wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保696号申请人：陈维民，男，1975年12月24日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏君奥律师事务所律师。被申请人：梅启光，男，1964年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵经济开发区。申请人陈维民与被申请人梅启光欠款纠纷一案，申请人于2020年6月11号向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人梅启光银行存款38万元或查封其等值财产，并由华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具了保险金额为38万元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院以（2020）苏1002财保12号立案受理后，因无具体财产线索而未予保全成功，申请人于2020年6月17日向本院提起诉讼，并请求继续诉讼保全被申请人财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅启光银行存款38万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  钱爱华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异112号之九 异议人（案外人）：张新平，男，1964年7月17日出生，汉族，身份证号码：3706331964********，住荣成市斥山街道办事处西火塘寨村。 申请保全人：毕彩凤，女，1948年11月12日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处陀山小区**楼**。 被保全人：毕可仁，男，1957年8月26日出生，汉族，住荣，住荣成市西火塘寨村****div> 本院在执行申请保全人毕彩凤与被保全人毕可仁借款合同纠纷一案中，案外人张新平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张新平称，（2020）鲁1082执保839号执行裁定，查封了荣成市斥山街道办事处西火塘寨村【土地使用证号：荣集建（91）字第24230585号】房产一处。案外人现对该查封提出异议，理由如下：该套查封房产系毕可仁于2005年2月14日卖予案外人张新平，购房款也于当日结清。后因该套房产可办理过户手续时，毕可仁未配合案外人张新平办理过户手续，致使该套房产一直登记在毕可仁名下。此事经案外人多次协商无果，于2019年11月14日在贵院石岛法庭提起对毕可仁的诉讼并达成调解，并出具（2019）鲁1082民初6391号民事调解书，调解书载明：“2005年2月14日案外人张新平与毕可仁签订的买卖房地产契约有效。毕可仁协助案外人张新平办理该房屋的产权转移过户手续”。现贵院查封荣成市斥山街道办事处西火塘寨村【土地使用证号：荣集建（91）字第24230585号】房产，导致案外人无法正常办理房产过户手续，已经严重影响了案外人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。 本院查明，2020年5月11日，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1082民初2192号民事裁定书，作出（2020）鲁1082执保839号执行裁定，查封被保全人所有的位于荣成市斥山街道办事处西火塘寨村【荣集建（91）字第24230585号】房屋，查封期限三年。 另查明，张新平与毕可仁房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2005年2月14日原、被告签订的买卖房地产契约有效。被告协助原告办理买卖房屋的产权转移过户手续。二、原告补偿给被告30000元（该款项用被告欠原告的30000元借款抵顶，原告当庭将被告给原告出具的借条交付给被告）。2020年1月16日，本院作出（2019）鲁1082民初6391号民事调解书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在法院查封之前，张新平与毕可仁已签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同经本院确认有效，案外人异议符合上述条件，足以排除执行。故异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）鲁1082执保839号执行裁定对位于荣成市斥山街道办事处西火塘寨村【土地证号：荣集建（91）字第242305**】房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王红清 人民陪审员  王 容 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  林凯琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初261号原告：徐祥，男，1970年6月2日生，汉族，住如皋市。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告徐祥与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，根据原告的申请追加张钢英为本案被告，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告徐祥到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告琪林公司给付原告出国务工工资39600元；3、判令被告琪林公司承担利息损失4176元（以年息6%暂算由2018年1月1日主张至履行之日）；4、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；5、判令被告琪林公司归还原告出国护照；6、被告承担本案诉讼费用。后原告撤回要求被告琪林公司归还原告出国护照的诉讼请求。事实与理由：2016年3月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。后于2016年8月出国至2017年2月回国，原告出于对被告的信任，当时未办理工资结清手续，回国后原告多次联系被告，被告以买机票为由拖延时间，最终被告均处于失联状态；原告在国外实际工作99个工作日，协议人工单价400元，合计工资39600元；另有出国费用30000元，亦未返还。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告拒绝退还押金和给付劳务款，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告徐祥围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告徐祥提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。原告主张其存在劳务工资，未提交任何证据，本院不予支持。因资金占用存在成本，原告主张自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。对于琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐祥押金30000元及自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告徐祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由原告徐祥负担935元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担709元（案件受理费原告徐祥已缴纳935元，被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1644元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17570号之一 申请执行人：王瑶，女，1966年10月20出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：凌剑，广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。 被执行人：佛山市朗淇物业管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路******，统一社会信用代码：91440604MA510DAQ9P。 法定代表人：陆幸明。 委托代理人：王瑞蕾，女，汉族，1993年1月14日出生，户籍地址：贵州省榕江县，系被执行人员工。 关于申请执行人王瑶与被执行人佛山市朗淇物业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案。在本案执行过程中，双方当事人于2020年7月24日达成执行和解，申请执行人于同日向本院申请撤回执行申请，被执行人已偿还5000元予申请执行人并已交纳本案执行费118.18元，上述款项已清退。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17570号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 潘德伦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执756号申请执行人：许军，男，1972年12月27日出生，汉族，市民，住淮安市开发区。被执行人：蔡勇，男，1972年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人许军与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人许军同意被执行人蔡勇分期还款并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐       宽书 记 员 李   新   宇
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2518号之十一被执行人：宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司，统一社会信用代码915115210788683601，住所地叙州区柏溪镇金沙江北路******。法定代表人：刘忠良。关于申请执行人与被执行人宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司在账户内余额人民币5415.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司在中国工商银行0账户内存款人民币2072774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月二十九日书记员  范小平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2339号 申请执行人：孙林，女。 被执行人：司超，男。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初8137号民事调解书，责令被执行人立即履行支付本息900000元、违约金60000元，律师费10000元，并承担案件受理费6450元、保全费5000元及本案执行费12215元，共计993665元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人司超银行存款993665元；或扣留、提取被执行人司超尚未支取的收入993665元；或查封、扣押被执行人司超所有的价值993665元的财产。 本裁定书送达后立即发生效力。 （此页无正文） 审判员  王** 二〇二〇年七月三十日 书记员  李冉 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7772号原告：天津瀚华小额贷款有限公司，住天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：黄**宸，男，该公司职工。被告：葛存，男，1969年3月28日出生，满族，，住河北省唐山市乐亭县原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告葛存借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛卫锋审 判 员  李 颖人民陪审员  于利峰二〇二〇年七月三十日法官助理孙婧一书记员苗安娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2986号之一申请人:安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区****，统一社会信用代码913401007728167209。法定代表人：方慧斌，该公司董事长。被申请人：安徽利维能动力电池有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区黄庆湖路与元山路交叉口一社会信用代码91341103MA2RWEKR6B。法定代表人：孙晓东，该公司董事长。申请人安徽省安源消防工程有限公司与被申请人安徽利维能动力电池有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省安源消防工程有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽利维能动力电池有限公司的银行存款8303668.70元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人安徽省安源消防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽利维能动力电池有限公司的银行存款8303668.70元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人安徽省安源消防工程有限公司支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1614号申请执行人邹平县铁路运营有限责任公司，住所地邹平城东工业园区，统一社会信用代码91371626742430632N。法定代表人：魏斌，系该公司执行董事。被执行人成超，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇二〇年四月二十二日作出（2020）鲁1626民初574号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人成超银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月十日书记员  王 军
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2746号之一 被执行人：耿广东，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜淑芹，女，1958年12月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：耿伟伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行耿广东、郜淑芹、耿伟伟诉讼费执行一案中，冻结了被执行人耿广东、郜淑芹、耿伟伟的银行存款4941.5元，现本案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人耿广东、郜淑芹、耿伟伟的银行存款4941.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢10号 申请执行人：朱宗香，女，1968年8月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，大专文化，住冕宁县。 被执行人：刘毅，男，1982年1月26日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，住四川省彭州市。 朱宗香与刘毅民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2012）川民初字第714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘毅未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱宗香依法申请执行，执行标的：249750.00元，执行费：3646.00元。本院在执行过程中，申请执行人朱宗香与被执行人刘毅自行达成执行和解协议，协议内容：被执行人刘毅2020年7月13日给付申请执行人朱宗香30000.00元（已给付），2020年12月31日前给付20000.00元，2021年12月31日前给付40000.00元，2022年12月31日前给付40000.00元，2023年7月31日前给付20000.00元，申请执行人朱宗香放弃借款利息99750.00元。本案执行费3646.00元未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426执恢10号执行案件的执行。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年七月十三日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初3048号 申请保全人：赵润喜，男，1968年6月3日生，汉族，住山西省太原市北郊区。 委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被保全人：王海兵，男，1971年10月27日生，汉族，住浙江省宁海县。 本院审理申请保全人赵润喜与被保全人王海兵买卖合同纠纷一案中，申请保全人赵润喜于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王海兵的银行存款人民币55000元或查封其他等值财产。申请保全人赵润喜已提供了担保。 本院认为，申请保全人赵润喜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王海兵的银行存款人民币55000元或查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  卢秋明 二〇二〇年七月三日 书记员  李 益
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3122号之一申请人：北京嘉鸿天成贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街×号院×号楼×层×。法定代表人：林悦，经理。委托诉讼代理人：贾文强，北京智深律师事务所律师。被申请人：北京欣江峰市政工程有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村。法定代表人：张德中。申请人北京嘉鸿天成贸易有限公司与被申请人北京欣江峰市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在中国工商银行北京市平谷区支行开户的账号为×××账户中的存款。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京嘉鸿天成贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京欣江峰市政工程有限责任公司在中国工商银行北京市平谷区支行开户的账号为×××账户中的存款459352.50元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董小明二〇二〇年七月十三日书记员  纪 玮
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执异14号案外人：刘宝弟，女，1975年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。申请执行人:黑龙江省襄河农场，统一社会信用代码9123300513206441XM，住所地黑龙江省襄河农场。法定代表人：焦伟，职务，场长。委托诉讼代理人：冯潇丹，黑龙江省襄河农场司法分局局长。被执行人:苏永利，男，1974年5月16日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省黑河市看守所。本院在黑龙江省襄河农场申请执行苏永利农业承包合同一案中，于2020年6月28日做出（2020）黑8111执257号执行裁定书，裁定将刘宝弟列为本案的被执行人。案外人刘宝弟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人刘宝弟称，法院裁定将刘宝弟列为本案的被执行人，是错误。理由是2016年4月1日刘宝弟与苏永利经法院调解离婚，调解已明确无债权，无债务，如有债务，由苏永利承担。苏永利所负债务不是家庭债务，系个人债务，应由其偿还。请求撤销〔2020〕黑81**执257号执行裁定书，案外人刘宝弟不承担本案的任何责任。申请执行人黑龙江省襄河农场称,案外人刘宝弟所述与事实不符,苏永利所欠债务根据时间节点用于家庭生活使用,案外人应承担该债务。刘宝弟与苏永利离婚属于恶意逃避债务。请求法院驳回案外人的异议请求。经审查查明,本院在黑龙江省襄河农场申请执行苏永利农业承包合同一案中，于2020年6月28日做出（2020）黑8111执257号执行裁定书，裁定将刘宝弟列为本案的被执行人。案外人刘宝弟提出书面异议。本院认为，案外人刘宝弟所提交的证据不足以证实其对执行标的享有排除强制执行的民事权益。因此，案外人刘宝弟提出的异议请求,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘宝弟的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文彬审判员  张建亮审判员  杨传革二〇二〇年七月二十七日书记员  王明涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1767号 申请执行人：屈敏一，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：淮北宇诚广告装饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：梁永玲。 被执行人：梁冲，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年7月2日作出的（2019）皖0621民初1750号民事判决书已经发生法律效力，淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲未履行上述生效法律文书确定的义务。屈敏一向本院申请强制执行，要求淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲支付款10000元。本院立案后，向淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案工资款未能全部执行。因淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲未履行生效法律文书确定的义务，本院已将淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对被执行人淮北宇诚建筑装饰工程有限公司罚款50000元。屈敏一对上述事实予以认可，经约谈，屈敏一同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8747号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄粤观，男，1987年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄粤观信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金19959.68元、利息1958.8元、违约金594.93元、手续费1295.41元及相关利息予申请执行人，并承担案件诉讼费357.58元、财产保全费243.03元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托上林县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人的存款1425.37元，扣缴了本案执行费266.14元后，余款1159.23元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款1159.23元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 钰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1460号原告:王韦涛,男,1992年2月27日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王毅,男,1973年5月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王韦涛诉被告王毅合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王韦涛诉称：请求法院判令被告支付原告欠款45000元及利息（自起诉之日起以45000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。2016年11月份原告介绍被告承包绿色家园环保公司承建的位于十堰市××里坪田畈建厕所项目，双方协商共同完成该项目。同年12月份，原告按照双方约定向被告转账14000元，后又于2017年1月23日向被告转账20000元。工程完工后，被告结清所有款项却未支付原告投资的34000元及16000元利润。经原告催要，被告于2020年1月23日支付原告5000元后未再支付。原告为维护自身权利，请求法院判如前请。被告王毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。理由：原、被告未签订合伙协议，原告未参与施工。本案应由被告住所地十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为，原告主张其与被告系合伙协议纠纷，但其未提交证据证明本院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议后，经本院释明，原告亦未提出抗辩意见。故被告王毅的管辖权异议成立，本案应由被告住所地十堰市茅箭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王毅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 汪玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15834号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈卓，男，1990年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈卓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈卓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈卓立即偿还截至2020年3月9日的信用卡透支本金29976.83元、利息2302.28元、费用2597.78元、违约金1972.72元,并支付自2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金29976.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2302.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈卓承担。事实和理由：2017年3月10日，陈卓向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈卓从其信用卡账户中透支，截至2020年3月9日共透支本金29976.83元、利息2302.28元、费用2597.78元、违约金1972.72元未给付。被告陈卓未答辩。经审理查明，2017年3月10日，陈卓向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向陈卓发放了信用卡。陈卓从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月9日，陈卓尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29976.83元、利息2302.28元、费用2597.78元、违约金1972.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈卓与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈卓发放了信用卡，陈卓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈卓应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陈卓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卓在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月9日的信用卡透支本金29976.83元、利息2302.28元、费用2597.78元、违约金1972.72元；并支付从2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金29976.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2302.28元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取361元，由被告陈卓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执847-1号 申请执行人：谢肖启,男,1971年6月8日出生,汉族,住所大荔县。 被执行人:刘东场,男,1971年9月10日出生，汉族,住所大荔县。 本院在执行谢肖启与刘东场借款合同纠纷的（2020）陕0523民初1521号民事判决书一案中，责令被执行人刘东场给付申请执行人谢肖启借款136500元，承担案件受理费1520元，但被执行人刘东场至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘东场的银行存款、公积金账户的款项。 本裁定立即执行。 审判员 张 婷 二〇二〇年七月三十日 书记员 雷乔亮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执900号之六申请执行人：杨青，女，1975年10月7日生，住开原市。被执行人：兰海军，男，1973年12月21日生，住开原市。被执行人：兰静，女，1970年8月9日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰静在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3017号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：易明朗，男，1957年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告易明朗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  麻孝兵 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执564号 申请执行人：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：蒋一波，男，1978年11月23日出生，汉族,住河北省新乐市。 被执行人：李波，男，1981年8月30日生，汉族，住新乐市。 本院在执行张恒亮与李波、蒋一波租赁合同纠纷一案中中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李波、蒋一波名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年七月八日 书记员  张正夫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2020）陕0104执保660号之一申请人:西安欢乐装饰工程有限公司，住所地西安市东门面房，统一社会信用代码：91610103710190507C。法定代表人：崔银波，该公司总经理。被申请人：陕西亿润经贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区房，统一社会信用代码：91610000755246973U。法定代表人：韩建敏，该公司总经理。申请人西安欢乐装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保49号民事裁定书，于2020年6月19日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人陕西亿润经贸有限公司名下价值11398659.25元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年6月22日立案执行。本院在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，于2020年6月24日依法查封被申请人陕西亿润经贸有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号的房产一套，查封期限自2020年6月24日至2023年6月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保49号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                              审    判    员    刘新浩 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 书    记    员    张亦甜 1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保731号申请人：西安博尔新材料有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：王晓刚，该公司董事长。被申请人：邓辉，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：林源，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宜红团，男，汉族，住山西省永济市，身份证号码：142XXXX****XXXXXXX。申请人西安博尔新材料有限责任公司与被申请人邓辉、林源、宜红团追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5878号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安博尔新材料有限责任公司于2020年7月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人邓辉、林源、宜红团名下价值259949.1元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年7月13日冻结被申请人林源名下工商银行西安高新技术开发区支行账户，冻结时账户余额259949.1元，冻结期限为2020年7月13日至2021年7月13日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5878号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年七月十四日                  书    记    员      孟  杨1
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1729号原告：成雄辉，男，汉族，1962年5月25日出生，住湖南省湘乡市**************，公民身份号码：430************112。委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。被告：杨中平，男，汉族，1979年2月26日出生，住湖北省当阳市********，公民身份号码：420************836。被告：何某1，女，汉族，1987年3月8日出生，住湖北省当阳市********，公民身份号码：430************829。被告：珠海瑞丽家装饰有限公司，住所地：珠海市*********世邦家居世界-1层B146/B155。法定代表人：何某1。第三人：珠海市伟奇建设有限公司，住所地：珠海市****************。法定代表人：吴某1。第三人：珠海市老凌建筑材料有限公司，住所地：珠海市金湾区*********名都别墅一区二街23号。法定代表人：凌某1。原告成雄辉与被告杨中平、何某1、珠海瑞丽家装饰有限公司，第三人珠海市伟奇建设有限公司、珠海市老凌建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告成雄辉于2020年7月9日向本院提交申请，以本案需另行解决为由请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成雄辉撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币5808元，由原告成雄辉承担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年七月九日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执900号之十六申请执行人：杨青，女，1975年10月7日生，住开原市。被执行人：兰海军，男，1973年12月21日生，住开原市。被执行人：兰静，女，1970年8月9日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰海军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13214号 申请执行人：邹锐，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：林健华，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：佛山市魔之镜健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**南舜广场****5301、5302、5303铺，统一社会信用代码91440605MA51Q6PF7P。 法定代表人：张帅亚。 被执行人：张帅亚，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省囊城县。 关于申请执行人邹锐与被执行人佛山市魔之镜健身有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]4538号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决：佛山市魔之镜健身有限公司在裁决书生效之日起十日内支付邹锐未签订劳动合同二倍工资差额62182.7元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日向两被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月26日、2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元。 （二）、网络资金：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无控股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年4月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、经与申请执行人核实，被执行人佛山市魔之镜健身有限公司已不在工商注册地经营且已注销；另外，申请执行人撤回本案对被执行人张帅亚的执行，另案追加佛山市魔之镜健身有限公司的股东承担责任。 五、本院于2020年7月28日依法对被执行人佛山市魔之镜健身有限公司采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人佛山市魔之镜健身有限公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人佛山市魔之镜健身有限公司有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人佛山市魔之镜健身有限公司没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人佛山市魔之镜健身有限公司可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人佛山市魔之镜健身有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄文泉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1461号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：吕绍双，系公司董事长。 委托诉讼代理人：唐巨坤，系该公司员工。 被告：罗友军，男，1967年9月20日出生，汉族。 被告：蒋竹英，女，汉族，1967年9月9日出生，汉族。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告罗友军、蒋竹英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐巨坤到庭参加了诉讼，被告罗友军、蒋竹英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗友军、蒋竹英共同偿还原告借款本金20000元；2、判令被告罗友军、蒋竹英自2014年1月30日起按《个人借款合同》约定支付利息0元，2015年9月29日至今所欠利息以我行另行计算为准；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2014年1月30日被告向原告永州农村商业银行石岩头支行借款20000元，签订了《个人借款合同》，原告于2014年1月30日向被告发放贷款20000元，月息9‰，逾期加收50%罚息，借期3年。贷款本息经原告多次催收未果，今特起诉，望依法判决！ 被告罗友军、蒋竹英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年1月30日，被告罗友军和原告永州农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为20000元，借款期限为36个月，借款用途为钢架、种养。原告依约向被告罗友军发放借款。逾期后，原告多次向被告进行短信和电话催收，被告罗友军未依约返还借款本金及利息。另查明，被告罗友军与被告蒋竹英系夫妻关系，被告蒋竹英于2014年1月30日签订配偶承担连带责任声明书，自愿为被告罗友军的借款承担连带责任，直至借款本息全部还清。 以上事实有原、被告身份信息复印件、营业执照副本复印件、关于借款人罗友军欠息情况说明、配偶承担连带责任声明书、湖南省农村信用社借款借据、《个人借款合同》（罗友军）、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告罗友军因做钢架生意及种养缺少资金向原告永州农村商业银行股份有限公司据江寺分社借款20000元，双方之间形成了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告罗友军在借款到期后未能履行返还透支款及支付利息和费用的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告罗友军与被告蒋竹英系夫妻关系，被告蒋竹英于2014年1月30日签订配偶承担连带责任声明书，自愿为被告罗友军的借款承担连带责任，直至借款本息全部还清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗友军、蒋竹英在本判决生效之日起十日内向原告永州农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按合同约定的利率从借款之日起算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗友军、蒋竹英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异47号案外人：叶爱红，女，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人叶爱红对执行标的海运花园1号地下室负一层x号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶爱红称，2013年9月27日，其支付车位款135000元，并与云南海运房地产开发经营有限公司签订了《“海运花园”地下车位买卖合同》并办理交接手续，付清物业相关管理费使用至今。故请求中止对昆明市官渡区车位的执行拍卖行为。叶爱红同时向本院提交了《“海运花园”地下车位买卖合同》复印件一份、车位款收据复印件二份、广发银行对账单复印件一份用以证明其主张。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区部分房屋和部分土地使用权，其中包括海运花园1号地下室负一层x号车位。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区的房地产。2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区共计312套予以续行查封；对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于官渡区的部分住宅、写字楼共计148套予以续行查封。案外人叶爱红以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。案外人叶爱红向本院提交的《“海运花园”地下车位买卖合同》复印件签约日期注明为“2013年9月27日”，车位款收据复印件的开据日期分别为“2013年9月27日”和“2014年9月27日”，广发银行对账单载明“财智金（车位）”申请金额为100000元，申请日期为“2014/01/26”。本案的争议焦点为叶爱红是否系海运花园1号地下室负一层x号车位的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，海运花园1号地下室负一层x号车位登记在云南海运房地产开发经营有限公司名下，上述车位从物权的角度看并非叶爱红所有。其次，案外人叶爱红提出执行异议意图排除法院对该车位的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该车位，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人叶爱红并未提供证据证明其在本院查封前合法占有该车位，所提请求从形式上看不符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人叶爱红对海运花园1号地下室负一层x号车位不享有物权期待权，不能排除本院对该车位的执行。综上，案外人叶爱红的异议请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人叶爱红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年七月二十七日书记员 杨春凡
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执39号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路**，统一社会信用代码91340523770932055（1-1）。 法定代表人：王荣，支行行长。 被执行人：王军，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：周安美，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行（以下简称和县农商行历阳支行）与被执行人王军、周安美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初724号民事判决书，该判决书生法律效力后，王军、周安美均未履行该义务，和县农商行历阳支行向本院申请强制执行，本院于同日立案强制执行，并向王军、周安美送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王军、周安美立即履行本院作出的（2019）皖0523民初724号民事判决书确定其应履行的义务，但王军、周安美未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院对王军、周安美所有的位于安徽省××××商业街商住楼（和房权证历阳镇字第××号）进行了查封，现正在评估过程中。另本院通过总对总网络查控系统对王军、周安美名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行查询，未查询到王军、周安美名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已将王军、周安美纳入失信被执行人，并对王军、周安美采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月16日约谈了本案申请执行人和县农商行历阳支行，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的王军、周安美的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，和县农商行历阳支行书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供王军、周安美的财产线索。 本院认为，王军、周安美所有房产待评估后予以拍卖，本院已穷尽财产调查措施，未发现王军、周安美有可供执行的财产，和县农商行历阳支行书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行发现被执行人王军、周安美有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月二十日 书记员 任宁宁
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初56号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人洪涛，男性，1983年5月14日出生，汉族，高中文化程度，共青城市鸿灿科技有限公司员工，户籍所在地及现住址均为江西省共青城市。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年10月25日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元。2019年8月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被共青城市公安局取保候审；同年6月17日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审；同年7月2日经本院决定被重新取保候审。指定辩护人梅梦娟，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉【2020】4号起诉书指控被告人洪涛犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄亚龙出庭支持公诉，被告人洪涛及其指定辩护人梅梦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日20时55分许，被告人洪涛饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌建设牌二轮摩托车，沿本市甘杨公路由北往南行驶至粮库路段时，碰撞到程春林停靠在路边的赣Ｇ×××**重型半挂牵引车／赣Ｇ×××**重型仓栅式半挂车，造成洪涛受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，洪涛血液酒精含量为99.08ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，洪涛承担本起事故的主要责任，程春林承担本起事故的次要责任。2020年6月10日，被告人洪涛经电话传唤到案。到案后，洪涛如实供述了自己的罪行。公诉机关向本院移交了被告人洪涛自愿签署的认罪认罚具结书和指控的证据。并认为，被告人洪涛违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪涛有犯罪前科，且驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶无号牌车辆、发生交通事故负主要责任，可酌情从重处罚；被告人洪涛经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一坑坑洼洼的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人洪涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人洪涛拘役二个月，并处罚金二千元。被告人洪涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，但请求判处缓刑。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人洪涛醉酒后驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，且有前科劣迹，酌情可从重处罚。被告人洪涛经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人洪涛认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人洪涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年七月三日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1133号申请执行人：刘守泽，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。法定代表人：郭山波，经理。本院在执行申请执行人刘守泽与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第101号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二〇年七月十三日书记员  张相栋
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1194号之六 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江海，该公司员工。 被申请人：李辉，男，1969年3月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：冉小英，女，1966年2月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：段永宏，男，1969年11月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：刘永利，男，1977年6月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李辉、冉小英、段永宏、刘永利金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉、冉小英、段永宏、刘永利名下银行存款28357.7元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结段永宏名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款28357.7元，冻结期限为十二个月。 案件申请费304元，已由重庆市中和农信小额贷款有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月八日 书记员  孔卫晨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初1555号原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**金樽花园****写字楼。统一社会信用代码：913607027723875757。法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：黄云燕，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告：廖建明，男，1965年7月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：钟璇，女，1966年10月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市港源物业管理有限公司与被告廖建明、钟璇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市港源物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱俊伟、黄云燕到庭参加诉讼，被告廖建明、钟璇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付拖欠的物业管理费2900.8元及违约金870元，合计3770.8元（每月应交的物业管理费：151.11㎡×1.2元／㎡／月＝181.33元／月；欠费时间：2018年1月1日至2019年4月30日共计16个月；物业服务费：16个月×181.33元／月＝2900.8元。违约金2900.8元×30%＝870元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系赣州市20号金域蓝湾小区Ｂ区西栋702室的业主，房屋面积共计151.11平方米。2008年4月23日，原告与赣州市房地产开发公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定，被告将其开发建设的赣州市20号金域蓝湾小区的前期物业管理服务事宜委托给原告管理；物业管理费应按每月1.2元／㎡支付；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月10号前履行缴纳义务；未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按月标准物业管理费每日3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约向原告交纳物业管理费及水费。经原告多次催缴，被告仍无故拖欠。为此，原告诉至法院，要求处理。被告廖建明、钟璇未答辩及未提交证据。经审理查明：2008年4月23日，原告（乙方）与赣州市房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对金域蓝湾Ａ、Ｂ、Ｃ区组团（位于赣州市）提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅小高层1.2元／月／平方米（不含电梯运行费用）、多层0.5元／月／平方米，商业店铺、写字楼1.2元／月／平方米（不含门前三包费用），地下车位60元／月／个；业主应于房屋竣工验收开发商通知交付使用的当月起交纳物业管理服务费；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售高层住宅和非住宅乙方向甲方第一年按确定的物业服务费的20%收取物业管理费，第二年按确定的物业服务费的40%收取物业管理费，第三年按确定的物业服务费的60%收取物业管理费；物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月10号前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按月标准物管费每日3‰的标准向乙方支付违约金；合同期限自2008年5月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。2010年11月4日，被告廖建明、钟璇与原告在签约页上签字，签约页载明业主已详细阅读赣州市港源物业管理有限公司金域蓝湾管理处制订的《业主手册》、《业主临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《装修管理协议》、《消防安全责任书》及小区各项管理规定等。合同签订后，原告提供物业服务至2019年4月30日，但被告自2018年1月1日起未再交纳物业管理费。原告催收未果，致诉。另，被告所有的位于赣州市章贡区（产权证号：Ｓ00238068、Ｓ00238069，即章江南大道）产权面积151.11平方米。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的签约页、《前期物业服务合同》、不动产登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，本案《前期物业管理服务合同》系合同当事人自愿签订，内容亦未违反法律效力禁止性规定，应确认合法、有效，对当事人各方均具有法律约束力。被告作为原告提供物业服务小区的业主，同意遵守《前期物业管理服务合同》的约定，但在原告提供物业服务后，被告未依约交付物业服务费，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付物业管理费、违约金之诉请，应予支持。基于双方约定的物业管理费计收标准、拖欠的时间、房屋面积的大小等，计算出被告拖欠物业管理费2901.3元（151.11㎡×1.2元/㎡/月×16个月≈2901.3元），原告仅主张2900.8元，低于实际产生的金额，系原告对其权利的处份，并无不当，本院予以支持。被告廖建明、钟璇经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖建明、钟璇于本判决生效后十日内向原告赣州市港源物业管理有限公司支付物业管理费2900.8元；二、被告廖建明、钟璇于本判决生效之日起七日内向原告赣州市港源物业管理有限公司支付违约金870元；三、驳回原告赣州市港源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖建明、钟璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟人民陪审员  廖 芬人民陪审员  赖媛媛二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保588号之二申请人：陕西秦通物管工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1915。法定代表人：樊雪飞，该公司执行董事。被申请人：西安立诚置业有限公司，住所地西安市莲湖区，身份证号码：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈兴培，该公司总经理。    申请人陕西秦通物管工程有限公司与被申请人西安立诚置业有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保33号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安立诚置业有限公司名下价值125000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年6月15日冻结被申请人西安立诚置业有限公司名下银行账户1个，实际控制金额125000元，该银行账户冻结期限自2020年6月15日至2021年6月14日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保33号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。          审   判   员        刘新浩 二〇二〇年六月二十九日                        书   记   员        赵  晶1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执318号之二被申请执行人：贾涛，男，汉族，1994年8月31日出生，住舒兰市上营镇平安村三社。被执行人贾涛罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾涛缴纳罚金共计655140.00元。因被执行人贾涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人贾涛名下仅有零星存款，暂不处置。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人贾涛名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人贾涛名下没有房产信息。4.查明被执行人贾涛名下没有车辆信息5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人贾涛持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余655140.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执318号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月十三日书记员  李 丛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3398号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：郭翠玲，女，1959年08月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************126。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告郭翠玲经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年6月17日，被告尚欠借款本金11802.96元、利息2939.11元、违约金540元。2020年6月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为403**********699。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月17日，累计信用卡透支本息合计14126.47元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，各1份），用以证明原告已将滞纳金修改为违约金，并在官网予以公告。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年6月17日，被告郭翠玲尚欠借款本金11802.96元、利息2939.11元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11802.96元、利息2939.11元，及以11802.96元为本金从2020年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年6月17日的违约金540元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭翠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月17日尚欠的信用卡透支款本金11802.96元、利息2939.11元，及以11802.96元为本金从2020年6月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费153.46元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  吴玉勤二〇二〇年七月十七日书 记 员  伦健安
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执253号申请执行人：刘绪鸿，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于刘绪鸿申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执253号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年七月二十四日书记员 冯诗婧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4423号申请人：葛国华，男，1981年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被申请人：何金龙，男，1972年3月27日生，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请人葛国华与被申请人何金龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户370000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人何金龙银行存款370000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二〇年七月十七日书记员  常青
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初791号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，中国建设银行股份有限公司共青城支行职员，住共青城市。被告：吕文雄，男，1995年9月5日出生，汉族，户籍所在地共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）诉被告吕文雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告吕文雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕文雄向原告偿还借款本金20000元，利息3841.76元（截至2019年6月25日），并自2019年6月26日起至借款本息清偿之日止，按年利率13.5%支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，被告吕文雄向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××25的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。2017年10月31日，被告吕文雄通过手机银行客户端，向原告申请“快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号为360641350-0063-20191390983）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定（主要条款）：借款额度为人民币20000元，借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款年利率为9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日，原告依约向被告吕文雄发放贷款20000元。被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1825元，罚息2016.76元，合计3841.76元。原告为证明其主张的事实，向法庭提交证据如下：1.原告营业执照副本复印件、法人身份证明、被告吕文雄身份证复印件等，以证明原、被告主体适格；2.编号为360641350-0063-20191390983《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）一份，《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份，以证明被告吕文雄通过手机银行向原告申请20,000元额度借款之事实；3.中国建设银行个人贷款对账单一份、中国建设银行信贷业务信息平台截图一份，以证明原告于2017年10月31日依据合同约定向被告吕文雄发放贷款20,000元，截至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金20,000元，利息1,825元，罚息2,016.76元，合计3,841.76元。被告吕文雄未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告吕文雄未到庭参加诉讼，本院对原告所提交的证据进行审查并认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，可作为本案的定案依据，并据此确认原告所述属实。本院认为，被告吕文雄通过手机银行向原告共青建行申请20,000元额度的借款并签订电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。被告未按照约定履行还款付息义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20,000元，利息、罚息3,841.76元（截至2019年6月25日），并自2019年6月26日起至借款本息清偿之日止按利率13.5%支付逾期还款利息，符合合同约定，本院予以支持。被告吕文雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕文雄于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还借款本金20,000元，利息3,841.76元（截至2019年6月25日），并自2019年6月26日起至借款本息清偿之日止，按年利率13.5%支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告吕文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  彭春昱人民陪审员  吴火焱人民陪审员  胡煜媛二〇二〇年七月八日书 记 员  周 欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终867号 上诉人（原审原告）：金佑隆，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）:中国石化销售股份有限公司安徽马鞍山石油分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆****。 负责人：江世清，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 上诉人金佑隆因与上诉人中国石化销售股份有限公司安徽马鞍山石油分公司（以下简称中石化马鞍山分公司）劳动争议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金佑隆上诉请求:撤销原审判决，依法改判支持全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定金佑隆申请劳动仲裁超过仲裁时效，系事实认定不清、法律适用错误。金佑隆在2008年10月16日被免职待岗后，一直与公司进行交涉，2009年到劳动监察大队投诉，但劳动监察大队一直未予处理。金佑隆在此之后一直与公司进行沟通，曾多次到省公司及有关部门投诉，权利始终得不到救济。中石化马鞍山分公司侵害金佑隆权利的行为一直持续，故金佑隆的仲裁请求未超过仲裁时效。2.中石化马鞍山分公司给予金佑隆待岗的决定不合法。3.金佑隆每月仅有100多元生活费，五险一金的缴费标准也很低，失业后反而得不到救助，各项权利得不到救济。 中石化马鞍山分公司辩称，一审在认定事实和适用法律方面均正确。金佑隆的上诉主张没有任何事实和法律依据，应当依法驳回。 金佑隆向一审法院起诉请求：1.判令中石化马鞍山分公司对金佑隆违法免职及待岗处理行为公开道歉；2.判令中石化马鞍山分公司补发2008年10月至2018年6月工资702000元；3.判令中石化马鞍山分公司按补发工资标准为金佑隆补足缴纳2008年10月至2018年6月期间社会保险费。 一审法院认定事实：金佑隆原系中石化马鞍山分公司职工。2006年7月1日双方签订无固定期限劳动合同，约定金佑隆工作岗位为加油站管理。2008年10月16日，中石化马鞍山分公司根据省公司下发的《关于下发将神秘顾客访问制度检查结果与岗位考核相挂钩指导意见的通知》规定，以金佑隆在9月份“神秘顾客”访问月考核排名且综合得分在80分以下为由，给予金佑隆免职处理，免职后待岗，享受待岗工资。待岗期间，中石化马鞍山分公司按月发放金佑隆生活费，金佑隆的社保和公积金个人缴费部分从上述生活费中代扣代缴。2018年6月13日，双方签订《职工内部退养协议书》，办理了内部退养。2019年10月，金佑隆向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出马劳人仲案字（2019）第507号仲裁裁决书，驳回其仲裁请求，金佑隆不服诉至法院。 一审法院认为，本案系免职待岗引发的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，中石化马鞍山分公司向金佑隆作出免职待岗处理的时间为2008年10月16日，金佑隆当日便已知晓其权利受到了侵害，故该日应为仲裁时效的起算之日。金佑隆申请仲裁时间为2019年10月，距离其权利被侵害之日已长达十年之久，且并未提供证据证实仲裁时效存在中断、中止的情形，故金佑隆申请劳动仲裁明显超出了仲裁时效。金佑隆关于补发2008年10月至2018年6月工资的诉请，该院认为，用人单位支付劳动报酬应以劳动者提供劳动为前提，而金佑隆在庭审中自认，自中石化马鞍山分公司给予其免职待岗处理后，便没有到中石化马鞍山分公司处上班，未向其提供劳动，对该诉请不予支持；关于补缴社保问题，依法应属于行政部门职责范畴，不予处理。判决:驳回金佑隆的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由金佑隆负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金佑隆提交以下证据：1.投诉登记表复印件一份，证明2009年12月17日金佑隆曾向劳动监察大队投诉，从2009年12月17日就处在等待过程中，申请仲裁未超过仲裁时效。2.《中国石化安徽石油分公司关于下发将“神秘顾客”访问制度监察结果与岗位考核相挂钩指导意见的通知》，证明中石化马鞍山分公司给予金佑隆免职待岗处分不合法。3.问卷调查表一份，证明问卷调查结果是2008年9月6日，中国石化安徽石油分公司便函《关于下发将“神秘顾客”访问制度检查结果与岗位考核相挂钩指导意见的通知》下发日期是2008年9月11日，文件没有溯及力。本院对存在争议的证据认证意见如下：对证据1真实性予以认可，但达不到证明目的；证据2、3与本案争议焦点无关联性，本院不予认定。对一审提交证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审法院驳回金佑隆的诉讼请求是否有法律依据。仲裁时效可因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，中石化马鞍山分公司向金佑隆作出免职待岗处理的时间为2008年10月16日，金佑隆当日便已知晓其权利受到了侵害，故申请仲裁的时效期间应从该日起计算。金佑隆提供证据证明其于2009年12月17日向劳动监察部门投诉，金佑隆投诉的时间已经超过申请仲裁时效期间，不产生仲裁时效中断的法律后果。金佑隆于2019年10月申请仲裁，已超过劳动仲裁的时效，故对其免职待岗的争议不予处理。金佑隆要求中石化马鞍山分公司补发2008年10月至2018年6月工资702000元，因金佑隆免职待岗，并未向中石化马鞍山分公司提供劳动，一审未支持该诉请，并无不当。关于社会保险费补缴问题，因不属于劳动争议受案范围，一审判决不予处理，并无不当。综上，一审驳回金佑隆的诉讼请求并无不当。 综上所述，金佑隆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由金佑隆负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年七月二十七日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2260号原告：薛雄，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。委托诉讼代理人:林顺全，男，1963年10月25日出生，汉族，福建省平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者，住福建省平潭县。被告：北京电建电力工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖北三街**。法定代表人：张贤祯，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张贤祯，男，1959年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。原告薛雄与被告北京电建电力工程有限公司（以下简称电建电力公司）、张贤祯居间合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。薛雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告居间服务费本金1452850元及相应利息20948元（按年利率6%自2020年1月23日起暂计至起诉之日，实际利息金额计至被告还清欠款之日。已还款485000元按照先付利息再还本金的方式已扣减），本息合计1473798元；2.判令二被告共同偿还原告支付的人员工资及房租300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张贤祯系朋友关系。2017年4月，被告张贤祯声称可以拿到云南省红河州蒙自市地下综合管廊工程项目，并推荐给原告承包施工，被告从中赚取“居间服务费”。2017年4月6日，二被告与原告签订了《居间协议》，双方约定暂定工程量100000000元，被告按2%收取居间费，协议签署生效后原告先支付1000000元，剩余1000000元在原告收到第一笔工程款后付清。被告承诺如原告不能在2017年7月31日前顺利进场施工，被告应在2017年8月3日前无条件、无息退还1000000元。2017年5月2日，原告向被告张贤祯汇入人民币1000000元。2017年5月下旬，被告又提出因为工程量增加，原告应再支付给被告居间费700000元，原告又分别于2017年5月28日、2017年7月10日向张贤祯汇入300000元、400000元（分两次汇入），先后4次共计汇给张贤祯1700000元。2017年7月底，被告带领原告前往蒙自市看工地，原告同时带了两名工程管理人员一同前往，但此后被告迟迟无法拿到工程，原告和两名管理人员在蒙自市苦苦等到2018年8月初，前后历时一年左右，工程项目仍然无法落实。期间，原告共支付房租、两名工程管理人员工资及必要生活开支约300000元。之后，在原告屡屡催讨下，被告分别于2019年2月4日、2019年4月30日、2019年5月27日、2019年6月6日、2020年1月22日五次共还给原告485000元，剩余款项被告以种种理由推诿拖延，迄今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。电建电力公司、张贤祯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，理由是：根据《居间协议》约定，发生争议协商不成的，向电建电力公司住所地法院提起诉讼。电建电力公司虽然注册地在北京市怀柔区，但实际办公场所在北京市朝阳区潘家园26号楼二层，故申请将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。本案薛雄依据其与电建电力公司于2017年4月6日签订的《居间协议》提起诉讼，该协议中明确约定“有关本合同或在执行本合同中发生的一切争执，双方应通过友好协商解决；协商不成向甲方住所地法院提起诉讼解决。甲方：北京电建电力工程有限公司”。电建电力公司的注册地为北京市怀柔区。电建电力公司向本院提交了2019年1月10日至2022年1月9日的房屋租赁合同及支付租金的记录，租赁合同显示电建电力公司承租了位于北京市朝阳区潘家园26楼二层的房屋。电建电力公司已缴纳相应房租。依据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中电建电力公司的主要办事机构所在地位于朝阳区，在怀柔区没有实际经营地址，本院对本案不具有管辖权，电建电力公司所提管辖权异议成立，电建电力公司的住所地在北京市朝阳区，故本案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：北京电建电力工程有限公司、张贤祯提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 唐玲华二〇二〇年七月二十八日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保109号 申请人：中国农业银行股份有限公司西胜支行，住所地吉林市船营区北京路**。 委托诉讼代理人：林楠，该行职员。 被申请人：张旺，男，汉族，1970年2月4日出生，住吉林省永吉县。 申请人中国农业银行股份有限公司西胜支行与被申请人张旺金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司西胜支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张旺名下中国农业银行股份有限公司西胜支行账户存款195,321.95元。 本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司西胜支行诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张旺名下中国农业银行股份有限公司西胜支行账户，账号为：XXX，冻结金额为195,321.95元。 上述冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨伊元
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保75号 申请人刘晓丽，又名刘小丽，女，汉族，1979年1月4日，现住达拉特旗。 被申请人鄂尔多斯市金河建筑工程有限公司。 地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人刘晓丽因与被申请人鄂尔多斯市金河建筑工程有限公司民间借贷纠纷，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，保全标的100万元，请求对被申请人鄂尔多斯市金河建筑有限公司的债权款项予以冻结（冻结金额100万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人刘晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人鄂尔多斯市金河建筑工程有限公司的债权款项予以冻结（冻结金额100万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续保申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  王乐
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1735号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐晓斌，男，1989年11月28日生，汉族，，住云南省昆明市东川区原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告唐晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十九日书记员  李行
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5196号 原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，公司律师。 被告：杨雪花，女，1987年10月20日出生，苗族，住，住广西西林县/div> 案由：保证保险合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月28日 开庭时间：2020年7月22日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人黄吉开到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 1.被告偿还原告保险赔款22478.81元及违约金917.96元，共计23396.77元（违约金按日万分之五分计至实际清偿之日，现暂时从2019年12月8日计至2020年3月31日，违约金＝22478.81×5元÷10000元×75天＝917.96元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实认定 2017年10月19日，被告杨雪花与案外人浙江网商银行股份有限公司签订编号为201710191010210L000000757246058A《贷款合同》，约定浙江网商银行股份有限公司向被告杨雪花发放贷款53100元，贷款期限自发放贷款之日至2020年10月19日止，日利率0.019444%，还款方式为等额本息。该合同还约定了其他事项。 2017年10月19日，被告杨雪花作为投保人签字并按捺指印确认《个人小额贷款履约保证保险投保单》。该投保单载明被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险费为8100元，保险期间为自发放贷款之日起36个月。该保险单特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。 借款后，被告杨雪花未能按照约定偿还借款。2019年12月8日，华安财产保险股份有限公司深圳分公司代被告杨雪花偿还借款本息合计22478.81元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨雪花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 被告杨雪花向浙江网商银行股份有限公司贷款，原告为此提供保证，被告杨雪花在原告签发的保险单上签字确认，原告与被告杨雪花之间存在合法有效的保证保险合同关系。因被告杨雪花未能依约偿还借款，出借人向原告主张权利，华安财产保险股份有限公司深圳分公司代原告根据保险条款约定为被告杨雪花偿还了22478.81元，被告杨雪花应依约向原告偿还上述款项。此外，保险单约定，被告杨雪花逾期向原告偿还理赔款的，应自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。因此，被告杨雪花应以22478.81元为基数，按照日万分之五，自2019年12月8日至偿清款项之日止，向原告支付违约金。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪花向原告华安财产保险股份有限公司广西分公司偿付22478.81元； 二、被告杨雪花向原告华安财产保险股份有限公司广西分公司支付违约金（计算方式：以22478.81元为基数，按照日万分之五，自2019年12月8日计算至偿清款项之日止）。 案件受理费192元，由被告杨雪花负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  吴碧梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周小如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世灿，男，汉族，1982年8月23日出生，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信宜市金玉阁水电站。住所地：广东省茂名市信宜市白石镇细寨村。投资人：蔡传羡。委托诉讼代理人：卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢赟，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡传羡，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢赟，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省信宜市。再审申请人陈世灿因与被申请人信宜市金玉阁水电站、蔡传羡因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈世灿申请再审称，二审判决对陈世灿财产损失认定错误，房屋内每平方米存放8-10只活鸡完全正常，陈世灿在台风前购买活鸡存放店内销售属于正常行为。据此，请求依法予以再审。信宜市金玉阁水电站、蔡传羡提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈世灿的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于陈世灿财产损失的认定问题。茂名市立信资产评估土地房地产估价有限公司出具的评估报告的损失评估明细表中的库存残鸡28只、库存残鸭113只、狼狗2只、库存活鸡6601斤、鸡笼120个、水稻1.32亩，只是陈世灿的申报数，无其他证据佐证，且信宜市金玉阁水电站对上述损失项目不予认可，评估依据明显不足。根据陈世灿鸡棚的面积及经营情况等，结合陈世灿明知2017年8月23日刮台风，台风前一天8月22日即从沈渝汶处购买6601斤鸡（约1100只）存放店内销售，有违常理，二审判决对评估报告无法核实的项目损失75247元不予采信，对核实的项目损失8810元予以采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈世灿的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年七月十日书记员  梁淑仪