贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2188号原告：田开元，男，彝族，1962年10月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杜非易，系贵州好时律师事务所律师，执业执号：15201201910083817。被告：王**达，男，汉族，1967年10月8日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞。原告田开元与被告王**达、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田开元及其委托诉讼代理人杜非易、被告王**达、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田开元向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**达赔偿原告各项损失127776元（误工费21528元、护理费10764元、营养费9000元、住院伙食补助费6400元、交通费3000元、残疾赔偿金63184元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费1900元）；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，被告王**达驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车沿大连公路由南向北行驶，当行驶至大连公路5公里200米处时，因未按规定让行，致使所驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车与对向行驶的田开元驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及无号牌轻便二轮摩托车驾驶员田开元及乘客代天先受伤的交通事故。事发后，经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具的事故认定书（第520201120190000063号），认定被告王**达承担本事故的全部责任，原告田开元无责。经查，被告王**达系肇事车辆贵Ｂ×××**号小型轿驾驶人及所有人，被告太平洋保险公司系该车的承保人，且该车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险和商业险，本事故发生在保险有效期内。事发后，原告田开元被送往贵州华夏骨科医院治疗，被诊断为：1.右胫腓骨远端开放性骨折并血管神经肌腱损伤；2.右外踝复合组织缺损；3.左腓骨近端骨折；4.右手拇指末节陈旧性骨折等，于2019年6月3日出院，共住院64天。2019年7月22日经贵州警察学院司法鉴定中心【2019】法临鉴字第1548号认定书，认定原告田开元因此次交通事故构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费4000元至6000元之间。综上所述，原告田开元认为被告王**达系肇事车辆ＢＭ4371号小型轿车的驾驶人及所有人，依法应当承担赔偿责任，被告太平洋保险公司作为该车的承保人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告王**达辩称，原告在住院时我支付了生活费3389元，原告去贵阳做鉴定的费用1900元是我支付的，原告在住院期间我方也安排一人对原告进行护理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，1.对本次事故发生的事实及交通事故认定书中对责任的划分无异议，但原告诉请的部分请求与事实不符合，对原告诉请的误工费、护理费、伙食费、残疾赔偿金不持有异议。关于营养费，应按30元/天计算；关于交通费应原告提供正式的交通费发票作为证据，原告未能提供，交通费请人民法院酌情支持300元；关于后续治疗费应按4000元予以赔付；关于精神抚慰金应按2000元予以赔付；关于鉴定费不应由我公司承担；2.本次事故涉及两名伤者，原告作为其中一名伤者，交强险应给另一名伤者预留部分，且在事故发生后我司已在交强险分别向贵州华夏骨科医院有限公司先行垫付原告医疗费10000元，向索赔权益人王**达支付另一名伤者代天先相关费用14560元，交强险已使用24560元，剩余限额为97440元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告出示的身份证、企业信息公示报告、《道路交通事故认定书》（第520201120190000063号）、住院病历（38页）、《法医临床司法鉴定意见书》（编号：贵警院司鉴中[2019]法临鉴字第1548号）、鉴定费发票；被告王**达出示的身份证；被告太平洋保险公司出示的营业执照、负责人身份证明及其身份证、出险车辆信息表、赔款通知书、损失计算书。当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告出示的申请书及身份证，原告用于证明案涉交通事故的另一名伤者放弃机动车交通事故责任强制保险的预留部分，因不能核实其真实性，故本院不予确认；2.对被告王**达出示的收款收据（77张），结合原告及被告王**达的陈述，该组证据能够证明被告王**达对原告住院期间伙食费的支付情况，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日12时50分，被告王**达驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车沿大连公路由南向北行驶，当行驶至大连公路5公里200米处，因未按规定让行，致使所驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车与对向行驶的田开元驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及无号牌轻便二轮摩托车驾驶员田开元及乘客代天先受伤的交通事故。2019年4月6日六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（第52020120190000063号），认定王**达的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任，田开元在此次交通事故中无过错，不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告田开元从2019年3月31日至2019年6月3日在贵州华夏骨科医院住院治疗，共住院64天，出院诊断为：右胫腓骨远端开放性骨折并血管神经肌腱损伤，右外踝复合组织缺损，右足楔骨骨折，左腓骨近端骨折，右手拇指末节陈旧性骨折，右手虎口复合组织缺损，右侧陈日性多发肋骨骨折。另，被告王**达在原告田开元住院期间安排其子王臣君对原告进行护理，并支付住院伙食费3389元。2019年7月22日原告田开元委托贵州警察学院司法鉴定中心对其所受伤害的伤残程度，误工、护理、营养期及后期治疗费进行鉴定，2019年8月4日该鉴定机构作出《法医临床司法鉴定意见书》（编号：贵警院司鉴中[2019]法临鉴字第1548号），鉴定意见为：一、被鉴定人田开元因交通事故致右胫腓骨远端开放性骨折并血管神经肌腱损伤，右外踝组织缺损，经手术治疗后，现遗留右踝关节活动功能部分丧失达十级伤残；二、被鉴定人田开元因交通事故所受损伤的误工期限为180日、护理期为90日、营业期为90日；三、被鉴定人田开元右胫骨下段两枚克氏针内固定取出的后期医疗费用为4000元至6000元之间。为此产生鉴定费1900元，该费用由被告王**达支付。贵Ｂ×××**号小型轿车系被告王**达所有，被告王**达于2019年3月19日以其作为被保险人向被告太平洋保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，同时还购买机动车第三者责任险、三责险不计免赔。保险金额为1000000元。事故发生时在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司已向在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告10000元和另外一名伤者代天先14560元，在机动车第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告21588元。本院认为，被告王**达驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车未按规定让行，致使与原告田开元的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告田开元受伤，被告王**达应承担事故发生的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。原告田开元系贵Ｂ×××**号小型轿车之外的第三者，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，故被告太平洋保险公司应当在机动车交通事故强制责任保险责任限额61000元（因另一受伤者代天先未提起诉讼，故在本案中对其预留机动车交通事故责任强制保险责任限额61000元。）、第三者责任商业保险责任限额1000000元范围内予以承担赔偿责任。事故发生后，被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告赔付10000元，故现机动车交通事故责任强制保险的理赔限额为51000元。关于原告诉请的各项赔偿费用的认定：1.误工费，原告主张按照2018年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43654元/年计算180天为21528元，结合原告提交关于误工期的鉴定意见，原告的主张符合法律的规定，故本院予以确认；2、护理费，原告主张按照2018年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43654元/年计算90天计算护理费为10764元，结合其提交的关于护理期的鉴定意见，故本院予以确认；3.营养费，原告主张按照100元/天计算90天为9000元，结合原告伤情、年龄及鉴定意见，本院酌情按30元/天计算90天为2700元；4.住院伙食补助费，原告主张6400元，因原告市外住院治疗64天，故对原告的主张本院酌情支持；5.交通费，原告主张3000元，但并无相应票据予以证明，考虑到其在省内市外住院，本院酌情按照500元予以计算；6.残疾赔偿金，原告主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入31592元/年计算为63184元（31592元/年×20年×10%），该主张符合法律规定，故本院予以支持；7.后续治疗费，结合鉴定意见，对原告主张的6000元予以支持；8.精神损害抚慰金，原告主张按照6000元计算，结合原告的伤情对其精神的损害程度、年龄、事后被告积极护理以及对原告所采取的治疗方式等因素，本院酌情予以支持1000元；9.鉴定费，原告主张1900元，并提交发票予以证明，故本院予以确认。上述本院予以支持的各项费用合计为113976元（21528元+10764元+2700元+6400元+500元+63184元+6000元+1000元+1900元）。因原告住院期间（64天）系被告王**达对原告进行护理，该期间的护理费为7654元，原告住院期间被告王**达支付住院伙食补助费3389元，在鉴定过程中被告王**达支付鉴定费1900元，该三笔费用（合计：12943元）不应计入原告可诉请的赔偿范围，应从原告主张的本院予以确认的各项费用中予以扣除,由被告太平洋保险公司向被告王**达予以赔付。故原告诉请的各项损失费用合计为101033元（113976元-12943元）综上，被告太平洋保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿支付原告田开元各项损失51000元，剩余50033元（101033-51000元）在机动车第三者责任险的责任限额内赔偿。本案被告王**达在本案中不承担支付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田开元51000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告田开元50033元；三、驳回原告田开元其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，因适用简易程序减半收取1428元（原告已预交），由原告田开元负担268元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1160元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇二〇年七月二十九日法官助理高文闻书记员刘承露