安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1354号 原告：金寨金龙钢模租赁站（个体工商户）。住所地金寨县油坊店乡周院村丰坪组。 经营者：吴炜，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健夫，安徽远宏律师事务所律师（实习）。 被告：肖俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 被告：安徽成晟建筑工程有限公司。住所地六安市金寨县梅山镇新城区江店街道。 法定代表人：陈从宝，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪宝，安徽安泰达律师事务所律师。 原告金寨金龙钢模租赁站（以下简称金龙租赁站）与被告肖俊、安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙租赁站的委托诉讼代理人、被告肖俊的委托诉讼代理人、被告成晟建筑公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金龙租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令肖俊支付租赁费1540178元及逾期支付违约金，成晟建筑公司在约定给付范围内承担给付责任；2.肖俊返还钢管7027.3米、扣件18709只，并承担自2020年4月20日至租赁物还清之日的逾期租金。事实和理由：2017年11月1日、2018年7月1日，肖俊因分包搭设由成晟建筑公司承建的“金寨红军医院”项目脚手架工程和“中博睿存大厦”项目脚手架工程，分别与金龙租赁站签订了钢管、扣件、套管等《财产租赁合同》，租期分别为2017年11月1日至2018年11月1日、2018年7月1日至2019年7月1日。每份合同签订同日，金龙租赁站又与肖俊、成晟建筑公司签订了《金寨红军医院脚手架工程款支付协议》、《中博睿存大厦脚手架工程款支付协议》，约定成晟建筑公司每次支付工程款时，应支付给金龙租赁站45%，支付给肖俊55%。工程结束后成晟建筑公司未能按此协议履行。两项工程结束后，金龙租赁站与肖俊进行结算，肖俊共下欠租金1540178元，未返还钢管7027.3米、扣件18709只。 肖俊辩称：成晟建筑公司一直未给肖俊出具工程结算凭证，两处工程仍下欠工程款近2000000元。肖俊已领取的工程款已支付工人工资及购买材料。肖俊不存在违约，不承担支付责任。 成晟建筑公司辩称：案涉三方协议，只是肖俊为了完成向金龙租赁站付款义务，经肖俊本人同意由成晟建筑公司直接向金龙租赁站付款的约定。该协议本质上是成晟建筑公司接受肖俊委托向金龙租赁站付款，是委托代理关系，并不构成对肖俊与金龙租赁站租赁合同的保证，在成晟建筑公司已全部支付肖俊工程款情况下，没有义务向金龙租赁站付款。案涉三方协议并没有禁止成晟建筑公司直接向肖俊付款，也没有约定当成晟建筑公司不按此付款比例向金龙租赁站付款时应承担责任。成晟建筑公司在庭审辩论中称，三方协议上的成晟建筑公司印章系他人私刻。 金龙租赁站为支持自己的主张向法庭举证如下：1.金寨红军医院工程《财产租赁合同》及补充协议，用以证明肖俊租赁金龙租赁站钢管、扣件等；2.金寨红军医院项目脚手架班组工程款支付协议，用以证明金龙租赁站、肖俊、成晟建筑公司三方签订协议，约定成晟建筑公司在支付工程款时应按45%比例支付案涉租赁费用给金龙租赁站，成晟建筑公司未按此履行；3.中博睿存大厦项目工程《财产租赁合同》，用以证明肖俊租赁金龙租赁站钢管、扣件等；4.中博睿存大厦项目脚手架班组工程款支付协议，用以证明金龙租赁站、肖俊、成晟建筑公司三方签订协议，约定成晟建筑公司在支付工程款时应按45%比例支付案涉租赁费用给金龙租赁站，成晟建筑公司未按此履行；5.结算单，用以证明至2020年4月20日，肖俊下欠租赁费用1540178元，未还钢管7027.3米、扣件18709只。 肖俊对上述证据质证认为：对证据1-4的真实性无异议，对证明目的有异议，肖俊履行了义务，不存在违约；关于证据5，下欠租金需要核实，未还的钢管、扣件待双方合作结束后另行结算。 成晟建筑公司对金龙租赁站所举证据质证认为：证据1、3与成晟建筑公司无关；关于证据2、4，该三方协议成晟建筑公司的印章需要核实，即使印章是真实的，该协议也只是成晟建筑公司接受肖俊委托直接向金龙租赁站付款的约定，并不代表成晟建筑公司不能直接向肖俊付款，如成晟建筑公司未按三方协议付款，也不构成对金龙租赁站的违约，不承担相应的法律后果；对证据5不认可，肖俊与金龙租赁站发生租赁费用总计2040178元，但成晟建筑公司支付给肖俊工程款已达到3066700元，说明肖俊收到款项后未向金龙租赁站付款。 肖俊为支持自己的抗辩理由向法庭举证如下：1.红军医院项目工程架业班组费用清单，用以证明截止2018年11月8日成晟建筑公司没有支付工程进度款；2.中博睿存大厦项目工程专业分包协议书及补充协议，用以证明肖俊与成晟建筑公司就工程进度款有明确约定，成晟建筑公司没有按进度付款，结合三方协议肖俊没有向原告付款的义务；3.农民工工资支付清单，用以证明成晟建筑公司付给肖俊的工程款大部分已支付工资、部分支付给金龙租赁站；4.金龙租赁站收货单，用以证明其诉请返还的钢管、扣件与实际不符；5.微信聊天记录，用以证明成晟建筑公司延误工期致工程进度款不能按期支付，成晟建筑公司尚欠肖俊工程款未结算。 金龙租赁站对肖俊所举证据质证认为：证据1-3与本案无关联；关于证据4，已变更数据，可进一步核对；关于证据5，对证明目的有异议，两被告相互推卸责任。 成晟建筑公司对肖俊所举证据质证认为：证据1-4应提供原件核实；关于证据5，没有体现本案争议的焦点，也没有体现成晟建筑公司应当承担任何责任。 成晟建筑公司为支持自己的抗辩理由向法庭举证如下：1.肖俊借领条五份，用以证明红军医院项目成晟建筑公司支付给肖俊710900元；2.中博睿存大厦工程款支付明细、领条、汇款凭证，用以证明成晟建筑公司支付给肖俊工程款2355800元。 金龙租赁站对成晟建筑公司所举证据质证认为：对证据1-2的真实性无异议，但成晟建筑公司没有按三方协议支付给原告一笔款项，违背了协议约定应承担相应的责任。 肖俊对成晟建筑公司所举证据1-2质证有异议，认为该证据中借支、领款情况复杂，是否与本案有关无法认定。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：金龙租赁站所举证据1-4均真实、有效，予以确认；证据5，经审核肖俊仍下欠租赁费1540178元，下欠钢管7027.3米、扣件18709只，对此予以确认。肖俊所举证据1-3、5与本案无关联性，不予采纳；证据4，下欠钢管、扣件数量以庭审查实的数据为准。成晟建筑公司所举证据证明其已支付给肖俊红军医院项目工程款710900元、中博睿存大厦项目工程款2355800元，合计3066700元，对此予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：肖俊因分包搭设由成晟建筑公司承建的“金寨红军医院”项目脚手架工程和“中博睿存大厦”项目脚手架工程，于2017年11月1日、2018年7月1日，分别与金龙租赁站签订了钢管、扣件、套管等《财产租赁合同》，租期分别为2017年11月1日至2018年11月1日、2018年7月1日至2019年7月1日，双方约定的违约金为日千分之三。每份合同签订同日，金龙租赁站又与肖俊、成晟建筑公司签订了《金寨红军医院脚手架工程款支付协议》、《中博睿存大厦脚手架工程款支付协议》，协议约定成晟建筑公司每次支付工程款时，应支付给金龙租赁站45%，支付给肖俊55%。第二份三方协议还注明“每次拿进度款时乙方（金龙租赁站）、丙方（肖俊）负责人到场签字，甲方（成晟建筑公司）按比例付给乙方、丙方的进度款，任何一方没有到场签字，甲方不得将进度款给予某一方，如有发生甲方承担一切责任”。合同签订后金龙租赁站将租赁物交付给肖俊，经2020年4月20日结算除肖俊已付的500000元外，肖俊共计仍下欠租赁费1540178元，中博睿存项目工程下欠钢管7027.3米、扣件18709只。至2020年4月7日成晟建筑公司共支付给肖俊工程款3066700元，但没有按三方协议支付给金龙租赁站一笔款项。 本院认为：金龙租赁站与肖俊之间的租赁合同法律关系事实清楚。金龙租赁站按合同履行了提供钢管扣件等义务，现租赁期限已到，肖俊应按约定承担支付费用及返还租赁物的责任。案涉三方协议有金龙租赁站盖章、肖俊签字及成晟建筑公司盖章，协议就按比例付款事项约定明确，应确认该协议真实有效，应遵照履行。成晟建筑公司辩称三方协议上成晟建筑公司印章系他人私刻，没有证据证明，对此抗辩不予采纳。成晟建筑公司已支付给肖俊工程款3066700元，按三方协议45%的比例，应支付金龙租赁站1380015元，因此成晟建筑公司对本案应承担1380015元的付款责任。余款160163元，应由肖俊承担支付责任。成晟建筑公司履行付款义务后可依法向肖俊追偿。金龙租赁站与肖俊约定的违约金过高，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告安徽成晟建筑工程有限公司支付原告金寨金龙钢模租赁站（经营者吴炜）租赁费1380015元。 二、被告肖俊支付原告金寨金龙钢模租赁站（经营者吴炜）租赁费160163元。 三、被告肖俊自2020年4月20日起支付原告金寨金龙钢模租赁站（经营者吴炜）所欠1540178元的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利随本清计算至本息付清止。 四、被告肖俊返还原告金寨金龙钢模租赁站（经营者吴炜）钢管7027.3米、扣件18709只，并自2020年4月20日按合同约定的租金标准（钢管每天0.01元/米，扣件每天0.007元/只）支付租金至还清止；如返还物灭失，则按双方结算清单价格标准（钢管13元/米，扣件5元/只）折价赔偿。 上述应付款及返还物于本判决生效后10日内付清及返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18662元，减半收取9331元，由被告肖俊、安徽成晟建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇二〇年七月二十六日 法官助理  杜 超 书 记 员  王瑜琦