青海省称多县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2723民初152号 原告李某1，河南省睢县人，住青海省玉树市。 委托诉讼代理人朱某，称多县法律援助中心律师，特别授权。 被告贺某，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 负责人邓某。 委托诉讼代理人李某2，四川省广安市人，特别授权。 被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 负责人陈某。 原告李某1与被告贺某、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“联合财保成都支公司）、华泰财产保险有限公司南充中心支公司（以下简称“华泰财保南充支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某、被告贺某到庭参加了诉讼。被告联合财保成都支公司、华泰财保南充支公司经本院合法传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告连带赔偿医疗费50424.35元，护理费21822元，住院伙食补助费2388元，营养费7200元，交通费1963.8元、住宿费100元、误工费30584.4元、鉴定费4560元、伤残赔偿金135320元、被扶养人生活费11343元，精神损害抚慰金3000元，以上总计268705.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日8时许，原告驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至G214（西宁一景洪）718公里69米时，与被告贺某驾驶的车牌号为×××轻型货车碰撞，致使原告受伤和车辆毁损。经称多县公安局交警大队认定，被告贺某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往玉树州人民医院治疗，经诊断左胫骨平台骨折，后因方便诊疗，原告被转到河南大学淮河医院住院治疗，住院30天。原告出院后，经青海科研司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故，构成九级伤残，并对误工期、护理期、营养期和后续治疗费出具了鉴定意见。原告多次与被告协商赔偿事宜无果。 为支持其诉求，原告向法庭提交如下证据： 1.称多县公安局交通警察大队第632723420190000007号道路交通事故认定书一份。拟证明本案交通事故发生的时间、地点等相关情况及经交警大队认定，被告贺某负事故全部责任，原告李某1无责任的事实。 2.机动车交通事故责任强制保险单、华泰机动车商业保险单各一份。拟证明被告贺某驾驶的×××轻型货车强制险的保险人为联合财保成都支公司，商业险的保险人为华泰财保南充支公司，事故发生在保险期内，保险公司依法应承担保险责任的事实。 3.玉树州人民医院住院病案首页、出院证各一份。拟证明原告在玉树州人民医院住院时间为2019年3月27日至同年3月31日，住院天数为4天，入院诊断为胫骨平台骨折（左侧），车祸致伤，出院医嘱离院继续治疗等事实。 4.河南大学淮河医院诊断证明书、住院病案首页、出院证、出院记录各一份。拟证明原告在河南大学淮河医院住院时间为2019年4月1日至同年4月24日，住院天数为24天，诊断为左胫骨平台骨折，期间于2019年4月9日行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”的事实。 5.青海大学附属医院放射科X线诊断书一份。拟证明原告于2019年12月30日在医院复查的事实。 6.青昆司鉴中心[2020]临鉴字第13号司法鉴定意见书、科研司鉴[2019]临鉴字第109号司法鉴定意见书各一份。拟证明经鉴定，原告因本案交通事故造成九级伤残的事实。 7.千惠热力科技有限公司授权书一份、租房合同一份。拟证明原告被千惠热力科技有限公司授权经营，经营期限为2018年4月1日-2019年5月31日。事故发生在授权期内，原告自2017年起至事故发生时租住在玉树市德宁曲卡东巷145号房屋办公和居住的事实，故主张被告按照城镇居民标准予以赔偿。 8.2019年青海省国民经济和社会发展统计公报一份。拟证明青海省2019城镇常住居民人均可支配收入为33830元的事实。 9.医疗发票九张，拟证明原告因治疗伤情产生医疗费50424.35元的事实。 10.门诊收费票据一张、挂号凭证一张。拟证明原告于2019年12月30日在青海大学附属医院放射科X线摄影复查产生费用106元的事实。 11.护理费发票二份，拟证明原告于2019年4月1日至4月24日住院期间请护工支付护理费7200元、支出日用杂品、生活日用品费720元，合计7920元的事实。 12.伙食费发票三份和就餐证明一份，拟证明原告在河南大学淮河医院住院期间分别支付餐费1600元、384元、307元、97元，合计2388元的事实。 13.交通费发票7张，加油费发票1张，班车的车票8张。拟证明事故发生后原告及其家属为就医产生交通费用1963.8元的事实。 14.住宿费发票一张，拟证明因被告申请重新鉴定，原告支出住宿费100元的事实。 15.原告及妻子、孩子户口本1份（农村户口）。拟证明原告四个未成年子女系河南省农村户口，其与妻子共同抚养的事实。 16.鉴定费发票两张。拟证明原告因委托伤残、三期，后续治疗费鉴定产生费用3360元，因被告就伤残等级申请重新鉴定，产生鉴定费1200元，两笔鉴定费用一并应由被告承担的事实。 被告贺某辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。其已经投保交强险和商业险，赔偿责任的承担者应该是保险公司。另外，事故发生后其为原告垫付了10000元的医疗费，保险公司对此应予赔偿。 被告为支持其主张，向法庭提交如下证据： 1.机动车交通事故责任强制保险单（抄单）一份、华泰2机动车商业保险保险单（正本）一份，拟证明购买了机动车强制保险和商业险的事实； 2.垫付协议一份、微信截图一份，拟证明事故发生后，其给原告垫付医疗费10000元的事实； 3.机动车驾驶证、行驶证各一份，拟证明其是合法驾驶的事实。 被告联合财保成都支公司提交书面答辩意见称：1.×××号轻型货车在其处投保机动车交通事故强制责任险，保额122000元。本案交通事故发生在保险期内；2.对本次交通事故发生的真实性和责任划分无异议；3.对本次事故的损失金额方面，原告主张的医疗费金额较高，需扣除20%的非医保用药。原告共住院27天，认可伙食补助费每日20元，护理费每日80元，院外63日，每日60元。因原告提供的三期鉴定中对于护理期时长为区间意见，根据原告伤情及病历医嘱，认可护理期共计90天，交通费、营养费不予认可。后续治疗费认可12000元，误工期认可141天，每日100元，精神抚慰金认可3000元。对原告因本次事故造成九级伤残及城镇标准赔偿依据不予认可，申请法院对原告伤残等级进行重新鉴定，不承担诉讼费、鉴定费。 被告联合财保成都支公司未向法庭提交证据。 被告华泰财保南充支公司提交书面答辩意见称：1.×××号轻型货车在其处投保商业三者险，本案事故发生在保险有效期内。对事故责任划分无异议，其对交强险外的损失承担责任，不承担鉴定费、诉讼费；2.医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费发票报销联原件，结合病历和诊断证明等相关证据确定其证据的三性。对于原告在治疗期间所使用的非医保用药部分，其不予赔偿，主张按照医疗费总额扣除15%的标准赔偿；后续治疗费认可8000元，住院伙食补助费认可住院天数27日，每日20元。营养费认可60日，每日20元；护理费认可60日，每日80元；误工费认可误工期140天，残疾赔偿金应按农村标准认可相关损失。精神损失抚慰金认可3000元，交通费认可300元。 被告华泰财保南充支公司未向法庭提交证据。 本院依被告联合财保成都支公司的申请，委托青海昆仑司法鉴定中心对原告李某1的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定中心出具青昆司鉴中心[2020]临鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1系左侧胫骨平台骨折，其左膝关节活动功能障碍，构成九级伤残。本院依法向各方当事人送达该鉴定意见并在庭审中组织质证，原告李某1、被告贺某对此鉴定意见无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告联合财保成都支公司、华泰财保南充支公司未到庭参加诉讼，视为对在案证据质证权利的放弃。被告贺某对原告出示的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。 经审理查明：2019年3月27日8时20分许，原告李某1驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至G214（西宁一景洪）718公里69米处时，与被告贺某驾驶车牌号为×××轻型货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损毁的交通事故。经称多县公安局交警大队认定，被告贺某负事故全部责任，原告李某1无责任。事故发生后，原告在玉树州人民医院住院治疗4天（自2019年3月27日至2019年3月31日），主要诊断为胫骨平台骨折。在河南大学淮河医院住院治疗23天（2019年4月1日至2019年4月24日），主要诊断为左胫骨平台骨折。期间于2019年4月9日行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”。2019年12月30日，原告在青海大学附属医院复查，诊断意见为：左侧胫骨上段骨折内固定术后改变，内固定器在位。后原告委托青海科研司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年级8月15日出具科研司鉴[2019]临鉴字第109号司法鉴定意见书。因被告联合财保成都支公司申请，我院委托青海昆仑司法鉴定中心对原告李某1伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年1月10日出具青昆司鉴中心[2020]临鉴字第13号司法鉴定意见书。 另查明，事故发生时被告贺某驾驶的车牌号为×××轻型普通货车（发动机号码SXG6572）于2019年1月14日在被告联合财保成都支公司处投保交强险，承包险别为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元等，保险期间自2019年1月14日至2020年1月14日；在被告华泰财保南充支公司处投保机动车第三者商业险，承包险别为机动车第三者责任险1000000元，机动车损失险86800元等，保险期间自2019年1月14日至2020年1月14日，本案交通事故发生时处于保险合同有效期内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的有权获得赔偿。原、被告对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，应由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告起诉要求侵权人及保险公司对其损失承担赔偿责任，本院予以支持。原告向法庭举证证明其在城镇生活居住一年以上，故对其赔偿数额应按城镇居民标准计算，被告联合财保成都支公司拒绝按城镇居民标准赔偿的辩解，本院不予采纳。涉案车辆×××轻型普通货车在被告联合财保成都支公司投保交强险，在被告华泰财保南充支公司投保商业三者险，原告因交通事故发生的损失应先由被告联合财保成都支公司在交强险限额内赔偿；超出部分，由被告华泰财保南充支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告贺某予以赔偿。对于原告主张的各项损失赔偿范围：1.医药费。本院审查原告提交的病历、医疗费票据及费用清单，其产生的有效医疗费用为50424.35元。因被告贺某向原告垫付医疗费10000元并有证据佐证，故原告实际支出的医疗费为40424.35元，本院予以确认。针对被告贺某提出的垫付款应由保险公司对其进行赔偿的主张，由于法律及相关司法解释没有明确规定，为提现一次性解决纠纷的民事诉讼精神，对此可一并处理，即被告联合财保成都支公司应在强制保险限额内支付被告贺某垫付的医疗费10000元。针对被告联合财保成都支公司成都支公司和华泰财保南充支公司提出的应剔除20%和15%非医保用药的辩解，其主张的剔除比例没有相应法律依据，亦未提供相应的合同约定条款，且对非医保用药的数量和金额均未提出具体明确的意见，故对该辩解，本院不予采纳；本院审查青海科研司法鉴定所司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费15000元，不违反法律规定，本院予以支持；2.误工费。本院审查青海科研司法鉴定所司法鉴定意见书，酌情认定误工期240日。原告未向法庭举证证明有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照青海省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，本院酌情认定为每日130元，即原告误工费为240日*130元=31200元，原告主张30584.4元，本院予以支持；3.护理费。本院审查医疗机构对原告的诊断、司法鉴定意见书，本院酌情认定为150日，护理人员1人，参照青海省护工从事同级别护理的劳动报酬标准，即每日130元，故原告的护理费为150日*130元=19500元；4.交通费。本院审查出租汽车定额发票、汽车客票等，产生交通费共1954.3元，系正式票据，本院予以支持；5.住宿费。本院审查住宿费增值税普通发票，系正式票据，住宿费100元，本院予以支持；6.住院伙食补助费。原告虽提交相关证据证实其伙食花费情况，但该损失应按法律明确规定予以赔偿。本院审查原告住院病案首页，共住院27日，参照青海省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每人每日60元，原告住院伙食补助费为60元（日/人）*27日=1620元；7.营养费。该费用应由医疗机构出具意见或者在受害人的出院证明上予以说明，本院审查原告出院证、出院记录，出院医嘱未建议原告需加强营养，且原告并未提供其他证据支持其主张，故不予支持原告的该项主张。被告联合财保成都支公司未见医嘱称加强营养，不予认可营养费的辩解，本院予以采纳；8.残疾赔偿金。原告李某1年龄为35周岁，本院审查司法鉴定意见书，原告李某1构成九级伤残，参照2019年青海省城镇居民人均可支配收入33830元，其残疾赔偿金为33830元*20年*20%=135320元，本院予以支持；9.被抚养人生活费。本院审查原告李某1户籍信息，其长子李某34周岁，长女李某411周岁，二女李某59周岁，三女李某67周岁，均为农村户口，参照2019年青海省农村居民人均年生活消费支出11343元，被扶养人生活费为11343元*14年*20%/2=15880.2元，原告主张11343元，本院予以支持；10.精神损害抚慰金。根据原告的伤情，本院酌情支持3000元。11.鉴定费。鉴定费是因交通事故引起，更是通过科学技术手段为查明及确定事故造成的损害程度所支付的必要的、合理的费用。在没有将鉴定费排除在损害赔偿范围的明文规定的情况下，原告将鉴定费列入赔偿范围，并无不当，且符合目前通行计算方法。故原告主张鉴定费4560元，本院予以支持，被告华泰财保南充支公司不承担鉴定费的辩解，本院不予采纳。以上1-11项原告各项损失合计248406元。被告联合财保成都支公司在交强险限额内赔偿原告110000元。超出部分，由被告华泰财保南充支公司根据商业三者险的保险合同赔偿原告138406元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内在其承保的川J01**号轻型普通货车（发动机号码SXG6572）交强险限额范围内赔偿原告李某1伤残赔偿金110000元； 二、被告华泰财产保险有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内在其承保的川J01**号轻型货车（发动机号码SXG6572）商业第三者责任险限额内赔偿原告李某1损失138406元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内支付被告贺某垫付的医疗费10000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、华泰财产保险有限公司南充中心支公司各承担2588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。 审判长 江永开周 审判员 更松文毛 审判员 才仁旦周 二〇二〇年七月十二日 书记员 尼玛松格