wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初131号原告罗家敏，男，1965年8月5日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告罗家敏不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告罗家敏的起诉。案件受理费50元，退还原告罗家敏。审 判 长  罗 进人民陪审员  吴文云人民陪审员  孟正仙二〇二〇年七月六日法官助理赵兴文书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保141号 申请人：浙江**松轻纺股份有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇长兴轻纺工业园。 法定代表人：杨舟琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏德进纺织机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。 法定代表人：邓少伟。 申请人浙江**松轻纺股份有限公司与被申请人江苏德进纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，请求查封被申请人江苏德进纺织机械有限公司所有的相当于价值人民币522000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏德进纺织机械有限公司银行存款522000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 林李敏 ??? ??1?
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1290号之十一申请执行人：戚政国，男，1968年10月30日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱军辉，男，1971年2月17日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人戚政国与被执行人朱军辉民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年9月9日依法查封了被执行人朱军辉的房屋及车辆。现被执行人朱军辉主动了履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人朱军辉所有的位于武穴市永宁大道龙洲新天地小区5号楼1701室【不动产权证书号：（2018）鄂武穴市不动产权第0005662号】房屋的查封。2、解除对被执行人朱军辉所有的号牌为鄂Ｊ×××**小车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程峻二〇二〇年七月二十日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执1290号武穴市不动产登记中心：关于申请执行人戚政国与被执行人朱军辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1182执1290号之十一执行裁定书已经发生法律效力。因该裁定需要你单位协助，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人朱军辉所有的位于武穴市永宁大道龙洲新天地小区5号楼1701室【不动产权证书号：（2018）鄂武穴市不动产权第0005662号】房屋的查封。附：（2019）鄂1182执1290号之十一执行裁定书一份。二0二0年七月二十日湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执1290号黄冈市公安局车辆管理所：关于申请执行人戚政国与被执行人朱军辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1182执1290号之十一执行裁定书已经发生法律效力。因该裁定需要你单位协助，根据《最高人民法院》第一条的规定，请协助执行以下事项：：解除对被执行人朱军辉所有的号牌为鄂Ｊ×××**小车一辆的扣附：（2019）鄂1182执1290号之十一执行裁定书一份。二0二0年七月二十日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初378号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李东伟，男，1977年10月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因犯盗窃罪于1999年2月4日被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被邓州市公安局刑事拘留，2019年12月11日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李东伟犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员娄全田、夏布云出庭支持公诉。被告人李东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年12月至2019年1月，被告人李东伟先后四次在邓州市桑庄镇李岗村将王某、李某1、鲁某、李玉奇四户的五只狗用药毒死，盗走其中四只用于自食，另一只狗被他人捡走。经邓州市价格认证中心认定，涉案五只狗价值1105元。被告人李东伟到案后其近亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人李东伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明，违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、情况说明、证明、被害人王某、鲁某、李某1、李某2陈述、邓州市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李东伟到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李东伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，邓州市司法局评估后宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇二〇年七月二十八日法官助理王一曦书记员牛庚
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初582号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段**，统一社会信用代码：915107246757720175。 负责人：黄媛，行长。 委托诉讼代理人：王鹏程，该公司职工。（特别授权） 被告：张红，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行（以下简称邮政银行安州支行）与被告张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安州支行的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告张红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行安州支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈先军偿还信用卡透支本金8666.24元，利息1158.69元，违约金1300.15元，合计11125.08元。并按照合同约定支付至还清本金之日止的利息及罚息（以原告系统计算为准）；2.案件受理费由被告陈先军负担。事实和理由：2018年1月20日，被告张红向我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告张红填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告张红的申请，我行核准并向其发放了卡号为6228××××3029的信用卡，被告张红激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月2日，被告尚欠信用卡透支款本金8666.24元，利息1158.69元，违约金1300.15元，合计11125.08元。经我行多次催收无果，现提起以上诉求。 被告张红未到庭，也未举证和书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告张红在原告邮政银行安州支行处申请办理了卡号为6228××××3029的中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告张红在申请表上载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程的主要内容为：“乙方在到期还款日前未按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。”被告张红领取信用卡后即开始使用该卡。截止2020年3月2日，被告张红尚欠信用卡透支款本金8666.24元、2020年3月2日前利息1158.69元、违约金1300.15元，合计11125.08元。经原告邮政银行安州支行催收无果，现提起诉称中的诉求。 上述事实有原告营业执照及金融许可证复印件、被告张红身份证复印件、信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程、信用卡交易明细、逾期明细、四川省绵阳市安州区法院（2019）川0724民初2050号民事判决书及询问笔录、调查笔录、庭审笔录和当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告邮政银行安州支行与被告张红签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约和章程系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，特别是被告张红在申请表上载明了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”故被告张红应按合同约定支付透支的本金及利息、滞纳金。对原告邮政银行安州支行的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告张红于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行信用卡透支的借款本金8,666.24元，2020年3月2日前利息1,158.69元，违约金1,300.15元，合计11,125.08元。同时，被告张红按信用卡（个人卡）领用合约约定利率支付从2020年3月10日起至付清本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告张红负担。该费用原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行已预交，由被告陈先军在偿还借款本息时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈先金 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年七月三日 法官 助理  巫小燕 书 记 员  李 澜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执919号申请执行人：高建，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省永城市西城区。被执行人：彭伟，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行高建与彭伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8645号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 曹如玉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5592号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，行长。被执行人：高瑞。申请执行人依据（2019）陕0103民初13051号民事判决书，要求被执行人支付欠款41907.05元、诉讼费848元及利息。执行中，被执行人将上述款项支付给了申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执5592号案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终321号 原抗诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 原审被告人王**，男，1982年4月20日出生，汉族，高中文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，于2019年12月20日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。现住原籍。 邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人王**犯故意伤害罪一案，于2020年3月20日作出（2020）冀0406刑初100号刑事判决。邯郸市峰峰矿区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李颖、李贵成出庭履行职务；原审被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年5月13日凌晨0时46分许，在峰峰矿区新市区雷石ＫＴＶ门口，被告人王**、程雷（已做相对不起诉）、张恺（已做相对不起诉）、张成磊（另案处理）等人从ＫＴＶ唱完歌出来，程雷准备驾车走时，因被害人韩某站在王**车前跟朋友聊天，王**让韩某离开车旁，双方发生口角，后王**先上前用拳头打韩某的脸部，同时，韩某也用拳头打到王**的脸部，双方倒地，王**起来后，对躺在地上的韩某进行拳打脚踢，程雷、张恺、张成磊看见后，伙同王**对韩某进行拳打脚踢，将其殴打致伤。经鉴定，韩某损伤属于轻伤二级。 2018年12月19日被告人王**赔偿被害人韩某各项经济损失共计45000元，韩某收到上述款项后对被告人王**的行为表示谅解。 上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证质证的证人赖某等的证言、被害人韩某的陈述、被告人王**的供述与辩解、峰公物证鉴（伤检）字【2018】139号《邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定书》、辨认笔录、视听资料、被告人王**的到案证明、户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。 原审法院认为，公诉机关指控被告人王**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不妥，因被告人王**在共同犯罪过程中，引起事端并起主要作用，酌情应从重处罚，故对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 邯郸市峰峰矿区人民检察院抗诉提出，被告人王**认罪认罚，原审法院未采纳公诉机关提出的量刑建议，判决前未建议公诉机关调整量刑意见，属适用法律错误，且量刑畸重。邯郸市人民检察院表示支持抗诉。 经审理查明，原判认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一、二审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人王**等人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王**在共同犯罪过程中，引起事端并起主要作用，酌情从重处罚；案发后，原审被告人王**赔偿被害人经济损失，并取得谅解；自愿认罪认罚，可从轻处罚。对于抗诉机关所提的意见，经查，原审法院在未建议原公诉机关调整量刑建议的情况下，未采纳原公诉机关提出的量刑建议，程序虽有瑕疵，但并未影响本案公正审判。本案因原审被告人王**引起事端，其在共同犯罪中起主要作用，原审法院根据原审被告人王**的犯罪情节和对社会的危害程度，原判决对其量刑并无不当。故对抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 艳 审判员 张耀旗 审判员 王晓鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李晓妍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2503号 原告:夏斌,男,1971年5月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:柳亚伟,男,1981年1月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 原告夏斌诉被告柳亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏斌及其委托诉讼代理人鲍静、被告柳亚伟委托诉讼代理人陆腊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏斌诉称：原、被告系同事。2014年被告以经营生意需要资金为由，向原告借款。原告分别于2014年7月20日、7月21日和7月22日分三次向被告出具150000元整，被告向原告出具借条，约定月息1%，利息一年结算一次，此后被告按期给付利息，并在每次结算利息后向原告重新出具借条。2018年7月20日，被告在结算上年度利息后重新向原告出具借条，之后被告未能一份付息，原告多次向被告催讨上述本息未果，至诉讼来院要求：1、判令被告归还借款本金150000元及利息（按月利率1%自2019年3月21日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告柳亚伟辩称：1、对于借款15万元的事实我方认可，后期双方共同经营巢湖市同杰商贸有限公司，原告曾称该15万元作为投资款，自此以后双方已不存在民间借贷法律关系。2、若法院认定双方存在民间借贷关系，被告于2019年8月20日、21日共向原告转款12000元，应作为偿还本金，于原告诉请的本金中予以扣除。另原告主张自2019年3月21日起算利息，不符合客观事实。 经审理查明：被告柳亚伟资金周转困难，向原告夏斌借款，原告分别于2014年7月20日、7月21日、7月22日本三笔，每笔50000元向被告中国工商银行尾号为6608账户汇款共计150000元。被告向原告出具借条一份，并约定利息一年结算一次。后被告均按约支付利息，并于结算利息后，重新向原告出具借条，至2018年7月20日，被告在结算之前利息后，向原告出具借条载明“今借到夏斌人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元），月息1%（及月息1500元），利息一年结算一次”。现被告未能按约履行还款义务，至原告诉讼。 另查明：被告于2019年8月20日向原告还款10000元，于2019年8月21日向原告还款2000元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。现原告持被告出具的借条要求被告归还借款本金150000元，诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告柳亚伟辩称双方不存在借款关系，案涉的款项系原告与被告合伙经营巢湖市同杰商贸有限公司的投资款，并向本院提交《关于巢湖市同杰商贸有限公司财务清算情况说明》、《清算协议》各一份，上述证据均为复印件，其中《关于巢湖市同杰商贸有限公司财务清算情况说明》未加盖相关出具部门的公章，且说明中载明“夏斌，2015年以银行转账方式转于法人柳亚伟工商银行巢湖城北支行150000元”与案涉款项的出借时间不符，综上对被告提交的上述证据本院不予认定,故对被告的辩称意见本院不予采纳。 双方在借条中约定的利率及利息结算方式，符合法律规定，依据借款本金1500000元、月利率1%计算，被告还款12000元，不足以支付借款年利息，本院依法认定被告的还款为偿还案涉借款的8个月利息【12000元÷（150000元×1%)】，即利息支付至2019年3月21日。现原告主张自2019年3月21日按月利率1%计算逾期利息，本院予以支持。被告辩称偿还的12000元应于本金中予以扣除，本院不予采纳。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告柳亚伟于本判决生效后十日内给付原告夏斌借款本金150000元及利息（按本金150000元，月利率1%，自2019年3月21日计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由被告柳亚伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月十四日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2610号之一 周某： 你（单位）诉某某联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、杨某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26119号申请人：上海赵氏实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵启三。申请人：上海求珍企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱灵杰。共同委托诉讼代理人：李新生，北京盈科(上海)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏晟寒，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：潘可可，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司与被申请人潘可可、被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘可可银行存款人民币261,643.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘可可的银行存款人民币261,643.68元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,828.22元，由申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初431号原告江永红，女，1968年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告江永红诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计11190元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2011年11月17日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元615号。后被告以办理房产证等事项向原告收取费用11190元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2011年11月17日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元615号商品房一套。被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用11190元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告江永红办证所交的费用11190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取计40元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16475号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市****************底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。主要负责人：梁桂波，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：周绮敏，女，1963年12月13日出生，香港特别行政区居民,香港住址香港大围美城苑晖城阁4楼8室，香港永久性居民身份证号码G524461（6）。被告：李国强，男，1960年1月21日出生，香港特别行政区居民,香港住址香港大围美城苑晖城阁4楼8室，香港永久性居民身份证号码D293849（A）。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告周绮敏、李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉处理。审 判 长  邓树青人民陪审员  李国荣人民陪审员  殷嘉樑二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姚晓霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4502号   原告：原秀丽,女,1969年出生,蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师   被告：通辽批发城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：王占权，该公司经理。   委托诉讼代理人：李艳哲，女，通辽批发城有限责任公司职工。   被告：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。   法定代表人：王延和，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋旭建，男，大连金玛商城企业集团有限公司职工。   原告原秀丽与被告通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原秀丽及其委托诉讼代理人文都日玛拉，被告通辽批发城有限责任公司的委托诉讼代理人李艳哲，被告大连金玛商城企业集团有限公司的委托诉讼代理人宋旭建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告原秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告给付2018年1月1日至2019年9月20日的房屋租金13219.44元。事实和理由：2009年9月21日，原告从被告通辽批发城有限责任公司处购买了坐落于通辽市科尔沁区批发城观光大厦商业房，建筑面积为24.55平方米，总价款为76792.00元，原告一次性交付了房款，此房销售性质是带租约销售，同时，原、被告签订了《观光大厦楼房返租协议》，约定租赁期限为10年即从2009年9月21日起至2019年9月20日止,自原告全部房款交齐之日起，每年租金返还率为购房款的10%。协议签订后，双方均如约履行，但二被告从2018年1月1日至2019年9月20日拖欠原告租金共计13219.44元，原告曾多次向二被告催要，二被告却一直拒绝给付。为维护自己的权益，故原告提起诉讼。   被告通辽批发城有限责任公司辩称，对原告所述租赁事实没有异议，同意向原告支付租金，但现在没有给付能力。   被告大连金玛商城企业集团有限公司述称，对原告所述签订租赁合同的事实没有异议，拖欠租金数额属实，我公司同意给付租金，但现在没有给付能力。   本院经审理认定事实如下：2009年9月21日，原告原秀丽与被告通辽批发城有限责任公司签订《观光大厦楼房返租协议》，约定原告将购置的坐落于观光大厦房产（购房款为76792.00元）返租给被告通辽批发城有限责任公司，返租期限为10年即2009年9月21日至2019年9月20日，每年租金返还率为购房款的10%；第一次返款日期为2009年12月25日至31日，以后每年返还一次，返还租金具体日期为每年的12月25日至31日。被告大连金玛商城企业集团有限公司作为见证方在合同上加盖了公司合同专用章。合同签订后，被告通辽批发城有限责任公司按协议约定给付原告租金至2017年12月31日。2018年1月1日至2019年9月20日期间的租金13219.44元被告通辽批发城有限责任公司至今未支付。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《观光大厦楼房返租协议》、房产证在卷证明。原告出示的上述证据，二被告质证无异议，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，予以确认。   本院认为，原告原秀丽与被告通辽批发城有限责任公司签订的《观光大厦楼房返租协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履约。被告通辽批发城有限责任公司对欠原告原秀丽租金13219.44元的事实无异议，该债权债务关系明确。被告大连金玛商城企业集团有限公司在《观光大厦楼房返租协议》中虽为见证方，但其自愿对被告通辽批发城有限责任公司的上述债务承担共同付款责任，属对自己民事权利的处分，应予准许。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：   被告通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司于本判决生效后立即共同支付原告原秀丽2018年1月1日至2019年9月20日期间的租金13219.44元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计65.00元，由被告通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红   二○二○年七月二十七日   书记员 张 哲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1734号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：张仁朝，男，1969年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码362************。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告张仁朝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告张仁朝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：张仁朝偿还欠款本金56768.84元、利息35075.28元、违约金888.97元【截止至2019年8月24日，从2019年8月25日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行东方航空万事达卡白金信用卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止】。被告张仁朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：张仁朝。申领时间：2011年7月23日。信用卡卡号：原始卡号为522**********，后该卡挂失后重新办理了新卡，卡号为522**********。信用卡种类：东方航空万事达卡白金信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。违约金收费标准：若借款人未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为借款人违约，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心有权根据下列标准按账单周期向借款人收取当期违约金：（1）借款人最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20（含）美元，则交通银行太平洋信用卡中心中山分中心有权按照10元人民币或1美元的标准向借款人收取违约金（2）借款人最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则交通银行太平洋信用卡中心中山分中心有权按照最低还款额未还部分金额的5%向借款人收取违约金。（3）若借款人未按本合约约定按期向甲方支付违约金，则交通银行太平洋信用卡中心中山分中心有权将该笔违约金持续计入借款人后续生成的对账单中直至借款人全额支付完毕。最低还款额由10%般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成。另查，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交通银行太平洋信用卡中心中山分中心确认未就违约金收费项目与张仁朝达成一致协议。欠款情况：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心明确借款人在起诉后未还款。截止至2019年8月24日，张仁朝尚欠信用卡本金56768.84元、利息35075.28元，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。本院认为，张仁朝在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张仁朝持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张仁朝应承担偿还本金、利息的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张张仁朝欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且张仁朝没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交通银行太平洋信用卡中心中山分中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张张仁朝支付违约金的诉求，本院不予支持。张仁朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张仁朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2019年8月24日的信用卡欠款本金56768.84元、利息35075.28元以及从2019年8月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担20元，被告张仁朝负担2098元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  邱雪敏二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 盈杨莉芳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1283号之十 申请执行人：郭钰彤（曾用名：郭彦芝），女，1984年8月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：孙国园，男，1983年05月02日生，居民，汉族，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人孙国园婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人孙国园在6223xxxx5433,0101,0账户内余额人民币503.37元，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙国园在山东省农村信用社联合社622xxxx5433,0101,0账户内存款人民币4850.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月二日 书记员  杜广鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15017号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：冯兆星，男，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址安徽省来安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯兆星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额12509.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12509.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯兆星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12509.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告冯兆星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4661号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 主要负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：李文华，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：胡美芳（李文华之妻），女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住平邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财产保险公司）与被告李文华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人高树人、被告李文华及其委托诉讼代理人胡美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决李文华依法返还平安财产保险公司代李文华垫付的保险赔偿款5050元及利息；2.诉讼费由李文华承担。事实和理由：2016年12月2日14时许，邱志强驾驶鲁Q5T2**号小型轿车行驶至莲花山路宜家经典小区门口路段时，与李文华驾驶的“威肯”牌叉车发生碰撞，致车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，邱志强负事故同等责任，李文华负事故同等责任。后鲁Q5T2**号小型汽车被保险人邱娜向平安财产保险公司申请代位赔付，平安财产保险公司依法赔偿该车维修费和施救费共计8100元，并已理赔完毕。特根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法行使追偿权。 李文华辩称，请求法院依法驳回平安财产保险公司的诉讼请求，事故发生时间在2016年12月2日，平安财产保险公司理赔时间是2017年1月13日，到平安财产保险公司起诉时间已超过三年，平安财产保险公司起诉已过诉讼时效，应依法驳回平安财产保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日14时许，邱志强驾驶鲁Q5T2**号小型轿车行驶至莲花山路宜家经典小区门口路段时，与李文华驾驶的“威肯”牌叉车发生碰撞，致车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，邱志强负事故同等责任，李文华负事故同等责任。鲁Q5T2**号小型汽车被保险人邱娜向平安财产保险公司申请代位赔付，平安财产保险公司依法赔偿该车维修费和施救费共计8100元，并已理赔完毕。 本院认为，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为三年。平安财产保险公司于2017年1月13日依法赔付涉案保险费用，于2020年7月7日向本院提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效，且平安财产保险公司未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，对平安财产保险公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭欣欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初15550号   原告：杨绘武，男，1987年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县   被告：赵新忠，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区   被告：周艳萍，女，1977年7月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区   （被告赵新忠、周艳萍未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告杨绘武与被告赵新忠、周艳萍劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绘武到庭参加诉讼。被告赵新忠、周艳萍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告2018年9月2日到2019年1月17日的工资欠款20000元。按照银行定期年利率1.75%计息，利息350元。共计20350元；2、判决被告承担本案全部起诉费。事实和理由：2018年9月2日，原告杨绘武就职于银川市兴庆区婆婆妈川味小厨餐厅(社会性用代码：xxxx，法定代表人：周艳萍，经营场所：宁夏银川市兴庆区xx，发证机关：银川市行政审批服务局，签发日期：2017年08月23日，有效期至2022年08月22日)担任厨师一职。被告赵新忠为实际经营负责人，周艳萍与被告赵新忠是夫妻关系。原定于每月工资5500元，由其核算工资合计为24681元。期间以支取工资形式支付一笔现金3000元，打欠条时欠款21681元，以微信支付方式支付1681元，总欠款20000元。该欠条由被告赵新忠亲自书写并承诺每月偿还于2019年12月30日还清，原告杨绘武多次拨打电话给被告赵新忠讨要所欠费用，被告赵新忠一直不接电话，最后接通电话称已不是本人。无奈之下原告请求法院判决被告赵新忠支付原告杨绘武人民币20350元。   被告赵新忠、周艳萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月17日，被告赵新忠向原告出具欠条一份，载明“今欠杨绘武工资贰万元整，（￥20000元整），计划于2019年1月份开始每月予以偿还，最后于2019年12月30日付清”。原告以被告至今未向原告支付前述款项为由，诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原告为被告赵新忠提供劳务，被告赵新忠向原告出具欠条确认欠付劳务费，双方形成事实劳务关系，原告有权请求被告赵新忠履行支付劳务费义务，故原告请求被告赵新忠支付劳务费2万元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。原告主张被告赵新忠支付逾期付款利息350元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周艳萍承担付款责任，依据不足，本院不予支持。被告赵新忠、周艳萍经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：   一、被告赵新忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨绘武工资2万元，利息350元，合计20350元；   二、驳回原告杨绘武的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费308元，公告费600元，合计908元，由被告赵新忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 刘 珊   人民陪审员 李彩香   人民陪审员 马玉花     二〇二〇年七月七日   书记员 吕少秋   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初762号 原告：董志源，男，1993年10月6日出生，汉族，住徐州市九里区。 被告：李**，男，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。 被告：赵嫚，女，1995年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。 被告：李喆，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。 原告董志源诉被告李**、赵嫚、李喆民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董志源到庭参加诉讼。被告李**、赵嫚、李喆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董志源向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款280727.13元（连本加息，截止至7月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。修正：支付欠款270727.31元。事实和理由：于2019年1月1日开始，被告李**找我说一个项目，要我刷7万的信用卡，然后以帮我还信用卡账单为由，把信用卡剩余额度再次刷空，然后让我跟他去深圳，付我每月20000薪资，我去了不到3个月，期间以各种理由让我贷款、分期，期间我找他要钱，不给，并一拖再拖，共计产生280727.13元，之后在被告家中承诺还款，并签了欠条与还款计划，但依旧没有按时还钱，现已找不到人。在法院诉前调解以后2019年11月21日被告通过李曼丽的农行卡向我还款5000元以及支付宝向我还款5000元。 被告李**、赵嫚、李喆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告董志源向本院提交被告李**刷原告董志源信用卡流水记录15张，用以：“证明被告一共向我借了280727.13元，诉前调解后被告在2019年11月21日一共还了我一万元，还欠我270727.13元”。2019年1月至4月间，被告李**刷原告董志源信用卡等，产生欠款280727.13元。2019年5月1日被告李**、赵嫚、李喆向原告董志源出具还款计划一份；2019年7月20日被告李**向原告董志源出具借条一份；2019年9月23日原告董志源与被告李**、赵嫚、李喆签订“调解协议”就需还款280700元达成调解协议，三被告未履行。 原告董志源自认2019年11月21日三被告还款10000元。 本院认为，被告李**、赵嫚、李喆经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 原告董志源“请求法院依法判令被告支付欠款280727.13元”的诉讼请求有证据证实，可以确认，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李**、赵嫚、李喆于判决书生效后十日内支付原告董志源欠款270727.13元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5510元(原告已预付)，减半收取人民币2755元，由被告李**、赵嫚、李喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  杨习文 书 记 员  谢巧莉
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执恢2号申请执行人：山西晋煤集团沁秀煤业有限公司，住所地晋城沁水县。法定代表人：赵学斌，任执行董事。被执行人：周小锋，男，1987年*月*日出生，汉族，身份证号*****，住山西省临县。申请执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司与被执行人周小锋房屋租赁合同纠纷一案，晋城市仲裁委于2017年11月13日作出的（2017）晋仲裁字293号民事裁决书已经发生法律效力。裁决周小锋自裁决送达之日起15日内支付沁秀公司房屋租金117000元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从2017年7月1日至付清租金之日止的逾期付款损失。执行过程中，因双方当事人达成和解，本院于2018年3月30日终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月28日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人周小锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年1月14日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计8592.6元，本院已扣划8592.6元，扣缴执行申请费50元后余8542.6元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下拥有号牌为晋A****启辰牌机动车一辆，经申请执行人同意由被执行人自行变卖，将款项交付申请执行人。3.经查询被执行人无房产、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院对被执行人周小锋的居住地进行了实地调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市仲裁委（2017）晋仲裁字293号民事裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可供执行财产时将恢复执行。申请执行人若发现被执行人有新的财产可供执行可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年七月十三日书记员  陈伟栋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保97号解除保全申请人：耿淑兰，女，1950年2月24日出生，住徐州市鼓楼区。被申请人:江苏伟恒电子科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：马良，该公司经理。申请人耿淑兰与被申请人江苏伟恒电子科技发展有限公司服务合同仲裁一案，于2019年12月16日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏伟恒电子科技发展有限公司银行存款人民币8万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保，本院于2020年1月15日，作出（2020）苏03财保3号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏伟恒电子科技发展有限公司银行存款人民币8万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年7月23日，申请人耿淑兰以该案双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人耿淑兰以该案双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院2020）苏03财保3号民事裁定对被申请人江苏伟恒电子科技发展有限公司银行存款人民币8万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月二十七日书记员 党梦轩
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执609-1号申请执行人蔡可林，男，1958年3月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人乐剑云，男，1973年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人蔡可林与被执行人乐剑云民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初1488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人乐剑云名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人乐剑云与案外人张爱莲共同所有的房产一处（房产证号：8××0，面积：403.43㎡，规划用途：住宅），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年七月三十日书记员  周继振
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1525号原告：梅万年，男，1959年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州市富荣锌业有限公司，住所在扬州市江都区樊川镇科技园区南首。法定代表人：张年富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江佳律师事务所律师。原告梅万年与被告扬州市富荣锌业有限公司（以下简称富荣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告梅万年及其委托诉讼代理人丁露、李成建，被告富荣公司的委托诉讼代理人孙荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅万年向本院提出诉讼请求：判令被告依法向原告承担工伤待遇（具体数额待劳动能力鉴定后确定）。事实和理由：自2014年起，原告在被告处从事操作工工作。被告未与原告订立书面劳动合同，也未为原告缴纳过社会保险。2019年3月7日，原告在江都区樊川镇五和村被告处正常上班时，右手不慎被机器压伤，右手食指、中指流血不止。被告法定代表人张年富派人送原告至江苏省苏北人民医院就医。事后，原告一直向被告要求享受工伤待遇的权利，被告总是拖延、推诿。2020年3月，在疫情稍微缓和的情况下，原告向扬州市江都区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2020年4月10日，该局作出扬江人社不理字（2020）1号不予受理决定书。2020年4月29日，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员作出扬江劳人仲不字（2020）第3号不予受理通知书。原告认为享受工伤待遇是职工的法定权益，职工只要受伤，就可以享受工伤待遇。由于用人单位未在法定期限内申请工伤认定，应由用人单位承担责任。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告富荣公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系。原、被告属于雇佣关系，原告在雇佣期间发生人身损害，应按照双方的过错程度、原告受伤的原因等，另行起诉。原告受伤后，被告主动垫付了原告的医药费12412.8元、住院期间护理费和伙食费；2、因被告整体搬迁停业等原因，2018年5月至2019年2月期间，原告并不在被告处工作。2019年3月7日，原告违规用手伸到模具中导致受伤。原告作为一个熟练操作工，理应知道操作流程和方法，原告受伤，应自负主要责任；3、2019年3月7日，原告发生事故，其在医疗期满后（2019年3月14日出院，医嘱休息3个月）再未到被告处进行工作，也未履行相关手续，视为自动离职。2019年5月16日，原告已年满60周岁。同时，原告也表示不来上班了，原、被告之间已无法律关系。原告实际从被告处领取了2019年全年的工资，经被告核算，已超发原告工资21600元；4、原告于2019年3月7日受伤，其到2020年4月3日才向扬州市江都区人力资源与社会保障局申请工伤认定，已超过了工伤认定受理时限。原告未在规定时限内申请工伤认定，完全是原告自身原因造成，与被告无关，如原告对此不服，可以另行提起行政诉讼；5、根据扬州市江都区劳动人事仲裁委员会作出的扬江劳人仲不字（2020）第3号不予受理通知书，原告在申请劳动仲裁时未提供认定工伤决定书和劳动能力鉴定结论通知书，对明显缺少相关证据的工伤待遇赔偿申请，扬州市江都区劳动人事仲裁委员会决定不予受理，完全是职责范围内的合法行为，应予以维持。综上，原告未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：2019年3月7日，原告在被告富荣公司工作期间，右手被机器挤压伤。当日，原告被送至苏北人民医院住院治疗伤情，并于2019年3月14日出院，出院诊断为右中指手指离断伤、右手手软组织异物残留、右示环指开放性手部损伤等，医嘱建议休息叁个月、加强护理、加强营养等。被告富荣公司为原告支出住院期间医疗费用合计12412.8元。2020年4月3日，原告向扬州市江都区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2020年4月10日，该局作出扬江人社工不理（2020）1号不予受理决定书，主要认为原告提出工伤认定申请之日超过规定的受理时限，决定不予受理。2020年4月21日，原告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请主张工伤待遇赔偿。2020年4月29日，该委员会作出扬江劳人仲不字（2020）第3号不予受理通知书，主要认为原告未提供认定工伤决定书以及劳动能力鉴定结论通知书，原告向被告主张工伤待遇赔偿请求不符合仲裁案件受理条件，决定不予受理。现原告起诉至法院，要求被告承担工伤待遇。本院认为：工伤认定书和劳动能力鉴定结论是人民法院处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。本案中，原告梅万年于2020年4月3日向扬州市江都区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2020年4月10日作出扬江人社工不理字（2020）1号工伤认定申请不予受理决定书，决定不予受理，原告梅万年应当依照法定程序申请行政复议或者提起行政诉讼。现原告梅万年直接向本院起诉主张认定其于2019年3月7日发生的伤害为工伤，并要求被告富荣公司支付工伤待遇，不符合人民法院劳动争议案件受理条件，本院对其起诉依法予以驳回。基于前述论述，对原告要求依照工伤标准对其劳动能力进行鉴定的申请，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅万年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年七月十五日书记员  王 媛
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1648号原告：南京搜凯机械设备有限公司，住所地南京市秦淮区公园路******。法定代表人：殷运云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继年，该公司员工。委托诉讼代理人：贺威翔，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：镇江苏福机械有限公司，住所，住所地镇江国际工业品城****div>法定代表人：王平定，该公司总经理。原告南京搜凯机械设备有限公司与被告镇江苏福机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，经审理于2019年5月23日作出（2019）苏1111民初1615号民事判决。判决后，原告不服提起上诉。镇江市中级人民法院经审理于2019年11月22日作出（2019）苏11民终2980号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏1111民初1615号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐继年和贺威翔、被告的法定代表人王平定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的订购合同；2.要求被告返还定金65940元；3.要求被告赔偿直接损失30660元。事实与理由，2018年6月28日，原被告签订合同，原告向被告采购叉车，并交付定金65940元，但被告提供的叉车参数不符合合同约定，无法满足原告实际采购需求，且由于被告方违约行为，导致原告因此实际产生损失。此后双方未达成一致协议。故请求依法支持原告的诉请。被告辩称，不同意解除合同，虽然原告定制叉车已降价处理了，但标准车随时供给原告；车辆系专业车辆，生产按照合同参数进行生产，原告多次提出修改参数，被告以最大的诚意多次按照原告要求进行修改；后来原告方的客户购置了一台旧叉车。被告没有过错，请求驳回原告的无理要求。经审理查明，2018年6月28日，原被告签订《电动侧面叉车订购合同》，由原告向被告购买型号为FBS30J电动侧面叉车一台，合同总价款219800元；原告先支付30%定金；35天交货。该合同附有叉车主要技术参数及主要配置。合同签订后次日，原告支付定金65940元。此后，在合同履行过程中，原被告多次通过电子邮件就更改部分参数和交付时间进行协商，其中2018年9月25日原告致被告的电子邮件内容为：邮件里的问题我和吉鑫祥叉车此项目负责人王平定王总沟通为1.侧面载货平台问题需要从新生产门架，使门架能缩回时不占用侧面平台，2.整车车体长度需要把目前的车体拆解进行加工改短，据设计人员反馈改短车体后使用过程中会影响到轮胎，目前王总一直在外地出差（22号回）王总回来后第一时间来贵公司面谈和落实此事。2018年10月18日原告致被告的电子邮件变更内容为：整车长度4270变更前/MM、4130变更后/MM，整车宽度2000变更前/MM、2100变更后/MM，叉齿1070变更前/MM、1220变更后/MM，转弯半径4340变更前/MM、4560变更后/MM。2018年11月2日，原告在发给的邮件再次确认相关数据，并要求被告确认。庭审中，原告未能提供被告经更改的叉车不符合邮件中约定参数的证据。庭审中，原告提供其于2018年7月1日与卡特彼勒（吴江）有限公司签订的购买协议，约定卡特彼勒（吴江）有限公司向原告购买3吨电动侧面叉车以及产品安装和其他相关服务，交货时间为2018年8月10日前；原告以此证明其向被告所购叉车系出售给卡特彼勒（吴江）有限公司。另原告提供与卡特彼勒（吴江）有限公司签订的赔偿协议，内容为至取消购买协议时，原告延期交货42天，原告以价值30660元的零配件作为对卡特彼勒（吴江）有限公司人赔偿；原告以此证明因被告未能履行合同造成原告损失。本院认为，原被告签订的叉车买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效。1.原告要求解除买卖合同，被告已将原告所购叉车另作销售处理，故被告不同意解除合同不符合双方签订买卖合同的目的，合同已无继续履行的必要，本院准予原告要求解除买卖合同的诉讼请求。2.在合同履行过程中，被告多次要求原告对叉车部分参数进行变更，原告作为供应商尽量满足客户需求是经营者的应有做法；从双方邮件往来看，双方在沟通相关参数变更时已过合同约定的交货期，且对叉车相关参数进行变更，必然需要变更的时间，故对延期交货，被告并无过错；因双方通过邮件已对叉车部分参数作了变更，原告未能提供被告经更改的叉车不符合邮件中约定参数的证据，故原告认为被告提供叉车不符合约定无事实依据，其要求返还定金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京搜凯机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2215元，由原告南京搜凯机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇二〇年七月十七日书 记 员  蔡丽君
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执583号代书文；陈某：关于代书文申请执行陈某劳务合同纠纷一案，现被执行人陈某已履行完毕。已于2020年7月24日将（2020）豫1423执583号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年七月二十四日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更708号罪犯杨阳。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年7月4日作出(2016)苏0282刑初99号刑事判决，认定被告人杨阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏06刑更884号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨阳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28864号之一原告：上海宝星物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张耀，总经理。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。被告：林梅泽，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。原告上海宝星物业管理有限公司与被告林梅泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞 良审 判 员  张廷奎人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月十九日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1044号之十 宋某： 你与吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2606号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2606号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人侯嘉宝已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2416号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11079号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖德优，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省和平县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告肖德优信用卡纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月一日书记员  陈镇煌
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢193号 申请执行人：徐国全，男，汉族，1964年2月3日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：王忠杰，男，汉族，1972年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徐国全与王忠杰借款合同纠纷一案中，经调查被执行人房产、车辆、银行存款等线索，未查询到被执行人可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执恢193号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 平 审判员 陆大国 法官助理傅绪辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 悦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5935号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******之五。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：钟珊珊、梁伟东，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：梁凯旋，男，1993年5月1日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告梁凯旋信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人钟珊珊、梁伟东到庭参加诉讼，被告梁凯旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625**********601，账户号：102**********002）本金63299.51元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年03月19日，利息13378.99元、违约金5797.83元、其他手续费9185.42元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计91661.75元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********601。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、信用卡申办资料（信用卡申请表或领卡确认函）；2、广发银行信用卡交易明细、欠款构成；3、样样行消费分期付款业务协议、财智金产品服务协议、账单分期付款计划协议、广发银行关于更新信用卡用户协议等的公告、各项收费标准明细表；4、催收记录。被告梁凯旋未答辩也未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********601的广发信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年3月19日产生透支本金63299.51元，利息13378.99元，违约金5797.83元，其他手续费9185.42元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的违约金以及其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁凯旋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金63299.51元及相应的利息、违约金和其他费用（其中暂计至2020年3月19日的利息13378.99元，违约金5797.83元，其他手续费9185.42元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算至实际给付之日）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2091.54元减半收取1045.77元，由被告梁凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年七月二十七日书记员  容丽萍
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执511号申请人：毕延贵，男，1969年2月6日生，汉族，住光山县。被执行人：杨世海，男，1968年11月5日生，汉族，住河南省光山县。毕延贵与杨世海民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初5217号民事判决书已发生法律效力。因杨世海未按上述生效法律文书履行义务，毕延贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日通知申请执行人毕延贵到庭谈话，要求其提供被执行人杨世海下落及财产线索，申请执行人毕延贵未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年4月8日向被执行人杨世海发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨世海未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨世海名下财产：1、本院于2020年4月9日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨世海名下有零星存款（2315.3元），因存款较少，申请人毕延贵申请不进行处置。2、本院于2020年5月28日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨世海名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月1日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨世海名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨世海名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年7月8日依法对被执行人杨世海进行人行查询，但未查找到被执行人杨世海有可供执行的财产。四、本院于2020年5月27日对被执行人杨世海进行现场调查，在杨世海所在地光山县南向店刘堂村村民委员会进行现场调查，在调查过程中得知，被执行人多年未在该村生活，无财产可供执行。五、本院于2020年7月1日前往被执行人杨世海住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年5月30日向被执行人杨世海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人毕延贵本案的执行情况，财产调查措施，被执行人杨世海的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人毕延贵在指定期限内不能向本院提供被执行人杨世海的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨世海有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人杨世海负有继续向申请执行人毕延贵履行债务的义务，被执行人杨世海自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人毕延贵发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人毕延贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年七月九日书 记 员  何德森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14636号原告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永林、马小丽，宁夏京川律师事务所律师。被告：徐兴龙，男，1986年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川鲁银投资有限公司与被告徐兴龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人张永林、马小丽到庭参加诉讼，被告徐兴龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川鲁银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还垫付的按揭款共计7686.89元；2.依法判令被告向原告支付占有该款项期间的利息92.03元（按照银行同期贷款利率4.75%计算，现暂算自2019年7月30日起至2019年10月30日止，即7686.89元×4.75%÷365天×92天=92.03元），利息请求付至本金还清之日时止，暂算共计7778.92元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，由被告购买原告开发的位于银川市金凤区XXX室房屋。根据该合同约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，被告于2015年10月28日付清首付款，并于2015年11月28日前向中国建设银行申请了按揭贷款。被告办理按揭贷款后，自2019年7月30日起，逾期偿还银行的按揭贷款，导致银行直接从原告的保证金专用账户中划扣，用于清偿被告欠付的按揭款累计7686.89元。综上，原告认为被告的行为已经违反了法律的规定及双方约定的义务。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告徐兴龙未到庭，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、备案情况说明、建设银行个人贷款还款凭证等证据，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告银川鲁银投资有限公司与被告徐兴龙签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：被告购买原告开发建设的XXX室房屋一套，房屋总价款388676元，被告于2015年10月28日付首付款118676元，尾款按揭贷款于2015年11月28日付27万元。合同签订后，被告办理了银行按揭贷款。后因被告未按期向建行XXX支行偿还借款本息，建行XXX支行于2019年7月30日自原告保证金账户扣划7686.89元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当按照约定全面履行义务。本案《银川市商品房买卖合同（预售）》合法有效，原告银川鲁银投资有限公司在被告徐兴龙停止清偿银行借款后承担担保责任，代偿借款本息7686.89元，有权向被告追偿。原告该项诉请成立，本院予以支持。原告主张的利息请求，本院予以支持，按年利率4.75%暂计算至2019年10月30日为92.03元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐兴龙于本判决生效后十日内支付原告银川鲁银投资有限公司代偿款7686.89元，并支付利息92.03元（利息自代偿发生之日，按照年利率4.75%暂计算至2019年10月30日，并实际计算支付至本判决确定的履行期间）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告徐兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  武 刚人民陪审员  陆金娣人民陪审员  吕爱平二○二○年七月二十日书 记 员  翟 静
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初482号   原告武志华，现住化德县。   被告化德县嘉铭钢业有限公司。   法定代表人张勇。   地址：化德县长顺镇工业园区。   本院在审理原告武志华诉被告化德县嘉铭钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武志华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告武志华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告武志华撤回起诉。   案件受理费4700元由原告武志华负担。   审判员 杨世文     二〇二〇年七月六日   书记员 郝娅玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2991号 申请执行人：罗平胜，男，1980年3月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：余宗方，男，1974年10月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民特37号民事裁定书，受理的罗平胜申请执行余宗方劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人余宗方立即支付申请执行人罗平胜工资人民币70500元，并承担案件执行费950元。 执行过程中查明，被执行人余宗方现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人余宗方所有的款项71450元或查封、扣押其价值人民币71450元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月三十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾美华，女，1970年10月29日出生，汉族，住广，住广东省梅县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾美华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××81，对应信用卡卡号：62×××50、62×××29。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月23日，欠本金75697.13元、利息9312.92元、分期付款手续费108.15元、逾期还款违约金11625.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾美华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月23日的信用卡透支欠款本金75697.13元、利息9312.92元、分期付款手续费108.15元，利息从2020年2月24日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担133.27元，被告曾美华负担975.73元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执722号之五 被执行人，张卫立，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫立在中国工商银行XX账户内存款人民币30533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 关智昊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执479号申请执行人：王耀云，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡正军，男，1961年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：董志英，女，1962年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王耀云与被执行人胡正军、董志英民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初4014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡正军、董志英应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金500000元及利息，并负担该案案件受理费4400元。因被执行人胡正军、董志英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王耀云向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人胡正军有位于河南省××××街道的房屋，房权证号为：20××72，本院予以查封（2023年5月7日查封期限届满），该房屋设置有抵押50万元，经申请执行人同意，该房屋暂不处理。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡正军、董志英负有继续向申请执行人王耀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年七月二十九日书记员 孙 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7203号 申请人深圳镜面芝华医疗美容门诊部，住所地深圳市宝安区新安街道灵芝园社区创业二路**都市翠海301，统一社会信用代码91440300MA5F88TY8A。 法定代表人陈联华。 委托代理人彭华正，广东业晟律师事务所律师。 委托代理人丁超，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 被申请人深圳市长盛永泰实业有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦**一社会信用代码91440300MA5F3QG41X。 法定代表人周宏亮。 委托代理人马少丽，广东法方律师事务所律师。 申请人深圳镜面芝华医疗美容门诊部与被申请人深圳市长盛永泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳镜面芝华医疗美容门诊部于2019年9月4日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初18122号。诉讼过程中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市长盛永泰实业有限公司名下价值人民币5458381元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院于2019年9月11日作出（2019）粤0306民初18122号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人深圳市长盛永泰实业有限公司名下价值人民币5458381元的财产。随后，本院以（2019）粤0306执保6929号执行裁定书依法冻结被申请人深圳市长盛永泰实业有限公司在中国光大银行深圳分行账号78×××47账户中的存款人民币48017.5元，冻结限额为人民币5458381元，冻结期限为2019年9月16日至2020年9月16日止。 2020年7月14日，申请人以双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人深圳市长盛永泰实业有限公司的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对本案被申请人深圳市长盛永泰实业有限公司名下财产的冻结，以上解封限额为人民币5458381元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张晶晶
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初430号原告宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。原告湖北福满天法律服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。法定代表人宫保贵，董事长兼总经理。被告中华人民共和国科学技术部。原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司（以下简称福满天公司）因认为被告中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）未履行行政裁决职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告宫保贵、福满天公司诉称：中国管理科学研究院（以下简称中管院）授权中国管理科学研究院生命科学研究院（以下简称生命科学研究院）的院长潘福忠和副院长朱玉书任命宫保贵为中国管理科学研究院生命科学研究院湖北分院（以下简称湖北分院）筹备委员会主任，因筹备湖北分院，宫保贵已垫付各项办公费用等68万多元款项，由于中管院和生命科学研究院未给湖北分院及宫保贵补发相关证件和手续，给原告造成特别巨大的经济损失和负面影响，严重损害了原告的合法权益。原告于2019年8月18日向被告邮寄裁决申请书，要求被告对中管院和生命科学研究院的违法侵权行为进行裁决。原告认为被告作为中管院的主管机关，有职责对其提出的裁决申请作出处理，然而被告于8月21日收到裁决申请后，未在60日内作出是否裁决的决定，故提起诉讼，请求法院判决确认被告于2019年8月21日收到原告提交的书面裁决申请书后，未在法律规定期限60日内作出是否裁决的行政决定违法。本案诉讼费用由被告承担。原告另向本院补充提交了民事起诉状，请求本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十七条、第一百三十八条第三款、第一百四十条之规定，一并解决其与科技部、中国旅游文化资源开发促进会、中管院、生命科学研究院、湖北分院之间的民事纠纷。经审理查明，2019年8月18日，原告向被告邮寄裁决申请书及相关证据材料，请求确认被申请人科技部、中华人民共和国民政部、中国旅游文化资源开发促进会、中管院、生命科学研究院、湖北分院支付宫保贵垫付的各项办公费用和赔偿给宫保贵及其公司所造成的一切经济损失共计5081万元。2019年8月21日，被告收到原告邮寄的裁决申请。后，原告认为被告未履行行政裁决的职责，向法院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当具有事实根据。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，请求人民法院确认行政机关未履行法定职责违法的前提是行政机关对其申请履责的事项具备相应的法定职责。本案中，原告就其筹备湖北分院垫付各项办公费用事宜申请被告履行行政裁决的职责，被告对原告申请裁决的事项明显不具有裁决职责。故，原告要求被告履行对其申请事项的裁决职责，没有事实根据，所提本案之诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。此外，关于原告提起的一并解决相关民事争议的申请，因其本诉不符合受理条件，且该申请亦明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的情形，故本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇二〇年七月二十七日法官助理  王素南书 记 员  刘 畅
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1731号上诉人（原审原告）：广州立康制衣工业有限公司。住所地:广东省广州市荔湾区***********。法定代表人：朱恩馀，董事长。委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：艾珍金，广东穗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：朱卫平，女，汉族，1972年11月14日出生，住湖南省衡山县************，公民身份号码430************645。上诉人广州立康制衣工业有限公司（以下简称立康公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初934号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年4月至2018年6月期间，立康公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向立康公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令立康公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。立康公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回立康公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系立康公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令立康公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。立康公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，立康公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令立康公司为其员工补缴住房公积金。立康公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对立康公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。立康公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回立康公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州立康制衣工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月二十八日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更565号罪犯张红华。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2016年9月14日作出(2016)苏1282刑初431号刑事判决，认定被告人张红华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元，责令退出违法所得人民币一千六百元。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张红华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张红华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张红华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张红华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张红华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保249号程刚、何安全：原告程刚诉被告何安全民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4171号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告何安全名下银行存款在29000元限额内予以保全，未足额保全。通过网络查控查询到名下有车辆，已保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3110号原告：保德良，男，回族，1988年1月10日生，住址：昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王伟、陈晓璐（实习律师），特别授权代理。被告：马丹妮，女，回族，1990年8月3日生，身份证住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现住：昆明市呈贡区。原告保德良与被告马丹妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告保德良于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马丹妮的起诉。本院认为：原告保德良申请撤回对被告马丹妮的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保德良撤回对被告马丹妮的起诉。案件受理费减半收取1837元，由原告保德良承担。审判员 林 莉二〇二〇年七月十四日书记员 王嘉琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1843号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈述林、谢桂春： 申请执行人陈述林、谢桂春与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1307号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3480号 广州市从化温泉龙润建材店、肖海元: 本院立案执行广州市从化温泉龙润建材店与肖海元买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日