济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2425号原告：山东中工信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭峰，总经理。委托诉讼代理人：孙资论，男，1979年7月22日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：季克华，女，1987年9月8日出生，汉族，系原告公司员工。被告：安徽速丰能源有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵新陆。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：戴宁，男，1993年9月19日出生，汉族，住山西省大同市原告山东中工信息科技有限公司（以下简称中工公司）与被告安徽速丰能源有限公司（以下简称速丰公司）、戴宁融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中工公司的委托诉讼代理人孙资论，被告速丰公司的法定代表人赵新陆、委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告戴宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告租赁合同关系；2.依法判令速丰公司支付原告租金266000元及利息；3.本案诉讼费用由两被告承担；4.依法判令戴宁对上述请求承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月29日原告与速丰公司签订《装载机设备租赁合同》，约定速丰公司承租原告的SL53H型号装载机两台，自2019年1月30日起开始计算租金，租赁期限为18个月，月租金每台230**元，每月的25日前支付。戴宁为速丰公司上述租赁合同项下的租金向原告出具《担保书》，承担连带担保责任。原告按合同约定如期交付租赁设备。于2019年10月25日被告将承租的设备返还原告，至今欠付原告租金266000元。原告屡次催要，速丰公司推诿，为此发生诉讼，望判如所请。被告速丰公司辩称：1.原告起诉速丰公司主体错误，原告与戴宁之间存在租赁关系，原告及戴宁多次共同找速丰公司借用速丰公司的营业执照和公章，该租赁关系，原告明确表示与速丰公司无关；2.2019年5月份，速丰公司通知原告收回车辆，原告碍于戴宁的关系，没有及时收回，导致租金损失扩大，租赁费应由戴宁支付到4月份；3.戴宁通过速丰公司的银行账户转账给原告，保证金12万元，该保证金应从原告主张的租赁费中予以扣减。原告为支持其主张向本院提交证据如下：证据1.原告与速丰公司签订的《装载机设备租赁合同》，证明2019年1月29日原告与速丰公司签订该合同，租赁期限自2019年1月30日开始，租赁期限为18个月，租赁设备是SL53H型号装载机两台，每台月租赁23000元等，原告与速丰公司租赁合同。证据2.戴宁出具的担保书一份，证明戴宁为速丰公司上述租赁合同承担连带保证责任。证据3.设备进退场确认单两份，证明原告向速丰公司交付合同项下租赁设备时间和租赁设备取回的时间。证据4.原告方自行出具的客户清账明细一份，证明速丰公司应还时间、金额及欠付租金具体金额明细，本案的第一项诉讼请求。被告速丰公司质证意见如下：对证据1真实性无异议，对证据2无异议，申请对证据3中“10月25日”处速丰公司的公章进行鉴定，对证据4不清楚。被告戴宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告速丰公司作为承租人（甲方）与出租人中工公司（乙方）签订《装载机设备租赁合同》（合同编号：SD2G20190128-1）。合同约定：设备使用地点为天安市穆庄村（肥城市矿业大街北侧）；租赁机械名称为装载机，车型为SL53H，数量为2；甲方应在双方签订租赁合同、乙方设备交由甲方使用之前向乙方缴纳（人民币）60000元/台作为设备保证金；乙方租赁给甲方的设备在2019年1月30日前进入甲方指定地点，从自2019年1月30日起甲方开始给乙方计算租金，租赁期限为18个月；设备的租赁费按月计算23000元/月/台，每月25号之前，支付下月租金，需先付租赁费后用车；租赁期结束后，甲方如要求购买租赁物，如租赁时间满一年但不超过13个月，按照该租赁物的销售单价，甲方已交租赁费，在扣除租赁物在租期内的维护保养及非三包费用后，余款连同保证金余款可冲减车款，不足部分由甲方一次性付清…；甲方如有违约，乙方可收回租赁物，甲方承担因此产生的一切损失。上述合同由被告速丰公司、原告中工公司分别加盖公章予以确认。同日，被告戴宁作为保证人向中工公司出具担保书，承诺为上述合同项下被告速丰公司对原告中工公司所负的一切债务提供不可撤销的连带保证责任。2019年1月30日，原告中工公司将涉案的2台设备交付至合同约定的地点。被告速丰公司向原告中工公司支付保证金120000元。根据中工公司提交的客户清账明细，速丰公司足额支付3期租金138000元（46000元×3期），不足额支付1期租金10000元。截至2019年9月25日，被告速丰公司尚欠到期应支付租金共266000元，被告戴宁亦未承担相应的保证责任。因被告速丰公司未如期交纳租金，2019年10月25日，原告中工公司将2台涉案设备收回。本院认为，原告中工公司与被告速丰公司签订的《装载机设备租赁合同》、被告戴宁向原告中工公司出具的《担保书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同及担保书均合法、有效。各当事人均应按约履行各自义务。原告履行交付义务后，被告速丰公司未按合同约定按期足额支付租赁费，构成违约。关于被告速丰公司提出的公章鉴定申请，因速丰公司对于公章的真实性无异议，仅就盖印时间有疑问，认为加盖于设备进退场确认单“10月25日”处的公章系提前盖印。对此，本院认为，速丰公司对其提出的公章提前盖印问题并未提交任何证据加以初步证明，即便公章系提前盖印的，速丰公司作为独立承担责任的民事法律主体，应当知晓盖印公章的法律后果，则提前盖印行为应视为其对设备进退场确认单的确认。故对速丰公司提出的鉴定申请，本院不予准许。速丰公司辩称于2019年5月份通知原告收回涉案租赁设备，故租赁费应计算至4月份。因融资租赁合同为实践性合同，不占有不支付，占有则支付。故速丰公司辩称的通知取回不构成不支付租金的理由，本院不予采纳。被告速丰公司应当支付到期未付租金，但需要先以其已交付的120000元保证金予以抵扣，抵扣后，被告速丰公司还应支付的租金为146000元。因被告速丰公司未在本案中对租赁物的归属及租赁物价值的部分返还提出主张，被告速丰公司可另行主张。关于原告要求被告速丰公司支付的欠付租金利息，实际系因被告速丰公司违约行为所造成的损失，本院予以支持。但原告未能举证证明其所受损失的具体数额，故本院酌定为以抵扣保证金后还应支付的租金146000元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告速丰公司未按照合同约定足额支付租金，原告要求解除合同的主张，本院予以支持。根据被告戴宁出具的担保书，其应当对被告速丰公司的上述债务承担连带保证责任，戴宁在承担保证责任后，有权向被告速丰公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告山东中工信息科技有限公司与被告安徽速丰能源有限公司签订的《装载机设备租赁合同》（合同编号：SD2G20190128-1）于2019年10月25日起解除；被告安徽速丰能源有限公司向原告山东中工信息科技有限公司支付到期未付租金146000元及利息（以146000元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；被告戴宁对上述第二项债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告山东中工信息科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由原告山东中工信息科技有限公司负担2000元，被告安徽速丰能源有限公司、戴宁负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年七月二日书记员 刘齐源