wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1589号申请执行人佛山市恒业货运有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道东路沙溪工业园丰禾园物流中心货运场内****楼**，统一社会信用代码9144060568867116XY。被执行人邹平安泰物流有限公司，住，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处马庄村一社会信用代码91371626321854621H。山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终1576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平安泰物流有限公司银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月八日书记员 马学梅
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初792号 原告：陈娟，女，1990年9月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：刘干龙，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务实习律师。 原告陈娟、刘干龙与被告广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟、刘干龙的委托诉讼代理人雷黎明，被告广安市鑫圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟、刘干龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金及损失10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告将其开发的位于广安市前锋区，面积约99.95平方米的商品房出售给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及其他费用，但被告却未按照合同的约定时间办理权属证书。被告的行为已构成违约，鉴于转移登记违约在初始登记前，故从2017年12月31日起主张违约责任。 被告广安市鑫圣房地产开发有限公司辩称：被告已为原告办理了不动产权证书。合同也未约定逾期办证违约金，原告未举证证明逾期办证的具体损失。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2015年2月26日，原告作为买受人，与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于广安市前锋区，建筑面积为99.95平方米，房屋价款为每平方米3777元。产权初始登记约定出卖人应当在2017年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.4%向买受人支付违约金。转移登记条款中，对因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起910日内取得房屋所有权证书的解决方式，双方未作明确约定。随后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年3月向原告交付了房屋。2019年5月16日，被告为原告办理了案涉房屋的不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。被告于2015年3月向原告交付了房屋。2019年5月16日，被告为原告办理了案涉房屋的不动产权属证书。按照合同约定，被告应当在交房之日起910日内为原告办理房屋产权登记，被告逾期办证，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。对于违约责任计算日期，因合同约定2017年12月31日前先办理楼栋的初始登记，被告在办理楼栋的初始登记后，方能履行办理房屋权属登记义务。故原告主张从2017年12月31日起主张逾期房屋权属登记违约责任，本院予以支持。对于具体的违约责任，原、被告双方并未在合同中明确约定。根据原告的请求，本院结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从原告主张的2017年12月31日违约之日起计算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告广安市鑫圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈娟、刘干龙支付违约金4118元。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告广安市鑫圣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1480号 原告：徐州金聚包装有限责任公司，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处吴屯村。 法定代表人：杨永萍，经理。 委托诉讼代理人：蔡敦雪，男，1960年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州市布迪汽车用品销售有限公司，住所地徐州市泉山区奎园小区**祥悦大厦**。 法定代表人：李振南，总经理。 委托诉讼代理人：李大伟，男，1981年12月6日生，汉族，住南京市建邺区。 原告徐州金聚包装有限责任公司（以下简称金聚公司）与被告徐州市布迪汽车用品销售有限公司（以下简称布迪公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金聚公司的法定代表人杨永萍、委托诉讼代理人蔡敦雪、被告布迪公司的委托诉讼代理人李大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金聚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付纸箱货款55237.1元；2、判决被告支付利息损失（自2020年5月6日起至实际付清之日止，以55237.1元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月9日至2019年10月22日，被告在原告处定制纸箱。原告按照被告的要求加工制造，后分八批次将总价值71237.1元的纸箱送至被告指定的厂区，被告工作人员签收。期间，被告于2019年3月18日付款6000元，8月29日付款10000元，目前尚欠货款55237.1元。原告多次催要，被告以资金紧张为由不予支付。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告布迪公司辩称，对原告要求还款的金额有异议，需要原告提供证据证明；纸箱在定制过程中有瑕疵，这个纸箱是需要刷胶的，有时因机器问题导致刷胶不到位，纸箱的承重承压达不到标准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日起至2019年10月22日止，被告多次从原告处定作纸箱，双方未签订书面合同，是通过微信进行联系。庭审中，原告向本院提供出库单用于证实货款金额，具体如下：2019年3月9日货款2900元，2019年3月11日货款3161元，2019年3月28日货款15816元，2019年9月7日货款5302元，2019年10月2日货款16775.1元，2019年10月8日货款7600元，2019年10月20日货款1440元，2019年10月22日货款18243元，上述合计71237.1元。诉请中，原告自认被告于2019年3月18日支付货款6000元，于2019年8月29日支付货款10000元。另，原告提供其单方记载的账册册页，其中记载被告2019年10月22日应收账款余额55237.1元，被告对此没有异议。 以上事实，有原告提供的出库单、微信聊天记录截图、账册册页及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处定作纸箱，虽双方未签订书面定作合同，但通过双方微信聊天记录，双方实际上已达成纸箱定作的合意，该合意是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告提供纸箱，被告应在合理期限内支付货款。根据原告提供的出库单，被告从原告处定作的纸箱货款共计71237.1元，原告自认被告于2019年3月18日支付货款6000元，于2019年8月29日支付货款10000元，故被告尚欠原告货款55237.1元。被告虽抗辩称原告提供的纸箱有质量瑕疵，但其未提供证据证实，本院不予认可。因被告未及时支付原告纸箱货款，给原告造成一定的利息损失，现原告主张以55237.1元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月6日起至实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告徐州市布迪汽车用品销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州金聚包装有限责任公司纸箱货款55237.1元及利息（自2020年5月6日起至实际付清之日止，以55237.1元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半后收取591元，由被告徐州市布迪汽车用品销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  吴 静
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保34号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 责任人：黄红日，该行行长。 委托诉讼代理人：林雁桂，该行员工。 委托诉讼代理人：李敬葵，该行员工。 被申请人：汤承雯，女，1989年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王慧光，男，1984年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王贵生，男，1958年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。 中国民生银行股份有限公司广州分行与汤承雯、王慧光、王贵生仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年4月22日作出（2020）粤0114财保34号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人汤承雯、王慧光、王贵生价值668713.34元的银行存款或相应价值的财产。现申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请解除查封被申请人王贵生名下位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路 【花房：0115341号】的产权份额。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司广州分行申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王贵生名下位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路【花房：0115341号】的产权份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄子程
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1606号上诉人(原审被告)：河南平工建筑工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺。法定代表人：赵长香，董事长。委托诉讼代理人:孙建堂，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯长明，男，1962年6月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：侯向法，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省温县。上诉人河南平工建筑工程有限公司因与被上诉人侯长明、侯向法民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯长明于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请，河南平工建筑工程有限公司同意侯长明撤回起诉，并于2020年7月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，侯长明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经河南平工建筑工程有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人河南平工建筑工程有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许河南平工建筑工程有限公司撤回上诉；二、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初756号民事判决；三、准许侯长明撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由侯长明负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由河南平工建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年七月十四日法官助理董翠果书记员孙惠惠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢大新，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东鸿高建设集团有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇江南大道**横基楼**。法定代表人：刘镇庭，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢大中，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人谢大新因与被申请人广东鸿高建设集团有限公司（以下简称鸿高公司）、谢大中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终15060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢大新申请再审称,谢大新是在提供劳务过程中受伤，一、二审认定谢大新的受伤与其为谢大中、鸿高公司提供劳务缺乏因果关系错误，鸿高公司、谢大中应对谢大新的受伤承担连带责任。鸿高公司没有为工人提供安全生产用品和购买保险，谢大新的伤残等级经鉴定为七级，无劳动能力，鸿高公司应向谢大新赔付身体损害赔偿金。据此，谢大新请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。谢大新以提供案涉劳务过程中伤残为由主张鸿高公司、谢大中承担赔偿责任，应对其在提供案涉劳务过程中受伤以及该事故与损害结果之间存在因果关系进行举证。从本案现有证据来看，谢大新对事故陈述前后不一，其申请的证人作证称未看到谢大新受伤经过，其他见证人亦不在谢大新主张的事故现场，故不足以证明谢大新是在提供案涉劳务过程中受伤。谢大新委托广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见系根据其自述的跌伤情形作出分析认定，亦不足以证明谢大新的损害结果系由其主张的提供案涉劳务过程中受伤导致。因此，二审认定谢大新的损害结果与其为鸿高公司、谢大中提供劳务缺乏因果联系，据此判决驳回谢大新的诉讼请求，并无不当。综上，谢大新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢大新的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月二日书记员  郭建惠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初722号之一原告：中山市******用品有限公司，住所地广东省中山市******xxx。法定代表人：郑本瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：广州欧影装饰材料有限公司，住所地广东省广州市天河区************A73-32房。法定代表人：宋某1。被告：曾德众，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区*******。原告中山市******用品有限公司与被告广州欧影装饰材料有限公司、曾德众承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山市******用品有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告广州欧影装饰材料有限公司、曾德众的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市******用品有限公司撤回对被告广州欧影装饰材料有限公司、曾德众的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市******用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1455元（该款原告中山市******用品有限公司已向本院预交），由原告中山市******用品有限公司负担。审判长  阮春莉审判员  唐 成审判员  张 静二〇二〇年七月三日书记员  郑安淇
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初520号 原告：中国建设银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路**，统一社会信用代码913504008555850408。 负责人：朱仁标，行长。 委托诉讼代理人：陈建萍，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张婷，女，该行员工。 被告：吴继忠，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行与被告吴继忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告中国建设银行股份有限公司三明三元支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司三明三元支行以证据不足为由，向本院申请撤回对吴继忠的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司三明三元支行撤诉。 案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由中国建设银行股份有限公司三明三元支行负担。 审 判 长  巫朝辉 审 判 员  曾佑勃 人民陪审员  黄巧红 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  黄 璐 书 记 员  颜楚君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8163号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：杨某，男，1989年3月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金42238.41元，利息2800.93元，违约金2500元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款175500元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年3月22日，原告（贷款人、甲方）与被告杨某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为大众迈腾），车辆总价为人民币230900元，乙方自行支付首付款69900元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币175500元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为5383元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费17550元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年3月30日，被告杨某通过其卡号为62223……0483的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支175500元。涉案的车辆于2017年5月16日办理登记，登记车牌号为云Ｍ×××**，并于2018年5月18日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金42238.41元，利息2800.93元，违约金2500元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告杨某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告杨某175500元，现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金42238.41元，利息2800.93元，违约金2500元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告杨某自愿用其所购买的车牌号为云Ｍ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金42238.41元，利息2800.93元，违约金2500元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告杨某名下车牌号为云Ｍ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1766号上诉人(原审原告)：张荣英，女，1966年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：琚保丰，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨露，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：齐趁霞，女，1979年6月11日生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审被告)：訾娜娜，男，1980年1月10日生，汉族，住沁阳市。原审被告：齐磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。原审被告：王慧芬，女，1983年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。上诉人张荣英因与被上诉人齐趁霞、訾娜娜,原审被告齐磊、王慧芬民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张荣英于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，张荣英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张荣英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12144元，减半收取6072元，由上诉人张荣英负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年七月十五日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初502号原告：张冠军，男，汉族，1967年9月3日生，住长葛市。被告：谢保强，男，汉族，1965年10月8日生，住长葛市。被告:郭春平，女，汉族，1965年3月9日生，住长葛市。原告张冠军因与被告谢保强、郭春平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冠军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止);2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告是夫妻关系，2013年1月1日，二被告以缺少资金为由向原告借款100000元整，原告依约履行了出借义务，当日被告向原告出具借条。经原告催要，被告以各种理由推脱不还，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求支持原告诉请。被告缺席未作答辩也未提交证据。原告为支持自己的诉请，向本院提交的证据有：借条原件一份，证明：二被告向原告借款10万元的事实。二被告未提交相关证据。经审理查明，被告谢保强、郭春平于2013年1月1日向原告借款10万元，二被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借张冠军现金壹拾万元（100000.00）借款人：谢保强2013年元月1号郭春平136××××****”，被告返还原告7000元，后原告向被告催要未果，原告诉至本院。本院认为，根据原告提供的借条及当事人的陈述，可以认定被告谢保强、郭春平借原告10万元，原告诉请二被告偿还借款符合法律规定，庭审中原告陈述被告偿还原告7000元系支付利息，因双方未书面约定利息，视为不支付利息，被告偿还的7000元应视为返还本金，故被告应返还原告本金93000元，原告要求被告自起诉之日起按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不出庭应诉不答辩应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谢保强、郭春平于本判决生效后十日内返还原告张冠军借款93000元并支付逾期利息（按照年利率6％自2020年1月9日起计算至还清之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，原告负担160元，二被告负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  桑广欣人民陪审员  王满长二〇二〇年七月十四日书 记 员  冯 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初560号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人吴学起(曾用名:吴学启)，男，1979年5月9日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年10月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年10月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人吴学起犯合同诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人吴学起到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2013年1月6日，被告人吴学起与被害人张某某在通辽市铁路二区签订了一份购车协议，张某某在吴学起处购买了一辆重型半挂牵引豪沃卡车（该车系吴学起岳父刘某某所有），约定2013年4月16日前吴学起负责将所有过户手续办完，购车价格为8万元。张某某付款后，吴学起领张某某在瑞丰物流园区停车场看车，并称暂时该车开不走，一个月后，张某某再去看车时该车就不见了，吴学起得款后逃匿。   2015年1月16日，被告人吴学起在奈曼旗车站被公安机关抓获归案，2015年1月16日至2015年1月19日被临时羁押于奈曼旗看守所，2015年10月29日被列为网逃；2019年10月1日，被告人吴学起在沈阳市苏家屯沈大高速公路苏家屯南进站口被沈阳市公安局苏家屯分局抓获归案，2019年10月1日至2019年10月3日临时羁押于沈阳市苏家屯区看守所。经讯问，被告人如实供述了上述事实。   案发后，被告人吴学起退赔被害人人民币40000.00元。   被告人吴学起对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及询问笔录、购车协议、收据、车辆交易协议、收到条、情况说明、羁押证明、羁押证明书、价格认定不予受理通知书、证人证言、辨认笔录、到案经过、户籍证明、被告人吴学起的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人吴学起犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴学起以非法占有为目的，利用签订合同的方式诈骗，侵犯财产价值人民币8万元，数额较大，已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人吴学起归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴学起建议有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人吴学起犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人吴学起犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年3月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、被告人吴学起违法所得人民币40000.00元，责令其向被害人张某某退赔，于本判决生效后立即执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 杨会杰   二○二〇年七月六日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保81号 申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 法定代表人：覃建祎。 委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚青，国信信扬律师事务所实习人员。 被申请人：陈宝珍，女，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省。 申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人陈宝珍仲裁程序中的财产保全一案，申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈宝珍价值242123.28元的银行存款或相应价值的财产。珠海华润银行股份有限公司广州分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宝珍名下价值242123.28元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年七月八日 书记员 黄子程
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初919号原告：刘水松，男,1972年9月29日出生，汉族,住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：刘五洲，系湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈重，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：马登平，系咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘水松诉被告陈重机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘水松于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告刘水松申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘水松撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告刘水松负担。审判员  林少坤二〇二〇年七月十七日书记员  张丽莎
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执190号之二申请执行人：屈栋。被执行人：岳阳市中南化学工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初154号民事调解书，向被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司中国建设银行存款8318.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十六日书记员  姚旺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1326号 申请执行人：陈**辉，女，汉族，1985年5月9日出生，住湖南省安化县。 被执行人：谌贻平，男，汉族，1981年2月15日出生，住江西省赣州市全南县。 申请执行人陈**辉与谌贻平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付借款本金人民币30000元及利息（待算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、支付案件诉讼费人民币550元、支付执行费人民币358.25元。因被执行人谌贻平未按上述生效法律文书履行义务，陈**辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谌贻平负有继续向申请执行人陈**辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十四日 书记员  贺俊晶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3325号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你司与鄢波、张慧追偿权纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初1461号民事判决书于2020年7月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3706号 原告：石海荣,女,1969年1月10日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所执业律师。执业证号：13416201310138666。 委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所实习律师。实习证号：12021905110024。 被告:张赐军,女,1988年7月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告石海荣与被告张赐军道路交通事故责任纠纷一案于2020年4月2日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告石海荣及其委托代理人李建春、吴玉凯、被告张赐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付人身侵权赔偿费用:伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费等费用共计114890元;2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日19时20分许,被告张赐军驾驶电动车两轮车,沿谯城区紫苑路由西向东行使至宏信药业门口时,与由东向西由原告石海荣驾驶的电动两轮车发生交通事故,致原告受伤,两车受损,原告被送到医院医治,花费药费数万元,现治疗中结。而2018年10月9日亳州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书,认定被告张赐军负此交通事故的主要责任。此后原告一直在后续治疗中,并积极与被告协商,但被告总是推脱不予承担责任,故原告现治疗中止,特向法院提起诉讼维护其合法权益。 张赐军辩称，家里没钱，老公爹吃着低保呢，老婆婆也是残疾，我丈夫有时在工地上做零工，我在家给婆婆和父亲做饭。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日19时20分,张赐军驾驶电动车两轮车,沿谯城区紫苑路由西向东行使至宏信药业门口时,与由东向西石海荣驾驶的电动两轮车发生交通事故,致石海荣、张赐军受伤,两车不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602420180003846号道路交通事故认定书认定，当事人张赐军负主要责任；当事人石海荣负次要责任。 石海荣受伤后于2018年10月8日至2018年10月24日在亳州市人民医院住院治疗16天；于2019年2月11日至2019年2月18日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗7天。石海荣及其陪护人员支付外地就医交通费2870元。 2020年3月5日，安徽东升司法鉴定所作出皖东升司鉴［2020］临鉴字018号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人石海荣左眼眼眶骨折，视力为左眼0.2，评定为十级伤残。误工期120天，护理期30天，营养期45天。石海荣为此支付鉴定费1806元。 以上事实由原告提交的居民身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，石海荣为农村居民，其未提供证据证明其收入情况，其误工费应参照2019年农、林、牧、渔业平均工资计算，即128.54元/天。原告未提供证据证明其住宿费损失，故对其住宿费主张，本院不予支持。关于原告石海荣所受损失，本院经审查认定如下：伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、误工费15424.8元（128.54元/天×120天）、护理费4066.2元（135.54元/天×30天）、营养费1350元（30元/天×45天）、交通费3350元（30元/天×16天+2870元）、鉴定费1806元、精神损害抚慰金7000元，合计110377元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张赐军负事故的主要责任，张赐军负事故的次要责任。对石海荣的上述损失张赐军应承担70%的赔偿责任，即77263.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张赐军于本判决生效之日起五日内，赔偿原告石海荣77263.9元【石海荣徽商银行账号：62×××81】； 二、驳回原告石海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由原告石海荣负担36元，由被告张赐军负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  郭锝里 二〇二〇年七月二十一日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审81号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：吕栋良，男，1981年10月20日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月12日作出的冶自然资规执罚〔2020〕41号行政处罚决定中，关于拆除被执行人吕栋良在非法占用的330平方米土地上新建的建筑面积474平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕41号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年6月8日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年6月12日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕41号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的330平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑面积474平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年6月12日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑面积474平方米房屋。申请人于2020年6月22日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人吕栋良在非法占用的330平方米土地上新建的建筑面积474平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  郭 刚审判员  罗景昊二〇二〇年七月二十日书记员  石艳萍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执578号之十四申请执行人，赵广宣，男，1990年12月9日出生，汉族，住东阿县南关花园**楼****。被执行人：王晓燕，女，1975年10月27日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初3241号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓燕在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXa6d1fa45810@wx.tenpay.com账户内存款人民币2345.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 李柱春
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终214号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈家勇，男，1975年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地海南省万宁市东澳镇分洪村委会水沟村**，现住户籍地。因犯盗窃罪，于2014年7月30日被万宁市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被万宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月2日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被抓获，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 辩护人翁婕，海南新概念律师事务所律师，受海南省法律援助中心指派。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人陈家勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月24日作出（2020）琼9006刑初106号刑事判决。原审被告人陈家勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人陈家勇、听取辩护人翁婕的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月25日21时许，严家令通过电话联系被告人陈家勇购买毒品，严家令和陈家勇约定第二天去拿毒品。次日10时许，严家令到万宁市东澳镇水沟村找陈家勇，陈家勇带严家令到万宁市东澳镇分洪村委会欧记食店吃饭。吃饭期间，严家令交给陈家勇人民币2800元(此现金为公安机关提前准备)。陈家勇拿到钱后离开欧记食店。不久，陈家勇再次返回欧记食店，并将1小包冰毒交给严家令。严家令拿到毒品后走出食店，随后公安民警将严家令和陈家勇抓获，公安民警从陈家勇身上缴获vivo牌手机1部、人民币1765元，从严家令身上缴获1包毒品。经鉴定，缴获的1包毒品净重0.82克检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实的证据有：扣押清单，称量、取样笔录，常住人口信息表，抓获经过，通话清单，缴款凭证，刑事判决书，证人严家令、陈希浪、陈宝亮、陈英川、林小玉的证言，被告人陈家勇的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据。 原判认为，被告人陈家勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈家勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，属累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈家勇能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收。扣押的vivo牌手机1部、人民币1765元系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈家勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元。二、扣押的毒品0.82克甲基苯丙胺、人民币1765元、vivo牌手机1部均予以没收。三、继续追缴被告人陈家勇违法所得人民币1035元，上缴国库。 原审被告人陈家勇上诉称：本案属特情引诱，原判量刑过重。 原审被告人陈家勇的辩护人提出：1.本案涉案毒品数量较少，且毒品未流入社会，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。2.陈家勇到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。3.陈家勇主观上没有犯罪故意，是在特情引诱下实施的犯罪，在量刑时应考虑对其从轻处罚。综上，请求二审依法改判，对陈家勇从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈家勇于2019年11月26日贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并经原判认定的证据证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 二审期间，上诉人陈家勇未提交新的证据。 关于上诉人陈家勇的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查：2019年11月25日，严家令与上诉人陈家勇电话联系购买毒品，双方谈好价格。次日，严家令在欧记食店支付给陈家勇2800元购买1小包毒品。可见，陈家勇具有明显的贩卖毒品的主观意图，其贩卖毒品的行为是积极主动的，不属于“犯意引诱”。原判在量刑时已充分考虑陈家勇的累犯和毒品再犯、坦白和认罪认罚等情节，对其作了适当的从轻处罚。陈家勇在原审庭审及《认罪认罚具结书》上，对检察机关提出的判处有期徒刑一年八个月至二年三个月的量刑建议并无异议。故上诉人陈家勇的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人陈家勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4110号申请人：溧阳传岛新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1WGXCNXJ，住所地江苏省溧阳市昆仑街道润杨路****。法定代表人：尹陆梅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师被申请人：维克特新材料江苏有限公司，统一社会信用代码91320481588403467C，住所地江苏省溧阳市经济开发区润杨路**。法定代表人：史凤仙，该公司总经理。申请人溧阳传岛新材料科技有限公司与被申请人维克特新材料江苏有限公司联营合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人维克特新材料江苏有限公司的银行存款1341.5万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额1341.5万元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人维克特新材料江苏有限公司的银行存款1341.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈柏青二〇二〇年七月十六日法官助理 杨文豪书 记 员 姜丽君
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1441号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被申请人：洪文生，男，1969年04月08日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告洪文生信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人洪文生银行存款100000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪文生银行存款100000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 胡培培
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2531号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，该单位员工。被告：王现玲，女，1974年3月5日生，汉族，住内黄县。被告：张禄义，男，1973年9月25日生，汉族，住内黄县。被告：王金顺，男，1964年4月22日生，汉族，住内黄县。被告：王金利，女，1968年6月13日生，汉族，住内黄县。被告：李俊娜，女，1985年10月18日生，汉族，住内黄县。被告：孔秀琴，女，1963年2月15日生，汉族，住内黄县。被告：孟芬菊，女，1974年8月14日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王现玲、张禄义、王金顺、王金利、李俊娜、孔秀琴、孟芬菊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨红彬、被告王现玲、孟芬菊到庭参加诉讼，被告张禄义、王金顺、王金利、李俊娜、孔秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王现玲、张禄义偿还原告借款本金500,000元及利息、罚息（从2016年12月30日起至2019年12月30日止按月利率11.4‰计算，从2019年12月30日起至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按500,000元计算）；2、判令被告王金顺、王金利、李俊娜、孔秀琴、孟芬菊承担连带清偿责任；3与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告王现玲签订个人借款合同，约定：被告王现玲借原告款500,000元，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年12月30日。被告张禄义与原告签订借款人配偶承诺书，被告王金顺、王金利、李俊娜、孔秀琴、孟芬菊为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务，借款到期后，被告未按约定归还借款。被告王现玲辩称，借款手续是我签的，但是钱不是我用的，可以承担连带责任，但是不能还钱。被告孟芬菊辩称，张禄义是我舅，找到我让我担保贷款，出于信任，我就去签字，但是贷款金额没有跟我说，我也不知道。被告张禄义、王金顺、王金利、李俊娜、孔秀琴未答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张禄义、王金顺、王金利、李俊娜、孔秀琴未到庭参加，被告王现玲、孟芬菊对证据均未提出异议，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告王现玲向原告内黄县农村信用合作联社申请借款，被告张禄义向原告内黄县农村信用合作联社出具承诺书，知晓被告王现玲与原告内黄县农村信用合作联社之间的借款合同、同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；2016年12月30日，被告王现玲与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告王现玲可在2016年12月30日至2019年12月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过500,000元，借款用途为收购玉米，借期内月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告王金顺、王金利、李俊娜、孔秀琴、孟芬菊与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额保证合同，为被告王现玲与原告内黄县农村信用合作联社签订的最高额借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起二年；2016年12月30日，被告王现玲与原告内黄县农村信用合作联社签订借款借据，2016年12月30日至2019年12月30日，借期内月利率11.4‰，原告内黄县农村信用合作联社于即日向被告王现玲发放了借款500,000元。借款到期后，被告至今未还。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告王现玲未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告张禄义应按承诺承担共同还款责任；被告王金顺、王金利、李俊娜、孔秀琴、孟芬菊应按保证合同承担连带清偿责任。原告内黄县农村信用合作联社的诉请，合法有据，应予以支持。被告王现玲、孟芬菊辩称理由，证据不足、于法无据，本院不予采信。被告张禄义、王金顺、王金利、李俊娜、孔秀琴本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王现玲、张禄义于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金500,000元及利息、罚息（从2016年12月30日起至2019年12月30日止按月利率11.4‰计算，从2019年12月30日至还清款之日止按月利率17.1‰计算，本金均按500,000元计算）；二、被告王金顺、王金利、李俊娜、孔秀琴、孟芬菊承担连带清偿责任，被告王金顺、王金利、李俊娜、孔秀琴、孟芬菊在承担连带清偿责任后，有权向被告王现玲、张禄义追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,400元，由被告王现玲、张禄义、王金顺、王金利、李俊娜、孔秀琴、孟芬菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇二〇年七月三十日书记员  左孟龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终1276号上诉人（原审原告）：西安飞龙物流有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾街道办北辰村禹辰物流****。法定代表人：同红民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雨，女，1980年2月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：林树沛，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人西安飞龙物流有限公司因与被上诉人林树沛不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2995号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人西安飞龙物流有限公司预交的二审案件受理费50予以退回。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年七月六日书记员 陈 歆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4255号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：张勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张勇服务合同纠纷一案中，经查，车牌号为鲁Ｙ×××××号车辆为被执行人张勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张勇所有的车牌号为鲁Ｙ×××××号车辆，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛 虹
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1765号   上诉人（原审被告）：高鹏飞，男，1995年7月30日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。   法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：王德慧，男，1985年11月20日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人高鹏飞因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、王德慧追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3899号民事判决书，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院合法传唤，上诉人高鹏飞无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人高鹏飞撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费772.56元，减半收取386.28元，由上诉人高鹏飞负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 玺   审判员 杨 娜   审判员 贺斌、     二〇二〇年七月二十一日   书记员 李美慧   附：本案所引用法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30296号原告：棋港环球（北京）电子科技有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码。法定代表人：蔡小玲，任总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，系该公司员工。被告：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1967年12月20日出生，汉族，住广西柳州市，公民身份号码。被告：肖恒峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码。原告棋港环球（北京）电子科技有限公司（以下简称“棋港公司”）诉被告佛山市华永泰光电科技有限公司（以下简称“华永泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，原告棋港公司申请追加肖某1、肖恒峰为被告，本院经审查后予以准许。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款人民币184579.50元；2、判令被告从逾期未付款之日起至起诉之日（2018年11月1日起暂计至2019年11月8日）按中国人民银行规定逾期贷款利息的标准支付货款利息为8029元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年05月16日起与原告签订采购订单，购买相关货品。原告依约向被告交付了相关货品，经后期对账核实，被告仍拖欠原告货款共计184579.50元，被告开出支票为空头支票等，多次承诺支付欠款，但一直拖欠不予兑现。综上所述，原告与被告所签订的采购订单是合法有效的，是双方真实意愿的表示，应受法律的保护，但被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益，鉴于此原告特向人民法院提起诉讼，希望根据相关事实及法律予以公正判决，维护当事人的合法权益。三被告没有答辩。三被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：棋港公司与华永泰公司存在业务往来，由华永泰公司向棋港公司购买LED灯珠、发光二极管等元件，付款方式为月结30天。其中，2018年9月7日至2019年5月27日期间，双方的交易金额如下：序号日期金额12018-9-751984.1822018-11-51104532018-11-811612.1642018-11-153919.4552018-11-161051.8262018-11-2813381.272018-12-3946682018-12-324383.5292018-12-39961.56102018-12-184698112018-12-215798.52122018-12-293157.5132019-3-197050.24142019-3-199321.48152019-4-2212098.8162019-4-241525.5172019-4-2512079.3182019-5-2115660192019-5-278079.89202019-5-279315合计225589.12棋港公司确认华永泰公司支付了2018年9月7日的部分货款41009.63元。后，华永泰公司先后向棋港公司开具了金额分别为16371.72元、26386元、109449.28元、16711元及15660元的支票共5张，金额合计184578元。上述支票均不能兑现。另查，华永泰公司是有限责任公司，股东为肖恒峰、肖某1、广州晨弘光电科技有限公司。本院认为，棋港公司与华永泰公司存在真实的买卖合同关系。根据棋港公司提供的订购单、送货单、对账单及支票，本院确认华永泰公司尚欠棋港公司货款184579.49元。案涉货款的付款期限为月结30天，双方未约定逾期付款违约金，棋港公司主张华永泰公司支付自逾期之日按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。棋港公司据此核算截止至2019年11月8日的利息为8029元，本院予以确认。自2019年11月9日起的利息以184579.49元为本金按年利率6%继续计算。棋港公司另主张肖某1、肖恒峰承担责任，但案涉债务为华永泰公司的债务，除非双方约定或法律规定，肖某1、肖恒峰作为华永泰公司股东不对公司债务承担责任。本案中，棋港公司并未举证证明本案存在肖某1、肖恒峰应承担责任的情形，故本院对棋港公司主张二人承担责任不予支持。华永泰公司、肖某1、肖恒峰经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市华永泰光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款184579.49元及利息（截止至2019年11月8日的利息为8029元，自2019年11月9日起至付清款日止的利息以184579.49元为本金按年利率6%计算）予棋港环球（北京）电子科技有限公司。二、驳回棋港环球（北京）电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4152.18元（原告已预交），由佛山市华永泰光电科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费4152.18元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  王亚玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  韦可楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7760号申请人：肖丹，女，汉族，1982年12月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：付岩晴，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成虎，贵州听君律师事务所实习律师。被申请人:谭波，男，汉族，1979年1月11日生，住所地四川省南充市嘉陵区天星乡井场村****。申请人肖丹与被申请人谭波民间借贷纠纷一案，申请人肖丹于2020年7月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人银行账户进行冻结或查封、扣押其等额财产100000元进行保全，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭波的银行存款100000.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月二十七日书记员  谭艳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执554号 申请执行人：保定蓝波节能灯具有限公司，地址高阳县东于堤道口，统一社会信用代码：911306286015337509。 法定代表人：董前进，董事长。 委托诉讼代理人：张文柱，河北佳蓬律师事务所律师。 被执行人：贵州日昌晶照明科技有限公司，地址贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处前所村，统一社会信用代码：91520502MA6DJ4JY3L。 法定代表人：刘啟蔚，董事长。 本院在执行保定蓝波节能灯具有限公司与贵州日昌晶照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州日昌晶照明科技有限公司名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州日昌晶照明科技有限公司所有的银行存款291483.19元。 本裁定立即执行。 审判员  石润清 二〇二〇年七月三十日 书记员  张天运
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1059号 原告：孔德全，男，汉族，1975年7月8日出生，四川省会东县人，村民，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 被告：张兴贵，男，汉族，1981年8月8日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：高正前，男，汉族，成年人，住四川省会东县。 原告孔德全与被告张兴贵、高正前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于200年7月17日依法向原告孔德全电子送达交纳诉讼费通知书，原告孔德全未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交纳诉讼费的申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔德全撤回起诉处理。 审判员  陈锡章 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初118号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人孙某1，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。辩护人马某，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人孙某1犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月份，扎赉特旗巴彦高勒镇居民孙某2因其丈夫张某被刘某打伤一事，欲通过被告人孙某1的关系找公安机关，让公安机关将刘某抓起来，为自己出气。2016年至2017年期间，被告人孙某1以认识扎赉特旗公安局局长的弟弟，可以帮忙办理张某被打一事为由，骗取被害人孙某2共计4.5万元。案发后，被告人孙某1近亲属主动赔偿被害人孙某2的经济损失14万元，取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、抓获经过、办案说明、银行流水、行政处罚决定书、民事裁定书、收据、谅解书，证人王某、李某的证言，被害人孙某2的陈述，被告人孙某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某1虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某1有期徒刑二年至三年，可适用缓刑，并处罚金2万元。被告人孙某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某1近亲属主动退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解；被告人孙某1自愿认罪认罚，对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月份，被害人孙某2的丈夫张某被刘某打伤，扎赉特旗公安局对刘某拘留十多日后，因证据不足释放。2016年至2017年期间，被告人孙某1以认识扎赉特旗公安局局长的弟弟，能将刘某抓起来给被害人出气为由，骗取被害人孙某2 4.5万元。赃款均被其挥霍。案发后，被告人孙某1近亲属主动退赔被害人孙某2经济损失14万元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍信息、犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、抓获经过、办案说明、银行流水、行政处罚决定书、（2019）内2223民初7861号民事裁定书、收据、谅解书，证人王某、李某的证言，被害人孙某2的陈述，被告人孙某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某1的辩护人提出被告人孙某1近亲属退赔被害人孙某2的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 白玉林人民陪审员 梁晓红 二〇二〇年七月一日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1570号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘慧琦，男，汉族，1989年11月24日生，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘慧琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告刘慧琦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金9929.22元、利息（含复利）8856.63元、违约金750.81元、费用200元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月5日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告刘慧琦未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2014年2月13日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全款欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未再到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截至2020年7月5日，被告尚欠透支款9929.22元、利息（含复利）12597.95元、违约金750.81元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）、费用200元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘慧琦经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘慧琦于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9929.22元；二、由被告刘慧琦于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用200元、违约金750.81元、利息（含复利）12597.95元【该利息（含复利）截至2020年7月5日】，并支付自2020年7月6日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告刘慧琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1856号 申请执行人刘骏，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢刚，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市卓尔视电子科技有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路**天乐大厦**，统一社会信用代码91440300565726386B。 法定代表人罗振宇。 申请执行人刘骏与被执行人谢刚、深圳市卓尔视电子科技有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33747号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付796826.2元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院向深圳市罗湖区人民法院参与分配的案款343924.55元人民币，扣除执行费5058.87元人民币，余款338865.68元人民币付至申请人。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄梓峻
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2599号原告：王思伟，男，1994年9月27日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：任文涛，男，1996年7月23日出生，汉族，居民，住石家庄市桥**。原告王思伟与被告任文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思伟的委托诉讼代理人郭连波到庭参加诉讼，被告任文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2018年10月4日、2018年10月21日，被告因资金周转向原告借款130000元，原告通过其母亲王鸿娇银行账户向被告转账支付。现原告要求被告偿还借款，请贵院依法判如原告所请。被告任文涛未答辩，亦未提交任何证据。审理查明：原被告系大学同学，原告陈述称2018年10月份被告因为做买卖资金不足提出向原告借款，原告当时在成都，就电话联系自己的母亲，让母亲王鸿娇向被告汇款，原告母亲分别在2018年10月4日汇款两笔共计90000元，2018年10月21日汇款40000元，合计130000元，2019年2月底原告到被告处催要款项，被告称比较困难，先把之前的借款补打借条，随后出具了一张借条。原告为证实其主张向法庭提交王鸿娇转账记录及借条。转账记录载明，王鸿娇名下中信银行62×××71账户2018年10月4日通过手机银行向被告任文涛中国建设银行股份有限公司账户转账49999元和40001元，2018年10月21日通过手机银行向被告任文涛中国建设银行股份有限公司账户转账40000元。原告提交的借条载明：借条今任文涛向王思伟共借到130000人民币拾叁万元整，用于比心电台押金及周转，并承诺尽快还款，特立此字据。借款人：任文涛。以上事实有原告当庭陈述、户口簿、银行转账记录、借条等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条、银行转账记录能够证实被告任文涛向原告借款130000元的事实，被告任文涛未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告任文涛向原告王思伟借款130000元的事实依法予以确认。现原告依据借条要求被告任文涛偿还借款130000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，因原被告未约定还款期限及利息，故原告要求被告自起诉之日起至还款之日止支付利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告起诉要求被告任文涛自起诉之日即2020年6月2日起至还款之日按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任文涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王思伟借款本金130000元及利息（自2020年6月2日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告任文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年七月十四日书记员  张 建
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1556号原告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴**一品镇新街**，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：张兴雷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天丽，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：金沙县建达房地产开发有限公司，，住所地贵州省毕节市金沙县一中路醋厂小区**门面统一社会信用代码91520523085670686K。法定代表人：陈宏毅。原告重庆一品建设集团有限公司与被告金沙县建达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。同日，本院向重庆一品建设集团有限公司送达交纳诉讼费用通知书，重庆一品建设集团有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定时间预交一审案件受理费。重庆一品建设集团有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆一品建设集团有限公司未在规定时间预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按重庆一品建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪人民陪审员  蒲太康二〇二〇年七月三十一日法官 助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1298号原告：曹国动，男，汉族，1970年9月23日生，住河南省睢县。被告：燕小付，男，汉族，1968年7月3日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告曹国动与被告燕小付合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告曹国动、被告燕小付委托诉讼代理人刘玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国动向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款14，300元。事实和理由：被告承建杞国新城32号楼工程，原告在木工班组干活，工程结束后，经原被告结算，被告共欠原告工程款14，300元，被告在结算单上签字并捺了手印，承诺很快就还，后经原告多次催要，被告以种种理由和借口拒不给付，无奈。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告燕小付辩称，对于原告在杞国新城干木工活的事实予以认可，但是原告没有把木工活干完，后面是由李连喜接着干的，2018年7月10日曹国动与燕小付之间有一个结算单，原告的工程款应该是90，389.03元，被告已支付原告101，850元，已超额支付，所以不应当再向原告支付工资款，请求依法驳回原告的诉讼请求，并且保留向原告追偿超额支付部分的权利。本院经审理认定事实如下：被告承包杞国新城32号楼工程，原告为被告干木活，2019年元月27日，经原、被告结算，被告下欠原告劳务款14，300元未给付。以上事实由双方当事人陈述、结算单等证据予以证实。本院认为，原、被告之间应属劳务合同关系，原告按约提供劳务后，被告应按约支付给原告劳务款，经原、被告结算，被告仍下欠原告劳务款14，300元，被告应予支付。原告提供的结算单在后，原告的劳务款应以结算单为准，被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告燕小付于本判决书生效后十日内支付原告曹国动劳务款14，300元。案件受理费158元，减半收取79元，由被告燕小付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年七月六日书记员  兰 青
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执396号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该行行长。被执行人陈益洪，男，汉族，1966年10月25日出生，住重庆市石柱县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈益洪借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初16330号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金164002.82元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年1月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年1月14日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法查封了被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初24号原告（反诉被告）：王光耀，男，1975年12月19日生，汉族，住盐城市盐都区。原告（反诉被告）：黄东梅，女1976年1月2日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：顾志元，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王晓兵，男，1984年7月14日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志伯，江苏维多利律师事务所实习律师。原告王光耀、黄东梅与被告王晓兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2019年6月25日签订的房屋买卖合同，被告将南通开发区紫荆花园4幢404室房屋重新过户至原告名下；被告承担违约金240000元及相关税费；被告赔偿原告代理费36000元。事实和理由：2019年6月25日，原、被告及中介签订房屋买卖合同，原告将南通开发区紫荆花园4幢404室及配套车库出售给被告，总价1200000元。合同对付款方式、付款时间、违约责任等进行了约定。原告按约将房屋过户给被告，但被告至今尚未支付2019年10月10日前应支付的720000元购房款。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告辩称，合同约定支付房款中含按揭贷款的，则该按揭贷款支付时间以银行放款时间为准。案涉房屋买卖过程中确实有按揭贷款，系由中介带领双方去银行办理，贷款的发放对象指定为原告，2020年1月1日银行将贷款720000元打入原告账户，被告不存在违约。反诉原告向本院提出诉讼请求：反诉被告履行交房义务，并自2020年1月1日起按100元/天标准支付违约金至实际交房之日；反诉被告赔偿代理费50000元、中介佣金14000元。事实和理由：反诉原告已按约支付了房款，反诉被告以诉讼的方式明确表示不履行合同义务，构成违约。反诉被告辩称，反诉原告逾期付款构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收据、聊天记录、个人住房借款合同、贷款支付凭证、双方各自的委托代理合同及代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原、被告签订房屋买卖合同，被告向原告购买位于南通开发区车库，总价1200000元，合同签订三日内付定金20000元，2019年7月24日付380000元，2019年10月10日付800000元（该部分为手写）。支付房款中含按揭贷款的，则该笔按揭贷款支付时间以银行放款时间为准（该部分为铅印文字）。款清交房。原告如延期办理产权过户或交房，则支付100元/天的补偿金；被告如延期支付相应房款，则支付100元/天的补偿金。任何一方未按本合同约定履行主要义务，且经相对方催告后仍不履行的，相对方有权要求继续履行或者单方面解除合同。若守约方解除本合同的，则违约方支付守约方240000元违约金。任何一方违约，由违约方另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费、交于丙方的佣金费用。同时，原、被告及中介还签订房地产买卖居间协议，约定该协议及房屋买卖合同若填写文字与铅印文字相冲突，以填写文字为准。被告支付了中介佣金14000元。2019年7月24日，被告付款至480000元，双方办理了过户手续。2019年9月20日，被告与中国建设银行股份有限公司南通分行签订个人住房（商业用房）借款合同，借款期限为2019年9月20日至2048年9月20日，贷款金额720000元，划入原告黄东梅账户，以案涉房屋进行抵押。当日，原告与中介随被告一并前往银行签订合同。2019年10月10日，原告通知中介，房屋具备交付条件，要求被告按约付款。2020年1月1日，银行向黄东梅账户发放贷款720000元。原告为本起纠纷与南通市经济技术开发区通力法律服务所签订委托代理合同，支付代理费36000元。被告为本起纠纷与江苏维多利律师事务所签订委托代理合同，支付代理费50000元。本院认为，本诉部分的争议焦点为被告是否存在逾期付款的违约行为。原、被告签订的房屋买卖合同及与中介签订的房地产买卖居间协议均合法有效，该房屋买卖合同就尾款800000元的付款时间既有手填的2019年10月10日，又有铅印的按揭贷款支付以银行放款时间为准。该两项条款并不必然是冲突条款，如银行放贷时间在2019年10月10日前，则该两项条款是统一的。也可见原、被告在签订合同时，对银行放贷时间有一定的预期判断，才会出现2019年10月10日的相应的期限约定。后续在履行合同过程中，被告确于2019年9月20日与银行签订了贷款合同，该合同约定的借款期限起始日期为2019年9月20日，该日期在2019年10月10日之前。被告已履行了其主要义务，银行实际于2020年1月1日晚于贷款合同约定的时间放款，不宜认定被告存在根本违约行为。如前所述，原、被告对放贷时间为2019年10月10日前有一致的预期，合同也约定了被告逾期付款承担100元/天的补偿金，至2020年1月1日原告收到贷款720000元，与双方预期的期限逾期83天，故本院认定由被告按约对原告补偿8300元较为公平。综上所述，原告以被告的履行瑕疵主张其根本违约，要求解除合同并承担相应的违约金，本院不予支持。原告以此进行诉讼，要求被告赔偿代理费等，本院亦不予支持。反诉部分，如前所述，被告不存在根本违约行为，其要求原告继续履行合同，本院予以支持。但系因被告的瑕疵履行，且未与原告进行有效的沟通导致本案纠纷的产生。原告起诉时，被告尚未付清房款，即使被告在2020年1月1日付清房款，但未给付逾期付款补偿金，原告得以行使同时履行抗辩权。被告主张原告违约赔偿违约金、代理费、中介佣金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓兵于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王光耀、黄东梅补偿金8300元；二、驳回原告原告王光耀、黄东梅的其他诉讼请求；三、反诉被告王光耀、黄东梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向反诉原告王晓兵交付南通开发区车库房屋；四、驳回反诉原告王晓兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17600元，由两原告负担16000元，被告负担1600元；反诉案件受理费7800元，由反诉原告负担（本诉诉讼费原告已预交，待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉本诉案件受理费17600元、反诉案件受理费7800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年七月二日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初3371号 原告：丁延君，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：年夫营，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告丁延君诉被告年夫营劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁延君及其委托诉讼代理人赵何何到庭，被告年夫营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁延君向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付劳动报酬14310元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告承包怀远县卫建委办公大楼的地砖、墙砖等装修工程，原告受雇于被告从事贴砖工作，原告每天工资根据工作量多劳多得，装修工程完工后被告未向原告支付工资。2020年3月10日原告及几个工友向被告讨要工资，当日经过结算被告向原告和几个工友出具了欠款条，经结算欠原告工资14310元，并承诺2020年4月10日前将人工费付清，欠款到期后被告未能按时支付。 被告年夫营未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明：原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，在怀远卫建委大楼从事贴砖工作，被告向原告支付劳动报酬。但原告依约为被告提供劳务活动后，被告未支付相应劳动报酬，2020年3月10日经结算，被告尚欠原告14310元未能支付，并出具欠款单一份，约定2020年4月10日左右付清。 上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍登记信息一份、欠款单一份、电话录音一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告丁延君为被告年夫营提供劳务后，依法有权获得报酬，原被告之间的劳务合同法律关系明确，受法律保护，被告应按约支付原告劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费14310元，故对原告要求被告给付劳务费的诉请，本院予以支持。被告年夫营在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付工资款14310元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下： 被告年夫营于本判决生效之日起十日内给付原告丁延君劳务费14310元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告年夫营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月二十日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢197号申请执行人：史于才，男，1962年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王国贞，男，1970年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史于才与王国贞劳务合同纠纷，本院于2015年3月17日作出（2015）溧竹民初字第00158号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王国贞结欠史于才劳务费5760元，于2016年1月20日前一次性付清。案件受理费25元（已减半收取），由王国贞负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案执行（立案标的为5785元），因查无可供执行的财产，本院于2015年7月18日裁定终结该次执行程序，现申请执行人于2020年2月26日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为5785元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款人民币2407元，本案申请执行人受偿718元。被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除扣划后已支付给申请执行人的银行存款718元外，被执行人查无其它可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧竹民初字第00158民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月二十七日书记员  王 芸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢844号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭 被执行人：赖施朗 关于被执行人赖施朗因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2015）珠香法刑初字第1344号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，原执行案号为（2017）粤0402执1571号。在该案执行过程中，被执行人赖施朗已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日