广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初384号原告黄某洪，男，1975年10月13日出生，汉族，地址：广东省大埔县*******。委托诉讼代理人：吴建华，广东法豪律师事务所律师。被告郭某攀，男，1988年3月1日出生，汉族，住址：广东省大埔县******。被告杨某冰，女，1988年12月14日出生，汉族，住址：广东省大埔县******。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区********************。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方颖，广东粤梅律师事务所实习律师。原告黄某洪与被告郭某攀、杨某冰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称“平安财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某洪的委托诉讼代理人吴建华，被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人方颖、廖伟雄到庭参加诉讼，被告郭某攀、杨某冰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某洪向本院提出诉讼请求（变更后）：一、三被告共同赔偿给原告因此宗交通事故造成的各项损失总计人民币439758.21元（其中精神抚慰金由交强险优先赔付）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日8时40分许，当事人郭某攀驾驶粤M*****号牌小型普通客车从大埔县高陂镇往光德镇方向行驶，当行驶至县道X001：12KM+550M路段实施左转弯时，与右方驶来由黄某洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车（附载：石转线，身份证号：441************523；黄子豪，身份证号：441************717）发生碰撞，造成黄某洪受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定郭某攀负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，当事人石转线、黄子豪无过错，无责任。事故发生后，原告于2019年6月7日被送往中国人民解放军第一八八医院进行住院手术治疗。被告一驾驶的车辆于2019年4月27日在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔险等。原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某攀未答辩。被告杨某冰未答辩。被告平安财保深圳分公司辩称，事故发生后为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿额内予以扣减。对于原告的合理损失，我方是愿意向原告支付的，原告超出其损失部分的赔偿要求、没有证据证明的损失或不应由我方所承担的费用，我方依法不予承担。在事故发生时，保险公司查勘员查勘驾驶人员实际为车辆所有人杨某冰，与交警出具的事故认定书认定驾驶员是郭某攀不符，希望法庭对此进行核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某洪为农村居民户口家庭户，其为证明居住在城镇满一年且收入主要来源于城镇，向本院提供了《深圳市失业保险待遇核准决定书》、《深圳市失业登记证明》、《离职证明》予以佐证。原告的父亲黄书集（1948年9月14日）、母亲黄銮芳（1950年9月16日）共生育五个子女：黄声段、黄锦玲、黄某洪、黄俊明、黄锦芳，需由五个子女共同赡养。2019年6月7日8时40分许，郭某攀驾驶粤M*****号牌小型普通客车从大埔县高陂镇往光德镇方向行驶，当行驶至县道X001：12KM+550M路段实施左转弯时，与右方驶来由黄某洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车（附载：石转线，身份证号：441************523；黄子豪，身份证号：441************717）发生碰撞，造成黄某洪受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定郭某攀负事故的主要责任，黄某洪负事故的次要责任，当事人石转线、黄子豪无过错，无责任。事故发生后，原告到中国人民解放军第一八八医院住院治疗。治疗期限从2019年6月7日入院至2019年7月1日出院，原告住院24天。出院时，中国人民解放军第一八八医院向原告出具的“疾病证明书”医生意见栏注明：住院期间留陪护2人，出院后全休6个月，由1人陪护，骨折愈合后需回院取出内固定物（费用10000元）。2020年5月9日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2020]临鉴字第170号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告的伤情构成九级伤残。原告用去鉴定费3500元。另查明，粤M*****号牌小型普通客车在被告平安财保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”，责任限额为50万元）及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故后，被告平安财保深圳分公司向原告预付了10000元，被告郭某攀向原告预付了2000元。庭审中，原告同意在其获得的被告平安财保深圳分公司的赔偿款中扣除。上述事实有当事人提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费30058.21元（医疗费发票4张，计30058.21元）；；2、后续治疗费10000元（酌定）；3、营养费1000元（5000元×20%=1000元）；4、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天=2400元）；5、护理费28800元（①住院期间护理费150元／天×24天×2人=720元，②出院后护理费120元／天×180天×1人=21600元，合计为28800元）；6、误工费32560.64元（58258元/年÷365天×204天=32560.64元）；7、就医交通费720元（30元／天×24天=720元）；8、残疾赔偿金230176元（57544元/年×20年×20%=230176元）；9、被扶养人生活费32428元[原告的父亲黄书集（1948年9月14日）、母亲黄銮芳（1950年9月16日）共生育五个子女：黄声段、黄锦玲、黄某洪、黄俊明、黄锦芳，需由五个子女共同赡养。]；10、鉴定费3500元；11、精神损害抚慰金15000元（根据原告损害情况和双方过错等因素确定）。（以上1-11项合计386642.85元）本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。侵犯他人人身健康权的，被侵权人有获得赔偿的权利。本案中，事故经交警部门认定，郭某攀负事故的主要责任，黄某洪负事故的次要责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。被告各方应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。粤M*****号牌小型普通客车在被告平安财保深圳分公司处投保了交强险和商业险及该险的不计免赔险，故对该事故中黄某洪因该交通事故所造成的合理损失部分，应由被告平安财保深圳分公司在交强险的责任限额范围内承担直接的赔付责任,超出交强险的部分，由被告郭某攀承担70％的民事责任,该部分由被告平安财保深圳分公司在商业险的责任限额内直接赔偿给原告。为此，对于原告黄某洪“医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、就医交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金”等项损失386642.85元，由被告平安财保深圳分公司在交强险之死亡伤残赔偿限额中予以赔付，计赔付120000元，余额266642.85元，由被告平安财保深圳分公司在商业险赔偿限额中承担70%，计赔付186650元。故被告平安财保深圳分公司应在交强险范围内赔偿原告黄某洪120000元，在商业险范围内赔偿原告黄某洪186650元，合计306650元。扣除被告平安财保深圳分公司已支付的医疗费10000元。被告平安财保深圳分公司还应赔偿296650元。关于是否支持被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案中，对原告黄某洪伤残等级进行鉴定的广东客都法医临床司法鉴定所是依法登记成立的，鉴定人员亦具备相应资质，鉴定人员按照有关规定依据黄某洪的病历资料、法医临床检查所见及影像学资料等综合分析，作出粤客[2020]临鉴字第170号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，依据充分，鉴定意见明确，可以作为本案确定损失的依据，而且在第一次庭审中双方已共同确定由广东客都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，因此，本院予以采信。原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿296650元给原告黄某洪。该款可由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接汇入原告黄某洪在广东大埔农村商业银行大埔县光德支行开具的账户（户名为黄某洪，账号为621*************295）内。二、驳回原告黄某洪的其他诉讼请求。案件受理费2698元，减半收取为1349元（该款已由原告黄某洪预交），由原告黄某洪负担43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1306元。诉讼费原告已预交，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  童斯荣二〇二〇年七月十日书记员  贺玲娜