wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢529号 申请执行人：宋丰隆，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘伟峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人宋丰隆与被执行人刘伟峰身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18718号民事调解书已发生法律效力。据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人赔偿35000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年7月5日依法终结本次执行程序。因申请执行人向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年3月6日依职权恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人银行存款1047.34元，扣除执行费425元后，余款622.34元已退予申请执行人。另外，申请执行人已得司法救助金35000元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示其申请执行事项已实现，并同意由本院向被执行人追偿司法救助金35000元。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款35622.34元，申请执行人申请执行事项得以实现，被执行人应依法向本院清偿司法救助金35000元。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年七月三日 书记员 邝旖薇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初162号原告：刘士华，男，1958年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：柴秀珍，女，73岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：欧阳君，男，54岁，汉族，党校职工，住黑龙江省嫩江县。被告：欧阳波，女，53岁，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：欧阳芹，女，51岁，汉族，住黑龙江嫩江县。原告刘士华与被告柴秀珍、欧阳芹、欧阳波、欧阳君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘士华撤诉。案件受理费638元，由原告负担。审判员 王 力二〇二〇年七月三日书记员 杜蕊含
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初528号原告：李敏，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：杜俊文，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：邰红秋，女。原告李敏与被告杜俊文、邰红秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人周晓龙、被告邰红秋到庭参加诉讼，被告杜俊文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令杜俊文、邰红秋给付所欠李敏货款共计53859元；2、判令杜俊文、邰红秋承担所欠货款利息，自2019年9月28日起按年利率6%计算至实际给付之日；3、判令杜俊文、邰红秋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李敏赛罕区东瓦窑市场经营肉类产品生意。杜俊文、邰红秋为夫妻，共同经营餐饮生意，向李敏购买肉类产品并自提货物。2019年9月28日，杜俊文向李敏出具欠条，欠款金额为51413元。之后邰红秋又与李敏通过微信购货产生欠款2446元。杜俊文、邰红秋欠款共计53859元。李敏多次催要货款，杜俊文、邰红秋拒付。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杜俊文未到庭，亦未提交书面答辩意见。邰红秋辩称：对诉讼请求没有意见，这个钱该还，但是目前没有支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列证据本院予以确认并在案佐证,即：欠条两份、微信截图。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因杜俊文与邰红秋多次向李敏购买货物用于饭馆经营，2019年9月28日，杜俊文向李敏出具欠条，载明：“今欠到李敏货款51413元。”杜俊文在欠条下方签字。2019年12月27日，邰红秋向李敏出具欠条，载明：“今欠李敏鸡腿钱欠2446元。”邰红秋在欠条下方签字。共计欠付货款53859元。本院认为，杜俊文、邰红秋向李敏出具的欠条系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。在本案中,李敏向杜俊文、邰红秋供货,货款共计53859元。供货完成后,杜俊文、邰红秋未支付货款。对于李敏请求杜俊文、邰红秋支付货款共计53859元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于李敏请求判令杜俊文、邰红秋支付逾期付款利息，以53859元本金为基数，自2019年9月28日起按年利率6%计算至实际给付之日的诉讼请求，本院认为，杜俊文、邰红秋收到全部货物后未付款构成违约，合同双方未约定付款时间及逾期付款利息，应当自出具欠条之日起分别按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；对于2019年9月28日至2019年12月26日期间产生的利息，应当以51413元本金为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于2019年12月27日至实际给付之日产生的利息，应当以53859元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜俊文、邰红秋于本判决生效后十五日内，向李敏支付货款53859元；二、杜俊文、邰红秋于本判决生效后十五日内，向李敏支付逾期利息，自2019年9月28日起，以51413元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月26日；自2019年12月27日起，以53859元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；三、驳回李敏的其他诉讼请求。案件受理费578元（原告已预交），由杜俊文、邰红秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年七月二十八日书记员 郑彩霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王强，系李青梅之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王强，男，1972年7月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。法定代表人：高春叶。再审申请人李青梅、王强因与被申请人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李青梅、王强申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审。事实与理由：生效判决认定事实不清且存在错误,适用法律错误,裁判结果明显依据不足,应当依法予以撤销。一、鼎盛公司应当履行合同义务，协助李青梅、王强办理案涉房产的权属登记证书，原审判决鼎盛公司在“具备法定条件下”协助李青梅、王强办理权属证书系错误裁判。二、李青梅、王强诉请鼎盛公司应当支付逾期办证违约金的诉讼请求合法有据,原审法院在认定鼎盛公司已构成违约的情况下,判决驳回李青梅、王强的关于支付逾期办证违约金的诉讼请求,明显属于认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，本案不能办证系由于案涉楼盘所在土地上有房屋一直未能拆迁完毕，导致幼儿园、公共服务设施等不能如期完工，消防设施不能建设，消防验收一直未能通过。因房屋拆迁是政府的责任，不属于鼎盛公司自身的能力范围，故原审判决鼎盛公司在具备法定条件下协助李青梅、王强办理权属证书并无不当。因造成实际上履行不能的责任不在鼎盛公司，故李青梅、王强以鼎盛公司违约要求其支付逾期办证违约金的请求不具合理性，原审法院未予支持并无不当。综上，李青梅、王强的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李青梅、王强的再审申请。审判长 金 悦审判员 张 琳审判员 于保林二〇二〇年七月三十一日法官助理孙印书记员武雅星
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初490号原告：栖霞市××××公司，住所地：栖霞迎宾路北首西侧建筑材料批发市场118铺与219铺，统一社会信用代码：91370686494276639N。法定代表人：胡××，该公司经理。委托诉讼代理人：胡××，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：于×，男，汉族，1977年3月2日出生，原住乳山市，现下落不明。原告栖霞市××××公司与被告于×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡××到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令：被告立即支付尚欠原告农药化肥款人民币19780.80元，并自2016年12月1日起至实际给付之日止按年息24%承担利息；诉讼费由被告承担。被告于×在答辩期间未提交答辩意见原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：证据一、有被告签字的送货单7张，证明被告自2016年3月18日至2016年7月9日共计在原告处购买化肥农药计款35107元。证据二、收款收据4张，证明被告分四次向原告支付货款9700元。证据三、原告工作人员签字的送货单3张，证明被告分三次向原告退货货值5626.20元。证据四、原被告双方签署的2016年销售奖励政策一份，证明被告如果逾期付款应按每天0.6%向原告支付利息。被告未到庭质证，视其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在本地经营化肥农药。2016年3月21日，原、被告签订2016年销售奖励政策一份，内容如下：一、甲乙双方需签订年度购销合同，本政策作为购销合同附件，甲乙双方需共同签字认可。二、双方约束及折扣政策：乙方享受奖励的前提是按合同规定时间货款两清，否则取消全年奖励。1、按照奥迪斯生物科技有限公司（奥）价格，奥迪斯产品基本销量……。2、约定了退货奖励：……。注：（1）、乙方全年退货率不能超过2%，否则不享受本合同规定的任何奖励。（2）、货款要求2016年给予乙方全年最低回款率不能低于30%，3月份前不低于30%回款率，4-5月份不低于35%回款率，6月份不能低于40%回款率，7-8月份不低于50%回款率，9月份70%回款率，10月份清账，否则低于不予发货。（4）、按时结账奖：如乙方在10月31号前结账，甲方给予乙方1%奖励；若乙方超过11月30号按照所欠款每天0.6%计息，超过本年12月30号不享受任何返利奖励。……。甲方处加盖原告公司印章并有委托代理人隋鼎明签字，于×在乙方处签字捺指印。自2016年3月18日至2016年7月9日被告共计在原告处购买化肥农药计款35107元。被告于2016年3月21日至2016年6月12日共计付原告货款9700元。2016年6月12日至2017年1月18日被告分三次向原告退货货值5626.20元。被告尚欠原告货款19780.80元未付，经原告多次追要未果，致原告起诉。本院认为，原、被告于2016年3月21日签订的销售奖励政策中约定逾期付款年利率为219%（365*0.6%）超出法律规定，本院不予支持，应按照法律规定处理。其余约定是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按约定应当履行各自义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告化肥农药款19780.80元，本院依法予以确认。原告向被告索要欠款，理由正当，依法应予支持，本院对原告要求被告给付拖欠的化肥农药款19780.80元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生于己不利的诉讼后果应由自己负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于×于本判决生效后十日内给付原告栖霞市××××公司化肥农药款19780.80元；并自2016年12月1日起至实际给付之日止，以19780.80元为基数按照年利率24%承担逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.52元，由被告于×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘文东人民陪审员  姜德生二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 媛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2474号申请执行人施存柏，男，1994年1月31日出生，汉族，住金华市金**。被执行人杭州时时推网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY3QP9X，住所地杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******。法定代表人杨双珠。申请执行人施存柏与被执行人杭州时时推网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民特710号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人施存柏于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为3739.12元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月13日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2474号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月十三日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14257号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈义昌，男，1979年7月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告陈义昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款29.9万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告陈义昌归还原告剩余贷款本金人民币216519.94元；2、被告陈义昌支付拖欠利息人民币16805.78元、本金罚息人民币2317元、利息复利人民币998.01元（截至2020年03月31日止），并支付自2020年04月01日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币216519.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16805.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币236640.73元(截至2020年03月31日止）；3、被告陈义昌支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告陈义昌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为10115641的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告陈义昌共同承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为29.9万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为奔驰等内容。2018年10月11日，原告依约向被告指定账户发放贷款29.9万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为10115641的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年11月11日开始未能按时还款，截止至2020年03月31日，被告尚欠原告借款本金216519.94元、利息16805.78元、罚息2317元、复利998.01元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年3月31日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金216519.94元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月31日，利息16805.78元、罚息2317元、复利998.01元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以216519.94元为基数，复利以16805.78元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告陈义昌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告陈义昌名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为10115641的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元、减半收取2444元，由被告陈义昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执502号申请执行人：吴晓凯，男，1989年1月11日生，汉族，住登封市。申请执行人：孙兵兵，女，1989年12月17日生，汉族，住址同上。被执行人：史雅敏，男，1989年10月25日生，汉族，住登封市。被执行人：景春阳，女，1987年10月1日生，汉族，住址同上。申请执行人吴晓凯、孙兵兵与被执行人史雅敏、景春阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6899号民事判决已经发生法律效力。史雅敏、景春阳应予判决生效之日起十五日内人民币72183.2元及相应利息，因被执行人史雅敏、景春阳未履行生效法律文书确定义务，根据吴晓凯、孙兵兵的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月15日，向被执行人史雅敏、景春阳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人史雅敏、景春阳发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年4月15日、2020年5月13日、2020年6月16日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人史雅敏、景春阳的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，本院在该案审理阶段，轮候查封了景春阳和共有人史雅敏名下的位于登封市××路中段西侧的房产（不动产权证号：1201172046-1；1201172046-2）；此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、决定对被执行人史雅敏、景春阳采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、2020年5月13日，在被执行人史雅敏、景春阳户籍地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人吴晓凯、孙兵兵享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执502号案件的本次执行程序。申请执行人吴晓凯、孙兵兵享有要求被执行人史雅敏、景春阳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人史雅敏、景春阳负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月二十九日书记员 孙楠楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1486号 申请执行人：邹运华，男，1976年9月21日出生，汉族,住南宁市兴宁区。 被执行人：苏莘媛（曾用名：苏雪梅），女，1988年1月9日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人：秦寅，男，1986年10月24日出，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 邹运华与苏莘媛、秦寅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏莘媛、秦寅所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏莘媛、秦寅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月三日 书记员  唐 倩
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1525号原告:中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行，住所地河南省洛阳市高新开发区三山路**。负责人：余淼。行长。委托诉讼代理人：刘飞，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省伊川县。系该银行员工。委托诉讼代理人：陈静，女，满族，1974年8月24日出生，住河南省洛阳市涧**。系该银行员工。被告:潘永强，男，汉族，1992年5月7起出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市金东置业有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道**湖滨苑**5-202/div>法定代表人：翟二报。本院受理原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行诉被告潘永强、洛阳市金东置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行撤回起诉。原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行未向本院交纳诉讼费用。审判员  杨超锋二〇二〇年七月二十四日书记员  杨丽菲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执498-2号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人张涛，男，1980年8月30日生，汉族，住新蔡县。被执行人袁继萍，女，1962年5月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人袁继承，男，1971年7月24日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行张涛、袁继萍、袁继承借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张涛、袁继萍、袁继承名下有银行存款共计243452元，已扣划243452元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人张涛、袁继萍、袁继承名下无不动产登记信息；3、查明被执行人袁继萍在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人张涛在新蔡县住房公积金管理中心有少量收入登记信息，已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；查明被执行人袁继承在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院依法作出的（2020）豫1729执498-1号执行裁定书已经发生法律效力，裁定提取了被执行人袁继承在新蔡县住房公积金管理中心的收入121000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；4、查明被执行人张涛、袁继萍、袁继承名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金300000元及所有未结清利息，目前已执行到位364452元，尚余部分利息未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛、袁继萍、袁继承负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月十六日书记员  曹 彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保816号申请人：青岛奥扬新能源装备股份有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市普集镇张家屯村。统一社会信用代码：91370200675275475D。法定代表人：王志胜，总经理。被申请人：潍坊市环境科学研究设计院有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**通榆路**-932。统一社会信用代码：91370203MA3CA71546。负责人：田文。被申请人：潍坊市环境科学研究设计院有限公司，，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**楼1711统一社会信用代码：91370705670508663U。法定代表人：徐宣伟。申请人青岛奥扬新能源装备股份有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊市环境科学研究设计院有限公司青岛分公司、潍坊市环境科学研究设计院有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市环境科学研究设计院有限公司青岛分公司、潍坊市环境科学研究设计院有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年七月十六日书记员  卢正卯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5738号 原告：广西某重工机械有限公司，住所地广西南宁市江**南站大道。 法定代表人：韩某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所实习律师。 被告：朱某，男，1969年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄某，女，1966年3月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西某重工机械有限公司与被告朱某、被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告广西某重工机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告广西某重工机械有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1915元，由原告广西某重工机械有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月十三日 书记员  邱木子
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4723号原告：穆庆海，男，1957年6月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘海君，系广东经纶律师事务所律师。被告：赵玉清，女，1968年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李业鹏，系广东楚越律师事务所律师。被告：李晓敏，女，1979年2月26日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈民刚、陈思仲，均系广东明境律师事务所律师。原告穆庆海诉被告赵玉清、李晓敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告穆庆海撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告穆庆海负担。审 判 长  黎丹玲人民陪审员  官美华人民陪审员  叶碧池二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄 娟赵芬
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执512号申请执行人：蒋俊，男，1987年6月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司，住所地南京市六合区东沟镇南京四桥经济园内标房****。法定代表人：潘玲。本院在执行蒋俊与南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人蒋俊于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司给付执行款人民币1100000元，诉讼费人民币6498元，执行费人民币13400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年2月17日对被执行人南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月7日决定将被执行人南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人南京鼎鑫股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋俊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1100000元，诉讼费人民币6498元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月七日书记员 俞梢烨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初4869号 申请人：丹阳市贝尔特橡塑制品有限公司，住所地：丹阳市里庄肖梁河路**，统一社会信用代码：91321181730110260D。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被申请人：江西万橡实业有限公司，住，住所地:江西省宜春市万载县工业园百合路**一社会信用代码：91360922563810234R。 法定代表人：陈瑶，该公司执行董事。 本院在审理申请人丹阳市贝尔特橡塑制品有限公司与被申请人江西万橡实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西万橡实业有限公司有限公司银行存款20900元或查封同等价值的财产，已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西万橡实业有限公司银行存款20900元或查封同等价值的财产。 案件申请费229元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴志忠 二〇二〇年七月八日 书记员  眭 艳
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执918号濮阳市农发机械制造有限公司、王建平、李红霞：你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4748号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行生效法律文书确定的义务。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××75特此通知。二〇二〇年七月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执918号濮阳市农发机械制造有限公司、王建平、李红霞：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初4748号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××75特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执918号濮阳市农发机械制造有限公司、王建平、李红霞：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初4748号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××75特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12079号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邬巧媚，女，1973年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邬巧媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告邬巧媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160722001091号。（三）借款金额：167000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月22日发放贷款167000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金11862.46元、利息(含罚息)3411.77元、复利453.13元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金11862.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）3411.77元，复利453.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邬巧媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11862.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为3411.77元，复利为453.13元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邬巧媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告邬巧媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21298号原告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州泽梦通信科技有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区棠东毓南路****用代码91440104MA59D4WE4J。法定代表人：刘花。原告北京微播视界科技有限公司诉被告广州泽梦通信科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告北京微播视界科技有限公司诉称，抖音短视频APP（简称“抖音”）是原告运营的一款短视频分享软件。原告为研发、推广、运营抖音平台付出了巨大的人力、物力和财力，抖音具备很高的用户知名度、美誉度、信赖度。被告在其开设运营的域名为“dytool.net”的网站以及“抖管家云控”的微信公众号中宣传推广其开发运营的，专门针对抖音的“抖管家”“播商管家”等智能营销系统（并称“涉案群控系统”），并实际就该系统对外进行招商合作、招募代理商、对外销售盈利。被告开发、销售、运营的“抖管家”由pc端“总控台”和移动端“抖管家”APP构成，“播商管家”为手机APP单机版，通过该系统实现批量账号登陆和操控抖音段视频软件，自动模拟刷视频养号防封号功能，截流采集抖音大V的视频及粉丝信息，一键自动随机点赞、评论、转发、批量自动关注、私信、自动建群、自动发布群聊内容等恶意营销功能，自动操控直播间等功能，可以实现被告宣传的增加虚假账号的视频的曝光量、辅助大号上热门，从同行视频截流获取活跃粉丝、卖号变现、广告变现、引流变现、商品橱窗变现。被告的行为属于不正当竞争，严重损害了原告及平台用户、其他网络经营者的合法权益，破坏了互联网环境中公平竞争的市场秩序。原告请求判令：1.被告立即停止研发、销售、运营、宣传、推广“抖管家”“播商管家”软件或类似专门针对抖音产品进行功能设置的软件系统等不正当竞争行为；2.被告立即删除、屏蔽、断开链接等必要措施停止“抖管家”“播商管家”软件或类似专门针对抖音产品进行功能设置的软件系统使用；3.被告在省级以上电视台或全国发行的报纸上刊登声明，向原告公开赔礼道歉，并消除不正当竞争所造成的不良影响；4.被告赔偿原告经济损失人民币500万元；5.被告向原告支付因制止侵权发生的合理开支；6.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系原告认为被告研发、销售、运营、宣传、推广的“抖管家”“播商管家”软件或类似软件系统对原告运营的抖音短视频APP进行相应的功能设置构成不正当竞争而提起本案诉讼，本案涉及计算机软件侵权，故本案应属于与计算机软件相关的纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内第一审的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。故本院对一审计算机软件民事案件并无管辖权。本案被告住所地位于广州市天河区，在广州知识产权法院对计算机软件第一审民事案件的管辖范围内，故本院依法将本案移送广州知识产权法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年七月十五日书记员 刘 冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李鯤鹏，男，1989年7月23日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李鯤鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告李鯤鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年3月21日，被告尚欠信用卡本金44797.01元、利息4941.97元、分期付款手续费3124.64元、逾期还款违约金12771.92元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年3月21日的信用卡欠款本金44797.01元、利息4941.97元、分期付款手续费3124.64元、逾期还款违约金12771.92元，以及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金44797.01元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鯤鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月21日的信用卡本金44797.01元、利息4941.97元、分期付款手续费3124.64元，以及自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金44797.01元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告李鯤鹏负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3401号之一申请执行人胡英英，男，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人叶雨海，男，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人胡英英与被执行人叶雨海侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）浙0109民初17264号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡英英于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为17158.45元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月二十八日书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2095号原告：广东圣丰集团置业投资有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**北塔**部分（自编：2501）房。法定代表人：江南。委托诉讼代理人：黎国贵、李萍，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄石圣丰置业发展有限公司，住所地黄石，住所地黄石市黄石港区花湖大道**>法定代表人：佘丹丹。委托诉讼代理人：张小华，系北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原告广东圣丰集团置业投资有限公司（以下简称广东圣丰公司）与被告黄石圣丰置业发展有限公司（以下简称黄石圣丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广东圣丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿13000000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《项目合作协议书》，约定：鉴于甲方及圣丰投资有限公司与黄石市黄石港区人民政府于2012年7月31日签订的《圣丰（黄石）城市综合体项目投资协议书》，经甲方同意并确认，由乙方投资黄石大道1270号吉隆地块的开发和建设；甲方利用在黄石市的资源优势，全力协调和促使黄石市人民政府及相关部门，对乙方定向摘牌并取得上述地块，并与土地出让方签订《国有土地使用权出让合同》；乙方同意全面接受和承继2012年7月31日签订的《圣丰（黄石）城市综合体项目投资协议书》的要约，投资和建设该项目；双方商定乙方向甲方支付报酬款15000000元。就合作项目，原告利用自身资源优势，开展了大量前期工作，积极推进涉案土地的定向摘牌，前期进展顺利，但被告却没有积极履行合同义务，致使《项目合作协议书》的合同目的至今未能实现。被告未按约定履行合同的行为，致使原告基于《项目合作协议书》可以获得的15000000元的可期待利益受损。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应当向原告赔偿合同履行后原告可以获得的15000000元利益损失。因被告已支付了2000000元，故被告还需向原告赔偿13000000元。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告黄石圣丰公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但于庭前向本院提交《中止诉讼申请书》称：被告已就本案所涉《项目合作协议书》的履行纠纷向黄石市黄石港区人民法院起诉原告，黄石市黄石港区人民法院已于2019年9月16日立案。由于本案纠纷与黄石市黄石港区人民法院审理的纠纷系基于同一法律事实，黄石市黄石港区人民法院现以所审案件与黄石市中级人民法院尚未审结的（2019）鄂02行初79号案件审理结果相关联为由已裁定中止该案的审理。故针对原告基于同一法律关系和同一事实提起的本案诉讼应移送至黄石市黄石港区人民法院合并审理或中止诉讼。经查，本案系广东圣丰公司与黄石圣丰公司因《项目合作协议书》（以下简称涉案协议）的履行而产生的合同纠纷。黄石圣丰公司以涉案项目停滞，黄石港区人民政府已同意黄石圣丰公司退出该项目，涉案协议无法继续履行为由，于2019年9月16日诉至湖北省黄石市黄石港区人民法院【案号：（2019）鄂0202民初2304号，以下简称2304号案】，请求判令广东圣丰公司退还已付的2000000元及相应利息。诉讼期间，广东圣丰公司就案件管辖权提出异议，要求将该案移送至本院审理。黄石市黄石港区人民法院裁定驳回广东圣丰公司对管辖权提出的异议。广东圣丰公司不服，提起上诉。黄石市中级人民法院于2019年11月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年1月3日，黄石市黄石港区人民法院在2304号案审理期间，以涉案协议的履行情况与另案【案号：（2019）鄂02行初79号】正在审理的《圣丰（黄石）城市综合体项目投资协议书》有直接关联，需以该案的审理结果为依据为由，裁定中止了2304号案的审理。2020年1月16日，广东圣丰公司基于同一份协议、同一法律事实，向本院提起诉讼。另查明，涉案协议有关争议解决条款约定：本协议履行过程中，如有争议或异议，本着相互谅解的原则，双方友好协商解决，并签订补充协议；协商不成，在广州市人民法院诉讼解决。本院认为，广东圣丰公司与黄石圣丰公司的合同纠纷已由黄石市黄石港区人民法院立案受理，广东圣丰公司现基于相同事实和案由向本院提起诉讼，所诉标的及请求与黄石市黄石港区人民法院审理的2304号案中黄石圣丰公司的诉请有牵连，二者相互排斥、抵销、吞并。基于黄石市黄石港区人民法院受理案件在先，对本案亦有管辖权，为方便纠纷的处理，提高诉讼效率，本案宜由黄石市黄石港区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案应移送湖北省黄石市黄石港区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省黄石市黄石港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  彭 佳二〇二〇年七月二日书记员  叶丽方蔡文婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2222号申请执行人杭州捷力汽车配件有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路****，组织机构代码:724518526。法定代表人施建设。被执行人海宁市海昌友固汽车维修部，住所地，住所地海宁市海昌街道隆兴路**构代码:MA29HRLN7。法定代表人马文飞。本院在执行杭州捷力汽车配件有限公司与海宁市海昌友固汽车维修部买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州捷力汽车配件有限公司于2020年05月19日依法向本院申请执行，要求被执行人海宁市海昌友固汽车维修部给付执行款人民币31286.5元，执行费人民币365元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月19日对被执行人海宁市海昌友固汽车维修部采取限制高消费措施，于2020年7月14日决定将被执行人海宁市海昌友固汽车维修部纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人海宁市海昌友固汽车维修部暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为31286.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢383号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区。法定代表人张占佳，局长。被执行人王庆永，男，汉族，1975年6月19日出生于天津市，住天津市静海区。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2016年6月28日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2015]906号违法用地案件行政处罚决定一案，申请执行事项为：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处以罚款19000元。本院于2016年7月7日作出（2016）津0118行审321号准予强制执行行政裁定，于2017年7月5日立案执行，在执行过程中，本院执行罚款到位。因申请执行人未能明确处罚决定的第一、二项执行内容，本院于2017年12月18日裁定驳回执行申请。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年3月30日恢复执行。在执行过程中，被执行人王庆永违法用地的属地沿庄镇人民政府于2020年4月30日出具情况说明，证实王庆永违建系一户一宅。天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日出具关于沿庄镇政府认定一户一宅情况的说明，经核实沿庄镇政府已经为王庆永出具一户一宅证明。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件中第五条的处理意见：参照2019年9月23日市扫黑办《会议纪要》中第六条的要求，法院在强制执行阶段，对于可能涉及民计民生等类似情形的，由申请执行的行政部门及时报告相关区政府，由区政府组织有关行政部门进行研究确认，确需要保留的，由区政府出具明确意见，由申请执行人向法院撤销执行申请，或由法院依据区级政府部门意见，作出终结执行裁定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118行审321号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2015]906号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年七月一日书记员  王新宇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执416号申请执行人：程洪鹏，男，1991年11月26日生，汉族，山东省博兴县村民，现住太原市杏花岭区。被执行人：山西力盛泉工程技术有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街泰新商务楼**楼**。法定代表人：刘雲，该公司执行董事。申请执行人程洪鹏与被执行人山西力盛泉工程技术有限公司合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金29209元及相应利息，诉讼费765元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月6日、2020年6月17日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息；3、本院于2020年7月16日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初3241号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年七月十六日书 记 员  国 旗
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2670号申请执行人汪青心，男，1966年12月28日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人徐宗星，男，1976年7月14日出生，住浙江省淳安县。本院在执行汪青心与徐宗星劳务合同纠纷一案中。申请执行人汪青心于2020年06月15日依法向本院申请执行，要求被执行人徐宗星给付执行款人民币11037.5元，执行费人民币65元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年06月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封被执行人徐宗星名下；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年6月15日对被执行人徐宗星采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人徐宗星纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐宗星暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为11037.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1041号之二 申请执行人:张凤霞，女，1956年9月30日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县泰康镇连环湖镇塔拉红村。 被执行人：李有君，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县泰康镇连环湖镇他拉哈村。 被执行人：廉芳，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住杜蒙县泰康镇连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2684号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李有君名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币15169.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5171号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：熊亮亮，男，1986年6月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告熊亮亮信用卡纠纷一案中，被告熊亮亮于2020年6月28日对管辖权提出异议，认为本案应当由被告所在地人民法院管辖。故请求将本案移送至南昌市新建区人民法院审理。经审查，本院认为，被告于2020年6月5日收到本院发送的起诉状副本及应诉通知书，告知其应当在收到之日起十五日内向本院提出答辩状，被告于2020年6月28日向本院提出管辖权异议申请，其申请并未在提交答辩状期间提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告熊亮亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月二日书 记 员  郭 骏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3981号 申请执行人钱伟根，男，1961年6月4日出生，住诸暨市。 被执行人郑金虎，男，1958年3月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人钱伟根与被执行人郑金虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12756号判决书已经发生法律效力。因被执行人郑金虎未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钱伟根向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人郑金虎向申请执行人钱伟根支付货款2892080.12元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费29937元、执行费31620.17元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人郑金虎发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑金虎逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金虎存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人名下浙ＡＫ××××号车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置，被执行人郑金虎名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑金虎逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郑金虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人郑金虎暂无可供执行的财产，申请执行人钱伟根也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十七日 书记员  张叶** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执3981号 时间：2020年07月17日 地点：执行局办公室 参加人员：何科梦、徐龙华、赵晓妤 讨论事项：（2020）浙0681执3981号案件终本事项 何科梦：本院向被执行人郑金虎发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金虎存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑金虎名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年07月17日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人郑金虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人郑金虎暂无可供执行的财产，申请执行人钱伟根也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 赵晓妤：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执3981号案件终结本次执行程序。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1384号申请执行人：朱某，男，1995年12月04日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘某1，女，1993年04月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘某2，男，1967年02月02日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：凡某，女，1968年07月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行朱某与刘某1、刘某2、凡某婚姻家庭纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某1、刘某2、凡某所有的在金融机构的账户131850元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年七月二日书记员 蔡玉先
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9892号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：陈朝兵，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院移送执行向被执行人陈朝兵追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初13630号民事判决已经发生法律效力。依该判决，诉讼费7307.76元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日、7月30日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓志敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1180号申请执行人武书桃，女，1973年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人潘云肖，男，1972年1月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人武书桃与被执行人潘云肖民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人于2020年7月24日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年七月三十一日书记员  吴振虎
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初589号原告：王玉琦，女，1959年12月31日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201710531866。被告：殷建春，男，1968年4月3日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：周霞，女，1971年1月18日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：殷超，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省庐山市。上列三名被告的共同委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。上列三名被告被告的共同委托诉讼代理人：赵大强，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604202010181777。原告王玉琦与被告殷建春、周霞、殷超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉琦及其委托诉讼代理人赵江宇、被告殷建春、周霞、殷超的共同委托诉讼代理人赵大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷建春、周霞归还原告欠款本金500000元，并从2018年8月7日起按年利率24%支付利息至本息全部还清之日为止，截至2020年3月7日的利息为190000元，本息共计690000元；2.请求判令被告殷超对上述债务承担担保责任；3.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告殷建春、周霞向原告借款50万元，原告王玉琦通过中国工商银行自助终端机向被告周霞的银行账号转账50万元，当场收到汇款后周霞立即向原告出具了借条。当日被告周霞的丈夫被告殷建春作为共同借款人也向原告出具了借条，借条约定：2019年12月份归还借款，按3分计算利息，同时被告殷超作为担保人在借条上签字。出具借条后，被告累计向原告支付5万元利息，即被告支付了从2018年4月27日至2018年8月6日的利息。至起诉之日，被告仍未履行剩余的还款义务，故原告诉至法院。被告殷建春、周霞、殷超答辩称：本案款项原为投资款，后因政策原因，投资项目无法进行，故转为借贷关系，对上述借款认可，在积极筹集欠款，希望宽限还款时间。借条中载明“按3分计算利息”为明确约定是依照月利率还是年利率，属于约定不明确，应当视为不支付利息，2020年1月22日偿还的50000元应当视为偿还借款本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月27日通过其中国工商银行账户汇款给被告周霞500000元，并由被告殷建春向原告王玉琦出具借条，借条载明：“今借到王玉琦人民币伍拾万元整。（500000元）2019年12月份归还。按3分计算利息”并由殷超在上述借条担保人处签字确认。此后，被告周霞、殷建春2018年1月22日向原告支付了50000元，原告多次催讨本息未果，故起诉。本院认为：原告与被告殷建春、周霞之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，且被告殷建春、周霞亦予以认可，故本院予以认定。三方在借条中约定“按3分计算利息”，虽未明确是按月利率3%计息，还是按年利率30%计息，但应认定对利息有约定，但原告未能补充证据证明双方利息约定为月利率3%，故本院按照该句表述的文义的最低标准年利率30%予以认定，但年利率30%仍超过国家关于限制利率的规定，故对原告与被告殷建春、周霞之间的借款利率应认定为年利率24%。对被告殷建春、周霞已归还的50000元，因三方并未约定为归还借款本金，按照合同法相关解释，应认定为先还利息，后还本金。截止2019年1月，被告殷建春、周霞应还利息已超过50000元，故上述还款均应认定为归还借款利息。被告殷建春、周霞未能及时归还尚余借款本息，属违约行为，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告要求被告殷建春、周霞返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷超在原告王玉琦与被告殷建春、周霞的借条上以担保人的名义签字，应认定被告殷超为连带保证人，故原告要求被告殷超承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告殷建春、周霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉琦借款本金500000元，利息190000元，共计690000元（截止至2020年4月27日），并按照年利率24%支付自2020年4月28日至借款本金清偿之日止的利息；二、被告殷超对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费4520元，共计9870元，由被告殷建春、周霞、殷超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王黎雪二〇二〇年七月七日书记员  罗佳媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1021号申请人：江苏沃得农业机械股份有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，公司执行董事。被申请人：岷县金鼎商贸有限公司，统一社会信用代码91621126MA71WT5060，住所地甘肃省定西市岷县蒲麻镇蒲麻街。法定代表人：杨光远，公司执行董事。被申请人：杨光远，男，1987年3月12日生，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：后雪玲，女，1987年5月10日生，汉族，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：刘晓义，男，1989年1月15日生，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：后雪霞，女，1989年10月15日生，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：张彦龙，男，1997年7月17日生，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：杨马清，男，1981年8月1日生，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：杨思远，男，1994年3月4日生，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：邱慧君，女，1992年1月20日生，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：刘建军，男，1983年9月10日生，汉族，住甘肃省岷县。被申请人：包会江，男，1988年12月7日生，汉族，住甘肃省岷县。本院在审理申请人江苏沃得农业机械股份有限公司与被申请人岷县金鼎商贸有限公司、杨光远、后雪玲、刘晓义、后雪霞、张彦龙、杨马清、杨思远、邱慧君、刘建军、包会江合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款66万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岷县金鼎商贸有限公司、杨光远、后雪玲、刘晓义、后雪霞、张彦龙、杨马清、杨思远、邱慧君、刘建军、包会江银行存款66万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇二〇年七月六日书记员 陈男轩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2474号原告：马治安，男，1949年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：胡顺表，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告马治安诉被告胡顺表民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马治安的委托诉讼代理人杨晓到庭参加诉讼。被告胡顺表经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马治安诉称，2018年4月16日和5月3日被告分别向原告借款33000元、50000元，约定利息1分，被告借款后答应用一年，到期后被告一直不偿还借款，经原告多次追要未果，为此原告提起诉讼，望贵院依法判决被告偿还借款本金83000元及利息（利息按月利率1%分别自借条出具之日计算至还款之日止）。被告胡顺表未到庭、未答辩。经审理查明，被告胡顺表于2018年4月16日向原告33000元，并出具借条一份，内容载明：“借条今收到马治安现金叁万叁仟圆（33000元）整，利息1分，2018年4月16日起，借款人胡顺表，身份证号，2018年4月16日”。2018年5月3日，被告胡顺表再次向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今收到马治安50000元整，伍万圆整，月息1分，从2018年5月3日起借款人胡顺表，身份证”。借款后，被告胡顺表未向原告返还借款本息。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告胡顺表向原告马治安借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时，因本次借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。经原告马治安追要，被告胡顺表未返还借款，构成违约，应承担偿还借款83000元（33000元+50000元）并支付利息的违约责任。关于借款利息问题，其中借款本金33000元的利息，以借款本金33000元为基数，自2018年4月16日起至款付清之日止，按月利率1%计算；其中借款本金50000元的利息，以借款本金50000元为基数，自2018年5月3日起至款付清之日止，按月利率1%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡顺表于判决生效后十日内向原告马治安返还借款83000元及利息（其中借款本金33000元的利息，以借款本金33000元为基数，自2018年4月16日起至款付清之日止，按月利率1%计算；其中借款本金50000元的利息，以借款本金50000元为基数，自2018年5月3日起至款付清之日止，按月利率1%计算）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告胡顺表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  张明生人民陪审员  宋景华二〇二〇年七月一日书 记 员  张 珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10335号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴俊霖，女，1990年11月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴俊霖借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25475号民事判决书，要求被执行人吴俊霖支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28744.8元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10335号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2332号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：宋庆生，男，1987年1月19日出生，汉族，住山西，住山西省介休市iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月3日生效的（2018）晋0106民初2118号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人宋庆生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋庆生银行存款人民币161860.59元（本金83421.69元、判决确认的利息5653.51元、判决确认的罚息679.35元、判决确认的复利288.04元、罚息57019元、复利3864元、迟延履行期间的利息6665元、案件受理费2051元、执行费2219元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月三十一日书记员 张文秀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1029号之一 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县联兴沙石经销处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。 被执行人：佟寿河，男，1973年1月3日出生，蒙古族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：龙艳霞，女，1973年5月20日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初810号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟寿河名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币60650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保196号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：韩青青，女，1993年11月7日出生，汉族，住范县。被申请人：卢明忠，男，1994年2月10日出生，汉族，住范县。被申请人：韩宗国，男，1959年8月18日出生，汉族，住范县。被申请人：张凤芝，女，1959年8月18日出生，汉族，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求在85000元财产价值范围内对被申请人韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全担保。经审查本院认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝的财产采取保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝名下的财产85000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十日书记员  张殿麟
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1122号申请执行人：方兰兰，女，1981年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴瑞林，男，1957年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：蒋素娥，女，1958年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行方兰兰与吴瑞林、蒋素娥民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执1122号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年七月二十七日执行助理金忠强书记员朱轩斐
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1886号 申请执行人：甘肃金升集团物业有限公司,住陇南市武都区。 被执行人：杨永利，男,汉族，生于1986年10月12日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院受理申请人甘肃金升集团物业有限公司申请执行杨永利租赁合同纠纷一案，在执行过程中，通过走访调查及网络系统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。经合议庭合议，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 任 宏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4671号申请人：杜光明，男，1969年1月29日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：丹阳华运光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181675470553Q，住所地丹阳市开发区华甸创业园**楼。法定代表人：余臣华。本院在审理申请人杜光明与被申请人丹阳华运光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币530000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳华运光学眼镜有限公司的银行存款人民币530000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3170元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年七月一日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执863号之二 被执行人：宋洪珍，1977年01月19日，汉族，现住大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜刑初字第104号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋洪珍名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1277号申请执行人：王丙连（王炳连），男，汉族，生于1959年6月26日，住陇南市武都区。被执行人：李晓春，男，汉族，生于1972年5月13日，住陇南市武都区。被执行人：李超，男，汉族，生于1996年9月26日，住陇南市武都区。申请人王丙连诉被执行人李晓春、李超民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人李晓春、李超下落不明无可供执行财产，本院依法对李晓春、李超限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年七月二十四日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初4566号之一 原告：山东兖矿轻合金有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路**，统一社会信用代码：91370800676823103E。 法定代表人：王鹏，该公司董事长。 被告：亿利资源集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**一社会信用代码：91150600116933283H。 法定代表人：王文彪，该公司董事长。 被告：亿利集团财务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**社会信用代码：911100000556312216。 法定代表人：王文治，该公司董事长。 被告：苏州中百盛嘉国际贸易有限公司，住所地苏州工业，住所地苏州工业园区现代大道**物流大厦****码：913205943982264048。 法定代表人：刘秉承，该公司董事长兼总经理。 被告：吉安和谐铁运物流有限公司，住所地江西省吉安市峡，住所地江西省吉安市峡江县玉笥大道以东铁路商务大厦**1360823322520631B。 法定代表人：郑永辉，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段**，统一社会信用代码：91510000621601466X。 法定代表人：周荣，该公司董事长。 被告：青岛四方庞巴迪铁路运输设备有限公司，住所地青岛市城阳区锦，住所地青岛市城阳区锦宏东路**1370214713705537P。 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 原告山东兖矿轻合金有限公司与被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、吉安和谐铁运物流有限公司、中国铁路成都局集团有限公司、青岛四方庞巴迪铁路运输设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、吉安和谐铁运物流有限公司、中国铁路成都局集团有限公司所有的银行存款520000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提供的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 冻结被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、吉安和谐铁运物流有限公司、中国铁路成都局集团有限公司所有的银行存款520000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月七日 书记员 帅玉杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执835号之七 申请人：朱传友，1956年04月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：衣喜林，1966年12月28日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：梁桂杰，1964年11月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初636号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人衣喜林、梁桂杰名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10393号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姚永，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚永借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26137号民事判决书，要求被执行人姚永支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22977.24元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10393号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄洽栋，男，1991年2月20日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄洽栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告黄洽栋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金47858.09元、利息8818.73元、分期付款手续费1235.88元、逾期还款违约金9565.57元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年5月1日的信用卡欠款本金47858.09元、利息8818.73元、分期付款手续费1235.88元、逾期还款违约金9565.57元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47858.09元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洽栋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月1日的信用卡本金47858.09元、利息8818.73元、分期付款手续费1235.88元，以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47858.09元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄洽栋负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2039号申请执行人：代培岐，男，1949年8月25日出生，汉族，住山西省保德县。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地，太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月9日生效的（2019）晋0106民初5768号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人山西同至人购物中心有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西同至人购物中心有限公司银行存款人民币1434845元（租金1190931元、违约金218588元、案件受理费8743元、执行费16583元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月十七日书记员 张文秀
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1966号申请人：濮阳县万帮种植农民专业合作社被执行人：周红伟、朱翠花申请人濮阳县万帮种植农民专业合作社与被执行人周红伟、朱翠花民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0902民初8236号民事判决书，双方协商解决，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1966号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 翁 鑫
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初109号   原告：康×,现住怀仁市。   委托代理人：马×1，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：兴县康宁镇舍窠焉村民委员会。   法定代表人：刘×1。   住所：山西省兴县康宁镇舍窠焉村。   委托代理人：刘×2，男，山西宗耀律师事务所律师。   被告：马×2,现住兴县。   原告康×诉被告兴县康宁镇舍窠焉村民委员会、被告马×2土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告康×及其委托代理人马×1、被告兴县康宁镇舍窠焉村民委员会法定代表人刘风军及其委托代理人刘×2、被告马×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告康×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兴县康宁镇舍窠焉村民委员会向原告支付征地补偿款66640元。2、请求被告马×2对上述请求承担连带责任。3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年康宁镇舍窠焉村修建铁路，占用原告耕地2.8亩，而当时作为村书记的第三人竟趁原告外出打工，将补偿款私自给了其亲属马晋云，原告得知后，曾多次与村委、马×2沟通未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，敬请法院判如所请。   被告兴县康宁镇舍窠焉村民委员会辩称，我村委会由康家峁村，舍窠村和马则村三个自然村组成，每个自然村设为一个村民小组，各自然村的土地、财产归各村所有，并由各村民小组独立负责经营管理，自改革开放以来，各自然村的土地均由各村民小组决定并负责发包经营，其土地承包经营收入也归各村民小组所有，村委会既不参与各村的土地承包事宜，也不占有各村的财产收益。1995年二轮土地承包时，按当时舍窠焉村民小组制定的土地承包方案，被答辩人之父康在扑家有7口人，共分配承包耕地33亩，其中包括本村驴尾巴(地名)3亩,1997年被答辩人全家搬迁怀仁县居住，后将部分家庭成员的户口迁往怀仁县落户，从此将家庭承包耕地弃耕抛荒，并拒绝按承包合同约定缴纳各项税费义务,2003年1月份，舍窠焉村民小组决定终止部分死亡，外迁及弃耕村民的土地承包关系。并将收回的耕地重新发包他人经营。并与新的承包方建立了土地承包关系，被答辩人及其家庭成员一直未提出异议。2014年兴县锦兴煤运专用铁路途经舍窠焉村，并征用本村驴尾巴2.8亩耕地，该征地补偿款已由实际承包人马晋云获取。2017年农村土地确权登记时舍窠焉村民小组已归还被答辩人家全部承包耕地，其中位于本村驴尾巴实际登记7.94亩，土地面积不仅没有减少，反而增加2倍多。根据上述事实，答辩人认为我村委会既不是案涉土地的所有人，也不是重新调整土地的发包方。承包期内收回被答辩人家的承包耕地是舍窠焉村民小组决定所致，村委会既没有收取分文土地承包收入，也没有载留，占用分文征地补偿款。被答辩人起诉我村委会显然主体错误，依法应驳回对我村委会的诉求。2、被答辩人请求返还其征地补偿款缺乏充足的事实根据和法律依据。被答辩人家在本村驴尾巴仅分配3亩耕地2017年已返还耕地并实际确权登记7.94亩，并没有因该区域征地而减少承包耕地面积。本村驴尾巴还有其他村民的家庭承包耕地被征用。被答辩人没有证据证实本村驴尾巴被征用的2.8亩耕地就是其家庭承包耕地。其次，被答辩人及其父康在扑(已故)从1997年离村外出打工居住，将家庭承包耕地抛荒，也不按承包合同及政策缴纳各项税费义务，2003年舍窠焉村民小组决定收回耕地重新发包他人承包经营，被答辩人及其家人在三年内也未申请继续承包经营，已实际放弃土地承包经营权。被答辩人无事实根据和法律依据享受征地补偿款综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人对我村委会的无理诉求，以维护答辩人的合法权益。   被告马×2辩称，我于2003年至2008年担任兴县康宁镇舍窠焉村委支书,2003年舍窠焉村召开过村民代表大会，决定将去世的、出嫁的、户口迁出去的都把土收收回来，后重新分配给新增人口的人家,原告康×家七口人的户口当时都迁出去了，因此把康×家的土地收回调整给村里其他人，2014年因修建铁路征地，补偿款由马晋云领走。我没有领过款，因此我不同意给原告征地款。   经审理查明，1995年6月4日，兴县人民政府发给康在扑土地使用证一份，该土地使用证中载有：土地使用基本情况姓名康在扑，人口7，劳力1.5，面积合计43亩，口粮田28亩、劳力田15亩，使用年限30年。其中本村驴尾巴土地3亩。户主康×户口本中载有：农业家庭户口，住址山西省××县，2005年7月3日签发，常住人口登记卡有康×（本人）、康志全（弟）、康雪利（侄女）3人；康×常住人口登记卡载有出生地兴县康宁镇舍窠焉村，何时由何地迁来本市（县）2015-05-06。康在扑是原告康×父亲，康在扑已于2015年去世。2014年因修建铁路征用本村驴尾巴土地2.8亩，2017年土地确权登记原告本村驴尾巴土地为7.94亩。   另查明，兴县康宁镇舍窠焉村民委员会由康家峁村、舍窠焉村和马则村三个自然村组成，按自然村分设三个村民小组，各自然村的财产、土地归各村民小组所有，且独立核算。舍窠焉村的土地、财产归舍窠焉村民小组所有，舍窠焉村委会并无所有权。原告系舍窠焉村民小组成员。   本院认为，1995年6月4日兴县人民政府发给康在扑的土地使用证载明的土地使用人为包括康在扑在内的7人，其余6人没有载明，原告未提供证据证明该6名土地使用权人情况。该土地使用证登记本村驴尾巴土地为3亩，而2017年土地确权登记原告本村驴尾巴土地为7.94亩，被征用的2.8亩土地使用人情况，原告提供证据不足以证明为原告所列的使用人，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告康×的诉讼请求。   本案受理费1466元由原告康×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 高双利   审判员 刘秀成   人民陪审员 王莉莉     二〇二〇年七月一日   书记员 王利红