宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1807号原告：李某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市。原告：陈某，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市。原告：李某2，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某1，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市。系李某2父亲，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市。被告：聂某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告：中卫市丰茂源酒店。经营者：王某，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街丰茂源酒店，身份证号：×××。原告李某1、陈某、李某2与被告王某、聂某、中卫市丰茂源酒店民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1、陈某及原告李某2的委托诉讼代理人李某1，被告王某及被告聂某的委托诉讼代理人王某，被告中卫市丰茂源酒店的经营者王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金589490元，支付借款利息126033元（利息计算至2020年5月），2020年5月之后的借款利息计算至借款付清止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，被告因经营需要资金周转向原告提出借款，双方约定的借款年利率为1%，有被告向原告出具的借条为证，被告于2017年数次向原告借款589490元，借款期限均约定一年，被告应于2018年向原告归还全部借款本息。借款到期后，被告无正当理由拒不还款，经原告近两年多次追款，被告一拖再拖拒绝还款，近期打电话也不接，现被告李某1、陈某夫妻患病无钱医治，被告既然不顾亲戚关系赖账，原告只有寻求法律帮助向人民法院起诉以维护原告合法权益。三被告辩称：1.本案向原告李某2借款，中卫市丰茂源酒店并没有签字盖章，所以与被告中卫市丰茂源酒店无关。向原告陈某借款，被告王某没有签字，所以与被告王某无关。2.三原告的借款主体不相同，应系三个不同的法律关系，不应在同一案件中审理。按法律程序，本案借款已丧失诉讼期。原告诉讼的借款本金不属实，利息计算错误。3.2008年被告王某和他人成立了小额贷款公司，所借原告款项全都投到了小额贷款公司，小额贷款公司没有给被告王某还钱，导致原告的借款没有还上。现在应该根据被告王某提交的算账流水重新与原告算账，账算清后被告只向原告偿还借款本金，利息不应承担，因为小额贷款公司没有给被告王某还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：一、对原告提交证据的认证：1.借条10份（原件），拟证明被告王某、聂某、中卫市丰茂源酒店向三原告借款到期本息共计589490元的事实。被告对10份借条的真实性没有异议，但认为2017年1月20日以原告李某1为出借人的271700元借条包括另外9张借条中的一部分款项，借条中有利息重复计算的情况，也有把利息算成本金又计算利息的情况。因被告对10份借条的真实性没有异议，故本院对其证明的事实予以确认。2.借条1份（复印件），拟证明2014年1月21日被告王某、聂某、中卫市丰茂源酒店向李某1借款18万元，借款期限自2014年1月21日-2015年1月20日，到期本息201600元。因三被告没有偿还该笔借款，所以在2017年1月20日又重新出具了本息271700元的借条。证据1中的另外9份借条是三被告向原告另外所借款项，原告以现金方式交付借款后三被告分别向原告出具了借条。被告质证后认为2014年1月21日借条的借款已还清，借条原件被告已经收回，原告留存了此借条的复印件。3.业务凭证1份，拟证明2017年1月20日原告李某2向陈某账户转款4万元，原告陈连将该40000元借给被告后，三被告在2017年1月20日又重新对2014年1月21日借款本息201600元和该40000元出具了借款本金247000元，到期本息共计271700元的借条。被告质证认为该业务凭证证明李某2转给陈某了40000元，与本案没有关联。本院经审查认为，证据1之中的10份借条均系书证原件，被告质证后对其真实性没有异议，该证据的内容能够证明原告主张的事实。证据2虽系复印件，但结合原告提交的证据1中被告在2017年1月20日给原告李某1出具的借款本金247000元的借条和证据3，能够印证证明被告并没有将2014年1月21日借条（证据2）中的借款本息201600元还清，而是在2017年1月20日又借原告40000元后与上述未还借款本息201600元重新向原告李某1出具了借款本金247000元的借条，因另9份借条形成于2017年1月20日之后的不同时间，故应当认定每份借条均为单笔借款，所以本院对原告提交的证据1、2、3证明的事实予以确认。二、对被告提交证据的认证：算账流水2页，拟证明从2012年-2017年，原告向被告提供借款的时间及金额，及结算利息的情况。其中：2012年12月4日借本金35000元，至2017年12月4日本息60500元；2013年9月25日借本金28000元，至2017年9月25日本息43270元；2014年3月26日借本金15000元，至2017年9月26日本息20697元；2014年8月26日借本金25000元，至2017年8月26日本息33880元；2016年7月1日借本金60000元，至2018年7月1日本息72600元；2016年2月6日借本金20000元，至2018年7月1日本息24200元；2016年3月24日借本金15000元，至2018年3月24日本息18150元；2016年12月24日借本金12000元，至2018年12月24日本息14520元；2013年11月1日借本金10000元，至2018年11月9日本息16940元。付180552元。经审查，该流水是由被告自己整理形成，被告没有提交其他证据印证“算账流水”记录的内容，故本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下事实：被告王某、聂某为夫妻关系，共同经营中卫市丰茂源酒店。2014年1月21日原告李某1向三被告出借款180000元，三被告给原告出具借条1份，借条的内容：今借到李某1现金180000元，注：从2014年1月21日至2015年1月20日为期1年，到期后本息共计201600元。借条的借款人位置有被告王某、聂某签名，中卫市丰茂源酒店盖章。因三被告没有向原告李某1还清借款本息，至2017年1月20日原告李某1又向被告提供借款40000元，连同上述未还借款本息，由被告聂某、中卫市丰茂源酒店作为借款人共同向原告李某1出具借条1份，借条的内容：今借到李某1现金247000元，注：从2017年1月20日至2018年1月20日，到期后本息共计271700元。之后，被告聂某、中卫市丰茂源酒店作为借款人共同向原告陈某出具借条4份借款4笔，其中在2017年2月5日借本金22000元，借期1年，到期本息24200元；在2017年3月24日借本金16500元，借期1年，到期本息18150元；在2017年7月1日借本金66000元，借期1年，到期本息72600元；在2017年8月26日借本金33000元，借期1年，到期本息36300元。被告王某、聂某作为借款人共同向原告陈某出具借条2份借款2笔，其中在2017年11月9日借本金15400元，借期1年，到期本息16940元；在2017年12月23日借本金13200元，借期1年，到期本息14520元。2017年3月26日被告聂某为借款人向原告陈某出具借条1份借本金20000元，借期1年，到期本息22000元。2017年9月25日被告王某、聂某为借款人向原告李某2出具借条1份借本金42350元，借期1年，到期本息46580元。在2017年12月4日被告王某、聂某为借款人向原告李某2借本金60500元，借期1年，到期本息66550元。因三被告没有向原告还清借款本息，为此原告向人民法院起诉。本案在审理过程中，被告王某称在2020年3月向原告还款5400元，原告李某1认可只偿还2400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的10份借条原件能够证明其与三被告之间发生了借贷关系，10份借条中虽然存在原告李某1、陈某、李某2分别作为出借人向被告出借款的情况，但原告李某1与陈某系夫妻关系，与李某2系父女关系，因此三原告有权共同向三被告主张权利。三原告提交的10份借条中有三被告共同以借款人签字盖章的情况，也存在被告聂某或被告王某、聂某共同签名盖章的情况，但是被告王某与聂某系夫妻关系，被告王某、聂某共同经营中卫丰茂源酒店，因此三被告有义务共同向三原告偿还债务。三原告提交的10份借条能够证明三被告10次向原告借本金535950元的事实，故三被告负有向原告偿还上述借款本金的义务，现被告没有举证证明向原告偿还借款，故原告要求三被告共同偿还借款本金535950元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于三原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,经审查，原告向法庭提交的10借条载明了借款本金的同时也约定了到期本息数额，根据借条中借款本金和到期本息核算，10笔借款的利率均为年利率10%，该约定不违反法律规定，本院予以采纳。10笔借款原、被告均约定借款期限为1年，三被告没有按约定期限还款构成违约，三被告按约定的年利率10%向原告支付借款期间内的利息和借款逾期之后的利息符合法律规定，本院予以支持。10笔借款的利息核算如下：①2017年1月20日借本金247000元，至2020年5月31日利息为83032.6元（247000元×10%÷365天/年×1227天）；②2017年2月5日借本金22000元，至2020年5月31日利息为7299.18元（22000元×10%÷365天/年×1211天）；③2017年3月24日借本金16500元，至2020年5月31日利息为5261.92元（16500元×10%÷365天/年×1164天）；④2017年7月1日借本金66000元至2020年5月31日利息为19257.53元（66000元×10%÷365天/年×1065天）；⑤2017年8月26日借本金33000元，至2020年5月31日利息为9122.47元（33000元×10%÷365天/年×1009天）；⑥2017年11月9日借本金15400元，至2020年5月31日利息为3940.71元（15400元×10%÷365天/年×934天）；⑦2017年12月23日借本金13200元，至2020年5月31日利息为3218.63元（13200元×10%÷365天/年×890天）；⑧2017年3月26日借本金20000元，至2020年5月31日利息为6367.12元（20000元×10%÷365天/年×1162天）；⑨2017年9月25日借本金42350元，至2020年5月31日利息为11359.08元（42350元×10%÷365天/年×979天）；⑩2017年12月4日借本金60500元，至2020年5月31日利息为15066.99元（60500元×10%÷365天/年×909天）。综上，10笔借款至2020年5月31日共计应支付利息163926.23元。被告称2020年3月向原告支付5400元没有提交证据证明，但原告认可收到了被告2400元，该款项应从以上应支付利息数额中核减，核减后被告还应向原告支付上述利息161526.23元。对于2020年5月31日之后的借款利息，三被告还应按照约定的年利率10%计付至535950元借款本金还清止。被告辩称其将借原告款项全都投到了小额贷款公司，小额贷款公司没有给其还钱而不应向原告承担借款利息的意见没有法律依据，也与其向原告出具的借条约定不符，本院不予采纳。本案系民间借贷关系，三原告均是本案出借款人，其有权向三被告主张权利，故被告辩称三原告出借款系不同的法律关系，不应同案处理的意见本院不予采纳。被告辩称原告诉讼超过诉讼时效期间的意见，经审查，原告出借款后被告没有偿还，经原告催要后被告仍不还款而起诉并没有过诉讼时效期间，故被告该意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某、聂某、中卫市丰茂源酒店于本判决生效之日起十日内共同向原告李某1、陈某、李某2偿还借款本金535950元，支付2020年5月31日之前的借款利息161526.23元，共计697476.23元。2020年5月31日之后的借款利息按照约定的年利率10%计付至535950元借款本金还清止；二、驳回原告李某1、陈某、李某2的其他诉讼请求。如被告王某、聂某、中卫市丰茂源酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10956元，已减半收取5478元，由原告李某1、陈某、李某2负担139元，被告王某、聂某、中卫市丰茂源酒店负担5339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二0二0年七月二十九日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。