wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3600号 原告：宁波银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：秦立彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：姜枫，男，1990年10月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京下关支行（以下至主文简称宁波银行）诉被告姜枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人孙桂梅，被告姜枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还本息共计102900.53元（其中，本金100000元，利息、罚息、复利计算至2020年3月3日止2900.53元），并支付2020年3月4日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）； 2、被告支付原告聘请律师费用1000元； 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告姜枫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京下关支行返还借款本金100000元，支付利息、罚息、复利合计2900.53元，并继续支付自2020年3月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告姜枫应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京下关支行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2378元，减半收取1189元，保全费1120元，合计2309元，由被告姜枫负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十九日 书记员  杨雅洁
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3599号 （2020）吉0104民初3599号之一 本院于2020年7月27日对原告谷春德与被告长春市朝阳区永春镇长春堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案作出的（2020）吉0104民初3599号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0104民初**民事裁定书中被告住所地“长春市朝阳区乐山镇长胜村大岭屯”补正为“长春市朝阳区永春镇长春堡村长春堡屯”。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李丹娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初431号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某二(曾用名王某),男，1988年10月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，高中文化，住上海市,户籍地：四川省南充市。2007年12月因敲诈勒索被行政拘留十日；2011年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年3月17日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年7月14日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]248号起诉书指控被告人王某二犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人王某二的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月19日23时20分左右，被告人王某二饮酒后驾驶晋xxxx**号小型轿车，从本市经五路附近出发，经幕府路、郑某北路，沿扬子江隧道由南向北行驶至隧道北出口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，王某二的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为172.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人王某二如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某二具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、曾被刑事和行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人王某二对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某二犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年7月14日起至2020年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月十七日 书记员 王**辰
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢43号申请执行人：艾二芽，男，1962年9月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：章春根，男，1966年11月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：李刚，男，1974年2月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：刘忠芽，男，1972年2月3日生，汉族，住新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2016）赣05民初50号民事判决书，查封了被执行人的关联人财产，即查封江西点燃投资发展有限公司持有的乌兰察布市拓福矿业有限公司100%的股权；冻结乌兰察布市拓福矿业有限公司所有的证号为C150900201005613117533、C1509002010056110116938、C1509002010056130117297号采矿权及T15420080303004931、T15420080303004932、T15420080303004934、T15420080303004924、T15420080303004929、T15420080303004926、T15420080303004930、T15420080303004927号探矿权。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按协议内容正常履行，申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对江西点燃投资发展有限公司持有的乌兰察布市拓福矿业有限公司100%的股权；乌兰察布市拓福矿业有限公司所有的证号为C150900201005613117533、C1509002010056110116938、C1509002010056130117297号采矿权及T15420080303004931、T15420080303004932、T15420080303004934、T15420080303004924、T15420080303004929、T15420080303004926、T15420080303004930、T15420080303004927号探矿权的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年七月十六日书记员  李 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1072号原告：六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人（六盘水安信会计师事务所），住所地：贵州省六盘水市钟山区西路**，统一社会信用代码：91520200714324453B。法定代表人：曾广连，系该事务所所长。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。被告：孙泓，女，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人与被告孙泓追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人的委托诉讼代理人杨若超到庭参加诉讼，被告孙泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告足额缴纳六盘水盛隆房地产开发有限公司注册资本认缴出资额5880000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月9日，六盘水盛隆房地产开发有限公司由股东彭海、孙泓共同出资800万元注册成立。被告于2014年12月25日召开股东会议决议，经全体股东表决通过作出：1、公司原注册资本为800万元整，公司股东彭海在该公司持有股份人民币408万元（出资比例为51%）。股东孙泓在该公司持有股份人民币392万元（出资比例为49%）。现同意增资为2000万元整，即股东彭海持有该公司股份人民币1020万元（出资比例51%）。孙泓持有该公司股份人民币980万元（出资比例49%）。2、同意修正公司章程相应条款。2018年11月7日六盘水市钟山区人民法院裁定受理盛隆公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。原告多次口头及书面催要，2019年1月24日被告签收通知书，但被告至今对其认缴的588万元未履行出资义务。综上所述，特根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告孙泓未答辩。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙泓未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告提交的六盘水安信会计师事务所的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及（2018）黔0201破2号民事裁定书、（2018）黔0201破2号之三民事裁定书、（2018）黔0201破2号决定书复印件各一份，可以证明六盘水盛隆房地产开发有限公司已处于破产清算程序中，本院指定六盘水安信会计师事务所担任其管理人的事实，故对该组证据予以确认；2.对原告提交的六盘水盛隆房地产开发有限公司的资质证书、六盘水盛隆房地产开发有限公司的营业执照、《六盘水盛隆房地产开发有限公司股东会议决议》、《六盘水盛隆房地产开发有限公司章程修正案》、2018年度企业年度报告书复印件各一份，可以证明六盘水盛隆房地产开发有限公司召开股东会决议，决定增加公司注册资本为2000万元，并办理了工商变更登记，明确另一股东即案外人彭海认缴出资1020万元，被告孙泓认缴出资980万元，而彭海实缴出资408万元、被告孙泓实缴出资392万元的事实，故对该组证据予以确认；3.对原告提交的（2018）盛隆破管字第38号通知书、询问笔录复印件各一份，可以证明原告曾向被告催缴过出资款的事实，故对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，六盘水盛隆房地产开发有限公司召开股东会议，该股东会议决定事项如下：“1、公司原注册资本为800万元整，公司股东彭海在该公司持有股份人民币408万元（出资比例为51%）。股东孙泓在该公司持有股份人民币392万元（出资比例为49%）。现同意增资为2000万元整。即股东彭海持有该公司股份人民币1020万元（出资比例为51%）。孙泓持有该公司股份人民币980万元（出资比例为49%）。2、同意修正公司章程相应条款”，被告孙泓作为六盘水盛隆房地产开发有限公司股东在该股东会议决议上签名。同日，六盘水盛隆房地产开发有限公司修正其公司章程，将公司注册资本800万元修正为2000万元，案外人彭海的认缴出资数额408万元修正为1020万元，被告孙泓的认缴出资数额392万元修正为980万元，并已就该增资事项向工商部门办理了变更登记。现因被告孙泓未足额履行出资义务，尚有出资额588万元未实际缴纳，经原告催缴未果，故诉至本院。另查明，本院于2018年11月7日裁定受理申请人吴静对被申请人六盘水盛隆房地产开发有限公司的破产清算申请，并于2018年12月6日指定六盘水安信会计师事务所担任六盘水盛隆房地产开发有限公司管理人。本院认为，本案立案案由为股东出资纠纷，因本案系六盘水盛隆房地产开发有限公司破产清算过程中管理人要求出资人足额缴纳出资而引起的纠纷，故本案案由应为追收未缴出资纠纷。原告六盘水盛隆房地产开发有限公司破产管理人已提交《六盘水盛隆房地产开发有限公司股东会议决议》、《六盘水盛隆房地产开发有限公司章程修正案》及2018年度企业年度报告书予以证实被告孙泓认缴出资额为980万元，而实缴出资额392万元的事实，依照《中华人民共和国破产企业法》第三十五条：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”的规定，本院已于2018年11月7日裁定受理六盘水盛隆房地产开发有限公司的破产清算申请，六盘水盛隆房地产开发有限公司的出资人孙泓尚未完全履行出资义务，管理人应当要求被告孙泓缴纳其所认缴的出资，不受出资期限的限制。故原告要求被告孙泓缴纳出资588万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙泓于本判决生效之日起十日内向六盘水盛隆房地产开发有限公司补足注册资本认缴剩余出资款588万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52960元，因适用简易程序减半收取26480元，申请保全费5000元，共计31480元，由被告孙泓负担（原告申请缓交，由被告在执行程序中一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年七月六日书记员 邵莉婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2210号原告：周兴明，男，1944年1月22日生，汉族，住南京市溧水区。被告：王世红，女，1971年3月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵亲凰，男，1970年12月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告周兴明与被告王世红、赵亲凰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴明到庭参加诉讼，被告王世红、赵亲凰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款合计53300元；2.判令被告返还约定的借款利息合计10500元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告分别于2012年8月18日借给被告20000元，并约定利息5000元；于2012年8月24日借给被告10000元，并约定利息2500元；于2012年9月7日借给被告12400元，并约定利息3000元；于2013年5月30日借给被告1900元；用于共同生活。以上借款本金合计53300元，约定利息合计10500元，原告多次索要无果，被告拒绝返还借款本金和利息，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告王世红、赵亲凰均未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，被告王世红向原告出具借条一张，其中载明：“今借到周兴民人民币贰万元整，￥：20000，利息总计一年伍仟元整（5000），借款人：王世红，2012.8.18。”2012年8月24日，被告王世红向原告出具借条一张，其中载明：“今借到周兴民人民币壹万元整，￥：10000，利息一年2500（贰仟伍佰元整），借款人：王世红，2012.8.24。”2012年9月7日，被告王世红向原告出具借条一张，其中载明：“今借到周兴民人民币壹万贰仟肆佰元整，￥：12400，利息一年3000（叁仟元），借款人：王世红，2012.9.7。”案件审理过程中，原告陈述：二被告系夫妻关系、开加工厂，其原来是开车子的，被告以经常喊其送货，熟悉之后被告进货钱不够向其借钱，其身份证上名为周兴明，被告只知道其叫周兴明故借条上写了周兴民，没看过其身份证，所有借条的内容均是王世红本人书写，借条上的借款都是现金给付，有时被告到其这边来拿的现金，有时系其拉货时带给被告，赵亲凰没有跟其借钱，都是王世红出面，借了钱都是到外面去进货，进货是赵亲凰去。另，案件审理过程中，原告向本院提交了由被告王世红于2013年5月30日出具的借条一张，其中载明：“今借叶浩人民币壹万零玖佰元整，￥：10900，借款人：王世红，2013.5.30。”该借条下方另备注有“5月2号已付1900元，5月13号已付壹仟元整”内容。原告陈述叶浩系其外甥，被告也向叶浩借了钱，叶浩着急用钱，其从别的地方挪了钱给叶浩，叶浩将借条给了其，后被告还了1900元和1000元，也在借条上做了标注。以上事实，由借条原件、当事人陈述等及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王世红分别以出具借条的形式确认于2012年8月18日向原告借款20000元、2012年8月24日向原告借款10000元、2012年9月7日向原告借款12400元，并约定了相应的利息，应认定该三笔借款系双方的真实意思表示，但利息超过法律规定的部分约定无效。被告王世红至今未履行上述三笔借款的还款义务，应承担相应的违约责任。根据原告诉请，原告有权要求被告王世红归还借款本金合计42400元（20000元+10000元+12400元）、利息合计10176元（4800元+2400元+2976元）。此外，虽原告向本院提交了被告王世红向案外人叶浩出具的借条原件，但该借条载明的该笔借款的出借人为案外人叶浩，原告陈述系其替王世红向叶浩归还借款、再由王世红向其归还该笔借款，但并未向本院提交相应的证据予以证实，故原告诉请要求被告王世红归还该笔借款并无相应事实和法律依据，本院不予支持。涉案借款的借款人为被告王世红个人，原告亦未向本院提交客观充分的证据证明涉案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营等，应承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请要求被告赵亲凰承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告王世红、赵亲凰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周兴明归还借款本金42400元、利息10176元，合计人民币52576元。二、驳回原告周兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取698元，由被告王世红负担575元，原告周兴明负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 莉
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初498号 原告冒XX，女，1944年9月25日生，××族，住如皋市。 委托代理人丁XX（系原告女儿），女，1974年4月23日生，××族，住如皋市。 委托代理人李建（系原告女婿），男，1974年2月17日生，××族，住如皋市。 被告（原行政机关）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地如皋市丞相大道**标龙大厦**。 法定代表人李小军，职务主任。 应诉负责人季陈中，职务副主任。 委托代理人周欣欣，江苏瀛联律师事务所律师。 被告（复议机关）如皋市人民政府，，住所地如皋市解放路** 法定代表人何益军，职务市长。 委托代理人徐晶，如皋市司法局工作人员。 基本案情：2019年12月20日，原告向被告如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街办）邮寄《更正政府信息申请报告》，要求1.更正编号（2019）年皋城南依复第6号政府信息公开答复所涉，房屋搬迁补偿协议、高铁站周边工程房屋搬迁选定安置房订单相关信息，取消前者乙方及所有权人郜志鹏，将后者产权人姓名由丁林妹更正为冒XX。2.如不属于城南街办更正职能范围，请求转送有权更正的行政机关并书面告知本人。被告城南街办于2019年12月24日收悉，于2020年2月11日作出《答复书》，答复原告1.原告户在房屋拆迁搬迁安置过程中，向江苏省如皋高新技术产业开发区拆迁安置办公室提供了情况说明一份，情况说明中载明因高铁周边搬迁的需要，经主要家庭成员协商一致，由丁林妹负责搬迁相关所有事宜办理。故城南街办有理由认为丁林妹作为原告户代表，有权签订房屋搬迁补偿协议和房屋搬迁选定安置房订单。2.即使丁林妹签订了房屋搬迁补偿协议和房屋搬迁选定安置房订单，也不影响原告实体权利的实现。3.原告与家庭成员之间对拆迁房屋贡献的大小、家庭共有财产的份额多少等矛盾，应通过分家析产的民事诉讼途径来处理。综上，对于原告提出的申请更正，不予支持。原告不服该答复，于2020年2月18日向被告如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）申请行政复议，被告如皋市政府于2月21日收悉，于同日立案受理，于4月16日作出（2020）皋行复第15号《行政复议延期通知书》，决定延长复议审查期限三十日，至2020年5月19日前审结。5月15日，被告如皋市政府作出（2020）皋行复第15号《行政复议决定书》，认为原告应当就行政协议合法性通过法定途径寻求救济，原告提出的申请事项不属于被告城南街办的法定职权事项，故驳回原告的行政复议申请，如皋市政府于当日将该决定向原告邮寄送达。原告不服上述答复及行政复议决定，诉至本院请求予以撤销，并责令城南街办重新作出答复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第四十一条规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，可以要求行政机关更正。有权更正的行政机关审核属实的，应当予以更正并告知申请人；不属于本行政机关职能范围的，行政机关可以转送有权更正的行政机关处理并告知申请人，或者告知申请人向有权更正的行政机关提出。该规定赋予了行政机关根据公民、法人或者其他组织的要求，对与申请人自身相关的不准确的政府信息记录予以更正的义务。本案中，原告申请所涉的《房屋搬迁补偿协议》系由如皋高新区搬迁安置办公室与冒XX户在协议搬迁过程中所签，选定安置房订单亦是由丁林妹作为户代表选择具体的安置房，原告要求被告城南街办变更协议乙方人员、协议落款处乙方的签名以及选定安置房订单中的产权人姓名，显然原告的申请并非涉及其自身相关信息，原告实质系对该协议确定的享受拆迁补偿安置的权利人以及在丁林妹是否具备作为户代表签订协议、选择安置房之权利持有异议，故原告的申请并非《条例》规定的政府信息更正的范畴，且已涉及案外人的权利义务，被告城南街办在《条例》规定的答复期限内作出《答复书》并向原告邮寄送达，该答复内容及程序均无不当。 被告如皋市政府对原告的行政复议申请履行了受理、通知答复、审查、作出决定并送达等程序，程序合法，决定内容亦无不当。 综上，被告城南街办作出的答复及被告如皋市政府作出的行政复议决定，在实体及程序上均无不当。原告主张撤销，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第五项之规定，判决如下： 驳回原告冒XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告冒XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员 施逸凡 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初78号原告：吴刚，男，1980年3月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：钱轶，男，1978年2月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，户籍地在南京市。原告吴刚与被告钱轶委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴刚于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费6325元，减半收取3162.5元，公告费300元，合计3462.5元，由原告吴刚负担。审 判 长 毛 锦人民陪审员 周 鑫人民陪审员 潘立丰二〇二〇年七月三十日书 记 员 蒋庆嫚
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3956号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：罗鼎杰，男，1987年2月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告罗鼎杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告罗鼎杰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告罗鼎杰归还原告剩余贷款本金人民币42890.68元；并支付自2019年4月8日起至本金还清时止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；2、被告罗鼎杰支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告罗鼎杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为05838580N55B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗鼎杰继续清偿；4、本案的诉讼费由被告罗鼎杰承担。另查明：根据贷款罚息表，被告罗鼎杰自2019年4月25日开始逾期。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鼎杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金42890.68元，并支付自2019年4月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告罗鼎杰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告罗鼎杰不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以罗鼎杰所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型轿车与被告罗鼎杰协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取508元，由被告罗鼎杰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月十日书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3831号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：李平德，男，1981年9月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地淮安市盱眙县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李平德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星，被告李平德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金9139.17元，并支付自2019年10月4日至实际清偿之日止以9139.17元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李平德应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金9139.17元，并支付自2019年10月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平德负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十三日书记员  杨雅洁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3960号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：戴洪斌，男，1967年1月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告戴洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告戴洪斌未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告戴洪斌归还原告剩余贷款本金人民币32661.54元；并支付自2019年12月1日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告戴洪斌支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2600元；3、如被告戴洪斌不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为FC4S050036的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告戴洪斌继续清偿；4、本案的诉讼费由被告戴洪斌承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴洪斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金32661.54元，并支付自2019年12月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告戴洪斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告戴洪斌不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以戴洪斌所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的长安牌小型轿车与被告戴洪斌协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取309元，由被告戴洪斌负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月十日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初291号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人胡某，男，1993年6月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，本科文化，无业，住江苏省南京市,户籍在江苏省南京市。2019年3月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人陈海震，江苏臻德律师事务所律师。 被告人张某强，男，1994年9月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大专文化，无业，住江苏省东海县。2019年4月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人胡某、张某强犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。同年4月26日，以宁鼓检诉刑追诉[2020]6号追加起诉决定书，追加指控被告人胡某犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人陈海震、被告人张某强及其辩护人杨晗璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事 2017年10月28日，被害人鲁某二欲向被告人胡某借款人民币（以下均为人民币）6000元，胡某让其签订借款金额分别为10000元、6000元的借款合同，并让其持现金10000元拍照，鲁某二实际拿到3600元。之后鲁某二还款1200元给胡某。同年11月11日，被告人胡某发现鲁某二向他人借款，遂让被告人张某强以鲁某二向他人借款违约为由，向鲁某二要款10500元，其中500元系给张某强的路费。被告人张某强以不给钱不让走为由，向鲁某二强拿硬要10500元。 综上，被告人胡某、张某强某拿硬要8100元。 二、诈骗 2017年，被告人胡某与陈某二（另案处理）等人成立“葵花”公司。2017年12月11日，被害人芮某到“葵花”公司欲向陈某二借款30000元，双方约定连本带利归还57600元。同时陈某二以打“倍条”的名义要求芮某写下借款72000元借条，并制造借款72000元的虚假银行流水。芮某支付上门费等4000元后实际拿到26000元。在芮某还款过程中，陈某二肆意认定其违约，要求其按照72000元归还借款，后芮某共计归还41200元。在芮某还款后，被告人胡某、陈某二等人进行分成。 综上，被告人胡某与陈某二等人共计诈骗芮某15200元。 案发后，陈某二家属代为退赔被害人芮某15200元。 2019年3月29日、4月2日，被告人胡某、张某强分别被公安机关抓获。被告人胡某归案后如实供述了寻衅滋事的事实。 本案在审理过程中，被告人胡某、张某强家属代为退出全部赃款8100元。 上述事实，被告人胡某、张某强在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人胡某、张某强的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账截图、人民调解协议书、接受证据材料清单、农行卡明细、电子银行交易回单、微信转账记录及流水、银行流水、借条、收条等，证人鲁某、秦某等人的证言，被害人鲁某二、芮某的陈述，同案犯陈某二及被告人胡某、张某强的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某、张某强某拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人胡某与他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法均应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人胡某犯寻衅滋事罪、诈骗罪、被告人张某强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人胡某、张某强在共同犯罪中，积极主动，不宜区分主从犯，对其辩护人提出的胡某、张某强系从犯的意见均不予采纳，但在量刑时可根据其在共同犯罪中责任大小予以考虑。被告人胡某实施套路贷犯罪活动，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对其辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。被告人胡某归案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人认罪认罚，可从宽处罚。在庭审中，被告人胡某对诈骗的事实、被告人张某强对寻衅滋事的事实予以认罪；其亲属代为退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。对被告人胡某辩护人提出的胡某系坦白的意见予以采纳。对两辩护人提出的从轻处罚的意见均予以采纳。为维护社会管理秩序，保护合法财物不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。 被告人张某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年8月1日止）。       二、被告人胡某、张某强退出的全部赃款8100元发还被害人鲁某二。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  潘立丰 人民陪审员  刘亚琴 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张璇颖
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5738号原告黎敏，男，汉族，2001年4月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江西省瑞金市。被告南京葛府餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320102MA1P96MP1R，住所地在南京市。法定代表人葛春来。本院在审理原告黎敏诉被告南京葛府餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎敏撤诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年七月二十七日书记员  徐瀚文
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初866号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所：万荣县新建北路**。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：闫双亮，万荣县解店镇南张户村第三组。 被告：张会泽，万荣县解店镇西解村第五组。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告闫双亮、张会泽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、被告闫双亮到庭参加诉讼，被告张会泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告闫双亮偿还原告借款本金558300元及利息（其中2017年3月30日至2018年1月13日之间的利息按照本金559000元为基数，月利率11.083‰计算；2018年1月14日至2019年5月25日之间的利息按照本金558800元为基数，月利率11.083‰计算；2019年5月26日至2020年3月29日之间的利息按照本金558300元为基数，月利率11.083‰计算；之后按照逾期月利率16.6245‰从2020年3月30日起计至还清之日，并扣除已偿还的部分利息253.97元）；二、被告张会泽对上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，被告闫双亮向原告借款559000元，约定2020年3月29日还款，月利率11.083‰，利随本清，逾期加收50%的罚息。被告张会泽与原告签订《保证合同》，约定对该债务承担连带保证责任。被告闫双亮借款后，未按约定还本付息，故提起诉讼。 被告闫双亮辩称：借款属实，我曾给别人担保，并替别人归还借款后自己才能贷款。 被告张会泽未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，未举证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月22日，被告闫双亮向原告提交借款申请书，申请向原告借款559000元用于铲车周转。同年3月30日，原告与被告闫双亮签订《贷款合同》，当日原告向被告闫双亮提供借款559000元，约定2020年3月29日还款，月利率11.083‰，利随本清，逾期加收50%的罚息。被告张会泽与原告签订《保证合同》，约定对该债务承担连带保证责任。被告闫双亮借款后，于2018年1月13日归还本金200元，利息21.35元；2019年5月25日归还本金500元，利息145.19元，2020年3月29日归还利息87.43元。之后被告未按约定偿还借款本金及利息。 另查明，2019年1月18日，（晋）名称变核内字【2019】第208号企业名称变更核准通知书，核准万荣县农村信用合作联社名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告陈述，贷款合同、借款借据、贷款明细查询、个人贷款面谈记录、借款申请书、合同签订时的影像资料、保证合同、二被告身份证明、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告闫双亮签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告闫双亮未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。故原告请求被告闫双亮归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张会泽作为连带责任保证人，在被告闫双亮未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告张会泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且并未递交答辩及证据，视为放弃抗辩权，对此应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫双亮在本判决生效后十日内归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款558300元及利息（其中2017年3月30日至2018年1月13日之间的利息按照本金559000元为基数，月利率11.083‰计算；2018年1月14日至2019年5月25日之间的利息按照本金558800元为基数，月利率11.083‰计算；2019年5月26日至2020年3月29日之间的利息按照本金558300元为基数，月利率11.083‰计算；之后按照逾期月利率16.6245‰从2020年3月30日起计至本判决确定之日，并扣除已偿还的部分利息253.97元） 二、被告张会泽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，由被告闫双亮、张会泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曹 露 书 记 员 李 婧
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执499号之二申请执行人：武连生，山西省汾阳市西河乡英雄中路**居民。被执行人：李志林。本院作出的（2020）晋1182民初78号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人李志林发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志林中国农业银行62×××72账户内存款325593元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年七月十三日书记员  任亚茹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初912号原告：高×1，现住山西省柳林县。委托诉讼代理人：高×2，山西佳镜律师事务所律师委托诉讼代理人：李×1，山西佳镜律师事务所律师被告：吕梁华威典当行有限公司。法定代表人：段×：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：薛×1，该公司员工被告：薛×2，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：薛×1，系被告侄子原告高×1诉被告吕梁华威典当行有限公司、薛×2股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高×1向本院提出诉讼请求：一、请求被告一将原告持有其20%的股权变更至被告二名下；二、请求被告二协助被告一办理诉请一所涉股权变更手续；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：现被告一工商登记股东及股权信息为：原告持股20%、柳林县正邦矿山支护设备有限公司持股34%、段缠旺持股33%、被告二持股8.5%、宇飞出租公司持股4.5%。根据吕梁市中级人民法院生效民事判决书（案号：（2019）晋11民终1453号）事实查明内容：2013年5月13日，被告一原股东李×2、案外人高海燕与被告二签订《股权转让协议》，双方约定将被告一全部股份及资产作价200万元转让给被告二或指定第三人。协议签订后，公司财产及经营资料全部转移至被告二，被告一由被告二实际经营。原股东吕梁市海天煤业有限公司的股份变更登记至吕梁市宇飞出租有限公司名下；原股东李×2的股份变更至薛梅名下；原股东刘世军的股份变更至被告二名下。原告及柳林县正邦矿山支护设备有限公司对案涉《股权转让协议》内容全部认可并积极要求完成变更登记，但被告一及被告二至今未办理股权变更手续。现原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告吕梁华威典当行有限公司及被告薛×2辩称，在股权变更时，原股东李×2、高海燕因之前涉及非法集资，于2018年3月被离石区公安局以刑事案件立案侦查，所以一直导致未变更。经审理查明，2013年5月13日，被告一原股东李×2、案外人高海燕与被告二签订《股权转让协议》，双方约定将被告一全部股份及资产作价200万元转让给被告二或指定第三人。协议签订后，公司财产及经营资料全部转移至被告二，被告一由被告二实际经营。原股东吕梁市海天煤业有限公司的股份变更登记至吕梁市宇飞出租有限公司名下；原股东李×2的股份变更至薛梅名下；原股东刘世军的股份变更至被告二名下。其中，原告现持股20%。原告及柳林县正邦矿山支护设备有限公司对案涉《股权转让协议》内容全部认可并积极要求完成变更登记，但被告一及被告二至今未办理股权变更手续。2017年9月5日，被告薛×2针对案外人李×2、高海燕向山西省吕梁市离石区人民法院提起诉讼，要求解除双方于2013年5月13日签订的《股权转让协议》并恢复原状。离石区人民法院于2018年4月12日作出（2017）晋1102民初1864号民事判决，判决后李×2不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）晋11民终1007号民事裁定书，撤销原判，发回重审。离石区人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并以协议未违反法律、行政法规的强制性规定，行使解除权明显超过合理期限提出的诉讼请求依据不足等理由驳回薛×2的诉讼请求。后薛×2不服向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院最终认定薛×2上诉理由不能成立，驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提供的吕梁华威典当行有限公司工商登记信息、薛×2身份证复印件、山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书【（2018）晋1102民初2611号】、山西省吕梁市中级人民法院民事判决书【（2019）晋11民终1453号】、《股权转让协议》、《关于办理股权转让事宜再次告知函》（2020年2月）及邮寄快递物流信息等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，《股权转让协议》系被告吕梁华威典当行有限公司及薛×2真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，其已依法成立生效。被告薛×2曾提起解除《股权转让协议》的诉讼，山西省吕梁市离石区人民法院对该协议的效力予以认可并驳回了薛×2的诉讼请求，山西省吕梁市中级人民依法维持了原判，本院对此予以承认。案外人李×2、高海燕分别作为华威典当行有限公司原股东、原法定代表人代表华威典当行有限公司签订协议的行为合法有效，民事责任后果应由华威典当行有限公司承担。被告薛×2自《股权转让协议》签订后，一直未办理股权转让变更登记，违反了协议约定的义务，应承担违约责任。故被告华威典当行有限公司应积极将原告持有的股份转让至被告薛×2名下，薛×2亦应积极履行协助义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告吕梁华威典当行有限公司在本判决生效之日起三十日内将原告高×1持有的20%的股权变更至被告薛×2名下；二、被告薛×2应积极协助被告吕梁华威典当行有限公司办理前述股权变更手续。如果未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费80元，减半收取由被告吕梁华威典当行有限公司和被告薛×2共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年七月十七日书记员 秦娟娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7862号原告：李国民，男，1977年10月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：李树森，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区。原告李国民诉被告李树森饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李国民向本院提出诉讼请求称：1、要求被告赔偿原告损失：医疗费938元，误工费1165元（85074.00元/年：365x5天），交通费56元，共计2159元。2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月12日下午5点许，原告路过合肥市包河区宁国新村，被告带其没有拴绳的狗在玩耍，不料被告的狗突然跑过来咬伤原告右腿部。原告提出将自己送到医院检查并打狂犬病疫苗，被告不同意，并说叫原告通过诉讼途径解决，于是，原告在报警后自行前往安徽省立医院感染病院治疗。综上，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判决本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告系在合肥市包河区宁国新村遛狗时，因未拴绳子咬伤原告，侵权行为地在包河区宁国新村。另本院调取李树森的婚姻登记信息发现，李树森的三次结婚登记及两次离婚登记均在合肥市庐阳区民政局办理，且李树森及其配偶名下在合肥均无房产登记信息，通过原告提交的照片可知被告当时身穿睡衣，其居住地应在宁国新村附近，综上，因被告李树森居住在合肥市包河区且本案侵权行为地也在包河区，故本案依法应由合肥市包河区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施建军二〇二〇年七月二十四日书记员  俞小丹附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1512号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：苏传信，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告:朱效忠，男，1953年4月24日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区滨河街道办事处郜庄新村，现住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告朱效忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人苏传信到庭参加诉讼，被告朱效忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱效忠偿还借款本金43200元及利息、罚息。2、诉讼费用及涉诉费用由被告承担。事实和理由：2006年11月29日被告朱效忠与原告下属机构城关支行签订借款合同，约定：朱效忠借款12800元，月利率为9.945‰，借款期限为12个月。还款方式为借款人应按利随本清结息，借款人不按合同约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。现结欠本金12400元。同年12月4日，朱效忠与原告下属机构城关支行签订借款合同，借款31000元，借款期限11个月，月利率为9.945‰，还款方式为借款人应按利随本清结息，借款人不按合同约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。现结欠本金30800元。原告依约定按时支付了款项，但被告朱效忠不按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。朱效忠未答辩。经审理查明：定陶县农村信用合作联社城关信用社系定陶县农村信用合作联社分支机构。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。2006年11月29日、12月4日，定陶县农村信用合作联社城关信用社分别与被告朱效忠签订农村信用社借款契约（合同）二份，约定：被告朱效忠借款12800元、31000元，月利率均为9.945‰，到期日分别为2007年11月29日、2007年11月4日，借款人还款方式均为应按利随本清结息，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。借款契约实际还款记录中分别记载：2007年2月28日还本金400元，结欠本金12400元；2014年8月19日还本金100元，结欠本金30900元。合同落款借款人处朱效忠署名。2017年6月3日，被告朱效忠偿还借款本金100元。本院认为，定陶县农村信用合作联社城关信用社系定陶县农村信用合作联社分支机构。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。定陶县农村信用合作联社城关信用社与朱效忠签订的借款契约为有效合同，对双方具有法律约束力。定陶县农村信用合作联社城关信用社按约定履行了支付借款义务，朱效忠应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还下欠借款本金43200元及利息、逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱效忠于本判决生效后十日内支付原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金43200元及利息、逾期利息（以12400元为基数，自2006年11月29日起至2007年11月29日，按月利率9.945‰计算利息，自2007年11月30日起至清偿之日，按月利率9.945‰上浮50%计算逾期利息；以30800元为基数，自2006年12月4日起至2007年11月4日，按月利率9.945‰计算利息，自2007年11月5日起至清偿之日，按月利率9.945‰上浮50%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，被告朱效忠负担，于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘欣欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初473号原告：戴先忠（系，男，1959年5月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别委托代理人：卢大鹏，男，系贵州济元律师事务所执业律师，执业证号：15202199410762358。被告：唐小概，男，1978年11月18日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人:万宽书，执业证号：32409132100166。被告：九鼎建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区金水路**。统一社会信用代码：913300001481935822法定代表人：应春富，系该公司董事长兼总经理。特别授权委托诉讼代理人:李健军，男，住红桥新区。原告戴先忠与被告唐小概、九鼎建设集团股份有限公司（以下简称九鼎公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告戴先忠于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴先忠以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴先忠撤回起诉。已收取的案件受理费3232元，因撤诉减半收取1616元，由原告戴先忠承担（原告已预交）。审判长 李 丹陪审员 尹秋伯陪审员 王 娜二〇二〇年七月二十二日法官助理秦洋书记员欧钧晟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2883号 原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波鄞州区宁东路345号。 负责人：陆华裕。 委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：曹昕，江苏南斗律师事务所实习律师，实习证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：韦善谋，男，1982年3月20日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 原告宁波银行股份有限公司（以下至主文简称宁波银行）诉被告韦善谋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人荆云南、曹昕到庭参加诉讼，被告韦善谋未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告立即偿还借款本息合计61663.04元，其中本金46632.52元，利息（含罚息、复利）15030.52元，暂计至2020年4月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止； 2、被告承担律师费1000元； 3、本案的诉讼费等由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦善谋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司返还借款本金46632.52元，支付利息（含罚息、复利）15030.52元，并继续支付自2020年4月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告韦善谋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1367元，减半收取684元，保全费720元，合计1404元，由被告韦善谋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨雅洁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3014号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。法定代表人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行职员。被告：陈璐璐。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告陈璐璐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告陈璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷记卡（截至2020年4月20日）本息合计77482.06元，其中透支本金63728.48元，透支利息9800.35元，逾期违约金2683.95元，手续费1269.28元以及至实际给付之日止的利息、违约金及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由1.被告于2017年2月8日向我行申请办理金穗贷记卡，我行通过审核后于2017年2月21日发卡，卡号62×××51。2.涉案信用卡欠款于2019年9月13日进入不良，被告逾期未还款，截至2020年4月20日尚欠本息合计77482.06元，其中透支本金63728.48元，透支利息9800.35元，逾期违约金2683.95元,手续费1269.28元没有按期归还。3.原告经多次催要未果，诉至法院。被告陈璐璐未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年8月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请书等材料上签名，并确认遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。2.被告在使用信用卡过程中发生逾期未还款。经原告催要，被告一直未偿还。庭审中，原告称截止2020年4月20日被告欠原告透支本金63728.48元，透支利息9800.35元，逾期违约金2683.95元，手续费1269.28元。截止本案开庭前，被告尚未还款。3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息外，还主张被告支付自2020年4月21日起至实际给付之日止的违约金与利息。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈璐璐经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈璐璐于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金63728.48元及利息、违约金、手续费（截止2020年4月20日，透支利息9800.35元、违约金2683.95元、手续费1269.28元；自2020年4月21日起至实际给付之日止的利息、违约金，按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元（原告已预交），由被告陈璐璐负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年七月二十四日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4334号原告：刘志东，男，汉族，1971年11月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：芮杲发，男，汉族，1976年11月14日生，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住址南京市。原告刘志东与被告芮杲发买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志东委托诉讼代理人宋联民、陈金凤到庭参加诉讼。被告芮杲发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款20000元，并自2018年11月1日起按照同期贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止。事实和理由：被告购买原告不锈钢材料，欠货款20000元，出具欠条，至今未付。被告芮杲发未答辩。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芮杲发于本判决生效之日起十日内给付原告刘志东20000元，并自2020年6月17日起按同期贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告芮杲发负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年七月九日书记员  赵捷
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0106刑更16号罪犯张某，男，1993年2月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,侗族，大专文化，户籍在贵州省铜仁市。2019年9月，本院作出（2019）苏0106刑初142号刑事判决，以犯诈骗罪判处张某有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。原判决已发生法律效力并交付执行。贵州省铜仁市万山区司法局于2020年6月书面建议本院撤销对罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省铜仁市万山区司法局提出罪犯张某在缓刑考验期内违反《社区矫正实施办法》，建议法院对张某撤销缓刑，并提交了相关证据。经审理查明，罪犯张某被宣告缓刑后，在接受社区矫正期间违反社区矫正规定，被三次警告处分。上述事实有撤销缓刑建议书、谈话笔录、社区矫正人员警告审批表、情况说明、违反社区矫正规定警告决定书存根、送达回证等证据予以证实。本院认为，罪犯张某在缓刑考验期内违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106刑初142号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑一年八个月。（刑期从本裁定送达之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓友华人民陪审员  张木芹人民陪审员  吴红星二〇二〇年七月六日书 记 员  张璇颖
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3183号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该银行董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1972年6月1日出生。委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。被告：金斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住常州市武进区。被告：金国军，男，1968年3月15日出生，汉族，住常州市武进区。被告：左桂芳，女，1967年3月19日出生，汉族，住常州市武进区。被告：王倩颖，女，1990年12月21日出生，汉族，住常州市经济开发区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告金斌、金国军、左桂芳、王倩颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 伟人民陪审员  吴青群人民陪审员  陈 妫二〇二〇年七月八日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1770—1号申请人林国方，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡。被申请人鲁丽杰，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县永和乡。本院在审理申请人林国方与被申请人鲁丽杰同居关系子女抚养及析产纠纷一案过程中，申请人林国方于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人鲁丽杰名下银行存款113400。申请人提供林井华名下房产作为担保。本院认为，申请人林国方的财产保全申请符合法律规定。并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人鲁丽杰名下银行存款113400元。二、查封申请人提供的林井华名下位于宾县永和乡XXX房产（XXX号，建筑面积99.22平方米）。查封期间未经本院准许不得擅自买卖和转让。财产保全费1087元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 敏二〇二〇年七月十四日书记员 柴玉峰
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执877号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶县青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人申传景，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与申传景借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人申传景名下银行存款1990元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月十七日书记员  陈 琛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4196号原告：黄月彬，男，汉族，1963年5月21日，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。原告：魏道静（系原告黄月彬妻子），女，汉族，1967年7月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：顾宁峰，男，汉族，1975年1月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。原告黄月彬、魏道静与被告顾宁峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄月彬、魏道静到庭参加诉讼。被告顾宁峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同内未付租金3780元,并从2019年12月10日起按合同约定的标准每月3969元继续支付到2020年4月30日止,计18654.30元；2.支付其承租房屋产生的水、电、气、垃圾费等费用1778.42元；3.向原告支付违约金7560元。事实和理由：原告与被告于2017年12月6日签订《房屋出租协议》，合同约定：原告将位于南京市。租期从2017年12月10日至2019年12月9日止，租金第一年为每月3600元，次年上涨按5%递增，支付时间分别为每年的2月10日、5月10日、8月10日、11月10日。合同中约定，若被告在付款日前未付清当期房租，则为违约，本协议终止。若一方违约，则应向另一方支付违约金为两个月租金。在合同约定中的第二次支付时间开始，被告就不按时支付租金和水电气垃圾费。在合同即将到期前的2019年12月9日，原告向被告送达微信和电话通知，要求被告做好搬迁准备工作，被告签收了该通知并回复会尽快搬离，此后，原告又多次微信通知被告要求尽快搬出租赁房屋并缴纳所欠租金，但被告均拒绝予以配合，被告依然实际承租使用该房屋。原告向被告多次催讨无果。2020年4月30日，被告将个人物品搬离，同时将房屋交还原告，损坏所租赁房屋防盗门及其他附属设备，租金自2019年12月10日至2020年4月30日一直未缴纳，房屋产生的水电气垃圾费自2020年1月9日至2020年4月30日一直未缴纳。被告顾宁峰未到庭，提供答辩状称，合同于2019年12月10日到期，原告当时提出不续租，并答应给被告一个月时间搬出，现要求按合同约定收取房租不合法。水电等费用没有算清楚，故被告没有支付。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾宁峰于本判决生效之日起十日内给付原告黄月彬、魏道静房屋租金、继续占用房屋使用费22434.30元，支付产生的水、电、气及垃圾费1778.42元，并向原告支付违约金3780元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告顾宁峰负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年七月八日书记员  赵捷
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执146号申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行。住四川省乐山市市中区柏杨西路******。负责人：李杰。该分行行长。委托诉讼代理人：谢元麒，该分行工作人员。委托诉讼代理人：雷文林，该分行工作人员。被执行人：乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司。住四川省。住四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水村v>法定代表人：李小刚被执行人：乐山市沙湾区金龟山煤矿。住四川省。住四川省乐山市沙湾区踏水镇踏水村**v>法定代表人：李学平。被执行人：李学平，男，1956年11月25日出生，汉族，住四川省，住四川省乐山市五通桥区v>被执行人：刘学容，女，1960年2月26日出生，汉族，住四川省，住四川省乐山市五通桥区v>被执行人：李小刚，男，1984年2月26日出生，汉族，住四川省，住四川省乐山市五通桥区v>被执行人：张姣，女，1985年3月1日出生，汉族，住四川省，住四川省乐山市五通桥区v>被执行人：李冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住四川省，住四川省乐山市五通桥区v>本院依据四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字23号执证书，执行交通银行股份有限公司与乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司、乐山市沙湾区金龟山煤矿、李学平、刘学容、李小刚、张姣、李冬梅借款合同纠纷一案，申请执行金额9,632,117.81元及相应的利息、罚息、复利，执行费75,561.00元。因被执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司、乐山市沙湾区金龟山煤矿、李学平、刘学容、李小刚、张姣、李冬梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司、乐山市沙湾区金龟山煤矿、李学平、刘学容、李小刚、张姣、李冬梅存款或扣留、提取被执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司、乐山市沙湾区金龟山煤矿、李学平、刘学容、李小刚、张姣、李冬梅收入（收益）或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区金山机械制造有限责任公司、乐山市沙湾区金龟山煤矿、乐山市中小企业融资担保有限公司、李学平、刘学容、李小刚、张姣、李冬梅财产。本裁定立即执行审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月七日书记员 罗 燕附：法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4152号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：朱艳会，女，1994年10月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地河南省周口市沈丘县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告朱艳会信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告朱艳会未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款13391.19元，其中本金12994.85元，利息331.37元，违约金64.97元；以上各项费用暂计算至2019年3月25日，2019年3月26日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳会应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金12994.85元，支付利息331.37元、违约金64.97元，并继续支付自2019年3月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告朱艳会负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月十日书记员  郭文博
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2117号 原告:资斌，男，汉族，1965年1月2日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：雷利平，男，汉族，1969年10月11日出生，住四川省威远县。 本院在审理原告资斌与被告雷利平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资本主斌撤回起诉处理。 审判员 戴 军 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈攀志
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12138号 原告：南京甬商投资担保有限责任公司，统一社会信用代码 xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：张其挺。 委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。 被告：深圳赫美智慧科技有限公司，统一社会信用代码91440300051534635L，住所地深圳市。 法定代表人：李小阳。 委托诉讼代理人：陈塑塬，女。 被告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91440300593043179R，住所地深圳市。 法定代表人：李小阳。 委托诉讼代理人：吕琪，女。 原告南京甬商投资担保有限责任公司与被告深圳赫美智慧科技有限公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京甬商投资担保有限责任公司委托诉讼代理人潘剑，被告深圳赫美智慧科技有限公司委托诉讼代理人陈塑塬，被告深圳赫美小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人吕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付1205541.55元，并自2019年3月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.赔偿原告律师费28000元。事实和理由：2017年8月9日深圳赫美智慧科技有限公司与“互融宝”平台公司签订一份了《网络借贷项目合作协议》，被告深圳赫美智慧科技有限公司向“互融宝”平台推荐借款人并为借款人的借款提供担保。同日“互融宝”平台公司与两被告签订《代偿协议》，协议约定被告深圳赫美小额贷款股份有限公司在被告深圳赫美智慧科技有限公司未履行代偿义务时，同意为其履行代偿义务。上述合同签订后，各方均正常履行合同，直至2018年12月，被告深圳赫美智慧科技有限公司未能如期偿还借款本息，请求原告进行代偿。故原告与被告深圳赫美智慧科技有限公司及“互融宝”平台公司签订了《备忘录》，确认截止2019年2月22日欠原告代偿款863793.88元；后又签订《备忘录（二）》，确认2019年2月25日至2019年3月24日，欠原告代偿款341747.67元。现两被告未清偿上述欠款。 被告深圳赫美智慧科技有限公司辩称，代偿协议是两被告针对与江苏强业金融信息服务有限公司签订的网络借贷项目合作协议，与原告无关。被告并未请求原告进行代偿，两者未形成保证合同关系，原告无权向被告行使追偿权。 被告深圳赫美小额贷款股份有限公司辩称，其仅与被告深圳赫美智慧科技有限公司、江苏强业金融信息服务有限公司签订了代偿协议，并未与原告签订过确认函，仅根据代偿协议的约定履行代偿义务。 本院经审理认定事实如下：原告所述各方签订《网络借贷项目合作协议》、《代偿协议》、《确认函》、《备忘录》、《备忘录（二）》的事实及文件内容，当事人无争议，并有以上协议文本在卷，本院予以确认。两份备忘录所涉款项已实际支付，有原告提供的付款凭证为证。 本院认为，原告并非《网络借贷项目合作协议》、《代偿协议》合同当事人，不能依据该协议主张权利。《确认函》为被告深圳赫美智慧科技有限公司向原告出具，被告作出请求原告代偿债务的意思表示；《备忘录》、《备忘录（二）》系被告深圳赫美智慧科技有限公司向原告确认欠款数额、还款时间的合同，以上可作为原告主张权利的依据。原告与被告深圳赫美智慧科技有限公司之间实为借款合同关系，即被告向原告借款以归还其他债务。借款人应当及时还款付息。原告的其他诉讼请求，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告深圳赫美智慧科技有限公司自本判决生效起十日内给付原告南京甬商投资担保有限责任公司1205541.55元，并自2019年3月25日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至实际付清时止;       二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15902元，由被告深圳赫美智慧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇二〇年七月六日 书记员  赵捷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初405号 原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：朱明。 委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。 被告：南京市浦口区多姿百货超市店，住所地江苏省南京市。 经营者：黄正义，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告南京市浦口区多姿百货超市店（以下简称多姿百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青花瓷公司的委托代理人王亚青到庭参加诉讼，被告多姿百货店经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青花瓷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告第1768947号“    ”、第8699703号“    ”注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2520元（2000元的律师费、500元的公证费、20元的购物费）。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告系第1768947号“    ”、第8699703号“    ”注册商标所有人，作为“青花瓷”注册商标专用权人，原告多年来投入了大量的人力、物力、财力对“青花瓷”白酒进行推广宣传，同时凭借其“青花瓷”白酒拥有的“国器、国味、国香”深厚的文化底蕴和优良的产品品质，使得“青花瓷”品牌在白酒市场及相关公众中获得了很高的知名度和美誉度。正因如此，市场上侵犯原告“青花瓷”注册商标专用权的行为日渐增多，严重影响了原告青花瓷白酒的品牌声誉和市场销售秩序，给原告和广大消费者的合法权益造成了严重损害。原告经调查发现，被告在其经营的商超内，销售侵害原告商标专用权的白酒，该白酒足以误导消费者认为其是原告生产或与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已通过公证处进行了证据保全。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告多姿百货店未发表答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，苍南信达实业公司在第33类商品上核准注册了第1768947号“    ”商标，注册有效期限至2012年5月13日，核定使用商品包括含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、米酒、葡萄酒。2005年6月21日，该商标经核准受让给朱明。2010年9月20日，该商标经核准受让给北京青花瓷酒业有限公司。2011年2月15日，该商标经核准变更注册人名义为北京青花瓷酒业股份有限公司。2012年1月10日，该商标注册有效期限续展至2022年5月13日。 2011年10月21日，经国家工商行政管理总局商标局核准，北京青花瓷酒业股份有限公司在第33类商品上核准注册了第8699703号“    ”商标，注册有效期限至2021年10月20日，核定使用商品包括含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、白酒、米酒、葡萄酒、酒（利口酒）、开胃酒。 2019年5月15日，北京青花瓷酒业股份有限公司更名为“青花瓷酒业集团股份有限公司”，即本案原告。 2016年4月21日，在江苏省南京市秦淮公证处公证员陈敏、公证处工作人员陈浩的监督下，原告的委托代理人王大为以普通消费者名义来到江苏省南京市浦口区泰达路金城丽景商铺的“好又多超市平价店全国连锁NO.218”（证照：南京市浦口区多姿百货超市店），王大为在该店购买了标注“青花瓷”、“泗洪县，支付购物款人民币20元整，取得电脑小票一张。离开该店后，王大为使用经公证人员检查确认的用于本次取证的照相设备对该店铺外部进行拍照。上述行为结束后，王大为将其所购物品和票据原件交给公证人员保管。2016年4月23日监督下，王大为使用经公证人员检查确认的照相设备对所购物品进行拍照，公证人员将所购物品进行封存，在外包装上加贴盖有公证处印章的封条，并签名确认。2016年6月17日，江苏省南京市秦淮公证处就上述公证事项出具了（2016）宁秦证经内字第19561号公证书。当日，原告支付公证费500元。 审理过程中，原告当庭向法庭出示公证保全实物及购物票据原件，法庭在确认涉案公证购买实物封存完好的情况下，对其进行了拆封。公证实物拆封后内有盒装白酒一瓶,包装盒正面中间位置使用了竖排“青花瓷”字样，下方横排标有“泗洪县。经比对，涉案白酒外包装上所使用的“青花瓷”字样与原告主张权利的涉案注册商标除字体外，字音、字义、文字排列顺序上完全相同。 本院认为，商标注册人享有的商标专用权依法应受保护。原告系第1768947号“    ”、第8699703号“    ”注册商标的专用权人，他人未经许可，不得侵害原告的注册商标专用权。被诉侵权商品为白酒，亦属于上述注册商标核定使用的商品类别。涉案白酒的外包装显著位置使用“青花瓷”标识，系商标性使用，且经比对，前述标识与涉案注册商标在字音、字义、文字排列顺序上完全构成相同，系侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售上述商品，应当承担相应的民事侵权责任，停止销售涉案侵权商品并赔偿原告的经济损失。因现有证据无法证明被告的侵权行为仍在持续中，原告撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。 关于赔偿损失的数额，因原告未能提供被告侵权所得利益或其因被侵权所受的损失，本院综合涉案商标的知名度、侵权行为的性质、销售侵权商品的价格、数量、被告的主观过错、经营场所的地理位置等因素，以及原告为维权支出的合理费用等，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支合计5000元。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京市浦口区多姿百货超市店自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告青花瓷酒业集团股份有限公司经济损失及其为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币5000元； 二、驳回原告青花瓷酒业集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费363元，公告费600元，合计963元（原告青花瓷酒业集团股份有限公司已预交），由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担263元，由被告南京市浦口区多姿百货超市店负担700元（原告青花瓷酒业集团股份有限公司已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  颜 敏 人民陪审员  汤晓梅 人民陪审员  姚爱东 二〇二〇年七月七日 法官 助理  王 菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初32号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人韩某某，曾用名韩某某1，男，1976年10月23日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，现在北京安泰科技有限公司北京空港新材分公司务工。户籍所在地枣庄市台儿庄区，住山东省枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯职务侵占罪，2013年3月13日被枣庄市公安局台儿庄分局决定刑事拘留，2019年8月6日被该局执行拘留，同年8月13日、2020年1月2日、4月7日分别被取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人韩某某犯职务侵占罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚、简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院检察员晁文靓、助理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案于2020年4月10日中止审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年11月份至2012年2月，被告人韩某某在枣庄鸿运纸业有限公司从事销售工作期间，利用为公司结算货款的职务便利，侵占公司货款9万元。其中： 1.2011年11月23日，绍兴宏顺纸业有限公司以银行承兑汇票方式给枣庄鸿运纸业有限公司结算货款10万元，被告人将汇票贴现后交付单位6万元，侵占4万元； 2.2012年1月15日，绍兴县烨盛包装用品有限公司以银行承兑汇票方式给枣庄鸿运纸业有限公司结算货款8.9万元，被告人将汇票贴现后交付单位3.9万元，侵占5万元。 被告人韩某某到案后如实供述其犯罪事实；在侦查阶段退赔违法所得9万元，得到了被害人的谅解。在值班律师见证下，韩某某签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为韩某某作为公司销售工作人员，利用为单位结算货款的职务便利，将本单位的货款非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某某有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述，证人证言，企业信息、银行承兑汇票、认罪认罚具结书、年龄证明等证据证实。上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人韩某某作为公司销售工作人员，利用为单位结算货款的职务便利，将本单位的货款非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩某某犯职务侵占罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  石祥平 二〇二〇年七月六日 书记员  张言安
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1702号申请执行人:武瑞金，男，1968年9月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王强，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地宁阳县，送达地址泰安市泰山区鑫达招待所。本院作出的（2020）鲁0983民初385号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 刘海军
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执862号被执行人刘风新，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行刘风新罚金一案，本案于2020年7月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘风新名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月十五日书记员  曹晓溪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1380号 原告：章明明，男，1994年11月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张海波，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：葛卫民，男，1977年10月10日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，住安徽省宣城市宣州区。 原告章明明与被告葛卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章明明的委托诉讼代理人张海波到庭参加诉讼。被告葛卫民经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章明明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿债务本金13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告以急需资金周转为由，向原告借款13万元，其中11万元通过银行转账给付到被告账户，其余2万元通过现金给付至被告。2018年9月1日，被告未能偿还上述借款，遂于当日向原告出具借条。后原告多次要求被告偿还借款，但被告推透敷衍，拒不清偿。 综上，原告认为:原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿。被告应当遵循诚实守信原则及时归还，但被告拖欠的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的正当权益，今具状起诉，望判如所请。 被告葛卫民未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告章明明与被告葛卫民系朋友关系。2018年7月31日，被告以急需资金周转为由，向原告借款13万元，其中11万元通过银行转账给付到被告账户，其余2万元通过现金给付至被告。2018年9月1日，被告未能偿还上述借款，遂于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到章明明人民币壹拾叁万元整，￥130000元，转账壹拾壹万元，现金2万元，借款人：葛卫民，2018年9月1日”。后原告多次要求被告偿还借款，但被告推脱敷衍，拒不清偿。原告无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛卫民向原告章明明借款，有被告葛卫民向原告章明明出具的借据及转账流水等证据予以佐证，双方的借款意思表示真实，且原告章明明通过转账和支付现金的方式将借款交付给被告葛卫民，可以确认双方之间的借款合意明确，原、被告之间存在明确的借贷关系。现因被告葛卫民拖欠借款不还，有违诚信，构成违约。原告章明明诉讼要求被告葛卫民归还借款的主张，理据充分，于法有据，本院应予以支持。 该案法院受理后，被告葛卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请的认可，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛卫民于判决生效后十日内偿还原告章明明借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告葛卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年七月七日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告章明明提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、借条、转账记录，证明被告欠款13万元的事实。 二、被告葛卫民未向本庭提交证据材料。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3463号 原告：章熙龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：马倩，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：颜生春，男，1984年12月28日出生，汉族，住南京市。 原告章熙龙与被告颜生春合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章熙龙的委托诉讼代理人马倩，被告颜生春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章熙龙向本院提出诉讼请求：被告支付欠款6.5万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至全部清偿之日）。事实和理由：原、被告于2019年4月合伙经营暴走小龙虾女人街地下广场的排挡项目，并签订了《经营合作协议书》。后因被告原因，无法继续合作经营，双方终止合伙关系。经双方结算，被告尚欠原告6.5万元，被告承诺于2019年12月31日前支付，但经原告催要，被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告颜生春辩称，被告仅是租赁原告场地，双方之间并非合伙关系。原告曾承诺出租场地环境优美，但经营场地经常停电停水。2019年9月，该场地被相关部门拆除，被告无法继续使用。被告认为原告出租的场地不合法，造成被告损失。被告未要求原告赔偿经营损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《经营合作协议书》，约定经营合作项目为暴走小龙虾女人街地下广场排挡；本项目由甲方全部出资承租，乙方出资10万元租赁甲方场地；合作期限自2019年5月10日至2019年12月10日止；经营范围：甲方进行龙虾及酒水的销售，乙方只可进行烧烤及冷菜的销售；乙方需支付30%经营中产生的设备、耗材及水电费用；营业额的分配按照收银机统计的分类金额每日登记，每周一甲方将乙方的营业额以转账方式支付给乙方；乙方除负责安排烧烤冷菜制作人员，还需配置不低于2名服务人员，主要负责传菜及卫生打扫等等。 2019年4月26日，被告向原告出具借条，内容为：“本人颜生春近来手头不便，而向章熙龙借金额，共得款项人民币10万元，且在2019年7月31日前一次性归还所借款项，越期不还愿意承担一切法律责任”。原、被告均确认因被告无经济能力按前述合作协议出资10万元，故由原告代为垫资，对此被告向原告出具了借条。但被告认为其所欠的是租金。 2019年7月8日，原、被告终止经营合作。同日，原告列出《2019年5/6月胖哥烧烤经营数据》表格，该表格显示被告需向原告支付75461.65元。当日，原、被告签订了《协议终止情况说明》，载明因被告个人原因，双方无法继续履行《经营合作协议书》，被告于2019年7月8日自愿放弃合同中所享有的全部权利，被告需在2019年12月31日前补足原告合同款6.5万元。被告对于该《协议终止情况说明》的真实性不持异议，但辩称《2019年5/6月胖哥烧烤经营数据》系原告单方制作，其不予以认可。 庭审中，被告自认双方签订《协议终止情况说明》时，《2019年5/6月胖哥烧烤经营数据》即已存在，双方未按照该表格中的金额来确定被告给付金额，经协商后，确定被告应给付原告的金额为6.5万元。 被告未就其提出的抗辩意见提交证据予以证明。 本院认为，原、被告就终止履行《经营合作协议书》达成了协议，该协议不违反法律、法规强制性效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故被告应当按照《协议终止情况说明》的约定于2019年12月31日前支付6.5万元。被告至今未付该款，构成违约，因此，原告要求被告支付6.5万元及2020年1月1日起及之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告颜生春于本判决生效之日起三日内向原告章熙龙支付6.5万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至实际给付之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取714元，由被告颜生春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初442号 原告：许刚，男，汉族，1951年12月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚晓红，江苏天煦律师事务所实习律师。 被告：季传虎，男，汉族，1974年11月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告许刚与被告季传虎委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许刚的委托诉讼代理人姚希康、阚晓红到庭参加诉讼。被告季传虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告许刚向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即支付欠款11000元及利息（利息以11000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自起诉之日即2020年1月13日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系同事。2010年，被告委托原告办理公司营业执照手续，产生费用11000元。2018年，被告向原告出具欠条，约定2018年至2019年还清11000元。但被告至今未还款，原告多次讨要，被告以种种方式拖延。原告无奈，提起诉讼，望判如所请。 被告季传虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，原告许刚诉至本院，主张被告季传虎在2010年准备成立一个名称叫南京季传虎钢结构有限公司的公司，被告委托原告代为办理公司注册事宜，为此结欠原告费用11000元。原告为证明其上述主张，向本院提交了被告季传虎出具的欠条、工商登记资料、通话录音等证据。其中欠条的内容为：今欠到许刚人民币11000元整。被告季传虎在欠条下方签名确认，并备注“2018.20019”，且在备注内容后再次签名确认。原告主张欠条是被告于2018年出具的，其中的“20019”是笔误。欠条出具后，被告一直未向原告付款。 以上事实，由原告提交的欠条、工商登记资料及本院庭审笔录加以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告许刚主张被告季传虎结欠其11000元，有其提交的欠条加以证实，本院对此予以确认。欠条中备注的“20019”应认定为笔误。被告未及时向原告支付所欠款项，构成违约。对原告主张被告向其支付所欠款项11000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息的计算标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。被告季传虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告季传虎于本判决生效之日起十日内支付原告许刚11000元及利息（利息以11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月13日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告季传虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  杨来云 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王静静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执233号之二申请执行人：汪开旺，男，1991年11月19日出生，汉族，大专文化，销售员，住安徽省舒城县。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：钱立荣，该公司总经理。汪开旺与天长市万鹤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3851号民事判决已生效。判决解除汪开旺与天长市万鹤房地产开发有限公司于2016年6月18日签订的《天长市商品房预售合同》；被告天长市万鹤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪开旺购房款149622.71元，并支付违约金736.73元；本案诉讼费1631元，执行费2180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人天长市万鹤房地产开发有限公司银行存款154170.44元。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年七月三十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。