四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初4835号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**。 负责人：严静。 委托诉讼代理人：李林杉，四川元绪律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。一般授权。 被告：姚志祥，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都驿途汽车服务有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与姚志祥、成都驿途汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，由卢光一担任审判员，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人李林杉、陈红依法到庭参加诉讼，被告姚志祥、成都驿途汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚志祥归还剩余借款本金47566.69元、利息411.06元、分期手续费4355.75元、违约金399.04元，共计52732.54元（暂计算截止2019年9月4日，自2019年9月4日起至实际付清之日止的利息、违约金、手续费、管理费用按相关合同的约定计算）。2.判令成都驿途汽车服务有限公司对姚志祥的上述债务承担连带清偿责任。3.判令原告农行成都青羊支行利息有权依法处置抵押车辆在上述债务范围内以该财产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；4.判令姚志祥、成都驿途汽车服务有限公司承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及执行费。事实与理由：农行成都青羊支行与姚志祥签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告姚志祥向农行成都青羊支行借款本金78600元，手续费金额为8253元，手续费率10.5%，共分36期偿还。成都驿途汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，农行成都青羊支行向姚志祥发放了贷款，但姚志祥并未按约履行还款义务，被告成都驿途汽车服务有限公司也未履行偿付义务，构成违约，为维护农行青羊支行权益，特向法院起诉。 被告姚志祥、成都驿途汽车服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、机动车注册登记证书、记账凭证、客户还款账户信息等证据，被告姚志祥、成都驿途汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审查后对农行青羊支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月28日，农行青羊支行作为贷款人与姚志祥（借款人、持卡人、抵押人）、成都驿途汽车服务有限公司（担保人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定：姚志祥向农行青羊支行借款78600元，用于在汽车销售商成都驿途汽车服务有限公司购买大众牌汽车（车牌号：川ＺＵ××××）；分期手续费费率为10.5%，分期期数36期，合同项下总手续费金额8253元；上述贷款以日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金、超限费及其他相关费用任何一项及构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，关于违约金的收费标准为最低还款未偿还部分的5%；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第六款约定：“农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照有关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合同的，乙方（申请人）可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务”。合同所称“期限届满”或者“到期”包括本合同项下债务履行期限届满，以及银行按照国家法律法规或者本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。合同项下采用抵押的担保方式，持卡人以本案所购凌派牌汽车提供抵押担保；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务履行和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每期账单还款日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任。2018年1月16日，姚志祥以其所有的大众牌汽车（车牌号：川ＺＵ××××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；成都驿途汽车服务有限公司为该笔债务提供了担保。 上述合同签订后，2018年1月8日，农行青羊支行履行了合同约定的出借义务。截至2019年9月6日，被告姚志祥尚欠分期本金47566.69元、利息411.06元、分期手续费4355.75元、违约金399.04元。 本院认为，农行青羊支行与姚志祥签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定义务。农行青羊支行依照合同约定发放了分期借款78600元，姚志祥未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。农行青羊支行主张姚志祥支付截止2019年9月6日的透支借款本金47566.69元、利息411.06元、分期手续费4355.75元、违约金399.04元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行青羊支行主张自2019年9月7日起的信用卡违约金、分期手续费，因农行青羊支行已起诉要求姚志祥支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。农行青羊支行另主张的自2019年9月7日起至全部贷款本金还清之日止的利息，计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金47599.69元为基数，自2019年9月7日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述分期手续费、利息、违约金总计以年利率24%为限。农行青羊支行主张成都驿途汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任并提交了相关证据，本院予以支持。农行青羊支行主张律师费，未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。姚志祥以其所有的大众牌汽车（车牌号：川ＺＵ××××）为上述借款提供抵押担保，农行青羊支行主张对该车辆折价或拍卖、变卖该车辆所得价款在抵押范围内优先受偿，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告姚志祥于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还本金47566.69元、利息411.06元、分期手续费4355.75元、违约金399.04元（前述利息、分期手续费、信用卡违约金暂计算至2019年9月6日），并支付自2019年9月7日起至全部贷款本金还清之日止的利息，其计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，即利息以尚欠的贷款本金47566.69元为基数，自2019年9月7日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述分期手续费、利息、违约金总计以年利率24%为限）； 二、被告成都驿途汽车服务有限公司对被告姚志祥上述第一项给付义务在担保范围内向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担连带清偿责任，被告成都驿途汽车服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告姚志祥追偿； 三、若被告姚志祥未足额履行上述第一项给付义务，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对姚志祥所有的凌渡牌汽车（车牌号：川ＺＵ××××）汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物折价、变卖或拍卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚志祥清偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告姚志祥、成都驿途汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖 雄