天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1936号原告:张海波,男,汉族，1985年2月18日出生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶，天津唯辩律师事务所律师。被告：刘竹，男，1992年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张雪，女，1992年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：蔡津涛，男，1983年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告张海波与被告刘竹、张雪、蔡津涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海波及其委托诉讼代理人张华，被告刘竹，被告张雪，被告蔡津涛及其委托诉讼代理人刘雨生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海波向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘竹归还原告借款本金101235.7元，并以101235.7元为基数按年利率6%标准支付自2020年1月3日起到实际给付之日止的资金占有期间的利息（暂计至2020年4月21日为1839.2元）；2．判令被告蔡津涛、张雪对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用（诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2019年12月27日刘竹找到原告，称因个人需要向原告借款115100元，借款同日原告通过其名下建设银行的账户（账号：6227********）给转账刘竹转账65100元，通过其名下工商银行账户（账号：6222********）向被告刘竹转账50000元，现借款已到期，刘竹尚欠原告本金101235.7元。张雪系刘竹的配偶，刘竹在2020年4月15日出具的《还款承诺》注明：以上借款，为刘竹跟以上大家自愿借款，用于刘竹家庭购买房屋、装修、夫妻旅游，夫妻购买首饰。且同日张雪加张海波微信替刘竹还款1000元。因此，该笔债务系夫妻共同债务，张雪应承担连带偿还责任。经原告多次催要未果，故呈诉。刘竹辩称，原告所述借款事实没有异议，刘竹同意还款。但不同意蔡津涛、张雪承担连带责任。张雪辩称，张雪对借款不知情，资金去向也不能证明用于夫妻共同生活，不同意承担连带还款责任。蔡津涛辩称，不同意承担连带清偿责任。刘竹称需要做业绩流水，蔡津涛介绍张海波帮忙。对其他情况不清楚。对于微信聊天记录中的表述，只是表达该期还款蔡津涛愿意帮忙，并不是表达愿意担保的意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张海波与刘竹、蔡津涛原系同事关系。刘竹与张雪系夫妻关系，二人于2016年5月20日登记结婚。2019年12月刘竹以年底需要提高工作业绩让张海波帮助增加银行流水为由，在蔡津涛介绍下向张海波借款。2019年12月27日，刘竹协助张海波办理中国建设银行网银，刘竹操作张海波手机办理“快ｅ贷”网上借款65100元，并将该65100元转账至刘竹在中国工商银行股份有限公司的账户（卡号：6212********）中，后案外人“＊原”转入该账户61500元，账户余额127139元，其后刘竹分两次将79000元转入蔡津涛账户中。2019年12月27日，刘竹协助张海波办理中国工商银行网银，刘竹操作张海波手机办理“融ｅ借”网上借款50000元，并将该50000元转账至刘竹在中国工商银行股份有限公司的账户（卡号：6212********）中，账户余额85823.72元。其后，案外人“＊猛”转入该账户76700元，之后刘竹将62000元转入蔡津涛账户中，并分三次共计取现50000元。本案借款原告张海波与被告刘竹口头约定借期为3日。2020年1月18日刘竹通过微信转账给付张海波4,300元，2020年2月26日刘竹通过微信转账给付张海波4,290元，2020年3月27日刘竹通过微信转账给付张海波4,274.3元，2020年4月5日张雪通过微信转账给付张海波1,000元。2020年4月15日的《还款承诺》记载：刘竹向张海波、张海波、周原、张铎等9人借款情况，其中涉及张海波的内容为“刘竹向张海波借款50,000元＋65,100元”并注明“以上借款，为刘竹跟以上大家自愿借款，用于刘竹家庭购买房屋，装修，夫妻旅游，夫妻购买首饰。承诺卖房偿还借款。借款人刘竹、张雪。”该还款承诺有刘竹捺印，张雪在场未捺印。同日，张雪微信转账给张海波1,000元。另查，蔡津涛在与张海波的微信聊天记录中表示“我刷的信用卡给你们不管你信不信”，在2020年3月2日双方微信聊天中，张海波表示“怎么还没到位，你们的话还有准吗？”蔡津涛表示“我打给你”。同时，与本案同时期诉讼的其他借款案件中，均系通过蔡津涛介绍向刘竹借款的情况，蔡津涛与其他案件原告的微信聊天记录中也多次表示“我担保”，“放心”等。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张雪、蔡津涛应否承担连带责任；二、原告主张金额是否合理。对于争议焦点一，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。结合本案，刘竹在还款承诺上捺印时，张雪在场虽未按印，但事后以微信转账的方式偿还张海波1,000元，应视为对刘竹所负债务的追认，综上，张雪应承担连带清偿责任。综合考量蔡津涛的介绍行为，以及蔡津涛在多个同时期同为借款人刘竹的借贷案件的与出借人的微信聊天记录中的意思表示，以及刘竹借款后资金的去向，且蔡津涛与刘竹之间尚有债务纠纷的事实，应当认定蔡津涛为此笔债务的担保人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故而蔡津涛应承担连带清偿责任。对于争议焦点二，借款本金，刘竹实际借款115,100元，已还款13,864.3元，尚欠借款本金101,235.7元。借款利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款双方均认可刘竹借款期限为三日，原告主张以101,235.7元为基数按年利率6%标准支付自2020年1月3日起至实际给付之日止的利息，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海波支付借款本金101,235.7元及利息（自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、被告张雪对本判决第一项刘竹应支付款项承担连带清偿责任；三、被告蔡津涛对本判决第一项刘竹应支付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,362元，减半收取计1,181元，由被告刘竹、张雪、蔡津涛连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年七月十日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。