江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4157号 原告：张玉蓉，女，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：苏州普朗克通信基础设施管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581MA1MFAEG8Q。 法定代表人：马惠娟。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告张玉蓉与被告苏州普朗克通信基础设施管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈全亚、被告委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉蓉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告提供公司从2018年1月1日起至2019年12月31日止的所有公司章程及修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告向原告提供公司从2018年1月1日起至2019年12月31日止的所有会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料)供原告查阅、复制；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告调整第1项诉讼请求，要求被告向原告提供公司从2018年1月1日起至2019年12月31日止的所有公司章程及修正案、股东会会议记录及财务会计报告供原告查阅、复制。调整第2项诉讼请求，要求被告向原告提供公司从2018年1月1日起至2019年12月31日止的所有会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料)供原告查阅。 事实和理由：原告系苏州普朗克通信基础设施管理有限公司的股东，依法持有20%的股权。根据《公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会监事会会议决议、财务会计报告等相关材料。但被告实际经营过程中存在不让原告查阅、复制公司章程(包括修正案)、股东会会议记录，长期不向原告出示公司的财务会计报告、会计账簿等资料的行为，被告的行为侵犯了原告作为股东的合法权益。为此原告曾于2020年3月13日以书面形式向被告发出《关于行使股东知情权的告知书》进行函告，但被告收到函告后仍未履行相关义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告苏州普朗克通信基础设施管理有限公司称辩：1、按照公司法规定股东要求查阅公司账簿，应当向公司提出书面请求，说明目的，但是被告并未收到原告提出的书面申请，原告提交的邮寄凭证可以看出是没有送达的。被告于2019年7月11日启用公司邮箱sz××.163.com，向原告发送通知告知原告该邮箱为公司使用邮箱，而原告发送的邮箱是被告不使用的，再次原告也没有向被告说明查阅的目的，原告与被告之间尚存在许多纠纷，原被告之间存在多次诉讼，被告有合理理由怀疑，原告要求查阅公司会计账簿目的可能有损公司利益，故被告认为有权拒绝原告查阅相关材料。2、原告于2019年11月8日向常熟市人民法院起诉被告，该案案号为（2019）苏0581民初14481号，该案中已查明被告没有设立董事会及监事会，故公司不存在董事会决议和监事会决议，被告在2018年1月1日起至2019年12月31日期间仅开过两次临时股东会，开会之前都按照法定程序通知了原告。其中在2019年度第一次会议上公司总经理汇报了2016-2018年公司经营状况，可以看出公司经营情况比较透明，两次会议后被告均向原告送达了股东会决议和公司章程修正案，在该案审理中被告也向法院提供了上述材料，可以看出原告在诉状中陈述的“被告实际经营过程中存在不让原告查阅、复制公司章程(包括修正案)、股东会会议记录，长期不向原告出示公司的财务会计报告、会计账簿等资料的行为”与事实不符。3、按照公司法规定股东可以要求查阅公司会计账簿，据此可知股东只可以要求查阅公司会计账簿，并没有复制的权利，故原告第二项诉讼请求中要求复制所有会计账簿和会计凭证没有法律依据。综上，请求法院驳回原告不当诉讼请求。 经审理查明：苏州普朗克通信基础设施管理有限公司于2016年2月17日登记设立，公司注册资本1000万元，股东有董振良认缴出资额150万元、丁健认缴出资额50万元、江苏金凯信建设有限公司认缴出资额800万元。2017年3月10日，苏州普朗克通信基础设施管理有限公司召开股东会并形成会议决议：一、根据公司业务发展的需要，公司原有股东江苏金凯信建设有限公司、董振良、丁健三人同意增加马惠娟、张玉蓉、邵保忠、戴静良四人为公司的新股东。二、增加公司注册资本，原公司注册资本为人民币1000万元，变更后的公司注册资本为人民币5000万元，增加注册资本人民币4000万元，新增注册资本出资时间为2047年12月31日，新增加的4000万元由原股东董振良、丁健，新股东马惠娟、张玉蓉、邵保忠、戴静良共六人出资，其中原股东董振良认缴注册资本400万元，原股东丁健认缴注册资本150万元，新股东马惠娟认缴注册资本1150万元，新股东张玉蓉认缴注册资本1000万元，新股东邵保忠认缴注册资本650万元，新股东戴静良认缴注册资本650万元。同日形成公司章程修正案对公司章程进行修改，公司注册资本为人民币5000万元；股东名册增加了马惠娟、张玉蓉、邵保忠、戴静良四人。2017年12月31日之后原告张玉蓉不再参与公司经营管理。 2020年3月13日，原告以EMS快递方式向苏州普朗克通信基础设施管理有限公司寄发《关于行使股东权利的告知书》，邮寄地址为常熟市海虞北路20431号苏州普朗克通信基础设施管理有限公司，该信件于2020年3月15日被退回，退回理由是地址不详，电联不告知。告知书的内容为要求公司提供：1.2018年1月1日至2019年12月31日期间的公司章程及修正案；2.2018年1月1日至2019年12月31日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；3.2018年1月1日至2019年12月31日期间的财务会计报告(包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明)；4.2018年1月1日至2019年12月31日期间的所有会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料)。请公司于接到本函之日起15日内给予书面答复，同意查阅、复制请将以上材料以书面形式提供给我方或告知查阅地点及时间。如果公司无正当理由拒绝查阅、复制，股东将请求人民法院要求公司提供查阅、复制，同时追究公司相应的法律责任。 同时原告提交了行使股东知情权告知书电子邮件发送记录截屏打印件，认为原告于2020年3月16日向马惠娟的电子邮箱135×××＠139.ｃｏｍ，投递状态显示已投递到对方邮箱。 被告对此则表示，该邮箱被告早就不用了，现已不记得密码故无法登陆，被告没有看到这封邮件，而且原告知晓被告常用邮箱，原告在本案中并没有向公司发送要求查阅相关材料的通知，公司没有收到通知。为此，被告提交了2019年7月1日向全体股东发送启用公司邮箱的通知打印件，2020年5月7日原告通过该邮箱回复被告的邮件打印件，证明被告于2019年7月1日已通过电子邮件通知原告为方便公司文件的上传下达，申请了sz×××＠163.ｃｏｍ电子邮箱，并于2020年5月7日通过该电子邮箱向原告发出通知单。 庭审中，原告认为，原告作为被告合法股东，享有法定股东权利，被告长期未向原告出示公司财务会计报告，股东会会议记录、会计账本等材料，致使原告根本不知被告经营管理状况及财务具体情况，不知被告是否侵犯原告股东合法权益，后原告向被告送达行使股东权利的告知书，要求被告提供相关材料供原告查询复制。原告不但按照公司工商登记地址向被告发出了信件，且向被告法定代表人马惠娟发送了邮件，并且电话通知了马惠娟。但被告仍不履行法定义务，也未向被告书面答复并说明理由，故原告提起了股东知情权之诉，并当庭陈述因原告自2017年3月3日开始就不再参与公司经营管理，原告查阅及复制相关材料目的是了解公司经营管理及公司决策、财务状况，原告诉讼请求具有事实和法律依据，请求法院依法支持原告诉讼请求。至于被告提交的启用公司电子邮箱的通知，原告表示收到，亦不予认可。 被告则认为，公司具体经营地址是常熟市海虞北路204-2-1。且认为原告要求查阅的请求，因为书面通知没有送达公司。对于股东会决议在近期原告均有了解并且有相关证据，会计账簿因为涉及公司商业机密和公司重要信息，在原告无法说明具体查阅目的之前，因原被告之间有许多纠纷，公司认为原告要求查阅的目的有可能损害公司的合法权益，故不同意原告查阅会计账簿及记账凭证。要求驳回原告诉讼请求。 以上事实，有身份证复印件、被告工商公示信息、股东会决议、公司章程、章程修正案、关于行使股东权利的告知书、EMS快递单、EMS邮寄查询投递记录、（2018）苏0581民初6003号、（2019）苏0581民初14481号民事判决书以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，股东知情权是法律赋予股东的权利，根据《公司法》相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。本案中，原告系被告的股东，其有权查阅、复制被告的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，原告于2020年3月13日以邮寄方式向被告公司工商登记地址邮寄《关于行使股东权利的告知书》，虽该信件被退回，但退回原因为“地址不详，;地址不详”，且原告当庭亦陈述查阅及复制相关材料目的是了解公司经营管理及公司决策、财务状况，而被告仍表示不同意，认为原告查阅目的有可能损害公司的合法权益，但其未能提供证据，也未能说明其拒绝的合理根据，故其拒绝原告行使股东知情权的抗辩缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告苏州普朗克通信基础设施管理有限公司于本判决生效后三十日内在公司住所地及营业时间内提供公司2018年1月1日至2019年12月31日止的公司章程及修正案、股东会会议记录、财务会计报告供原告张玉蓉查阅、复制。 二、被告苏州普朗克通信基础设施管理有限公司于本判决生效后三十日内在公司住所地及营业时间内提供公司自2018年1月1日至2019年12月31日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及相关的记账凭证或者原始凭证供原告张玉蓉查阅。 案件受理费减半收取40元，由被告苏州普朗克通信基础设施管理有限公司负担（原告同意其预交的受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年七月十日 书记员 胡梦碟 附录： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。