湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1227号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎,系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区北石路****v>法定代表人：魏峰。被告：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：李紫墨，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海睿峰建筑工程有限公司(下称睿峰公司)、魏峰、李紫墨融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员唐鸿基适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼，被告魏峰、李紫墨、上海睿峰建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令睿峰公司向原告支付已到期未付租金79149.6元、设备留购价1000元、违约金29232元，合计109381.6元；2、确认TC7525-16D型（设备编号：2012TC01301858）中联塔式起重机一台所有权归原告（睿峰公司未向原告支付完全部应付款项前）；3、判令睿峰公司承担本案的诉讼费、财产保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；4、判令魏峰、李紫墨对睿峰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月27日，睿峰公司与民生金融租赁股份有限公司(以下简称民生金融公司)签订了编号为CNTJ-SF/QZ2013SH00000457号的《融资租赁合同(回租)》以及附件。合同约定民生金融公司通过售后回租方式向睿峰公司出租TC7525-16D型中联塔式起重机一台，合同下共1个租赁支付表，租期为48期，设备留购价1000元，睿峰公司向民生金融公司支付完全部租金及1000元设备留购价后取得租赁设备的所有权。同日，原告、睿峰公司、民生金融公司签订了一份编号为CNTJ-BC/QZ2013SH00000457的《三方补充协议》，该协议约定：租赁合同项下睿峰公司发生连续三期或者累计五期租金逾期或出现其他重大违反租赁合同约定等情形时，民生金融公司将租赁合同的权利义务概括转让给原告。现睿峰公司未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，已连续三期租金逾期。截止2018年11月30日，睿峰公司拖欠原告已到期未付租金79149.6元、设备留购价1000元，睿峰公司的行为已经构成严重违约。依照上述《三方补充协议》的约定，原告取得出租人法律地位并有权要求睿峰公司承担全部租金本金8%的违约金，并追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。魏峰、李紫墨与民生金融公司以CNTJ-XZ/QZ2013SH00000457的《融资租赁合同（回租）》为主合同，签订了《连带责任保证合同》。约定睿峰公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、违约金以及其它债务人应支付的费用。睿峰公司、魏峰、李紫墨既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了融资租赁合同（回租）、产品买卖合同、融资租赁（回租）三方协议、收据、三方补充协议、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、连带责任保证合同、对账函表等证据，睿峰公司、魏峰、李紫墨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证。原告提交的上述证据，合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，睿峰公司与中联重科股份有限公司签订了合同编号为2013沪浙T-1**-15499号的《塔式起重机产品买卖合同》。睿峰公司购买中联牌TC7525-16D型中联塔式起重机一台,设备总价126万元。同年6月27日，中联重科股份有限公司、睿峰公司、民生金融公司签订了《融资租赁（回租）三方协议》。依据《融资租赁（回租）三方协议》，睿峰公司将购买的中联牌TC7525-16D型塔式起重机1台所有权转让给民生金融公司，民生金融公司再将上述设备回租给睿峰公司并向中联重科股份有限公司支付设备款。同日，民生金融公司与睿峰公司签订了合同编号为CNTJ-SF/QZ2013SH00000457号的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同项下1个《租赁支付表》，设备租赁期限从2013年7月10日起至2017年7月10日止，租期为48期。相关附件约定设备首期租金为894600元（1260000元*71%），设备留购价1000元。睿峰公司每月向民生金融公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人有权单方解除合同，承租人同意按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，民生金融公司按约向睿峰公司交付了租赁物，睿峰公司进行了签收。同日，原告、睿峰公司、民生金融公司签订了《三方补充协议》，该协议约定，上述融资租赁合同下睿峰公司发生连续三期或者累计五期租金逾期的，民生金融公司有权将租赁合同全部或部分转让给原告。民生金融公司权利义务的转让为概括转让，包含合同中争议解决方式的约定。睿峰公司已发生上述违约行为，合同的权利义务转让给原告，民生金融公司退出租赁合同法律关系，原告取得出租人的法律地位。截止到2018年11月30日，睿峰公司已拖欠原告已到期未付租金79149.6元、设备留购价1000元、违约金29232元，合计109381.6元。为确保睿峰公司切实履行义务，魏峰、李紫墨同意为睿峰公司以保证方式向民生金融公司提供担保，于2013年6月27日与民生金融公司签订了《连带责任保证合同》。被保证的主债权为主合同项下租金及利息共计420323.54元；保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。本院认为：睿峰公司与民生金融公司所签订的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，系双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按照合同的约定全面履行的各自义务。民生金融公司已全面履行合同约定义务，睿峰公司未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，已连续三期租金逾期，原告取得出租人的法律地位。睿峰公司违约是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。《融资租赁合同（回租）》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在睿峰公司违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向睿峰公司收取产生的租金、违约金。现因合同已到期，故对原告要求睿峰公司支付截止到2018年11月30日，睿峰公司已拖欠原告已到期未付租金79149.6元、设备留购价1000元、违约金29232元，合计109381.6元及确认TC7525-16D型中联塔式起重机一台所有权归原告（睿峰公司未向原告支付完全部应付款项前）的诉讼请求，本院予以支持。魏峰、李紫墨与民生金融公司所签订的《连带责任保证合同》，应为双方的真实意思表示。原告在租金到期后多次向睿峰公司追索拖欠租金，且魏峰系睿峰公司的法定代表人，上述追索租金行为可视为行使对睿峰公司的连带责任保证的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求魏峰对睿峰公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求李紫墨对睿峰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因已过连带责任保证合同约定的保证期，本院不予支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。睿峰公司、魏峰、李紫墨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告上海睿峰建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止到2018年11月30日，上海睿峰建筑工程有限公司已拖欠原告已到期未付租金79149.6元、设备留购价1000元及产生的违约金29232元，合计109381.6元；二、被告魏峰对上述债务承担连带责任；四、确认TC7525-16D型中联塔式起重机（编号：2012TC01301858）所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（被告上海睿峰建筑工程有限公司未向原告支付完全部应付款项前）。如被告上海睿峰建筑工程有限公司按《租赁支付表》支付完项下的租金等相关费用后，则所承租设备的所有权归被告上海睿峰建筑工程有限公司所有，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司有义务协助办理相关手续；五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2487.64元，减半收取1243.82元，由被告上海睿峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年七月二十三日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。