山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1097号 原告：王丽娟，女，1971年8月10日出生，汉族，住大同市平城区。 原告：王秀英，女，1942年11月20日出生，汉族，住大同市云冈区。 原告：李禹琪，男，1995年12月31日出生，汉族，住大同市平城区。 原告：李凤，女，2005年7月29日出生，汉族，住大同市平城区。 法定代理人:王丽娟，女，1971年8月10日出生，汉族，住大同市平城区。 四原告委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。 被告：大同市志成通浩运输有限责任公司，住所地大同市南郊区。 法定代表人:孙志成，该公司执行董事。 被告：孙志成，男，1978年5月7日出生，汉族，住大同市平城区。 二被告委托诉讼代理人：雷江，山西九论律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市迎宾街**中国银行大同市分行配楼**。 负责人：王日文,该公司经理。 委托诉讼代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。 原告王丽娟、王秀英、李禹琪、李凤与被告大同市志成通浩运输有限责任公司、孙志成、中银保险有限公司大同中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、王秀英、李禹琪、李凤委托诉讼代理人赵花、被告大同市志成通浩运输有限责任公司、孙志成委托诉讼代理人雷江、中银保险有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人孟亚军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王丽娟、王秀英、李禹琪、李凤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告丧葬费36103.50元、死亡赔偿金665240元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费58187.25元、误工费7782元和交通费元1000元,共计818312.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：死者李月茂生前受雇于被告,为被告开车拉货,2020年3月2日李月茂又驾驶着归被告所有的晋BAOx**、晋BHT**重型半挂牵引车到江苏省无锡市时,于当日21时30分左右在无锡市成达仓储物流院内装完货捆绑苦布时,不慎从车上掉下,随即被告安排人员将李月茂送往当地中国人民解放军联勤保障部队第904医院进行抢救,经多次抢救无效,于2020年3月5日120送回大同的路上不幸去世。事故发生后,经多次与被告协商解决未果,被告除去支付医疗费以外,再未支付过任何赔偿费用,为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告大同市志成通浩运输有限责任公司辩称，一、死者李月茂在2012年就开始受雇于孙志成，为其开车，工资是由孙志成发放，孙志成在2017年成立了大同志成通浩运输有限责任公司，大同志成通浩运输有限责任公司与李月茂没有签订过劳动合同，大同志成通浩运输有限责任公司同意按照雇佣关系与孙志成同对原告的损失承担赔偿责任。二、李月茂于2020年3月3日在无锡市成达仓储物流院内装完货物，在捆绑苫布时，不慎从车上摔下，造成身体受伤，之后经抢救无效死亡。事故发生后，孙志成先后为李月茂垫付医疗费用203919.12元。本次事故的发生是因为李月茂未严格按照操作规范进行操作，不慎从车上摔下，造成自己受伤后死亡，李月茂的行为存在一定的过错应当减轻孙志成及答辩人的赔偿责任。三、晋晋BA05**晋晋BHT**系孙志成个人以分期付款的方式购买，孙志成为该车在中银保险大同中心支公司投保有车上人员责任险，保险限额为50000元，保险期限从2020年1月6日起至2021年1月5日止，事故发生在保险期限内。原告的损失及答辩人垫付的费用应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。 被告孙志成辩称，答辩人认同被告大同志成通浩运输有限责任公司的答辩意见，同意与大同志成通浩运输有限责任公司一同对原告的损失承担赔偿责任。 被告中银保险有限公司大同中心支公司辩称，原告所诉该车辆投保有第三者责任险和车上人员险，且事故发生在保险期限内事实认可，但是事故不属于这两个险种理赔内容，所以请法院驳回原告对被告三的诉讼请求。第三者责任险所保人员是在机动车发生意外事故非本车车上人员遭受的人身伤亡，本案涉及的司机属于车上人员，因此不属于第三者的内函，不能使用第三者责任险；机动车车上人员险该条款明确规定保险期间内被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡的，且不属于免除保险人责任的范围，保险公司依照合同的约定进行赔偿，但是本案的车辆不在条款约定的使用范畴，根据原告的起诉车辆已经到达指定地点，停车后进行驾驶车辆以外的行为因此不属于理赔范围，所以请法院驳回原告对被告三的诉讼请求。 经审理查明，李月茂受雇于被告孙志成从事车辆驾驶工作。2020年3月2日，李月茂驾驶被告孙志成所有的晋B晋BAO5**B晋BHT**半挂牵引车到达江苏省无锡市,当日21时30分许，在无锡市成达仓储物流院内装货后在捆绑苫布时从车上坠地受伤,李月茂被送往当地中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院进行抢救,入院诊断为：胸7/10爆裂性骨折、腰1压缩性骨折、创伤性重型颅脑损伤、顶骨骨折、顶叶脑挫裂伤、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。行开颅探查，术中患者脑组织膨胀，压力高，术后患者无自主呼吸，双侧瞳孔散大，病情危重，预后极差。2020年3月4日，家属强烈要求出院，2020年3月5日120救护车送回大同的途中死亡。 被告孙志成为晋BA晋BAO5**被告中银保险有限公司大同中心支公司投保交强险、机动车车上人员责任保险（驾驶人、乘客，责任限额各500000元）、不计免赔率险等保险，保险期间为2020年1月6日至2021年1月5日。 另查，被告大同市志成通浩运输有限责任公司设立于2017年9月，公司类型为有限公司（自然人投资或控股），营业期限自2017年9月6日至2047年9月4日。 又查，案涉事故受害人李月茂出生于1971年12月8日。原告王丽娟系李月茂妻子、王秀英（1942年11月20日出生）系李月茂母亲、李禹琪系李月茂长子、李凤（2005年7月29日出生）系李月茂长女。 上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交车辆信息、诊断证明、住院病历、保险单、营业执照、无锡市公安局石塘湾派出所出具的证明及情况说明、大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村民委员会出具的证明、常住人口登记卡及身份证予以证实。 对原告主张的各项损失的认定。 1、三被告对原告主张的丧葬费36103.50元、死亡赔偿金665240元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费母亲58187.25元不持异议，经本院审核，原告上述主张符合法律规定，本院予以确认。 2、原告主张误工费7782元（46693元÷12个月×1个月×2人），三被告认为误工期太长。本院酌情支持误工期15天，即3838元（46693元÷365天×15天×2人）。 3、交通费，原告未举证，本院酌情支持500元。 综上，本院认定原告各项损失共计813868.75元。 本院认为，本案事故受害者李月茂与被告孙志成存在劳务合同关系，李月茂在从事劳务中受伤经治疗无效死亡，作为接受劳务一方依法应承担相应赔偿责任。被告大同市志成通浩运输有限责任公司系孙志成设立，审理中该公司表示愿意同孙志成共同承担对原告的赔偿责任，不违反法律规定，四原告作为李月茂利害关系人诉请上列二被告共同承担赔偿责任成立，本院予以支持。被告孙志成为晋BA晋BAO5**车在被告中银保险有限公司大同中心支公司投保有车上人员责任保险及不计免赔率险等保险，双方形成保险合同关系，为减少当事人诉累，妥善处理纠纷，本院决定合并审理。关于被告中银保险有限公司大同中心支公司提出的原告驾驶的车辆已经到达指定地点，停车后进行驾驶车辆以外的行为因此不属于理赔范围的抗辩。本院认为，李月茂作为保险车辆晋BA晋BAO5**车驾驶人，其装卸、整理车上货物的行为虽不在车辆行驶中，但应属于正在使用机动车的范畴，故对被告中银保险有限公司大同中心支公司上述抗辩不予采纳。被告中银保险有限公司大同中心支公司应当依保险合同约定承担赔偿责任，即赔偿原告500000元。受害者李月茂在从事劳务中，未能充分保障自身安全导致事故发生，未尽到必要的安全保障义务，存在一定过错，本院根据本案实际情况酌情确定原告自行承担损失的10%，被告大同市志成通浩运输有限责任公司与孙志成赔偿90%即282481.88元（313868.75元×90%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王丽娟、王秀英、李禹琪、李凤500000元； 二、被告大同市志成通浩运输有限责任公司、孙志成在本判决生效后十日内连带赔偿原告王丽娟、王秀英、李禹琪、李凤282481.88元； 三、驳回原告王丽娟、王秀英、李禹琪、李凤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5992元，由被告中银保险有限公司大同中心支公司负担3655元，被告大同市志成通浩运输有限责任公司、孙志成负担2097元，原告负担240元；诉讼保全费4359元，由被告大同市志成通浩运输有限责任公司、孙志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 洁