广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9842号原告：苏某1，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告：苏某2，男，1960年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张向文，佛山市顺德区龙江镇法律服务所法律服务工作者。被告：谢某1，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：谢某3，系其妹妹。被告：谢某2，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：谢某3，女，1986年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谢某4，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：谢某3，系其姐姐。被告：陈某1，男，1944年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：陈某2（曾用名：陈某3），男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：陈某4（曾用名：陈某5），女，1981年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。以上被告陈某1、陈某2、陈某4的共同委托诉讼代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。原告苏某1、苏某2诉被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、陈某1、陈某2、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2020年5月28日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告苏某1、苏某2及其委托诉讼代理人张向文，被告谢某2、谢某3（被告谢某1、谢某4的共同委托诉讼代理人），被告陈某4及被告陈某1、陈某2、陈某4的共同委托诉讼代理人尹元胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某1、苏某2向本院提出诉讼请求：1.苏某3在佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会XX号，不动产权证为粤（2018）顺德区不动产权第XX号房屋整体由苏某1、苏某2共同继承所有，各被告协助办理过户手续；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：苏某3（男，1925年4月26日出生，于2006年3月15日死亡）生前只与欧某1（女，1925年9月10日出生，于2001年8月27日死亡）结婚，共生育四个子女：原告苏某1，原告苏某2，苏某4（女，1949年9月20日出生），苏某5（女，1955年7月10日出生）。苏某5（于2002年8月14日死亡），生前只与谢某5（男，1952年7月15日出生，于2003年12月20日死亡）结婚，两人共生育四个子女，分别是被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4，无再生育或收养其他子女。被告陈某1，妻子苏某4（1949年9月20日出生，于2014年9月25日死亡），两人共生育两个子女，分别是被告陈某2、陈某4。苏某3死后遗有坐落佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会XX号，房地产权证为粤房地证字第XX号房屋一间，上述房屋在办理继承时，原、被告对上述房屋的继承协商不成。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈某1、陈某2、陈某4辩称，各被告均享有继承权，原告方无权独自继承遗产。被告不同意将案涉房产过户给原告，各被告认为应当继承房产的四分之一的份额。对房屋价值有异议，但只要求继承份额，故不申请重新评估。被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4辩称，要求母亲苏某5享有的份额由四子女按照比例继承所有。对房屋价值有异议，但只要求继承份额，故不申请重新评估。诉讼中，原告提供的证明、公证书客观真实，本院予以采信，至于其证明内容另行论述。本院经审理认定事实如下：根据新兴县太平镇禤村村民委员会出具的证明：欧某1（女，1925年9月10日出生，于2001年8月27日死亡）生前只与苏某3（男，1925年4月26日出生，于2006年3月15日死亡）结婚，共生育四个子女：苏某2（男，1960年9月29日出生），原告苏某1（男，1963年9月13日出生），苏某4（女，1949年9月20日出生），苏某5（女，1955年7月10日出生），欧某1的父母均先于她死亡。根据新兴县东成镇扶桂村民委员会出具的证明：苏某5（女，1955年7月10日出生，于2002年8月14日死亡），生前只与谢某5（男，1952年7月15日出生，于2003年12月20日死亡）结婚，两人共生育四个子女，分别是被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4，无再生育或收养其他子女。根据新兴县太平镇罗陈村民委员会出具的证明：被告陈某1（男，1944年12月12日出生），妻子苏某4（1949年9月20日出生，于2014年9月25日死亡），两人共生育两个子女，分别是被告陈某2、陈某5（被告陈某4曾用名）。苏某3遗有佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会XX号，【粤（2018）顺德区不动产权第XX】房屋。2009年4月3日，被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4签署《放弃继承权声明书》，表示就上述案涉房产中份额放弃继承。2020年7月6日，经法院委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司评估，对上述案涉房屋的价值进行评估，确定该房屋的总价值为258500元，评估费2000元由原告支付。本院认为，讼争的遗产苏某3名下的财产为被继承人苏某3所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”苏某3去世时第一顺位继承人应为原告苏某1、苏某2及苏某4、苏某5。苏某4的份额应由被告陈某1、陈某2、陈某4继承，三人共继承1/4。苏某5的份额应由被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4，四人共继承1/4。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条的规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。2009年4月3日，被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4签署《放弃继承权声明书》，表示就上述案涉房产中份额放弃继承。由于被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4的父母去世时，被告谢某3、谢某4尚未成年，系孤儿，由亲属帮助抚养长大。被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4均读书不多，在签署《放弃继承权声明书》时未能完全明确该声明书的含义，故被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4当庭表示对该放弃继承翻悔，具有恰当的理由，本院予以认可，确认被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4享有案涉房产的继承权。考虑到双方对涉案房产的价值有异议，故本院确认涉案房产由原告苏某1、苏某2分别继承1/4，由被告陈某1、陈某2，陈某4分别继承1/12，由被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4，四人分别继承1/16。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条的规定，判决如下：一、登记在苏某3名下的佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会XX号【粤（2018）顺德区不动产权第XX】房屋由原告苏某1、苏某2分别继承1/4，由被告陈某1、陈某2、陈某4分别继承1/12，由被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4分别继承1/16；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费962.5元（已减半收取），由原告苏某1、苏某2负担，评估费2000元由原告苏某1、苏某2负担1000元，由被告陈某1、陈某2，陈某4负担500元，由被告谢某1、谢某2、谢某3、谢某4负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲