岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2942号原告：吴希龙，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所。被告：满守义，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：尹大召，男，住所地：岫岩满族自治县。二被告委托代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所。原告吴希龙诉被告满守义、尹大召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日、2020年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告吴希龙的委托代理人董德华、被告满守义及其委托代理人王茗茗（亦系被告尹大召的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴希龙诉称：2018年12月19日15时40分左右，在岫水线岫岩县，被告满守义驾驶被告尹大召所有的无牌三轮汽车由西侧路口上公路右转弯，与原告无证驾驶无牌两轮摩托车由北至南直行刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经岫岩县公安局交通管理大队事故认定，被告满守义负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告尹大召所有的三轮汽车没有办理行驶证及保险。事故发生后，原告被120救护车送至岫岩县中心医院救治，住院181天，产生医疗费52557.46元，原告的损伤经司法鉴定构成10级伤残。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费53569.86元、误工费18100元、护理费26136.4元、住院伙食补助费18100元、交通费2000元、摩托车损失2000元、病案复印费170元、残疾赔偿金14850.5元、精神抚慰金5000元、营养费1500元、北京鉴定费3350元、检查费236.8元、交通费1143元、伙食费242.4、住宿费235元、大连鉴定交通费1000元。被告满守义、尹大召辩称：因本案双方均无交强险，故应按责任比例计算承担原告的各项损失。原告误工费证明，是其近亲属出具，且无劳动合同及未有银行转帐记录，无法证明其在庆东公司工作的事实，故对真实性均有异议。原告年龄高达77岁，明显不具备劳动能力，因此不同意承担误工费。病志复印费不是本次诉讼产生的必要费用，与本案没有关联性，不同意承担。原告摩托车损失2000元，未提供任何证据，因此不予赔付。交通费2000元，也没有证据，同意按每天4元赔付。原告没有提供增加营养的证明，因此营养费不予支付。原告离院72天的费用不予支付，其他各项合理损失应按事故责任比例承担责任。经审理查明，2018年12月19日15时40分许，被告满守义驾驶被告尹大召所有的无牌三轮汽车行驶至岫水线岫岩县，由西侧路口驶上公路右转弯时，与原告无证驾驶的由北向南直行的无牌两轮摩托车刮撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。岫岩县公安局交通管理大队事故责任认定被告满守义负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方车辆均未投保交强险和商业第三者保险。原告受伤后，入住岫岩县中心人民医院，经诊断为：颅脑损伤、右侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶硬膜下血肿、右侧额颞区硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、头皮挫裂伤、左侧前额部血肿、颜面部多发擦伤挫伤；鼻部外伤、鼻部擦伤挫伤；右手腕软组织挫伤、右桡骨骨折；右小腿擦伤。住院治疗181天，花医疗费52557.46元，医嘱二级护理。本案在审理中，本院依被告满守义的申请，委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告的住院天数合理性、用药合理性进行司法鉴定，鉴定结论为被鉴定人吴希龙伤后住院时间可认合理。住院期间用药均属合理。本院依原告的申请，委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级评定，鉴定结论为被鉴定人吴希龙所受损伤属10级伤残。另查明：原告住院期间，病案载明离院72天。原告受伤前受雇于岫岩庆东玉雕工艺品有限公司，月工资3000元，受伤期间工资停发。上述事实，原告吴希龙提交的证据有：吴希龙、何宝珠、吴成举身份证和常住人口登记卡复印件各1份，岫岩县中心人民医院病案1份、医疗费收据3张、医学诊断证明书1张，岫岩县公安局交通管理大队第210323120180000289号道路交通事故认定书1份，误工及收入情况证明1份，月份工资表4张，复印费收据1张，鉴定费收据3张，伙食费收据1张，住宿费收据1张，车票6张。被告满守义提交的证据有：鉴定费收据1张。被告尹大召未提交证据。本院委托辽宁学苑司法鉴定中心所作辽学鉴[2019]临鉴字第727号司法鉴定意见书1份、委托北京中衡司法鉴定所所作中衡司法鉴定所[2020]临床鉴字第0167号司法鉴定意见书1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告满守义驾驶无牌三轮汽车在道路行驶过程中，未尽到安全注意义务，且所采取的驾驶措施不当。与原告无证驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。岫岩县公安局交通警察大队认定被告满守义负事故的主要责任、原告负次要责任，并无不当，且双方当事人均无异议，故本院予以采纳。被告满守义作为民事侵权行为人，依法应承担民事赔偿责任。被告尹大召作为肇事车辆的所有权人，将未按规定投保机动车第三者责任强制保险的无牌三轮车出借被告满守义上路行驶，本身有过错，依法应对原告受伤所发生的合理经济损失承担民事赔偿责任。肇事车辆未投保交强险，被告满守义、尹大召应依交强险分项理赔范围的相关法律规定，在交强险分项理赔范围内承担连带赔偿责任。对超出部分，二被告应按70%的事故过错责任赔偿比例各承担50%的民事赔偿责任。原告医疗费的请求，提交了病案、医疗费收据佐证，经本院核对确认为53569.86元。原告护理费的请求，应扣除病案载明的离院72天，按实际住院天数即109天及2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿数据中居民服务业标准每日144.4元计算，应为15739.6元（109天×144.4元）。原告住院伙食补助费的请求，应扣除病案载明的离院72天及按当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，即为10900元（109天×100元）。原告营养费1500元的请求，因原告年龄较大，且其损伤构成10级伤残，增加营养有利于身体的恢复客观实际，且所主张的数额并不过高，本院照准。原告误工费的请求，因提交了误工证明及工资表佐证，故本院确认其受伤住院期间的误工费，即为18100元（181天×100元）。原告受伤后交通费2000元的请求，虽未提供证据证明，但其受伤后住院治疗期间，发生交通费确属必需，本院酌定为500元。原告残疾赔偿金的请求，应依2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入14656元和赔偿年限5年及10级伤残赔偿系数10%计算，即为7328元（14656元×5年×10%）。原告精神抚慰金5000元的请求，因其损伤后果己构成伤残，且被告满守义在事故中负有主要过错，故精神抚慰条件成立。且原告主张的数额适当，本院予以确认。原告摩托车损失2000元的请求，因未提交证据证明，本院不予确认。原告去北京鉴定所发生的鉴定费3350元、检查费236.8元、交通费1143元、伙食费242.4、住宿费235元，均提供了票据佐证，且客观实际确己发生，故本院予以支持。原告去大连鉴定交通费1000元的主张，虽未提供票据佐证，但亦系客观实际应发生的费用，本院酌定为600元。原告病案复印费170元的请求，提供了相关票据予以证明，且复印病案与本案诉讼有直接的因果关系，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有要或者管理人有下情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”和第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，判决如下：一、被告满守义于本判决生效后30日内依交强险死亡伤残理赔限额范围赔偿原告吴希龙残疾赔偿金7328元、精神抚慰金5000元、护理费15739.6元、住院误工费18100元、住院交通费500元、病案复印费170元、大连鉴定的交通费600元、北京鉴定的鉴定费3350元、检查费236.8元、交通费1143元、住宿费235元，合计52402.4元；二、被告满守义于本判决生效后30日内依交强险医疗费用理赔限额范围赔偿原告吴希龙医疗费10000元；三、被告尹大召对上述一、二项所确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；四、被告满守义、尹大召于本判决生效后30日内对原告吴希龙剩余医疗费43569.86元、住院伙食补助费10900元、鉴定伙食费242.4元，合计54712.26元的70%，即为38298.58元各承担50%的赔偿责任，即各自赔偿原告吴希龙19149.29元；五、驳回原告吴希龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告满守义、尹大召承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 峰