wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执137号申请执行人：恩施州腾龙水泥有限责任公司，住所地：恩施市芭蕉侗族乡天桥村沙子坡，统一社会信用代码：9142280079878953XN。法定代表人：沈道千，该公司董事长。被执行人：恩施州云笛建材有限公司，住所地：恩施市施州大道**（黄泥路26）清江中央国际****，统一社会信用代码：91422800576995530M。法定代表人：马爱国，系该公司总经理。申请执行人恩施州腾龙水泥有限责任公司与被执行人恩施州云笛建材有限公司民间借贷纠纷一案，恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终1191号民事判决书已经发生法律效力。因恩施州云笛建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，恩施州腾龙水泥有限责任公司于2020年1月3日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施州云笛建材有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人恩施州云笛建材有限公司向本院申报了财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施州云笛建材有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人恩施州云笛建材有限公司法定代表人马爱国发出限制消费令，并将被执行人恩施州云笛建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执137号案件终结本次执行程序。被执行人恩施州云笛建材有限公司负有继续向申请执行人恩施州腾龙水泥有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王长胜二〇二〇年七月十三日书记员  谭 奎
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执241号 申请人执行人：邓方，女，汉族，住所地：广州市黄埔区。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 邓方与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初199号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年6月23日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初199号民事判决书协助申请执行人邓方办理莲花大厦第XX号梯XX层XX号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第第XX号梯XX层经XX号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人邓方可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月三日 书记员  黄明尧
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执54号之一 被执行人:林佳雨，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市。 关于林佳雨诈骗罪、偷越国境罪被判处罚金、责令追缴违法所得一案，本院作出的（2019）浙09刑初18号刑事判决已经发生法律效力，被告人林佳雨被判处罚金15000元，应追缴违法所得42000元。本院刑事审判庭于2020年3月30日将本案移送执行。 本院在执行过程中，于2020年4月29日以司法专邮形式向林佳雨邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、告知书、廉政监督卡等，由定海看守所转交送达给被执行人林佳雨。被执行人林佳雨于5月29日向我院申报其名下无财产。我院通过“总对总”“点对点”网络查询以及现场调查等方式查询了被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、股权、机动车、保险、证券、公积金等信息。 经查，被执行人林佳雨在中国农业银行有人民币20281.51元存款，该笔存款由定海公安于2020年1月9日冻结，我院于2020年5月13日对该笔银行存款轮候冻结，并于2020年7月13日委托瑞金法院对该笔存款进行扣划。 因被执行人未全部履行生效判决的义务，本院对被执行人林佳雨采取限制消费措施。2020年7月14日我院委托瑞金法院赴被执行人林佳雨户籍住址所在村委会调查，现未有该被执行人可供执行财产的线索反馈。 综上所述，本案被执行人林佳雨暂无财产可供执行。本案申请执行标的罚金15000元、追缴违法所得42000元，共计执行到位金额20281.51元，未执行到位罚金15000元、未执行到位追缴违法所得21718.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 对本院（2020）浙09执54号一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金和追缴违法所得的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曹冬黎 代书记员 沈佳敏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6580号原告：吴杰，男，汉族，1988年3月29日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方虹，江苏常誉律师事务所律师。被告：孔小唯，男，汉族，1974年8月21日生，住常州市钟楼区。原告吴杰与被告孔小唯健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人陈兆青、方虹，被告孔小唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰向本院提出诉讼请求：1、被告孔小唯赔偿原告吴杰医疗费26601.36元、住院伙食补助费500元、营养费120元、护理费1000元，合计28221.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日13时许，在常州市钟楼区路边，被告孔小唯为阻碍永红街道城管队员及施工人员修建垃圾箱，故意驾驶一辆黑色本田ＣＲＶ汽车驶入人群，将原告吴杰顶于挖机臂间，致使原告身体受损。在原告治疗期间，被告未支付任何医疗费用。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告孔小唯辩称：涉案纠纷系源于在本市钟楼区房屋（小产权房，以被告名义购买）旁垃圾箱改建；因2019年9月6日下午13时左右，被告父亲与改建现场城管队员发生争执，被告为避免其父亲出现受伤等意外情况，驾车停放至施工位置以暂时阻止施工，导致原告挤在车子右侧反光镜与现场挖机臂之间，被告处于车子左侧驾驶位，对当时挤到何种程度不清楚；但原告受伤的原因是用手臂砸汽车玻璃，导致臂膀受伤，并非被告开车将人撞伤，被告也不存在伤害吴杰的动机和理由，故而原告受伤的责任不应由被告承担。经审理查明，2019年9月6日13时许，常州市钟楼区永红街道为民村委河塘东侧实施垃圾分类房改施工，垃圾箱修建位置位于乙××号房屋旁路边。孔小唯作为房屋所有人，为阻止永红街道城管队员及施工人员修建垃圾箱，驾驶车牌号为苏Ｄ×××**黑色本田ＣＲＶ车辆将城管队员吴杰顶于挖机臂间，吴杰用右手击打汽车玻璃，导致受伤。经常州市中医医院住院治疗，出院诊断为，肩锁关节脱位，行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，住院10天，产生医疗费26601.36元。2019年11月4日，常州市公安局钟楼分局出具钟公（用）行罚决字［2019］3195号行政处罚决定书，载明了上述事发过程，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孔小唯行政拘留七日，并处罚款二百元。2019年11月8日，常州市钟楼区永红街道城市建设和管理办公室出具证明，明确该单位职工吴杰于2019年9月6日在河塘东侧实施垃圾分类房改亭改造现场维护秩序过程中被孔小唯驾车撞伤。再查明，事故发生时，原告位于被告本田CRV车辆右侧反光镜的前方，挖掘机在原告方的右侧，汽车与挖机臂间距大约三四十公分。上述事实，由接处警工作登记表、行政处罚决定书、医疗费发票、出院记录、病历卡及当事人庭审陈述等证据予以证明。本案的争议焦点为：原告受伤与被告行为之间是否存在因果关系，若存在因果关系，则责任大小如何认定？本院认为，本案侵权责任认定的关键在于确定被告故意驾车驶入施工现场阻止施工行为与原告右臂受伤之间是否存在因果关系。现本院从侵权责任的构成要件予以分析：首先，被告孔小维在阻止现场施工时，未以理智、合理的方式妥善解决纠纷，而是采取了驾车闯入施工现场的过激违法行为。其次，被告前述行为主观上追求或者放任原告等在场施工人员受害结果的发生，明显存在过错。再次，因被告实施的违法行为，导致原告身体受到伤害而入院治疗的损害后果。关于因果关系认定，本院认为尽管被告与原告没有发生直接肢体接触，但从事故发生的特定环境和当事人情况看，事发时被告实施的行为造成原告挤压在车辆与挖机臂之间，原告吴杰人身安全面临极大威胁，存在有现实的紧迫性，在通常情况下足以使人产生恐惧、紧张心理。在此情况下原告用手击打被告汽车前窗玻璃，致手臂受伤，与被告前述行为紧密相连。关于被告抗辩原告右手臂受伤系自己击打车辆前挡玻璃所致，与被告无关，根据因果关系理论，被告系提出的因果关系中断抗辩。本院认为，虽然被告的先行挤压原告的侵权行为并未直接导致最终损害，但其行为系诱发了原告采取一定危险行为并导致手臂受伤的发生，其先前行为系后者行为的诱因，应当认定二者具有侵权法上的因果关系。故而，被告的抗辩意见不予采纳，本案中被告作为侵权人的责任成立。关于原、被告双方的责任大小认定问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”可以看出，侵权人责任成立并不排斥过失相抵规则的适用。从本案证据分析，原告选择击打车辆前挡玻璃以摆脱危险受限的境地，原告作为完全民事行为能力人应当预见而未预见到该击打行为的潜在危险，因此，本案原告最终受伤是被告先行行为过错以及原告自身一定的过失行为结合在一起所导致，故而不能将全部责任归责于被告。根据双方的过错大小，本院酌定被告就涉案损害的发生承担主要责任（80%），原告承担次要责任（20%）。关于原告主张的赔偿数额，本院结合原告诊疗情况作如下认定：医疗费26601.36元、住院伙食补助费500元、营养费120元、护理费1000元，合计28221.36元，于法有据，本院依法予以确认。根据过错大小，该费用由被告承担28221.36元×80%=22577.09元，由原告承担28221.36元×20%=5644.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔小唯于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计22577.09元；二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费506元（原告已预交），由被告孔小唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 昕人民陪审员  狄建忠人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年七月二十四日法官 助理  胡传朋书 记 员  张 晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2374号申请执行人张某,女,1993年8月12日出生,住汝州市。被执行人杨某，男,1967年2月15日生，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人杨某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8075号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某偿还原告张某借款80000元及利息。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十七日书记员  史志强
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1577号原告：罗清波，男，汉族，1964年7月25日出生，住兴宁市****办事处东风居委会九厅楼41号，公民身份号码441************15X。被告：王维，男，汉族，1986年9月24日出生，住兴宁市****办事处西郊亚纪岭二王屋5号，公民身份号码441************696。原告罗清波与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清波、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗清波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王维向原告偿还借款本金8万元及支付利息（从2018年2月2日至2019年2月共26000元的利息、2019年3月2日至2020年3月2日共19200元的利息以及2020年6月2日起至还清本金之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月2日向原告借款现金10万元用于家庭周转，约定每月支付利息2%即2000元。被告借款后一直未支付利息，直至2019年才向原告还款2万元，2020年4月向原告支付4000元利息算作是4月份、5月份的利息。此后原告向被告催收本息未果。王维答辩称：借款本金10万元是事实，已归还2万元本金，仍欠借款本金8万元未归还。双方没有约定利息，对利息请求其不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年至2018年间，被告王维几次向原告罗清波借款共计10万元。2018年2月2日，被告王维转写了一张《借条》交给原告，《借条》未约定还款期限和利息。2019年11月21日，被告向原告还款2万元，原告出具一张《收条》交给被告。庭审中，原告陈述转写《借条》时被告口头承诺按月息2分计息，被告不予认可，被告认为是在2020年2月向原告承诺按月息2分计息，并已支付了2个月的利息3200元（每个月1600元）。上述事实，有经过质证的《借条》《收条》、原被告的公民身份信息及原被告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王维向原告罗清波借款10万元，有被告签名出具的《借条》为据，依法予以认定。被告出具《借条》后仅归还2万元，余款8万元未归还，现原告请求被告归还剩余借款本金8万元，依法予以支持。根据被告在庭审中的陈述，涉案借款是在2020年2月才承诺按月息2分计息，并已支付了2个月的利息3200元，依法予以认定。原告主张借款应从2018年2月2日起按月息2分计息，未提交证据证实，依法不予采信。因此，原告的利息请求应从2020年4月1日起按月利率2%计付利息，超过部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告王维应在本判决生效之日起十日内向原告罗清波偿还借款本金8万元和支付利息（以本金8万元为基数自2020年4月1日起至还清之日止按照月利率2%计息）。二、驳回原告罗清波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1402元，由原告罗清波负担502元，由被告王维负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年七月二十一日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初7943号 原告：王保明，男，1961年6月21日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。 法定代表人：张志俊，该公司经理。 被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。 法定代表人：沈春玲，该公司经理。 被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。 原告王保明诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 俊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执514号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺河路东段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：赵晔，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李爱芹，女，1974年1月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：孟海理，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：密夫娟，女，1968年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘建山，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杜可英，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马勇，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵作玲，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵烨、李爱芹、孟海理、密夫娟、刘建山、杜可英、马勇、赵作玲借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鲁1324民初5080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的还款义务，权利人于2020年1月19日向本院申请立案执行，案号为（2020）鲁1324执514号。立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按规定履行还款义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请对赵晔所有的位于临沂市兰山区沂景华庭5号楼1-1708室的房产一套进行评估拍卖。经京东大数据评估询价平台作出（网询号：jdbdbusinesshouse2020050900031号）网络询价报告价值为274557元；阿里拍卖大数据询价平台作出（阿里拍卖网询2020050700101652号）网络询价报告价值为694071元;中国工商银行融e购电商平台作出（网询号dfd820ad69b34c6d92b960d7eb07765a）网络询价报告价值为591507元。根据最高人民法院法释【2018】15号《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定，本案标的将以上述询价的平均值520045元作为参考价处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵晔所有的位于临沂市兰山区沂景华庭5号楼1-1708室房产一套，以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  李 杰审判员  胡登宝二〇二〇年七月二十二日书记员  马永哲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢891号申请执行人：赖德才等2人，男，1989年12月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州市吴中区甪直永豪精密模具厂，统一社会信用代码L35991011，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍。法定代表人：陈永帅。申请执行人赖德才等2人与被执行人苏州市吴中区甪直永豪精密模具厂工资争议一案，该案昆劳人仲案字(2016)第2502号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区甪直永豪精密模具厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区甪直永豪精密模具厂银行存款人民币16140.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1330号 解除保全申请人：兰洋，男，汉族。 被申请人：张海，男，汉族。 被申请人：张黎，女，汉族。 被申请人：李俊英，女，汉族。 本院于2019年11月5日作出（2019）渝0107执保2212号执行裁定书,对张海、李俊英、王俊峰、张黎、重庆三辉机械制造有限公司、重庆华联物资有限公司的银行存款67290元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人兰洋向本院申请解除对张海、张黎及李俊英房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张海名下位于重庆市沙坪坝区石小路56号4栋12-6号房产的查封； 二、解除对被申请人张海、张黎、李俊英名下位于重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号14栋17-1#（原1701#）房产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 况文杰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1344号原告：杨孝义，男，汉族，1971年11月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:张西川,河南金晖律师事务所律师,代理权限为:特别授权,即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等权利。委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师,代理权限为:一般代理。被告：胡利军，男，汉族，1980年1月3日出生，住河南省宜阳县。原告杨孝义诉被告胡利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨孝义及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告胡利军经本院传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款230000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月，原告因帮朋友筹借资金，代朋友向马春峰借款25万元，此后又向马春峰借款9万元，共计34万元。因马春峰欠胡利军的钱，所以马春峰将债权转让给了被告胡利军，所以原告杨孝义向被告胡利军偿还了230000元的借款。2018年6月19日，马春峰否认于被告胡利军的债权转让行为，向法院起诉要求原告向其偿还借款，法院于2018年10月31日作出（2018）豫03民终6709号判决，判决原告杨孝义向马春峰偿还借款。而原告向被告胡利军偿还的230000元，于2016年8月27日，经被告胡利军确认，其向原告出具了借条一份，载明：“今借到杨孝义现金贰拾叁万元整（230000），借款人胡利军2016.8.27”。后经原告多次向被告胡利军催讨，被告一直拖延至今未能还清借款。故向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告胡利军未到庭，未提交答辩意见。根据本院确认的证据,认定事实如下:2014年6月和2014年8月，马春峰分别借给杨孝义250000元和300000元。2016年8月，被告胡利军以马春峰欠其钱，故马春峰将债权转让给了被告胡利军为由，向原告杨孝义讨要了210000元的马春峰借款。2019年3月，经洛阳市中级人民法院审理，认定原告杨孝义向马春峰借款550000元的事实，马春峰和被告胡利军的债权债务关系未发生转让，判决原告杨孝义向马春峰偿还全部借款。之后，原告杨孝义向胡利军讨要其偿还给被告胡利军的210000元，经被告胡利军确认，给原告杨孝义出具借条一份，载明：“今借到杨孝义现金贰拾叁万元整（230000），借款人：胡利军2016.8.27”，该借条含20000元利息，是2019年补写。出具借条后，被告胡利军至今尚未清偿借款。本院认为：被告胡利军假借马春峰债权转让名义，向原告杨孝义讨要现金210000元，客观真实，本院予以确认。被告胡利军在马春峰否认债权转让后，承诺按借款归还原告杨孝义本息230000元，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未对原告杨孝义的诉讼请求提出异议并提交反驳证据,视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告胡利军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨孝义借款本金230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2375元，由被告胡利军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年七月二十七日书记员  李圆圆
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2829号原告：刘锋，男，汉族，1973年5月9日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被告：李大喜，男，汉族，1960年4月13日出生，现住湖南省郴州市。被告：张倩萍，女，汉族，1962年6月20日出生，现住湖南省郴州市（系李大喜之妻）。原告刘锋与被告李大喜、张倩萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋，被告李大喜、张倩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金960000元及利息114000元（按约定利息19000元每个月，从2020年1月至2020年6月，6个月×19000元=114000元,逾期利息按2分计算至偿还完毕止）本利息合计1074000元。2、本案受理费由两被告承担。被告李大喜、张倩萍辩称：借款是事实，我愿意接受，因为矿里没启动，也协商了很多次，现在启动了，尽早还款给原告。查明的事实本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：李大喜、张倩萍系夫妻关系。刘锋系张倩萍妯娌之侄子。两被告称其因煤矿需资金周转向刘锋借款。2018年12月28日，李大喜向刘锋出具借条，内容为：“今借到刘锋周志人民币壹佰陆拾伍万整（￥1650000.00），双方约定以煤矿的原煤抵扣，限期15天内偿还借款。”2019年12月28日，李大喜、张倩萍重新出具借条给刘锋，内容为：“今借到刘锋（4328231973××××××××）人民币玖拾陆万元整（960000.00元），双方约定每月利息壹万玖仟元整。注明：此款100万元于2018年12月28日转入何志强银行账户。”庭审中，原、被告解释“何志强”实为“何志翔”，系笔误。刘锋提供借款支付凭证为：2018年12月28日通过其案外人夏满英银行账户转账给案外人何志翔的款项100万元。原、被告认可，约定借款金额为165万元，实际借款100万元，共偿还了24万元借款本金，剩余76万元借款本金连同未支付的借款利息20万元两被告重新出具了96万元的借条。2019年7月至2019年12月期间共支付了6个月利息，每月19000元，共114000元。另查明，李大喜、张倩萍在本院作为被执行人的执行案件包括但不限于：（2018）湘1002执恢489号、（2017）湘1002执1446号（2020）湘1002执恢497号、（2018）湘1002执1098号、（2018）湘1002执恢489号、（2017）湘1002执1446号、（2017）湘1002执恢426号、(2013)郴北执字第166号、(2012)郴北执初字第20号等。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的焦点问题是：本案借款是否真实。本案中，原、被告对借款事实、金额等事实均无异议，并签署了《案件真实性承诺书》。但本院综合考量认为，刘锋诉请的借款标的金额上百万元，但其未提供证据证实借款金额与其自身经济状况相符；原、被告自认还款事实亦未提供证据证实属实；本案借款的付款人为案外人夏满英，刘锋并未出示委托案外人夏满英付款的授权书，案外人夏满英往案外人何志翔转款不能证明原、被告之间达成借贷合意及借贷实际发生；大额转账交易借用他人资金账户涉嫌违反国家金融管理规定；原、被告系亲戚关系，本案借款发生在两被告有数件执行案件未予执行兑现期间，当事人无实质性民事权益争议但径行提起诉讼，被告自认事实可能会侵害案外人合法权益。综上所述，本院对本案的真实性不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘锋的全部诉讼请求。案件受理费14466元，诉讼保全费5000元，合计金额19466元由原告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢宇明人民陪审员  谭 力人民陪审员  周亚丽二〇二〇年七月二十一日书 记 员  何姗蔚附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初825号 原告杨某，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人，郎颦，甘肃智鹏律师事务所律师。 被告杜某，住甘肃省礼县。 原告杨某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一，判令被告杜某清偿原告借款50000元，并按照年利率6％支付自2019年7月31日起至借款清偿之日止的逾期利息；二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜某因自月资金需要，于2017年1月8日与原告达成借款协议并签署“借条”1份，借到原告人民币50000元，约定按2019年8月份前一次还清，借款到期后被告杜某拒不偿还，其行为已构成违约，请求依法判决。 经审理查明，原告杨某与被告杜某系朋友关系，被告杜某因资金周转困难，于2017年1月8日向原告杨某借款50000元，原告杨某通过银行转账的方式，分两次向被告杜某转款50000元。被告杜某为原告杨某出具了借条，借条上注明了还款期限为2019年8月份前。原、被告双方未约定借款利息。借款期满后，原告杨某多次催要，但被告杜某至今未偿还。 以上事实有原告杨某提交的借条和相应的两份转款回单及当庭陈述为凭，足以认定。 被告杜某未出庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜某因资金周转困难向原告杨某借款，原告杨某通过银行转账的方式将借款交付给被告杜某，已完成了交付义务，被告杜某为原告杨某出具了借条，载明了借款数额并签字按印，双方借贷关系成立；借条约定了借款期限，经原告杨某催要，被告杜某至今未偿还借款，其行为已经构成违约，故原告杨某要求被告杜某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方未约定借款利息，原告杨某主张自借款期满之日起年利率6%计算，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。庭审中，原告杨某表示，可给予被告杜某六个月的还款准备期，若被告杜某在准备期内还清借款本金，其放弃利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜某于本判决生效之日起六个月内偿还原告杨某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；若在本判决限定期限内还清借款本金，则不计利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 唐学军 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘 元 书 记 员 谈 苗
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1570号之二 原告：陈文良，男，1959年10月23日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告：韩天奎，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告：刘金龙，男，1982年12月17日出生，满族，住河北省承德市承德县。 原告：陈传奇，男，1988年7月4日出生，汉族，住河北省平泉市。 以上原告的委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇马虎营村。 法定代表人：苍和明，董事长。 原告陈文良、韩天奎、刘金龙、陈传奇与被告隆化县金谷矿业集团有限公司（以下简称金谷矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告陈文良、韩天奎、刘金龙、陈传奇诉称，2017年6月7日，被告作为甲方与原告乙方韩天奎、陈传奇签订《选钛合作协议》一份。协议主要约定：甲、乙方合作由甲方选铁过程中的尾矿里选取低钛粉。合作条件：甲方以现有生产场地、营业执照和满足合作项目生产所需的水电条件，并提供50型装载机一台。乙方在甲方提供的场地上投资建设一套由200组重选设备--螺旋组成的选钛设备及厂房，并为甲方启动矿山生产筹措500万元借款。合作期限十年。甲方承诺：自乙方借给的500万元资金到位后的六个月时间便可达到正常生产状态并且达产达效。如果不能如期达产达效，致使乙方的资金沉淀，首先由甲方以任何方式偿还借款，并自《借款约定》签订之日起按月息3%向乙方支付利息。发生争议时，双方所在地法院均可审理。同日，被告作为甲方与乙方陈传奇、韩天奎签订《借款约定》一份，该约定内容为：甲方向乙方借款500万元，期限6个月，6个月内达产达效的，此6个月内的利息为0。达产达效超过6个月的，自《借款约定》签订之日起按月息3%给乙方支付利息。两个协议签订后，乙方按约定履行借款义务。2017年12月22日，因被告改变了原定的选钛粉方案，改用新工艺流程选钛精粉，原定《选钛合作协议》内容变更如下：1、借款500万元期限由6个月变更为9个月，甲方借款期限内还清借款不计利息。如果不能如期还款，则由借款之日到还款之日，根据实际借款天数按月息3%向乙方支付利息。其间，被告因资金不足，又向陈传奇的父亲陈文良借款90万元，数年来欠刘金龙货款77.616万元转为借款。被告在出具还款计划的同时，承诺按月息3%的标准支付利息。被告承诺的还款期限已过，但未偿还借款本息。为保护自身合法权益，今依法起诉，1、要求被告偿还借款667.161万元，利息687.362万元，本息合计1354.523万元；2、诉讼费、保全费、律师服务费由被告负担。 被告隆化县金谷矿业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案不是民间借贷纠纷，因500万元借款约定是双方签订《选钛合作协议书》的附合同和所附的履行条件。现因履行主合同不能履行而导致附合同无法履行提起的诉讼，应以主合同确定管辖法院。而主合同的签订地、合同履行地、双方合作投资不动产设备的安装地、使用地都在隆化县而不在平泉市。且争议亦不符合民事诉讼法规定由原告所在地法院管辖的规定。二、贵院所在地并非是本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地人民法院，《民事诉讼法》第三十四条规定，“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人约定不允许超出以上范围的法院管辖。因此《协议书》管辖约定的条款（经双方所在地人民法院审理）应是违反《民事诉讼法》规定的无效条款。三、本案中有合作合同纠纷、买卖合同纠纷、借贷纠纷不是一个法律关系，不应该共同起诉、合并审理。综上所述，申请人基于以上事实与理由，向贵院提出管辖权异议，本案移交隆化县人民法院理更适合，望贵院依法采纳。 本院经审查认为，被告隆化县金谷矿业集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张双方签订的《选钛合作协议》的签订地、履行地、双方合作投资不动产设备安装使用地均在隆化县，不在平泉市，且双方约定双方所在地法院审理违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效条款；同时主张本案中多个纠纷不是一个法律关系，不应共同起诉、合并审理，要求将本案移送隆化县人民法院管辖。但是《选钛合作协议》约定争议解决办法经双方所在地人民法院审理，实际约定合同双方住所地人民法院均可管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且合同乙方陈传奇住所地在平泉市法院辖区，本院对本案有管辖权；同时，被告提出的多个法律关系不能共同起诉、合并审理的问题，应属案件实体审理范畴，不应是管辖异议的理由，故被告隆化县金谷矿业集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回隆化县金谷矿业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年七月十日 书记员  张天禹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2247号原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地：江西省景德镇乐平市乐平大道**。统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人江亚洪。委托代理人刘海波，该行正式员工，一般代理。委托代理人张志超，该行正式员工，一般代理。被告金天胜，男，汉族，1975年10月8日出生，身份证住址：江西省乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行（以下简称江西银行）诉被告金天胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托代理人刘海波到庭参加诉讼、被告金天胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计20213.44元（其中本金0元，截止2020年5月12日利息5043.9元、滞纳金15169.54元，利息、滞纳金请求按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，被告金天胜向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××23的天天分享信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月12日，被告共欠透支的本金0元，利息5043.9元、滞纳金15169.54元。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求判如所请。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明，证明原、被告主体资格。2、江西银行天天分享信用卡申请表及《领用合约》，证明被告向原告办理信用卡；3、信用卡交易明细查询，证明被告欠款和欠息情况。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2017年5月25日，被告金天胜向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。该《领用合约》规定，乙方（江西银行信用卡申领人）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江西银行）有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告持卡后进行了多次透支，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月12日，被告共欠透支利息5043.9元、滞纳金15169.54元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。另查明，滞纳金和利息在逾期六期之后冻结卡将不再计息。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告江西银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告金天胜领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支利息及滞纳金的请求本院予以支持。本案的利息和滞纳金计算至2020年5月12日，因原告在计收逾期的6个月利息和滞纳金之后，后期产生的利息和滞纳金将暂停计算，故对原告诉请的后期产生的利息及滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金天胜应在本判决生效之日起七日内偿付原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行信用卡透支利息5043.9元、滞纳金15169.54元，共计20213.44元。二、驳回原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费306元，因本案适用简易程序，减半计收153元，由被告金天胜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年七月二十九日书记员  何佳瑶
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2081号原告：白银区强湾乡川口村扶贫互助协会，住所地甘肃省白银市白银区强湾乡川口村委会**。法定代表人：张明奎，该协会会长。委托诉讼代理人：韩兴鑫，男，1986年2月17日出生，汉族，强湾乡农业服务中心主任。被告：高启庆，男，1971年10月20日出生，汉族。原告白银区强湾乡川口村农民资金互助协会与被告高启庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。2020年7月21日，原告申请撤回对被告高启庆的起诉。本院认为，原告白银区强湾乡川口村扶贫互助协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白银区强湾乡川口村扶贫互助协会撤诉。案件受理费45元，由原告白银区强湾乡川口村扶贫互助协会负担。审 判 员 何正军二〇二〇年七月二十一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4025号申请人：师聚成,男,1962年3月31日出生,汉族，住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被申请人：河南豫捷房地产开发有限公司,统一社会信用代码91410182554223900R,住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑**楼**。法定代表人：周祥增,执行董事兼总经理。被申请人：河南亚颉工程建设有限公司，统一社会信用代码91410182663444307G，住，住所地荥阳市工业路南段西侧/div>法定代表人：王春平，执行董事。申请人师聚成与被申请人河南豫捷房地产开发有限公司、河南亚颉工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人师聚成于2020年７月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的金融机构存款500万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫捷房地产开发有限公司、河南亚颉工程建设有限公司的金融机构存款500万元，或对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年七月十七日书记员 刘丹桂
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕01民终9154号 上诉人（原审被告）：李皎，女，1986年11月22日出生，汉族，西安长流房地产营销策划有限公司员工，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：任婧，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁菲，陕西菲格律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：睢联涛，男，1985年5月12日出生，汉族，西安渤海行营销策划有限公司员工，住陕西省西安市临潼区。 原审被告：西安长流房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城11路至12路首创国际城第********。 法定代表人：葛玉珍。 上诉人李皎因与被上诉人睢联涛、原审被告西安长流房地产营销策划有限公司（以下简称：长流公司）股权转让纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李皎上诉请求：1.撤销原判，改判驳回睢联涛的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由睢联涛承担。事实和理由：李皎与睢联涛签署《股权激励协议》的同时签署了《股权转让协议》，双方在《股权激励协议》中对睢联涛的激励目的和岗位职责作出约定，因此，双方之间的股权转让系因股权激励关系产生。现睢联涛退出股权激励关系将股权转回李皎，睢联涛应履行法定义务，将股权激励期间的账务核算交代清楚。在支付最后一笔股权转让款之前，李皎要求睢联涛将账务、特别是对目标公司的欠款核算清楚是行使先履行抗辩权，故李皎有权暂扣睢联涛部分转让款以约束其履行义务。 睢联涛辩称，不认可李皎上诉的事实，李皎的上诉请求不能成立。原判正确，依法应予维持。 长流公司未陈述意见。 睢联涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令长流公司、李皎退还睢联涛剩余股款2万元；2.判令长流公司、李皎支付自2019年5月1日起至款付清之日止利息损失（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由长流公司、李皎承担。 一审法院认定事实，李皎系长流公司股东。2017年8月15日，睢联涛与李皎签订《股权转让协议》，约定李皎将所持有的长流公司5%的股权以15万元的价格转让给睢联涛。上述协议签订后，睢联涛按约定将15万元支付给李皎。同日睢联涛与李皎签订《股权代持协议》，确认睢联涛所购买的长流公司的股份由李皎代持，李皎亦向睢联涛出具了《股权转让确认书》，确认将李皎持有的长流公司5%股权转让给睢联涛。后双方又签订《股权激励协议》、《股权转让协议》。2019年9月1日，睢联涛出具放弃股权认购同意书，表示因其个人原因，自愿放弃2017年8月31日购买李皎所有的长流公司5%的股权。李皎以15万元收回睢联涛的股权，并且同意在持股期间长流公司盈利和亏损与睢联涛无关。后李皎退还睢联涛股款13万元。因剩余2万元股款未退酿成本诉。庭审中，李皎坚持不予退还睢联涛剩余2万元是因睢联涛工作失误等原因暂扣。同时，睢联涛明确由李皎退还股权转让款并承担利息损失。 一审法院认为，本案系股权转让合同纠纷。李皎对以15万元收回睢联涛所持股权并无异议。故对睢联涛主张李皎退还剩余股权转让款2万元的诉请，依法予以支持。因双方并未约定具体退还股权转让款的时间，故对睢联涛主张利息损失的诉请，不予支持。李皎以睢联涛工作失误和其他不予退还睢联涛剩余2万元股权转让款，与本案无关，故本案不涉。根据《中华人民共和国公司法》七十一条之规定，判决：一、李皎于本判决生效之日起十日内向睢联涛退还股权转让款2万元。二、驳回睢联涛其余诉讼请求。如李皎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（睢联涛已预交），由李皎承担并于上述给付时间一并给付睢联涛。 本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题是：李皎应否向睢联涛退还股权转让款2万元。 本案中，涉案股权转让发生在转让方李皎与受让方睢联涛之间，在双方就睢联涛放弃购买李皎所持长流公司5%的股权、李皎以15万元收回股权达成一致后，李皎即负有向睢联涛退还股权转让款的义务。在双方并未约定以睢联涛与长流公司清理账务作为李皎退还股权转让款的条件的情况下，睢联涛与长流公司之间的账务核算属于劳动者睢联涛与用人单位长流公司之间的权利、义务范畴，李皎以此为由行使先履行抗辩权依据不足，其上诉理由不能成立。一审判令李皎向睢联涛退还剩余2万元股权转让款并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费300元，由上诉人李皎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 熠 审 判 员  臧振华 审 判 员  侯林泉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  郑 蓉 书 记 员  华**
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执980号 申请执行人赵俊勤，女，1950年8月18日出生，住所地涿州市。 被执行人郭美云，地址涿州市。 赵俊勤与郭美云机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初641号已经发生法律效力。由于被执行人郭美云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵俊勤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人郭美云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵俊勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭美云新的财产线索，申请执行人赵俊勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月十四日 书记员  牛亚丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执369号申请执行人：杨琳，女，1972年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：杨长安，男，1941年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：商丘市忠发置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，统一社会信用代码：914114005672908388。法定代表人：韩红山，经理。本院在执行杨琳与商丘市忠发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初723号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市忠发置业有限公司负有继续向申请执行人杨琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月十日书记员  周兴哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7090号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：周梅，女，汉族，1972年4月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告周梅信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金44623.67元,利息7592.14元,违约金3105.01元,合计55320.82元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9564号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄绍栋，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省南康市****，身份证号码362************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄绍栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********626）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绍栋立即向原告清偿信用卡欠款本金16643元、分期手续费276.5元、利息2300.2元、违约金3862.22元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五并按月计收复利、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告黄绍栋承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄绍栋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16643元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告黄绍栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5512号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李祥明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国权，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被告：吴超，男，1989年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李小梅
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1540号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所律师。 被告：纪冬泳，男，2001年7月27日出生，汉族，住广西横县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告纪冬泳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费98元，已减半收取49元（中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初402号 原告：勐腊小拇指汽车维修有限责任公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：刘俊浩，职务总经理。 被告：梁长伟，男，1974年2月24日出生，汉族，身份证登记住址河南省新乡市卫滨区。 原告勐腊小拇指汽车维修有限责任公司与被告梁长伟修理合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告勐腊小拇指汽车维修有限责任公司法定代表人刘俊浩到庭参加诉讼，被告梁长伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车款14118元，并支付按年利率6%计算自2019年1月12日至2020年3月10日期间的利息988.26元，并按相同的计息方式计算至欠款付清之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告在原告处做车辆维修，维修费用为14118元。被告于2019年1月12日签下欠条，并承诺于2019年2月付款给原告，但付款期限届满，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。 原告在庭审过程中明确被告修理的内容为：更换自动变速箱油、差速器油、机油、机油格、刹车油、分动箱油、打气泵、减震器；发动机内部清洗；前车窗贴膜；钢圈打磨；拆装DVD机。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.营业执照1份（系复印件），欲证明原告诉讼主体资格； 2.《欠条》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告14118元的事实。 被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。 原告提交的证据，本院评判认为，证据1能证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明被告向原告出具《欠条》，确认欠原告车辆维修费14118元，并约定于2019年2月1日付清的事实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2019年1月12日，梁长伟向勐腊小拇指汽车维修有限责任公司出具《欠条》1份，载明：“今有：梁长伟，车牌号：云Ａ×××××，于2019年1月12日在勐腊小拇指汽车维修有限责任公司做车辆维修，维修费用为：14118元（大写：壹万肆仟壹佰壹拾捌元正），已付维修费零元，欠款14118元（大写壹万肆仟壹佰壹拾捌元正），欠款拟定于2019年2月1日前付清。”梁长伟在欠款人处签字并捺印，并写明公民身份号码为4107211974××××××××。后付款期限届满，因梁长伟未支付车辆维修费，勐腊小拇指汽车维修有限责任公司于2020年3月10日诉至本院。 本院认为，本案因被告未按《欠条》约定的期限向原告支付车辆维修费而引发纠纷，系修理合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提交的证据及庭审查明的内容，可以证明被告欠原告车辆维修费14118元，双方约定于2019年2月1日前付清的事实。被告未按合同约定的期限支付车辆维修费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告主张被告支付车辆维修费14118元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付以14118元为基数，按年利率6%计算自2019年1月12日至2020年3月10日期间的利息988.26元，并按相同的计息方式计算至欠款付清之日止的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，计算标准未违反法律规定，本院予以支持；对于计算期间，根据双方约定的付款期限，本院支持自逾期之日2019年2月2日开始计算利息，并计算至款项付清之日止。综上，本院予以支持被告支付原告2019年2月2日至2020年3月10日期间的逾期付款利息935.27元，并支付以14118元为基数，按年利率6%计算2020年3月11日至款项付清之日止的逾期付款利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁长伟于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊小拇指汽车维修有限责任公司车辆维修费14118元及逾期付款利息935.27元，并支付以14118元为基数，按年利率6%计算2020年3月11日至款项付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告勐腊小拇指汽车维修有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由原告勐腊小拇指汽车维修有限责任公司负担1元，由被告梁长伟负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 付 媛 人民陪审员 黄 平 人民陪审员 郭有福 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 包雪峰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6414号申请执行人：李小，女，1972年2月14日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：昆山天甲精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583552476840X，住所地玉山镇城北路1311号。法定代表人：宋甲夫。申请执行人李小与被执行人昆山天甲精密模具有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2546号已经发生法律效力。由于被执行人昆山天甲精密模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山天甲精密模具有限公司银行存款人民币23867.76元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月九日书记员  曹俊瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6626号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：曾石娴，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码44182*************。原告广州市万科物业服务有限公司与被告曾石娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年七月三日书记员  陈晓婷
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初269号公诉机关内乡县人民检察院。被告人饶帆，男，1990年09月01日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省信阳市光山县，住河南省郑州市中原区，因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月24日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被内乡县公安局依法逮捕，于2020年7月23日被内乡县人民法院取保候审。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人饶帆犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员许景泉、周永斌出庭支持公诉，被告人饶帆到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2019年10月至2019年11月，被告人饶帆明知非法持有、使用他人银行卡是违法行为，但是为了谋取利益，而非法持有他人信用卡13张在网络上刷单。上述事实，被告人饶帆庭审中无异议并有公诉机关提供的户籍信息、前科情况查询、被告人供述、证人闫某、饶某、孙某的证言、相关证据数据、搜查笔录、扣押清单、收到条、发破案报告、内乡县公安局刑警大队情况说明、协助查询财产通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人饶帆在明知持有他人信用卡是违法行为的情况下，以谋取利益为目的，非法持有他人信用卡数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人饶帆犯罪能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。本院为了维护金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶帆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月24日起至2020年7月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 群二〇二〇年七月二十七日书记员 师红柯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初3011号   原告：昂昌友，男，1962年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。公民身份号码：XXX   被告：戎磊，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。公民身份号码:XXX   原告昂昌友与被告戎磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昂昌友到庭参加诉讼，被告戎磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款1116000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年7月30日起，被告因资金周转困难陆续向原告借款1900000元，双方达成借款合意后原告依约向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具借条。截止2015年4月4日，被告累计向原告偿还784000元，尚欠1116000元。双方就下欠款项偿还事宜于2018年4月5日达成还款协议一份，确认上述款项金额、下剩借款及2013年7月30日出借款项的支付方式。被告承诺欠款2018年12月31日偿还伍拾万陆千元，剩余陆拾壹万元于2019年12月31日前付清。欠款到期后原告多次催收被告均推诿不还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告戎磊未作答辩，也未向法庭提交证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，其提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、黄河农村商业银行个人业务交易凭证及还款协议，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年7月30日，原告通过中国农业银行向案外人龚XXXXX银行账户转账588000元，当日,被告戎磊向原告出具借条载明：“今借到昂昌友现金陆拾万元整（￥600000元）注：此款打龚XX账号(XXX)”。2013年12月3日,原告通过中国农业银行向案外人龚XXXXX银行账户转账294000元，当日,被告戎磊向原告出具借条载明：“今借到昂昌友现金叁拾万元整（￥300000元）”。2015年3月15日，原告通过黄河农村商业银行向案外人龚XXX银行账户转账980000元，当日，被告戎磊向原告出具借条载明：“今借到昂昌友现金壹佰万元整（￥1000000元）”。2018年4月5日，原被告双方签订《还款协议》，协议中约定，截止2018年4月4日被告共计偿还的原告借款784000元，下剩借款1116000元，双方达成还款协议：一.原告在2013年7月30日出借给被告的款，是被告要求原告打入龚学新账户，该款系被告个人使用，与龚学新无关；二.被告承诺，2018年12月31日前偿还伍拾万陆仟元，剩余陆拾壹万元到2019年12月31日前还清，在协议签订至还清款期间不产生利息。现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。   关于借款数额，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，本案中，原告在出借款项时预先在本金中扣除利息，实际出借金额为1862000元，故借款本金应认定为1862000元。现被告已经偿还借款784000元，下剩1078000元被告戎磊作为实际借款人应履行偿还义务。被告戎磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   一、被告戎磊于本判决生效后五日内向原告昂昌友偿还借款本金1078000元；   二、驳回原告昂昌友的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7422元，由原告昂昌友负担260元，被告戎磊岳负担7162元。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨晴雯     二〇二〇年七月二十日   书记员 马 蕊   本案适用法律条款如下：   1.《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   4.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115财保46号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，组织机构代码91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：罗萍，女，1968年06月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：张喜中，男，1968年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行于2020年07月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币600,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行于2020年07月30日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗萍、张喜中价值人民币600,000.00元银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年七月三十日书记员  郭军
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1022号罪犯钟仁江，男，1989年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年3月16日作出（2018）赣1181刑初45号刑事判决，认定被告人钟仁江犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟仁江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余294.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯钟仁江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟仁江减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年10月23日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更526号罪犯许成万。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年11月2日作出（2017）苏0281刑初1860号刑事判决，认定被告人许成万犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许成万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许成万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯许成万在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年12月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许成万在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许成万减去有期徒刑八个月（刑期至2030年8月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2970号原告：谢宛霖，女，1989年8月26日出生，住重庆书涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所。被告:沈梧潇，女，1992年12月12日出生，住重庆市涪陵区。原告谢宛霖与被告沈梧潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宛霖及其委托诉讼代理人游小强、蒋淋，被告沈梧潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢宛霖向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款60000元，并按年利率6%支付从起诉之日起止还清之日止的资金利息。被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年10月下旬，被告以开面馆差资金为由找到原告借款，经商议原告向被告提供借款60000元，双方未约定利息。同年10月27日，原告通过中国银行向被告尾号6713的中国农业银行账户转账60000元。借款发生后原告多次找被告返还借款，被告找各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，根据法律之相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告沈梧潇答辩，原告转给被告账户的60000元，是原告参与合伙经营面馆的投资款并非借款，原告与被告之间不存在借贷关系，原告要求被告返还借款的事实是不成立的。被告没有返还原告借款的义务，人民法院不应支持原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在审理中进行了质证。原告谢宛霖提交了如下证据：1.银行交易流水一份；2.被告与王敏的电话录音。这些证据经庭审质证和审查，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，原告通过中国银行手机银行向被告在中国农业银行账户（账户尾号6713）转账60000元。本案诉讼中，原告提交的证据仅仅证明其向被告账户转账的事实，不能证明其与被告存在借贷关系的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谢宛霖主张与被告沈梧潇存在民间借贷关系，被告沈梧潇否认双方存在民间借贷关系，原告谢宛霖对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案诉讼中，原告提交的证据仅仅证明其向被告账户转账的事实，不能证明其与被告存在借贷关系的事实。原告提供的证据不足以证明其事实主张，负有举证证明责任的原告应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下:驳回原告谢宛霖的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谢宛霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年七月十五日书记员  刘诗琪
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审156号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红。被执行人孟祥静，女，1982年11月12日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的津规自静海监[2019]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]43号行政处罚决定的强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2186-3号申请执行人：刘风全，男，1968年3月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：戴培贤，男，1977年3月17日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人刘风全与被执行人戴培贤装饰装修合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2186号案件中对被执行人戴培贤的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年七月十六日书记员 王永存
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6934号申请执行人：张翠霞，女，1976年5月9日生，汉族，住河南省清车县。被执行人：高红立，男，1976年10月20日生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人张翠霞与被执行人高红立所有权确认纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4356号已经发生法律效力。由于被执行人高红立未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高红立银行存款人民币1700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾海洪，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖，住湖南省洞口县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾海洪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××66，对应信用卡卡号：40×××44、62×××51、62×××05、62×××64。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金57016.75元、利息5412.03元、分期付款手续费1361.93元、逾期还款违约金11476.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾海洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金57016.75元、利息5412.03元、分期付款手续费1361.93元，利息从2020年2月22日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担128.23元，被告曾海洪负担712.77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保895号 本院立案保全的申请人王满瑞与被申请人张霄龙民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3115号申请人：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码916401227999321235，住所地位于银川市德胜工业园区。法定代表人：钱仲曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被申请人：陈思佳，男，汉族，1991年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理申请人宁夏海亮房地产有限公司诉被申请人陈思佳、第三人招商银行股份有限公司银川分行合同纠纷一案中，申请人宁夏海亮房地产有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈思佳名下备案登记的位于贺兰县xxxxxx室房屋产权产籍，保全价值为563147元。申请人宁夏海亮房地产有限公司以阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的保单号为xxxxxx号诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：预查封备案登记在被申请人陈思佳名下的位于贺兰县xxxxxx室房屋产权产籍（保全价值为563147元）；预查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费3336元，暂由申请人宁夏海亮房地产有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 瑞 二〇二〇年七月二十八日书记员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4221号本院于2020年7月16日对原告（反诉被告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告湖南雄天房地产开发有限公司（反诉原告）建筑工程施工合同纠纷一案作出的（2020）湘0102民初4221号民事判决书，在判决部分中：“一、驳回本诉原告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司的诉讼请求；二、反诉被告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司向反诉原告湖南雄天房地产开发有限公司支付逾期完工违约金2,945,109.7元，限于本判决生效之日起十日内付清”，文字上有笔误，将苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司错写成苏州金螳螂园林绿化景观有限公司，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：现补正为“一、驳回本诉原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的诉讼请求；二、反诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向反诉原告湖南雄天房地产开发有限公司支付逾期完工违约金2,945,109.7元，限于本判决生效之日起十日内付清。”审判员  龙韬二〇二〇年七月三十日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1215-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县绿佳农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县十里铺镇高庄村div>法定代表人：任培。被执行人：许昌市瑞新电气有限公司，住所，住所地：许昌市经济开发区阳光大道东段北侧div>法定代表人：张中保。被执行人：许昌瑞新艾尔依迪照明有限公司，住所，住所地：许昌市经济技术开发区div>法定代表人：刘运铎。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第958号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县绿佳农业开发有限公司、许昌瑞新艾尔依迪照明有限公司、许昌市瑞新电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县绿佳农业开发有限公司、许昌瑞新艾尔依迪照明有限公司、许昌市瑞新电气有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十六日书记员  赵萌萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7269号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周健，男，1965年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周健借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23622号民事判决书，要求被执行人周健支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计45733.56元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7269号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3807号之八申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**国际金融大厦。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王吉黎，男，1965年12月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人张萍，女，1968年6月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人赵艳花，女，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2020年7月3日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与王吉黎、张萍、赵艳花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初3777号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人王吉黎、张萍、赵艳花发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王吉黎、张萍、赵艳花至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张萍大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2760000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月六日书记员  闫 蕊
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执643号刘硕：你与张豪杰买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年2月19日作出的（2020）豫1423民初95号判决，已发生法律效力。申请执行人张豪杰于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初95号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××81特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执643号刘硕：你（或你单位）与张豪杰买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年2月19日作出的（2020）豫1423民初95号判决，已发生法律效力。申请执行人张豪杰于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初95号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初702号原告：徐州永旭工程机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环街道办事处孟家沟居委会**。法定代表人：陈建奎，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：泰州市源瑞建材有限公司，，住所地泰州市苏陈镇双岸社区双官路**法定代表人：卢根英。原告徐州永旭工程机械科技有限公司诉被告泰州市源瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州永旭工程机械科技有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告泰州市源瑞建材有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州永旭工程机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币15万元以及违约金4.5万元，合计19.5万元；2、本案的律师费用1.5万元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方在2017年11月18日签定工业品买卖合同，双方约定：合同总价款为33万元，合同生效首付5万元，设备进场再付5万元，安装调试结束付至80%，余款六个月内付清。同时约定“买方若迟延支付价款，一天为迟延履行部分的1%作为违约金，因此产生的律师费用等实现债权的费用均由违约方承担”等具体约定。原告依合同交付机械，被告于2018年6月15日验收合格后，但没有按照合同约定支付货款，仅支付部分货款，虽经原告多次催要，被告仍然没有支付，截止至目前仍拖欠15万元货款未支付。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告泰州市源瑞建材有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告双方在2017年11月18日签定工业品买卖合同，合同约定：合同总价款为33万元；合同生效首付5万元，设备进场再付5万元，安装调试结束付至80%，余款六个月内付清；同时约定买方未按约定支付价款，支付迟延履行部分的1%违约金；违约方承担因此产生的律师费用等实现债权的费用等。原告徐州永旭工程机械科技有限公司依合同交付机械，被告泰州市源瑞建材有限公司于2018年6月15日验收合格后，但没有按照合同约定支付货款，仅支付部分货款18万元，尚欠15万元货款未支付。原告徐州永旭工程机械科技有限公司因此诉讼支付了律师费1.5万元。庭审中，原告徐州永旭工程机械科技有限公司陈述：“违约金是合同第十一条约定的。从2018年6月15日计算至实际给付之日止，按照每天剩余款项的1%计算，但是明显超过了合同总标的的30%，因此我方诉请是以剩余价款15万元作为基础，乘以30%计算违约金，所以我方主张违约金是4.5万元”。本院认为，被告泰州市源瑞建材有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原告徐州永旭工程机械科技有限公司提交的证据能够证实被告泰州市源瑞建材有限公司尚欠15万元货款未支付的主张与违约金4.5万元请求，有证据支持，符合法律规定，本院予以支持。应予偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市源瑞建材有限公司于判决书生效后十日内偿还原告徐州永旭工程机械科技有限公司15万元、违约金4.5万元，同时支付律师代理费1.5万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元(原告已预付)，减半收取人民币2225元，由被告泰州市源瑞建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇二〇年七月十日法官助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初3301号原告：湖北中恩生态农业科技有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村（硒谷工业园内）星火彩印办公大楼，统一社会信用代码：91422801MA492DNY33。法定代表人：赵科，男，1984年12月14日出生，土家族，户籍地：南京市浦口区，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娜，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗洋，女，1985年2月15日出生，土家族，户籍地：湖北省恩施市，原告湖北中恩生态农业科技有限公司诉被告罗洋劳动争议一案，本院受理后，依法于2020年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北中恩生态农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘娜及被告罗洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中恩生态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令依法撤销恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的“恩市劳人仲裁字（2019）第437号”裁决书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日原、被告签订《产品经销合同》，明确原告作为区域代理销售方，双方合作进行相关产品销售的事宜。合同明确原告提供产品、场地、咨询系统、经营方针及宣传广告等协助被告进行产品销售，销售利润由原告所有，销售的产品质量责任由原告承担，同时原告按销量核算后给被告支付费用。双方系委托代理销售合同法律关系而并非《裁决书》裁决的劳动关系。《裁决书》未对本案事实部分进行调查便将本属于委托代理关系的合同认定为具备劳动合同必备条款的劳动合同，已经损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原被告双方存在劳动关系，我上班下班休息都有公司老总安排，我是在招聘网看到招聘信息，应聘的讲师助理，上班后是倒茶、卖茶、卖银杯、做卫生，公司还安排我带团，从恩施带到石柱××地，工作全部由李向东分配。第一个月只有底薪1500元，之后每个月工资底薪2200元（200元全勤、生活补贴200元、基本工资1800元）+提成（满3万按百分之1.5提成，满6万按百分之2提成，2019年3月后，满5万按百分之1.5提成，满10万按百分之2提成）。我入职第二年才签合同，第一年没有签合同。对裁决书事实无异议，按劳动仲裁裁决认定原被告双方于2018年5月15日至2019年7月8日存在事实劳动关系，我要求认定双方成立劳动关系，是要让原告公司给我购买保险，没有其他的目的。没有其他要求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：湖北中恩生态农业科技有限公司于2017年12月18日在恩施市工商行政管理部门注册登记，领取企业法人营业执照。罗洋于2018年5月15日进入原告公司工作，2018年6月10日双方签订《产品经销合同》，合同期限为2018年6月10日至2020年6月10日，合同载明罗洋工作场所为星火印务大楼一、二楼内，原告公司每月向罗洋支付推广补贴2000元，考勤管理补贴200元。同时，合同还约定了双方在履行合同过程中的其他权利义务及违约责任。被告罗洋工作至2019年7月8日申请离职。本院认为，本案争议焦点在于原告湖北中恩生态农业科技有限公司与被告罗洋之间是否成立劳动关系。2018年6月10日，原、被告双方签订《产品经销合同》一份，合同中约定了合同期限、工作场所、工作内容、劳动报酬、双方权利与义务，符合劳动合同的形式要件。而且罗洋提供的劳动属原告公司业务组成部分，罗洋的劳动受原告公司的管理和安排，原告公司按月向罗洋发放劳动报酬，符合劳动关系的实质要件。综合上述情形，本院认定原告湖北中恩生态农业科技有限公司与被告罗洋在2018年5月15日至2019年7月8日期间劳动关系成立。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告湖北中恩生态农业科技有限公司与被告罗洋在2018年5月15日至2019年7月8日期间成立劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北中恩生态农业科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇二〇年七月三日书记员  杨秀英