广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1445号原告：孔炳英，女，1985年7月3日出生，汉族，身份证住址：罗定市*************，现住罗定市************，身份证号码：445**************。委托诉讼代理人：钟启照，男，1985年1月29日出生，汉族，身份证住址：罗定市*************，现住罗定市************，身份证号码：445**************。系原告孔炳英丈夫。被告：曾智，男，1985年11月4日出生，汉族，身份证住址：罗定市*************，现住罗定市**********，身份证号码：445**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳。原告孔炳英与被告曾智、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孔炳英的委托诉讼代理人钟启照及被告曾智到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告损失11740元。2.判令被告曾智对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年9月10日9时20分，被告曾智驾驶粤W*****号轻型自卸货车乘载朱某（运载重4210KG水泥）由罗定市****往罗定市**方向行驶，行至罗定市**路段时，与驾驶人钟启照驾驶粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、乘车人朱某受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年11月29日作出第445**************号《道路交通事故认定书》，认定被告曾智承担事故全部责任，驾驶人钟启照和乘车人朱某不承担事故责任。被告曾智不服该责任认定，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2020年1月15日作出云公交复字结论[2020]第**号《道路交通事故复核结论》，决定维持罗定市公安局交通警察大队作出的第445**************号《道路交通事故认定书》。肇事车辆情况：驾驶人钟启照驾驶的粤W*****号小型轿车属原告孔炳英所有，事故发生后，驾驶人钟启照委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车的损失总价进行鉴定，该公司于2019年9月17日出具了[2019]**号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为58219元，并载明隐损待定。原告支付了评估费2910元。后经被告保险公司核定，该车损失总价为60000元。2019年11月10日，云浮中裕丰田汽车销售服务有限公司开始对该车进行维修，至2020年4月3日维修完毕，被告保险公司支付了维修费54170元，原告支付了维修费5830元。被告曾智驾驶的粤W*****号轻型自卸货车属其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告曾智与被告保险公司之间的保险合同约定被保险机动车违反安全装载规定的绝对免赔率为10%。三、本院核定的原告具体损失1.车辆损失60000元。经原告和被告保险公司最终协商核定并确认，原告所有的粤W*****号小型轿车因本次事故造成的损失为60000元，本院予以认定。2.评估费0元。罗定市悦辉价格评估有限公司对粤W*****号小型轿车的损失总价的鉴定，属原告单方委托进行的，且被告保险公司对该鉴定结论并不予认可，且最终双方确认该车损失总价为60000元。故本院对该鉴定结论不予采信，因此支出的评估费2910元由原告自行承担。3.交通费3000元。原告虽未提供交通费票据证实，但原告的粤W*****号小型轿车因本次事故受损，事故期间和维修期间无法使用该车，原告确实需要使用其他交通工具出行，必然会产生交通费，且原告请求3000元合理，本院予以支持。以上，原告的损失共63000元，均为财产损失。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年11月29日对本次事故作出的第445**************号《道路交通事故认定书》，认定被告曾智承担事故全部责任，驾驶人钟启照和乘车人朱某不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，且经云浮市公安局交通警察支队复核决定维持，本院予以确认。由于被告曾智驾驶的粤W*****号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告曾智与被告保险公司之间的保险合同约定被保险机动车违反安全装载规定的绝对免赔率为10%。故原告上述损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超出交强险限额的损失61000元（63000元－2000元），由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担54900元（61000元×90%），由被告曾智承担6100元（61000元×10%）。以上，被告保险公司共应赔偿原告56900元（2000元＋54900元），扣减被告保险公司已赔付的54170元，被告保险公司仍需赔偿2730元（56900元－54170元）。被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失2730元给原告孔炳英。二、由被告曾智于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失6100元给原告孔炳英。三、驳回原告孔炳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（原告已预交），由原告孔炳英负担12元，被告曾智负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担11元。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇二〇年七月三十一日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。