wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1167号之一 申请人：李定朝，男，1970年4月23日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：朱荣，男，汉族，1982年05月04日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱荣在贵州省农村信用社联合社62177900012332*****_1账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员蔡斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5169号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路********。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平(青岛)律师事务所律师。被告：烟台经济技术开发区晶鑫超市。住所地：山东省烟台市经济技术开发区庐山路**内**楼**。经营者：凌敏。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告烟台经济技术开发区晶鑫超市侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担(已缴纳)。审判员  陈晓霓二〇二〇年七月九日书记员  王雅洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9755号原告：陈群，男，汉族，住上海市金山区。被告：沈峰(曾用名：金胜峰)，男，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，该公司员工。原告陈群诉被告沈峰(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告各项损失合计人民币(以下币种同)11,066.20元。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年6月27日11时20分许，第一被告驾驶牌号为沪CNXX**小型轿车在本区亭卫公路、金康东路南约5米处，与原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告的前期损失已经本院(2019)沪0116民初10462号判决处理。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任已由本院生效判决所确认，第一被告负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为10,786.20元，扣除伙食费148.50元后，为10,637.70元；2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持80元(20元/天*4天)；3、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上1-3项合计10,817.70元，由第二被告在剩余商业三者险范围内直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陈群损失10,817.70元；二、驳回原告陈群的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年七月三十一日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1161号之一申请人：栗庆行，男，生于1959年11月3日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宁波建民建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街****（16-1）（16-7）。法定代表人：麻万先，总经理。被申请人：蒲宗世，男，生于1973年12月25日，汉族，居民，住四川省南充市南部县。申请人栗庆行诉被申请人宁波建民建筑劳务有限公司、蒲宗世装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0181执保1161号民事裁定,冻结被申请人宁波建民建筑劳务有限公司、蒲宗世银行存款18万元。申请人于2020年7月6日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人宁波建民建筑劳务有限公司、蒲宗世银行存款18万元的冻结。二、担保人栗庆社、王玉芳提供的担保财产位于济南市章丘区经十东路4002号佳兴天城12（5）号楼1单元501室房产一套（房产证号：鲁（20**）章丘区不动产权第0008983号）同时解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月七日法官助理王红书记员张晓琦
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初138号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人施旭扣,男,汉族,1970年1月23日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 辩护人卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）587号起诉书指控被告人施旭扣犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，适用简易程序，后于2020年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，2020年7月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周美林出庭支持公诉，被告人施旭扣及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人卢宗宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年11月14日13时20分许,被告人施旭扣驾驶皖Ｑ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车行至庐江县潜川路县医院后门口路段时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。施旭扣被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,施旭扣血液样本乙醇含量为99.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人施旭扣归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人施旭扣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施旭扣系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人施旭扣拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人施旭扣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月14日13时20分许,被告人施旭扣驾驶皖Ｑ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车行至庐江县潜川路县医院后门口路段时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，后民警将其带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人施旭扣案发时血液中的乙醇含量为99.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人施旭扣归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人施旭扣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表，证人张某的证言，被告人施旭扣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人施旭扣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施旭扣归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人施旭扣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  乔 彬 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂香，女，1941年3月29日出生，汉族，住大连经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元增，男，1936年2月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会，住所地大连经济技术开发区大李家镇城子村。法定代表人：曹作敏，该村委会副主任。再审申请人刘桂香、王元增因与被申请人大连经济技术开发区大李家镇城子村村民委员会（以下简称城子村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10085号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘桂香、王元增申请再审称，本案中再审申请人所要求的赔偿损失，并非基于以往诉讼中所提出的土地和荒山的经营承包权，而是根据再审申请人已实际耕种案涉“四指荒山”土地多年的事实，即对案涉土地的事实耕种权，与以往诉讼中再审申请人所主张的法律上的土地承包经营权有着根本的不同。原审法院在本案的诉讼请求、诉讼标的、诉讼案由与以往诉讼均不相同的情况下，未开庭审理即确认本案的事实属于一事不再理的法定情形，属程序上违法，且缺乏经合法的法律程序认定的事实的支持，故原审裁定应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民终10085号民事裁定，依法指令再审。本院经审查认为,本案的争议焦点为再审申请人提起本案诉讼是否构成重复起诉。重复起诉是指案件的同一当事人，基于同样的事实理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在2012年再审申请人起诉城子村村委会土地承包经营权纠纷一案中，再审申请人王元增、刘桂香以要求确认荒山土地承包经营权为由诉至法院，该案已经一审判决判令驳回原告的诉讼请求，王元增、刘桂香上诉后，二审驳回上诉，维持原判，王元增、刘桂香申请再审后，本院驳回了其再审申请。本案中王元增、刘桂香再次起诉，要求城子村村委会退还侵占的土地并请求城子村村委会赔偿损失，该请求实质上否定了前诉案件的裁判结果。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，认定王元增、刘桂香在本案的起诉为重复诉讼，认定事实和适用法律准确，裁定驳回裁定王元增、刘桂香的起诉并无不当。综上，王元增、刘桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王元增、刘桂香的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5126号原告：鲁学慧，女，1972年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县xxxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx被告：王广艮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。本院于2020年6月11日受理原告鲁学慧与被告王广艮民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁学慧的起诉。案件受理费900元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告鲁学慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年七月二十二日书记员 李小梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7149号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：徐金萍,女，汉，1960年11月05日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区同德路75号3号楼1301户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐金萍小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币70000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告徐金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告67600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为67600元（117600元-50000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金萍于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金67600元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担30元，由被告徐金萍负担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申64号 再审申请人（原审被告）：王文敬，女，1982年10月16日生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人（原审原告）：吴建刚，男，1985年7月11日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人（原审原告）：任金飞，男，1977年1月18日生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人王文敬因与被申请人吴建刚、任金飞民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王文敬申请再审称，申请人与被申请人吴建刚之间不存在民间借贷关系，被申请人在原审中明确要求申请人偿还借款，但却未能提供任何借据、收据、欠条等债权凭证。根据申请人提交的证据可以证实，本案实际为申请人介绍被申请人吴建刚向案外人康鑫出借欠款，并由被申请人吴建刚、任金飞牟取高额利息，申请人只是介绍人，负责钱款的流转，并未从中牟利。被申请人吴建刚在原审中仅凭转账凭证主张由申请人偿还借款，在申请人提交证据证实涉案款项存在其他法律关系时，应当由被申请人吴建刚就双方借贷关系的成立继续承担举证证明责任，原审法院在未查明本案借贷关系基本事实的情况下草率作出判决于法无据。被申请人任金飞与吴建刚恶意串通，制造虚假诉讼侵害申请人合法权益，依法应当追究其刑事责任。且原审法院未通知必须参加诉讼的实际借款人康鑫到庭参加诉讼，属程序违法。本案涉案款项最终全部转入案外人康鑫账户，康鑫作为涉案款项的实际借用人，应当依法参加诉讼，以查明本案事实。在原审中申请人曾提出要求追加康鑫为本案共同被告参加诉讼，但原审法院未予准许，申请人认为原审法院未通知实际借款人康鑫到庭，导致本案基本事实无法查明，程序严重违法。综上，请求撤销原审法院判决，对本案提审或指令再审。 本院经审查认为，申请人主张与被申请人之间不存在民间借贷关系，原审法院已认定申请人与被申请人之间并非借款性质。申请人称该笔款项应当由实际借款人康鑫偿还，但申请人实际收到被申请人转账的43万元，其未能提供案外人康鑫为实际借款人的证据予以证明，仅凭申请人王文敬与案外人康鑫的转账记录不足以认定转账款项即涉案款项。关于申请人称被申请人任金飞与吴建刚恶意串通，制造虚假诉讼，并未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的申请再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文敬的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年七月十三日 书记员 赵晓月 ——
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初950号 原告：任开军，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都本一不二品牌营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：赵永。 被告：赵永，男，1991年4月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告任开军与被告成都本一不二品牌营销策划有限公司（以下简称本一不二公司）、赵永合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任开军到庭参加诉讼。本一不二公司、赵永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任开军向本院提出诉讼请求：1.本一不二公司、赵永退还任开军装饰款28000元及利息（利息的计算方式以28000元为基数，从2019年11月1日起计至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由本一不二公司、赵永承担。事实与理由：2017年任开军与本一不二公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定任开军的房子由本一不二公司交由案外人四川六环装饰工程有限公司装修，该合同对工程概况、装修期限、施工图纸等做了明确约定。合同签订后，任开军按照本一不二公司的要求将房屋的装饰款共计90910元转入案外人温江洪洞恒富昌房产咨询服务部，案外人湖北颐和欣昀装饰工程有限公司就上述装饰款出具了一份收据，但本一不二公司一直不安排人员给任开军装修，多次协商未果。2018年8月17日，本一不二公司的法定代表人赵永与任开军签订了一份《补充协议》，约定由任开军自行装修房屋，待房屋装修完毕后，本一不二公司支付任开军28000元。现房屋已经装修完毕，多次找本一不二公司、赵永支付费用，未果。特诉至法院。 本一不二公司、赵永未到庭，亦未向法院提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：任开军向本院所递交的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》载明：“发包方（甲方）任开军，承包方（乙方）四川六环装饰工程有限公司，乙方承包甲方位于龙泉福泉中心××座××楼××号42.02㎡的家庭装饰装修工程，工程承包方式为全包（含装修套餐），乙方包工、包全部材料（见附件四；乙方提供装饰装修材料明细表）。工程造价¥/元。工程有效期限60天，开工日期2018年7月1日，竣工日期2018年9月1日。工程款由成都本一不二品牌营销策划有限公司全款支付”。第十六条其它约定条款项下手写如下内容：“（3）装修工程款甲方全权委托成都本一不二品牌营销策划有限公司支付，乙方装修公司不与甲方产生任何资金利益”。该合同首部及第十六条手写内容处均盖有本一不二公司印章式样。 任开军向本院所提交的《收据》载明：“福泉中心A幢1单元805号装修服务款90910元整”。该收据显示入账日期为2018年1月12日，编号为NO0011619，发据单位及盖章处盖有湖北颐和欣昀装饰工程有限公司印章式样。 任开军向本院所提交的《补充协议》载明：“装修费用由甲方自行承担，并施工改造，待甲方装修完毕后，乙方按28000元补贴于乙方，804、805房间共计56000元”。落款处显示为“甲方：任开军，乙方：赵永”，落款时间显示为2018年8月17日。 另查明，根据工商登记信息显示，赵永系本一不二公司法定代表人。 以上事实，有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《收据》、《补充协议》及当事人陈述等证据材料予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、任开军向本院提交了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《收据》、《补充协议》等证据，根据“装修工程款甲方全权委托成都本一不二品牌营销策划有限公司支付”及《补充协议》“待甲方装修完毕后，乙方按28000元补贴于乙方”的约定，现任开军据此要求本一不二公司返还装修款28000元，符合双方约定，本院予以支持。二、关于利息的问题。补充协议约定待装修完毕后再支付28000元，任开军主张利息从2019年11月1日起算，但未提交证据证明装修完成的时间，也未提交证据证明有过催收，其提起诉讼之日应视为催收之日，故利息应从本案立案之次日即2020年1月21日起算。三、赵永系本一不二公司的法定代表人，其与任开军签署《补充协议》的行为系履行职务行为，相应法律后果应由本一不二公司承担。故任开军要求赵永承担支付责任的诉请于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都本一不二品牌营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告任开军装修款28000元及利息，利息计算方式为以28000元为计算基数，自2020年1月21日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费450元，共计950元，由被告成都本一不二品牌营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  彭 红 人民陪审员  李公凤 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初16181号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陆爱园，女，1986年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区横县****************，公民身份号码452************369。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告陆爱园信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2020年7月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2238元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取为1119元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  高可心人民陪审员  石崇峰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  林兆诗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6022号原告：刘志强，男，1983年5月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所实习律师。被告：王金印，男，1975年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告刘志强（以下简称原告）与被告王金印（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭霞红、戴裕祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿还原告借款本金200000元；2、请判令被告支付自2019年4月20日起至借款付清之日止的借款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月19日，被告因资金紧张向原告借款，被告出具借条确认向原告借款200000元。原告于当日向被告转账50000元、2019年4月20日转账150000元，合计200000元。现经原告多次催告，被告拒不履行偿还借款本息的法律义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告在庭审中将诉讼请求第二项的利息起算时间变更为2020年7月1日（起诉之日）。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告向原告出具《借条》，载明：被告从原告处拆借人民币200000元，等进场施工预付款拨付下来一次性还清。当日，原告通过微信向被告转账支付50000元，另向被告6228××××5376账户转账支付150000元。上述借款发生后，原告向被告主张返还借款，但被告至今未付，原告遂诉至法院并提出诉称之请求。本院认为，被告向原告借款有《借条》和转账凭证予以证实，足以认定。借款发生后，原告向被告主张归还借款，但被告至今未还，故对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按时还款给原告造成了逾期利息的损失，现原告主张从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金印于本判决生效之日起5日内向原告刘志强偿还借款本金200000元；二、被告王金印于本判决生效之日起5日内向原告刘志强支付逾期利息（以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月1日计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费2150元，由被告王金印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月二十一日书记员 吴叶佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初3595号   原告：平凉市住房公积金管理中心。   法定代表人：尚某。   委托诉讼代理人：余某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：刘某，住平凉市。   被告：王某，住平凉市。   被告：张某，住平凉市。   原告平凉市住房公积金管理中心与被告刘某、王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平凉市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人陈某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某、张某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   平凉市住房公积金管理中心向本院提出的最终诉讼请求为：1.判令被告清偿原告本息4584.81元，罚息164.84元，原合同继续履行；2.如被告再次违约，要求被告立即清偿借款本金245168.01元及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，原、被告签订了《个人住房公积金借款/担保合同》，刘某以其本人住房公积金余额39354.73元质押借款，王某以其住房公积金余额10810.92元、张某以其住房公积金余额44667.98元担保，一同质押，向平凉市住房公积金管理中心借款300000元，期限19年。借款之后，刘某借款本息累计逾期6个月。截止2020年6月3日，欠借款本息249752.82元，罚息164.84元。经多次催要，被告置之不理。现诉至法院，请支持诉请。   刘某对平凉市住房公积金管理中心陈述的借款本金、利息清偿情况及担保情况没有异议，并认可全部诉讼请求。   王某、张某未到庭答辩。   本院经审理查明的事实与平凉市住房公积金管理中心的陈述一致。   本院认为，借款应当按期清偿。刘某、王某、张某未及时给平凉市住房公积金管理中心清偿借款本息，违反了合同的约定，故，对平凉市住房公积金管理中心要求刘某、王某、张某清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某应清偿原告平凉市住房公积金管理中心借款本息4584.81元，罚息164.84元（截止2020年6月3日），原《个人住房公积金借款/担保合同》继续履行；如被告刘某再次违约，原告平凉市住房公积金管理中心有权要求被告刘某立即清偿借款本金245168.01元及利息；   二、被告王某、张某在其质押的本人住房公积金余额内承担保证责任。   上述内容限于本判决生效后10内自觉履行。   案件受理费5049元，减半收取2524.50元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 叶怀葆   二○二○年七月六日   （法官助理 王亚亚   书记员 姚 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2401号 原告：纳某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：孟某，住宁夏回族自治区银川市。 本院于2020年4月14日受理原告纳某与被告孟某劳务合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告纳某的起诉。 案件受理费195元，待裁定书生效后退还原告纳某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年七月一日 书记员 秦娜娜 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3252号 原告沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司，住所地沈阳市浑南产业区**飞云路**。 法定代表人郭洪涛，系董事长。 委托代理人刘畅，女，1973年9月24日出生，锡伯族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告本溪钢铁（集团）信息自动化有限责任公司，住所地本溪市平山区广裕路**。 法定代表人邵剑超，系董事长。 委托代理人曹凯，男，1980年5月15日出生，回族，系该公司员工，住本溪市平山区。 本院受理原告沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司与被告本溪钢铁（集团）信息自动化有限责任公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审）、与审判员程世刚、人民陪审员申琳组成合议庭进行审理。被告本溪钢铁（集团）信息自动化有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告提起的诉讼是基于双方之间往来的买卖合同关系所欠货款，原告所提出的《技术（委托）服务协议书》未履行问题只是影响货款支付的因素；故本案纠纷的实质是买卖合同欠款纠纷，应当依照双方之间签订的买卖合同确定管辖，根据双方签订的买卖合同约定，争议解决的方式为向本溪仲裁委员会申请仲裁，沈阳市浑南区人民法院对本案无管辖权，请求驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原告根据原、被告双方于2016年12月1日签订的《技术（委托）服务协议书》提起诉讼，要求解除上述协议，并要求被告支付原告货款2460254.82元及逾期利息。本院经审查，上述协议第六条对合同纠纷及解决方式的约定为：如发生争议纠纷应协商解决；协商不成，则由原告所在地的人民法院管辖。因此，根据上述法律规定，被告所提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告本溪钢铁（集团）信息自动化有限责任公司对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王程程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16309号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：夏结怡，女，1993年12月3日出生，汉族，住所，住所地广东省佛山市高明区div> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人夏结怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24866号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人夏结怡应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月10日的信用卡本金152356.37元，零售利息7963.58元、分期手续费3029.6元及以前述所欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2784号 申请执行人：方芳，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽杰森道路养护工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦安徽杰森装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路与颍河路交口康城水云间****，统一社会信用代码91340100MA2MRRUTX7。 法定代表人：陈少波。 本院依法作出（2019）皖0102民初6447号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽杰森道路养护工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽杰森道路养护工程有限公司银行存款2990元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十四日 书记员  单春宇
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执876号之一 王进龙： 王进龙与孟令成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2861号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执310号之一 申请执行人：永新县丰鼎汽车维修有限公司，住所地：江西省吉安市永新县埠前镇埠前村张家小组清泉垅，统一社会信用代码：91360830MA3845RFXW。 法定代表人：郭红文，该公司总经理。 被执行人：张建明，男，1986年11月23日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：樊伟，男，1988年3月3日生，汉族，江西省永新县人，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人永新县丰鼎汽车维修有限公司与被执行人张建明、樊伟承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0830民初222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建明、樊伟未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人樊伟所有的粤Ｌ×××××车辆，查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  段伟良 二〇二〇年七月六日 书记员  李 姗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7490号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张达，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张达借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30960号民事判决书，要求被执行人张达支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19393.28元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7490号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保941号 申请人庞舫与被申请人张发常、陈卓民间借贷纠纷一案，申请保全标的为30000元，本院作出（2020）桂0902财保636号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0305民初581号原告：陈名洁，女，1983年11月30日出生，汉族，广西国泰房地产评估有限公司业务员，住桂林市七星区。被告：梁佳俊，女，1983年7月29日出生，汉族，住桂林市临桂县。原告陈名洁与被告梁佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈名洁到庭参加诉讼，被告梁佳俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37904元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2019年12月14日起计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告将借款40000元给付被告，并与被告签订了《借款合同》一份，约定了利息为月息5%，借期30天，违约金12000元。借款到期，原告多次向被告催款，未果，故诉至法院。被告梁佳俊未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款合同》、桂林漓江农村合作银行交易明细、客户回单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁佳俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款合同》，《借款合同》载明：“甲方向乙方提供借款，金额40000元，借款期限自2019年5月13日至2019年6月13日；在合同履行期满，乙方未还清上述本金、利息、违约金，除归还本金、利息、违约金外，还应按借款额的30%向甲方支付违约金作为赔偿……。”当日，原告转款人民币40000元给被告。之后，被告还息如下：2019年5月13日支付原告2000元，2019年9月支付原告6000元，2019年12月2日支付原告2000元，共计支付原告利息10000元。借款到期后，被告并未按约偿还原告借款本息，2019年11月5日，梁佳俊的配偶程亚林出具还款计划，该计划载明：“我爱人梁佳俊于2019年5月13日向陈名洁借款人民币40000元，……现作出以下还款计划：2019年11月30日前给陈名洁4000元利息，2019年12月30日前给陈名洁2000元利息，2020年1月30日前给陈名洁2000元利息以及40000元借款本金。”至今被告尚未偿还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款人民币40000元的事实，有《借条》、转款凭证以及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，被告未按约还款，已构成违约。根据被告还息情况及还款计划，本院认定双方原约定的借款利息为月息5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故，对被告支付的2019年5月支付的2000元利息，应予抵扣借款本金800元，对2019年9月支付的利息6000元，应抵扣借款本金1296元，被告尚欠借款本金人民币37904元及自2019年12月14日起至起诉之日止的借款利息。故，对原告要求被告偿还借款本金人民币37904元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年12月14日起至借款清偿之日止，按年利率24%计）的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁佳俊偿还原告陈名洁借款本金人民币37904元及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，自2019年12月14日起计至借款清偿之日止）。本案案件受理费1100元，公告费260元，由被告梁佳俊负担。上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  谌姝霖人民陪审员  苏金华人民陪审员  李宾灵二〇二〇年七月三日书 记 员  陈小仟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执709号申请执行人：周尤常,男，汉族，1965年12月24日生，住光山县。被执行人：刘成，男，汉族，1988年9月7日生，住光山县。周尤常申请执行刘成装饰装修合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初5156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘成偿还原告周尤常执行款68000元，因刘成未按上述生效法律文书履行义务，周尤常向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人刘成送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人刘成名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人刘成所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人刘成发出限制消费令，并依法将被执行人刘成纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周尤常在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为68000元，本案未执行到位标的为68000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘成有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘成负有继续向申请执行人周尤常履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周尤常发现被执行人刘成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 浩
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0404执277号之三 申请执行人：珠海市金湾区三灶镇海澄村民委员会，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇海澄田心村乐康街一巷**。 法定代表人：袁英权。 被执行人：珠海高新区顺达仪表有限公司，住，住所地：珠海市三灶镇海澄上表工业区****/div> 法定代表人：王向东。 本院在执行申请执行人珠海市金湾区三灶镇海澄村民委员会与被执行人珠海高新区顺达仪表有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付198,156.64元及利息，向本院缴纳执行费2872元。但被执行人未主动履行执行义务。因此，本院采取了以下执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人的未到庭，未按照生效法律文书履行。现被执行人的法定代表人等相关责任人已下落不明。 二、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执 行人纳入失信被执行人名单。 三、执行过程中，本院已查封被执行人珠海高新区顺达仪表 有限公司名下的设备一批，并于2020年5月30日在淘宝网网络司法拍卖平台对此批设备进行公开拍卖，拍卖所得款6325元已汇入本院账户。本案在扣除执行费2872元和评估费2000元后，剩余的金额已划付给申请执行人珠海市金湾区三灶镇海澄村民委员会。 四、已多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构 网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已前往被执行人经营地址实地调查，该公司已暂停业。 综上，本案现已执行到位的金额为人民币1453元和执行费 2872元，对于剩余未执行完毕的部分，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7104号之一 申请执行人:李伟。 被执行人:冯涛。 被执行人：深圳市亿鹏展精密机械有限公司。法定代表人：冯涛。 申请执行人李伟与被执行人冯涛、深圳市亿鹏展精密机械有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯涛、深圳市亿鹏展精密机械有限公司应履行支付人民币169300.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3526号原告：汪会东，男，汉族，1963年5月8日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张学忠，男，汉族，1968年9月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由:财产损害赔偿纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年7月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告汪会东撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告汪会东负担。审判员 周新涛 二〇二〇年七月十日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初962号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:陈玉锁，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:陈庆梅，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李效华，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:唐冲，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告陈玉锁、陈庆梅、李效华、唐冲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告陈玉锁、陈庆梅、李效华、唐冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告陈玉锁、陈庆梅、李效华、唐冲未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日被告陈玉锁向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年3月2日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉锁于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告陈庆梅、李效华、唐冲对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1071号 申请执行人李海超，男性,1987年4月2日生。 被执行人俎德芝，女性,1982年10月28日生。 被执行人惠民县国炜置业有限公司。 本院在执行李海超与俎德芝、惠民县国炜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣美在山东惠民农村商业银行股份有限公司胡集支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月17至2021年7月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十七日 书记员 任全敬
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、7层02-10房。负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：龙洋、余关宝，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖育娇，女，1993年12月20日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告廖育娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙洋在线参加了诉讼，被告廖育娇经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。二、借款合同约定情况：借款人：廖育娇；贷款金额：人民币20000元；借款期限：2017年3月2日至2018年3月2日，每月还款日：2日，借款期数：12期；执行贷款年利率：7.395%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：原告于2017年3月2日向被告名下银行账户发放贷款20000元，于2018年3月2日到期，被告结清6期款项，从第7期即2017年10月3日出现逾期，逾期后被告偿还罚息10.16元，截至2020年1月6日，尚欠本金10081.77元及利息158.03元。原告的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10081.77元及利息158.03元、罚息2314.37元、复利37.78元，共计人民币12591.95元。2、被告向原告支付律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告就其主张的律师费3000元，提交了《诉讼业务服务委托合同（个人业务）》、广东增值税专用发票、转账凭证予以证明。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在原告线下申请开办了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。本案中被告已构成违约，根据合同约定应承担原告因追索债权产生的律师费，现原告提交了相应证据证明律师费已实际发生，对于原告律师费的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张旭城于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金10081.77元及利息158.03元；二、被告张旭城于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付贷款罚息和复利（自2017年10月3日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按合同约定的罚息利率计至2018年3月2日；自2018年3月3日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，并扣减被告逾期后偿还的罚息）；三、被告张旭城于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告廖育娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月十日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22125号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：管孟娇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗元娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告罗元娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人向文丽到庭参加诉讼，被告罗元娜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗元娜返还借款本金100000元，支付截至2019年8月21日的利息3583.61元、罚息22576.57元、复利3616.34元；2.罗元娜支付自2019年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）；3.罗元娜支付律师费4000元；5.本案受理费由罗元娜承担。被告罗元娜未作答辩。本案查明事实如下：《个人额度借款合同》的具体约定和欠款事实。借款人/甲方：罗元娜。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年9月28日。4、贷款金额：100000元。5、额度有效期限：36个月，自2016年9月28日起至2019年9月28日止。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮80%来确定年利率，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按月调整。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。7、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。8、违约责任的约定：甲方以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。9、贷款发放时间：2016年9月28日，借款到期日为2017年9月28日。10、欠款情况：截至2019年8月21日，尚欠借款本金100000元、利息3583.61元、罚息22576.57元、复利3616.34元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年11月7日。本院认为，罗元娜与民生银行重庆分行签订的《个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向罗元娜发放了贷款，履行了合同义务。罗元娜未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求罗元娜提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由罗元娜承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗元娜于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元，并支付截至2019年8月21日的利息3583.61元、罚息22576.57元、复利3616.34元；二、被告罗元娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年8月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮80%再上浮50%计算）；三、被告罗元娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2895.54元，公告费950元，共计3845.54元，由被告罗元娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年七月六日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初433号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾瑞进，男，1991年7月15日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地福建省泉州市，来厦暂住湖里区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕308号                               指控事实                       2020年6月22日0时许，被告人曾瑞进酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曾瑞进的血液酒精浓度为101.61mg/100ml。被告人曾瑞进到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人曾瑞进对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人曾瑞进归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人曾瑞进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                             二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢105号申请执行人：马军杰，女，1988年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：吴官强，男，1988年10月4日出生，汉族，住焦作市将诶防区。焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初1466号民事判决书于2018年10月26日生效，因被执行人吴官强未主动履行义务，申请人马军杰于2019年8月16日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请人马军杰与被执行人吴官强达成和解且被执行人已全部履行完毕，申请人马军杰同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1466号民事判决书，申请人马军杰申请执行被执行人吴官强不当得利纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4617号原告：陈忠，男，1971年1月25日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。被告：张钊弟，男，1962年2月24日出生，汉族，住瑞安市。原告陈忠与被告张钊弟买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付欠款23417元及利息损失（利息损失自起诉之日起以年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更利息损失的计算方式为：自起诉之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本案现已当庭宣判。本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买空气开关键。2016年2月17日，经双方结算，被告亲笔出具《欠条》一份，确认尚欠原告空气开关款23417元。后经原告催讨，被告对上述欠款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钊弟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠货款23417元及利息损失（以23417元为基数，自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，减半收取192.5元，由被告张钊弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年七月一日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2762号原告:王迎娥，。被告:厉泽差。原告王迎娥与被告厉泽差买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎娥申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王迎娥撤回起诉。本案案件受理费用390元，由原告王迎娥负担。审 判 员 王德军二〇二〇年七月三十日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5416号原告：张奇兵，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被告：刘基彬，男，1983年10月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐金花，女，1978年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告张奇兵与被告刘基彬、徐金花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奇兵的委托诉讼代理人孙军，被告刘基彬、徐金花共同的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇兵向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告刘基彬、徐金花共同偿还原告借款本金63000元；2、判决被告刘基彬、徐金花共同偿还原告借款本金63000元从2019年1月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘基彬、徐金花因经营缺乏周转资金，分别于2018年11月19日向原告借款5万元、2019年1月22日借款4万元，合计借款本金9万元，约定月利率2%，并出具借条。借款后，被告仅是支付5万元足浴消费卡，原告退还2万元，实收3万元消费卡。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依照法律规定，判如所请。被告刘基彬、徐金花辩称：原、被告之间发生过借贷往来是事实，原告先后从被告处领取了14万多元的消费卡，被告也偿还了原告部分借款，冲抵后被告不差欠原告借款。原告出借资金通过其他人收取利息，支付情况和原、被告之间微信聊天记录相对应，原告实际收取的利息是按月息8分计算，在借条中双方未约定利息，原告的这种放贷和收取利息的形式完全符合目前套路贷和高利贷的情形。其次，原告从被告的足疗店先后拿了价值14万余元的消费卡，没有给付资金，且这些消费卡已由原告散发出去后在被告店里进行消费，被告认为现原告的借款已冲抵，目前形成原告差欠被告足疗店的卡费，而且就双方的纠纷，还通过公安局城中派出所出警处理。原告的诉讼属于虚假诉讼，我们请求法庭将该案移送公安侦查，以便查明案件事实，是否构成高利贷和套路贷。经审查，本案当事人涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张奇兵的起诉。案件受理费1733元，退还给原告张奇兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  高朝凤人民陪审员  朱熙斐二〇二〇年七月十日书 记 员  孙才媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1987号原告：王静，男，1986年8月6日出生，汉族，身份证住址湖南省息县*******张庄003，公民身份号码411************413。被告：刘毕生，男，1971年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县*******泥冲组，公民身份号码430************133。被告：中山市沙溪镇湘七里餐饮店，住所地中山市**********6卡，统一社会信用代码92442000MA533HAJ0U。主要负责人：刘毕生。原告王静与被告刘毕生、中山市沙溪镇湘七里餐饮店（以下简称湘七里餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告刘毕生、湘七里餐饮店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款2514元。事实和理由：原被告素有业务往来，双方口头协定原告向被告供应炖汤，被告每月月初向原告支付上月货款。经对账自2019年10月1日至2019年10月19日，扣除10月份推荐资108元后，被告共计欠原告货款2514元。2019年11月2日，原告到被告店里结账，被告承诺11月5日或11月6日微信转账给原告，但一直没有转账。11月5日晚上，原告去被告店里发现店已停业关门，原告给被告发微信却发现被告已经将其拉黑。原告多次打给被告，被告不接电话或关机，现已失去联系。原告在诉讼期间向本院提交了送货单及微信聊天记录为证。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：原告与被告湘七里餐饮店存在炖汤买卖关系。2019年10月1日、10月3日、10月7日、10月9日，原告分别向被告湘七里餐饮店送货四单次，各单次货款依次分别为654元、576元、1017元、375元，合共2622元。该款在扣除原告应支付被告推荐资108元后，被告尚应支付原告货款2514元而未支付。根据原告提交的关于湘七里餐饮店的企业信用信息公示报告载明，湘七里餐饮店注册成立于2019年4月4日，企业类型为个体工商户，其个人经营者为刘毕生。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与湘七里餐饮店存在的买卖合同关系以及湘七里餐饮店尚欠其货款2514元，提供了送货单及微信聊天记录为证，并对送货单、微信聊天记录以及被告尚欠货款金额的形成作了合理的陈述，且湘七里餐饮店未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。湘七里餐饮店应向原告支付尚欠货款2514元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张由湘七里餐饮店如数清付，理据充分，本院予以支持。刘毕生是湘七里餐饮店的个人经营者，依法应对湘七里餐饮店的债务承担连带清偿责任。故原告要求刘毕生支付本案货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。湘七里餐饮店、刘毕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘毕生、中山市沙溪镇湘七里餐饮店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王静支付货款2514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王静已预交），由被告中山市沙溪镇湘七里餐饮店、刘毕生负担并于本判决生效之日起七日内径付原告王静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  刘晋华人民陪审员  林茂生二〇二〇年六月二十八日书 记 员  林晓晴书 记 员  简佩琳
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更433号 罪犯余剑波。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)徐刑初字第0051号刑事判决，认定被告人余剑波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余剑波及同案犯不服，提出上诉。2012年6月6日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对余剑波的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。2014年9月5日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0566号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年1月8日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑更239号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯余剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余剑波减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯余剑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余剑波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯余剑波减去有期徒刑八个月（刑期至2042年5月7日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  许红霞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1482号 原告玉林市玉州区声讯音响设备经营部，住所地：玉林市玉州区名山街道名山社区罗屯**，统一社会信用代码：92450902MA5L863M4D。 经营者梁劲。 委托诉讼 代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。 被告广西博白县水云轩农业生态有限公司，住，住所地：广西博白县文地镇茂青农场一队双尾岭一社会信用代码：91450923MA5MTW335B。 法定代表人张中华。 委托诉讼 代理人张炳芬，男，1968年11月28日出生，汉族，广西博白县水云轩农业生态有限公司员工，住广东省电白县。 被告张炳芬，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省电白县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月26日 开庭日期2020年6月24日 原告诉讼请求1、判决被告广西博白县水云轩农业生态有限公司、张炳芬支付工程款106000元给原告玉林市玉州区声讯音响设备经营部。2、判决被告广西博白县水云轩农业生态有限公司、张炳芬支付违约金给原告玉林市玉州区声讯音响设备经营部。（计算方法：以106000元为基数，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，直到全部的工程款付清为止。）3、本案受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告与原告签订《设备订购安装合同》，约定被告向原告订购音箱设备，合同总造价530000元。合同签订后，被告还要求原告连灯光一并提供并安装。原告将音响设备安装、调试完毕，最后原告实际安装的音响设备总价款为616207元。2019年1月1日、2019年7月2日，被告张炳芬先后与原告签订《付款协议》，约定被告应当于2019年11月30日之前付清全部余款，逾期不支付的，所有音响设备归回原告。但被告不按时支付剩余的音响设备款给原告，至今尚欠106000元。 被告答辩意见被告广西博白县水云轩农业生态有限公司、张炳芬未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 被告广西博白县水云轩农业生态有限公司、张炳芬在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明被告的身份情况；2、营业执照复印件、法定代表人证明书，证明2020年3月20日后，被告广西博白县水云轩农业生态有限公司的法定代理人是张中华。 查明事实2018年1月13日，原、被告签订《设备订购安装合同》，约定被告广西博白县水云轩农业生态有限公司向原告玉林市玉州区声讯音响设备经营部订购音箱设备，合同总造价530000元，并约定被告不按期支付原告设备余款，每拖延1日，被告按工程总额1%/天向原告支付滞纳金。合同签订后，被告要求原告一并提供并安装灯光设备。2019年1月1日，被告广西博白县水云轩农业生态有限公司当时的法定代表人张炳芬与原告签订《付款协议》，双方协商约定音响、灯光设备总金额为616207元。2019年7月2日，被告张炳芬又与原告签订了第二份《付款协议》，约定被告应当于2019年11月30日前付清拖欠未付货款106000元，逾期不支付的，所有音响设备归原告所有。 另查明，被告广西博白县水云轩农业生态有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，股东为2人，2020年3月20日该公司法定代表人由张炳芬变更为张中华。 2020年7月9日，原告申请撤回对被告张炳芬的起诉。 以上事实有工商信息、设备订购安装合同、付款协议、营业执照、企业信用信息公示报告、撤诉申请书等证实。 本院意见原告玉林市玉州区声讯音响设备经营部向被告广西博白县水云轩农业生态有限公司销售、安装音响、灯光设备，被告对该事实和所欠金额予以认可，因此双方之间的买卖关系成立且合法有效。被告未依约于2019年11月30日前付清货款给原告，已构成违约，故原告主张支付货款及违约金的请求于法有据，本院予以支持。原告以合同约定违约金过高为由违约金的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回对被告张炳芬的起诉，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有损害其他民事主体的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 判决主文一、被告广西博白县水云轩农业生态有限公司支付货款106000元给原告玉林市玉州区声讯音响设备经营部； 被告广西博白县水云轩农业生态有限公司支付违约金给原告玉林市玉州区声讯音响设备经营部（计算方法：以本金106000元为基数，从2019年12月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费7912元，减半收取3956元，保全费1050元，共计5006元（原告已预交），由被告广西博白县水云轩农业生态有限公司负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 何志军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执696号 被执行人刘立波，男，1982年3月22日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省绥化市北林区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的(2020)黑8111刑初21号刑事判决书，责令被执行人刘立波缴纳罚金10000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人刘立波目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 丽
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1518号 原告：叙永县鑫鑫租赁站(个体工商户)，经营场所：叙永县龙凤镇头塘街村。 经营者：石万云，男，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：唐健，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。 原告叙永县鑫鑫租赁站（以下简称鑫鑫租赁站）与被告唐健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告鑫鑫租赁站委托诉讼代理人王洪玲到庭参加了诉讼，被告唐健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告鑫鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金60000元，利息21600元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月7日，被告在原告处租赁建筑物资，至2019年4月30日欠原告租金60000元，原告向被告出具欠条，承诺2019年5月31日付清，但被告至今未履行支付义务，原告多次向被告催收未果。 被告唐健未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告唐健在原告处租用钢管、顶托等，2019年4月30日，经双方结算，尚欠原告资金60000元，被告向原告出具欠条并承诺在2019年5月31日前付清，如到期未付清，按每天千分之一收取利息。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，其举证不能的后果，依法由被告承担。原、被告双方的租赁合同不违反法律规定，租赁关系合法有效。被告在原告处租赁建筑设备，经双方结算，被告尚欠原告租赁费60000元，因被告未按约定履行，原告请求被告支付租赁费60000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定逾期未付按每天千分之一支付利息，折算为年利率为36.5%，原告诉讼按每月1800元计算利息，折算月利率为3%，其计算标准过高，本院依法予以调整为按月利率2%计算，从逾期付款次日起计算至2020年6月份，共计12个月，利息共计为14400元（60000*2%*12）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告唐健在本判决生效之日起十日内支付原告叙永县鑫鑫租赁站租赁费60000元，利息14400元； 二、驳回原告叙永县鑫鑫租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告负担220元，被告唐健负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年七月十七日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 刘 琴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1172号之三申请执行人：赵爱英，1963年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽华鸿置业有限公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市人民南路**。法定代表人：张跃如。关于申请执行人赵爱英与被执行人菏泽华鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年03月27日保全冻结了被执行人菏泽华鸿置业有限公司在工行山东省菏泽东关支行16×××11账户内余额人民币95947.08元。现因被执行人与申请执行人达成执行和解且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽华鸿置业有限公司在工行山东省菏泽东关支行16×××11账户内存款人民币95947.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月九日书记员  曹 顺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1791号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈华能，男，1981年11月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地宾阳县（以上均为自报）。因本案于2020年5月28日被中山市公安局取保候审。2020年7月13日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1295号起诉书指控被告人陈华能犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈华能自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月30日22时许，被告人陈华能醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈华能驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.1mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈华能在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈华能在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈华能在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈华能确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈华能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1440元依法折抵罚金，余款3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月十七日书记员  关政陈茵铭
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保401号之一 申请人：宋君灵，男，1995年11月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：顾梦娇，女，2001年5月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：吴小萝，女，1977年4月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：顾华诗，男，1977年8月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人宋君灵于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾梦娇、吴小萝、顾华诗在金融部门的存款10万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月1日以（2020）鲁0829财保292号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴小萝在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e178b63be50340ab2@wx.tenpay.com内的存款8000.00元（冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月九日 书记员  王雨奥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3502号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈施媚，女，1989年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********************，公民身份号码：445************061。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230259号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230259号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈施媚的粤S.DT8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈施媚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执286号 申请执行人：蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。 代表人李永成，该支行行长。 被执行人：王守红，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：吕萍，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：李国刚，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：高保磊，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：公丕峰，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：苗立才，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人王守红、吕萍、公丕峰、苗立才、李国刚、高保磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蒙商初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的467637.11元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、院于2020年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年2月29日、2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除发现被执行人吕萍有银行存款1178.75元，并已扣划过付申请执行人外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王守红、吕萍、公丕峰、苗立才、李国刚、高保磊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有466458.36元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人王守红、吕萍、公丕峰、苗立才、李国刚、高保磊借款合同纠纷一案的(2015)蒙商初字第1146号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月一日 书记员  张 妍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3386号 申请执行人钱李苗，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢张铭，女，1997年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢国江，男，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钱李苗与被执行人谢张铭、谢国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0109民初3429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱李苗于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人谢国江名下有汽车一辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；被执行人谢国江名下有汉族杉宏鞋业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年7月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执846号 申请执行人：南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**金湖富地广场**。 法定代表人：苏桂榕。 被执行人：李瑞明，男，1999年07月18出生，，住广西武鸣区。 申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人李瑞明借款合同纠纷一案,南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字71号裁决书已经发生法律效力，要求被执行人李瑞明向申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司偿还借款本金30000元及利息、负担仲裁费1700元、公告费700元。本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  莫淑丽
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5119号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：韩国首尔特别市江南区***************。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市香洲区南屏镇吚吚精品店，经营场所：中华人民共和国广东省珠海市香洲区********************。统一社会信用代码：924***************G8B。经营者：潘兴瑶。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告珠海市香洲区南屏镇吚吚精品店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在开庭前以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。受理费人民币550元，全部退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙 敏