江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初329号 原告：张欠珠，男，汉族，1956年12月26日出生，住江西省樟树市。 法定代理人：张华，男，汉族，1982年9月28日出生，住江西省樟树市 委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢求根，江西瑞州律师事务所律师。 被告：关钟炜，男，汉族，1957年12月28日出生，住江西省樟树市。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：刘轶军。 委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。 原告张欠珠（下简称原告）与被告关钟炜、阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢求根、被告关钟炜、被告阳光财保公司委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿交通事故造成的各项损失合计1265768.69元；2.请求法院判令被告二在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日6时08分许，关钟炜驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车与张欠珠骑行的二轮电动车发生碰撞，造成张欠珠受伤、车辆受损的道路交通事故。被告关钟炜负本次事故全部责任。2019年11月1日，经江西正一司法鉴定中心对原告鉴定后，作出“赣正一司鉴【2019】医鉴字第108号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张欠珠颅脑损伤后遗留智能损伤评定为五级伤残，其双侧多根肋骨骨折评定为九级伤残，脑软化灶形成评定为十级伤残，后续治疗费6000元，护理依赖为大部分护理依赖，护理期为180日，营养期为120日。经查，被告关钟炜系肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车司机及车主，被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司系肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车交强险、第三者责任险及不计免赔率险承保公司，且事故发生在保险有效期限内，为维护原告合法权益，故起诉。因新标准出台，要求按2019年的相关数据标准计算。 被告关钟炜辩称：由法院依法处理。 被告阳光财保公司辩称：医药费用应当扣除20%的非医保用药，伤残赔偿金应按照重新鉴定后的标准进行赔偿，精神抚慰金考虑到伤残情况，应计算为10000元，交通费没有提供相应的票据，应当按照住院天数以10元一天计算，鉴定费与诉讼费用为间接费用，保险公司不承担。原告方已过法定退休年龄，误工费不应赔。重新鉴定后无护理依赖，请求法庭驳回护理依赖请求。住宿费无相应的发票作证，且应当包含在护理费的计算中，不应重复支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人无异议的事实如下：2018年6月30日6时08分许，关钟炜驾驶自有的赣Ｃ×××××小型普通客车由本市洋湖沿盐城大道往盐矿方向行驶，行至盐城处，与原告（本市城镇居民）骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被先后送往樟树市人民医院、中国人民解放军第九四医院抢救、住院治疗129天，共花费医疗费232574.48元。经诊断，原告伤情为：1、创伤性脑出血；2、脑挫裂伤；3、创伤性硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、头皮血肿；7、双侧肋骨骨折；8、全身多处软组织挫伤；9、双侧前臂头静脉血栓形成；10、右侧声带麻痹（外伤性）。经江西省樟树市公安局交通警察大队第360982120180000077号道路交通事故认定书认定：被告关钟炜负事故全部责任，原告不负事故责任。2019年11月1日，经原告自行委托，江西正一司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养费、护理依赖鉴定后，作出“赣正一司鉴【2019】医鉴字第108号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张欠珠颅脑损伤后遗留智能损伤评定为五级伤残，其双侧多根肋骨骨折评定为九级伤残，脑软化灶形成评定为十级伤残，后续治疗费6000元，护理依赖为大部分护理依赖，护理期为180日，营养期为120日（均自受伤之日起计算）。原告支付了鉴定费6000元。因被告阳光财保公司在规定时间内申请重新对原告的精神智能伤残等级、护理依赖程度进行鉴定。经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年6月8日作出鉴定，鉴定意见为：原告系脑外作伤所致轻度智能损害，精神智能伤残等级评定为七级，无护理依赖。被告关钟炜将肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车在被告阳光财保公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的不计免赔率第三者商业险，保险期间为2018年3月19日至2019年3月18日。事故发生后，被告关钟炜垫付了40000元医疗费、被告阳光保险公司垫付了10000元医疗费。 当事人争议的焦点是：原告是否产生合理的误工费、住宿费？ 对以上争议焦点，原告提供了以下证据：住宿登记表一份、收款收据一份，证明原告住院期间护理人员在外租住宾馆的费用计2300元。误工费未提供证据，只陈述在外做小工，无证据。 被告关钟炜、阳光保险公司对以上证据均提出异议，认为护理人员产生的住宿费应包含在护理费内，原告已满60岁，无证据证明务工，就不应计算误工费。 本院依法采纳被告方的质证意见，认为原告无任何工作证明和误工证明且已达法定退休年龄，不应认定其有误工损失；护理费已涵盖了护理人员的住宿费，不应重复计算。 综上，本院认为：樟树市交警大队对本案事故作出的责任认定书客观公正，本院依法确认该事故认定书的证据效力，据此认定被告关钟炜负此事故的全部责任；原告要求的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费均于法有据，应按重新鉴定结论和案情实际依法核算。综合以上认定，依法确定此事故造成原告的合理损失为：1、医疗费232574.48元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）；4、营养费3600元（30元/天×120天）；5、护理费28582.20元（158.79/天×180天）；6、残疾赔偿金282866.04元（36546元×18年×43%）；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费6000元。总计588072.72元。因原告自行委托的鉴定结论本院未全部采纳，故其支付的鉴定费用由原、被告分担。涉案肇事车辆在被告阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告阳光财保公司依法应在保险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由肇事者承担；被告阳光保险公司提出的应扣除非医保用药、不承担鉴定费的主张与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八至二十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司应赔偿原告张欠珠损失款586472.72元（已付10000元，还应付576472.72元）； 以上款项应在本判决生效后二十日内付清； 二、原告张欠珠在得到以上赔偿款后，应返还被告关钟炜垫付的40000元； 三、驳回原告张欠珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16192元，由原告张欠珠承担8670元、被告关钟炜承担7522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  付卫萍 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  傅志霞 二〇二〇年七月三十日  法官助理陈盛  书记员彭宗鸣