江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初854号原告郑小平，男，1961年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告李娟，女，1988年9月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。第三人江小平，男，1973年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人，自由职业，住江西省都昌县。原告郑小平与被告李娟、第三人江小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑小平及其委托代理人冷运江，被告李娟委托代理人焦凌峰，第三人江小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑小平诉称：被告与第三人原系夫妻关系。2011年至2012年，第三人与被告以做生意开厂需要资金周转为由向原告借款。借款后偿还了部分借款，尚欠原告借款本金492000元，第三人于2015年5月20日向原告出具了492000元的借条，约定借款利息按月利率3分计算。之后被告及第三人偿还了借款利息280000元，其余借款本息拒不偿还。2019年1月8日，原告以第三人为被告，向广东省佛山市南海区人民法院提起民事诉讼，该院于2019年7月5日作出（2019）粤0605民初588号民事判决，判决第三人江小平在判决生效后十日内偿还借款本金492000元，至2019年1月8日止的利息243277.15元。判决生效后原告申请执行，在执行过程中发现被告与第三人于2019年2月13日在武宁县民政局办理了离婚登记，被告与第三人在离婚协议中约定将夫妻共同财产全部转移至被告名下，致使（2019）粤0605民初588号民事判决书中确定第三人应履行的义务无财产可供执行。原告认为，第三人向原告借款时，第三人与被告以夫妻名义共同生活，并生育了共同子女，原告在出借前去第三人开办的工厂进行考察并居住了一个月，被告对借款知情；被告与第三人偿还的借款大部分经由被告进行转账偿还，且被告与原告曾就双方约定的利息如何调整进行过协商，依照最高人民法院关于人民法院办理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见的相关规定，本案借款债务产生于被告与第三人以夫妻名义同居生活期间，应认定为被告与第三人的共同债务。故诉至法院请求判令：1、被告与第三人共同归还借款本金492000元，算至2019年1月8日止的利息243277.15元，并自2019年1月9日起以上述本息735277.15元为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告郑小平为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初588号民事判决书1份、广东省佛山市中级人民法院民事裁定书1份，以证明本案的基本借款事实已经经过佛山市南海区人民法院确认的事实。2、原告工商银行卡62×××15部分历史明细清单1份，以证明被告知道该借款事实，并经手偿还原告部分借款的事实。3、佛山市南海粤万橡板业有限公司查询单1份，以证明被告与第三人于2014年8月1日合伙设立公司，被告与第三人在借款期间共同经营了该家公司的事实。4、被告与第三人于2019年2月13日所签订的离婚协议书1份，以证明离婚协议书中清楚反应出其儿子江敏12岁，那么江敏应该出生于2007年，说明在这个借款时间内，被告与第三人一直是以夫妻名义共同生活，并且共同生育了儿子。被告李娟辩称：1、第三人江小平与原告之间债务形成的时间为2011年，而第三人与被告于2018年1月18日登记结婚，故该债务系第三人的婚前个人债务，而非第三人与被告的夫妻共同债务。2、被告与第三人结婚前，一直在江小平处做财务工作，因江小平与原告存在经济往来，江小平向原告支付款项会通知被告通过银行转账方式进行，被告受江小平指示的转账行为，系被告履行职务行为，而非被告本人向原告还款，更不能以此认定原、被告之间存在债务关系。3、被告虽与第三人于2014年设立佛山市南海粤万橡板业有限公司，但该公司从未开展过任何经营活动，后于2018年4月3日注销。原告没有证据证明第三人设立公司的资金系从原告处借款，即使第三人设立公司进行过借款，也不能说明第三人设立公司与原告有关。被告李娟为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、被告与第三人于2018年1月18日在都昌县民政局的结婚登记审查处理表1份，武宁县人民法院调解书1份，以证明被告与第三人结婚登记的时间为2018年1月18日，且之前被告的婚姻状况为未婚状态。2、被告与第三人离婚登记审查处理表一份，以证明被告与第三人于2019年2月13日办理了离婚登记。第三人江小平述称：2011年第三人向原告借款时，并没有与被告结婚，当时被告与第三人还没有去广东那边做生意，那时还在德安做生意。原告实际出借给第三人的本金并没有492000元，2015年5月20日第三人向原告出具了一张492000元的借条，这是本金和利息一起结算过来的。被告李娟的银行卡里有还款记录只是被告按照第三人的指示向原告汇款，被告当时是公司的财务，只是按照第三人的指示工作而已，故第三人认为被告不应对第三人的债务承担还款责任。第三人江小平未向本院提交证据。对当事人提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：一、对原告提交的证据，被告及第三人质证对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，具体质证意见同答辩意见，被告不应承担还款责任。本院对原告提交证据的真实性予以采信，对关联性本院围绕被告是否应承担还款责任的焦点，在后文说理部分予以阐述。二、对被告李娟提交的证据，第三人质证无异议，原告质证对真实性无异议，但认为被告提交的离婚登记材料不完整，只是一份离婚登记审查处理表，没有附有子女及财产的处理；被告与第三人登记离婚是在原告向佛山市南海区人民法院提起诉讼以后才进行离婚登记，被告与第三人为了逃避债务，通过离婚来转移财产，将所有的财产约定归被告所有，而所有的债务约定由第三人负责偿还，故被告应承担还款责任。本院对被告提交证据的真实性予以采信，对关联性本院围绕被告是否应承担还款责任的焦点，在后文说理部分予以阐述。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：一、2019年1月8日，原告郑小平以本案第三人江小平为被告，向广东省佛山市南海区人民法院提起民事诉讼，该院于2019年7月5日作出（2019）粤0605民初588号民事判决书，判决江小平在判决生效后十日内偿还借款本金492000元，及至2019年1月8日止的利息243277.15元。该判决已发生法律效力。该生效判决确认：2011年至2012年，原告郑小平向江小平汇款700000元，之后被告偿还了部分款项，经核算，江小平于2015年5月20日向原告出具492000元的借条一张，约定按月息3分计算。出具借条后，被告陆续偿还原告280000元。第三人江小平在出具借条前后的陆续还款过程中，大部分的借款经由被告李娟的银行账户进行转账偿还。二、被告李娟与第三人江小平于2007年前便开始以夫妻名义在一起共同生活，其双方于2018年1月18日登记结婚，登记结婚前共同生育了两个儿子。其双方于2019年2月13日在武宁县民政局登记离婚，离婚协议约定：两个儿子归女方抚养，男方每人每月支付抚养费1500元；位于武宁县房屋归女方所有，位于广东省佛山市顺德区房屋归女方所有，粤Ｙ×××**号保时捷越野车、赣Ｇ×××**号丰田越野车、粤Ｙ×××**号别克轿车归女方所有，所有债务归男方偿还。本院认为，法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。根据权利义务相一致原则，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。经庭审查明，从2011年原告出借款项给第三人江小平之前，被告和第三人便以夫妻名义共同生活，并生育了共同儿子，不熟悉的人并不清楚其双方并未登记结婚。第三人江小平在广东省佛山市经营办厂期间，被告李娟另在佛山市经营销售，并负责厂里的财务出纳，基本每天下班后被告李娟和第三人江小平均在一起共同生活，且据江小平陈述，其和被告正是因为经过长时间共同生活了解后，才于2018年登记结婚。2011年至2012年期间，原告支付给第三人大额几十万元的款项，原告还于2012年在第三人厂里进行了为期一个月的考察，不论当时是借款还是投资款，被告对该款项和经济关系不清楚的概率极低，且陆续还款过程中，被告李娟经手了大部分的还款，被告以其系厂里的财务人员受第三人指示进行还款的抗辩意见不合常理，亦不符合正常公司的财务制度，结合上述事实，应认定被告系支配其与第三人同居期间创造的财产来偿还借款比较符合事实和常理。关于第三人在与被告同居生活期间向原告借款，该借款是否用于其与被告共同生产、生活的问题，本院认为，通过上述分析，被告对第三人与原告之间的债权债务关系是知晓的，原告的款项基本用于第三人在广东佛山开厂经营，结合被告与第三人的同居生活状态，第三人开厂经营的收益应该是用于共同生活的，且从事实上分析被告与第三人的离婚协议，被告与第三人在同居生活期间积累创造了共同财产，亦可以充分说明被告因第三人的经营开厂享受了利益。参照相关如何确认夫妻共同债务的司法解释，应由被告承担债务。再者，在原告向广东省佛山市南海区法院提起诉讼后，在诉讼过程中，被告与第三人办理离婚手续，约定所有财产归被告所有，所有债务由第三人负责偿还，根据法律规定，即便这些债务与被告无关，应由第三人个人负责偿还，原告亦可以要求撤销离婚财产分割协议来实现自己的权益，由于被告已将大部分财产进行了转让，并办理了财产变更手续，根据权利义务相一致和公平原则，被告亦应承担还款责任。故综合以上论述，本院依法认定该借款债务系被告李娟和第三人江小平同居期间的共同债务，应依法由被告和第三人共同偿还。故对原告要求被告偿还广东省佛山市南海区法院判决确认的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于原告起诉系基于广东省佛山市南海区法院判决确认的江小平的债务，对原告起诉超出该范围的债务，本院不予支持。原告如主张权利，应另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告郑小平借款本金492000元及至2019年1月8日止的利息243277.15元。二、驳回原告郑小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11152元，减半收取5576元，由被告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年七月十四日书记员  刘敏敏