江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3094号原告：无锡宝顺手套有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿山工业园。法定代表人：程晓，该公司总经理。委托诉讼代理人:王剑华、刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被告：上海合平国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路******。法定代表人：王义合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱榕军，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市虹口区吴淞路********>负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路59，住所地江苏省无锡市建筑西路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮、季云翔，该公司员工。被告：周凯，男，1991年5月9日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡市瑞泰运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区江海东路447-1，住所地江苏省无锡市梁溪区江海东路**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：成永祥，该公司董事长。原告无锡宝顺手套有限公司（以下简称宝顺公司）与被告上海合平国际物流有限公司（以下简称合平公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，追加天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险公司）为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司的委托诉讼代理人王剑华，被告合平公司的委托诉讼代理人朱榕军，被告天安保险公司的委托诉讼代理人许煜亮到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后又追加周凯、无锡市瑞泰运输有限公司（以下简称瑞泰公司）作为被告参加诉讼，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司的委托诉讼代理人刘赟，被告合平公司的法定代表人王义合，被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘畅，被告天安保险公司的委托诉讼代理人季云翔到庭参加诉讼。被告周凯，被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝顺公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认宝顺公司的损失为车辆修理费199200元、施救费400元、评估费11460元，由大地保险公司和天安保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由合平公司承担。事实和理由：2019年1月5日，马翠广驾驶合平公司所有的沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××**号重型集装箱半挂车沿Ｇ312由南向北行驶时与前方已经发生追尾相撞的苏Ｂ×××**号重型货车和苏Ｂ×××**号小型轿车发生相撞，沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车撞击苏Ｂ×××**号重型货车尾部导致苏Ｂ×××**号小型轿车车头与前方的苏Ｆ×××**号车车尾发生相撞，造成四车损坏。交警部门认定马翠广负事故全部责任。沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，大地保险公司派员查勘车辆并拍照取证，但未核定车辆损失，宝顺公司多次联系大地保险公司定损未果。被告合平公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。马翠广是合平公司员工，事故发生时是执行职务行为，赔偿责任由合平公司承担。不承担评估费和诉讼费。被告大地保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定有异议。苏Ｂ×××**号小型轿车在事故前与苏Ｂ×××**号重型货车发生碰撞，肯定已经产生相应损失，所以由大地保险公司承担所有损失是不合理的。沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及赔偿限额为200万元的商业三者险及不计免赔。苏Ｂ×××**号小型轿车定损金额199200元过高，根据大地保险公司调查核实该车车损险的保额仅为158000元，残值经询价为52000元，现评估金额已经远高于该车的投保金额，显然不合理，要求对残值进行重新评估。不负担诉讼费和评估费。被告天安保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｂ×××**号重型货车驾驶员周凯无责任，天安保险公司不应当承担交强险和商业三者险的赔付。被告周凯未作答辩。被告瑞泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月5日，马翠广驾驶沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引沪Ｋ×××**号重型集装箱半挂车沿Ｇ312由南向北行驶时与前方已经发生追尾相撞的苏Ｂ×××**号重型货车和苏Ｂ×××**号小型轿车发生相撞，沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车撞击苏Ｂ×××**号重型货车尾部导致苏Ｂ×××**号小型轿车车头与前方的苏Ｆ×××**号牵引车牵引的苏Ｆ×××**号半挂车车尾发生相撞，造成四车损坏。交警部门认定马翠广负事故全部责任。宝顺公司支付了苏Ｂ×××**号小型轿车的拖车费用400元。二、苏Ｂ×××**号小型轿车所有人为宝顺公司，事故造成该车损坏，主要受损部位为车辆尾部。经宝顺公司申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司对车辆损失进行评估。2019年8月1日，安信公估（2019）苏第ＳＦ01032号评估报告评定，苏Ｂ×××**号小型轿车车辆损失金额为199200元。宝顺公司向浙江安信保险公估有限公司无锡分公司支付评估费11460元。评估报告载明苏Ｂ×××**号的车辆尾部保险杠、后备箱、后车窗等部位损坏，车尾部需要更换的部件有后保险杠、后下保险杠、后保险杠内件、后保险杠左减震器、后保险杠右减震器、后保险杠横梁、后围、装载台护罩、后备箱盖、后扰流板、后车窗、后窗刮水片、后牌照支架、左牌照灯、右牌照灯、行李箱盖解锁机构、左外尾灯、左后轮罩内衬、左后叶子板、行李箱装饰板、行李箱盖密封件、后盖板左气压支撑杆、后盖板右气压支撑杆、行李箱盖下饰板、左侧面后扰流板、行李箱盖左饰板、行李箱盖右饰板、雷达、后窗刮水器电机、后围内饰板、尾翼、车尾扰流板密封件、后保险杠左支架、后保险杠右支架、后保险杠左导向件、后保险杠右导向件、牵引钩盖板、左后通风格栅、右后通风格栅、左下锁板、天线左放大器、行李箱盖左铰链、行李箱盖右铰链、后窗玻璃粘接套件、后保险杠电缆束、左后叶子板加强筋、左后纵梁、行李箱盖锁、后锁扣、尾部车型标志、后清洗喷嘴、后窗刮水臂，以上车尾部零部件更换费用为76170元。车辆维修工时总费用为18500元，其中钣金、拆装费用6700元，油漆费用6000元，机电工费用5800元。三、沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车及沪Ｋ×××**号重型集装箱半挂车所有人为合平公司，马翠广是合平公司雇佣的驾驶员。沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车在大地保险公司投保了保险期间自2018年3月11日零时起至2019年3月10日二十四时止的交强险及赔偿限额为200万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××**号重型货车所有人为周凯，挂靠在瑞泰公司运营。该车在天安保险公司投保了保险期间自2018年4月3日零时起至2019年4月2日二十四时止的交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。庭审中，宝顺公司同意放弃苏Ｆ×××**号牵引车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元。上述事实，有宝顺公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、交强险和商业三者险保险单抄件、评估报告、评估费发票、拖车费发票，周凯提供的保险单、挂靠协议，庭审笔录等在卷佐证。本院认为：关于宝顺公司因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、车辆损失，由本院委托的浙江安信保险公估有限公司无锡分公司出具的评估报告认定苏Ｂ×××**号小型轿车车辆损失金额为199200元，车辆损失评估程序合法，大地保险公司要求对残值进行重新评估，其主张无事实和法律依据，本院不予支持，故确认车辆损失为199200元；2、拖车费，事故造成苏Ｂ×××**号小型轿车严重损坏，宝顺公司提供了拖车费票据，其主张拖车费合理，确认拖车费为400元。沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车在大地保险公司投保了交强险，大地保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。苏Ｂ×××**号重型货车在天安保险公司投保交强险，天安保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。宝顺公司自愿放弃苏Ｆ×××**号牵引车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元。交警部门认定马翠广负事故全部责任，但是马翠广驾驶沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车在追尾撞击苏Ｂ×××**号重型货车前苏Ｂ×××**号重型货车已经和苏Ｂ×××**号小型轿车发生追尾相撞，所以苏Ｂ×××**号小型轿车的损失是由沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车的撞击和苏Ｂ×××**号重型货车的撞击共同造成的，并且苏Ｂ×××**号小型轿车的主要受损部位是该车的尾部，是苏Ｂ×××**号重型货车与苏Ｂ×××**号小型轿车直接撞击的部位，现无法区分沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车和苏Ｂ×××**号重型货车分别对苏Ｂ×××**号小型轿车造成损失的情况，本院根据事故发生的经过和苏Ｂ×××**号小型轿车损失情况酌定苏Ｂ×××**号小型轿车超出交强险限额的损失由苏Ｂ×××**号重型货车一方承担6000元，其余损失由沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车一方承担。马翠广为合平公司的驾驶员，故应由合平公司承担赔偿责任。因苏Ｂ×××**号重型货车在天安保险公司投保商业三者险及不计免赔，沪Ｅ×××**号重型半挂牵引车在大地保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故苏Ｂ×××**号小型轿车超出交强险赔偿限额的损失应由天安保险公司在商业三者险限额内赔偿10000元，其余损失由大地保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，宝顺公司因本起交通事故产生的车辆损失和拖车费合计为199600元，由天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，由大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，扣除宝顺公司自愿放弃的100元，其余费用195500元由天安保险公司在商业三者险限额内赔付6000元，由大地保险公司在商业三者险限额内赔付189500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、天安保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向宝顺公司赔偿财产损失8000元；二、大地保险公司应于本判决发生法律效力后3日内向宝顺公司赔偿财产损失191500元；三、驳回宝顺公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，评估费11460元，共计诉讼费14572元，由宝顺公司负担15元，天安保险公司负担576元，大地保险公司负担13981元。该款已由宝顺公司预交，宝顺公司同意其预交诉讼费中的剩余部分由天安保险公司、大地保险公司向其直接支付，本院不再退还，天安保险公司、大地保险公司应在本判决发生法律效力后3日内分别向宝顺公司支付576元和13981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年七月十六日法官 助理 张 洋书 记 员 俞佳娜