wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13725号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：冯兆祥，男，1976年7月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告冯兆祥信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告冯兆祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年5月2日，被告与原告签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为52685500********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月20日的信用卡本金88502.94元、利息55720.23元、滞纳金1268.05元及费用8782.42元，共计154273.64元；并从2019年12月21日起，以本金88502.94元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由被告冯兆祥承担。被告冯兆祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年5月2日，被告冯兆祥向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《深圳发展银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告冯兆祥在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，深圳发展银行股份有限公司向被告冯兆祥发放了卡号为52685500********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年12月20日，尚有本金88502.94元、利息55720.23元、滞纳金1268.05元及费用8782.42元未归还。另查明：深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，深圳发展银行股份有限公司名称变更为平安银行股份有限公司，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年12月20日差欠的信用卡本金88502.94元、利息55720.23元、滞纳金1268.05元及费用8782.42元，并从2019年12月21日起，以本金88502.94元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兆祥在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月20日差欠的信用卡本金88502.94元、利息55720.23元、滞纳金1268.05元及费用8782.42元；并从2019年12月21日起，以本金88502.94元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3385元，减半收取共计1693元，由被告冯兆祥承担（限被告冯兆祥于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27640号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张德训，男，1985年1月25日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县河口镇梅江村红旗组。原告安吉租赁有限公司与被告张德训融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张德训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金36,391.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,049.18元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告张德训与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张德训以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E7HA466505，发动机号：HC4AR121237)，融资总额为87,630元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,130元，每月租金为2,274.49元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张德训名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张德训仅支付部分租金共计45,489.80元，之后虽经原告催讨，但被告张德训一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告张德训需向原告支付租金36,391.84元及留购价款1元，滞纳金1,049.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张德训签字确认其送达地址为贵州省遵义市道真县河口乡梅江村红旗组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E7HA466505，发动机号：HC4AR121237)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金36,391.84元及留购价款1元、滞纳金2,195.66元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张德训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德训应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金36,391.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2E7HA466505，发动机号：HC4AR121237)归被告张德训所有；二、被告张德训应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金2,195.66元，并以逾期租金36,391.84元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元,减半收取计368元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初217号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人位某，男，1962年8月26日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，无固定职业。户籍所在地暨现住址：新疆石河子市。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 石河子市人民检察院以兵石市检刑检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭、段婷婷出庭支持公诉，被告人位某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人位某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月5日15时许，被告人位某酒后驾驶新ＣＡ××××号“福克斯”牌小型轿车，从石河子市北泉镇明珠花园西门行驶至石河子市北泉镇上海路与光明路路口时，因无法继续驾驶车辆，遂将车辆停靠在路边后在驾驶室中睡觉，被路过群众发现后报警。石河子市公安局北郊派出所民警处警后发现被告人位某有酒后驾驶机动车的情况，遂将该案移交石河子市公安局交警支队郊区大队处理。经检测，案发时在被告人位某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人位某的供述与辩解；证人朱某证言；现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚决定书及公安交通管理转递通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精检测单、血样提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；查获经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人位某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人位某到案后如实供述其主要犯罪事实，符合坦白的法律规定，依法可以从轻处罚；被告人位某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员 张哲元 1
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初249号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人叶济华，男，1976年1月4日出生，籍贯广东省吴川市，公民身份号码440************139，汉族，中专文化，无业，户籍地及捕前住址广东省湛江市霞山区**********。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。指定辩护人杨海燕，广东誉志律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人叶济华犯信用卡诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人叶济华及其辩护人杨海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月18日，被告人叶济华使用其身份材料向广发银行股份有限公司湛江分行申领了一张信用卡（卡号：622**********449），信用额度为60000元。叶济华持上述信用卡多次进行刷卡消费、套现。至2017年11月4日账单金额累计达到60584.36元。广发银行工作人员自2017年11月26日起多次通过电话方式对其进行催收欠款，叶济华于2018年6月12日向广发银行还款10元。银行工作人员又于2019年1月18日、2月16日在其住处张贴了律师函催促。至2019年5月4日，叶济华仍欠款141587.31元，其中本金94683.4元，利息31973.37元，其他相关费用14930.54元。案发至今，叶济华仍未还清欠款。公诉机关认为，被告人叶济华以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人叶济华的供述及辩解，被害单位工作人员谢永健的陈述，辨认笔录及照片，广发银行客户领卡确认函，广发信用卡历史对账单交易记录及欠款明细记录，广发信用卡迟缴催收记录，违法犯罪记录查询证明，人口信息资料及到案经过等证据证实。被告人叶济华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人系初犯，归案后自愿认罪认罚，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶济华以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币94683.4元，并且经发卡银行多次有效催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯、归案后如实供述，认罪态度好的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人叶济华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2020年10月28日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人叶济华违法所得人民币94683.4元退还被害单位广发银行股份有限公司湛江分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 丽人民陪审员 王 艳人民陪审员 张 颖二〇二〇年六月三十日书 记 员 黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴剑慰，男，1965年10月22日出生，汉族，身份证住址青海省民和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴剑慰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××63，对应信用卡卡号：62×××65、62×××35、62×××13。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月29日，欠本金88343.88元、利息2100.72元、分期手续费10344.3元、增值服务费119元、违约金3338.19元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月30日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴剑慰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月29日的信用卡透支欠款本金88343.88元、利息2100.72元、分期手续费10344.3元、增值服务费119元以及从2019年12月30日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告吴剑慰负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5620号原告：雍姗姗，女，汉族，1989年8月22日生，户籍地安徽省肥西县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦，江苏必正律师事务所律师。被告：江苏栋安房地产代理有限公司，统一社会信用代码91320411MA1X34K548，住所地常州市新**太湖中路******。法定代表人：陈立鹏。被告：江苏粤港置业发展有限公司，统一社会信用代码91321181053511162N，住所地丹阳市开发区迎宾路（门市第一路）。法定代表人：谈强华。原告雍姗姗与被告江苏栋安房地产代理有限公司、江苏粤港置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告雍姗姗撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  孙志平二〇二〇年七月三十日书记员  孙 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4149号 原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**，统一社会信用代码：91310000607205141H。 法定代表人：万忠培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆玮鑫，男，系上海三菱电梯有限公司广西分公司员工。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****一社会信用代码：91450100054359916H。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司员工。 原告上海三菱电梯有限公司诉被告南宁青秀万达广场投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告上海三菱电梯有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告上海三菱电梯有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海三菱电梯有限公司撤诉。 本案案件受理费13129元，因撤诉结案减半收取6564.5元，由原告上海三菱电梯有限公司负担，其余案件受理费6564.5元，按规定退回原告上海三菱电梯有限公司。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年七月三日 书 记 员  周小如
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执519号 申请执行人秦玉,男,汉族,住沂水县。 申请执行人任秀娥,女,汉族,住沂水县。 申请执行人秦玮,女,汉族,住上海市。 申请执行人秦主兰,女,汉族,住上海市。 被执行人刘京青,男,汉族,住沂水县。 申请执行人秦玉、任秀娥、秦玮、秦主兰与被执行人刘京青交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323刑初458号刑事附带民事判决书和申请执行人的申请立案执行，执行标的是本金3071111元及执行费。执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和执行传票对被执行人进行了传唤；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款账户进行了查询和冻结，对有价值的金额进行了扣划，扣划金额为9320元；3、被执行人在2020年7月14日到庭要求解除对其老年卡（尾号5062）的冻结并提供了沂水县沙沟镇村民委员会、沂水县沙沟镇人力资源社会保障所的证明及银行流水（主要为民师每月60元和新农保每月118.84元）；4、2015年5月4日沂水县沙沟镇村民委员会、沂水县沙沟镇人力资源社会保障所出具的证明、刘兴美、刘欣的残疾人证明以及刘兴美在沂水县黄山铺镇卫生院的住院病历等材料可以确认被执行人之妻刘兴美和被执行人之女刘欣均为残疾人，刘兴美患有精神分裂症；5、向被执行人住所地干部进行了调查了解，未发现被执行人名下存在有执行价值的财产线索；6、在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人采取了限制消费措施，7、执行人员通过面谈、电话约谈以及微信视频等方式将执行情况向申请执行人进行了反馈并告知了悬赏执行有关规定。本次执行到位9320元（含申请垫支执行费50元），剩余案款未执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，均未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人也没有提供被执行人名下明确具体有执行价值的财产，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019)）鲁1323刑初458号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵顺廷 审判员  张纪法 审判员  张海凝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜 倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2186号原告：刘东连，女，1958年2月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。原告：苌欢庆，男，1980年1月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。原告：苌瑞利，女，1983年7月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。原告：苌胜利，男，1988年2月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：曹春安，男，1978年2月9日出生，汉族，住内黄县。被告：袁晓昆，男，1994年12月5日出生，汉族，住内黄县。被告：渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道****楼**。负责人：李惠娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王寅，该公司员工。原告刘东连、苌欢庆、苌瑞利、苌胜利与被告曹春安、袁晓昆、渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称渤海财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘东连、苌欢庆、苌瑞利及四原告共同委托诉讼代理人段帅宁，被告曹春安，被告渤海财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。被告袁晓坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告物质及精神性损失共计637613.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日18时50分左右,被告曹春安驾驶号牌为豫Ｅ×××**的小型轿车沿河南省东上215省道由东向西行驶至河南省东××省道内××路段时,与由北向南路过的原告亲属苌玉敬驾驶的电动自行车相撞,造成苌玉敬受伤、车辆损坏的交通事故。原告亲属苌玉敬经抢救于2020年5月20日死亡。内公安交通警察大队出具事故认定书认定:曹春安负事故的全部责任,苌玉敬不承担责任。经查豫Ｅ×××**小型轿车登记车主为袁晓昆,车辆在渤海财险安阳中心支公司投有保险。因赔偿问题各方无法协商一致,特诉至法院,望依法判决。被告曹春安辩称，事故的真实性我方认可，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告袁晓昆未答辩，未提交证据。被告渤海财险安阳中心支公司辩称，我公司同意在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日18时50分左右,被告曹春安驾驶号牌为豫Ｅ×××**的小型轿车沿河南省东上215省道由东向西行驶至河南省东××省道内××路段(1)时,与由北向南路过的苌玉敬驾驶的电动自行车相撞,造成苌玉敬受伤、车辆损坏的交通事故。苌玉敬经抢救于2020年5月20日死亡。内公安交通警察大队出具事故认定书，认定:曹春安负事故的全部责任,苌玉敬不承担责任。交通事故发生后，苌玉敬被送至内黄县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑干功能衰竭；2、多发性大脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔血肿；4、创伤性颅内血肿；5、硬膜下血肿；6、颞骨骨折；7、脑脊液耳漏；8、头皮裂伤；9、软组织损伤。共计住院3天，医疗费共计71137.04元。出院当日死亡。原告刘东连为苌玉敬妻子，苌欢庆、苌胜利为苌玉敬儿子，苌瑞利为苌玉敬女儿。苌玉敬于1954年2月27日出生。事故车辆豫Ｅ×××**号小型轿车所有人系被告袁晓昆，曹春安借用该车发生本案交通事故，曹春安持有C1驾驶证。该车辆在被告渤海财险安阳中心支公司承保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。事故后，曹春安曾给付原告方30000元，原告对此予以认可，但称该款系曹春案为获得刑事谅解给予的补偿，与民事赔偿无关，曹春安对此认可，故对此款，本案不予处理。本院认为，关于本案的事故责任，被告曹春安驾驶机动车与苌玉敬相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定曹春安应负事故的全部责任，苌玉敬不承担责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告渤海财险安阳中心支公司在交强险范围及限额内赔偿，不足部分及不属于交强险赔偿范围，因曹春安负事故的全部责任，应由渤海财险安阳中心支公司商业险三者险范围限额内承担，仍有不足的，由被告曹春安赔偿原告。四原告主张的损失，依据法律规定并结合原告的有效证据，本院依法核定如下：1、医疗费71137.04元；2、误工费364.23元（121.41元×3天）；3、护理费750.84元（125.14×3天×2人）；4、营养费60元（20元×3天）；5、伙食补助费150元（50元×3天）；6、交通费原告主张2000元过高，本院酌定支持500元；7、死亡赔偿金478813.58元（34200.97元×14年）；8、丧葬费31587元；9、关于原告请求的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；10、电动车损失原告主张2000元过高，本院酌定支持1000元。故四原告的上述物质及精神性损失共计634362.69元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先由被告渤海财险安阳中心支公司在交强险及三者险限额内赔付四原告物质及精神性损失621000元，下余物质性损失13362.69元，由被告曹春安承担。关于四原告计算不当及缺乏依据的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘东连、苌欢庆、苌瑞利、苌胜利物质及精神性损失共计621000元；限本判决生效后十日内，被告曹春安赔偿原告刘东连、苌欢庆、苌瑞利、苌胜利物质性损失共计13362.69元；驳回原告刘东连、苌欢庆、苌瑞利、苌胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由原告刘东连、苌欢庆、苌瑞利、苌胜负担13元，被告曹春安负担5075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇二〇年七月十五日书记员  侯宇栋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25669号原告：张兴山，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈瑶，女，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张兴山诉被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴山到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张兴山诉称：2019年10月3日，被告经人介绍以资金紧张为由向原告借款22500元，双方约定借款期间利息为6000元,2019年10月8日前还清本息。但被告期满后仅偿还了借款本金2000元外，其余借款未偿还。经原告多次催收未果，故原告起诉来院：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金20500元；二、请求法院判令被告支付原告逾期利息（以借款本金20500元为基数，自2019年10月9日起至借款本金还清之日止，以年利率6%标准计算）；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈瑶未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明：2019年10月3日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》中载明：今本人陈瑶（5001XXXXXX0824）向张兴山借到人民币22500元整（贰万贰仟伍佰元整），经双方协商定于2019年10月8日之前归还，如未归还，本人愿意承担一切责任。同日，被告向原告出具《收条》一张，该《收条》中载明：今收到张兴山借款22500元（贰万贰仟伍佰元整，收款卡号6222XX********）中国工商银行，户名陈瑶。2019年10月3日，原告通过中国建设银行（卡号6236********）向被告银行（卡号62********）转账22500元。审理中，原告陈述，原告向被告出借借款22500元之后，被告向原告偿还了借款本金2000元，现尚欠借款本金20500元未偿还。以上事实，有原告的陈述、《借条》、《收条》、《中国建设银行银行个人活期账户交易明细》等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告的陈述及其所提供的《借条》和《收条》、《中国建设银行银行个人活期账户交易明细》等证据，能够形成证据锁链证明被告尚欠原告借款20500元的事实，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告作为借款人依法负有返还借款本金及支付逾期利息的义务。对于被告是否返还借款及返还借款的金额，应当由被告对此承担举证责任。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未举示证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，故对原告提出的要求被告偿还原告借款本金20500元并支付逾期利息（以借款本金20500元为基数，自2019年10月9日起至借款本金还清之日止，以年利率6%标准计算）的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告陈瑶向原告张兴山偿还借款本金20500元；二、限本判决生效之日起十日内由被告陈瑶向原告张兴山支付逾期利息（以借款本金20500元为基数，自2019年10月9日起至借款本金还清之日止，以年利率6%标准计算）。本案案件受理费463元，公告费600元，合计1063元，由被告陈瑶负担（该项已由原告张兴山垫付，限被告陈瑶于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告张兴山）。如果被告陈瑶未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄家琴人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬法官 助理  李 科二〇二〇年七月十一日书 记 员  谭 楷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执434号之一   申请执行人段予锋， 1972年11月28日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人樊新伟， 1970年4月24日出生，住五家渠市。   被执行人石太全， 1963年1月5日出生，住五家渠市。   本院在执行申请执行人段予锋与被执行人樊新伟、石太全民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年7月30日作出（2019）兵0601民初1222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人段予锋于2020年5月26日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人樊新伟从2020年9月份开始，每月月底支付案款1000元。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   中止（2020）兵0601执434号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 刘 建 江                              审 判 员 杨  锐                              审 判 员 王 更 旭                                     二〇二〇年七月六日                                 书 记 员 库德热提             1
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3548号 申请执行人：黄良珍，女，汉族，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人黄良珍与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资1080元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3548号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1410号 刘景申、陈侠珍（申请执行人）、王士珍（被执行人）： 刘景申、陈侠珍与王士珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计9970.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位9970.7元，其中，本金9970.7元。本院已于2020年7月6日将该款转付给刘景申、陈侠珍（申请执行人）。至此，刘景申、陈侠珍（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月六日 书记员 张志强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异160号 160号案申请人(申请执行人)李娜，女，汉族，1993年8月11日出生，住址河南省衡阳县。 156-168号案申请人共同委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。 156-168号案申请人共同委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。 被申请人牟世波，男，汉族，1987年10月11日出生，住址陕西省铜州市耀州区。 被申请人深圳市恒牛控股有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路**泽华大厦**，统一社会信用代码914403003985458782。 法定代表人牟世波。 被执行人深圳市恒牛科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****会信用代码914403003582550160。（已注销） 法定代表人牟世波。 申请人黄驰宇等与被执行人深圳市恒牛科技有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]395等十三案仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理（具体案号详见附表）。执行过程中，申请人向本院申请追加牟世波、深圳市恒牛控股有限公司为上述执行案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，上列申请人以上列案件已达成执行和解为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，上列申请人申请撤回对牟世波、深圳市恒牛控股有限公司的追加申请，属于自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人黄驰宇、赵成辉、江博文、汪华、李娜、金超、吕鹏辉、刘东亮、云劲辉、韦宗华、张旺、岳鹏飞、廖志远申请撤回对牟世波、深圳市恒牛控股有限公司的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  梁 琴 人民陪审员  吕珍兰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄于玲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢550号 申请执行人王代洲，男，1954年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人林愈杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行王代洲与林愈杰民间借贷合同纠纷一案中，在（2019）川0104执恢1243号案中参与分配所得价款225531.36元。未查找到被执行人林愈杰有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王代洲有债权149468.64元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月九日 书记员 陈正梁
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13722号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈德，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈德信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2012年11月3日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215509********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月13日的信用卡本金59808.6元、利息76514.33元、滞纳金3052.11元及费用6213.55元，共计145588.59元；并从2019年12月14日起，以本金59808.6元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由陈德承担。被告陈德未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年11月3日，被告陈德向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告陈德在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告陈德发放了卡号为62215509********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年12月13日，尚有本金59808.6元、利息76514.33元、滞纳金3052.11元及费用6213.55元未归还。另查明：2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年12月13日差欠的信用卡本金59808.6元、利息76514.33元、滞纳金3052.11元及费用6213.55元，并从2019年12月14日起，以本金59808.6元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月13日差欠的信用卡本金59808.6元、利息76514.33元、滞纳金3052.11元及费用6213.55元；并从2019年12月14日起，以本金59808.6元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3212元，减半收取共计1606元，由被告陈德承担（限被告陈德于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27643号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨青，女，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省涟水县岔庙镇西集村公兴组**。原告安吉租赁有限公司与被告杨青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,378.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为987.50元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告杨青与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨青以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37724Z7JX106507，发动机号：J7XAXXXXXXX)，融资总额为78,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,200元，每月租金为2,140.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨青名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨青仅支付部分租金共计25,689.36元，之后虽经原告催讨，但被告杨青一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告杨青需向原告支付租金51,378.72元及留购价款1元，滞纳金987.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨青签字确认其送达地址为上海市嘉定区嘉唐公路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37724Z7JX106507，发动机号：J7XAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金51,378.72元及留购价款1元、滞纳金2,066.58元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,378.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37724Z7JX106507，发动机号：J7XAXXXXXXX)归被告杨青所有；二、被告杨青应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金2,066.58元，并以逾期租金51,378.72元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,109元,减半收取计554.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2845号之一原告：王扬，男，1982年2月24日出生，满族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：霍毅，广东谨然律师事务所律师。被告：花都市恒顺置业发展有限公司，住所地花都市新华镇商业大道****。法定代表人：傅宁。原告王扬与被告花都市恒顺置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告王扬于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王扬撤诉。案件受理费50元，由原告王扬负担。审 判 长  白一帆人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年七月十五日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初473号 原告：新疆新丝路道路工程有限公司，住所地石河子市开发区39小区香格里拉园****。 法定代表人：于国胜，董事长。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所，住所地石河子市北一路4小区**div> 法定代表人：马占国，董事长。 原告新疆新丝路道路工程有限公司与被告新疆天筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告新疆新丝路道路工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆新丝路道路工程有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 雅 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15705号 申请执行人：马婉仪，女，汉族，1978年3月17日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人马婉仪与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27238号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费176.73元、回购款项4418.25元及利息298.62元予申请执行人马婉仪，并承担案件受理费10元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马婉仪于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月15日及2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XX房及XX地下室XX号车位。前述XX路XX号与XX座XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人马婉仪，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3612号原告：王晓红，女，汉族，1976年3月10日生，住河南省偃师市，现住偃师市。被告：洛阳东花牡丹园有限公司（原名为洛阳东花园农业旅游开发有限公司），住所地：洛阳市伊滨区开元大道（东段）**，统一社会信用代码：91410300345010028X。（缺席）法定代表人：刘马江，公司总经理。原告王晓红与被告洛阳东花牡丹园有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告洛阳东花牡丹园有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1.要求全额退还已支付购房款21.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月5日购买洛阳东花园农业旅游开发有限公司开发的小木屋一套，付款21.8万元。该公司承诺2018年11月30日前建成交付，截止目前小木屋一直未建。中间原告多次到现场看房，从未有建设迹象，也多次打电话沟通，但一直未果。被告洛阳东花牡丹园有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明：洛阳东花园农业旅游开发有限公司的经营范围是花卉、苗木、蔬菜、果树（不含种子）的种植与销售、旅游项目开发、工艺品（不含文物）的销售，不涉及土地及地上物长期使用、处分的销售权限。2018年8月5日，王晓红与洛阳东花园农业旅游开发有限公司签订《会员合同》，主要内容为:甲方,洛阳东花园农业旅游开发有限公司,乙方,王晓红；会员期限：2018年10月30日到2058年10月30日；会员费用：218000元；会员服务内容：甲方于2018年11月30日将土地及地上物交付乙方,由甲方统一管理，如需改变园区的整体建筑结构，需经甲方同意，否则因改变建筑结构造成的质量问题等带来的一切责任和后果由乙方自行承担。王晓红付款后，洛阳东花园农业旅游开发有限公司分别于2018年8月3日、8月5日给王晓红出具两张收据，这两张收据中写明今收到王晓红交来东花园一期2万元、19.8万元，共计21.8万元，并均加盖有洛阳东花园农业旅游开发有限公司合同专用章。另查明：2019年6月11日，洛阳东花园农业旅游开发有限公司将公司名称变更为洛阳东花牡丹园有限公司。本院认为，原、被告之间签订的《会员合同》中标的物涉及土地及地上物长期使用、处分的销售，而被告并没有取得土地及地上物使用权销售的资格，违反了《中华人民共和国土地法》第十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条的规定，涉案标的物为禁止流通物，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该合同自始无效。原、被告之间签订的《会员合同》虽无效，但原告已经依照双方约定交付被告21.8万元会员费，有被告给原告出具的收据为证，该事实本院予以认定，现原告要求被告返还其已交付的21.8万元会员费，本院予以支持。被告洛阳东花牡丹园有限公司缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳东花牡丹园有限公司于本判决生效后10日内返还原告王晓红21.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告洛阳东花牡丹园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年七月十五日书记员  崔媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异162号 162号案申请人(申请执行人)吕鹏辉，男，汉族，1996年2月22日出生，住址河南省常宁市。 156-168号案申请人共同委托代理人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。 156-168号案申请人共同委托代理人褚新兰，广东威豪律师事务所律师。 被申请人牟世波，男，汉族，1987年10月11日出生，住址陕西省铜州市耀州区。 被申请人深圳市恒牛控股有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙路**泽华大厦**，统一社会信用代码914403003985458782。 法定代表人牟世波。 被执行人深圳市恒牛科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****会信用代码914403003582550160。（已注销） 法定代表人牟世波。 申请人黄驰宇等与被执行人深圳市恒牛科技有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]395等十三案仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理（具体案号详见附表）。执行过程中，申请人向本院申请追加牟世波、深圳市恒牛控股有限公司为上述执行案件被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，上列申请人以上列案件已达成执行和解为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，上列申请人申请撤回对牟世波、深圳市恒牛控股有限公司的追加申请，属于自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人黄驰宇、赵成辉、江博文、汪华、李娜、金超、吕鹏辉、刘东亮、云劲辉、韦宗华、张旺、岳鹏飞、廖志远申请撤回对牟世波、深圳市恒牛控股有限公司的追加申请。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  梁 琴 人民陪审员  吕珍兰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄于玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13411号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐娅娟，女，1976年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告徐娅娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告徐娅娟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐娅娟向原告平安银行四公里支行支付截至2018年9月22日的信用卡透支本金89230.44元、利息16246.36元、违约金4481.92元及费用（分期手续费）5892.06元；并支付以信用卡透支本金89230.44元为基数，自2018年9月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告徐娅娟承担。事实和理由：2016年12月29日，被告徐娅娟与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告徐娅娟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告徐娅娟仍未清偿。被告徐娅娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月29日，被告徐娅娟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告徐娅娟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告徐娅娟发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告徐娅娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年9月22日，被告徐娅娟尚欠上述信用卡透支本金89230.44元、利息16246.36元、违约金4481.92元及分期手续费5892.06元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐娅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，徐娅娟应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告徐娅娟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告徐娅娟发放了信用卡，被告徐娅娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告徐娅娟偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告徐娅娟偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金4481.92元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐娅娟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月22日的信用卡透支本金89230.44元、利息16246.36元及分期手续费5892.06元；并支付自2018年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89230.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2617元，减半收取共计1309元，由被告徐娅娟承担（限被告徐娅娟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13450号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：王建雄，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王建雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王建雄经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王建雄向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月3日的信用卡透支本金200260.46元、利息36290.55元、滞纳金5121.45元及费用（分期手续费）1400元；并支付以信用卡透支本金200260.46元为基数，自2015年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告王建雄承担。事实和理由：2014年1月23日，被告王建雄与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告王建雄拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王建雄仍未清偿。被告王建雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年1月23日，被告王建雄（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王建雄在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王建雄发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告王建雄以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2015年12月3日，被告王建雄尚欠上述信用卡透支本金200260.46元、利息36290.55元、滞纳金5121.45元及分期手续费1400元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，王建雄应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王建雄与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王建雄发放了信用卡，被告王建雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告王建雄偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王建雄偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建雄在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月3日的信用卡透支本金200260.46元、利息36290.55元、滞纳金5121.45元及分期手续费1400元；并支付自2015年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金200260.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4946元，减半收取共计2473元，由被告王建雄承担（限被告王建雄于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3572号 申请执行人：贺小红，女，汉族，1974年10月10日出生，住四川省万源市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人贺小红与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资240元，本院于2020年7月9立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3572号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执355号 申请执行人：龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县龙城街道龙新公路西埔路段。 负责人：张儒彬，局长。 委托代理人：穆振标，系该局工作人员。 委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。 被执行人：刘伟坚，男，汉族，1975年12月28日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人刘伟坚行政非诉执行一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审360号行政裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人刘伟坚应缴交罚款12160元，并承担本案申请执行费82元。因被执行人刘伟坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙门县自然资源局向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结其名下银行及互联网银行账户10个，并扣划3377.81元。 2.未查询到被执行人名下有不动产登记信息等其他财产。 三、经本院传唤，被执行人于2020年5月20日到庭作出还款计划，承诺每月还款2000元，并已于2020年7月3日缴纳首期2000元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人已作出还款计划，除执行到位5377.81元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年七月七日 法官助理刘泽 书记员吴安怡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                                                                                                                                              新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）兵0601民初290号   原告：新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠一0二团八一水库东侧，统一社会信用代码：91659004057724456C。   法定代表人：孙丽丽，该公司总经理助理。   委托诉讼代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。   被告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东南路**红光雅居**公建楼，统一社会信用代码：91650109231092918U。   法定代表人：冯竞成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：梁永兴，男， 1963年7月5日出生，住新疆石河子市。   原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司与被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司、梁永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司于2020年6月30日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司撤诉。   案件受理费9994元（已减半收取），邮寄送达费240元，合计10234元（原告已预交）,由原告新疆泉通商品混凝土有限责任公司负担。                                     审判员赵辉                         二○二○年六月三十日                                 书记员杨梅
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1038号孙金英（申请执行人）、孙松岳、姜会平（被执行人）：孙金英与孙松岳、姜会平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，被执行人已向申请人自动履行13000元。至此，孙金英向本院申请执行的（2019）豫0329民初4604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执532号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791，住河南省新县城关京九北路**。被执行人：彭新，男，汉族，1974年08月26日出生，住，住河南省信阳市新县/div>被执行人：汪和云，女，汉族，1975年07月12日出生，住，住址同上/div>被执行人：彭纯强，男，汉族，1972年05月08日出生，住，住河南省信阳市新县/div>被执行人：詹凤兰，女，汉族，1973年03月28日出生，住，住址同上/div>本院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与彭新、汪和云、彭纯强、詹凤兰借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划彭新、汪和云、彭纯强、詹凤兰在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国建设银行股份有限公司新县支行，账号41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月十日书记员  吴新勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3981号申请人：湖南九环房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇通益社区紫金路**。法定代表人：王水长，系公司执行董事。被申请人：贺丽，女，1986年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人湖南九环房地产开发有限公司与被申请人贺丽商品房预售合同纠纷一案，申请人湖南九环房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司保函作为担保，请求查封被申请人贺丽名下位于××乡××道××路交汇（蓝色港湾）15栋1003室房屋。本院经审查认为，申请人湖南九环房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺丽名下位于××乡××道××路交汇（蓝色港湾）15栋1003室房屋【房产证湘（2019）宁乡市不动产权第00047**】，查封期限为自本裁定生效之日起三年。案件申请费3620元，由申请人湖南九环房地产开发有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡昶宇二〇二〇年七月二日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11327号之一 申请执行人：许洪军，男,汉族，1977年8月19日生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：雷荣华，男,汉族，1981年12月17日生，住湖北省仙桃市。 申请执行人许洪军与被执行人雷荣华合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初29083号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月八日 书记员  邱志航
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执596号 被执行人：梁莲芳，女，1964年9月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。 关于被执行人梁莲芳拒不支付劳动报酬一案，本院作出的（2018）粤0981邢初384号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行向高州市人民法院缴纳罚金10000元的义务。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执596号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 ： 冯 剑
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1105号上诉人（原审原告）：李文锋，男，1982年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳自治州景洪市。被上诉人（原审被告）：西双版纳璨鑫房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州磨憨经济开发区市场路A-（1）**。法定代表人：唐宁。委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐宁，男，1970年9月22日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县，现住江苏省昆山市。上诉人李文锋因与被上诉人西双版纳璨新房地产开发有限公司、唐宁房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文锋于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文锋在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李文锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人李文锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年七月二十九日书记员  李 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2872号原告：武汉市东西湖老秦木材经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处大桥大队**。统一社会信用代码：92420112MA4JJ2G53J。经营者：秦中成，男，1963年7月9日出生，户籍住址河南省虞城县，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈春发，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：武汉市东西湖风顺门业厂，住，住所地武汉市东西湖区辛安渡农场张飞湖五湖村/div>经营者：汪峰，男，1982年9月22日出生，住湖北省崇阳县。原告武汉市东西湖老秦木材经营部（以下简称老秦经营部）与被告武汉市东西湖风顺门业厂（以下简称风顺门业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告老秦木材经营部的委托诉讼代理人陈春发到庭参加了诉讼，被告风顺门业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告老秦经营部向本院提出诉讼请求：1、被告风顺门业支付货款140000元及利息（以140000元为基数，按月息1%、从2017年10月13日计算到实际支付时止，暂计至2019年1月12日为28000元）；2、被告风顺门业承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年底，原、被告发生业务往来，被告风顺门业来到我经营部赊购门框线条。大多数时间是被告风顺门业提货，有时候是我经营部送货，每次交易都有送货单，单据大部分是被告风顺门业负责人签字，只有两份是被告风顺门业经营者汪峰本人签字，但是结账时汪峰对其负责人签字的单据都予以认可，货款由汪峰以银行转账方式转到我经营部经营者秦中成个人账户。2017年10月12日，双方对账时，被告风顺门业尚欠我经营部货款140000元，其经营者汪峰向我经营部出具了一份欠条。之后，我经营部多次向其索款未果。被告风顺门业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告老秦经营部为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了欠条、送货单若干、银行交易明细。经审查，原告老秦经营部提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告老秦经营部的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。本院认为，原、被告虽未签订正式书面合同，但从原告老秦经营部提交的证据来看，原、被告之间买卖合同关系属实，2017年10月12日汪峰出具的欠条系其代表被告风顺门业与原告老秦经营部对双方交易往来的总结算，原告老秦经营部履行了全部供货义务，被告风顺门业应按欠条载明的金额及时付款赎条。由于被告风顺门业在举证期限内未能提供有效证据证实其已清偿全部欠付货款，原告老秦经营部要求其支付货款140000元的诉讼请求，事实依据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求。如前所述，原、被告于2017年10月12日对账确认了欠付货款金额，双方并未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告风顺门业应在与原告老秦经营部办理结算后及时付款，否则应承担相应的违约责任。原、被告并未明确约定违约金的计算方法或标准，原告老秦经营部诉称被告风顺门业口头承诺逾期按月利率1%计算利息，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。被告风顺门业拖欠货款的行为给原告老秦经营部造成的损失主要表现为利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告老秦经营部有权要求被告风顺门业以140000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率、自逾期之日即2017年10月13日起承担逾期付款利息至实际清偿时止，对于原告老秦经营部该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。同时，自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，上述违约金计算标准中的中国人民银行同期贷款利率应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告风顺门业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖风顺门业厂于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖老秦木材经营部支付货款140000元及利息（以140000元为本金，自2017年10月13日起，按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以140000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿时止）；二、驳回原告武汉市东西湖老秦木材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费650元，共计4310元，由原告武汉市东西湖老秦木材经营部负担343元，由被告武汉市东西湖风顺门业厂负担3967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  陈启芳人民陪审员  王忠华二〇二〇年七月二日书 记 员  祝新月
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4163号 申请人：山东鲁南新材料股份有限公司。 住所地：郯城县人民路**。 统一社会信用代码：9137130078076019XR。 法定代表人：邸淑美，董事长。 委托诉讼代理人：徐岩，男，山东鲁南新材料股份有限公司职员。 被申请人：广州市米罗装饰材料有限公司 住所地：广州市从化区太平镇平中大道下大埔街61号之一 统一社会信用代码：91440101686909928。 法定代表人：梁志清，经理。 被申请人：梁志清，男，1967年2月19日出生，汉族，山西省吕梁市人，住，住山西省吕梁市离石区/div> 申请人山东鲁南新材料股份有限公司与被申请人广州市米罗装饰材料有限公司、梁志清买卖合同纠纷一案，申请人山东鲁南新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市米罗装饰材料有限公司、梁志清名下的银行存款240000元或查封被申请人广州市米罗装饰材料有限公司、梁志清名下价值240000元的财产（车辆、生产设备、房产、土地等）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市米罗装饰材料有限公司、梁志清名下的银行存款240000元或查封被申请人广州市米罗装饰材料有限公司、梁志清名下价值240000元的财产（车辆、生产设备、房产、土地等）。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1720元，由申请人山东鲁南新材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十日 书记员  雷 雨
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1209号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：914***********905G，地址：梅州市******。负责人：杨应文，职务：行长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：黄龙斌，男，1989年4月18日出生，公民身份号码441************532，住址五华县******井头。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告黄龙斌信用卡纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘国中到庭参加了诉讼，被告黄龙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡借款本金104605.19元，利息24779.04元，费用19427.16元，合计148811.39元（利息暂计至2020年1月31日，此后至全部清偿完毕之日止的利息按日利率万分之五另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄龙斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请信用卡透支款300,000元，分期48期，手续费率0.33%等。被告确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。领用协议约定“……双方知悉并同意共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》……乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五。”之后，被告利用该信用卡进行透支消费，从2019年5月24日后未能按约定归还欠款，截至2020年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金104605.19元，利息24779.04元，费用19427.16元，合计148811.39元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告透支信用卡消费的事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、交易明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，构成根本性违约。原告请求被告偿还至2020年1月31日的借款本金、利息及费用，并要求从2020年2月1日起至还清欠款之日止的利息，按日利率万分之五计付，符合约定，本院予以支持。被告黄龙斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄龙斌应在判决生效之日起十五日内，偿还信用卡透支款本金104605.19元，利息24779.04元，费用19427.16元（以上利息计至2020年1月31日），合计148811.39元,给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行;二、被告黄龙斌应在判决生效之日起十五日内，支付从2020年2月1日至还清欠款之日止，按实欠本金数，以日利率万分之五计算利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316.24元，按规定减半收取1658.12元（原告已预交），由被告黄龙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  章文烈二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无误书记员邓瑜