wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1632号 原告：通化金刚冶金渣综合利用有限公司，住所地通化市。 法定代表人：张传军，董事长。 委托诉讼代理人：张晓霞，该公司员工。 被告：魏婕，女，1981年1月6日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：于洋，吉林昱诚律师事务所律师。 原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司（以下简称通化冶金公司）与被告魏婕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司委托诉讼代理人张晓霞、被告魏婕及其委托诉讼代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化冶金公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付原告水泥款及利息1,599,150.24元（本金1046564.80元＋利息552,585.44元=1,599,150.24元）。事实和理由：原告是经营水泥业务的公司，2013年1月3日起被告陆续从原告处拉走价值1,046,564.80元钱的水泥，并给原告出具了欠据一份，约定上述价值的水泥全部拉走后便将该款结清，但原告将水泥全部拉走后，却拒不支付上述欠款，经原告多次催告，被告找种种理由拒绝，数年来对该欠款一推再推，至今被告没有给原告一分钱水泥款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告水泥款及利息1,599,150.24元整。 魏婕辩称，1、本案不属于买卖合同纠纷，被告为通化冶金公司的销售人员，为通化冶金公司销售水泥等产品，本案属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案应经过劳动仲裁部门做出处理后，才能向人民法院提起诉讼，被告与原告之间是劳动关系，本案争议需经过劳动仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告起诉状体现，其主张事实的时间为2013年1月3日，从时间上也已经超过仲裁时效，请法院依法驳回原告的起诉。2、退一万步讲，即便是原告认为是买卖合同纠纷提起诉讼，根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，本案已经超过诉讼时效，原告也没有胜诉权。3、原告所主张的利息没有事实和法律依据。因此，请人民法院依法驳回原告的起诉。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 第一组证据：2013年9月17日被告魏婕出具的欠据，记载32散、32袋、42袋、22袋各500吨；2013年11月13日被告魏婕出具的欠据，记载一百零肆万陆千伍佰陆拾肆元捌角。以上两份欠据的领收人均为魏婕。另2013年9月17日欠据右上角有时任公司总经理李仁祥的签字。原告用以上证据证明被告魏婕欠原告货款1,046,564.80元的事实。 被告魏婕的质证意见为原告诉讼请求已经超过诉讼时效和仲裁时效，被告与原告并不是平等主体，该欠据不能作为原告索要水泥款的依据。同时欠据有负责人签字，说明魏婕是给原告销售水泥，是一种职务行为，因此不应当由其承担付款义务。 第二组证据：提货登记卡五份，证明魏婕提走500吨水泥的事实。 被告魏婕的质证意见为提货登记卡没有魏婕的签名，都是其他人的签名。 被告为反驳原告诉讼请求向法庭提供如下证据： 劳动合同书及个人参保证明各一份，证明2011年6月至2014年6月魏婕和原告形成劳动合同关系。 原告的质证意见为不能确认劳动合同的真伪，即便是真实的，被告现在也不是单位职工，如果被告是单位的职工，该欠款行为便应该认为侵占公司财产，即要追究刑事责任，又要承担退赔义务。 本院依据现有证据及庭审中原、被告双方陈述能够认定的事实如下： 2011年6月至2014年6月期间，被告魏婕系原告通化冶金公司的员工，先后从事销售部开票、销售员的工作。根据公司的规定，公司每个人都可以向外销售水泥。向外部销售水泥有两种方式，第一种买方将钱款打给公司，去销售科开卡，拉走水泥；第二种方式为先找公司领导签字，然后开卡，后期结账。2013年9月17日被告魏婕向原告出具了右上角有负责人总经理李仁祥签名的第一张欠据，记载32散、32袋、42袋、22袋各500吨。2013年11月13日被告魏婕出具第二张欠据，记载一百零肆万陆千伍佰陆拾肆元捌角。 本院认为，通常情况下，欠据载明的欠款人多为实际欠款人，但本案中原、被告双方并未签订书面买卖合同，原告提交的欠据及提货单对买卖合同的成立具有证明力，但属于证明买卖合同成立的间接证据，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告魏婕向法庭出示了劳动合同和个人参保证明，证明出具欠条的期间被告魏婕仍为原告通化冶金公司的员工。庭审中询问原告：“你们公司卖水泥，每个员工都需要打欠条吗？”回答：“欠钱的打，能及时结清的就不用打。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告仍应就买卖关系的成立进一步提供证据予以证明，现有证据不足以证明双方成立了买卖合同关系，魏婕出具的欠条亦不能证实是被告自己拖欠原告的货款。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司的诉讼请求。 案件受理费9,596.00元（系减半收取），保全费5,000元由原告通化金刚冶金渣综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪岩婷
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执220号申请执行人：崔魏魏，男，1997年12月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：何冬，男，1996年2月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人崔魏魏与被执行人何冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何冬在金融部门的存款99472元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年七月十七日书记员  齐亚铃
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执249号 申请执行人：陈火全，男，1964年7月25日出生汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘浩权，男，1965年2月26日出生瑶族，住广东省龙门县。 被执行人：刘浩繁，男，1973年11月14日出生瑶族，住广东省龙门县。 申请执行人陈火全与被执行人刘浩权、刘浩繁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初457号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书的规定，被执行人刘浩权应向申请执行人陈火全偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金自2014年12月2日起按年利率6%计付至借款清偿日止），被执行人刘浩繁对上述借款承担连带责任。公告费300元由被执行人刘浩权、刘浩繁共同承担，并承担本案申请执行费805元。因被执行人刘浩权、刘浩繁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈火全向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人名下银行及互联网银行账户多个，并扣划被执行人刘浩繁银行存款2230元。因被执行人欠缴受理费1807.2元，且申请执行人已申请退费，故上述款项在上缴受理费后，剩余的422.8元支付给申请执行人。 2.未查询到被执行人名下有不动产登记信息等其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人户籍地村居委调查了解，未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并已报送失信彩铃，在今日头条公开曝光其失信行为等。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘泽 书记员吴安怡
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保15号 申请人：四川省泸州市纳溪护国机械厂（原名：四川省纳溪县二轻护国机械厂），住所地：四川省泸州市纳溪区护国镇，统一社会信用代码91510503204951502M。 法定代表人：何国刚，厂长。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律服务工作者。 被申请人：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地;四川省泸州市江阳区酒谷大道五段**，统一社会信用代码91510500744681558J。 法定代表人：乔健。 申请人四川省泸州市纳溪护国机械厂于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川长江工程起重机有限责任公司生产的位于江阳区酒谷大道五段22号车间内车辆识别代码为XXXX005的起重机采取保全措施，保全金额52万元。申请人四川省泸州市纳溪护国机械厂以其名下坐落于泸州市纳溪区房屋（房屋所有权证号：纳护国房字第××号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省泸州市纳溪护国机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、在52万元价值范围内，查封申请人四川省泸州市护国纳溪机械厂名下坐落于泸州市纳溪区房屋（房屋所有权证号：纳护国房字第××号）； 二、在52万元价值范围内，查封被申请人四川长江工程起重机有限责任公司生产的位于江阳区酒谷大道五段22号车间内车辆识别代码为XXXX005的起重机。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王开梅 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 丹
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2132号 被执行人：何洪伟，男，1963年6月7日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：梁用，女，1968年7月4日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：何大才，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市赤水镇美佳木材加工厂，住所地：广东省开平市赤水镇高山村委会旧农场办公室。 经营者：何洪伟。 本院在执行被执行人何洪伟、梁用民、何大才、开平市赤水镇美佳木材加工厂其他案由一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初623号民事判决书，被执行人何洪伟、梁用民、何大才、开平市赤水镇美佳木材加工厂应缴纳案件受理费2848.66元，承担执行费50元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年6月9日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2132号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄志业
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27697号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：温天素，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市高埔镇柑树下村**。原告安吉租赁有限公司与被告温天素融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告温天素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金62,298.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为4,049.43元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告温天素与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告温天素以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为凌派牌，车架号：LHGGJ7667HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为124,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为33,000元，每月租金为2,961.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告温天素名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告温天素仅支付部分租金共计44,321.76元，之后虽经原告催讨，但被告温天素一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告温天素需向原告支付租金62,298.36元及留购价款1元，滞纳金4,049.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告温天素签字确认其送达地址为广东省广州市番禺区洛浦街道东乡村民乐路XXX号之一。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为凌派牌，车架号：LHGGJ7667HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金62,298.36元及留购价款1元、滞纳金6,420.58元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告温天素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温天素应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金62,298.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凌派牌，车架号：LHGGJ7667HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告温天素所有；二、被告温天素应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金6,420.58元，并以逾期租金62,298.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458元,减半收取计729元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月三十日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1149号原告：李某某，女，1953年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：李某，女，1984年7月17日出生，汉族。被告：张某某，男，汉族，1952年3月14日出生，住河南省泌阳县。被告：宫（官）青云，女，汉族，1950年4月8日出生，住河南省泌阳县盘古乡栗园村委张庄村。原告李某某、李某与被告张某某、宫（官）青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某到庭参加诉讼，被告张某某、宫（官）青云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款21000元及利息；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告平时相识，2018年1月至2018年2月16日被告张某某、宫某某夫妇二人以资金周转分两次向原告借款21000元，并承诺原告随用随拿，向原告出具借条一张。后因原告需要用钱，向被告讨要，被告的行为给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。被告张某某、宫（官）青云经本院公告向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告张某某向原告借款，2018年2月16日向原告出具借条一份，内容为：张某某借李某某、李清现金贰万壹仟元正（21000元正）2018年2月16号借款人：张某某宫某某借用。庭审中，原告称该借条实际是2019年9月9日重新出具的借条，写的是原来借条的日期，原来借的是25000元，并约定有利息，还了4000元，也没有给他算利息，当本钱算了，同时又称，该借条上宫（官）青云名字是张某某的写的，当时宫（官）青云也不再场。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张某某向二原告借款，并向原告出具有借条，因此，原告李某某、李某与被告张某某之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，原告要求被告张某某偿还该笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方未约定还款期限，因此，逾期利息应自原告主张权利之日即起诉之日2020年4月15日起支付逾期利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计付。关于原告要求被告宫（官）青云承担清偿责任问题，首先，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，同时原告也认可借条中宫（官）青云的名字系被告张某某所书写，且宫（官）青云当时也不在场，原告也未提供证据证明事后追认等共同意思表示，因此，原告要求被告宫（官）青云承担清偿责任，没有合法依据，本院不予支持。被告张某某、宫（官）青云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三日内向二原告李某某、李某偿还借款21000元及利息（利息自2020年4月15日起，至清偿之日，按年利率6%计付）；二、驳回二原告李某某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  李国令人民陪审员  王生祥二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 苡
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢82号之十三被执行人：刘成干本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘成干在中国建设银行账户内存款人民币8254.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月一日书记员  史磊
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢718号吴再林、熊定安、郑江荣本院执行的吴再林申请熊定安等借款合同纠纷一案，经被执行人熊定安、郑江荣自动履行，执行金额101320元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月七日备注：（2016）湘0124执1808号、（2020）湘0124执恢718号案件均系对吴再林申请熊定安、郑江荣借款合同纠纷一案的执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初288号原告：赵笑旭，男，1971年5月7日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师。被告：栗燕，女，1982年3月4日出生，住方城县。委托诉讼代理人：刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。原告赵笑旭诉被告栗燕、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，于2020年6月18日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告赵笑旭及其委托诉讼代理人董更新，被告栗燕的委托诉讼代理人于浩淼，被告保险公司的委托诉讼代理人王红玫，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告赵笑旭向本院提出请求：（1）判决被告支付原告车辆折旧费10,000元；（2）判决被告支付车辆营运损失19,000元；（3）保险公司承担连带责任；（4）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告栗燕驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的轿车行驶至南阳市孔明××村口处时，与原告赵笑旭驾驶的出租车发生交通事故，造成赵笑旭受伤、车辆受损。交警部门认定，被告栗燕负该事故的全部责任。栗燕的车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，后者限额100万元，并有不计免赔。赵笑旭的人身损害及车辆维修费用保险公司已赔付，但车辆折旧费及38天的营业损失未赔偿。故提出如上请求。被告栗燕辩称，（1）车辆投保有交强险及商业第三者险，应由保险公司承担；（2）原告主张过高，应予核减，折旧费无法律依据，不应支持。被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）投保属实；（3）如无免赔情形，对于原告的合理损失部分，同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业第三者险按合同约定及比例承担赔偿责任；（4）原告的车辆损失本公司已赔付，折旧费不属于法定赔偿项目，不应支持，停业损失系间接损失，按照合同约定本公司不承担责任；（5）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告栗燕驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的轿车行驶至南阳市孔明××村口处时，与原告赵笑旭驾驶的出租车发生交通事故，造成赵笑旭受伤、车辆受损。交警部门认定，被告栗燕负该事故的全部责任。栗燕的车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，后者限额100万元，并有不计免赔。赵笑旭的人身损害及车辆维修费用保险公司已赔付，但车辆折旧费及38天的营业损失未赔偿。商业险剩余充足。赵笑旭的车辆系于2019年3月8日以80,500元购买，为大众牌捷达轿车，半年后发生事故，损害部位为后盖、后杠、门等，发生维修费20,711元。于2019年9月17日发生事故，9月24日进修理厂，10月25日修理完毕，共38天。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、行驶证、维修单、保单等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，栗燕驾驶车辆与赵笑旭驾驶的车辆发生交通事故，造成赵笑旭的车辆受损，栗燕对赵笑旭构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。栗燕为全部责任，应按100%的比例承担。赵笑旭的人身损失和车辆直接损失已由保险公司赔偿，间接损失未赔偿。就间接损失，根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》，应予赔偿。关于原告主张的车辆贬值损失，原告车辆系捷达牌轿车，营运半年后发生交通事故，经查，主要为外部损害，车辆非豪车、名车，虽有对车辆心理接受程度的降低，但没有主要部件的损害，车辆性能降低并不明显，原告亦未提供贬值数额的证据，故对贬值损失，本院不予支持。关于营运损失，属于车辆的间接损失，虽然保险公司称不属于保险公司的赔偿范围，但保险条款为格式条款，排除了自己的部分保险责任，与投保人投保的目的相冲突，保险公司未提供证据证明其对投保人进行了提示说明，对该免责条款的效力，本院不予认定。原告共停运38天，根据出租车运营市场行情，原告请求按每天400元计算，本院予以支持，停运损失共计15,200元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告赵笑旭保险金15,200元；二、驳回原告赵笑旭的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），由原告赵笑旭承担173元，被告栗燕承担90元（不再另支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年七月八日书记员 任升辉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4890号 陈树武、刘邹建： 关于陈树武申请执行刘邹建排除妨害纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年七月二十七日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核26130234号 被告人吉支尔聪，男，1976年4月13日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，农民，住布拖县。2018年10月14日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。 指定辩护人姜世旭，四川省布拖县法律援助中心律师。 彝语翻译土比有各，四川省布拖县人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人吉支尔聪犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川34刑初139号刑事判决，认定被告人吉支尔聪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核,经讯问被告人，听取辩护人的意见。现已复核终结。 经复核查明，2018年初，被告人吉支尔聪与果勒皇帝、土比么花英、吉子么王英（三人已判刑）等人共谋从云南瑞丽购买毒品运到云南丽江贩卖，后果勒皇帝雇请王占威（已判刑）运输毒品。2018年1月至2月期间，王占威两次到瑞丽从吉支尔聪等人处运回大量毒品到瑞丽，交由果勒皇帝、土比么花英、吉子么王英等人贩卖。同年2月底，果勒皇帝再次安排王占威到瑞丽吉支尔聪处运输毒品到丽江。3月2日21时许，王占威携带毒品从瑞丽返回丽江时，在丽江客运站被事先掌握线索的民警查获，当场从王占威携带的双肩包内查获伪装成大白兔奶糖的海洛因四包。随后，民警在王占威的协助下分别抓获果勒皇帝、吉子么王英、土比么花英。民警在对果勒皇帝、吉子么王英分别位于丽江古城区住房进行搜查时，分别查获海洛因一包、电子秤一台和海洛因一小包、电子秤一台。经称量及鉴定，上述三处毒品净重分别为1399克、64.3克和0.5克，且均含有海洛因成分，其中从王占威处查获的毒品含量在59.39%至64.24%之间。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的现场查获的毒品，称量笔录、银行账户明细、果勒皇帝等人的刑事判决等书证，被告人吉支尔聪、果勒皇帝、吉子么王英等人的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 复核提讯时,吉支尔聪对原判决认定的事实、适用法律及量刑无异议。辩护人提出：吉支尔聪具有坦白并当庭认罪、是初犯等情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。 本院认为，被告人吉支尔聪为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，与他人共同贩卖、运输海洛因，查获在案的达1463余克，部分毒品已流入社会，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，吉支尔聪起主要作用，是主犯。鉴于吉支尔聪到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。关于辩护人所提请求对吉支尔聪从轻处罚的意见。本院认为，原判决已认定吉支尔聪具有坦白认罪等情节，并在量刑时予以考虑。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑初139号以被告人吉支尔聪犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 唐光其 审 判 员 李飞鸿 审 判 员 徐睿先 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 廖定伟 书 记 员 欧袁宏 附：相关法律条文 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2022号 申请执行人：陈杨明，男，1961年10月15日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：吴焕锋，男，1974年6月30日出生汉族，住广州市从化区。 申请执行人陈杨明与被执行人吴焕锋委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴焕锋未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人吴焕锋返还200000及利息，本院于2020年4月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法以（2019）粤0117执886号案继续冻结了被执行人吴焕锋在中国建设银行账号为（62×××88-156-1）内的存款，冻结期限自2020年3月16日起至2021年3月15日止;依法另案冻结了被执行人吴焕锋在中国农业账户为62×××78内的存款，冻结期限自2020年2月27日起至2021年2月26日止,并于2020年3月6日对上述账户予以扣划，得款11997.36元，因被执行人涉及多案，经分配，本次执行款为224元，执行费为50元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位274元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放224元。 2020年7月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2022号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚小玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4812号之一原告：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李雪萍、邓碧君，职员。被告：谭煜求，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码44********。被告：覃春燕，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码44********。原告江门农村商业银行股份有限公司诉被告谭煜求、覃春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费374.02元减半收取187.01元，财产保全费249.61元，合计436.62元，由原告江门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月二日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初73号原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段****。负责人：张志宏，总经理。委托诉讼代理人：王浩，四川齐同律师事务所律师。被告：谢刚，男，1972年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：谢静，女，1969年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：陈力，女，1957年08月15日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告谢刚、谢静、陈力物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。案件受理费278元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年七月十日书记员 梁亭婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1583号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑伟财，男，1971年10月19日生，汉族，小学文化，企业主，住安徽省泾县。2018年9月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1602号起诉书指控被告人郑伟财犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人郑伟财及其辩护人邓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年9月12日20时许，被告人郑伟财醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车至昆山市凤凰城停车场出入口，因停车费问题与保安发生矛盾并随意对保安实施殴打，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑伟财血液中乙醇浓度为219mg/100ml。被告人郑伟财归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑伟财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑伟财如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郑伟财对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：本案属于挪车，情节较轻，请求免予被告人郑伟财刑事处罚。经审理查明：2018年9月12日20时许，被告人郑伟财醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车至昆山市凤凰城停车场出入口，因停车费问题与保安发生矛盾并随意对保安实施殴打，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑伟财血液中乙醇浓度为219mg/100ml。被告人郑伟财归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑伟财已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人郑伟财在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、汪某、王某等人的证言，呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等，司法鉴定意见书，辨认笔录，刑事照片，收条、调解协议书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑伟财如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑伟财已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑伟财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出本案属于挪车，情节较轻，请求免予被告人郑伟财刑事处罚的辩护意见，经查，被告人郑伟财醉酒后驾驶小型客车至昆山市凤凰城停车场出入口，因停车费问题与保安发生矛盾并随意对保安实施殴打，情节严重，不宜免予被告人郑伟财刑事处罚，故此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑伟财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  刘巧云人民陪审员  李惠娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 磊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2095号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。法定代理人：张某，行长。被申请人：胡鹏超，男，1986年9月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人胡鹏超信用卡纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保305号民事裁定、（2020）鲁0306执保530号民事裁定，查封被申请人胡鹏超名下价值24401.28元的财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对胡鹏超名下价值值24401.28元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年七月三十日法官助理张蓓书记员韩敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3822号之一 申请执行人王某华，男，1977年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人唐某全，男，1980年10月18日出生，身份证住址四川省三台县。 申请执行人王某华与被执行人唐某全借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初11287号判决书已经发生法律效力，被执行人唐某全应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人王某华偿还借款本金人民币36000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已依法已冻结被执行人唐某全持有的深圳市其兴旺装饰有限公司100.000000%的股权，期限自2020年4月24日至2023年4月23日。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人唐某全限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 晟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16158号 申请人：杨早涛，男，1966年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黎先刚，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人：宋洪兰，女，1983年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人杨早涛诉被申请人黎先刚、宋洪兰民间借贷纠纷一案，申请人杨早涛于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎先刚、宋洪兰的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人杨早涛以其所有的坐落广东省佛山市顺德区XXX房的不动产权（证号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨早涛的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黎先刚、宋洪兰的银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人杨早涛所有的坐落广东省佛山市顺德区XXX房的不动产权（证号：XXX）。 案件申请费3170元，由申请人杨早涛负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  巫春娣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11747号原告：唐宇，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告唐宇与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告唐宇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐宇撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2484号原告：王佩凤。委托诉讼代理人：张晓林，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理；代收法律文书。被告：刘雪玲。被告：徐捍卫。原告王佩凤与被告刘雪玲、徐捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓林，被告刘雪玲、徐捍卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年，被告因临时周转，向原告借款5万元，并出具借条一份，期间偿还了1万元，剩余4万元经多次催要无果，故诉至法院。被告刘雪玲、徐捍卫在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王佩凤与被告刘雪玲、徐捍卫系朋友关系。2010年，被告刘雪玲以做生意资金困难为由，分两次向原告借款5万元，被告刘雪玲并向原告出具借条一份，该借条于每年年底更换一次。2018年12月20日，刘雪玲重新向王佩凤出具借条一份，其内容为：“借条借王佩凤现金伍万元整（￥50000.-元）借款人：刘雪玲2018年12月20日电话：159××******”。之后刘雪玲在王佩凤的要求下偿还王佩凤1万元，余款4万元经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雪玲向原告王佩凤借款5万元有被告出具的借条证实。被告拖欠借款未还是引起本案诉讼的主要原因，故对原告要求被告偿还借款并承担本案诉讼费的的诉讼请求，本院予以支持。但因双方在发生借贷关系时，仅有被告刘雪玲签字确认，而作为丈夫的徐捍卫并没有参与借款，事后也未对该笔借款进行确认，且原告在诉讼期间也未能举出该笔借款出于家庭生活的相关证据，故对原告要求徐捍卫承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘雪玲、徐捍卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其行为并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘雪玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王佩凤人民币4万元。二、驳回原告王佩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇二〇年七月二十八日书记员  吴怡
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执784号白大军、贵州金沙金泰煤矿有限公司：白大军与贵州金沙金泰煤矿有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计85000.00元,执行费1175.00元。经本院立案执行，现已执行到位86175.00元。本院已于2020年07月13日将该款转付给白大军。至此，白大军向本院申请执行的金劳人仲案字（2019）第531号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17950号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈旭红，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈旭红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈旭红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费176元，由被告陈旭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12852号原告：重庆顺拓科技有限公司，住所地重庆市渝**红锦路**(重庆市总商会大厦)9-1，统一社会信用代码91500112691223624E。法定代表人：罗德。被告：重庆恒旭科技发展有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪古楼六村****5-1统一社会信用代码91500108778480711H。法定代表人：杨玲。本院在审理原告重庆顺拓科技有限公司诉被告重庆恒旭科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆顺拓科技有限公司经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二〇年七月二十二日书记员  黎巍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1847号申请执行人：徐建军，男，1974年12月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：呼伟滨，男，1976年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵颖，女，1981年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院执行徐建军与呼伟滨、赵颖民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初10106号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月十四日书记员  孟祥娟
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初150号   原告：杨某，住礼县   被告：翟某，户籍地天水市，住礼县。   原告杨某诉被告翟某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告翟某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告杨某劳务费44000无；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告姨夫。自2011年年初至2015年年底，被告雇佣原告给其承揽的小工程干活，但被告一直没有结清原告劳务工资。期间，原告要求被告支付欠款时，被告总找各种借口推辞，由于原、被告系亲戚，原告碍于情面，工资就一直拖欠着。直到2017年3月12日，经原、被告核算后，被告给原告出具欠其工资44000元的欠条，并承诺尽快周转资金给原告付款。事后，被告仍以各种借口推辞。2018年2月，原告电话联系被告催要欠款，被告承诺过几天给原告给付一部分，剩余的再想办法给付。事后，原告就再也无法联系上被告，且被告已与妻子马彩霞离婚，原告上门也找不到被告。被告拖欠原告劳务费至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。综上，被告行为已严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告翟某未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩材料。   原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告劳务费44000元的事实。本院经审查认为，原告提供的欠条为原件，应予采信并在卷佐证作为认定案件事实的依据。   本院审理认定的事实如下：2011年至2015年间，被告翟某雇佣原告杨某给其承揽的工程代班，但被告未结清原告劳务费。经原告多次催要后，2017年3月12日，原告找到被告就未结清的劳务费进行清算后，确认被告未付的劳务费为44000元，因其不能立即给付，遂就所欠劳务费44000元向原告出具欠条一份。被告一直未支付该劳务费，故原告提起诉讼。   本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到被告承揽的工程上工作，双方之间劳务关系依法成立并合法有效。原告提供劳务后，被告应按约支付工资，现被告拖欠原告劳务费44000元不付，已属违约，其应当继续履行支付工资的义务，故原告要求被告支付劳务费44000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告翟某经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合法同》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告翟某于本判决生效后七日内支付原告杨某劳务费44000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告翟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 秦 泰   审判员 南 燕   人民陪审员 文望子   二〇二〇年七月十六日   书记员 牛 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9040号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，系该行行长。委托代理人王付强，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告程连忠，女，汉族，1968年12月1日出生，住址郑州市中原区。被告刘富贵，男，汉族，1970年7月10日出生，住址郑州市中原区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告程连忠、刘富贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行委托代理人王付强、吴淑倩到庭参加诉讼。被告程连忠到庭参加诉讼，被告刘富贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告程连忠、刘富贵生偿还原告借款本金498000元及利息13599.25元、罚息4540.33元，（利息、罚息暂计至2020年5月26日，之后的利息、罚息按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计516139.58元；2、判令原告有权对被告程连忠提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告程连忠、刘富贵生签订《个人授信合同》，约定原告向被告程连忠提供授信总额度为50万元，有效期为3年，即2017年11月16日起至2020年11月16日。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定被告程连忠以其位于中原区××院××楼××号房屋为其主债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2017年11月16日，原告与被告程连忠签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告向被告程连忠提供50万元消贷易额度用于日常消费，贷款期限为自贷款实际发放日起1年，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，还款方式为分期付息到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。合同签订后，原告依约向被告程连忠发放了贷款。现，被告拒不按照合同的约定履行还款义务。被告程连忠辩称，对借款事实、借款金额没有异议，但是现在没有能力还款，请求法院按照规定拍卖抵押物偿还贷款。被告刘富贵未答辩。经审理查明：2017年11月16日，原告（××）与被告程连忠（××）、刘富贵（共同借款人）签订《个人授信合同》，主要约定:本合同项下综合授信总额为人民币50万元，有效期为3年，自2017年11月16日起至2020年11月16日止；本合同项下由被告程连忠、刘富贵提供房产向原告提供担保；若被告程连忠未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求被告程连忠立即归还等。同日，原告与二被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：被告程连忠在本合同项下消贷易额度总额为50万元，用于日常消费；本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%；利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；被告刘富贵作为共同还款人签字确认。2017年11月16日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主债权为原告在2017年11月16日起至2020年11月16日止的期间内与被告程连忠办理各类融资业务发生的债权，最高额50万元整为限；本合同项下抵押物为位于中原区××院××楼××号的房屋。原、被告办理了不动产登记证明。后原告陆续向被告程连忠转账49.8万元。截止2020年7月21日，被告程连忠尚欠原告借款本金49.8万元及利息24425.6元、逾期罚息922.14元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告刘富贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告程连忠应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告要求被告程连忠按照合约定还款并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，被告刘富贵作为共同还款人应承担共同还款责任。二被告自愿将位于中原区××院××楼××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程连忠、刘富贵于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金49.8万元及利息24425.6元、逾期罚息922.14元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月21日，之后的利息、逾期罚息《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告程连忠、刘富贵提供担保的位于中原区岗坡路1号院48号楼8层91号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4481元，由被告程连忠、刘富贵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年七月三十日书记员  王凯
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执178-1号 申请执行人：龙少波，男，1987年9月6日出生汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：郑谷林，男，1966年8月16日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人龙少波与被执行人郑谷林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初942号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人郑谷林应向申请执行人龙少波支付工程款110000元、公告费260元，并承担本案申请执行费1554元。因被执行人郑谷林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙少波向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已向广州车辆管理部门发出执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人名下粤Ａ×××××思威牌车辆1台，但未能实际扣押。 2.已冻结其名下银行及互联网银行账户7个，仅有零星存款。 3.未查询到被执行人名下有不动产登记信息等其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人工作地点调查了解，未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并已报送失信彩铃，在今日头条公开曝光其失信行为等。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘泽 书记员吴安怡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执905号之十四申请执行人：甄利，男，1968年5月2日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初208号   原告王某某与被告雷某、程某某提供劳务者受害责任纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员    张 宝 江     二〇二〇年七月十七日     书 记 员杨 桂 荣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3182号 周傲： 关于你申请执行刘金华、刘言茂、中江县利金新型页岩墙材有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2019)川0104民初6892号民事判决，于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3327号原告：钱翠萍，女，1990年7月12日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦勇前，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：巴楚县慧云消防器材经销部，住所地：新疆喀什地区巴楚县光明北路晨光国际五金建材城**楼**，统一社会信用代码92653130MA77DDWC41。经营者：丁小东，男，1982年9月15日生，汉族，住新疆喀什地区巴楚县。被告：丁小东，男，1982年9月15日生，汉族，住新疆喀什地区巴楚县。原告钱翠萍与被告巴楚县慧云消防器材经销部、丁小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公公开开庭进行了审理，原告钱翠萍及其委托诉讼代理人韦勇前到庭参加诉讼，被告巴楚县慧云消防器材经销部、丁小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告价款117400元；2、判令被告丁小东与被告巴楚县慧云消防器材经销部承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营隔膜气压罐等消防设备。2015年至2017年间，两被告多次向原告购买消防设备，双方熟悉后基于信任被告向原告赊欠部分价款，截止2017年年底被告方共赊欠价款117400元。嗣后，原告多次向被告催要，并于2020年5月7日向被告发送律师函，被告一直拒不给付。被告巴楚县慧云消防器材经销部未应诉答辩。被告丁小东未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁小东系个体工商户巴楚县慧云消防器材经销部经营者，原告经销隔膜气压罐等消防设备。2015年起原告向被告丁小东供应隔膜气压罐等消防设备，双方未签订书面合同，双方商定产品型号、数量、单价后，原告通过物流向被告发送产品，截止2017年年底被告共欠原告价款117400元。嗣后，被告通过电话、微信、发送律师函等方式多次向被告催要，被告一直未给付。以上事实由原告提供的被告户籍证明、微信记录、短信记录、通话录音、律师函、原告方的陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告巴楚县慧云消防器材经销部、丁小东欠原告钱翠萍消防设备价款117400元的事实清楚，原告自2018年以来多次催要，被告一直未给付，因此，对原告要求两被告给付价款117400元的诉讼请求予以支持。被告巴楚县慧云消防器材经销部、丁小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴楚县慧云消防器材经销部、丁小东于本判决生效后10日内给付原告钱翠萍价款117400元。案件受理费减半收取1324元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇二〇年七月三十一日书记员  吴丹阳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1574号 原告：柯尊富，男，19xx年xx月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：张志浩，江西常足律师事务所律师。 被告：陈洪明，男，19xx年x月x日生，汉族，住瑞昌市。 原告柯尊富与被告陈洪明民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯尊富到庭参加了诉讼，被告陈洪明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯尊富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年原、被告合伙购买地基建房。后被告将房屋出卖并收取了卖房款，原告找被告结算，2018年2月14日被告向原告出具借条，载明借款35000元。后原告向被告催讨，被告一直未还款，原告诉至本院。 被告陈洪明未提交答辩状和其他证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年原、被告合伙购买地基建房。后被告将房屋出卖并收取了卖房款，原告找被告结算，2018年2月14日被告向原告出具借条，载明借款35000元。后被告一直未还向原告还款。 本院认为：原、被告的借款合同为双方的真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立生效，原告在向被告催要后，被告应履行还款义务。因被告拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，本院无法查实被告之后是否有还款行为，在执行过程中被告若能提供还款凭证，可主张相应扣减。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪明于本判决生效后十日内向原告柯尊富支付借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取338元，由被告陈洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇二〇年七月十五日 书记员 张盼盼
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1545号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地镇江市檀山路**魅力之城内。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：戴寅雷，男，1986年7月23日出生，汉族，住镇江市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告戴寅雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人关美琪、李享到庭参加诉讼，被告戴寅雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2019年1月1日-2020年3月31日欠缴的物业费3713.69元；2、被告支付未及时支付上述费用产生的违约金334.23元（计算至2020年3月31日）。以上费用共计4047.92元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系魅力之城三街区-万科沁园小区的物业服务公司，被告为该小区12-104业主，房屋面积为113.05平方。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为2.19元／平方／月，由原告提供物业服务，业主应当缴纳物业费。现被告拒绝缴纳诉请期间上述房屋的物业费，并因没有及时支付物业费而产生了违约金。被告戴寅雷未到庭。本院经审理认定事实如下：2008年7月12日，原告与被告签订《前期物业服务合同》,约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅：2.19元／月·平方米（含公共能耗费及设施运行费）。被告系魅力之城三街区-万科沁园小区12栋104室的业主，房屋面积113.05平方米，被告至今未交纳自2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费用。上述事实，有前期物业服务合同、物业费及违约金计算明细表、情况说明等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用，故根据该小区的综合物业管理情况，本院支持被告依照合同约定交纳自2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费为2.19元／月·平方米×113.05平方米×15，合计3713.69元。关于违约金，原告未提供证据证明业主经书面催缴物业服务费拒绝缴纳的事实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戴寅雷于本判决生效之日起十日内给付南京万科物业管理有限公司镇江分公司2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费3713.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告戴寅雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13404号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶建辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告叶建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告叶建辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶建辉向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月12日的信用卡透支本金126738.43元、利息58829.52元及滞纳金3177.29元；并支付以信用卡透支本金126738.43元为基数，自2019年11月13日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告叶建辉承担。事实和理由：2012年8月19日，被告叶建辉与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685506********。被告叶建辉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告叶建辉仍未清偿。被告叶建辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月19日，被告叶建辉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告叶建辉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告叶建辉发放了卡号为52685506********的信用卡一张。被告叶建辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月12日，被告叶建辉尚欠上述信用卡透支本金126738.43元、利息58829.52元及滞纳金3177.29元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告叶建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告叶建辉应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告叶建辉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告叶建辉发放了信用卡，被告叶建辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告叶建辉偿还信用卡透支本金并按约收取利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告叶建辉偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建辉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月12日的信用卡透支本金126738.43元、利息58829.52元及滞纳金3177.29元；并支付以信用卡透支本金126738.43元为基数，自2019年11月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金126738.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4075元，减半收取共计2037元，由被告叶建辉承担（限被告叶建辉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4362号   原告：李某，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某，现住通辽市，公民身份证号码：×××。（与原告系母女关系）   被告：齐某，男，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份证号码：×××。   原告李某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐某立即偿还原告的借款本金30000元；2、判令被告立即支付原告借款利息2670元（自2019年11月27日-2020年5月25日），月利率1.5%，共计：32670元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告承诺原告于2020年5月1日归还，同时出具借据一枚。到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。   被告齐某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告齐某向原告李某借款30000元并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%，还款日期为2020年5月1日。被告齐某于2020年3月共计偿还原告3281元。截至2020年5月25日，尚欠借款本金29281.198元未予偿还。   另查明，借款30000元利息为2562.2元【30000元×1.5%×96天（2019年11月27日至2020年3月1日）÷30+（30000元-3281元）×1.5%×84天（2020年3月2日至2020年5月25日）÷30】，扣除被告齐某已经偿还的3281元，被告尚欠原告借款本金29281.2元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已履行交付借款义务，被告亦应按照约定偿还借款。双方约定的利率符合法律规定，予以支持。被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告齐某于本判决生效之日立即偿还原告李某借款本金29281.2元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计308元，由被告齐某负担276元，由原告李某负担32元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年七月二十日   法官助理李月秋   书记员 张博楠
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保318号 卢启果、周福达、周福南、王景军： 卢启果与周福达、周福南、王景军合同财产保全纠纷一案中，本院根据申请人卢启果的申请，依据（2020）黔0524执保318号执行裁定书，于2020年7月16日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执911号之七申请执行人：开原市李氏耀旸酒店有限公司，地址：开原市。法定代表人：李莉，系该公司总经理。被执行人：张会军，男，1957年6月29日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会军在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3723号 原告：杨朋，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：胡长伟，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住河南省固始县。 原告杨朋与被告胡长伟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朋到庭参加诉讼，被告胡长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡长伟支付货款25000元；2.案件受理费由胡长伟负担。事实和理由：胡长伟到杨朋处购买玉米，后双方于2017年12月3日经过清算，胡长伟共欠杨朋货款100000元，胡长伟为杨朋出具了一份欠条。后经杨朋多次催要，胡长伟已支付货款75000元，余下货款25000元久拖不付。故杨朋请求人民法院支持其诉讼请求。 杨朋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.杨朋身份证，证明其身份情况；2.胡长伟的身份证复印件，证明胡长伟的身份情况；3.欠条一份，证明胡长伟下欠货款100000元的事实；4.微信聊天记录，证明杨朋多次向胡长伟催要货款，胡长伟久拖不付。 胡长伟未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：胡长伟到杨朋处购买玉米，后双方于2017年12月3日经过清算，胡长伟共欠杨朋货款100000元，胡长伟为杨朋出具了一份欠条。后经杨朋多次催要，胡长伟分六次支付给杨朋货款共计75000元，余下货款25000元久拖不付。为此，杨朋向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。杨朋与胡长伟之间形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同真实、合法、有效，杨朋已履行交付货物的义务，胡长伟也应当按照约定履行支付货款的义务。 综上，杨朋请求胡长伟支付货款25000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长伟于本判决生效次日起十五日内支付给原告杨朋货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告胡长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员 赵光跃 附：法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初390号原告:天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人:刘国林，董事长。委托诉讼代理人：刘东田，男，该公司法务。被告:贺雨,男,1955年7月1日出生,汉族，住天津市河**。被告:孙家春,男,1961年3月25日出生,汉族，住天津河**。原告天津电气科学研究院诉被告贺雨、孙家春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨桂军审判员  钟 鸣审判员  袁 媛二〇二〇年七月二日法官助理张欢书记员安雅涵
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1839号申请执行人李丽萍，女，1978年1月6日出生，汉族，住太原市。被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，职务总经理。被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，职务董事长。申请执行人李丽萍与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8659号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李丽萍2018年12月31日的房屋租金25426.05元及违约金885.31元，并支付以25426.05元为基数自2019年1月1日起至租金结清之日止按照日万分之一计算的违约金。二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）项承担连带保证责任。三、驳回原告李丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费减半242元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司连带负担。本院在执行（2020）晋0105执1839号申请执行人李丽萍与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2020年3月11日立案受理后，向被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产信息。2020年4月20日对被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1839号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 王秋保
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执911号之十一申请执行人：开原市李氏耀旸酒店有限公司，地址：开原市。法定代表人：李莉，系该公司总经理。被执行人：张会军，男，1957年6月29日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会军在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8607号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：辉县市人民剧院，住所地辉县市新建街开元百货有限公司**。诉讼代表人：辉县市人民剧院管理人。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南国元典当有限公司，住所地辉县市共城大道东延段路北鑫隆名居**楼105铺。法定代表人：张晓亮，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李清，男，1936年11月19日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂兰（系李清之妻），女，1937年4月15日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李旭东，男，1997年11月8日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李智聪，男，2008年6月14日出生，汉族，住辉县。法定代理人：周新宇（系李智聪之母），女，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李智明，男，2012年1月28日出生，汉族，住辉县。法定代理人：周新宇（系李智明之母），女，汉族，住辉县市新建街开元百货****。再审申请人辉县市人民剧院（以下简称辉县剧院）因与被申请人河南国元典当有限公司（以下简称国元典当公司）、李清、刘桂兰、李旭东、李智聪、李智明典当、物权确认纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辉县剧院申请再审称，一、文化商厦(现名开元百货）第六层自东向西面积1773平方米安置房屋（以下简称案涉房屋）应归辉县剧院所有。已生效的民事判决认定辉县剧院与李连荣2008年11月26日所签《融资合作开发辉县市文化商厦协议书》、2009年9月10日所签《融资合作开发辉县市文化商厦补充协议书》有效，辉县剧院据此取得案涉房屋的所有权。此后，辉县剧院于2009年11月21日与李连荣签订了《房屋租赁合同》,双方所签协议得到了实际履行，辉县剧院关于确认案涉房屋归其所有的诉讼请求应得到支持。二、辉县剧院对案涉房屋享有的所有权优先于国元典当公司的抵押权。案涉房屋虽不属于居住用房，但系经过原址拆迁所获得的拆迁安置补偿房,属国有资产,本案属于拆迁安置权与抵押权之间的冲突。李连荣隐瞒了辉县剧院对案涉房屋享有所有权的事实,将案涉房屋登记在其自己名下并抵押给国元典当公司，损害了辉县剧院的合法权益,也损害了社会公共利益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，抵押合同应为无效。国元典当公司在与李连荣签订抵押权合同和进行抵押权登记时,应审查案涉房屋的实际权利人是否为被拆迁安置对象，辉县剧院因资金问题没有办理房产登记不是国元典当公司取得抵押权的法定理由，即便认定国元典当公司善意取得了案涉房屋的抵押权,也应优先保护辉县剧院的这种拆迁安置补偿权。二审判决认为李连荣与辉县剧院之间的拆迁和被拆迁关系已经终结,实质上已变为房屋租赁合同与抵押担保合同的冲突，属于认定错误。本院经审查认为，关于国元典当公司与李连荣所签财产抵押担保合同是否有效、国元典当公司对案涉房产是否享有优先受偿权的问题。根据原审查明，李连荣为经营所需，于2012年9月5日与国元典当公司签订了财产抵押担保合同，其中约定以李连荣名下的辉县市房城关镇第2010300753号产权证所登记房产（该房产包含案涉房屋）为李连荣及其开办的辉县市开元百货有限公司工作人员张春保、梁明绍、邓经纬、邓海青5人借款提供抵押担保，担保范围为当金500万元本金、利息、违约金及国元典当公司实现该债权的全部费用。当天，李连荣、张春保、梁明绍、邓经纬、邓海青5人分别与国元典当公司签订了抵押借款（典当）合同、办理了当票和抵押物清单各一份，并取得借款（当金）。该抵押借款（典当）合同、抵押担保合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。且在合同签订后，李连荣、国元典当公司当天即在房产登记机关办理了（抵押）他项权登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，该抵押权成立并生效。辉县剧院主张该房屋涉及公共利益、抵押应属无效，其法律依据不足，不予支持。关于辉县剧院再审请求确认案涉房屋归其所有的问题。因案涉房屋于2010年8月6日登记在李连荣名下，于2012年9月5日依法办理了（抵押）他项权登记，且因诉讼被人民法院查封，目前尚不具备确权条件。原判决对辉县剧院的该项主张不予支持，并无不当。综上，辉县剧院再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辉县市人民剧院的再审申请。审判长 王 静审判员 秦世飞审判员 魏一凡二〇二〇年七月十三日法官助理魏炳煌书记员曹思远
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保648号 朱叶、刘金丽： 关于申请人朱叶与被申请人刘金丽不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3407号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘金丽开设于中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：43×××05_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（账号：31×××96_156_1）、中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行的账户（账号：20×××14）、中国工商银行股份有限公司茂名分行银行卡中心的账户（账号：53×××43）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××23）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e49667fbe81af65b0@wx.tenpay.com）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ec664beb3abb44187@wx.tenpay.com）限额1950000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月30日至2021年7月30日，实际冻结金额为14212.69元、0元、3009.81元、4085.16元、7933.34元、5086.98元、1017.18元。 二、对被申请人刘金丽名下位于高州市南湖塘上下塘的房屋【不动产权证号：C6172990】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年7月29日至2023年7月28日。 三、对被申请人刘金丽名下位于高州市南湖塘上下塘的车库【不动产权证号：C6172980】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年7月29日至2023年7月28日。 特此告知。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5068号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王卫，男，1989年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告王卫借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20181019103430607、HYJF20181019103531084、HYJF20181019103637392的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金98354.06元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年6月19日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为13257.59元）；3、判令被告承担本案律师费10364元；4、判令被告承担本案受理费2740元、保全费1129.88元。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、公证书等证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网签订《信用贷款合同》（合同编号分别为HYJF20181019103430607、HYJF20181019103531084），均约定被告向原告借款50000元；签订《信用贷款合同》（合同编号为HYJF20181019103637392），约定被告向原告借款17800元。上述三份合同均约定：贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；乙方未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为乙方全部未还贷款本金宣告到期，甲方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金。乙方未按本合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权决定本合同的未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求乙方提前全部清偿；有权要求解除本合同；乙方应向甲方支付借款本金总额30%的金额作为解除合同违约金；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由乙方承担。签约后，三份宝付付款电子支付凭证显示原告依约于2018年10月19日向被告分别发放了贷款50000元、50000元及17800元。被告自2019年6月19日开始逾期，截至2020年1月10日，被告尚欠原告本金共98354.06元及逾期利息（含正常利息、罚息违约金等）。原告提交《民事委托代理合同》、发票等证明本案已实际发生律师费10364元。原告申请了财产保全，支付了保全费1129.88元。本院认为，原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的合同，要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息、罚息及违约金，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。为主张本案债权，原告申请了财产保全，支付了保全费1129.88元，委托律师催讨本案债权，支付了律师费10364元，原告要求被告支付保全费、律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告王卫签订的编号HYJF20181019103430607、HYJF20181019103531084、HYJF20181019103637392《信用贷款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王卫向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金98354.06元及利息、罚息、违约金（自2019年6月19日起利息、罚息、违约金以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王卫向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费10364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元、保全费1129.88元，由被告王卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年七月十五日书记员 杜敏华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢174号 周密： 关于你申请执行黄诚、黄**、贾波民间借贷纠纷一案，依据（(2017)川0104民初3900号民事判决书于2020年7月28日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17946号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘展劲，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘展劲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月21日尚欠本金余额33071.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33071.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘展劲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33071.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费484元，由被告刘展劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1115号申请执行人：刘素琴，女，汉族，1966年9月24日生，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：刘园华，男，汉族，1978年1月4日生，吉水县人，住江西省吉水县。关于申请执行人刘素琴与被执行人刘园华民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘园华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币563937元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月六日书记员  彭丽萍