wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异26号案外人：艾博，男，回族，1986年12月25日生，住郑州市中原区。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地：兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。。住所地：开封市公园路**法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住。住所地：郑州市金水区田园路**/div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人艾博向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾博称，2017年4月6日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因兰考农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了(2019)豫02民初71号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的(2019)豫02民初71号民事判决书现已生效；兰考农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。艾博在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告兰考农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，兰考农商行于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款8000万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。兰考农商行提供了保全担保。本院作出(2019)豫02民初71号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款8000万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年7月16日本院向郑州市不动产登记中心送达（2019）豫02民初71号之一协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。艾博对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月6日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，艾博在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，艾博所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院15号楼6单元1层61号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1866号 罪犯叶荣仔，女，1962年8月2日出生，汉族，福建省松溪县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省周宁县人民法院于2013年4月8日作出（2013）周刑初字第16号刑事判决，以被告人叶荣仔犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月25日作出（2016）闽01刑更2235号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更549号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯叶荣仔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶荣仔在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，罪犯叶荣仔已缴纳罚金人民币五万元及违法所得人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶荣仔减刑的异议。 本院认为，罪犯叶荣仔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶荣仔减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月3日起至2021年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初298号 原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区全福街道小清河南路**荣盛锦绣澜湾**楼**。 负责人：许洪金，总经理。 委托诉讼代理人：姜成光，男，1975年5月21日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 委托诉讼代理人：刘廷义，男，1984年2月27日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。 被告：杨书兵，男，1983年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告廊坊荣盛物业管理有限公司济南分公司与被告杨书兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。案件审理过程中，原告廊坊荣盛物业管理有限公司济南分公司（以下简称荣盛物业济南分公司）变更名称为荣万家生活服务股份有限公司济南分公司（以下简称荣万家济南分公司），因此本案原告名称应为荣万家生活服务股份有限公司济南分公司。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告荣万家济南分公司的委托诉讼代理人刘廷义到庭参加诉讼。被告杨书兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣万家济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨书兵向荣万家济南分公司支付物业管理服务费3283.52元、滞纳金1122.96元，合计4406.48元。2.本案诉讼费用由杨书兵负担。事实和理由：杨书兵购买了×的房屋，面积为110.93平方米。杨书兵系锦绣澜湾的业主，2016年9月30日，双方签署《前期物业服务协议》，约定荣盛物业济南分公司为杨书兵提供物业服务。根据协议约定，物业服务费为高层1.85元/平方米/月。合同第四章约定，业主和物业使用人应当向荣万家济南分公司依法缴纳物业管理服务费。合同签订后，荣万家济南分公司提供物业服务至今。杨书兵身为小区业主，享受了相关的物业服务，但未交纳物业服务费。截止至2019年10月31日，杨书兵拖欠物业费共计3283.52元、滞纳金1122.96元，以上共计4406.48元。期间，荣盛物业济南分公司多次催要，但杨书兵尚未支付，故诉至法院。 杨书兵缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 杨书兵（甲方）与荣万家济南分公司(原名称为荣盛物业济南分公司)（乙方）签订《荣盛锦绣澜湾花园前期物业服务协议书》一份，双方就物业管理服务达成如下协议：……第四章物业服务费用第十条甲方交纳费用的时间：物业服务费从建设单位书面通知业主交付房屋时开始计算，累计每半年的第一个工作日预收一次半年的物业费，业主办理交付手续时首次预交半年物业服务费；第十一条住宅按建筑面积加电梯维护运行费用每月每平方米共计2.03元，前两年实收每月每平方米共计1.85元……第十章违约责任第二十九条甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，并赔偿乙方因此造成的全部损失，包括但不限于因催缴物业服务费支出的快递费、诉讼费、律师费、交通费等……该**物业服务协议书中显示杨书兵系济南市历城区锦绣澜湾花园小区**楼****的所有权人，房屋建筑面积为110.73平方米。审理中荣万家济南分公司主张杨书兵尚欠自2018年7月1日起至2019年10月31日止的物业费3283.52元，并通过在入户门张贴催缴函的形式向杨书兵进行过催缴。 2020年5月31日，廊坊荣盛物业服务有限公司济南分公司变更名称为荣万家生活服务股份有限公司济南分公司。 本院认为，荣万家济南分公司与杨书兵签订的《前期物业服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”因此，业主交纳物业服务费用，不仅是基于物业服务合同所产生的合同义务，而且是基于法律规定的法定义务。由于业主对于小区物业享有建筑物区分所有权，小区内共有部分的维护费用应当由全体业主共同承担。业主不按时交纳物业服务费用，一方面违反物业服务合同的约定，侵害物业服务企业的权利；另一方面违反业主的法定义务，侵害其他业主的合法权益。荣万家济南分公司对涉案小区提供了基本的物业服务义务，杨书兵也享受了荣万家济南分公司提供的物业服务，杨书兵作为涉诉房屋的业主，应当支付物业服务费。综上，关于荣万家济南分公司要求杨书兵支付自2018年7月1日起至2019年10月31日止物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据荣万家济南分公司提供的前期物业服务协议中显示杨书兵的房屋建筑面积为110.73平方米，因此，荣万家济南分公司计算物业费的数额有误，本院予以调整，认定杨书兵应向荣万家济南分公司支付自2018年7月1日起至2019年10月31日止的物业费共计3277.61元（110.73平方米×1.85元/平方米×16个月）。杨书兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证质证的权利，对此应承担对其不利的法律后果。结合本院审理的该小区的其他同类物业合同纠纷案件查明的情况，荣万家济南分公司在物业服务中确实存在一定程度的瑕疵，应当根据业主要求不断改善。关于荣万家济南分公司主张的滞纳金问题，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限杨书兵于本判决生效之日起十日内向荣万家生活服务股份有限公司济南分公司支付自2018年7月1日起至2019年10月31日止的物业服务费3277.61元（110.73平方米×1.85元/平方米/个月×16个月）。 二、驳回荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由杨书兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  王爱芹 人民陪审员  韩士明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘亚楠
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1681号原告：董明山，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：李喜成，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。负责人：李振设，总经理。委托诉讼代理人：赵亭，该公司员工。原告董明山与被告李喜成、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙保珠，被告太平保险公司的委托诉讼代理人赵亭到庭参加诉讼。被告李喜成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共计2万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为25万元。李喜成未作答辩。太平保险公司辩称：案涉车辆在公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效的情况下，公司同意在交强险限额内赔偿合理、合法的损失；公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年5月15日8时50分许，李喜成驾驶鲁Ｒ×××**号轻型货车行驶至菏泽市开发区线杆处停车开门时，与原告董明山驾驶的电动两轮车发生碰撞，致使董明山受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李喜成负事故的全部责任，董明山无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告住院治疗61天，后就本次事故将李喜成、太平保险公司起诉至本院，就住院期间的医疗费、住院伙食补助费进行了判决。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：本案未主张。六、伤残鉴定情况：山东德衡司法鉴定所于2020年5月13日作出鉴定意见：董明山交通事故致颅脑损伤遗留软化灶形成并伴有轻度神经系统症状的伤残等级属十级；护理时间拟为伤后住院期间（61日），护理人数拟为2人。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2020年6月30日作出鉴定意见：董明山患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。七、各类人身损害费用：（一）医疗费1945.5元；（二）误工费36300元（100元/天×363日）；（三）护理费12200元（100元/天×61日×2）；（四）残疾赔偿金186247.6元（42329元/年×20年×22%）；（五）精神损害抚慰金，酌定为2000元；（六）交通费600元；（七）鉴定费5100元。以上费用合计为244393.1元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：李喜成所驾车辆在太平保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：无。本院认为，因李喜成事故全部责任，原告损失未超保险限额，故太平保险公司应赔偿原告损失共计244393.1元。原告的损失由太平保险公司赔偿，李喜成在本案中不再承担赔偿责任。原告过高部分诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告董明山医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计244393.1元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告李喜成在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告董明山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元；由被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司负担2483元，原告董明山负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张路燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4359号上诉人（原审被告）：东莞市慧谊优创家具有限公司,住所地：广东省东莞市***********************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：博罗县石湾镇鸿鑫五金制品有限公司,住所地：广东省惠州市博罗县***********侧。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。上诉人东莞市慧谊优创家具有限公司（以下简称慧谊公司）因与被上诉人博罗县石湾镇鸿鑫五金制品有限公司（以下简称鸿鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年8月26日，鸿鑫公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、慧谊公司立即支付鸿鑫公司货款165854元；二、慧谊公司向鸿鑫公司支付逾期付款利息（以195854元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍自2018年9月25日计至2019年7月26日）；三、慧谊公司向鸿鑫公司支付逾期付款利息（以165854元为基数，自2019年7月28日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日至清偿之日的利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；四、慧谊公司支付鸿鑫公司律师费13269元；五、慧谊公司承担本案一审受理费、保全费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款及第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市慧谊优创家具有限公司于判决生效之日起三日内向博罗县石湾镇鸿鑫五金制品有限公司支付货款165854元；二、东莞市慧谊优创家具有限公司于判决生效之日起三日内向博罗县石湾镇鸿鑫五金制品有限公司支付逾期利息（分别以30000元为基数自2019年6月1日计至2019年7月27日，以50000元为基数自2019年6月24日计至付清之日，以30000元为基数自2019年7月24日计至付清之日，以40000元为基数自2019年8月24日计至付清之日，以45854元为基数自2019年9月24日计至付清之日；2019年8月19日以前的逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日至付清之日的逾期利息按照同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；三、东莞市慧谊优创家具有限公司于判决生效之日起三日内向博罗县石湾镇鸿鑫五金制品有限公司支付律师费13269元；四、驳回博罗县石湾镇鸿鑫五金制品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2079元、保全费1485元（鸿鑫公司均已预交），由东莞市慧谊优创家具有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16292号民事判决。上诉人慧谊公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判慧谊公司向鸿鑫公司支付律师费8000元；2.一、二审诉讼费用由鸿鑫公司承担。事实和理由：慧谊公司与鸿鑫公司在《采购合同》中约定，因诉讼产生的律师费等由败诉方承担。在本案中一审判决中鸿鑫公司的诉讼请求并未得到全部的支持，因此慧谊公司认为鸿鑫公司主张的律师费应由鸿鑫公司自行承担一部分。且根据相关的规定和本案约定的实际情况，鸿鑫公司的律师费高达案涉标的额的8%，已经高于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，律师费应调整为8000元。被上诉人鸿鑫公司辩称：慧谊公司屡次利用法律程序故意拖延履行支付义务，有明显藐视法院的嫌疑，恳请法院维持原判，驳回慧谊公司的上诉请求，同时对慧谊公司处以相应的处罚。二审中，双方均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对慧谊公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：慧谊公司向鸿鑫公司支付律师费13269元应否减为8000元。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”慧谊公司未按约定支付买卖合同价款，依法应当承担违约责任。鸿鑫公司因维权支付律师费13269元属于慧谊公司违约造成的损失，一审判决慧谊公司足额赔偿，符合上述法律规定。慧谊公司上诉要求减少赔偿为8000元，缺乏法律依据，依法不应支持。综上所述，上诉人慧谊公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市慧谊优创家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月二十八日书记员  叶栩婷梁晓晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8369号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵亚楠，女，1991年3月10日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵亚楠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22435号民事判决书，要求被执行人赵亚楠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32871.01元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8369号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3449号之一 赵海英： 李菊与赵海英,郭金冉买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3449号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-07-23
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2606号 原告：陈柏霖，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。 被告：李刚，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈柏霖与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李刚下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  邱文章 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2097号                  原告              原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：赵铁锚，男，汉族，1961年1月13日出生，住新安县城关镇河南村。该公司职工。特别授权。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，户籍地新安县石井乡石井村工干**，现住新安县新华书店家属楼。该公司职工。一般代理。                  被告              被告：郭建民，男，汉族，1962年12月22日出生，住新安县城关镇上河村上**。      被告：郭新朝，男，汉族，1969年1月20日出生，住新安县城关镇上河村上**。                  案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月17日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、 判令被告立即偿还原告借款本金6万元，截止2019年5月19日利息4364.54元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照月利率12.6‰自（2019年11月27日）起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；      2、 判决被告郭新朝对上述债务负连带清偿责任；      3、判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  被告答辩              郭建民辩称：我在2020年6月30日还过2000元利息。      郭新朝缺席无答辩。                  认定的事实与理由              查明事实               2018年11月26日被告郭建民与原告签订最高额个人借款合同，约定：被告郭建民为购房向原告借款6万元，月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日，2019年11月26日还本，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，同时被告郭新朝与原告签订最高额保证合同，为上述6万元债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后当日，原告将6万元转入郭建民账户，郭建民从2018年12月份起至2019年11月份，按月向原告结清了利息。2020年6月21日，郭建民又归还利息2000元，截止2020年5月19日，郭建民共计归还利息8177.46元，尚欠本金6万元，利息2364.54元。                  裁判理由              原告与被告郭建民、郭新朝分别签订的借款合同、保证合同均为有效合同，被告郭建民应当按合同约定承担还款责任，被告郭新朝应当按合同约定为本案借款承担连带保证责任。郭新朝在承担保证责任后有权向郭建民追偿。原告起诉的数额漏算了郭建民于2020年6月21日还息2000元的事实，本院予以纠正。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告郭建民在判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元，利息2364.54元（利息已计算至2020年5月19日，之后的利息以6万元为基数，按月利率12.6‰计算至被告清偿完毕之日止）；      二、 被告郭新朝对上述债务承担连带保证责任；      三、 被告郭新朝在承担保证责任后有权向郭建民追偿；      四、 驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费705元（原告已预交），由被告郭建民、郭新朝负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年八月七日            书  记  员   司  文
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执278号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行,住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。法定代表人：颜鑫龙，该支行行长。委托代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。被执行人：黄家丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：罗成康，男，1969年9月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被执行人黄家丽、罗成康公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金313355.73元，利息为人民币5737.43元、罚息13.15元、复利47.54元，以上利息、罚息、复利暂计算至2020年3月20日；2.承担本案执行费4687.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄家丽、罗成康银行存款323840.85元，如被执行人黄家丽、罗成康银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 杨 明 荣二〇二〇年七月二十四日书记员 付德伟业
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更448号罪犯周宗仁，男，1948年12月30日出生，汉族，江西省永新县人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2009年11月23日作出（2009）永刑初字第74号刑事判决，认定被告人周宗仁犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产50000元（已缴纳12000元），另判令继续追缴其违法所得171691.35元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2012)吉中刑执字第318号刑事裁定、(2013)吉中刑执字第499号刑事裁定、(2016)赣08刑更587号刑事裁定、(2018)赣08刑更672号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑十九个月二十天、有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑五个月二十天。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周宗仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周宗仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行原判剩余财产性判项，根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宗仁减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2009年4月14日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月九日书记员  李小红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14384号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟海东，男，1987年11月09日出生，住广东省高州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人钟海东危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初252号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十七日 书记员  王小惠
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执140号 申请执行人罗小兰，女，汉族，1978年9月1日出生，家庭住址：江城县。 被执行人罗生平，女，汉族，1974年8月16日出生，家庭住址：永善县，现住江城县。 罗小兰与罗生平借款合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初258号民事调解书生效后，罗生平未主动履行，罗小兰申请执行。申请执行标的9000元，案件执行费50元。罗小兰与罗生平于2020年7月29日达成和解协议，罗小兰撤回了执行申请。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8573号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱鸿健，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱鸿健借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34126号民事判决书，要求被执行人朱鸿健支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25280.25元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8573号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初422号之一原告：焦健，女，1980年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****星湖湾B区6幢D10房。委托诉讼代理人：刁兴，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，广东海际明律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1979年12月30日，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区友谊社区******。委托诉讼代理人：孙红新，北京高文律师事务所律师。第三人：方培炎，男，1972年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。（现羁押于肇庆市看守所）第三人：陈鑫强，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区******之9号。第三人：李鳯香，女，1978年7月17日出生，香港永久性居民。第三人：方朝烱，男，1962年10月9日出生，香港永久性居民。第三人李鳯香、方朝烱共同委托诉讼代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。原告焦健诉被告李俊峰、第三人方培炎、陈鑫强、李鳯香、方朝烱婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告焦健于2020年7月22日以另案提出离婚诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦健提出的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦健撤诉。案件受理费9345元，因撤诉减半收取4672.5元，由原告焦健负担，上述受理费在本裁定生效之日起七日内向本院缴交。审 判 长  黄敏琼审 判 员  王薇薇人民陪审员  陈建兴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  卢诗瀚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2416号原告：郑州雪山实业股份有限公司，住所地河南省郑州市上街区中国长城铝业公司西一华里。法定代表人：张坤，总经理。委托诉讼代理人：王福满、尤怡然，河南迅迪律师事务所律师。被告：苏州制氧机股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路**。法定代表人：张凤华，董事长。委托诉讼代理人：陈兰燕、胡嘉，江苏坤象律师事务所律师。原告郑州雪山实业股份有限公司（下称雪山公司）诉被告苏州制氧机股份有限公司（下称制氧机公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福满、尤怡然，被告委托诉讼代理人胡嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汇票（票据号码130××××120171018118699884）金额200000元；2、此票据纠纷于本诉讼之前已发生的诉讼费用合计4462元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告通过电子商业汇票系统将票据号码为130××××120171018118699884的电子承兑汇票转让给上海雪峰分子筛有限公司用以支付货款，该票据出票日期2017年10月18日，汇票到期日2018年10月18日，出票人是宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人是北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为人民币20000000元。2018年4月20日，上海雪峰分子筛有限公司将该电子承兑汇票作为其支付的货款背书转让给了原告。2018年5月9日，原告将该票据背书转让给了宜阳县易翔玻璃制品有限公司以支付应付货款。之后，宜阳县易翔玻璃制品有限公司将该票据支付给了栾川县豫达矿业有限公司，栾川县豫达矿业有限公司又支付给了洛阳镇北工贸有限公司。该汇票到期后，最后持票人洛阳镇北工贸有限公司向承兑人提示付款未能如愿，遂起诉栾川县豫达矿业有限公司进行追索，栾川县豫达矿业有限公司又起诉宜阳县易翔玻璃制品有限公司、宜阳县易翔玻璃制品有限公司又起诉原告。郑州市上街区人民法院于2019年12月4日作出(2019)豫0106民初4083号民事判决书，判决本案原告支付汇票金额200000元及承担前期的诉讼费2206元和案件受理费2256元。该判决生效后，原告已全部履行完毕判决确定的支付义务，故依法向被告行使票据追索权。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。被告制氧机公司辩称，1、涉案票据状态为提示付款待签收，并非拒绝付款，根据票据法61条的规定，不存在行使追索权的情形，并且原告未依据票据法62条的规定出具被拒绝承兑或被拒绝付款的有关证明；2、本案票据系被告前手益发施迈茨工业炉（上海）有限公司背书转让给被告的，若法院判决被告向原告支付票据金额，那么被告将按照票据法的规定再追索。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司向收款人北京宝塔国际经济技术合作有限公司出具了承兑人为宝塔石化集团财务有限公司、票据号码为130××××120171018118699884、到期日期为2018年10月18日、票据金额为20万元的电子银行承兑汇票。此后，票据背面的背书依次为北京宝塔国际经济技术合作有限公司→→昆山健利隆贸易有限公司→上海阔岚实业有限公司→山东勇创节能科技有限公司→深圳市华彩玻璃机械有限公司→杭州禹神减速机有限公司→金华新天齿轮有限公司→益发施迈茨工业炉（上海）有限公司→制氧机公司→上海雪峰分子筛有限公司→雪山公司→宜阳县易翔玻璃制品有限公司（下称易翔公司）→栾川县豫达矿业有限公司→洛阳振北工贸有限公司。另查明，郑州市上街区人民法院于2019年11月18日受理了易翔公司诉雪山公司票据追索权纠纷一案[案号（2019）豫0106民初4083号]，该院查明：汇票到期后，洛阳振北工贸有限公司通过银行向承兑人提示付款，票据状态显示“提示付款待签收”。因汇票未能如期承兑，洛阳振北工贸有限公司将栾川县豫达矿业有限公司诉至栾川县人民法院。栾川县人民法院于2019年7月2日作出(2019)豫0324民初804号民事判决书，判决：一、栾川县豫达矿业有限公司于判决生效之日起五日内支付洛阳振北工贸有限公司汇票20万元；二、栾川县豫达矿业有限公司于判决生效之日起五日内支付洛阳振北工贸有限公司逾期付款利息（以20万元为基数自2018年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。该判决已经发生法律效力。2019年8月22日，栾川县豫达矿业有限公司将易翔公司诉至栾川县人民法院。栾川县人民法院于2019年10月31日作出（2019）豫0327民初2424号民事判决书，判决易翔公司于判决生效之日起十日内支付栾川县豫达矿业有限公司汇票金额200000元，并支付以20万元为基数自2018年10月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决生效后，易翔公司于2019年11月25日向栾川县豫达矿业有限公司支付20万元标的款及诉讼费2206元。郑州市上街区人民法院经审理于2019年12月4日判决：雪山公司于判决生效之日起十日内支付易翔公司汇票（130××××120171018118699884）金额200000元，并支付易翔公司因此票据前期承担的诉讼费用2206元。该判决已生效，雪山公司已履行判决义务。以上事实，由原告提供的电子银行承兑汇票及背书转让记录、民事判决书、收据、支付凭证及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或者全体行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十条规定，持票人在付款期内提示要求付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日付款或拒绝付款，在承兑人未及时作出应答的情况下，分情况按照承兑人同意付款或拒绝付款处理，并不存在因承兑人一直不签收即导致兑付情况不确定的问题。本案中，涉案汇票到期后经提示付款，票据状态显示“提示付款待签收”，原告雪山公司被追索后已清偿债务，现其依法有权向前手被告制氧机公司行使追索权，故原告要求被告支付票据金额200000元，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条之规定，判决如下：被告苏州制氧机股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州雪山实业股份有限公司票据金额人民币200000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2183元，由原告负担33元，被告负担2150元。被告负担的部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年七月十四日书记员  丰雨竑
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保125号申请人：吴少丽，女，汉族，1976年11月15日出生，住广东省饶平县**********，身份证号码：445************740。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人吴少丽与本院受理的同类案件其他申请人沈夏泉、罗柏鹤、刘惠环于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第122号车位予以查封，查封限额为22724.21元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币22724.21元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第122号车位,查封期限为三年，查封财产价值以22724.21元为限。案件申请费247.24元，由申请人吴少丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初493号原告佟亚东，女，汉族，1978年10月6日出生，住哈尔滨市香坊区。被告申国强，男，汉族，1978年6月18日出生，住哈尔滨市香坊区。原告佟亚东与被告申国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告佟亚东、被告申国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告退还原告半年房租15000元，自2019年9月11日至2020年4月11日；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告通过房屋中介公司租赁被告所有的位于哈尔滨市××王××街××号房屋（使用面积23平方米）从事经营保健按摩，月租金2500元，租赁时间自2019年4月12日至2020年4月11日。租赁期间，被告2019年9月份找到原告称该房要拆迁，退还8个月的租金。同年10月份，因房屋温度过低原告未再使用该房屋，原告因此要求被告退还半年的房租。被告辩称：原告起诉室内温度不达标，但是室内温度已经达到标准温度，因此请求驳回原告诉讼请求。原告所诉是违章建筑的问题，有社区的批件允许出租。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、上策房地产租兑居间服务合同，原告以每月2500元价款租赁被告位于哈尔滨市××王××街××号房屋，租赁期一年，自2019年4月12日至2020年4月11日。证据二、光盘一份，证明原告在屋内录得视频，证明2020年4月15日室内温度15度。被告质证：对证据一无异议，对证据二有异议，是原告自己测量的，不是供暖公司测量，对该证据不予认可。被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：证据一、哈尔滨市香坊区王兆街道办事处出具证明，根据省政府9号文规定，现证明哈尔滨市××王××街××号是申国强个人房产，此房产住改商用，特此证明。证明该房屋合法有社区证明。原告质证：我不清楚经审理查明：原、被告于2019年4月11日签订《上策房地产租兑居间服务合同》，合同约定由原告承租被告所有的位于哈尔滨市××王××街××号房屋（使用面积23平方米），租金为2500元/月，租金年付。原告承租被告的房屋经营保健按摩。2019年4月22日，王兆街道办事处出具证明，证明该房屋为申国强个人财产，此处住房为住改商用。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中原、被告之间签订的《房租租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。本案中，原告主张被告所有的位于哈尔滨市××王××街××号房屋（使用面积23平方米）不具备商用资格，但被告提供其于2019年4月22日由王兆街道办事处出具的证明，证明该房屋具备商用资格，故对于原告据此要求解除合同返还租金的请求，本院不予支持。原告称进入供暖期后，房屋的暖气温度不能达到使用标准，一直处于16度以下，但其未能提供充分证据予以证明，无法认定因气温过低合同目的不能实现而解除合同。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元（原告已预交），由原告承担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审审 判 长 郑 伟人民陪审员 赵 萍人民陪审员 刘晓晖二〇二〇年七月十八日法官助理赵铭旭书记员吴杨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执1026号申请执行人：周某某，女，1960年生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人：匡某，男，1987年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：兰州民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西津东路**。法定代表人：尚峰，该公司董事长。原告周某某、匡某诉被告兰州民城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）甘0104民初1740号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告兰州民城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告周某某、匡某支付违约金446.4元；二、被告兰州民城房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向房屋产权登记机关报备原告周某某、匡某所购涉案房屋商品房权属登记所需资料，协助周某某、匡某办理房屋权属登记。逾期则向周某某、匡某支付迟延履行金（按周某某、匡某已交房款总额每日万分之一支付，计算至兰州民城房地产开发有限公司向房屋产权登记机关报备涉案房屋权属登记所需资料止，但最高以不超过涉案房屋总价款百分之三十为限）。案件受理费2878元，由原告周某某、匡某负担288元，被告兰州民城房地产开发有限责任公司负担2590元。”因义务人兰州民城房地产开发有限责任公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人周某某、匡某于2020年07月20日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州民城房地产开发有限责任公司在金融机构的存款4470.20元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入4470.20元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十三日书记员  申亚辉
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保115号申请人：刘世平，男，汉族，1965年2月11日出生，住广东省饶平县****************，身份证号码：440************010。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人刘世平与本院受理的同类案件其他申请人胡进福、余德长于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********7**域第500号车位予以查封，查封限额为22726.13元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币22726.13元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第500号车位,查封期限为三年，查封财产价值以22726.13元为限。案件申请费247.26元，由申请人刘世平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1224号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：雷文菊，女，1963年3月25出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷文菊银行卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初22560号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。于2020年4月26日冻结被执行人账户三个，划拨相应存款共计6983.83元。被执行人名下其他的银行账户余额较低，不足以支付本案案款，且未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月13日，被执行人应向申请执行人偿还本金107398.21元、利息、大额分期手续费、滞纳金、诉讼费等（扣除6983.83元）；并应向本院支付执行费2484元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1224号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1553号 申请执行人杨林龙。 被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人谭安阳。 被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区。 法定代表人谭安阳。 申请执行人杨林龙与被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人杨林龙依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5203号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司给付本金40937.90元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司名下银行账户，但余额不足。已对被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司法定代表人、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司法定代表人采取限制消费措施。 经查明，被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司尚欠申请执行人杨林龙本金40937.90元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年七月十四日 书记员 王 飞
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初434号 原告：董雨。 委托诉讼代理人：安路军，李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：张丽飞。 原告董雨与被告张丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告董雨的委托诉讼代理人李朝霞到庭参加诉讼。被告张丽飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告9000元借款本金并按银行同期贷款利率计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金先后两次向原告借款，其中2018年11月3日借款5000元，2019年5月3日借款4000元，共计9000元。原告通过转账的方式借给了被告，此后原告多次向被告索要该笔借款，被告一直推诿拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张丽飞未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告董雨的丈夫与被告张丽飞的丈夫系朋友关系，因此原告与被告相识。被告张丽飞分别于2018年11月3日、2019年5月3日，以急需资金偿还信用卡贷款为由分两次向原告借款5000元、4000元，借款金额共计9000元。原告于借款当日便通过手机网上银行分两次将款项转给了被告。双方没有约定借款利息，也未约定还款期限。被告只是口头承诺说尽快还款。后经原告多次向被告催要借款，被告一直不予偿还，原告遂起诉成讼。 以上事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的银行转账记录等证据证实。 本院认为，被告于2018年11月3日、2019年5月3日分两次共向原告借款9000元，有原告当庭陈述及银行转账记录证实，事实清楚。根据法律规定，双方对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以随时要求借款人返还借款。现原告起诉要求被告偿还借款9000元，本院予以支持。双方没有约定借款利息，被告应自原告起诉之日即2020年3月4日起至本金还清之日止，按年息6％支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告张丽飞偿还原告董雨借款本金9000元；并自2020年3月4日起至本金还清之日止按年息6％向原告董雨支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元。由被告张丽飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  段群会 审 判 员  李国温 人民陪审员  王宝玉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王志康
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更436号 罪犯吴飞，男，1986年9月15日出生，汉族，四川省射洪县人，中专文化，现四川省巴中。 四川省通江县人民法院于2016年10月20日作出（2016）川1921刑初112号刑事判决，以被告人吴飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯窝藏毒品罪判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；对被告人吴飞非法所得3680元人民币予以没收，上交国库。 在刑罚执行中，本院于2019年3月28日裁定对罪犯吴飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯吴飞服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯吴飞于2018年12月20日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴飞服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴飞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年8月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9394号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：许育智，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*************，身份证号码440************611。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告许育智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********751）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金73105.72元、利息29777.92元、违约金6233.83元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告许育智承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许育智在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金73105.72元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2017年5月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告许育智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执保83号之一申请人：邱丽莎，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：邹超，男，1971年8月25日出生，汉族，住拉萨市城关区。申请人邱丽莎与被申请人邹超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）川0303执保83号执行裁定书查封被申请人邹超所有的川AXX**、川AXX**车辆，现申请人向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被申请人邹超所有的川AXX**、川AXX**车辆两辆。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年七月一日书记员  丁雪
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初791号原告：张海侠，女，汉族，居民身份号码:XXXXXXXXXXXXXX2049，住陕西省合阳县，农民。    被告：侯发祥，男，汉族，居民身份号码:XXXXXXXXXXXXXX2013，住陕西省合阳县，农民。    被告：仵中后，男，汉族，居民身份号码:61213XXXX905112015，住陕西省合阳县，农民。二被告共同委托诉讼代理人：曹笃峰，男，1967年11月17日出生，汉族，居民身份号码：61213219671117201X，住陕西省合阳县中，教师。原告张海侠与被告侯发祥、仵中后不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张海侠，被告侯发祥、仵中后及其共同委托诉讼代理人曹笃峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海侠提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告土地承包款7706.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告村委会于2012年11月20日签订《土地承包合同》一份，约定XX路XX村委会，土地承包金为每亩260元，期限为20年，自2013年1月至2032年12月。但被告村委会仅将2019年的承包款支付至原告银行账户，2013年至2018年承包费一直未能支付，原告多次催要，才得知已经由被告仵中后冒领取1284.4元，由被告侯发祥冒领6422元，原告并未委托任何人领取，多次向几人催要未果。无奈，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯发祥辩称，我系村会计，因被告长期在外，我确在2014年12月代原告领取了其2015年至2019年的土地承包款6422元，但该款项我已于2015年春节后，在扣除原告应交的合疗费及养老保险费后，把剩余款项和相关票据放在一信封中返还给了原告。且原告自2015年以后来我家多次，并未再向我索要过该款项，其权利已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的请求。被告仵中后辩称，2013年底，村上通知领土地承包款，剩我与原告张海侠和靳金侠未领取，我小组组长仵顺锁告诉我其已经通知了她二人，叫我代为签名，他随后将钱给她二人，所以我虽然签了名但并未领取该款项。现小组组长已经去世，无法核实，但此后，原告并未向我要过该款，其起诉已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张海侠与被告侯发祥、侯中后均系同村村民。2012年11月20日，原告与其所在路井镇上阳村村民委员会签订《土地承包合同》，将其4.94亩土地承包给村委会，约定期限20年（自2013年1月至2032年12月底），承包费每亩260元。并约定付款方式为：村委会在2013年至2014年前两年每年超前（提前）清理下年承包款，最迟不得超过12月底；每年1284.4元；2014年12月底一次性支付2015年至2019年5年的合同款；2019年12月底一次性支付2020年至2024年5年的合同款；2024年12月底一次性支付2025年至2032年8年的合同款。合同签订后，2013年12月，在村委会支付2014年土地承包款时，因原告长期在外，原告的土地承包款领款人一栏系被告仵中后签名。2014年12月，原告2015年至2019年的土地承包款6422元由被告侯发祥代为签名领取。2019年底，原告得到二被告签名的领款名单。现原告以被告仵中后冒领取土地承包款1284.4元，被告侯发祥冒领其6422元为由提起诉讼，要求返还。被告仵中后以其仅代签名为实际领取现金，且原告的诉讼是已超过诉讼时效为由不同意原告的诉讼请求；被告侯发祥以其已将扣除原告应交的合疗费等费用后剩余土地承包款如数交还原告，且同样以原告的起诉超过诉讼时效为由，不同意原告的诉讼请求。经调解无效。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的土地承包合同、土地承包款领取清单在卷佐证。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，原告举证证明被告侯发祥在原告不知情情况下,取得原告应得的土地承包款，被告侯发祥当庭予以认可，本院依法予以确认。但被告侯发祥对其主张的其领取该土地承包款系受原告委托并已将代领款项返还原告，未提供有效证据，原告对此亦不予认可，本院依法不予采信，被告侯发祥依法应当返还该土地承包款。被告仵中后对原告主张在领款人栏签名的事实予以认可，但主张其签名系因原小组组长以原告当时在外要求其代为签名                   走账而形成，未实际领取该土地承包款。又因原小组组长现已亡故，原告亦提供证据证明被告仵中后取得其土地承包款，故本院依据现有证据并不足以认定被告仵中后取得该土地承包款。另就二被告共同主张的原告的诉讼已超过诉讼时效问题，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告系在2019年底知道其2014年及2015-2019年的土地承包款由他人签名领取，故其诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯发祥在本判决书生效后十五日内返还原告土地承包款6422元；二、驳回原告张海侠要求被告侯中后返还土地承包款1284.4元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海侠负担5元，被告侯发祥负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员    王增祥                        二〇二〇年七月六日                             书 记 员    管盼盼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢527号申请执行人孙军科，男。被执行人赵东清，男。本院在执行申请执行人孙军科与被执行人赵东清生命权、健康权、身体权一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋0802民终3323号民事判决书决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵东清银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人赵东清的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人赵东清价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  崔锦泽
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4255号 原告：庐江县高文霞商店，住所地，庐江县，注册号341421600080136。 经营者：高文霞，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住庐江县。 被告：汪明，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住庐江县。 原告庐江县高文霞商店与被告汪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县高文霞商店的经营者高文霞到庭参加诉讼、被告人汪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪明立即付清欠款30738元，并支付经济损失3000元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买烟酒，共计欠原告货款30738元，经多次催讨被告拖延不付。 汪明未做辩称。 本院经审理认定事实如下：高文霞在庐江县庐城镇经营庐江县高文霞商店，被告自2019年7月26日至8月6日四次从原告处购买烟酒，经双方结算，被告共计欠原告货款30738元，被告汪明于2019年10月30日向原告出具借条，注明借到高文霞人民币30738元，约定当年11月18日还款。此后原告多次催讨，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的营业执照及身份证复印件、欠条一份、购销清单四张、微信讨款记录予以证实，上述证据业经庭审核实，足以认定。 本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。被告汪明欠原告货款30738元，高文霞系该商店的经营者，被告虽以借条名义向高文霞出具欠条，但有购货清单佐证，不影响其证明效力。双方债务应据实认定为买卖之债，对原告要求被告付清欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪明欠原告庐江县高文霞商店货款30738元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由被告汪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执949号之二 被执行人张娣，女，1982年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初56号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张娣在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3211号 刘军胜、杨道芝： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人刘军胜、杨道芝与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1060号郑守伟：你与李振中民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2011）杞民初字第25号判决已发生法律效力。申请执行人李振中向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郑守伟偿还原告李振中20000元并负担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年七月十四日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执882号之一申请执行人：曹坤媛（曾用名曹盼来），女，1993年1月9日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：朱沛楼，男，1951年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱征兵，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱新浩，男，1987年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹坤媛与被执行人朱沛楼、朱新浩、朱征兵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年9月10日依法作出（2018）苏0382民初8481号民事判决书：被告朱沛楼、朱征兵、朱新浩偿还原告曹坤媛借款本金7000元、利息5066元，合计12066元，于本判决生效之日起十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费102元，由被告朱沛楼、朱新浩、朱征兵负担。因被执行人朱沛楼、朱新浩、朱征兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人曹坤媛向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年4月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月2日依法查询被执行人朱沛楼、朱新浩、朱征兵名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有车辆登记信息，查询到被执行人银行内有部分存款，已经将账户予以冻结，并扣划529.61元。3、本院于2020年4月7日依法查询被执行人朱沛楼、朱新浩、朱征兵名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人朱沛楼、朱新浩、朱征兵名下有不动产登记信息。4、本院于2020年5月27日依法将被执行人朱沛楼、朱新浩、朱征兵纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱沛楼、朱新浩、朱征兵采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月1日再次查询被执行人朱沛楼、朱新浩、朱征兵名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年7月21日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人曹坤媛与被执行人朱沛楼、朱新浩、朱征兵民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年七月二十一日书记员 张苗苗
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终808号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3624号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：邢周友，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张永翠，女，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠街道统一社会信用代码913401247885614781。法定代表人：张永宜，该公司经理。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告邢周友、张永翠、安徽庐江县怡浓工贸有限公司（以下简称“怡浓工贸”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人赵超，被告怡浓工贸的法定代表人张永宜到庭参加诉讼。被告邢周友、张永翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令邢周友、张永翠立即清偿借款本金100000元，支付利息6627元，本息合计106627元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令邢周友、张永翠支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费5331元；3、判令怡浓工贸对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由邢周友、张永翠、怡浓工贸承担。事实与理由：2018年11月23日，邢周友、张永翠、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，邢周友、张永翠向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月23日至2019年11月22日，执行年利率7.63425%。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，惠民村镇银行按约发放了10万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。邢周友、张永翠未作答辩。被告怡浓工贸辩称，贷款、担保属实，贷款实际为公司所用。现因公司经营出现困难，正积极与银行方面沟通，设法解决。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，邢周友、张永翠、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，邢周友、张永翠向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月23日至2019年11月22日，执行年利率7.63425%。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，2018年11月23日惠民村镇银行按约向邢周友、张永翠发放了10万元贷款。现邢周友、张永翠已欠到惠民村镇银行贷款本金100000元、利息6627元，本息合计106627元（利息计算截至2020年5月7日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案邢周友、张永翠欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，邢周友、张永翠应当及时清偿。怡浓工贸为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢周友、张永翠于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金100000元、利息6627元，本息合计106627元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告邢周友、张永翠于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费2665.5元（5331元减半）；三、被告安徽庐江县怡浓工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告邢周友、张永翠、安徽庐江县怡浓工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保493号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人韩唯唯，女，汉族。1973年6月9日出生，住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人韩唯唯信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人韩唯唯价值51222.74元的财产，并向本院提供担保。本院作出(2020）渝0103执保452号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行以韩唯唯已全额结清欠款为由，申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1010号原告：赵×1，现住临县。委托诉讼代理人：贺×，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：孝×，统一社会信用代码：92141181MAOJUYX431。经营者：薛宇芳，男，1984年11月21日出生，汉族，山西省临县白文镇赤普浪村**村民，现住孝义市鸿禧苑小区**楼******，身份证号：×××。原告赵×1与被告孝×买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵×1的委托诉讼代理人贺×到庭参加诉讼，被告孝×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款20000元；2、依法判令被告支付原告赔偿金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原告因商业应酬需要在被告处购买茅台酒两件、大重九香烟十条、合计27500元，原告刷卡支付被告25500元、现金2000元，被告给原告出具了收款收据，收据注明了收款金额、收款事由及经营者薛宇芳的身份信息。当晚原告在饮用酒时发现酒有问题。次日，原告向被告讨要说法，并向孝义市市场监督管理局投诉举报。2019年9月10日，经孝义市市场监督管理局委托，贵州茅台酒股份有限公司出具《产品辨认（鉴定）表》，认定该酒属于假冒产品。原告为此多次与被告协商处理均未果。被告以假充真销售假酒的行为已严重违反了《消费者权益保护法》、《食品安全法》、《产品质量法》等法律规定，应当承担退货及赔偿的责任。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告孝×在指定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加本次诉讼活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵×1针对其主张提供如下证据：1、原告赵×1身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、原告信用卡交易流水1份，证明2019年9月2日原告支出27500元向被告购买茅台酒和大重九香烟10条的事实；3、收据1支，证明被告的经营者薛宇芳为原告出具收款收据证明原告支出27500元向被告购买烟、酒的事实；4、贵州茅台酒股份有限公司《产品辨认（鉴定）表》1份，证明原告向被告购买的茅台酒经鉴定为假冒注册商标的产品；5、证人赵×2到庭作证，证明2019年9月1日，因原告需要招待朋友，由证人开车带着原告去被告的门市购买了茅台酒和香烟，原告按照被告的要求先付定金2000元，第二天拿酒时由证人代替原告刷卡支付被告烟酒款，被告保证出售的烟酒均是真品。当晚原告招待客人时发现酒有问题。原告与被告协商要求被告更换真酒，但被告只同意退款，双方产生争议，原告遂拨打12315，请求有关机关对酒的质量进行鉴定。被告孝×未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提交书面质证意见，本院对原告的证据予以认可。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：被告孝×于2017年12月18日注册登记，登记类型为个体工商户，经营者为薛宇芳。2019年9月1日，原告赵×1因做生意与司机赵×2来到孝义市，因需要烟酒招待朋友，二人去到被告孝×购买茅台酒和大重九香烟，被告表示当时无货，需从他处拿货，原告可先行支付定金，原告支付被告2000元定金。9月2日，原告与赵×2去被告处拿货，被告向原告保证茅台酒是正品，货款25500元由赵×2代原告刷卡支付，被告为原告出具收据1支，载明：“入账时间2019年9月2日人民币贰万柒仟伍佰元整27500收款事由茅台酒2件×10000=20000大重九10条×750=7500收款单位×××薛宇芳”。原告称当晚招待客人过程中发现茅台酒质量有问题。第二天原告与赵×2到被告处，要求被告更换真的茅台酒，但被告仅同意退款，双方产生争议，原告遂拨打12315向孝义市市场监督管理局举报。孝义市市场监督管理局到场后对酒的型号进行了登记。后经孝义市市场监督管理局向贵州茅台酒股份有限公司委托，对原告购买的茅台酒的质量进行鉴定。贵州茅台酒股份有限公司于2019年9月10日作出黔茅辨（鉴）第0017955号产品辨认（鉴定）表，结论为通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属假冒注册商品的产品。原告为此多次与被告协商赔偿事宜，被告予以拒绝，故原告向本院提起诉讼。本院认为，被告孝×作为烟、酒等商品的经营者，向消费者提供符合产品质量的商品是其基本义务；原告赵×1作为消费者，在被告处购买茅台酒，且被告保证其出售的烟酒不存在质量问题，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。消费者因购买商、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或三倍的赔偿金。本案中贵州茅台股份有限公司对原告购买的2件茅台酒经肉眼辨认、防伪标识辨认，属假冒注册商品的产品。原告购买的上述产品为假酒，被告应当对此承担退货及赔偿损失责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任，被告未能证明其售出的酒水符合食品安全标准，故对原告要求被告退货及十倍赔偿的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孝×返还原告赵×1货款20000元；二、被告孝×赔偿原告赵×1损失200000元。上述第一、二项，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告孝×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王 红二〇二〇年七月二十九日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16318号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：温文华，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省中山市南区******，公民身份号码442************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告温文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人何洁瑜、被告温文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.温文华偿还贷款本金110858.58元及利息、罚息、复利，截止至2020年5月21日，利息2651.88元、罚息124.13元，之后的利息、罚息、复利按《住房公积金借款合同》约定计算至贷款清偿之日止；2.温文华承担律师费8682元；3.建行中山分行对温文华所提供的抵押物即位于广东省中山市东区****************【不动产登记证明号码：粤（2016）中山市不动产证明第号】处置价款享有优先受偿权；4.温文华承担诉讼费用。被告温文华辩称，因其在建行还有另外一笔贷款（快贷）尚未结清，故一旦温文华存入款项，该款项就会被扣取用于偿还快贷的欠款，之前其曾经与银行沟通，但是无法解决。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：温文华。抵押人：温文华。签约情况：双方于2013年5月22日签订《住房公积金借款合同》（编号：440786300-111*******4）。贷款金额：300000元。贷款用途：用于购置广东省中山市东区****************（抵押物）。贷款期限：288期，自2013年7月18日起至2037年7月18日止。还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：浮动利率，在个人住房公积金贷款基准利率水平上上浮0%。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整日当日的个人住房公积金贷款基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。建行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。建行中山分行明确复利的基数为合同期限内应付未付的正常利息。违约责任约定：如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清除借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。实现债权的费用：合同约定借款人出现合同约定的违约情形，由借款人承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。建行中山分行委托广东朗锐律师事务所为本案诉讼代理人，并已支付律师费8682元。广东朗锐律师事务所开具了相应金额的律师费发票。抵押担保情况：合同约定温文华向建行中山分行提供其位于广东省中山市东区****************的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。2016年11月4日，温文华与建行中山分行办理了该房产抵押登记手续，不动产登记证明号码为粤（2016）中山市不动产证明第号。欠款情况：庭审中，建行中山分行确认温文华在诉讼期间没有还款。截止至2020年5月21日，温文华尚欠本金110858.58元、利息2651.88元、罚息124.13元。本院认为，建行中山分行与温文华签订的《住房公积金借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。温文华借款后未按期还款，构成违约，建行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年5月21日欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且借款人未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因建行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。关于律师费。建行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票证实律师费实际损失为8682元，本院予以支持。关于抵押的问题。温文华提供的抵押房地产已办理抵押登记手续，依照合同约定当借款人不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温文华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2020年5月21日尚欠本金110858.58元、利息2651.88元、罚息124.13元。自2020年5月22日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按个人住房公积金贷款基准利率计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即个人住房公积金贷款基准利率加收50%计收。自判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即个人住房公积金贷款基准利率加收50%计收。本案利率为浮动利率，于每年的1月1日调整一次。二、被告温文华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费8682元。三、被告温文华逾期履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对抵押物位于广东省中山市东区****************【不动产登记证明号码：粤（2016）中山市不动产证明第号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，减半收取为1373元（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告温文华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈杨莉芳
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异42号案外人：洪武红，女，汉族，1977年1月26日生，住郑州市中原区。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地：兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。。住所地：开封市公园路**法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住。住所地：郑州市金水区田园路**/div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人洪武红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪武红称，2017年4月7日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因申请执行人兰考农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）豫02民初71号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2019）豫02民初71号民事判决书现已生效；兰考农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。洪武红在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告兰考农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，兰考农商行于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款8000万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。兰考农商行提供了保全担保。本院作出（2019）豫02民初71号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款8000万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年7月16日本院向郑州市不动产登记中心送达（2019）豫02民初71号之一协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。洪武红对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月7日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，洪武红在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，洪武红所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院18号楼2单元1层13号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2506号之一 申请执行人：黄雅婷，女，1988年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001。 法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄雅婷与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秋燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8669号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：董自波，男，1965年3月27日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董自波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34337号民事判决书，要求被执行人董自波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41553.37元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8669号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢283号 陈炫志、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人陈炫志与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6628元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈炫志向本院申请执行的（2020）粤1323执恢283号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执968号之三 被执行人包喜权，男，1960年11月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初106号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包喜权在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1792号申请人：尹明明，女，汉族，1989年6月7日出生，公民身份证住址：河南省周口市川汇区泛区*******，公民身份号码：412************72X。委托诉讼代理人：唐剑美，系广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓单，系广东普翼律师事务所律师助理。被申请人：蔡剑峰，男，汉族，1984年9月1日出生，住址：广东省蕉岭县焦华区林果公司红六，公民身份号码：441************711。申请人尹明明于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡剑峰相应价值人民币424407.48元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为424407.48元的保单作担保。本院经审查认为，申请人尹明明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡剑峰相应价值人民币424407.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月十日书记员  吴丹苗