wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12798号之二 申请执行人：简伟贤，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海区丹灶镇下安村白沙二队股份合作经济社（现用名：佛山市南海区丹灶镇下安村白沙二队股份经济合作社），住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下安村民委会（管理区大道**），统一社会信用代码：N1440605590102081G。 负责人：叶永杰。 申请执行人简伟贤与被执行人佛山市南海区丹灶镇下安村白沙二队股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29351号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还土地款1100000元、下水道建设工程费6000元予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费、财产保全费由被执行人负担12377元，直接迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人返还土地款1100000元、下水道建设工程费6000元、受理费、财产保全费12337元及加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计为1118377元。本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款1255877.28元，经分配，扣除本案执行费13583.77元后，本案得款392074.2元，已退给申请执行人。本院到丹灶镇下安村委会调查被执行人财产状况，该村委会反映被执行人没有集体物业，每年靠出租集体土地、鱼塘收取租金，该部分收入直接入账被执行人名下两个尾号为5567、7844的银行账户，本院已冻结上述银行账户。本院已依法限制被执行人负责人高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款392074.2元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  简贤敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6864号 原告：赵顺球，男，1971年12月2日出生，汉族，住常熟市。 被告：吴月珍，女，1968年12月28日出生，汉族，住常熟市。 原告赵顺球诉被告吴月珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵顺球、被告吴月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵顺球向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款人民币31812元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因起诉后被告支付了1000元，故原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款30812元。 本院经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告吴月珍支付原告赵顺球货款人民币30812元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币285元，由被告吴月珍负担。该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员 李 远 二〇二〇年七月十四日 书记员 濮瑜雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4121号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴敏杰，男，1988年12月12日出生，汉族，身份证住址：陕西省兴平市庄头镇蔡西村****，公民身份号码：610************816。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234351号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1606元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234351号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴敏杰的粤S.W45**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1606元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴敏杰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1872号之一 申请执行人：崔亦县，男，1970年6月14日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：郭彩霞，女，1970年4月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田宜春，男，1974年10月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人崔亦县、郭彩霞与被执行人田宜春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初949号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田宜春的银行存款210000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××36）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 娟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执927号 申请执行人安徽新安爱房资讯有限公司与被执行人宣城市时代房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6401号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市时代房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人安徽新安爱房资讯有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付广告费30000元及利息1800元，并承担案件受理费286元，本案执行费381元，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，被执行人宣城市时代房地产开发有限公司于2020年7月9日缴纳案款32086元和执行费381元，，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年七月十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1147号移送执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码1150010400928613X5。被执行人：范志毅，女，汉族，1965年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。被执行人范志毅罚金一案，被执行人未缴纳罚金2000元。经查，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0104执1147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  全斗成人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年七月十四日书 记 员  张洪霖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢644号申请执行人：韩凤琴，女，1957年06月21日出生，汉族，住魏都区。被执行人：徐春旺，男，1957年02月04日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李淑晔，女，1958年08月25日出生，汉族，住同上。本院在执行韩凤琴与徐春旺、李淑晔借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）魏北民初字第27号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐春旺、李淑晔存款138500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月九日书记员  王明智
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保928-5号申请执行人：刘某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：牟某1被执行人：牟某2被执行人：牟某3本院在执行刘某某与牟某某、牟某、牟某1、牟某2、牟某3赡养纠纷一案中，经查被执行人牟某、牟某1、牟某2、牟某3有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某、牟某1、牟某2、牟某3名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十二日书记员  林崎材
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1117号 申请执行人：丁爱理，男，1977年8月出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被执行人：郭彦明，男，1992年2月出生，汉族，居民，住费县。 本院依据已经发生法律效力的费县人民法院2019年11月9日生效的（2019）鲁1325民初68号判决，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郭彦明在中国银行股份有限公司临沂金坛支行2390××××9160存款2003元至费县人民法院账号。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宗锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  巩家宾
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初622号 原告：王李军，男，汉族，1969年3月27日出生，农民，住垣曲县。 被告：徐燕强，男，汉族，40岁，无业，住北京市朝阳区。 原告王李军与被告徐燕强建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。本院于2020年7月20日向原告王李军送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王李军撤回起诉处理。 审判员  刘红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  文静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2487号原告：宫润太，男，汉族，1956年12月13日出生，住龙口市。原告：宫润平，男，汉族，1963年1月27日出生，住龙口市。原告：宫瑞芳，女，汉族，1957年9月11日出生，住龙口市。原告：宫雪，女，汉族，1970年5月16日出生，住龙口市。原告：宫润东，男，汉族，1967年11月27日出生，住济南市市中区。五原告共同委托诉讼代理人：宫润太，系亲属关系。被告：傅强利，男，汉族，1957年6月3日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。原告宫润太、宫润平、宫瑞芳、宫雪、宫润东与被告傅强利医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宫润太，被告傅强利及其委托诉讼代理人富明岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费34704元、死亡赔偿金197745元、精神损害抚慰金10000元，共计242449元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求至304697.2元。事实和理由：2008年4月6日上午八点半多，原告母亲李玉梅（已故）牙痛，让原告宫雪陪伴去被告开办的牙科诊所诊治，被告看后，未打麻药，就将牙齿拔掉，当时李玉梅称头晕、头疼，回家后牙床出血不止，躺在炕上昏迷，下午近五点出现心脏骤停，后被送至龙口市人民医院抢救，经抢救无效死亡。2020年1月16日，市卫计局监督所对被告非法行医行政处罚30000元。李玉梅患有由糖尿病、高血压、冠心病，被告给李玉梅拔牙未打麻药，导致牙根出血昏迷、血压下降，李玉梅的死亡与被告的拔牙行为存在直接因果关系，应赔偿原告损失。被告辩称：被告不认可原告所主张的基本事实，被告退休前是龙口市中医医院口腔科医师，因被告与原告宫润太是朋友，故原告家人有牙病几乎都是找被告治疗，如被告休班，被告的亲戚、朋友、熟人也会到被告家中处理，不能处理时再到医院处理，被告只能记得给原告亲属包括其母亲治疗过牙，但原告主张的这次拔牙，包括时间、地点、病情等，被告不记得。原告主张其母亲在家中亡故，没有医疗机构出具的死亡原因诊断，只是原告单方陈述是未打麻药导致牙根出血昏迷、血压下降、心脏骤停，原告的该主张没有事实根据，被告不认可。原告的请求亦无法律依据，侵权责任的构成要求有加害行为、损害后果、加害行为与损害后果具有因果关系，三者缺一不可，但被告并未实施加害行为，原告也不能证明损害后果，更无法证明因果关系，因此原告的请求没有法律依据。原告请求已超过诉讼时效，本案诉讼时效应为3年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起，原告母亲死亡，被告并不知情，2018年前，包括原告在内，没有任何人、任何组织向被告提过此事，本案已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据：证据一、龙口市卫生健康局龙卫医罚（2020）01号文件关于被告非法行医案的行政处罚公告材料，与龙口市卫生健康局信访事项处理意见书各一份，证明被告开设牙科诊所属于非法行医；证据二、龙口市卫生健康局召集原、被告调查取证时录音资料一份，证明被告对原告母亲拔牙的事实；证据三、李玉梅患有糖尿病高血压心脏病，龙口市人民医院的诊断证明一份，证明李玉梅患有糖尿病高血压心脏病有三十多年的病史，患有糖尿病高血压心脏病不能随便拔牙；证据四、宫雪的证言一份，证明宫雪陪同李玉梅一起拔牙，证明宫雪见证拔牙的过程；证据五、龙口市人民医院王洵的证言一份，证明王洵见证李玉梅在急救室抢救的全过程；证据六、火化证明一份；证据七、龙口市东莱街道李格庄卫生室证言一份，证明卫生室王医生看见李玉梅病危现状，建议到医院抢救；证据八、龙口市公安执法大队王连训证言一份，证明王连训听原告讲过李玉梅去世的事；证据九、孙宾祥证言一份，证明李玉梅拔完牙后因头晕坐在旁边，他看见了，且帮原告宫雪将李玉梅送回家；证据十、受害人李玉梅身份证复印件；证据十一、与被告协商解决的录音证言，证明因这件事原告找过被告；证据十二、调卷申请书；证据十三、医疗拔牙禁忌症规定；证据十四、龙口市东莱街道李格庄村民委员会出具的证明一份，证明李玉梅系非农业户口。被告对原告提交的证据质证：对证据一真实性认可，但被告具有行医资格，并不是非法行医，即使构成非法行医，该份证据也不能证明被告对原告母亲实施本次医疗行为，因此该证据与本案不具有关联性；对证据二认可，卫健局调查取证时是禁止录音的，因此该证据不合法，就其记录的书面内容看，也不能证明被告认可实施对原告母亲的本次拔牙行为；对证据三病例真实性认可，但该病例是2005年2月18日的，且病例记载的病情包括血压的升高程度很轻，并不能证明原告所说的拔牙禁忌症，不能说三年前患有高血压等病就终生不能拔牙；对证据四宫雪是本案原告，其所为的证言应认定为原告个人陈述，且该陈述内容与其在卫健局的书面陈述相矛盾，被告会提交宫雪在卫健局书面陈述复印件；对证据五属于证人证言，依据法律规定应当出庭，否则该证言依法不予采纳，原告既然能提交2005年的病例，也应提交2008年的病例，要求原告提交抢救病例；对证据六真实性无异议，但证明不了死亡原因；对证据七、八、九属于证人证言，依据法律规定应当出庭，否则该证言依法不予采纳；对证据十无异议；对证据十一要求原告提交原始载体，否则真实性完整性被告不予认可，即使该录音是真实的，也不能达到诉讼时效中断的效果；对证据十二不属于证据，被告不认可；对证据十三不是非专业的原告能确定的；对证据十四不认可，户口性质应以公安出具的证明为准。被告向本院提交证据：原告宫雪在龙口市卫生健康局提交的书面证言，证明李玉梅根本没上医院抢救。原告对被告提交的证据质证：原告宫雪患有严重神经衰弱，记事不准。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其母亲李玉梅于2008年4月6日到被告处治牙，约上午10时左右，被告在未打麻药的情况下，就将李玉梅牙齿拔掉，当时李玉梅称头晕、头疼，回家后牙床出血不止，一直昏迷，下午近五点出现心脏骤停，后被送至龙口市人民医院抢救，经抢救无效死亡,无抢救病历。被告对给原告母亲拔牙的事实认可，但不认可李玉梅的死亡与拔牙有因果关系，且直到2018年前，原告从未告知被告该事宜。现原告要求被告对其母亲的死亡进行赔偿，诉至本院。本院认为：侵权责任的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案原告称其母亲到被告处拔牙，后回家后因牙根大量出血、昏迷，后心脏骤停，经抢救无效死亡，原告主张李玉梅的死亡与被告给其拔牙有关联，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明李玉梅的死亡与被告的拔牙行为存在因果关系，原告也未申请法院对李玉梅的死亡原因与拔牙存在因果关系进行鉴定，虽然原告还提交了《拔牙八大忌症》，该内容中载明了糖尿病人、心脏病人忌拔牙，但不能以此来推定李玉梅的拔牙与死亡有直接因果关系，李玉梅的死亡亦未经医疗机构出具死亡原因诊断，故原告主张李玉梅的死亡与被告的拔牙行为存在因果关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宫润太、宫润平、宫瑞芳、宫雪、宫润东的诉讼请求。案件受理费5870元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年七月二十一日书记员  王毓臻
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执163号 申请人孙某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 申请人马某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人范某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行孙某某、马某某与范某某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人范某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11496号 上诉人（原审原告）：张向荣，女，1973年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王亮，男，1969年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人张向荣与被上诉人王亮不当得利纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初13128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张向荣收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张向荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周 涵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4285号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：张建强，男，1968年10月5日生，汉族，住兴化市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告张建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张建强立即向平安银行返还借款本金148753.54元；并支付期内欠息13691.02元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为3520.03元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以148753.54元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为1056.12元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以13691.02元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费19513元。事实和理由：主债务情况：借款人是张建强；借款于2018年7月10日发放，于2020年7月28日提前到期；借款本金25万元已归还101246.46元；截止至2020年7月28日，结欠期内利息13691.02元、逾期罚息3520.03元、期内欠息之复利1056.12元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；张建强应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费19513元。张建强未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，张建强未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。张建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建强应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金148753.54元；并支付期内欠息13691.02元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为3520.03元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以148753.54元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为1056.12元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以13691.02元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3761元减半收取为1880.5元、保全费1420元，合计3300.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张建强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年七月三十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3845号谢淑梅宁乡一兆名门健身服务有限公司：关于申请执行人谢淑梅与被执行人宁乡一兆名门健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初2994号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年七月三十一日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1075号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：黄波，职务行长。被执行人：王虎，男，1987年1月25日生，汉族，住海安市。被执行人：成元元，女，1988年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人王虎、成元元金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人王虎、成元元名下坐落于南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢2544室不动产，申请执行人对上述不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押登记的顺位及债权数额范围内优先受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月三日书记员 季洋洋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保972-5号申请执行人：姜某某被执行人：林某某本院在执行姜某某与林某某共有纠纷一案中，经查被执行人林某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十四日书记员  林崎材
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3748号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴海宝，男，1982年12月11日出生，汉族，身份证住址：广东省仁化县****************，公民身份号码：440************931。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231654号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231654号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴海宝的粤S.PA1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴海宝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初801号 原告：袁小红，女，汉族，1971年12月2日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：袁汝俊（与原告袁小红系姑侄关系），男，汉族，1976年12月13日出生，住江西省九江市永修县。 被告：方忠战，男，汉族，1977年11月6日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：徐国刚（与被告方忠战系郎舅关系），男，汉族，1979年2月26日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭短阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市新阳大道南侧莲花街以******铺面、阁楼及**。 负责人：彭伟豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王心勉，该公司员工。 原告袁小红与被告方忠战、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“太平洋财保揭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小红及其委托诉讼代理人袁汝俊、被告方忠战的委托诉讼代理人徐国刚到庭参加诉讼，被告太平洋财保揭阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计62366.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告方忠战驾车行驶时，与原告袁小红驾驶的电动车发生接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定被告方忠战负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，出院后申请江西开元司法鉴定中心对其伤情、三期及后续治疗费进行了鉴定。因案涉车辆在被告太平洋财保揭阳支公司投保了交强险和商业险，故诉至法院提出以上诉求。 被告方忠战答辩称，事故属实，因车辆投保了交强险和商业险，要求保险公司承担赔付责任；已垫付了9000元，请求一并处理。 被告太平洋财保揭阳支公司提交答辩状辩称，1.事故车辆在我司投保交强险和100万商业第三者责任险属实，事故亦发生在保险期内，我司已垫付10000元医疗费，请求一并处理；2.原告部分诉请金额及计算标准过高，请求法院依法予以核减；3.诉讼费和鉴定费属间接损失，应由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、医疗费，其中29826.86元有医疗费发票、用药清单、出院小结为证，本院予以确认；另200元为司法医学鉴定费用，应计算为鉴定费，故鉴定费用共计为2600元；后续治疗费2000元，有鉴定结论为证，本院予以确认为； 2、住院伙食补助费，原告在永修县人民医院住院治疗54天，其主张按20元/天计算标准适当，依法认定住院伙食补助费为1080元（20元/天×54天）； 3、营养费，结合出院小结和鉴定意见书，本院认可营养期为60天，原告主张按21元/天计算标准略高，依法认定营养费为1200元（20元/天×60天）； 4、护理费，结合出院小结和鉴定意见书，本院认可护理期为90天，原告未提供护理人员工资标准的相应证据，但其主张的标准未超过江西省上一年度城镇私营行业居民服务业平均工资标准，本院予以采信并认定护理费为9000元（100元/天×90天）； 5、误工费，结合出院小结和鉴定意见书，本院认可误工期为120天；原告提供的劳务协议形式瑕疵且未提供相应的工资流水进行佐证，故误工费标准本院酌定参照江西省上一年度城镇私营行业餐饮业平均工资标准37875元/年计算，依法认定误工费为12625元（37875元/年×120天）； 6、交通费，根据原告的治疗情况结合就医地点、时间、次数等治疗情况，本院酌定为540元； 7、车辆维修费，为保险公司指定修理点修理且出具了收据，故对修理费700元本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2019年3月17日，被告方忠战驾驶粤Ｖ×××××小型轿车在永修县华龙小区路口右转弯时，与车辆右侧由原告袁小红驾驶的两轮电动车发生接触，造成袁小红受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告方忠战负全部责任。事故发生后，原告在永修县人民医院住院治疗54天，期间被告太平洋财保揭阳支公司垫付了10000元，方忠战垫付了9000元。原告袁小红出院后，申请江西开元司法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心评定袁小红自损伤日起误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费为2000元，原告袁小红为此支付鉴定费用共计2600元。 被告方忠战驾驶的粤Ｖ×××××小型轿车在太平洋财保揭阳支公司分别投保了交强险和1000000元第三者商业险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告方忠战负事故全部责任。本院认为该认定并无不当且双方当事人均无异议，依法予以采信。因事故车辆在被告太平洋财保揭阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故由太平洋财保揭阳支公司根据保险合同予以赔偿。本起事故中，原告袁小红的损失有：1.医疗费29826.86元、后续治疗费2000元，2.住院伙食补助费1080元，3.营养费1200元，4.护理费9000元，5.误工费12625元，6.交通费540元，7.修理费700元，8.鉴定费2600元，共计59571.86元。其中被告方忠战应承担鉴定费2600元，被告太平洋财保揭阳支公司应承担56971.86元。被告太平洋财保揭阳支公司认为医疗费中存在非医保用药，因未申请鉴定，故对其主张本院不予采信。扣除被告方忠战垫付的9000元、被告太平洋财保揭阳支公司垫付的10000元，故被告太平洋财保揭阳支公司在返还被告方忠战6400元（9000元-2600元）后还应赔付原告袁小红40571.86元（56971.86元-10000元-6400元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭短阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁小红因交通事故造成的各项损失合计40571.86元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭短阳中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告方忠战垫付的医疗费6400元； 三、驳回原告袁小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元、减半收取680元，由被告方忠战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇二〇年七月十四日 书记员  颜夏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1086号 申请执行人：上海浦东银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市华晨路**碧桂苑**楼。 法定代表人：杨大志。 被执行人：蒋惠媛，女性，1971年01月11出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行申请执行人上海浦东银行股份有限公司柳州分行与被执行人蒋惠媛金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂0202民初3798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋惠媛名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1418号 中国工商银行股份有限公司靖西市支行、黄富邦： 本院执行中国工商银行股份有限公司靖西市支行与黄富邦借款合同纠纷财产保全一案。经查，被申请人黄富邦名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3915号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李仕念，男，1976年10月8日出生，汉族，身份证住址：四川省开江县回龙镇粮站**，公民身份号码：513************196。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232859号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1849元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232859号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李仕念的粤S.12Z**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1849元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李仕念承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8658号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：董雨龙，男，汉族，1988年9月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 移送执行人与董雨龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1143号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董雨龙应当缴纳罚金人民币2000元；追缴被执行人董雨龙的违法所得人民币22777元，发还被害人林某，不足以弥补的损失部分，责令被告人董雨龙退赔。根据移送执行人申请，本院依法于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8658号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴心如
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1856号被执行人：王玮，女，1984年10月9日生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人王玮罚金一案，宿迁市中级人民法院作出的(2019)苏13刑终333号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王玮所有的烟台市芝罘区文化十一巷21号内1号、芝罘区环海路58号49号楼1单元101号不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执恢279号申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司浙江分公司。住所：浙江省杭州市西湖区莫干山路****。统一社会信用代码：91330000735259099T。法定代表人：郦晓东，系总经理。委托代理人：任成杰、吉林审航律师事务所律师。被执行人：颜寒，男，1980年8月2日生，汉族，住白山市，住白山市v>申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人颜寒机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初1040号民事调解书，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年7月10日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请执行人车辆保险代为求偿款96,869元、案件受理费1,111元。经审查符合立案条件本院于2020年7月10日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年7月10日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵等进行了网络查询暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年七月二十三日书记员  金廉钧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28053号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州洋盒子电子商务有限公司，住所地广州市天河区宦溪西路4，住所地广州市天河区宦溪西路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦浩华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州洋盒子电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月二十七日书记员 赵锦明
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1002号申请执行人：吴观环，男，1972年10月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：柴如磊，男，1979年12月3日生，汉族，住。申请执行人吴观环与被执行人柴如磊建设工程合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民初113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告柴如磊于本判决生效之日起十日内支付原告吴观环人民币36000元及利息（利息以36000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起，计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告柴如磊负担。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年5月13日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年6月12日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1708号原告：徐来狗，男，1970年3月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：吴旺才，男，1966年1月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告徐来狗与被告吴旺才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐来狗、被告吴旺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐来狗向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告吴旺才立即归还原告借款本金77900元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，计算至起诉之日为21132元）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年3月20日，被告吴旺才向原告借款77900元，并出具借条，约定了利息等。后原告多次催要，被告于2018年5月22日归还利息5000元，于2019年7月28日归还利息5000元，此后未再还款。现诉至法院，请求判如所请。被告吴旺才辩称，对借款事实没有异议，案涉77900元的借条系多笔借款结算而来，结算后其归还了30000元；因其在外欠债较多，归还的30000元应视为归还本金，余款分期归还。综上，请求法庭依法裁判。经审理，本院认定以下事实：吴旺才与徐来狗系同村村民。2015年2月28日，吴旺才向徐来狗借款30000元，并出具借条，约定利息按月利率1%计算。2015年5月8日，吴旺才向徐来狗借款17000元，并出具借条，约定利息按月利率1%计算。2015年5月13日，吴旺才向徐来狗借款50000元，并出具借条，约定利息按月利率1%计算。2017年3月20日，经双方结算，吴旺才出具金额为77900元的借条给徐来狗，并约定利息按月利率1%计算。借款后，经徐来狗催要，吴旺才于2018年5月22日还款5000元，于2019年9月9日还款5000元。余款经徐来狗催要未果，引发纠纷。上述事实，有借条、收条及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴旺才借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。关于徐来狗出具的金额为20000元的收条是否应当在借款中扣减的问题。经查，吴旺才借款总金额为97000元，后结算为77900元，前后的差额可和收条的金额相印证，同时吴旺才也无法说明结算前的具体还款情况，因此可以认定该20000元系结算前的还款，结算时已进行过扣减，不应当再次在借款中扣减。被告吴旺才在出具77900元的借条后，又分两次归还了共10000元，还款时未明确约定系归还本金还是利息，根据法律规定，应先归还利息，多余的款项在本金中扣减，因该还款未超过相应的利息数额，该10000元还款应在利息总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴旺才应于本判决生效之日起10日内支付原告徐来狗借款本金77900元及利息（以77900元为基数，自2017年3月20日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告徐来狗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告吴旺才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年七月十六日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3703号 原告（反诉被告）：单士平，男，1958年7月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：单成强，男，1989年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告（反诉原告）：单士芳，女，1962年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）单士平与被告（反诉原告）单士芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）单士平、被告（反诉原告）委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单士平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还沭河综合市场9号楼11号、22号门面房的购房合同及收据；2.判令沭阳县综合市场9号楼11号、22号门面房归原告所有。事实与理由：原告单士平于2004年与被告单士芳一期购买沭阳县沭河综合市场的商铺，其中9号楼11号、22号门面房由原告出资购买。购房当天，原告与被告商量以后一期办理房产证，并将购房合同及收据交由被告保管。此后，该房屋一直由原告出租给他人并由原告享受收益。2019年5月，原告多次向被告索要购房合同及收据办理房产证，原告以各种理由搪塞。 被告单士芳辩称，2005年1月被告给原告现金228000元，让其替被告购买涉案门面房。被告原打算购买三间，原告购买两间，后因原告资金不足，仅替被告购买了3间，房号分别为9号楼10#、23#、12#、21#，11#、22#，每两个号为一间屋，其中前两套商铺的价款为177500元，该两套商铺的合同签订在原被告弟弟单某名下，单某的名字由原告代为书写，涉案的这间商铺系原被告共同购买，其中原告出资40000元，被告以上述两套商铺的余款出资48750元，该套商铺合同订立在原告名下，后原告将上述三套房屋的合同及发票交给被告保管，因被告多次搬家，合同及发票已经遗失，所以涉案房屋为原被告共同购买。按出资比例计算，被告应当享有该房屋55%的份额，因此原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。 反诉原告单士芳向本院提出诉讼请求：1.确认沭阳县沭河综合市场9号楼11号、22号门面房为反诉原、被告共同财产，反诉原告对该门面房享有55%的份额；2.判令反诉被告向反诉原告返还自2005年至今出租上述房屋的租金125125元。事实与理由：2005年初，反诉原告委托反诉被告购房沭阳县沭河综合市场门面房，反诉原告共给付反诉被告现金228000元，当时涉案房屋每间家价款为88750元。反诉原告先打算买三间（6小间），反诉被告打算购买两间（4小间）。在购买过程中，反诉被告对反诉原告称其只有40000元，没有钱购买两间门面房。因此，反诉被告仅购买了三间商铺，分别为9号楼10号、23号，12号、21号，11号、22号，其中10号、23号和12号、21号合同签订在单某名下，价款为177500元。11号、22号商铺签订在反诉被告名下，价款为88750元，其中反诉被告出资40000元，反诉原告出资48750元。在房屋购买后，反诉被告即将购房合同及发票交由反诉原告保管，后在多次搬家过程中，合同及发票遗失。综上，涉案房屋系反诉原告和反诉被告共同购买，特提起反诉。 反诉被告单士平辩称，剩余资金不是48750元，剩余资金是50500元。当时也不是被告全权委托单士平代理，而是双方一起去，由单士芳出钱递给单士平清点，清点后交给售房人。钱交给售房人后，就签订合同并由卖房人出具收据，开了单士芳一间，单士平一间、单某一间，总房价是266250元，每间是88750元，房款全部是当面结清，手续办好后，双方之间没有任何纠纷。然后单士芳说将合同及相关手续都给单士平，单士平没有要，就给单士芳保管。单士芳说给我钱，我没有收到过。房子是我买的，从我买了后就一直是我对外出租的，租金从开始9000元到-23000元之间一年。所以对单士芳的反诉请求我不同意。 经当事人举证和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，单士平主张其与沭阳县阳光房地产开发有限公司签订了沭阳县沭河综合市场9号楼11号、22号商铺买卖合同，但其提供的证据不足以证明其主张。单士平也没有提供充分证据证明其对涉案沭阳县沭河综合市场9号楼11号、22号商铺享有所有权。因此，单士平请求单士芳返还涉案商铺购房合同及收据和请求确认涉案商铺归其所有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 单士芳请求确认其对涉案商铺享有55%份额，但其未提供证据证明其与单士平共同购买了涉案商铺，因此，单士芳该项请求，证据不足，本院不予支持。同上述理由，单士芳要求单士平返还租金125125元的诉讼请求，也无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告单士平的诉讼请求； 二、驳回反诉原告单士芳的反诉请求。 案件本诉部分受理费1000元，由原告单士平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元。 审判员 徐 品 二〇二〇年七月二十一日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1111号 原告：郭庆飞，男，汉族，住临沂高新区。 被告：陈雪涛，男，汉族，住山东省郯城县。 被告：临沂坤和运输有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 原告郭庆飞与被告陈雪涛、临沂坤和运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告郭庆飞向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计10000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日5时50分许，陈雪涛驾驶鲁Q785**号重型自卸货车沿高新区俄黄路与沂河路交汇南中国石化内道路由东向西行驶至事故地点右转弯时，其车辆与郭庆飞驾驶停放在路边的鲁QW71**号小型轿车发生碰撞，导致鲁QW71**号小型轿车与杨建周驾驶停放旁边的鲁Q2U2**号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。 本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告车损未作鉴定，不能确定具体的损失数额，本院无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭庆飞的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1811号 原告：唐锐，男，1986年3月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：祝跃陈，男，1998年5月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：许廷敏，男，1974年6月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告唐锐与被告祝跃陈、许廷敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告唐锐于2020年7月1日以已与被告许廷敏达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐锐的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐锐撤诉。 本案案件受理费10元，由原告唐锐负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年七月一日 书记员 胡晋豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：舒万建，男，1991年1月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告舒万建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月12日尚欠本金余额7500.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒万建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告舒万建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3212号原告：拜继春，男，1969年2月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：保山市隆阳区金鸡乡金鸡社区村委会。负责人：张海忠，系金鸡社区主任。被告：张春克，男，1986年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告拜继春与被告保山市隆阳区金鸡乡金鸡社区村委会、张春克返还原物纠纷一案中，原告拜继春向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告拜继春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告拜继春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告拜继春负担。审判员  董艳香二〇二〇年七月二十八日书记员  李 妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28752号原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郑创贵，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告沈欣如与被告郑创贵侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告沈欣如于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈欣如的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈欣如撤诉。案件受理费25元，由原告沈欣如负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年七月十三日法官助理李婷
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1472号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：李颖杰，男，该行员工。 被告：欧阳晃德，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告欧阳晃德信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼，被告欧阳晃德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告欧阳晃德于2016年3月21日向我行申请办理赣通ＥＴＣ信用卡，卡号为62×××45，授信额度20000元。被告欧阳晃德透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡于2020年3月5日开始逾期还款，最后一次主动还款是2020年4月4日，还款金额为400元，截至2020年4月13日，被告应归还原告欠款共计38656.91元，其中本金36863.11元、利息646.35元、违约金740.11元、手续费407.34元，暂计至2020年4月13日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告遂向法院提出诉请：1．请求判令被告欧阳晃德归还原告信用卡欠款共计38656.91元，其中本金36863.11元、利息646.35元、违约金740.11元、手续费407.34元。暂计至2020年4月13日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告欧阳晃德未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理查明，原告诉称的逾期违约金双方并未加以约定，但领用合约中约定了收取滞纳金的情形。原告其余诉称与本案事实一致，另查明，双方未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡领用合约、章程，账单信息和催收信息表，持卡交易明细及分项明细，以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后，应按约及时偿还透支款及利息。被告欧阳晃德未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告欧阳晃德偿付信用卡透支款本金及利息的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告欧阳晃德承担违约金的请求于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳晃德于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金36863.11元、利息646.35元、手续费407.34元，共计37916.8元（后期利息自2020年4月13日起，按双方签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取383元，由被告欧阳晃德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄 奕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30454号原告：有米科技股份有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街**1701。法定代表人：陈第，总经理。委托诉讼代理人：陈泽光，该公司员工。被告：广州拾毅信息科技有限公司，，住所地广州市天河区中山大道中**大创工业园（部位：****自编**）法定代表人：林淑霞。原告有米科技股份有限公司与被告广州拾毅信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告有米科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告有米科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年七月二十日法官助理高珊珊书记员何卓岚
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10530号原告：集奥聚合(北京)人工智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥(双桥乳品厂)**楼**。法定代表人：崔某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，女，该公司职员。被告：上海旖美信息技术有限公司，住，住所地上海市嘉定区真南路******/div>法定代表人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男，该公司职员。原告集奥聚合(北京)人工智能科技有限公司与被告上海旖美信息技术有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某及被告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2019年6月至2019年8月的服务费共计58,169.86元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金(暂)4,463.95元(滞纳金暂计至2020年2月12日，按日利率万分之五计算)。其中，以2019年6月份欠付服务费2,450.52元为基数，自2019年7月16日起滞纳金(暂)为258.53元；以2019年7月份欠付服务费4,834.35元为基数，自2019年8月14日起滞纳金(暂)为439.93元；以2019年8月份欠付服务费50,884.99元为基数，自2019年9月17日起滞纳金(暂)为3,765.49元；以上第1项和第2项款项(暂)共计62,633.81元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月15日签署了金融科技产品服务合作协议(以下简称服务协议)，约定原告于2019年1月2日至2020年1月2日期间为被告提供金融科技产品及服务。服务协议明确约定被告应预充服务费至被告在原告的充值账号，在双方对账核算确认账单的当天，或根据原告对账邮件中的具体对账规则，即被告在收到对账邮件后10个工作日内未回复则视为已确认，由原告从被告充值账户中及时划扣结算该月度的服务费。服务协议生效后，原告如约为被告提供金融科技产品/服务。被告在未预充值的情况下，在2019年6月至8月期间持续使用了原告提供的金融科技产品/服务。经双方对账核算，被告2019年6月份的服务费账单为2,450.52元，应于2019年7月16日支付；2019年7月份的服务费账单为4,834.35元，应于2019年8月14日支付；2019年8月份的服务费账单为50,884.99元，应于2019年9月17日支付。前述服务费账单总计58,169.86元。经原告多次催要，被告至今尚未向原告支付2019年6月至8月四个月共计58,169.86元的服务费。根据服务协议第3.7条的约定，如被告迟延支付费用的，被告应按照每迟延1日向原告支付应付未付款项的万分之五的滞纳金。被告未按照协议如期支付服务费，应按照约定向原告支付逾期付款的滞纳金4,463.95元(暂计至2020年2月12日)。被告辩称，被告于2019年3月19日向原告指定账户预充值5万元。原告主张在服务协议生效后，被告在未充值的情况下于2019年6月至8月持续使用了原告提供的金融科技产品/服务，该主张与服务协议中“充值后方能使用产品/服务”的约定相矛盾。对于2019年6月的服务费无异议；7月的服务费，因被告合作方跑路造成经营困境未能及时确认，需要原告提供数据查询记录并进行对账；8月虽由使用服务，但费用不可能这么高，因被告于2019年8月14日通过内部HR邮箱发出通知，要求各部门于8月17日前完成离职手续办理。被告并未欠付服务费，不存在违约行为，故不同意承担滞纳金。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原、被告于签署服务协议，约定原告于2019年1月2日至2020年1月2日期间为被告提供金融科技产品及服务；协议生效后15个工作日内，被告向原告进行首次查询费用充值，金额为5万元；充值后方能使用产品/服务，首次充值金额不予退还，可延期使用完毕；双方进行月度对账，每自然月结束后5个工作日内，原告向被告出具上月度查询费用对账单；如被告对对账单有异议，应在收到对账单后5个工作日内向原告提出，否则视为无异议；确认账单后3个工作日，原告应向被告开具对应金额的增值税发票，被告应在收到发票后10个工作日内完成付款；如被告延迟支付费用，应按未付款项的日万分之五支付滞纳金。2019年5月9日，双方就增加项目签订补充协议。2019年3月19日，被告向原告转账5万元用于预充值。2019年1月至8月，原告均按约每月向被告发送对账单，其中1月、3月的服务费金额被告未予回复邮件确认即付款完毕，2月、4月、5月的服务费金额，被告回复邮件确认后付款完毕。上述事实，有原告提交的服务协议、补充协议、电子邮件、被告提交的中信银行客户回单及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间服务协议合法有效，原告按约履行了合同义务，被告理应支付服务费。现被告未按约付款，显属违约，应承担给付价款及滞纳金的民事责任。被告在收到原告出具月度查询费用对账单后未在合同约定的异议期间提出异议，应视为确认对账单所载金额。被告虽辩称7月、8月对账单上数据不符合实际使用情况，但未提供证据证明其观点，故本院对该项抗辩不予采信。至于被告辩称在充值后方能使用产品/服务，但被告对2019年6月显示欠付余额的邮件仍然进行了确认，故本院据此认定双方以实际行为变更了合同充值后方能使用产品/服务的约定。此外，双方约定被告应在收到发票后10个工作日内完成付款，因原告没有提供已开具发票的证据，其就服务费主张逾期付款滞纳金无合同依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海旖美信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告集奥聚合(北京)人工智能科技有限公司支付服务费58,169.86元；二、驳回原告集奥聚合(北京)人工智能科技有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元，减半收取682.50元，由原告集奥聚合(北京)人工智能科技有限公司负担48.64元，被告上海旖美信息技术有限公司负担633.86元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月二十九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3216号 原告:灌云县小伊造纸厂。住所地，灌云县南岗乡赵庄村。 法定代表人：孙霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。 被告:王飞，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告灌云县小伊造纸厂诉被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云县小伊造纸厂委托诉讼代理人侍兴兴到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云县小伊造纸厂向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款21900元及其利息，利息从起诉之日起，按照年利率6%计算至给付之日。事实和理由：被告多次在原告处赊购卫生纸，货款共计21900元，有被告向原告出具欠条一张予以证实。后被告给付3000元货款，其余还款经原告多次催要未果。 被告王飞未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告多次在原告处赊购卫生纸，货款共计21900元，有被告向原告出具欠条一张予以证实。后被告给付3000元货款，尚欠货款21900元经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告机械配件，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告货款人民币21900元，故对原告要求被告给付货款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十五日内给付原告灌云县小伊造纸厂货款人民币21900元及其利息（以本金21900元，按照年利率6%，从2020年7月7日计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费170元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3528号原告：陈芳红，女，1974年6月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹海洋，男，1976年12月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：夏文惠，女，成年，教室，住阜宁县。被告：阜宁县万家购物超市（东沟店），住所地阜宁县东沟镇城中花园**。原告陈芳红与被告曹海洋、夏文惠、阜宁县万家购物超市（东沟店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈芳红于2020年7月31日以原被告协调解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳红的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芳红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈芳红负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年七月三十一日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1037号之八 申请执行人：周遵伍，男,1981年11月10日生，汉族，住贵州省赫章县松林坡乡倮柱村河沟组。 被执行人：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，统一社会信用代码91520301214781914L，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路一国际**。 法定代表人：黄健。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司在贵州省农村信用社联合社219201000120110005*****账户内存款人民币155808.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月九日 书记员蔡斌
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审420号申请执行人：恩平市林业局，住所地：广东省江门市恩平市*********。法定代表人：郑伟峰，该局局长。委托代理人：余权烽，该局工作人员。被执行人：陈锦存，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省恩平市********************，公民身份号码：4407***********。申请执行人恩平市林业局向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的恩林罚决字〔2019〕第7号《林业行政处罚决定书》中对被执行人陈锦存处以罚款40000元的行政处罚决定。本院审查认为，被执行人陈锦存于2019年5月30日在恩平市河南市*被查获涉嫌非法收购一批野生动物，经鉴定，涉案野生动物均属于国家“三有”保护野生动物，该行为违反《广东省野生动物保护管理条例》第十条第一款的规定，事实清楚。申请执行人恩平市林业局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《广东省野生动物保护管理条例》第二十四条的规定，对被执行人陈锦存作出没收实物（眼镜王蛇1条、白鹭1条、鹊鸲亚成鸟2只、渔游蛇10条、中国水蛇11条、横纹后棱蛇4条、蓝胸秧鸡1只、红耳鹎1只、八哥1只、画眉1只、银环蛇3条、灰鼠蛇22条、丹山眼镜蛇5条、沼蛙9只、中华鳖1只、三索锦蛇1条、池鹭2只、白头鹎6只）以及处以罚款40000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人陈锦存在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款40000元的义务。申请执行人恩平市林业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人恩平市林业局申请强制执行其于2019年9月25日作出的恩林罚决字〔2019〕第7号《林业行政处罚决定书》中对被执行人陈锦存处以罚款40000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年七月七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2389号原告:云南刘航希建筑工程有限公司统一社会信用代码：91530502574653350A住所：云南省保山市隆阳区河图镇金竹林法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘学林，保山市隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:陈周，男，1959年7月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告:蒋飞，男，1987年9月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，户籍地重庆市铜梁区，现住保山市隆阳区。原告云南刘航希建筑工程有限公司（以下简称刘航希建筑公司）与被告陈周、蒋飞返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告刘航希建筑公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告刘航希建筑公司撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南刘航希建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南刘航希建筑工程有限公司负担。审判员 李 树二〇二〇年七月二十四日书记员 辛学成
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3313号 原告付宗海，男，1975年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告王卫军，男，1977年11月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 责任人王辉。 原告付宗海诉被告王卫军、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告付宗海于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付宗海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付宗海撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告付宗海负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2144号蒋杏香、张立权：关于申请执行人蒋杏香与被执行人张立权机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保586号 刘源、李赞： 关于申请人刘源与被申请人李赞凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2089号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李赞开设于中国建设银行股份有限公司深圳振兴支行的账户（账号：62×××09_156_1）、工行广东省深圳沙井支行的账户（账号：40×××92）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4371407af65b90e8@wx.tenpay.com）限额41000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月3日至2021年7月3日，实际冻结金额为0.19元、0.08元、81.62元。 二、申请人刘源提供担保的小汽车（车牌号码：粤Ｓ×××××）因未查询到机动车信息，无法查封。 特此告知。 二〇二〇年七月十三日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3626号 原告娄月明，男，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告朱凤仙，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。 责任人苏东。 被告王海伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告娄月明诉被告朱凤仙、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、王海伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告娄月明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄月明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娄月明撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币72元，由原告娄月明负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初614号原告:卢友发，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：卢云炎，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告卢友发诉被告卢云炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢友发及其委托诉讼代理人卢建良到庭参加了诉讼，被告卢云炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢友发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告劳务报酬25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告卢云炎雇请原告到其所承接的海南省儋州市那大光村等两个工地做泥工。经双方结算，被告尚欠原告工资款25000元未付，被告于2019年11月18日向原告出具欠条一份，此款经原告多次催讨，被告至今未付。故向法院起诉，请求判如所请。被告卢云炎未答辩，未举证。经审理查明，2016年7月，被告卢云炎雇请原告到其所承接的工地做泥工。2019年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告工资款25000元未付，被告当即向原告出具了条据一份，此款经原告多次催讨，被告至今未付。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告卢云炎差欠原告卢友发劳动报酬25000元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告卢云炎偿付所欠劳动报酬25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢云炎应当支付原告卢友发工资款25000元，定于本判决生效之日起10日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告卢云炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币425元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王润家人民陪审员  曹华容人民陪审员  李玉芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  姜 迎
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执470号 申请执行人：唐永成，男,1977年11月5日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：韦禄春,男,1973年3月28日出生,仫佬族，住广西柳城县。 柳城县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）桂0222民初719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦禄春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐永成于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款40000元及相应利息，承担执行费500元，诉讼费400元，本院依法受理。 本院在执行唐永成申请执行韦禄春的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询韦禄春的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人韦禄春暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执470号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人唐永成发现被执行人韦禄春有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 侯建宁 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梧毅敏 书 记 员 韦兰婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执711号被执行人：王艳星，女，汉族，1980年3月16日生，农民，现住白城市洮**。被执行人：徐文，男，汉族，1967年8月29日生，无业，现住白城市洮**。本院在执行王艳星与徐文房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月三十一日书记员  周金峰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1769号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心、卢国保：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人卢国保银行卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1058号 申请执行人:六盘水钟山区人民法院。 被执行人：黄玮，女，1980年8月12日出生，住六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水市钟山区人民法院移送执行的被执行人黄玮罚金纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）黔0201刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人移送执行局强制执行，申请标的为200000元。本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人自行偿还完本案所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1058号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月七日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保868-7号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：潘某某被执行人：贾某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、贾某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘某某和牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某和牟某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢2号之一申请执行人：徐贤芬，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行徐贤芬与严锦民间借贷纠纷一案中，通过委托四川正阳资产评估事务所对被执行人严锦所有的宝马牌小型越野车进行了评估，评估价格为283,540元。2020年6月25日，本院委托淘宝网对上述车辆以226,000元的起拍价进行第一次拍卖。流拍后，本院于2020年7月11日委托淘宝网对上述车辆以190,000元的起拍价进行第二次拍卖。同年7月12日，李建雨在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以218,000元的最高竞拍价格拍得上述车辆，并将保证金20,000元以外的余款198,000元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第二款的规定，裁定如下：一、严锦所有的宝马牌小型越野车归李建雨所有。宝马牌小型越野车的所有权自本裁定送达买受人李建雨时起转移。二、买受人李建雨可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年七月十三日书记员 谭 渤 超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17391号 申请人：佛山市南海泓琴皮革有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和南村（土名：韭菜园门口田）地段百顺商业楼**楼**，统一社会信用代码91440605MA4WB1NC00。 法定代表人：胡国良。 委托诉讼代理人：范燕玲，女，1982年3月25日出生，汉族，该公司工作人员。 被申请人：佛山市南海桦东鞋业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区自编**一社会信用代码91440605MA4WPEW01K。 法定代表人：王孝珍。 被申请人：柳建华，男，1970年9月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人：王孝珍，女，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。 担保人：范燕玲，女，1982年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海泓琴皮革有限公司诉被申请人佛山市南海桦东鞋业有限公司、柳建华、王孝珍买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海泓琴皮革有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海桦东鞋业有限公司、柳建华、王孝珍的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人范燕玲以银行存款28500元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海泓琴皮革有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海桦东鞋业有限公司、柳建华、王孝珍的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人范燕玲的银行存款28500元（开户银行：中国农业银行股份有限公司里水支行，账号：62×××13）。 案件申请970元，由申请人佛山市南海泓琴皮革有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 巫春娣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保866-9号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：曹某某被执行人：李某某被执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：栖霞市某某有限公司。法定代表人：曹某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。负责人：李某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。本院在执行中国某某银行股份有限公司与曹某某、李某某、王某某、李某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚山金，男，1944年2月12日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚念平，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚朝平，男，1983年4月24日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚钊平，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省封开县。申请再审人姚山金、姚念平、姚朝平因与被申请人姚钊平土地承包经营权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚山金、姚念平、姚朝平申请再审称，本社没有将名为“起引山”的土地分配给任何农户，再审申请人与姚钊平调换的土地均位于“思口岭”。姚钊平提交的《土地调换协议书》内容为再审申请人将“思口岭”与姚钊平的“起引山”调换，该协议书是虚假的。原审判决认定《土地调换协议书》有效，并认定再审申请人将“思口岭”与姚钊平的“起引山”调换均是错误的。请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷。姚山金、姚念平、姚朝平以姚钊平侵占其位于“思口岭”、面积为0.43亩的家庭承包经营土地为由提起本案诉讼，请求判令姚钊平停止侵权、恢复原状。姚钊平则抗辩认为该土地的承包经营权是与姚山金互换而得。故本案争议焦点是如何确认涉案土地承包经营权的归属。姚朝平向一审法院提交了《土地调换协议书》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（以下简称土地承包经营权证）。在双方当事人的另案诉讼中，姚山金对上述《土地调换协议书》的真实性提出异议，要求对《土地调换协议书》中姚山金的指模进行司法鉴定。一审法院委托的鉴定机构函复称，送检指模指印中心花纹模糊、可辨识的纹线较少，不具备鉴定条件。据此，《土地调换协议书》的真实性无法确认，不足以证明姚钊平主张的土地互换事实。但是，姚钊平提供的土地承包经营权证显示，姚山金、姚念平、姚朝平在本案诉争的0.43亩土地记载于姚钊平的土地承包经营权证内，具体位置在0.99亩承包地块（东：姚某某，西：道路，南：姚某某，北：旱地）中。姚山金、姚念平、姚朝平在本案一审庭审中也确认该事实。同时，本案双方当事人均为同一农村集体经济组织成员，姚山金系经济合作社社长。在涉案土地承包经营权确归姚钊平的过程中，姚山金在相关材料上签名和盖章。二审判决根据上述事实，采信姚钊平提供的土地承包经营权证，确定涉案土地的承包经营权属于姚钊平，对姚山金、姚念平、姚朝平的诉请不予支持，处理并无不当。本案确定涉案土地承包经营权人的证据并非《土地调换协议书》，姚山金、姚念平、姚朝平以该协议书虚假为由申请再审，并不足以推翻二审判决认定的事实，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚山金、姚念平、姚朝平的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年七月三十一日书记员  吴佳茵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保967-8号申请执行人：史某被执行人：李某本院在执行史某与李某离婚纠纷一案中，经查被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十三日书记员  林崎材
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4820号原告杜全国，男，1958年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告赵振华，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告杜全国诉被告赵振华所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜全国、被告赵振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜全国向本院提出诉讼请求：被告向原告返还上海大众途观SUV机动车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××**），价值18万元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告长子杜乐配偶。2011年12月25日，杜乐与被告婚生子出生，取名杜文烁。2013年原告购买一辆上海大众途观SUV机动车（车牌号：鄂Ｃ×××**）暂给被告使用，原告的初衷是希望杜乐跟被告好好过日子，然而，2014年6月，被告与杜乐离婚，违背了原告的初衷。原告因此多次要求被告返还机动车，被告置之不理。被告赵振华辩称：当时原告买车是说给我买的，我之前的车抵押工程款了，这个车是说给我买的，写我名字，买完后，原告跟我说他有好牌照，是他名字，让我上他的牌子，因为当时是一家人，我就同意了，离婚的时候我多次说过户，原告也同意了，但是一直拖延时间。离婚后，原告把我跟孩子也赶出来了，孩子现在跟着我住，我现在要求车辆过户，离婚的时候也没有明确车辆的归属。经审理查明：2013年2月1日，杜全国在十堰龙基众德汽车销售服务有限公司购买价值269800元大众汽车，并办理了相关注册登记机动车信息。另查明，该车辆自2013年至今在被告赵振华手中实际使用。赵振华与杜乐（杜全国之子）于2014年6月17日离婚。本院认为，车牌号：鄂Ｃ×××**车辆系杜全国购买，且登记在杜全国名下，被告赵振华辩称该车辆是杜全国给其购买的车辆，但未提交相关证据予以证明，被告赵振华提交的票据仅能证明2013年至今，车辆实际使用人是赵振华，但不能证明杜全国将该车辆赠与赵振华，因赠与是要式法律行为，被告亦未举出相应证据，故被告赵振华的抗辩，本院不予采信。原告主张返还车辆，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中国人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：一、确认车辆识别代号为LSVUL65N3D2016345发动机号码为M74458的车辆（车牌号：鄂Ｃ×××**）为原告杜全国所有；二、被告赵振华于本判决生效之日起十日内将上述车辆返还给原告杜全国。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半后收取1950元，由被告赵振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  石 珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22895号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨红，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴