wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1367号之一 申请执行人：孙伯能，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：梁宠萍，女，1987年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人孙伯能与被执行人梁宠萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6814号民事判决已发生法律效力。依上述判决：梁宠萍应支付2018年5月1日至2018年10月7日期间的租金欠款113519.68元，并以29210元为本金从2018年5月16日起，各以30600元为本金分别从2018年6月至2018年9月每月的16日起，以3910元为本金从2018年10月16日起，各项均至实际付清欠款之日止按日万分之五的标准计算逾期付款违约金予孙伯能。案件受理费1292.30元由梁宠萍承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月15日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年1月15日、同年4月28日、同年7月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年1月15日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与法院网络执行查控系统一致。 四、2020年2月26日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年4月28日，依法委托被执行人所在地的广西贺州市八步区人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月一日 书记员  罗翠仪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人尹锦凤行政非诉纠纷一案[(2020)粤1971执16266号]。现本案案款已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1405号之二申请执行人：陶南江，男，1981年10月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。被执行人：杨丽，女，1968年10月17日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。本院在执行陶南江与杨丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨丽名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EX**），查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十五日书记员  吴 滨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4372号原告：恩施市家安物业服务有限公司，住所地：恩施市市府路**。统一社会信用代码：9142280105003150X6。法定代表人：乔志勇。被告：吴远朋，男，1989年8月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施市家安物业服务有限公司诉被告吴远朋物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市家安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告恩施市家安物业服务有限公司负担。审判员 杜 炼二〇二〇年七月二十四日书记员 黄素贞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1199号 珠海市香洲区人力资源和社会保障局、珠海市同创物业管理服务有限公司： 关于申请执行人珠海市香洲区人力资源和社会保障局与被执行人珠海市同创物业管理服务有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审2号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1183号原告：黄添娣，女，1971年2月21日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：黄举盛，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省中山市***********之一。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。原告黄添娣与被告黄举盛、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月25日立案受理后，黄添娣撤回对阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉（本院另行出具民事裁定书）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄添娣及其委托诉讼代理人何爱英、徐钰婷，被告黄举盛的委托诉讼代理人黄进健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄添娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计441814.08元；2.判令上述被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿各项损失合计331814.08元，其余未变。事实和理由：2012年2月26日19时，黄举盛驾驶粤T*****号小型轿车与黄添娣驾驶自行车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及黄添娣受伤的后果。被告对原告损失应赔偿。被告黄举盛辩称，医疗费由于原告自身有其他慢性疾病，医疗费部分永扣除用于治疗该病症费用；残疾器具费，没有医嘱支持；护理费标准过高，且护理费已经包含护工费在内，不应重复计算；误工费，对误工天数有异议，应参照人身损害误工期护理期评定规范标准90日至180日；残疾赔偿金标准适用有异议，事故发生在2012年，原告已持续治疗方式直到2019年12月才进行伤残鉴定，且根据原告提供资料，2015年原告就诊记录仅1次，2016年2次，2017年没治疗记录，2018年医疗费发票显示结算方式为社保报销，并没有相应诊断证明以及病历去证明原告是因交通事故造成腿部受伤记录，由于评残跨度时间过长，参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准确定治疗终结期，鉴定时机按照经验性做法是六个月，建议对于适用赔偿金标准适用2013年赔偿标准比较合适；被扶养人生活费，扶养年限有异议，被扶养人即原告其父母均已经超过75周岁，扶养年限各五年计算，根据被告了解，原告还有一个姊妹在国外，扶养人应为四人，标准适用2013年标准计算，被扶养人即原告儿子由于原告是2019年进行鉴定，确定其伤残，因此被扶养人生活费不应计算；鉴定费由法院确认；交通费过高，由法院酌情处理；电动车损失应计算在交强险财产损失部分，原告已经与保险公司协商完毕，该部分不应再计算。本院经审理查明认定事实如下：2012年2月26日19时00分许，黄举盛驾驶粤T*****号小型轿车不按规定靠右侧通行，行驶至黄圃镇新沙围堤路段车辆往道路左侧与黄添娣驾驶自行车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及黄添娣受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，黄举盛承担事故的全部责任，黄添娣不承担事故的责任。黄添娣在事故发生后被送往中山市中医院治疗，至2012年4月2日出院，住院36日，住院期间曾见有家属在院照顾伤者，出院医嘱休1个月；2012年12月28日又入中山市中医院治疗，住院36天，住院期间曾见有家属在院照顾伤者，出院医嘱休息1个月。2018年5月5日再入中山市中医院治疗，住院56天，住院期间留陪护一人，出院医嘱休息1个月。期间以及出院后黄添娣有多次门诊记录。2019年12月19日，广东中恒盛司法鉴定所评定黄添娣为九级伤残。粤T*****号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，黄添娣与阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司达成协议。阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司已向黄添娣支付120000元（含垫付的10000元医疗费）。对黄添娣诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费131688.05131688.05按医疗收费票据双方确认住院伙食补助费1280012800住院128天，按100元/天计算，双方确认护理费3449715600住院128天，其中2012年住院72天，按100元/天计算，2018年住院56天，按150元/天计算误工费77516.9373501.89双方确认以39627元/年计；住院加建议休息天数扣除重复部分，误工累计天数为128+549=677天残疾赔偿金168264168264黄添娣为中山市人，应按城镇标准42066元/年计算20年，计20%被扶养人生活费31473.7519250应按城镇标准28875元/年计算，以2019年12月19日定残日计黄添娣儿子无需扶养，黄添娣父母各扶养5年，均计20%,1/3精神损害抚慰金1000010000司法实践，并在交强险限额内优先支付司法鉴定费27302730按票交通费80005000虽无交通费票据，但结合治疗时间、地点及次数酌定车辆维修费18000在交强险范围内，黄添娣已撤回对保险公司起诉，此项不予支持合计438833.94本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，阳光保险中山支公司应先在交强险各项限额内向黄添娣承担赔偿责任；超出部分由黄举盛承担全部赔偿责任。本院确认黄添娣因此次交通事故造成的损失共计438833.94元，由阳光保险中山支公司在交强险限额内向黄添娣支付120000元，超出部分318833.94元，由黄举盛赔偿，扣减黄举盛已垫付的35844.65元，黄举盛尚应向黄添娣支付282989.29元。黄添娣要求黄举盛赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄举盛于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款282989.29元给原告黄添娣；二、驳回原告黄添娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3964元，由原告黄添娣负担1425元，被告黄举盛负担2539元（原告已预交3964元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年七月二日书记员  岑广昌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢272号 罗良亲、彭传和、莫小凤、彭子杏、谭素玲： 申请执行人罗良亲与被执行人彭传和、莫小凤、彭子杏、谭素玲民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初799号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初584号 原告：蠡县留史瑞阳皮毛货栈，住所地蠡县。 经营者：李彦彬，男，1958年2月15日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托诉讼代理人：李地震，男，该货栈员工。 被告：齐腾飞，男，1990年9月21日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告蠡县留史瑞阳皮毛货栈与被告齐腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蠡县留史瑞阳皮毛货栈向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款101670元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月5日在原告处购买了价值101670元的羊皮拖欠货款至今，原告多次催要，被告一直找各种借口拒绝给付。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 齐腾飞未答辩。 经审理查明，2016年6月12日被告齐腾飞购买原告绵羊皮10167张，总价款101670元。因齐腾飞当时未付款，向原告出具欠据一张，载明：“今欠瑞阳货栈绵羊皮10167张，单价8+2元，总款101670元，欠款人姓名：齐腾飞，2016年6月12日。”因齐腾飞至今未给付货款，原告诉至本院。审理中，原告称诉状中交易时间书写错误，交易时间应为被告出具欠据之日。上述事实有原告提供的欠据以及庭审笔录在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方交易时未约定明确的付款时间，被告应在原告催要时及时履行付款义务，其至今未付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告所诉，理据充足，应予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐腾飞自本判决生效之日起十日内给付原告蠡县留史瑞阳皮毛货栈货款101670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333.4元，由齐腾飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  和顺通 审 判 员  宋新来 人民陪审员  季海燕 二〇二〇年七月三日 法官 助理  韩 微 书 记 员  齐纯纯
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1225号申请执行人：王怡然，女，1980年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王东，女，1969年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人王怡然与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王怡然以双方达成执行和解协议，于2020年7月15日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1185号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十五日书记员  孔令雯
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1062号罪犯袁洪伟，男，1989年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市于2013年5月10日作出（2013）东一法刑初字第388号刑事判决，认定被告人袁洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省深圳市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)深中法刑执字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。本院于2017年07月11日作出(2017)赣11刑更第1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬7个，余409.55分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁洪伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年7月17日起至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢61号 杨文明、宁波市伊尚电器有限公司： 宁波镫力电器有限公司： 关于杨文明、宁波市伊尚电器有限公司与宁波镫力电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷二案，本院于2019年6月14日立案执行后，因被执行人名下没有可供执行的财产及线索，二案终本执行。 2020年7月21日，申请执行人向本院提交申请，以双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕为由，请求解除对被执行人名下的财产保全措施，同时请求在解除执行措施后，案件执行结案。 本院于2020年7月27日立案。并于同日解除了对被执行人宁波镫力电器有限公司采取的所有强制执行措施。于2020年7月29日在执行微法院上出具结案通知书。 案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0203行初105号            当事人              原告：时燕杰，男，1974年10月27日生，汉族，住青岛市崂山区崂山路****楼****，身份证号3702121974********。                  被告：青岛市市北区房屋征收安置管理中心，住所地青岛市市**延吉路**。      法定代表人：张兵建，职务主任。      出庭负责人：闫可凯，职务副主任。      委托代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。      委托代理人：李晓伟，该单位工作人员。                  第三人：山东中鲁土地房地产评估有限公司，，住所地山东省济南市槐荫区经十路**      法定代表人：吕春燕，职务总经理。                  事实认定              原告申请被告公开的政府信息主要内容：申请公开全部的、详细的166号整体评估报告，内容应包括《估价技术报告》、临街非住宅评估相关资料等山东中鲁土地房地产评估有限公司为166号项目评估所出具的所有相关资料。后经向原告核实，申请公开的信息为“延安三路166号项目估价技术报告和非住宅评估报告”。                  原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2019年7月10日                  被告是否收到原告的政府信息公开申请：是√                  被告收到原告政府信息公开申请的时间：2019年7月10日                  被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√ ）      被告作出政府信息公开答复的时间：2019年8月8日      被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：      （2019）第017-1号告知书，主要内容为：本机关于2019年7月10日收到您通过青岛政务网提交的申请一份，并于8月1日出具编号（2019）第017号告知书，现重新答复如下：关于您申请获取的“公开全部的、详细的166号整体评估报告，内容应包括《估价技术报告》、临街非住宅评估相关资料等山东中鲁土地房地产评估有限公司为166号项目评估所出具的所有相关资料。”因相关资料表述不清楚，经7月29日与您电话核实，您申请的内容为“延安三路166号《估价技术报告》及非住宅分户评估报告”。关于您申请获取的“延安三路166号《估价技术报告》”，项目公司以中华人民共和国国家标准GB/T50291-2015《房地产估价规范》中7.0.5款‘估价技术报告可按估价委托合同约定不向估价委托人提供’为由，未向我单位提供《估价技术报告》，您申请的信息非本机关制作或者保存，不属于本机关掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由”的规定，现予告知。关于您申请获取的“非住宅分户评估报告”，经审查，您申请获取的内容属于本机关政府信息公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式”的规定，现以纸质方式为您提供。                  原告提起行政诉讼的事由：向被告申请获取信息，被告拒绝提供；被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容。                  本院认为              原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ）       被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√ ）                   原告向被告申请信息公开后，被告向原告核实申请公开的信息有两部分内容，即“延安三路166号估价技术报告和非住宅评估报告”。首先对第一部分内容“估价技术报告”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十八条规定“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的信息”。根据上述规定，行政机关能够公开信息的前提是行政机关制作或者获取并记录、保存了该信息。具体到本案来说，延安三路166号房屋征收项目的评估工作是被告委托第三人进行的，评估报告等相关评估材料是由第三人制作的，被告只能从第三人处获取然后保存相关的评估材料。因此，被告能够公开有关评估材料的前提是第三人确实向被告提供了该评估材料。原告认为依照评估委托协议，并没有约定第三人可以不向被告提供“估价技术报告”，但“没有约定可以不提供”与“事实已经提供”是完全不同的概念。根据第三人出具的答复函，第三人事实上并没有将评估技术报告提供给被告，在被告没有获取和保存“估价技术报告”的情况下，自然也无法向原告公开该信息。被告在告知书中向原告答复无法公开“估价技术报告”并说明了理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定。      其次，对第二部分内容“非住宅评估报告”的问题。根据原被告双方的陈述和提交的证据，被告在和原告电话核实时已经确定原告要求公开的是“非住宅评估报告”，而在告知书中被告自行理解成原告要求公开的是“非住宅分户评估报告”并将该分户报告提供给原告，显然与原告要求公开的信息不符。原告在庭审中阐明，其要求公开的“非住宅评估报告”，除已经公开的“非住宅分户评估报告”以外，还应当有“非住宅整体评估报告，包括估价技术报告。”被告仅公开“非住宅分户评估报告”，也未在告知书中解释原因，被告对该部分内容的告知不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定。      综上，被告虽在与原告核实申请信息后法定期限内作出（2019）第017-1号告知书，但未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定完整履行法定职责，应当继续对原告申请的“非住宅评估报告”能否予以公开进行解释和告知。鉴于被告收到原告信息公开申请已经多时，被告继续履行告知的期限应适当缩短，避免拖延。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条，判决如下：      一、责令被告青岛市市北区房屋征收安置管理中心于本判决生效后十个工作日内就原告申请公开的“延安三路166号非住宅评估报告”继续进行告知答复。      二、驳回原告时燕杰的其他诉讼请求。      案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年七月二日书记员  招立琛
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初428号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄光军，男，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省南江县，暂住漳州市开发区。2020年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕300号                               指控事实                       2020年6月6日0时许，被告人黄光军酒后驾驶闽Dxxx**号小型普通客车途经城市快速路成功大道、仙岳路高架桥等至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路口段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄光军的血液酒精浓度为85.73mg/100ml。被告人黄光军到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人黄光军对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光军在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。被告人黄光军归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人黄光军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                             二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6466号之一 申请执行人李琳,女性,1986年8月25日出生,汉族,身份证地址东莞市。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司，社会统一信用代码914403006729975877，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房,法定代表人罗少彬。 申请执行人李琳与被执行人深圳市德威精密模具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24612号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人44150.90元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人深圳市德威精密模具有限公司移送破产。鉴于被执行人深圳市德威精密模具有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二日 书记员  颜 毅
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初515号 原告：云新新，女，1987年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市柏乡县人，现住石家庄市长安区。 被告：赵素蕊，女，1980年12月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：齐立涛，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：刘现彬，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 原告云新新与被告赵素蕊、齐立涛、刘现彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告云新新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云新新撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨立翠 ——
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执435号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育**交路口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：原慧鹏，男，1983年4月13日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与原慧鹏借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初89号民事判决书已发生法律效力，被执行人原慧鹏至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人原慧鹏在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人原慧鹏在你处的款132950.36元（含案件受理费1446.6元、执行费1844.88元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 韩钱丽
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执653号 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路**。 法定代表人李虹，职位行长。 被执行人：孙波，身份证号2301021972********，男，1972年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路**益恒园商住楼******。 被执行人：朱巧薇，身份证号2301041980********，女，1980年3月19日生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区长江路**益恒园商住楼******v> 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5796号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人孙波、朱巧薇借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人孙波、朱巧薇借款合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙 健
,内蒙古正镶白旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2529民初481号,原告：万飞勇。,被告：陈辉。,原告万某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：,本案按原告万某撤回起诉处理。,审判员  崔国珍,,二〇二〇年七月十日,书记员张璐鑫,附：相关法律条文,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。,第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。,,
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2946号原告：罗木旺，男，1990年12月7日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县***********，公民身份号码441********2075814。被告：周锦球，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县***********，公民身份号码441************57X。被告：胡戍丽，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*************，公民身份号码441************76X。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山华侨城**华景花苑**门店**和**单元**。法定代表人：金某1。原告罗木旺与被告周锦球、胡戍丽、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告罗木旺于2020年7月18日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告周锦球、胡戍丽、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司的起诉。本院认为，原告罗木旺撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗木旺撤诉。案件受理费1844元（已减半收取，原告已预交），由原告罗木旺负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年七月二十八日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4248号原告：高敏，女，1979年10月9日出生，汉族，注宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:马文霞，宁夏观德律师事务所律师。被告：吕红辉，男，1978年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王娟，宁夏浩晟律师事务所律师。原告高敏与被告吕红辉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告返还不当得利10万元及利息3999.58元(以10万元为基数，自2018年9月24日起按银行同期贷款利率4.75%计算至2019年8月20日)，总计103999.58元;2.请求依法判决被告向原告支付自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清为止的利息;3.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告因朋友公司经营困难，便找到相识多年的好友即被告吕红辉，于2018年9月24日取现金计7万元整，次日取款3万元整，总计10万元现金交付被告委托其做中问人帮助朋友公司办理贷款事项，被告收到10万元后委托事项一直没有进展，经过多方了解，被告并未实行委托事项而是将该笔款项挪作它用，后原告一直催促被告返还，被告却以各种理由一再拖延。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吕红辉辩称，一、原告诉讼请求不成立，不应该向原告返还10万元及利息。原告是做房屋销售代理的，得知被告跟吉泰房地产公司领导有着将近二十年的关系，便找到被告要求被告帮忙联系业务，当时原告想代理吉泰璞樾台项目的销售，并承诺给被告50000元作为招待费，事成之后每套房子还有一定比例的提成。但这笔钱迄今为止也未兑现。后来因为原告一方缺乏资质以及销售实力较弱，最终没有拿到这个项目的代理权，但吉泰方也答应把下一个小项目交给原告一方来做。至于原告提到的帮助办理银行贷款事宜，被告只是出于朋友情谊，帮着联系了贷款银行，但银行也还是按照正常的程序在审批贷款，不存在任何违规操作，至于最终没有发放贷款，是因为原告一方存在多笔大额的民间借贷尚未归还。最终导致银行没有通过审批。并不存在被告收取其100000元好处费的事实。综上所述，被告出于多年朋友关系，多次给原告提供帮助，其个人并未收取任何好处。原告要求返还100000元属不当得利的主张，没有事实和法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。原告陈述将钱款交由被告吕红辉让其帮忙贷款走关系，该行为损害了正常的社会管理秩序，其主张的民事权益系非法利益，法律不予保护；根据原告提交的微信聊天截图及录音，能够证实被告吕红辉因帮助原告朋友贷款走关系收取原告款项，且将收取的款项用于走关系，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告高敏的起诉。案件受理费1190元，退还原告高敏。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马花 二〇二〇年七月二十四日书记员 吴铮附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申843号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨春光，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省栾川县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨玉娥，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省栾川县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春怀，男，1958年11月15日出生,汉族,住河南省栾川县。二审被上诉人（一审被告）：洛阳百代矿业有限公司,住所地河南省栾川县庙子镇杨庄村。法定代表人:王树,该公司董事长。委托诉讼代理人:张福禄，男，该公司员工。二审被上诉人（一审被告）：李荣贵，男，1957年5月17日出生，汉族，住河南省栾川县。再审申请人杨春光、杨玉娥因与被申请人李春怀及一审被告、二审被上诉人洛阳百代矿业有限公司、李荣贵建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春光、杨玉娥申请再审称，（一）生效判决认定事实的主要证据是伪造的。李春怀向法院提交的干粉车间加厚硬化35100元的《欠条》和垫付李小彦挖机费用2000元的《证明》、《收到条》是李荣贵伙同申古栾、吴延军、李春怀等人编造的，是虚假的。《欠条》明显有变造痕迹，验收日期早于《欠条》出具日期，不符合逻辑关系，不能作为定案依据。李小彦挖机费用2000元无事实根据，土建工程的总承包人为崔群铁、吴延军和申古栾，土建工程的工程款贾向阳已经支付完毕，不存在欠款。李小彦出具的《证明》和《收到条》只能属于证人证言，在李小彦未出庭作证的情况下，该《收到条》和《证明》不能作为认定事实的依据。（二）有新的证据足以推翻生效判决。提交李荣贵在（2015）栾民初字第1194号案件审理中向法庭提交的《李荣贵直接投入》《剩余外欠账明细统计》《证明》各一份，证明本案当事人杨春光、杨玉娥与李荣贵自2015年开始产生矛盾，引起多起诉讼，李荣贵曾在栾川县人民法院办理（2015）栾民初字第1194号案件期间提交了多份单方书写的材料，与本案李春怀提交的证据存在重大矛盾，李春怀在本案中使用李荣贵随意制作的证据恶意虚假诉讼。综上，杨春光、杨玉娥依法申请对本案进行再审。李春怀提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，杨春光、杨玉娥新提交的证据与李春怀没有关系，请求依法驳回杨春光、杨玉娥的再审申请。本院经审查认为，（一）关于李春怀向法院提交的干粉车间加厚硬化35100元的《欠条》和垫付挖机工时费2000元的《证明》及《收到条》能否作为认定案件事实依据的问题。《欠条》上有贾向阳和申古栾的签字，杨春光、杨玉娥虽不予认可，主张《欠条》虚假，但未提供证据证明其主张，《欠条》中验收日期、出具日期也并不影响该《欠条》的证据效力，故生效判决将该《欠条》作为认定案件事实的依据并无不当。关于李小彦出具挖机工时费2000元的《证明》和《收到条》，有施工负责人吴延军、申古栾的签字，李小彦在证明中也对租用挖机的用途、租金计算方式进行说明，具有较强的可信性，杨春光、杨玉娥称贾向阳已经土建工程款付清，但并未提供证据予以证明，故生效判决对该证据予以采信并无不当。综上，杨春光、杨玉娥以生效判决认定事实的主要证据系伪造为由申请再审依法不能成立。（二）关于杨春光、杨玉娥再审审查期间新提交的证据。经审查，其新提交的证据形成于本案一审之前，且均不足以推翻生效判决认定的事实，故杨春光、杨玉娥以有新的证据足以推翻生效判决为由申请再审依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春光、杨玉娥的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年七月二十八日法官助理王一鸣书记员伊浩天
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保318号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：王国魁，男，1976年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄沃扬柴油机配件有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区塔南路**前程商务大厦**/div> 法定代表人：王国魁。 被申请人：李慧，女，1985年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：王丽荣，女，1975年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：武国峰，男，1970年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人王国魁、石家庄沃扬柴油机配件有限公司、李慧、王丽荣、武国峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王国魁、石家庄沃扬柴油机配件有限公司、李慧、王丽荣、武国峰名下银行存款2339419.34元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王国魁、石家庄沃扬柴油机配件有限公司、李慧、王丽荣、武国峰名下银行存款2339419.34元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初341号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码：91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托代理人：陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。 委托代理人：薛黎艳。 被告：陈朝良，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山理想城市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告陈朝良追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托代理人陈建军、薛黎艳到庭参加诉讼，被告陈朝良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉称，被告陈朝良为购买一辆东风牌汽车，向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款58700元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。后因被告陈朝良在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致我司为其垫款40613.44元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告为其垫付的代偿款40613.44元，以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之六的利率计算资金占用费，暂算至2019年10月20日为3481.02元，共计44094.46元，之后按每日万分之六计算至实际履行之日止；二、由被告承担本案诉讼费用、公告费以及律师费3000元。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法人证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、瑞丰银行借款合同、抵押合同、保证函，证明被告申请信用卡贷款并由原告担保的事实。 3、车贷服务合同，证明被告买车缺少资金并由原告担保及违约承担相应责任的事实。 4、代偿证明，证明原告为被告垫付40613.44元的事实。 5、代理合同、代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。 被告陈朝良未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，本院予以确认。被告陈朝良未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确认如下法律事实:被告陈朝良为购买一辆东风牌汽车，向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司贷款58700元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。后因被告陈朝良在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，原告浙江晨廷资产管理有限公司为其垫款40613.44元。后经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陈朝良以及浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司之间签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告陈朝良之间签订的《车贷服务合同》不违反法律法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示。因被告陈朝良未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿40613.44元，依法有权向被告进行追偿。被告陈朝良应依约将该代偿款归还给原告，并依约自代偿日始支付资金占用费，原、被告双方在《车贷服务合同》中对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定，现原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支出律师代理费，并未超过浙江省律师服务收费相关标准，可予支持。被告陈朝良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈朝良于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款40613.44元并支付资金占用费（其中3660.43元自2018年12月20日起按每日万分之六计算至实际履行之日止，其中4196元自2019年2月22日起按每日万分之六计算至实际履行之日止，其中3704.47元自2019年4月20日起按每日万分之六计算至实际履行之日止，其中29052.54元自2019年7月10日起按每日万分之六计算至实际履行之日止）； 二、被告陈朝良于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司实现债权费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费977元。由被告陈朝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  林 军 人民陪审员  江幸放 人民陪审员  童永汝 二〇二〇年七月一日 代书 记员  倪 露
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执875号申请执行人郑州天域物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：郭惠春，该公司总经理。委托代理人：刘园，系河南豫龙律师事务所律师。被执行人海龙，男，回族，1976年5月25日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人郑州天域物业管理有限公司与被执行人海龙损害公司利益责任纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州天域物业管理有限公司据此向本院提出执行申请：被告海龙应于本判决生效后十日内支付原告欠款109000元，并自2018年10月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，至判决限定清偿之日止）。本院于2020年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月11日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人海龙名下无银行存款。2、查明被执行人海龙名下有牌照为豫Ｃ×××**号汽车一辆，本院已于2020年6月9日前往洛阳市车管所查封上述车辆（查封日期自2020年6月9日至2022年6月8日）。因申请执行人一直寻找不到上述车辆，暂无法处置。三、本院于2020年6月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人海龙名下房屋信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院于2020年5月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人海龙名下公积金明细，发现被执行人海龙名下有住房公积金共计6232.78元，已划拨并于2020年6月10日发还给申请执行人郑州天域物业管理有限公司。五、本院于2020年6月25日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州天域物业管理有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月9日联系申请执行人郑州天域物业管理有限公司代理律师刘园，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年7月9日本案申请执行人已实际受偿6232.78元。本院于2020年7月9日对申请执行人郑州天域物业管理有限公司代理律师刘园进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人海龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海龙负有继续向申请执行人郑州天域物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年七月九日书记员  王传瑞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4682号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安供应链管理淮安有限公司，，住所地淮安市淮阴区丁集镇统一社会信用代码91320804741306832T。 法定代表人金鑫。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的深交罚决第ZD038094号《行政处罚决定书》。本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038094号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保738号 申请人：宋宝金 被申请人：杨玉华陈亭亭 本院受理申请人宋宝金与被申请人杨玉华陈亭亭执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款400000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存400000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6441号申请执行人：昆山市欣鑫异型铝业有限公司，统一社会信用代码91320583736509168E，住所地昆山市巴城镇石牌昆常公路。法定代表人：邵介其。被执行人：常熟市飞锦机械制造有限公司，统一社会信用代码913205810662866382，住所地常熟市谢桥管理区勤丰村福山塘路。法定代表人：陈明。被执行人：陈海声，男，1950年5月4日生，汉族，住常熟市。申请执行人昆山市欣鑫异型铝业有限公司与被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司、陈海声债务转移合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2712号已经发生法律效力。由于被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司、陈海声未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常熟市飞锦机械制造有限公司、陈海声银行存款人民币77700.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月九日书记员  曹俊瑜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1394号 罪犯周瑜，男，1985年12月29日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2016年4月19日作出（2016）渝0113刑初268号刑事判决，认定周瑜犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。刑期自2016年1月20日起至2026年7月19日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2025年12月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周瑜减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年1月20日起至2025年4月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 熙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1825号 原告:江仲钦，男，1981年7月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：尤伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住广西陆川县。 江仲钦与尤伟借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人尤伟所有的682320元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人尤伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十七日 书记员  李子海
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2504号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵二峰，男，汉族,1983年11月28日生，住河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告赵二峰信用卡纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金19894.04元,截止到2020年3月27日利息1372.41元，应收费用2442.98元,共计23709.43元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2013年5月8日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××67的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××67）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金19894.04元，利息1372.41元，应收费用2442.98元,共计23709.43元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金19894.04元,利息1372.41元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用2442.98元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告赵二峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金19894.04元,截止到2020年3月27日利息1372.41元，共计21266.45元及自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额21266.45元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196.37元，由被告赵二峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 畅
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执85号之一申请执行人：柏云天，男，1988年10月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：刘洋，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省通许县。关于柏云天与刘洋合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘洋于本判决生效之日起五日内偿还原告柏云天借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按月息一分计算利息）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费计1050元、保全费520元，由被告刘洋负担。因刘洋未按上述生效法律文书履行义务，柏云天向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人又可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余51570.00元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋负有继续向申请执行人柏云天履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二〇年七月七日书记员  李世麟
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执恢18号 盘妹二、沈二妹： 本院执行的盘妹二与沈二妹借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人沈二妹自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年七月十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执恢66号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y。住所地：郓城县东门街中段。法定代表人尹利广，董事长。被执行人朱毅然，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张玉芬，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6329号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人朱毅然有位于郓城县××住宅小区商业楼北××房产一处（产权证号：郓房权证郓城字第**），并在与山东郓城农村商业银行股份有限公司签订借款合同时将该房产作为担保已抵押于山东郓城农村商业银行股份有限公司。山东省菏泽市经济开发区人民法院于2019年3月6日查封了该房产，鉴于债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），根据有关法律规定，山东省菏泽市经济开发区人民法院将该查封财产移送我院执行，在执行过程中，对该查封财产依法进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人朱毅然名下的位于郓城县胜利住宅小区商业楼北01号1-3层门头房第一次司法网络拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘晓明二〇二〇年七月十四日书记员  侯京亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5223号 原告：冀焕明，男，1959年6月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：中铁快运股份有限公司柳州站营业部，营业场所：柳州市南站路26号，统一社会信用代码：914502002729817897。 负责人：张毅。 原告冀焕明与被告中铁快运股份有限公司柳州站营业部劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告冀焕明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀焕明以被告已向其履行大部分的劳务费，其自愿放弃剩余19天的劳务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冀焕明撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告冀焕明负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1215号 原告：余贞龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蒋玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫柳琴，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：王荣权，男，1975年10月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李凤莲，女，1981年7月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告余贞龙与被告李凤莲、王荣权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余贞龙及其委托诉讼代理人蒋玉、莫柳琴到庭参加诉讼，被告李凤莲、王荣权经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余贞龙向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000为基数，从2020年1月17起计至偿还全部之日止,按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告李凤莲向原告借款共计100000元，借款约定每月利息2000元，按月支付利息，借款期限12个月，到期一次性归还本金，被告收到借款后，出具了《借据》。2018年8月17日借款到期后，原告催告被告李凤莲偿还借款，被告仍未还款。2018年10月31日，原告通过其女儿余师芳再次催告被告还款。2018年12月21日，被告李凤莲和王荣权共同签署还款保证书，二被告承诺于2019年12月30日之前还清余贞龙的100000元，特此保证。被告虽然逾期偿还本金，但依然按约定每月支付利息，截至2020年2月24日，两被告尚欠原告借款本金100000元。现为维护原告合法权益，诉诸法院。 被告李凤莲、王荣权均未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告余贞龙通过中国光大银行向被告李凤莲转账100000元。同日，被告李凤莲向原告出具《借据》，载明：“本人李凤莲身份证号码：4507031981××××××××，联系地址：南宁市，向余贞龙，身份证：3601241964××××××××，借款人民币（大写）壹拾万元整，（￥100000.00），每月支付对方2000元利息，共12个月，到期一次性归还本金（大写）壹拾万元整，（￥100000.00）。特立此据”。被告李凤莲在借款人处签名捺印。 还查明，2018年12月21日，被告李凤莲、王荣权向原告出具《还款保证》，载明：“我们夫妻李凤莲、王荣权保证在2019年12月30日之前还清余贞龙的10万元人民币，特此保证！” 另查明，南宁市公安局三塘派出所于2018年12月20日出具被告李凤莲的《户籍证明》，显示王荣权为户主，被告李凤莲与王荣权的家庭关系为“妻”。 本案在审理过程中，原告主张两被告除利息按照每月2000元偿还至2020年1月17日，此外尚未偿还其他借款及利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凤莲、王荣权经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于原告借款金额的问题。原告提供有转账记录与《借据》中的金额相吻合，本院对于原告主张李凤莲借款100000元予以采信。原告所提供的有两被告签名的《还款保证》载明尚欠100000元，上述转账凭证与原告提供的借据、还款保证内容可相互印证，形成了较为完整的证据链，本院对原告的主张予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，两被告应承担归还原告借款的责任，故被告应当偿还原告借款100000元。 关于原告主张的利息问题，原告与被告李凤莲在《借据》中明确约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现双方约定的利息尚未超过该规定，本院对此予以确认。现原告主张两被告已经上述借款利息偿还至2020年1月17日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告按照月利率2%计付，本院对此予以支持。两被告应当偿还的利息为：以100000元为基数，从2020年1月17日起计至还清之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤莲、王荣权偿还原告余贞龙借款100000元； 二、被告李凤莲、王荣权支付原告余贞龙借款利息（计算方式：以100000元为基数，从2020年1月17日起计至还清之日止，按月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，由被告李凤莲、王荣权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  滕雪丽 人民陪审员  青天镀 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  滕嘉盼 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2229号原告：林君喜，男，1975年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马秀苹，女，1977年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：胡青华，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：吕亮，男，1990年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告林君喜与被告马秀苹、胡青华、吕亮劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 赵晓颖 二○二○年七月三日法官助理 王 婷书记员 景莹莹
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢217号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与刘成振、侯孔思、刘成彬、吕栋财金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1479号民事判决书已经发生法律效力。因刘成振、侯孔思、刘成彬、吕栋财未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1479号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16963号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李照清，男，1987年10月11日出生，汉族，住云南省宣威市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李照清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年3月21日。（二）合同名称：《个人贷款合同》。（三）贷款人：光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）；借款人：被告。（四）借款数额：69300元。（五）借款期限：36个月。（六）借期内利率：年利率7.125%。（七）还款方式：等额本息。（八）罚息：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2019年3月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。（三）被保险人：光大银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：77175元，保险费25300元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、借款的交付、逾期及赔付情况：光大银行依约向被告发放了贷款69300元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年9月9日向被保险人光大银行代偿67288.98元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。四、需要说明的其他事项：原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。庭审中，原告称其没有向被告交付《个人贷款保证保险保险单》纸质版，其是通过电子邮件方式向被告送达保单，被告没有回复。原告并未提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款67288.98元；2.被告向原告支付滞纳金（以理赔款67288.98元为基数，自2019年9月9日起按照每日0.06%计至清偿之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款67288.98元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收问题，但该保险单并无被告签名，原告亦未提供证据证明双方就滞纳金的收取问题进行过协商，故本院认为上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李照清向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款67288.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担88.9元，由被告李照清负担752.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十五日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7124号申请人：青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路**-12，统一社会信用发代码913702005990248413。法定代表人：杨志雄，董事长。被申请人：赵化宽，男，1980年8月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：肖晓琳，女，1983年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛海淼源水产养殖有限公司，住，住所地青岛市红岛经济区西大洋社区一社会信用代码913702225990248259。法定代表人：赵化宽。申请人青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司与被申请人赵化宽、被申请人肖晓琳、被申请人青岛海淼源水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵化宽、被申请人肖晓琳、被申请人青岛海淼源水产养殖有限公司银行存款86万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵化宽、被申请人肖晓琳、被申请人青岛海淼源水产养殖有限公司银行存款86万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘玉军二〇二〇年七月十日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5063号原告：石觉俊，男。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：青岛市住房和城乡建设局，住所地青岛市澳门路**甲。负责人：陈勇，局长。委托诉讼代理人：张惠新，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，山东建檩律师事务所实习律师。被告：青岛市市北区房产管理二处，住，住所地青岛市市**嘉善路**/div>法定代表人：刘忠，处长。委托诉讼代理人：刘秋世，男，该单位职工。被告：青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所，住所，住所地青岛市市**平安路**div>法定代表人：王义杰，所长。委托诉讼代理人：王健钢，男，该单位职工。原告石觉俊诉被告青岛市住房和城乡建设局、被告青岛市市北区房产管理二处、被告青岛市市北区房产管理二处遵化路房产管理所房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告石觉俊未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石觉俊撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二〇年七月二十一日书记员  于丽君
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执785号之一申请执行人:张红，女，1966年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:李圣芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行张红申请执行李圣芳借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初9614号民事调解书，判决如下：被告李圣芳于2020年2月24日前偿还原告张红借款本金20000元及利息（利息自2019年4月15日起至付清之日止，利率按照月息2分计算）。一审案件受理费376元，减半收取188元，由原告张红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张红向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日,通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。被执行人名下显示有轿车一辆，于2020年6月9日到商丘车辆管理所办理查封时，工作人员反馈车辆早已过户，并附有车辆管理所出具的手续。1、2020年4月27日、5月22日、6月24日、7月20日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。申请执行人提供被执行人李圣芳退休工资账号，现已冻结。2、2020年5月7日,向商丘不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年5月9日向商丘住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年5月28日,通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，被执行人居住地已拆迁，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年5月18日,向被执行人发出限制高消费令。五、2020年7月27日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9614号民事调解书的本次执行程序。被执行人李圣芳有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年七月二十九日书记员  李 峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3294号 原告：韩官培，男，汉族，生于1945年11月29日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区司法局桂花法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市船山区新桥镇小坝村村民委员会，住所地遂宁市船山区新桥镇小坝村。 法定代表人：胡远兵，该村主任。 被告：遂宁市船山区新桥镇小坝村第十七村民小组，住所地遂宁市船山区新桥镇小坝村。 法定代表人：雷明全，该社社长。 委托诉讼代理人：刘明银，男，汉族，生于1955年6月15日，住四川省遂宁市船山区，系该社社员。 原告韩官培与被告遂宁市船山区新桥镇小坝村村民委员会、遂宁市船山区新桥镇小坝村第十七村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告韩官培及其委托诉讼代理人杨文龙，被告遂宁市船山区新桥镇小坝村村民委员会，被告遂宁市船山区新桥镇小坝村第十七村民小组及其委托诉讼代理人刘明银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩官培向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即给付原告土地拆迁补偿款人民币48315元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告的村民，长期居住在被告辖区并在被告处承包了集体土地，2017年3月因修建凤台大桥和唐家渡电站征用了原告承包地，二被告未将征用土地款分配给原告，经原告多次找到被告要求给予分配，二被告均以种种理由拒绝分 配给原告，致协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 原告韩官培另陈述，1.其是退休工人，1966年参加工作，1995年退休；2.退休之前在社上没有土地，其和其子女换工，其子女有土地、户口；3.其有四个子女，和最小的韩春英换的，韩春英在社上有土地；4.案涉土地是2016年征用的；5.1995年至1999年，韩春英享有的权益原告也享有。7.韩春英和原告是轮换工；8.1999年改革后，韩春英的土地没有收回，现韩春英的土地还在我的名义上并且确权。 被告遂宁市船山区新桥镇小坝村村民委员会辩称，1.胡远兵年初才担任书记，原告没有土地，村委会没有制定统一的分配方案，都是由17社社员自行制定的方案。本案的原告不应该分配，原告是退休干部，有退休工资，不是该社集体经济组织成员，所以不应享有相应的分配权益。 被告遂宁市船山区新桥镇小坝村第十七村民小组辩称，1.原告是1996年在302厂，现在是退休人员已退休20多年，领取了20多年的退休工资，其不是集体经济组织成员，所以不应享有分配的权益；2.在制定分配方案时，召开了社员大会，相应的方案也进行了公示，公示内容也没有原告享有分配的权益，原告以前也没提意见；3.在302厂工作的人员都没有参加分配，也没有主张权益；4.原告在1982年开始以后就没有土地了，有一套住房，挂靠的生产队；5.1995年原告退休至1999年之间，其女韩春英有土地，1999年改革后韩春英嫁出去了，就没有土地了。韩春英的这块土地就收回了，分给了其他经济组织成员；6.案涉土地是2017年征用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年10月30日，遂宁市中区人民政府给案外人发放了遂宁市市中区农村土地承包经营权证书，载明户主为韩清志的承包户，人口6人，地址位于新桥镇××17社，承包有旱地1.8亩，承包期限为1999年9月至2029年9月。韩清志系原告韩官培之子。在该社土地被征收后，其享受了相应的补偿待遇。 原告韩官培于1966年参加工作，1995年退休，至今享受退休工资，2004年1月6日因“招工”将户口由四川省江油县长特二厂迁入新桥镇小坝村。 2016年12月20日，17社制定了《17社征地补偿安置分配方案》，载明分配小组成员为雷明全、韩顺华、雷明金、严平贵。分配方案为1.有土有户分满层；2.有土无户分0.5层；3.有土死亡人员分0.5层；4.当年死亡人员分满层；5.有户无土分0.5层；6.挂靠户（有儿有女的，女儿的小孩户口上在17社，及两个女儿的，第二个女儿的小孩户口上在17社的）分0.2层。该分配方案上有29名以户为单位的代表签字捺印。 2019年1月30日，遂宁市船山区新桥镇人民政府作出遂船新府发【2019】13号文件，《新桥镇农村集体产权制度改革集体经济组织成员身份确认指导意见》第七页第八条载明，“回乡退养人员。这类人员享有退休人员的工资及各项福利待遇，即使其将户口迁回农村也在该土地生产、生活，但其仍在城镇居民的社保保障体系之内，不宜认定为集体组织经济成员。” 本院认为，土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，只有在韩官培被认定为集体经济组织成员的前提前，才有权主张征地补偿费的分配。参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第二十三条的精神，对于原告韩官培是否取得了被告处的集体经济组织成员的身份，要综合考虑韩官培的生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，虽然原告韩官培的户口已转入小坝村，且在集体组织实际生活，但其一直领取退休工资，并不以承包本集体经济农村土地为生活保障，故不应当具有集体经济组织成员资格，也不应当享有征地补偿费的分配权。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩官培的诉讼请求。 案件受理费减半收取504元，由原告韩官培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 忠
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初4111号 原告：王超，男,1990年7月9日出生,汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：曾正兵，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：程森林，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王超与被告程森林“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人曾正兵到庭参加了诉讼。原告王超、被告程森林经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1.2万元；2、从2019年1月19日起按年利率24%支付利息至偿清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告向原告借款1.2万元，约定同年12月30日还清。到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告程森林未作答辩。 经审理查明：2018年12月18日，被告王超与案外人刘鹏向原告借款2.2万元用于经商，约定同年12月30日还清，口头约定由被告程森林偿还12000元，案外人刘鹏偿还10000万元。原告将现金交与被告程森林后，被告收到原告借款后向原告书立借据一张，其内容为：“借条，今借到王超人民币现金共计贰万贰仟元正，（¥22000元），（月底付清）2018年12月30日，借款人：程森林、刘鹏，2018年12月18日”。到期后，经原告向案外人刘鹏催收，刘鹏偿还借款10000元，余款12000元，原告多次向被告程森林催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，2018年12月18日，被告王超与案外人刘鹏向原告借款22000元用于经商，约定同年12月30日还清，口头约定由被告程森林偿还12000元，案外人刘鹏偿还10000元。被告收到原告借款后给原告立据的行为，视为对借款金额和收到借款的认可，案外人刘鹏按约定已偿还借款本金10000元，现原告要求被告程森林偿还借款本金12000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告程森林从2019年1月19日起按年利率24%支付利息至偿清之日止，因借款合同未约定利息，只约定了偿还期限，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中约定了还款期限，故原告要求被告程森林从2019年1月19日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其余请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告程森林在本判决生效后十日内一次性清偿原告王超处借款本金12000元； 二、被告程森林应支付原告王超处借款的资金利息，其计算方式以本金12000元计算，从2019年1月19日起按年利率6%计算资金利息至偿清日止； 三、驳回原告王超的其它诉讼请求。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告程森林负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  张开州 人民陪审员  董** 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李 林
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3002号 原告：眉山市金府物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区一环北路**金府丽景金府会所**。 法定代表人：常正年，系该公司工会主席。 委托诉讼代理人：贺川,四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张熙亚,四川达宽律师事务所律师。 被告：郑桂容，女，1947年2月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王霞，女，1973年6月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 原告眉山市金府物业管理有限公司诉被告郑桂容、王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告眉山市金府物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市金府物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告眉山市金府物业管理有限公司撤回对被告郑桂容、王霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市金府物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 盼
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执919号 申请执行人：门某某，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：段某某，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 上列当事人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)临民初字第01609号民事调解书已发生法律效力。申请执行人门某某于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人段某某清偿申请人门某某案件款250000元及执行费3650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人段某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年5月26日本院要求申请执行人门某某15日之内向本院举证被执行人段某某可供执行的财产线索，门某某在期限内到法院进行了举证。被执行人段某某于2020年5月29日到法院进行了财产申报。本院于2020年6月2日依法冻结被执行人段某某的银行及财付通账户多个。 4.双方当事人于2020年6月23日到法院进行了谈话，达成如下还款协议：①段某某现在给付门某某100000元（已给付），②2020年年底段某某给付门某某50000元，③2021年年底段某某给付门某某100000元，④本案就以和解结案。 本案以双方当事人达成和解分期履行而终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执919号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年七月十四日 书记员  焦晨欣 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4370号原告：梁钜松，男。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莹莹，广东然铨律师事务所实习律师。被告：梁雁芳，女。原告梁钜松与被告梁雁芳追偿权纠纷一案，梁钜松于2020年1月13日向本院提起诉讼，本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。梁钜松及其委托诉讼代理人李津到庭参加了诉讼，梁雁芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁钜松向本院提出诉讼请求：1.梁雁芳向梁钜松支付担保代偿款250000元及从2019年9月7日起至实际清偿之日止按年利率20%计算利息；2.梁雁芳向梁钜松支付梁钜松本案支出的律师费15000元以及代梁雁芳支付的执行费4162.9元。事实及理由：2012年10月29日和2012年11月20日,梁雁芳因急用资金周转，分两次向凌征池借款合计120000元，承诺一个月归还，按年利率20%计算利息。梁雁芳请求梁钜松作为借款担保人，梁钜松念与梁雁芳的朋友之情，遂同意提供担保。梁雁芳在借款到期后，仅仅支付了部分利息，未按时偿还借款本金。凌征池向法院提起诉讼，经审理，作出梁雁芳未还欠款事实的判决[（2016）粤0605民初1420号]，同时也确认梁钜松需承担担保责任。判决生效后，梁雁芳仍没有履行还款义务，凌征池申请法院强制执行,案号（2019）粤0605执恢29号。梁雁芳逃避还款责任，法院找不到梁雁芳本人，遂要求梁钜松履行担保责任。梁雁芳累计拖欠凌征池借款本息288356.52元，为此，梁钜松与凌征池协商，且征得执行法官同意，准许梁钜松一次性代为向凌征池支付250000元了结债务，与梁钜松自己欠凌征池的70000元借款一并转账320000元予凌征池，并向法院转账执行费4162.9元，履行了担保义务。梁钜松与梁雁芳已失去联系，至今无法将代偿的借款本息250000元追讨回来，需要律师帮助进行挽回损失的诉讼活动，因此梁钜松的律师费应由梁雁芳承担。梁雁芳没有答辩，也没有提供证据材料。梁钜松围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对梁钜松提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：凌征池于2016年1月20日起诉梁钜松、梁雁芳，请求梁雁芳偿还借款本金120000元及利息，梁钜松为梁雁芳的债务承担连带责任。本院于2016年6月27日作出（2016）粤0605民初1420号民事判决，判决：1.梁雁芳向凌征池归还借款60000元，并应以该款为本金从2012年10月29日起至实际清偿日止按年利率20%计付利息；2.梁雁芳向凌征池归还借款60000元，并应以该款为本金从2012年11月20日起至实际清偿日止按年利率20%计付利息；3.梁钜松对梁雁芳的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，梁钜松、梁雁芳未履行判决确定的付款义务，凌征池向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日作出（2016）粤0605执10492-3号执行裁定，裁定终结本次执行。2019年1月2日，本院立案恢复该案执行，案号（2019）粤0605执恢29号，执行标的284193.62元，执行费4162.9元。2018年6月1日，凌征池向本院起诉梁钜松，请求梁钜松偿还借款70000元及利息，本院于2018年7月24日作出（2018）粤0605民初9427号民事判决，判决梁钜松向凌征池归还借款本金70000元及以该款为本金从2013年4月19日起至付清款日止按年利率20%计付利息。判决生效后，凌征池向本院申请强制执行，案号（2018）粤0605执15919号，执行标的148439.8元，执行费2126.6元。2019年9月6日，梁钜松与凌征池协商一致，以250000元了结（2019）粤0605执恢29号案债务，以70000元了结（2018）粤0605执15919号案债务，梁钜松同日向凌征池转账共计320000元，并支付两案执行费共计6289.5元。另，梁钜松、梁雁芳与凌征池签订的《借款合同》约定借款利率按年利率20%计算，第三条约定借款人、担保人对借款合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及凌征池为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等费用）。梁钜松因本案支出律师费15000元，梁钜松主张梁雁芳应按照《借款合同》的约定支付利息及承担律师费。本院认为，本案是追偿权纠纷，梁钜松作为保证人代梁雁芳清偿借款本息250000元，现梁钜松请求梁雁芳偿还，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定代偿债务的履行期限以及逾期还款的违约责任，梁钜松无权根据原借款合同的约定要求债务人即梁雁芳承担违约责任，梁钜松请求梁雁芳自2019年9月7日起按年利率20%计算利息，无事实和法律依据，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算，对梁钜松超出部分请求，本院不予支持。梁钜松请求梁雁芳支付其因本案支出的律师费15000元，缺乏法律依据，本院不予支持。梁钜松请求梁雁芳支付执行费4162.9元，该费用是梁钜松因履行担保责任而支出的费用，本院对梁钜松该部分请求予以支持。梁雁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁雁芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁钜松偿还代偿款250000元及以该款为本金自2020年1月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计付利息；二、梁雁芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁钜松偿还其代付的执行费用4162.9元；三、驳回梁钜松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费5587.44元（梁钜松已预交），由梁钜松负担620.44元，由梁雁芳负担4967元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。梁钜松可于判决生效后向本院申请退回4967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  麦上康人民陪审员  曾春前人民陪审员  周敏巧二〇二〇年七月十七日书 记 员  廖嘉颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1159-1号申请执行人：李静，女，汉族，1986年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：陈磊，男，汉族，0出生，住河南省商丘市。申请人李静申请执行陈磊借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初12435号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈磊欠原告李静借款60000元，被告陈磊同意每月归还原告借款10000元，自2020年4月至全部还清之日，于每月15日之前汇入原告李静指定中国农业银行账号62×××71内，如被告没有按约定期限归还任何一笔借款，原告有权就剩余借款申请强制执行，并按月利率2％支付利息，自2020年4月15日至全部付清借款之日止。因陈磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李静向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下豫Ｎ×××**号骊威牌小型汽车本院已查封。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人陈磊名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行陈磊名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈磊下落或可供执行财产。五、已向失信被执行人陈磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈磊负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年七月三十日书记员  华 夏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2687号 申请执行人郑浓娟、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人郑浓娟诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2239号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑浓娟向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2687号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日