安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初8822号 原告:安徽安凯汽车股份有限公司,住所地安徽省合肥市葛淝路**,统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人:戴茂方,董事长。 委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告:深圳市民富沃能新能源汽车有限公司,住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**,统一社会信用代码91440300319405448C, 法定代表人:李金林,总经理。 原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告安徽安凯汽车股份有限公司的委托代理人孙宇豪到庭参加了诉讼。被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽安凯汽车股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司立即支付原告购车款1705100元;2、判令被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司向原告支付逾期付款利息损失29584元(以1705100元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年4月12日,之后顺延至款清之日止);3、判令本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月13日,被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司与原告签订《买卖合同》一份(合同编号MFWN-ZCCG-013-20170916),该合同约定被告向原告购置100辆HFF6109G03EV4型号安凯汽车,车辆单价为86.834万每台，扣除国补后为56.834万/每台;合同签订后,原告向被告交付了全部100台车辆,被告在提车前支付了购车总款的30%,但已付购车款中有16050200元被告向原告开具的商业承兑汇票到期后未能承兑,原告已向持票人清偿并正在向被告追偿。另外购车总款的70%中,合肥市中级人民法院作出(2018)皖01民初922号生效民事判决支持了原告2018年12月31日前到期的购车款36373700元及逾期付款违约金请求。本次诉请为2019年12月31日前到期的17051元/台的购车款(详见买卖合同第四条付款实际及方式的约定)。 被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司未答辩。 经审理查明：2017年11月13日，深圳市民富沃能新能源汽车有限公司与安徽安凯汽车股份有限公司签订《买卖合同》一份，约定：深圳市民富沃能新能源汽车限公司向安徽安凯汽车股份有限公司购置100辆安凯新能源汽车，车辆单价为868340元/台，扣除国家补贴后为568340元/台，同时《买卖合同》第四条付款时间及方式约定：本合同签订后，买方在7个工作日内一次性向卖方支付定金1万元/台(本合同生效后自动转化为车款）。提车前支付购车款（购车款是指不含国家补贴部分的金额）的30%，扣除定金后按160502元/台支付，提车后3个月内支付购车款的60%，按341004元/台支付，佘下购车款56834元/台作为质保金。质保期限3年（在全部车辆上牌之日起满一年的年末支付购车款22733元/台；满二年的年末支付购车款17051元/台；剩余质保金17050元/台在扣除维修费用（如有)后在全部车辆上牌之日起满三年的年末支付)。 2017年12月21曰，深圳市民富沃能新能源汽车有限公司向安徽安凯汽车股份有限公司发出提车通知函，通知安徽安凯汽车股份有限公司在2017年12月22日前向深圳市民富沃能新能源汽车有限公司的全资子公司铜陵市民富沃能新能源汽车有限公司交付100台车辆。安徽安凯汽车股份有限公司于2017年12月22日向铜陵市民富沃能新能源汽车有限公司交付了全部100台车辆，并办理了交付手续，此外该批车辆于2017年12月31曰前办理了车辆上牌手续。 另查明：2018年6月19日，原告安徽安凯汽车股份有限公司向安徽省合肥市中级人民法院起诉被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01民初922号民事判决书，该判决已生效，判决支持了原告2018年12月31日前到期的购车款36373700元及逾期付款违约金请求，对未到期质保金的诉讼请求依法不予支持，要求原、被告双方可在满足合同约定支付条件后另行结算。原告本次诉请为2019年12月31日前到期的17051元/台的作为质保金的购车款，合计为1705100元。 有以上事实，有原告的陈述，原告提供的工商注册信息截图、《买卖合同》(合同编号:MFWN-ZCC0-013-20170916)、产品交接单、(2018)皖01民初922号民事判决书、(2019)皖民终767号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原告所提供的证据可以证实被告欠1705100元到期质保金未付，事实清楚，本院予以确认。原告要求自到期后的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安凯汽车股份有限公司货款1705100元，并支付逾期付款利息损失（以1705100元为基数，从2020年1月1日起至款清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10206元，由被告深圳市民富沃能新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。