上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3263号原告：王仁昌，男，1948年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村******。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：梁涛，男，1994年10月1日生，汉族，住四川，住四川省巴中市巴州区枣林镇七里扁村**iv>被告：上海长韵货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路****JT1370。法定代表人：袁明华，总经理。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海辉旺律师事务所律师。原告王仁昌与被告梁涛、上海长韵货运代理有限公司(以下简称“长韵货代公司”)、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告长韵货代公司向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出裁定，驳回长韵货代公司对本案管辖权的异议。2020年5月28日，原告向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王仁昌及其委托诉讼代理人刘海霞、被告梁涛及被告长韵货代公司委托诉讼代理人孙蔚曜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仁昌向本院提出诉讼请求：判令被告梁涛、长韵货代公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计89,810.40元。事实与理由：2019年6月28日，被告梁涛驾驶车牌号为XXXXX**的电动车沿上海市奉贤区南亭公路行驶至南亭公路菜场路南约30米时与原告驾驶的XXXXXXX电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故发生后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：本次交通事故原告不承担责任，被告梁涛承担事故全部责任。原告认为，本起事故造成原告以下损失：医疗费1,645.90元、营养费2,400元、护理费6,746元、残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金5,000元、医疗器械费610元、医疗用品费305元、车损600元、交通费700元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。因被告尚未赔偿原告损失，原告遂诉讼来院。被告梁涛辩称，其从2018年4月24日起入职长韵货代公司，一直在长韵货代公司工作，对于徐州站点的情况不清楚。对外也是以长韵货代公司名义，手机账号也显示其是长韵货代公司工作人员。事发时，是在为公司配送外卖时发生的交通事故。对于事故责任有异议，但无相反证据。事发后未垫付过费用。关于原告的损失：意见与被告长韵货代公司一致。被告长韵货代公司辩称，被告梁涛虽然是在其公司的站点工作时发生了交通事故，但认为梁涛与案外人徐州众简信息技术有限公司签订有劳动合同，是该公司派驻到长韵货代公司从事外卖配送工作的，故认为梁涛的行为不属于职务行为，不应由长韵货代公司承担赔偿责任。对于事故责任有异议，事发后未垫付过费用。关于原告的损失：医疗费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器械费及医疗用品费无异议；车损认可50元；交通费认可200元；衣物损认可100元；鉴定费及律师费认可发票金额。经审理查明，2019年6月28日，被告梁涛骑电动自行车沿上海市奉贤区南桥镇南亭公路行驶至南亭公路、菜场路南约30米时，与骑行电动自行车的原告王仁昌发生交通事故，致使原告王仁昌受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告梁涛负事故全部责任，原告王仁昌无责任。事发后，原告就医进行了治疗，共计花费医疗费1,645.90元、医疗器械费610元及医疗用品费305元。2019年12月24日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据本院委托依法对原告的伤情作出鉴定意见为：1.王仁昌因交通事故所致左胫骨平台后缘骨折伴骨髓水肿，前、后交叉韧带损伤，内侧半月板撕裂，遗留左膝关节功能障碍，属XXX伤残。2.王仁昌伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。对于该鉴定意见，两被告不予认可，被告长韵货代公司向本院申请重新鉴定，本院认为，上述鉴定系本院依法委托，程序合法，鉴定意见客观、合理，本院依法予以采纳，本院对被告长韵货代公司的重新鉴定申请不予准许。另查明，1.原告王仁昌为非农业家庭户口。2.事发后，两被告未赔偿过原告损失。3.原告定残时已年满71周岁尚未年满72周岁。4.原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。5.被告梁涛系长韵货代公司南桥站工作人员，系在配送外卖过程中发生交通事故。以上事实，由当事人陈述、原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、原告门急诊病历、医疗费票据、医疗器械及医疗用品发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，被告梁涛提供的工作信息等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，被告梁涛系在执行工作任务时发生交通事故，造成原告受伤，且负全部责任，故本院认为，对于原告的损失应由被告梁涛的工作单位长韵货代公司承担全部的赔偿责任。长韵货代公司辩称，梁涛系其他合作单位派驻在其公司工作，但未对此提供证据，本院对此不予采信。对于事故责任，两被告认为原告自身存在过错，但未能提供相反证据，故本院对道路交通事故认定书关于事故责任的认定依法予以确认。关于原告王仁昌的损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计1,645.90元。对于营养费，本院根据原告王仁昌的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定为60天，计2,400元。对于护理费，原告主张按3,373元/月计算，在法律规定的范围内，本院依法予以支持，期限参照鉴定意见确定为60天，计6,746元。对于残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数10%)，按上海市2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算9年，计66,253.50元。对于精神损害抚慰金，本院认为，原告因交通事故造成了精神上的痛苦，故对于该项损失应予支持，本院根据原告的受伤情况酌情支持5,000元。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于车损，原告车辆确系受损，但未提供定损依据，故本院酌情支持300元。对于衣物损，本院酌情支持200元。对于医疗器械费、医疗用品、鉴定费及律师费，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告的损失为：医疗费1,645.90元、营养费2,400元、护理费6,746元、残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金5,000元、医疗器械费610元、医疗用品305元、交通费300元、车损300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计88,710.40元。对于上述损失，被告长韵货代公司应依法进行赔偿。原告要求被告梁涛承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告上海长韵货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁昌因交通事故造成的损失88,710.40元；二、驳回原告王仁昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046元，减半收取计1,023元，由原告王仁昌负担13元，由被告上海长韵货运代理有限公司负担1,010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年七月二十三日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。