广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初827号原告：丰顺县润江矿业有限公司，住所地：广东省丰顺县汤西镇新岭村佐岭，统一社会信用代码91441423334906873U。法定代表人：蓝志中，该公司经理。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：刘天洪，男，汉族，1976年8月12日出生，住广东省仁化县。原告丰顺县润江矿业有限公司与被告刘天洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李雍彬到庭参加诉讼，被告刘天洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰顺县润江矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款81232.3元及利息（以尚欠本金为基数，自2020年1月1日起至偿还全部货款之日止按月息2%标准计算，截至2020年4月30日的利息为6498.58元）；2、判令被告向原告支付违约金16249.46元；3、本案诉讼费由被告承担。(注：1、总标的：103977.34元；2、被告应按判决书确定的义务将本案有关款项直接划付至原告的如下账户内：户名：丰顺县润江矿业有限公司，账号：440*************251，开户行：中国**银行**支行）事实与理由：原告丰顺县润江矿业有限公司是一家专门从事开采建筑用花岗岩；加工、销售：砂、碎石、石粉、其它矿产的民营企业。被告是一名多年从事石头加工的从业人员。2019年3月19日，原、被告双方在丰顺县签订了一份《制砂厂生产承包合同》，约定被告承包原告位于丰顺县枫柯石场内的机制砂生产线的生产事宜。后因被告无法按约定完成合同约定的生产量而使得原告被迫与被告协商一致解除了该合同，并于2019年5月11日签订了《解除合同协议》（下称“解约协议”），该解约协议对承包期间的事项进行了结算和明确，对解约及解约后的有关事项进行了确定，该解约协议约定被告应将原告预付给被告的结余款项141232.3元最迟于2019年12月31日归还原告，否则应承担违约金及利息。同时，被告自愿将其一台铲车、一辆三菱牌马担货车作为抵押物质押给了原告，并写下一张《欠条》和复印了一张身份证给原告收执。2019年5月14日，被告归还了60000元给原告，同时将质押的三菱牌马担车开走，该事项已在《欠条》上注明并由被告画押为据。直至今日，原告多次向被告催要剩余款项，被告都置之不理。被告的违约行为已严重影响了原告的生产经营活动。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘天洪书面辩称，其认同尚欠原告的余款81232.3元及利息、违约金等欠款，该笔欠款约定的到期还款日是2019年12月31日止。从2019年5月11日的《解除合同协议》约定在付清款项前将铲车、货车作为抵押可以看出，其并不想，也不会逃避责任。现在本着诚恳的态度，考虑到解除合同之后其收入来源不稳定，直到到期还款日也付不出剩余的欠款，加上2020年年初爆发新型冠状病毒感染肺炎疫情，几乎不能正常上班，收入更少，导致经济特别困难。其希望与原告协商能不能将这笔欠款分期分批支付（1年内还清）。因为新冠肺炎疫情，国家各部门也发布了法律法规，以强化支持各行各业的复工复产，以及对受疫情影响暂时失去收入来源的人群，要在信贷、民生政策上予以适当倾斜。在这种特殊时期下，其不得已才提出分期支付欠款的请求，希望原告方予以谅解和宽限。最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的通知第三条第二款规定：“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行”。最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知第十条规定“对因感染新冠肺炎住院治疗或者隔离人员、疫情防控需要隔离观察人员、参加疫情防控工作人员以及受疫情或者疫情防控措施影响暂时失去收入来源的人员所涉住房按揭、信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限”。综上，为维护其本人合法权益，请求法院予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原、被告签订了一份《制砂厂生产承包合同》，约定由乙方（本案被告）承包甲方（本案原告）位于丰顺县枫柯石场内的机制砂生产线，负责完成甲方下订的砂石生产工作。合同签订后，原告于2019年3月至5月间陆续向被告预付了承包费用共计人民币289049.65元。后因被告无法完成合同约定的生产量，双方于2019年5月11日签订了一份《解除合同协议》，一致终止上述合同的履行，并约定原告预付款扣除已经产生的制砂货款147817.35元，剩余141232.3元，由被告于2019年12月31日前还清，否则被告应按未付本金的20%向原告支付违约金，并按月利率2%向原告支付逾期利息。《解除合同协议》签订后，被告于2019年5月14日向原告支付了60000元，剩余款项81232.3元未再支付。原告经催收欠款未果，遂以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告在《制砂厂生产承包合同》无法继续履行的情况下，经协商一致解除合同，并约定原告多付的款项转为被告欠款，由被告于2019年12月31日前付清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，本案应为民间借贷纠纷。被告未依约还清欠款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付欠款本金81232.3元，本院予以支持。关于原告主张利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条规定“借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本院认可被告自2020年1月1日起按月利率2%向原告计付利息，原告其他过高诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘天洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丰顺县润江矿业有限公司欠款本金人民币81232.3元及利息（以本金81232.3元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告丰顺县润江矿业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1190元（原告已预交），由原告丰顺县润江矿业有限公司负担186元，被告刘天洪负担1004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年七月一日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。