wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初894号 原告：安庆市华地农机销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：苏兴华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：陈光忠，男，1949年11月13日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 原告安庆市华地农机销售有限公司（简称安庆华地公司）与被告陈光忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆华地公司委托诉讼代理人王鹏、被告陈光忠及其委托诉讼代理人胡章能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆华地公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付货款39000元及自2018年1月1日起按月利率2%计息；2、被告承担催讨费用1000元整；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，原被告达成“购轮式拖拉机协议”，原告向被告出售一台“山东沭河牌SH904”拖拉机加旋耕机一套，价款104000元，被告当时付款65000元，尚欠39000元。双方约定在2017年度内被告付清余款不计利息，但第二年仍然未付清，则按月利率2%计利息。后虽经原告多次催款，仍未支付，给原告造成损失（计算至2020年3月1日利息为20280）。为了维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。 被告陈光忠辩称：2015年被告在原告处购买拖拉机，现金买货留点尾数2万元未付，意为质量保证金。购买之后至2019年补签的“2017年4月16日购轮式拖拉机协议”签字当时系空白无主文。补签协议底下的签名手印是被告本人按的，协议主文手印不是被告本人按的，欠款处的手印亦不是被告本人的，签字真实意思是为原告另案作为证据使用，不能作为买卖债权凭证。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告向安庆华地公司购买了“山东沭河牌SH904”拖拉机加旋耕机一套，双方未签订书面合同，后被告陆续支付了部分货款。庭审中，被告自认有20000元货款未支付，原告认为被告拖欠货款39000元。 以上事实，有当事人身份证复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：2015年，被告自原告处购买了农机一台，双方之间形成的买卖关系合法、有效。原告依约向被告提供了货物，被告应及时给付货款。被告虽陆续支付了部分货款，但至今未付清，已违约。原告要求被告给付货款39000元，但原告未提供其所出售农机的发票等证明该农机价格以及收取被告给付货款等证据，其所依据的是多年后双方出于其他目的而补签的一份格式协议，被告对其中关于农机价格、欠款及利息等内容约定的真实性予以否认，原告亦无其他证据予以佐证，故对于该协议的证明力，尚不足以证明原告的主张，原告据此要求被告支付货款39000元及利息的请求，本院不予支持；诉讼过程中，被告自认尚欠20000元未付，该自认行为是其真实的意思表示，本院对此予以确认，故认定被告尚欠原告农机款20000元；原告要求被告支付催讨费1000元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈光忠于本判决生效后十日内支付原告安庆市华地农机销售有限公司购买农机货款20000元。 二、驳回原告安庆市华地农机销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈光忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  彭正平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  吴 双
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7062号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：伍小琍，男，穿青人，1975年11月16日出生，住贵州省息烽县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告伍小琍信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金102,668.42元,利息47,523.02元,违约金5,000.00元,合计155,191.44元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1629号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**。统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人：赵文献，该行行长。委托代理人：韩付亮、申剑歌，该行员工。代理权限特别授权。被执行人宋宏伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住辉县。被执行人宋增军，男，1958年3月26日出生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行与宋宏伟、宋增军金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院(2019)豫0782民初4998号民事判决书，于2020年7月1日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金50000元、利息28707.48元（息止2019年6月20日），及自2019年6月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费884元、执行费1094元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋宏伟、宋增军名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋宏伟、宋增军名下银行账户以80685元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二日书记员  姜洁敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1407号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街。 代表人：李**，职务经理。 委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 被告：赵春生，男，1949年10月12日生，汉族，农民，住滦南县。 被告：刘瑞花，女，1949年12月1日生，汉族，农民，住滦南县。 被告：董艳敏，女，1973年4月15日生，汉族，农民，住滦南县。 被告：赵雅倩，女，1997年1月16日生，汉族，农民，住滦南县。 被告：赵硕，男，2002年6月19日生，汉族，学生，住滦南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司与被告赵春生、刘瑞花、董艳敏、赵雅倩、赵硕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司撤回起诉处理。 审判长  赵永春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨玲玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2816号原告：东莞市华顺精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区***********，统一社会信用代码为914***********093Q。法定代表人：龚小勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨少燕，广东尚进律师事务所律师。被告：何小武，************。委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。上列当事人因劳动争议一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告不服东劳人仲院长安庭案字[2019]1783号仲裁裁决结果，认为其已与被告签订劳动合同，向法院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付未签劳动合同二倍工资差额65811.87元；2.原告无需支付鉴定费4100元；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，可以确认被告于2018年12月5日入职原告处，于2019年8月31日离职。原告主张双方已签订劳动合同，被告不予确认。经鉴定，原告提交的劳动合同第8页“乙方：（签名或盖章）”处“何小武”字样签名不是被告本人所书写，该签名处捺印的红色指印亦不是被告本人手指所留。原告对此应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定双方没有签订劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当支付被告2019年1月5日至2019年8月31日期间的二倍工资差额共计65811.87元（计算方式：6976元÷31天×27天+5634元+9098元+9123元+8436元+8916元+18529元）。仲裁和诉讼阶段分别就原告提交的劳动合同签名、指印的真实性进行了鉴定，经鉴定原告主张的事实均不能认定，故有关鉴定费均应由原告承担。依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市华顺精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告何小武支付未签订劳动合同二倍工资差额65811.87元；二、限原告东莞市华顺精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告何小武支付仲裁阶段产生的鉴定费4100元；三、驳回原告东莞市华顺精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、保全申请费791元、诉讼阶段产生的鉴定费2220元，合计3016元，由原告东莞市华顺精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇二〇年七月十四日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1126号罪犯吴小龙，男，1985年2月5日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年5月22日作出(2017)赣0203刑初346号刑事判决，认定被告人吴小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分483.93分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13865号原告：王某1，女，1985年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区六圈路**院**楼****。被告：王2，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区人民北路********西。委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。原告王某1诉被告王2离婚后财产纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2019年10月14日立案后，于2019年12月31日将本案移送至本院审理。本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王2及其委托诉讼代理人赵效泽、杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于北京市丰台区六圈路XXX号XXXXXXXXXXXXX(以下简称系争房屋)内的3E钢琴(含配件保修卡等)立即交付给原告；2、判令被告立即偿还北京市丰台区六圈路XXX号XXXXXXXXXXXXX剩余贷款；3、判令被告归还原告婚内财产人民币10万元(以下币种同)；4、判令被告归还原告个人衣服物品及书籍；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2018年11月19日双方因夫妻感情破裂而由北京市丰台区人民法院判决离婚，该离婚判决书对夫妻共同财产依法进行了分割，但对双方婚姻关系存续期间被告王2享有的债权20万元、原告在系争房屋内的个人衣物及书籍未予处理；对于钢琴未约定给付内容故无法执行；被告在2019年逾期归还系争房屋8期银行贷款，导致系争房屋无法办理过户手续。故现原告起诉要求依法分割上述夫妻共同财产。被告王2辩称，原、被告原系夫妻关系，2018年11月19日双方因夫妻感情破裂而由北京市丰台区人民法院判决离婚，该离婚判决书对夫妻共同财产依法进行了分割。现原告主张分割的3E钢琴、系争房屋银行贷款等共同财产均已在离婚纠纷案件中处理完毕，原告现为重复起诉，且3E钢琴目前已不在系争房屋内；被告每月按时归还房屋贷款并不存在逾期的情形。被告在离婚案件审理过程中，曾向原告主张20万元的夫妻共同债权，但原告当庭不予认可该夫妻共同债权的存在。在被告向案外人黄某某(原告舅舅的儿子)主张20万元债权的(2019)晋0802民初1040号案件审理期间，原告作为案外人黄某某的证人，亦否认该笔借款。故原告现主张要求分割20万元债权与前两次诉讼中的陈述自相矛盾，其目的系通过虚假陈述达到隐藏、转移、毁损财产的目的，且该20万元借款绝大部分是被告婚前房屋出售所得，该笔借款系被告的个人财产。根据相关法律规定，上述20万元债权依法不应作为夫妻共同财产予以分割。此外，原告早已将其个人衣服物品和书籍搬离系争房屋。因此，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月经人介绍相识，2011年9月8日登记结婚，婚后未生育子女。2017年7月，原告王某1向北京市丰台区人民法院提起诉讼要求与被告王2离婚，2018年11月19日法院经审理后对该离婚纠纷作出(2017)京0106民初17988号民事判决书，判决：“一、原告王某1与被告王2离婚；……三、原告王某1名下位于北京市丰台区六圈路XXX号XXXXXXXXXXXXX归被告王2所有，被告王2于判决生效之日起三十日内给付原告王某1房屋折价款205万元，该房屋剩余贷款由被告王2负责偿还，待上述房屋贷款还清，抵押权消灭之日起十五日内，原告配合被告办理房屋产权变更登记手续；四、动产浮财佳能6D相机归被告所有、位于北京市丰台区六圈路**XXXXXXXXXXXXX内的3E钢琴归原告所有；……”。后被告王2不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2019年2月25日作出(2019)京02民终638号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。现原告王某1提起诉讼。另查明，被告王2曾于2019年2月向山西省运城市盐湖区人民法院提起诉讼，要求判令案外人黄某某归还借款20万元。法院经审理认定事实如下：王2与王某1于2011年登记结婚，双方于2019年元月离婚。黄某某系王2前妻王某1的表弟。2014年10月16日，王2通过银行转账方式给付黄某某20万元，黄某某当庭认可收到该笔款项。故法院于2019年7月9日作出(2019)晋0802民初1040号民事判决书，判决认定被告王2与案外人黄某某之间的借贷关系成立，故判令黄某某于判决生效后十五日内偿还王220万元。该判决已经发生法律效力。上述事实，有原告王某1提供的(2017)京0106民初17988号、(2019)京02民终638号民事判决书、(2019)晋0802民初1040号民事判决书、(2017)京0106民初17988号执行案件谈话笔录、被告尾号4305银行卡流水明细，被告王2提供的(2017)京0106民初17988号、(2019)京02民终638号民事判决书及(2019)京丰执调340号执行通知书、北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同、打款记录及系争房屋贷款正常还款证明、(2017)京0106民初17988号、(2019)京02民终638号、(2019)晋0802民初1040号案件庭审笔录、照片等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，离婚时一方隐藏、转移夫妻共同财产，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。现原告王某1与被告王2已经北京市丰台区人民法院判决离婚，该判决已对双方在婚姻关系存续期间的共同财产予以处理，现原告王某1所要求依法处理的系争房屋内的3E钢琴、系争房屋银行贷款等共同财产在(2017)京0106民初17988号离婚诉讼中已予以主张，故上述财产不属于双方离婚后所发现遗漏处理的夫妻共同财产。因此，本院对原告王某1再次要求处理系争房屋内的3E钢琴、系争房屋银行贷款等共同财产的诉讼请求难以支持，原告可另行诉讼要求明确被告给付等义务。对于原告王某1主张被告王2归还的其在系争房屋内的个人物品及书籍，因原告并未提供相应的证据予以证明，且为被告所否认，故本院也难以支持。原告王某1主张的夫妻共同债权20万元，已由法院生效判决所认定，故本院予以确认，该笔债权发生在双方夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同财产应依法予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王2应于本判决生效之日起十五日内支付原告王某110万元；二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年七月一日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1903号申请执行人：南京泰正堂中医诊所有限公司，统一社会信用代码91320104MA1W6T8J6D，住所地南京市秦淮区中华路**。法定代表人：陈凯。被执行人：陈宇，男，1977年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于南京泰正堂中医诊所有限公司与陈宇民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈宇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈宇银行存款人民币184450.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三日书记员  蒋 澍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4322号之一申请人：南京同信业经贸发展有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路**日月大厦**。法定代表人：陈晓宝，系该公司执行董事。被申请人：南京尤孚泵业有限公司，住所，住所地南京市溧水区经济开发区**div>法定代表人：潘晓彬，系该公司执行董事。本院在审理原告南京同信业经贸发展有限公司与被告南京尤孚泵业有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，申请冻结被告银行存款及其他财产,保全金额为人民币17万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人南京尤孚泵业有限公司的银行存款17万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵剑岚二〇二〇年七月二十七日书记员  谢 佳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1175号申请保全人：寇晓杰，女，1989年10月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区盛庄办事处寇家对河村**，身份证号：。被保全人：寇全贵，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住，住山东省兰陵县文轩苑**楼****份证号：申请保全人寇晓杰与被保全人寇全贵买卖合同纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人寇全贵所有的存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年七月二十八日书记员  徐兰霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3308号原告：张鹏，男，1973年7月23日生，汉族，住句容市。被告：吴天平，男，1974年2月20日生，汉族，住句容市。原告张鹏诉被告吴天平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告吴天平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9500元，并支付利息（以本金9500元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年2月3日，被告向原告借款9500元，事后未能还款。2019年10月11日，被告将本息合计11000元，向原告出具借条一份，并约定还款期限及利息。借款到期后，被告未能还款，原告催要也无果。被告吴天平未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2019年2月3日，被告吴天平向原告张鹏借款9500元，此款由原告以微信转账方式支付给被告。因被告借款后未还款，双方于2019年10月11日进行结算，确认本息合计11000元，被告并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为4个月，还款日期为2020年2月10日，月利率2%。借款到期后，被告未能还款，亦未支付利息。原告经追索无果，于2020年6月4日向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、微信转账记录一份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护，被告吴天平向原告张鹏借款9500元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付利息及逾期利息的民事责任。关于借款利息，原告要求自借款出借之日即2019年2月3日起按照月利率2%计算支付利息，对此本院认为，自原告出借之日至被告出借借条之日，期间的利息已经双方结算确认为1500元，自借条落款之日即2019年10月11日起的利息及逾期利息应按借条约定标准计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天平于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款人民币11000元，并支付利息（以本金9500元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告吴天平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6432号申请执行人：昆山市千灯保虎塑料厂，统一社会信用代码92320583MA1NLC3L80，住所地千灯镇炎武大道355号。法定代表人：王国富。被执行人：南通汇宏塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320612794554223D，住所地南通市通州区金沙镇新三园村五十六组。法定代表人：袁润虎。被执行人：袁润虎，男，1962年7月2日生，汉族，住上海市。申请执行人昆山市千灯保虎塑料厂与被执行人南通汇宏塑料制品有限公司、袁润虎买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15013号调解书已经发生法律效力。由于被执行人南通汇宏塑料制品有限公司、袁润虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南通汇宏塑料制品有限公司、袁润虎银行存款人民币135908.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1244号申请执行人：余玲燕，女，1988年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：傅敏，男，1989年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终512民事判决书，本院依法向被执行人傅敏发出执行通知书，责令被执行人傅敏履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下：一、被执行人傅敏所有的坐落于抚州市白金瀚官小区2#栋1105室房屋过户至申请执行人余玲燕名下，该房屋的所有权及相应的其它权利归余玲燕所有，该房屋的财产自本裁定送达余玲燕时转移。二、余玲燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二〇年七月二十日书记员 郑军峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10054号申请人：李青松，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。被申请人：钟华南，男，汉族，1959年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被申请人：林建红，女，汉族，1963年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币7400000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟华南、林建红价值人民币7400000元的财产。案件申请费人民币5000元，申请人已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年七月二十一日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执846号之一申请执行人：王某某，男性，汉族，住陕西省咸阳市秦都区世纪大道民善雅居。被执行人：高某，男性，汉族，住咸阳市咸通路西花苑小区。王某某与高某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初4380号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告高某在本判决生效后十日内付给原告王某某借款人民币157000元。二、驳回原告王某某对被告瞿芙蓉之诉讼请求。三、驳回原告王某某至其他诉讼请求。案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告高某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人高某支付申请人王某某借款157000元。二、被执行人高某支付案件受理费1912元，本案执行费2255元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某名下银行存款161167元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十日书记员  赵成诚
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保405号 申请人：济南恒强商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林晓华，执行董事兼总经理。 被申请人：张立国，男，1986年2月14日出生，汉族，住济南市。 申请人济南恒强商贸有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，申请人和被申请人住所地均不在本院辖区内；申请人的保全请求为冻结被申请人名下银行存款8万元，根据申请人提供的被申请人的中国银行账号信息，被保全财产所在地也不在本院辖区，且申请人亦未提供证据证明当事人对管辖权有约定。故，对于申请人的财产保全，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回济南恒强商贸有限公司的申请。 审 判 长 李洪利 审 判 员 王广玺 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年七月六日 法官助理 王义国 书 记 员 田丽敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4351号原告：宇邦电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区（温州市大全电气有限公司内），统一社会信用代码91330382665192780J。法定代表人：董小强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管志勇,浙江择法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王晓君,浙江择法律师事务所律师，特别授权。被告：成都众合电器成套设备有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路**，统一社会信用代码91510124551073062Q。法定代表人：颜建，系该公司执行董事兼总经理。原告宇邦电气有限公司与被告成都众合电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款290480元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员卓晓平适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人管志勇到庭参加诉讼，被告成都众合电器成套设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告宇邦电气有限公司与被告成都众合电器成套设备有限公司之间存在业务往来。2019年9月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款290480元，并由被告出具《货款往来账目明细单》一份交由原告收存。经原告催讨，被告至今尚未偿付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都众合电器成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宇邦电气有限公司货款290480元及利息损失（以290480元为基数，从2020年5月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元，减半收取2829元，由被告成都众合电器成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月十日代书记员 李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6561号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：徐佳保，男，汉族，1977年12月7日生，住山东省青岛市即墨区，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨区北安街道办事处营东村团结街116号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐佳保小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币18333元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告徐佳保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2014年11月10日，被告尚欠原告17933元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17933元（19600元-1667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳保于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币17933元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取129元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.8元，由被告徐佳保负担126.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3629号原告：杨合泉，男，汉族，1953年8月2日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：鲍凤丽，辛寺街法律服务所法律工作者。被告：王聪聪，男，1994年1月4日出生，汉族。被告：临汾市尧都区张红刚货运部，住所地：尧都区土门镇西头村**。法定代表人：张红刚，总经理。委托诉讼代理人：谷翔宇，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，，住所地：尧都区鼓楼西人民公园西侧负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，男，1985年2月26日出生，汉族，现住尧都区鼓楼西人保家属院。原告杨合泉与被告王聪聪、临汾市尧都区张红刚货运部（以下简称：张红刚货运部）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称：人保临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍凤丽，被告张红刚货运部委托诉讼代理人谷翔宇、董军燕，被告人保临汾分公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。被告王聪聪经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失199144.24元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告王聪聪驾驶×××号重型自卸货车，行驶至北卧村口时，与原告杨合泉骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王聪聪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院救治，住院32天。原告伤情，经司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。另查，被告王聪聪驾驶的车辆实际所有人为被告张红刚货运部，车辆在人保临汾分公司投有保险。现经原、被告多次协商无果后，诉至贵院，请求判如所请。被告张红刚货运部辩称，对事故发生及经过、事故责任认定无异议。我公司车辆在人保临汾分公司投有交强险和商业三者险，对原告的合理合法损失应由保险公司承担，鉴定费由保险公司承担。被告人保临汾分公司辩称，1、我公司愿意在合理合法的范围内依法赔偿；2、我公司已先行垫付1万元，不承担鉴定费和诉讼法。被告王聪聪未提交书面答辩意见，亦未在指定期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2019年9月11日，被告王聪聪驾驶×××号重型自卸货车，行驶至北卧村口时，与原告杨合泉骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王聪聪负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院救治，住院32天。原告伤情，经司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。另查，被告王聪聪驾驶的车辆实际所有人为被告张红刚货运部，王聪聪系被告张红刚货运部雇佣的司机。该车辆在人保临汾分公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张红刚货运部垫付医疗费15000元，人保临汾分公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据本案查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对原告的损失被告人保临汾分公司应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。交强险不足部分，人保临汾分公司应在商业三者险承保范围内予以赔偿。本案中，对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费合计84828.44元，对于原告主张的155元生活用品费，无法证明与本案存在关联性，故本院不予支持；2、伙食补助费3200元；3、营养费本院酌情支持2000元；4、误工费一节，原告提交了误工证明，该证明可认定原告在事故发生时仍在从事劳动。原告的工资也低于我市的最低工资标准，故原告主张的误工工资标准本院予以认可。误工天数，本院认定到定残前一日共计116天，合计6186.67元。5、护理费，按照事故发生时我省上一年度居民服务业标准计算60天，合计8037.21元。6、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，原告为家庭户口，根据我省相关文件精神，本院按照事发时我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，合计46566.8元。7、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。8、交通费系住院期间合理花费，本院酌情支持400元。9、鉴定费1500元。10、电动车损失一节，原告提交的电动车修理费票据存在瑕疵，不能客观反映修理实际花费，对该损失本院酌情支持1800元。以上合计156519.12元。后续治疗费未实际发生，本院不予支持。本案中医疗费、伙食补助费、营养费合计90028.44元，人保临汾分公司已在交强险范围内负担10000元，被告张红刚货运部垫付15000元，剩余65028.44元应由被告人保临汾分公司在商业三者险范围内予以理赔。被告张红刚货运部垫付的15000元，应由被告人保临汾分公司予以返还。原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计64990.68元，由被告人保临汾分公司予以赔偿。本次事故由被告王聪聪造成，且其负事故的全部责任，故其应赔付本次事故的鉴定费1500元，由于其受雇于被告张红刚货运部，故该损失由被告张红刚货运部负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨合泉各项损失合计130019.12元。二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿退还临汾市尧都区张红刚货运部垫付的医疗费15000元。三、临汾市尧都区张红刚货运部于本判决生效之日起三十日内支付杨合泉鉴定费1500元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元减半收取2181.5元，由被告临汾市尧都区张红刚货运部负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年七月七日书记员 陈宇乐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8295号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：郭丽霞，女，汉族，1980年1月8日出生，住甘肃省镇原县。 被告：刘孝军，男，汉族，1977年1月4日出生，住甘肃省宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭丽霞、刘孝军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告郭丽霞、刘孝军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭丽霞偿还腾铭公司代偿款122413.60元及违约金24482.72元（违约金按代偿款的20%计算），共计146896.32元；2.判令刘孝军承担连带清偿责任；3.判令郭丽霞、刘孝军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，郭丽霞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，郭丽霞并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为郭丽霞代偿款项为122413.60元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郭丽霞沟通协商，要求偿还代偿款，郭丽霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告刘孝军也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郭丽霞、刘孝军未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告郭丽霞、刘孝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、郭丽霞与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定郭丽霞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为106000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年2月13日，腾铭公司与郭丽霞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为郭丽霞前述《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郭丽霞未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郭丽霞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，刘孝军作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向郭丽霞发放了信用卡，但郭丽霞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郭丽霞向工行东大支行共计代偿了122413.60元，承担了合同项下的保证责任。郭丽霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郭丽霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭丽霞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭丽霞追偿。故对于腾铭公司主张郭丽霞支付代偿款122413.60元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭丽霞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郭丽霞还应支付违约金122413.60×20%=24482.72元。刘孝军自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对郭丽霞的上述还款义务，刘孝军应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向郭丽霞进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭丽霞于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款122413.60元和违约金24482.72元； 二、刘孝军就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘孝军承担连带清偿责任之后，有权向郭丽霞进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1619元，由郭丽霞、刘孝军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3633号之二 申请执行人高丽萍，女，1960年8月14日出生，住温岭市。 申请执行人陈美华，女，1953年11月16日出生，住温岭市。 被执行人江于永，男，1958年12月13日出生，住温岭市。 高丽萍、陈美华与江于永民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初853号调解书已经发生法律效力。权利人高丽萍等于2020年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江于永应支付申请执行人高丽萍、陈美华人民币72384元，并支付申请执行费985元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江于永发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人江于永与他人共有的坐落于温岭市××村××街××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江于永未报告财产情况，本院已对被执行人江于永作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江于永采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3633号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  潘勤刚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢42号被执行人:李曼莉（曾用名大莉莉、小莉莉），女，1994年5月30日出生，汉族，住永城市。本院在执行李曼莉责令退赔一案，永城市人民法院作出的（2015）永刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力，因李曼莉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李曼莉负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月八日书记员 顾 浩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初4019号原告:吴久元，男，1952年4月22日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：惠小绪，男，1967年6月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：惠有和，男，1939年4月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：李恩仁、张树林，营口市鲅鱼圈区芦屯法律服务所法律工作者。原告吴久元与被告惠有和、惠小绪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩来山、被告及其委托诉讼代理人李恩仁、张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴久元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因大棚遮光造成的损失377625元；2.判决二被告拆除两个大棚，如不拆除，判决二被告每年按19875元赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告承包了本村小队房后的5.87亩土地，并经营葡萄。1991年二被告在距原告葡萄园3米处强行先后盖起两个葡萄大棚，原告多次阻挡无效。被告建的大棚一直影响原告的葡萄园通风、采光，造成原告葡萄年年减产，以至于葡萄被冻死。被告惠有和、惠小绪辩称，一、原告诉称葡萄死亡没有证据。二、原告的诉请已超过诉讼时效。三、原告起诉惠小绪诉讼主体错误。四、对鉴定意见书有意见，法庭不应采纳。五、原告增加诉讼请求没有事实及法律依据。六、诉讼费和鉴定费不应由被告全部承担。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，二被告是父子。原、被告经营的土地相邻，原告的土地在北面，经营权证体现的土地面积为5.87亩，实际经营面积约6亩，用于经营葡萄，二被告经营的土地在南面，上面建有大棚两个。经原告申请并经本院依法委托，河北禹希农业科技咨询有限公司于2020年4月7日出具鉴定意见书，1.大棚对原告葡萄园不会造成通风影响，但对葡萄园最南侧紧邻的1个定值沟（2行）的葡萄生长造成遮光影响，会导致生长不良，达不到商品果标准，故造成损失；2.大棚对原告葡萄园最南侧紧邻的1个定值沟（2行）葡萄苗虽造成遮光，但其作为单一影响因素而言并不会造成葡萄苗冻死；3.根据原告当时向法院提供的影像资料及现场勘验测量、专家讨论大棚遮光会导致生长不良，达不到商品果标准故按绝收计算损失，以近3年辽宁省巨峰葡萄市场平均价格为基准，遮光所造成的损失约为19875元/年。二被告对鉴定结论提出异议后，本院将异议提交鉴定机关，鉴定机关分别对原告的异议予以书面答复。原告因鉴定支付鉴定费18000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、鉴定报告等及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，本院依法委托的由司法鉴定部门作出的鉴定意见书，该鉴定意见客观真实，程序合法，符合本案实际，故本院对该鉴定意见的结论予以确认。根据该鉴定意见，二被告经营的大棚对原告经营的葡萄造成遮光影响，侵权事实存在，故原告主张二被告赔偿因遮光造成的经济损失有事实及法律依据。关于原告主张2017年以前的损失问题，因被告抗辩已超过诉讼时效，被告的该抗辩符合法律规定，故对原告的2017年以前损失的主张，本院不予支持，本院仅对原告的近3年即2017-2019年的损失予以支持。关于原告主张二被告对大棚进行拆除的问题，本院综合考虑对大棚的拆除会对二被告造成重大经济损失，应以赔偿为基本原则，原告可于实际损失发生后另行主张权利。关于被告惠小绪是否承担责任的问题，在前两次开庭审理过程中，被告惠小绪从未对其经营案涉大棚提出异议，且经当庭询问，其自认与被告惠有和共同经营案涉大棚，而被告惠小绪在第三次开庭审理过程中突然提出其不是大棚的实际经营者，没有事实依据，本院对其该答辩意见不予采纳，故其应依法承担责任。关于被告辩称的原告土地面积不符的问题，因被告在鉴定人员现场询问时拒不配合，且原告实际经营的土地面积有以前村干部车洪阁的证实，亦与原告的土地经营权证上的土地面积出入不大，故不影响鉴定结论的真实性。关于本案鉴定费的承担问题，因鉴定结论既有支持原告的内容，也有未支持原告的内容，故二被告关于合理分担的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条规定，判决如下：一、被告惠有和、惠小绪于本判决生效后10日内连带赔偿原告吴久元2017-2019年葡萄经济损失59625元（19875元/年*3年）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6964元，减半收取3482元，由原告吴久元负担2925元，由被告惠有和、惠小绪负担557元。鉴定费18000元，由原告吴久元负担6000元，被告惠有和、惠小绪负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月二日书记员  李梦彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9488号原告：王辉，男，汉族，住上海市金山区。被告：单朝旺，男，汉族，住湖北省随州市。被告：上海锋行实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张新爱。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。本院在审理原告王辉诉被告单朝旺、上海锋行实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年七月十七日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1243号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小盼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑直，男，该公司员工。 被告：谢有雷，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：赵丽，女，1963年8月9日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告谢有雷、赵丽保证合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人杨小盼、被告谢有雷到庭参加诉讼。被告赵丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款本息34904.38元及违约金（违约金从2018年10月10日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费18933.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日谢有雷持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2018年1月10日原被告签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为40000元，保险费每月676.2元，被告逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按日千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2018年1月10日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款40000元，借款期限36个月，同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款40000元转入被告谢有雷尾号5370的个人账号。借款合同履行至2018年10月10日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣32447.52元用于偿还被告余下的本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。由于被告赵丽和被告谢有雷共同签署了担保书，为谢有雷担保，故连同被告赵丽一同诉讼。 被告谢有雷辩称，原告诉状内容是事实，还款金额也对，但是被告谢有雷不知道其中还有保险费，赵丽是被告谢有雷家属，现在不在家，应诉手续是被告谢有雷代收。欠款短时间被告谢有雷无力偿还，要求三年还清，原告不同意 被告赵丽经传票传唤未到庭也未提交书面答辩。 经审理查明：2018年1月10日，被告谢有雷向原告申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险投保单》，保险单号码为PBBR201834220000000008，用于被告谢有雷向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告谢有雷每月应支付保费人民币676.2元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告谢有雷应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告谢有雷向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请贷款贷款金额40000元，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行按约定向被告谢有雷指定账户放款。被告谢有雷于2018年10月10日起未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月29日向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币32447.52元，且截至理赔日，被告谢有雷尚欠原告保费18933.6元未付。 另查明，2018年1月8日，被告赵丽签署《共同还款承诺书》，承诺对被告谢有雷欠款承担连带责任。 本院认为：被告谢有雷与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。被告赵丽签署《共同还款承诺书》，承诺对被告谢有雷欠款承担连带责任。在被告谢有雷没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币32447.52元，依法向被告谢有雷、赵丽追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费18933.6元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。原被告约定的违约金过高，应以按中国人民银行规定的同期贷款利率为准。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、限被告谢有雷、赵丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付欠款32447.52元及违约金（违约金以尚欠款项为基数，自2018年12月29日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）。 二、限被告谢有雷、赵丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保险费18933.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担27元，被告谢有雷、赵丽负担546元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 颖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执914号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人付德怀，男，1971年3月24日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人胡顺香，女，1974年9月11日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人付玉壮，男，1995年10月20日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人付琦，女，1996年11月15日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人付德怀、胡顺香、付玉壮、付琦借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执914号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 玮 书 记 员 朱如雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3546号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059。法定代表人：刘某。委托代理人：杨某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告：郭某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年七月二十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执293号 申请执行人：唐仕江，男，汉族，1988年10月01日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：郑大春，女，汉族，1989年9月19日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人唐仕江与被执行人郑大春离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初958号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“二、原、被告婚生子女唐顺利（2009年4月13日生），由被告唐仕江抚养至子女年满十八周岁时止，原告郑大春自愿从2018年4月起每月25日前支付子女抚养费300元，直至子女年满十八周岁时止；”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人唐仕江于2020年1月15日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初958号民事调解书第二项的本次执行程序。 被执行人郑大春负有继续向申请执行人唐仕江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人郑大春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年七月一日 法官助理杨金龙 书记员胡瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终93号 上诉人（原审被告）：桂林博览园开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**。统一社会信用代码：914503007791031760。 法定代表人：王杰。 被上诉人（原审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 原审被告：刘展超，男，1994年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原审被告：王杰，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区桂林市。 原审被告：王峰，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原审被告：广西威昊实业发展有限公司，住，住所地广西壮族自治区桂林市辅星路**综合楼**一社会信用代码：9145030069537741XA。 法定代表人：王峰。 上诉人桂林博览园开发有限责任公司因与被上诉人广西桂林漓江农村合作银行、原审被告刘展超、王杰、王峰、广西威昊实业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初901号民事裁定，向本院提起上诉。 桂林博览园开发有限责任公司上诉请求：依法撤销（2020）桂0305民初901号民事裁定书，并裁定将（2020）桂0305民初**案移送至被告刘展超住所地灌阳县人民法院审理。事实和理由：本案中，实际借款人和实际用款人均非上诉人，也不是另一原审被告广西威昊实业发展有限公司，而是第一被告刘展超，应由其首先承担还款责任。根据民事诉讼法相关规定，本，本案应由第一被告刘展超住所地，即灌阳县人民法院管辖/div> 广西桂林漓江农村合作银行、刘展超、王杰、王峰、广西威昊实业发展有限公司均未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖rdquo;本案中，桂林博览园开发有限责任公司是被上诉人广西桂林漓江农村合作银行起诉承担民事责任的被告之一，且，且其住所地登记在桂林市七星区七星区人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执585号申请执行人:李文举，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：岳懂懂，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。李文举与岳懂懂民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初4773号民事判决书已经发生法律效力。因岳懂懂未按上述生效法律文书履行义务，李文举向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张永刚名下有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），现车辆去向不明，暂未能实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳懂懂负有继续向申请执行人李文举履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十五日书记员 顾 浩
山东省费县人民法院 裁 定 书 （2020）鲁1325执683号 申请执行人：韦延友，男，汉族，居民，住费县开发区。 被申请人：韩宝富，男，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人韦延友与被执行人韩宝富借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩众一
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1657号 珠海市交通运输局、温县金源运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人温县金源运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]03104号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审160号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2890号 原告：熊敏，男，汉族，生于1964年3月13日，住四川省遂宁市船山区。 被告：北兴集团建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区遂州北路**，统一社会信用代码：91510900MA62633Q29。 法定代表人：陈学慧 原告熊敏诉被告北兴集团建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告熊敏于2020年7月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告熊敏在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊敏撤回起诉。 案件受理费790元，由熊敏负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐 忠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7198号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：范伟,男，汉，1977年01月03日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市开发区阿里山路138号1栋2单元15号楼1502号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告范伟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24895元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告范伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告21895元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21895元（147000元-125105元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范伟于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21895元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取211元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担37.5元，由被告范伟负担173.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执671号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐东支行。 法定负责人：陈秀璋，该行行长。 委托代理人：王锲灏，男。 被执行人：陈金宝，男。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行与被执行人陈金宝支付令一案，本院于2019年6月27日作出（2019）琼9027民督22号支付令，内容如下：“被申请人陈金宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司乐东支行人民币23204.01元。申请费126.70元，由被申请人陈金宝负担。”。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行于2020年7月1日依据已经生效的（2019）琼9027民督22号支付令向本院申请强制执行，申请执行标的23204.01元及利息，执行费248.06元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人陈金宝发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行与被执行人陈金宝私下达成和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执671号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月28日 （打印5份）
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执572号申请执行人：史艳萍。被执行人：史艳飞。申请执行人史艳萍与被执行人史艳飞民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初374号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人史艳飞于本调解书生效后立即支付欠款600000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年7月15日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。无财产。3、2020年7月14日经房产部门查询，被执行人无财产可供执行。4、我院依职权对被执行人史艳飞限制高消费。5、2020年7月28日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年七月二十八日书记员  张志旭
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1039号申请执行人：李仙桃，女，汉族，1969年9月10日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：刘三权，男，汉族，1979年7月21日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：王小琴，女，汉族，1980年4月5日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4386号民事调解书，受理了申请执行人李仙桃申请执行被执行人刘三权、王小琴买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人刘三权于2020年6月21日支付申请执行人案款1000元，本院依法扣划被执行人的网络存款1694.92元，现本案执行标的为12899.08元。现双方达成执行和解：由被执行人刘三权、王小琴从2020年8月起，每月支付申请执行人案款1000元，至履行完毕案款12899.08元止。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1039号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年七月二十日书记员  雷 令
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执387号之一申请执行人：李德壮。被执行人：刘颖。被执行人：刘勇。本院在执行申请执行人李德壮与被执行人刘颖、刘勇借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1828号民事调解书。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年七月二十四日书记员 姜荣成
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执262号之八申请执行人：邢某某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：谭某某，男，汉族，1967年04月03日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人谭某某在中国工商银行4518111730002120账户内存款人民币45680.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月七日书记员  许常辉
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝01财保33号 解除保全申请人（原被保全人）：朱静，女，汉族，1978年8月25日出生，住重庆市九龙坡区科园六路**附**2-1，公民身份号码5102831978××××××××。 被申请人（原申请保全人）：彭飞，女，汉族，1970年7月14日出生，住，住西安市莲湖区/div> 被申请人（原申请保全人）：都清香，女，汉族，1964年5月2日出生，住，住重庆市沙坪坝区/div> 解除保全申请人朱静与被申请人彭飞、都清香民间借贷纠纷一案，被申请人彭飞、都清香在本院申请续行财产保全，本院于2017年1月3日作出（2015）渝一中法民初字第00318-2号民事裁定书，续行查封朱静所有的位于重庆市九龙坡区房屋（权证号：114房地证2007字第××号）、附3-4号房屋（权证号：114房地证2007字第××号）。本院于2018年12月29日作出（2018）渝01民初67号判决，驳回了被申请人彭飞、都清香的全部诉讼请求，彭飞、都清香对朱静所有的位于重庆市九龙坡区房屋不享有抵押权。重庆市高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）渝民终438号民事判决，驳回上诉，维持原判。现朱静向本院申请解除对前述房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人朱静的解除保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下: 准予解除保全申请人朱静的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈士文 审判员  龙彦林 审判员  吴成斌 二〇二〇年七月七日 书记员  沈益巧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2070号原告：崔玉亭，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：李光，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：张玉镯，女，1989年5月12日出生，汉族，住山东省垦利区。本院在审理原告崔玉亭与被告李光等民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年七月二十一日书记员  李淑月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市殷都区微联盟中小企业集团网信息推广部，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道中段**。经营者：张军营，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西万盛源信息科技有限公司，住，住所地陕西省西安市科技路**太白花园/div>法定代表人：何学明，该公司经理。再审申请人安阳市殷都区微联盟中小企业集团网信息推广部（以下简称微联盟信息推广部）因与被申请人陕西万盛源信息科技有限公司（以下简称万盛源公司）委托合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院2019豫05民终4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。微联盟信息推广部申请再审称：原审判决事实不清，判决错误。一、有新的证据足以推翻原判决裁定,证据可以在庭审当面实施AI电话系统正常使用展示。二、本案按合同纠纷立案,但双方争执焦点不在合同条文内,与合同无关。三、双方争执焦点是呼出率问题,属合同外的操作问题,可现场测试,只要插卡使用,呼出率百分百。四、本案漏判,判决书没有判决合同解除,就直接判决退费没有道理。五、判决没有把专业性知识搞明白,只要插卡使用。就可保证呼出率。却轻易下判解除合同,让创业者心寒，丧失了法院的公信力。综上，一审法院、二审法院没有按照《合同法》保护公民利益,导致判决错误，依法申请再审。万盛源公司提交意见称：2019年4月1日，双方签订了微联盟智能电话销售系统代理合同，在万盛源公司正式使用此系统前,微联盟信息推广部销售人员询问是使用他们提供的中继线路还是电话卡作为呼叫操作方式,万盛源公司明确表示使用微联盟信息推广部提供的中继线路作为配合此系统的呼叫操作方式,并以支付宝转账方式向此销售人员支付宝账户转账人民币共计1000元,经微联盟信息推广部调试,万盛源公司于4月8日下午正式启用了首个系统账号,经初步使用,发现该智能电话销售系统通话效果差,电话呼出成功率低等严重产品属性问题,致使万盛源公司在选择中继线路呼叫方案后无法达到合同使用目的。万盛源公司提供的微信对话截图,语音及通话录音证据充分,二审法院在万盛源公司放弃3000元诉讼请求的基础上,作出终审判决合法公正，微联盟信息推广部的再审申请不成立，请求依法驳回。本院经审查认为，2019年4月1日微联盟信息推广部与万盛源公司签订《微联盟智能电话销售系统代理合同》后，万盛源公司在使用该系统过程中电话接通率仅为17.77%，微联盟信息推广部对万盛源公司使用中继线路方式有异议，认为只要插电话卡即可正常使用。但是通过万盛源公司提交的双方工作沟通的微信记录显示，万盛源公司是在微联盟信息推广部服务人员询问插卡还是中继线路时选择了中继线路，并且微联盟信息推广部服务人员当时并未告知万盛源公司选择中继线路可能出现的不利后果。因此，虽然《微联盟智能电话销售系统代理合同》中约定“需配合软件坐席、硬件网关设备方可正常使用”，但是万盛源公司选择中继线路是根据微联盟信息推广部服务人员提供的方式选择的，对由此导致接通率低无法达到使用目的，微联盟信息推广部应承担责任。二审判决认为系统接通率低难以达到合同使用目的，准许万盛源公司要求解除合同的请求，同时综合考虑万盛源公司已经使用了两条线路，以及合同履行的时间、万盛源公司同意放弃3000元等情况，判决微联盟信息推广部返还万盛源公司29800元并无不当。二审判决在判决理由中明确表述了解除双方合同，虽在判项中未再表述有瑕疵，但不影响判决的结果。对于微联盟信息推广部所称的损失，因其在本案中没有提起反诉，二审判决认为其可以另行主张亦无不妥。综上，微联盟信息推广部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳市殷都区微联盟中小企业集团网信息推广部的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年七月二十一日书记员  田立夫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6954号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：金洪涛,男，1977年11月13日生，汉族，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨区鹤山路666号信特花园2-1-301。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告金洪涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告金洪涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币45833元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告金洪涛签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币50000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金4167元，被告已逾期还款，尚有剩余本金45833元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金44833元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为44833元（49000元-4167元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金44833元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取472.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告金洪涛负担460元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7011号申请人：徐晓，男，1987年8月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：卞晓刚，男，1984年12月18日出生，汉族，住江阴市。原告徐晓诉被告卞晓刚民间借贷纠纷一案，徐晓于2020年7月16日向本院提出诉讼保全申请，请求对卞晓刚的银行存款6万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，徐晓的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结卞晓刚的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月十六日书记员  梁 洁
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初796号原告：牛天才，男，汉族，1969年4月23日出生，住开封市顺河回族区。被告：晋开集团开封宏力建筑安装有限公司，住所地：开封顺河回族区滨河路东段**。法定代表人：张汴红。原告牛天才诉被告晋开集团开封宏力建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉，要求撤回对晋开集团开封宏力建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告牛天才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许牛天才撤回对晋开集团开封宏力建筑安装有限公司的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告牛天才负担。审判员  徐志超二〇二〇年七月十五日书记员  吴明禧
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初302号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托代理人：武晨旭，男，1984年10月16日生，汉族，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。被告：刘树伟，男，1960年8月13日生，汉族。被告：张艾平，女，1962年10月2日生，汉族。被告：齐鹏飞，男，1984年2月11日生，汉族。被告：杜三平，女，1987年10月19日生，汉族。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘树伟、张艾平、齐鹏飞、杜三平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人武晨旭到庭参加诉讼，被告刘树伟、张艾平、齐鹏飞、杜三平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称，原告与各被告于2019年8月23日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款。被告刘树伟和共同被告张艾平领取借款后从2020年3月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，同时担保人齐鹏飞、杜三平也未履行连带保证还款责任。截止2020年4月2日尚欠借款本金28314.57元，利息1656.74元及逾期利息63.63元（逾期利息暂计算至2020年4月2日，实际计算至被告实际给付之日)。现诉至贵院，1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同并宣布债务提前到期；2、请求判令被告刘树伟和共同被告张艾平共同偿还借款本金28314.57元，利息1656.74元，逾期利息63.63元（逾期利息暂计算至2020年4月2日，实际计算至被告实际给付之日)，总计30034.94元；3、请求判令被告齐鹏飞、杜三平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。被告刘树伟、张艾平、齐鹏飞、杜三平未作答辩。经审理查明：2019年8月23日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘树伟、张艾平签订《借贷合同》，约定被告刘树伟、张艾平向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款53900元整，借款期限从2019年8月23日至2020年8月12日，借款利率为0.055%/日，即19.8%/年。被告齐鹏飞、杜三平作为保证人对被告刘树伟、张艾平的全部借款、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期限届满日的次日起二年，保证方式为连带责任保证。双方约定逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。双方签订合同后，原告于2019年8月23日通过银行向被告刘树伟支付借款53900元。被告刘树伟借款后按约还款至2020年2月12日，之后再未偿还借款本金及利息。以上事实，有原告的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、个贷工薪类申请表、借贷合同、还款流水明细等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告重庆市中和农信贷款有限公司与被告刘树伟、张艾平签订的《借贷合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘树伟发放贷款，被告刘树伟取得借款后未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求与各被告解除《借贷合同》的请求予以支持。现原告要求被告刘树伟、张艾平偿还借款本金28314.57元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于利息问题，原告要求被告刘树伟、张艾平支付利息1656.74元，该利息符合双方的约定，亦未超过法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，按《借贷合同》约定，双方约定逾期利息以不超过贷款余额综合年利率24%为限，故本院对原告所诉双方约定的逾期利息以年利率24%计算予以支持。本案中被告齐鹏飞、杜三平自愿为被告刘树伟、张艾平的上述借款事实提供连带保证责任，故原告要求被告齐鹏飞、杜三平承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告刘树伟、张艾平、齐鹏飞、杜三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘树伟、张艾平于2019年8月23日签订的《借贷合同》。二、被告刘树伟、张艾平于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金28314.57元、利息1656.74元及逾期利息（逾期利息从2020年2月13日起按年利率24%计算至还款完毕之日止）。三、被告齐鹏飞、杜三平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费275.44元，由被告刘树伟、张艾平、齐鹏飞、杜三平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙金鳌 二〇二〇年七月七日书记员 韩莉娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更468号罪犯严伟伟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月24日作出(2012)崇刑初字第233号刑事判决，认定被告人严伟伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，继续追缴贩卖毒品所得。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1038号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更267号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1707号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严伟伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严伟伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严伟伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初44753号原告：成都鑫宜佳装饰材料有限公司，住所成都市金牛区肖二南巷****附**，统一社会信用代码：91510106L80624245K。法定代表人：赖春艳，总经理。委托诉讼代理人：王丽媛，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住，住所深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******一社会信用代码：91440300192337969F。法定代表人：余少雄。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都鑫宜佳装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓姝二〇二〇年七月二十八日书记员  李如君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1839号 玉林市光大房地产开发有限公司、王丽妮： 申请执行人王丽妮与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1303号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1385号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 被执行人：黄雪萍，女，1980年1月25日出生，汉族，住。 被执行人:丁元胜，男，1977年8月22日出生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与黄雪萍、丁元胜借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人黄雪萍、丁元胜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄雪萍、丁元胜共有的不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 刘华迪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2097号 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司。 住所地上海市普陀区大渡河路******。 法定代表人王卡娜，职务：董事长。 委托代理人陈瑾。 被告刘翠微，女，1987年8月19日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告刘翠微追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款26,206.79元，并支付至2019年3月20日止的利息2,070.29元；2、请求判令被告支付以26,206.79元为基数，自2019年3月21日起按月利率2%计算的利息，直至付清本息；（以上款项合计暂算为28,277.08元）事实与理由：2018年1月19日，原告（原名振安汇银资产管理有眼公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年1月19日被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（下称“工行宿州汴河支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定被告购买一辆价格为75,800元的海马牌汽车，车架号：LH17CKBF9GH160778，原告为被告向工行宿州汴河支行提供还贷连带责任担保，被告向工行宿州汴河支行贷款金额为60,000元。因被告向工行宿州汴河支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.1%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。被告在2018年3月前能够按月及时归还工行宿州汴河支行贷款，但此后被告开始逾期不还工行宿州汴河支行贷款，工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年3月20日替被告代偿本息共计26,206.79元，工行宿州汴河支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告直未履约。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在河北省香河县管辖权，本案应由河北省任丘市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送河北省任丘市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王爱民 二〇二〇年七月十五日 书记员  王金保
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2729号 被执行人:冯锦章，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人冯锦章罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初293号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人冯锦章应交罚金20000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2729号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘英奇