广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初938号原告：李志文，男，1970年10月6日出生，汉族，香港居民，住新兴县******队。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：简永波，男，1974年8月31日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告李志文与被告简永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志文的委托诉讼代理人莫逗道、被告简永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿17940.36元给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月7日，被告驾驶粤W*****号普通二轮摩托车载着简君怡由六祖镇雅冈小学驶入六祖大道往六祖镇樟村方向行驶，于当日11时40分行驶至276省道66KM+735KM（即六祖大道雅冈村路口）路段时，与原告驾驶的无牌号二轮机动车由新兴县城往六祖镇方向行驶发生碰撞，造成原告、简君怡受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当日即被送往新兴县人民医院治疗，原告被诊断为肝脾挫伤、颅脑外伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、腰3、4右侧横突骨质断裂，住院7天，住院期间留陪护1人，主治医生建议出院后卧床休息一周，出院后需要复诊。后新兴县公安局交通警察大队于2020年2月27日作出了第445***********023号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶已达报废标准且经检验机件不符合技术标准的机动车驶入道路行时未让道路内正常行驶车辆优先通行是造成该宗事故的主要过错，承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为此，根据《侵权责任法》的规定，计得原告的损失如下：1、医疗费：7440.36元；2、住院期间伙食补助费：700元（7天×100元/天）；3、护理费：2100（14天×150元/天）；4、营养费：1000元；5、误工费：7000元；6、交通费：210元；以上损失合计共18450.36元。由于被告的车辆没有投保交强险，被告须在交强险赔付限额范围内赔偿原告医疗费7440.36元，护理费2100元，误工费7000元，交通费210元，合计16750.36元；余款1700元再按其责任承担70%，即1190元。因此，被告应向原告赔偿经济损失合计为17940.36元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告举证：1.港澳居民居住证、香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证，拟证明原告诉讼主体身份。2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任分担。3.新兴县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤情况。4.广东省医疗收费票据，拟证明原告受伤支出医疗费。5.出院记录，拟证明原告受伤住院情况。6.证明、营业执照，拟证明原告受伤前的工作地点、工资收入及误工费计算。被告简永波辩称，发生交通事故时，是原告撞被告的，但原告却要求被告赔偿其损失不合理，被告不同意赔偿。诉讼中，被告简永波无证据提交。经审理查明，2020年1月7日11时40分，被告简永波驾驶粤W*****号普通二轮摩托车载着简君怡由六祖镇雅冈小学驶入六祖大道往六祖镇樟村方向行驶，途经276省道66KM+735KM（即六祖大道雅冈村路口）路段时，与原告李志文驾驶的无牌号二轮机动车由新兴县城往六祖镇方向行驶发生碰撞，造成原告李志文、简君怡受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年2月27日，新兴县公安局交警大队作出第445************023号《交通事故认定书》，认定被告简永波承担事故的主要责任，原告李志文承担事故的次要责任，简君怡不承担事故的责任。事发后，原告李志文被送到新兴县人民医院住院治疗，期间住院7天（2020年1月7日至2020年1月13日）,被诊断为：“1.肝、脾挫伤；2.颅脑外伤、脑震荡；3.腰3、4右侧横突骨质断裂；4.双肺挫伤；5.全身多处皮肤软组织挫擦伤”。出院后，医嘱建议：“继续卧床一周，一周后返院复查胸部CT、营养支持”等。现原告李志文以未得到赔偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告简永波驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车所有人为被告本人，被告简永波没有为该车购买交强险。再查明，原告李志文属香港居民，事故前在新兴县六祖镇世豪美食店任厨师工作。以上事实，有原告提供的港澳居民居住证、香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、道路交通事故认定书、新兴县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、出院记录、证明、营业执照以及本院庭审笔录证实在卷。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故由新兴县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队做出的第445************023号《道路交通事故认定书》，认定被告简永波承担事故的主要责任，原告李志文承担事故的次要责任，认定事实清楚、适用法律正确、处理程序合法，本院予以采信。对于被告简永波提出新兴县公安局交通警察大队作出的事故认定有误的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告简永波在诉讼中无提交相关证据证明该认定存在错误，属理据不足，本院对该辩解意见不予支持。未投保交强险车辆的事故责任应由被告简永波承担，即原告李志文相应的经济损失应由被告简永波承担。综合全案分析，本案主要争议焦点：1.原告李志文在交通事故中的经济损失如何确定？2.如何承担赔偿责任？针对本案争议焦点，本院依法评判如下：针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2020年6月22日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，现对原告李志文的各项损失进行核实：1.对于医疗费7440.36元，有疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、广东省医疗收费票据等证实，本院予以支持。2.对于住院伙食补助费700元（100元/天×7天），因原告李志文住院就医7天，按规定100元/天计算，符合规定，本院予以支持。3.对于营养费1000元，原告李志文于事故中因伤势过重住院多天，在治疗过程中确需增加一定的营养，本院酌情支持500元，对超出部分不予支持。4.原告李志文请求护理费2100元，根据实际伤势在住院期间确需护理和按规定原则上为一人护理，故按照住院天数7天和当地同等级别护理标准150元/天计算可得护理费1050元。因此，本院支持1050元，对超出部分不予支持。5.对于交通费210元，因原告李志文受伤住院多天和出院后复诊、后续治疗，确需一定的交通，为必然费用，根据住院天数7天和按30元/天计算可得交通费210元，因此，本院予以支持。6.对于误工费7000元，原告李志文为个体餐馆的厨师，误工费用应按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，误工时间为住院7天和出院后休息7天可得误工天数应为14天；因此，本院核得误工费2234.55元（58258元/年÷365天×14天），故本院支持误工费2234.55元，对超出部分不予支持。经核算，原告李志文的损失包括医疗费7440.36元、营养费500元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、交通费210元、误工费2234.55元，合共12134.91元。其中，属于交强险医疗费用赔偿项目有医疗费7440.36元、住院伙食费700元、营养费500元，共8640.36元；属于交强险死亡伤残费用赔偿项目有护理费1050元、交通费210元、误工费2234.55元，共3494.55元。针对第二个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告简永波作为投保义务人没有为肇事粤W*****号普通二轮摩托车购买机动车责任强制保险，结合原告的诉讼请求，由被告简永波在交强险保险责任限额12134.91元不分责任予以赔偿给原告。被告简永波提出的辩解意见，本院经审查后对合理部分予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告简永波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12134.91元给原告李志文。二、驳回原告李志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.26元，由原告李志文负担40.22元，被告简永波负担84.04元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年七月二十日书记员  叶绮颖附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。