江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初287号原告：管云发，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：苏州知微设计装饰有限公司，住所地江苏省苏州工业园区塘浦路****。法定代表人：赵明。委托诉讼代理人：王天成，该公司员工。原告管云发与被告苏州知微设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告管云发、被告苏州知微设计装饰有限公司的委托诉讼代理人王天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管云发向本院起诉请求1、判令被告支付工程尾款32097元整；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：金澄天地花园9幢403室，客户因主材木门裂缝原因，不肯支付装修工程款21344元，原告多次催讨无果，被告公司不肯出面解决，反而扣除原告工人工资不付。被告公司和原告签订的分包协议中约定主材由被告公司负责，业主未结给被告公司的尾款与原告是无关的，要求被告公司尽快结清尾款。被告苏州知微设计装饰有限公司辩称，第一、其向业主承揽了装饰装修工程，再将该工程中的基础施工承包给原告，但原告主张的金额不符，其方尚欠原告的尾款是24460元。第二、工程尾款未收上来，业主有部分工程款尚未支付给其方。因为工程施工中原告的原因造成了一些基础施工质量问题，业主要求数次维修，但未达到业主的要求，所以业主拒付尾款，其方要求原告同其司工作人员一起收回尾款，再支付原告的尾款。如果没有收回，其方与原告协调各方的比例，按照比例承担尾款的金额。经审理查明，被告苏州知微设计装饰有限公司原名苏州香庭装饰设计工程有限公司，2019年6月13日企业名称由苏州香庭装饰设计工程有限公司变更为苏州知微设计装饰有限公司。2017年7月16日，苏州香庭装饰设计工程有限公司作为发包方（甲方）、原告管云发作为承包方（乙方），双方签订《工程承包协议》一份，约定工程地址为金澄天地家园9-403；开工日期为2017年7月10日，竣工日期为2017年12月10日；协议还约定在甲方的监控下乙方自行购买与报价相同的品牌、规格、型号、质量等级的材料(水电材料在公司领取，费用在第二笔工程款中扣除；地砖、地；地砖、地板属移门、淋浴房、橱柜、集成吊顶、成品楼梯等主材由甲方提供)；基础施工费用70840元、成品保护费用810元、主材管理费用850元，合计72500元；关于工程维修及保修期，协议约定工程竣工结束后，整体保修二年，水电五年。协议还对其他事项进行了约定。庭审中，原、被告双方一致确认，案涉工程被告应支付给原告总的工程款为80897元，被告已付工程款54046元，尚欠原告工程款26833元。以上事实，由原告身份信息，被告企业信息、《工程承包协议》复印件、工程预算书复印件及当事人的陈述等证据附卷佐证。庭审中，被告主张，业主尚有21344元工程尾款未付，未付的原因有基础施工和主材木门两方面的原因，基础施工未到位是原告的问题，主材是被告自己的问题，所以基础施工的质量问题应当由原告承担。基础施工具体为以下问题：漏水、瓷砖返工、油漆未做好、工期延期等问题。因为有以上问题存在，所以业主不肯竣工验收，也不愿意支付工程尾款。被告认为其方的木门问题通过维修可以解决的，费用在2000元左右，其他原告负责的施工质量问题如果需要扣款，2000元左右比较合理，业主总共扣款4000元比较合理。业主未支付工程款，其方没有起诉，准备协商解决，如果业主拒不支付，通过业主反映的问题，来确定原、被告应承担的责任比例。但将来也会通过起诉要求业主支付工程款。关于实际施工期限，原告表示具体不清楚。对此原告认为，其曾经与业主严老师联系过，严老师回复是是被告门的质量问题，所以没付部分的尾款。对于被告认为的施工问题，原告认为业主房屋曾经有过漏水，其安排工人现场实际勘察，发现是业主房子的外墙渗水导致，并不是其方做的工程有质量问题，且其已经安排人帮业主填补了裂缝，解决了这个问题。瓷砖返工是因材料商提供的瓷砖颜色不对，故是被告提供的主材的问题导致的。油漆问题是因为新旧墙的交界处有裂缝，这一块其已经帮业主做好了。工期确实有一定的延误，但是延误的原因是橱柜系业主自己找人做的，业主自身拖延了时间，所以导致整个工期延期。其方实际是2017年7月26日进场开工，至2018年1月即农历腊月15号左右完工。庭审中，本院询问被告，既然业主只有21344元的工程款未付，且其中还有部分原因是被告提供门的质量问题造成的，为什么被告欠付原告26851元的工程款未付。对此被告称按照其公司的付款流程，要按照每个时间节点支付一定比例的工程款，对此庭后三日内提供证据。庭后，被告提供施工地点为中南锦苑12-304室的工程款决算单复印件一张、工程部工程款发放流程一张、施工地点为中南锦苑12-304的工程承包协议复印件两张、工程部签发的关于2018年农历年度工程款领取的香庭装饰文件一张。经质证，原告认为，工程款结算单和工程承包协议是关于另外位于苏州工业园区中南雅苑12-304室房屋的材料，与本案是无关的，为这个房子的工程款，其曾经在园区法院起诉了被告，后来双方调解结案，案号为（2020）苏0591民初4084号。工程部工程款发放流程其以前没有看到过，香庭装饰文件是2017年底工程部开会的时候，其在上面签过字的，那上面的内容是关于2017年农历年底关于工程款发放事宜的安排，与本案也是无关的。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未按约支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，双方一致确认被告尚欠原告工程款26833元未付，本院对此予以认定。被告主张因业主欠付部分工程款，故上述欠款未支付原告，导致业主欠付工程款的原因部分系原告施工质量问题导致，原告对此予以否认，被告对此未提供证据。此外，被告陈述业主欠付21344元未付其也没有起诉进行主张，因原告施工的质量问题扣款2000元较为合理。本院认为，工程结束两年多后，被告不向业主主张欠付的工程款，怠于行使权利的后果不应当由作为施工工人的原告来承受。另被告主张按照其公司付款流程和进度，没有支付欠付原告的工程款，对此被告提供的部分证据为原、被告间其他房屋装饰装修工程分包的工程承包协议、决算单，该两项证据与本案无关。被告提供的工程款内部发放流程没有原告的签字，内容亦看不出系本案所涉工程款项的进度安排；被告提供的其工程部关于2018年农历年度工程款领取的香庭装饰文件也只是关于2018年农历年底公司工程款领取的通知，其中没有关于本案工程款进度支付的约定，被告提供的证据不能证明案涉工程款未届付款期限，故被告应当立即向原告支付尚欠的工程款26833元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州知微设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管云发尚欠的工程款人民币26833元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币301元，由原告管云发负担49元，由被告苏州知微设计装饰有限公司负担252元（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇二〇年七月十三日书记员 张慧敏