山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5544号 原告：李某1，男，2015年7月26日生，汉族，住青岛市市**。 法定代理人：李某2，男，1982年12月4日生，汉族，住青岛市市**，系原告之父。 被告：青岛造梦者教育科技有限公司，住所地青岛市市**南京路**中联广场****。 法定代表人：杨琳，职务：经理。 原告李某1与被告青岛造梦者教育科技有限公司（以下简称造梦者公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某2，被告造梦者公司法定代表人杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费5122元；2、判令被告赔偿诉讼期间产生的车费、油费、误工费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2019年1月20日，原告交纳学费7880元（含80课时，学期2年），至今剩余52课时，合计5122元；2、被告未与原告沟通协调，于2020年4月1日，通过微信通知原告无法继续办学，拟将学生分流至其他校区；3、2020年4月6日，原告实地察看新校区（新都心万科校区）后，发现路途过远，交通不便，会额外增加上课成本，遂与被告协商退费未果；4、2020年4月17日，经青岛市市南区八大湖市场监督管理所调解，双方未达成调解协议。同时才知被告正在办理注销手续；5、2020年4月20日，经中联广场招商部证实，被告已退租，并签订协议同意中联广场不予退还房屋押金。综上，被告已丧失继续履行合同能力，单方违约事实成立，应退还剩余学费，并赔偿原告诉讼期间损失。 被告造梦者公司辩称，1、疫情期间，被告无法正常开展教学，受疫情影响2020年4月1日合并中心，已及时通知；2、因无法开展线下教学，被告第一时间通知开展线上教育，并可转为长期线上课程供学员选择；3、坚持要求线下学习学员，可根据距离选择较近其他同品牌中，原告可选择金华支路保利百合中心入学；4、因原告状告，青岛市市南区八大湖市场监督管理所为不造成工作负担，要求被告迁移新址或注销，考虑被告无新址，遂申请注销后又放弃，现被告仍可履行合同义务；5、因被告设备和物品仍存放于原址，被告无奈与出租人签订不予退押金协议，现仍交涉中；6、被告已在原址附近另寻教学点为无法转学学员提供教学；7、诉争合同约定不得退费，原告签字确认并同意；8、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条“关于合同案件的审理”第8项规定，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训,能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的,学员请求解除的,人民法院不予支持；9、双方沟通过程中，原告侮辱诽谤，导致被告名誉及经济受损，要求道歉及补偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告设立于2017年10月10日，注册地址为青岛，注册地址为青岛市市**南京路**中联广场******化艺术交流活动策划及组织、企业形象策划、企业管理咨询、文化活动策划、互联网信息服务、会议会展服务、文化创意咨询策划、动漫游戏设计、翻译服务、工业设计、电子商务平台运营管理、数据处理、计算机系统软件网络及信息技术咨询、商务信息咨询、组织文化艺术交流活动、教育信息咨询（不含盈利性民办学校及培训机构经营），销售：教育设备产品、文化用品、生活用品、工艺品、玩具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2019年1月20日，原被告签订《EntrollmentContract课程服务协议》，原告报名参加玛酷机器人课程学习，学期两年，共80课时，定价10560元，优惠价7880元，双方约定“此课为优惠价，不可转让不可退费”，合同第Ⅰ条第5项约定：原告可享有的请假课时数为原告所报总课程数（不包括获赠课程数）的三分之一，原告应在此协议期内将所有的课程（包括补课的课时）完成。另外，原告认知其没有提出请假申请的未出席课时将作已上课时计算。请假次数使用完毕，原告未出席的课程即视为缺席，由被告扣除课时，请假制度由被告负责解释；第Ⅳ条约定：本协议允许由原告自行一对一向其他人转让（会员因特殊原因，比如出国定居，可申请办理转让剩余课时及会员资格）。约定不能转让部分（获赠课程、销售税、注册费）除外。原告需要与受让人一同到签约中心协助办理转让手续。受让人向中心缴纳注册费500元，因转让产生的销售税由原告承担。转让后两方产生纠纷或其他问题，中心不予承担任何责任。合同签订后，原告交纳7880元。 另查明，原告已经上课31课次，尚有49课次未上。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交截图1张，证明被告于2020年4月13日至2020年5月3日进行注销公告；被告质证称，办理注销系因有学员家长向市场监督管理部门反映情况，监管部门要求被告迁出或注销，被告因无新址，故选择注销，后又有学员家长找监管部门，注销程序暂停。本院认为，该证据可印证被告拟注销事实，本院予以采纳。 被告提交微信截图5张，证明原告代理人在微信群中散布被告跑路；原告质证称，因被告失联，其根据监管部门答复在微信群中询问。本院认为，从证据内容看，该证据可确认被告停业事实，本院予以采纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告签订的《EntrollmentContract课程服务协议》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告基于被告注册地址停业，又因路程问题不同意至新教学点上课，遂要求解除合同；被告则辩称拟在注册地附近另寻教学点以完成后续教学服务，拒绝解除合同。本院认为，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条“关于合同案件的审理”第8项规定：“当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持；当事人请求通过线上培训、变更培训期限、调整培训费用等方式继续履行合同的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训,接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后,已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。”本案中，被告虽辩称提供线上教学或更换教学点，但并未提交证据证明其已提供线上教学服务，且被告已经搬离注册地址，亦未证明其实际完成在被告注册地附近另寻教学点工作任务，故原告关于被告不能完成履行合同义务主张具有事实依据，本院予以采纳，诉争合同应当予以解除。 原告要求退还培训费用5122元；被告则主张应按合同原价10560元折算退费。本院认为，《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”依查明事实，原告实际交费7880元，该为双方合意，应严格按照合同执行，结合原告已上课31课时，尚余49课时未上事实，则被告应退还4826.5元（7880元/80课时*49课时），本院对原告该项诉求予以部分支持，对被告抗辩意见不予采纳。 原告还要求判令被告赔偿诉讼期间产生的车费、油费、误工费1000元，因未提交证据证明，本院不予支持。 另被告主张如退费应扣除注册费500元，但未提交证据证明，本院不予采纳。 案经本院调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告青岛造梦者教育科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告李某1退还培训费4826.5元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年七月六日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露