wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初879号原告：潘建华，男，汉族，1968年3月31日出生，住上饶市信州区。委托诉讼代理人：程唯实，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐梅花，女，汉族，1968年5月17日出生，住上饶市信州区。原告潘建华诉被告徐梅花民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘建华及其委托诉讼代理人程唯实到庭参加了诉讼，被告徐梅花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘建华向本院提出诉讼请求：一、判令确认被告丈夫李福文对原告所负的64,000元债务属于夫妻共同债务；二、判令被告共同偿还原告借款64,000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告徐梅花丈夫李福文为家庭日常生活需要，向原告借款64,000元。此后，原告向信州区人民法院起诉，被告徐梅花作为李福文的诉讼代理人参与诉讼，并在庭审过程中承认借款。该案经信州区人民法院调解并作出（2016）赣1102民初3547号《民事调解书》，原告对被告徐梅花丈夫李福文享有64,000元债权。原告认为，被告徐梅花与李福文系夫妻关系，其当庭承认借款系对丈夫李福文借款行为的追认，并且本案借款仅64,000元，并非超出家庭日常生活需要所负的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，本案债务依法属于夫妻共同债务。被告徐梅花未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告潘建华围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的潘建华诉李福文民间借贷纠纷一案的庭审笔录、信州区人民法院（2016）赣1102民初3547号民事调解书等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告徐梅花的丈夫李福文于2016年1月2日向原告潘建华借款64,000元。因李福文未归还借款，原告潘建华于2016年11月8日起诉至本院。被告徐梅花作为李福文的委托代理人出庭参加诉讼，双方经调解，本院于2016年12月20日出具（2016）赣1102民初3547号民事调解书，调解主文为：李福文同意于2017年3月20日前归还原告潘建华借款64,000元。现原告以被告徐梅花在其丈夫的民间借贷案中承认借款事实，故认为借款64,000元为夫妻共同债务，要求被告徐梅花共同承担。本院认为，原告潘建华以李福文所负的64,000元债务属夫妻共同债务，要求被告徐梅花承担共同还款责任。但潘建华与李福文的民间借贷案件中，被告徐梅花只是作为李福文的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，对借款事实的认可，仅代表李福文的意愿，并非是对借款的追认。且（2016）赣1102民初3547号民事调解书中，明确由李福文归还借款。被告徐梅花对借款既未签名，也未作事后追认。原告也不能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同的意思表示，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘建华的诉讼请求。案件受理费1,400元，由原告潘建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐林红人民陪审员  杨 鹤人民陪审员  余 青二〇二〇年七月十六日书 记 员  丁琦雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11076号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈旭，男，1983年3月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈旭信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50（原卡号：52×××35）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月4日，欠信用卡透支欠款本金12178.73元、利息10987.67元、其他费用1493.93元。截至2016年12月31日，欠滞纳金571.15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈旭应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月4日的信用卡透支欠款本金12178.73元、利息10987.67元、其他费用1493.93元以及截至2016年12月31日的滞纳金571.15元，利息从2019年10月5日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之二十三申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚兆明在中国建设银行6210800652999000_156_1账户内存款人民币1215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月八日书记员  曹 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初91号原告李全，男，汉族，1947年10月8日出生，住广东省茂名市茂南区******。被告茂名市茂南区城市管理和综合执法局。住所地：广东省茂名市茂南区站北六路粤华小区********。负责人朱任全，局长。委托代理人陈冀栋，茂名市茂南区城市管理和综合执法局工作人员。委托代理人吴帅强，广东鸿基律师事务所律师。本院在审理原告李全诉被告茂名市茂南区城市管理和综合执法局不履行法定职责一案中，因原告李全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可按原告李全撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告李全负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元受理费在本裁定生效后退回给原告李全。审 判 长  陈伟容人民陪审员  车锐虎人民陪审员  郭高新二〇二〇年七月十七日书 记 员  林佩君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢560号陈玉成：王凯：陈玉成申请执行王凯民间借贷纠纷一案，执行依据----本院（2018）陕0103民初778号民事判决书，执行标的----391781.96元。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执恢560号执行案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4740号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037672号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037672号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更947号罪犯吴升崽，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2018年6月27日作出（2018）赣1126刑初64号刑事判决，认定被告人吴升崽犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴升崽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分51分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴升崽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴升崽减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月5日起至2024年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢194号之六 申请执行人梁桂娟，女，1980年6月3日出生，汉族，住广西隆安县。 被执行人王宋武，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被执行人龚春梅（王宋武之妻），女，1969年4月27日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人梁桂娟与被执行人王宋武、龚春梅买卖合同纠纷一案，被执行人王宋武、龚春梅至今未履行民事判决书确定的义务。为此，本院依法裁定拍卖被执行人龚春梅坐落在陆川县温泉镇温泉北路金山二区（丽景豪庭）9号楼501号（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）的房屋，经淘宝网两次拍卖、变卖均流拍，申请执行人也没有申请以物抵债。在执行过程中，本院依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行调查，于2020年3月18日通过网络划拨被执行人王宋武的银行存1202.31元，除此之外，本院未发现被执行人王宋武、龚春梅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何雨军 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周衍春
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1863号原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地：江西省景德镇乐平市乐平大道**。统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人江亚洪。委托代理人黄玮，该行正式员工，一般代理。委托代理人洪书凝，该行正式员工，一般代理。被告郑兆忠，男，汉族，1979年4月4日出生，身份证住址：江西省乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行（以下简称江西银行）诉被告郑兆忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托代理人黄玮、洪书凝到庭参加诉讼、被告郑兆忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计12254.49元（其中本金10069.43元，截止2020年5月6日利息1051.92元、滞纳金1133.14元，利息、滞纳金请求按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，被告郑兆忠向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月6日，被告共欠透支的本金10069.43元，利息1051.92元、滞纳金1133.14元。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求判如所请。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明，证明原、被告主体资格。2、江西银行信用卡申请表及《领用合约》，证明被告向原告办理信用卡；3、信用卡交易明细查询，证明被告欠款和欠息情况。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年6月17日，被告郑兆忠向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。该《领用合约》规定，乙方（江西银行信用卡申领人）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江西银行）有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告持卡后进行了多次透支，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月6日，被告共欠透支的本金10069.43元，利息1051.92元、滞纳金1133.14元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。另查明，滞纳金和利息在逾期六期之后冻结卡将不再计息。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告江西银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告郑兆忠领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金及其利息的请求本院予以支持。本案的利息和滞纳金计算至2020年5月6日，因原告在计收逾期的6个月利息和滞纳金之后，后期产生的利息和滞纳金将暂停计算，故对原告诉请的后期产生的利息及滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑兆忠应在本判决生效之日起七日内偿付原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行信用卡借款本金10069.43元，利息1051.92元、滞纳金1133.14元，共计12254.49元。二、驳回原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费107元，因本案适用简易程序，减半计收53.5元，由被告郑兆忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年七月十四日书记员  何佳瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初400号原告：吴谋，男，1977年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：魏光蓉，女，1953年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告母亲。被告：冯天高，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告吴谋诉被告冯天高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴谋的委托诉讼代理人魏光蓉到庭参加了诉讼。被告冯天高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴谋提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款50000元及资金占用利息（以50000元为基数，按年利率6%从2018年4月5日起计算至实际付清之日止，以12500元为限）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2018年3月7日向原告借款5万，承诺2018年4月4日归还欠款，被告出具了借条，但还款期限届满后，被告并未归还，经过原告多次催讨无果，特提起诉讼。被告冯天高未答辩。经审理查明，2018年3月7日，被告冯天高向原告吴谋出具借条，约定被告因资金周转向原告借款50000元，由户名魏光蓉光大银行账号向冯天高账户进行现金转账完成。双方约定此笔款项用于归还重庆恩祥汽车销售有限公司欠款。借款期限自2018年3月7日起至2018年4月4日止，借款人冯天高不能以任何理由拒绝推迟延期归还，如超期一天，将按借款总额每天20%作为罚金，直至全部借款归还完止等内容。2018年3月7日，原告吴谋通过魏光蓉光大银行账号向被告账户转账50000元。冯天高向吴谋出具收条载明：“今收到出借人吴谋现金转账50000元，由账户中国光大银行账号转至冯天高工行卡上。”上述事实，有借条、收条、转账记录以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，被告冯天高向原告吴谋出具的借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告履行了出借借款的义务，被告应依约履行偿还借款本金的义务。冯天高向吴谋借款后未还款，吴谋请求判令冯天高偿还借款本金50000元，理应予以支持。至于吴谋要求冯天高支付以借款本金为基数，自2018年4月5日起至还清之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息（以12500元为限）的诉讼请求。因双方当事人对借款期内利率和逾期利率均没有约定，故原告请求自逾期还款之日起以年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，冯天高应支付吴谋以借款本金50000元为基数，自2018年4月5日起至还清借款本金之日止，按照年利率6%计算的逾期利息（以12500元为限）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯天高在本判决生效之日起十日内向原告吴谋偿还借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数，从2018年4月5日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算的利息（以12500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1362元、公告费260元，由被告冯天高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  曾炎一人民陪审员  朱学军二〇二〇年七月二十日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执445号申请执行人：崔国懿，男，1982年5月28日生，汉族，住河南省荻嘉县。被执行人：张士强，男，1985年6月5日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人崔国懿申请执行被执行人张士强租赁合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4375号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张士强于本判决书生效后十五日内一次性向原告崔国懿给付人民币265600元。因被执行人张士强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔国懿向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张士强无网络资金，无证券登记、无不动产登记等。1、被执行人张士强名下有一辆车辆，但已被固始县人民法院查封，因找不到车辆具体位置所在，无法对该车进行下一步处置。2、被执行人张士强名下有银行存款18167元，但已被固始县人民法院冻结并划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张士强纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张士强名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张士强名下有一辆车辆，但已被固始县人民法院查封，因找不到车辆具体位置所在，无法对该车进行下一步处置；发现被执行人张士强名下有银行存款18167元，但已被固始县人民法院冻结并划拨。除此之外未发现被执行人张士强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5006号民事判决书本次执行程序。被执行人张士强负有继续向申请执行人崔国懿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年七月十八日书记员 ：李孟徐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6555号申请人：江阴市长泾国清开毛厂，住所地江阴市长泾泾北村，统一社会信用代码92320281MA1R0CD413。经营者：宋国清。被申请人：江阴市东吴毛纺有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园区兴园路，统一社会信用代码91320281703518906T。法定代表人：吴仕清。本院在审理申请人江阴市长泾国清开毛厂与被申请人江阴市东吴毛纺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市长泾国清开毛厂向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市东吴毛纺有限公司银行存款人民币580000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市长泾国清开毛厂的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市东吴毛纺有限公司银行存款人民币580000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月二十七日书记员  孙玲莉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姜以锋行政非诉纠纷一案[(2020)粤1971执16184号]。现本案案款已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇二〇年七月三十日
安徽省蚌埠市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖03行赔初26号 原告朱成洋，男，1963年11月9日出生，汉族，五河县粮食局二库职工，住安徽省蚌埠市五河县。 被告五河县人民政府，住所地五河县城南新区惠民路**。 法定代表人金庆胜，该县县长。 委托代理人杨玉才，该县司法局行政复议应诉股股长。 委托代理人仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。 被告五河县重点工程建设管理中心，住所地五河县城关镇淮河路老法院大楼**。 法定代表人刘先勇，该中心副主任（主持工作）。 委托代理人杨柳，该中心工作人员。 委托代理人张瑶，安徽君智律师事务所律师。 被告五河县城市管理行政执法局，住所地五河县城关镇淮河路老法院大楼**。 法定代表人欧明久，该局局长。 委托代理人郑伟，该局副局长。 委托代理人付健，安徽君智律师事务所律师。 被告五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地五河县城关派出所北幼儿园西侧。 法定代表人吴明海，该公司总经理。 委托代理人仲毅，该公司法务部员工。 原告朱成洋诉被告五河县人民政府、五河县重点工程建设管理中心、五河县城市管理行政执法局、五河县城市建设投资经营有限责任公司行政赔偿一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱成洋诉称：2012年五河县重点工程建设管理中心对朱成洋的房屋进行征收，2014年10月18日未经原告同意拆除了原告的房屋，2019年8月28日五河县政府、五河县重点工程建设管理中心、五河县城市管理行政执法局、五河县城市建设投资经营有限责任公司将原告拘留在华芳国际小区物业4小时，从2012年至今因政府违法强拆原告房屋给原告带来重大损失，现原告依法起诉，请求法院依法判决五河县人民政府、五河县重点工程建设管理中心、五河县城市管理行政执法局、五河县城市建设投资经营有限责任公司承担以下赔偿责任：1、赔偿房屋价值80倍3600万元，宅基地区位补偿价1320万元；2、养天鹅基地3亩，补偿47万元；3、因征收房屋造成的停产停业损失，朱成洋、凡丽娟的工作工资71万元，朱姗姗、朱国福的工资及社保71万元；4、赔偿原告诉讼费、交通费、住宿费、公差补助费200万元；5、赔偿朱成洋、朱国福医药费、误工费、营养费以及以后的治疗费60万元；6、赔偿有线电视、排水管、大门楼、砖墙延长30米、异地安置费7万元；7、私人文物、书稿丢失、普通家具、精神损害510万元。 被告五河县人民政府辩称：1.五河县人民政府不是本案适格主体，蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行赔终16号行政赔偿判决已确定赔偿义务主体为五河县重点工程建设管理局，五河县政府不是适格的被告。2.朱成洋的起诉属于重复起诉，其房屋拆迁已得到应有的赔偿。3.原告的起诉已超过起诉期限。4.朱成洋要求赔偿的损失没有依据。 被告五河县重点工程建设管理中心辩称：1.朱成洋的房屋强制拆除造成的损失及安置补偿方式已起诉并经生效法律文书确认，本次为重复起诉。2、蚌埠市中级人民法院（2017）皖03行赔终16号行政赔偿判决已确定了答辩人应履行的义务，答辩人已通知朱成洋办理相关手续履行生效判决。 被告五河县城市管理行政执法局辩称：被答辩人没有拆除朱成洋的房屋；原告的起诉没有事实依据并已超过起诉期限。 被告五河县城市建设投资经营有限责任公司辩称：被答辩人不是行政机关，也不是法律授权的单位，不是适格被告；原告的起诉没有事实和法律依据。 经审理查明：朱成洋因五河县重点工程建设管理中心强拆房屋曾于2016年6月27日向五河县人民法院提起行政赔偿诉讼，后经蚌埠市中级人民法院指定由蚌埠市固镇县人民法院管辖。朱成洋诉称：2014年10月28日，五河县重点工程建设管理局在原告不知情的情况下，将原告住处公房34.04平方米、私房37.48平方米及自建的简易房总计198平方米推倒，部分物品被砸毁及掩埋在废墟下。请求法院依法责令被告还原房子198平方；赔偿房屋损失3600万元；赔偿各种物品损失93490元。固镇县人民法院作出（2016）皖0323行赔初2号行政判决，朱成洋对此判决不服并上诉，经蚌埠市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。后固镇县人民法院作出（2017）皖0323行赔初1号行政判决，朱成洋不服并再次提起上诉，蚌埠市中级人民法院以（2017）皖03行赔终16号判决作出了改判。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，朱成洋对五河县重点工程建设管理中心违法拆除行为的赔偿诉讼已经过两审终审，并且裁判已经生效，朱成洋此次起诉系针对同一行政行为提起的行政诉讼，且本次诉讼请求已被前诉裁判所包含，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱成洋的起诉。 案件受理费50元，退还原告朱成洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  顾 倩 审 判 员  汝元琼 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王立强 书记员王芸芸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异345号 异议人（利害关系人）：佛山市益佳生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道上涌村委会东一路**。 法定代表人：张佳缘。 委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。 申请执行人：孔德贞，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2020）粤0606执4598号申请执行人孔德贞申请执行被执行人谭荣添民间借贷纠纷一案过程中，异议人佛山市益佳生物科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人佛山市益佳生物科技有限公司称，因（2020）粤0606执4598号申请执行人孔德贞与被执行人谭荣添民间借贷纠纷一案，顺德区法院拟将谭荣添名下位于佛山市顺德区XX街道XX工业区东一路1号土地使用权拍卖执行。因该房产已于2019年9月份出租给异议人用于经营淀粉技术开发、销售等，且由于异议人已花费了25万元进行装修并经营至今，若马上搬离，异议人将损失惨重。根据《中华人民共和国合同法》规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”特向法院提起执行异议，请求对位于佛山市顺德区XX街道XX工业区东一路1号的厂房带租约拍卖，无需在拍卖前腾退。异议人向本院提交了（2020）粤0606执4598号执行笔录、公告、土地使用权证、租赁合同、勒流街道上涌村委会证明、核准设立登记通知书、照片、发票等证据复印件。 本院查明，关于孔德贞与谭荣添民间借贷纠纷一案，本院根据孔德贞的财产保全申请，于2019年7月26日查封了谭荣添名下的位于佛山市顺德区XX街道XX工业区的土地使用权[权利证号：顺府集用（2005）第06XX96号]。后本院作出的（2019）粤0606民初14829号民事判决书已经发生法律效力，因谭荣添未按期履行上述民事判决书确定的义务，孔德贞向本院申请强制执行，本院立案号为（2020）粤0606执4598号。在执行过程中，本院发出（2020）粤0606执4598号公告，本院拟拍卖、变卖谭荣添名下的位于佛山市顺德区XX街道XX工业区的土地使用权[权利证号：顺府集用（2005）第06XX96号]及地上建筑物以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2020年6月25日前迁出上述房屋。异议人佛山市益佳生物科技有限公司向本院提出对上述房产带租约拍卖，本院告知异议人对涉案房产不带租约拍卖。异议人于2020年6月18日向本院提出执行异议。 异议人向本院提交的证据显示，谭荣添与张佳缘于2019年10月3日签订《租赁合同》，约定谭荣添将位于佛山市顺德区XX街道XX村东一路1号的物业出租给张佳缘使用，租赁期限从2019年10月16日起至2022年10月15日止，每月租金9000元。 以上事实，有（2020）粤0606执4598号公告、执行笔录、不动产登记信息查询结果、土地使用权证等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人提交的书面租赁合同显示异议人的法定代表人与被执行人谭荣添于2019年10月3日签订租赁合同，晚于本院查封涉案房产即2019年7月26日，故无论异议人所述的租赁关系真实、合法与否，均不能阻却执行。因此，异议人请求对涉案房产进行带租约拍卖不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市益佳生物科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月一日 书记员  黎彩德
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4237号 不公开理由：以调解方式结案的
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初161号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人田为弟，男，1985年8月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯抢夺罪，于2018年1月22日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元,于2018年10月12日刑满释放。因吸毒，于2020年3月26日被陆川县公安局处以行政拘留十四日。于2020年3月31日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2020年7月13日 开庭日期2020年7月20日 指控意见公诉机关以陆检一部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人田为弟犯盗窃罪，建议本院对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。 辩护意见被告人田为弟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实一、2020年3月11日中午，被告人田为弟伙同李春（在逃）在陆川县沙湖镇沙湖街永安路口木苗市场，趁正在购买木苗的李昆容不注意，偷走李昆容一台价值为1237元的银白色vivo手机。 二、2020年3月21日中午，被告人田为弟伙同李春（在逃）在陆川县沙湖镇沙湖街长沙路口青菜摊旁边，趁正在购买黄瓜的马小玲不注意，盗得马小玲一台价值为1316元的青蓝色vivo手机。 另查明，田为弟因犯抢夺罪，于2018年1月22日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元,于2018年10月12日刑满释放。 本院意见被告人田为弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田为弟犯盗窃罪罪名成立。田为弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。田为弟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。田为弟认罪认罚，依法从宽处罚。 判决主文一、被告人田为弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人田为弟退赔被害人的经济损失，其中：李昆容人民币一千二百三十七元；马小玲人民币一千三百一十六元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏 珊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更948号罪犯孙继斌，男，1976年9月10日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年7月16日作出（2018）赣1021刑初93号刑事判决，认定被告人孙继斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元，继续追缴犯罪所得211596元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙继斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分71分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙继斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙继斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年1月24日起至2023年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执474号申请执行人：郑朝飞，男，1989年9月1日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：韩某帅，男，1991年8月9日生，汉族，住江苏省东海县。申请人郑朝飞与被执行人韩某帅租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）苏0722民初6380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为146990元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人2958.74元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月3日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月三日书记员  陈江超
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更972号罪犯刘洪怀，男，1983年1月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广州市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）穗中法刑一初字第134号刑事判决，认定被告人刘洪怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。附带民事赔偿共计人民币355742.35元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)粤高法刑执字第1249号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)穗中法刑执字第6926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洪怀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余分48.3分，警告2个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘洪怀在服刑期间，本次减刑虽能积极缴纳罚金5000元，确有悔改表现，但尚有355742.35元民事赔偿未予履行，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘洪怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2011年6月10日起至2027年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3475号原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地清远市*********新都广场5-1-101。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：苏智韬，该公司员工。被告：邓兴华，男，1983年4月8日出生，住广东省连南瑶族自治县*************，公民身份号码441************513。原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告邓兴华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年七月六日书记员  潘婉仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2879号之六 申请执行人：芜湖市天润建设实业有限公司，统一社会信用代码91340200748921555T，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区研发楼**。 法定代表人：吴培刚。 被执行人：芜湖市雨耕山实业有限公司，统一社会信用代码913402005970819657，住所地芜湖，住所地芜湖市镜湖区吉和南路**> 法定代表人：陈伟。 本院在执行××天润建设实业有限公司与芜湖市雨耕山实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的（2020）皖02民终831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市雨耕山实业有限公司中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁潮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1721号 原告：王进龙，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市佳顿新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91130429551853915A，住所地，河北省邯郸市永年区刘汉乡姚村北。 被告：杜猛，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王进龙与被告邯郸市佳顿新材料科技有限公司（以下简称“佳顿公司”）、杜猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进龙的委托诉讼代理人高杉杉到庭参加诉讼。被告佳顿公司、杜猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还借款130000元，利息35750元，共计165750元；2、请求法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告系被告佳顿公司职工。佳顿公司系杜猛一人独资公司。被告杜猛因公司周转资金困难，向原告借款，原告的妻子刘艳玲自2016年2月28日起分三次以银行转账方式支付给被告佳顿公司财务出纳人员共计84862元，被告佳顿公司欠原告工资45138元折抵成借款，被告杜猛向原告借款共计130000元，被告杜猛在2017年5月1日为原告出具借条一份。原告多次找被告要求偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告佳顿公司、杜猛未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年2月28日，原告之妻刘艳玲分两次向仇红燕账号62×××74转账25000元、29862元，2016年7月2日，刘艳玲再次向仇红燕前述账号转账30000元，三次转款合计84862元。2017年5月1日，被告杜猛为原告王进龙出具借条一份，内容为：“今借到王进龙现金壹拾叁万元整（130000.00元），2017年5月1号至9月份利息共计玖仟柒佰伍拾元整（9750.00元），10月份之后利息按年月10%。注：2018年6月份之前还清借款及利息。身份证号码：。借款人：杜猛2017年5月1号”。因杜猛未依约还款，王进龙诉至本院，形成本诉。 另查明，佳顿公司为自然人独资公司，由其法定代表人杜猛一人持有公司100%股份。 以上事实，有王进龙提交的借条、山东农村商业银行业务凭证、结婚证、企业信用信息公示报告各一份及本案庭审笔录、庭审录像等在卷佐证，足以认定。 本院认为,王进龙通过其妻刘艳玲账户向仇红燕账户转款84862元，由杜猛向原告出具金额为130000元的借条一张，与原告主张的仇红燕系佳顿公司财务人员、佳顿公司欠原告工资45138元折抵原告出借款相吻和，本院对原告相应主张予以采信。杜猛系佳顿公司法定代表人，且借款由佳顿公司财务人员收取，所欠原告工资亦系佳顿公司债务，故杜猛向王进龙出具借条的行为应视为佳顿公司的借款行为，王进龙与佳顿公司之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告杜猛以个人名义签署借条，并注明个人身份证号码，应视为其个人认可该债务。现原告因佳顿公司及杜猛均未按照借条约定时间偿还借款，诉至本院，要求两被告偿还借条中所载明的借款130000元、利息9750元，并按照年息10%支付自2017年10月至2019年9月的利息26000元，符合法律规定，本院依法准许。 被告邯郸市佳顿新材料科技有限公司、杜猛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邯郸市佳顿新材料科技有限公司、杜猛于本判决生效之日起十日内偿还原告王进龙借款130000元，并支付利息35750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元（原告已预交），由被告邯郸市佳顿新材料科技有限公司、杜猛负担（于本判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  连增厚 人民陪审员  马文清 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王昱秀
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保75号 申请执行人河北**药械有限公司。 被执行人哈尔滨**医疗器械有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407民初445号民事裁定书，申请人申请保全被执行人名下的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人哈尔滨**医疗器械有限公司名下账户存款。 执行员  何继涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱燕波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终461号 上诉人（原审被告）：宋玲强，男，1960年1月8日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审原告）：张建平，男，1965年12月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人宋玲强因民间借贷纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4817号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案不是合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》21条，按照被告住所地确定管辖，且原告的经常居住地不在原审法院，而是云南省昆明市，即便按照接受货币所在地的原则，也应当由云南省昆明市法院管辖，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至云南省昆明市西山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人张建平作为接收货币一方，其住所地属于原审法院辖区。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵晓月
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执942号申请执行人：刘寸平，男，1959年3月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：霍坤方，男，1950年9月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人刘寸平与被执行人霍坤方建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人霍坤方名下有房产，现依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人霍坤方所有的位于三门峡市湖滨区大岭路与虢国路交叉口东北角河西林场楼6单元2层0211号房屋。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月八日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执942号：本院在执行申请执行人刘寸平与被执行人霍坤方建设工程合同纠纷一案中，本院（2020）豫1202执942号执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人霍坤方所有的位于三门峡市湖滨区大岭路与虢国路交叉口东北角河西林场楼6单元2层0211号房屋。查封期限：年月日至年月日止。二〇二〇年七月八日附：（2020）豫1202执942号执行裁定书壹份。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执74号 申请人陈某某，女，汉族，农民，不识字，住甘肃省临夏县。 委托代理人：程某某，女，汉族，系陈某某之女，住甘肃省临夏县。 被执行人马某某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 本院在执行陈某某与马某某某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马某某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1377号原告：张旌，男，1974年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：八永和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万华，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，系该公司经理，住宁夏回族自治区中宁县东城嘉园**楼****。代理权限为特别授权。原告张旌与被告中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李杰及被告委托诉讼代理人刘万华到庭参加诉讼。2020年7月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旌撤回起诉。案件受理费减半收取5145元，由原告张旌负担。审判员 于龙 二〇二〇年七月七日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2013号 原告：阜阳金禾资产管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚信用社综合楼，统一社会信用代码91341200348792292L。 法定代表人：巴**刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。系阜阳金禾资产管理有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。系阜阳金禾资产管理有限公司管理人。 被告：邓红杰，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳金禾资产管理有限公司（以下简称金禾公司）与被告邓红杰追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金禾公司的委托诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼。被告邓红杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金禾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补缴出资720万元；2、判决被告自2016年7月15日起以720万元为基数按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息至出资完毕之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月5日，被告邓红杰与吴晓山、阜阳鑫禾商贸有限公司共同登记设立阜阳金禾资产管理有限公司，邓红杰认缴出资720万元，章程约定的实际交付出资时间是2016年7月14日，出资期限届满后，被告未按照章程约定付出资。2018年8月3日，金禾公司因不能清偿到期债务，被阜阳市颍泉区人民法院裁定受理破产清算，并指定安徽蓝邦律师事务所担任管理人。经管理人调查，邓红杰直至起诉之日未实际缴纳出资，管理人向其发出补缴通知书后，邓红杰仍不予理睬。金禾公司认为：根据企业破产法第三十五条的规定，人民法院受理破产后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人纳所认缴的出资。邓红杰作为金禾公司的出资人，应当按照其认缴的出资数额及时补缴出资，并承担因其逾期出资而产生的利息。综上，特提起诉讼，请求依法判决。 邓红杰未作答辩。 金禾公司围绕诉讼请求依法提交了证据。金禾公司工商登记信息、阜阳市颍泉区人民法院裁定书1份、决定书2份、鑫禾公司工商登记信息、工商登记档案、补缴出资通知书、快递单，上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院经审理查明：2015年7月15日，巴**刚、邓红杰、吴晓山、肖喜和、阜阳鑫禾商贸有限公司召开金禾公司第一届股东会议决议，审议通过公司章程，确定股东认缴出资额，选举产生金禾公司执行董事、监事、经理。2015年8月5日，登记设立金禾公司，章程约定巴**刚认缴出资500万元、邓红杰认缴出资720万元、吴晓山认缴出资720万元、肖喜和认缴出资535万元、阜阳鑫禾商贸有限公司认缴出资525万元，认缴出资时间是2015年7月15日。出资期限届满后邓红杰未按照公司章程约定缴付出资。2018年8月3日，金禾公司因不能清偿到期债务，被阜阳市颍泉区人民法院裁定受理破产清算，并指定安徽蓝邦律师事务所担任管理人。管理人通过特快专递向邓红杰发出补缴出资通知书，该邮件以原址已搬迁、无联系电话等退回。 本院认为,法律规定,股东应当按期足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。邓红杰作为金禾公司的股东,按照公司章程规定,本应出资注册资金720万元,但其一直未缴纳。金禾公司现已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资。现金禾公司管理人代表债务人向金禾公司提起诉讼，主张出资人履行出资缴付义务，并将财产归入债务人财产，本院应予支持。金禾公司要求支付逾期出资而产生的利息请求未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国破产法》第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓红杰于本判决生效之日起二十日内向原告阜阳金禾资产管理有限公司补缴出资720万元； 二、驳回原告阜阳金禾资产管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费62200元，由被告邓红杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 人民陪审员  王金敏 人民陪审员  李 侠 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  袁 园
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1154号原告：蒋咏娟，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区**。原告：蒋丽娟，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市金凤区**。共同委托诉讼代理人：冯建军、任海权，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务中心**楼**，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：纳树德，该公司董事长。被告：宁夏美家美户房地产代理有限公司，统一社会信用代码：xxxx，住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园****商住楼**营业房。法定代表人：王丽辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：王丽辉，女，汉族，宁夏人，文化，系宁夏美家美户房地产代理有限公司法定代表人，现住，现住宁夏回族自治区银川市金凤区**div>委托诉讼代理人：王晓蕾，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告蒋咏娟、蒋丽娟诉被告宁夏家园房地产开发有限公司、宁夏美家美户房产代理有限公司、王丽辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年4月20日开庭进行审理，庭后原告申请对涉案房屋装修造价进行司法鉴定，本院依法委托后，宁夏厚邦房地产资产评估有限公司于2020年6月8日出具房地产估价报告，本院于2020年6月19日组织原被告双方进行质证，原告于2020年7月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告蒋咏娟、蒋丽娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋咏娟、蒋丽娟撤诉。案件受理费4868元（已减半收取），司法鉴定费5000元，由原告蒋咏娟、蒋丽娟负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年七月十四日书记员 蔡嘉彬
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保370号之一 申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁市经济开发区呈祥大道**。 被申请人：嘉祥县恒祥置业有限公司，住，住所地济宁市嘉祥县建设北路路西/div> 法定代表人：贾垂珍，职务：经理。 被申请人：山东恒祥手套有限公司，住，住所地嘉祥县城区建设北路路西/div> 法定代表人：贾垂珍，职务：经理。 申请人山东诚祥建设集团股份有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉祥县恒祥置业有限公司、山东恒祥手套有限公司在金融部门的存款21029038.67元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月28日以（2020）鲁0829财保274号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉祥县恒祥置业有限公司在中国农业银行股份有限公司嘉祥花园分理处账号为15×××68内的存款21029038.67元（冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二日 书记员  王雨奥
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王海峰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10363号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初1391号申请人:张立宏，女，1964年4月22日出生，汉族，退休职工，住辽宁省黑山县。被申请人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，职工，住辽宁省黑山县。被申请人：陶贺秋，女，1963年9月7日出生，汉族，职工，住辽宁省黑山县。本院在审理申请人张立宏与被申请人张立斌、陶贺秋民间借贷纠纷一案中，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院申请：冻结被申请人张立斌、陶贺秋名下银行存款300000元。申请人提供相应担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立斌、陶贺秋名下银行存款共300000元。案件申请费已由申请人张立宏先行支付，待判决后再行确定。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩彦明二〇二〇年七月二日书记员  刘 洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2474号 上诉人（原审原告）：李勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：李朝辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人李勇因与被上诉人李朝辉财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李勇上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判李朝辉赔偿李勇车前窗玻璃、车膜维修费2447元、交通费100元、误工费200元；3.一、二审诉讼费由李朝辉负担；4.李朝辉对于以往给李勇造成的损害和威胁恐吓行为向李勇赔礼道歉。事实和理由：一审引用法条错误。高空坠物的侵权案件举证责任倒置，应由李朝辉承担举证责任。一审忽视了由警方主导下取得的直接物证，夸大了间接证据的重要性。李朝辉家的石头砸了李勇的车前窗玻璃，这是办案民警现场作出的判断，并且据此展开了调查。一审偏信李朝辉毫无说服力的辩解，明显包庇李朝辉。李勇的损失不单单是财务损失，还包括修车所花的交通费和误工费。李朝辉在疫情期间实施的违法行为给李勇造成了很大的麻烦，言语上威胁李勇对其精神造成伤害，所以应向李勇道歉，并保证以后不再犯。 李朝辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李勇向一审法院起诉请求：判令李朝辉赔偿李勇车前窗玻璃、车膜维修费2447元、交通费100元、误工费200元。 一审法院认定事实，李勇因浙Ｂ-1××××车辆的车前窗玻璃、前挡贴膜受损，于2020年4月10日将车辆送至4Ｓ店进行维修，并支付维修费2447元。 一审法院认为，当事人对自己主张的事实负有举证的义务，举证不力的应承担不利的后果。李勇主张其车辆受损系由于李朝辉高空抛下石头所致，但其提供的欲证明李朝辉实施侵权行为的直接证据仅为一份监控录像，而该份监控录像不能证明车前窗玻璃在何时受损，更不能认定车前窗玻璃系因石头从高空抛下所致损，故李勇主张李朝辉实施侵权行为的证据不足，其要求李朝辉承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李勇的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李勇负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李勇主张李朝辉家高空抛落石头砸破其车前窗玻璃，导致其车前窗玻璃破碎，李朝辉应赔偿其损失。李勇提供的监控画面截图显示2020年2月22日其车前窗玻璃被砸破，而其提供的报警证明显示李勇2020年2月25日报警称玻璃被砸破，现场遗留石头一枚，因此从李勇车前窗玻璃被砸破到其发现现场石头时隔三天。李勇提供的图片显示其车辆露天停放在小区道路旁，该区域系公共区域，李勇主张系其车辆旁边石头三天前砸破其车前窗玻璃，依法应提供证据予以证明，李勇未能就该主张提供充分证据予以证明。关于现场石头是否系李朝辉家的，李勇称民警判断李朝辉家的石头砸了其车前窗玻璃，但据报案证明显示李勇怀疑李朝辉家高空抛物，“工作人员带李勇上门询问，该户不承认高空抛物”。李勇主张现场石头与李朝辉家花盆中的石头具有同源性，认为石头的同源性足以证明现场石头是李朝辉家的。但李勇未能就石头的同源性作出合理说明并提供证据，因此根据本案现有证据无法判断现场石头是否系李朝辉家的。综上所述，李勇未能提供证据证明其车前窗玻璃系李朝辉家的石头砸破，一审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。李勇要求李朝辉对于以往给其造成的损害和威胁恐吓行为赔礼道歉，系李勇在二审中新增加的独立诉讼请求，李朝辉不同意由本院一并审理，也不同意就新增加的诉讼请求进行调解，李勇依法可另行起诉。综上所述，李勇的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  程永静
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1411号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：石凤桂，女，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：李室璋，男，1988年1月1日出生，土家族，住湖南省泸溪县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告石凤桂、李室璋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，被告石凤桂因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告石凤桂未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告石凤桂支付了分期款。现原告依据与被告石凤桂签订的《信用卡透资分期付款服务合同》，要求被告石凤桂立即返还该垫付款并承担相应违约责任。另被告李室璋在反担保函上签字，自愿为被告石凤桂的该笔债务承担连带担保责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。本院查明，2017年1月26日，原告长合公司与被告石凤桂签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，与被告李室璋签订了《反担保函》，由被告石凤桂购买雅阁牌汽车一辆（该车所在地为湖南省长沙市）。合同第八条其他8-9的空白处，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务”。第九条：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。原告方表示，公司该项业务，系线上为主，通过各种渠道获知客户信息，代客户形成购车意向后，办理相应的购车手续并同时签订了《信用卡透支分期付款服务合同》；此外，原告长合公司出卖车辆的同时，协助被告石凤桂办理信用卡贷款购车并提供担保。被告石凤桂向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行杭州江南支行）申请办理了贷款，双方于2017年1月26日在杭州市签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。另查明，原告所称的重庆荣昌办事处并未进行工商登记，所称的办公地点现也无人办公。本院认为，原告长合公司办理本案所涉业务主要为线上业务，作为买卖双方的原、被告住所地并非重庆市荣昌区，《信用卡透支分期付款服务合同》却载明合同签订地为重庆市荣昌区；同日，被告石凤桂还与工商银行杭州江南支行在杭州市签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，且原告与被告石凤桂签订的《信用卡透支分期付款服务合同》为打印件，仅关于合同签订地处为手写，原告与被告石凤桂签订的《信用卡透支分期付款服务合同》关于合同签订地为重庆市荣昌区的记载，明显不符合常理，不能证明重庆市荣昌区为合同实际签订地。此外，根据法律规定，原告住所地应为其主要办事机构，原告虽宣称其在重庆市荣昌区设有办事处，但并未提供证据证明该办事处为主要办事机构且该办事处也未办理工商登记，故不能将重庆市荣昌区视为原告住所地。协议选择管辖法院的，应当选择与争议有实际联系的地点。重庆市荣昌区并非原、被告住所地，合同所涉汽车和提供贷款的银行也不在重庆市荣昌区，原告也未提供证据证明重庆市荣昌区属于系与本案争议有实际联系的地点，故原、被告约定重庆市荣昌区人民法院管辖应属无效约定。综上，重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告石凤桂、李室璋户籍地在湖南省泸溪县，故本案应移送湖南省泸溪县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省泸溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12934号 申请执行人:李超凤，女,汉族，1989年11月1日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人:雅信(深圳)电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松新路**迅成彩艺制品厂厂房四201，统一社会信用代码91440300MA5F5F155L。法定代表人：钟琼。 申请执行人李超凤与被执行人雅信(深圳)电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案（2018）928-941号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案（2018）928-941号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程兰兰
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初370号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李海坤（绰号虎子），男，1998年1月17日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省扶余县，现住扶余县。因涉嫌妨害公务，于2019年1月8日被行政拘留十日，于2019年4月6日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年4月20日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕291号起诉书，指控被告人李海坤犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人李海坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月26日13时许，扶余市公安局交警大队侯某和辅警魏某在扶余市铁西路立交桥西辅路处依法进行酒驾检查。当日13时50分许，被告人李海坤驾驶无号牌白色速腾车行驶到此处，负责执勤的交警让被告人李海坤停车检查，被告人李海坤没有停车，将在车辆前面让其停车检查的魏某顶到机盖上，并加速行驶，将其甩至地上，而后驾车逃离现场。2019年1月8日，被告人李海坤因此事被行政拘留十日。 2020年4月3日晚，松原市交通警察支队徐某带领辅警石某、梁某等人依法在宁江区两家子菜市场欣堡水果超市附件执行检查酒驾。当日21时50分许，被告人李海坤酒后驾驶无号牌速腾车行至此处，发现有交警查酒驾，因后面有其他车辆无法倒车，便向右打方向，将作为隔离使用的路锥撞倒，又向左打方向绕过出租车将正在执勤的交警徐某撞到车的机盖上，因车速过快，被害人徐某摔到地上，随后被告人李海坤驾车将中间的隔离栏杆撞开逃离现场，致被害人徐某骶尾部、腰部、右膝部、左肘部挫伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某右膝关节的损伤程度构成轻微伤。2020年4月5日被告人李海坤主动到公安机关投案。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李海坤以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于李海坤案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处李海坤有期徒刑二年。 被告人李海坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。且被告人李海坤自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。认罪认罚具结书的内容真实、合法。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的受理案件登记表、户籍及现实表现证明，抓获经过、情况说明、办案说明、扶余市公安局交通警察大队出具的证明、扣押决定书、发还清单、住院病历、行政处罚决定书、扶余市拘留所执行回执等书证，证人侯某、王某、石某、梁某、郭某、国某、于某的证言，被害人魏某、徐某的陈述，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字[2020]009号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李海坤的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海坤以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李海坤主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予从重处罚。综上，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对李海坤从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李海坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月6日始至2022年3月26日止】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张润铎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 烁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1252号申请执行人：蒲向学。被执行人：甘肃华冶矿建有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初371号民事判决书，向被执行人甘肃华冶矿建有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃华冶矿建有限责任公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃华冶矿建有限责任公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃华冶矿建有限责任公司在银行账户上的存款2370749.2305元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月八日书记员  李春阳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢804号 申请执行人鲁叶那 被执行人鲁叶**、倪雯雯 本院在执行申请人鲁叶那申请执行与鲁叶**、倪雯雯（2014）浙杭商终字第01531号民间借贷纠纷一案中，鲁叶**、倪雯雯已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1599-1号申请执行人：李子坤。被执行人：尹洪岩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹洪岩在中国工商银行账户内存款人民币41840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年七月十一日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申1758号之一 本院于2019年10月30日对再审申请人陈俊合与被申请人陈俊杰排除妨害纠纷一案作出的（2019）皖民申1758号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖民申1758号民事裁定书中“陈俊合申请再审提供的陈俊河（陈俊合）、陈俊杰宅基地的宗地图显示：陈俊合宅基地南北长5.5米+3.2米、东西宽21米，东西南北均为道路。陈俊杰宅基地南北长18米、东西宽10.5米，西边为空宅，南北均为道路。”补正为“陈俊合申请再审提供的陈俊杰宅基地的宗地图显示：陈俊杰宅基地南北长18米、东西宽10.5米，西边为空宅，南北均为道路。” 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年七月八日 书记员  闫巧蓉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2091号 申请执行人解友国，男，汉族，1977年10月13日生，现住奉新县。 被执行人江西聂建实业有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983591845143J。 法定代表人：聂涛，该公司经理。 关于申请执行人解友国申请执行被执行人江西聂建实业有限公司租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西聂建实业有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西聂建实业有限公司银行存款计人民币764191.18元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年七月八日 书记员  杨 涛
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1529号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人庞某，系该行客户经理。被告张某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告张某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告张某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、张某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，2015年3月13日，被告张某1与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2015年3月13日起至2018年3月12日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2017年6月24日向被告张某1发放贷款50000元（本笔贷款属于第3次用信，前2期贷款已还清），借款到期日为2018年3月12日，借款用途为建筑工程。本笔借款由被告张某2、张某3提供连带责任保证，保证额度为100000元。贷款到期后，原告向借款人及担保人多次进行催收，借款人于2019年6月9日分两次偿还借款本金5977.60元，剩余借款本息三被告均未予偿还。止2020年1月5日，被告共欠原告贷款本息55117.96元，其中本金44022.4元，利息11095.56元。现原告起诉要求：1、被告张某1偿还所欠贷款本息55117.96元，其中本金44022.4元，利息11095.56元（利息暂算至2020年1月5日）；2、被告张某2、张某3就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告张某1、张某2、张某3经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月16日，被告张某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告张某1向原告借款50000元，用于建筑工程，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年3月13日至2018年3月12日。在合同期限内，被告张志昌于2017年6月24日再次向原告贷款50000元，本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清，到期日为2018年3月12日。被告张某2、张某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告张某1于2019年6月9日先后两次偿还原告借款本金5977.60元，剩余借款本息未予偿还。2018年4月10日、2018年8月30日、2019年4月1日原告向被告张某2送达了担保人履行责任通知书，于2018年5月10日、2018年12月17日、2019年2月21日向被告张某3送达了担保人履行责任通知书，被告张某2、张某3均未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息55117.96元，其中本金44022.40元，利息及逾期利息11095.56元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书六份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告张某1借款，被告张某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告张某1偿还借款本金44022.40元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告张某1承担截止2020年1月5日的借款利息及逾期利息11095.56元的诉讼请求本院予以支持。被告张某2、张某3为被告张某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，被告张某2、张某3的保证期间为2018年3月12日至2020年3月12日，原告首次于2018年4月10日向被告张某2主张权利，于2018年5月10日向被告张某3主张权利，均在保证期限内，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告张某2、张某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、张某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告张某1、张某2、张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1限于判决生效后六十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支借款本金44022.40元，利息及逾期利息11095.56元（利息暂算至2020年1月5日），合计55117.96元；二、被告张某2、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告张某1、张某2、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年七月六日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1265号 原告：王杰，女，汉族，1964年8月16日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：黄金剑，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市通川区二马路**，统一社会信用代码：915117009101504709。 法定代表人：杜波。 被告：刘韬，男，汉族，1986年6月1日出生，住四川省宣汉县。 原告王杰与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、刘韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王杰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王杰撤诉。 案件受理费8914.8元，减半收取4457.4元，由原告王杰负担。 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年七月八日 法官助理  杨训杰 书 记 员  黄 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执465号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：刘军，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行刘军罚金一案中，申请执行标的2400.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  梁清友 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾晓娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4337号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉绮，广东衡德律师事务所实习律师。被告：苏伟铸，男，1978年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************353。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告苏伟铸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告苏伟铸拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告苏伟铸向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金26876.1元、利息15170.01元、（截至2019年9月2日，从2019年9月3日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、MORE卡收费表》约定计算至欠款全部清偿之日止）。庭审中，原告交通银行信用卡中心明确被告苏伟铸在本案起诉后有部分还款，截至2020年6月17日尚欠本金26619.51元、利息21280.49元。被告苏伟铸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：苏伟铸。信用卡卡号：622**********088。申请时间：2012年6月5日。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。欠款情况：苏伟铸持卡消费未按时还款，截至2019年9月2日，尚欠信用卡透支本金26876.1元、利息15170.01元。之后苏伟铸有部分还款，截至2020年6月17日尚欠本金26619.51元、利息21280.49元。本院认为，苏伟铸在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏伟铸持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，苏伟铸应依约偿还信用卡本金、利息。截至2020年6月17日苏伟铸的欠款数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细、欠款构成等证据予以证实，苏伟铸没有提交证据反驳，本院予以认定。苏伟铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏伟铸于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2020年6月17日的信用卡本金26619.51元、利息21280.49元以及从2020年6月18日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告苏伟铸负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月三十日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初476号原告安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区南极街****楼****。负责人贺海云，公民身份号码×××，住上海市长宁区。委托代理人石涛，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告赵婧蕊，公民身份号码×××，住黑龙江省鸡西市。原告安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司与被告赵婧蕊租赁合同纠纷一案，安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。诉讼期间安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司变更诉讼请求数额为10000元。本院认为，安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司负担。安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司预交3452.44元，退还安吉汽车租赁有限公司哈尔滨分公司3427.44元。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孟凡麟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特976号申请人：潘杰，男，1978年3月27日出生，苗族，住贵州省黄平县********，公民身份号码为522************557。委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。申请人：东莞市凤岗盛昌隆五金厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村布心基工业区一路3号B区**厂房。经营者：曾永军，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省洞口县***********，公民身份号码为432************132。委托诉讼代理人：邱清才，男，是公司员工。本院于2020年7月7日立案受理申请人潘杰与申请人东莞市凤岗盛昌隆五金厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人潘杰与申请人东莞市凤岗盛昌隆五金厂因加工合同纠纷一案，于2020年7月1日经特邀调解员赵金英主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认被告东莞市凤岗盛昌隆五金厂尚欠原告潘杰加工费人民币18449.6元，经协商后同意由被告东莞市凤岗盛昌隆五金厂支付人民币18449.6元给原告潘杰了结本案；双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、双方同意，上述款项由被告东莞市凤岗盛昌隆五金厂分两期支付原告潘杰，第一期于2020年7月15日前支付人民币9224.8元，第二期于2020年8月15日前支付人民币9224.8元，支付至原告潘杰开设的银行账户（账户：潘杰，账号：6227************626，开户行：中国建设银行清溪支行）。三、如被告东莞市凤岗盛昌隆五金厂如有任何一期未按时足额支付上述款项，则原告潘杰有权就全部未付款项及逾期还款利息（以实际未付款项为本金，按月利率2%计算，从实际拖欠之日起计至实际清偿之日止），向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘杰与申请人东莞市凤岗盛昌隆五金厂于2020年7月1日经专职调解员赵金英主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇二〇年七月七日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初549号 原告：董世雷，男，1991年10月8日出生，汉族，无极县人。 被告：甄贝贝，男，1990年2月1日出生，汉族，无极县人。 原告董世雷与被告甄贝贝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告董世雷到庭参加诉讼。被告甄贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董世雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金28800元及利息1152元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月23日，被告向原告借款30000元（实付28800元），约定月利率2%，期限到2020年3月23日。有被告书写的借条为证及转账凭证证实。被告到期未还，现要求被告偿还借款本金28800元及至2020年3月23日的利息1152元，之后的利息仍按本金28800元，月利率2%计算至还清时止。现依法起诉，请判准原告之诉求。 被告甄贝贝未到庭未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金28800元及利息有无事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告董世雷提供的证据有：借据一份、银行转账一份、支付宝转账记录一份、证人牛某的当庭证人证言，用以证明被告甄贝贝向原告借款28800元，双方约定月利率2%，借款期限2个月，于2020年3月23日归还本息之事实。 被告甄贝贝未质证，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告董世雷与证人牛某系朋友关系，证人牛某与被告甄贝贝系同事关系。被告甄贝贝通过证人牛某认识原告董世雷，后以借款还房贷为由，于2020年1月23日向原告董世雷借款30000元，并于当日书写借据一份，载明：“借款人：甄贝贝（身份证号1301301990××××××××），出借人：董世雷。因用于（生意周转）于2020年1月23日向出借人董世雷借款人民币叁万元，小写30000元，利息共1200元，期限为2个月，于2020年3月23日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人甄贝贝，出借人董世雷，担保人牛某。”原告董世雷于当日支付宝的余额宝转账给付被告甄贝贝8800元，通过其农行账户62×××70向被告甄贝贝转账20000元，共计给付被告甄贝贝借款28800元。借款到期后，被告甄贝贝未偿还原告上述借款本息，原告遂诉至法院。 本院认为，原告主张被告向其借款28800元之事实，由其提供的被告甄贝贝出具的借据、转款凭证、证人牛某的当庭证人证言予以证实，本院予以确认。原被告约定借期内的利息标准为月利率2%，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金28800元及借期内的利息1152元，本院予以支持。被告未按约定期限还款，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率，即月利率2%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告甄贝贝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告董世雷借款本金28800元及利息（其中借期内利息1152元，自2020年3月24日起至还清之日止的利息，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，诉讼保全费330元，由被告甄贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  贾晓丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7480号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王慧民，男，1974年9月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王慧民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29543号民事判决书，要求被执行人王慧民支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22891.25元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7480号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11898号之一 申请执行人：佛山市南海区众利康涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显岗谭头工业区，统一社会信用代码914406050553098736。 法定代表人：林达明。 被执行人：梁庭剑，男，1986年6月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人佛山市南海区众利康涂料有限公司与被执行人梁庭剑买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初14421号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款65466.5元及利息1964元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托岑溪市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄耀华