wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1241号原告：陈静，女，1989年5月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：汪珊，女，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告陈静（以下简称原告）诉被告汪珊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款70000元及暂计算至2020年6月11日的利息11560元（已还5240元），并要求将利息计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告借款70000元，期限为三天，利息标准每日千分之八。原告向被告出借款项后，被告一直拖延还款。经原告多次催促，被告才出借借条并承诺2019年7月5日还款。但此期限届满后，被告仅偿还5240元利息，其他款项仍未归还。被告辩称：借款属实，但只是约定了七天内按照每日千分之八计算利息，之后不计算利息；被告已经还本金3000元、利息2240元。经审理查明：2019年6月11日，被告以自己工作业务开展需要向原告借款70000元，七日左右后还款，利息每天千分之八。被告经过思考后通过中信银行向原告支付借款70000元。2019年6月15日，被告向原告支付了2019年6月11日-14日的利息2240元（70000元×8‰×4天），并说“我还是按照千八给你算，不过周末两天合做一天”。原承诺的还款日（2019年6月18日）到期后，被告未能还本付息，原告向被告催款，被告于2019年6月29日通过微信告诉原告其可以出具一份借条，但是借条不能写利息，否则就成高利贷了，但双方未明确约定之后利息标准如何计算。被告之后向原告邮寄了一份《借条》，约定其向原告借款70000元，2019年7月5日归还，但落款日期倒签至了2019年6月11日。2019年7月5日后，被告未还本付息，仅于2019年8月24日还款3000元。原告之后催款未果，向本院提起诉讼。以上事实，有微信聊天记录、借条、银行支付凭证、微信支付凭证和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定还本付息。按照双方陈述和原告提供的微信聊天记录等证据，可以判明被告是承诺在七日内按照每日千分之八计付利息，七日后被告出具了借条，重新确定了借款期限，未约定利息，虽然被告在微信中向原告陈述“借条不能写利息，否则就成高利贷了”，但双方始终未就利息标准进行明确约定，双方此行为属于对借期内利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款以及第二十九条第二款的规定，原告主张新的借款期限内（2019年6月18日至7月5日）的利息，本院不予支持，但2019年7月5日后，被告应当按照年利率6%计付逾期利息。借款到期（2019年7月5日）后，被告仅在2019年8月24日偿还3000元，但未明确是利息还是本金。虽然其辩称是本金，但被告仍欠2019年6月15日-17日（根据双方约定周末两天仅一天计息）的利息，按照一般交易习惯，应当先结清利息再付本金，3000元中一部分为利息，其余部分为本金。因双方原约定的利息标准已经超过了国家最高保护标准，本院依照月息2%计算，2019年6月15日-17日的利息为93（70000×2%/30×2天）元，2019年7月6日至8月24日的利息为583（70000×6%/360×50天）元，因此原告偿还的本金为2324元。被告之后应当以67676元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年8月25日计付逾期利息至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条至二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告汪珊于本判决生效之日起十日内向原告陈静归还借款本金67676元；被告汪珊于本判决生效之日起十日内向原告陈静支付逾期利息（以上述第一项为未还本金为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月25日计付至本金付清之日止）；三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果被告汪珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，适用简易程序减半收取920元，由原告陈静负担92元，被告汪珊负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年七月二十八日书记员  张 晨
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终1829号上诉人（一审原告）：菱测实业有限公司。注册办事处地址：香港特别行政区湾仔卢押XXXXXXX。代表人：靳涛，总经理。委托诉讼代理人：雷庆新，广东圣马律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海倍捷连接器有限公司。住所：广东省珠海市金湾区************#厂房一层二层。法定代表人：GREGORYMARTINWARSHAW。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：龚稣尼，君合律师事务所上海分所律师。上诉人菱测实业有限公司因与被上诉人珠海倍捷连接器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人菱测实业有限公司于2020年6月30日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人菱测实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许菱测实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13518元，减半收取6759元，由上诉人菱测实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二〇年七月一日书记员  吴馥楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1821号原告：端州区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省肇庆市*******************,统一社会信用代码92441202MA4WE35XXR。经营者：陈飞。被告：陈炎明，男，汉族，1993年11月9日出生，居民身份证住址广西藤县**********。原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告陈炎明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告雄英汇汽车中心的经营者陈飞到庭参加诉讼。被告陈炎明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粤Q*****租金6650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年2月1日15时00分来到我服务中心租赁粤Q*****本田牌小汽车，原本约定租赁车辆租金一天一付，到时间归还车辆回服务中心，但被告电话上和微信一直要求续租车辆，在此时间段，我方工作人员多次以电话和微信方式通知被告，要求被告支付租金，但被告以各种理由推迟不肯支付车辆支付租金，最后联系不上被告。直至2020年2月28日我方工作人员根据车辆GPS定位系统，定位到车辆粤Q*****在广西藤县*****停放。我方工作人员当天到当地将车辆收回，期间再次以电话和微信方式通知被告将所欠租金支清，但被告仍然不理会，按双方签订汽车租赁合同第二、九条违约责任，被告需要支付租金直至2020年2月28日共28天（28天×350元＝9800元），已付3150元，尚欠租金6650元，我方多次向被告追讨无果，遂起诉至法院。被告陈炎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据，经庭上举证、核证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心经肇庆市工商行政管理局端州分局核准登记，经营者为陈飞，类型为个体工商户，注册日期为2017年4月11日，经营范围为汽车租赁服务。粤Q*****雅阁牌小汽车的所有人为原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者陈飞。2020年2月1日，原告（出租方、甲方），被告（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告承租号牌号码为粤Q*****雅阁牌小汽车，租期自2020年2月1日15时起到2020年2月2日15时止，共租赁一天，每日租金350元。并约定本合同如发生纠纷，向合同签订地端州区人民法院起诉解决，乙方提供的住所地为法院文书送达回证接受地址：广西藤县**********；还车时间确认，如乙方因自盗将车辆抵押他人、恶意拖欠租金等行为失去联系，甲方自行终止本合同取车，以微信、支付宝、信息、告知乙方，以该时间确认为还车时间；另外，该合同还约定了出租方的权利、租赁车辆的验收、违法责任等其他内容。合同签订当日，原告将粤Q*****雅阁牌小汽车交付给被告使用。原告提交一份原告与备注为“陈炎明”的微信截图载明：2月27日晚上18：55，原告发微信给“陈炎明”说：“你有本事就把那台车吃了他”。庭审中，原告确认其收回案涉车辆的时间为2020年2月28日，由于被告没有依约缴纳租金，原告工作人员根据车载GPS定位将该车于2020年2月28日到广西藤县*****收回。并确认被告已支付9天即3150元租金，尚欠6650元租金。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，主要内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告将粤Q*****雅阁牌小汽车交付给被告使用，被告应按约定支付租金。《汽车租赁合同》约定“还车时间确认，如乙方因自盗将车辆抵押他人、恶意拖欠租金等行为失去联系，甲方自行终止本合同取车，以微信、支付宝、信息、告知乙方，以该时间确认为还车时间”，被告从2020年2月1日租用上述车辆至原告工作人员根据车载GPS收回该车即2020年2月28日，共28天，应支付的租金共9800元（28天×350元），现被告仅支付了租金3150元，剩余租金6650元至今未付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠的车辆租金6650元的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炎明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的车辆租金6650元给原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因简易程序减半收取25元（已由原告预交），由被告陈炎明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内,按本案判决所确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧凯华二〇二〇年七月二十九日法官助理 李海敏书 记 员 陈巧文
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执507号 关于申请执行人杨石妹、宋成剑、宋龙飞、杨雪珍与被执行人宋兴电不当得利纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人宋兴电银行账户扣划案款457340元，其中6971元为执行费，剩余450369元交付申请执行人。申请执行人杨石妹、宋成剑、宋龙飞、杨雪珍自愿放弃其余案款。全案现已执行完毕，本院（2020）粤1622执507号案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
昆明市昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保36号申请人：赛拖拉环境科技（云南）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处关上新村****。法定代表人：李文骏，该公司执行董事。委托代理人：朱瀚中、陈杰，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宋春，男，1971年1月9日生，汉族，住，住云南省昆明市晋宁区/div>申请人赛拖拉环境科技（云南）有限公司与被申请人宋春合同纠纷一案，申请人赛拖拉环境科技（云南）有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋春价值人民币414905元的财产进行保全。本院经审查认为申请人赛拖拉环境科技（云南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋春价值人民币414905元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年七月三十一日书记员  李行
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执576号 申请执行人:潘鹏至，男，1976年10月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张燕，女，1981年10月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2328民初150号民事调解书，向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人张燕履行法律文书确定的给付义务，及由被执行人张燕给付申请执行人潘鹏至借款70000元,并承担案件受理费1055元、保全费944元，执行立案费980元，但被执行人张燕未主动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张燕名下住房公积金账户有余额22016.46元（账户名称：张燕，管理部：黔西南州住房公积金管理中心义龙管理部，账号：00×××）,被执行人张燕有固定住房，已离异未购买房屋，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张燕名下住房公积金账户余额21799元（账户名称：张燕，管理部：黔西南州住房公积金管理中心义龙管理部，账号：00×××23）至安龙县人民法院账户（开户行：交通银行贵州省分行，账号：62×××03，账户名称：安龙县人民法院）； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  乔长斌
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执714号申请执行人：展勇，男，1982年12月10出生，汉族。被执行人：马正红，女，1987年01月06出生，汉族。本院在执行展勇与马正红合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马正红银行存款16000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3757号 原告：朱伟，男，1964年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。 被告：杜凤远，男，1989年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告朱伟与被告杜凤远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员苏光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托诉讼代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告杜凤远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元并赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月31日被告向原告借款6万元现金用于资金周转，约定于2012年10月10日归还(具体见被告于2012年9月26日出具的欠条为证)。后被告归还了原告其中3万元借款，截止2020年5月16日被告尚欠原告借款3万元至今未还，虽经原告多次催要，至今未果，原告为维护合法债权之实现，今诉至法院，望法院判如所请。 杜凤远应诉后未答辩。 朱伟为证实自己主张，向本院提交了杜凤远为其出具的借条一份，经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，杜凤远向朱伟借款60000元，该笔借款后经朱伟催要，杜凤远于2012年9月26日出具借条一份，主要内容为：借条本人杜凤远于2011年10月31日向朱伟借现金6万元整大写（陆万元整）于2012年10月10日归还（外加4个月利息）借款人杜凤远2012年9月26日。借款到期后，杜凤远仅于2014年、2015年期间偿还本金30000元，余款经原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为：被告杜凤远向原告朱伟借款60000元，有被告杜凤远为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，庭审中，原告朱伟自认被告杜凤远已偿还本金30000元，本院依法予以确认，故对原告朱伟诉请被告杜凤远偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方在借条中虽约定“外加4个月利息”，但并未约定利息的具体数额，应视为不支付利息，但被告怠于还款给原告造成一定损失，该经济损失相当于利息，利息自原、被告约定的借款到期之日次日即自2012年10月11日起按年利率6%予以支持。被告杜凤远经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜凤远于本判决生效后十日内返还原告朱伟借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2012年10月11日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告杜凤远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张辉
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执225号 申请执行人：李世明，男，汉族，住陕西省千阳县。 被执行人：王志强，男，汉族，住陕西千阳县。 李世明与王志强劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院作出的（2020）陕0328民初117民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王志强银账户内存款人民12845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人陈维财申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢187号，执行标的：8330.00元，执行费50.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保164号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾德良，男，1969年06月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾德良诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0525财保164号民事裁定，冻结被申请人曾德良在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安乌沙支行账号为6221××××9278的存款5200元。2020年6月1日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾德良在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市长安乌沙支行账号为6221××××9278的存款5200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保583号之一申请人：程立宏，男，汉族，住陕西省洋县楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西安洋建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161013131117821X5。法定代表人：熊宗田，该公司总经理。被申请人：周云侠，女，汉族，住陕西省洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人程立宏与被申请人陕西安洋建筑劳务有限公司、周云侠股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4987号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人周云侠持有的陕西安洋建筑劳务有限公司40%的股权，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年6月17日冻结被申请人周云侠持有的陕西安洋建筑劳务有限公司40%的股权,查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4987号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。           审   判   员        刘新浩 二〇二〇年六月二十八日                        书   记   员        赵  晶1
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1603刑初38号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人张怡轩，男，1995年10月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住四川省广安市前锋区。2018年12月26日因犯盗窃罪被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年3月25日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留,2020年4月3日经广安市前锋区人民检察院批准,次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张怡轩犯盗窃罪，于2020年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年月日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人张怡轩及其指定辩护人杨盛乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2019年11月25日，被告人张怡轩来到广安市前锋区被害人谭某家，通过撬锁进入该房屋，并将该房屋二楼卧室柜子里一钱包内的6700元现金盗走。后被告人张怡轩将该6700元现金全部用于个人消费。 被告人张怡轩于2020年4月9日主动将赃款6700元退还给被害人谭某。 公诉机关认为，被告人张怡轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张怡轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张怡轩到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人张怡轩自愿认罪认罚并积极退赃，可以从宽处理，特提起公诉，请依法判处。 被告人张怡轩及指定辩护人杨盛乾对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年11月25日，被告人张怡轩从广安市区搭乘公共汽车至前锋，在桥加油站下车后走向农村寻找盗窃目标。当被告人张怡轩逛至代市镇群模村5组28号被害人谭某家时，发现该房屋内无人，便戴上事先准备好的口罩，顺手在屋檐处拾起一根小铁棍将大门锁撬开后，进入室内，在二楼房间的柜子里发现一钱包，将钱包内的6700元盗走。后被告人张怡轩将所盗现金用于个人消费。 被告人张怡轩的亲属于2020年4月9日主动向被害人谭某退还赃款6700元。 同时查明：被告人张怡轩因吸毒，2017年1月10日被广安市公安局前锋区分局处以行政拘留三日；2018年1月30日因吸毒，被广安市公安局前锋区分局处以行政拘留三日。 庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定，审查了被告人签署的认罪认罚具结书，具有合法性、真实性，系被告人的真实意思表示。公诉人根据庭审查明的情况对量刑建议当庭作出调整，被告人对调整后的量刑建议无异议。 上述事实，被告人张怡轩在庭审中无异议且有公诉机关当庭举示并经辩方质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等书证；证人王某、何某等证言；被告人谭某、谢义会陈述；被告人张怡轩供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以证认定。 上述证据经辩方当庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，公诉机关当庭举示并经辩方当庭质证，且有书证、证人证言等证据予以佐证，能够证实被告人张怡轩进入被害人家中秘密窃取钱款6700元的犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张怡轩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张怡轩入户实施盗窃，应酌情增加刑罚量。被告人张怡轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张怡轩到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张怡轩自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实并愿意接受处罚的，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后被告人亲属已向被害人退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人张怡轩的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张怡轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  李自周 人民陪审员  阳志辉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黎 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5762号原告：张家港市固铝金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇西闸村。法定代表人：董伟，总经理。委托诉讼代理人：徐维,该公司员工。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：赵开来，男，1963年9月5日出生。委托诉讼代理人：贺**国，男，1964年10月22日出生。原告张家港市固铝金属制品有限公司（以下简称固铝公司）与被告赵开来工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，公开开庭进行了审理，原告固铝公司的委托诉讼代理人徐维、曹依诗、被告赵开来的委托诉讼代理人贺**国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固铝公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付工伤保险待遇合计69228.42元（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资）。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷经张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，现原告对该裁决不服，认为被告在工作中违反操作规范而受伤，不属于工伤，故为维护原告的合法权益，来院起诉。被告赵开来辩称：请求法院维持仲裁，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵开来至仲裁委申诉，要求：1、解除其与固铝公司的劳动关系；2、固铝公司支付停工留薪期工资24000元、一次性伤残补助金30751元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元；3、固铝公司支付2017年2月至2018年1月期间未订立劳动合同的二倍工资48000元；4、固铝公司为其缴纳2017年2月至2018年1月期间社会保险。2020年4月28日，仲裁委作出张劳人仲案字〔2020〕第171号《仲裁裁决书》，裁决：1、双方解除劳动关系，固铝公司一次性支付赵开来一次性伤残补助金27955.20元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金9000元、停工留薪期工资14273.22元，共计69228.42元。固铝公司履行完工伤待遇给付义务后，双方终止工伤保险关系。2、对赵开来要求支付二倍工资的仲裁请求，不予支持。之后，固铝公司不服，来院起诉。审理中，双方意见不一，调解未成。另查明：2017年2月15日，赵开来进入固铝公司工作，岗位为操作工。固铝公司未为赵开来缴纳城镇职工工伤保险。2018年1月6日，赵开来在工作中不慎被机器压伤右手。当日，被张家港澳洋医院杨舍分院诊断为右手小指挤压挫裂伤伴骨折血管神经肌腱损伤、环指末节指骨粗隆撕脱骨折，住院治疗10天。2018年4月18日，赵开来至张家港澳洋医院杨舍分院住院取内固定，住院治疗六天。2019年3月11日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏(张)工伤认字[2019]00580号《认定工伤决定书》，认定赵开来2018年1月6日所受伤为工伤。2019年12月10日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具(2019)工(张)第03098号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定赵开来的伤残等级为拾级。赵开来提交了三份《张家港澳洋医院杨舍分院诊断证明书》，分别出具于2018年1月6日、2018年2月6日、2018年3月6日，医嘱休息时间均为一个月。赵开来受伤前十二个月平均工资为3729.04元。赵开来与固铝公司于2017年2月20日签订了全日制劳动合同书，劳动合同期限自2017年2月15日起至2020年2月15日止。审理中，固铝公司表示《认定工伤决定书》作出后未提起行政诉讼，仅对工伤认定不服，对仲裁裁决的工伤待遇的计算金额无异议。上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告现认为被告2018年1月6日所受伤害并非工伤，但与生效的法律文书相悖，该主张无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、解除原告张家港市固铝金属制品有限公司与被告赵开来之间的劳动合同关系，并终止工伤保险关系。二、原告张家港市固铝金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵开来工伤保险待遇69228.42元（含一次性伤残补助金27955.20元、一次性工伤医疗补助金18000元、一次性伤残就业补助金9000元、停工留薪期工资14273.22元）。三、驳回原告张家港市固铝金属制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年七月一日书记员  周雪妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3946号申请人：天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区汉阳道**。法定代表人：钟金山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：天津市河北区人民政府新开河街道办事处，，住所地天津市河**天泰路席厂下坡**负责人：曲崇田，该办事处主任。申请人天津市三房建建筑工程有限公司与被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市三房建建筑工程有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处名下银行存款2097908元或其他等值财产。同时申请人天津市三房建建筑工程有限公司提交了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市三房建建筑工程有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处银行存款2097908元或查封、扣押等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇二〇年七月十日书记员  王雅琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2387号原告：李全伟，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：刘圣献，男，1973年3月9日出生，汉族，住所地内乡县。原告李全伟与被告刘圣献运输合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李全伟撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告李全伟负担。审判员  杨宗华二〇二〇年七月十六日书记员  常康朔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40314号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1503/div>法定代表人：刘延峰。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉处理。审判员  叶菊芬二〇二〇年七月二十一日书记员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保972号申请执行人：姜某某被执行人：林某某本院在执行姜某某与林某某共有纠纷一案中，经查被执行人林某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十四日书记员  林崎材
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终2208号上诉人(原审被告）:西安沣京工业园管理委员会,住所地：西安市鄠邑区工业园丰二路东段。法定代表人：王鹏彬，该管委会主任。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨枝，男，1976年12月2日出生，汉族，该管委会员工，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）:王鲜妮,女,1984年5月7日出生,汉族,西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：赵丽丽，陕西华飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:费景刚,男,1981年5月21日出生,汉族,西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：赵丽丽，陕西华飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区秦渡街道待诏村民委员会。住所地：西安市鄠邑区秦渡街道待诏村。法定代表人：马五权，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘兵役，男，1966年3月6日出生，汉族，该村党支部委员，住西安市鄠邑区。上诉人西安沣京工业园管理委员会（简称沣京管委会）因与被上诉人王鲜妮、费景刚、西安市鄠邑区秦渡街道待诏村民委员会（简称待诏村）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沣京管委会上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回王鲜妮、费景刚对沣京管委会的诉讼请求；2、诉讼费由王鲜妮、费景刚、待诏村负担。事实和理由：1、由于村委会没有清理地表，沣京管委会没有接手土地，沣京管委会没有管理土地的权利和义务，对任何人的伤亡不存在民事赔偿责任；2、法律对机井是否需要加盖井盖、设置警示标志没有强制性规定；3、王鲜妮、费景刚的孩子是坠井身亡，沣京管委会不是侵权行为人，不应当承担赔偿责任。王鲜妮、费景刚、待诏村辩称：1、沣京管委会没有证据证明其所称土地未交付、没有实际参与土地管理；2、机井属于地下设施，沣京管委会作为管理人应当对其承担管理职责并对孩子坠井身亡承担侵权责任。王鲜妮、费景刚向一审法院起诉请求：1、判决沣京管委会、待诏村向王鲜妮、费景刚赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计450057.9元；2、本案诉讼费由沣京管委会、待诏村承担。一审法院认定事实：原户县秦渡镇南待村现更名为西安市鄠邑区秦渡街道待诏村。2017年7月10日沣京管委会（甲方）与原户县秦渡镇南待村（乙方）签订征用土地协议及补充协议，约定甲方征用乙方集体土地共计面积651.02亩，其中原户县秦渡镇南待村第八村民小组（以下简称南待村八组）土地220.9亩。协议部分内容为，“一、征地四址、面积东至：出村路正南生产便道以西，南至：辛胜庄及辛家庄地界，西至：侯家庙村南北生产路，北至：东西四号路，共计面积651.02亩（详细四址见附图）四、交地时间及付款方式1、甲乙双方就该宗土地面积丈量结束后，乙方随之将该宗土地交给甲方，甲方接收土地后，日内付清乙方征地款。2、对于地面附属物，乙方必须在年月日前清理结束。”双方在以上空格处未填写具体时间。协议签订后，沣京管委会于同年10月13日向原南待村八组支付了征地款，2018年9月向该组村民给付了地面附着物赔偿款。现该土地闲置，有一眼机井井口与地面相平未加盖，周围地面长满杂草，并堆放有垃圾。王鲜妮、费景刚之女费欣瑶出生于2007年8月8日，2019年5月21日费景刚母亲带领孙女费欣瑶和孙子到原南待村八组被征用土地捡垃圾。期间费欣瑶失踪，后报警发现其不慎掉入该土地内的机井致死。经协商无果，同年7月10日王鲜妮、费景刚遂持上述请求诉至本院。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”沣京管委会对王鲜妮、费景刚主张的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国水法》规定，“农村集体经济组织或成员依法在本集体经济组织所有的集体土地或者承包土地上投资兴建水工程设施的，按照谁投资建设谁管理和受益的原则，对水工程设施及其蓄水进行管理和合理使用。”本案中，涉案机井在原南待村八组集体土地内，2017年7月被沣京管委会征用，发生事故时待诏村未实际占有和使用该土地；故沣京管委会应系涉案机井的管理人，其不能证明已尽到管理职责，故对于损害的发生应承担相应的侵权责任。涉案机井远离公共场所，受害人费欣瑶已满11周岁，系限制行为能力人，应具有与其年龄、智力相应的安全防护意识；王鲜妮、费景刚作为费欣瑶监护人，未尽到相应的保护义务；故对于损害的发生王鲜妮、费景刚存在一定的过错，应减轻侵权人的责任。综合本案情况，本院酌情确定王鲜妮、费景刚和受害人共承担70%的责任，沣京管委会承担30%的责任，待诏村不承担责任。王鲜妮、费景刚住所地在西安市鄠邑区五竹街道新胜庄村，王鲜妮、费景刚以城镇居民标准计算死亡赔偿金，但未提供相应的证据证明，故本院不予确认。受害人的死亡，给王鲜妮、费景刚造成了严重精神损害，本院酌情确定精神抚慰金为30000元。王鲜妮、费景刚的损失包括死亡赔偿金224260元、丧葬费37469.50元、精神抚慰金30000元，合计290739.5元。综上，沣京管委会应给付王鲜妮、费景刚死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计87221.85.8元；对王鲜妮、费景刚其余之诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安沣京工业园管理委员会于判决生效后十五日内给付原告王鲜妮、费景刚死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计87221.85元；二、驳回原告王鲜妮,费景刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告王鲜妮、费景刚负担6250元，被告西安沣京工业园管理委员会负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王鲜妮、费景刚女儿坠入沣京管委会已征用土地的机井内死亡，沣京管委会作为该机井的管理人，在该机井处未设置任何安全防范措施，未尽到管理职责，对王鲜妮、费景刚女儿的死亡应承担赔偿责任。王鲜妮、费景刚女儿系未成年人，王鲜妮、费景刚未尽到监护人的监护职责，可减轻沣京管委会的赔偿责任。故一审法院关于涉案赔偿责任的划分正确，本院予以维持。沣京管委会上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，沣京管委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1981元，西安沣京工业园管理委员会已预交，由西安沣京工业园管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年七月二十日书记员 宁 越
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初129号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人周某香，女，汉族，1970年6月11日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住枞阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月9日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人周某香犯妨害公务罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人周某香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月8日上午，会宫镇政府按照枞阳县脱贫攻坚工作指挥部办公室文件规定组织修筑辖区杀虎台路，因该路段与义津镇“大包”山毗邻，义津镇塔桥村王瓦组部分村民认为部分路基占用了本村民组山地，被告人周某香等村民遂赶到现场阻扰施工，要求施工方给予补偿。当日9时许，枞阳县公安局会宫派出所所长汪某带领民、辅警到现场进行处置，劝导周某香等村民不要阻扰施工、有诉求可以依法正当处理，但王瓦组村民不听劝阻，周某香亦对汪某进行辱骂，并使用树棍击打汪某手部、用脚踢汪某腿部。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，汪某人体损伤程度未达到轻微伤。 公诉机关认为，被告人周某香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。周某香到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。周某香自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处周某香拘役四个月，缓刑六个月。针对前述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据材料清单、关于同意2020年第二批财政专项扶贫资金项目计划的批复、枞阳县会宫镇2020年第二批杀虎台路扶贫项目施工合同，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，到案经过，被害人警官证复印件，被告人户籍证明、前科查询证明，证人夏某、刘某、朱某、光学军、姚某1、杨某、姚某2、方某、王某1、王某2、李某、吴某的证言，被害人汪某的陈述，被告人周某香的供述，认罪认罚具结书、告知书、承诺书,执法记录仪视频等证据证实。 被告人周某香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周某香以暴力方法阻碍人民警察履行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。周某香归案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合周某香的社区矫正适用前调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护国家正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某香犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓钟 二〇二〇年七月三十日 法官助理李金娟 书记员邱琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的； 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15764号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭明兵，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭明兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谭明兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.谭明兵立即偿还截至2020年3月24日的信用卡透支本金34926.67元、利息6319.77元、费用4180元、违约金2367.66元,并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金34926.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6319.77元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由谭明兵承担。事实和理由：2017年12月11日，谭明兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭明兵从其信用卡账户中透支，截至2020年3月24日共透支本金34926.67元、利息6319.77元、费用4180元、违约金2367.66元未给付。被告谭明兵未作答辩。经审理查明，2017年12月11日，谭明兵向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守约定条款各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向谭明兵发放了信用卡，并办理了信用卡分期通业务。谭明兵从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月24日，谭明兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34926.67元、利息6319.77元、费用4180元、违约金2367.66元。上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭明兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭明兵发放了信用卡，谭明兵使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭明兵应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告谭明兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭明兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金34926.67元、利息6319.77元、费用4180元、违约金2367.66元；并支付从2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金34926.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6319.77元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取497元，由被告谭明兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5080号上诉人（原审被告）：西安五岳建筑劳务有限公司,住所地：西安市长安区韦曲街办嘉华街嘉华小区第****。法定代表人：张靠社,该公司总经理。委托诉讼代理人：童瑶,陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨世雪,陕西卓煌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱书海，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省西峡县。原审被告：郭军，男，汉族，1989年5月3日出生，住陕西省商南县。原审被告：文佐有，男，汉族，1990年2月12日出生，无业，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：李访，陇南市康县法律援助中心律师。上诉人西安五岳建筑劳务有限公司（以下简称五岳劳务公司）因与被上诉人朱书海，原审被告郭军、文佐有劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。五岳劳务公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决第一项，改判驳回朱书海对五岳劳务公司的诉讼请求；2、一审判决由朱书海承担的案件受理费59.5元及二审案件受理费由朱书海承担。事实与理由：1、五岳劳务公司与朱书海之间不存在劳务关系或雇佣关系，且五岳劳务公司并非涉案工程的总承包单位，本案系朱书海与郭军、文佐有之间形成雇佣关系，所以向朱书海支付劳动报酬的义务人不应是五岳劳务公司。一审法院判决五岳劳务公司连带支付朱书海的劳动报酬无任何事实及法律依据。2、一审法院依据《建设工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条判决五岳劳务公司对朱书海的劳动报酬承担连带责任系适用法律错误。该条只是对违法分包情形的规定，并未规定违法分包的责任承担问题，一审法院据此作出本案判决明显适用法律错误。另，五岳劳务公司不拖欠郭军、文佐有任何款项，一审法院判令五岳劳务公司承担责任明显错误。郭军述称，五岳劳务公司现在不给郭军、文佐有算账，也不给郭军、文佐有付款，根据郭军、文佐有记录的考勤表，五岳劳务公司还欠郭军、文佐有30万元，干活期间五岳劳务公司向工人保证，活干完后一定会支付工资，五岳劳务公司应该承担连带责任。文佐有述称，五岳劳务公司的上诉请求无事实和法律依据，1、本案的案由应该为追索劳务报酬纠纷，而不应该是劳务纠纷，因为一审是朱书海等六名农民工是向法院起诉要求五岳劳务公司支付劳动报酬。2、根据《保障农民工工资支付条例》第36条规定，五岳劳务公司应该承担朱书海等人劳务报酬的清偿责任，而不是承担连带责任，其不认可五岳劳务公司的上诉请求。朱书海经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。朱书海向一审法院提出诉讼请求：1、判令文佐有、郭军、五岳劳务公司连带支付其工资9471元、工资误工费3300元，共计12771元。2、本案诉讼费由文佐有、郭军、五岳劳务公司承担。一审法院经审理查明，2019年4月30日，文佐有与五岳劳务公司签订工程劳务分包合同，由五岳劳务公司将其承包的西安市长安区铁一中湖滨初中项目中的结构施工图纸内全部模板支设加固及拆除清理工作分包给文佐有。实际该涉案工程由文佐有与被告郭军合伙分包，该二人无相应的施工或分包资质。在实际施工期间，郭军雇佣朱书海等在其分包的木工组提供劳务。后经结算郭军向朱书海出具欠条一张，言明扣除其预支款后，下欠劳务费9471元。2019年10月朱书海以其诉称为由诉至一审法院，就其主张的误工费3300元未能举证，郭军、文佐有就其所述的务工及欠付工资事实无异议，但就具体责任承担，双方意见分歧，该案未能调解。一审法院认为，郭军与文佐有系合伙关系，朱书海为他们提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，故对所欠劳动报酬，郭军、文佐有应当承担连带清偿责任。对于朱书海所诉劳务费数额，郭军、文佐有作为雇主均无异议，一审法院依法予以确认。对于朱书海诉请误工费，因其未能提供证据佐证，依法不予支持。因五岳劳务公司将承包的劳务工程分包给没有用工主体资格的个人文佐有、郭军，属于违法分包，应对文佐有、郭军下欠朱书海的劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条之规定，判决如下：一、由郭军、文佐有、五岳劳务公司于本判决生效之日起十日内连带清偿朱书海劳动报酬9471元；二、驳回朱书海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由郭军、文佐有承担59.5元，五岳劳务公司承担59.5元。二审审理中，五岳劳务公司否认曾承诺只要干完活就直接支付欠款给朱书海，一审法院查明事实属实。本院认为，根据已经查明的事实，朱书海与郭军、文佐有之间存在劳务合同关系，五岳劳务公司与郭军、文佐有之间存在承包合同关系，由于合同存在相对性，合同约定的权利义务原则上只对合同当事人有效，如果要突破合同的相对性，一定要有明确的法律规定，有相应的事实依据。因此，朱书海要求与其没有直接合同关系的五岳劳务公司承担责任应当承担相应的举证责任。朱书海称五岳劳务公司已承诺直接付款，但未提交充分的证据，其也未向本院明确其要求五岳劳务公司承担责任的法律依据，而一审法院援引的《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第十二条并未涉及责任承担问题，故朱书海请求五岳劳务公司承担支付欠款的责任依据不足。综上，五岳劳务公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15592号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15592号民事判决第一项为：郭军、文佐有于本判决生效之日起十日内清偿朱书海劳动报酬9471元；三、驳回朱书海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费119元，朱书海已预交，由郭军、文佐有承担；二审案件受理费50元，西安五岳建筑劳务有限公司已预交，由朱书海承担。同判决款项一并支付。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年七月十七日书记员 袁 萱
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初690号原告：杨广才，男，汉族，生于1975年7月18日，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所。代理权限，特别授权。被告：杨信英，女，汉族，生于1965年1月6日，住郑州市郑州矿区。现居住新密市。被告：周合召，男，生于1964年6月29日，住新密市。原告杨广才与被告杨信英、周合召民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广才到庭参加诉讼，被告杨信英、周合召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币297000元及利息（以297000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月1日起计算至判决决定的履行之日）。事实与理由：2018年起，被告经常以生意周转需要买房等理由，陆陆续续借了好几笔。原告多次催要，但是被告以种种理由至今不还款。2019年3月10日和26日，被告杨信英（也是原告的大姐）担保并出具了两张借条，约定了还款期限。但到期后，被告仍没有还款的意思。原告与被告协商不成。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨信英、周合召未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨广才与被告杨信英系姐弟关系。2018年3月27日原告妻子李信英将150000元通过银行转账给杨广才二姐杨广红，当天杨某又转账给被告杨信英。2019年3月26日。杨广才向杨信英催要欠款时，杨信英向其出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到杨广才现金壹拾伍万柒千元（小写157000.00）借款人杨信英，2019.3.26号”。2018年9月2日，原告杨广才向被告儿子周宜阳卡号为62×××54银行卡存款60000元，2018年9月22日，杨广才向被告女儿周婧银行转账80000元。2019年3月10日，被告杨信英向杨广才出具借条一张，该借条载明：“今借到杨广才现金大写壹拾肆万元。小写（140000.00），2019年3月10日至7月1号还清。2019年3月10号。借款人杨信英。”以上事实，有原告陈述、原告提交的两份借条原件、银行汇款凭证、转款凭证、证人杨某证人证言等证据相互印证。本院认为，被告杨信英于2019年3月10日、2019年3月26日向原告分别出具借条，且该借条基本可以与原告及其妻子向被告杨信英及其子女汇款、转款相互印证，能够证明原告杨广才与被告杨信英之间存在借贷关系。周合召之间民间借贷关系确实存在。关于借款数额。原告提交的银行转账及存款凭证所显示金额为29万元，原告称曾向被告杨信英以现金的形式出借7000元，结合杨信英出具的两张借条，可以证明杨信英借款金额为29.7万元。关于借款利息。被告杨信英向原告出具的两份借条中均未约定利息，故对于原告要求被告以29.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月1日起计算至判决决定的履行之日的诉讼请求，本院不予支持。关于被告周合召是否承担还款责任。本案中原告称被告杨信英与被告周合召系夫妻关系，但未提供有效证据予以证明，故对于原告要求被告周合召还款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨信英于本判决生效后十日内归还原告杨广才借款29.7万元；二、驳回原告杨广才对被告周合召的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告杨信英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二〇年七月三日书记员  李建华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢488号之一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402257117685182。 负责人：杨自舟。 被执行人：阮大兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：程金翠，女，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初3906号民事判决书,申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与被执行人阮大兵、程金翠金融借款合同纠纷一案，因被执行人阮大兵、程金翠未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮大兵、程金翠在金融机构存款人民币52万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周继璇
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3003号原告：范红亮，男，1973年11月22日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告：王俊民，男，1963年4月25日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告范红亮与被告王俊民民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红亮的委托诉讼代理人靳娇娇，被告王俊民的委托诉讼代理人赵进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王俊民偿还原告借款3万元及利息（利息自2018年8月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊民向原告借款3万元，用期两个月，并于2018年6月20日向原告出具借条一份。借款到期后，被告却未向原告履行偿还借款义务，故原告诉至法院。被告王俊民辩称，本案为民间借贷合同，民间借贷合同的性质属于实践合同，原告应该提供确实交付给被告王俊民的证据。原告诉状陈述违背事实，2018年6月20日之前王俊民根本就不认识范红亮，双方根本从未发生过借贷关系，当时出具手续的真实原因是刘建恒需要向范红亮借款，他们商议后让王俊民是做担保人，但到场后其要求王俊民出具这样的借条，实际款项也未交付给王俊民。本院经审理认定事实如下：被告王俊民于2018年6月20日向原告出具借条一份：“今借范红亮现金叁万园整￥30000元正20186/20号借款人：王俊民”。出具借条后，原告将其前一天从银行所取现金3万元交付被告。借款后，原告向被告催要借款无果，即诉至法院。本院认为，被告王俊民向原告范红亮借款3万元，由原告提交的被告王俊民出具的借条及原告从银行取款的证据，在卷佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告王俊民怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款3万元，原告该诉讼请求，本院予以支持。由于原告提交的借条下方注明的“使用期限2个月”，原告不能证实是被告所书写，故该借款视为双方没有约定还款期限，故原告诉请的逾期利息，应自原告起诉之日起，按照年利率6%计算。被告作为在税务部门工作的公职人员，其没有收到借款，而在其提供的本人身份证复印件的背面出具借条，不符合常理，其辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王俊民于本判决生效之日起十日内偿还原告范红亮借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年7月9日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告范红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告王俊民负担285元，由原告范红亮负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年七月三十日书记员  麻 培
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢899号 刘爱琴（申请执行人）、鄂尔多斯市源榕电动汽车有限公司、赵永强、郝耀春、杜永飞（被执行人）： 刘爱琴与鄂尔多斯市源榕电动汽车有限公司、赵永强、郝耀春、杜永飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计168495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已于2020年07月20日将该款转付给刘爱琴（申请执行人）。至此，刘爱琴（申请执行人）向本院申请执行的(2018)内0621执167号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1351号原告：朱春花，女，1980年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区环卫事业管理处，住所地淮安市清江浦区承德南路**，统一社会信用代码12320812MB0433930D。法定代表人：刘建江，职务主任。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。原告朱春花与被告淮安市清江浦区环卫事业管理处劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  范正祥人民陪审员  高友清二〇二〇年七月六日书 记 员  韦 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4951号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡同辉，住长沙市岳麓区。被执行人杨大川，男，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人李玉玲，女，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人扬州盛发新型环保建材有限公司，住，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇迎宾路**/div>法定代表人虞慕琴，任总经理。申请人中联重科股份有限公司与被执行人杨大川、李玉玲、扬州盛发新型环保建材有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0104民初5279号民事判决书，已向被执行人杨大川、李玉玲、扬州盛发新型环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨大川、李玉玲、扬州盛发新型环保建材有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人杨大川、李玉玲、扬州盛发新型环保建材有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨大川、李玉玲、扬州盛发新型环保建材有限公司的银行存款2480162.35元，或扣留、提取其应得收入2480162.35元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月十六日书记员  李佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15876号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何小江，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何小江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何小江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何小江立即偿还截至2020年3月10日的信用卡透支本金51102.87元、利息3813.37元、费用3825元、违约金2718.89元,并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金51102.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3813.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何小江承担。事实和理由：2018年7月15日，何小江向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何小江从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日共透支本金51102.87元、利息3813.37元、费用3825元、违约金2718.89元未给付。被告何小江未答辩。经审理查明，2018年7月15日，何小江向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何小江同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向何小江送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，何小江上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。何小江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何小江发放了信用卡。何小江从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月10日，何小江尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51102.87元、利息3813.37元、费用3825元、违约金2718.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何小江与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何小江发放了信用卡，何小江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何小江应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告何小江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小江在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金51102.87元、利息3813.37元、费用3825元、违约金2718.89元；并支付从2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金51102.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3813.37元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取668元，由被告何小江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初720号原告:张志明，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张健，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张志明与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员丁亮方、陈民组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼；被告张健下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期2020年3月16日至2020年5月15日，公告期满后，被告张健仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志明向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金110000元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张健分别于2013年和2015年先后向原告张志明两次借款，并于2017年9月10日向原告出具借条，结算借款本息为110000元。此后，原告多次找被告催要无果，被告至今甚至下落不明，无法联系，故起诉至法院请求判如所请。被告张健未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告张健声称因建养猪场等缺乏资金向原告张志明借款，原告于2013年9月和2015年1月先后向被告支付现金合计84000元。因被告张健未按约定履行还款义务，原、被告对借款本息结算后，被告于2017年9月10日向原告张志明出具借条一份，载明：“今借到张志明人民币110000元整，大写《壹拾壹万整》。借款人：张健”。该借条出具后，之前的借条均已销毁。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明，借条、村委会证明、银行账户明细在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张健分别于2013年和2015年向原告张志明借款后，未能及时还款，经双方对借款本息作出结算后，重新出具的借条，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案涉案借条出具前，原告向被告借款本金为84000元，利息计算至出具借条之日，利率未超过24%，故原告起诉要求被告偿还借款本金110000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张健在本判决生效后十日内偿还原告张志明借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（本页无正文。）审 判 长  赖江帆人民陪审员  丁亮方人民陪审员  陈 民二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王伶俐
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2063号原告：邢天，女，1991年5月7日生，汉族，住河南省栾川县。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：洛阳市群益置业有限公司。统一社会信用代码：914103815776272628。法定代表人：于炳栋。原告邢天与被告洛阳市群益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢天的委托诉讼代理人王应军、杨桃利到庭参加诉讼，被告洛阳市群益置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证或不动产证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4540.26元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告签订商品房预售合同，购买位于偃师市××东太学路南旭日华庭6幢1单元2904号房，合同签订当天向被告支付首付房款104026元，并按期于2016年10月30日前办理了按揭贷款手续并付清剩余房款350000元。另原告已向被告支付维修基金，并敦促被告为原告早日办理房屋所有权证，但是时至今日，被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证或不动产证。综上，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务之后，应当按照法律规定为原告办理房屋所有权证，被告不予办理的行为侵犯了原告的合法权益。被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。依据审核后的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原、被告双方签订商品房预售合同1份（合同编号为YS0067031)，二原告购买被告开发的位于偃师市××××渠东旭日华庭6幢1单元2904号的房产，房产面积为126.54平方米，购房款为首付款104026元，贷款350000元。合同第十二条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2016年9月30日支付首付款104026元，被告于2016年10月8日开具了首付款发票。2016年10月30日原告办理了公积金贷款并提供了贷款所需材料，贷款方将房款349641元支付给被告，被告于2017年3月1日为原告开具发票，载明原告缴纳购房款价税合计349641元，原告已履行完毕付款义务。2019年5月28日，被告张贴6#楼业主办证事宜处理公告，载明：经6#楼业主与该公司就办理不动产证的事宜，双方协商达成约定：该公司与6#楼承建商一周内达成验收资料办理的协议；截止2019年8月31日该公司保证6#楼达到办理权属登记备案条件；如该公司未按上述时间办理权属登记备案，对6#楼业主按月进行物业费的补偿。补偿办法：不足一个月的按一个月计算，直至具备完全办理权属登记备案日期为止。本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订房屋买卖合同，双方应按该合同约定，全面履行自己的义务。房屋经竣工验收后交付原告，并限期办理房产办证的相关材料，系被告的合同义务。但是截至诉讼发生，被告因与承建方的债务纠纷，被告一直未能解决并拖延至今，导致原告房屋不能及时办理房屋相关权证手续，其行为已经构成违约。原告主张被告按照已付购房款的百分之一支付违约金，系合同约定，同时不违反法律相关规定，应予支持。原告请求判令被告立即办理房屋所有权证或不动产证，但依双方合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在此期间履行该义务，致使原告购买的房屋占用范围内的土地使用权及房屋所有权的权属未得到确认，被告应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市群益置业有限公司于本判决生效之日起一个月内向产权登记部门递交办理位于偃师市偃登渠东太学路南旭日华庭6幢1单元2904号房屋的不动产权证所需资料，并协助原告邢天办理该房产的产权登记手续；二、被告洛阳市群益置业有限公司于判决生效后五日内支付原告邢天逾期办理房屋所有权证的违约金4536.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳市群益置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年七月十七日书记员  董佳奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2813号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与雍自娟劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日 联系人：李明 联系电话:
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执491号杨补勤：你与安宝林建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初49号调解书已发生法律效力。申请执行人安宝林于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款35000元，案件受理费1700元；二、承担本案案件执行费451元。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1056号本院于2020年3月13日申请立案执行的汪宗文申请执行侯必虎承揽合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民初258号民事判决书，被执行人侯必虎应给付申请执行人案款4900.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15854号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴磊，男，1997年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴磊立即偿还截至2020年3月14日的信用卡透支本金27476.64元、利息2611.09元、费用53.53元、违约金4844.34元,并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金27476.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2611.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴磊承担。事实和理由：2018年12月25日，吴磊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴磊从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日共透支本金27476.64元、利息2611.09元、费用53.53元、违约金4844.34元未给付。被告吴磊未答辩。经审理查明，2018年12月25日，吴磊向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向吴磊发放了信用卡。吴磊从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日，吴磊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27476.64元、利息2611.09元、费用53.53元、违约金4844.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴磊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴磊发放了信用卡，吴磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴磊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告吴磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴磊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金27476.64元、利息2611.09元、费用53.53元、违约金4844.34元；并支付从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金27476.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2611.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337元，由被告吴磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9992号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：袁键华，男，汉族，1986年8月13日出生，住云南省丽江市华坪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁键华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁键华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76590.90元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｐ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告袁键华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额99400元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款99400元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计76590.90元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ｐ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告袁键华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计76590.90元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｐ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计857元，由被告袁键华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执951号之六 申请执行人：高忠旭，男，1970年12月9日生，住铁岭市。 被执行人：李**飞，男，1968年10月05日生，住开原市。 本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**飞在辽宁省农村信用社联合社51×××ＸＸ账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚臣
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7469号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：尹勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告尹勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告尹勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月18日信用卡透支本金72928.3元、利息8525.69元、分期手续费2684.7元、违约金16967元，合计101105.69元，并自2020年4月19日起至付清之日止，以尚欠透支本金72928.3元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268902********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告尹勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年3月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月18日，被告拖欠原告透支本金72928.3元、利息8525.69元、分期手续费2684.7元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月18日的透支本金72928.3元、利息8525.69元、分期手续费2684.7元，及从2020年4月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹勇于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金72928.3元、利息8525.69元、分期手续费2684.7元，合计84138.69元，并从2020年4月19日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334.9元，减半收取计1167.45元，由被告尹勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张 岩 书 记 员  贺钰铃
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保515号之一申请人：西安洪峰建筑设备租赁有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：田小东，该公司总经理。被申请人：陕西秦垒建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：秦刚垒，该公司总经理。申请人西安洪峰建筑设备租赁有限公司与被申请人陕西秦垒建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2803号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安洪峰建筑设备租赁有限公司于2020年5月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西秦垒建设集团有限公司名下价值40万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年6月1日冻结被申请人陕西秦垒建设集团有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计28601.58元，银行账户冻结期限为2020年6月1日至2021年6月1日止；于2020年6月3日查封被申请人陕西秦垒建设集团有限公司名下号牌为陕A86XA6比亚迪牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2020年6月3日至2022年6月3日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2803号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                  书    记    员      孟  杨1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执923号之十申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月7日生，住开原市。申请执行人：李秀凤，女，1966年3月17日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社50×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  宋永强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执194号之五申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522600215920226K，住所地贵州省凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强。申请执行人：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915226362162303749，，住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道中段法定代表人：陈东。申请执行人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522600321780677G，，住所地贵州省麻江县杏山镇凤凰大道****法定代表人：杨珍。申请执行人：施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码9152262370957102XW，住，住所地贵州省施秉县城关镇集贸市场/div>法定代表人：明道江，系该社理事长。申请执行人：剑河县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522629216090498J，住，住所地贵州省剑河县革东镇仰阿莎大道**/div>法定代表人：雷晟，系该社理事长。申请执行人：榕江县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522632216150593N，住所，住所地贵州省榕江县古州镇西环中路**div>法定代表人：杨秀耸，系该社理事长。上述六申请执行人共同委托的代理人：张光华、甘兴明，贵州洲联合律师事务所律师。被执行人：贵州西蒙斯电梯有限公司，统一社会信用代码91522620560946152U，住所，住所地贵州省凯里经济开发区开元大道**div>法定代表人：莫秋耕。被执行人：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152262070964708X，住所地，住所地贵州省凯里经济开发区开元大道**iv>法定代表人：莫秋耕。被执行人：莫秋耕，男，汉族，1966年4月12日出生，住贵州省凯里市。本院在执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司、贵州丹寨农村商业银行股份有限公司、贵州麻江农村商业银行股份有限公司、施秉县农村信用合作联社、剑河县农村信用合作联社、榕江县农村信用合作联社与贵州西蒙斯电梯有限公司、贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司、莫秋耕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔26执194号案件的执行。审判长  张芝伟审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年七月九日书记员  周佳静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初180号 原告：周美芬，女，1963年7月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：朱建根，男，1971年7月28日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。 原告周美芬与被告朱建根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美芬及其委托诉讼代理人李佳伟、被告朱建根及其委托诉讼代理人陈朱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告赔偿原告损失80529.78元；二、本案诉讼费用由被告方负担。 被告辩称，1、原、被告未发生碰撞，事故认定书认定原、被告发生碰撞有误。2、事故责任不能等同于民事责任，民事责任应根据当事人的过错而认定。本次事故，被告并无过错，原告存在过错，原告未遵守交通规则让右方来车先行通过，原告所驾驶的电瓶车装有大量硬纸板，致使车辆驾驶灵活性受限，遇到危险避险能力大大折扣。3、原告诉请按照城镇标准计算赔偿费用无相应依据，浙高法（2017）92号通知明确指出农村居民按照城镇标准赔偿需要满足受害人与用工单位签订劳动合同且已购买养老保险，但本案原告未能满足该通知规定的条件。 经审理，本院确认案件事实如下： 1、2017年12月15日，桐乡市公安局交警大队出具桐公交认字[2017]第Q215号道路交通事故认定书，载明：2017年11月16日16时58分许，周美芬驾驶电动自行车（防盗备案登记号：嘉兴E070892）沿东西向道路由西往东行驶，途径桐乡市乌镇镇正福村正福小区内十字交叉路口地方时，与沿南北向道路由南往北行驶由朱建根驾驶的电动自行车（防盗备案登记号：嘉兴E393728）发生碰撞，造成车辆受损，周美芬受伤的道路交通事故。周美芬驾驶电动自行车途径事发路口，未按规定让右方道路来车先行，造成交通事故。朱建根驾驶电动自行车途径事发路口，未密切注意路口车辆动态情况，遇情况采取措施不及，造成交通事故。周美芬是发生本起交通事故的主要过错，承担事故的主要责任。朱建根是发生本起道路交通事故的次要过错，承担事故的次要责任。 2、周美芬之伤经桐乡市第一人民医院住院治疗26天，另门诊数次，医疗费合计33355.85元。 3、2019年4月2日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定周美芬之伤构成十级伤残，周美芬右踝部伤残程度系本次交通事故完全作用，建议误工期六个月、护理期二个月、营养期二个月；周美芬支付鉴定费2600元。朱建根对上述鉴定意见有异议并申请本院进行司法鉴定，本院予以准许并委托至浙江大学司法鉴定中心，该中心于2019年10月30日出具司法鉴定意见书，评定周美芬之伤构成10级伤残、误工期180天左右、护理期60天左右、营养期60天左右。 4、周美芬母亲周秀文（1941年8月18日出生）与父亲（已去世）共育有两个子女。周美芬与浙江雅达旅游发展有限公司、桐乡市雅达物业管理有限公司分别于2016年7月15日、2017年6月1日签订聘用合同，聘用期限均为1年。桐乡市雅达物业管理有限公司于2017年11月16日变更为嘉兴市雅达绿城物业服务有限公司。自2016年8月起至2017年11月止，周美芬工资收入合计44796.99元。 以上事实有当事人提交的道路交通事故责任认定书、医疗材料、发票、户口登记表、户口簿、聘用合同、个人交易明细、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，首先，关于原、被告各自驾驶的车辆有无发生碰撞问题。根据本院向桐乡市公安局交警大队调取的交通事故当事人陈述材料，朱建根于2017年11月17日陈述交通事故经过如下：……在交叉路口跟一辆电瓶车载着纸板，由西向东行驶蹭到我的电瓶车后面……。结合桐乡市公安局交警大队对本起道路交通事故基本事实的调查认定，本院确认原、被告各自驾驶的车辆发生了碰撞。 其次，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据交通事故认定书，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原、被告所驾车辆均为非机动车，故对事故所造成原告损失，被告应承担30%责任。 最后，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费33355.85元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，均计算合理有据，以上合计35545.85元。残疾赔偿金诉请120364元，事故发生前，周美芬以非农业收入为主要收入来源已达一年，其伤残赔偿金以城镇标准计算较为合理，其诉请金额，本院予以支持；周美芬系农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费亦应按照城镇居民人均消费性支出标准计算，原告诉请9377元，计算合理，本院予以支持，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为129741元。护理费8760.67元，诉请合理。误工费，结合相关证据及庭审陈述，本院酌定为16794元（2799元×6月）。交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为960元。精神损害抚慰金5000元，结合当地生活水平等因素，诉请金额合理。施救费300元、鉴定费2600元，均计算有据。综上，周美芬所受损失合计199701.52元，由朱建根赔偿199701.52元的30%计59910.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱建根于本判决生效之日起十日内赔偿原告周美芬59910.46元； 二、驳回原告周美芬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费664元，由原告周美芬负担465元，被告朱建根负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  周剑翔 人民陪审员  毛跃明 二〇二〇年七月七日 法官助理任传站 书记员夏秋燕