广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1271号 原告：苏红，女，汉族，1978年8月3日出生，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡桂军，男，汉族，1973年3月5日出生，住湖南省冷水江市，系原告丈夫。 被告：广西桂西北农资有限公司，住所地：河池市金城江区东江镇老街桥头综合楼**。统一社会信用代码：91451200779119645G。 法定代表人：卢子将。 被告：卢子将，男，壮族，1962年9月30日出生，住广西河池市金城江区。 被告：邓建华，女，汉族，1964年10月1日出生，住广西河池市金城江区。 原告苏红诉被告广西桂西北农资有限公司（以下简称“桂西北农资公司”）、卢子将、邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏红委托诉讼代理人胡桂军、蔡璐到庭参加诉讼，被告广西桂西北农资有限公司、卢子将、邓建华经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告苏红的诉讼请求为：1、判令三被告向原告支付借款1300000元；2、判令三被告向原告支付利息200200元（利息按月息1.1%从2019年4月13日起暂计算至2020年5月12日，之后利息按月利率1.1%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。 事实及理由：2015年1月13日，原、被告协商签订《借款协议书》，协议书约定：被告桂西北农资公司向原告借款130万元，月息1%，借款期限从2015年1月13日至2016年1月12日，被告桂西北农资公司不能还款则由被告邓建华、卢子将代为偿还。被告桂西北农资公司在收到款项后于同日出具收条。后借款到期，经四方协商就该笔借款签订了补充《借款协议书》；2018年12月27日，双方签订就该笔借款再次签订《借款协议书》，并变更利息为月息1.1%，借款日期为2019年1月13日到2020年1月12日。目前，该笔借款到期，被告经催告仍未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告桂西北农资公司、卢子将、邓建华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、书面证据，视为其放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明：2015年1月13日，原告苏红（乙方）与被告桂西北农资公司（甲方）、邓建华、卢子将（丙方）签订了《借款协议书》，主要内容摘要为：“……甲方从乙方借款人民币壹佰叁拾万元（￥1300000元），期限（1）年，即从2015年元月13日至2016年元月12日。借款期间，原则上不能提前取款，特殊情况双方协商好方可提前取款。二、借款月利率1%，每月结算一次，按实际占用天数并于次月13日前付清。三、借款利息甲方以工资形式在费用中列支，付至乙方指定账号（苏红，中国建行长沙市分行含甫支行，6217002920120172797）。四、甲方到期如不能按时还款，由丙方邓建华和卢子将代为偿款。五、借款到期，甲方须连本带息如期还款。如甲乙任何一方需顺延借款，须双方协商达成一致方可，并且须在到期限前一个月进行。以上协议自双方签定之日起生效，借款还清之日止失效。”甲方桂西北农资公司盖章确认，乙方苏红、丙方邓建华、卢子将签字确认。 2015年1月12日，原告苏红丈夫胡桂军代苏红将借款本金872000元、318500元分别转至被告卢子将的银行账户上。2015年1月13日，胡桂军又代苏红将借款本金68200元转至被告卢子将银行账户上。2015年1月13日，原告与被告卢子将共同结算，得出《2014年9月24日至2015年元月12日小结》（包含当日），主要内容是“2014年9月24日至2015年元月12日，广西中意共收到如下货款：……冲减后，我方余额为41764.58元。”被告卢子将在该小结上备有“确41，764.58元，卢子将，2015年1月13日。”2015年1月13日，被告桂西北农资公司出具一份《收条》，内容为：“今收到苏红借款人民币壹佰叁拾万元整（￥1，300，000.－）借款有关条款详见2015年元月13日《借款协议书》，特此收据。”被告桂西北农资公司盖章确认，经办人卢子将签字确认，并注明时间2015年元月13日。 被告桂西北农资公司（甲方）、被告邓建华、卢子将（丙方）与原告苏红（乙方）分别于2016年1月12日、2017年1月3日、2018年元月8日、2019年1月8日签订了《借款协议书》，最终将还款期限从2016年元月12日延长至2020年1月12日，并且从2019年1月13日起将借款利息由之前的月息1%变更为月息1.1%，其他事项均未改变。 借款期间，被告桂西北公司农资公司按照《借款协议书》约定支付2019年4月12日之前的利息，此后再未支付利息，亦未支付本金。 庭审时候，原告陈述称《2014年9月24日至2015年元月12日小结》指，胡桂军在贵港注册的贵港市农资商贸有限公司与被告桂西北农资公司和卢子将的广西中意公司有合作关系，经过与卢子将结算，尚有41764.58元在广西中意公司账上，广西中意公司的老板就是卢子将，贵港市农资商贸有限公司注销后，该笔货款相当于是胡桂军的钱，之后就转成苏红借给被告桂西北农资公司的借款。 以上事实，有原告庭审陈述、原告提交的借款协议书、广西农村信用社活期存款历史明细、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国农业银行已销户活期账户明细清单、结算表、收条、中国农业银行交易明细单等证据予以证实。 本院认为，合法债务应当清偿。被告桂西北农资公司借到原告借款本金130万元事实清楚，证据充分。被告桂西北农资公司一直未偿还该款，故对原告要求被告桂西北农资公司偿还借款本金130万元的请求，本院予以支持。 关于利息的请求，2019年1月8日的《借条协议书》表明，原告苏红与被告桂西北农资公司约定借款利息为月息1.1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，结合原告的诉请，本案借款利息以借款本金130万元为基数，从2019年4月13日起暂计算至2020年5月12日，利息为：130万×1.1%×13个月=185，900元。2020年5月13日之后利息，以尚欠本金为基数按月利率1.1%，计算至实际还清之日止。 关于被告邓建华、卢子将是否承担还款责任的问题。根据《借款协议书》上约定的条款“甲方到期不能按时还款，由丙方邓建华和卢子将代为偿款”，该条款的实质意义是担保，并非原告所称的“债的加入”。因为双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告在主债务履行期限届满之日即2020年1月12日起六个月内要求被告邓建华、卢子将承担还款责任，故被告邓建华、卢子将对本案借款承担保证责任。因为双方在《借款协议书》上未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告邓建华、卢子将对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西桂西北农资有限公司偿还原告苏红借款本金1，300，000元及利息185，900元（截至2020年5月12日），2020年5月13日之后的利息，以尚欠本金为基数，按月利率1.1%计算至实际还清之日止； 被告邓建华、卢子将对上述债务承担连带偿还责任； 驳回原告苏红其他诉讼请求。 案件受理费18301元，减半收取9151元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交）。原告苏红负担87元；被告广西桂西北农资有限公司负担14064元，被告邓建华、卢子将承担连带支付责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费18301元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦夏臻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0