wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24671号原告：王雪红，女，1971年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。法定代表人：庞国新。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼02内****div>法定代表人：任重，总经理。原告王雪红（以下简称原告）与被告北京爱乐教育咨询有限公司、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称二被告，分别称爱乐咨询公司、爱乐科技公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与爱乐咨询公司于2017年2月4日签订的《爱乐会员服务协议》，解除原告与爱乐科技公司于2019年1月19日签订的《爱乐会员服务协议》；2、二被告退还原告课时费17545.2元；3、二被告支付原告律师费701.8元。事实和理由：2017年2月4日,原告与爱乐咨询公司签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付被告16910元课时费用。2019年1月19日，原告与爱乐科技公司签订的《爱乐会员服务协议》，同日，原告支付被告16800元课时费用。2019年10月,爱乐科技公司的法定代表人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为101节,剩余课时价值为17545.2元。现二被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日原告（甲方）与爱乐咨询公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程。节数114节，协议到期日为2019年6月4日，课程总费用为16910元。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。2017年2月4日原告向爱乐咨询公司支付课时费16910元。2019年1月9日原告与爱乐科技公司签订第二期培训合同，并支付课时费16800元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，二被告负责人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、微信对话记录，证明原告先后两次签订的合同共计剩余101节，其中第一期剩余31节，第二期剩余48节，早教余15节，英语余7节。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,原告先后与二被告签订培训合同并支付培训费，二被告应依约提供培训服务。二被告于2019年10月关停营业场所，系以行为表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除两个《爱乐会员服务协议》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，原告尚未使用的课时费二被告应分别予以退还；关于具体退还数额，本院将依据原告剩余课时数予以核算；鉴于二被告客服并未对不同课程分别核算价值而系核算了总数，本院按同等价格计算剩余课程，由二被告分别退费。原告要求二被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱乐教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王雪红剩余课时费七千八百六十一元六角七分；二、解除原告王雪红与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司的培训服务合同关系；三、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王雪红剩余课时费八千四百元；三、驳回原告王雪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京爱乐教育咨询有限公司、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告王雪红）。案件受理费256元，由原告王雪红负担156元（于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告北京爱乐教育咨询有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳至本院），被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  陈建东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李 青书 记 员  刘 欢
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢188号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。被执行人：刘吉华，男，1961年12月15日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：朱春英，女，1964年3月10日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：何德标，男，1964年11月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉华、朱春英、何德标金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初396号民事调解书调解。被执行人刘吉华、朱春英、何德标未能按民事调解书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人刘吉华、朱春英、何德标所有的抵押资产不便处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。本院于二〇一八年九月二十八日作出（2018）湘0421执271号之四执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初396号民事调解书的执行。2020年7月15日，申请执行人发现被执行人刘吉华、朱春英、何德标有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人刘吉华、朱春英、何德标在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人刘吉华、朱春英、何德标的银行存款3226368.25元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏宏开人民陪审员  粟德莲人民陪审员  王志刚二〇二〇年七月二十日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡春燕，女，1987年12月9日出生，汉族，住广，住广东省惠东县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蔡春燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××72，对应信用卡卡号：62×××62、62×××19、62×××38。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金95035.15元、利息43628.47元、分期付款手续费866.06元、逾期还款违约金16412.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金95035.15元、利息43628.47元、分期付款手续费866.06元，利息从2020年2月14日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担179.86元，被告蔡春燕负担1529.14元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2584号原告：冷亚玲，女，1985年2月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：王汉成，男，1964年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张淑华（被告王汉成妻子），1962年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。被告：本溪市立新房产物业管理有限公司，住所地：本溪市平山区福利街**。法定代理人:李东林，其他信息不详。原告冷亚玲诉被告王汉成、本溪市立新房产物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷亚玲，被告王汉成的委托诉讼代理人张淑华到庭参加诉讼。被告本溪市立新房产物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王汉成立即将阁楼改动过的卫生间、厨房管道恢复原状，停止侵害。2、被告本溪市立新房产物业管理有限公司共同承担责任。3、被告王汉成恢复原消防安全通道，还住户一个安全生命通道。4、被告王汉成赔偿原告各项经济损失9900元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王汉成系邻居关系，被告王汉成私自将12楼楼上阁楼（13层）厕所挪至阳台处，擅自掐断下水主管道排气管，改至原告家12楼北侧窗户上方，导致原告棚顶漏水，墙面、卫生间浴霸及洗衣机等多处受损，北侧不敢开窗，厕所下水不畅，被告王汉成还为扩大阁楼居住面积，擅自占用13层消防安全通道，严重影响住户生命安全，几年来原告家长期漏水，室内气味难闻，严重影响居住，被告本溪市立新房产物业管理有限公司要求承担管理责任，责令被告王汉成恢复原管道线，均无果。原告也多次与被告王汉成及其妻子沟通，要求立即停止侵权，消除妨害，均被拒绝，被告以房屋漏水系房顶漏水物业不作为为其修缮所致为由互相推诿，原告房屋漏水长期得不到解决。被告王汉成辩称，不同意原告的诉讼请求，不能证明水是被告家漏的，原告家漏水是其私自将阳台接出，防水层做的不好，下雨天漏水，双方就此事于2018年底经各行政部门调解，互不赔偿、互不拆除，我家虽然将卫生间、厨房管道改动，但也抠开地板，现没有漏水现象，我家也没有占用消防通道，而是在封闭的电梯间向外括了几寸，原告恶意扩大事实。被告本溪市立新房产物业管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为邻居，双方均为顶楼，但被告的房屋有部分在原告家楼上。原、被告的房屋结构均有变更、扩建。近年，原告家中出现漏水现象。2018年，被告曾将室内地面挖开，查找漏水点。另查，原告曾于2018年因房屋漏水诉至法院，起诉状中事实与理由部分写有“被告王泽（王汉成儿子）在其阁楼种菜，楼顶防水层被破坏，雨季水流通过墙体淌至原告屋内”。上述事实，有房屋所有权证、照片、起诉状及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因家中漏水，向被告提出赔偿的主张，但其提供的证据不能证明漏水确系被告造成，因原、被告的房屋均处于顶楼，都有不同程度的改扩建，在现场只凭外部观察无法认定漏水原因，经本庭多次释明，原告均不申请对漏水原因进行鉴定，无法认定原告家中漏水的原因，故其应承担举证不能的不利后果。关于原告主张要求两名被告恢复屋内改动的管道的问题，被告王汉成作为房屋所有权人，在不影响他人的前提下，有权利对屋内的设施进行处置，原告提供的证据不足以证明被告王汉成家中管道现在漏水影响他人，故该主张不予支持。关于原告要求被告王汉成恢复消防通道的问题，不在本案审理范围内，不予处理。综上，原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告冷亚玲的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告冷亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  王秀颖人民陪审员  李 玲二〇二〇年七月三十日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初668号 原告：王海忠，男，1982年3月23日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：李维秋，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告王海忠与被告李维秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王海忠到庭参加诉讼，被告李维秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告归还借款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月13日向原告借款2500元（大写：贰仟伍佰元整），并向原告出具借条，承诺于2019年10月31日还清。经原告多次向被告索要，被告都一直以各种理由拒推脱不归还所欠原告的借款。综上事实，为维护原告合法权益受法律保护，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法给予支持原告的诉讼请求。 被告李维秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告王海忠对其主张向本院提交证据《借条》1份，欲证明原告王海忠借款给被告李维秋的事实。 被告李维秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告王海忠提交的证据真实，合法，能证实原告王海忠借款给被告李维秋2500元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：两年前被告李维秋到原告王海忠的商铺向原告借款2500元，原告遂借给被告2500元现金。借款后被告行踪不明，2019年3月13日，原告得知被告当时身在景洪机场，于是找到被告让其签下借条。双方在借条中约定，借款期限自2019年3月13日至2019年10月31日共7个月，并约定了违约责任。但至今被告并未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海忠与被告李维秋之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告李维秋书写借条，明确向原告王海忠借款2500元，对借款期限也有明确约定，至今李维秋未按约定履行还款义务，现原告王海忠要求被告李维秋偿还借款2500元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李维秋于本判决生效之日起十日内向原告王海忠偿还借款2500元。 若被告李维秋未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维秋负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年七月十日 书记员  崔 丹
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1432号 原告：王辉，男，1988年11月23日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：固安聚龙自动化设备有限公司，住所地固安县新兴产业示范区东方街与规划一路交口西南侧。 法定代表人：张佳蒙，该公司执行董事。 原告王辉与被告固安聚龙自动化设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人到庭参加诉讼，被告固安聚龙自动化设备有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资36990.83元，并加发9247.71元经济补偿金。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因劳动争议纠纷一案，向固安县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委裁决被告支付原告工资及绩效工资36990.83元、经济补偿金35288.5元，被告仅对仲裁支付原告经济补偿金不服，向贵院起诉，贵院判决被告给付原告经济补偿金35288.5元，判决已经生效，被告也已经履行了判决，但被告却拒绝给付原告工资的裁决，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 固安聚龙自动化设备有限公司辩称，原告王辉起诉答辩人劳动纠纷一案业经固安县人民法院一审（详见附件一，案号：（2019）冀1022民初4023号、廊坊中级人民法院二审（详见附件二，案号：（2020）冀10民终302号审结，民事判决书已经发生法律效力，原告未在法定期限内提出异议，根据“一事不再理”的原则，应当驳回原告王辉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年2月26日入职被告固安聚龙自动化设备有限公司，担任线切割工工种。2019年7月1日，因被告未及时足额给付原告劳动报酬，原告向被告提出解除劳动合同。并向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会提起申请仲裁，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月16日作出固劳人仲案字［2019］第138号裁决书，裁决：1、被申请人固安聚龙自动化设备有限公司支付申请人王辉工资及绩效工资36990.83元、经济补偿金35288.5元。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告固安聚龙自动化设备有限公司于对裁决书不服，于2019年9月4日提起诉讼。主张无需支付王辉解除劳动合同经济补偿金,其对仲裁裁决书中裁决的工资数额并未提起诉讼。本院于2019年11月8日作出（2019）冀1022民初4023号民事判决书，判决固安聚龙自动化设备有限公司给付王辉经济补偿金35288.5元。固安聚龙自动化设备有限公司上诉，于2020年2月19日撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）冀10民终302号民事裁定书，准许固安聚龙自动化设备有限公司撤回上诉。 上述事实有原告陈述、固劳人仲案字［2019］第138号裁决书，河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4023号案卷材料、河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终302号民事判决书等在卷佐证。 本院认为，固劳人仲案字［2019］第138号裁决书载明，原被告形成劳动关系的时间为2013年2月26日至2019年7月1日。双方对此均无异议。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告作为劳动者提出解除劳动合同，双方劳动关系终止。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应当给付拖欠原告的工资。对于工资数额，被告在庭审中虽提出异议，但没有提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果，被告应当给付原告拖欠的工资36990.83元。对于原告所主张的加发经济补偿金，没有法律依据，不予支持。被告辩称应根据“一事不再理”原则驳回原告的诉讼请求，对被告拖欠的工资，并不属于原（2019）冀1022民初4023号民事判决书中争议的事实，不符合“一事不再理”原则，故对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判决如下： 一、被告固安聚龙自动化设备有限公司于判决书生效后五日内给付原告王辉工资36990.83元。 二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告固安聚龙自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 倩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2648号之一 邢某某： 你（单位）诉姚某、丹东市某某物流有限责任公司、中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1183行初39-1号原告王昌娣，女，1970年3月生，汉族，住句容经济开发区。被告句容市自然资源和规划局，住所地句容市人民路**。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人陈莉敏，系该局工作人员。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。第三人孙荣贵，男，1966年6月生，汉族，住句容经济开发区。委托代理人孙荣美，性别，住句容市。原告王昌娣诉被告句容市不动产登记局、第三人孙荣贵不动产行政登记一案，本院于2019年6月12日依法受理。在审理过程中，因本案的审理须以南京市玄武区人民法院审理的（2019）苏0102民初7146号案件结果为审理依据，2019年11月14日，本院裁定中止诉讼。因行政职责变更，由句容市自然资源和规划局负责本市自然资源统一确权登记工作，经本院释明，2020年7月6日，原告申请变更被告为句容市自然资源和规划局。2020年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王昌娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌娣负担。审 判 长 洪 军审 判 员 杨 颖人民陪审员 陈 楚二〇二〇年七月十四日法官 助理 徐 伟书 记 员 柏胤烜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1428号原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称大冶农商行），住所地：大冶市观山路**。法定代表人：谭晓彬，公司董事长。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱春光，男，汉族，1972年9月17日生，住大冶市。被告：付春兰，女，1977年2月20日生,汉族，住大冶市。系被告朱春光之妻。被告：程正前，男，汉族，1990年5月29日生，住大冶市。被告：左水莲，女，汉族，1987年8月11日生，住大冶市。系被告程正前之妻。原告大冶农商行诉被告朱春光、付春兰、程正前、左水莲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行的委托代理人徐美君到庭参加诉讼。被告朱春光、付春兰、程正前、左水莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶农商行的诉讼请求：1、判令被告朱春光、付春兰共同偿还原告贷款本金197001.15元、罚息46986.97元，共计243988.12元（截至2020年4月29日)。2、判令被告朱春光、付春兰自2020年4月30日起至实际清偿之日止的罚息按年利率11.3724%向原告予以支付。3、判令被告程正前、左水莲对上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月21日，被告朱春光、付春兰向原告申请贷款20万元，并与原告签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为20万元，贷款期限为12个月，自实际放款人起计算，实际放款日以借款凭证记载为准；执行年利率8.74%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息。为保障原告债权顺利的实现，被告程正前、左水莲与原告签订《保证合同》均自愿承担连带保证责任。《个人借款合同》约定还款期限届满后，被告朱春光、付春兰未依约还本付息，原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告朱春光、付春兰、程正前、左水莲均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。经本院审理查明的事实如下：2017年3月21日，被告朱春光、付春兰与原告大冶农商行双方签名了《个人借款合同》一份，约定：被告朱春光、付春兰向原告大冶农商行借款20万元，借款用于经营周转，借款期限为12个月，借款期限内年利率8.748%，借款人未按约定的期限内归还借款，在上述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为：按月结息，到期还本。当天，原告大冶农商行将20万元汇入被告朱春光账户。当天，被告程正前、左水莲与原告签订了《保证合同》一份，担保的主合同及主债权均为上述《个人借款合同》，保证方式均为连带保证责任，保证范围：主合同项下的全部债务本金、利息、罚息等，保证期限：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年6月6日，原告大冶农商行向被告程正前下达了《担保人履行责任通知书》，并由被告程正前签收。上述贷款到期后，截止2019年3月29日，被告朱春光、付春兰已偿还借款本金2998.85元，尚欠本金197001.15元，截止2020年4月29日，欠利息46986.97元未偿还因而成讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告朱春光、付春兰作为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。被告程正前、左水莲均应当承担连带责任。根据担保法的相关规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的《保证合同》中，明确约定被告程正前、左水莲对被告朱春光、付春兰和原告大冶农商行之间的借款本息承担连带保证责任。由于双方约定保证期间为“保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年”，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故应适用约定的连带保证责任期间的规定。本案诉争借款期限于2018年3月21日届满，原告应在当日起两年内分别向被告程正前、左水莲主张承担连带保证责任。原告于2018年6月6日，向被告程正前主张了权利，而原告在2020年5月19日才向被告左水莲主张权利，其主张借款保证责任已经超过保证期限。故被告左水莲不承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱春光、付春兰应偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金197001.15及利息46986.97元合计243988.12（利息按年利率8.748%标准计算，逾期利息在约定利率基础上加收30%的标准支付罚息，以本判决确定的债务本金数额为基数，从2020年4月30日起计算至上述款项付清之日止）；被告程正前对此款承担连带清偿责任。此款定于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2840元，由被告朱春光、付春兰、程正前负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费5680元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年七月二十二日书记员  田晶
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初663号 原告：贾燕宏，男，职工，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告：杨瑞平，男，司机，住内蒙古托克托县。 委托诉讼代理人：刘振纲，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 第三人：张吉，男，住内蒙古丰镇市。 原告贾燕宏诉被告杨瑞平返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，被告杨瑞平于2020年5月26日向本院提出申请，追加张吉为第三人。本院依申请追加张吉作为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾燕宏及其委托诉讼代理人李远兵、被告杨瑞平及其委托诉讼代理人刘振纲到庭参加诉讼，第三人张吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾燕宏向本院提起诉讼，请求：1.判令被告返还原告所有的×××号重型半挂牵引车-蒙K9B**号重型仓栅式半挂车(暂估价6万元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9年8日原告从案外人刘某处购买×××号重型半挂牵引车和蒙K9B**号重型仓棚式半挂车，并于当日完成车辆转移登记。2017年9月10日原告委托原告就职的大同市南郊区安华福盛汽车销售中心将该车辆销售于杨建利,车辆款合计178000元,首付6万元,剩余购车款118000元约定杨建利分期支付,每月支付10000元。然而杨建利仅仅首付48400元,故而做了车辆所有权特别约定:在杨建利付清全部车辆款之前,所购车辆所有权归属甲方。同时该车辆并没有办理车辆转移登记,该主挂车的车辆登记车主依然是原告。2018年1月、2月份杨建利交来2个月购车款,其余车款一直未付。之后杨建利一直失联,直到2020年4月7日原告在托县格图营加气站发现被告驾驶占有原告所有×××号重型半挂牵引车-蒙K9B**号重型仓栅式半挂车。原告向被告索要,被告告知其是向案外人购买,不予返还,原告报警,警察责令涉案车辆停放原地,等待法院判决。原告认为自己是车辆的实际所有人,被告买卖行为应取得原告同意,故而被告私下向案外人购买车辆是无效民事法律行为。 贾燕宏为支持其主张依法向本院提交如下证据： 证据一：《机动车商业保险保险单》一份、《汽车分期付款购销合同书》一份、《收据》三张、《情况说明》一份、《机动车登记证书》一份、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份、《营业执照》一份、《借条》一张、杨建利身份证复印件一份。拟证明贾燕宏对本案涉案机动车具有所有权，后该车辆售予杨建利，双方作出所有权买卖保留约定。 证据二：《行政案件权利义务告知书》,托县公安局中滩派出所询问笔录，托县公安局现场处警记录，杨瑞平身份证复印件一份、《车辆买卖协议》一份、车牌号对比图片一张。拟证明本案涉案车辆系被告不当占有。 杨瑞平辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.本案涉案车辆系被告合法购买；2.被告与第三人的买卖协议合法有效，车辆买卖合同不以登记为生效要件；3.第三人应当承担相关责任。 杨瑞平为支持其主张依法向本院提交《车辆买卖协议》，拟证明本案涉案车辆系被告从第三人张吉处购买，杨瑞平合法占有该车辆。 张吉未到庭参加诉讼也未向本庭提交相关证据。 经过庭审举证质证，杨瑞平对于贾燕宏所举证据一真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予认可；对证据二真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予认可。贾燕宏对杨瑞平所举证据真实性予以认可，对其证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日贾燕宏在有权机关进行机动车车辆登记，将本案涉案车辆登记在自己名下。后委托自己任职的大同市南郊区安华福盛汽车销售中心将该车辆对外销售。2017年9月10日大同市南郊区安华福盛汽车销售中心与杨建利签订《汽车分期付款购销合同书》，双方进行了所有权保留约定。2018年4月20日张吉与杨瑞平签订《车辆买卖协议》。后本案涉案车辆一直由杨瑞平占有。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。作为特殊动产的机动车，判断所有权人的依据是占有和机动车所有权登记证书，占有人与所有权人不一致时，所有人依据机动车所有权证书要求占有人返还原物时，占有人应提供其占有合法的证据。本案被告亦不构成善意取得，善意取得是指无权处分人将不动产或动产转让给受让人，受让人是善意的且付出合理价格，依法取得该动产或不动产的所有权。善意取得应当符合以下三个条件：一、受让人受让该不动产或动产时是善意的；二、以合理的价格转让；三、转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。涉案机动车虽然属于动产，但其有严格的管理规定使机动车不同于其他无需登记的动产。被告杨瑞平在没有履行审核车辆的合法正当性的情况下即受让该车辆，不能证明自己为善意，故不构成善意取得。因此，被告杨瑞平提交的《车辆买卖协议》并不具有对抗车辆登记证书的效力，被告杨瑞平应立即返还原告贾燕宏该机动车。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条之规定，判决如下： 被告杨瑞平于本判决生效后立即返还原告贾燕宏所有的×××号重型半挂牵引车-蒙K9B**号重型仓栅式半挂车一辆。 案件受理费减半收取650元由原告贾燕宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫 慧
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更635号罪犯王建如。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年2月24日作出(2012)东刑初字第22号刑事判决，认定被告人王建如犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王建如及同案犯不服，提起上诉。2012年5月14日，本院作出(2012)通中刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0848号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更231号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王建如自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建如减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王建如自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月共获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建如自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王建如减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2259号原告：张志国，男，1978年11月16日生，汉族，住长春市绿园区被告：孙博，男，1982年10月21日生，汉族，住吉林省舒兰市原告张志国与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告张志国到庭参加诉讼；本案被告孙博经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张志国向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还累计欠款共计壹万垒任伍佰元整（小写13500元整）。2、请求被告承担本案的诉讼费用。自2015年初起，被告陆续从原告处以各种原因借款，每次金额2000元至5000元不等，原告通过现金、银行转账等方式将钱款出借给被告，截止2015年10月末，被告共在原告处借得本金13500元整。经原告要求，被告出具了借条，约定2017年6月25日还清借款。期间原告及原告配偶多次讨要借款，被告以各种理由塘塞，不肯归还，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告孙博未到庭未进行答辩，亦未提交书面答辩。经审理查明：原告自2015年起陆续以现金及转帐的方式借款给被告13000.00元，被告于2017年6月给原告出具借条一枚，内容：“借款13000元，还款到2017年6月25日还清，还款人：孙博。”借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不给付，原告曾于2019年向绿园区法院起诉要求被告偿还此欠款，2019年8月29日长春市绿园区人民法院以找不到被告为由驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉，要求被告偿还欠款13500元。本院认为：被告孙博于欠原告借款人民币13000.00元，有借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确，被告孙博应按约定偿还原告欠款。原告起诉13500.00元，对于借条外的500元，原告未向法庭提供相应证据予以证明，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，未对自己的主张进行陈述和举证，所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙博于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币13000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元减半收取69.00元由被告承担。（原告已垫付，与前款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 马春明二○二○年七月二十二日书记员 杨      勇      恒{文书日期}书记员 杨      勇      恒
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初3426号原告：李佳佳,男,1986年6月18日出生,汉族,住安徽省无为市。被告:安徽通央建设有限公司,住所地：合肥市庐阳区清源路**中铁广园****,统一社会信用代码：91340100MA2N54827E。法定代表人:杨光宇,总经理。被告:姚松,男,汉族,住合肥市长丰县。本院在审理原告李佳佳与被告安徽通央建设有限公司、姚松民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告李佳佳于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佳佳撤诉。案件受理费14764元，减半收取计7382元，由原告李佳佳负担。审判员 赵 翔二〇二〇年七月十四日书记员 赵小清
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4790号 申请人：唐军武，男，生于1973年6月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：王建成，男，生于1966年3月25日，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人唐军武提出财产保全申请，请求以16万元为限，对被申请人王建成的财产采取保全措施，并提供利宝保险有限公司四川分公司《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以16万元为限，对被申请人王建成的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓赐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申73号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李洋，女，1993年8月3日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张炎华，河南京原律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙），经营场所安阳市殷都区文峰大道西段与钢花路交叉口路北缔盛广场写字楼****东。执行事务合伙人：王建仓。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道中段路南。负责人：李会甫，该行行长。再审申请人李洋因与被申请人河南北方文化艺术收藏品交易中心（普通合伙）、中国工商银行股份有限公司安阳分行买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年七月三十一日书记员  翟小芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1823号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：王裕青，男，1970年6月10日，汉族，居民，住山东省章丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王裕青保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加了诉讼，被告王裕青经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告代偿款21945.34元。2、依法判决被告向原告支付逾期保费2964元。3、依法判决被告向原告支付违约金（以代偿款21945.34元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。4、本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，被告王裕青与恒丰银行签订了个人借贷款合同，合同约定恒丰银行向被告提供贷款人民币60000元整；贷款期限2013年11月6日起至2016年11月6日，贷款期限为36个月。2013年11月6日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（恒丰银行济南泺源行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年11月6日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年2月24日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。请支持如上诉讼请求。王裕青未答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、证据一《个人贷款合同》原件一份，贷款借据原件一份；2、平安个人贷款保证保险单一份；3、恒丰银行济南泺源支行，出具的代偿债务确认书一份；4、王裕青还款明细系统截图打印件一份。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告王裕青与恒丰银行签订了个人借贷款合同，合同约定恒丰银行向被告提供贷款人民币60000元整；贷款期限2013年11月6日起至2016年11月6日，贷款期限为36个月。2013年11月6日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（恒丰银行济南泺源行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年11月6日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年2月24日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。另依据平安财险公司与王裕青双方签订的保证保险合同约定，王裕青尚欠平安财险公司保费2964元。王裕青至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向恒丰银行济南泺源行进行理赔后，王裕青未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求王裕青归还理赔款项21945.34元并支付未付保费2964元及支付违约金（以21945.34元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算）。王裕青经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王裕青于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21945.34元；二、被告王裕青于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2964元及违约金（以21945.34元为基数，自2016年2月24日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告王裕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1156号原告：甘小鹏，男，住四川省邻水县。被告：何辉，男，住四川省南充市。原告甘小鹏诉被告何辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员胡元钦、周焕文组成合议庭，适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告甘小鹏到庭参加了诉讼，被告何辉无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘小鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款35000元；2、判令被告支付原告资金占用损失，以35000元为本金，自2018年1月30日起至付清之日止，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月10日、2017年3月日，原告分别与被告签订《劳务合同承包书》、《劳务承包合同书》，被告将其承接的重庆移动位于九龙坡区金凤镇电子信息产业园新建管道路交给原告协调及施工。原被告对该工程的完工时间、施工质量、价格等进行了约定，该过程于2017年5月31日完工。按照合同约定，被告在工程完工之后30日内进行工程竣工验收，且验收合格后应向原告支付工程款的95%，但被告并未按约支付。2018年1月29日，被告向原告出具欠款说明，确认被告欠付原告工程款35000元，后原告多次找被告催收，但被告均拒绝支付，故原告起诉至法院。被告何辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年2月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同承包书》，约定甲方将重庆移动2015-2016年城域网二期项目中九龙坡分公司的重庆市九龙坡区金凤镇电子信息产业园（凤德路、凤笙路）新建管道路由交给乙方协调及施工，双方对施工质量要求、完工时间及单价等进行了约定；2017年3月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务承包合同书》，约定甲方将重庆移动2015-2016年城域网二期项目中九龙坡分公司的重庆市九龙坡区高新区电子产业园（凤萧路）新建路由交给乙方协调及施工，双方对施工质量要求、完工时间及单价等进行了约定。另查明：庭审中，原告举示《欠款说明》一份，主要载明：本人何辉欠到甘小鹏在九龙坡区金凤电子产业园（凤德路、凤笙路、凤萧路）的通信管道工程款人民币35000元。备注：现场施工人员的工资已全部支付。该欠款说明欠款人处有何辉的签字及捺印。上述事实，有《劳务合同承包书》、《劳务承包合同书》、《欠款说明》、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告举示了由被告向其出具的欠条原件，欠条载明了欠付的工程款金额为35000元，因被告未到庭举示相反证据，按照民事诉讼高度可能性的证明标准，本院对原告举示的欠条予以采信，故对原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失，本案中，原告主张自2018年1月30日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算利息，因被告向原告出具案涉欠条的时间为2018年1月29日，故该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告何辉经本院传票通知开庭后拒不出庭，本院视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告何辉于本判决生效之日起十日内给付原告甘小鹏欠款35000元，并以35000元为基数，从2018年1月30日起按照年利率6%的标准计算资金占用利息至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为782元，由被告何辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡元钦人民陪审员  周焕文二〇二〇年七月二十二日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执958号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因魏鑫诉张群民间借贷纠纷一案，关于张群在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张群的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年七月七日 书记员  丁 楠
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢269号申请执行人：双辽市东春农机商贸有限公司，地址：双辽市东春路。法定代表人：马德仁。委托代理人：马德元，职工。被执行人：陈永亮，男，1981年3月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗乌斯吐。申请执行人双辽市东春农机商贸有限公司与被执行人陈永亮买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1129号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付配件款16000.00元，并从2014年5月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算给付利息至还清欠款止，案件受理费200元。在执行过程中，对被执行人银行卡内存款予以扣划、冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十五日书记员  王 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3808号   原告中国银行股份有限公司通辽分行，社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：包某，女，蒙古族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告包某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还卡号为×××的信用卡借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计30942.29元；2、判令被告立即偿还卡号为×××的信用卡借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计1361.49元；3、判令被告立即偿还卡号为×××的信用卡借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计17020.61元；4、判令被告支付律师费2000.00，以上合计51324.399元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号分别为：×××、×××、×××。截至2019年4月16日，卡号为×××的信用卡产生诉求费用30942.29。截至2019年6月7日，卡号为×××的信用卡产生诉求费用1361.49。截至2019年7月19日，卡号为×××的信用卡产生诉求费用17020.61元。以及律师费2000.00元。以上合计51324.39元。   本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月九日   书记员 梁 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0206刑初89号 自诉人黄立志，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告人颜奕泷，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 自诉人黄立志以被告人颜奕泷犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法进行了审查。 自诉人黄立志诉称，其与被告人颜奕泷民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院依法作出（2017）闽0206民初1774号民事判决书，判决：一、被告人颜奕泷于判决生效之日起十五日内归还自诉人借款本金人民币100万元，并支付相应的投资收益款和利息；二、被告颜奕泷于判决生效之日起十五日内支付自诉人律师费人民币28028元。一审判决后，被告人颜奕泷提起上诉。二审法院维持原判。判决生效后，被告人拒绝执行生效判决确定的义务，自诉人依法于2018年7月2日申请执行，但被告人至今未支付。后自诉人发现被告人于2019年10月28日将其持有的厦门梦貘映画动漫设计有限公司的股权转让给案外人颜某、王某。被告人有能力执行而拒不执行生效判决行为，达到情节严重标准。故依法向厦门市湖里区人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人颜奕泷刑事责任。为此，自诉人提交了民事判决书、执行通知书、厦门梦貘映画动漫设计有限公司企业信息、报警回执、传票以证实其主张。 本院审查认为，自诉人黄立志提交的证据尚不足以指控被告人颜奕泷犯拒不执行判决、裁定罪，经本院告知又不能补充新的罪证或撤回起诉。故自诉人黄立志对被告人颜奕泷提起拒不执行判决、裁定罪的控诉缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人黄立志对被告人颜奕泷的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 洲 审判员 张晓毅 审判员 曹燕霞 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐 彧 附页： 本案应适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条第一款第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： …… （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4072号 被执行人：黄锦鹏，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人黄锦鹏诈骗一案，本院作出的(2019)粤0703刑初763号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄锦鹏应交罚金100000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4072号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3853号之一原告：张强，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王洋，北京市公衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莘，四川三江汇律师事务所律师。被告：杜强，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。原告张强诉被告杜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费35768元（已减半）、保全费5000元，合计40768元，由原告张强负担。审判员  宋晓轩二〇二〇年七月二十八日书记员  蒲 澍
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1487号原告：王某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被告：户某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告王某诉被告户某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告户某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还垫付的房屋租金7000元；2、要求被告承担利息840元，合计：7840元。事实理由:2019年4月初，被告对外转让自己经营的位于玉门市“上下玖理发烫染会所”，同月18日，原告与被告协商转让后，双方约定后签订一份《理发店转让合同》，合同约定，转让价格为67000元，包括店铺内现有装修、装饰、所有设备及截至到2019年12月31日的房租15000元。合同签订后，原告向被告支付转让费及押金68000元(含1000元押金)。原告在经营中，2019年8月7日，房屋所有人玉门市升高东旭服务有限公司向原告收取理发店2019年度房租，此时，原告才知悉，被告尚欠玉门市升高东旭服务有限公司7000元房租。原告联系被告要求交纳剩余房租，但被告均推诿，多次协商无果后，原告替被告垫付了2019年度剩余房租7000元。垫付后，原告多次与被告协商均无果。现起诉人民法院，要求支持原告的全部诉请。被告户某未提供书面答辩状意见，庭审中辩称，原告与我转让本人经营的上下玖理发烫染会所时，原告已提前打印好了合同，在我没有完全看清合同内容时，原告和他儿子、儿媳催促的情况下我在合同上签了名字。当时就双方协商好，我的房租已交到8月份，已交了15000元，原告从4月份接受店铺，原告同意退还我4月到8月的房租7000元。在我的合同中已注明原告在5月底退还我交的房租7000元，至今原告都没有退还。根据原、被告提供的证据，本院经审理认定的事实如下:2019年4月18日，原告与被告双方签订理发店转让合同，该合同系原告打印格式为填空式合同，合同内容是被告将自己经营的位于玉门市××区上下玖理发烫染会所，转让给原告，合同约定理发店的转让费67000元，原告在2019年4月18日一次性向被告支付67000元，在上述费用中包括店铺的装修、装饰及其他所有设备，其中填空内容，包括截止2019年12月31日的房租，合同中还约定被告协助原告办理相关过后手续，转让之前的债权债务由被告负责，转让之后的债权债务由原告负责。合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日生效。合同注明附件原房屋租赁合同，合同签订后，原告于2019年4月19日向被告转款68000元，包括被告已向房主交1000元押金。被告随后给原告出具收条一张。被告将原房屋租赁合同交于原告，同时将2019年2月26日已交2019年房租15000元的收据也交原告。2019年4月20日被告又向原告签订保证一份，保证于2019年4月25日把转让的理发店交接于原告手中，如违约被告承担20000元违约金，随后被告把理发转交原告。2019年6月13日双方因转让该理发店转让费和物品移交，原、被告发生争吵打架，原告王某与其夫王宗军被玉门市公安局行政处罚。2019年8月7日原告向房屋出租人玉门市升高东旭服务有限公司交理发店房租7000元。2020年2月27日被告户某以生命权、健康权、身体权将原告王某、其夫王宗军起诉本院，本院（2020）甘0981民初626号民事判决书，判决由王宗军承担被告户某医疗费的赔偿责任。2020年5月20日原告王某向本院起诉，要求被告按转让合同约定承担自己补交了7000元的房租。庭审中，原告向法庭提交证据：1、原、被告签订填空式合同一份；2、被告收到68000元收据一份；3、被告保证协议一份；4、被告与玉门市升高东旭服务有限公司租赁合同一份；5、被告向房主升高公司交房租15000元收据一张；6被告2019年8月7日向房主交房租7000元收据一张。被告提交的证据为原、被告签订填空式合同一份，被告修改转让费中包括2019年4月30日的房租。本院认为，原告王某与被告户某转让理发店时，被告户某已将原与玉门市升高东旭服务有限公司签订房屋租赁合同交给原告王某，合同明确约定转让的房租年租金22000元，被告同时也把2019年2月26日已交15000元房租收据交给了原告，原告应当清楚所接受转让的房屋到2019年12月尚欠房租7000元的事实，现原告王某以不知道转让房屋欠7000元房租，自己垫付了房租，仅依照转让合同约定房租的时间来确定转让费中包括到2019年12月的房租，要求被告承担转让后7000元房租，证据之间相互矛盾，证据不充分，法庭无法认定。应驳回其诉讼请求。据此，依照《中国人民共和民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 程志荣二〇二〇年七月二十九日书记员 赵晨希
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保20号之一 解除保全申请人：杜博雅，男，汉族，1990年1月19日出生，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人:崔培森，新河县法律援助中心法援律师。 被申请人：韩宪辉，男，汉族，1985年5月26日出生，住址河北省邢台市。 解除保全申请人杜博雅与被申请人韩宪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀0530财保20号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人韩宪辉名下银行存款50,000元,期限为一年。杜博雅于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人韩宪辉名下银行存款50,000元的查封、冻结。 案件申请费520元，由申请人杜博雅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贾希玲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 岩 书 记 员 韩 璐
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1564号 申请执行人余晓根据（2020）浙1023民特385号裁定书申请执行被执行人许辉为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人许辉已向申请执行人余晓履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3131号 申请执行人：罗翼飞，男，1977年12月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李晓珊，女,1996年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于罗翼飞与李晓珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初866号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30500元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3131号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 淼
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执461号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：雷存然，男，汉族，1952年12月11日出生，住正阳县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与雷存然借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7063号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷存然于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金25万元及利息，被执行人雷存然承担连带清偿责任。因被执行未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不予以扣划。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷存然负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年七月二十二日书记员  王豪娟
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢79号王某：王某与张某、郑某合同、无因管理、不当得利一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2345号原告：蒋国良，男，汉族，1951年12月29日生，住江苏省常州市钟楼区。原告:施兰英，女，汉族，1950年5月18日生，住江苏省常州市钟楼区。原告:蒋顾誉，男，汉族，1999年6月17日生，住江苏省常州市钟楼区。三原告委托诉讼代理人：袁志文，江苏源博律师事务所律师。被告:卞志强，男，汉族，1975年5月6日生，住江苏省常州市钟楼区。被告:王娟娟，女，汉族，1988年2月15日生，住江苏省常州市钟楼区。原告蒋国良、施兰英、蒋顾誉诉被告卞志强、王娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人袁志文、被告卞志强、王娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失763752元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日22时6分许，被告孙华庭驾驶苏Ａ×××**号重型货车由西向东行驶至340省道103ＫＭ＋950Ｍ处，将车停放在道路南侧非机动车道内，此时，卞志强驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车由西向东行驶至此，小客车车辆前部右侧与货车尾部左侧发生碰撞，致小客车乘客赵建英、顾海燕、蒋领死亡。2019年11月11日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，认定卞志强承担事故主要责任，孙华庭承担事故次要责任，赵建英、顾海燕、蒋领不承担责任。王娟娟系苏Ｄ×××**号小型普通客车车主，明知被告卞志强醉酒仍放任其驾车，应共同承担赔偿责任。原告因与各被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告卞志强辩称，对事故发生及责任认定无异议，是无证醉驾，导致事故发生。被告王娟娟辩称，对被告卞志强酒后驾车不知情，不存在明知情形，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定与原告诉称一致。事故发生后蒋领经医治无效于2019年11月3日死亡。原告蒋国良系蒋领的父亲，原告施兰英系蒋领的母亲，原告蒋顾誉系蒋领的儿子。另查明，苏Ｄ×××**号小型普通客车登记所有人为王娟娟。2019年10月24日，被告卞志强因醉驾被吊销机动车驾驶证。事故发生时，被告卞志强系饮酒后驾车。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。三原告系蒋领近亲属，有权向侵权方主张人身损害赔偿。本次事故中，被告卞志强承担事故主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告王娟娟作为机动车所有人，应当对车辆使用人的驾驶资质及是否存在不宜驾车的情形负有审核和确保安全的义务。案发当晚，被告王娟娟在明知被告卞志强饮酒且驾驶证才被吊销不久的情况下，未能引起足够的注意，对卞志强使用车辆持“都有钥匙，谁用谁开”的放任态度，致使卞志强酒后驾车，发生重大交通事故，王娟娟未能尽到车辆所有人应尽的义务，应当对卞志强的赔偿义务承担补充责任。原告的损失本院认定如下：具体赔偿项目原告主张本院认为认定数额裁判理由丧葬费39870.5原告主张的丧葬费计算标准过高，本院按照79741元/年作为在岗职工平均工资标准计算，支持原告该项主张为39870.5元。死亡赔偿金1137303.3.61049203.2根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及公布的2019年江苏省相关赔偿费用标准，原告主张的死亡赔偿金为1049203.2元。家属误工费、交通费三原告为蒋领处理后事，产生相应交通费及误工费亦属合理，本院酌情支持2000元。因调解无效，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卞志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋国良、施兰英、蒋顾誉各项损失合计738084.93元；二、被告王娟娟对被告卞志强的赔偿义务承担补充责任；三、驳回原告蒋国良、施兰英、蒋顾誉其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2160元（原告已预交），由被告卞志强、王娟娟负担2000元，由原告蒋国良、施兰英、蒋顾誉负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年七月二十八日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初1049号 原告：张越云，男，1976年12月12日出生，汉族，连州市人，住连州市。 委托代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：廖家建，男，1976年10月15日出生，汉族，连州市人，住连州市。 本院在审理原告张越云诉被告廖家建不当得利纠纷一案中，原告张越云向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告廖家建的价值为1885880元的银行存款或者不动产。原告提供了由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的价值为人民币1885880元《保单保证函》作为财产担保。 本院认为，原告张越云财产保全申请符合法律规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结属于被告廖家建所有的价值为人民币1885880元的银行存款； 二、查封被告廖家建名下的不动产。不动产权证书号：粤(2017)连州市不动产权第0009125号，不动产地址：连州市连州镇北荷街4号（该房产处于抵押60万元的状态）； 三、查封被告廖家建名下经营的连州市湟本山水上乐园； 四、查封被告廖家建名下经营的连州市桂百水泥矿山机械设备厂。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈远洲 二〇二〇年七月三十日 法官助理梁舒恬 书记员黄薇霖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执97号申请执行人：通河县富丽家具装潢商店，住所地通河县。经营者：赵喜祥，男，1942年2月14日出生，汉族，个体，住通河县。被执行人：赵荣保，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，户籍地通河县，现住址不详。本院于2020年1月8日依据已经生效的（2019）黑0128民初1578号民事判决书，受理了通河县富丽家具装潢商店申请执行赵荣保买卖合同纠纷一案，执行标的26277.50元。在执行过程中，第三人刘艳燕自愿代赵荣保履行本案债务，并与申请人自愿达成和解协议，并已履行完毕800.14元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执97号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年七月一日书记员  刘权恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1287号申请执行人：岳某,住宁夏回族自治区贺兰县，身份证号：×××被执行人：李某,住宁夏回族自治区银川市,身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的134367元（含执行费1887元），未执行标的134367元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十一日书记员 田 福
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0811刑初14号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王力，男，1991年10月2日出生于湖南省张家界市，土家族，中专毕业，系张家界包大人旅游服务有限公司负责人，住湖南省张家界市永定区，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年9月8日被刑事拘留，于2018年10月15日被执行逮捕。被告人伍滔滔，男，1987年9月5日出生于湖北省阳新县，汉族，初中毕业，系张家界包大人旅游服务有限公司股东、工作人员，暂住湖南省张家界市永定区，户籍所在地湖北省阳新县。2012年8月29日因犯非法拘禁罪被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年11月27日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年9月8日被刑事拘留，于2018年10月15日被执行逮捕。辩护人李波，系河南颂邦律师事务所律师。被告人刘晓伟，男，1990年6月5日出生于河南省博爱县，汉族，大专毕业，系郑州安健生物科技有限公司、苏州纷享旅游服务有限公司、苏州月护家政服务有限公司负责人，租住于江苏省苏州市，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年9月8日被刑事拘留，于2018年10月15日被执行逮捕。辩护人刘啸、王迎军、系河南海博律事务所律师。被告人粟登连，男，1974年1月3日出生于湖南省张家界市，土家族，初中肄业，系张家界包大人旅游服务有限公司工作人员，住湖南省张家界市永定区，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年9月19日被刑事拘留，于2018年10月15日被执行逮捕，于2019年9月18日被取保候审。被告人宋建琴，女，1980年5月18日出生于湖南省张家界市，土家族，初中肄业，系张家界包大人旅游服务有限公司工作人员，住湖南省张家界市永定区，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年9月8日被刑事拘留，于2018年10月15日被执行逮捕。被告人张听，曾用名张天，女，1991年2月21日出生于湖南省张家界市，土家族，专科毕业，系张家界包大人旅游服务有限公司工作人员，住湖南省张家界市永定区，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2018年9月9日被刑事拘留，于2018年10月15日被执行逮捕，于2019年9月18日被取保候审。辩护人马文高，系河南金学苑律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院于2019年6月28日以焦山检公诉刑诉【2019】141号起诉书指控被告人王力、伍滔滔、刘晓伟、粟登连、宋建琴、张听犯生产、销售假药罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月1日公开开庭审理了本案，于2019年9月18日作出一审判决，后被告人上诉至焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫08刑终359号刑事裁定书，撤销一审判决发回重审，本院于2020年1月9日立案受理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  李春芬审判员  罗蒙楠审判员  王 勇二〇二〇年七月六日书记员  王亚嫱
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7255号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**毅宏大厦**。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：陈玲玲，女，1987年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市龙潭物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1687号 原告：王小平，女，1980年2月8日出生，汉族，现住南宁市。 被告：黄娇艳，女，1986年11月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 王小平与黄娇艳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄娇艳所有的225928元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄娇艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子海
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1270号原告：何同波，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解、申请执行，签收法律文书、办理退费手续，代领标的款。被告：中晨宏远建设工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴璐**。统一社会信用代码：91211000121964738D。法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托代理人：李刚，汉族，1982年8月26日出生，住湖北省老河口市。该公司员工。代理权限：一般代理，代签法律文书。被告：丹江口中燃城市燃气发展有限公司。住。住所地：丹江口市樊丹路污水处理厂旁）。统一社会信用代码：914203815539076492。法定代表人：蔡德山，系该公司董事长。委托代理人：刘启胜，该公司员工。代理权限：代为陈述、答辩、举证，代为签收法律文书。委托代理人：郭丹，该公司员工。代理权限：代为陈述、答辩、举证，代为签收法律文书。原告何同波与被告中晨宏远建设工程有限公司(以下简称宏远公司)、丹江口中燃城市燃气发展有限公司(以下简称中燃公司)建设工程合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告何同波及其委托代理人陈思贤，被告宏远公司的委托代理人李刚，被告中燃公司的委托代理人刘启胜、郭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何同波的诉讼请求：1.判令二被告共同给付拖欠原告工程款16万元及资金占用利息（利息从2019年12月11日按中国人民银行规定的贷款利率自本金付清时止）。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月25日，第一被告宏远公司把其从第二被告中燃公司处承包的丹江口市丁家营镇部分燃气安装工程部分转包给原告何同波挂靠的重庆荣沁建筑工程有限公司具体施工，主体工程完工后，被告只支付了部分工程款，2019年12月11日，二被告最终审定应支付原告工程款共计387273.95元，在减去应支付给第一被告宏远公司的管理费，至今还欠原告16万元没有支付，当原告向其催要该款时，第一被告以第二被告未向其支付工程款为由迟迟未付。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告宏远公司辩称，1.我公司与原告无合同关系，不是适格被告，不应当承担责任；2.我公司已按合同约定支付工程进度款，应付款项已拨付；被告中燃公司辩称，1.我公司不是诉讼主体，我们只对中晨公司负责，由该公司负责管理;2.我公司已按照合同约定及时支付工程款，从不拖欠任何施工队工程款；3.本案涉及的是原告班组和施工队负责人之间的问题。经审理查明：2017年5月25日，被告中燃公司与被告宏远公司签订《建设工程施工合同》，被告中燃公司将丹江口市天燃气利用工程发包给被告宏远公司。被告宏远公司中标后与吉林市晟成劳务有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将部分劳务分包给吉林市晟成劳务有限责任公司施工。2017年9月25日，原告何同波与案外人重庆荣沁建筑工程有限公司签订《内部燃气安装劳务合作协议》，约定原告何同波与重庆荣沁建筑工程有限公司签订湖北省以内丹江口市丁家营镇一部分燃气安装劳务合作协议施工，由重庆荣沁建筑工程有限公司（甲方）协助接单，原告何同波（乙方）具体实施。乙方为甲方的施工团队代表，由甲方向乙方支付施工的费用，再由乙方向施工团队成员支付工资。本院认为，原告何同波与重庆荣沁建筑工程有限公司签订《内部燃气安装劳务合作协议》，根据合同相对性原则及双方的协议约定，应当由重庆荣沁建筑工程有限公司与原告何同波结算工程款，原告何同波未能提供证据证明重庆荣沁建筑工程有限公司与被告中燃公司、被告宏远公司、吉林市晟成劳务有限责任公司具有施工合同关系，故其作为实际施工人要求被告中燃公司、被告宏远公司在欠付工程款范围内承担支付义务，缺乏事实与法律依据。被告宏远公司、中燃公司辩称不是适格被告，不应支付工程款的辩解意见,本院予以采纳。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:驳回原告何同波的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告何同波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖拥民二〇二〇年七月二十三日法官助理柯明飞书记员明瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢83号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南县支行。住所地：南县。 被执行人：谭万根，男，1959年4月13日出生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区，现住南县。 被执行人：程友良，女，1962年10月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南县支行与被执行人谭万根、程友良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谭万根、程友良送达了恢复执行通知书、报告财产令及相关法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月25日以（2017）湘0921执恢40号之三执行裁定书查封了被执行人谭万根名下的房产，并于2019年11月6日以（2019）湘0921执恢83号执行裁定书拍卖被执行人上述房产。经淘宝网络司法拍卖，买受人湖南通盛城乡投资开发有限公司以4174488元最高价竞得上述标的物，且支付了拍卖款。为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭万根名下的房产的查封。 二、被执行人谭万根名下的房产所有权归买受人湖南通盛城乡投资开发有限公司所有。不动产所有权自本裁定送达买受人湖南通盛城乡投资开发有限公司时起转移。 三、买受人湖南通盛城乡投资开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11853号原告东莞市精丰印刷材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇龙见田村旧围**，统一社会信用代码914419000667242394。法定代表人唐兰兰。委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。被告深圳市宗南包装制品有限公司，，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞东环路正风工业园厂房****统一社会信用代码91440300312086149X。法定代表人吴泽南。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币53057元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行完毕之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市宗南包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市精丰印刷有限公司货款人民币53057元及利息（以人民币53057元为基数，自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月十五日书记员  杨燕婷书记员  温燕云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17167号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：潘建华，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘建华信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初21441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19993.01元、利息2708.1元，及以本金从2019年11月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人潘建华所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁健明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0204民初2412号原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。法定代表人：潘进才，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。被告：欧富强，男，1977年6月12日生，住柳州市。被告：彭秋红，女，1980年4月21日生，住柳州市。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告欧富强、彭秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。审判员  林欣欣二〇二〇年七月九日书记员  岑昕洁附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4732号原告：蔡静强，男，1984年11月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：陈晓兵，男，1975年4月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告蔡静强与被告陈晓兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿付原告货款7500元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至法院判决实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序审理，并于2020年7月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年间，被告向原告购买灭弧罩产品。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款7500元。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，载明：“今欠灭弧罩款7500元（柒仟伍佰元正）。”之后，经原告催讨，被告至今尚未清偿上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告蔡静强货款7500元，并赔偿逾期付款利息损失（以7500元为基数，从2020年6月11日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年七月十七日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1514号 原告：刘聪，女，1988年4月15日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。 委托代理人：陈超，男，1987年12月24日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。系原告丈夫。 被告：王云峰，男，1976年4月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告刘聪与被告王云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聪及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告王云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，配合原告办理房屋产权证过户登记手续。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在固安县地产经纪有限公司的居间下于2018年5月15日签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其位于永定东路、××南侧××新界××楼××单元××号房屋出售给原告，房屋总价款88万元，原告支付首付款60万元，剩余尾款28万元办理银行贷款；被告应于半年内完成不动产产权证过户手续。合同签订后，原告如期履行了合同的约定，支付了首付款60万元。被告于2019年5月21日办理了房产证，2019年8月31日中介通知双方银行贷款已批准，要求原、被告配合来办理房屋产权过户手续，但被告多次以种种理由推脱，拒不配合，导致无法办理房屋产权证的过户手续。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告王云峰未到庭答辩。 经审理查明：2018年5月15日，原告刘聪与被告王云峰经固安县地产经纪有限公司居间介绍签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，合同约定，被告王云峰将位于永定东路、××南侧××新界××楼××单元××号房屋出售给原告，房屋建筑面积87.22平方米，房屋总价款88万元。合同约定，原告向被告支付首付款及定金60万元，剩余28万元通过贷款形式支付，办理贷款需在房屋所有权证书办理完成后30日内买卖双方共同向银行申请，且双方同意，买受人于取得贷款许可之日起30日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，双方签订补充协议，内容为“1、王云峰承诺：中宏新界8号楼2单元1704号房没有在任何单位或个人有抵押贷款等与房屋有关行为，如出现类似行为所有责任由出卖方承担并包赔购买人刘聪损失双倍。2、出卖人王云峰承诺半年内完成不动产产权证过户手续。”2018年5月12日和15日，原告分两笔向被告支付定金及首付款共计60万元。2018年5月15日，支付首付款后，原、被告共同到固安县中宏馨业物业服务有限公司办理物业交割手续，同时被告王云峰将涉案房屋交付给原告刘聪。2019年5月21日，王云峰办理了房屋产权证书。2019年6月9日，双方签订网签备案合同，6月14日，双方办理了网签备案手续，并在中介的帮助下向银行申请贷款，2019年8月31日，中介通知双方银行贷款审批通过，双方可以办理过户及贷款事宜，被告一直未来办理。后原告及中介多次联系被告，但被告均以种种理由推脱，至今为办理贷款及房屋过户手续。庭审过程中，原告表示同意变更尾款支付方式，以全款方式支付剩余尾款28万元。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及补充协议、存量房买卖合同、转账凭证及收条2张、房屋权属登记证书、物业证明、微信聊天截图、物业费、电费交付凭证以及联众房地产经纪有限公司证明等证据在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行合同约定义务。现原告按约支付了房屋首付款60万元，被告也将涉案房屋交付给原告居住至今，双方已履行了大部分合同义务。现原告同意将剩余房款一次性支付给被告，被告也应该按照合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。因此，原告对其诉讼请求提供了充足的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告继续履行2018年5月15日签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》。 二、被告王云峰于本判决生效后三十日内协助原告刘聪办理位于固安县房屋产权过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  雷 哲
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4379号陈妮：西安盘石信用管理有限公司：陈妮申请执行西安盘石信用管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据----本院（2019）陕0103民初14194号民事判决书，执行标的----7605.33元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕案件款7665.32元，扣除执行费50元，赔偿金7605.33元发放给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执4379号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2353号申请执行人：永康市铱镫科技有限公司被执行人：胡振龙本院在执行申请执行人永康市铱镫科技有限公司与被执行人胡振龙建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款27000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日