浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1083号 原告：滑永利，男，1946年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：钱伟星，女，1950年11月3日出生，汉族，住址同上。系滑永利妻子。 被告：上海华艺建筑装饰工程有限公司。住所地上海市宝山区长江西路****楼**。 法定代表人：裘伟华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。 原告滑永利与被告上海华艺建筑装饰工程有限公司（以下简称华艺装饰）装饰装修合同纠纷一案，滑永利于2020年4月8日向本院起诉，本院当日立案受理。诉讼中，华艺装饰于2020年5月7日对滑永利提起反诉，后又自愿撤回反诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。庭审中，滑永利及其委托诉讼代理人钱伟星，华艺装饰的委托诉讼代理人袁向阳到庭参加诉讼。双方当事人向本院申请庭外和解的期间，不计入审限。本案现已审理终结。 原告滑永利向本院提出诉讼请求：1.被告返回用虚假信息误导，致使我们多支付的2635.9元；2.被告退回伙同敲墙人崔小伟，以停工、封门、使用暴力相威胁勒索的3000元敲墙费；3.被告单方面违背合同约定，把代购装饰材料的92403元改为87553元，把4800元挪作所谓的设计费，材料的减少，导致用低价劣质材料替代原先协定的环保优质材料，除了退还4800元，增加赔偿三倍的金额，共计19200元；4.被告提供的有明显色差、瑕疵的实木复合地板按六折处理，返回4251元；5.被告支付延期交付的违约金1800元（50元/天*36天）（新增）；6.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月20日，被告在嘉善县××小区举办装饰优惠2000元活动。原告第二套房保利二期160幢2单元502室正需装饰，被告口头承诺全部使用环保生态板材，当天支付3000元订金抵5000元。后双方于4月22日正式签约，其中人工费23597元、材料费92403元，总价116000元，方式全包。工程于四月底开工，被告领来了与他们长期合作的敲墙人崔小伟，他们之间谈妥的价格是3500元，被告把这笔费用转嫁给原告。原告以洽谈时是全包合同表明不是原告方自理而加以拒绝，他们以停工，封堵房门等暴力手段相威胁，后为了施工能继续进行及我们的人身安全考虑，我大哥通过银行支付了3000元，为此，装饰工程延迟了38天。 预算报价表是开工后，5月2日交付的，报表上有被告西塘分公司负责人季从建和施工队长时晓冬的亲笔签名和联系电话。报价表，被告方做了改动：1.总价由原先合同上的116000元增至118000元；2.由原定的装饰材料费92403元改为87553元，把4800元挪作所谓的设计费，违背了无设计费的协定，材料费用的减少直接导致用价低质次的材料替代了约定的质量较好，较环保的装饰材料。由被告方提供的坐便器改为原告方自购，厨房瓷砖铺好几天后，就出现瓷砖崩裂，返工后，再次出现崩裂。被告供应的地板是有明显色差和瑕疵的。根据合同第二条第三款的约定，乙方提供的材料设备，应提前3天通知甲乙验收，未经甲方验收及不符合工程主材料报价单要求的，应禁止使用，如已使用，对工程造成的损失由乙方负责。但被告完全违背合同的协定，从开工到结束没有通知原告进行验收，当原告对橱柜、地板的质、地板的质量表示异议时款项已经到账，完全剥夺了原告作为消费者的权益，被告单方面改变的收费工程项目，完全违背了自愿、平等，公平、诚信原则。 工程款的支付是按合同比例进行支付，2018年4月20日，付3000元订金抵5000元，22日支付总价116000元的30%即34800元。除去订金5000元，应付29800元。被告方建议付30000元整数，多付的200元在第二次付款中扣除。第二次付款是总价的35%即40400元，被告用虚假的信息误导，致使多汇1800元。第三次30％加上地板补差价格3696元，共38496元，实际汇了39331.9元，多支付2635.9元。且是向非签约人，对合同不知情的我大哥索取的，但这一切都不是我大哥的真实意愿，都是不合法、是无效的。 原、被告双方曾多次发生争议，我们与华艺西塘分公司经理张乐鹏也多次交涉过，也曾经西塘市场监管所、西塘司法所调解，但均无果。故现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告华艺装饰答辩称：我方不同意原告的诉请，请求法院驳回原告的诉请：1.报价在先，合同在报价的基础上签的，报价是合同的附件，报价没有改动过；2.敲墙费用应当由原告承担；3.设计费4800元是双方确认的，被告没有用替代材料；4.材料验收的事情，整个验收过程，原告都在场；5.装修款的支付，原告已经违约了，我方认为原告一直在纠缠，在调解的时候，原告要价7万元；6.我方不同意支付原告延期交付违约金。按照约定，工期过半的时候，原告应当支付第三笔款项，但原告支付款项的时间是在8月6日、7日，而我方完工的时间是在8月26日。因此，我方认为原告延迟支付工程款且其自购的材料到8月7日才到货是导致我方未按约完工的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华艺装饰对滑永利提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。滑永利除对华艺装饰提供的预算报价表不予认可外，对其余证据的真实性均无异议。本院经审核后，认为华艺装饰提供的预算报价表系合同的附件，且与滑永利提供的预算报价表相一致，故对该证据依法予以认定。对华艺装饰提供的其余证据本院也均予以认定并在卷佐证。 本院根据确认的有效证据以及各方当事人的陈述，认定事实如下： 2018年4月22日，滑永利（作为甲方）与华艺装饰（作为乙方）签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定甲方将位于嘉善县××路××弄××号××单元××室，结构为3房2厅1厨1卫1阳台，套内施工面积92平方米的房屋发包给乙方进行施工。合同约定总价款23597元，工期自2018年4月28日开工，至2018年7月20日竣工，工期80天。 合同第二条第3款约定，乙方提供的材料、设备：见附件三《工程主材料报价单》。乙方提供的材料设备，应提前3天通知甲方验收，未经甲方验收及不符合工程主材料报价单要求的，应禁止使用，如已使用，对工程造成的损失由乙方负责。甲方不按时验收，应视作验收，但不免除乙方不按工程主材料报价单选购及使用材料所引起的责任。第三条第2款约定，本工程由乙方设计。双方约定工程款的支付时间为：对预算、设计方案认可，于合同签订当日支付30%即7000元；施工过程中，于水、电、管线隐蔽工程通过验收时支付35%即8200元；工期过半，于油漆工进场前支付30%即7000元；竣工验收，于验收通过当天支付5%即1397元。第七条第2款约定：因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方50元。第七条第6款约定，由于甲方原因造成延期开工或中途停工，乙方可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。第十条其它约定：此报价不包含五金、电器、拆除、封窗、灯具、洗手台一套（五金包含花洒、毛巾架）（电器包含浴霸、热水器、油烟机），以上均由业主自行采购。施工中业主采购的小五金、电器均由装修公司安装（除特殊要求外）。 同日，滑永利（作为甲方）与华艺装饰（作为乙方）另行签订《材料委托代购协议》一份，约定甲方委托乙方代购的装修材料的总价款为92403元。协议约定的付款时间为：对预算、设计方案认可，于合同签订当日支付30%即27700元；施工过程中，于水、电、管线隐蔽工程通过验收时支付35%即32300元；工期过半，于油漆工进场前支付30%即27700元；竣工验收，于验收通过当天支付5%即4703元。 上述合同及协议签订后，华艺装饰即进场进行装饰装修。后涉案房屋于2018年8月26日经竣工验收合格，并由滑永利在竣工验收表中进行签字确认。后华艺装饰实际向滑永利交付了涉案房屋。后双方因房屋装修费用承担、质量问题等原因产生纠纷，经嘉善县市场监督局等部门调解无果，故诉至本院。 另查明：1.根据涉案房屋《室内装饰工程结算书》的记载，经双方结算，明确工程变更增加项目为4631.9元（包括木地板补差价3696元、淋浴房补差价685.9元、挡水条180元、挡水条磨边70元），工程减少项目为1338元（不锈钢水斗减少1088元，厨房卫生间灯具减少250元）。因原合同约定的工程价款为23597元，代购协议约定的价款为92403元，故涉案工程的总造价为119293.9元（23597元＋92403元＋4631.9元－1338元）。而滑永利实际已向华艺装饰支付的款项共计114531.9元（不包括其向崔小伟支付的3000元敲墙费）。 2.2018年4月20日，滑永利向华艺装饰支付了3000元的装修订金，并同时注明系参加华艺装饰3000元抵5000元装修款的优惠活动。 3.涉案工程《预算报价单》上载明工程总造价为118031元，其中包含4800元的绘图兼设计费。坐便器、洗手台、台盆龙头及下水由业主自购。灯具备注为“甲供”。敲砖墙费用说明为“小区物业有指定拆墙施工队拆墙的，此项目费用由甲方自理”。 第一，关于滑永利是否已享受华艺装饰支付3000元订金抵5000元装修款的优惠活动的问题。根据双方提交的《预算报价单》，工程预算的总造价为118031元，后双方在签订的施工合同中约定的工程造价为116000元。华艺装饰认为两者间2031元的差价即抵扣滑永利参加的其公司举办的支付3000元订金抵5000元装修款的优惠活动。而滑永利则认为该差价并非抵扣优惠活动，双方确认的工程造价即为116000元，其支付的3000元款项应当视为向华艺装饰支付了5000元款项来进行结算。 本院认为，根据双方合同约定，滑永利首期应付款项应为34700元，扣除订金3000元后，其实际支付的款项为30000元，少支付了1700元。而在支付第二期款项时，滑永利应支付40500元，但其实际支付了42200元，多支付了1700元。可见，滑永利在支付第二期款项时将第一期款项中未支付的1700元款项予以补足，也由此可以得出，滑永利对于扣除的订金系3000元而非5000元也是知晓并认可的。这也与华艺装饰陈述的订金充抵活动已抵扣了2031元的工程差价能够相互印证，且2031元的优惠金额也与2000元的优惠价格所差无几。故本院认为，因滑永利已享受了订金充抵活动的优惠活动，不能再行要求从应付工程款中予以抵扣。 第二，关于滑永利自行采购物品及敲墙费和设计费等费用的承担问题。从涉案工程《预算报价单》的内容来看，双方约定坐便器、洗手台、台盆龙头及下水由业主自购。敲砖墙费用说明为“小区物业有指定拆墙施工队拆墙的，此项目费用由甲方自理”。因此，滑永利主张其购买水龙头200元、马桶1300元、敲墙费3000元应由华艺装饰向其退回缺乏相应依据，本院不予支持。而滑永利自行购买的浴室和厨房灯具250元、厨房水斗1088元，华艺装饰也已在结算时予以扣除，故滑永利的上述主张缺乏相应依据。关于设计费，因双方在预算报价单中对设计费4800元也作了相应的约定，故滑永利关于退回设计费及赔偿三倍金额的诉请亦缺乏相应依据，本院不予支持。 第三，关于增加项目的问题。虽滑永利对除木地板补差价的3696元款项外的其余金额为935.9元的增加项目不予认可。但本院注意到，根据决算清单的记载，三期合同款应付金额为34700元，加上工程变更项目4631.9元，实际应付金额为39331.9元，这与滑永利支付的最后两笔工程款的总金额（35431.9元＋3900元＝39331.9元）恰能相互对应。因此，本院认为，对于上述增加项目，滑永利是知晓并且认可的。 第四，关于滑永利主张的实木复合地板有色差瑕疵，要求华艺装饰退还4251元的主张。本院认为，滑永利提供的照片证据不足以证明涉案房屋的实木复合地板存在色差瑕疵，且涉案房屋也已经竣工验收合格并交付使用，故其主张缺乏依据，本院不予支持。 第五，关于滑永利主张的被告支付延期交付违约金1800元的主张。本院认为，合同约定工程应当于2018年7月20日竣工，实际于2018年8月26日经竣工验收合格，延期交付36天。虽工程确延期交付，但本院注意到滑永利于2018年8月5日支付工程款35431.9元，于2018年8月7日支付工程款3900元，而工程于2018年8月26日竣工。可见，滑永利未按照合同约定于工期过半时支付上述款项，其本身也存在延期付款的行为，且滑永利自述双方曾因敲墙费用问题产生争执而致工程延迟。因此，本院结合案件实际，综合合同履行情况，当事人过错程度等因素后，认为在此情形下滑永利要求华艺装饰支付延期交付违约金缺乏相应依据，本院难以支持。 综上，原告滑永利的主张均因缺乏相应依据，故对此本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告滑永利的全部诉讼请求。 本案受理费452元，减半收取计226元（原告已预交），由原告滑永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 律 二〇二〇年七月十三日 书记员 王益飞