江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5008号 原告:陈浩，男，1949年12月22日生，汉族，住常熟市。 被告：秦新华，男，1959年6月2日生，汉族，住常熟市。 被告：夏美平，女，1964年9月22日生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：陆培剑。 委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告陈浩诉被告秦新华、夏美平、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩，被告秦新华及保险公司的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。被告夏美平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告赔偿原告因事故造成的损失115228.89元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日10时19分许，被告秦新华驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在南沙路进苏州路北约271米处，遇原告驾驶的常熟×××电瓶车向前行驶时，从原告左侧超越行驶。使原告连车带人摔倒，造成原告左脚三髁骨折，至今内固定还在体内。经常熟市公安局交警大队认定被告秦新华负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生前被告秦新华驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车已在被告保险公司处投保了交强险和商业险。事后原告被评为十级伤残。原，被告调解未成。原告为维护自身的合法权益，特诉贵院，请求法院支持原告的诉求。 被告秦新华辩称：对事故发生责任认定无异议，被告夏美平是我妻子，我方投保交强险和商业险30万含不计免赔，事故后夏美平垫付了31644.8元，由法院依法判决。 被告保险公司辩称：对事故发生责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险30万含不计免赔，事故车辆存在载货的情况需要核实后是否需要增加免赔率，原告需要提供片子给我司核实伤残情况，我司不承担鉴定费诉讼费。 被告夏美平未有答辩。 经审理查明：2018年10月23日10时19分许，秦新华驾驶苏Ｅ×××××小型客车在南沙路0公里271米处与驾驶电动自行车的陈浩相撞，致陈浩受伤。该事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，秦新华负该事故的主要责任，陈浩负该事故的次要责任。事故发生后，陈浩被送至常熟市第二人民医院住院治疗至2018年11月13日，被诊断为左三踝骨折伴踝关节脱位。2020年3月24日，陈浩至医院门诊进行术后复查，医生在病历的注意事项中载明：内固定植入物可永久留存，不取出。2020年4月7日，苏州同济司法鉴定所对陈浩的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈浩因车祸致左内、外、后踝骨骨折伴踝关节脱位遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陈浩的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此，陈浩支付鉴定费用2100元。 又查明：苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为被告夏美平，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事故后，夏美平已为陈浩垫付费用31644.8元。 上述事实，有交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历卡、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告秦新华负该事故的主要责任，原告陈浩负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小型客车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对原告的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照75%承担赔偿责任，其余损失由原告陈浩自负。被告保险公司抗辩事故车辆存在载货的情况需要核实后决定是否需要增加免赔率，但没有提供证据，对该抗辩主张本院难以采信，保险公司可在提供充分证据后与秦新华、夏美平另行处理。 至于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。 关于医疗费：根据相应的病历、出院记录、医药费票据等，本院确定为33376.29元。关于被告保险公司认为应当扣除25%非医保部分用药费用，因其未能证明其中哪些用药属于非医保用药以及可以用何种药物予以替代，故本院对保险公司的这一抗辩意见不予支持。 关于营养费：根据鉴定结论，营养期三个月的意见，本院予以采纳。按照50元/天计算，本院确定为4500元。 关于住院伙食补助费：原告住院11天，按照50元/天计算，本院确定为550元。 关于护理费:根据鉴定结论，护理期为一人护理二个月的意见，本院予以采纳。原告住院11天为专人护理，护理费标准130元/天，本院认定1430元；其余49天，应按照100元/天/人计算，为4900元，本院确定护理费共计6330元。 关于残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书对原告因本起事故所受伤害构成十级的结论本院采纳。原告主张52460元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金：根据原告因该起事故构成的伤残等级，按最高人民法院相关司法解释规定，本院确定为5000元。 关于交通费：原告主张800元，但没有提供依据。根据原告具体伤情，本院酌定为400元。 关于残疾辅助器具费：原告主张667元，保险公司对该证据不认可,且没有医嘱，本院不予认定。 关于鉴定费：原告主张2100元，并提供了鉴定的票据，故本院予以认定。 综上所述，事故造成原告的损失共计104716.29元，其中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、营养费、住院伙食补助费，计38426.29元，保险责任限额为10000元，超出赔偿限额28426.29元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计64190元，保险责任限额为110000元，在赔偿限额内。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告74190元。事故造成的原告机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为30526.29元（含鉴定费），该不足部分损失应由被告保险公司按75%的比例在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告22894.72元。被告夏美平已垫付31644.8元，被告保险公司应予返还，由被告保险公司在赔偿原告的金额中予以扣除，并直接支付被告夏美平。被告夏美平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈浩因交通事故而造成的各项损失共计人民币97084.72元，扣除被告夏美平的垫付款31644.8元，还应给付原告陈浩65439.92元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告夏美平垫付款31644.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取488元，原告陈浩负担50元、被告秦新华负担438元（原告预交的案件受理费438元由被告秦新华向其直接支付，本院不再退还，由被告秦新华在本判决生效之日起十内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  崔劲松 二〇二〇年七月八日 书记员  卢艳慈