广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2303号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地为香港特别行政区代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市惠圆商贸有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，住广东省揭西县**********，公民身份号码为445************。共同委托诉讼代理人：谢小裕，广东凯顺律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告东莞市惠圆商贸有限公司（以下简称惠圆公司）、陈某1侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人邓汉光、被告惠圆公司、陈某1的委托诉讼代理人谢小裕到庭参加诉讼。庭审中双方申请60天和解期限，本院予以准许，本案现已审理终结。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止销售侵犯原告第1469453、10065563号注册商标专用权商品的侵权行为；2.两被告赔偿原告经济损失（含制止侵权行为所产生的合理必要费用）25000元；3.两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告为PaulFrank（大嘴猴）品牌相关知识产权在中国的独占被许可方。原告经调查，发现两被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告商标权的商品，给原告造成经济损失。原告现诉至法院，望判如所请。被告惠圆公司、陈某1辩称，惠圆公司不够成侵权，案涉商品上的图案与原告主张的商标不一样。陈某1不是适格被告，仅是代惠圆公司收货。经审理本院认定事实如下：第1469453、10065563号注册商标的权利人系保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司），核定使用商品为第25类，包括服装、鞋、帽等，注册有效期限分别至2020年11月6日止及2024年3月6日止。2015年1月1日，保罗弗兰克公司书面确认原告是其在中国大陆、澳门以及香港地区的所有商品类别上PaulFrank品牌名下所有知识产权的独占被许可方，许可有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，其中包括前述两个注册商标权。皖淮正公证字第9010号公证书载明，2017年7月26日，龚苏芳与安徽省淮南市正诚公证处公证人员来到位于广东省东莞市******的一家招牌为“惠圆商场”的商铺，龚苏芳购买了两条有“大嘴猴”图案的短裤，公证人员对该物品拍照后进行封存。经当庭拆封上述公证封存的物品，有短裤两件。惠圆公司确认该物品由其售出。经比对，短裤上的“大嘴猴”形象与原告第1469453、10065563号注册商标构成近似。另查，被告惠圆公司系于2012年11月2日注册成立的个体工商户，经营者为陈某1。再查，原告主张因本案支出律师费10000元、公证费1000元、调查取证费2000元、差旅费500元，但原告仅提交公证费票据及律师委托合同为证。本院认为，原告住所地位于香港特别行政区，因此本案为涉港侵害商标权纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”，本案应当适用内地法律。原告经注册商标权人保罗弗兰克公司授权，享有第1469453、10065563号注册商标在内地的独占许可使用权，且前述注册商标在案涉侵权行为发生时在注册有效期限内，原告所享有的注册商标独占许可使用权应受法律保护。原告提交的（2017）皖淮正公证字第9010号公证书系由公证机关依职权作出，程序合法，形式完整，本院予以采信。被告惠圆公司亦确认案涉商品由其销售，故本院认定案涉商品由被告惠圆公司销售。经比对案涉短裤上使用的图案与原告享有的第1469453、10065563号注册商标注册商标整体形态十分相似。考虑到案涉商标的知名度、相关公众对商品施以注意力的程度等因素，在隔离的状态下，相关公众以一般的注意力容易对商品的来源产生误认，属于侵犯注册商标专用权的商品，被告惠圆公司销售侵权商品的行为亦构成侵权，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿的数额，因原告未能提供足够的证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，也没有提供证据证明第1469453、10065563号注册商标注册商标独占许可使用费的标准，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院综合考虑：案涉商标的注册时间、知名度，侵权行为的性质与后果，被告的核准登记成立时间，经营规模，以及原告为本案诉讼而支出的相关费用的合理性，酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失人民币8000元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某1系惠圆公司（个体工商户）的经营者，应当对惠圆公司的赔偿责任承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市惠圆商贸有限公司立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司第1469453、10065563号注册商标注册商标权的商品的侵权行为；二、被告东莞市惠圆商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司包含合理维权费用在内的经济损失人民币8000元；三、被告陈某1对被告东莞市惠圆商贸有限公司本判决第二项的赔偿责任承担连带责任；四、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告东莞市惠圆商贸有限公司、陈某1负担。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年七月三十日书记员 秦嘉铭附图：1第1469453、10065563号注册商标2被控侵权产品外观附相关法律条文：1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条:知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条：公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。3.《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确认；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定，对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或提供虚假的账簿、资料，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作为判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条：认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条：侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条：制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。6.《中华人民共和国公证法》第三十六条：经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。