广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初253号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人吴某成，男，1989年10月30日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************81X，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区*****************。2019年3月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告人吴某纲，男，1975年3月10日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************83X，汉族，文化程度初中，个体经营江门市蓬江区棠下镇沙田建材店，户籍所在地广东省江门市蓬江区***************。因犯绑架勒索罪于1993年12月21日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2018年7月11日因本案中抢劫犯罪事实被拘传，次日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2019年3月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人黎宏武，广东严冈律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人侯某伟，男，1994年4月26日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************813，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区**************。2019年4月19日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2019年5月25日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告人钟某盛，男，1972年4月11日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************819，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省江门市蓬江区*******************。2019年3月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2019年5月8日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2019年10月11日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。2020年6月30日被本院决定逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。辩护人伍桥可，广东祥兴律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。被告人梁某建，男，1964年6月11日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************839，汉族，文化程度初中，江门市蓬江区棠下镇天乡管理区************副组长、**联队负责人，户籍所在地广东省江门市蓬江区***************。2019年4月13日因本案被拘传和刑事拘留，2019年5月8日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2019年10月11日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。2020年6月30日被本院决定逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。辩护人陈莹，广东良匠律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人吴某成犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、被告人吴某纲犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、被告人侯某伟犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、被告人钟某盛犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、被告人梁某建犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人吴某成、吴某纲、侯某伟、钟某盛、梁某建及其辩护人黄健嫦、黎宏武、蔡振波、伍桥可、熊潇笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年以来，被告人吴某成、吴某纲、侯某伟、钟某盛、梁某建经常纠集在一起，以拦路、恐吓、威胁或者其他手段，在广东省江门市蓬江区棠下镇的工地、码头、道路等多个地点对经营者、货运司机多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、抢劫的违法犯罪活动，为非作恶，欺压多个经营点的经营者、货运司机等百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。一、敲诈勒索l、2017年12月l日，谭某添（另案处理）、谭某恒（另案处理）纠集被告人吴某成与谭某豪（另案处理）、郭某松（另案处理）、陈某宇（另案处理）、张某（另案处理）、卢某川（另案处理）等1O多人，由郭某松将一部货车停在**家具厂门口，堵塞**家具厂进出道路，妨碍家具厂经营。谭某添、谭某恒、陈某宇等人以向环保部门投诉相威胁，向李某辉勒索人民币30000元。上述钱财由谭某添、陈某宇、卢某川、谭某恒、吴某成、谭某豪、郭某松等人予以私分。2、2018年1月15日16时许，被害人谢某辉指派货运司机运输土石方到广东省江门市蓬江区*******洪闸左侧空地堆放，被告人吴某成与谭某添得知后，便带领被告人吴某纲、侯某伟与韦某光（另案处理）、谭某豪将小汽车、摩托车停在道路中间，对谢某辉的运输车辆进行拦截、阻碍工人施工，不让谢某辉在该处堆放土石方。后向侯某平勒索人民币5000元后才放行，上述钱财由吴某成、吴某纲、侯某伟、韦某光等人予以私分。3、2018年4月份的一天，被告人吴某纲致电被害人谢某辉，以没有钱吃饭为由，强行向谢某辉索要人民币3000元，遭到谢某辉的拒绝，吴某纲为达到目的，不断电话骚扰谢某辉，谢某辉无奈被迫约吴某纲、吴某成、余某添、侯某贤等人吃饭，另外还给吴某纲、吴某成、余某添等人现金100或200元。吴某纲第二天致电谢某辉，强行索要现金人民币2000元，遭到谢某辉的拒绝。4、2018年4月25日10时许，被告人吴某成伙同谭某添、黎某声（另案处理）经密谋通过拦路向黄某山敲诈钱财后，纠集被告人吴某纲、侯某伟与谭某豪、谭某恒、韦某光等10多人，将三辆小汽车及几辆摩托车堵在广东省江门市蓬江区********口，堵塞进入码头的道路，不准黄某山等人运输土石方的车辆通行，不准装船运输，以黄某山运输车队压坏防洪堤为由，向黄某山索要过路费，遭到黄某山的拒绝，韦某光拍摄拦路照片后离开。6月17日，吴某成、谭某添、谭某豪、黎某声等人到码头向黄某山收取过路费人民币6000元。上述款项由被告人吴某成、吴某纲与谭某添、韦某光等人予以私分。5、2018年5月25日10时许，被告人吴某成伙同谭某添、黎某声经密谋后，纠集被告人钟某盛与谭某豪、谭某恒、韦某光等多人，将一辆小汽车停在路中间，采取堵路、拦船的方式不准运输土石方的车辆通行，不准装船运输。2018年6月5日，陈某胜向吴某成微信支付补偿费2863元；2018年6月10日，陈某胜向吴某成支付补偿费现金2500元；2018年7月初，吴某成指使钟某盛、侯某伟向陈某胜收钱，陈某胜向钟某盛、侯某伟支付补偿费现金3000元；2018年8月8日，陈某胜向吴某成微信支付补偿费3198元；2018年9月，陈某胜向吴某成支付补偿费现金3000元，共计向吴某成等人支付补偿费14561元。上述款项由被告人吴某成、候某伟与谭某添、黎某声、韦某光等人予以私分。6、2018年5月份，杨某成通过陈某胜的码头装船运输碎石，陈某胜按市场价收取杨某成的码头费。被告人吴某成得知后，以杨某成这个客户是其介绍为由，向陈某胜索要每立方0.5元的介绍费，而且要求以后凡有新客户到陈某胜码头中转货物，都要每立方给吴某成0.5元的费用，否则就阻止码头运营，陈某胜怕受到吴某成的阻挠，被迫同意给吴某成这笔费用。此后，陈某胜分9次向吴某成支付上述介绍费人民币11497元。二、强迫交易2018年6-9月份，被害人谢某辉被吴某成等人多次阻挠后，被迫将其承包的广东省江门市蓬江区棠下镇保利云上西棠工地挖出的土石外运销售项目交给被告人吴某成来做，土石外运涉及金额人民币35000元。同时，被告人吴某成还指使被告人钟某盛、侯某伟负责在工地统计外运土石方的数量，监督谢某辉土石方外销等事宜。三、寻衅滋事1、2018年3月份的一天15时许，被告人吴某纲将一辆五十铃货车停在广东省江门市蓬江区******保利云上西棠工地门口路段道路中间，拦住南海市政公司运输车辆，以南海市政公司运输土方车辆造成道路堵车为由，禁止运输车辆通行，持一根钢管准备砸运材料车辆，后来罗某联到场将吴某纲抱住，制止了吴某纲的行为。2、2018年3月份一天，被告人吴某成指使吴某纲纠集村民将途经广东省江门市蓬江区****************的谢某辉运输土方的货车拦截，以谢某辉运输车辆压坏村道、制造灰尘影响环境为由，不准谢某辉的运输车辆通行，致使谢某辉工程项目无法进行。几天后，被告人吴某成再次指使被告人吴某纲以同样的方式拦截谢某辉运输土石方的车辆，致使谢某辉工程项目无法进行，谢某辉被吴某成、吴某纲等人两次阻挠后，被迫将运输车队途经村道的洒水消尘工作交给吴某纲负责。3、2018年4月份的一天晚上，被告人吴某纲为了恐吓谢某辉，当晚酒后途经广东省江门市蓬江区******保利云上西棠房产项目门口路段，持砖头乱砸停放在路边的谢某辉所在的广东省电白第二建筑工程有限公司停放在此的小汽车，砸坏车牌号码为粤D*****东南牌小型汽车，吴某纲还对砸车的过程进行录音录像，发送给他人进行炫耀，制造恐怖气氛，以达到恐吓谢某辉等人的目的。4、2018年5月24日下午，被害人谢某辉指派司机谭某华（绰号：神经）驾驶货车运输土石方，当途经广东省江门市蓬江区棠下镇保利云上西棠房地产项目沙田村出口门前路段时，被告人吴某成指使吴某纲纠集被告人梁某建、侯某伟等人将摩托车停在道路中间，以禁止外卖村资源、运输车辆压坏村道为由，对谢某辉运输土石方的车辆进行拦截，堵塞道路，致使谢某辉无法正常施工。后吴某成假扮“和事佬”出面调解，吴某纲、侯某伟、梁某建等人才将车开走，恢复道路通行。5、2018年5月26日下午，被害人谢某辉指派司机谭某华（绰号：神经）驾驶货车运输土石方，当途经广东省江门市蓬江区棠下镇保利云上西棠房地产项目沙田出口门前路段时，被告人吴某成指使被告人吴某纲、侯某伟、梁某建等人将摩托车停在道路中间，以禁止外卖村资源、运输车辆压坏村道为由，对谢某辉运输土石方的车辆进行拦截，堵塞道路，起哄闹事，致使谢某辉无法正常施工。6、2018年9月的一天，被告人吴某纲等人见谢某辉运输土方的货车途经广东省江门市蓬江区棠下镇保利云上西棠房地产项目门前新修路段时，便将一辆白色皮卡车停在道路中间，对谢某辉运输土石方的车辆进行拦截，堵塞道路，致使谢某辉无法正常施工。谢某辉向吴某成求助，吴某成对吴某纲进行警告后（吴某成与吴某纲因理念不合已经散伙），吴某纲才将皮卡车开走，恢复道路通行。7、2018年10月6日，被告人吴某纲为了逼迫被害人谢某辉将土石方低价出售给他转售获利，见谢某辉运输土方的货车途经广东省江门市蓬江区棠下镇保利云上西棠房地产项目门前路段时，便将一辆白色五十铃货车停在道路中间，对谢某辉运输土石方的车辆进行拦截，堵塞道路，致使谢某辉无法正常施工。8、2018年10月25日22时许，被告人吴某纲为了迫使被害人谢某辉将广东省江门市蓬江区保利云上西棠工地挖出的石渣低价卖给他，由他转售获利，于是吴某纲见谢某辉运输土方的货车途经保利云上西棠房地产项目门前路段时，驾驶一辆皮卡小货车停在路中间，对谢某辉运输土石方的车辆进行拦截。因司机未停车，吴某纲于是从自己驾驶的货车上拿下一个螺丝套筒，持套筒对该货车进行乱砸，砸烂该货车的挡风玻璃。司机报警后，经江门市公安局蓬江分局棠下派出所调解，吴某纲赔偿该司机2500元。9、2018年11月30日12时许，被告人钟某盛将一辆车牌号码为粤J*****的摩托车停在路中间，不准运输土石方的车辆通行，随后钟某盛致电被告人梁某建，要求梁某建派人到**码头拦车。梁某建于是指派钟某泉到场帮钟某盛拦住运输车辆。接着，钟某盛又开了一辆车牌号码为粤J*****的面包车拦在道路中间，以此相威胁，向陈某胜索要每车10元过路费，遭到陈某胜拒绝。钟某盛拒绝撤离，致使陈某胜码头无法运作。直至当日19时许，被拦截的运输车辆返回后，钟某盛等人才离去。10、2018年12月2日，被告人钟某盛将一辆车牌号码为粤J*****面包车停在**码头路中间。接着，被告人梁某建带人过来协助钟某盛，采取堵路、拦船的方式不准运输土石方的车辆通行，不准装船运输。钟某盛以陈某胜未经同意私自使用码头道路为借口，继续向陈某胜索要每车10元过路费，遭到陈某胜拒绝，钟某盛等人拒绝撤离，致使陈某胜码头无法运作。陈某胜被迫无奈只好向江门市公安局棠下派出所报警，报警后钟某盛等人将车移开，恢复道路通行。四、抢劫2018年7月10日2时许，被害人张某驾驶一辆车牌号码为桂J*****蓝色霸龙牌重卡货车运送大理石石材到广东省江门市蓬江区******民委员会天河小学斜对面的家具厂。当该车在水记餐厅门前路段掉头时，吴某纲以张某碰到吴某成小汽车为由，辱骂、恐吓被害人张某，张某随即下车查看，此时吴某纲又将啤酒瓶抛向张某，啤酒瓶在地面炸裂后，破碎的玻璃划伤张某脚踝处。后吴某纲为了在吴某成等人面前逞威风，从其驾驶的货车上拿出一把柴刀，持刀对张某的货车进行砍砸，砸毁货车尾灯、倒后镜等处，强行要求张某下车，持刀对张某进行威胁，以张某的车辆噪声太大，影响他们就餐为由，抢走被害人张某人民币450元。检察院认为，被告人吴某成、吴某纲、侯某伟、钟某盛、梁某建是三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，有明显的首要分子，重要成员较为固定，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动，属于恶势力犯罪集团。被告人吴某成、吴某纲、侯某伟、钟某盛无视国家法律，敲诈勒索公私财物。其中，吴某成多次敲诈勒索公私财物67058元；吴某纲多次敲诈勒索公私财物14000元；侯某伟多次敲诈勒索公私财物25561元；钟某盛敲诈勒索公私财物14561元。被告人吴某成、侯某伟、钟某盛无视国家法律，以威胁手段，强迫交易人民币35000元，情节严重。被告人吴某成、吴某纲、梁某建无视国家法律，多次拦截、恐吓他人造成恶劣社会影响，破坏社会秩序。被告人吴某纲无视国家法律，以胁迫的方法抢劫公私财物人民币450元。被告人吴某成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第（一）项、第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人吴某纲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪追究其刑事责任；被告人侯某伟已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、强迫交易罪追究其刑事责任；被告人钟某盛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、强迫交易罪追究其刑事责任；被告人梁某建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某纲已经着手实行起诉书表述的第三宗敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某成犯罪以后如实供述起诉书表述的第二宗敲诈勒索犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对于该宗犯罪可以从轻处罚。被告人吴某纲犯罪以后如实供述起诉书表述的第二宗、第三宗敲诈勒索犯罪、第二宗、第三宗、第四宗、第六宗、第七宗、第八宗寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对于上述犯罪行为可以从轻处罚。被告人侯某伟犯罪以后如实供述起诉书表述的第二宗敲诈勒索犯罪、第四宗、第五宗寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对于上述犯罪行为可以从轻处罚。被告人钟某盛犯罪以后如实供述起诉书表述的第九宗、第十宗寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对于上述行为可以从轻处罚。被告人梁某建犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议：1、敲诈勒索罪，建议判处吴某成三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处吴某纲一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处侯某伟一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处钟某盛一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。2、强迫交易罪，建议判处吴某成一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处侯某伟、钟某盛一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。3、寻衅滋事罪，建议判处吴某成一年六个月以下有期徒刑；建议判处吴某纲二年以上三年以下有期徒刑；建议判处梁某建一年二个月以下有期徒刑。4、抢劫罪，建议判处吴某纲三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关在本案庭审中对起诉书的内容进行了如下变更：1、将“陈某胜9次向吴某成支付上述介绍费人民币11497元”变更为“陈某胜10次向吴某成支付上述介绍费人民币12669元”。2、将“吴某成多次敲诈勒索公私财物67058元”变更为“吴某成多次敲诈勒索公私财物68230元”。3、认定被告人吴某成是恶势力犯罪集团的首要分子，但认为其仅应当对起诉书中认定其参与的犯罪事实负责；认定被告人吴某纲、候某伟、钟某盛是恶势力犯罪集团的重要成员；认定被告人梁某建是恶势力犯罪集团的一般成员。四、应根据各被告人在庭审中的认罪表现来认定各被告人是否如实供述自己的部分犯罪事实。被告人吴某成庭审中不承认公诉机关指控的敲诈勒索第1、6宗、强迫交易和寻衅滋事第2、4宗，承认公诉机关指控的敲诈勒索第2、4、5宗和寻衅滋事第5宗，但辩解称公诉机关指控的敲诈勒索第5宗的犯罪数额仅为3198元。辩护人黄健嫦对公诉机关指控被告人吴某成犯敲诈勒索罪、强迫易罪、寻衅滋事罪中某些事实有异议，某些犯罪事实无异议，具体辩护意见如下：一、辩护人对于《起诉书》指控的第一项敲诈勒索中的第1宗、第6宗的犯罪事实有异议，认为第1宗、第6宗吴某成不构成敲诈勒索罪。对于第5宗的部分事实有误，部分数额（2018年6月5日收取的2863元、2018年6月10日收取的2500元、2018年7月初收取的3000元、2018年9月收取的3000元）不构成敲诈勒索罪。对第5宗2018年8月8日收取的3198元的犯罪事实无异议，认为有法定和酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。对于第2宗、第4宗的犯罪事实无异议，认为有法定和酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。二、辩护人对于《起诉书》指控的第二项强迫交易罪的事实有异议，认为吴某成不构成强迫交易罪。三、辩护人对于《起诉书》指控的第三项寻衅滋事中的第2宗、4宗的犯罪事实有异议，认为第2宗、第4宗吴某成不构成寻衅滋罪。对于第5宗的犯罪事实无异议，认为有法定和酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。四、辩护人认为吴某成、吴某纲、侯某伟、钟某盛、梁某建不属于为共同实施犯罪行为而组成的较为固定的犯罪组织，吴某成不属于首要分子，不属于恶势力犯罪集团。吴某成、吴某纲、侯某伟、钟某盛、梁某建各自为各自的利益分别进行不同的犯罪行为，未有共同为犯罪集团谋取利益。根据《起诉书》指控的犯罪事件可以看出实质上多数是个人行为，未有构成固定的犯罪团伙。吴某成、吴某纲、侯某伟、钟某盛、梁某建是同村人，所以大家都认识对方，但并不能以此认定属于恶势力犯罪集团。五、被告人吴某成在案发后委托家属主动向受害人退缴违法所得，向辩护人表示也愿意通过法院联系受害人退回违法所得，深刻认识到自己的错误，可以减轻处罚。六、被告人吴某成愿意在本案中缴交罚金，可以减轻处罚。七、被告人吴某成是初犯，未有前科，本次是法律意识淡薄才犯，可以减轻处罚。七、关于对被告人吴某成量刑的意见：请求对被告人吴某成适用缓刑。被告人吴某纲庭审中不承认公诉机关指控的敲诈勒索第2、4宗、寻衅滋事第1、2、4、5、7宗和抢劫犯罪事实，承认公诉机关指控的敲诈勒索第3宗和寻衅滋事第3、6、8宗。辩护人黎宏武提出以下辩护意见：一、吴某纲没有敲诈勒索的主观故意。二、吴某纲属于从犯。三、吴某纲没有参与2018年4月25日的堵路行动。四、吴某纲的行为不构成抢劫罪，而是构成寻衅滋事罪。被告人侯某伟庭审中承认公诉机关指控的敲诈勒索第5宗和寻衅滋事第4、5宗，不承认公诉机关指控的敲诈勒索第5宗。辩护人雷永胜提出以下辩护意见：一、辩护人对于《起诉书》指控被告人侯某伟犯第一项敲诈勒索中的第2宗、第4宗、第5宗，其中第2宗、第4宗的犯罪事实没有异议，第5宗的犯罪部分事实有异议，指控补偿费14561元错误，实际只有3729元。二、辩护人认为被告人侯某伟不构成强迫交易罪。三、辩护人认为吴某成、吴某纲、侯某伟、钟某盛、梁某建仍未达到恶势力犯罪集团的认定标准。四、关于被告人侯某伟的量刑情节的问题。1、被告人侯某伟有坦白的行为。2、被告人侯某伟是从犯，可以适当从轻处罚。3、被告人侯某伟是初犯，未有前科。4、被告人侯某伟愿意在本案中缴交罚金，可以减轻处罚。被告人钟某盛庭审中不承认参与公诉机关指控的敲诈勒索第5宗，且辩解称其2018年5月至6月在外地工作。辩护人蔡振波提出如下辩护意见：一、被告人钟某盛情节显著轻微，未构成强迫交易罪。二、被告人钟某盛拦路的动机和目的是出于保护村的合法利益，是向村领导报告，由村领导派人处理，无造成任何人损失，与恶势力无任何联系，故起诉书并无起诉其有犯罪嫌疑。被告人梁某建表示认罪认罚，但否认其出现在公诉机关指控的寻衅滋事第9、10宗犯罪现场。辩护人熊潇笑认为检察机关对被告人梁某建寻衅滋事罪的控告部分成立，具体辩护意见如下：一、被告人梁某建的涉案性质不应该被认定为“恶势力”。二、被告人梁某建犯罪恶意不大，没有造成严重的法律后果。三、对被告人梁某建2018年12月2日参与拦车堵路的指控与事实不符。四、被告人梁某建具有坦白情节，且深刻悔过、当庭认罪认罚，且为初犯。经审理查明，2017年以来，被告人吴某成、吴某纲、侯某伟、钟某盛、梁某建经常纠集在一起，以拦路、恐吓、威胁等手段，在广东省江门市蓬江区棠下镇的工地、码头、道路等多个地点对经营者、货运司机多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。一、敲诈勒索的事实l、2017年12月l日，谭某添（另案处理）、谭某恒（另案处理）跟踪广东省江门市蓬江区棠下镇**家具厂垃圾运输车辆至江门市蓬江区棠下镇**家具厂，以**家具厂倾倒垃圾到棠下镇天乡村天河顶桥底钟某杰租赁的空置地块污染环境，向环保部门投诉相威胁，向**家具厂索要钱财，遭到被害人李某辉的拒绝。于是，谭某添、谭某恒纠集被告人吴某成与谭某豪（另案处理）、郭某松（另案处理）、陈某宇（另案处理）、张某（另案处理）、卢某川（另案处理）等1O多人，由郭某松将一部货车停在**家具厂门口，堵塞**家具厂进出道路，妨碍家具厂经营。后厂房所有人谭某祥等人到场处置，建议双方协商处理。随后，李某辉、谭某祥等人与谭某添、陈某宇、谭某恒、张某、卢某川等人到**渔村餐厅就餐协商。谭某添、谭某恒、陈某宇等人以向环保部门投诉相威胁，向李某辉勒索人民币30000元。李某辉被迫向谭某添提供的建设银行银行账户（账号：623*************227，户主：陈某宇）转账人民币30000元。谭某添等人收到钱后才将堵在**家具厂门口的货车挪开。上述钱财由谭某添、陈某宇、卢某川、谭某恒、吴某成、谭某豪、郭某松等人予以私分。2、2018年1月13日，被害人谢某辉以人民币20000元的租金租用被害人侯某平位于广东省江门市蓬江区*******洪闸左侧空地用于堆放从江门市鹤山时代地产工地挖出的土石方，并签订了堆放协议，堆放时间为2018年1月15日至2018年2月30日。2018年1月15日16时许，被害人谢某辉按照协议指派货运司机运输土石方到上述地点堆放，被告人吴某成与谭某添得知谢某辉运输土方到江门市蓬江区*******洪闸左侧空地堆放后，便带领被告人吴某纲、侯某伟与韦某光（另案处理）、谭某豪将小汽车、摩托车停在道路中间，对谢某辉的运输车辆进行拦截、阻碍工人施工，不让谢某辉在该处堆放土石方。运输车辆遭到拦截后，谢某辉只好向侯某平求助。侯某平到达现场后，告知被告等人谢某辉已经交付租金，租赁该地用于堆放土石方。吴某成仍然不准谢某辉堆放土石方，并以此向侯某平勒索人民币5000元后才放行，上述钱财由吴某成、吴某纲、侯某伟、韦某光等人予以私分。3、2018年4月份的一天，被告人吴某纲致电被害人谢某辉，以没有钱吃饭为由向谢某辉索要人民币3000元，遭到谢某辉的拒绝，吴某纲为达到目的，不断电话骚扰谢某辉，谢某辉无奈被迫约吴某纲、吴某成、余某添、侯某贤等人吃饭。为了让吴某纲放弃干扰，谢某辉除了请他们吃饭外，还给吴某纲、吴某成、余某添等人现金100或200元。吴某纲第二天仍致电谢某辉索要现金人民币2000元，遭到谢某辉的拒绝。4、2018年4月25日10时许，被告人吴某成伙同谭某添、黎某声（另案处理）经密谋通过拦路向黄某山敲诈钱财后，纠集被告人吴某纲、侯某伟与谭某豪、谭某恒、韦某光等10多人，将三辆小汽车及几辆摩托车堵在广东省江门市蓬江区********口，堵塞进入码头的道路，不准黄某山等人运输土石方的车辆通行，不准装船运输，以黄某山运输车队压坏防洪堤为由，向黄某山索要过路费，遭到黄某山的拒绝，韦某光拍摄拦路照片后离开。当晚，被告人吴某成与黎某声假装以“和事佬”身份出现，以搞定此事为由，约韦某光、黄某山到江门市蓬江区棠下镇五洞德隆山庄商谈，经协商黄某山每运输一方土石需向韦某光缴纳0.3元的过路费。吴某成于是安排侯某伟到**码头负责计算黄某山运送土石的数量，以此作为向黄某山索要过路费的依据。6月17日，吴某成、谭某添、谭某豪、黎某声等人到码头向黄某山收取过路费人民币6000元。上述款项由被告人吴某成、吴某纲与谭某添、韦某光等人予以私分。5、2018年5月25日10时许，被告人吴某成伙同谭某添、黎某声经密谋后，纠集韦某光等多人，将一辆小汽车停在路中间，采取堵路、拦船的方式不准运输土石方的车辆通行，不准装船运输。陈某胜、梁某荣只好找谭某添等人协商，谭某添以陈某胜他们收购的江门市鹤山时代中国项目工地土方之前是交给他们处理，陈某胜损害了他们的利益为由，向陈某胜、梁某荣索要补偿费。当日下午，被告人吴某成、黎某声假装以“和事佬”的身份出面调解，要求陈某胜每运输一车土石支付人民币0.5元作为所谓补偿给谭某添等人，陈某胜、梁某荣被迫同意后谭某添等人才放行，码头恢复运营。2018年6月5日，陈某胜向吴某成微信支付补偿费2863元；2018年6月10日，陈某胜向吴某成支付补偿费现金2500元；2018年7月初，吴某成指使钟某盛、侯某伟向陈某胜收钱，陈某胜向钟某盛、侯某伟支付补偿费现金3000元；2018年8月8日，陈某胜向吴某成微信支付补偿费3198元；2018年9月，陈某胜向吴某成支付补偿费现金3000元，共计向吴某成等人支付补偿费14561元。上述款项由被告人吴某成、候某伟与谭某添、黎某声、韦某光等人予以私分。6、2018年5月份，杨某成通过陈某胜的码头装船运输碎石，陈某胜按市场价收取杨某成的码头费。被告人吴某成得知后，以杨某成这个客户是其介绍为由，向陈某胜索要每立方0.5元的介绍费，而且要求以后凡有新客户到陈某胜码头中转货物，都要每立方给吴某成0.5元的费用，否则就阻止码头运营，陈某胜怕受到吴某成的阻挠，被迫同意给吴某成这笔费用。此后，陈某胜分10次向吴某成支付上述介绍费人民币12669元。7、2018年7月10日2时许，被害人张学驾驶一辆车牌号码为桂J*****蓝色霸龙牌重卡货车运送大理石石材到广东省江门市蓬江区******民委员会天河小学斜对面的家具厂。当行至该家具厂门口路段时，被害人张学准备掉头卸货，因家具厂门前路段道路狭窄无法掉头，张学驾车至前方水记餐厅门前路段掉头。而此时被告人吴某纲和吴某成、谭某强、雷某荣等人正在该餐厅吃饭、饮酒，吴某成的小汽车就停放在路边。当被害人张学驾驶货车掉头车尾接近吴某成停在路边的小汽车时，被告人吴某纲将啤酒瓶抛向张学货车，啤酒瓶在地面炸裂。接着，吴某纲上前，以张学碰到吴某成小汽车为由，辱骂、恐吓被害人张学，张学随即下车查看，此时吴某纲又将啤酒瓶抛向张学，啤酒瓶在地面炸裂后，破碎的玻璃划伤张学脚踝处。张学随即停止掉头，连忙道歉，驾车离开，行至前方空旷地段停放，准备等吴某成、吴某纲等人吃宵夜后，再掉头卸货。被告人吴某纲仍然不肯作罢，吴某纲为了在吴某成等人面前逞威风，从其驾驶的货车上拿出一把柴刀，持刀对张学的货车进行砍砸，砸毁货车尾灯、倒后镜等处，强行要求张学下车，持刀对张学进行威胁，以张学的车辆噪声太大，影响他们就餐为由，要求张学拿100元出来请他们吃宵夜以表道歉。张学被迫从口袋拿钱出来准备给吴某纲，吴某纲一把从张学手上将现金人民币450元全部抢走，后回到吴某成等人处。二、强迫交易的事实2018年6-9月份，被害人谢某辉被吴某成等人多次阻挠后，被迫将其承包的广东省江门市蓬江区棠下镇保利云上西棠工地挖出的土石外运销售项目交给被告人吴某成来做，土石外运涉及金额人民币35000元。后被告人吴某成指使明知此事的被告人钟某盛、侯某伟负责在工地统计外运土石方的数量，监督谢某辉土石方外销等事宜。三、寻衅滋事的事实1、2018年3月份的一天15时许，被告人吴某纲见佛山市南海市政公司运输钢筋的三轮车途经广东省江门市蓬江区******保利云上西棠工地门口路段，便将一辆五十铃货车停在道路中间，拦住南海市政公司运输车辆，以南海市政公司运输土方车辆造成道路堵车为由，禁止运输车辆通行，持一根钢管准备砸运材料车辆，后来罗某联到场将吴某纲抱住，制止了吴某纲的行为。2、2018年3月份一天，被告人吴某成指使被告人吴某纲通过拦截、堵路的方式继续给谢某辉的施工制造麻烦，以便逼迫谢某辉将部分工程交给吴某成、吴某纲他们来做。吴某纲见谢某辉运输土方的货车途经广东省江门市蓬江区****************，吴某纲于是纠集村民将该运输车辆拦截，以谢某辉运输车辆压坏村道、制造灰尘影响环境为由，不准谢某辉的运输车辆通行，致使谢某辉工程项目无法进行。几天后，被告人吴某成再次指使被告人吴某纲以同样的方式拦截谢某辉运输土石方的车辆，致使谢某辉工程项目无法进行，谢某辉被吴某成、吴某纲等人两次阻挠后，被迫将运输车队途经村道的洒水消尘工作交给吴某纲负责。3、2018年4月份的一天晚上，被告人吴某纲为了恐吓谢某辉，当晚酒后途经广东省江门市蓬江区******保利云上西棠房产项目门口路段，持砖头乱砸停放在路边的谢某辉所在的广东省电白第二建筑工程有限公司停放在此的小汽车，砸坏车牌号码为粤D*****东南牌小型汽车，吴某纲还对砸车的过程进行录音录像，发送给他人进行炫耀，制造恐怖气氛，以达到恐吓谢某辉等人的目的。4、2018年5月24日下午，被害人谢某辉指派司机谭某华（绰号：神经）驾驶货车运输土石方，当谭某华驾驶运输车辆途经广东省江门市蓬江区棠下镇保利云上西棠房地产项目沙田村出口门前路段时，被告人吴某成指使吴某纲纠集被告人梁某建、侯某伟等人将摩托车停在道路中间，以禁止外卖村资源、运输车辆压坏村道为由，对谢某辉运输土石方的车辆进行拦截，堵塞道路，致使谢某辉无法正常施工。后吴某成假扮“和事佬”出面调解，吴某纲、侯某伟、梁某建等人才将车开走，恢复道路通行。5、2018年5月26日下午，被害人谢某辉指派司机谭某华（绰号：神经）驾驶货车运输土石方，当谭某华驾驶运输车辆途经广东省江门市蓬江区棠下镇保利云上西棠房地产项目沙田出口门前路段时，被告人吴某成指使被告人吴某纲、侯某伟、梁某建等人将摩托车停在道路中间，以禁止外卖村资源、运输车辆压坏村道为由，对谢某辉运输土石方的车辆进行拦截，堵塞道路，起哄闹事，致使谢某辉无法正常施工。6、2018年9月的一天，被告人吴某纲等人见谢某辉运输土方的货车途经广东省江门市蓬江区棠下镇保利云上西棠房地产项目门前新修路段时，便将一辆白色皮卡车停在道路中间，对谢某辉运输土石方的车辆进行拦截，堵塞道路，致使谢某辉无法正常施工。于是，谢某辉向吴某成求助，吴某成对吴某纲进行警告后（吴某成与吴某纲因理念不合已经散伙），吴某纲才将皮卡车开走，恢复道路通行。7、2018年10月6日，被告人吴某纲为了逼迫被害人谢某辉将土石方低价出售给他转售获利，见谢某辉运输土方的货车途经广东省江门市蓬江区棠下镇保利云上西棠房地产项目门前路段时，便将一辆白色五十铃货车停在道路中间，对谢某辉运输土石方的车辆进行拦截，堵塞道路，致使谢某辉无法正常施工。8、2018年10月25日22时许，被告人吴某纲为了迫使被害人谢某辉将广东省江门市蓬江区保利云上西棠工地挖出的石渣低价卖给他，由他转售获利，于是吴某纲见谢某辉运输土方的货车途经保利云上西棠房地产项目门前路段时，驾驶一辆皮卡小货车停在路中间，对谢某辉运输土石方的车辆进行拦截。因司机未停车，吴某纲于是从自己驾驶的货车上拿下一个螺丝套筒，持套筒对该货车进行乱砸，砸烂该货车的挡风玻璃。司机报警后，经江门市公安局蓬江分局棠下派出所调解，吴某纲赔偿该司机2500元。9、2018年11月30日12时许，被告人钟某盛将一辆车牌号码为粤J*****的摩托车停在路中间，不准运输土石方的车辆通行，随后钟某盛致电被告人梁某建，要求梁某建派人到**码头拦车。梁某建于是指派钟某泉到场帮钟某盛拦住运输车辆。接着，钟某盛又开了一辆车牌号码为粤J*****的面包车拦在道路中间，以此相威胁，向陈某胜索要每车10元过路费，遭到陈某胜拒绝。于是钟某盛拒绝撤离，致使陈某胜码头无法运作。直至当日19时许，被拦截的运输车辆返回后，钟某盛等人才离去。10、2018年12月2日，被告人钟某盛将一辆车牌号码为粤J*****面包车停在**码头路中间。接着，被告人梁某建带人过来协助钟某盛，采取堵路、拦船的方式不准运输土石方的车辆通行，不准装船运输。钟某盛以陈某胜未经同意私自使用码头道路为借口，继续向陈某胜索要每车10元过路费，遭到陈某胜拒绝，钟某盛等人拒绝撤离，致使陈某胜码头无法运作。陈某胜被迫无奈只好向江门市公安局棠下派出所报警，报警后钟某盛等人将车移开，恢复道路通行。另查明，2019年12月31日被告人吴某成家属代其向被害人候某平退还人民币5000元，取得被害人候某平对被告人吴某成的谅解。2020年5月12日被告人吴某成向被害人陈某胜退还人民币12000元，取得被害人陈某胜对被告人吴某成的谅解。上述事实，有到案经过，扣押清单，微信截图，身份资料，前科资料，被害人候某平、谢某辉、陈某胜、黄某山、李某辉、罗某联、张某、谭某华等人的陈述及辨认笔录，证人谭某添、黎某声、韦某光、谭某豪、谭某恒、郭某松、张某、谭某祥、谭某强、黄某强、谭某湛、谭某伦、吴某亮、谭某鹏、钟某杰、余某添等人的证言及辨认笔录，被告人吴某成、吴某纲、侯某伟、钟某盛、梁某建的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。关于控辩双方提出的上述意见，本院综合评判如下：一、关于公诉机关指控的敲诈勒索犯罪事实问题。经查，（一）根据同案人谭某添的供述及相关证人的指证，结合被告人吴某成收取起诉书指控的第一宗敲诈勒索犯罪赃款的微信记录，可以证实被告人吴某成参与了起诉书指控的敲诈勒索犯罪第一宗犯罪行为。（二）被告人吴某成、候某伟均承认起诉书指控的敲诈勒索第二宗犯罪事实，且被告人吴某纲庭前的有罪供述也与被告人吴某成、候某伟能够互相印证，证实被告人吴某纲参与了该宗犯罪事实。（三）关于被告人吴某纲参与起诉书指控的敲诈勒索第四宗犯罪事实的问题，本案有同案人吴某成、候某伟、谭某添等人的供述及被害人的陈述足以证实。（四）关于被告人钟某盛是否参与起诉书指控的第五宗犯罪事实的问题。1、被告人钟某盛辩解称其案发时间在外地工作，且根据在案的证据反映并无相关人员指认出被告人钟某盛参与了该宗拦路行为。2、案卷中亦没有证据证实被告人钟某盛分得涉案的赃款，公诉机关对此亦未予以指控。3、公诉机关提供的现有的证据材料无法核实被告人钟某盛在主观上明知同案人实施敲诈勒索行为后协助收款。因此公诉机关指控被告人钟某盛参与该宗敲诈勒索犯罪行为的依据不足。（五）关于被告人侯某伟是否参与起诉书指控的第五宗犯罪事实的问题。1、根据同案人的供述及证人证言，被告人侯某伟根据被告人吴某成的要求向被害人陈某胜收取补偿费3000元。2、根据在案的证据材料，被告人侯某伟在收取上述款项后其本人亦从中分得部分赃款。因此应当认定被告人侯某伟参与了起诉书指控的第五宗犯罪事实。（六）关于被告人吴某成辩解的其未参与起诉书指控的第六宗敲诈勒索犯罪事实的问题。根据被害人陈某胜的陈述、证人杨威成的证言及微信聊天转账记录，证实被告人吴某成2018年5月份以介绍客户为由敲诈勒索被害人陈某胜人民币12669元。二、关于公诉机关指控的强迫交易犯罪事实问题。经查，关于公诉机关指控的强迫交易犯罪事实，公诉机关提供的被告人侯某伟、钟某盛的供述及被害人谢某辉的陈述等证据足以证实。三、关于公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实问题。经查，（一）关于被告人吴某纲辩解的其未参与起诉书指控的寻衅滋事第一宗犯罪事实的意见。关于本宗犯罪事实有同案人吴某成、候某伟及被害人罗某联的指认，同时被告人吴某纲在庭前作过的供述也能与本案证据互相印证。（二）关于起诉书指控的第二宗寻衅滋事犯罪的问题。被告人吴某纲在庭前的有罪供述与起诉书指控的第二宗寻衅滋事一致，且有被害人及相关证人的言词证据予以印证，公诉机关提供的证据足以证实涉案犯罪事实。（三）关于起诉书指控的第四、五宗寻衅滋事犯罪的问题。经查，起诉书指控的第四、五宗寻衅滋事犯罪，各被告人在庭前的有罪供述能够互相印证，且有微信聊天记录予以佐证，足以认定。（四）关于起诉书指控的第七宗寻衅滋事犯罪的问题。经查，被告人吴某纲在庭前承认起诉书指控的第七宗寻衅滋事犯罪，且有被告人吴某成的供述及视频予以佐证，足以认定。四、关于公诉机关指控的抢劫行为的性质问题。经查，根据被告人吴某纲在本案中的犯罪事实，被告人吴某纲是为了发泄情绪、逞强耍横，无事生非，持刀威胁被害人，破坏社会秩序，其行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚。五、关于本案是否属于恶势力犯罪集团及各被告人的地位、作用问题经查，第一、被告人吴某成、吴某纲、侯某伟、钟某盛、梁某建等人，以暴力、威胁等手段，在江门市蓬江区棠下镇的工地、码头、道路等多地地点多次实施敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了较为固定的犯罪组织，应当认定属于恶势力犯罪集团。第二、综合本案的证据材料，被告人吴某成在该恶势力犯罪集团中起组织、策划、指挥作用，是首要分子，应当对该恶势力犯罪集团的所有罪行承担刑事责任；被告人吴某纲在该恶势力犯罪集团中起主要作用，是该恶势力犯罪集团除首要分子之外的其他主犯，应当对其参与的犯罪行为承担刑事责任；被告人侯某伟、钟某盛、梁某建在该恶势力犯罪集团中起次要作用，是从犯。第三、对于被告人吴某纲独自实施的寻衅滋事第1、3、6、7、8、10单犯罪事实，属于该恶势力犯罪共同故意犯罪范围以外的其他犯罪，应当由被告人吴某纲本人负责。本院认为，被告人吴某成、吴某纲、侯某伟、钟某盛、梁某建无视国家法律，为共同实施犯罪而组成了较为固定的犯罪组织，有明显的首要分子，重要成员较为固定，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动，属于恶势力犯罪集团。被告人吴某成、吴某纲、侯某伟多次敲诈勒索公私财物，其中被告人吴某成（犯罪数额71230元，数额巨大）、吴某纲（犯罪数额14000元，数额较大）、侯某伟（犯罪数额25561元，数额较大），其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人吴某成、侯某伟、钟某盛以威胁等手段，强迫交易人民币35000元，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人吴某成、吴某纲、梁某建多次拦截、恐吓他人，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某成、吴某纲、侯某伟、钟某盛、梁某建的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，本院予以支持；其建议以敲诈勒索罪对被告人吴某成、吴某纲、候某伟分别判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑、一年二个月以下有期徒刑、一年八个月以下有期徒刑，并均处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳；建议以强迫交易罪对被告人吴某成和侯某伟、钟某盛分别判处一年六个月有期徒刑以下和一年二个月以下有期徒刑，并均处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；另建议以寻衅滋事罪对被告人吴某成、吴某纲分别判处一年六个月以下有期徒刑和二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见偏轻，本院不予采纳；另建议以寻衅滋事罪判处被告人梁某建一年二个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某纲有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控的第三宗敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。各被告人当庭对指控的部分犯罪事实表示认罪的，可对该部分犯罪事实酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某成的家属能代被告人吴某成退赔部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，对被告人吴某成可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2028年3月29日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人吴某纲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某纲曾因本案于2018年7月11日至2018年7月12日被羁押2日，应折抵其刑期2日，其刑期即自2019年3月30日起至2026年3月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人侯某伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币33000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年4月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）四、被告人钟某盛犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人钟某盛曾因本案于2019年3月21日至2019年5月8日被羁押49日，应折抵其刑期49日，其刑期即自2020年6月30日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）五、被告人梁某建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梁某建曾因本案于2019年4月13日至2019年5月8日被羁押26日，应折抵其刑期26日，其刑期即自2020年6月30日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）六、责令被告人吴某成与同案人于本判决书生效后十日内赔偿被害人李某辉的经济损失人民币30000元；责令被告人吴某成、吴某纲、侯某伟与同案人于本判决书生效后十日内赔偿被害人黄某山的经济损失人民币6000元；责令被告人吴某成、侯某伟与同案人于本判决书生效后十日内赔偿被害人陈某胜的经济损失人民币14561元；责令被告人吴某成于本判决书生效后十日内赔偿被害人陈某胜的经济损失人民币669元；责令被告人吴某纲于本判决书生效后十日内赔偿被害人张学的经济损失人民币450元。七、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的手机4台、小汽车1辆（长安牌，灰色，粤J*****）、二轮摩托车1辆（红色，粤J*****），是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库；扣押存放于江门市公安局棠下派出所的其他物品，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山审 判 员  王 静人民陪审员  谭群友二〇二〇年六月三十日法官 助理  钟燕婷书 记 员  李柳蓉