浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初847号 原告：安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省安吉县溪龙乡黄杜村安吉中盛农业发展有限公司**。 执行事务合伙人：浙江爱晚基金管理有限公司（委派代表：刘轲）。 委托诉讼代理人：蒋杨东，浙江颂杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂茶生，浙江颂杭律师事务所律师。 被告：宁波兴远联融投资中心（有限合伙）。住所。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公室**div> 执行事务合伙人：高瑞荣。 被告：高瑞荣，女，1962年11月21日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：张金新，男，1963年3月25日出生，汉族，住山东省龙口市。 原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安吉鼎业）与被告宁波兴远联融投资中心（有限合伙）（以下简称兴远中心）、高瑞荣、张金新合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。根据原告安吉鼎业申请，本院依法对被告兴远中心、高瑞荣、张金新实施了财产保全。本院于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告安吉鼎业的委托诉讼代理人蒋杨东、涂茶生到庭参加诉讼，被告兴远中心、高瑞荣、张金新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉鼎业请求判令：1.被告兴远中心向原告支付收购的投资本金4864万元及收益1613974.64元，合计50253974.64元，利息损失2458692.63元（暂计至2019年6月26日），合计为52712667.27元，自2019年6月27日起，以50253974.64元为基数，按约定的收益率计算并支付原告利息损失至实际清偿之日止；2.被告兴远中心赔偿原告为实现债权而支出的律师费189100元；3.被告高瑞荣对第一项、第二项承担连带责任；4.被告张金新在认缴的出资额即19800万元范围内对第一项、第二项承担清偿责任；5.案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告共同承担。 被告兴远中心、高瑞荣、张金新均未予答辩。 本院经审理查明：2018年3月23日，被告兴远中心为在温州金融资产交易中心股份有限公司（以下简称温金中心）交易平台挂牌登记资产支持收益权产品，与温金中心签订了《宁波兴远（工大高新）资产支持收益权产品挂牌登记及服务协议》，协议约定：兴远中心拟通过温金中心交易平台挂牌登记宁波兴远（工大高新）资产支持收益权产品（产品备案编号：WJRTB-SCBL-NBXY-GDGX），合计募集资金不超过5700万元，可分期挂牌登记。产品到期支付本金及收益。兴远中心承诺在资产支持收益权产品无法及时兑付时将以自有资金及全部财产兑付产品的本金及收益。投资者应通过温金中心认可的方式认购产品，双方还约定了其他权利义务。此外，被告兴远中心出具了《承诺函》，承诺“产品到期日前五个工作日，本企业按产品说明书约定的还本及支付收益安排向产品持有人还本及支付收益，本承诺函有效期自生效之日起至上述支付义务履行完毕之日止”等内容。 在上述合同及承诺函项下，被告兴远中心在温金中心挂牌并发行成立了32期产品（即1-25期及28-34期，因第18期为线下认购，且合同中约定了管辖条款，故另行提起诉讼），其中共有31期为线上认购，即投资者通过在温金中心网络交易平台认购案涉产品，投资者、温金中心、兴远中心三方分别签订了《“宁波兴远（工大高新）资产支持收益权产品”产品认购协议》（以下简称《产品认购协议》），协议约定产品兑付方式为由被告兴远中心到期无条件兑付。本案涉及总计31期产品，投资者（产品持有人）已经支付相应认购款，温金中心也已经将认购款共计4864万元支付给被告兴远中心。上述案涉产品的兑付期限届满后，被告兴远中心未进行兑付。 其后，案涉31期产品共计384个投资人（产品持有人）分别与原告安吉鼎业签订了《债权转让协议》，并分别向兴远中心发送了债权转让通知书，将其对兴远中心的债权转让给原告，原告也已向上述投资者支付了相应的债权转让款，案涉债权由原告受让。 另查明，兴远中心系有限合伙企业，其注册地址是宁波市北仑区梅山大道商务中心九号办公楼425室，系虚拟地址，并未实际经营。高瑞荣为该合伙企业的普通合伙人，张金新为有限合伙人。根据宁波市北仑区市场监督管理局相关资料显示，高瑞荣认缴出资额200万元，张金新认缴出资额19800万元，但均未实际缴纳。 又查明，原告为实现涉案债权支出律师费189100元。 以上事实由原告提交的《宁波兴远（工大高新）资产支持收益权产品挂牌登记及服务协议》、《期限确认表》、承诺函、产品说明书、《温金中心关于投资者认购情况的数据》、银行单位客户专用回单、划款说明函、划款指令、《债权转让协议》、《产品认购协议》、银行业务凭证、债权转让明细统计表、债权转让通知及快递回单、债权转让名单、债权转让通知书、视频光盘、兴远中心企业登记信息、法院调查令调取的情况说明、民事法律服务委托合同、汇款凭证及发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：案外人温金中心与被告兴远中心签订的《宁波兴远（工大高新）资产支持收益权产品挂牌登记及服务协议》、温金中心与被告兴远中心及投资者签订的《“宁波兴远（工大高新）”资产支持收益权产品认购协议》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约履行。投资者认购产品后，被告兴远中心未按约进行兑付，后投资者通过《转让协议》将债权转让给原告，原告已按约向各投资者支付收购的投资本金4864万元及收益1613974.64元，合计50253974.64元。现原告以其与案涉31期产品的投资者（产品持有人）分别签订了《债权转让协议》，且已向上述投资者支付相应的债权转让款，并向兴远中心送达了债权转让通知为由，要求兴远中心支付收购的投资本金及相应收益，于法有据，本院予以支持。对原告诉请主张的利息损失，其按照三方签订的认购协议中约定的收益率予以计算，本院认为，认购协议中约定了预期年化收益率但未约定逾期利率，原告主张按预期年化收益率支付资金占用期间的利息并不违反法律规定，可予支持。但其主张的利息损失以被告兴远中心应向原告支付收购的投资本金4864万元及收益1613974.64元为计算基数，依据不足，对其收益部分不应再行计算利息损失。 根据查明事实，兴远公司为合伙企业，高瑞荣系该合伙企业的普通合伙人，张金新系该合伙企业的有限合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限为合伙企业债务承担责任。故高瑞荣应对兴远公司的债务承担无限连带责任，张金新应以其认缴的出资额为限对兴远中心的债务承担责任。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。故张金新认缴的出资也应当属于兴远中心的财产，由于张金新并未实际缴纳所认缴的出资，故其应当在所认缴的出资额19800万元的范围内对兴远中心的债务承担清偿责任。 同时，根据认购协议第15.4约定，“因乙方（指兴远中心）违反本协议和产品说明书的约定给甲方（指投资人）造成损失的，乙方应当承担相应赔偿责任”，现因被告兴远中心未按约履行兑付义务导致成讼，原告安吉鼎业已合法受让涉案债权，其诉请主张被告兴远中心赔偿其相关律师费支出的损失，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波兴远联融投资中心（有限合伙）应于本判决生效之日起十五日内向原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）支付收购的投资本金4864万元及收益1613974.64元，合计50253974.64元，利息损失2379015.06元（暂计至2019年6月26日，自2019年6月27日起，以4864万元为基数按约定的收益率计算并支付原告利息损失至实际清偿之日止）； 二、被告宁波兴远联融投资中心（有限合伙）应于本判决生效之日起十五日内支付原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）为实现债权而支出的律师费189100元； 三、被告高瑞荣对上述第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、被告张金新在所认缴的出资额即19800万元范围内对上述第一项、第二项承担清偿责任； 五、驳回原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费306309元，财产保全费5000元，合计311309元，由原告安吉鼎业投资合伙企业（有限合伙）负担12247元，被告宁波兴远联融投资中心（有限合伙）、高瑞荣、张金新负担299062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求金额预缴上诉案件受理费，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19×××01。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  莫爱萍 审 判 员  王亚平 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄 琼 ??8? ??1?