江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6647号原告：普素华，男，汉族，1973年9月28日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：姜栋翰，男，汉族，1986年11月21日生，住江苏省昆山市。被告：姜建明，男，汉族，1963年9月17日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄鸣杰，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。（同时代理上述两被告）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。原告普素华与被告姜栋翰、姜建明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太平洋公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐敏独任审判。本院于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告普素华委托诉讼代理人罗丽华、被告姜栋翰与姜建明共同委托诉讼代理人黄鸣杰、被告苏州太平洋公司委托诉讼代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普素华向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜栋翰、姜建明赔偿原告各项损失合计247458.45元。(医药费723.65元、住院伙食补助费650元、营养费6000元、护理费14400元、误工费111600元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费11784.8元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元）；2、判令苏州太平洋公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，姜栋瀚驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿XX路由北向南行驶至昆山市巴城镇“XX季”路段时，车辆偏向通行道路左侧，车辆车头左前部与对方向行驶的由郭某驾驶的载有普素华的上海36XXX电动自行车车头左前部发生碰撞，造成郭某、普素华均倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故中，姜栋瀚承担事故的全部责任，普素华无责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。庭审中，普素华变更残疾赔偿金为104920元、变更护理费为15300元，同时不再单独主张被扶养人生活费。被告姜栋翰、姜建明辩称：姜建明共垫付41178.88元，要求一并处理。被告苏州太平洋公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，有不计免赔。事发后我司没有垫付金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方提供的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2019年3月19日15时32分许，姜栋瀚驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿XX路由北向南行驶至昆山市巴城镇“XX季”路段时，车辆偏向通行道路左侧，车辆车头左前部与对方向行驶的由郭某驾驶的载有普素华的上海36XXX电动自行车车头左前部发生碰撞，造成郭某、普素华均倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月29日，昆山市公安局交通警察大队认定姜栋瀚负本次事故全部责任，普素华、郭某不负事故责任。事发后，普素华先后至昆山市第一人民医院、上海市宝山区罗店医院接受治疗，共计住院13天，产生医疗费36702.53元，接受护理15天，产生护理费2700元。事发后，姜建明垫付了医疗费35978.88元、护理费2700元，另给予普素华现金2500元，共计垫付41178.88元。2019年12月23日，苏州大学司法鉴定中心出具了《鉴定意见书》，认定普素华此次外伤致左侧股骨颈骨折，目前遗留左髋关节功能障碍评为十级残疾，余伤不足评残；营养期为伤后120日；护理期为伤后120日一人护理；误工期为伤后致评残前一日(2019年12月16日)，即272日。普素华为本次鉴定支付鉴定费2100元。姜栋翰驾驶的事故车辆所有人为姜建明，两人为父子关系，该车在苏州太平洋公司处投保有交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔险，保险期限均自2018年12月31日0时起至2019年12月31日24时止。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故经昆山市公安局交通警察大队认定姜栋翰负全部责任，普素华无责任，故应由姜栋翰对普素华因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。姜栋翰持证所驾肇事车辆在苏州太平洋公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，因本次事故中另有伤者郭某，本院在交强险范围内为其预留50%份额，超出交强险部分由苏州太平洋公司在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分再由姜栋翰依法承担。关于普素华损失，本院分析认定如下：1、关于医疗费，根据普素华提供的病历记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等医疗资料以及被告姜栋翰、姜建明提供的医疗费发票，本院认定医疗费总额为36702.53元。2、关于住院伙食补助费，本院根据普素华13天的住院天数，按50元/天的标准计算该笔费用为650元。3、关于营养费，本院根据鉴定意见书确定的伤后120日营养期，按50元/天的标准计算该笔费用为6000元。4、关于护理费，本院根据鉴定意见书确定的护理期为伤后120日一人护理，结合普素华治疗期间接受护理15天、产生护理费2700元的事实，按照100元/天的标准计算该笔费用为13200元。[2700+（120-15）*100]5、关于误工费，普素华未提供证据证明其事故发生前的收入情况，但考虑其尚未达退休年龄，属适龄劳动力，本院按照本地区最低工资标准2020元/月，结合鉴定意见书确定的误工期限，认定该费用为18314元（2020元/30天*272天）6、关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级结合定残时年龄，本院按2019年江苏省人均工资性收入、人均经营净收入及全省平均负担系数，认定残疾赔偿金为104920元。7、关于精神损害抚慰金，本院依法酌定该部分金额为5000元，该款在交强险赔偿范围内优先支付。8、关于交通费，本院根据普素华实际就医情况酌定交通费为200元。9、关于鉴定费，本院根据普素华提供的发票认定该笔费用为2100元。综上，普素华各项损失共计187086.53元，由苏州太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，超出交强险部分由苏州太平洋公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿127086.53元。普素华的各项损失已由苏州太平洋公司全额赔偿，姜栋翰、姜建明无需另外承担赔偿责任。姜建明垫付的41178.88元视为代苏州太平洋公司垫付，为避免双方诉累，由该公司直接返还给姜建明。综上，苏州太平洋公司还应赔偿普素华145907.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、机动车第三者责任保险范围内赔偿原告普素华145907.65元。（如采用转账方式，请汇入普素华在中国建设银行昆山支行的账户，账号为62×××99。）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告姜建明41178.88元。（如采用转账方式，请汇入姜建明在中国农业银行昆山支行的账户，账号为62×××74。）三、驳回原告普素华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告普素华负担319元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担500元。该费被告负担部分原告已预交，本院予以退还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250********）。逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 唐敏二〇二〇年七月二十九日法官助理 顾淳书 记 员 苏浩