天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8515号原告：王某，女，2010年5月29日出生，汉族，天津市和平区鞍山道小学四年级学生，住天津市和平区。法定代理人：柴某（母女关系），女，1983年8月2日出生，住天津市和平区。被告：天津电视少儿艺术培训中心，住所地天津市和平区卫津路**。法定代表人：吴雪，校长。委托诉讼代理人：包菲，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪明欣，天津行通律师事务所律师。原告王某与被告天津电视少儿艺术培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人柴某，被告天津电视少儿艺术培训中心的委托诉讼代理人包菲、纪明欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿医疗费6885.12元、外购辅助器具费170元、护理费12220.56元、营养费5000元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家少儿艺术培训机构，原告在被告的天津市南开区时代奥城彩柒汇校区报名中国舞课程。原告从2015年开始就在被告处报名舞蹈培训，2018年12月16日，原告在训练过程中，由于更换了一名代课老师，授课前交接不到位，训练时间比以往延长了一倍多，且增加了许多之前没有训练过的动作，在耗腿过程中，代课教师在不了解孩子具体身体情况的情况下，强行掰腿，造成原告双侧大小腿多处软组织损伤ＩＩ度，另原告踢腿时双脚踝均重重磕到把杆上，原告表情痛苦，代课教师并没有询问并查看伤情，也没有采取损伤后有效的处理措施，停止运动，而是视而不见，继续要求孩子连续练长达70分钟的基本功，时长和强度远远高于平时训练，中间应该休息一次，都被取消。原告当天回家后就说腿疼，次日一早原告到校上课时，表情痛苦，被学校老师通知家长带孩子去医院看病，经天津医院诊断，诊断结果为左手第二掌骨骨骺损伤、右足第3-5跖骨骨骺损伤、右小腿胫前肌拇长伸肌等损伤ＩＩ度等、右大腿皮下深筋膜损伤等、左小腿腓肠肌等深筋膜损伤等。原告受伤共产生医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿各项费用。原告认为，被告作为教育机构，未尽到安全管理责任，导致原告受到损害，应当承担相应赔偿责任。原告向被告要求赔偿，被告不同意赔偿，故原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。天津电视少儿艺术培训中心辩称，原告的伤情虽然存在，但是导致伤情成因并非在被告处练习舞蹈所致，所以被告不应承担赔偿责任。一、被告并无违法行为，且原告受伤与被告舞蹈教学不存在因果关系。视频显示整个舞蹈教学原告未受任何损害，全程舞动作轻巧，灵动活泼，课后自己熟练、轻松穿好衣服鞋子，未发现神色和行动异常，也未发现手掌、脚踝由任何红肿、损伤。二、原告虽然受到损害，但并未就其伤情的成因进行说明，且原告并非练习舞蹈过程中出现损伤入院检查，而是在次日入院检查，原告当日离开舞蹈学习后至入院检查之间这段时间，原告有哪些活动，这些活动是否是伤情形成的原因，被告持合理怀疑。三、被告教学过程中尽到充分注意、管理、教育义务。当日所上课程符合常规教学内容，该内容为原告班级正常教学进度所学内容，老师严格按照教材进行教学，复习和巩固之前所学，未涉及新舞种、新动作、危险动作。当日授课教师入职被告处前即取得了《教师资格证》，具有教学资质，有丰富的中国舞教学经验，从未出过任何教学事故。从课程上看，时长与平日相同，教学内容未超学生身体适应强度。舞蹈老师在同学进行倒立、下腰等动作时进行逐个指导和保护、预防学生受伤。并未要求学生做其勉强动作或危险动作。四、当事人应当对其主张承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。原告未能提供证据证明是由于在被告处练习舞蹈导致受伤，无任何第三方专业鉴定机构出具伤情成因、鉴定报告，也未证明原告受伤与被告舞蹈教学之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。综上被告无侵权行为，原告损害结果与被告无关，被告主观无过错，不具备承担过错责任的构成要件，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾存在教育培训合同关系，原告在被告设立的位于天津市南开区时代奥城彩柒汇校区学习中国舞课程。2018年12月16日下午，原告在被告处上舞蹈课。根据舞蹈教室监控视频显示：15时55分开始，老师组织原告及其他学员进行耗腿，期间原告有用手抹眼泪的动作。16时21分，原告在练习踢腿时，右脚从高处放下时右脚脚踝磕到了把杆上。16时22分，原告以受伤的右脚为支撑点，继续练习踢左腿，左脚从高处放下时左脚脚踝又磕到了把杆上。老师并未让原告停止练习，亦未及时查看原告伤情。16时55分，原告双手支撑地面，双腿搭在把杆上。16时58分，原告以双手腕部支撑练习侧转翻、17时01分，原告又进行了多组平躺起跳练习。17时27分下课，之后原告被其父亲接走，老师并未将原告两脚磕到把杆的事情告知原告父亲。次日，即2018年12月18日，原告到天津市和平区鞍山道小学上课时，班主任发现原告表情痛苦，原告回答问题时站起来困难，经老师询问，原告表示是昨晚跳舞导致。下午放学时，原告已经无法从三楼下楼，原告母亲当日带原告去天津市天津医院就诊，并进行了相关影像学检查。此后原告继续在天津医院治疗，最终诊断为左手第二掌骨骨骺损伤，右足第3-5跖骨骨骺损伤、右小腿胫前肌拇长伸肌等损伤Ⅱ度、右大腿皮下深筋膜损伤、左小腿腓肠肌等深筋膜损伤等。原告共花费医疗费共计6885.12元。因原告伤情需要，购买腋下拐一副，花费170元。原告因伤双手及双脚均进行了石膏外固定，无法到学校上学，后原告于2019年3月27日归校。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原、被告之间为教育培训合同关系，被告应保障学员在培训时的人身健康及安全，尤其是对于八岁多的儿童，更应根据该年龄段的生理发育特点来安排培训内容，避免使其因培训受到身体损伤。如因培训不当导致学员受伤的，应承担违约责任，赔偿因受伤产生的经济损失。本案的争议焦点为：1．原告受伤是否系在被告处接受舞蹈培训导致。2．被告应否承担赔偿责任。对于第一个争议焦点。原告于2018年12月16日下午在被告处接受了舞蹈培训，在培训过程中，原告有耗腿的练习，有踢腿时左右脚踝均磕到把杆的事实，有双手支撑地面、双腿搭在把杆上的练习，有以双手腕作为支撑进行侧转翻的练习，有平躺起跳的练习。课程结束时间为17时27分。原告在第二天一早上课时即感觉站立困难，放学时已经无法下楼，当日被其母亲带至天津市天津医院就诊，天津医院对其进行了长期的治疗，诊断受伤的部位为左手、右足、右小腿、右大腿、左小腿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合上述事实，原告的伤情系在被告处接受舞蹈培训时导致这一事实存在高度可能性，本院认定该事实的存在。对于争议焦点之二，原告受伤时年龄已满八周岁，不满九周岁，属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告作为专业的舞蹈培训机构，应当预见到八岁多的未成年人在练习舞蹈时因为自身的生理发育特点及对危险的认知、判断、预防能力较低等因素，可能会发生运动损伤，故应采取必要的措施防止人身损伤的发生。通过视频显示，原告耗腿时有抹眼泪的动作，被告教师未能予以注意。原告练习踢腿时，右脚踢腿下落时脚踝磕在了把杆上，被告教师未能予以重视，让原告停止运动，查看和处置伤情。原告又以受伤的右脚为支撑点，练习踢左腿，导致左腿下落时脚踝也磕在了把杆上。之后原告以双手为支撑练习侧转翻和支撑倒立，又做了多组平躺起跳。在原告父亲接原告时，授课老师也未将原告两脚磕在把杆上的事情告知原告父亲。被告在舞蹈培训过程中对可能会导致学员身体损伤的危险性估计不足，没有采取预防和避免损害发生的相应措施。故被告未能尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、关于医疗费，原告为治疗伤情共花费医疗费6885.12元，本院予以支持。2、关于外购器具辅助器费，考虑原告的伤情，其购买腋下拐确有实际必要，本院予以支持。3、关于护理费，原告从2018年12月18日起至2019年3月26日期间因伤未能上学，其母亲主张此期间的护理费符合情理，本院予以支持，原告主张护理费标准按照2018年居民服务业标准计算，本院予以准许，故原告的护理费为12220.56元。4、关于营养费，考虑原告的伤情，本院支持营养期为60天，每天50元的营养费，共计3000元。5、关于交通费，原告未能提供相关证据，本院根据原告的就医情况，酌情支持交通费400元。6、关于精神损害赔偿金5000元，虽原告受伤，但未有证据证实其因此产生了严重的精神损害，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津电视少儿艺术培训中心赔偿原告王某医疗费6885.12元、外购器具辅助器费170元、护理费12220.56元、营养费3000元、交通费400元，以上共计22675.68元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天津电视少儿艺术培训中心负担。（本判决生效之日起十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东人民陪审员  张 康人民陪审员  张丽艳二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。