wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1376号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**，统一社会信用代码9134076485126205XF。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何天飞，该支行客户经理。 被告：王守华，男，汉族，1965年1月9日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行（以下简称农行井湖支行）与被告王守华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行井湖支行委托诉讼代理人何天飞、被告王守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行井湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告王守华2019年01月22日签订的《农户贷款借款合同》立即到期；2、判令被告王守华立刻偿还贷款本金人民币77949.88元，应收未收利息4310.81元，并支付自2020年06月01日起至本息还清时止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：王守华于2019年01月08日来我行申请金穗快农贷,我行于2019年01月22日与王守华签订《农户贷款借款合同》一份(合同号:34020120190010910)。原告于2019年01月22日向王守华发放贷款7.8万元,期限1年,还款方式为一次性利随本清。王守华自2020年01月21日本笔贷款还款日至今不能正常还款,原告在该笔贷款到期前后多次向王守华催收,王守华表示经营困难,目前无力偿还贷款。王守华的行为已违反《农户贷款借款合同》约定,应承担违约责任。综上,原告为维护自身的合法权益,特诉至法院。 王守华承认原告在本案中所主张的事实，但其表示经营困难，暂且无力偿还。 本院认为，王守华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方签订的《农户贷款借款合同》已于2020年1月21日到期，故对原告主张的第一项诉求不予支持。原告依约履行了借款义务，王守华应按合同约定履行还本付息义务，借款到期后，原告仅收回本金50.12元，现原告要求王守华归还借款本金77949.88元，并支付利息4310.81元（2020年6月1日至本息还清日止的利息、罚息及复利按合同约定计算），符合借款合同约定及法律规定，且王守华对此无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王守华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行偿还借款本金77949.88元，并支付利息4310.81元（2020年6月1日至本息还清日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取928.5元，由被告王守华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2405号之一 王某某： 你诉丹东中黎纺织有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5025号原告：李杨，男，1991年5月17日出生，汉族，住山东省威海市。被告：北京联优生活物业管理有限公司。本院在审理原告李杨与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 媛二〇二〇年七月六日书记员 孙晓蕾
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初411号原告：唐彦东，男，1975年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：赵明志，男，1973年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。被告：郝显荣，男，1983年6月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告唐彦东与被告赵明志、郝显荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告唐彦东于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐彦东的撤诉。案件受理费400.00元，由原告唐彦东负担。审判员  周铭立二〇二〇年七月十三日书记员  王 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1225号 原告：南宁市区农村信用合作联社江西信用社，住所地南宁市江**江西镇江西西街**，统一社会信用代码91450105662118243A。 负责人：梁阳羽。 委托诉讼代理人：戢庆虎，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶梓蓓，广西广合律师事务所实习律师。 被告：覃世真，男，汉族，1971年10月10日出生，住南宁市江**。 原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社（以下简称信用社）与被告覃世真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人戢庆虎，被告覃世真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告覃世真立即偿还《农村小额信用最高限额借款合同》项下借款本金18000元及欠息3829.93元（欠息含利息、罚息、复利，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮40%，执行年利率6.650%，根据中国人民银行贷款基准利率调整，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收5%的利率计收罚息。暂计至2019年11月10日，不含该日），本息合计21829.93元。之后利息、罚息、复利等依《农村小额信用最高限额借款合同》（编号：177902160082554）计至债权清偿之日止；2.本案律师费1091.50元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告覃世真与信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定，2016年2月4日起至2017年1月31日止，被告覃世真可以在人民币30000元的借款本金额度内循环使用借款用于建房，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮40%，执行年利率6.09%，根据中国人民银行贷款基准利率调整。按年结息，每年末月20日为结息日，借款本金到期一次性归还。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。2016年2月4日，被告覃世真借款20000元，被告覃世真在获得贷款后，仍未能按照合同约定按期归还贷款本息，构成违约，请求人民法院判如所请。 被告覃世真辩称：现借款是属实的，但被告目前暂时没有能力偿还款项。 经审理查明：2016年2月4日，原被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定的内容有：1.原告给被告授信额度30000元，授信期限从2016年2月14日至2017年1月31日；2.贷款利率按贷款发放日中国人民银行贷款基准利率4.35%上浮40%，执行年利率6.09%；3.合同项下的借款按年结息，结息日为每年末月20日，借款本金采用到期一次性归还的还款方式借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；4.借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定借款利率加收50%的利率计收罚息。 2016年2月4日，原告向被告发放20000元贷款。 现被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年11月10日尚未欠原告贷款本金18000元及利息3829.93元（含利息、罚息、复利）。 本院认为：原被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方真实意思表示，合同有效。 关于原告诉请的借款本金、利息、罚息、复利问题：合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告诉请的本息合法有据，本院对此予以支持。同时，原被告在合同中约定：合同项下的借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；合同约定对借款人不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复息，故原告诉请的罚息和复利亦有合同依据，本院对此予以支持。故被告应向原告偿还本金18000元，截止2019年11月10日的利息3829.93元（含罚息、复利）；从2019年11月11日起至实际付清之日止，按本案《农户小额信用最高限额借款合同》中约定的利率计付利息、罚息、复利。 关于原告诉请的律师费问题：当事人在《农户小额信用最高限额借款合同》并未约定律师费由被告承担，原告诉请的律师费并无依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告覃世真归还原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社借款本金18000元； 二、被告覃世真支付原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社截止2019年11月10日的利息3829.93元（含罚息、复利）；从2019年11月11日起至实际付清之日止，按本案《农户小额信用最高限额借款合同》中约定的利率计付利息、罚息、复利）； 三、驳回原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费373.04元，由原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社负担18.04元，被告覃世真负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  彭秋梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1064号罪犯程怡春，男，1973年5月20日出生，汉族，江西省资溪县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省资溪县人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣1028刑初54号刑事判决，认定被告人程怡春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金12000元。宣判后，被告人程怡春不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）赣10刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程怡春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余20.32分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程怡春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯程怡春减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月23日起至2022年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执882号申请执行人：李海军，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：祝和明，男，1972年3月17日出生，汉族，住陕西省山阳县。李海军与祝和明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初4538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封、扣押被执行人祝和明所有的北京牌豫Ｍ×××**号小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年七月八日书记员  张新伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执802号之一 申请执行人吴章某，男，1975年1月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人徐思某，女，1984年5月1日出生，身份证住址广东省揭西县，被执行人陈贤某，男，1980年11月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人吴章某与被执行人徐思某、陈贤某借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初19541号判决书已经发生法律效力，被执行人徐思某、陈贤某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人吴章某支付借款本金人民币70000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已依法轮候查封被执行人陈贤某名下所有的车牌号码为B282XQ的尼桑车辆，因上述车辆在行驶过程中，暂未能实际控制。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人徐思某、陈贤某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖 晟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑾瑜，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市南京路北侧。负责人：吕苏宏，该分公司总经理。再审申请人刘瑾瑜因与被申请人中国电信股份有限公司商丘分公司（以下简称电信商丘分公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。刘瑾瑜申请再审称：请求撤销原审判决，改判电信商丘分公司恢复原有套餐及促销业务功能包，或者赔偿刘瑾瑜损失。事实与理由：一、用电信电话号码133××******十多年，套餐为CDMA超市卡，开通有免定额话费及免增值业务的促销业务。2019年6月，在刘瑾瑜无欠费、促销业务没有到期且明确拒绝更改的情况下，电信商丘分公司擅自取消了促销业务，变更了套餐资费。对此，刘瑾瑜咨询了中国移动、中国联通相关客服，均表明电信运营商不能在客户反对的情况下强制变更套餐。同时，刘瑾瑜还咨询了商丘市司法局相关领导，他们也认为电信商丘分公司商字变更套餐，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定，应负违约责任。此外，《工业与信息化部关于规范电信服务协议有关事项的通知》（工信管函［2016］436号）第十一条规定，在电信服务协议有效期间，电信业务经营者不得擅自终止提供服务。未经与用户变更协议，不得擅自撤销任何服务或降低服务质量，不得擅自改变与用户约定的电信业务收费方式。《工业和信息化部关于进一步规范电信电信资费营销行为的通知》（工信管函［2018］276号）第七条规定，电信业务经营者应充分尊重用户自主选择权，不得以任何形式强制或者限制用户选择或者更改任意在售资费方案。本案如此清晰，原审判决竟然对电信商丘分公司的违约行为不予认定，属于认定事实错误。二、原审判决适用法律错误。（一）《工业和信息化部国务院国有资产管理委员会关于开展深入推进宽带提速降费支撑经济高质量发展2019专项行动的通知》仅要求企业减少在售套餐，而刘瑾瑜使用的套餐是十多年的老套餐，已经停止销售，不属于在售套餐。（二）中国电信股份有限公司河南分公司市场部《中电信豫市场（2019）66号》内部通知属于内部规定，不是工业和信息化部的文件，对用户不发生法律效力，不能认定为不可抗力或者国家政策调整。二审判决混淆了工业和信息化部与电信企业内部通知的内容，属于适用法律错误。（三）原审期间，电信商丘分公司始终没有提供一个清理老套餐的政策依据。二审判决以企业追求利润的内部通知作为判决依据，并把企业内部文件上升到政策原因，而不依照法律进行判决，属于适用法律错误。被申请人电信商丘分公司提交意见称：一、刘瑾瑜原来使用的CDMA套餐卡是领导协调批准的套餐，没有签订使用协议，该套餐在300元以内的消费无需客户充值话费。刘瑾瑜使用该套餐以来从未充值过话费。目前，使用该套餐的用户在商丘地区共5户。二、电信商丘分公司根据工业和信息化部以及中国电信河南分公司的要求对无效和低效套餐进行清理，刘瑾瑜使用的这个套餐就在清理范围之内。电信商丘分公司清理该套餐是政策所致，不存在违约行为。三、电信商丘分公司在清理刘瑾瑜使用套餐之前已经明确通过短信告知，并为其办理了2019年电信无忧卡套餐。该套餐月基本使用费5元，不使用就不产生费用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘瑾瑜的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为电信服务合同纠纷。根据《中华人民共和国电信条例》的规定，电信服务合同是指电信运营企业向电信用户提供电信业务的相关服务，电信用户支付费用的双务合同。本案中，刘瑾瑜原使用的电信套餐因电信商丘分公司落实上级清理在售套餐的要求而被取消。刘瑾瑜以电信商丘分公司违约为由，请求电信商丘分公司恢复其原使用的套餐及促销业务功能包，并赔偿损失。首先，根据工业和信息化部、国务院国有资产监督管理委员会于2019年1月30日印发《关于开展深入推进宽带网络提速降费支撑经济高速发展2019专项行动的通知》的要求，电信运营企业应当减少在售套餐数量，并对全年减少在售套餐比例作出要求。刘瑾瑜原使用的套餐为300元以内定额免话费套餐，在商丘市范围内仅有极少量用户，电信商丘分公司将该套餐列为清理范围符合上述政策关于规范电信套餐设置的要求。此外，刘瑾瑜关于其原使用的套餐为已售套餐而非在售套餐，不属于政策规定的清理范围的理由亦缺乏事实依据。故，电信商丘分公司终止刘瑾瑜使用该套餐系基于国家电信产业政策的要求，并非无正当理由擅自变更服务合同的行为。刘瑾瑜请求判令电信分公司恢复其原使用的套餐缺乏事实和法律依据。其次，电信商丘分公司因政策要求无法继续提供刘瑾瑜原使用套餐服务，在短信告知刘瑾瑜停止该套餐服务以后为刘瑾瑜办理了电信无忧卡201905套餐业务。根据双方的陈述，电信无忧卡201905套餐业务系月租5元，如使用电信服务则另行收费，如不使用则无需缴费，系电信服务基本套餐。刘瑾瑜如认为该套餐不符合生活需求亦可另行变更其他在售套餐，其认为电信商丘分公司造成其损失并请求赔偿，但未能就此造成其何种损失及损失数额进行说明并提交有效证据予以证明，该项理由本院不予支持。综上，刘瑾瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘瑾瑜的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年七月七日书记员  李晶玉
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执443号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉口路口。 法定代表人：卫锐江。 被执行人：崔艳慧，男，1977年1月16日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：郭丽琴，女，1979年2月8日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与崔艳慧、郭丽琴借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初348号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔艳慧、郭丽琴至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔艳慧、郭丽琴在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔艳慧、郭丽琴在你处的款87268.33元（含案件受理费1905元、执行费1163元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩钱丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执299号 申请执行人覃某情，男,1981年1月9日生,壮族，住西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某红，女,1983年10月10日生，瑶族，住西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：9145122809698148X9。 负责人：姚倩。 被执行人：广西石龙房地产开发有限公司,,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**统一社会信用代码：914510316821322102。 法定代表人：黄荣芳。 申请执行人覃某情、蓝某红与被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司、广西石龙房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂12民终967号民事判决维持了本院的（2018）桂1228民初851民事判决，现本院判决已经发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司于判决生效之日起十五日内向申请执行人支付逾期交房违约金7294.40元，被执行人广西石龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费及保全费123元。因两被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月9日依法立案执行，案号为（2020）桂1228执299号。本次申请执行标的为人民币7417.40元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书规定履行义务。本院依法划拨了已保全冻结被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司在中国工商银行股份有限公司都安县支行账号为21×××52的账户存款人民币1180000元，用于支付本案申请执行人以及其他89件案件的申请执行人的逾期交房违约金等款项。申请执行人覃某情、蓝某红收到逾期交房违约金及退回的案件受理费、保全费共计人民币7417.40元后，自愿放弃本案的迟延履行金等其它权利。本案申请执行标的已执行完毕。 本院认为，本案申请执行人的合法债权已通过本院强制执行的方式得到实现，申请执行人亦自愿放弃迟延履行金等其它权利，生效判决确定的给付义务已执行完毕，据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初851号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  石秀勋 审 判 员  卢宝尚 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  陆肖汝 书 记 员  韦 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初4408号原告：葛胜华，男，1972年07月01日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王胜，男，1973年04月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。被告：汤晓清，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。原告葛胜华与被告王胜、汤晓清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告葛胜华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛胜华自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葛胜华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告葛胜华负担。审判员 杨 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 杨宇莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3969号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3969号申请执行人：栾刚，男，住上海市宝山区环镇北路******。被执行人：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志红。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初2681号民事判决书，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人栾刚偿还人民币58,088.64元，被执行人还应承担案件执行费人民币771元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。因上海莺凰教育科技有限公司杨浦分公司、上海莺凰教育科技有限公司第五分公司系其分支机构，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海莺凰教育科技有限公司、上海莺凰教育科技有限公司杨浦分公司、上海莺凰教育科技有限公司第五分公司银行存款人民币58,859.64元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年七月一日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年十一月二十八日书记员钱政骁附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执548号 申请执行人：闫自成，男，汉族，生于1958年1月5日，住高台县。 被执行人:张志杰，男，汉族，生于1985年9月1日，住高台县。 申请执行人闫自成与被执行人张志杰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初519号民事调解书结案，该调解书确定：由被告张志杰给付原告闫自成玉米制种款9400.8元，限于2019年12月30日前给付3760.32元，限于2020年12月30日前给付5640.48元。本案受理费94元，减半收取47元，由原告闫自成负担。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人闫自成向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人闫自成等17人与被执行人张志杰自愿达成和解协议，协议如下：闫自成等17案由被执行人张志杰于2020年7月10日履行2000元，于2020年7月31日前履行案件款30000元，若2020年7月31日未按时履行约定的案件款30000元，则7月10日履行的2000元作为保证金不算在所有案件款内。剩余案件款44498元于2020年11月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初670号原告：杜家华，男，1986年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张国新，男，1955年3月21日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告杜家华与被告张国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜家华的委托诉讼代理人伏海萍到庭参加诉讼，被告张国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杜家华向本院提出诉讼请求：判令张国新向杜家华支付借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，2018年6月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实及理由：经朋友介绍，杜家华与朱真汉、张国新相识并知晓该二人要在石屏县记母白九台坡铁矿山打矿的消息。一开始杜家华是想着投资一起打矿，但考虑到风险太大，就没有投资。之后朱真汉、张国新以打矿资金不足为由向杜家华借款。2018年3月18日，杜家华答应各借给朱真汉、张国新500**元，朱真汉、张国新亲笔书写了《借条》。次日，杜家华对借条中的还款方式提出意见，三方明确还款期限为三个月，张国新重新签署了《借条》，朱真汉提出人在昆明买设备不能来签字。借条出具后，杜家华提出没有那么多钱出借，向杜家华、张国新各交付借款30000元。借款到期后，经多次催要未果，故要求判如所请。庭审中，杜家华变更诉讼请求，明确要求张国新支付利息的起算时间为2020年6月17日即起诉之日。被告张国新未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：杜家华经朋友介绍认识朱真汉、张国新，知晓该二人计划挖矿后，原打算与之合伙，但考虑风险太大，未参与。2018年3月18日，朱真汉、张国新向杜家华借款，三方商定杜家华向朱真汉、张国新各出借借款50000元，借款用途为“石屏县记母白九台坡铁矿山打矿”，“出矿石按每吨付给杜家华10元，还款期按公司发出一千吨矿石后一次性还清”。当日，朱真汉、张国新分别向杜家华出具借款50000元的借条。次日，杜家华向朱真汉、张国新提出不再要求按出矿吨数提10元，但借款要在三个月内还清，朱真汉、张国新均表示认可，张国新在杜家华打印好的借条上签字确认，朱真汉由于未到场未重新出具借条。此后，杜家华提出资金不够，只能各交付借款30000元，朱真汉、张国新均未提出异议。2019年3月19日，杜家华向张国新转账交付借款10000元，后又陆续以现金存款的方式交付借款20000元。2019年3月20日，杜家华向朱真汉交付借款30000元。上述事实有借条、云南省农村信用社账户交易信息明细、催要借款通话录音、证人证言及朱真汉、张国新的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，杜家华将30000元资金出借给张国新，双方之间形成民间借贷关系。双方未约定借款利息，在张国新未按约定履行还款义务时，杜家华有权主张逾期利息。杜家华要求张国新偿还本金30000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际支付之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。张国新经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，视为放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：由被告张国新于判决生效之日起十日内偿还原告杜家华借款本金人民币30000元及借款还清之日止的利息（利息以30000元为基数，自2020年6月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张国新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1101号原告：池付英，女，1962年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：殷玉成，男，汉族，襄阳市人，住址同上。系原告池付英丈夫，特别授权代理。被告：方思党，男，1949年10月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师，一般代理。原告池付英与被告方思党民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长，与人民陪审员柴辉凌、杨敏组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭对该案进行了审理，原告池付英委托代理人殷玉成、方思党委托代理人丁龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池付英诉称，1、请求判令被告偿还原告借款人民币本金107930.66元；2、被告支付原告借款利息247607.73元，并支付以借款107930.66元为基数，从2019年11月1日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月24日，被告向原告借款200万元，约定借用六个月，利息为39万元，同年12月18日，被告再向原告借款80万元，约定借用六个月，利息为156000元；双方还约定逾期还款按月利率3%承担利息。被告分四次向原告还本付息339万元。尚欠原告借款本金107930.66元，欠利息247607.73元（截止2019年11月1日），之后原告多次向被告催要无果，请求判如所请。被告方思党辩称，原告所诉不属实，被告已经返还完毕原告全部借款；根据原告所诉2014年4月偿还一笔款项后距今已经有将近6年的时间没有向被告主张权利，其已超过诉讼时效的三年规定。进一步说明，双方之间借贷关系权利义务早已履行完毕；被告除了原告诉状中所诉的四笔还款之外，还在2013年5月6日还款15万元、2014年2月27日还款19万元，还款早已超过了借款的本息数。原告主张超过诉讼时效，被告已经还款完毕，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年11月24日，方思党向池付英借款200万元并出具借条：“借到池付英女士人民币贰佰叁拾玖万元整（本息共239万元），2013年5月25日还款。逾期按月息百分之叁承担利息。借款人：方思党，2012年11月24日”。同日，池付英丈夫殷玉成分两笔向方思党指定账户转款共计200万元。2012年12月18日，方思党向池付英借款80万元并出具借条：“池付英女士现金玖拾伍万陆仟元，2012年12月18日借至2013年6月18日还清，逾期按月息3%还本付息。借款人：方思党，2012年12月18日”。同日，池付英丈夫殷玉成向方思党指定账户转款80万元。2013年6月5日方思党还款200万元；2013年7月12日方思党还款80万元；2014年2月11日方思党还款40万元;2014年4月24日方思党还款19万元;2013年5月6日方思党通过建设银行向襄阳市宝地房地产开发有限公司（股东为殷玉成、池付英）转款15万元；2014年2月27日方思党通过工商银行向襄阳市宝地房地产开发有限公司转款19万元。后池付英诉至法院，引起诉讼。本院认为，被告方思党最后一笔还款时间为2014年4月24日，本案的诉讼时效期间到2017年4月24日届满。本院立案受理时间为2020年3月24日，原告池付英未提供该案诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故本案诉讼已超过3年的法定诉讼时效期间，对被告方思党诉讼时效的抗辩主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告池付英的诉讼请求。案件受理费6457元，由原告池付英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  杨 敏二〇二〇年七月九日书 记 员  刘姝悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6307号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告:牟鹏,男,汉族,1990年10月03日出生,现住:山东省烟台市栖霞市桃村镇店西庄村467号。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告牟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告信用卡贷款本金49555.24元、零售利息8085.59元,共计57640.83元(暂计至2018年1月25日),以及自2018年1月26日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息、手续费、违约金。事实和理由：被告于2015年6月3日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:62291800********,.截止至2018年1月25日,累计信用卡贷款本金、零售利息计57640.83元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十六日书记员 孙佳佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1943号 原告：马凤英，女，1933年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。 被告：张万福，男，1953年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张万山，男，1960年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张万军，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张万峰，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张雯，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：张岩，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告马凤英与被告张万福、张万山、张万军、张万峰、张雯、张岩赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤英及其委托诉讼代理人王国，被告张万福、张万山、张万峰、张雯到庭参加诉讼，被告张万军、张岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马凤英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告每人每月支付500元赡养费;二、请求判令被告平均分摊原告医疗费;三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告丈夫去世多年，被告张万福、张万山、张万军、张万峰、张雯、张岩六人系原告子女。原告现年迈，生活不能自理，无经济收入。2019年农历10月份原告被送到养老机构，2020年4月因欠养老机构费用，原告不得不离开养老机构，现原告希望六个子女共同支付养老机构费用，原告愿意回到养老机构养老。根据养老机构收费标准及身体状况，原告要求每位子女每人每月支付500元赡养费，原告的医疗费根据原告的身体状况及医疗费用实际支出平摊。根据中华人民共和国老年人权益保障法等法律、法规的规定，为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 张万福辩称：我已经尽了赡养义务，原告起诉我没有理由。养老院的费用每人5600元一年，我也已经交过了，该费用到今年的10月1日。 张万山辩称：我们一直在赡养原告，每人5600元，我们姊妹5个已经交了28000元，老五因为困难没有交钱。原告要求每人每月500元，共计3000元，原告花不了这么多钱。 张万峰辩称：我已付清5600元。 张雯辩称：我交了4600元。 被告张万军、张岩未予答辩。 审理查明：马凤英丈夫去世多年，其有六个子女：长子张万福、次子张万山、三子张万军、四子张万峰、女儿张雯、五子张岩。马凤英现年迈，无经济收入。2019年10月29日，马凤英入住阜阳市老年公寓，每月缴纳床位费、伙食费、护理费、管理费等1980元，还需另外缴纳夏季降温费、冬季取暖费等费用。其子女经过协商，达成一致意见，每位子女每年交纳赡养费4600元，第一年需要交纳医疗保证金5000元，除张雯外，弟兄五人每人另交1000元保证金。张万福、张万山、张万军、张万峰、张雯均按该意见交清本年度费用，张岩因疫情影响收入，暂时未交，但同意按该意见履行。庭审结束后，张岩主动转款4600元，该费用现保存在张雯处。马凤英要求子女增加赡养费用，遂起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”据此,张万福、张万山、张万军、张万峰、张雯、张岩作为马凤英的儿女,有对马凤英进行赡养扶助的义务。虽然张万福、张万山、张万军、张万峰、张雯、张岩已按协商意见每人给付今年费用4600元，但该费用按月平均每月只有2300元，扣除老年公寓每月收费1980元和应当负担的降温费、取暖费、药费、其他杂项开支等，该费用并不宽裕。马凤英要求其子女每人每月给付500元，每月赡养费用合计3000元，该诉求明显偏高，且马凤英对该诉求未举证证明，本院酌定每人每月负担450元为宜。该费用不包括马凤英住院医疗费，住院医疗费新农合报销剩余部分由六个子女平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张万福、张万山、张万军、张万峰、张雯、张岩每月给付原告马凤英赡养费450元，每月月初付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由原告马凤英负担10元，被告张万福、张万山、张万军、张万峰、张雯、张岩每人各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁园
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14663号原告：黎黄伟，男，汉族，1987年1月22日出生，住广东省东莞市万江区************，公民身份号码：441************075。被告：胡杰豪，男，汉族，1993年5月6日出生，住广东省东莞市南城区*********，公民身份号码：441************710。原告黎黄伟诉被告胡杰豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎黄伟到庭参加了诉讼，被告胡杰豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4400元及利息（以4400元为本金，自2019年12月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以买体育器材训练为由，于2019年11月21日向原告借款5000元，经原告多次催收，被告至今未归还剩余款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告因资金周转需要向其借款，其于2019年9月22日向被告支付了借款5000元，其中1900元是现金交付给被告的，剩余3100元是通过他人微信转给被告；被告收到借款5000元后仅向其还款600元，剩余借款4400元至今未还。原告为证明其主张，向本院提交了借条、照片、微信聊天记录作为证据。原告提交的证据借条显示，被告于2019年9月22日出具借条及收据确认收到原告支付的借款本金5000元，其中现金收款1900元，微信收款3100元，借款期限从2019年9月22日至2019年11月21日。原告主张，其与被告之间未约定借款利息。以上事实，有原告提供的借条、照片、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告拖欠原告借款本金4400元的事实，有原告提交的借条、照片、微信聊天记录等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉借款本金，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，原、被告双方未约定借款利息，双方在借条中约定借款期限从2019年9月22日至2019年11月21日，被告至今未向原告付清案涉借款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付借款本金4400元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰豪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎黄伟偿还借款本金4400元及逾期付款利息（以4400元为本金，从2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告黎黄伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李艳婷二〇二〇年七月二日书记员  谢炳增
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3957号申请人：江苏圣通电力新能源科技有限公司，住所地句容经济开发区西二环乡镇工业园，统一社会信用代码91321183666373604G。法定代表人：董靖，系公司总经理。被申请人：江苏协鑫能源系统制造有限公司，住所地句容市郭庄镇空港大道**，统一社会信用代码91321183MA1PYYNY4N。法定代表人：王东，系公司董事长。申请人江苏圣通电力新能源科技有限公司与被申请人江苏协鑫能源系统制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。申请人江苏圣通电力新能源科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结江苏协鑫能源系统制造有限公司银行存款110万元，或查封其等值的其它财产，担保人杨健以其所有的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏圣通电力新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏协鑫能源系统制造有限公司银行存款110万元，或查封其等值的其它财产。二、查封担保人杨健所有的位于句容市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠玲二〇二〇年七月六日书记员  印 文
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1829号 上诉人（原审被告）：河北丰吉电子科技有限公司，住所地：河北省邢台市威县经济开发区内爱国路北侧。 法定代表人：余洋，系公司经理。 委托诉讼代理人：贾天金，系公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：赵玉玺，男，1958年10月3日生，汉族，高中文化，从事建筑行业，现住威县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 上诉人河北丰吉电子科技有限公司（以下简称丰吉公司）因与被上诉人赵玉玺建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丰吉公司的委托诉讼代理人贾天金，被上诉人赵玉玺的委托诉讼代理人邢广习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰吉公司上诉请求：1、撤销河北省威县人民法院（2020）冀0533民初504号民事判决，改判驳回赵玉玺的诉讼请求。2、由赵玉玺承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、丰吉公司与赵玉玺之间签订的《河北丰吉电子科技有限公司综合楼施工合同》属于无效合同，不受法律保护。赵玉玺作为自然人，不具有建设工程施工资质，根据建筑法律法规的规定，丰吉公司与赵玉玺之间签订的施工合同自始不产生法律效力。二、赵玉玺建设的工程尚未完工，未经丰吉公司及相关部门竣工验收。赵玉玺在综合楼施工期间无正当理由停工至今，综合楼无法获得建设主管部门竣工验收，导致该综合楼至今无法投入使用。三、工程尚未竣工的情况下，双方并未核算工程量和工程款，现赵玉玺主张赵玉玺应付330万工程款，无事实依据。四、工程款《欠条》是余洋在受到赵玉玺胁迫的情况下出具的，该欠条与事实不符。综上，请求人民法院查明事实，支持丰吉公司的上诉请求。 赵玉玺答辩称，赵玉玺所承包的工程系二次结构，也就是砌墙体、抹灰、粘瓷砖以及通水电。在施工过程中丰吉公司并未按照合同约定支付工程款，赵玉玺为了工程施工垫付了部分工程款，后期因无力垫资，被迫停工。赵玉玺多次找丰吉公司要求支付工程款继续施工，但丰吉公司一直未能付款，致使到起诉前不能开工建设，工程不能竣工，其原因是丰吉公司不能支付工程款所致，赵玉玺在找丰吉公司讨要工程款的过程中，双方经核算工程量，丰吉公司的法定代表人余洋为赵玉玺出具了工程欠款手续，但出具欠条后并未支付工程款。综上，原审判决是正确的，应当维持原判，驳回上诉。 赵玉玺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付欠原告的工程款330万元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费、保全费、保险费等均由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵玉玺与被告丰吉公司签订《河北丰吉电子科技有限公司综合楼施工合同》（以下简称《综合楼施工合同》），就有关河北丰吉电子科技有限公司综合楼工程施工事宜达成合意。合同中约定，工程总建筑面积4748㎡，总工程造价为617万元，每平方米为1,300元；工程工期为2017年4月17日至2017年8月16日，共计120天。另有工程承包方式、范围和内容，工程造价，工程款支付等详细约定。原告于2017年4月开始该工程施工。施工期间，双方于2017年5月24日签订《河北丰吉电子科技有限公司公司院内西边车间剩余工程合同》，合同约定了工程项目、工程造价为400,000元及工期为2017年5月底完成。现双方已均将该合同中的义务履行完毕。针对《综合楼施工合同》，被告已向原告支付工程款10万元，原告停止施工时，该工程尚未竣工。2019年10月29日，被告丰吉公司的法定代表人余洋向原告出具工程款欠条一张，表示经双方协商，截至2019年10月29日，共欠赵玉玺工程款330万元，并为此承担法律责任。该项工程款至今未付。 一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，在建设工程未经竣工验收合格的情况下，是否支付工程价款，是发包人的权利，而余洋作为发包人（即被告丰吉公司）的法定代表人，能够代表丰吉公司对外从事民事活动，对前述权利进行处分。工程欠款金额由余洋与原告协商确定，应为真实无误，被告代理人称该欠条是余洋在原告胁迫下出具，但只是听其本人陈述，并无证据证明相关事实存在，一审法院对该数额予以认定。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款规定，被告丰吉公司对余洋授权与否，均不影响余洋出具工程款欠条这一行为对丰吉公司的效力。故根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，被告丰吉公司应当承担工程款欠条的法律后果，向原告支付工程款330万元。 虽工程款欠条中未表明承担逾期支付工程款的利息，但被告未及时支付工程款，占用原告资金的行为已对原告造成了损失，故原告主张利息应当予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百三十条的规定，判决如下：被告河北丰吉电子科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告赵玉玺330万元及利息（以330万元为基数，支付自2019年10月30日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16,600元，减半收取计8,300元，保全费5,000元由被告负担。 二审查明的事实与一审认定事实一致。另查明，余洋是丰吉公司的独资股东，对此事实当事人均予认可。 本院认为，第二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，虽然赵玉玺不具有建筑企业资质，双方签订的《河北丰吉电子科技有限公司综合楼施工合同》（以下简称《施工合同》）无效。但因《施工合同》具备合同成立的主要条款和形式要件，是双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、第二十条的规定，未竣工的建设工程质量合格，赵玉玺请求丰吉公司给付工程款的，本院予以支持。据此，参照《施工合同》和《河北丰吉电子科技有限公司公司院内西边车间剩余工程合同》的工程价格，结合赵玉玺陈述的工程现状，足以认定丰吉公司的法定代表人余洋向赵玉玺出具工程款欠条具有结算确认施工工程的工程价款性质，且结算确认的工程价款数额具有合理性。 余洋系完全民事行为能力人，其在从事与工程利益有关的行为时，应当对其签字产生的法律后果，具有预见能力，其出具欠条的行为，产生具备给付工程款条件和确认工程款的法律后果。且根据其出具欠条显示的“赵玉玺丰吉办公楼工程款……”内容，足以认定余洋作为丰吉公司法定代表人和独资股东，其出具的欠条是代表丰吉公司对外从事的行为，由此产生的民事责任应当由丰吉公司承担。丰吉公司在没有证据证明本案建设工程质量不合格的情况下，仅凭其陈述内容，不能反驳前述证据的证明力。 综上所述，河北丰吉电子科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16,600元，由河北丰吉电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  郑延铎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张姿巍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初1828号原告：张明灏，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张春雨，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告张明灏诉被告张春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张明灏到庭参加诉讼，被告张春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明灏向本院提出诉讼请求：1.请求判令张春雨支付货款20000元；2.诉讼费由张春雨承担。事实与理由：张明灏是门窗制造出售的专业户，张春雨是建筑工程承包人。2017年7月份，张春雨承包了叶县任店镇瓦店小学的建筑工程，当时通过双方协调张春雨向张明灏订购窗户30多空，购价24000元，已付4000元，下欠20000元。两年多来张明灏不断的要，张春雨总以无钱为由不还，故请求人民法院判令张春雨支付货款。张春雨在法定期限内未向本院提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张春雨承包叶县任店镇瓦店小学和水寨桃奉小学的工程，张明灏向张春雨出售窗户等材料。张春雨下欠20000元货款没有给付，为此张明灏提供双方的微信聊天记录、通话记录及双方于2020年6月17日在叶县人民法院调解笔录为证。因张春雨未给付该笔货款，张明灏遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的债务应当偿还。张明灏向张春雨出售窗户等材料，张春雨尚欠张明灏货款20000元，张明灏为此提供张明灏提供双方的微信聊天记录、通话记录及双方于2020年6月17日在叶县人民法院调解笔录相佐证，双方之间的买卖合同关系成立，张明灏请求张春雨给付货款20000元，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春雨于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张明灏石货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年七月二十七日书记员  毛辰旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初429号   原告：王学花，现住化德县。   被告：杨立军，现住化德县。   被告：任德科，现住化德县。   原告王学花诉被告杨立军、任德科劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学花到庭参加了诉讼，被告杨立军、任德科依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王学花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的劳务费2000元2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告杨立军雇佣原告给其在化德县长顺镇开的神话歌厅打工，后被告的神话歌厅因经营不善而关闭。2019年5月8日，被告杨立军和原告王学花达成了还款协议，约定在2019年10月1日前给付，被告任德科在协议书的担保人处签了字，因二被告拖欠原告王学花2000元劳务费一直未给付。故原告只好起诉二被告，要求二被告给付拖欠的劳务费并承担本案诉讼费。   被告杨立军未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告任德科未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交了被告杨立军书写的协议书一份，证明原告王学花与被告杨立军于2019年5月8日进行了结算，约定被告杨立军于2019年10月1日前归还原告王学花劳务工资2000元，被告任德科以担保人的名义在协议书上签名确认。   对于原告王学花提交的证据，被告杨立军、任德科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的放弃。经本院审查，原告王学花提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。   根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下，2018年，被告杨立军雇佣原告王学花给其神话歌厅打工，后神话歌厅因经营不善关闭，拖欠原告王学花工资2000元，至今未给付。2019年5月8日，被告杨立军和原告王学花达成了还款协议，约定在2019年10月1日前给付原告工资款2000元，被告任德科在协议书的担保人处签字确认。   本院认为，被告杨立军雇佣原告王学花为其神话歌厅工作，双方劳务合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。在原告王学花提供劳务后，被告杨立军拒不支付劳务费2000元属民事违约行为，应承担相应的违约责任。被告任德科以担保人的名义签名，协议书上未约定保证方式，视为连带责任保证，协议书上约定还款期限为2019年10月1日，原告起诉至本院的时间为2020年6月5日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中原告提起诉讼之日已经超过主债务履行期满6个月，且原告没有提供要求被告任德科承担保证责任的证据，故被告任德科依法免除保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，我院依法对本案进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告杨立军在本判决生效后三日内给付原告王学花劳务费2000元。   二、驳回原告王学花的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨立军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 杨世文     二〇二〇年七月十五日   书记员 郝娅玲   本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执704号申请执行人：王俊崧,男，汉族，1987年11月13日生，住光山县。被执行人：刘林，女，汉族，1985年5月22日生，住光山县。王俊崧申请执行刘林民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民再10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘林偿还原告王俊崧执行款35300元，因刘林未按上述生效法律文书履行义务，王俊崧向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人刘林送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人刘林名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人刘林所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人刘林发出限制消费令，并依法将被执行人刘林纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王俊崧在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为35300元，本案未执行到位标的为35300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘林有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘林负有继续向申请执行人王俊崧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王俊崧发现被执行人刘林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 浩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3688号 原告：全某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐某，女，成年人，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告全某与被告徐某买卖合同纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全某撤回起诉。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告全某负担。 审判员  常亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱朕
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）： 任子军，男，1965年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：任子清，男，1958年2月18日出生，汉族。系任子军胞兄。被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖边县人民政府。法定代表人：贺湘如，县长。委托诉讼代理人：谢明阳。委托代理人：孙新林，男，陕西秦靖律师事务所律师。第三人：李桂兰，女，汉族，1946年3月7日出生。第三人：靖边县百隆商贸有限责任公司。法定代表人：贾志仁，系该公司经理。    再审申请人任子军因与被申请人靖边县人民政府、原审第三人李桂兰、靖边县百隆商贸有限责任公司（以下简称百隆商贸公司）土地行政登记一案不服榆林市中级人民法院(2019)陕08行终48号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任子军申请再审称，1、其合法继承父亲任文科房屋及宅基地，享有专属性，该房产一直由其占有、使用、收益。张家畔镇政府00516号非农业土地证因新旧法律更替被撤销，并不能否认申请人占有的合法性。2、一、二审法院认定申请人的涉案土地已与原靖边县百货公司置换，缺乏证据支持，违反法律规定。3、被申请人没有对涉案土地房屋实际情况进行调查，向第三人李桂兰颁发（2013）第143号国有土地使用权证，缺乏事实和法律依据，程序违法，侵害了申请人的合法所有权，应予撤销。请求，依法再审，撤销一、二审判决。靖边县人民政府陈述意见称：一、靖边县张家畔镇人民政府违法向任文科颁发的00516号非农业用地使用证已被撤销，不具有证明力。2、涉诉本案房屋土地的产权早已通过置换方式置换给第三人百隆商贸公司（原靖边县百货公司），第三人百隆商贸公司又通过置换方式将涉案土地使用权转让给第三人李桂兰。3、靖边县人民政府给第三人李桂兰颁发的（2013)第143号国有土地使用权证事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立。本院审查认为，2013年4月，第三人李桂兰就其与百隆商贸公司置换取得的土地使用权向原靖边县国土资源局申请土地登记，并提交相关资料，靖边县国土资源局依据《土地登记办法》规定受理、审查后，进行了土地登记审批，向李桂兰颁发了靖边县人民政府靖国用（2013）第143号《国有土地使用权证》。申请人任子军认为被申请人的土地登记行为侵犯其权益，起诉请求撤销涉案（2013）第143号《国有土地使用权证》。本案审理过程中，因靖边县人民政府撤销靖边县张家畔镇人民政府00516号《非农业用地使用证》，任子军与靖边县政府发生行政争议并诉讼，该案已审理终结，靖边县人民政府 [2017]1号《关于撤销00516号〈非农业用地使用证〉的决定》的效力已经生效判决确认。因此，申请人主张其合法占有、使用本案所涉土地的证据不足，被申请人向第三人进行土地登记并颁发《国有土地使用权证》的行为，与申请人不具有法律上的利害关系。原审判决结果正确，任子军申请再审的理由不能成立。综上，任子军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任子军的再审申请。           审判长  黄海鹰审判员  马宇舟审判员  任  庆  二〇二〇年七月十日  书记员    刘  璐
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2418号 原告：朱利军，男，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：鲍桂兰，女，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：鲍永建，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告朱利军与被告鲍桂兰、鲍永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告朱利军与被告鲍桂兰到庭参加诉讼，被告鲍永建经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告鲍桂兰归还原告借款本金70000元并支付利息（利息自2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款清偿之日止）；2、被告鲍永建对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。 本院经审理查明，2019年2月2日，被告鲍桂兰向原告朱利军借款70000元并出具借条和收条各一份，被告鲍永建作为担保人在借条上签字确认。三方约定自借款之日起按月利率2%计付利息，款于2019年12月30日以前还清本息。逾期未还，借款人和担保人同意对未归还部分的本金按银行同期贷款利率的四倍支付给出借人利息。担保人自愿为借款人承担上述借款本息等费用清偿之日止的连带保证责任。借款期限届满后，被告鲍桂兰未依约归还借款本息，被告鲍永建亦未承担保证责任，故成讼。 本院认为，原告朱利军与被告鲍桂兰之间的民间借贷关系合法有效，原告已依约向被告鲍桂兰提供借款，被告鲍桂兰未按期归还借款本息，应当承担相应的还款责任。原告主张的利息不违反法律规定和双方约定，本院予以认可。被告鲍永建自愿为上述债务提供连带责任保证，理应在保证期间和保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告朱利军借款本金70000元并承担以未还本金为基数,支付自2019年2月2日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付； 二、被告鲍永建对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲍桂兰、鲍永建共同负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张一言 ? 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7590号原告：昆山开发区宜润家五金厂，住所地昆山开发区兵希吴淞江南路****房,注册号320583601651604。经营者：周瑛杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：周伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖北省广水市。原告昆山开发区宜润家五金厂（以下简称“宜润厂”）与被告周伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的经营者周瑛杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山开发区宜润家五金厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告工程款51294.4元，总计51294.4元。2.本案讼诉费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日原告在被告公司(昆山锦城轩精密机械有限公司XX南路XX号)做装修工程，由于是朋友关系，拖欠一段时间，现在原告由于资金紧张，向被告要回工程款，但被告一直拖欠，至今未付，现被告公司现已关闭。为维护原告的合法权益，故申请至法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告周伟未作答辩。经审理查明，2018年3月25日，被告周伟向原告宜润厂出具欠款条一份，确认结欠原告装修工程款41644.4元，并承诺于2019年8月1日前付清，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金。2018年7月15日，被告周伟向原告宜润厂出具欠款条一份，确认结欠原告装修工程款9650元，并承诺于2019年8月1日前付清，如有违约，每天按欠款金额的5%支付违约金。另查明，原告称，其和被告为朋友关系，2017年至2018年期间，被告因为其所经营的昆山锦城轩精密机械有限公司厂房搬迁，原告替被告拆电线、气管，再安装吊顶、、地板灯、隔断等；原告称，2019年年底，被告支付过原告1000元。上述事实有欠款条两份、增值税发票，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付工程款51294.4元的诉请，根据原告提供的欠款条以及原告的陈述，本院认定原告和被告之间的装饰装修合同关系成立，被告确认结欠原告51294.4元，现原告承认被告在出具欠款条后支付了1000元工程款，被告还应支付原告50294.4元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周伟支付原告昆山开发区宜润家五金厂工程款50294.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-48246)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取为541元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执336号被执行人：赵小华，男，1964年10月1日出生，汉族，住平舆县。本院作出的（2019)豫1723刑初619号刑事判决书，已经发生法律效力，依据判决书判决被执行人赵小华应自判决书生效后十日内缴纳罚金2000元，因赵小华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日移送执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人赵小华有任何可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。查询到被执行人赵小华为建档立卡贫困户。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月九日书记员  史留帅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执420号申请执行人：杨井华，男，1954年10月7号出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：王永丰，男，1974年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行杨井华与被执行人王永丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人关喜奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人关喜奎银行存款21215元（含执行费）；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年七月二十二日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4901号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰（重庆）律师事务所，执业证号15001201611118879。被告：杨豫春，男，汉族，住重庆市九龙坡区科园三街。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨豫春保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计人民币21566.45元；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币3394.75元；3.被告向原告支付违约金25071.44元（违约金以保险理赔款21566.45元为基数，自2014年12月11日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年10月15日，实际主张至款项还清之日止）；一至三项诉讼请求合计50032.64元；4.本案的律师费用、诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实及理由：2012年10月22日，被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称“银行”）借款5万元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2012年10月22日至2015年10月21日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率1.9%。2012年10月22日，银行按照借款合同约定向被告发放共计5万元贷款，但被告自2014年9月22日开始，被告再未履行合同约定还款义务；原告于2014年12月11日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计21566.45元，银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，原告遂起诉来院。被告杨豫春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.重庆银行小额贷款合同、贷款借据，2.平安个人贷款保证保险保险单，3.扣款明细，4.代偿债务通知书、代偿债务确认书；被告未举证。根据证据本院认定事实如下：2012年10月22日，银行（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订了《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》，主要约定，被告向银行借款5万元用于购装修材料，贷款期限为36个月（贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准）；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；未按期归还贷款本金的罚息利率为执行利率上浮50%；借款人未按时足额还款的构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，被告作为投保人向原告投保了“平安个人消费信贷保证保险”，被保险人为银行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险金额59450元，每月保费率1.9%（50000元为基数）即950元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费，投保人拖欠任何以其贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，银行向原告支付了该笔贷款50000元。被告在偿还银行贷款过程中存在违约，自2014年1月起开始未能按期足额偿还银行款项及支付原告的保费。银行向原告出具了《代偿债务确认书》确认，原告履行了前述保险单项下的保险赔偿义务，于2014年12月11日向银行支付代偿款共计21566.45元。庭审中，原告陈述，被告未能支付保费的时间为2014年9月22日950元、2014年10月21日950元/2014年11月21日950元，2014年12月11日601.67元，合计3394.75元（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天，扣除被告已经支付当期该期间的保费56.92元）。本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的证据足以证明原告与被告之间就被告向银行借款提供保证保险属实，原告基于该保险合同关系向银行支付代偿款即履行了保险赔偿；根据“平安个人消费信贷保证保险”保险单中的约定，被告未能按照其与银行间的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》导致原告发生了保险赔付；原告在保险赔付完成之后有权主张被告支付原告已经赔付的款项，且还应当承担逾期支付的违约责任，原告主张按照年利率24%计算违约金并不违反法律规定和双方合同约定，故本院予以支持。另根据“平安个人消费信贷保证保险”保险单中的约定，被告应当每月向原告支付保费950元，原告自认的被告未缴费期间计算的保费不违反该约定，且被告未提交证据证明其如实履行了缴费义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告未举示证据证明律师费的产生，故对该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨豫春于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款21566.45元；二、被告杨豫春于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3394.75元；三、被告杨豫春于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以未付赔偿款21566.45元为基数，自2014年12月11日起按照每年24%利率计算至还清之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨豫春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  任贵英人民陪审员  肖永凤二〇二〇年七月三十一日法官 助理  李佳昱书 记 员  向 杉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执818号之三 被执行人：孙磊，男，汉族，1987年02月01日生，住阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人孙磊人格权一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人孙磊在62×××75账户内余额人民币7.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙磊在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5108.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王静文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初609号 原告潘国梁，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托代理人张松梅,浙江君安世纪律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告杭州蜗居资产管理有限公司，住所地杭州市江干区地铁东城****。 法定代表人：赵露。 本院在审理原告潘国梁诉被告杭州蜗居资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘国梁于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘国梁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘国梁撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币461元，由原告潘国梁负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年七月七日 代书记员 施周兴
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初953号原告：刘墨科，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，住云南省景洪市。被告：谭东生，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。原告刘墨科与被告谭东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘墨科到庭参加诉讼，被告谭东生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘墨科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭东生向原告支付借款本金30000元，从2018年10月18日后的利息以年利率24%计算至还清全部借款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，被告因生产经营向原告借款30000元，约定借款期限1个月（2018年9月18日至2018年10月18日），利息于30000元为基数按年利率24%计算，被告谭东生作为该笔借款及利息的连带责任保证人，借款到期后，经原告多次催要，被告均未如约履行，为此，特向人民法院提起诉讼。被告谭东生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原、被告身份证明、转账凭证、借条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谭东生于2018年9月18日向原告刘墨科出具借条称：今借到刘墨科现金30000元，此款定于2018年10月18日之前还清，到时未还清借款，每天按百分之三违约金支付，并支付律师费诉讼费等费用。原告刘墨科向被告谭东生转账27000元。现被告仍未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。虽然被告向原告出具的借款凭证上的金额为30000元，但是原告提交的证据仅能证明其交付给被告的借款本金为27000元，故本院认定被告谭东生欠原告刘墨科借款本金为27000元。被告未按照约定时间偿还借款，应按约定向原告承担偿还借款和支付利息的违约责任，原告要求被告支付利息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谭东生于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘墨科借款本金27000元，并支付以27000元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月18日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谭东生负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 玉 香人民陪审员 刘晓洁二〇二〇年七月二十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢174号 申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。 被执行人：孙传朋，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：郭伟伟，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。 临泉县人口和计划生育委员会与孙传朋、郭伟伟社会抚养费征收一案，该委员会作出的征决（2014）09-141号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，并经本院（2015）临行非申字第00001号行政裁定书裁定准予强制执行。临泉县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院申请执行。 临泉县人口与计划生育委员会作出的征决（2014）09-141号社会抚养费征收决定书确认，征收孙传朋、郭伟伟社会抚养费100100元。该款至今未付。 在执行过程中，被执行人孙传朋、郭伟伟主动缴纳人民币15000元，本院依法扣划其银行存款16080元。现申请执行人临泉县人口和计划生育委员会主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结征决（2014）09-141号征收决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇二〇年七月三日 书记员  张凯凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5050号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县青松汽车运输有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇江北花园小区****统一社会信用代码91340321592681283E。 法定代表人杨瑾秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023948号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县青松汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023948号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执709号 关于申请执行人张芸与被执行人广州市蓝本影音科技有限公司婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市蓝本影音科技有限公司已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执709号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执974号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 被执行人:魏代运，男，汉族，居民，，住址：沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏延正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏代运在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛 雯
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3284号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人张恩华与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张恩华在本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3284号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6506号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：杜宗启，男，汉族，1982年12月2日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市清泉路18号百强新世家小区8号楼1单元301。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杜宗启小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币51820元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告杜宗启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月26日，被告尚欠原告50220元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为50220元（78400元-28180元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宗启于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金50220元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取548元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担17元，由被告杜宗启负担531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3634号原告：郑某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告郑某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并于2020年7月14日向原告郑某送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告郑某未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员 张保生 二○二○年七月二十二日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2030号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：吴圣凤，女，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 广西嘉和置业集体有限公司与吴圣凤商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴圣凤所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴圣凤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3010号原告：吴月英，女，1967年9月23日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：高荣会，女，1967年4月2日出生，汉族，居民。住济南市章丘区双山街道三涧溪公寓**楼****201。原告吴月英与被告高荣会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴月英于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴月英撤回起诉。案件受理费33元，由原告吴月英负担。审 判 员 马永胜二〇二〇年七月一日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2068号 原告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路**，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区农业科学院，，住所地南宁市大学东路**统一社会信用代码124500004985049346。 法定代表人：邓国富。 原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被告广西壮族自治区农业科学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建工集团第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费24306元，减半收取计12153元，由广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长 彭情宝 审 判 员 王 荣 审 判 员 罗 晖 二〇二〇年七月八日 法官助理 梁 铅 书 记 员 廖羽冰