wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1272号申请执行人周某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人张某某，该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第411号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请人交付位于西安市阎良区的一套房屋；承担案件仲裁费2，000元；本案执行费4，037元。本案立案执行后，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1272号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年七月二十二日书记员  杨思佳
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初5573号 原告：青岛顺源皮革制品厂，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘爱群，经理。 被告：李学香，女，汉族，住胶州市。 委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 原告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革厂）与被告李学香劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺源皮革厂的法定代表人刘爱群、被告李学香的委托代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议仲裁一案，仲裁委员会认定了事实部分，但是认定的工资数额有误，故提起诉讼，望判令所请。 被告李学香辩称，胶州市仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告青岛顺源皮革制品厂认可欠发被告李学香2019年10月至2020年1月工资14000元。 另查明，被告李学香作为申请人于2020年4月13日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人顺源皮革厂支付2019年10月至2020年1月工资14000元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字【2020】第561号裁决书，裁决：被申请人顺源皮革厂支付2019年10月至2020年1月工资14000元。顺源皮革厂对裁决书不服，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，庭审中，原告顺源皮革厂认可欠发李学香2019年10月至2020年1月工资14000元，故被告李学香主张原告支付其2019年10月至2020年1月工资14000元的请求，于法有据，依法应予支持，故本院对原告顺源皮革厂主张的不支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告青岛顺源皮革制品厂自本判决生效之日起十日内支付被告李学香2019年10月至2020年1月工资14000元。 二、驳回原告青岛顺源皮革制品厂的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛顺源皮革制品厂负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
安徽省凤台县人民法院 决 定 书 （2020）皖0421司惩3号 被罚款人：刘敬，男，1987年7月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被罚款人：盛杰，男，1973年11月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在审理（2020）皖0421民初1161号原告刘敬与被告盛杰合伙协议纠纷一案中，查明：刘敬与盛杰在庭审过程中，不遵守法庭秩序，互相辱骂，妨害民事诉讼，经法庭批评教育仍不改正。本院认为，刘敬与盛杰的行为属于违反法庭规则的行为，依法应当予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对刘敬罚款5000元； 二、对盛杰罚款5000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10426号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙买方，男，1987年6月25日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙买方借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20322号民事判决书，要求被执行人孙买方支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32528.55元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10426号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1494号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：林彬，男，汉族，1983年10月28日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告林彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告林彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币9976.35元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计至2020年3月23日计1235.65元），合计11212.00元。利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告林彬于2017年7月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为5000元（临时额度已清0元），卡号为：62×××16，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年2月3日开始进入不良。截止2020年3月23日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币9976.35元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1235.65元），合计11212.00元。利息及逾期还款违约金按万分之五计算。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告林彬未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张，本院经审查予以认定；3、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，本院经审查予以认定；5、消费流水明细表打印件1份，本院经审查认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告林彬于2017年7月19日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为：62×××16，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年2月23日开始进入不良。截止到2020年7月7日，被告尚欠原告贷记卡透支本金9976.35元，利息、逾期还款违约金为1921.68元，合计11898.03元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林彬归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林彬应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金9976.35元； 二、被告林彬于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等1921.68元，并以实际所欠本金为基数从2020年7月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告林彬归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元，由被告林彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初651号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：丁超俊，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈朝升，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：陈宋宜，女，1962年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈朝升、陈宋宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁超俊到庭参加了诉讼，被告陈朝升、陈宋宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告陈朝升与原告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。合同签订后，原告依约发放贷款，被告陈朝升借款后逾期未还款，被告陈宋宜系被告陈朝升的配偶，在借款人配偶一栏签名，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告陈朝升立即向原告偿还借款本金223563.28元及利息、罚息、复利（截至2020年6月2日，利息为25133.29元、罚息为16879.74元、复利为4433.87元；自2020年6月3日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的月利率1.34%上浮30%计算）；二、被告陈宋宜对上述债务承担连带责任；三、两被告共同承担本案诉讼费用。被告陈朝升、陈宋宜均未答辩。经审理查明：2013年4月23日，被告陈朝升向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，载明：1、申请循环额度500000元；2、贷款用途为购买原材料；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月15日还款；5、被告陈朝升未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告陈朝升立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、申请表借款人配偶处载有“陈宋宜”字样的签名。原告审核并通过被告陈朝升的申请，向被告陈朝升发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告陈朝升提供可循环授信额度400000元，额度有效期限自2013年6月4日起至2018年6月4日止，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2013年6月4日向被告陈朝升发放贷款共计400000元。被告陈朝升借款后未依约还款，截至2020年6月2日，被告陈朝升拖欠原告借款本金共计223563.28元、利息共计25133.29元、罚息共计16879.74元、复利共计4433.87元。另，原告提交两被告结婚证复印件一份。本院认为：原告与被告陈朝升之间的借款合同关系成立有效。被告陈朝升借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。关于被告陈宋宜的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为购买原材料。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告陈朝升，未将被告陈宋宜列为交易对象。其次，被告陈宋宜在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告陈宋宜对被告陈朝升的上述债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告陈朝升、陈宋宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金223563.28元及利息（截至2020年6月2日，利息25133.29元、罚息16879.74元、复利4433.87元；自2020年6月3日起至实际清偿之日止，以逾期本金223563.28元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算；利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限，罚息不得计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告陈朝升负担4898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年七月十三日书 记 员 许燕慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执152号之四 申请执行人广西横县国泰投资发展有限责任公司，住所地横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：914501277759934821。 法定代表人：蒙宗新，董事长。 被执行人南宁敏行仓储有限责任公司，住，住所地南宁六景工业园区景州大道景派出所西侧）。统一社会信用代码：914501276976047948。 法定代表人：孙笳茗，公司经理。 申请执行人广西横县国泰投资发展有限责任公司与被执行人南宁敏行仓储有限责任公司民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初3860号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行6375746元及利息，本院已依法立案执行。 在执行中查明，本案审理阶段，已依法轮候提取被执行人的租金收入，现已执行得款2002451.1元，该款扣缴本案执行费58878.73元、本案受理费保全费33025元后，余款1910547.37元已支付给申请执行人，执行得款不足以清偿本案债务。因提取租金的时间较长，无法在执行期限内完成，申请人同意该案由法院作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执152号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3071号 原告：安徽建鑫工程咨询有限公司，住所地宿州市云集文化商业街民俗风情街**楼**（2901-2922）。 法定代表人：杜贤平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周君，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：宿州市圣铭置业有限公司，，住所地宿州市经济技术开发区南路东侧 法定代表人：张绍东，该公司董事长。 被告：上海昕彬实业有限公司，，住所地上海市青浦区外青松公路**** 法定代表人：梅春霞，该公司董事长。 被告：安徽华源盛铭药业有限公司（原安徽盛铭医药有限公司），住所地合肥市，住所地合肥市包河区上海路** 法定代表人：张雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：太和县嘉航商业经营管理有限公司，住所地阜阳市，住所地阜阳市太和县镜湖中路**人武部院内西小楼 法定代表人：张绍东，该公司总经理。 被告：张红波，男，1974年4月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：闫家宝，男，1977年4月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：宋坤，男，1965年11月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈玉玲，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：易志华，男，1971年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在审理原告安徽建鑫工程咨询有限公司与被告宿州市圣铭置业有限公司、上海昕彬实业有限公司、安徽华源盛铭药业有限公司、太和县嘉航商业经营管理有限公司、张红波、闫家宝、宋坤、易志华损害公司利益责任纠纷一案中，原告安徽建鑫工程咨询有限公司于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告安徽建鑫工程咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽建鑫工程咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽建鑫工程咨询有限公司负担。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年七月十日 书记员  沈 伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初137号原告：营口市站前区丽思花园小区业主委员会，住所地：营口市站**盼盼路西小雨嘉园南。委托诉讼代理人：李秀玲，女，1967年7月14日出生，汉族，该小区业主委员会主任，现住营口市站**。委托诉讼代理人：厉保海，居民业主。被告：营口市筑邦置地房地产有限公司，住所地：营口市西市区五台子办事处风光里**，统一社会信用代码：91210800064075802H。法人代表：袁国强。委托诉讼代理人：东玉奇，1955年11月23日出生，汉族，公司法律顾问，现住营口市西市区。原告营口市站前区丽思花园小区业主委员会（以下简称丽思花园业主委员会）与被告营口市筑邦置地房地产有限公司（以下简称筑邦地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丽思花园业主委员会向本院提出诉讼请求:一、判令开发商筑邦地产公司给丽思花园小区建设一个供暖加热的泵站；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告筑邦地产公司在建设楼盘时为了省钱，将小区内配套的设施，供暖泵站尚未建设，使小区大部分的业主家供暖不达标，原因就是因为没有泵站，水循环的不好导致，小区业主委员会为了维护全体业主的合法权益，诉请法院判决开发商给丽思花园小区建设一个供暖泵站。本院经审查认为，原告所涉小区已有正常的供暖设备，原告的请求不能通过双方合同约定确定，加热泵站是城市公用设施，需政府有关部门的统一规划，涉及多个部门的审批及协作，原告的诉请不属于法院受案的范围，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  辛 虹人民陪审员  张雪竹二〇二〇年七月三十一日法官助理聂磊书记员籍莎莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1043号之十三 申请执行人:吴俊玉，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志勇，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：宋玉梅，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志信，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2299号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人胡志信名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币46540.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1029号之七 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县联兴沙石经销处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。 被执行人：佟寿河，男，1973年1月3日出生，蒙古族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：龙艳霞，女，1973年5月20日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初810号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人龙艳霞名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币60650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3835号之一 原告杭州溯源工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**五福天星龙大厦****。 法定代表人张守信，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。 被告宁波德力机械有限公司，住所地，住所地浙江省宁海城关跃龙路**iv> 法定代表人周德青，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）杜振华、张超，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告周德青，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 本院在审理原告杭州溯源工程机械有限公司诉被告宁波德力机械有限公司、周德青买卖合同纠纷一案中，原告杭州溯源工程机械有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州溯源工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州溯源工程机械有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州溯源工程机械有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执375号之三申请执行人：崔凯东，男，1967年生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：邱阳，女，1982年生，汉族，个体，住辽宁省铁岭县。申请执行人崔凯东与被执行人邱阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔凯东于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人邱阳给付欠款人民币222010.00元，并承担诉讼费2562.50元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邱阳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人邱阳立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人邱阳纳入限制高消费名单。经查，被执行人邱阳无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金。被执行人邱阳所有的酒厂系承租的厂房，现有白酒7500斤，因申请执行人崔凯东不申请评估、拍卖该白酒，本院依法查封了被执行人邱阳所有的白酒7500斤的价款。申请执行人崔凯东不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人崔凯东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邱阳是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人邱阳有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年七月一日书记员 ： 沈 诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10025号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：丰剑雄，男，1967年9月13日出生，壮族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丰剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告丰剑雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170116000973号。（三）借款金额：304000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月16日发放贷款304000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金42541.51元，利息(含罚息)7596.99元，复利609.3元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金42541.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日利息（含罚息）7596.99元、复利609.3元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丰剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42541.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月11日，利息（含利息、罚息）为7596.99元，复利为609.3元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告丰剑雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告丰剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年七月九日书记员 许燕慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18896号原告：广州卓为信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****，统一社会信用代码91440106065833740K。法定代表人：陈传伟。委托诉讼代理人：毛玲娜，系原告员工。被告：广州旭领信息科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区中山大道西路******南21-22信用代码9144010107213637XL。法定代表人：郭新华。原告广州卓为信息科技有限公司与被告广州旭领信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广州卓为信息科技有限公司于2020年7月13日向本院提交申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州卓为信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费435元，由原告广州卓为信息科技有限公司负担。审判员  彭佳二〇二〇年七月十六日法官助理王振宇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3799号 申请执行人：陈张国 被执行人：严瑞岳 本院在执行申请人陈张国申请执行与严瑞岳（2019）浙0109民初18250号民间借贷纠纷一案中，严瑞岳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1063号之五 申请执行人：屈原峰，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 被执行人：黄贵权，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2833号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人黄贵权名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16776号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：刘涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖北省房县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24711号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日尚欠的信用卡本金136341.2元、零售利息12460.12元、分期手续费9246.66元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 本院认为，案经执行，本院向公安机关查询后得知被执行人刘涛已经死亡。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人刘涛的遗产状况，均未发现有可供执行的遗产。因被执行人已注销死亡，既无遗产可供执行，又无义务承担人，本案无法采取执行措施，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二日 书记员  曾丽敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5045号申请人：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦**，统一社会信用代码91320594581093232E。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：许建伟，该公司员工。被申请人：昆山杰普瑞精密模具有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇环庆路**会信用代码913205835713772070。法定代表人：王国强。被申请人：任盛华，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：王秀丽，女，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：王国强，男，1981年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：昆山仁硕机械制造有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市玉山镇环庆路**代码913205837754379106。法定代表人：王秀丽。本院在审理原告新光租赁（苏州）有限公司诉被告昆山杰普瑞精密模具有限公司、任盛华、王秀丽、王国强、昆山仁硕机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人新光租赁（苏州）有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山杰普瑞精密模具有限公司、任盛华、王秀丽、王国强、昆山仁硕机械制造有限公司银行账户存款人民币999591元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人新光租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山杰普瑞精密模具有限公司、任盛华、王秀丽、王国强、昆山仁硕机械制造有限公司银行账户存款人民币999591元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 洁
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5321号原告：崔兵武，男，1972年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：梁帅，男，1977年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告崔兵武与被告梁帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长，审判员曹鹏、韩庆东参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兵武的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加诉讼，被告梁帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兵武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款36940元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告承包郑万高铁部分基础工程，被告聘请原告等8人为其施工。工程竣工后，被告未予原告结算劳务费。2016年7月9日，被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要未果，故请求判如所请。被告梁帅未向本院提交答辩意见。原告崔兵武为支持其诉讼请求向本院提交被告梁帅出具的欠条一张，用于证明双方之间债权、债务关系。本院经审查认为，该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告梁帅未向本院提交证据。根据当事人提交的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年，被告梁帅承包郑万高铁部分基础工程期间，其雇请原告崔兵武及崔华国、崔海峰、崔耀胜、崔兵文、崔有田从事水泥灌注、焊钢筋笼子等劳务，其与崔兵武进行结算，崔兵武而后与崔华国、崔海峰、崔耀胜、崔兵文、崔有田内部结算。2016年7月9日，被告梁帅向原告崔兵武出具欠工程款条一份，载明欠崔兵武工程款36940元。欠条出具后，其给付原告路费500元，又于同年9月9日给付原告18000元，剩余款项拖欠至今未予支付，遂引起诉讼。本案审理中，崔华国、崔海峰、崔耀胜、崔兵文、崔有田均表示不参加本案诉讼，同意以崔兵武名义向被告主张权利。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告与被告之间劳务关系事实清楚、证据充分，且合法有效，本院予以确认。被告与原告结算并出具欠条后，应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。但其经原告催要仍未完全履行给付义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，原告主张被告支付剩余工程款18440元，实为拖欠的劳务费，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告梁帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁帅于本判决生效后五日内给付原告崔兵武劳务费18440元；二、驳回原告崔兵武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费260元，合计984元，由原告崔兵武负担584元，被告梁帅负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 韩庆东二〇二〇年七月二十二日书记员 王艺哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1050号之六 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：李延波，女，1977年10月6日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李财，男，1954年2月22出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2523号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李财名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10254号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张国斌，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张国斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25393号民事判决书，要求被执行人张国斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26457.86元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10254号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2321号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路**。 诉讼代表人：徐田福，支行行长。 委托诉讼代理人：周红艳、余海鹏，职员。 被告：周国平，男，1971年4月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：周春煌，男，1967年2月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：宋耕友，男，1956年8月16日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告周国平、周春煌、宋耕友金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周国平返还借款本金96978元，并支付至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2020年4月21日为9680.59元）；2、被告周国平承担本案的诉讼费；3、被告周春煌、宋耕友对被告周国平所欠上述第1、2项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年12月27日，被告周国平以借新还旧为由向原告申请借款99000元，并与原告签订“个人信用借款合同”一份，约定：原告同意向借款人发放贷款99000元，借款期限自2018年12月27日起至2019年12月1日止，借款利率为月利率7.975‰，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的。2018年12月27日，被告周春煌、宋耕友分别向原告出具保证函，写明同意为原告向债务人周国平在2018年12月27日至2019年12月1日期间内最高融资限额99000元的所有融资债权提供最高额保证，并对保证期间、保证范围等作了约定。2018年12月27日，原告依约向被告发放借款99000元，借款借据载明期限至2019年12月1日，月利率为7.975‰。此后，被告仅返还借款本金2022元。截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金96978元，利息9680.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周国平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金96978元，支付利息9680.59元（暂算至2020年4月21日），并支付自2020年4月22日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定利率计算的利息； 二、被告周春煌、宋耕友对上述第一项承担连带清偿责任，被告周春煌、宋耕友承担清偿责任后有权向被告周国平追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告周国平负担，被告周春煌、宋耕友承担连带责任。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周国平、周春煌、宋耕友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  江智霖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执215号之一 申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道**。 法定代表人：张鸿飞，董事长。 被执行人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**南十一中路**。 法定代表人：薛文博，总经理。 本院在执行华升富士达电梯有限公司与沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1948号民事判决书，向被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司给付申请执行人电梯设备款40500元及逾期付款违约金1500元，合计42000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费427元、执行费530元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月九日 书记员  马君乔
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5874号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：李盛准，女，1980年9月5日出生，汉族，住山东省平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李盛准金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟国荣到庭参加诉讼。被告李盛准经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李盛准偿还原告借款本金人民币35132.16元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）33066.44元、复利15170.4元，本息合计83369元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李盛准从青岛分行处办理贷款198000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告李盛准未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李盛准（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）198000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李盛准发放贷款198000元，贷款期限为2014年8月20日至2017年8月20日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告李盛准尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金35132.16元，利息（含罚息）33066.44元、复利15170.4元，本息合计83369元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告李盛准签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备诉讼主体资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李盛准于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金35132.16元； 二、被告李盛准于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金35132.16元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，因适用简易程序，减半收取942元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1068号之一 申请执行人:王崇刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：牛灵芝，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张力，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张建华，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1750号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人牛灵芝名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢181号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1）。 负责人：张睿，行长。 被执行人：王**，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市源丰装饰城**。 被执行人：张小莲，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市源丰装饰城**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人王**、张小莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初5061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张小莲名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年七月十六日 书记员  万珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1836号申请行人黄卫，男，汉族，1975年07月12日生，身份证号码3206261975********，住江苏省启东市北新镇富民村****。被执行人贵州鸿运腾物流有限公司，统一社会信用代码91520114MA6DLYK04H,,住址地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路（榕筑花园）****法定代表人：姚华。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初12325号民事调解书，于2020年6月29日向被执行人贵州鸿运腾物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州鸿运腾物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州鸿运腾物流有限公司银行存款等收入人民币10050.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年七月一日书记员  申泉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1779号原告：林慕华,男，1986年2月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，个体工商户,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；申请撤诉，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：李慧慧，湖北伟岸律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；申请撤诉，提起反诉或者上诉。被告：郑盈盈，女，1983年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，无业,住湖北省麻城市福田河镇燕窝地村**唐边垸**。公民身份号码：4211811983********。原告林慕华与被告郑盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林慕华及委托诉讼代理人周子谦、李慧慧、被告郑盈盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慕华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款12350元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由:自2020年4月份起，被告郑盈盈在原告林慕华所经营的超市打工，后来被告借口还信用卡，找被告借钱，2020年4月30日、2020年5月3日、2020年5月4日，原告均微信转账于被告，共向被告出借21300元。后被告偿还原告8950元，还欠原告12350元。后原告屡次向被告讨要欠款，被告均借故拒不返还，原告认为，原、被告之间的债务关系客观真实，被告对原告的欠款应当清偿。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告郑盈盈辩称，我在原告经营的如华超市工作期间,我们之间因为工作需要相互转账，因为有时原告不在超市，要求我替他代付货款，原告向我转账是偿还我垫付的货款和向我支付的工资。另外我和原告还合伙经营一家烧烤店,双方转账是因为共同开办烧烤店采购物资。双方不存在借贷关系。原告提供的转账记录不完整，我也有转账给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二因不能说明合法的证据来源，证据三、证据四不能反映出原、被告双方之间存在借贷合意，不能达到被告下欠原告借款12350元的拟证目的，本院不予确认；被告提交的证据一，原告对真实性合法性无异议，且拟证目的与双方当事人陈述能够相互印证，本院予以确认，证据二能够反映出被告为筹办烧烤店支出了部分费用，但不能反映出具体金额，证据四照片模糊、且信息不足，不能证明被告采购烧烤物资的具体情况，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告郑盈盈通过原告林慕华在互联网上发布的征婚启事与原告取得联系。4月20日双方见面后，经协商一致，原告雇佣被告在其经营的位于麻城市闵集如华超市从事销售和收银工作，并约定工资为200元/日。被告在工作中，存在代原告向供货商垫付货款的情况。在此期间双方还协商合伙开办烧烤店，但双方对出资、经营、利润分配等未签订书面协议进行约定。被告就烧烤的合伙事宜进行了设备、用品、食材等的采购，至2020年5月11日双方因产生纠纷合伙事务中止，双方没有就合伙事宜进行结算。期间双方利用微信、支付宝相互之间频繁转账。原告在2020年4月30日、2020年5月3日、2020年5月4日通过微信分6笔转账给被告合计21300元。另查明，2020年4月22日至2020年5月10日之间，被告通过微信或支付宝共向原告转账18150元。在原、被告合伙开办烧烤店期间，被告采购厨具、食材支出了部分费用。本院认为，原告林慕华与被告郑盈盈之间存在雇佣关系、合伙关系，双方相互之间在短时间内利用微信、支付宝进行频繁的转账，且转账均未注明资金用途。原告主张其转账给被告的21300元属于出借给被告的借款，但其未提交借条等债权债务凭证证明，原告提交的证据微信聊天记录中也没有记录反映被告有向其借款的意思表示，没有证据证明原、被告之间存在借贷合意。被告抗辩双方之间的转账是因为雇佣、合伙工作原因，并非借贷，且提出其也向原告多次转账合计18150元，并已提交证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告仅凭微信转账记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方之间的转账是工作需要，且举证证明了双方金额基本相当的经济往来。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告不能举证双方之间形成了借贷关系，应承担对己方不利的法律后果。故对原告提出的要求被告偿还欠款12350元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林慕华的诉讼请求。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告林慕华负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 雷锦锋二〇二〇年七月十三日法官助理彭有玲代书记员 胡正涛附1、本案证据目录一、原告提供证据及拟证目的：证据一、林慕华身份证复印件，拟证明林慕华身份信息的基本情况，是本案适格的原告；证据二、郑盈盈身份证复印件，拟证明郑盈盈身份信息的基本情况，是本案适格的被告；证据三、微信转账截图、微信聊天截图，拟证明：1、原、被告之间交易往来记录，被告至今仍下欠原告12350元的事实；2、原告向被告催要欠款，被告拒不返还并将原告为微信拉黑的事实。证据四、微信聊天记录，拟证明从2020年4月28日开始到2020年5月12日，原告与被告的聊天内容，其中包含原告向被告自认识至今所有转账的事实，同样也有部分被告向原告转账的事实。二、被告提供证据及拟证目的：证据一、被告转账给原告的微信转账记录11页，拟证明被告向原告支付了18150元，包括代原告支付他人的烟钱2000元；证据二、烧烤店采购资料，拟证明被告采购烧烤店材料支出3655.5元；证据三、微信转账记录2页，拟证明原告向被告支付了工资400元；证据四、超市照片和烧烤店照片，拟证明被告采购的烧烤店材料还在店里。证据五、通话记录，拟证明原、被告自2020年4月20日起认识。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1278号申请执行人：王丙连（王炳连），男，汉族，生于1959年6月26日，住陇南市武都区。被执行人：王金富，男，汉族，生于1974年2月3日，住陇南市武都区。申请人王丙连诉被执行人王金富民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人王金富下落不明无可供执行财产，本院依法对王金富限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年七月二十四日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1394号申请执行人：赵春生，男，1972年12月11日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：赵超柱，男，1976年7月13日生，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人赵超柱在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月三日书记员  曹雪琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10419号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：阿依赛江·阿合提，男，1987年7月18日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市东山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人阿依赛江·阿合提借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16530号民事判决书，要求被执行人阿依赛江·阿合提支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26250.31元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10419号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执867号之一 被执行人赵树军，男，汉族，1972年11月07日生，现住朝阳市龙城区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵树军在中国建设银行62XXX1账户内存款人民币137391.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  关智昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5651号上诉人（原审被告）：东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审原告）：钟珊，女，汉族，1989年12月5日出生，住广东省深圳市宝安区新安四路**金海华府****1602，公民身份号码为441************423。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司与被上诉人钟珊房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月30日向东莞市樟山水美实业投资有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市樟山水美实业投资有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十五日书记员  邝颖诗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2550号 上诉人（一审起诉人）：姚某，住湖南省长沙市。 上诉人姚某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）（2020）宁0106民初3370号民事裁定，向本院提出上诉。 姚某上诉请求：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。案涉《产品认购协议》第十条2款约定：“因履行本协议而产生的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”第七条1款约定：“本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。”在《产品说明书》第四节争议解决机制中约定：因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，协商不能解决的，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。并且《产品说明书》中释义2写明：银川产权交易中心（有限公司）简称“银川中心”。综上，《产品说明书》第四节争议解决机制的约定视为对认购协议中管辖的变更，上诉人有权向银川产权交易中心（有限公司）所在地金凤区法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，裁定由金凤区法院受理本案。 本院认为，案涉《“盈益20190306014”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20190306014”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与产品发行人签订的《“盈益20190306014”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖内容，且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20190306014”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人与投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人，因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。本案交易当事人签订的《“盈益20190306014”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为北京鼎世盈嘉商贸有限公司，其住所地在北京市大兴区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  田少珍 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初827号 原告：蒋进东，男，汉族，1959年2月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：刘洋，男，汉族，1982年9月16日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告蒋进东诉被告刘洋委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告蒋进东到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋进东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘洋归还81500元。2、诉讼费由刘洋承担。事实与理由：刘洋为大学研究生员工，2018年3月在蒋进东处以帮忙研究生录取为由拿了现金10万元，至今陆续已还18500元，余款经多次追讨未果。刘洋的这种欺骗行为严重侵犯了蒋进东的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 刘洋未作答辩。 蒋进东为支持其主张提交了双方身份信息、欠条复印件两份、原件两份以及微信转账记录一组，证明刘洋一再书面承诺同意归还款项，但仅陆续归还了21000元。 刘洋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与本案待证事实存在关联性，本院均予以认定并采信。 根据上述采信的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下： 2018年，蒋进东委托刘洋帮朋友办理研究生录取事项，为此给付刘洋100000元。因录取未果，刘洋多次向蒋进东出具欠条承诺返回该款项。2018年10月12日欠条载明：“今欠蒋进东人民币100000元整（拾万元整），于2018年10月20日前归还。大学研究生院欠款人：刘洋。”到期未还之后，刘洋又于2018年11月23日出具书面材料一份，载明“2018年12月25日提取公积金，三个工作日可到账，届时一次性把拾万元归还。（12月28日归还）”。因刘洋仍未按期归还，其又于2019年4月11日出具欠条，载明：“2018年3月在蒋进东处以帮忙研究生录取为由拿了10万元。我承诺一星期内（2019年4月18日）先归还伍万元，剩余部分伍万元在一个月内（2019年5月11日前）全部还清。”出具该份欠条之后，刘洋通过微信转账及支付现金方式陆续归还了蒋进东18500元，并于2020年4月14日就剩余未归还款项再次出具欠条，载明：“欠蒋进东捌万壹仟伍佰元整，于2020年4月30日前还清，如没有还清愿负法律责任。”本案受理后，刘洋又通过微信转账的方式陆续给付了2500元，已还款项总计21000元。 本院认为，蒋进东委托刘洋办理研究生招录事项并支付大额费用，该委托行为扰乱了国家正常的招生秩序，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，双方之间的委托合同应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任”。故刘洋应当返还因该合同取得的财产。故对于蒋进东要求刘洋返还已支付款项的请求，本院予以支持。扣除已付21000元，刘洋还应返还蒋进东79000元。蒋进东和刘洋均应明知本案委托事宜不具有合法性，双方对于本案诉讼均存在过错，故诉讼费应由双方共同负担，综合双方过错程度，酌定刘洋负担550元，蒋进东自行负担369元。刘洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起10日内一次性返还原告蒋进东79000元； 二、驳回原告蒋进东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元（已减半，原告蒋进东已预交），由原告蒋进东负担369元，被告刘洋负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡恋梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 芸 书 记 员 沈鸿倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张士军名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3437号 原告：姚俊莲，女，1963年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王荣利，男，1960年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王琼琼，女，1986年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王宁，女，1992年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告姚俊莲与被告王荣利、王琼琼、王宁所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告姚俊莲在本院依法送达限期缴费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚俊莲撤回起诉处理。 审判员  何会英 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、谢凤仪，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：陈菊，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告陈菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、谢凤仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年10月16日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金9003.49元、利息616.69元、分期手续费661.24元、违约金2361.02元（2019年2月7日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金9003.49元、利息616.69元、分期手续费661.24元、违约金2361.02元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息、分期手续费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金9003.49元、利息616.69元、分期手续费661.24元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告陈菊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担14元，被告陈菊负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4134号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：杜军，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告杜军金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜军银行账户存款人民币24439.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜军银行账户存款人民币24439.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2633号原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思如，广东安华理达律师事务所实习人员。被告：吕国辉，男，1988年5月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：叶卓琼，女，1988年3月1日出生，汉族，住广东省四会市。原告广州银行股份有限公司与被告吕国辉、叶卓琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告吕国辉、叶卓琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕国辉立即向原告偿还信用卡透支欠款本金108871.38元（截至2019年5月17日，利息为2760.34元、违约金为7866.13元，手续费为9858.67元；自2019年5月18日起计至实际清偿之日止，利息以欠款本金108871.38元为基数，按照日万分之五计算、违约金最低还款额未还部分的5%，按月计收）；2.被告叶卓琼对被告吕国辉所负上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕国辉向原告申领信用卡，卡号为62×××50，两被告系夫妻关系，被告叶卓琼向原告出具《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，依法应对被告吕国辉所负债务承担连带清偿责任。被告吕国辉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还。对此，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吕国辉、叶卓琼未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年12月26日，被告吕国辉向原告申请信用卡并填写《信用卡客户领卡确认函》，在该函中被告吕国辉写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡领用合约》约定：被告当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款。《广州银行信用卡收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。经核准，原告向被告吕国辉签发信用卡一张，卡号为62×××50。2017年3月26日，被告吕国辉向原告提交《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向原告申请购车分期款项16万元，贷款期限36个月，手续费按月支付0.35%。同日，被告叶卓琼向原告出具《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，同意为被告吕国辉的前述借款提供无限连带责任保证，担保期限自该函签署之日起至被告吕国辉完全履行还款义务后止。2017年5月2日，原告向被告发放贷款16万元。庭审中，原告表示被告吕国辉在2018年初，开始陆续逾期，2019年1月25日之后连续逾期，未再偿还任何款项，截至2019年5月17日，被告吕国辉尚欠原告本金108871.38元、手续费9858.67元、利息2760.34元、违约金7866.13元。另外，原告称原告与被告就滞纳金变更为违约金一事并未达成书面协议，只通过官网发布了公告。本院认为，被告向原告申领信用卡已明确表示知晓并愿意遵守客户协议的各项规定。被告在向原告申请信用卡分期付款业务时已明确表示已阅读并同意申请表中所有授权，并同意遵守和履行申请表所载所有章程及条款。原告与被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效。被告吕国辉使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，截至2019年5月17日，被告尚欠原告本金108871.38元、手续费9858.67元、利息2760.34元、违约金7866.13元。被告吕国辉构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告吕国辉偿还拖欠本金、手续费、利息合法有理，本院依法予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未与被告就2017年1月1日之后的违约金的收取达成书面协议，原告称被告自2018年之后逾期还款，故其主张的违约金应发生在2018年后，原告请求被告支付违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶卓琼出具担保函对被告吕国辉的债务承担连带清偿责任，现原告主张其对前述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告吕国辉、叶卓琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金108871.38元、手续费9858.67元及利息（截至2019年5月17日利息为2760.34元，自2019年5月18日起计至实际清偿之日止，利息以本金108871.38元为基数按每日万分之五计收）；二、被告叶卓琼对本判决主文第一项确定的债务向原告广州银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由原告广州银行股份有限公司负担175元，由被告吕国辉、叶卓琼负担2712元。财产保全费1167元，由原告广州银行股份有限公司负担71元，由被告吕国辉、叶卓琼负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年七月二十三日书记员  汤嘉欣尹丽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执47号之一申请执行人金江波，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人浙江南帼文化传媒有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路**3B-6，组织机构代码:MA2GK1WR1。法定代表人姜金波。被执行人姜金波，男，1987年1月11日出生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行金江波与浙江南帼文化传媒有限公司、姜金波合同纠纷一案中。申请执行人金江波于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江南帼文化传媒有限公司、姜金波给付执行款人民币7000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人姜金波名下有银行存款若干，已依法冻结并扣划；已依法查封被执行人姜金波名下津ＲＢ××**车辆；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年1月6日对被执行人浙江南帼文化传媒有限公司、姜金波采取限制高消费措施，于2020年6月22日决定将被执行人浙江南帼文化传媒有限公司、姜金波纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江南帼文化传媒有限公司、姜金波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金江波释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1879号之一原告：柳丽芬，女，1961年8月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：李丽，女，1972年12月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告柳丽芬与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）赣0403民初1879号民事裁定书，冻结了被告李丽名下中国银行账户19×××84。2020年6月28日，被告李丽向本院提出申请，要求解除对该账户的保全措施。本院经审查认为，本院冻结的被告李丽名下中国银行19×××84账户，系九江市濂溪区人民法院为被告李丽预留的生活费账户，被告李丽申请解除对该账户的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李丽名下中国银行账户19×××84的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖云二〇二〇年七月十日法官助理汤楚杰书记员王伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执962号 申请执行人：唐勇华,男,1986年10月3日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：曾子鑫,男,1988年8月17日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人唐勇华与被执行人曾子鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2093号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾子鑫应于本判决生效之日起十日内向申请执行人唐勇华偿还借款115000元及支付利息（利息计算方式为：第一笔借款15000元的利息从2016年6月18日起以借款本金15000元为基数、第二笔借款50000元的利息从2016年6月20日起以借款本金50000元为基数、第三笔借款50000元的利息从2016年6月22日起以借款本金50000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年6月4日止）。案件受理费4742元，由被执行人曾子鑫负担3598元。因被执行人曾子鑫拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐勇华向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾子鑫发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾子鑫限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人曾子鑫名下财产情况，暂无发现被执行人曾子鑫有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人曾子鑫未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人曾子鑫纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月6日对申请执行人唐勇华进行终结本次执行约谈，申请执行人唐勇华同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人曾子鑫暂无可供执行的财产，申请执行人唐勇华亦未能提供被执行人曾子鑫其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执962号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  周胤恒
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1732号许昌市建安区公安局交通管理大队、张炎磊：许昌市建安区公安局交通管理大队与张炎磊行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审311号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7900号 原告：沈金龙，男，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 被告：俞柏夫，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告沈金龙诉被告俞柏夫买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈金龙自愿申请撤回对被告俞柏夫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈金龙撤回对被告俞柏夫的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈金龙负担。 审 判 员 陈新政 二〇二〇年七月十日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1667号原告：陈聪，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：赵国才，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：王水玲，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。共同委托代理人：陈振峰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：许昌新希望汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市东城区莲城大道东段。法定代表人：孙朝晖。被告：上汽通用汽车有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区申江路**。法定代表人：MARYTERESABARRA。原告陈聪、赵国才、王水玲与被告许昌新希望汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。被告上汽通用汽车有限公司于2020年6月23日提出管辖权异议，认为被告上汽通用汽车有限公司住所地为上海市××新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在河南省，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告上汽通用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  苗亮二〇二〇年七月六日书记员  曹琦
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1598号申请执行人：祁富红,男,汉族，生于1992年8月30日,住武都区。被执行人：陇南速捷二手车交易有限责任公司，住所地：陇南市武都区。法定代表人：赵思贵。本院受理祁富红与陇南速捷二手车交易有限责任公司所有权纠纷一案，申请人祁富红请求被执行人陇南速捷二手车交易有限责任公司返还甘xx**号“江铃”牌轻型普通货车。在执行过程中，通过调查及申请人祁富红提供的线索未查找到甘xxx**号“江铃”牌轻型普通货车，且陇南速捷二手车交易有限责任公司现住所地及法定代表人具体位置不明，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年七月十六日书记员 任 宏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2515号申请执行人：杨录，男，汉族，生于1964年8月14日，住禹州市。被执行人：王红昌，男，汉族，生于1967年11月14日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨录申请执行王红昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5686号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红昌的存款6550元，或扣留、提取被执行人王红昌6550元的收入，或查封、扣押被执行人王红昌价值6550元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月一日法官助理：高亚辉书记员（代）  ：张昊
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢72号 申请执行人：张云,女,汉族，1974年7月17日出生,住武都区。 被执行人：崔鹏，男,汉族，1976年3月10日生，住武都区。 被执行人：王君，女,汉族，1977年1月8日生，住武都区。 本院受理申请执行人张云与被执行人崔鹏、王君借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执恢72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈海飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1026号之三 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县林业和草原局，法定代表人：唐玉健。 被执行人：冯强，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624行审2号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人冯强名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币5440.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9429号原告：王福弟，男，1980年11月22日出生，回族，农民，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被告：吴文龙，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，高中文化，宝鸡市人，住宝鸡市。被告：宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：吴文龙，该公司总经理。被告：蔡阳周，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，高中文化，四川省人，住四川省巴中县。原告王福弟与被告吴文龙、被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司（以下简称宝鸡金龙劳务公司）、被告蔡阳周劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福弟到庭参加诉讼，被告宝鸡金龙劳务公司、被告吴文龙、被告蔡阳周经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福弟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付剩余劳务款417460.00元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年开始，被告与原告口头约定，将位于固原市原州区宁新国际城A区16号、17号楼的钢筋制作绑扎工程分包给原告，约定60元/每平方米，工程总价约为90万元。原告雇佣21个农民工进行施工。至2018年11月25日，工程停工。被告吴文龙仅在2018年9月份向原告支付45万元，之后再也没有进行支付。原告一直找吴文龙追要工程款，直到2019年6月26日，原告找到被告吴文龙后，吴文龙表示自己也资金紧张，让原告也宽限几天，并给原告也出具了《宁新国际城区A区16号、17号楼钢筋班组结算单》一份，对原告分包的工程进行了结算，被告尚欠原告工程款417460.00元。但是起诉之日止，被告吴文龙没有向原告清偿工程款，众多农民工找原告索要工资，原告无奈找到被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司，但是无人理会。综上，原告认为被告的行为已严重侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，现起诉。被告吴文龙、宝鸡金龙劳务公司未到庭亦未向法庭提供证据材料。被告蔡阳周在本院通过短信平台送达应诉材料及开庭传票时，以短信方式回复并辩称，“我于2017年3月受宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司吴文龙，聘用于固原市宁新国际城工地负责现场协调管理工作，于2019年10月1日离职，在此期间我所做的一切事务都是公司审批通过的，是工作份内之事，是职务行为，不承担任何债务及经济纠纷。关于王福弟手中的结算单对我来说，只是对他工程的一个确认，没有债务关系。况且当时金龙劳务公司老板吴文龙亲笔签字给予了确认，所以本案没有我任何债务关系及经济纠纷。”原告王福弟为支持其主张共提供1组证据：《宁新国际城A区16号、17号楼钢筋班组结算单》原件一份；证明原告在宁新国际城A区所干劳务钢筋工作结算总价款943960.00元，已支付526500.00元，剩余417460.00元被告未付的事实。经庭审，本院对原告王福弟提供的证据作如下分析认定：原告的证据结算单有宝鸡金龙劳务公司法定代表人吴文龙以及其该单位聘用的工地负责人蔡阳周签字确认，其来源合法，内容真实，能够证实被告欠原告王福弟劳务费417460.00元未付的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年被告宝鸡金龙劳务公司承包了固原市原州区宁新国际城建设中的部分劳务工程。2017年开始，被告公司工作人员严某某与原告口头约定，将宁新国际城A区16号、17号楼的钢筋制作绑扎工程分包给原告，约定60元/每平方米，工程总价约为90万元。原告遂带领部分农民工进行施工。至2018年11月25日，工程停工。严某某被被告公司清除。对于原告在16号、17号楼层的劳务工作，2019年6月26日由被告公司聘用的工地负责人蔡阳周与原告进行了结算，并向原告出具结算单一份，被告吴文龙在结算单以被告公司负责人身份签字确认。该结算单载明：原告的钢筋班组施工工资共计943960.00元（含2018年严治平结算17号楼余款60万元），扣除已支付工资526500.00元，下余人工费417460.00元。2019年10月被告聘用的工地负责人蔡阳周离职，后原告多次向被告催要剩余劳务费均无果，现原告起诉。本院认为，原告王福弟与被告宝鸡金龙劳务公司虽未签订书面的劳务合同，但其与被告工作人员严某某口头约定的劳务工作协议，系双方平等、自愿达成，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应当受到法律保护。原告按照协议约定完成其劳务工作，并且已经由被告聘用的工地负责人蔡阳周负责结算，被告吴文龙亦签字确认。故被告应当按照双方约定向原告支付相应的劳务费用。除已经支付过526500.00元劳务费外，被告还欠付原告劳务费417460.00元，该欠款被告宝鸡金龙劳务公司、吴文龙应当及时支付，其未按约支付的行为有违诚信，原告的诉讼请求依法成立。被告蔡阳周系宝鸡金龙劳务公司聘请的工地负责人，仅负责工作量的结算，其不承担责任。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，本院予以部分支持。被告宝鸡金龙劳务公司、吴文龙、蔡阳周经本院合法传票传唤未到庭，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十九条、第五十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司、吴文龙于本判决生效后十日内支付原告王福弟劳务费417460.00元；二、驳回原告王福弟对被告蔡阳周的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562.00元，公告费600.00元由被告宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司、被告吴文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 哈永祥人民陪审员 马正军人民陪审员 穆晓敏 二○二○年七月二十二日书记员 马玲芳附：与本案相关联的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。