山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终942号上诉人（原审原告、反诉被告）：大同万豪汽车商贸有限公司，住所地：山西省大同市平城区西环路万城华府**西门****商铺。法定代表人：宋内鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：山西圣庭装饰设计有限公司，，住所地：山西省大同市平城区兴云桥东南角碧水云天御河湾**楼**商铺法定代表人：任占海，该公司总经理。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。上诉人大同市万豪汽车商贸有限公司因与被上诉人山西圣庭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大同市万豪汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人杜云飞，被上诉人山西圣庭装饰设计有限公司的委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市万豪汽车商贸有限公司上诉请求：1.请求依法撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初122号民事判决书；2.确认上诉人和被上诉人的工程造价为36717.38元；3.判令驳回被上诉人一审的反诉请求；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于被上诉人已完工程的造价问题。首先是合同约定了结算的方式以审计为准。上诉人认为，根据举重以明轻的原则，合同完工后工程量要进行审计，当然包括工程部分完工也要进行审计。其次是上诉人为张雅贵出具的欠条，该欠条不能作为上诉人和被上诉人工程款的结算证据。再次是上诉人在一审中提供的公证书和工程编审结算书。证据保全的光盘可以客观的证实被上诉人已完工的部分，虽然节点的时间不同，但反映出的内容与上诉人为其列出的清单一致。山西圣庭装饰设计有限公司辩称，原判正确，应予维持。大同万豪汽车商贸有限公司向一审法院起诉请求：1．请求解除原、被告签订的《工程施工合同》，撤销原告的法定代表人宋内鲲给被告的工人张雅贵出具的欠条并确认被告所施工部分的工程的造价为36717.38元；庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求解除原、被告签订的《工程施工合同》，确认被告所施工部分的工程的造价为36717.38元；2．诉讼费用由被告承担。山西圣庭装饰设计有限公司向一审法院反诉请求：1.依法判令反诉被告向反诉原告支付人工、材料费等工程款189174元；2.依法判令反诉被告向反诉原告支付逾期违约金17025元；3.反诉费由反诉被告承担。一审法院认定事实：2019年10月25日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《工程施工合同》，双方约定工程期限为2019年10月24日至2020年1月15日；工程造价以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据；工程总造价未填写，（以甲方认定的单价为准，工程竣工后以审计为准）。违约责任：甲方应按合同约定支付乙方工程款，如因甲方自身原因未按时支付乙方工程款，每逾期一天，按逾期未支付工程款的3‰支付乙方。2019年11月17日，甲方宋内鲲与乙方任占海、张雅贵共同签字确认：经甲乙双方协商，位于北馨理想城**楼****商铺装修停止，乙方自愿退场，乙方于11月17日把所有产生的费用清单报于甲方（费用清单共19万元），甲方确认无误后10日内给乙方结算。2019年11月21日，原告法定代表人宋内鲲在圣庭装饰工程有限公司费用明细单上出具欠条一份，内容为：甲方宋内鲲欠乙方张雅贵材料款和人工工资合计189174元，于2019年11月25日前结清。双方均认可《工程施工合同》已经解除。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《工程施工合同》。被告（反诉原告）依约进行了装修装饰施工，双方均同意解除《工程施工合同》，并确认已完成的装修工程量为189174元，原告（反诉被告）承诺于2019年11月25日结清工程款。现付款期限已过，被告（反诉原告）主张由原告（反诉被告）支付工程款189174元，有事实根据，一审法院予以支持。逾期付款违约金一节，因原告（反诉被告）未按约定的期间结算工程款，被告（反诉原告）主张违约金符合法律规定，一审法院予以支持。被告（反诉原告）庭后提交的违约金计算方式，主张自2019年12月1日至2020年4月9日期间，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月20日的贷款市场报价利率4.15％计算的违约金为2774元，该主张未超出法律规定范围，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百八十六条规定，判决：原告大同万豪汽车商贸有限公司与被告山西圣庭装饰设计有限公司签订的《工程施工合同》解除；驳回原告大同万豪汽车商贸有限公司其他诉讼请求；原告（反诉被告）大同万豪汽车商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）山西圣庭装饰设计有限公司工程款189174元，逾期付款利息2774元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告大同万豪汽车商贸有限公司负担。反诉费2196元，由反诉原告山西圣庭装饰设计有限公司负担152元；反诉被告大同万豪汽车商贸有限公司负担2044元。二审期间，本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案争议焦点为：案涉工程造价是多少本院认为，本案中，被上诉人依据欠条要求上诉人支付工程款189174元，上诉人虽认为该欠条系其向张雅贵出具，不能作为与被上诉人之间结算的依据，但现有证据可证实张雅贵与上诉人2019年11月21日关于案涉工程的结算行为系职务行为，故上诉人应当给付工程款。关于工程款数额，上诉人主张案涉工程的水泥为40吨，但实际使用22吨，欠条总额应当扣减18吨水泥款6120元，被上诉人亦同意扣减，故本院认定上诉人欠付被上诉人工程款183054元，自2019年12月2日起至2020年4月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未付款项利息。综上所述，大同市万豪汽车商贸有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初122号判决第一项、第二项，即“一、原告大同万豪汽车商贸有限公司与被告山西圣庭装饰设计有限公司签订的《工程施工合同》解除；二、驳回原告大同万豪汽车商贸有限公司其他诉讼请求；”二、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初122号判决第三项，即“原告（反诉被告）大同万豪汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）山西圣庭装饰设计有限公司工程款189174元，逾期付款利息2774元。”；三、变更山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初122号判决第三项为“大同万豪汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付山西圣庭装饰设计有限公司工程款183054元，自2019年12月2日起至2020年4月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未付款项利息。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由大同万豪汽车商贸有限公司负担，反诉费2196元，由山西圣庭装饰设计有限公司负担246元，由大同万豪汽车商贸有限公司负担1950元；二审案件受理费3405元，由大同市万豪汽车商贸有限公司负担3296元，由山西圣庭装饰设计有限公司负担109元。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 张 文二〇二〇年七月七日书记员 李 丽