wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2218号本院2020年6月30日对原告李会玲与被告深圳市比亚迪锂电池有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）粤0307民初2218号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第六页第三行“原告应向被告支付律师费5000元”应改为“被告应向原告支付律师费5000元”。审判员  彭职威二〇二〇年七月十七日书记员  陈海燕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初457号之一 解除保全申请人：湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马路**，统一社会信用代码91430300668555372J。 管理人：湖南湘牵律师事务所。 委托诉讼代理人：危更新，湖南湘牵律师事务所律师。 被申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛。 委托诉讼代理人：郭贤勇、肖翀，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：广州中名实业有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路**之**A—B室。统一社会信用代码914401016186431393。 法定代表人：黄桂怡，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚亮，广东君信律师事务所律师。 被申请人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路**1201C部位社会信用代码914401015856542284。 管理人：北京德恒（广州）律师事务所。 委托诉讼代理人：宋昆举，广东创基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊杰，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被申请人：梁勤，男，1958年6月18日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码×××6277（8）。 被申请人：杨文娟，女，1963年2月21日出生，香港特别行政区居民。 上述两被告共同委托诉讼代理人：姚亮，广东君信律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡媚，广东启源律师事务所律师。 申请人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司与被申请人中航信托股份有限公司、广州中名实业有限公司、广州清大瑞泰信息科技有限公司、梁勤、杨文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日做出（2019）赣01民初457号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州中名实业有限公司、广州清大瑞泰信息科技有限公司、湘潭九华嘉富房地产开发有限公司、梁勤、杨文娟银行存款共计338855143元或查封、扣押相应价值的财产。湘潭九华嘉富房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请解除对其的上述保全措施。 本院经审查认为，湘潭九华嘉富房地产开发有限公司目前处于破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除”之规定，湘潭九华嘉富房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）赣01民初457号民事裁定对湘潭九华嘉富房地产开发有限公司财产的查封、扣押和冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 王 晶 晶 二〇二〇年七月六日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4351号之一申请人：罗军，男，汉族，1998年10月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨芳，贵州富慧律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：胡欢，女，土家族，2001年10月18日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。罗军诉胡欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）黔0115民初4351号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人胡欢486,720.00元的财产。2020年7月9日原告罗军向本院申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉。本院经审查认为，罗军已经撤回起诉，应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人胡欢价值486,720.00元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年七月十三日书记员  张 湉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2959号之二 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司。住所地成都市青羊区。 负责人：万凯军。 被执行人蒋正格，男，汉族，1972年12月1日出生，住成都市锦江区。 本院在执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与蒋正格借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人蒋正格的房屋。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人蒋正格于2020年10月20日前向申请执行人归还所有借款。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川律公证内经字第24542号债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年七月二十二日 书记员 田 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执585号申请人：甘肃省新华书店张掖市有限责任公司。注册号：620700100000652（1-1）。法定代表人：张风山，系该公司总经理。住所：张掖市甘州区。委托诉讼代理人：赵熔，系该公司办公室主任被告：汤小咏，男，1981年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人甘肃省新华书店张掖市有限责任公司与被执行人汤小咏房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初2528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃省新华书店张掖市有限责任公司与被执行人汤小咏自愿达成和解协议。内容如下:被执行人汤小咏于2021年7月25日履行案件款30000元，2022年7月25日之前履行案件款30000元，2023年7月25日之前履行案件款30000元，2024年7月25日之前履行案件款30000元，2025年7月25日之前履行案件款30000元，2026年7月25日之前履行案件款24065元。被执行人如有一期逾期履行，申请人可申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年七月二十四日书记员  成千峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢631号 何昱霖： 关于你申请执行刘淘借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初3838号民事判决书于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1058号申请执行人：杨某某，女，1985年10月16日出生，苗族，住凯里市。被执行人：唐某，男，1980年3月4日出生，苗族，住凯里市。申请执行人杨某某与被执行人唐某离婚纠纷一案，因被执行人唐某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2618号民事判决书确定的义务，即唐某应自2016年1月起每月支付与杨某某婚生子唐旭浩的抚养费1000元，并承担案件受理费100元。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行未支付抚养费51000元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费665元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.委托被执行人户籍地剑河县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年7月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）凯民初字第2618号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的抚养费51000元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨某某发现被执行人唐某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月二十九日法官助理杨顺钰书记员张江**
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1381号之一 申请执行人：宣城市皖达建材商行，住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：王昌玲，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：徐干祥，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市皖达建材商行与被执行人徐干祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4601号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐干祥未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城市皖达建材商行向本院申请执行，要求被执行人给付货款19900元及利息，并承担受理费298元、公告费300元、本案执行费207元，本院于2020年5月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人徐干祥纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人徐干祥户籍地所在村委会进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年七月三日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保699号之一申请人：陕西天乙融资担保有限公司，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码:91610400305770014B。法定代表人：王小伟，公司总经理。被申请人：陕西首信实业有限公司，住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX9607。法定代表人：杨恒，公司总经理。申请人陕西天乙融资担保有限公司与被申请人陕西首信实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5279号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西首信实业有限公司名下价值2966672元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人向本院提供的财产线索，本院于2020年7月7日到咸阳市渭城区人民法院冻结被申请人陕西首信实业有限公司房屋拍卖款2966672元，经办案法官核实本次冻结为轮候冻结（冻结顺位为第四位），冻结案款期限自2020年7月7日至2021年7月6日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保699号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保699号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5279号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员      刘新浩 二〇二〇年七月十七日 书   记   员      赵  晶1
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1077号之五 申请执行人：於志发，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人於志发与被执行人童旭东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初869号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结童旭东财付通银行存款610.98元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈杨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1641号 原告：杨磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王征，河北匡合律师事务所律师。 被告：卢赛，男，1990年3月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告杨磊与被告卢赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼，被告卢赛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金人民币222,760元及利息（按月利率2%计算，自2020年5月25日起至全部清偿完毕之日止）；2、案件受理费、律师费等由被告承担。事实及理由：2019年8月25日，被告因资金周转向原告借款250,000元整，约定于2020年2月25日前还本息。借款到期后，经原告多次催要，拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告卢赛未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告出借给被告100,000元，2019年1月11日原告借给被告50,000元，2019年8月23日原告借给被告50,000元，2019年8月27日原告借给被告50,000元，以上共计250,000元。2019年8月25日，被告给原告出具借据，载明因资金周转困难，向原告借款250,000元，借款期限为2019年8月25日至2020年2月25日。每月利息5,000元，每月付息，到期偿还本金。后被告陆续向原告支付利息至2020年5月24日，偿还本金27,240元。后再未偿还借款本息。 本院认为，原告向被告出借款项，被告给原告出具借据，且有微信转账及银行转账明细予以佐证，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约定的时间偿还原告借款本息。借款发生后，被告偿还本金27,240元，尚欠本金222,760元，利息支付至2020年5月24日，已经构成违约。故原告请求被告偿还剩余本息有事实和法律依据，应予支持。被告借款250,000元，每月利息5,000元，折合月利率为2%，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告卢赛于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨磊借款本金人民币222,760元及其利息（自2020年5月25日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,248元（已减半收取），由被告卢赛负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋琳琳 ——
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1266号原告：刘明洲，男，1969年12月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：毕勇彬，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：万军，男，1974年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告刘明洲与被告万军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明洲及委托诉讼代理人毕勇彬到庭参加诉讼。被告万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠的工程款11000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告在曾都区××村租地种植风景树，雇佣原告搭建活动板房，双方口头约定的总价款为16000元（包工包料）。施工完成后，被告先后向原告支付了5000元，尚欠工程款11000元未支付。为此，诉至法院。被告万军未作答辩。经审理查明，2016年10月，被告种植风景树需搭建活动板房，与原告约定包工包料总价款为16000元。施工完成后，被告向原告支付了800元。2017年5月，被告向原告支付了4200元，剩余11000元未付。被告于2018年2月26日向原告出具欠条“欠条，今欠到刘明洲现金壹万壹仟元整2018.2月26日万军，2018年清明节过后月底付清。”原告为索要欠款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告万军欠原告刘明洲搭建活动板房工程款11000元，出具了欠条，明确了付款时间，被告应当履行支付欠款的义务。原告刘明洲请求被告万军偿还11000元欠款及利息，本院予以支持。欠款利息可以自起诉之日即2020年4月28日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万军于本判决生效之日起十日内支付原告刘明洲欠款11000元及利息（自2020年4月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年七月十三日书记员  陈 贞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初466号原告：孔德利，男，汉族，生于1990年11月1日。住河南省开封市祥符区。被告：张莉珍，女，汉族，生于1988年8月24日，住河南省开封市祥符区。原告孔德利与被告张莉珍合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德利、被告张莉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还欠款20000元及违约金10000元，共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月22日在祥符区民政局办理离婚手续，当时签署了离婚协议书。但自从离婚后，被告并未履行协议。现经原告多次催要，被告以各种理由推脱，迟迟不支付。被告张莉珍辩称，钱我愿意给，但是现在没有能力给付。经审理查明，原告孔德利与被告张莉珍于2016年7月22日协议离婚并办理离婚登记手续。离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养：女儿孔维晴4岁半，归男方抚养。女方每月出抚养费伍佰元整（500元）。女方有探视权。孩子的保险费由女方承担；三、财产分割：双方各自处理各自的财产。双方在婚后女方因家中有事，男方外借女方4万元，离婚后应在3-6个月期间把钱还给男方。女方还完以后男方确认给女方经济补偿2万元。以上如有违约必须付违约金1万元整；四、债权债务处理：无债务纠纷。原、被告离婚后被告没有按照离婚协议内容在3-6个月向原告偿还借款。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的离婚协议相互印证。本院认为，本案中，原告孔德利与被告张莉珍所签订的离婚协议，是双方真实的意思表示，并经双方按指印确认，协议合法有效，对双方有约束力，因此原告要求被告按照协议约定给付借款及违约金共计30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张莉珍于本判决生效后十日内给付原告孔德利人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张莉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二〇年七月二十八日书记员  李建华
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初176号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人许某，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省某某县，因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被杭州市公安局江干区分局取保候审，2020年5月8日本院决定继续取保候审。 辩护人陶建华，浙江浙经律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人许某犯重大责任事故罪，伪造国家机关证件罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人许某及辩护人陶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人许某的行为已构成重大责任事故罪，伪造国家机关证件罪，被告人许某自愿认罪认罚，有自首，建议对被告人许某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑二年，可以适用缓刑。 被告人许某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人许某有自首情节，且归案后如实供述犯罪事实认罪认罚，并代为退赔全部损失，请求对其从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，被告人许某，该公司作为实际运输方承接中铁十四局望江隧道项目部盾构机配件运输业务。2019年5月18日，被告人许某违反安全生产管理规定，在未对驾驶员马某、龙某（已判决）进行超限设备运输技术培训和安全警示教育以及未办理公路超限运输车辆通行许可的情况下，安排上述二人自望江东路隧道项目部运输超限盾构机设备至安徽芜湖。当日22时25分许，龙某驾驶苏ＢＮ37**号重型牵引车、苏Ｂ××××超（临时号牌）重型平板半挂车、马某驾驶皖ＳＢ62**号重型牵引车、苏Ｂ××××超（临时号牌）重型平板半挂车，分别装载超限盾构机配件，依次行驶至至本市江干区秋涛北路与庆春东路交叉路口时，超高盾构机碰撞路口人行天桥，造成天桥及附属设施、车辆、交通设施损坏的重大事故。事故造成直接经济损失共计人民币1977627元。 另查明，被告人许某与陈某1（另案处理）约定由陈某1负责有偿带路并提供公路超限运输车辆通行证。被告人许某明知陈某1提供的公路超限运输车辆通行证系伪造，仍安排人员向陈某1提供车辆行驶证、装载货物尺寸等信息。案发后，公安机关在涉案车辆内查获被告人许瑞要求陈某1办理的公路超限运输车辆通行证5张。经鉴定，上述通行证均系伪造。 案发后，被告人许某经公安机关电话传唤到案，并依法查扣华为nova、华为P9手机2部。被告人许某已退赔全部损失人民币1977627元。 上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有杭州市人民政府关于5.18工程运输车超限运输致庆春路人行天桥坍塌事故调查报告的批复；伪造的公路超限运输车辆通行证、安全例会制度、专业承包合同、运输方案、扣押物品清单、调取证据清单、支付宝转账记录、微信聊天记录截图、营业执照、事故责任认定书、缴款凭证；证人马某、龙某、陈某1、代某、王某、陈某2、李某、许某的证言；公路超限运输车辆通行证样本及说明、鉴定文书、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过及被告人供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人许某在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人许某在作业中违反有关安全管理的规定，造成直接经济损失一百万元以上的重大安全事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人许某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某一人犯两罪，应数罪并罚。被告人许某经电话通知到案，归案后如实供述，系自首，本院予以从轻处罚。被告人许某代为退赔损失，本院酌情从轻处罚。被告人许某自侦查阶段如实供述，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人据此提出的从轻处罚意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项，第十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在杭州市公安局江干区分局的华为nova手机一部（电子串号A00000A0D84614）、华为P9手机一部（电子串号A000006D33079D），由扣押单位予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的公路超限运输车辆通行证五张（2019年4月30日的许可号043576、2019年5月10日许可证号043578、2019年5月16日许可证号052608、2019年5月16日许可证号052609、2019年5月8日许可证号043576），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼军民 审 判 员  许新霞 人民陪审员  李小宝 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  邵 炜 代书 记员  赵佩雯
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执36号 申请执行人：邓国君，男，汉族，1985年5月28日出生,四川省会东县人，本科文化，住会东县。 被执行人：李发云，男，汉族，1988年10月6日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 邓国君与李发云追偿权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1257号民事判决书已发生法律效力，申请人邓国君于2020年1月16日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人李发云发出执行通知书，责令被执行人李发云履行以下义务：执行标的81252.00元，申请执行费1119.00元。但被执行人李发云未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行执行中，对被执行人李发云房管、国土、工商、银行、车辆等进行查询，均未查到可供执行财产，申请人邓国君书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3426执36号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1825号 原告：毛惠，女，1967年8月24日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被告：邓贵铭，男，1981年12月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告毛惠与被告邓贵铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告毛惠的委托代理人王崇勋到庭参加诉讼，被告邓贵铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金100万元及其利息466667元（利息以100万元为基数，按月利率2%计算，暂计自2018年6月9日起至2020年5月19日，以后的利息计至付清之日），共计1466667元；2.判决原告对被告名下的位于柳州市城中区（柳房权证字第××号）、24-8号（柳房权证字××号）房屋拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告因经营生意需要资金周转，向原告提出借款，愿意以其名下位于柳州市桂中大道房产作为抵押担保。于是，原告与被告到柳州市房产登记中心办理抵押登记，即柳房他证字第××号，抵押债权数额为50万元；柳房他证字第××号，抵押债权数额为50万元。2015年10月9日，原告通过柳州银行账号（62×××61）分两笔50万元共计100万元转入被告的柳州银行账号（62×××99），被告出具借条一份给原告收持，写明借到毛惠人民币壹佰万元整，月利率百分之二，利息于每月头5日内支付。此后，被告每月按约定支付利息，但自2018年6月9日起，被告以生意回款慢，资金周转困难为由没有支付利息，也未归还借款本金。截至2020年5月19日尚欠利息466667元未付。原告曾多次要求被告归还借款本息，被告仍以种种借口一再拖延，因协商无果，原告根据《中华人民共和国担保法》第三十三条及第四十六条的相关规定，为维护自身合法权益，特诉至法院提出上述诉请。 被告邓贵铭未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、柳州银行客户回单、房屋他项权证等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到毛惠人民币壹佰万元整，月利率百分之二，此款以位于柳州市桂中大道房屋提供抵押担保，利息于每月头5日内付清。”被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过银行转账分2笔向被告账户转款共1000000元。原告称被告支付利息至2018年5月，之后未再支付利息及归还本金，故原告诉至法院酿成本案诉讼。 另查明，2015年9月29日，原告与被告就位于桂中大道的两套房屋办理了抵押登记（柳房他证字第××号、柳房他证字第××号）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条、柳州银行客户回单予以证实，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利，本院对双方存在借贷关系予以认定。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，被告未能按照约定支付利息及归还本金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款本金1000000元于法有据，本院予以支持。关于利息，按照借条的约定，月利率为2%，该约定未超出法律规定的范围，原告称被告已支付利息至2018年5月，故对原告要求被告支付自2018年6月9日至2020年5月19日的利息466667元的诉请，本院予以支持，之后的利息另计至实际清偿之日止。原、被告在《借条》中约定被告以位于柳州市桂中大道的两套房屋为上述借款提供抵押担保，并就此办理了抵押登记，故若被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以位于柳州市桂中大道（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）、24-8号（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）的两套房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓贵铭向原告毛惠归还借款本金1000000元及支付利息466667元（暂计至2020年5月19日，之后的利息以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%另计至实际清偿之日止）； 二、被告邓贵铭不履行上述债务时，原告毛惠有权在抵押担保范围内以位于柳州市桂中大道（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）、24-8号（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）的两套房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9000元（原告已预交），由被告邓贵铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年七月三十日 代书记员 赖鑫鑫
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1457号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住址：武宁县西海大道**。负责人：黎磊华，支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，，住武宁县被告：宋嘉，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，，住武宁县原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告宋嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告宋嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金4217.21元、截止2020年6月17日利息240.91元、逾期还款违约金180.97元、消费手续费106.37元，本息合计4745.46元，并自2020年6月18日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定支付后续利息及逾期还款违约金至欠款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，被告在原告处申请办理金穗信用卡业务，信用额度为2500元，被告未按签订的信用卡领用合约还款。该欠款经原告催讨未果，故诉诸法院。被告宋嘉未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月15日，被告宋嘉向中国农业银行股份有限公司武宁县支行申领中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××92，信用额度2500元。被告宋嘉签字表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。其后被告宋嘉使用62×××92中国农业银行金穗贷记卡透支消费，透支后逾期未返还透支款。截止2020年6月17日，被告宋嘉累计拖欠原告信用卡透支额度本金4217.21元、利息240.91元、逾期还款违约金180.97元、消费手续费106.37元，合计4745.46元。此款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实，有原告庭审陈述及其提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡交易明细和欠款明细在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告宋嘉申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金，原告有权要求被告宋嘉承担违约责任。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金4217.21元和截止到2020年6月17日的利息240.91元、逾期还款违约金180.97元、消费手续费106.37元，并自2020年6月18日起依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定支付后续利息及违约金至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告宋嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年七月三十日书记员 余超祥
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1938号之十二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：王大波，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：孙秋景，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大江，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大海，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大礼，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张毅，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：梁厚杰，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大山，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王云龙，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人王云龙等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王大山银行存款12226.09元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月九日 书记员  林凯琳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初48号之一原告：袁某，男，汉族，1953年3月22日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********。统一社会信用代码：91510107091269194C。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告袁某与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2020）豫0202民初48号民事裁定，冻结被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司名下银行存款11000元或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。原告袁某与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案本院判决驳回原告袁某对被告四川标升建设工程有限公司的诉讼请求，现该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对四川标升建设工程有限公司名下银行存款11000元的冻结措施或者其同等价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年七月十五日代书记员 李 婧
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2101号原告：张晓磊，男，1984年11月21日生，汉族，住河南省偃师市。原告：赵应英，女，1984年8月20日生，汉族，住河南省偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：洛阳市群益置业有限公司。统一社会信用代码：914103815776272628.法定代表人：于炳栋。原告张晓磊、赵应英与被告洛阳市群益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓磊、赵应英及委托诉讼代理人王应军、杨桃利到庭参加诉讼，被告洛阳市群益置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证或不动产证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4898.14元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，原告与被告签订商品房预售合同，购买位于偃师市××东太学路南旭日华庭6幢1单元1604号房，合同签订当天原告向被告支付首付房款249814元，并按期于2016年5月19日前办理了按揭贷款手续并付清剩余房款240000元。另原告已向被告支付维修基金，并敦促被告为原告早日办理房屋所有权证，但是时至今日，被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证或不动产证。综上，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务之后，应当按照法律规定为原告办理房屋所有权证，被告不予办理的行为侵犯了原告的合法权益。被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。依据审核后的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，原、被告双方签订商品房预售合同1份（合同编号为YS0054553)，二原告购买被告开发的位于偃师市××××渠东旭日华庭6幢1单元1604号的房产，房产面积为126.54平方米，购房款为首付款249814元，贷款240000元。合同第十二条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2016年5月9日支付首付款249814元，被告同月11日开具了首付款发票。2016年5月19日原告办理了公积金贷款并提供了贷款所需材料，贷款方将剩余房款支付给被告，被告于2016年5月27日、2016年11月17日为原告开具发票2张，载明原告缴纳购房款价税合计239613元，原告已履行完毕付款义务。2017年2月27日，原告缴纳涉案房屋的维修基金11385元，被告所属旭日华庭项目部出具了收据。2019年5月28日，被告张贴6#楼业主办证事宜处理公告，载明：经6#楼业主与该公司就办理不动产证的事宜，双方协商达成约定：该公司与6#楼承建商一周内达成验收资料办理的协议；截止2019年8月31日该公司保证6#楼达到办理权属登记备案条件；如该公司未按上述时间办理权属登记备案，对6#楼业主按月进行物业费的补偿。补偿办法：不足一个月的按一个月计算，直至具备完全办理权属登记备案日期为止。本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订房屋买卖合同，双方应按该合同约定，全面履行自己的义务。房屋经竣工验收后交付原告，并限期办理房产办证的相关材料，系被告的合同义务。但是截至诉讼发生，被告因与承建方的债务纠纷，被告一直未能解决并拖延至今，导致原告房屋不能及时办理房屋相关权证手续，其行为已经构成违约。原告主张被告按照已付购房款的百分之一支付违约金，系合同约定，同时不违反法律相关规定，应予支持。原告请求判令被告立即办理房屋所有权证或不动产证，但依双方合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在此期间履行该义务，致使原告购买的房屋占用范围内的土地使用权及房屋所有权的权属未得到确认，被告应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市群益置业有限公司于本判决生效之日起一个月内向产权登记部门递交办理位于偃师市偃登渠东太学路南旭日华庭6幢1单元1604号房屋的不动产权证所需资料，并协助原告张晓磊、赵应英办理该房产的产权登记手续；二、被告洛阳市群益置业有限公司于判决生效后五日内支付原告张晓磊、赵应英逾期办理房屋所有权证的违约金4894.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳市群益置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年七月十七日书记员  董佳奇
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初455号 原告：李海波，男，1989年出生，汉族，山丹县位奇镇居民，现住山丹县舒景苑**，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：靳建萍，山丹县法律援助中心律师。 被告：李波，男，1975年出生，汉族，山丹县老军乡居民，住山丹县，现下落不明，公民身份号码×××。 原告李海波与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2020 年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人靳建萍到庭参加诉讼。被告李波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠工资23500元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告在嘉峪关承包铁路修建工程期间雇佣原告前去从事劳务，约定工资每天200元。工作结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资25500元未付，被告于2016年11月30日给原告出具欠条一份，后经原告索要，被告又于2019年2月2日给原告支付了2000元，下欠23500元原告一直索要，被告始终推诿，至今未付。诉至法院请求裁决。 被告李波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，李波雇佣李海波在其承建的黑阴山铁路工程哈密至额济纳旗段，主要从事驾驶车辆运水工作，双方约定每天工资为200元，2016年10月工程完工。2016年11月30日，原被告双方在被告李波家中对原告李海波的劳务工资进行了结算，李波还欠李海波劳务工资25500元，并在结算的当日李波给李海波出具欠条一张，内容分别为“欠条今欠李海波工资贰万伍千伍百元正￥（25500.00）李波2016年11月30号”。后经原告多次追讨，2019年2月2日由李波父亲代为支付李海波工资2000元，由李海波父亲李伟华收取，余款被告至今未付。现被告外出下落不明。 本院认为：原、被告间劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。李海波为李波承接的工程提供劳务，并在李波的指派下主要从事驾驶车辆运水工作。李波经与李海波就劳动报酬进行结算后出具的欠条，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李波未按照约定履行自己的义务，有失诚信。故李海波的请求，合法有据，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，本院为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李波偿付原告李海波劳务工资款23500元，限于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元，公告费600元，合计988元。由被告李波负担。限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本， 上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王 文 审 判 员  杜明晗 人民陪审员  杨秀珺 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  梁 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，以在送达回证上的签收日期，为送达日期。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保38号 申请人：李彩玲，女，1967年1月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被申请人：马素霞，女，1967年7月6日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市古冶区。 被申请人：温宝才，男，1963年10月20日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市古冶区。 申请人李彩玲与被申请人马素霞、温宝才民间借贷纠纷一案，申请人李彩玲于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人马素霞、温宝才名下在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行存款88000元或查封、扣押相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为本案申请人李彩玲出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人李彩玲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马素霞、温宝才名下银行存款88000元或查封、扣押相应价值财产。 冻结、查封、扣押期限为两年。 案件申请费900元，由申请人李彩玲预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白梅玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白 云
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1119号申请执行人：陈咸银，女，1965年12月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：梁新春，女，1978年3月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈咸银与被执行人梁新春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2868号民事调解书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告梁新春自愿归还原告陈咸银借款20000元，此款被告于2019年12月30日前归还10000元；于2020年6月30日前归还10000元；如被告未按期足额履行，原告可就全部未归还款项申请法院强制执行，同时被告需承担全部未归还款项自2018年9月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、其他无争议。案件受理费324元，减半收取162元，由被告梁新春负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行申请执行人陈咸银与被执行人梁新春民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月1日，本院向被执行人梁新春邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年5月22日、2020年6月22日、2020年7月2日、2020年7月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经多次查询分析，被执行人梁新春银行账户、网络资金在本院查询期间未发生变动，故本院分析认为被执行人梁新春暂未使用银行账户及网络资金。3、2020年7月14日，本院经线下查控拘传被执行人梁新春到院谈话，经双方协商，自主达成分期还款协议，该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。协议签订当日，申请执行人陈咸银撤回对被执行人梁新春的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年七月十七日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1622号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：彭辉斌，男，汉族，1975年10月7日生，住江西省赣州市大余县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告彭辉斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告彭辉斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金42008.95元、利息（含复利）20135.68元、违约金4394.21元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月22日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告彭辉斌未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2014年1月15日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截至2020年6月22日，被告尚欠透支款42008.95元、利息（含复利）31410.96元、违约金4394.21元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告彭辉斌经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭辉斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款42008.95元；二、由被告彭辉斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）31410.96元【该利息（含复利）截至2020年6月22日】，并支付自2020年6月23日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告彭辉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2138号 申请执行人：刘鸿亮，男，汉族，1993年2月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：张戒，男，汉族，1990年2月17日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。 关于申请执行人刘鸿亮与张戒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行归还借款人民币20000元并支付从2018年10月23日起至实际还清之日止的利息（以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月16日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张戒负有继续向申请执行人刘鸿亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十五日 书记员  张和涛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2449号原告：四会恒博口腔门诊部，经营场所：四会市***************。统一社会信用代码：92441284MA4WO78L5G。经营者：林闻影。被告：谢小明，男，汉族，1979年6月11日出生，住福建省莆田市城厢区******坑头12-1号。公民身份号码：350************535。原告四会恒博口腔门诊部与被告谢小明买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四会恒博口腔门诊部撤诉。审判员  赖累芳二〇二〇年七月九日书记员  杨皓晴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民特295号申请人：张林，男，1974年8月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。申请人：刘帆，男，1987年2月19日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年7月13日立案受理申请人张林、刘帆关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月13日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张林与刘帆一致确认案涉饲料款以186935元结账；二、申请人刘帆保证于2020年7月30日前向张林支付30000元，自2020年8月起至2021年4月于每月28日前向张林支付15000元，余款21935元于2021年5月30日前付清；三、如申请人刘帆任一期未足额履行，申请人张林有权就186935元中未履行部分向人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张林、刘帆于2020年7月13日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张展二〇二〇年七月十三日法官助理 周筠书 记 员 黄玮
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初290号原告：沙洋固威制衣有限责任公司，住所地湖北省荆门市沙洋县开源大道**，统一社会信用代码91420822695122409L。法定代表人：罗燕丽，执行董事。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文事务所律师。被告：广东泰姆利斯智能仪器科技有限公司，，住所地广东省东莞市企石镇东山永发东路**统一社会信用代码91441900MA539G4Y52。法定代表人：王华，执行董事。原告沙洋固威制衣有限责任公司与被告广东泰姆利斯智能仪器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告诉称：请求法院判令1、解除原、被告双方于2020年2月23日签订的合同编号为T-2020022307的购销合同和原、被告双方于2020年3月2日签订的合同编号为T-2020030105的购销合同两份合同。2、被告返还原告支付的货款97万元并承担滞纳金10万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月23日、2020年3月2日，原、被告双方分别签订两份购销合同，原告购买被告两台口罩生产线设备，合同对交易的货物的价格、付款方式、付款时间、交付方式等进行了约定，但原告按约定向被告支付货款后，被告至今未将货物发往指定地点，被告的违约行为带给原告巨大经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告已委托他人代为接受货物，合同已履行完毕；且实际交付地在广东省××镇；该案应由履行义务一方即被告所在地人民法院管辖，故请求将该案移送至广东省××镇人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的买卖合同对合同履行地未明确约定，因该合同争议的标的系口罩生产线设备，故履行义务一方所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告广东泰姆利斯智能仪器科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李正文二〇二〇年七月三日书记员  袁 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执733号之一申请执行人：许长生，男，1964年5月10日生，汉族，住江苏镇江市。被执行人：扬州荣城置业发展有限公司，住所地江苏省扬州。法定代表人：毛红。申请执行人许长生与被执行人扬州荣城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7991号民事调解书已经生效。本院依许长生的申请于2020年2月24日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执733号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 珣
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢5号 曹华军、何磊、朱秀兰： 曹华军与何磊、朱秀兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46400元。经本院立案执行，现已强制执行到位46400元。本院已将该款转付给申请执行人曹华军。至此，曹华军向本院申请执行的(2018)川3426民初2189民事判决书及（2019）川3426执381号终本裁定书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执532号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：周**，该分行行长。 被执行人：钟谊，男，1971年3月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与钟谊信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初2696号民事判决书，已查封被执行人钟谊名下所有的位于淮北市相山区相山路××室房产一套。现因被执行人钟谊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟谊名下所有的位于淮北市相山区相山路××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4486号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘伟建，男，汉族，1993年7月10日出生，住湖南省衡东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告刘伟建信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告刘伟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘伟建立即向原告归还拖欠的信用卡本金85,970.93元、利息8,856.4元、违约金2,822.08元、费用416.83元，合计98,066.24元（此利息、费用暂计至2020年4月11日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘伟建核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘伟建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年12月8日；卡号为45×××89（账户号25×××36）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月11日，共拖欠本金85,970.93元、利息8,856.4元、违约金2,822.08元、费用416.83元，合计98,066.24元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘伟建于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金85,970.93元、利息8,856.4元、违约金2,822.08元、费用416.83元，合计98,066.24元（计算至2020年4月11日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,252元因适用简易程序减半收取1,126元，由被告刘伟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保37号申请人：张学辉，男，1977年1月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：许志香，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：华其周，男，1980年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：上海鹤石环境艺术工程有限公司。住所：上海市青浦区青安路**********。法定代表人：李芳。申请人张学辉与被申请人华其周、上海鹤石环境艺术工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张学辉于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人华其周、上海鹤石环境艺术工程有限公司价值人民币1197231.2元的财产进行保全。申请人张学辉已向本院提供了担保。本院经审查认为申请人张家辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人华其周、上海鹤石环境艺术工程有限公司价值人民币1197231.2元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年七月三十一日书记员  李行
湖南省道县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘1124行初103号 原告雷六斤，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，住蓝山县。 委托代理人李会明，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住蓝山县。系公民代理。 被告蓝山县不动产登记中心，住所地蓝山县政务中心。 法定代表人雷向阳，该单位负责人。 委托代理人李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 原告雷六斤诉被告蓝山县不动产登记中心行政不作为一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年5月28日向被告蓝山县不动产登记中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告雷六斤及其委托代理人李会明、被告蓝山县不动产登记中心的法定代表人雷向阳和委托代理人李孝情到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告受蓝山县二市场周边数百住户上千人经开会推选，作为代表人，于2020年1月10日向被告提出了《获取不动产登记信息申请书》，原告所要获取的事项为复制蓝山县二市场产权登记资料、不动产证。被告收到原告向其邮寄的《获取不动产登记信息申请书》后至今已有四个多月，但被告对原告的获取信息请求未作任何答复也未作出任何处理决定，被告的行为损害了原告及所代表的众多居民想获取信息的知情权，同时被告的行为是占着位置不干事，这是党和人民决不能容忍的不作为行为，也是法律所不允许的行为。为维护原告合法权益，请求人民法院：1、判令确认被告收到原告邮寄的《获取不动产登记信息申请书》四个多月后，不向原告作出任何答复的行为是行政不作为；2、判令被告限时对原告所提出的复制蓝山县二市场产权登记资料、不动产证的信息作出处理决定。 原告雷六斤向本院提交了以下证据： 1.申请书，拟证明原告向被告提出了申请； 2.邮件交寄单，拟证明被告行政不作为； 3.讨论决定书，拟证明原告作为33人住户讨论决定推荐代表人进行维权。 被告蓝山县不动产登记中心辩称，一、请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。1.被告并没有收到原告所称的《获取不动产登记信息申请书》（以下简称申请书），原告诉请要求法院确认被告已收到该申请书，既无事实依据也无法律依据。因被告不知道原告有获取不动产登记信息的要求，所以不存在作出答复事项，更不存在行政不作为的情形。2.被告收到道县人民法院的应诉通知、原告提供的申请资料后才知道被诉的事实，同时也才知道该申请书的内容。按原告提出的查询申请，其申请也不会得到支持。二、原告诉请要求法院判决被告限时对原告提出的复制蓝山县二市场产权登记资料和不动产信息的申请作出处理决定，如果原告提出的查询申请符合《不动产登记资料查询暂行办法》第八条等法律的规定，被告会在规定时间内按时作出处理。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提供的证据均提出了异议。证据1，被告对原告的申请书并不知情，原告提出查询申请不符合查询办法的规定，申请书无申请人签名；证据2，被告未收到该邮件，无法核实寄件情况；证据3，该证据超过举证期限，决定书并无签署时间，不能证明在获取不动产信息，无法核实33人是否本人签名，并无所签名人的委托书。 本院对原告提供的证据认定如下： 原告提供的证据1、2可以证明本案的相关事实，本院予以确认；原告提供的证据3不符合证据的形式要件，本院不予采纳。 经审理查明，原告雷六斤于2020年1月10日向被告蓝山县不动产登记中心邮寄了《获取不动产登记信息申请书》，要求复制蓝山县二市场产权登记资料、不动产权证。被告蓝山县不动产登记中心于2020年1月11日收到该《获取不动产登记信息申请书》，但一直未给予原告答复，原告遂于2020年5月19日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。同时，根据《不动产登记资料查询暂行办法》第九条规定，符合查询条件，查询人需要出具不动产登记资料或者复制不动产登记资料的，不动产登记机构应当当场提供；第十条规定，不符合查询条件的，不动产登记机构不予查询，并出具不予查询告知书。本案中，被告蓝山县不动产登记中心在收到原告雷六斤邮寄的《获取不动产登记信息申请书》后，应当按照上述法律规定审核原告的申请是否符合查询复制不动产信息的条件，并作出给予或者不给予查询复制的处理结果。而被告在接到原告申请后两个月内未给予原告任何答复，违反了上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 限被告蓝山县不动产登记中心于本判决生效之日起三十日内对原告雷六斤关于复制蓝山县二市场产权登记资料、不动产权证的申请作出答复。 驳回原告雷六斤的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告蓝山县不动产登记中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何荣双 人民陪审员  张凯成 人民陪审员  陈祖保 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  周慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
中华人民共和国广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初61号原告：戴沛辉（TAY,PUYPEY），男，1959年10月4日出生，加拿大籍，护照号码GF023699，现居住地址83MarkhamST,Toronto,ONM6J2G4。委托代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。被告：广州市公安局白云区分局。住所地：广东省广州市白云区白云大道**。法定代表人：苏鉴，局长。委托代理人：黄色军、黄少安，该局工作人员。原告戴沛辉诉被告广州市公安局白云区分局履行法定职责一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原告戴沛辉诉称，原告依法取得郊穗人字第NO.002389号《农村宅基地使用证》，依法申请建设涉案房屋2000平方米左右。2019年6月26日，原告获知自己拥有的上述房屋被不明人员（或部门）违法拆除，原告未收到任何有关部门依法拆除房屋的手续，原告的财产遭到不法侵害。原告委托代理人侯运峰于2019年12月6日向被告以EMS邮寄方式向其提交《受案立案申请书》，被告于2019年12月9日收到申请，原告的请求事项有：1.请求被告对原告所有位于广东省广州市白云区人和镇人和村9队暹边街8号之一面积2000平方米左右的房屋被违法强拆的行为立即受案立案处理；2.请求将受案立案处理结果书面函告原告。但时至今日，被告未予受案立案处理，未给原告书面函告受案立案处理的结果，原告认为被告不予受案立案处理的行为属于行政不作为。综上，请求法院依法确认被告行政不作为违法，并判令其对原告的报案受案并处理。本案诉讼费用由被告负担。被告广州市公安局白云区分局答辩称，首先，本案所涉房屋系被其他行政机关依法拆除，原告应通过法定救济途径维护自身合法权益。其次，原告向被告提交《受案立案申请书》后，被告已依法对其申请事项作出处理，符合法律规定。最后，原告向被告请求受案立案的申请中，涉案标的明显属于刑事案件范畴。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明，涉案房屋位于广州市白云区人和镇人和村第九经济社大鱼塘处暹边街8号。2019年12月6日，原告委托代理人侯运峰以EMS邮寄方式向被告提交《受案立案申请书》，申请事项为：1.请求被告对原告所有位于广东省广州市白云区人和镇人和村9队暹边街8号之一面积2000平方米左右的房屋被违法强拆的行为立即受案立案处理；2.请求将受案立案处理结果书面函告原告。被告于2019年12月9日收到原告上述申请书。2019年12月26日，被告已两次通过电话将处理意见告知原告的委托代理人。原告认为被告对其提交的《受案立案申请书》申请事项未在法定期限内作出处理，遂于2020年1月15日向本院提起诉讼。另，因涉案建筑未依法取得建设工程许可，广州市白云区城市管理和综合执法局要求原告在规定期限内补办相应手续，否则将依法拆除。后原告逾期未补办，并完成了主体建设，且明显超出报建的建筑面积。由于原告定居国外，广州市白云区城市管理和综合执法局通过村干部及原告亲属协助通知原告配合执法工作，但其未按照通知要求配合工作。2019年6月27日开始，广州市白云区城市管理和综合执法局人和镇执法队组织人员对涉案房屋进行拆除。上述事实，有《受案立案申请书》《责令限期改正通知书》、政府部门约谈原告亲属的照片、拆除现场照片、12345政府热线工单等证据证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，原告以其涉案房屋被不明身份违法犯罪嫌疑人强制拆除为由,向被告报案请求立案查处。但原告的涉案房屋系因未依法取得建设工程许可被政府部门强制拆除，并不存在原告主张的公民个人违法犯罪事实，原告的申请事项明显缺乏事实根据，且不属于公安机关的职责范围。因此，原告的起诉不符合法定条件，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告戴沛辉的起诉。原告戴沛辉的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年七月十五日法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4436号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张力双，女，汉族，1983年12月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告张力双信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春及被告张力双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张力双立即向原告归还拖欠的信用卡本金147,907.9元、利息12,734.82元、违约金13,899.89元、费用12,012.59元，合计186,555.2元（此利息、费用暂计至2020年5月1日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张力双核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告张力双辩称，对金额被告已经搞不清了，上次来调解的时候银行提出六个月还清。钱被告肯定愿意还，但是现在被告实在没钱还，被告也被别人骗了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年4月1日；卡号为62×××90（账户号28×××84）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月1日，共拖欠本金147,907.9元、利息12,734.82元、违约金13,899.89元、费用12,012.59元，合计186,555.2元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张力双于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金147,907.9元、利息12,734.82元、违约金13,899.89元、费用12,012.59元，合计186,555.2元（计算至2020年5月1日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,032元因适用简易程序减半收取2,016元，由被告张力双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2821号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：陈广东，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：谢丽妹，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与陈广东、谢丽妹服务合同纠纷一案中，查封了被执行人陈广东所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人谢丽妹银行账户存款1015.42元（扣除执行费50元，实际发放案款965.42元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款78034.58元及利息、案件受理费1158.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9012号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：江银秀，女，1973年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告江银秀信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令江银秀立即支付卡号为43×××69的信用卡截止至2018年12月15日的欠款合计19587.52元，其中本金13295.14元，利息5791.64元，违约金（滞纳金）500.74元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 江银秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××69。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2017年2月15日。 6、申请时间：2011年1月11日。 7、开卡时间：2011年2月18日。 8、固定额度（不含临时额度）：15000元。 9、欠款最新截止时间：2018年12月15日。 10、欠款本金金额：13295.14元。 11、欠款利息金额：5791.64元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：500.74元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江银秀应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××69的信用卡欠款本金13295.14元、利息5791.64元、违约金（滞纳金）500.74元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由江银秀负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执145号之九申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路**。被执行人：丁忠勇，男，1973年7月5日生，汉族，住吉林省白城市洮**长庆街道三委**。被执行人：荣成市荣达房地产开发有限公司，，住所地荣成市观海东路**本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初4797号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院查封被执行人丁忠勇所有的位于荣成市月湖新城东区9号楼208室房产。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：解除被执行人丁忠勇所有的位于荣成市月湖新城东区9号楼208室房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  丛聪聪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4433号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄喜运，男，汉族，1983年5月27日出生，住湖南省宜章县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告黄喜运信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告黄喜运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄喜运立即向原告归还拖欠的信用卡本金93,436.29元、利息7,399.37元、违约金21,638.83元、费用7,798.26元，合计130,272.75元（此利息、费用暂计至2020年4月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告黄喜运核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告黄喜运未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年3月22日；卡号为49×××59（账户号28×××11）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月8日，共拖欠本金93,436.29元、利息7,399.37元、违约金21,638.83元、费用7,798.26元，合计130,272.75元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄喜运于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金93,436.29元、利息7,399.37元、违约金21,638.83元、费用7,798.26元，合计130,272.75元（计算至2020年4月8日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,906元因适用简易程序减半收取1,453元，由被告黄喜运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9071号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蒋洪富，男，1989年7月20日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蒋洪富信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令蒋洪富立即支付卡号为62×××35的信用卡截止至2020年6月4日的欠款合计31045.47元，其中本金13692.45元，利息16330.2元，违约金／滞纳金1022.82元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 蒋洪富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××35。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年8月27日。 6、申请时间：2016年4月25日。 7、开卡时间：2016年5月6日。 8、欠款最新截止时间：2020年6月4日。 9、欠款本金金额：13692.45元。 10、欠款利息金额：16330.2元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：1022.82元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋洪富应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××35的信用卡欠款本金13692.45元、利息16330.2元、违约金／滞纳金1022.82元（利息、违约金／滞纳金暂计至2020年6月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计288元，由蒋洪富负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3388号 原告：尚国庆，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺,怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。 被告：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。 法定代表人：林从金。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋麒，安徽年代律师事务所实习律师。 原告尚国庆诉被告张道平、中建力天集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告尚国庆于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告尚国庆申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚国庆撤诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告尚国庆负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2337号申请执行人李雄辉，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人胡远瞩，男，1994年1月21日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人李雄辉与被执行人胡远瞩民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人胡远瞩在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8501号民事调解书履行义务，但被执行人胡远瞩至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人胡远瞩名下位于长沙市岳麓区××道××号阳光晶城3栋2002号房产（权证号码:0×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡远瞩名下位于长沙市岳麓区××道××号阳光晶城3栋2002号房产（权证号码:0×**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二〇年七月十四日书记员  喻 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5713号申请人：贵州三元隆商业策划有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**地面工程********，统一社会信用代码：915201903373295496。法定代表人：龙家春，该公司总经理。委托诉讼代理人:张继革，贵州继革律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴琴，贵州继革律师事务所实习律师，一般委托代理。被申请人：贵阳观山湖百艺健身房，，住所地贵州省贵阳市观山湖区统一社会信用代码：92520115ＭＡ6Ｈ3ＮＱ248。经营者：谭军，男，汉族，1988年06月08日出生，住贵州省铜仁市。申请人贵州三元隆商业策划有限公司诉被申请人贵阳观山湖百艺健身房房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州三元隆商业策划有限公司于2020年07月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值470,730.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人贵州三元隆商业策划有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳观山湖百艺健身房名下价值人民币470,730.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年七月十四日书记员  向 前