云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初900号原告陈某，女，汉族，1977年11月29日生，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区。原告周某1，女，汉族，2008年3月10日生，小学学生，住址同上。原告周某2，男，汉族，2010年6月30日生，小学学生，住址同上。原告周某1、周某2的法定代理人陈某，系该二人的母亲。原告周国义，男，汉族，1946年5月15日生，小学文化，退休员工，住址同上。原告陈树关，女，汉族，1954年5月13日生，文盲，无业，住址同上。五原告的共同诉讼代理人杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李强，男，汉族，1978年10月13日生，初中文化，无业，住曲靖市马龙区。原告陈某、周某1、周某2、周国义、陈树关诉被告李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某、周国义、陈树关及共同委托代理人杨充开、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉讼请求：判令被告李强赔偿因周孝红死亡的各项损失1148164元，包含死亡赔偿金1091467元、误工费4697元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2019年10月12日，周孝红被李强雇佣为其驾驶云Ｄ×××**号“福田”牌重型半挂牵引车，牵引云Ｄ×××**号“华骏”牌重型仓栅式半挂车，到云南励拓建设有限公司拉水泥管桩，2019年11月5日，周孝红驾驶该车在云南励拓建设有限公司由该公司装17棵管桩（总重量87680ｋｇ）由曲靖市麒麟区前往嵩明县嘉丽泽。云Ｄ×××**号“福田”牌重型半牵引车总质量39105ｋｇ，超载率167%，云Ｄ×××**号“华骏”牌重型仓栅式半挂车核定质量21200ｋｇ，超载率314%。2019年11月6日01时50分许，周孝红驾车行驶至寻甸县，所驾车辆驶出有效路面，滑入道路右侧排水沟，车辆承载的17棵管桩前移，云Ｄ×××**号“福田”牌重型半挂牵引车驾驶室受重力挤压塌陷，周孝红当场死亡，经法医鉴定，周孝红符合交通事故致胸部挤压并胸腔脏器损伤死亡。经查，周孝红被李强所雇佣驾驶的云Ｄ×××**号“福田”牌重型半挂牵引车系刘小兴所有，已经卖给李强，云Ｄ×××**号“华骏”牌重型仓栅式半挂车系李强所有，系改装车，存在安全隐患。五原告系周孝红的亲属，与被告就赔偿问题不能协商一致，故诉至法院。被告李强口头答辩，1、我和死者周孝红之间不是雇佣关系，是合作关系，我们约定我提供车辆，他提供驾驶技术去拉货，我们之间是存在协议的，但是当时周孝红是用周孝良的身份证和驾照签的协议，我们之前一直叫他的外号“周牛逼”，所以不知道他叫周孝红，之前见过他用周孝良的身份证买过保险，直到死亡后到交警队我才知道他叫周孝红；2、距事发前十几天，我们就开始为云南励拓建设有限公司拉货了，我是知道的，按每米给我们支付费用，但是交通事故发生当天周孝红拉多少货我不知道；3、死者是酒后驾驶，而且是无证驾驶。我不应该承担责任。原告方为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、居民户口册1本（户主陈某）、结婚登记审查处理表1份，身份证复印件3份、出生证明2份、学生就读证明2份，用以证明五原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书1份，用以证明2019年11月6日周孝红驾驶车辆发生事故的事实，以及车辆信息。3、死亡证明1份、尸检鉴定意见书1份、火化证1份、户口注销证明1份，用以证明周孝红于2019年11月6日死亡，经鉴定周孝红符合交通事故致胸部挤压并胸腔脏器损伤死亡，遗体于2019年11月17日火化，户口于2019年12月16日注销。4、车辆检验鉴定意见书2份、车体痕迹鉴定意见书1份，用以证明云Ｄ×××**号“福田”牌重型半挂牵引车超载，云Ｄ×××**号“华俊”牌重型仓栅式半挂车超载。经质证，被告对上述证据1、3无异议；证据2事故认定书没有认定周孝红无证驾驶，事发后我父亲到了事故现场，当时从车上找到两个驾照、两个身份证，周孝良的驾照是A2，周孝红的是B1和B2；对证据4无异议，这种挂车本来就是分开的，不是组装车辆。本院依原告方申请，向寻甸县公安局交警大队调取以下证据：1、何学平证言1份，证实其是云南励拓建设有限公司管桩分公司厂长，周孝红找到其公司找货源运输，才拉了两车货，拉第二车过程中就发生事故，他驾驶的车辆车主是李祥（李强），2019年11月5日周孝红驾驶云Ｄ×××**号牵引车拉载水泥管桩从曲靖麒麟区到嵩明嘉丽泽，白天装的车，按规定货车22时以后才可以通行，当天运载着18根水泥管桩，大约80吨，运费按水泥管桩米数结算，每米20元，还没结算。2、田赟证言1份，证实其长期和云南励拓建设有限公司管桩分公司合作运输管桩，周孝红那辆车是临时来拉货的，2019年11月5日23时许其和周孝红在管桩公司装货后出发，要运到嵩明县嘉丽泽恒大地产，周孝红的车在前，11月6日凌晨2时，在寻甸县，其看见周孝红的车发生事故，其先联系车主李强，然后报警。其装的货没有超载多少，周孝红的车是临时来拉货的，公司根据他的要求来装，拉得多单趟赚的运费就多。3、被告李强的陈述笔录1份，证实其和周孝红合作跑运输，其提供车辆，周孝红当驾驶员，除去开支后赚的利润平分，其是云Ｄ×××**号牵引车和云Ｄ×××**号车的车主，车辆平时由周孝红管理使用，周孝红运输的水泥管桩是其联系的业务，周孝红发生事故当天是从曲靖励拓公司运载水泥管桩出去，运到哪里不知道，是一起跑运输的田赟打电话告诉说出事故了。其和周孝红2019年10月29日签订过合作协议，当时周孝红是以周孝良的名义签的，他以前告诉说他叫周孝良，发生事故后其才知道他真名叫周孝红。4、交通事故现场照片4张，证实事故后水泥管桩倾倒和车辆损毁情况。经质证，原告方对上述证据1无异议；对证据2田赟陈述公司按照周孝红的要求装车不予认可；对证据3李强陈述其和周孝红是合作关系不予认可，其余内容无异议。被告李强对上述证据均无异议。本院认为，原告方提交的上述证据以及本院调取的证据均来源合法，内容客观、真实，能够相互印证证实周孝红驾驶被告李强的车辆在运输水泥管桩途中发生道路交通事故，导致当场死亡的事实，本院予以采信。被告针对其答辩，向本院提交《车辆合伙经营协议合同》复印件1份，用以证明其与周孝良签订合伙协议从事运输。经质证，原告方对该证据不予认可，因系复印件，且该合同的当事人是李强和周孝良，并非李强和周孝红。本院认为，原告对该证据不予认可，此系复印件，本院无法核实其真实性，故不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2019年11月5日晚，周孝红饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引云Ｄ×××**号“华骏”牌重型仓栅式半挂车，超量运载云南励拓建设有限公司的17棵水泥管桩，由曲靖市麒麟区前往嵩明县嘉丽泽。次日01时50分许，周孝红驾车行驶至寻甸县，所驾车辆驶出有效路面，滑入道路右侧排水沟，车辆承载的17棵管桩前移，云Ｄ×××**号重型半挂牵引车驾驶室受重力挤压塌陷，造成驾驶员周孝红现场死亡、车辆严重损坏的道路交通事故。经法医鉴定，周孝红符合交通事故致胸部挤压并胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，周孝红负事故全部责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告方以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，主张周孝红系被李强雇佣驾驶车辆从事运输过程中发生事故致死，被告李强否认雇佣关系，提出两人系合伙，原告方对所主张的雇佣事实有责任提供证据证明，但其所举证据仅能证实周孝红驾驶李强的车辆发生交通事故，不能证明周孝红与李强之间形成劳务关系，故应由原告方承担举证不利的法律后果，本院对原告方要求被告李强赔偿周孝红死亡损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某、周某1、周某2、周国义、陈树关的诉讼请求。案件受理费100元，由五原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  李昆生人民陪审员  杨 玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  孔亚娟