wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初647号原告：冯吉郎，男，1968年5月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：冷俊梅，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：李建荣，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐善科，男，1972年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告冯吉郎与被告李建荣、唐善科劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯吉郎的委托诉讼代理人冷俊梅、被告唐善科到庭参加诉讼。原告冯吉郎因特别授权，未到庭参加诉讼。被告李建荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯吉郎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李建荣立即给付拖欠原告的工资款51600元；2、判决被告唐善科对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告李建荣共同承包了被告唐善科在江**县××乡××房工地的轻工。后因管理问题，原告冯吉郎退出承包，被告李建荣转为雇请原告以施工员的身份为其做事，约定月工资6000元。为保证工程顺利完工，被告唐善科于2017年6月5日向原告出具了承诺书，承诺工程结算时，除去工程工资及先支付被告李建荣拖欠原告的工资款。2017年8月31日，工程完工后，原告冯吉郎与被告李建荣进行了结算，被告共下欠原告工资51600元。然而，时至今日，二被告之间一直不进行工程结算，被告所欠借款及利息一直未给付。为此，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法判决。本案在审理过程中，原告将第二条诉讼请求变更为：“判决被告唐善科对上述债务承担连带清偿责任”。被告李建荣未作答辩。被告唐善科辩称：原告冯吉郎的工资应由被告李建荣承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告冯吉郎投资100000元与被告李建荣合伙从被告唐善科等人处承包了江**县小圩壮族乡移民安置房工程的轻工工程。2016年10月14日，原告冯吉郎退出与被告李建荣的合伙。原告退出合伙后，被告李建荣以6000元每月的工资雇请原告冯吉郎在其承包的工地上务工。2017年6月25日，被告唐善科向原告冯吉郎承诺，在工程结算时，应先支付工人工资，再支付冯吉郎的现场施工管理工资（此款项由被告李建荣承担）。2017年8月31日，原告冯吉郎与被告李建荣进行了结算，原告冯吉郎的总工资款为57000元，已付工资款5400元，仍下欠工资款51600元。尔后，原告多次催收上述工资款未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有《建房承包协议书》复印件、被告李建荣向原告冯吉郎出具的结算单、被告唐善科向原告冯吉郎出具的承诺复印件、原告冯吉郎与被告李建荣签订的《股权转让书》复印件等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告李建荣雇请原告冯吉郎到其承包的工地上提供劳务，双方就原告冯吉郎的工资款进行了约定即每月6000元，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告冯吉郎按约定为被告李建荣提供了劳务，无违约行为。被告李建荣与原告冯吉郎结算后，未足额支付原告的工资款，系违约行为，应承担向原告冯吉郎支付下欠工资款51600元的违约责任。因此，原告要求被告李建荣支付下欠工资款51600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐善科虽然向原告出具了承诺函，但该承诺函仅是一个支付工程款顺序的承诺，不具备保证担保的效力，且其与原告冯吉郎之间未签订其他的保证担保合同，故被告唐善科不承担本案的还款责任。被告李建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建荣支付原告冯吉郎工资款51600元；二、驳回原告冯吉郎其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告李建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  席光武人民陪审员  李善荣人民陪审员  雷巨件二〇二〇年七月二十五日法官助理莫来银书记员刘佳附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初221号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人朱楚坤，男，1982年2月9日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区***********。因本案于2019年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，2019年4月5日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人吴孟林，系广东小何律师事务所律师。辩护人伍俊鹏，系北京大成（广州）律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人朱楚坤犯强迫交易罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。潮州市中级人民法院于2020年4月29日于（2019）粤51刑辖19号指定管辖决定书指定本院管辖本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人朱楚坤及其辩护人吴孟林、伍俊鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。潮州市湘桥区人民检察院指控：2017年9月份，被害人蔡卫兵欠银行贷款利息未还，同案人（另案处理）遂向蔡卫兵提议可将蔡卫兵儿子蔡钦锐名下的玛莎拉蒂轿车作抵押，蔡卫兵同意。2017年9月5日，同案人指使同案人杨伟淦（另案处理）作为担保人，带蔡卫兵等人到詹洁炮位于潮州市枫溪区的金煌二手车行办理相关的手续，期间，被告人朱楚坤受同案人的指使将人民币11万元转给蔡卫兵。次日，同案人杨伟淦再次带蔡卫兵到金煌二手车行办理手续，蔡卫兵拒绝将车抵押，被告人朱楚坤仍受同案人的指使将一笔人民币22.3万元转给蔡卫兵。随后，蔡卫兵将一手提袋交给妻子黄如音让其先行离开，同案人杨伟淦误认为蔡卫兵签署的机动车转让协议书在手提袋内，遂驾驶汽车追赶黄如音至潮州市*********路将黄如音的汽车逼停，并按照同案人的指使，打砸黄如音的汽车车窗，将车里的手提袋交给同案人。遂后，被告人朱楚坤与同案人、杨伟淦等人在康日美汇合，由同案人杨伟淦动手搜抢来的手提袋，未发现机动车转让协议书，后被抢手提袋被藏在康日美公司内。经鉴定，粤U*****玛莎拉蒂汽车的价值为人民币631483.20元。公诉机关举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及相关的书证、物证等。公诉机关认为，被告人朱楚坤，无视国家法律，强迫交易，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条的规定，应以强迫交易罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人朱楚坤对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。辩护人吴孟林对指控罪名没有异议，辩护提出：朱楚坤系从犯，系犯罪未遂，系初犯偶犯，有如实供述，认罪悔罪，请求从轻减轻处罚。辩护人伍俊鹏对指控罪名没有异议，辩护提出：朱楚坤是受同案人指令向蔡卫兵转帐，并没有参与及介入暴力、威胁的行为，在本案中系从犯，且为初犯偶犯，主观恶性小，具有未遂情节，情节轻微，并且认罪悔罪，人身危险性与社会危害性较小，其系家庭主要经济来源及公司主要负责人，综上请求从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年9月份，被害人蔡卫兵欠银行贷款利息未还，同案人（另案处理）遂向蔡卫兵提议可将蔡卫兵儿子蔡钦锐名下的玛莎拉蒂轿车作抵押，蔡卫兵同意。2017年9月5日，同案人指使同案人杨伟淦（另案处理）作为担保人，带蔡卫兵等人到詹洁炮位于潮州市枫溪区的金煌二手车行办理相关的手续，期间，被告人朱楚坤受同案人的指使将人民币11万元转给蔡卫兵。次日，同案人杨伟淦再次带蔡卫兵到金煌二手车行办理手续，蔡卫兵拒绝将车抵押，被告人朱楚坤仍受同案人的指使将一笔人民币22.3万元转给蔡卫兵。随后，蔡卫兵将一手提袋交给妻子黄如音让其先行离开，同案人杨伟淦误认为蔡卫兵签署的机动车转让协议书在手提袋内，遂驾驶汽车追赶黄如音至潮州市*********路将黄如音的汽车逼停，并按照同案人的指使，打砸黄如音的汽车车窗，将车里的手提袋交给同案人。遂后，被告人朱楚坤与同案人、杨伟淦等人在康日美汇合，由同案人杨伟淦动手搜抢来的手提袋，未发现机动车转让协议书，后被抢手提袋被藏在康日美公司内。经鉴定，粤U*****玛莎拉蒂汽车的价值为人民币631483.20元。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见以及相关的书证、物证等为证，足以认定。本院认为，被告人朱楚坤伙同他人进行强迫交易，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人朱楚坤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；其当庭坦白承认其犯罪事实，依法酌情从轻处罚。二辩护人提出朱楚坤系犯罪未遂的意见，经查，被告人朱楚坤伙同同案人已实施了强迫交易犯罪行为，应认定为犯罪既遂，二辩护人该意见经查理由不能成立，依法不予采纳；二辩护人提出朱楚坤系从犯，系初犯偶犯，认罪悔罪，请求从轻处罚的意见，经查属实，依法予以采纳；提出其有如实供述的意见，经查，被告人朱楚坤当庭坦白交代其犯罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人伍俊鹏提出朱楚坤主观恶性小，情节轻微，人身危险性与社会危害性较小的意见，经查，朱楚坤不属于该情形，对该意见依法不予采纳；提出其系家庭主要经济来源及公司主要负责人，请求酌情处理的意见，经查不影响其罪名的成立；提出请求对其适用缓刑的意见，经查，被告人朱楚坤不符合适用缓刑的条件，依法不予适用缓刑，对该意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱楚坤犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起执行至2020年8月27日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  黄炼雄人民陪审员  江 玉二〇二〇年七月十五日书 记 员  林晓丹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1144号罪犯吴腊根，男，1965年1月25日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）洪刑二初字第23号刑事判决，认定被告人吴腊根犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款1645万元及违法所得10万元予以追缴。宣判后，被告人吴腊根不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）赣刑二抗字第1号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年11月10日作出(2015)赣监刑执字第476号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日在饶州监狱不公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表饶玮出庭报请减刑建议，江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员朱玺开、杨建国出庭行使法律监督职责，罪犯吴腊根到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴腊根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。考核余分199.12分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴腊根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属职务犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴腊根减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2034年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15290号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
包头市青山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0204民初1197号   原告：武雨萌，女，1997年5月20日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：高阳，男，1991年10月26日出生,住址均不详。   原告武雨萌与被告高阳合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。   原告武雨萌向本院提出诉讼请求：1.判令解除《休闲健身行业预付费服务交易合同》；2.判令被告退还原告会费及课程费4130元及利息,利息按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心于2019年12月20日公布贷款市场报价利率,自起诉之日起计算至实际退还之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：青山区某健身馆位于包头市××区。2019年3月27日,原告与青山区某健身馆签订《休闲健身行业预付费服务交易合同》,约定原告成为健身会员,期限为24个月。2019年8月31日,原告在青山区某健身馆报名教练课程18节,原告交纳会费及课程费共计4130元。2019年11月,青山区某健身馆突然关门,经查询青山区某健身馆已于2019年8月16日注销。原告认为,《休闲健身行业预付费服务交易合同》无法履行,被告的行为已构成违约。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告无法提供被告具体的住所地及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告武雨萌的起诉。   案件受理费免交。原告武雨萌已预交25元，退还原告武雨萌25元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。     审判员 高玲     二〇二〇年七月十六日   书记员 霍慧   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3191号 原告：邱茂庭（广州）餐椅管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市下城区鹿鹿奶茶店，经营场所：浙江省杭州市下城区。 经营者：宣斌。 本院受理原告邱茂庭（广州）餐椅管理有限公司诉被告杭州市下城区鹿鹿奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案后，原告于2020年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市下城区鹿鹿奶茶店的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐椅管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐椅管理有限公司撤回对被告杭州市下城区鹿鹿奶茶店的起诉。 案件受理费50元，由原告邱茂庭（广州）餐椅管理有限公司减半负担。 审判员 徐 远 二〇二〇年七月二日 书记员 黄渭莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6620号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：陈小霞，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************487。原告广州市万科物业服务有限公司与被告陈小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年七月三日书记员  陈晓婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋富，男，汉族，1959年9月12日生，住河南省。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延辉，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南一工钻业有限公司，住所地河南省新乡市新东产业集聚区东强路**。法定代表人：朱世照，该公司董事长。再审申请人王秋富因与被申请人河南一工钻业有限公司（以下简称钻业公司）股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秋富申请再审称，一、《经济补偿承诺书》的签订主体是钻业公司和王秋富，是钻业公司对王秋富作出的补偿承诺，双方据此形成债权债务关系，如需变更补偿数额，需要双方重新达成一致意见，才对双方具有约束力，《兑付方案》系钻业公司单方作出，不能约束王秋富。二、原审判决认定王秋富未主张撤销股东会决议，即视为认可股东会决议错误。王秋富知悉股东会决议是在2017年11月，已远超股东会决议作出后的六十日。王秋富与朱世照之间不存在股权代持关系，朱世照签字对王秋富不产生效力。三、逾期利息计算错误，利息产生的原因是钻业公司逾期支付的违约行为，不属于应当支付税费的部分。即使需要支付税费，也应由违约的钻业公司承担。本院经审查认为，钻业公司因吸收合并河南一工工具有限公司和河南一工刃具有限公司，两公司需要注销，两公司股东的股东权益不复存在，因此钻业公司分别与两公司股东签订了《经济补偿承诺书》。《经济补偿承诺书》第一条确定了补偿数额，第二条约定了给付方式和期限，第二条第2项约定补偿总额中60%剩余部分由钻业公司股东会确定支付方案。对该处“支付方案”的理解存在争议，股东认为只能确定支付方式和期限，不能变更补偿数额，而钻业公司主张可以变更补偿数额。从《经济补偿承诺书》内容看，第二条整体约定的是给付方式和期限，第1项约定的是40%如何给付，第2项约定的是60%如何给付，因此钻业公司股东会有权决定的只能是60%补偿款的给付方式和期限，而不能变更补偿数额。补偿数额已在《经济补偿承诺书》予以确定，双方的意思表示一致，如要变更，也需双方意思表示一致。钻业公司2016年股东会决议通过了《兑付方案》，单方作出了对补偿数额进行变更的意思表示，如被补偿股东签字同意，可视为双方形成了变更补偿数额的合意，如被补偿股东未明确作出同意变更的意思表示，则2016年股东会决议不能约束被补偿股东。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定了股东会可以行使一定的职权，即使股东有不同意见，也应当遵守股东会决议，但本案《兑付方案》解决的是钻业公司与被补偿股东之间债权债务问题，不属于该条规定的股东会职权范围，即使被补偿股东系钻业公司股东，也不当然受股东会决议的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  孔庆贺二〇二〇年七月六日书记员  曹思远
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6214号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖瑞阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋伟如，女，该公司员工。被告：杨明，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************696。被告：梁翠花，女，1989年6月6日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************684。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告杨明、梁翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓婷
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执135号之十一申请执行人：李继刚，男性，1969年10月21出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：曲行福，男性，1966年02月14出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行李继刚与曲行福买卖合同纠纷一案中，向曲行福发出执行通知书，但被执行人曲行福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲行福存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年七月九日书记员 张冬雪
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2124号原告：贝某，男，1983年12月7日出生，汉族，白银市平川区共和镇毛卜村农民。委托诉讼代理人：周某，系白银长征律师事务所律师。被告：白银弘森源工贸有限责任公司。住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。法定代表人：李某，该公司负责人。原告贝某与被告白银弘森源工贸有限责任公司（以下简称弘森源工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、被告弘森源工贸公司法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告70000元并支付资金占用期间的利息4200元（自2019年6月至2020年6月），合计：74200元，之后的利息按年利率6%计算至款项返还为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告弘森源工贸公司签订订车合同，原告给弘森源公司的监事师学泰支付定金50000元，2019年3月5日，原告支付车款20000元。原告验车时发现车型与合同约定不符，经协商车辆价格可以优惠，但因无法办理车辆按揭手续，原告提出解除合同并退款，师学泰一直以各种理由推诿，未给原告退款。2019年8月23日，师学泰因为涉嫌职务侵占罪被抓获，2020年5月18日，靖远县人民法院作出（2020）甘0421刑初29号刑事判决书，认定师学泰的行为构成职务侵占罪。弘森源工贸公司辩称，被告与原告从未签订过订车、购车合同，原告也从未向被告交纳过购车款。原告将定金支付给了师学泰个人，原告在什么地方购车、交钱，车辆型号等被告方一概不知。被告从未委托过师学泰收取订车款，因此，原告将定金交给师学泰是个人行为，与公司没有关系。师学泰本人因犯罪被判处刑罚，其占有原告等人的款项已由刑事判决书判令追偿，原告应向师学泰主张权利。故被告不承担返还义务，也因没有实际占有使用原告的款项而不承担利息。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，弘森源工贸公司监事、销售部经理师学泰以弘森源工贸公司名义和贝某签订了一份东风天龙启航半挂牵引车购车合同，并收取了定金50000元。2019年3月5日，师学泰又向贝某收取了车款20000元。因所购车型与合同约定的不符，经协商车辆价格可以优惠，但无法办理车辆按揭手续，贝某放弃购车要求师学泰退款，师学泰一直未退。师学泰因涉嫌职务侵占罪于2019年8月23日被羁押，2020年5月18日被判有期徒刑，并责令向弘森源工贸公司退赔收取的包括贝某在内的购车款等侵占款项269300元。本院认为，师学泰作为弘森源工贸公司的销售部经理对外以弘森源工贸公司签订订车、购车协议，贝某有理由相信师学泰有以弘森源工贸公司名义与其签订购车合同并收取定金及车款的权力，且弘森源工贸公司也未能提交证据证实贝某明知师学泰没有收取定金及车款的权力。故师学泰以弘森源工贸公司名义与贝某签订购车合同并收取定金、车款的行为有效，弘森源工贸公司主张该行为为师学泰个人行为的抗辩理由不能成立，因此，对贝某要求弘森源工贸公司返还定金及车款70000元的请求予以支持；弘森源工贸公司应当在双方协议解除合同后向贝某退还定金，但弘森源工贸公司确实不知情，贝某也没有提交证据证明曾向弘森源工贸公司要求退还定金及车款并约定了退款时间，故对其要求弘森源工贸公司支付资金占用期间利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：弘森源工贸公司向贝某返还定金70000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，减半收取827.50元，由贝某负担47元，弘森源工贸公司负担780.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二〇年七月十六日（法官助理 陈志杰书记员 住兴凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1397号申请执行人：梁某。被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初62号民事判决书，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人徐某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对徐某在银行账户上的存款210000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月二十二日书记员  苏彦威
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保395号 申请人：费县顺成木业有限公司，住所地：山东省费县费城街道办事处城北村。统一社会信用代码：91371325349010420A。 法定代表人：孙成鹏，经理。 被申请人：武健，男，成年，居民，住山东省费县。 申请人费县顺成木业有限公司于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全，请求人民法院依法查封冻结被申请人在金融机构的存款9万元。申请人费县顺成木业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县顺成木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在金融机构存款9万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年七月八日 书记员  石英健
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢246号申请执行人：刘淑芬，女，汉族，1948年3月17日生，住双辽市辽西街。被执行人：李文成，男，1964年6月26日生，汉族，住双辽市柳条乡。被执行人：齐亚杰，女，1962年12月17日生，汉族，住址同上。申请执行人刘淑芬与被执行人李文成、齐亚杰民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2014）双郑民初字第272号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付剩余欠款18160.00元及利息，并从2013年5月1日开始按月利率2分计算支付利息至本判决生效止，给付2013年5月1日前拖欠的利息6000元，案件受理费312元。在执行过程中，对被执行人名下的植补卡进行了冻结，用每年植补金偿还欠款，现已给付7840.00元，申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月十四日书记员  王 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执485号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人:宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X8E56E。法定代表人:张某。本院在执行(2019)宁0122民初4481号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司（以下简称六六公司）劳动争议一案，确定由被执行人六六公司向申请执行人王某支付工资57140元、二倍工资差额47518元、经济补偿金7461元。申请执行人王某于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行费1582元，执行标的共计113701元。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××号车辆户籍，暂不具备处置条件。经向银行、工商、互联网银行、证券、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司法定代表人张某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，现申请执行人王某也不能向本院提供被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月二十三日书记员 张子虎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2138号原告：吴帅，男，土家族，1986年12月13日生，住江苏省栖霞区。原告：张艳芳，女，汉族，1983年8月13日生，住江苏省栖霞区。两原告共同委托诉讼代理人：孙佳影，江苏锦隆律师事务所律师。被告：吴应蛟，男，汉族，1965年10月27日生，暂住江苏省句容市，户籍地在江苏省南京市玄武区。原告吴帅、张艳芳诉被告吴应蛟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芳及其与吴帅的共同委托诉讼代理人孙佳影，被告吴应蛟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴帅、张艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告36000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：两原告系夫妻，经朋友介绍与被告相识，被告言明其有办法让原告的孩子进入理想的学校。2019年3月28日，被告签署承诺书，承诺帮助原告子女办理南京师范大学附属小学的入学，费用五万元，若未在当年被该校录取，则如数返还所支付款项，承诺书签订当日原告支付定金8000元，后于2019年5月10日、6月18日、6月28日向被告共计转账28000元，但直至开学之日，被告并未能实现让原告子女进入目标学校的承诺，且未退还36000元。后原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告吴应蛟辩称：认可原告的主张，原告所称都是事实，但当时是原告来找被告办这个事情，被告的意思是办不了的话，给人家的钱退给原告，但请客吃饭的钱不能退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2019年3月28日，被告吴应蛟向两原告出具《承诺书》一份：今承诺帮吴帅子女吴某办理入小学：南京师范大学附属小学，费用五万元，并于今日预收定金8000元，若2019年9月1日报到，开学以后，没有被安排录取入学，则在收到未被录取通知后5日内如数返还8000元整。当日，原告向被告转账8000元，备注为“入学定金”；5月10日，原告向被告打款10000元，吴应蛟当日出具了收条；6月18日，原告向被告转账3000元，备注为“幼升小费用”；6月28日，原告向被告主张15000元，备注为“小学赞助费”。审理中，被告对两原告诉称的事实及收取的款项数额均无异议，但称为了帮两原告办理子女入学事宜曾请客吃饭，已支付6000元，现只同意退还30000元。本院认为：原告吴帅、张艳芳委托被告吴应蛟办理子女就读南京师范大学附属小学入学事宜，故双方形成委托合同关系。根据原告提交的证据及被告当庭陈述，双方对上述委托事项及两原告已支付被告36000元费用均无异议，本院对此予以确认。现被告未能完成委托事项，且被告曾承诺办理不成全额退还收取的费用，被告辩称为办理委托事项请客吃饭，为此花费6000元，但未提供证据证实上述费用实际发生且为处理委托事的必要费用，本院对此不予采信。现两原告要求被告退还委托费用及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴应蛟于本判决生效之日起十五日内返还原告吴帅、张艳芳36000元及利息（自2020年4月24日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴应蛟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴小晗二０二〇年七月二十二日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔终52号 上诉人（一审原告）徐忠兵，男，1964年4月1日出生，汉族，身份证地址四川省成都市成华区，现住四川省成都市新都区。 被上诉人（一审被告）成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托代理人吴雨霞，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）成都市成华区统一建设办公室。住。住所地：四川省成都市成华区建设路**/div> 法定代表人李泽美，主任。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 委托代理人刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 第三人成都禾创药业集团有限公司。住所。住所地：四川省成都市青羊区东胜街****div> 法定代表人李卫阳，执行董事。 上诉人徐忠兵因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、成都市成华区统一建设办公室（以下简称成华区统建办）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01行赔初76号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 一审法院裁定载明，该院认为，本案原告徐忠兵系在提起诉被告成华区政府、成华区统建办行政其他行为违法时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.请求判决成华区政府、成华区统建办向徐忠兵退还多收取的164703元（银行利息以法院判决时间计算）进行赔偿。2.因此案给徐忠兵带来的到北京上告上访产生的所有经济损失，共计31741元，由成华区政府、成华区统建办进行赔偿。3.因此案在四川省成都市相关职能部门上告上访诉讼产生的所有经济损失，共计7400元，由成华区政府、成华区统建办进行赔偿。4.因此案到中华人民共和国最高人民法院第五巡回法庭上诉所产生的费用874元，由成华区政府、成华区统建办进行赔偿。5、对徐忠兵因此案案发时到此案结案期间的误工费（以成都市人均工资标准计算），由成华区政府、成华区统建办进行赔偿。6、精神抚慰金860元，由成华区政府、成华区统建办进行赔偿。行政赔偿前提是成华区政府、成华区统建办的行为被依法确认违法，而该院已作出（2018）川01行初1231号行政裁定，以徐忠兵的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故徐忠兵提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，徐忠兵提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定驳回原告徐忠兵的起诉。案件受理费依法不予交纳。 徐忠兵上诉称，成华区政府对所辖范围内执行房屋征收与补偿的行政工作人员未能尽到其监管职责，因故意拖延模拟搬迁合同签定时间给上诉人带来以下几项经济损失，应承担法律责任，进行赔偿:1、协助第三人已行政手段多收取164703元及利息；2、上诉人因此案到相关职能部门上告上访诉讼产生的经济损失116545元；3、精神抚慰金1元。 成华区政府答辩称，上诉人提出的行政赔偿没有事实依据，答辩人未实施侵犯上诉人合法权益的行为，对上诉人提出的请求无退还或赔偿义务，上诉人要求赔偿精神抚慰金无合法依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人在上诉状中增加的诉讼请求不属于二审审理范围，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，行政赔偿前提是成华区政府、成华区统建办的行政行为被依法确认违法，而一审法院已作出（2018）川01行初1231号行政裁定，以徐忠兵的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，本院(2020)川行终564号行政裁定维持了该裁定。故徐忠兵提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，徐忠兵提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定驳回原告徐忠兵的起诉并无不当。 综上，徐忠兵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 庆 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 凡
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5003号之一原告：黄冬芝，女，1981年10月10日出生，土家族，云南省昆明市西山区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区北京路二巷**附**，现住云南省昆明市西山区云投尚苑****房。身份证号码：4308221981********。委托代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：9152030056921751R。法定代表人：王浩，该公司董事长。本院在审理原告黄冬芝诉被告遵义保利置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告遵义保利置业有限公司的银行存款予以冻结，金额以136.088.00元为限。同时由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告遵义保利置业有限公司的银行存款予以冻结，金额以136.088.00元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年七月三十日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3163号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：倪晓雨，女,1998年3月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 关于本院申请执行倪晓雨罚金、违法所得一案，本院作出的（2020）粤0117刑初206号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年6月4日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元及退赔违法所得20962元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托运城市盐湖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结并扣划了被执行人财付通的账号（085e9858e1e0c8f86514f5484@wx.tenpay.com）2977元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现违法所得2977元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3163号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 淼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1665号原告：陆菲，女，1989年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐韬峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗诣，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：陆震，男，1964年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。原告陆菲诉被告陆震委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆菲的委托诉讼代理人徐韬峰、王诗诣，被告陆震的委托诉讼代理人卞东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆菲向本院提出诉讼请求：1、确认原告陆菲与被告陆震关于委托代为出售上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号房屋的委托代理关系于2019年11月13日起解除；2、判令被告陆震向原告陆菲返还上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号房屋的房地产权证原件及钥匙。事实及理由：原、被告系父女关系。2018年5月24日，原告委托被告代为办理出售原告名下上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号房屋，并向被告出具委托书。因办理委托事项，原告将房屋产权证原件及钥匙交给被告代管。因原告与被告就系争房屋出售事宜发生分歧，被告拒不向原告返还系争房屋的房地产权证原件等物品。原告委托律师于2019年11月12日向被告发律师函，告知被告，原告自发函之日起取消对被告委托书项下的委托，双方的委托关系自即日起解除，并要求被告于五日内向原告返还系争房屋房地产权证、钥匙等有关物品及文件资料。2019年11月13日，被告收到律师函，但被告一直未向原告返还系争房屋的房地产权证、钥匙等有关物品及资料。被告陆震辩称，不同意原告的诉请。双方确实系父女关系。确认原告于2018年5月24日向被告出具委托出售系争房屋的委托书。但是系争房屋系被告全款出资购买，只是产权人登记为原告，即挂原告名下，购买房屋后的所有水电煤费均由被告缴纳，与系争房屋有关的所有缴费凭证、权利凭证及钥匙均一直由被告持有，不存在原告将系争房屋产权证及钥匙交被告保管的事实。被告是系争房屋的实际权利人。早在原告向被告出具委托书前，2018年2月4日，被告就以系争房屋“权利人”的身份对系争房屋进行过一次处分，收取了一笔定金，定金转入原告名下并由被告持有的工商银行卡，后因该客户违约未再购买，故该定金之后由被告不予返还并使用。被告已另案对原告提起确权的诉讼。经审理查明，原、被告系父女关系。2018年5月24日，原告委托被告代为办理出售原告所有的位于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号产权房屋，并向被告出具委托书。后原告与被告就系争房屋出售事宜发生分歧。原告委托律师于2019年11月12日向被告发出律师函，告知被告，原告自发函之日起取消对被告委托书项下的委托，双方的委托关系自即日起解除，并要求被告于五日内向原告返还系争房屋房地产权证、钥匙等有关物品及文件资料。2019年11月13日，被告收到律师函，但被告一直未向原告返还系争房屋的房地产权证、钥匙等有关物品及资料。故原告诉至本院，诉请如前。另查明，系争房屋的房地产权证及钥匙在被告陆震处。上述事实由原告提供的委托书、房地产权证及不动产登记簿、关于终止委托代理关系之律师函及EMS底单、律师函送达凭证、2019年7月10日原、被告微信聊天记录、两份不予补正告知书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告自书委托书委托被告出售其名下的系争房屋，系其真实意思的表示，本院予以确认。之后，双方因出售系争房屋发生矛盾，原告为此委托律师发函给被告要求解除委托事项并归还系争房屋的房地产权证及钥匙，被告于2019年11月13日收到律师函，但被告未予应允。而作为委托人的原告可以随时解除委托合同，鉴于被告已于2019年11月13日收到原告要求解除委托出售系争房屋的律师函，故对原告要求确认于2019年11月13日起解除委托被告代为出售系争房屋的委托关系及归还系争房屋的房地产权证及钥匙的请求，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、确认原告陆菲与被告陆震关于委托代为出售上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号房屋的委托代理关系于2019年11月13日起解除；二、被告陆震于本判决生效之日起十日内归还原告陆菲上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号房屋的房地产权证原件及钥匙。案件受理费人民币50元，由被告陆震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周盛宝人民陪审员  康淑琴人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月八日书 记 员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7024号申请执行人：周利刚，男，1986年6月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：何涛，男，1988年7月17日生，汉族，住陕西省平利县。申请执行人周利刚与被执行人何涛农村土地承包合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14794号已经发生法律效力。由于被执行人何涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何涛银行存款人民币147217.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十九日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1605号申请执行人:芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P。法定代表人：徐虎，该公司董事长。被执行人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市武夷山路**，统一社会信用代码91340200711038531X。法定代表人：张金宣，该公司董事长。被执行人：芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市武夷山路**统一社会信用代码91340200149577553E。法定代表人：张金宣。被执行人：南陵君宏建筑安装有限公司，住，住所地安徽省南陵县经济开发区南繁路一社会信用代码913402235872440544。法定代表人：张丽君。被执行人：张金宣，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：程玉兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张丽君，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：赵程程，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初759号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司名下位于开发区武夷山路原材料实验楼（证书号码：芜房权证经开字第**）、开发区武夷山路房产（证书号码：2007076768）、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦01（证书号码：2008046147、2008046146）、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦02（证书号码：2008046148）、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦03（证书号码：2008046145）、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦04（证书号码：2008046144）、镜湖区银湖中路109号蒲桥大厦05（证书号码：2008046143）、镜湖区花园路110号综合楼（延安路与花园路交叉口蒲桥大厦）（证书号码：2008043354）房产及房屋所享土地使用权，查封期限三年；二、查封登记在被执行人芜湖市三联建筑安装有限公司名下位于南陵县许镇黄塘205国道国有建设用地使用权[不动产权证书号：（2008）003897]，查封期限三年；三、查封登记在被执行人张金宣名下位于镜湖区温州商贸城001（证书号码：2006033485）、镜湖区温州商贸城002（证书号码：2006033487）、镜湖区温州商贸城003（证书号码：2006033501）、镜湖区温州商贸城005（证书号码：2006033504）、镜湖区温州商贸城006（证书号码：2006033506）、镜湖区温州商贸城007（证书号码：2006033508）、镜湖区世纪花园4#楼2-1603室（证书号码：2005059294）、与被执行人程玉兰共同共有的位于镜湖区梅园小区4#楼1-102室（证书号码：2008073398）房产及房屋所享土地使用权，查封期限三年；四、查封登记在被执行人程玉兰名下位于镜湖区文化路59号1-30室（证书号码：2006031367）、镜湖区梅园小区8#08#门面（证书号码：2009021213）、镜湖区梅莲路3号1#楼107（证书号码：2008008317）房产及房屋所享土地使用权，查封期限三年；五、查封登记在被执行人张丽君名下位于镜湖区左岸生活社区A1#楼4-1601室（证书号码：2008045211）房产及房屋所享土地使用权，查封期限三年。六、查封登记在被执行人芜湖市蒲达房地产开发建设有限责任公司名下位于南陵县弋江镇润泽花园32#101室[不动产权证书号：皖（2017）南陵县不动产权第0014331号]、南陵县弋江镇润泽花园29幢101室[不动产权证书号：皖（2019）南陵县不动产权第0014987号]、南陵县弋江镇润泽花园17#101室[不动产权证书号：皖（2017）南陵县不动产权第0014351号]、南陵县弋江镇润泽花园15#101室[不动产权证书号：皖（2017）南陵县不动产权第0014358号]、南陵县弋江镇润泽花园33#101室[不动产权证书号：皖（2017）南陵县不动产权第0014329号]房产及所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月十六日法官助理夏程福书记员朱陶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢528号申请执行人：沈阳市中小企业信用担保中心，住所地沈阳市和平区文萃路**。法定代表人：刘征，系主任。被执行人：沈阳圣润泡塑制品有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区姚千镇朱家庄子村法定代表人：李晓峰。被执行人：沈阳乾赫泡塑制品有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区姚**镇刘千村法定代表人：郭冠尧，系总经理。被执行人：李晓峰，男，1973年2月23日出生，汉族，现羁押于沈阳市。被执行人：韩秀华，女，1964年2月10日出生，汉族，现羁押于沈阳市看守所。被执行人：郭冠尧，男，1956年10月29日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被执行人：唐淑文，女，1955年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人:郭丽，女，1980年6月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市中小企业信用担保中心与被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、李晓峰、韩秀华、郭冠尧、唐淑文、郭丽担保追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、李晓峰、韩秀华、郭冠尧、唐淑文、郭丽偿还本金款6753929.34元及利息等费用。本案在执行过程中，于2016年4月27日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日再查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结并于2020年6月12日扣划了被执行人郭丽名下银行存款24726.58元、郭冠尧名下银行存款5270.57元、唐淑文名下银行存款29091.77元，共计59088.92元，并于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司、沈阳乾赫泡塑制品有限公司、李晓峰、韩秀华、郭冠尧、唐淑文、郭丽司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十日书记员 李 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7370号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周军华，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周军华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25253号民事判决书，要求被执行人周军华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28938.48元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7370号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10602号 （2020）粤0306执恢2182号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王帅，男,1980年9月22日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市镇原县。 被执行人王帅罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2781号刑事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件罚金60000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执恢2182号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2781号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初2781号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年七月二日 书记员  钱英
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢13号申请执行人：张秋芳，女性，住呼和浩特市。申请执行人：张萍，女性，住呼和浩特市。申请执行人：孙翠霞，女性，住呼和浩特市。被执行人：王建宏，男性，住呼和浩特市。被执行人：王挨青，男性，住包头市。本院在执行张秋芳、张萍、孙翠霞与王建宏、王挨青合同纠纷一案，本院向被执行人王建宏、王挨青邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的958040元，尚未执行到位金额958040元，执行费11980元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人王建宏、王挨青的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，仅有零星存款且已冻结，暂无可供执行财产。我院通过土默特左旗不动产登记中心、土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人王建宏、王挨青名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人王建宏、王挨青采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知委托代理人张杰，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年七月六日书记员 王 坤
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初692号原告：赵国亮，男，1979年7月7日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被告：胡玉勇，男，1977年7月1日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。原告赵国亮与被告胡玉勇相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告赵国亮，被告胡玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国亮向本院提出诉讼请求：判令胡玉勇停止侵害，排除妨害，将通往赵国亮家耕地路面上的玉米铲除，将路面恢复原状。事实和理由：原、被告是同村村民，两家位于麻栗坡县“背带地”的土地相邻。赵国亮家的土地约有9亩多，耕种管理已有20多年，赵国亮家在耕种该片土地时一直有一条约有1.5米的牛车路经胡玉勇家耕种的土地至赵国亮家土地。2019年3月，赵国亮经胡玉勇家耕地到地里进行耕种时，发现原路面被胡玉勇家翻挖作为耕地并种植了玉米，胡玉勇声称“其用自家土地与胡道申兑换了该条路，现在这条路是我家的，不给原告家过路了。赵国亮找到牛滚塘村委会、坪寨村小组的村干部进行调解，让赵国亮从原路进行通行。2020年4月，胡玉勇又将路面开挖后种植玉米，赵国亮再次找到村委会、村小姐、司法局及麻栗镇人民政府进行反应，因胡玉勇态度蛮横调解未果，为维护自身合法权益，赵国亮向法院提起诉讼。胡玉勇答辩称，涉案地是我与胡道申换的，我栽种的玉米原告损害了200多颗，原告没有进行赔偿，当地派出所也介入我们纠纷的处理。我不同意将路面恢复，涉案地是我用耕地换过来的，我享有管理使用的权利，别人家过都是要付钱的，我不同意恢复路面。综合原、被告方的诉辩主张，本案争议焦点为胡玉勇是否侵害了赵国亮家的相邻通行权？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据为赵国亮提供的证据A1、麻栗镇人民政府关于赵国亮信访事项的答复意见书、麻栗坡司法所关于麻栗镇牛滚塘村委会坪寨村赵国亮与胡玉勇生产道路通行纠纷调处情况汇报、大坪镇司法所人民调解委员会告知书，证明现争议地作为路通行已经有10多年了，路原来是胡道申家的，我们两家一直没有什么争议，后来胡玉勇与胡道申家换地后，胡玉勇将路翻挖作为耕地，导致赵国亮无法通行，赵国亮向村委会、司法所、镇政府反映要求解决未果；A2、胡玉科的证人证言，证明现争议地原来是集体分包给胡道申家的荒山，从2001年组织开挖牛车路以来，现在争议地就通牛车路，作为生产路进行使用，2019年胡玉勇开始在争议地上栽种玉米；A3、赵保相的证人证言，证明争议地以前通小路，从2001年开始就通了牛车路大概1.2米左右宽，是村民自发组织投工投劳扩宽路，2019年胡玉勇在争议地上栽种玉米。胡玉勇提供的证据B2、胡道申的证人证言，证明争议地是原来是胡道申家的荒山，原来是通毛路，后来又通牛车路，赵国亮家用作路走已经好多年了，但是一直没有与胡道申商量，也没有向胡道申支付过钱。C、现场勘查草图，证明争议地位置及通行情况。双方有异议的证据，本院综合认定如下：胡玉勇提供的证据B1、换地合同，证明争议地是胡玉勇用地和胡道申家换的。赵国亮质证认为，对证据真实性不认可，换地协议中的证明人全是胡玉勇家的亲属，换地协议是胡玉勇后来补的。本院认为，该协议与当事人的陈述及证人证言相互印证，内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，予以采信；B3、胡玉亮的证人证言，证明赵国亮家现在耕地的土地是赵国亮的父亲与胡玉华家换的，赵国亮家耕种管理土地是从吴新义家的地埂通行。现在争议的地点是胡道申家的荒地，一直没有通牛车路也没有毛路，只有人可以通行，胡道申一直没有进行耕种，现在胡玉龙家栽的地都是胡道申家的，胡玉龙家自行开荒栽种并留出现在争议的地点作为一条牛车路通行至赵国亮家地，2018年胡玉勇与胡道申换地之后，2019年开始将这条路开挖作为耕地栽种玉米。赵国亮质证认为，证人的陈述不符合事实，换地有20多年，在没有换地之前赵国亮家与村民换工做农活都是从争议地走，通牛车路后，牛车一直从争议地通行至赵国亮家地里，直至2019年被告栽种玉米才不可以通行的。胡玉勇质证三性无异议。本院认为胡玉亮的证人证言中关于争议地在胡玉勇开挖之前作为牛车路通行至原告地里的陈述与当事人陈述及其他证人证言相互印证，予以采信。其余陈述没有证据加以证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下法律事实：赵国亮与胡玉勇是同村村民，两家位于麻栗坡县“背带地”的土地相邻，胡玉勇家的土地与胡道申家的相邻，胡道申家的土地与胡玉龙家的土地相邻，胡道申家的土地一直没有进行耕种，赵国亮家耕种管理土地一直从胡道申家的土地上经过，形成一条生产路。至2001年村集体组织村民投工投劳开挖牛车路，该条生产路扩宽为约1.5米的牛车路，路沿分别沿着胡玉勇家与胡玉龙家的地界通行至赵国亮家的地里。2018年，胡玉勇用龙山背后的土地与胡道申家已经作为牛车路的该地块进行互换，2019年，胡玉勇将牛车路翻挖栽种玉米，导致牛车路阻断无法进行通行，赵国亮向村委会、司法局、镇政府反映后，相关部门组织双方协调未果，赵国亮向法院提起诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。”因此，为了方便生产，经历史形成，胡道申的土地已经作为通行的生产路进行使用，胡玉勇用其土地与胡道申互换之前，已经明确知晓该土地的使用现状，互换之后，应该保持现状，为赵国亮的正常通行提供必要的条件，胡玉勇将牛车路开挖作为土地进行耕种阻断赵国亮家通行的行为侵犯了赵国亮家的通行权，胡玉勇应将栽种在道路上的玉米排除，恢复道路通行，赵国亮的请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：胡玉勇于判决生效后5日内清除道路上种植的玉米，恢复1.5米宽的牛车道路通行原状。案件受理费减半收取150.00元，由胡玉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  朱祥芬二〇二〇年七月十四日书记员  晏文睿
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1845号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初7949号民事判决书，于2020年7月16日立案执行申请执行人嵊州市农村改水安装工程队与被执行人嵊州市长乐镇水竹村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年7月24日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3112号 原告：范文哲，男，1991年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：范克涛（系范文哲父亲），男，1965年7月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：荣晓涛，男，1986年1月24日出生，汉族，原历城区金戈美容美发店经营者，户籍所在地湖北省松滋市涴市镇。 原告范文哲与被告荣晓涛服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接向荣晓涛送达文书，本院依法向其公告送达。本院于2020年7月29日公开开庭对本案进行了审理。原告范文哲的委托诉讼代理人范克涛到庭参加了诉讼，被告荣晓涛经合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范文哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告500元；2、本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由：历城区金戈美容美发店系个体工商户，从事美容及理发服务，经营者为荣晓涛。2019年11月15日，范文哲在历城区金戈美容美发店理发时充值了500元会员卡消费。2020年3月，范文哲发现历城区金戈美容美发店已停止经营，经查询得知该店已于2020年1月13日注销工商登记，范文哲会员卡尚有500元未消费，至今与被告无法联系。现荣晓涛的行为已严重侵犯范文哲利益，诉至法院，望法院判如所请。 荣晓涛缺席未答辩。 经审理本院认定事实如下： 历城区金戈美容美发店系经营美容服务、理发服务的个体工商户，于2019年3月29日注册，2020年1月13日注销，荣晓涛系该个体工商户前经营者。范文哲系历城区金戈美容美发店的消费者，范文哲在该店办理了会员卡，并分别于2019年7月24日、2019年11月15日往会员卡内充值500元、500元。 范文哲称其2019年11月15日充值后，没有再前往历城区金戈美容美发店消费，卡中储值应剩余600元左右，因为无法具体获知卡内余额，故只主张荣晓涛返还其第二次充值的500元。范文哲提供微信转账截图两张拟证实其主张。 本院认为，荣晓涛经营历城区金戈美容美发店，收取范文哲的储值费用，双方形成服务合同关系。历城区金戈美容美发店被注销后，范文哲主张历城区金戈美容美发店的经营者荣晓涛返还相应费用符合法律规定，本院予以支持。荣晓涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。本院结合范文哲提交的证据及其当庭陈述，对其要求荣晓涛返还会员卡内剩余500元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣晓涛于本判决生效之日起十日内返还原告范文哲会员卡充值款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告荣晓涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  王志宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5832号之一原告：曲波，女，1960年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告：王祥生，男，1956年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。两原告委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。被告：郭红艳，女，1975年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告曲波、原告王祥生诉被告郭红艳民间借贷纠纷一案，原告曲波、原告王祥生向本院申请财产保全，申请冻结被告郭红艳银行存款78万元或查封其他等值财产，并以王祥生所有房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告曲波、原告王祥生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告郭红艳银行存款78万元或查封其他等值财产。二、查封原告王祥生名下所有的位于山东省青岛市李沧区中崂路1025号3单元303户担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月一日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4216号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，所在地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清，该行行长。 委托代理人：高慧嫦、郑诗雅，均为广东凌志律师事务所律师。 被执行人：施嘉倩，女，汉族，1989年6月5日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人施嘉倩信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初7527号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款28655.66元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月5日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4216号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3112号 胡正宇： 东莞市东城惠辉电子经营部（经营者邹柳辉）： 关于胡正宇申请执行被执行人东莞市东城惠辉电子经营部（经营者邹柳辉）知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初161号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，冻结了被执行人的银行存款。后申请执行人确认被执行人已履行完毕并申请结案。因此，本院扣划了被执行人银行存款68元作为本案执行费，并解除了对被执行人银行账户的冻结。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初1808号原告：高北平，男，1978年6月10日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：李俊良，男，1982年10月5日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告高北平与被告李俊良民间借贷纠纷一案中，原告高北平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高北平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告高北平撤回起诉。案件受理费108000元，减半收取54000元，由原告高北平负担。   审  判  员      雷  俊  雅                   二〇二〇年七月十四日法官助理        崔  吟  楠书  记  员      张  思  雨1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2199号 黄煜锋: 本院立案执行黄煜锋受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1288号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款38400元，承担执行费476元，共计38876元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘某在金融机构的存款38876元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人刘某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年七月九日书记员 杨 秀本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执384号申请执行人：陈某1，男，2005年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：陈某2，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。系申请人陈某1之父。被执行人：姚静文，女，1994年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈某1与姚静文机动车交通事故责任纠纷一案中，（2018）豫1481民初10845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年6月16日，在执行过程中，执行了被执行人名下存款3705元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人姚静文未能全部履行生效法律文书，下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十日书记员 朱晓鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1128-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：高萍萍，女，1988年1月10日生，汉族，该公司员工。 委托代理人：孙铖浩，男，1989年3月8日生，汉族，该公司员工。 被执行人：李惠，女，1967年3月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠俊梓，男，1961年5月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市双玉纺织品有限公司，，住所地：诸城市舜王街道中九台村 法定代表人：李惠。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李惠、鞠俊梓、诸城市双玉纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，该案（2019）鲁0783民初6759号民事判决书已立案执行，在执行过程中依法查封了被执行人诸城市双玉纺织品有限公司名下的位于诸城市舜王街道中九台村，诸国用（2008）第××号土地及诸城市房权证舜王街道私字第××号、××号房产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已提出拍卖查封财产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人诸城市双玉纺织品有限公司名下的位于诸城市舜王街道中九台村诸国用（2008）第××号土地使用权、诸城市房权证舜王街道私字第××号、××号房产及其地上附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑淑敏
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初2966号之二 申请人：朱少华，男，1987年6月19日生，汉族，住句容市。 被申请人：刘海亮，男，成人，汉族，住句容市。 被申请人：黄健，男，成人，汉族，住句容市。 被申请人：冯春燕，女，1987年4月20日生，汉族，住句容市。 本院于2020年7月6日作出（2020）苏1183民初2966号之一财产保全的裁定，冻结了被申请人冯春燕的银行存款30万元，现因原告申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人冯春燕的银行存款30万元的冻结。 审判长  杨惠玲 审判员  李师柯 审判员  赵剑岚 二〇二〇年七月七日 书记员  谢 佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3535号 原告：王玲，女，汉族，1946年12月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王海涛，男，汉族，1976年12月21日生，住安徽省六安市金安区。 被告：唐德武，男，汉族，1971年8月25日生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市金安区水土保持技术服务中心，住所地六安市金安区水利局内，统一社会信用代码：91341502568961461Ｙ。 法定代表人：唐德武。 被告：李成玲，女，汉族，1975年6月10日生，住安徽省六安市金安区。 原告王海涛与被告唐德武、李成玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。案件起诉后原告王海涛于2020年7月9日申请追加李成玲为本案被告。 本院经审查认为，因原告提供追加的被告李成玲的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告王海涛的起诉。 案件受理费100元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执335号 关于隋凤云申请执行丰宁满族自治县苏家店乡白云沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年7月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16326号之一申请人：佛山市驰年贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道****办公室之三，统一社会信用代码91440606MA5117LJ0P。法定代表人：刘颖欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。被申请人：深圳华创智装备科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**富尔达工业区厂房**101、201、301、401一社会信用代码91440300MA5EPEL666。。法定代表人：司冬伟，该公司总经理。原告佛山市驰年贸易有限公司与被告深圳华创智装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告佛山市驰年贸易有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市驰年贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市驰年贸易有限公司撤诉。案件受理费6029.38元，减半收取计3014.69元，财产保全费2096.46元，合共5111.15元（原告佛山市驰年贸易有限公司已预交），由原告佛山市驰年贸易有限公司负担。审判员  宋小静二〇二〇年七月二十一日书记员  赖冠华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执恢20号之一申请执行人：鲁布生（曾用名段卫泽），男，1972年1月17日出生，蒙古族，系阿盟众鑫矿业公司董事长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人：路伏林，男，1977年1月28日出生，汉族，系个体工商户，现住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇。本院在执行阿拉善盟众鑫矿业有限公司与路伏林买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）阿左民一初字第2435号民事判决书确定的支付煤款180万元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。本院查明，被执行人路伏林在宁夏富润源农业综合开发有限公司有30%的股权即600万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路伏林在宁夏富润源农业综合开发有限公司处享有的1985593.00元股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年七月七日书记员  冯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2403号原告：北京科华消防工程有限公司宁夏分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：郭某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：武某，其余身份信息不详。原告北京科华消防工程有限公司宁夏分公司与被告武某合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京科华消防工程有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告工程保证金10万元及支付利息56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日原、被告签订一份协议，其中约定被告拟开发香山国际城商住楼，将该项目中消防工程承包给原告，原告交纳10万元工程保证金后，尔后原、被告签订《消防工程施工合同》，如双方未签订消防工程合同，被告应于2017年12月31日前一次性退还原告10万元保证金。协议签订之日，原告即向被告指定银行账户汇去10万元工程保证金，可时至今日双方没有签订《消防工程施工合同》遑论施工。原告多次向被告要求按协议约定退还10万元工程保证金，均无果。无奈原告诉至贵院，希判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告北京科华消防工程有限公司宁夏分公司的起诉。案件受理费1710元（已减半收取），退还原告北京科华消防工程有限公司宁夏分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年七月六日书记员 秦娜娜附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10450号 申请执行人：梁圣迎，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王汉城，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人梁圣迎与被执行人王汉城民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16206号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王汉城的银行存款人民币165395.78元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 陈 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24774号原告：于洋，女，1983年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。法定代表人：庞国新。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼02内****div>法定代表人：任重，总经理。原告于洋（以下简称原告）与被告北京爱乐教育咨询有限公司、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称二被告，分别称爱乐咨询公司、爱乐科技公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与爱乐咨询公司于2016年12月28日签订的《爱乐会员服务协议》，解除原告与爱乐科技公司于2019年1月20日签订的《爱乐会员服务协议》；2、二被告退还原告课时费15757元；3、二被告支付原告律师费630.28元。事实和理由：2016年12月28日,原告与爱乐咨询公司签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付爱乐咨询公司18600元课时费用，购买114课时早教及英语课程。2019年1月20日，原告与爱乐科技公司签订的《爱乐会员服务协议》，同日，原告支付被告10800元课时费用，购买48课时逻辑思维课程。2019年10月,爱乐科技公司的法定代表人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为89节,剩余课时价值为15757元。现二被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日原告（甲方）与爱乐科技公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程；课程组合为早教及英语，节数114节，协议到期日为2018年12月27日，课程总费用为18600元。2016年12月28日原告向爱乐咨询公司支付课时费18600元。2019年1月20日原告（甲方）与爱乐咨询公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程；课程组合为逻辑思维，节数48节，协议到期日为2020年1月20日，课程总费用为10800元；甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。2019年1月20日原告向爱乐科技公司支付课时费10800元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，爱乐科技公司法定代表人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、微信对话记录，证明原告尚余89节课程未消费，其中早教及英语69节，逻辑思维20节。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,根据现有证据可以确认原告分别于二被告签订《爱乐会员服务协议》并支付课时费，二被告依约履行合同义务。本案中二被告于2019年10月关停营业场所，系以行为表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务；因两份合同已自然到期，原告据此要求解除双方《爱乐会员服务协议》的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。现原告课时费尚未使用二被告应予退还；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余89节课未使用，其中，早教及英语课程余69节、逻辑思维余20节，本院将结合原告购买的两类课程总数及分别支付的总价进行核算。现原告仅主张二被告退还15757元课时费，本院不持异议。原告要求二被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱乐教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告于洋剩余课时费四千五百元；二、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告于洋剩余课时费一万一千二百五十七元；三、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京爱乐教育咨询有限公司、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告于洋）。案件受理费210元，由原告于洋负担16元（于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告北京爱乐教育咨询有限公司负担55元（于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担139元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  陈建东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李 青书 记 员  刘 欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保338号申请人：林桐，男，1987年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：任惠，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被申请人：北京宇惠网络科技有限公司，住北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号法定代表人：任惠本院受理申请人林桐与被申请人任惠、北京宇惠网络科技有限公司申请诉前财产保全一案后，林桐向本院申请冻结任惠名下开户行为中国工商银行北京翠微路西八里庄支行的9558800200135044820账号内存款80000元，不足部分申请冻结任惠名下开户行为招商银行北京分行西三环支行的6225880105278163账户内存款，以上两个账户合计冻结80000元。申请人林桐以天安财产保险股份有限公司财产保全责任险保单作为担保。本院经审查认为，林桐的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结任惠名下开户行为中国工商银行北京翠微路西八里庄支行的9558800200135044820账号内存款80000元，不足部分冻结任惠名下开户行为招商银行北京分行西三环支行的6225880105278163账户内存款，以上两个账户合计冻结80000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张百春二〇二〇年七月三十日书记员  曾 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初16137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：伍嗣建，男，汉族，1986年10月3日出生，住湖南省衡阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行诉被告伍嗣建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉。本案受理费1030元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年七月十七日书记员 黄嘉嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1282号原告：林某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：焦某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告林某与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告焦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告赊购农资欠款24400元，利息22900元（24400元×2%×50个月=24400元-1500元，2016年1月30日至2020年3月30日），本息合计47300元；2.要求被告给付利息自2020年4月1日起以本金24400元为基数，按月利息2%支付利息实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告在原告原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某经销处（于2018年5月30日注销）购买农资，总欠款为24400元，并为原告出具借据1枚，约定利息2%。欠款经原告索要，被告于2019年2月1日给付利息1500元。余款被告未予以给付。被告焦某未作答辩。针对本案的事实，原告林某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木乌日吐茫哈嘎查委员会出具的证明1份，证明被告焦某外出务工，住址不详，下落不明，无法联系的事实；证据3.个体注销通知书，证明原告经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处于2018年5月30日注销登记。被告焦某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告林某所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告为原告出具24400元借据1枚，约定利息2%。欠款经原告索要，被告于2019年2月1日偿还利息1500元。余款经原告索要，被告外出打工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告焦某在原告林某原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处购买农资，现原告经营的经销处已注销，原告林某有权提起诉讼，双方债权债务关系清楚，被告焦某应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告林某要求被告焦某给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦某于2019年2月1日给付欠款1500元，应予以扣除。被告焦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效后十日内给付原告林某欠款24400元，利息22900元【24400元（24400元×2%×50个月，2016年1月30日至2020年3月30日）-1500元】，本息合计47300元；二、被告焦某于本判决生效后支付原告林某自2020年4月1日至实际清偿日止，以24400元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元、公告费400元，由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 包翠莲人民陪审员 刘 洋二〇二〇年七月六日书记员 李晓颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4791号 申请执行人深圳市光明区应急管理局，住所地广东省深圳市光明新区光明街道华夏二路光明商会大厦**，统一社会信用代码11440300MB2D28578F。 负责人李刚，该单位局长。 委托代理人吴非飞，广东一米律师事务所律师。 被执行人深圳市界谷机电设备有限公司，，住所地深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园****统一社会信用代码914403007247096215。 法定代表人张镭。 申请执行人深圳市光明区应急管理局于2020年7月3日向本院申请强制执行原深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深光安监管罚[2016]1-B002号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明,因机构改革,由申请执行人深圳市光明区应急管理局继续行使原深圳市宝安区安全生产监督管理局在光明区辖区内的安全生产监督管理职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请;……对不符合条件的申请,应当裁定不予受理。” 本案中，原深圳市宝安区安全生产监督管理局于2016年5月20日作出深光安监管罚[2016]1-B002号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，被执行人的起诉期限至2016年11月20日止。行政机关应在2017年2月20日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限，其申请依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市光明区应急管理局关于强制执行深光安监管罚[2016]1-B002号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）