江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13630号 原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37期。 法定代表人：方蔚豪。 委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：汪诚诚，男，1990年1月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省巢湖市。 被告：方敏，女，1995年8月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张升（系方敏丈夫），男，1993年5月16日出生，汉族，住址同上。 原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安国际公司）与被告汪诚诚、方敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安国际公司委托诉讼代理人周建，被告汪诚诚、被告方敏的委托诉讼代理人张升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安国际公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告汪诚诚签署的编号为2019PAZL100221635-ZL—01的售后回租赁合同及相关附件；2、确认涉案车辆归原告所有；3、判令两被告向原告连带承担损失及违约金，损失为人民币297483.8元（含留购价款100元），违约金以被告汪诚诚逾期之日的次日起计算至实际清偿之日止按年利率24%计算；4、判令原告有权就涉案车辆与被告汪诚诚协议折价或将该租赁物由法院拍卖、变卖所得价款用于清偿债务，如所得价款不足以清偿债务，则不足部分由两被告继续清偿，超过部分归被告方敏所有；5、判令两被告共同承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告汪诚诚签订了编号为2019PAZL100221635-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告汪诚诚为承租人。根据合同约定，原告根据被告汪诚诚的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年6月11日起租，2022年6月11日到期，租金总额为305880.48元。根据租赁合同约定，当被告汪诚诚未按时足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除合同、收回或处置租赁物，被告汪诚诚应给予配合并赔偿原告损失。被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告汪诚诚签订了编号为2019PAZL100221635-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告汪诚诚作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。被告方敏签订了编号为的2019PAZL100221635-BZ-03《保证函》，为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。 合同签署后，原告按约向被告汪诚诚支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告汪诚诚自2019年7月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为33986.72元。原告曾联系被告汪诚诚进行催收，但被告汪诚诚仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。被告汪诚诚已于2019年12月将皖xxxxxx车辆返还原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告汪诚诚辩称，同意原告主张的第1项诉讼请求。对于原告主张的第2项诉讼请求，如果原告强制性的将车辆拿走，被告不同意办理所有权转移登记手续；对于第3项诉讼请求，贷款共计22万元，被告一共支付定金、首付共计3.5万元，不同意赔偿297483.8元，认为应当赔偿22万元及利息。对于第4项诉讼请求，如果对车辆进行拍卖、变卖，应当由被告自行拍卖；对于第5项诉讼请求，不愿意承担律师费3000元。 被告方敏辩称，同意被告汪诚诚的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月4日，原告平安国际公司（出租人，甲方）与被告汪诚诚（承租人，乙方）签订了编号为2019PAZL100221635-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物并向甲方支付租金；租赁物登记的所有权人虽为乙方，但其所有权依法并按合同约定转移给甲方；租赁期满乙方全部履行完毕本合同约定的义务，甲方向乙方出具租赁物所有权转移证明书，将租赁物所有权转移给乙方；依约再由甲方转移给乙方；乙方未按时足额支付甲方任一期租金或本合同项下的其他应付款项，乙方即构成违约；对于乙方的违约，甲方可以解除合同，收回或处置租赁物及抵押物件，乙方有义务按甲方要求给予配合并要求乙方赔偿甲方所遭受的损失，向乙方追加甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出；当乙方未按约定支付到期应付租金及其他款项时，乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。甲方向法院起诉之日为加速到期日，甲方有权宣布未到期租金、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项为加速到期款，甲方应在加速到期日当日按甲方要求全部一次性向甲方支付加速到期款。合同附件一《租赁物清单》中记载：租赁保时捷汽车，车架号为WP0CA2988AS710302，原值293700元，协议价款254860元，租金总额305880.48元，租金分36期支付，自2019年7月起每月10日前支付租金8496.68元。合同签订后，原告向被告汪诚诚支付价款253280元，被告汪诚诚确认收到租赁物且验收合格。被告汪诚诚于2019年8月4日向原告支付第一期租金8496.68元，之后没有再向原告支付租金。 同日，原告与被告汪诚诚签订《抵押合同》一份，约定汪诚诚将上述车辆抵押给原告，抵押担保的范围包括《售后回租赁合同》项下承租人应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。抵押车辆登记的所有权人为汪诚诚，车牌号为皖xxxxxx。2019年6月11日，原告与被告汪诚诚就抵押车辆办理了抵押登记。被告方敏作为保证人签署《保证函》一份，确定保证范围为汪诚诚在《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务，包括但不限于租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留置价款和实现债权的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、执行费用等）。原告为本案诉讼支付律师费3000元。 以上事实，有当事人陈述、《售后回租赁合同》、《抵押合同》、《保证函》等证据予以证实。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回，该情形并不妨碍双方形成融资租赁合同关系。本案中，被告汪诚诚将自有车辆转让给原告，并将车辆租回使用。在合同履行中，原告支付了租赁车辆的价款，被告汪诚诚作为承租人支付租金，双方形成融资租赁合同关系。案涉《售后回租赁合同》、《抵押合同》、《保证函》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，平安国际公司已按约支付租赁车辆转让款，被告汪诚诚已收到并使用租赁车辆，应按期支付租金。被告汪诚诚未能按期足额支付租金的行为构成违约，原告要求解除双方签订的《售后回租赁合同》，两被告均不持异议，本院予以确认。根据合同约定，租赁车辆虽然登记在被告汪诚诚名下，但所有权已转移给原告，租赁期限届满且汪诚诚履行完毕全部义务的情况下，原告将租赁车辆所有权转移给汪诚诚。现被告汪诚诚并未履行完毕《售后回租赁合同》约定的支付租金的义务，故皖xxxxxx车辆的所有权属于原告。合同解除后，原告有权要求赔偿损失，损失赔偿范围应以未付租金、名义货价与违约金等相关费用之和，与收回租赁车辆残值差额而计算。合同约定租金36期金额共计305880.48元，被告汪诚诚仅支付一期租金8496.68元，剩余租金损失297383.8元，被告汪诚诚应予赔偿。原告主张按年利率24%的标准计算违约金，两被告不持异议，本院予以确认。《售后回租赁合同》约定，因被告汪诚诚违约，原告有权追索因主张权利产生的律师费损失。原告因提起本案诉讼产生律师费损失3000元，被告汪诚诚应予赔偿。根据《保证函》的约定，被告方敏应对上述债务承担连带还款责任，其有权在承担保证责任后向汪诚诚追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十二条第（二）项、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告汪诚诚签订的编号为2019PAZL100221635-ZL-01《售后回租赁合同》及附件; 二、上述《售后回租赁合同》约定的皖xxxxxx车辆所有权属于原告平安国际融资租赁有限公司; 三、被告汪诚诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失[损失数额为律师费3000元、剩余租金损失297383.8元及违约金（违约金计算方式为：分别自2019年8月11日、9月11日、10月11日、11月11日起，以8496.68元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日；自2019年11月22日起至实际给付之日止，以263397.08元为基数，按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）之和，扣除皖xxxxxx车辆残值（租赁车辆残值以协议折价或拍卖、变卖方式确定）]; 四、被告方敏对上述第三项判决确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告汪诚诚追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5807元，适用简易程序减半收取2903.5元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李彭 二〇二〇年七月九日 书记员  竺青