江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1797号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞新华，男，1981年6月10日出生，汉族，，住扬州市江都区该公司客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，男，1962年10月23日出生，汉族，，住扬州市江都区该公司员工。被告：薛小林，女，1985年2月23日出生，汉族，，住扬州市江都区被告：缪广德，男，1983年1月9日出生，汉族，，住扬州市江都区被告：缪广艮，男，1978年2月15日出生，汉族，，住扬州市江都区被告：王罗定，男，1991年4月9日出生，汉族，，住扬州市江都区被告：扬州明锁装饰材料有限公司，，住所在扬州市江都区浦头工业集中区法定代表人：薛小林。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告薛小林、缪广德、缪广艮、王罗定、扬州明锁装饰材料有限公司（以下简称明锁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告江都农商行的委托诉讼代理人俞新华、禹良元，被告薛小林、缪广艮、王罗定以及被告明锁公司的法定代表人薛小林到庭参加诉讼，被告缪广德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛小林偿还原告借款本金950000元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年4月28日为143816.22元，自2020年4月29日起至借款实际付清之日止，按年利率10.7%的1.5倍继续计算利息；2、判令被告缪广德、缪广艮、王罗定、明锁公司对被告薛小林的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月9日，原告江都农商行与被告薛小林、缪广德、缪广艮、王罗定、明锁公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同主要约定：自2018年8月9日至2019年8月9日，在最高额本金余额950000元内，由原告江都农商行向被告薛小林发放贷款，实际借款金额、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起，按借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告缪广德、缪广艮、王罗定、明锁公司对该债务承担连带保证责任担保。2018年8月15日，原告江都农商行向被告薛小林发放贷款950000元，约定到期日2019年8月5日，年利率10.7%，按月结息。借款人自2019年5月21日开始，停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按约偿还，保证人也未能承担连带保证责任，已构成违约。原告多次催收无果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告薛小林、明锁公司共同辩称：对江都农商行主张的贷款金额无异议。被告薛小林确实是从2019年5月21日之后没有给付利息，之前利息都已经给付。被告薛小林、明锁公司想解决该笔贷款事项，但是目前没有经济能力。被告缪广艮辩称，被告缪广艮确实为被告薛小林的上述借款提供担保。目前，被告缪广艮没有经济能力履行担保还款责任。被告王罗定辩称，被告王罗定确实为被告薛小林的上述借款提供的担保。目前，被告王罗定没有经济能力履行担保还款责任。被告缪广德未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告江都农商行（作为贷款人）与被告薛小林（作为借款人）以及被告缪广德、缪广艮、王罗定、明锁公司（共同作为担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，该合同主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年8月9日起至2019年8月9日止，在贷款人处借款所形成的全部债务提供担保，在此期限和不超过人民币玖拾伍万元的最高本金余额内，贷款人发放借款时，无须逐笔办理担保手续，借款人可循环使用此借款额度；本合同项下的借款利率为年利率10.7%，出借人每次具体使用借款额度时，如借款凭证上记载的利率和本条约定不一致时，以借款凭证记载为准，担保人对此无异议；本次借款的担保方式为最高额保证，保证方式是连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借款执行利率的50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告并在该合同中约定了其他借款担保等具体事项。被告薛小林在合同尾部借款人处签名，被告缪广德、缪广艮、王罗定、明锁公司在合同尾部担保人处签名、盖章。2018年8月15日，原告江都农商行向被告薛小林的银行账号3210880364010000187974转账汇款950000元。被告薛小林并在原告江都农商行提供的借款借据中签名，该借款借据中主要约定到期日2019年8月5日，年利率10.7%，每月20日结息。原告江都农商行按约向被告薛小林发放该笔贷款后，被告薛小林按约给付了原告江都农商行截至2019年5月20日期间的借款利息。自2019年5月21日起，被告薛小林未能给付原告江都农商行借款利息。借款到期后，被告薛小林亦未能按时还本付息，被告缪广德、缪广艮、王罗定、明锁公司也未能按约履行担保还款责任。截至2020年4月28日，被告薛小林拖欠原告借款利息合计143816.22元。现原告江都农商行起诉至法院，要求被告薛小林偿还借款本金，并给付借款利息以及逾期还款利息，并要求被告缪广德、缪广艮、王罗定、明锁公司承担担保责任。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告江都农商行与被告薛小林、缪广德、缪广艮、王罗定、明锁公司签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据最高额个人担保借款合同的内容，原告江都农商行作为贷款人，应按约向被告薛小林履行发放贷款的义务；被告薛小林作为借款人，应按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务；被告缪广德、缪广艮、王罗定、明锁公司作为担保人，应按照合同约定履行连带担保还款责任的义务。根据原告提供的借款借据、被告薛小林的账目明细等证据，被告薛小林亦对收到原告江都农商行给付的款项950000元无异议，可以认定原告江都农商行已按约向被告薛小林履行了发放贷款950000元的义务。现合同约定的还款期限已届满，被告薛小林仅给付原告截至2019年5月21日期间利息，未能按时偿还借款本金和其余借款利息，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任，故对原告要求被告薛小林偿还借款本金950000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告和被告薛小林签订的《最高额个人担保借款合同》以及借款借据中明确约定了借款期限内年利率为10.7%，逾期还款按照借款利率的50%标准计收罚息。现借款期限已届满，被告薛小林未能按时还款，应当按合同约定给付原告江都农商行借款期限内利息以及逾期还款利息，故对原告要求被告薛小林给付截至2020年4月28日期间利息143816.22元，并按照借款年利率16.05%的标准给付此后逾期还款利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告和各被告签订的《最高额个人担保借款合同》明确约定了保证方式、保证范围、保证期限等事项，被告缪广德、缪广艮、王罗定、明锁公司自愿为被告薛小林的上述债务提供连带责任担保，应当按照合同约定履行担保还款责任，故对原告要求被告缪广德、缪广艮、王罗定、明锁公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛小林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏江都农村商业银行股份有限公司借款本金950000元以及借款利息143816.22元，一并给付逾期还款利息（计息方式：以借款本金950000元、年利率16.05%、自2020年4月29日起至清偿之日止）；二、被告缪广德、缪广艮、王罗定、扬州明锁装饰材料有限公司对被告薛小林所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；三、被告缪广德、缪广艮、王罗定、扬州明锁装饰材料有限公司承担保证责任后，有权向被告薛小林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14644元减半收取计7322元，由被告薛小林、缪广德、缪广艮、王罗定、扬州明锁装饰材料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年七月十七日书记员  倪 超