文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终307号上诉人（原审被告）：上栗县石源建材有限公司，住所地江西省上栗县东源乡石源村，统一社会信用代码913603225816079340。法定代表人：熊再伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡自根,男,1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上栗县，现住江西省上栗县。上诉人上栗县石源建材有限公司（以下简称“石源公司”）与上诉人胡自根生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石源公司上诉请求：撤销一审判决，改判石源公司无需承担赔偿责任。事实和理由：一审判决要求石源公司承担赔偿责任不当。根据本案道路交通事故责任认定书可知，涉案事故的发生系胡自根自身原因所致，并不存在石源公司原因，道路并不存在任何安全隐患。石源公司曾要求胡自根，不得在下班期间前往石源公司作业，但胡自根不听。胡自根辩称，石源公司的上诉理由不能成立。胡自根上诉请求：撤销一审判决，改判石源公司在原判决基础上增加赔偿款89287.8元。事实与理由：石源公司存在以下过错：没有对自己厂区道路进行必要维护，未在道路上铺垫碎石；没有安检员进行安全引导；没有对矿区存在安全隐患时制止生产、运行。一审判决石源公司仅承担15%的责任明显过小，石源公司应承担45%的责任。石源公司辩称，胡自根的上诉理由不能成立。胡自根向一审法院起诉请求：判令石源公司赔偿胡自根在劳务活动中受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计148862.52元。一审法院认定事实：胡自根是一名货车司机，其以自有的货车从事货物运输工作。2017年4月份起，胡自根替石源公司运输石料销售至上栗县印山台水泥厂，其收益按其运输石料的吨位数量结算，并由石源公司按月以工资名义支付到胡自根的工商银行上栗支行的银行账户内。2019年8月25日19时50分，当胡自根在石源公司处装载好石料，开车行驶至厂区内下坡路段时，因下雨路滑，导致胡自根所驾车辆撞到道路右边土坎，造成车辆严重损毁及胡自根受伤的事故。事故发生后，胡自根先后经上栗县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗，于2019年9月10日出院，住院16天，期间共花各项医疗费计36151.66元，经农村医保报销后，胡自根自付医疗费计21756.04元。2019年12月20日，胡自根经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，因该次事故造成其伤残九级、误工期300天、护理期120天、营养期150天、后续治疗费8000元，为此，胡自根花费鉴定费1950元。另查明，胡自根一家人自2011年1月27日在上栗县桐木镇老上万路建房，全家自建房后，从上栗县桐木镇枣木村迁居至此，但其户口并未迁移。胡自根生育三个子女，其中胡呈斌生于2009年8月31日，胡呈南生于2012年6月2日,二人均未满十八周岁，为被抚养人。一审法院认为，本案的争议焦点如下：1.胡自根的伤残赔偿金和被抚养人生活费是按农村居民标准计算，还是可参照城镇居民标准计算？2.胡自根与石源公司之间是雇佣劳务关系，还是运输承揽合同关系？3.石源公司是否对胡自根的损伤有责任？责任承担比例大小如何划分？一、根据胡自根所提交的证据以及石源公司的质证意见，综合认定胡自根的各项损失如下：1、医疗费：经核对住院收费票据、门诊票据、出院记录、出院证明书、上栗县医疗保险管理局城镇居民医药费报销结算单等证据，胡自根总医疗费为36151.66元，其医保报销14395.62元，其实际支出医疗费为21756.04元，予以确认。2、误工费：胡自根是从事货物运输工作，其误工损失应以其平时的运输收入为参照，从石源公司自2017年4月至2019年8月所支付给胡自根的银行工资流水，可以证明胡自根的月平均收入在6000元以上，胡自根据此请求以每天200元计算其误工损失符合事实，另根据江西吴楚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实胡自根的误工期为300天，故确认其误工费为60000元（200元/天×300天）。3、护理费：依据萍乡市居民服务业从业人员日平均工资120元计算。故护理费为14400元（120天×120元/天）。4、住院伙食补助费：按每天50元的标准计算16天为800元。5、营养费：按每天20元的标准计算150天为3000元。6、伤残赔偿金：胡自根一家自2011年1月27日起便在桐木镇老上万路建房，自建房后从桐木镇枣木村迁居在桐木镇集镇上居住至今。可认定胡自根的经常居住地为城镇，且主要收入来源于自己车辆运输，故其残疾赔偿金和被抚养人生活费应当参照城镇居民的标准计算赔偿额。按2018年江西省城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出计算，胡自根的残疾赔偿金为135276元（33819元/年×20年×20%），胡自根三个小孩，其中胡呈斌和胡呈南二人为被抚养人，被抚养人生活费为39444元【（8+11）年×20760元/年×20%÷2】。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发[2010]23号）关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故胡自根的残疾赔偿金总额为174720元（135276元+39444元），予以确认。7、精神抚慰金：鉴于胡自根目前已构成九级伤残，会对其今后工作、生活带来一定的困难，亦会对其身心造成一定痛苦，故对其精神抚慰金酌情认定为3000元。8、鉴定费：经核对鉴定费票据，胡自根为鉴定花费1950元，予以确认。9、交通费：根据胡自根的住院天数，以及治疗过程，酌情认定其交通费为5000元（其中4859.54元石源公司认可发票金额）。10、后期治疗费：江西吴楚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，评定胡自根的后期治疗费为8000元，予以确认。综上，胡自根因此次事故造成的各项损失共计292626.04元。其中，医疗费21756.04元、后期治疗费8000元、误工费60000元、护理费14400元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金174720元、精神抚慰金3000元、鉴定费1950元、交通费5000元。二、关于石源公司、胡自根双方之间是雇用劳务关系，还是运输承揽合同关系的争议，经审查认为，胡自根是一名货车司机，其以自有的货车从事货物运输工作。2017年4月份起至2019年8月25日止，胡自根驾驶自有的车辆替石源公司运输石料销售至上栗县印山台水泥厂，其收益按其运输石料的吨位数量结算，其每月收益虽由石源公司按月以工资名义支付到其工商银行上栗支行的银行账户内，但其实质还是胡自根每月的货物运输收入，并非劳务工资，双方之间是运输合同关系。胡自根提出双方系劳务关系理由不充分，不予采纳。三、关于本案责任主体的确定及责任承担问题。1、胡自根是否是本案的责任主体及责任划分问题。本案中，胡自根作为一名从事多年货物运输工作的驾驶员，应当具有丰富的驾驶技术和驾驶经验，对所驾车辆经行驶的道路的通行情况理应有准确的预估能力，事发当日天下雨，山上的道路必定泥泞，胡自根却冒险下山，途中因路滑导致车辆失控而发生交通事故，造成自己受伤及车辆损失，其过错明显，应承担本案的主要责任。2、关于石源公司是否应当承担本案责任及责任划分问题，本案中，胡自根是应石源公司之约替该公司运送石料至上栗县印山台水泥厂，石源公司系胡自根货物运输过程中的受益人，且装运石料上下山的道路的所有人和管理者为石源公司，依据谁管理谁负责的原则，石源公司应对自己厂区内的道路进行必要的维护，同时在矿区应有安检员进行安全引导，对矿区内存在安全隐患时应当制止生产、运行。胡自根在装货下山时，因石源公司未在道路上铺垫碎石，雨后道路泥滑，导致所驾车辆撞到道路右边土坎，造成胡自根受伤的事故。胡自根应承担主要责任，但石源公司对矿区内存在安全隐患没有安全管理措施，亦负有一定责任，结合全案实际确定石源公司承担本案15%的责任，即胡自根各项损失计44643.9元（297626.04元×15%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，判决：一、石源公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡自根各项损失计44643.9元；二、驳回胡自根的其他诉讼请求。一审案件受理费3277元，由石源公司负担1277元，胡自根自行负担2000元。本案二审期间，上诉人石源公司、被上诉人胡自根均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据石源公司、胡自根的陈述，双方当事人之间系运输合同关系。案件争议焦点为：对于本案胡自根的各项损失，一审法院判决石源公司承担15%的责任是否正确。本案中，胡自根系替石源公司运送石料至上栗县印山台水泥厂，石源公司系本案货物运输过程中的受益人，且装运石料上下山的道路的管理者为石源公司，依据谁管理谁负责的原则，石源公司应对自己厂区内的道路进行必要的维护，同时在矿区应有相关人员进行安全引导，对矿区内存在安全隐患时应当制止生产、运行。故对本案事故，因石源公司对矿区内存在的安全隐患没有采取必要的安全管理措施，其负有一定责任，一审法院判决石源公司承担本案15%的责任并无不当。上诉人石源公司提出一审判决其承担本案赔偿责任不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人胡自根提出石源公司应承担本案45%的责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，石源公司、胡自根的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2948元，由上诉人上栗县石源建材有限公司负担916元，上诉人胡自根负担2032元。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年七月七日            本件与原本核对无异      法官助理王一清书记员李雅婷