太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3949号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市小店区南中环街**，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李文文，山西杰力律师事务所律师。被告：封海兵，男，1983年2月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：孙文娟，女，1979年11月12日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西宝芙俪商贸有限公司，住，住所地：太原市小店区长风街131（华德中心广场）************一社会信用代码：×××。法定代表人：孙文娟。被告：赵强，男，1992年7月26日出生，汉族，住山西省长治市。被告：常凯，女，1993年4月23日出生，汉族，住山西省长治市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司、赵强、常凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）的委托诉讼代理人李文文到庭参加诉讼，被告封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司、赵强、常凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司向原告偿还截至2020年3月16日贷款本金993653.46元、罚息41464.3元，共计1035117.76元，以及至实际偿清之日止按照合同约定的新增逾期利息、罚息和复利；2.判令被告赵强、常凯就封海兵欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令原告对封海兵×××保证金账户中的240000元保证金及孳息享有优先受偿权；4.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2018年12月13日，被告封海兵及孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司（共同借款人）与原告签订编号为×××号《借款合同》，向原告借款人民币120万元，借款期限12个月，自2018年12月13日到2019年12月13日。合同项下贷款利率为年利率10.50003%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。为保证《借款合同》的履行，被告赵强、常凯与原告签订编号为×××-1《担保合同》，合同约定被告赵强、常凯为被告封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证。同时，被告封海兵与原告签订编号为×××-2《担保合同》，合同约定被告封海兵以×××保证金账户中的240000元保证金及孳息对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，然而被告封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司却未依约还付贷款本息。截至2020年3月16日，被告封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司尚欠付原告贷款本金993653.46元，罚息41464.3元，共计1035117.76元。鉴于此，为保护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司、赵强、常凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。经本院审理查明，2018年12月13日，原告作为出借人与借款人被告封海兵及共同借款人孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司签订了一份《借款合同》（编号为×××），约定借款金额为1200000元，借款期限共12个月，自2018年12月13日至2019年12月13日止；贷款用途为续贷；贷款年利率为10.50003%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。合同中还约定，逾期利率为该合同在贷款利率基础上加收50%；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权行使担保权，要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。同日，为保证《借款合同》的履行，被告赵强、常凯与原告签订编号为×××-1《担保合同》，为被告封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权承担连带责任保证；被告封海兵与原告签订编号为×××-2《担保合同》，被告封海兵以×××保证金账户中的240000元保证金及孳息对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。合同约定担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，被告封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司归还了部分贷款本息。被告封海兵的保证金账户已被原告扣款。截至2020年3月16日，被告封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司尚欠付原告贷款本金993653.46元，罚息41464.3元，共计1035117.76元。现原告要求从2020年3月17日起，继续计算新增的逾期利息、罚息、复利。新增逾期利息的计算方法为，按照未还借款本金为基数，按照合同约定借期内利率上浮50%计算。逾期罚息的计算方法为，按照未还借款本金为基数，按照合同约定逾期利率按实际逾期天数计收。复利的计算方法为，以到期未还利息（包括罚息）为基数，按逾期利率计算。?以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、被告营业执照复印件、《借款合同》、《担保合同》、补充协议、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、放款流水、贷款综合查询明细及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行各自的权利义务。原告在合同签订后依约向被告封海兵发放借款1200000元，已履行了借款合同约定的放贷义务。被告封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司在返还部分借款后，剩余借款本金993653.46元未在合同约定的还款期限内付清，构成违约，应承担还本付息的义务。逾期利息、罚息按照合同约定为在贷款利率基础上加收50%，未违反强制性法律规定，本院予以支持。被告封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司应归还原告截至2020年3月16日的贷款本金993653.46元，罚息41464.3元，共计1035117.76元。关于原告主张自2020年3月17日起在合同载明的借款利率水平上加收50%计算新增逾期利息的主张，本院予以支持。对于罚息、复利的主张，本院不予支持。现原告在保证期间向保证人被告赵强、常凯主张保证权利，被告赵强、常凯应按《担保合同》约定，对被告封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司所欠《借款合同》项下各项债务承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，原告未提供相关票据，于法无据，本院不予支持。五被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2020年3月16日的贷款本金993653.46元，罚息41464.3元，共计1035117.76元；并以欠付贷款本金993653.46元为基数，按照逾期利率(以年利率10.50003%的基础上加收50%计息)，计算从2020年3月17日至实际本息全部付清之日止的新增逾期利息。二、被告赵强、常凯对上述第（一）项承担连带保证责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。?如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费减半收取7058元（原告已预交），保全费5000元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○二○年七月二十三日书记员 李舒娟