贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1230号原告：王正昌，男，1965年10月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：陈永慧，女，1973年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。二原告委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王文英，女，1974年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨应海，男，1973年6月5日生，汉族，贵州省普定县人，普定县。原告王正昌、陈永慧与被告王文英、杨应海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人徐俊、被告王文英的委托诉讼代理人郭志龙、被告杨应海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文英向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计人民币肆拾叁万零肆佰叁拾叁元（￥430433.00）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月15日12时58分许，王胜勇驾驶二轮摩托车搭载廖思从白果方向往普定行驶。行至后白线0ＫＭ＋400Ｍ（后寨林场路段）处，与被告王文英驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车发生交通事故，造成王胜勇、廖思当场受伤。经送普定县人民医院抢救，王胜勇于当日14时20分死亡。经过现场勘查和原告申请复核，普定县公安局交通警察大队于2020年2月20日作出第5204221201900002011号道路交通事故证明。从事故发生至今，被告王文英、杨应海仅支付过50000元赔偿款。之后，被告王文英、杨应海再未商谈赔偿事宜，也未通过交警部门向原告转达赔偿意愿。故原告提起诉讼，望判如所请。被告王文英辩称：本案的交通事故在普定县作出裁决后，被答辩人一方申请复核，安顺市交警队撤销了普定县的裁决，普定县便出具事故证明，未作责任划分，表面上看事故责任无法查清，其实并非如此，根据民事证据规则的基本原则，是可以将责任划分出来的。涉案交通事故除了造成摩托车驾驶人死亡外，也造成答辩人伤残，答辩人的损失达207566.36元，为节约司法资源，答辩人请求在本案中一并处理。由于答辩人曾经接受过普定县交警大队主次责任的划分，现在按主次责任分担，摩托车驾驶人应当赔偿答辩人损失为182964.52元，答辩人承担摩托车驾驶人损失为162000元，答辩人已经支付50000元，还需支付112000元，抵扣后被答辩人一方还需支付答辩人70964.52元，请求法庭一并裁决。被告杨应海辩称：事故是我妻子驾驶车辆发生，经审理后，我愿意与我妻子承担赔偿责任。原告向本院提供以下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告诉讼主体适格；2、鉴定意见书复印件，证明王胜勇身体未检查出酒精，不存在酒驾行为；3、尸检报告复印件，证明王胜勇死亡的事实；4、鉴定书复印件，证明对于小客车的鉴定情况，未存在安全隐患；5、鉴定书复印件，证明对于二轮摩托车的鉴定情况，未存在安全隐患；6、垫付通知书原件，证明普定县公安局交警大队通知平安保险公司垫付30000元的事实；7、现场勘验笔录、询问笔录（廖思）复印件；8、道路交通事故证明复印件，证明事故发生时情况。经质证，被告王文英对身份证、及鉴定书真实性无意见，对5520号鉴定意见书证明目的有意见，根据鉴定意见表明摩托车车辆仅仪表盘受损，无明显破损痕迹，说明被告王文英驾驶车辆没有撞到王胜勇驾驶车辆导致王胜勇死亡，这份证据恰好证明王胜勇驾驶车辆超过王文英驾驶车辆，王文英存在紧急避让情况，主要过错不在于王文英；关于询问笔录（廖思），廖思在笔录第3、4页中记录清楚，车辆并非王文英的车辆去撞到的，王胜勇搭载廖思超越王文英驾驶的小轿车，廖思从摩托车掉落下来了，王胜勇因路不平，车辆倒在地下，王文英为了避让倒地的廖思，就与王胜勇驾驶的已经倒地的摩托车接触，同时廖思也说车辆是驾驶超过王文英车辆导致的事故，该笔录形成于2019年12月，事故第二天，廖思与王胜勇是男女朋友关系，作出的笔录对王文英有利害关系。被告杨应海对上述证据无异议。原告还向本院提交居住证明原件，证明二原告从2018年就在凯旋城居住。经质证，二被告均认为原告提交证明不符合证据规则，没有出具证明人签字。被告王文英向本院提交司法鉴定意见书（5520号）复印件，通过摩托车受损情况，证明该事故主要过错不在王文英的事实。经质证，原告认为鉴定意见书是对主车安全系统的鉴定，事故责任划分不能以鉴定意见书来作为参考，应该以交警队出现场时的现场勘验图片来进行判定。被告杨应海对上述证据无异议。被告杨应海未向本院提交证据。本院依职权调取了普定县公安局交通警察大队关于该事故的卷宗，经质证：原告认为从视频截图显示的时间点推测是王胜勇超车造成的事故我方不认可，对其余证据无意见；被告王文英对交警对认定超车事实无意见，同时根据廖思笔录，廖思自认车辆已经倒后，王文英驾驶车辆与王胜勇驾驶的已经倒地的摩托车接触，鉴定书体现摩托车没有受损，从现场图片看，摩托车尾部没有明显受伤，所以没有存在撞击造成事故的事实；被告杨应海对上述证据无异议。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：2019年12月15日12时58分许，王胜勇驾驶无证驾驶无牌证二轮摩托车搭载廖思从白果方向往普定行驶。行至后白线0ＫＭ＋400Ｍ（后寨林场路段）处，超越同向行驶的被告王文英驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车，因路面坑洼导致二轮摩托车发生倾斜，随即被被告王文英驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车追尾，导致摩托车驾驶人王胜勇及乘车人廖思被冲下左侧路坎，被告王文英驾驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车冲下左侧路坎。造成王胜勇、廖思及王文英三人受伤、及两车受损的交通事故。王胜勇被送普定县人民医院抢救无效于当日14时20分死亡。普定县公安局司法鉴定中心于2019年12月23日作出（普）公（司）鉴（法病）字［2019］38号交通事故尸体检验报告，认定死亡原因：损伤特征符合钝性暴力致颅脑损伤并血气胸死亡，交通事故可以形成。普定县公安局交通警察大队于2020年2月20日作出道路交通事故证明：经调查，因事故车辆、人体损伤部位、地面痕迹等证据无法判断对应关系，以及当事人之间的证言不一致等原因，造成本次事故基本事实无法查清。贵州中一司法鉴定中心对事故车辆贵Ｇ×××**号小型普通客车1辆进行鉴定，经鉴定认定：贵Ｇ×××**号小型普通客车事故发生前转向系合格；制动系合格；信号装置合格。贵州中一司法鉴定中心对王胜勇驾驶的无号牌普通二轮摩托的综合性能进行安全技术进行鉴定，经鉴定认定：无号牌普通二轮摩托事故发生前转向系合格，制动系合格，照明装置合格，信号装置合格。贵州中一司法鉴定中心对王胜勇血液中乙醇定性定量和毒品定性进行鉴定，经鉴定认定：1、王胜勇血液中未检出乙醇成分。（检出限为1ｍｇ／100ｍｌ）2、王胜勇血液中未检出吗啡、单乙酰吗啡、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。事故发生后，被告王文英向二原告支付了50000元。同时查明：贵Ｇ×××**号小型客车车主为被告王文英，该车在中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间，在诉讼中，二原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司起诉。二原告系死者王胜勇父母，被告王文英和杨应海系夫妻关系。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王胜勇无证驾驶无牌证二轮摩托车超越被告王文英驾驶的车，被告王文英驾驶贵Ｇ×××**号小型客车未尽到安全注意义务，未与前车保持安全行驶距离，追尾碰撞到王胜勇驾驶的二轮摩托车，造成王胜勇死亡的交通事故。根据相关法律规定，被告王文英应当对此次事故负主要责任。王胜勇负事故次要责任。王胜勇因抢救无效死亡。二原告因王胜勇死亡应得的赔偿项目是：1、关于原告主张死亡赔偿金，原告举证证实其居住在县城，故原告应按城镇居民身份获得赔偿，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为34404元／年×20年＝688080元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；2、关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为33972元；3、关于原告主张交通费1000元，原告未举证证实产生交通费，故对原告的该项主张，本院不予支持；以上款项合计722052元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告王文英所有的贵Ｇ×××**号小型普通客车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，原告的损失数额已超出保险限额122000元，因二原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的起诉。中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司应当赔偿的款项122000元，在上述赔偿款项中予以扣除。剩余款项600052元（722052元-122000元），因被告王文英付事故主要责任，王胜勇负事故次要责任，根据双方的过程责任比例，本院酌情确定王胜勇承担40%的赔偿责任，及600052元×40%＝240020.8元；被告王文英承担60%的赔偿责任，即599542元×60%＝360031.2元，扣除王文英已支付的50000元，故被告王文英应赔偿二原告各项损失共计310031.2元，被告杨应海作为被告王文英丈夫陈述其愿意与被告王文英共同承担赔偿责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王文英、杨应海于本判决生效之日起十日内支付原告王正昌、陈永慧各项损失合计310031.2元；二。驳回原告王正昌、陈永慧的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费9004元，减半收取4502元，由被告王文英、杨应海承担2682元、原告王正昌、陈永慧承担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年七月十七日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪