安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1519号原告:朱某，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽和望律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭正梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告配偶。被告：王某，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：陈某2，女，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：陈某1，男，2003年3月22日出生，汉族，住安徽省寿县。法定代理人：王某，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县，系陈某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：郑孝云，安徽郢都律师事务所（实习）律师。原告朱某与被告王某、陈某2、陈某1被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人赵仁龙、郭正梅、被告王某及被告王某、陈某2、陈某1共同委托诉讼代理人郑海龙、郑孝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向法院提出诉讼请求：1、判决王某偿还借款300000元及利息30600元（利息自2018年8月1日起，以300000元为基数，月利率6厘，暂计算至2019年12月31日，余息息随本清）；2、陈某2、陈某1在继承遗产范围内连带偿还上述借款本息；3、王某、陈某2、陈某1承担本案一切诉讼费用。事实和理由:王某与陈忆新（案外人，2019年7月28日因交通事故意外去世）原是夫妻关系，陈某2、陈某1分别为二人长女、长子。陈忆新生前多年从事粮食贩运生意，与寿县雨旺精米厂有着多年的业务合作，直至其去世前。朱某夫妻二人是寿县雨旺精米厂实际投资人的亲属（朱某妻子是米厂实际投资人妹妹）。多年来，米厂的日常收购、生产、经营等活动，均由朱某夫妻操办，朱某具体负责验粮、收购、组织生产，朱某妻子负责记账、付款等。2018年7月21日，陈忆新以归还他人欠款为由，向朱某提出借款，先期借款200000元，后期又借款100000元，口头约定月利息6厘，借款期限为当年年底，即2019年春节前。朱某分别于2018年7月22日和2018年7月31日向陈忆新账户转账200000元和100000元。借款合同履行过程中，陈忆新不幸于2019年7月28日因交通事故意外死亡。陈忆新去世后，朱某曾多次找到王某协商归还借款本息，但未果，故诉至法院，要求判如所请。王某、陈某2、陈某1辩称：陈忆新是否向原告借款及数额多少，被告方并不知情；原告要求三被告在遗产范围内承担偿还责任没有事实依据；陈忆新与原告的债权关系，是否得到确认，需要法庭审理，也需原告提供证据。针对其诉讼请求及理由，朱某提交如下证据：1号证据，原告身份证复印件1张，证明原告身份情况；2号证据，户籍信息4张，证明三被告的身份信息及与陈忆新的关系；3号证据，音频资料1份及中国建设银行交易明细清单1组、微信记录1张，证明①陈忆新向朱某提出借款，称先借200000元，后期根据情况再说；②口头约定月息6厘，期限是2018年年底；③朱某于2018年7月22日向陈忆新转账200000元，2018年7月31日转账100000元，其中有10000元是朱某向朋友胡祥峰（案外人）借款后转借给陈忆新；④微信记录证明朱某向胡祥峰借款的事实;4号证据：银行账户交易明细1组，证明①陈忆新与寿县雨旺精米厂是生意伙伴，因该厂日常经营由朱某夫妻负责，故对外经营账户为朱某的账号为62×××66的寿县农村商业银行账户，雨旺精米厂与陈忆新的业务往来账户，与朱某私人借款给陈忆新的转账账户（中国建设银行账号62×××28），不相同；②2018年2月1日至2018年12月6日，陈忆新与米厂交易账号为10031472521410000000073,2018年12月6日至2019年7月26日交易账号为62×××77；③陈忆新去世后，寿县雨旺精米厂结算其货款，通过朱某寿县农村商业银行账户62×××66，分两次分别于2019年8月13日、2019年8月22日，转账至陈某2账户57210元、100000元，合计157210元；④因朱某未曾告知妻子郭正梅其借款给陈忆新3000**元，且该借款与雨旺精米厂无关，故在米厂结算陈忆新货款时，未扣除300000元借款;5号证据，公证书及交通事故认定材料1组，证明陈忆新于2019年7月28日因交通事故死亡；王某和陈某1继承了陈忆新的存款256364，陈某2除领取的货款157210元外，放弃存款继承权；陈忆新与王某未曾订立夫妻财产约定。针对朱某举证，王某、陈某2、陈某1的质证意见为：对1号、2号证据无异议；3号证据，①对通话中陈忆新的身份予以认可，但另一通话人不能确认为朱某本人；②通话仅在最后提到200000元，不能视为形成朱某与陈忆新关于200000元借款的合意，该款亦有可能是陈忆新与雨旺精米厂关于粮食的结算款；③转账记录的真实性无异议，但关联性有异议，不能证明300000元的转账是陈忆新向朱某的借款，该款应是支付给陈忆新的货款；④对于微信记录的真实性无异议，但与本案缺乏关联性；对4号证据，①朱某夫妻认可对雨旺精米厂的经营，但对于朱某的不同银行账户分为公款账户和私人账户，没有证据可以认定；②陈忆新去世前，朱某与其交易频繁，朱某主张其向陈忆新转的300000元是借款，被告方认为是货款；③同一天朱某通过2个账户向陈忆新转账，朱某应提供证据证明转账性质；④如果借款真实存在，陈忆新去世后，米厂核算并结清陈忆新的货款时，应当提出存在300000元借款；对5号证据，真实性无异议；陈某2放弃了遗产继承，现起诉陈某2无法理依据。王某、陈某2、陈某1向法庭提交证据：陈忆新记录的记账凭证复印件1组、欠款单若干及采购单若干，证明陈忆新去世后，王某已结清外欠债务；王某、陈某2、陈某1对朱某所述的债务不清楚，陈忆新也未记录在记账凭证中；陈忆新与雨旺精米厂长期存在生意往来。针对王某、陈某2、陈某1的举证，朱某的质证意见为：对于陈忆新与雨旺精米厂长期存在生意往来无异议；王某、陈某2、陈某1也承认未还过朱某的300000元；欠款单和记账凭证的真实性无法核实，且与本案无关联性；对于雨旺精米厂与陈忆新的账已结清予以认可。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院对涉案证据认定意见如下：原告所举1号、2号证据，被告均无异议，故对该两份证据，本院予以认定。朱某所举3号证据，被告在法院告知五个工作日内可申请鉴定通话者身份，被告在规定期限内，未提出申请，且未提出其他证据推翻该份证据，故对被告不认可通话者系原告本人的抗辩，本院不予认可；通话双方对借款200000元有明确表述，且对月利息6厘亦有提及，并约定还款期限为2018年年底，可视为双方达成合意，且与2018年7月22日转账200000元亦可相互佐证；2018年7月31日转账100000元，原告主张为借款，被告提出抗辩，认为系货款，但被告方未能提供相应证据予以证明，故对上述通话记录及转账记录，本院予以认定；朱某与胡祥峰微信记录，未提及朱某向胡祥峰借款用途，无法体现与本案的关联性，本院不予认定。4号证据，银行交易明细清单，具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定；5号证据，来源及形式合法，本院予以认定。公证书证明陈忆新名下银行账户存款，陈某2放弃继承，但是未提及雨旺精米厂于陈忆新逝世后，分两次汇款至陈某2银行账户的157210元如何处理，被告亦未提供证据予以证明，故对该157210元不能直接视为陈某2亦放弃继承。根据原、被告陈述，该157210元属于陈忆新与王凤的夫妻共同财产，应平均分割，即属于王某财产78605元、属于陈忆新遗产78605元。属于陈忆新遗产部分，因其第一顺位继承人有父母、配偶、子女，据公证，陈忆新父母已先于陈忆新去世，故该78605元，应平均分割三份，由王某、陈某2、陈某1各继承26201.66元。被告所举证据，与涉案两笔转账无关，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王某与陈忆新原是夫妻关系，婚后共生育长女陈某2、长子陈某1。陈忆新生前从事粮食贩运生意，与寿县雨旺精米厂有多年的业务合作，直至其去世前。朱某夫妻二人是寿县雨旺精米厂实际投资人的亲属（朱某妻子是米厂实际投资人妹妹）。多年来，米厂的日常收购、生产、经营等活动，由朱某夫妻操办,米厂资金结算货款通过朱某安徽寿县农村商业银行(账号62×××66)支出。陈忆新以归还他人欠款为由，打电话向朱某提出借款200000元，口头约定月利息6厘，借款期限为当年年底。朱某于2018年7月22日通过其名下银行账户（中国建设银行卡号62×××28）向陈忆新银行账户转账200000元。2018年7月31日朱某同一银行账户汇款至陈忆新银行账户100000元,朱某主张该汇款同为借款性质。借款到期后，陈忆新未能偿还。陈忆新于2019年7月28日因交通事故意外死亡。陈忆新去世后，朱某曾多次找到王某协商归还借款本息，但未果。另查明，①2019年8月13日，寿县雨旺精米厂通过朱某银行账户，将属于陈忆新米款57210元，转账汇入陈某2账户；②2019年8月22日，寿县雨旺精米厂通过朱某银行账户，将属于陈忆新米款100000元，转账汇入陈某2账户,至此,寿县雨旺精米厂与陈忆新货款结清；③（2019）皖寿公证字第1378号公证书中查明陈忆新父亲陈多全、母亲倪德英先于陈忆新死亡，陈忆新现有第一顺位继承人有配偶王某、女儿陈某2、儿子陈某1；公证陈忆新名下有存于中国农业银行（账号62×××79）余额4594.27元、存于中国农业银行（账号62×××17）余额204036.63元、存于中国农业银行（账号62×××78）余额243.15元、存于寿县农商银行（账号62×××77）余额38356.64元、存于中国邮政储蓄银行（账户62×××12）余额9135.87元；公证上述账户余额合计256366.56元，属于陈忆新遗产由王某、陈某1继承，陈某2放弃继承；公证内容未提及寿县雨旺精米厂通过朱某账户汇入陈某2账户的157210元。本案争议焦点为:一、借贷关系是否真实存在、若真实存在，借款数额为多少；二、陈某2是否需要承担还款责任。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，陈忆新电话联系朱某提出借款200000元，朱某2018年7月22日通过中国建设银行账户（账号62×××28）汇款200000元至陈忆新账户，事实清楚。朱某主张其2018年7月31日通过相同账户汇款100000元至陈忆新账户，该款同样系借款，要求予以偿还，王某、陈某2、陈某1抗辩称对借款不知情、应系货款，但未能提供相应证据予以证明，根据举证规则，王某、陈某2、陈某1应承担举证不能的不利后果，即对朱某主张100000元转账系借款的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年7月22日借款，双方于此前的通话录音中能够分辨双方口头达成合意，约定月利息6厘、年底还清。借款现已到期，双方未约定逾期利息，逾期后利息依法应当按借期内利率支付逾期利息。故陈忆新应当从2018年7月22日起，按月利息6厘即0.6%支付利息至息随本清，原告朱某诉请从2018年8月1日起算利息，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。2018年7月31日汇款100000元朱某未提供证据证明其与陈忆新约定有利息，故对朱某主张按月利率6厘支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故对朱某主张利息从2018年8月1日起，以200000元为基数，月利率0.6%，计算至2019年12月31日共20400元（200000元×0.6%×17个月），此后息随本清的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。根据庭审查明事实，2019年7月28日，陈忆新因故去世，其配偶王某、女儿陈某2、儿子陈某1通过寿县公证处公证，为陈忆新第一顺位继承人。应认定陈忆新名下银行账户经公证余额合计256366.56元为夫妻共同财产，依法应当与配偶王某平均分割，属于陈忆新遗产部分为128183.28元。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。陈某2放弃继承，则王某与陈某1平均分割该128183.28元，即王某与陈某1各继承遗产64091.64元。雨旺精米厂通过朱某账户汇入陈某2名下账户157210元，系陈忆新结算货款，本案原、被告方均无异议，该款应为陈忆新与王某夫妻共同财产，王某应分割78605元，陈忆新遗产78605元，该款陈某2未提供证据证明已放弃继承，依法应由王某、陈某2、陈某1共同平均继承，即各继承26201.66元。综上，陈某1继承遗产90293.3元，陈某2继承遗产26201.66元。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王某虽辩称其对涉案债务不知情，但陈忆新借款用于生产经营周转，依法应为夫妻共同债务，且王某以夫妻共同财产分割了陈忆新银行账户余额，依法应承担偿还债务义务。故对朱某主张王某偿还债务300000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。遗产继承人清偿被继承人债务以其继承遗产实际价值为限，故陈某1在90293.3元、陈某2在26201.66元范围内，承担与王某共同连带清偿债务的责任。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱某借款300000元及利息20400元（从2018年8月1日起，以200000元为基数，按月利率0.6%，计算至2019年12月31日），并从2020年1月1日起，以200000元为基数，按月利率0.6%支付利息至息随本清；二、被告陈某1在90293.3元范围内、被告陈某2在26201.66元范围内，于本判决生效后十日内与被告王某承担共同连带清偿上述债务的责任；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6259元，由原告朱某负担55元，由被告王某、陈某2、陈某1共同连带负担6204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇二〇年七月二十一日书记员  徐中喜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私法财产，可以依法继承。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的权益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第三条第一款遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。