wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1572号之一 申请执行人：海宁市吉禹制版有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥村谈桥组**，统一社会信用代码91330481685594920B。 法定代表人：殷建祥，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：杭州超山彩印包装有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山张湾河统一社会信用代码91330110843852383T。 法定代表人：沈洪林，执行董事。 申请执行人海宁市吉禹制版有限公司与被执行人杭州超山彩印包装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市吉禹制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。 执行标的为被执行人杭州超山彩印包装有限公司向申请执行人海宁市吉禹制版有限公司支付执行款193217元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3702元、执行费2798元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人杭州超山彩印包装有限公司名下浙Ａ0××××号东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院扣划了被执行人所有的银行账户存款共计13560元，扣除诉讼费、执行费，本案已执行到位7060元。截至2020年7月31日，本案已执行到位执行标的7060元、案件受理费3702元、执行费2798元。暂未发现被执行人杭州超山彩印包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州超山彩印包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州超山彩印包装有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州超山彩印包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  虞森杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1077号李明：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李明偿还原告借款9999.55元及利息，被告负担案件受理费25元，保全费120元。二、被告负担执行费52元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执604号申请执行人：陕西兴华中煜建设工程有限责任公司。被执行人：陕西中城伟业置业发展有限公司。本院在申请执行人陕西兴华中煜建设工程有限责任公司与被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）陕0103民初5885号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币202691元及延迟付款期间的债务利息，执行费3090元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、查封房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币202691元及延迟付款期间的债务利息，执行费3090元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执604号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月八日书记员  蔡珊珊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6920号申请执行人：刘玉明，男，1989年12月8日生，汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人：范广平，男，1980年3月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人刘玉明与被执行人范广平生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17799号判决书已经发生法律效力。由于被执行人范广平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范广平银行存款人民币4243.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十七日书记员  曹俊瑜
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1301号之五申请执行人：兴仁县天生木业经营部，住所地：贵州省兴仁县文化南路渝州建材城，社会统一社会信用代码：92522322MA6GNAMU0M。经营者：吴桔。被执行人：张光尧，男，1991年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县天生木业经营部与张光尧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张光尧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光尧在中国建设银行62XXXXX156_1账户内存款人民币13001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月七日书记员 陈泉泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4929号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田进宝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：田申，男，公司员工。被告：李韦，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告李韦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月3日自愿撤回对被告李韦起诉并向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 常 朔 二〇二〇年七月三日书记员 李小梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6933号原告：徐红云，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。被告：王海生，男，汉族，住重庆市江**。原告徐红云与被告王海生房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红云的委托诉讼代理人李响到庭参加了诉讼。被告王海生经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红云向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2019年7月18日签订的《房屋租赁合同》，判令被告在合同解除后10日内腾退承租的原告位于重庆市九龙坡区石桥铺石新路69号附3号第二层的房屋。2、被告支付欠付原告的房屋租金（计算方式：2019年10月9日至房屋租赁合同解除之日的租金，按照每月16368.33元计算）；3、被告支付原告违约金暂计10000元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2019年7月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于重庆市九龙坡区石桥铺石新路69号附3号第二层的房屋，建筑面积为382平方米，租赁期为叁年，自2019年7月11日至2022年7月10日止。并约定租金为14635.33+1733元，即16368.33元/月，98210元/半年。租金的支付方式：签订合同时，被告支付原告上半年的租金，之后被告每半年向原告支付租金，被告应提前20天向原告支付下一个半年的房屋租金。还约定被告逾期支付房租超过10日，原告有权解除合同，收回出租房屋。被告应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还原告。逾期支付房租超过10日，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应按相当于履约保证金的金额向甲方支付违约金。被告如逾期支付租金，每逾期一日，则被告须按日支付逾期金额10%（百分之一）的违约金。合同签订后，原告按约交付案涉房屋给被告使用，被告仅支付了48210元的租金。2019年9月1日，原告向被告发出租金催收函，但被告一直未按约支付租金。庭审中，原告陈述，被告于2020年7月10日归还案涉租赁房屋，并明确租金及期间为2019年10月9日至2020年7月10日的租金147315元，违约金自愿调整为年利率24%计算至租金付清为止。另查明，原告徐红云为重庆市九龙坡区石桥铺石新路**附**的产权人。以上事实，有不动产权证书、房屋租赁合同、租金催收函以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律约束力，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。关于合同解除的问题。本案中，合同约定被告逾期支付租金超过10日的，原告享有单方解除合同的权利。被告应在2019年7月18日支付半年的租金98210元，但被告仅支付48210元。被告逾期支付租金已超过10日，原告有权单方解除案涉租赁合同。因原告陈述2020年7月10日被告已归还案涉房屋，故本院主张原被告签订的房屋租赁合同于2020年7月10日解除。关于腾退房屋的问题，庭审中原告陈述案涉房屋已经归还，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于租金的问题，被告在使用房屋后应当支付租金，其未按照合同约定支付，属于违约行为，应当承担相应法律责任，现原告要求被告支付2019年10月9日至2020年7月10日的租金147315元，本院予以尊重。关于被告应承担的违约金问题。被告因逾期支付租金，应按约向原告支付违约金。故被告应向原告支付相应的违约金（以147315元为基数，按照年利率15%的标准计算至租金付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐红云与被告王海生于2019年7月18日签订的《房屋租赁合同》已于2020年7月10日解除；二、被告王海生于本判决生效之日起十日内支付原告徐红云租金147315元及违约金（以147315元为基数，从2020年7月11日起按照年利率15%的标准计算至租金付清之日止）；三、驳回原告徐红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，由被告王海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 罗 洪二〇二〇年七月十三日书记员 张琬玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执902号之四 被执行人，宋殿久，男，汉族，1944年05月24日生，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋殿久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋殿久在中国农业银行XX账户内存款人民币34546.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5709号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县现代物流有限公司，，住所地峡江县峡江商城****店面统一社会信用代码91360823083925614H。 法定代表人郭有文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037460号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037460号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3736号原告：尤天媛，女，1964年7月2日出生，汉族，系大庆油田采油一厂华谊退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：许晓东，男，1965年1月11日出生，汉族，系大庆油田物业一公司明湖花园分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告尤天嫒与被告许晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤天嫒，被告许晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤天嫒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告2017年底经介绍相处成夫妻关系未登记，于2019年5月份感情不和分开，当时被告在原告手中拿30000元买产品，说马上还，一直未还，在分手时原告要钱，被告说债务共同承担，每人承担15000元，所以被告给原告打了15000元欠条，2019年底被告偿还5000元后，剩余10000元，原告要多次未还，说原告咋地咋地，现由被告欠条为证，希望法院给予公平处理，要回10000元整。许晓东辩称，我不承认存在借款事实，2017年底自有相处成为夫妻未登记，于2019年5月感情不和分手，当时被告在原告手中拿30000元买产品是不成立的，我是2018年3月由原告带我上传统文化课堂听课，说国家在打造一批中产阶级给发几百万或上千万我就加入了，在课堂上学习了俩年，就感觉不对，就不参加了，2018年6月原告尤天媛在课堂中午跟我说有事，让我跟着上新村去一趟有车，我就跟着过去了，车上有课堂人屠家贤大姐给原告介绍有个好产品，吃了有好处，原告身体有点虚弱，平时我们在一起生活中浑身那都痛，我经常给她按摩，因为她判刑五年出来造成的，去了新村我听产品说的很好，我就跟她说我没有钱，就说公积金有几万元，她说我带卡了，就说买呗，吃了对你身体有好处，就这么花了30000元买的，产品里还包括眼镜和佩戴的吊坠，吃了一段时间他感觉确实好了，还跟别人说要感谢我八辈祖宗，以上说的都是事实，关于那个欠条是她写的，我是签了字，因为我们在一个楼住，她经常来我家要这个钱，要我给她三万元，后来说好了给一万五，因为我身体不好，有癫痫病，有一天她来要钱闹，我头脑不清醒签了字，第二天问她要欠条她不给。本案经审理查明事实如下，原告尤天嫒与被告许晓东原系男女朋友关系，2017年12月末至2019年5月期间双方恋爱并同居，后于2019年5月末分手。2018年6月，二人在共同生活期间，被告徐晓东通过刷原告信用卡的方式购买了30000元保健产品。该保健产品系二人共同使用。2019年5月，原、被告在解除同居关系时，就此项消费被告为原告出具了欠条一张。内容：“今欠尤天嫒人民币15000元整（一万五千元），欠款人许晓东，还款2019年12月份”。另查，原、被告均认可自欠条出具之日后，被告已经自行给付原告5000元。现原告以被告未能继续给付剩余借款10000元为由，诉至法院，要求被告继续偿还剩余借款10000元并承担本案的诉讼费。本院认为：本院认为，原、被告双方对同居期间的财产没有约定，二人同居生活期间财产出现混同。2019年5月二人解除同居关系，被告为原告出具欠条，该欠条应视为原、被告对同居期间财产的自由处分，系是原、被告以欠据的形式对原、被告之间原有的债权、债务关系进行的确认，且被告已经先期履行了部分给付义务。被告虽抗辩该欠条非自己真实意思表示，被告就此抗辩未向本院提交证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原告据此要求被告继续给付剩余借款10000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条之规定，判决如下：被告许晓东于本判决生效之日起七日内向原告尤天嫒给付人民币10000元。案件受理费25元，由被告许晓东承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年七月二十日法官助理刘艳书记员齐琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8345号     上诉人（原审被告）: 刘鹏，男，汉族，1982年4月26日出生，住陕西省西安市莲湖区，自由职业。   委托代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）: 周忠琪，男，汉族，1973年5月16日出生，住陕西省西安市莲湖区，个体工商户。   上诉人刘鹏因与被上诉人周忠琪买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2018年3月刘鹏共向周忠琪购买西凤酒厂生产的华山论剑45度20年白酒共计20件，每件6瓶，每瓶200元，合计24000元。2018年9月7日刘鹏给周忠琪出具一份欠条，写明：欠周忠琪华山论剑45°20年总计贰拾件，中秋节后结款，不结款就还货。此后，刘鹏至今未还货或支付货款。   周忠琪原审诉称，2018年3月，其与刘鹏开始有业务往来，其给刘鹏提供所需白酒，华山论剑20年45°西凤酒，共计20件120瓶。至2018年9月7日经双方对账，刘鹏尚欠其货款24000元整，约定2018年9月25日一次性清偿，但经其多次催要，刘鹏以各种理由未清偿欠款。故今依据我国《民事诉讼法》《合同法》之相关法律规定，诉至法院。请求依法判令：1、刘鹏清偿货款24000元整，并承担自2018年9月25日至欠款清偿之日的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由刘鹏承担。   被告刘鹏原审辩称，双方从未有业务往来，周忠琪也从未提供过诉状中所称白酒给其，双方不存在买卖合同的法律关系，周忠琪仅凭一张欠条不能充分证明双方有业务往来的事实；周忠琪向法庭提交的证据即《欠条》非本人自愿签写，是被迫签下的，并非其真实意思表达；周忠琪所称的20件西凤酒实际是给案外人陈世杰提供的，周忠琪跟陈世杰的交易具体情况，其并不知情；陈世杰认可其欠周忠琪货款的事实，并书写了欠条，但周忠琪拒绝接受该欠条；其申请追加陈世杰为第三人，其并非本案被告，陈世杰才是本案的被告。请求驳回周忠琪诉讼请求。   原审法院认为，周忠琪与刘鹏双方自愿建立买卖关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周忠琪提交的欠条，可以证明刘鹏欠其20件华山论剑白酒未付款的事实。刘鹏否认双方有买卖关系，称其只是介绍人，实际购买人为陈世杰，并提交了陈世杰书写的欠条，因周忠琪并不认可，且刘鹏未提供周忠琪与陈世杰之间有相互联系购买涉案白酒的证据，陈世杰也未出庭作证。如该欠条系陈世杰给周忠琪出具，也应为周忠琪持有并非刘鹏持有。对刘鹏另称周忠琪已经在陈世杰处拉走了4箱白酒，但收条落款人为案外人董肖，周忠琪亦不认可该事实。因此刘鹏的证据，均无法证明其所称事实，不予采信。刘鹏要求追加陈世杰为本案第三人的请求，依法不予准许。对刘鹏称其所写欠条是受胁迫所写，未提交合法有效证据，亦不采信。欠条写明在中秋节未还款即归还白酒，但刘鹏既未支付货款亦未归还白酒，因双方买卖合同已经履行完毕，因此周忠琪要求支付酒款，理由正当，证据有效，依法支持。欠条未约定酒款的具体数额，但刘鹏提供的陈世杰的欠条写明酒款价值24000元，与周忠琪所称24000元一致，故刘鹏应按照该数额支付。双方虽未约定支付违约金，但刘鹏未能归还货物或者支付货款显属违约，应支付周忠琪违约损失，周忠琪要求按照年利率6%支付利息，可调整为按照银行拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算标准计算为宜，应从欠条约定的中秋节过后起计算。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，作出判决：一、本判决生效后十日内，刘鹏支付周忠琪货款24000元；二、刘鹏支付周忠琪利息以本金24000元为基数，自2018年9月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费400元（周忠琪已预交），由刘鹏承担。   宣判后，刘鹏不服原审判决，向本院提起上诉。刘鹏上诉称，欠条仅表明数量而未表明货款总金额，原审认定双方存在买卖关系依据不足；陈世杰和周忠琪一样，均是从事酒品销售的经销商有自己的商贸公司，而其只是一个打工者，不存在经营行为；2018年9月7日周忠琪将其约至办公室内，强迫其写下欠条，事后其找到陈世杰出具欠条后但周忠琪拒绝换回欠条；原审未追加陈世杰为第三人，违法法定程序。请求：撤销原审判决；改判驳回周忠琪的诉讼请求；本案一二审全部诉讼费用均由周忠琪承担。。   周忠琪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议焦点为周忠琪与刘鹏之间是否存有买卖合同关系，刘鹏应否向周忠琪支付涉案货款。周忠琪诉请的24000元货款及逾期付款利息，有刘鹏出具的欠条证明，且刘鹏对欠条真实性不持异议，对应的酒水价值亦有刘鹏提交陈世杰出具欠条证明，双方权利义务清楚明确，依法应予认定支持。刘鹏上诉称欠条系周忠琪胁迫其所出具，但并未能提交相应证据证明，且其亦未在法定期限内行使相应撤销权利，依法不予采信；其辩称涉案酒水系陈世杰购买，其仅系中间介绍人，但未能提交充分证据加以证明，亦与其个人出具欠条承诺付款之内容不符，且周忠琪不予认可，依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费400元（刘鹏预交），由上诉人刘鹏负担。   本判决为终审判决。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                       二Ｏ二Ｏ年六月二十三日                          法 官 助 理陈新浩                       书记员 刘    静
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1238号 原告高国辉，男，1978年4月20日生，汉族，住雄县。 委托代理人马彦丽，女，1980年3月12日生，汉族，住雄县，系原告高国辉妻子。 被告刘宝峰，男，1978年4月15日生，汉族，住雄县。 原告高国辉与被告刘宝峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国辉的委托代理人马彦丽、被告刘宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国辉诉称，2019年1月1日，被告因加工费欠原告款28800元，并出具欠条一张。原告于2019年多次向被告催款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款28800元及利息。 被告刘宝峰辩称，欠原告再生颗粒加工费款28800元属实，我计划分期偿还。 经审理查明，原被告自2018年发生业务关系，被告在原告处加工再生颗粒。截止到2019年1月1日，经双方核对，被告刘宝峰共欠原告高国辉加工费28800元，被告给原告出具欠据一张，并约定按月息2分计算延迟付款的利息。后被告一直未能偿还，经原告多次催要未果。原告于2020年7月6日诉至本院，请求被告偿还欠款28800元及利息。 上述事实，有2019年1月1日被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间承揽关系存在，本院予以确认。被告刘宝峰欠原告高国辉加工费28800元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，被告亦不否认，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告按双方约定的月息2分计算延迟付款期间的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告刘宝峰偿还原告高国辉货款28800元及利息（自2019年1月1日起，按月息2分计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告刘宝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年七月三十日 书记员  李安静
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保291号 申请人：平江县湘辣哥农业发展有限公司，住所为湖南省岳阳市平江县安定镇五狮村五狮组，统一社会信用代码91430626MA4QDGDR6P。 法定代表人：李燃炬。 被申请人：唐立志，男，1989年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇上黄村**，公民身份号码：4306261989********。 申请人平江县湘辣哥农业发展有限公司与被申请人唐立志买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐立志名下的车牌号为湘FHY6**号凯迪拉克牌车辆予以查封； 二、查封期限为贰年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林雄文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡金谋 书 记 员 杨 敏 湖南省平江县人民法院 协助执行通知书 （2020）湘0626执保291号之一 平江县公安局交通警察大队车辆管理所： 申请人平江县湘辣哥农业发展有限公司与被申请人唐立志买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、对被申请人唐立志名下的车牌号为湘FHY6**号凯迪拉克牌车辆予以查封； 二、查封期限为贰年。 二〇二〇年七月二十九日                            本院地址：平江县城关镇 邮编：414500             联系人：胡金谋 联系电话：13974******
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初426号原告：惠州市****乐房地产开发有限公司。法定代表人：黄咏东，总经理。委托诉讼代理人：刘婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭靓杰，女，该公司员工。被告：黄多红，女，汉族，1982年9月13日出生。被告：钟颖芬，女，汉族，1982年1月19日出生。本院在审理原告惠州市****乐房地产开发有限公司诉被告黄多红、钟颖芬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告惠州市****乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1966元（已减半收取），由原告惠州市****乐房地产开发有限公司承担。审 判 长  李小芬人民陪审员  涂丽娟人民陪审员  易 凡二〇二〇年七月七日书 记 员  杨 智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5762号之一 申请执行人东莞市华兴纸业实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江镇滘联管理区，统一社会信用代码：914419006177629451。 法定代表人：洪浩辉。 被执行人骆丽华,女,汉族,1976年10月26日出生,住广东省东莞市。 被执行人欧锦昌,男,汉族，1971年11月3日出生,住广东省东莞市。 申请执行人东莞市华兴纸业实业有限公司与被执行人骆丽华、欧锦昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22879号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款2400000元及相应的利息，并承担诉讼费26000元和本案执行费26817元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产。（二）本院依法查封了被执行人欧锦昌名下车牌号码为粤SXX**、粤SXX**、被执行人骆丽华名下车牌号码为粤SXX**的车辆，因上述车辆均无实际扣押，故无法处置。（三）本院依法查封了被执行人欧锦昌名下位于东莞市万江区滘联管理区胡屋村欧锦昌宿舍楼、东莞市万江区滘联管理区胡屋村欧锦昌厂房的房产，因本次查封属于轮候查封，故无法处置。（四）关于被执行人欧锦昌在东莞市万江区滘联管理区胡屋村欧锦昌宿舍楼、东莞市万江区滘联管理区胡屋村欧锦昌厂房的租金问题，宿舍楼及厂房的使用人对履行第三人债务有异议，故法院无法强制执行。（五）本院对被执行人骆丽华、欧锦昌依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年7月8日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5762号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赖文根
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2372号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：鲁元刚，男，1984年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西嘉和置业集团有限公司与鲁元刚商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人鲁元刚所有的472000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人鲁元刚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韦 钰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1061号之十 张某某： 张某某与孔某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初683号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7525民初51号原告：王宏亮，男，1973年4月28日出生，汉族，无职业，住海林市，现住。委托诉讼代理人：王金凤（原告姐姐），1973年4月28日出生，汉族，无职业，住海林市，现住。被告：李国江，男，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住海林市。原告王宏亮与被告李国江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日在《人民法院报》上刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王宏亮到庭参加诉讼。被告李国江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。公告期间120日，不计入审限。本案现已审理终结。原告王宏亮向本院提出诉讼请求：1.被告李国江给付原告借款35000元、利息14350元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告王宏亮放弃利息14350元诉讼请求。事实与理由：原、被告系邻居关系。2013年1月份，被告因做生意，向原告借款35000元，并给原告出具借条一份。被告出具借条后，始终未还借款。被告李国江在法定答辩期间内未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王宏亮举示的借条一份，意在证明：被告李国江向原告借款35000元。本院审查认为，原告王宏亮举示的借条上有借款金额、借款人签名，形式要件符合法律规定，本院予以采信，并对原告王宏亮欲证明的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宏亮与被告李国江系邻居关系。2013年1月份，被告因做生意，向原告借款35000元，并给原告出具借条一份，载明“今借王宏亮人民币叁万伍仟元正（￥35000），借款人：李国江，身份证：231083********，2013年1月。”被告出具借条后，始终未偿还原告借款。本院认为，在民间借贷中，按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，可以推定出借人与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并实际履行了款项交付义务。本案中，原告王宏亮持有被告李国江签名的借条，据此，可以推定原告王宏亮与被告李国江之间达成了借款合同关系的合意，且该合意不违反法律、行政法规的强制性规定。原告王宏亮持有的借条为债权凭证，可以证明原告王宏亮已实际向被告李国江履行了货币资金的交付义务，因此，原告王宏亮与被告李国江之间达成的借款合同成立并生效。所以，出借人王宏亮要求借款人李国江偿还借款时，李国江应履行偿还借款的义务。因双方对借款期限没有约定，故原告王宏亮可以要求被告李国江在合理期限内偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告李国江在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王宏亮借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告王宏亮预交675元），公告费600元，由被告李国江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  李福平审判员  胡长江审判员  吴艳春二〇二〇年七月二十日书记员  王 悦
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审147号申请执行人新乡市人民防空办公室，所在地河南省新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人唐有启，主任。出庭应诉行政机关负责人吕新波，副主任。委托代理人王守文，科长。被执行人新乡市保障性住房服务中心，所在地河南省新乡市健康路**。法定代表人王进坤，主任，出庭应诉行政机关负责人。委托代理人范凯军，工作人员。委托代理人岳碧云、王文静（实习），河南普建律师事务所。申请执行人新乡市人民防空办公室于2020年6月17日向本院申请强制执行其对被执行人新乡市保障性住房服务中心作出的（新）防征决字[2019]7号行政征收人防易地建设费决定书一案，本院于2020年6月17日立案受理。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日组织听证，对申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]7号行政征收人防易地建设费决定书的合法性进行了审查，认为该征收决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]7号行政征收人防易地建设费决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]7号行政征收人防易地建设费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓俭审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年七月十日书记员  申 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执5010号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张兴平，男，1984年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张兴平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0103民初12369号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张兴平名下在银行(网络资金账户)的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。二、冻结期限一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年七月二十七日书记员  李 喻
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初962号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地：四川省资阳市安岳县长河源镇政府街**。统一社会信用代码：91512021206664494J。 负责人：袁代兵，支行行长。 委托诉讼代理人：徐源。 被告：汤朝伦，男，1956年9月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告汤朝伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行的委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼，被告汤朝伦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告汤朝伦于2012年8月6日向原告申请借款10000元用于资金周转，约定月利率8.2‰，该借款定于2014年8月5日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未付本息，现在欠借款本金10000元及后期利息未偿还。 汤朝伦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、准予变更通知书、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告汤朝伦于2012年8月6日向原告申请贷款10000元，用于转贷，约定月利率8.2‰，该借款定于2014年8月5日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未还本付息，截止2020年7月1日，尚欠借款本金20000元及利息1902.81元。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告汤朝伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告汤朝伦于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金10000元及其利息（利息分段计算：其中截止2020年7月1日的利息为1902.81元；2020年7月2日起至借款偿还之日止的利息按月利率8.2‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元,合计650元，由被告汤朝伦负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 明 宏 人民陪审员 陈 自 力 人民陪审员 周 南 军 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 余灿（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初10478号原告刘在义，男，汉族，1972年2月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告陶洁，女，汉族，1985年11月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人任一果，湖南巴陵律师事务所律师。被告陶鹏，男，汉族，1992年11月8日出生，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人任一果，湖南巴陵律师事务所律师。原告刘在义与被告陶洁、被告陶鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘在义及其委托诉讼代理人周锋武、被告陶洁、被告陶鹏的委托诉讼代理人任一果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘在义向本院提出诉讼请求：请求判令被告陶洁、被告陶鹏返还原告刘在义房屋不当得利款183万元。事实和理由：原告刘在义与被告陶洁系夫妻关系。被告陶洁与被告陶鹏系姐弟关系。原告刘在义婚前（2012年12月5日）以被告陶洁的名义购买了岳阳市恒大名都4栋2802号房屋一套，全部购房款由原告刘在义支付。2013年8月13日，原告刘在义与被告陶洁办理了结婚登记。2019年8月10日，被告陶洁未经原告刘在义同意，擅自将岳阳市恒大名都4栋2802号房屋出售给雷东方、万李，首期转让款94万元被转入被告陶鹏的银行卡上，剩下89万元转让款转入被告陶洁在建设银行的帐上。原告刘在义认为，岳阳市恒大名都4栋2802号房屋系原告刘在义用被告陶洁的名字婚前购买，该房屋属原告刘在义的婚前个人财产，被告陶洁婚后擅自出让该房屋，得款89万元，被告陶鹏得款94万元，均属不当得利。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告向本院提出了上述诉讼请求。被告陶洁辩称,1、原告混淆了法律关系，本案不属于不当得利，被告陶洁将登记在自己个人名下的婚前房产变卖是对自己婚前个人财产的有权处置；2、原告刘在义与被告陶洁对该争议房屋无婚前的书面约定，原告刘在义无证据证明该房屋归其所有；3、本案原告刘在义对被告陶洁的赠与行为已生效且不存在可撤销情形；4、被告陶洁通过中介出售该房是处置自己婚前个人财产的行为，非不当处置夫妻共同财产，未侵犯夫妻共同利益；5、被告陶鹏与本案无关，不存在不当得利行为，实际上是被告陶洁借用被告陶鹏之名办的银行卡，该银行卡的实际持有人为被告陶洁，被告陶鹏作为一个虚拟载体，也未因该银行卡获利；6、本案原告刘在义于2012年出资购房并赠与被告陶洁的行为，至今已经8年有余，赠与已完成且诉讼时效已过。综上所述，原告刘在义的主张于法无据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告陶鹏辩称,1、被告陶洁卖房款94万元存入的银行卡只是借用被告陶鹏的名字，卡的实际持有人不是被告陶鹏，只是以被告陶鹏为载体办理了一张实际归被告陶洁持有的卡，被告陶鹏从未因该卡获利，更不存在不当得利；2、被告陶鹏没有侵害任何人的利益，也没有获得任何不当利益，无论是案件本身还是案件处理结果都和被告陶鹏无关，被告陶鹏不是本案适格主体，原告刘在义将被告陶鹏列为被告参加诉讼无法律依据，被告陶鹏无义务承担责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告刘在义对被告陶鹏的诉讼请求。经审理查明，原告刘在义与被告陶洁于2009年相识。2012年12月5日原告刘在义以被告陶洁的名字购买了岳阳市恒大名都4栋2802号房屋一套，全部购房款1018267元由原告刘在义支付，原告刘在义在商品房买卖合同上买受人一栏签了陶洁的名字。2013年8月13日，原告刘在义与被告陶洁登记结婚。涉案房屋岳阳楼区金鹗山街道办事处求索西路118号恒大名都4栋2802室，不动产权证号为：（2018）岳阳市不动产权第××号，登记人为陶洁，陶洁在2018年3月16日办理上述房屋产权证时向登记部门出具其户籍所在地的婚姻登记机关证明，证明陶洁从2009年5月11日至2013年6月13日未婚。2019年8月10日，被告陶洁通过岳阳房博士房地产经纪有限公司与雷东方、万李签订《房屋买卖合同》，将岳阳市恒大名都4栋2802号房屋作价183万元（不含中介费用）转让给雷东方、万李。首期转让款94万元转入被告陶鹏的银行卡上，剩下84万元（已扣除中介费用5万元）转让款转入被告陶洁在建设银行的帐上。原告刘在义得知被告陶洁转让房屋后，向法院申请财产保全，冻结了被告陶鹏在银行的94万元，并冻结了被告陶洁在建设银行的84万元，同时起诉要求两被告向其返还上述款项。以上事实，有《商品房买卖合同》、银行转帐记录、《结婚证》、《不动产权证书》、《房屋买卖合同》等证据在案佐证。本院认为，岳阳市恒大名都4栋2802号房屋系原告刘在义在与被告陶洁结婚前购买，虽然商品房买卖合同上买受人一栏签了被告陶洁的名字，但实际是原告刘在义全额出资，且双方婚前财产无混同情况，故应认定该房屋为原告刘在义婚前个人财产。婚后，原告刘在义一直对该房屋行使权利，得知被告陶洁转让该房屋后，立即向法院申请财产保全冻结了全部转让款。该房屋的转让款94万元在被告陶鹏名下，84万元在被告陶洁名下，原告刘在义要求被告陶洁和被告陶鹏返还全部转让款，理由正当，本院予以支持。原告刘在义没有明确表示将岳阳市房屋赠与给被告陶洁，被告陶洁亦未提交原告刘在义赠与该房屋的证据，故被告陶洁认为该房屋已被赠与并且赠与行为已生效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告陶洁在本判决生效后十日内向原告刘在义返还84万元人民币，被告陶鹏在本判决生效后十日内向原告刘在义返还94万元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21270元，由被告陶洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何文祥人民陪审员  易 星人民陪审员  徐 超二〇二〇年七月三日书 记 员  陈 雷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢190号申请执行人：陈爱香。被执行人:王波、老河口市源顺新型建筑材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王波、老河口市源顺新型建筑材料有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年七月三十日书记员  廖文超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1223号原告:广州市永鑫清洁服务有限公司，住所广州市越秀区北站路一横路******。法定代表人:黄永强。委托代理人:李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。被告:陈群英，女，1971年8月2日出生，汉族，住江西省上，住江西省上饶市余干县>委托代理人：段希尧、蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。原告广州市永鑫清洁服务有限公司（下称永鑫公司）诉被告陈群英劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告永鑫公司诉称，被告2016年12月28日到原告处应聘并签订劳动合同，约定劳动关系从2017年1月1日至2019年12月31日，2019年8月31日被告向原告请假一个月，期满后被告未有上班，故请求法院判令确认原被告2017年1月1日至2019年12月31日存在劳动关系。被告陈群英辩称同意仲裁裁决。经审理查明，广州市炜业清洁服务有限公司（下称炜业公司），1996年8月14日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人黄永光，2012年3月8日注销，股东黄永光、黄永强、林青于。永鑫公司，2008年2月3日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人黄永强，股东黄永强、吴容安。2016年12月28日陈群英与永鑫公司签订劳动合同，约定期限2017年1月1日至2019年12月31日、工作内容保洁员、标准工时制。陈群英实际工作至2019年8月31日，2019年9月1日至30日请假，自2019年10月1日起未有上班。2019年9月10日陈群英以永鑫公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉。该委于2019年11月27日作出《仲裁裁决书》，裁决：确认陈群英与永鑫公司2011年3月1日至2019年9月30日存在劳动关系；驳回陈群英的其余请求。上述裁决书之“本委查明”部分载明：经该委向中国工商银行广州中山六路调查，显示永鑫公司账号36×××32在2011年4月至2019年6月固定每月中下旬向陈群英账号36×××13发放工资。被告提交了下列证据：1、厂牌，证明被告1999年12月17日入职。2、工资单，证明被告1999年12月份入职。3、保险卡，证明单位只购买商业险，没有买社保。4、部分工资转账明细，证明2003年1月单位有转账记录，从2011年3月份开始，一直是原告单位发放工资至2019年10月份。5、证明，证明被告虽有两个身份证号码，但属于同一个人。原告的质证意见：证据1-3三性不确认，与原告无关，是另外一家公司，证明被告在另一家公司工作。证据4银行流水中没有体现出原告给被告发放工资的记录，故转账明细与原告无关。证据5真实性确认，但被告入职的身份证与被告在别的公司出具的身份证不一致，我方从未见过被告使用尾号8664的身份证。本院认为，一方面，工作年限应由单位举证证明，原告应当提供入职登记表、花名册等证明其所述，现原告举证不能应承担不利后果；另一方面，原告2011年4月至2019年6月固定每月中下旬向被告账号发放工资，而当月工资一般下月发放，上述工资支付情况足以证实被告的入职时间为2011年3月，故本院认定原被告2011年3月1日起存在劳动关系；又因，2019年8月31日假期期满后被告未有上班，故本院认定双方劳动关系持续至2019年9月30日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认陈群英与广州市永鑫清洁服务有限公司2011年3月1日至2019年9月30日存在劳动关系。本案受理费10元由广州市永鑫清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  洪泽珑人民陪审员  温蔚莉二〇二〇年七月一日书 记 员  索妮娅法庭记录郑敏芝
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执174号之四申请执行人：屈延梅。被执行人：董延彬。本院在执行屈延梅申请执行董彦彬借款合同纠纷一案中，申请执行人屈延梅于2020年5月12日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1457号调解书,申请执行调解书确定的由被执行人董彦彬偿还申请执行人屈延梅借款本金10万元及支付2019年3月9日起按年利率24%计算利息。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年5月12日向被执行人董彦彬送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年5月12日在延长县城关派出所调取了董彦彬户籍信息。2、我院于2020年5月12日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人董彦彬名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明董彦彬名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人董彦彬进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人屈延梅告知财产调查情况。申请执行人屈延梅对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年5月13日对被执行人董彦彬名下的银行账户存款进行冻结。4、于2020年5月27日对被执行人董彦彬采取限制消费措施。5、于2020年7月7日到被执行人董彦彬现住所地汉中市勉县三国广场九治时代广场104号进行调查，未查到可供执行财产。6、2020年7月28日与申请执行人屈延梅进行终本约谈。经征求申请执行人屈延梅意见，申请执行人屈延梅表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3030号原告：南京驰恒木业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道青林社区。法定代表人：朱俊义,该公司总经理。被告：王红斌，男，1977年5月生，汉族，住句容市。原告南京驰恒木业有限公司与被告王红斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京驰恒木业有限公司的法定代表人朱俊义到庭参加诉讼，被告王红斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京驰恒木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款40000元及逾期付款违约金67200元（暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日按月2%计算至实际付清时）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，南京驰恒木业有限公司变更“支付逾期付款违约金67200元（暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日按月2%计算至实际付清时）”的诉讼请求为：“主张逾期付款利息，以40000元为基数，自2016年9月15日计算至实际给付之日止，按照全国银行间统一拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”事实与理由：2008年11月30日原告与被告签订合同丹阳天工集团家装，木门、制作、安装交户使用后至2012年7月25日，被告尚欠货款50000元，几次付款累计10000元，原告一直催要此款，被告多次长时间失联，原告在2016年6月份找到被告，被告开具现金支票30000元，原告到期到银行取现，账户无钱未能兑现，被告一直未能给付欠款。被告王红斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年11月30日，原告南京驰恒木业有限公司与被告王红斌签订套装门合同一份，约定：“原告为被告在丹阳市天王集园制作、安装木制门、木制门套，承包方式为包工包料，开工时间2008年11月30日、竣工时间为2008年12月20日，合同价款为46320元，合同签订后被告预付定金10000元、木门进场后付清余款。”上述合同签订后，被告支付了原告定金10000元。原告依约于2008年12月20日完成了木制门、木制门套制作、安装工作。2012年7月25日，经原、被告结算，被告欠原告价款50000元。后被告支付了原告价款10000元，余款40000元未能给付。认定以上事实，有原告方提交的套装门合同、欠条，原告方出庭人员当庭陈述在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的套装门合同，系双方真实的意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约完成了木制门、木制门套制作、安装工作，被告应当按约定支付给原告价款，被告未能按约支付原告价款，已构成违约，应当承担给付价款并支付逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王红斌于判决生效之日起十日内给付原告南京驰恒木业有限公司价款40000元并支付以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年9月15日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（账号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 刘 成二〇二〇年七月八日书记员 鲁苗苗
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1866号 原告：张庆帅，男，1990年3月1日出生，汉族，住新泰市。 被告：王军，男，1988年3月27日出生，汉族，住新泰市。 原告张庆帅与被告王军民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆帅到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月7日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日被告因个人投资需要向原告借款30000元整，借款期限为12个月。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延。 王军未作答辩。 张庆帅围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行交易明细清单一份、新泰市汶南镇汶南东村村民委员会出具的证明一份、公告费单据一份，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月11日，被告王军向原告张庆帅出具借条一份，借条载明“借条今借现金30000.00元正大写叁万圆整2017.12月11号159××××6036借款人王军”，王军在该借条中签字并摁手印。借条中原被告双方未约定借款利息及还款时间。原告张庆帅通过其中国农业银行账户（账号：62×××19）于2017年12月11日、2017年12月13日向被告王军账户（账号：62×××77）转账20000元、5500元，另给付被告现金4500元。经催要，被告至今未还。 另，新泰市汶南镇汶南东村村民委员会出具证明证明被告王军常年不在家联系不上。为此，原告张庆帅为本案诉讼支出公告费600元。 本院认为，被告王军向原告张庆帅借款30000元，双方之间形成民间借贷法律关系，有借条、及当事人陈述为证。借款后经催要被告王军未偿还借款，已构成违约。现原告张庆帅要求被告王军偿还借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。现原告张庆帅要求被告王军支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军自本判决生效之日起七日内，偿还原告张庆帅借款本金30000元； 二、被告王军自本判决生效之日起七日内，赔偿原告张庆帅利息损失（以本金30000元为基数，按年利率6%，自2020年4月7日起计算至还清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  王光村 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘园园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4201号原告：王磊，男，汉族，1982年2月22日出生，现住天津市滨海新区。被告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务总经理。本院在审理原告王磊诉被告天津市水竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年七月二十二日书记员 刘立巍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4349号原告：谢玲霄，女，1970年5月24日出生，汉族，住河北省深州市。原告：刘凤欣，女，1944年10月17日出生，汉族，住河北省深州市。原告：韩晴，女，2000年11月10日出生，汉族，住河北省深州市。被告：胡海军，男，年月日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：榆树市金诚物流有限责任公司，住所地吉林省榆树市正阳街道榆树村二社。法定代表人：赵树勋，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地吉林省长春市榆树市繁荣大街伯都新苑******门临街一、二层底商。负责人：李百通，总经理。谢玲霄、刘凤欣、韩晴与胡海军、榆树市金诚物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，需等待本起事故其余伤者起诉确定赔偿数额后分配交强险限额。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘俊燕二〇二〇年七月二十八日书记员  房 爽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4831号 本院受理的关于广州鸿汇物业管理服务有限公司申请执行冯群英物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，冻结了并扣划了被执行人银行帐户的存款2891.3元，支付执行费50元、受理费25元后，余款2816.3元（包括本金2744.3元和迟延履行金72元）本院将于近日将该款通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2814号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：穆敏宏，女，汉族，住址普兰店。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告穆敏宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，因被告穆敏宏下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4248号原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道环城东路**，统一社会信用代码91330300077583494A。法定代表人：范志实。委托诉讼代理人：范挺，男，原告员工。被告：卢希林，男，1970年1月18日出生，汉族，住乐清市。被告：谢倩，女，1972年10月27日出生，汉族，住乐清市。被告：卢凤迪，女，1967年9月11日出生，汉族，住乐清市。被告：卢凤娟，女，1962年1月10日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告卢希林、谢倩、卢凤迪、卢凤娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月6日以被告已结清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费3264元，减半收取计1632元，由原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  林 明二〇二〇年七月七日代书记员  李小羊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14963号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘张杰，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘张杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月2日尚欠本金余额25551.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25551.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘张杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25551.92元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告刘张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3144号之一 申请执行人：冯健华，男，1977年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：邝文照，男，1964年2月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人冯健华与被执行人邝文照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5894、5895号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除查封邝文照名下的宅基地之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因前述土地的地上物未办理首次登记且无房屋符合规划或建设的相关材料，故本案暂未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关距峰
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初418号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林剑峰，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市集美区。2004年12月31日因犯盗窃罪被厦门市集美区，并处罚金人民币五千元。2020年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕278号                               指控事实                       2020年5月9日23时许，被告人林剑峰酒后驾驶闽Dxx**号小型普通客车行驶至本市湖里区云金湖路枋湖西路至禾山路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林剑峰的血液酒精浓度为194.44mg/100ml。被告人林剑峰到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人林剑峰对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人林剑峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。被告人林剑峰归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人林剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                             二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4900号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李群峰，男，汉族，1974年5月5日出生，住址湖北省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030514号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李群峰存在“巡游揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030514号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1117号 申请执行人申请执行人贵州省瓮安县久盛建材有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平村水饺组，统一社会信用代码915227255519485787。 法定代表人陈华，系该公司执行董事。 被执行人九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路**，统一社会信用代码916104007869787045。 法定代表人张全万，系该公司董事长。 本院作出的（2019）黔2725民初432号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初432号民事判决书；二、限九冶建设有限公司在本判决书生效后十日内立即给付所欠贵州省瓮安县久盛建材有限公司商品混凝土款1061815.00元；三、驳回贵州省瓮安县久盛建材有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费7224元，九冶建设有限公司负担7155元，贵州省瓮安县久盛建材有限公司负担69元；二审案件受理费14448元，九冶建设有限公司负担10718元，贵州省瓮安县久盛建材有限公司负担3730元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行中，查实申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行【（2019）黔2725执1340号】一案时与申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行为同一【（2019）黔2725民终1460号】生效判决书确定的履行义务，所以申请执行人申请执行的【（2020）黔2725执1117号】一案属于重复立案。依申请执行人的申请，撤销本案的执行。 本院认为：本案执行中，因申请执行人贵州省瓮安县久盛建材有限公司在2019年10月15日向本院申请执行（2019）黔2725执1340号时，两案申请执行为同一【（2019）黔2725民终1460号生效判决书，所以申请执行人申请执行的（2020）黔2725执1117号】案件属于重复立案。依申请执行人的申请，撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 撤销执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  饶承忠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1178号原告:严某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：金某，住宁夏回族自治区中宁县。原告严某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告严某负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年七月七日书记员 马智慧附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执880号之一 王维旭： 王维旭与王东业借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2931号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执694号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人范习云,女，1968年6月12日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行范习云金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初1636号民事调解书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人范习云送达了执行通知书，责令被执行人范习云限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金42000元、利息138448.79元及自2019年9月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1861.5元、执行费2635元；逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初1636号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 岩
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初819号 原告：江运芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：淦克明，男，1969年2月15日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江运芳与被告淦克明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告江运芳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江运芳撤诉。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由江运芳负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年七月七日 书记员  王媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3193号 原告：平凉市崆峒区双隆水电暖器材经销部，经营场所甘肃省平凉市崆峒区解放北路金谷大厦**。 经营者：李某。 被告：平凉市虹宇物业服务有限责任公司。 法定代表人：康某。 原告平凉市崆峒区双隆水电暖器材经销部（以下简称双隆水电部）与被告平凉市虹宇物业服务有限责任公司（以下简称虹宇物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双隆水电部，被告虹宇物业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双隆水电部向本院提出诉讼请求：1.判令虹宇物业公司支付货款8620元；2.诉讼费由虹宇物业公司承担。事实和理由：2019年3月18日，双隆水电部与甘肃洁安绿源物业管理有限公司（以下简称洁安物业公司）签订《消防器材购销合同》一份，约定由双隆水电部向滨河花园提供型号为4KG的灭火器100个，单价70元，型号为5KG的灭火器18个，单价90元，两种灭火器共计8620元。同日，双隆水电部与虹宇物业公司、洁安物业公司签订代办协议，约定由虹宇物业公司委托洁安物业公司向建设局申请拨付该笔款项，若申请后建设局未拨付，付款责任仍由虹宇物业公司承担。合同签订后，建设局至今未拨付该款项，虹宇物业公司也未支付该笔消防设备款，双隆水电部催要货款无果诉至法院，请求依法裁判。 虹宇物业公司辩称，虹宇物业公司不承担付款责任，该笔款项是建设局认可可以申请维修基金的，现已经向建设局申报，但没有审批下来。双隆水电部提供灭火器设施时，对此也知情。且现在滨河花园的物业是洁安物业公司，该笔资金应由洁安物业公司向建设局申报后向双隆水电部支付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，双隆水电部向管理滨河花园的虹宇物业公司提供型号为4KG的灭火器100个，单价70元，型号为5KG的灭火器18个，单价90元，两类灭火器共计8620元。2019年7月1日，洁安物业公司从虹宇物业公司接管滨河花园物业，两公司在财务移交明细中约定，由洁安物业公司向建设局申请拨付维修基金。双隆水电部和洁安物业公司补签《消防器材购销合同》后，双隆水电部、虹宇物业公司与洁安物业公司三方签订《代办协议》，约定由洁安物业公司向建设局申请拨付该款项，如申请未果，由前物业公司即虹宇物业公司与双隆水电部自行协商。 上述事实有双隆水电部的陈述和虹宇物业公司的答辩，双隆水电部提供的消防器械购销合同、代办协议；虹宇物业公司提供的财务移交明细、洁安物业公司文件（甘洁物发〔2020〕007号文件）在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虹宇物业公司从双隆水电部处购买灭火器，双隆水电部已经履行供货的合同义务，虹宇物业公司应当支付相应货款。《消防器材购销合同》虽系双隆水电部与洁安物业公司为了向建设局申请资金事后补签的，购买灭火器的意思表示是虹宇物业公司作出的，实际收货也发生在虹宇物业公司管理滨河花园期间。故对双隆水电部要求虹宇物业公司支付货款8620元的主张予以支持。虹宇物业公司提出由洁安物业公司申请建设局拨付该笔款款项的抗辩理由，不能约束第三方即双隆水电部，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、： 限被告平凉市虹宇物业服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告平凉市崆峒区双隆水电暖器材经销部灭火器款8620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉市虹宇物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱 冰 妮 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 （刘婷婷 书 记 员 苏 琪 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1609号 申请执行人：李美莲，女，1970年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：钟玲，女，1962年5月14日出生，汉族，住南宁市。 李美莲与钟玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟玲所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十日 书记员  闻 静
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢95号 申请执行人：张先杨，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡萍，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍地芜湖县。 本院在执行张先杨与胡萍离婚纠纷一案中，经查，被执行人胡萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡萍的银行存款人民币116820.72元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月十日                                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                                       书记员  罗康
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1197号原告：王西春，男，1964年7月15日生，汉族，住卢氏县。诉讼代理人：张剑锐，三门峡市卢氏县永安法律服务所，代理权限：特别授权。被告：赵月娥，女，1985年10月12日生，住卢氏县。原告王西春与被告赵月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王西春到庭参加了庭审，本案现已审理终结。王西春向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还给原告欠款1万元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月，被告因信用卡到期向原告借款1万元用于周转，原告碍于情面，用微信给被告转款1万元，现双方约定的还款时间已过，但被告借故推脱，无奈，原告诉至本院。被告赵月娥在庭审后向本院提交答辩称：原告申诉事实不属实,原告说是她借其一万元,这不是真实意思,实际情况是原告在2017年4月申报中小企业无息担保贷款十万元,当时让她为其担保,并且表示要使用两年,她当时也很犹豫,后来原告说可以付给她担保风险费一年一万元,两年总共两万元,她再三考虑,但原告多次保证一定会按时还款并给付担保风险费两万元后。原告从2017年4月使用到2019年4月,但是并没有支付给她付担保风险费,直到2020年3月,她向原告索要,原告才给我转账一万元,现在还欠她一万元未给付，故原告的诉讼请求依法不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据1、书证一份，证明2020年3月25日通过微信向被告转账1万元的事实，2、录音一份，证明双方债权债务的关系及向被告通话过程中要账的经过，被告也承认欠钱的事实。被告未向本院提交证据材料，未发表质证意见。本院经审查后认为原告提交的证据微信转账凭证可以正式被告曾收到原告1万元的事实，录音材料本院经结合庭审调查及案情综合予以使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申请中小企业无息贷款十万元，经人介绍，被告为其担保，原、被告相识后，被告因资金周转款困难，向原告寻求帮助，原告于2020年3月25日通过微信转账，向被告转账10000元，对此10000元，原告认为是借款，被告认为是为原告担保的担保费用，原告向被告催要欠款无果后，诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以10000元转账凭证为主要依据起诉本院，被告虽认为10000元为担保费用，但未向本院提交证据证明其中张，故对于被告的辩称，本院不予支持。同时，被告所称担保费10000元，按照10万元的中小企业无息贷款，把10000元折合成利息计算，已失去了原告无息贷款的目的，与常理不符，再结合原、被告的录音情况，可以排除被告的主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：限被告赵月娥于本判决生效后五日内偿还原告王西春10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵月娥承担。本判决为终审判决审判员  宋延松二〇二〇年七月三十日书记员  薛凯元
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶晶，女，1983年8月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳方大物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：崔建军，该公司董事长。再审申请人张晶晶因与被申请人沈阳方大物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张晶晶申请再审称,（一）2019年2月25日，被申请人向一审法院起诉，诉求再审申请人立即交纳物业费7122元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2013年3月21日起至起诉之日止的利息1340.18元，合计8462.18元。2019年5月13日，双方没有质证一审法院却超出了诉讼请求标的判决再审申请人支付被申请人8309元物业费。（二）2010年3月20日，被申请人与抚顺方大地产开发有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》，按约定先支付两年的物业费，至2011年3月，2011年3月至2012年3月的物业费，每年支付1187元。如果开发公司将物业公司移交给被申请人管理，那么被申请人应当与再审申请人依法签订《物业管理服务合同》，并不是协议书。被申请人于2012年3月即没有与再审申请人签订《物业管理服务合同》，也没有向再审申请人主张过催要物业费权利。被申请人自称给再审申请人发过微信催要过，没有事实和法律依据，被申请人主体也不适格。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条规定，立案再审；判令被申请人返回再审申请人物业费8309元，案件受理费25元由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人主张一、二审法院超出诉讼请求标的判决的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，2010年3月20日，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》约定，住宅**以上按建筑面积每月每平方米1.3元，再审申请人张晶晶在入住资料签收表签字，载明其为方大上上城B3楼3单元1502室（建筑面积76.09平方米）房屋的业主,再审申请人自2013年3月21日起未交纳物业服务费,故原审法院依据案涉《前期物业管理服务协议》判令再审申请人交纳自2013年3月21日起至2020年3月20日止共7个年度的物业费并无不当，再审申请人的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采信。关于再审申请人提出被申请人作为一审原告主体不适格的问题。案涉《前期物业管理服务协议》没有明确履行期限，被申请人至今仍在管理、服务。被申请人作为物业管理服务单位，在为业主提供物业服务后，即有权依照约定收取物业费。再审申请人作为园区业主，享受被申请人提供的物业服务后，应按照合同约定履行交纳物业费的义务，被申请人因再审申请人因未交纳物业费而提起诉讼，系适格当事人，再审申请人的再审申请理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晶晶的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执恢5号申请执行人：王吉堂，男，1965年02月06出生，汉族，住新乡县。申请执行人：史海军，男，1968年07月20出生，汉族，住新乡县。被执行人：新乡县翟坡镇兴宁村村民委员会，住所地新乡县翟坡镇兴宁村。法定代表人：史世平。本院在执行王吉堂、史海军与新乡县翟坡镇兴宁村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2014)新民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告新乡县翟坡镇兴宁村委会于本判决书生效之日起十日内支付原告王吉堂欠款59647元及利息（从2014年2月8日起至判决确定的给付之日止，按合同约定的月息一分计算）。二、限被告新乡县翟坡镇兴宁村委会于本判决书生效之日起十日内支付原告史海军欠款650000元及利息（从2005年12月1日起至判决确定的给付之日止，按合同约定的月息一分五计算，被告已经支付的445502元从利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14900元，由被告负担。因新乡县翟坡镇兴宁村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，王吉堂、史海军向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结并扣划被执行人新乡县翟坡镇兴宁村村民委员会在新乡县翟坡镇便民服务中心账户内存款275527.03元，该款已被申请人领取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位275527.03元，本案债权尚余334472.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡县翟坡镇兴宁村村民委员会负有继续向申请执行人王吉堂、史海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月三日书记员 韩高飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1881号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人花宝峰，男，1963年1月26日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行花宝峰金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初1839号民事判决书，于2020年7月21日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人花宝峰送达了执行通知书，责令被执行人花宝峰限期给付申请人借款本金15000元，利息36606.38元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1090元、执行费690元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人花宝峰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人花宝峰名下存款以53386元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十四日书记员  于宗辉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1273号申请执行人：马声远,男性,1937年7月10日出生,汉族，住址莱西市。被执行人：吴倩，女性,1991年10月17日生，汉族，住址莱西市。被执行人：马准，男性,1986年2月3日生，汉族，住址菜西市。本院在执行申请执行人马声远与被执行人吴倩、马准委托合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2020年5月15日生效的(2020)鲁0285民初1号民事判决书审结，责令：被告马准、吴倩于判决生效之日起十日内返还原告马声售房款760000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元,由二被告负担。在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。至此，(2020)鲁0285执1273号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1273号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年七月二十八日书记员  姜俊杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3225号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：钟广集，男，汉族，1973年10月27日出生，住所地广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码440************132。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告钟广集金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、被告钟广集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金74155.67元及暂计至2020年3月4日止的正常利息4850.71元、罚息2425.36元、复利368.15元，共计81799.89元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金74155.67元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4850.71元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月26日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********414】，约定贷款金额为273000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年05月08日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月08日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金74155.67元及暂计至2020年3月4日止的正常利息4850.71元、罚息2425.36元、复利368.15元，共计81799.89元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。钟广集辩称，对借款的事实没有异议，请求利息和罚息是否能申请减免。钟广集未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述钟广集借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对钟广集的欠款构成加以说明，足以证明钟广集未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的钟广集上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月8日尚欠的正常利息为1134.58元。本院认为，平安银行珠海分行与钟广集签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，钟广集在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，钟广集已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求钟广集按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张钟广集偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟广集于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金74155.67元及截止至2019年10月8日正常利息1134.58元以及自2019年10月9日起至本息实际清偿日止，以未付本金74155.67元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元、案件申请费838元，均由被告钟广集负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二〇年七月十三日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢53号之一 申请执行人：高米萍，女，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：吴冬元，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖1824民初54号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴冬元银行存款295000元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。