wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执475号之五申请执行人景广月，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人孙维峰，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人常纯宇，女，1977年7月4日生，汉族，农民，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常纯宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常纯宇在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币16139.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年七月二十七日书记员  邓洪国
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执373号 申请执行人：黄汉平，男，1968年04月21出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：黄梅兰，女，1966年01月11出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：黄梅莹，女，1978年05月22出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：黄汉元，男，1970年10月15出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘永熠，男，1999年07月09出生，壮族，，住南宁市武鸣区。 黄汉平、黄梅兰、黄梅莹、黄汉元与潘永熠机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2604号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘永熠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄汉平、黄梅兰、黄梅莹、黄汉元于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失25000元，负担案件受理费1176元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘永熠的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款，也无车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十三日 书记员  莫淑丽
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执650号 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路**。 法定代表人李虹，职位行长。 被执行人：戴馨福，身份证号2301031962********，男，1962年12月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区河柏街**河松小区******。 被执行人：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松**创新一路**。 法定代表人傅戈，职位总经理。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5795号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人戴馨福、哈尔滨综合开发建设有限公司借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人戴馨福、哈尔滨综合开发建设有限公司借款合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1221号   申请执行人：银川建发商业管理有限责任公司。   法定代表人:王某。   被执行人：房某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的93136.95元（含执行费1278元），未执行标的93136.95元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人房某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4320号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○二○年七月二十日   书记员 田 福
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执恢43号之四申请执行人：赵洲，男，1982年1月18日生，彝族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。被执行人：戴晶，女，1992年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2322民初3192号民事调解书，依法受理赵洲申请执行戴晶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴晶在贵州银行62XXX01账户内存款人民币81650.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初35号之一原告：襄阳红日万利渣土运输有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲开发区。法定代表人：郭子联，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉立诚岩土工程有限公司，住所地：武汉市洪山区。法定代表人：金国强。被告：襄阳市第一人民医院，住所地：湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：廉凯。第三人：冯志亮，男，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告襄阳红日万利渣土运输有限公司诉被告武汉立诚岩土工程有限公司、襄阳市第一人民医院，第三人冯志亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告襄阳红日万利渣土运输有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告襄阳红日万利渣土运输有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳红日万利渣土运输有限公司撤回起诉。案件受理费12041元，减半收取6021元，由原告襄阳红日万利渣土运输有限公司负担。审 判 长  王 飞审 判 员  匡雅颖人民审判员  王玉敏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄贝尔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈卫军，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行诉被告陈卫军信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行撤回起诉。本案受理费1226元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月二十一日书记员  史浩炀
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3512号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张恒,男,1995年1月15日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。被告：陈千宋，男，1967年1月20日出生，汉族，住济南市。被告：陈千军，女，1963年1月30日出生，汉族，住济南市。被告：李志强，男，1971年1月30日出生，汉族，住济南市。被告：李长记，男，1981年10月13日出生，汉族，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告陈千宋、陈千军、李志强、李长记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告陈千宋、陈千军、李志强、李长记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈千宋偿还贷款本金20万元、利息52638.83元（暂计算至2020年5月25日）；自2020年5月26日起，以20万元为基数按月利率12.125625‰（月利率8.08375‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止；自2020年5月26日起，以合同约定期限内利息（14865.8元）为基数按照月利率12.125625‰（月利率8.08375‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止；2.陈千军、李志强、李长记对诉讼请求1承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由被告负担。诉讼中，章丘农商银行变更诉讼请求1为：判令陈千宋偿还贷款本金20万元、利息64081.39元（暂计算至2020年5月25日）；自2020年5月26日起，以20万元为基数按月利率12.125625‰（月利率8.08375‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止；自2020年5月26日起，以合同约定期限内利息（18144.21元）为基数按照月利率12.125625‰（月利率8.08375‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止。事实与理由：2017年12月22日，陈千宋从我行办理借新还旧借款20万元，由陈千军、李志强、李长记提供连带责任担保。该款于2018年12月21日到期。2018年1月21日划扣利息1526.24元，2018年3月21日划扣利息0.01元。贷款到期后经我行多次催收未果。为此章丘农商银行诉至法院。陈千宋、陈千军、李志强、李长记未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，章丘农商行与借款人陈千宋签订《个人借款合同》，约定借款金额为20万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月22日至2018年12月21日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123%，期内利率不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年12月22日，章丘农商行与陈千军、李长纪、李志强签订《保证合同》，由陈千军、李长纪、李志强为陈千宋借款的借款20万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月22日，章丘农商行向陈千宋发放借款20万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2017年12月22日，到期日为2018年12月21日，月利率为8.08375‰，由陈千宋签字确认。2018年1月21日，陈千宋偿还期内利息1526.24元，2018年3月21日，陈千宋偿还期内利息0.01元，尚欠期内利息共计18144.21元。至一审辩论终结前，陈千宋未偿借款本金及利息，陈千军、李志强、李长记亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人陈千宋签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求陈千宋支付借款本金及按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。章丘农商行以陈千军、李志强、李长记签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人陈千宋的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。陈千宋、陈千军、李志强、李长记在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈千宋于本判决生效之日起十日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息18144.21元；二、陈千宋于本判决生效之日起十日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金20万元为基数，自2018年12月22日至实际给付之日止，按月利率8.08375‰加收50%计算）及复利（以期内利息18144.21元为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按月利率8.08375‰加收50%计算）；三、被告陈千军、李志强、李长记对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计2545元，申请费1970元，由陈千宋、陈千军、李志强、李长记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十三日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3137号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马永宁。 被告:朱佾明，男，1980年3月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司与被告朱佾明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月30日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计1314元(中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司已预交)，由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担。 审 判 长  蒋柳艳 人民陪审员  黄月兰 人民陪审员  文建佳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  韦欣怡 书 记 员  谢羽翔
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1842号 原告：陈传美，女，1973年9月10日生，汉族，住长春市。 被告：殷文杰，男，1970年4月16日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：严小琴，女，1972年5月22日生，汉族，住常州市钟楼区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：储武伟，江苏常友律师事务所律师。 原告陈传美与被告殷文杰、严小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传美、被告殷文杰、严小琴及共同委托诉讼代理人储武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款8万元整和期间利息；2、被告承担一切诉讼费用。 事实与理由：被告借原告钱，多次催要无果，一直拒绝归还，后来电话不通，人也找不到，为维护合法利益，诉至法院，要求判如所请。 被告殷文杰辩称：是在牛塘档里赌钱借给我的，是水钱，1万元每天300元利息，这个钱就是借给我赌钱的。 被告严小琴辩称：对借款不知情。 经审理查明，原、被告原系同村关系。被告原经营茶室，2015年9月6日，被告向原告出借借条一张，言明：今借陈传美现金捌万元。原告因催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告陈述:2015年9月6日在被告殷文杰家里将款项交付给被告的。并明确利息部分诉讼请求为：自2015年9月6日起至还清之日止按年利息2分计算。被告殷文杰陈述：借条是后来补的，在档里借钱的时候没有借条，是在河边上，她车子开过来，在她车里写的，借条的纸也是她车里的，我付了两个月的2400元每天，已经付的超过本金了。被告并提交刘娟书写情况说明，用以证明借条是在赌档里形成，不具有合法性。原告对此发表意见为：说的是假话,刘娟我不认识。 上述事实有借条等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告殷文杰向原告借款80000元有借据予以证实，本院依法予以认定，故原告要求被告殷文杰归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告殷文杰辩称是出借给其赌钱的以及归还利息超过本金了等抗辩理由，因并未提供证据证实，本院不予采信。原告主张按照年息2%计算利息，却并未提供证据证实双方约定利率，故本院仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际还清之日止。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。本案中，本案诉争借款并无被告严小琴签字或者事后追认。同时，由于借款金额较大，也不符合为家庭日常生活需要所负债务的条件。现原告未能举证上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。综上，原告诉请判令被告严小琴承担共同还款义务的诉讼请求，并无证据证实，本院不予支持。因调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告殷文杰于本判决生效之日起十日内向原告陈传美归还借款80000元并支付利息（自2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告陈传美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取900元，由被告殷文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  曹永高 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 琳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1002号 原告：盖州市青石岭镇三块石村民委员会。 法定代表人：李兴合，该村委会书记。 委托诉讼代理人：胡金泽，律师。 被告：营口旺发养殖有限公司。 法定代表人：黄维，该公司执行董事。 原告盖州市青石岭镇三块石村村民委员会与被告营口旺发养殖有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市青石岭镇三块石村民委员会委托诉讼代理人胡金泽,被告营口旺发养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市青石岭镇三块石村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告土地承包金462510元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日原、被告签订农村土地承包合同，约定将原告村462.51亩土地以每年1000元/亩承包给被告。承包期限自2017年1月1日起至2027年12月31日止，承包费每年4月1日前支付。2017年及2018年度被告能够按照合同约定支付承包费，但2019年度土地承包金被告却迟迟不付构成违约。原告多次催要无果，只得依法诉至贵院，望贵院秉公处理、依法速断。 营口旺发养殖有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，甲方盖州市青石岭镇三块石村村民委员会与乙方营口旺发养殖有限公司签订“农村土地承包合同”，约定甲方将村土地承包给乙方耕种稻田或玉米使用，承包期限为2017年1月1日起至2027年12月31日，承包金额为每年1000元/亩，乙方应于本合同签订之日全额交付2017年年度承包费，同时需交一年承包费作为押金。自2018年起，乙方应于每年的4月1日向甲方交付该年度的承包费。合同签订后，甲方将土地交付乙方经种管理。营口旺发养殖有限公司依据合同约定交纳了2017年、2018年的土地承包金及一年承包费押金（营口旺发养殖有限公司于2016年承包了部分土地，承包金已给付）。2019年至今承包费，营口旺发养殖有限公司未给付，盖州市青石岭镇三块石村民委员会起诉至本院要求支付2019年土地承包费。 另查，盖州市青石岭镇经营管理站出具“情况说明”，载明：2016年4月份，营口旺发养殖有限公司通过盖州市青石岭镇三块石村民委员会承包该村村民土地，并于2016年10月29日正式订立了《农村土地承包合同》将该村214户村民土地共计462.51亩，以每年1000元/亩的金额承包给了营口旺发养殖有限公司。双方约定租期自2017年1月1日至2027年12月31日。营口旺发养殖有限公司自2016年承包后便进行了实际经营，种植水稻。土地承包费发放了三年，经时任村领导发放。 本院认为，盖州市青石岭镇三块石村村民委员会与营口旺发养殖有限公司签订“农村土地承包合同”系双方真实意思表示，且已经实际履行，应受法律保护。营口旺发养殖有限公司依据合同约定支付了2017年、2018年的土地承包金及押金，对于尚欠的2019年土地承包金应予以给付。故对盖州市青石岭镇三块石村民委员会的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 被告营口旺发养殖有限公司于判决生效后十日内给付原告盖州市青石岭镇三块石村民委员会欠付的2019年土地承包金462510元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8238元，由被告营口旺发养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 徐 晨 人民陪审员 宋娟娟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 顾丽婷 书记员 刘丹凤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢286号之一申请执行人开原市鸿盛装饰板厂，住所地开原市老城街。法定代表人：郭素君，该厂厂长。被执行人徐克军，男，1976年1月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人刘晓霞，女，1980年4月6日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人开原市鸿盛装饰板厂与被执行人徐克军、刘晓霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初5092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2670号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王阿娉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执484号之一本院于二〇二〇年六月九日对申请执行人盘锦市住房公积金管理中心与被执行人霍刚借款合同纠纷一案作出的（2020）辽1122执484号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1122执484号执行裁定书中“被执行人：霍刚，男，1972年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县胡家镇西胡村**，公民身份证号码2111111972********。”补正为“被执行人：霍刚，男，1972年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县胡家镇西胡村**，公民身份证号码2111021971********。”。执行员  张龙杰二〇二〇年七月二十日书记员  刘思奇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2746号上诉人（原审原告）：袁沅彪，男，1974年9月19日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：高州市第三建筑工程公司。住所地：广东省高州市府前路**。统一社会信用代码：9144098119512431XF。法定代表人：梁远国。被上诉人(原审被告)：高州市第三建筑工程公司珠海工程部。。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉南路**丽湖名居商业广场**铺注册号：440403000018240。负责人：张兴。上诉人袁沅彪因与被上诉人高州市第三建筑工程公司（以下简称高州公司）、高州市第三建筑工程公司珠海工程部（以下简称高州公司珠海工程部）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2019）粤0703民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蓬江法院认为，本案的争议焦点为本案起诉是否属于人民法院民事案件受诉范畴。张兴非法占有、处置袁沅彪财产在人民法院作出判决责令退赔后，袁沅彪以同一事实另行提起民事诉讼主张合同无效并请求返还被非法占有、处置的财产即保证金50万元及利息，于法无据，也不属于人民法院受理的范围。且袁沅彪未有证据证明高州公司、高州公司珠海工程部在张兴对外签订合同中应承担过错责任，袁沅彪起诉请求高州公司、高州公司珠海工程部对张兴需退赔给原告的款项承担连带清偿责任，缺乏事实基础和法律依据。因此，裁定驳回袁沅彪的起诉。袁沅彪上诉请求：撤销一审裁定，判决高州公司、高州公司珠海工程部退赔已收取袁沅彪的保证金及利息。事实与理由：首先，高州公司作为高州公司珠海工程部的总公司，应对其债务承担清偿责任。其次，高州公司珠海工程部以单位名义签订合同、出具公司支票、进场通知书等行为，高州公司、高州公司珠海工程部应当承担退赔民事责任。再次，本案属于民刑交叉案件，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关精神，在分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪时，民商事案件与刑事案件应当分别审理，不应以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理。最后，高州公司所提交的其他法院类似案件裁定书证据存在适用法律错误及案情不一致等情形，不应作为本案裁判参照。本院经审查认为：本案的争议焦点为袁沅彪的起诉是否属于人民法院民事案件受诉范畴。袁沅彪上诉请求高州公司、高州公司珠海工程部退赔的保证金，已于生效的广东省高州市人民法院（以下简称高州法院）（2016）粤0981刑初91号刑事判决中判决张兴予以退赔。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“……被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”之规定，袁沅彪以同一事实请求高州公司、高州公司珠海工程部退赔的保证金及利息，生效的高州法院（2016）粤0981刑初91号刑事判决书中已作评价，且已判决张兴向袁沅彪退赔保证金，袁沅彪应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”之规定，通过执行程序进行救济。袁沅彪的起诉，不属于人民法院民事案件受诉范畴。因此，袁沅彪上诉主张撤销一审裁定，判决高州公司、高州公司珠海工程部退赔保证金及利息，于法无据，本院不予支持；蓬江法院裁定驳回袁沅彪起诉正确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月七日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执634号 申请执行人：王伟，男，1973年06月20出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被执行人：被执行人：姚海握，女，1984年7月25日出生，汉族，广西柳江县人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人韦利桃民间借贷纠 纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解履行协议： 被执行人姚海握尚欠王伟借款本金45000及利息（利息计算：以45000元为基数，月利率2%，从2016年1月15日起至借款还清之日止），受理费463元，被执行人姚海握已于2020年6月份归还2500元。剩余本息姚海握每月15日前归还2500-3000元，直至借款本息还清之日止，执行费582元，由被执行人姚海握承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  雷 蕾
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执734号申请执行人：浙江蓝城卓时建筑环境设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**（莱茵达大厦）****。法定代表人：袁笑雨，董事长。被执行人：山西国际电力集团房地产开发有限公司，住所地，住所地山西省太原市东缉虎营**iv>法定代表人：康晓江，董事长。本院在执行浙江蓝城卓时建筑环境设计有限公司与山西国际电力集团房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2126号民事调解书，已经生效。被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人浙江蓝城卓时建筑环境设计有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币359201元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司的相应等值财产。四、本案执行费5289元由被执行人山西国际电力集团房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年七月十三日书记员 崔艳霞
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执194号之一申请执行人：孔祥军，男性，1987年12月16出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司。住所地开封市金明大道北段开岗路东侧。法定代表人：李亚军。统一社会信用代码：914102000988875509（1-1）。本院在执行孔祥军与开封市容基汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3497号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人201075元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月19向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3497号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  王崇鹏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更457号罪犯徐佩伍。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2012年2月20日作出(2012)滨刑二初字第0017号刑事判决，认定被告人徐佩伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元,犯罪所得赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1867号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更86号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐佩伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐佩伍减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐佩伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐佩伍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产刑判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐佩伍的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5065号之一 原告：孔玉满，女，1955年8月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：李存强，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：李存刚，男，1983年11月25日出生，汉族，居民，住住梁山县。 原告：李秋菊，女，1979年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：李某，男，2002年9月28日出生，汉族，学生，住梁山县。 法定代理人：孔玉满,住梁山县。 上列五原告的委托诉讼代理人（特别授权）：徐房，山东方隆律师事务所律师。 被告：程艺，男，2001年12月22日出生，汉族，学生，住梁山县。 法定代理人：程传亮,住梁山县。 法定代理人：马延花，住郓城县。 委托诉讼代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。 被告：程传亮，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：马延花，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成飞，山东浒源律师事务所律师。 原告孔玉满、李存强、李存刚、李秋菊、李某与被告程艺、程传亮、马延花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孔玉满、李存强、李存刚、李秋菊、李某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔玉满、李存强、李存刚、李秋菊、李某的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔玉满、李存强、李存刚、李秋菊、李某撤回起诉。 案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告孔玉满、李存强、李存刚、李秋菊、李某负担。 审判员  孙长敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 琼
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更592号罪犯姜志颖。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年3月16日作出(2018)苏0684刑初74号刑事判决，认定被告人姜志颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴参与诈骗犯罪所得人民币八千零四十元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2018年5月25日作出（2018）苏06刑终141号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯姜志颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜志颖减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜志颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜志颖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜志颖减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2356号原告：姚某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，宁夏回族自治区海原县人，自由职业，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告姚某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告杨某赔偿原告姚某经济损失共计15076元，其中修理费12712元，误工费800元，拖车费300元，交通费600元，保函费500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点如下：交通事故发生属实，对事故责任认定书未申请复核。事故发生后我与原告未达成书面和解协议，我的保险公司人寿财支公司将交强险项下财产损失理赔案外车辆×××小型汽车2000元。原告修车我未垫付款项，对原告的诉请我都不同意。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2020年3月29日21时32分，杨某驾驶车牌号为×××小型汽车沿富兴街由北向南行驶至居安街口南侧50米处掉头时，与沿富兴街同向行驶的孙某驾驶的×××小型汽车发生侧面剐蹭事故，后×××号小型汽车又与路面东侧由原告姚某停在停车位的×××小型汽车发生碰撞，致使三车均受损的交通事故。2.后经贺兰县交警大队作出的责任认定书认定被告杨某负此次事故的全部责任，案外人孙某、原告姚某均无责任。3.被告杨某为×××小型汽车在人寿财支公司投保了交强险，人寿财支公司已将交强险财产损失项下的2000元向案外×××小型汽车的所有权人孙某进行了理赔。4.本案在审理过程中，被告向本院申请对×××小型汽车因本次交通事故的维修费用进行司法鉴定，后于2020年5月18日书面向我院撤回鉴定申请。5.本案在庭审过程中，原告自认其当庭提交的五张出租车发票是事后因为诉讼拼凑的发票。该发票都是出租车司机为帮助其诉讼白给其出具的。6.2020年4月8日，我院作出（2020）宁0122财保10号民事裁定书，将被申请人杨某名下的×××小型轿车的车户冻结二年；原告花费保全费164元。6.原告现已财产权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实1.原告主张其因本次交通事故，因维修×××小型汽车合计花费修理费用12712元。原告认为，其当庭提交的证据发票原件2张、煜升源名车报价单原件1份、事故照片打印件1组，可以证实其主张。被告不认可原告的主张，当提交照片打印件一组，证明其主张。本院认为，因该车辆在维修前已启动鉴定程序，后因被告杨某又自愿撤回鉴定申请，导致鉴定程序终结。结合现有的证据，根据证据规则，原告提交的发票、报价单的证据效力，本院予确认。原告提交的证据与本案具有关联性，本院对该证据的证据效力予以确认。2.关于原告主张拖车费300元、误工费800元、交通费600元。原告认为，其当庭提交的证据收据原件1张、交通费发票联原件5张，可以证实其主张。被告认为，原告提交的证据不认可，仅认可拖车费80元。本院认为，原告提交的拖车费收据、交通费发票与本案缺乏关联性，不能证实原告的证明目的。3.原告主张因在诉前保全被告驾驶的涉案车辆，花费保函合同费用500元。原告认为，其当庭提交的财产保全裁定书复印件一份及保全保险单复印件一张可以证实其主张。被告认为，对保全裁定书认可，对保函不发表质证意见。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院对该证据的证据效力予以确认。判决的理由与结果本院认为，被告对本次交通事故具有过错，致原告的财产权受到分割，应当赔偿相应的经济损失。关于原告的各项诉请：修理费12712元，误工费800元，拖车费300元，交通费600元，保函费500元。原告主张的修理费12712元，本院予以支持。拖车费，被告自认80元，本院予以采纳。原告主张的交通费、未提交有效证据进行证据，本院对该项诉讼请不予支持。误工费、保函费，本院不予支持。综上，维修费、拖车费，合计12792元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告杨某赔偿原告姚某修理费、拖车费合计12792元,于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告姚某负担13元，被告杨某负担75元；保全费164元，原告姚某负担25元，被告杨某负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○二○年七月九日书记员 张梦颖附：附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13709号原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心F1/****铺。法定代表人：高群。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所律师。被告：麦志强，男，1976年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司与被告麦志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的诉讼代理人潘一露、被告麦志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款94724元及利息（以94724元为本金，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应皮革制品。被告确认尚欠原告货款147049元并约定于2019年12月清偿完毕，但至今仍欠原告货款94724元未能支付，原告为此特提起诉讼。被告麦志强答辩称，1.对原告主张的尚欠货款金额有异议，答辩人尚欠货款应为84724元；2.利息应以实际所欠货款为本金计算。诉讼中，原、被告确认尚欠货款金额应为84724元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告对尚欠货款金额84724元确认一致，且被告对原告主张的利息标准亦无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告麦志强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付货款84724元及利息（以货款84724元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1100.08元，财产保全费980.06元，合计2080.14元（原告已预交），由原告佛山市顺德区康高皮革有限公司负担180.14元；被告麦志强负担1900元并于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年七月三十日书记员  何佩宜
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执145号之八申请执行人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：王XX，男。被执行人：田XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与王XX、田XX金融借款合同纠纷一案中，于2020年07月16日冻结了被执行人王XX在XXXX账户内余额人民币673.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币151300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十七日书记员  刘蒲芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7204号 申请人深圳市泽天电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路深信泰丰大厦**1001（办公场所），统一社会信用代码91440300682038195Y。 法定代表人凌志，总经理。 委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人符静，广东淳锋律师事务所实习律师。 被申请人佛山市中格威电子有限公司，住所地佛山市南海区里水胜利河朗沙，统一社会信用代码914406057649306387。 法定代表人刘世能。 上列申请人深圳市泽天电子有限公司与被申请人佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，2019年8月6日，申请人深圳市泽天电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人佛山市中格威电子有限公司名下价值418,214.29元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市泽天电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司名下价值418,214.29元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以418,214.29元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张晶晶
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5984号 关于邓志敏涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人邓志敏已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执5984号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6484号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：李爱贤，男，汉族，1965年7月27日生，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区夏庄街道寺后社区6#1单元201房。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李爱贤小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币53332元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告李爱贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月21日，被告尚欠原告51732元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为51732元（78400元-26668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱贤于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金51732元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取566.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担16.5元，由被告李爱贤负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1121号 原告：广州枝华后视镜制造有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街镜湖大道与迎宾路交汇处。 法定代表人：朱粤华，执行董事。 委托诉讼代理人：叶海鸥，男，1954年12月23日生，汉族，系该公司员工，住广州市海珠区。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路**。 法定代表人：包宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 原告广州枝华后视镜制造有限公司(以下简称：枝华公司)与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶海鸥，被告委托诉讼代理人袁震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枝华公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付货款人民币1350644.87元，并向原告支付利息损失(以人民币1350644.87元为基数，从2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算利息损失，应计至货款本息全部清偿之日止，暂计至2020年4月30日利息损失为人民币2470.36元)；二、请求判决被告承担本案的诉讼费用。(上述金额暂计为人民币1353115.23元)。事实与理由：原告与被告分别在2015年10月28日、2016年4月7日、2016年12月13日、2018年7月6日签订《供货合同》，约定由原告向被告供应汽车外后视镜总成。根据《供货合同》附件《价格协议》第3条约定，被告应在收到货物月末后90天支付货款。前述合同签订后，原告陆续向被告供应货物。截至2019年1月31日，被告确认尚拖欠原告货款人民币1776840.41元。经前述对账后，原被告双方协商同意将对账后产生的三包费用人民币251760.8元、以车抵款金额人民币176040元用于抵偿本案货款。截至2020年4月13日，被告尚拖欠原告货款人民币1350644.87元。虽然原告多次催收，但被告一直没有支付剩余货款。被告逾期支付货款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告根据《供货合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定向贵院起诉，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告众泰公司辩称，起诉数额无异议，但不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，原告枝华公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）签订《供货合同》一份，约定：乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》提供满足甲方技术要求的合同产品。乙方按照采购订单向甲方供货，按期交付到甲方指定地点。甲方于每月5日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在15日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方对账确认。合同附《价格协议》一份。本合同至2016年12月31日止终止执行。合同到期时，如双方没有异议，合同供需关系自然延续。在甲方与乙方供需关系延续期间，除非因违约等原因终止本合同的执行或由新版本的供货合同来代替本供货合同，本供货合同一直有效。 合同签订后，原告根据被告的采购订单交付货物，被告收货后于每月5日前与原告核对上月货物数量无误后，原告开具发票，由被告付款。2019年3月26日，原告向被告出具应收账款对账表一份，载明：截止2018年11月13日，应收余额为1776841.21元，被告众泰公司对此回复：不符，截止2019年1月30日，应付贵公司1776840.41元。后被告支付部分货款，被告庭审中认可尚欠原告货款1350644.87元。原告枝华公司多次催要货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《供货合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告枝华公司履行合同义务后，被告众泰公司未足额支付货款的行为，已构成违约，原、被告均认可未付货款金额为1350644.87元，本院予以确认。现原告枝华公司要求被告众泰公司支付货款，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告要求利息自2020年4月17日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，不违反合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向广州枝华后视镜制造有限公司偿付货款1350644.87元及利息（利息自2020年4月17日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16978元，减半后收取8489元，由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月三日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初988号 原告：唐艮锋，男。 被告：郑忠良，男。 第三人：吴金全，男。 原告唐艮锋诉被告郑忠良、第三人吴金全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艮锋及其委托诉讼代理人王锐、被告郑忠良的委托诉讼代理人郭维珍、第三人吴金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐艮锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退付租金90278元及利息（利息按年息6%计算自2018年2月25日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经第三人介绍认识，原告系做豆腐生意，需要厂房，第三人介绍了被告的厂房给原告。原告2017年5月10日与被告签订租赁合同，并按照合同约定给付被告6年的租金，合计100000元。租赁合同第五条第一款约定：“甲方保证出租房屋产权清楚，若有纠纷，由甲方负责处理”。2017年7月初原告对场地进行装修，购买相关设备后，搬到了租住地。2018年春节前，街道办告知原告房屋系违建，要求强制拆除。原告遂即寻找被告及第三人沟通无果，为维权，故诉至法院。 被告郑忠良辩称，自己未收到原告给付的租金，原告诉请的事实不存在。 第三人吴金全述称，自己是原被告租赁关系的中间人，被告收到了原告给付的六年共计100000元的租金，被告所述不属实。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方有争议的事实，1、唐艮锋与郑忠良之间是否存在租赁关系。唐艮锋提供租赁合同一份证明其与郑忠良之间存在租赁关系，双方约定由唐艮锋承租郑忠良位于西安市阎良区振兴街道办昌平村昌南组面积为550平方米的厂房和院子，租赁期限为九年，自2017年6月21日至2026年6月21日，唐艮锋一次性向郑忠良支付6年的租金共计100000元，后因郑忠良的房屋系违建被强制拆除，故郑忠良应向其返还未使用的房屋租金90278元。郑忠良对租赁合同的真实性予以认可，但表示唐艮锋未向其支付租金故不存在退付租金的情形。故双方之间存在租赁关系；2、郑忠良应否向唐艮锋退付租金。唐艮锋及吴金全均表示已向郑忠良足额交付租金100000元且唐艮锋在房屋拆除前都在正常营业，现因房屋拆除，故应退付未使用房屋期间的租金，郑忠良表示未收到租金但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任，故郑忠良应当向唐艮锋退回未使用房屋期间的租金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，唐艮锋承租郑忠良的房屋，现因房屋拆除，故唐艮锋有权要求郑忠良向其返还未使用期间的租金，因唐艮锋表示自己于2020年2月25日从承租房屋搬离，且双方均认可房屋于2020年3月份拆除，故郑忠良应向唐艮锋返还租金88702.80元[100000元-1389元/月×8个月（2017年7月-2018年2月21日）-185.20元（4天）]，唐艮锋其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑忠良于本判决生效之日起10日内向原告唐艮锋返还租金88702.80元； 二、驳回原告唐艮锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取计1028.50元，由原告唐艮锋负担17.50元，被告郑忠良负担1011元。因原告唐艮锋已预交，被告郑忠良应于本判决生效后10日内给付原告唐艮锋1011元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年七月十三日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执606号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人涂凡，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行涂凡刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初467号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈文琪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终105号上诉人（原审被告）：新疆奥华商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街**汽配区**。统一社会信用代码：9165010467021258XU。法定代表人：张鹤腾。上诉人（原审被告）：张鹤腾，男，汉族，1969年8月19日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：迪克印材（江门）有限公司，住所地：广东，住所地：广东省鹤山市宅梧镇榜塘路**代码：91440700799388412A。法定代表人：陈颂光，该公司董事长。上诉人新疆奥华商贸有限公司(以下简称奥华公司)、张鹤腾因与被上诉人迪克印材（江门）有限公司（以下简称迪克公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初437号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院经审查，裁定驳回奥华公司、张鹤腾对本案管辖权提出的异议。奥华公司、张鹤腾上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。事实理由：被告住所地和合同履行地均在乌鲁木齐市。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中，双方当事人并未约定合同的履行地点，迪克公司诉请奥华公司、张鹤腾返还货款及利息，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即迪克公司所在地为合同履行地。迪克公司的住所地为鹤山市宅梧镇，鹤山法院依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，迪克公司已向鹤山法院提起诉讼，且鹤山法院对本案有管辖权，奥华公司、张鹤腾主张将本案移送新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月八日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2553号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4313号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月27日凌晨，被告人陆某某酒后至上海市浦东新区银山路XXX号全家便利店(银山路店)，无故滋事，与该店营业员诸某某发生争执，后用拳殴打诸某某，致其受伤。经法医学鉴定，被害人诸某某因外力作用致面部软组织挫擦伤、1+牙脱落、2+1牙松动，分别构成轻微伤。嗣后，被告人陆某某即被公安人员抓获到案，审查起诉阶段其自愿表示认罪认罚。案发后，被告人陆某某在家属帮助下赔偿了被害人诸某某人民币五万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人诸某某的陈述，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书、收条、转账记录，相关刑事判决书，上海市公安局浦东分局出具“案发经过表格”、抓获经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在公共场所随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年七月十六日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4772号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市一康智科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼****，统一社会信用代码9144030068940889XF。 法定代表人罗承耀。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚[2019]112号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市一康智科技有限公司存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付14名员工2019年6月至10月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]112号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6958号申请执行人：杨某1，女，2002年4月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：杨某2，男，1966年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨某1与被执行人杨某2离婚纠纷一案，该案(2016)苏0583民初14111号调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某2银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十八日书记员  曹俊瑜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初668号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码，911303038053140158。 负责人：王雷，行长。 被告：路殿有，男，汉族，，住秦皇岛市海港区 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告路殿有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤回起诉。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘佳良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执909号   申请执行人：黄浦峰，1969年12月15出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：王作德，1970年09月20出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的21114元（含执行费214.00元），未执行标的21114元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王作德无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4685号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年七月九日   书记员 王 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16225号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：许冬华，男，1975年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县*************，公民身份号码430************116。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告许冬华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告许冬华拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告许冬华向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金94830.77元及利息4755.53元、违约金1707.18元（暂计至2020年5月26日共计101293.48元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告许冬华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：许冬华。信用卡卡号：622**********450。申领时间：2018年12月20日利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：许冬华持卡消费未按时还款，截至2020年5月26日，欠工商银行中山分行信用卡本金94830.77元、利息4755.53元、违约金1707.18元。本院认为，许冬华向工商银行中山申领信用卡并签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许冬华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，许冬华应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张许冬华欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，许冬华没有证据予以推翻，故本院予以认定。许冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许冬华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡透支本金94830.77元、利息4755.53元、违约金1707.18元，以及从2020年5月27日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算,每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告许冬华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月二十九日书记员 林兆诗黄慧珍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6418号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：姜京佐，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：张书铭，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告姜京佐、张书铭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告姜京佐、张书铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告姜京佐向原告支付代偿款60917.01元（实际代偿款74017.01元-担保服务费13100元）及该款自2019年1月23日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告姜京佐承担原告为实现债权支出的律师代理费1776元；3.被告张书铭对被告姜京佐前述债务在50%范围内承担连带责任。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2018年1月18日，被告姜京佐与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工商银行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：被告姜京佐因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为92100元，分期还款手续费8312.03元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年12月15日，原告与被告姜京佐签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告姜京佐为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告姜京佐在工商银行办理的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并据此收取被告金融担保服务费13100元。业务推荐商的责任：2017年6月16日，原告与被告张书铭签订《汽车消费贷款业务提供合作协议》，约定原告与被告张书铭就山东烟台地区的汽车消费贷款业务开展合作，原告同意为被告张书铭推荐的按揭客户向贷款银行提供融资担保，被告张书铭作为汽车消费贷款业务的信息提供商，须保证推荐业务及提交资料的真实性与合规性。基于被告张书铭提供的业务信息，在原告与客户建立担保关系后，如导致原告代偿损失的，被告张书铭应对原告的实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费、清收人员工作成本及差旅费）的50%承担连带保证责任，保证期间为代偿款逾期后五年。合作期间，被告张书铭将被告姜京佐推荐给原告办理车贷按揭的融资担保业务。原告代偿事实：因被告姜京佐未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年1月23日代为偿还74017.01元。上述款项，经原告催讨，被告姜京佐至今未付。2020年5月15日，原告与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1776元。另查明，原告易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、担保承诺书、《汽车按揭消费服务合同》、《汽车消费贷款业务提供合作协议》、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告姜京佐的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告姜京佐进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故收取金融担保服务费依据不足，该款原告自行在代偿款中扣除，本院予以准许。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张书铭作为购车消费贷客户的推荐方，依据《汽车消费贷款业务提供合作协议》，应就被告姜京佐对原告的付款义务在50%范围内承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜京佐于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款60917.01元及该款自2019年1月23日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；二、被告姜京佐于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1776元；三、被告张书铭对被告姜京佐上述第一、二项付款义务在50%的范围内承担连带责任，被告张书铭在承担保证责任后，有权就履行款项向被告姜京佐进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告姜京佐负担，由被告张书铭在50%的范围内承担连带责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十二日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终654号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐国辉，男，1993年1月22日出生，公民身份号码452************894，彝族，初中，户籍所在地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县************,因犯盗窃罪于2017年5月19日被广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月19日被羁押，次日被东莞市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人明素娜，广东乾耀律师事务所律师。原审被告人韦绍华，曾用名韦造华，男，1999年7月14日出生，公民身份号码452************037，壮族，初中，户籍所在地广西壮族自治区百色市西林县**************。因本案于2019年4月19日被羁押，次日被东莞市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人韦绍华、徐国辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤1971刑初5091号刑事判决。原审被告人徐国辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月底开始，被告人韦绍华从上家“老头”(另案处理)处购买毒品海洛因后，在东莞市石排镇汇美制罐厂对面有房出租307号住处分装毒品，一部分用于自己吸食，另一部分通过微信（号码huanzai709481064，昵称“华仔的故事”）贩卖给吸毒人员周英海（号码ZZiC2009,昵称“小伟”）、彭亮（号码wxid_sw71ljegocsr，昵称“亮亮”）、黄大才（号码a134*****425，昵称“黄”）、张相孟（号码zxm7954521，昵称“@淡@”）（以上四人均另案处理）。被告人徐国辉（微信号码wxid_gdrxaef2es5n22，昵称“奔三小叔”）也多次通过微信向韦绍华购买毒品，并且帮韦绍华卖毒品给张相孟、送毒品给彭亮、提供微信帮助韦绍华收款。2019年4月19日公安机关根据线索将韦绍华、徐国辉抓获。另查明，被告人韦绍华在未满18周岁之前，曾因犯贩卖毒品罪被判过刑。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，2部手机、950元人民币、1个打火机、1只塑料袋、1把小刀，检验报告，到案经过、个人信息、户籍材料、微信交易记录、扣押决定书、提取笔录、称量、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人周英海、彭亮、黄大才、张相孟的证言及辨认笔录，被告人韦绍华、徐国辉的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人韦绍华无视国法，贩卖毒品海洛因，情节严重；被告人徐国辉无视国法，贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人韦绍华因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐国辉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦绍华、徐国辉归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人韦绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人徐国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。三、随案移送的人民币950元、VIVO牌手机1部、小米牌手机1部均依法予以没收，上缴国库。上诉人徐国辉认为其是在向韦绍华购买毒品吸食的时候顺便帮韦绍华送过毒品给郑小明和彭亮，原审判决过重，请求二审从轻判处。辩护人认为上诉人徐国辉系为自吸和帮朋友的忙才犯案，并未实际牟利，主观恶性、社会危害性较小，徐国辉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人徐国辉、原审被告人韦绍华犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人徐国辉及其辩护人所提意见，综合评析如下：徐国辉明知韦绍华向他人贩卖毒品，其为免费吸食毒品而帮助韦绍华送毒品给购毒人员，其已实际得到好处，并实施了帮助贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪；徐国辉不仅自身吸毒，还帮助贩卖毒品，其行为具有显著危害性；原审判决已考虑了徐国辉的认罪态度和在共同犯罪中的地位、作用，认定其为从犯，原判认定的事实清楚，量刑适当，徐国辉及其辩护人再要求从轻处罚的依据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人徐国辉贩卖毒品海洛因不满十克、原审被告人韦绍华多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人韦绍华在共同犯罪中起主要作用，是主犯，上诉人徐国辉起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。原审被告人韦绍华曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人徐国辉、原审被告人韦绍华归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年七月十四日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初364号                            被告人             基本情况                       姓名                       周某某                       出生日期                       1967.4.9                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中             一年级                       职业                       木工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年9月6被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]306号                               指控事实                       2019年1月16日20时许，被告人周某某酒后持无效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿兴化市英武路由北向南行驶至大润发红绿灯路口，被交警查获。经鉴定，被告人周某某案发时血液中乙醇含量为115.1 mg/100ml。             被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人刘某、周某生的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年七月十六日                         书 记 员 刘亚静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢62号申请执行人：靳某,男,1969年10月20日出生,住河南省汝州市。被执行人娄某，男,1998年4月8日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人靳某申请执行被执行人娄某其他案由一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2826号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还原告10000元。因娄某未按上述生效法律文书履行义务，靳某向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人娄某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二日书记员  史志强
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1366号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：崔琪灏，男，1980年09月21日出生，汉族，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔琪灏借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6556号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人崔琪灏住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月十七日书记员 胡 杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1446号 上诉人（原审被告）:杨某，1967年1月1出生，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：许某，内蒙古睿华律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人承担3万元的一半15000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：涉案款项是合作投资款并非借款，从2018年8月至2019年2月上诉人一直在落实《军人之家》光荣牌制作项目，双方于2019年1月23日签订《业务合作协议》，因招标业务未成功，前期的运营损失3万元应该一人一半；且前期上诉人为了项目能够中标投入了大量的人力，未得到任何报酬。 被上诉人答辩意见：本案是民间借贷法律关系，不是合作投资关系，上诉人向被上诉人借款3万元未用于所谓合作项目的花费，上诉人应该按照借款约定向被上诉人偿还并支付利息。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币30000元；2.判令被告支付原告借款利息6000元；3.诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月25日，被告向原告借款30000元，该款通过原告的银行账户转账给被告。同日，被告向原告出具借据一份，约定于2019年2月25日偿还。另查明，原告系宁夏金川电力技术有限公司法定代表人。2019年1月23日，宁夏金川电力技术有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《业务合作协议》，约定乙方利用自身的资源为甲方开拓市场，运作、承揽大、中、小项目，交由甲方运作，乙方运作项目的费用由乙方自己承担，甲方不承担任何费用，若在运作过程中，乙方因手头紧张，而项目又急于启动运作的情况下，乙方可以向甲方的有关人员提出书面申请，经过审核后，乙方以个人借款的名义拿到此启动运作资金，资金金额不得超过30000元，并且规定一个月内还款。 一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的民间借贷关系是否成立。原告称涉案款项系被告向原告的借款，与《业务合作协议》无关，被告称涉案款项是因《业务合作协议》而产生，并非双方之间的民间借贷。首先，因涉案款项的转款时间、金额及还款时间与被告提交的《业务合作协议》中的约定一致，可以认定涉案债权债务关系是基于《业务合作协议》产生。其次，《业务合作协议》明确约定，被告在项目运作过程中可以向宁夏金川电力技术有限公司的相关人员借款，故被告向作为宁夏金川电力技术有限公司法定代表人的原告借款，系双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，予以确认。现双方约定的还款期限已过，故原告主张被告向其偿还30000元借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于原告主张的借款利息，因原告未提供证据证明双方对借款利息有约定，故法院仅支持被告按年利率6%支付上述借款自2019年2月26日至2019年10月26日期间的借款利息1200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告杨某于判决生效之日起七日内偿还原告黄某借款本金30000元，并支付借款利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告黄某负担49元，被告杨某负担301元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当偿还本案借款。上诉人称，本案3万元不是借款，而是合伙投资款，但上诉人提交的《业务合作协议》载明，上诉人利用自身的资源为宁夏金川电力技术有限公司开拓市场，运作、承揽大、中、小项目，交由该公司运作，上诉人运作项目的费用由上诉人自己承担，该公司不承担任何费用，若在运作过程中，上诉人因手头紧张，而项目又急于启动运作的情况下，上诉人可以向该公司的有关人员提出书面申请，经过审核后，上诉人以个人借款的名义拿到此启动运作资金，资金金额不得超过30000元，并且规定一个月内还款。故涉案款项并非合伙投资款，而是民间借贷，上诉人应当予以偿还。上诉人的上诉请求无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复62号 复议申请人（异议人、被执行人）河北恒基建设有限公司，住所地河北省唐县向阳北街。 法定代表人马喜爱，该公司执行董事。 委托代理人陈勇，1974年7月11日出生，住河北省唐县。 申请执行人兰晶，男，1962年4月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 复议申请人河北恒基建设有限公司不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705执异27号执行裁定，2020年7月7日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，兰晶与河北恒基建设有限公司买卖合同纠纷一案，该院的（2006）宣区商初字第47号民事判决书，于2006年9月26日发生法律效力，兰晶于2007年1月8日向该院申请执行，申请执行标的为202233元，执行案号为（2007）宣区法执字第71号，后该案终结执行。2019年10月11日，兰晶向该院提出执行申请，案件恢复执行，申请执行标的为454198元，执行案号为（2019）冀0705执恢903号。在执行过程中，该院查明河北恒基建设有限公司是河北弘基天成建筑工程有限公司股东，持股比例为100%。2020年4月7日，该院向保定市高新区行政审批局发出协助执行通知书，冻结被执行人河北恒基建设有限公司在河北弘基天成建筑工程有限公司中价值460911元的股权。 执行法院认为，股权冻结是人民法院为了防止被执行人转移财产，逃避执行而采取的限制股权所有者转移或转让自己股权的一种强制措施。依照相关法律规定，人民法院有权冻结、查封被执行人动产、不动产及其他财产权利。股权正是财产权利的一种。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条：“对被执行人在有限责任公司，其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施”。河北恒基建设有限公司做为该院执行案件被执行人，该院对其股权及账户的冻结行为符合法律规定，无不当之处。异议人提供的保定市中级人民法院及河北省唐县人民法院的民事判决书，是对河北恒基建设有限公司与王红刚（又名王伟刚）债权债务关系的确认，与该院的执行案件无关。故此，对异议人的异议请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人河北恒基建设有限公司的异议请求。 复议申请人河北恒基建设有限公司称，第一、兰晶与我公司买卖合同纠纷一案，一、二审判决有失公正，应当纠正。第二、河北省唐县人民法院（2012）唐民初1244号判决书及保定市中级人民法院（2013)保民二终字第544号判决都针对我公司与王伟刚双方以及第三人兰晶做出明确判决，此债务应由被告王伟刚先行给付原告恒基公司，再由原告偿还债权人。我公司一直在依据此两判决书，积极追偿王伟刚，不构成拒绝执行，且是积极履行。第三、河北省唐县法院、保定市中级人民法院的判决书，与宣化区法院、张家口中级人民法院的判决书，有同等法律效力。两地法院判决并非矛盾，也无冲突，且并行不悖，互相补充。所以张家口宣化区法院应当等待河北唐县法院的执行结果，或将该案执行一并交河北唐县法院进行合并执行。第四、河北恒基公司目前，尚有未实现的债权，并依法如期2019年12月31日向保定市唐县人民法院进行过财产申报。恒基公司表示愿意在更高级别的人民法院裁决之前，将未实现债权中的部分有偿转让给兰晶，等更高级别裁决出来后，再依法按照严格财务规则核对结算。第五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，符合中止执行的法定情形，或将该案执行一并交河北唐县法院合并执行。第六、在（2020）冀0705执异27号执行裁定书中，宣化区人民法院认为保定市中级人民法院和唐县人民法院的判决书与宣化区法院的执行无关，是违反法律的。法院判决内容规定了债权人受偿的顺序，怎么是无关。第七、我方认为两地法院的判决有紧密关系但没有矛盾，如果兰晶执意认为保定市中级人民法院和唐县人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益，宣化区人民法院应当正确引导其采取案外人法律救济方式，提起第三人撤销之诉。第八、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定》125条，执行中发现两地法院或人民法院与仲裁机构就同一法律关系作出不同裁判内容的法律文书的，各有关法院应立即停止执行，报请共同的上级法院处理。综上，请求:一、中止执行，解除对复议人股权及帐户的查封；二、可根据生效法律文书河北唐县人民法院（2012）唐民初1244号判决书及保定市中级人民法院（2013）保民二终字第544号判决书，立即代位执行查封王伟刚的财产；三、如果申请执行人不采取代位执行方式，应提起第三人撤销权之诉，以诉讼方式判定其是否符合撤销权及是否具有继续执行复议申请人的权利。 本院查明，2018年11月22日，王朋飞与河北恒基建设有限公司签订股份代持协议书，王朋飞拥有河北弘基天成建筑有限工程公司100%股份，其中王朋飞将100%股份委托河北恒基建设有限公司代为持有。双方并就相关事宜达成协议。王朋飞签字，河北恒基建设有限公司加盖了公章。 河北弘基天成建筑工程有限公司股东会及董事会决议：2018年11月22日，河北弘基天成建筑有限工程公司股东召开临时股东会议，就公司股东王朋飞与河北恒基建设有限公司签署的股份代持协议书，决议如下：一、对公司股东王朋飞拟通过股份代持协议，将其名下100%股份交予河北恒基建设有限公司代为持有，股东会予以表示同意，同意办理相关工商注册登记及变更登记手续，先后分两次将该90%和10%股份记载于名义股东河北恒基建设有限公司名下。二、如实际出资人王朋飞需要重新收回代持股份的，公司股东会无异议，并同意办理相关工商变更登记手续。三、河北恒基建设有限公司作为名义股东，需遵守股份代持协议书的相关规定。执行董事王朋飞、监事王海波签字，河北弘基天成建筑工程有限公司、河北恒基建设有限公司分别加盖了公章。 网络查询工商行政管理机关的登记显示，河北弘基天成建筑工程有限公司股东为河北恒基建设有限公司，持股比例为100%。 本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，张家口市宣化区人民法院生效的（2006）宣区商初字第47号民事判决确定被执行人河北恒基建设有限公司承担给付义务，被执行人应积极履行法律文书确定义务。因该判决未确定河北恒基建设有限公司为附条件被执行人，执行法院查封被执行人在河北弘基天成建筑工程有限公司的股份，符合法律规定。复议申请人的提出合并执行、更高一级法院裁定的复议理由不成立。关于复议申请人提出兰晶与河北恒基建设有限公司买卖合同纠纷一案，一、二审判决有失公正的主张，不属执行机构审查范围，应通过其他程序解决。因此，复议申请人的复议理由不能成立。因此，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人河北恒基建设有限公司的复议请求；维持河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705执异27号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年七月二十八日 书记员  屈世琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2748号原告：宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司。法定代表人：郭某。被告：宁夏宁东男生衣舍服装店。经营者：黄瑞娇，住宁夏回族自治区银川市灵武市宁东镇**。被告：马香花，女，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司与被告宁夏宁东男生衣舍服装店，马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告宁夏宁东润泽物业服务管理有限公司负担。审判员 李**飞 二〇二〇年七月二十日书记员 龙 婷
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执497号之一 申请执行人梁永清，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被执行人梁奋生，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省张北县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0722民初1459号民事调解书，向被执行人梁奋生发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁奋生在金融机构的款项及其他债权860000元； 二、冻结、划拨被执行人梁奋生迟延履行期间的债务利息及案件受理费、执行费； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁奋生相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  袁平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张飞