wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳运，男，该行营业部主任。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该行综合管理部清收处置团队客户经理。被告：刘兴兰，男，1994年1月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告刘兴兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告刘兴兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兴兰归还积欠我行信用卡本金3352.13元、利息73.46元，合计3425.59元（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月2日，利息、逾期还款违约金按合同约定应计算到还款结清日），以及至今欠款还清之日我行系统内产生的所有利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告刘兴兰向原告网点申请办理一张贷记卡，卡号62×××39，授信额度4000元。发卡后，被告于2018年3月20日开始消费。消费后能按时还款，2020年3月7日最后一次透支后，未按时足额偿还透支本息。至2020年6月2日，拖欠贷记卡本金3352.13元、利息73.46元，合计3425.59元。我行客户经理多次电话、上门催收，被告仍未还款。根据合同约定，原告有权追偿被告信用卡透支本息，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告刘兴兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告刘兴兰向原告申请办理了一张贷记卡，卡号：62×××39，授信额度4000元。被告最后一次透支后，未按时足额偿还信用卡前期及最后一次透支金额。截至2020年6月2日，被告尚欠原告贷记卡本金3352.13元、利息和逾期还款违约金73.46元，合计金额3425.59元。经原告催收，被告未归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘兴兰向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，该协议合法有效，被告刘兴兰应该遵守约定的义务，在信用卡消费透支后，按照约定期限偿还借款本息，现被告刘兴兰逾期还款已经构成了违约，应该承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡本金、利息和逾期还款违约金合计3425.59元，利息、逾期还款违约金已计算至2020年6月2日，之后的利息、逾期还款违约金按照信用卡章程和合约约定计算至欠款实际还清之日止的诉请，本院予以支持。被告刘兴兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告刘兴兰在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金3352.13元、利息和违约金73.46元，合计3425.59元（该利息、逾期还款违约金已计算至2020年6月2日，之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约约定计算至欠款实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周丽凤二〇二〇年七月二十九日书记员  朱屹涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执292号申请执行人刘保山,男,1968年12月22日出生,汉族，住新蔡县。被执行人李勇，男,1979年3月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人胡彬，男,1979年3月16日生，汉族，住新蔡县。关于刘保山申请执行李勇、胡彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘保山于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李勇、胡彬无银行存款。2、查明被执行人李勇、胡彬名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李勇、胡彬名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李勇名下有福田牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）、查明被执行人胡彬名下有长安牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余86000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇、胡彬负有继续向申请执行人刘保山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十四日书记员 魏世成
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2120号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。法定代表人：徐洋远，行长。被执行人：金玉梅，女，汉族，1960年1月9日出生，住鹰潭市。被执行人：尹玉龙，男，汉族，1959年1月29日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人金玉梅、尹玉龙金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1833号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人金玉梅、尹玉龙发出执行通知书，责令被执行人金玉梅、尹玉龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金玉梅、尹玉龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金玉梅、尹玉龙的银行存款计人民币2860771.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十四日书记员  陈梅香
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更336号 罪犯马连杰，乳名涛娃子，男，1991年9月27日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省通江县人民法院于2017年12月26日作出（2017）川1921刑初143号刑事判决，以被告人马连杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；共同追缴被告人马连杰、严鸿的非法所得5270元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马连杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯马连杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯马连杰分别于2020年3月25日、3月26日缴纳罚金和非法所得12365元、270元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯马连杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马连杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年1月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初679号原告：赵瑞军，男，1992年5月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨市双城区优胜文化培训学校，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区。法定代表人：马成福，职务投资人。原告赵瑞军与被告哈尔滨市双城区优胜文化培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告赵瑞军向本院提出诉讼请求：要求被告全额支付原告所拖欠的工资。本院经审查，被告哈尔滨市双城区优胜文化培训学校未经依法注册登记，不具备民事诉讼主体资格，依据法律规定，应依法裁定驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告赵瑞军的起诉。案件受理费5元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇二〇年七月二十二日书记员  关 兵
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3608号上诉人（原审被告）：惠州市光亮房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺。法定代表人：卢泽龙。委托诉讼代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：练天堂，男，汉族，1972年1月27日出生，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司（以下简称“光亮公司”）因与被上诉人练天堂合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，光亮公司一审时提出反诉，请求判决光亮公司赔偿练天堂因“紫金华府”项目施工造成房屋的损害人民币11641.61元，或者判决对于因“紫金华府”项目施工给练天堂的房屋造成的损害，光亮公司按广东省建科建筑设计有限公司出具的修复方案进行修复，练天堂予以协助配合，并解除双方签订的《“紫金华府”项目工程对周边居民补偿协议》。本院认为，光亮公司提起的反诉请求与练天堂提起的本诉请求，是基于同一份协议约定对房屋损害的修复、补偿或赔偿的问题，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本诉与反诉应当合并审理。原审法院认为光亮公司的请求未构成反诉，应另案处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4898号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2267元由本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执851号申请执行人：王晓敏，女，1984年12月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：张英姿，女，1965年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：于东滨，男，1988年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人王晓敏与被执行人张英姿、于东滨借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查明被执行人于东滨名下登记有房产一套，因双方达成执行和解协议，长期履行，暂未处置；4、2020年7月29日，双方达成执行和解协议，所欠本金及利息分期给付，长期履行5、本院于2020年7月30日将被执行人张英姿、于东滨限制高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日书面告知申请执行人。本院认为：在执行过程中双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年七月三十日书记员 赵圆圆
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4129号 原告：朱照伍，男，汉族，1966年2月14日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。 被告：阮冬生，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住庐江县。 原告朱照伍与被告阮冬生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱照伍的委托诉讼代理人魏加安到庭参加诉讼、被告人阮冬生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱照伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳务工资人民币38000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费38000元，被告向原告出具了欠条，此后原告多次催讨未果。 阮冬生未做辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年被告在分包江苏省扬州市广陵区古运河拆迁安置小区建设工程期间，雇用原告朱照伍在其分包工地上从事劳务，欠原告劳务费用38000元，被告于2016年2月6日向原告出具欠条。2020年6月8日，原告向被告讨要欠款，被告未予清偿。 上述事实，有原告朱照伍提交的身份证复印件、欠条、手机短信讨款记录各一份证实，上述证据业经庭审核实，足以认定。 本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。被告阮冬生欠原告劳务报酬38000元，有其向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮冬生欠原告朱照伍劳务费38000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取375元，由被告阮冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7770号原告：刘国君，男，1953年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告：周瑜，男，1994年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：唐元栋，男，1992年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码91370282863966660T。法定代表人：初宇，总经理。委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告刘国君与被告周瑜、唐元栋、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国君的委托诉讼代理人江志建，被告人保公司的委托诉讼代理人吴彩桂到庭参加诉讼。被告周瑜、唐元栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国君向本院提出诉讼请求：1判令周瑜、唐元栋、人保公司赔偿刘国君医疗费45047.94元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、残疾赔偿金81726元（54484元×10%×15年）、误工费27000元（270天×100元/天）、护理费18000元（180天×100元/天）、后续治疗费191233.94元，刘国君主张142000元;2.本案诉讼费由周瑜、唐元栋、人保公司承担。事实和理由：2018年10月15日，刘国君驾驶三轮摩托沿窑头新村公园二街由西向东直行，行驶至配电室南路，与周瑜驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车发生交通事故，造成车损和刘国君受伤。刘国君被送至即墨市人民法院治疗，经查明周瑜车辆在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有保险，就赔偿双方协调未果。为维护刘国君合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。人保公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在我司投交强险。事故发生在保险期间之内，在无其他拒赔、免赔事由后，我司同意在交强险限额内赔偿刘国君的合理损失。对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失不予承担。周瑜、唐元栋未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生概况2018年10月15日10时，刘国君驾驶三轮摩托车沿窑头村路由西向东直行，行驶至事故地点时，与周瑜驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆沿公园街由南向北直行发生事故，三轮车右前与小轿车左前相撞，造成车损及刘国君受伤的交通事故。鲁Ｂ×××**号车辆所有人为唐元栋。二、交警部门的责任认定结果2018年10月16日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘国君负事故主要责任，周瑜负事故次要责任。三、受害人概况（年龄、职业、户口性质）刘国君，男，1953年10月18日出生，农村户口。四、是否申请鉴定青岛万方司法鉴定所2019年6月25日出具司法鉴定意见书，认定刘国君因外伤致右下肢损伤为十级伤残、误工期270天、护理期180天。后续治疗费10000-12000元。鉴定费2860元。五、人身损害费用医疗费45047.94元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、交通费300元、残疾赔偿金81726元（54484元×10%×15年）、误工费19402.74元（252天×102.66元/天×75%）、护理费18000元（180天×100元/天）、后续治疗费11000元、鉴定费2860元。六、车辆保险情况鲁Ｂ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险。以上事项中，双方有争议的是第五项人身损害费用，人保公司不认可误工费，认为交通费、后续治疗费过高，鉴定费、精神抚慰金不予承担。车损未定损，不予承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。刘国君与周瑜发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。刘国君主张医疗费45047.94元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、残疾赔偿金81726元（54484元×10%×15年）、护理费18000元（180天×100元/天）、鉴定费2860元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。刘国君主张交通费500元、误工费27000元（270天×100元/天）、后续治疗费12000元过高,本院酌定支持交通费300元、误工费19402.74元（252天×102.66元/天×75%）、后续治疗费11000元。刘国君主张精神损害抚慰金2000元、车损1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院核定刘国君合理损失为医疗费45047.94元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、交通费300元、残疾赔偿金81726元（54484元×10%×15年）、误工费19402.74元（252天×102.66元/天×75%）、护理费18000元（180天×100元/天）、后续治疗费11000元、鉴定费2860元，合计179436.68元。根据事故认定书，刘国君负事故主要责任，周瑜负事故次要责任，本院认定刘国君承担事故70%的责任比例，周瑜承担事故30%的责任。人保公司应在交强险范围内赔偿120000元（110000元+10000元）。周瑜应当赔偿刘国君17831元（179436.68元-120000元）×30%。周瑜垫付费用26000元，故人保公司仅需赔偿刘国君111831元【120000元-（26000元-17831元）】。周瑜、唐元栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿刘国君各项经济损失共计111831元（汇入刘国君中国邮政储蓄银行即墨市支行62×××76账户中）；二、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内给付周瑜8169元（26000元-17831元）（汇入周瑜工商银行即墨市烟青路支行62×××85账户中）；三、驳回刘国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由人保公司负担985元，由刘国君负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜竹书记员范延杰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执942号金元虎：你与何慧芳抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）鄂张湾民一初字第01189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何慧芳于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、金元虎从2013年9月1日起，每月支付金秋彤抚养费2000元，至金秋彤年满二十二周岁时止。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费50元，负担执行费2390元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5822特此通知二〇二〇年七月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审117号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人竺鲁玉，女，1944年12月4日生，汉族，住青岛市市**。被执行人竺鲁顺，女，1955年11月29日生，汉族，住青岛市市**。被执行人竺鲁康，男，1958年8月8日生，汉族，住青岛市市**。被执行人毛晓明，男，1985年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人毛中韦，男，1945年7月4日生，汉族，住青岛市市**。被执行人毛中韦、毛晓明委托代理人刘恣宏，山东国弘律师事务所律师。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人竺鲁玉、竺鲁顺、竺鲁康、毛晓明、毛中韦作出的青北补决字[2019]47号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以已签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年七月十三日书记员  曲 欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执944号之三 被执行人李国辉，男，1972年9月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初70号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李国辉在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更337号 罪犯杨树全，男，1968年12月15日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2017年1月26日作出（2016）川1922刑初字第196号刑事判决，以被告人杨树全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；追缴被告人杨树全的犯罪所得2080元。 在刑罚执行中，本院于2019年1月24日裁定对罪犯杨树全减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨树全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨树全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯杨树全的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨树全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨树全减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年11月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1383号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市政达货运有限公司，住所地四川省成都市成华区泰兴路****。 法定代表人：邓明线，执行董事。 委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志佩，四川融谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傲世海，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 二审被上诉人（一审第三人）：匡小清，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 再审申请人成都市政达货运有限公司（以下简称政达货运公司）因与被申请人傲世海及二审被上诉人匡小清建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终7330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 政达货运公司申请再审称，一、二审判决将政达货运公司支付的总费用均摊至三个项目，缺乏证据证明且适用法律错误。政达货运公司同一天与傲世海签订内容大体相同的3份《劳务分包合同》，合同履行内容、时间相同，只是地点、价格、工程量不同。在进度款支付时，由于傲世海未提交资料分别申请每个合同每期产生的金额，政达货运公司只能不区分项目一并支付。2015年5月26日，双方对三个合同一并办理结算，签订《验工计价表》，就三个合同分别结算总价并扣除相关费用后应付费用分别为：成华7892557元、金牛1209569元、锦江5049396元；政达货运公司共计支付进度款13050000元。每个项目的结算总价及应扣除费用均是根据各项目的具体情况结算，只将应扣除的油费在三个项目分摊（有双方合意为据）。此种情况应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，二审判决认定三个项目均摊已付费用无事实和法律依据，且适用法律错误，在双方无特别约定的情况下，应按应付款比例冲抵已付费用。二、二审认定税费承担无事实依据，系认定事实错误。按照《劳务分包合同》第12条约定，双方办理的《验工计价表》也将税金约定为结算的一部分，在应付款中扣除。税金属于合同结算的一部分，不能强行割裂单独起诉或反诉，也不因政达货运公司只是抗辩未提反诉就不予处理。政达货运公司应缴纳的税金是必然发生的费用，故政达货运公司开具运输发票所产生的一系列税金应由傲世海承担。政达货运公司交纳了增值税（部分营业税）、印花税、契税、所得税等，在支付傲世海承包费时应予扣除。二审判决认定“政达货运公司未提交税务部门要求其代为履行纳税义务的证据，政达货运公司也未提交其实际已代缴税费的证据”混淆了合法劳务合同的代扣代缴和非法分包、转包合同中双方关于税费承担的约定，系认定事实错误。三、二审判决不支持政达货运公司主张抵扣瑞庆物流公司的运输费系认定事实错误。瑞庆物流运输部分与傲世海承包运输任务是同一内容，是在傲世海总承包下分包的具体运输任务，且傲世海在起诉状中自认。因此，另案虽涉及伟顺达物流有限公司及分包给傲世海的3个站点外的其他站点，但并不影响另案与本案有关，法院关于另案与本案的关系认定不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 傲世海未提交意见。 本院经审查认为，首先，关于二审将政达货运公司已支付总费用均摊在三个工程的问题。二审认定政达货运公司已支付总费用均摊在三个工程确有不当，但政达货运公司应付傲世海的工程总价款数额、政达货运公司已付傲世海工程价款数额、政达货运公司尚欠傲世海工程价款数额并不因此发生改变，此种认定并未增加或减少政达货运公司应付三个工程价款数额的总数，即未对政达货运公司的实体权利义务造成实质性影响。政达货运公司所持前述再审申请理由，本院依法不予支持。 其次，关于政达货运公司是否应当扣除税费的问题。案涉《劳务分包合同》明确约定：傲世海按相应比例承担并缴纳政达货运公司扣除管理费后因本项目产生的企业所得税、个人所得税、印花税等税费，并将完税凭证复印件一份交政达货运公司项目部留存，若傲世海未履行纳税义务，而税务部门要求政达货运公司代为履行时，政达货运公司有权从傲世海劳务款中代扣代缴。同时还约定：当施工总承包单位拨付每期工程款到政达货运公司银行账户后，按每期双方确认的结算单金额，政达货运公司扣除傲世海每期结算总金额的10%作为管理费用并承担相应比例的各项税费（政达货运公司承担总结算款10%的税款，傲世海承担总结算款90%的税款）。傲世海应根据结算总金额自行负担的税费是其从事案涉工程劳务所产生的税费，而非政达货运公司所主张的其与中铁六局盾构分公司签订的《土石方外运承包合同》所对应的税费。在此情形下，政达货运公司关于二审认定不予扣减傲世海应承担税费属于认定事实错误的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。 第三，关于瑞庆物流公司的运输费是否应当在政达货运公司应付工程款中扣除的问题。本案中，政达货运公司并未提交证据证明其与傲世海进行结算时，将政达货运公司应付给瑞庆物流公司的运输费计算在案涉工程总价款中。政达货运公司关于二审不支持扣除瑞庆物流公司的运输费属于认定事实错误的再审申请理由，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，政达货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都市政达货运有限公司的再审申请。 审 判 长  王 玥 审 判 员  魏庆锋 审 判 员  高 倩 二〇二〇年七月九日 法官助理  杜玉兰 书 记 员  冉斯文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2128号申请执行人：李桂玉，女，汉族，1981年2月2日出生，住太原市。被执行人：陈燕，女，汉族，1982年8月4日出生，住太原市。被执行人：王宁，男，汉族，1982年11月25日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2020年6月10日生效的（2019）晋01民终7144号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人陈燕、王宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈燕、王宁银行存款人民币401353元（借款348800元、资金占用费32051元、迟延履行期间的利息1648元、一、二审案件受理费13064元、执行费5790元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十三日书记员 张文秀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8629号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：梅宇，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梅宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34297号民事判决书，要求被执行人梅宇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33045.24元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8629号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3189号之一 庄经山： 邵云祥与庄经山,徐艳春确认合同效力纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3189号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。 2020-07-09
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2691号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 被告：袁勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告袁勇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告袁勇下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  邱文章 人民陪审员  王 庆 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初827号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人文政，男，1982年1月11日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，重庆浩瀚园林绿化有限公司园林绿化施工员，住重庆市北碚区。2011年11月18日因犯受贿罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七年，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年11月5日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z795号起诉书指控被告人文政犯重大责任事故罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人文政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人文政系重庆浩瀚园林绿化有限公司（以下简称浩瀚园林公司）施工员，负责重庆市两江新区康桥融府项目绿化施工工作。2019年6月27日晚，文政在安全员未在场的情况下安排加班填土作业。当日19时30分左右，文政发现由重庆对外建设（集团）有限公司建造的护面墙出现开裂，即向建设单位重庆康田雍俊房地产开发有限公司土建工程师张某（另案处理）进行了报告，张某通过微信向总承包单位重庆对外建设（集团）有限公司项目执行经理胡某发送墙体开裂照片，对方回复明天处理，张某在未采取任何处置措施的情况下离开施工现场。后文政在未采取任何处置措施的情况下继续组织作业人员实施填土作业，由挖机将种植土从市政道路上转到人行道上，再由工人使用手推车将种植土转运到花池内，并安排工人即被害人蒋某、陈某进入已开裂的护面墙下花池清理建筑垃圾。当日20时40分左右，护面墙坍塌，将蒋某、陈某掩埋，二人被救出后现场经120抢救无效死亡。事后经康桥融府“6.27”坍塌事故调查组调查，浩瀚园林公司在发现临时护面墙存在安全隐患的情况下仍违规填土，临时护面墙墙背在填土过程中采用机械和人工回填土方，回填土方过程中对临时护面墙和栏杆造成单边挤压推移，是导致坍塌事故的直接原因；浩瀚园林公司在发现事故隐患的情况下安排作业人员进入危险区域，冒险作业，是导致坍塌事故的间接原因之一。事故发生后，浩瀚园林公司对两名被害人家属进行了赔偿。2019年11月5日，被告人文政经公安机关电话通知到案，到案后其如实供述上述事实。上述事实，有常住人口信息表、到案经过、微信聊天记录截图、事故调查报告、安全生产岗位责任书、刑事判决书等书证，证人张某、胡某、付某等的证言，被告人文政的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文政在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而造成2人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人文政犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文政犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人文政犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鄢寒秋二〇二〇年七月三日法官助理 任 毅书 记 员 聂育红
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1255号原告：珠海市斗门区丰元地产物业代理行，住所地珠海市斗门区**************经营者：徐秋月。委托诉讼代理人：杜晖，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区*********-2755。法定代表人：翟某1。被告：翟某1，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码230************017。两被告共同委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孙泽坚，广东加通律师事务所实习律师。原告珠海市斗门区丰元地产物业代理行（丰元代理行）与被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称横琴淘房公司）、翟某1居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告丰元代理行向本院提出诉讼请求：1.判令被告横琴淘房公司向原告支付佣金73638.14元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计至被告横琴淘房公司还清之日为止）；2.判令被告翟某1对被告横琴淘房公司的上诉债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年3月12日签订了一份《淘房通年度分销合同》，合同约定：被告委托原告居间销售其指定的房地产项目，佣金计算标准依具体项目而定，被告在收到开发商佣金（含开发商给予的现金奖）后，提佣金总额的20%作为平台服务费，然后将80%的佣金结算给原告。原告于2018年4月21日代理销售成交了中山市雅建房地产发展有限公司开发的百家达国际广场3-1602房，业主为苏柏杨，成交总金额为1170019元，发展商结佣比例为4%，奖金为15000元，佣金总额为61800.76元。被告已收取发展商所支付的全部佣金，其应将80%的佣金49440.61元支付给原告，但至今却分文未付。原告于2018年5月9日代理销售成交了被告开发的雅居乐新城10期3区-8栋-2403房，业主为林师、吴易成，成交总金额为2016461元，发展商结佣比例为4%，佣金总额为80658.44元。被告已收取发展商所支付的50%佣金40329.22元，其应将30%的佣金24197.53元支付给原告，但至今却分文未付。据国家企业信用信息公示系统显示，被告横琴淘房公司合伙企业，被告翟某1为被告横琴淘房公司的普通合伙人及执行事务合伙人。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告横琴淘房公司长期拖欠原告佣金的违约行为，应当承担向原告支付佣金及利息损失的责任；根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款、第三十八条、第三十九条及第六十七条规定，被告翟某1应对被告横琴淘房公司的债务承担连带清偿责任。被告横琴淘房公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为被告的工商登记注册地虽为珠海横琴新区，但该注册地实际为集中办公区，不具备实际办公条件，而被告提供的证据显示其主要办事机构所在地为珠海市香洲区，根据法律规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，应将本案移送至珠海市香洲区人民法院。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，被告提交了《房屋租赁合同》、《物业租赁合同》、租金、物管费和水电费缴费凭证等，证据显示被告主要办事机构所在地在珠海市香洲区，原告对此表示认可，并同意将本案移送珠海市香洲区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告主要办事机构所在地在珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，本院对被告的主张予以采纳。综上，被告横琴淘房公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送珠海市香洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年七月八日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4390号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，职务：行长。委托诉讼代理人：王建坤，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏照明，男，汉族，1989年1月10日生，云南省牟定县人，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告夏照明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼，被告夏照明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年7月13日的信用卡透支本金9943.91元、利息8756.44元、违约金3431.16元，自2019年7月14日起按《中国工商银行牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》约定的标准计收利息、违约金至全部款项清偿之日止；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告将其主张的违约金变更为滞纳金。事实和理由：2014年11月10日，被告夏照明向原告工行楚雄分行申请办理信用卡，签名确认本人知悉并愿意遵守领用合同（协议）各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对双方的权利义务及信用卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等作出了明确约定。经审查、审批，原告向夏照明办理了卡号为42×××30的信用卡一张。之后，被告夏照明多次使用该卡进行刷卡消费，但却不按期还款，导致信用卡透支金额越来越大。期间，原告多次进行电话、短信、信函催收，但被告仍不履行还款义务。截止2019年7月13日，被告尚欠原告本金9943.91元、利息8756.44元、滞纳金3431.16元，合计欠款22131.51元。被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定按期归还原告款项，经原告多次催收仍未履行还款义务，侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，请依法判处。被告夏照明未作答辩。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约复印件；3.牡丹卡卡片信息查询复印件、信用卡历史交易明细、历史催收明细复印件；4.诉讼委托代理协议复印件、云南增值税专用发票复印件。被告未提交证据。原告提交的证据能证明被告使用信用卡消费后未偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏照明于2014年11月10日向原告工行楚雄分行申请领用信用卡一张。《牡丹卡领用合约（个人卡）》主要约定：被告除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所欠款项从透支交易日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告为被告发放卡号为42×××30的信用卡，被告透支消费未偿还欠款，截至2019年7月13日，尚欠原告工行楚雄分行信用卡本金9943.91元、利息8756.44元，截止2016年12月10日滞纳金3431.16元。经原告催收未果。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告工行楚雄分行申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告向被告发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告工行楚雄分行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；根据双方约定及原告所提交的《诉讼委托代理协议》和云南省增值税发票能够证明原告为实现债权支出的律师代理费1000元的事实，对原告要求被告承担本案律师代理费的诉求，本院予以支持。被告夏照明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告夏照明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行信用卡欠款本金9943.91元、利息8756.44元、滞纳金3431.16元；自2019年7月14日起至信用卡透支本金还清之日止的利息按《牡丹卡领用合约》约定的标准继续计算；二、被告于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行律师代理费1000元；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告夏照明负担；公告费750元，由被告夏照明负担（限本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  鲁 平人民陪审员  李文武二〇二〇年七月二十九日书 记 员  贾忠会
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8449号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱卫平，男，1964年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱卫平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30301号民事判决书，要求被执行人朱卫平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15790.79元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8449号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1541号原告：祖丽君，女，1963年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：海城市腾鳌镇众合味鸭工坊熟食店，住所地辽宁省海城市腾鳌镇寿安村C4-2818。经营者：黄丽敏，该店经理。委托诉讼代理人：李洪敏，辽宁浩扬律师事务所执业律师。原告祖丽君与被告海城市腾鳌镇众合味鸭工坊熟食店（以下简称熟食店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告祖丽君的委托诉讼代理人李素敏，被告熟食店的经营者黄丽敏及其委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖丽君向本院提出诉讼请求：请求法院判令熟食店赔偿医疗费27750.17元、住院伙食补助费1900元、护理费3024元、误工费20800元、交通费300元、鉴定费216元，合计53990.17元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我受雇于熟食店做营业员工作，每月工资3000元。2019年1月14日我在工作时被第三人用刀砍伤，致使我住院治疗19天，发生各项损失。我认为我是在工作期间遭受第三人侵害，作为雇主的被告对我产生的各项损失承担赔偿责任，故提起诉讼。熟食店辩称，不同意原告诉请，请求法院驳回原告诉请：我方租用铁东区长甸福星超市的摊位从事熟食出售生意，原告为我提供劳务。2019年1月14日早晨，超市外面有人喊“砍人了”，正遇原告前来上班，就停止脚步观看了一会，当她前往店内时，被××患者孟范刚用刀砍伤，后住院治疗，住院期间我方多次对其关怀照顾，得知孟范刚已被强制医疗。因原告并非从事雇主授权或指示范围内的经营活动时受到的伤害，故不符合提供劳务者受害责任赔偿的法定标准，我方对其损失不应承担赔偿责任，其损失应由雇佣关系以外的第三人最终承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.祖丽君提供的门诊疾病诊断书，因来源真实有效，故予以采信。2.熟食店提供的银行往来记录，因无法确定与本案的关联性，故不予采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：祖丽君系熟食店雇员在熟食店租赁的位于鞍山市铁东区福兴超市摊位内售卖熟食，2019年1月14日7时50分许，在该超市内，案外人孟范刚认为祖丽君在熟食里下药，意图对其进行加害，遂持水果刀将祖丽君砍伤，经鉴定，孟范刚患有精神分裂症，无刑事责任能力，经我院（2019）辽0302刑医1号对孟范刚予以强制医疗。同时经鞍山市公安局铁东分局东长甸派出所就祖丽君的损伤程度予以鉴定，鞍山金普医院司法鉴定所于2019年3月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为祖丽君头部、颈部、左胸前、左肩部外伤遗留瘢痕，颅骨骨折，综合评定为轻伤二级，祖丽君支付鉴定费216元。事故发生当日，祖丽君入住鞍山市中心医院住院治疗，于2月2日出院，共计住院19天，主要诊断为额颞枕头皮裂伤（多处），期间一级护理2天、二级护理17天，其支付住院医疗费27626.17元，2019年7月16日于该院门诊治疗支付门诊医疗费124元，共计产生医疗费27750.17元，该院出具的门诊疾病诊断书载明其休工199天（2019年1月14日至7月31日），祖丽君每月工资3000元。本院认为，公民享有生命健康权。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。和该法第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的规定，本案中，祖丽君为熟食店雇员，事发当日，其受伤时间根据（2019）辽0302刑医1号强制医疗决定书查明为7时50分许，本案双方当事人自述的营业时间为8时许，临近工作时间，受伤地点为熟食店租赁的摊位内，且熟食店表述事发时祖丽君正在准备换制服还没有更换，以上，应为祖丽君为雇主利益，在受雇时间内从事与受雇工作有关事项而受伤，故熟食店作为祖丽君的雇主，应当对祖丽君在从事雇佣活动中受伤造成的损失承担赔偿责任。关于熟食店主张祖丽君的损失应由案外人孟范刚、铁东区长甸福兴超市予以承担，并应追加其为被告的意见，因非与本案为同一法律关系，故不予支持。根据祖丽君提供的证据，本院对其主张的各项损失核定如下：医疗费27750.17元一节，其提供了门诊病历、住院病历、费用清单和医疗费收据，故予以认定；住院伙食补助费1900元一节，其住院19日，每日计100元，故予以支持；护理费3024元一节，其住院期间一级护理2天、二级护理17，结合其诉讼请求，故参照辽宁省2019度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业平均工资标准计算为3024元（52707元/年÷365日/年×2天×2人+52707元/年÷365日/年×17天×1人）；误工费20800元一节，根据医院出具的休工诊断书，对其误工时间确认为199天，按照其与熟食店均认可的工资标准计算其误工费为19900元（3000元/30天*199天），关于熟食店主张误工时间鉴定的意见，因祖丽君提供了医疗机构出具的休工诊断书明确其休工时间，熟食店对其异议无充分证据予以佐证，故对其意见不予支持；交通费300元一节，考虑其伤情、住院天数，酌情支持交通费200元；鉴定费216元一节，其提供了相应票据，结合本案实际情况，故予以支持。因此，熟食店应支付祖丽君52990.17元（医疗费27750.17元+住院伙食补助费1900元+护理费3024元+误工费19900元+交通费200元+鉴定费216元）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：海城市腾鳌镇众合味鸭工坊熟食店于本判决生效之日起10日内给付祖丽君52990.17元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由祖丽君负担21元，由海城市腾鳌镇众合味鸭工坊熟食店负担1129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  李 华人民陪审员  吴晓磊二〇二〇年七月二十日代理书记员  庞 可
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执632号之一申请执行人余长安，男，汉族，1965年4月12日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人张功发，男，汉族，1958年5月15日出生，住信阳市浉河区。申请执行人连成元，男，汉族，1950年6月3日出生，住信阳市浉河区。申请执行人邹奇，男，汉族，1957年8月15日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人刘建群，男，汉族，1970年1月23日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人邓强，男，汉族，1992年3月27日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人汪圣州，男，汉族，1959年5月2日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人毛道安，男，汉族，1961年12月16日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人孙顺林，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人王承威，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人冯战士，男，汉族，1970年10月14日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人刘建荣，女，汉族，1963年7月31日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人李建修，男，汉族，1966年6月12日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人周成强，男，汉族，1957年8月23日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人汪兵先，男，汉族，1967年9月18日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人阚继云，男，汉族，1960年5月21日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人李明成，男，汉族，1964年7月26日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人罗志亮，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人李和林，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省信阳市浉河区。申请执行人罗浩，男，汉族，1989年8月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人顾先勇，男，汉族，1974年9月8日出生，现住河南省信阳市。关于李和林等20人申请执行顾先勇追索劳动报酬一案，本院依据已生效的（2019）豫1502民初6276号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾先勇应向申请人李和林等20人偿还欠款218727元及利息，并承担案件诉讼费。因被执行人顾先勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人李和林等20人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人顾先勇发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾先勇至今仅履行8000元，并未向本院申报财产。二、2020年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾先勇名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。三、2020年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾先勇名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。四、2020年5月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾先勇名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。五、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾先勇名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。六、2020年6月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人顾先勇名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。七、2020年4月26日，查明被执行人顾先勇名下无住房和住房公积金账户登记信息。八、2020年4月27日对被执行人顾先勇名下的中国工商银行账户进行了冻结。九、2020年6月17日对被执行人顾先勇发出限制消费令，并纳入失信人名单。十、2020年7月14日将被执行人顾先勇微信转账8000元，交付李和林保管。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人顾先勇有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾先勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十二日书记员  高 星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执972号之三 被执行人刘丽佳，男，1988年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘丽佳在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初853号 原告：汾阳市大地粮油有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村镇武家垣村。 法定代表人：王鲁昌，系该公司总经理。 被告：刘兴明，山西省汾阳市杏花村镇武家垣村东街**居民。 第三人：汾阳市杏花村镇武家垣村村民委员会，住所地汾阳市杏花村镇武家垣村。 法定代表人：武振军，系该村民委员会主任。 原告汾阳市大地粮油有限公司与被告刘兴明，第三人汾阳市杏花村镇武家垣村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王鲁昌、被告刘兴明、第三人法定代表人武振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止对原告土地使用权的侵害，并排除妨碍；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失286元，并保留进一步索赔的权利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，汾阳市国土资源局将汾阳市杏花村镇武家垣村武寨路北侧、太中银铁路以南45,955平方米的土地出让于原告，用途工业。原告办理了该宗土地出让的全部手续，并于2017年6月取得晋（2017）汾阳市不动产权第0000007号不动产权证书。2017年以来，原告对该宗土地进行工业建设时，被告刘兴明仍在该地块上进行农作物种植。原告虽多次向政府部门反映，均未得到妥善解决。2020年3月8日至3月31日期间，在原告进行施工建设时，被告及他人以该地块征地补偿未到位为由进行阻拦，使得无法正常开工，造成原告雇佣装载机等机械费用直接经济损失约2,000元。原告已依法取得该宗地的土地使用权，被告显系侵权行为，应依法予以制止。为维护原告合法权益，提起诉讼，请判如所请。 被告辩称，答辩人有土地使用证，第三人没有给答辩人调整土地；不认可原告损失，要求原告给答辩人恢复土地并赔偿答辩人损失。 第三人述称，第三人于2013年7月7日，按相关法律法规程序要求与汾阳市国土资源局签订了《征用土地协议书》，将本案诉争的位于武寨路北侧、太中银铁路以南西圩家疙瘩地块内45,955㎡的集体土地出让，其中包含有被告刘兴明1994年原部分承包土地，但被告的该承包地第三人早在2009年就用村南的集体土地与其进行了调换，在第三人签订《征用土地协议书》时，被告在该宗地内已不存在有任何承包土地。目前被告不仅耕种着调换的土地还继续种着诉争地块的土地；同时被告多年来还一直耕种着村里8亩多机动地且从未缴纳土地租金。综上，应依法判令被告退出建设土地，停止侵害；并补缴所占用机动地的土地租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张，向本院提交下列证据：不动产权证书、《国有建设用地使用权出让合同》、汾阳市人民政府汾政土让字〔2017〕5号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》、建设用地批准书、建设用地规划许可证、武杰出具的收到装载机误工台班费2,000元的收条。被告为证实其主张，向本院提供1994年10月14日原汾阳县人民政府颁发的证号为02732土地使用证复印件。原、被告对对方提供的证据均不予认可。第三人对证据无异议。本院认为，除原告提供的武杰出具的收条不足以证实原告的经济损失本院不予认定外，原、被告提供的其他证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经汾阳市国土资源局公开挂牌出让，原告竞拍成功，2015年3月13日，原告与汾阳市国土资源局签订编号为142303[2015]1004《国有建设用地使用权出让合同》，以10,190,000元出让价款将座落于汾阳市杏花村镇武家垣村武寨路北侧、太中银铁路以南，宗地编号为2014－28（A）、面积45,955㎡的国有建设用地使用权出让与原告，出让宗地用途为工业用地，出让年限为50年。2017年6月28日，原告领取晋（2017）汾阳市不动产权第0000007号不动产权证书，载明使用期限为2015年3月16日起2065年3月15日止。2017年4月10日，汾阳市规划局给原告颁发地字第14230320170410002号《建设用地规划许可证》；同年4月17日，汾阳市国土资源局颁发（2017）土供字第07号《建设用地批准书》。之后至诉讼期间，被告以其持有1994年原汾阳县人民政府颁发的土地使用证为由，继续在该地块内种植农作物或在原告组织施工建设时进行阻拦。遂形成本案诉讼。 本院认为，本案诉争的是原告对其享有的国有建设用地使用权的行使是否受到妨害而不是当事人之间因订立、履行、变更、终止建设用地使用权合同引起的权利义务纠纷，故本案案由应为排除妨害纠纷而非立案案由建设用地使用权合同纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告持有不动产权证书，通过出让方式取得诉争土地合法的国有建设用地使用权，依法应受到保护。被告的行为侵害了原告的土地使用权，原告主张被告停止侵害并排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿286元经济损失证据不足，本院不予支持。农民集体所有的土地经征收转为国有土地才能招拍挂，由建设单位以出让等有偿使用方式取得该国有土地使用权，本案中原告已取得诉争土地的不动产权证书，被告所辩称的事实及理由属土地征收补偿纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，其抗辩本院不予支持。第三人主张被告补缴8亩机动地租金的请求，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告刘兴明于本判决生效后60日内停止侵害，排除妨害，并不得阻拦原告汾阳市大地粮油有限公司建设施工； 2、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告汾阳市大地粮油有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 智
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初828号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邓远振，男，汉族，1997年10月7日出生，初中，无业，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2019年12月9日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）637号起诉书指控被告人邓远振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人邓远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日22时许，被告人邓远振在玉溪市饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿高速路、二环快速路行驶至昆明市西山区，被民警查获，经鉴定，被告人邓远振血液中乙醇含量为100.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人邓远振违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓远振酒后驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人邓远振到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。结合被告人邓远振自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人邓远振拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人邓远振的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片等证据证实。被告人邓远振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓远振到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人邓远振的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓远振到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人邓远振醉酒驾驶机动车在高速公路、城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓远振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年七月二十九日书记员 温晓兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11900号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：柳敦发，男，1973年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县******9，公民身份号码360************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告柳敦发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告柳敦发拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告柳敦发向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金118348.62元及利息15588.58元、违约金29157.74元（暂计至2020年3月24日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止）。被告柳敦发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：柳敦发。申请时间：2015年3月12日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：柳敦发持卡消费后未按时还款，截至2020年3月24日尚欠信用卡本金118348.62元、利息15588.58元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与柳敦发达成一致协议。本院认为，柳敦发在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柳敦发持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于柳敦发前述欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，柳敦发没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与柳敦发协商一致，明显与前述规定的要求相悖，故中行中山分行主张柳敦发支付违约金的诉求，本院不予支持。柳敦发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳敦发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月24日的信用卡透支本金118348.62元、利息15588.58元以及从2020年3月25日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担637元，被告柳敦发负担2924元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  康雪璐二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姚晓霞书 记 员  许晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8344号之二 申请执行人：深圳市世鑫盛光电有限公司。 被执行人：深圳市显创光电有限公司。 申请执行人深圳市世鑫盛光电有限公司与被执行人深圳市显创光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1051180.77元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢443号之二申请执行人：哈尔滨市道外区隆盛苯板厂，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：宫银，职务厂长。被执行人：哈尔滨地森新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：王彬石，职务经理。被执行人：王彬石，男，1974年11月4出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市道外区隆盛苯板厂与哈尔滨地森新型建筑材料有限公司、王彬石买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据（2017）黑0110民5895号民事裁定书预查封了王彬石所有的坐落于道里区房产档案，现查封期限届满，应予续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人王彬石所有的坐落于道里区房产档案，期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年七月二十三日书记员  陈禹希
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执612号申请执行人徐建林,男,1964年2月3日出生,汉族，住新蔡县。被执行人柏金峰，男,1983年10月19日生，汉族，住新蔡县。关于徐建林申请执行柏金峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐建林于2019年12月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柏金峰无银行存款信息。2、查明被执行人柏金峰名下无不动产登记信息；3、查明被执行人柏金峰名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人柏金峰名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余29650.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏金峰负有继续向申请执行人徐建林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十四日书记员 魏世成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16258号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：于延琴，女，1955年11月24日出生,汉族,住,住所地上海市闵行区/div> 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人于延琴银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11739号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人于延琴的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人于延琴名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16258号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃 佩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14329号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王昆，男，1990年08月04日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王昆盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初311号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十七日 书记员  王小惠
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审179号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人王惟誉，女，1968年6月1日生，汉族，住青岛市市**。被执行人徐诺，男，1984年4月3日生，汉族，住青岛市市**。被执行人孙沛军，男，1968年1月13日生，汉族，住青岛市市**。被执行人赵仑，男，1967年6月1日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王惟誉、徐诺、孙沛军、赵仑作出的青北补决字[2019]284号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年6月24日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人王惟誉、徐诺、孙沛军、赵仑为利害关系人作出青北补决字[2019]284号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于67.56平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于60.19平方米。安置房源为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的安置房源中进行选择，房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币10014.2元，停产停业损失人民币26124元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币662102.5元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币10014.2元；6、停产停业损失人民币26124元。上述合计为人民币771440.7元。四、被征收人、利害关系人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。因现被征收房屋市北区吴淞路12号8户（房地产权证号：青房地权市字第**）产权人至今无法明确，利害关系人可就上述房屋产权的权属到相关部门予以确认，并由该房屋合法权利人享有本决定确认的被征收人利益。为保证被征收人的合法权益，房屋征收部门将被征收人应得补偿金予以提存，待市北区吴淞路12号8户房屋产权人明确后再行处置。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对各被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人，各被执行人在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向各被执行人进行催告。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年6月24日作出的青北补决字[2019]284号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年七月二十七日书记员  招立琛
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初783-1号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：康昂，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告康昂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  林举植二〇二〇年七月八日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保2号申请人：余德好，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省饶平县**************之9，身份证号码：4405********40016。申请人：余少君，女，汉族，1973年9月26日出生，住广东省饶平县**************之9，身份证号码：440************02X。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余德好、余少君与本院受理的同类案件其他申请人朱建浩、张翠萍、黄伟高、杨景熙于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********2**域第350号车位予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币15746.02元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第350号车位,期限为两年。案件申请费177.46元，由申请人余德好、余少君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月二日书记员  陈 宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执970号之四 被执行人王志刚，男，1970年8月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初79号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3311号申请人：李杰，男，1979年10月25日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：鼎海精机大丰有限公司，统一社会信用代码91320982566870734K，住所地盐城市大丰区经济开发区锦丰路东侧、纬十二路南侧。法定代表人：郑武，该公司执行董事。申请人李杰与被申请人鼎海精机大丰有限公司劳动争议一案，申请人李杰于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人鼎海精机大丰有限公司价值153920元的财产。申请人李杰向本院提交诉讼财产保全责任保险作为财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人李杰的财产保全申请，符合法律规定。为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人鼎海精机大丰有限公司资产153920元（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 萍二〇二〇年七月十四日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执952号之六 被执行人张学国，男，1970年8月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初72号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张学国在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云0427刑初125号之二 公诉机关云南省新平彝族傣族自治县人民检察院 被告人李国，男，2000年1月3日生，彝族，云南省新平县人，职高文化，农民，家住新平县，现住新平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月24日被新平县公安局刑事拘留，2019年1月25日经新平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。 辩护人罗灵，云南汇欣律师事务所律师。 被告人杨晓杉，曾用名杨晓山，男，1992年11月27日生，彝族，云南省新平县人，小学二年级文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日被新平县公安局刑事拘留，2019年1月25日经新平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。 辩护人殷家正，云南汇欣律师事务所律师。 被告人马俊鹏，男，2001年1月21日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县，现住玉溪市红塔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日被新平县公安局决定取保候审，2019年6月15日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人陶慧，云南新宇律师事务所律师。 云南省新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人曾建锋、李国、杨晓杉、马俊鹏犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒肺炎的疫情，于2020年3月4日以（2019）云0427刑初125号之一刑事裁定书，对被告人李国、杨晓杉、马俊鹏犯寻衅滋事罪一案中止审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  马兴华 人民陪审员  李天华 人民陪审员  田永林 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1734号原告：佛山市禅城区冠宙家具材料厂，住所：佛山市禅城区******杏头开发区，统一社会信用代码：91440604MA4UKCWT49。投资人：周开来。委托诉讼代理人：李慧，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：佛山宇泰家具制造有限公司，住所：佛山市南海区九江镇镇南工业区，统一社会信用代码：914***********435P。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1963年9月21日出生，住所：广东省博罗县罗阳镇观华区协作城****703，公民身份号码：442************354。原告佛山市禅城区冠宙家具材料厂诉被告佛山宇泰家具制造有限公司、吴某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，适用普通程序。于2020年7月15日进行公开开庭审理。原告委托代理人李慧到庭参与诉讼，被告佛山宇泰家具制造有限公司、吴某1经公告传唤未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即共同向原告支付货款335277万元及利息4676.6元（利息计算方法：从2019年9月1日起至2019年12月31日，按照贷款市场利率4.15%计算。2020年1月1日至实际清偿之日利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事家具板贴实木皮的生产厂家，被告佛山宇泰家具制造有限公司是家居制造业。2004年起，原告就为被告提供家具板贴实木皮，开始购销业务往来。2019年初，被告一直拖欠货款，2019年7月26日，被告佛山宇泰家具制造有限公司立下还款协议，其内容为截止2019年7月26日，被告拖欠原告365277元，被告须从2019年8月起每月支付60000元，如无法支付至少支付30000元，余下款项次月补上。次日，被告佛山宇泰家具制造有限公司立下欠条，载明截止2019年7月27日欠原告365277元，被告吴某1自愿承担连带责任。2019年8月31日，被告佛山宇泰家具制造有限公司支付30000元。余款原告多次索要货款未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。二被告未答辩。经审理查明:原告佛山市禅城区冠宙家具材料厂是从事家具板贴实木皮的生产厂家，被告佛山宇泰家具制造有限公司是家居制造业，原告为被告提供家具板贴实木皮。2019年7月26日，被告佛山宇泰家具制造有限公司立下还款协议，其内容为截止2019年7月26日，被告拖欠原告365277元，被告须从2019年8月起每月支付60000元，如当月无法支付则至少支付30000元，余下款项次月补上，分六个月支付于2020年1月30日结清。次日，被告佛山宇泰家具制造有限公司立下欠条，载明截止2019年7月27日欠原告365277元，被告吴某1自愿承担连带责任。2019年8月31日，被告佛山宇泰家具制造有限公司支付30000元。余款原告多次索要货款未果。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告佛山宇泰家具制造有限公司所欠原告货款335277元,有原告提供的欠条、收条及还款协议等证据证实，予以认定。被告在签订还款协议后却拒不按约定付款，构成违约,应承担付款计息的违约责任。被告吴某1作为债务保证人，应该承担连带责任。利息。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，应按照上述规定执行。被告经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告佛山宇泰家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区冠宙家具材料厂支付货款335277元及其利息(从2019年9月1日起计至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。二、被告吴某1对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元(原告已预交),由被告佛山宇泰家具制造有限公司、吴某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄庆孝人民陪审员  梁树珍人民陪审员  谢小玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  张惠玲
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审203号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人张业俊，男，1953年10月12日生，汉族，户籍地青岛市市**。委托代理人张熙悦，女，1979年11月16日生，汉族，户籍地青岛市市**，系被执行人女儿。委托代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人张业俊作出的青北补决字[2019]465号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年9月10日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人张业俊为被征收人作出青北补决字[2019]465号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号15号楼2单元3304房屋一处，房屋建筑面积95.3平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照71.93平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币18701.8元、土地使用权价值补偿人民币72710.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币2445184.05元；2、货币奖励费人民币122259.20元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币21579元；5、装修补偿费人民币18701.8元；6、土地使用权价值补偿人民币72710.4元。上述合计为人民币2681634.45元。四、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已依法将房屋征收补偿决定书进行送达，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已依法向被执行人送达催告。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年9月10日作出的青北补决字[2019]465号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年七月二十七日书记员  招立琛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8514号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：丁海涛，男，1991年10月16日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁海涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30368号民事判决书，要求被执行人丁海涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17957.99元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8514号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳