四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2194号 原告：唐某3﹙系死者王欣之夫﹚，男，汉族，生于1986年3月26日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：张碧珍﹙系死者王欣之母﹚，女，汉族，生于1953年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：王正军﹙系死者王欣之父﹚，男，汉族，生于1952年4月30日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：唐某1﹙系死者王欣之女﹚，女，汉族，生于2010年1月6日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：唐某3（系唐某1之父），男，汉族，生于1986年3月26日，住四川省南充市嘉陵区。 原告5：唐某2﹙系死者王欣之女﹚，女，汉族，生于2014年7月14日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：唐某3（系唐某2之父），男，汉族，生于1986年3月26日，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人：李志豪﹙系死者王欣之表叔,特别授权﹚，男，汉族，生于1987年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。 共同托诉讼代理人：唐某3﹙系死者王欣之夫﹚，男，汉族，生于1986年3月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：张林，男，汉族，生于1974年10月18日，住四川省西充县。 被告：尹德财，男，汉族，生于1976年5月8日，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市浩仓物流有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区春江路******。 法定代表人：常先福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任海波﹙特别授权﹚，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，，住所地四川省攀枝花市机场路**学府广场**楼 负责人：李世如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂明华﹙特别授权﹚，该公司员工。 原告唐某3、张碧珍、王正军、唐某1、唐某2与被告张林、尹德财、南充市浩仓物流有限公司（以下简称浩仓物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋财保攀枝花公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某3、王正军及其共同委托诉讼代理人李志豪、被告尹德财、被告浩仓物流公司的委托诉讼代理人何正勇、被告太平洋财保攀枝花公司的委托诉讼代理人桂明华到庭参加诉讼。被告张林经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。 原告唐某3、张碧珍、王正军、唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告的医疗费359.00元、丧葬费34633.50元、死亡赔偿金1061306.64元﹙含被扶养人生活费338226.64元﹚、精神损害抚慰金50000.00元，办理丧事人员的误工费15000.00元、交通费4000.00元，电动车损失4000.00元，共计1169299.14元的535135.06元；2、判令被告张林因未及时抢救赔偿原告60000.00元﹙增加诉讼请求﹚；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告张林驾驶的川Ｒ×××××号重型自卸货车违规停放在嘉陵区燕京大道距公交站台﹙头洞桥站﹚20米左右处,王欣驾驶川Ｒ×××××号电动自行车正常行驶,与被告张林驾驶的川Ｒ×××××号重型自卸货车相撞,造成王欣死亡的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚作出道路交通事故认定书,认定：被告张林负本次事故次要责任，王欣负本次事故主要责任。川Ｒ×××××号重型自卸货车实际车主为被告尹德财、挂靠公司为被告浩仓物流公司，该车在被告太平洋财保攀枝花公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权利，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张林未提出答辩，也未提交证据。 被告尹德财辩称，对事故发生和责任划分无异议，但是对原告提出的被告张林存在未及时抢救的过错有异议。被告张林是我雇请的驾驶员，川Ｒ×××××号重型自卸货车实际车主是我，挂靠被告浩仓物流公司，该车在被告太平洋财保攀枝花公司购买了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，原告的损失应当由被告太平洋财保攀枝花公司赔付。我给原告垫付了30000.00元，要求纳入本案一并处理。 被告浩仓物流公司辩称，川Ｒ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保攀枝花公司购买了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，原告的损失应当由被告太平洋财保攀枝花公司承担赔偿。该车实际车主系被告尹德财，被告张林是被告尹德财雇请的驾驶员。原告主张各项费用偏高，有些费用不符合法律规定。 被告太平洋财保攀枝花公司辩称，对本次事故发生和责任划分无异议。对原告的责任比例有异议，事故发生时，我公司承保车辆处于静止状态，死者王欣观察不足，疏忽大意，追尾案涉车辆导致事故发生，是本次事故的发生原因，交警三大队出具的鉴定报告表明死者王欣驾驶的是超标电动车，该鉴定报告载明该车辆存在三个巨大隐患：1.车前安装挡板导致车辆无法正常转向；2.后制动装置有问题，后轮无法抱死；3.前部灯光照明透光面被加装挡板。综上，此超标电动车大灯前加装挡板导致视线不足，遇到事故时车轮无法抱死，无法刹车，转向存在问题，导致无法转向避让，导致本次事故发生，不应按照非机动车计算责任比例，故我公司和被告张林只应承担不超过20％责任。我公司与被告浩仓物流公司系保险合同关系，需要被告浩仓物流公司提供张林相应的驾驶证、行驶证及其他相关证据。原告提交的证据不能证明王欣在事发前的经常居住地和主要收入来源在城镇，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日19时许，王欣驾驶川Ｒ×××××号超标电动自行车,由嘉陵区白燕大道出发经燕京大道向木老方向行驶，当行驶至燕京大道头洞桥公交站路段处，撞上被告张林停靠在路边的川Ｒ×××××号重型自卸货车,造成王欣死亡及两车受损的道路交通事故。2020年4月13日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｒ×××××号重型自卸货车的尾部标志板、后下部安全防护装置进行鉴定。2020年4月15日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所﹝2020﹞机鉴字南充三大队04013号鉴定意见书，鉴定意见为：1、川Ｒ×××××号重型自卸货车的尾部标志板未设置，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第8.4.1条相关要求;2、川Ｒ×××××号重型自卸货车后下部安全防护装置未设置，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第12.9.3条相关要求。2020年4月13日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对川Ｒ×××××号超标电动自行车的转向系、行车制动系、前部灯光照明装置进行鉴定。2020年4月15日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所﹝2020﹞机鉴字南充三大队04012号鉴定意见书，鉴定意见为：1、川Ｒ×××××号超标电动自行车转向系加装的挡板支架安装在后视镜支上，影响转向，存在安全隐患；2、川Ｒ×××××号超标电动自行车行车制动系后制动控制装置无储备行程且后轮无法抱死，存在安全隐患；3、川Ｒ×××××号超标电动自行车行车前部灯光照明装置透光面被加装的挡板遮挡，存在安全隐患。交警三大队作出道路交通事故认定书,认为：王欣驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”和第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。……。”之规定，死者王欣驾驶具有安全隐患的非机动车上道路行驶，且未确保安全行车，是造成本次事故的主要原因；被告张林驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第五十六条“机动车应当在规定地点停放。……。”之规定，张林未按规定停放车辆，且该车具有安全隐患，是造成本次事故的主要原因。认定：张林负本次事故次要责任，王欣负本次事故主要责任。事故发生当日，南充市中心医院院前急救王欣，用去急救费用359.00元﹙发票于2020年4月13日补开﹚。王欣于事故发生当日死亡，遗体于2020年4月30日在南充市殡仪馆火化，被告尹德财给原告垫付丧葬费30000.00元。 川Ｒ×××××号重型自卸货车系被告尹德财所有，挂靠在被告浩仓物流公司经营，该车在被告太平洋财保攀枝花公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，该车的行驶证与道路运输证在检验有效期内。被告张林系被告尹德财雇佣驾驶员，被告张林的行驶证及从业人员资格证在检验有效期内。受害人王欣系农村居民，公民身份号码5113041987××××××××，原告提交的证据能够证明受害人王欣事发前的经常居住地及主要收入来源地均在城镇。原告王正军、张碧珍婚后生育子女3人。审理中，原告王正军、张碧珍、唐某3同意将本案全部赔偿款汇入户名唐某3，银行账号62×××50，开户银行中国建设银行南充分行。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人王欣系农村居民，事发前的经常居住地及主要收入来源地均在城镇，被告太平洋财保攀枝花公司对此提出异议，但未提供充分的证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故原告唐某3、张碧珍、王正军、唐某1、唐某2要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。原告唐某3、张碧珍、王正军、唐某1、唐某2要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告唐某3、张碧珍、王正军、唐某1、唐某2主张的医疗费359.00元、丧葬费34633.50元、死亡赔偿金1061306.64元﹝723080.00元﹙36154元／年×20年﹚＋329771.00元﹙25367元／年×13年﹚＋8455.64元﹙25367元／年×1年÷3，本应为8455.67元，应以原告主张的8455.64元为准﹚﹞、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜人员的误工费3985.22元﹙69267元／年÷365天／年×7天／人×3人﹚、交通费2000.00元﹙未提交交通费票据，根据本案实际情况酌定﹚、财产损失酌定1500.00元﹙因未定损，为了节约司法资源，减少诉累﹚，共计1153784.36元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为1151925.36元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为359.00元、财产损失责任限额项下负责赔偿的费用为1500.00元，本院予以确认。被告张林作为川Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶员，在履行职务过程中，违规停放该车导致发生本次事故，致使王欣死亡，交警三大队作出责任认定时，本身就综合考虑了被告张林在本次事故存在的过错大小，原告再以被告张林因未及时抢救，要求赔偿60000.00元的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队根据现场照片、现场勘验、车检报告等证据和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，综合分析认定被告张林负本次事故次要责任，受害人王欣应负本次事故主要责任并无不当，客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ×××××号重型自卸货车所有人为被告尹德财，挂靠在被告浩仓物流公司经营，该车实际由被告尹德财占有、使用和收益，被告张林在从事雇佣活动中致受害人王欣死亡，该车的行驶证与道路运输证在检验有效期内，被告张林的行驶证及从业人员资格证在检验有效期内。该车在被告太平洋财保攀枝花公司投保了交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，受害人王欣针对川Ｒ×××××号重型自卸货车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告太平洋财保攀枝花公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告唐某3、张碧珍、王正军、唐某1、唐某2的损失承担赔偿责任；不足部分，确认由被告张林负担40﹪责任，受害人王欣负担60﹪责任较为适宜；被告太平洋财保攀枝花公司应当在商业三者险责任限额内根据保险合同约定对被告张林负担份额承担赔偿责任；被告太平洋财保攀枝花公司对被告张林负担份额不赔偿部分，被告尹德财应当承担赔偿责任，被告浩仓物流公司与被告尹德财承担连带责任；受害人王欣负担份额由原告自行承担。 综上所述，被告太平洋财保攀枝花公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告唐某3、张碧珍、王正军、唐某1、唐某2的各种损失110000.00元、医疗费用责任限额项下赔偿原告唐某3、张碧珍、王正军、唐某1、唐某2的损失359.00元、财产损失责任限额内赔偿的费用为1500.00元，共计111859.00元；不足部分即1041925.36元﹙1153784.36元-111859.00元﹚，被告太平洋财保攀枝花公司在商业三者险责任限额内赔偿原告唐某3、张碧珍、王正军、唐某1、唐某2的各种损失416770.14元﹙1041925.36元×40%﹚，原告唐某3、张碧珍、王正军、唐某1、唐某2自行承担625155.22元﹙1041925.36元×60%元﹚。被告尹德财的垫付款30000.00元应从原告唐某3、张碧珍、王正军、唐某1、唐某2的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告唐某3、张碧珍、王正军、唐某1、唐某2的各种损失111859.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告唐某3、张碧珍、王正军、唐某1、唐某2的各种损失416770.14元； 三、品迭垫付款及案件受理费后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司向原告唐某3、张碧珍、王正军、唐某1、唐某2直接支付赔偿款503205.14元﹙汇入户名唐某3，银行账号62×××50，开户银行中国建设银行南充分行﹚、向被告尹德财直接支付赔偿款25424.00元； 四、驳回原告唐某3、张碧珍、王正军、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4576.00元，由被告尹德财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤