广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初564号原告：文瑞英，女，1940年9月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县*******委会第7村民小组。原告：李爱月，女，1962年10月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县*******委会第7村民小组。原告：李红叶，女，1984年4月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县*******第5村民小组。原告：李科，男，1985年12月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县*******委会第7村民小组。原告：李红丹，女，1988年5月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县*******委会第7村民小组。原告：李卓，男，1990年2月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县*******委会第7村民小组。上列原告共同委托代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告：雷衍准，男，1987年7月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县*********。被告：雷江春，男，1990年3月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县*********。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区*******、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该司总经理。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告文瑞英、李爱月、李红叶、李科、李红丹、李卓诉被告雷衍准、雷江春、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱月、李红叶、李科、李红丹及其共同委托代理人赵玲、被告雷衍准、雷江春、被告人民财保公司的委托代理人方金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文瑞英、李爱月、李红叶、李科、李红丹、李卓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告赔偿费用合计575090.7元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，赔偿费用由被告保险公司在保险范围内直接赔付，保险不足部分，由被告雷衍准赔付；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月18日19时05分，被告雷衍准驾驶车牌号为粤S*****小型普通客车沿114省道由南往北方向行驶至282公里+300米路段时，与从道路右侧步行横过公路的李道雄发生碰撞，造成李道雄当场死亡、车辆轻微损坏的交通事故。2020年3月24日，连州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告雷衍准承担此事故的同等责任、李道雄承担此事故的同等责任。经查明，被告雷衍准系粤S*****小型普通客车的驾驶人，被告雷江春系粤S*****小型普通客车的所有人，被告人民财保公司系粤S*****小型普通客车的的交强险和商业险的保险人。原告方认为被告方应当为此次交通事故承担民事赔偿责任，为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，望人民法院依法判决。原告所附的赔偿费用清单为：1、死亡赔偿金841320元，李道雄死亡时57岁，按2018年广东省城镇人均可支配收入42066元/年计算20年，则死亡赔偿金为42066元/年×20年=841326元；2、被扶养人生活费28875元，事故发生时，李道雄母亲文瑞英79周岁，应扶养5年，李道雄姊妹五人抚养，按2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年，则李道雄应承担的扶养费为28875元/年×5年÷5人=28875元；3、丧葬费53289.5元，确实需要支出的费用；4、交通费6000元，原告方为处理此次交通事故及李道雄的丧葬事宜产生的交通费用；5、误工费6000元，原告方家属处理此次交通事故及李道雄丧葬事宜，按4人10天计算150元/天，则误工费为150元/天×10天×4人=6000元；6、住宿费8000元，原告方为处理此次交通事故及李道雄的丧葬事宜按4人5天计算400元/天，则住宿费为400元/天×5天×4人=8000元；7、精神损害抚慰金50000元，因李道雄交通事故死亡，给原告造成极大的精神损害，应当给予精神损害赔偿；以上费用合计993484.5元，被告雷衍准已经支付65000元，因被告雷衍准承担此事故同等责任，则原告应获得赔偿为（993484.5-110000）×60%+110000-65000=575090.7元。原告文瑞英、李爱月、李红叶、李科、李红丹、李卓在举证期限内提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书复印件（证明交通事故发生的时间、地点及被告一承担事故的同等责任）；证据二、鉴定意见书、死亡证明复印件（证明李道雄因交通事故死亡）；证据三、被扶养人证明复印件（证明原告文瑞英需要李道雄兄弟姐妹五人扶养）。经庭审质证，被告人民财保公司对证据一无异议；对证据二没有原件无法确认，鉴定意见书没有公章，真实性由法院认定；对证据三真实性无异议，合法性、关联性有异议，关于身份关系的证据证明应由派出所出具，还要提供被扶养人的户口本和身份证。被告雷衍准、雷江春的质证意见与被告人保财险公司的质证意见一致。被告雷衍准辩称：对原告的诉请请求及事实理由没有意见。被告雷衍准在举证期限内没有提交证据。被告雷江春辩称：车辆已经买了保险，被告支付了65000元，要求保险公司返还给被告，原告的损失由保险公司赔付。被告雷江春在举证期限内没有提交证据。被告人民财保公司辩称：一、涉案车辆投保情况。本案事故车辆粤S*****号车己向人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，被保险人为雷江春，保险期间自2019年12月19日至2020年12月18日。商业第三者责任险的保险金额为100万元，保险期间自2019年12月19日至2020年12月18日。根据事故认定书记载，本案事故发生在2020年1月18日，属于保险责任期间。二、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，根据商业三者险合同约定赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、请法院依法核实各被告在本次事故中垫付情况并予以扣减。四、认为原告损失计算依据不足，应当依法调整。1、死亡赔偿金：计算标准有异议。死者为湖南省居民，其户口城乡分类代码为220，属于农村户口，并非广东省居民，不适用广东省城镇居民标准计算。2、被扶养人生活费：原告仅提供一份村委会盖章证明，无派出所公章和户口本等身份关系证据予以佐证，文瑞英的扶养人人数、年龄存疑，人民财保公司对抚养费不予认可。3、丧葬费：无异议。4、交通费：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，处理丧葬事宜的人员的交通费应凭发票据实计算且必须是受害人的近亲属的交通费。原告未提供任何票据和近亲属关系证明，人民财保公司不认可，其次，处理丧葬事宜交通费不得超过国家一般工作人员出差标准，原告主张明显过高，请法院酌定。5、误工费：首先，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，处理丧葬事宜误工天数一般不超过10天。根据生活经验，受害人当场死亡，原告主张10天的丧葬事宜处理时间过长，答辩人不予认可，其次，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，处理丧葬事宜的人员必须是受害人的近亲属，原告并未提供办理丧葬事宜误工人员身份关系的证明，对其主张的4人不予认可，再者，原告未提交任何证据证明误工人员存在误工损失，人民财保公司对处理丧葬事宜误工费不予认可。6、住宿费：首先，原告未提供近亲属关系证明，人民财保公司对原告主张的人数不认可，其次，也未提供住宿发票，故人民财保公司对处理丧葬住宿费用不予认可。7、精神损害赔偿金：根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金应当结合侵权人的过错程度、经济能力等因素确定，根据道路交通事故认定书记载，受害人李道雄未按规定走人行道，自身存在过错，于本次事故中承担同等责任，故原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌定。五、关于本案诉讼费，人民财保公司不负责承担。1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”2、《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”综上，本案的诉讼费用被告不予承担。被告人民财保公司在举证期限内提交的证据有：《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号、《机动车综合商业保险条款》（证明答辩状里面所讲的有关诉讼费不承担）。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，该条款不能证明是投保时交付的保险条款，根据法律规定诉讼费应由败诉方承担。被告雷衍准、雷江春认为诉讼费由保险公司承担。经审理查明，2020年1月18日19时05分许，被告雷衍准驾驶车牌号为粤S*****号小型客车沿114省道由北往南方向行驶至282公里+300米路段时，与从道路右侧步行横过公路的李道雄发生碰撞，造成李道雄当场死亡、车辆轻微损坏的交通事故。连州市公安局交通警察大队于2020年1月19日委托广东祥正司法鉴定所对李道雄的死因进行司法鉴定，经鉴定，该鉴定所于2020年1月20日出具粤祥正[2020]病鉴字第23号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为死者李道雄符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。李道雄的遗体于2020年3月1日在连州市殡仪馆火化。连州市公安局交通警察大队于2020年3月24日出具第441************009号《道路交通事故认定书》，认定被告雷衍准承担此事故的同等责任，李道雄承担此事故的同等责任。雷衍准驾驶车牌号为粤S*****号小型客车所有人为被告雷江春，事故发生时，被告雷衍准具备该车辆的驾驶资质，该车辆在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元含不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。另查明，死者李道雄生前需要对其母亲（本案原告文瑞英）履行赡养义务，其母亲生育有包含李道雄在内的5名子女。李道雄与原告李爱月为夫妻关系，其在夫妻关系存续期间生育有原告李红叶、李科、李红丹、李卓等4名子女。再查明，事故发生后，被告雷衍准、雷江春向原告支付了赔偿款65000元，被告人民财保公司未向原告支付过款项。本院认为，首先，连州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定事故事实清楚、证据确实充分、程序合法，对于连州市公安局交通警察大队的事故认定，本院依法予以采纳，按照同等责任划分事故双方的责任；而关于机动车与行人同等责任的责任比例，机动车应当承担60%的责任，行人承担40%的责任。其次，关于异地居民在本地发生交通事故的赔偿标准适用问题，事故发生后，应当以受诉法院所在地的赔偿标准计算原告的损失，被告人民财保公司辩称不适用广东省城镇居民标准计算理由不充分，本院依法不予采纳。再次，关于原告的诉讼主体资格问题，原告虽无提交公安派出所出具的户籍证明，但是其提交的其所在村民委员会出具的证明亦能证明原告死者李道雄的亲属关系，被告人民财保公司无提交反证证实原告提交的证明存在虚假情形，对于原告提交的亲属证明，本院依法予以采纳。第四，事故发生时，被告雷衍准具有驾驶涉案车辆的资质，无证据显示被告雷江春将车辆交付雷衍准使用时车辆存在故障等安全隐患的情形，因此原告诉请被告雷江春承担赔偿责任的理由不充分，本院依法不予支持。最后，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（粤高法[2019]100号）、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法[2019]159号），死者李道雄虽为农村居民，但是事故发生在2020年1月1日后，应当适用城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，事故致使李道雄死亡给原告造成的损失具体计算如下：第一、丧葬费，按照广东省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即106579元/年÷12个月/年×6个月=53289.5。第二、死亡赔偿金，结合死者在事故发生时的年龄，按照广东省上一年度农村居民人均纯收入计算20年，即42066元/年×20年=841320元。第三、精神损害抚慰金，由于事故造成李道雄死亡，必然给其家属精神上带来创伤，本项损失酌定为50000元。第四、被扶养人生活费，由于李道雄生前需对其母亲文瑞英承担赡养责任，而文瑞英生育有5名子女，结合原告文瑞英的年龄，被扶养人生活费为28875元/年×5年÷5=28875元。第四、处理李道雄丧事的交通费及误工费、住宿费，原告没有提交有交通费产生的发票，但客观上处理李道雄的丧事必然会产生交通费，由于原告为湖南省居民，因此交通费酌定为1000元；由于原告没有提交具体误工的证据，因此误工费参照一般误工费标准计算4人5天，即按照广东省农林牧渔行业收入43327元/年的标准计算4人5天，即2374元，原告诉请按4人误工计算10天的理由不充分，本院依法不予支持；住宿费，由于原告无提交住宿费发票，但是由于其跨省处理李道雄的丧事，因此参照国家一般工作人员出差标准，酌定2400元。上述四项共计979258.5元。原告的上述损失应由被告永安财保公司在粤S*****号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计110000元，剩余869258.5元按照事故责任比例，由被告雷衍准承担60%的赔偿责任，即521555.1元，由于被告雷衍准在事故发生后已向原告先行赔偿了65000元，该部分款项依法应予扣减，扣减后被告仍需向原告赔偿456555.1元，该部分款项由人民财保公司在粤S*****号小型客车投保的第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。关于案件诉讼费的负担问题，《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费用由败诉方承担，保险条款的约定与行政法规相抵触的，该条款无效，且诉讼费用属于因交通事故造成人身、财产损害所引起的直接损失，因此被告人民财保公司辩称不承担诉讼费用的理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内，在粤S*****号小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告文瑞英、李爱月、李红叶、李科、李红丹、李卓人民币110000元，在粤S*****号小型客车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告文瑞英、李爱月、李红叶、李科、李红丹、李卓人民币456555.1元，两项合计566555.1元。本案受理费9550.92元，因适用简易程序审理减半收取4775.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。