安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4890号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码:91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人：袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张友波，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：陈哲，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化，辅警，住蒙城县。 被告：陈芳，女，1970年11月15日出生，汉族，大学专科，蒙城县第五中学教师，住蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告陈哲、陈芳为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友波、李良和被告陈哲、陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2019年1月21日，被告陈哲同原告签订了一份编号为：3499934Q219017641323的《小额贷款额度借款合同》(商户保证贷款额度)，合同中原告根据被告的信用评约定原告向被告陈哲提供借款额度人民币120000.00元；借款额度存续期36个月；额度存续期前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，单笔最长期限12个月，额度支用期内乙方(可以余额循环)使用上述额度。同时对贷款用途，借款支用手续，贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。同日，被告陈哲申请开办了中国邮政储蓄银行小额E捷贷，支用金额12万元以下，采用自主支付方式，自主支付投向住宿业等其他约定。同日，即2019年1月21日，原告同被告陈芳签订了编号为：3499934Q619018730988的《小额贷款最高额保证合同》，被告陈芳作为保证人，为原告与被告陈哲同日签订的编号为3499934Q219017641323的《小额贷款额度借款合同》提供保证担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项(包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用)、甲方为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止，同时对其他方面进行了约定。 2019年1月21日，被告陈哲向原告要求贷款120000.00元，同日原告向其发放了该笔贷款，贷款期限至2020年1月21日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款年利率为10%，逾期年利率为13%。被告陈哲没有按照约定还款，截至2020年5月20日，尚欠原告本条113999.58元、利息、罚息5278.1元。经多次催要未果，被告的行为已经违反了双方之间所签订的合同。诉讼请求:一、依法判决被告陈哲偿还原告贷款本金113999.58元及利息、罚息5278.1元(利息、罚息计算至2020年5月20日，余下利息、罚息自2020年5月20日起计算至还清时止)；二、被告陈芳对上述还款承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。 原告就其主张提供证据如下：一、营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。二、各被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。三、编号3499934Q219017641323的《(商户保证贷款额度)》、E捷贷开办协议，证明被告陈哲2019年1月21日同原告签订，合同中原告根据被告的信用评价、财务状况及提供的担保，约定原告向被告陈哲提供借款额度人民币120000.00元；借款额度存续期36个月；额度存续期前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，单笔最长期限12个月，额度支用期内乙方(可以余额循环)使用上述额度。同时对贷款用途，借款支用手续，贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。同日，被告陈哲申请开办了中国邮政储蓄银行小额E捷贷，支用金额12万元以下，采用自主支付方式，自主支付投向住宿业等其他约定。四、《小额贷款最高额保证合同》，证明原告2019年1月21日同被告陈芳签订，被告陈芳作为保证人,为原告与被告陈哲同日签订的编号为3499934Q219017641323的《小额贷款额度借款合同》提供保证担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止，同时对其他方面进行了约定。五、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水清单、台账表，证明2019年1月21日，被告陈哲向原告要求贷款120000.00元，同日原告向其发放了该笔贷款，贷款期限至2020年1月21日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款年利率为10%，逾期年利率为13%。截至2020年5月20日，尚欠原告本金113999.58元、利息、罚息5278.1元。被告的行为已经违反了双方之间所签订的合同。六、代理费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。 经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告陈哲辩称:贷款属实，偿还了一部分，愿意偿还贷款，但是暂时没有能力偿还，愿意分期按月偿还，每月偿还3000元。 被告陈芳辩称：担保属实，但是我没有能力偿还。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告陈哲于2019年1月21日与原告签订了《(商户保证贷款额度)》合同，合同约定原告向被告陈哲提供借款额度人民币120000.00元；借款额度存续期36个月；额度存续期前24个月为额度支用期，借款方可以申请支用借款，单笔最长期限12个月，额度支用期内借款方可以循环使用上述额度。同时对贷款用途，借款支用手续，贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。同日，被告陈哲申请开办了中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务，支用金额12万元以下，采用自主支付方式，自主支付投向住宿业等其他约定。被告陈哲的姑姑陈芳对上述贷款予以担保，于2019年1月21日，同原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，被告陈芳作为保证人，提供保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项(包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用)、甲方为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止，同时对其他方面进行了约定。 原告于2019年1月21日，向被告陈哲发放了120000元贷款，贷款期限至2020年1月21日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款年利率为10%，逾期年利率为13%。被告陈哲没有按照约定还款，截至2020年5月20日，尚欠原告本金113999.58元及利息和罚息。 本院认为:原告与被告陈哲签订的《(商户保证贷款额度)》贷款合同合法有效，被告陈哲应按合同约定履行偿还义务。由于被告陈哲违约，应按合同约定承担违约责任。被告陈芳对上述贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈哲尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金113999.58元及期限内利息和逾期罚息(利息至借款还清之日止，利率按合同约定计息)于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告律师代理费3000元，由被告陈哲承担； 三、被告陈芳对上述还款承担连带清偿责任。 案件受理费3408元，减半收取1704元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 慧