四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终314号 原公诉机关四川省泸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）易勇，绰号“易二”，男，1979年2月13日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无业，户籍地泸州市江阳区。2016年9月22日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年，2017年6月23日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人许椿，四川平通律师事务所律师 辩护人张莉，四川平通律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）朱永贵，绰号“朱八”，男，1969年5月15日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无业，户籍地泸州市江阳区。2000年6月30日因犯抢劫罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2014年1月10日刑满释放；2017年2月24日因犯贩卖毒品罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，原犯抢劫罪被判处的附加剥夺政治权利尚未执行的二年四个月零二天于该判决主刑执行完毕后继续执行，2018年9月7日刑满释放。2019年5月13日因涉嫌犯运输毒品罪被监视居住，同年11月18日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原审被告人万基平，绰号“万大”，男，1983年6月13日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍地泸县。2011年7月22日因犯盗窃罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2013年10月6日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 原审被告人杨运彬，绰号“杨老幺”，男，1969年11月27日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍地泸州市江阳区。2016年4月19日因犯贩卖毒品罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月11日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人易勇、万基平、朱永贵犯运输毒品罪，杨运彬犯非法持有毒品罪一案，于2020年4月2日作出（2019）川05刑初51号刑事判决。原审被告人易勇、朱永贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省泸州市中级人民法院判决认定，2019年4月上旬，在被告人杨运彬位于泸州市江阳区××镇街道××巷的租房处，被告人易勇遇到被告人朱永贵，经杨运彬引荐，易勇、朱永贵回忆起二人系多年前就相识。在交谈中，朱永贵得知易勇欲找人从云南省运输毒品回泸州市，就表示可以找人帮易勇运输毒品。此后，朱永贵与被告人万基平联系，介绍万基平为易勇运输毒品。同月14日，易勇在朱永贵陪同下到泸县石桥镇万基平的住处与万基平见面，经朱永贵引荐，易勇认识了万基平并就运输毒品事宜进行商谈。同月23日，易勇、朱永贵、万基平三人在杨运彬的租住房见面，易勇与万基平谈妥报酬后，万基平即按照易勇的安排到达云南省普洱市孟连县，从“三哥”处取得毒品，后携带毒品驾驶云ＪＮ××××号车从云南省普洱市出发返回泸州。 同月25日至28日，易勇通过微信三次向万基平转账共计7500元。同月29日21时许，万基平在贵州Ｇ76厦蓉高速生机收费站（即川黔收费站）被侦查人员抓获，当场在云ＪＮ××××号车后排座位一纸箱内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）118包共计2198.88克，含量为16.04%至16.96%。 同月29日晚，侦查人员在江阳区蓝田镇将易勇抓获。同日晚，侦查人员在江阳区蓝田镇杨运彬租住房将杨运彬抓获，并在杨运彬身上及其租住房内查获甲基苯丙胺片剂11包合计9.4克，甲基苯丙胺（冰毒）17包合计10.76克，共计20.16克。同年5月13日晚，侦查人员在江阳区蓝田镇将朱永贵抓获。 原判以经过庭审质证的书证、称量笔录、检验报告、相关判决文书、同案犯的供述、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人易勇、万基平、朱永贵违反毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法运输的行为已构成运输毒品罪。被告人杨运彬违反毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大的行为已构成非法持有毒品罪。朱永贵在共同运输毒品犯罪中起到辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；万基平、杨运彬、朱永贵归案后如实供述，依法可从轻处罚；易勇、杨运彬、朱永贵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；易勇因犯非法持有毒品罪被判过刑又犯运输毒品罪，朱永贵因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯运输毒品罪，杨运彬因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯非法持有毒品罪，三被告人均系毒品再犯，应当从重处罚。万基平系受雇于易勇运输毒品，可酌情从轻处罚。原判认定：被告人易勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人万基平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元；被告人朱永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，原犯抢劫罪被判处附加剥夺政治权利尚未执行的一年一个月二十一天于本判决主刑执行完毕后继续执行；被告人杨运彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人万基平违法所得7500元依法予以追缴，扣押在案的毒品、VIVOY75手机1部、银色VIVO手机1部、华为手机1部依法予以没收，违禁品由扣押机关依法处理，其余涉案财物上缴国库。 易勇上诉称，原判认定其构成运输毒品罪的事实不清、证据不足，应对其宣告无罪。其辩护人以相同理由提出辩护意见。 朱永贵上诉称，其没有介绍运输毒品，并且有揭发他人犯罪的行为，应构成立功。其辩护人提出朱永贵系从犯、具有坦白、立功的情节，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 上诉人（原审被告人）易勇、朱永贵、原审被告人万基平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输甲基苯丙胺片剂2198.88克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。原审被告人杨运彬违反国家对毒品管理的管制规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10.76克、甲基苯丙胺片剂9.4克，其行为已构成非法持有毒品罪，数量较大。在运输毒品的共同犯罪中，易勇、万基平起主要作用，系主犯，朱永贵起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻。万基平受雇于易勇运输毒品，在量刑时酌情予以考虑。易勇、朱永贵、杨运彬均系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。万基平、杨运彬、朱永贵归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。 对于易勇及其辩护人所提原判认定易勇构成运输毒品罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，杨运彬、朱永贵、万基平的供述均证实易勇安排万基平到云南将涉案毒品运输到泸州，并向万基平支付报酬7500元的犯罪事实，上述事实也得到了通话记录、电子物证检验报告等书证的印证，原判认定易勇构成运输毒品罪的事实清楚、证据充分，该意见不能成立。 对于朱永贵所提其没有介绍运输毒品的上诉意见，经查，朱永贵在侦查阶段的供述证实其明知易勇找人运输毒品而主动介绍万基平，并与易勇、万基平商谈运输毒品的具体事宜，上述事实也得到了同案犯供述的印证，足以证实朱永贵伙同易勇、万基平共同运输毒品的犯罪事实，该意见不能成立。对于朱永贵及其辩护人所提关于揭发、立功的问题，经查，朱永贵所称的揭发内容是原审判决载明的证人证言，且公安机关已掌握该情况，其行为并不属于揭发他人犯罪的行为，依法不构成立功，该意见不能成立。对于朱永贵的辩护人所提其系从犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的意见，经查，原判在量刑时已充分考虑上述情节，对朱永贵所判处的刑罚适当，该意见不能成立。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹余曦 审判员  庄意义 审判员  罗 璇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……