宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民再8号再审申请人(原审被告)：宁夏伊味清真食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:张宗卿，该公司执行董事。再审申请人（原审被告):白钰婷，女，1964年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区以上二申请人共同委托诉讼代理人:马玉虎，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被申请人(原审原告):宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:刘晓亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王瑛，女，系该公司员工。原审被告:刘和，男，1971年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原审被告:刘勇，男，1967年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告:马学伍，男，1966年9月19日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审被告:宁夏伊雪面粉有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。法定代表人：马学伍，该公司总经理。再审申请人白钰婷、宁夏伊味清真食品有限公司（以下简称伊味公司）因与被申请人宁夏青龙小额贷款有限公司（以下简称青龙公司）、原审被告刘和、刘勇、马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司（以下简称伊雪公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁0106民初3875号民事判决，向银川市中级人民法院申请再审，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民申130号民事裁定书指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人白钰婷、伊味公司的共同委托诉讼代理人马玉虎，被申请人青龙公司的委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼。原审被告刘和、刘勇、马学伍、伊雪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人白钰婷、伊味公司申请再审称，1.请求撤销本院作出的(2017)宁0106民初3875号民事判决第二项，改判伊味公司、白钰婷对刘和的债务不承担连带清偿责任；2.本案所涉全部诉讼费用由青龙公司承担。事实和理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据青龙公司提供的证据显示，白钰婷所有的签字及手印都由刘勇代签，每份文件上都有“刘勇代”的字样，但该院在青龙公司未提供有效证据证明刘勇有代理权限的情况下，认定刘勇无权代理行为即为白钰婷的行为，属于认定事实不清。二、原判决、裁定认定事实的主要证据系伪造。青龙公司原审中出具的《个人借款合同》中担保人处白钰婷的签字及手印系“刘勇代”的字样，即刘勇代白钰婷签字及捺印。《保证合同》保证人处伊味公司的公章及法定代表人处白钰婷的印章均系伪造，法定代表人处白钰婷的印章后面是刘勇的签字及手印。2015年11月9日《股东决议书》中股东白钰婷的签字也是刘勇代签，有“刘勇代”的字样，且伊味公司及白钰婷从未与青龙公司签过《个人借款合同》《保证合同》，也没有对其出具过任何《股东决议书》，青龙公司原审时出具的上述证据均系伪造。三、原审未经传票传唤，缺席判决，程序违法。原审没有向伊味公司、白钰婷送达传票，伊味公司的开庭传票由刘和签收，但刘和既不是伊味公司、白钰婷的指定签收人，也不是伊味公司、白钰婷的代理人，原审法院却将伊味公司、白钰婷的传票向刘和送达，其送达程序严重违法，导致案件缺席审理，剥夺伊味公司、白钰婷的诉讼权利。综上，该院作出的(2017)宁0106民初3875号民事判决中判决伊味公司、白钰婷对刘和的债务承担连带清偿责任属于认定事实不清、适用法律错误、程序违法，应当依法撤销。青龙公司辩称，一、伊味公司、白钰婷陈述的基本事实缺乏证据证明。在签订合同时，刘勇向青龙公司出具了《委托书》，青龙公司进行复印，现调取的（2013）宁银国立证字第6178号公证书证明白钰婷授权刘勇代表其个人及伊味公司与银行、其他金融融资机构及个人办理公司贷款、借款事项，签订贷款、借款及担保合同、文件；委托期限自2013年8月12日至2018年8月12日止。青龙公司与其发生的贷款时间为2015年11月10日，在其委托权限及时间范围内。二、伊味公司、白钰婷主张的公章及法定代表人处印章为伪造，该公章的真实性应由其举证加以证明。三、伊味公司、白钰婷提出的股东会决议上的白钰婷的签字也由刘勇代签，股东会决议属于其委托内容中的担保文件，并不超过委托权限。故应驳回伊味公司、白钰婷的再审请求。刘和、刘勇、马学伍、伊雪公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。青龙公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘和偿还原告借款250万元、利息444083元、罚息8万元（利息及罚息暂计算至2017年6月30日，请求判决至还清之日）；2.被告刘勇、白钰婷、马学伍、伊味公司、伊雪公司对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原审查明事实：2015年11月10日，原告与被告刘和签订《个人借款合同》一份，约定被告刘和向原告借款250万元；借款期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止；年利率13.2%，按月结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同项下借款的担保方式为保证、方式为连带责任、保证期间如一次性还款为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。被告刘勇、白钰婷、马学伍作为担保人在合同中签字。同日，原告与被告伊味公司、伊雪公司签订《保证合同》一份，约定被告伊味公司、伊雪公司对被告刘和的250万元借款承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘和提供借款250万元。被告刘和分别于2015年12月9日、2016年1月12日向原告支付利息27500元、28416.67元，剩余利息及借款本金未予偿还。被告刘勇、白钰婷、马学伍、伊味公司、伊雪公司亦未履行连带清偿保证责任。原审认为，原被告签订的《个人借款合同》《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同均合法有效。原告依约向被告刘和提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任。双方约定借期内利率为年利率13.2%，现原告主张被告返还本金250万元，及自逾期还款之日起至本案起诉之日，按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，该利息应为494083.33元（250万元×13.2%÷12个月×20个月－已付55916.67元），现原告仅主张444083元，本院照准。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原告与被告刘和约定年利率为13.2%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按照约定利率上浮50%计收罚息，不违反法律规定，本院予以支持，按约定标准计算至本案起诉之日的罚息为11万元（250万元×13.2%÷12个月×8个月÷2），现原告仅主张8万元，本院照准。被告刘勇、白钰婷、马学伍、伊味公司、伊雪公司作为保证人，双方就保证方式、范围、期限作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告刘和、刘勇、白钰婷、马学伍、伊味公司、伊雪公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告刘和于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏青龙小额贷款有限公司借款本金250万元，并支付利息444083元、罚息8万元，自2017年7月11日之后的利息及罚息继续按照本判决确定的计算方式计算至本判决确定的给付之日；二、被告刘勇、白钰婷、马学伍、宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司对上述还款承担连带清偿责任；被告刘勇、白钰婷、马学伍、宁夏伊味清真食品有限公司、宁夏伊雪面粉有限公司承担责任后，有权向被告刘和追偿。围绕当事人的再审请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证，青龙公司提交的《个人借款合同》、借款凭证、宁夏银行转账记账凭证、《保证合同》《股东决议》及其在银川市国立公证处调取的《公证书》，本院对上述证据予以采信。本院再审认定的事实如下：白钰婷与刘勇原系夫妻关系，双方于2018年办理离婚手续。白钰婷与刘勇均系伊味公司股东，白钰婷持股比例83.75%，刘勇持股比例16.25%。2013年8月12日，伊味公司、白钰婷共同向刘勇出具一份《委托书》，内容为：委托人宁夏伊味清真食品有限公司，法定代表人白钰婷，职务董事长；受托人刘勇，职务总经理。我，白钰婷是宁夏伊味清真食品有限公司的法定代表人，因我社会活动繁忙，不便继续亲自办理公司的经营、贷款的相关事宜，现特别授权我公司的总经理刘勇（男，一九六七年十二月三十一日出生，公民身份证号码为：xx）为我的合法代理人，代为办理与此相关的手续：代我为公司及我个人名义与银行、其他金融融资机构及个人办理公司贷款、借款事项，签订贷款、借款及担保合同、文件；委托期限：五年，自2013年8月12日至2018年8月12日止；受托人刘勇在办理上述事项过程中所签署的一切与之相关的合同、文件，我均予以认可，并自愿承担由此产生的一切法律后果。《委托书》尾部委托人处白钰婷签字，伊味公司加盖印章，该委托书在银川市国立公证处进行公证。2015年11月9日，伊味公司向青龙公司出具一份《股东决议书》，载明：“我公司于2015年11月9日召开股东会议，全体股东一致同意为刘和（身份证号：xx）在宁夏青龙小额贷款有限公司借款250万元提供担保，并承担连带保证责任，保证期限为贷款本息还清为止。如借款人未能按期归还此笔贷款本息，由我公司承担清偿此笔贷款本息及相关费用。股东签名：白钰婷（刘勇代）、刘勇”。该决议书加盖伊味公司印章。2015年11月10日，青龙公司与刘和签订《个人借款合同》一份，约定：刘和向青龙公司借款250万元；借款期限自2015年11月11日起至2016年11月10日止；年利率13.2%；按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人处刘勇、马学伍及刘勇代白钰婷以白钰婷名义在担保人处签字捺印。同日，青龙公司与伊味公司、伊雪公司签订《保证合同》一份，约定伊味公司、伊雪公司对刘和的250万元借款承担连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。保证人处加盖伊味公司公章，法定代表人加盖白钰婷个人印章及后面刘勇以其自己名义签字捺印。合同签订后，青龙公司向刘和支付借款250万元。刘和分别于2015年12月9日、2016年1月12日向原告支付利息27500元、28416.67元，合计55916.67元。还款期限届满后，刘和未偿还下剩的本金及利息。另查明，伊味公司成立于2004年10月13日。2017年1月4日，伊味公司法定代表人由白钰婷变更为张宗卿。本院再审认为，本案的焦点为：1、青龙公司主张的借款本息。青龙公司按照《个人借款合同》约定向借款人刘和提供250万元借款本金，刘和未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，故本院对青龙公司主张刘和偿还250万元借款本金的诉请，本院予以支持。双方合同约定借期内利率为年利率13.2%，自借款之日即2015年11月11日起至本案起诉之日2017年7月10日利息应为55万元（250万元×13.2%÷12个月×20个月），扣除已付55916.67元，下欠利息494083.33元，现青龙公司仅主张444083元，本院照准。《个人借款合同》约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按照约定利率上浮50%计收罚息，现青龙公司自愿调整为按照年利率13.2%的50%计收罚息，其主张的年利率及罚息之和未超过24%，符合法律规定，本院予以支持，自借款期限届满之日即2016年11月11日至本案起诉之日2017年7月10日的罚息为11万元（250万元×13.2%÷12个月×8个月÷2），现原告主张8万元，本院照准。2、白钰婷、伊味公司是否承担担保责任。白钰婷、伊味公司向刘勇出具的《委托书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《委托书》约定的委托期限自2013年8月12日至2018年8月12日止；委托事项为代白钰婷为伊味公司及其个人名义与银行、其他金融融资机构及个人办理公司贷款、借款事项，签订贷款、借款及担保合同、文件。本案中刘勇依据《委托书》代白钰婷、伊味公司签字、盖章的行为均发生在2015年10月11日，代理的事项为办理担保事宜，即分别在《个人借款合同》《股东决议书》担保人、股东处代白钰婷个人签字及在《保证合同》担保人处加盖伊味公司公章及白钰婷个人印章，刘勇的上述代理行为均在白钰婷、伊味公司授权范围内和授权期间内，且刘勇加盖的印章、签字均以白钰婷、伊味公司的名义从事。综上，刘勇作为委托人以被委托人白钰婷、伊味公司名义所实施的担保行为，对白钰婷、伊味公司产生法律效力。故白钰婷、伊味公司应与担保人马学伍、伊雪公司对刘和的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向刘和追偿。刘勇在《保证合同》上加盖印章之时具有代理权，其以白钰婷、伊味公司的名义从事担保行为，至于印章的真伪并不影响《保证合同》效力，对白钰婷、伊味公司以加盖印章系伪造为由否认担保效力的抗辩意见，本院不予采纳。刘和、刘勇、马学伍、伊雪公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：维持本院作出的（2017）宁0106民初3875号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 唐娣娟审判员 马桂香审判员 陈 婷 二〇二〇年七月九日书记员 杨晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。