wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执69号申请执行人：原阳县新城区启航装饰材料部，住所地：原阳县新城区黄河大道。经营人：马辉，男，1986年10月30日出生，回族，住焦作市中站区荆庵街**楼****。被执行人：原阳县富圆养老服务有限公司，，住所地：原阳县陡门乡周庄村法定代表人：曹彦洋，任执行董事。关于原阳县新城区启航装饰材料部申请执行原阳县富圆养老服务有限公司合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议并按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月三十一日书记员  殷宪峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6479号申请人：北京小鸟听听科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦****。法定代表人：刘崧，总经理。委托诉讼代理人：易诗妍，女，该公司职员。被申请人：北京沃富林科技集团有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰管路****楼**3006div>法定代表人：杨德洲，总经理。委托诉讼代理人：丁毅，男，该公司职员。北京小鸟听听科技有限公司诉北京沃富林科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京小鸟听听科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京沃富林科技集团有限公司名下价值1506380.55元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京小鸟听听科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京小鸟听听科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京沃富林科技集团有限公司银行账户内存款共计1506380.55元（开户行：中国民生银行股份有限公司北京分行，账号：×××；开户行：北京农商行卢沟桥支行丰益园分理处，账号：×××）。案件申请费5000元，由申请人北京小鸟听听科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月二日书记员 张博悦
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初2752号原告：杭州大众钢结构有限公司，统一社会信用代码：9133010075440268XQ，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道**。法定代表人：羊树林，执行董事。委托诉讼代理人：胡卫平,杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。被告：桐庐宝之驿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330122MA28RN5773，，住所地：浙江省杭州市桐庐县杭州桐庐经济开发区兴宁西路**法定代表人：周劲。原告杭州大众钢结构有限公司与被告桐庐宝之驿汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后依法适用简易程序审理，原告杭州大众钢结构有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州大众钢结构有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杭州大众钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费2682元，减半收取1341元，由原告杭州大众钢结构有限公司负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年七月七日代书记员 吴 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2286号 原告：杨新华，男，汉族，1989年4月8日出生，住址：福建省仙游县。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，福建建达律师事务所实习律师。 被告：李莎，女，汉族，1987年1月24日出生，住址：福建省福州市鼓楼区。 原告杨新华与被告李莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新华及其委托诉讼代理人周学伦、刘洋到庭参加诉讼，被告李莎经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李莎偿还原告杨新华借款本金80000元及利息（以借款本金80000元作为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算至款项全部还清之日止）；2.本案全部诉讼费用、公告费均由被告李莎承担。 事实与理由：原、被告之前系同事关系，2019年12月3日，李莎以需要资金周转为由，向杨新华借款20000元，杨新华根据被告李莎指示汇入陈梅英支付宝账户；2019年12月6日，李莎又向杨新华借款20000元，杨新华通过被告李莎提供的商户二维码出借20000元；2020年1月7日，李莎以支付案件诉讼费款项不够为由，向杨新华借款25000元，杨新华通过李莎提供的商户二维码出借25000元；同日，李莎通过微信向原告杨新华借款13500元，杨新华通过花呗出借13500元；2020年1月9日，李莎向杨新华借款16500元，杨新华通过花呗扫码出借16500元；2020年1月9日，李莎偿还15000元。上述借款本金共计为人民币80000元。2020年2月10日，被告李莎向原告杨新华出具《借条》，《借条》载明：“兹向杨新华借款人民币80000元（捌万元整），之前借条作废，约定还款日2020年2月25日，借款人李莎，2020年2月10日。”《借条》约定还款期限届满后，原告杨新华向被告李莎催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告李莎未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月3日，杨新华通过余额宝转账至李莎指定的案外人陈梅英账户20000元； 2019年12月6日，杨新华通过花呗向李莎指定的“NANA女装”扫码支付20000元； 2020年1月7日，杨新华通过花呗向李莎指定的“粒粒香茶庄”扫码支付25000元；另通过花呗向李莎支付13500元； 2020年1月9日，李莎通过案外人陈梅英账户返还杨新华15000元；同日，杨新华再次通过花呗向李莎支付16500元； 2020年2月10日，李莎向杨新华出具《借条》，确认了借款80000元的事实，约定还款日期为2020年2月25日。 本院认为，杨新华向李莎支付了出借款项，李莎出具《借条》予以确认，双方债权债务关系明确。杨新华履行了出借义务，李莎应予以返还。由于借款未约定利息，杨新华主张李莎自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，但逾期起计时间应为2020年2月26日。 综上所述，杨新华要求判令李莎还款付息的请求符合法律规定，可予支持；李莎经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告李莎应于本判决生效之日起十日内返还原告杨新华借款80000元及利息（以80000元作为基数，自2020年2月26日起按年利率6%计算至款项全部还清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，公告费260元由被告李莎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  赵 椿 人民陪审员  潘 芬 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保101号申请人：魏星被申请人：初明丽本院立案执行的申请人魏星与被申请人初明丽财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初675号之一民事裁定书确定的内容，一、冻结被申请人初明丽的银行存款（三个账户），冻结额度480000元，实际冻结5.98元、12.48元、0.82元；二、查封申请人提供担保的登记XXX处住宅房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执551号 申请执行人：河北青田房地产开发有限公司，住所地沙河市翡翠路西侧翡翠城商业二103铺，统一社会信用代码9113058278257768XF。 法定代表人：李爱申，该公司总经理。 被执行人：赵利梅，女，1972年10月8日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行河北青田房地产开发有限公司与赵利梅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年七月三日 书记员  李业龙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初1914-1号原告：淮滨县芃钧盛建材有限公司；法人代表：陈刚；统一社会信用代码：91411527MA452WAT8U；被告：中建投工程技术有限公司；法人代表：夏龙豹；统一社会信用代码：91410000688195634N；组织机构代码：688195634.原告淮滨县芃钧盛建材有限公司诉被告中建投工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告淮滨县芃钧盛建材有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被告中建投工程技术有限公司名下的银行账户财产进行保全。本院经审查认为，原告淮滨县芃钧盛建材有限公司的申请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询并冻结被告中建投工程技术有限公司名下银行账户存款1500000元。保全费5000元，由原告淮滨县芃钧盛建材有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈昌文人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二〇年七月六日书 记 员  王 牧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执996号之九 申请人：赫章县欧化家居生活馆，住所地：赫章县白果镇新城国际A懂**，统一社会信用代码：92520527MA6EUK6N57。 被执行人：宋胜利，男，汉族，1973年01月13日生，住赫章县。 关于赫章县欧化家居生活馆申请执行宋胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋胜利在中国工商银行24060107010038*****账户内存款人民币19851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月八日 书记员  吴学洪
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初19号原告：喻某，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：喻素芬，女，汉族，系喻某之母。被告：李某某，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。被告：任某某，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告喻某与被告李某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中喻某向本院撤回了对被告任某某的起诉，本院经审查予以准许。原告喻某的委托诉讼代理人喻素芬到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金100,000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至款还清时止。事实和理由：被告因经营生意周转需要，在2016年4月7日，通过原告母亲喻素芬向原告借款100,000元。原告因购房要求被告还款，被告以各种理由拖延未还。原告据此具状来院，请求法院判如所请。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩。喻某围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细，李某某未到庭质证。对喻某提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据喻某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，李某某向喻某借款，并由李某某向喻某出具《借条》1份，主要载明：“今借到喻某现金人民币￥100000.00元正（大写壹拾万元）整”，李某某以借款人身份在《借条》文末签名、捺印。次日，案外人喻素芬受喻某委托通过其尾号为×××4的农行账户向李某某尾号为×××1号银行账户转款130,000元，完成了案涉借款的交付。因无法向李某某直接送达，本院向其公告送达了应诉手续和开庭传票。庭审中，喻某称：《借条》由李某某出具；借款后，李某某未偿还过本金，但支付过部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某某向喻某借款，并由案外人喻素芬代表喻某向李某某交付了款项，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李某某借款后应当及时返还借款，故喻某主张李某某归还借款100,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，喻某未提交双方约定借期内利率、利息或约定逾期利率、利息的证据，其称李某某将案涉借款及案外人喻素芬的借款一并按照5,000元/月的标准支付了部分利息，但前述银行流水记录仅能反映部分时间段内，无法形成有规律地支付记录，且喻素芬的借款本金也在变化，故已经偿还的利息无法直接认定双方约定了确切的利息、利率，应属于约定不明，故本院仅支持其从起诉之日起按年利率6%主张的资金占用利息；对喻某超出前述范围和标准的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，喻某的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告喻某借款本金100,000元及利息（利息计算方式为：以本金100,000为基数，从2020年1月2日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止）；二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，合计2,860元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  倪 旺人民陪审员  张琼华人民陪审员  张 琳二〇二〇年七月二日书 记 员  梁亭婷
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2296号 申请人：韩玉雪，女，汉族，1995年11月15日生，住博兴县。 被申请人：蔺学军，男，汉族，1982年1月12日生，住博兴县。 本院在审理申请人韩玉雪与被申请人蔺学军买卖合同纠纷一案中，申请人韩玉雪于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人蔺学军所有的银行存款97660元或查封等额其他财产、权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人韩玉雪提供担保承诺函作担保。 本院认为，申请人韩玉雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺学军所有的银行存款97660元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费997元，由申请人韩玉雪预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李华光
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2136号 申请执行人黄祖双，男，汉族，住址英德市。 被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司，地址：英德市英城峰光路。 法定代表人：冯子均。 关于申请执行人黄祖双与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初5354号民事判决书，本院于2020年04月09日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，查询到被执行人在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，我院依法每月向租户提取租金三万余元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2136号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘康昱
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1765号 原告：赵文清，男，1989年7月22日出生，东乡族，河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街乐康家园238栋5门501号，现住香河县香江逸景**。 被告：李勇军，男，1971年11月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 原告赵文清与被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文清，被告李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款112400元，并给付自2020年5月停止合作后延期付款利息至本息付清之日止；2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告李勇军从事家具制造行业，经营期间从原告处购买油漆至今共计拖欠油漆款112400元，经原告多次催要至今未能给付，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告诉求。 被告李勇军辩称，因为疫情影响买卖不好，现在还不起。我现在承认咱们家具厂欠的钱，不是我个人欠的，是家具厂欠的。 本院经审理查明：被告李勇军从事家具制造行业，经营期间从原告处购买油漆至今共计拖欠油漆款112400元，2020年5月21日被告为原告出具欠条。 以上事实有原告陈述、被告答辩、欠条等证据在案佐证。 本院认为：被告李勇军在原告赵文清处购买家具用油漆，双方形成事实上的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告即应及时给付货款，被告书写签字欠条可以证明被告拖欠原告货款112400元的事实，故原告要求被告给付货款112400元的请求本院予以支持。双方未约定还款期限，原告要求给付逾期付款利息应自起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李勇军偿还原告赵文清货款112400元及利息（利息以112400元为基数，自2020年6月8日起至付清之日之，按银行间同业拆借利率计算）。判决生效后立即付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2356元（已减半收取），由被告李勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘恩羽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2561号原告:郑光照,男,1929年12月22日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴朝华，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。被告:汪明军,男,1971年10月20日出生,住重庆市涪陵区。被告:中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司,统一信用代码:91500102711611377B,住所地重庆市涪陵区太白大道**。法定代表人:陈航,该公司经理。委托诉讼代理人：王星，重庆圣石牛律师事务所律师。原告郑光照与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人民保险李渡支公司）、汪明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光照及其委托诉讼代理人吴朝华，被告汪明军，被告人民保险李渡支公司的委托诉讼代理人王星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计10747088元，被告人民保险李渡支公司在保险责任范围内承担责任。事实和理由:2020年01月22日18时10分许，被告汪明军驾驶自己所有的三轮电动车，沿重庆市涪陵区马鞍老街行驶至涪陵区马鞍老街宜家超市路段时，与行人郑光照刮擦，造成行人郑光照受伤的交通事故。被告汪明军所有的三轮电动车在被告人民保险李渡支公司交强险。本次交通事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出第道路交通事故认定书认定:当事人汪明军负全部责任，当事人郑光照无责任。原告受伤后当即被人送到重庆市涪陵区中医院检查后转入涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗43天，用去了医疗费58149.88元，被告支付了23428元，原告垫付了34721.88元。原告伤愈后经重庆市涪陵区中医院诊断为:左股骨粗隆骨折。并于2020年4月23日经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定:郑光照左侧髋关节功能损失50%以上评定九级伤残。受伤之日起壹佰捌拾天左右需壹人护理;需营养补助玖拾天。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判原告的上列诉讼请求。被告人民保险李渡支公司辩称：对本次交通事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司只投保了非机动车第三者责任险11万元，事故发生在保险期内，我司不承担本案的鉴定费和诉讼费、精神抚慰金，请求法院依法判决。被告汪明军辩称：交通事故不属实，是我开的车，车辆是我的，当时我是从车位上倒车退出来，当时看到原告方离我的车还有1米远的时候，他坐在地上的，没有把原告擦挂到，我把原告扶起来感觉他神志不清，后来就报警了，我是出事故后两天收到道路交通事故认定书。经审理查明：2020年1月22日18时10分许，被告汪明军驾驶自己所有的三轮电动车，沿重庆市涪陵区马鞍老街行驶至涪陵区马鞍老街宜家超市路段时，与行人郑光照刮擦，造成行人郑光照受伤的交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出第道路交通事故认定书认定:当事人汪明军负全部责任，当事人郑光照无责任。原告受伤后当即被人送到重庆市涪陵区中医院检查，原告用去医疗费307元，后转入涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗43天（含重症监护室8天），经诊断为：骨折病等，用去了医疗费57521.08元，被告支付了23428元，原告垫付了34093.08元。出院医嘱每月门诊定期复查等。后原告复查用去医疗费300元。2020年4月23日经原告方委托，重庆市涪陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书为:郑光照左侧髋关节功能损失50%以上评定九级伤残，受伤之日起180天需壹人护理;需营养补助90天。原告用去鉴定费1430元。后原告索赔无果，遂诉至本院。另查明：被告汪明军所有的三轮电动车在被告人民保险李渡支公司非机动车商业三者险，第三者责任损失每次赔偿限额100000元，其中医疗费10000元，精神损害抚慰金不赔偿，全责每次免赔率20%，本次事故发生于保险期内。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，以及道路交通事故责任认定书、病历、鉴定书、证明、户口页复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。车辆发生交通事故，根据过错承担责任。被告汪明军均违反交通法律法规的相关规定，未按照操作规范安全文明驾驶，致本案事故发生，交警部门认定被告汪明军均负事故的全部责任，原告无责任，客观真实，合法有效，应作为本案的定案依据。被告汪明军均应承担民事赔偿责任。本案系电动车，无交强险，有非机动车三者险，其侵权机动车方应该承担的损失由其承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。原告请求赔偿符合法律规定，但应根据相关法律规定确定合理的赔偿费用，对原告请求的：1、医疗费34721.88元。能有充分证据证明的原告共用去医疗费58128.08元，被告支付了23428元，故本院确认医疗费为34700.08元；2、住院伙食补助费2580元。原告住院治疗43天，其中重症监护室8天，本院确认住院伙食补助费为35天×60元/天=2100元；3、营养费2700元。原告经鉴定需营养补助90天，结合原告伤情等因素，本院综合确认营养费1000元；4、护理费21600元。原告经鉴定受伤之日起180天需1人护理，原告住院治疗43天，重症监护室8天，故本院确认护理费为120元/天×35天+60元/天×137天=12420元；5、残疾赔偿金37939元。符合法律规定，被告亦无异议，本院予以确认；6、精神抚慰金6000元。原告经鉴定伤残等级属九级，结合原告伤情、当地经济水平等因素，本院酌情确认精神抚慰金4000元；7、交通费500元。结合原告伤情，治疗情况等因素，其请求交通费500元本院予以确认；8、鉴定费1430元。系原告因伤鉴定实际所用，本院予以确认。以上确认的费用共计94089.08元,按保险合同约定的限额并扣除20%免赔率后，被告人民保险李渡支公司赔偿原告损失52311.2元，被告汪明军还应赔偿原告损失37777.88元，精神抚慰金4000元亦由被告汪明军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效后十日内在三者责任险限额内赔偿原告郑光照因交通事故造成的各项损失共计52311.2元；二、被告汪明军于本判决生效后十日内赔偿原告郑光照因交通事故造成的各项损失41777.88元；三、驳回原告郑光照的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告汪明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年七月二十三日书记员  林 静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10252号杜艳婷：你/你单位与莫伟芳不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初13709号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)莫伟芳于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、现申请人支付54181.33元；二、福安申请执行费713元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12313号申请人：上海赢秀多媒体科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******。法定代表人：王凌峰，执行董事。委托诉讼代理人：胡嘉梁，上海市汇锦律师事务所律师。被申请人：精迪测量技术(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区华腾路**********>法定代表人：汪小星，总经理。委托诉讼代理人：尹俊，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。上海赢秀多媒体科技有限公司与精迪测量技术(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人精迪测量技术(上海)有限公司价值人民币929,810.83元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保保函。本院经审查认为，申请人上海赢秀多媒体科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人精迪测量技术(上海)有限公司价值929,810.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年七月二日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初21737号原告：申东伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：韩跟吉，男，1969年4月3日出生，汉族，公民身份号码×××。原告申东伟与被告韩跟吉合伙合同纠纷一案，本院已立案受理。原告申东伟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，因申东伟起诉主体有误，自愿申请撤诉。本院认为，原告申东伟的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申东伟撤诉。审判员  陈建波二〇二〇年七月二十日书记员  高靖凯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书2020)豫1082执恢279号之一申请执行人：尚国全，住长葛市。被执行人：丁炎星，住长葛市。被执行人：智秀连，住长葛市。本院在执行尚国全与丁炎星、智秀连借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行长葛市人民法院已生效的（2016）豫1082民初3679号民事判决书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告丁炎星、智秀连于本判决生效后十日内偿还原告尚国全借款220000元。案件受理费4600元，由二被告负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年七月二十九日书记员  韩松强
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初912号 原告：曹雪丽，女，1976年10月2日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。 法定代表人：郭秀贤，该公司董事会高管。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所，住所地：赵县建设路**div> 法定代表人：李海良，该公司总经理。 原告曹雪丽与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪丽的委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹雪丽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告逾期交房违约金19012元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亚太公司赵县分公司于2015年6月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园17-2-1602号房产一套。因被告逾期交房，被告应支付原告违约金19012元。经原告多次催要被告至今仍推拖不予支付，故诉请法院解决。 二被告未提交答辩意见。 经审理查明，原告曹雪丽与被告亚太公司赵县分公司于2015年6月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期17-2-1602号房产一处，由于被告亚太公司赵县分公司逾期交房，2017年8月3日被告亚太公司赵县分公司向原告出具《天怡庄园(二期)逾期交房违约金领取证明》，双方约定被告亚太公司赵县分公司支付原告逾期交房违约金19012元。原告找被告亚太公司赵县分公司讨要未果后诉至本院。 另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、天怡庄园(二期)逾期交房违约金领取证明等证据证实。 本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及有关违约金的《天怡庄园(二期)逾期交房违约金领取证明》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。购房合同和补充协议签订并生效后，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告违约金，故本院对原告要求返还违约金的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告曹雪丽逾期交房违约金19012元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年七月三日 书记员  张 玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11720号原告：杨元秀，女，1974年1月10日出生，土家族，住江西省昆山市，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告杨元秀与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨元秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨元秀撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0724民初867-1号原告：陈学朋，男，1986年9月1日出生，汉族，住获嘉县。原告：尚艳，女，1986年10月20日出生，汉族，住获嘉县。系原告陈学朋妻子。委托诉讼代理人：冯航，河南滕泰律师事务所律师。被告：闫佳鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，住获嘉县。被告：闫国庆，男，1968年8月26日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年6月2日立案受理了原告陈学朋、尚艳诉被告闫佳鹏、闫国庆房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王永静二〇二〇年七月九日书记员  浮嘉琪
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保613号 叶辉、张志强： 关于申请人叶辉与被申请人张志强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2199号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人张志强开设于中国农业银行股份有限公司高州新垌支行的账户（账号：62×××19）、中国建设银行股份有限公司中山南朗支行的账户（账号：62×××06_156_1）、深圳前海微众银行的账户（账号：9999612299620100135051）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月17日至2021年7月17日，实际冻结金额为6493.99元、8275.06元、5549.95元。 二、对被申请人张志强开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市新垌镇营业所的账户（账号：44×××20）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月20日至2021年7月20日，实际冻结金额为1858.62元。 三、对申请人叶辉提供担保的红旗牌小汽车（车牌号码：粤Ｓ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年7月21日至2022年7月20日止。 特此告知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执228号 申请执行人李剑雄，男，汉族，住址英德市。 被执行人杨小培，男，汉族，住址英德市。 关于申请执行人李剑雄与被执行人杨小培民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4297号民事判决书，本院于2020年01月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，在我院(2018)粤1881执恢197号案件移送评估拍卖被执行人的房产，但未能成交，申请人同意以物抵债。剩余款项每月定期扣划被执行人名下工资收入六千元再进行分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执228号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘康昱
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27688号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈松，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇王刘村毛翁李庄**249。原告安吉租赁有限公司与被告陈松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金47,425.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为659.49元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告陈松与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告陈松以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB82AE06JS456871，发动机号：326653U)，融资总额为141,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为36,800元，每月租金为3,387.54元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈松名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈松仅支付部分租金共计74,525.88元，之后虽经原告催讨，但被告陈松一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年7月24日，被告陈松需向原告支付租金47,425.56元及留购价款1元，滞纳金1,886.05元。被告陈松承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陈松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,425.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB82AE06JS456871，发动机号：326653U)归被告陈松所有；二、被告陈松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金1,886.05元，并以逾期租金47,425.56元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元,减半收取计501元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月三十日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异59号异议人（申请执行人）：周华山，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：宋欣炜（曾用名宋伟鹏），男，1992年3月10日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。被执行人：陕西鼎诚融资担保有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区人民中路**中宏大厦**。组织机构代码：55215861-5。法定代表人：刘小会，该公司经理。本院在执行申请执行人周华山与被执行人宋欣炜、陕西鼎诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鄂09执50号之一告知书，异议人周华山不服，向本院提出书面异议。本院经审查后作出（2019）鄂09执异155号执行裁定书，异议人周华山不服该执行裁定书向湖北省高级人民法院提出书面复议申请，湖北省高级人民法院经审查后作出（2020）鄂执复67号执行裁定书，裁定将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周华山提出异议称:1.根据被执行房屋的成交价430000元计算，执行费应为6350元，扣除39400元执行费太多。2.根据规定，预留房租的时间为5-8年；按照最高年限8年预留，有损异议人的利益和感受。3.根据异议人从安居客网上下载并提交法院的咸阳市的三份租房信息，46平方米的租金为500元/月，65平方米的租金为600元/月，76平方米的租金为900元/月；按1600元/月预留租金太高。4.异议人所交评估费8000元应当退还。为证实其异议理由，异议人周华山向本院提交了如下证据：1.湖北增值税普通发票一张，金额为8000元。2.三份安居客租房信息，地，地址均为咸阳市中心/div>宋欣炜辩称，异议人周华山提出的第三项异议认为按每月1600元预留租金太高，宋欣炜也在安居网上下载了以上房屋面积类型的出租价格，并做了统计，宋欣炜向孝感法院提出的住房租金每月1600元属于适中价格，异议人周华山提出的预留租金太高的理由不能成立，请求认可宋欣炜提出的房屋保障租金为每月1600元并同意领取。宋欣炜向本院提交了如下证据：1.签约提示、房屋租赁合同三份；2.安居客（咸阳）网下载图片十一份。本院查明，关于周华山诉宋伟鹏、陕西鼎诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2016年12月16日作出（2016）鄂0984民初1599号民事判决，判决内容主要为：一、宋伟鹏所欠周华山借款本金370万元及相应利息79.39万元（截止2016年12月1日止）以及2016年12月2日按月利率2%以本金370万元计算至还款之日的利息，于判决生效之日起三日内付清；二、陕西鼎诚融资担保有限公司应对上述款项承担连带责任；三、驳回周华山的其他诉讼请求。陕西鼎诚融资担保有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日作出（2017）鄂09民终98号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，因被执行人宋伟鹏、陕西鼎诚融资担保有限公司逾期未履行该判决所确定的法律义务，周华山向湖北省汉川市人民法院申请执行，湖北省汉川市人民法院立案执行，案号为（2017）鄂0984执169号。本院于2017年作出（2017）鄂09执监4号执行裁定，将该案提级由本院执行。湖北省汉川市人民法院将该案的案卷材料移送本院，所涉查封的财产全部转由本院处理。执行中，本院依法拍卖、变卖被执行人宋伟鹏位于秦都区××中路国××翠湖××楼××单元××号房屋（权证号为S090153，面积60.51平方米），变卖成交价为430000元。被执行人宋欣炜向本院提出申请，要求本院处置其房屋时，按照咸阳市渭城廉租住房保障面积标准为其提供居住房屋，或者按照咸阳市渭城区房屋租赁市场平均租金标准（每月1600元）从该房屋的变价款中为其预留8年房屋租金。本院变卖的房屋为被执行人宋欣炜唯一住房。本案应交纳案件执行费39400元。本院于2019年9月11日作出(2017)鄂09执50号之一告知书，并送达给申请执行人周华山。该告知书主要内容：周华山、宋欣炜，房屋变卖款430000元在扣除本案执行费39400元后，余款390600元，周华山领取执行款237000元，宋欣炜领取住房租金153600元（8年×12个月/年×1600元/1个月）。2019年9月18日，周华山对该告知书不服向本院提出书面异议。2019年9月24日，周华山领取房屋变卖执行款229000元。另查明，本院在审查时，经核实查询安居客网上发布的咸阳市渭阳中路国润翠湖小区房屋租金市场价格信息显示，该小区中有两套60平方米房屋的租金均为1600元/月。本院认为，本案系异议人周华山对本院的执行行为提出的执行异议。1.异议人周华山提出的第一项异议，是对执行费提出的异议，而不是对法院的执行行为提出的异议，因此，不属于执行异议审查范围。2.异议人周华山提出的第二项异议，本院执行过程中，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，确定从涉案房屋变卖款中扣除8年的房屋租金，符合上述规定，异议人周华山的该项异议不能成立，不予采信。3.异议人周华山提出的第三项异议，本院经审查核实查询涉案房屋所在地同面积、同地段的房屋租金价格为1600元/月，因此，本院作出的（2017）鄂09执50号之一告知书中，按照被执行人宋欣炜房屋所在地国润翠湖小区租房市场近期平均租金确定为1600元/月有据，且不违反上述司法解释的规定，应予确认。异议人周华山的该项异议请求不能成立，亦不采信。4.异议人周华山提出的第四项异议，审查中，周华山向本院提交其交纳评估费8000元的发票，此款应从执行款中优先扣除，本院作出的(2017)鄂09执50号之一告知书，对评估费未予以扣减，应予纠正。综上所述，周华山提出的异议请求部分成立，应予支持，部分不成立，应予驳回。本院作出的(2017)鄂09执50号之一告知书部分不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十条第一款第三项规定，裁定如下：一、变更本院(2017)鄂09执50号之一告知书：“房屋变卖款430000元在扣除本案执行款39400元后，余款390600元，周华山领取执行款237000元，宋欣炜领取住房租金153600元（8年×12个月×1600元/1个月）。”为“房屋变卖款430000元在扣除本案执行款39400元及评估费8000元后，余款382600元，周华山领取执行款229000元，宋欣炜领取住房租金153600元（8年×12个月/年×1600元/1个月）。”；二、驳回周华山的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 晨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢129号之二申请执行人：王兴伟，男，1982年6月5日生，现住铁岭县。被执行人：潘科山，男，1979年06月26日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘科山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘科山在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1743.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二〇年七月二十三日书记员  韩亚臣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德芬，女，1965年9月11日出生，苗族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金堂县星明沙清洁服务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇江河街********。 法定代表人：张沙沙。 再审申请人王德芬因与被申请人成都市金优物业服务有限责任公司、金堂县星明沙清洁服务有限公司（以下简称星明沙公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德芬申请再审称，其被辞退后，被申请人未给予任何经济补偿金，在其上班期间也没有为其缴纳社会保险。其近年来数次向相关部门申诉，其申请没有超过诉讼时效的规定，原一、二审法院判决明显适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人王德芬向被申请人主张社会保险费、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同的两倍工资的诉讼请求是基于劳动关系提出。因王德芬于2015年9月年满50岁，已达到法定退休年龄，2015年9月之后，其与被申请人之间不再存在劳动关系。其于2018年10月被星明沙公司辞退，而向二被申请人主张基于劳动关系项下的权益，因缺乏法律依据，本院不予支持。同时，对于王德芬主张2015年9月之前基于劳动关系项下的相关权益因超过仲裁时效，本院亦不予支持。综上所述，王德芬申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德芬的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  涂宗叶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3473号之一 申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住天津市南开区。 被执行人：李东其，男，汉族，1993年6月19日出生，住四川省崇州市。 本院在执行郭小钧与李东其民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人房产，但因系农房且设置有抵押权登记而不便处置，此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人郭小钧有债权本金55000.00元及利息等其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄文进
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高元元，女，1984年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高元元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额5144.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5144.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高元元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5144.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初94号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人张某1，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月28日被礼县公安局取保候审，同年6月5日被礼县人民检察院取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月28日22时，被告人张某1在礼县春天大厦阿里烧烤店与朋友饮酒后，驾驶×××号小型轿车行驶至礼县环城南路污水处理厂路段时与对向行驶的临时牌轮胎式装载机发生碰撞，张某1驾驶的车辆失控并与正常行驶的×××号大力牌重型非载货转向作业车发生碰撞，造成张某1受伤、三车受损的道路交通事故。礼县公安局交警大队执勤民警接警后，于当晚将张某1带至礼县第一人民医院采集血样并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定:送检的张某1血样中酒精含量224.76mg/100ml。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：临工牌轮胎式装载机事发时的行驶速度介于21.5-22.4km/h之间；×××号大力牌重型非载货转向作业车事发时的速度介于28.3-29.5km/之间。礼县公安局道路事故认定书认定:张某1承担事故全部责任，驾驶员雒某、张某2无责任。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、查处经过、取保候审决定书等程序性材料，道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及相关照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，被告人供述与辩解，证人马某1、张某2、雒某、蒙某、马某2、陈某证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，呼气式酒精检测报告单，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某1能如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪认罚，故本院依法决定从宽处罚,并宣告缓刑予以考验。据此，根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑个六月，并处罚金2500元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 李长生   二〇二〇年七月二十日   法官助理 赵 娅   书记员 王 涛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 负责人纪昌发，局长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**/div> 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人贾贵廷因诉被申请人成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局，以下简称双流区国土局）、成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市国土局）不履行法定职责及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾贵廷申请再审称：贾贵廷通过政府信息公开才获知（2011）第9号《双流县国土资源局征收土地补偿安置公告》（以下简称9号补偿安置公告），该公告违反法定程序；双流区国土局依法进行征地补偿、安置方案公告是其法定职责，未依法履行征地补偿、安置补偿公告对被征地农民的权利义务造成影响；贾贵廷承包土地、房屋被征收，贾贵廷有权对未依法履行征地补偿、安置方案公告的行为进行复议和诉讼；一、二审法院审查程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。 双流区国土局提交意见称：一、二审行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，贾贵廷的再审申请无事实和法律依据。请求驳回贾贵廷的再审申请。 市国土局提交意见称：市国土局依法作出的行政复议决定有充分的事实依据和法律依据，符合法定程序，一、二审裁定正确。请求驳回贾贵廷的再审申请。 本院认为，贾贵廷认为双流区国土局作出的9号补偿安置公告程序违法，诉请法院责令双流区国土局依法履行征地补偿安置公告的法定职责，并请求撤销市国土局作出的成国土资复[2018]36号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称36号复议决定）。根据本案查明的事实，9号补偿安置公告的征地补偿范围并不涉及贾贵廷宅基地和承包地。双流区国土局是否履行了9号补偿安置公告的程序，对贾贵廷的合法权益不产生实际影响。贾贵廷与双流区国土局履行9号补偿安置公告程序的法定职责之间不存在行政法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，贾贵廷提起的不履行法定职责之诉不属于行政诉讼受案范围。市国土局受理贾贵廷的复议申请后，认为双流区国土局已履行了征地补偿安置方案公告的法定职责，作出驳回贾贵廷复议申请的36号复议决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，一、二审法院对本案分别裁定驳回起诉和上诉，并无不当。贾贵廷的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，贾贵廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾贵廷的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伍 沿
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初799号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴强，男，汉族，1967年6月2日出生。住单县。 被告：郭春，女，汉族，1987年2月28日出生。住单县。 被告：王**，男，汉族，1979年12月7日出生。住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告吴强、郭春、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告吴强、郭春、王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴强偿付借款46万元及相应利息161039.76元（至2019年8月22日），共计621039.76元及2019年8月22日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告郭春、王**负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告吴强因经营需要从原告处借款46万元，期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告郭春、王**为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。 被告吴强、郭春、王**均未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，山东单县农村商业银行股份有限公司开发区支行（下称开发区支行）与被告吴强签订了个人借款合同，约定：被告吴强向开发区支行申请借款46万元，借款期限自2017年4月30日至2018年4月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2017年4月30日，开发区支行分别与被告郭春、王**签订了最高额保证合同，开发区支行为债权人，被告郭春、王**为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人吴强形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为69万元；最高额担保债权的决算期间自2017年4月30日起至2018年4月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 上述合同签订后，开发区支行与被告吴强签订了借款凭证两份，借款金额分别为36万元、10万元，期限均为2017年4月30日至2018年4月16日，并将借款46万元划转至被告吴强的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日为2018年4月16日，执行月利率为10.2225‰。 截止至2019年8月22日，被告吴强尚欠原告农商行借款本金46万元，期内利息55017.5元，逾期利息100254.1元，合计尚欠利息155271.6元。 本院认为，开发区支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。 金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告吴强、郭春、王**订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。 合同期满后，被告吴强应如约偿还贷款本息。截止至2019年8月22日，被告吴强实欠利息155271.6元，原告农商行请求利息161039.76元，高于实欠利息，对超出部分本院不予支持；其主张2019年8月22日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告吴强应当归还原告农商行借款本金46万元、2019年8月22日之前的利息155271.6元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 被告郭春、王**对被告吴强借款提供连带责任担保，在被告吴强逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告郭春、王**承担连带清偿责任后，有权向被告吴强追偿。被告吴强、郭春、王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及相应利息(2019年8月22日前的利息为155271.6元；自2019年8月22日起至实际给付日止，以46万元为基数，按月利率13.29‰计算)； 二、被告郭春、王**对上述借款本息在69万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告郭春、王**承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告吴强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10010元，原告负担58元，被告吴强、郭春、王**负担9952元，（被告负担部分原告已垫付5005元，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  曹春霞 人民陪审员  张会云 人民陪审员  刘玉兰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  朱燕秋
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3531号 申请执行人：谢叔金，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省广州市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人谢叔金与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资11360元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3531号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1075号之一 申请执行人：沧州银行股份有限公司维明路支行，住所地沧州市运河区一中前小区，统一社会信用代码10666221-3。 法定代表人：隋永，行长。 被执行人：黄骅市翔宇物资有限公司，住所地黄骅市黄骅镇财神庙村**，统一社会信用代码79958725-1。 法定代表人：郭景松。 被执行人：河北信达担保投资有限公司，住，住所地沧州市运河区黄河西路冀春大厦**一社会信用代码76811370-7。 法定代表人：董晓军。 被执行人：郭景松，男，1965年4月2日出生，汉族，现住黄骅市黄骅镇财神庙村**。 被执行人：黄骅市翔字物资有限公司，住，住所地沧州市运河区黄河路宽春大厦**一社会信用代码。 被执行人：赵金凤，女，1963年5月25日出生，汉族，现，现住黄骅市黄骅镇财神庙村**/div> 本院在执行沧州银行股份有限公司维明路支行与黄骅市翔宇物资有限公司、河北信达担保投资有限公司、郭景松、赵金凤借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭景松、赵金凤共同所有位于黄骅市开发区南侧，205国道东侧的房屋（证号：黄骅市房权证黄骅市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）与土地使用权（证号：黄国用（2002）第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 震
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2545号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。法定代表人：王正智，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵云、梁修哲，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐柏县森达钣金烤漆维修。经营场所：桐柏县城郊乡周庄村杨庄组。经营者：孟宪生，男，1977年7月19日出生，汉族，住桐柏县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司）因与被上诉人桐柏县森达钣金烤漆维修为追偿权纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险六安公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人为本案适格主体，属于适用法律错误。一审法院认定被上诉人为本案适格主体主要的依据为付伟伟向其出具的授权书。本案中付伟伟非系涉案车辆的实际车主,涉案车辆的投保人、被保险人均非付伟伟,涉案车辆的投保人、被保险人系案外人陈伟亮，故被上诉人应当获得陈伟亮的授权,否则非系本案适格主体。2、一审法院认定上诉人应向被上诉人支付车辆维修费及托车费55080元无法律依据。被上诉人向上诉人追偿的权利来源于投保人及被保险人的授权、投保人及被保险人对自身权利的放弃,且被上诉人确系支付了维修费用。本案中,被上诉人应举证证明涉案车辆确已维修完毕，其才有向上诉人追偿的权利。桐柏县森达钣金烤漆维修辩称：其对涉案车辆进行了维修，付伟伟未支付维修费，向被上诉人出具了授权书、行驶证、登记证、保单等材料，被上诉人主体适格。一审委托评估机构对车损进行了评估，拖车费系施救事故车辆所支出的必要费用，由票据为证，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。桐柏县森达钣金烤漆维修向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险六安公司支付拖欠的车辆维修费89435元，拖车费1800元；2.太平洋财险六安公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月15日13时许，付伟伟驾驶自己所有的皖Ｎ×××**（临）小型客车在焦桐高速北向南方向行驶至328KM＋900KM处，因操作不当与护坡发生碰撞，造成车辆受损、路产受损、无人员受伤的单方交通事故。该事故经南阳市高速警察支队认定：付伟伟负此次事故的全部责任。事故发生后，付伟伟的皖Ｎ×××**（临）小型客车在桐柏县森达钣金烤漆维修处维修。2019年3月29日，付伟伟写授权书，内容如下：“关于付伟伟皖Ｎ×××**（临）车辆于2018年10月15日13时13分在焦桐高速北向南328KM＋900KM处发生的事故造成的车损在森达钣金烤漆维修厂进行维修。因该车维修费用89435元及施救费1800元未向修理厂支付。现特授权维修厂向保险公司进行理赔，付伟伟自愿放弃向保险公司进行理赔，车辆理赔费用归修理厂，与付伟伟无关。授权人：付伟伟2019.3.29”。经查，皖Ｎ×××**（临）小型客车在太平洋财险六安公司处办理了机动车损失险，保险限额为88179元，且事故发生在保险期内。太平洋财保六安支公司对原告单方验车及维修不认可，申请对车损进行重新评估。南阳众企价格评估有限公司于2020年3月31日作出《价格评估报告书》：该车在事故中的损失价值为53280元。一审法院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。付伟伟的涉案车辆在太平洋财险六安公司投有车损险，在该车发生交通事故出现车损时，太平洋财险六安公司应按保险合同的约定，支付理赔款。付伟伟有向太平洋财险六安公司主张理赔款的权利。现付伟伟将该权利转让给桐柏县森达钣金烤漆维修，符合《合同法》第七十九条之规定，一审法院予以支持。付伟伟的车辆损失为53280元，双方均不持异议，一审法院予以确认。关于拖车费用1800元，属于直接的财产损失，且有票据印证，一审法院予以支持。皖Ｎ×××**（临）小型客车的车辆损失险限额为88179元，车辆损失及拖车费用不超过保险限额，太平洋财险六安公司应予全额赔付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告桐柏县森达钣金烤漆维修支付车辆维修费用及拖车费共计55080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，鉴定费4400元，共计6480元，由被告负担3888元，原告负担2592元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人桐柏县森达钣金烤漆维修是否为本案适格主体，上诉人太平洋财险六安公司是否应当向被上诉人支付维修费和拖车费。一审期间，桐柏县森达钣金烤漆维修提供了车辆行驶证，登记证，证明付伟伟系车辆的所有人。付伟伟与原车主陈伟亮的购车协议，证明付伟伟的车辆系从陈伟亮处购买所得。陈伟亮在上诉人太平洋财险六安公司投保有车损险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款的规定，“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，故付伟伟有向保险公司索赔的权利。付伟伟出具的授权书证明车辆已经维修完毕，并产生维修费和施救费，付伟伟未向桐柏县森达钣金烤漆维修支付费用，授权桐柏县森达钣金烤漆维修向保险公司理赔。该委托书内容真实有效，故桐柏县森达钣金烤漆维修具备向保险公司索赔的主体资格，太平洋财险六安公司应当向桐柏县森达钣金烤漆维修支付维修费和拖车费。综上所述，太平洋财险六安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李路明审判员白丞博审判员吴霞二〇二〇年七月十日书记员 王      绍      宁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1072号原告：龙口市龙族建业有限公司，住所地山东省龙口市港城大道**，统一社会信用代码91370681706316912P。法定代表人：徐金作，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪飞，山东启卓律师事务所(实习)律师。被告：岳静，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县八五三农场兴华区。原告龙口市龙族建业有限公司（下称龙族建业公司）诉被告岳静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙族建业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告岳静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙族建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房款65000元及违约金（自起诉之日2020年3月26日始至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月27日，被告与烟台海基置业有限公司签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告代理销售的烟台海基置业有限公司开发的位于龙口市，约定房屋总价款640533元，其中首付款130533元，按揭贷款510000元。楼房约定于2010年12月31日前交付。同日，被告因资金紧张，申请原告代其支付首付款65000元，双方签订《龙族海景购房补充协议》，约定该部分房款于交房前一周内付清，逾期需按每日万分之三缴纳罚金。合同签订后，被告本人支付了首付款65533元，原告代其向烟台海基置业有限公司支付了首付款余款65000元。该款经原告多次催索，未果。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告岳静经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月27日，被告（买受人）与烟台海基置业有限公司（出卖人）、原告（委托代理机构）签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买位于龙口市，约定房屋总价款为640533元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2009年8月27日付清首付款130533元，余款510000元整应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。当日，原被告就涉诉房屋签订《龙族海景购房补充协议》，载明：二、乙方（被告）选择按揭付款方式购买上述房产，按相关政策规定应缴纳首付款20%，即人民币130533元，现因乙方自身资金原因，经申请，甲方（原告）同意乙方暂付65533元，剩余65000元作为乙方向甲方的借款由甲方暂时帮其支付并保管相关收据，乙方另行出具相关借款凭证；三、……该部分借款乙方保证在该房产交付使用前一周内一次性付清，逾期不付，甲方有权延期交房，并追究乙方每日万分之三的违约罚金。案外人烟台海基置业有限公司分别于2009年8月27日、2009年12月14日向被告出具收取涉诉房屋首付款130533元、楼款510000元（银行发放的贷款）。其中由原告代被告支付的部分首付款65000元，被告至今未按约定偿还给原告。另查明，涉诉房屋所在的东海黄金海岸龙族海景住宅公寓6号楼于2013年9月29日取得《建设工程竣工验收备案表》。还查明，原告曾向被告邮寄送达《催告函》，内容为“……我司代你支付了首付款65000元，根据合同约定，你应于交房前一周内将该款付清，现交房时间已过，我司代你支付的首付款65000元经多次催告，你至今未付，现我司再次通知你于收到本函后5日内补齐余款……”，但该邮件未妥投。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《龙族海景购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《龙族海景购房补充协议》约定被告于涉诉房屋交付使用前一周内付清部分首付款65000元，但被告至今未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付尚欠首付款65000元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告自愿降低违约金的计算标准为：按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。被告岳静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳静于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市龙族建业有限公司首付款65000元及违约金（以65000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告岳静负担。案件受理费1425元，由被告岳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王玮璐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执668号之2申请执行人：烟台海王医药有限公司。被执行人：莱阳市第二人民医院。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院2018年10月23日（2018）鲁0682民初5057号民事判决书,被执行人莱阳市第二人民医院未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人莱阳市第二人民医院的名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳市第二人民医院所有的房产证号为：公字0**8号，莱字第010748号，坐落于莱阳市荆山路北侧0046、0031、0041、0042、0002、0004、0005、0006、0007、0008、0011、0012、0003、0010、0013、0009、0014、0016、0017、0020、0021、0022、0023、0027、0028、0030、0026、0015、0018、0029、0024、0025、0001号房地产。二、查封莱阳市第二人民医院土地使用证号为莱国用（1990）第114号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年七月十日书记员  徐洁琼
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初99号原告：王泉海，男，1958年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被告：樊春芝（凡春芝），女，1952年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。原告王泉海诉被告樊春芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告王泉海向本院申请财产保全，要求冻结被告樊春芝的存款34,000元，原告王泉海以其所有的坐落于应城市长江埠车站路61号附7号，产权登记证号应城房权证长江埠字第**号号的住宅作为财产保全担保。经审查，本院将其在中国邮政储蓄银行有限公司应城市支行的存款43,000元予以控制冻结，实际冻结159.84元。此后由于全国突发新型冠状病毒疫情的原因，本案于2月14日中止诉讼，4月2日恢复审理。本案恢复审理后，由于被告樊春芝下落不明，本院于2020年4月14日在人民法院报G66版G67中缝刊登公告，向被告樊春芝公告送达民事裁定书（财产保全）和民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，本院于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告王泉海到庭参加了诉讼，被告樊春芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泉海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告樊春芝偿还原告王泉海借款本金20,000元，利息14,000元（按年利率24%，从2016年10月4日算至2019年10月3日止，余款利息400元予以放弃），合计本息人民币34,000元；2.本案案件受理费由被告樊春芝负担。事实和理由：2013年10月3日，被告樊春芝向原告王泉海借款人民币20,000元，并由其亲属樊红伟作为担保人，但樊红伟于2018年已经死亡，此后经其催要未果，为此，请求人民法院依法判如所求。原告王泉海为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份基本情况，以及双方符合本案诉讼主体资格。证据二、被告樊春芝的借款借据一张。证明2013年10月3日，被告樊春芝向原告王泉海借款人民币20,000元，用于其生意周转的事实。被告樊春芝未向本院提交民事答辩状和相关证据。原告王泉海向本院提交的证据一至证据二，经本院审查认为，上述证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相互关联，本院均予以采纳。本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2013年10月3日，原告王泉海向被告樊春芝出借现金人民币20,000元，用于生意周转。原、被告当时双方未约定借款期限，亦未约定还款利率。当日，被告樊春芝的亲属樊红伟在该借借据上的担保人上面签名。此后，原告王泉海向被告樊春芝催收，樊红伟当时按年利率24%支付原告王泉海从2013年10月3日至2016年10月3日的利息14,400元。此后未果，为此，请求法院依法判如所求。本院认为：被告樊春芝向原告王泉海借款用于其生意周转，双方的民间借贷合同关系未违反法律、行政法规效力性强制性的规定，应认定为合法有效。原告王泉海向被告樊春芝履行了出借义务，虽然原、被告双方未约定借款期限，应视为履行期限不明确，履行期限不明确的，原告王泉海可以随时要求被告樊春芝进行偿还。关于原告王泉海要求被告樊春芝从2016年10月4日起计算至2019年10月3日止按年利率24%给付利息的请求，经本院审查认为，虽然原、被告双方当时未约定还款利率，但原告王泉海向被告樊春芝催收未果后，被告樊春芝的亲属樊红伟当时按年利率24%向原告王泉海支付利息，应视为被告樊春芝对此利率支付利息的事实予以认可，故原告王泉海要求被告樊春芝按年利率24%支付利息，余款利息400元予以放弃的请求，本院予以支持。被告樊春芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊春芝于本判决生效后的十五日内向原告王泉海偿还借款本金人民币20,000元，利息14,000元（按年利率24%，从2016年10月4日起计算至2019年10月3日止，余款利息400元，原告王泉海予以放弃），本息合计人民币34,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告樊春芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  祝继业人民陪审员  程新文人民陪审员  舒 娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 雯
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2771号之一 被执行人：杨君，男，1982年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606刑初90号刑事判决书,在执行杨君犯危险驾驶罪一案中，责令被执行人杨君限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨君所有的银行存款6000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王俊飞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)1881执1687号 被执行人陈新展，男，汉族，住址广东省佛冈县。 关于被执行人陈新展罚金一案，本院依据（2017）粤18刑终57号刑事判决书，于2020年03月19日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1687号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年七月九日 书记员  潘康昱
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0305民初569号原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**。法定代表人：陈剑林，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏小春，女，该行职员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，该行职员。被告：陈坤曲，男，1986年2月11日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被告陈坤曲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吕虹虹二〇二〇年七月六日代书记员 叶 帆
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执905号之十申请执行人：甄利，男，1968年5月2日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2376号 申请执行人杨中华，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人牟昱蒙，女，1990年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行杨中华与牟昱蒙民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人牟昱蒙所有的房屋一套。在执行过程中，申请执行人杨中华与被执行人牟昱蒙达成分期还款和解协议，约定被执行人牟昱蒙分别于2020年8月1日、9月10日、10月10日前，分三次每次向申请执行人杨中华59333元,共计177999元。如被执行人牟昱蒙未按和解协议履行给付义务，申请执行人杨中华可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初9221号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员 田 涛
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初138号 原告：尹春雨，男，1974年3月25日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：吴学涛，男，1977年1月5日出生，汉族，住邱县。 被告：和立军，女，1977年4月5日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告：邱县红日商贸（个体工商户），统一社会信用代码：92130430ＭＡ09857Ｂ7Ｕ,住所地邱县，经营者吴学涛。 原告尹春雨与被告吴学涛、和立军、邱县红日商贸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告尹春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金300000元及利息19800元；2.自2020年3月4日起，判令被告按约定的月利率10‰向原告支付利息至借款付清之日为止。事实和理由：原告尹春雨与被告吴学涛是远亲，被告现在县城经营食品、饮料批零生意。2013年-2018年，被告以生意需要资金为由，分三次陆续向原告借款300000元，均约定月利率为10‰，因原告急需用钱，被告不能偿还借款本息，现经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现向贵院起诉，请依法予以支持。 本院经审查认为，2020年5月25日邱县公安局决定对吴学涛涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告尹春雨的起诉。 案件受理费6097元，全部退还给原告尹春雨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇二〇年七月二日 书记员  张丽祥 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：柳晓峰，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柳晓峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月18日尚欠本金余额23916.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23916.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柳晓峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23916.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费298元，由被告柳晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18614号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：吴玉辉，女，1967年10月4日出生，汉族，住广东省高明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴玉辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23638号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人吴玉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金38947.78元、利息5728.23元、违约金1549.2元，及以尚欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.45元、财产保全费468.36元，合计928.81元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月7日、2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件已被退回；并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院两次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户：依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行尾号为0390号账户，冻结日期自2020年7月13日至2021年7月12日，当日冻结金额为1239.8元，该账户扣划2345.43元，该款已退予申请执行人。 2、有价证券：依法查封被执行人持有的中恒集团股票100股，查封日期自2020年7月13日至2023年7月12日，因该股处理价值过小，本院暂不处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月27日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人吴玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年7月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位2345.43元，该款已退予申请执行人，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭明婷