wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1137号原告：张兆阳，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南敏树律师事务所律师。被告：潘纪华，男，汉族，1973年10月2日出生，住河南省孟津县。被告：吴伟华，男，汉族，1993年9月4日出生，住福建省安溪县。原告张兆阳与被告潘纪华、吴伟华排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兆阳及其委托诉讼代理人赵亭旭、被告潘纪华到庭参加诉讼，被告吴伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵权，腾空并返还位于高新区创业路60号时代公寓3111号的房屋；2、二被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失3万元（即2019年房租）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所经营的洛龙区和阳租赁站、张和朝租赁站与案外人洛阳工海集团有限公司、洛阳市宜阳县建安工程有限公司、洛阳宏矗置业有限公司存在租赁合同纠纷。2019年4月2日，以上三方案外人与原告租赁站达成执行和解协议，约定将位于高新区创业路时代公寓3111号房屋以658320元作价过户给原告，以抵偿其拖欠原告租赁站的租赁费用，后案外人依约为原告办理了涉案房屋的过户和不动产产权登记手续。原告取得房屋产权后，才发现该房屋已被二被告非法占用，后虽经原告多次找二被告协商腾房返还事宜，均遭二被告无理拒绝，故诉至法院。被告潘纪华辩称：2015年8月23日，洛阳宏矗置业有限公司给我签的涉案房屋购房合同，并在2015年12月19日办理物业入住手续居住至今。我最早知道这个事情是在2019年9月份左右，是原告拿着该房屋的房产证过来主张权利。他拿的房产证日期是在2019年5月，我问他既然这么早就办理房产证为何不早点过来让我知道这个事情。原告说是宏矗公司不让他说，宏矗公司要给我协调换一家房子。后来我们双方还去公司找到了领导高副总商量过这件事，当时高总说公司把原告的钱退了，我们也都同意，但是一直都没有履行。再后来公司没有给原告退钱并协调给我换一套房子，但是都没有协商成功才走到今天这一步。当时房屋正在银行抵押，我想办理房产证但是办理不了，公司说需要解押之后才能办理。被告吴伟华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告张兆阳作为洛阳市洛龙区和阳租赁站、洛阳市洛龙区张和朝租赁站（甲方）的签约代表人，与案外人乙方洛阳工海集团有限公司、丙方洛阳市宜阳建安工程有限公司、丁方洛阳宏矗置业有限公司签订《执行和解协议》，就甲方申请执行乙方、丙方租赁合同纠纷一案，达成以下协议：乙方一次性给付甲方743320元，其中将丁方开发的位于洛阳高新区创业路时代公寓3111房屋（建筑面积82.29㎡，房价6000元/㎡、装修费2000元/㎡）抵款658320元过户给甲方（甲方指定房屋过户给张兆阳），丁方负责配合办理不动产过户手续，剩余款项85000元乙方于本协议签订之日一次性支付给甲方；丁方在协议签订之日起即到房管部门为甲方办理以上房屋过户手续，若乙方不能将房屋过户给甲方，甲方有权要求法院对乙、丙方继续强制执行；丁方担保房屋过户给甲方，若10个工作日不能办理过户手续的，甲方可追加丁方为被执行人。上述协议签订后，原告在2019年4月底前即取得了上述房屋的不动产权证，产权证号豫（2019）洛阳市不动产权第00019139号，并于2019年5月份在该房产上设定了抵押权。后原告到涉案房屋的物业处主张权利，物业称房屋租出去了，等租期届满就将房屋交付给原告。后经了解，因案外人洛阳工海集团有限公司（崔功海）与杨献伟之间存在债权债务关系，又因洛阳宏矗置业有限公司与洛阳工海集团有限公司（崔功海）之间存在债权债务关系，故洛阳宏矗置业有限公司将涉案房屋抵偿给杨献伟，双方在2015年8月23日签订了商品房买卖合同并于12月19日办理入住手续。后杨献伟委托被告潘纪华全权处理该房屋的租赁、产权等所有问题，被告潘纪华提交了涉案房屋近两年的物业费收据，并称该房屋一直由其占有使用，现出租给了被告吴伟华，租期至2020年底。庭审中，原告与被告潘纪华均认可，双方一起到洛阳宏矗置业有限公司找其领导协商解决此事，但一直未解决，原告遂提起诉讼。本院认为：不动产物权的设立、变更等，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。涉案房屋作为不动产，应当依法办理登记，原告在与案外人达成和解协议后，及时就房屋办理了产权登记，故原告系涉案房屋的合法所有人，被告潘纪华对房屋控制并使用的行为侵害了原告的房屋所有权，应停止侵权并腾空房屋交付给原告。原告要求被告吴伟华承担责任的证据不充分，对该诉求不予支持。原告在取得涉案房屋的不动产权证后，即立刻与物业协商交房事宜，在协商未果的情况下才找到被告潘纪华，后二人一起到洛阳宏矗置业有限公司协商解决此事，因协商未果于2020年5月8日提起本案诉讼，故原告对涉案房屋被占用的事实是明知和默许的，原告无证据证明被告潘纪华对房屋的占用存在恶意或主观过错，故其要求赔偿2019年度的租金损失没有事实依据，对该项诉求不予支持。被告吴伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘纪华于本判决生效后十日内将位于洛阳高新区创业路60号（时代公寓）2幢3111号房屋腾空并返还给原告张兆阳；驳回原告张兆阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告潘纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年七月二十八日书记员  张望望
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2113号 原告杭州偕行汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区万象城****，统一社会信用代码91330104MA27WUFY7A。 法定代表人樊谊军，该公司总经理。 委托代理人李骄阳，该公司员工,特别授权。 被告张立春，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杭州偕行汽车服务有限公司诉被告张立春追偿权纠纷一案，原告杭州偕行汽车服务有限公司于2020年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州偕行汽车服务有限公司基于为被告张立春代偿了浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告偿还原告垫款本金人民币11256.43元；2、判令被告支付资金占用费人民币681.14元（按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，庭审中变更为按年利率6%的标准计）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告张立春未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行； 借款人：张立春； 融资主合同：《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（签订日期2019年6月21日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：87010元（交易总价125000元，债务人自行支付首付37990元）； 手续费：7830.9元，按月支付； 代偿人：杭州偕行汽车服务有限公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2019年9月17日代偿人民币5439.31元、2019年11月14日代偿人民币5817.12元； 代偿协议：张立春与杭州偕行汽车服务有限公司于2019年6月21日签订《购车贷款担保服务合同》，约定：张立春选择通过杭州偕行汽车服务有限公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求杭州偕行汽车服务有限公司提供信用卡透支债务的担保等。 代偿后付款情况：被告在原告垫付案涉款项后未付款。 以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《保证合同》、《购车贷款担保服务合同》、代偿证明及当事人的陈述为证。 本院认为，原告杭州偕行汽车服务有限公司基于为被告张立春的银行贷款承担连带保证责任，为张立春代偿银行信用卡透支本息，张立春作为借款人理应予以归还。被告张立春未按约归还垫付款，理应承担相应的违约责任。原告变更主张标准按照年利率6%计算的逾期利息，减少被告责任，且符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张立春归还原告杭州偕行汽车服务有限公司代偿款人民币11256.43元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张立春支付原告杭州偕行汽车服务有限公司逾期利息人民币326.49元（暂计至2020年4月9日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）。 三、驳回原告杭州偕行汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元，由原告杭州偕行汽车服务有限公司承担人民币4.2元，由被告张立春承担人民币44.8元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许新霞 二〇二〇年七月一日 书记员  顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1427号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 被执行人浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市南市路**:147584645。 法定代表人金超峰。 被执行人东阳世贸大酒店有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市世贸大道**71603937。 法定代表人许宝鸿。 被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**000104740772。 法定代表人聂志辉。 被执行人许宝鸿，男，1955年1月4日出生，住东阳市。 被执行人王彩仙，女，1957年12月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人许晋晓，男，1981年12月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吕娜，女，1980年12月10日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江**厦建设集团有限公司、东阳世贸大酒店有限公司、诸暨市华博房地产开发有限公司、许宝鸿、王彩仙、许晋晓、吕娜金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执1427号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月十七日 执行助理冯晓勇 书记员陈洁妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1053号之八 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县岩松板房安装设计室，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被执行人：乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：魏丽萍，女，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：周雨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初277号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人魏丽萍名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执842号之一 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县东安农机销售处，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：战乃勇 被执行人：孔祥奎，1969年11月13日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1769号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孔祥奎名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1022号之七 申请执行人：杨景霞，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘长山，男，1969年12月18日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。 被执行人：张富，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2099号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张富名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币55000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2486号原告：律国军，男，1976年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张婷婷，女，1996年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告律国军诉被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告律国军到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告律国军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款25423元及利息（利息以2017年10月30日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。事实与理由：2017年4月16日，被告多次以购买手机名义用原告身份证向多家贷款公司贷款提现，同时被告承诺由其偿还该款，但贷款到期后被告只偿还部分款后，就不再偿还该贷款，无奈，原告将剩余的25423元贷款偿还完毕，后原告曾多次找被告追要该款，被告于2017年10月20日给原告出具欠条一份，并承诺随后返还，后原告多次找被告追要该款，但被告以种种理由拒不返还。被告张婷婷未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年4月，被告张婷婷多次以购买手机名义借用原告律国军的身份信息通过蚂蚁金融、汇金分期、捷信分期等网络方式贷款提现，贷款到期后被告偿还部分款，剩余25423元贷款未偿还，由原告律国军代为偿还，后经原告催要，被告律国军于2017年10月20日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人张婷婷（）欠律国军（）贰万伍仟肆佰贰拾叁元整（25423元）经双方协商约定于拾壹个月还清，2017、10、20张婷婷。”欠款到期，被告仍未偿还欠款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告张婷婷借用原告律国军的名义通过网络贷款，后因部分贷款未偿还，由原告代为偿还后被告出具欠条，就欠款部分，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。欠条出具后，被告张婷婷未如期偿还欠款，构成违约，应承担偿还欠款25423元及并支付逾期利息的违约责任。利息自逾期之日2018年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张婷婷于判决生效后十日内向原告律国军偿还借款25423元及利息（自2018年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  邵国彦人民陪审员  石三杰二〇二〇年七月十五日书 记 员  文天娅
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0406刑初95号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人姬正某，男，1996年1月3日出生于枣庄市山亭区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区，户籍地枣庄市山亭区。2016年3月2日，被告人姬正某因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪，2019年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人朱伟，山东富善律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人姬正某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年7月23日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，运用远程视频的方式公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员董保华，助理检察员赵祥斐出庭支持公诉，被告人姬正某及其指定辩护人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2018年3月30日15时许，犯罪嫌疑人陆俊泰在山亭区西集镇伏里山庄饭店内与山亭区西集镇建新村村民甘某2等人争吵并发生争执，陆某被卢某等人带离饭店。当日17时30分许，陆某纠集姬正某、宗某、张某2、陈某、杜某、王某、蒋某、张某6、赵某2（以上七人已判刑）、董某、张某1、韩某等十余人，共驾驶八辆轿车至山亭区伏里山庄饭店滋事。陆某一方的人下车后，陆某、姬正某、陈某、杜某、王某、赵某2、董某、张某1、宗某等人手持木棍在饭店门口叫嚣、挑衅，并从地上捡起石块朝饭店院内的人扔掷，随后陆某、姬正某、张某2、杜某、董某、赵某2等人持木棍跑到饭店院子内与饭店的人对打，张某6、蒋某、潘某、郑某（此四人已判刑）等人在饭店门口大门处给陆某助威、站场子，后韩某驾驶张某1的红色马自达轿车（车牌号鲁Ｄ×××**）冲进饭店院内将手持砍刀的周某撞伤，红色马自达轿车留在现场，经法医学人体损伤程度检验鉴定，周某的损伤构成轻伤一级。滋事后，犯罪嫌疑人姬正某和陆某、张某1乘坐潘某驾驶的大众轿车离开现场。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姬正某参与聚众滋事，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议为：被告人姬正某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人姬正某在缓刑期间再犯罪，应撤销缓刑，合并执行刑罚二年八个月。提请本院依法判处。被告人姬正某对公诉机关指控的罪名、事实、出示的证据和量刑建议均无异议，并自愿认罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1.对被告人姬正某犯寻衅滋事罪的定性无异议。2.被告人姬正某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，应从轻处罚。3.本案的犯意提起是陆某发起，被告人姬正某的犯罪主观恶性较小。4.被告人姬正某当庭认罪悔罪，态度较好，认罪认罚，应从轻处理。经审理查明，2018年3月30日15时许，陆俊泰（已判刑）在山亭区西集镇伏里山庄饭店内与山亭区西集镇建新村村民甘某2等人发生争吵并引起争执，陆某后离开饭店。陆某离开饭店后与其纠集而来的张某1驾车共同在西集镇红绿灯路西的五金店内购买了多根木棍。同日17时许，陆某与其纠集的被告人姬正某和张某2、陈某、杜某、王某、蒋某、张某6、赵某2、潘某、郑某（以上均已判刑）及董某、张某1、贾某、韩某等人，驾车至山亭区伏里山庄饭店滋事。陆某一方的人下车后，陆某、姬正某等人手持木棍在饭店门口叫嚣、挑衅，并从地上捡起石块向饭店院内的人扔掷，随后陆某、姬正某等人持木棍跑到饭店院子内与饭店的人对打；韩某驾驶张某1的鲁Ｄ×××**号红色马自达轿车将被害人周某撞伤，后将该车遗弃现场并逃离。经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定，周某的损伤构成轻伤一级。另查明，被告人姬正某因犯寻衅滋事罪，2016年3月2日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人姬正某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，在辩护人的见证下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姬正某在开庭审理中无异议，且有业经庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获说明、刑事判决书、在逃人员登记表、微信截图、认罪认罚具结书，证人甘某1、甘某2、甘某3、李某、张某3、张某4、张某5、马某、吴某、庄某、甘某4、赵某1及同案犯陆某、董某、张某1、陈某、张某2、潘某、韩某的证言，被害人周某的陈述，辨认笔录，鉴定意见书，勘验、检查笔录，视听资料、电子数据，被告人姬正某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬正某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，伙同他人致他人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姬正某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人姬正某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚并决定执行的刑罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致部分，本院予以支持，不一致部分，不予支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中刑初字第247号对被告人姬正某判处的缓刑；二、被告人姬正某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与原判决的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王秀利人民陪审员  佘彬彬人民陪审员  杨 防二〇二〇年七月三十一日书 记 员  高 恒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7942号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年七月十日书记员 齐光东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初81号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人谭某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市。2015年6月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2016年5月14日刑满释放。2019年5月20日因涉嫌犯诈骗罪由固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年6月19日由固原市原州区人民检察院批准同日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。指定辩护人路某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院于2020年2月19日以固原检公诉刑诉[2020]11号起诉书，指控被告人谭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 杨春荣人民陪审员 李 燕人民陪审员 丁志华 二○二○年七月十六日书记员 任瑞银法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执454号之一申请执行人翁碎荣，男，1964年12月5日出生，住杭州市江干区。被执行人占卫荣，男，1970年7月1日出生，住江西省玉山县。被执行人陈丽燕，女，1974年10月19日出生，住江西省玉山县。本院在执行翁碎荣与占卫荣、陈丽燕买卖合同纠纷一案中。申请执行人翁碎荣于2020年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人占卫荣、陈丽燕给付执行款人民币211290.5元，执行费人民币3037元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年01月21日对被执行人占卫荣、陈丽燕采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人占卫荣、陈丽燕纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人占卫荣、陈丽燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人翁碎荣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为211290.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月九日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2111号原告：王强，女，1967年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李飞，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王见华，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王强诉被告李飞、王见华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王强及被告王见华到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10000元及利息（自借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。事实与理由：原告与被告王见华系姐弟关系，原告通过被告王见华介绍与被告李飞认识，2015年9月6日被告李飞以急需用钱为由向原告借款现金10000元，借款同时被告李飞给原告出具借条一份，且被告王见华在借条签字确认，借款到期后，原告多次找二被告催要该借款，被告以种种理由一拖再拖，现请求判令被告偿还借款10000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从借条出具时间至款付清之日止）。被告王见华辩称，借款属实，联系不上李飞，钱是李飞所借，应由李飞偿还，我只是中间介绍人，我在借条上签名只是作为在场见证，钱不是我借的，不应由我偿还。被告李飞未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告李飞经被告王见华介绍向原告王强借款10000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借王强现金壹万元整（10000.00￥元整）期限一个星期还清，李飞2015.9.6”。被告王见华亦在该借条上签名。庭审中，原告王强陈述，该款系李飞所借，不是王见华所借，钱也给李飞了，只是给钱时王见华在场，所有我不向王见华主张权利。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告李飞向原告王强借款并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。借款后，被告李飞未如约偿还借款，构成违约，应承担偿还借款10000元及并支付逾期利息的违约责任。结合原告王强请求，利息应以逾期后自2015年9月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算。同时，因原告王强及被告王见华均陈述王见华不是借款人，原告亦放弃对被告王见华主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李飞于判决生效后十日内向原告王强偿还借款10000元及利息（自2015年9月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付计算）。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石志华二〇二〇年七月七日书 记 员  文天娅
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民辖17号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，该公司总经理。 被告：周坤，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉称：2018年1月25日，周坤驾驶皖Ｂ×××××小客车行驶至鸠江区交叉口处时与谈赵俊驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××小型客车损坏的交通事故。《交通事故认定书》认定周坤承担事故的全部责任。事故发生后，皖Ｂ×××××小型客车的登记车主谈赵俊向原告索赔，要求赔偿其损失。原告向谈赵俊赔偿14812元，谈赵俊向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。依据相关法律规定，周坤负事故全部责任，理应承担全责14812元，故请求法院判令：周坤支付原告保险赔偿款14812元。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院经审查认为，周坤系该院退休干警周光保之子，故该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告周坤系安徽省芜湖市鸠江区人民法院退休干警的直系亲属，为体现司法公正，安徽省芜湖市鸠江区人民法院对本案不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱有强 审判员  王 琼 审判员  陈永红 二〇二〇年七月七日 书记员  周懋玉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执189号申请执行人：王某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：杨某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行王某与杨某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初382号民事调解书,确定被执行人杨某返还申请执行人王某借款本金40000元，支付利息30000元，负担案件受理费913元、申请费964元，以上共计71877元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产,现已对被执行人名下银行账户冻结，同时将被执行人杨某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月七日书记员  燕志哲
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初86号原告济南喜祥摩托车配件有限公司，住所地济南市章丘区刁镇中心大街**。法定代表人刘秀芹，经理。被告济南市章丘区人力资源和社会保障局，住，住所地济南市章丘区双山街道办事处绣水大街**/div>法定代表人李钢，局长。第三人刘华，女，1978年3月9日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南喜祥摩托车配件有限公司诉被告济南市章丘区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理一案中，原告于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告济南喜祥摩托车配件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告济南喜祥摩托车配件有限公司负担。审 判 长  赵太新人民陪审员  宁 丽人民陪审员  宁利红二〇二〇年七月二日法官助理董丽娜书记员纪云梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10266号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张伟，男，1977年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25406号民事判决书，要求被执行人张伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22369.87元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10266号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执894号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******，组织机构代码:560584032。 法定代表人：徐正君。 被执行人：夏祖军，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：陈哲华，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与夏祖军、陈哲华信用卡纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人夏祖军、陈哲华给付执行款人民币62870.42元，执行费人民币832元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人夏祖军、陈哲华名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并扣划被执行人夏祖军名下3356.95元，扣除执行费832元、诉讼费706元，发给申请人1818.95元；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月2日对被执行人夏祖军、陈哲华采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将被执行人夏祖军、陈哲华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人夏祖军、陈哲华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60345.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月二日 书记员 胡土芳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执32号申请执行人：陈攀荣，男，1989年2月6日生，汉族，大专文化，住云南省大理州巍山县。被执行人：吴永丽，女，1990年3月25日生，汉族，初中文化，住云南省大理州巍山县。陈攀荣与吴永丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因吴永丽未履行应归还给陈攀荣借款本息合计35000元的义务，经权利人陈攀荣申请，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴永丽名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。本院依据法律规定对被执行人吴永丽发布了限制消费令，被执行人吴永丽应归还给陈攀荣的借款本息合计35000元，无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月七日书记员  何 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10217号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨玺，男，1990年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨玺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24756号民事判决书，要求被执行人杨玺支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25513.44元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10217号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘二召，男，1987年3月10日出生，汉族，住址河南省平顶山市石龙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘二召信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘二召经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年1月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××64。截至2019年12月19日累计欠款302009.06元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币302009.06元（截止2019年12月19日，欠款本金194622.36元，利息37652.54元，账单分期手续费13577.77元，现金分期手续费3757.5元，违约金52398.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘二召无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月16日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年12月19日，被告尚欠原告本金194622.36元，利息37652.54元，账单分期手续费13577.77元，现金分期手续费3757.5元，违约金52398.89元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月19日的本金194622.36元，利息37652.54元，账单分期手续费13577.77元，现金分期手续费3757.5元；自2019年12月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘二召向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金194622.36元，账单分期手续费13577.77元，现金分期手续费3757.5元及利息（截至2019年12月19日的利息为37652.54元，自2019年12月20日起的利息以194622.36元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费2915元，由原告负担506元，由被告负担2409元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2862号 申请执行人：周晓平，男，汉族，生于1975年6月21日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请执行人：赵文祥，男，汉族，生于1981年8月1日，甘肃省陇南市文县。 被申请执行人：赵瑞芳，女，汉族，生于1983年5月3日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请执行人：王拓，男，汉族，生于1996年4月12日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行周晓平与赵文祥、赵瑞芳、王拓民间借贷纠纷一案中，被执行人赵文祥、赵瑞芳、王拓暂无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月十八日 书记员 王维杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初963号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人於渊飞，女，1978年8月5日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，户籍地杭州市萧山区；因打架斗殴于2018年5月24日被行政拘留五日，并处罚款200元；因本案于2018年12月18日被取保候审，于2019年12月13日被继续取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1268号起诉书指控被告人於渊飞犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官李佳、检察官助理吴争出庭，指控: 2018年5月10日上午，被告人於渊飞因与孙谢力发生纠纷，在杭州市萧山区杭州胜港电器有限公司内，将孙谢力使用的苹果手机、宝马车左侧反光镜底座及油漆损坏。经鉴定，被损财物价值5608.5元。 案发后，被告人於渊飞经电话传唤到案并如实供述以上故意毁坏财物事实。被告人於渊飞已缴纳赔偿款14061元。 公诉机关认为被告人於渊飞的行为已构成故意毁坏财物罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人於渊飞拘役四个月，可适用缓刑。 被告人於渊飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人於渊飞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人於渊飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人於渊飞退出的赔偿款发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月十六日 书记员 周春钢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1243号 原告：石家庄某某房地产经纪有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：贺丽萍，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某某，男，1985年5月3日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：孟某某，男，1988年4月26日生，汉族，住石家庄赵县。 被告：史某某，女，1989年1月15日生，汉族，住石家庄市正定县。 原告石家庄某某房地产经纪有限公司与被告孟某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某某房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人贺丽萍、田某某到庭参加诉讼。被告孟某某、史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石家庄某某房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款25.5万元，利息30600元；2019年7月24日至偿还之日的利息按欠款金额的1%／月支付；2、判令二被告支付违约金20万元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告孟某某于2018年1月13日委托原告出售其与被告史某某共同共有的位于长安区Ｅ2-2-1405的房产，委托售房时上述房产在中国农业银行名下有按揭抵押贷款。2018年1月29日被告与买方陈凯轩、某某公司签署了房屋买卖三方合同，以83.5万元成交，当天买方陈凯轩支付定金2万元。按照市场交易流程，需先行偿还完银行按揭贷款办理完银行注销抵押登记手续后方能办理交易过户手续。买方陈凯轩于2018年2月9日向卖方孟某某转账23.5万元，用于孟某某偿还农业银行的剩余贷款，并办理了结清手续及注销抵押登记手续。陈凯轩通过工商银行按揭贷款购房，并于2018年5月24日审批通过，贷款金额为58万元。买卖双方于2018年6月7日办理交易房产的过户手续，办理过户手续时，按房管局的交易流程，买方需将房产成交价的30%首付款打入房管局的资金监管账户，在过户办理完后，房管局资金监管账户会将首付款及买方的银行按揭贷款金额转入卖方账户。因买方已替卖方偿还了农业银行贷款，等于已经支付过了部分房款，所以过户当天需缴纳的30%首付款就由卖方自行支付。原告某某公司经被告孟某某、史某某同意，于2018年6月4日将25.5万元借款直接转入买方陈凯轩账户，陈凯轩将其转入房管局资金监管账户，并办理完过户手续。借款当天被告孟某某、史某某与原告某某公司约定，在孟某某、史某某收到售房款后偿还原告借款，经原告多次催促，二被告一直未偿还借款，2018年7月24日由被告孟某某签署书面欠款协议及欠条各一份，现二被告拒不履行偿还义务，故诉至贵院，望判如所请。 被告孟某某、史某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年1月29日原告与被告及陈凯轩签署了房屋买卖三方合同，被告孟某某、史某某将共同共有的位于长安区Ｅ2-2-1405的房产出售给陈凯轩，原告石家庄某某房地产经纪有限公司为中介方。在办理房屋过户手续时，被告孟某某、史某某向原告借款255000元用于支付购房首付款，原告于2018年6月4日将255000元借款直接转入陈凯轩账户，陈凯轩将该款转入房管局资金监管账户，并办理完房产过户手续。2018年7月24日由被告孟某某与原告签署书面欠款协议及欠条各一份，承诺从2018年7月24日起，一年内分三次连本带息全部还清，每四个月还款10万元整，利息为每月（30天）总欠款的百分之一，一年利息共计人民币30600元。如若在一年期限内，被告孟某某三期的每四个月中有未如数还清到期欠款，则视为违约，由被告孟某某额外承担违约金20万元。庭审中原告放弃对违约金20万元的请求。 以上事实有房屋买卖三方合同、欠款协议、欠条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟某某、史某某在出售共有房产时向原告借款255000元，该笔借款实际用于履行房屋买卖合同办理产权变更之需，且被告孟某某于2018年7月24日与原告签订了书面借款协议，明确约定了借款期限为一年，借款金额为255000元，借款利息为月息1%，该利息约定符合法律规定，本院依法予以认定。原、被告签订的借款协议中虽约定了违约金20万元，但原告于本案庭审时自愿撤回了对违约金的主张，本院予以准许。被告孟某某、史某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告孟某某、史某某于本判决书生效后十日内偿还原告石家庄某某房地产经纪有限公司借款本金255000元及利息30600元（逾期利息以本金255000元为基数自2019年7月24日起至借款还清之日止按照月利率1%计算）； 二、驳回原告石家庄某某房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8584元，由被告孟某某、史某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费8584元及缴费票据原件（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  贾 玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫092执保216号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王丙芳，男，1962年7月14日出生，汉族，农民,住范县。被申请人：葛孔群，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：刘文章，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王丙芳、葛孔群、刘文章金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求在430000元财产价值范围内对被申请人王丙芳、葛孔群、刘文章名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王丙芳、葛孔群、刘文章的财产采取保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人王丙芳、葛孔群、刘文章名下财产430000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十一日书记员  张殿麟
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1762号许昌市建安区公安局交通管理大队、朱广怀：许昌市建安区公安局交通管理大队与朱广怀行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审282号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5291号申请人：常荣伟，男，汉族，1988年9月8日生，住湖北省郧县。被申请人：丹阳鑫泽发汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NG86T4W，住所地丹阳市界牌镇界东工业园区。法定代表人：陈全可，该公司总经理。申请人常荣伟与被申请人丹阳鑫泽发汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳鑫泽发汽车零部件有限公司银行存款人民币46395元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳鑫泽发汽车零部件有限公司银行存款人民币46395元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年七月二十四日书记员  魏文银
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2686号申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行，统一社会信用代码91321300085045450A，住所地宿迁市。法定代表人：陈谭升。被执行人：宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321311554623971P，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：徐明。被执行人：宿迁聚力农业发展有限公司，统一社会信用代码91321311592548335T，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：石岩。被执行人：徐明，男，1970年8月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：石岩，男，1972年1月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵国艳，女，1977年11月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：倪秀玲，女，1970年11月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行与被执行人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司、宿迁聚力农业发展有限公司、徐明、石岩、赵国艳、倪秀玲金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初5942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司、宿迁聚力农业发展有限公司、徐明、石岩、赵国艳、倪秀玲未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵国艳的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年；二、查封被执行人倪秀玲的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三日书记员  朱广
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执876号齐某、程某、李某、郭某、李某：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2976号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人本人支付劳务费450000元以及利息二、承担本案案件受理费8191元，执行费6773元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××41特此通知。二〇二〇年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1306号原告：苏小波，男，1976年12月20日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：严锡友，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍所在地：阳春市松柏镇。委托诉讼代理人：颜卓泳，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。原告苏小波与被告严锡友民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院于2020年2月28日立案受理后，于2020年5月25日将本案移送本院管辖，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小波到庭参加诉讼，被告严锡友的委托诉讼代理人颜卓泳、黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款361000元并从起诉日（2020.02.28）按年利率24%计付至还清借款日止的利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院查明事实原告苏小波与被告严锡友之间存在借贷关系。原告为贷款人，被告为借款人。2018年1月29日至2019年3月17日间，原告累计转账给被告566500元。2018年3月1日起，被告累计转账给原告296500元。该事实有原告银行账户交易明细、被告微信转账记录、原告与被告微信聊天记录、《借款、还款记录表》予以证实。本院裁判理由本案属民间借贷纠纷，双方争议及本院认定如下：一、被告尚欠原告借款的金额？原告主张双方口头约定有利息，被告向其转账的296500元为支付利息和偿还部分本金，被告至今尚欠其本金350000元。原告庭审中明确其诉请的361000元，其中350000元为本金，11000元为被告所欠利息。被告抗辩称，双方并未约定利息，其转账给被告的296500元全部为偿还本金，原告借款给被告566500元，故被告尚欠原告借款的金额为270000（566500-296500）元。原、被告双方未书面约定借款利息，但从被告向原告转账情况看，自借款发生后，被告连续一年多有规律地向原告支付款项，符合民间借贷利息支付的规律特征，印证被告已实际支付利息的事实。原告与被告的微信聊天记录亦表明，原告并非无偿借款给被告。故本院采纳原告主张，被告转账给原告的款项部分为利息，部分为本金，被告尚欠原告借款的金额为350000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当返还原告借款350000元。被告辩称本案借款为无息借款，与其实际按月支付利息的行为相背，本院对此不予支持。二、被告是否应向原告支付借款利息？被告至今尚欠原告本金350000元，原告存在相应利息损失，原告有关被告自起诉日2020年2月28日（阳春市人民法院立案之日）起至还清借款日止向其支付利息的主张合理，本院予以支持。但鉴于双方并未书面明确利率标准，实际履行中利率也并未恒定在3%每月，本院将利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张被告尚欠其2019年4月利息11000元，由于双方并未书面明确利率标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持”的规定，本院认定被告已支付的利息为自愿支付，对原告主张的2019年4月利息不予支持。本院裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告严锡友于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款350000元及其逾期还款利息（自2020年2月28日起，计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告苏小波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，简易程序减半收取3358元（已由原告苏小波预交），由被告严锡友负担。原告苏小波预交的案件受理费3358元，由本院予以退回；被告严锡友应向本院补缴案件受理费3358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年七月十七日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2430号 申请人高立伟，男，1985年5月1日生，汉族，住临沂市莒南县。 被申请人张双双，女，1988年4月18日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人高立伟与被申请人张双双机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月27号向本院提出申请，要求对被申请人张双双所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张双双所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李明明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0523民初923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王清海，该支行行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，被告：赵庆斌，男，1992年1月13日出生，汉族，现羁押于宝清县看守所，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告赵庆斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晗、被告赵庆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵庆斌偿还原告信用卡本金9774.82元、利息1220.86元、费用2217.97元（利息、费用计算至2020年6月5日），以上共计13213.65元；2.判令被告赵庆斌给付从2020年6月6日至本息全部付清之日的利息和费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月被告赵庆斌到原告网点申请办理信用卡，经原告工作人员走访单位并核实，被告赵庆斌系宝清县八五二农场交通科员工，原告认为其符合申请办理信用卡的条件，向其发放信用卡。同月，被告赵庆斌收到原告信用卡，激活并使用，但被告在多次刷卡消费后均不能正常还款并拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，欠款金额属实，但现在没法偿还。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：“信用卡详情截图、中国邮政储蓄银行信用卡申请表正反面各一张（以上均为复印件）”，旨在证明：被告赵庆斌在原告处申请信用卡的事实及所欠金额，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告赵庆斌到原告下属的八五二农场邮政储蓄银行网点申请办理信用卡，被告签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，双方约定：卡号为62×××09，卡片信用卡额度4500元，账单日为每月16日，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，第三条约定了利息及费用：1.除本合约另有规定外，乙方（即本案被告赵庆斌）透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金和其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。被告赵庆斌签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。被告赵庆斌信用卡开户日为2012年10月23日，并于2015年11月6日激活。2017年11月15日，原告向被告催收欠款未果。截止到2020年6月5日，被告赵庆斌尚欠原告信用卡本金9774.82元，利息1220.86元，费用2217.97元，以上合计13213.65元。原告多次向被告索要欠款未果，现诉至法院。本院认为：原告与被告赵庆斌签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告赵庆斌持卡消费，逾期未能还款，已构成违约。原告要求被告赵庆斌偿还信用卡本金、利息及费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵庆斌于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行信用卡本金9774.82元、利息1220.86元、费用2217.97元，合计13213.65元；二、被告赵庆斌于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行利息、费用（按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准，自2020年6月6日起计算至欠款本息全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告赵庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年七月十五日书记员 高士林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2483号 申请人司金秀，女，1989年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人全宁波，男，1982年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人，卢剑屏，男，汉族，住临沂市兰山区半程镇中南庄村**。 申请人司金秀与被申请人全宁波、卢剑屏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月31号向本院提出申请，要求对被申请人卢剑屏所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人卢剑屏所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李明明
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝权，男，1968年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区公安局（原唐山市公安局丰润区分局），住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：刘金良，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局，，住所地河北省唐山市路**长宁道** 法定代表人：黄三平，该局局长。 再审申请人张宝权因诉被申请人唐山市丰润区公安局（以下简称丰润区公安局）、唐山市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终634号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张宝权申请再审主要称，1.认定事实错误。二审判决和被诉行政处罚决定均认定事实错误。申请人在接待室椅子上坐着等待，没有影响到其他人员信访和工作人员接待，没有妨碍群众工作中心的正常办公秩序。公安局和法院认定申请人在接待室睡觉，妨碍了群众工作中心的正常办公秩序没有事实依据。公安机关调取的河北省群众工作中心警卫人员的证言系伪造证据，与事实严重不符，明显是一个假证。2.适用法律错误。申请人在座位上坐着，没有言语、动作，不论睡觉是否成立，静止行为都没有妨碍他人接待，没有妨碍工作人员工作。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项明确写明后果是致使“工作不能正常进行”，申请人即使睡觉成立，也没有使接待工作无法正常进行。所以认定事实与适用的法律规定不符。3.公安机关办案程序违法。行政处罚决定所涉及的行为发生于河北省群众工作中心，如果处罚应由石家庄公安机关管辖，并不存在由居住地管辖更为适宜的道理。河北省群众工作中心没有认为申请人违法，没有报案，石家庄市公安机关也没有立案和移送案件的手续，所以丰润区公安局对案件没有管辖权。一、二审判决引用的《公安机关办理行政案件程序规定》是公安部制定的规章，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定的法律和行政法规，不能作为改变案件管辖的依据。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，信访人采取走访形式反映问题，应当依法有序进行，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人张宝权到河北省群众工作中心信访反映问题，在接待人员接待完毕后，张宝权继续滞留接待室，并在接待室椅子上睡觉，致使接待人员无法继续接待信访人员，扰乱了河北省群众工作中心的办公秩序。被申请人丰润区公安局经询问调查依程序作出本案被诉行政处罚决定，给予张宝权行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。被申请人唐山市公安局依法定程序作出本案被诉行政复议决定，维持上述行政处罚决定，并无不当。一、二审法院判决驳回张宝权要求撤销上述行政处罚决定、行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。另外，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。丰润区公安局作为张宝权居住地的公安机关，对其信访过程中的违法行为行使管辖权并作出处理，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。张宝权申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张宝权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张宝权的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  张耀庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田佳新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14967号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁巨能，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁巨能假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1867号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月9日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王小惠
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执376号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲。 被执行人：柳子君，男，1970年3月11日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：柳子文，男，1964年9月13日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人柳子君、柳子文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人柳子君返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金47500元，并支付利息、罚息（截至2019年8月7日，产生利息、罚息7328.49元，此后的利息和罚息按照合同约定利率自2019年8月8日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人柳子文对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费585.5元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人柳子君、柳子文发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人柳子君、柳子文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳子君、柳子文已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳子君、柳子文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人柳子君、柳子文到本院接受询问调查。查明，被执行人柳子君、柳子文在本院有二个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人柳子君名下无银行存款，被执行人柳子文名下有银行存款1587.57元，本院已依法冻结并划拨，用于支付各案受理费和执行申请费。被执行人柳子君已自行向申请执行人履行借款本金3000元。截止2020年7月10日，本案执行标的已到位3000元，剩余执行标的金额51828.49元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人柳子君、柳子文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳子君、柳子文拒不履行，本院已依法对被执行人柳子君、柳子文采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳子君、柳子文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王 瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1009号 上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：茹某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：尹某2（系尹某1父亲），住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：吕某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某因与被上诉人尹某1、吕某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理,依法公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人茹某，被上诉人尹某1及其委托诉讼代理人尹某2，被上诉人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审法院错误采信证据，认定事实不请，导致一审判决严重有失公允。一审法院认定被上诉人尹某1、吕某自2014年4月30日至2015年11月18日期间向上诉人转账41万元（其中包括2015年10月12日转账1万元、2015年11月16日转账5万元、2015年11月18日转账4万元），也认定上诉人向二被上诉人转账428600元。即在上述所有转账行为并非二被上诉人代替第三人支付的情况下与上诉人的借贷基本无争议。但是，被上诉人尹某1与其姐姐尹某3通过偷换主体的方式就上述41万元转账中的三笔转账再次主张借贷，并经由银川市金凤区（2018)宁0106民初10255号民事判决书判令上诉人向被上诉人姐姐尹某3偿还。综上，上诉人认为本案争议在上述三笔转账，既然案外人尹某3声称系尹某1代为支付，且经由生效法律文书认定，故尹某1在就同一款项以自己的名义受偿没有事实和法律依据，故请求二审法院在查明事实后依法改判或发回重审。 被上诉人共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还原告113400元，利息18134．55元（自2016年1月4日暂计算至2019年4月30日），合计131534．55元，并请求按照中国人民银行同期贷款年利率计算至被告实际履行之日止的利息；2．本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：尹某1、吕某系夫妻关系。张某与尹某1、吕某自2014年陆续发生多笔借贷往来。被告尹某1、吕某向原告张某分别于2014年4月30日转账5万元、2014年5月1日转账5万元、2014年9月24日转账6万元、2015年10月12日分三笔转账合计16万元、2015年11月16日转账5万元、2015年11月18日转账4万元，以上合计41万元。原告张某向被告尹某1、吕某分别于2015年9月18日转账6万元、2015年10月8日转账105200元、2016年1月3日转账16万元、2016年5月1日转账103400元，以上合计428600元。2018年11月15日，尹某3（系尹某1姐姐）以张某未偿还借款为由，诉至银川市金凤区人民法院。该案中，查明尹某1向张某于2015年10月12日转账1万元、2015年11月16日转账5万元、2015年11月18日转账4万元，以上合计10万元，系尹某1代尹某3提供给张某的借款。对该笔10万元及相应的利息，原告张某以被告尹某1、吕某不当得利为由诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：一是一方取得利益，二是另一方受损，三是取得利益与受损失之间存在因果关系，四是取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据，是认定不当得利构成的首要和关键要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系张某确向尹某1、吕某转账，张某作为主张存在不当得利法律关系的一方应就其主张的尹某1、吕某取得案涉钱款没有法律依据承担证据证明责任。同时，根据查明的事实，张某与尹某1、吕某之间存有多笔借贷关系。一审法院认为依据现有证据，张某没有完成对于不当得利法律关系要件事实的举证责任，其主张的不当得利返还请求权不成立，对于原告张某要求被告尹某1、吕某返还案涉钱款的请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1465元，由原告张某负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，不当得利指定是一方取得利益，另一方受损，取得利益与受损失之间存在因果关系，没有法律依据。根据查明的事实，张某与尹某1、吕某之间存有多笔借贷关系。现上诉人主张向被上诉人的转账构成不当得利无事实和法律依据，一审法院未予支持，并无不当。综上，原判决裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2930元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢319号本院执行被执行人张某刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年七月八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1023号之五 申请执行人：赵长岁，男，1962年4月24日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王丽娟，女，1970年4月22日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1734号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执556号申请执行人：孙红雪。被执行人：姚海新。申请执行人孙红雪与被执行人姚海新婚姻家庭纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2013年3月11日作出的（2013）永民一初字第69号判决，已发生法律效力。申请执行人孙红雪于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日依法立案执行。要求姚海新支付孙红雪2015年7月1日至2020年6月30日抚养费30000.00元。申请执行费350.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年7月8日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年7月9日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年7月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  张昕龙
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1087号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人邱凤飞，男，44岁，出生地湖南省益阳市，汉族，文化程度小学，住湖南省益阳市桃江县（以上身份情况均系自报）。2013年4月9日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月24日刑满释放；2014年11月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月17日刑满释放；2017年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月1日刑满释放；2018年3月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年11月12日刑满释放；2019年7月23日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月14日刑满释放。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1061号起诉书指控被告人邱凤飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月13日凌晨2时许，被告人邱凤飞骑电动三轮车至广州市天河区三溪地铁站附近的单车停放处，利用事先准备好的液压钳将被害人李某停放在该处的一辆爱玛牌电动自行车的U型锁剪开，然后将电动自行车搬上其三轮车上运走至天河区黄埔大道石溪牌坊附近时被公安机关当场查获，现场被缴获作案工具螺丝刀2把、铁钳1把、液压钳1把、电动三轮车1辆、赃物爱玛牌电动车1辆。经价格认定，被害人李某被盗电动自行车价值人民币2188元。公诉机关认为被告人邱凤飞的行为已构成盗窃罪，有累犯、犯罪未遂、坦白的情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人邱凤飞有期徒刑十一个月至一年四个月，并处罚金。被告人邱凤飞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人邱凤飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立，但指控被告人邱凤飞盗窃犯罪未遂不当，本院予以纠正。被告人邱凤飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚。被告人邱凤飞归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人邱凤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年3月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的螺丝刀2把、铁钳1把、液压钳1把以及电动三轮车1辆，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年七月二十一日书记员 区倩慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执789号之三申请执行人：李柏旺，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙振国，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人李柏旺与被执行人孙振国借款纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2019)鲁1521民特103号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行,本案执行过程中，依法冻结了被执行人孙振国之其妻王俊芝（身份证号：）名下的银行存款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙振国之其妻王俊芝（身份证号：）名下的银行存款6000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二〇年七月十六日书记员  崔纪贤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执834号之五 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫丰裕达化肥经销商店现住杜蒙县胡吉吐莫镇 法定代表人：夏庆梅。 被执行人：包圆圆，1989年11月07日，汉族，现住杜蒙县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2213号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包圆圆名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：范文捷，男，1989年9月2日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告范文捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告范文捷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2015年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金64964.19元、利息9122.65元、逾期还款违约金17530.78元、分期付款手续费5492.76元、增值服务费52元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月10日的信用卡本金64964.19元、利息9122.65元、逾期还款违约金17530.78元、分期付款手续费5492.76元、增值服务费52元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金64964.19元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范文捷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月10日的信用卡本金64964.19元、利息9122.65元、分期付款手续费5492.76元、增值服务费52元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金64964.19元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担100元，被告范文捷负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执695号之一 申请人：花林昌，女，1974年11月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李俊和，男，1977年6月27日生，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力(2017)皖1503民初4448号民事调解书，于2020年4月3日立案执行。立案后，本院依法反复查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证劵、互联网银行等财产线索，除查到其拥有3322.2元存款并已依法进行冻结、扣划外，未查到其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单、并限制其高消费，申请执行人也表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜梅 审判员  杨俊 审判员  张驭 二〇二〇年七月十四日 书记员  张娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1141号 原告:梁家美，女，1969年7月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：钱莹，女，1995年12月4日出生，汉族，住住黑龙江省讷河市。系原告的外甥女。 被告：北海市银海区旺马假日酒店。经营场所：北海市银海区江苏路与贵阳路交汇处贵阳市场**。统一社会信用代码：92450503MA5NC47F01。 经营者：傅燕。 原告梁家美与被告北海市银海区旺马假日酒店劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁家美撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告梁家美负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月十三日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初109号 原告丁照田，男，1979年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人丁洪昌（原告之父），男，1954年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区泊里镇丁莪家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人丁明祥，主任。 委托代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托代理人岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区泊里镇人民政府，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人任双平，镇长。 委托代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。 委托代理人岳晓帆，山东信公律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区自然资源局，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人苏文鹏，局长。 委托代理人季福刚，男，该单位工作人员。 委托代理人于臻，山东光浩律师事务所律师。 原告丁照田要求被告青岛市黄岛区泊里镇丁莪家庄村民委员会、青岛市黄岛区泊里镇人民政府、青岛市黄岛区自然资源局履行法定义务行政纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日组织进行庭前会议，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告丁照田诉称，其于2006年3月5日向被告村委会申请给予安排宅基地申请。2006年11月27日被告村委会经本村村民委员会讨论一致同意后于2017年2月7日出具了审批表、证明，办理了相关审批手续，被告村委会未按照相关规定向村民进行公示、未向泊里镇政府申报材料，其行为不作为。被告镇政府作为被告村委会的领导机构，未履行领导及指导职能，亦属行政不作为。被告自然资源局亦应发行复审工作。被告的行政不作为，导致原告未能审批到宅基地。区政府批下来的多年的宅基地，被告认定是不翼而飞，说宅基地又批下来了，为什么迟迟不见建房通知书，被告弄虚作假行政不作为，导致原告未审批到宅基地，原告为争取合法利益，多次信访维权，亦多次诉讼维权，但因诉讼请求不当及诉讼对象不齐全及立案当属行政诉讼范围等种种原因，一直未得到公正处理，故诉求：1.判令三被告行政不作为，责令被告给予原告办理宅基地审批及发证手续（被告村委会履行申请及公示程序，被告镇政府履行审查及督导工作，被告自然资源局履行复审、报批及发证工作）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告青岛市黄岛区泊里镇丁莪家庄村民委员会辩称，1.其并非行政机关，作为本行政诉讼主体不适格；2.其已经按原告要求履行向上级部门提交土地农转用相关材料；3.原告与案外人就拟使用的农用地存在纠纷，后续宅基地申报、审批手续无法办理；4.原告提起本案诉讼，构成重复起诉。 被告青岛市黄岛区泊里镇人民政府辩称，1.其未收到原告所在村级组织提交的宅基地和建房申请等相关材料，无法进行审核，不存在不履行法定职责之情形；2.原告已就本案所涉事项提起诉讼，法院判决已确认不存在不履行法定职责之情形。 被告青岛市黄岛区自然资源局辩称，1.其不是本案适格主体，原告诉求无事实及法律依据；2.在新《土地管理法》施行前，其亦不是本案适格主体，且没有收到原告要求审批宅基地的申请及相关材料，不存在不履行法定职责的情形；3.原告未在法定期限内提起行政诉讼，起诉已经超过起诉期限，应依法驳回起诉。 经审理查明，2018年10月24日，丁照田与其妻子于志梅至本院发起（2018）鲁0211行初186号案件之诉，要求青岛市黄岛区泊里镇丁莪家庄村民委员会为其审批宅基地，本院经审理后认为村委会作为基层群众性自治组织，不是行政法意义上的行政主体，宅基地使用方案的制定以及宅基地申报等事宜系集体组织内部自治范畴内的事项，不属于行政诉讼受案范围，故依法裁定驳回丁照田、于志梅的起诉。 2019年4月17日，丁照田与其妻子于志梅至本院发起（2019）鲁0211行初73号案件之诉，要求青岛市黄岛区泊里镇人民政府履行宅基地使用权审查职责；青岛市黄岛区自然资源局履行宅基地使用权审核职责，本院经审理后认为丁照田、于志梅未提交证据证明村里已经完成公示等宅基地申请手续，且行政机关在未收到申请情形下未作出审查、审批并无不当，故依法判决驳回丁照田、于志梅的诉讼请求。丁照田、于志梅不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，后青岛市中级人民法院经审理后作出（2019）鲁02行终451号行政判决驳回上诉，维持原判。 庭审中，原告丁照田主张除增加村委会为被告外，其余所依据事实、理由、证据与（2019）鲁0211行初73号案件并无不同。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定,重复起诉的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时具有以下情形的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 本案中，原告丁照田诉求被告青岛市黄岛区泊里镇丁莪家庄村民委员会履行宅基地申请及公示程序，该项诉求被（2018）鲁0211行初186号案件所包含，故其该项诉求构成重复起诉。另，原告丁照田诉求被告青岛市黄岛区泊里镇人民政府履行审查及督导工作及被告青岛市黄岛区自然资源局履行复审、报批及发证工作，其该两项诉求被（2019）鲁0211行初73号案件所包含，且原告丁照田所依据的事实、理由、证据亦与该案并无不同，故其上述诉求亦构成重复起诉。综上，原告丁照田在上述诉讼事项已被法院生效裁判处理的情形下，将（2018）鲁0211行初186号与（2019）鲁0211行初73号案件合二为一后再次发起本案之诉，构成重复起诉，应依法予以裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告丁照田的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），免于收取，退还原告丁照田。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  刘爱江 人民陪审员  刘亚松 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  夏 月
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4087号 申请执行人熊月庆 被执行人章燕忠、熊华丽 本院在执行申请人熊月庆申请执行与章燕忠、熊华丽（2018）浙0109民初8131号民间借贷纠纷一案中，章燕忠、熊华丽已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41060号原告：广州瑞芙特建筑技术有限公司，住所地广州市天河区棠东官育路****。法定代表人：陈振新。委托诉讼代理人：张劲媛，该司员工。被告：杨栩，男，1994年6月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州瑞芙特建筑技术有限公司与杨栩劳动争议一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2018年11月15日入职原告处，双方没有签订书面劳动合同，试用期工资4000元/月，转正后工资5000元/月，最后工作日为2019年7月28日。（二）关于赔偿问题：原告主张被告为现场负责人，工作散漫，不配合领导工作安排，几次劝退不成，未经公司书面通知情况下未按公司施工节点要求施工，导致公司损失，要求被告赔偿。原告主张被告负责的项目造成损失116156.9元，但没有提交相应的证据予以证明。被告称其在项目中仅是联络员，不是项目经理，所有项目的事情均向总监汇报。本院认为：原告主张因被告原因造成损失116156.9元，未提交证据予以证实损失的构成，应承担举证不能的不利后果，本院对原告诉请不予支持。（三）劳动仲裁情况：原告于2019年8月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告赔偿在职期间所负责的项目给原告造成损失116156.9元。该委于2019年10月23日作出劳动仲裁裁决：驳回原告的全部仲裁请求。（四）原告诉请：1.被告赔偿旷工早退擅离职守造成所负责项目的损失116156.9元；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州瑞芙特建筑技术有限公司全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州瑞芙特建筑技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月一日书记员  黄金馨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢147号之一申请执行人崔鹏，男，1975年11月4日出生，汉族，住临清市。被执行人张福海，男，1969年7月24日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初828号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院查封了被执行人张福海所有的位于临清市青年办事处张堂居委会楼房一套（无房产证、不包含土地使用权）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张福海所有的位于临清市青年办事处张堂居委会楼房一套（无房产证、不包含土地使用权）进行拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年七月十六日书记员  王 珏
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1045号 申请执行人：朱启新,男性,汉族，1971年2月1日出生,住陇南市文县。 被执行人：王三德，男性,汉族，1972年5月29日生，住陇南市武都区。 关于申请执行人朱启新与被执行人王三德追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王三德于2020年7月30日之前履行案款10000元，剩余案款于2020年12月30日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  邱 浩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0281行初36号 原告青岛瑞欣物业有限公司，住所地青岛胶州市南关办事处北京路南、城子村北，统一社会信用代码：913702816903101280。 法定代表人逄旭，总经理。 委托代理人江超，山东中青律师事务所律师。 被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702816752889972。 法定代表人毕维准，市长。 委托代理人渠春霞，系胶州市人民政府工作人员。 被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市行政服务中心****，统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 行政机关负责人张险峰，系该单位局长。 委托代理人徐伟，系该单位工作人员。 第三人徐启森，男，汉族，1983年7月25日生，住山东省胶州市。 委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。 原告青岛瑞欣物业有限公司诉被告胶州市人民政府、这件事人力资源和社会保障局，第三人徐启森行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞欣物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张春阳