广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35588号原告（反诉被告）深圳市万德昌科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区红银路****，统一社会信用代码91440300585605442B。法定代表人叶启平，总经理。委托代理人杨剑，广东深田律师事务所律师。被告（反诉原告）河源市联腾实业有限公司，，住所地河源市源城区龙岭工业园龙岭四路**统一社会信用代码91441600MA4UWCKE0M。法定代表人何时国，执行董事。委托代理人陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人梁婉仪，广东鹏鼎律师事务所实习律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，深圳市万德昌科技有限公司诉请：1、河源市联腾实业有限公司支付货款1,180,752元及逾期付款利息（利息以1,180,752元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月起计算至付清之日止）；2、河源市联腾实业有限公司承担本案诉讼费、保全费。河源市联腾实业有限公司反诉请求：1、深圳市万德昌科技有限公司赔偿因产品质量造成的损失1,177,067.74元；2、深圳市万德昌科技有限公司按照合同总额的30%即508,572元承担延期交货违约责任；3、深圳市万德昌科技有限公司承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项，其他事项无争议。一、签订买卖合同时间：2018年9月至2019年8月期间，深圳市万德昌科技有限公司（乙方，以下简称“万德昌公司”）与河源市联腾实业有限公司（甲方，以下简称“联腾公司”）签订了9份采购合同，约定向联腾公司向万德昌公司订购型号为Z14的底座支架，分别约定了交货日期，约定付款方式为月结。质保期为12个月，自交货日开始计算。违约责任约定：（1）延期交货，每天按合同总金额的3%计算违约金，逾期三天以上，按照合同总金额的6%计算违约金，如乙方逾期后一周内仍未将逾期累积的交货数量全部补上，甲方有权解除合同并有权要求乙方支付合同总金额的30%的违约金。甲方因乙方交付产品质量问题造成的损失，损失赔偿额应当全部由乙方承担。二、货款支付情况：双方均确认联腾公司未支付货款1,180,752元。三、关于产品是否存在质量问题。联腾公司主张万德昌公司未按照约定提供不锈钢盘用料（304不锈钢），导致成品出现底座支架生锈的质量问题，造成其需向客户青岛创捷中云科技有限公司承担产品维护费1,177,067.74元的损失。万德昌公司确认除合同编号为LTD120190725-01的底座支架双方明确约定使用304不锈钢用料外，此前的采购订单所涉产品因双方并未明确约定底座支架用料，故并非使用304不锈钢用料，不予确认联腾公司主张的底座支架生锈的质量问题。联腾公司提交主张系2019年8月10日联腾公司的张红军与万德昌公司的邹元华的电话录音，拟证明邹元华承认向供应商采购的均系SUS304不锈钢用料，但不清楚哪一批产品更换了材质，其同意将生锈的产品全部更换成304用料产品。提交凯为@万德昌沟通群的微信聊天记录，拟证明2018年6月7日，万德昌公司的负责人告知联腾公司交付的产品材质系不锈钢304。万德昌公司确认录音中是公司人员邹元华的声音，但主张该录音是邹元华酒后通话。对微信聊天记录不予确认真实性、关联性，主张即使是真实的，亦并非针对本案产品。本院认为，双方争议的焦点为双方是否约定底座支架使用304不锈钢材质。万德昌公司确认录音中是邹元华的声音，其主张系邹元华酒后所言，与事实不符，本院不予采纳。故本院对上述录音内容的真实性予以确认。万德昌公司不予认可微信聊天记录的真实性和关联性，但未能提交反证予以反驳，故本院对上述聊天记录予以采信。在微信聊天记录中，2018年6月7日，联腾公司的工作人员说“不锈钢材质是201还是304的”，万德昌公司的文罗坤说“不锈钢304、横纹”。在录音中，联腾公司的张红军说“……，你什么时候开始给我换成304的？”邹元华明确说“我跟你这样讲，不是我换的，是第三批的时候。我也不知道，我实话跟你说我真的不知道，这是他们查明的，一直包括我们的那个送货单跟那个就是跟客户采购订单，都是一直买的304的”。邹元华在录音中说“现在讲，你现在锈的我给你补304就换掉，你就没有别的办法”。本院认为，结合微信聊天记录、录音的证据，足以确认联腾公司在下发采购合同前有向万德昌公司确认产品材质，万德昌公司承诺是不锈钢304；在录音资料中，万德昌公司亦承认其供应商供应的均系不锈钢304，但不清楚何时何因被换成其他材质，并同意对联腾公司提出的生锈产品予以更换的事实。综上，本院认为，虽然联腾公司下发的采购订单并无明确备注为304不锈钢材质，但上述证据足以证明万德昌公司承诺所供应的产品材质为304不锈钢材质。万德昌公司在庭审中确认其除合同编号为LTD120190725-01的底座支架外其他批次均非304不锈钢材质，故万德昌公司提供的产品不符合双方约定的事实清楚，其行为已经构成违约。联腾公司提交的录音、商务函、微信聊天记录，足以证明联腾公司就涉案产品出现生锈的质量问题与万德昌公司进行协商的事实。综上，本院认为，联腾公司主张的产品出现生锈的质量问题具高度盖然性，故对联腾公司关于万德昌公司提供的产品存在质量问题的主张，本院予以采信。四、关于赔偿损失的问题。联腾公司主张万德昌公司的产品质量问题导致其需向客户支付1,177,067.74元的产品维护费。本院认为，联腾公司仅提交《关于质量事故处理协议》予以证明，未能提交其他证据予以印证，故无法确认其主张的损失事实，应当承担举证不能的不利后果，考虑到质量问题会给联腾公司造成一定的损失，从实际情况和公平原则出发，本院酌情判决万德昌公司赔偿联腾公司损失200,000元。五、关于延期交货违约金。联腾公司主张万德昌公司逾期交货，应当支付违约金。经查，万德昌公司存在逾期交货的事实。鉴于联腾公司并未举证证明万德昌公司逾期交货造成的实际损失，根据合同履行情况及公平原则，双方关于逾期交货超过3天按照合同总金额6%/天的标准过高，本院调整为万德昌公司支付联腾公司逾期交货违约金100,000元。万德昌公司超过上述标准的违约金请求，本院不予支持。六、关于货款支付问题。联腾公司确认未支付涉案货款1,180,752元，联腾公司应当支付货款1,180,752元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自万德昌公司主张权利之日即2019年10月12日起至款项实际清偿之日止的利息。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、河源市联腾实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市万德昌科技有限公司货款1,180,752元及利息（利息以1,180,752元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至款项实际清偿之日止）；二、深圳市万德昌科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿河源市联腾实业有限公司损失200,000元；三、深圳市万德昌科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付河源市联腾实业有限公司延期交货违约金100,000元；四、驳回深圳市万德昌科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回河源市联腾实业有限公司的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费7,777元，保全费5,000元，反诉受理费9,985元，保全费5,000元，合计27,762元，由深圳市万德昌科技有限公司承担7,185元，由河源市联腾实业有限公司承担20,577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年七月二十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛