wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初784号之一 原告：王康明，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈骥，江西柴桑律师事务所律师。 被告：杜永桂，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方泰建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路**（**）。统一社会信用代码913303041453038034（1/9）。 法定代表人：金旭峰，总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，公司法律顾问。 被告：吴会水，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：泰和县金泉置业有限公司。。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**泰鑫台湾文化公园）。统一社会信用代码：91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，董事长。 原告王康明与被告杜永桂、方泰建设集团有限公司、吴会水、泰和县金泉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本案在审理过程中，被告吴会水因涉嫌刑事犯罪被逮捕。 本院经审查认为，被告吴会水因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 娟
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初704号 申请人：王福丽，女，1986年3月27日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：周天宇，女，1984年7月8日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人王福丽诉被申请人周天宇确认合同无效纠纷一案，申请人王福丽于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周天宇的银行存款464675元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自愿为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人王福丽的申请符合法律规定，并已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人周天宇的银行存款464675元，或者查封、扣押价值相当于464675元的其他财产，冻结期限为一年。（详见协助执行通知书） 案件申请费2843元，由申请人王福丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭智
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4888号原告：贵州建威建设集团有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼******住房。统一社会信用代码：91520303622591423Q。法定代表人：韩东升。原告：遵义华诚房地产开发有限公司。住。住所地：贵州省播州区南白镇华诚都汇一社会信用代码：915203217801715043。法定代表人：周维琴，执行董事。本院在审理原告贵州建威建设集团有限公司诉被告遵义华诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，贵州建威建设集团有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求：人民法院查封保全被申请人名下银行存款20190000.00元或等值财产，并网控被申请人名下银行账户。并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：贵州建威建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人遵义华诚房地产开发有限公司名下银行存款20190000.00元或等值财产，并网控被申请人遵义华诚房地产开发有限公司名下银行账户。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年七月二十日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1387号原告：王洪斌，男，1974年2月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县************，公民身份号码：360************819。委托诉讼代理人：周莲（与王洪斌系夫妻关系），住广东省鹤山市*************。被告：陈征兵，男，1974年1月30日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：430************617。原告王洪斌与被告陈征兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王洪斌及其委托诉讼代理人周莲到庭参加诉讼，被告陈征兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。王洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈征兵支付王洪斌借款本金300000元及利息58837元（利息从2017年12月1日起至2020年3月28日，按每月3000元计算，并扣减王洪斌欠陈征兵的货款24963.35元）；2.本案诉讼费用由陈征兵承担。陈征兵没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。本院查明：2015年7月28日，王洪斌通过网上银行转账出借款项300000元给陈征兵。2017年12月1日，双方就上述借款续签《借款合同》，约定：借款金额300000元；借款期内每月利息3000元；逾期还款，自逾期之日起，按本金5‰的逾期利率，按实际逾期的天数计收逾期罚息；等等。续签合同后，陈征兵没有向王洪斌归还借款本息。期间，王洪斌与陈征兵经营的鞋厂有业务往来，王洪斌尚欠陈征兵货款合计24963.35元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王洪斌与陈征兵双方设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。王洪斌要求陈征兵归还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。王洪斌请求的利息，从2017年12月1日起至2020年3月28日，共27个月又28天，按每月3000元计算，利息为83800元，扣减其欠陈征兵的货款24963.35元，利息应为58836.65元。至于2020年3月29日之后的利息，本案中王洪斌并未提出请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈征兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪斌清还借款本金300000元及利息58836.65元；二、驳回原告王洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3341.28元（已由原告王洪斌预交），由被告陈征兵负担。原告王洪斌预交的受理费3341.28元，本院予以退回；被告陈征兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费3341.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年七月十四日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5508号申请执行人：彭洁，女，1998年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校,住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，校长。申请执行人彭洁与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的〔2019〕长仲裁字第519号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款29086元；或扣留、提取其应得收入29086元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周丹二〇二〇年七月二十五日书记员  喻佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14911号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗斌，男，1995年2月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区*************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4997.44元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月23日，尚欠利息554.57元、逾期还款违约金287.32元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月23日，被告尚欠本金4997.44元、利息554.57元、逾期还款违约金287.32元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月23日，被告尚欠原告本金4997.44元、利息554.57元、逾期还款违约金287.32元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4997.44元及利息、违约金（计至2020年2月23日，利息554.57元、违约金287.32元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗斌在2020年2月23日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗斌负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年七月三十日书记员  罗碧丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初739号原告：莫惠贞，女，1964年6月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：汤兆平，系原告的丈夫。第一被告：旷勋，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。第二被告：广州市建兴小汽车出租有限责任公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路**之6。法定代表人：钱伟安，董事长。委托代理人：张景庆，该公司员工。原告莫惠贞诉第一被告旷勋、第二被告广州市建兴小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤兆平，第一被告本人，以及第二被告的委托代理人张景庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月30日，我乘坐第一被告驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车（车主为第二被告)，在广州市海珠区江南大道天一酒店处，与中心护栏相撞，导致我身体受伤。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。故要求第一、第二被告连带赔偿：1、医疗费4516.02元；2、交通费1000元；3、误工费8000元（误工40天×200元/天）；4、后续疤痕治疗费10000元；5、精神抚慰金20000元。第一被告支付的医疗费3000元可以在赔款中抵扣。第一被告辩称：我驾驶的车辆是杨怀亮给我开的，我按驾驶的天数交费用给杨怀亮。本案我同意赔偿。对于原告主张的赔偿费用，同意第二被告意见。我支付了原告3000元医疗费，要求扣除。第二被告辩称：第一被告的肇事车辆是我公司的，发包给杨怀亮经营，杨怀亮将车辆交给第一被告驾驶。但我公司同意连带赔偿。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，没有异议；2、交通费，要求按乘坐公交车的标准计算；3、误工费，同意支付误工费，对误工时间40天没有异议，但对误工费标准有异议，由于原告达到退休年龄，在其丈夫的经营店里帮忙很正常，按照同行业标准，要求按3000元/月标准赔偿；4、后续疤痕治疗费，该费用没有发生，待实际发生后再赔偿；5、精神抚慰金，原告虽然脸部受伤有疤痕，但没有进行评残，是否赔偿由法院酌情考虑。经审理查明：2018年12月30日，第一被告驾驶粤Ａ×××**号小型轿车（车主为第二被告)，在广州市海珠区江南大道天一酒店处，与中心护栏相撞，导致乘坐该车的原告身体受伤。经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。事故后当天，原告被送往广州医科大学附属第二医院进行门诊治疗，被诊断为多处损伤（其中包括原告鼻部、左眼下眼睑各有2cm伤口），之后原告继续门诊治疗，原告经9次门诊，截止至2019年2月1日，原告的医疗费共4516.02元，其中第一被告支付原告医疗费3000元。另查，第一、第二被告表示第一被告的肇事车辆，是第二被告发包给杨怀亮经营。另外，原告表示不要求追加杨怀亮为共同被告，对此第一、第二被告没有异议。诉讼期间，原告为了证明误工费，提供了由其丈夫汤兆平开办的广州市海珠区进兆五金经营部（个体工商户），开具的工资收入证明，证明原告在其单位工作，是营业员，每月工资5000元。原告为了证明后续疤痕治疗费，提供了广医二美容门诊部出具的预算单据，预算费用为10000元。本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第一被告负事故全部责任，故第一被告向原告承担100%的赔偿责任。由于第二被告是第一被告肇事车辆的车主，且表示将车辆发包给杨怀亮经营，故第二被告是该车辆的发包人，第二被告应对第一被告赔偿责任承担连带清偿责任。第一被告表示是杨怀亮将车辆交给其驾驶的，其按驾驶的天数交费用给杨怀亮，故第一被告是杨怀亮的代班司机。由于原告在本案中不要求追加杨怀亮为共同被告，对此，第一、第二被告表示同意，故杨怀亮与第一、第二被告的关系，本案不作调整。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费4516.02元，第一、第二被告对此没有异议，本院予以确认。由于第一被告已赔偿了原告医疗费3000元，故医疗费为1516.02元（4516.02元-3000元）。2、交通费，原告门诊9次，故交通费270元（30元/次×9次）。3、误工费，原告主张误工40天，被告方没有异议，本院予以确认。由于原告在其丈夫经营的个体工商户工作，参考2019年公布的2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算，故误工费6384.43元（58258元/年÷365天×40天）。4、后续疤痕治疗费，由于事故造成原告鼻部、左眼下眼睑各有2cm伤口，日后需要疤痕修复，根据原告提供的广医二美容门诊部出具的预算单据，本院酌情确认5000元。5、精神抚慰金，由于事故造成原告左眼下眼睑各有2cm伤口，日会形成疤痕，影响原告的容貌，故精神抚慰金酌情确认5000元。以上合计18170.45元（医疗费为1516.02元+交通费270元+误工费6384.43元+后续疤痕治疗费5000元+精神抚慰金5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、第一被告于本判决生效之日起5日赔偿医疗费、交通费、误工费、后续疤痕治疗费、精神抚慰金，合计18170.45元给原告。二、第二被告对本判决第一项所确定的债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，由原告负担634元，第一、第二被告共同负担254元。第一、第二被告在判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费254元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年七月二十三日书记员  黄平欢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异280号 异议人（案外人）：陈引，男，1972年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：苏有建，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被执行人：林清泉，男，1969年8月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人苏有建与被执行人林清泉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈引提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈引称：请求解除对位于广州市花都区新华路105号XXX房房屋的查封。事实与理由：2017年6月6日，异议人陈引与被执行人林清泉的委托代理人广州誉百辉企业管理顾问有限公司签订房产买卖合同，约定由陈引向林清泉购买广州市花都区新华路105号XXX房，房屋总价款68万元。截止2018年5月12日，陈引已依约支付了房款及各项费用总计394800元。并在合同签订后，办理了网签手续、缴纳了相应费用。陈引已得到通知办理相关交房入住手续及缴纳水、电、管理费等相关费用。综上，应认定该房产所有权属归异议人陈引实际所有。广州市花都区人民法院在办理苏有建诉林清泉房屋买卖合同纠纷案过程中，于2019年8月20日作出的（2019）粤0114执7559号执行裁定书，裁定查封的房产共计89套，涉及的广州市花都区新华路105号XXX房属于陈引的资产，因此，依据民事诉讼法第二百零二条的规定，向法院提出异议申请，请求法院解除对广州市花都区新华路105号XXX房的查封。为证明上述事实和理由，陈引提交五组证据：1.花城美汇商品房认购书、安房网优惠信息服务申请表、广州市房地产买卖合同（合同编号：GZHCMH1301）、广州市存量房买卖合同（合同编号：穗存量房合字1803008368号）、委托公证书，拟证明案涉房屋在查封前已经通过正规手续签订买卖合同，且手续合法有效，案涉房屋归属权属于陈引；2.广州市存量房签约网上查询信息截图，拟证明案涉房屋已经网签，归属权属于陈引；3.广大律师行邱婷微信通知截图，拟证明陈引在过户问题上无过错，是因为对方公司原因导致银行签约放款暂停，对方一直谎称是因为与银行合作到期，待双方续约后再签，现已得到银行证实，实际上是因为卖方房屋产权异常无法办理过户抵押；4.与卖方负责人邓先生的短信截图，拟证明陈引在过户问题上无过错；5.收房通知短信截图，拟证明陈引已经接到案涉房屋收房通知，房屋归属权实际上属于陈引。 经审查查明：苏有建与林清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）粤0114民初9469号民事判决，判决解除双方于2018年1月17日签订的房地产买卖合同并由林清泉向苏有建返还购房款435000元。后林清泉不服一审判决，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）粤01民终6482号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。由于被执行人林清泉拒不履行生效民事判决书确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行，并于2019年8月20日作出（2019）粤0114执7559号之五执行裁定书，裁定查封被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号XXX房的房产等共计八十九套房产。 另查明，案涉房屋的不动产登记查册表显示，位于广州市花都区新华路****登记的权属人为林清泉，产权证号为粤（2017）广州市不动产权第08238633号。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，判断不动产权属的依据是不动产登记簿。根据房屋管理部门的登记显示，涉案房屋现登记在被执行人林清泉名下。本院查封涉案房产符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，据陈引提交的证据显示，陈引与林清泉在本院查封案涉房产前即2017年6月6日签订了《存量房买卖合同》，但陈引在本院查封之前并未合法占有案涉房屋，亦未支付全部价款，且所举证据不足以证明非因陈引自身原因导致未办理过户登记。陈引提供的证据未能证明其符合《根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形且其权利能够排除执行。综上，陈引申请解除对位于广州市花都区新华路105号XXX房房屋的查封的异议请求，依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及第二十八条规定，裁定如下： 驳回异议人陈引的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李晓琳 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年七月七日 书 记 员  高 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2448号原告：周萍。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所律师。被告：深圳市尊彩科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××××，统一社会信用代码：91×××××9C。法定代表人：李×兰。被告：中山市横栏镇洢水照明电器厂，住所地：广东省中山市××××，统一社会信用代码：4××××××54。经营者：喻×珍。被告：刘海东。被告：李志兰。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区×××，统一社会信用代码：91××××82。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告周萍与被告深圳市尊彩科技有限公司、中山市横栏镇洢水照明电器厂、刘海东、李志兰、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20133005××××.1）一案，本院于2020年4月26日立案。原告周萍于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周萍在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告周萍负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年七月二十七日书记员 黄银椿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终483号   上诉人（原审原告）宋某1，女，汉族，户籍所在地陇南市，住陇南市。   被上诉人（原审被告）樊某，男，汉族，户籍所在地陇南市，住陇南市。   被上诉人（原审被告）宋某2，男，汉族，户籍所在地陇南市，住陇南市。   被上诉人（原审被告）宋某3，男，汉族，户籍所在地陇南市，住陇南市。   被上诉人（原审被告）赵某，女，汉族，户籍所在地陇南市，住陇南市，系宋某2、宋某3之母。   上诉人宋某1与被上诉樊某、宋某2、宋某3、赵某排除妨害纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初2175号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为，原审认定事实不清、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：   一、撤销陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初2175号判决；   二、本案发回陇南市武都区人民法院重审。   二审案件受理费3100元，不再收取。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年七月三日   （法官助理 李 萍   书记员 符新芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4706号 原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**************。 负责人陶韬。 委托诉讼代理人钱亚红,浙江思伟律师事务所律师，特别授权代理。 被告张林杰，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省杞县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人朱俞震。 原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司诉被告张林杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市建分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执122号之九公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：吴滔，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉吴滔开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人吴滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人吴滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴滔在中国建设银行6214××××5966_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执515号之四 被执行人：石磊，男，汉族，1984年02月19日生，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人石磊在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月一日 书记员董定明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：丁磊，男，汉族，1984年10月9日出生，住陕西省岐山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额5945.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5945.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5945.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9948号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：董林，男，1991年12月28日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22775号民事判决书，要求被执行人董林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计60110.19元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9948号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初978号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人罗德秀，男，1976年3月21日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省邵阳市隆回县。2005年3月24日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，同年9月19日刑满释放。2008年1月23日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月8日刑满释放。2010年1月25日因犯贩卖毒品罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑七年六个月。2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月11日刑满释放。2017年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年10月6日刑满释放。2018年7月31日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月11日刑满释放。因本案于2020年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z894号起诉书指控被告人罗德秀犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人罗德秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月20日18时20分许，被告人罗德秀在其租住的广州市天河区吉山西新街九巷某号某房处物色作目标，发现该处的某房没有人，于是便用随身携带的钥匙打开某房大门，入户后正准备实施盗窃时，被正好回家的被害人谢某（成某）当场发现。被告人罗德秀便立即逃离现场，将其盗窃所用的一串钥匙遗留在被害人住处大门门锁处。同日晚上23时10分许，被告人罗德秀重新返回其住处时，被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人罗德秀入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂且系累犯，建议判处被告人罗德秀有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人罗德秀对公诉机关指控的主要事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人罗德秀犯盗窃罪的主要事实清楚，且有经法庭质证的被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，现场照片、作案工具（钥匙）照片、出租屋租住人员登记交换册、出租屋租住人员情况登记表、监控录像截图，现场勘验检查工作记录，鉴定文书，视频监控录像，被告人罗德秀的供述及辨认材料、前科材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗德秀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗德秀由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗德秀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。缴获的作案工具钥匙十四把，依法予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人罗德秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年1月19日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具钥匙十四把，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年七月二日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6143号原告周小利，女，1971年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人粟田丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告刘家桂，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周小利与被告刘家桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小利及其委托诉讼代理人粟田丰，被告刘家桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小利向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付79500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年2月5日登记结婚，双方系再婚。双方签订了《再婚协议书》约定婚后实行夫妻财产个人所有制。在原、被告婚姻关系存续期间，被告应向原告支付的款项为：1、2016年2月16日，被告因投资向原告借款50000元，2、2018年2月23日，被告向原告作出《声明》承诺截止2020年3月份支付原告生活费7500元，3、2019年1月17日，原、被告双方达成《协议》，约定被告居住在原告家中，应当支付房屋租金25500元，4、被告生病前原告垫付的费用34500元（为方便计算，按照34000元计算），5、被告生病期间原告给付被告的生活费25707.5元（为方便计算，按照25500元计算），共计142500元，扣除原告代被告收取的五江天街房租63000元，故被告还应向原告支付79500元。被告刘家桂辩称：1、原告诉请及理由与事实不符，双方借贷纠纷不成立。原告转账的50000元，被告已经全部还清。2、本案为民间借贷纠纷，原告要求被告支付生活费和房租与本案无关。事实是原告还欠被告79000元。3、原告提交的证据《协议》，被告没有签名，被告写的每月支付原告生活费1500元的《声明》，因被告自2019年10月份上班后与原告分居，不存在支付生活费。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周小利与被告刘家桂均系再婚，双方于2016年2月5日登记结婚。婚前，原告周小利与被告刘家桂签订了《再婚协议书》，关于财产所有权方面约定：“1、再婚后在夫妻关系存续期间，双方劳动所得收入及财产归各自所有。2、婚前各自房产及储蓄，为婚前财产。婚后，各自婚前的房产及储蓄本金和储蓄利息仍归个人所有”。在原告周小利与被告刘家桂婚姻关系存续期间，原告周小利提出双方的经济往来如下：1、2016年2月16日，被告刘家桂因投资向原告周小利借款50000元，被告刘家桂未向原告周小利出具借条，双方签订一份《协议》，内容为：“刘家桂从2016年3月16日至2016年11月16日每个月支付给周小利陆仟元整，从2016年11月16日后每月支付伍仟元整”。2017年9月6日，被告出具一份《证明》，内容为：“因投资在龙伟剑处的伍万元，约定利息为每月百分之十，即每月伍仟元，至2017年8月6日起未收到龙伟剑的利息，本人向周小利承诺，只要收到就第一时间转账给周小利，决不食言”。借款后，被告刘家桂通过支付宝和银行转账形式分别于2016年4月6日向原告周小利支付6000元，2016年7月6日支付12000元，2016年8月6日支付6000元，2016年9月6日支付6000元，2016年10月6日支付6000元，2016年12月8日支付11000元，2017年2月9日支付5000元，2017年3月8日支付5000元，2017年6月16日支付5000元，2017年7月30日支付5000元，合计67000元，原告周小利对以上转账的67000元予以认可，但认为是支付借款利息。2、2018年2月23日，被告刘家桂向原告周小利作出《声明》，承诺每月向原告周小利支付生活费1500元，原告周小利认为截止2020年3月份共计7500元。3、2019年元月17日，原告周小利书写了一份《协议》，内容为被告刘家桂居住在原告周小利家中，每个月应支付房租1000元，共计房屋租金25500元未支付，《协议》甲方刘家桂及乙方周小利均系原告周小利签名，被告刘家桂对该《协议》内容不予认可。4、原告周小利提交了手写记载的流水明细，证明被告刘家桂生病前其垫付的费用共计34500元（为方便计算，数额按34000元计算）。5、原告周小利提交了微信支付交易明细证明被告刘家桂生病期间其给付的生活费共计25707.5元（为方便计算，数额按25500元计算）。原告周小利认为以上合计142500元。2019年11月14日，原告周小利与被告刘家桂签订《协议》，原告周小利认可代被告刘家桂收取的被告刘家桂位于长沙0元，扣除该款项后，被告刘家桂还应向原告周小利支付79500元。本院认为，周小利与刘家桂系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间发生的经济往来：1、刘家桂向周小利借款50000元，有转账凭证和《协议》、《证明》予以证实，且刘家桂予以认可，双方之间的借贷关系成立。双方在《协议》和《证明》中均未约定借款利息。刘家桂提交的转账凭证周小利认可67000元，因双方的借款未约定利息，故本院认定该笔借款已经全部偿还。2、周小利认为刘家桂应支付其生活费7500元，周小利虽提交了刘家桂出具的《声明》，但只是刘家桂单方面的承诺，不能证明双方存在借贷关系。3、周小利认为婚后刘家桂居住在其家中，共计应支付房屋租金25500元，周小利提交的《协议》的甲方刘家桂及乙方周小利均系周小利签名，刘家桂对该事实不予认可，故对该项诉讼请求，本院不予支持。4、周小利认为刘家桂生病前为其垫付34000元费用，其提交的手写记载的流水明细不能证明双方存在借贷关系。5、周小利认为刘家桂生病期间给付生活费25500元，其提交的微信支付交易明细不能证明双方存在借贷关系。综上，周小利与刘家桂虽约定了夫妻关系存续期间，双方劳动所得收入及财产归各自所有，但对于双方在婚姻关系存续期间的经济往来并未作出明确约定，且无证据证实，故对周小利的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周小利的诉讼请求。本案受理费1788元，减半收取计894元，由周小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二〇年七月十五日书记员  吴 辉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1468号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区，组织机构代码91220702945061***。法定代表人：薄海，系行长。委托代理人：李宝岩，男，系某银行股份有限公司松原分行职员。委托代理人：李强，男，系某银行股份有限公司松原分行职员。被执行人：李伟，男，1982年10月5日生，汉族，现住宁江区。被执行人：孙丽娟，女，1982年10月18日生，汉族，现住宁江区。被执行人：松原市某担保有限责任公司，住所地：松原市宁江区。统一社会信用代码912207025846***。法定代表人：王志强，经理。委托代理人：胡占学，松原市某担保有限责任公司职员。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人李伟、孙丽娟、松原市某担保有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月10日作出（2019）吉0702民初7412号民事判决书，内容：一、解除原告某银行股份有限公司松原分行与被告李伟之间《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告李伟于判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金607397.04元，并自2019年6月30日起至给付之日止按合同约定利率计算支付逾期利息。三、被告李伟不履行本判决第二项确认的给付义务，原告某银行股份有限公司松原分行对被告李伟、孙丽娟设定的抵押物（坐落于宁江区铁西街，房产证号松房权证宁字第00×××**6/**，他项权利证号松房他证宁字第**××××**，面积为240.17平方米的商业用房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告李伟、孙丽娟所有，不足部分由被告李伟继续清偿。四、上述抵押权实现后，不足以清偿债务时，被告孙丽娟、松原市某担保有限责任公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4937元，由被告李伟、孙丽娟承担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2019年12月10日作出（2019）吉0702民初7412号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年七月三十一日书记员  于 淼
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执994号申请人:钟某，现住：包头市。被执行人：高某，现住包头市。本院在执行钟某申请执行高某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1390号民事判决书。在受理执行案件后，本院依法给被执行人高某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人高某发出限制消费令，对被执行人高某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人高某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年七月二十日书记员  常 俊
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1660号 原告：张文强，男，土家族，1984年2月9日出生，住贵州省铜仁市思南县。 被告：罗彦海，男，苗族，1983年3月6日出生，住贵州省铜仁市思南县。 原告张文强诉被告罗彦海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张文强向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张文强撤回起诉。 案件受理费289元（已减半收取），由原告张文强负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年七月六日 书记员  陈韵旭
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保417号之一 申请人：冯玉洁，女，汉族。 被申请人：青岛奥日新轮胎有限公司，住所地青岛市崂山区。 本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0212民初417号的保全裁定，因本院冻结的被告69010154700005656号浦发银行的账户存款60000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告青岛奥日新轮胎有限公司中国银行青岛长江东路支行号、浦发银行青岛分行营业部号、中国银行泉岭路支行号账户上银行存款60000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年七月九日 书记员  马苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10221号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄俊文，男，1980年1月11日出生，汉族，住广西北流市*************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄俊文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告黄俊文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息21292.70元[其中借款本金19296.90元、利息（含罚息）1891.16元、复利104.68元，暂计至2020年2月24日]，以及自2020年2月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8000元；3.因本案产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额68000元，贷款期限36个月（2017年4月28日至2020年4月28日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年8月28日开始未按约还款。截止2020年4月28日，被告尚欠借款本金19296.86元、利息1354.10元、罚息1516.66元、复利144.16元。原告为实现债权与广东安南律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》。庭审中，原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年4月28日尚欠的借款本金19296.86元、利息1354.10元、罚息1516.66元、复利144.16元；对于从2020年4月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年4月29日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。因原告之后是否还会产生律师费用及产生的律师费用数额是多少并不确定，故本院在本案中暂支付律师费500元，若原告之后产生了律师费，可另行再主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄俊文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金19296.86元及利息（利息计算方式：截止至2020年4月28日，到期利息1354.10元、罚息1516.66元、复利144.16元。自2020年4月29日起的利息，以19296.86元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄俊文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为266.16元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担67.16元，被告黄俊文负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年七月二十七日书记员  罗碧丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7915号上诉人（原审原告）：陈亦媚，女，1970年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托代理人：王永平，广东墨林律师事务所律师。委托代理人：代芳芳，广东墨林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱浩然，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原审第三人：黄晓扬，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：王永平，广东墨林律师事务所律师。委托代理人：代芳芳，广东墨林律师事务所实习律师。上诉人陈亦媚因与被上诉人邱浩然、原审第三人黄晓扬不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈亦媚上诉请求：1.撤销一审裁定。2.依法判令邱浩然向陈亦媚返还130万元及相应的利息。3.本案一审、二审全部诉讼费用由邱浩然承担。陈亦媚向一审法院起诉请求：1、判令邱浩然返还145万元；2、邱浩然向陈亦媚支付利息11038.12元（以145万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息4.35%计算，自2019年5月1日起计算至款项清偿之日，暂计算至2019年7月4日）；3、邱浩然承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据陈亦媚陈述的事实，本案款项实际为陈亦媚为帮助其丈夫脱罪而委托邱浩然找关系支付的“办事费”或“好处费”。如陈亦媚主张的事实属实，则当事人的行为涉嫌违法，扰乱正常的司法秩序。陈亦媚诉请邱浩然返还涉案款项，不属于民事案件的审理范畴，陈亦媚的起诉应当予以驳回。陈亦媚可另寻途径追究当事人的相关责任。裁定：驳回中浩公司的起诉。本院认为，首先，陈亦媚以不当得利为案由提起诉讼，陈亦媚主张通过第三人委托邱浩然为其办事，双方之间系委托合同关系，一审法院应向陈亦媚释明是否变更案由，否则应根据其主张的案由进行审查，作出是否构成不当得利的实体处理。其次，一审法院认定陈亦媚委托邱浩然办理的事项之目的不具有合法性，实际上已对陈亦媚的诉讼请求作出了实体认定，一审法院以陈亦媚的诉请不属于民事案件的审理范围为由驳回起诉，处理程序不当。本案中，一审法院应向陈亦媚释明是否变更案由，根据陈亦媚主张的案由进行审查并依法作出处理。一审裁定驳回陈亦媚的起诉欠妥，本院依法指令一审法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初18420号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年七月十日书记员 孙巍(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2112号 原告：庞守团，男，1978年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：韩其宝，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告庞守团与被告韩其宝装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告庞守团向本院提出诉讼请求：被告韩其宝归还欠条欠款5000元。事实与理由：2017年11月份，庞守团找鲁艺装饰韩其宝装修新房，庞守团预付给韩其宝工程款6000元。工程刚开工，韩其宝因个人原因不能继续施工。2018年4月20日，双方协商达成一致，韩其宝一月之内归还庞守团5000元工程预付款，有欠条为证。韩其宝一直未还钱，联系不上人，请求法院依法判令韩其宝立即归还庞守团欠款。 被告韩其宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月20日，韩其宝向庞守团出具了证明一份，该证明载明：今韩其宝在一个月之内尽快付清装修款伍仟元整（¥5000元）。 庭审中，原告庞守团提交了通话录音和短信往来记录，证明原告庞守团曾多次向被告韩其宝催要装修款。 本院认为，该案的争议焦点为原告要求被告返还装修款5000元是否应得到支持。被告向原告出具的证明，能够证明截至2018年4月20日，被告尚欠原告装修款5000元未返还，被告应当于2018年5月20日前向原告付清该款，但是被告并未返还，其行为已经构成了违约，故对于原告要求被告返还装修款5000元，合法有据，本院依法予以支持。 被告韩其宝未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告韩其宝于本判决生效之日起十日内返还原告庞守团装修款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩其宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16394号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨洪东，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洪东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0105民初9308号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人杨洪东支付信用卡欠款88703.13元（暂计至2019年10月25日）、受理费2018元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人杨洪东的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王杰，男，汉族，1986年3月11日出生，住浙江省桐庐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月18日尚欠本金余额12832.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12832.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12832.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保30号申请人陈木生，男，1961年7月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人王福清，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人武汉市十建集团有限公司，住所：武汉市黄陂区罗汉正街，统一社会信用代码：91420116733588534T。法定代表人：张文杰，该公司经理。申请人陈木生、王福清于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市十建集团有限公司名下存款50万元予以冻结，或对其他等额财产予以查封、扣押或冻结。申请人陈木生自愿向本院提供自己名下车牌号为鄂Ｋ×××**车辆作为担保，案外人陈亮自愿向本院提供自己名下车牌号为鄂Ａ×××**车辆作为担保。本院认为，申请人陈木生、王福清提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市十建集团有限公司名下银行存款50万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。查封不动产期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。二、查封申请人陈木生名下鄂Ｋ×××**车辆。查封期限为两年。三、查封担保人陈亮名下鄂Ａ×××**车辆。查封期限为两年。案件申请费3020元，由申请人陈木生、王福清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年七月三十日法官助理刘康书记员周圆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执704号申请执行人:中国联合网络通信有限公司恩施市分公司，住所地：恩施市舞阳大街**，统一社会信用代码：91422800777597571X。法定代表人：刘鏐，该公司总经理。委托代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：恩施州米莱酒店管理有限公司，，住所地：恩施市小渡船街道办事处民族路社区煌庭国际****统一社会信用代码：91422800MA48AG51Q。法定代表人：高峰，该公司总经理。关于申请执行人中国联合网络通信有限公司恩施市分公司与被执行人恩施州米莱酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4835号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施州米莱酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理立案。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院专递向被执行人恩施州米莱酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年3月11日、2020年4月13日、2020年5月7日、2020年7月29日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现其可供执行财产；三、因被执行人恩施州米莱酒店管理有限公司拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人黑名单以及限制高消费；综上，鉴于被执行人恩施州米莱酒店管理有限公司暂无可供执行财产，本院于2020年7月14日与申请人作终本约谈，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年七月三十日书记员 龙 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17705号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘伟，男，汉族，1989年9月11日出生，住山西省太原市小店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额18750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3878号 原告：谯某1。 原告：谯某2（系原告谯某1之父）。 共同委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：崔某，甘肃胜友律师事务所实习律师（未到庭）。 被告：刘某1。 委托诉讼代理人曹某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘某2，甘肃律杰律师事务所实习律师。 被告：刘某3（系被告刘某1之父）。 被告：刘某4（系被告刘某1之母，缺席）。 原告谯某1、谯某2与被告刘某1、刘某3、刘某4婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯某1、谯某2及其共同委托诉讼代理人车某，被告刘某1及其委托诉讼代理人曹某、刘某2，被告刘某3到庭参加了诉讼，被告刘某4经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告谯某1、谯某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告互负连带责任返还二原告彩礼124000元、离娘钱4000元，共计128000元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告谯某1与被告刘某1经媒人谯栋梁介绍于2015年12月19日认识，2016年1月13日结婚，2016年2月2日举办婚礼并同居生活。2020年5月28日法院判决原告谯某1与被告刘某1离婚。婚前原告谯某1之父谯某2经媒人向被告刘某1的父母给付彩礼128000元，被告退4000元，实收彩礼124000元；娶亲时原告还向被告家给付离娘钱4000元。 原告谯某1、谯某2围绕其诉讼请求向本院提供的证据有： 甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1448号民事判决书复印件1份，同时申请证人谯换某、谯栋梁出庭作证。 被告刘某1及其委托诉讼代理人曹某辩称双方分居时间为2020年1月份，被告谯某1到北京寻找打工的原告刘某1，共同生活一星期左右，后回家生活；原告支付被告彩礼128000元，被告给原告退还8400元，实收彩礼119600元；被告对离娘钱4000元认可，但认为不属彩礼范围，系赠予；对彩礼的退还既要参与平凉市中级人民法院指导意见，更要以婚姻法相关规定为准。故不同意退还彩礼，请求法院予以驳回。 被告刘某1申请证人刘某5、张某过出庭作证。 被告刘某3的意见与被告刘某1及其委托诉讼代理人的意见一致，未提供证据。 被告刘某4未到庭答辩、提供证据。 经过原告举证及申请证人出庭作证，被告申请证人出庭作证情况，对原告提交的平凉市崆峒区人民法院民事判决书及各证人证实原告向被告支付彩礼128000元，证人谯换某对被告收取彩礼后又退还原告6100元与证人刘某5、张某过所证实的情况基本一致，故本院对原告提供的证据及申请的证人证言与被告申请的证人证言予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月13日登记结婚，同年2月2日举行婚礼并共同生活，双方未生育子女，于2019年1月6日开始分居，2020年5月28日法院判决原告谯某1与被告刘某1离婚。在缔结婚姻前，经媒人介绍，原告谯某2向被告刘某3支付彩礼128000元，先后退还原告方6100元，被告实收彩礼121900元。现原告提起诉讼。 本院认为，原告为缔结婚姻按照习俗向被告支付彩礼，现因双方已离婚，被告接受的彩礼应予返还。按照相关规定，彩礼数额2万至10万元以内的，根据返还的基本原则结合实际情况予以返还；给付彩礼后缔结婚姻关系，共同生活在五年以内的按比例返还，共同生活满一年的返还80%，依此类推，每共同生活满一年返还比例减少20%；彩礼数额超过10万元的，超过部分应当按照实际收取数额全额予以返还。原告谯某1与被告刘某1共同生活3年，故对彩礼的返还按照上述规定处理。对原告要求的离娘钱4000元因不属彩礼范畴，不予支付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条第一款第（三）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某3、刘某4于判决书发生法律效力后十五日内返还原告谯某1、谯某2彩礼61900元； 二、驳回原告谯某1、谯某2要求刘某1、刘某3、刘某4返还离娘钱4000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由二原告负担730元，由三被告负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  吴忠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋强
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2666号 原告：申井凯，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：韩光慧，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：王娟，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告申井凯与被告韩光慧、王娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告陈海伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判觉二被告返还原告多支付的工程款23610元。2、请求法院判决二被告赔偿原告经济损失暂计160000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月，被告韩光慧和王娟从原告处承包了学府名都11号楼木工部分工程，双方约定工程价格单价为42元/㎡。被告承接工程后，原告根据被告提供工程量于2020年5月23日前向被告支付13224㎡的工程款共计456245元。后经双方测量，被告实际的施工面积为12667.94㎡而非被告提供数据，但被告拒不退还多支付的工程款共计23610元。2020年4月份开始，二被告无故不再进行承包部分施工，对工程进度造成严重影响，对原告造成严重的财产损失。同时，二被告负责施工的工程部分质量存在问题，原告因对该部分工程进行维修、剃琢等修复工作花费大量修复费用。 本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告向本案起诉后未按照规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院 审判员 高 兵 二〇二〇年七月二十日 书记员 彭慧莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执464号 申请执行人：孙斌，男，生于1969年2月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈德明，男，生于1964年9月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行孙斌与陈德明股权转让纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1668号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将陈德明纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  罗小杰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1095号申请执行人：吉林省某医疗器械有限责任公司,住所地吉林省松原市江区。法定代表人：冯凯，总经理。委托诉讼代理人：汤园园，公司员工。被执行人：松原市某医药有限公司，地址：松原市宁江区镜湖小区。法定代表人：杜佳子,总经理。本院在执行吉林省某医疗器械有限责任公司与松原市某医药有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年3月23日作出（2020）吉0702民初43号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年6月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年6月3日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年6月9日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年七月二十九日书记员  张成雪
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1169号 申请执行人：姬洪龙,男，汉族,生于1980年2月21日，河南省商丘市人,个体工商户，现住玉门市新市区。 被执行人：杨正芬，女，汉族,生于1965年3月19日，安徽省灵璧县人，无业，现住玉门市。 本院在执行申请执行人姬洪龙与被执行人杨正芬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，姬洪龙申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年七月十六日 书记员  葛雅萍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08破2-5号 申请人：运城市万得福热力有限公司管理人。住所地：运城市经济技术开发区管理委员会。 负责人：张大虎，管理人组长。 2018年9月30日，本院根据债务人运城市万得福热力有限公司（以下简称万得福公司）的执行转破产申请，作出（2018）晋08破2号民事裁定书，裁定受理万得福公司破产一案，并指定运城市万得福热力有限公司清算组担任万得福公司管理人（以下简称管理人）。2019年8月16日，根据万得福公司的申请，本院作出（2018）晋08破2-3号民事裁定书，裁定对万得福公司进行重整。2020年7月6日，管理人向本院提交了《运城市万得福热力有限公司重整计划（草案）》（以下简称重整计划草案），本院以非现场方式召开了第二次债权人会议，对重整计划草案进行了表决。 2020年7月27日，管理人向本院提出申请，称第二次债权人会议依照债权分类对重整计划草案进行了分组表决，各表决组均表决通过了重整计划草案，申请本院批准重整计划。 本院经审理查明，根据统计情况，各债权组及出资人组对重整计划草案的表决结果为：（1）有财产担保债权组：本组有表决权的债权人共2家，其代表的债权总金额为13,532,316.23元。其中出席本次债权人会议的债权人2家，同意重整计划草案的债权人2家，占比100%，其所代表的债权金额占该组债权总额的100%；（2）税款债权组：本组有表决权的债权人共1家，其代表的债权总金额为2,325,170.43元。其中出席本次债权人会议的债权人1家，同意重整计划草案的债权人1家，占比100%，其所代表的债权金额占该组债权总额的100%；（3）职工债权组：万得福公司职工共115人，其代表的债权总额为5,978,274.95元。同意重整计划（草案）的职工98人，占比85.22%，其所代表的债权总额占该组债权总额的94.88%；（4）普通债权组：本组有表决权的债权人共277家，其代表的债权总金额为360,247,735.29元。其中出席本次债权人会议的债权人277家，同意重整计划草案的债权人235家，占比84.84%，其所代表的债权金额占该组债权总额的74.6%；（5）出资人组：万得福公司全部出资人任佐敏、靳建明表决同意重整计划草案。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款规定，出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案。第八十五条规定，债务人的出资人代表可列席讨论重整计划草案的债权人会议。重整计划草案涉及出资人权益调整事项的，应当设出资人组，对该事项进行表决。第八十六条规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过；自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审查认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。本案中，管理人提交的重整计划草案经债权人会议表决，各表决组同意重整计划草案的债权人人数，均超过了出席会议的同一表决组人数的半数，并且其所代表的债权额均超过该组债权总额的三分之二。管理人向本院提出的批准重整计划的申请符合法律规定，本院予以批准，并终止本案重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十四条、第八十五条、第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准运城市万得福热力有限公司重整计划。 二、终止运城市万得福热力有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹荐轩 审判员  路志杰 审判员  任国强 二〇二〇年七月三十一日 法官助理范宏伟 书记员张虹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1274号 原告：吴沧奇，男，1970年10月7日出生，侗族，居民身份证住址广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：韦石岳，宾阳县法律事务所法律工作者。 委托代理人：黄美珍，宾阳县法律事务所法律工作者。 被告：吴杰力，男，1973年10月12日出生，侗族，居民身份证住址广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区柳江县。 被告：杨群宇，女，1974年6月13日出生，侗族，住广西壮族自治区柳江县。 原告吴沧奇诉被告吴杰力、杨群宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告吴沧奇于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴沧奇以需要时间收集、补足本案证据为由，在本案宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴沧奇撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴沧奇负担。 审判员  卢玉泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  周佐玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执72号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第三庭，住所地：云南省临沧市临翔区城东片区民主法制园区。被执行人：刘贵兵，男，1995年8月28日生，云南省巧家县人，汉族，初中文化，农民，住巧家县，现在监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2014）临中刑初字第280号刑事判决，移送执行刘贵兵没收个人全部财产一案，于2020年2月24日立案执行。本案执行过程中，依法委托被执行人刘贵兵服刑所在地监狱机关向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。刑事判决书中没有查证被执行人刘贵兵个人财产情况的记载；本院刑事审判庭移送执行时，未提供财产线索。通过网络总对总查询均未发现被执行人刘贵兵银行存款、不动产、证券、车辆、税务、工商及保险等可供执行财产；本院委托巧家县法院向其户籍所在地巧家县自然资源局查询，亦无房地产登记；其家属向本院提交了被执行人户籍所在地巧家县村民委员会出具的财产证明，其名下无财产，现家中只有其父亲一人生活，其户被评为建档立卡户，因刘贵兵在监狱服刑未评为建档立卡成员；本案自侦查阶段至案件审理终结，亦无被执行人财产控制线索提供本案执行，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人刘贵兵有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执72号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人刘贵兵的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年七月四日书记员  迟云书
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终406号上诉人（原审被告）：罗仕富，男，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审原告）：任道友，男，1966年11月22日生，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人罗仕富因与被上诉人任道友农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省临翔区人民法院（2020）云0902民初128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗仕富提起上诉后即向本院提交免交诉讼费用的申请，本院依法向上诉人罗仕富告知是否减免属于审判阶段承办人审核，上诉人罗仕富的申请符合缓交诉讼费的条件，同意缓交，缓交期限到2019年7月2日，逾期不交将按自动撤回上诉处理。上诉人罗仕富在指定的期限内未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗仕富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年七月三日书记员  熊光茸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10224号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陈雪萍，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告陈雪萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息85390.08元[其中借款本金73598.89元、利息（含罚息）10922.70元、复利868.46元，暂计至2020年4月3日]，以及自2020年4月4日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费10831.21元；3.因本案产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额220000元，贷款期限36个月（2017年5月26日至2020年5月26日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年8月26日开始未按约还款。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，被告于2020年5月22日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金73598.89元、利息6213.91元、罚息7275.21元、复利1173.88元。原告为实现债权与广东安南律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》。庭审中，原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月22日尚欠的借款本金73598.89元、利息6213.91元、罚息7275.21元、复利1173.88元。；对于从2020年5月23日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月23日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。因原告之后是否还会产生律师费用及产生的律师费用数额是多少并不确定，故本院在本案中暂支付律师费500元，若原告之后产生了律师费，可另行再主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金73598.89元及利息（利息计算方法：截止至2020年5月22日，到期利息6213.91元、罚息7275.21元、复利1173.88元。自2020年5月23日起的利息以73598.89元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈雪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1102.77元、财产保全费982.21元，合计2084.98元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担223.77元，被告陈雪萍负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年七月二十七日书记员  罗碧丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4463号原告：赵承贤，男，1956年6月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：弭刚，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住所地济南市章丘区。原告赵承贤与被告弭刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵承贤以双方协商达成和解协议为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵承贤与被告弭刚已达成和解，原告赵承贤自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵承贤撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵承贤负担。审判员  宋伟二〇二〇年七月十四日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢58号之一申请执行人:阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司总经理。被执行人：盐城奥特阀门机械有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：尤玉春，该公司总经理。被执行人：盐城市富海毛纺有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：郑竹银，该公司董事长。申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人盐城奥特阀门机械有限公司、盐城市富海毛纺有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人盐城奥特阀门机械有限公司、盐城市富海毛纺有限公司名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。2、本院执行人员到盐城奥特阀门机械有限公司、盐城市富海毛纺有限公司原厂区调查，发现两被执行人已不经营。3、本院将盐城奥特阀门机械有限公司、盐城市富海毛纺有限公司纳入失信名单、限制其高消费。4、2020年7月14日，本院与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期三个月履行，且同意终结执行。本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执58号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱丽雯二〇二〇年七月十四日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1456号申请执行人：邵志发，男，1941年9月15日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：董文华，女，1979年11月24日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘洪君，男，1979年5月9日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。。申请执行人邵志发与被执行人董文华、刘洪君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月15日作出（2020）吉0702民初851号民事判决书，内容如下：被告董文华、刘洪君于本判决生效后立即偿还原告邵志发借款本金140万元，并自2019年3月15日起至2019年5月3日止以本金100万元为基数按照月利率1%计付利息，自2019年5月4日起至给付之日止以本金140万元为基数按照月利率1%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9425元、诉讼保全费5000元，由二被告负担。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年7月15日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年7月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5376号 本院受理的关于申请执行人广州市生态环境局增城区分局申请执行被执行人广州市增城新樵辉陶瓷原料加工厂行政处罚一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5698号行政裁定书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院执行款，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执931号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。被执行人：王颖娟，女，1973年6月16日生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人王颖娟金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第25901号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人王颖娟未履行生效法律文书确定的内容，根据中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年2月24日立案执行，立案标的为288920.45元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除扣划被执行人银行账户余额5000.35元并档案查封被执行人王颖娟名下的粤Ａ×××**奥迪牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月7日，本院对被执行人王颖娟采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行账户余额5000.35元并档案查封被执行人王颖娟名下的粤Ａ×××**奥迪牌轿车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执931号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  余乐仪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4229号 申请执行人：刘恒，男，1970年8月13日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：厦门市悍蚁汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路****，统一社会信用代码91350203MA31QDER0B。 法定代表人：张文元。 申请执行人刘恒依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]2397-2号裁决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资共计人民币8000元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年7月23日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9250号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：邓荣景，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人邓荣景信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓荣景应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5149068001619277号信用卡截至2019年5月19日所欠本金50922.16元、零售利息7006.94元、分期手续费1288.5元、年费3600元，及以尚欠本金为基数从2019年5月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区里水镇胜利五一村义和一巷85号不动产【证号：粤（2018）佛南不动产权第0218096号】，并向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配，首封案号为（2018）粤0106民初26372号，但暂未收到该院回复。另，本院查明被执行人名下有粤Ａ×××××号汽车一辆，因该车辆处置价值较低，故决定不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾丽敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1602号之一 申请执行人：沈玉坤，男，汉族，1984年9月13日出生，身份证住址河南省罗山县。 被执行人：丁炳高，男，汉族，1971年7月17日出生，身份证住址山东省莱西市。 申请执行人沈玉坤与被执行人丁炳高借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁炳高应履行支付人民币20000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 锋 硅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1369号申请执行人：英志峰，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙佰强，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请人英志峰与被执行人孙佰强买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1325执1369号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年七月二十三日书记员  张义朋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执1812号 （2020）粤0105执恢706号 广州市亨怡装饰设计工程有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初7092号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市悦华物业管理有限公司于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人广州市亨怡装饰设计工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行[案号为：（2019）粤0105执1812号]，并于2020年7月21日恢复执行,恢复执行案号为（2020）粤0105执恢706号。经执行，你广州市亨怡装饰设计工程有限公司已经履行了本案的全部义务，本院（2019）粤0105执1812号、（2020）粤0105执恢706号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日