河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初482号 原告（反诉被告）：景全春，女，1968年11月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北德汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长庚（系原告之夫），男，1968年8月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告（反诉原告）：承德泰合酒店管理有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区西大街路**。 法定代表人：贾超，职务：经理。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。 原告（反诉被告）景全春与被告（反诉原告）承德泰合酒店管理有限责任公司（以下简称泰合酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）景全春的委托诉讼代理人刘浩然、刘长庚，被告（反诉原告）泰合酒店的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景全春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款610559.32元（当庭变更为559348.20元）及利息31361.00元，暂合计641920.32元（利息计算方式：自2017年8月1日起，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日，今后实际计算至全部工程款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的承德市双桥全春环保装饰部（个体工商户，现已注销）与被告签订了《承德泰合酒店管理有限责任公司室内装饰工程合同》及《承德泰合酒店管理有限责任公司室内零星工程合同》，约定由原告负责承德市西大街承德来电酒店（后更名为有戏电影酒店）的室内装饰工程，工程价款为2570000.00元，零星工程价款为331000.00元，合计2901000.00元（不含增项变更），双方对于价款支付方式，工程验收等履行条款均在合同中有明确约定。合同签订后，原告依约进行室内装饰工程作业，由于施工过程中，被告的部分室内装饰作业需要进行变更，原、被告双方签订了《有戏电影酒店承德店装修工程变更单》，对于需变更的工程进行了确认，并对需要增加的工程价款予以了明确，原告在双方约定的期限内完成了全部装饰工程并经被告验收合格，被告验收后已经实际投入使用一年多，但被告现仍拖欠原告工程款559348.20元，原告经过多次催要未果后诉至法院，请求依法判决。 泰合酒店辩称：原被告之间存在室内装饰工程合同关系，对工程数额也没有异议，因原告的工程存有严重质量问题，质量不合格，所以产生纠纷。 泰合酒店提出反诉请求：1、请求判令反诉被告景全春对其装修的工程不合格及存在质量问题的工程进行修复、更换（如不能修复依法承担赔偿责任）。同时，赔偿反诉原告因修复造成酒店房间等不能营业的停业损失（具体数额以鉴定为准）。2由反诉被告承担本案的反诉费及鉴定费用。事实和理由：反诉原告与承德市双桥区全春环保装饰部签订了装饰工程合同，按照合同约定，承德市双桥区全春环保装饰部对原告的有戏电影酒店进行房屋装修。双方合同签订后，全春环保装饰部对房屋进行了总体装修，装修完成后，将房屋交付反诉原告。但是，在反诉原告经营过程中，发现装修工程存在诸多质量问题，并且部分工程及材料严重不合格，反诉原告通过工作人员通知反诉被告进行维修或更换，但承德市双桥区全春环保装饰部即经营者只是部分维修，对于其他部分至今不管。反诉原告装修房屋是为经营，但反诉被告装修工程存在质量问题，造成反诉原告经营无法正常进行，客人对房间不满意，退房行为经常发生。现在反诉原告作为经营者向法院提起诉讼，反诉原告特提出反诉，请依法判决。另我们主张停业损失418000.00元和修复费用301918.80元，鉴定费100000.00元，共计820000.00元。 反诉被告景全春辩称：1、鉴定时已超过质量保证期，对于防水工程以外的，被告提出的问题与我方无关。2、双方签订的合同中，本工程是经过分项验收及综合验收后由反诉原告投入使用的工程，在质量保证期内，反诉原告没有向我方主张过这些问题，在出保后又提出质量问题不符合实际情况，本工程所有的施工方式及选样选材都是由甲方即反诉原告指定的，在合同中有明确约定。 原告景全春为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、承德泰和酒店管理有限公司室内装饰合同及补充协议；2、承德泰和酒店公司零星工程合同；3、有戏电影酒店变更单三张，增项单两张，零星工程增项单两张；4、验收记录及验收单6张；5、全春环保装饰关于来电酒店技术交底函；6、设备线路合格的文书一张。以上证据共同拟证明原被告之间存在室内装饰合同关系，对于工程量双方有部分变更，工程已经过验收，另外对于施工方式等均经过被告同意，施工的竣工日期为2017年5月5日前。 被告泰合酒店对原告提供的证据真实性无异议，但认为本案是因为原告装修没有按照合同约定和技术标准施工，造成跑水等一系列的损失。 被告（反诉原告）泰合酒店为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、工程款清单，拟证明工程的总量和欠工程款的数额。2、鉴定报告一份，拟证明房屋装饰装修过程中存在质量不合格现象。3、资产评估报告一份，拟证明按照科协出具修理和更换的费用301918.80元，酒店年、月、日的停业损失，我们按照4个月计算，每个月104500.00元，修复大概两个月，平时无法营业，主张4个月。4、鉴定费发票两张，其中一张还没有回来，先交第一次的鉴定发票，鉴定费共计100000.00元。 反诉被告景全春对反诉原告泰合酒店提供的证据质证意见如下：对1号证据真实性无异议，但能说明反诉原告拖欠工程款未付，没有法定的延迟付款理由，应该承担延迟付款的违约责任。对2号证据质量问题认可防水部分有。施工完成后对方禁止我们把剩余的挡水板安装上，他们说是为了防止客人绊倒摔伤。对于鉴定报告中303这一部分前两项没有异议，对于相应的修复费用我们认可；301房间的问题是使用及维护不及时造成的，不是质量问题；对于310房间，门本身不在双方的装饰合同中，即便门存在问题也是出了质量保证期，评估日已经超过质量保证期内，第三项是因为淋浴器没关严；312第一项不在合同范围内；316出了质量保证期；413和310一样是门的问题；418房间的第一项认可，第二项不认可，是使用的问题，也是质量保证期以外的；402第二项予以认可；203第一项和第二项不予认可，不能体现初始状态，卫生间水盆开裂也不是质量问题。金属踢脚线的锈迹是开始的时候就做上去的，地，地毯木制地板进水显然是使用过程问题定报告第五项：就被申请人没有提交产品合格证作出说明：我们购置的任何材料样品首先经过甲方指定，在进场时要经过甲方确认，同时施工完毕后也进行了验收，相应的产品合格证我们已经交给反诉原告（业主），如果提供也应该是反诉原告（业主）提供。关于施工的缺失及不规范问题进行说明：鉴定报告提出的这些问题，因为不属于隐蔽工程，是非隐蔽工程，分项验收的时候都需要逐项核对的。防水问题我方是予以认可的，但是对于酒店内使用不当产生的问题我方不予认可。综上，对于修复方案应仅考虑我方认可的防水费用。对于3号证据评估报告不予认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告景全春经营的承德市双桥全春环保装饰部（个体工商户，现已注销）与被告泰合酒店于2017年2月7日签订了《承德泰合酒店管理有限责任公司室内装饰工程合同》及《补充协议》，后于2017年6月15日又签订了《承德泰合酒店管理有限责任公司室内零星工程合同（大厅及消防楼梯）》，双方约定由原告负责承德市西大街承德来电酒店（后更名为有戏电影酒店）的室内装饰工程，工程约定的竣工截止时间为2017年4月25日，因原告提出缺失部分施工图纸，工期延后十天，至2017年5月5日。双方约定的质量保证期为1年，防水工程为5年。原告签订合同后，在施工期限内完成施工，该工程经过了验收并已实际交付被告使用，被告支付了部分工程款，现尚欠原告工程款559348.20元。 在审理过程中，被告认为原告的工程质量存在问题，应当由原告对其装修的工程不合格及存在质量问题的工程进行修复、更换，并赔偿其因修复造成酒店房间等不能营业的停业损失，同时向本院申请司法鉴定。河北省科鉴科技咨询研究院作出了冀科鉴科咨研字[2019]第045号鉴定意见书，勘察日期为2019年11月8日，鉴定意见为被申请人景全春装修的工程局部存在质量问题，部分装修材料不合格（附修复方案）。承德燕峰资产评估有限公司出具了承燕峰评报字[2020]A018号资产评估报告书，评估基准日为2020年1月9日，报告出具时间为2020年5月27日。评估结论为该案涉及的对其进行修复、更换所需费用的评估值为301918.8元；酒店年停业净损失评估值为1254000.00元（折合月净损失为104500.00元，折合日净损失取整为3435.62元）。两份报告中除防水工程外，其余评估及鉴定内容的基准日（或勘察日）距竣工交付使用两年以上，已超过双方约定的质量保证期一年（防水工程除外）。被告申请司法鉴定共计支付鉴定费100000.00元。 本院认为：原、被告之间签订的《承德泰合酒店管理有限责任公司室内装饰工程合同》、《补充协议》及《承德泰合酒店管理有限责任公司室内零星工程合同（大厅及消防楼梯）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。关于被告申请的两次司法鉴定，河北省科鉴科技咨询研究院出具的鉴定意见书系查勘现场所出，本案涉及的室内装饰工程，除防水工程系隐蔽工程外，其余鉴定意见书中提出的质量问题均为非隐蔽工程，双方在合同中对于产品的购买及施工工艺均有约定，即需经甲方选样或当场验收，且施工过程亦需按甲方要求进行施工，该工程已经过被告验收、审计并投入使用，即在分项及综合验收时，被告已经对原告使用的产品及施工予以了认可，被告当庭亦未对工程的竣工时间提出异议。故本案中，原告已经对于室内装饰工程不存在质量问题（防水工程除外）进行了充分举证，而河北省科鉴科技咨询研究院出具的鉴定意见书没有考虑到本案室内装饰工程已经完成，并经过分项及综合验收交付使用这一情形。因该装饰工程已经过验收，故原告已经完成对酒店室内装饰工程质量合格（防水工程除外）这一待证事实的举证，如将提交产品合格证及施工与图纸不一致的举证责任归于原告，加重了原告的举证义务而免除了被告的举证责任，与民事诉讼法规定的举证责任相悖。故河北省科鉴科技咨询研究院出具的鉴定意见书中提到的除防水工程质量以外的质量问题及修复方案以及承德燕峰资产评估有限公司出具的评估报告中除防水工程质量以外的修复费用，本院依法不予认定。河北省科鉴科技咨询研究院出具的鉴定意见书提及的防水工程部分及承德燕峰资产评估有限公司据此出具的资产评估报告内容，本院依法予以认定，具体金额为：8402房间更换壁布7092.00元、8418房间更换踢脚线278.00元、8314房间更换穿衣镜160.00元、8310房间更换卫生间吊顶294.00元、310房间更换木地板1221.00元，以上合计9045.00元。 针对承德燕峰资产评估有限公司作出的承燕峰评报字[2020]A018号资产评估报告书认定的酒店年停业净损失评估值为1254000.00元（折合月净损失为104500.00元，折合日净损失取整为3435.62元），由于酒店大面积修复会产生噪音、气味等一系列影响，无法在短时间内为客人提供舒适的住宿条件，将导致酒店经营无法正常进行，从而产生经济损失。综合上述因素，本院酌定房间装修修复导致酒店停业的期间为40天，停业损失为：137424.80元。原告景全春提出该鉴定意见未考虑到新型冠状病毒对旅游业产生的实际影响，因原告方庭前向本院申请要求鉴定人出庭接受质询，鉴定人当庭明确表示该鉴定数额已考虑相关因素，故对原告的该主张本院不予支持。 综上所述，原告起诉要求被告支付拖欠工程款559348.20元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付延迟付款利息的请求，因未提供有效证据予以证实，本院不予支持；反诉原告要求反诉被告承担维修、更换的费用及赔偿停业损失的诉讼请求，本院对于因防水工程返修部分的维修、更换费用9045.00元及相应的停业损失137424.80元予以支持。关于被告泰合酒店已实际支出的两次鉴定费用100000.00元，考虑到两份鉴定意见书均未考虑本案室内装饰工程已经完成，并经过分项及综合验收交付使用，所鉴定对象除防水工程均已超过双方约定的质保期这一情形，本院酌定两次鉴定费100000.00元由原告（反诉被告）景全春负担20000.00元，由被告（反诉原告泰合酒店）负担80000.00元。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）承德泰合酒店管理有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告(反诉被告）景全春支付室内装饰工程款559348.20元。 二、原告(反诉被告）景全春自本判决生效之日起十日内一次性给付被告（反诉原告）承德泰合酒店管理有限责任公司室内装饰维修、更换费用9045.00元、酒店停业损失137424.80元、鉴定费20000.00元，合计166469.80元。 三、驳回原告(反诉被告）景全春、被告（反诉原告）承德泰合酒店管理有限责任公司的其他诉讼（反诉）请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费10220.00元，反诉案件受理费2900.00元，合计13120.00元，由原告（反诉被告）景全春承担3120.00元，由被告（反诉原告）承德泰合酒店管理有限责任公司承担10000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  栾佳为 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  毕金霞 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈 丽 附页 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。