广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2035号原告：惠州市惠阳区恒兴化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇洋纳澳背工业区，统一社会信用代码914************713。法定代表人：王剑兴，该公司总经理。诉讼代理人：张峻熙，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。诉讼代理人：李婷美，广东日升律师事务所实习律师。被告一：李显伍，男，汉族，1975年8月21日出生，户籍住址贵州省绥阳县，居住地址广东省惠州市惠阳区*********惠州市俊利玩具实业有限公司，公民身份号码522************016。被告二:朱庆帮，男，汉族，1975年9月19日出生，户籍住址江西省兴国县，居住地址广东省惠东县***************，公民身份号码362************17X。诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告三：许春绿，男，汉族，1983年10月14日出生，户籍住址广东省惠东县*******委沙梨园村，公民身份号码441************536。被告四：朱衍发，男，汉族，1973年4月18日出生，户籍住址江西省兴国县************，公民身份号码362************138。原告惠州市惠阳区恒兴化工有限公司（以下简称原告）诉被告一李显伍（以下简称被告一）、被告二朱庆帮（以下简称被告二）、被告三许春绿（以下简称被告三）、被告四朱衍发（以下简称被告四）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张峻熙和李婷美、被告二的诉讼代理人方诚智、被告三到庭参加了诉讼，被告一和被告四经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告一、被告二、被告三、被告四连带向原告支付货款95032元及支付逾期付款的利息（利息按95032元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月1日起计算至四被告清偿所有货款之日止）；2.判令全部诉讼费用由被告一、被告二、被告三、被告四承担。事实与理由：被告一、被告二、被告三、被告四于2017年1月23日签订《合伙经营协议书》，约定由四被告合伙经营惠东县吉隆庆显鞋材厂（以下简称庆显鞋材厂），并由被告一负责厂里的生产及日常事务，由被告二、被告三负责财物账面管理，被告四负责厂内业务。2017年期间，四被告在经营庆显鞋材厂时多次向原告采购货物。截至2017年12月31日，经原告核算，四被告尚欠原告货款95032元未支付，经原告多次催告四被告偿还所欠货款，但均未果。原告认为，原告已按约定向四被告交付了货物，履行了作为供货方的义务，四被告应当向原告支付货款，现四被告拒绝支付拖欠货款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告企业信息；2.被告一身份信息；3.被告二身份信息；4.被告三身份信息；5.被告四身份信息；6.庆显鞋材厂企业信息；7.《合伙经营协议书》；8.《送货单》；9.银行流水。被告二辩称，1.本案为买卖合同纠纷，是原告与庆显鞋材厂的债务，被告二主体不适格，属于合伙债务应另案主张。2.被告四人虽合伙经营，但已经于2018年3月拆伙，当时厂里还有现金20多万元是由经营者被告一支配以清偿债务，但被告一没有支付。3.被告二从未见过本案的送货单且公章在拆伙时已经约定销毁了。可能存在被告一与他人串通恶意损坏合伙人利益的行为。4.即便法院认定被告二承担责任，被告二仅承担投资比例30%责任。5.原告主张利息没有依据。被告二对其辩称未提供证据。被告三辩称，被告三没有看过送货单。如果要被告三承担清偿责任，被告三只支付被告三的股份30%的付款责任。被告三提供1份说明书。被告一和被告四未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告二和被告三对送货单不予认可，但送货单的货物签收人是庆显鞋材厂的合伙人被告四、仓管员曾庆超、财务赖强英，其中送货单编号为0001877和0000922的送货单还加盖有庆显鞋材厂的印章，且被告二和被告三亦称知晓原告与庆显鞋材厂存在交易，只是对交易金额不清楚，故本院对送货单予以采信。根据原告提供的证据及双方的陈述，被告一、被告二、被告三、被告四于2017年1月23日签订《合伙经营协议书》，约定由四被告共同投资1600000元（投资比例分别为30%、30%、30%、10%）合伙经营庆显鞋材厂，并由被告一负责厂里的生产及日常事务，由被告二、被告三负责财物账面管理，被告四负责厂内业务，合伙期限6年，从2016年11月22日-2022年11月22日。2017年6月2日-2017年12月13日期间，原告向庆显鞋材厂供应了开油水、二氯甲烷等货物，货款合计115032元，货物由庆显鞋材厂的员工予以签收。2017年11月28日，被告三向原告转账支付20000元。另查明，庆显鞋材厂于2016年11月22日登记注册，为个体工商户。登记经营者是被告一。2018年3月12日，四被告就庆显鞋材厂的库存、资产及债务情况达成一致意见并签订一份书面协议。2018年5月29日，庆显鞋材厂因决议解散而注销登记。诉讼过程中，原告恒兴公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）粤1303民初2035号民事裁定书，裁定：一、冻结朱庆帮在中国农业银行股份有限公司惠东大岭支行开设的账号为622*************212的存款；二、冻结许春绿在中国农业银行股份有限公司惠东县支行开设的账号为622********619163010、在中国银行惠州惠东平新路支行开设的账号为621*************267、在中国工商银行广东省惠州市惠州惠东大岭支行开设的账号为621********17280398、在中国建设银行股份有限公司惠州惠东大岭支行开设的账号为621*************105的存款；以上冻结金额以120000元为限，冻结期限为1年。庭审时，原告称双方的交易习惯是月结60天。被告二、三则表示不清楚交易的具体情况。本院认为，原告向庆显鞋材厂供应了115032元的货物，庆显鞋材厂予以签收。原告因此享有收取货款的权利，庆显鞋材厂负有付款义务，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。由于庆显鞋材厂是个体工商户，且已注销，故庆显鞋材厂在经营过程中产生的权利义务依法应由其经营者即四被告承担。现原告主张庆显鞋材厂欠付货款95032元（115032元-20000元），并要求四被告连带支付，具有事实和法律依据，而四被告未举证证明涉讼债务已清偿，故本院对原告的此诉请予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。四被告欠付货款的行为显已构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关利息的诉请予以支持。同时由于国家利率政策的变动，本院对原告主张的利率标准予以调整，即以95032元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年2月1日计至2019年8月19日止；以95032元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显伍、被告朱庆帮、被告许春绿、被告朱衍发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市惠阳区恒兴化工有限公司连带支付货款95032元及逾期付款利息（以95032元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年2月1日计至2019年8月19日止；以95032元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日计至款项清偿之日止）。二、驳回原告惠州市惠阳区恒兴化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元（已按规定减半收取），保全费1120元，合计2208元，由被告李显伍、被告朱庆帮、被告许春绿、被告朱衍发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年七月十三日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文