山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初322号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人孙昌新，男，1970年3月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。2017年6月16日因犯寻衅滋事罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2019年7月27日因本案第一起事实被蒙阴县公安局行政拘留十二日并处罚款四百元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告人孙昌国，男，1972年3月12日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。2019年7月27日因本案第一起事实被蒙阴县公安局行政拘留二十日并处罚款四百元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 辩护人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告人高彦隆，男，1988年2月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省蒙阴县，住蒙阴县。2011年3月24日因殴打他人、损毁财物被蒙阴县公安局行政拘留九日并处罚款五百元。2019年7月27日因本案第一起事实被蒙阴县公安局行政拘留十二日并处罚款四百元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月15日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人公方敏、李乐，山东珏晟律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］83号起诉书指控被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、罗公旭出庭支持公诉。被告人孙昌新及辩护人秦伟、被告人孙昌国及辩护人郇纪东、被告人高彦隆及辩护人公方敏、李乐到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，于2020年2月3日中止审理，同年6月28日恢复审理。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：1、2019年7月8日（农历六月初六），被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆受邀在王某1位于蒙阴县××镇××村的鸡棚吃饭。期间，被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆酒后因言语矛盾对王某1、刘某、赵某进行殴打，致王某1、刘某二人身体构成轻微伤，并损毁王某1的车辆和刘某的手机，共计价值人民币1266元。 2、2017年4月12日，被告人孙昌新受邹某邀请在蒙阴县××镇××村邹某家中吃饭，被告人孙昌新酒后无故持菜刀将邹某头部砍伤。 3、2014年7月15日，被告人孙昌新因对秦某1未将承包地内水泥立柱扶正心生不满，伙同他人在××镇××村将秦某1殴打致伤。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、伤情鉴定、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙昌新在第一、二起事实中系自首，第三起事实系坦白；被告人孙昌国、高彦隆系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定处罚。被告人孙昌新自愿认罪认罚，已赔偿被害人邹某、秦某1的经济损失，并得到二被害人谅解，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至两年；被告人孙昌国、高彦隆均自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议分别判处有期徒刑十个月至一年零六个月。 被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆均对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪认罚。但辩称，本案第一起事实是王某1先辱骂孙昌新引起的。 辩护人秦伟提出的辩护意见是：被告人孙昌新有投案自首情节，自愿认罪认罚并主动赔偿受害人损失，且在本案第一起事实中被害人王某1存在过错。建议对被告人孙昌新从轻、减轻处罚。 辩护人郇纪东提出的辩护意见是：1、本案系熟人之间因口角引发的案件，在量刑时与一般的寻衅滋事应当有所区别。2、被告人孙昌国系自首，自愿认罪认罚，其系初犯、偶犯，没有前科劣迹。3、本次打斗事件是在双方醉酒的情况下由被害人王某1辱骂被告人孙昌新挑起事端，被害人王某1有较大过错。4、被害人王某1头后部的损伤系其本人摔伤的，与被告人无关，不应作为对被告人的量刑情节。5、被告人孙昌国仅与王某1发生冲突，未殴打其他人。综上，建议对被告人孙昌国减轻处罚判处有期徒刑十个月（及以下）较轻刑罚或者较轻缓刑。 辩护人公方敏、李乐提出的辩护意见是：被告人高彦隆犯罪后自首，在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，又系偶犯。被告人高彦隆涉嫌的犯罪中被害人有重大过错，且蒙阴县公安局已给予其行政处罚，案发后其及家属多次与被害人协商，愿意赔偿被害人的经济损失，但未获被害人同意。综上，建议法庭对被告人高彦隆从轻、减轻处罚。 经审理查明，1、2019年7月8日（农历六月初六），被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆受邀在王某1位于蒙阴县××镇××村的鸡棚吃饭。期间，被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆酒后因言语矛盾对王某1、刘某、赵某进行殴打，致王某1、刘某轻微伤，并损毁王某1的车辆和刘某的手机，共计价值人民币1266元。 2、2017年4月12日，被告人孙昌新应邹某的邀请在蒙阴县××镇××村邹某家中吃饭时，酒后无故持菜刀将邹某头部砍伤。 3、2014年7月15日，被告人孙昌新因对秦某1未将承包地内水泥立柱扶正心生不满，伙同他人在××镇××村将秦某1殴打致伤。事发后赔偿被害人秦某1经济损失12000元。 被告人孙昌国、高彦隆在犯罪事实发生后主动归案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚；被告人孙昌新在第一、二起犯罪事实发生后主动归案并如实供述了犯罪事实，并认罪认罚，已征得被害人邹某、秦某1的谅解。 上述事实三被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、梁某、孙某、薛某、姚某、秦某2、秦某3、秦某4、王某2、秦某5证言、被害人王某1、刘某、邹某、秦某1陈述、临沂市蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书复印件、蒙阴县价格认定中心价格认定结论书、蒙阴县常路中心卫生院门诊病历、蒙阴县人民医院住院病历、土地承包合同书复印件、蒙阴县村集体收入统一凭证复印件、收到条复印件、手机微信聊天记录、受案登记表复印件、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件、户籍证明信复印件、抓获经过、发破案经过、到案经过、不予立案通知书、办案说明、认罪认罚具结书、谅解书、被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆或借故生非，或无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人孙昌国、高彦隆犯罪后主动归案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人孙昌新在实施了本案第一、二起犯罪事实后主动归案并如实供述犯罪事实，对该二起事实系自首，均可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙昌新有犯罪前科，应当酌情从重处罚，其已赔偿部分被害人的经济损失，并征得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在本案第一起事实中，被害人王某1酒后言语不当对引发本案有一定过错，对三被告人可以酌情从轻处罚。各被告人及辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。辩护人公方敏、李乐提出的被告人高彦隆在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，依法不予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”据此，被告人孙昌新、孙昌国、高彦隆因本案第一起事实分别被行政拘留的12天、20天、12天，应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙昌新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年1月26日止。因本案事实被行政拘留12天已折抵刑期） 被告人孙昌国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。因本案事实被行政拘留20天、先期羁押17天应折抵刑期。) 被告人高彦隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年8月2日止。因本案事实被行政拘留12天已折抵刑期。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  包培荣 人民陪审员  于翠翠 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。