wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12020号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张道战，男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张道战信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张道战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告张道战填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金39989.27元，透支利息19296.99元，违约金4063.91元。原告工行重庆市分行多次催款，被告张道战仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告张道战立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金39989.27元，透支利息19296.99元，违约金4063.91元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金39989.27元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息19296.99元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告张道战承担。被告张道战未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月13日，张道战向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张道战在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张道战发放了卡号为某某的信用卡。张道战从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，张道战尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39989.27元、透支利息19296.99元、违约金4063.91元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，张道战与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张道战发放了信用卡，张道战使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张道战应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告张道战经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道战在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金39989.27元、透支利息19296.99元、违约金4063.91元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金39989.27元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息19296.99元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1384元，由被告张道战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3798号 原告王飞，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人郭梅、张冕（特别授权），江苏高瞻律师事务所律师。 被告戚奎元，男，1969年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王飞诉被告戚奎元租赁合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告王飞的委托代理人张冕到庭参加诉讼，被告戚奎元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王飞基于机械租赁合同、借条起诉，诉请判令被告支付租赁费人民币140000元，暂计至2020年4月16日的逾期付款利息损失4600元（按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月4日起暂计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月20日计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告戚奎元未到庭答辩，亦未提交证据。 综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下： 2017年6月4日，原告（乙方、作业方）与被告（甲方、承租方）签订机械租赁合同，约定乙方提供挖机一台确保车况正常；租金标准为按每吨9元计算，甲方应按挖掘机生产出来石料过磅结算；押金五万元。 2019年7月4日，被告出具借条，载明今借到原告壹拾肆万元整。 上述事实有原告提交的机械租赁合同、借条及其庭审陈述等证据为证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩权利。原告主张原、被告将押金扣除后进行结算并出具案涉借条，现原告要求被告支付案涉借条所载的剩余租赁费140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因案涉借条未约定支付时间，原告也未提供证据证明在起诉前向被告催讨过，故本院将逾期付款利息的起算时间调整为立案之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚奎元支付给原告王飞租赁费人民币140000元、并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日计算至款项实际付清之日止的逾期付款利息，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1596元，由原告王飞负担51元，由被告戚奎元负担1545元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4451号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢咸周，男，1950年08月02日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************578。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236666号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1729元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236666号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢咸周的粤S.0K0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1729元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢咸周承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27105号原告：王晖。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州波特网络科技有限公司，住所地广州市天河区华强路****。法定代表人：谢艳红。原告王晖与被告广州波特网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王晖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费25元，由原告王晖负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年七月三十一日法官助理高珊珊书记员何卓岚
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1644号   上诉人（原审原告）：张志高，男，1983年11月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审原告）：张志芬，女，1980年7月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审原告）：贺润兰，女，1957年12月28日出生，住内蒙古自治区包头市。   上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：赵有成，包头市广元法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全。   委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孟卫兵，男，1986年4月10日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市宏捷运输有限公司。   法定代表人：芮荣。   委托诉讼代理人：曾部江。   上诉人张志高、上诉人张志芬、上诉人贺润兰、上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头分公司）因与被上诉人孟卫兵、被上诉人包头市宏捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初73号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案一审中，张志高、张志芬、贺润兰诉请死亡赔偿金560575元（32975元×17年）、丧葬费30996元（5166元×6个月），一审法院在未向当事人释明是否变更诉讼请求的情况下，以张志高、张志芬、贺润兰选择标准错误为由，确定死亡赔偿金651185元（38305元/年×17年）、丧葬费31542元（63084元/年÷12月×6个月），明显超出当事人诉讼请求，违反“不告不理”原则，属于程序违法。关于张志高、张志芬、贺润兰请求的被抚养人生活费，一审应进一步查明后决定是否应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初73号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院重审。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司预交的二审案件受理费6426元予以退回，上诉人张志高、张志芬、贺润兰预交的二审案件受理费6426元予以退回。   审 判 长 王   雪   冰   审 判 员 贺静审判员李雅滨     二○二○年七月六日   法官助理 敖 敦 格 日 乐   书 记 员 敖 敦 格 日 乐   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保583号 陈晓梅、郑寅生： 关于申请人陈晓梅与被申请人郑寅生民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2064号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人郑寅生名下的小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）限额300000元进行查封，查封期限为二年，自2020年7月15日至2022年7月14日止。 特此告知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执409号之一 申请执行人李海思，男，1980年6月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人庄海斌，男，1974年1月5日出生，住温州市洞头区。 申请执行人李海思与被执行人庄海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民特97号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海思向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人庄海斌偿还借款65000元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人庄海斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄海斌逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄海斌在金融机构存款已被法院冻结，工作款由本院扣划分配，本案已分配1732.5元。被执行人名下无工商股权登记、无车辆登记、无不动产登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月14日，本案执行标的已执行到位1732.5元，本案执行费、诉讼费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人庄海斌在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李海思，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人庄海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈学臻
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14983号 申请人：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺逢涌象台村，统一社会信用代码91440605789415130W。 法定代表人：李富弟。 委托诉讼代理人：苏锦年，男，1975年10月14日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：佛山市绿水园林工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道融和路**荣耀国际中心**，统一社会信用代码91440605MA4WDB3J9X。 法定代表人：黄达龙。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司诉被申请人佛山市绿水园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市绿水园林工程有限公司的银行存款713813.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市绿水园林工程有限公司的银行存款713813.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4089.07元，由申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月六日 书记员 巫春娣
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执244号 申请执行人：陈火全，男，1964年7月25日出生汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：刘钟杰，男，1984年3月9日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人陈火全与被执行人刘钟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初453号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘钟杰应向申请执行人偿还借款本金29600元及利息，利息分别以19600元为本金自2012年4月27日起按年利率6%、以10000元为本金自2012年4月25日起按年利率24%计付至借款清偿日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担公告费300元。因被执行人刘钟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈火全向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行账户11个，仅有零星存款，本院已扣划其银行存款534.02元并用于缴交（2020）粤1324执220号执行本案案件受理费。除此，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委、住处进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，上报失信彩铃，并通过今日头条媒体进行曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落或可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年七月一日 法官助理刘泽 书记员吴安怡
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初334号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人潘祥，男，1989年7月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，个体户，住盐城市经济开发区。因本案，于2020年3月23日被取保候审，2020年7月29日被本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人潘祥犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人潘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年2月28日，被告人潘祥驾驶苏Ｊ×××**银灰色轿车由盐城市区往阜宁县城，沿G204线由南向北行驶时因超车变道别车等问题与同向行驶的苏Ｅ×××**白色轿车驾驶人黄某发生矛盾，当日16时许双方在阜宁县沟墩镇路段并排行驶互相辱骂，继而被告人潘祥为泄愤驾车连续两次撞击苏Ｅ×××**轿车左侧，将苏Ｅ×××**轿车撞至路边护栏处停下，致苏Ｅ×××**轿车左侧前后车门等多处损坏，多处安全气囊弹出，合计损失价值人民币7780元。案发后，被告人潘祥于当日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿黄某经济损失人民币30000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据，公诉机关认为被告人潘祥任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘祥主动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人潘祥有期徒刑一年，可适用缓刑。还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人潘祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2020年2月28日，被告人潘祥驾驶苏Ｊ×××**银灰色大众轿车由盐城市区往阜宁县城，沿G204线由南向北行驶时因超车变道别车等问题与同向行驶的苏Ｅ×××**白色英菲尼迪轿车驾驶人黄某及副驾驶位置上的蒋某发生矛盾，当日16时许双方在阜宁县沟墩镇路段并排行驶互相辱骂，继而被告人潘祥为泄愤驾车连续两次撞击苏Ｅ×××**轿车左侧，将苏Ｅ×××**轿车撞至路边护栏处停下，致苏Ｅ×××**轿车部分受损。经鉴定，苏Ｅ×××**轿车合计损失价值人民币7780元。同时查明，案发后，被告人潘祥于当日主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚；被告人潘祥与被害人黄某达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人潘祥在开庭审理过程中不持异议，并有证人蒋某的证言、阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、受案登记表、案发经过及被告人到案经过说明、扣押、发还清单、调取的监控录像、被告人潘祥的供述、被害人黄某的陈述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘祥为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘祥主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘祥悉数赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾 标审 判 员  彭 艳人民陪审员  赵学友二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢82号之十二被执行人：刘成干本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘成干在中国建设银行账户内存款人民币5343.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月一日书记员  史磊
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢623号 赵能玉、于启江、罗秀慧、鄯善县祥源矿业有限公司、王晋华、王守祥、郭方臣： 本院于2020年7月22日立案执行的赵能玉与于启江、罗秀慧、鄯善县祥源矿业有限公司、王晋华、王守祥、郭方臣民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人于启江、罗秀慧、鄯善县祥源矿业有限公司、王晋华、王守祥、郭方臣的银行账户存款予以扣划，申请执行人赵能玉实现执行案款24754元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的赵能玉与于启江、罗秀慧、鄯善县祥源矿业有限公司、王晋华、王守祥、郭方臣民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2084号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5745号之二原告：宜兴市宏飞铜业有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路**，统一社会信用代码91320282MA205W312U。法定代表人：杜召俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君（受该公司特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：常州中化勤丰铜业有限公司，，住所地常州市新**春江镇安家新西路**统一社会信用代码91320411251054660M。法定代表人：张文华，该公司执行董事。原告宜兴市宏飞铜业有限公司（以下简称宏飞公司）与被告常州中化勤丰铜业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宏飞公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏飞公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏飞公司撤回起诉。本案诉讼费7147元（其中，案件受理费减半收取4177元，保全费2970元），由宏飞公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年七月二十八日书记员  周 燕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4142号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王其，男，1987年3月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县************，公民身份号码：430************893。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2369元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234516号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王其的粤S.H85**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2369元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王其承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执2066号之一 申请执行人：苏均桥，男，1971年5月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：龙富柱，男，1970年2月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人苏均桥与被执行人龙富柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月21日以双方已达成和解长期履行协议为由向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 勇 审判员 曾国忠 审判员 罗结权 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邓 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4870号原告：郑立功，男，1939年11月2日出生，汉族，河南省济源市人，原系XXX农场退休干部，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市。被告：任静，女，1968年8月10日出生，汉族，武汉市人，XXX大市场个体户，户籍住址武汉市。原告郑立功与被告任静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，因被告任静下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料并刊登于《人民法院报》2019年11月24日G32版，公告到期后因疫情原因无法正常开庭，本院向其公告送达更正通知并刊登在《人民法院报》2020年5月12日G93、96版中缝。本案依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告郑立功到庭参加了诉讼，被告任静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立功向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款280,000元及利息220,000元（按月息2%计算，截止2019年5月4日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月17日，被告因购买XXX大市场门面首付困难向原告借款80,000元，2015年3月4日，被告又因门面还贷影响资金周转原因向原告借款200,000元，综诉以上两笔共计280,000元借款至今已近四年零两个月未还，利息也未按约定金额支付，在此期间，原告多次向被告追讨借款均遭被告各种谎言的搪塞和回绝，并且到处躲避不见，经常关机不接电话，2018年被告将吴家山五支沟的住房卖掉，并且把大市场门面租给他人经营玩失踪，拒不还款给原告，故向法院起诉。被告任静经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，郑立功因其子经营装饰公司经常到任静经营的武汉XX信商贸有限公司购买货物，双方因此熟悉。任静自2007年开始以生意周转等事由向郑立功请求借款，2012年1月17日，任静向郑立功出具了一张借条，载明“今借到郑老现金捌万元整（￥80000.00），月息2%。”此后每年年底向郑立功支付利息，并在原借条上修改时间。2015年3月4日，任静再次向郑立功提出借款请求，郑立功委托其女儿郑春丽以银行转账方式向任静的银行账户转账汇款124,000元，委托其儿子经营的武汉XX装饰设计工程有限公司向任静的银行账户转账汇款76,000元。任静收款后向郑立功出具了一张借条，载明“今借到郑老人民币贰拾万元整，月息2%，按月结息。”庭审中，郑立功自认首笔借款80,000元，任静自2012年1月17日至2015年1月17日期间按月息2%每年底向其支付借款利息，另外在2018年2月13日支付10,000元，2018年4月17日支付10,000元，2018年8月22日支付20,000元，2019年1月29日支付20,000元，2019年5月13日支付30,000元，共计5次付了90,000元，其向任静承诺免息6个月，故认可借款80,000元的利息已支付至2019年9月30日；借款200,000元未支付过利息。上述事实，有原告郑立功向本院提交的借条、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证，以及原告郑立功在庭上的陈述在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案原告郑立功自2007年开始应被告任静的借款请求以出借现金的方式向其出借款项，被告任静亦自2012年1月17日向原告郑立功出具金额为80,000元的借条予以确认，故该笔借款关系自2012年1月17日生效。原告郑立功于2015年3月4日委托其女儿和儿子经营的武汉XX装饰设计工程有限公司向任静的银行账户转账汇款共计200,000元，被告任静收款后于同日向原告郑立功出具相应金额的借条予以确认，双方就200,000元借款关系自2015年3月4日生效。被告任静应当及时向原告郑立功偿还借款并支付利息。原、被告约定的月利率2%未超过法律规定，故对于原告郑立功请求按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据双方约定，借款80,000元的年息为19,200元，原告自认被告自借款后在每年年底支付上年度的利息至2014年，2015年-2017年未支付利息，自2018年2月13日开始至2019年5月13日共支付90,000元利息，据此计算2015年至2019年5月13日期间应付利息为84,000元（19,600元/年×4年+1,600元/月×4.5个月），被告任静已付利息超出部分应当抵扣本金，因此该笔借款的本金为74,000元（80,000元-6,000元）。根据民间借贷司法解释的规定，原、被告约定了借款利率但未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款责任，亦可以要求按照约定的借款期限内的利率支付资金占用期间的利息。被告任静经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对本案借款还款事实的抗辩权，且不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任静向原告郑立功偿还借款本金274,000元并支付资金占用期间的利息（以200,000元为基数，自2015年3月5日起按月利率2%计算至债务清偿时止；以74,000元为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算至债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告郑立功的其他诉讼请求。案件受理费8,800元、三次公告费610元，合计9,410元，由被告任静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇二〇年七月十五日书 记 员  高云杨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2559号之二原告：无锡市泓力金属框架有限公司，统一社会信用代码91320206564307606X，住所地无锡市惠山区钱桥恒源祥工业园恒溢路**。法定代表人：章末清，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：无锡市煌腾机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TDA0H22，，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村法定代表人：王炳柏。被告：王炳柏，男，1971年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市泓力金属框架有限公司诉被告无锡市煌腾机械科技有限公司、王炳柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告无锡市泓力金属框架有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市泓力金属框架有限公司的撤诉申请，并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市泓力金属框架有限公司撤诉。案件受理费160元、减半收取计80元，保全费190元，合计270元，由无锡市泓力金属框架有限公司负担。审 判 员  张 玮二〇二〇年七月三十日法官助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4457号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐莉，女，1981年07月15日出生，汉族，身份证住址：河南省淮滨县*****，公民身份号码：413************021。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236695号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236695号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐莉的粤S.VN5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐莉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1646号原告：王光伟，男，1968年2月4日出生，汉族，辽阳县人，辽阳石油化纤公司聚酯厂工人（现已买断），现住辽阳市宏伟区。被告：李鑫，女，1974年9月21日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：王春刚，男，1975年3月6日出生，汉族，辽阳县人，辽阳县河栏镇中心小学教师，现住辽阳县。原告王光伟诉被告李鑫、王春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光伟、被告王春刚到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王光伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同给付原告借款本金55,640元，利息4,170元，计59,810元。事实与理由，2017年11月22日，被告李鑫因急用钱向原告借款，原告于当日借给被告人民60,000元，被告李鑫为原告出具借条一份，约定借款于2018年12月31日前一次性还清，但该款到期后被告并未按约定还款，经原告催要被告于2019年3月4日还款5,000元，被告未按约定还款原告要求自逾期之日起给付利息，按年息6%计算，2018年12月31日—2019年3月4日利息为640元，按优先偿还利息原则，截止到2019年3月4日被告尚欠原告本金55,640元，原告按此本金暂计算至2020年6月4日利息为4,190元，本利合计为59,810元。借款时二被告系夫妻关系，该笔债务是二被告共同债务应当共同偿还。被告李鑫未予以答辩。被告王春刚辩称，我对原告提出的事实与理由我不肯定，原告提供的借款没有我签字，我和原告不认识，我不可能和他借款，原告提供的住房公积金借款与本案无关，根据婚姻法解释第二十四条明确规定，借款要用于夫妻共同生活，但是李鑫借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于孩子教育也没有用于老人养老，属于李鑫个人债务，我和李鑫有离婚协议，离婚协议中明确的写明了债务如何处理。经审理查明：2017年11月22日，被告李鑫因急需填补其挪用的扶贫资金向原告王光伟借款人民币60,000元，被告李鑫给原告王光伟出具了借条一份，约定还款时间为2018年12月31日，之后，原告王光伟以转账的方式将60,000元转到了被告李鑫的账户内（有电子回单为证），借款到期后，经原告王光伟多次催要，被告李鑫于2019年3月4日偿还原告王光伟人民币5,000元，尚欠原告王光伟借款本金55,000元未偿还。因借款时二被告系夫妻关系，故原告王光伟依法诉至法院，庭审中原告王光伟变更诉求为请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金55,000元，并自2019年3月4日起按年息6%计算支付利息，直至借款全部还清之日为止。另查，被告李鑫、王春刚原系夫妻关系，于2018年6月27日协议离婚，离婚协议书中债务的处理写明：“双方确认在婚姻关系存续期间发生的债务，由女方承担，男方所欠债务暂时由男方承担，女方承诺三年内还清男方所欠债务”。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鑫作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款本金55,000元；关于原告王光伟要求被告自2019年3月4日起按照年利率6%计算支付其利息一节，不违反法律规定，对此本院予以支持；关于原告王光伟诉求二被告共同偿还此笔借款一节，虽二被告离婚时约定了债务如何处理，但按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情形除外。本案中，原告王光伟提供了与被告李鑫的聊天记录，被告李鑫明确的表明该款是用于填补其挪用的扶贫资金，是为了保全公职借款，是为了二被告的共同生活，应视为二被告夫妻存续期间的共同债务，故被告王春刚应与被告李鑫共同偿还此笔借款。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫、王春刚于本判决生效后十日内偿还原告王光伟借款本金55,000元，并自2019年3月4日起按年利率的6%计算支付原告王光伟利息，直至借款全部还清之日为止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告李鑫、王春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年七月二十九日代书记员 刘秋菊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执678号申请执行人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：吉林省吉鹤房地产开发有限公司,住所地白城市。被执行人：杜文春，住白城市。被执行人：杜程林，住白城市。被执行人：白城市永茂房地产开发有限公司，住所地白城市。被执行人：白城市永茂市政工程有限公司，住所地白城市。本院在执行白城瑞泽支农小额贷款有限公司与吉林省吉鹤房地产开发有限公司、杜文春、杜程林、白城市永茂房地产开发有限公司、白城市永茂市政工程有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行要求被执行人吉林省吉鹤房地产开发有限公司、杜程林于本判决生效之日起三日内偿还原告白城瑞泽支农小额贷款有限公司借款本金3,500,000元及利息（利息以3,500,000元为基数，按月利率2%，从2019年2月28日起计算至还清之日止）；被执行人杜文春、白城市永茂房地产开发有限公司、白城市永茂市政工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年七月三十日书记员  钟宏锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5318号原告：王秀平，男，1961年7月28日生，汉族，住江苏省海安市。原告：吉祖明，男，1954年3月24日生，汉族，住江苏省海安市。被告：无锡市斯耐杰防水建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市宜城街道化工市场**8009-8013，统一社会信用代码91320282MA1P8FJW91。法定代表人：孙佳鹏。被告：许琴慧，女，1970年1月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2020年6月19日立案受理原告王秀平、吉祖明与被告无锡市斯耐杰防水建筑材料有限公司、许琴慧买卖合同纠纷一案，本案审理中，王秀平、吉祖明于2020年7月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现王秀平、吉祖明撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王秀平、吉祖明撤回对无锡市斯耐杰防水建筑材料有限公司、许琴慧的起诉。本案案件受理费157元（已减半收取），由王秀平、吉祖明负担。审判员 金 晶二〇二〇年七月二十七日书记员 谈雅婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保872-7号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：米某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞某某公司。被执行人：山东某某公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、米某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人米某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30449号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市艺品阁商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道可园社区布沙路**富文工业园**厂房128-131。法定代表人：许泽鹏。原告汤阳春诉被告深圳市艺品阁商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告汤阳春于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阳春的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤阳春撤诉。案件受理费25元，由原告汤阳春负担。审判员  苏映霞二〇二〇年七月二十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9492号之一原告：上海鸿隆金属材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兰兴路******楼**。法定代表人：王慧湫，总经理。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：常熟永鑫波纹管有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村四村路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洪彦。被告：上海永鑫波纹管有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区锦秋路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洪彦。原告上海鸿隆金属材料有限公司诉被告常熟永鑫波纹管有限公司、上海永鑫波纹管有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。2020年7月28日，原告上海鸿隆金属材料有限公司以被告常熟永鑫波纹管有限公司、上海永鑫波纹管有限公司已向原告支付了货款、违约金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿隆金属材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告上海鸿隆金属材料有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年七月二十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2876号 原告：陈欣，女，1983年12月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子娴，四川张小友律师事务所实习律师。 被告：慕西时尚服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路东和工业大厦****。 法定代表人：梁秋芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区,系公司总经理。 原告陈欣与被告慕西时尚服饰（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行审理，原、被告的委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年1月20日签订的《联营合作协议书》；2.判令被告返还原告押金3万元、系统使用及维护费2000元；3.判令被告向原告承担违约金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月20日，原、被告双方签订《联营合作协议书》，协议约定原告作为被告在南充市顺庆区合作方开设店面经营“慕西”高端品牌服饰。协议第三条约定原告应在签订之日向被告支付6万元押金及2000元系统使用及维护费。协议签订后，出于未对被告品牌具体考察、市场调研的疑虑，原告仅向被告支付了32000元，并决定在完成品牌考察和市场调研后再将尾款支付。之后，原告发现被告授权了案外人田碧蓉为其在南充市顺庆区天赐商场的代理商，期限自2020年4月1日至2021年3月31日止。被告另行授权的行为直接导致原告在顺庆区唯一合作地位不存在，已构成了对《联营合作协议书》的根本违约。同时，原告多方打听、考察后发现被告企业自身及服饰品牌并不能满足合同签订时被告所述情形，无法满足原告经营“高端”服饰品牌的合同目的。具体如下：1.作为“高端服饰”企业，被告的微信公众号已经接近1年时间未更新内容；2.被告向原告许诺的在其他地区即将开设的联营店一直未开；3.被告至今未向原告展示联营店成功案例；4.原告未在被告处获取任何促销活动案例（合同中有约定）,也未在其官网或公众号上看见过任何促销活动案例；5.正值疫情期，各大服饰品牌均在搞促销活动，准备促销方案，以便回笼资金、稳定客源，但被告方在原告的多次要求下仍然未有任何举动，也未给与正面回应。并且，原告去阆中考察唯一一家经营店时，发现该经营店存在管理混乱、服饰参差不齐、犹如批发部情况，根本不符合其所称的“高端品牌”形象。综上所述，被告的行为构成违约，致使合同目的不能实现。在原告多次向被告要求退还已付款项被告均不退还的情况下，特此诉至贵院，望判如所请！ 被告辩称，1、被告不存在违约行为，被告授权原告作为代理商是从2020年9月1日开始，在此之前被告有权在任何地方开店，只要9月1日前原告要开店，被告就可以清除（顺庆区）其他店面的授权；2、原告所述开设店面经营“慕西”高端品牌服饰与事实不符，被告对品牌定位在目前状态；3、合同约定不能解除合同，如解除需要一些必要条件，现在没有证据能支持原告的诉请；4、被告不存在违约行为，原告和田碧蓉本身就是合伙人，他们存在商业欺诈行为。请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日，原告（乙方）和被告（甲方）双方签订《联营合作协议书》，协议约定：一、授权：1、甲方认定乙方为慕西品牌在四川省南充市顺庆区开设联营店，乙方所签区域为甲方在该区域唯一合作方。如在该区域内出现其他代理或加盟商，则视为甲方违约，乙方有权要求甲方归还乙方前期所交全部货品保证金和道具押金，同时赔付乙方门店全部装修费用。2、授权期限为2年，自经营之日2020年9月1日至2022年8月30日止，合同起始日以店铺开业时间为准。二、选址：经营场地为四川省南充市顺庆区。三、联营保证金费用：1、乙方需在签约之日交纳甲方叁万元作为联营道具押金，协议期满如果乙方没有违约行为的甲方全额退还乙方三万元道具押金。2、乙方须向甲方交纳货款押金人民币壹拾伍万元，签订合同当日先付叁万元押金，余下壹拾贰万元在店铺装修施工图确定时付清，同时甲方向乙方颁发授权证书。3、合同签订当日，乙方向甲方支付系统使用及维护费贰仟元。4、以上三笔款项由乙方汇入甲方指定账户。协议还约定了其他事项，但并没有约定微信公众号更新、展示联营店成功案例、（先行）安排促销活动案例等原告诉称的事项。协议签订后，原告向被告支付了押金3万元、系统使用及维护费2千元，后发现被告授权案外人田碧蓉为其在南充市顺庆区天赐商场的代理商，期限自2020年4月1日至2021年3月31日止，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”之规定，被告给案外人田碧蓉授权在南充市顺庆区天赐商场代理商的行为，已经给原告留下了失去诚实信用的感觉，原告可以行使不安抗辩权，即：通知被告中止合同、要求被告提供相应的担保。原告诉称被告未将微信公众号更新等其他事项，因合同没有约定，故本院不予认定被告存在其他违约行为，原告以合同目的不能实现为由要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决如下： 驳回原告陈欣的诉讼请求。 案件受理费525.00元，由原告陈欣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1888号原告：史子鸣，男，汉族，1993年2月20日，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：彭进、赵丽霞，江苏泽群律师事务所律师。被告：唐峥，男，汉族，1989年5月16日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：方芳，江苏省宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：冯英培，男，汉族，1996年11月25日生，住安徽省宿州市砀山县。被告：常州市传堇二手车销售有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道**益联常州国际汽贸城****A312，统一社会信用代码91320412MA1MUE3F2D。法定代表人：段志文。原告史子鸣与被告唐峥、被告冯英培、被告常州市传堇二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告史子鸣于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现史子鸣向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史子鸣撤诉。案件受理费减半收取1320元，由史子鸣负担。审判员  许开荣二〇二〇年七月二十二日书记员  周冰琰
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行赔初98号 起诉人王灯发，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 起诉人王大平，男，1995年12月14日出生，汉族，住住江西省乐平市。 2020年7月7日，本院收到起诉人王灯发、王大平起诉被起诉人江西省女子监狱的起诉状，请求判令：1、确认被起诉人江西省女子监狱监管起诉王灯发之妻王细香导致其死亡之行政行为违法；2、赔偿起诉人因亲属王细香死亡的死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费等共计538042元。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国监狱法》的相关规定，对于被乐平市人民法院判处有期徒刑3年的王细香，由江西省女子监狱负责执行刑罚，监狱依据刑事诉讼法的授权实施的执行刑罚的行为不应纳入行政诉讼的受案范围，故对起诉人王灯发、王大平提起的本次诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王灯发、王大平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇二〇年七月九日 书记员  祝青燕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11329号 原告陈飞龙，男，1990年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托代理人武晓宇、韩学倩，浙江北鼎律师事务所律师。 被告黄小忠，男，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告陈飞龙诉被告黄小忠买卖合同纠纷一案，原告陈飞龙于2019年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈飞龙当庭变更本案案由为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。 原告陈飞龙基于与被告黄小忠之间形成的淋浴房承揽关系而起诉。请求：判令被告黄小忠支付原告货款28000元并承担本案诉讼费。 被告黄小忠辩称：欠条是我所写，情况属实，但欠条出具之后我已经支付了20000元，剩余8000元是作为已装淋浴房的质保金扣着的。 本案经审理认定，原、被告进行淋浴房建材承揽业务往来。2017年9月29日，经双方确认，被告黄小忠出具欠条一份，写明杭州恩昕建材公司欠淋浴房货款47000元，已付19000元，余欠28000元。 庭审中，被告黄小忠自称其系杭州恩昕建材公司合伙人，其认可欠条内容，欠条上所载的该公司权利义务均由其承担。 上述事实有原告提交的欠条、微信聊天记录2组及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告陈飞龙与被告黄小忠形成承揽合同关系，原告作为承揽人完成制作服务，被告已出具欠条认可欠付货款的事实。现本案争议焦点为被告出具欠条后向原告转账的20000元，是否为归还案涉欠款的问题。庭审中，原、被告双方均认可在案涉欠条出具后仍有淋浴房定制业务往来，被告提供的付款记录仅能证明与原告之间有款项往来，但无法证明该款项的用途是支付后续下单淋浴房的货款还是归还案涉欠条所结欠的货款。根据双方的微信聊天记录，2017年10月20日被告表示“湖景居2-1303淋浴房1210*2000下单”，10月22日表示“1770*2000铝合金下单”，原告询问“哪里的”，被告回复“融科瑷颐湾13-2-503”，10月24日被告表示“余之城1-1804淋浴房1580*2000下单”，10月27日被告表示“1550*20000东海闲湖城卧龙湾1-603淋浴房下单”，上述聊天，被告均明确表示“下单”，而非“安装”；2017年11月6日被告提出“1305*2000互移雍荣华府7-290213号安装”，原告回复“收到”，11月8日被告提出“雍华府10-1-502淋浴房安排安装”，11月9日被告表示“申花郡1-3-301淋浴房要求安装”，上述聊天，被告均明确表示“安装”，而非“下单”，故被告辩称欠条出具后双方往来的业务是已对账未安装的部分，而非重新下单，与常理不符，本院不予采纳。对于被告辩称扣押货款8000元作为质保金的意见，本院认为，原、被告在订货时均未对质保问题进行约定，现被告要求扣留部分货款用作质保金，无法律依据，本院不予支持。被告辩称定制的淋浴房存在质量问题，但无有效证据予以证实，本院对此不予采信。综上，对原告要求被告支付货款28000元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄小忠支付原告陈飞龙货款人民币28000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告黄小忠负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 佳 代书记员 沈 迎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2058号之二 申请执行人深圳市艾洛克智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人穆金鑫。 被执行人北京中天智汉科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人刘世宇。 申请执行人深圳市艾洛克智能科技有限公司与被执行人北京中天智汉科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币386400元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨顺发
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6765号 申请执行人：广东晟戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区中成路**办公楼（部位：自编（1）701房）。 法定代表人：陈国华。 委托代理人：刘阳、张琴梓，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：东莞市志佳信息科技有限公司，住，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**宏远时代广场第**C3013、C3015、C3016/div> 法定代表人：王承龙。 被执行人：广东煌朝电子科技有限公司，住，住所地东莞市莞城莞太路**东莞市创意产业中心园区**楼****/div> 法定代表人：王承龙。 被执行人：王承龙，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于广东晟戎能源有限公司与东莞市志佳信息科技有限公司、广东煌朝电子科技有限公司、王承龙合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初12391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市志佳信息科技有限公司应向申请执行人广东晟戎能源有限公司退还货款4125450元；被执行人东莞市志佳信息科技有限公司应向申请执行人广东晟戎能源有限公司支付利息（利息以4125450元为计算基数，自2014年10月18日起至2018年12月15日止，按年利率6%计付；利息以4125450元为计算基数，自2018年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率12%计付）；被执行人广东煌朝电子科技有限公司、王承龙对被执行人东莞市志佳信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人广东煌朝电子科技有限公司、王承龙承责后，有权向被执行人东莞市志佳信息科技有限公司追偿；被执行人东莞市志佳信息科技有限公司、广东煌朝电子科技有限公司、王承龙应共同承担案件受理费48460元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执6765号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴心如
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4468号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李凯丽，女，1990年08月13日出生，汉族，身份证住址：福建省武平县************，公民身份号码：350************124。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236772号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236772号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李凯丽的粤S.C65**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李凯丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30400号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市宇通互联信息技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道**宝安新一代信息技术产业园**606/div>法定代表人：姜风。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告深圳市宇通互联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月二十九日书记员 赵锦明
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初556号原告：周连印，男，1974年11月8日出生，汉族，黑龙江省长水河农场第五管理区第四居民组工人，住黑龙江省北安市。被告：聂小国，男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告周连印与被告聂小国合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周连印、被告聂小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款79598元，并支付利息12735.68元（自2019年1月起按1分计算，共计16个月）以上合计92333.68元；2.剩余利息计算至实际给付之日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告周连印、聂小国、王宝军在404林场承包土地84垧，由聂小国负责算账。2018年秋天，原告多次找到聂小国结算账目，被告一直推脱，直至2019年8月22日，聂小国为原告出具了欠据并签字。聂小国至今未偿还该笔欠款。故诉讼至法院。聂小国辩称，2018年三人合伙种地，该欠条上的内容不是本人写的，欠款人是自己签字的，机械作业费是原告找的车，将近4万元的账目不同意。本院经审理认定事实如下：2018年，原告周连印、聂小国、王宝军三人在404林场承包土地84垧。2019年8月22日，三人账目结算后，聂小国尚欠周连印机车作业费等合计79598元，并向周连印出具欠据一份。上述事实有原告出具的欠据在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告合伙种地期间口头约定，投资盈亏共担，并不违反有关的法律规定，双方均应当按照约定履行。庭审过程中，原告向法庭出具了由被告确认并签字的帐目，证实被告欠原告款项的事实。故对原告周连印主张被告聂小国欠款79598元的诉讼请求，依法予以支持。原告提出利息按月利率1分，自2019年1月起至实际给付之日止的诉讼请求。本院认为，原、被告未明确约定款项的给付时间和利息标准。周连印多次催要，应当自聂小国出具欠条之日起计算利息。利息标准应当参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂小国于本判决生效后十日内给付原告周连印欠款79598元，并支付利息，利息给付期限自2019年8月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付；二、驳回原告周连印的其他诉讼请求。如未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108.34元，减半收取计1054.17元，由被告聂小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二〇年七月一日书记员 郝云凤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1807号 原告：赵贵开，男，1940年8月25日出生，汉族，达州市通川区人，小学文化，务农，住达州市通川区。 原告：李正祥，女，1952年9月25日出生，汉族，达州市通川区人，不识字，务农，住达州市通川区。 原告：赵安龙，男，2000年11月25日出生，汉族，达州市通川区人，中专文化，待业，住达州市通川区。 共同委托诉讼代理人：钟卉，四川法之缘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路******、艮园小区****、艮园小区******。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 原告赵贵开、李正祥、赵安龙与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵开、李正祥、赵安龙及其共同委托诉讼代理人钟卉、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金80万元；2、判令被告支付意外医疗费用6441元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月2日，投保人达州市阳光商贸有限责任公司为包括本案被保险人赵永亮在内的本公司员工在被告处投保团体意外伤害保险。合同约定因意外事故每人保险金额为80万元，意外医疗保险费用补偿10万元，保险期间为2019年8月2日至2020年8月1日止。2020年2月1日晚8时左右，被保险人赵永亮因意外跌倒经抢救无效身故。原告根据保险合同申请理赔，但被告以达州市通川区中医院院前急救记录单载明的相关情况予以拒赔，但被告无任何证据佐证被保险人赵永亮案发时系醉酒状态。为维护原告合法权益，提起诉讼,请求判准如上诉讼请求。 被告辩称：投保属实，但根据医院的院前急救记录记载被保险人赵永亮出事时是醉酒状态，属于合同约定的责任免除范围。医疗费用应扣除已经报销的部分，诉讼费用不属于保险范围。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，达州市阳光商贸有限责任公司为包括本案被保险人赵永亮在内的本公司员工在被告处投保团体意外伤害保险。合同约定，意外事故、残疾给付每人80万元，意外医疗费用补偿每人10万元，保险期间自2019年8月2日零时起，至2020年8月1日二十四时止。受酒精、毒品、管制药物的影响，保险人不承担保险责任等。 2020年2月1日晚8时左右，被保险人赵永亮因意外跌倒被送至达州市通川区中医院治疗，花去检查费、治疗费等共1165元。后送至达州市中心医院住院治疗，次日因抢救无效去世。住院期间花去医疗费用共计9678.63元，其中医保报销4402.32元。达州市中心医院入院诊断：1、右侧额颞顶枕急性硬膜下血肿。2、右侧额颞叶脑挫裂伤。3、蛛网膜下腔出血。4、左枕骨骨折。5、头皮血肿。死亡原因：重型颅脑损伤、脑疝。 2020年4月3日，被告向原告出具《赵永亮拒赔通知书》，载明：“……经我司调查人员现场调查和医院获取资料显示：达州市通州区中医院院前急救记录单上写明被保险人赵永亮重要阳性体征：醉酒状态。因此出险时被保险人属于醉酒状态。根据保单条款2.2责任免除中2.2.1原因除外中第七条：受酒精、毒品、管制药物的影响，保险人不承担保险责任。该案件属于保险责任免除范围，我司不能给予赔付……”。审理中，被告未向法庭举证达州市通川区中医院院前急救记录单，原告亦否认自己持有该份证据。 另查明，原告赵贵开系赵永亮的父亲，李正祥系赵永亮的母亲，赵安龙系赵永亮的儿子。2011年7月6日，达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，载明：赵永亮因左股骨骨折、鼻骨骨折、颅底骨折等，鉴定为拾级伤残。 本院认为，案涉保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告按照保险合同约定承担责任，向本院举证了投保单、医院诊断证明、死亡证明、医疗发票等证据，足以证明被保险人赵永亮系意外身故，依约应获得赔付。被告辩称被保险人赵永亮系醉酒后跌倒导致死亡，但被告除了自己的陈述，未向法庭举证证明其主张成立。虽然被告辩称原告举证的《赵永亮拒赔通知书》可以证实，但该份证据是被告自己单方制作的，并无其他证据予以佐证，故被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵贵开、李正祥、赵安龙保险金80万元和意外医疗费用6614元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11897元，减半收取5948.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 楚 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 廖海洋
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初506号   原告：陈顺武，男，1986年6月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。   被告：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100310886716T。住所地：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。   法定代表人：陈定宣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙海生，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。   委托诉讼代理人：张先朋，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。   原告陈顺武与被告青海为胜房地产开发有限公司（以下简称青海为胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺武及其委托诉讼代理人魏忠，被告青海为胜公司委托诉讼代理人孙海生、张先朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈顺武向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金59251元(464710×0.0003×425天=59251元，暂计算2018年12月31日至2020年2月底，以实际判决之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年12月23日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》,约定原告以总价款464710元人民币的价格购买被告投资建设的位于西宁市××县房屋(项目名称为翡翠家苑)。原告采取按揭贷款方式付款，首付为154710元，剩余房款310000元以约定方式付清。被告应当于2018年12月31日前交付房屋。签订合同后，原告依约支付房屋首付款和剩余房款,但被告至今未向原告交房。依据合同约定,被告应当按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金，即67776元。为维护原告合法权益，故诉至法院。   青海为胜公司辩称，首先被告认可预售合同中签订的交房时间为2018年12月31日，被告与施工单位约定的交房时间为2018年7月31日前，但施工单位没有按时给被告交房，存在不可抗力；其次，建设施工过程中牵扯到环保问题，影响工期4个月；再次，县住建局的外管网维修问题也影响了被告的施工进度。   陈顺武为证明其主张，向法庭提交了《西宁市湟源县商品房预售合同》、《为胜中心购物广场认购协议书》、《个人住房借款合同》、收据、转账凭证及专项维修基金专用收据。经庭审质证，青海为胜公司未提出异议，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年12月23日签订《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定原告以总价款人民币464710元购买由被告开发的的位××县的商品房；原告于2018年1月23日前付清房款，被告于2018年12月31日前交付房屋；若出卖人不按约履行合同，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金。后原告通过自筹及向银行申请按揭贷款的方式向被告支付了全部价款，被告未能如约交房。双方对违约赔偿事项未能协商一致，故诉至本院。庭审中，原告提出违约金应计算至判决之日为76538元。   本院认为，原告陈顺武与被告青海为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告陈顺武依照合同约定支付了全部购房款464710元,合同约定的交房时间为2018年12月31日前,但被告青海为胜公司至宣判之日尚未交付房屋,应当承担逾期交房的违约责任。双方在合同中约定被告逾期交付房屋的违约责任为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3的违约金”，该利率未超过法律规定的24%/年的上限，系自愿合法签订，应予以支持。违约时间为约定交房之日次日起至宣判之日止，即2019年1月1日至2020年7月2日为549天。违约金计算为：464710元×0.0003/天×549天=76538元。故对原告陈顺武请求被告青海为胜公司支付违约金76538元的诉求本院予以支持。青海为胜公司的抗辩因未提交相关证据证明，且施工单位与县住建局非本案违约责任承担主体，故对其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   被告青海为胜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈顺武逾期交房违约金76538元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费641元，由被告青海为胜房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 胡永宽     二〇二〇年七月二日   书记员 田慧燕   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5182号原告：龚某1，男，1942年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：龚某2，女，1970年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：龚某3，女，1976年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：龚某4，男，1955年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：龚某5，女，1952年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：龚某6，女，1946年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：浦某某，女，1968年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：龚某7，女，1989年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某1，男，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某2，男，1961年8月7日生，汉族，住上海市。被告：张某3，女，1964年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：倪某某，女，1936年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某4，女，1960年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某5，女，1964年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某6，男，1965年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某7，男，1967年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某8，男，1968年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告龚某1、龚某2、龚某3与被告龚某4、龚某5、龚某6、浦某某、龚某7、张某1、张某2、张某3、倪某某、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8分家析产纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 盛 庆二〇二〇年七月一日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1403号 原告：徐善武，男，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：肖坚，男，汉族，居民，住广西浦北县。 徐善武诉肖坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐善武撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐善武负担 审判员  梁世鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  邱晶晶
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1957号 原告：习宽龙，男，1949年11月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：习小欣，1963年4月23日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：安宽江，1965年4月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会。 法定代表人：李群，村委会主任。 第三人：新乐市市场管理委员会。 法定代表人：郭成英。 原告习宽龙与被告新乐市长寿街道办事处东名村村民委员会、第三人新乐市市场管理委员会土地租赁合同纠纷一案，原告习宽龙于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告习宽龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元（实收40元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月十三日 书记员 马惠敏 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民初4648号之一 原告：韩国强，男，1971年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人:杨玉萍，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马文军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：齐文，女，1968年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 原告韩国强与被告齐文借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日、2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩国强及其委托诉讼代理人杨玉萍、马文军，被告齐文的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，因出现不可抗拒的情形，现无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张东迪 审 判 员  陈 亮 人民陪审员  李建英 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  胡晓薇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂28刑监5号利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人王浩犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年1月9日作出(2019)鄂2802刑初510号刑事判决，认定原审被告人王浩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期至2020年10月28日止）。王浩不服提出上诉，本院于2020年6月22日作出（2020）鄂28刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院认为，利川市人民法院(2019)鄂2802刑初510号刑事判决和（2020）鄂28刑终101号刑事裁定对原审被告人王浩的判决确有错误，经本院审判委员会讨论，决定再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年七月十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1349号原告:虞云水，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：周保祥，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告虞云水诉被告周保祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞云水的委托诉讼代理人万敬瑞、被告周保祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞云水向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款2985元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告雇请原告到其所承包的河北邯郸朱山石刻文化园游廊仿古建设项目工地从事泥工。双方约定日工资250元。2018年4月底，工程完工时被告以建设方未付工程款为由未兑现工资。当时被告表示最早在中秋节，最迟到春节前给付工资。2018年4月29日，经双方结算，被告当场向原告出具工资欠条一份。此款经原告多次催讨，被告至今未付。为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告周保祥辩称，河北邯郸的工程是我全权委托卫才朗负责施工的。但卫才朗与工人联合怠工，中途退场，造成工程不能如期完工，给我造成了重大损失。至于原告的工资款，如果原告撤诉，我同意年底结清。经审理查明，2018年初，被告雇请原告到其所承包的河北邯郸朱山石刻文化园游廊仿古建设项目工地从事泥工。2018年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资款2985元未付，被告当场向原告出具工资欠条一份，载明：欠虞云水工资贰仟玖佰捌拾伍元（￥2985.00元）。此款经原告催讨，被告至今未付。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告周保祥差欠原告虞云水劳动报酬2985元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告周保祥偿付所欠劳动报酬2985元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告周保祥应当支付原告虞云水工资款2985元，定于本判决生效之日起10日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周保祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年七月十四日书记员  姜 迎
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保868-6号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：潘某某被执行人：贾某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、贾某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘某某和牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某和牟某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3302号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司负责人。委托诉讼代理人：盘建常，该公司员工。委托诉讼代理人：邝新炜，该公司员工。被告:谭美新，住台山市六福山庄******102。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告谭美新合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 雷健敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执15248号 关于姚嘉瑜高志思曼健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认本案被执行人已全部执行完毕，故对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执196号被执行人：曹红军，男，1967年9月5日出生，汉族，住京山市，被执行人：张荣军，男，1983年7月13号出生，汉族，住湖北京山市，被执行人：守登科，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省京山市，被执行人：吕永成，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省京山市。被执行人：王过，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省京山市。关于曹红军、张荣军、守登科、曹翔、吕永成、王过、康金虎、程苗、田思超、黄奇、廖超、吴晶、黄河、聂飞、黄维、杨文、李海涛、邹凯组织、领导、参加黑社会性质组织罪,罚金、没收财产、责令退赔、追缴违法所得一案，京山市人民法院作出的（2019）鄂0881刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结京山市人民法院作出的（2019）鄂0881刑初218号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年七月二十一日书记员  叶淑慧
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保921-8号申请执行人：蒋某某被执行人：慕某某本院在执行蒋某某与慕某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人慕某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十一日书记员  林崎材
广东省汕头市潮阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0513执385号 汕头市灿林混凝土有限公司、泰基建设集团有限公司： 本院立案执行的汕头市灿林混凝土有限公司与泰基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人汕头市灿林混凝土有限公司与被执行人泰基建设集团有限公司自愿达成执行和解协议并已履行。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4528号申请人：韩某，女，1995年7月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：王某，女，1942年8月25日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告韩某与被告王某、韩雪莲，第三人郭红岩继承纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王某人民币228703元银行存款或查封其同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某在银行账户内的存款人民币228703元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 防二〇二〇年七月二十二日书记员 冯明亮
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初93号 原告陶昱汀，男，1973年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市公安局双流区分局，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路二段**。 法定代表人肖健，该局局长。 原告陶昱汀诉被告成都市公安局双流区分局行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陶昱汀诉称，成都市公安局双流区于2020年1月15日作出第510122120190000309-1号道路交通事故认定书，认定刘天鹤于2019年9月8日凌晨驾驶车辆沿双流区黄龙大道由正兴公路往双兴大道方向行驶，00时11许行驶至成都市双流区路段”违反交通信号通行，遇陶昱汀驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿黄龙大道由正公路往双兴大道方向超过限速标志标明的最高时速行驶（经鉴定：川Ａ×××××号小型轿车道路交通事故车辆速度为63ｋｍ／ｈ-68ｋｍ／ｈ）至同一地点，两车相撞。经调查，此事故中刘天鹤未依法取得机动车驾驶证、未按规定带安全头盔、醉驾后驾驶普通二轮摩托车违反交通信号通行的行为，对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因，陶昱汀驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条的规定，确定刘天鹤承担事故主要责任，陶昱汀承担事故次要责任。在上述交通事故认定书中，成都市公安局双流区认定原告在涉案交通事故中超过限速标志标明的最高时速行驶，经鉴定原告所驾驶的车辆在交通事故中速度为63ｋｍ／ｈ至68ｋｍ／ｈ。原告对于这个认定不服，在涉案交通事故案发地点附近拍了几张限速标志标牌的照片，可以表明交通事故事发地点限速标志标明限速为80ｋｍ／ｈ，即未超过80ｈｍ／ｈ行驶即为合法正常行驶。综上，成都市公安局双流分局交警大队对原告所做出的编号：510122120190000309-1号交通事故认定书认定与事实不符、于法无据、应予撤销。 原告在该起交通事故中不应承担任何责任。交警部门是享有交通安全管理权的行政机关，交通事故认定实质上是一种行政确权行为，是追究交通事故当事人行政责任、刑事责任和确定民事赔偿责任的依据，直接关系交通管理相对人的人身权利和财产权益。在涉案的道路交通事故认定书中，成都市公安局双流分局交警大队在涉案的道路交通事故认定书中认定原告承担次要责任，造成原告承担部分车辆维修费用和全部的车辆经营损失以及次年保费增长，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。道路交通事故认定不准确或不公平时，会侵犯公民的人身权和财产权。涉案的道路交通事故认定书已侵犯了原告的合法权益，故原告有权利依法对成都市公安局双流分局提出行政诉讼，请求判决：1．成都市公安局双流区分局撤销由成都市公安局双流区所作的第510122120190000309-1号道路交通事故认定书；2．确认陶昱汀在成都市公安局双流区所做的第510122120190000309-1号交通事故认定书中所涉及的交通事故中并未超速，对涉案事故不承担任何责任，刘天鹤承担事故全部责任。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故责任认定书系作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定书本身不具有可诉性。本案中，陶昱汀对成都市公安局双流区所作出的第510122120190000309-1号道路交通事故认定书不服，要求成都市公安局双流区分局撤销该道路交通事故认定书，并确认陶昱汀在案涉的交通事故中并未超速，对涉案事故不承担任何责任，由刘天鹤承担事故全部责任。起诉不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，其提起的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陶昱汀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  晋晓玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  何 敏 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执391号 被执行人：李杰华，男性，1979年12月26出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行刑庭移送执行的李杰华罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能执行到位的罚金8000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222执391号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯建宁 审判员  张宇锋 审判员  宁敏华 二〇二〇年六月十六日 书记员  梧毅敏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执282号申请执行人张某，女。被执行人纪某，男。被执行人陈某，女。申请执行人张某与被执行人纪某、陈某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初5218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某于2020年1月8日依法向本院申请执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。查明被执行人陈某在中国银行有代发工资收入，我院依法予以冻结。3、本院执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施，并表示不能提供财产线索，且申请执行人书面同意本案予以终结执行。综上所述，因申请执行人认可本院的执行措施，并表示不能提供财产线索，且申请执行人书面同意本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执282号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年七月三日书记员  刘 强
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初467号 原告：江芳胜，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被告：冯马林，男，1990年3月18日出生，汉族，住泰宁县。 原告江芳胜与被告冯马林民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告江芳胜到庭参加诉讼，被告冯马林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江芳胜向本院提出诉讼请求：1.判令冯马林归还借款10000元；2.要求冯马林支付利息3200元（自2019年1月6日至2020年5月6日按月利率2%计算），之后利息计算至还款日止；3.本案诉讼费由冯马林承担。事实和理由：2019年1月6日，冯马林因生意周转向江芳胜借款10000元，借款时双方约定2019年3月15日之前归还，利息按月利率2%计算。当日，冯马林向江芳胜出具借条一张。届期，冯马林没有如期还款，经江芳胜多次催讨未果。为此，江芳胜诉至法院。 冯马林未作答辩。 江芳胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：江芳胜身份证复印件1份、借条1份、微信截图1组。冯马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，江芳胜提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月6日，冯马林因生意周转需要向江芳胜要求借款10000元，江芳胜通过微信转账支付10000元，冯马林于当日出具借条一份，书面载明：“因用于生意周转于2019年1月6号向出借人江芳胜借款人民币壹万元整，支付方式微信转账，归还期限为2019年3月15号之前。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”届期，冯马林未按约还款，江芳胜向冯马林催讨借款未果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯马林所借江芳胜借款，有已被本院采信的由冯马林出具的借条为据，冯马林与江芳胜之间依法成立了民间借贷法律关系。江芳胜要求冯马林归还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。冯马林与江芳胜书面约定借款期限但未书面约定借款利息，江芳胜未提供证据证实双方约定按月利率2%支付利息的事实，故江芳胜要求冯马林自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。但该笔借款约定的借期届满后，冯马林应自逾期还款之日起即2019年3月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息。冯马林经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯马林于本判决生效后十日内向江芳胜支付借款本金10000元； 二、冯马林于本判决生效后十日内向江芳胜支付逾期利息（以本金10000元为基数自2019年3月15日起按年利率6%计付至实际还款之日止）； 三、驳回江芳胜的其他诉讼请求。 若冯马林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由冯马林负担53元，江芳胜负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  江 红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  杨香梅 书 记 员  戴晓军 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。