江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初3326号 原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日生，住广东省福田区。 委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州爆品文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城区喜庆路**婚纱城**C116-C119。 法定代表人：涂张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周祥，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。 原告樊迪与被告苏州爆品文化传播有限公司（以下简称爆品公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告樊迪的委托诉讼代理人朱佳、陈仕祎，被告爆品公司的委托诉讼代理人周祥、吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊迪向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵犯原告著作权的行为；2、被告赔偿原告经济损失87000元（含合理开支3000元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系知名摄影师，凭借精美而富有创意的图片在业内获得赞誉与尊敬，也获得客户市场高度认可。本案涉案图片为原告享有著作权的作品，已进行过版权登记。被告未经著作权人同意亦未支付报酬，擅自了使用原告享有著作权的作品，共计29张图片。原告认为被告的行为侵犯了原告的著作权，故依据中华人民共和国著作权法等相关法律法规诉至贵院，望予以支持。 庭审中，原告樊迪撤回了第一项诉讼请求。 被告爆品公司辩称，首先，本案中被告已经停止侵权，其次，该篇载于被告公众号的文章阅读量极少，截至被告停止侵权时共计不到100的阅读量，被告并未利用涉案图片进行商业推广宣传，虽然原告图片具有一定独创性，但对被告来说并没有商业价值，被告也未因此获利。原告在其生活的地点北京，其闺蜜王书晗也在其生活的地点悉尼，各自用手机等数码产品拍照，后合成一张照片，其制作成本极低。被告在原告起诉后积极寻求协商调解来解决纠纷，态度良好，综上，被告认为原告要求赔偿的金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方提供的证据本院认定如下：对于原告提供的图片高清电子档、摄影及创作说明、可信时间戳认证证书及认证的电子文件、著作权转让合同等证据，因原告提供了相应原件核对或当场演示了相应内容，且被告对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明事实如下： 原告提供了29组（见摄影及创作说明）素材摄影作品及合成摄影作品的高清电子图片，并主张均发表于名为“樊小八”的新浪微博，发表时间在2014年3月至6月间。 2017年3月20日，王书晗（甲方）与樊迪（乙方）签订《著作权转让合同》，合同约定：甲方同意自本合同签订后即日起，将附件所列摄影作品及合成图著作权财产权转让给乙方，包括不限于如下权利：复制权、发行权、出租权、改编权、信息网络传播权等，，地域范围全球范围。 2018年8月14日，原告通过联合信任时间戳服务中心就下述取证过程申请可信时间戳认证，取证内容显示：2015年6月16日，在微信公众号薇拉秀摄影（szwlsy）中发布了题为“这对闺蜜火了！如此惊艳的闺蜜照！”图文，该文中使用了涉案29幅合成图片。 另查明，微信公众号薇拉秀摄影（szwlsy）的账号主体为被告爆品公司，该公司曾用名为苏州薇拉秀文化传播有限公司，于2016年11月22日变更为现名称。 庭审中，原告确认被告上述微信公众号中已删除了涉案图片。经比对，被告微信公众号中使用的图片与原告主张权利的摄影作品一致。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了电子高清图、著作权转让合同、发表情况等证据，因此，在被告没有提供相应反证的情况下，根据原告提供的上述证据可认定原告取得了涉案摄影作品的著作权。 根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，即便针对被告使用的部分合成图片，原告并未能提供全部素材图片的电子高清图，但被告的使用行为也侵害了合成图部分素材图片的著作权，故仍应当承担赔偿损失等民事责任。 对于赔偿数额的确定问题，本院认为，在现有证据无法证明原告因被告行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、侵权持续时间、被告使用图片像素等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用，综合以上因素，本院酌情确定应赔偿原告经济损失及合理支出共计17400元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏州爆品文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊迪经济损失及合理支出共计17400元； 二、驳回原告樊迪的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为988元，由原告负担870元，由被告爆品公司负担118元，被告负担之款已由原告预交，本院将予以退还，被告方于本判决生效之日起十日内将上述诉讼费用支付至本院诉讼费账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  王** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： ……（五）摄影作品；…… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： ……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；…… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。