wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更524号 罪犯邱清锥，男，1964年10月17日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽01刑初92号刑事判决，以被告人邱清锥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月26日起至2020年12月25日止），并处罚金75万元。罪犯邱清锥于2018年9月25日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱清锥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯邱清锥考核获得2表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯邱清锥服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱清锥减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民特279号申请人：戴乔生，男，1952年7月28日生，汉族，住泰兴市。申请人：周桂荣，男，1981年6月15日生，汉族，住泰兴市。本院于2020年7月7日立案受理申请人戴乔生与周桂荣关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月7日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人戴乔生与周桂荣一致确认案涉货款以14500元结账；二、申请人周桂荣保证于2020年9月30日前向戴乔生支付3000元，于2020年12月30日前支付3000元，于2021年3月30日前支付3000元，余款5500元于2021年6月30日前付清；三、如申请人周桂荣未按期足额履行，则自愿承担4000元违约金，申请人戴乔生有权就14500元中未履行部分及4000元违约金向人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴乔生与周桂荣于2020年7月7日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张展二〇二〇年七月八日法官助理 周筠书 记 员 黄玮
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书     （2020）甘0921民初1859号     原告：胡国刚。   被告：景新平。   原告胡国刚与被告景新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月9日向被告景新平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。   原告胡国刚诉称，请求依法判令被告立即支付拖欠的货款200000元；请求依法判令被告支付利息20000元；请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年10月，被告和原告达成辣椒干的口头买卖协议，由被告购买原告辣椒干若干，前两车货物在金塔鼎新的天号村晾晒现场钱货两清，后被告又购买原告辣椒干90余吨，总价值570000元，被告支付了300000元，后又陆续支付70000元，尚欠货款200000元至今未支付。   被告景新平在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，其认为本案双方已以欠条形式确认相关权利义务，不应以履行地规则确定管辖，应以被告所在地将本案移送至甘肃省民勤县人民法院管辖。   本院经审查认为，被告景新平提出的异议符合法律规定，被告住所地为甘肃省武威市民勤县，因此本案应由被告所在地甘肃省民勤县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：   被告景新平对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省民勤县人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。       审 判 员 陈 毅       二〇二〇年七月二十八日     书 记 员 陆振鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13371号原告：徐桂芬，女，1953年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：李久铭，男，1999年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李建，男，1977年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑晓虹，男，住河北省唐山市路**。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618，统一社会信用代码91120101589763333T。主要负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：刘金涛，男，住天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。原告徐桂芬与被告李久铭、李建、郑晓虹、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐桂芬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李久铭、李建、郑晓虹的起诉。本院认为，原告徐桂芬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂芬撤回对被告李久铭、李建、郑晓虹的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁秋亭
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执359号 申请执行人：赵静，女，1982年9月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇城东路与江村大道交叉口（县政务服务中心对面），统一社会信用代码：91341825575716333X。 负责人：曾令辉，该公司经理。 申请执行人赵静与被执行人南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）皖1825民初708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务金12526.56元。 本院在执行申请人赵静与被执行人南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人赵静与被执行人南京银鑫商贸发展有限公司旌德分公司私下达成执行协议，申请执行人赵静于2020年7月28日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1825执359号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月二十八日 书记员  司沛羽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保203号申请人：宝鸡东悦工贸有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐悦。委托诉讼代理人：呼蓉蓉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：胥永宁，任总经理。申请人宝鸡东悦工贸有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝鸡建安集团股份有限公司银行存款6432068.38元。并向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人宝鸡东悦工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝鸡建安集团股份有限公司银行存款6432068.38元（1、开户行：长安银行宝鸡大庆支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2、开户行：兴业银行宝鸡分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,3、开户行：中信银行宝鸡分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX， 4、开户行：中信银行宝鸡公园路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX， 5、开户行：恒丰银行股份有限公司宝鸡分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,6、开户行：长安银行宝鸡金陵支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX， 7、开户行：长安银行宝鸡分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）案件申请费5000元，由申请人宝鸡东悦工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审  判  员   董  兵                                二〇二〇年六月二十九日                                书  记  员    段  欣 1
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2636民初391号原告潘恩琴，女，苗族，1968年1月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托代理人潘明标，男，贵州追越律师事务所律师。委托代理人李胜，男，苗族，1963年11月17日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，教师，系原告之夫。被告李明武，男，苗族，1979年7月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。原告潘恩琴诉与被告李明武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，同年6月24日，依法由本院审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘恩琴及其委托代理人潘明标、被告李明武及其委托代理人王进到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：判决被告向原告支付因原告的承包田被损毁的修复费用人民币60000元，并由被告承担案件受理费。在庭审中，原告变更修复费用为44685.95元。原告诉讼的事实与理由：原、被告在丹寨县地名为“干样”（有时也称“排系”，且原告此承包田是以丈夫之父李朝连取得，李朝连已去世，原告现作为续包户主，只是土地经营权证书暂未变更）均获得承包田。其中，被告在此处的田有一丘，原告有五丘，且原告的田位于被告田的下方。前几年被告将此处的承包田的田埂用水泥加高加厚，改造成小池塘养鱼。2020年1月24日早晨，被告的养鱼塘因蓄水过高，造成该鱼塘的坝埂垮塌，塘内蓄水倾泻冲垮原告在此处五丘田的田埂六处，被水冲垮的田埂损毁严重，原告现在已无法蓄水耕种。事情发生后，经村镇两级协调，被告均拒绝对受损田埂进行修复。又因本案若原告提起恢复原状之诉，恐之后难以执行，故先提起大约60000元的修复费用，具体费用待评估作出后再行变更。被告辩称：本案从程序上来说原告是不适格的，且遗漏当事人，原告并没有承包毁损农田的资格，毁损农田上面还有其他的农田，根据水往低处流的规律，应当将被告承包田上方的农田所有人列为共同被告；答辩人认为被答辩人所诉答辩人的养鱼塘因蓄水过高，造成该鱼塘的坝埂垮塌，塘内储水倾斜冲垮被答辩人在此处的五丘田地田埂垮塌共六处的原因并不属实，一切都是因为一场突然而来的大雨造成，本属天灾，同时答辩人也是受害者，希望被答辩人能够看清事实，理性对待，并且能提供此次垮塌的科学依据，请求法院对被答辩人的诉请予以驳回，属于不可抗力事件，应适用免责条款。经审理查明：1998年农村土地续包时，李朝连户以李朝连为户主承包土地6.96亩，其中田5.76亩、土1.2亩，承包人口5人，即李朝连（系李胜之父，已死亡）、王继英（系李胜之母，已死亡）、潘恩琴（系李胜之妻）、李有莲（系李胜之妹，已经出嫁）、李有英（系李胜之妹，已经出嫁）。李有莲和李有英出嫁、李朝连和王继英死亡后，上述承包田土由原告实际耕种管理。在上述承包田土中有五丘位于丹寨县地名为“干样”（有时也称“排系”），被告有一丘田位于上部。2015年11月，被告将此处的承包田的田埂用水泥加高加厚，改造成养鱼塘。2020年1月23日20时到24日20时，丹寨县出现雷阵雨天气，扬武的最大降水量为25.7㎜。2020年1月24日早晨，被告改造的养鱼塘塘埂垮塌，原告户的承包田田埂有六处垮塌。原、被告之间因原告田埂的修复费用发生纠纷，经村镇调解无果后，原告向本院提起诉讼。2020年5月28日，贵州世强价格评估有限公司作出贵世价评【2020】024号《对因李明武鱼塘塘埂垮塌后冲垮潘恩琴家田埂修复费用的价格评估报告》，评估结果为修复费用44680元。上述事实有原、被告的陈述、双方提交的证据以及本院庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：2020年1月23日20时到24日20时，丹寨县境内出现雷阵雨，导致原告责任田田埂垮塌，属于不可抗力的原因造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，被告对原告的损失不承担赔偿责任，故驳回原告的诉讼请求。同时，原告也没有证据证明原告责任田田埂的垮塌与被告塘埂的垮塌具有因果关系，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘恩琴的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告潘恩琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵巍二〇二〇年七月三十日法官助理杨毅书记员黄园园
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初460号 原告：张红武，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。 委托诉讼代理人:魏祥，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦瑞婷，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：李小飞，男，1983年9月18日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原告张红武与被告李小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红武及其委托诉讼代理人魏祥、韦瑞婷到庭参加诉讼；被告李小飞经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款87690元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息损失。 事实和理由：被告李小飞在安哥拉承包林场，原告于2017年3月7日到被告承包的林场打工，被告雇佣原告作为其林场的装载机司机。2017年12月原告签证到期，被告未能替原告办理续签，并扣留原告护照。2018年11月17日，原、被告进行对账，对账后被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工资87690元，并约定“还款日期2019.03”。被告未按欠条约定时间支付上述欠款。 李小飞未答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：被告李小飞在安哥拉承包林场，原告于2017年3月7日到被告承包的林场打工，被告雇佣原告作为其林场的装载机司机。2018年11月17日，原、被告进行对账，对账后被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工资87690元，并约定“还款日期2019.03”。被告未按欠条约定时间支付欠款。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应及时向其支付劳动报酬，被告未能及时支付劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告主张被告给付工资款87690元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小飞于本判决生效十日内给付原告张红武工资款87690元，并以87690元为基数自2020年1月9日起按年利率6%支付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由被告李小飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马茂友 人民陪审员  谈建华 人民陪审员  夏梅芳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘明剑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8156号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：许某，女，1993年8月17日生，苗族，住贵州省毕节市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金36544.21元，利息564.59元，违约金1426.41元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款84900元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年12月28日，原告（贷款人、甲方）与被告许某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为传奇ＧＳ4，车辆总价为人民币113800元，乙方自行支付首付款28900元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币84900元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2595元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8490元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年1月5日，被告许某通过其卡号为62223……6779的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支84900元。涉案的车辆于2018年1月9日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2018年1月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年11月后，被告许某未再按时足额归还透支资金，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金36544.21元，利息564.59元，违约金1426.41元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告许某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告许某84900元，但被告许某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金36544.21元，利息564.59元，违约金1426.41元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告许某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金36544.21元，利息564.59元，违约金1426.41元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告许某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元由被告许某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初7312号之一 原告：周文娥，女，汉族。 委托诉讼代理人：彭亚辉，广东冠杰律师事务所律师。 被告：纪思源，男，汉族。 本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告周文娥经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币287.2元（原告已预交），由原告周文娥自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月七日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1617号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：毛明明，男，汉族，1990年11月11日生，住江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告毛明明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告毛明明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金31053.46元、利息（含复利）14650.59元、违约金4428.37元、费用278.78元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月10日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告毛明明未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2016年3月24日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。截至2020年7月10日，被告尚欠透支款31053.46元、利息（含复利）23752.9元、违约金4428.37元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、费用278.78元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告毛明明经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛明明于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款31053.46元；二、由被告毛明明于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用278.78元、利息（含复利）23752.9元、【该利息（含复利）截至2020年7月10日】，并支付自2020年7月11日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告毛明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初110号之一原告：内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所地内乡县大桥乡陡沟村。法定代表人：郭晴，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐开建，男，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：河南省建筑安装工程有限公司，住所地河南省郑州市纬五路**付**。法定代表人：赵天福，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰鑫，男，河南菊城律师事务所律师。被告：河南省建筑安装工程有限公司第六分公司，，住所地河南省南阳市建设东路法定代表人：詹华锷，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志宝，男，该公司员工。（一般代理）委托诉讼代理人：张杰鑫，男，河南菊城律师事务所律师。被告：杨清夫，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张杰鑫，男，河南菊城律师事务所律师。被告：鲁金伟，男，汉族，1972年1月22日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张杰鑫，男，河南菊城律师事务所律师。本院在审理原告内乡县永泰混凝土有限责任公司与被告河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司第六分公司、杨清夫、鲁金伟为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31本院提出书面申请，自愿撤回对被告河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司第六分公司、杨清夫、鲁金伟的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县永泰混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内乡县永泰混凝土有限责任公司撤回对被告河南省建筑安装工程有限公司、河南省建筑安装工程有限公司第六分公司、杨清夫、鲁金伟的起诉。案件受理费14426元，减半收取计7213元，由原告内乡县永泰混凝土有限责任公司负担。审判员  杨宗华二〇二〇年七月三十一日书记员  王 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特94号申请人（原仲裁被申请人）：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：彭有权，男，1961年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。申请人重庆开门红物业管理有限公司（下称“开门红物业公司”）申请撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2020）第475号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人开门红物业公司称：本案重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实有误。申请人以被申请人在工作期内严重违纪为由，解除与被申请人的劳动合同关系，合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形。同时，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁庭审中对被申请人的自认违反劳动纪律的行为未作出任何评价的情况下，就以申请人提交的证据不足为由，认定申请人系违法解除与被申请人的劳动合同，违反法定程序，导致严重程序不公。现根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，特申请法院依法撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2020）第475号仲裁裁决。被申请人彭有权答辩称：重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定无误，也没有违反相应的法定程序，申请人提出的撤销申请理由不能成立，应予驳回。经审理查明：2020年6月10日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字（2020）第475号裁决书：一、重庆开门红物业管理有限公司支付彭有权未休年休假工资165.50元；二、重庆开门红物业管理有限公司支付彭有权失业保险金5184元；三、重庆开门红物业管理有限公司返还彭有权工作服押金100元；四、重庆开门红物业管理有限公司支付彭有权最低工资标准差额4810.10元；五、重庆开门红物业管理有限公司支付彭有权法定节假日加班工资2979.30元；六、重庆开门红物业管理有限公司支付彭有权违法解除劳动关系赔偿金5400元；七、重庆开门红物业管理有限公司支付彭有权未签订书面劳动合同二倍工资差额3592.30元；八、重庆开门红物业管理有限公司支付彭有权病假工资529.70元；九、驳回彭有权的其他仲裁请求。上述款项合计22760.90元应于本裁决书生效之日起七日内支付完毕。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案申请人以重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误为由，要求撤销仲裁裁决的请求。因仲裁委员会依据双方当事人提供的证据就事实作出的认定，并非人民法院是否撤销仲裁裁决的审查范围。同时，申请人在本案审理中也未举示仲裁委员会在对案件的审理过程中存在有违反法定程序的证据。故申请人以重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会事实认定错误和违反法定程序的理由，要求撤销仲裁裁决，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，鉴于申请人开门红物业公司提出的撤销仲裁裁决的理由不具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于申请人开门红物业公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆开门红物业管理有限公司要求撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字（2020）第475号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由重庆开门红物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二〇年七月二十七日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初252号原告：俞茂发，男，1970年10月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告俞茂发与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告俞茂发及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告俞茂发向本院提出诉讼请求：1、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告琪林公司给付原告出国劳动报酬11750元；3、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月至2016年12月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》，原告按合同约定缴纳了30000元。后原告出国劳务，回国后原告多次联系被告，被告均处于失联状态，被告应当给付原告押金及报酬41750元，截止起诉之日，原告仍未能联系上被告，且被告亦未履约，损害原告合法权益。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告未及时足额向原告支付劳动报酬，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告俞茂发围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告俞茂发提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。原告主张其存在劳务工资，未提交任何证据，本院不予支持。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。对于琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞茂发押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告俞茂发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告俞茂发负担294元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担550元（案件受理费原告俞茂发已缴纳294元，被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英应承担的550元在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费844元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1418号原告：恩平市康盛房地产开发有限公司，住所地恩平市**************。统一社会信用代码：914***********175W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。被告：恩平市东成镇人民政府，住所地恩平市***********。统一社会信用代码：1144********78572L。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁明亮，该政府副镇长。第三人：恩平市自然资源局，住所地恩平市********。统一社会信用代码：1144********78118A。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。原告恩平市康盛房地产开发有限公司与被告恩平市东成镇人民政府，第三人恩平市自然资源局建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告恩平市康盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恩平市康盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 何华明审 判 员 吴丽冰审 判 员 陈婷婷二〇二〇年七月十五日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保883-2号申请执行人：于某被执行人：乔某本院在执行于某与乔某离婚纠纷一案中，经查被执行人乔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十六日书记员  林崎材
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执821号 申请执行人：杨炎贵，男，1950年7月5日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：王昌龙，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行杨炎贵与王昌龙借款合同纠纷一案，杨炎贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执821案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘畅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1197号 原告：李全军，男，1969年11月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：陈蓉，山东俊博律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处大营子居民委员会，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道办事处营子花园小区。 法定代表人：商升祥，该居委会党支部书记。 委托诉讼代理人：王明金，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告李全军与被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处大营子居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行拆迁协议书确定的交付房产的义务；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李全军系被告大营子居委会居民，其一家包括妻子、女儿、儿子和儿媳共五口人。2017年4月，大营子居委会进行棚户区改造，原告一家按人口分得楼房200平方，并于2017年4月12日与被告签订“拆迁补偿安置协议书”。2019年5月30日，原告根据被告通知选定楼房两套（南7号楼2单元902室和南22号楼1单元501室）。2019年10月7日，其他居民相继收到回迁通知并领取楼房钥匙，但被告以原告妹妹上访为由拒绝通知原告回迁，致使原告和其儿子至今分别在外自费租房居住。 本院经审查认为,原告户口在潍坊市坊子区××街道××村，但原告李全军在潍坊市坊子区××街道××村除了原告李全军父母遗留房屋外没有其他房屋。 被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处大营子居民委员会于2017年3月30日公布的《大营子居委会棚户区改造拆迁补偿安置实施细则》载明了拆迁安置条件：1、被拆迁人是被拆迁房屋的合法所有人，以2011年房屋丈量核实及现实居住情况为准，一套合法住房只对应一个合法所有人。2、被拆迁人是持有本居常住户口的居民、学生、现役军人及服刑人员等。同时符合以上条件的，拆迁人对被拆迁人进行一次性安置。 2017年4月12日，李全军持有李全军与李全颂、李全田、李全建达成的协议，在以继承了李全军父母位于潍坊市坊子区××街道××村的房屋为前提条件的情况下，原告李全军与被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处大营子居民委员会签订了《大营子居民委员会拆迁补偿安置协议书》。之后，李全军的妹妹李全荣以被拆迁房屋归李全荣个人所有而不应由李全军继承为由提出异议，并提供购房协议为证。现被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处大营子居民委员会主张李全军没有充分的证据证明其在本居委会有房屋，李全军不享受拆迁安置待遇。 被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处大营子居民委员会于2017年3月30日公布的《大营子居委会棚户区改造拆迁补偿安置实施细则》属于村民自治范围事项，根据该细则，被告潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处大营子居民委员会主张李全军没有充分证据证明其应享受拆迁安置待遇。虽原、被告签订了《大营子居民委员会拆迁补偿安置协议书》，但从现有证据来看，被拆迁房屋是否属于李全军父母遗留给李全军的房屋，在事实上存疑。退一步讲，即使被拆迁房屋为李全军父母遗留，因李全军父母对该房屋未留有遗嘱，但李全军与李全颂、李全田、李全建对被拆迁房屋进行处分时，未经过同为第一顺序继承人李全荣的同意，因此，该遗产处分行为也存在瑕疵。综上，李全军与潍坊市坊子区人民政府凤凰街道办事处大营子居民委员会达成的《大营子居民委员会拆迁补偿安置协议书》不满足履行的条件。因《大营子居委会棚户区改造拆迁补偿安置实施细则》公布及签订《拆迁补偿安置协议书》属于村民自治的范畴，原告可通过另行签订《拆迁补偿安置补偿协议》的方式解决本案纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李全军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3654号原告：陈学清，男，1966年7月14日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。被告：扬州盛天快递有限公司，住所地在扬州市平山乡槐二村。法定代表人：任章正。本院在审理原告陈学清与被告扬州盛天快递有限公司劳动争议一案中，原告陈学清以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈学清申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学清撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈学清负担（已交）。审判员 熊 娟二〇二〇年七月十六日书记员 谈炳圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭柏成，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州利凌电子有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区云埔工业区云埔一路**。法定代表人：李德田。再审申请人谭柏成因与被广州利凌电子有限公司（以下简称利凌公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谭柏成申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．利凌公司承担不与谭柏成签订劳动合同的全部法律责任并作出赔偿，自1998年1月至2002年3月，按平均每月2800元计付每月劳动报酬，扣除实际已付部分补足欠额，或参考平均每月欠额为500元，合计25500元。2．利凌公司支付谭柏成自1998年至2001年四个年度的年底双薪和年终奖金并作出赔偿；其中年底双薪按月薪2800元计，合计11200元；每个年度年终奖按15000元计，合计60000元；赔偿金按25%比例合计17800元。3．利凌公司支付谭柏成自1996年10月至2002年3月的所有带薪年假补偿金，按27天计，每天薪金128.74元（2800元/月÷21.75天），带薪年假补偿金按300%计，合计10427.59元。4．利凌公司支付与谭柏成解除劳动关系的经济补偿金并按50%的比例支付额外经济补偿金；其中经济补偿为7个月，每月按2800元计，额外经济补偿或赔偿金为经济补偿的50%，合计29400元。5．利凌公司为谭柏成补买自1996年10月至2002年3月欠买少买的养老、医疗、失业、工伤、生育保险和住房公积金。6．罚息，将上述1、2、3、4项总额自2019年3月1日起至实际付款日前一日止以上市股份银行在续的最高活期保本理财产品年化利率计付利息或以年化利率为2.5%每日计息计付给谭柏成。据此，谭柏成请求再审本案。利凌公司提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谭柏成的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。谭柏成自述其与利凌公司于2002年3月解除劳动关系，而谭柏成在2019年3月1日申请劳动仲裁。谭柏成未提交证据证明2002年3月至2019年3月1日期间，曾就本案争议向利凌公司主张过权利或向有关部门请求权利救济等。谭柏成亦未提出新的事实、理由或提交新的证据予以佐证仲裁时效存在中止、中断的合法事由。因此，一、二审法院认定谭柏成要求利凌公司支付未签订劳动合同的赔偿款及25%的加付赔偿、年度双薪和年终奖金及25%的加付赔偿金、带薪年假补偿金、解除劳动关系的经济补偿金及50%的额外经济补偿金、罚息的请求，已经超过了劳动仲裁时效，并无不当。谭柏成要求利凌公司补缴社会保险及住房公积金的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院依法不予调处，亦无不当。综上，谭柏成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭柏成的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年七月三十一日书记员  梁淑仪
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初1111号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:强建军，客户经理。 被告：张峰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：姜小英，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：屈红丽，女，汉族，住宝鸡市千阳县。委托诉讼代理人：张天祥，男，，住宝鸡市陈仓区。    原告宝鸡市陈仓区XX社与被告张峰、姜小英、屈红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年7月1日，原告宝鸡市陈仓区XX社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按原告宝鸡市陈仓区XX社撤诉处理。案件受理费7026元，减半收取，实际收取3513元，由原告宝鸡市陈仓区XX社负担。                       审  判  员   朱奋强                        二0二0年七月一日                       书  记  员   田丽莎  1
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2137号 刘艳峰、鹤山市峰业金属科技有限公司、刘彩娜： 关于刘艳峰、鹤山市峰业金属科技有限公司、刘彩娜其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初170号民事判决书的受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢161号本院受理张译丹申请执行徐培民间借贷纠纷一案，被执行人徐培已于2020年7月3日将本案案款50692.00元全部履行完毕，执行费1232.00元已缴纳，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月三日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1710号原告:中国建设银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码915002357717642016。负责人：庹汉诚，系该支行行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：张云，男，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司云阳支行（以下简称“建行云阳支行”）与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行云阳支行委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼，被告张云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张云立即偿还截止于2020年3月1日的借款本金49742.44元，借款利息0元，罚息13882.90元，共计63625.34元；2.判决被告张云支付自2020年3月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金49742.44元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息0元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3.判决本案律师费用、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告张云承担。事实及理由：2016年7月10日，被告张云在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述协议及合同约定的主要内容有：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2016年7月10日至2017年7月10日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息；4.贷款年化利率为5.6%。授信期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2017年7月10日授信到期后并未结清本息，截止至2020年3月1日，被告张云未结清金额为63625.34元。原告认为，被告未如期偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款本息。原告为维护其合法权益，保护金融资产安全，诉至法院，望判如所请。被告张云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明及身份证复制件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行快贷信息查询截图、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单等证据，上述证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日,被告张云在建行电子银行系统中与原告建行云阳支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号:50020160710002124773)及《中国建设银行“借贷通”服务协议》,上述合同及协议主要约定:借款额度为49900元,借款额度有效期间自2016年7月10日至2017年7月10日,贷款利率为固定利率即年利率5.6%,贷款逾期的罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下的借款可随借随还,剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的,贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。同日,原告建行云阳支行向被告张云开通了授信额度49900元，后被告实际支用了授信额度。截至2020年3月1日,被告张云尚欠贷款本金49742.44元、罚息13882.90元,合计63625.34元。之后,被告张云未偿还贷款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按期履行还款义务已构成违约。被告除应偿还下欠的借款本息外，还应承担违约责任，即支付罚息，原告主张的罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。授信期内因被告未拖欠利息，不发生复利。另外，原告请求被告支付律师费用、实现债权的其他费用，但未举证证明，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云阳支行贷款本金49742.44元，支付截至2020年3月1日的罚息13882.90元,合计63625.34元；2020年3月2日起至贷款本息结清之日止的罚息以49742.44元为基数，按年利率8.4%（贷款利率5.6%的1.5倍）计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，公告费560元，均由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  刘 燕人民陪审员  秦 芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  向童瑶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2630号 原告：平潭综合实验区福星机械有限公司，住所地：福建省平潭县城关海坛东路东段北侧豪香御景花园****。 法定代表人：杨春，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭科泉，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：俞营，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区福星机械有限公司（以下简称“福星机械公司”）与被告俞营承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福星机械公司的委托诉讼代理人潘贺时、郭科泉到庭参加诉讼，被告俞营经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福星机械公司向本院提出诉讼请求：判令俞营向福星机械公司支付租金69320元及相应利息（以69320元为基数，按年利率6%自2017年7月17日起计至实际付清之日止）。庭审中，变更诉请为：判令俞营向福星机械公司支付租金68114元及相应利息（以68114元为基数，按年利率6%自2017年7月17日起计至实际付清之日止）。事实和理由：福星机械公司经营包括挖掘机租赁业务在内等业务，俞营因工地需要向福星机械公司租赁挖掘机及派员驾驶。2017年7月17日，经双方结算确认，从2017年4月28日进场到2017年7月17日累计租赁2个月20天，按约定每月租金26000元计算，俞营应当支付福星机械公司租赁费69320元，俞营出具1张书面结算单为凭。经福星机械公司催讨，俞营均以各种理由推脱不还，遂成讼。 俞营未作答辩。 福星机械公司围绕其诉讼请求依法提交了结算单凭证1张，俞营经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对福星机械公司提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对福星机械公司提交的证据真实性的默认。故对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 俞营向福星机械公司出具“结算单”1份，内容载明：“挖机，自4月28日进场到7月17日退场，累计贰月贰拾天，租金26000元/月，合计：69320.00元，大写：陆万玖仟叁佰贰拾元整，承包人：俞营，2017.7.17”。 2018年上半年，俞营偿还上述租金1206元。 本院认为，本案中，福星机械公司将机械设备交付给俞营使用、收益，俞营支付租金，故案由应定为租赁合同纠纷。本案双方的租赁关系，有福星机械公司提供的结算单为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。福星机械公司主张俞营尚欠租金68114元，俞营经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。现无证据证明本案债权违法，为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，对福星机械公司的合法债权予以保护。故福星机械公司诉请俞营偿还租金68114元，本院予以支持。关于利息，福星机械公司诉请俞营应支付以租金68114元为基数按照年利率6%自2017年7月17日起计算的相应利息，本院认为，双方并未约定租赁期间及租金的支付期限，福星机械公司亦未提供有效证据佐证在起诉前曾向俞营催讨租金，本案有证据证明福星机械公司向俞营催讨租金的只能以起诉为据，为此，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。对福星机械公司超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、俞营应于本判决生效之日起十日内偿还平潭综合实验区福星机械有限公司租金68114元及相应利息（利息按年利率6%，自2020年6月4日起计至款项还清之日止）； 二、驳回平潭综合实验区福星机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由俞营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月二十日 书记员 林晓平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6937号原告：白立会，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。支持起诉机关：聊城市东昌府区人民检察院，住所地聊城市东昌府区杭州路。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，总经理。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区新奥能源有限公司，住所山东省地聊城市东昌府昌润北路**。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人；丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人；穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司，，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**新奥科技园**负责人：褚明辉，总经理。委托诉讼代理人：窦传宾，男，该公司员工。原告白立会与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、马子旺、聊城市东昌府区新奥能源有限公司（以下简称东昌府区新奥公司）、新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司（以下简称新奥廊坊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。本院经审查认为，该案与（2020）鲁1502民初6898号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，为减轻当事人诉累，提高审判效率，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6898号案件审理。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二日书记员  樊 睿
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执3521号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人沈莉，女，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行沈莉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初16234号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金160067.78元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年4月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年4月16日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件；依法划扣被执行人的是银行存款6923.1元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十七日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7629号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：杨于方，女，1979年5月18日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨于方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告杨于方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月8日信用卡透支本金86457.70元、利息11187.93元、分期手续费4210.76元、违约金17628.04元，合计119484.43元；并从2020年4月9日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金86457.70元为基数，按日利率万分之五计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将分期手续费诉请金额减少并变更为3770.76元，其余诉讼请求未做变更。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告杨于方答辩：申请信用卡属实，截至2020年4月8日欠付信用卡透支本金86457.70元、利息11187.93元、分期手续费3770.76元、违约金17628.04元，合计119044.43元，属实。目前我经济困难，请求分期付款。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年11月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡一张。 5.被告于2013年11月25日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月8日，被告拖欠原告透支本金86457.70元、利息11187.93元、分期手续费3770.76元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，被告对此均无异议，本院予以采纳。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月8日的透支本金86457.70元、利息11187.93元、分期手续费3770.76元，并从2020年4月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 审理中，原告向本院提出申请，原告将分期手续费诉请金额减少并变更为3770.76元，属于处分自己的民事权利，并不影响被告的权益，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨于方于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月8日的信用卡透支本金86457.70元、利息11187.93元、分期手续费3770.76元，并从2020年4月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689.70元，减半收取计1344.85元，由被告杨于方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 梁 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱小辉
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1728刑初72号之一公诉机关遂平县人民检察院。被告人魏宇，男，1979年12月10日出生，汉族，高中肄业，平煤蓝天化工股份有限公司离职职工，遂平县祥开养鸡场法人代表，中共党员，户籍所在地河南省遂平县。现住河南省遂平县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月8日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月19日经遂平县人民检察院批准逮捕，于2019年11月20日由遂平县公安局执行逮捕。本院于2020年5月8日以（2020）豫1728刑初72号刑事裁定，对遂平县人民检察院起诉的被告人魏宇过失致人死亡罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 冰人民陪审员  席俊丽人民陪审员  李贺平二〇二〇年七月六日书 记 员  王凯莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3328号原告：方义辉，男，汉族，1979年11月17日出生，住安徽省黄山市休宁县。委托诉讼代理人：谷开利、陈波（特别授权），安徽。被告：王浩冲，男，汉族，1969年12月20日出生，住江苏省海门市。原告方义辉与被告王浩冲建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方义辉的委托诉讼代理人陈波，被告王浩冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告工程保证金200000元；2、请求依法判决被告立即支付原告以所欠款项为基数按年利率6%支付自2019年7月17日至款清之日止利息；3、请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月25日签订《建筑施工承包意向协议书》，双方约定被告将邹城市城前镇书香苑建设工程水电工程劳务交由原告承包施工，协议签订后被告向原告收取200000元保证金。2018年5月13日原被告双方经协商，被告向原告出具《保证金》欠条一张，并承诺在2019年7月15日之前归还原告200000元保证金。《保证金》欠条出具后，原告多次催促被告履行归还义务，但被告均以各种理由拖延归还款项，有鉴于此，原告特依据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王浩冲辩称，在该工程期间原告向我交纳30万元属实，其中的10万元是介绍费，不是保证金，且保证金的收据是2018年5月13日出具。原告承诺给我2万元是当初原告没有钱时我借给他的，一个是2018年11月16日微信转账给原告1万元，另一个是原告没有材料时我垫资1.1万元，一会被告举证证明。原告的工人杨兴华在工程期间没有钱时我曾向他转账27300元，在2019年4月7日我退还原告5万元保证金，我在与原告合作期间原告报的工程量是260440元，我报给甲方是300340元，里面的差价39900元是属于我的。20万元保证金属实，但是我已经还给原告5万元，现在还剩15万元。我一分钱都不给原告了，按照程序走。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告与被告签订《建筑施工承包意向协议书》，约定被告将邹城市城前镇书香苑建设工程水电工程劳务交由原告承包施工。协议签订后被告向原告交了保证金。原告进行了施工。2018年5月13日，被告向原告出具书面材料一份，内容为：“保证金今收到方义辉保证金贰拾万元整（200000元）保证金用在城前安装上，保证工程正常运转，现因工程款不能按时发放，造成工程不能正常施工，因此保证金归还日期在2019年7月15号之前归还，如保证金归还不了，可以通过法院起诉，收款人王浩冲”。2019年4月7日，原告向被告出具收条一份，载明退回邹城工地保证金5万元，2019年4月27日，原告向被告出具承诺书一份，承诺拿到工人工资后付给被告2万元。2018年元月8日，原告向被告出具水电清单款项为260440元，2019年1月18日由原被告及李凤平共同签名的水电清单载明款项为300340元。后原告向被告催要保证金，诉至本院。经本院调解，双方意见分歧较大，导致调解无效。上述事实，主要是根据原提交的书证以及当事人陈述及庭审查证后认定的。本院认为，2018年5月13日，被告向原告出具书面材料欠付保证金20万元，在约定的期限到期后，被告应予给付。2019年4月7日原告收到被告退还的保证金5万元及2019年4月27日承诺付给被告2万元，均发生在出具保证金的书面材料之后，故应在欠付的保证金数额中予以扣减，即被告应付给原告保证金13万元。至于原被告之间的水电款清单，与本案不是同一法律关系，双方可另行处理。被告承诺在2019年7月15日前归还，在逾期之后原告要求被告偿付利息，符合原告出具的书面约定，故被告应偿付原告利息，由于没有约定利息的计算方式，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2019年7月17日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2019年8月20日至付清欠款之日止的利息。原告超出法律规定部分的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告王浩冲于本判决生效之日起十日内返还原告方义辉工资款130000元及利息（以130000元为基数自2019年7月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告方义辉对被告王浩冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，由原告方义辉负担784元，被告王浩冲承担1456元（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年七月十六日书记员  孟淑鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3747号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市国有资产经营公司。住所地：广东省茂名市迎宾二路**。法定代表人：李志才，董事长。委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名市明升炭素科技有限公司。。住所地：广东省茂名市红旗北路**法定代表人：王加明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名碳素总厂。住所。住所地：广东省茂名市红旗北路**div>法定代表人：黎永忠，厂长。再审申请人茂名市国有资产经营公司（以下简称国资公司）因与被申请人茂名市明升炭素科技有限公司（以下简称明升公司）、茂名碳素总厂（以下简称碳素总厂）合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2019)粤09民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国资公司申请再审称，二审判决混淆了一般保证责任条款和附条件的民事责任条款的法律概念，申请人国资公司在《新增资产处置协议》中承担的应当是一般保证责任。退一步讲，二审判决以本案发生在明升公司与国资公司、碳素总厂之间的是一种附条件的代还款法律关系为由，认定国资公司应承担共同还款义务也是没有事实和法律依据的。明升公司没有请求国资公司承担连带清偿责任，二审超出其诉讼请求范围，判令国资公司承担连带清偿责任错误，请求依法对本案予以再审。明升公司提交意见称，本案不涉及保证法律关系，发生在明升公司与国资公司之间的是一种附条件的代还款法律关系。《新增资产处置协议》第二条已约定双方在《国有资产租赁合同》中设定的担保法律关系已经不复存在。《新增资产处置协议》第二条第二款的约定，并不是设定一个保证关系，而是设定一种附条件的代还款关系，即如果在此协议签订后两年内碳素总厂厂区内土地未处置，或已处置但所得款不足以支付的，不足部分明升公司有权直接要求国资公司支付。二审判决认定国资公司及碳素总厂应共同承担连带还款责任，符合法律规定。国资公司的再审申请无理，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据国资公司所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是国资公司在本案中应承担何种责任的问题。2016年5月19日，明升公司为乙方、碳素总厂为甲方、国资公司为丙方，共同签订《新增资产处置协议》约定：甲、乙、丙三方一致同意风险抵押金及借款以本协议的约定为准，原《国有资产租赁合同》及《借款协议》失效。风险抵押金及借款应当优先从甲方厂区土地处置（包括对外出租）所得款中支付；但如甲方厂区土地在本协议签订之日起2年内未处置的（包括对外出租）或上述所得款不足支付的，不足部分乙方有权要求由丙方支付；如果甲方土地处置所得款不安排用于偿还乙方的租赁风险抵押金和借款，乙方有权向丙方如额索偿。据此，二审判决认定国资公司在本案中应承担的民事责任是附条件的民事责任并无不当。《新增资产处置协议》约定，国资公司承担责任的条件是如“甲方厂区土地在本协议签订之日起2年内未处置的（包括对外出租）或上述所得款不足支付的”，而事实上碳素总厂并未向明升公司清偿债务。因此，《新增资产处置协议》中约定的国资公司承担责任的条件已成就。二审判决认为明升公司在本案中请求国资公司与碳素总厂连带清偿债务本金5138791.29元及相应利息符合《新增资产处置协议》的约定，判令国资公司对碳素总厂涉案债务承担连带清偿责任理据充分。再审申请人国资公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，国资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回茂名市国有资产经营公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月二十日书记员  吴 彤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保921-3号申请执行人：蒋某某被执行人：慕某某本院在执行蒋某某与慕某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人慕某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十一日书记员  林崎材
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初346号 原告：宁洪伟，男，1985年3月9日生，汉族，住河北省吴桥县。 委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 被告秦延峰，男，1971年7月1日生，汉族，住河北省景县。 原告宁洪伟与被告秦延峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）冀0928民初121号之二裁定书，裁定驳回原告起诉，原告宁洪伟上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终2661号民事裁定书，裁定撤销河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初121号之二民事裁定，指令吴桥县人民法院审理。本院由审判员谢荣坤、人民陪审员李洪星、张合菊另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁洪伟及其委托诉讼代理人刘新杰到庭参加了诉讼。被告秦延峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁洪伟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2018年12月2日签订的汽车订购合同；2.退还原告剩余车款302万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日签订的汽车订购合同，原告自被告处购买汽车，原告依约向被告交付了定金及购车款，但被告履行了部分合同后不再履行合同，原告在被告处尚剩余购车款302万元。原告认为，被告经原告多次催要，均无法继续履行合同，证明其已失去履约能力，构成严重违约，故请求解除合同，退还剩余车款。 秦延峰未提供答辩。 经审理，本院认定本案如下：2018年12月2日原告宁洪伟与被告秦延峰签订了汽车订购合同一份，合同约定原告向被告购买一汽大众2018款迈腾领先版汽车27台，单价130000元，原告需向被告付订金1000000元，订金转入陈剑涛账户，到账后，合同生效。从收到订金起，五个工作日开始提车，每次提车按车的价格付清提车费用，提车到了提前交的订金够可提后面车辆时使用订金提车，提车时扣款，无其他任何附加费用，合同还约定了具体提车要求。合同签订后，原告于订立合同当日以转账的方式将订金100万元转入被告指定的陈剑涛的帐户，之后，原告在2018年12月份，陆续共计给被告打款610万元（包括定金100万元），被告共给原告提供车辆24辆，价款是24辆*13万元＝312万元，剩余款项298万元，被告既没有提供汽车，又没有退还原告。被告秦延峰因涉嫌诈骗罪，于2018年12月21日被公安机关拘留，河北省衡水市人民检察院于2019年10月31日决定，对秦延峰不起诉。 本院认为，原告宁洪伟与被告秦延峰签订买卖合同的事实清楚，证据确实充分。被告虽以欺诈的方式与原告订立合同，但并未违背原告的真实意思表示，也没损害其他人的利益，被告以其实际行动表明，其已无能力再继续履行合同义务，原告关于解除原被告间的汽车订购合同返还所欠购车款的请求，合理合法，应予支持。陈剑涛的帐户是秦延峰在合同中指定的帐户，随着转入陈剑涛帐户款项，被告秦延峰不断为原告提供车辆，证实陈剑涛的帐户是秦延峰在履行原、被告签订的买卖合同中的卖方的指定帐户。因此，不管原告将款项转入秦延峰的帐户还是陈剑涛的帐户，都是履行的该买卖合同，都视为交付的购车款或购车预付款。经调查景县检察院档案，秦延峰供述情况与原告宁洪伟的主张基本一致，能够证明原告损失是298万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告宁洪伟与被告秦延峰2018年12月2日签订的汽车订购合同； 二、被告秦延峰偿还原告宁洪伟购车款2980000元，于本判决书生效之日起7日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30960元，由被告秦延峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  谢荣坤 人民陪审员  李洪星 人民陪审员  张合菊 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  鲁晓雨 书 记 员  刘连贵
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢501号 冯庆芬、贾晓东、贾小云： 申请执行人冯庆芬与被执行人贾晓东、贾小云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元,首执案件编号:(2016)鲁1325执367号。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人冯庆芬。至此，申请执行人冯庆芬向本院申请执行的（2015）费民初字第2351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人张兴亮申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢183号，执行标的：16900.00元，执行费154.00元。2020年7月22日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十二日仁怀市人民法院
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执269号 申请执行人：陈林，男，汉族，1981年11月16日出生,四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：吴汉洪，男，汉族，1974年4月2日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 陈林与吴汉洪合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人陈林于2020年3月19日向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人吴汉洪发出执行通知书，责令被执行人吴汉洪履行以下义务：执行标的56000.00元，申请执行费740.00元。但被执行人吴汉洪未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人吴汉洪房管、国土、工商、银行、车辆等进行查询，均未查到可供执行财产，申请人陈林书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3426执269号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：56000.00元，执行费：740.00元 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈  捷 审 判 员 雷 光 才 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督52号申请人：王顺才，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省会东县淌塘镇大田坝村****。公民身份号码：5134261976********。委托代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务执行董事。申请人王顺才于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年在被申请人下属的瓦房箐煤矿副井从事采煤等工作，合同每年一签，经申请人到社保局劳动监察委员会查询，截止2018年12月31日下欠申请人工资4074.07元未支付。申请人向本院提交了工资表原件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王顺才工资4074.07元。申请费17元，由申请人王顺才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月十六日书记员  田 静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢1192号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育，该公司董事长。被执行人：罗玉军，男，1985年2月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。汇通信诚租赁有限公司申请执行罗玉军融资租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2017）渝0103民初17407号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金151832.52元及滞纳金、律师费。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案恢复执行。执行中，本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年10月30日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年10月30日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院传统及网络查控查询，本院依法查封被执行人所有的车牌号为渝DX79**号车辆，且本院已依法对上述车辆进行询价变卖，变卖所得款为85000元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十四日法官助理  周国平书 记 员  王安平
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1362号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭区嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，总经理。被告：杨某，男，1977年9月8日生，汉族，住开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南亮泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南亮泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张红莉二〇二〇年七月二十三日书记员  刘红润
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初2946号 原告：李树俊，男，1993年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。 被告：浙江心选拍卖有限公司，浙江省杭州市余杭区仓前街道海智中心1幢9层901室，统一社会信用代码91330110MA2CDW819G。 法定代表人：陈松，执行董事兼总经理。 原告李树俊诉被告浙江心选拍卖有限公司（以下简称心选公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告平台钱包款项43279.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“加一口”是被告心选公司创建的全品类商品拍卖购物平台。“加一口”将拍卖佣金分享给所有参与出价拍卖的用户，让用户购物更有乐趣。“加一口”用户通过微信或其他渠道支付到加一口平台的资金，可以随时在“我的余额”中查询及申请提现，用户也可以在“我的余额”中随时查询拍卖参与过程中所获得的拍卖红包明细及申请提现。“加一口”平台还作了以下承诺：1.用户可以随时在“我的余额”中申请提现。2.用户提现成功后，资金提至用户微信的“支付”“钱包”中。3.用户在平台工作时间内申请提现的，自用户确认申请提现后，Ｔ＋1到账。4.用户在平台非工作时间内提现的，自用户确认申请提现后的次工作日Ｔ＋1到账。2019年8月23日，原告在“加一口”平台注册了账号为159××××2377的账户，2019年11月左右，平台尚可正常提现，但2019年12月左右便无法提现了。原告至今在“加一口”平台上有43279.2元未能提现成功，平台上的提现记录显示提现失败。原告多次拨打平台客服电话，但一直无人接听。被告心选公司拒不退还上述款项的行为构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查，2020年3月30日，被告心选公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已被浙江省杭州市公安局余杭分局立案侦查。关于原告李树俊要求被告心选公司运营的“加一口”平台退还其平台钱包款项的纠纷，涉及到公安机关以非法吸收公众存款罪对被告进行刑事侦查的事项，因此本案不属于民事诉讼的受理范围。综上，本院裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李树俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  肖芄 二〇二〇年七月七日 书记员  朱烨
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更438号 罪犯叶文锦，男，1989年1月20日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年10月14日作出(2013)晋刑初字第2202号刑事判决，以被告人叶文锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。罪犯叶文锦于2013年11月26日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1503号刑事裁定，减去罪犯叶文锦有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；又于2017年11月30日作出（2017）闽09刑更781号刑事裁定，减去罪犯叶文锦有期徒刑七个月（刑期自2013年1月24日起至2025年8月23日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶文锦在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣80分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原共同赔偿被害人经济损失并获得谅解。罪犯叶文锦考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶文锦服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其严重违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶文锦减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2013年1月24日起至2024年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2331号 申请执行人王文刚，男，汉族，1968年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人罗小勇，男，汉族，1972年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王文刚与被执行人罗小勇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5259元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费1819.19元人民币【含（2020）粤0304执恢2330号执行费】，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9039号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9039号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年七月十八日 书记员  黄梓峻
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803民初1930号之一 原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************。 法定代表人：陈保银，经理。 委托诉讼代理人：秦日兰，男，1970年3月11日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码44**************1X，该公司职员。 被告：陈亮，男，1970年7月1日出生，汉族，住湛江市霞山区**************************，公民身份号码44**************58。 原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年10月30日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解，被告已主动交纳所欠物业服务费为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。 审 判 长  蔡 毅 审 判 员  陈星宇 审 判 员  赵嘉裕 二〇二〇年十一月三日 法官助理  尤莉莹 书 记 员  谢 珩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终7185号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段**盛世太白****。 法定代表人：王焕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，员工，住。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王鹏，男，1976年1月7日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：汪雪飞，女，1982年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人王鹏、汪雪飞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13735号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员高玮独任审理。 本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉、撤回反诉。王鹏、汪雪飞于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。王鹏、汪雪飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求,均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13735号民事判决。 二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许王鹏、汪雪飞撤回起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。 一审案件受理费，王鹏、汪雪飞预交50元，由王鹏、汪雪飞负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  高玮 二〇二〇年七月二日 书记员  张伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2622号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与朱惠丽劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李明 联系电话:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2200号原告：刘凯，男，1989年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：罗振，男，1981年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘凯与被告罗振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘凯在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告刘凯撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年七月三日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                                 （2020）陕0104执保337号之二申请人：梁毅，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，统一社会信用代码：91513224678386461N。法定代表人：张卫军，该公司董事长。申请人梁毅与被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司证券交易合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3200号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下价值4213600元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年5月12日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年5月15日冻结了被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日；于2020年6月18日查封了被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡XX村旅游综合配套设施项目XX东区别墅四套（32幢1号、32幢2号、33幢1号、33幢2号），并在现场张贴了查封裁定和查封公告，查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为39297.8平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第73号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为43333.8平方米的国有土地使用权 (不动产权证号：松某某（2014）第74号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为7235.1平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第75号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为64721平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第76号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为10853.3平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第77号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为42539平方米的国有土地使用权 (不动产权证号：松某某（2014）第78号), 上述国有土地使用权查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3200号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年七月十日                      书    记    员    张亦甜1
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执712号之二 申请执行人：周家友，男，1967年8月23日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人:孙光明，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县经济开发区。 被执行人：马鞍山佳夫尼电气科技有限公司，住安徽省马鞍山市和县经济开发区鸡笼山北路**，统一社会信用代码91340523MA2MTUDG45。 法定代表人：孙光明,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人周家友与被执行人孙光明、马鞍山佳夫尼电气科技有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月3日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初1345号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月六日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1119号原告：胥基熬，男，汉族，1976年4月19日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师，一般代理。被告：河南井建建筑工程有限公司住所地：洛阳市洛宁县赵村街统一信用代码:91410328572484143G.法定代表人：薛艳哥，总经理。委托诉讼代理人：焦江波，系河南广文律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：焦晶晶，系河南广文律师事务所律师。特别授权。原告胥基熬诉被告河南井建建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告向本院起讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间的劳动关系成立；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年4月被安排到被告所属的塔吉克斯坦塔中矿业采掘五队项目部工作，工种为钻工（并签订有劳动合同，只有一份，在被告处）。2019年6月6日上午12时许，原告在工作岗位正常作业时从约两米高的作业架上摔下，导致：1、左股骨颈骨折;2、左腕舟骨骨折;3、左手三角骨骨折；当时被告塔中矿业工作人员和翻译将我送入当地医院救治，后因当地医院医疗水平所限，做石膏固定后于2019年6月8日回国入住新疆医科大学第六附属医院继续治疗。在原告申请工伤认定时，工作人员告诉原告需要向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定，原告按工作人员的指导于2020年6月9日向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会提出了《确认劳动关系》申请书，可洛宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日以《宁劳人仲案字（2020）第7号》作出了不予受理的决定，并通知我如不服可在15日内向有管辖权的法院起诉。为此原告只能起诉贵院，望贵院能依法支持原告诉求。被告辩称：被告与原告之间不存在事实劳动关系，1、被告将塔中矿业公司在塔吉克斯坦采掘工程分包给自然人赵国强，原告受雇于赵国强，由赵国强给原告安排工作支付工资，原告与赵国强之间存在个人劳务关系，被告与原告没有签订劳动合同，也没有建立劳动关系的合意，更不存在对原告有管理的职能，双方不符合劳动关系的构成要件。2、根据最高院民事审判纪要，建设单位将工程发包给自然人，自然人招用的劳动者请求确认与发包人存在劳动关系的，人民法院不予支持。综上，被告认为原告与被告之间不符合劳动关系的构成要件，不存在劳动关系，其请求于法无据。经审理查明：原告于2019年4月与被告达成合意到隶属于被告河南井建建筑工程有限公司驻塔吉克斯坦中矿业项目部从事钻工工作。2019年5月12日原告所在的采掘五队到达塔吉克斯坦，2019年5月19日开始工作，原告工号为5632。2019年6月6日原告在工作期间摔伤。2019年6月8日回国治疗。为了申请工伤认定，2020年6月9日原告向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与河南井建建筑工程有限公司的劳动关系。2020年6月10日洛宁县劳动争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2020）第7号不予受理通知书。后原告诉至法院，要求判决确认原被告双方存在劳动关系。本院认为：劳动关系的成立分为有书面劳动合同确立的劳动关系和事实上形成的劳动关系两种。原告称与被告订立了书面的劳动合同但未能向法庭提供，被告不予认可，视为双方未确立有书面劳动合同的劳动关系。原告向法庭提供的采掘五队新入场人员名单、微信记录、被告河南井建建筑工程有限公司向塔中矿业采掘五队职工出具的员工工资保证函等证据可以证明原告提供的劳动是被告单位的业务组成部分，原告受被告的劳动管理，且由被告为其支付劳动报酬。故本院认为原被告双方的事实劳动关系成立，应当予以确认。被告主张原告从事的采掘工作工程已由被告分包给自然人赵国强，原告受雇于赵国强，与被告没有劳动关系。本院认为被告与赵国强之间的分包协议是双方的内部协议，被告没有证据证明该分包协议可以对原告产生相应的法律效力，仅以此协议不能支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告胥基熬与被告河南井建建筑工程有限公司于2019年5月12日以后存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告河南井建建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年七月二十日书记员 翟东毅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1539号之一申请执行人王敬军，男，汉族，户籍地郑州市中原区。被执行人王铭阳，男，汉族，户籍地河南省新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8918号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人王铭阳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书指定的协助办理房屋产权登记手续的行为，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定,裁定如下：将被继承人王跃东(身份证号4101021947********)名下位于郑州市中原区西站路66号院3号楼72号房屋（郑房权证字第**）房屋所有权登记到申请执行人王敬军（身份证号4101021972********）名下。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年七月十四日书记员  肖亚茹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执190号之一申请执行人：屈栋。被执行人：岳阳市中南化学工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初145号民事调解书，向被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳阳市中南化学工程建设有限公司中国建设银行存款1081401.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年七月十六日书记员  姚旺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3486号原告：王某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：任某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码：916209007734218947。负责人：崔某。（以上信息由原告提供）原告王某与被告任某、中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告王某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取283元，由原告王某负担。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十二日（法官助理 高晓娟书记员 方 英