wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1235号 原告：张益明，男，1962年7月24日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：江西东钜建设有限公司。住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**。 法定代表人：陈东丽，该公司总经理。 被告：周柏茂，男，1964年6月11日生，汉族，住江西省吉安县。 原告张益明与被告江西东钜建设有限公司（以下除判决主文外均简称东钜建设公司）、周柏茂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益明、被告周柏茂的到庭参加诉讼。被告东钜建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告承建吉安县梅塘至施工建设，其在施工过程中为拓宽公路并开挖水沟时，挪动原告停放在栗塘加油站旁边离原公路路基六至七米远的搅拌机，所采取的方式不是用人力推而用钩机钩，从而导致搅拌机全部报废。原告于2020年1月16日发现后，于次日向梅塘派出所报警。经民警协调，原、被告未达成赔偿协议。原告搅拌机于2016年3月花费10500元购买，考虑机械折旧等因素，原告要求被告赔偿6000元并不为过。 被告东钜建设公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告周柏茂辩称：原告当时打了电话给我，我说搅拌机如是我们损坏的，我们照价赔偿。但经调查，原告搅拌机并非我们损坏的。马路有15米宽，我们不需要移动原告的搅拌机。当时是年关，有村委会、政府在搞环境整治，原告搅拌机不知道是谁弄坏的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告周柏茂对原告证据无异议，本院予以采信。 根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月6日，原告张益明购买了350搅拌机一台，价格为10500元。2019年，被告东钜建设公司承建梅塘至工程。2019年年底，原告发现其停放在加油站旁的搅拌机被损坏，向梅塘派出所报警。梅塘派出所电话联系被告，被告表示同意补偿原告1000元。在庭审时，被告周柏茂表示出于人道主义同意给付原告2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应举证证明其搅拌机为被告损坏，并证明其搅拌机损坏的价值。现原告所举证据并不能证明其搅拌机为被告损坏及其损坏价值，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告赔偿其搅拌机损失6000元本院不予支持。鉴于被告周柏茂庭审中表示出于人道主义原则，自愿补偿2000元给原告，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周柏茂应于本判决生效之日起五日内向原告张益明补偿2000元； 二、驳回原告张益明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张益明承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年七月三日 书记员  欧阳璇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初608号原告余晓刚，男，1983年4月28日出生，汉族，住光山县。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新县永捷渣土运输有限公司法定代表人李林，男，1971年9月13日出生，汉族，住光山县。被告吴俊然，男，1992年2月13日生，汉族，住潢川县。原告余晓刚诉被告新县永捷渣土运输有限公司、被告吴俊然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，现原告余晓刚以原、被告已经自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉。经审查，原告余晓刚申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余晓刚撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告余晓刚负担。审判员 张 刚二〇二〇年七月二十日书记员 刘升涛
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执824号 申请执行人赵某某，女，汉族，1954年12月26日出生，住平舆县古槐街道办事处。 被执行人王某某，男，汉族，1996年2月16日出生，住新蔡县弥陀寺乡。 申请执行人赵某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初1288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 勇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保967-4号申请执行人：史某被执行人：李某本院在执行史某与李某离婚纠纷一案中，经查被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十三日书记员  林崎材
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1427号之二申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省禹城市第二汽车运输公司沿街楼北侧东首法定代表人：宋作军，公司董事长。被执行人：位秀兰，女，汉族，1963年08月13日生，住山东省禹城市。申请执行人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被执行人安汝新、位秀兰、魏有勇、高桂英、李风追偿权纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）鲁1482民初638号民事判决书向本院申请强制执行。本院要求被执行人按执行通知书履行义务，但被执行人位秀兰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位秀兰在山东省农村信用社联合社6223201454048887,0101,0账户内存款人民币85500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王学敏二〇二〇年七月十八日书记员  陈 琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3888号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈凤好，女，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**镇双岗官美厦大树厦3号，公民身份号码：441************58X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232605号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232605号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈凤好的粤S.276**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈凤好承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4516号 申请执行人黄高其，男，1978年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈华，女，1978年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈华的银行存款人民币及其它款项人民币1644016.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月六日 书记员  王 岩
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1879号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局楼下。 负责人：冯仰波，该行行长。 委托诉讼代理人：渠雯雯，该公司职工。 被告：吴月影，女，1977年11月5日生，汉族，职工，住丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）与被告吴月影信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人渠雯雯到庭参加诉讼，被告吴月影经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金42108.32元、利息1621.47元、费用3948.57元，合计47678.37元；2.诉讼费及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴月影于2010年8月25日向我行申请个人透支信用卡一张（卡号62×××16），申请信用卡种类为标准金卡，信用额度43000元。我行经过严格审批，于2010年9月16日为其办理。后被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，造成该信用卡自2019年12月26日逾期至今。因持卡人不能按约按时归还借款，我行依法对其提起诉讼。 被告吴月影未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，被告吴月影在原告邮储银行丰县支行处申请办理信用卡业务，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约第三条关于利息及费用条款中约定：“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按规定利率向甲方支付透支利息…5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取点以乙方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时交纳年费。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目及条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。”原告进行审核后，于2010年9月16日向被告发放卡号62×××16、授信额度为43000元的信用卡一张。 另查明，在上述信用卡使用过程中，被告吴月影未能按约归还透支本金，致使该卡自2019年12月26日开始逾期。截至该卡停卡，被告共欠原告透支本金42108.32元、利息1621.47元、费用3948.58元，合计47678.37元。 上述事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细以及系统客户账户信息等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴月影向原告邮储银行丰县支行申请办理信用卡业务，并承诺遵守领用合约，原告经审核向其发放信用额度为43000元的信用卡一张，双方就此形成信用卡合同关系。该合同合法有效，具有法律约束力。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约，根据合同约定及法律规定，其应向原告支付透支本金42108.32元、利息1621.47元、费用3948.58元，合计47678.37元。被告吴月影经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴月影于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付信用卡透支本金42108.32元、利息1621.47元、费用3948.58元，合计47678.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计496元（原告已预交），由被告吴月影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王**
青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初507号原告：向俊，男，1973年11月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100310886716T。住所地：青海省西宁市城**胜利路****（皇子豪庭大酒店**）。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海生，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。委托诉讼代理人：张先朋，男，青海为胜房地产开发有限公司业务经理。原告向俊与被告青海为胜房地产开发有限公司（以下简称青海为胜公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向俊委托诉讼代理人魏忠，被告青海为胜公司委托诉讼代理人孙海生、张先朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金59251元（464710元×0.0003×425天=59251元，暂计算2018年12月31日至2020年2月底，以实际判决日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《西宁市湟源县商品房预售合同》,约定原告以总价款464710元人民币的价格购买被告投资建设的位于西宁市××县房屋(项目名称为翡翠家苑)。原告采取按揭付款方式付款，首付为144710元，剩余房款320000以约定方式付清。被告应当于2018年12月31日前交付房屋。签订合同后原告依约支付房屋首付款和剩余房款,但被告至今未向原告交房。依据民法诚实信用原则、平等原则，被告应当按日计算向买受人支付全部房款万分之3的违约金(参照同类型商品房预售合同约定)，即59251元。为维护原告合法权益，故诉至法院。青海为胜公司辩称，首先被告认可预售合同中签订的交房时间为2018年12月31日，被告与施工单位约定的交房时间为2018年7月31日前，但施工单位没有按时给被告交房，存在不可抗力；其次，建设施工过程中牵扯到环保问题，影响工期4个月；再次，县住建局的外管网维修问题也影响了被告的施工进度。同时青海为胜公司提出，向俊的房屋已于2020年5月5日进行了交付，实际违约金额并非诉求金额。向俊为证明其主张，向法庭提交了《西宁市湟源县商品房预售合同》、《为胜中心购物广场认购协议书》、《个人住房借款合同》、收据、转账凭证及专项维修基金专用收据，经庭审质证，青海为胜公司对上述证据无异议，本院予以认定。青海为胜公司为支持其抗辩理由，提交了《交房明细表》，经庭审质证，向俊的委托诉讼代理人未提出异议，本院予以认定。本院依职权调取的《湟源县公共租赁住房分配和运营管理工作方案》，向俊的委托诉讼代理人及青海为胜公司均不持异议。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年6月21日签订了《西宁市湟源县商品房预售合同》，约定原告以总价款人民币464710元购买由被告开发的的位××县建筑面积为131.9平方米的商品房；被告于2018年12月31日前交付房屋。后原告通过自筹及向银行申请按揭贷款的方式向被告支付了全部价款。2020年5月5日被告向原告交付房屋。双方对违约赔偿事项未能协商一致，故诉至本院。庭审中，原告提出违约金应计算至判决之日为68452元。本院认为，原告向俊与被告青海为胜公司签订的《西宁市湟源县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告向俊已按约支付了全部购房款464710元,合同约定的交房时间为2018年12月31日前,被告青海为胜公司的实际交房日期为2020年5月5日,青海为胜公司已实际违约，应当承担逾期交付房屋的违约责任。因双方在合同中未约定被告逾期交房的违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，案涉房屋所在地系湟源县域城关镇范围内，根据《湟源县公共租赁住房分配和运营管理工作方案》规定，城关镇范围内市场租金为每月10元/平方米。案涉房屋建筑面积为131.9平方米，违约时间为约定交房之日次日起算至实际交房之日止，即2019年1月1日到2020年5月5日为491天。违约金计算为：10元/平方米/月/30天×131.9平方米×491天=21587元。故对原告向俊请求被告青海为胜公司支付违约金的诉求本院予以支持21587元。青海为胜公司的抗辩因未提交相关证据证明，且施工单位与县住建局非本案违约责任承担主体，故对其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告青海为胜房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告向俊逾期交房违约金21587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由原告向俊负担407元，被告青海为胜房地产开发有限公司负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 胡永宽 二〇二〇年七月二日书记员 田慧燕附：本案引用法律条文原文本案引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28333号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州皓棠互联网科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编3-23D-1-214。法定代表人：陈勇刚。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告广州皓棠互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费282元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年七月二十八日法官助理高珊珊书记员何卓岚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3905号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人祝定风，男，1979年2月4日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市宿松县************，公民身份号码：340************835。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232779号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年8月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1893元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232779号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人祝定风的粤S.S54**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1893元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人祝定风承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12034号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告李红霞，女，汉族，1990年9月27日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李红霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告李红霞填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金35214.80元，透支利息1185.41元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告李红霞仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李红霞立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金35214.80元、透支利息1185.41元、滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金35214.80元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1185.41元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告李红霞承担。被告李红霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年5月27日，李红霞向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李红霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李红霞发放了卡号为某某的信用卡。李红霞从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，李红霞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35214.80元、透支利息1185.41元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李红霞与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李红霞发放了信用卡，李红霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李红霞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告李红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金35214.80元、透支利息1185.41元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金35214.80元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1185.41元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费846元，由被告李红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3636号申请人：常州陶源化工有限公司，统一社会信用代码91320411667605542Q，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：蒋红芬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文佳，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被申请人：江苏荣昌新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321182608891999R，住所，住所地江苏省扬中市西来桥镇div>法定代表人：王奎荣。被申请人：王奎荣，男，1959年1月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。申请人常州陶源化工有限公司与被申请人江苏荣昌新材料科技有限公司、王奎荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款41万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏荣昌新材料科技有限公司、王奎荣银行存款41万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永丽二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执699号申请执行人：曾美华，女，1953年05月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐翼飞，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：付小红，女，1974年09月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人曾美华与被执行人徐翼飞、付小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）赣1102民初995号民事调解书。因被执行人徐翼飞、付小红未按期履行还款义务，2020年4月17日，申请执行人曾美华向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人曾美华申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年七月十日书记员  郭琪欣
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初490号原告：陈某，男，1963年7月21日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告：贺某，女，1962年9月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  陈武二〇二〇年七月三十一日书记员  程露
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执662号申请执行人：李振富，住白城市。被执行人：马树华，住白城市。本院在执行申请执行人李振富与被执行人马树华借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执662号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十三日书记员  傅帮喜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52200号申请人：上海昕商汇资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路******。法定代表人：包建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。被申请人：上海王鼎餐饮有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区南京西路****>本院在审理申请人上海昕商汇资产管理有限公司诉被申请人上海王鼎餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海王鼎餐饮有限公司的银行存款人民币667,384元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海王鼎餐饮有限公司的银行存款人民币667,384元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1252号 原告：杨某某，住招远市。 委托诉讼代理人：梁某，住招远市。 被告：李某甲，住招远市。 委托诉讼代理人：王某某，住招远市。 委托诉讼代理人：李某乙，住招远市。 本院受理上列原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人梁某、被告李某甲及其委托诉讼代理人王某某、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开 审判员  宋海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王俊霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11743号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：封晓梅，女，傣族，1991年12月21日出生，住云南省玉溪市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告封晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告封晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告封晓梅填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金18952.69元，透支利息8736.02元，违约金3359.32元。原告工行重庆市分行多次催款，被告封晓梅仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告封晓梅立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金18952.69元，透支利息8736.02元，违约金3359.32元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18952.69元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8736.02元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告封晓梅承担。被告封晓梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月24日，封晓梅向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。封晓梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向封晓梅发放了卡号为某某的信用卡。封晓梅从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，封晓梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18952.69元、透支利息8736.02元、违约金3359.32元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，封晓梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向封晓梅发放了信用卡，封晓梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。封晓梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告封晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封晓梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金18952.69元、透支利息8736.02元、违约金3359.32元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18952.69元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8736.02元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，由被告封晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执592号 申请执行人：杨某某，男性，1981年10月出生，汉族，住铜川市新区。 被执行人：尚某某，女性，1977年01月出生，汉族，住西安市。 本院在执行杨某某与尚某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尚某某逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人尚某某名下银行存款301925.5元（借款本金168000元、利息126568元、受理费2994.5元、执行费4363元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月十四日 书记员  段 龙
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢77号之一 申请执行人：袁兴文，男，1973年12月5日生，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。 申请执行人：程宗银，男，1973年10月8日生，汉族，四川省富顺县人，现住四川省富顺县。 委托代理人：李诗龙，贵州如松律师事务所律师，特别授权。 被执行人：黔南州承勋装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省都匀市剑江中路大西门盛鑫大厦****，统一社会信用代码：91522701337449057H。 法定代表人：韩家华。 本院在执行袁兴文、程宗银申请执行黔南州承勋装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人黔南州承勋装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黔南州承勋装饰工程有限责任公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韩家华、赵新军，韩家华、赵新军并未实际缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加韩家华、赵新军为本案被执行人； 二、韩家华、赵新军应在本裁定书生效之日起3日内向袁兴文、程宗银履行支付250000.00元及相应利息、案件受理费2907元的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年七月十日 法官助理 李 莉 书 记 员 张 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27737号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：创业黑马科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：牛文文。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告创业黑马科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告创业黑马科技集团股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年七月二十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6846号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********，统一社会信用代码91440600579725819W。 负责人：邓少琳。 委托代理人：张家柳，女，该公司员工。 被执行人：霍伟峰，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人霍伟峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6358号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人霍伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿38579元予申请执行人；案件受理费764.48元，由被执行人负担。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月19日、2020年4月30日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件因无人签收被退回；于2020年4月30日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。2020年5月18日，本院组织执行开庭，申请执行人和被执行人均无到庭，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年3月19日、2020年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法委托广州市天河区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。此外，被执行人名下均未反馈有不动产及其他财产性权益登记。 三、本院于2020年7月7日依法委托广州市番禺区人民法院调查被执行人在其辖区内不动产登记信息，经反馈，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院于2020年7月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年7月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，期限为无期。 六、本院依法本院分别于2020年3月19日、2020年6月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈韵诗
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初1547号原告：卜忠义，男，1959年3月28日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：吴红海、刘强，均系辽宁正直律师事务所律师。被告：李振明，男，1966年8月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告卜忠义与被告李振明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卜忠义及委托诉讼代理人吴红海、刘强到庭参加诉讼。被告李振明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜忠义向本院提出如下诉讼请求：1、被告配合原告办理位于沈阳市浑南区房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原、被告签订了《房地产经纪合同》，约定被告将坐落在沈阳市东陵区尚盈丽城小区16号楼2单元16楼1号房屋出售给原告，房屋价款215,000元，付款方式为银行转账。原告全面履行了合同义务，被告交付了房屋，原告占有、使用该房屋至今。双方还约定被告在能办理产权登记时，应该第一时间办理产权登记，被告在办理产权登记后，应立即协助原告办理产权过户手续。现经原告了解，该房屋可以办理产权登记，原告向被告主张办理房产过户手续，被告不予理睬。原告起诉来院。被告李振明未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对原告提供的证据：房地产经纪合同、存款凭单、公证书、入住通知单、收款收据等证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原、被告签订《房地产经纪合同》，约定，原告购买被告回迁取得的位于沈阳市浑南区建筑面积76.68平方米房屋，房屋总价款为215,000元，签订合同时支付205,000元，尾款10,000元在房屋产权证办理办毕10日内交付给被告，原告每次付给被告房款均以银行存款为凭，存至户名李艳春的中国邮政储蓄银行卡内；原告知晓涉案房屋系拆迁安置回迁房，被告在能办理产权登记时，应该第一时间办理产权登记，被告办理完产权登记后，应立即协助原告办理产权登记过户手续。原告于2015年4月28日向被告指定账号付款205,000元，被告李振明签字确认，被告李振明于签订合同当日将房屋交付原告使用，原告一直居住至今，现涉案房屋具备办理房屋产权登记条件，被告未配合原告办理产权登记手续，原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的房地产经纪合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付了房屋价款，同时表示合同约定的办理完产权登记后应支付的10,000元房屋尾款可随时支付，被告向原告交付了房屋，亦应按合同约定为原告办理房屋产权登记手续，故原告请求被告为其办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李振明于本判决生效之日起三十日内，协助原告卜忠义办理位于沈阳市浑南区房屋的产权登记手续。案件受理费4,450元，由被告李振明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 马 娜人民陪审员 吴 迪人民陪审员 李铁刚二〇二〇年七月二十日书 记 员 王 月
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执72号陈晓萍、刘一帆、孙凤娥：陈晓萍、刘一帆与孙凤娥返还原物纠纷一案，申请人申请被执行孙凤娥返还并立即腾出申请人所有的位于向阳道口农行家属楼一号楼二单元602室的房屋。经本院立案执行，现双方经过协商，申请人自愿给付被执行人孙凤娥腾迁安置费一万五千元整，被执行人于2020年7月23日将xx家属楼一号楼二单元602室的房屋腾出并返还申请人陈晓萍、刘一帆。至此，陈晓萍、刘一帆向本院申请执行的（2019）吉0602民初1855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢299号 （2012）深南法执字第366号 申请执行人：何发春，女，汉族，1955年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：田冰，男，土家族，1978年7月25日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人何发春与被执行人田冰借款合同纠纷执行一案，本院（2011）深南法民一初字第2042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2012年2月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付欠款、诉讼费人民币303500元及利息，本院已依法受理，案号为（2012）深南法执字第366号。后双方在该案中达成执行和解协议，被执行人偿还了30000元后余款未继续偿还，该案因被执行人名下暂无可供执行的财产而终结该次执行。 现因申请执行人主张被执行人名下有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。本院经核查，认为申请执行人的恢复执行请求符合法律规定，故依法恢复案件执行，案号为（2020）粤0305执恢299号。现被执行人已足额将本案执行款75000及执行费1025元汇至本院账户，申请执行人已办理领款手续并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人田冰已履行双方达成的执行和解协议确定的全部支付义务，本案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执恢299号、（2012）深南法执字第366号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月一日 书记员 郭素珍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1035号 原告：费县盼盼板材厂，住所地：费县探沂镇前接峪村。 负责人：周军，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，经理。 被告：临沂市奥翔运输有限公司，，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段 法定代表人：杨纪军，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街** 法定代表人：邱强，经理。 被告：陈佳伦，男，1971年12月12日出生，汉族，住临沂高新区。 原告费县盼盼板材厂与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂市奥翔运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、陈佳伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告费县盼盼板材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告费县盼盼板材厂撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2686号   原告：迟某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。   被告：葛某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告迟某诉被告葛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。   原告迟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款2871.00元，给付利息2368.575元（2871.00元×55个月×1.5%，2015年5月4日至2020年1月4日），本息合计5239.575元；2、判决被告给付以2871.00元为基数按照月利率1.5%计算从2020年1月4日到借款全部还清日的利息；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月4日，被告和崔敖喜在原告处购买货物，欠款2871.00元，约定月利率1.5%，但是被告至今没有给付货款本息分文，现在崔敖喜已经死亡，为此原告多次找被告索要，至今未果。   被告葛某未答辩。   经本院审理认定事实如下：2015年5月4日，崔某及被告葛某在原告迟某处购买货物，欠款2871.00元，为原告出具欠据一枚。现崔敖喜于2015年因病去世，此款经原告催要，被告至今未予偿还。庭审中，经依法释明，原告自愿放弃关于利息的主张。   上述事实，有原告的当庭陈述及当庭出示的欠据、出货单、通辽市科尔沁区大林镇宝林嘎查民委员会出具的证明予以证实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行自己的合同义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告葛某给付原告迟某货款2871.00元。   此款于本判决发生法律效力后立即执行。   二、案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告葛某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 宋殿贵   二○二○年六月八日   书记员 刘北辰
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执570号之一 申请执行人：冉龙均，男，汉族，1966年4月15日出生，住四川省达县。 被执行人：四川邑都置业有限公司，住所地成都市武侯区双安东巷********，统一社会信用代码91510000551007671H。 法定代表人：张玢，系总经理。 申请执行人冉龙均与被执行人四川邑都置业有限公司物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2019)川17民终819号民事判决书，被执行人四川邑都置业有限公司在本判决生效后10日内为申请执行人冉龙均办理五套房屋的水、电开户的相关手续，但被执行人四川邑都置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川邑都置业有限公司在中国工商银行44×××45账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年七月十七日 书记员 李宣平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6201号原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市*****之一。负责人：刘世扬。委托诉讼代理人：高海峰、郑超，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何耀斌，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************651。原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行诉被告何耀斌信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司江门港口支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月十五日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4616号上诉人（原审被告）：重庆弘劼机械有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路****，统一社会信用代码915001086608681203。法定代表人：李程，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆聚能粉末冶金股份有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社，统一社会信用代码91500104745326080M。法定代表人：骆大国，董事长兼总经理。上诉人重庆弘劼机械有限公司因与被上诉人重庆聚能粉末冶金股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初18354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆弘劼机械有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆弘劼机械有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆弘劼机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年七月十三日书记员  刘书岑
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1801号申请执行人：苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站。经营者：孙雪珍。被执行人：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司法定代表人：金海荣。申请执行人苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站与被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初800号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区望亭镇华达钢管租赁站于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的231915元，被执行人应负担的执行费3379元，合计235294元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司银行存款人民币235294元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1793号申请执行人：苏州市海顺新型建材有限公司。法定代表人：张宇飞。被执行人：江苏建雄建筑安装有限公司。法定代表人：杨建荣。申请执行人苏州市海顺新型建材有限公司与被执行人江苏建雄建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1233号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏建雄建筑安装有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市海顺新型建材有限公司于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的161189.40元，被执行人应负担的执行费2043元，合计144925元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建雄建筑安装有限公司银行存款人民币144925元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2038号原告：何强业，男，1969年1月26日出生，藏族，住西宁市。委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。被告：范增伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：刘积明，青海汇元律师事务所律师。原告何强业与被告范增伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何强业的委托诉讼代理人甘爱民，被告范增伟的委托诉讼代理人刘积明，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何强业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其依约应当分担的亏损500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原、被告双方合伙承揽了中铁五局集团有限公司G3011敦当高速公路DD3合同段的路基土石方工程。2019年12月31日，双方经核算，此项目共亏损1500000元。双方书面约定由原告承担1000000元，被告承担500000元。但亏损承担责任书签订后，被告未承担，并拒绝支付其依约应当承担的上述500000元。无奈之下，该项目的所有债务已由原告进行了支付。故诉至法院，请人民法院依法公正判决。被告范增伟辩称，本案系原告个人自行从四川省升辉建筑安装有限公司承包的工程，并非原、被告双方共同承包。原告所称亏损，没有相应证据予以证明。自工程开始至结束，一直由原告负责及结算，被告仅是原告的工程管理人员，并非合伙关系。原告与四川省升辉建筑安装有限公司签订的合同时间，明显早于中铁五局发包给四川省升辉建筑安装有限公司时间，即原告与四川省升辉建筑安装有限公司签订的工程单价明显低于市场价格，被告不应承担相应亏损，也无法证明该工程亏损。故原、被告并非合伙关系。被告不具有支付义务。原告何强业提交以下证据：证据一、《收方计量确认书及合作项目亏损承担责任书》，证明原、被告之间系合伙关系，双方对合伙亏损进行约定；证据二、转款支付凭证，证明原告共支付工资、材料车辆费用等共计1731099元，该费用已经全部由原告全部偿还。被告范增伟质证认为，证据一、真实性及证明方向不予认可，不能证明双方之间存在合伙关系，也不能证明涉案工程亏损的金额；证据二、真实性及证明方向不予认可，该不能证实该款项用于工程支出。本院认为，证据一，无相关证据印证，证明方向不予采信；证据二，结合案情综合判定。被告范增伟提交以下证据：证据一、工程施工合同，证明涉案工程双方为四川省升辉建筑工程有限公司与原告，与被告无关，根据合同相对性应由原告自行承担亏损；证据二、工资表，证明被告系涉案工程的管理人员，每月领取工资；证据三、零星点工/机械台班使用签证单，证明被告系涉案工程的管理人员，被告如实尽到管理义务；证据四、工程劳务分包合同，证明原告与四川省升辉建筑工程有限公司签订合同的时间是2019年4月1日，早于中铁五局集团有限公司发包给四川省升辉建筑工程有限公司的时间。原告何强业质证认为，证据一、四，系复印件，真实性无法确定，不予质证；证据二、真实性不予认可，原告未签字确认；证据三、真实性及证明方向不予认可。本院认为，上述证据与本案无关联性，不予采信。经审理查明，2019年12月31日，原告何强业与被告范增伟作为承诺人出具《收方计量确认书及合作项目亏损承担责任书》，主要内容：本人何强业、范增伟于2019年3月16日至2019年10月20日在中铁五局集团有限公司G3011敦当高速公路DD3合同段项目经理部施工，因我俩在施工过程中的各方面原因造成亏损1500000元，特承诺由何强业承担1000000元，范增伟承担500000元，用于支付机械、人工等费用，何强业、范增伟对项目部所计的一切量（包括挖方、填方、运距、台板、合同单价等）无任何争议（另注：2019年12月16日所签收收方计算确认书同时作废）。另查明，2020年1月8日、1月17日、1月18日、1月22日、1月23日、1月24日，原告何强业分别向王锋、梁忠、顾锡彪、杨锡银等支付工资、装载机租金、水车租金、压路机拖板费等费用1731099元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告虽主张双方系合伙关系，但其提交的证据不能有效证实，虽原告提交《收方计量确认书及合作项目亏损承担责任书》及付款凭证，但该责任书确定的亏损金额无具体明细，且与原告付款凭证金额不符，该付款凭证支付的款项是否与该责任书确定的亏损有关，原告也未提交证据证实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何强业的诉讼请求。案件受理费4400元（已减半收取），由原告何强业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武 二〇二〇年七月十三日书记员 魏静新附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1053号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人王彦昌，该公司员工。 被告吴亮亮，男，1986年11月18日出生，汉族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告张吉松，女，1985年7月8日出生，汉族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告吴亮亮、张吉松追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2447元，减半收取人民币1223.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月八日 代书记员 戴盛雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初75号原告：刘德成，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***********************，身份证号码：420************613。被告：田园，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省应城市************，身份证号码：422************041。原告刘德成与被告田园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘德成到庭参加了诉讼，被告田园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德成提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款19900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年被告因经营木地板业务缺乏资金，向原告提出合作。2019年5月30日，原告通过现金及微信转账先后向付给被告19900元，双方口头约定合作不合适，一个月可退款。后因双方合作不成，原告向被告要求退款，但被告一再拖延，至今未退款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告田园未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2019年5月至6月期间，原告共向被告支付13900元（其中2019年5月30日通过现金方式支付10000元；2019年6月3日通过微信转账方式支付2400元；2019年6月16日通过微信转账方式支付1500元）。2019年5月30日的收据注明“如果合作不合适，一个月内可退”。以上事实，有收据、微信截图及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据原告的陈述，结合收据，本案应定性为合同纠纷。经庭审调查，被告田园尚欠原告投资款13900元，被告应予返还。原告主张另外6000元为现金支付，因缺乏证据佐证，本院不予采信。对于原告诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田园自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘德成支付13900元。二、驳回原告刘德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费297.5元，由原告刘德成负担89.5元，由被告田园负担208元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 马小笛审判员 刘秋霞二〇二〇年六月二十三日书记员 黄一聪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更94号罪犯田国亮，男，1997年2月24日生于湖南省龙山县，土家族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2015年2月2日作出(2015)鄂来凤刑初字第00009-2号刑事判决，认定被告人田国亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金500元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年10月10日起至2023年10月9日止），并处罚金1500元。判决发生法律效力后，罪犯田国亮于2015年3月9日被交付执行。刑罚执行期间，经本院裁定，于2018年5月25日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年2月9日。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田国亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯田国亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯田国亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年1月3日缴纳罚金1500元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯田国亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田国亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至至2022年7月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日书记员 谭绍丹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0233民初4953号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：朱雪雁，女，1990年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司(以下简称电信忠县分公司)与被告朱雪雁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原适用小额诉讼程序审理，后因被告朱雪雁下落不明，本院于2020年3月5日裁定将本案转为普通程序，并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告朱雪雁经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案因新冠肺炎疫情扣除部分审理时间。本案现已审理终结。原告电信忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱雪雁向原告电信忠县分公司支付电信资费6371.87元及违约金6193.52元，合计12565.39元(以最后陈述为准）；2、本案诉讼费用由被告朱雪雁承担。事实和理由：2017年4月2日，朱雪雁与电信忠县分公司签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》办理月消费399元套餐，朱雪雁在电信忠县分公司处领用iPhone7(32G玫瑰金集采）手机一部，使用电信忠县分公司提供的手机号码××1。朱雪雁在2017年8月至2018年11月使用前述号码期间，共拖欠电信费用6371.87元，截止到2019年8月31日产生违约金6193.52元，朱雪雁至今未清偿债务，已严重违约。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱雪雁未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月2日，朱雪雁与电信忠县分公司签订《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，约定朱雪雁以首付0元的方式在电信忠县分公司领用苹果7手机一部，手机终端市场价值5688元，使用电信忠县分公司提供的手机号码××1，并向电信忠县分公司承诺在网时间24个月（即2017年4月至2019年3月），承诺期内不得欠费、过户和拆机，每月最低消费399元。《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》第四条约定：“乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。乙方因欠费终止服务的，继续累计乙方所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。”朱雪雁使用该手机号码期间，自2017年8月开始欠费，2017年8月欠费384.57元，2017年9月欠费401.30元，2017年10月至2018年11月每月欠费399元共计5586元，合计6371.87元。现电信忠县分公司诉至法院，要求朱雪雁支付电信欠费6371.87元、违约金6193.52元，承诺今后不再向朱雪雁主张违约金。上述事实，有电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰的庭审陈述以及电信忠县分公司提交的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》和现场办理业务照片、重庆电信客户关系管理系统查询记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，朱雪雁以个人名义在电信忠县分公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同，该合同不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定履行各自义务。在双方履行合同过程中，电信忠县分公司为朱雪雁提供了服务，但朱雪雁未按时支付相应的电信费用，朱雪雁应当支付欠付电信费用并承担违约责任，故，对电信忠县分公司要求朱雪雁支付电信资费6371.87元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。”现电信忠县分公司要求朱雪雁支付违约金6193.52元的主张，低于双方合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。朱雪雁经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩及举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪雁在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用6371.87元及违约金6193.52元，以上共计12565.39元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.13元，由被告朱雪雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  彭明生人民陪审员  刘方武二〇二〇年七月六日（院印）书 记 员  黄 芮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执异7号案外人陈淑芝，女。申请保全人德宏州鸿巍建筑安装工程有限责任公司，现更名为云南鸿巍建设工程有限公司，统一社会信用代码：91533103713471056T。法定代表人李仕彪。被保全人德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人郗保恒。被保全人郗保恒，男。本院依据申请保全人德宏州鸿巍建筑安装工程有限责任公司的诉前财产保全申请，依法作出（2019）云31财保8号民事裁定书。案外人陈淑芝对此提出异议。本院于2020年6月23日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈淑芝请求，解除对ＸＸ雅居ＸＸ单元XX号房产的查封。其主要理由为：1.德宏州森鑫房地产开发有限公司因开发房产需要，于2014年12月7日与农垦三师机械厂职工家属区陈淑芝户签订《职工回迁协议》，约定用新建住房150平方米的单元楼一套置换土地；2.2016年毛坯房建好后，德宏州森鑫房地产开发有限公司的管理人员参加了回迁房分房事宜，陈淑芝签字确认分房ＸＸ单元XX号房产；3.现陈淑芝及家人无家可归，无法正常生活。本院经审查，查明本案事实如下：芒市“ＸＸ雅居”小区项目系被申请保全人德宏州森鑫房地产开发有限公司开发的商品房项目。案外人陈淑芝为原德宏州农垦机械厂职工家属区居民。2014年12月7日，陈淑芝等人与德宏州森鑫房地产开发有限公司签订《德宏州森鑫房地产开发有限公司与德宏州农垦机械厂拾户职工回迁协议》，约定德宏州森鑫房地产开发有限公司按陈淑芝等人的土地面积以1：2的建筑面积建盖150平方米单元楼房等事宜。2015年4月24日，芒市城市建设房屋征收补偿安置工作领导小组办公室与德宏州森鑫房地产开发有限公司、陈淑芝签订《房屋征收补偿安置协议》，就陈淑芝被拆迁的房屋【房屋产权证：潞房字第**；土地使用权证：德国用（2007）第××号】给予补偿安置，陈淑芝根据协议选择货币补偿方式。2019年4月29日，本院依据德宏州鸿巍建筑安装工程有限责任公司的财产保全申请，作出（2019）云31财保8号民事裁定书，其中裁定“轮候查封被申请人德宏州森鑫房地产开发有限公司开发的项目名称为XX雅居小区未备案的35套房产（详见查封扣押清单）查封期限为三年”；其中，查封扣押清单中载明有“ＸＸ雅居”多层ＸＸ单元XX号商品房”属于被查封房产。本院认为，本院对“ＸＸ雅居”多层ＸＸ单元XX号商品房实施查封时，该套房产并无相关的商品房购销合同的备案登记，查封时该套房产属于被保全人德宏州森鑫房地产开发有限公司开发的房产，故本院依法予以查封并无不当。综上，案外人陈淑芝的异议主张不能成立，其要求解除对该房产的查封的异议也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈淑芝的异议。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年七月六日书记员  杨舒婉
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5976号之一原告：缪留国,男，1959年6月11日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：缪建平，男，1969年6月1日出生，汉族，系缪留国侄子，住如皋市。被告：如东县东群养殖场，住所地如东县南坎乡南坎村**。法定代表人：陈亮群。原告缪留国与被告如东县东群养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2019年2019年12月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪留国的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪留国撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告缪留国负担。审 判 长  王小荣人民陪审员  钱玉龙人民陪审员  罗张琴二〇二〇年七月二十七日法官 助理  许滢滢书 记 员  康 乐
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初535号申请人：黄木林，男，汉族，1989年12月24日出生，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：袁志伟，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉怡，江西鸿韵律师事务所实习律师。被申请人：江西惠农种业有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区杨树林**，统一社会信用代码：913610267542151716。法定代表人：胡桂英，公司执行董事。申请人黄木林与被申请人江西惠农种业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄木林于2020年7月7日向本院申请财产保全并提供了担保，申请人请求法院冻结被申请人江西惠农种业有限公司名下的相关银行账户人民币159952元或查封价值相当的财物。本院经审查认为，申请人黄木林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人江西惠农种业有限公司名下的在159952元范围内的存款或其他财产。案件申请费1319元，已由申请人黄木林预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺红基二〇二〇年七月十日法官助理张星书记员官鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3206号原告：严胜华，女，1971年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：郑志娟，女，1977年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告严胜华诉被告郑志娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告严胜华，被告郑志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严胜华向本院提出诉讼请求：请求判令郑志娟立即返还租房押金15000元，并支付逾期利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率12%计算）。事实与理由：新明西路530号房屋系易福地所有。2009年11月3日,易福地与吴井秀签订租赁合同1份，载明：易福地将新明西路530号房屋出租给吴井秀，租期10年等。此后吴井秀又将上述房屋转租给他人。其曾与郑志娟签订租赁合同1份，载明租赁截止日期为2020年1月30日。2019年2月23日，其与郑志娟又签订店面出租合同1份，载明：郑志娟为甲方（出租方），其为乙方（承租方），甲方将位于新明西路530号出租于乙方，租期从2019年3月29日至2019年12月31日，租金52500元；乙方须向甲方交付15000元水电押金，合同期满乙方结清所有费用，甲方退还押金等。经双方商定，其在合同下方书写了“去年的房租合同和押金收条作废”。2020年1月5日或8日，易福地与周雍华签订房屋租赁合同1份，载明：易福地将新明西路530号出租给周雍华，租赁期限2年，自2020年1月1日起至2022年12月31日止等。同日，其与周雍华签订房屋租赁合同1份，载明：周雍华将新明西路530号出租给其，租赁期限2年，自自2020年1月1日起至2022年12月31日止；房屋租金伍万伍仟元整等。其已向周雍华缴纳了房屋租金5.5万元，易福地亦出具了周雍华转租给其的证明。其与郑志娟的租赁合同已于2019年12月31日到期，其在向郑志娟催要押金的过程中，郑志娟擅自在租赁合同背面书写“合同到期，押金未退，2020年元月1日后起在壹万伍仟内做一天算一天租金”。郑志娟应当退还押金并支付逾期利息。被告郑志娟辩称，新明西路530号房屋系易福地所有。其并不认识吴井秀，其是从无锡市新明西路528号新明客房的老板手中转租了涉案房屋，但其已忘记了该老板的电话。因其与新明客房的老板的租赁合同是到2020年1月30日到期，故其与严胜华先签订了1份租赁合同，约定租赁到期日为2020年1月30日。后因严胜华要求租期到2019年12月31日，故双方之间才签订了店面出租合同。两份合同关于租金及租赁范围均是一致的，只是之前的押金是2万元，应严胜华的要求将押金调整为1.5万元，多收的5000元用于抵扣租金。租赁到期后，严胜华曾向其催要押金，其应严胜华的要求在租赁合同背面书写了押金的处理方式。其认为，因严胜华在租赁到期后继续使用上述房屋，故应当按照年租金7万元的标准支付2020年1月1日起至同年1月30日的租金5800元。该款在押金中扣除后，剩余押金同意退还。本案经审理，认定事实如下：2019年2月23日，严胜华与郑志娟签订店面出租合同1份，载明：郑志娟为甲方（出租方），严胜华为乙方（承租方），甲方将位于新明西路530号出租于乙方，租期从2019年3月29日至2019年12月31日，租金52500元；乙方须向甲方交付15000元水电押金，合同期满乙方结清所有费用，甲方退还押金等。经双方商定，严胜华在合同下方书写了“去年的房租合同和押金收条作废”。郑志娟在店面出租合同背面书写“合同到期，押金未退，2020年元月1日后起在壹万伍仟内做一天算一天租金”。上述事实有店面出租合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。郑志娟辩称严胜华应当支付2020年1月1日至同年1月30日止的租金，但未能提供证据证明在此期间其有权出租房屋并向严胜华收取租金；郑志娟主张应严胜华的要求书写“合同到期，押金未退，2020年元月1日后起在壹万伍仟内做一天算一天租金”，严胜华不予认可，郑志娟亦无证据提供；郑志娟亦已举证证明其自2020年1月1日起向有权的出租人周雍华承租了涉案房屋，故本院对郑志娟的上述抗辩意见不予采纳。郑志娟应当退还严胜华押金，并支付逾期利息。严胜华主张的逾期利息标准过高，本院调整为按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、郑志娟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还严胜华租房押金15000元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回严胜华的其他诉讼请求。案件受理费87.5元（已减半收取），由郑志娟负担。该款已由严胜华预交，郑志娟应自本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付严胜华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月一日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1461号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区何山路**。负责人：李燕。被执行人：庞邦红，男，1967年11月15日生，汉族，住浙江省。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人庞邦红信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4871号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人庞邦红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的504547.23元，被执行人应负担的执行费7445.00元，合计511992.23元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞邦红银行存款人民币511992.23元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执540号之六 申请人胡国云，男，1973年12月25日生，住丘北县。 被执行人李勇，男，1979年05月19日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人胡国云与被执行人李勇民间借贷一案中，被执行人李勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在中国银行62×××98账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王瑞琪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陆宏志
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初927号原告：王红春，男，1969年3月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：屠本云，男，1964年6月13日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。原告王红春与被告屠本云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，由审判员陈新华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红春及其委托诉讼代理人孙梦雯、被告屠本云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红春向本院提出如下诉讼请求：判令被告屠本云及时给付原告王红春货款480000元、利息50000元及相应利息（以530000元为基数，自2019年4月1日起至实际履行之日止，按照月利率1.3%计算），并负担本案诉讼费。事实与理由：原告王红春与被告屠本云是生意伙伴，2016年，被告屠本云向原告购买钢材，价款共计373606.1元，被告一直未付款。2018年4月28日，被告屠本云向原告出具一张欠条，按照月利率2%计算了部分利息，本息合计480000元，被告承诺于2018年5月30日前一次性付清。到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。2019年2月25日，原告又向被告催讨欠款，被告承诺在2019年3月31日付清欠款并加付50000元利息。现诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交了被告屠本云出具的欠条佐证。被告屠本云辩称，1、其对欠原告钢材款本金373606.1元的事实予以认可，但对利息不认可。理由：双方并未约定利率，欠条上的利息都是按原告要求写的，利息太高，其只能按照银行贷款利率支付利息；2、其尚未拿到甲方工程款，暂时无力支付原告的货款。本院经审理认定事实如下：2016年，被告屠本云向原告王红春购买钢材，合计价款373606.1元，后双方于2018年4月28日结算，被告屠本云出具欠条一张，载明：今欠王红春钢材款含利息合计480000元，5月30日前一次性结清。2019年2月25日，被告屠本云在原欠条上补充内容如下：本欠条在3月31日付清，另加利息50000元。后因屠本云一直未支付，引发纠纷。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，合同当事人应依约全面履行自己的义务。被告屠本云未依约支付货款应承担相应的违约责任。关于被告屠本云提出仅认可欠货款本金373606.1元，利息过高不予认可的答辩意见，其认可欠条上的内容系其本人书写，亦未提出其因受到胁迫而出具欠条，欠条确认的金额应为其真实意思表示，且合同双方当事人应恪守诚信，故本院对其答辩意见不予采纳，原告王红春主张的货款本息合计530000元（截止到2019年3月31日）的请求本院予以支持。但原告王红春主张以530000元为基数按照月利率1.3%计算此后利息的请求，因被告屠本云不予认可，且原告无证据证明双方确有约定利率，本院不予支持，但被告屠本云应自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用期间利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，且利息计算的基数应为货款本金即373606.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告屠本云应于本判决生效之日起10日内支付原告王红春货款本金373606.1元、利息156393.9元（利息暂算至2019年3月31日，此后以373606.1元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王红春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告屠本云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年七月九日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5574号原告：郭华，男，1973年2月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：刘从阳，男，1966年7月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住成都市。原告郭华与被告刘从阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告郭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭华撤回起诉处理。审判员  乔延彬二〇二〇年七月十日书记员  王 昀
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执375号史秀军、房海军、孙广胜、张永成：申请人史秀军与与被执行人房海军、孙广胜、张永成租赁合同纠纷一案，申请执行标的26,000元、执行费293元。经本院立案执行，现被执行人主动履行26,000元，执行费由被执行人承担。至此，申请人史秀军向本院申请执行的（2020）吉0602民初275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2649号申请执行人：周国云，男。被执行人：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市昆仑街道腾飞路**。申请执行人周国云与被执行人江苏金马工程有限公司追索工伤保险待遇劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第77－2号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人周国云执行申请，于2020年6月8日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12035号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：许子荣，男，汉族，1973年4月2日出生，住福建省莆田市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告许子荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告许子荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告许子荣填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月24日，被告已累计拖欠透支本金19582.82元，透支利息1067.62元，违约金1986.17元。原告工行重庆市分行多次催款，被告许子荣仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告许子荣立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月24日的透支本金19582.82元，透支利息1067.62元，违约金1986.17元；并支付自2020年4月25日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19582.82元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1067.62元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告许子荣承担。被告许子荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年9月7日，许子荣向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许子荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向许子荣发放了卡号为某某的信用卡。许子荣从其信用卡账户中透支，截至2020年4月24日，许子荣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19582.82元、透支利息1067.62元、违约金1986.17元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，许子荣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向许子荣发放了信用卡，许子荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。许子荣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告许子荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许子荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金19582.82元、透支利息1067.62元、违约金1986.17元;并支付自2020年4月25日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19582.82元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1067.62元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，由被告许子荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，系该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：吴伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮政银行涪陵分行）与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告吴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告截至2020年2月24日止尚欠的信用卡透支借款本金7871.31元、利息1064.67元、费用1246.63元，合计10182.61元；2、判决被告支付原告从2020年2月25日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金7871.31元为基数，按日利率万分之五计收，复利以尚欠利息1064.67元为基数，按日利率万分之五计收）；3、判决被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告吴伟向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在该申请表“申明及签名”处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议的各项规是），主卡申请人吴伟”，该申请表后附《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。原告邮政银行涪陵分行审核后向被告吴伟发放信用卡一张（卡号6228********7123）。被告吴伟使用信用卡期间其没有按照约定归还透支借款本息，截止2020年2月24日，尚欠信用卡借款本金7871.31元、利息1064.67元，费用1246.63元。原告邮政银行涪陵分行多次向被告吴伟催收无果，特诉至法院。被告吴伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告吴伟按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》向原告邮政银行涪陵分行申请了人民币信用卡金卡一张。原告邮政银行涪陵分行依《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》发放给被告吴伟信用卡一张（信用卡号6228********7123）。被告吴伟使用信用卡期间未按照约定归还透支借款本息，截止2020年2月24日，已逾期15期，尚欠信用卡借款本金本金7871.31元、利息1064.67元、费用1246.63元。原告邮政银行涪陵分行催收无果，遂起诉来院。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡收费项目及标准规定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；发卡行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由欠款人承担；原告邮政银行涪陵分行为本次诉讼向重庆山语律师事务所支付律师代理费1000元；原告请求的费用1246.63元属于分期付款手续费。对上述事实的认定，有当事人陈述，原告邮政银行涪陵分行提交了被告吴伟身份证复印件、信用卡申请表、中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政银行信用卡（个人卡）章程、企业法人营业执照、信用卡交易明细、账户逾期信息、代理合同及缴费发票，拟证明吴伟申请办理、使用信用卡透支和欠款情况。这些证据经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：原告邮政银行涪陵分行、被告吴伟之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡合约合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告邮政银行涪陵分行将信用卡交付给被告使用后，被告吴伟对自己透支信用卡使用资金的行为，应按约定履行向原告邮政银行涪陵分行返还借款的义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，被告吴伟应当按照信用卡合约承担民事责任。原告邮政银行涪陵分行请求被告吴伟归还借款本金、利息、复利及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。原告邮政银行涪陵分行主张的分期付款手续费，未能举证证明该手续费已经支付并对其造成损失，且原告主张的费用属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告邮政银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利、律师费，足以填补其损失，故其请求被告吴伟支付分期付款手续费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴伟在本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2020年2月24日的信用卡借款本金人民币7871.31元、利息人民币1064.67元及律师费人民币1000元；并支付从2020年2月25日起至付清时止以信用卡借款本金人民币7871.31元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2020年2月25日起至付清时止以未付利息人民币1064.67元为基数按日利率万分之五计算的复利。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳国民二〇二〇年七月一日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初871号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县新城大道**，统一社会信用代码91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓峰，系该行员工。 委托诉讼代理人：廖涛，系该行员工。 被告：徐良，男，1991年8月20日出生，汉族，住永修县。 中国农业银行股份有限公司永修县支行与徐良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费72.0元，减半收取计36.0元，由中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年七月二十九日 书记员 熊美津