wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初2066号 原告：阆中市天友通讯器材经营部，住所地四川省阆中市东方广场**，统一社会信用代码：92511381MA629GJ460。 经营者：秦新生。 被告：佘剑军，男，汉族，生于1989年6月27日，住四川省成都市成华区。 原告阆中市天友通讯器材经营部与被告佘剑军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月22向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阆中市天友通讯器材经营部撤回起诉。 本案诉讼304，已减半收取，由原告阆中市天友通讯器材经营部负担。 审判员  高斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  党璞
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0802刑初637号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人尹志刚，男，1990年6月12日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，农民，2020年4月24日被涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年5月23日被榆阳区人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）369号起诉书指控被告人尹志刚犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人尹志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年4月17日，被告人尹志刚醉酒后驾驶陕KA065X“东风牌”小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区上郡路“朝阳桥”街道办事处向南100米处时，与同向行驶于此吴某某驾驶皖SXXXXX“乘龙牌”重型半挂牵引车相撞，造成尹志刚受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心认定：尹志刚血液中乙醇浓度为123.15mg/100ml。经榆林市公安局XX队XX大队认定：尹志刚承担事故全部责任，吴少东无责任。上述事实，被告人尹志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人尹志刚的供述与辩解，酒精检测结果单、血样提取登记表个人信息、鉴定委托书、血醇检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。另查明，被告人尹志刚与吴某某就车损赔偿问题达成了协议，并取得了吴少东的谅解，该事实有道路交通事故自行协商协议书、谅解书在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人尹志刚判处拘役一个月，并处罚金6000元。本院认为，被告人尹志刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹志刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人尹志刚酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，依法应从重处罚。同时鉴于被告人尹志刚系醉酒后隔夜驾驶机动车辆且就民事部分损失与被害人之间达成调解协议并取得了谅解，其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法又可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长    靳雨辰  二〇二〇年七月二十二日 书 记 员     韩雨辛 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9082号河南五洲大酒店有限公司：骆世荣申请执行河南五洲大酒店有限公司劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初8201号民事判决书已发生法律效力。权利人骆世荣于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年七月三十一日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更476号罪犯冯立新。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年1月23日作出（2016）苏0206刑初683号刑事判决，认定被告人冯立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月十三天，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利六年二个月十三天，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冯立新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯立新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯立新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯立新减去有期徒刑七个月（刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终183号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王立峰，男，1982年9月23日出生于杭州市萧山区，汉族，高中文化，务工，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人应佳奇，浙江震天律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人王立峰犯诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2020）浙0681刑初177号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王立峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人王立峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王立峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王立峰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王立峰撤回上诉。 浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莹 审判员 翟金源 审判员 郑杭波 二〇二〇年七月十六日 书记员 傅 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3068号原告：李俊，男，1979年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东名富物业管理股份有限公司，住所地：菏泽市八一东街**。法定代表人：叶旭朋，总经理。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。本案在审理过程中，被告山东名富物业管理股份有限公司于2020年7月13日向本院提出中止审理申请，理由如下：在李俊诉申请人侵权责任纠纷一案中，申请人已经向贵院提起行政诉讼，要求撤销李俊在民事诉讼中提交的“菏市房权证市直字第**房屋所有权证”，该行政案件目前正在审理中。本案必须以该行政案件的审理结果为依据，本案应当中止审理。本院经审查认为，被告的中止申请有利于化解当事人之间的矛盾，且本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  黄保忠二〇二〇年七月十三日书记员  郭雅洁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执231号之一申请人：遵义阳光建筑工程有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡******。法定代表人：郭戈，职务：董事长。统一社会信用代码：91520301789795727E（1-1）。被执行人：岭泰和盛房地产开发有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关岭自治县关索镇大岩新区宣传文化中心法定代表人：刘爱珍。统一社会信用代码：915204245806819804。被执行人：胡江，男，1979年12月19日生，汉族，住湖北省沙洋县荆门市东宝区长宁大道**。公民身份号码：4208011979********。本院依据已经发生法律效力的（2020）民终159号民事判决书，向被执行人关岭泰和盛房地产开发有限责任公司、胡江发出执行通知书，责令被执行人关岭泰和盛房地产开发有限责任公司、胡江在收到执行通知书之日起向申请执行人贵遵义阳光建筑工程有限公司支付工程款人（补偿款）民币8150000.00元。以500000元为基数，从2018年7月28日起按月利率2%计付利息；以1500000元为基数，从2018年9月26日起按月利率2%计付利息；以6150000元为基数，从2019年2月21日起按月利率2%计付利息，上述利息付至欠款本金付清之日止；遵义阳光建筑工程有限公司对所承建的“关岭二号”工程所涉8号楼、10号楼已完成的楼底板顶至独基垫层、人工挖孔桩等工程及施工现场的活动板房、办公室、民工宿舍、围墙等配套附属工程，在欠付工程款5900000元范围内，就该工程部分折价或者拍卖的价款，享有优先受偿权；胡江对关岭泰和盛房地产开发有限责任公司欠款及利息承担连带清偿责任，负担一、二审案件受理费、保全费人民币70713元，负担案件执行费人民币68150元。由于被执行人关岭泰和盛房地产开发有限责任公司、胡江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭泰和盛房地产开发有限责任公司、胡江银行存款8288863元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月六日书记员 聂威廉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7205号原告：王如连，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区清水河一路19号清水河生活小区*****。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：苏某1。原告王如连与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王如连的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王如连向本院提出诉讼请求：富润公司向王如连支付逾期交楼违约金（以已付房款508415元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年12月5日，王如连与富润公司签订中山市商品房买卖合同，王如连向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的房产，并支付购房款508415元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付王如连使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按王如连已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付王如连使用，富润公司应向王如连支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，王如连提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，王如连与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定王如连向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的预售商品房，总价款508415元，其中153415元于2015年12月5日前以现金方式支付，355000元于2016年1月5日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付王如连使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向王如连支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，王如连有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年12月1日、12月5日，王如连分别支付50000元、103415元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项。同年12月8日，案涉房产备案至王如连名下。2015年12月18日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借355000元给王如连，并将商业贷款的355000元转至富润公司账户。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。王如连与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付王如连使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向王如连支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，王如连有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。王如连主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款508415元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王如连支付逾期交楼的违约金（以已付房款508415元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费518元，保全费515元，合计1033元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异67号 案外人：马敏，男，1982年5月7日出生，汉族，住鱼台县。 申请执行人：吴庆伟，男，1978年10月22日出生，汉族，居民,住梁山县。 委托诉讼代理人:张敏,梁山华梁法律服务所法律工作者。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 委托诉讼代理人:马庆东,山东隆湶律师事务所律师。 在本院执行吴庆伟与银都公司建设工程合同纠纷一案中，案外人马敏于2020年7月7日对本院执行位于鱼台县银都水韵豪庭小区C区1-1-501号房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马敏称，法院在执行（2019）鲁0832执668号执行裁定书过程中，查封的位于鱼台县××水韵××小区××区××房产，因该财产属于案外人所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益。2014年11月3日案外人马敏以268884元的价格购买位于鱼台县××水韵××小区××区××房产，并签订商品房预（销）售合同，案外人并缴纳购房款，同时楼房交付案外人所有，案外人随后装修入住，至今已住6年，期间所产生的物业费、水费、电费等各项费用一直由案外人缴纳。案外人以购买方式取得楼房的所有权，法院在执行过程中查封案外人的楼房明显错误，为维护案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，特提出异议，请求法院立即解除对该房屋的查封，中止对该财产的执行，切实维护案外人的合法权益。 为支持其异议请求案外人马敏当庭向本院提交以下证据：商品房预（销）售合同一份、收据三张、银联刷卡收据两张、装修协议一份、物业服务合同一份、物业费单据四张、自来水开表单据一宗。 申请执行人吴庆伟称，根据相关法律规定不动产实行登记制度,案外人未将涉案房屋办理房产登记,其虽然持有房屋买卖合同但对该房屋并不享有物权,对涉案房屋也不能必然所得,且经梁山法院审理的本案申请执行人与银都公司建筑工程合同纠纷案中于2017年4月12日作出民事裁定书,裁定冻结银都公司的存款或查封其同等价值的财产并于2017年4月14日查封涉案房屋,该案于2017年6月26日作出（2017）鲁0832民初2237号民事判决书,生效后吴庆伟于2019年4月8日立案执行,对涉案房屋进行续封,请法院查明事实,依法驳回案外人的申请。 被执行人银都公司称，请法庭根据是否符合排除执行的相关法律规定裁决。 本院查明，本院在审理原告吴庆伟与被告银都公司等建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月12日作出（2017）鲁0832民初2237号民事裁定书，裁定冻结被告银都公司的银行存款4700000元或查封其同等价值的其他财产，2017年4月14日向鱼台县房管局送达协助执行通知书、执行裁定书查封涉案房屋，2017年6月26日作出（2017）鲁0832民初2237号民事判决书，判决：被告银都公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆伟工程款4400000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计息，计息期间为2015年2月2日起至本院指定还款之日止）。因银都公司未履行该生效法律文书确定的义务，吴庆伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，银都公司不服我院判决向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁08民申286号民事裁定书，裁定驳回银都公司的再审申请。我院于2019年12月18日作出（2019）鲁0832执668号执行裁定书，裁定冻结被执行人银都公司的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，2020年4月13日分别向鱼台县自然资源和规划局、鱼台县住房和城乡建设局送达协助执行通知书、执行裁定书对涉案房产采取续行查封措施。 另查明，案外人马敏与梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司于2014年11月3日签订商品房预（销）售合同购买位于鱼台县水韵××小区××区××单元××号房屋，已全款交付购房款并已实际入住。 同时查明，鱼台县水韵豪庭小区房屋登记在梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司名下。 本院认为，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司是银都公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由银都公司承担。针对涉案房产，案外人马敏在我院查封之前已与梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司签订合法有效的书面买卖合同，以支付全款方式购买并已合法占有，且涉案房产未办理过户登记非案外人马敏自身原因。案外人马敏对涉案房屋享有的权利能够排除执行，因此，案外人的异议理由成立，其关于要求本院中止对涉案房产执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于鱼台县水韵豪庭小区C区第1幢1单元501号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王从侠 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王岩岩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1052号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市。 法定代表人：覃亮。 被执行人：广西卓越钢铁贸易有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：叶雄。 被执行人：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：陈永作。 被执行人：广西逢发金属材料有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：李其逢。 被执行人：广西地创钢铁有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：陈华奎。 被执行人：广西翔钢金属材料有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：叶发石。 被执行人：叶发石，男性，1971年11月26出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：吴正明，男性，1963年08月26出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与广西卓越钢铁贸易有限公司、广西中凯融资性担保有限公司、广西逢发金属材料有限公司、广西地创钢铁有限公司、广西翔钢金属材料有限公司、叶发石、吴正明金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为469.868776万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月二十二日 书记员  凌杰飞
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申90号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1988年2月18日生，汉族，现住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯某，女，1987年7月30日生，汉族，现住东营市东营区。 再审申请人王某因与被申请人侯某婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，原判决认定涉案43000元系对双方复婚协议的履行，应予返还，缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原审法院剥夺了再审申请人的辩论权利。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据双方签订的复婚协议、双方当事人陈述，结合涉案43000元的支付时间，认定该款系对双方复婚协议的履行，应予返还，证据充分。另查，本案不存在认定事实的主要证据未经质证或剥夺再审申请人辩论权利的情形。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、九项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢瑞寒
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初270号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周玉霞,女,汉族,1977年1月2日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,户籍地庐江县,住所地庐江县。曾因殴打他人于2015年12月3日被庐江县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）1687号                               指控事实                       2019年10月28日21时许,被告人周玉霞饮酒后驾驶皖AM13**号“科雷傲”牌小型普通客车行至庐江县庐城镇内环北路与庐白路交叉口附近处时被民警查获。经鉴定,被告人周玉霞在案发时血液中的酒精含量为110.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人周玉霞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人周玉霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周玉霞认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人周玉霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 照 祥                                     二○二○年七月十六日                         书 记 员 乔 彬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1814号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：隗海峰，男，1973年9月15日，汉族，居民，住山东省章丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告隗海峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加了诉讼，被告隗海峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告代偿款35411.93元。2、依法判决被告向原告支付逾期保费5227.19元。3、依法判决被告向原告支付违约金（以代偿款35411.93元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。4、本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，被告隗海峰与光大银行签订了个人借贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款人民币77000元整；贷款期限2013年11月5日起至2016年11月5日，贷款期限为36个月。2013年11月5日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年11月5日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年11月24日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。请支持如上诉讼请求。隗海峰未答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人贷款合同》复印件一份，贷款借据复印件一份；2、平安个人贷款保证保险单一份；3、中国光大银行股份有限公司济南高新支行，出具的代偿债务确认书一份；4、隗海峰还款明细系统截图打印件一份。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告隗海峰与光大银行签订了个人借贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款人民币77000元整；贷款期限2013年11月5日起至2016年11月5日，贷款期限为36个月。2013年11月5日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年11月5日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年11月24日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。另依据平安财险公司与隗海峰双方签订的保证保险合同约定，隗海峰尚欠平安财险公司保费5227.19元。隗海峰至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南分行进行理赔后，隗海峰未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求隗海峰归还理赔款项35411.93元并支付未付保费5227.19元及支付违约金（以35411.93元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。隗海峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隗海峰于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35411.93元；二、被告隗海峰于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5227.19元及违约金（以35411.93元为基数，自2015年11月24日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告隗海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7353号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：翁新向，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人翁新向借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25223号民事判决书，要求被执行人翁新向支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24955.45元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7353号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9071号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:傅健峰，男性,1985年10月17日生，汉族，住重庆市綦江县。 在被执行人傅健峰借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25781号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终25781号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  颜 毅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执455号申请执行人：沈世凤，女，1966年2月7日生，汉族，住光山县商务中心区。被执行人：杨拥军，男，1974年8月14日生，汉族，住光山县商务中心区，沈世凤申请执行杨拥军借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初5187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨拥军应偿还原告沈世凤本金人民币171100元，并承担案件受理费1931元。因杨拥军未按上述生效法律文书履行义务，沈世凤向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨拥军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人杨拥军未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人杨拥军名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人杨拥军发出限制消费令，并依法将被执行人杨拥军纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人杨拥军住所光山县××椿××岗村村柳湾实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。五、向被执行人杨拥军发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人杨拥军住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人沈世凤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的173031元，已执行到位27505元，剩下全部均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨拥军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨拥军负有继续向申请执行人沈世凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人沈世凤发现被执行人杨拥军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年七月十五日书记员  邹元元
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1008号之一 被执行人：徐清波，男，汉族，1979年04月10日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐清波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐清波在辽宁省农村信用社联合社4241110×××账户内存款人民币40406.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年七月七日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初552号 原告李坤，男，1995年出生，汉族，住广西大新县。 被告曾胜，男，1997年生，汉族，住广西宾阳县。 原告李坤与被告曾胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告曾胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李坤诉称：原告与被告同在燕山大学读书时因为是广西老乡而相识。2017年5月24日，被告要求原告用原告的名义在京东白条贷款6699元分12期付款为被告购买一部苹果手机，并保证由被告按时分期还款。原告按被告的意思为被告贷款购买了手机给被告，被告同时也按时归还了6期贷款，但尚欠3400元贷款未还，原告被迫帮被告归还该3400元贷款；2018年3月份，被告又因做茶业生意向原告借款7500元，承诺在2018年3月底归还。但被告借到款后逾期未还，原告催收，被告总以做茶业生意被骗为由拖欠不还。事后因被告欠债太多而休学离校。经原告催促，被告于2018年6月归还1000元，尚欠原告9900元至今未还。为此，特诉请法院判令被告立即归还尚欠原告的9900元及利息（利息计算：以9900元为基数自2018年4月1日起按年利率6%计至还清为止）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、视频，证明被告曾胜用原告的京东白条购买手机； 2、聊天记录，证明被告离开学校前向原告借款500元购买火车票； 3、支付宝回执单，证明原告先后借给被告7000元； 4、聊天记录，证明原被告为老乡同学关系，被告经济紧张，原告曾多次联系未果，被告已经偿还原告1000元，并承诺剩余借款会偿还，不赖账。 被告曾胜未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告支付9900元借款及利息有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告曾胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的视频、聊天记录、支付宝付款记录相互印证，清楚地载明被告向原告借款的事实，被告对此也不抗辩，本院予以认定为本案事实的证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年5月24日，被告曾胜要求原告在京东白条贷款6699元分12期付款为被告购买一部苹果手机，承诺12期贷款由被告按时还款。借到款后，被告确已按时归还6期，尚欠3400元未还（因京东公司追款，该3400元原告已被迫还清）。2018年3月，被告又以做茶业生意与购买车票为由共向原告借款7500元，原告通过支付宝于2018年3月13日与3月17日分三次将款转给被告，后经原告多次催收，被告于2018年6月29日归还1000元，余款9900元被告至今未还，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李坤与被告曾胜之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告曾胜视频、聊天记录、支付宝付款记录相互印证，借款事实清楚，故原告请求被告归还尚欠借款9900元本院予以支持。 关于借款利息：因该借款未约定借款利率，但本案原告主张利息自2018年4月1日起按年利率6%计至还清符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾胜应支付原告李坤借款9900元及利息（利息计算：以9900元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费50元，由被告曾胜负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陆 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2145号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:鲍荣观,男,1978年8月2日出生，壮族,住广西田东县************，公民身份号码：452************734。被告:陈文凤，女,1984年8月13日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码：450************029。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金195307.31元及利息18946.01元、罚息7714.77元、复利2112.29元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：410000元；二、贷款发放情况：2014年12月16日发放410000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告鲍荣观未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金195307.31元、利息18946.01元、罚息7714.77元、复利2112.29元；六、被告陈文凤的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告陈文凤应对被告鲍荣观的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告陈文凤的责任承担，原告以被告陈文凤与被告鲍荣观在借款时是夫妻关系为由，要求被告陈文凤承担还款责任。根据合同相对性，被告陈文凤不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍荣观应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金195307.31元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息18946.01元、罚息7714.77元、复利2112.29元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4661.21元（原告已预交），由被告鲍荣观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9191号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈仁惠，男，汉族，1968年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈仁惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈仁惠应于该判决发生法律效力之日起十日偿还计算至2019年5月17日的信用卡欠款本金7500元，零售利息627.49元、分期手续费412.2元、违约金2305.15元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆（查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止），因未实际扣押，暂无法处置；依法扣划了被执行人银行存款1610.9元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆（查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止），因未实际扣押，暂无法处置；依法扣划了被执行人银行存款1610.9元，已退至本院（2019）月0605民初24865号案诉讼费62.67元，余款1548.23元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 颖
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执493号高文刚：本院依据贵州省贵阳市中级人民法院作出并生效的（2020）知刑初3号判决于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日受理执行高文刚犯假冒注册商标罪一案，依据该生效判决第一项，本案执行内容为：被执行人高文刚犯假冒注册商标罪处罚金人民币180000元部分执行。本案执行过程中，被执行人高文刚已将罚金人民币180000元全部缴清，涉及本案执行内容已全部履行完毕。经本院合议并依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执493号执行案件被执行人高文刚缴纳罚金人民币180000元已全部履行完毕。特此通知。贵州省贵阳市中级人民法院二〇二〇年七月十八日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更556号罪犯沈书静。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年1月5日作出(2014)新刑二初字第00236号刑事判决，认定被告人沈书静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。2017年6月20日，本院以(2017)苏06刑更875号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1302号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈书静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈书静减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈书静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈书静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈书静减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2050号原告:汪俊莉，女,1969年1月11日出生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：高巨胜（系原告丈夫），男，太原市并州饭店工人，住太原市。被告:山西省农业农村厅后勤服务中心,住所地太原市新建路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人:邵德林,主任。委托诉讼代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师。原告汪俊莉与被告山西省农业农村厅后勤服务中心劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊莉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿由原告补缴养老保险个人部分的滞纳金30611.24元；2、被告向原告补偿由于补缴医疗保险而所需的金额55000元；3、被告向原告补偿独生子女费和独生子女补偿金共20280元，以上三项合计:105891.24元。事实和理由：原告的原工作单位是山西省农业厅后勤服务中心(现更名为山西省农业农村厅后勤服中心)工人，我是1997年7月---2019年12月一直在山西省农业厅后勤服务中心参加工作的，这期间由于自身的无知以及农业厅后勤服务中心领导的不作为,未给我缴纳过任何保险。特别是2014年农业厅后勤服务中心在迎泽区社保中心新开社保账户后，我的同事大都上了社保而我却被告知因为超龄而未上成。我也曾就我个人的社保情况于2018年9月--11月期间多次向山西省人社厅劳动监察大队反应情况,期间人社厅劳动监察大队领导还约见了农业厅后勤服务中心的副主任高海红。再后来我又向山西省劳动保障维权中心投诉，期间山西省劳动保障维权中心领导向山西省农业厅后勤服务中心下达维权通知书,至此经多方合力下农业厅后勤服务中心才同意给我上社保。当2019年新的社保缴费基数8月出台后,我与家人曾多次找后勤服务中心领导要求办理养老金缴款与医疗保险补缴问题,但由于在个人缴纳养老保险滞纳金由谁出问题上双方产生了极大的分歧，并且原先答应给我缴纳医疗保险也反悔而不给我缴纳了。我从2019年8月-12月历时5个月不间断与山西省农业厅后勤服务中心协商,均无结果。期间农业厅后勤服务中心还曾经在未告知我本人情况下无故停发了我9月10月工资,还以停止我工作相威胁，我在多重压力与万般无奈的情况下，举债缴纳了本应由山西省农业厅后勤服中心为我缴纳养老保险滞纳金的款项，并被迫暂时搁置了向农业厅后勤服务中心补缴医疗保险的请求。我的孩子是1999年1月18日出生的,于1999年5月20日领取《独生子女光荣证》的,从发证到孩子年满16周岁,农业厅后勤服务中心从未给我发放过独生子女费或类似的补助。根据《中华人民共和国社会保险法实施细则人社部令第【13】号》第6章第二十条之规定:职工应当缴纳保险费用,由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的,并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金,用人单位不得要求职工承担滞纳金。根据《社会保险法》《国务院关于建立城镇职工基本养老保险制度的决定》的规定,我国城镇所有用人单位,包括企业(国有企业，集体企业，外商企业,私营企业等)，机关，事业单位,社会团体，民办非企业单位及其职工,都要参加基本医疗保险,参加基本医疗保险的职工包括在职职工和退休人员。根据1999年《山西省人口和计划生育条例》规定,从领取《独生子女父母光荣证》之月起，到独生子女16周岁止,奖励金额为10元/每人每月。2008年《山西省人口和计划生育条例》规定,独生子女奖励金额为50元/每人每月。根据《山西省人口和计划生育条例》第二十六条第三款的规定:领取《独生子女父母光荣证》的夫妇,退休时所在单位可以按照其上年度职工平均工资收入的30%给予一次性奖励。本院经审查认为，因《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十四条、第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《劳动保障监察条例》均赋予劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权及处罚权，故用人单位与劳动者就欠缴、拒缴社会保险的相关争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属人民法院的受案范围。原告主张被告向原告赔偿由原告补缴养老保险个人部分的滞纳金30611.24元、由于补缴医疗保险而所需的金额55000元的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应当向劳动保障行政部门申请解决。原告主张的独生子女费和独生子女补偿金的问题，独生子女费和独生子女补偿金是国家对实施计划生育政策的夫妻予以的奖励，既不属于用人单位的相关福利待遇，亦不属于劳动者的劳动报酬，属于国家计划生育政策奖励。据此原告的该主张不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪俊莉对被告山西省农业农村厅后勤服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二〇二〇年七月十五日书记员 侯文燕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1679号 珠海市交通运输局、曾建海： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人曾建海行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审269号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3678号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：段含英，女，汉族，1975年9月2日出生，住所地四川省武胜县***********，公民身份号码512************024。被告：胡勇，男，汉族，1971年11月1日出生，住所地四川省武胜县***********，公民身份号码512************010。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告段含英、被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告段含英、被告胡勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告段含英向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金83351.99元及利息4626.36元、违约金5096.8元、分期手续费4660元（暂计至2019年10月21日共计97735.15元），及2019年10月22日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告段含英提供的车牌号为粤C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告胡勇对被告段含英所欠上述债务承担连带清偿责任；4.被告段含英、被告胡勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告段含英于2017年7月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625**********443。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分36期付款。贷款发放情况：2017年7月13日发放贷款140000元，贷款期限3年，手续费按12%收取，手续费金额为16800元。欠款情况：截至2019年10月21日，尚欠本金83351.99元及利息4626.36元、违约金5096.8元、分期手续费4660元，合计97735.15元。原被告于2017年6月22日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的信用卡专向分期付款借款合同通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）、（5）、（6）、（7）、（9）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：信用卡专向分期付款借款合同通用条款第二条第10款约定，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2017年6月22日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2017年JZHQF字0813号，抵押物为宝沃汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年7月6日，抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粤C*****，车辆识别号/车架号LXVD3GFC0HA002710,发动机号：H000740。两被告为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务，故被告胡勇对被告段含英所欠上述债务承担连带清偿责任。被告段含英拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。段含英、胡勇未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述段含英未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡“轻松购车易”业务申请表、信用卡专向分期付款借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水及信用卡应收帐款对段含英欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、分期手续费的主张。中行珠海分行就所述段含英与胡勇借款存续期间为夫妻关系提供了结婚证复印件证据予以印证，足以证明中行珠海分行关于胡勇承担连带清偿责任的主张。中行珠海分行就所述涉案车辆享有优先受偿权提供了购车分期付款抵押合同、抵押权证予以印证，足以证明中行珠海分行关于对涉案车辆享有优先权的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述段含英上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为段含英办理了信用卡并提供相应的服务，而段含英持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求段含英按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。段含英以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。段含英与胡勇是夫妻关系，涉案借款发生在段含英与胡勇婚姻存续期间，且该借款系用于购车，段含英以个人名义透支消费产生的涉案债务未超出家庭日常生活的需要。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院认定本案所涉借款为段含英与胡勇夫妻共同债务。中行珠海分行主张胡勇应对段含英的上述债务承担共同清偿责任，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段含英、被告胡勇于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金83351.99元、违约金5096.8元、分期手续费4660元及暂计至2019年10月21日的利息4626.36元；二、被告段含英、被告胡勇于本判决生效之日起十日内，以83351.99元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，自2019年10月22日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即段含英名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由被告段含英、被告胡勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  李小榕二〇二〇年七月六日书 记 员  姚杭玲
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异256号异议人（被执行人）：程承伟，男，1976年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人：高影影，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人高影影与被执行人程承伟离婚纠纷一案中，异议人（被执行人）程承伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人程承伟向本院提出异议请求：要求将执行标的53695元变更为24000元。事实与理由：根据申请执行人向法院提起申请执行内容，异议人自2016年1月起至2020年5月止应支付申请执行人女儿抚养费共53000元。事实上，2015年11月19日，双方达成和解协议，即约定女儿在年满6周岁即2017年11月8日前随异议人程承伟共同生活，在女儿随异议人生活期间，异议人不再向高影影支付抚养费等（详见和解协议）。2015年12月13日晚上12点左右，申请执行人高影影带着四个人强行闯入异议人家中，将异议人打倒在地，将女儿抢走，当时异议人已报案。后异议人多次向申请执行人及其家人要回女儿的抚养权，申请执行人予以拒绝，后干脆换了手机号，将异议人拉入黑名单，带着女儿躲避异议人的寻找，因此，申请执行人高影影无权要求异议人支付女儿2017年11月8日前的抚养费。另外，根据执行时效二年的法律规定，异议人支付女儿的抚养费应为24000元。本院经审查查明：高影影与程承伟离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）温鹿东民初字第511号民事调解书，判决：一、高影影与程承伟自愿离婚；二、女儿程煜萱由高影影负责抚养，程承伟于2015年2月起每月5日前各支付高影影女儿程煜萱抚养费1000元至女儿独立生活时止（款项汇至高影影的中国建设银行账户，账号为：6217********）。程承伟享有每月探望女儿一次的权利，高影影应予以协助并提供便利；三、其他双方无争议；四、案件受理费450元，减半收取225元，由高影影负担。该民事调解书于2015年1月4日生效后，高影影于2015年8月3日向本院申请执行，要求程承伟交还女儿程煜萱的抚养权，停止对女儿程煜萱的人身控制。因被执行人下落不明，且程煜萱在被执行人处，本院于2015年8月13日作出（2015）温鹿东执民字第518号执行裁定书，裁定本院（2015）温鹿东执民字第518号案的本次执行程序终结。2015年11月19日，高影影与程承伟签订《和解协议》一份，载明：婚生女程煜萱由高影影抚养教育，但在女儿年满6周岁（2017年11月8日）之前跟随程承伟共同生活，年满6周岁次日（即2017年11月9日）起跟随高影影共同生活，由高影影抚养教育。……婚生女儿程煜萱跟随程承伟生活期间，程承伟不再向高影影支付抚养费……。该协议签订后，高影影于2015年12月将女儿带离。后高影影又于2020年5月22日向本院申请执行，要求程承伟支付2016年1月起至2020年5月止的抚养费共53000元。本院于2020年5月20日作出（2020）浙0302执2462号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人程承伟银行存款人民币53695元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。异议人程承伟知晓后，向本院提出执行异议。另查明：程承伟于2020年1月6日向本院申请执行，要求履行（2014）温鹿东民初字第511号民事调解书项下每月探望女儿程煜萱一次的权利，本院以（2020）浙0302执97号立案。2020年4月7日，程承伟向本院表示，从2015年12月份开始没有支付子女抚养费，并要求以前所欠抚养费从2020年开始按月支付抚养费2000元（1000元支付以前所欠抚养费，1000元支付现在每月需支付的抚养费）至所欠抚养费付清为止，再恢复原生效法律文书确定的每月支付抚养费1000元。上述事实有异议人提供的身份证、（2020）浙0302执2462号执行裁定书、《和解协议》，本院依职权调取的（2014）温鹿东民初字第511号民事调解书、执行申请书、（2015）温鹿东执民字第518号执行裁定书、谈话笔录等证据所证实。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，支付抚养费系承担抚养义务的一种表现。虽然程承伟与高影影曾达成《和解协议》，但该协议并未变更双方婚生女程煜萱的抚养人，且婚生女程煜萱自2015年12月起实际随高影影生活，故高影影主张自2016年1月起的抚养费于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《人民法院办理执行案件规范》第28条第二款规定：被执行人作出同意履行义务的意思表示后，又以超过申请执行时效为由提出异议的，人民法院不予支持。。本案中，异议人程承伟于2020年4月7日表示同意履行2015年12月开始每月1000元的抚养费，现又以执行时效期间届满为由不予支付2016年1月至2018年5月的抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条的规定，裁定如下：驳回异议人程承伟的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 律二〇二〇年七月二十八日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1358号 原告：杨聪丽，女，1967年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师，受邯郸市法律援助中心委派进行法律援助。 被告：邯郸平安医院有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区浴新南大街与邯钢路交叉口东南角。 法定代表人：袁旭霞，该院院长。 委托诉讼代理人：史红霞，女。 原告杨聪丽与被告邯郸平安医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。 杨聪丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令邯郸平安医院有限公司向杨聪丽支付拖欠的工资4060.6元；2.依法判令邯郸平安医院有限公司向杨聪丽支付未签订劳动合同的双倍工资28600元；3.依法判令邯郸平安医院有限公司向杨聪丽支付经济补偿金2600元；4.依法判令邯郸平安医院有限公司为杨聪丽补缴自2019年4月3日至2019年11月30日期间的养老、医疗、生育、失业、工伤各项社会保险。事实和理由：杨聪丽自2019年4月3日到被告处工作，工作岗位后勤，月工资为2600元。被告未与杨聪丽签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险。后被告于2019年11月30日无故辞退杨聪丽，未支付经济补偿金，直至离职之日，尚欠杨聪丽工资4060.6元。原告不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯山劳人仲字（2020）066号不予受理通知书，故提起诉讼。 本院经审查认为，因杨聪丽自述其2019年4月到邯郸平安医院有限公司应聘前就职于其他单位，并已经依法享受养老保险待遇、领取退休金，故杨聪丽与邯郸平安医院有限公司发生的用工争议不属于劳动关系。经本院释明后，杨聪丽表示不变更诉讼请求，故杨聪丽的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨聪丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年七月十日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 刘虔敬 ——
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执235号申请执行人徐某。被执行人齐齐哈尔市某某酱菜有限公司。法定代表人徐某某，该公司经理。申请执行人徐某与被执行人齐齐哈尔市某某酱菜有限公司买卖合同纠纷一案。权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年9月4日作出的（2019）黑0204民初2369号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某酱菜有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市某某酱菜有限公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执235号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年七月十三日书记员 国 鹏
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初29号原告：林细莲，女，1982年1月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：谢梦瑶，女，1992年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，该公司经理。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。原告林细莲与被告谢梦瑶、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林细莲于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林细莲的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林细莲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林细莲负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  徐海涛二〇二〇年七月二十八日法官助理谢筱书记员胡灵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2505号 申请执行人:何万祖，男，1977年04月11日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：文信新，男，1977年01月19日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。 何万祖与文信新合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人文信新所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人文信新所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闻 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53732号原告黄庆森，男，汉族，1977年8月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王志光,广东天地元律师事务所律师。委托代理人曾菥,广东天地元律师事务所实习律师。被告陈文哲，男，汉族，1973年10月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告黄庆森诉被告陈文哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员孙玉萍、梁琴组成合议庭适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，被告因业务周转需要，向原告借款500万元。2017年3月20日，原告和被告通过结算确定被告尚欠原告借款本金470万元、利息358.9万元，合计828.9万元。2017年4月27日，原告同意在2017年3月20日结算的基础上，减免被告利息128.9万元，被告归还原告600万元后尚欠原告本金100万元。当日，被告重新向原告出具了一张借款金额为100万元的借条注明的月利率为2%。之后，被告没有归还分文本金和利息。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告：1、返还原告借款本金100万元及利息（自2017年4月27日起，按照2%/月标准，暂计至2019年8月27日为56万元）；2、承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告主张，其与被告系朋友关系，双方均从事建材生意。因被告需要资金周转，向原告借款，原告委托其表姐彭少葵于2014年1月21日向被告转账500万元，因被告未偿还款项，双方于2017年4月26日进行了对账，并同意被告用建材抵偿了部分欠款，仍余本金100万元未偿还，原告遂诉至本院。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、工商银行个人业务凭证，显示案外人彭少葵于2014年1月21日向被告转账499.5万元；2、案外人彭少葵于2019年9月19日出具的《关于代黄庆森向陈文哲汇款的说明》，称其因与原告合伙做钢材生意，原告存有资金495.5万元在其账户，2014年1月21日，原告向其提供被告账户，要求其将资金汇入被告账户，于是其按原告指示将该499.5万元资金汇入被告账户；3、被告于2017年4月26日出具的手写凭证及《借条》，被告称其于2014年1月21日向原告借款500万元，结到2017年3月20日止，尚欠本金470万元及利息358.9万元，经协商，原告同意按实收700万元结算，4月26日用仁兴建材转账还款600万元，现结欠100万元。确认其借到原告100万元，利息按2%计算。庭后，案外人彭少葵到庭接受法庭询问，其称，其与原告系表姐弟关系，共同从事钢材生意，其实被告也是从事钢材生意的，彭少葵向被告转账的款项系受原告指示支付，该款项的权益由原告享有，与彭少葵无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已指示案外人彭少葵于2014年1月21日向被告转账499.5万元，被告经与原告对账，于2017年4月26日出具手写凭证及《借条》，确认其于2014年1月21日收到原告借款500万元，并尚欠原告100万元，利息按2%计算。现原告称因被告未能依约还款，主张被告偿还欠款本金100万元及按照2%/月自2017年4月27日起计算的利息。根据合同法第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉的行为可以视为其要求被告还款的主张。被告在收到本院送达的原告的起诉材料后，至今未偿还原告欠款，已经构成违约，原告有权要求被告偿还欠款本金及支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求的利息标准未超过法律规定范围，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文哲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄庆森借款本金100万元及利息（自2017年4月27日起，按照2%/月标准，计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18840元（已由原告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  周显榕人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  梁裕梅
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1044号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：台山市***********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈佐尧，男，1957年9月5日出生。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告陈佐尧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告陈佐尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令陈佐尧立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款29257.91元（包括本金17999.27元、利息10400.73元、逾期还款违约金857.91元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至陈佐尧实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至陈佐尧实际清偿之日止）。事实和理由：陈佐尧于2013年1月22日向农业银行台山支行申请办理信用卡，陈佐尧签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向陈佐尧核发卡号为403**********589的农行贷记卡-VISA美元双币种个人普卡。陈佐尧持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，陈佐尧拖欠农业银行台山支行本金17999.27元、利息10400.73元、逾期还款违约金857.91元。经多次催收无果，遂诉至法院。陈佐尧未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：陈佐尧的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、中国农业银行官方网站关于调整信用卡业务相关收费标准的公告的网页截图。陈佐尧无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，陈佐尧与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，陈佐尧未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金。农业银行台山支行要求陈佐尧支付拖欠农业银行台山支行的本金17999.27元、利息10400.73元、逾期还款违约金857.91元，合计29257.91元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，2019年10月25日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至陈佐尧实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至陈佐尧实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。陈佐尧下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈佐尧应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金17999.27元、利息10400.73元、逾期还款违约金857.91元，合计29257.91元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至陈佐尧实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至陈佐尧实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.45元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行），由被告陈佐尧负担；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的受理费531.45元由本院予以退回，被告陈佐尧应向本院补缴案件受理费531.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  雷   国   祥人民陪审员  林   文   新二〇二〇年七月二十二日法官 助理  代梦颖书记员余智安
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6309号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告:纪聪,男,1979年12月7日出生，汉族,海阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告纪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告信用卡贷款本金34788.39元、零售利息298.43元、分期手续费1431.54元,共计36518.36元(暂计至2018年7月12日),以及自2018年7月13日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2013年4月16日始向原告处申请办理了信用卡,卡号为:40×××77,截止至2018年7月12日,累计信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费计36518.36元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款,被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十六日书记员 孙佳佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书     （2020）内0782民初729号     原告：任金岭，男，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：宣晨，牙克石市新工法律服务所法律工作者。   被告：贾永胜，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告任金岭与被告贾永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金岭及其委托诉讼代理人宣晨，被告贾永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任金岭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8000元、残疾赔偿金71 340元、误工费2.4万元、护理费6600元、伙食补助费1300元、营养费6000元、交通费1500元，合计118 740元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告从事搬运工作，2019年11月16日下午，原告在搬运土豆的过程中，被告突然开启传送带，致使原告自3米高处摔下受伤，被告将原告送至内蒙古林业总医院治疗12天，被告只垫付医疗费4000元，其他费用拒绝赔偿，诉至法院。   被告贾永胜辩称，原告所述与事实不符，双方之间并非雇佣关系，而是承揽关系。首先，原告和案外人周某等多年来一直合伙干搬运工作，答辩人通过王宝将装土豆的工作承揽给原告，约定装1吨土豆16元，一车一结算，原告等4人不受被告管理和控制，因此根据法律规定，承揽人在完成工作过程中受伤，定做人不承担赔偿责任。其次，原告受伤并非在工作过程中，案发时还没有装车，原告等4人酒后在休息，但原告擅自坐在传送带上玩手机，严重违反注意自身安全的义务，案外人冯某擅自启动传送带，导致原告受伤，因此，原告受伤是冯某和其自身过错导致的，与答辩人无关。最后，原告各项诉求均不合理，鉴定报告的误工、护理、营养实现脱离客观事实，不符合法律规定，不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（原告提交）1、司法鉴定意见书1份，欲证明原告所受伤害构成10级伤残、误工120天、护理60天、营养60天，被告不认可。本院认为，该鉴定意见伤残等级鉴定无程序或实体上违法，予以采信；误工时限鉴定，因出院医嘱记载胸带外固定至少3个月，避免重体力劳动，予以采信；护理、营养时限，因脱离原告住院的客观病历和事实，不予采信。2、微信截图2张，欲证明原告日工资180元-200元。被告不认可，认为原告工资和其工作量有关，其装1吨土豆是16元，且并不是每天都能装车。本院认为，因为其工作的性质（承包装车工作），仅凭2张微信截图不能证明原告的日工资数，对其证明目的不予采信。3、照片4张，欲证明原告坐在传送带上搬运土豆是工作需要，没有过错。被告不认可，认为违反操作规程。本院认为，错误的操作就是错误的，不能因他人也同样操作就转变为正确的，众所周知人不能站或坐在传送带上，该行为是特别危险的，严重违反操作规范，且传送带一端的高低具有可调节性，并不需要人坐上去将传送带一端压低，对其证明目的不予采信。4、交通费票据，欲证明原告因伤住院产生的交通费用。被告不认可，认为费用过高。本院认为，该票据不能与原告及陪护人员的出入院、鉴定等时间、地点、次数相吻合，对该证据不予采信。   本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：案发土豆窖及传送带归被告贾永胜、王宝等4人合伙所有，确定由2伙装卸工在该窖从事装卸工作，土豆窖对外出租，传动带由装卸工人免费使用。原告任金岭和他人一起从事搬运土豆装车工作，每装1吨土豆获得报酬16元，无固定相对方，装车后土豆所有人按吨给付报酬。2019年11月16日下午，在即将给被告装车时，因其坐在装车用的传送带上，他人开启传送带，导致被传送带带至高处掉落摔伤。被告将原告送至内蒙古林业总医院入院治疗13天，诊断为：双侧肋骨多发骨折、创伤性湿肺、双侧胸腔积液、右侧肺大疱、腰3、4左侧横突骨折、脂肪肝、胆囊炎、右肾结石。长期医嘱记载：普食。出院医嘱记载：注意休息避免剧烈运动及重体力劳动、避免挤压碰撞胸部、胸带外固定至少3个月、定期复查、不适随诊。原告伤情经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定构成10级伤残、误工120天、护理60天、营养60天。原告受伤后，被告已给付原告4000元。   本院认为，本案的争议焦点为原被告之间是雇佣还是承揽法律关系，评析如下：实践中雇佣关系与承揽关系的区分要看合同有无约定，从事的工作性质，该工作是否需要特殊的工具与设备，是长期还是临时，人身依附性如何等等，综合多种因素确定。在我国雇佣关系的雇佣人，即接受劳务方必须是个人、家庭、农村承包经营户等，而提供劳务的一方限定为个人，主体之间具有平等性，具有管理与被管理的关系（隶属关系），雇佣人与雇主之间具有了特定的管理与被管理、监督与被监督的关系，即具有隶属性关系，雇佣人应当在雇主的指示和监督管理下完成劳务。承揽关系是双方约定一方为他方完成一定工作，他方在承揽方交付工作成果后支付报酬。承揽关系中的承揽人、只需依照约定履行义务，相对人不能干预其提供劳务的方式和方法。本案中，原告从事土豆的装卸、搬运工作，三五成群地自行揽活，是一个单纯的劳力付出过程，并没有明确、固定的用工单位，原告在从事土豆装卸的过程中，与被告之间不具有特定的管理与被管理、监督与被监督的关系，不符合雇佣关系的特征。原告一天中会为不同的主家装卸土豆，装车完成后，不同的主家根据吨数支付装卸费，如果一日内或连续几日内没有需要装卸土豆的，其便没有任何报酬。其以土豆装卸完成作为获取主家支付装卸费的对价，该装卸工作是一次性的，具有临时性，原告的行为不受被告的指挥管理，具有独立作业的特点，应认定双方为承揽关系。虽然《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款中并没有提供劳务的陈述，但该案中实际上是无形劳动成果的交付（土豆装卸的完成），符合承揽关系中交付工作成果的表述。且原告受伤是其严重违反操作规范，坐在传送带上，他人启动传送带导致的，既没有被告的指挥、命令，也不是被告启动传送带，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告对原告的受伤不承担赔偿责任。装卸土豆是一种提供劳动力行为，原告身体健康，能够正常劳动，被告不存在选任上的过失。   综上所述，原被告之间形成承揽法律关系，被告也没有选任的过失，对原告的损伤不承担赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：   驳回原告任金岭的全部诉讼请求。   案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告任金岭负担。                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。         审判  员 于 海 洋   二〇二〇年七月 十六  日   书记员 靳 莉 莉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1518号 珠海市交通运输局、高安市强鑫汽运有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市强鑫汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审383号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]04080号《行政处罚决定书》确定的事项。高安市强鑫汽运有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币2000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人高安市强鑫汽运有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2944号之二 原告：仲松昭，男，1981年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章其桂，男，1968年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 根据原告仲松昭申请，本院于2020年4月22日作出（2020）苏1322民初2944号民事裁定书，对登记在被告章其桂名下位于沭阳县室房屋予以查封。原告仲松昭于2020年7月16日申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，原告仲松昭的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被告章其桂名下位于沭阳县房屋的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  赵丹丹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执776号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂南区 被执行人：马云华，女，1985年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人马云华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人马云华履行如下义务：一、被执行人马云华偿还透支本金33589.01元、利息4588.99元、违约金1889.44元、(上述款项暂计至2019年8月7日，之后利息按日万分之五计算，按月计收复利，直至计至本息还清之日止)给申请执行人中国农业股份有限公司茂名茂南支行；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；三、案件受理费778元、预估执行费513元，由被执行人马云华负担。因被执行人马云华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年3月23日申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人马云华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人马云华无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人马云华无财产可供执行，因此申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的债权受偿债权为零。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马云华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人马云华的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人马云华发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人马云华采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执776号案件终结本次执行程序。 被执行人马云华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张乔鹃
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2007号 原告：王学节，男，汉族，1965年8月19日出生，住岳西县。 被告：储诚焰，男，汉族，1975年3月16日出生，住岳西县。 被告：黄国庆，男，汉族，成年人，住岳西县。 原告王学节诉被告储诚焰、黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告王学节于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王学节的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王学节撤诉。 案件受理费（已减半收取）961元，由王学节负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹婉君
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1480号之八 被执行人：张勇，男，汉族，1974年05月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李巍巍
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙05刑更1351号 罪犯王成，男，1989年6月16日出生，汉族，大专文化，湖北省公安县人，户籍所在地湖北省公安县，现住浙江省德清县。现在德清县司法局接受社区矫正。 浙江省德清县人民法院于2018年3月14日作出（2018）浙0521刑初64号刑事判决，以被告人王成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，该犯于2018年3月27日接受社区矫正。司法行政机关湖州市司法局提出减刑建议，于2020年7月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员李彬、张红莉、王菲、缪雷出庭履行职务，湖州市司法局指派工作人员俞栋、吴斌、章龙鑫、嵇达开出庭执行职务，罪犯王成、证人翁某到庭参加庭审。现已审理终结。 司法行政机关湖州市司法局认为，罪犯王成在社区矫正期间有重大立功行为，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，缩减缓刑考验期一年。 庭审中，罪犯王成对司法行政机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，司法行政机关出示的证据可以证实罪犯王成符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯王成在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监督管理规定，积极参加教育学习和社区服务，矫正期间总体表现良好，月度考核获得三次表扬。2019年11月12日上午，德清县武康街道群益东街春晖社区卫生服务站门口一辆正在施工的热熔划线市政工程车上放置的液化气罐突然起火，事发地点周边是沿街商铺，并停有多辆汽车，一旦液化气罐爆炸，后果不堪设想。王成发现险情后独自一人多次往返火场，最终将火扑灭，排除了一起重大火灾爆炸隐患。2020年1月3日，王成的行为被德清县公安局确认为见义勇为。 上述事实，有社区矫正对象月度考核表、社区服刑人员表扬审批表、见义勇为行为的证明材料、履行财产性判项的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王成在社区矫正期间，能够积极接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，其在排除重大事故中表现突出的见义勇为行为构成重大立功，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。司法行政机关提出的减刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五条第一款第（六）项、第十八条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成减去有期徒刑六个月，缩减缓刑考验期一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 芳 审 判 员  黄 帆 人民陪审员  沈文婷 ggz 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14953号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：卢小三，男，1971年3月17日出生，汉族，身份证住址河南省新密市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告卢小三小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费89元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  史浩炀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7571号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张增起，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张增起借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31043号民事判决书，要求被执行人张增起支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19010.39元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7571号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2495号 原告:眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街**旭景佳园******。 法定代表人：彭学琴，该公司执行董事。 委托代理人：杨艳辉，女，1972年5月30日出生，汉族,住成都市金牛区,该公司员工。 被告:李勇,男,1979年3月10日出生,汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回对被告李勇的起诉。 本案诉讼费减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  王海玥
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更277号罪犯杨得雄，男，1993年11月12日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2018年11月30日作出（2018）云0621刑初第110号刑事判决，以被告人杨得雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨得雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨得雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨得雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨得雄减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲