wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13705号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：周金勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告周金勇信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周金勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年7月18日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为62215700********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年6月22日的信用卡本金83974.51元、利息12329.91元、违约金4748.09元及费用6472.8元，共计107525.31元；并从2019年6月23日起，以本金83974.51元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由周金勇承担。被告周金勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年7月18日，被告周金勇向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告周金勇在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告周金勇发放了卡号为62215700********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年6月22日，尚有本金83974.51元、利息12329.91元、违约金4748.09元及费用6472.8元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年6月22日差欠的信用卡本金83974.51元、利息12329.91元、违约金4748.09元及费用6472.8元，并从2019年6月23日起，以本金83974.51元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金勇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月22日差欠的信用卡本金83974.51元、利息12329.91元及费用6472.8元；并从2019年6月23日起，以本金83974.51元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2451元，减半收取共计1225元，由被告周金勇承担（限被告周金勇于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27659号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李用兵，男，1993年5月9日出生，汉族，住贵州省黄平县旧州镇乐源社区冷水河移民安置房**。原告安吉租赁有限公司与被告李用兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李用兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金64,897.95元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,252.59元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告李用兵与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李用兵以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH3JU007639，发动机号：J01E03301)，融资总额为104,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,000元，每月租金为2,821.65元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李用兵名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李用兵仅支付部分租金共计36,681.45元，之后虽经原告催讨，但被告李用兵一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告李用兵需向原告支付租金64,897.95元及留购价款1元，滞纳金1,252.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李用兵签字确认其送达地址为浙江省永康东城街道夏溪村文溪路XXX号XXX室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH3JU007639，发动机号：J01E03301)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金64,897.95元及留购价款1元、滞纳金2,653.87元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李用兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李用兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金64,897.95元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH3JU007639，发动机号：J01E03301)归被告李用兵所有；二、被告李用兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金2,653.87元，并以逾期租金64,897.95元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,453元,减半收取计726.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执911号之五申请执行人：开原市李氏耀旸酒店有限公司，地址：开原市。法定代表人：李莉，系该公司总经理。被执行人：张会军，男，1957年6月29日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会军在中国工商银行07×××14账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1218号 原告：张秋，男，1964年9月15日生，住潍坊市奎文区。 被告：邵涛，男，1989年4月23日生，住潍坊市昌乐县。 原告张秋被告邵涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋、被告邵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25000元及利息、违约金；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告借款11000元用于父亲看病，月息2分，借款期限一个月，并出具借条一份，支付宝转账6000元，其余为现金交付。 2019年1月26日，被告向原告借款5000元用于做水果生意，月息2分，借款期限一个月，并出具借条一份，支付宝转账2000元，剩余3000元以现金方式交付。 2019年3月15日，被告向原告借款9000元用于做水果生意，月息2分，借款期限一个月，并出具借条一份，该笔借款是以现金方式交给了范文杰，范文杰出具收到条，并承诺到期不还，每天加收5%的滞纳金，被告向原告出具借条一份。 以上借款到期后，被告并未偿还，故诉至法院。 邵涛辩称，我不认识原告及范文杰，也未见过面。自始至终，我是与王超存在借贷关系，连本带息已经偿还完毕了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供三份《借条》及三份《收到条》，拟证明原、被告之间存在借贷关系，原告已约提供借款。被告认可《借条》及《收到条》是其本人书写的，但其中的落款日期不是其本人书写的，《收到条》是在王超威胁之下出具的，被告写完《借条》、《收到条》之后，王超才给被告转款。本院认为被告否认落款日期由其本人书写，但未提供证据，故本院对此不予采信。被告称受王超威胁才出具《收到条》，但未提供证据加以证明，本院对此亦不予采信。上述证据真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的证据适用。2.原告提供还款协议，拟证明原、被告对本案借款还款达成了合意。被告对此不予认可，辩称没有见过该份协议。本院认为原告提供的还款协议并无被告签字确认，故本院对该证据不予采信。3、被告提供还款截图三张，拟证明已还款15000元的事实。原告对还款金额无异议，但主张上述款项是用来偿还之前的借款，与本案无关。本院认为被告已提供证据证明还款事实，原告予以否认，但未提供证据，应承担不利后果，故本院认可被告已还款15000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到现金壹万壹仟元整，月利息2分，到期还不清，用新城宸居8号楼2单元1004室租金偿还借款。”同日，被告出具收到条一份，载明：“今收到现金壹万壹仟元整。” 2019年1月26日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到现金5000.00元，大写伍仟元整，月利息2分，如不按时偿还，按每天5%收取滞纳金，并计算复利。”同日，被告出具《收到条》一份，载明：“今收到现金5000.00元整，大写伍仟元整。” 2019年3月15日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到现金9000.00元，大写玖仟元整，月利息2分，用款时间1个月。如不按时偿还，按每天5%收取滞纳金。”同日，被告出具《收到条》一份，载明：“今收到现金9000.00元整（玖仟圆整）。” 被告已偿还借款15000元（2019年4月17日，被告通过支付宝还款13000元，2019年12月9日，被告通过ATM机存现还款2000元）。 本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、如存在，被告应当偿还的借款本金及利息、违约金的认定。 关于争议焦点一：原、被告之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，实际是从案外人王超处借款。本院认为，涉案借条没有载明债权人，但《借条》、《收到条》均由原告持有，被告也未能提供其他证据证明王超为实际出借人，应承担不利后果，故本院认定原、被告之间存在借贷关系。 关于争议焦点二：被告应当偿还的借款本金及利息、违约金的认定。原告已提供被告本人出具的《借条》、《收到条》，证明被告向借款共计25000元的事实，被告虽辩称未足额收到借款，但未提供证据加以证明，应承担不利后果，故本院认定本案借款本金为25000元。扣除被告已偿还的15000元后，被告尚欠原告借款本金10000元。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定月息2分，同时又约定了滞纳金和复利，已超过了年利率24%的上限，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。 截止2019年4月17日，利息总计为1244.72元（11000元*24%*107天/365天+5000元*24%*82天/365天+9000元*24%*34天/365天）。2019年4月18日至2019年12月9日期间的利息为：12000元*24%*235天/365天=1854.25元。以上利息共计3098.97元。 综上所述，被告邵涛应当偿还原告张秋借款本金10000元并支付利息3098.97元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年12月10日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十的规定，判决如下： 被告邵涛应当偿还原告张秋借款本金10000元并支付利息3098.97元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年12月10日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告张秋负担160元，被告邵涛负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王文成 二〇二〇年七月十七日 代书记员 刘倩文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1320号 移动机关：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：范二富，男，1993年8月3日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初302号刑事判决书，于2020年6月28日立案受理被执行人范二富刑事犯罪被处罚金一案，被执行人范二富应履行缴纳罚金1000元的义务。 恢复执行过程中，范二富自动缴纳了罚金1000元，本院依法上缴国库，现本案已执行完毕，本院依法对本案做执行完毕结案。 特此告知。 审判员  吴传柯 二〇二〇年七月六日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11420号 原告：贺福兰，女，汉族，1957年6月30日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。 被告：毛腊华，女，汉族，1971年12月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。 原告贺福兰与被告毛腊华排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺福兰及其委托诉讼代理人汤洁、被告毛腊华及其委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺福兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告所有的南门大街58号房屋的妨害；2、判令被告赔偿原告截至妨害结束之日的租金损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的南门大街58号房屋租给被告使用，租赁期限为2015年12月1日至2018年11月30日，每年租金15000元。合同到期后，因被告转租给他人，原告本想结束合同不再租赁给被告，经被告游说同意再将房屋租给被告一年。现一年期已到，原告6月份就通知被告租期结束后不再续租，被告却无动于衷，不肯通知转租人搬离。原告为维护自身合法权益，依据《物权法》和《民法通则》相关规定提起本案诉讼。 被告毛腊华辩称，原被告签订房屋租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告将房屋转租给他人，原告在法定期限内并未提出异议，并依约收取了被告在转让期间的租金，双方之间的合同并未解除，原告要求被告搬离，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供了房屋所有权证一份、房屋租赁协议一份、房屋现状照片二张，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告向本院提供转租协议三份，原告表示不知情。 本院经审理认定事实如下：南门大街58号房屋的所有权人为原告贺福兰，共有人为曹丽云、李**。2015年12月1日，原告贺福兰与被告毛腊华签订房屋租赁协议一份，约定原告将南门大街58号房屋租赁给被告使用，租期三年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，租金为每年15000元，先付款后租用，三年到期续租房屋时租金增加10%，三年租金总计49500元。协议签订后，案涉房屋由被告占有使用，被告已支付租金至2019年11月底。2019年12月5日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定三年到期续租房屋时租金增加10%，三年共计49500元，该内容是原被告对三年租期届满后续租问题的约定，明确了租金和租期，对双方具有法律约束力。至2018年11月30日，租期满三年，被告继续使用租赁房屋，并按照协议中约定的续租房屋时的租金数额支付了租金，即双方按照房屋租赁协议的约定进行了续租，租期应当至2021年11月30日。现租赁期限尚未届满，房屋租赁协议也未解除，被告占有案涉房屋具有事实和法律依据，原告要求被告排除对原告所有的南门大街58号房屋的妨害，并赔偿租金损失，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告贺福兰的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由原告贺福兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  王 怡 人民陪审员  潘丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孙 倩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1185号原告：燕守富，男，1988年7月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所律师。被告：刘晓波，男，1986年11月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，烟台市经济技术开发区长江路****。负责人：丁江英，经理。原告燕守富与被告刘晓波、国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告燕守富在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按燕守富撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年七月十三日书记员 赵健君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1260号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆慧玉，广西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被告：沈培培，男，1995年7月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 案由:保证保险合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年4月21日 开庭日期:2020年7月7日 原告诉讼请求:1.判决被告归还原告代偿款27,518.68元，违约金7,319.97元（违约金以27,518.68元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月21日起暂计至2020年2月24日，共399天，以后按此利率计至付清之日止）；2.判决被告向原告支付保险费1,825.67元；3.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：沈培培向人保财险公司钦州市分公司申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单单号：PBBR201845070000000506，用于沈培培向中国光大银行股份有限公司钦州分行（以下简称光大钦州分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，沈培培每月应支付保费497.91元，直至理赔日止，发生理赔事宜后，沈培培应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从人保财险公司钦州市分公司理赔之日起，按每日千分之一向人保财险公司钦州市分公司支付违约金。沈培培向光大钦州分行申请贷款并于2018年5月29日签订《个人贷款合同》，贷款金额30,000.00元，光大钦州分行按约定向沈培培指定账户放款。但后因沈培培未按期还款，人保财险公司钦州市分公司依据以上保险单于2019年1月21日向光大钦州分行赔偿27,518.68元，光大钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至理赔日，沈培培尚欠保费1,825.67元未付。上述欠款经人保财险公司钦州市分公司催要未果，故人保财险公司钦州市分公司诉至法院。 被告答辩意见:被告沈培培未作答辩。 查明事实:2018年5月25日，沈培培向人保财险公司钦州市分公司递交了《个人信用贷款保证保险投保单》。同日，人保财险公司钦州市分公司向沈培培签发了编号为PBBR201845070000000506的《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告申请的个人贷款保证保险金额为33,174.71元，被保险人为光大钦州分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为497.91元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人追回应付而未付赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年5月29日，被告沈培培与光大钦州分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款30,000.00元，用途为日常生活所需，贷款期限36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大钦州分行向被告发放贷款30,000.00元。但沈培培借款后未按约还款。2019年1月21日，人保财险公司钦州市分公司向光大钦州分行支付了保险赔偿款27,518.68元，光大钦州分行向人保财险公司钦州市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到人保财险公司钦州市分公司保险单号码PBBR201845070000000506保险单项下的代偿款27,518.68元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险公司钦州市分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，截止至2019年1月21日，沈培培共欠缴保险费1,825.67元。 本院意见:本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。因被告沈培培未按约定向光大钦州分行偿还借款本息，原告依照约定向光大钦州分行进行了理赔，代被告沈培培偿还了借款本息27,518.68元。被告沈培培未向原告支付保险费及理赔款的行为对原告构成违约，应承担向原告支付保险费、理赔款的责任，同时还应承担向原告支付违约金的责任。关于原告主张的违约金，其要求被告按照年利率24%，从原告理赔之日即2019年1月21日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告沈培培经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 判决主文: 一、被告沈培培应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司理支付理赔款人民币27,518.68元及违约金（以理赔款人民币27,518.68元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）； 二、被告沈培培应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费人民币1,825.67元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条 诉讼费:案件受理费人民币7160.00元，减半收取人民币358.00元,由被告沈培培负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨守金 二〇二〇年七月八日 书记员  杨富星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭玉波，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭玉波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额9003.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9003.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭玉波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9003.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告郭玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执860号 申请执行人：佛山市湘聚新材料有限公司，社会统一信用代码91440608MA4UMHACXF，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（三洲）高明大道东南侧。 法定代表人：何宝珊。 被执行人：中山市天创电器有限公司，统一社会信用代码91442000MA5152C65B，住所地广东省中山市南头镇穗隆路**旁。 法定代表人：谢赞海。 被执行人：谢赞海，男,1971年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。 关于佛山市湘聚新材料有限公司与中山市天创电器有限公司、谢赞海买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初1555号民事判决书向中山市天创电器有限公司、谢赞海发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人中山市天创电器有限公司、谢赞海未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  黎嘉明
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1275号之一申请执行人：郸城县跃龙商砼有限公司。住所地：郸城县城郊乡刘老家。法定代表人：王学志，职务：总经理。统一社会信用代码：91411625596264567E被执行人：王超，男，汉族，1985年6月15日出生，住郸城县。本院受理郸城县跃龙商砼有限公司申请执行王超买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有按照已生效的（2020）豫1625民初1961号民事判决书确定的义务履行，经查：被执行人王超名下有宝骏牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××**），为了防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王超所有的宝骏牌汽车（车牌号为豫Ｐ×××**）予以查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年七月十八日书记员 贾卫东
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4125号原告：杨雪，女，汉族，1994年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵方庆，重庆顺坤律师事务所律师。被告：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨雪与被告雷森量、涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，因原告未按期预交案件受理费，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈兴亮二〇二〇年七月二十九日书记员  林 静
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审156号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道上培山路**。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区湖雷镇湖瑶村禾坪组**。 被执行人赖胜钦，男，1969年4月13日生，汉族，，住龙岩市永定区 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］171号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人赖胜钦未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区虎岗镇城下村“石子岭”山场非法占用林地，于2019年11月15日作出永林罚决字［2019］171号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令赖胜钦于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积824.2平方米，每平方米10元的罚款计人民币8242元，即：824.2平方米×10元／平方米＝8242元。被执行人赖胜钦收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年11月28日缴纳了罚款人民币8242元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年6月28日向被执行人赖胜钦依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人赖胜钦仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人赖胜钦作出的永林罚决字［2019］171号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人赖胜钦在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］171号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区虎岗镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区虎岗镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初120号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人彭程，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月19日被刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗罪于2019年11月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人王艺憬，江苏丹凤律师事务所（受丹阳市法律援助中心指派）。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人彭程犯招摇撞骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。后于2020年7月6日以丹检诉刑变诉（2020）8号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，采用远程视频的方式，公开开庭审理了本案。期间，因不能抗拒的原因，本院于3月23日裁定中止审理，于6月9日恢复审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中到庭支持公诉，被告人彭程在看守所参加诉讼，被告人彭程的辩护人王艺憬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至5月间，被告人彭程冒充丹阳市公安局中山路派出所、交通警察大队市区中队民警，与被害人王某谈恋爱，期间采用虚构事实的方法，多次骗取王某家人人民币共计41万元用于挥霍。2019年5月中下旬，被告人彭程归还王某家人人民币5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、辨认笔录，户籍资料，微信聊天记录，转账记录，借款协议，案件侦破经过等证据。公诉机关认为被告人彭程以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；同时认为被告人彭程归案后如实交代自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人彭程有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人彭程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是被告人彭程归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月至5月间，被告人彭程冒充丹阳市公安局中山路派出所、交通警察大队市区中队民警，与被害人王某谈恋爱，期间采用虚构投资二手调剂行需要注册资金、做二手车抵押生意需要资金、其父亲厂里工人出事故需要资金周转等方法，多次骗取王某家人人民币共计41万元用于挥霍。具体事实分述如下：1.2019年4月14日，被告人彭程虚构投资二手调剂行需要注册资金的事实，向王某家人骗取人民币8万元。2.2019年4月21日，被告人彭程虚构做二手车抵押生意需要周转资金的事实，向王某家人骗取人民币13万元。3.2019年4月28日，被告人彭程虚构做二手车抵押生意需要资金周转的事实，向王某家人骗取人民币8万元。4.2019年5月1日，被告人彭程虚构其父亲厂里工人出事故急需医药费的事实，向王某家人骗取人民币6.5万元。5.2019年5月12日，被告人彭程虚构做二手车抵押生意需要资金周转的事实，向王某家人骗取人民币5.5万元。案发前，被告人彭程已归还王某家人人民币5万元。被告人彭程归案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某、孙某乙的陈述，证人徐某、殷某、孙某甲、任某、彭某等人的证言，被告人彭程的供述，勘验、辨认笔录，户籍资料，受案登记表，情况说明，微信聊天记录、转账记录，借款协议，银行交易流水，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭程以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭程归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人彭程自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提与上述一致的意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：一、被告人彭程犯诈骗罪,判处有期徒刑七年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2027年4月18日止)，并处罚金人民币十万元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭程尚未退出的非法所得人民币三十六万元继续追缴后发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳为尧人民陪审员  尹富春人民陪审员  杜晓磊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  唐 敏附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1850号原告:马方平，男，1962年4月14日出生，汉族，淄川区居民，现住。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：韩瑞清，女，1961年10月7日出生，汉族，淄川区居民，现住。被告：韩其林，男，1955年4月5日出生，汉族，淄川区居民，现住。共同委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原告马方平与被告韩瑞清、韩其林返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告马方平及其委托诉讼代理人孙成彬，被告韩瑞清、韩其林及其共同委托诉讼代理人徐永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马方平向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩瑞清返还不当得利款205000元，利息144320元；2.被告韩其林对上述欠款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与韩其林系朋友关系，2013年1月18日，韩其林找到原告说有一笔款对其妻子不好交代，要原告帮忙，说这笔借款给原告了，就这样原告给被告韩其林出具了一份借款协议和借据，同时，韩其林将205000元打到了原告在淄川农村信用社的账号上，接着，韩其林又说为了避免弄假成真，让原告将这笔款项打到了韩其林指定的叫韩瑞清的淄川农村信用社的账号上。当时，出于对韩其林的信任，认为这笔款没有用直接打回去了，也没往坏处想。但是，没想到2014年10月，韩其林以借款协议和借据起诉了原告，当时原告没有弄到给韩瑞清打款的证据，庭审中反复说明，但因为没有证据败诉，随后韩其林申请执行，现已执行完毕。原告与韩瑞清不认识，和她没有任何经济往来和牵扯，韩瑞清收了我账户上的这笔款，她又不在韩其林起诉原告时证实此事，导致原告败诉被执行。那么，韩瑞清收的原告的205000元属于不当得利，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所诉。被告韩瑞清辩称，被告韩瑞清不应当承担责任，韩其林只是借用韩瑞清银行账户使用，具体情况韩瑞清并不知情。原告给我转的钱我也给韩其林转回其账户，本案与我无关，我不应该承担任何法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告韩其林辩称，第一，韩瑞清不应当承担责任，韩其林只是借用韩瑞清账户使用，韩瑞清对此事并不知情；第二，韩其林不应当对205000元承担连带偿还责任，应当予以驳回返还不当得利款205000元的诉讼请求。2010年3月3日，马方平与韩其林签订借款协议，借款300000元，韩其林以银行汇款的方式打给马方平，2013年1月18日，经双方对账针对剩余未还款项达成借款协议书，马方平欠韩其林250000元，韩其林为了向法院立案方便，便和马方平协商一致通过银行走了假借款的流水账205000元，马方平对此事实是认可的；第三，（2014）川民初字第3063号民事判决书已经执行完毕，双方再无任何瓜葛，马方平主张不成立，应予以驳回；第四，根据一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的山东农村商业银行出具的2013年1月18日业务凭证2份、借条、个人业务转账回单、借款协议书、（2014）川民初字第3063号民事判决书、（2019）鲁0302民申11号民事裁定书各1份，被告提供的借款协议书、山东农村商业银行交易明细、执行和解协议、保证书、（2016）鲁0302执恢60号之一执行裁定书各1份，原、被告双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日，马方平因购货需要向韩其林借款300000元，并签订借款协议书1份，协议书约定借款期限为1年，自借款之日起，马方平按月购进货物总重量，每吨10元的酬金支付给韩其林作为答谢。2013年1月18日，经马方平与韩其林结算，原告马方平尚欠被告韩其林250000元，双方签订借款协议书一份，协议约定借款金额为250000；借款使用时间为自2013年1月18日起至2017年12月31日止；协议约定马方平用位于淄川区淄城镇松龄西路楼房一套作为抵押；协议对分期还款时间、利息、违约责任均进行了明确约定。同日，韩其林通过其山东农村商业银行账户以银行转账的方式给马方平山东农村商业银行账户转账205000元。同日，马方平以银行转账的方式给韩其林指定的韩瑞清账户转账205000元。2013年1月21日，韩瑞清扣下韩其林借款100000元后，将余款105000元转账给韩其林。后因马方平未按期还款，韩其林于2014年10月22日向淄川区人民法院提起诉讼，要求马方平及其妻子郭翠萍共同偿还借款250000元，并支付利息30000元。2014年12月1日，淄川区人民法院作出（2014）川民初字3063号民事判决书，判决马方平、郭翠萍偿还韩其林借款250000元，并支付利息30000元。马方平、郭翠萍未提起上诉。2018年4月2日，淄川区人民法院作出（2016）鲁0302执恢60号之一执行裁定书，裁定将马方平所有的房屋一套过户到韩其林名下，抵偿马方平、郭翠萍所欠借款250000元。后马方平、郭翠萍提起再审，称马方平与韩其林并未实际发生借款业务，韩其林通过隐瞒事实等手段造成误判，要求撤销淄川区人民法院作出的（2014）川民初字3063号民事判决书，淄川区人民法院于2019年11月4日作出（2019）鲁0302民申11号民事裁定书，裁定驳回马方平、郭翠萍的再审申请。本院认为，2010年3月3日，马方平与韩其林签订的借款协议书，是双方真实意思表示，马方平主张其在（2014）川民初字3063号案答辩时认可借款300000元的事实系韩其林逼迫，但无证据提供，2013年1月18日，马方平与韩其林经过结算重新签订借款协议书，该事实马方平在（2014）川民初字3063号案答辩时亦予以认可，即2013年1月18日马方平与韩其林借款协议书签订后，2010年3月3日签订的借款协议书终止，履行以2013年1月18日签订的借款协议书，韩其林以2013年1月18日签订的借款协议书提起诉讼并无不当，淄川区人民法院依法作出判决并执行完毕。马方平主张其转账给韩瑞清的205000元，韩瑞清应当返还，该205000元系韩其林转账给马方平后由马方平按照与韩其林的约定转给韩瑞清，这个过程中马方平并无损失，且是与韩其林协商一致后所为，故马方平的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马方平的诉讼请求。案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告马方平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇二〇年七月十五日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1108号申请执行人：崔三林，男，1969年9月27日出生，汉族，住原阳县。被执行人：刘柱，男，1975年1月11日出生，汉族，住兰考县。被执行人：姚杏玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。崔三林与刘柱、姚杏玲买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初697号民事判决书已经发生法律效力。因刘柱、姚杏玲未按上述生效法律文书履行义务，崔三林向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘柱、姚杏玲负有继续向申请执行人崔三林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月三十一日书记员  殷宪峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执285号之四申请执行人：张某某，男性，1987年01月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1992年11月07出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与马某某民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向马某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人马某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在葫芦岛银行账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年七月十五日书记员  王 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15046号之一2006200 申请执行人余庆凯，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人卢华显，广东召棠律师事务所律师。 委托代理人方穗珺，申请执行人推荐员工。 被执行人刘双龙，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人余庆凯与被执行人刘双龙的代位求偿权纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24142号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付货款34000.00元及利息（以34000.00元为本金，从2019年7月22日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费650.00元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘双龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月29日查封被执行人刘双龙名下车牌号粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，因未能发现车辆下落，暂无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院于2020年6月25日发函至被执行人户籍所在地调查，暂无财产线索反馈。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年7月15日向申请执行人余庆凯告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15046号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年七月十九日 书记员  邓腾飞
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3581号 申请执行人：徐少霞，女，汉族，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人徐少霞与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资240元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3581号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6883号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人唐稳基，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市光明新区。 公诉机关以宝检刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人唐宝基犯有组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、组织卖淫罪、包庇罪，被告人唐稳基参加黑社会性质组织罪、包庇罪向本院提起公诉。在审理过程中，本院作出（2020）粤0306刑初1824号之一刑事裁定书裁定继续冻结相关人员名下银行账户里的赃款，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 继续冻结唐稳基名下银行结算账户(只进不出，原由深圳市公安局光明分局冻结)。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执905号之七申请执行人：甄利，男，1968年5月2日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在辽宁省农村信用社联合社50×××81账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初786号原告:河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东。统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司工作人员。被告：南乐县沃田车辆销售有限公司，住所地：南乐县人民路东段南侧。统一社会信用代码：91410923MA3X6YUE34。法定代表人：李红霞。被告：李红霞，女，1967年11月22日出生，汉族，住南乐县。被告：濮阳市腾翔农机车辆有限公司，住所地：濮阳县南环路张挥公园东200米路北。统一社会信用代码：914109285516290401。法定代表人：王园园。被告：王园园，女，1988年10月15日生，汉族，住河南省南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告南乐县沃田车辆销售有限公司、李红霞、濮阳市腾翔农机车辆有限公司、王园园金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉称，被告南乐县沃田车辆销售有限公司于2018年3月8日从河南南乐农商银行股份有限公司泰和支行（原南乐县农村信用合作联社泰和信用社）借款2900000元，由李红霞、濮阳市腾翔农机车辆有限公司、王园园担保,还款期限为2019年3月5日。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,严重损坏了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告南乐县沃田车辆销售有限公司偿还原告借款2900000元本金及所欠利息964227.27元（利息算至2020年3月31日,后息另计），被告李红霞、濮阳市腾翔农机车辆有限公司、王园园承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告濮阳市腾翔农机车辆有限公司住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告濮阳市腾翔农机车辆有限公司其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告濮阳市腾翔农机车辆有限公司下落不明，致使本案最终无法向被告濮阳市腾翔农机车辆有限公司送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费37714元，不予收取，保全费30元，由原告河南南乐农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年七月二日书记员  鲁 陶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6919号 申请人深圳市豪鸿机械制造有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道航城河东工业园****，统一社会信用代码914403000504670206。 法定代表人王奇。 被申请人深圳市麦克斯宇科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道李松蓢第二工业区屋园路华盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300398513083G。 法定代表人冷秋霞。 被申请人冷秋霞，女，汉族，1976年8月22日出生，住址湖南省益阳市赫山区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初21137号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币212395.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市麦克斯宇科技有限公司、冷秋霞名下价值人民币212395.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈晖
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6833号 起诉人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码 xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人:方蔚豪。 委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师 2020年7月15日，本院收到平安国际融资租赁有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人梁磊支付租金、留购价款及违约金，并确认起诉人有权对登记在被起诉人名下用于抵押的涉讼租赁车辆在本案债权范围内进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。事实和理由：2019年4月30日，起诉人作为出租人与被起诉人作为承租人签订《售后回租赁合同》及相关附件，约定出租人根据承租人要求，购买指定车辆并将车辆作为租赁物以融资租赁方式回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金、留购价款及其他应付款项等。租赁合同项下租期共36个月，自2019年5月5日起至2022年5月5日止，租金总额53888.4元；如承租人未按约定及时足额支付租金或其他款项，构成违约，出租人有权解除合同并宣布各期租金提前加速到期。就迟延履行部分，承租人应按日万分之八标准支付违约金。同日，起诉人作为抵押权人与被起诉人作为抵押人签订编号为2019PAZL100200055-DY-01《抵押合同》，被起诉人将其购买车辆作为租赁合同项下付款义务的抵押担保，并已办理抵押物登记手续。现因被起诉人自2020年3月起未能如期付款，经催收无果，起诉要求判如所请。 2020年7月20日，本院曾就本案不予受理制作释明函，并于次日邮寄送达起诉人。 本院经审查认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案系融资租赁合同纠纷，依据起诉人其他类同案件查明事实可确认，案涉《售后回租赁合同》为电子格式合同，由起诉人工作人员指导被起诉人通过微信公众号进入签约平台订立。协议管辖条款为该合同专用条款第十三条“有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，而作为管辖连接点的合同签订地“南京市，不仅地点为拟制，也更未以足以引起对方注意的符号、字体、文字等合理方式给予标注或说明，因而该条款不符合双方当事人协商一致之条件，有违公平原则，对被起诉人不具拘束力。本案只应依照法定管辖的相关规定确认受理法院。现因被告住所地（安徽省蚌埠市五河县、合同履行地也即原告住所地均不在本院辖区，本院对起诉人的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：       对平安国际融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 云
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6112号 原告：沂水县博钰物流有限公司，住所地沂水县诸葛镇安家圈村。 法定代表人：程凡明，经理。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（10-13）号。 主要负责人：尚海波，经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 原告沂水县博钰物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 沂水县博钰物流有限公司本院提出诉讼请求：一、依法判决被告在保险限额内支付原告保险金共计295568元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＱＴ7挂号重型半挂车的车主，2019年6月19日，该车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等保险，并投保不计免赔，保险期限自2019年6月24日起至2020年6月23日止。2019年9月10日02时10分许，刘润增驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ9ＱＴ7挂号重型半挂车，沿诸城市217省道由东向西行驶至高速路口东侧路段处，与前方顺行刘方超驾驶的鲁Ｂ×××××／鲁ＵＣ286挂号重型半挂车发生碰撞，致刘润增受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经诸城市交警大队认定，刘润增承担事故全部责任，刘方超不承担事故责任。对于原告的涉案经济损失，被告应在保险限额内依法予以支付，为此原告依法诉诸贵院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据;原告与本案有直接利害关系，是起诉必须符合的法定条件之一。具体到本案，原告起诉应当提供证据证明其与本案有直接利害关系，但其提供的证据却不能证明其与本案有直接利害关系。 一、在商业保险中的财产保险中，被保险人是指其财产受保险合同保障，享有保险金请求权的人。但原告提供的机动车商业保险保险单载明的被保险人不是本案原告，而是沂水通远物流有限公司。如果原告不是财产保险合同的被保险人，则不享有保险金请求权，其无权请求被告向其支付保险金，与本案也就没有直接利害关系，其起诉相应不符合起诉的法定条件。 二、原告向本院提交了一份盖有被告承保业务专用章的书面证明，但该证据因缺乏证明力，不能证明原告系享有保险金请求权的被保险人。 首先，该证据的内容为“今有沂水县博钰物流有限公司鲁Ｑ×××××陕汽牵引车因客户要求沂水通远物流有限公司为投保人，被保险人在我公司投保，保险期间为2019年6月24日至2020年6月23日”。上述证据的内容并非认可沂水县博钰物流有限公司系被保险人，因而其内容对原告是否系享有保险金请求权的被保险人这一待证事实缺乏证明效力。 其次，该证据虽加盖单位印章，但却没有相关人员的签字或盖章。按照规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因此，该证据也不具备证据的合法性特征，对原告是否系享有保险金请求权的被保险人这一待证事实缺乏证明效力。 三、财产保险指定受益人没有法律依据。本案所涉及的保险合同系财产保险合同，指定山重融资租赁有限公司为受益人欠妥。因此，对山重融资租赁有限公司是否享有保险金受领权，本院不能断定。债权转让的有效条件之一是须存在有效债权。既然山重融资租赁有限公司是否享有保险金受领权不能断定，那么本院也就不能认定山重融资租赁有限公司“声明”其同意理赔款直接给原告会产生原告享有保险金请求权，从而成为本案适格诉讼主体的法律效果。 四、财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。所谓保险利益，是指投保人或者保险人对保险标的具有法律上承认的利益。本案保险单载明的被保险人系沂水通远物流有限公司，但行驶证载明的车主却系原告。因此，沂水通远物流有限公司对保险标的是否具有保险利益，本院不能断定。债权转让的有效条件之一是须存在有效债权。既然对沂水通远物流有限公司对保险标的是否具有保险利益不能断定，那么其是否享有相应保险金请求权也就不能断定，因而其“声明”同意事故理赔款归原告所有就不一定产生相应的法律效果。 综上，根据本案原告提供的证据不能确定原告系适格的诉讼主体，因而对其起诉应予驳回。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如果符合起诉条件，包括取得原告系享有保险金请求权的适格主体，当事人可以另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回沂水县博钰物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张润波 人民陪审员  曹磊磊 人民陪审员  李安明 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵建华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1284号申请执行人：靖江市方正铁塔厂，住所地靖江市红光工业园区。主要负责人：方小勇，经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王志军，经理。本院执行靖江市方正铁塔厂与中铁十八局集团第四工程有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初9760号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十八日书记员  孟祥娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16561号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：刘顺如，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘顺如信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15912号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人刘顺如应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金45086.83元，利息9847.81元、滞纳金7007.67元，账单分期手续费7289.99元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607.91元、（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 一、本院于2020年5月28日、2020年7月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年7月6日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年5月28日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，因被执行人的银行账户、财付通账户、支付宝账户余额过少，本院暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 三、本院于2020年5月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年7月13日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人刘顺如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、本院于2020年7月17日依法对被执行人刘顺如采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭明婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13556号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈畅，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告陈畅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈畅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈畅向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月24日的信用卡透支本金120057.78元、利息15880.78元、违约金3480.68元及费用（分期手续费）4357.5元；并支付以信用卡透支本金120057.78元为基数，自2019年11月25日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告陈畅承担。事实和理由：2012年10月30日，被告陈畅与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告陈畅拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告陈畅仍未清偿。被告陈畅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月30日，被告陈畅（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈畅在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈畅发放了卡号为X的信用卡一张。被告陈畅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月24日，被告陈畅尚欠上述信用卡透支本金120057.78元、利息15880.78元、违约金3480.68元及分期手续费4357.5元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈畅与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈畅发放了信用卡，被告陈畅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告陈畅应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈畅应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告陈畅偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3480.68元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈畅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月24日的信用卡透支本金120057.78元、利息15880.78元及分期手续费4357.5元；并支付自2019年11月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金120057.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3176元，减半收取共计1588元，由被告陈畅承担（限被告陈畅于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3096号 原告：李某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住石河子市。 被告：张某某，女，1973年6月28日出生，汉族，住石河子市。 原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 审判员  王玲 二〇二〇年七月八日 书记员  昝霞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2472号 江求军： 关于江求军其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）粤0783民初796号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢501号之一 申请执行人:李双瑛，女，1968年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区李集街长岭村上王铁****，现住佛山市南海区。 委托代理人：吴苏青，广东凡立律师事务所律师。 被执行人：高志强，男，1972年7月10日出生，汉族，住广，住广东省佛山市高明区div> 申请执行人李双瑛与被执行人高志强民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7950号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人高志强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金143540.14元，并支付以143540.14元为本金自2018年2月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976.79元、（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日第一次立案执行，因双方达成和解协议，本院依法终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年3月6日恢复立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月14日、2020年7月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今仍未主动履行。 二、本院先后2次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、银行账户冻结、扣划等处置情况及冻结期限：被执行人中国工商银行尾号为6792号账户，冻结日期自2020年3月27日至2021年3月26日，当日冻结金额为2963.68元，该款已扣划，并已退予申请执行人。 2、车辆查封、处置情况及查封期限：被执行人粤Ｙ×××××号车辆、粤Ｙ×××××车辆、粤Ｙ×××××号车辆已轮候查封，因上述车辆下落不明，本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月6日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人高志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年5月9日依法对被执行人高志强采取限制消费措施。 五、本院通过电话联系方式对被执行人进行调查和了解，并上门进行现场调查，被执行人已不在户籍地居住。 六、因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，本院于2020年7月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，申请执行人得款2965.95元，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭明婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4817号原告：申雪良，男，1982年5月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：钟诚，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县。原告申雪良与被告钟诚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告申雪良到庭参加了诉讼，被告钟诚（曾用名:钟锦有）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申雪良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金30万元，利息（以30万元为基数，自2015年11月27日起至给付之日止，按年化13%利率计算利息）；2.被告承担律师费；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告借款人民币30万元整，约定期限一个月，2015年12月27日到期未还。原告多次联系被告一直不接电话，不回信息，经过多方联系终于联系到被告，于2017年6月7日，被告给原告写下借条，但并没有偿还原告资金，后被告再次失联，至今未能按照约定进行还本付息，故诉至法院。被告钟诚（曾用名:钟锦有）既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：申雪良提交的借条载明，今申雪良借给钟锦有人民币叁拾万元整，即RMB30万元整，自2015年11月27日起到每期实际还款日，借款日期至2017年10月30日，利息参照中鑫汇达投资公司合同，特此证明。借款人：钟锦有。2017.6.7。经本院核实，钟诚曾用名:钟锦有。诉讼中，申雪良称涉诉300000元是用钟诚（曾用名:钟锦有）公司的POS机刷的，钟诚（曾用名:钟锦有）的公司叫中鑫汇达投资公司。诉讼中，申雪良称其与钟诚（曾用名:钟锦有）系朋友关系，原来申雪良与钟诚（曾用名:钟锦有）在建外SOHO那边同一栋大楼里上班，但是不是在同一个公司，认识了一段时间后，钟诚（曾用名:钟锦有）说需要借钱，就向申雪良借钱，钟诚（曾用名:钟锦有）没有说借钱的用途，申雪良也没有问。诉讼中，申雪良称之所以钟诚（曾用名:钟锦有）当天还转给了申雪良一笔201166.67元的款项，是双方之间之前还有一笔借款，与本案涉诉借条没有关系，涉诉借条是申雪良第四次借给钟诚（曾用名:钟锦有）钱，前几次都是金额比较小，每次都是10万元或者20万元，有当时借款当天就还了的，还有借了钱几天之后就还钱了的。201166.67元的款项中，借款本金是20万元，利息是1166.67元，之前利息一直是按照年利率7%给的。诉讼中，申雪良称借条之所以是2017年6月7日出具的，是因为钟诚（曾用名:钟锦有）一开始借钱的时候都是借完钱一个月左右就还钱了，当时都没有打条，借了几次之后双方比较信任，就借了涉诉这笔，这笔很久没有还钱，申雪良也催了很久，后来钟诚（曾用名:钟锦有）就给申雪良出具了一个借条。申雪良与钟诚（曾用名:钟锦有）之前的借款都已经还清。诉讼中，申雪良称之所以之前的利息都是按照年利率7%给的，涉诉借条写的是利息参照中鑫汇达投资公司合同，是因为这笔借款刚借给钟诚（曾用名:钟锦有）的时候也是约定按照7%，后来钟诚（曾用名:钟锦有）没有按照约定按时还款，后来申雪良找到钟诚（曾用名:钟锦有）的时候，钟诚（曾用名:钟锦有）承诺按照钟诚（曾用名:钟锦有）公司借给别人的钱的利率计算。（即年化利息13%）之所以没有加在合同后面，而是加在借条下面了，当时写借条的时候写的，是钟诚（曾用名:钟锦有）口述的，申雪良说写在借条中，钟诚（曾用名:钟锦有）同意了，就写在了下面。借条上的字是钟诚（曾用名:钟锦有）办公室的助理给写的借条，只有借款人处的签字是钟诚（曾用名:钟锦有）自己写的，手印也是钟诚（曾用名:钟锦有）自己按的。诉讼中，申雪良称涉诉借款本金和利息钟诚（曾用名:钟锦有）都没有还过申雪良。诉讼中，申雪良称放弃第二项诉讼请求关于律师费的主张。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟诚（曾用名:钟锦有）经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。申雪良持有钟诚（曾用名:钟锦有）出具的借条，向钟诚（曾用名:钟锦有）主张双方存在民间借贷关系，并要求钟诚（曾用名:钟锦有）支付借条所记载的款项，因钟诚（曾用名:钟锦有）放弃答辩和质证的权利，故本院对申雪良与钟诚（曾用名:钟锦有）之间的民间借贷关系予以确认。钟诚（曾用名:钟锦有）未在借条约定的期限内还款，已经构成违约。因双方借条中约定了借期内利息按照年利率13%计算，故申雪良要求钟诚（曾用名:钟锦有）偿还借款300000元并按照年利率13%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于申雪良要求的利息起算时间，本院调整为自2015年11月28日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟诚（曾用名:钟锦有）偿还原告申雪良借款300000元并支付利息（利息的计算方式为：以300000元为基数，按照年利率13%，自2015年11月28日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钟诚（曾用名:钟锦有）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年七月二十三日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13416号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈冠伊，女，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告陈冠伊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈冠伊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈冠伊向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月3日的信用卡透支本金105883.06元、利息15347.93元及违约金2736.53元；并支付以信用卡透支本金105883.06元为基数，自2019年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告陈冠伊承担。事实和理由：2013年12月17日，被告陈冠伊与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215518********。被告陈冠伊拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告陈冠伊仍未清偿。被告陈冠伊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月17日，被告陈冠伊（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈冠伊在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈冠伊发放了卡号为62215518********的信用卡一张。被告陈冠伊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月3日，被告陈冠伊尚欠上述信用卡透支本金105883.06元、利息15347.93元及违约金2736.53元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈冠伊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，陈冠伊应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈冠伊与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈冠伊发放了信用卡，被告陈冠伊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告陈冠伊偿还信用卡透支本金并按约收取利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告陈冠伊偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金2736.53元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冠伊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月3日的信用卡透支本金105883.06元、利息15347.93元；并支付自2019年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金105883.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2779元，减半收取共计1390元，由被告陈冠伊承担（限被告陈冠伊于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢691号之三 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人解忠良,该公司董事长。 委托代理人武玉永。 被执行人王莹莹，女，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀芬、公丕兵、吴成泉、张群、王莹莹、付海斌金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日审结。该案（2016）鲁1323民初3561号民事判决书已立案执行，查明，2016年6月14日本院依（2016）鲁1323财保279号民事裁定书扣留了被执行人王莹莹的工资收入（系轮候扣留），2020年6月11日在执行人员的主持下申请执行人与被执行人达成和解协议，现因案件执行需要解除扣留，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王莹莹的工资收入的扣留。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  赵顺廷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9376号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：谢佩愉、黎清艳，均是广东天穗律师事务所律师。 被执行人：范静，女，1990年11月12日出生，汉族，住 广东省阳春市潭水镇高尧村委会麦冲村16号。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15697号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日十日内向申请执行人归还借款本金133898.98元及从2018年9月1日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按年利率24%计算的利息（已偿还的9.47元款项应予抵扣前述利息）；被执行人应于判决法律效力之日起十日内支付诉讼财产保全责任保险费1000元予申请执行人；申请执行人对登记在被执行人名下座落于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园滨城4座1806房[粤（2018）佛南不动产证明第0024611号，他项权证号为粤（2018）佛南不动产证明第0071126号]享有抵押权，在被执行人不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产价款按第二顺位优先受偿；被执行人向申请执行人支付案件受理费1513.99元、财产保全费2703.48元。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址邮寄案的执行通知书、报告财产令等法律文书，该邮件被退回本院。 本院依法冻结了被执行人名下尾号为0905中国邮政储蓄银行的账户，因账户余额较少，本院没有扣划；依法查封了被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇樵高路3号西樵江滨花园滨城4座1806房，该房产现由佛山市顺德区人民法院进行处置，本院已按申请执行人的申请向佛山市顺德区人民法院寄送《参与分配函》及相关材料，要求参与被执行人名下财产的分配。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十日 书记员 潘德伦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3982号申请人：湖南九环房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇通益社区紫金路**。法定代表人：王水长，系公司执行董事。被申请人：王小平，男，1968年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人湖南九环房地产开发有限公司与被申请人王小平商品房预售合同纠纷一案，申请人湖南九环房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司保函作为担保，请求查封被申请人王小平名下位于××乡××路（紫荆城）2栋2-1105室房屋。本院经审查认为，申请人湖南九环房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王小平名下位于××乡××路（紫荆城）2栋2-1105室房屋（房产证7×**），查封期限为自本裁定生效之日起三年。案件申请费2270元，由申请人湖南九环房地产开发有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡昶宇二〇二〇年七月二日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2789号之三申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：宋海，董事长。被执行人：莱阳万鑫包装有限责任公司。法定代表人：赵焕祝，董事长。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初2736号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱阳万鑫包装有限责任公司所有的莱集用（2009）第76号土地使用权；二、查封被执行人莱阳万鑫包装有限责任公司设备、无证房产附属设施一宗（详见查封财产清单）。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年七月二十一日书记员  于 欣