wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执639号 申请执行人：焦细银，男，汉族，1971年9月9日生，湖北浠水县人，住湖北省浠水县，现住云南省昆明市西山区。 被执行人：贵州省宅美家建筑装饰有限公司，住所地：兴仁市东湖街道办事处东湖社区民安路中段博融渝万小区，统一社会信用代码：91522322MA6H3XQJ09。 法定代表人：孙燕潮，系该公司经理。 焦细银与贵州省宅美家建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2019）黔2322民初3613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人焦细银于2020年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人贵州省宅美家建筑装饰有限公司支付人民币15000元及迟延履行期间的债务利息；承担执行费125元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人贵州省宅美家建筑装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人贵州省宅美家建筑装饰有限公司未到庭申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年4月7日、2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州省宅美家建筑装饰有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人贵州省宅美家建筑装饰有限公司名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。 3.本院于2020年4月7日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人贵州省宅美家建筑装饰有限公司名下的财产信息，现查明被执行人王家娟名下无无土地、无工商登记、无不动产等财产信息。 4.本院于2020年05月12日到兴仁市纯清设计公司（原宅美家公司地址）与刘文萍（系房东）对被执行人贵州省宅美家建筑装饰有限公司的财产情况进行调查，现查明该公司租用该地开店，签约合同也并不是法人孙燕潮，该公司于2019年10月就已破产，联系不上。 5.本院于2020月7月2被执行人贵州省宅美家建筑装饰有限公司法人孙燕潮全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人贵州省宅美家建筑装饰有限公司可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州省宅美家建筑装饰有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人贵州省宅美家建筑装饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执639号案件的本次执行程序。 被执行人贵州省宅美家建筑装饰有限公司负有继续向申请人焦细银履行债务的义务，被执行人贵州省宅美家建筑装饰有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人焦细银发现被执行人贵州省宅美家建筑装饰有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人焦细银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杜 秀 书 记 员  钟明耀
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执288号之三 申请执行人：褚真龙，男，汉族，1987年2月12日出生,住山东省青岛市李沧区。 委托代理人：代鹏，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。 被执行人：何永全，男，汉族，1970年8月8日出生,住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘海燕，女，汉族，1977年4月4日出生,住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2018）第148号裁决书，于2019年3月27日立案受理执行申请执行人褚真龙与被执行人何永全、刘海燕借款合同纠纷一案。该仲裁裁决书裁决如下：1.偿还借款本金人民币1307902.75元。2.支付借款利息（其中2018年4月份利息为人民币17037.05元。其它以本金人民币1307902.75元为基数，按每月1.54%的利率，自2018年5月17日暂算至2018年6月17日，直至实际付清之日）。3.支付律师服务费人民币50000元。4.申请执行人褚真龙有权从拍卖、变卖抵押物（珠海市××号4栋4单元604房）的价款中对上述债务享有优先受偿权。5.支付保全费人民币5000元，仲裁费人民币31545元。另被执行人需缴纳执行费人民币18396元。 在执行过程中，经申请执行人的申请，珠海市香洲区人民法院作出（2018）粤0402财保56号民事裁定书，裁定查封了被执行人何永全、刘海燕名下位于珠海市××号4栋4单元604房产[不动产权证书号码：粤C××、面积69.30平方米，各占50%]（以下简称604房产）。依相关法律的规定，上述房产的查封已转为执行查封。因被执行人何永全、刘海燕未能履行生效法律文书所确定的义务，本院2020年5月20日作出（2019）粤04执288号之一执行裁定书，裁定拍卖604房产，现一拍拍卖成功，买受人郭某以最高价人民币144万元竞得604房产。另本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询各被执行人财产的通知，根据查询结果，本院扣划了被执行人刘海燕名下的银行账户资金人民币195.31元。除此之外，没有其他财产可供本案执行。本院已对被执行人何永全、刘海燕采取了限制高消费措施。申请执行人书面表示无法进一步提供被执行人何永全、刘海燕的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院对被执行人何永全、刘海燕的604房产进行了处置，也对已查控到的银行账户资金进行了扣划，本院将人民币1421799.31元划拨给申请执行人，将剩余人民币18396元作为本案执行费划拨至广东财政代收费专户。本院已穷尽措施对被执行人何永全、刘海燕名下的财产进行查控，未发现其他可供本案执行的财产，本案还有部分债权未满足，仍需强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑义权
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初510号原告：郭进良,男,1962年4月23日出生,汉族,住河南省宝丰县。被告:石留江（又名石老五）,男,1967年10月1日出生,汉族,住河南省宝丰县。原告郭进良与被告石留江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭进良到庭参加了诉讼，被告石留江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭进良向本院提出诉讼请求：判令石留江向郭进良偿还借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按照年利率6%自2020年4月7日计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：郭进良与石留江系朋友关系。2010年6月6日，石留江以在宝丰县××镇开办洗煤厂资金周转困难为由，向郭进良借款15000元，并出具欠条一份。后经多次催要，石留江未予还款，郭进良提起本案诉讼。石留江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。石留江未到庭质证。本院经审查认为，郭进良向本院提交的石留江向其出具的欠条等证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭进良与石留江系朋友关系。2010年6月6日，石留江以在宝丰县××镇开办洗煤厂资金周转困难为由，向郭进良借款15000元，并出具欠条一份。该欠条记载：“欠条今欠郭进良现金1万5千元整，大写壹万伍仟元整。借款人：石留江，2010.6.6”。后经多次催要，石留江未履行还款义务，形成本案纠纷。另查明，2020年4月30日，宝丰县××镇大营二村村民委员会出具的证明载明：“兹证明我大营二村村民石留江，小名石老五，身份证，本人长期外出，不在本村居住”。本院认为，合法的借贷关系应予保护。石留江向郭进良借款15000元的事实，有郭进良提供的石留江（又名石老五）出具的欠条以及郭进良的当庭陈述为凭，双方之间形成借贷法律关系，本院予以认定。该欠条上双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，石留江可以随时履行还款义务，郭进良可以催告石留江在合理期限内偿还借款。郭进良在催要借款后，石留江至今仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故郭进良主张由石留江向其偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款本金15000元借出后，石留江未予还款，对郭进良造成资金占用期间损失，根据公平原则，关于郭进良主张的利息，应以借款本金15000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年4月7日顺延计算至实际偿还之日止。石留江经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，郭进良的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：石留江于本判决生效之日起15日内偿还郭进良借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按照年利率6%自2020年4月7日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告石留江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年七月二十七日法官助理张心照书记员韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执恢61号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行,住所地：周至县。负责人王琨，系该行行长。委托代理人贺磊，男，1986年2月11日生，汉族，住周至县。被执行人:樊海宏,男性,汉族,1968年03月27日出生,住周至县。被执行人:毛养媚,女性,汉族,1972年10月09日出生,住周至县。被执行人:任沛东,男性,汉族,1990年10月10日出生,住周至县。被执行人:樊郑伦,男性,汉族,1991年08月16日出生,住周至县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行与樊海宏、毛养媚、任沛东、樊郑伦借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）陕0124民初2051号民事判决书，该案执行标的为：樊海宏、毛养媚归还借款本金1500000元及利息、罚息；任沛东、樊郑伦对以上款项承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9857元、执行费20560元。(2018)陕0124执550号案件执行100万元，扣除执行费20560元，已实际兑付979440元。本案执行中，划拨樊海宏900元、任沛东8000元、毛养媚2700元，已兑付11600元。本院已将被执行人樊海宏、毛养媚、任沛东、樊郑伦纳入失信被执行人名单，限制高消费。同时将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢61号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵建峰审判员 赵 军二〇二〇年七月七日书记员 郝雯莉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初1407号原告：金丛友，男，1961年8月16日出生，汉族，住曾都区。被告：王**，男，1975年12月22日出生，汉族，住曾都区。原告金丛友与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告金丛友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款6万元及利息（自2019年11月9日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告王**向原告金丛友借款6万元，原告委托顾欢欢通过银行转账的方式向被告王**尾号为1795的建设银行账户转款2万元，给付现金4万元。2019年11月9日，被告向原告出具借条一份“今借到金丛友现金陆万元整（60000.00），还款日期2020年元月15日之前。借款人：王**2019.11.9。”借款到期后，原告多次催要，被告未按约定还款。为此，诉至法院。本院经审查认为，本案适用简易程序审理的民事案件，原告提供被告的送达地址及联系方式不能通知到被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告金丛友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年七月七日书记员  陈 贞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初3760号原告：中山市力和胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市**************之一，统一社会信用代码914***********105K。法定代表人：梁绮雯，职务总经理。委托诉讼代理人：梁长荣，该司员工。被告：中山市笛马歌鞋业有限公司，住所地广东省中山市***************之一，统一社会信用代码91442000MA51HDW414。法定代表人:陈文华。原告中山市力和胶粘制品有限公司（以下简称力和公司）与被告中山市笛马歌鞋业有限公司（以下简称笛马歌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告力和公司的委托诉讼代理人梁长荣到庭参加了诉讼。被告笛马歌公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力和公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款5171元。事实和理由：2019年5月4日，被告笛马歌公司首次购买原告公司货品1650元，又于2019年5月23日购买原告公司货品450元，当日下午再次购买原告公司货品775元，2019年5月24日再次购买原告公司货品196元，到6月份到时期结算，被告推说财务休长假，回来全部支付，直到7月25日，原告再向被告追讨货款，该厂法定代表人称再购买一批10桶货物，一并结算。原告于2019年7月27日再次送货1650元，但当日下午并未收到货款。原告多次追讨无果，被告以多种理由推挡，无心还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告立即偿还欠款5171元，维护原告的合法权益。原告力和公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.送货单；2.对账单。被告笛马歌公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月起，原告与被告开始有交易往来，被告在原告处购买胶水，约定当月货款下月30日支付，双方没有签订书面合同。被告通过口头方式下单，由原告送货至被告处，被告收货后由被告员工在《中山市力和胶粘制品有限公司销售单》上签名确认。该销售单载有客户笛马歌公司，并载有产品名称、单位、数量、金额等，收货单位及经手人落款处签何美云、陈光新等人名。2019年5月4日至2019年7月27日期间，原告共计向被告送货5171元。2019年7月31日，双方对账并签订《客户对账单》，被告确认尚欠原告货款5171元。该对账单上盖笛马歌公司以及力和公司印章。其后，被告未按约定向原告支付货款。原告催收未果，故诉至法院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的销售单、对账单形成较为完整的证据链，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，可以综合佐证原告力和公司与被告笛马歌公司之间存在买卖合同关系。被告收到原告提供的货物后并签订对账单，其应按法律规定和双方约定向原告支付货款，但被告笛马歌公司未能按约定支付，故对原告要求被告笛马歌公司支付货款5171元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告笛马歌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市笛马歌鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市力和胶粘制品有限公司支付货款5171元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市笛马歌鞋业有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 余 伟人民陪审员 章 枢人民陪审员 陈细君二〇二〇年七月二十日书 记 员 何丽钊陈**龙
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初761号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张庆中，男，1989年3月23日出生于江苏省沛县，汉族，专科文化，公司员工，住江苏省沛县。2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕902号起诉书指控被告人张庆中犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人张庆中及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日0时许，被告人张庆中酒后无证驾驶小型轿车行驶后被民警查获。经司法鉴定，被告人张庆中血液中乙醇含量为178mg/100ml。被告人张庆中归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人张庆中的供述笔录，未到庭证人刘某、陈某甲的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人张庆中应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述且自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人张庆中对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人张庆中无前科、如实供述且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年5月11日0时许，被告人张庆中酒后无证驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区厦亭家园北门口处时，与保安发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人张庆中血液中乙醇含量为178mg/100ml。另查明，被告人张庆中归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张庆中的供述笔录，未到庭证人金某、陈某乙的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实被告人张庆中醉酒驾驶的事实。2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张庆中系无证驾驶的情况。3、查获经过、发破案经过，证实本案案发案破及被告人张庆中的归案情况。4、户籍资料，证实被告人张庆中身份情况。本院认为，被告人张庆中目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张庆中归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人张庆中自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张庆中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张庆中无证醉驾，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人张庆中无前科、如实供述且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张庆中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高俊杰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2122号原告：大理乐居物业管理有限公司，住所地大理市凤仪镇凤仪庄园****。统一社会信用代码：915329003291584441。法定代表人：李正伟，职务经理。委托诉讼代理人：杜秀君，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵涌辰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽云，女，1959年11月14日出生，白族，住大理市。原告大理乐居物业管理有限公司与被告杨丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，本案在审理过程中，原告大理乐居物业管理有限公司于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告大理乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理乐居物业管理有限公司负担。审判员  施银慧二〇二〇年七月八日法官助理张宏书记员杨清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终122号上诉人（原审自诉人）：新丰县御璟房地产开发有限公司，住所地：广东省新丰县**********。法定代表人：郑圳峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：东某1，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某1，广东合拓律师事务所律师。上诉人新丰县御璟房地产开发有限公司（以下简称御璟公司）因诉罗雪平、李学成诈骗罪一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204刑初78号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查后认为：罗雪平涉嫌诈骗罪，广东省新丰县人民检察院已以公安部门认定的犯罪事实不清、证据不足为由，作出对罗雪平不起诉决定。御璟公司以罗雪平、李学成犯诈骗、伪造公司印章罪向人民法院提起刑事自诉，应当向人民法院提供罗雪平、李学成符合诈骗、伪造公司印章罪构成要件的证据。御璟公司仍以检察机关不起诉决定书作为证据，无法认定罗雪平、李学成存在诈骗、伪造公司印章的事实，且御璟公司无法提供李学成的下落。因此，御璟公司起诉罗雪平、李学成犯诈骗、伪造公司印章罪，缺乏罪证，该院依法不予受理。一审裁定：对御璟公司的自诉不予受理。御璟公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院立案审理。事实与理由：一、本案不属于缺乏罪证的情形，一审法院未依法通知御璟公司补充证据，直接作出不予受理裁定，程序违法，明显事实认定不清，适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条：“当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院”的规定，御璟公司仅提交不起诉决定书作为证据并无不妥，一审裁定应当在审核人民检察院移交的有关案件材料后，对本案证据是否充分进行审查。其次，不起诉决定书中新丰县公安局移送审查起诉所认定的案件事实、广东省韶关市*******出具的韶公（刑）鉴（文）字[2012]10号《鉴定文书》、罗雪平向本院提交《关于我借款事宜的真实情况反映》以及罗雪平先后二次在公安机关的讯问笔录等相关证据，均足以认定罗雪平、李学成构成诈骗罪、伪造公司印章罪。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”、第四款：“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”的规定，即使一审法院认为御璟公司提交的证据不足，无法认定罗雪平、李学成存在诈骗、伪造公司印章的事实，也应当告知御璟公司在指定期限内补充证据。在仍缺乏罪证的情形下，也应当先说服御璟公司撤回起诉再作出不予受理的裁定。御璟公司从未收到过一审法院的任何通知，一审法院直接作出不予受理的裁定属于程序违法。二、本案不属于李学成下落不明的情形。一审法院认定李学成下落不明，依法应当先通知御璟公司补充李学成的相关材料。即使李学成确实下落不明，也属于部分被告人下落不明，一审法院直接作出不予受理的裁定属于程序违法。本院经审查认为：御璟公司应就其控诉罗雪平、李学成存在诈骗、伪造公司印章的犯罪事实提供证据证实。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条第二百零四条【自诉案件范围】自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百零四条【自诉案件范围】自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”现御璟公司未能提供相关证据直接证明罗雪平等人犯诈骗罪的犯罪事实，故不符合刑事自诉案件的受理条件。一审法院的处理意见符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，御璟公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、二百四十条、二百四十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年七月三日书记员 刘韵雯
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执921-5号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人王玲玲，女性,1982年3月2日生被执行人山东滨州金昌工贸有限公司被执行人山东惠民浩农进出口有限公司本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与王玲玲、山东滨州金昌工贸有限公司、山东惠民浩农进出口有限公司借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县清河镇营业所账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月6至2021年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年七月六日书记员 任全敬
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民特10号申请人：大理苍海高尔夫度假村有限公司，住所地云南省大理市银桥镇三塔北路苍海高尔夫度假村。负责人：胡超杰；职务：副董事长。委托诉讼代理人：梁银兰，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：张杰，男，1983年11月23日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：杨春燕，云南天外天（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请人大理苍海高尔夫度假村有限公司与被申请人张杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。大理苍海高尔夫度假村有限公司称，请求撤销云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会作出的大市劳人仲案字（2020）第60-1号仲裁裁决的第一项；本案的申请费由张杰承担。事实和理由：2011年6月14日，被申请人入职申请人公司，先后从事机械操作员和驾驶员工作。2018年12月8日，大理省级旅游度假区建设环保局给申请人下发了《责令改正通知书》，责令申请人立即停止一切经营行为。因被停业无事可做亦无经济来源，申请人被迫让包括被申请人在内的员工待岗。被申请人待岗是国家和地方环境保护的需要，是政策性的原因。云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定裁决由申请人支付被申请人待岗期间的最低生活保障费，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的适用法律法规确有错误的情形。且被申请人要求2020年3月12日与申请人解除劳动关系，劳动人事争议仲裁委支持了该项诉请，又要求申请人支付其2020年3月整月的最低生活保障费无事实和法律依据。张杰称，本案并非被申请人员工的原因导致申请人停工停产，云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定裁决由申请人支付被申请人待岗期间的最低生活保障费，程序合法，适用法律正确。被申请人提出解除劳动合同的时间是3月12日，但经过仲裁审理，双方收到裁决书的时间是5月21日左右，此时才能确定双方的劳动关系是否解除，故劳动人事争议仲裁委支持了3月份整月的最低生活保障符合法律规定和客观事实。请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决的结果。经审查查明：2020年5月15日，云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会作出大市劳人仲案字（2020）第60-1号裁决：一、大理苍海高尔夫度假村有限公司应于本裁决生效之日起三十日内向张杰支付2019年1月—2020年3月的最低生活保障费15000元。二、驳回张杰的第二项仲裁请求。张杰于2011年6月入职大理苍海高尔夫度假村有限公司先后从事机械操作员、驾驶员工作，2018年其月平均工资为3768.78元。在此期间双方未签订书面劳动合同，大理苍海高尔夫度假村有限公司亦未为张杰购买相应的社会保险。2018年12月8日因大理苍海高尔夫度假村有限公司项目未通过环保竣工验收，被大理省级旅游度假区建设环保局责令立即停止一切经营行为，并抓紧按照专家意见组织项目竣工环保验收及备案工作。2019年1月大理苍海高尔夫度假村有限公司基于上述原因通知张杰待岗三个月，具体复工时间另行通知，截至张杰向劳动人事争议仲裁委提出仲裁请求时仍未复工复产，自2019年1月起停发工资亦未发放任何形式的生活补助费用。本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，用人单位大理苍海高尔夫度假村有限公司因其经营过程中项目未通过环保竣工验收造成停业，自2019年1月起大理苍海高尔夫度假村有限公司要求劳动者待岗停工，既没有安排工作，也没有与劳动者协商待岗期间的工资待遇问题，也没有发放相应的生活补助。云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会根据本案情况适用上述规定作出裁决并无不当，申请人关于裁决适用法律错误应予撤销的主张不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回大理苍海高尔夫度假村有限公司的申请。申请费10元，由申请人大理苍海高尔夫度假村有限公司负担。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年七月二十九日书记员  李裕昌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3209号原告：佛山市三水凤铝铝业有限公司。住所地：佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区（挤压车间1、2、立式喷涂2车间、卧式氧化车间1）。统一社会信用代码：914406077341060075。法定代表人：吴小源，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：河南红革幕墙有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区。统一社会信用代码：91410100728653119B。法定代表人：王智勇，系该公司总经理。被告：张丽娜，女，1975年10月3日出生，汉族，住郑州市。被告：李花瑞，女，1964年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：江苏中烨电力能源有限公司。住所地：镇江市丹徒区高新园区冷遹路****。统一社会信用代码：9132111232399322XG。法定代表人：袁美英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被告：中相能源科技有限公司。。住所地：大同市平城区同云路东侧理想大厦写字楼****统一社会信用代码：91140200MA0K77LX64。法定代表人：蒋一新，系该公司执行董事。被告：广西睿桂涵农业有限公司。住所地。住所地：大柳州市跃进路**冠亚尚成国际****会信用代码：91450200065447946E。法定代表人：陆志斌，系该公司总经理。被告：辅仁药业集团有限公司。住所地：鹿邑县。住所地：鹿邑县产业集聚区、同源路**码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。原告佛山市三水凤铝铝业有限公司与被告河南红革幕墙有限公司、张丽娜、李花瑞、江苏中烨电力能源有限公司、中相能源科技有限公司、广西睿桂涵农业有限公司、辅仁药业集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告佛山市三水凤铝铝业有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付票面金额20万元及利息（自2019年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，河南红革幕墙有限公司向原告背书转让一张票号未230649100162320190305356616708的电子商业承兑汇票，票面金额20万元。辅仁药业集团有限公司为该汇票的出票人，广西睿桂涵农业有限公司为收票人，之后该汇票连续背书依次转让给中相能源科技有限公司、江苏中烨电力能源有限公司、渝北区黑石企业管理咨询服务部、郑州恒裕昇贸易有限公司、河南红革幕墙有限公司，汇票到期后，原告持上述汇票向辅仁药业集团有限公司要求付款，但三次都被付款人拒付，故原告行使追索权，向法院起诉。被告江苏中烨电力能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告江苏中烨电力能源有限公司住所地在镇江市丹徒区，故本案应由镇江市丹徒区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”本案中，被告李花瑞住所地在河南省新密市，现原告已向本院提起诉讼，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏中烨电力能源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇二〇年七月二十四日法官助理赵尧书记员郭晓丹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保38号 申请人：李艳红，女，生于1968年1月24日。 被申请人：何德祥，男，生于1954年9月18日。 申请人李艳红于2020年7月22日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人何德祥名下的位于长宁大道附XX号X—XX栋X层XX号的房屋（证号：荆门市房权证东宝区字第**）。申请人李艳红用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司购买的保险一份提供担保。 经审查，本院认为申请人李艳红的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人何德祥名下的位于长宁大道附XX号X—XX栋X层XX号的房屋（所有权证号：荆：荆门市房权证东宝区字第** 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵香平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 珊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2173号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：张小兵，男，1979年6月4日生，汉族，住金坛区。被执行人：王伟，男，1979年4月25日生，汉族，住金坛区。被执行人：杨琴，女，1979年8月14日生，汉族，住金坛区。被执行人：李国庆，女，1964年9月2日生，汉族，住金坛区。被执行人：常州市罡正门窗有限公司，统一社会信用代码9132041368780264XJ，住，住所地金坛区金城镇白塔镇工业区**/div>法定代表人：王小忠。被执行人：江苏鑫特石油设备有限公司，统一社会信用代码91320413746234102H，住，住所地金坛区指前镇洮西工业园区内/div>法定代表人：李国庆。被执行人：金坛区金城恒广建材经营部，统一社会信用代码MA1TKJTG1，住，住所地金坛区金城镇中大国际商贸城****/div>法定代表人：王伟。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与张小兵、王伟、杨琴、李国庆、常州市罡正门窗有限公司、江苏鑫特石油设备有限公司、金坛区金城恒广建材经营部金融借款合同纠纷一案，由于被执行人张小兵、王伟、杨琴、李国庆、常州市罡正门窗有限公司、江苏鑫特石油设备有限公司、金坛区金城恒广建材经营部未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张小兵、王伟、杨琴、李国庆、常州市罡正门窗有限公司、江苏鑫特石油设备有限公司、金坛区金城恒广建材经营部银行存款人民币11123054.71元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1682号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：湖北省随县厉山镇神农大道**。负责人：赵筠筠，行长。委托诉讼代理人：高双、李想（代理权限：申请诉前保全，起诉、撤诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，签收法律文书，申请执行等特别授权），湖北美佳律师事务所律师。被告：孙辞波，男，1961年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：杨宝蓉，女，1963年6月9日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告孙辞波之妻。被告：陈**兵，男，1970年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：杨峰，男，1986年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告孙辞波、杨宝蓉、陈**兵、杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙辞波、杨宝蓉、陈**兵、杨峰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行撤诉。案件受理费3040元，减半收取计1520元，财产保全费1520元，合计3040元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行负担。审判员  李先智二〇二〇年七月二十日法官助理王杰书记员赵爱丽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1637号 原告：山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地济南市长清区孝里镇新镇驻地。 负责人：季德宝。 委托诉讼代理人：朱文晰，山东浩尚律师事务所律师。 被告：陈一河，男，1977年10月4日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司与被告陈一河承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司撤诉。 案件受理费2524元，减半收取计1262元，由山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年七月九日 书记员  黄琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2797号 原告：玉春容，女，1968年8月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：潘远，男，1957年1月3日出生，壮族，住广西桂平市。 原告玉春容与被告潘远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉春容到庭参加诉讼，被告潘远经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 玉春容向本院提出诉讼请求：1.判令潘远偿还玉春容借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，从2019年5月1日起计至借款清偿之日止）；2.判令潘远承担本案诉讼费用。事实和理由：玉春容与潘远经人介绍认识。2019年5月1日，双方签订《合作协议》，该协议约定潘远负责运作桂平万隆国际旅游度假区道路土方项目工程，玉春容提供10万元借款给潘远作为上述度假区项目工程前期运作费用，如约定时间潘远未能履行协议约定内容，玉春容可追索按合同约定的总造价3%的赔偿金，本借款在第一次进度款报下来同时退还。同日，玉春容通过银行转账方式向潘远转款10万元。上述协议签订后，潘远未能按协议履行义务，玉春容多次向其追讨要求其偿还，2019年8月22日，潘远合作协议空白处中手写：“本协议玉春容所支付的拾万元，本人保证在2019年9月底前退回，并继续履行本协议施工内容，合同继续生效”。上述期间届满后，潘远既未履行合同义务，亦未返还借款10万元，经双方协商，潘远向玉春容出具《借条》，载明：“今借到玉春容10万元代为广西桂平万隆旅游度假区土石方前期工程投资费用，此款按双方签订合作协议执行。潘远出具《借条》后至今未偿还任何款项，其行为构成违约，应承担偿还借款及支付利息的民事责任。 潘远未到庭，提交书面答辩状承认玉春容主张的事实及全部诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，潘远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。玉春容提交的证据，符合证据构成要件，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，潘远与玉春容就桂平万隆国际旅游度假区道路土方项目合作事宜签订一份《合作协议》，该协议约定玉春容向潘远提供借支10万作为潘远前期运作该项目费用，如约定时间潘远未能履行本协议内容，可追索潘远按合同签约的总造价3%的赔偿金，本借款在第一次进度款报下来同时退还。该协议还对其他事宜进行了约定。 同日，玉春容通过银行转账方式向潘远转款10万元。 2019年8月22日，潘远在上述《合作协议》右上方手写注明“本协议玉春容所支付的拾万元，本人保证在2019年9月底前退回，并继续履行本协议施工内容，合同继续生效”，潘远签名并按捺手印。 之后，潘远向玉春容出具落款时间为2019年5月1日《借条》。《借条》载明：今借到玉春容10万元，代为广西桂平万隆旅游度假区道路、土石方前期工程投资费用，此款按双方签订的合作协议执行。潘远在《借条》借款人处签名并按捺手印。 本院认为，玉春容主张潘远向其借款10万元，并提供了潘远出具的《借条》、银行交易明细清单予以证明，且潘远亦承认玉春容主张的事实，故本院对玉春容该项主张予以采信。潘远承认玉春容的诉讼请求，不违反法律规定，对玉春容的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘远于本判决生效之日起十日内向玉春容返还借款本金10万元，并支付借款利息（利息计算：以10万元为基数，按年利率24%，自2019年5月1日起计算至借款还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1400元，由潘远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏春倩 速 录 员 谭秀灵
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初155号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人房旭明，男，汉族，1971年10月4日出生，池州市贵池区人，高中文化，中国太平洋保险公司保险代理人，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月15日被池州市公安局取保候审。 本院依法适用速裁程序审理查明：2020年6月8日14时许，被告人房旭明酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车从池州市贵池区西门转盘附近的杏兴饭店出发，沿长江南路经石城大道后进入齐山大道并途径九华山大道往江口街道办事处查村行驶送朋友回家，后驾车返回城里，在行驶至栖云路东延伸段乡村道路时撞到路边的大树，发生交通事故，后房旭明联系其妻子吴某到现场处理，自己离开。民警在其经营的杏兴饭店找到房旭明，并将其带至池州市第一人民医院提取血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，房旭明血样中乙醇含量为92.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。经池州市公安局交通警察支队二大队认定，房旭明负事故的全部责任。 案发后，被告人房旭明如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、案件查获经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人吴某、朱某的证言，被告人房旭明的供述和辩解，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人房旭明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人房旭明具有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人房旭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6608号原告：查瑞，被告：力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**尼盛尚品汇**。负责人：朱松。被告：力沃健身管理（上海）有限公司，法定代表人：王滨，董事长。原告查瑞与被告力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司、力沃健身管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告查瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告查瑞撤回起诉处理。审 判 员  吴 婕二〇二〇年七月二十二日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初218号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人何元松,男,1995年2月28日出生,汉族,初中文化,务农,户籍地及住址地湖北省监利县，住址监利县。2020年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被监利县公安局取保候审，同年7月16日被逮捕，现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人何元松犯盗窃罪、容留他人吸毒罪,于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法转换并适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王子思出庭支持公诉,被告人何元松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、盗窃2020年5月1日12时许,被告人何元松以找人借钱为由,由柳某1驾车从监利县汴河镇来到朱河镇,到后,何元松见该庙一楼房间无人,遂用脚踹开房门入室,将被害人马某陈放在抽屉内的2400元钱盗走，案发后,何元松退还了全部赃款。二、容留他人吸毒2020年5月1日14时许,被告人何元松购买毒品冰毒,遂邀约柳某1、柳某2在监利县汴河镇宾铺村1组52号自家地下室卧房内,何元松提供毒品冰毒和自制水壶、吸管,容留柳某1、柳某2二人吸毒。因感觉不过瘾,当日16时许,何元松又联系贩毒人员拿到毒品冰毒,遂邀约柳某2、柳某3,继续在自家地下室卧房内,何元松提供毒品冰毒和自制水壶、吸管,容留柳某2、柳某3二人吸毒。当日,何元松、柳某1、柳某2、柳某3等人到案后,经提取四人新鲜尿液采用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合试剂板检测,甲基安非他明试剂检测结果均为阳性。公诉机关认为,被告人何元松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条,应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2020〕103号量刑建议书,建议以盗窃罪判处其拘役四个月至六个月,并处罚金,建议以容留他人吸毒罪判处其拘役四个月至六个月,并处罚金,决定执行拘役六个月至八个月,并处罚金。公诉机关提交了被害人马某的陈述,证人肖某、邓某、柳某1、柳某2、柳某3的证言，现场勘验检查记录及现场照片,检测报告,鉴定意见,相关书证,被告人何元松的供述与辩解等证据证实。被告人何元松对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结,同意适用简易程序,且在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人何元松某成盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何元松到案后能如实供述其罪行,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人何元松犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金2000元,犯容留他人吸毒罪,判处拘役六个月,并处罚金3000元,决定执行拘役八个月,并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月16日起至2021年3月15日止，罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年七月二十四日书记员  吕映雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3278号原告：闫敏，女，汉族，1989年1月30日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司。住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，该公司董事长。原告闫敏与被告许昌未来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告闫敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫敏撤回起诉处理。审判长  李会娟二〇二〇年七月二日书记员  丁 浩
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执431号 申请执行人：康培德，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市。 被执行人：孟建校，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县。 康培德申请执行孟建校买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月21日立案执行。但被执行人孟建校至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟建校银行存款、公积金8.421万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1052号申请执行人：于建军，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高长波，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人于建军与被执行人高长波追索劳动报酬纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2019)鲁1521民初126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行,经查，被执行人高长波与亓海青（身份证号：）系夫妻关系，于2020年5月19日依法作出（2020）鲁1521执399号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人高长波之妻亓海青的银行存款，现被执行人高长波之妻同意将冻结的银行存款偿还申请人借款8000元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人高长波之妻亓海青（身份证号：）名下的银行存款8250元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二〇年七月二十二日书记员  崔纪贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1579号 原告：李志祥，男，1987年4月8日出生，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：安玉龙，男，1993年6月10日出生，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李志祥与被告安玉龙合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志祥、被告安玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志祥向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告于2019年9月6日签订的《车辆转押协议》；2．依法判令被告退还原告缴纳车款33,000元；3．依法判令被告承担占用资金期间的利息损失660元（33,000元×5‰×4个月，自2019年9月6日至2020年1月6日）；4．判令被告赔偿车辆维护费4,000元；5．本案诉讼费及邮寄送达费60元由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原被告签订《车辆转押协议》，约定被告将车号为×××号捷达轿车以33,000元转让给原告。合同签订后，原告将33,000元付给被告，被告将车辆交付给原告。2019年12月8日16时许，该车辆被案外人（实际车主）宋进喜强行拖走，后经原告核实，被告无权处分该车辆，被告隐瞒该车辆的实际情况，在诱骗的情况下与原告签订协议严重侵犯了原告的合法权益。后经原被告双方多次协商无果。另，在原告使用该车辆期间，对车辆进行维修，花费修理费合计4,000元。为此，原告诉至本院。被告安玉龙辩称，1．可以与被告解除《车辆转押协议》，但是原告必须向我返还车辆；2．被告实际上没有收到原告的33,000元，利息损失不存在；3．被告没有要求原告对车辆进行维护，维护费由原告自己承担；4．原告诉称事与事实不符，原告说是自己用车，当时没有签订合同，后原告找原车主要钱，为证明其有权利，所以拿合同找原车主要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．原告提交的《车辆转押协议》一份及微信转账记录打印件，证明向被告支付33,000元，其中13,000元是通过微信转账支付，其余20,000元是现金支付；被告认可该《车辆转押协议》是其签订的，但对签订时间和约定的金额有异议，合同是2019年12月6日左右签订的，约定的价格是26,000元。被告对微信转账记录的真实性认可，但认为没有收到原告支付的20,000元现金。因被告认可该《车辆转押协议》是其所签订，并且与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。2．原告提交的收据三张，证明装饰装修费用为4,000元。被告对该组证据的三性均不认可，认为不知道这个情况。因该组证据系原告出示原件，提交复印件，故本院对该组证据的真实性认可。对证人苏杰的证言，被告欲证明《车辆转押协议》的实际签订时间不是2019年9月6日，价格也不是33,000元。原告认为证人与被告在一起共事。因证人在被告处打工，具有利害关系，故本院对证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订了《车辆转押协议》，约定：甲方将牌照为×××车辆转押给乙方。其中1．车辆品牌为捷达，颜色为白色，转押价格为叁万叁仟元整；2．甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；3．转押时甲方向乙方付车辆相关权属、权利证书以及相关手续；4．该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关；5．如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆；6．甲方保证该车辆更不是盗抢、诈骗、租赁车辆；7．甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任均与乙方无关。协议签订后，原告以微信方式向被告转账支付13,000元。另查明，被告在使用车辆期间，对车辆进行了装饰装修，花费共计4,000元。本院认为，当事人协商一致或者符合法律规定的情形，可以解除合同。本案中原告要求与被告解除《车辆转押协议》，被告当庭表示同意解除，但前提是原告必须返还车辆。通过庭审调查，原告自认涉案车辆现不知何处，即无法满足被告要求返还车辆的请求，也就意味着原、被告双方关于解除《车辆转押协议》未能达成一致意见。庭审中原告认为解除《车辆转押协议》的理由是被告没有将涉案车辆与原车主协商过户后进行转让，但从《车辆转押协议》的内容来看，被告并没有将涉案车辆转让给原告的意思表示，仅是将涉案车辆进行转押，且原告在使用车辆时实际控制原车主与被告之间所签订的协议，被告已根据约定将涉案车辆交付给原告，亦不存在解除合同的法定事由。综上所述，原告要求与被告解除《车辆转押协议》的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。因本院对原告要求解除《车辆转押协议》的诉讼请求不予支持，故原告要求退还车款、赔偿车辆维护费以及利息损失的诉讼请求，均无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李志祥的全部诉讼请求。案件受理费371.50元（原告已预交），由原告李志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日书  记  员   玛依努尔
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执550号之五 被执行人：廖波，男，汉族，1988年02月28日生，住湖北省松滋市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 廖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人廖波在招商银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月一日 书记员董定明
河南省淇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0622行审28号申请执行人：淇县公安交通警察大队，住所地：淇县人民路东段。负责人：原文春，淇县公安交通警察大队教导员。委托代理人:秦艳红，女，该大队民警。被申请人：李贵明，男，1976年12月14日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县公安交通警察大队于2020年7月21日向本院申请强制执行编号为淇公交决字[2019]第410622-2900871836号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。申请执行人淇县公安交通警察大队以被申请人李贵明于2019年10月12日14时53分驾驶机动车行驶至大海线222省道50公里处时，因实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定对被申请人李贵明作出罚款700元，并按逾期每日按罚款数额3%加处罚款的处罚。申请执行人淇县公安交通警察大队向本院提交了公安交通管理行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，申请执行人淇县公安交通警察大队具备执法主体资格，作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，证据确实充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人淇县公安交通警察大队作出的编号为淇公交决字[2019]第410622-2900871836号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。审判长  李长林审判员  尹凤艳审判员  王秀芹二〇二〇年七月二十七日法官助理韦红娟书记员孟祥义
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4612号 4610号案申请执行人：汤志聪，男，1982年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。 4611号案申请执行人：蒋华国，男，1997年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。 4612号案申请执行人：邓逸威，男，1991年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 4612号案申请执行人：黄维锋，男，1991年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 4613号案申请执行人：黄海，男，1993年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：范嘉俊，男，1994年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人汤志聪、蒋华国、邓逸威、黄维锋、黄海与被执行人范嘉俊责令退赔四案，本院作出的（2019）粤0114刑初265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范嘉俊应向申请执行人汤志聪退赔278400元，向邓逸威、黄维锋退赔116850元，向蒋华国退赔80620元，向黄海退赔80908元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人范嘉俊列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁建恒
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3225号 原告卢慧敏，男，1970年9月10日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）俞华燕,浙江求德律师事务所律师。 被告杨云峰，男，1962年1月5日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告卢慧敏为与被告杨云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告卢慧敏的委托代理人俞华燕到庭参加诉讼，被告杨云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢慧敏基于被告杨云峰出具的借条、借款对账明细、汇款明细、情况说明、委托代理合同等起诉，要求判令：1、被告杨云峰立即归还借款本金2492000元。2、被告杨云峰按年利率6%承担从2019年3月27日起至2020年3月31日的利息损失154089元，实际计算至款项还清之日。3、被告杨云峰承担律师费396913元。4、本案诉讼费由被告杨云峰负担。 被告杨云峰未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告借款时间：2013年7月至2018年10月。 二、双方对账时间：2019年3月26日。 三、原告陈述的借款明细： 1.2013年7月31日，金额：212000元，方式：现金。 2.2015年2月12日，金额：500000元，方式：公司转账。 3.2015年2月27日，金额：300000元，方式：卢慧敏卡转账。 4.2015年4月12日，金额：30000元，方式：公司转账。 5.2015年5月29日，金额：20000元，方式：公司转账。 6.2015年6月8日，金额：400000元，方式：赵馨尔卡转账。 7.2015年6月12日，金额：100000元，方式：公司转账。 8.2015年8月20日，金额：500000元，方式：楼晓军卡转账。 9.2015年10月12日，金额：150000元，方式：公司转账。 10.2016年5月12日，金额：180000元，方式：现金。 11.2013年至2018年，金额：100000元，方式：公司代缴社保。 以上合计2492000元。 四、被告承诺借款情况：2019年3月26日：确认借款总额为2392000元。 五、被告还款情况：未归还。 另查明，原告为实现债权，支出律师费396913元。 本院认为，原、间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未归还借款，是形成本纠纷的原因。但原告主张的其中三笔款项依据不足，本院要求原告在庭审结束后5个工作日内进行证据补强，原告未提供补强证据，应属举证不能。具体如下： ①2015年8月20日，金额：500000元，方式：楼晓军卡转账。作为如此大额的该笔款项虽然有被告事后的签字确认，但无被告的借条，也无楼晓军的打款凭证和情况说明，有悖借贷往来的交易常理，本院不予采信。 ②2016年5月12日，金额：180000元，方式：现金。该笔款项无被告的借条，也无原告的交付款项的依据，但在事隔近三年才有被告的签字确认，有悖借贷往来的交易常理，本院不予采信。 ③2013年至2018年，金额：100000元，方式：公司代缴社保。该笔款项虽然有被告在事后的签字确认，但无被告的借条，也无原告代缴社保的付款凭证，有悖借贷往来的交易常理，本院不予采信。 另，鉴于双方对律师费损失未有约定，原告要求被告承担明显偏高的律师费之请求，本院不予支持。 综上，本院认定的借款数额为1712000元。原、被告在2019年3月26日的对账明细，非催款函，也未约定借款利息，故利息损失应原告提交诉前调解材料之日即2020年4月7日起计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院自2019年8月20日调整至按最新一期贷款市场报价利率1年期4.15%计付利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨云峰于本判决生效后十日内归还给卢慧敏借款本金人民币1712000元。 二、杨云峰于本判决生效后十日内支付给卢慧敏逾期还款利息损失人民币17518.68元（自2020年4月7日起按年利率4.15%暂计算至2020年7月6日。此后以未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算至款项实际付清之日止）。 三、驳回卢慧敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币31144元，减半收取人民币15572元，由原告卢慧敏负担人民币5389元，被告杨云峰负担人民币10183元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31144元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月七日 代书记员 郑 亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13941号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该司董事长。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：崔岩峰，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告富德财产保险股份有限公司与被告崔岩峰保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬、被告崔岩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告支付的赔偿款138694.32元；2、被告向原告支付拖欠的保费4246.67元；3、被告支付违约金5336.46元（以142940.99元为基数，自2019年8月1日起按日千分之一的标准计算，暂计至2019年9月26日，往后计至付清所有款项之日止）；4、被告承担本案受理费1633元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告辩称：确认，无异议。经审理查明，2018年6月8日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年6月13日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为223496元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.042，保费缴纳方式为期交，缴费时间为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，总保费金额为22932元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。2018年6月14日，被告（甲方、借款人）与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（乙方、贷款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额182000元，借款期限36个月，借款利率为年7.6%；合同签订后，徽商银行向被告发放了182000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔138694.32元。原告于2019年8月1日向徽商银行支付保险理赔款138694.32元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。诉状中，原告表示，按约定被告每月应支付保费637元，截至理赔日被告需要交纳保费12期+20天共8068.67元，扣除已经缴纳的保费3822元，被告未交的保费为4246.67元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向银行借款的保证保险人，在被告未按约定向银行归还借款的情况下，依约向被保险人银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款138694.32元及逾期保费4246.67元，并从理赔日2019年8月1日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按日千分之一的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额138694.32元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔岩峰向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款138694.32元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔岩峰向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4246.67元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔岩峰向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以138694.32元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1633元，由原告富德财产保险股份有限公司负担53元，由被告崔岩峰负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月二十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审84号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华，系该局高新区分局工作人员。委托代理人：杜智聪，系该局高新区分局工作人员。被执行人：曹辉明，男，汉族，1962年4月10日出生，住址：广东省肇庆市大旺综合经济开发区曙光居委会修配厂宿舍****，公民身份号码：441************733。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年6月29日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕61号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人曹辉明于2014年未经批准擅自占用肇庆高新区正隆社区居委会古塘三队的国有土地建设房屋。曹辉明占用的地块面积共411.6平方米（其中房屋占地面积155.03平方米），2013年现状地类为建设用地，规划土地用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。曹辉明上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、曹辉明违法用地2013年土地利用现状图（局部）；5、曹辉明违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，结合《国土资源违法行为查处工作规程》关于处理违法占用的土地为建设用地和未利用地的要求，对曹辉明作出肇自然资旺执法罚〔2019〕61号行政处罚决定：1、责令曹辉明退还非法占用的411.6平方米国有土地；2、对曹辉明非法占用411.6平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币肆仟壹佰壹拾陆元零角零分（¥4116.00）。曹辉明应当在接到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。肇庆市自然资源局已于2019年10月21日依法将前述行政处罚决定书留置送达曹辉明，曹辉明在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，上述行罚决定书已发生法律效力。曹辉明于2020年5月29日缴纳上述罚款，经肇庆市自然资源局依法向曹辉明发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1项。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该处罚决定的第1项。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇自然资旺执法罚〔2019〕61号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人曹辉明。被执行人曹辉明在法定期限内没有申请行政复议或提出诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述行政处罚决定的第1项义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕61号行政处罚决定的第1项（即责令曹辉明退还非法占用的411.6平方米国有土地，由肇庆市人民政府组织实施。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  唐伟文人民陪审员  李斯良二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邵新权
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3714号原告：吴某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。本院立案受理了原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十七日书记员  吴 迪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执750号之一申请执行人：喻敏，女，1972年12月21日出生，汉族，员工，住湖北省竹山县。被执行人：高贵阳，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院判决书，责令被执行人高贵阳履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高贵阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人高贵阳在光大银行51×××39账户内存款人民币66588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年七月三十日书记员  瞿彬
衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢189号 被执行人湖南恒建房地产综合开发有限公司，地址衡东县城关镇峥嵘北路**。 法定代表人朱林春。 被执行人湖南荣桓科技有限公司，地，地址衡东县杨林镇荣桓水电站内/div> 法定代表人王新平。 委托代理人王新平 被执行人衡阳领欣铜业有限公司，地，地址衡东县大浦工业园永宁村**/div> 法定代表人阳冬林。 委托代理人阳冬林 被执行人阳冬林，地，地址衡东县/div> 被执行人刘知云，地，地址衡东县/div> 被执行人阳运彬，地，地址衡东县/div> 申请执行人衡阳市资产管理有限公司与被执行人湖南恒建房地产综合开发有限公司、湖南荣桓科技有限公司、衡阳领欣铜业有限公司、阳冬林、刘知云、阳运彬合同纠纷一案，衡东县人民法院于作出的（2017）湘0424民初982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南恒建房地产综合开发有限公司、湖南荣桓科技有限公司、衡阳领欣铜业有限公司、阳冬林、刘知云、阳运彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市资产管理有限公司于2020年7月8日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南恒建房地产综合开发有限公司、湖南荣桓科技有限公司、衡阳领欣铜业有限公司、阳冬林、刘知云、阳运彬的银行存款1900000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 戈 二〇二〇年七月八日 书记员 阳闻琦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1112号 申请人：谈荣豹，男，1978年12月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：聂跃，男，1981年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：聂俊梅，女，1978年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人谈荣豹与被执行人聂跃、聂俊梅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经过多次点对点、总对总网络银行查询，没有查到被执行人聂跃、聂俊梅有证券、银行存款等其他财产，现被执行人无财产可供执行；2、已将被执行人聂跃、聂俊梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人聂跃、聂俊梅下达了限制高消费令。经合议庭合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年七月二十九日 书记员  屠希祥
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢79号申请执行人：郭英锋，男，汉族，1965年11月2日出生，住河南省嵩县。被执行人:河南省紫云山实业有限公司。住所地：汝州市北环路金盏花酒店**。统一社会信用代码：9141048235612520XW。法定代表人：黄江峰，董事长。被执行人：黄江峰，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省汝州市。被执行人：黄松枝，女，汉族，1973年1月30日出生，住江苏省常熟市。被执行人：王延红，女，汉族，1985年3月16日出生，住河南省汝州市。本院（2018）豫0325民初1714号民事判决书、（2019）豫0325执异44号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人郭英锋向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日依法立案执行，并向被执行人邮寄发送执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省紫云山实业有限公司、黄江峰、黄松枝、王延红在金融机构的存款741100元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二〇年七月十日书记员  张安宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20493号之一原告：张小平，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。被告：李朋然，男，1977年11月20日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：何浓，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聿旸，上海金英律师事务所律师。第三人：丁强，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省建阳市新建路**。原告张小平与被告李朋然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，依法追加丁强为第三人参加诉讼。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 彬审 判 员 戴 燚人民陪审员 虞 军二〇二〇年七月七日书 记 员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2702号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市***************。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、莫丹，均系广东立顺律师事务所律师。被告：刘志华，男，1979年12月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。被告：罗湘华，女，1982年6月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区****************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告刘志华、罗湘华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年七月三十一日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初186号 原告：罗甸县边阳风驰汽车租赁行，经营场所：贵州省罗甸县边阳镇边阳大道河滨生态文化园前面（太平洋保险旁），统一社会信用代码：92522728MA6FMN709X。 法定代表人：李广华，系负责人。 被告：简某某，男，1973年02月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，居民。 原告罗甸县边阳风驰汽车租赁行与被告简某某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员许维友担任审判长与人民陪审员李应朋、朱秀英组成合议庭。于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告罗甸县边阳风驰汽车租赁行负责人李广华到庭参加诉讼、被告简某某因下落不明，经依法公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗甸县边阳风驰汽车租赁行向法院起诉，请求判决：1、解除原、被告解除租赁合同，归还车辆；2、判决被告向原告支付车辆租金人民币55000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月30日22时00分与原告签订租赁合同，以每天240.00元人民币的价格租赁该公司旗下大众牌汽车，车牌号为贵Ｊ×××××的黑色小轿车，在租赁期间。被告将车辆抵押在遵义市凤冈县，截止到2017年6月28日，原告公司才到遵义市凤冈县河坝派出所帮助下取得该租赁车辆。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金费用人民币50400.00元，同时原告为了寻找租赁车辆花费了4600.00元。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告以上诉请。 被告简某某未提出答辩,也未到庭参加诉讼。 原告罗甸县边阳风驰汽车租赁行为证实自己的主张向法庭提供如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告简某某驾驶证复印件一份，拟证明原告系本案适格的诉讼主体。 2、汽车租赁合同一份、聊天记录一份，拟证明被告于2016年11月30日22时在原告处租赁车牌号为贵Ｊ×××××大众汽车一辆的事实。 4、调查简占国、申小军调查笔录二份，拟证明被告（简某某已外出务工，无法联系的事实。 5、证人李某、敖某证实：2017年6月28日与原告负责人李广华到贵州省凤岗县河坝派出所取回租赁汽车车牌号为贵Ｊ×××××大众汽车的事实。 6、2020年2月3日环球日报公告,拟证实被告简某某因下落不明，依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票等相关法律文书。 庭审中，被告未向法庭提供任何证据。 经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为，对原告提交的证据及本院的调查笔录客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。 经审理查明，被告于2016年11月30日22时00分与原告签订租赁合同，以每天240.00元人民币的价格租赁该公司旗下大众牌汽车，车牌号为贵Ｊ×××××的黑色小轿车，在租赁期间，被告将车辆抵押在遵义市凤冈县，截止到2017年6月28日，原告公司才到遵义市凤冈县河坝派出所帮助下取得该租赁车辆。合同签订后，被告在租赁期内未按期支付租金费用人民币50400.00元，同时原告为了寻找租赁车辆花费了4600.00元。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决：1、解除原、被告解除租赁合同，归还车辆；2、判决被告向原告支付车辆租金人民币55000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告与原告承租一辆上海大众汽车，有双方签订的汽车租赁合同为证，双方均应按合同约定履行义务，但被告至今尚欠租金50400.00元，因被告所租车辆未按时交还原告，导致原告查找和取加车辆，所花费用为4600.00元，两项共计55000.00元。被告简某某至今拒绝支付租赁费和交通费。被告的行为违反了合同的义务，故原告诉请被告支付租金和交通费，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二十六条、第四十四条、第六十条，及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、第二百一十九条规定，判决如下： 被告简某某欠原告罗甸县边阳风驰汽车租赁行租金人民币伍万零肆佰（￥50400.00）元，交通费肆仟陆佰（￥4600.00）元，共计人民币伍万伍仟（￥55000.00）元，限被告简某某在本判决书生效后三十日内一次性付清。 若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币550.00元，公告费400元，由被告简某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,本判决则发生法律效力。 审 判 长  许维友 人民陪审员  李应朋 人民陪审员  朱秀英 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨海兵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1745号原告：李文君，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************065。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，广东洋三律师事务所实习律师。被告：黄建佳,男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省中山市**柏苑****，公民身份号码442************431。原告李文君诉被告黄建佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依次适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文君的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。被告黄建佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文君向本院提出诉讼请求:1.被告黄建佳偿还原告李文君借款本金74000元及逾期还款违约金（自2018年3月1日起按照年利率24%计算逾期违约金至实际清偿之日止）；2.被告黄建佳向原告支付律师费7000元。诉讼中，原告李文君将第一项诉讼请求中违约金计算标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年3月1日被告以资金周转为由与原告签订了两份《借款合同》，分别向原告借款4000元、70000元，共计74000元整。两份《借款合同》均约定：借款期限为180天，即从2018年3月1日起至2018年9月1日止；借款期限内免收利息，但借款期限届满时，若借款人未能清偿全部借款债务，则出借人有权以欠款本金为基数，按日千分之五的标准计收逾期还款违约金。借款当日原告即按合同约定向被告支付了相应借款，被告收款后亦向原告出具了两份《借据》、《收据》予以确认上述借款事实。但借款期限届至，被告经原告多次催促，仍拒不归还借款。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告黄建佳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：李文君称其与黄建佳系同学关系，黄建佳因承包工程需要资金陆续向其借款74000元。李文君分别于2017年1月10日、2017年5月27日、2017年6月4日通过微信转账方式向黄建佳交付借款47500元、100元、500元、1500元，并于2017年5月26日通过银行转账方式向黄建佳交付借款13000元。李文君称剩余11400元系以现金方式向黄建佳交付的；鉴于黄建佳借款后，并未向其偿还任何借款，故双方于2018年3月1日签订了两份借款合同。2018年3月1日，李文君（借款人、乙方）与黄建佳（贷款人、甲方）签订了借款合同，合同主要约定甲方借款70000元给乙方，约定借款期限为180天，即自2018年3月1日起至2018年9月1日止；借款期限内免收取利息；借款期限届满后，乙方未能向甲方清偿全部债务的，乙方应按欠款金额按每日千分之五计付违约金；由此产生的律师费、诉讼费等相关费用乙方负责。李文君、黄建佳分别在两份借款合同中的乙方、甲方处签名并按捺指模。同日，黄建佳向李文君分别出具了借据和收据，借据载明黄建佳向李文君借款70000元，并承诺于2018年9月1日及逾期偿还须自借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，黄建佳承担李文君为实现债权而支出的诉讼费、律师费等；收据则系黄建佳确认收到李文君的借款70000元。2018年3月1日，李文君（借款人、乙方）与黄建佳（贷款人、甲方）再次签订了借款合同，合同主要约定甲方借款4000元给乙方，约定借款期限为180天，即自2018年3月1日起至2018年9月1日止；借款期限内免收取利息；借款期限届满后，乙方未能向甲方清偿全部债务的，乙方应按欠款金额按每日千分之五计付违约金；由此产生的律师费、诉讼费等相关费用乙方负责。李文君、黄建佳分别在两份借款合同中的乙方、甲方处签名并按捺指模。同日，黄建佳向李文君分别出具了借据和收据，借据载明黄建佳向李文君借款4000元，并承诺于2018年9月1日及逾期偿还须自借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，黄建佳承担李文君为实现债权而支出的诉讼费、律师费等；收据则系黄建佳确认收到李文君的借款4000元。李文君称前述两份借据中其在借款人处签名，系其认为借款人是实际出借款项的人，故在此处签名。借款期限届满后，李文君称黄建佳未向其偿还过任何款项。以上事实，银行转账凭证、借款合同、借据、收据、微信转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。李文君通过微信转账、银行转账共向黄建佳支付62600元，有据为证，本院予以确认。李文君认为另向黄建佳支付现金11400元，本院不予确认，理由如下：1.现在日常生活中很少人会使用现金；2.从李文君提供的银行流水及微信转账看李文君日常中无论金额均使用转账而非现金；3.李文君确认借款合同、借据、收据所载日期并没发生真实借款，故借款合同、借据、收据所载并非事实。李文君认为双方结算遗漏4000元后再签写4000元的借款合同、借据、收据，但借款及还款中均没有4000元的金额。综上，本院根据实际交付金额确认黄建佳向李文君借款62600元。黄建佳未向李文君按约定偿还借款属于违约行为，应承担违约责任。李文君要求黄建佳归还借款本金及逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但本金应更正为62600元。关于律师费的承担问题，李文君主张黄建佳未按约还款，应承担李文君支出的律师费，但现李文君并未提交律师费实际交付的凭证，故李文君诉请黄建佳承担律师费7000元，于理无据，本院予以驳回。综上，原告李文君的诉求，理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄建佳于本判决生效之日起七日内向原告李文君偿还借款本金62600元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金62600元，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（原告李文君已预交），由原告李文君负担211元，被告黄建佳负担2229元（被告黄建佳于本判决生效之日起七日内迳付原告李文君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  卢惠玲人民陪审员  殷嘉樑二〇二〇年七月十六日书 记 员  梁健萍柯佩烨
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2050-1号原告：长葛市飞达瓷业有限公司，住所地长葛市大周镇大周村。法定代表人：张永飞，公司经理。委托诉讼代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部，住所地长葛市107国道北段东侧自来水公司二水厂综合楼。法定代表人：蒋志超，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏，公司经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。第三人：王治军，男，汉族，1977年1月25日出生，住长葛市。原告长葛市飞达瓷业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、第三人王治军保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告长葛市飞达瓷业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部的起诉。本院认为，原告长葛市飞达瓷业有限公司自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市飞达瓷业有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部的起诉。审判员  李亚飞二〇二〇年七月十四日书记员  冯 超
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异38号 异议人：杨东儒，男，汉族。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所。 申请执行人：临沭县中晟种植专业合作社。 法定代表人：王传修，主任。 被执行人：臧秀云，女，汉族，居民。 被执行人：陈昱晓（曾用名陈育晓），女，汉族，居民。系臧秀云之女。 被执行人：陈育峰，男，汉族，居民。系臧秀云之子。 被执行人：臧传军，男，汉族，居民。 被执行人：李圣平，男，汉族，居民。 被执行人：陈传高，男，汉族，居民。 本院在执行临沭县中晟种植专业合作社与臧秀云、陈昱晓、陈育峰、藏传军、李圣平、陈传高借款合同纠纷一案中，异议人杨东儒、陈昱晓向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨东儒称，申请执行人因（2018）鲁1329民初2813号案向贵院申请强制执行，该判决书认定陈昱晓在继承遗产范围内偿还申请执行人借款XXX万元，并自2018年3月29日起，按月息15%支付利息至欠款还清之日止。但实际上，陈昱晓并未继承陈传楼的遗产，而申请执行人也未举证证明本案执行标的属于被执行人继承的遗产，贵院执行的陈昱晓名下的财产，均属于杨东儒与陈昱晓的共同共有的财产。一、贵院查封、冻结的陈昱晓名下的财产并不属于陈传楼的遗产范围，而是杨东儒与陈昱晓共同经营以及杨东儒父母出资所得。1、根据贵院（2019）鲁1329执323号执行裁定书，可以证明陈昱晓并未继承陈传楼的遗产。2、贵院查封冻结的陈昱晓名下的财产，均系杨东儒与陈昱晓的夫妻共同财产。其中，位于XXX城区××路××花园××号楼××层××单元××室××房××层××室的房屋，产权证号为（2017）临沭县不动产证明第0012692号，属于杨东儒与陈昱晓的夫妻共同财产，该房屋明显不属于陈传楼的遗产。第一、该房屋办理产权登记的时间为2017年，而陈传楼去世的时间为2018年2月。第二、该房屋以按揭方式购买，首付款XXX元中的XXX元系由杨东儒的母亲庄会玲于2017年8月18日、杨东儒于2017年8月18日通过银行账户转账方式向开发商临沂史丹利房地产开发有限公司支付，另有XXX万元首付款是杨东儒2017年认购房屋时由交纳的定金转换而来。该房屋的装饰装修亦是由杨东儒及其母亲庄会玲通过自有银行账户内资金进行支付，与陈传楼的遗产没有关联性。第三、陈昱晓名下的被冻结的银行账户内的资金也是杨东儒与陈昱晓在共同生活过程中经营所得，亦与陈传楼的遗产没有关联性。二、陈传楼的遗产已经确定。在另案（2020）鲁13执复10号案件中，由临沂市中级人民法院作出裁定予以了认定。三、陈昱晓已经放弃对陈传楼遗产的继承，并可再次提供书面的放弃继承的声明。为此，请求中止（2020）鲁1329执1404号案对杨东儒与陈昱晓共有财产（包括房屋、存款等）的强制执行措施。 异议人为证明其主张，向本院提交如下证据：购房合同复印件及首付款、装修等银行转账明细。 申请执行人临沭县中晟种植专业合作社未提供答辩。 本院查明，临沭县中晟种植专业合作社与臧秀云、陈昱晓、陈育峰、藏传军、李圣平、陈传高借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日依法作出（2018）鲁1329民初2813民事判决书，确定：一、被告臧秀云、陈昱晓、陈育峰于本判决生效后十日内在继承遗产的范围内偿还原告临沭县中晟种植专业合作社借款XXX万元，并自2018年3月29日起按月息15‰支付利息至欠款还清之日止。二、被告臧传军、李圣平、陈传高对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向臧秀云、陈昱晓、陈育峰追偿。案件受理费XXX元，由被告臧秀云、陈昱晓、陈育峰负担。经中晟种植专业合作社申请，本院于2020年6月11日予以立案执行，案号（2020）鲁1329执1404号。2020年6月16日本院作出（2020）鲁1329执1404号执行裁定书，裁定查封陈昱晓名下的位于XXX县城区××路××花园××号楼××层××单元××室××房××层××室。 2020年3月3日临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13执复10号执行裁定书中查明：在本院2019年10月24日作出的调查笔录中，陈昱晓称陈传楼的遗产范围是，陈巡会村有一农房、县城有一楼房法院正在拍卖，以上财产都处置完毕，我早已放弃继承，我妈妈和我弟弟也已经表示放弃继承。 本院认为，根据（2018）鲁1329民初2813民事判决书的内容，异议人陈昱晓应在继承遗产的范围内偿还原告临沭县中晟种植专业合作社借款。本案争议的焦点是查封的房产是否在异议人陈昱晓继承的遗产范围内。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十五条之规定，……已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。本院查封的房屋系登记在异议人及被执行人陈昱晓的名下，结合临沂市中级人民法院在（2020）鲁13执复10号执行裁定书认定的陈传楼遗产的范围，并没有证据证明查封的财产属于被执行人陈昱晓应继承的财产。故，本案查封的异议人名下的房产无事实及法律依据，异议人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对XX城区××路××花园××号楼××层××单元××室××房××层××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   张文超                   二○二○年七月三十日 书记员张亚芹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1131号原告：刘占锋，男，1978年8月2日出生，汉族，河南省开封县人，居民身份证住址：河南省开封县,委托诉讼代理人：尹红梅，湖北宝开律师事务所律师（特别授权）。被告：向磊，男，1986年10月20日出生，汉族，湖北省远安县人，居民身份证住址：湖北省远安县,委托诉讼代理人：李亭燕，湖北征和律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉鹏城安信机械工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）。法定代表人:许清阶委托诉讼代理人：王伟（系被告员工），男，1984年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，居民身份证住址：湖北省浠水县，特别授权）。被告：朱腾飞，男，1992年11月9日出生，汉族，安徽省亳州市人，居民身份证住址：安徽省亳州市谯城区,被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地：汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：刘舟。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师（一般授权）。原告刘占锋诉被告向磊、武汉鹏城安信机械工程有限公司、朱腾飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇二〇年七月一日书记员  吴实慧
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审77号申请执行人:四会市水利局，住所地：四会市****************，统一社会信用代码：114********1561398。负责人：吴放科，该局局长。委托代理人：张志豪、吕小玲，均系该局工作人员。被执行人：朱敏成，男，汉族，1991年2月4日出生，住四会市**************。公民身份号码:441************116。申请执行人四会市水利局于2020年6月4日向本院申请强制执行四水行罚字[2019]第07号水行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市水利局认定，经查明，被执行人朱敏成于2019年5月20日擅自在四会市大沙镇青岐涌河段（江肇高速桥底）使用三轮车、铁铲采挖河砂。证明上述事实的主要证据有：调查笔录、现场图片。朱敏成上述行为违反了《广东省河道采砂管理条例》（2012年修订）第四条、第九条的规定。四会市水利局根据《广东省河道采砂管理条例》第二十六条的规定，对朱敏成作出四水行罚字[2019]第07号水行政处罚决定：1、处罚款人民币30000元（大写：人民币叁万元整）。限朱敏成应在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到四会市水利局开具行政处罚缴款通知书履行处罚决定，逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。四会市水利局于2019年10月22日依法将前述水行政处罚决定书留置送达朱敏成。朱敏成在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市水利局依法向朱敏成发出履行催告书，朱敏成在限期内仍没有履行上述水行政处罚决定。四会市水利局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定和加罚款3万元。本院认为，申请执行人四会市水利局作出的水行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四水行罚字[2019]第07号《水行政处罚决定书》已依法送达被执行人朱敏成。被执行人朱敏成在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市水利局催告后,至今仍未履行上述处罚决定的义务,申请执行人四会市水利局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市水利局申请强制执行的四水行罚字[2019]第07号水行政处罚决定（即1、处罚款人民币30000元；2、加处罚款人民币30000元。），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  叶翠萍人民陪审员  张国洪二〇二〇年七月三日书 记 员  邵新权