河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3376号原告：新乡市瀛瑞置业有限公司。住所地：延津县城关西街文化路路西。统一社会信用代码：91410726697303799Q。法定代表人：娄本志，任总经理职务。委托诉讼代理人：齐俊，男，汉族，1996年2月19日出生，住延津县。系该公司员工。被告：张文玲，女，汉族，1973年12月16日出生，住延津县。被告：李新波，男，汉族，1972年8月25日出生，住延津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，任总经理职务。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。执业证号：14107201110293408。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所。住所地：新乡市红旗区金穗大道（中）****************社会信用代码：91410700MA40WRC17T。负责人：刘曙光，任总经理职务。委托诉讼代理人：袁智亮，男，汉族，1985年7月29日出生，住辉县。系该公司员工。原告新乡市瀛瑞置业有限公司诉被告张文玲、被告李新波、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新乡市瀛瑞置业有限公司的委托诉讼代理人齐俊、被告张文玲、被告李新波、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人李行行、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人袁智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市瀛瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告广告牌修理费43324元（庭审中变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告广告牌修理费34000元）；2、本案诉讼费用及保全费720元由被告承担。事实与理由：2019年10月30日08时30分许，被告张文玲、李新波在延津××**大道星艺佳门口处发生交通事故，张文玲驾驶的小型轿车为躲避李新波驾驶的轻型厢式货车，撞上星艺佳门口的大型广告牌，期间二人从未支付任何费用。根据延津县公安局交通管理大队出具的事故认定书，被告张文玲、李新波对此次事故负全部责任。故原告诉至本院，望判如所诉。被告张文玲辩称，感觉招牌不值那么多钱。被告李新波辩称，通过鉴定看应该负什么责任。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，本次事故发生后，本公司已经将交强险财产限额的2000元支付给了豫Ｇ×××**号车的维修单位，因此在本案中本公司在交强险内不再承担责任。本公司不承担鉴定费、诉讼费等鉴定费用。被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在本公司责任免除的前提下，本公司同意在保险限额内承担赔偿义务，原告诉求过高。保险公司不是侵权人，保全费、诉讼费等间接损失不应该由本公司承担。根据城市管理规定在市区交通道路绿化带内不允许存在广告牌等类似建筑，该建筑明显属于违章建筑，故原告诉求不应该得到法院支持。原告新乡市瀛瑞置业有限公司向本院提交的证据有：1、案涉广告牌的维修经济损失评估报告书一份，证明广告牌的维修损失34000元。2、延津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故是被告张文玲、李新波双方的责任，他们应该承担广告牌的维修费用。3、《工程施工协议书》一份，证明广告牌的市值。4、延津县人民法院（2019）豫0726财保443号民事裁定书一份，证明原告财产保全情况。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见为：对证据1评估报告不予认可，评估金额过高且广告牌受损轻微。对证据2、3、4无异议。被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见为：对证据1评估报告书真实无异议，但鉴定金额明显高于实际维修金额，要求原告提供打款凭证或者维修发票收据。对证据2的真实性及举证目的无异议。证据3的《工程施工协议书》无法定代表人及委托人签字，协议不完整且与本案无联系，其他同被告平安财险公司的意见。对证据4无异议。被告张文玲、被告李新波的质证意见为：同被告平安财险公司和华农财险公司的质证意见。经庭审质证，原告提供的证据1、2、4真实合法有效，本院予以采信。证据3真实，本院对其真实性予以采信。被告张文玲向本院提交的证据有：张文玲的行驶证、驾驶证、机动车强制险保险单、商业险保险单复印件各一份。原告新乡市瀛瑞置业有限公司、被告李新波、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司对被告张文玲提交的证据均无异议。被告李新波向本院提交的证据有：豫Ｇ×××**号车的行驶证、李新波的驾驶证、机动车商业保险卡、交强险保险单复印件各一份。原告新乡市瀛瑞置业有限公司、被告张文玲、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司对被告李新波提交的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据有：1、2020年7月13日下午拍摄的广告牌照片四张，证明本次事故涉案广告牌受损轻微，原告提交的广告牌维修经济损失清单明细表确定的34043元损失金额与客观实际不符，截止到庭审日期，涉案受损广告牌并未实际维修，原告并未支付任何维修费用，因此本公司不应当支付赔偿费用。2、豫Ｇ×××**号轿车定损报告单一份和支付凭证一份，证明本次事故造成的GG6T28号车受损，本公司已经将交强险财产限额2000元支付给豫Ｇ×××**号轿车的维修单位，本公司在交强险内不再承担赔偿责任，在商业三者险内承担赔偿比例不超过50%。原告新乡市瀛瑞置业有限公司的质证意见为：对证据本身无异议，对证明目的有异议，广告牌没有维修是因为被告没有赔付任何费用。被告张文玲、被告李新波、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见为：对证据无异议。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交的证据真实，本院对其真实性予以采信，但对证据1的证明目的目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日08时30分许，被告张文玲驾驶豫Ｇ×××**号小型客车自北向南行驶时因躲避自南向北左转弯行驶被告李新波驾驶的豫Ｇ×××**号轻型货车，豫Ｇ×××**号小型客车与路边原告新乡市瀛瑞置业有限公司所有的广告牌发生碰撞，造成广告牌及豫Ｇ×××**号小型客车损坏的交通事故。延津县公安局交通管理大队出具的第410726420190000957号道路交通事故认定书认定被告张文玲、被告李新波负事故同等责任。另查明，豫Ｇ×××**号小型客车在被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，其中交强险财产损失限额为2000元，商业第三者责任保险责任限额500000元且不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已于2019年11月19日将豫Ｇ×××**号车辆交强险财产限额的2000元支付给了豫Ｇ×××**号车的维修单位新乡长久福祥汽车销售服务有限公司。豫Ｇ×××**号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，其中交强险财产损失限额为2000元，商业第三者责任保险责任限额300000元且不计免赔。还查明，2020年5月29日，经原告申请，本院委托的新乡市远大联合资产评估事务所出具的《延津县人民法院委托核实申请人新乡市瀛瑞置业有限公司的广告牌维修经济损失价值项目资产评估报告》委托资产评估值为3.4万元。原告申请财产保全支出保全费520元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依照民法和相关法律的有关规定承担赔偿责任。机动车投有交强险或机动车第三者责任保险的，在造成被保险车辆以外的他人人身或财产的直接损失的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任比例由第三者责任保险在限额内赔偿。本案中，被告张文玲和被告李新波因发生交通事故造成原告新乡市瀛瑞置业有限公司的财产损失，经延津县公安局交通管理大队对事故进行认定，被告张文玲和被告李新波负事故的同等责任，故本院按二人各承担50%的赔偿责任。因被告张文玲和被告李新波驾驶的车辆投有保险，故二人承担的赔偿数额在不超出保险限额的情况下由保险公司承担赔偿责任。经鉴定，原告的经济损失为34000元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司和被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司对该鉴定结论提出异议，但未提供充足证据证明自己的主张，故本院对该鉴定结论予以采信。具体赔偿责任人及赔偿数额如下：1、在交强险财产损失限额内，因被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已将2000元支付给对方车辆，故被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司应首先在交强险财产损失限额内首先支付2000元；2、在商业第三者责任保险限额内扣除交强险承担的部分还下余财产损失32000元，按照责任大小即各50%的比例由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司和被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司各承担16000元。至于原告主张的保全费520元，按照被告张文玲和被告李新波各承担50%的比例各自向原告支付保全费260元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告新乡市瀛瑞置业有限公司16000元；二、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告新乡市瀛瑞置业有限公司18000元；三、被告张文玲于本判决生效后五日内向原告新乡市瀛瑞置业有限公司支付保全费260元；四、被告李新波于本判决生效后五日内向原告新乡市瀛瑞置业有限公司支付保全费260元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告张文玲承担450.5元，被告李新波承担450.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  李红芹人民陪审员  司雪梅二〇二〇年七月二十七日法官助理刘真真书记员李夏飞