宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初918号原告：万某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：刘某3，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：马某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。负责人：李某。原告万某、刘某1、刘某2、刘某3与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人马某及原告万某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告在车上人员责任保险限额内向原告赔付10万元;2.判令被告在机动车损失保险限额内向原告赔付445130元;3.判令被告在第三者责任保险限额内向原告赔付32839.9元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：×××牵引车及宁EP3**半挂车由刘发军挂靠在中卫市祥缘物流有限公司经营。2019年1月4日刘发军在被告处为×××牵引车购买了保险金额10万元的车上人员责任保险和38.8万元的机动车损失保险，均不计免赔。2019年1月23日刘发军又在被告处为宁EP3**半挂车购买了8.1万元的机动车损失保险、不计免赔。2019年9月7日，刘发军驾驶×××/宁EP3**号半挂车沿110国道由北向南行驶至银景线25公里+300米处时，与在路边修理的夏志勤驾驶的×××/宁AF0**号半挂车追尾相撞，两车相撞后刘发军驾驶的E72139/宁EP3**号半挂车起火，造成刘发军当场死亡、两车受损的交通事故。经永宁县公安局交警大队出具交通事故认定书认定，刘发军承担此事故的主要责任。事故发生后，被告对牵引车定损为387400元、半挂车定损为50730元，另外原告支出了施救费7000元，以上费用445130元，被告应在机动车损失险限额内予以赔偿。案涉车辆投的车上人员责任险限额为10万元。刘发军承担本次交通事故的主要责任，夏志勤承担事故次要责任。刘发军死亡，按事故发生时宁夏城镇居民人均可支配收入31895.2元/年核算死亡赔偿金为637904元，夏志勤驾驶车辆的交强险赔付11万元，商业第三者责险赔付158371.2元，剩余369532.8元超出了10万元的赔偿限额，因此被告应在车上人员责任险限额内向原告赔偿10万元。本次事故造成夏志勤车辆损坏，依据各方处理赔偿问题签订的《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，夏志勤车辆投保的保险公司应在第三者责任险限额内向各原告赔付328399.29元，但最终扣除了10%冲抵刘发军车辆向夏志勤的赔付，该笔费用本应由被告在交强险财产限额2000元和第三者责任险限额内向夏志勤承担，实际由原告承担了赔偿责任，因此被告应当向原告赔付32839.9元。因被告拒绝向各原告支付以上三项保险赔付款，故向人民法院起诉。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：1.户口本2份，结婚证1份，东园镇郑口村村民委员会证明2份，户籍注销证明1份，能够证明各原告与刘发军之间的身份关系，刘发军于2019年9月7日因交通事故死亡户口被注销，本院对其证明效力予以确认。2.道路交通事故认定书1份，该认定书由交警部门依法作出，能够证明2019年9月7日刘发军驾驶车辆与路边修车的夏志勤驾驶的车辆发生事故，造成刘发军当场死亡，两车受损的交通事故，刘发军负事故主要责任，夏志勤负事故次要责任。本院对其证明效力予以认定。3.中卫市祥缘物流有限公司证明1份，该证据证明刘发军驾驶的×××/宁EP3**号（挂）车辆登记在中卫市祥缘物流有限公司挂靠经营，车辆的保险由刘发军投保并支付保险费，本院对其证明效力予以确认。4.①报废汽车回收证明1份，经审查，该证据来源于宁夏商务厅、中卫市商务局，能够证明×××牵引车已报废被中卫市物恒金属回收有限责任公司回收的事实，本院对其证明的事实予以确认。②机动车辆保险推定全损协议书1份，机动车保险车辆损失情况确认书1份，经审查，以上证据均加盖有中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司印章，证据能够证明×××牵引车定损金额为387400元，残值折归被保险人所有，×××车扣残值后定损金额50730元，故本院对其证明的事实予以确认。③普通增值税专用发票1份，经审查，该票据为复印件，由永宁县杨和镇汽车拖车服务中心出具，该票据加盖有中国大地财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称大地保险公司）印章，故该证据证明原告支出7000元的拖车救援服务费7000元的事实本院予以确认。5.道路交通事故损害赔偿调解协议书1份，经审查，该协议由各原告与夏志勤、大地保险公司达成，协议各方对于刘发军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等所有损失核定为761534.3元，×××/宁EP3**号车损失及施救费共计445130元，上述核损金额大地保险公司在夏志勤驾驶车辆的交强险部分已预付，在夏志勤驾驶车辆的商业险项下根据事故责任比例赔偿328399.29元，但夏志勤驾驶车辆超载，依据商业保险条款加扣10%最终赔付金额为295559.36元。因刘发军承担本次事故的主要责任，还需向夏志勤赔付，双方友好协商刘发军向夏志勤赔付金额无需赔付，用于冲抵保险公司超载加扣金额（备注：人保财险及大地财险核损金额全部赔付刘某1）等内容。因此，该证据来源合法，内容客观真实，本院对其证明的事实予以确认。6.机动车商业保险单1份，机动车保险报案记录保险待抄单2份，经审查，该组证据为复印件，但证明×××牵引车于2019年1月4日在被告处购买了保险限额10万元的车上人员（司机）责任险，限额为388000元的机动车损失保险，限额为10万元的第三者责任险，均不计免赔。2019年1月23日×××车在被告处购买限额为81000元的机动车损失保险，不计免赔。该组证据证明的部分事实与原告提交的证据4证明的部分事实可以相互印证，故本院对其证明的事实予以确认。7.驾驶人信息查询结果单1份，经审查，该证据加盖交警部门印章，能够证明刘发军准贺车型为A2，初次领证时间为2012年7月25日，本院对其证明的事实予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下事实：刘发军与原告万某系夫妻关系，刘某2、刘某3系刘发军女儿，刘某1系刘发军父亲。刘发军购买×××号牵引车/宁EP3**号挂车登记在中卫市祥缘物流有限公司名下挂靠经营。2019年1月4日刘发军为×××牵引车在被告处购买了保险限额10万元的车上人员（司机）责任险，限额为388000元的机动车损失保险，限额为100万元的第三者责任险，均不计免赔，保险期限自2019年1月4日至2020年1月4日。2019年1月23日刘发军为×××车在被告处购买限额为81000元的机动车损失保险，不计免赔，保险期限自2019年1月23日至2020年1月23日。2019年9月7日刘发军驾驶×××/宁EP3**号车沿110国道由北向南行驶至银景线25公里+300米处时，与正在路边修理的夏志勤驾驶的×××/宁AF0**号车追尾相撞，两车相撞后×××/宁EP3**号车起火，造成刘发军当场死亡，两车受损的交通事故。永宁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定刘发军承担此事故的主要责任，夏志勤承担此事故的次要责任。事故发生后，因为施救，原告支出了施救费7000元。2019年9月29日被告出具机动车辆保险推定全损协议书确认×××牵引车损失金额为387400元，残值折归被保险人所有。2019年11月12日被告出具车辆损失情况确认书确认宁EP3**号挂车扣残值后定损金额为50730元。2020年4月15日本案原告与事故相对方夏志勤及夏志勤驾驶×××/宁AF0**号车投保的大地保险公司经过协商达成《道路交通事故损害赔偿调解协议书》1份，协议明确三方对于刘发军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等所有损失核定为761534.3元，×××/宁EP3**号车损失438130元及施救费7000元，共计445130元，上述所有核损金额大地保险公司在×××/宁AF0**号车交强险部分已预付，经三方协商达成调解协议如下：1.大地保险公司在×××号车商业险项下根据事故责任比例赔偿328399.29元，但×××号车辆超载，依据商业保险条款加扣10%最终赔付金额为295559.36元，将赔偿款直接支付刘某1账户；2.因刘发军承担本次事故的主要责任，还需向夏志勤赔付，双方友好协商刘发军向夏志勤赔付金额无需赔付，用于冲抵保险公司超载加扣金额（备注：人保财险及大地财险核损金额全部赔付刘某1）；3.本次事故产生的保险赔偿金纠纷就此了结，以后因刘发军死亡再产生任何费用及其它纠纷自行承担，与大地保险公司、夏志勤无关。上述协议履行后，原告要求被告承担赔偿责任，被告没有向原告赔付，为此原告向人民法院起诉。另查明：刘发军初次领驾驶证的时间为2012年7月25日，准驾车型A2。2018年7月25日刘发军体检核发驾驶证，驾驶证期限10年，从2018年7月25日至2028年7月25日。本院认为：刘发军2012年7月25日初次领驾驶证其准驾车型A2，2018年7月25日体检核发驾驶证，驾驶证期限10年，2019年9月7日刘发军驾驶×××/宁EP3**号车发生交通事故造成了人身财产损失，因×××号牵引车、宁EP3**号挂车在被告处购买了各类保险，而本次事故发生在保险期间内，故对于事故造成损失的，被告应当依据法律规定按×××号牵引车、宁EP3**号挂车投保险种在相应保险限额内予以赔偿。×××/宁EP3**号车辆由刘发军实际购买，刘发军是实际的投保人，刘发军因事故死亡，各原告作为刘发军亲属依法可以向被告主张权利。被告出具机动车辆保险推定全损协议书确认×××牵引车损失金额为387400元，车辆损失情况确认书确认宁EP3**号挂车扣残值后定损金额为50730元，《道路交通事故损害赔偿调解协议书》协议确认×××牵引车损失金额387400元，车辆损失情况确认书确认宁EP3**号挂车扣残值后定损金额为50730元及施救费7000元，共计445130元，刘发军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费等损失为761534.3元，损失共计1206664.3元，本院对此予以确认。根据协议书，大地保险公司对上述损失在×××/宁AF0**号车交强险部分已预付，即大地保险公司交强险赔偿原告财产损失2000元，人身损失赔偿11万元，剩余1094664.3元，按事故责任比例，大地保险公司在×××/宁AF0**号车第三者责任险限额内应赔偿原告328399.29元（1094664.3元×30%），责任比例为30%。因此，对于原告要求被告在机动车损失保险限额内赔付445130元的诉讼请求，应当核减大地保险公司交强险已赔偿的2000元，第三者责任险赔偿的132939元（445130元-2000元×30%），剩余310191元，没有超出×××/宁EP3**号车辆在被告处投保的车损险限额，故被告应当负赔偿责任。原告要求被告赔偿445130元，因其没有核减大地保险公司已经赔偿的134939元（2000元＋132939元），故本院不予全部支持。对于原告要求被告在车上人员（司机）责任保险限额内赔付10万元的诉讼请求，经审查，事故造成刘发军死亡，仅死亡赔偿金一项损失即为637904元（318952.2元/年×20年），即使大地保险公司交强险赔偿该项11万元，第三者责任险赔偿158371.2元【（637904元－11万元）×30%】，剩余损失369532.8元没有超出×××/宁EP3**号车辆在被告处投保的车上人员（司机）责任保险限额10万元，被告应在车上人员（司机）责任保险限额10万元内向原告赔偿10万元，因此原告该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告在第三者责任保险限额内赔偿的32839.9元，原告诉称事故致夏志勤车辆受损，夏志勤×××号车辆投保的大地保险公司扣除了应赔偿原告328399.29元的10%即32839.92元，实际由原告承担了该项费用而要求被告赔偿，本院经审查认为，事故造成夏志勤车辆的实际损失，被告应当在×××/宁EP3**号车辆交强险和第三者责任保险限额内向夏志勤赔偿，但原告主张的32839.9元系大地保险公司对×××号车辆超载依据商业保险条款加扣应赔偿原告328399.29元10%的款项，《道路交通事故损害赔偿调解协议书》约定“因刘发军承担本次事故的主要责任，还需向夏志勤赔付，双方友好协商刘发军向夏志勤赔付金额无需赔付，用于冲抵保险公司超载加扣金额”，因此32839.9元款项并不是夏志勤车辆实际损失金额，现没有证据证明夏志勤车辆实际损失的具体金额，因此原告该项诉讼请求证据不足，本际不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十条，第十二条，第十四条，第四十八条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内向原告万某、刘某1、刘某2、刘某3赔偿损失410191元；二、驳回原告万某、刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，已减半收取4755元，由原告万某、刘某1、刘某2、刘某3负担1130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担3625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇二〇年七月十日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。