wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8965号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王华斌，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王华斌信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令王华斌立即支付卡号为62×××03的信用卡截止至2020年5月19日的欠款合计29512.54元，其中本金14105.09元，利息14429.57元，违约金（滞纳金）977.88元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王华斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××03。 2、信用卡合约名称：中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年11月11日。 6、申请时间：2013年8月7日。 7、开卡时间：2013年8月21日。 8、固定额度（不含临时额度）：15000元。 9、欠款最新截止时间：2020年5月19日。 10、欠款本金金额：14105.09元。 11、欠款利息金额：14429.57元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：977.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王华斌应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××03的信用卡欠款本金14105.09元、利息14429.57元、违约金（滞纳金）977.88元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月19日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由王华斌负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督55号申请人：汪引碧，女，1976年9月19日出生，汉族，住华坪县兴泉镇兴泉村委会****。公民身份号码：5332231976********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务执行董事。申请人汪引碧于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年在被申请人下属的瓦房箐煤矿从事炊事员工作，双方签订了劳动合同，因被申请人资金周转困难，截止2018年12月31日下欠申请人工资2716.35元未支付。申请人向本院提交了工资表原件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪引碧工资2716.35元。申请费17元，由申请人汪引碧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月二十一日书记员  田 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8183号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：王某，男，1989年10月9日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金41929.96元，利息1751.51元，违约金2096.56元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款94800元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年9月20日，原告（贷款人、甲方）与被告王某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为哈弗Ｈ2Ｓ），车辆总价为人民币118600元，乙方自行支付首付款23800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币94800元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2871元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9480元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年9月28日，被告王某通过其卡号为62223……1079的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支94800元。涉案的车辆于2017年9月27日办理登记，登记车牌号为云Ｃ×××**，并于2017年10月25日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月24日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金41929.96元，利息1751.51元，违约金2096.56元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告王某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告王某94800元，被告不按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金41929.96元，利息1751.51元，违约金2096.56元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告王某自愿用其所购买的车牌号为云Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金41929.96元，利息1751.51元，违约金2096.56元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告王某名下车牌号为云Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，减半收取494元由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执299号 申请执行人：金进，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：李友超，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：马鞍山杭鑫装饰材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路**，统一社会信用代码91340523MA2TJKLY7R9(1-1)。 法定代表人：章静波。 委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。 申请执行人金进与被执行人马鞍山杭鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，和县劳动人事争议仲裁委员会作出和劳人仲案字（2019）第152号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付拖欠申请人2019年3月21日至2019年10月31日的工资127824.9元；二、被申请人向申请人支付未签劳动合同双倍工资差额191034.5元；三、驳回申请人其他仲裁请求。 该裁决书生法律效力后，马鞍山杭鑫装饰材料有限公司未履行该义务，申请执行人金进向本院申请强制执行，本院立案强制执行后向被执行人马鞍山杭鑫装饰材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人被执行人马鞍山杭鑫装饰材料有限公司立即履行和劳人仲案字（2019）第152号仲裁裁决书确定其应履行的义务，但被执行人马鞍山杭鑫装饰材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院查封了马鞍山杭鑫装饰材料有限公司位于马鞍山市和县经济开发区厂房内的机械设备，马鞍山杭鑫装饰材料有限公司在本院尚有其他未执案件，现该机械设备正处评估过程中，待该资产处置后予以分配。通过总对总网络查控系统对被执行人马鞍山杭鑫装饰材料有限公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，未查询到被执行人马鞍山杭鑫装饰材料有限公司名下其他有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人执行人马鞍山杭鑫装饰材料有限公司的法定代表人章静波采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月27日约谈了本案申请执行人金进的委托代理人李友超，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控、处置措施以及本院已查明的被执行人马鞍山杭鑫装饰材料有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人马鞍山杭鑫装饰材料有限公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马鞍山杭鑫装饰材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员 任宁宁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保868-2号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：潘某某被执行人：贾某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、贾某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘某某和牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某和牟某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民申4号再审申请人（原审被告）：贾小娜，女，1986年2月21日生，汉族，住长葛市。被申请人（原审原告）：杨广军，男，1970年1月27日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，河南葛天律师事务所实习律师。再审申请人贾小娜因与被申请人杨广军机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫1082民初658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾小娜申请再审称，当时是杨广军驾车追尾撞翻了我驾驶的三轮车，交警队不看杨广军的行车记录仪和路口监控就作出道路交通事故认定书，杨广军以该道路交通事故认定书起诉我，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实主要证据是伪造的，原审在休庭后不审不问判决结案，程序违法，请求法院依法撤销（2020）豫1082民初658号民事判决书并决定再审。杨广军提交意见称，贾小娜对道路交通事故认定书不服，但在其起诉我的（2020）豫1082民初743号机动车交通事故责任纠纷一案中，其正是以该道路交通事故认定书作为证据主张自己的请求的，足以证明其再审申请是恶意的。我提交的证据都是合法有效的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，贾小娜的再审理由不成立，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，贾小娜主张是杨广军驾车追尾撞翻了其驾驶的三轮车，其对道路交通事故认定书不服，但其未提供相关证据加以证明，且在贾小娜、贾清艺起诉杨广军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的（2020）豫1082民初743号机动车交通事故责任纠纷一案中，贾小娜以该道路交通事故认定书作为主要证据支持自己的诉求；另外，原审不存在剥夺当事人辩论权利的情形；故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾小娜的再审申请。审判长  马军平审判员  刘小芳审判员  邱火旺二〇二〇年七月三十一日书记员  乔 梁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8492号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1967年8月14日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：巩书勋，男，1948年1月9日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人刘敏因与被上诉人巩书勋健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘敏于2020年7月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘敏自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人刘敏负担。本裁定为终审裁定。审判员  肖晓通二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 歆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4791号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：郭晓君，男，1984年2月11日出生，汉族，住山西省左云县。被执行人：王宇，男，1985年10月18日出生，汉族，住内蒙古包头市石拐区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭晓君、王宇融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初1293号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭晓君、王宇存款873587元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年七月十五日法官助理王柬东书记员董辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保101号 申请人：刘宪召，男，1979年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：孙清光，男，1979年5月9日出生，汉族，住滕州市。 被申请人：刘福才，男，成人，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人刘宪召2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘福才鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全标的3万元）。申请人提供保险金额为3元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人刘福才鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王品品
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13100号 原告：成都市青羊区鑫伟建筑机械租赁站，经营场所：成都市青羊区黄田坝街道联工社区**。 经营者:黄泳伟，男，1979年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 被告：山西四建集团有限公司四川分公司，营业场所：成都市光明巷14号。 负责人：崔建军，经理。 被告：山西四建集团有限公司，住所地：山西省太原市小店体育北街**。 法定代表人：杜锐，董事长。 原告成都市青羊区鑫伟建筑机械租赁站与被告山西四建集团有限公司四川分公司、山西四建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都市青羊区鑫伟建筑机械租赁站以需向有管辖权的人民法院提起本案诉讼为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市青羊区鑫伟建筑机械租赁站基于案件管辖权的原因申请撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市青羊区鑫伟建筑机械租赁站撤回起诉。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  陈 雨 人民陪审员  张益群 二〇二〇年七月三日 书 记 员  谢生娅
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1445号 通江县双力带肋钢筋厂： 四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司： 申请执行人通江县双力带肋钢筋厂与被执行人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计437607.38元。经本院立案执行，现已执行到位437607.38元，其中，本金349187.74元，利息78567.24元，迟延履行利息794.40元，案件受理费6538元，保全费2520元。被执行人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司已于2020年7月15日将该款转付给申请执行人通江县双力带肋钢筋厂。执行费5138元，被执行人四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司已承担。至此，通江县双力带肋钢筋厂向本院申请执行的（2020）川1921民初35民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执761号 陈丹： 本院于2020年07月03日立案执行的（2020）吉0204执761号申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人陈丹借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初3014号判决书，被执行人陈丹应履行诉讼费5245元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费5245元，因被执行人已给付申请执行人执行款5245元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人陈丹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1613号移送执行部门山东省邹平市人民法院刑事审判庭。被执行人高富城，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626刑终218号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高富城银行存款16950元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十日书记员  张 松
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1476号上诉人（原审被告）：寇小朋，男，1981年3月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新安，男，汉族，1965年9月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：党金芳，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人寇小朋因与被上诉人李新安房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寇小朋上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回李新安2、本案一审、二审诉讼费用由寇小朋承担。事实和理由：其与李新安签订的《契约》系双方真实意思表示，签订后，李新安交付了房屋，其支付了房款并进行了改建，居住十六年之久，李新安滥用诉权，恶意诉讼。一审判决无效后，对其改建加盖的房屋部分、房屋装修部分、支付购房款不予处理，明显不当。一审判决是对“不诚信者谋取利益”的变相支持。李新安辩称，其与寇小朋签订的房屋买卖其余也，实质上是宅基地使用权转让，居住时间不能改变违法行为的性质。一审法院释明后，寇小朋坚持契约有效的答辩意见，未反诉，一审对无效后果不予处理是正确的。李新安向一审法院起诉请求：1、请求依法确认李新安与寇小朋签订的房屋买卖《契约》无效；2、请求判令寇小朋对涉案宅基地恢复原状；3、请求判令本案诉讼费由寇小朋承担。一审法院认定事实：2003年11月19日李新安与寇小朋双方签订《契约》，内容如下：“李新安愿将祖业房四间（平房三间，灶房一间）卖给寇小朋。经协商内容如下：1、房款共计叁万元整。2、四至……。3、四临……。”并有李新安和寇小朋的签字，落款时间为2003年11月19日。签订后寇小朋支付价款，并拆除部分房屋，改建加盖房屋后居住使用。2018年7月6日，李新安以该《契约》实为宅基地买卖合同，且寇小朋非本集体经济组织成员为由，要求确认李新安与寇小朋买卖合同无效。另查寇小朋户籍信息，籍贯地为陕西省西安市长安区。一审法院认为，在国家确定的宅基地制度改革非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。本案李新安将自己的祖遗房屋以30000元出卖给寇小朋，寇小朋非本集体经济组织成员，现李新安要求确认买卖合同无效予以支持。李新安主张原房屋已经被全部拆除，寇小朋主张其拆除一间土灶房，对于李新安要求返还房屋的诉讼请求，予以支持，具体返还房屋为平房三间。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条之规定，遂判决：一、原告李新安与被告寇小朋签订契约无效。二、被告寇小朋于判决书生效之日起三十日内返还原告李新安平房三间。三、驳回原告李新安其余诉讼请求。本案受理费100元，原告李新安已预交，由被告寇小朋负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，寇小朋非涉案房屋所在地长安区五台乡留村西新区的集体经济组织成员，且该地区亦非国家确定的宅基地制度改革试点地区，原审法院认定寇小朋与李新安就买卖宅基地上房屋签订的契约无效，符合法律规定。寇小朋上诉请求，在其向李新安返还房屋的同时，由李新安向其返还已支付的购房款并赔偿损失，于法有据。反对李特安要求寇小朋返还房屋的同时，应向寇小朋返还已付房款，并赔偿相应的损失，在尚未返还房款及赔偿损失的情况下，其要求返还房屋的请求不应支持。二审中，寇小朋向本院提交对宅基地使用权及地上建筑物房地产市场价值进行评估鉴定的申请，因李新安与寇小朋对返还房款，赔偿加盖部分、装修部分及宅基地使用权增值部分的价款争议较大，双方无法达成一致，在双方对财产存在争议的情况下，一审法院单独判令寇小朋返还李新安平房三间，不妥，故对契约无效后的相关法律后果，本院不予处理，双方可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14111号民事判决第（一）、（三）项；二、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14111号民事判决第（二）项。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费550元（寇小朋已预交），由寇小朋负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇二〇年七月六日书记员  李晓凡
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢989号 黄松和: 关于本院受理的申请执行人尤德勇与被执行人黄松和执行一案，（2019）粤1973民初10791号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢989号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保562号之一申请人：宋志伟，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：王勖坤，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：秋皓，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人宋志伟与被申请人王勖坤、秋皓合伙纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4623号民事裁定书已发生法律效力，申请人宋志伟于2020年6月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人王勖坤、秋皓名下价值133650元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月23日查封被申请人王勖坤名下位于贺兰县德胜商住区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，建筑面积161平方米房产一套，查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保562号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4623号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月三十日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3944号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：韩萍。 被执行人：张贤洪，男，1970年12月13出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：王敏，女，1976年01月06出生，汉族，现住成都市双流县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与张贤洪、王敏信用卡纠纷一案，经查，位于成都市温江区房屋（权0157761）为被执行人张贤洪、王敏与案外人李素华、彭玉珍、张航共同所有：位于成都市温江区房屋（权0142355）为被执行人王敏与案外人王启清、肖玉莲、郭萍、王蕾、王洪共同所有：位于成都市温江区房屋（权0076973）为被执行人张贤洪、王敏共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张贤洪、王敏与案外人李素华、彭玉珍、张航共同所有的位于成都市温江区房屋（权0157761）。 二、查封被执行人王敏与案外人王启清、肖玉莲、郭萍、王蕾、王洪共同所有的位于成都市温江区房屋（权0142355）。 三、查封被执行人张贤洪、王敏共同所有位于成都市温江区房屋（权0076973）。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年七月二十日 书记员  张燕霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢561号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，董事长被执行人：山东蓉渊家纺有限公司法定代表人：赵萍，经理本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第312号民事调解书立案恢复执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，被执行人未按期履行偿付义务，查明，本案申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请对涉案抵押财产进行评估拍卖，涉案财产经山东产权交易中心询价价值4961909元，2019年7月30日本院以4961909元在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2019年8月30日第一次拍卖流拍，2019年9月10日本院第二次在阿里巴巴司法拍卖网络平台以3969527.20元进行公开拍卖，2019年9月26日第二次拍卖流拍。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司不同意以第二次流拍价以物抵债，2019年11月22日本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台以第二次流拍价3969527.20元进行变卖，2020年1月28日变卖无人竞买。为了实现被执行人财产变现的目的，应申请执行人申请，2020年5月18日，本院在变卖价格3969527.20元的基础上，降价15%以3374098.12元，在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了第二轮公开拍卖，2020年6月19日拍卖流拍，申请执行人不同意以流拍价以物抵债。2020年7月20日，第三人陈曦向本院提交申请，申请以流拍价3374098.12元购买拍卖财产，本院经审查认为，依据2019年12月16日，最高人民法院发布的《关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第九条第四项规定“财产经拍卖后流拍且执行债权人不接受抵债，第三人申请以流拍价购买的，可以准许”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条的规定，裁定如下：被执行人山东蓉渊家纺有限公司所有的位于山东省齐河县焦庙镇靛池村南厂房及设备(详见评估报告清单)以3374098.12元由第三人陈曦（身份证号：3701111965********）买受，自裁定书送达之日产权归第三人陈曦所有。在拍卖财产具备办理相关产权手续时，第三人陈曦可持本裁定书到相关单位办理产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 震
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3296号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李惠华，女，1984年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************26X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告李惠华经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年12月7日，被告尚欠借款本金15417.13元、利息856.12元、违约金697.5元、手续费218.4元。2019年12月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62533********567。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月7日，累计信用卡透支本息合计17189.15元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，各1份），用以证明原告已将滞纳金修改为违约金，并在官网予以公告。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月7日，被告李惠华尚欠借款本金15417.13元、利息856.12元、手续费218.4元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金15417.13元、利息856.12元、手续费218.4元，及以15417.13元为本金从2019年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年12月7日的违约金697.5元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李惠华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月7日尚欠的信用卡透支款本金15417.13元、利息856.12元、手续费218.4元，及以15417.13元为本金从2019年12月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费229.74元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  吴玉勤二〇二〇年七月十七日书 记 员  伦健安
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初390号原告：苏义，男，1952年1月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：李显丰（锋），男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住拜泉县，现下落不明。原告苏义诉被告李显丰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏义到庭参加了诉讼，被告李显丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏义向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李显丰偿还借款代为清偿的借款16000.00元；2.以本金16000.00元为基数，自2003年1月1日按年利率6%计算至实际给付之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告苏义与被告李显丰系亲属关系，1999年被告李显丰在夏德军处借款32000.00元，由其和郭洪彩共同为此款担保，后被告李显丰一直未还款，夏德军诉讼至法院，要求苏义和郭洪彩承担保证责任，经调解我和郭洪彩各自承担16000.00元偿还夏德军借款。期间我一直找被告李显丰索要代为清偿的借款本息，被告至今未给付，现诉讼至法院提出以上诉讼请求。李显丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交证据1.民事调解书及借据复印件、夏德军证言各一份，证实李显锋（丰）于1999向夏德军借款32000.00元，该借款经（2001）拜民初字第612号调解书调解由苏义、郭洪彩承担保证责任各自承担偿还借款16000.00元，苏义已履行了上述义务。证据2.拜泉县三道镇革新村民委员会证明一份，证实被告李显锋（丰）系该村村民，于2000年初举家搬走后至今无法联系。被告李显丰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对原告提交的证据予以确认。通过当事人的当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：1999年被告李显丰在夏德军处借款32000.00元，由原告苏义和郭洪彩共同为此借款提供担保，后被告李显丰一直未还款，夏德军诉讼至法院，要求苏义和郭洪彩承担保证责任，经调解由苏义、郭洪彩各自承担16000.00元偿还夏德军借款。原告苏义已于2003年1月1日代李显丰清偿了16000.00元。被告李显丰未偿还代为清偿的借款。本院认为，原告苏义为被告李显丰的借款提供担保，并承担保证责任，代为清偿借款，原告苏义依法取得向被告李显丰追偿的权利，有权要求被告李显丰偿还代为清偿的借款16000.00元，被告李显丰应对原告苏义所支付款项承担偿还责任。对于原告苏义所主张代偿借款利息是否应得到法律上的支持，本案中苏义替李显丰给付夏德军借款的时间为2003年1月1日,但因苏义代为清偿借款后确实存在利息损失问题,参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,本院认为,判令李显丰按年利率6%给付2003年1月1日以后的利息较为公平,按该方法计算,自2003年1月2起直至给付完毕为止。被告李显丰未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李显丰于本判决生效后十日内给付原告苏义代为清偿的借款本息16000.00元及利息（利息计算以上述款项为基数，按年利率6%自2003年1月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，公告费560.00元，由被告李显丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王诗言审 判 员  贾贤义人民陪审员  姜兴义二〇二〇年七月十六日书 记 员  苏盛轩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2566号原告：姜海容，女，1973年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张艳媚，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李红梅，女，1970年8月4日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李光艳，男，1967年11月30日出生，汉族，宜城市人，户籍地址宜城市。住襄阳市樊城区。原告姜海容与被告李红梅、李光艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海容及其委托诉讼代理人张艳媚、被告李红梅及其委托诉讼代理人李咏到庭参加了诉讼。被告李光艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金400000元，并支付利息（时间从借款之日起至付清之日止，利率按月息2分计算）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由:2015年4月13日，被告李红梅、李光艳以做项目需资金周转为由立据向原告借款400000元，借款期限一年，月息2分。借款期限届满后，原告多次催要，被告推诿至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李红梅辩称，原告和被告李红梅已经在2020年4月1日达成了新的还款协议，并且李红梅已经向姜海容出具了新的欠条和欠款应付的利息。但姜海容至今未归还原始借条，李红梅认为原欠条应当自动作废，本案审理和判决的依据，应当以2020年4月1日双方所达成的新的欠条为准，请求法院核实相关情况。被告李光艳未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明:原告姜海容与被告李红梅经人介绍认识。后被告李红梅向原告姜海容借款。2015年4月13日，姜海容通过银行转账的方式，向李红梅银行账户转款400000元。同日，被告李红梅向原告姜海容出具《借条》一份，载明：“今借到姜海容现金肆拾万元整（400000）。注：用期一年，月息2分。”李红梅在借款人处签名。借款到期后，原告多次向被告李红梅索要借款，但被告一直未偿还，原告遂诉至本院，引起本案诉讼。另查明，被告李红梅自述二被告已于2016年离婚，但未向本院提交离婚证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红梅于2015年4月13日向原告姜海容出具《借条》一份，约定向原告姜海容借款本金400000元，借期一年，月息2分。同日，原告姜海容亦通过银行转账的方式将该借款转账至李红梅银行账户，履行了全部的出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。庭审中原、被告双方均认可，被告李红梅一直未偿还过该笔借款的本息。现借款到期，原告姜海容要求被告李红梅偿还借款本金400000元的诉讼请求，应予支持。双方约定了借期内利息为月息2分，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告姜海容诉讼要求被告李红梅支付以借款本金400000元为基数，自2015年4月13日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告李红梅辩称，被告李红梅与原告姜海容于2020年4月1日协商达成还款协议，重新确定了借款本金和利息，并重新出具了借条，但原告所持的原借条未收回。对此原告姜海容不予认可，并称双方虽然协商过，但并未达成一致意见，被告持有的“新借条”是其自己的单方意见，原告并不同意该意见，亦未接收被告的“新借条”。对此本院认为，现原告姜海容不认可被告提交的“新借条”，并否认收到“新借条”，且以原告仍持有的原始借条向被告主张权利，故被告该辩称理由并无证据证明，本院不予采信。本案借款虽然发生在被告李红梅和被告李光艳婚姻关系存续期间，但李光艳未在借条上签名，亦未对案涉借款予以追认。虽然姜海容提交的其与李光艳微信聊天记录，但该记录不能反映李光艳对李红梅借款一事的追认或认可。虽然李红梅在本院庭审调查时称该借款系给被告李光艳做工程，且发生在其与李光艳婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。但是被告李光艳未到庭，原告姜海容亦未向本院提交其他证据证明该借款用于二被告的家庭共同生活或共同经营，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对本案所涉借款，本院不予认定为二被告夫妻共同债务。被告李光艳在本案中不承担还款责任。被告李光艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红梅于本判决生效后十日内偿还原告姜海容借款本金400000元，并支付自2015年4月13日起至借款清偿之日止，以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告姜海容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12698元，减半收取6349元，由被告李红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年七月二日法官助理高璇书记员张夏霖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢232号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地:江西省南昌市安义县龙津镇文峰路**，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，系该行行长。委托代理人：罗翔，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系该公司员工。被执行人：余平，男，1971年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：肖奕璇，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省中山市**。被执行人：李钟兵，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人余平、肖奕璇、李钟兵、余军、赵传香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初2131号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余平、肖奕璇、李钟兵、余军、赵传香银行存款计人民币33.271977万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余平、肖奕璇、李钟兵、余军、赵传香执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十五日书记员 彭修琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2600号 申请执行人：包艳梅，女，1979年12月19日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科左中旗。 被执行人：通辽市陌路服装有限公司，住所地通辽市科尔沁区中嘉大道向阳步行街******。 法定代表人：赵丽君，总经理。 被执行人：刘立恒，男，1978年11月3日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人包艳梅与被执行人通辽市陌路服装有限公司、刘立恒买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1665号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市陌路服装有限公司、刘立恒的银行存款16683.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执583号之二 申请执行人代忠侠，女，1952年8月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人韩建平，男，1955年1月15日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩建平银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年七月六日 书记员  马哲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执463号之二 申请执行人：赵勇，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏治龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人赵勇与被执行人夏治龙买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏治龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人夏治龙银行存款358元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月八日 书记员 陶振福
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1028号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区，统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：湖北军泰建设工程有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街夏山村大周湾**，统一社会信用代码：914201153471765235。法定代表人：周敏。被告：周敏，男，1984年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区金口街夏山村大周湾**。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告湖北军泰建设工程有限公司、周敏承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封原告江西鑫隆泰建材工业有限公司所有的赣Ａ×××**小车一辆。二、冻结被告湖北军泰建设工程有限公司、周敏的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年七月二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10403号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李成学，男，1988年6月22日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区崇左市江洲区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李成学信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李成学经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130627.62元(截止2019年11月25日，欠款本金80153.68元、利息14877.92元、违约金17666.1元、账单分期手续费17929.92元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××16。截至2019年11月25日止累计欠款130627.62元未付。被告李成学无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月25日，被告尚欠原告本金80153.68元、利息14877.92元、违约金17666.1元、账单分期手续费17929.92元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年3月25日起计算至2018年9月25日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月25日止的本金80153.68元、利息14877.92元、账单分期手续费17929.92元；2019年11月26日起的利息以80153.68元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李成学应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金80153.68元、账单分期手续费17929.92元和利息〔截至2019年11月25日利息为14877.92元，从2019年11月26日起以80153.68元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1456元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担196.91元，由被告李成学负担1259.09元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1259.09元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初523号原告：陈丽梅，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙春虎，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住莱州市。原告陈丽梅与被告孙春虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽梅到庭参加诉讼，被告孙春虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款共计人民币40000元及利息(自2019年2月5日开始按照年利率6%计算至实际给付之日)；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2018年年底前后，被告因为手头紧张，向原告借款共计人民币40000元，承诺10天左右偿还，但一直未还，后在龙口市公安局东莱派出所介入的情况下，被告也认可向原告借款40000元的事实，并在龙口市公安局东莱派出所的见证下，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈丽梅()人民币40000.00元(肆万元整)，2019年2月4日前还清。孙春虎2019.2.1号”。但被告至今未偿还原告任何款项。原告为了维护自身合法权益，特具状贵院，望依法查明事实并判如所请。被告孙春虎未答辩，亦未提交任何证据。审理查明：原被告原系男女朋友关系。2019年1月29日被告因资金紧张向原告借款40000元，并承诺春节前偿还，原告通过支付宝转账10000元至被告指定的账户，通过微信转账10000元给被告，并于当日提取现金20000元交付被告。因被告在春节前未能偿还原告款项，原告并发现被告与原告交往期间使用虚假信息，原告打电话给龙口市公安局派出所报案，经龙口市公安局东莱派出所找到被告调查，被告承认他与原告确实是恋爱关系，也承认2019年1月份从原告处一次性借款40000元，后被告在龙口市公安局东莱派出所民警见证下自愿为原告出具欠条，载明：欠条今欠陈丽梅（）人民币40000元（肆万元整）2019年2月4日前还清。孙春虎2019.2.1。后被告未能按期还款，原告多次向被告催要未果，原告为此诉至法院。以上事实有原告陈述、欠条、支付宝、微信转账记录、银行交易明细、微信聊天记录、龙口市公安局东莱派出所情况说明等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。原告提交的欠条、微信、支付宝转账记录、银行取款记录、龙口市公安局东莱派出所情况说明能够证实被告孙春虎于2019年1月29日向原告借款40000元的事实，被告孙春虎未对借款是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告孙春虎向原告陈丽梅借款40000元的事实依法予以确认。现原告依据欠条主张要求被告孙春虎偿还40000元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，对于40000元借款，被告在借条中明确约定还款时间为2019年2月4日前，现原告要求被告自逾期还款之日即2019年2月5日起至还款之日止计算利息，于法有据，本院予以支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告起诉要求被告自2019年2月5日起至还款之日止，按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春虎自本判决发生效力之日起十日内偿还原告陈丽梅借款本金40000元及利息（自2019年2月5日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙春虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 建
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4900号 申请人：张维，女，生于1984年7月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：冷怡，女，生于1974年6月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张维提出财产保全申请，请求以85万元为限，对被申请人冷怡名下财产进行查封、冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以85万元为限，对被申请人冷怡名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓赐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保641号申请人：广陵区博达电脑商行，住所地在扬州市广陵区。经营者：徐兴沂，男，1980年3月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：孙越，男，1991年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。申请人广陵区博达电脑商行与被申请人孙越买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙越银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十五日书记员  孙 文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1328号之一申请执行人：宿华文，男，1974年3月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：潘官富，男，1973年12月6日生，汉族，住四川省南江县。被执行人：申小军，男，1974年8月22日生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。申请执行人宿华文与被执行人潘官富、申小军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8388号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1328号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月十四日书记员  陈芳园
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3325号原告：陈青红，男，1976年12月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：谢艳平，女，1983年8月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：陈青红，1976年12月22日出生，汉族，住江西省瑞金市，系原告谢艳平之夫。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告陈青红、谢艳平与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青红、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青红、谢艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告9595元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以9595元为基数、自2017年8月8日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税9595元，房屋已于2017年7月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税9595元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告陈青红、谢艳平应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2018年5月10日，原告陈青红、谢艳平与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期16#201室，被告应当于2018年12月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向二原告出具收据一份，载明收取二原告二期16#201室契税9595元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告陈青红、谢艳平于2018年5月10日将契税9595元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税9595元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2018年5月11日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告陈青红、谢艳平契税9595元并支付利息损失（其中2018年5月11日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈青红、谢艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告陈青红、谢艳平已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告陈青红、谢艳平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初500号原告：嵩明杨林松山副食经营部。经营场所：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区龙保安置房二期四排24号。经营者：赵松山，男，汉族，1968年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：何兴华，男，汉族，1994年9月20日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告嵩明杨林松山副食经营部与被告何兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的经营者及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何兴华经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告负责向被告经营的酒吧供应酒水。原告向被告供应价值13400元的酒水，该款经被告签字确认。现被告承诺期限已经届满，经原告多次讨要未果。上述事实，有商品送货单等予以证实。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特具文起诉，请求判令：1、由被告支付原告货款13400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何兴华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告嵩明杨林松山副食经营部系个体工商户，其经营范围为预包装食品、啤酒、饮料批发零售等。原、被告双方存在买卖关系，由原告向被告经营的酒吧供应啤酒。2017年5月31日，经原、被告双方结算，原告出具了《商品送货单》，确定啤酒款为13400元，被告何兴华在该《商品送货单》的“欠款人”处签字。后经原告催讨，被告至今未向原告支付该笔货款。以上事实有原告的陈述、《商品送货单》等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买酒水，原、被告之间成立买卖合同法律关系。经原、被告双方结算后，现被告尚欠原告货款13400元，故本院对原告要求被告支付货款13400元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告何兴华于本判决生效后十五日内支付原告嵩明杨林松山副食经营部货款人民币13400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告何兴华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱 弋人民陪审员  刘继生人民陪审员  把树兴二〇二〇年七月十三日书 记 员  王玲敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初25号公诉机关府谷县人民检察院。被告人冯海贵，男，汉族，1980年04月17日出生，文盲或半文盲，身份证号码XXXXXXXXXX********，山西省吕梁市人，无业，户籍所在地山西省吕梁市方山县，现住府谷县，2019年10月14日因犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人贾瑞先，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人冯海贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、杨耀东出庭支持公诉，被告人冯海贵及其辩护人贾瑞先到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，被告人冯海贵和被害人张某某是府谷县新民镇xxxx兰炭厂的员工，2019年9月5日14时许，被告人冯海贵与张某某在府谷县新民镇后大井沟机制兰炭厂员工曹某某507宿舍，因日常工作琐事发生了争执，后冯海贵持斧头在张某某头上击打了一下，后用拳头在张某某的脸部打了几拳，致使张某某受伤。经陕西省榆林市XX中心鉴定，被害人张某某头皮裂伤符合轻伤二级。公诉机关同时向法庭提交了户籍信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人曹某某、李某某、孟某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人冯海贵的供述与辩解、府谷县新民中心卫生院诊断证明书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、陕西省榆林市XX中心法医学人体损伤程度鉴定书(榆)公(司法)鉴字(2019)835号、前科信息、曹某某行政处罚决定书等证据证实。据此，公诉机关认为被告人冯海贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，建议判处被告人冯海贵有期徒刑一年以上二年以下。被告人冯海贵对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人冯海贵的辩护人的辩护意见是，被告人主观上没有恶意，认罪态度好，家庭情况特殊，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人冯海贵和被害人张某某是府谷县新民镇后大井沟机制兰炭厂的员工，2019年9月5日14时许，被告人冯海贵与张某某在府谷县新民镇后大井沟机制兰炭厂员工曹某某507宿舍，因日常工作琐事发生了争执，后冯海贵持斧头在张某某头上击打了一下，后用拳头在张某某的脸部打了几拳，致使张某某受伤。经陕西省榆林市XX中心鉴定，被害人张某某头皮裂伤符合轻伤二级。府谷县公安局依法向被告人冯海贵扣押作案工具斧头一把。案发后，被告人冯海贵与被害人张某某达成赔偿谅解协议书，由被告人冯海贵赔偿被害人张某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计人民币21000元，已兑现10000元。被害人张某某出具书面谅解书，请求对被告人冯海贵从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、斧头一把、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证人曹某某、李某某、孟某某的证言、陕西省榆林市XX中心(榆)公(司法)鉴定(2019)835号法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录及照片、诊断证明、被害人张某某的陈述、证明、被告人冯海贵的供述与辩解、赔偿谅解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯海贵因琐事与被害人发生争执，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实成立。被告人冯海贵归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。作案工具斧头一把依法没收并依法处理。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯海贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月14日起至2020年07月13日止。）二、作案工具斧头一把依法没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  赵慧娴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  高 磊
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执241号李朋朋：李朋朋（身份证号码：4128281996********）犯盗窃罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523刑初118号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭向本院移送执行，本院于2020年04月07日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人李朋朋送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了李朋朋的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人李朋朋到院履行，该案执行申请标的2000元，被执行人李朋朋给付现金2000元。现（2019）豫1523刑初118号刑事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十一日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初27号 原告：郭庆，男，1999年2月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。被告：陕西品华餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：岳长松，董事长。原告郭庆与被告陕西品华餐饮管理有限公司（以下简称陕西品华公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁雅丽到庭参加诉讼，被告陕西品华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭庆向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年7月28日签订的《合同书》及《技术服务协议》附件一、二、三、《课程选报及物流配送协议》附件四；二、判令被告返还原告支付的技术费9.6万元及违约金2.88万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月原告对被告所有的“摇滚宝贝”餐饮项目进行前期考察，被告向原告承诺“摇滚宝贝”餐饮项目在11向全国进行推广、同步进行网上宣传，在全国上线约400家门店，在西安至少上线七八家门店。同年7月28日，原被告签订《合同书》及及《技术服务协议》附件一、二、三、《课程选报及物流配送协议》附件四（以下简称涉案合同）。涉案合同约定被告许可原告在西安市西咸新区经营被告享有商业秘密的“摇滚宝贝”餐饮项目，被告为原告提供餐饮项目的门店经营策略和运作技巧，将餐饮项目的秘方技术转让给原告使用，原告向被告支付使用费9.6万元。如一方违约，违约方应赔偿守约方合同项下总费用的30%的损失，合同中没有关于原告解除合同的条款。合同签订后原告分别于7月28、29日向被告支付4.8万元，共计9.6万元。直至2019年11月25日，原告即未接受被告的任何培训，被告也没有按约进行门店推广，“摇滚宝贝”餐饮项目在西安市内上线门店仅有2家，原告已于当日发函至被告要求解除涉案合同。被告的严重违约行为损害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告陕西品华公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2019年7月28日，原、被告就“摇滚宝贝”项目技术服务的相关事宜达成协议，协议约定被告同意原告在陕西省西安市西咸新区经营“摇滚宝贝”餐饮项目，不得超范围经营；原告在本合同签订后，向被告支付9.6万元；被告为原告提供相对应的餐饮项目的门店经营策略和运作技巧，辅导原告尽快上岗；被告为原告提供专业、规范的技术培训，使原告在短期内掌握有关的技术秘方和经营管理方式；被告将餐饮项目的秘方技术转让给原告使用，被告将掌握的该餐饮项目的商业秘密毫无保留的传授给原告；原告保证在本合同签订后，不得将本合同条款和内容披露给原告管理人员和技术人员以外的人知晓；原告对于被告传授的技术制作方法、技术培训资料、操作流程、管理方案、核心物料等技术秘密负有保密义务，不得复制、转发和散播给与本项目无关的人，否则承担法律责任；原告在签约后，应当尊重培训老师，服从被告的教学管理，保证按被告安排的课时参加培训，认真配合学习该项目的相关课程；原告有权在代理区XX店XX店；区域内授权店的核心物料由原告统一从被告处购买配送，若原告在生产及制作过程中，非从被告采购的主料、辅料等一切原材料，必须符合国家卫生质量标准，否则出现所有后果由原告承担；合同有效期自2019年7月28日至2020年7月27日。原告向被告支付年度管理费0元，从第二年开始，如原告继续使用本项目技术体系从事经营，并续签合同，则每年须向被告交付下一年度管理费5000元，否则本合同自动终止；本合同系双方真实意思表示，一经签订即发生法律效力，如有一方违约，违约方应当赔偿守约方由此造成的一切损失，计算方法为本合同项下总费用的30%计算。同时双方对被告向原告提供的相应技术服务和培训项目作为合同附件进行了约定。合同签订次日，原告向被告支付9.6万元，被告分别出具“定金4.8万元”、“技术转让费4.8万元”的收据。但此后被告未按合同约定向原告交付技术资料，原告也未使用被告授权的品牌进行实际经营。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告为原告提供“摇滚宝贝”餐饮项目的门店经营策略、运作技巧、秘方技术并对原告进行技术培训，使原告按合同约定在统一的经营模式下开展经营，原告支付特许经营费用，原、被告之间的合同关系符合特许经营合同关系的要素，故原、被告之间形成特许经营合同关系。关于原告是否有权单方解除特许经营合同的问题，《商业特许经营管理条例》第十二条规定：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案被告作为具有特许经营资格的特许人，在明知法律有明确规定的情况下，在合同中不载明上述法定条款，使被特许人难以知悉其应有的合法权益，具有缔约的过错。且原告在支付加盟费等各项费用后，被告未按合同履行相应的义务，原告也没有实际利用被告的经营资源。故原告要求解除与被告签订的特许经营合同，与法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原、被告合同解除后，被告应向原告退还特许经营费9.6万元。原告诉请被告赔偿本合同项下总费用的30%即2.88万元，但其所提供证据不能证明被告违约，故该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条规定，判决如下：一、原告郭庆与被告陕西品华餐饮管理有限公司于2019年7月28日关于“摇滚宝贝”项目签订的协议予以解除；二、被告陕西品华餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭庆特许经营费9.6万元。三、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元（原告郭庆已预交），由被告陕西品华餐饮管理有限公司负担2153元，由原告郭庆负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月三十日  书 记 员  强   薇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1707号申请执行人邹平天建钢管产业科技有限公司，住所地：邹平市黛溪五路北首，统一社会信用代码：91371626X31855335E。被执行人日照市伟峰建筑工程有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇大庄子村，统一社会信用代码：913711036667227981。被执行人苏磊，男，1975年6月26日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人郑成东，男，1965年4月24日出生，汉族，住日照市东港区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人日照市伟峰建筑工程有限公司、苏磊、郑成东银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 马学梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1631号之一 申请执行人：韦苏娜。 被执行人：程彤彤。 本院在执行申请执行人韦苏娜与被执行人程彤彤合伙协议纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的17738元,已执行标的0元，剩余未受偿标的17738元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年七月十日 书 记 员  莫彩腾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执605号之十申请执行人：李金萍，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵国清，男，汉族，住遂平县。被执行人：董雪勤，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵博，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县饼中宝食品厂，住所地遂平县。法定代表人：王全良。关于李金萍申请执行赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董雪勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵博在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币205120.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月七日书记员  李冰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1577号上诉人（原审原告）：黑比拉门，男，1980年3月7日出生，彝族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆胜丰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，总经理。委托诉讼代理人：张意，重庆石松律师事务所律师。上诉人黑比拉门与被上诉人重庆胜丰汽车运输有限公司（以下简称胜丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初17542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑比拉门上诉请求：1.撤销原审判决发回重审或者依法改判支持黑比拉门的一审全部诉讼请求；2.本案诉讼费由胜丰公司承担。事实和理由：1.双方签订《车辆委托服务合同》为无固定期限的合同且该合同具有委托代理的性质，黑比拉门有权随时解除。合同约定任何车辆终身不得过户属于无效格式条款，因此合同并无固定期限；即便是有固定期限，因为该合同系委托性质的协议，黑比拉门有权随时解除。2.黑比拉门系车辆实际所有人，以其行为表示不再履行该合同，可以根据合同法第九十四条享有法定解除权。3.物权所有人对物享有完整的权能，不允许解除合同则会严重影响黑比拉门对物权的实现。胜丰公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。1.双方签订的合同并不具有委托代理性质，因此黑比拉门不能以此行使合同的任意解除权；2.案涉合同第九条并不具有合同法第五十二条无效的情形，也没有明显加重上诉人的责任，而是为了交易稳定作出的约定。3.黑比拉门目前存在欠付公司费用的情形，系违约方，不能依据合同法第九十四条第二项行使法定解除权；4.上诉人黑比拉门主张双方签订的合同系无固定期限的合同，可以行使任意解除权于法无据；5.黑比拉门称若委托服务合同关系不解除将影响其处分权能的实现，事实上合同约定了过户的条件，黑比拉门享有处分权。黑比拉门向一审法院提出诉讼请求：1.解除黑比拉门与胜丰公司于2015年10月21日签订的《车辆委托服务合同》；2.由胜丰公司协助黑比拉门办理渝BV3x**号车辆的过户手续，将该车过户至黑比拉门名下。一审法院认定事实：2015年10月21日，双方签订《车辆委托服务合同》，约定黑比拉门将其自有的渝BV3x**号车辆委托胜丰公司服务，在委托服务期间，该车的所有权归黑比拉门所有，分期付款车除外；黑比拉门每年10月前向胜丰公司缴纳委托服务费4000元；第九条，任何车辆终身不得过户（内部过户车辆除外），发生任何转卖行为黑比拉门应事先提出申请，经胜丰公司审定同意后方可办理，同时黑比拉门应缴纳胜丰公司内部过户费500元完清所欠胜丰公司全部款项；黑比拉门在胜丰公司代管期内的车辆必须办理好车辆保险，黑比拉门出资金，由胜丰公司负责代办。合同签订后，黑比拉门于2019年10月10日起诉到院，诉请如上。一审法院认为，双方签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十四条之规定，黑比拉门并未举示证据证明自己享有约定解除权及法定解除权，同时黑比拉门诉称合同未约定履行期限，系无固定期限合同，可以随时解除，该诉称于法无据，一审法院不予采信，故对黑比拉门要求解除黑比拉门与胜丰公司于2015年10月21日签订的《车辆委托服务合同》的诉求，一审法院不予支持。本案系挂靠经营合同纠纷，双方合意将黑比拉门所有的车辆挂靠在胜丰公司经营，双方均受车辆委托服务合同的约束，现该合同并未解除，故黑比拉门无权要求胜丰公司将涉案车辆过户到自己名下。综上，对黑比拉门要求解除黑比拉门与胜丰公司于2015年10月21日签订的《车辆委托服务合同》并要求胜丰公司协助黑比拉门办理渝BV3x**号车辆的过户手续，将该车过户至黑比拉门名下的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黑比拉门的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由黑比拉门负担。本院二审期间未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点即为：黑比拉门是否有权解除案涉合同并请求将案涉车辆过户至其名下。首先，本案的《车辆委托服务合同》由双方当事人签署，由于并无证据证明当事人签字非其本人意愿或意思表示不自由，应当认定是其本人的真实意思表示以及意思表示一致的结果。故，该合同已经成立。同时，该合同主要内容并不违反法律规定，故案涉《车辆委托服务合同》，对双方当事人均具有约束力。其次，关于案涉《车辆委托服务合同》的性质，该合同虽然名称为“委托服务合同”，但事实上是一种无名合同，是一种特殊的经营性合同，也是混合性合同，并不具有单纯的委托内容和性质，还存在市场经营资质的让渡、市场经营性事务的服务和管理、车辆所有权权能的分享等多重内容和属性。故此，案涉《车辆委托服务合同》并不能单纯依据其中的某一特定内容及其性质确定当事人的合同解除权，而应当根据合同的约定、是否存在违约以及法律规定综合确定当事人是否享有合同解除权。第三，本案中，由于案涉《车辆委托服务合同》的特殊性，并不能得出黑比拉门可以参照委托合同或租赁合同等有名合同的规定对该合同享有任意解除权；而案涉《车辆委托服务合同》也没有约定黑比拉门享有任意解除权或违约解除权；并且，现有证据也不能证明胜丰公司存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的各种情形，尤其不能证明胜丰公司存在严重违约导致黑比拉门的合同目的不能实现这一情形，也就不能证明黑比拉门可以依据该条行使撤销权。至于黑比拉门是否可以基于无固定期限合同而享有解除权问题，实践中，由于无固定期限合同的特殊性，尤其在继续履行可能导致利益失衡而守约方有违诚信原则的情况下，即便合同没有约定一方享有解除权，也无任意解除权和法定解除权适用时，也应当赋予该方当事人行使诉讼解除权以便实现合同正义。本案中，虽然合同约定有“任何车辆终身不得过户（内部过户车辆除外）”内容，但由于案涉车辆属于大型货运车辆，其正常使用年限并不长，并且相关管理职能部门对该类车辆实施严格的报废政策，故案涉《车辆委托服务合同》还并非严格意义上的无固定期限合同，其期限是可预期而相对固定的合同。况且，现有证据还不足以证明双方继续履行合同就显失公平。黑比拉门诉称，胜丰公司收取的保险费和管理费过高以及其经营范围主要在四川大凉山地区每年车检来回路途较远等。如果黑比拉门能够证明胜丰公司收取保险费确实过高且没有用于购买车辆所需保险，可以通过其他方式予以解决，并不需要通过解除合同的方式予以实现；至于管理费，双方既然有约定且也没有证据证明该管理费明显高出市场平均水平，也难言有失公允。关于车检问题，双方建立合同关系之初均应当有预期。此外，由于货运挂靠经营市场的特殊性，还可能存在双方合同期间的不是阶段权利义务并非同步平衡而是整体平衡问题，故此，黑比拉门认为继续履行合同显失公平还需要举示足够的证据予以证明。综上所述，黑比拉门的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费80元，由上诉人黑比拉门负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年七月二十四日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东圣鹿太平洋文化用品有限公司。住所地：广东省广州市海珠区怡乐路**之二后座。法定代表人：陈润林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桓翠，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县。一审被告：佛山恩典文化用品有限公司。。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园********法定代表人：陈润林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。一审被告：广东恩典实业有限公司。住所地。住所地：广东省广州市海珠区怡乐路**之二后座iv>法定代表人：陈润林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。再审申请人广东圣鹿太平洋文化用品有限公司（以下简称圣鹿公司）因与被申请人张桓翠以及一审被告佛山恩典文化用品有限公司、广东恩典实业有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣鹿公司申请再审称,张桓翠未提前30天提出解除劳动合同通知完全违法且侵犯圣鹿公司的利益，依法无权要求经济赔偿。圣鹿公司并非无故拖欠张桓翠工资，而是因公司资金周转困难而未足额支付，且在张桓翠起诉前已足额支付。张桓翠从未对圣鹿公司延迟发放工资提出异议，不存在被迫解除劳动合同的情形。张桓翠严重违反劳动纪律，不应得到法律保护。据此，圣鹿公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。张桓翠以未足额支付劳动报酬为由于2018年12月27日向圣鹿公司、佛山恩典文化用品有限公司以及广东恩典实业有限公司发出《被迫解除劳动关系通知书》，双方于2018年12月29日交接工作后解除劳动合同。经一、二审查明，圣鹿公司确实存在自2018年3月起未及时足额支付劳动报酬的情形。张桓翠主张圣鹿公司支付解除合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条规定。圣鹿公司以张桓翠未提前30天通知、公司经营困难以及张桓翠违反劳动纪律、未对延迟发放工资提出异议为由主张无须支付经济补偿，均缺乏事实和法律依据。综上，圣鹿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东圣鹿太平洋文化用品有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月二十日书记员  郭建惠
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1938号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：王大波，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：孙秋景，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大江，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大海，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大礼，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张毅，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：梁厚杰，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大山，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王云龙，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人王云龙等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙秋景银行存款57.13元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月九日 书记员  林凯琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6741号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所南宁市青秀区民族大道**财富广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100729763301X。 法定代表人：王知一，总经理。 委托诉讼代理人：何莹，广西友宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 被告：庞宝莲，女，1958年6月4日出生，汉族，住广，住广西博白县div> 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司诉被告庞宝莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴碧梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏晴雪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保51号之一 申请人：胡冠堂，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被申请人：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿，住所地淮南市潘集区，统一社会信用代码913404008502212486。 法定代表人：陈功胜。 申请人胡冠堂于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿应付申请人胡冠堂矿井建设开拓203组（原810队）矿建工程款267000元，并提交华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿应付申请人胡冠堂矿井建设开拓203组（原810队）矿建工程款267000元。 本裁定立即开始执行。 保全费1855元，由胡冠堂交纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张雨婷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11602号河南博宏包装材料有限公司、王来雨：你/你单位与北京高盟燕山科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初32884号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)北京高盟燕山科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1183号之四申请执行人闫桂玲，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人回钦民，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1298号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人回钦民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人回钦民在中国邮政银行****账户内存款人民币445.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年七月七日书记员  贺文革
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3496号原告：贾吉平，男，汉族，1955年11月7日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：龙海，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：江秀碧，女，汉族，1971年12月5日出生，户籍地重庆市云阳县。原告贾吉平与被告龙海、江秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾吉平到庭参加诉讼，被告龙海、江秀碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。贾吉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元、利息3.8万元（算至2020年5月24日）。2.从2020年5月24日以后的利息，以10万元为基数，按月利率2%支付至还清之日止。3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金10万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月24日，被告向原告借款10万元，约定借款期为一年，按月息2分计息。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收无果。龙海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。江秀碧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。2018年10月24日，二被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到贾吉平人民币壹拾万圆整，小写（100000.00），借款时间2018年10月24日到2019年10月24日。年利息两分，小写（￥0.002）。借款人：龙海（签名、盖章）、江秀碧（签名）。”后二被告未按约定偿还借款本金、支付利息，原告催要无果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证、借条等证据在卷佐证，被告龙海、江秀碧未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元，并给原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，二被告应当偿还原告借款本息。双方在借条中约定支付利息，但原告不要求二被告支付利息，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。现原告主张二被告偿还借款本金10万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告龙海、江秀碧在本判决生效之日起十日内偿还原告贾吉平借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1530元，由被告龙海、江秀碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈俊太二〇二〇年七月十四日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平