wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4076号原告：金秀路，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖、王龙（实习），安徽卞和律师事务所律师。被告：梁成光，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告金秀路与被告梁成光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀路委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，被告梁成光经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀路向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款48000元及利息31680元（利息以48000元为基数，从2017年8月2日算起，按月利率2%计算，暂计算至2020年5月1日，合计33个月，计31680元，其后顺延至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年承建S307一级公路改建工程30标九工区路路基土及排水工程期间，在原告加油站赊欠汽油用于该工程施工。工程完工后，经原被告双方核算，被告共欠原告油款148000元。被告于2017年1月给付原告油款100000元，又于2017年1月24日给原告出具借条，被告承诺于2017年8月1日付清欠款，如逾期被告按月利率2%向原告支付利息，后经原告多次催要，被告始终推诿，拒绝履行。综上，原告为维护自身权益，特具状诉至贵院，请贵院依法判决。被告梁成光未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告梁成光赊欠原告金秀路油款48000元，并于2017年1月24日向原告金秀路出具借条一张。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告梁成光向原告金秀路出具“借条”一张，该“借条”其实质是因赊欠油款而形成的欠款，被告理应及时归还，故本院对原告要求被告偿还欠款48000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息（从2017年8月2日算起，按月利率2%计算，至实际付清本息之日）的问题，因“借条”载明“……并要支付总借款金额2分利息大写（两分利息）……”，该利息约定即无法确定利息起算时间，又无法确定利息的计算利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九、一百六十一条、第二百一一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁成光于本判决生效之日起十日内偿还原告金秀路欠款48000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告梁成光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月十七日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3240号原告：胡建英，女，1978年10月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：杨瑞东，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告胡建英、杨瑞东与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建英、杨瑞东、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建英、杨瑞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告10065元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以10065元为基数、自2017年5月24日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税10065元，房屋已于2019年6月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税10065元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告胡建英、杨瑞东应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年5月24日，原告胡建英、杨瑞东与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景三期6#1401室，被告应当于2019年6月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，二原告通过银行转账方式交付给被告契税10065元、办证费及维修基金4043元。被告向二原告出具收据二份，载明收取二原告三期6#1401室契税10065元、办证费及维修基金4043元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、中国农业银行业务凭证1份、收据2份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告胡建英、杨瑞东于2017年5月24日将契税10065元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税10065元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2017年5月25日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告胡建英、杨瑞东契税10065元并支付利息损失（其中2017年5月25日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡建英、杨瑞东的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告胡建英、杨瑞东已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告胡建英、杨瑞东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 罗艳云
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初828号原告：胡乐林，男，1949年8月27日出生，汉族，住共青城市。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告：徐金牛，男，1970年10月20日出生，汉族，住共青城市。原告胡乐林与被告徐金牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乐林及其委托诉讼代理人胡金春，被告徐金牛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡乐林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100,000元并自2016年2月1日起以100,000元为基数按月利率2%计付利息至款清之日止（利息暂计90,000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月起，被告因需资金周转向原告借款100,000元，约定月利率2%。此后，被告自2016年3月起未按约支付利息，原告多次催讨未果，故诉至法院,并提出上述诉讼请求。被告徐金牛辩称，借款属实，但现经济周转困难，暂无还款能力。经审理查明，2012年5月18日和6月21日，被告因承包工程需资金周转，两次向原告借款，并分别向原告出具借条，其中2012年5月18日借条载明：今借到胡乐林人民币60,000元，月利率2%，按月付息。原告向被告支付该笔借款时预扣了一个月利息1,200元，实际支付58,800元。2012年6月21日借条载明：今借到胡乐林人民币40,000元，月利率2%。原告向被告支付该笔借款时预扣了一个月利息800元，实际支付39,200元。庭审中，原告认可被告按月利率2%支付利息至2016年4月20日，之后，被告分别于2016年腊月支付3,000元、2017年10月4日支付4,000元、2017年12月30日支付10,000元、2019年2月1日支付10,000元、2019年3月29日和31日分别支付5,000元、2019年大年三十支付3,000元。2016年之后合计归还利息40,000元。因借款时预扣了利息，原告自愿在实际借款98,000元的基础上再减本金200元计付2016年4月21日之后的利息。原告催讨余欠本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告因承包工程需资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付尚欠本息于法有据，本院予以支持，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。诉讼中，原告自愿在实际借款98,000元的基础上再扣减本金200元计付2016年4月21日之后利息，系其自由处分行为且充抵本金数额已超过法定数额。经计算，截至2020年4月20日被告尚欠原告本金97,800元、利息53,888元[93,888元（97,800元×2%×48个月）－40,000元]，合计151,688元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐金牛于本判决生效后十日内向原告胡乐林偿还借款本金97,800元、利息53,888元，合计151,688元；并从2020年4月21日起以97,800元为基数按月利率2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,050元，由原告胡乐林承担414元，由被告徐金牛承担1,636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院审判员  吴小连二〇二〇年七月二十八日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初31号之一变更保全申请人（被保全人）：某公司，住所地青岛高新技术产业开发区新材料团地，统一社会信用代码913702225508132097。法定代表人：王国锋，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被申请人:某公司，住所地山东省肥城市泰东路**，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，职务经理。委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳杰，山东文思达律师事务所律师。关于被申请人某公司与被保全人某公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年7月3日立案，2019年7月16日，淄博市博山区人民法院作出(2019)鲁0304民初2158号民事裁定书，冻结被保全人某公司中国银行青岛市城阳区支行帐户22×××79银行存款120万元。被保全人某公司提出管辖异议，2019年9月2日淄博市博山区人民法院作出(2019)鲁0304民初2158号之二民事裁定书，将上述案件移送青岛市李沧区人民法院，本院于2020年1月2日立案审理。被保全人某公司于2020年7月7日向本院提出申请，认为因被申请人某公司的申请冻结措施造成被保全人资金周转困难，严重影响生产经营，向本院提供担保人王国锋、韩葳所有的位于青岛市开发区珠江路100号5栋1单元2602户房屋一处（产权证号：鲁20**青岛市黄岛区不动产权第**）作为担保，请求解除对被保全人中国银行青岛市城阳区支行帐户22×××79银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人王国锋、韩葳所有的位于青岛市开发区户房屋一处（产权证号：鲁20**青岛市黄岛区不动产权第00145**）；二、解除对被保全人某公司中国银行青岛市城阳区支行帐户22×××79银行账户存款人民币90万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王清华人民陪审员  徐少杰人民陪审员  张玉红二〇二〇年七月九日书 记 员  周 颖
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3670号原告:赵克敢，男，1983年7月10日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所实习律师。被告：冉现标，男，1975年10月12日出生，住泗洪县。被告：南京威尊汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R9TLA7R,住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道**优尚天地**楼**。法定代表人：冉现俊，系公司执行董事。原告赵克敢与被告冉现标、南京威尊汽车服务有限公司（以下简称威尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克敢委托诉讼代理人杨伟刚、何硕到庭参加诉讼，被告冉现标、南京威尊汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵克敢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付余下车款65,964元及利息（自2019年6月22日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费10,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告威尊公司向原告购买苏Ａ×××**荣威I6车辆一台，双方约定：付款方式为首付7,000元，余款分29期支付，每期2,868元，被告威尊公司余款支付完毕后原告配合车辆过户。原告已将车辆交付后，被告威尊公司仅支付了六期分期，余下23期合计65,964元款项已逾期一年，原告多次索要剩余款项无果。2019年10月16日，被告冉现标与原告达成协议，其同意于2019年12月16日前支付20,000元，2020年2月16日前支付20,000元，余款于2020年4月16日付清，如逾期原告有权要求其一次性偿还。现二被告均未支付款项，故诉至法院。被告冉现标答辩称与原告签订的协议属实。被告威尊公司未作答辩。原告赵克敢围绕诉讼请求依法提交了购车协议一份及微信转账截图6份、协议书一份以及委托代理协议一份和律师费收据、发票各一份，被告冉现标、南京威尊汽车服务有限公司未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告威尊公司向原告赵克敢购买苏Ａ×××**荣威I6车辆一台，双方约定：付款方式为首付7,000元，余款分29期支付，每期2,868元，被告威尊公司余款支付完毕后原告配合车辆过户。被告分别于2018年12月18日、2019年1月21日、2019年2月19日、2019年3月19日、2019年4月24日、2019年5月21日向原告微信转账2,900元、2,900元、2,868元、2,868元、2,920元、2,868元，余下23期车款65,964元一直未予给付。2019年10月16日，被告冉现标与原告达成协议同意偿还剩余车款65,984元，同时约定于2019年12月16日前偿还20,000元，2020年2月16日前偿还20,000元，余款于2020年4月16日前给付完毕。若被告冉现标逾期未履行该协议，原告有权要求冉现标一次性付清同时有权向法院起诉二被告，并要求被告赔偿一切损失。后经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告与被告威尊公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，应合法有效。原告向被告交付货物，被告应履行支付货款义务。双方已明确约定“月供29期，每期还款2,868元”，被告威尊自2019年6月第七期起车款未给付，基于被告威尊公司未按约给付原告车款的违约行为，原告要求被告威尊公司自逾期之日即2019年6月22日起按年利率6%为标准支付原告资金占用期间的利息，符合法律规定，但因双方仅约定月付2,868元并未明确付款时间，且前六期支付时间也并非固定，故原告主张的逾期之日，本院不予支持，应调整为2019年6月30日。被告冉现标于2019年10月16日与原告达成协议，承诺由其本人偿还65,964元车款并达成了还款计划和逾期赔偿一切损失的约定，该协议系冉现标真实意思表示，应属债务加入，予以确认，故案涉车款65,964元及利息应由二被告共同偿还。原告主张其为实现债权支出的律师费10,000元属于损失，按协议约定应由被告冉现标承担。律师代理费系原告为维护其自身权益所产生的合理支出，不属于协议约定的损失范围，且协议亦未对律师费承担问题进行书面约定，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉现标、南京威尊汽车服务有限公司给付原告赵克敢车款65,964元及利息（自2019年6月30日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效10日内履行完毕；二、驳回原告赵克敢的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699元，减半收取计849元，由被告冉现标、南京威尊汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 崔学志二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣附录一：本案证据目录原告赵克敢提交的证据和证明目的的如下：1.购车协议1份及微信转账截图6份，证明被告威尊以分期付款方式向原告购买车辆，被告仅支付了6期费用，余下23期车款未付；2.协议书1份，证明被告冉现标就未付案涉车款与原告赵克敢达成协议，由其承担余下车款65,964元并承诺逾期赔偿原告损失；3.原告与江苏首诚律师事务所签订的委托代理协议1份、律师费收据及发票各1份，证明原告损失即为实现债权支出的10,000元代理费。被告冉现标、南京威尊汽车服务有限公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15774号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邹波，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邹波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邹波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.邹波立即偿还截至2020年3月19日的信用卡透支本金36000元、利息1168.86元、费用8639.97元、违约金661.6元,并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金36000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1168.86元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由邹波承担。事实和理由：2018年1月24日，邹波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹波从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日共透支本金36000元、利息1168.86元、费用8639.97元、违约金661.6元未给付。被告邹波未作答辩。经审理查明，2018年1月24日，邹波向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守约定条款各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向邹波发放了信用卡。邹波从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月19日，邹波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36000元、利息1168.86元、费用8639.97元、违约金661.6元。上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邹波发放了信用卡，邹波使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹波应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告邹波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月19日的信用卡透支本金36000元、利息1168.86元、费用8639.97元、违约金661.6元；并支付从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金36000元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1168.86元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取481元，由被告邹波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之十六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁军涛银行存款293.87元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保549号申请人：陕西健源医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨莹光，该公司总经理。申请人：河津市医药药材公司，住所地山西省河津市。法定代表人：原良，该公司总经理。申请人陕西健源医药有限公司与被申请人河津市医药药材公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4625号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西健源医药有限公司于2020年6月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人河津市医药药材公司名下价值67840元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年6月5日冻结被申请人河津市医药药材公司名下中国建设银行河津龙门大道支行账户，冻结时账户余额为63710元，银行账户冻结期限为2020年6月5日至2021年6月5日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保549号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保549号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4625号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月八日 书    记    员       孟  杨1
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执640号被执行人：陆古琴，女，1984年8月19日生，汉族，住滨海县。被执行人陆古琴罚金一案，盐城市中级人民法院于2018年9月13日作出的（2018）苏09刑初29号刑事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告人陆古琴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行被执行人陆古琴罚金一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年4月7日、2020年7月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2019年6月23日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年七月十三日书记员  郭 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9180号原告付某，男，汉族，1960年2月1日出生，住河南省信阳市平桥区。被告某公司，住所地郑州市。法定代表人王某。原告付某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月，原被告之间达成房屋认筹协议。2017年1月14日，原告向被告支付购房认筹款10万元。被告向原告出具了《收据》载明：“今收到付某交来购房认筹款人民币壹拾万元整。备注为某集团认筹款”，并加盖了被告公司的财务专用章，票号012618，如今被告并未进行房地产开发，也未退房款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告返还购房认筹款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年1月14日起按照年利率10%计算至实际偿还完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告某公司未答辩。经审理查明：一、2017年1月14日，被告某公司出具收据一份，载明：今收到付某交来购房认筹款（刷卡）人民币10万元，备注为：某集团购房认筹款。二、原告提交的兴业银行交易凭条显示：2017年1月14日在河南省某科技股份有限公司刷卡支付100018元。三、原告在庭审中称，其是被告单位员工，当时被告让其交认筹款买房，并告知其如果没有房，按10万元定金满一年利息1万元支付，其提交《河南某南龙湖地产项目内部认筹方案》复印件一份，证明被告为回馈员工对集团发展的付出与支持，针对集团内部人员及优质客户推出部分优质房源回馈员工。认筹对象为入职满5年及以上的在职员工、优质客户；认筹方式为：内部员工每套房源交付认筹金10万元，优质客户每套房源交付认筹金20万元；认筹价格为高层户型房源（毛坯）价格每平方米6800元；所认筹房源为南龙湖项目，户型88.5-142.59平米多种房源（以项目实际设计为准），此次认筹仅为购买资格确认，不确定具体楼栋、户型、面积。因房源有限，公司员工每人限认购1套，职工房源总量为40套（优质客户每人限认筹1套，房源总量为10套），报名截止时间为2017年元月5日17点，逾期不再接受任何形式报名，交款截止时间另行通知。所认筹房源预计2017年底之前选房，选房后按照当时购房政策交付首付款或余款，需贷款者按照当时政策办理贷款手续，交房时间以项目进展为准。如至选房时，未能选到称心房源或放弃购房者，认筹金额退回，并按10万元定金满一年支付利息1万元（20万元定金满一年支付利息2万元），一旦认筹至开盘选房日，不办理退款事宜。被告至今未与原告签订房屋买卖合同，原告提起本案诉讼要求退还购房款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告支付购房认筹款10万元，有被告出具的收据以及交易凭证为证，本院对该事实予以认定。购房认筹款10万元支付后，被告至今未与原告签订房屋买卖合同，故原告要求被告退还10万元房屋认筹款，合法有据，本院予以支持。原告提交的《河南某南龙湖地产项目内部认筹方案》系复印件，无法与原件进行核对，本院对该复印件不予采信。原告主张被告支付利息（以10万元为基数，自2017年1月14日起按照年利率10%计算至实际偿还完毕之日止），本院认为利息自原告主张返还购房认筹款之日即起诉之日起为宜，故本院对以10万元为基数，自2020年6月2日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内退还原告付某购房认筹款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2020年6月2日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1483元，由被告某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年七月二十四日书记员 卢聪楠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1677号原告：梁青霞，女，1977年2月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：贾凤丽，女，1970年1月19日出生，汉族，住内黄县。被告：胡海斌，男，1978年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告梁青霞与被告贾凤丽、胡海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁青霞及其委托诉讼代理人冯育伟到庭参加了诉讼，被告贾凤丽、胡海斌经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁青霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金229500元及利息12285元（其中，本金65500元的利息从2019年10月1日起按月息1.5分计算至2020年5月25日为7693元，本金164000元的利息从2020年3月29日起按月息1.5分计算至2020年5月25日为4592元，剩余利息以本金229500元为基数按月息1.5分自2020年5月25日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告一直从事医疗器械生意，自2014年开始，二被告多次从原告处借款，经双方结算，被告于2019年10月1日向原告出具本金为65500元的借据、约定月息1.5分，于2020年3月29日向原告出具本金为164000元的借据、约定月息1.5分，双方约定于2020年4月底结清借款。到期后被告借故推拖未付，故诉至法院。被告贾凤丽、胡海斌未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下，被告贾凤丽与胡海斌于2010年11月24日登记结婚。因在内黄县经营百信医疗器械门市、嘉士德商贸公司需要资金，自2014年开始，被告贾凤丽多次向原告梁青霞借款，被告贾凤丽出具了借据，并约定月息1.5分。后经双方结算，被告贾凤丽分别于2019年10月1日、2020年3月29日重新向原告出具了借款数额分别为65500元、164000元的借据各一份，并均约定月息1.5分，没有约定借款期限。后经原告多次催要，二被告借故推拖至今未付。为此，原告起诉导致纠纷。另查明，原告梁青霞曾向本院提出诉前保全申请，申请对被告贾凤丽、胡海斌共同购买的位于内黄县美景天城小区第2-B楼1层47、48、49号门面房予以查封。本院于2020年5月9日作出（2020）豫0527财保126号民事裁定书，将上述房产予以查封，原告为此支付保全费1520元。上述事实，有原告提供的借据两份、通话录音光盘及笔录、保全裁定书，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告梁青霞与被告贾凤丽之间借贷关系成立，被告贾凤丽欠原告梁青霞借款本金共计229500元、约定月息1.5分的事实清楚、证据充分，被告贾凤丽、胡海斌既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述借款及约定利息的事实予以确认。被告贾凤丽借款后理应及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告贾凤丽应负全部责任。原告请求被告贾凤丽偿还借款本金人民币229500元，并按约定月息1.5分支付利息（其中，借款本金65500元的利息自2019年10月1日起计算至还清借款之日止，借款本金164000元的利息自2020年3月29日起计算至还清借款之日止）于法有据，本院予以支持。原告支出保全费1520元，该费用是原告为实现债权而支出的必要合理费用，应由被告贾凤丽承担。原告请求被告贾凤丽承担保全费1520元符合法律规定，本院予以支持。案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告并未提供有力证据足以证实本案借款确实用于二被告共同生活经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告请求被告胡海斌承担还款责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾凤丽在判决生效后十日内偿还原告梁青霞借款本金人民币229500元，并按约定月息1.5分支付利息（其中，借款本金65500元的利息自2019年10月1日起计算至还清借款之日止，借款本金164000元的利息自2020年3月29日起计算至还清借款之日止）；二、被告贾凤丽在判决生效后十日内给付原告梁青霞保全申请费1520元；三、驳回原告梁青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告贾凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年七月二十八日书记员  贾晓柯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初1876号原告：齐爱皊，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所律师。被告：张小燕，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告齐爱皊与被告张小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告齐爱皊及其委托诉讼代理人韩文秀到庭参加诉讼。被告张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐爱皊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋预付金54000元及利息（以54000元为基数，自2018年3月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告在网上看到被告发布的卖房信息，便与被告联系。原被告见面商谈，被告出售的房屋为丰县杏林华庭二期20#幢1单元1003室，原被告协商买卖房屋事宜后，原告向被告支付54000元预付金，被告向原告出具收条一张，并将其与房地产开发商签订的涉案房屋的商品房买卖合同交付原告。后被告将丰县杏林华庭****幢****的房屋卖于他人，被告的行为已构成违约。故诉至法院，请求维护合法权益。被告张小燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原被告系房屋买卖合同关系。2018年3月，原被告双方达成口头房屋买卖协议，约定原告购买被告位于丰县杏林华庭二期20#1—1003房屋一套。2018年3月10日，被告张小燕收取原告购房预付款54000元并向其出具收条一份，载明:“今天张小燕（）收齐爱皊（32032119670207421）现金：54000元整，大写：伍万肆仟元整。为购房的预付金，其余钱签合同当日给清。”被告在收取原告定金后，未按照约定向原告交付涉案房屋。2018年9月27日，被告张小燕与案外人代永生、秦婷签订存量房买卖合同并于2018年10月19日办理完毕涉案房屋的不动产登记手续。本案的争议焦点：1、被告应否向原告返还房屋预付款54000元；2、被告应否向原告支付利息。本院认为，原被告之间达成的买卖房屋的口头协议，系双方真实的意思表示,不违反国家、行政法规的强制性规定,该合同真实有效,双方应恪守履行。被告张小燕在收受原告房屋预付款后又与他人签订了房屋买卖合同并办理完毕不动产登记手续，致使原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。原告主张被告返还其房屋预付金54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告实际占用资金给原告造成了损失，被告张小燕还应自出具收条的次日即2018年3月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.5倍向原告支付相应利息。同时，根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张小燕应于本判决发生法律效力后十日内返还原告齐爱皊购房款54000元及利息（以54000元为基数，自2018年3月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准的1.5倍计算）；二、驳回原告齐爱皊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元（原告已预交），由被告张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁国栋二〇二〇年七月十日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终145号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）石教德，男，汉族，1967年1月3日出生于湖北省大冶市，初中文化，无业，户籍地大冶市金湖办事处铁路桥社区*******，住所地甘肃省酒泉市肃州区世博花园A区*******402房。2019年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人石教政，广东大立律师事务所律师。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人石教德犯故意伤害罪一案，于2020年5月11日作出（2020）粤0204刑初42号刑事判决。原审被告人石教德不服，提出上诉。本院于同年6月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年12月13日早上，被告人石教德、被害人高某军与及同伴袁某敏、程某胜一同前往韶关市曲江区考察大宝山矿，当天中午返回韶关市浈江区解放路濠景酒店407房休息。在该房间内，石教德和高某军因工作上的分歧发生争吵，后高某军不想与石教德争吵，站起来随手推开石教德，侧过身与程某胜进行交谈。石教德随手拿起身边的水壶砸向高某军脸部，砸到了高某军的左眼，致使高某军左眼当场受伤流血。经鉴定，高某军的损伤程度属重伤二级。案发后石教德与高某军达成赔偿协议，但未完全履行。2019年11月25日，石教德向公安机关主动投案。原判认定上述事实，有户籍证明及无犯罪记录证明，到案经过，治安调解协议书、情况说明，赔偿协议、谅解书、撤案申请书、民事判决书，病历资料，结账单，证人袁某敏、程某胜的证言，被害人高某军的陈述，被告人石教德的供述，鉴定意见，辨认、指认照片，现场勘查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人石教德故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处石教德有期徒刑三年六个月。宣判后，上诉人石教德及辩护人提出，1、高某军在本案中存在重大过错，上诉人系防卫过当。2、其已赔偿高某军114.5万元，被害人的实际损失为791128元，已超额赔偿被害人，但一审未依法查明。3、其还有自首情节，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人石教德犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人石教德及辩护人所提意见，经查，1、原判认定被害人没有重大过错、其行为不属防卫过当的事实，有证人证言、被害人陈述等证据证实，故所提该意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。2、其与被害人达成赔偿协议、已经作出赔偿属实，但在案证据显示其尚未完全履行赔偿义务，所提已超额赔偿的意见，与在案证据证明的事实不符。3、原判综合考量本案事实和量刑情节，在法定量刑幅度内对其作出的处罚，量刑适当。其上诉请求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人石教德故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新民审 判 员 喻 权审 判 员 何辉英二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘 婷书 记 员 刘美芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9966号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张强，男，汉族，1989年10月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82184.52元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额125000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款125000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计82184.52元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为蒙Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82184.52元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计927元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执650号之一 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 被执行人：姚明进，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐秀芹，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县城关房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省枞阳县枞阳镇社会信用代码91340762153950840X。 法定代表人：姚永胜，该公司经理。 本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与姚明进、唐秀芹、姚永胜、枞阳县城关房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日查封了枞阳县城关房地产开发有限责任公司名下房地权证枞阳字第××号证载601室、602室、603室、604室房地产,即位于枞阳县××＃××室、××室、××室、××室；同年5月21日，本院委托安徽首信房地产土地评估咨询有限公司对该证载房产及其相应土地使用权进行评估,2020年6月10日，该公司作出“皖首信（涉）字（2020）第0011号”房地产估价报告,评估价为194.92万元。现枞阳泰业村镇银行股份有限公司申请拍卖枞阳县城关房地产开发有限责任公司名下房地权证枞阳字第××号证载601室、602室、603室、604室房地产,以拍卖价款优先受偿。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人枞阳县城关房地产开发有限责任公司名下房地权证枞阳字第××号证载601室、602室、603室、604室房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1147号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。身份证号码：9141162487********。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：王君,男,1972年3月4日出生,汉族,住沈丘县。被执行人：顾书娉,女,1970年4月13日出生,汉族,住沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第1317号裁决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王君、顾书娉在金融机构的账户存款12万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年七月十四日书记员  赵乐乐
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1361号原告:宋某,现住锡林浩特市。委托代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。被告:静某,现住锡林浩特市。被告:张某,现住锡林浩特市。原告宋某诉被告静某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人刘某，被告张某到庭参加诉讼，被告静某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告静某、张某归还原告借款本金83145元,并支付年利率24%的借款利息(利息计算日期自2019年2月27日直至借款还清之日止)；2、请求判令被告静某、张某承担本案律师费5000元；3、本案的所有诉讼费用均有被告承担。事实与理由：被告静某及被告张某于2018年7月27日向原告借款124000元整,并约定利息为月息3%,双方签订了借款合同,原告将借款交付被告,被告提前偿还了部分借款利息及本金,借款到期后因被告资金周转不开,不能及时偿还全部借款。后经过原告多次催要,被告至今仍没有偿还借款亦未支付相应的利息。故原告根据《民事诉讼法》及《最高院关于民间借贷的司法解释》的相关规定将被告静某及被告张某诉至贵院,请求贵院依法判令支持原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告静某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。被告张某辩称借款事实认可，但是对借款的数额不认可，我认为借款只有4万余元，在2019年2月份以后我给付过原告9800元，我认可合同约定的利息，原告诉求按照2分计算利息没有异议，对律师费我不愿承担，诉讼费可以承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告宋某与被告静某、张某签订《借款合同》，约定借款金额为124000元，借款期限12个月，自2018年7月27日至2019年7月26日止，借款利率为月利率3%，违约责任第三项约定借款人在借款期限届满时，未能足额偿还借款本息和费用的,每日应按借款本金、利息和费用总额的向贷款人另行支付违约金,并承担贷款人为实现债权支付的全部费用(包括差旅费、诉讼费、律师费和执行费)。2018年7月28日，原告宋某向被告静某的银行账户汇入124000元。截止起诉之日，被告静某、张某尚欠原告借款本金83145元。另查明，原告宋某在本案诉讼过程中委托律师支付律师费5000元。本院认为,公民的合法债权受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金83145元及自2019年2月27日起按年利率24%计算承担利息的诉求，原告向法庭提交了二被告出具的借款合同及汇款凭证，并自认被告尚欠借款本金83145元，原告请求按年利率24%计算借款利息的诉求，符合法律规定，故对原告的该项诉请予以支持；关于原告提出判令二被告承担律师费用的诉讼请求，在原、被告签订的借款合同中明确约定了借款相关费用的承担，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告静某、张某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某借款本金83145元及利息（以本金83145元为基数，自2019年2月27日至实际给付之日止按年利率24%计算利息）；二、被告静某、张某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某律师费5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元（已减半），由被告静某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二〇年七月二十七日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2374号申请执行人敖正林依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2130号民事调解书，向本院申请被执行人仁怀市乾进建材经营部装饰装修合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付案款64044元、诉讼费1150元，共计65194元。本案在执行过程中，被执行人仁怀市乾进建材经营部已支付申请执行人敖正林30000元，尚欠35194元，针对该余款，申请执行人与被执行人经协商自愿达成如下执行和解协议：仁怀市乾进建材经营部经营者龚希静自限于2020年10月14日前支付申请执行人敖正林35194元。如被执行人仁怀市乾进建材经营部未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院恢复申请执行。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初816号 原告：熊腊英，女，1977年1月21日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：熊沐富，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省永修县。 原告熊腊英与被告熊沐富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告熊腊英于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告熊腊英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊腊英撤诉。 案件受理费已减半收取计1150元，由原告熊腊英负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月七日 书记员  冯诗迪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝志华，女，汉族，1962年11月25日出生，住河北省廊坊市大厂县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄苏亚美联臣医疗美容医院有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**裕华西路**。 法定代表人：江雯娟，该公司执行董事。 再审申请人郝志华因与被申请人石家庄苏亚美联臣医疗美容医院有限公司（以下简称美联臣公司）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝志华申请再审请求：撤销河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初506号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终9257号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：郝志华在美联臣公司手术毁容后找到美联臣公司修复被拒，遂到北京华韩医疗美容医院（以下简称华韩医院）做修复术，但因当时不知要开发票未能在一审时向法庭提交在华韩医院手术费31000元的发票。二审开庭之前，郝志华把到华韩医院补开的手术费发票复印件全部邮寄给了一审书记员，二审开庭时法官要求郝志华提交原件，但因郝志华忘带未能提交。加之郝志华二审开庭时才收到美联臣公司提交的上诉状，无法进行答辩，影响了法官作出正确的判决。现郝志华提交术后照片、诊断书、手术核算清单、华韩医院手术费发票等证据，证明郝志华在华韩医院进行修复手术支出31000元，该费用应由美联臣公司赔偿。若法院仍认为郝志华提交的证据不足以证明郝志华的诉讼请求成立，那么申请由法院调取收集证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，原审中郝志华对于其是否需要进行修复手术以及需修复的范围等未提供充分证据证明，也未申请鉴定，因此不能证明其所主张的修复诊疗费用为必要支出。另，郝志华原审中因自身原因未提交华韩医院手术费发票原件，该发票复印件也未记载具体诊疗项目，不能体现与郝志华修复诊疗的关联性，不能证明其所主张的修复诊疗费用已实际发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张负有举证义务，不能尽到举证义务的应承担于其不利的法律后果。郝志华原审中未能提供充分证据证明其所主张的31000元修复诊疗费用为合理必要支出，其要求美联臣医院赔偿其上述损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，郝志华的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝志华的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  苗 佳
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初772号 原告：章彦召，男，1988年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告章彦召与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章彦召的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章彦召向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失49700元、施救费4000元、公估费3000元，总计56700元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，王彦飞驾驶冀Ａ×××××轻型自卸货车，在石家庄市正定县行驶时翻车，造成车辆受损的交通事故。原告是冀Ａ×××××轻型自卸货车的实际所有人，在被告处投有车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、第一受益人出具相关说明后方可赔付原告损失；2、原告应当提交事故认定书证明事故责任；3、公估数额过高，原告应提交维修发票、清单及转账凭证；4、施救费发票与事故不具有关联性，且货物未在被告处投保，应扣除货物的施救费用；5、诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告章彦召在本案中主张的事实，故对原告章彦召主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为49700元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽认为公估金额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费3000元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费4000元，并提交了正定县弘顺汽车服务有限公司出具的施救费发票两张，该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，但考虑事故发生时车辆装载有货物沙子，而车载货物沙子未在被告处投保相应的损失险种，原告也未提交货物的单独施救费发票，故对于车载货物的相应施救费用应当予以扣减，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为3000元，依法应当由被告负担。关于被告辩称应当经合同约定的第一受益人同意后才可将赔款支付给原告的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。关于被告辩称原告应当提交事故认定书证明事故责任的意见，本院认为，该事故发生后，原告及时向被告报险，被告出具《机动车保险报案记录（代抄单）》确认冀Ａ×××××车辆“行驶时翻车，本车受损，三者无损失，无人伤，在现场，货物沙子散落”，且被告当庭对事故的真实性无异议，本院认定该事故为原告行驶时发生侧翻的单方事故，原告驾驶司机王彦飞负此次事故的全部责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告章彦召要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告章彦召保险金共计55700元； 二、驳回原告章彦召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取计608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执1845号 申请执行人刘国勇，男，1988年1月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：朱辉辉，男，1998年12月23日出生，汉族，住郯城县××乡××村××号，居民，公民身份号码371322199812××××。 申请人刘国勇与被执行人朱辉辉买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年7月15日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               助             理                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执1845号 申请执行人刘国勇，男，1988年1月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：朱辉辉，男，1998年12月23日出生，汉族，住郯城县××乡××村××号，居民，公民身份号码371322199812××××。 申请人刘国勇与被执行人朱辉辉买卖合同纠纷一案，被执行人于2020年7月15日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年七月十七日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2856号之二被执行人：赵波，男，1981年11月13日生，居民身份证号码370682198111137534，住莱阳市照旺庄镇西城阳村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵波在招商银行6214835366950093_20001账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年七月十六日书记员徐忠浩
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初830号原告：杨四宣，男，1978年9月5日生，汉族，农民，云南洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：韩炳辉、尹丽霞，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：15329200710671103、53111908210031。被告：杨华，男，1970年9月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨四宣诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨四宣及其委托诉讼代理人韩炳辉、尹丽霞，被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币500000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告借款利息，从2019年9月8日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算；3、请求人民法院依法判令被告支付原告为此诉讼所支出的律师费5000元。事实和理由是，2019年5月1日，被告因银行贷款到期需要“挑头”向原告借款50万元，被告给原告出具了借条，借条上载明了借款金额、利息、期限及如违约愿意承担律师费。但被告至今尚未偿还原告借款本息。被告杨华辩称：借款是事实的，律师费也愿意承担，现因该借款被他人使用一时无力偿还，利息请求按银行贷款利息计算。原告举证：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条两份，第一份证明2019年5月被告杨华因银行贷款到期挑头向原告借款50万元的事实，第二份证明被告在2019年8月8日借款到期后未归还，经原告同意，被告再次出具借条，将借期延期至2020年5月8日；3、银行流水一份，证明原告于2019年5月1日通过银行转账给被告50万元的事实；4、律师费发票复印件一份，证明原告为了实现债权所发生的律师费，根据约定该费用由被告承担。被告未举证。原告所举的证据经质证，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：2019年5月1日，被告因银行贷款到期需要“挑头”向原告借款50万元，原告以银行转账方式支付给被告借款。2019年5月8日，被告给原告出具了借条载明：借款本金为50万元，借款期限为3个月，月利率2％，如逾期按年利率20％计算，借款人承担追索债权产生的律师费等。因被告未能偿还借款，2019年10月9日，被告再次给原告出具了借条载明：借款本金为50万元，借款期限为12个月，月利率2％，如逾期按年利率24％计算，借款人承担追索债权产生的律师费等。被告支付了4万元利息。该借款本金及余欠利息经原告多次催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。本案的争议焦点：被告杨华是否对欠原告的借款本息负有偿还的义务？本院认为，我国《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，2019年5月1日，被告向原告借款50万元，被告给原告出具了借条。2019年10月9日，被告再次给原告出具了借条载明：借款本金为50万元，借款期限为12个月，月利率2％，如逾期按年利率24％计算，借款人承担追索债权产生的律师费等。借条中的上述约定未违反有关法律规定，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨华负责偿还原告杨四宣借款本金50万元，支付原告借款利息（2019年9月8日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算利息），并承担原告支付的律师费5000元，限被告杨华于判决生效之日起30日内履行完毕。案件受理费8800元，减半收取计4400元由被告杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗连书二〇二〇年七月十七日书记员  罗兴龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初97号原告:石永国，男，1971年10月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告:冉文军，男，1993年8月14日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告石永国诉被告冉文军合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告石永国到庭参加了诉讼，被告冉文军经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石永国向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告的办理驾证合同；2.请求人民法院判决被告返还原告款项10000元，从2019年1月11日起并按年利率5%支付资金占用利息至返还时止；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月，原告拟学C1驾驶证，便按被告派发广告（宣传单)，在驾考博士”缴纳10000元报名费，按照广告承诺及与被告沟通，被告承诺费用包干、专业培训、包吃、包住、包接送、免合场费、无需打学时，包拿驾照、考不过全额退款，报名免费培训科目一、科目四。原告缴纳费用后，被告完全不按广告和承诺履行自己的义务。后原告就退还费用与被告理论，并经酉阳县城南派出所调解未果。《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定被告使用欺骗手段，取得原告钱财，取得钱财，不按约定履行义务，属于可撤销合同，合同撤销后，被告应当返还原告缴纳的报名费。被告冉文军未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了驾考宣传广告、收据、酉阳县公安局案接报回执等证据，经本院综合审查认定，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：被告冉文军在酉阳县城南汽车站后挂牌驾考培训，名为驾考博士，未进行工商登记。2018年12月，原告收到被告发放的驾考宣传广告，广告载明：快速办理驾驶证，费用包干包考过，包吃包住、包接送、免合场费、无需打学时，包拿驾照、考不过全额退款等内容。原告因不会开车，没有驾驶证，于2019年1月11日到被告处与原告达成口头协议，被告承诺原告交纳10000元驾考费用后，驾校考试能通过，并办理取得驾驶证。当天原告向被告交纳了10000元报名费。被告以驾考博士的名义出具了收据。2019年5月、7月被告将原告等人二次送到湖南省新化一个驾校培训考试，原告考试科目考试未合格。2019年7月29日，原、被告因驾考退费问题发生争执，原告便向酉阳县公安局报案。酉阳县公安局未立案。至今原告未取得驾驶证。本院认为，2019年1月11日被告与原告达成口头协议，原告交纳10000元驾考费用后，驾校考试能通过，并办理取得驾驶证的事实成立。当天原告交纳了10000元驾考报名费用。之后，被告并未通过驾驶考试，至今未取得驾驶证。根据双方的约定，被告冉文军应当退回原告驾考报名费用10000元。故原告要求被告退还驾考报名费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求撤销原、被告的办理驾证合同和对资金占用费利息的主张自愿放弃，是对其权利的自由处分，本院已裁定予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉文军于本判决生效之日起十日内退还原告报名费10000元；二、驳回原告石永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由冉文军承担并直接向本院交纳；原告预交受理费65元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  勾晓玲人民陪审员  徐茂和人民陪审员  石邦鲜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  何娅琼
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保165号申请人周勇，男，1980年10月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人黄美乾，男，1978年8月3日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。申请人周勇与被申请人黄美乾机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，周勇于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄美乾驾驶车牌号为鄂Ａ5××**小型客车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人周勇为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人黄美乾驾驶的车牌号为鄂Ａ5××**小型客车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人周勇代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月八日代理书记员  林 旦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3188号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市太通房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街**。 法定代表人：王霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市邯山区贸西街道办事处。住所地。住所地：河北省邯郸市邯山区南顺河街**iv> 法定代表人：石清军，该办事处书记。 再审申请人邯郸市太通房地产开发有限公司（以下简称太通公司）因与被申请人邯郸市邯山区贸西街道办事处（以下简称贸西办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太通公司申请再审请求：撤销河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终5011号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、二审判决超出贸西办事处上诉请求。就双方争议的2015年10月16日票据记载的105240元太通公司是否已实际向贸西办事处支付问题，一审判后贸西办事处上诉不包括此问题，二审法院不顾太通公司反对将该问题总结为法庭调查焦点问题并进行审理，明显超出贸西办事处的上诉请求，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定。二、审判人员审理本案有枉法裁判行为。1．二审判决中所称贸西办事处当庭称由于笔误补充上诉内容，实际上是在贸西办事处没有表示补充上诉状内容情况下合议庭成员当庭提示上诉人增加对其有利的请求，而在贸西办事处表示补充后，二审法院却以此为一审中双方无争议的事实为由对太通公司提出应另给予答辩期的请求予以驳回，明显属于枉法裁判。2.关于105240元是否已经支付问题，二审法院对太通公司提交的贸西办事处出具的结算票据不予认定，却采信贸西办事处本单位职工的证人证言，明显偏袒一方当事人。综上，二审法院对双方已经约定解除合同并口头约定停止支付过渡费的事实不予认定，明显错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，太通公司与贸西办事处就是否停止支付政府开发手续停办期间过渡费一事纠纷成讼，太通公司主张双方已就此达成口头协议，其于2009年11月26日向贸西办事处发函通知后应停止支付手续停办期间过渡费。但太通公司并未能就其上述主张提供充分证据，且其于二审法院审理期间当庭认可其已将2010年4月前过渡费支付完毕，这一自认也与其主张的自2009年起停止支付过渡费相矛盾。太通公司对自己提出的主张负有举证责任，但未能尽到举证义务，依法应承担于其不利的法律后果，因此原审判决对太通公司提出的停止支付手续停办期间过渡费的主张不予支持并无不当。关于案涉105240元是否已由太通公司实际支付问题，涉及过渡费履行情况及已付过渡费、欠付过渡费具体数额，是与裁判结果有直接联系的关键事实，二审法院将其作为焦点问题审理并依法作出认定不违反法律规定，不属于超请求裁判。因贸西办事处上诉请求与其一审诉讼请求存在冲突，二审法院要求贸西办事处进行明确，亦不违反法律规定，不存在枉法裁判情形。 综上，太通公司的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市太通房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  苗 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6202号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：国现辉，男，住山东省菏泽市牡丹区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告国现辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  张嘉萱二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保463号申请人：北京北方鑫地建材百货市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化居住区体育公园南侧。法定代表人：王金锋。委托诉讼代理人：江淑玲，北京智深律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，北京智深律师事务所律师。被申请人：杨志永，男，汉族，1975年11月10日出生，住河北省廊坊市香河县。被申请人：杨宝成，男，汉族，1979年6月2日出生，住河北省廊坊市香河县。被申请人：杨宇，男，汉族，1994年5月17日出生，住河北省廊坊市香河县。被申请人：刘之军，男，汉族，1967年9月8日出生，住河北省衡水市枣强县。被申请人：温楚国，男，汉族，1963年11月9日出生，住湖北省孝昌县。申请人北京北方鑫地建材百货市场有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨志永、杨宝成、杨宇、刘之军、温楚国名下银行账户存款人民币3959292.04元或查封、扣押、冻结被申请人相当于3959292.04元的其他财产。2020年7月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：ABEJ070Z0120Q000186A）》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京北方鑫地建材百货市场有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志永、杨宝成、杨宇、刘之军、温楚国名下银行账户存款人民币3959292.04元或查封、扣押、冻结被申请人相当于3959292.04元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 杨婷婷
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更440号 罪犯郑峰，男，1990年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑五年、有期徒刑一年十个月，于2014年7月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年5月11日作出（2015）荔刑初字第213号刑事判决，以被告人郑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，责令退赔赃物折价款30元。罪犯郑峰于2015年6月10日入监服刑。本院于2018年2月26日作出（2018）闽09刑更161号刑事裁定，减去罪犯郑峰有期徒刑七个月（刑期自2014年10月31日起至2024年9月30日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已全额缴纳罚金并退清赃款。原缴纳罚金5000元，现缴纳罚金15000元，退赃30元。罪犯郑峰考核获得7次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金和退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑峰服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，已全额缴纳罚金并退清赃款，符合减刑的法定条件；但其系累犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑峰减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2014年10月31日起至2024年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初1560号原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**金樽花园****写字楼。统一社会信用代码：913607027723875757。法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：黄云燕，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告：邓伟，男，1983年11月25日生，汉族，住江西省赣州市。原告赣州市港源物业管理有限公司与被告邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市港源物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱俊伟、黄云燕到庭参加诉讼，被告邓伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付拖欠的物业管理费2907元及水费134.8元、违约金913元，合计3954.8元（每月应交的物业管理费：151.41㎡×1.2元／㎡／月＝181.7元／月，欠费时间：2018年1月1日至2019年4月30日共计16个月，物业服务费：16个月×181.7元／月＝2907元；违约金3041.8元×30%＝913元；所欠水费134.8元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系赣州市20号金域蓝湾小区Ｂ区东栋702室的业主，房屋面积共计151.41平方米。2008年4月23日，原告与赣州市房地产开发公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定，被告将其开发建设的赣州市20号金域蓝湾小区的前期物业管理服务事宜委托给原告管理；物业管理费应按每月1.2元／㎡支付；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月10号前履行缴纳义务；未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按月标准物业管理费每日3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约向原告交纳物业管理费及水费。经原告多次催缴，被告仍无故拖欠。为此，原告诉至法院，要求处理。被告邓伟未答辩及未提交证据。经审理查明：2008年4月23日，原告（乙方）与赣州市房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对金域蓝湾Ａ、Ｂ、Ｃ区组团（位于赣州市）提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅小高层1.2元／月／平方米（不含电梯运行费用）、多层0.5元／月／平方米，商业店铺、写字楼1.2元／月／平方米（不含门前三包费用），地下车位60元／月／个；业主应于房屋竣工验收开发商通知交付使用的当月起交纳物业管理服务费；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售高层住宅和非住宅乙方向甲方第一年按确定的物业服务费的20%收取物业管理费，第二年按确定的物业服务费的40%收取物业管理费，第三年按确定的物业服务费的60%收取物业管理费；物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月10号前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按月标准物管费每日3‰的标准向乙方支付违约金；合同期限自2008年5月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。2010年9月26日，被告邓伟作为业主与原告在签约页上签字，签约页载明业主已详细阅读赣州市港源物业管理有限公司金域蓝湾管理处制订的《业主手册》、《业主临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《装修管理协议》、《消防安全责任书》及小区各项管理规定等。合同签订后，原告提供了物业服务至2019年4月30日，但被告自2018年1月1日起未再交纳物业管理费。原告催收未果，致诉。另，被告所有的位于赣州市章贡区（产权证号：Ｓ00233772，即章江南大道）产权面积151.41平方米。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的签约页、《前期物业服务合同》、不动产登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，本案《前期物业管理服务合同》系合同当事人自愿签订，内容亦未违反法律效力禁止性规定，应确认合法、有效，对当事人各方均具有法律约束力。被告作为原告提供物业服务小区的业主，同意遵守《前期物业管理服务合同》的约定，但在原告提供物业服务后，被告未依约交付物业服务费，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付物业管理费、违约金之诉请，应予支持。关于原告诉请的水费，无事实和法律依据，本院不予支持。基于双方约定的物业管理费计收标准、拖欠的时间、房屋面积的大小等，计算出被告拖欠物业管理费2907元（151.41㎡×1.2元/㎡/月×16个月≈2907元，因此，原告主张的违约金应以被告实际所欠物业管理费为基准计算，即872.1元（2907×30%=872.1），对于原告主张超出的违约金，本院不予支持。被告邓伟经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟于本判决生效后十日内向原告赣州市港源物业管理有限公司支付物业管理费2907元；二、被告邓伟于本判决生效之日起七日内向原告赣州市港源物业管理有限公司支付违约金872.1元；三、驳回原告赣州市港源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟人民陪审员  廖 芬人民陪审员  赖媛媛二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民特2号 申请人:中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区林运路**。 负责人：吕金宝，行长。 委托诉讼代理人：谢运福，系银行客户经理。 被申请人:龙采海，男，1989年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行（以下简称“工行台儿庄支行”）与被申请人龙采海申请实现担保物权一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人工行台儿庄支行称，2010年8月2日，申请人与被申请人签订《个人借款/担保合同》和《中国工商银行个人汽车消费贷款抵押合同》。合同约定：龙采海作为借款人以涉案汽车抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计400000元，利息为年5.76%，期限到2015年8月6日。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。抵押担保的范围为贷款本金及利息，借款人违约金，实现债权的费用。2010年8月2日办理抵押登记。借款到期后借款人龙采海未履行还款义务，现积欠本金及利息共计463500.63元。特向法院提起申请：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的鲁Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆（车型FV7271FTDICVTG）,拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人的债权合计471991.54元（本金257367.73元，利息214623.81元，利息计算至2020年6月27日）。 被申请人龙采海称，我没有意见，车不是我的，钱也不是我用的，车户是我的，办理抵押手续是我签的字。 本院经审查认为，2010年8月2日，被申请人龙采海与申请人工行台儿庄支行签订个人借款合同，约定龙采海向申请人贷款400000元，贷款用途为购买小汽车，贷款期限为60个月，贷款利率为年利率5.76%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在年利率5.76%的基础上加收50%确定。同日，龙采海与工行台儿庄支行签订中国工商银行个人汽车消费贷款抵押合同，约定龙采海以鲁Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆作抵押，并办理抵押登记。2010年8月6日，龙采海立据向工行台儿庄支行贷款400000元，贷款到期日为2015年8月6日。截至2020年6月27日，被申请人龙采海共拖欠申请人贷款本金257367.73元、利息214623.81元，共计471991.54元。双方当事人之间债权债务关系明确，且该贷款抵押合同亦为双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人要求拍卖、变卖担保物以实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人龙采海所有的鲁Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，申请人中国工商银行股份有限公司枣庄台儿庄支行从以下款项中享有优先受偿权利：贷款本金257367.73元、利息214623.81元，共计471991.54元。 申请费100元，由被申请人龙采海负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 刘 锋 二〇二〇年七月二日 书记员 狄阿敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3171号原告：韦念连，女，1984年3月3日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码450************422。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴光祥，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************011。原告韦念连与被告吴光祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦念连委托的诉讼代理人陈栋到庭参加了诉讼。被告吴光祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦念连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月、2016年1月工资6212.28元；2.判令被告向原告支付经济补偿金1553.07元；3.判令被告以6212.28元为基数，以年利率6%向原告支付2016年1月31日起至被告实际工资之日的利息。事实和理由：被告于2015年5月至2016年1月26日在中山市沙溪镇开办“开心制衣厂”，该厂没有办理工商营业执照。原告于2015年10月到被告处工作，工作岗位是“平车”。原告停止经营时，共拖欠35名工人工资，其中拖欠原告2015年12月至2016年1月工资共6212.28元。事发后，被告最初到中山市沙溪镇人社分局处理，留下6万元作为支付部分工资之用，但最终没有到场进行支付。因此原告至今未收到拖欠的工资。原告认为，被告雇佣数十名工人，虽然没有办理工商登记，但与原告形成事实劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金，原告以被拖欠的二个月工资的平均数，主张0.5个月经济补偿金1553.07元。被告拖欠原告工资，应当依法加付占用原告资金的利息。原告韦念连围绕其诉求，主要提交了不予受理通知书、工资表、劳动保险监督调查询问笔录。被告吴光祥下落不明，本院发出公告，通知被告吴光祥到庭应诉及答辩，公告期届满后，吴光祥未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：吴光祥于2015年5月至2016年1月26日在中山市沙溪镇开办“开心制衣厂”，但没有办理工商营业执照。吴光祥于2015年10月雇请韦念连工作，韦念连职位为平车，工资按件计算，工资通过微信、现金发放，双方没有签订书面的劳动合同。由于开心制衣厂倒闭，韦念连于2019年1月20日离职，韦念连提交的工资表上吴光祥确认尚欠韦念莲2015年12月至2016年1月工资合计6212.28元，并在工资表上有吴光祥手写签名。韦念连称吴光祥在制作工资表时将“韦念连”写成了“韦念莲”。韦念连于2019年11月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2406号不予受理通知书。韦念连对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，关于双方是否属于事实劳动关系纠纷问题。构成事实上的劳动关系的前提是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，而用人单位须符合法律、法规规定的法人资格。根据《民法总则》第五十六条，“法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”之规定，明确要求法人应当依照法律规定进行法人登记。本案中，吴光祥成立的“开心制衣厂”未进行工商登记，“开心制衣厂”不能认定为具有民事行为能力的法人，应认定吴光祥与韦念连之间为雇佣关系。关于经济补偿金问题。经济补偿金属于《劳动合同法》调整范围，本案不属于劳动合同纠纷，韦念连主张吴光祥支付其经济补偿金不符合法律规定，对此，本院不予支持。关于劳动报酬支付问题。吴光祥拖欠韦念连2015年12月至2016年1月劳动报酬6212.28元，有韦念连提供的工资表佐证，上述证据能与庭审笔录相互印证，且吴光祥未到庭答辩及质证，亦未提交答辩意见，故本院采信韦念连的主张，韦念连的诉求予以支持。关于利息问题，吴光祥拖欠韦念连的劳动报酬，造成韦念连其应占有资金的利息损失，吴光祥应予以赔偿该损失。现韦念连要求从2016年1月31日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为从逾期支付工资之日即2016年2月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止。吴光祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴光祥于本判决生效之日起七日内支付原告韦念连2015年12月至2016年1月劳动报酬6212.28元及利息（以6212.28元为基数，自2016年2月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止）；二、驳回原告韦念连其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预付），由原告韦念连负担10元，被告吴光祥负担40元，被告吴光祥负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告韦念连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  陶曦帆人民陪审员  林茂生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 奇黄应虹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执305号 申请执行人:李放原，男，汉族，1969年11月08日出生，住江西省黎川县。 被执行人：潘军，男，汉族，1982年08月10日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初117号民事调解书于2020年07月07日向被执行人潘军发出执行通知书，责令被执行人潘军归还借款本金7万元及利息，并交纳本案执行费977.12元，但被执行人潘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘军的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 好
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树安，男，1960年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏伟建设集团有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中****。负责人：陈麒玮，总经理。再审申请人刘树安因与被申请人甘肃宏伟建设集团有限公司广东分公司（以下称宏伟公司广东分公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘树安申请再审称：宏伟公司广东分公司应向刘树安支付拖欠工资、加班费、经济赔偿金和未签订书面劳动合同二倍工资差额，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据刘树安申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于宏伟公司广东分公司应否向刘树安支付拖欠工资、加班费、经济赔偿金和未签订书面劳动合同二倍工资差额。刘树安主张通过“覃x文”招聘入职宏伟公司广东分公司，但刘树安仅提供了自行制作的做工天数、工资计算表和图片等，且宏伟公司广东分公司不予承认。刘树安未能提交充分有效的证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，一、二审法院对刘树安的主张不予支持，并无不当。综上，刘树安申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘树安的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月二十一日书记员  赵先颖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4354号上诉人（原审原告）：谭健邦，男，1967年9月18日出生，香港永久性居民，香港永久性居民身份证号码：C545209（9），港澳居民来往内地通行证号码为H0784438701。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷森林，广东深腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王莉明，男，汉族，1980年2月26日出生，住广东省东莞市*****************别墅，公民身份号码：410************519。被上诉人（原审被告）：李祐祥，男，汉族，1981年5月26日出生，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码：441************772。委托诉讼代理人：吴家宝，广东莞盈律师事务所律师。上诉人谭健邦因与被上诉人王莉明、李祐祥涉港不当得利纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年3月6日向谭健邦送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。谭健邦未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按谭健邦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十四日书记员  张 芳