广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初902号原告：时某1，男，1960年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所实习律师。被告：肇庆市顺达贸易发展公司，住所地广东省肇庆市*******。法定代表人：时某1。被告：广东省肇庆工艺品进出口公司，住所地广东省肇庆市******。法定代表人：严某1。被告：肇庆市新联国有资产管理有限公司，住所地广东省肇庆市***文明花苑东海岸第三幢二楼。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：黄嘉亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁得成，男，该公司员工。原告时某1与被告肇庆市顺达贸易发展公司（以下简称顺达公司）、广东省肇庆工艺品进出口公司（以下简称工艺品公司）、肇庆市新联国有资产管理有限公司（以下简称新联公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时某1及其委托诉讼代理人罗子均、被告新联公司的委托诉讼代理人黄嘉亮、梁得成到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告工艺品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告依法为原告办理解除、变更被告顺达公司法定代表人的手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为国企员工，并于1993年5月被上级主管单位工艺品公司任命为顺达公司经理，为顺达公司法定代表人。2001年12月31日，工艺品公司解除与原告时某1的劳动关系并签注《解除合同通知书》，让原告遣散下岗。此后，原告自谋就业。广东南洋投资集团有限公司通过债权转让的方式取得金融机构对工艺品公司、顺达公司的债权，并向贵院提起诉讼、强制执行。贵院分别作出（2016）粤1202执1228号执行决定书、限制消费令，将原告列入失信黑名单并对原告采取了限制消费措施，对原告正常的生活造成极大影响。顺达公司、工艺品公司为国有独资公司，现管理单位为新联公司。原告在1993年5月被任命为顺达公司法定代表人，为国企指令的行为，并非个人意愿，顺达公司对外借款或担保的行为也为了国企利益。三被告应当在解除与原告的劳动关系情况下，向有关职能部门为原告办理变更顺达公司法定代表人手续。原告认为，三被告怠于向有关职能部门变更顺达公司法定代表人，损害了原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身权益，原告诉请法院依法判决。被告顺达公司、工艺品公司未答辩。被告新联公司辩称：现在我方公司是在2009年根据肇庆市人民政府国有资产监督管理委员会《关于成立肇庆市新联国有资产管理有限公司的通知》组建成立的企业，成立初期是由市国资委授权管理肇庆市肇工国有资产发展有限公司及肇庆外贸集团有限公司属下的部分企业，其中在文件附件中首批列入新联公司管理的企业名单里外贸集团下属企业31户，当中被告工艺品公司包含在内。在2009年我方公司成立文件、移交名单当中没有显示有被告顺达公司在内，我方公司也只是获得授权委托管理被告工艺品公司。根据顺达公司工商底档中，是外经贸委关于同意恢复顺达公司的批复及顺达公司机读资料显示，顺达公司性质属于预算外全民所有制企业，具有独立的法人资格。另据天眼查询等企业工商登记查询，被告工艺品公司不对外投资，被告顺达公司没有显示股东信息。至2003年9月，被告工艺品公司经原主管部门外贸集团上报市国有企业改革办公室，实施改革资料当中，没有反应顺达公司的信息，顺达公司于2003年6月被工商部门吊销营业执照，一直未根据法律的规定成立清算组对公司进行清算。据资料反应，原告任职担任被告工艺品公司副经理，于2001年12月与被告工艺品公司解除劳动合同，而未与自身所任法人的被告顺达公司解除合同。至被告顺达公司、被告工艺品公司关闭停产，相继被工商部门吊销营业执照至今，相关的问题仍未妥善解决，我方作为现在的被告工艺品公司的主管部门，于今年年初协助被告工艺品公司对被告顺达公司向我市中级人民法院申报强制清算，并且由市中级人民法院以（2020）粤12清申7号受理被告顺达公司强制清算的申请，作为主管部门将继续协助企业开展清算注销的相关工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺达公司于1993年5月22日成立，企业类型为内资企业法人，经济性质为全民所有制。工艺品公司成立于1989年1月12日，企业类型为内资企业法人，经济性质为全民所有制。工艺品公司为顺达公司的出资人和主管机构，新联公司现为工艺品公司的主管单位。顺达公司实行经理负责制，经理由主管公司任命，其他职员由主管公司调配。时某1为工艺品公司员工，工艺品公司于1993年5月聘任时某1担任顺达公司经理兼法定代表人，并办理了相关工商登记手续。2001年12月18日，工艺品公司与时某1签订《关于解除劳动关系协议书》，从2001年12月31日起解除双方劳动合同，终止劳动关系。2003年6月，顺达公司被工商部门吊销营业执照。2006年1月，工艺品公司被工商部门吊销营业执照。目前，顺达公司在工商部门登记的法定代表人仍为时某1。另查明，本院于2016年6月30日就广东南洋投资有限公司起诉顺达公司、工艺品公司借款合同纠纷一案作出（2015）肇端法民三初字第664号民事判决书，判决顺达公司应向广东南洋投资有限公司偿还借款本金27万元。该判决生效后，广东南洋投资有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理[案号：（2016）粤1202执1228号]。该案执行过程中，本院于2016年12月29日作出（2016）粤1202执1228号执行决定书，将顺达公司纳入失信被执行人名单，后于2018年8月24日作出限制消费令，对顺达公司法定代表人时某1采取限制高消费措施。2020年4月1日，工艺品公司向肇庆市中级人民法院申请对顺达公司进行强制清算，该院于2020年6月30日裁定受理。本院认为：本案为与公司有关的纠纷。依照法律或者法人组织章程规定,行使职权的负责人是法人的法定代表人。公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法登记。公司法定代表人变更,应当办理变更登记。因此，法定代表人与公司之间应存在实质关联性。本案中,其一,时某1担任顺达公司法定代表人是依据该公司章程及其主管单位工艺品公司的任命。时某1被任命为顺达公司经理并担任法定代表人,从事顺达公司的经营管理,并在登记机关进行了相关登记。当时,时某1与顺达公司存在实质关联关系；其二,时某1于2001年12月从工艺品公司离职,已与工艺品公司解除劳动关系，劳动关系解除后，时某1被工艺品公司任命的职务应一并解除；其三,时某1非顺达公司开办人,其已实际脱离顺达公司、工艺品公司,离职后对外没有代表顺达公司进行任何经营活动,与顺达公司之间不再存在实质关联性,再作为顺达公司法定代表人,没有事实和法律依据；其四,时某1因仍被登记为顺达公司的法定代表人,在顺达公司涉诉执行案件中被限制高消费,对其生活和工作产生了影响。综上,本院对时某1要求顺达公司变更法定代表人工商登记的诉求予以支持。工艺品公司作为顺达公司的出资人和主管机构,是公司的决策机构,有权决定公司各项事务,有义务协助顺达公司变更公司法定代表人登记信息。而工艺品公司已被吊销营业执照，作为工艺品公司的主管机构，新联公司对上述变更工商登记事项亦负有协助义务。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条,《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市顺达贸易发展公司于本判决发生法律效力之日起七日内办理其法定代表人变更登记手续,涤除原告时某1作为该公司的法定代表人。被告广东省肇庆工艺品进出口公司、肇庆市新联国有资产管理有限公司负有协助义务。案件受理费100元(原告已预交)，由被告肇庆市顺达贸易发展公司负担，被告肇庆市顺达贸易发展公司在履行判项义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  张伟强人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈主航