湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1439号原告：胡某，女，1955年3月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告：阳某1，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告：阳某2，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。三原告委托代理人朱东成，男，湖南城东法律服务所法律工作者。被告：阳某3，男，1959年10月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托代理人：孙明香，女，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告胡某、阳某1、阳某2诉被告阳某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其诉讼代理人朱东成、被告阳某3及其诉讼代理人孙明香到庭参加诉讼，原告阳某1、阳某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、阳某1、阳某2向本院提出诉讼请求：1、请求龙山县人民法院依法判令原登记在阳世元被龙山县里耶管理区管理委员会依据（2015）字25号集体土地房屋拆迁补偿安置协议书征收的房屋由原告胡某、阳某1、阳某2依据遗嘱继承所有。2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、告祖父阳世元（已去世）生前在龙山县里耶镇留有二栋房屋，其中一处坐落于里耶镇××中学后的胡家堡（其中41平方米被政府征收）由原告胡某丈夫阳洪秀（已去世）所有，另一处在里耶镇老民中前门口，阳世元在世时召集三子阳洪秀、阳某4、阳某3并邀请侄儿阳某5以口头遗嘱的形式，对案涉的两处房屋作了分配。地处里耶镇民中前门口的房屋由阳某4、阳某3所有，地处民中后的老屋归属于阳洪秀。现阳某4、阳某3均在父亲分配的宅基地上修建新房屋。而权属阳洪秀的老宅基地，因里耶镇旧城改造建设被里耶管委会征收拆迁，由于阳洪秀已逝世，原告母子三人均在怀化工作生活，故委托胞弟阳某3在拆迁协议上签字，被告阳某3却在协议上签署了他本人的名字，且未向拆迁工作人员作出任何说明，尔后便以补偿受益人自居。综上所述，原告胡某、阳某1、阳某2系阳洪秀的配偶及亲子，是阳洪秀的法定继承人，鉴于被告的不当行为，特向龙山县人民法院提起民事诉讼，请求龙山县人民法院依法判决。被告阳某3辩称：我于1985年修建了该41平方米的房子，之后再将此房屋出租收取租金，原告对此房屋的修建和出租均无异议。2004年父母将房子分割了，我爱人参与的分配，但从2014年之后原告对我对这房屋的使用均无异议；2014年11月12日政府对我的这41平方米的砖房进行拆迁调查登记，胡某的房子也进行了调查登记，大家在空地上自行签字，胡某对此41平方米的房子征收也没有异议，原告在父母亲过世前对此41平方米的房子分配没有提出异议；原告诉称父母有两栋木房，我的41平方米房子是砖房，与父母的房子无关联，系我自行修建，由政府征收进行补偿并划拨给我宅基地，就应当属于我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证复印件一份，拟证明龙字第0641号坐落于里耶镇××街的房屋系阳世元所有；2、集体土地房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份，拟证明本案涉诉房屋已由龙山县里耶管理区管理委员会征收拆迁的事实；3、集体土地房屋拆迁补偿安置补充协议书复印件一份，拟证明本案所涉房屋被征收拆迁后有拆迁款的事实；4、中国铁路广州局集团有限公司怀化车务段人劳科的证明复印件一份；拟证明阳洪秀于2011年2月11日逝世，胡某、阳某1、阳某2系阳洪秀的法定继承人；5、户口注销证明原件二份，拟证明阳世元、胡玉桃夫妇已逝世，本案所涉房屋系阳世元夫妇的遗产的事实；证人阳某4、阳某5、马某出庭作证，拟证明阳世元、胡玉桃夫妇在世时，就其财产作出口头遗嘱，并确定阳世元、胡玉桃夫妇坐落于里耶镇××号房屋由阳洪秀继承的事实。被告阳某3向本院提交了以下证据：1、证人李某、吴某的书面证言原件二份，拟证明被告阳某3于1990年向李某购买泥砖和水泥修建位于胡家堡的老屋及吴某于1996年至1997年10月向被告阳某3租住该房屋的事实；2、照片复印件一份，拟证明阳世元于2015年10月4日逝世的事实；3、集体土地房屋拆迁补偿安置协议书原件一份、集体土地房屋拆迁补偿安置协议书补充协议书原件一份、里耶古城旅游配套建设项目集体土地上房屋拆迁补偿细表复印件一份、里耶古城旅游配套建设项目集体土地上房屋拆迁补偿明细公示表复印件一份、里耶古城旅游配套建设项目房屋征收实物调查公示表复印件一份、里耶南游客服务中心项目拆迁户春节慰问金发放花名册复印件三份、里耶古城南游客服务中心及旅游配套设施项目集体土地上房屋拆迁户过渡安置费延期花名册复印件四份、里耶新农贸市场存放物品搬腾清场补贴费领款名册复印件一份、南游客服务中心及旅游配套设施项目拆迁户6.20水灾严重受灾户生产生活扶持资金发放统计表复印件一份、领款单复印件一份、阳某3存折复印件四份，拟证明被告阳某3系本案争诉房屋的合法受益人的事实。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据1，被告表示没有图纸予以证实，但该组证据系龙山县人民政府颁发的产权证书，系合法有效的证据，本院予以认可；关于证人阳某4，其证言证实阳世元分配房屋用时二天，与证人马某、阳某5证言有出入，本院不予采纳。关于被告的证据1，原告表示阳某3购买的泥砖系父母亲出钱购买，本院认为，该组证据证人均没有出庭作证，不符合证据的形式要件，且阳世元夫妇于2004年订立口头遗嘱时，被告阳某3未对该房屋分配给阳洪秀提出异议，故对该组证据本院不予采纳；关于被告的证据3，原告表示本案涉诉房屋系父母亲分给阳洪秀的，系被告阳某3替代阳凤秀签字时，在协议书上写自己名字而造成的错误事实，本院认为本案系遗嘱继承纠纷，被告提交该组证据仅能证实其与龙山县里耶管理区管理委员会签订了集体土地房屋拆迁补偿安置协议书及集体土地房屋拆迁补偿安置补充协议书，依据这两份协议书而享有被拆迁户的权益的事实，该组证据不能达到其证明目的；上述其他证人的证言证词及证据均能客观反映本案事实，来源合法，并且与本案具有关联性，本院对上述证据作有效证据予以采信。经审理查明，阳世元、胡玉桃夫妇在世时，于2004年农历9、10月份在阳某5、马某的见证下，就其财产两栋房屋订立口头遗嘱，将夫妇位于里耶镇××产权证××为××号的房屋确定由其长子阳洪秀继承，将夫妇位于原老民中前门的房屋确定由其二子阳某4、阳某3平分继承。后龙山县里耶管理区管理委员会因里耶古城南游客服务中心及旅游配套设施项目的实施，于2015年1月19日与被告阳某3签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，将阳洪秀继承的阳世元、胡玉桃夫妇的产权证号为龙字第0641号的房屋拆迁。另查明，阳世元、胡玉桃夫妇已逝世，阳洪秀于2011年2月逝世，原告胡某系阳洪秀配偶，原告阳某1、阳某2均系阳洪秀亲子。本院认为，原告向本院提交了相关证据及证人证言，证实原登记在阳世元名下的房屋，在阳世元、胡玉桃夫妇在世前，阳世元、胡玉桃夫妇已立下口头遗嘱，确定阳世元、胡玉桃夫妇坐落于里耶镇××街的所有权证号为龙字第0641号的房屋由阳洪秀继承所有；因阳洪秀已去世，其所得份额由其妻子胡某及其亲子阳某1、阳某2继承。被告阳某3辩称此次征收的所有权证号为龙字第0641号的房屋系其于1990年修建，但阳世元夫妇于2004年立口头遗嘱处分夫妇财产，将本案争诉房屋分配给阳洪秀时，被告阳某3并未提出异议，故对阳某3的该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：登记在阳世元名下的所有权证号为龙字第0641号的房屋由原告胡某、阳某1、阳某2继承所有。案件受理费25元，由被告阳某3承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡显东二〇二〇年七月二十八日法官助理尚江书记员吴雨附本案法条：《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。