辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初215号原告：徐英杰，男，1972年5月30日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：张福银，男，1969年1月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。二原告委托诉讼代理人：张国山，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：沈阳市山城建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽中县辽中镇商业街**。法定代表人：吴长柱，系该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，系该公司法务部负责人。被告：齐英兰，女，1963年10月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告徐英杰、张福银诉被告沈阳市山城建筑工程有限公司、齐英兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐英杰、张福银及二原告委托诉讼代理人张国山，被告沈阳市山城建筑工程有限公司委托诉讼代理人李辉，被告齐英兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款241200元；2、要求二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年辽宁汉东房地产开发有限公司将位于凌海市金城一号院建筑工程承包给被告沈阳市山城建筑工程有限公司，齐英兰雇佣二原告砌筑抹灰，实行计件工资。被告欠原告工资款共计241000元，被告为原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告至今未给付。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告沈阳市山城建筑工程有限公司委托诉讼代理人辩称，沈阳市山城建筑工程有限公司只是与辽宁汉东房地产开发公司签订了工程承包合同，承包范围为金城一号小区1、2、3、5栋住宅工程。因为签订合同时，该工程已经动工，我方要求开发商清场，由我司人员进驻现场，但开发商一直没有做到清场。同时我司经到审批部门查询，发现该工程没有土地挂牌，也没有规划、准建、施工等许可，所以该工程无法开展施工。我司是在2016年7月4日签订合同，2016年9月15日就与辽宁汉东开发公司解除了合同。本案所涉及的原告描述的施工范围是由开发商辽宁汉东直接发包给郑玉国，与本公司无关，原告应与郑玉国进行结算。在整个签署合同的过程中，我司只是派驻了文职人员签署合同、了解实际情况，没有参与任何工程建设，也不存在与原告有劳动或劳务关系，请法院驳回原告关于我公司的诉求。被告齐英兰辩称，不是雇佣关系，是李向东让我替郑玉国给原告送工程款钱，后续两笔工程款项没给钱，6、7号楼的五万多，我只经手了这个，所以写了这个，我能证实两笔钱郑玉国确实没给。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告提交：1、2017年8月29日郑玉国出具对账单据、2017年12月24日郑义出具的证明、2018年5月15日被告齐英兰出具的对账单据，该三份证据虽无开发商或施工单位被告沈阳市山城建筑工程有限公司签字确认或捺印，被告沈阳市山城建筑工程有限公司庭审中对该证据亦不予认可，但该三份证据记载了原告施工地点、时间、工程量以及劳务费的数额，结合本案所查清的事实，可以认定原告在金城1号小区6#、7#楼施工过程中被拖欠劳务费241000元，故对该证据予以采信；2、关于原告提交的2016年8月21日、2016年9月1日、2016年9月20日由监理单位沈阳银达建设工程监理有限公司向施工单位沈阳市山城建筑工程有限公司就金城1号6#、7#楼安全问题出具的监理工程师通知书，在签收人处由郑玉国签收，加盖沈阳市山城建筑工程有限公司金城1号小区项目部章，被告沈阳市山城建筑工程有限公司反驳公司没有该小区项目部印鉴，该工程施工手续没有经过审批，不应该出现验收监理的程序，本案中，被告沈阳市山城建筑工程有限公司虽对该小区项目部公章真实性予以否认，但未能提交证据予以证明亦未申请鉴定，故对该证据予以采信；3、关于原告提交的施工单位法定代表人授权书复印件、施工单位项目负责人质量终身责任承诺书复印件、田娜职业证书复印件及身份证复印件，因原告未能提交证据原件且被告沈阳市山城建筑工程有限公司不予认可，无法采信；4、关于原告提交的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终204号民事判决书，对其真实性予以认定；5、关于原告申请郑义出庭作证，证明2017年12月24日向原告出具证明以及为被告沈阳市山城建筑工程有限公司干活的事实；6、关于原告申请证人张某出庭作证，证明该小区工程系被告沈阳市山城建筑工程有限公司承包的事实；7、照片，证明在金城1号小区施工处悬挂了被告沈阳市山城建筑工程有限公司条幅。二、被告沈阳市山城建筑工程有限公司提交的证据：1、建筑工程承包合同、解除工程合同协议书，证明被告沈阳市山城建筑工程有限公司与辽宁汉东房地产开发有限公司2016年7月4日就金城1号小区签订了承包合同以及双方于2016年9月15日解除合同的事实；2、人工费承包协议复印件，该证据为复印件且原告方不予认可，无法采信；3、承诺书、房屋认购协议，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐英杰、张福银于2016年起在位于凌海市抹灰等工作，收到部分劳务费后，仍被拖欠241200元。位于凌海市金城街道办事处的金城**小区开发商为案外人辽宁汉**地产开发有限公司。2016年7月4日，辽宁汉东房地产开发有限公司（甲方）与被告沈阳市山城建筑工程有限公司（乙方）签订建筑工程承包合同，辽宁汉东房地产开发有限公司将金城1号小区1#、2#、3#、5#住宅工程承包给被告沈阳市山城建筑工程有限公司，双方约定承包方式：总承包，包工包料，单体工程的所有原材料、机械设备、人工费等；工程造价每平方米1150元；双方还约定了质量标准、付款方式等其它条款。2016年9月15日，辽宁汉东房地产开发有限公司（甲方）与被告沈阳市山城建筑工程有限公司（乙方）签订解除工程合同协议书，约定双方针对金城1号小区1#、2#、3#、5#住宅工程签订的建筑工程承包合同、钢材供货合同、补充协议书等所有合同（以下统称为“原合同”），就解除上述所有合同，达成如下协议：一、甲、乙双方均自愿解除“原合同”，双方权利义务终止；二、鉴于“原合同”未能履行是由于客观形势变迁造成的，甲方未付乙方任何费用；三、工程完成部分及剩余未完成的所有工程涉及的人工费、材料款等所有事宜均与乙方无关，由甲方负责；四、“原合同”同时解除并作废。庭审中，被告沈阳市山城建筑工程有限公司陈述承包的是金城1号小区1#、2#、3#、5#楼，而非原告所施工的6#、7#楼。2016年8月1日作为监理单位的沈阳银达建设工程监理有限公司出具监理工程师通知书，该通知书记载：“工程单位：金城壹号6#、7#楼，施工单位沈阳市山城建筑工程有限公司，监理单位沈阳银达监理公司，致沈阳市山城建筑工程有限公司6#、7#楼施工队；事由：安全问题；内容：经现场巡视6#、7#楼上次提出的临时用电问题…………，监理工程师赵希良，加盖沈阳银达建设工程监理有限公司项目监理部章，签收人郑玉国，加盖沈阳市山城建筑工程有限公司金城1号小区项目部章”。2016年9月1日，沈阳银达建设工程监理有限公司再次对金城壹号7#楼出具监理工程师通知书，签收人郑玉国，加盖沈阳市山城建筑工程有限公司金城1号小区项目部章。2016年9月20日，沈阳银达建设工程监理有限公司又对金城壹号小区2#、3#、4#、5#、6#、7#楼出具监理工程师通知书，签收人为刘江、郑玉国，加盖沈阳市山城建筑工程有限公司金城1号小区项目部章。庭审中，原告方拒绝追加辽宁汉东房地产开发有限公司、李向东、郑玉国为本案被告。本院认为，根据法律规定，当事人一方提供劳务的，另一方应支付相应的劳务报酬；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案争议焦点为原告是为谁施工，被告沈阳市山城建筑工程有限公司是否应给付原告劳务费。本案中，原告在金城1号小区6#、7#楼施工，被告沈阳市山城建筑工程有限公司系该项目的施工单位（承包方）理应给付原告相应的劳务费。虽然被告沈阳市山城建筑工程有限公司反驳称仅仅是签订了承包合同，未实际进场施工，在发现该工程没有土地挂牌，也没有规划、准建、施工等许可后解除了合同以及承包的是金城1号小区1#、2#、3#、5#楼，而非原告所施工的6#、7#楼，但根据本院查明的事实，首先，原告提交的监理工程师通知书中记载了6#、7#楼在施工过程中存在的问题、如何整改等且在签收人处加盖沈阳市山城建筑工程有限公司金城1号小区项目部章，被告沈阳市山城建筑工程有限公司虽对项目部公章真实性予以否认，但未能提交证据予以证明亦未申请鉴定，故可以认定被告沈阳市山城建筑工程有限公司承包的工程包括6#、7#楼且被告沈阳市山城建筑工程有限公司在金城1号小区进行了实际施工；其次，被告沈阳市山城建筑工程有限公司虽陈述与辽宁汉东房地产开发有限公司在2016年9月15日即解除合同，但该协议为双方公司之间的内部约定，仅对签订合同的双方有约束力，对该协议书之外的原告不产生法律效力，原告作为施工工人没有权利更没有能力知悉开发商与施工方之间的内部约定且在金城1号小区施工处悬挂有被告沈阳市山城建筑工程有限公司广告及条幅，作为普通人的原告有理由相信是为被告沈阳市山城建筑工程有限公司施工；再次，被告沈阳市山城建筑工程有限公司陈述在2016年9月15日即解除了合同，但原告提交的2016年9月20日的监理工程师通知书中仍然加盖了盖沈阳市山城建筑工程有限公司金城1号小区项目部章；综上，被告沈阳市山城建筑工程有限公司应给付原告相应的劳务费。故原告要求被告沈阳市山城建筑工程有限公司给付劳务费241200元的诉讼请求合理，应予支持。被告齐英兰非给付义务主体，不承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市山城建筑工程有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告徐英杰、张福银劳务费241200元；二、驳回原告徐英杰、张福银要求被告齐英兰承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由被告沈阳市山城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻人民陪审员 吴 峰人民陪审员 李 俭二〇二〇年七月九日书 记 员 连哲宇