广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民初56号原告：深圳市金色橙子传媒有限公司，住所深圳市南山区******************。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：贺昌、陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告：惠州市康旭房地产开发有限公司，住所住所惠州市********华贸大厦1单元29层09号，注册号441********2054。诉讼代表人：广东伟伦律师事务所，系破产管理人，负责人谢志坚。委托诉讼代理人：徐意淳、林君娜，系管理人工作人员。原告深圳市金色橙子传媒有限公司（下称“金色橙子传媒”）与被告惠州市康旭房地产开发有限公司（下称“康旭公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺昌，被告委托诉讼代理人徐意淳、林君娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金色橙子传媒向本院提出诉讼请求：确认金色橙子传媒对康旭公司享有普通破产债权本金20000元及利息9318元（以20000元为本金，自2015年1月13日起每日按万分之三计至破产案件受理日2019年4月15日）。事实和理由：2014年12月，金色橙子传媒与康旭公司签订了合同编号为KX-******20的《合同书》，双方约定由金色橙子传媒以包工包料（制作和安装）、包质量、包工期、包运输、包税金的方式承办TSTAR开工仪式现场包装及布置工作，合同总价款为人民币2万元，双方约定金色橙子传媒完成所有工作，康旭公司应在验收合格后15个工作日内支付合同结算总价款的100%，逾期付款的，每逾期一天按照逾期付款金额的万分之三支付违约金。合同签订后，金色橙子传媒于2014年12月19日按照合同约定进行布场，并于2014年12月22日通过康旭公司验收。2015年1月4日，金色橙子传媒按合同约定向康旭公司开具了对应的2万元发票。2015年8月27日，康旭公司向金色橙子传媒出具《未付款确认函》，确认其拖欠金色橙子传媒2万元，因康旭公司迟迟未支付上述款项。金色橙子传媒于2017年4月24日向康旭公司的法定代表人廖新穗邮寄律师函主张权利。2019年4月15日，法院受理了康旭公司破产清算一案，案号（2019）粤13破21号，金色橙子传媒在法定期限内向管理人申报了上述债权，管理人以金色橙子传媒申报的债权已超过诉讼时效为由，对金色橙子传媒的债权不予确认。康旭公司拖欠金色橙子传媒2万元服务费有《合同书》、发票及《未付款确认函》予以证实，事实清楚，金色橙子传媒于2017年4月24日向康旭公司的法定代表人廖新穗邮寄律师函应当具有诉讼时效中断的效力。根据国家企业信用信息公示系统显示，康旭公司的大股东为惠州和天下实业有限公司（下称“惠州和天下”，占股比例为65%），而惠州和天下的股东之一为广东和天下置业集团有限公司（下称“广东和天下”），且上述三个公司的住所、联系电话均一致，廖新穗除了是康旭公司的法定代表人外，同时也是康旭公司、惠州和天下、广东和天下的总经理。综上，可以认定广东和天下为康旭公司的关联企业，且双方在行政和业务上存在管理和被管理的关系，故金色橙子传媒向康旭公司的控股股东广东和天下发送律师函主张权利的行为，应当具有诉讼时效中断的效力。此外，律师函的收件人为康旭公司法定代表人廖新穗，收件人联系电话以及地址均与康旭公司的工商登记信息一致。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为《民法通则》第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力。一、当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；……前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体……”的规定，金色橙子传媒主张权利的意思表示已到达康旭公司的法定代表人，应当认定为到达康旭公司，金色橙子传媒发送律师函的行为已产生催收的法律后果，应当具有诉讼时效中断的效力。被告康旭公司辩称，管理人根据金色橙子传媒提交的债权申报资料，所作出的债权审查结论通知书符合法律规定。1.金色橙子传媒于2019年6月19日向管理人申报债权，提交了以下材料：《和天下集团合同书-开工仪式现场包装合同》（合同编号KX-******20）、《未付款确认函》、橙子传媒公司报价单、发票（发票金额人民币2万元整），管理人经初步审核，认为金色橙子传媒申报的债权已过诉讼时效，故通知其补充提交证据材料以证明该笔债权存在诉讼时效中断、中止的情形，金色橙子传媒在管理人的要求下，仅向管理人补充提交了（2017）粤九韬律函字第038号律师函，广东九韬律师事务所2017快递寄件表。2.管理人经审核金色橙子传媒补充提供的证据材料，认为金色橙子传媒所提交的证据材料无法证明诉讼时效中断，金色橙子传媒提供的（2017）粤九韬律函字第038号律师函，发送对象是广东和天下，非债务人康旭公司。金色橙子传媒提交的广东九韬律师事务所2017快递寄件表是律所自制的快递寄件表，无法证明该律师函已经合法有效送达给康旭公司，根据《民法通则》《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，金色橙子传媒所申报的债权已超过诉讼时效，凡超过诉讼时效，又没有证据证明债权存在时效中断、中止或延长情形的，因人民法院不予保护，管理人不予确认。故管理人于2019年12月7日作出《惠州市康乐旭房地产开发有限公司破产清算案债权审查结论通知书》，编号康旭债审字第052号，并于2019年12月12日通过邮政快递送达的方式送达金色橙子传媒代理人。金色橙子传媒在收到管理人作出的债权审查结论通知书后，并未向管理人提出异议或要求管理人进行调整或解释，也未向管理人提补充提交其向广东合天下寄送律师函的EMS邮寄单及EMS快递查询结果，未提供有效证据材料证明该笔债权存在诉讼时效中断、中止的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金色橙子传媒提交了七份证据：证据一金色橙子传媒的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二康旭公司工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；证据三合同书、发票、未付款确认函，证明康旭公司拖欠金色橙子传媒２万元服务费的事实清楚；证据四律师函、EMS邮寄及EMS快递查询，证明金色橙子传媒于2017年4月24日向被告主张权利，已经产生诉讼时效中断；证据五康旭公司2017-2018年度工商年报、广东和天下及惠州和天下工商登记信息、2017-2018年度工商年报，证明康旭公司与广东合天下、惠州和天下互为关联企业，且康旭公司的控股股东为广东和天下，同时双方的地址、联系电话均一致，总经理亦为同一人；证据六康旭公司破产清算案债权审查结论通知书，证明管理人以金色橙子传媒申报的债权已超过诉讼时效为由，对金色橙子传媒的债权不予确认；证据七邮政快递单、邮政快递查询，证明金色橙子传媒于2019年12月13日收到债权审查结论通知书。被告康旭公司质证意见：对证据一、二、三、六、七证据的真实性和合法性、关联性没有异议；对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性及证明内容有异议。金色橙子传媒于2017年4月24日向广东和天下寄出律师函，邮政信息显示2014年4月27日签由他人签收，金色橙子传媒并非直接向康旭公司主张权利，本组证据也不能充分证明广东和天下将金色橙子传媒主张权利的意思传达到康旭公司，因此不能充分的证明能够产生诉讼时效中断的效力；对证据五真实性、合法性无异议，对其关联性及证明内容有异议。广东和天下与康旭公司的注册地址并非完全一致，且康旭公司控股股东为惠州和天下，深圳市万腾投资咨询有限公司和自然人李明是股东，广东和天下并非康旭公司的直接控股股东。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：康旭公司是于2013年3月31日成立的有限责任公司，法定代表人是廖新穗，股东是惠州和天下、深圳市万腾投资咨询有限公司和李明。惠州和天下是2013年3月8日成立的其他有限责任公司，股东是广东和天下和万腾公司。2014年，康旭公司与金色橙子传媒签订《开工仪式现场包装合同》（KS-******20），约定金色橙子传媒于2014年12月22日进行活动现场包装、布置，合同总价款为20000元，康旭公司验收合格后15个工作日内支付至合同结算总价款100%；康旭公司逾期付款的，每逾期一天，按逾期付款金额的万分之三向金色橙子传媒支付违约金。金色橙子传媒于2015年1月4日开具了金额为20000元的活动策划费发票。2015年8月27日，康旭公司与惠州市康宏房地产开发有限公司向金色橙子传媒出具了《未付款确认函》，确认截止至2015年6月30日康旭公司拖欠货款20000元、康宏公司拖欠货款296320元，合计316320元，未明确什么时候付款，仅表示将尽快安排付款。2017年4月24日，广东九韬律师事务所受金色橙子传媒委托向广东和天下的廖先生邮寄了律师函，律师函主要内容为“广东和天下置业集团有限公司：截止至2015年6月30日，贵公司投资设立的康宏公司、康旭公司欠我方委托人货款人民币316320元，请在收到本函后五日内向我方委托人付清货款及利息”，快递底单收件人名字不清晰，无法明确具体收件人是谁；收件人的电话号码是075******999；收件人单位为“广东和天下置业集团有限公司”；地址是惠州市********华贸大厦1单元29层。根据EMS快递查询结果，快递曾因“查无此人”“收件人名址有误”“邮件错发”等原因未妥投，后由他人签收。廖新穗是广东和天下的高级管理人员另查，本院于2019年4月15日裁定受理康旭公司破产清算一案，广东伟伦律师事务所为管理人，谢志坚为负责人。金色橙子传媒于2019年6月19日向康旭公司管理人申报债权本金20000元、违约金9318元，债权总额29318元。管理人以“根据债权审查原则，凡超过诉讼时效，又没有证据证明债权存在时效中止、中断或延长情形的”为由，对金色橙子传媒申报的债权不予确认。本院认为，本案系破产债权确认纠纷。对双方当事人均予以确认的事实，本院不再予以审查。本案的主要争议焦点是：金色橙子传媒起诉康旭公司的涉案债权是否超过诉讼时效，金色橙子传媒向广东和天下公司寄送律师函的行为是否视为是对康旭公司债权的主张，是否构成诉讼时效中断。首先，虽然广东九韬律师事务所出具的（2017）粤九韬律函字第【038】号律师函的内容是向康旭公司催收其拖欠金色橙子传媒的货款20000万元及利息，但其提交的证据快递单底单的收件人是谁无法判断；其次，快递单底单的收件人单位写的不是康旭公司，而是广东和天下，地址也仅是“华贸大厦****”，并不能确认是广东和天下的地址还是康旭公司的地址；第三，广东和天下和惠州康旭公司的地址均在“华贸大厦1单元29层”，但两个公司均是有限责任公司、廖新穗虽然既是康旭公司的法定代表人，又是广东和天下的董事、总经理，但快递单底单无法确认上面的收件人是“廖新穗”；第四，虽然根据工商登记信息收件人电话719****是康旭公司登记的企业联系电话，但与金色橙子传媒因康旭公司已停业无人办公所以将律师函寄送到广东和天下的地址的陈述相冲突。因公司停业无人办公的状态下，座机电话也是无法接听的。而且根据EMS快递查询，该律师函也是辗转多次未妥投后才由他人签收。鉴于该律师函邮寄的收件人、联系电话、收件单位、收件地址信息存在不清晰、签收人是谁无法确认等情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”的规定，本院认为现有证据不足以证明金色橙子传媒已向康旭公司提出了债务履行请求，对其诉讼时效中断的诉请不予支持。综上所述，金色橙子传媒的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市金色橙子传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费532.95元，由原告深圳市金色橙子传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 温永宏审 判 员 张斯姝审 判 员 白 雪二〇二〇年七月八日法官助理 郭宇嘉书 记 员 邹 琦