wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22940号原告：传小蓉，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈友林，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告传小蓉与被告陈友林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传小蓉到庭参加诉讼，被告陈友林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传小蓉向本院提出诉讼请求：判令陈友林向传小蓉返还借款本金10万元。事实和理由：陈友林以资金周转为由，于2019年6月25日向传小蓉短期无息借款10万元。嗣后，传小蓉多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈友林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，传小蓉向陈友林转款10万元。2019年8月27日，传小蓉通过电话方式向陈友林催收借款。庭审中，传小蓉称，与陈友林系朋友关系，陈友林做项目需要资金周转；陈友林借款后从未偿还过任何款项。上述事实，有银行流水、通话录音等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈友林因资金周转向传小蓉借款，传小蓉于2019年6月25日支付了借款10万元，双方之间民间借贷法律关系依法成立。双方未约定还款期限，传小蓉有权在催收后合理期间内要求陈友林还款，现陈友林未偿还任何款项，故对传小蓉要求陈友林返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友林于本判决生效之日起十日内返还原告传小蓉借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈友林负担；公告费560元，由被告陈友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  施荣鑫二〇二〇年七月二十三日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2364号之一申请人：邢尚文，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：宋玉丽，山东舜泽律师事务所律师。被申请人：沈长亮，男，汉族，住齐河县。原告邢尚文与被告沈长亮民间借贷纠纷一案中，申请人邢尚文于2020年7月21日向本院申请财产保全，申请依法查封、冻结或扣押被申请人沈长亮名下的银行存款、房产、车辆、股权等价值14万元财产。申请人邢尚文已提供担保。本院经审查认为,申请人邢尚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈长亮名下的银行存款、股权等。二、查封被申请人沈长亮名下的房产、车辆等。以上共计140000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年七月二十一日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6054号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市小智星科技有限公司。法定代表人：唐丙煌。 在被执行人深圳市小智星科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初15937号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初15937号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6054号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  莫超文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4046号 上诉人（原审被告）：黄嘉怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄桂萌，女，1963年7月8日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘慧，北京市京师（南宁）事务所律师。 上诉人黄嘉怡因与被上诉人黄桂萌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄嘉怡上诉请求：一、撤销一审判决第二、第三、第四项；二、依法改判黄嘉怡无需向黄桂萌支付利息、违约金及律师费；三、依法改判黄桂萌对位于南宁市良庆区金象三区秀和路37号1单元403号房折价或者拍卖、变卖所得的价款不享有优先受偿权；四、本案一审、二审诉讼费用由黄桂萌承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，一审判决认定黄嘉怡应向黄桂萌支付利息、违约金及律师费是错误的，总计已经超过了年利率24%，应依法撤销。 被上诉人黄桂萌辩称，抵押物已经办理了抵押登记，且《借据》上对利息、违约金、律师费均有约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 黄桂萌向一审法院起诉请求：1.判令黄嘉怡归还黄桂萌借款本金人民币20万元；2.判令黄嘉怡支付利息44000元（利息暂计至2019年8月1日，此后利息以本金20万元为基数，按照月息2%，另计到本息付清之日止）、违约金（违约金以本金20万元为基数，按照月利率2%，从2019年9月4日起计算至本息付清之日）；3.判令黄嘉怡承担黄桂萌支出的律师费12000元；4.判决确认黄桂萌对黄嘉怡名下抵押担保的位于南宁市良庆区金象三区秀和路37号1单元403号房折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、公告费及其他费用由黄桂萌承担。一审诉讼过程中，黄桂萌变更其第2项诉讼请求为：判令黄嘉怡向黄桂萌支付利息（利息计算：以本金20万元为基数，按照月息2%，自2018年9月4日计算至2019年9月3日止）及违约金（违约金计算：以本金20万元为基数，按照月利率2%，从2019年9月4日起计算至本息付清之日）。 一审法院认定事实：2018年9月4日，黄嘉怡向黄桂萌出具了一份《借据》，载明：黄嘉怡需资金周转向黄桂萌借款20万元，借款期限自2018年9月4日起至2019年9月3日止；月利息2.5%，每月3日支付利息；逾期则另外支付欠款总额日2‰的违约金；黄桂萌有权在黄嘉怡还款期限逾期后的任何时间要求黄嘉怡偿还所有欠款（本金+利息+违约金）；如黄嘉怡违约，黄嘉怡自愿承担因本借据发生诉讼时产生的不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等黄桂萌为实现债权所产生的一切费用。黄桂萌分别于2018年9月4日、2018年9月5日分四笔向黄嘉怡的银行账户汇款共计20万元。 2018年9月5日，黄桂萌与黄嘉怡办理了南宁市良庆区金象三区秀和路37号1单元403号房（以下简称403号房）的抵押权登记，担保债权数额为20万元。 2019年12月2日，北京市京师（南宁）律师事务所向黄桂萌开具了两张律师费发票，金额分别为1万元、0.2万元，合计1.2万元。 一审法院审理认为：黄桂萌主张黄嘉怡向其借款20万元，提供《借据》、银行转账凭证原件予以证明，黄嘉怡对借款事实亦无异议，故对黄桂萌的该主张予以采信。就该借款，双方约定了利息及还款期限，但黄嘉怡未按约还本付息，已经构成违约，应依法承担返还借款及支付合法的利息等违约责任，故黄桂萌诉请黄嘉怡返还借款本金20万元，于法有据，予以支持。 关于利息方面及违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的利息及违约金利率超过了法律保护的范围，现黄桂萌自动调整利率为月利率2%，并分段计算借款内利息及逾期违约金，符合法律规定，予以支持。 关于律师费负担问题。双方于《借据》中约定，如黄嘉怡违约，黄嘉怡应承担黄桂萌为实现债权所产生的包括律师费在内的一切费用。黄桂萌据此诉请黄嘉怡给付律师费1.2万元，并提供发票证明相应的律师费已实际发生并支付，黄嘉怡应依约承担律师费，故对于黄桂萌的该项诉请，予以支持。 关于优先受偿权问题。黄嘉怡自愿将403号房设定为本案借款的抵押物，系其真实意思表示，双方已就抵押物办理抵押登记手续，该抵押担保关系合法有效，黄桂萌就该房折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 一审法院判决：一、黄嘉怡于本判决生效之日起10日内向黄桂萌返还借款本金20万元；二、黄嘉怡于本判决生效之日起10日内向黄桂萌支付利息及违约金（利息计算：以20万元为基数，按照月利率2%，自2018年9月5日起计算至2019年9月3日止；违约金计算：以20万元为基数，按照月利率2%，自2019年9月4日起计算本息还清之日止）；三、黄嘉怡于本判决生效之日起10日内向黄桂萌支付支付律师费1.2万元；四、黄桂萌在上述第一、二、三项债权范围内对黄嘉怡的位于南宁市良庆区金象三区秀和路37号1单元403号房折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。一审案件受理费5140元，由黄嘉怡负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、黄嘉怡应否支付利息、违约金及律师费；二、黄桂萌是否就抵押物享有优先受偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”一审法院判决黄嘉怡应支付的利息和违约金符合上述规定，本院予以确认。对于律师费，上述规定中的“其他费用”应指借款人为获得借款支付的成本，不包括律师费，故黄嘉怡拒付律师费的理由不成立。关于优先受偿权，黄嘉怡自愿将涉案房屋抵押给黄桂萌，且双方办理了抵押登记手续，抵押合法有效，黄桂萌就该房主张优先受偿权，合法有据。黄嘉怡认为黄桂萌不享有优先受偿权，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5140元，由上诉人黄嘉怡负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年七月二日 书记员  杨彩英
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执514号申请执行人：南丰县永固建筑设备租凭有限公司，住所地南丰县交通路。法定代表人：何晖，系该公司经理。被执行人：陈建平，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地南丰县。申请执行人南丰县永固建筑设备租凭有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初912号民事判决书于2020年04月15日向本院申请执行。本院于2020年05月011日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年7月12日，本院将被执行人采取了限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为102.335698万元，截至2020年7月12日已执行0万元，未执行102.335698万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年七月十二日书 记 员  罗国辉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2931号原告：高祥，男，1985年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。被告：李军，男，1984年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。原告高祥诉被告李军股权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告高祥及其委托诉讼代理人刘影，被告李军及其委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还股权转让款人民币163000元，并支付原告资金占用期间的利息(以163000元为基数，自2019年11月7日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)；2、请求依法判令被告赔偿因投资造成的损失203494元(以203494元为基数，自2020年2月22日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)，合计暂计366494元人民币；3、本案诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：被告李军系徐州市捷奇商贸有限公司法定代表人，原告与被告李军于2019年11月7日签订股权转让协议，原告支付股权对价款163000元。但被告怠于办理股权变更登记。原被告双方于2020年1月11日签订补充协议，约定被告于2020年1月13日前完成相应股权变更事宜。事后，被告仍不配合办理股权变更登记，致使合同根本目的无法实现，后原告多次催讨返还转让款及赔偿相应损失无果。原告为维护自身的权益，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告李军辩称，第一，原告未按股权转让协议约定的时间和方式向被告足额支付股权转让款，也未按2020年1月11日的补充协议在2020年1月13日将公司账目结清，致使原被告双方账目不清，对于转让股权的比例无法确认。第二，原告所诉的损失无事实依据，不应由我方承担，综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2019年11月7日,原告高祥（乙方、受让方）与被告李军（甲方、转让方）签订股权转让协议一份，约定：甲方将其持有的捷奇商贸有限公司80%的股权共14.4万元出资额以14.4万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付；甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在捷奇商贸有限公司的真实出资，甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权；本公司经公司行政管理机关同意并办理完股东变更登记后，乙方即成为捷奇商贸有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；发生以下情况之一，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同，1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行，2、一方当事人丧失履行能力，3、由于一方或二方违约，严重影响守约方的经济利益，使合同履行已无必要，4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或者解除合同。该协议最后另备注了公司的部分资产。2020年1月11日，被告李军向原告出具协议书一份，协议书载明：“自高祥2019年11月8日买入天天快递泉山公司（捷奇商贸）百分之八十股份至今未过户，双方协议在2020年1月13日将公司账目结清，百分之八十股份过到高祥名下，如账目没钱结清，李军愿将剩下百分之二十股份抵扣（公司总价十八万元）。多退少补。如违反协议愿负法律责任。双方协商最迟2020年1月20日过户和账目结清，李军不得有任何理由再推迟，如推迟愿赔付高祥所有的损失和开销”。2020年2月22日，被告李军和原告结算后向原告出具结算单，该单据载明：“李军收到高祥买捷奇商贸有限公司股份163000元。高祥11月8日至2020年1月30日共计花费203494元。高祥在经营期间公司进入正轨，稳定，在盈利的情况下再支付李军20000元，期限为半年。高祥花费李军无异议共计叁拾陆万陆仟肆佰肆拾元”另查明，原告高祥在庭审中自认在参与公司经营期间从公司取得1万元。截止庭审之日，涉案徐州市捷奇商贸有限公司的股东为张子龙、李军、陈晨，公司法定代表人为李军。以上事实，有原告股权转让协议书1份，协议书1份，对账单1份，微信聊天记录1份，工商信息查询表1份以及原被告当庭陈述等主要证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告高祥与被告李军签订了股权转让协议并约定如一方违约严重影响守约方的经济利益，可以解除合同，同时在2020年1月11日签订的协议书中，被告李军再次承诺最迟于2020年1月20日过户和账目结清，但至今未能履行，故原告要求解除双方签订的股权转让协议理由成立，本院予以支持。合同解除后，已经履行的当事人可以要求恢复原状并赔偿损失。原告主张被告返还已经支付的股权转让款163000元和实际投入203494元，有原告提供的结算单等证据证实，且被告对此予以认可，虽被告主张股权转让款中40000元为另案借款，但经双方庭审确认原告不再主张该笔借款，故本院对原告的该项主张予以支持。原告另外要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院对此予以支持，但利息计算日期应自双方结算之日起计。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内返还原告股权转让款163000元并支付资金占用利息损失（利息损失计算：以163000元为基数，自2020年2月22日起至实际支付之日，按年利率6%计算）；二、被告李军于本判决生效后十日内返还原告实际投入款203494元并支付资金占用利息损失（利息损失计算：以203494元为基数，自2020年2月22日起至实际支付之日，按年利率6%计算）；案件受理费6797元，保全费3020元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 悦二〇二〇年七月十六日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2676-3号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人胡伟义，男，1964年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人胡伟义行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审104号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡伟义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7252.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十四日书记员  战农涛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2431号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：赖红云，女，1955年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司诉被告赖红云法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告赖红云起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告赖红云的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤回对被告赖红云的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月二十八日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3062号 原告：廖金荣，男，1952年4月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：郑晓星，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：廖建笼，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告廖金荣为与被告廖建笼民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款45万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月27日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告廖金荣与被告廖建笼系邻居关系。2014年，被告廖建笼曾两次向原告廖金荣借款，分别于2014年7月10日借款30万元，于2014年10月25日借款15万元，被告向原告出具《借条》二份，《借条》均载明利息壹分半，未载明借款期限。原告自认，被告曾支付利息三次，每三个月一次，金额为2万多元，后未还本付息。 本院认为，债务应当清偿，被告廖建笼作为借款人应当返还借款。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。现原告要求被告返还借款45万元，理由正当，本院予以支持。双方已约定利息按壹分半计算，现原告仅要求被告支付利息自起诉之日起按年利率4.35%计算至履行之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖建笼于本判决生效之日起十日内返还原告廖金荣借款本金45万元及利息（利息按年利率4.35%计算，从2020年6月18日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，减半收取计4025元，由被告廖建笼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  董钰倩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保916号申请人：马运明，男，1964年5月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邢昌龙，男，1964年10月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：邢政，女，1989年1月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张如民，男。1972年5月14日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人马运明与被申请人邢昌龙、邢政、张如民民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4542号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李子建、周磊磊所有的银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 娜
B广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5111号 申请执行人陈连娇，女,汉族，1949年11月5日生，户籍地广东省和平县。 被执行人陈来达，男,汉族，1972年4月8日生，户籍地广东省和平县。 申请执行人陈连娇与被执行人陈来达赡养费纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5404号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈来达应履行支付2020年5月至2020年6月的赡养费共计人民币2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金账户存款人民币2100.00元，依法划缴受理费人民币50.00元以及执行费人民币50.00元后，余款人民币2000.00元已划付给申请执行人陈连娇，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5404号民事判决书确定的本案内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5404号民事判决书确定的2020年5月至2020年6月赡养费支付内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄柏霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王改只，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁煤业运输带有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区金山工业区黄海路南侧。法定代表人：尚立照，该公司经理。再审申请人王改只因与被申请人鹤壁煤业运输带有限责任公司（以下简称鹤壁煤业运输带公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王改只申请再审称，一、原审认定事实错误。1994年3月鹤壁煤业运输带公司征用王改只村里土地将王改只招收为装卸工，直至2019年4月11日停止王改只工作。在此期间鹤壁煤业运输带公司未给王改只缴纳社会保险，停止王改只工作后未出具任何手续也未支付经济补偿金。王改只与鹤壁煤业运输带公司之间长期存在劳动关系和劳务关系，一审法院仅认定2013年以后是劳务关系，对之前的劳动关系不予处理属认定事实不清，适用法律不当。二审法院以王改只已办理了手续，且开始享受养老保险待遇为由，驳回王改只的诉讼请求，属适用法律不当。鹤壁煤业运输带公司应为王改只缴纳或赔偿1994年至2013年期间的各项社会保险，并赔偿王改只二倍的经济损失。综上，王改只依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案中，1994年至2019年期间，王改只在鹤壁煤业运输带公司从事装卸工作，2012年12月王改只办理退休手续，并于2013年1月开始享受养老保险待遇。王改只主张其与鹤壁煤业运输带公司存在劳动关系，鹤壁煤业运输带公司应支付经济补偿金、失业金损失，二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，认定王改只与鹤壁煤业运输带公司系劳务关系，未支持王改只要求支付经济补偿金、失业金损失的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。关于王改只主张养老保险损失的问题，因其已享受养老保险待遇，其主张各项损失缺乏依据。综上，王改只的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王改只的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月十三日书记员 刘 鸽
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1747号之二 申请人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路**。 法定代表人：陈红喜，该公司总经理。 被申请人：武汉烽火富华电气有限责任公司，统一社会信用代码91420100679148369L，，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区邮科院路** 法定代表人：崔新友，该公司董事兼总经理。 本院在审理申请人江苏士林电气设备有限公司与被申请人武汉烽火富华电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请，本院依法查封被申请人武汉烽火富华电气有限责任公司财产。申请人江苏士林电气设备有限公司于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人上述保全措施。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉烽火富华电气有限责任公司银行存款18000000元或等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  栾汉勤 二○二○年七月三十日 书记员  郭 平
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终529号 上诉人（原审被告）：温保钦，男，1963年8月24日生，汉族，现住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1970年9月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人温保钦因民间借贷纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初383号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院并非被告所在地，也非合同履行地，故不应由原审法院管辖，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人李**作为接收货币一方，其住所地属于原审法院辖区。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵晓月
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5727号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023695号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023695号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执924号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连振邦氟涂料股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审149号行政判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连振邦氟涂料股份有限公司银行存款人民9000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年七月二十八日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4780号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西顺发物流有限公司，，住所地南宁市良庆区银海大道**统一社会信用代码91450100589815834N。 法定代表人黄佳就。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023787号《行政处罚决定书》。本院2020年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023787号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5508号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地清远市新城**区D1。负责人：戴平,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：罗卫强，男，1971年12月26日出生，汉族，住清远连州市*******************，公民身份号码440************031。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告罗卫强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年七月二十七日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1368号之二申请执行人：卢某某，男。被执行人：胡某甲，男。被执行人：闫某乙，男。本院在执行卢某某与胡某甲、闫某乙建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人闫某乙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫某乙在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币935640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月十六日书记员  张豪杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1582号申请执行人：党旭,男，1992年11月20日出生，汉族。被执行人：杨向民，男，1959年6月19日出生，汉族。被执行人：陕西科林能源发展股份有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办高新一路**创新大厦**。法定代表人：杨向民，董事长。申请执行人党旭与被执行人陕西科林能源发展股份有限公司、杨向民合同纠纷一案，（2019）陕0103民初16149号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的本金145000元及延迟付款期间的债务利息，执行费2075元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0103执1582号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 贺园园
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执89号之一申请执行人：开封市福昌物流有限公司，住所地开封市华夏大道与酒厂路交叉口海洋物流园。法定代表人：胡鹏远。被执行人：开封德佳汽车用品有限公司，住所地开封市金明区杏花营镇人民政府院内。法定代表人：付斌。本院在执行开封市福昌物流有限公司与开封德佳汽车用品有限公司运输合同纠纷一案中，本院做出的(2019)豫0211民初2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人322051.64元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月10日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结(2019)豫0211民初2266号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  王崇鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13108号原告：郑增荣，男，1955年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：夏婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告:重庆东言商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号A-23-8#，统一社会信用代码91500103795866683Q。法定代表人:来代琼。原告郑增荣与被告重庆东言商贸有限公司（以下简称东言商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑增荣的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告东言商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑增荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年12月3日签订的《商铺租赁合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2007签订了《商铺租赁合同》，原告将位于渝中区八一路地下人防工程(又名81汇金商场)A区**号商铺租赁给被告。后被告将原告的A**号商铺转租给第三人重庆兴红得聪餐饮管理有限公司开设“乡村基”餐厅。2015年12月3日，原告与被告又续签《商铺租赁合同》，该合同约定租赁期限2016年3月20日至2022年3月19日止。该合同第六条第三项约定乙方(被告)未按时间向甲方(原告)支付所有应付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，每天向甲方(支付)所欠款1%的滞纳金，超过30日甲方有权采取措施收回商铺并追究乙方违约责任。该租赁合同还承诺:重庆东言商贸公司郑重承诺，在2016年3月20日后，对乡村基所租赁场地租金专款专用，按季按时支付给业主。合同签订后执行期间，被告多次拒不履行支付租金义务。直至起诉之日，被告仍未支付拖欠租金原告履行了交付租赁物的义务，被告却不履行支付租金的义务。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告东言商贸公司未答辩。本院经审理认定事实如下：郑增荣持有重庆市渝中区八一路地下人民防空工程A区**号商铺的人民防空资产所有权登记证。2015年12月3日，郑增荣（甲方）与东言商贸公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方承租上述商铺，租赁期限自2016年3月20日起至2022年3月19日止，租金为1200元/月。又约定，租金每三个月缴纳一次，次三个月租金在本次租金到期前十天缴纳，第一次租金在正式租赁期开始之日前缴纳。又约定，乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款外，每天向甲方支付所欠款1%的滞纳金。超过30日甲方有权采取措施，收回商铺并追究乙方违约责任。落款处还备注有东言公司的承诺：重庆东言商贸有限公司郑重承诺，在2016年3月20日后，对乡村基租赁场地的租金专款专用，按季按时支付给业主。东言商贸公司支付至2018年12月19日租金，之后未再支付租金。上述事实,有资产所有权登记表、《商铺租赁合同》、银行账户历史明细清单等以及原告的陈述载卷，予以确认。本院认为，郑增荣与东言商贸公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。现东言商贸公司未按约支付租金超过30日以上，郑增荣行使合同解除权条件成就，故本院对其请求解除合同的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郑增荣与被告重庆东言商贸有限公司于2015年12月3日签订的《商铺租赁合同》于判决生效后立即解除。本案受理费减半收取40元，由被告重庆东言商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇二〇年七月二十八日书记员  阳 乔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2036号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：蓝宇君，女，汉族，1990年10月2日出生，住南宁市。 广西嘉和置业集团有限公司与蓝宇君合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝宇君所有的380000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝宇君所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 覃凯丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初27号原告：樊兆升，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩彦波，系黑龙江繁兴律师事务所律师。被告：马庆龙，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘东江，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告樊兆升与被告马庆龙、刘东江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告樊兆升及委托诉讼代理人韩彦波，被告刘马庆龙到庭参加诉讼，被告刘东江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兆升向本院提出诉讼请求：1.要求被告马庆龙偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年1月10日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.被告刘东江承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告刘东江、马庆龙承担。事实与理由：2014年12月10日被告马庆龙在原告处借款20000元用于种地，约定借款月利率15‰，并由被告刘东江提供连带保证责任，没有约定还款时间。2015年12月10日及2018年1月10日，被告马庆龙分别偿还部分借款利息。被告马庆龙承认原告樊兆升提出的全部诉讼请求。被告刘东江未到庭、未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据一份。被告刘东江未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日被告马庆龙由被告刘东江提供连带保证责任在原告樊兆升处借款20000元用于种地，约定借款月利率15‰，未约定还款时间。被告马庆龙于2015年12月10日、2018年1月10日分两次为原告结算利息，利息已结算至2018年1月10日。本院认为，被告马庆龙由被告刘东江担保在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务。被告刘东江作为连带保证人，应对主债权及利息承担保证责任。双方关于利息的约定不违反法律规定。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马庆龙于本判决生效之日起10日内偿还原告樊兆升借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金，从2018年1月10日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、被告刘东江对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告马庆龙、刘东江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年七月二日书 记 员  齐紫飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1061号原告：蒋秀荣，女，汉族，1971年4月10日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：高涵晨、荣敬华，系云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华特节能环保有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区鼓楼路****。法定代表人：蒋建林。被告：蒋建林，男，汉族，1976年4月18日出生，住云南省昆明市盘龙区鼓楼路****。原告蒋秀荣诉被告云南华特节能环保有限公司、蒋建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋秀荣的委托诉讼代理人高涵晨到庭参加诉讼，被告云南华特节能环保有限公司、蒋建林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告云南华特节能环保有限公司偿还借款本金964800元并支付自2017年8月30日起至2019年9月30日止的利息232059.8元（详见附表），以及自2019年10月1日起至本息实际结清之日止的利息，本息合计：1196859.8元；2.请求判令被告蒋建林对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告云南华特节能环保有限公司、被告蒋建林承担案件受理费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由:2014年6月25日，被告云南华特节能环保有限公司、蒋建林因经营需要向原告借款人民币110万元，约定了还款期限和利息计算等借款合同的权利义务。同日，原告依约向被告转款人民币110万元，履行了出借义务，被告未按照约定履行还款义务。截止至2017年8月30日，尚欠原告借款本金105万元。经双方协商，被告云南华特节能环保有限公司、蒋建林与原告签订《还款协议书》，被告承诺：“2018年春节之前支付20万元，2018年12月31日之前支付30万元，余款55万元于2019年12月31日之前全部付清……如不按期付款，则甲方有权要求乙方一次性还清欠付本金和按月息2%计算的利息承担甲方支出的律师费和保全担保费等”。因被告云南华特节能环保有限公司、蒋建林未按《还款协议书》履行还款义务。依据《还款协议书》，截止至2019年9月30日，被告欠付本金964800元，利息232059.8元，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告云南华特节能环保有限公司、蒋建林经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：还款协议书；第二组：银行卡明细账。被告云南华特节能环保有限公司、蒋建林未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月25日，被告云南华特节能环保有限公司、蒋建林因经营需要向原告借款1100000元。同日，原告通过银行转账方式将1100000元借款交付至被告云南华特节能环保有限公司的银行账户。2017年8月30日，原告与两被告就欠款问题进行结算确认两被告尚欠原告借款本金1050000元。经双方协商，两被告与原告签订《还款协议书》，约定两被告于2018年春节之前支付200000元，2018年12月31日之前支付300000元，余款550000元于2019年12月31日之前全部付清，如不按期付款，则甲方有权要求乙方一次性还清欠付本金和按月息2%计算的利息并承担原告支出的律师费和保全担保费等。协议签订后，两被告于2018年2月10日支付原告200000元，于2018年2月11日支付原告20000元，于2018年12月21日支付原告130000元。后原、被告就还款问题协商未果，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告尚欠其借款本金964800元，原告提供还款协议书、银行卡明细账予以证明，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果，本院根据原告的陈述及其提交的证据确认原、被告之间存在借贷关系。根据两被告向原告还款的情形及《还款协议书》的约定，两被告未按照《还款协议书》的约定履行还款义务，对两被告自2018年2月10日至2018年12月21日期间偿还原告共计350000元款项，原告有权按双方的约定扣减自2017年8月30日起按月息2%计算的利息后再折抵部分本金。经抵扣后，本院支持原告主张两被告偿还借款本金964800元及截止到2018年12月20日的利息50678.4元。原告主张自2018年12月21日起的利息（以未归还借款本金为基数至全部款项还清之日止，按月利率2%计算），并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的公告费、保全费、律师费等原告为实现债权支付的合理费用，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南华特节能环保有限公司、蒋建林于本判决生效之日起十日内归还原告蒋秀荣借款本金964800元；二、被告云南华特节能环保有限公司、蒋建林于本判决生效之日起十日内支付原告蒋秀荣截至2018年12月20日的利息50678.4元及自2018年12月21日起至全部款项还清之日止，以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告蒋秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15572元减半收取7786元，由被告云南华特节能环保有限公司、蒋建林共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月十日书记员  李舒涵
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执异221号异议人：王喜印，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人：李正国，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：宏务（上海）企业管理有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：张艳清。本院在执行申请执行人李正国与被执行人宏务（上海）企业管理有限公司、唐小平民间借贷纠纷一案中，异议人王喜印向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王喜印向本院提出异议请求：停止对宏务（上海）企业管理有限公司坐落于上海市静安区××路××号弄××号××室房产的拍卖款执行。事实与理由：贵院在执行（2019）浙0302执2327号裁定书过程中对宏务（上海）企业管理有限公司名下坐落于上海市静安区××路××号弄××号××室房产系案外人潘舟敏的财产。异议人诉潘舟敏一案经瓯海区人民法院判决生效，判决书号为（2019）浙0304民初38号。异议人书面证据证明宏务（上海）企业管理有限公司名下坐落于上海市静安区××路××号弄××号××室房产系潘舟敏的房产，而宏务（上海）企业管理有限公司代持行为。根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二条第三款的对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。根据该法条规定贵院不能对潘舟敏的财产进行其他案件的分配或转移，请求停止把潘舟敏的拍卖款作为宏务（上海）企业管理有限公司财产处置。本院经审查查明：宏务（上海）企业管理有限公司名下坐落于上海市静安区××路××号弄××号××室房产于2018年5月21日办理抵押登记，抵押权人为李正国。李正国与宏务（上海）企业管理有限公司、唐小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）浙0302民初2740号民事调解书，载明：一、唐小平于2019年3月15日前一次性支付李正国借款本金650万元及利息（以本金650万元为基数，按月利率1.96%，自2018年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）；二、宏务（上海）企业管理有限公司对唐小平向李正国所负的上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任；三、若唐小平未按上述期限履行还款义务，则依法拍卖、变卖被告宏务（上海）企业管理有限公司名下坐落于上海市静安区××路××弄××号××室的房屋【产权证号：沪（2018）静字不动产权第0××2号，建筑面积135.04平方米；抵押登记号：沪（2018）静字不动产证明第06005383号】，所得款项由李正国优先受偿；四、案件受理费59530元，减半收取29765元，由唐小平、宏务（上海）企业管理有限公司负担。该民事调解书生效后，权利人李正国于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月4日作出（2019）浙0302执2327号协助执行通知书，查封了被执行人宏务（上海）企业管理有限公司名下坐落于上海市静安区××路××弄××号××室【不动产权证书号：沪（2018）静字不动产权第0××2号】的不动产权。后本院依法拍卖了该房产，得款12250000元。异议人王喜印知晓后，向本院提出执行异议。另查明：王喜印与潘舟敏、立申（上海）资产管理有限公司、上海立申企业发展集团有限公司、宏务（上海）企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，温州市瓯海区人民法院于2019年5月30日作出（2019）浙0304民初38号民事判决书，判决潘舟敏偿还王喜印借款本金1000万元及利息（从2011年9月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。立申（上海）资产管理有限公司、上海立申企业发展集团有限公司、宏务（上海）企业管理有限公司不服一审判决提出上诉，但未在规定时间内缴纳上诉费用，温州市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）浙03民终5271号民事裁定书，本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。异议人王喜印提供由案外人潘舟敏与立申（上海）资产管理有限公司、上海立申企业发展集团有限公司、宏务（上海）企业管理有限公司出具的落款时间为2018年12月12日的说明，载明：立申（上海）资产管理有限公司、上海立申企业发展集团有限公司、宏务（上海）企业管理有限公司是我本人潘舟敏出资注册，宏务（上海）企业管理有限公司名下坐落于上海市××路××弄××号××室，面积135.04平方，不动产权证号为沪（2018）静字不动产权第0××2号和立申（上海）资产管理有限公司名下收购的不良资产等该三个公司名下其它资产都是由我本人潘舟敏个人出资购买。上述事实有异议人提供的（2019）浙0304民初38号民事判决书、（2019）浙03民终5271号民事裁定书、说明，本院依职权调取的（2019）浙0302民初2740号民事调解书、不动产登记证明、（2019）浙0302执2327号协助执行通知书等证据所证实。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。坐落于上海市静安区××路××号弄××号××室房产登记于宏务（上海）企业管理有限公司名下，故该房产应认定为宏务（上海）企业管理有限公司的财产。异议人王喜印提供的说明仅为案外人潘舟敏与被执行人宏务（上海）企业管理有限公司之间的关于涉案房产归属的协议，但未提供案外人潘舟敏购买涉案房产的证据，无法证明涉案房产实际属于案外人潘舟敏所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。即使案外人潘舟敏实际出资购买了涉案房产，但该房产已经办理抵押登记，抵押权人为申请执行人李正国，故李正国享有的优先受偿权也可以对抗异议人。故异议人王喜印请求停止对涉案房产拍卖款的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，裁定如下：驳回异议人王喜印的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 律二〇二〇年七月一日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执122号申请执行人：王全生，男，1958年3月12日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:王宏亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王利明，女，1982年8月12日生，汉族，住河南省焦作市山阳区本院在执行王全生与王宏亮、王利明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0811民初4152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定:一、被告王宏亮、王利明于本判决生效后十日内偿还原告王全生借款270000元；二、驳回原告王全生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告王宏亮、王利明负担。执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王宏亮、王利明发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、本院于2019年1月13日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。2、查明被执行人王宏亮、王利明名下有一处位于河南省焦作市山阳区山阳南路开发144号楼601的房产和一处购买由河南省金山置业有限公司开发的山阳区人民路（东段）3786号东方花园29号楼75号的房产均已轮后查封，查封日期为2020年7月7日至2023年7月6日，申请人应在查封期限届满十五日向本院提出书面续行查封申请。3、查明被执行人名下无存款、无车辆、无公积金账户、无工商及证券登记信息。三、本院于2020年6月28日限制被执行人王宏亮、王利明高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人寇丽君的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月七日书记员  冯庆攀
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5045号原告：黄金礼，男，1954年11月14日生，汉族，住如皋市。被告：何念念，男，1987年2月28日生，汉族，住如皋市。原告黄金礼与被告何念念买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金礼到庭参加诉讼。被告何念念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款173510元及利息6506元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长年销售银杏树，被告在原告处购买银杏树，于2017年至2018年2月15日共欠银杏款173510元，并于当日写下欠条一份，约定2018年还清。原告多次向被告催要，被告无故推诿，至今未能履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告何念念未作答辩。经审理查明，2018年2月15日，被告何念念向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄金礼货款173510元（壹拾柒万叁仟伍佰元）2018年还清。欠款人：何念念”。欠条出具后，被告未能按期偿还欠款，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何念念结欠原告货款173510元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应予偿还。双方明确约定了还款时间，原告关于利息的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何念念于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄金礼欠款173510元及逾期利息6506元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告何念念负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员 杨益非二〇二〇年七月二十七日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1995号 申请执行人：李巧玉（曾用名：李巧悦），女，1996年4月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请执行人：农奇达，男，1996年10月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 李巧玉与农奇达离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5966号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农奇达所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农奇达所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 廉思静
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢146号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人李成民、焦玉萍、李强、李积广、米志庆借款合同纠纷一案，费县人民法院（2012)费商初字第531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢146号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执恢51号之一 申请执行人：周飞，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人:芦婉莹，女，1984年9月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 保证人：柴喆，女，1981年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸市丛台区跃进里**楼****，身份证号：1304021981××××××××。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初351号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书：责令被执行人芦婉莹偿还申请执行人周飞5万元。被执行人芦婉莹于2020年1月2日当庭给付1350元，剩余48650元未清偿。保证人柴喆对剩余债务48650元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芦婉莹、柴喆的银行存款48650元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  关淇文
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1322号申请执行人：何春文,宋红玲。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2902号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款52500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月十三日书记员  马 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2496号之一申请执行人：霍瑞霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住济宁市。被执行人：吴**福，男，1998年11月2日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请执行人霍瑞霞向本院申请诉前财产保全一案，本院作出（2020）鲁0811执保2496号执行裁定书查封了被申请人吴**福驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆（查封标的为6000元）。现因被执行人吴**福自愿向本院缴纳6000元作为担保，申请解除查封吴**福驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吴**福驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车的查封本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 韩建国
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初298号 原告：杨美英，女，汉族，住磐安县。 被告：黄成，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告杨美英与被告黄成劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告劳务报酬26200元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告黄成下落不明，本院于2020年4月3日将案件转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨美英到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年下半年至2019年5月期间，原告杨美英为被告黄成做鸟笼组装。2019年12月3日，被告黄成向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠杨美英工资款26200元，现因经济困难，分期还给美英。”但至今为止，被告黄成均履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄成于本判决生效之日起十日内支付原告杨美英人民币26200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费456元，由被告黄成负担（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕海芳 人民陪审员  金飞云 人民陪审员  孔美姣 二〇二〇年七月七日 代书 记员  林 莎
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执914号之二申请执行人:游洋,男,1990年4月20日出生,汉族,住武汉市硚口区。被执行人:樊启高,男,1962年5月12日出生,汉族,住武汉市东湖新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3408号民事调解书,于2020年7月8日向被执行人樊启高发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人樊启高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人樊启高银行存款200449元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十一日书记员 廖国江
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 晋08**民初716号 原告：陕西融川劳务分包有限公司，住所地：西安市经济开发区凤城二路海洋大厦第********房。统一社会信用代码：91610132762598504X。 法定代表人：何斌，执行董事。 被告：新绛县晋盛农产品物流有限公司，住所，住所地：新绛县龙兴镇王庄村社会信用代码：91140825317034129J。 法定代表人：延文朝，董事长。 原告陕西融川劳务分包有限公司与被告新绛县晋盛农产品物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  王建磊 二〇二〇年七月一日 书 记 员  耿春燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35007号原告：高亚杰，男，汉族，1990年5月24日出生被告：吴嘉荣，男，汉族，1996年5月13日出生原告高亚杰与被告吴嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚杰到庭参加诉讼，被告吴嘉荣经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告偿还原告借款15498元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴嘉荣未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系同事关系。被告微信上向原告借款。原告向被告支付宝支付了4998元，被告还了1500元；原告微信支付了1.2万元。原告确认被告未曾还款。以上事实微信及支付宝记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告吴嘉荣经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告高亚杰与被告吴嘉荣借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款15498元（4998元+12000元-1500元），应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴嘉荣于本判决生效之日起十日内返还原告高亚杰借款15498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费188元，由被告吴嘉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 刘  灵  芝人民陪审员 吴    莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4487号 申请执行人:嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司 被执行人:朱立波、余春梅 关于本院执行的（2019）浙0481执4487号案件,即申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被执行人朱立波、余春梅借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4880号民事调解书,已于2020年07月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6413号 原告：李慧敏,女,1991年6月12日出生,汉族,住广西昭平县。 委托诉讼代理人:黄国芬，女，1981年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西南宁亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年7月17日。 待裁事项：原告李慧敏申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5元，由原告李慧敏负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 滕嘉盼
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1479号之一申请执行人：张钦，男，1989年3月4日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张太金，男，1996年1月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张钦与张太金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张太金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张太金在中国邮政储蓄银行621XXXX198账户内存款人民币14394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1914号 申请人：厦门信杰达工贸有限公司，住所福建省厦门市海沧区新阳街道祥露社区东片****，统一社会信用代码91350205693011828F。 法定代表人：卢聪杰，总经理。 委托诉讼代理人：葛芬纬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门煜炫工贸有限公司，住所福，住所福建省厦门市海沧区新阳街道祥露社区东片**会信用代码91350205MA330FT6XC。 法定代表人：江育臻，执行董事兼经理。 原告厦门信杰达工贸有限公司与被告厦门煜炫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门信杰达工贸有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门煜炫工贸有限公司名下价值44930元的财产。申请人厦门信杰达工贸有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门信杰达工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门煜炫工贸有限公司价值44930元的财产。 案件申请费469元，由申请人厦门信杰达工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月一日 代书记员 李巧婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行初59号起诉人:陈子明，男，1963年4月7日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。2020年7月27日，本院收到陈子明的起诉状，请求：1、判决黄石市公安局黄石港公安分局归还起诉人的物品、并协助起诉人要回收整到了拆建指挥部的原告的物品；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日起诉人知晓其母亲庞月君住所（纺织××路××）被××区住房保障局在未进行告知的情况下强拆。并将屋内起诉人陈子明及陈子明母亲庞月君的物品收整到了拆建指挥部办公室内。起诉人于2019年12月12日分别函告黄石港区住房保障局和黄石市公安局黄石港公安分局请求归还或协助归还起诉人物品，但均未收到回复。故诉至本院。本院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被拆迁房屋（纺织二路6-11）所有权人系庞月君，且起诉人陈子明亦不符合《最高人民法院关于适用》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”的情形。故起诉人陈子明既非本案行政行为的相对人，亦非利害关系人。另，庞月君诉黄石市公安局黄石港公安分局一案，本院已于2020年5月6日立案，诉讼请求与本案一致，案件尚在审理中。起诉人陈子明非本案适格原告，且就同一事实和理由向本院重复提起诉讼，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下：对陈子明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 春审 判 员  向淑青人民陪审员  吴能斌二〇二〇年七月二十八日书 记 员  皮思敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6303号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。法定代表人：曹亮。被执行人：吕林桃，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吕林桃金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初520号已经发生法律效力。由于被执行人吕林桃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕林桃银行存款人民币277544.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保199号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹华跃，男，1970年03月05日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：李爱云（系尹华跃之妻），女，1982年02月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹华跃、李爱云诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0525财保199号民事裁定，冻结被申请人李爱云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为8101××××4666的存款20000元。2020年6月12日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李爱云在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为8101××××4666的存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李剑萍，女，1962年11月24日生，白族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，总经理。委托诉讼代理人：何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程再萍，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李剑萍因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李剑萍申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，主要证据不足。1.二审判决认定大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委）为再审申请人的代理人缺乏必要的事实依据。团购委成员组成并非是集资职工代表，而是云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）从中层领导指定抽选，购房职工依据公约缴纳集资款，大理供电局交付建好的集资房，双方之间属于集资建房关系。二审法院将集资建房关系主观臆断为委托代理关系，缺乏必要的事实基础。2.二审法院以云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）所作的《决算报告》作为城建公司向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款的依据错误。团购委主要负责人因在负责“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已经被依法追责，进一步证实《决算报告》无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计。二审法院在没有查清该决算报告是否有效的情形下，仅以“经团购委认可”即作出可以该决算报告为主张价款的依据，属于事实不清，证据不足。（二）一、二审法院拒绝追加大理供电局为第三人，程序违法。为了查明案件事实，分清是非，作为组建团购委的机关大理供电局应参加诉讼，再审申请人为此申请追加大理供电局为必须参加诉讼的第三人。二审法院在未查明事实真相的情况下，以“城建公司与大理供电局系另一法律关系”为由拒绝追加，程序违法。（三）原判决适用法律错误，城建公司不具备一审原告主体资格，属于虚假诉讼。1.本案中，城建公司与团购委所签订的“合作开发协议及补充协议”不符合《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条所释明的“共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”，是名为合作实为资质买卖的合同。二审适用该解释第十五条第一款错误。2.团购委非法购买城建公司资质建设“幸福家苑”小区，城建公司并未实际参与建设，双方在主观上没有让城建公司实际参与合作开发的意思，客观上城建公司也没有实施合作开发的任何活动。二审法院故意遮掩城建公司出借资质的违法行为，根据合同法第五十二条的规定，合作开发协议及补充协议无效。3.本案土地出让金及建房资金全部来源于业主自主集资，城建公司没有任何出资，亦未参与小区项目建设，二审法院认为若合同无效将会形成无解的僵局，不利于购房者权益保护，没有任何事实，主观臆断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）2007年11月大理市人民政府与大理供电局签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，为顺利推进项目开发建设，遂成立团购委，并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司的名义对涉案土地进行摘牌、开发建设、办理过户等手续。参与集资的职工认可团购公约、交纳购房款、签订商品房购销合同及补充协议、并接受房屋，二审法院对团购委的身份地位判定并无不当。因涉案房屋系成本价销售，经团购委委托福舟公司审计，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在该项目的施工方起诉城建公司的建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》效力进行了确认，并判决城建公司承担了相应的建设施工费用。也没有证据证明城建公司在约定的收益之外还有其他得利。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款并无不当，再审申请人主张原判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。（二）本案系城建公司以商品房销售合同纠纷提起诉讼，请求再审申请人支付购房余款。城建公司与再审申请人系《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》的合同当事人，作为合同相对方，城建公司已履行了合同约定的交付房屋义务，再审申请人理应支付相应购房款。大理供电局对本案诉讼标的既没有独立请求权，案件处理结果亦与大理供电局无法律上的利害关系，因此，对再审申请人申请追加大理供电局作为第三人参加诉讼，一、二审法院不予准许，并无不当。（三）2008年6月团购委与城建公司签订合作开发协议及补充协议后，城建公司依约履行了义务，陆续取得涉案土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，城建公司与再审申请人签订了《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款的规定，确认团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋义务，案涉的1100多户购房职工，多数正在办理或者已经办理了不动产权登记，若认定合同无效，将不利于保护购房者的合法权益。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格及本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该申请事由依法不能成立。综上，李剑萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李剑萍的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年七月八日书记员  王海燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4770号 申请执行人深圳市南山区应急管理局，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道与后海大道交叉口、滨海之窗西侧大楼，统一社会信用代码11440305MB2D288348。 负责人李昭志，该单位局长。 委托代理人谢挺，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人杨海燕，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人深圳市聚会力量股份有限公司，住所地深圳市南山区桂庙路南山阳光文体活动中心**，统一社会信用代码9144030069115434XG。 法定代表人朱亚男。 申请执行人深圳市南山区应急管理局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的（深南）应急罚（2019）D136号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市聚会力量股份有限公司存在“未按照规定对从业人员进行安全教育和培训”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区应急管理局作出的（深南）应急罚（2019）D136号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12988号原告：徐向琪，女，1979年12月8日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。被告：中科建飞投资控股集团有限公司（统一社会信用代码913100003244825791），住所地上海市宝山区德都路****。法定代表人：吴晓峰。被告：中科建设开发总公司（统一社会信用代码91310000633073234Ｆ），住，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****/div>法定代表人：顾玮国。原告徐向琪与被告中科建飞投资控股集团有限公司（以下简称中科建飞公司）、中科建设开发总公司（以下简称中科建设总公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告徐向琪向本院提出诉讼请求：1.被告中科建飞公司就其所发行的金融产品履行本金和利息兑付义务，向原告支付相关金融产品到期本金及利息共计714663元（本金700000元、利息14663元）；2.被告中科建飞公司向原告支付逾期罚息（以未还本金及利息总额为基数按每日万分之五计算）；3.被告中科建设总公司就上述债务承担连带责任保证担保义务。事实与理由：2017年3月22日、3月23日，原告通过居间信息服务商温州温都金融信息服务股份有限公司（以下简称温都金服公司）所运营的平台认购被告中科建飞公司作为发行人的“定向融资工具·宁富65号”产品（以下简称涉案产品），认购金额700000元。涉案产品期限18个月，预期年化利率8%，按季支付利息，到期一次性支付本金及剩余利息。被告中科建设总公司为被告中科建飞公司到期履行提供连带责任保证担保。深圳居莫愁金融服务有限公司（以下简称居莫愁公司）担任受托管理人。原告认购产品过程中，温都金服公司通过所运平台向原告展示由被告中科建飞公司签署的《“定向融资工具·宁富65号”产品说明书》、被告中科建设总公司出具的《担保函》等法律文件，原告与被告中科建飞公司及温都金服公司、居莫愁公司共同签署《“定向融资工具·宁富65号”产品认购协议》。认购后，被告中科建飞公司按约定向原告支付5次季度利息，但自产品到期之日2018年9月23日、2018年9月25日至原告起诉之日，被告中科建飞公司未向原告支付投资本金及剩余利息合计714663元，此后还形成逾期罚息。涉案产品逾期后居莫愁公司、温都金服公司、南京金融资产交易中心有限公司多次与被告进行兑付事宜的沟通，均无果。故原告诉至法院。经查，温州市公安局鹿城区分局已于2020年6月28日依法对温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，温都金服公司运营平台也被关闭。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”因案涉温都金服公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐向琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年七月二十日见习书记员  于雯静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执974号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 被执行人:魏延庆，男，汉族，居民，，住址：沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏延正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏延庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛 雯
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1210号原告：王**，男，1964年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：李家权，男，1974年3月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告王**与被告李家权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告李家权经传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠原告劳务机械费30,000.00元及利息1,260.00元；要求被告自2019年2月10日起，以本金3万元为基数，按中国人民银行贷款逾期月利率7厘计算至本息全部付清时止并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月末被告雇佣原告从事推土等劳务，双方结算机械费3万元，2018年7月20日被告给原告出具欠据一份，后经原告多次索要被告一直拒绝给付。现原告起诉至法院。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权。原告围绕诉讼请求提交了欠据、光碟、通话书面文件，被告未有证据反驳，三份证据相互印证，本院对其客观性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2017年3月末被告雇佣原告从事推土等劳务，双方结算机械费3万元，2018年7月20日被告给原告出具欠据一份，欠据欠款金额为3万元整，双方未约定利息。被告现不在双河农场居住。本院认为：依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告王**提供的欠据及光碟、通话录音书面文件能够证明其与被告李家权之间的劳务关系，被告无证据反驳，欠据内容不违反法律、行政法规及禁止性规定，本院予以认定。被告作为完全民事行为能力人，应当明知其签署书面债权凭证之法律后果，现无证据否认签字及赊欠劳务机械费的事实，基于合同相对性，被告依法应承担继续履行偿还欠款的义务。因欠据未约定利息，故本院对于利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李家权于本判决生效后十日内给付原告王**欠款30,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.50元，减半收取290.75元，由被告李家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年七月二十七日书记员  吴文婧
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕民申1327号再审申请人（一审原告、被申诉人，二审上诉人）：周长春,男,生于1964年1月28日,汉族。委托诉讼代理人：刘耀秀，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、申诉人、二审被上诉人）：城固县宏昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：岳沭任，该公司董事长。被申请人（一审被告、被申诉人、二审被上诉人）：何林峰,男,生于1986年4月8日，汉族。被申请人（一审被告、被申诉人、二审被上诉人）：王忠英,女，生于1968年8月6日，汉族。再审申请人周长春因与被申请人城固县宏昌房地产开发有限公司、何林峰、王忠英民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2019）陕07民终974号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院经审查，周长春诉城固县宏昌房地产开发有限公司、何林峰、王忠英民间借贷纠纷案，陕西省城固县人民法院作出（2018）陕0722民初784号民事判决，判决发生法律效力后，陕西省城固县人民检察院以城检字（行）监（2018）61072200003号再审检察建议书向陕西省城固县人民法院提出检察建议。陕西省城固县人民法院作出（2018）陕0722民监1号民事裁定，再审本案。本案再审后，该院作出（2019）陕0722民再2号民事判决，周长春不服，提出上诉。陕西省汉中市中级人民法院经审理作出（2019）陕07民终974号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第一款第六项规定，裁定如下：终结审查周长春的再审申请。    审 判 长    王秋菊                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                       二〇二○年七月二十三日                        法官助理    刘  嵩                      书 记 员    关晓佳1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初598号原告：花少芳，男，1954年1月4日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余建玲，女，住河南省商城县。被告：左向阳，男，1996年4月26日生，汉族，住河南省商城县。原告花少芳与被告左向阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花少芳及其委托诉讼代理人余建玲到庭参加诉讼，被告左向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花少芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，河南省华丰建设工程有限公司承包商城县余集镇生态扶贫土地整治项目三标工程，雇请原告看管场地。2019年6月工程结束时，该公司将剩余的黄沙折价抵作原告的工资。2019年7月9日，原告将剩余的黄沙卖给了被告，被告因不能完全付清沙款，于是向原告出具欠条一张，欠条中载明“欠沙钱10000元……左向阳，2019年7月9日”，该款经原告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠条1张，拟证明被告左向阳欠原告货款10000元的事实；2、河南华丰建设工程有限公司证明1份，拟证明该公司雇用原告看管场地，后将剩余黄沙折抵原告工资的事实。被告左向阳未到庭参加诉讼，庭后辩称，1、原告花少芳确实售卖黄沙，但是原告的黄沙没有卖给被告，是卖给案外人曾庆超了；2、本案中的欠条不是被告左向阳书写，是案外人曾庆超书写；3、被告左向阳与案外人曾庆超、王维三人合伙买沙，购沙款一共是100000元，该款由三人平摊，当时曾庆超资金缺乏，因此欠了原告花少芳10000元，就是本案欠条中的10000元。被告左向阳对自己的主张，未举交证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原告花少芳与被告左向阳之间有经济往来，被告左向阳在原告花少芳处购买黄沙。2019年7月9日，经结算，被告左向阳尚欠原告购沙款10000元，为此，被告左向阳向原告出具欠条一张。该款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告左向阳欠原告10000元购沙款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还10000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告左向阳庭后到庭陈述，欠条不是其书写，因被告对自己的主张，未提供相关证据予以证明，且在本院指定的笔迹鉴定申请期限内，未提交书面鉴定申请书亦未预交鉴定费用，应视为其放弃申请笔记鉴定的权利，故对其相关抗辩理由，本院不予采信。被告左向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告花少芳购沙款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年七月九日书记员  王谋坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14987号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘加兴，男，1989年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘加兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月30日尚欠本金余额12509.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12509.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘加兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12509.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告刘加兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1945号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人卜红艳，女，1978年10月11日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行卜红艳金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初3894号民事判决书，于2020年7月27日向我院申请执行，本院于2020年7月29日向被执行人卜红艳送达了执行通知书，责令被执行人卜红艳限期给付申请人借款本金10000元，利息1441.29元（息止2008年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费223元、执行费53元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人卜红艳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人卜红艳名下存款以848.87元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十九日书记员  于宗辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3129号申请人：沈爱芬，女，1952年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告：黄国琴，女，1956年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。原告沈爱芬与被告林阿翠、沈伟学、黄国琴、沈俊共有物分割纠纷一案，申请人沈爱芬于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国琴名下的银行存款1,300,000元采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人黄国琴相应价值的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人沈爱芬的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄国琴名下的银行存款1,300,000元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人黄国琴相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人沈爱芬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 松 松二〇二〇年七月二十八日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。