江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7322号原告：南京勤升脚手架有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟东路****。法定代表人：王广金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人:巫蓉，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京永业建筑安装有限公司，住所地，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤东路**iv>法定代表人：谢元聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金波，江苏锐昂律师事务所律师。原告南京勤升脚手架有限公司（以下简称勤升脚手架公司）与被告南京永业建筑安装有限公司（以下简称永业建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤升脚手架公司法定代表人王广金及其委托诉讼代理人张明文、巫蓉、被告永业建筑公司的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤升脚手架公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款55万元及逾期利息（按月利率2%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2012年12月25日，原、被告经过充分协商签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将其承建的位于六合区复兴桥南侧“兰荷苑经济适用房53#、54#、57#、58#楼六期经济适用房”项目项下的“脚手架搭设”分项工程分包给原告施工。合同第17条约定，劳务报酬共计240万元。合同第19条约定，第一次2013年2月支付工程款的30%，第二次2014年付清。合同第25条约定，工程承包人不按约定支付劳务报酬尾款时，按拖欠金额向劳务分包人支付每日3‰的违约金。合同签订后，原告按合同约定及被告的要求提供了脚手架搭设服务，至2015年2月12日双方结算时，共发生工程款127万元。被告总不能按合同约定的时间节点付款，至今尚欠原告该项目工程款55万元。原告多次商请被告早日支付，被告总是借故推脱。被告永业建筑公司辩称，原告所述与事实不符。案涉工程由原告实际施工的只有53#、58#楼，相应的工程款在2015年2月由被告项目负责人朱某与原告做过最终结算后，被告已经通过朱某向原告支付了剩余的全部工程款，原告收到剩余工程款后也在结算清单上注明“账已结清”字样。若欠款属实，自案涉工程结束直到原告提起本案诉讼时，在长达5年时间内原告从未向被告就案涉工程款主张过任何权利，明显不符合常理。即使存在被告欠付案涉工程款情形，本案已明显超过法定的诉讼时效。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原、被告签订建设工程施工劳务分包合同1份，约定：第2条，被告将其承建的六合区复兴桥南侧的“兰荷苑经济适用房53#、54#、57#、58#楼六期经济适用房”项目项下的脚手架工程分包给原告施工；第3条，分包工作期限，开始工作日期为2012年8月10日，结束日期为2013年8月10日，总日历工作天数为360天；第17条，本工程的劳务报酬采用固定劳务报酬（含管理费）方式计算，劳务报酬共计240万元；第19条，劳务报酬的中间支付，第一次2013年2月支付工程款的30%，第二次2014年付清；第25条，工程承包人不按约定支付劳务报酬时，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息，并按拖欠金额向劳务分包人支付每日3‰的违约金……。随后，原告组织施工，实际完成上述53#、58#楼脚手架工程。2015年2月12日，经结算，王广金与朱某签署“兰荷苑结算单”，被告应付原告兰荷苑项目工程款127万元，并注明“兰和苑帐结清”。2019年8月13日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告主张，截止2015年1月12日被告支付工程款72万元后未再支付工程款，2014年1月28日最后一笔付款15万元。被告主张，2015年1月22日账结清后，未再付款。另查明，勤升脚手架公司（王广金）与朱某之间曾发生其他业务往来，2018年2月11日朱某出具给王广金欠条一份，载明：今欠到王广金钢管租金计195万元，瑞景、汇锦、新都雅苑、龙津广场A地块帐全部结清，欠款分两年还清。2019年4月11日，原告勤升脚手架公司曾向本院起诉，要求朱某、南京某建设有限公司给付南京市六合经济开发区的新建厂房桩基、土建及水电安装工程中的脚手架工程款67.5万元及逾期利息。2019年7月26日，本院作出（2019）苏0116民初2981号民事判决，判决：一、朱某于本判决生效之日起10日内给付勤升脚手架公司工程款167500元及利息；二、南京某建设有限公司对朱某上述欠付工程款167500元承担连带责任；三、驳回勤升脚手架公司的其他诉讼请求；案件受理费10550元，由勤升脚手架公司负担3450元，南京某建设有限公司负担1825元。勤升脚手架公司不服该判决，提起上诉。2020年4月29日，江苏省南京市中级人民法院作出(2019)苏01民终8277号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、建设工程施工劳务分包合同、“兰荷苑结算单”复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案主要争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。若未超过诉讼时效，则需审查案涉工程款是否付清，否则无需审查。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，根据原、被告之间的建设工程施工劳务分包合同“第19条，劳务报酬的中间支付，第一次2013年2月支付工程款的30%，第二次2014年付清”，双方于2015年2月12日进行结算，诉讼时效应从次日即2015年2月13日起开始计算，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行已经超过二年，至2019年8月13日原告起诉已经超过三年。且原告未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断等特殊情形。故原告关于要求判令被告给付工程款55万元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回南京勤升脚手架有限公司的诉讼请求。案件受理费9300元，由南京勤升脚手架有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李九俊人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  牟新群二〇二〇年七月二十一日书 记 员  吕 倩自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张、经营地张贴本院裁定书悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。