wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地：安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：邓方，总经理。 被告：徐声娣，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市贵池区，现住：安徽省池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告徐声娣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司撤诉处理。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月三日 书记员  叶 磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5974号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038204号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038204号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢686号 申请执行人张某某，女，汉族，1963年9月29日出生，住。 申请执行人常某，男，汉族，1989年10月02号出生，住。 被执行人河北某某琪房地产开发有限公司，住所地滏河北大街。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第1299号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的(2019)冀0403执恢686号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 张 剑 二〇二〇年七月二日 书记员 吝小丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5302-1号申请人：贵州高速广告有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦**办公楼**，统一社会信用代码：91520000214424984D。法定代表人：丁劲松，职务不详。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201611780702，特别代理。被申请人：贵州云上刺梨花科技有限公司，，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云街道办大健康食药产业园区第**标准厂房统一社会信用代码：91520424MA6DL3KBX6。法定代表人：张忠有，职务：执行董事。原告贵州高速广告有限公司诉被告贵州云上刺梨花科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）黔0115民初5302号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州云上刺梨花科技有限公司银行存款164,700元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州云上刺梨花科技有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月十三日书记员  吴 冰
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初215号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人何某伟，男，1999年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市饶平县**************，公民身份号码445************713。因本案于2020年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z15号起诉书指控被告人何某伟犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人何某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年2月3日至5日，在防控新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人何某伟在防疫所需口罩紧缺的情况下，明知无供应口罩的能力，仍利用人们急购口罩的心理，在“转转”平台和微信朋友圈上发布出售一次性医用口罩的虚假信息，并使用微信号“huangyiran9370”与被害人沟通口罩价格、发货方式、接收货款等。被害人付款后，被告人何某伟将从他处购买的虚假物流单号发给被害人，并以“微信号被同行举报”为由，要求被害人删除前述微信号而另行添加其QQ号。随后，被告人何某伟不再回复被害人的任何信息。经查实，被告人何某伟以上述方式先后从各被害人处骗取口罩款共计人民币4500元（以下币种均为人民币），其中从被害人魏某松、吴某起、叶某鹏、邱某乾、吴某凌、李某燕处各骗取200元；从被害人顾某峰、林某锋处各骗取400元；从被害人张某斯处骗取500元；从被害人唐某凯、王某年处各骗取600元；从被害人梁某敏处骗取800元。另查明，被害人顾某峰报警后，公安机关经侦查发现被告人何某伟有重大作案嫌疑，遂于2020年3月31日10时许在广东省东莞市长安镇宵边上洋小区长兴6巷1号2楼将被告人何某伟抓获。同日，公安机关从被告人何某伟处查获苹果手机、OPPO手机各一部、农业银行卡一张。又查明，在本案的审理过程中，被告人何某伟的家属代其退缴人民币4800元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、抓获经过、扣押笔录及清单、微信聊天及转账记录、QQ聊天记录、调取证据清单、电子数据、户籍信息及无前科证明等证据予以佐证。本院认为，被告人何某伟以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何某伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人何某伟在控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义诈骗他人财物，依法应当从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其多次诈骗，可酌情从重处罚；其家属已代其退缴人民币4800元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的华为手机一部，系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；扣押的其余物品，因无证据证实与本案犯罪事实有关，本院不予处理，由公安机关自行处理；被告人何某伟退缴的人民币4800元，其中人民币4500元应按比例退还各被害人，剩余人民币300元用于抵扣罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人何某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月30日止。已缴纳的罚金人民币三百元，依法予以没收，上缴国库；未缴纳的罚金人民币一千七百元于本判决生效之日起七日内缴纳。）二、被告人何某伟退缴的人民币四千五百元，用于退赔被害人魏某松、吴某起、叶某鹏、邱某乾、吴某凌、李某燕各人民币二百元；退赔被害人顾某峰、林某锋各人民币四百元；退赔被害人张某斯人民币五百元；退赔被害人唐某凯、王某年各人民币六百元；退赔被害人梁某敏人民币八百元。三、公安机关扣押的华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年七月二十日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附有关条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1400号申请执行人：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，。被执行人：谭某某。被执行人：尹某某。咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与谭某某、尹某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1245号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告谭某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司偿还借款425000元及利息（从2014年12月27日起至款还清之日止，按月息2%计算）。被告尹某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费12252元，由被告谭某某、尹某某承担。上述义务谭某某、尹某某未履行，咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。依据（2019）陕0402民初1245号民事判决书，被执行人谭某某、尹某某应偿还申请执行人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款425000元及利息（按照月利率2%计算，自2014年12月27日计算至2020年7月27日期间）计算为569500元，并承担借款本金425000元迟延履行期间的债务利息（从2020年3月6日至2020年7月20日期间）计算为10115元。案件受理费12252元，本案执行费12568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭某某、尹某某银行存款1029435元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年七月二十日书记员 杨屹凡
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执330号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13576号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐代军，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告徐代军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告徐代军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐代军向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金57763.47元、利息121118.09元、滞纳金2289.95元及费用（分期手续费）5850元；并支付以信用卡透支本金57763.47元为基数，自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告徐代军承担。事实和理由：2012年8月28日，被告徐代军与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告徐代军拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告徐代军仍未清偿。被告徐代军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月28日，被告徐代军（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告徐代军在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告徐代军发放了卡号为X的信用卡一张。被告徐代军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月5日，被告徐代军尚欠上述信用卡透支本金57763.47元、利息121118.09元和截止2016年12月31日的滞纳金2289.95元及分期手续费5850元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐代军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告徐代军与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告徐代军发放了信用卡，被告徐代军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告徐代军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告徐代军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告徐代军偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐代军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月5日的信用卡透支本金57763.47元、利息121118.09元、滞纳金2289.95元及分期手续费5850元；并支付自2019年12月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金57763.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4040元，减半收取共计2020元，由被告徐代军承担（限被告徐代军于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初517号 原告：钱益丹，男，1983年6月5日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐。 委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市江宁区。 原告钱益丹诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告钱益丹的委托诉讼代理人鲍大根、被告南京车置宝网络技术有限公司的委托诉讼代理人金春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告卖车款85500元。事实和理由：2019年12月25日，原告和被告签署了车辆受托收购合同，被告受第三方委托对该车辆成交报价88000元，原告同意后交易该车辆，签订本协议，原告将自己的车辆号牌为浙Ｋ×××××，厂牌型号本田ＸＲＶ，发动机号×××,车架号×××，外观颜色橙色，表显公里数106191公里，最终结算价为86500的价格。原告与2019年12月25日11时30分交付给被告长沙分公司，但被告至今没有付款给原告，被告的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。 被告对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明，2019年12月25日，原、被告签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定原告将车牌号为浙Ｋ×××××车辆出售给被告，车辆结算款为86500元。当日，原告依照约定将车辆及相关资料交付给被告，但被告仅向原告支付1000元。 上述事实，有原、被告陈述，《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》等证据证实。 本院认为，原、被告签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依照合同约定向被告交付车辆及资料，但被告未及时向原告支付车辆尾款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告钱益丹支付人民币85500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取969元、保全费875元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 安 二〇二〇年七月三日 书记员 朱媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初567号原告:曹露,女,1990年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：郭霄，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:程小强,男，1993年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告曹露与被告程小强合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹露委托诉讼代理人郭霄到庭参加诉讼，被告程小强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告服务费6000元、利息100元及律师费2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，原、被告签订一份《个人融资顾问服务协议》约定原告为被告向金融机构贷款提供咨询、居间服务,期限90天(自双方签订合同之日起计算)促成被告与金融机构达成贷款协议,原告如约履行合同的义务,可被告不依约支付费用,原告多次催要,无果,无奈依照合同约定法院管辖诉至贵院,希望贵院支持原告诉求。被告程小强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《个人融资顾问服务协议》、借款合同、收据，真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人融资顾问服务协议》（以下简称协议）一份。协议第二条约定，乙方为甲方本次融资（贷款）建议的资金方为宁夏某某小额贷款公司；甲方此次意向融资额度为10万元。实际融资金额和利率根据甲方与资金方签订的协议为准，实际融资金额和利率无论大于、等于或者小于甲方融资意向，都不能视作乙方违约。合作期限为合同签订后的90天内。协议第六条约定，甲方与资金方签订相关合同当日，甲方即向乙方支付融资顾问费。甲方应通过银行转账向乙方支付融资顾问费，融资顾问费金额为实际融资额的12%。若资金是分期到账的，则融资顾问费也相应分期支付。如甲方未能按时向乙方支付相关融资顾问费，则按照24%年息计息，直到付清为止。协议第八条约定，本合同实施过程中发生争议的由双方协商解决，协商不能解决时，双方同意在合同签订地银川市金凤区人民法院提请诉讼解决，因诉讼产生的律师费、诉讼费等由败诉方承担。2019年11月8日，被告与案外人宁夏某某小额贷款公司签订《借款合同》一份，被告向案外人宁夏某某小额贷款公司借款5万元，借款期限为2019年11月8日至2021年5月7日止。案外人宁夏某某小额贷款公司于当日向被告发放了借款5万元，被告未向原告支付融资顾问费，引起原告诉讼。另查明，2020年1月6日，原告向宁夏瀛智律师事务所支付本案律师代理费2000元。本院认为，当时人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《个人融资顾问服务协议》（以下简称协议），系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告在与被告签订协议后，向被告提供了服务，被告也在原告的介绍下向案外人宁夏某某小额贷款公司成功贷款5万元，故被告应按协议的约定，支付原告借款金额即5万元的12%的融资顾问费6000元，但被告未支付，应承担继续履行的义务，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，协议第六条明确约定，如甲方未能按时向乙方支付相关融资顾问费，则按照24%年息计息，现原告主张100元利息，符合约定，本院予以支持；关于律师费2000元，双方在协议第八条约定，因诉讼产生的律师费、诉讼费等由败诉方承担，原告提供的收据能够证实原告已向宁夏瀛智律师事务所实际支付律师费2000元，原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告程小强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小强于本判决生效之日起五日内支付原告曹露融资顾问费6000元，利息100元，律师费2000元，合计8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告程小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张运友人民陪审员 马学仁人民陪审员 虎艳萍 二〇二〇年七月二十八日书记员 马梦轩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2259号 申请执行人杨君华，男，1973年2月28日出生，住温岭市。 被执行人王玉娥，女，1952年9月17日出生，住温岭市。 杨君华与王玉娥买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8802号判决书已经发生法律效力。权利人杨君华于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王玉娥应支付申请执行人杨君华人民币105800元及利息，并支付诉讼费1208元、申请执行费1505元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人王玉娥已自行达成和解,王玉娥以物抵债,双方债权债务消灭,申请人不再向法院申请执行。经查明，王玉娥尚未支付诉讼费1208元、申请执行费1505元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王玉娥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行诉讼费及执行费。同时本院已对被执行人王玉娥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2259号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈漪虹
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初849号原告：刘丽娟，女，1967年7月29日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：杜昕宇，黑龙江光明律师事务所律师。被告：高成云，女，1965年2月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：孙洪燕，女，1988年4月2日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：马宝林，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。原告刘丽娟与被告高成云、孙洪燕合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告高成云给付借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系银行保安，被告系保险公司驻银行业务员，二人在工作中相识。被告高成云称其领导王磊急需资金周转，要求原告帮忙，并承诺担保。原告将80000元交给高成云，王磊及被告高成云共同为原告出具借据。2019年7月31日，王磊因交通事故死亡。故原告诉至法院，要求被告高成云偿还借款80000元，并负担诉讼费用。本院经审查认为，原告于2019年1月30日将现金80000元存入绥化金信财富商务管理有限公司，绥化金信财富商务管理有限公司为原告出具《投资合作协议》。2019年7月19日，因绥化金信财富商务管理有限公司未按协议约定给付原告投资款80000元，故绥化金信财富商务管理有限公司经理王磊（已故）为原告出具借条，被告高成云以担保人身份在借条中签字确认。鉴于本案涉案款项系原告在绥化金信财富商务管理有限公司的投资款，且绥化市公安局北林分局已对绥化金信财富商务管理有限公司非法吸收公众存款立案侦查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条规定：“根据有关规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行”，故原告应另行向相关部门主张权利。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丽娟的起诉。案件受理费900元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年七月二十一日书记员  徐春怡
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更662号 罪犯苏国福，男，1962年10月10日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）秦刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人苏国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。此案上诉后，河北省高级人民法院以（2016）冀刑终118号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年4月21日作出（2016）冀03刑初48号，以被告人苏国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2014年9月10日起至2024年9月9日止。于2017年5月16日交付执行。刑期至2024年9月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯苏国福能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯苏国福的减刑意见。 经审理查明，罪犯苏国福在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯苏国福确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏国福减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月10日起至2024年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：俞先元，男，汉族，1976年8月26日出生，住江西省赣州市信丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告俞先元信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××46，对应信用卡卡号：49×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金63405.88元、利息31916.39元、逾期违约金19698.84元、分期手续费502.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告俞先元应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月25日的信用卡欠款本金63405.88元、利息31916.39元、分期手续费502.65元以及从2020年2月26日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担223元，被告俞先元负担1082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初913号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李瑞生，男，1986年4月17日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍地广东省茂名市电白区************。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周振普，广东天道勤律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]804号起诉书指控被告人李瑞生犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李瑞生及其辩护人周振普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年4月，被告人李瑞生在明知其没有能力为他人办理小童入学的情况下，向被害人曹某谎称可以为曹的小孩报读并进入华师附小、承德小学或林头小学就读为借口游说曹，并取得曹的信任。同年4月19日至5月11日期间，曹按约定将人民币42000元（以下币种同）分四次通过微信转账给被告人李瑞生。同年5月19日，被告人李瑞生又以将曹的小孩从林头小学转学至承德小学为借口，骗得曹再次通过微信转账5888元给李瑞生。被告人李瑞生收款后将款项用于他处，后无法联系，也未为曹办理受托事宜。经曹多次催促未果。2.2019年4月20日，被害人余某经曹某的介绍，认识被告人李瑞生。被告人李瑞生谎称认识教育局的人员，可以为余的小孩办理入读华师附小、承德小学或林头小学为借口，以上述同样的手段，骗得余某通过微信、银行账户等方式多次转账共计62000元给李瑞生。被告人李瑞生收款后将款项用于他处，后无法联系，也未为余办理受托事宜。经余多次催促未果。经查，涉案二名被害人的小孩均没有在林头小学、承德小学进行招生登记和录取。综上，被告人李瑞生实施诈骗两宗，诈骗数额共计109888元。破案后，上述赃款均无法起回。案发后，被告人李瑞生的家属与二名被害人达成和解协议，由被告人李瑞生的家属分期赔付各被害人的款项，其中已赔付曹某17888元；已赔付给余某40000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李瑞生的供述；被害人曹某、余某的陈述；证人梁某的证言；辨认、指认笔录；银行账户交易记录；微信聊天、转账记录截图；现场提取笔录、电子数据；搜查笔录，扣押清单；佛山市顺德区北滘镇林头小学及承德小学证明；谅解书、协议书、收据；户籍证明。公诉机关据此认为被告人李瑞生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人李瑞生判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李瑞生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称公诉机关提出的量刑建议过重，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人如实供述犯罪事实；2.案发后，被告人家属已全额赔偿二被害人的损失，取得二被害人的谅解；3.被告人无前科；4.被告人是其家庭支柱，其患病的母亲及年幼的女儿需其照顾。经审理查明，公诉机关指控被告人李瑞生犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，在诉讼期间，被告人李瑞生的家属又分别赔付30000元、22000元给被害人曹某、余某，二被害人对被告人李瑞生予以谅解。上述事实，有辩护人提交，并经庭审质证的谅解书、收据、招商银行账户交易明细、中国农业银行个人明细对账单等予以证明。本院认为，被告人李瑞生无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李瑞生犯诈骗罪，罪名成立。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。案发后被告人李瑞生家属已赔偿二被害人损失，取得二被害人的谅解，对李瑞生酌情从轻处罚。辩护人所提第1点辩护意见，经查，被告人在侦查阶段称已将全部款项退还给曹某，同时称余某支付的62000元是借款，其未如实供述诈骗的犯罪事实，故该辩护意见无依据，本院不予采纳；辩护人所提第2、3点辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；辩护人所提第4点辩护意见，与本案事实无关，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人李瑞生的罪责相符，本院予以采纳，相应对被告人提出量刑建议过重的辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李瑞生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌审 判 员  张亚茹人民陪审员  徐碧君二〇二〇年七月十五日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初2558号之一 原告：无锡中昊机械制造有限公司，统一社会信用代码913202067615492097，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路。 法定代表人：杨新杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：江苏天能海洋重工有限公司，统一社会信用代码91320921MA1NWK7DXY，住所地响水县工业经济区内灌河一路南侧。 法定代表人：张如前。 原告无锡中昊机械制造有限公司（以下简称中昊公司）与被告江苏天能海洋重工有限公司（以下简称天能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 中昊公司诉称，天能公司于2019年4月向中昊公司购买价值87000元的“可调滚轮架”两套，天能公司付款60200元，余款经数次催讨未付。现要求天能公司支付余款26800元及逾期付款利息等。 天能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2019年3月24日签订的《设备采购合同》中约定因履行合同发生的争议由天能公司所在地诉讼解决。天能公司住所地为响水县工业经济区内灌河一路南侧，中昊公司应向江苏省响水县人民法院起诉。故要求本案移送江苏省响水县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷是因履行2019年3月24日《设备采购合同》而起，中昊公司与天能公司在该合同第13条中明确约定：“任何因履行本合同而发生的争议，甲（天能公司）乙（中昊公司）双方应本着友好的态度协商解决。协商不成，则在甲方所在地诉讼解决。”该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。天能公司住所地在响水县，根据该约定，本案应由江苏省响水县人民法院管辖。天能公司提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 江苏天能海洋重工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省响水县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇二〇年七月七日 法官助理  杨侬艳 书 记 员  郁祯雄
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6765号 原告：柯桂寅，女，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：鲍荣生，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原告柯桂寅与被告鲍荣生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告柯桂寅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍荣生的起诉。 本院认为，原告柯桂寅自愿撤回对被告鲍荣生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯桂寅撤回对被告鲍荣生的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯桂寅负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶 磊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6475号申请执行人：昆山佛山特新科技铝业有限公司，统一社会信用代码91320583056648009L，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号2号。法定代表人：陈明珍。被执行人：宜昌市先锋防腐保温有限公司，统一社会信用代码91420583722088761G，住所地湖北省宜昌市枝江市白洋镇善溪冲大道。法定代表人：骆德华。申请执行人昆山佛山特新科技铝业有限公司与被执行人宜昌市先锋防腐保温有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4124号已经发生法律效力。由于被执行人宜昌市先锋防腐保温有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宜昌市先锋防腐保温有限公司银行存款人民币40148.68元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十日书记员  曹俊瑜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2726号 原告：刘玉真，女，1978年6月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县书香水岸**。 被告：张百勤，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告刘玉真与被告张百勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郝玉连于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉真撤诉。 案件受理费、保全费，由原告刘玉真负担。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月十日 书记员  杜曼利
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1464号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行、周多军、张晓林： 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与郑天玉、周多军、张晓林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75757.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位74458.84元，均由被执行人周多军履行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2019）甘0724民初2032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初992号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李木静，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李木静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告李木静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李木静向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金116999.62元及利息4851.16元、违约金2994.84元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）（暂计至2019年11月7日，之后的利息、违约金按领用合约约定计算至欠款全部清偿之日）；2.李木静承担诉讼费。被告李木静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：李木静。申领时间：2014年3月13日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：李木静持卡消费未按时还款，截止至2019年11月7日，尚欠信用卡透支本金116999.62元、利息4851.16元。中国银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。中国银行中山分行亦明确借款人起诉后未还款。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与李木静就违约金收费项目达成协议。本院认为，李木静在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李木静持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李木静应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张李木静欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李木静没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张李木静支付违约金的诉求，本院不予支持。李木静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李木静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月7日的信用卡透支本金116999.62元、利息4851.16元以及从2019年11月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担67元，由被告李木静负担2729元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  赖明梅人民陪审员  刘盛峨二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 盈冯冰冰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被告：胡泳，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“保险公司”）与被告胡泳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告胡泳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代偿款计人民币18937.62元，并承担逾期未支付贷款保险期间产生保险费用412.99元，及违约金2900.18元；并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，原告承保了胡泳投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司池州支行（以下简称“光大池州支行”）的个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为33000元，该保险单还特别约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需从尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、赔偿及催收产生的其他费用。2015年11月30日，胡泳与光大池州支行签订了个人贷款合同，于2017年7月21日已逾期达80天，现已由保险公司在2017年7月21日代为清偿，共偿还了贷款本息为18937.62元，并欠保险费用412.99元，合计人民币19350.61元及逾期违约金为日千分之一，并享有追偿权。被保险人光大池州支行已出具了代偿债务通知书及代偿债务与权益转让确认书。故原告诉至法院请求判如所请。 胡泳未作辩称。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：胡泳于2015年11月28日与保险公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》。双方约定，由保险公司为胡泳投保的在光大池州支行的个人信用贷款提供保证保险；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额为33000元；该保险单还特别约定原告代偿后，被告胡泳需要向原告归还全部代偿款项和支付保险费，从原告代偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部代偿款项，则视被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而代偿后，原告有权追回代偿款项、违约金、赔偿因催收产生的其他费用。2015年11月30日，被告胡泳与光大池州支行签订了个人贷款合同（合同编号：2015光大池支人保贷031号）。截止2017年7月21日，胡泳已逾期未还款达82天。保险公司于2017年7月21日已代为清偿共计贷款本息18937.62元。光大池州支行为此向保险公司已出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，确认保险公司对贷款本息18937.62元享有追偿权。另被告胡泳欠保险费412.99元未支付，共计19350.61元，该款及违约金2900.18元至今未付，以致成诉。 本院认为，案涉的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行赔偿责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，债务人胡泳未按约还款，保险公司于2017年7月21日向债权人光大池州支行代偿18937.62元。上述款项代偿后，胡泳并未按约定支付保险公司代偿款，已然违约，现保险公司诉请胡泳支付代偿款及违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告胡泳尚欠保险费412.99元，原告要求予以支付，本院予以支持。胡泳未到庭应诉答辩，视为放弃对保险公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡泳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司支付代偿款18937.62元及违约金2900.18元，合计21837.8元； 二、被告胡泳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司支付保险担保产生的费用412.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元由被告胡泳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费284元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 姚 丽 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6822号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。 负责人：麦浩林。 委托代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：陈超波，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被执行人陈超波保险人代位求偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17155号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内返还交强险赔款102179.33元予申请执行人予申请执行人；诉讼费2343.59元由被执行人负担并并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月24日和2020年5月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院2次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结被执行人名下财付通尾数9d0a的账户，冻结期限为一年，自2020年3月30日至2021年3月30日，当日冻结金额为51.13元，因账户余额较少，本院暂不实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月18日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年6月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、由于被执行人的户籍地址在广东省吴川市，本院依法委托广东省吴川市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵诗
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3984号 原告：崔文义，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李国席，男，颍上县盛堂乡法律服务所法律服务工作者。 被告：李士相，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：卢友红，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告崔文义与被告李士相、卢友红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告崔文义及其委托诉讼代理人李国席、被告李士相、卢友红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔文义向本院提出诉讼请求：1.判决李士相偿付崔文义借款140000元及利息（月利率按照2%计算，从2019年4月13日起，计算至还清之日止）；2.卢友红对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李士相、卢友红承担。事实与理由：2016年7月10日，李士相经卢友红提供担保，出具条据从崔文义处借款100000元，约定月利率按照2%计算；2018年4月12日，李士相经卢友红提供担保，出具条据从崔文义处借款40000元，约定月利率按照2%计算。李士相借款后，偿还利息至2019年4月12日，借款本金140000元及2019年4月12日后的利息，一直未偿还。为此，请求人民法院判如所请。 李士相辩称，借款属实，但无力一次性偿还。 卢友红辩称，李士相经我担保向崔文义借款属实，我愿承担保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，李士相经卢友红提供担保，出具条据从崔文义处借款100000元，约定月利率按照2%计算；2018年4月12日，李士相经卢友红提供担保，出具条据从崔文义处借款40000元，约定月利率按照2%计算。李士相借款后，偿还利息至2019年4月12日，借款本金140000元及2019年4月12日后的利息，一直未偿还。为此，崔文义诉至本院。认定上述事实的证据：崔文义向本院提供，崔文义及妻子肖青春身份证复印件、户口薄复印件、2016年7月10日借款条据、2018年4月12日借款条据、2016年7月11日中国邮储银行利息清单、记账单各一份。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李士相经卢友红提供担保出具借款条据向崔文义借款140000元，并约定月利率按照2%计算，该民间借贷关系真实、合法、有效。崔文义依约向李士相提供借款140000元，李士相理应按照约定偿还借款，双方一致认可利息还至2019年4月12日，故崔文义要求判令李士相偿还借款140000元及利息（月利率按照2%计算，从2019年4月13日起，计算至履行完毕时止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；卢友红为上述借款提供担保，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。该案经本院调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士相于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔文义借款140000元及利息（月利率按照2%计算，从2019年4月13日起，计算至履行完毕时止）； 二、被告卢友红对上述借款承担连带清偿责任； 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，减半收取计1837.5元，由被告李士相、卢友红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蔡 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-412**** 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号13×××333
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1503号 原告贾懿磊，男，1983年3月4日出生，汉族，住平湖市。 原告刘亦婷，女，1982年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人钟珊珊,浙江金轩律师事务所律师，特别授权代理。 被告沈旭，男，1962年10月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告贾懿磊、刘亦婷诉被告沈旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾懿磊、刘亦婷于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾懿磊、刘亦婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾懿磊、刘亦婷撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，财产保全费人民币5000元，由原告贾懿磊、刘亦婷负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年七月五日 代书记员 施周兴
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初358号原告：王桂霞，女，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：孟丽，女，1960年2月27日出生，汉族，逊克县奇克法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省逊克县。被告：吴生，男，1964年1月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告王桂霞与被告吴生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟丽到庭参加诉讼，被告吴生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴生给付原告王桂霞羊款44000.00元及利息14080.00元(按月利率1分自2015年4月16日计算至2017年12月16日)，并计算利息至欠款给付时止；2.诉讼费由被告吴生承担。事实和理由：吴生于2015年4月与王桂霞商量要购买王桂霞家的羊，由于吴生是王桂霞丈夫吴军的亲三哥，王桂霞也就同意将70只羊卖给吴生，当时吴生说买羊没有现钱，到秋天的时候就支付，能不能先打个欠条，王桂霞只好同意了，于是吴生于2015年4月16日给王桂霞出具了欠条。等到秋天的时候，王桂霞去管吴生要钱，可是吴生说养羊赔钱了，等到明年再给，由于双方是亲属，王桂霞也不好意思逼着吴生要钱，就只好等。到了第二年，王桂霞再去要钱的时候，吴生还是说没有钱，说等到羊的价格高的时候把羊卖了就能给钱，就这样一直拖着欠款不给，王桂霞三番五次的去要钱，吴生总是以各种理由不还。王桂霞的丈夫在2017年10月3日因病去世，王桂霞的生活也很拮据，去管吴生要钱，吴生还是不给，王桂霞说要是没有钱，就把70只羊还给王桂霞，吴生也不同意，王桂霞在万般无奈的情况下，只好将吴生诉至法院。被告吴生未作答辩，亦未提交证据。原告王桂霞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，旨在证明吴生欠王桂霞羊款44000.00元及双方约定羊款按月利率1分计息的事实。本院认证意见为：被告吴生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对举证、质证权利的放弃。经本院对原告王桂霞提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，吴生购买王桂霞的羊70只，双方约定价款为44000.00元，月利率1分。吴生为王桂霞出具借条一份，借条未载明还款期限。其后，经王桂霞多次催要，吴生至今未给付羊款，为此，王桂霞诉至本院。本院认为，王桂霞与吴生之间买卖合同关系合法有效，吴生应给付王桂霞买卖价款。吴生未履行给付义务，应承担继续履行和支付利息的违约责任。王桂霞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴生于本判决生效后十日内给付原告王桂霞价款44000.00元和支付利息14080.00元，并继续支付利息（以44000.00元为基数，按年利率12%从2017年12月16日起计付至价款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252.00元、公告费600.00元，合计1852.00元，由被告吴生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘亮亮
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执112号 申请执行人：杨春艳，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：刘雪梅，女，1974年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行杨春艳申请执行刘雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的8184.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月七日 书记员  谢常宏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3759号原告：郑景亚，男，1987年11月17日出生，汉族，住址郑州市金水区。被告：马季翔（曾用名马季蓬），男，1985年9月6日出生，汉族，住址郑州市。被告：张莹，女，1987年2月27日出生，汉族，住址郑州市。原告郑景亚与被告马季翔、张莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑景亚向本院提出诉讼请求:被告马季翔、张莹偿还借款本金136780元及利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系大学同学关系，自2018年8月起至2019年底，被告多次以家庭生活及经营为由向原告借款共计136780元，并承诺如原告需要随时归还。2020年1月初，原告因资金紧张要求被告偿还借款，遭到拒绝。为此，原告诉至法院。被告马季翔、张莹未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:原告郑景亚与被告马季翔曾系大学同学。2018年8月28日，原告让其母亲赵秀珍通过手机银行向被告转账30000元。2019年4月9日，原告通过交通银行向被告转款50000元。2019年12月6日、12月21日、12月29日，原告通过郑州银行向被告分别转款10000元、10000元、10000元。另，被告使用原告的信用卡消费30000元。2019年12月20日，被告向原告还款4000元。之后，原告以向被告催要借款本息无果为由，于2020年5月20日诉至法院。另查明，庭审中，原告自认被告于2020年1月向原告偿还信用卡款项30000元，并将其诉求变更为被告马季翔、张莹偿还借款本金106000元及利息780元等。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告郑景亚向被告马季翔提供借款110000元，原告提供了手机转账成功截图、微信聊天截图等证据在卷为凭，并自认被告已还款4000元，由此，原告要求被告马季翔偿还借款本金106000元及利息的诉求，合法有据，法庭予以支持。原告要求被告张莹承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，法庭不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马季翔于本判决生效之日起十日内向原告郑景亚偿还借款本金106000元及利息（以106000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郑景亚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告马季翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年七月二日书记员  程 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5602号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站**徽池市场****，统一社会信用代码91341700090787643D。 被告：储国芳，女，1970年3月4日出生，汉族，住池州市。 本院在审理原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司诉被告储国芳关于物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  操乐欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8904号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈海堂，男，1989年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈海堂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××58。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金50666.18元、利息19162.13元、违约金991.28元、分期手续费6194.12元，以上合计77013.71元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款77013.71元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈海堂应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金50666.18元、利息19162.13元、违约金991.28元、分期手续费6194.12元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告陈海堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1011号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:王静静，女，1988年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹修臣，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹务苍，男，1987年8月18出日生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹宝生，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王静静、曹修臣、曹务苍、曹宝生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠凡，被告曹务苍到庭参加了诉讼。被告王静静、曹修臣、曹宝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金37960.24元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告曹务苍答辩称，借款是事实，王静静是我对象，曹修臣是我父亲，曹宝生是我本家哥哥，今年经济比较紧张，一时还不上。被告王静静、曹修臣、曹宝生未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日被告王静静向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年8月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王静静、曹修臣签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静静、曹修臣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金37960.24元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告曹务苍、曹宝生对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督160号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。负责人：周滨，该行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：张大勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行向本院提出支付令申请，本院于2020年7月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回申请处理。审判员 付 蕾二〇二〇年七月三十一日书记员 张亚芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2018号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：覃华雄，男，1975年10月22日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：王霞，女，1979年9月9日出生，汉族，住广西融安县。 广西嘉和置业集团有限公司与覃华雄、王霞合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃华雄、王霞所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃华雄、王霞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1293号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：程晓燕，女，1968年1月19日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告程晓燕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计32816元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2012年12月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计32816元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费620元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2982号申请执行人马才英，女1964年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人卢林康，男1978年8月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人与被执行人卢林康机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2717号已经发生法律效力。由于被执行人卢林康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢林康银行存款人民币144744.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年七月二十日书记员  徐春艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执245号之一申请人：罗坤，男，1979年2月13日生，住贵州省关岭自治县花江镇哨上村茴香坪组**附**，公民身份号码：5225281979********。被执行人：罗丹，女，1992年10月2日生，住贵州省关岭自治县花江镇哨上村茴香坪组**附**，公民身份号码：5225291992********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初692号民事调解书，向被执行人罗丹发出执行通知书，责令被执行人罗丹在收到执行通知书之日起向申请执行人罗坤支付抚养费人民币5200.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人罗丹未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗丹银行存款5250.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月十三日书记员 聂威廉
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初247号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人陈雪风，男，1990年2月1日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市大足区。2020年4月17日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。 指定辩护人郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陈雪风犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经得被告人同意后适用简易程序公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人陈雪风及指定辩护人郭佳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日15时30分许，被告人陈雪风在乐山市市中区茗茶楼外搭乘川ＬＴ××××的出租车，陈雪风上车后要求驾驶员陈某驾车前往四川省公安厅。陈某在行驶过程中发现陈雪风称乐山被一股势力控制、用手遮住出租车计价器让陈某不要给别人发信号等奇怪举动，于是按压出租车上的报警器，并将出租车开至乐山市市中区太白路全星出租车公司外等候民警到来。民警孙某、黄某某到现场出警，将在路中间拦车辆且造成事故的陈雪风带至路边了解情况。陈雪风称孙某、黄某某是假警察，称自己吸食毒品，孙某、黄某某便将陈雪风带上警车准备将其带回彭山路派出所。当警车行至高铁站附近公路时，陈雪风声称自己要跳车，孙某立即停下警车准备与黄某某共同控制陈雪风，陈雪风撕咬黄某某、抓扯孙某。后孙某、黄某某与其他人员一起合力将陈雪风制服，在控制过程中黄某某、孙某均有不同程度受伤。 经鉴定，黄某某的人体损伤程度为轻微伤。2020年4月28日，黄某某出具谅解书。 公诉机关认为，被告人陈雪风暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人陈雪风判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据证实。 被告人陈雪风对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，陈雪风具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节，请求法院对陈雪风从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈雪风构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雪风归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈雪风自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈雪风犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押一日，自2020年4月17日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7491号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110********5733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：佛山市尤尼电池有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路179号508房，统一社会信用代码914***********259F。法定代表人：彭某1。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告佛山市尤尼电池有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以已与被告达成庭外和解为由，请求撤回起诉，是依法对自己诉权的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  刘应东人民陪审员  谭丽巧人民陪审员  王健芳二〇二〇年六月三日书 记 员  罗嘉东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执234号 申请执行人：朱红双，女，1976年6月26日，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道丰恒社区**。 被执行人：吉林省御高商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路西万晨现代城********。 法定代表人：李镐善。 朱红双与吉林省御高商贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）黑0202民初1697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱红双依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人吉林省御高商贸有限公司履行确定的义务。在执行过程中，本院已执行350,000.00元，并已给付申请执行人朱红双344，850.00元，执行费5,150.00元。被执行人再无其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年七月六日 书记员  李 洋
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2271号 黄东杨、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人黄东杨与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款102895.2元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人黄东杨向本院申请执行的（2020）粤13民终1295号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执41号申请执行人：方磊，男，生于1979年6月28日，苗族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被执行人：王峰，男，生于1978年1月27日，汉族，湖南省南阳市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现住恩施市，本院在执行申请执行人方磊与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人方磊依据（2019）鄂2801民初3638号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人王峰送达了相关的法律文书。被执行人谭聪与执行申请人方磊达成了和解协议。现申请人方磊同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二〇二〇年七月三十一日书记员  陈杨
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执500号申请执行人：房旭红，女，汉族，1963年8月22日生，住双辽市辽南街。被执行人：刘艳梅，女，1970年5月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：李志艳，女，1963年1月29日生，汉族，住双辽市辽南街。申请执行人房旭红与被执行人刘艳梅、李志艳借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1898号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款135000.00元，案件受理费1500元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1373号申请执行人：刘某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初552号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款6405元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月十七日书记员  苏彦威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7394号之一 申请执行人：佛山市南海区皓宇建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区 被执行人：陈浩超，男，汉族，1985年10月23日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区皓宇建材贸易有限公司与被执行人陈浩超加工合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初3649号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还241869.64元及以该款为本金从2018年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年4月7日依法冻结被执行人名下于中国农业银行0319账户,期限一年,未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人陈浩超目前没有可供执行的财产，且申请执行人佛山市南海区皓宇建材贸易有限公司也不能在期限内提供被执行人陈浩超可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟妙芹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2666号原告:陈铨超,男,1984年2月4日出生,汉族,住台山市*************之一702房,公民身份号码440************517。被告:台山市安浦泳池桑拿设备有限公司。住所地：台山市********。法定代表人:EDMONDTICKCHO。原告陈铨超与被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议纠纷一案,本院于220年6月3日立案。2020年7月2日，原告陈铨超向本院提出撤诉申请。本院认为,陈铨超申请撤回对台山市安浦泳池桑拿设备有限公司的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉,经人民法院审查准予撤诉的,原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字(2020)第52-73号仲裁裁决自本案裁定送达当事人之日起发生法律效力。依照《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告陈铨超撤回对被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司的起诉。案件受理费5元,由原告陈铨超负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年七月二日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4728号之一原告：烟台市撤销信托投资公司清算组。住所地：住所地烟台市芝罘区西南河路**。负责人：李洪仓，该清算组组长。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。被告：长岛县北达水产总公司，，住所地：长岛县大钦岛乡北村法定代表人：王洪军，该公司总经理。被告：长岛县大钦岛水产制品厂。。住所地：长岛县大钦岛乡东村法定代表人：浦照滨，该公司总经理。本院在审理原告烟台市撤销信托投资公司清算组与被告长岛县北达水产总公司、长岛县大钦岛水产制品厂借款合同纠纷一案中，原告烟台市撤销信托投资公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市撤销信托投资公司清算组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台市撤销信托投资公司清算组撤回起诉。案件受理费减半收取6941元，财产保全费5000元，均由原告烟台市撤销信托投资公司清算组负担(已缴纳)。审判员  陈晓霓二〇二〇年七月一日书记员  王雅洁
窗体顶端 山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1616号 原告：大同市鸿浩房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 委托代理人：黄某，山西宝翰律师事务所律师。 被告：张某1，住大同市。 被告：张某2，汉族，住大同市平城区拥军北路东侧鸿浩嘉园**楼****。 原告大同市鸿浩房地产开发有限公司与被告张某1、张某2追偿权纠纷一案。,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告大同市鸿浩房地产开发有限公司委托代理人黄某庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月，原、被告双方签订了《大同市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于大同市××区住房一套，商品房建筑面积91.94平方米，每平米3568元，总价为328042元。按揭付款方式即首付款支付108042元，剩余22万元优惠按揭贷款支付。2015年7月28日，张某1和张某2与中国建设银行大同市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款金额为22万元；贷款期限为120个月，自2015年8月5日至2025年8月5日及按月等额本息方式还款。后原告与中国建设银行大同市分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，由原告作为保证人，承担连带保证责任。上述合同签订后，中国建设银行大同市分行于2015年8月10日向被告发放了22万元贷款。2019年5月7日，中国建设银行分行向原告发出了《履行保证责任通知书》，告知借款人张某1已累计5期未归还贷款本息，要求原告在接到通知书后，于2019年5月30日代被告张某1向银行支付了借款本金、利息、罚息及相关费用共计154839.91元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果。为此，原告为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款等费用154839.91元及利息3871元（利息损失：自2019年5月30日起以欠款154839.91元为基数按照年利率6%计算判决生效之日止，暂计至2019年10月30日）。判决生效后被告未按照判决书指定的日期履行义务的，利息按照民事诉讼法第二百五十三条的规定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》，以证明原告与被告签订了《大同市商品房买卖合同》，合同约定商品房的总价款328042元，付款采用按揭贷款方式，首付款支付108042元，银行贷款220000元。2、《个人购房借款及担保合同》，以证明被告贷款220000元，原告作为保证人为被告贷款的220000元，承担连带保证责任；3、《个人贷款对账单》《贷款还款凭证》《结清证明》，以证明原告于2019年5月30日将张某1拖欠的贷款本金、利息及相关费用支付中国建设银行账户，原告已履行保证责任。4、印鉴卡片账户，以证明打款账户是原告。5、履行保证责任通知书，以证明原告承担连带保证责任。 被告张某1、张某2本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2015年7月，原、被告双方签订了《大同市商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于大同市××区住房一套，商品房建筑面积91.94平方米，每平米3568元，总价为328042元。按揭付款方式即首付款支付108042元，剩余22万元优惠按揭贷款支付。2015年7月28日，被告张某1和张某2与中国建设银行大同市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：贷款金额为22万元；贷款期限为120个月，自2015年8月5日至2025年8月5日及按月等额本息方式还款,并约定担保方式为抵押和最高额保证。后原告与中国建设银行大同市分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，由原告作为保证人，承担连带保证责任。上述合同签订后，中国建设银行大同市分行于2015年8月10日向被告发放了22万元贷款。2019年5月7日，中国建设银行分行向原告发出了《履行保证责任通知书》，告知借款人张某1已累计5期未归还贷款本息，现余额为153292.82元，拖欠利息及罚息479.12元，并要求原告在接到通知书后10日内履行还款义务。2019年5月30日中国建设银行出具结清证明，证明张某1的220000元的贷款已于2019年5月30日结清。 以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的《大同市商品房买卖合同》、被告张某1和张某2与中国建设银行大同市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与中国建设银行大同市分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定是有效合同，本院予以确认。被告张某1、张某2未按约定的期限偿还贷款，显系违约，应承担违约责任。在被告未归还贷款的情况下，原告为其偿还了银行贷款本息154839.91元。原告担保人的责任已经履行，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依法取得了向贷款合同债务人即被告张某1、张某2追偿的权利。原告代偿后，其与被告形成新的债权债务关系，因债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成资金占用损失，故债务人除偿还保证人代为偿还款项外，还应支付债务人代偿款项的利息损失。故原告主张按154839.91元为基数，计算利息,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某1、张某2于本判决生效后十日内偿还原告大同市鸿浩房地产开发有限公司154839.91元及利息（自2019年5月30日起以154839.91元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年10月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，由被告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二０二〇年七月十日 书记员  马晓茜