河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初908号 原告：尹彩红，女，1970年10月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：尹盼，男，1991年2月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：尹星，男，1994年11月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 三原告委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：冯红进，男，1969年12月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：冯帅康，男，1992年5月10日出生，汉族，住河北省定州市。 二被告委托代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 被告：刘玉龙，男，1972年4月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：刘喜，系刘玉龙女儿。 委托代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。 原告尹彩红、尹盼、尹星与被告冯红进、冯帅康、刘玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告尹彩红、尹星及三原告委托代理人韩彩红，被告冯帅康及被告冯红进、冯帅康委托代理人王根庆，被告刘玉龙委托代理人张宏欣、刘喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹盼、尹彩红、尹星向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、停尸费、亲属误工费、交通费、抢救费等费用暂定400000元。二、案件受理费、保全费等由此产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原告尹彩红系死者宫占有妻子，原告尹盼和尹星系死者宫占有儿子。被告一与被告二系父子关系，与被告三共同经营废旧塑料业务，三被告共同雇佣死者宫占有在新乐市村被告三的废旧塑料加工厂从事废旧塑料破碎工作，于2020年3月18日下午宫占有被雇佣工作期间，其右腿被破碎机卷进机器内，导致抢救无效死亡。至今被告未对原告进行赔偿，原告为维护自己的合法权益诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 冯红进辩称，答辩人与冯帅康系父子关系，冯帅康是在定州市登记注册的个体工商户，他独立经营，其经营活动与答辩人无关，答辩人只是偶尔给他帮忙。因定州市环保工作抓得较紧，冯帅康在定州市无法开工生产，只得去新乐市刘玉龙的加工厂粉碎旧塑料，而死者是刘玉龙雇佣的工人，与答辩人以及冯帅康都没有任何关系，原告主张答辩人和冯帅康与刘玉龙共同经营并雇佣死者是完全错误的，应当驳回对答辩人的起诉。 冯帅康辩称：1.答辩人没有与刘玉龙共同经营废旧塑料业务，双方不存在合伙关系。答辩人是在定州市注册登记的个体工商户，刘玉龙是在新乐市注册的个体工商户，各自独立经营自己的业务；2.答辩人与刘玉龙都是经营废旧塑料加工业务的个体工商户，由于定州市环保控制严格，不能正常开展加工业务，因此答辩人经常到新乐市刘玉龙的加工点粉碎废旧塑料，双方是加工承揽合同关系，对此有支付加工费证据能够证明，而原告主张双方共同经营应当提供证据证明；3.死者宫占有系刘玉龙雇佣的工人，与答辩人没有任何法律关系。答辩人将废旧塑料运到刘玉龙的加工厂，由刘玉龙雇佣的工人使用粉碎设备粉碎废旧塑料，而死者是给刘玉龙干活的人，他们之间存在劳动关系；4.死者是在为刘玉龙工作期间导致的死亡，属于工伤，依法应当主张工伤赔偿，原告提起民事赔偿属于程序错误。 刘玉龙辩称：1.答辩人和死者宫占有之间不存在雇佣关系；2.被告冯红进父子雇佣死者宫占有临时租用被告刘玉龙的场地、机器进行碎料，冯红进父子和死者宫占有形成了雇佣关系，依据法律规定，雇员在雇佣工作中受到伤害应由雇主承担；3.答辩人基于人道主义精神给付原告17万元的补偿，在2020年3月29日签订了协议书，其主要内容为刘玉龙一次性补偿原告17万元，包括所有费用，以后不再追究刘玉龙的责任，该协议是在平等自愿的基础上签订，合法有效。综上，要求法院依法驳回对答辩人的起诉。 经审理查明，被告冯红进、冯帅康拉废旧塑料到被告刘玉龙废旧塑料加工厂进行粉碎加工，2020年3月18日下午宫占有在从事粉碎工作期间，其右腿被破碎机卷进机器内，导致其抢救无效死亡。 原告尹彩红系死者宫占有妻子，原告尹盼、尹星系死者宫占有儿子。被告冯红进、冯帅康系父子关系。被告冯帅康在定州市登记注册有定州市进发塑料加工厂，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，注册日期为2018年8月9日，经营范围为废旧塑料加工。被告刘玉龙为新乐市鑫龙塑料颗粒厂业主，组织形式为个人经营，经营范围为聚氯乙烯颗粒生产销售。因定州市环保工作管控较严，被告冯红进、冯帅康常到新乐市刘玉龙的加工厂粉碎旧塑料。原告申请本院调取的视频显示宫占有在破碎被告冯红进、冯帅康所送废旧塑料的过程中发生的事故。 2020年3月29日，原告尹盼、尹星与被告刘玉龙签订《协议书》一份，该协议中载明宫占有租用厂地给大吴村冯红进干活包括所有工资，干活中意外身亡，经双方多次协商，最终达成一致意见，刘玉龙一次性补偿甲方（尹盼、尹星）170000元，包括所有费用，以后双方家属、亲属互不追究责任，互不干涉。协议签订后，刘玉龙于当日通过尹胜果将补偿款转交给了原告方。 死者宫占有住址为河北省新乐市，原告主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，按照城镇居民人均年可支配收入计算，死亡赔偿金为714760元，丧葬费根据2020年度河北山在岗职工6个月年平均工资计算金额为37887.5元，精神抚慰金50000元，抢救费1020元，原告提交新乐市火葬厂2020年6月20日收费收据一份，载明宫占有遗体存放等费用共计4535元，停尸费50元／天×90天＝4500元，近亲属误工费100元／天×90天＝9000元，运尸费200元，近亲属交通费20元／天×90天×3人＝5400元。共计840767.5元。原告在庭审过程中事故损失由40万元增加到840767.5元，未补交诉讼费用。 证人展某1、展某2出庭作证，展某1出庭证明其和宫占有自2019年秋收之前为一组在刘玉龙废旧加工厂加工破碎活，破碎一吨100元，有了活刘玉龙通知我俩去加工，没有活的时候在家里，歇着的时候没人给钱，工钱是给谁加工破料谁支付工资，2020年3月16日给冯红进、冯帅康破碎过一次，工钱是冯帅康给的宫占有400元；展某2出庭证明在刘玉龙那加工塑料，把工资给宫占有和展某1，场地占用费给刘玉龙。一般都是货主支付工费，刘玉龙找工人，工费我们支付。每吨给宫占有、展某1共100元，给刘玉龙120元。死者宫占有、展某1接受刘玉龙管理做加工废旧塑料的工作。 2020年3月16日，被告冯帅康向死者宫占有微信转账400元，2019年11月12日8点15分，冯帅康转账给宫占有730元，即日8点55分宫占有转账给展某1365元。以上事实用以证明冯帅康给宫占有及展某1的工钱。被告冯帅康主张该款是经被告刘玉龙指示支付给宫占有的，刘玉龙说怎么也欠加工费，先从应付的加工费中支付，在双方结算加工费时予以扣除，刘玉龙对该转账行为无异议，主张该款为宫占有给冯帅康碎料的工钱，我没有指示冯帅康从应付的加工费中支付工费，该证据证明冯红进、冯帅康与死者间存在雇佣关系。 本案审理过程中，原告申请财产保全，对被告冯红进、冯帅康的账户进行冻结并查封冯帅康房产一套。保全费为2520元。 以上事实由法院调取的视频资料、证人证言、微信聊天记录、转账记录、协议书及庭审笔录等在案为证。 本院认为，宫占有在被告刘玉龙厂内破碎被告冯红进、冯帅康所送废旧塑料的过程中发生事故并导致死亡的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。事故发生后原告尹盼、尹星与被告刘玉龙签订《协议书》并已按协议向原告支付补偿款170000元，事实清楚，本院予以确认。冯帅康为注册有定州市进发塑料加工厂的个体工商户，组织形式为个人经营，故冯红进主张其与冯帅康间系帮工关系，本院予以采纳。冯帅康等到刘玉龙厂加工废旧塑料，刘玉龙通知死者宫占有及他人对来货进行破碎加工，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备，技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”第二百五十四条“承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成，承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就第三人完成的工作成果向定作人负责。”的规定，被告冯帅康等作为货主与被告刘玉龙间形成加工承揽关系，刘玉龙与死者宫占有间形成雇佣关系，死者与被告冯帅康等货主间没有直接的雇佣关系，故原告主张被告三人共同经营废旧塑料业务，共同雇佣死者宫占有在刘玉龙加工厂从事废旧塑料破碎工作的主张，本院不予支持。另，由于原告与被告刘玉龙已经签订赔偿协议，原告亦未主张撤销该协议，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条的规定，判决如下： 驳回原告尹彩红、尹盼、尹星的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由原告负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉7300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 南