四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3377号 原告：汤树端，男，1953年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：何辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：鹰潭市辉煌物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市。 法定代表人：陈水胜。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区。 负责人：宋建琪，总经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 被告：何文奎，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告汤树端与被告何辉、鹰潭市辉煌物流有限公司（以下简称辉煌物流公司）、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月13日，原告汤树端申请追加何文奎作为本案被告参加诉讼。2020年7月22日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤树端及其委托诉讼代理人王太然、被告保险公司的委托诉讼代理人任海波、被告何文奎等到庭参加了诉讼，被告何辉、辉煌物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤树端向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费、摩托车损失等共计42107.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日9时10分，被告何辉持Ａ1Ａ2型机动车驾驶证，驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车，由仪陇县至南充市行驶，行驶至潆马公路49公里980米（事故地点）处，在避让其他车辆时，操作不当，车辆失控甩尾，撞上其行驶方向左侧路外的川Ｒ×××××号二轮摩托车及骑坐在摩托车上的原告汤树端，造成原告汤树端受伤及两车受损的道路交通事故。又经现场勘查和调查取证查实，南部县公安局交通警察大队以第511321420190003099号道路交通事故认定书（简易程序）作出认定：被告何辉驾车临危操作不当，承担此次事故的全部责任，原告汤树端无责任。经查明：被告何辉驾驶的赣Ｌ×××××号重型厢式货车系被告鹰潭市辉煌物流有限公司所有，且在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期间内。原告受伤至今，除车方垫付部分医疗费用外，各被告未对原告的各项损失进行赔偿。原告为了维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 何辉未作答辩，亦未提交任何证据。 辉煌物流公司未作答辩，亦未提交任何证据。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，我公司依法承担理赔责任。原告主张的医疗费最低应扣除15%比例的自费药品部分；误工费标准过高，原告已达到法定退休年龄，应举证证明其有务工收入并因交通事故实际减少，且误工期限最长认可60日-90日；护理费标准过高，认可120元/天-150元/天的标准计算；交通费认可300元；护理人员交通费不予认可；住院伙食补助费、营养费予以认可；后续治疗费金额予以认可，但原告提交医疗费票据中部分为出院后的医疗费用，该部分费用与后续治疗费不应重复主张；鉴定费1600元无异议，该部分费用我公司不予承担；财产损失认可1000元。 何文奎辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告何辉系我雇请的驾驶员，其驾驶的赣Ｌ×××××号重型厢式货车挂靠于被告鹰潭市辉煌物流有限公司，我系事故车辆的事实车主，依法承担相应赔偿责任。事故发生后，我为原告汤树端垫付部分医疗费用，应纳入本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日9时10分，被告何辉持Ａ1Ａ2型机动车驾驶证，驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车，由仪陇县至南充市行驶，行驶至潆马公路49公里980米处，被告何辉在避让其他车辆时，操作不当，车辆失控甩尾，撞上其行驶方向左侧路外的川Ｒ×××××号二轮摩托车及骑坐在摩托车上的原告汤树端，造成原告汤树端受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月5日，南部县公安局交通警察大队作出第511321420190003099号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何辉驾车临危操作不当，承担此次事故的全部责任；原告汤树端无责任。事故发生后，原告汤树端当即被送入仪陇县人民医院住院治疗；2019年8月26日，原告汤树端经治疗好转出院。出院医嘱为：1、清淡饮食，加强营养；2、膝关节制动3个月；3、可佩戴护膝支具等保护膝关节功能；4、上级医院进一步咨询及治疗（关节镜）；5、胸外科门诊胸部ＣＴ随访；6、骨科门诊随访，不适骨科就诊。2019年11月29日,川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴［2019］临鉴字第1066号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、护理期酌定40日（按每天壹人护理及有关规定标准计算）；2、营养期酌定60日；3、误工期酌定120日；4、后续医疗费酌定1500元。为此，原告汤树端支付鉴定费1600元。 另查明：原告汤树端，现年满66周岁，系农村居民户籍，事故发生前具备劳动能力，并依赖自身取得劳动收入。原告汤树端骑坐的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，系原告汤树端所有。被告何辉驾驶的赣Ｌ×××××号重型厢式货车，事实车主为被告何文奎，登记车主为被告辉煌物流公司，被告何文奎将案涉车辆挂靠于被告辉煌物流公司营运经营。被告辉煌物流公司为该车在被告保险公司投保了交强险、机动车商业第三者责任保险（保额为1500000元）及不计免赔等险别，保险期限自2018年11月5日12时0分0秒起至2019年11月5日12时0分0秒止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。事故发生后，被告何文奎垫付医疗费10573.05元。被告保险公司对原告的误工期限有异议，但未申请重新鉴定。 本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告何辉驾驶机动车临危操作不当，是造成此次事故的原因，公安交警部门认定被告何辉承担事故的全部责任，原告汤树端无责任，这是公安交警部门对交通事故发生原因和经过所作的客观、科学认定结论，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”的规定，被告何辉系被告何文奎雇请的驾驶员，被告何辉在履行职务行为中致人损害，应由被告何文奎承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告汤树端的各项损失，在保险理赔范围外，由被告何文奎、辉煌物流公司承担连带赔偿责任。赣Ｌ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险及不计免赔等险别，被告保险公司应依法承担理赔责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应当理赔的各项费用可直接赔付给原告汤树端。根据机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险相关条款及国家医疗保险法规的规定，本院确定应理赔的医疗费中扣除15%的自费药品部分。 原告汤树端主张的各项赔偿费用，本院审查认定如下： 1、医疗费：依据原、被告提供的有效票据，本院认定医疗费为14158.64元，其中自费药品部分为2123.80元（14158.64元×15%）。 2、营养费：依据川北医学院司法鉴定中心鉴定的营养期为60天，原告主张为1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认。 3、住院伙食补助费：依照住院病例载明的实际住院天数为22天，原告主张为1100元（50元/天×22天），符合法律规定，本院予以确认。 4、护理费：原告汤树端陈述受伤期间由其子汤剑进行护理，汤剑的月均收入达10000元以上，但未提交护理人员的收入证明，对其该部分陈述不予采纳；依据川北医学院司法鉴定中心鉴定的护理期为40天，参照本地护工的收入标准，认定护理费为6000元（150元/天×40天）。 5、误工费：原告虽已达到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，并依赖自身从事兽医、养殖、农业生产等取得劳动收入，在原告遭受伤害到完全治愈这一期间，势必无法从事正常工作并导致劳动收入减少，故对原告的误工费主张应予支持。依据川北医学院司法鉴定中心鉴定的误工期为120天，原告主张误工费18000元标准过高，原告户籍地及经常居住地均为农村，结合本地农村居民收入情况，本院酌定误工费为9600元（80元/天×120天）； 6、后续治疗费：依据川北医学院司法鉴定中心的鉴定意见，对原告主张的后续治疗费1500元，本院予以支持。 7、交通费：依据原告就医诊疗及进行鉴定的实际，酌定交通费为600元。对原告主张的护理人员交通费4000元，于法无据，不予支持。 8、财产损失费：原告主张摩托车维修费1920元，但经庭审查明受损车辆并未进行维修，对原告举证提交的维修费票据不予采信；结合被告保险公司认可定损1000元，以及摩托车在本次事故中受损的实际，认定财产损失为1000元； 9、鉴定费：依据原告举证的鉴定费票据，对原告主张的鉴定费1600元，本院予以支持。 除鉴定费外，上述费用合计人民币35758.64元。被告何文奎垫付医疗费10573.05元，在本案中依法予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付原告汤树端医疗费5600元、营养费1800元、住院伙食补助费1100元、后续治疗费1500元、护理费6000元、误工费9600元、交通费600元、财产损失费1000元，合计人民币27200元。 二、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，赔付原告汤树端医疗费6434.84元(14158.64元-5600元-2123.80元)； 三、被告何文奎赔偿原告汤树端医疗费2123.80元、鉴定费1600元，合计人民币3723.80元，扣减被告何文奎已垫付的医疗费10573.05元，原告汤树端应返还被告何文奎人民币6849.25元，此款由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司直接支付给被告何文奎； 四、驳回原告汤树端的其他诉讼请求。 综合上列第一、二、三项判决内容，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司共应赔付原告汤树端人民币26785.59元（27200元+6434.84元-6849.25元），此款由被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在本判决生效后十日内予以支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元，由被告何文奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年七月二十八日 书记员 沈文媛