wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10240号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘文刚，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘文刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24780号民事判决书，要求被执行人刘文刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26949.62元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10240号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0181行初84号 原告郭德峰，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托代理人刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告济南市章丘区绣惠街道办事处，住所地济南市章丘区绣惠街道驻地。 法定代表人孟亮，主任。 委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 原告郭德峰诉被告济南市章丘区绣惠街道办事处行政强制并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，1999年6月30日，被告将位于桃花山养鸡场一处承包给了原告，并于当日签订了“租赁协议”，承包期限自签订协议之日起30年。原告将原有1054.6平方米的房舍全部翻建，又自建鸡棚560平方米、住房120平方米建成了较大的养鸡场搞养殖，并形成了规模。原告在养鸡场内种植了大量的树木。2017年6月29日，被告向原告下发了《责令限期拆除通知书》，以原告养猪场被国家环保部定性为“小、散、乱、污”网格内经营业主为理由，限原告三日内自行拆除养猪场。因原告鸡场内很多设备及房屋、树木无法在三天内处理，遭到了被告强行拆除。按照被告发放的桃花山片区拆迁明白纸规定的赔偿标准，被告的违法行为给原告造成经济损失45.41万元。原告认为被告作出的“责令限期拆除通知书”属于严重违法。第一，被告作为街道办事处，无权处置市区内的违章违法建筑；第二，原告养猪场是被告“为鼓励发展个体私营经济”在1999年4月30日将被桃花山养鸡场承包给村民的，承包期限30年，现尚在承包期内；第三，原告养猪场并不在“国家环保部定性的小、散、乱、污热点网格内”，不属于拆除范围。综上，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告多次与被告协商，要求被告给予补偿未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认被告为原告下发“责令限期拆除通知书”的行为违法；诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告的诉状中称“2017年6月29日，被告向原告下发了《责令限期拆除通知书》”并且原告认可2017年6月29日收到被诉《责令限期拆除通知书》的事实，而于2020年6月3日才向本院提起行政诉讼，已经超过上述规定最长一年的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭德峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵太新 人民陪审员  范 勇 人民陪审员  胡安华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理董丽娜 书记员纪云梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14218号之一原告：王宇东，男，1976年12月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：佛山市吉舒文化传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗工业区展业路红岗恒龙市场**B02。法定代表人：任莉。被告：李嘉敏，女，1996年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。本院在审理原告王宇东与被告佛山市吉舒文化传媒有限公司、李嘉敏合同纠纷一案中，原告王宇东未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费27.97元，减半收取为13.99元。审 判 长  洪 勉人民陪审员  姚洁铃人民陪审员  冯淑霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑凤婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初918号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被告：陈韶锋，男，汉族，1970年4月16日出生，住洛阳市孟津县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈韶锋保证保险合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十日书记员  底美茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15414号原告：朱伟如，男，1947年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。被告：葛江林，男，1963年11月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴伟伦，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢楚乔，广东金桥百信律师事务所实习人员。原告朱伟如与被告葛江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱伟如撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告朱伟如负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年七月十日书记员  周焕屏
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0881执733号之二 申请执行人：李**，男，1978年3月3日出生，汉族。 被执行人：张小群，男，1965年1月7日出生，汉族。 被执行人：刘雪凤，女，1968年12月27日出生，汉族。 被执行人：吕千屯，男，1960年6月26日出生，汉族。 本院在执行申请人李**与被执行人张小群、刘雪凤、吕千屯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕千屯有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕千屯银行存款350000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马红军 二〇二〇年七月九日 法官助理 张文宽 书 记 员 杨 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13513号原告：广州巨盛机械科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中**之二5A，统一社会信用代码91440106679706236K。法定代表人：刘智用。委托诉讼代理人：黄志康，系广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婉吟，系广东法海律师事务所律师。被告：浙江万瑞建设有限公司，住，住所地浙江省温州市瑞安市经济开发区宏远路**房屋东首**一社会信用代码91330381692350318A。法定代表人：黄笃彰。原告广州巨盛机械科技有限公司与被告浙江万瑞建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年7月14日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州巨盛机械科技有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费6436元，减半收取3218元，由原告广州巨盛机械科技有限公司负担。审判员  何莹二〇二〇年七月十七日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗111号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：宿州华安置业有限公司。住所地:安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：濉溪县欣诚五交化有限公司。住所地：安徽省濉溪县濉溪经济开发区白杨路南侧、国槐路东侧。 法定代表人：刘爱云，该公司经理。 被申诉人（一审第三人）：安徽省萧县工程建设总公司。住所地：安徽省萧县龙城镇民治街**。 法定代表人：邵长书，该公司总经理。 申诉人宿州华安置业有限公司因与被申诉人濉溪县欣诚五交化有限公司、安徽省萧县工程建设总公司债权人代位权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院作出的(2017)皖13民终1939号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民监〔2020〕34000000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李由 书记员齐琪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3690号申请执行人王换地，身份与证号码××，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人杭州京御餐饮管理有限公司，统一社会信用代码:91330109MA2GM37Q0W，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道中栋国际银座**北干科创园**。法定代表人刘清。本院在执行王换地与杭州京御餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明：杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭萧山劳人仲案（2019）1715号仲裁裁决书后，于2020年5月1日送达给杭州京御餐饮管理有限公司，杭州京御餐饮管理有限公司已于2020年5月11日向本院提起诉讼，在补充材料后，本院于2019年6月19日立案受理，故王换地向本院申请强制执行的执行依据浙杭萧山劳人仲案（2019）1715号仲裁裁决书尚未发生法律效力，其于20120年6月8日向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回王换地的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年七月二十九日书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异42号 异议人（申请执行人）肖涛，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人杭州时时推网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY3QP9X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******。 法定代表人杨双珠。 被申请人张如朋，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行肖涛与杭州时时推网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，肖涛向本院申请追加杭州时时推网络科技有限公司的股东张如朋为被执行人。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人肖涛称，其与杭州时时推网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市萧山区人民法院已立案执行。现因被执行人杭州时时推网络科技有限公司无财产可供执行，而杭州时时推网络科技有限公司系张如朋个人独资的有限责任公司，故要求追加股东张如朋为被执行人。 被执行人杭州时时推网络科技有限公司、被申请人张如朋均未作答辩。 本院查明：本院在执行申请执行人肖涛与被执行人杭州时时推网络科技有限公司劳动争议纠纷的（2020）浙0109执2456号一案中，通过网络查控系统查询了被执行人杭州时时推网络科技有限公司的不动产、车辆、银行款款、证券等财产信息，未发现被执行人杭州时时推网络科技有限公司有可供执行的财产。 另查明，被执行人杭州时时推网络科技有限公司系被申请人张如朋个人独资的有限责任公司。 本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于个人财产的，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人杭州时时推网络科技有限公司经本院执行，未能清偿本院（2020）浙0109民特713号民事裁定书确定的付款义务。其股东张如朋也未能向本院证明杭州时时推网络科技有限公司的财产独立于其个人财产。故异议人肖涛关于追加张如朋为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加张如朋为（2020）浙0109执2456号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐阳芷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执844号之五 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县通顺农机配件商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。 法定代表人：周亮 被执行人：刘秋雪，1992年10月01日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2060号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘秋雪名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1192号申请执行人潘树全，男，1973年7月20日生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人耿雪峰，男，1985年3月15日生，汉族，现住绥化市北林区。申请人潘树全与被执行人耿雪峰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3141号民事调解书。申请执行标的额28万元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，给付人民币7万元,双方达成和解,经算账尚欠人民币16万元,被执行人耿雪峰于2020年8月14日一次付清,此案和解执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年七月十四日书记员  李 波
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10451号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴留情，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴留情借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20353号民事判决书，要求被执行人吴留情支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51711.91元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10451号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执451号之一申请执行人楼梁，男，1994年2月1日出生，住浙江省磐安县。被执行人浙江山居合旅休闲度假产业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路******，组织机构代码:MA2CC6Q5X。法定代表人陆振伟。本院在执行楼梁与浙江山居合旅休闲度假产业有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人楼梁于2020年01月21日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江山居合旅休闲度假产业有限公司给付执行款人民币35000元，执行费人民币425元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年01月21日对被执行人浙江山居合旅休闲度假产业有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月15日决定将被执行人浙江山居合旅休闲度假产业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江山居合旅休闲度假产业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人楼梁释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月十四日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4950号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：陈建校，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人：王纪伟，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告陈建校、王纪伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建校、王纪伟银行账户存款人民币566151元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建校、王纪伟银行账户存款人民币566151元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3425号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：李萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初16420号民事判决书，依法向被执行人李萍发出执行通知书。责令被执行人李萍偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金50902.63元及截止2019年5月16日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年5月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费720元、保全费676元、执行费847元；以上款项共计53145.63元（未将2019年5月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人李萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李萍银行存款53145.63元（未将2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执881号之一 被执行人：于海庭，男，1979年04月15日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初13号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于海庭名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执恢31号许云、董晓臻：本院于2020年3月6日立案执行（2020）豫1502执恢31号许云与董晓臻民间借贷纠纷一案，前执行案号（2016）豫1502执847号已执行到位64521.19元。余下部分经浉河区人民法院强制执行，已执行到位48000元，至此已执行到位112521.19元，缴纳执行费2663元。申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执2788号申请执行人佛山市顺德区丰爵服饰有限公司被执行人杭州达拉达贸易有限公司本院在执行申请人佛山市顺德区丰爵服饰有限公司申请执行与杭州达拉达贸易有限公司（2019）浙0109民初8403号承揽合同纠纷一案中，杭州达拉达贸易有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执863号武利彬：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2403号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿付借款本金140000元及利息；二、承担案件受理费3451元、执行费2315元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××25特此通知。二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：尹宇川联系电话：0393-622****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执400号 申请执行人：许双萍,女性,1963年1月19日出生,住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：魏登华，男性,1959年3月20日生，住甘肃省永靖县。 关于申请执行人许双萍与被执行人魏登华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人名下无确切可供执行财产且下落不明，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马鹏 审判员  赵浪 审判员  郭强 二〇二〇年七月七日 书记员  陈峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1670号 申请执行人：柳州市晟麒贸易有限公司,住所地柳州市八一路西一巷**福柳新都**桥**车库**； 被执行人：中冶天工集团天津有限公司,住所地,住所地天津市东丽区无暇街津塘公路**桥iv> 关于柳州市晟麒贸易有限公司申请执行中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十七日 代书记员 薛 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄先庭，男，1984年10月9日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄先庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告黄先庭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金47696.24元、利息6677.55元、分期付款手续费3149.89元、逾期还款违约金11699.58元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年4月13日的信用卡欠款本金47696.24元、利息6677.55元、分期付款手续费3149.89元、逾期还款违约金11699.58元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47696.24元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄先庭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金47696.24元、利息6677.55元、分期付款手续费3149.89元、逾期还款违约金11699.58元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47696.24元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1451元，由被告黄先庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12006号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：胡志伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告胡志伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161013000502号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月13日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金31449.95元、利息(含罚息)6250.82元、复利550.94元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31449.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）6250.82元，复利550.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31449.95元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为6250.82元，复利为550.94元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告胡志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告胡志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执694号申请执行人:祁鹏，男，1992年3月11日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：陶董立、郑华国，浙江政法联律师事务所律师。被执行人：徐雷飞，男，1996年10月27日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行祁鹏与徐雷飞房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人祁鹏于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人徐雷飞给付执行款人民币66000元，执行费人民币890元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人徐雷飞名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年3月5日对被执行人徐雷飞采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将被执行人徐雷飞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐雷飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人祁鹏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为66000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月十三日书记员 俞梢烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初37832号原告：彭姣，女，1996年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：封华清、符微丽，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李小燕，女，1984年5月25日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，现居住地址广州市天河区。委托诉讼代理人：谭淑仪、胡馨尹，均系广东法治盛邦律师事务所律师。原告彭姣诉被告李小燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通独任程序公开开庭进行了审理。原告彭姣的委托诉讼代理人封华清，被告李小燕的委托诉讼代理人谭淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭姣向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年3月30日期间劳务报酬合计289988元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日原被告双方之间建立劳务关系，双方约定由原告向被告提供劳务，担任被告私人助理，被告每月向原告支付劳务报酬7692元。双方劳务关系于2019年3月30日终止。自2016年1月1日起至2019年3月30日被告并未按照约定按时足额向原告支付劳务报酬，直至2019年3月30日被告欠付原告39个月的劳动报酬合计人民币299988元，被告仅于2019年6月26日向原告支付了10000元。原告曾多次试图与被告进行沟通，截止提起诉讼之日，被告仍拒不支付剩余劳务报酬共计人民币289988元。因此，请求法院支持原告的诉请。被告辩称：原被告之间不存在劳务合同关系，原告从未与被告签订劳务合同，被告也从未以劳务工资的形式向原告支付过钱款。原被告很久之前已经认识，原告也不是从2016年1月1日开始为被告提供劳务，截至2018年9月1日被告开办公司前，双方之间情同姐妹，被告开办的公司成立后原告在被告开办的公司任职监事，每月工资5000元。因此，原告是与被告开办的公司存在劳动关系，本案不应该由法院直接审理，被告不同意向原告支付劳动报酬289988元，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告提交《工作工资证明》一份，其中载明：“兹证明彭娇身份证号是我李小燕私人助理，身份证在我处工作2016.1.1至2018.9.1，岗位为私人助理，月薪7692元（人民币），从2016.1.1日至2018.9.1日未发过工资，共计33月253836元（人民币），在三个月内按照每月84612元（人民币）给付，如未结清承担一切法律后果。特此证明”，被告在“雇用人签字”处签名盖章。被告认为该证明所述并非事实，其中的月薪金额系原告自行计算出的。原告为证明其为被告的私人助理，提交了自2017年4月12日至2019年7月1日期间的微信聊天记录。其中的内容包括了被告要求原告购买生活物品、叫车、酒店订房、寄快递等事务。被告认为微信内容多为语音，不能证明双方从2016年开始存在劳务关系，也不能证明双方约定了月薪，且其中部分内容是在原告在被告开办的公司工作后发生的。被告于2018年8月28日创办了广州喜姿颜护肤品有限公司，被告任法定代表人，原告任监事。被告在本案中提交《工作工资证明》一份，其中载明：“兹证明彭娇是我单位员工，身份证号码：，在我单位工作2018.9.1至2019.3.30，岗位为董事长助理，月薪7692元（人民币），从2018.9.1至2019.3.30未发过工资，共计6月46152元（人民币）在三个月内按照每月15384元（人民币）给付，如未结清承担一切法律后果。特此证明”，广州喜姿颜护肤品有限公司在“单位名称（盖章）”处加盖公章，被告在“法人签字”处签名。被告在庭上称是原告胁迫其所签订，但未提交证据证明。原告确认被告于2019年6月27日通过微信向其转账10000元。被告认为其向原告转账的金额不止10000元，为此提交了2019年3月份和4月份的微信转账交易记录，但无法看出对手方的名称。被告在庭审上还称被告让原告拿被告弟弟的卡转账，原告领取了广州喜姿颜护肤品有限公司支付的工资5000元。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳务合同关系，如存在，被告是否欠付以及欠付原告多少劳务报酬。根据本案查明的事实，原告提交的被告签名的《工作工资证明》，内容真实合法，是双方当事人的真实意思表示，足以证明双方之间存在劳务合同关系，且被告存在欠付原告劳务报酬的行为，被告虽否认该份证明的内容，并认为另一证明是在原告的胁迫下所签订，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该项意见不予采信。被告抗辩其与被告不存在劳务合同关系，而是其开办的广州喜姿颜护肤品有限公司与原告存在劳动关系，该公司与原告产生的纠纷应先通过仲裁予以解决。但从原告提交的微信聊天记录可以看出，原告为被告处理的事项主要为私人事务，与原告作为被告私人助理的身份相吻合，而广州喜姿颜护肤品有限公司成立于2018年，如原告与该公司确实存在劳动关系，双方之间的其他纠纷应另循法律途径解决，但不能免除被告聘请原告为私人助理期间应付劳务报酬的义务，而被告也不能对双方在上述公司成立之前双方就已存在劳务关系作出合理解释。因此，本院确认原被告之间在2016年1月1日至2018年9月1日期间存在劳务合同关系，被告应向原告支付该期间欠付的劳务报酬。对于被告具体欠付原告的劳务报酬金额，应以原告提交的被告签字确认的《工作工资证明》上载明的金额为依据，并扣减被告在2019年6月27日通过微信向原告转账的10000元，即被告尚欠2016年1月1日至2018年9月1日期间的劳务报酬243836元（253836元-10000元）。被告辩称其支付的金额不止10000元，但其提交的微信转账记录未能看出对手方，不足以证明是向原告支付的劳务报酬款项，且其主张让原告拿被告弟弟的卡转账并领取薪酬也无事实依据，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。至于原告主张的2018年9月2日之后被告仍欠付劳务报酬的情况，因无证据证明原告在此之后仍为被告的私人助理或存在其他劳务合同关系，且根据另一《工作工资证明》的内容，原告在2018年9月2日之后是在广州喜姿颜护肤品有限公司任职，其应另循其他法律途径向该公司主张，本院对此不予调处。因此，本院对原告请求被告支付2018年9月2日至2019年3月30日期间的劳务报酬不予支持。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起3日内，被告李小燕应向原告彭姣支付劳务报酬243836元。本案受理费5648元，由原告彭姣负担898元，由被告李小燕负担4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 暨 鹏二〇二〇年七月九日书记员 欧阳肖玲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3459号之一原告：贵州贵利达贸易有限责任公司。住所地：贵阳市南明区富源南路****楼****（二戈寨社区）。统一社会信用代码：91520102MA6E8ELB6E。法定代表人：林雯，执行董事兼总经理。被告：贵州省遵义市塑力置业有限公司。住所。住所地：遵义市播州区桂花社区天池大街南都首尔******1-18-3社会信用代码：91520321MA6EE61J56。法定代表人：张秀影。本院在审理原告贵州贵利达贸易有限责任公司诉被告贵州省遵义市塑力置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，贵州贵利达贸易有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求：人民法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人价值1865020.74元财产。现贵州贵利达贸易有限责任公司以原、被告双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贵州贵利达贸易有限责任公司提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对贵州省遵义市塑力置业有限公司价值1865020.74元财产的保全冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年七月九日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保933号申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路**。统一社会信用代码：913702007180645727。负责人，张连怀，行长。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被申请人：李妮。被申请人：戚焕臣。申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李妮、戚焕臣的银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由原告以其自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李妮、戚焕臣的银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年七月三十日书记员  卢正卯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10200号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：冯会敏，男，1977年3月31日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯会敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24738号民事判决书，要求被执行人冯会敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28799.72元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10200号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢72号 申请执行人：徐小英，女，1974年7月15日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。 被执行人：周理期，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院在执行徐小英申请执行周理期借款合同纠纷一案中，责令被执行人周理期向徐小英支付执行款488500元，但被执行人周理期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月6日以（2018）赣0481执745号之一执行裁定查封了被执行人周理期名下位于瑞昌市房屋（产权证号：湓城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周理期名下位于瑞昌市房屋（产权证号：湓城字第××号）及所属16.15㎡杂屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年七月九日 书记员  刘泽河
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10345号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：沈仲欢，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈仲欢借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26086号民事判决书，要求被执行人沈仲欢支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27168.91元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10345号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2348号申请执行人：朱莉。被执行人：运城市晋源车辆服务有限公司。法定代表人：韩永涛。被执行人：王俊杰。关于申请执行人朱莉与被执行人运城市晋源车辆服务有限公司、王俊杰借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民初4333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱莉向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。经查明，被执行人运城市晋源车辆服务有限公司、王俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市晋源车辆服务有限公司、王俊杰银行账户存款166815元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十四日书记员 李世雄
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2611号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人仙境，该公司员工。 被告肖志宏，男，1991年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告彭兆辉，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告肖志宏、彭兆辉追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1857元，减半收取人民币928.50元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初443号原告：湖北浩淼环境科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路******，统一社会信用代码×××601。法定代表人：张杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。被告：光山县市场发展服务中心。住所地，河南。住所地，河南省信阳市光山县花园西路**代码×××976。法定代表人：杨建民，该中心主任。原告湖北浩淼环境科技有限公司诉被告光山县市场发展服务中心技术咨询服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北浩淼环境科技有限公司的委托诉讼代理人叶家军到庭参加诉讼，被告光山县市场发展服务中心经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北浩淼环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告技术咨询服费38000元及利息（从2018年4月1日至付清之日止，其中2018年4月1日至2019年8月19日依银行同期贷款利率计算，2019年8月20日依同业拆借贷款市场利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，原、被告签订《项目技术咨询服务合同书》。原告依合同约定为被告完成了环境影响报告表的送审稿，且通过了专家评审和环境保护局的审批。现因被告违反合同约定，未向原告支付技术咨询服务费38000元。虽经原告多次催要，被告至今未支付。故请求支持原告诉讼请求。被告光山县市场发展服务中心未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告光山县市场发展服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月22日，原、被告签订《项目技术咨询服务合同书》。合同约定：甲方（被告）委托乙方（原告）对光山县康桥丽景农贸市场开展环境技术咨询；乙方编制环境影响报告书并协助完成所编制《报告》和报批工作，提供与项目环境技术有关的咨询服务；自乙方通知甲方完成《报告》送审稿之日起7日内，甲方向乙方一次性付清全部技术咨询服务费38000元。同年4月1日，专家组长对湖北浩淼环境科技有限公司编制完成的《光山县康桥丽景农贸市场建设项目环境报告表》（简称报告表）作出评审意见。同年5月14日，光山县环境保护局向被告光山县市场发展服务中心作出《关于的审批意见》。后因被告对技术咨询服务费38000元，故成诉。另查，2019年9月10日，原告湖北浩淼环境科技有限公司经工商局核准，名称由湖北浩淼环境技术咨询有限公司变更登记为湖北浩淼环境科技有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《项目技术咨询服务合同书》没有违反法律、法规规定，属合法有效合同。合同明确了双方责任义务，原告依合同约定履行了义务，被告理应承担支付服务费的责任。原告要求被告支付技术咨询服务费38000元的诉请本院给予支持。对于原告要求被告承担利息的诉请，因合同中对违约责任没有明确具体约定，本院结合案件实际从原告起诉之日起对此项诉请给予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告光山县市场发展服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告湖北浩淼环境科技有限公司技术咨询服务费38000元及利息（从2020年4月1日起至支付完毕之日止，依年利率6%计算）。二、驳回原告湖北浩淼环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告光山县市场发展服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800减半收取400元，由被告光山县市场发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年七月九日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初859号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。所在地：高州市根子*****口。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。被告：黄家庆，男，1966年12月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：傅十清，女，1971年12月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告黄家庆、傅十清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行委托诉讼代理人钟瑞泽到庭参加诉讼，被告黄家庆、傅十清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄家庆、傅十清共同偿还贷款本金20000元及利息22096.32元，本息合计42096.32元（利息计至2019年12月20日止，详见计息说明，2019年12月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄家庆在2009年6月4日向原告借款1笔，金额20000元，月利率7.2‰,2011年6月3日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年12月20日止尚欠我行贷款本金20000元及利息22096.32元，最后一次见证催收贷款通知书回执日期是2017年6月8日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告黄家庆与被告傅十清是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告黄家庆、傅十清经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告黄家庆在2009年6月4日向原告借款1笔，金额20000元，月利率7.2‰,逾期月利率10.08‰，2011年6月3日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年12月20日止尚欠贷款本金20000元及利息22096.32元。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：1、被告黄家庆、傅十清共同偿还贷款本金本金20000元及利息22096.32元，本息合计42096.32元（利息计至2019年12月20日止，2019年12月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告黄家庆向原告借款本金20000元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄家庆应承担偿还借款本息的民事责任。被告黄家庆没有按借款合同约定归还借款本金及利息属于违约，原告请求被告偿还贷款本息，合理合法，本院应予支持。根据《信用借款合同》约定，逾期月利率为10.08‰，未超过法定规定范围应予支持。该借款的用途是建房，用于两被告夫妻共同生活开支，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务。原告起诉要求被告傅十清承担共同偿还借款责任，本院应予支持。被告黄家庆、傅十清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄家庆、傅十清于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息22096.32元,合计42096.32元（利息从2010年10月12日计至2019年12月20日止，2019年12月21日起利息按月利率10.08‰计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，保全费440元，由被告黄家庆、傅十清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  温小锋人民陪审员  李 晴二〇二〇年七月二日书 记 员  刘晓君速 录 员  梁诗敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执545号申请执行人龟鹿药业集团有限公司，住所地新蔡县栎城乡工贸开发区。统一社会信用代码914117296152920544。法定代表人王学生，系该公司董事长。被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇桃州中路**。统一社会信用代码91341822760838201R。法定代表人胡文波，系该公司董事长。关于龟鹿药业集团有限公司申请执行广德百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龟鹿药业集团有限公司于2020年5月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司的银行存款已被多家法院轮侯冻结在先。2、查明被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33520.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广德百姓缘医药连锁有限公司负有继续向申请执行人龟鹿药业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月三十日书记员 王雪洁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1591号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李豪，男，汉族,1981年1月9日生，住河南省尉氏县（中）专毕业生。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李豪信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金72739.43元，截止到2019年7月27日利息1560.56元，应收费用15871.4元,共计90171.39元;自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年12月8日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××12的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日,被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××12），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金72739.43元,利息1560.56元，应收费用15871.4元，共计90171.39元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年7月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金72739.43元、利息1560.56元、应收费用15871.4元，共计90171.39元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年7月28日起的透支利息,按照被告欠付的总额74299.99元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告李豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金72739.43元、利息1560.56元、应收费用15871.4元，共计90171.39元，并支付自2019年7月28日起至实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额74299.99元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027.14元，由被告李豪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8928号 原告：吴吉国，男，1980年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人：於意，浙江王建军律师事务所律师。 被告：蒿广堂，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告吴吉国诉被告蒿广堂修理合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告吴吉国于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴吉国在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒿广堂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴吉国撤回对被告蒿广堂的起诉。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告吴吉国负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12544号原告：刘顺金，男，汉族，1972年7月25日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆金固物流有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路****2-5，统一社会信用代码91500109569939354B。法定代表人：蒋信金，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师。原告刘顺金诉被告重庆金固物流有限公司（以下简称金固公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因受新冠肺炎疫情影响中止本案诉讼。2020年3月25日恢复诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。之后，又因本案相关事实的认定及处理须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2020年4月3日裁定中止审理。2020年7月6日恢复审理。原告刘顺金及其委托诉讼代理人杨方洪，被告金固公司的委托诉讼代理人朱彦熹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺金向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2013年至2019年的未休年休假工资23765元（9230元/月÷21.75天/月×28天×200%）；2、被告支付原告2019年1月至8月的安全奖1600元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年2月18日开始在被告公司从事驾驶员工作，工作内容为驾驶水泥罐车，工作至2019年8月18日,19日、21日轮休，但被告从21日开始就未再安排原告工作。被告于2019年8月7日、8月21日以银行转账、现金方式支付了原告2019年5月、6月、7月的工资。被告在原告工作期间，没有安排原告休带薪年休假。原告从2018年9月至2019年8月期间月平均工资为9230元。原告从2018年9月至2019年8月23日工作期间没有发生交通安全事故。被告掌握有原告完整的工资表；金罐车盟APP软件也系被告设立并掌握。但被告不举示其掌握的、完整的原告工资表和金罐车盟APP软件，还将金罐车盟APP软件内容更改、删掉，理应承担举证不利的法律后果。双方争议经仲裁裁决后，原告不服，遂起诉来院，望判如所请。被告金固公司辩称，原告每年休息的时间超过30日以上，在春节期间休息时间在15天左右。超过法定节假日7天的时间，为年休假。从原告以及被告举示的证据可以看出，原告在春节期间与平时工资差不多，证明被告在春节期间休假时，被告给的工资就是年休假工资。即使法院认为应该支付未休年休假工资，也应该按照当年度的月平均工资计算。被告确实存在安全奖的制度，每月200元，一季度考核一次，年底结算。若一个季度内发生安全事故就不发放该季度的安全奖，且安全奖是年底发放，年底之前终止劳动关系的，不应该发放安全奖。因此，被告不应该向原告支付安全奖。经审理查明，2013年2月18日，刘顺金开始在金固公司上班，从事驾驶员工作，工作内容为开水泥罐车。实际工作至2019年8月18日，19日、20日未上班。2019年8月7日，刘顺金向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金固公司支付2013年2月18日至今的未休年休假工资25462元，2019年5月至7月的工资29370元、2019年8月工资4590元、2019年1月至8月的安全奖1600元。仲裁庭审中，金固公司举示了考勤表、行车记录仪，拟证明公司已安排刘顺金休年休假。刘顺金自认金固物流公司已经支付了5-7月份的工资。2019年11月29日，该委作出碚劳人仲案字〔2019〕第1028-1号仲裁裁决书，认定金固公司举示证据不足以证明其安排了带薪年休假，故金固物流公司应支付刘顺金未休年休假工资6814元/月×21.75天/月×（5天/年×5年+3天）×200%=17544.09元。金固公司未举示证据证明其已经足额支付刘顺金2019年8月的工资，应承担举证不能的后果，故采信刘顺金的陈述，认定金固公司应支付其2019年8月工资4590元；关于刘顺金主张的2019年1月至8月的安全奖1600元，金固公司陈述安全奖一个季度计算一次，刘顺金一月份发生过交通事故。刘顺金自己也陈述安全奖是按照季度结算的，其1月份出来一次安全事故。因此，根据双方证据及陈述，认定金固公司应支付刘顺金2019年4月至7月的安全奖800元，遂裁决：金固公司一次性支付刘顺金2014年至2019年未休年休假工资、2019年8月工资、2019年4月至7月安全奖共计22934.09元；二、驳回刘顺金的其他申请请求。本裁决为终局裁决。刘顺金对仲裁裁决不服，起诉来院。庭审中，原被告双方对仲裁裁决由金固公司支付刘顺金2019年8月份工资4590元，均未提出异议。本院认为，因刘顺金未举示证据证明其在入职金固公司之前有连续工作的事实，故本院将其入职金固公司的时间即2013年2月18日作为其连续工作时间的起始时间，则刘顺金自2014年2月18日开始享受带薪年休假，且2015年至2018年的带薪年休假天数均为5天。经折算，刘顺金2014年带薪年休假天数为4天（317天÷365天×5天）；2019年刘顺金实际工作至8月18日，则其2019年带薪年休假天数为3天（230天÷365天×5天）。金固公司举示了考勤表、行车记录仪，拟证明公司已安排刘顺金休年休假。对此，本院认为，金固公司举示的考勤表、行车记录仪只能显示刘顺金当天出勤与否，并不能显示刘顺金当天是否休假，达不到其证明目的。故本院认为金固公司未安排刘顺金休年休假，则应支付刘顺金2013年至2019年的未休年休假工资。因金固公司未举示充分证据证明刘顺金每年的月工资，则本院参照当年度重庆社平工资进行计算，具体如下：2014年1742.71元（4738元/月÷21.75天/月×4天×200%）；2015年2379.31元（5175元/月÷21.75天/月×5天×200%）；2016年2582.07元（5616元/月÷21.75天/月×5天×200%）；2017年2807.36元（6106元/月÷21.75天/月×5天×200%）；2018年3132.87元（6814元/月÷21.75天/月×5天×200%）；2019年2062.34元（7476元/月÷21.75天/月×3天×200%）；以上合计14706.66元。关于2019年1-8月份安全奖，双方均陈述安全奖每月200元，一季度结算一次，刘顺金自认在1月份发生过一次安全事故，因此，刘顺金不能要求金固公司支付其1-3月份的安全奖，金固流公司应该支付2019年4月-7月的安全奖200元/月×4个月=800元。原被告双方对仲裁裁决由金固公司支付刘顺金8月份工资4590元，均无异议，本院予以确认。据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆金固物流有限公司支付原告刘顺金2014年至2019年的未休年休假工资14706.66元、2019年4-7月安全奖800元、拖欠2019年8月份工资4590元，合计20096.66元；二、原告刘顺金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆金固物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  甘文杰二〇二〇年七月七日书记员  邓 为
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4119号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：刘远欣,男,1978年1月11日出生,汉族，住江西省级吉安市万安县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘远欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金64759.18元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款2214.59元，该案款已支付给申请执行人；依法于2020年4月17日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××大型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘远欣未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4119号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十日 书记员  陈锦虹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执691号之五 被执行人，王莹，女，汉族，1992年05月17日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王莹婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人王莹在XX账户内余额人民币70858.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王莹在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币70858.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月九日 书记员 关智昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执870号之三 被执行人：殷万成，男，1968年06月22日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）06刑终330号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人殷万成名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3936号原告：于荣芳，女，1963年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区曙明路农民新居**楼。统一社会信用代码54230103ME300653XB法定代表人：杜军，职务村主任。委托诉讼代理人：张昊，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义明，黑龙江龙洋律师事务所律师。原告于荣芳与被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会（以下简称“曙光村村委会”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣芳、被告曙光村村委会委托诉讼代理人张昊、赵义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还本金400000元及利息198000元（自2017年4月计算33个月,按月利率1.5%计算），共计598000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因曙光村委员会资金周转紧张，2011年5月5日，曙光村委员会响应国家政策，帮助农民致富，结合征地农户手中有一定闲置资金的事实情况，向于荣芳借款400000元，用款利息为月1.5%，结息日为每个月第一个工作日。自2017年4月未结息，至今33个月，原告多次向被告主张权利无果，故诉至本院。被告辩称，一、双方没有形成事实上及法律上的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同属诺成合同，出借人将借款交付到借款人时合同生效。原告没有证据证明向被告交付了诉讼的款项，且2011年及2012年间被告土地动迁得到补偿款1.6亿余元，根本不存在借款的客观需要。村委会借款并不是个人行为，按照规定需召开两委班子会议和村民代表大会进行表决，村委会从未对于借款召开过会议，被告的财务账目对此借款并无任何记录，账户也并未有任何进账记录。二、通过协议可以看出签订《协议书》时出面办理的只有于福祥本人；《协议书》约定，此款交付第三方使用，如第三方不能还款时由被告与于福祥共同承担担保责任；于福祥于2017年4月被司法机关追究刑事责任，纪委介入调查核实，已明确告知村民借款系于福祥的个人行为，借款亦由于福祥个人使用，于福祥被批捕前一直由于福祥个人偿还。协议书中并不存在第三方借款人的签字，出借人对借款人的身份也不知情，不能证明被告就一定是借款人，也存在于福祥个人或他人借款的可能。本协议从始至终均由于福祥与原告一手操办，如真发生借款原告作为与于福祥熟悉并直接接触协商大额借款的出借人应了解此款的真实借款人,本案中被告没有谋取利益的任何表象而只有义务。职务行为是指工作人员为完成某项工作任务所作的与其职务职责在客观上具有密不可分关系的事务行为。本案中借款与被告的职责无关。通过以上事实，不能看出原告的善意和有理由相信于福祥的行为系代表村委会履行的职务行为。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼。”，对于本案资金的资金去向、实际使用人等存在的问题，可能存在虚假民事诉讼行为。原告为证明其诉讼主张，向本院提供协议书一份，该份证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告未就其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，原告系曙光村村民。2011年5月5日，原告于荣芳（甲方）与曙光村村委会（乙方）签订《协议书》一份，约定：“为响应国家政策，帮助农民致富，结合征地农户手中的一定闲散资金的实际情况，制订以下协议，1、甲方提供的资金400000元，由乙方帮助经营管理，具体方式为乙方帮助甲方将资金提供给第三方使用，第三方不能与甲方对接，由乙方与甲方签订借款协议，用款利息为1.5%。2、结息日为每月的第一个工作日，上打房银……4、此款由村委会和村委会法人于福祥共同担保，如出现第三方不能到时还息或归还本金时，由担保人负责归还甲方全部本金和利息……”。协议落款“担保人”处有于福祥签字并在“乙方”处加盖曙光村村委会公章。协议签订后，原告按月到村委会会计李宗太处以现金的形式领取利息。自2017年4月份至今，原告未再领取到利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，曙光村村委会为实际借款人，应承担偿还欠款本金及利息的违约责任。虽然原告与曙光村村委会之间签订的协议书中约定曙光村村委会为担保人，但是协议书中并不存在第三方（借款人）的签字，出借人对借款人的身份也不知情，协议的实际履行过程中，曙光村村委会收取借款本金并按月向出借人支付利息，且承诺由其负责归还全部本金及利息，由此可以认定曙光村村委会为借款人，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借款利息的，人民法院应予支持。双方协议中约定月利1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持，因借款本金为400000元，自2017年4月份至2019年12月份，计算出尚欠利息共计198000元（400000元*1.5%*33个月），故原告诉请由曙光村村委会偿还借款本金400000元及利息198000元，于法有据，本院予以支持。曙光村村委会辩称涉案的借款行为系于福祥个人行为，与村委会无关，对此，本院认为，于福祥作为当时的村主任，由其出面与村民签署的协议，加盖了村委会公章，并且借款后的利息发放也是由村委会的会计经办，原告有理由相信于福祥的行为系代表村委会履行的职务行为，至于于福祥的行为是否违规，借款一事是否经过开会通过，均不影响该协议书的效力及村委会作为借款人的责任承担。被告的其他抗辩主张因无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告于荣芳借款本金人民币400000元及利息198000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡曙光村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年七月十四日书记员 谢百玲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3441号原告：汇川区渝红建材租赁站，地址遵义市汇川区高桥镇泥桥社区柏香组（原机砖厂内），组织机构代码L4230630-X。经营者：崔晓红，个体工商户，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码91520000214431930X。法定代表人：李智，执行董事。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文政，贵州今阳律师事务所律师。原告汇川区渝红建材租赁站（以下简称渝红租赁站）与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司（以下简称广颢公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员况伦独任审理，公开开庭进行了审理。原告渝红租赁站的经营者崔晓红，被告广颢公司的委托诉讼代理人邓文政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝红租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认（2016）渝0120民初4128号民事判决书中未退还租赁物资的赔偿单价；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告贵州广颢城乡建设工程有限公司共青大道还房工程第三标段项目部与原告签订了《建筑材料及配件租赁合同》。合同订立后，原告已全面履行了合同义务，被告也支付了部分租金，现有钢管9225.2米、扣件5604套未退还。重庆市璧山区人民法院作出（2016）渝0120民初4128号民事判决书，判令被告广颢分公司限期退还上述剩余的租赁物资，但广颢公司未按时退还，因该判决书中未明确赔偿价格，执行过程中仍不能确定赔偿金额，故请求法院确认上述物资的赔偿单价。被告广颢公司辩称，原告的诉讼请求不属于法院的受案范围，原告的诉讼请求要求确认租赁物资的市场价格，属于确认之诉，确认之诉对当事人之间的民事法律关系是否存在，进行的确认，而不是对法律事实的确认。原告确认的租赁物资赔偿价格不是法律关系，而是一个法律事实，因此不属于法院的受案范围。原告在（2016）渝0120民初4128号案件中已经要求被告返还相应的租赁物，并在诉讼请求中要求按照钢管每米15元、扣件每套6元的标准计算赔偿，因此，原告再次起诉属于重复起诉，应当依法驳回。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2013年1月1日，原告渝红租赁站和案外人遵义市楚丰建材租赁站作为共同出租方，与被告广颢公司下设的“贵州广颢城乡建设工程有限公司共青大道还房工程第三标段项目部”签订了一份《租赁合同》，合同上约定未退还的租赁物按退货时市场价赔偿。后双方因《租赁合同》发生争议，原告渝红租赁站和案外人遵义市楚丰建材租赁站于2016年将被告广颢公司诉至本院，本院于2016年9月9日作出（2016）渝0120民初4128号民事判决书，该判决书解除了涉案的《租赁合同》且在第三项判项载明：“被告贵州广颢城乡建设工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告汇川区渝红建材租赁站、遵义市楚丰建材租赁站钢管9095.5米（34.98吨）、扣件5604套；并从2016年5月1日起，按钢管2.5元/吨/天、扣件0.007元/套/天的标准继续计算未退还租赁物的租金至本判决生效之日止；”。上述判决于2016年10月13日生效。上述判决书生效后，被告广颢公司及时履行自己的义务，原告渝红租赁站向本院申请执行。执行过程中，被告广颢公司仍未向原告退回上述判决书在载明的剩余租赁物资，双方也未就剩余租赁物资的赔偿价格达成一致意见。现原告诉至本院，要求确认剩余租赁物的赔偿单价。庭审中，原告向本院举示了一张《贵州增值税普通发票》（发票号：17528478），该发票上载明的钢管单价约为4237.62元/吨，扣件单价约为6.44元/套。但该发票上未加盖销售方的印章，被告对此提出异议，认为该发票未加盖销售方印章，不是有效发票，属于一张废票。原告陈述，因购买时的疏忽才导致该发票未加盖销售方印章。经本院在国家税务总局全国增值税发票查验平台上查验，原告举示的发票号为17528478的《贵州增值税普通发票》在该平台上的查验结果正常。上述事实，有原、被告的陈述，《租赁合同》，（2016）渝0120民初4128号民事判决书，法律文书生效确认表，《贵州增值税普通发票》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，因本案所涉租赁合同已解除，被告广颢公司未按生效判决确定的时间退还租赁物，应向原告渝红租赁站承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿，不属于重复起诉。原告提交的《贵州增值税普通发票》虽未加盖销售方的印章，但经本院在国家税务总局全国增值税发票查验平台上查验，该发票真实有效，故本院对该发票上载明的钢管单价约为4237.62元/吨，扣件单价约为6.44元/套予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条之规定，判决如下：（2016）渝0120民初4128号民事判决书中未退还租赁物资的赔偿单价为钢管4237.62元/吨，扣件6.44元/套。案件受理费40元（已减半），由原告汇川区渝红建材租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  况 伦二〇二〇年七月三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执266号之一申请执行人：杜长春，男，1952年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人：焦作市久恒面业有限公司，住所地河南省焦作市解放区东于村。法定代表人：邢坤。申请执行人杜长春与被执行人焦作市久恒面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）山民二初字第01156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决如下：被告焦作市久恒面业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜长春借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告焦作市久恒面业有限公司承担。因被执行人焦作市久恒面业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜长春于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人焦作市久恒面业有限公司名下有位于焦作市久恒面业有限公司场内土地上附属物已查封，于2022年5月5日到期，因轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人焦作市久恒面业有限公司名下无银行存款、无车辆等财产信息。三、已向被执行人焦作市久恒面业有限公司的法定代表人邢坤下达限制高消费令。四、已将被执行人焦作市久恒面业有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市久恒面业有限公司负有继续向申请执行人杜长春履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人焦作市久恒面业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月三十一日书记员  樊京钊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2969号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区**********。统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁,该行行长。委托诉讼代理人：梁超平，是广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，是广东五邑律师事务所实习律师。被告：梁长齐，女，汉族，1979年11月23日出生，住址：江门市新会区*************。公民身份号码：440************446。被告：周年贵，男，汉族，1980年4月18日出生，住址：江门市新会区***************。公民身份号码：440************613。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁长齐、周年贵信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为762.21元及申请保全费709.76元，合计1471.97元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年七月六日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1068号之十一 申请执行人:王崇刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：牛灵芝，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张力，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张建华，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1750号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张建华名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13228号原告：许松原，男，汉族，1968年5月2日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：马运峰。被告：陈钦镇，男，汉族，1964年2月27日出生，住广东省普宁市。原告许松原与被告陈钦镇股权转让纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告许松原于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许松原撤回起诉。案件受理费2900元，由原告许松原负担。审判员  彭佳二〇二〇年七月三日法官助理王振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保267号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托代理人：王爱梅，系广东一粤律师事务所律师。被申请人：熊伟，男，1956年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人熊伟仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币518800元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员将该申请依法提交本院，本院于2020年7月13日立案受理。本院经审查认为：申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊伟的银行存款人民币518800或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年七月十三日书记员  罗 翔
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2020号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：伊璐晨，男,1990年3月21日出生，满族，住河南省开封市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告伊璐晨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告伊璐晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金19626.78元、截止2019年2月26日应收利息3237.12元、应收费用3785.93元,共计26649.83元:自2019年2月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2018年1月31日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为52×××84的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告伊璐晨在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：52×××84）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月26日,该信用卡已透支本金19626.78元、利息3237.12元、应收费用3785.93元,以上共计26649.83元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截至2019年2月26日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金19626.78元、利息3237.12元、应收费用3785.93元，以上共计26649.83元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年2月27日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即22863.9元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告伊璐晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金19626.78元、利息3237.12元、应收费用3785.93元，以上共计26649.83元，并支付自2019年2月27日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额22863.9元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234元，由被告伊璐晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1753号原告:阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码913411006775608946。负责人：王玥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙康，该支公司员工。委托诉讼代理人：周颖，该支公司员工。被告:丁瑞，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告丁瑞保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年七月十七日书 记 员  袁苓睿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8788号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 被执行人：陈建红，男，1988年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人陈建红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈建红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行截止至2019年9月10日尚欠的信用卡本金144614.47元、利息14181.28元、手续费1473.65元、违约金7927.53元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保5206号轮候查封被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区十八区45座3005房（不动产单元号为440607001010GB01772F00013005）、位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园****的不动产【不动产权证书号：0200646336】两宗不动产，并分别向上述两处房产的首封法院佛山市三水区人民法院、湖北省荆州市沙市区人民法院发函参与分配，首封案号分别为（2019）粤0607执保221号、（2017）鄂1002财保50号，但均未收到回复。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾丽敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢406号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场**C(F)1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。 法定代表人：罗光明，行长。 被执行人：资阳市富丽鸟服饰有限公司，住所地资阳市雁江区候家坪工业园区润丰路**，统一社会信用代码915120025707425593。 法定代表人：刘敏，执行董事。 被执行人：刘军，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：卓碧清，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘军、卓碧清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初4236号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市富丽鸟服饰有限公司、刘军、卓碧清银行帐户上的存款2100万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入2100万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月九日 书记员 李 勇