wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1851号 罪犯吴虹，女，1971年12月21日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年11月11日作出（2016）闽0203刑初1308号刑事判决，以被告人吴虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月20日作出（2019）闽01刑更2638号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯吴虹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴虹在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯吴虹已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴虹减刑的异议。 本院认为，罪犯吴虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴虹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月15日起至2022年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1583号之二申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，组织机构代码70396034-X，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：山西五建集团有限公司，统一社会信用代码91140000110013208R，，住所地山西省示范区新化路********法定代表人：邬海升，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人被申请人山西五建集团有限公司财产。镇江西门子母线有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山西五建集团有限公司银行存款2160000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年七月七日书记员  郭 平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执853号之一申请执行人：周长远，男，1992年3月12日生，汉族，销售员，住邳州市。申请执行人：宋敏，女，1988年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：毕林祥，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱庆芹，女，1970年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周长远、宋敏与被执行人毕林祥、朱庆芹房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月13日作出（2019）苏0382民初5667号民事判决书：被告毕林祥、朱庆芹于本判决书生效之日起十日内将其购买的坐落于邳州市运河街道国际未来城15-2-2002室房产交付给原告周长远、宋敏；该房屋按揭贷款278397.82元由原告周长远、宋敏偿还，被告毕林祥、朱庆芹应自该房屋贷款还清之日起七日内协助原告周长远、宋敏办理该房屋产权登记等过户手续；被告毕林祥、朱庆芹支付原告周长远、宋敏违约金10万元，扣除原告应支付的剩余房款21602.18元，余款78397.82元，于判决书生效后十日内一次付清；驳回原告周长远、宋敏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10945元，由被告毕林祥、朱庆芹负担10500元，原告周长远、宋敏负担445元。因被执行人毕林祥、朱庆芹未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周长远、宋敏向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年3月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月2日依法查询被执行人毕林祥、朱庆芹名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人银行内有部分存款，已经将账户予以冻结，并扣划8894.46元；没有查询到被执行人朱庆芹名下有车辆登记信息，查询到被执行人毕林祥名下有一辆车，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。3、本院于2020年5月18日到邳州市不动产登记交易服务中心送达协助执行手续，将登记在被执行人毕林祥、朱庆芹名下的位于邳州市运河街道国际未来城15-2-2002室房产过户到申请执行人周长远、宋敏名下。4、本院于2020年6月13日依法将被执行人毕林祥、朱庆芹纳入失信被执行人名单，并对被执行人毕林祥、朱庆芹采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月13日再次查询被执行人毕林祥、朱庆芹名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年7月20日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人周长远、宋敏与被执行人毕林祥、朱庆芹房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十日书记员 张苗苗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2802号原告：色某某,女,1981年1月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。被告:徐某某,男,1968年1月13日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:1523271***********。原告色某某诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，因原告色日古冷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告色某某负担。审判员 齐达来二〇二〇年七月二十九日书记员 李金艳
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申25号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8330号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王江鲁，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王江鲁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22396号民事判决书，要求被执行人王江鲁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39640.64元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8330号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保136号申请人：郑汉明，男，汉族，1959年4月8日出生，住广东省饶平县***************，身份证号码：445************019。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑汉明与本院受理的同类案件其他申请人余巧銮、蔡泽军、许瑾于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********7**域第526号车位予以查封，查封限额为24347.56元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币24347.56元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第526号车位,查封期限为三年，查封财产价值以24347.56元为限。案件申请费263.48元，由申请人郑汉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2259号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：施秀琴，女，1973年9月2日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月29日生效的（2019）晋0106民初221号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人施秀琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施秀琴银行存款人民币150895.92元（本金99762.92元、利息41102元、迟延履行期间的利息5098元、案件受理费2921元、执行费2012元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十九日书记员 张文秀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2737号 申请执行人：李芝蓉，女，1962年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐道凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李芝蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6616号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐道凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐道凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月九日 书记员 王云波
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4656号 原告：田伟，男，1988年5月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：牟贞华，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告田伟与被告牟贞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告田伟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田伟撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告田伟负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张明丽
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保445号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8649号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱林，男，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34317号民事判决书，要求被执行人朱林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计63104.28元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8649号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执240号申请执行人：张丽金，女，1974年2月9日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，居民，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：红河杰驰置业有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇中山路南段西侧（山水人间）**，统一社会信用代码：91532526346759591U。法定代表人：韩学明，总经理。被执行人：楚雄汇信银投投资管理有限公司，住所，住所地云南省楚雄彝族自治州楚雄市团结路**社会信用代码：91532300MA6K472D60。法定代表人：李经纬，董事长。申请执行人张丽金与被执行人红河杰驰置业有限公司、楚雄汇信银投投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽金依据生效的（2019）云2301民初390号民事判决书向本院申请执行，执行标的为65488.00元及利息，申请执行费：882.00元，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月25日向被执行人红河杰驰置业有限公司、楚雄汇信银投投资管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人红河杰驰置业有限公司、楚雄汇信银投投资管理有限公司未实际履行。2、本院于2020年2月20日、2020年4月15日、2020年7月22日通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到相关房管部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人红河杰驰置业有限公司、楚雄汇信银投投资管理有限公司名下无保险、证券、不动产、车辆等登记信息，楚雄汇信银投投资管理有限公司名下银行账户（兴彝村镇银行）1个，本院已依法采取冻结措施，红河杰驰置业有限公司名下5个账户，其中4个账户在2019年已被其他法院冻结，本次冻结为轮候冻结，但账户内无足额存款；3、经调查，现楚雄汇信银投投资管理有限公司已歇业，公司款项都用于红河哈尼彝族自治州弥勒市弥勒半岛印象项目，半岛印象项目目前已经完工，楼盘总共有240套房间，现预售卖出117套房屋，收到房款32061638.00元，在发放了农民工工资、工程款项后，款项已所剩无几，今年因为疫情，房屋销售不好，且由于涉及融资，款项也被四方监管，目前无力支付执行款项。4、执行过程中，楚雄汇信银投投资管理有限公司营业场所已关闭，本院到被执行人红河杰驰置业有限公司调查，并督促被执行人履行义务。经向当地住建部门了解，如查封，需查封整个项目及土地，一方面存在超额查封情况，一方面也不利于被执行人出售房屋支付案款。按项目已于2020年6月底进行了房屋的初步验收，但因绿化未达标未能验收通过，预计于2020年8月底将进行再次验收，如果验收通过顺利办理房屋产权证，本院可对办证房屋进行查封并评估拍卖，故现在被执行人财产暂无处置条件。5、执行过程中，因被执行人红河杰驰置业有限公司、楚雄汇信银投投资管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人红河杰驰置业有限公司、楚雄汇信银投投资管理有限公司列入失信人员名单并向红河杰驰置业有限公司、楚雄汇信银投投资管理有限公司法定代表人李经纬、韩学明发出限制消费令；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人楚雄汇信银投投资管理有限公司、红河杰驰置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈炳男审判员 金文平二〇二〇年七月三十一日书记员 杨汶湘
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2296号原告：乔红，女，1974年12月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：张笑菡，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓丽，云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫宽融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****，注册号：530102100099626。法定代表人：方静梅。原告乔红与被告云南鑫宽融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告乔红于2020年7月23日向本院申请撤回对被告云南鑫宽融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔红撤回对被告云南鑫宽融资担保有限公司的起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告乔红承担。另50元退还原告乔红。审 判 长  张宗波人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵亚萍
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1967号 原告：朱浩然，男，1987年10月5日出生，汉族，住五河县。 被告：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北面**，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华，该公司总经理。 原告朱浩然诉被告五河亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱浩然到庭参加诉讼。被告五河亿丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱浩然的诉讼请求：1、判决被告支付原告工资及提成46010元；2、社保赔偿金5808元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月28日，与被告签订劳动合同，合同期限自2018年9月28日至2021年9月27日，工作岗位是招商专员，从事商铺招商工作，基本工资是2850元，另根据工作完成情况，商铺出租后结算提成。至今，被告欠原告2019年4月、5月两个月的基本工资合计5700元；2019年3月、4月团队奖金合计2328元；2019年4月个人佣金7535元；未结5%奖金16710元；未结30%佣金8037元；违法解除劳动合同应付赔偿金5700元；以上共计46010元。自入职以来，被告未为原告缴纳社保，且现在已无补缴可能,被告应赔偿社保费损失5808元。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 1、五河县劳动人事争议仲裁委员会申请书收件回执、民事裁定书，证明本次劳动争议已经过劳动争议仲裁前置程序，劳动仲裁委未受理，原告向法院起诉，撤诉后，又重新起诉。 2、被告的营业执照、原告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 3、劳动合同书，证明原告与被告五河亿丰置业有限公司签订劳动合同，自2018年9月28日起双方之间存在劳动关系。 4、工资发放明细（2018年10月22日至2019年4月27日），证明被告每月给原告发放的工资明细。 5、彩虹时代广场招商部提成佣金及奖金激励方案，证明被告制定的每月奖金提成、佣金标准。 6、彩虹时代广场招商部3月份、4月份、5月份团队奖金明细表，4、5月份佣金结算统计表，未结5%的奖金统计表3张，未结30%的佣金统计表，证明被告欠原告的奖金、佣金明细。 7、他人社保缴费明细，证明被告应当给原告缴纳社会保险的具体标准。 被告五河亿丰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，本院对原告提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据7的关联性不予认定，该明细系他人缴费情况。 根据以上认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明：2018年9月28日，原告与被告签订《劳动合同书》，主要约定如下：合同期限自2018年9月28日起至2021年9月27日止，其中试用期自2018年9月28日起至2018年12月27日止；公司应以货币形式按月支付劳动报酬，每月20日为发薪日……。原告的工作岗位是招商员，试用期基本工资为2500元/月，转正后基本工资是2850元/月。被告通过银行转账形式，自2018年11月20日起至2019年4月22日止向原告发放了合同期内2018年10月至2019年3月的基本工资及相应的绩效工资。根据被告制定的彩虹时代广场招商部提成佣金及奖金激励方案，并经原告及被告相关人员签字确认，原告在2019年3月份团队奖金为832元、4月份团队奖金为1496元，4月份个人佣金为7535元，未结30%佣金个人佣金为8037元，未结5%奖金个人奖金为16710元，以上奖金、佣金均没有发放。2019年4月、5月的基本工资也没有发放。因2019年5月份被告五河亿丰置业有限公司出现突发状况，公司经营异常，原告于6月份到其他公司就职，但与被告没有办理离职手续。原告于2018年9月28日入职至2019年5月底离职，在被告处共工作8个月。 另查，被告未为原告缴纳社会保险。2018年1月-2019年5月期间，五河县社会保险缴费明细中单位每月最低缴费数额为963.39元。 本院认为：原告与被告于2018年9月28日签订了书面劳动合同，且原告在合同签订后即进入被告公司工作，原告与被告之间存在劳动合同关系。双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告为被告提供劳动，被告应当按照合同的约定，向原告及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，被告未支付的劳动报酬包含以下：2019年4月份、5月份的基本工资（2850元/月），合计5700元；2019年3月份团队奖金832元、4月份团队奖金1496元，4月份个人佣金7535元，未结30%佣金中个人佣金8037元，未结5%奖金个人奖金16710元，以上各项合计40310元，应由被告及时足额支付，故对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因被告在2019年5月份出现突发状况，不能正常经营，属于劳动合同终止的法定情形，被告不属于违法解除劳动合同，故本案中被告不应当向原告支付经济补偿金。原告要求被告支付5700元经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告未为原告缴纳社会保险，应当参照单位最低缴纳标准赔偿给原告，原告在被告处工作8个月，应得的社保赔偿金为7707.12元，本案中原告要求5808元赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告五河亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱浩然支付工资、佣金、奖金等合计40310元； 二、被告五河亿丰置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱浩然支付未缴纳社会保险费用的赔偿金5808元； 三、驳回原告朱浩然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告五河亿丰置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张登玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭莲莲 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22120号 申请执行人：陈晓林，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：萧嘉威，男，汉族，1987年7月9日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人陈晓林与被执行人萧嘉威借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(;2017)粤0306民初23413号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付576500元，本院于2019年12月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。从被执行人萧嘉威的银行账户中强制扣划人民币2405.84元（包括执行款人民币2355.84元、执行费人民币50元）。执行款人民币2405.84元划付给申请执行人陈晓林，执行费人民币50元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月三日 书记员 冯港宁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17179号 广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17165号-17223号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17165号-17223号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1173号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道**。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人张化龙，男，汉族，1981年1月8日出生，住汝南县。被执行人曾新军，男，汉族，1965年5月17日出生，住汝南县。被执行人耿所，男，汉族，1980年12月15日出生，住汝南县。被执行人贾锋，男，汉族，1979年10月2日出生，住汝南县。被执行人吴红义，男，汉族，1972年9月4日出生，住汝南县。被执行人吴玉峰，男，汉族，1982年5月5日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与张化龙、曾新军、耿所、贾锋、吴红义、吴玉峰借款合同纠纷一案，被执行人张化龙、曾新军、耿所、贾锋、吴红义、吴玉峰未履行生效法律文书的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张化龙、曾新军、耿所、贾锋、吴红义、吴玉峰及其共有存款（收入）40万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 张晨辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10112号 申请执行人：黄晓斌，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人：罗铉蕾，女，1994年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：何可宏，男，1957年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人罗铉蕾、黄晓斌与被执行人何可宏房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终2366号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何可宏的银行存款人民币307160元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 叶雅芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执766号申请执行人：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业股份有限公司工作人员。被执行人：梅金玉，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：齐云霞，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：母爱周，女，1967年1月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行与被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告梅金玉于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金136824.07元及利息，2017年8月23日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年7月28日止，2018年7月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告齐云霞、母爱周对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周名下财产。1、对被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，发现被执行人梅金玉名下银行账户有存款23173.35元，本院已将该款冻结，并划拨给申请执行人；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人梅金玉名下有大众牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××**）各一辆，本院已将该两辆车进行了查封，但该两辆车并未实际控制，暂无法处置；3、对被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周的不动产信息及工商信息进行查询，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周可供执行的财产。四、已向被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周发出限制消费令，并依法将被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人.的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行在指定期限内不能向本院提供被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23173.35元，本案债权尚余177585.26元未能实现。本院认为，因被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周负有继续向申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行履行债务的义务，被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行发现被执行人梅金玉、齐云霞、母爱周有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十六日书记员  齐显波
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初681号 原告：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街**。 法定代表人：华树成，院长。 委托代理人：徐恺，该院秘书。 委托代理人：王丹，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。 被告：吉大医院有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区逯瓦房村园丁花园******。 法定代表人：张宏林，总经理。 委托代理人：王宪伟，该公司职员。 第三人：同康医疗投资管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区北蜂窝**中盛大厦****div> 法定代表人：张宏林，经理。 原告吉林大学第一医院诉被告吉大医院有限公司、第三人同康医疗投资管理有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大学第一医院的委托代理人徐恺、王丹，被告吉大医院有限公司的委托代理人王宪伟到庭参加诉讼，第三人同康医疗投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告吉林大学第一医院向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解散吉大医院有限公司；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：一、被告经营的唯一项目已经被法院拍卖，经营管理发生严重困难，继续存续将导致原告利益受到重大损失。2012年6月，原告与第三人签订《合作创办吉林大学第一医院净月分院的协议书》，双方约定共同设立净月分院，投资总额约30亿元，原告以土地使用权、品牌、医疗技术力量投资，第三人以资金投入，包括建筑工程、医疗信息系统、设备以及流动资金。协议签订后，双方于2013年8月23日共同出资设立被告吉大医院有限公司，原告持有40%股份，第三人持有60%股份。被告吉大医院有限公司成立后，第三人在原告前期工程的基础上继续进行净月分院项目建设，但是，因第三人资金不到位，导致被告拖欠承包人中铁十九局集团有限公司工程款而被法院强制执行，现项目在建工程已被法院拍卖。被告吉大医院有限公司的唯一经营项目已经不存在，经营管理发生严重困难，被告继续存续将导致原告利益受到重大损失。 二、被告已经持续两年以上无法召开股东会，经营管理发生严重困难。 被告成立后一直由第三人经营管理，因第三人怠于经营管理，成立至今从未召开过股东会，而且因第三人投资不到位等原因，导致被告与第三人之间长期存在分歧，也无法召开股东会，股东会等权利机构和管理机构已经无法正常运行，无法对任何事项作出决议，被告吉大医院有限公司已经处于僵局状态。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，原告特向贵院起诉，希望贵院依法判令被告解散，以维护原告的合法权益。 被告吉大医院有限公司辩称，反对解散吉大医院有限公司，不同意承担诉讼费。我公司是第三方和吉大医院共同协商成立，原告是以土地使用权等作为投资，项目建设是由第三人出资。双方是持股股东，在项目过程中第三人投资不到位原因很多，其中一个原因是与原告长期存在分歧，所以原告也应负有相应责任。项目拍卖后应有剩余款项，所谓经营发生严重困难没有证据支持。公司所经营的项目被拍卖与公司的存续没有必然联系。即便公司项目被拍卖，被告作为独立的法人主体，需要继续处理该项目的善后工作，至于被告的下一步存续或继续经营是双方股东通过召开股东会等合法程序另行决定。我方不同意原告的诉请。 第三人同康医疗投资管理有限公司未作陈述。 经审理查明，原告与长春市国土资源局于2012年签订国有建设用地使用权出让合同，长春市国土资源局将坐落于长春净月经济开发区新城大街以东、乙十四路以南10万平方米土地出让给原告，土地用途为医卫慈善用地。2012年6月15日，原告吉林大学第一医院与瑞云云计算研发建设有限公司签订《合作创办吉林大学第一医院净月分院的协议书》，约定双方在长春市净月开发区合作创办吉林大学第一医院净月分院，投资总额约30亿元，原告以10万平方米土地以及品牌、医疗技术力量投资，瑞云云计算研发建设有限公司以资金投入，包括建筑工程、医疗信息系统、设备以及流动资金，吉林大学第一医院占40%权益，瑞云云计算研发建设有限公司占60%权益。2013年7月5日，原告吉林大学第一医院与瑞云云计算研发建设有限公司及第三人同康医疗投资管理有限公司签订补充协议，约定原合作方“瑞云云计算研发建设有限公司”变更为“同康医疗投资管理有限公司”，由同康医疗投资管理有限公司承接瑞云云计算研发建设有限公司在协议中的全部责任和义务。 2013年8月23日，原告与第三人共同出资设立被告吉大医院有限公司，原告占股40%，第三人占股60%。吉大医院有限公司成立后，唯一经营管理的吉林大学第一医院净月分院项目由中铁十九局集团有限公司承建。因第三人资金投入未到位，导致被告拖欠中铁十九局集团有限公司工程款而引起诉讼，被告未在调解书承诺的期限内支付工程款，经中铁十九局集团有限公司申请，我院依法对吉林大学第一医院净月分院项目在建工程进行了拍卖，并于2020年5月16日拍卖完毕。 另查明，被告吉大医院有限公司成立后，至今未召开过股东会，也没有将公司经营状况及财务状况向原告公布，原告于2020年4月向被告去函，要求查阅公司会计账簿。 上述事实，有原告提供的公司章程、建设用地使用权出让合同、国有土地使用证、合作创办吉林大学第一医院净月分院的协议书及补充协议、调解书、网络竞价成功确认书、公证书等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第一条规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”就本案而言，因被告拖欠工程款，导致唯一投资建设项目被拍卖，足以说明公司经营管理已发生严重困难。且公司成立后至今未召开过股东会，无法形成有效的股东决议，现公司陷入僵局状态，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。原告要求解散公司的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下： 被告吉大医院有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，由被告吉大医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 爽
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1952号 被执行人潘世明，男，1973年8月7日出生，汉族，住韶关市新丰县。 关于被执行人潘世明罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）粤1881刑初32号刑事判决书，被执行人潘世明应缴纳罚金5000元。因被执行人潘世明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人潘世明仍在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产,发现被执行人潘世明名下银行账户内存款共221.17元，本院已扣划。 三、通过委托广东省新丰县人民法院对被执行人居住地查询不动产登记情况（土地、房产、工商）进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人潘世明名下银行账户内存款共221.17元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执1952号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 锐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2962号之二原告：科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司。法定代表人：王某，经理。被告：长春路桥交通设施工程有限公司。法定代表人：周某，经理。本院在审理原告科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司诉被告长春路桥交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1728元，由原告科尔沁左翼中旗海宏基商砼有限公司负担。审 判员 董 发二0二0年七月二十九日书 记 员 张 子 扬
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执630号 申请执行人：日照市祥泰建筑安装工程有限公司,住所地日照市天津路中段，统一社会信用代码91371100755422615R。 法定代表人：丁兆君，总经理。 被执行人：山东慧润房地产开发有限公司，住所地五莲县洪凝街道和子沟居，统一社会信用代码913711210673564237。 法定代表人：刘亮,董事长。 日照市祥泰建筑安装工程有限公司与山东慧润房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3706号调解书已发生法律效力。山东慧润房地产开发有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人日照市祥泰建筑安装工程有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。申请执行标的2113628.61元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费23536元。本案在执行过程中，申请执行人日照市祥泰建筑安装工程有限公司与被执行人山东慧润房地产开发有限公司达成和解协议。 本院认为，申请执行人日照市祥泰建筑安装工程有限公司与被执行人山东慧润房地产开发有限公司达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执630号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年七月七日 书记员  李 晓
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民终631号 上诉人（原审原告）：秦维珍，男，1968年5月28日生。 委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙明星，男，1983年12月7日生。 上诉人秦维珍与被上诉人孙明星农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，秦维珍以与其签订合同的相对方为定西市安陇建筑安装有限责任公司，其欲另案起诉为由，于2020年7月6日申请撤回上诉。被上诉人孙明星表示其受定西市安陇建筑安装有限责任公司委托施工的，不同意秦维珍撤回上诉。 本院认为，秦维珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许秦维珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦维珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王瑞芳 审判员  黄晓红 审判员  南鹏飞 二〇二〇年七月七日 法官助理张金玲 书记员赵雯萱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46号之一原告：李翠红，女，1964年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：董国芳，男，1961年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董嘉鸣(系被告董国芳之子)，住上海市浦东新区。原告李翠红与被告董国芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛斯佳人民陪审员  徐 江人民陪审员  李晓烨二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8630号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张朋，男，1988年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张朋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34298号民事判决书，要求被执行人张朋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35296.45元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8630号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
安徽省庐江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0124执1910号 陈柱： 你（单位）与殷勇兵合同纠纷一案，因你们双方达成和解长期履行协议，本案终结执行。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执416号申请执行人刘世录，男，1968年3月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人王学孝，男，1954年3月20日生，汉族，住新蔡县。关于刘世录申请执行王学孝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘世录于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王学孝无银行存款。2、查明被执行人王学孝名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王学孝名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王学孝名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余56000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学孝负有继续向申请执行人刘世录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十九日书记员 魏世成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13113号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：华竣国际展示股份有限公司。法定代表人：张智明。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告华竣国际展示股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执169号之二 申请执行人：邓晓能，男，1974年10月26日出生，汉族，住全州县。 被执行人：杨承荣，男，1976年12月16日出生，汉族，住全州县。 本院在执行申请执行人邓晓能与被执行人杨承荣民间借贷纠纷中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初425号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人有存款27434.45元（给付申请执行人27134.45元，缴纳执行费300元），除此外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐燕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18671号 申请人：广东力基园林工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南金菊路****（仅限办公），统一社会信用代码91440000633207626A。 法定代表人：谢铁文。 委托诉讼代理人:罗湘，员工。 被申请人：福建六建集团有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**社会信用代码91350100154381029T。 法定代表人：张勇。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡报），统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人广东力基园林工程有限公司与被申请人福建六建集团有限公司、中山市盛隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东力基园林工程有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建六建集团有限公司、中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于806402.53元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广东力基园林工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建六建集团有限公司的银行存款806402.53元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下的相应价值的财产（详见协助执行通知书）。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终528号 上诉人（原审原告）：贺尚乾，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。 被上诉人（原审被告）:彭阳县立德工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县白阳镇老庄村。 法定代表人：袁士会，任公司经理。 被上诉人（原审被告）：袁士会，男，1965年11月7日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区彭阳县。 上诉人贺尚乾因与被上诉人彭阳县立德工贸有限公司、袁士会租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2020）宁0425民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺尚乾以本案已私下协商解决为由，于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，贺尚乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贺尚乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10821元，减半收取5410.5元，由上诉人贺尚乾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘克雄 审 判 员  苟改莉 代理审判员  闫儒红 二〇二〇年七月一日 书 记 员  虎红丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2020号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，该分行行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李坤，男，1985年4月11日出生，汉族，身份证住址河南省********，公民身份号码412************215。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因李坤拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金247793.27元；2.被告向原告支付利息11729.93元、本金罚息2898.76元、利息复利464.08元（截至2019年12月3日），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金247793.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息11729.93元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤C*****,发动机号为CJT0***的保时捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由李坤继续清偿。被告李坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李坤。签约情况：2017年12月11日，李坤以电子签名的方式与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC201**********505_1号）。贷款金额：438700元。贷款用途：购买案涉抵押汽车。约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月24日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110.5263%确定。贷款期限：36个月。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2300元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（205件案的律师费发票全额491300元，其中包括本案的律师费2300元）。抵押担保情况：李坤以本案借款购买的凯宴小型越野客车（车牌号：粤C*****）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2017年12月21日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440018***）。贷款发放情况：2017年12月15日，平安银行中山分行向李坤的账户发放了贷款438700元。欠款情况：借款后，李坤从2019年6月15日起没有按时足额还款。截至2019年12月3日，尚欠借款本金247793.27元、利息11729.93元、罚息2898.76元、复利464.08元。本院认为，李坤向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请李坤提前还本付息并支付平安银行中山分行因实现债权而产生的律师费2300元，本院予以支持。关于李坤所欠款项的数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等证据予以证实，李坤未提供证据反驳，本院予以确认。李坤提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当李坤不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金247793.27元及利息、罚息、复利【截至2019年12月3日欠利息11729.93元、本金罚息2898.76元、利息复利464.08元；从2019年12月4日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110.5263%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款执行利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】。二、被告李坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告李坤提供抵押的车辆（车牌号：粤C*****，机动车登记证书编号：4400189***）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，诉讼保全费1846元，合计7122元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李坤负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁玉明人民陪审员  刘延霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  姚晓霞书 记 员  赖慧敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执944号之二 被执行人李国辉，男，1972年9月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初70号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李国辉在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执异12号 申请人：李翠英，女，1964年12月1出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：卢仰明，男，1967年8月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：姬淑梅，女，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省玉门市新市区。 被申请人:卢恒通，男，1991年12月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请人李翠英与被执行人卢仰明、姬淑梅借款合同纠纷一案中，申请人李翠英向本院提出追加被执行人申请，要求追加被执行人卢仰明之子卢恒通为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李翠英称：2015年7月8日至2016年12月30日期间，卢仰明因资金周转向申请人陆续借款100000元，双方签订的借款 协议约定卢仰明将其所有的润森园养鸡场抵押给申请人，届满后，卢仰明无力偿还。申请人将卢仰明、姬淑梅提起诉讼，判决书生效后申请人申请强制执行，但在执行过程中，申请人发现，卢仰明在2017年将其名下所有的玉门市兴盛农畜禽养殖农民专业合作社养殖A区31号圈舍（润森园养鸡场）转让给其子卢恒通。此举实为逃避还款义务，卢仰明与其子恶意串通，签订转让协议，将父亲财产转让给儿子，导致卢仰明名下无财产可供执行。为维护申请人的合法权益，现申请追加卢恒通为被执行人。 本院查明，李翠英与卢仰明、姬淑梅民间借贷纠纷一案，玉门市人民法院审理后做出（2019）甘0981民初1375号民事判决书，确定由卢仰明、姬淑梅偿付李翠英借款100000元、利息58000元。因卢仰明、姬淑梅没有按民事判决书履行偿付义务，李翠英申请法院强制执行。在执行过程中，因卢仰明、姬淑梅下落不明，且二人名下无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现李翠英以卢仰明与卢恒通恶意串通签订转让协议转让润森园养鸡场，导致卢仰明名下无可供执行的财产为由，向本院申请追加卢恒通为本案被执行人。 本院认为，执行程序追加被执行人，意味着直接通过法定程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，均没有被执行人尚在世的情况下，可追加被执行人的子女为被执行人的相关规定。申请人李翠英认为卢仰明与卢恒通关于润森园养鸡场的转让系恶意串通、逃避还款义务的行为，可依法行使撤销权，通过撤销权之诉维护自己的权益，其在执行程序中追加受让人卢恒通为被执行人，没有法律依据。综上，申请人李翠英的追加被执行人申请于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人李翠英的追加被执行人申请。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 明 审判员 邱文礼 审判员 梁林春 二〇二〇年七月七日 书记员 李江海
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执643号 申请执行人：姚吉忠，男，1967年4月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：杨卫东，男，1979年11月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行姚吉忠与杨卫东民间借贷纠纷一案中，因杨卫东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨卫东的银行存款35000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1911号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人秦付江，男，1961年5月5日出生，身份号码1427231***********，汉族，初中文化程度，户籍地山西省运城市芮城县永乐镇岸堤村后巷**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初390号刑事判决书。于2020年7月8日向被执行人秦付江发出执行通知书，责令被执行人秦付江交纳罚金人民币70000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦付江存款人民币70000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年七月十九日书记员  李 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8532号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：罗吉，男，1985年6月6日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗吉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34059号民事判决书，要求被执行人罗吉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15490.43元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8532号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3408号上诉人（原审被告）：惠州市光亮房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺。法定代表人：卢泽龙。委托诉讼代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕立春，女，汉族，1976年2月5日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司（以下简称“光亮公司”）因与被上诉人吕立春合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，光亮公司一审时提出反诉，请求判决光亮公司从2019年4月1日起无需向吕立春支付租金补偿，或者判决对于因“紫金华府”项目施工给吕立春的房屋造成的损害，光亮公司按广东省建科建筑设计有限公司出具的修复方案进行修复，吕立春予以协助配合，并解除双方签订的《“紫金华府”项目工程对周边居民补偿协议》。本院认为，光亮公司提起的反诉请求与吕立春提起的本诉请求，是基于同一份协议约定对房屋损害的修复、补偿或赔偿的问题，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本诉与反诉应当合并审理。原审法院认为光亮公司的请求未构成反诉，应另案处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4899号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1042元由本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2617号广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司、中山市美生电器有限公司：关于本院受理申请执行人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被执行人中山市美生电器有限公司知识产权与竞争一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2020）粤73民初74号民事判决。本院于2020年6月4日立案执行，立案标的为61350元。在执行过程中，已将执行款61350元发放给申请执行人，将执行费820元上缴国库，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初770号 原告：田梅，女，布依族，1970年1月7日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：白杨紫惠，贵州群众律师事务所律师。 被告：曾继能，男，汉族，1975年2月28日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：曾玉英，女，汉族，1969年10月24日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告曾继能、曾玉英共同委托诉讼代理人：柳玉勇，贵州子为律师事务所律师。 被告：遵义红业建筑有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区国安干警商住综合楼第****B1-3-1，统一社会信用代码91520300565027278E。 法定代表人：陈兴江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴涛，男，汉族，1987年1月22日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。 原告田梅诉曾继能、曾玉英、被告遵义红业建筑有限公司（以下简称红业公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田梅及其委托诉讼代理人白杨紫惠，被告曾继能、曾玉英及委托诉讼代理人柳玉勇，被告红业公司委托诉讼代理人陈兴涛、宋冰山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原告系龙里水保生态园酒店升级改造项目的合伙人；2、请求法院责令被告返还原告合伙项目投资本金人民币1120172元；3、请求平均分配合伙项目利润约人民币374000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，被告曾继能、曾玉英借用红业公司工程施工资质，以红业公司名义与发包人贵州国品黔茶水保生态园有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，承建了龙里水保生态园酒店升级改造项目，合同工期约定为2018年3月10日至2018年7月10日，合同约定的工程为价款为7414993.83元（固定总价）。合同签订后，因为资金短缺，被告曾继能、曾玉英邀约原告作为合伙人垫资工程项目，经协商后于2018年10月2日签订协议，约定曾继能、曾玉英与原告三人投资龙里水保生态园酒店升级改造项目，“以曾继能为主（负责）”，资金投入由三人平均承担，利润三人平均分配，亏损共同承担。原告按照协议投入大量资金并亲自参与施工管理，与被告曾继能、曾玉英一起成为案涉项目的实际垫资人、合伙人。2018年年底，案涉项目基本完工，2019年7月已由业主方投入使用。为明确各合伙人的垫资额，2019年7月26日，被告曾继能、曾玉英与原告经过对账后签署《龙里水保生态园酒店升级改造项目确认单》，确认田梅在该项目中共投入资金1049672元；田梅从曾玉英手中拿现金244500元，曾玉英从田梅手中拿现金276700元，曾玉英应补田梅32200元；2018年7月17日付给“小孟”20000元与付给小余现金15000元，未包含在田梅的上述1049672元中。2019年9月19日，被告曾继能又让田梅出资3300元用于项目后期整改费用并于当日出具收条一张。综上，原告田梅累计在该项目中已投入1120172元。龙里水保生态园酒店升级改造项目竣工验收后，业主按照合同约定将工程款付给被告红业公司，红业公司在未经决算也未通知原告的情况下，将案涉工程款交付被告曾继能、曾玉英，被告曾继能、曾玉英私下进行了分配。原告得知后数次要求被告曾继能、曾玉英进行成本和利润核算未果。原告遂诉至法院。 被告曾继能辩称，认可原告是合伙人关系。原告第二项诉请不成立，作为投资人，不存在投资款返还，只有利润分配，返还投资款不符合合伙协议约定，也违反法律规定，没有法律依据。原告第三项请求不成立，三人合伙做工程项目，项目结束还涉及工程款结算及过程中形成的债务承担，扣除成本及债务后还有剩余资金才能分配利润，目前没达到分配利润条件。综上原告诉请不成立，请法院予以驳回。 被告曾玉英答辩意见与被告曾继能一致。 被告红业公司辩称，被告红业公司与原告及被告曾继能、曾玉英不是合伙关系，请法院驳回原告对红业公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2018年3月20日，贵州国品黔茶水保生态园有限公司与被告红业公司签订《建设工程施工合同》，将龙里水保生态酒店升级改造项目交由被告红业公司承建，固定总价为7414993.83元。被告红业公司在承建该建设项目后，实际交由被告曾继能负责现场施工。因垫资修建的资金问题，被告曾继能、曾玉英及原告田梅于2018年10月2日签订《协议》一份，约定曾继能、曾玉英、田梅三人为龙里水保生态园酒店升级改造项目达成“投资”（垫资）合作协议，以曾继能为主（负责），资金三人平均“投资”（垫资），盈余平均分配，亏损共担。协议签订后，三人即按约定进行垫资修建。2019年7月26日被告曾继能、曾玉英与原告田梅经过对账后签署《龙里水保生态园酒店升级改造项目确认单》，确认田梅在该项目中共投入资金1049672元；田梅从曾玉英手中拿现金244500元，曾玉英从田梅手中拿现金276700元，曾玉英应补田梅32200元（此款未包含在 1049672元中）；2018年7月17日付给“小孟”20000元与付给小余现金15000元，未包含在田梅的上述1049672元中。2019年9月19日，被告曾继能又让田梅出资3300元用于项目后期整改费用并于当日出具收条一张。后原告认为曾继能、曾玉英未进行工程核算，在收到工程款后私下分配，遂诉至法院要求判如所请。 本院认为，原告田梅与被告曾继能、曾玉英达成合意，各自提供资金，合伙经营、共同劳动，共担风险，应认定为个人合伙。但原告田梅、被告曾继能、曾玉英与红业公司无共同协议，也无合伙意思表示，不能成立合伙关系。原告关于确认原告系龙里水保生态园酒店升级改造项目的合伙人的诉讼请求，表述不清；根据审理查明的事实，可以确认原告系与被告曾继能、曾玉英三人关于垫资修建龙里水保生态园酒店升级改造项目的个人合伙关系中之合伙人；但不能确认原告与红业公司的合伙关系。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，合伙人在退伙时可以要求分割合伙财产或退还原物，在无其他法律规定或特别约定的情况，合伙人不能在合伙关系存续期间要求分割合伙财产或退还原物。原告在本案诉讼中并未要求退伙，又不能提供返还项目投资的其他事实依据，故原告关于被告返还在合伙项目中投资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告要求分配合伙项目的盈余，则应提供充分证据证实合伙已经产生盈余可供分配，且其他合伙人存在拒不分配盈余的行为或其他损害自己合伙份额应享有的相关权利之行为。而原告现有证据不能证实原告田梅与被告曾继能、曾玉英三人合伙经营、共同劳动已经取得了盈余。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告田梅系与被告曾继能、曾玉英三人关于垫资修建龙里水保生态园酒店升级改造项目的个人合伙关系中之合伙人； 二、驳回原告田梅其余诉讼请求。 本案案件受理费已减半收取9124元，由原告田梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱二胜 二〇二〇年七月二十日 法官助理李萍 书记员崔文静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执969号之四 被执行人王大亮，男，1989年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初96号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王大亮在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢706号 朱恒春： 申请执行人洪素玲与被执行人朱恒春民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13422号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洪素玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢706号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1649号 被执行人：柳敏杰，男，汉族,1988年9月24日出生，住广东省清远市清新区。 关于被执行人柳敏杰罚金一案,本院作出的（2020）粤1803刑初46号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人柳敏杰应交纳罚金6000元。因被执行人柳敏杰至今仍未履行义务，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1649号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月九日 书记员  何杰华
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2581号之一 申请执行人：吴青梅，女，1985年12月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001。 法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行吴青梅与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄秋燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢659号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人:陈若虹，该行行长。被执行人李明，男，1967年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人简晖，男，1979年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张琨，女，1983年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人王卫，女，1969年2月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人新余市同翔工业设备有限公司，，住所地：江西省新余市科环路渝水区城北街道办事处毛家管理处法定代表人:李军。被执行人新余市君晖工贸有限公司，，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处法定代表人:简晖。被执行人新余市汇财工贸有限公司，，住所地：江西省新余市仙女湖区财政局法定代表人:李明。被执行人资溪县欣荣建材有限公司，，住所地：江西省抚州市资溪县高阜镇316国道旁法定代表人:李军。被执行人李军，男，1977年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张青兰，女，1979年11月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被执行人梅柳，女，1977年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人李明、简晖、张琨、王卫、新余市同翔工业设备有限公司、新余市君晖工贸有限公司、新余市汇财工贸有限公司、资溪县欣荣建材有限公司、李军、张青兰、阮鹏、梅柳的借款合同纠纷的（2017）赣0502民初370号民事判决一案中，因被执行人李明、简晖、张琨、王卫、新余市同翔工业设备有限公司、新余市君晖工贸有限公司、新余市汇财工贸有限公司、资溪县欣荣建材有限公司、李军、张青兰、阮鹏、梅柳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李明、简晖、张琨、王卫、新余市同翔工业设备有限公司、新余市君晖工贸有限公司、新余市汇财工贸有限公司、资溪县欣荣建材有限公司、李军、张青兰、阮鹏、梅柳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6678353元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月十四日书记员  黎 青
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初892号原告：张荣琪，女，汉族，1972年3月生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：陈康，男，汉族，1992年6月生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈明龙（系被告陈康父亲），男，汉族，1968年10月生，住镇江市。被告：陈明龙，男，汉族，1968年10月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。原告张荣琪与被告陈康、陈明龙、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告张荣琪的委托诉讼代理人朱彤、被告陈康的委托诉讼代理人即被告陈明龙、被告人保财险的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣琪的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计260294元。事实和理由：2019年4月17日11时25分许，被告陈康驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车行驶至镇江市进停车泊位时，与停在非机动车道的张荣琪的电动车发生碰撞，致原告张荣琪受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈康、陈明龙辩称：没有意见。被告人保财险辩称：1、我司对事故事实与责任认定无异议；2、涉案车辆在我司投保了交强险、商业三责险150万元，含不计免赔，事故发生保险期间内；3、原告背屈曲功能未完全丧失，不足以认定为九级伤残；4、要求扣除10%的非医保用药；5、原告的诉讼请求过高，请求法院在合理范围内予以核减；6、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年4月17日11时25分许，被告陈康驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车行驶至镇江市进停车泊位与停在非机动车道原告张荣琪的电动自行车发生碰撞，致原告张荣琪受伤。事故发生后，原告张荣琪即被送往镇江市第一人民医院治疗，发生医疗费202元；后原告张荣琪在镇江市第一人民医院、镇江市润州区黎明社区卫生服务中心复查，发生医疗费6243.68元，上述医疗费合计6445.68元。2、2019年4月17日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告陈康承担事故的全部责任，原告张荣琪不承担事故责任。3、2020年2月24日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人张荣琪因左侧跟腱严重挛缩，致左踝关节活动受限，已构成人体损伤九级伤残；其误工期限为120天，护理期限为90天，营养期限为60天。原告支付鉴定费2910元。4、苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告陈明龙，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责任，限额为150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生时，被告陈康驾驶该车辆。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费6444元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、误工费20000元（5000元/月×4个月）；5、残疾赔偿金209840元（52460元/年×20年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费300元；8、鉴定费2910元，上述合计260294元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告陈康承担事故的全部责任，故由被告陈康承担全部赔偿责任。对于被告人保财险要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，自定残之日，原告的伤情构成九级伤残，计209840元；2、精神抚慰金，酌情支持10000元，在交强险内优先支付；3、护理费，护理期限为90天，酌情按80元/天计算，计7200元；4、交通费，酌情支持200元；5、误工费，误工期限120天，酌情按2020元/月计算，计8080元，上述合计235320元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担110000元，超出交强险部分125320元，由被告陈康承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费6444元，有票据证实，本院予以确认；2、营养费，营养期限为60天，酌情支持30元/天，计1800元，上述合计8244元，由被告人保财险在交强险有责限额承担。原告的损失，由被告人保财险在交强险有责限额内承担118244元，超出交强险部分125320元，基于被告陈明龙与被告人保财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告人保财险按商业三责险合同的约定在保险责任限额内承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张荣琪各项损失243564元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计901元、鉴定费2910元，合计3810元，由原告张荣琪承担50元，被告陈康承担3761元（原告张荣琪已预交案件受理费及鉴定费，被告陈康应将负担的费用直接给付原告张荣琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年七月二十三日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8270号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈志佳。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志佳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********931）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4961元、利息1618.38元、违约金4037.73元、手续费0元（利息、违约金计算至2018年11月5日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4961元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告陈志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保943号 申请保全人：赵恩春，男性，汉族，1972年12月20日出生,住莘县。 被保全人：王存印，男性，汉族，1987年7月30日出生,住莘县。 被保全人：周庆华，男性，汉族，1970年7月24日出生,住莘县。 被保全人：赵九平，女性，汉族，1966年7月8日出生,住莘县。 被保全人：赵爱玲，女性，汉族，1977年5月4日出生,住莘县。 被保全人：赵守财，男性，汉族，1986年8月6日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初388号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产35000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产35000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执108号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，地址：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托代理人：刘双喜，员工。被执行人买宝臻，男，回族，1992年6月23日出生，住焦作市。被执行人买连心，女，回族，1960年8月13日出生，住焦作市。被执行人买建国，男，回族，1960年9月26日出生，住焦作市。在焦作市马村区农村信用合作联社申请执行买宝臻、买连心、买建国借款合同纠纷一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初1083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告买宝臻于2019年12月31日之前偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款50000元，剩余本金150000元及利息于2020年2月15日前清偿完毕；（二）若被告未按上述约定还款，则原告可自被逾期之日起，就剩余借款本息一并申请强制执行；（三）被告买连心、买建国对上述债务承担连带清偿责任；（四）案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670由被告买宝臻、买连心、买建国负担。因买宝臻、买连心、买建国未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年02月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人买建国名下有河南省××解放区果园路××号房××套一套，并对房产进行查封，查封结果为轮候查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余203670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买宝臻、买连心、买建国负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁 点
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8564号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：寇小红，女，1973年12月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人寇小红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34117号民事判决书，要求被执行人寇小红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23328.3元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8564号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3146号原告：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：91370900586090268H。主要负责人：张建霞，行长。委托诉讼代理人：魏明雪，女，1992年6月17日出生，汉族，系该单元员工。被告：曹际瑚，男，1969年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：程传翠，女，1966年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告兴业银行股份有限公司泰安分行与被告曹际瑚、程传翠金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏明雪，被告曹际瑚、程传翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.被告曹际瑚、程传翠共同偿还借款本金30万元及利息、复利、罚息13713.56元（暂计算至2020年5月28日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算），本息合计为313713.56元；2.两被告共同承担原告为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、送达费、公告费、律师代理费等）。事实和理由：2017年2月7日，被告曹际瑚与原告签订《零售授信额度借款合同》，向原告借款30万元，授信有效期为36个月，自2017年2月7日至2020年2月7日。原告按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告曹际湖未按期归还借款本息。被告程传翠系曹际瑚之妻，系曹际瑚所负该债务的共同债务人，应承担共同还款责任。曹际瑚、程传翠辩称，原告所诉属实，但现因经济困难无力偿还借款。本院经审理认定如下事实：2017年2月7日，原告与被告曹际瑚签订《零售授信额度借款合同》，约定被告曹际瑚向原告借款30万元；被告曹际瑚为债务人，被告程传翠为共同债务人；授信有效期为36个月，自2017年2月7日起至2020年2月7日止；借款利率定价为加减点浮动定价，即借款利率等于借款定价基准利率加1.65%；贷款本息偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，按月计息，每个公历月的10日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。合同第九条约定了违约责任，债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。原告提交贷方凭证一份，证实原告于2019年1月11日向被告曹际瑚发放贷款30万元。原告提交零贷贷款账户信息查询一份，证实截至2020年5月28日，被告逾期还款，逾期利息为3100元、逾期罚息为10613.56元，合计13713.56元。被告曹际瑚、程传翠对上述事实及证据均无异议。本院认为，原告与被告曹际瑚签订的《零售授信额度借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定发放借款30万元给被告曹际瑚后，被告曹际瑚应按照合同约定还款时间及时付清借款本息。被告曹际瑚逾期还款，系违约行为，应根据合同约定偿还借款本息及相关费用等，截至2020年5月28日，被告曹际瑚尚欠借款本金30万元、利息3100元、罚息10613.56元，故对于原告要求被告曹际瑚偿还借款本金30万元及利息、罚息13713.56元（截至2020年5月28日）的诉讼请求，本院予以支持。被告曹际瑚亦应承担2020年5月29日之后的利息、罚息，该利息、复利及罚息应按照合同的约定予以计算。被告程传翠在该合同中作为共同债务人签字，自愿为曹际瑚的上述借款承担共同还款责任，故对于原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费等实现债权的费用，但未提交证据证实发生该费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹际瑚、程传翠于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泰安分行借款本金30万元、支付利息、罚息13713.56元（截至2020年5月28日）；二、被告曹际瑚、程传翠于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泰安分行2020年5月29日之后的利息、罚息(借款本金30万元，按借款合同约定的计算方式，自2020年5月29日起计算至还清该本金之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元、保全费2370元，合计5373元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年七月十五日书记员  任杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8587号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：顾丽丽，女，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人顾丽丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34140号民事判决书，要求被执行人顾丽丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16850.84元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8587号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执944号之四 被执行人李国辉，男，1972年9月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初70号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李国辉在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保948号 王健： 王健与王承旭合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4653号申请人：明月镜片股份有限公司，统一社会信用代码91321181742468227M，住所地丹阳市开发区银杏路**。法定代表人：谢公晚。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：深圳市乐尚科技设计有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FWFR070，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区富民路**厂房201。法定代表人陈敏，总经理。被申请人：乐聚天下科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300070355413G，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**龙光世纪大厦**1301。法定代表人：黄心仲，执行董事。被申请人：黄心仲，男，1978年10月1日生，汉族，住深圳市南山区。申请人明月镜片股份有限公司与被申请人深圳市乐尚科技设计有限公司、乐聚天下科技（深圳）有限公司、黄心仲关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市乐尚科技设计有限公司、乐聚天下科技（深圳）有限公司、黄心仲银行存款370万元或查封、扣押等值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市乐尚科技设计有限公司、乐聚天下科技（深圳）有限公司、黄心仲银行存款370万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人明月镜片股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年七月十三日书记员 张季燕