陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4871号上诉人（原审被告）:西安新知物业管理有限公司。住所地：西安市长安区北长安街北苑新村。法定代理人袁某，系公司总经理。委托诉讼代理人:李军娥，女，1975年7月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。上诉人（原审被告）:路西武，男，1963年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人:李军娥，女，1975年7月1日出生，汉族，系西安新知物业管理有限公司员工，住西安市长安区。上诉人（原审被告）:骆广利，男，1963年1月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人:李军娥，女，1975年7月1日出生，汉族，系西安新知物业管理有限员工，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）:谢养瑜，男，1957年4月27日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人:谢珍真，女，1984年10月5日出生，汉族，住西安市长安区，系谢养瑜之女。上诉人西安新知物业管理有限公司（以下简称新知物业公司）、路西武、骆广利因与被上诉人谢养瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新知物业公司、路西武、骆广利上诉请求：1、改判路西武不承担9779.99元的赔偿责任；2、改判骆广利不承担4191.43元的赔偿责任；3、撤销一审判决，改判新知物业公司不对路西武、骆广利赔偿金额（13971.42元）承担连带责任；4、一、二审诉讼费由谢养瑜承担。事实和理由：谢养瑜酒后违规停车，且要违规将电动车推进楼内，公司保安在制止、纠正过程中，谢养瑜不停劝阻，不服从保安引导劝说，辱骂推搡保安，公司保安在忍无可忍的情况下进行防卫发生相互推搡情形，路西武、骆广利依法履行正当职务行为无过错，不应承担侵权责任，公司也不应承担连带责任。谢养瑜的误工费证据不足，一审认定每日200元标准过高。一审法院判决会误导一般人对善良风俗及自身道德的理解约束，不利于物业公司对业主违规行为的管理。谢养瑜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢养瑜向一审法院起诉请求：1、请求依法判决路西武、骆广利、新知物业公司赔偿谢养瑜医疗费6527.9元、误工费27000元、护理费3600元、营养费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计40127.9元；2、本案诉讼费用由路西武、骆广利、新知物业公司承担。一审法院认定事实，谢养瑜是长安区智慧城美镇小区业主，该小区物业管理是新知物业公司，路西武、骆广利是新知物业公司雇佣的保安。2018年6月12日17时许，谢养瑜谢养瑜骑电动车带着面粉进入居住小区的楼下，骆广利过去告知谢养瑜将车停到车棚，两人言语不和，发生口角引发推搡，骆广利叫来保安队长路西武，后路西武将谢养瑜打伤，造成谢养瑜身体受伤。谢养瑜前往长安区医院检查治疗，诊断为多处外伤，并建议必要时上级医院检查。谢养瑜遂往西安交通大学第一附属医院，耳科诊断为外伤性全聋（左）。2018年8月31日西安市公安局长安分局作出行政处罚决定书，对骆广利、路西武二人的违法行为进行了确认，分别给予10日、15日行政拘留。谢养瑜受伤后，在长安区医院、西安交通大学第一附属医院门诊检查治疗，花医疗费6621.42元。审理中，谢养瑜申请司法鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，谢养瑜误工期为30日，营养期为7日，无需护理。谢养瑜支付鉴定费800元。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案路西武、骆广利，作为新知物业公司保安，本应依法行使保安管理职责，但其却在履职过程中，不能正确处理与小区业主的关系，在和谢养瑜发生争执后，继而共同将谢养瑜打伤，违反法律规定，构成民事侵权，依法应承担侵权的民事责任。新知物业公司作为路西武、骆广利的用人单位，未能对其员工履职实施有效的监督管理，且辩解路西武、骆广利致伤谢养瑜是正当的履职行为，显属错误，亦存在一定过错，应对路西武、骆广利的侵权行为给谢养瑜造成的损失承担连带责任。依据本案查明的事实，路西武打伤谢养瑜，应承担70%的责任；骆广利与谢养瑜争执、推搡，叫来路西武，致谢养瑜受伤，应承担30%的责任。对谢养瑜要求的医疗费，经审核有效票据为6621.42元；对谢养瑜提供的西安长安大千医院医疗费票据5张、西安新城田亮诊所输液费收据1张、长安区医院门急诊医疗费预交款收据5张，因无相应的病历、处方或正式票据，无法确认是否与谢养瑜治疗因本案所受损伤相关，所以不予认定本案应赔偿医疗费数额；对谢养瑜要求的交通费500元，无票据支持，考虑谢养瑜多次检查治疗的实际情况，酌定200元；对谢养瑜要求营养费，依鉴定意见7日营养期，每天按50元的标准计算为350元；对谢养瑜要求的误工费依鉴定意见确定误工期30日，谢养瑜要求每天300元的证据不足，可酌情按每日200元的标准计算为6000元；对谢养瑜要求的护理费3600元，因鉴定意见不需要护理，所以，谢养瑜此请求证据不足，不予考虑；对于谢养瑜要求的精神损害抚慰金1000元，同样因证据不足，不予支持，但谢养瑜因鉴定支出的鉴定费800元，应予以赔偿。综上，谢养瑜谢养瑜要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，予以支持，具体数额按上述计算的数额确定，谢养瑜其余诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决如下：一、被告路西武于本判决生效后10日内赔偿原告谢养瑜医疗费6621.42元、误工费6000元、营养费350元、交通费200元、鉴定费800元共计13971.42元的70%，即9779.99元。二、被告骆广利于本判决生效后10日内赔偿原告谢养瑜医疗费6621.42元、误工费6000元、营养费350元、交通费200元、鉴定费800元共计13971.42元的30%，即4191.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告西安新知物业管理有限公司对被告路西武、骆广利向原告谢养瑜的赔偿义务负连带责任。四、驳回原告谢养瑜其余诉讼请求。案件受理费800元原告已预交，由原告负担522元，被告路西武负担195元，被告骆广利负担83元。被告负担部分于执行时一并付给原告。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。物业公司及其工作人员，应严格遵守相关工作制度和规定，文明执勤、礼貌待人，依法保护业主的财产及人身安全，但路西武、骆广利作为新知物业公司的保安人员，在履职过程中未能理性处理纠纷，采取过激方式殴打谢养瑜，被西安市公安局长安分局依法作出分别处以15日、10日行政拘留，对谢养瑜造成的损害存在过错应承担侵权责任。路西武作为保安队长，为保安工作的负责管理者，对小区保安队员的行为不仅未制止，反而进一步殴打谢养瑜，可见，新知物业公司对保安工作及保安人员未能进行有效监督管理，致使工作人员在履职过程中采取过激方式，造成谢养瑜受伤，一审法院认定新知物业公司承担连带责任，裁量适当。同时，也应看到，电动车曾多次引发火灾等安全事故，公安部已于2017年发布《关于规范电动车停放充电加强火灾防范的通告》，严禁在建筑内的共用走道、楼梯间、安全出口等公共区域停放电动车或者为电动车充电。谢养瑜应遵守业主公约及管理制度，谢养瑜私自将电动车骑行到单元门口，在物业保安人员已告知应将电动车停到车棚的情况下，不仅未听劝阻，反而激化矛盾，致使本次纠纷发生，谢养瑜对自身损害的发生存在错过，应自身承担一定责任。综合考虑事件起因、当事人过错程度等因素，本院依法确定路西武对谢养瑜因此纠纷造成的损失承担60%，骆广利对谢养瑜因此纠纷造成的损失承担20%，新知物业公司对路西武、骆广利的赔偿义务承担连带责任，谢养瑜自身承担20%责任。一审法院根据司法鉴定的误工期30日，结合谢养瑜年龄及劳动能力等因素，酌定每日200元，确定误工费6000元，并无不当。综上，谢养瑜因此纠纷造成的损失共计13971.42元，本院依法酌定路西武承担8382.86元，骆广利承担2794.28元，谢养瑜自担2794.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10199号民事判决第三、四项；二、变更西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10199号民事判决第一项为：路西武于本判决生效后10日内，赔偿谢养瑜医疗费6621.42元、误工费6000元、营养费350元、交通费200元、鉴定费800元共计13971.42元的60%，即8382.86元；三、变更西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10199号民事判决第二项为：骆广利于本判决生效后10日内，赔偿谢养瑜医疗费6621.42元、误工费6000元、营养费350元、交通费200元、鉴定费800元共计13971.42元的20%，即2794.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费维持不变，按一审判决执行。二审案件受理费149元（西安新知物业管理有限公司、路西武、骆广利已预交），由西安新知物业管理有限公司、路西武、骆广利负担119.2元，谢养瑜承担29.8元。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 妍