河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2461号原告：漯河市海上风布艺有限公司，住所地漯河市源汇区马路街，统一社会信用代码914111027967996117。法定代表人：柏朝霞，总经理。委托诉讼代理人：柏伟，公司员工。委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。被告：河南张杨建筑工程有限公司，住所地临颍县大郭乡张杨村，统一社会信用代码91411122053389021Q。法定代表人：旺志梅，总经理。委托诉讼代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。被告：广州雅旭装饰设计有限公司，现住所地广州市天河区天河路寰城海航广场，统一社会信用代码9144010573972383XB。法定代表人：许火健，董事长。委托诉讼代理人：许宝峰，公司员工。委托诉讼代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。被告：许方英，女，汉族，1981年12月17日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。原告漯河市海上风布艺有限公司（以下简称海上风布艺公司）与被告河南张杨建筑工程有限公司（以下简称张杨建筑公司）、被告广州雅旭装饰设计有限公司（以下简称雅旭装饰公司）、许方英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海上风布艺公司的委托诉讼代理人柏伟、杨国威，被告张杨建筑公司、被告雅旭装饰公司、被告许方英三方的共同委托诉讼代理人李萃文及雅旭装饰公司的委托诉讼代理人许宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海上风布艺公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告张杨建筑公司向原告支付工程款6106021.77元及相应利息（利息自2018年7月3日按照日万分之七计算至付清之日止）。2、被告张杨建筑公司退还给原告履约保证金1450000元及相应利息（利息自2019年1月25日按照日万分之七计算至付清之日止）。3、被告雅旭装饰公司退还给原告多付的税款50900.14元。4、被告雅旭装饰公司对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。5、被告许方英在收取3000000元履约保证金范围内承担责任。本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告张杨建筑公司签订《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同》，双方在合同中约定了工程概况、承包范围及承包方式、工程质量标准、验收及移交、质量保修期、合同工期、材料供应及计价、合同价、付款时间、条件与付款方式等条款内容。2018年5月26日，双方又签订了一份《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同补充协议书》，确认原告向被告交履约保证金1450000元，被告张杨建筑公司应在工程竣工验收后2个月内足额退还，逾期按照日万分之七的标准支付利息，同时双方还补充约定被告张杨建筑公司应在收到被告雅旭装饰公司拨付的工程款7日内向原告拨付，逾期也应按照日万分之七的标准支付利息，双方并约定发生纠纷协商不成时，可通过双方所在地法院裁决等。合同签订后，原告积极全面履行了合同义务，2019年1月25日，工程已验收合格交付使用，但被告张杨建筑公司却未依约及时足额支付原告装修款，至今仍下欠6106021.77元装修款未付，且尚欠1450000元履约保证金未退还。另经了解，被告张杨建筑公司分包给原告的装修工程系被告雅旭装饰公司非法转包，且发包人唐山市福家房地产开发有限公司也尚拖欠承包人有工程款未付。同时被告许方英作为被告雅旭装饰公司的财务人员在原告履约过程中利用个人帐户收取原告及张杨建筑公司保证金共计3000000元。被告张杨建筑公司拖欠原告工程款不付的行为损害了原告的合法权益，被告雅旭装饰公司非法转包导致原告债权不能实现，对此也应承担责任，被告许方英利用个人帐户收支公司款项均应依法承担相应责任，故依法起诉，请求人民法院依法公正判决，维护原告合法权益。被告张杨建筑公司辩称，一、答辩人张杨建筑公司与被答辩人海上风布艺公司不存在建设工程施工合同法律关系。2017年9月28日，张杨建筑公司与雅旭装饰公司签订了《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同》。承接该工程后，张杨建筑公司委托海上风布艺公司法定代表人柏朝霞的弟弟柏伟具体负责该项目的实施。由于张杨建筑公司管理不善，疏忽大意，海上风布艺公司提供的所谓的2018年5月10日发包人为张杨建筑公司、承包人为海上风布艺公司的《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同》是如何形成的，张杨建筑公司确实不知情。张杨建筑公司把工程分包给海上风布艺公司是明显不合理的，表现在：第一，海上风布艺公司是一个布艺公司，经营范围是针织品、窗帘、床上用品的销售。根本就没有装修的经营范围和资质，张杨建筑公司不可能明知违法还与这样一个公司签订书面的承包合同！第二，如果张杨建筑公司把工程分包给海上风布艺公司，肯定要加价收取一定的利润，但海上风布艺公司提供的合同价款，与张杨建筑公司与广州市雅旭装饰设计有限公司签订的《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同》约定的合同价款分毫不差，都是8887245.50元，张杨建筑公司把工程分包给海上风布艺公司图的是什么呢？第三，如果张杨建筑公司跟海上风布艺公司签订分包合同，肯定应该支付工程款给海上风布艺公司，海上风布艺公司能够提供张杨建筑公司把工程款支付给海上风布艺公司的证据吗？第四，如果张杨建筑公司把案涉工程分包给了海上风布艺公司，双方之间应该有技术交底、施工组织设计、施工日志、发包人张杨建筑公司对工程量进度确认和相关签证的确认等共同签字的相关材料。张杨建筑公司收到本案起诉状之日起即要求海上风布艺公司提供并交换相关证据，但时至今日开庭之前海上风布艺公司仍没有提供。海上风布艺公司提供的2018年5月26日的《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同补充协议书》更存在着诸多疑点：其一，张杨建筑公司与雅旭装饰公司签订《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同》的时间是2017年9月28日，雅旭装饰公司与上家唐山福家房地产公司签订施工合同的日期是2017年9月8日，原告是怎样未卜先知地在2017年8月14日用柏伟的100万元向雅旭装饰公司交纳恒大学庭装修合同保证金100万元？其二，如果张杨建筑公司将唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程一分不赚地原价转包给海上风布艺公司，2018年1月23日海上风布艺公司转入其所谓的张杨建筑公司的“实际控制人杨广辉浦发银行个人账户5万元”还会约定为工程履约保证金吗？其三，众所周知，在建设工程施工合同中，发包方占据绝对的优势地位，有哪个发包单位会昏了头与承包单位约定日万分之七的逾期付款和逾期退还保证金利息，甚至按照月息18%计付垫付款利息？故《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同补充协议书》明显是虚假的，张杨建筑公司申请对该协议书进行相关鉴定，并保留要求追究柏朝霞、柏伟、海上风布艺公司诈骗犯罪的权利。二、假设海上风布艺公司与张杨建筑公司签订的《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同》与《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同补充协议书》上面张杨建筑公司的印章真实有效，海上风布艺公司的诉讼请求也不能得到支持，理由是：（一）因海上风布艺公司不具备装修资质，故海上风布艺公司提供的与张杨建筑公司签订的《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同》与《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同补充协议书》均无效。海上风布艺公司明知自己无装修的相应资质和经营范围仍然制造本案合同，对造成合同无效负有不可推卸的责任，应自行承担合同无效所产生的法律后果；（二）海上风布艺公司向张杨建筑公司索要6106021.77元的工程款无事实根据；1、根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准，及时组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（1）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（2）有完整的技术档案和施工管理资料；（3）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（4）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（5）有施工单位签署的工程保修书。竣工验收合格方可付款。涉案工程原告没有提供任何验收资料没有完全达到竣工验收合格标准，故张杨建筑公司不应支付海上风布艺公司工程款。2、张杨建筑公司注意到海上风布艺公司提供的与张杨建筑公司签订的《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同》约定了支付工程款的条件。合同第八条第二款第15项规定“双方约定本工程的计税方式为简易计税。承包人在向发包人领取工程款前，承包人应向发包人出具经发包人确认的合法有效的3%增值税发票。如承包人未及时提交上述发票或提交的发票不符合发包人要求的，发包人有权不支付款项，且因此给发包人造成的损失全部由承包人承担。”依据该条约定，因原告海上风布艺公司没有依约向张杨建筑公司提供建安发票，张杨建筑公司依约依法可以拒绝向海上风布艺公司支付工程款。3、根据海上风布艺公司提供的与张杨建筑公司签订的《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同》第九条第五款之规定，海上风布艺公司应向张杨建筑公司支付工程管理费370301.90元。该合同无论是否有效，370301.90元的管理费都不应该归海上风布艺公司所有，应当从工程款中予以扣减。4、张杨建筑公司直接支付的工人工资应从工程款中扣减。（三）海上风布艺公司向张杨建筑公司索要工程款利息无事实根据和法律依据；1、因海上风没有履行先合同义务等，张杨建筑公司可以不向海上风支付工程款，故海上风布艺公司主张工程款利息无事实根据；2、因双方之间的合同违反法律法规的禁止性规定无效，基于合同无效，违约条款也无效，索要利息无法律依据。（四）海上风布艺公司主张保证金的基础是《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同补充协议书》，张杨建筑公司认为该协议书是伪造的并申请鉴定，待鉴定结论出具后再对此进行答辩。被告雅旭装饰公司辩称，1、同意张杨建筑公司答辩意见。2、原告无权向雅旭装饰公司主张工程款，张杨建筑公司不认可与原告之间存在装饰装修合同关系，如双方之间确系不存在这种关系则原告向雅旭装饰公司主张工程款的基础关系不存在，再者原告与雅旭装饰公司不存在合同关系，根据合同相对性原则原告不应当向雅旭装饰公司主张权利。3、雅旭装饰公司是根据工程整体进度支付张杨建筑公司工程款，所以目前雅旭装饰公司向张杨建筑公司支付工程款不存在拖延现象，该工程至今没有结算，所以款项没有支付完毕符合双方合同约定。4、许方英是我公司员工，其收到从徐四妮帐户转入的3000000元保证金是职务行为，该3000000元是恒大御庭项目交纳的保证金，与本案恒大学庭项目无关。5、雅旭装饰公司与原告没有合同关系，与张杨建筑公司存在合同关系，收取税款只能收取张杨建筑公司的，不可能收取原告的，所以原告要求雅旭装饰公司退还税款没有事实根据。被告许方英辩称，原告将许方英列为被告没有法律依据，张杨建筑公司答辩中已称许方英收取3000000元保证金是职务行为，许方英本人与原告没有合同关系，要求许方英承担责任与法无据。经审理查明，2017年9月8日，案外人唐山市福家房地产开发有限公司（以下简称福家房地产公司）作为发包人（甲方）、本案被告雅旭装饰公司作为承包人（乙方），双方签订了一份《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程施工合同》，该合同主要约定：工程地点唐山市高新区卫国路东侧，大学道南侧，工程内容为乙方负责按甲方确认的施工图纸及相关设计变更通知对唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）101#、102#、103#、104#、106#、107#、108#、110#、111#、112#、114#、115#、116#、120#楼公共区域首层住户大堂及电梯厅、标准层电梯厅、地下室电梯厅装修工程进行施工，具体内容包括各区域地面、天棚、墙面的装修，入户门、户内门、室内护窗栏杆制安、卫生洁具、卫生间挂件、厨柜、地柜、开关插座、灯具、抽油烟机、煤气炉、消毒碗柜安装等。承包方式为包人工、包材料（除甲供材料外）、包机械、包损耗、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包市场风险、包验收合格、包税金的形式承包本项目，工程质量标准为合格。质量保修期防水工程保修期为5年，室内装修质量保修期为2年。开工日期暂定为2017年10月1日，材料的供应除甲供材料及双方约定厂家、品牌外，工程施工中所需的其他材料、设备由承包人自行选择供应商并负责采购，乙方委派杨广辉为甲供材料现场收货人。合同价暂定总价（不含甲供材料款在内）人民币9257547.40元，计价方式为采用含税单项单价包单方式，工程量按实际完成工程量计算。付款时间、条件与付款方式：1、乙方进场施工后7天内甲方支付合同暂定总价的10%作为工程备料款。2、工程进度款的支付为乙方每30天申报一次进度款，经核实后7天内甲方按当期实际完成工程量金额的75%作为工程进度款。3、结算款的支付，工程竣工验收合格，承包人应在30天内向发包人递交竣工结算报告及相关资料，办理结算后30天内，甲方累计支付乙方至实际工程结算价的97.5%，甲方应支付的款项应扣除乙方超量领用的甲供材料的材料款、工程备料款、工程进度款、施工水电费等款项。保修金的支付为双方同意对竣工结算完成后的预留的保修金支付按附件《维保修补充条款》执行。合同生效条件为自双方签字盖章生效。双方还在合同中约定了详细的质量标准、验收、调价方法、现场移交及合同的相应附件等其他内容。2017年9月25日，雅旭装饰公司作为发包人（甲方），张杨建筑公司作为承包人（乙方），双方签订了《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同》，双方在合同中约定：甲方将唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程承包给乙方，工程概况、承包范围及承包方式、工程质量标准、质量保修期等约定的内容与唐山福家公司和雅旭装饰公司签订的承包合同内容基本相同，但合同价暂定总价（不含甲供材料）为人民币8887245.50元，合同约定的其他内容，如计价方式、调价方法、付款时间、条件与付款方式、移交标准及附件等内容与上述第一份施工合同内容也基本相同。2018年5月10日，张杨建筑公司作为发包人（甲方），本案原告海上风布艺公司作为承包人（乙方），双方签订了一份《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同》，双方在合同中约定甲方将唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程发包给乙方，双方在合同中约定：甲方将唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程承包给乙方，工程概况、承包范围及承包方式、工程质量标准、质量保修期等约定的内容与张杨建筑公司和雅旭装饰公司签订的分包合同内容基本相同，合同价暂定总价（不含甲供材料）为人民币8887245.50元，合同约定的其他内容，如计价方式、调价方法、付款时间、条件与付款方式、移交标准及附件等内容与上述张杨建筑公司与雅旭装饰公司签订的分包合同内容也基本相同，双方在分包合同中还约定了工程结算价的2.5%作为保修金，待工程竣工验收合格满两年后如无质量问题、无发生甲方代扣代付维修费用，则甲方在30天内无息支付2.3%，其余0.2%待防水工程五年质保期满后如无质量问题、无发生甲方代扣代付维修费用，则甲方在30天内无息付清保修金。甲方暂按原合同收取施工管理费4%，在第一次备料中乙方支付给甲方工程管理费4%（金额：370301.90元），如备料款不够支付甲方第一次管理费在下月进度款扣齐管理费。第二次在最终结算后收取0%的工程管理费，以最终结算为准，甲方共计收取（=结算价款*4%）工程管理费。甲方不承担质保金，工程结算由乙方负责结算，因结算资料不齐（无法结算均由乙方）自行承担后果。乙方在领取每一次工程款时需向甲方提交建安发票，发票甲方提交甲方代供代扣代付材料等额材料发票，乙方向甲方开具的建安发票累计税金为乙方结算工程款总价所发生的税金均由乙方负责。2017年11月8日，原告海上风布艺公司的员工柏伟作为甲方，张杨建筑公司作为乙方，双方签订了一份欠款协议，该协议主要内容为：甲方于2017年10月10日开始参与乙方在河北唐山御庭工地项目经营至2017年11月8日，甲方在该项目施工中为乙方垫付材料款、工人工资、房屋租赁、生活费用等共计408313元，甲方不再参与乙方项目合作，乙方同意支付给甲方垫付款408313元。因乙方资金紧张不能支付该款项，约定乙方延期3个月支付，超过3个月不能支付按月息18%计付利息。2018年5月26日，张杨建筑公司作为甲方，海上风布艺公司作为乙方，双方又签订了一份《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同补充协议书》，该协议书主要约定：经甲乙双方协商在原合同基础上补充部分内容订立补充协议，1、保证金：乙方向甲方交纳合同保证金，其中2017年8月14日柏伟转给案外人徐四妮1000000元，徐四妮转给雅旭装饰公司许方英个人帐户3000000元，此笔款项为张杨建筑公司向雅旭装饰公司交纳唐山恒大（御庭、学庭）装修合同保证金，柏伟为张杨装饰公司垫资400000元及原告转给张杨建筑公司杨广辉个人帐户50000元，以上三笔共计1450000元转为乙方向甲方支付的《唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包合同》的合同履约保证金，在工程竣工验收两个月内甲方足额退还给乙方，超过两个月退还甲方应按照保证金额向乙方按天息万分之7支付利息直至退付完毕。2、工程款拨付：甲方应按工程进度向雅旭装饰公司申请拨付工程款，甲方收到拨付工程款7日内向乙方拨付，超过7日拨付的甲方应按付款额度按天息万分之7向乙方支付利息直至拨付到位，双方还在协议中约定了纠纷解决方式、补充协议与原合同具有同等法律效力等内容。在本案审理过程中，被告张杨建筑公司对上述其与原告签订的补充协议书及欠款协议书的真实性提出异议，并申请对上述文件中所盖的公司印章与合同文本上面文字形成时间的先后进行鉴定。经本院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2020年3月31日作出鉴定意见书，结论均为“印文与打印字迹交叉部位形成顺序为先字后印”。上述所有合同及协议签订后，原告于2018年5月开始组织对涉案工程进行施工，具体施工由原告施工人员柏伟全面负责，2018年12月底完工。2019年1月25日，涉案工程甲方福家房地产公司组织施工方及相关部门对工程进行竣工验收，验收意见为合格。经施工方申请，福家房地产公司与雅旭装饰公司对涉案工程进行结算，最终结算金额为11026085.38元。2019年7月12日，福家房地产公司与被告雅旭装饰公司共同出具的结算对数表中载明“1、工程结算金额10676319.93元，2、已开票金额7494699.84元，3、财务应扣未扣款项0元，4、质保金266908元，5、结算余款的赶工奖349765.45元，6、含赶工奖的结算总金额11026085.38元。”同日双方出具的三方对帐单载明“截止至2019年7月12日，雅旭装饰公司累计请款7494699.84元，已累计收到7469699.84元，已开具发票7494699.84元，恒大地产集团北京公司财务部已累计支付7494699.84元，已收到发票7494699.84元。”在雅旭装饰公司向福家房地产公司出具的工程款收受情况说明中载明“截至2019年7月15日，我公司承建的贵公司的唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程施工合同（恒京北工合字17［0.63-53］036）迄今为止已经收到贵公司工程款7494699.84元，其中包含：1、备料款0元，2、进度款6905593.39元，3、工程借款0元，4、赶工奖589106.45元”。结算后，被告雅旭装饰公司向福家房地产公司申请结算请款，要求福家房地产公司结算款至97.5%，请款金额2914712.09元。2019年9月、10月福家房地产公司又给雅旭装饰公司开出两张承兑汇票共计1914712元。上述款项均系福家房地产公司以电子商业承兑汇票的方式向雅旭装饰公司支付，雅旭装饰公司以商业承兑汇票形式已实际向原告海上风布艺公司支付工程款共计3690902.56元，支付方式均系被告张杨建筑公司给原告公司人员柏伟出具委托书及收据，柏伟到雅旭装饰公司领取汇票，另张杨建筑公司转给柏伟工程款1229161.05元，上述原告收到工程款项共计4920063.61元。原告已经以张杨建筑公司及雅旭装饰公司的名义交纳税款277769.8元，雅旭装饰公司已开具对应税款面值为7494699.84元的增值税发票给福家房地产公司。在原告完税过程中曾发生一笔总额为50900.14元（国税、地税）退税，税款50900.14元已返还至雅旭装饰公司帐户。庭审中，被告雅旭装饰公司认可经许方英个人帐户收取了被告张杨建筑公司恒大御庭、学庭精装修工程的合同履约保证金共计3000000元，并认可许方英系履行的职务行为。另查明，被告张杨建筑公司在庭审中主张已替原告支付了357800元的农民工工资及装修赔付400元，要求从工程款中扣除，原告对上述款项均不予认可，在张杨建筑公司提供的相应支付手续中有一笔支付给唐山达洋玻璃销售有限公司的工程款60000元有原告工作人员柏伟签字及加盖原告公司印章的协议、合同为证，其他手续均未显示有原告签字或盖章确认过的欠款凭证。另张杨建筑公司称因原告未能提供票面金额3438717.04元的发票，其交纳税款123115.06元，该税款应由原告负担，原告对其主张不予认可。上述事实有双方当事人陈述、工程施工合同、分包合同、协议书、竣工验收表、结算书、对帐单据、汇票、银行交易回单、发票等在卷佐证。本院认为,当事人订立、履行合同应当遵守法律规定。本案被告雅旭装饰公司将其承包的唐山恒大学庭2#地北区（回迁区）公共区域室内精装修工程分包给被告张杨建筑公司，实为工程全部转包，被告张杨建筑公司又将该工程分包给不具备建筑装饰资质的原告海上风布艺公司进行实际施工，也实为工程全部转包，上述分包、转包行为均违反了相关法律规定，其合同均因违反法律规定而无效。本案合同虽然无效，但因涉案工程已通过甲方实际验收被评为合格，作为实际施工人的原告海上风布艺公司可以参照合同的约定得到相应的工程款。关于涉案工程造价，合同双方虽然在合同中约定了工程造价的数额，但均为暂定价，其合同约定的价格已不具备参考性，故本案工程款应当以雅旭装饰公司与福家房地产公司盖章确认的工程结算书中载明的最终结算金额11026085.38元确定。涉案分包合同虽然无效，但原告海上风布艺公司与被告张杨建筑公司约定的管理费、税金系双方自愿扣取，符合建筑市场实际且纳税又系法定义务，故本院予以准许，上述扣取比例共计7%（管理费4%+原告应承担的税金3%），原告海上风布艺公司应得工程款应为5336313.46元（工程总款11026085.38元乘以甲方应付款比例97.5%，减去应扣比例11026085.38元乘以7%，加上原告已支付的税款277769.8元，再减去原告已收到的4920063.61元），保修金部分因尚未到期，待保修期满，原告可另行主张。关于原告要求退还的履约保证金1450000元因工程已施工完毕，且该保证金数额已经双方书面确认，该款依法应当返还。关于原告要求退还的税务机关退给雅旭装饰公司帐户的税款50900.14元，亦应依法退还。关于张杨建筑公司要求原告支付其替原告公司支付的农民工工资，因原告公司不予认可，且未有原告公司签字盖章确认过的欠款凭证，本案中不再扣除，但有原告公司签字盖章确认过的协议中载明的60000元工程款事实清楚证据充分可以在本案中扣除，其他的款项双方若有争议可另案解决。关于张杨建筑公司要求原告承担的税款123115.06元缺乏事实及法律依据，其主张本院不予支持。经计算，原告海上风布艺公司在本案中应得工程款为5276313.46元（5336313.46元减去60000元）及保证金1450000元。上述款项应由被告张杨建筑公司直接支付和返还给原告海上风布艺公司。因被告雅旭装饰公司存在违法分包、转包工程的违法情形，且甲方福家房地产公司支付的工程款已支付给雅旭装饰公司，原告交纳的履约保证金亦以张杨建筑公司的名义实际交纳至雅旭装饰公司，上述款项未超过雅旭装饰公司从福家房地产公司应得到的工程款总额，亦未加重雅旭装饰公司的支付责任，故雅旭装饰公司依法应对张杨建筑公司的支付工程款及退还保证金责任承担连带支付责任。关于原告海上风布艺公司要求的按约定日万分之七支付相应工程款及保证金利息的请求，因该涉案合同无效，且利息的约定超出了相关法律规定，本院不予支持，但本院依法可以支持依照人民银行同期贷款利率自竣工验收合格后60日后即自2019年3月26日起至实际支付之日止支付相应利息。被告张杨建筑公司辩称的应扣除的其他款项因事实依据不足，其辩称意见本院不予采信。关于被告许方英，因其收款系履行的职务行为，其个人在本案中依法不应承担民事责任，相应民事责任依法应由雅旭装饰公司承担。综上，原告海上风布艺公司的部分诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告方的部分辩称意见于法有据，本院部分采信。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南张杨建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告漯河市海上风布艺有限公司工程款5276313.46元并自2019年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止支付利息。被告广州雅旭装饰设计有限公司对上述款项承担连带支付责任。二、被告河南张杨建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还给原告漯河市海上风布艺有限公司保证金1450000元并自2019年3月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止支付利息。被告广州雅旭装饰设计有限公司对上述款项承担连带支付责任。三、被告广州雅旭装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还给原告漯河市海上风布艺有限公司税款共计50900.14元。四、驳回原告漯河市海上风布艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费65525元，保全费5000元，共计70525元，由原告漯河市海上风布艺有限公司负担10525元，被告河南张杨建筑工程有限公司负担60000元，被告广州雅旭装饰设计有限公司对河南张杨建筑工程有限公司负担部分承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  孙慧玲人民陪审员  史秀燕二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 璐