广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3119号原告：刘文军，男，1***年02月21日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县********，公民身份号码511***************。委托诉讼代理人：周雍、彭超,均系北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：张必军，男，1***年06月21日出生，汉族，户籍地湖南省城步苗族自治县***********，公民身份号码430***************。被告：东莞市北航玻璃有限公司，住所地东莞市**********。法定代表人：闵某1。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区***********************及22层2213-2214单元。负责人：何永鸿。委托诉讼代理人：罗振华、林伟,均系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告刘文军与被告张必军、东莞市北航玻璃有限公司（以下简称北航公司）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘文军及其委托诉讼代理人周雍、被告张必军及被告中华联保深圳分公司的委托诉讼代理人罗振华到庭参加诉讼，被告北航公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告刘文军诉请：一、判令被告张必军赔偿原告损失293854.22元（包括残疾赔偿金168264元、护理费13407.46元、误工费74482.76元、住院伙食补助费6200元、交通费3000元、营养费6000元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2500元），其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；二、被告北航公司、中华联保深圳分公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告中华联保深圳分公司对原告诉请的争议如下：一、查勘照片显示事故时肇事车辆粤S*****号轻型普通货车装载货物超出车厢宽度且高度超过2.5米，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据机动车第三者责任保险第二十七条第二款的规定，我司免赔原告损失的10%；二、在不考虑免赔情形的情况下，我司先行为原告刘文军垫付至惠东县人民医院的医疗费1万元应予以扣减。针对原告诉请的具体赔偿项目及金额意见如下：残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费的计算未提供证据证明；误工费无证据证明月收入为1万元，且应按每月30日计算每日误工损失；交通费和营养费未提供证据支持；住院伙食费无异议；精神损害抚慰金由法院酌定。被告张必军对原告诉请的争议如下：我是被告北航公司的工作人员，事发时正在履行职务，故应由被告北航公司承担赔偿责任。被告北航公司未到庭应诉，未作答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2019年5月7日11时00分，被告张必军驾驶粤S*****号轻型普通货车，从巽寮高速沿X210线往巽寮星河半岛方向行驶，行驶至惠东县*********时，未按操作规范安全行驶，与相对方向行驶的由原告刘文军驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年5月11日，惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张必军承担事故的全部责任，原告刘文军无责任。事故发生后，原告刘文军即被送往惠东县人民医院住院治疗至2019年7月8日出院，共住院62天。惠东县人民医院出院医嘱载明：1、出院后继续门诊治疗，定期复诊，专科随诊，遵嘱行循序功能康复锻炼，维持头、颈、胸支具固定4-6周，避免弯腰负重及重体力劳（活）动，出院后第1、3、6个月定期复查颈椎、胸椎X线；2、出院后五官科、胸外科专科门诊随诊；3、出院后全休叁个月，住院期间留陪人一人。上述住院治疗共产生医疗费25260.5元，其中被告中华联保深圳分公司在交强险医疗费限额内垫付了1万元，余款15260.5元均为被告北航公司垫付。受原告的委托，广东西湖司法鉴定所对原告刘文军的伤情进行了鉴定，并于2019年10月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：（一）被鉴定人刘文军所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；（二）被鉴定人刘文军二椎体压缩性骨折（T7-9压缩性骨折），构成九级伤残。原告刘文军就此向鉴定机构支付了鉴定费2500元。原告刘文军户籍地的城乡分类代码为220，为主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工损失，原告提交了由深圳市建工集团股份有限公司出具的《居住证明》及《薪酬证明》、原告儿子刘兵的银行账户对账单及证人任延开、邹玲、邓学红的证人证言等证据予以佐证，该组证据显示原告自2018年3月起至事故发生前在惠东县巽寮湾星河•山海半岛一期工程做建筑泥工，平均薪酬为1万元/月，并居住在该项目工人生活区宿舍。涉案粤S*****号轻型普通货车的登记所有人为被告北航公司，该车在中华联保深圳分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间。被告张必军为系被告北航公司的工作人员，事故发生时正在履行职务。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告张必军承担本案事故的全部责任，原告不承担事故责任。广东西湖司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定程序合法，各方当事人对其就原告伤情所作出的鉴定意见均不持异议，本院予以采信。被告张必军为系被告北航公司的工作人员，事故发生时正在履行职务。根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告张必军在本案中的侵权责任依法应由被告北航公司承担。关于被告中华联保深圳分公司辩称事故车辆违反安全装载规定，主张按合同约定实行10％绝对免赔率的问题。本院认为，交警部门作出的事故认定书并未认定涉案车辆存在违反安全装载规定的情况，被告中华联保深圳分公司所提供的车辆照片亦不足以证明其主张。故此，对被告中华联保深圳分公司的上述辩解，本院不予采纳。涉案粤S*****号轻型普通货车在被告中华联保深圳分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失应先由被告中华联保深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告北航公司承担全部赔偿责任，并由被告中华联保深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,并结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.住院伙食补助费：按100元/天标准计住院62天为6200元。2.营养费：事故造成原告九级伤残，按5000元×20％计为1000元。3.残疾赔偿金：事故造成原告九级伤残，按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计为168264元（42066元/年×20年×20%）。4.护理费：原告刘文军共住院治疗62天，按本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准150元/天计62天为9300元。5.误工费：原告未能提交相关备案劳动合同、社保证明及连续6个月以上的工资银行流水予以证实其实际误工损失，故应按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算。原告在治疗终结日（全休届满日）后三个月内定残，误工时间应计至定残前一日即2019年10月15日即161天。由此计得原告的误工费为25697元（58258元/年÷365天×161天，四舍五入）。6.交通费：根据原告的就医情况，酌情按30元/天标准计62天为1860元。7.精神损害抚慰金：事故造成原告九级伤残，酌情给予2万元。8.鉴定费：凭有效票据计为2500元。原告方的上述损失共计234821元，其中属交强险医疗费用赔偿项目的1-2项损失为7200元，属交强险死亡伤残项赔偿项目的3-8项损失为227621元，因被告中华联保深圳分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了1万元医疗费，该赔偿限额已用尽，故原告在交强险赔偿限额内可获赔11万元。超出交强险赔偿限额的损失124821元（234821元-11万元），应由被告北航公司按承担全部赔偿责任，并由被告中华联保深圳分公司在商业第三者责任保险100万元（含不计免赔）赔偿限额范围内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘文军11万元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘文军124821元。三、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元（已减半收取，原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担1068元，由被告北航公司负担1212元，由原告刘文军负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年七月二十日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷