wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2793号 原告：许珂，男，汉族，1998年6月13日出生，住大同市平城区御东永和家园**楼****。 委托诉讼代理人：邵蓓，山西民仁律师事务所律师。 被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。 法定代表人:许满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗小明、陈勇，该公司总经理助理。 原告许珂与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许珂及其委托诉讼代理人邵蓓、被告委托诉讼代理人苗小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许珂向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告向被告预购90㎡住房一套，单价为1350元/平米，原告向被告支付购房款121500元，被告并向原告出具收款证明。到2014年5月30日，原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都5号楼1单元501号住房一套，面积增加为109.06㎡，原告并向被告补交了购房款110441元，于2014年5月30日被告向原告开具了房屋总价金额为231941元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称,事实与理由部分收款时间、金额均认可。认可协议有效，最终的房价以办理网签时确定为标准。 本院经审理，认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都5号楼1单元5层501号房屋，109.06平方米，总价231941元。同日，被告为原告出具231941元购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。 上述事实的认定，有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、银行客户回单、收据予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的怡景尚都项目认购协议书是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告诉请确认双方所签合同有效，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 确认原告许珂与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2014年5月30日就购买怡景尚都5号楼1单元5层501号房屋签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 卫 东 二〇二〇年七月三十一日 书记员 于惠子菡
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终906号上诉人（原审被告）：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地大冶市观山路特**。法定代表人：冯红军，执行董事。委托诉讼代理人：程婷，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王能才，男，1977年8月26日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市新冶建筑工程有限责任公司（以下简称新冶公司）因与被上诉人王能才追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。新冶公司上诉请求：撤销一审判决并发回重审，由王能才承担一、二审诉讼费用。事实和理由：在一审审理时其已向法庭陈述，其与王能才并不认识，也没有聘请王能才到案涉项目部工作。王能才提供的欠条没有经手人员签字，所加盖的公章不是其所刻，其也没有授权任何人制作案涉项目部公章。其并不知道王能才是否真的在工地务工，也不知道欠款是否真实，具体金额也不清楚。实际上，案涉项目部公章系胡三东私自伪造并广泛使用，其已就伪造公章一事向公安机关报案，公安机关已经立案。一审法院仅凭王能才的单方陈述内容和一张不能排除合理怀疑的欠条作出裁判，属于认定事实不清、证据不足。王能才答辩称：其一直在案涉项目部从事外脚手架工作，是胡德安、胡三东聘请其去的。差欠工资的欠条也是胡德安出具给其的，先开始给的是复印件，其要求给原件，2017年胡德安给其原件，当时一起的还有柯尊亮、何细斌、陈学前等人。至于胡德安、胡三东与新冶公司之间是什么关系其不知道，印章的真假其也无从知晓，但拖欠工资事实清楚，请求维持原判。王能才向一审法院起诉请求：新冶公司支付其人工工资款54490元。一审判决认定的事实：2014年，新冶公司因开发大冶市灵乡镇华瑞嘉园项目，王能才到该项目从事外脚手架工作，但新冶公司一直未能全部支付劳动报酬。2017年6月2日，双方经结算，新冶公司差欠王能才工资款54490元，并向王能才出具了加盖新冶公司灵乡华瑞嘉园项目部欠条一份。此后，王能才多次催讨未果，故而成讼。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。新冶公司与王能才之间达成的口头脚手架拆装劳务合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的权利义务。双方经结算，新冶公司差欠王能才劳动报酬54490元，有新冶公司灵乡华瑞嘉园项目部出具的欠条为证，应予认定。故对王能才要求新冶公司支付劳动报酬54490元的请求，予以支持。新冶公司辩称该公司灵乡华瑞嘉园项目部的公章系伪造，但未提供充分证据证实，公安机关仅仅只是出具受理报案的回执，并未通过侦查查明涉案公章确系伪造；虽然庭审中，新冶公司提供的所谓项目负责人胡德安的录音，也证实其多次使用“大冶市新冶建筑工程有限责任有限公司灵乡华瑞嘉园项目部”的印章对外进行结算业务和经济往来，足以证实使用该印章系新冶公司项目部的职务行为，由此产生的法律后果应当由新冶公司承担。即便涉案公章系伪造，但与本案并非同一法律关系，且新冶公司已向公安机关报案，只是追究相关经手人伪造公司印章的刑事法律责任的问题，并不影响该项目部对外的结算行为。故对新冶公司的辩解意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：新冶公司应当支付王能才劳动报酬54490元，定于本判决生效之日起十日内付清。二审中,新冶公司向本院提交大冶市公安局立案决定书及情况说明。拟证明胡三东、胡德安伪造公司印章罪公安机关已立案侦查。经质证，王能才认为印章的真假与本案无关。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，新冶公司上诉主张差欠王能才工资的欠条中所盖公章系伪造，并提交一份公安机关的立案决定书予以证明。该立案决定书可以证明胡三东因涉嫌伪造大冶市新冶建筑工程有限公司灵乡华瑞嘉园项目部印章和大冶市新冶建筑工程有限公司印章已被立案侦查，但结合新冶公司的陈述来看，案涉灵乡华瑞嘉园项目系胡三东借用新冶公司资质承接的项目，该项目的具体施工和管理是由胡三东及胡德安负责，王能才的陈述亦可印证该事实，王能才作为接受管理的施工人员没有对欠条上加盖印章真伪的审查义务，故欠条加盖印章即使系伪造，也不足以推翻存在拖欠工资的事实。王能才在新冶公司承接的灵乡华瑞嘉园工地中从事外脚手架工作，在该工地与其共事的还有柯尊亮、陈学前等人，且因差欠工资款该工地项目负责人胡德安亦向柯尊亮、陈学前等人出具有加盖大冶市新冶建筑工程有限公司灵乡华瑞嘉园项目部印章的欠条，现王能才尚有部分工资款未收到，新冶公司应当按照欠条中内容支付差欠王能才的工资款。至于新冶公司与胡德安、胡三安之间具体存在何种法律关系、工程款如何支付和结算，系其内部之间的管理和约定，并不能成为新冶公司不支付工资的抗辩理由。故新冶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1164元，由新冶公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 周 希二〇二〇年七月八日书记员 田 梦
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初953号原告：赵峰，男，汉族，1989年5月12日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：雷泽权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：秦秀润，男，汉族，1956年3月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨志宏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。原告赵峰与被告秦秀润股权转让纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人雷泽权，被告秦秀润的委托诉讼代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年6月5日签订的《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》；2.判令被告立即将其持有的重庆狮盾保安服务有限公司5%股权归还并变更登记至原告名下；3.本案诉讼费、保全费由被告承担；庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告协助原告办理涉案公司5%的股权变更登记手续，将第三项诉讼请求变更为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原、被告签订《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有的重庆狮盾保安服务有限公司股权中的5万元股权（即5%的股权）转让给被告，被告在协议签订后十日内向原告支付转让款，同时约定被告若未在协议签订后三个月内（即2019年9月4日前）完成法定代表人的变更，原告有权解除协议并收回股权。协议签订后，原告按约将相应股权已变更登记至被告名下，但被告未按约支付转让款且至今未完成法定代表人的变更登记义务。经多次协商无果，故诉至法院。被告秦秀润辩称：被告已按约履行了支付股权转让价款义务，但造成法定代表人至今未变更的责任在原告方，是原告方拒不交出公章，不协助不配合办理法定代表人变更登记手续，故不同意解除股权转让协议。原告赵峰围绕诉讼请求举示了以下证据：1.《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》一份，拟证明被告应在签订协议后三个月内变更公司法定代表人；2.股东会决议、工商变更登记事项表、公司章程各一份，拟证明其已按约定履行了股权变更事项；3.重庆狮盾保安服务有限公司营业执照、国家企业信用信息报告各一份，拟证明该公司法定代表人至今未变更；4.公司原股东杨洪与潘峰微信聊天记录及赵峰的中国农业银行交易明细清单，拟证明被告通过潘峰的账户向赵峰账户支付了部分转让款，以及从2019年8月至同年12月期间原告多次要求被告变更法定代表人的事实。被告在举证期限内未向本院提交证据。被告对原告举示的上列证据的真实性均无异议，但认为不能达到原告的证明目的。经审查，原告举示的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告赵峰与被告秦秀润签订《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》，主要约定：原告将其持有重庆狮盾保安服务有限公司股权中的5万元股权（即5%的股权）转让给被告，被告在协议签订后十日内向原告支付转让款，同时约定若被告未在协议签订后三个月内（即2019年9月4日前）完成该公司法定代表人的变更，原告有权解除协议并收回股权等内容。次日，双方依照协议约定在有权机关办理了股权变更登记。之后，由于被告不按约变更公司法定代表人，原告从2019年8月至12月期间，多次催促被告变更该公司法定代表人，被告均以资料不齐或节假日停办等理由推诿，导致该公司法定代表人至今未变更。另查明，重庆狮盾保安服务有限公司成立于2019年3月13日，类型为有限责任公司，法定代表人为成福明，注册资本100万元。2019年6月6日，该公司股东由赵峰、谢虹春、杨洪、曹礼君变更为秦秀润、谢玉梅、赵忠、刘芯佚。本院认为：原告赵峰与被告秦秀润签订的《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，对双方均有约束力。依照协议约定，被告应在协议签订后三个月内变更公司的法定代表人，但现因被告原因导致该公司法定代表人至今未变更，故被告的行为已经构成违约，应承担本案的民事责任，原告可以依照双方约定解除该协议并收回股权，被告应当在公司办理股权变更登记时予以协助。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，合同自通知到达对方时解除，本院认定被告签收诉状副本的时间即2020年1月23日视为通知到达被告的时间。被告提出公司法定代表人至今未变更的责任在原告方以及不同意解除股权转让协议的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告赵峰与被告秦秀润于2019年6月5日签订的《重庆狮盾保安服务有限公司股权转让协议》于2020年1月23日解除；二、由被告秦秀润在本判决生效后五日内退还原告赵峰在重庆狮盾保安服务有限公司5%的股权，并协助公司办理股权变更登记；三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告秦秀润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇二〇年七月七日书记员  刘怡
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1233号原告（反诉被告）：王惠霞，女，汉族，1969年9月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李钰培，河南智明律师事务所律师。特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：代四龙（实习律师），河南智明律师事务所律师。一般代理。被告（反诉原告）：邹阳，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。特别授权代理即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等权利。被告：王成君，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省洛阳市西工区。原告王惠霞（反诉被告）与被告邹阳（反诉原告）、王成君装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王惠霞及其委托诉讼代理人李钰培、代四龙，被告邹阳及其委托诉讼代理人杨立到庭参加诉讼，被告王成君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告王惠霞向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《样板房装饰装修施工协议》；2.判令二被告返还未装修项目价款53000元；3.本案诉讼费由被告承担。本诉被告邹阳辩称，其经原告之弟王志刚介绍，约定将宜阳县香山华府原告及原告亲属共计四套房子由其装修，所有优惠全部让与原告，其他三套按照市场标准价格，在原告房子装修到一定程度，其他三套签订装修合同。在其装修过程中，原告亲属拒绝签订其余三套房子装修合同，约定原告装修优惠50%的条件骤然消失。原告欺诈行为，导致协议显示公平。被告王成君未作答辩。反诉原告邹阳向本院提出诉讼请求：1.依法撤销除双方签订的《样板房装饰装修施工协议》，未完工程不再施工；2.本案诉讼费由被告承担。反诉被告王惠霞辩称，邹阳诉状所述不是事实，其从未与邹阳约定装修四套房子，其与邹阳签订装修协议，基于样板房的优惠，不存在任何欺诈行为。本院经审理认定事实如下：王惠霞与邹阳于2019年6月29日签订《样板房装饰装修施工协议》，双方约定王惠霞将宜阳县香山华府16号1楼201室交由邹阳装修，工程造价24万余元，合同价款12万元，优惠50%。合同签订后，王惠霞依照约定向邹阳转款11万元。合同到期后，邹阳仅完成部分工程，剩余工程拒绝施工。2019年12月19日经双方结算，邹阳完成工程量造价价款110584.92元。剩余工程经双方多次协商未果，原告诉入本院。另查明，反诉原告邹阳在本院指定期间内未缴纳诉讼费。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同。原、被告双方签订的装修合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告王惠霞支付110000元合同价款后，被告邹阳仅完成部分装修工程，剩余工程拒不完成，构成根本违约，原告王惠霞请求解除装修合同，于法有据，本院予以支持。被告邹阳完成工程量造价价款110584.92元，折合合同价款55292.46元，剩余价款54707.54元。原告王惠霞请求被告邹阳返还未完成项目价款53000元，于法有据，本院予以支持。原告王惠霞请求被告王成君承担返还价款的民事责任，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告邹阳主张原告王惠霞签订装修协议具有欺诈行为的辩解，与事实不符，本院不予采信。对于邹阳的反诉，因其在规定的时间内未缴纳诉讼费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邹阳于本判决生效十日内返还原告王惠霞价款53000元；二、驳回原告王惠霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费减半收取563元，由被告邹阳负担。本判决为终审判决。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 郑志娟《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27640号原告：孙文力，男，1998年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告孙文力（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋并充值店铺权益卡，后拙朴公司迟迟未发出原告所购球鞋，原告欲提现权益卡余额，亦显示无法退款。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款4674元；3.请求判令拙朴公司返还原告余额797元；4.请求判令拙朴公司赔偿原告4000元；5.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7474号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：吴添武，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴添武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29537号民事判决书，要求被执行人吴添武支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21719.9元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7474号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执66号之一申请执行人：江苏中圣高科技产业有限公司，住所地南京市江宁科学园诚信大道**，统一社会信用代码91320115759489104R。法定代表人：郭宏新，董事长。委托诉讼代理人：付晓波，男，汉族，1975年6月6日生，住南京市雨花台区。该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：开封龙宇化工有限公司，住所，住所地河南省杞县葛岗镇社会信用代码91410221674138321F。法定代表人：吴保章，董事长。江苏中圣高科技产业有限公司与开封龙宇化工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）豫02民初102号民事调解书。因开封龙宇化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏中圣高科技产业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案在执行中，江苏中圣高科技产业有限公司以其与开封龙宇化工有限公司就执行事项达成和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，江苏中圣高科技产业有限公司撤回执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）豫02民初102号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗振宇审判员  姬 凯审判员  胡朝勇二〇二〇年七月十四日书记员  杨浩雨
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执614号申请执行人：黄道海,男，汉族，1973年06月30日生，住商城县。被执行人：徐鑫，男，汉族，1968年11月17日生，住光山县。黄道海申请执行徐鑫民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐鑫偿还原告黄道海执行款255050元，因徐鑫未按上述生效法律文书履行义务，黄道海向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐鑫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人徐鑫送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人徐鑫名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人徐鑫所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人徐鑫发出限制消费令，并依法将被执行人徐鑫纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄道海在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为255050元，本案未执行到位标的为255050元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人徐鑫有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐鑫负有继续向申请执行人黄道海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄道海发现被执行人徐鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7333号原告：张步意，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。被告：青岛天盛泰房屋工程有限公司，住所地青岛市市**南村路****楼****。法定代表人：陈天仁，该公司董事长。被告：青岛上德建设工程有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区惜福镇街道院后社区**楼****iv>法定代表人：王龙，该公司总经理。被告：王龙，男，1994年9月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被告青岛上德建设工程有限公司、王龙委托诉讼代理人：陈克生，山东清铭律师事务所律师。尹雪琴，山东清铭律师事务所实习律师。原告张步意与被告青岛天盛泰房屋工程有限公司、青岛上德建设工程有限公司、王龙提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张步意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张步意撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年七月十六日书记员 孙瑜阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3223号原告:重庆斯特佳生物科技有限公司，住所地重庆市合川区河阳办事处五尊南路**，统一社会信用代码91500117091202715K。法定代表人：李攀洪，该公司经理。委托诉讼代理人：周红霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李云贵，男，该公司员工。被告：重庆市稻田蛙生态农业科技发展有限公司，住，住所地重庆市南岸区江龙路****厂房一社会信用代码91500000MA5U7KQR2L。法定代表人：张孝君，该公司总经理。被告：张孝君，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆斯特佳生物科技有限公司（以下简称“斯特佳公司”）与被告重庆市稻田蛙生态农业科技发展有限公司（以下简称“稻田蛙公司”）、张孝君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯特佳公司的委托诉讼代理人李云贵到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭出参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斯特佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其连带支付货款405259元；2.判令二被告向其连带支付资金利息（自2019年10月9日起至2020年4月30日止，以405259元为基数，按日利率万分之三计算）；3.判令二被告向其连带支付逾期利息（自2020年5月1日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按日利率万分之五计算）；4.判令二被告承担因追索此债权产生的诉讼费等全部费用。事实和理由：被告斯特佳公司从2017年4月起开始在原告处购买饲料。2020年3月11日，经双方对账，被告斯特佳公司尚欠原告货款405259元，被告斯特佳公司承诺于2020年4月30日前付清全部货款，被告张孝君自愿承担连带保证责任。但二被告至今未支付该款。二被告未作答辩。原告斯特佳公司围绕其诉讼请求向本院提交了一下证据：1.客户往来对账明细3页；2.客户欠款对账单一份；3.支付货款承诺书一份；4.收货确认书一份。拟证明所诉事实。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和质证意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。经审查，原告斯特佳公司举示的以上证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告斯特佳公司向被告稻田蛙公司销售饲料。2020年3月11日，经原告斯特佳公司与被告稻田蛙公司对帐，确认被告稻田蛙公司自2019年1月1日至2020年1月31日期间，尚欠原告斯特佳公司货款405259元。当日，被告稻田蛙公司和被告张孝君出具了“支付货款承诺书”，承诺：在2020年4月30日前付清该款，若未在该期限内付清该款，则应支付从欠款之日起按日利率万分之三的利息，对超过承诺还款期限未支付的货款，则应支付从欠款之日起按日利率万分之五的利息至付清之日止；被告张孝君自愿对该债务本息及实现该债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。之后，二被告未支付该款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已经向被告交付了货物，被告应及时支付货款。故被告至今未向原告支付货款的行为，已经违约，应承担本案的全部民事责任。被告稻田蛙公司欠款之日为2019年1月1日，但原告自愿要求其从2019年10月1日起开始付息，不损害他人利益，本院予以支持。被告张孝君自愿为该债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故被告张孝君应对该款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市稻田蛙生态农业科技发展有限公司在本判决生效后五日内支付给原告重庆斯特佳生物科技有限公司货款405259元及利息（利息以405259元为基数，从2019年10月9日起至2020年4月30日止，按日利率万分之三计算;从2020年5月1日起，以所欠金额为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止），被告张孝君对此承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752.34元，减半收取计3876.37元，由被告重庆市稻田蛙生态农业科技发展有限公司和被告张孝君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓鸿飞二〇二〇年七月九日书记员  胡潇月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3973号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：郭宇，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告郭宇物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月30日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王莲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6561号原告：中国农业银行股份有限公司恩施市支行，经营场所恩施市航空路**，统一社会信用代码914228018830722772。代表人：陈勇，该行行长。委托诉讼代理人：谭彩俊、向文杰，均为湖北正典律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：恩施华龙村置业有限公司，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北华龙村茶叶有限公司，登记住所地鹤峰县太平镇，统一社会信用代码9142280070706813XE。法定代表人：龙海燕，该公司执行董事。被告：龙华阶，男，生于1968年7月26日，土家族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址恩施市，被告：龙瀚，男，生于1988年9月17日，苗族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址恩施市，被告：龙震，男，生于1988年9月17日，苗族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址恩施市，被告：龙禁，男，生于1986年9月8日，苗族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址恩施市，以上六被告共同委托诉讼代理人：赵龙，恩施华龙村集团员工，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行诉与被告恩施华龙村置业有限公司、湖北华龙村茶叶有限公司、龙华阶、龙瀚、龙震、龙禁借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司恩施市支行起诉时提出诉讼请求：1、判令被告恩施华龙村置业有限公司立即偿还借款2900万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利和违约金、诉讼费、律师费15000元；2、判决确认原告对被告湖北华龙村茶叶有限公司位于恩施市经济开发区五指湖土地【建设用地使用证证号：恩市国用（2011）第012339号】、恩施市舞阳办事处黄泥坝社区土地【建设用地使用证证号：恩市国用（2013）第010042号】享有抵押权，并有权就该土地使用权变卖等方式所得价款优先受偿；3、判决确认原告对被告恩施华龙村置业有限公司位于恩施市施州大道469号莲湖花园二期商业用房在建工程享有抵押权，并有权就该在建工程拍卖、变卖、折价等方式所得价款优先受偿；4、判决确认原告对被告湖北华龙村茶叶有限公司位于恩施凤凰大道22号的房地产【国有土地使用证号：恩市国用（2000）第××号，房产证号：恩施房权证恩施市第201020574号】享有抵押权，并有权就该房地产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、判决确认原告对被告龙华阶位于恩施市东风大道55号的房地产【国有土地使用证号：恩市国用（2004）第××号，房产证号：房权证恩市私字第**】享有抵押权，并有权就该房地产拍卖、变卖和折价所得价款优先受偿；6、判令被告湖北华龙村茶叶有限公司、龙华阶、龙瀚、龙震、龙禁承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：㈠原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，现因本案标的额达31087424.90元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，本院已不符合管辖本案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和第一百一十九条之规定，裁定如下：本案移送恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇二〇年七月十六日书记员  包梦园
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0429执754号之三 景某某： 景某与你饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初825号之一原告王薪，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区普乐路******。委托代理人耿震海，上海市广海律师事务所律师。被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区盈浦街道城中北路**。法定代表人姚少杰，局长。委托代理人吴巍，男，上海市公安局青浦分局工作人员。委托代理人顾裕彬，男，上海市公安局青浦分局赵巷派出所工作人员。被告上海市青浦区人民政府，住，住所地上海市青浦区公园路**/div>法定代表人余旭峰，区长。委托代理人朱雯博，女，上海市青浦区司法局工作人员。本院在审理原告王薪诉被告上海市公安局青浦分局、上海市青浦区人民政府治安行政处罚一案中，原告于2020年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王薪撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  刘 静人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇二〇年七月八日法官 助理  周露露书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1531号之二 解除保全申请人：雅安市三兴禾贸易有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马大道**。 法定代表人：郑万顺。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 被申请人：雅安蓝城建设项目管理有限公司，，住所地四川省雅安市雨城区凤翔北路** 法定代表人：曾志军。 原告雅安市三兴禾贸易有限责任公司与被告中九建工集团有限公司、蓝田光大（成都）实业有限公司、雅安蓝城建设项目管理有限公司、第三人廖徜江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）川1802民初1531号民事裁定，裁定冻结被申请人雅安蓝城建设项目管理有限公司在中国银行雅安分行4,200,000元限额内的存款。雅安市三兴禾贸易有限责任公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人雅安市三兴禾贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人雅安蓝城建设项目管理有限公司在中国银行雅安分行4,200,000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 弋晓军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 陈雄伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4743号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司，，住所地黄冈市黄州区新桥村**统一社会信用代码91421100760652837V。 法定代表人聂绍训。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037678号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037678号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1181号上诉人(原审被告):河南瑞贝卡发制品股份有限公司。住所地:许昌市建安区尚集产业集聚区昌盛路**。法定代表人:郑有全，任公司董事长。委托诉讼代理人：巴海伟，河南许都律师事务所律师。被上诉人(原审原告):孙庆玲,女，1972年10月15日生,汉族,住湖北省监利县。委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林在学，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人河南瑞贝卡发制品股份有限公司因与被上诉人孙庆玲合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序不当，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5233号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人河南瑞贝卡发制品股份有限公司预交的二审案件受理费25267元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年七月十七日书记员  李向阳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3041号原告：黄河清，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省台山市********，公民身份号码440************11X。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：姜继朝，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省台山市****办事处站西路新华花苑米兰阁611号，公民身份号码522************210。被告：李唐萍，女，1982年4月6日出生，汉族，住广东省台山市****办事处站西路新华花苑米兰阁611号，公民身份号码420************568。原告黄河清与被告姜继朝、李唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄河清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄河清撤回起诉处理。审 判 员 李忠东二〇二〇年七月十六日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4337号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴晃荣，男，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：442************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235900号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235900号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴晃荣的粤S.63W**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴晃荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执130号 申请执行人：陈道霞，女，1955年4月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孙建多，男，1966年12月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行陈道霞与孙建多民间借贷纠纷一案中，陈道霞依据明光市人民法院（2019）皖1182民初4514号民事调解书于2020年01月06日向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明被执行人孙建多在自然人江勇处享有未到期债权，本院于2020年6月30日向自然人江勇发出代位执行通知书，自然人江勇签收并同意协助。2020年6月30日申请执行人陈道霞同意本院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月一日 书记员  毛明悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初14965号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路****楼**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：邢宝旗，男，1963年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告邢宝旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告邢宝旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的2014年9月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2529元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金2529元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2014年9月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2529元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉祥园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉祥园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉祥园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包含电梯维保合同、电梯付费发票、工程部日常维修记录表、绿化除草协议及付款发票、工程报修记录、工程交接班记录本、环境部交接记录本、购电发票、变电站运行记录表、车辆出入登记表、地、地上日常检查记录梯接报修记录、电梯维修记录、电梯年检标志、水泵房巡视表、监控交接班记录本、门卫交接班记录本、清洁作业周检查记录表、业主报修台账、园区巡视检查表、消防泵房及水箱检查表、秩序维护员巡视登记表，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉康园、觉顺园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉祥园小区的物业服务。被告邢宝旗未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉祥园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉祥园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉祥园12-1-1103号房屋业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2014年9月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉祥园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告邢宝旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢宝旗于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年9月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2529元的90%即2276元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告邢宝旗负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 胡春苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨楚全，男，汉族，1992年8月1日出生，住湖南省新田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨楚全信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××55，对应信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月13日，欠本金94357.36元、利息17583.92元、逾期违约金14387.53元、分期手续费4766.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨楚全应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年10月13日的信用卡欠款本金94357.36元、利息17583.92元、分期手续费4766.71元以及从2018年10月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担160元，被告杨楚全负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初196号原告张某1，男，2009年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人张某2，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系原告张某1之父。被告怀化市鹤城区坨院街道办事处,住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**。法定代表人陈承清,主任。委托代理人杨承富。被告怀化市鹤城区人民政府，住，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路**/div>法定代表人向秀亮，区长。原告张某1诉被告怀化市鹤城区坨院街道办事处、怀化市鹤城区人民政府房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2017年4月10日，被告与原告法定代理人张某2签订《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，约定征收原告代理人张某2一家位于阳塘村××组砖混结构房屋一处，建筑总面积506.8㎡，原告法定代理人张某2一家七口人应按七人发放购房安置券，但被告单方将原告按半个人口计算发放购房安置券（即13.5万元购房安置券）。原告认为被告部分不履行安置补偿协议，无事实和法律依据，为维护原告的合法权益，诉请法院：1.判令被告按照约定履行土地房屋征收补偿协议；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对行政复议不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告诉请判令被告按照约定履行土地房屋征收补偿协议，原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》等规范性文件制定的征收补偿标准不服，未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。经本院释明，原告仍坚持起诉，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  钟小汉审判员  蒋 斌审判员  钟奇峰二〇二〇年七月七日法官助理李岸枫书记员王绍华附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执853号 申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中**。 法定代表人：王朝晖，局长。 被执行人：珠海市金湾区联港基础投资有限公司，住所，住所地：珠海市金湾区航空城规划展览馆****div> 法定代表人：高理亭。 本院在执行申请执行人珠海市自然资源局与被执行人珠海市金湾区联港基础投资有限公司行政非诉执行一案中，依据已发生法律效力的珠海市自然资源局作出的珠国土金罚字[2018]7号《处罚决定书》及本院作出的（2019）粤0404行审263号《行政裁定书》，向被执行人珠海市金湾区联港基础投资有限公司发出执行通知书，责令其立即退还非法占用的土地、拆除在耕地上新建的建筑物及其他配套设施，并向本院缴纳执行费500元。被执行人向本院申报了财产并支付了执行费500元，但未能履行退还土地、拆除建筑物及配套设施的义务。 在执行过程中，被执行人正在积极完善相关用地手续。针对被执行人未能履行义务的行为，已对被执行人的法定代表人高理亭作出了限制高消费的措施。经申请执行人书面同意，暂时保留涉案排河泵站，终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执853号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十日 书记员  张维维
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1934号原告：王建保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市印象灵州。被告：杨雷，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村。原告王建保与被告杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建保到庭参加诉讼，被告杨雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告支付利息2400元（年息6%计算24个月），并承担自诉讼之日以2万元为本金的借款全部还清之日的利息3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款2万元，双方约定2018年5月14日前还款，但被告未按时还款。为此，原告提起诉讼。被告杨雷未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到王建保现金贰万元（20000元)借款人：杨雷2018.2.14号”。原告当庭自认被告在借款后于2019年9月陆续通过微信向原告还款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元的事实，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告应当及时向原告偿还。原告当庭自认被告于2019年9月通过微信陆续向原告支付2000元，但认为被告支付的是利息，因原被告在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。故本院认定该2000元还款系被告对于本金的偿还。故原告主张被告偿还借款2万元的诉请，应由被告向原告偿还18000元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付利息2400元及支付利息至借款还清之日止的诉请，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院自原告起诉之日即2020年5月29日，按照年利率6%支持利息至本判决确定给付的期间，超出部分不予支持。被告杨雷未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨雷于本判决生效后三日内一次性偿还原告王建保借款本金18000元，并以18000元为基数，按年利率6%支付利息至本判决确定给付的期间；二、驳回原告王建保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杨雷负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年七月十七日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执113号之一 申请执行人深圳市宇宏明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙腾工业区彩云路******,统一社会信用代码91440300MA5DC2H907。 被执行人广州无本富塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村石南路**112，统一社会信用代码91440113078405278Q。 申请执行人深圳市宇宏明科技有限公司与被执行人广州无本富塑料制品有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3735号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向深圳市宇宏明科技有限公司支付118948.15元及利息，并承担案件诉讼费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人8820.23元并已交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、向车管部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月七日 书记员  叶锐光
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初89号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人石智勇，男，汉族，出生于河北省武安市，系宁夏兴华钢铁有限公司员工，户籍地河北省武安市，住所地石嘴山市。2020年6月16日因醉酒驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年7月8日被本院决定继续取保候审。指定辩护人马金林，宁夏金林律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人石智勇犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员张金萍出庭支持公诉，被告人石智勇及其指定辩护人马金林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2020年5月18日2时许，被告人石智勇酒后驾驶雪佛兰牌×××号小型轿车沿石嘴山市惠农区惠安大街由南向北行驶至康乐路十字交叉路口处时，与惠安大街中心隔离护栏发生碰撞，造成护栏和车辆不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人石智勇承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人石智勇血液酒精含量为190.77mg/100ml。案发后，被告人石智勇对事故损害的隔离护栏进行了赔偿修复。其归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人石智勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人石智勇判处拘役二个月十五日，宣告缓刑，并处罚金5000元。被告人石智勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序签字具结。辩护人马金林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及列举的证据亦无异议，量刑方面认为被告人石智勇具有自首、自愿认罪认罚，赔偿修复被损害设施等量刑情节，建议对其判处拘役，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人石智勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。石智勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；石智勇具有自首情节，依法可以从轻处罚；石智勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，石智勇对损害的公共设施进行赔偿修复，酌情从轻处罚。辩护人马金林提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：：被告人石智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张宏伟 二○二○年七月十五日书记员 魏江宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1931号原告：杨登军，男，1974年8月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：唐春娥，女，1977年11月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：韩少华，男，1973年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨登军与被告韩少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨登军到庭参加诉讼，被告韩少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨登军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年11月19日签订的协议真实、有效；2.被告将案涉灵武市兴达悦府小区18号楼1单元102室房屋过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月21日向原告借款100万元未偿还，2019年11月19日，被告同意将案涉被告位于灵武市兴达悦府小区18号楼1单元102室房屋作价87万元抵顶给原告，并于2019年11月19日将案涉房屋交于原告使用，原告已入住且办理了物业手续。后原告多次要求被告办理过户手续未果后提起诉讼。韩少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，韩少华向杨登军借款100万元，并向杨登军出具借条一份，载明“今借到杨登军人民币大写壹佰万元整（小写：1000000元），借款期限为4个月，自2017年2月21日起至2017年6月20日止。借款月利率为3%。借款人自愿将自己在中国银行保管箱存放的财产为此笔借款提供抵押担保，保管箱由双方共同租用，钥匙交由出借人保管。到期如不能偿还借款，出借人有权将保管箱的财产变卖抵偿借款本息，不足部分由借款人另行偿还，多出部分归还借款人。借款人：韩少华2017年2月21日”。同日，韩少华向杨登军出具收条一份，载明“今收到杨登军交付的人民币壹佰万元整。（小写1000000元），该款为2017年2月21日本人出具借条中的款项。收款人：韩少华2017年2月21日”。2019年11月19日，韩少华与杨登军签订《房屋买卖协议》，约定将甲方（韩少华）位于灵武市兴达悦府小区**楼****房屋出售给乙方（杨登军），房屋面积246.19平方米，房屋状况为毛坯；房屋转让款为87万元；甲方保证对上述房屋拥有所有权，无任何产权纠纷，亦不存在法律上的瑕疵。如有他人向乙方提出产权异议，一切责任及损失由甲方承担，一切事宜由甲方负责处理；房屋不动产权证由甲方负责办理，产生的税费由甲方承担；房屋不动产权证过户时间由乙方决定，甲方无条件提供相关证件并协助乙方办理过户手续，产生的所有税费由甲方承担。协议还约定了其他事宜。同日，韩少华向杨登军出具收条一份，载明“今收到杨登军购房款人民币捌拾柒万元，原欠杨登军壹佰万元借款本息，以灵武市兴达悦府18号楼一单元102室住房一套，抵顶该借款本息捌拾柒万元。收款人：韩少华2019年11月19日”。韩少华将案涉房屋交于杨登军使用，杨登军已入住且办理了物业手续。上述事实由杨登军提交的证据借条、收条、《房屋买卖协议》及其当庭陈述予以证实，本院予以确认并收集在卷予以佐证。本院认为，韩少华向杨登军出具的借条、收条、其与杨登军签订的《房屋买卖协议》均系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，合法、有效。根据韩少华向杨登军出具的借条、收条证实，案涉房屋是韩少华作价87万元抵顶给杨登军偿还其向杨登军的借款。按照双方签订的《房屋买卖协议》，韩少华应当协助杨登军办理房屋过户，故杨登军主张确认双方于2019年11月19日签订的协议真实、有效及韩少华将案涉灵武市兴达悦府小区18号楼1单元102室房屋过户到其名下的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。韩少华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、确认原告杨登军与被告韩少华于2019年11月19日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告韩少华于本判决生效后90日内协助原告杨登军办理灵武市兴达悦府18号楼1单元102室房屋的过户手续。案件受理费100元，由被告韩少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二○二○年七月十五日法官助理 高 琴书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1287号 原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道上洋路**。 负责人：管敏宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被告：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，汉族，住三门县。 被告：柳玲菊，女，1982年5月30日出生，汉族，住三门县。 原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告叶喜楠、柳玲菊金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案,原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还给原告借款本金447261.27元及利息、罚息［截至2020年4月29日利息为9822.64元，罚息为212.82元，本息共计457296.73元，之后的罚息按合同约定的贷款利率水平加收50%计算至借款付清之日止］；2、本案律师代理费11000元由二被告承担；3、判令以二被告所有的坐落在三门县海游街道广场路1号东方××座××幢××单元××室［不动产权证号为：浙（2016）三门县不动产权第0××3号］的房地产的拍卖款优先偿还上述借款本息及律师代理费。4、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月8日，被告叶喜楠向原告中国银行股份有限公司三门县支行申请借款470000元，被告柳玲菊在共同还款承诺书上签字,自愿作为“连带共同债务人”对被告叶喜楠与原告借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2016年12月15日，原告与被告叶喜楠签订了编号为200002316133号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定：借款金额为470000元，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，适用的利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，每年1月1日重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式采用按月等额本息还款法；借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；原告可要求二被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；二被告将其所有的坐落在三门县海游街道广场路1号东方××座××幢××单元××室［不动产权证号为：浙（2016）三门县不动产权第0××3号］的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，不动产登记证明为浙（2016）三门县不动产证明第0××0号。2016年12月23日，原告按照被告叶喜楠的授权依约将贷款470000元划付至徐贤庆账户内。后被告叶喜楠、柳玲菊未按时履行还款义务，截至2020年4月29日，二被告尚欠原告借款本金447261.27元及利息9822.64元、罚息212.82元。另查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为11000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告叶喜楠、柳玲菊于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司三门县支行借款本金447261.27元及利息、罚息（截至2020年4月29日共计10035.46元，之后的罚息按合同约定的贷款利率水平加收50%计算至款项付清之日止）。 二、由被告叶喜楠、柳玲菊于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司三门县支行实现债权而支出的律师代理费用11000元。 三、如果被告叶喜楠、柳玲菊未按本判决指定的期间归还上述款项，则原告中国银行股份有限公司三门县支行有权对被告叶喜楠、柳玲菊所有的坐落在三门县海游街道广场路1号东方××座××幢××单元××室（不动产权证号为：浙（2016）三门县不动产权第0××3号）的房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。 如果叶喜楠、柳玲菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8320元，减半收取4160元，由被告叶喜楠、柳玲菊共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年七月二日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2257号原告：宋振远，男，1975年1月28日出生，汉族，住英德市*****************，身份证号码：441************713。被告：杨顺万，男，汉族，住广东省清远市英德市387乡道东50米旺达生态农庄。原告宋振远诉被告杨顺万承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法由审判员黄文裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋振远到庭参加诉讼，被告杨顺万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振远请求：请求将原告的工程款共计11000元归还。事实与理由：我与被告在2014年11月进行农庄墙面刮塑装修，工程款催了几十次迟迟不归还。请求法院将杨顺万欠我的工程款归还。原告宋振远向本院提交的证据有：欠条、原告身份证。被告杨顺万未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月期间，原告为被告进行墙面刮塑（扇灰）装修作业，被告为此仍欠原告11000元未付。2017年1月21日，被告出具欠条交原告收执，欠条内容：“今收到宋老板刮塑工程款壹万壹仟元整。欠款人杨顺万，2017年1月21日”。被告写立欠条后至今分文未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告刮塑（扇灰）工程款11000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，原、被告的承揽合同关系成立。被告未支付原告刮塑（扇灰）工程款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告支付尚欠装修工程款11000元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告杨顺万于本判决生效之日起三日内向原告宋振远支付刮塑（扇灰）工程款11000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.5元，由被告杨顺万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年七月二十三日书记员  黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5450号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛文鑫，男，系该公司法务。 被告：王文兵，男，1986年7月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月18日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费110元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 李 建 东 二〇二〇年七月十四日 书记员 沈天豪、
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更992号罪犯吕建辉，男，1982年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2014年8月29日作出（2014）广刑初字第157号刑事判决，认定被告人吕建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元。宣判后，被告人吕建辉不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)饶中刑二字第115号刑事判决，认定被告人吕建辉犯盗窃罪，改判有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余224.27分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯吕建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕建辉减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2014年1月27日起至2020年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3179号 原告：陈媚媚，女，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省永嘉县。 被告：陈永镜，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈媚媚为与被告陈永镜民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息以月利率1%计算，从2019年3月19日起至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款70000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2020年1月1日起至履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月28日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年间，被告陈永镜多次向原告陈媚媚借款，原告通过银行、支付宝转账方式陆续向被告转账借款。2019年9月14日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈媚媚现金170000元正（壹拾柒万元正），注：本次借款要在2019年12月30日前先还陈媚媚70000元正，余下的100000元正如陈媚媚本人用要随时还清，借款人：陈永镜，身份证号：×××0016，借款时间：2019年9月14日”。原告自认，《借条》虽载明借款本金17万元，但实际只在借条出具前出借70000元，有100000元未给付，借条出具后未还款。 本院认为，债务应当清偿，被告陈永镜作为借款人应当返还借款。原告要求被告返还借款本金70000元，理由正当，本院予以支持。双方在借条上约定2019年12月30日还款，现被告逾期未还款，原告要求被告支付逾期利息损失按年利率6%计算自2020年1月1日起至履行之日止，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈永镜于本判决生效之日起十日内返还原告陈媚媚借款本金70000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2020年1月1日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈永镜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐意敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91333号原告：孙志岩，男，1972年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孟玉洁，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：常艳，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道******。法定代表人：王宁。第三人：上海俪策建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区岚丰路１１５０号１幢３００３室iv>法定代表人：沈长海。原告孙志岩与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法追加上海俪策建筑装饰工程有限公司为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙志岩的委托诉讼代理人孟玉洁到庭参加诉讼，第三人上海俪策建筑装饰工程有限公司以视频方式参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案曾中止审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、合同签订：2018年4月17日，原、被告签订家庭居室装饰装修施工保障服务合同，约定原告已就相关房屋的装饰装修，委托上海俪策建筑装饰工程有限公司进行施工，现委托被告进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等；约定托管资金60万元，分四期支付给施工单位，第一期为水电验收合格后3个工作日内支18万元，第二期为泥木验收合格后3个工作日内支付21万元。第四条“甲方收益”部分载有：原告以银行贷款方式支付该托管款，装修贷款还款期数24期，预计贷款利息71,048.07元，返还利息期数24期，备注“(1)以上收益或利息均为预计，不做实际结算。工程结束后，根据实际托管工程款项，甲乙双方可以另行签署返利补充协议。(2)装修工程结束后一个月内，乙方根据甲方实际支付金额，与甲方进行结算并于每月15日进行转账操作”等。二、合同履行：上述服务合同签订后，原告通过贷款方式，支付给被告托管资金60万元。2018年11月26日，被告发布解散清算公告。原告称被告仅支付前两期的装修托管资金，其已将后续工程款直接支付给施工单位，并提供优居客商家业务管理系统截屏(显示最新打款时间2018年10月24日，剩余金额21万元)加以佐证。三、当事人诉辩：原告孙志岩请求判令：1.解除双方所签家庭居室装饰装修施工保障服务合同；2.被告返还装修托管资金21万元；3.被告返还贷款利息71,048.07元。事实与理由为：原告委托被告托管装修资金，但被告未将后两期装修资金支付给施工单位，应将该些资金退还原告，并按第四条约定返还贷款利息。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。第三人上海俪策建筑装饰工程有限公司辩称，被告仅支付过第一期工程款，经协商后其继续施工，原告已按优惠后的价格支付工程款。本院认为，家庭居室装饰装修施工保障服务合同系原、被告的真实意思表示，具有法律效力，双方均应恪守。现无证据显示被告按期支付了装修托管资金，且被告已于2018年11月26日发布解散清算公告，表明其无力继续履行，上述服务合同事实上已无法履行，故原告要求解除该合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还剩余的装修托管资金。原告主张剩余托管资金21万元，已提供初步证据加以证明，被告并未就此进行答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对前述金额予以确认。上述服务合同第四条对返还贷款利息作了约定，工程虽然未结束，但系被告的违约行为所致，且被告已无力继续履行，故原告要求提前返还贷款利息71,048.07元的请求，本院予以支持。被告上海欢居信息技术有限公司经依法传唤，未到庭应诉，应自行承担由此所生的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙志岩与被告上海欢居信息技术有限公司于2018年4月17日签订的家庭居室装饰装修施工保障服务合同；二、被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙志岩装修托管资金21万元；三、被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙志岩贷款利息71,048.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,516元，减半计2,758元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇二〇年七月二十八日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16513号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人张国衡，总经理。委托代理人翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥街道美易佳便利店，经营场所深圳市宝安区新桥街道万丰社区第三工业区乌泥棚路**101，统一社会信用代码92440300MA5FMGFN7U。经营者肖加鹿。本院在审理上列原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市宝安区新桥街道美易佳便利店侵害商标权纠纷一案中,原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店撤回对本案的起诉。本案案件受理费人民币525元，因原告变更诉讼请求，故本院收取150元，由原告负担；原告多预交的375元，本院予以退回。审判员  苑广玲二〇二〇年七月二十八日书记员  刘新业
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保675号 申请人：杨吉魁，男，1952年3月12日生，汉族，住惠民县。 申请人：田泉亭，男，1971年8月19日生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘爱国，男，1968年4月17日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人杨吉魁与被申请人田泉亭刘爱国执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款20000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款20000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  张新坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8016号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张国友，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县******，身份证号码342************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张国友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11424.73元、利息2471.77元、违约金5708.12元（利息、违约金暂计至2018年11月7日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11424.73元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告张国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1900号原告：武瑞芝，女，1962年7月16日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被告：李瑞，男，1984年10月25日出生，汉族，青岛啤酒公司太原公司司机，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市**香港中路**。统一社会信用代码：×××负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。原告武瑞芝与被告李瑞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武瑞芝，被告李瑞和被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人郭彩兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武瑞芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿金20000元，精神损害赔偿金5000元，电动车损失500元，误工费每月3500元、误工期三个月共计10500元，住院期间护工费1000元，餐补费1000元;2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月16日早晨八点，原告在家门口骑电动车正准备出发时，突然遭遇被告停在小区楼道窗户底下台阶上的车辆倒车时的猛烈撞击，致使原告被撞到车上又反弹回去摔倒在地上，身上多处受伤严重并致电动车损坏，事故发生后原告被送往中铁十二局医院，经医院诊断原告颅脑损伤、脑震荡、面部红肿、全身多处软组织损伤、糖尿病、右腕软组织损伤、双膝软组织损伤。出院后，由于腿上有伤不能活动太多，导致血糖升高，本人因受伤导致三个月无法上班且无任何经济来源。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李瑞承担全部责任，原告武瑞芝无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告李瑞辩称，事故发生时我没有超速，且事发时我没有撞到原告，不认为原告存在头痛耳鸣，无法打工的现象。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对事故认定责任划分无异议，在核实被告行驶证、驾驶证真实有效且不存在免赔情况下，对原告的合理合法损失进行赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月14日9时在太原市万柏林区西矿街北一条南组团小区，被告李瑞驾驶×××号车由西向东倒车时，未观察车辆后方情况，未确保安全时与驾驶电动车的原告武瑞芝发生碰撞，事故中原告武瑞芝受轻伤。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李瑞承担全部责任。事故发生后原告被送往中铁十二局集团有限公司进行治疗，经诊断为：颅脑损伤，面部血肿，糖尿病，双膝软组织损伤，脑震荡，全身多处软组织损伤，右腕软组织损伤，住院11天。后原告又于2019年7月10日、2019年8月10日、2019年9月16日前往中铁十二局集团有限公司中心医院进行了复查。肇事车辆车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李瑞承担全部责任，原告武瑞芝无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人无异议，本院予以确认。肇事车辆车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在500000元的商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费5025元，包含在原告主张的人身损害赔偿金中，被告无异议，予以支持；住院伙食补助费1000元即原告主张的补餐费，予以支持；关于误工费，原告提供了月工资为3500元的误工证明，出院证载明：注意休息，半月后复查，不适随诊，后原告三次复查均建议休息半月后复查，故结合原告伤情计算3个月为宜即10500元（3500元×3个月）；关于护理费，原告提供的护理证明及营业执照、收据，结合原告伤情和被告认可原告主张的护理费1000元的事实，本院认可护理费为1000元；精神抚慰金不符合相关法律规定，不予支持；电动车损失600元，是电瓶价，属合理损失，理应支持。综上，原告的各项损失共计18125元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武瑞芝医药费5025元、住院伙食补助费1000元、误工费10500元、护理费1000元、财产损失600元，共计18125元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告武瑞芝负担196元，被告李瑞负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年七月十五日书记员 李 翔
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执451号 广州市从化区人民法院、汤汝荣: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与汤汝荣受理费纠纷一案，本院已于2020年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日