wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初350号                            被告人             基本情况                       姓名                       夏某某                       出生日期                       1979.3.22                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       高中                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     户籍所在地                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年11月25日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]289号                               指控事实                       2019年10月30日22时许，被告人夏俊彩酒后驾驶苏MXXX**小轿车撞到兴化市永丰镇开发区闸桥，致车辆及桥栏受损的交通事故。经事故责任认定：被告人夏俊彩负事故的全部责任。经鉴定：被告人夏俊彩案发时血液中乙醇含量为114.8mg/100ml。             被告人夏俊彩归案后，如实供述自己的罪行。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人吴某某、刘某某、葛某某、刘某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人夏俊彩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏俊彩到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人夏俊彩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人夏俊彩具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人夏俊彩从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人夏俊彩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年七月十四日                         书 记 员 刘亚静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初628号之一 本院于二〇二〇年七月十四日对原告韩新忠与被告秦皇岛鼎大饲料有限公司、张立斌买卖合同纠纷一案作出的（（2020）冀0303民初628号民事裁定书中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、（2020）冀0303民初628号民事裁定书主文中第三行后增加“被告：秦皇岛鼎大饲料有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。法定代表人：周雪峰，职务，经理。”； 二、（2020）冀0303民初628号民事裁定书主文中“原告韩新忠与被告张立斌买卖合同纠纷一案”有误，更正为“原告韩新忠与被告秦皇岛鼎大饲料有限公司、张立斌买卖合同纠纷一案”。 审判员  张岩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田野
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1452号 原告：张宗华，男，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王建，男，1978年9月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告张宗华与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗华到庭参加了诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张宗华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款20000.00元及利息（从2015年4月15日到2020年5月15日，共计44400.00元），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需资金周转，通过案外人赵泽军向原告借款，原告与案外人赵泽军是亲戚关系，后原告拿20000.00元给张泽军通过银行转账给被告，实际转账金额为19400.00元，王建收到借款后向原告出具了《借条》份。实际借款中扣除了2013年4月15日至2013年5月31日一个半月的利息，而后2013年6月1日至2015年4月15日，张泽军在王建运费中扣除了利息，从2015年4月15日后被告再也没有向原告支付过利息或本金，后原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告王建未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告由于需要资金周转通过案外人赵泽军向原告借款，赵泽军系原告表哥，原告通过其表哥以信合卡转账19400.00元给被告，2013年4月15日，被告王建出具《借条》一份。借款后，原告多次向被告催收无果，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告张宗华提供的《借条》1张、中国信合转账记录1张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告张宗华借款给被告王建，双方形成事实借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告张宗华已向被告王建支付了借款，但被告王建未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定对原告张宗华请求被告王建偿还借款本金的诉讼请求，对实际出借金额19400.00元部分，本院予以支持。对于原告陈述的双方约定2%月利率的事实，在质证笔录中，案外人赵泽军承认《借条》上利息的约定是自己写的，不是被告王建写的，故该利息的约定并非原、被告之间的约定，且原告也未提供其他证据证明与被告之间存在借款利息的约定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建偿还原告张宗华借款本金19400.00元，限本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告张宗华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年七月二十一日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3575号 原告：张龙，男，汉族，1993年4月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁子寅汽车服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**中铁龙城******。 法定代表人：刘凤。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。 负责人：胡明涛。 原告张龙诉遂宁子寅汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张龙在先行调解期限内自愿申请撤回对被告遂宁子寅汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告张龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张龙负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月七日 书记员  王莲
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终200号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建设，男，1977年6月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住尉氏县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月27日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年6月3日被尉氏县公安局取保候审，2018年9月27日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，2018年11月2日被逮捕。原审被告人梁保平，男，1988年3月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住尉氏县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年5月22日被尉氏县公安局取保候审，2019年1月2日被尉氏县人民检察院取保候审。经尉氏县人民法院决定，于2019年7月5日被逮捕。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人梁保平、赵建设犯合同诈骗罪一案，于2020年4月26日作出（2019）豫0223刑初472号刑事判决。原审被告人赵建设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月3日，被告人梁保平、贺金伦（已判刑）用假房产证做抵押与安某、杨某、田某、黄某签订借款合同，借款期限为六个月，月利息为1.8%，骗取贷款安某5万元、杨某15万元、田某5万元、黄某5万元。款打入梁保平账户后，支付给被害人三个月的利息16200元。2014年11月18日，被告人梁保平、赵建设、贺金伦（已判刑）用假的房产证做抵押与孙某、郭某签订借款合同，借款期限为六个月，月利息为1.8%，骗取孙某20万元、郭某10万元，共计30万元。款打入赵建设账户后，支付给被害人三个月利息16200元。案发后追回66000元退还被害人。2018年5月22日，被告人梁保平到公安机关投案。上述事实，有被告人梁保平、赵建设及同案人贺金伦的供述；被害人陈述；证人朱明强、刘某等人的证言；借款合同、收条等材料；假房产证及尉氏县房产所出具的证明材料；赵建设银行账户交易明细；户籍证明等证据证实。原判认为，被告人梁保平、赵建设以非法占用为目的，在签订借款合同的过程中，以虚假的产权证明做担保骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。梁保平、赵建设系初犯，梁保平案发后退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚；梁保平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人梁保平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；被告人赵建设犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人梁保平于判决生效后十日内退赔违法所得人民币283800元，返还被害人安某、杨某、田某、黄某（同案人已退赔的予以扣除）；责令被告人梁保平、赵建设于判决生效后十日内退赔违法所得人民币217800元，返还被害人孙某、郭某（同案人已退赔的予以扣除）。上诉人（原审被告人）赵建设上诉称，其只是给梁保平帮忙，没有得到有关款项，请求二审法院查明事实，公正判决。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵建设、原审被告人梁保平犯合同诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵建设、原审被告人梁保平以非法占有为目的，在签订借款合同的过程中，以虚假的产权证明做担保骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。梁保平主动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人赵建设的上诉理由，经查，原判认定事实不仅有梁保平、赵建设的供述及同案犯贺金伦的供述，且有被害人的陈述、证人朱明强、刘某等人的证言相互印证，另有借款合同、收条、假房产证、赵建设银行账户交易明细等书证予以佐证，故赵建设的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年七月一日书记员 胡一鸣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5815-1号原告：朱吉，男，1985年12月生，汉族，住句容市。原告：谈慧，女，1987年7月生，汉族，住句容市。两原告委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告：江苏万宏置业集团有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万宏天源城****。法定代表人：徐益盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。原告朱吉、谈慧诉被告江苏万宏置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序，本案于2019年11月4日将本案转为普通程序。原告朱吉、谈慧于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱吉、谈慧撤诉。案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告朱吉、谈慧负担。审 判 长  洪 军人民陪审员  王伟平人民陪审员  严慧英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  徐 伟书 记 员  柏胤烜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1772号 莫清: 关于被执行人莫清没收财产一案，本院作出的（2015）珠金法少刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，应没收缴获的作案工具铁质衣服卸扣器一个。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2469号上诉人（原审原告，反诉被告）：邹友维，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************535委托诉讼代理人：张婷，广东懋成律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：王永康，男，1973年6月7日出身，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************514。委托诉讼代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。上诉人邹友维因与被上诉人王永康民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹友维向原审法院提出诉讼请求：1.撤销邹友维与王永康于2018年11月22日所签订《借款确认书》（1530000元）；2.确认邹友维已经全部清偿了王永康的借款；3.本案诉讼费用由王永康承担。王永康提出反诉请求：1.确认王永康与邹友维于2018年11月22日签订的《借款确认书》有效；2.邹友维立即向王永康返还借款本金1530000元；3.邹友维支付逾期还款利息（以1530000元为本金，按年利率6%从2019年1月31日起计至付清借款之日止）；4.本案诉讼费用由邹友维承担。原审法院判决：一、确认王永康与邹友维于2018年11月22日签订的《借款确认书》有效；二、限邹友维于判决发生法律效力之日起五日内向王永康偿还借款本金1530000元及利息（利息以1530000元的未付部分为本金，从2019年1月31日起计至本息清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回邹友维的其他诉讼请求。一审本诉受理费9285元（邹友维已预交），反诉受理费9285元（王永康已预交），均由邹友维负担。邹友维上诉请求：1、撤销邹友维与王永康所签订的《借款确认书》。2、判决邹友维无须再向王永康偿还借款本金1530000元及利息。3、本案一、二审诉讼费用由王永康承担。主要事实与理由：一、在2018年11月22日，邹友维在被王友康胁迫和诱骗的状况下，与其签订了一份《借款确认书》，后邹友维感觉极为不妥，遂向人民法院提起撤销之诉，因提供被胁迫诱骗的证据困难，经法院询问后，邹友维将撤销理由改为重大误解，要求王友康提供2015年至2018年多次借出本金的转账凭证进行核对，王永康确认每笔借款本金均通过银行转账方式借出，但一审并未对该情况进行核查，邹友维对此表示不服。二、双方之间的资金往来，从借入本金到还款，邹友维汇总了一份完整的《还款计划表》，王永康对该真实性也予以确认。从2015年10月7日至2018年9月7日期间累计还款总金额2188760元，但王永康在2015年9月30日至2015年11月16日共向邹友维出借1146000元，经邹友维核算已超额归还了王永康的本金借款，但一审法院对此不予置评。三、在反诉中，王永康仅提供《支出清单》，但并无提供2017年-2018年的借款记录，故不能认定王永康提供的《借款确认书》是客观真实的。一审法院却以此简单认定邹友维欠王永康1530000元借款本金，与事实不符。四、根据关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（以下简称民间借贷规定）第十六条，在邹友维举证证明已归还王永康借款后，王永康应就借贷关系成立承担举证证明责任，不能仅凭《借款确认书》就向邹友维主张债权。五、根据王永康向法庭提供的《支出清单》，从表格列支的案外人东莞市柏宁服装实业有限公司和陈锦桃，其与邹友维的借款无关联，即使法庭认为有关联，在程序上也应追加其为当事人参加诉讼。王永康转账给陈合心的四笔款项共计1800000元，属于王永康在缅甸合伙经营的投资款，为证核实情况，邹友维申请了证人谢亚非、陈服检出庭作证，但法庭对此申请不予批准及对该证据不予审查，程序违法。邹友维代理人补充上诉意见：一、一审法院未追加柏宁公司、陈锦桃来查明借贷基本事实，遗漏当事人违反了法定程序，应当发回重审。首先，柏宁公司、陈锦桃是查清案涉借款事实的关键，理应追加作为本案第三人。还有，王永康自身提供的证据更能印证柏宁公司、陈锦桃的款项并非案涉借款，一审法院无视该问题未追加关键当事人查明事实，存在程序违法。二、王永康向陈合心汇入的1800000元属于案涉借款，还是合作投资款，应结合双方提供证据及证人证言认定，一审法院不予证人出庭，导致认定事实不清，应予发回重申。三、本案为民间借贷纠纷，应由出借人对借款事实进行举证，一审忽略证据规则，直接以债权凭证进行认定，忽视了“套路贷”等违法行为，与事实、法律规定不符。四、结合王永康的付款记录、邹友维的还款记录，《借款确认书》上载明的金额明显不属实，一审法院直接作出认定，与事实、法律规定不符。综上所述，请求二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审。王永康未在法定期限内提交答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对邹友维上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕邹友维的上诉，本案的争议焦点为：邹友维是否应向王永康支付《借款确认书》中的借款。对此，本院分析如下：首先，王永康、邹友维均在《借款确认书》上签名确认并按捺了指模，邹友维并未提交证据证明其在签订《借款确认书》时存在重大误解或受胁迫的情形，应承担举证不能的法律后果。其次，邹友维不确认王永康向陈合心转账的款项是案涉借款，但是在其统计的《还款统计表》中，又认为陈合心向王永康转账的款项是用于偿还案涉的借款，该主张相互矛盾，邹友维据此主张其还给王永康的款项大于王永康向其出借的款项，依据不足，本院不予采信。再次，《借款确认书》载明是对王永康之前多次借钱给邹友维的结算，承前所述，《借款确认书》并不存在无效或可予以撤销的情形，故本院认定《借款确认书》是双方之间的真实意思表示，在双方之间具有约束力，根据《借款确认书》，双方确认截止至2018年11月22日，邹友维尚欠王永康本金1530000元，并承诺于2019年1月30日前偿还，王邹友维并未举证证明在2018年11月22日以后有偿还过欠款，故原审法院认定邹友维应向王永康支付欠款本金1530000元及相应利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人邹友维的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费18570元，由上诉人邹友维负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月十日书记员  黄志维
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1488号原告：王爱梅，女，1972年1月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市上下玖理发店经营人，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。被告：户晓燕，女，1986年4月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省玉门市新市区，公民身份号码×××。原告王爱梅诉被告户晓燕返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅、被告户晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告理发店内的沙发两组(价值1400元)、大理石茶几一个(价值1000元)、写字桌一个(价值350元)、美容美发工具一包(价值420元)，无法返还的照价赔偿3170元；2.被告承担违约金13400元(67000元×20%)；3.被告赔偿原告经营损失11000元(55天×200元/天)，以上合计27570元。事实和理由:2019年4月初，被告欲转让其经营的位于玉门市新市区建国路1-11号“上下玖理发烫染会所”。同月18日，原告与被告签订《理发店转让合同》一份，合同约定:转让价为67000元，包含店内现有装修、装饰、所有设备及截止到2019年12月31日的房租。合同签订后，原告向被告支付转让费及押金68000元(押金1000元)。同年4月25日起，被告陆续从原告店内拿走相关物品及美容美发设备，原告多次阻拦，被告不听劝阻，原告三次向公安机关报案，被告经公安机关训诫后放回。截止2019年6月13日，被告从原告店内取走沙发两组、大理石茶几一个、写字桌一个、美容美发工具一包。原告要求被告返还物品，被告拒绝。按照双方签订的转让合同，从2019年4月18日起，理发店内的装修、装饰、所有设备全部归原告所有，但被告在理发店转让后仍从店内拿取物品，且不予返还的行为已严重违约，对原告经济造成巨大影响。为此，原告诉讼至法院，请求支持原告的全部诉请。被告户晓燕未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，2019年4月18日被告与原告签订理发店转让合同，合同内容是由原告打印并填写好的，理发店转让后被告并没有从原告店里拿走任何物品。理发店转让时被告与原告约定好的，理发店内属于被告个人物品沙发一组、茶几一个、写字台一个、美容床一张、美容仪器五个、推子两把、剪刀两把、吹风机一个、卫生巾一箱归被告所有，并约定在理发店转让半月后有被告去取。2019年4月底被告给原告打电话告知被告要去取东西，原告称其在网上购买的沙发还没有到，等货到了再给被告回话取沙发等物品。2019年5月10号左右被告去原告的理发店拉沙发和花盆，原告却说店里现在都是原告的东西，没有被告的东西，又给其儿子王海洋打电话，王海洋来到理发店又是踢东西、又是骂人，就是不让被告拉走自己的物品，后报警，警察进行了调解，但原告还是不让被告拉沙发等物品。至今沙发、茶几、写字桌、美容床、美容仪器等物品仍在原告理发店内，被告没有从原告店内取走任何东西。原告诉请的违约金和经营损失被告不承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了《理发店转让合同》1份、保证协议1份、收据1份，被告当庭提交了《理发店转让合同》1份、银行转账明细打印件1张、网上购买美容仪器交易记录复印件1张。经当庭质证，本院对原、被告双方无异议的证据及证据中无异议的内容部分的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，原、被告签订《理发店转让合同》一份。被告将其经营的位于玉门市新市区建国路1-11号门店“玉门市玖玖女发烫染会所”理发店，以67000元转让于原告经营。2019年4月19日原告将转让费67000元和押金1000元，合计68000元，通过银行转账支付给被告。同日原告办理了该理发店营业执照，名称为“玉门市上下玖理发店”。后双方因转让合同中约定的店内转让设备及物品问题发生纠纷，被告曾多次到原告经营的理发店，向原告索要沙发、茶几、写字桌、美容仪器、盆花等物品，均遭原告拒绝和阻止。现原告以被告自理发店转让后，从其店内拿取物品不予返还，于2020年5月20日向本院提起诉讼，要求被告返还从理发店内拿走的沙发两组、大理石茶几一个、写字桌一个、美容美发工具一包，并要求被告承担违约金13400元，赔偿经营损失11000元。庭审中，被告不认可其从原告店内拿走了上述物品。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张要求被告返还其理发店内的沙发两组、大理石茶几一个、写字桌一个、美容美发工具一包，庭审中，原告对上述主张，除原告陈述外，也未提供相应的证据证明以上物品是被告拿走的事实，且被告对此也不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担违约金13400元及营业损失11000元，因无事实依据和法律依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王爱梅的诉讼请求。案件受理费已减半收取245元，由原告王爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 谢卫莉二〇二〇年七月六日书记员 刘云凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18329号原告：伍坚秀，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗路**。统一社会信用代码91440604315208447A。负责人：周述耿。原告伍坚秀诉被告广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月28日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍坚秀撤诉。本案免收受理费。审判员  黄晓曼二〇二〇年七月二十八日书记员  郑鑫荣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执499号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，经理。被执行人：刘小满，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：苗晓贤，女，1972年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与刘小满、苗晓贤合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月3日、2020年4月29日、2020年6月8日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无可供执行的公积金、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月二十四日书记员  毋文惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2084号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：蒋聪，男，1988年4月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与蒋聪敲诈勒索、非法拘禁、寻衅滋事、诈骗、赌博、容留卖淫一案，由于被执行人蒋聪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人蒋聪银行存款人民币55000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 澍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5702号原告：马戎，女，1990年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨龙，男，原告马戎丈夫。被告：朱嘉韦，男，1984年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马戎与被告朱嘉韦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告马戎于2020年7月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马戎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告马戎负担。审判员 常云超二〇二〇年七月二十七日书记员 马金山附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初912号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：福泉市刘守献副食店，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金山小区路口。经营者：刘守献。本院在审理上海家化联合股份有限公司与福泉市刘守献副食店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年七月十三日法官助理许维杰书记员陈舒
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执641号 申请执行人南宁市武鸣区人民法院刑事审判庭，住所地：南宁市武鸣区红岭大道**。 负责人邓殿熙。 被执行人杨廷忠，男，1990年10月11出生，苗族，住云南省文山富宁县。 杨廷忠罚金一案,本院作出的（2020）桂0122刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨廷忠没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院刑事审判庭于2020年3月10日向移送强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人杨廷忠名下房产登记、银行存款、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均为发现有可供执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人杨廷忠的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人杨廷忠目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122刑初48号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  莫淑丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1201号 原告：王斌，男，1969年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。 被告：滕强，男，1980年7月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 原告王斌与被告滕强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告的买卖合同关系；2、判令被告返还购煤款590000元，同时按照年息6分支付欠款利息，暂计1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告经熟人介绍认识被告，熟悉后被告称能够便捷和低廉的价格购买到煤炭，基于此，原告希望购买一些煤炭出售，原告于2015年支付给被告590000元购买煤炭，但自从原告支付上述煤款后，被告找各种理由一推再推，既不将购买的煤炭交付原告，也不退还煤款，特诉至贵院，请予支持。 本院经审查认为，本案原告据以主张被告支付的款项与原告举报孙飞龙涉嫌诈骗一案有关联，并属于徐州市贾汪区大吴派出所调查的范围之内，而该举报案件目前正由公安机关刑事侦查，也即本案涉嫌刑事犯罪，故本案纠纷不属于人民法院民事受案范围，本案应移送至徐州市贾汪区公安分局大吴派出所处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王斌的起诉。 案件受理费9710元，退还原告王斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月十四日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  杨淑彭
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执527号 申请执行人：常学栋，男，1966年10月04日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：兰州丰金种苗有限责任公司 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺） 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理 申请执行人常学栋与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年10月25日以（2019）甘07民终932号民事判决书结案，该判决书确定：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初767号民事判决；二、被上诉人常学栋生产的大板西瓜种子的经济损失13146元（93.9公斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗公司连带赔偿80%即10516.8元，被上诉人常学栋自负20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付。一审案件受理费223元，由被上诉人常学栋承担45元，上诉人徐爱邦承担89元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担89元。二审案件受理费223元，由被上诉人常学栋承担45元，上诉人徐爱邦承担89元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担89元。现法律文书已经生效，被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人常学栋向法院申请强制执行，执行费63元。 本案在执行过程中，申请执行人常学栋等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执192号 原告：殷兴祥，男，1968年9月15日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：樊宽振，男，43岁，汉族，住蒙阴县。 原告殷兴祥与被告樊宽振劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初4049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的3740元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2020年1月20日，2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人樊宽振发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有3740元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人殷兴祥与被执行人樊宽振借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初4049号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1281号原告：邓旭红，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。公民身份号码。被告：单生平，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。公民身份号码。原告邓旭红诉被告单生平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓旭红到庭参加诉讼，被告单生平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓旭红向本院提出诉讼请求：被告支付所欠工资29594元给原告，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告单生平是平雅轩古典家具厂的经营者，其于2013年聘请原告在平雅轩古典家具厂生产家具，以计件为工资结算方式，约定每批货一完工就结算工资，但被告拖欠原告工资29594元至今未付，原告多次向被告催讨，但被告恶意逃避，原告现特向法院起诉，请求判决如上所请。被告单生平没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。原告邓旭红围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据。经审查，原告提交的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓旭红自2013年3月开始在被告单生平开办的家具厂从事木工工作直至2016年8月。在原告离职时，被告没有结清工资给原告。2017年1月5日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工资29594元未发。因被告至今仍未向原告支付工资，原告经催讨无果后向本院提起诉讼。诉讼中，原告同意被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告邓旭红主张被告单生平拖欠其工资29594元，有被告出具的《欠条》予以证明。原、被告在平等、自愿的基础上建立的劳务关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告在接受原告的劳务成果后，应当全面履行付款义务。被告至今尚欠原告工资29594元，已构成违约。现原告主张被告单生平支付工资29594元理由充分，本院予以支持。被告单生平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单生平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓旭红支付工资29594元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费539.86元（已由原告预交），由被告单生平负担。被告单生平在履行上述判决时一并支付案件受理费539.86元给原告邓旭红，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 张松坚审 判 员 林家荣审 判 员 李惠冰二〇二〇年七月二十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执986号之一申请执行人：刘晓义，男，汉族，生于1987年8月9日，农民，住甘肃省靖远县。被执行人：林立纲，男，汉族，生于1993年6月1日，农民，住定西市安定区。申请执行人刘晓义与被执行人林立纲劳务合同纠纷一案，申请执行人刘晓义依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初5223号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:即由被执行人林立纲给付申请执行人刘晓义标的款28000元，承担申请执行费320元，案件受理费262元，共计28582元。逾期被执行人林立纲未履行。申请执行人刘晓义未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人林立纲的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了其部分银行账户，查封了其名下“吉利牌”甘Ｊ×××**号、“大运牌”甘Ｊ×××**号车辆。再无有效可供执行财产。林立纲被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人林立纲有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温雅学审判员  王 贵审判员  马利辉二〇二〇年七月二十日书记员  高煜涵
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初98号原告：余海军，男，1974年3月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈礼平、吴安元，代理权限为特别授权代理。被告：王福波，男，1963年11月15日生，汉族，住贵州省。被告：毛玉红，女，1975年5月29日生，侗族，住贵州省清镇市红枫湖风景名胜区。原告余海军诉与被告王福波、毛玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因被告王福波、毛玉红下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告余海军及委托诉讼代理人陈礼平到庭参加诉讼，被告王福波、毛玉红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告余海军向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王福波、毛玉红夫妻共同承包平坝农场一大队监房生产加工标砖，2014年3月份及11月份，因生产经营资金周转困难，需要发放工人工资，二被告向原告借款80000元。2015年10月，二被告偿还了15000元，剩余65000元未还，并承诺标砖卖出后立即归还，二被告于同日向原告出具了借条。后原告多次要求二被告还款未果，故原告诉至人民法院。被告王福波、毛玉红未向本院提交答辩意见和证据。本院依据原告的陈述和庭审举证，查明本案事实如下：2015年10月1日原告与二被告签订《借款合同》一份，约定二被告因经营需要向原告借款65000元。原告诉称该65000元借款系二被告分别于2014年3月及2014年11月向原告借款30000元及50000元，又于2015年10月归还15000元后形成。现通过原告的借记卡账户历史明细单可以确定原告于2014年3月15日支取30000元，于2014年11月1日支取50000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。虽然本案原告与二被告签订有《借款合同》一份，但本院认为对于实际借款金额根据现有证据不应当以《借款合同》中载明的65000元进行认定，理由如下：1、原告诉称借款实际形成于2014年3月及11月，但现并无直接证据证明双方在原告所述时间形成了合法的民间借贷关系。虽然二被告于2015年10月1日与原告签订了借款合同，但该借款合同载明的借款金额为65000元，原告诉称系二被告借贷80000元后又归还15000元形成，但仍然未提交直接证据证明借贷及还款情况是否确实存在；2、虽然原告提供了借记卡明细单证实其支取款项的事实，但对于原告是否全额将支取的款项作为借款给付给二被告并无直接证据证明，且出庭作证的证人陈述其听被告王福波及原告说过的借款为50000元，与原告所述不完全相符。综上，本院结合原告陈述、借款合同的内容、原告借记卡的明细、证人证言，认定原告出借给二被告的借款金额为50000元，对于原告主张的其余借款金额因现无证据证明是否确实发生，本院不予支持。另原、被告在《借款合同》中未约定还款期限，故原告有权在给予二被告合理准备期间后主张二被告立即清偿借款。现从本案立案至今，原告已给予二被告合理准备期，故二被告应立即向原告归还借款50000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福波、毛玉红于本判决生效之日起十日内归还原告余海军借款本金50000元。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1426元，由原告余海军负担226元，被告王福波、毛玉红负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 金 灿人民陪审员 邓 艳人民陪审员 杨爱东二〇二〇年七月三十日法官助理张娜书记员张丁勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州广汽租赁有限公司、马萍、唐卫明： 关于申请执行人广州广汽租赁有限公司申请执行马萍、唐卫明融资租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢656号【原执行案号：（2019）粤0111执6674号】，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1111-4号 申请执行人李红杰，男性,1952年8月26日生。 被执行人李松，男性,1995年4月15日生。 被执行人龙登，男性,1975年8月14日生。 本院在执行李红杰与李松、龙登租赁合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙登在中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月31至2021年7月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 任全敬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特742号申请人：刘惠敏，女，1935年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：徐明，男，1964年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：徐芳，女，1966年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：徐洁，女，1971年3月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月十五日书记员 张宸玮（代）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初3471号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：湖北硒域行旅行社有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区东风中路****。原告李智与被告湖北硒域行旅行社有限公司广州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李智撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年七月十四日法官助理何卓岚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6768号申请执行人：张建刚，男，1976年5月7日生，汉族，住上海市。被执行人：秦爱清，女，1975年2月1日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人张建刚与被执行人秦爱清生命权、健康权、身体权一案，该案(2020)苏0583民初6851号判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦爱清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦爱清银行存款人民币32116.49元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8878号原告：李民德，男，1975年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李雨晴，女，1980年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西直门北大街56号8层南栋。负责人：谢红云。委托诉讼代理人：程钢，男，1986年7月10日出生，汉族，该公司员工。原告李民德与被告李雨晴、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民德，被告保险公司的委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼。被告李雨晴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1700.73元、误工费74976元、营养费4000元、交通费72元、精神损害抚慰金4200元，共计：84948.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日13时30分，在北京市通州区马驹桥镇其他道路一世情缘门口李雨晴驾驶车牌号为×××的小型轿车停车开门，李民德骑行电动自行车由西向东行驶与小型轿车右前门相刮，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，造成原告头颈部摔伤等。2019年10月28日北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队依法作出交通事故责任认定书《编号：第111202520190011726号》认定被告全责，原告无责。被告李雨晴未参加庭审，未发表答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及保额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告主张的医疗费，以实际发生的医疗费票据为准。原告主张的误工期及每日误工费标准均较高。原告主张的营养费，没有加强营养的医嘱，不同意赔付。同意赔偿原告主张的交通费。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故所受损伤未构成伤残，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过、因果关系、责任分配；事故造成李民德受伤；李雨晴系肇事车辆驾驶人；李雨晴负此次事故的全部责任、李民德无责任；事故车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险（保险金额：50万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内本院予以确认。2019年10月28日，马驹桥镇社区卫生服务中心为李民德出具门诊诊断证明一份，载明：“建议休息壹周”。2019年11月3日，马驹桥镇社区卫生服务中心为李民德出具门诊诊断证明一份，载明：“建议休息两周”。2019年11月13日，马驹桥镇社区卫生服务中心为李民德出具门诊诊断证明一份，载明：“建议休息1周”。2019年11月20日，马驹桥镇社区卫生服务中心为李民德出具门诊诊断证明一份，载明：“建议休息1周”。2019年11月26日，马驹桥镇社区卫生服务中心为李民德出具门诊诊断证明一份，载明：“建议休息壹周”。2019年12月3日，马驹桥镇社区卫生服务中心为李民德出具门诊诊断证明一份，载明：“建议休息两周”。2019年12月17日，马驹桥镇社区卫生服务中心为李民德出具门诊诊断证明一份，载明：“建议休息两周”。2019年12月31日，马驹桥镇社区卫生服务中心为李民德出具门诊诊断证明一份，载明：“建议休息壹周”。2020年1月8日，马驹桥镇社区卫生服务中心为李民德出具门诊诊断证明一份，载明：“建议休息1周”。本案审理过程中，李民德表示其户口为农业户口。经核实，本案中李民德的合理损失为医疗费1700.73元、误工费6181.87元、交通费72元，共计7954.6元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李雨晴驾驶机动车与李民德发生交通事故，造成李民德受伤，且李雨晴负事故的全部责任，其理应赔偿李民德的损失。因李雨晴驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，应先由保险公司在交强险限额内对李民德进行赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内对李民德进行赔偿；仍然不足的，由李雨晴承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。李民德主张的医疗费、交通费理由正当、证据充分，本院予以支持。对于李民德主张的误工费，误工期按医嘱载明的误工期计算，误工费标准按本市2019年农村居民人均可支配收入，请求过高部分本院不予支持。对于李民德主张的营养费，未有医院出具的需要加强营养的医嘱，本院不予支持。对于李民德主张的精神损害抚慰金，其因本次交通事故所受损伤未构成伤残，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李民德医疗费1700.73元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李民德误工费、交通费共计人民币6253.87元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李民德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由原告李民德负担872元（已交纳）；由被告李雨晴负担90元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年七月二十三日书记员  田力男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4197号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李光奇，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区***************，身份证号码452************092。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李光奇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********561）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金23977.43元、利息16155.83元、违约金2150.64元、滞纳金261.75元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2019年8月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年11月26日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李光奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23977.43元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年11月26日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告李光奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年七月二十三日书记员  莫敏轩
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2039号原告:中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914************065。法定代表人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：张宇，男，1997年12月5日出生，汉族，身份身份号码：450************033，户籍登记住址：广西壮族自治区玉林市玉州区***********。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称原告）与被告张宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤回对被告张宇的起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回对被告张宇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预付25元），由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年七月九日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初175号 原告：张均，男，1977年4月25日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市万盛经济技术开发区。 被告：郑周祥，男，1963年5月20日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告张均诉被告郑周祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序审理。因被告郑周祥下落不明，本院于2020年3月4日裁定转为普通程序，依法由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员雷建英、冯志伟组成合议庭共同负责对案件的审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张均到庭参加诉讼，被告郑周祥下落不明，本院依法向被告郑周祥公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告郑周祥于2020年7月13日出庭参加诉讼。公告期满后，被告郑周祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张均向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑周祥归还原告张均借款本金294000元及利息(从借款之日起按年利率24%计算至还清借款本息之日止，扣除已支付利息44100元)；2、判令郑周祥承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张均自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金224000元及利息(从借款之日起按年利率24%计算至还清借款本息之日止，扣除已支付利息44100元)。事实和理由：被告郑周祥以在重庆市綦江区承包了綦江桥河工业园区厂房修建工程需要资金支付工人工资及材料款为由，于2017年6月30日向原告张均借款145500元，于2018年4月4日借款48500元，于2018年10月24日借款30000元，共计借款224000元，并约定按月利率3%计算利息。后被告没有按照约定支付本息，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑周祥无书面答辩意见亦未提交证据。 经审理查明，2017年6月30日，原告通过重庆农村商业银行向被告（收款人账号XXXXX）转款145500元，备注用途：借款；2018年4月4日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款48500元，备注用途：借款；2018年10月24日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款30000元，备注用途：借款；合计224000元。2020年1月9日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告自认上述三笔借款均没有出具借条，没有约定具体还款时间，被告已偿还38100元。 上述事实，有原告的当庭陈述；有原告张均提交的重庆农村商业银行客户付款回单三张等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。自然人之间的民间借贷合同是实践合同，自贷款人提供借款时合同成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案原告张均分别于2017年6月30日、2018年4月4日、2018年10月24日向被告郑周祥转账145500元、48500元、30000元，累计转款金额224000元，故本院认为原告张均向被告郑周祥出借的借款本金为224000元。被告未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本案中双方没有书面的借条，只有转款凭证，不能看出双方对借款利息进行约定，故本院认为双方没有约定借款利息，原告自认被告偿还的38100元应视为偿还的借款本金，现被告尚欠原告借款本金185900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方没有对还款期限进行约定，原告向法院起诉之日起可以视为向被告主张还款，故被告应当从2020年1月9日起以借款本金185900元为基数，按照年利率6%支付利息至借款本金付清时止。原告超出部分利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十三条之规定，判决如下： 被告郑周祥在本判决生效后十日内偿还原告张均借款本金185900元及利息（利息计算方式：利息以借款本金185900元为基数，从2020年1月9日起按照年利率6%计算至借款本金付清时止）； 驳回原告张均的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5710元（原告已预交），公告费560元，合计6270元，由被告郑周祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  雷建英 人民陪审员  冯志伟 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  印 妮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖36号原告：蒋红青，男，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。法定代表人：吴言坤，董事长。原告蒋红青与被告中铁十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，山东省招远市人民法院于2020年7月21日立案。原告诉称，被告中铁十四局集团有限公司总承包招远法院审判楼主体及粗装修工程和招远公安局技术用房主体及粗装修工程，上述两工程的劳务由淄博万兴建筑工程劳务有限公司分包，工程总造价为29492841.76元。截止到2016年12月23日，被告尚欠淄博万兴建筑工程劳务有限公司工程款4852841.76元及利息。淄博万兴建筑工程劳务有限公司因拖欠原告蒋红青班组的人工费，没有能力偿还，遂将其在被告的上述工程款债权中的2600000元及利息转让给原告，以抵偿人工费。且淄博万兴建筑工程劳务有限公司已通知被告债权转让事宜，原告已是被告新的债权人。为维护原告合法权益，诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程欠款2600000元；2.判令被告以2600000元为基数，按照同期银行贷款利率计算，向原告支付自2016年12月23日起至2019年11月22日期间的利息329875元；3.判令被告以2600000元为基数，按照同期银行贷款利率计算,向原告支付自2019年11月23日至债务全部清偿完毕为止期间的利息；4.本案诉讼费全部由被告承担。招远市人民法院经审查认为，被告承包的工程系我院审判楼主体及粗装修工程和公安局技术用房及粗装修工程，该案在审理过程中，如涉及工程质量问题可能需要我院出具证据，为减少矛盾，使案件公平顺利处结，我院依法不能行使管辖权，请指定其他法院管辖本案。本院认为，招远市人民法院反映情况属实，为保护当事人的合法权益，使案件得以公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由莱州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年七月二十九日书记员  王英娜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执235号之二申请执行人山东某电力技术股份有限公司。住所地济南高新技术产业开发区。法定代表人：梁某，董事长。被执行人：辽宁南票某有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李某某。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁南票某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁南票某有限公司在中国工商银行071×××32账户内存款人民币42053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月六日书记员  许常辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3458号 原告：孙启栋，男，汉族，1986年11月11日出生，住山东省临沂市费县。 被告：范友伟，男，汉族，1975年1月8日出生，住山东省临沂市。 原告孙启栋与被告范友伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。 本院经审查认为，本案立案后通知原告在法定期间内缴纳案件受理费，但原告明确表示不再缴纳案件受理费。依照相关法律规定，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，参照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条，裁定如下： 本案按原告孙启栋撤回起诉处理。 审判员  来永亮 二〇二〇年七月十一日 书记员  张 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8340号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：王颖端，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王颖端信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告王颖端立即偿还所欠信用卡（卡号40×××63）暂计至2020年3月6日的欠款共计122450.1元，其中本金92336.44元、利息6758.99元、分期手续费2072.2元、违约金（滞纳金）21282.47元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费及公告费等诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王颖端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××63。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每期最低还款额未还部分的5%。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 六、欠款最新截止时间：2020年3月6日。 七、欠款本金金额：92336.44元。 八、欠款利息金额：6758.99元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：21282.47元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费2072.2元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王颖端应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××63的信用卡欠款本金92336.44元、利息6758.99元、违约金（滞纳金）21282.47元、信用卡分期手续费2072.2元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月6日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，减半收取计1375元，由王颖端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月二日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初1771号原告：吴发焕，男，1989年8月17日出生，汉族，住淳安县。被告：周志成，男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县。被告：周红英，女，1978年1月29日出生，汉族，住淳安县。原告吴发焕与被告周志成、周红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发焕、被告周志成、周红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴发焕向本院提出诉讼请求：1、被告周志成归还借款138500元，并支付该款自2020年4月30日至付清日按月利率1.5%计的利息；2、被告周红英承担连带责任；3、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：被告周志成、周红英共同归还借款138500元，并支付该款自2020年4月30日至付清日按月利率1.5%计的利息；事实和理由：2018年3月23日，被告吴发焕为归还信用社借款，向原告借款164500元，由被告周红英提供担保。2020年4月，就上述借款，原告与两被告约定，被告吴发焕尚欠借款本金164500元、按月利率1.5%计的尚欠利息59200元，由两被告共同还款223500元，款于2020年4月20日归还50000元，余款于2020年4月30日还清。之后，两被告于2020年4月30日前归还了85000元,余款未还。被告周志成辩称，2016年12月，被告周志成向信用社借款，借款逾期后，周兴贵借给被告周志成50000元，用以归还借款，被告周志成向周兴贵出具了借据；余款由担保人淳安县农信融资担保有限公司偿还。淳安县农信融资担保有限公司偿还后，向被告周志成及反担保人周兴贵提起追偿诉讼，周兴贵联系邵红星帮忙解决，2018年3月23日，被告周志成出具了一份“借条”给原告吴发焕，该“借条”载明向原告借款164500元，由被告周红英提供担保；随后，由周兴贵等人到法院缴纳了案款112986元。2018年、2019年，被告周志成向邵红星归还了近一万元。2020年4月，原告向两被告追款，两被告归还了85000元。现周兴贵也要求被告周志成归还借款50000元，被告周志成认为，原告未提供164500元借款，且已清偿了部分，故不同意原告的诉讼请求。被告周红英辩称，其是在不知被告周志成与原告等人的债务情况下提供担保，在原告的追款下，没有办法才在2020年4月的还款协议书上签名，之后也筹集了八万余元用以还款，目前已无能力再承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方争议的证据和事实主要为：1、原告交付的借款金额；2、借款是否支付利息。对此本院认定如下：1、对于争议1，原、被告对交付到法院案款112986元用以归还被告周志成的欠款，双方无异议，本院认为从被告周志成出具“借条”及原告交付的款项用以被告周志成还款，对该112986元予以认定为被告周志成向原告借款。对于另50000元的交付，羁押在淳安县看守所的周兴贵向本院作证称，周兴贵借给周志成的50000元，是周兴贵的收入，原告、邵红星未将该款交付周兴贵，周志成要向周兴贵清偿该款；向法院缴纳的案款112986元不是周兴贵提供的。本院认为，原告在诉讼中起初称周兴贵借给周志成的50000元，是邵红星借给周兴贵的，吴发焕与邵红星有债权债务，所以约定周兴贵借给周志成的50000元由周志成直接还给原告，再称原告交到法院案款112986元的当天，将原周兴贵借给周志成的50000元由原告还给了周兴贵，后又称是在法院交案款后邵红星还了周兴贵500**元，但对周兴贵所作的证词没有异议，故对原告主张的交付了该50000元借款不予认定。2、对于争议2、虽被告在2018年3月23日出具的“借条”中没载明利率，但在2020年4月出具的“还款协议中”载有“利息1.5分”，本院认定涉案借款双方约定的利息是月利率1.5%。本院认为，被告周志成作为借款人，未按照约定的期限返还借款，应承担法律责任，被告周红英应按承诺与被告周志成共同还款。原告对主张的借款金额为164500元承担举证责任，举证不足，应承担不利后果。对于被告已支付给原告的款项，本院依法扣除，对于被告所称支付给邵红星的款，没有证据证明系归还本案原告，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周志成、周红英于本判决生效之日起十日内支付原告吴发焕借款69791.37元，并支付该款自2020年4月30日至付清日按月利率1.5%计的逾期利息；二、驳回原告吴发焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告吴发焕负担763元，被告周志成负担772元。原告吴发焕于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告周志成、周红英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪来兵二〇二〇年七月二十日书记员  童宏艳?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502行初28号   原告：高朋举,男,1989年6月18日出生,汉族,农民,现住通辽市开鲁县。   被告：开鲁县公安局,住所:通辽市开鲁县南湖新区公安局大楼。   法定代表人：陈秀海，职务：局长。   委托诉讼代理人：王艳贺，开鲁公安局法制大队副队长。   委托诉讼代理人：董建国，开鲁县公安局东风派出所所长。   原告高朋举不服被告开鲁县公安局治安行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告高朋举到庭参加诉讼，被告开鲁县公安局经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高朋举诉称，2016年11月24日，被告以原告于2016年11月22日因本村土地问题到内蒙古自治区信访局楼前无理取闹，非正常上访，影响了单位正常工作秩序为由对原告拘留10日。原告认为，原告信访是为解决问题，不想非访闹事，被告在未调查事实的情况下对原告进行处罚属于认定事实不清，证据不足，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令撤销被告对原告作出的开公（风）行罚决字[2016]804号《行政处罚决定书》；判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被拘留的案底删除；判令被告向原告赔礼道歉；判令被告支付原告人身自由赔偿金3000元。   被告开鲁县公安局辩称，原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2016年11月24日，被告以原告于2016年11月22日因本村土地问题到内蒙古自治区信访局楼前无理取闹，非正常上访，影响了单位正常工作秩序为由对原告作出开公（风）行罚决字[2016]804号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留十日，当日向原告进行了送达，并送交开鲁县拘留所执行。原告于2019年12月26日向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告对原告作出的开公（风）行罚决字[2016]804号《行政处罚决定书》；判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被拘留的案底删除；判令被告向原告赔礼道歉；判令被告支付原告人身自由赔偿金3000元。   庭审中，原告称其在提起本案诉讼前因不知道案件归哪里管，故一直在信访。   以上事实，原、被告的诉讼辩意见以及原告提供的《行政处罚决定书》在卷佐证。   本院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”而仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于上述规应予扣除的期间。本案中，据原告的陈述，被诉行政处罚决定于2016年11月24日送达，多年来，原告始终通过信访形式反映诉求，未在法定的起诉期限内提起行政诉讼，故其起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告高朋举的起诉。   案件受理费50元，退还给原告高朋举。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张志伟   人民陪审员 王秀丽   人民陪审员 苗 华   二〇二〇年七月二十日   书记员 崔雯雯
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1181号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住大同市新建南路**；被执行人：宿月红,男性,1972年3月10日出生,汉族,住大同市平城区操场城街**物兴园小区；被执行人：孟华,女性,1972年9月30日出生,汉族,,住大同市平城区操场城街**物兴园小区申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与孟华、宿月红保险合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初4590号民事判决书，被执行人孟华、宿月红偿还申请执行人胡永凤支付代偿款52717.61元，保费4561.92元，案件受理费617元，共计57896.22元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年6月29日作出的（2020）晋0213执1181号执行裁定书查封了被执行人孟华名下位于大同市平城区操场城街38号物兴园小区X小幢X单元X层X号房屋一套。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年7月20日向本院提出书面申请，申请解除对被执行人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟华名下位于大同市平城区操场城街3X号物兴园小区X幢X单元X层X号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年七月二十四日书记员  焦小焱
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2331号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路**，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：陈柏松，男，1972年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：高瑞璋，女，1974年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈文峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市百虎堂贸易有限公司，住，住所地：广州市南沙区横沥镇义沙村大安西街**/div> 法定代表人：陈文峰。 被执行人：广州市南沙区山顶公馆餐厅，经营场所：广州市南沙区黄阁镇番中公路黄阁段梅山顶房屋。 经营者：陈文峰。 关于本院申请执行陈文峰、广州市百虎堂贸易有限公司、广州市南沙区山顶公馆餐厅、高瑞璋、陈柏松受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2836号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月11日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用19452元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人高瑞璋、陈文峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，广州市南沙区山顶公馆餐厅违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执2324号案查封了被执行人陈文峰粤Ａ×××××、高瑞璋粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/7/13-2022/7/12。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2331号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓 淼
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复592号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：杨梦蝶，女，汉族，1987年12月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3413号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨梦蝶并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人杨梦蝶的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3413号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异286号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区西湖大道****。法定代表人：孙建华。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地，住所地：温州市车站大道神力大厦**iv>主要负责人：蔡鹏。被执行人：温州市巨峰商贸有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区瑶溪镇金岙村iv>法定代表人：陈锋。被执行人：温州巨集贸易有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区金岙村曹龙路**iv>法定代表人：陈小云。被执行人：陈锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：林少莲，女，1977年7月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院执行中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市巨峰商贸有限公司、温州巨集贸易有限公司、陈锋、林少莲金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与温州市巨峰商贸有限公司、温州巨集贸易有限公司、陈锋、林少莲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出（2012）温鹿商初字第1731号民事判决书，判决生效后，温州市巨峰商贸有限公司、温州巨集贸易有限公司、陈锋、林少莲未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第1316号立案执行。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，双方约定中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行将其享有的对债务人温州市鸿恒不锈钢有限公司、浙江龙化实业有限公司、余光、王建霏、张利慧、王瑞明的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2013）温鹿执民字第1316号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，为此双方签订了《资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第1316号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月十七日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初6294号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：宗锐坚，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区****岐********，公民身份号码442************656。被告：王凯琳，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区和隆里**地下，公民身份号码440************920。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行与被告宗锐坚、王凯琳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还清欠款为由，于2020年6月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4426.07元，诉讼保全费2213元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  徐煜颖人民陪审员  杨健能二〇二〇年七月九日书 记 员  林兆诗
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1690号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨宠家，男，1974年5月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区（以上均为自报）。因本案于2020年4月26日被中山市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1211号起诉书指控被告人杨宠家犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨宠家自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金七千元。经审理查明，2020年4月15日20时许，被告人杨宠家醉酒后驾驶桂A*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人杨宠家驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杨宠家在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨宠家在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨宠家在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨宠家确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宠家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监43号原审申请执行人：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地江苏省（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海杜新汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****772。法定代表人：孟庆玲，该公司董事长。原审被执行人：上海三立经贸研究开发中心，住，住所地上海市浦东大同路**/div>法定代表人：刘子明，该公司总经理。原审申请执行人滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海杜新汽车服务有限公司、上海三立经贸研究开发中心买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海杜新汽车服务有限公司、上海三立经贸研究开发中心买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2017）苏0922民初6438号民事调解书，执行案号为（2018）苏0922执274号。在执行过程中,本院于2018年1月15日作出的（2018）苏0922执274号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再50号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初6438号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本院认为，（2018）苏0922执274号执行案件的执行依据（2017）苏0922民初6438号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2018）苏0922执274号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0922执274号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市鹿城区人民法院通 知 书（2020）浙0302执异330号王洁：本院在执行申请执行人李正国与被执行人宏务（上海）企业管理有限公司、唐小平民间借贷纠纷一案中，依法作出（2019）浙0302执2327号《宏务（上海）企业管理有限公司执行款分配方案》。你对该分配方案提出书面异议，我院已通知其他债权人和被执行人，并向他们送达了执行异议申请书，后汤海帆在十五日内提出了反对意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，现通知你行自收到本通知之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将依原分配方案进行分配。特此通知！二〇二〇年七月三十一日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执186-4号申请执行人：河南九州建筑工程施工有限公司，地址光山县城九龙东路**，统一社会信用代码：91411522733885926B。法定代表人：杨斌厚，系该公司总经理。委托代理人：胡传伟，系该公司员工。被执行人：河南弦发置业有限公司，，地址光山县兴隆路统一社会信用代码：91411522565113731N。法定代表人：李伟，系该公司总经理。河南九州建筑工程施工有限公司申请执行河南弦发置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民再126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南弦发置业有限公司支付给申请执行人工程款667189元及利息、案件受理费33298元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南弦发置业有限公司银行存款合计54670.4元，扣缴执行申请费9405元后余45265.4元已经支付给申请执行人。查明被执行人河南弦发置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人河南弦发置业有限公司的中国建设银行股份有限公司光山支行的账户已被光山县人民法院案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。三、通过实地走访等形式对被执行人经营地地点进行调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、已向被执行人河南弦发置业有限公司发出限制消费令，并依法将其法人李伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余700487元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南弦发置业有限公司负有继续向申请执行人河南九州建筑工程施工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年七月八日书记员  张学金
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3190号原告：张华伟,男,1980年8月8日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。被告:赵帅,男,1988年6月20日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告张华伟与被告赵帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华伟到庭参加诉讼，被告赵帅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款27000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月份,被告向原告借款37500元,当时口头约定利息2分,以后逐次还款10500元,到2020年1月22日,被告又重新给原告打一借条(27000元)，并承诺2020年5月1日还清,但是,被告不守信誉,到期未予偿还。为保护原告的合法权益,特提出诉讼,请依法判决。被告赵帅未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵帅经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年10月至2013年5月，原告张华伟受雇于被告赵帅从事钢筋工程劳务工作，工作期间，被告赵帅仅支付原告张华伟部分费用。2020年1月22日，双方对劳务费进行了结算，被告赵帅共计拖欠原告张华伟劳务费27000元,并由被告赵帅以借款的名义向原告张华伟出具了“今借到张华伟现金贰万柒仟元整（￥27000.00元）承诺2020年5月1日前还清”的借条一张。期限届满后，被告赵帅没有支付所签原告张华伟劳务费。2020年6月12日，原告张华伟诉至本院，要求被告赵帅支付所欠劳务费27000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告张华伟跟随被告赵帅从事劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系。被告赵帅拖欠原告张华伟劳务费27000元，有其出具的工资欠款证明为证，双方的债权债务关系明确。该欠款经催要，被告赵帅没有全额支付，由此产生的纠纷，被告赵帅应当承担全部责任，故对原告张华伟要求被告赵帅支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告张华伟要求被告赵帅支付欠款利息，因双方没有约定付款期限，且原告张华伟未能提供证据证实其已向被告赵帅进行过催告，原告张华伟的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵帅于本判决生效后十日内支付原告张华伟劳务费27000元。二、驳回原告张华伟的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费476元，减半收取238元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年七月十日书记员  王娜娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5896号原告：刘国生。委托诉讼代理人：王文丽，山东轩道律师事务所律师。被告：宫海朋。被告：青岛迪生城市客运汽车有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。原告刘国生与被告宫海朋、被告青岛迪生城市客运汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘国生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘国生撤回起诉处理。审判员  王守京二〇二〇年七月二十日书记员  李 侠