福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3267号 原告：龚唐勇，男，仡佬族，1989年9月5日出生，住贵州省石阡县。 被告：吴华钗，女，汉族，1962年2月28日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋京津，福建闽汀律师事务所实习律师。 原告龚唐勇与被告吴华钗承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚唐勇、被告吴华钗及委托诉讼代理人郑进禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚唐勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴华钗向龚唐勇支付拖欠的工资款55416元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以55416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从起诉之日起计至实际还清款项之日止）。事实与理由：2017年3月，龚唐勇受吴华钗招聘进入吴华钗承包的福建省漳州市南靖县六安村博仕庄园工作，工作内容为搭设楼外钢管架，工资按量计算，搭设每平方钢架工资是10.5元。工作至2017年11月，期间吴华钗向龚唐勇支付了部分工资187005元，剩余款项至今未支付。2018年8月25日，经过龚唐勇多次催讨，吴华钗向龚唐勇出具《结算单》一张，确认仍欠龚唐勇工资款55416元。《结算单》出具之后，龚唐勇多次催讨仍无果，故具状起诉。 吴华钗辩称，1.她没有拖欠龚唐勇工资款55416元及资金占用利息；2.龚唐勇诉称系受她招聘与事实不符，原被告之间是向南炬建筑工程（福建）有限公司（以下简称南炬公司）项目部一起合作承包外架搭建工程，上述欠款是南炬公司项目部结欠原被告的，而非她欠龚唐勇工资；3.之前签订的班组工资结算是原被告都签字的，双方对项目部欠原被告工程款总额的结算，并非原被告之间的劳务结算单，工人工资均是项目部支付；2017年7月开始，南炬公司有将工资打到她的户头，她就打给工人；4.案涉项目虽是她去找项目部签合同，但是她是与龚唐勇合作做，她负责出材料，龚唐勇负责出工，原被告之间不存在劳务关系，龚唐勇应去起诉项目部，故本案应驳回龚唐勇的诉讼请求；5.龚唐勇工程未做完即撤走工人，后来她与项目部请工头叫杨金山的四川班组才做完。 针对吴华钗的答辩，龚唐勇表示：向南炬公司要钱确实得吴华钗签字，他曾与吴华钗去公司拿钱，公司称吴华钗已经拿了50万元，包含工资结算单中的钱；搭架的工人是他找来的，最多的时候有八、九个工人；因施工时在工钱上有问题，他做完一期后就不做了，他有叫杨金山帮忙撤外架。 龚唐勇提交的证据有： 1.工资结算单，拟证明吴华钗尚欠龚唐勇工资55416元的事实。其中工资结算单中体现以下内容：（1）4、合计博仕庄园3#、5#、6#、7#楼外架搭设工人龚唐勇结余工人工资款共计伍万伍仟肆佰壹拾陆元整。（2）吴华钗、龚唐勇在该工资结算单上签字捺印。 2.中国建设银行流水，拟证明龚唐勇受雇期间，吴华钗向龚唐勇支付了部分工资的事实。 3.录音光盘及文字版，拟证明吴华钗在录音中承认在工资条签字的事实。 4.劳务合同书，拟证明龚唐勇未授权吴华钗与南炬公司签署合作协议，龚唐勇系吴华钗请来施工的事实。其中劳务合同中含有以下内容：（1）（甲方）南炬建筑工程（福建）有限公司（乙方）承包组：吴华钗。（2）承包方式：包工包料。（3）乙方应保证按照当地劳动部门的有关规定，按月及时发放工人工资并上交工资表。若由于工资不及时发放引起工人罢工、闹事或向劳动部门报告。由此引起的有关责任及罚款均由乙方全部承担。（4）甲方不得将本合同规定的脚手架分项工程自行施工或委托给第三方施工，一经发现，乙方有权解除合同，甲方亦必须另外无条件向乙方支付合同总价款10%的赔偿金。 吴华钗对上述证据真实性没有异议，质证称她与南炬公司签订劳务合同书后去找龚唐勇合作；她有收到项目部代转的工资，就转给龚唐勇。 吴华钗提交的证据有： 5.网上银行回单，拟证明龚唐勇是向项目部领取工资款的事实。其中该回单体现2017年7月10日，南炬建筑工程（福建）有限公司分别向龚唐勇、龚才峰、龚光辉、曾焕樟转账部分款项。 6.工资结算单，拟证明龚唐勇的工资都是项目部结算好，原被告签字后去拿钱，结算单是项目部出具的事实。 龚唐勇对上述证据没有异议，质证称部分工资款由公司直接转账是为应付上级检查需要，且结算单也是经过吴华钗同意后他才签的。 对当事人双方均无异议的事实，本院予以确认。 对于吴华钗所作双方仅为工作合作关系，她与龚唐勇合作向南炬公司承包外架搭建工程，她在工资结算单上签字只是为证明南炬公司结欠龚唐勇工资款，并非她结欠龚唐勇工资款等主张，本院经查认为，劳务合同书等相关证据表明吴华钗系以包工包料方式与南炬公司签订劳务合同，签订合同后她又联系龚唐勇协商并同意涉案搭架工程由龚唐勇施工，施工后吴华钗还向龚唐勇支付了大部分款项，以上足以证明吴华钗与龚唐勇之间事实上已经成立承揽合同关系。吴华钗提供的相关证据并不足以证明龚唐勇与南炬公司之间存在承揽或者劳务合同，其相关主张与事实不符，故不予采信。此外，龚唐勇主张与吴华钗之间系雇佣关系虽不成立，但本院可根据上述业已查明的双方承揽关系依法处理。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月25日，南炬建筑工程（福建）有限公司与吴华钗签订南靖县【博仕庄园】工程钢管脚手架劳务合同书。合同约定，吴华钗以包工包料的方式承接该工程。之后吴华钗联系龚唐勇为庄园部分楼搭设外架。期间，吴华钗向龚唐勇支付部分款项。2018年8月25日，吴华钗与龚唐勇在工资结算单上确认龚唐勇结余工资款55416元。 上述事实已由在案证据佐证，本院予以确认。 本院认为，龚唐勇与吴华钗之间事实上已经形成承揽关系，应依法予以保护。龚唐勇已依约施工，吴华钗应履行付款义务，双方对案涉余款已进行结算，故对龚唐勇要求吴华钗支付拖欠款55416元的诉求予以支持。吴华钗未及时向龚唐勇履行付款义务，龚唐勇请求自起诉之日支付资金占用利息合理、合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 吴华钗应于本判决生效之日支付龚唐勇55416元及资金占用利息（以55416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年5月18日起计至还清款项之日止） 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185.4元，减半收取计592.7元，由吴华钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李克清 二〇二〇年七月十五日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。