河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1153号 原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海伟，男。 被告：纪险峰，男，1988年11月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：刘永娟，女，1989年3月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王利娜，河北神威律师事务所律师。 原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告纪险峰、刘永娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司委托诉讼代理人卢海伟及被告刘永娟委托诉讼代理人王利娜到庭参加诉讼。被告纪险峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还为其垫付的银行购车贷款45106元及逾期付款利息（从2018年3月6日起算至付清款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告纪险峰于2015年7月6日在中国工商银行股份有限公司新国际支行（以下简称工行新国际支行）办理汽车分期贷款，并与工行新国际支行签订信用卡购车专项分期付款合同，合同约定原告为被告担保。授信贷款金额85000元，被告纪险峰购买长城哈弗小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。合同约定该车为合同债务的担保物，同时约定合同履行中发生争议由原告方所在地人民法院管辖。合同签订并已履行，自2017年9月被告纪险峰未按合同约定足额还款。后经银行多次催要，被告拒不支付本息。作为保证人的原告奔腾公司根据银行要求，代其向工行新国际支行垫付银行贷款本息共计45106元。原告奔腾公司作为被告纪险峰的保证人，依照合同约定及《担保法》相关规定，在其向债权人承担保证责任义务后，有权向债务人被告纪险峰行使追偿。为此，特向合同约定地磁县人民法院提起诉讼，望法院依法准于原告之诉求。 被告纪险峰未作答辩。 被告刘永娟辩称，1.此车辆其并未使用，车辆一直由纪险峰个人使用且双方于2016年4月开始分居，分居期间的债务应由纪险峰个人承担。2016年8月31日纪险峰向刘永娟出具过协议书，承诺车贷由纪险峰承担；2.刘永娟与纪险峰业经大名人民法院判决离婚，刘永娟自愿放弃了夫妻共同财产，车辆债务不应由刘永娟承担；3.原告诉称2015年7月6日签订担保合同，原告于2017年9月1日归还银行贷款，原告在已过担保期限后未经债务人（本案被告）同意的情况下擅自还款，该责任应由原告自行承担，被告刘永娟不应承担还款责任；4.对纪险峰与工行新国际支行签订透支款协议其不知情；5.请求驳回原告对刘永娟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告与工行新国际支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定购车人向银行申请办理购车专项分期付款工行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向银行偿还资金，原告为购车人提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款日届满）之次日起两年；要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之日起两年。合同有效期三年。2015年5月27日，被告纪险峰与工行新国际支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定纪险峰在新国际支行透支85000元购买长城哈弗H6标配1.5T车一辆，透支款项分36期，首期偿还金额为2365元，以后每期偿还的金额为人民币2361元；在纪险峰未按期偿还透支款的情况下，工行新国际支行有权要求纪险峰立即清偿透支款项、利息等全部债务。同时在上述合同上还附有被告刘永娟向工行新国际支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿为纪险峰项下债务承担共同偿还责任，并约定该责任属于债务加入而非保证担保。工行新国际支行依约向纪险峰透支了购车款。被告纪险峰归还了部分透支款，2017年8月31日后未再偿还透支款，尚有45106元未偿还。原告按照合同约定，以通过向纪险峰账户转款的形式分别于2017年9月1日代偿了6524元，2017年12月28日代偿了10262元，2018年1月26日代偿了6750元，2018年3月6日代偿了21570元，共计45106元，最终将透支款向工行新国际支行结清。另2018年3月6日代偿的21570元，系通过张京华的银行账户偿还的，张京华自2013年7月30日至2019年5月10日系原告公司股东。2018年4月4日，河北省大名县人民法院作出了（2018）冀0425民初186号民事判决书，判决准许刘永娟与纪险峰离婚，现该判决已生效。上述事实有原告与被告刘永娟的陈述和原告提供的购车专项分期付款担保合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及合同上附的共同偿债人承诺书、工行新国际支行出具的三份证明、转款凭证、工商信息登记表和被告刘永娟提交的（2018）冀0425民初186号民事判决书、结婚证等证据在卷证实。 本院认为，原告与工行新国际支行签订的《购车专项分期付款担保合同》、纪险峰与工行新国际支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及刘永娟向工行新国际支行出具的共同偿债人承诺书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告作为上述透支款的连带保证人，在债务人未向工行新国际支行及时履行还款义务的情况下，在其保证期内、保证范围内替债务人偿还了剩余透支款45106元，履行了保证人的义务，依法取得了向相关债务人追偿的权利。另刘永娟向工行新国际支行出具的共同偿债人承诺书是附在纪险峰与工行新国际支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》文本上的，刘永娟系作为债务人的身份加入到了纪险峰与工行新国际支行之间的债务，系《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的共同债务人，故原告在保证期限和保证范围内履行保证义务后，依法有权向纪险峰、刘永娟追偿，本院对刘永娟夫妻债务的相关辩称、车辆其未使用、纪险峰与工行新国际支行签订协议其不知情和超过担保期的相关辩称，依法不予采纳。在原告承担了保证责任后，被告纪险峰、刘永娟即有义务向原告履行偿还责任，而被告未履行，故原告要求被告纪险峰、刘永娟承担自2018年3月6起至被告实际履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于对刘永娟认为原告公司提交的工商登记信息表与本案没有关联，原告提交的张京华向纪险峰的转款凭证不能证明该笔款系原告公司代偿款的异议，本院认为，工商登记信息表可以表明张京华自2013年7月30日至2019年5月10日系原告公司股东，作为股东张京华向纪险峰转账的行为，可以认定为原告公司的行为，且该证据系原告公司向本院提交，故刘永娟的异议本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告纪险峰、刘永娟于本判决生效后十日内给付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的透支款45106元及逾期还款利息（以45106元为基数，按银行同期贷款利率自2018年3月6日起计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，由被告纪险峰、刘永娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  胡红勇 人民陪审员  杨树霞 人民陪审员  徐俊峰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。