wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20390号原告：重庆技展数字科技有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**万科朗润园**29-8，统一社会信用代码91500112072309576G。法定代表人：张鑫。委托诉讼代理人：刘国华，广东普发律师事务所律师。被告：贵州华胜永信置业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**大兴商厦**楼**一社会信用代码91520100MA6DJMGN3A。法定代表人：陈苏。原告重庆技展数字科技有限公司与被告贵州华胜永信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告重庆技展数字科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆技展数字科技有限公司撤诉。案件受理费5048元减半收取计2524元，由原告重庆技展数字科技有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年七月三十一日书记员  陈伟玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执300号申请执行人：武汉楚樵实业有限公司，住所地武汉市东西湖区。被执行人：卢国平，男，1975年7月26日出生，汉族，荆门市人。本院在执行武汉楚樵实业有限公司与卢国平合同纠纷一案中，查询到被执行人卢国平名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人卢国平与案外人韩爱娥名下的荆门市掇刀区果园一路6号（金色华府）x幢xxx+号房屋[鄂（2018）荆门市不动产权第xxxxxxx号]及对应的土地分摊面积。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年七月十日书记员  田子瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1049号之四 申请执行人：张齐峰，男，1968年8月30日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李磊，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初128号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李磊名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执710号之一 申请执行人：王宏伟，男，1982年3月2日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：武明方，男，1979年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王宏伟与武明方租赁合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车辆并予以轮候查封，之外未查询到股权、股票、银行存款等可供执行财产；向六安市不动产登记中心进行房产调查，查询到被执行人名下有房产一套并予以轮候查封，其名下车辆及房产均有抵押和在先查封，暂无法处置；向其户籍所在地村民委员会现场调查，未发现可供执行财产。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈龙杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执847号之二 申请人：孙丽丽，1978年02月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：丛志强，1984年12月18日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初641号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人丛志强名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1766号 原告王栋城，男,1993年6月11日出生，汉族，住所地浙江省桐庐县。 被告杭州金顺子劳务派遣有限公司，住所地浙江省杭州市江干区长睦运通商业中心****。 法定代表人刘海军。 原告王栋城与被告杭州金顺子劳务派遣有限公司（以下简称“金顺子公司”）委托合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王栋城到庭参加诉讼，被告金顺子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王栋城诉称：原告带领一个劳务团队在三立开元名都大酒店餐饮部做外包小时工，10月份共计产生工资人民币29352.29元。由于是外包服务，酒店财务需要原告开具抬头为酒店的劳务发票。原告开具不了，通过微信好友联系到被告，被告表示可以代开发票。遂开具了以金顺子公司为销售方，抬头为三立开元名都大酒店的浙江增值税专用发票，原告为此支付人民币2300元作为代开发票费用。按照被告要求，款项先打至被告对公账号，再通过对公账户打到原告私人账户；钱款打到被告账户后，中间人、被告均失联。现诉请判令：被告归还原告本金29352.29元。 本案经审理查明的事实如下： 2019年，原告在三立开元名都大酒店从事劳务工作，因劳务款结算需原告提供增值税发票，故原告于2019年11月27日通过微信与昵称为“小陈”（微信号为“pcvv99”）的人员联系代开发票事宜。根据原告要求，“小陈”向原告提供被告于2019年11月28日开具的价税合计为人民币29365元的增值税发票，发票抬头为浙江开元酒店管理股份有限公司杭州下城分公司，货物名称为人力资源服务劳务派遣服务，原告因此向“小陈”支付报酬人民币2300元。2019年12月4日，浙江开元酒店管理股份有限公司杭州下城分公司依据前述发票，向被告转账人民币29352.29元。后经原告多次催讨，被告至今未将款项支付给原告。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、网上对公转账电子回单、浙江增值税专用发票、转账二维码、转账记录及当事人的陈述为证。 本院认为，被告依据原告要求开具增值税专用发票并代收款项，双方之间存在委托合同关系。依据约定，被告应当在收到款项后将代收款项转账给原告，但经原告催讨，被告至今未付，已构成违约，被告理应支付代收款项。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州金顺子劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王栋城劳务费人民币29352.29元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币534元，减半收取人民币267元，由被告承担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月二日 法官助理 李 霞 书 记 员 陈安琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1053号之三 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县岩松板房安装设计室，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被执行人：乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：魏丽萍，女，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：周雨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初277号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔志刚名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1642号之一申请执行人市北区考拉购数码手机店，住所地青岛市市**。经营者：康丽丽。被执行人贾成滨，男，1979年4月12日出生，住山东省青岛市市**。本院在执行申请执行人市北区考拉购数码手机店与被执行人贾成滨买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初5076号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币9217元、违约金207.70元、律师费1500元、案件受理费用680元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月11日、5月26日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下农业银行、中国银行、山东省农村信用社及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年5月26日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初5076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十三日书记员  李德声
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8369号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：戴显瑜，女，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告戴显瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告戴显瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2009年5月27日向原告申领了信用卡，卡号62×××62。（二）透支金额及相关费用：截止至2020年5月6日，被告拖欠本金71303.6元、利息14814.39元、分期付款手续费2727.05元。（三）信用卡领用合约约定：乙方(被告，下同)持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方(原告，下同)入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡的存款不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。长城卡各项收费标准请参阅申请表载明的收费表。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金71303.6元、分期付款手续费2727.05元及利息、还款违约金（截止至2020年5月6日利息14814.39元、还款违约金13968.33元，自次日起计至所有欠款清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计收、还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告戴显瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴显瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2020年5月6日的欠款本金71303.6元、分期付款手续费2727.05元、利息14814.39元（从2020年5月7日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2184元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担320元、被告戴显瑜负担1864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十日书记员  田淑娴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1088号申请执行人：高源，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王旭东，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高源申请执行王旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6874号民事判决。依照该判决，王旭东应支付高源4300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、对被执行人不动产进行查询，未发现可供执行财产。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现其他可供执行的财产。6、电话约谈申请执行人，通过短信向其告知上述财产调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1088号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十日书记员 黄晓栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2220号上诉人（一审被告）：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区天津大街**。法定代表人：赵洪涛，总经理。上诉人（一审被告）：赵洪涛，男，1950年3月10日出生，汉族，正阳河公司总经理，户籍地址哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨龙乘建筑材料有限公司，，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街东环村**法定代表人：沙力勇，总经理。上诉人哈尔滨正阳河调味食品有限公司、赵洪涛因与被上诉人哈尔滨龙乘建筑材料有限公司债务转移合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨正阳河调味食品有限公司、赵洪涛未在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨正阳河调味食品有限公司、赵洪涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  王振宇（）二〇二〇年七月二十二日法官助理尹航书记员那爽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初286号原告：李天洋，女，1988年5月13日出生，回族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张莉杨（系李天洋的表妹），女，1991年7月15日出生，回族，无职业，住赤峰市。被告：尚鹏峰，男，1991年3月18日出生，汉族，其他自然情况不详。原告李天洋与被告尚鹏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天洋及其诉讼代理人张莉杨到庭参加诉讼。被告尚鹏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天洋向本院提出诉讼请求：1.判令尚鹏峰偿还借款2400元；2.由尚鹏峰承担全部诉讼费用。事实和理由：李天洋×××年12月23日在伊对相亲APP软件与尚鹏峰相亲认识，尚鹏峰分别在微信上向李天洋借款三次，分别是：1.×××年12月24日尚鹏峰以急用点红包，1号给李天洋为理由向李天洋借款400元。李天洋微信×××年12月24日16点28分转账给尚鹏峰。×××年12月25日11点17分尚鹏峰取走。2.×××年12月26日尚鹏峰以跟李天洋拿点钱急用一下，月底发工资还为由，向李天洋借款1000元。李天洋×××年12月26日16点21分转账给尚鹏峰。×××年12月26日16点21分尚鹏峰取走。3.×××年12月27日尚鹏峰以再给拿上点钱，月底一次性给李天洋为由，向李天洋借款1000元。李天洋×××年12月27日20点35分转账给尚鹏峰。×××年12月28日0点48分尚鹏峰取走。上述借款经过李天洋多次催要，尚鹏峰拒不给付。为此，李天洋诉至法院。尚鹏峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：李天洋与尚鹏峰通过相亲网站在网络上相识。×××年12月24日、12月26日、12月27日，尚鹏峰向李天洋分别借款400元、1000元、1000元，李天洋通过微信转账将款项提供给尚鹏峰。后李天洋向尚鹏峰索要借款未果。为此，李天洋诉至本院，请求如上。本院认为，尚鹏峰借李天洋款2400元未予偿还，有李天洋向本院提供的微信聊天记录、微信转账记录、财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易凭证及李天洋陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。尚鹏峰应依法履行偿还李天洋借款的义务。尚鹏峰经本院合法传唤未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，李天洋的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚鹏峰于判决生效后立即偿还原告李天洋借款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费260元，计310元（李天洋已预交），由尚鹏峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎俊志人民陪审员 闫 岩人民陪审员 李艳萍 二○二○年七月九日书 记 员 韩 越
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2699号申请执行人陈慧芬，女，1959年5月27日出生，住杭州市江干区。被执行人方路，男，1958年4月28日出生，住杭州市江干区。被执行人孙泓，女，1959年5月7日出生，住杭州市江干区。本院在××路××孙泓民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈慧芬于2020年06月16日依法向本院申请执行，要求被执行人方路、孙泓给付执行款人民币227858.76元，执行费人民币3251元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年06月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年06月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年6月16日对被执行人方路、孙泓采取限制高消费措施，于2020年7月15×日决定将被执行人方路、孙泓纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人方路、孙泓暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为227858.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6768号原告：孙德才，男，1964年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。被告：马海林，男，1969年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：尚海娃，女，1968年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告孙德才诉被告马海林、尚海娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙德才在本院指定限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按原告孙德才自动撤回起诉处理。（以下无正文）审判员 张 坤审判员 韩庆东审判员 曹 鹏二〇二〇年七月九日书记员 王艺哲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2206号申请人：谢芳被执行人：梁敏申请人谢芳申请被执行人梁敏民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初8673号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人谢芳与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十五日法官助理常佳慧书记员项著行
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2469号申请执行人汪全龙，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人杭州时时推网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GY3QP9X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区萧清大道******。法定代表人杨双珠。申请执行人汪全龙与被执行人杭州时时推网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民特707号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人汪全龙于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为4464元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月13日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2469号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月十三日书记员  徐阳芷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初4832号 原告：王某，女，1932年4月14日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张某1（原告之子），男，1955年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。 被告：张某，男，1956年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张某2（被告之女），女，1985年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 王某与张某赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、王某与张某3（××××年××月去世）夫妻二人共生育5个子女：张明生、张某1、张某、张某4、张某5。 二、王某诉称，2018年3月24日，原告因年老体衰患病不能自理入住河北省优抚医院，自2019年9月起因本人无力承担全部住院治疗和生活必需费用，由5个子女分担补足不足款项，以尽赡养职责。自2020年1月开始，被告拒不支付原告住院（赡养）费用，特别是在新冠肺炎疫情期间，被告致原告生死于不顾。制造非难，对原告身体和精神造成了极大伤害。被告应当负担的赡养费部分，原告向其他子女借钱支付。张某3原系，在单位分有54所生活区76排2号福利住房一处，张某3去世后，被告未经其他子女同意借房改之机将该房屋登记到自己名下，并将该房屋拆迁置换安置的54所生活区48栋3单元102号和103号两处房屋登记在自己名下，非法剥夺和侵占了原告与其他子女的合法继承权。基于被告独自享占原告夫妻在54所生活区福利分房之利，被告多次向家人承诺，对原告每月负责15天的照看护理时间，住院赡养费可以负担一半或者“双份”。现被告不履行对原告的赡养义务，违反上述承诺，请求法院判令被告支付原告2020年1月至2020年5月住院医疗费26100元，扣除原告每月退休工资1828.72元后不足部分应当由其均担的份额3391.28元，并履行承诺支付双份赡养费即6782.56元；支付原告向其他子女借款的利息损失295.04元（按银行同期贷款利率2倍计算）；支付原告精神损害抚慰金1000元；本案受理费由被告承担。 三、张某辩称，被告并非无端拒付赡养费，而是就赡养费数额与其他子女协商未成，被告将自己应当负担部分的赡养费单独开户存款，随时可以支付原告。原告主张被告因为取得单位福利房而应负担双份抚养费，没有事实依据，张某3去世后，原有住房为公产房，不涉及继承，房改时根据中国电子科技集团公司第五十四研究所只出售给本单位职工的售房政策，被告系单位职工，具有购房资格，折算了张某夫妇的工龄优惠购房，不存在剥夺和侵占原告及其他子女权益的问题。原告在2018年住院之前一直随被告共同生活。对原告的赡养费数额无异议，不认可原告向其他子女借款产生的利息。被告之前为维护家庭和睦，提出过愿意负担原告双份赡养费，但与其他子女未能达成一致意见。2018年8月，被告因为突发脑梗塞住院治疗，2018年11月复发进行了手术，目前状况为语言能力受损，右上肢部分能力丧失，右下肢部分能力丧失，生活不能完全自理，自身需人照料，被告退休金每月4205元，因为自身病情无法履行之前做出承诺。请求法院能够根据被告目前的实际状况依法判决。 裁判理由与结果 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，身患重病，长期住院，退休金不足以维持现有生活水平，原告主张被告与其他子女共同负担必要的赡养费，应予支持。对于原告主张被告因独自享占原告夫妻在54所生活区福利分房之利，根据被告之前的承诺应承担“双份”赡养费，是否合情合理合法，分析如下：首先，54所生活区76排2号福利住房一处，系张某3生前在单位分配的公有住房，房改时张某3已去世，根据当时的房改政策，可由其继承人协商确定购买人，并经单位同意后出售，被告取得购房资格，与中国电子科技集团公司第五十四研究所签订公有住房购房合同，不可能没有经过原告和其他兄弟姐妹同意，不存在剥夺和侵占原告及其他子女权益的问题；其次，被告与其他兄弟姐妹从未就原告赡养问题达成正式协议，被告之前在微信家庭聊天群中确曾表示自愿对原告承担较多赡养义务，属于协商沟通中的单方意思表示，并不构成合同意义上的承诺，聊天记录中也未显示其他人对此作出回应；第三，被告现在同样患病，生活不能完全自理，自身需人照料，不具备继续履行“承诺”的现实条件，应当适用情势变更原则酌情调整；第四、原、被告均认可原告住院前一直随被告生活，为原告提供住房保障也是被告履行赡养义务的表现。综上，原告主张被告承担“双份”赡养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。2020年1月至2020年5月期间，原告住院的医疗费26100元，扣除原告每月退休工资1828.72元后不足部分（26100-1828.72×5）,被告承担1/5份额，支付原告3391.28元。原告主张被告支付原告向其他子女借款支付医疗费产生的利息损失295.04元，虽有原告提交的借条为准，但家庭成员之间垫付医疗费，还要约定收取利息，不符合常理，显然不具有真实性，本院不予支持。原告主张被告支付精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 被告张某自本判决生效之日起三日内支付原告王某赡养费3391.28元。 驳回原告王某其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘宏涛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执246号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。委托代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1977年01月21出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与李辉保证保险合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款47497.97元、逾期保费2140.32元，共计49638.29元；二、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期付款违约金（违约金以47497.97元为基数，自2019年4月2日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担23元，由被告李辉负担580元;保全费826元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担82元，由被告李辉负担744元。因被执行人李辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年2月6日向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2021年2月7日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下无公积金，无工商等登记信息。3、被执行人名下有豫Ｈ×××**奥路卡牌汽车已查封因未实际扣押暂无法处置（于2022年7月2日到期），申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。4、查明被执行人名下位于河南省××解放区××街××号的房产已保全查封（于2022年9月24日到期），申请人申请暂不处置，申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人李辉下达限制高消费令。四、已将被执行人李辉纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李辉有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月十四日书记员  赵 丹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5758号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年七月十日书记员 齐光东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3090号原告：陕西力高机械制造有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：史秀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭力力，女，该公司法务。被告:西安天剑科技发展有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：冯大方，该公司执行董事兼总经理。原告陕西力高机械制造有限公司与被告西安天剑科技发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陕西力高机械制造有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西力高机械制造有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西力高机械制造有限公司撤诉。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告负担。审判长  刘霁月审判员  栗德亮审判员  赵 妍二〇二〇年七月二十八日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2766号 申请执行人朱大林、王林先 被执行人倪来根 本院在执行申请人朱大林;王林先申请执行与倪来根（2020）浙0109民初3828号劳务合同纠纷一案中，倪来根已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1776号许昌市建安区公安局交通管理大队、朱金豹：许昌市建安区公安局交通管理大队与朱金豹行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审318号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：冯瑛，女，1966年3月20日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告冯瑛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金59501.23元、利息14031.5元、逾期还款违约金4029.75元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月5日的信用卡本金59501.23元、利息14031.5元、逾期还款违约金4029.75元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金59501.23元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯瑛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月5日的信用卡本金59501.23元、利息14031.5元、逾期还款违约金4029.75元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金59501.23元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由被告冯瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3078号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：孙龙，男，汉族，1977年11月28日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与孙龙信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人孙龙给付执行款人民币104483.27元，执行费人民币1467元，诉讼费人民币1195元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人孙龙仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月2日对被执行人孙龙采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人孙龙纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人孙龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币104483.27元，执行费人民币1467元，诉讼费人民币1195元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十三日 执行助理史文钢 书记员黄媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2686号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行，统一社会信用代码91321300085045450A，住所地宿迁市。法定代表人：陈谭升。被执行人：宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321311554623971P，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：徐明。被执行人：宿迁聚力农业发展有限公司，统一社会信用代码91321311592548335T，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：石岩。被执行人：徐明，男，1970年8月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：石岩，男，1972年1月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵国艳，女，1977年11月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：倪秀玲，女，1970年11月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行与被执行人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司、宿迁聚力农业发展有限公司、徐明、石岩、赵国艳、倪秀玲金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初5942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司、宿迁聚力农业发展有限公司、徐明、石岩、赵国艳、倪秀玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵国艳所有的宿城区金鹰花园人防地下室C258号车位及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三日书记员  朱广
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初321号原告：谢佳璐，女，1993年1月17日出生，汉族，山西省原平市村民，现住原平市。被告：杨诏，女，1990年8月10日出生，汉族，晋中市榆次区人，现下落不明。原告谢佳璐与被告杨诏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳璐到庭参加了诉讼，被告杨诏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢佳璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日和12月18日，被告向原告借款共计6000元，后经原告催要，被告分别于2018年1月8日和2018年2月13日偿还原告500元和1000元，尚欠4500元至今未还。为此，原告诉至法院。被告杨诏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告之间原系同事关系。被告于2017年12月11日通过微信向原告借款3000元；2017年12月18日，被告又通过微信向原告借款3000元。后经原告催要，被告于2018年1月8日通过支付宝偿还原告500元，2018年2月13日通过支付宝偿还原告1000元，剩余4500元至今未还为本案事实。上述事实，有微信转账截图、支付宝截图、微信聊天截图、庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告间的借款关系事实清楚明确，证据确实充分，有原、被告之间微信、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证明，故本院予以确认。被告在获得原告借款后，本应积极全部偿还原告借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨诏于本判决生效后15日内偿还原告谢佳璐借款4500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计585元，由被告杨诏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年七月十三日书记员  杜萧玲
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3629号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧，电话号码：181*****707。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：杨永实，男，1978年12月28日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区**********，经常居住地阳江市江城区*********8*，公民身份号码：441************313。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告杨永实信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼；被告杨永实经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622**********529）透支款本金10355.76元、利息158.84元、违约金204.76元、总手续费162元，合计10881.36元（上述利息计至2019年12月11日止，从2019年12月12日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告杨永实未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2012年3月16日，被告杨永实向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********529）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年7月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与杨永实另外签订协议约定违约金。四、被告杨永实使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月11日，尚欠透支本金10355.76元、利息158.84元、违约金204.76元、手续费162元，合计10881.36元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与杨永实对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人杨永实的义务，剥夺了杨永实就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对杨永实不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求杨永实支付2019年12月11日起的违约金的诉讼请求不予支持。被告杨永实经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨永实在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为622**********529）透支款10355.76元及利息、手续费［计至2019年12月11日止的利息为158.84元、手续费162元，从2019年12月12日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元（原告已预缴），由被告杨永实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月十五日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4917号原告：臧绪传，男，1940年7月9日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：宋海兰，山东元鼎律师事务所律师。被告：胡秀玲，女，1966年4月1日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：张林，山东弘凯律师事务所律师。原告臧绪传与被告胡秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧绪传及其委托诉讼代理人宋海兰、被告胡秀玲及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧绪传向本院提出诉讼请求:1、确认原告系与青岛华新园置业有限公司签署的市北区徐州路180号爱家公寓1号楼*房屋（以下简称涉案房屋）购房合同项下的购买人，由原告享有该合同项下的全部权利和义务，被告不享有该合同项下的权利和义务；被告协助原告办理购房合同更名手续；2、被告向原告支付2019年1月至实际腾还房屋之日的租金损失（按每月2000元计算）；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第1项请求变更为：确认原告系与青岛华新园置业有限公司签署的市北区徐州路180号爱家公寓1号楼*房屋（以下简称涉案房屋）购房合同项下的购买人，由原告享有该合同项下的全部权利和义务，被告不享有该合同项下的权利和义务；被告协助原告办理该房屋过户手续至原告名下。事实和理由：原告系独居老人，2017年在餐厅就餐时与作为服务员的被告相识，此后被告多次以借款、购物名义骗取原告20余万元，2018年3月3日被告骗原告购买了涉案房屋，让原告支付了全部房款，购房资料全部被被告取走，后原告子女通过开发商得知购房合同中被告也作为购房人签字，原告子女与被告沟通，被告表示涉案房屋是原告一人的，但却拒绝配合办理购房合同更名手续，导致原告一直不能办理房屋所有权证，为维护原告合法权益，要求判如所请。被告胡秀玲辩称，原告之诉与事实不符，被告从未骗取原告财务和房产，原被告共同作为购房人签订买卖合同，是双方自愿行为，原被告系同居关系，被告自2016年开始照顾原告，双方共同作为购房合同的购买人是自愿的，是原告对被告的补偿和报答，不存在欺骗和欺诈，要求驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原被告于2016年相识，2018年3月3日原被告共同作为购房人与售房人青岛华新园置业有限公司签订青岛市商品房预售合同，以427782元的价格购买了涉案房屋，购房款全部由原告出资，房屋已交付，由被告居住使用，原被告未办理产权登记。青岛华新园置业有限公司出具证明，称该合同项下购买人应承担的义务已履行完毕。原被告对该合同项下权利的归属产生争议。原告认为房款系由原告全部出资，而且被告也认可所购房屋权利归原告所有。原告对其主张提供了视频资料。在视频中，原告的子女询问所购房屋将来办证时写谁的名字，被告表示该房屋是原告的，写原告的名字。被告称原告提供的视频不完整，在视频中还有一部分内容，系双方讨论给被告补偿问题。被告提供了销售小票、书面字据。用于证明与原告系同居关系，被告一直照顾原告，原告对此心存感激，也是原告在购房合同中加入被告名字的感情基础和心理基础。销售小票显示所购衣物的名称、件数和价格；书面字据分为两部分，上半部分是被告自行书写的，内容为：“从2016-2018子女都没有时间照顾和陪伴，家里的老父亲过节（春节）邀请我来陪着老爷子过个高兴愉快的春节（房产过户给）胡秀玲。”下半部分内容是原告书写的：“胡秀玲舍弃家人连续三个春节来陪伴我过快乐的春节，我非常感谢。”原告对销售小票的真实性不予认可，认为是被告单方制作；对于书面字据中原告书写的内容予以认可，认为被告书写的内容是后添加的，两个内容不是同一时间形成的，从原告书写内容也可以确认双方不是同居关系，被告只是偶尔探望，若原告需要处分房产，完全可以自行书写，没有必要由被告代写。原告对其主张的房屋占用费，提供了同地段同类型房屋的租金网页截图，证明涉案房屋每月租金2000元，对此被告不予认可。原告未申请评估。本院认为，原告要求确认其系涉案房屋的唯一购房人，被告不享有该合同项下的权利义务，该主张实际是事实认定问题，而非一项诉求；根据本院查明的事实，原告出全资购买了涉案房屋，该事实清楚明确，原告提交的视频，也证明了被告认可涉案房屋是原告购买的，将来登记在原告一人名下，故原告要求确认房屋买卖合同项下的权利义务归原告所有，事实清楚、证据充分，本院予以支持，在原告享有合同权利的该情况下，办理产权登记是原告与出售人之间的问题，无需被告履行协助义务，因此原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，本院不予支持；被告辩称原告同意给其补偿，对此没有提供证据，本院不予确认。原告要求被告按照月租金2000元支付租金损失，对此原告虽然提供了网页截图，但被告不予认可，原告亦未申请评估，故对该项请求，本案中不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告臧绪传、被告胡秀玲与案外人青岛华新园置业有限公司就青岛市徐州路180号爱家公寓1号楼*房屋签订的商品房预售合同项下的权利义务归原告臧绪传享有和承担。二、驳回原告臧绪传要求被告胡秀玲支付租金损失的请求。案件受理费9263元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担9113元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇二〇年七月二十八日书记员  林 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39429号原告：莫少丽，女，1981年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：陈振中，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告莫少丽与被告陈振中民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告莫少丽及其委托诉讼代理人邱春江与被告陈振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫少丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金27万元及利息（自2018年7月29日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告自称能协助办理入户手续，从2017年2月28日起，原告通过中国工商银行账户、支付宝、微信三种方式，分多次共向被告账户转账人民币58万元整。因委托事项未办成，之后被告亦陆续退还过部分款项给原告。2018年7月29日，经双方微信聊天对账，被告确认尚余290000元未退还，并愿意每月支付利息5900元。2019年7月28日，在被告居住的广州市天河区东莞庄路富力院士庭C4C栋904房家中被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告290000元未退还，并承诺自2018年7月29日起，至还清款项之日止，按每月支付利息5900元给原告。在《欠条》的下方，双方又另行确认扣除2018年7月29日之后归还的20000元后，被告实欠本金为270000元。自2019年7月28日出具《欠条》后，被告未能依诺每月支付利息5900元予原告。被告陈振中答辩称：本人确认欠原告27万元，这是为了办理入户的款项，同意归还。关于利息，当时签欠条时，本人没有看利息的内容就签了字，当让本人按指模时我才发现利息的问题，本人就没有按指模，因此本人对原告主张的利息计算有异议，具体标准由法院依法处理。如果双方进行调解，本人愿意在一年内支付完本金27万元。经审理查明：2019年7月28日，被告出具《欠条》，载明：被告收取原告的办理入户代理费用，但未能按约定帮其办妥委托事项，理应将已收取的费用予以退还。截至2019年7月28日止，经双方核对，扣除已退还部分外，本人尚余已收取的代理费用人民币29万元未能退还给原告。此款项确属本人所欠，本人会积极筹款予以归还，并承诺自2018年7月29日（注：当日双方已对过账）起，至还清款项之日止，按每月支付利息5900元给原告。同日，原告在该《欠条》空白处确认被告于2018年7月29日之后又还了两份，实欠27万元。庭审期间原告提交转账及退款明细表，拟证明原告通过工商银行、支付宝、微信转账给被告29万元及被告已经退还部分款项；被告对原告提交的上述证据没有异议，确认收到原告转账的29万元，已归还2万元，尚欠原告27万元。本院认为：原告有偿委托被告办理入户事宜，被告未能完成委托事项，双方协商被告出具《欠条》、同意退回收取的费用并支付利息给原告，现原告要求被告退回27万元及按年利率24%的标准计算利息有理，本院予以支持，故被告应向原告偿还欠款27万元及利息（自2018年7月29日起至实际清偿之日止，以27万元为基数，按年利率24%计算）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈振中于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告莫少丽偿还欠款本金27万元及利息（自2018年7月29日起至实际清偿之日止，以27万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告陈振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二〇年七月十日书记员  黄 娟黄雁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保95号申请人：（原审原告）陈雪峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：（原审原告）王永红，女，1978年6月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：（原审被告）于振玉，男，1973年3月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：（原审被告）陆薇，女，1972年9月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在审理（2020）苏03民终3675号申请人陈雪峰、王永红与被申请人于振玉、陆薇房屋买卖合同纠纷一案，江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2019年7月15日,作出(2019)苏0391民初3144号民事裁定,裁定:冻结被申请人于振玉、陆薇银行存款900000元,或查封、扣押其他相应价值的财产。2020年7月20日,申请人陈雪峰、王永红以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施。经审查，本院认为，申请人陈雪峰、王永红以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人于振玉、陆薇银行存款900000元,或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月二十二日书记员 党梦轩
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1377号申请执行人陈金祥，女，汉族，1969年3月11日出生，朱信阳市平桥区被执行人河南信阳毛尖集团有限公司住所地：信阳市鸡公山大街289号法定代表人郑久宁，系该公司董事长关于陈金祥申请执行河南信阳毛尖集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初5441号民事判决书，申请执行人陈金祥向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月9日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院已向被执行人河南信阳毛尖集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、并于2020年6月10日-2020年7月28对被执行人名下银行账户提起四次网络查控总对总查询，查明被执行人作为被执行人案件较多，案件涉及广且被执行人名下银行账户、公司股权、证券等财产已被多个法院采取冻结、扣划等强制措施，现被执行人名下银行账户已无可供执行的存款余额。二、本院于2020年7月1日电话联系被执行人河南信阳毛尖集团有限公司传唤至本院接受询问，但被执行人至今未到院。三、2020年7月30日对被执行人河南信阳毛尖集团有限公司进行线下调查，查明被执行人河南信阳毛尖集团有限公司名下所有的位于河区××大街××至××层；1至4层；1至2层；1层；1至2层；1至2层、位于河区××大街××至××层等不动产均已被多个法院查封，已无剩余价值。另查明，被执行人名下所有的豫Ｓ×××**天羊牌、豫Ｓ×××**奥德赛、豫Ｓ×××**思威牌等车辆均被多个法院查封，无法处置。此外，经过现场调查，发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司已处于停业状态。四、由于被执行人河南信阳毛尖集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本院于2020年7月30日对申请执行人陈金祥做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，陈金祥表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人河南信阳毛尖集团有限公司有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈金祥有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇〇年七月三十日书记员  黄正鑫
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4658号上诉人（原审被告）：张冠威，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省蕉岭县******田二，公民身份号码：441************31X。委托诉讼代理人：梁淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴绿生，男，汉族，1969年5月8日出生，住湖南省常宁市****************，公民身份号码：430************47X。上诉人（原审原告）：尹菊花，女，汉族，1971年10月30日出生，住住湖南省常宁市****************，公民身份号码：430************461。上诉人（原审原告）：刘慧婷，女，汉族，1994年2月13日出生，住湖南省常宁市****************，公民身份号码：430************281。上诉人（原审原告）：吴家瑛，女，汉族，2011年9月2日出生，住湖南省常宁市*********民小组5-005号，公民身份号码：430************265。上诉人（原审原告）：吴家宏，男，汉族，2014年5月24日出生，住湖南省常宁市*********民小组5-005号，公民身份号码：430************254。上诉人（原审原告）：吴家媛，女，汉族，2015年4月18日出生，住湖南省常宁市*********民小组5-005号，公民身份号码：430************322。以上三上诉人法定代理人：刘慧婷，是三上诉人母亲，身份同上。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务实习律师。被上诉人（原审被告）：邓家益，男，汉族，1974年1月17日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县*********，公民身份号码：452************038。被上诉人（原审被告）：邓家万，男，汉族，1971年10月25日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县**********，公民身份号码：452************831。被上诉人（原审被告）：朱学军,男，汉族，1986年10月21日出生，住安徽省界首市*************，公民身份号码：341************614。被上诉人（原审被告）：任小兵，男，汉族，1991年4月10日出生，住江西省樟树市***********，公民身份号码：362************731。被上诉人（原审被告）：高安市丰业汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市杨圩镇农贸市*旁。统一社会信用代码：91360983MA35HK5H53。法定代表人：谌腾，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人寿财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城街道立新社区*******锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。统一社会信用代码：914************307。负责人：曾凯飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营业部（以下简称“人保财险杨圩营业部”）。住所地：江西省高安市**********。统一社会信用代码：913************207。负责人：胡萍，该公司经理。上诉人吴家媛、吴家宏、吴家瑛、吴绿生、尹菊花、张冠威、刘慧婷与被上诉人邓家益、邓家万、朱学军、任小兵、高安市丰业汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初8210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院分别于2020年4月3日、2020年4月22日向吴家媛、吴家宏、吴家瑛、吴绿生、尹菊花、张冠威、刘慧婷送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。吴家媛、吴家宏、吴家瑛、吴绿生、尹菊花、张冠威、刘慧婷均未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴家媛、吴家宏、吴家瑛、吴绿生、尹菊花、张冠威、刘慧婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年五月十四日书记员  张 芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4773号申请人：谭浩平，男，汉族，1967年2月25日生，住丹阳市。被申请人：范文元，男，汉族，1963年8月20日生，住海口市美兰区。申请人谭浩平与被告范文元股权转让纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范文元的银行存款20万元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范文元的银行存款人民币20万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执852号之二 被执行人：黄凯，1987年03月04日，汉族，现住杜蒙县他拉哈。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人黄凯名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2244号申请执行人：张晨龙，男，1969年09月03出生，汉族，住运城市。被执行人：山西天源制药有限公司，住所地运城市。法定代表人：孙敬瑞。本院在执行张晨龙与山西天源制药有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初4392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晨龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西天源制药有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张栋琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10404号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：秦国平，男，1983年4月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人秦国平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26149号民事判决书，要求被执行人秦国平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14086.6元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10404号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初1518号 原告：姚红民，男，汉族，住所地永济市。 被告：曹月法，男，汉族，住所地永济市。 委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。 原告姚红民与被告曹月法合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红民、被告曹月法及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚红民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告外墙款22400元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款日起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月份，被告找原告为其外墙刮乳胶漆，双方协商连工带料，共计37400元。10月份原告完工后，被告给付10000元，剩余27400元被告于2009年11月20日为原告出具欠条一份。2010年2月份，被告又支付原告5000元，剩余22400元一直拖欠不给。后原告多次找被告曹月法协商此事均未果。无奈，诉至贵院，请求人民法院支持原告诉求。 被告曹月法辩称，1、对原告持有被告出具的欠据的真实性无异议，是源于原告施工质量出现问题，所以就下欠的款项未给付；2、原告主张利息无事实及法律依据；3、自被告2010年2月份最后支付5000元之外，后再未给付，时至今日超过法律时效，原告享有诉权却无胜诉权，依法应当驳回原告起诉。 原告姚红民围绕诉讼请求依法递交了如下证据：2009年11月20日，被告曹月法向原告出具的欠外墙款27400元欠据一份，拟证明被告曹月法欠其外墙款22400元未付。 被告曹月法对该欠据的真实性无异议。 对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月至8月期间，原告姚红民以包工包料的形式给被告曹月法承包的外墙刮乳胶漆，双方协商工料价款共计37400元。2009年10月份原告完工后，被告给付原告10000元，剩余27400元被告于2009年11月20日为原告出具欠条一份，后被告于2010年2月份支付原告5000元，至今尚欠原告22400元未给付。 庭审中，原告主张其多次向被告催要22400元未果，被告则辩称，自2010年2月支付原告5000元之后，一直拖欠不付，原告就应当知道权利受到侵害，时效开始计算。2010年4月之后原告未再要过钱，故本案超过诉讼时效。 本院认为，被告曹月法拖欠原告姚红民22400元未付，事实清楚，证据确凿，故本院予以确认。被告曹月法作为欠款人有义务及时向原告姚红民履行付款义务，原告姚红民作为权利人有权利向其索要该款项。本案中被告曹月法向原告姚红民出具欠条时，双方并未约定付款日期，原告姚红民作为权利人可随时向被告曹月法主张权利。被告曹月法以其自2010年2月向原告支付5000元后，一直拖欠不给原告就应当知道权利受到侵害，时效开始计算，且原告自2010年4月再未要过钱为由，主张本案已过诉讼时效。本院认为，被告曹月法作为欠款人，其明知对原告姚红民负有付款义务，却一直拖欠不付，该行为明显系恶意逃避付款义务，不应受到支持或认可，如对其恶意逃避付款义务的行为予以支持，有悖公序良俗，违背立法本意；另一方面，原告作为权利人向被告索要欠款时，无法预料到将来可能诉讼需要证据而留存相关证据之客观情形；故对被告主张的本案已超诉讼时效不予支持。被告主张的案涉22400元款项未付系因原告工程质量问题，被告未提起反诉，不属本案审理范畴，故本院不作处理。因原、被告未约定付款期限，故原告主张的逾期利息之请求，应自原告主张权利之日即2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。 综上所述，原告诉讼要求被告给付外墙款22400元及利息之请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下: 被告曹月法于本判决生效之日支付原告姚红民欠款22400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起计至给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用180元，由被告曹月法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  白玉砚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姬媛媛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢33号申请执行人：王战国，男，1974年3月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌市海翔汽车销售服务有限公司，住所地：市区钟繇大道南段西侧。法定代表人李明贵，任公司执行董事。被执行人：李明贵，男，1962年5月24日生，汉族，住长葛市。本院在执行王战国与许昌市海翔汽车销售服务有限公司、李明贵借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初5409号民事调解书。判决如下：被告许昌市海翔汽车销售服务有限公司下欠原告王战国借款本金20万元，被告许昌市海翔汽车销售服务有限公司于2018年4月30日前支付王战国原欠利息2万元，于2018年6月30日前偿还本金5万元，于2018年11月30日前偿还本金15万元为两清，如有一期违约，则原告可就下余欠款申请法院全额强制执行，并自2014年1月9日起就下欠款项按月利率1%计算利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初5409号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十日书记员  李 民
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1267号原告：洛阳市洛龙区金满春百货商行，住所地；洛阳市洛龙区滨河南路九鼎中和湾7幢108商铺。经营者：彭旋旋，女，1987年1月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱超仁，男，1989年8月21日出生，汉族，住址同上。被告：薛奇英，男，1977年5月10日出生，汉族，住洛阳市。原告洛阳市洛龙区金满春百货商行诉被告薛奇英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区金满春百货商行的经营者彭旋旋到庭参加诉讼，被告薛奇英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠货款54462元；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告门店经营预包装食品、百货、烟零售等业务，自2016年8月至2016年11月15日被告多次到原告处购买烟酒，经原告催要，被告陆续付款，但仍余下54462元未还。故原告诉至法院。被告薛奇英未到庭,亦未答辩。原告洛阳市洛龙区金满春百货商行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：现金流水账三页。证明：被告欠原告烟和酒的钱。庭后原告又提交四页中国建设银行交易明细,以证明被告薛奇英2016年12月30日向原告经营者彭旋旋转账2万元；2017年5月3日向原告经营者彭旋旋转账2万元；2016年9月20日以户名孙琳琳向彭旋旋的丈夫朱超仁转款8万元；2017年1月27日以户名孙琳琳向原告经营者彭旋旋转账1万元。经审理查明：2018年1月2日，经营者彭旋旋注册成立洛阳市洛龙区金满春百货商行，经营范围包括预包装食品、日用百货、烟草的零售等。2019年8月9日，原告诉诸法院，要求被告支付所欠货款54462元。为证明被告欠款，原告向法庭提交了现金流水账三页和中国建设银行交易明细四页作为证据。现金流水账上显示有不同字体的薛奇英、薛等签字，银行交易明细上显示有两笔卡号为62×××25的薛奇英转款。但原告没有提交其他证据来印证被告欠款的事实。本院认为：原告提交的证据不能充分证明被告在原告门店购买烟酒消费的事实，故对原告提出的诉求，本院暂不予支持。原告可待证据充分后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳市洛龙区金满春百货商行的诉讼请求。本案受理费581元，由原告洛阳市洛龙区金满春百货商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年七月二十九日书记员  高 萌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3027号之一原告：江门市昇泰化工有限公司，住所地：江门市新会区*******（仓库、办公楼）。统一社会信用代码：914********5292900。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：黄勇，是广东五邑律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杏坛镇鸿马电镀厂，住所地：佛山市顺德区************。统一社会信用代码：914***********023F。投资人：温仕保。被告：温仕保，男，汉族，1977年9月4日出生，住址：阳春市***************，公民身份证号码：441************218。本院在审理原告江门市昇泰化工有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇鸿马电镀厂、温仕保买卖合同纠纷一案中，原告江门市昇泰化工有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市昇泰化工有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为2451.7元及申请保全费1720元，合计4171.7元，由原告江门市昇泰化工有限公司负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年七月六日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2344号 原告：席利华，女，汉族，生于1979年7月23日，户籍地：遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 被告：熊峰，男，汉族，生于1993年9月13日，户籍地：遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 被告：唐欢，女，汉族，生于1994年7月2日，住遂宁市船山区。 原告席利华与被告熊峰、唐欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席利华、被告熊峰、唐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席利华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金80000元。事实与理由：2019年12月及2020年1月，被告以做生意为由，分多次向原告借款合计80000元，约定2020年3月1日之前还清，但经原告多次催收，被告至今未还。 被告熊峰辩称，与原告确实建立了民间借贷关系，但对原告主张的欠款金额有异议，被告应偿还借款金额的计算方式为：实际借款金额-已还款金额。 被告唐欢辩称，被告熊峰向原告的借款属于被告熊峰的个人债务，与被告唐欢没有关系。 本院经审理认定事实如下：原告席利华与被告熊峰均系手机销售行业从业人员而成为朋友，被告熊峰与被告唐欢系夫妻关系。被告熊峰自2019年10月左右，陆续向原告席利华借款，双方均认可截止2019年12月19日之前的借款已结清。2019年12月19日至2020年1月3日期间，原告席利华已微信转账、支付宝转账、银行转款的方式，共计向被告熊峰交付了借款86000元。2020年1月2日，被告熊峰向原告席利华出具《借条》一张，上载“今借2020年1月2日借席利华捌万元整，借款用于生意周转。借款人：熊峰还款时间为2020年3月1日前”。被告熊峰出具《借条》后，又陆续以微信及支付宝的方式向原告席利华转款，共计转账17598元。后双方因还款发生纠纷，遂诉至本院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条、微信转款记录、支付宝转款记录、银行转款凭证、当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，原告席利华与被告熊峰已形成民间借贷关系。本案的争议焦点在于：被告熊峰尚欠的借款本金金额应如何认定。本院认为，在原、被告未约定利息的情况下，被告熊峰尚欠的借款金额=实际出借金额-已还金额。经审理查明，原告席利华在2019年12月19日之后共计转款86000元给被告熊峰，原告席利华虽主张，除了转款86000元外，还现金交付40000元，共计借款90000元。但原告席利华并未举证证明其曾以现金方式交付了借款，同时，结合被告熊峰2020年1月2日出具的《借条》，本院认为，应认定原告席利华在2019年12月19日后共计出借了86000元给被告熊峰。对被告熊峰偿还款项中的11050元，原告席利华无异议，对剩余的6548元，原告席利华辩称其系被告支付的利息及补偿，但根据原、被告当庭出示的聊天记录，以及双方对案件事实的陈述，可以认定原、被告之间并未约定借款利息，且这6548元被告熊峰已在聊天中明确表示了系还款，故对原告席利华的该主张，本院不予支持，因认定被告熊峰已偿还了原告席利华17598元。综上，被告熊峰尚欠原告席利华借款86000元-17598元=68402元。现被告熊峰承诺的还款期限已届满，故对原告席利华诉请被告熊峰立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应偿还的借款金额为68402元。原告席利华虽主张，被告唐欢系被告熊峰之妻，其应对被告熊峰的借款承担共同还款责任，但原告席利华并未举证证明被告熊峰所借款项用于了夫妻共同生活或生产经营，且在被告熊峰在向原告席利华出具《借条》之时，原告席利华也未要求被告唐欢签名，事后被告唐欢也没有追认借款的意思表示，故对原告席利华诉请被告唐欢承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告熊峰于本判决生效之日起十日内向原告席利华偿还借款68402元； 二、驳回原告席利华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币900元，由原告席利华负担145元，由被告熊峰负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒲春旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14260号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郭智坤，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告郭智坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款8.66万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告郭智坤归还原告剩余贷款本金人民币64868.87元；2、被告郭智坤支付拖欠利息人民币4666.60元、本金罚息人民币534.45元、利息复利人民币241.85元（截至2020年03月31日止），并支付自2020年04月01日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币64868.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4666.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币70311.77元(截至2020年03月31日止）；3、被告郭智坤支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告郭智坤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2017404的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告郭智坤共同承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为8.66万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为思域等内容。2018年11月26日，原告依约向被告指定账户发放贷款8.66万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2017404的思域牌小型轿车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年11月26日开始未能按时还款，截止至2020年03月31日，被告尚欠原告借款本金64868.87元、利息4666.60元、罚息534.45元、复利241.85元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年3月31日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭智坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金64868.87元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月31日，利息4666.60元、罚息534.45元、复利241.85元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以64868.87元为基数，复利以4666.60元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告郭智坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告郭智坤名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2017404的思域牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元、减半收取811元，由被告郭智坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审54号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人浙江上下左右智能泊车科技有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场****。 法定代表人刘烨烨。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年7月6日向本院申请强制执行江人社监处字[2019]0034号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年11月27日作出江人社监处字[2019]0034号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作以下处理：本决定书送达之日起七日内支付来赛嘉2019年7月至9月期间的工资18132.69元、陈栋梁2019年7月至9月期间的工资25221.9元、俞洁2019年7月至9月期间的工资17927.38元、张骞2019年7月至9月期间的工资17778.11元、马晓倩2019年8月至9月期间的工资8102.46元、陈娇2019年9月期间的工资6358.22元、夏龙2019年9月期间的工资5146.69元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.江人社监处字[2019]0034号《劳动保障监察行政处理决定书》；2.申请行政强制执行催告书；3.劳动保障监察行政处理告知书；4.劳动保障监察案件处理报批表；5.劳动保障监察立案审批表；6.身份材料；7.劳动保障监察调查（询问）笔录；8.花名册；9.工资表；10.考勤统计汇总表；11.考勤；12.未付工资清单；13.网上银行电子回单；14.劳动合同书；15.送达回证等证据。 经审理查明，2019年10月17日申请执行人在日常巡查过程中发现被执行人拖欠劳动者工资。申请执行人随后进行立案调查。经调查核实，被执行人拖欠员工来赛嘉、陈栋梁等7名员工2019年7月至9月期间的工资共计人民币98667.45元。2019年11月21日申请执行人作出江人社监处告字[2019]0034号《劳动保障监察行政处理告知书》，并送达被执行人。2019年11月27日申请执行人作出江人社监处字[2019]0034号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监处字[2019]0034号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人浙江上下左右智能泊车科技有限公司支付员工来赛嘉2019年7月至9月期间的工资18132.69元、陈栋梁2019年7月至9月期间的工资25221.9元、俞洁2019年7月至9月期间的工资17927.38元、张骞2019年7月至9月期间的工资17778.11元、马晓倩2019年8月至9月期间的工资8102.46元、陈娇2019年9月期间的工资6358.22元、夏龙2019年9月期间的工资5146.69元，共计98667.45元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  戚丹红
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初177号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人单树新，男，1965年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区(户籍地江苏省徐州市铜山区)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审,经本院决定于2020年7月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人单树新犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员邢洁出庭支持公诉，被告人单树新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月12日17时许，被告人单树新酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿徐丰公路由北向南行驶至辰北中学附近时，与金某驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车追尾发生交通事故，致两车受损。事发后，被告人单树新明知他人报警并在现场等候处理。经抽血送检，被告人单树新血液中检出乙醇成分，含量为273.4mg/100ml血。经事故认定，被告人单树新承担此次事故的全部责任，金某无责任。 案发后，被告人单树新已赔偿金某的相关损失，并已取得谅解。 被告人单树新已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成危险驾驶罪及对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人单树新不持异议，自愿认罪认罚，且有抽血照片、血样提取登记表，被害人金某的陈述，被告人单树新的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，机动车信息、查获经过、到案经过及结案经过，公安机关执法录像等视听资料，被告人单树新的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单树新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单树新醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，应当从重处罚。被告人单树新自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其在交通事故发生后积极赔偿被害人损失取得对方谅解，自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人单树新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  林 辉 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  向 志 书 记 员  严 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初881号之一原告：姚楚泉，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李伟、吴小凤,分别系广东鼎法律师事务所律师、实习人员。被告：李钦，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：广东汶鑫建设项目管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路****。法定代表人：李钦，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张金春,广东金际律师事务所律师。本院在审理原告姚楚泉与被告李钦、广东汶鑫建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚楚泉的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚楚泉撤回起诉。本案受理费22021元减半收取11011元、保全费5000元，由原告姚楚泉负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年七月六日书记员  梁怡筠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保164号申请人：常德市鼎源化工有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处北堤社区洞庭大道**。法定代表人：马金兵。被申请人：湖南家家乐建材贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**东方芙蓉园**929/div>法定代表人:周海燕。申请人常德市鼎源化工有限公司与被申请人湖南家家乐建材贸易有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市鼎源化工有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南家家乐建材贸易有限公司名下银行存款23万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市鼎源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南家家乐建材贸易有限公司名下银行存款23万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执45号之五申请执行人袁建伟，男，汉族，1976年3月26日出生，现住甘肃省两当县。被执行人杨成功，男，汉族，1962年12月10日出生，现外出打工。关于申请执行人与被执行人杨成功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人杨成功在xxx账户内余额人民币206.85元。现被执行人杨成功自动履行案件标的款4000.00元，本院依法扣划其银行存款1833.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成功在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币5783.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  陶安林二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：15809******
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执723号之四 被执行人刘艳，女，汉族，1970年08月15日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘艳在辽宁省农村信用社联合社44×××21账户内存款人民币300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月三日 书记员  关智昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执830号之七 申请人：郑峰，1975年02月18日，汉族，现住辽宁省大连市。 被执行人：常树权，1968年09月06日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：陈凤玲，1966年12月26日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：杨文生，1966年07月10日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1440号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人常树权、陈凤玲、杨文生名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞