wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8244号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：熊某，男，1985年8月12日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告熊某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金25771.74元，利息1130.86元，违约金466.04元（利息、违约金暂计算至2020年4月17日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款64000元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年10月27日，原告（贷款人、甲方）与被告熊某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为猎豹黑金刚），车辆总价为人民币91500元，乙方自行支付首付款27500元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币64000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1847元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6400元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年11月4日，被告熊某通过其卡号为62223……2899的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支64000元。涉案的车辆于2017年10月19日办理登记，登记车牌号为贵Ｇ×××**，并于2018年1月11日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月20日后，被告熊某未再按时足额归还透支资金，截至2020年4月17日，被告尚欠原告透支资金25771.74元，利息1130.86元，违约金466.04元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告熊某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告熊某64000元，但被告熊某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金25771.74元，利息1130.86元，违约金466.04元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告熊某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｇ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金25771.74元，利息1130.86元，违约金466.04元（暂计算至2020年4月17日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告熊某名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取264.5元由被告熊某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异195号 异议人（申请执行人）：洪近明，女，汉族，1951年3月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市集建房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区友谊路集建国际名园****，统一社会信用代码：91440300192415891Q。 法定代表人：WONGMAOHONG。 在本院执行（2018）粤0303执恢295号申请执行人洪近明与被执行人深圳市集建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案中，申请执行人洪近明对本院作出的（2018）粤0303执恢295号之一执行裁定书不服，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，2020年7月15日，异议人洪近明向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议人洪近明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人洪近明撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇二〇年七月二十日 书记员 邹文（兼）
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执596号 申请执行人：孙维芸，女，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：孙巨国，男，1981年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 本院执行的孙维芸申请执行孙巨国借款合同纠纷一案，于2020年5月8日立案，于2020年6月3日向被执行人孙巨国公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙巨国立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1529号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人孙巨国未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月9日、2020年6月3日、2020年7月8日、2020年7月24日通过总对总网络查控系统对被执行人孙巨国名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统已查控到被执行人孙巨国名下有一辆号牌为皖Ｅ×××××吉普牌汽车，本院已于2020年6月5日对该车进行了查封处理。此外，本院未发现孙巨国名下有其他可供执行的财产，被执行人孙巨国名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人孙巨国采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月24日电话约谈了本案申请执行人孙维芸，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十六日 书记员  宫浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3706号 原告：陈永泉，男，1984年10月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。 被告：余梦婷，女，1986年11月3日出生，满族，住南宁市青秀区。 被告：余韩斌，男，1991年3月31日出生，满族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月27日 开庭时间：2020年6月30日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈永泉及其委托诉讼代理人谭光星到庭 被告方：被告余梦婷、余韩斌未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告余梦婷、余韩斌向原告偿还借款本金350000元；二、被告余梦婷、余韩斌向原告支付利息（利息计算：以350000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2019年6月3日起计至清偿借款之日止，暂计至2020年4月2日的利息为50750元）；三、被告余梦婷、余韩斌向原告支付律师代理费15000元；四、本案诉讼费用由被告余梦婷、余韩斌承担。 被告答辩要点 被告余梦婷、余韩斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 事实认定 2019年2月2日，被告余梦婷、余韩斌向原告出具《借据》，载明：现本人余梦婷、余韩斌因做生意急需资金周转，现向陈永泉借到人民币现金350000元，借款期为90天（即2019年2月2日至2019年5月2日止，全部还清借款）。本人愿意按双方约定向债权人支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。本人已认真阅读上述内容，并清楚由此带来的法律后果，如因本人违约行为带来的法律诉讼费用由本人承担。此借据双方签字后即产生法律效力。备注：本人应于2019年5月2日前归还人民币350000元，以上借据作废。当日，原告向被告余韩斌合计转款305000元。 2020年4月27日，原告以被告余梦婷、余韩斌未依约还款为由，诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，原告陈述向被告余韩斌转账支付305000元，现金支付45000元，被告已支付三个月的利息。 另查明，原告（甲方）与广西安宏律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派谭关星律师为诉讼代理人，甲方向乙方支付律师代理费15000元。广西安宏律师事务所于2020年4月26日向原告出具价税合计15000元的增值税普通发票，并备注“与余梦婷、余韩斌民间借贷纠纷律师代理费”。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余梦婷、余韩斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，原告主张被告余梦婷、余韩斌向其借款350000元，并提交《借据》及转账凭证予以证明，结合原告对现金支付过程的陈述，在被告余梦婷、余韩斌未提出抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信。双方约定按银行同期贷款利率的四倍支付借期内利息，原告自认被告已偿还三个月的利息，并主张自2019年6月3日起支付逾期利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，被告应支付的利息为：以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2019年6月3日起计至2019年8月19日止；以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年8月20日起计至清偿借款之日止。 关于律师代理费的问题，原、被告未对该费用的承担进行明确约定，且律师代理费并非原告为实现债权所产生的必要开支，故原告主张被告余梦婷、余韩斌支付律师代理费15000元，无合同依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余梦婷、余韩斌向原告陈永泉偿还借款本金350000元； 二、被告余梦婷、余韩斌向原告陈永泉支付利息（利息计算：以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2019年6月3日起计至2019年8月19日止；以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年8月20日起计至清偿借款之日止）； 三、驳回原告陈永泉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本案受理费7536元，被告余梦婷、余韩斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘湘雁 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随县人民法院支 付 令(2020)鄂1321民督10号申请人：徐德军，男，汉族，1969年12月19日出生，现住随县。被申请人：随州市康泰粮棉有限公司，法定代表人：柳宗亮。住所地：随县。申请人徐德军于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人徐德军称被申请人随州市康泰粮棉有限公司在申请人处收购稻谷，因当时被申请人无现金支付，由被申请人出具入库单一份，共计欠款8000元。申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人无正当理由拒绝支付，至今未偿还价款。申请人徐德军提供了被申请人随州市康泰粮棉有限公司为其出具的《入库单》一份，要求被申请人随州市康泰粮棉有限公司偿还其欠款8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人随州市康泰粮棉有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐德军8000元。申请费17元，由被申请人随州市康泰粮棉有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  宋明轩
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2182号之三被执行人：张杰，男，汉族，1984年02月20日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币84726.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十四日书记员  范小平
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3724号 上诉人（原审被告）：车晓微，女，1981年10月22日出生，汉族，住河北省海兴县。 被上诉人（原审原告）：陈建国，男，1979年7月25日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋。 上诉人车晓微因与被上诉人陈建国买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人车晓微经传票传唤,无正当理由未在传票指定的时间出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人车晓微撤回上诉处理。 二审案件受理费75元，减半收取37元，由上诉人车晓微负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冷树青 审判员  高玲玲 审判员  刘俊蓉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 畅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保299号之一解除保全申请人:扬州市荣都建材有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园扬佘路东侧。法定代表人：金万志，董事长。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被申请人：江苏邗建集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：范世宏，董事长。扬州市荣都建材有限公司与江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1002执保299号民事裁定，对被申请人名下的财产进行了保全。扬州市荣都建材有限公司于2020年6月24日向本院申请解除对被申请人财产的保全，理由是被申请人已按照（2020）苏1002民初855号民事判决书履行了还款义务。本院经审查认为，扬州市荣都建材有限公司申请保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）苏1002执保299号民事裁定书对江苏邗建集团有限公司名下财产所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月一日书记员  钱爱华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初611号原告：郑普，男，1957年6月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市*********，公民身份号码442************015。委托诉讼代理人：郑雄杰，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************510，系原告儿子。被告：黄玉石，男，1964年8月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市东海镇乌坎管区***********之一，公民身份号码441************215。原告郑普与被告黄玉石买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑普的委托诉讼代理人郑雄杰到庭参加诉讼，被告黄玉石经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑普向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余货款共计人民币61043元；2.判令被告自起诉日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于1998年7月11日、8月8日和10月27日到原告原位于平山中心市场二楼157号分别取走货值1218元、60825元和3000元的服装各一批并在同一张纸上写下欠条和签名确认。但被告于1998年10月18日归还原告4000元后，对于剩余货款61043元一直不愿归还，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径促使没有任何商业信用的被告偿还原告欠款，以维护原告合法权益。被告黄玉石未作答辩，未提交证据。原告对其诉请，提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告人口信息查询资料；3.结欠单原件；4.个体户机读档案变更登记资料；5.结婚证、户籍证明；6.放弃继承权声明书、公证书各五份。根据原告的陈述及经审查的证据，本院查明事实如下：原告持一份被告黄玉石签名出具的结欠单，主张被告欠其货款61043元，结欠单内容显示被告于1998年8月8日书写内容“总结欠普兄货款60825元”；于1998年10月18日增加内容“已付现金肆仟元正¥4000元”；于1998年10月27日增加内容“结欠普兄货款¥3000元”；于1998年11月7日增加内容“结欠普兄衬衫款壹仟贰佰壹拾捌元正”。原告称被告经营期间向其购入共65043元，于1998年10月18日支付4000元，尚欠61043元货款。原告经对上述款项追讨未果，于2020年1月16日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院根据被告联系电话与被告联系未果，后向被告户籍住所地送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼材料，本院经直接送达未果，遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告主张被告存在买卖合同关系及拖欠货款61043元，提交了被告签名出具的结欠单为凭，本院予以确认。虽未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。现原告诉请被告支付货款61043元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年1月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告黄玉石经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉石于本判决生效之日起7日内支付货款61043元，并从2020年1月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息给原告郑普。二、驳回原告郑普的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元（原告已预交），公告费560元，合计1886元，由被告黄玉石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林彩贻人民陪审员  钟玉燕二〇二〇年七月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之四十九 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人梁军涛银行存款493.52元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林凯琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1329号 原告：朱芹侠，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：潘保祥，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告朱芹侠与被告潘保祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芹侠及其委托诉讼代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告潘保祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱芹侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2014年8月起按照月利率1.5%计算至借款还清时止，扣除已付利息5000元，暂计算至2020年4月的利息为97000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告以买车缺少资金为由向原告借款100000元，并承诺年底还清。后被告未按约偿还借款，经原告催要，被告于2014年8月10日向原告出具借条一份，并口头约定月利率1.5%。后被告于2017年年底支付5000元利息，剩余利息及借款本金至今未偿还。 潘保祥未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明事实如下：2014年3月13日，潘保祥以购车缺少资金为由向朱芹侠借款100000元，朱芹侠通过银行转款方式向潘保祥履行借款出借义务。2014年8月10日，经朱芹侠催要，潘保祥向朱芹侠出具借条一份，借条载明“借条今借到朱芹侠十万元正。2014年8月10日借款人潘保祥”。2017年年底，潘保祥向朱芹侠偿还5000元。 以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行转账凭证复印件、个人账户明细表及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案被告以购车缺少资金为由向原告借款100000元，原告提供借条等证据证明，本院予以采信，现被告未提供证据证明已偿还借款，而原告也未提供证据证明双方约定有利息及被告偿还的5000元为利息，因此5000元应作为本金扣除，本案被告应偿还原告借款95000元。对于原告主张的利息，由于未有证据证明，本院不予支持。被告潘保祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘保祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱芹侠借款本金95000元； 二、驳回原告朱芹侠本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由原告朱芹侠负担2140元，被告潘保祥负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  褚丹丹 二〇二〇年七月三十日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15766号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡星，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.胡星立即偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金30666.62元、利息4010.56元、费用7344.58元、违约金436.53元,并支付自2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金30666.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4010.56元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由胡星承担。事实和理由：2018年1月4日，胡星向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡星从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金30666.62元、利息4010.56元、费用7344.58元、违约金436.53元未给付。被告胡星未作答辩。经审理查明，2018年1月4日，胡星向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向胡星发放了信用卡，并为胡星办理了分期通业务，分期金额40000元，分期期数60期，手续费率0.4%。胡星从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月2日，胡星尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30666.62元、利息4010.56元、费用7344.58元、违约金436.53元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡星与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡星发放了信用卡，胡星使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡星应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告胡星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡星在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金30666.62元、利息4010.56元、费用7344.58元、违约金436.53元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金30666.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4010.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取431元，由被告胡星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保956-2号申请执行人：栖霞某某专业合作社被执行人：林某某本院在执行栖霞某某专业合作社与林某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人林某某有网络银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十三日书记员  林崎材
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终3492号上诉人（原审原告）：唐迪，男，1991年12月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会。住所地：西安市未央区井上村博育幼儿园院内。法定代表人：宗三龙，该村委会主任兼党支部书记。委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓涛，陕西耀轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会第一村民小组，住所地：西安市未央区井上村博育幼儿园院内。负责人：李玉萍，该组组长。委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓涛，陕西耀轩律师事务所律师。上诉人唐迪因与被上诉人西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会（以下简称井上村委会）、西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会第一村民小组（以下简称井上村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。唐迪向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由井上村委会、井上村一组承担。事实和理由：1、其因上学而将户口迁入学校成为居民户口，但其毕业后将户籍迁回原籍，且随父母在原籍生产、生活至今，其依法并未丧失集体经济组织成员资格。2、井上村委会、井上村一组并未向法院提交分配方案，一审法院也未要求井上村委会、井上村一组提交分配方案，导致未对分配方案的合法性进行审查，判决结果错误。3、根据《最高人民法院》第二十四条的规定及《陕西省高级人民法院》第十七条的规定，其有权享受村组集体的收益分配权。井上村委会、井上村一组共同辩称，1、唐迪将户口在1998年已经将户口迁出，户籍性质已经变为居民户口，已不具备本集体经济组织成员资格，一审法院认定唐迪并非本村村组成员，认定事实正确。2、唐迪所请求的要求分配土地征地补偿款的前提是唐迪拥有其村组的农村户口且有成员资格，才能分配补偿款，但是本案中唐迪首先户籍并非农民，已是居民，居民是不享受任何土地收益款；3、关于井上村集体土地棚户区改造方案明确规定，井上村的拆迁安置对象是该村农转居之前的村原农业户口，所以井上村2018年拆迁时，唐迪并非原农业户口，所以没有成为拆迁对象；4、根据我国《物权法》第59条、《村民组织法》第8条、《陕西省土地承包法实施办法》第8条的相关规定，本集体成员有权决定土地补偿费等费用的使用及分配办法，并且唐迪并不符合本集体经济组织成员资格要求。综上，一审法院判决正确，应予维持。唐迪向一审法院提出诉讼请求：1、判令井上村委会、井上村一组共同给付其集体经济组织成员收益分配款5000元；2、本案诉讼费由井上村委会、井上村一组承担。一审法院经审理查明，唐迪于1991年12月8日出生,户籍所在地为井上村。2002因就学将户籍迁至学校所在地后农业户口转为了居民户口。2007年毕业，2009年将户籍迁回井上村**，并在井上村一组参加医疗保险，户籍性质仍为居民户口。2011年井上村一组因城中村改造，村民户口均转为非农户口。2019年1月，因井上村一组向该村村民分配集体收益款5000元，未向唐迪分配，唐迪诉至法院。庭审中，井上村委会、井上村一组述称向村民分配5000元收益款属实，但只向本村村民分配，因唐迪属于因就学将户籍迁出变为居民户籍后又转回其村组人员，故按照分配方案未向唐迪分配。因双方各持己见，致调解未果。一审法院认为，唐迪出生于井上村，上学时将户籍迁入就读学校，虽在大学毕业后将户籍迁回井上村，但户口性质已变为居民户口，并非井上村一组成员，故唐迪要求给付集体经济组织成员收益分配款5000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款之规定判决如下：驳回唐迪的诉讼请求，案件受理费50元（唐迪已预交），现由唐迪承担。二审审理中，井上村委会、井上村一组称涉案的5000元系井上村一组2018年11月份土地被征收时的补偿款。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权力义务关系的人。因在大中专院校学习、服义务兵或初级以下士官兵役等原因被注销、迁出常住户口的。应当视为具有农村集体经济组织成员资格。唐迪出生后一直在井上村一组居住生活，户口为农业户口，后因上学将户口迁出，毕业后回迁时落为井上村一组的非农业户口，但唐迪并未被纳入公务员序列或城镇企业职工、居民社会保障体系，故其不因户口落为非农业户口而丧失井上村**的集体成员资格。井上村一组称涉案的5000元系其村组2018年11月份土地被征收的征地补偿款，其村组在2019年1月份向村民发放，因在井上村一组土地被征收时及征地补偿款发放时，唐迪一直具有井上村一组的集体成员资格，故井上村一组应向唐迪发放该5000元。井上村委会及井上村一组称涉案征地补偿款的发放系根据井上村委会指定的分配方案发放的，故井上村委会及井上村一组具有共同侵权的行为，故唐迪要求井上村委会、井上村一组共同向其支付涉案5000元的请求，应予支持。综上，原审判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15648号民事判决；二、本判决生效后三十日内，西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会、西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会第一村民小组共同向唐迪给付5000元。一审案件受理费50元，唐迪已预交，由西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会、西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会第一村民小组共同承担；二审案件受理费50元，唐迪已预交，由西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会、西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会第一村民小组共同承担。西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会、西安市未央区大明宫街道井上村村民委员会第一村民小组连同判决款项一并向唐迪支付。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年七月七日书记员 袁 萱
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1662号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地随州市舜井大道**。法定代表人：涂深洪，董事长。委托诉讼代理人:黄明、刘洪波，原告公司职工，代理权限（特别授权，代为起诉、撤诉、反诉、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领执行款，代为调解、和解、代签代收法律文书等）。被告：高选才，男，1966年3月3日出生，汉族，住随县。被告:徐德存，女，1967年6月9日出生，汉族，住随县。被告：郑万军，男，1966年11月5日出生，汉族，住随县。被告：丁明玉，女，1963年11月24日出生，汉族，住随县。被告：刘才方，男，1968年9月7日出生，汉族，住随县。被告：徐修勤，女，1968年11月24日出生，汉族，住随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司与被告高选才、徐德存、郑万军、丁明玉、刘才方、徐修勤借款纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7208元，减半收取计3604元，财产保全费5000元，原告已预缴，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陆大鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  宋明轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5649号原告：闵某，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县。被告：藏某，甘肃省张掖市人，个体工商户。第三人：王某，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告闵某与被告藏某、第三人王某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院在审理过程中，原告闵某于2020年7月15日以“愿与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告闵某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告闵某负担。本院退还原告受理费35元。审判员 徐 毅二〇二〇年七月十五日书记员 金敏轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11954号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：金奇，男，1975年9月12日出生，汉族，陕西省汉中市开发区。 原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告金奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10966号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行被执行人金奇支付案件受理费1846.2元。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另查，被执行人去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执11954号案终结本次执行。 终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王 宏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4305号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹九财，男，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址：福建省宁化县************，公民身份号码：350************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235607号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235607号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹九财的粤S.855**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹九财承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保801号之一申请人：张潇，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈玥，女，满族，住西安市碑林区东羊市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张潇与被申请人陈玥诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保60号民事裁定书已发生法律效力，申请人张潇于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈玥名下价值40万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2020年7月20日查封被申请人陈玥名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室房产一套,查封期限为2020年7月20日至2023年7月19日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保801号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保60号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩               二〇二〇年七月二十一日                         书    记    员     孟  杨1
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执951号之五 申请执行人：高忠旭，男，1970年12月9日生，住铁岭市。 被执行人：李**飞，男，1968年10月05日生，住开原市。 本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**飞在中国邮政储蓄银行60×××ＸＸ账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚臣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1163号被执行人：王小兰，女，1960年4月21日生，汉族，住贵州省凯里市。关于被执行人王小兰犯容留卖淫罪罚金执行一案，本院作出的（2019）黔2601刑初467号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告人王小兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。因被执行人王小兰未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。立案执行标的为10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国法院网络查控系统查询，被执行人王小兰名下仅有银行存款187.93元，本院已扣划到案，此外被执行人名下无工商、证券、保险和车辆等财产登记信息。三、本院向被执行人户籍地不动产登记机关查询，被执行人王小兰名下无不动产登记信息。四、本院已依法对被执行人王小兰采取了限制高消费和列入失信被执行人名单的强制执行措施。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的存款187.93元外，被执行人王小兰暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结，但被执行人王小兰有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1163号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳广福审判员 杨  勇审判员 蒋  轩二〇二〇年七月三十日法官助理杨绍欢书记员贺星星
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1221号 案件诉讼 参与人 原告：梁炳生，男，1957年1月4日出生，瑶族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 被告：桂林市盛业房地产开发有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路**。 法定代表人：曹华锋。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1992年9月19日出生，汉族，住广西全州县，该公司员工。 案由 侵权责任纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年七月七日 开庭日期 二〇二〇年九月三日 原告 诉讼请求 1、请求判决被告赔偿原告因被告侵权行为造成的租金收益经济损失135000元，（自2018年1月1日起按每月租金4500元暂算至2020年6月30日，后续租金收益经济损失按每月4500元另计至侵权行为停止之日止。）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告为位于桂林市叠彩区（原为综合楼3号）铺面业主。2014年底，被告在未取得施工许可证的情形下，对项目进行施工，造成涉案楼房受损。2015年3月，被告在未取得合法手续、未与房屋住户、业主达成拆迁补偿协议的情况下，分别对148号2#综合楼、150号1#综合楼实施违法拆除施工，造成包括原告铺面在内的房屋受损，铺面的水电、装修等也因被告违法拆迁被破坏，铺面不能再正常使用。2015年12月25日，铺面所在楼房148号2#综合楼房屋危险等级经桂林市房屋安全监督管理处鉴定，房屋危险等级为C级房，构成局部危房，需立即停止使用。原告铺面位于当街路段，在被告违法拆迁造成原告铺面受损无法正常使用前，一直是作出租使用，原告每月收取租金。就在2014年11月30日，原告才与承租人签订了为期4年的租赁合同，约定租金为4500元每月。但由于被告的侵权行为，导致铺面不能继续正常使用，无法再出租，原告遭受经济损失，以及房屋自身价值的损失。原告为此在2018年也曾起诉了被告，并主张了2015年3月1日至2017年12月31日期间的租金损失，获得法院判决支持。但判决后，被告至今既未与原告就涉案房屋达成拆迁补偿协议，也未能维修和加固房屋让受损房屋重新投入正常使用，被告的违法侵权行为一直处于持续状态。而由于被告持续的侵权行为导致原告既不能按原租赁合同收取租金，也不能继续出租铺面获取租金收益，侵害了原告的合法权益，被告应继续承担赔偿原告经济损失的责任，即按原租赁合同约定租金每月4500元自2018年1月1日起计算至被告侵权行为停止之日止。 被告 答辩意见 被告盛业公司未提交书面答辩，亦未提供证据。 查明事实 原告为位于桂林市叠彩区（原为综合楼3号）铺面业主，其房产证号为桂林市房权证叠彩区字第××号。铺面建筑靣41.22平方米。2014年底，被告在未取得施工许可证的情形下，对项目进行施工，造成涉案楼房受损。2014年11月30日原告与秦桂军签订协议书，将该铺面租给秦桂军，租期四年，毎月租金4500元。2015年3月，原告门面因被告施工受损导致无法正常使用。2015年12月25日，桂林市房屋安全鉴定管理处作出市房鉴字（2015）第701号鉴定报告书，鉴定结论为：桂林市综合楼房屋危险等级为C级房，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情,构成局部危房，须立即停止使用并进行处理。 2018年，原告曾因被告的侵权行为就本案房屋租金损失向法院起诉，本院作出（2018）桂0303民初19号民事判决书，原告不服判决提出上诉，桂林市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）桂03民终2483号民事判决书。判决被告赔偿原告从2015年3月1日至2017年12月31日的租金损失148500元。该判决已经生效。 另查明，涉案房屋已于2020年7月3日拆除。 本院意见 本院认为，2014年底，被告在未取得施工许可证的情况下，进行施工造成涉案楼房受损，原告的门面因此无法正常使用。由于被告的侵权行为一直处于持续状态，且至今未能妥善安置原告，因此被告对此存在过错，侵害了原告的合法权益，被告应当赔偿原告所受到的损失。根据生效判决，确定原告的损失按每月4500元计算。关于租金的计算时间，涉案房屋已于2020年7月3日拆除，故2020年7月之后不会产生租金损失。关于2020年1月至2020年6月，因新型冠状病毒疫情影响，铺面的收益不能正常运行，原告在之前亦未与他人签订在该段时间内的租赁合同，故对2020年1月至2020年6月的损失，本院不予支持。原告主张2018年1月1日起至2019年12月30日止的租金，于法有据，本院予以支持。按每月4500元计算，共计108000元。 判决主文 一、被告桂林市盛业房地产开发有限公司赔偿原告梁炳生损失108000元； 审判员吴奇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆颖贞 二、驳回原告梁炳生的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 判决依据 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费 案件受理费3000元，简易程序减半收取1500元，由被告桂林市盛业房地产开发有限公司负担。 上诉权利 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3000元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 -5- 书记员王曼珺 -6- 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2821号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与唐笑卉劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日 联系人：李明 联系电话:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2649号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丰县中阳大道南侧荟苑****楼**。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽莎，女，1987年5月17日生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘思远，男，1992年5月1日生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。被告：李战，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：焦凤静，女，1983年8月25日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：李洪武，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司诉被告李战、焦凤静、李洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1516元（原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已预交），由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 刘敬永二〇二〇年七月二十三日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更55号罪犯石春雷，男，汉族，1970年2月11日出生于湖北省阳新县，初中文化，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2017年4月24日作出(2017)鄂02刑初03号刑事判决，认定被告人石春雷犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2017年9月30日作出（2017）鄂刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原审对石春雷的死缓判决。裁定发生法律效力后，于2017年12月11日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年6月5日作出（2020）鄂监刑减字第219号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯石春雷在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省人民检察院提出，罪犯石春雷符合应当减刑的条件，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯石春雷因犯走私、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2017年12月11日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯石春雷没有故意犯罪。本院认为，罪犯石春雷在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯石春雷死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  张军审判员  王青二〇二〇年七月八日法官助理胡文玉书记员曹政
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8993号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：魏毅芸，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告魏毅芸信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令魏毅芸立即支付卡号为43×××53的信用卡人民币账户截止至2018年10月17日的欠款合计2603.2元，其中本金1515元，利息953.11元，违约金（滞纳金）135.09元及暂计至2018年10月17日的美元账户欠款合计478.78美元，其中本金285.88美元、利息167.44美元、违约金（滞纳金）25.46美元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 魏毅芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××53。 三、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡贷记卡领用协议。 三、利息约定：甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 四、甲方及其附属卡持卡人的消费交易从记入账户日起至到期还款日（账单日的第20天）止为免息还款期。甲方在规定的到期还款日前偿还当期账单全额账款的，无需支付消费交易的欠款利息，否则甲方应按日利率0.05%支付自记账日起至还款日止的欠款利息，乙方按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。 六、开始逾期时间：2016年10月9日。 七、申请时间：2006年1月6日。 八、开卡时间：2006年1月19日。 九、固定额度（不含临时额度）：4000元。 十、欠款最新截止时间：2018年10月17日。 十一、欠款本金金额：人民币账户1515元、美元账户285.88美元。 十二、欠款利息金额：人民币账户953.11元、美元账户167.44美元。 十三、欠款违约金（滞纳金）金额：人民币账户135.09元、美元账户25.46美元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏毅芸应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××53的信用卡人民币欠款本金1515元、利息953.11元、违约金（滞纳金）135.09元和信用卡美元欠款本金285.88美元、利息167.44美元、违约金（滞纳金）25.46美元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年10月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏毅芸负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初115号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，1997年5月5日出生于安徽省枞阳县，大学本科文化，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日，被告人徐某同吴某、陈某、尔信莫、吉某、阿某等五人在枞阳县烧烤店喝酒、吃夜宵，夜宵结束后徐某驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车载着吴某、陈某、吉某、尔信莫、阿某行驶至枞阳县路段时，驶离路面，碰撞路外土坎，造成徐某、吴某、陈某、吉某、尔信莫、阿某不同程度受伤、车辆损失的道路交通事故。经枞阳县公安局交管大队认定，徐某负事故全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，于2020年5月14日分别与5名被害人签订赔偿协议，赔偿了被害人，并取得了5名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。徐某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处徐某拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。针对前述指控，公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，枞阳县人民医院门诊病历、诊断证明、出院记录，赔偿协议书、谅解书，情况说明，查获经过，认罪认罚具结书、告知书、承诺书、情况记录表，当事人户籍信息、前科查询证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况记录表，证人陆某的证言，被害人吴某、陈某、吉某、阿某的陈述，被告人徐某的供述等证据证实。 被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。徐某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。结合徐某的社区矫正适用前调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓钟 二〇二〇年七月九日 法官助理李金娟 书记员胡峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的； 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢10号 申请执行人：王军，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：严乔，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：聂宗宝，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人王军与被执行人严乔、聂宗宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0523民初2071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王军于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案强制执行，并向被执行人严乔、聂宗宝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人严乔、聂宗宝立即履行本院作出的(2018)皖0523民初2071号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人严乔、聂宗宝未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院拍卖了严乔所有的位于和××××路的房产，拍卖款将予以制作分配方案，因被执行人严乔的执行案件数量较多，本案不能足额清偿。本院通过总对总网络查控系统对被执行人严乔、聂宗宝名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人严乔、聂宗宝名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人严乔、聂宗宝采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月24日约谈了本案申请执行人王军、聂宗宝，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人严乔、聂宗宝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王军书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人严乔、聂宗宝的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人严乔、聂宗宝有其他可供执行的财产，申请执行人王军书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月二十四日 书记员 任宁宁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执481号之一申请执行人：苏和伟，男，1987年5月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：唐古兵，男，1989年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人苏和伟与被执行人唐古兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初3935号民事调解书确定的给付义务，申请执行人苏和伟向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行后，向被执行人唐古兵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年2月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人唐古兵名下无不动产登记信息，无银行存款，其名下号牌为苏Ｊ×××**的车辆已被我院依法查封，但因未实际控制，无法处置。2、本院前往被执行人唐古兵住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人唐古兵纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人苏和伟对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年七月三十一日书记员 龚媛媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执840号之三被执行人：陈永山，男，汉族，1975年01月06日生，住郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人陈永山买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人陈永山在62×××70账户内余额人民币6881.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈永山在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币55199.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年七月二十一日书记员 张书豪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1659号申请执行人：向某某，男，1964年10月30日生，汉族，住凯里市。申请执行人：梁某，女，1970年10月10日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人向某某、梁某与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2029号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付向某某、梁某租金22151元，承担案件受理费176元。申请执行人向某某、梁某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费232元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2029号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人向某某、梁某在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十日法官助理杨顺钰书记员张江**
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执748号之一申请执行人：邹爱飞，男，1972年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孔宪利，男，1979年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人邹爱飞与被执行人孙昌平追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人邹爱飞同意被执行人孙宪利延长还款期限，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审判员倪常春审 判 员 朱   丽   雯二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐       宽书 记 员 张       莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘张辉，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地址江西省南康市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币170949.46元(截止2019年12月9日，欠款本金118426.44元、利息13274.48元、违约金35620.07元、现金分期手续费750元、账单分期手续费2878.47元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××57。截至2019年12月9日止累计欠款170949.46元未付。被告刘张辉无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金118426.44元、利息13274.48元、违约金35620.07元、现金分期手续费750元、账单分期手续费2878.47元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年12月9日起计算至2019年11月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金118426.44元、利息13274.48元、现金分期手续费750元、账单分期手续费2878.47元；2019年12月10日起的利息以118426.44元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘张辉应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金118426.44元、现金分期手续费750元、账单分期手续费2878.47元和利息〔截至2019年12月9日利息为13274.48元，从2019年12月10日起以118426.44元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1859元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担387.35元，由被告刘张辉负担1471.65元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1471.65元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15768号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张中胜，男，1984年7月13日出生，苗族，住重庆市武隆县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张中胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张中胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.张中胜立即偿还截至2020年3月12日的信用卡透支本金33333.4元、利息1657.93元、费用8000元、违约金558.6元,并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金33333.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1657.93元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由张中胜承担。事实和理由：2018年1月9日，张中胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张中胜从其信用卡账户中透支，截至2020年3月12日共透支本金33333.4元、利息1657.93元、费用8000元、违约金558.6元未给付。被告张中胜未作答辩。经审理查明，2018年1月9日，张中胜向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守约定条款各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向张中胜发放了信用卡。张中胜从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月12日，张中胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33333.4元、利息1657.93元、费用8000元、违约金558.6元。上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张中胜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张中胜发放了信用卡，张中胜使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张中胜应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张中胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月12日的信用卡透支本金33333.4元、利息1657.93元、费用8000元、违约金558.6元；并支付从2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金33333.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1657.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取444元，由被告张中胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审24号 申请执行人:青岛市崂山区社会保险事业中心，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:蔡琴，主任。 被执行人:崂山区聚杰企业管理服务中心，住所地青岛市崂山区 经营者：管洪云，女,汉族。 申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心于2020年6月4日本院申请强制执行青崂险限通字【2019】第0021、0028号《社会保险限期补缴通知》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年8月8日作出青崂险限通字【2019】第0021号《社会保险费限期补缴通知》，认定：崂山区聚杰企业管理服务中心（诺达）截至2019年8月8日,因未按时足额缴纳社会保险费,欠缴社会保险费本金20645.32元，社会保险费利息/元(标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算),社会保险费滞纳金72.26元(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五),合计20717.58元。2019年8月28日，申请执行人作出青崂险限通字【2019】第0028号《社会保险费限期补缴通知》，认定：崂山区聚杰企业管理服务中心（艾德）截至2019年8月28日,因未按时足额缴纳社会保险费,欠缴社会保险费本金438464.08元，社会保险费利息/元(标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算),社会保险费滞纳金11211.57元(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五),合计449857.65元。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费,缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。 同时，告知被执行人：逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的,将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。如对上述通知有异议,可在收到本通知之日起三日内申诉;也可以在六十日内向青岛市崂山区人民政府申请行政复议；或在六个月内直接向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。被执行人在收到通知后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2020年3月15日，申请执行人向被执行人送达了青崂社催【2020】第9号、11号《强制执行事先催告书》，但被执行人一直未自动履行支付社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人作出的青崂险限通字【2019】第0021、0028号《社会保险限期补缴通知》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心作出的青崂险限通字【2019】第0021号、0028《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行； 二、被执行人崂山区聚杰企业管理服务中心于本裁定送达之日起十日内自动支付欠缴的社会保险费、滞纳金等819113.55元(具体金额以“山东省社会保险管理信息系统”当日补交金额为准)。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣 二〇二〇年七月一日 书记员  于 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保210号之一复议申请人:十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司，住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道万溪冲村民委员会**。法定代表人：郭勇军。复议被申请人：云南建轩商贸有限公司，中国(云南)自由贸易试验区昆明片区官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢1505。法定代表人：彭伟良。委托代理人：王家明、张文龙，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年7月1日作出（2020）云0111财保201号诉前保全民事裁定书，本院于2020年7月17日送达复议申请人十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司后，其于2020年7月22日向本院提出复议申请。十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司复议称，其公司并未承接过涉案“武定县狮子山镇香水二组安置房”工程并与云南建轩商贸有限公司签订过合同，其因怀疑公章遭到伪造已经向昆明市公安局呈贡分局报案并受到案件受理通知书，其认为本案公章真实性存疑，其不应承担民事责任，要求本院解除对其公司账户1,711,133.07元的查封。本院经审查认为，复议申请人十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司提出的复议理由及材料，其公司公章遭伪造的事实并未查实，本院对复议申请人采取的诉前财产保全行为并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回十一冶建设集团有限责任公司云南二分公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员 卢 旭二〇二〇年七月二十七日书记员 肖云青
江西省浮梁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0222民初189号 原告:张**娥，女，1977年3月19日出生，汉族，住江西省浮梁县。 委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：毛建华，景德镇市夕阳红法律服务所法律服务工作者。 被告：张坚坚，男，1992年2月12日出生，汉族，江西九江人，大专文化，自由职业，住江西省九江市永修县。 被告：蔡梦颖，女，1993年5月29日出生，汉族，江西九江人，本科文化，教师，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：张坚坚，男，系蔡梦颖丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永修支公司，住所地江西省九江市永修县湖东新区山湖湾商业**10181、10181-2、10182、10182-2，统一社会信用代码91360425058803236K。 负责人：杨礼斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯梅，该公司职工。 委托诉讼代理人：夏桥森，该公司职工。 原告张**娥与被告张坚坚、蔡梦颖、中国平安财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张**娥于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**娥撤诉。 案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告张**娥负担。 审 判 员  但 娟 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  张文倩
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1202号之二 吴振红： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初743号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款12552.26元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月七日 书记员  曹 博
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初899号原告：江西路顺汽车销售公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城。统一社会信用代码：91360981079037155K。法定代表人：陈晓富。委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××78332。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司丰城支公司，住所地江西省丰城市新城区子龙路子龙花园小区郁金香苑****。统一社会信用代码：913609816779618820。法定代表人：袁宇。委托代理人：缪绍德，男，1978年10月30日出生，汉族，公司员工。代理权限：特别授权。原告江西路顺汽车销售公司（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊国军、被告委托代理人缪绍德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损赔付款人民币243175元，车损评估费人民币3500元，合计人民币246675元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原告购买了“陕汽ＳＸ4250ＸＣ4Ｑ2”重型半挂牵引车，车辆识别代号：ＬＺＧＪＬ4Ｙ40ＬＸ057711，车牌号码：赣Ｃ×××**。2019年8月，原告在被告处给前述车辆购买了强制险和商业险，其中商业险中的车损保险限赔金额为人民币268912元，该保单有效期自2019年8月17日至2020年8月16日。2019年10月30日1时10分，原告保险车辆赣Ｃ×××**由司机范文军驾驶至江西省抚州市乐安县戴坊镇街上路段时，与刘洁驾驶的赣Ｄ×××**重型仓栅式货车相撞，造成原告车辆毁损的交通事故。该事故经乐安县公安局交警大队认定，原告的驾驶司机范文军负主要责任，赣Ｄ×××**驾驶司机刘洁负次要责任。原告的车损经中衡保险公估有限公司评估车损计人民币243175元，评估费3500元。事后原被告虽经多次协商，终因分歧太大没有达成调解，由此酿成本案纠纷。原告认为，原告的损失属于保险理赔合同范围内的损失，被告应当依法履行合同义务，支付车辆损失赔付款给原告，因此产生的评估费依法也应当由被告承担。为保护原告的合法权益，现依法诉至法院，请法院依法受理并支持原告的诉请。被告辩称，1、根据我司原告公司签订的保险合同，赣Ｃ×××**号车辆投保有效，原告应提供车辆行驶证、车辆道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，事故认定书，车辆维修清单、维修发票、评估报告等原件予以核验，在核实无误的情况下，我司愿意赔偿原告合理合法的损失。本案原告承担事故的主要责任，因此我司应按事故责任比例赔付。2、原告诉请过高或不合理，原告提供的中衡的评估报告书系原告单方委托，我司并未参与鉴定，不符合相关法律规定，且报告书的损失项目价格与客观事实不符，鉴于评估过程的合法性合理性，我司已向法院提交申请对原告诉求的车辆损失进行重新鉴定。3、我司不承担本案诉讼费。综合原告的诉称和被告的答辩，并征询当事人的意见，本案争议的焦点是：1、各方当事人如何担责；2、原告的诉讼请求是否于法有据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月原告购买了“陕汽ＳＸ4250ＸＣ4Ｑ2”重型半挂牵引车，车辆识别代号：ＬＺＧＪＬ4Ｙ40ＬＸ057711，车牌号码：赣Ｃ×××**。2019年8月，原告在被告处给前述车辆购买了强制险和商业险，其中商业险中的车损保险限赔金额为人民币268912元，该保单有效期自2019年8月17日至2020年8月16日。2019年10月30日1时10分，原告保险车辆赣Ｃ×××**由司机范文军驾驶至江西省抚州市乐安县戴坊镇街上路段时，与刘洁驾驶的赣Ｄ×××**重型仓栅式货车相撞，造成原告车辆毁损的交通事故。该事故经乐安县公安局交警大队认定，原告的驾驶司机范文军负主要责任，赣Ｄ×××**驾驶司机刘洁负次要责任。原告的车损经中衡保险公估有限公司评估车损计人民币243175元，评估费3500元。被告认为原告的评估行为不规范，后经信德保险公估有限公司公估报告书重新评估确定原告车辆损失为197104元。本院认为，原、被告的保险合同关系真实、合法有效，受法律保护。本案事故属于保险理赔范围，被告应按合同约定及时足额支付保险赔偿款。原告要求被告在机动车损失保险金额内赔偿原告的车辆损失197104元，鉴定费3500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司丰城支公司赔偿原告江西路顺汽车销售公司因本次交通事故造成的车辆损失200604元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西路顺汽车销售公司的其他诉讼请求。案件受理费5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司丰城支公司负担4125元，原告江西路顺汽车销售公司负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  涂维明人民陪审员  兰春生二〇二〇年七月三日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之三十一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于锁通银行存款89.24元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初540号原告：赵环忠，男，1968年3月16日出生，汉族，绥滨县第五中学教师，住绥滨县绥滨镇1委**。被告：李和军，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李桂江，男，1968年12月8日出生，汉族，绥滨县第五中学教师，住绥滨县裕祥家园**楼****。原告赵环忠与被告李和军、李桂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵环忠及被告李和军、李桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵环忠向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李和军立即归还原告借款本金59,000.00元，利息15,045.00元，从2020年5月25日开始计算利息至还清本息时止。2.依法判令被告李桂江承担连带担保责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李和军于2018年12月25日通过绥滨县第五中学教师李桂江向原告赵环忠借款人民币59000.00元，用于种地，为保证还款，被告李桂江同意对以上借款提供连带保证责任，并出具借据一张，双方约定2019年12月25日还款本金及利息。借款到期后，原告多次找到二被告主张权利，被告李和军借故拖延至今，无奈，故诉至法院。被告李和军未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认欠款事实存在，对欠款金额没有异议。被告李桂江未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认担保事实，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵环忠为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、证实被告李和军在2018年12月25日向原告赵环忠借款人民币59,000.00元，用于种地，还款时间为2019年12月25日，约定月利率为1.5分，担保人为李桂江。被告李和军对借据质证没有异议。被告李桂江对借据质证没有异议。上述借据来源合法，能够证明案件事实，法庭对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：在2017年12月25日被告李和军在原告赵环忠处借款本金50,000.00元，由被告李桂江担保，约定月利率为1.5分，还款时间为2018年12月25日。在2018年12月25日因二被告未偿还本息，又从新出具借据一枚，被告李桂江在担保人处签名，约定本金59,000.00元，约定月利率为1.5分，还款时间为2019年12月25日。借款利息从2018年12月25日至2020年5月25日按月利率1.5分计算，利息为15,045.00元（59000x0.015x17=15045），原告赵环忠要求从2020年5月25日起按月利率1.5分继续计算利息至还清本息时止。上述事实有当事人举证和双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李和军在原告赵环忠处借款59,000.00元，并约定月利率1.5分，被告李和军应依法履行还款义务。原告赵环忠的诉讼请求依法予以支持。被告李桂江在担保人处签名应认定为连带责任担保。原告赵环忠要求被告李桂江承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，判决如下：一、被告李和军在本判决生效后十日内给付原告赵环忠欠款本金59,000.00元及利息15,045.00元，本息合计74,045.00元。利息从2020年5月25日开始按本金59,000.00元，月利率1.5分继续计算利息至本息还清时止。二、被告李桂江对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.56元，由被告李和军负担，被告李桂江承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇二〇年七月二十八日书记员  罗 齐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执775号申请执行人：陈某某，男，汉族被执行人：赵某某，男，汉族申请执行人陈某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6740号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赵某某向申请执行人陈某某偿还借款160000元，并承担案件受理费1150元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人赵某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人赵某某名下银行的存款账户。4.本院依法对被执行人赵某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人陈某某，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年七月十日书记员  刘 阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执461号刘晓伟（申请执行人）、洛阳名兴房地产开发有限公司（被执行人）：刘晓伟与洛阳名兴房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15528.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位15528.70元。至此，刘晓伟（申请执行人）向本院申请执行的高新劳某案字（2019）第296号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日