湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初567号原告：匡文博，男，1988年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。被告：卿江**，男，1986年10月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。被告：范清华，女,1991年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告匡文博与被告卿江**、范清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡文博及其特别授权委托诉讼代理人刘琳、被告范清华到庭参加诉讼，被告卿江**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告匡文博向本院提出的诉讼请求：1、判决被告卿江**偿还原告借款本金190000元，支付利息8746.67元，2020年2月25日以后的利息按月利率2%计算，息随本清；2、判决被告范清华对以上本息的偿还承担连带责任；3、判决两被告承担原告实现债权所支付的律师费7500元；4、本案诉讼费用、财产保全费用、诉讼保全保险费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告因有生意来往认识，2019年4月，被告收取了原告机器设备押金5000元，另还收取了原告购货款15000元，但是被告在将放在原告处的机器设备收回后没有将500元的机器设备押金退还给原告，也未按约给原告送货，货款亦未退还给原告。2019年4月27日，被告向原告提出借款10万元用于资金周转，原告按被告要求通过银行转账10万元至被告范清华的银行卡内，被告向原告出具了10万元的借条。2019年5月5日，两被告又以资金周转为由向原告借款，原告让被告用自己的信用卡刷卡29990元，被告给原告出具了3万元的借条，并约定还款期限为2019年5月12日。2019年5月12日后，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告总是找各种借口拒不还款，经双方协商，2019年6月7日两被告将上述两笔借款及机器设备押金和未退还的货款重新出具15万元的借条给原告，借条载明还款期限为2019年12月7日，每月利息4500元，每个月7号支付利息。两被告却未按照约定在2019年7月7日支付第一笔利息，原告向两被告催收，两被告拒不支付，2019年12月6日，被告再次向原告借款40000元，并表示将尽快将全部借款和利息还清，但是经原告多次催收，两被告以各种理由拒不还款。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卿江**未应诉答辩，庭审后经询问辩称15万元借条属实，15万元是原告分四次支付的，其中有2笔共计10万元（每笔5万元）是转账到范清华的银行账户，3万元是通过刷信用卡，2万元是原告的朋友代替被告卿江**付的货款；同时辩称另外的4万元借条是利息，原告尚欠被告卿江**8000多元的货款，并还了原告5000元；因为被告卿江**银行卡已经被冻结了，所以就借用被告范清华的银行卡，原告打款10万元是被告卿江**取走的；被告卿江**和范清华是一般的朋友关系。借条上担保人“范清华”的名字是被告卿江**写的，是原告要被告卿江**这么写的，当时还有很多朋友在场可以作证，钱是我卿江**借的，我愿意还，但是现在经济比较困难，希望法官帮我们调解一下。但被告卿江**未提交任何证据。被告范清华辩称，我不知道这笔借款，我和卿江**没有合作做生意，只是他借我的卡使用，说我担保签字不属实。对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告卿江**主张原告还欠其8000多元的货款，并还了原告5000元，因未提交证据证明，且原告只认可已还2900元，故认定卿江**已还款2900元，被告卿江**主张原告还欠其8000多元的货款不予采信；2、关于4万元借条是本金还是利息的问题，从该借条备注可看出，4万元中部分为利息转本金，2019年6月7日至2019年12月6日计算6个月，借款本金150000元按约定月利率3%计算的利息为27000元，尚有13000元应为被告卿江**所收原告货款转为借款本金；至2019年12月6日止，被告卿江**欠原告匡文博借款本金应认定为163000元。本院经审理认定事实如下：原告匡文博与被告卿江**是生意上的朋友，被告范清华与被告卿江**是朋友。2019年4月27日，被告卿江**向原告提出借款10万元用于生意周转，原告按被告卿江**要求通过银行转账10万元至被告范清华的银行卡内，被告卿江**取款后，向原告出具了10万元的借条。2019年5月5日，被告卿江**又向原告借款，原告用自己的信用卡为被告刷卡29990元，被告卿江**给原告出具了3万元的借条，并约定还款期限为2019年5月12日。2019年5月12日后，原告多次要求被告偿还借款，但被告卿江**一直未还款；经双方协商，2019年6月7日被告卿江**将上述两笔借款13万元及原告的朋友代替被告卿江**付的货款2万元共15万元，重新出具一张总借条给原告，借条内容为：借款人卿江**（身份证号码4305251986********）向匡文博借到人民币（大写）壹拾伍万元，（小写）￥150000.00元。该借款由匡文博转入借款人范清华在建设银行开户的账号为62×××57的银行卡内，以及2019年5月5日刷卡29990元，借款用于生意周转，借款期限自2019年6月7日起至2019年12月7日止，共6个月，利息按月利率3%计算，每月利息为4500元，利息在每月的7号支付，本金在借款到期日当天一次性偿还，如不能按期偿还借款本金及支付利息，借款人自愿每日按借款本金的向出借人支付逾期还款利息，并承担债权人匡文博实现该笔债权所支出的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等）。被告卿江**在借款人处签字捺印后，被告范清华不在场，被告卿江**又按原告要求在担保人处签范清华的名字及写下范清华的身份证和电话号码；2019年12月6日，借款到期后，卿江**未按约定偿还款项，双方经结算利息及货款，被告卿江**又向原告出具了4万元借条，其中应认定本金13000元，经原告匡文博多次催收，卿江**仅还款2900元，后被告卿江**均以无钱为由一直未予偿还，故原告委托律师向本院提起诉讼。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费7500元。本院在询问被告卿江**有关情况后，通知匡文博到场，组织双方进行了调解，但因双方分歧太大，调解未成。另查明，1、从2019年6月7日至2019年12月6日计算6个月，借款本金150000元按月利率2%计算的利息为18000元（150000×2%×6）；从2019年12月7日至2020年2月25日计算2个月19天，借款本金163000元按月利率2%计算的利息为8584.67元（163000×2%×2+163000×2%×20÷30），故至2020年2月25日，被告卿江**欠原告借款本金163000元，欠利息23684.67元（18000+8584.67-2900），本息合计186684.67元；2、被告范清华不是借款人，也不是担保人，原告匡文博提交的借条上担保人没有被告范清华本人的签字。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、存款账户金融交易明细、律师费发票、原告与两被告的微信及短信记录及原、被告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卿江**向原告匡文博借款，原告匡文博将163000元交付给被告卿江**，被告卿江**出具了借条，该借款合同成立并生效。被告卿江**应按约定偿还借款本息，借款到期后，被告卿江**均以无钱为由一直未予偿还构成违约，被告卿江**应偿还所欠原告借款本金163000元，所欠利息23684.67元，本息合计186684.67元；原告主张2020年2月25日以后未清偿的借款本金的利息按月利率2%计算，息随本清，不违反法律规定，本院予以支持；但原告匡文博提交的借条上没有被告范清华的签字，担保人处范清华之名是被告卿江**所代签且原告知情，原告主张由被告范清华共同偿还，无事实和法律依据，本院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院已按月利率2%即年利率24%对原告匡文博的借款本金计算利息，原告主张由被告承担为实现债权提起诉讼花费的律师代理费7500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿江**于本判决生效后十日内偿还原告匡文博借款本金163000元，至2020年2月25日所欠的利息23684.67元，本息合计186684.67元；2020年2月26日起，未清偿的借款本金按月利率2%计算利息至借款清偿止，息随本清；二、驳回原告匡文博要求被告范清华承担共同的偿还责任等其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4394元，财产保全申请费1620元，合计6014元，由原告匡文博1980元，被告卿江**负担4034元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈杰军人民陪审员  黄 亮人民陪审员  戴跃进二〇二〇年七月三十一日法官助理龙良碑书记员罗娴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。