云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2796号原告：杨述武，男，1943年9月1日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：杨广通，男，1972年11月8日生，汉族，云南省大理市人，自由职业，住大理市，一般授权代理。（与原告系父子关系）。被告：赵中平，男，1962年7月1日生，汉族，云南省巍山县人，住大理白族自治州巍山县。被告：赵荟芳，女，1967年1月13日生，汉族，云南省巍山县人，住大理市。委托诉讼代理人：韩炳华，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。原告杨述武诉被告赵中平、赵荟芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨述武及其委托诉讼代理人杨广通、被告赵中平、被告赵荟芳的委托诉讼代理人韩炳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨述武向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款41万元；2.判令二被告支付借款44万元自2018年1月1日至2020年5月9日的资金占用费（以年息6％计算）63300元；3.判令二被告承担借款41万元从2020年5月10日至实际还款日的资金占用费（以年息6％计算）；4.判令二被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告赵中平与赵荟芳系夫妻关系，二被告与原告系表亲关系。2010年至今，二被告多次向原告借款累计达41万元，用于供二被告的儿子上大学、留学、买别墅、投资等家庭开销。2016年1月1日，被告赵中平向原告出具了44万元的借条。借款后原告及原告的女婿多次向二被告催要，二被告一直推诿，直至2020年5月10日才偿还了本金3万元。被告赵中平辩称：我与原告是表兄弟关系，原告有闲置资金需要我帮他投资，我帮他投资到昆明的物流项目，每年固定收益10%支付给原告。后因投资项目遇到困难，为了保证原告的投资本金不受损失，我便向他出具借条。我实际收到的款项为33万元，而且已经向原告支付了10.41万元的投资收益。2020年已经偿还了3万元，现在只有30万元本金未偿还。被告赵荟芳辩称：对于原告与被告赵中平之间的资金往来，被告赵荟芳均不知情。2010年二被告的家庭经济状况比较好，不需要对外借款。因为被告赵中平在外投资，造成了双方的感情出现裂痕，双方于2016年12月29日离婚，家中所有资产均已用于偿还被告赵中平的债务，原告起诉要求被告赵荟芳共同承担还款责任，于法不符，请法庭依法驳回。经审理查明：原告杨述武与被告赵中平系表亲关系。被告赵中平与赵荟芳原系夫妻关系，二人2016年12月29日协议离婚。2010年7月8日，原告向被告赵中平的账户存现10万元。同日，赵中平向原告出具了借条一份，确认收到原告出借的款项10万元，借款期限2010年8月1日至2013年7月31日，被告赵中平每年向原告支付收益1万元。2011年4月1日，被告赵中平向原告出具了借条一份，载明被告赵中平向原告借款6万元，借款期限2011年4月2日至2015年4月1日，被告赵中平每年向原告支付收益6000元。2011年4月2日，原告向被告赵中平转账54900元，现金交付5100元。2011年12月10日，被告赵中平向原告出具借条一份，载明向原告借款7万元，年息10%，借款期限2011年12月10日至2013年12月10日；庭审中被告赵中平认可收到原告交付的款项7万元。2013年2月8日，被告赵中平向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元，借款期限至2016年2月8日；庭审中被告赵中平认可收到原告交付的款项5万元。2013年8月1日，被告赵中平向原告出具借条一份，载明向原告借款4万元，借款期限2013年8月1日至2016年8月1日，被告每年向原告支付10%的收益；庭审中被告赵中平认可收到了原告交付的款项4万元。2014年9月24日，被告赵中平向原告出具了借条一份，确认欠原告借款1万元；庭审中被告赵中平对该1万元欠款无异议。被告赵中平认可其收到原告交付的款项33万元以及口头承诺按年息10%向原告支付收益的事实。被告赵中平按年息10%向原告支付了截止至2015年1月1日的借款利息。后被告赵中平未再支付借款利息，原告与被告赵中平曾于2015年1月1日、2016年1月1日多次就借款本息结算，并将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。2019年5月22日，被告赵中平再次向原告出具借条，确认被告赵中平欠原告借款金额为44万元，现原告同意该借款展期，同时确认2016年1月1日被告赵中平出具的债权凭证作废。庭审中原告与被告赵中平均认可借款金额44万元系双方结算后将前期借款利息计入了后期借款本金。2020年5月10日，被告赵中平偿还可借款本金3万元。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证以及双方当事人一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告系民间借贷关系；被告辩称案涉款项系原告委托被告投资的投资款，被告支付的款项是投资收益。针对上述争议，原告提交的借条、转账凭证能够证实双方之间存在借贷合意且原告已实际支付了款项；而被告提交的证据不足以证明其关于原告系投资行为的主张，应承担举证不能的不利后果。故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立。关于本案借款金额如何认定的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，庭审中原告与被告赵中平均认可双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，从而形成了借款金额为44万元的借条，根据庭审查明事实，被告赵中平支付利息截止至2015年1月1日，原告与被告2019年5月22日最后结算金额为44万元，2015年1月1日至2019年5月22日期间以本金33万元计算利息并将前期利息计入后期本金并未超过年利率24%的法律规定，故本案借款金额本院确认为44万元。2020年5月10日被告赵中平已偿还借款本金3万元，现尚未清偿的借款金额为41万元。关于原告要求自2018年1月1日起按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，原告与被告赵中平2016年1月1日约定还款时间为2017年12月31日，但2019年5月22日的借条中载明原告“同意延期续借，2016年1月1日所立借条作废”，应视为2019年5月22日双方约定借款展期，展期后并未明确还款期限，故原告要求自2018年1月1日计算资金占用费，本院不予支持。原、被告未明确约定还款期限，本院支持自原告主张权利之日，即其起诉之日2020年6月10日起计算资金占用费。原、被告约定了借款年利率10%，未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%计算资金占用费，本院予以支持。关于原告要求被告赵荟芳承担共同还款责任的主张。借款时被告赵荟芳未在场，未在《借条》上签字确认债务，事后也未追认该笔债务，原告未提交合法有效的证据证实被告赵中平借款系用于与赵荟芳家庭共同生活及共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告赵荟芳承担共同还款责任的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵中平于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨述武借款人民币410000元，并支付该款自2020年6月10日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告杨述武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8091元，减半收取4045元，由被告赵中平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年七月二十七日书记员  高 畅