湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初106号原告：谭茂六，男，1945年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南南辰投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**天际湘府（托斯卡纳）****。法定代表人：刘勇。被告：刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告谭茂六（以下简称原告）与被告湖南南辰投资有限公司（以下简称被告南辰公司）、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤、许波到庭参加诉讼，被告南辰公司、刘勇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款本金292000元及资金占用费（从2015年5月25日起按年利率6%计算2019年12月13日为27642元，期后利息按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告南辰公司以投资为由与原告签订《合作协议》，实为借贷关系。协议约定由原告借给被告南辰公司320000元，自2014年1月1日起至2015年1月1日止，每月2%利息，可续约。当日被告南辰公司收到款后向原告出具收条。此后均由被告刘勇通过私人账号将利息支付至原告账户，自借款起至2017年1月25目每月支付利息6400元。2017年3月18日支付利息2000元，2017年5月5日支付利息2000元。2017年6月24日归还本金15000元，2017年12月2日归还本金1000元，2018年2月15日归还本金1000元，2018年4月26日归还本金1000元，2018年5月24日归还本金10000元，并于当日重新向原告出具《借条》，确认被告仍欠原告本金292000元，二被告签字并盖章。以上共计归还利息19600元，归还本金28000元。另根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告南辰公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘勇系其股东，被告刘勇个人与被告南辰公司资金混同，故应当对被告南辰公司的债务承担连带清偿责任。综上，二被告出具借条后经原告多次催要仍一直拒绝履行自己的还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为原告的合法权益，特向法院提出以上诉求，请求贵院判如所请。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南辰公司系自然人独资公司，被告刘勇为其唯一股东。2014年1月1日，原告（乙方）与被告南辰公司（甲方）签订《合作协议》，约定乙方出资320000元入股甲方，甲方按月息两份向乙方支付费用，时间为到2015年1月1日止；合作期间，甲乙双方不得以任何原因中途退出资金；如甲方每月一号未按时给付乙方费用的，甲方需在本应每天支付费用基础上，以实际迟到天数费用按双方支付给乙方，最长延时不得超过30天，否则甲方将承担乙方采取法律上所产生的一切后果，与延时双倍支付的费用；合同期满，甲方一次退还全额本金，乙方如需续签，提前一月办理。同时被告南辰公司出具《收条》，载明甲方收到乙方合作资金320000元。原告陈述上述320000元中，300000元是通过案外人王利娟直接转账给被告，另外20000元是交付的现金。原告陈述王利娟系原告的债务人，原告提供了一份2013年7月2日的中国工商银行股份有限公司的《个人业务凭证》，该凭证显示原告向被告转账支付了300000元。上述合同签订后，被告刘勇按月向原告支付费用至2017年1月25日。之后被告刘勇支付了部分本金及利息，其中原告认可的本金为28000元。2018年5月24日，被告南辰公司向原告出具《借条》，载明今借到原告人民币292000元。落款加盖被告南辰公司公章并有被告刘勇签字。本院认为，案涉《合作协议》约定原告入股被告南辰公司，按月收取被告南辰公司支付的费用，没有约定经营风险承担，因此该《合作协议》名为合作，实为借贷。原告向被告南辰公司交付的320000元实为借款本金，被告向原告偿还了部分借款本金，原告认可的为28000元，结合被告于2018年5月24日出具《借条》，本院认可原告的陈述，即被告尚欠原告借款本金为292000元，故对原告主张被告南辰公司偿还借款本金292000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《合作协议》约定按照月息2分标准支付费用，现原告主张从2018年5月25日起按照年利率6%的标准支付资金占用费符合法律规定，本院依法予以支持。被告南辰公司系自然人独资的有限责任公司，被告刘勇系其股东。现被告刘勇未提供证据证明被告南辰公司的财产独立于其个人财产。故原告要求被告刘勇归还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南南辰投资有限公司、刘勇于本判决生效之日起七日内归还原告谭茂六欠款292000元并支付利息（按年利率6%的标准，以292000元为基数，自2018年5月25日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告谭茂六的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6095元，公告费560元，合计6655元，由被告湖南南辰投资有限公司、刘勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  王 牌人民陪审员  李玲芝人民陪审员  黄素玉二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。