wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初346号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某某                       出生日期                       1975.6.28                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年10月14被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]285号                               指控事实                       2019年9月19日13时20分许，被告人张某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市板桥路迎丰桥南侧路段时，被交警查获。经鉴定，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为115.5mg/100ml。             被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的提取笔录、照片；泰州市公安局物证鉴定所、安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年七月九日                         书 记 员 刘亚静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**。法定代表人：赵春辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑慷，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西平县华龙房地产开发有限公司，，住所地河南省西平县解放路北段路东法定代表人：赵君杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建）因与被申请人西平县华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）不当得利纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陕西六建申请再审称，本案原审判决适用的法律与案件性质明显不符，华龙公司请求的基础是合同纠纷，且其未变更诉讼请求，但原审法院按照不当得利关系进行审理。原审判决并非案由错误问题，而且建设工程施工合同纠纷与不当得利是不同的法律关系和案件性质，不存在案由错误的余地。原审应该释明法律关系，如果华龙公司不变更诉讼请求，应该驳回其诉讼请求。在本案审理过程中，案外人侯松洋涉嫌违法犯罪，本案应将违法犯罪线索移交公安机关。案涉900万元保证金是华龙公司与案外人裴超之间的纠纷，原审认定陕西六建不当得利明显不当。华龙公司起诉本案属于虚构事实，恶意诉讼，将其与裴超之间的经济纠纷转嫁给陕西六建。陕西六建与华龙公司之间从未接触洽谈过，也不存在华龙公司所称的宜阳县市政道路施工工程。案涉转账行为在2016年6月2日，陕西六建没有出具收款收据，华龙公司在两年之后起诉，不合常理。本案原审没有按照不当得利进行举证、质证和辩论，剥夺了陕西六建的辩论权利。陕西六建提交新证据，分别是陕西建工第六建设集团有限公司惠州分公司的开户许可证一份和银行转账流水一份，证明：2016年9月30日，陕西建工第六建设集团有限公司惠州分公司向华龙公司转账100万元，案涉900万元与陕西六建没有关系，是裴超与韦中华之间的民间借贷来往，侯松洋涉嫌犯罪已经刑事立案，华龙公司虚假称述，骗取法院判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。华龙公司提交意见称，本案原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。华龙公司是按照本案的实际情况以退还保证金为由起诉，且华龙公司提交的转款凭证附言栏中注明了宜阳县市政道路施工投标保证金。陕西六建否认其副经理侯松洋口头承诺让华龙公司负责施工陕西六建中标的宜阳县市政施工项目，要求华龙公司打款900万元给陕西六建的事实。原审按照举证规则，认定本案属于不当得利。陕西六建故意虚假陈述，否定事实真相，不应得到支持，应当对其予以惩戒。本案实体审理时，陕西六建一直否认侯松洋与其公司之间的关系，但在本案管辖权异议审理阶段，陕西六建承认侯松洋是其公司的合伙人。对于陕西六建提交的新证据，华龙公司质证后认为，银行流水的真实性没有异议，但是不能证明是哪一个账户，开户许可证是复印件，不认可其真实性和关联性。本院经审查认为，2016年6月2日，华龙公司用赵君杰和徐向银的银行卡通过中国银行西平支行营业部向陕西六建设立的中国银行西安东仪路支行账号为10×××83转款9,000,000元。转款附言：宜阳县市政道路施工投标保证金。该款转到陕西六建账户后，陕西六建没有发包或者分包给华龙公司任何工程进行施工，亦未将9,000,000元退还给华龙公司。陕西六建称案涉900万元是华龙公司与裴超之间的民间借贷纠纷，但是其并未提交足够的证据证明。陕西六建称其与华龙公司之间从未接触洽谈过，也不存在华龙公司所称的宜阳县市政道路施工工程，而且，陕西六建并未提交足够的证据证明其与华龙公司之间存在合同关系，亦不能证明其收取华龙公司900万元有法律上的依据。陕西六建称其知道案涉900万元到其账户，但又称该900万元与其没有关系，该理由缺乏法律依据，不能成立。本案二审根据案件事实和审理情况，认定陕西六建取得案涉900万元属于不当得利，应予返还，并无不当。陕西六建称原审判决适用的法律与案件性质明显不符，原审剥夺其辩论权利，但是陕西六建所称与本案审理事实不相符合，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。陕西六建提交的新证据不足以证明案涉900万元是裴超与韦中华之间的民间借贷来往，不足以推翻原判决。陕西六建称案外人侯松洋涉嫌违法犯罪，本案应将违法犯罪线索移交公安机关，但缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。综上，陕西六建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年七月七日书记员  臧一帆
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2912号申请执行人王申朋，男1980年11月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。刘建芹，女1979年6月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人崔爱方，男1989年7月31日生，汉族，住吴中区。申请执行人与被执行人崔爱方房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8574号已经发生法律效力。由于被执行人崔爱方未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔爱方银行存款人民币206687.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年七月十四日书记员  徐臻
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保692号 申请人：车华，女，住阳信县。 被申请人：刘淑杰，男，住阳信县。 本院受理申请人车华与被申请人刘淑杰行政非诉执行一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月八日 书记员  朱曙南
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4553号 原告：汪满云，女，1975年12月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘连红，女，1978年4月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告汪满云与被告刘连红民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪满云、被告刘连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪满云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款70000元及到期未归还借款的利息3000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告原系邻居与朋友的关系，2018年5月2日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，2018年12月7日，被告因资金周转需要又向原告借款5万元，两次分别当场写下欠条。2019年5月第一次借款到期，经原告多次催讨，被告以微信转账方式归还借款8万元。余款7万元被告以各种理由迟迟未还，原告多次催讨未果，以致成讼。 刘连红辩称，原、被告系很好的姐妹。欠钱是事实，对利息认可，无异议。 根据当事人陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2018年5月2日、12月7日向原告借款10万元、5万元，并当天出具借条确认，借条具明“今借汪满云拾万元整，年利息壹万元整。利息半年支付一次，（伍仟元整）2018年5月2日至2019年5月1日，2018年11月2日应付另一半利息伍仟元整”、“今借到汪满云伍万元整，年利息伍仟元整，利息半年支付一次，（贰仟伍佰元整）2018年12月7日至2019年12月6日，2019年6月6日付另一半利息”。2019年7月，被告归还欠款8万元。截至起诉时，被告尚欠原告借款本金7万元、利息3000元未还，以致成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘连红欠原告汪满云7万元未按时归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还款及支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘连红于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪满云借款70000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告刘连红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1625元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年七月十日 法官助理胡智慧 书记员郭晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢克澄，男，汉族，1988年8月3日出生，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告谢克澄信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××81，对应信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月16日，欠本金92435.89元、利息2405.83元、逾期违约金3717.27元、分期手续费5167.86元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月17日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢克澄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月16日的信用卡欠款本金92435.89元、利息2405.83元、分期手续费5167.86元以及从2020年2月17日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担43元，被告谢克澄负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6939号申请执行人：王宗强，男，1963年5月22日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：昆山市信威自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205837311598836，住所地周市镇金龙路170号。法定代表人：周开元。申请执行人王宗强与被执行人昆山市信威自动化设备有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2649号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市信威自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市信威自动化设备有限公司银行存款人民币1980.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执832号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：王彪，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 关于执行王彪罚金一案，立案标的额为30,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杜国祥，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市长河镇贤江村辉弄。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杜国祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告杜国祥经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜国祥支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,607.67元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,135.74元、违约金5,451.18元、分期付款费用592.83元；2.判令被告杜国祥支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜国祥负担。事实和理由：被告杜国祥于2016年7月14日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜国祥未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜国祥未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杜国祥未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告杜国祥拖欠信用卡本金28,607.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜国祥在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜国祥借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杜国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜国祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金28,607.67元；二、被告杜国祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，公告费300元，由被告杜国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1478号 申请执行人：安徽省池州新赛德化工有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园区，统一社会信用代码91341700729995508A。 法定代表人：黄文明。 被执行人：山东进步机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街西段路南，统一社会信用代码91370704754492742M。 法定代表人：张连国。 本院在执行申请执行人安徽省池州新赛德化工有限公司与被执行人山东进步机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东进步机械有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人安徽省池州新赛德化工有限公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 菲
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执851号 黄佩君、成罗军： 本院执行黄佩君、成罗军受理费一案，执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初414号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保744号 申请人：张爱云，女，1965年1月21日生，汉族，住阳信县。 被申请人：赵希军，男，1969年6月18日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人张爱云与被申请人赵希军执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱曙南
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执670号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：杨艳梅。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杨艳梅借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2868号民事判决书。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，本院已对被执行人限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年七月二十九日书记员 姜荣成
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执738号之一 申请执行人：牛大淼，男，1973年2月10日出生，满族，住辽宁省凌海市。 被执行人：刘万兵，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：罗德芬，女，1971年11月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：梅生彬，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行牛大淼与刘万兵、罗德芬、梅生彬民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2755号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款本金人民币4万元及利息,诉讼费人民币1488元，并向本院交纳执行费人民币1019元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。三被执行人未到庭，现下落不明。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人 名单。 已轮候查封被执行人刘万兵名下车牌号为粤Ｃ×××××号 的车辆，查封期限为二年，自2020年4月10日起至2022年4月9日止。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，查封的效力消灭。 已冻结被执行人名下多个银行账户、支付宝、财付通 等账户，冻结期限为一年，自2020年4月30日起至2021年4月29日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执 行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020粤06**民初12823号原告：何艳青，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：陈冠洲，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文媛，广东言法律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会105国道新滘路段**地之一首层D。法定代表人：何景辉。被告：何景辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何艳青、陈冠洲与被告佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司（以下简称金景天公司）、何景辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓裕森到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告金景天公司于2019年7月24日签订的《购车合约》；2.被告金景天公司向原告返还购车定金57800元；3.被告金景天公司向原告赔偿定金59160元；4.被告何景辉对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月24日，原告陈冠洲与被告金景天公司协商购买阿尔法罗密欧2017款2.0T精英版小汽车，同时购买商业险、交强险、购置税，该车辆拟登记在其妻子原告何艳青名下，合同总价295800元，定金107800元。协商当日，原告向被告支付定金107800元。2019年8月15日，原告陈冠洲与金景天公司签订《购车合约》。其后，原告多次催促金景天公司车辆的具体上牌时间，以便向其支付余款，但金景天公司迟迟未予答复。2019年9月初，原告得知被告涉嫌诈骗购车客户定金而被多人起诉，经原告多次向被告追讨后，被告仅向原告返还购车定金50000元。直至起诉前，原告已无法与被告取得联系，合同已无法继续履行。现，原告依据《合同法》定金罚则，要求被告金景天公司继续向原告返还剩余定金57800元，并按合同总价20%标准赔偿59160元。被告金景天公司是一人有限责任公司，其股东为被告何景辉。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告何景辉应对其独资经营的被告金景天公司的债务承担连带清偿责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其质证、抗辩的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。经审理查明，原告何艳青、陈冠洲与被告金景天公司签订《购车合约》（乙方抬头为原告何艳青，由原告陈冠洲于2019年8月15日签名，甲方为被告金景天公司，于2019年7月24日盖章），约定乙方向甲方购买阿尔法罗密欧2017款2.0T精英版小汽车，含购买商业险、交强险、购置税等，合同总价295800元，定金107800元，乙方付清金额价款后才能提车，乙方于2019年7月24日向甲方支付107800元作为购车定金，甲方协助办理上牌手续前，乙方一次性付完余款188000元等。对于何时上牌、何时交付车辆，《购车合约》并没有约定。原告于2019年7月24日向被告金景天公司支付了77800元，2019年8月2日再向被告何景辉账户转账支付了30000元。之后，原告未向被告金景天公司支付余款，被告金景天公司也未向原告交付车辆。被告金景天公司向原告退回50000元后，被告何景辉于2019年9月3日向原告出具欠条，确认尚欠原告定金57800元，于2019年9月30日付清，否则陈冠洲有权起诉。另查明，两原告确认双方是夫妻关系。再查明，被告金景天公司是一人有限责任公司，股东为被告何景辉。本院认为，原、被告签订的《购车合约》中约定的定金107800元超过法律规定的限额，故定金应为59160元，超出总购车款20%部分即48640元视为预付款。原告未支付购车余款，被告金景天公司也未向原告交付车辆，且被告何景辉也同意退还定金57800元，故原、被告双方已协商同意解除《购车合约》，现原告主张解除《购车合约》，本院予以支持。根据原告提供的欠条，原、被告协商同意解除《购车合约》，由被告金景天公司退回已收取的107800元，因被告金景天公司只退回了50000元，被告何景辉出具欠条确认尚欠57800元，因此，本院确认《购车合约》于2019年9月3日双方协议解除，原告要求被告金景天公司返还57800元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告金景天公司赔偿定金59160元。因《购车合约》没有约定原告付购车余款的时间及被告金景天公司交付车辆的时间，故双方于2019年9月3日协商解除《购车合约》时，不能证明被告金景天公司违约，且被告金景天公司向原告退回50000元后，被告何景辉向原告出具欠条，确认尚欠原告57800元，原告接受了欠条，故应认定双方协商解除《购车合约》后，由被告金景天公司向原告退回已收取的款项，现原告主张适用定金罚则要求被告金景天公司赔偿59160元，证据不足，本院不予支持，但因被告金景天公司没有按欠条约定的时间向原告退回57800元，应赔偿原告相应的利息损失。被告金景天公司是一人有限责任公司，在诉讼中，被告何景辉未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，同时被告何景辉亦通过出具欠条自愿加入被告金景天公司的债务，故被告何景辉对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何艳青、陈冠洲与被告佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司签订的《购车合约》于2019年9月3日解除；二、被告佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告何艳青、陈冠洲返还57800元及支付利息（利息计算方法：从2019年9月30日起至还款之日止，以57800元为基数，按年利息6%计算）；三、被告何景辉对上述债务承担连带责任；四、驳回原告何艳青、陈冠洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868.5元（已减半收取并由两原告预交），由原告何艳青、陈冠洲负担1468.5元，被告佛山市顺德区金景天汽车贸易有限公司、何景辉负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年七月六日书记员  樊绮玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16423号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。负责人：孟媛媛，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄宝林，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省宁远县*************，身份证号码431************03X。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告黄宝林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔、被告黄宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金22898.47元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月15日利息为1610.85元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期以上贷款基准利率为基础上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期以上贷款基准利率为基础上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年7月24日，被告尚欠本金21914.46元、应付未付利息788元、罚息1292.76元、复利45.71元。原告主张合同执行利率为中国人民银行一年期贷款基准利率年4.35%上浮35%，即5.8725%；复利的计算基数为包括罚息在内的应付未付利息。被告辩称，对原告起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同签订事实。2018年10月25日，原、被告通过网络方式签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年10月25日起至2019年10月24日止，被告可在24300元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，到期一次性归还借款本息；合同借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35％确定，遇基准利率调整的，借款执行利率在次年1月1日起调整；逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%；对应付未付利息，在借款期内按合同执行利率计算复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担律师费等实现债权的费用。二、履约情况。签约后，原告分7次向被告发放借款共计24300元。借款到期后，被告未能如约还款，截至2020年7月24日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。三、律师费用。原告委托律师代理本案，委托清收协议中约定律师费为6800元。本院认为：被告在借款到期后未履行还款义务，其行为构成违约，原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，按照中国人民银行的规定，复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收，原告请求复利的计算基数还包含了逾期罚息，与中国人民银行的规定不符，本院确定仅以应付未付利息为基数继续计算，超出部分不予支持。关于被告还款时执行的利率。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。因原、被告未约定转换利率，本案处理仍按照合同约定执行，罚息利率为合同执行利率上浮50%，为年利率8.80875%，不再调整。关于律师费。原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生。为避免讼累，本案中对律师费一并处理。同时，原告主张的律师费数额虽然未超过律师收费的政府指导价，但本案标的额较小，事实清楚、法律关系简单，参考该类型纠纷的法律服务市场价格，本院对数额予以调整，酌定本案律师费为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄宝林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付借款本金21914.46元及利息、罚息和复利（截至2020年7月24日止应付未付利息788元、罚息1292.76元、复利45.71元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息至借款本金实际清偿之日止，以应付未付利息为基数，按照年利率8.80875%计算复利至应付未付利息实际清偿之日止）；二、被告黄宝林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告黄宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十七日书记员  李丽斯
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审53号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：李冠鸿，男，1985年1月8日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月10日作出的定自规林罚决字（2019）第003号行政处罚决定，对李冠鸿在李郁××村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款7575元（已缴纳7575元）。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第003号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第003号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 ：宋国杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1181号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住大同市新建南路。被执行人：宿月红，男,1972年3月10日生，汉族，住大同市平城区操场城街；被执行人：孟华，女,1972年9月30日生，汉族，住大同市平城区操场城街**物兴园小区。申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与孟华、宿月红保险合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初4590号民事判决书，被执行人孟华、宿月红偿还申请执行人胡永凤支付代偿款52717.61元，保费4561.92元，案件受理费617元，共计57896.22元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，承诺自2020年8月开始，每月25日前向申请人履行2000元，直至还清所有欠款为止。因和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月二十四日书记员  焦小焱
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初45号原告:许贵福，男，1967年7月23日出生，汉族，市民，住山东省曹县。被告:曹县住房和城乡建设局，住所地山东省曹县文化西路城投集团大楼**，统一社会信用代码113717210044832225。法定代表人韩冰，局长。委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员。第三人许若晨，男，1994年8月10日出生，汉族，住山东省济南市高新区。原告许贵福诉被告曹县住房和城乡建设局、第三人许若晨确认行政协议无效一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17行终89号行政裁定书裁定：一、撤销山东省曹县人民法院作出的（2019）鲁1721行初48号行政裁定；二、本案指定山东省曹县人民法院继续审理。本院于2020年6月12日立案，2020年7月15日原告许贵福向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许贵福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许贵福负担。审 判 长  刘金泰审 判 员  邢 程人民陪审员  沈祥民二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 茹
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执515号申请执行人：王亮，男，1984年4月25日出生，汉族，安陆市人。被执行人：郑天龙，男，1964年11月29日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人王亮与被执行人郑天龙买卖合同纠纷一案中，经查，有以被执行人郑天龙名义登记的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑天龙所有的位于掇刀区麻城镇郑天龙幢-号房（不动产登记证号：**）的房屋一套及对应的土地分摊面积。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年七月二十八日法官助理杨凌书记员田子瑜
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初253号 原告：王亮，男，984年6月16日生，汉族，左权县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张越，女，山西锐剑律师事务所律师。 被告：刘建文，男，1983年1月9日生，汉族，左权县人，现住左权县。 原告王亮与被告刘建文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。王亮于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王亮申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亮撤诉。 案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由王亮负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年七月八日 书记员  成 燕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执440号之一申请执行人：王立新，男，汉族，1966年9月21日出生，住正阳县。被执行人：张朝阳，男，汉族，1972年7月13日出生，住正阳县。被执行人：吴慧，女，汉族，1971年4月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：正阳县融汇汽贸有限责任公司。法定代表人：张朝阳，任该公司经理。关于申请人王立新申请执行被执行人张朝阳、吴慧、正阳县融汇汽贸有限责任公司借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王立新于2019年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月10日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月13日提起网络查询，查询被执行人张朝阳、吴慧、正阳县融汇汽贸有限责任公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年6月5日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年4月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月8日、2020年7月7日再次对被执行人张朝阳、吴慧、正阳县融汇汽贸有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人张朝阳、吴慧、正阳县融汇汽贸有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年7月28日对申请执行人王立新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝阳、吴慧、正阳县融汇汽贸有限责任公司负有继续向申请执行人王立新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月二十八日书记 员代  新 军
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初1687号 原告：王婷，女，1982年7月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：沈会，女，1983年11月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告王婷诉被告沈会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加本案诉讼，被告沈会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告房屋买卖合同迟延履行违约金8415元。2.请求法院判决被告支付原告房屋买卖合同违约金66000元。3.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其于2019年6月20日与被告签署房屋买卖合同，被告以33万元购买其位于苏州市吴中区木渎镇中山东路X号X栋X室房屋，并支付购房定金叁仟元整。双方约定最迟于2019年7月30日完成过户手续，后在合同履行过程中，被告以资金未到位为由迟迟不履行支付价款及房屋过户手续。2019年8月，其通过中介方三次通知被告履行合同，被告依然不予履行合同。2019年9月18日，其依合同约定通过房屋中介方书面向被告方提交解除合同通知书。现其依据合同及合同法相关规定请求法院判决被告承担房屋买卖合同违约金人民币66000元整。 审理中，原告撤回第1项诉讼请求，并表示第2项诉讼请求中的违约金金额调整为33000元。 被告沈会未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2019年6月20日，原告王婷（出售方、甲方）与被告沈会（买受方、乙方）、苏州圣图房产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定甲方将位于苏州市吴中区木渎镇中山东路X号X幢X室房屋出售给乙方，房屋建筑面积44.72平方米；成交价格为33万元；乙方于2019年6月20日前支付甲方定金3000元；乙方一次性付款至资金托管账户，乙方须在2019年6月30日前向丙方提供送审材料并配合办理送审手续，甲、乙双方须在2019年7月30日前向丙方提供合法证件和资料并同时办理网签、资金托管，乙方须在前述日起前备妥资金托管的首付款；甲方、乙方应于签署本合同之时各项丙方支付提供居间服务的报酬，佣金支付金额以《佣金确认书》为准；乙方未按约定付款的，每逾期一日，应向甲方支付该套房屋成交价的0.05%作为迟延履行违约金，逾期十日甲方有权选择即日解除本合同并向乙方要求支付该房屋成交价的20%作为违约金。上述合同签订当日，被告向原告支付定金3000元。因被告未按约协助原告办理资金托管手续并支付购房款，原告于2019年9月18日通过苏州圣图房产经纪有限公司员工武文浩向被告送交了《解除合同通知书》，以被告未履行房屋过户、支付房款等义务为由通知被告解除双方之间的房屋买卖合同。2020年7月17日，原告向苏州圣图房产经纪有限公司支付中介费3000元。 审理中，原告称，其于2020年4月将案涉房屋以364000元出售给他人，因被告违约导致其产生佣金损失3000元、无法及时收回房款而按年利率12%至15%的利息借款购房的损失以及处理本案所涉房屋买卖事宜花费的时间成本和精力损失。 上述事实，由原告提供的房屋买卖（居间）合同、支付宝转账截图、佣金确认书、收据、解除合同通知书、微信聊天记录截图、情况说明，以及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》的约定，可以确认因被告未按合同约定时间配合原告办理资金托管手续支付购房款时，原告可在逾期十日后解除合同，现原告已通过居间方告知被告解除合同，故本院确认原、被告签订的房屋买卖合同于2019年9月18日解除。关于原告主张的违约金33000元，案涉房屋买卖合同因被告违约而解除，原告主张的违约金金额符合合同约定，本院对此予以支持。为避免诉累，被告已支付原告的定金3000元，在原告已主张违约金的情形下，原告应返还被告，该款可在被告应承担的违约金中予以扣减，故被告还应支付原告违约金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条之规定，判决如下： 被告沈会于本判决生效之日起十日内支付原告王婷违约金人民币30000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32250199759100000448037471。 案件受理费减半收取725元、公告费600元，合计人民币1325元，由原告王婷负担395元，被告沈会负担930元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员 谢 丰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱吴祺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2184号 谢志生: 本院立案执行谢志生受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1408号 申请人：曹昆，男，1992年6月13日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被申请人：王晶，女，1984年7月15日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：姜保煜，男，1972年11月3日出生，汉族，住高碑店市。 原告曹昆与被告王晶、姜保煜买卖合同纠纷一案。申请人曹昆于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晶、姜保煜名下银行存款400766元予以冻结。申请人曹昆以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2020130614000402000013）提供担保。 本院经审查认为，申请人曹昆的申请符合法律规定，且已经提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晶、姜保煜名下银行存款400766元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美华 二〇二〇年七月七日 书记员  王 存
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1516号 闫文兵、许建文： 闫文兵与许建文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6835.00元，其中，执行费50元。至此，闫文兵向本院申请执行的（2020）甘0724民初6号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执846号之六 申请人：王朝廷，男，1996年6月22日生，住贵州省安龙县。 申请人：王欧，男，1995年10月25日生，住贵州省安龙县。 申请人：黄永客，男，1993年9月13日生，住贵州省安龙县。 申请人：韦乾正，男，1988年5月16日生，住贵州省册亨县。 申请人：王正，男，1996年5月13日生，住贵州省安龙县。 申请人：王福海，男，1993年2月23日生，住贵州省安龙县。 申请人：韦学志，男，1979年3月15日生，住贵州省安龙县。 申请人：王远望，男，1984年9月12日生，住贵州省册亨县。 申请人：黄学兵，男，1985年7月12日生，住贵州省安龙县。 申请人：梁晓，男，1979年7月11日生，住贵州省安龙县。 申请人：梁秀清，男，1981年1月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：姚其周，男，1977年03月08日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚其周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚其周在中国银行105008181040XXX0账户内存款人民币37151.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异361号申请人：潘永杰，男1963年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市。法定代表人：孙建华，董事长。申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码：91330000720083756T。主要负责人：史杰文，总经理。被执行人：温州市星创鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区**２５号地块码：91330300753971506K。法定代表人：陈顺华，总经理。被执行人：浙江金谷鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市龙湾区状元**工业区码：91330303704333460Q。法定代表人：陈瑞芬，总经理。被执行人：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都****地块社会信用代码：913303006093104042。法定代表人：李国光，总经理。被执行人：温州迪安鞋业有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区Ｂ３０６号小区:913303017176864250。法定代表人叶清勇，总经理。被执行人：陈顺华，男，1974年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：戴珂珂，女，1975年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：邵奇文，男，1960年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘永杰向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收公告》等证据。经审查查明：交通银行股份有限公司温州分行与温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）温鹿商初字第2862号民事判决书，判决生效后，温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执622号立案执行。在执行期间，黄月琴履行了生效判决确定的义务。此后，交通银行股份有限公司温州分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，本院于2019年7月31日作出（2019）浙0302执异780号执行裁定书予以确认。2020年4月1日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与潘永杰签订了《债权转让协议》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市星创鞋业有限公司的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益转让给潘永杰，并于2020年4月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执622号案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘永杰，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。潘永杰受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执622号一案的申请执行人变更为潘永杰。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月三十日代书记员  厉陈晨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异55号之一 案外人：孟凡兴，男，汉族，1976年9月10日生，住郓城县。 委托诉讼代理人：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。 申请执行人：山东米诺电力科技有限公司。住所地：淄博市高新区政通路**高科技创业园**。统一社会信用代码：913703036731891514。 法定代表人：沈学峰，总经理。 被执行人：郓城县宏发工程机械有限公司。住。住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地一社会信用代码：913717257381661622。 法定代表人：王秀宽。 被执行人：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：王国英，男，1986年5月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 在本院执行山东米诺电力科技有限公司与郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英民间借贷纠纷一案中，案外人孟凡兴于2020年7月13日对执行鲁Ｒ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟凡兴称，因民间借贷纠纷，申请执行人山东米诺电力科技有限公司申请对被执行人王国英强制执行，执行案件号为(2019)鲁0321执283号。在本案执行过程中查封鲁Ｒ×××××号车辆，因该财产属于案外人所有，现提出异议。2018年10月18日，王国英拖欠案外人孟凡兴运费472249.94元，双方当日签有证明一份，王国英将名下的鲁Ｒ×××××号车抵给案外人孟凡兴以抵偿债务48000元，下欠424249.94元，并将该车实际交付案外人孟凡兴占有，案外人也一直为该车辆投保交强险，法院继续查封案外人的车辆于法无据。同时案外人保留对申请执行人因错误查封给案外人造成经济损失的追偿权利。为此，请求依法解除对鲁Ｒ×××××号车辆的查封。 本院查明，原告山东米诺电力科技有限公司与被告郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英，第三人山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁0321民初1018号民事判决：一、被告郓城县宏发工程机械有限公司支付原告山东米诺电力科技有限公司借款本息5511134元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王秀宽、王国英对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50378元，保全费5000元，由被告郓城县宏发工程机械有限公司负担，被告王秀宽、王国英承担连带责任。 王国英不服，提起上诉，2019年1月9日，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终3822号民事判决，驳回上诉，维持原判。 该判决发生法律效力后，根据山东米诺电力科技有限公司申请，本院于2019年3月13日立案执行，案号为(2019)鲁0321执283号。 2019年4月16日，本院以(2019)鲁0321执283号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封王国英名下的鲁Ｒ×××××号别克牌轿车一辆，查封期限2年。 另查，菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆登记信息记载，鲁Ｒ×××××号别克牌轿车，机动车所有人：王国英。 上述事实，有（2018）鲁0321民初1018号民事判决书、（2018）鲁03民终3822号民事判决书、(2019)鲁0321执283号之一裁定书、协助执行通知书、车辆登记信息等在案为证。 本院认为，案外人孟凡兴称，涉案车辆已以车抵债，并实际交付案外人占有。审查车辆管理所的车辆登记信息，涉案车辆登记的所有人为王国英。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。根据该规定，涉案车辆的所有权人仍为王国英，王国英未履行判决义务，法院查封其名下车辆符合法律规定。案外人所提异议不成立，本院不予支持。 对于汽车等有登记的特定动产，执行异议程序根据登记进行权属判断，这和物权法关于特定动产物权变动的标准有一定差异，如案外人对异议审查结果不服，可通过诉讼等途径另行寻求法律救济。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回孟凡兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  巩曰英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1013号之二 张某： 你与宋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3266号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3266号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执19号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。法定代表人：杨某。被执行人：宁夏庆华集团选煤有限公司。法定代表人：霍某，该公司董事长。被执行人：中国庆华能源集团有限公司。法定代表人：霍某，该公司董事长。被执行人：霍某。被执行人：周某。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司、宁夏庆华集团选煤有限公司、中国庆华能源集团有限公司、霍某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）宁民初56号民事调解书已发生法律效力，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司、宁夏庆华集团选煤有限公司、中国庆华能源集团有限公司、霍某、周某未在规定期限内履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行。因被执行人住所地及财产所在地均位于吴忠市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行。如有本院查封的相关财产，由宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院依法及时处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰二〇二〇年七月二十日执行员 沙国强执行员沙国强书记员 张 鹏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢437号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行。被执行人：张志新，男性,1972年9月10日生，汉族。本院在执行浙商银行股份有限公司天津东丽支行与张志新金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年七月三十日书记员 董 博 健
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初109号原告姚君，男，汉族，1986年3月12日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人潘兴东，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201201810033010。被告云岩区市场监督管理局。地址贵州省贵阳市云岩区中天未来方舟至道郡D12-B栋1单元。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人赵心仪，女，1992年2月10日生，该局工作人员。委托代理人何鹤，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201201811059294。第三人贵州君通鑫物资有限公司。地址贵州省贵阳市云岩区汪家湾122号C幢1层1号。法定代表人姚君，总经理。本院在审理原告姚君诉被告云岩区市场监督管理局，第三人贵州君通鑫物资有限公司市场监督管理工商行政登记行政诉讼一案中，原告姚君自愿撤回起诉。本院认为，原告姚君的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告姚君撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由姚君负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  唐从英人民陪审员  金贵兰二〇二〇年七月六日法官助理刘彦书记员汤恩达
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初209号原告：谢建业，男，1991年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：姜广周、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。被告：宣良，男，1989年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区颜店镇孔屯村**，现住址不祥。被告：刘娜，女，1991年5月16日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。原告谢建业与被告宣良、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建业及其委托诉讼代理人姜广周、姜刚，被告刘娜及其委托诉讼代理人卞传贤到庭参加诉讼，被告宣良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢建业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宣良、被告刘娜共同偿还借款60万元及逾期利息（逾期利息按年6%计算，自逾期日至借款还清之日）；2.请求诉讼费用由被告宣良、被告刘娜承担。事实和理由：谢建业、宣良、刘娜系朋友关系。2016年11月至2019年6月，宣良、刘娜以共同经营鸡公煲（重庆小吃）、炒股等多种生意、还网贷为由，向谢建业多次借款共计60万元，2019年11月20日经对账后，宣良为谢建业出具了书面借条：“欠条，本人宣良分多次从谢建业处借款60万元，陆拾万元。宣良，”。后经谢建业多次向宣良、刘娜催要借款，至今未偿还。宣良在向本院提交的答辩状中辩称，“本人宣良与谢建业合伙经营重庆鸡公煲店，期间所有盈亏经有宣良与谢建业共同负担，与家庭无关，开店期间家人也从未参与经营。本人所欠款均是个人所为，用于清偿婚前债务，所有债务是由本人婚前参与赌博所欠下的高利贷，所有欠款刘娜并不知情，从未用于家庭生活支出，反而给家庭带来了负担。”刘娜辩称，一、被告宣良虽缺席本案审理，但其提交的答辩状可以看出其所借款项是个人行为，用于清偿婚前债务，其所借款项刘娜并不知情，未用于家庭生活支出，借条中刘娜亦未签字，不符合夫妻共同债务“共债共签的原则”；二、关于重庆鸡公煲店，是原告与被告宣良共同经营，在店铺转让协议中，被告之父宣兆明与原告一起共同构成转让方，该证据最能说明原告与宣良共同经营鸡公煲小吃店，且刘娜与宣良结婚三年多，除去孩子孕期、哺乳期二年外，余下时间在外打工，刘娜只是在宣良出走至店铺转让的一个月时间内应原告之邀，帮助了经营。综上所述，本案系民间借贷之诉，已能认定涉案之债没有刘娜签字，没用于家庭日常生活，没有为刘娜所承认或追认，更有证据证明，小吃店非为夫妻共同经营，欠债亦非为夫妻共同经营所举债，故刘娜不应承担责任，法庭应驳回原告对刘娜的起诉。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，本院经审理认定的事实如下：宣良、刘娜系夫妻关系，二人于2016年6月6日结婚。谢建业与宣良系朋友关系，2016年-2019年，被告宣良以经营鸡公煲、炒股、还网贷为由多次向原告借款，原告谢建业通过支付宝、微信转账等方式向被告宣良交付借款。经原告谢建业与宣良对账，宣良向谢建业出具欠条一份，该欠条载明：本人分多次从谢建业处借款60万元陆拾万元。宣良在该欠条上签字并注明其身份证号。另查明，原告提交的营业执照写明经营者为宣良，名称为“济宁市兖州区宣良快餐店”。因被告宣良未偿还借款，原告谢建业诉至本院。庭审过程中，原告以二被告因共同经营鸡公煲店向原告借款为由，要求二被告共同偿还借款60万元，并提交济宁市兖州区宣良快餐店（以下简称快餐店）微信、支付宝收款码，并称微信、支付宝收款码均是被告刘娜账号，以此证明快餐店系二被告共同经营，借款60万元应由二被告共同承担。被告宣良在答辩状中对其与刘娜共同经营快餐店不予认可，刘娜对此亦不予认可，而提出是原告谢建业与宣良共同经营快餐店。被告刘娜向法庭提交快餐店转让协议一份，2019年12月31日，原告谢建业与被告宣良之父宣兆明共同作为转让方将快餐店转让给案外人李玉美，转让金额为3万元，其中支付谢建业7060元，庭审过程中，谢建业认可收到7000元，同意在60万元借款中予以扣除，但否认与宣良共同经营快餐店，与宣良之父宣兆明转让店铺是为了挽回损失。原告在庭审中强调，要求被告刘娜负还款责任并不是基于其与宣良为夫妻关系，而是基于刘娜与宣良为合伙人，共同经营快餐店。以上事实，主要有以下证据予以证实：1）宣良书写的欠条；2）谢建业微信、支付宝及银行转账凭证；3）快餐店转让协议；4）双方当事人陈述。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宣良多次向原告借款，经双方结算，被告向原告出具欠60万元欠条，双方之间借贷关系成立，原告提交的微信、支付宝、及银行转账明细能够证实其已将借款交付被告宣良，故原告要求被告宣良偿还借款，理由正当，应予支持。因原告谢建业认可在快餐店转让中已收到7000元，并同意从欠款总额中予以扣除，故被告宣良仍欠原告欠款本金593000元，事实清楚。原告要求宣良给付逾期付款利息，理由正当，亦应支持，因在“欠条”中并未约定利率及还款期限，故其利息损失应为自原告2020年1月13日起诉之日至还款之日以593000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的金额为宜。庭审中，原告主张刘娜与宣良共同经营快餐店，被告刘娜不予认可，其亦未在欠条中签字，被告宣良在答辩状中辩称其向谢建业借款与刘娜无关，原告仅以快餐店收费微信及支付宝与刘娜有关为由，证明刘娜为合伙人，与宣良共同经营，理由不足，本院不予采纳。综上，原告谢建业要求被告宣良偿还借款593000元，事实清楚，证据充分。原告的利息损失应以593000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢建业要求被告刘娜承担还款责任，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宣良于本判决生效后十日内给付原告谢建业借款本金593000元及利息损失（以593000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日计算至被告宣良实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，由被告宣良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  朱明庆人民陪审员  韩秀南二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张瑞雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9257号之一申请人：上海溧沣建筑工程中心。被申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司。申请人上海溧沣建筑工程中心与被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款人民币980,581元或等值财物予以查封或扣押，并由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市太湖地基工程有限公司的银行存款人民币980,581元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年七月七日书记员  沈 奕附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6765号申请人：江阴市远航金属材料有限公司（统一社会信用代码9132028155805063XY），住所地江阴市临港新城滨江西路******。法定代表人：曹贤。被申请人：无锡亿恩科技股份有限公司（统一社会信用代码9132020057950037X8），住，住所地江阴市顾山镇北国海兴路**/div>法定代表人：惠建明。本院在审理申请人江阴市远航金属材料有限公司与被申请人无锡亿恩科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市远航金属材料有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡亿恩科技股份有限公司的银行存款人民币400000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市远航金属材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡亿恩科技股份有限公司的银行存款人民币400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年七月二十四日书记员  汪萍萍
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初860号原告：吕新良。委托诉讼代理人：黄万生。被告：潘尚书。被告：上海力华汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。委托诉讼代理人：范文永。原告吕新良与被告潘尚书、上海力华汽车运输有限公司（下称“力华公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新良的委托诉讼代理人黄万生到庭参加诉讼。被告潘尚书、力华公司、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失64636.56元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月5日12时40分，潘尚书驾驶沪Ｅ×××**/沪Ｂ×××**号重型半挂牵引车沿唐三线由吴山镇往唐县镇方向行驶至唐县镇十里村路段超车时，与对向吕新良驾驶的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车碰撞，造成吕新良受伤、两车及沪Ｅ×××**/沪Ｂ×××**号重型半挂牵引车车载货物部分受损的交通事故。交警认定潘尚书负事故全部责任。沪Ｅ×××**号牵引车登记所有人为力华公司，该车在被告人保公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。事发时潘尚书具有合法驾驶资质。原告伤后在随州市中心医院住院治疗13天，支出医疗费29704.56元。2020年3月24日，原告损伤经鉴定不构成伤残，误工120日，一人护理40日，营养期60日。原告为此支出鉴定费700元。原告常年从事交通运输业，因事故所致损失为：医疗费29704.56元、住院伙食补助费1300元、营养费4800元、误工费23519元、护理费4263元、交通费350元、鉴定费700元，合计64636.56元。请求法院判如所请。被告潘尚书、力华公司未作答辩。被告人保公司辩称，请依法核实事故事实和责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、货运资格证在事发时是否在年检有效期内，若事故认定书复印件与原件不符或驾驶员存在不具有合法驾驶资质或醉酒驾驶等情形，答辩人不承担赔偿责任。肇事牵引车在答辩人处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险（限额1000000元），挂车未投保。原告诉请过高，其中医疗费应提供住院用药清单、发票原件，金额由法院核定，并扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、营养费由法院依法判决；护理费认可60元/天；误工费应提交收入减少证明、单位误工证明及单位资质证明、纳税记录、社保记录等，否则仅认可诉讼地最低工资标准；交通费请按照原告就诊次数依法酌定；鉴定费、诉讼费不属承保范围，不承担赔偿责任。经审理查明，原告吕新良诉请主张的事故发生事实及责任认定、沪Ｅ×××**/沪Ｂ×××**号重型半挂牵引车基本信息、沪Ｅ×××**投保信息、潘尚书驾驶资质、原告伤情诊断及住院时间、就诊医疗机构、医疗费支出、误工期、护理期、营养期、鉴定费支出数额、原告事故发生前从事交通运输业的事实等，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、保险单、潘尚书的驾驶证、原告住院病案首页、病情证明书、出院记录、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证等证据在卷佐证，予以认定。基于上述事实及证据，本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费29704.56元。2、住院伙食补助费1300元（13×100），原告为枣阳市居民，伤后在随州市住院治疗，住院伙食补助费参照枣阳市国家机关工作人员市外出差伙食补助标准100元/天计算。3、营养费1800元，结合营养期及损伤情况酌定。4、误工费23519元（交通运输业在岗职工年平均工资71538÷365×120），实计23519.34元，原告自愿主张23519元。5、护理费4262.68元（服务业在岗职工年平均工资38897÷365×40）。6、交通费350元，原告主张数额符合其伤后就医、鉴定实际需求。7、鉴定费700元。上述合计61636.24元。本院认为，被告潘尚书负本案交通事故的全部责任，其在事故时驾驶的机动车辆在被告人保公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告吕新良合法损失61636.24元，应由被告人保公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。被告人保公司辩称原告医疗费应扣减10%非医保用药。原告伤后系在正规医疗机构接受治疗，被告人保公司未举证证明原告医疗费支出欠缺合理性、必要性，未举证证实原告支出的医疗费用中存在非医保用药及其种类、数额，也未证明原告支出的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其抗辩不能成立。被告人保公司辩称不承担鉴定费。鉴定费属原告为确定损伤程度产生的合理、必要性支出，被告人保公司主张免责但未提交证据证实保险合同明确约定鉴定费属免责范围及已就相关免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，其免责抗辩不能成立，本院不予采纳。被告人保公司辩称不承担诉讼费。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人各自负担之费用，上述抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕新良赔偿各项损失61636.24元；二、驳回原告吕新良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告吕新良负担23元（实际缴纳123元），被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年七月十三日法官助理任唯微书记员马静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3674号原告：余志权，男，1981年4月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：江军，男，1982年3月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：昆山维斯恩智能系统有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路**，统一社会信用代码91320583064580235Y。法定代表人：任冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：江军，该公司员工。原告余志权与被告江军、昆山维斯恩智能系统有限公司（以下简称维斯恩公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告江军以及维斯恩公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退股协议约定款项总计222590元及逾期付款利息损失(以欠款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；利息暂计1000元，合计223590元；2、案件受理费、保全费由被告负担。审理过程中，原告明确上述主张款项中有44849元系其工资收入，本案中暂不主张，由其另行主张。事实和理由：原告与被告江军系朋友关系，被告江军系被告维斯恩公司的实际负责人。2018年11月左右，被告江军邀请原告入股被告维斯恩公司，称原告出资15万元，按注册资本500万元计，占股3%，实际给予4%的股份。2018年11月10日，原告向被告维斯恩公司微信支付2万元，于2018年11月14日支付6万元，于2018年10月31日委托配偶吴春艳代被告维斯恩公司支付房租5万元给许同林，另外2万元于2018年10月底现金交付被告江军。2018年11月份，原告即至被告维斯恩公司处工作，至2019年8月退出。原告在工作期间报酬总计44849元未支付，另公司未报销金额27741元由原告垫付。2019年8月21日，原告与二被告签订退股协议，约定乙方支付甲方退股款15万元、报销金额27741元、报酬44849元，总计222590元。原告认为，根据出资15万元、被告维斯恩公司注册资本500万元及约定股权比例4%来看，被告江军“邀请原告入股”实际为股权转让，即被告江军以15万元的价格转让其持有的4%的股权给原告。原告出资后未获股权登记，也未参与分红等，该股转协议未实际履行，为此双方于2019年8月21日达成退股协议，就各项纠纷作出一揽子处理方案。协议签订后，两被告至今未履行任何付款义务。原告余志权为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.被告维斯恩公司工商登记信息，证明被告江军系维斯恩公司的股东，并担任监事，被告维斯恩公司注册资本为500万元。2.建行转账凭证，证明原告通过建行转账给被告维斯恩公司支付股转款项6万元，其中“营业款”字样，系转账时随意设置形成。3.吴春艳转账凭条及证明，证明吴春艳受原告委托代被告维斯恩公司支付房租5万元。4.微信账单，证明原告以微信转账形式支付2万元给被告江军。5.退股协议、公司股份合作协议书，证明原告与被告就退股事宜的具体约定。被告江军、维斯恩公司答辩称:原告起诉金额有误，请求驳回原告诉请。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议。对证据2没有异议。对证据3有异议，是代付的房租，但是不是入股资金。对证据4转账2万元是事实，但是因为原告工作的疏忽使得公司亏损。对证据5没有异议。本院认证意见:被告对原告提供的证据均无异议，本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与被告江军曾达成合作协议，由原告出资150000元，被告江军转让其持有的昆山维斯恩智能系统有限公司4%的股权给原告。原告之后按照被告江军指示，通过微信转账、代付房租以及现金方式向被告江军、维斯恩公司支付了款项150000元。2019年8月21日，原告（协议甲方）与被告江军、维斯恩公司（协议乙方）签订退股协议一份，内容为：“……1、甲方因个人原因退出股份，按照双方达成的协议乙方应付甲方的现金金额为(人民币计算)150000元，合计人民币拾伍万圆整(大写)2、乙方应付甲方2018年11月至2019年7月份个人报销金额27741元，贰万柒仟柒佰肆拾壹圆整(大写)2018年11月份到2019年7月份工资44849元，肆万肆仟捌佰肆拾玖圆整(大写)3、按以上条例乙方支付甲方总计金额222590元整，贰拾贰万贰仟伍佰玖拾圆整(大写)。……”；该份协议乙方加盖了维斯恩公司公章，并有被告江军签字确认。之后，被告未能向原告支付上述款项，原告遂向本院起诉。本院认为，根据原告提供的合作协议内容、双方当事人庭审陈述以及其他相关证据，原告与被告江军之间存在股权转让关系，由原告支付股权转让款150000元受让被告江军持有的维斯恩公司4%的股权。而根据双方2019年8月21日签订的退股协议，原告与被告江军实际已经达成一致意见，解除案涉股权转让合同关系，故被告江军应向原告返还相应股权转让价款；关于返还股权转让款的金额问题，双方在上述退股协议中已经予以明确，故本院对于原告主张的返还股权转让款150000元予以支持。关于退股协议中涉及的报销款27741元，实际应认定为维斯恩公司向原告的借款，该款同样由该协议予以了明确，被告维斯恩公司应向原告归还。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但案涉退股协议并未约定具体款项支付时间，故利息损失应从原告起诉之日即2020年3月16日起，分别以150000元以及27741元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：一、被告江军于本判决生效之日起十日内返还原告余志权股权转让款150000元，偿付利息损失（以150000元为基数，自2020年3月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。二、被告昆山维斯恩智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告余志权借款27741元，偿付利息损失（以27741元为基数，自2020年3月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告负担469元，由被告江军负担1568元，由被告昆山维斯恩智能系统有限公司负担290元。原告预交的案件受理费1858元，本院予以退还，被告江军负担的案件受理费1568元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811150347，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）、被告昆山维斯恩智能系统有限公司负担的案件受理费290元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811150348，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 华 渊二〇二〇年七月十五日书记员 沈丹琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1986号申请执行人：管玉青，女，汉族，1966年2月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E,住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，总经理。被执行人：周灵芝，女，汉族，1964年3月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周炼生，男，汉族，1961年8月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人管玉青与被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初316号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生的银行存款计人民币1323733元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月六日书记员  陈梅香
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执150号之一 申请执行人：贺永芬，女，1967年9月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：向亮，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：谢华，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请执行人贺永芬、向亮申请执行被执行人谢华借款合同纠纷一案，申请执行标的18380.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月八日 书记员  谢常宏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2617号之一 宋某某： 你（单位）诉孙某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2467号 原告袁亮，男，汉族，1984年6月29日出生，户籍所在地湖北省沙洋县。 委托代理人孙慧慧、陈红梅，浙江贝清律师事务所律师。 被告杭州杰仕健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路**金都城市芯宇**楼******。 法定代表人马成虎，董事长。 委托代理人陈水琳、姜洁，员工。 原告袁亮为与被告杭州杰仕健身有限公司（以下简称杰仕公司）健康权纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。诉请判令：被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计16237.06元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘水良独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁亮委托代理人陈红梅、被告杰仕公司委托代理人陈水琳、姜洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月28日，原告袁亮前往杭州杰仕健身有限公司江干第三分公司（2019年4月10日注销）健身锻炼，期间被告工作人员未告知器械使用方法，原告在使用跑步机的过程中，因掀起衣服擦汗遮挡视线，从跑步机上跌落。此后原告先后前往杭州富阳中医骨伤医院、浙江省中医院就医，诊断为胫骨骨折、闭合性胫骨平台骨折、髌骨脱位等。2018年10月24日，原告就此前已支出的医疗费、住院伙食补助费向本院提起诉讼；2019年9月30日，本院作出（2018）浙0104民初11837号判决书，认定杭州杰仕健身有限公司江干第三分公司对原告的损害结果承担20%赔偿责任，赔偿原告医药费、住院伙食补助费人民币8409.8元，该判决业已生效。 2019年7月2日，原告至浙江省中医院门诊治疗，支付医疗费人民币171.80元；2019年7月8日至12日，原告至浙江省中医院住院治疗，支付了医疗费人民币22795.51元。2019年10月7日，浙江商检司法鉴定所根据原告单方委托对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为原告左膝胫骨平台骨折伴半月板损伤，伤后误工期建议为180日，护理期建议为90日（包括住院时间），营养期建议为60日。为主张后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的医药费发票3份、住院费用清单1份、初诊病例1份、住院病案3份、鉴定意见书、鉴定费发票以及本案庭审记录证实。 本院认为，因被告分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。本院生效的（2018）浙0104民初11837号判决书已对双方过错及应承担责任比例进行确定，原告因继续治疗实际发生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等，被告应当按过错责任予以赔偿，原告诉请被告按20%比例承担各项损失，本院予以支持；被告关于其不承担责任的辩称本院不予采纳。 原告主张的各项损失事宜：1、医疗费：原告主张金额为22967.31元。该金额被告无异议，予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张按100元/天*4天计400元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因案涉事故发生于2020年4月1日前，仍应按杭州市此前标准50元/天计，50元/天*4天计200元。3、营养费：原告主张按50元/天*60天计3000元。原告该主张并无不当，本院予以确认。4、护理费：原告主张金额为72078元/365天*90天计17772.66元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告护理期为90天；原告有护理必要，但未提供证据证明护理人员及收入状况，本院确定按照浙江省2019年度全社会在岗职工年平均工资72078元计算，金额为17772.66元。5、误工费：原告主张金额为72078元/365天*180元计35545.32元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。浙江省2019年度全社会单位在岗职工平均工资72078元，误工费金额180天*72078元/365天为35545.32元。6、交通费：原告主张金额为800元。原告虽未能提供相应交通票据，但确有发生交通费有的必要，结合原告的伤势、治疗过程、诉讼等，本院酌情确定为600元。7、鉴定费：原告主张金额为700元。因鉴定费系原告单方鉴定所致，本院不予支持。以上各项损失合计80085.29元，被告应按20%比例赔偿原告16017元。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告杭州杰仕健身有限公司向原告袁亮支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费人民币16017元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费人民币200元，由原告袁亮承担人民币3元，被告杭州杰仕健身有限公司承担人民币197元(原告于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 鹏 代书记员 姚 渊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异52号异议人（案外人）匡淑娟，女，1985年9月20日出生，土家族，恩施市人，住恩施市。申请人：谭文清，男，1984年10月19日出生，土家族，巴东县人，住湖北省巴东县，被申请人：汤光达，男，1964年3月2日出生，法国人，住湖北省恩施市，被申请人：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地：恩施市施州大道**硒都商城**，统一社会信用代码914228017809375735。法定代表人：汤裕达，任公司董事长。本院在执行申请人谭文清与被申请人汤光达、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司财产保全一案中，异议人匡淑娟于2020年6月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人匡淑娟称，恩施市人民法院（2018）鄂2801执保312号执行裁定书所要执行的内容为异议人的财产，本人于2017年10月30日购买恒嘉现代城9栋1601号房产，并于2018年6月26日在住建局进行网上备案。该房产系本人所有，且贵院在送达回证上也备注说明，该房产已出售无法办理查封。现请求终止恩施市人民法院（2018）鄂2801执保312号裁定书的执行内容。异议人为维护自身合法权益，特提出执行异议。申请人谭文清答辩称，一、贵院作出的（2018）鄂2801执保312号执行裁定书正确无误。申请人在申请查封涉案房产前去房管局查被执行人房产时，涉案房产并无显示有任何交易信息，属被执行人名下房产，该查封并无不妥。二、根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，（一）案涉房屋签订的是商品房预售合同，预售合同与买卖合同在标的物、合同履行周期、支付方式等都不同。本案中异议人并未签订合法有效的书面买卖合同，后续网签合同是在2018年4月19日签订的，即房屋的网签合同是在案涉房屋查封之后办理的。（二）办案中异议人在查封之前并未占有该不动产。（三）本案根据异议人提供的票据，异议人支付的只是房屋的预收款，而非房屋的全部价款。（四）涉案房屋签订预售合同后，双方并未及时进行网签和备案，以至于影响后续过户。故未办理过户异议人自己也有过错，未尽到注意、督促的义务。故法院不应支持异议人的请求。三、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定目的是为了保护善意第三人，本案中第三人在后续交付房款以及办理网签时并未履行相关注意义务，查询涉案房屋状态。另外，异议人在2017年签完预售合同后一直到2018年才办理网签及备案，不符合交易习惯。而申请人在申请查封前尽到了注意义务，查询了房屋状态。综上，请求驳回异议人的异议申请。经审查查明，申请人谭文清被申请人汤光达、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司财产保全一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鄂2801财保163号之一民事裁定书，查封了被申请人恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司位于舞阳××街道办事处学院路（恒嘉时代广场一期）的房产，房号9幢1701、1702、2101、2201、1601、1602、1502。2018年4月19日，异议人匡淑娟与恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司签订《恩施州商品房买卖合同》（预售），合同编号EYS-ES-2018-005429，将恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司所有的恒嘉时代广场一期9幢1601号房产出卖给匡淑娟，合同总价款709117元。2017年10月30日恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司开具的购房发票显示，匡淑娟已支付案涉房屋全部房款709117元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人提交了购房合同、购房发票、银行流水等证据，形成了较为完整的证据链，能证明异议人匡淑娟在本院查封前签订合法有效的买卖合同，购买了案涉房屋并支付了全部购房款的事实。综上所述，异议人匡淑娟提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、异议人匡淑娟的异议成立。二、解除对恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司位于舞阳坝街道办事处学院路（恒嘉时代广场一期）的9幢1601号房产的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 韩维娜二〇二〇年七月十七日书记员 郑 雁
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6347号 关于吴方城涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人吴方城已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6347号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日