wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1385号刘书强、朱艳霞、王树广、孙建、王家林、姚春燕、张梅、杨志安、张金荣、杨秀英：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初628号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行于二〇二〇年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初628号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年七月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1386号 原告：赵阳，男，1994年9月26日出生，汉族，行唐县人。 被告：张楷，男，1990年7月4日出生，汉族，行唐县。 原告赵阳与被告张楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29公开开庭进行了审理。原告赵阳、被告张楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款49000元及利息。事实与理由：2019年10月23日被告以用于饭店资金周转为由，于当日分两次向原告借款34000元和15000元共计49000元。并给原告出具了两张欠条。借款期限到期后被告以各种理由不予归还。特起诉至法院，依法请求如上。 被告张楷当庭口头答辩称：原告没有给我钱，原告说的我用于饭店，我是开饭店来，2019年10月份我的饭店就关门了。这个欠条是原告逼着我写的，这个都是赌债，这个欠条是当天晚上凌晨时间写的，偿还时间是第二天的下午。 原告提交的证据为：借条原件两张。 被告质证原告提交的证据称：我的饭店在香港路南头电力局对面，应该是在10月20日左右基本上就不营业了。借条是我写的，但是我对借条有异议。赵阳、张勇开着车，把我拉到阿敦菌汤小火锅的四楼逼着我写的这个借条。在写借条的前一天，在北张吾庄北边一个旧楼里打牌九赌博输钱之后，赵阳、张勇把我带到阿敦菌汤小火锅的四楼，后来赵阳有事去接人了，就剩张勇了，张勇从我手机上和我媳妇的信用卡上刷了5700元左右，剩下的借条是第二天晚上写的，大概时间将近凌晨两点左右。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告向原告出具了两张借条。第一张主要内容为：今向赵阳借到现金34000元，用于饭店周转，期限8天。2019年10月23日，借款人：张楷。第二张主要内容为：今向赵阳借到现金15000元，用于饭店资金周转，期限1天。2019年10月23日，借款人：张楷。 关于借款的过程，原告称：我家在龙州分局家属楼住，被告在我家门口开着一个饭店，我们断不了在那吃饭就认识了。被告说饭店资金周转和我借点钱，前后借了两次，一个说用一天，一个说用一个星期，之后我从家里拿现金给了被告。之后一开始打电话被告接，后来电话也不接了，再后来我去被告家里找被告，被告家人说联系不上被告，我才起诉被告。被告的饭店大概是入冬十一月份、十二月份关门的，被告和我借钱就是说饭店快不行啊，急需周转资金和我借的。借款约定期限短是因为被告说就用一天，他媳妇拿着钱，给了钱就给了我了。我平时干杂活，打工、包工程。被告称：我和赵阳认识的时间是出具借条的前三天认识的，之前不认识。这是写这个借条的前两三天左右在北张吾庄北边的楼里面打牌九赌博欠的赌债，打牌的过程没有现金，是赵阳带去的一块钱的纸币，上面扣着章，上面的字我也不认识，一个一块的纸币顶一百元。10月23日在阿敦菌汤小火锅的四楼，我给赵阳打了两张借条。这是赌博欠下的债，是原告逼着打的借条，我能提供赌博的地方，我和赵阳没有微信，没有证据提交。当时怕牵扯到赌博的事，所以没有报警，现在把赌博的事情说出来，不担心了，事情走到这个地步了，所以只能实事求是了。 本院认为，原告主张被告借款两笔共计49000元，有原告陈述及被告出具的两张借条在案为证。被告称原告没有借钱给自己，是打牌九欠的赌债，借条是被原告逼迫写下的。被告作为完全民事行为能力人，明知出具借条会引起的法律后果，如果借条系受胁迫出具，被告完全可以在脱离胁迫后报警，但被告没有报警，不符合常理，且被告未对其抗辩提交任何证据，对被告所辩本院不予采信。综上，本院对原告的主张应予认定。原被告之间构成民间借贷合同法律关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。两笔借款均约定有还款期限，被告逾期未还，应承担违约责任。原告请求被告返还借款49000元，应予支持。双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原被告之间的借款应视为不支付利息，原告请求被告给付借期内利息，不予支持。利息应从借款逾期之日起计算，具体计算方式为：本金34000元的借款应自2019年11月1日起至还清之日止按照年利率6%计算；本金15000元的借款应自2019年10月25日起至还清之日止按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告张楷于本判决生效之日起五日内偿还原告借款49000元及利息，利息的计算方式具体为：本金34000元的利息自2019年11月1日起开始计算，本金14000元的利息自2019年10月25日起开始计算，均按照年利率6%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取512元，由被告张楷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费1024元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初671号原告:张武干，男，汉族，1968年10月18日出生，住宜阳县。被告：夏钰森，男，汉族，1992年2月27日出生，住洛阳市高新区。被告：洛阳高新开发区璞华酒店，住所地洛阳市高新区创业路时代公寓副楼**。法定代表人：夏钰森，公司总经理。原告张武干诉被告夏钰森、洛阳高新开发区璞华酒店企业出售合同纠纷一案，本院立案受理后，定于：2020年7月22日下午3：30开庭。开庭当天，原告张武干及被告夏钰森、洛阳高新开发区璞华酒店，经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  杨超锋人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  底美茜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1269号之二解除保全申请人:镇江宏嘉轴承有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹冬根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：周刚，该公司董事长。镇江宏嘉轴承有限公司与上海白马传动工业有限公司、镇江精诚轴承有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)苏1112民初1269号民事裁定书，依法对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产采取了保全措施。申请人镇江宏嘉轴承有限公司于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人镇江宏嘉轴承有限公司申请解除本案有关财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇二〇年七月十三日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执45号之六申请执行人袁建伟，男，汉族，1976年3月26日出生，现住甘肃省两当县。被执行人杨成功，男，汉族，1962年12月10日出生，现外出打工。关于申请执行人与被执行人杨成功建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人杨成功在xxx账户内余额人民币523.43元。现被执行人杨成功自动履行案件标的款4000.00元，本院依法扣划其银行存款1833.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成功在中国银行xxx账户内存款人民币5783.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  陶安林二〇二〇年七月三十一日书记员  丁 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：15809******
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民申2号再审申请人（一审原告）：刘丽，女，1973年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人（一审被告）：陶礼，男，1977年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。再审申请人刘丽因与被申请人陶礼不当得利纠纷一案，不服本院（2019）云0629民初1094号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘丽的再审申请。审判长  胡誉馨审判员  潘先振审判员  王宗强二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1056号之十 申请执行人：滕志国，男，1967年6月10日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：柳立升，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张顺，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初519号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张顺名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1315号申请执行人:黄益才，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人:杭州春汇装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区环站东路**东站西子国际****，组织机构代码:MA28UFCU4。法定代表人：郝红军。本院在执行黄益才与杭州春汇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄益才于2020年4月07日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州春汇装饰工程有限公司给付执行款人民币22000元，执行费人民币230元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州春汇装饰工程有限公司名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年5月13日对被执行人杭州春汇装饰工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月21日决定将被执行人杭州春汇装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州春汇装饰工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄益才释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 汪骏华二〇二〇年七月二十二日书记员 胡土芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1977号 申请执行人：黄勇，男，1989年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：万波，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6683号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人万波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万波在银行存款769442.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三日 书记员  谌 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异388号 异议人（利害关系人）：何雁团，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓云，广东维烈律师事务所律师。 申请执行人：石琴，女，1973年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李铨锋，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2020）粤0606执恢360号申请执行人石琴与被执行人李铨锋等人民间借贷纠纷一案，异议人何雁团向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人何雁团述称，其对位于佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路保利中宇花园4座302号及汽车位723号的房产（产权证号分别为xx、xx，以下简称涉案房产、涉案车位）享有50%的份额，法院不得拍卖属于异议人享有的份额。而且，异议人一直居住在涉案房产，该房产是其唯一住所。综上，异议人请求停止对涉案房产、涉案车位的强制执行措施。 本院经审查查明，涉案房产、涉案车位均登记在异议人何雁团名下。关于原告（被上诉人）石琴与被告（上诉人）何雁团、被告（被上诉人）李铨锋债权人代位权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0606民初2644号民事判决及佛山市中级人民法院（2019）粤06民终6045号民事判决，涉案房产及涉案车位属于李铨锋、何雁团的夫妻共同财产，二人各占二分之一产权份额。其中涉案房产套内建筑面积为116.51平方米，登记抵押权人为广东顺德农村商业银行股份有限公司。现本院在执行（2020）粤0606执恢360号申请执行人石琴申请执行被执行人李铨锋等人民间借贷纠纷一案的过程中，拟对涉案房产、涉案车位进行整体拍卖。 以上事实，有（2019）粤06民终6045号民事判决、证明、（2020）粤0606执恢360号执行裁定、公告等材料佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十项的规定，在共同共有人作为被执行人时，人民法院可以执行被执行人在共有财产中的份额，不可分割的房屋可以整体处理。本案中，涉案房产及涉案车位已经生效判决确定，属于异议人何雁团及被执行人李铨锋的夫妻共同财产，二人各占二分之一份额。涉案不动产实际上尚不存在物理分割，其使用目的及范围也均不可分，故应当视为不可分割的共有财产。在被执行人李铨锋拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院根据申请执行人的申请，从最大限度实现财产价值的角度出发，依法对不可分割的涉案房产及涉案车位实施整体拍卖等强制执行措施，并无不当，应予支持。需要指出的是，本院在将涉案房产及涉案车位进行整体处分，依法清偿相关抵押债权后，仅应将剩余价款中的50%用于清偿李铨锋所欠债务，不得执行剩余款项中属于异议人何雁团的50%份额，且异议人何雁团也可依法行使优先购买权，故本院整体处置的执行行为并不会对异议人何雁团的合法权益造成实际性损害。此外，对于异议人何雁团述称涉案房产是其唯一住房的问题，一是异议人并未举证证明涉案房产是其唯一住房；二是涉案房产套内建筑面积达116.51平方米，已远远超出异议人的基本保障标准；三是如前所述，涉案不动产剩余变现款项中属于何雁团50%份额应退回异议人，故该主张亦不成立。 综上，异议人何雁团以其享有涉案房产及涉案车位二分之一份额所有权及唯一住房为由，否认对涉案房产及涉案车位整体采取执行措施合法性的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人何雁团的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱苏燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄顺红，女，1993年4月6日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄顺红信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告黄顺红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金45540.29元、利息17496.78元、分期付款手续费382.73元、逾期还款违约金15624.83元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年4月18日的信用卡欠款本金45540.29元、利息17496.78元、分期付款手续费382.73元、逾期还款违约金15624.83元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金45540.29元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄顺红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金45540.29元、利息17496.78元、分期付款手续费382.73元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金45540.29元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1662元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担150元，被告黄顺红负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执889号申请执行人马天伟，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人王红图，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行马天伟与王红图借款合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红图名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十日书记员  陈 琛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4723号申请人：丹阳市宏达源汽车配件有限公司，统一社会信用代码913211816608015243，住所地丹阳市访仙镇杨城村122省道北侧。法定代表人：孙洪方，该公司总经理。被申请人：重庆恒通客车有限公司，统一社会信用代码91500112750087889J，住所地重庆市渝**翔宇路**。法定代表人：王凯，该公司总经理。申请人丹阳市宏达源汽车配件有限公司与被申请人重庆恒通客车有限公司定作合同纠纷一案，申请人丹阳市宏达源于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款270000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆恒通客车有限公司的银行存款270000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人丹阳市宏达源汽车配件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月七日书记员  王 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执379号之一被执行人：陈文荣，女，1972年1月26日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人陈文荣罚金刑一案，本院于作出的(2018)苏0982刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文荣未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2019年12月6日立案执行，要求被执行人陈文荣缴纳罚金6000元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、被执行人须知、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月28日、6月1日、7月27日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年2月28日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，依法冻结被执行人陈文荣银行存款306.8元，冻结期限为一年（冻结期限截至2021年6月11日），未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年2月28日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，被执行人现在镇江女子监狱服刑，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人陈文荣依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，已冻结的银行存款306.8元外，本院未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额6000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人陈文荣有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)苏0982刑初420号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年七月三十一日法官助理 智通强书 记 员 李一卿
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1175号 杨贵菊、吕生林、张天琴： 杨贵菊与吕生林、张天琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1310000.00元，另查明，武都区人民法院另案寇小平与吕生林、张天琴民间借贷纠纷一案，由被执行人吕生林、张天琴偿还申请执行人寇小平1690000.00元，该两案系被执行人吕生林、张天琴系列案件，现两案合并执行。本院在执行过程中，三方当事人达成和解协议，被执行人张天琴名下位于四川省成都市xxxxxxx号住房所有权归案外人汪国合（身份证号：xxxxxxx）所有，分别抵偿两案欠款1310000.00元、1690000.00元，该房屋剩余银行贷款及两案案件受理费、执行费由两案申请执行人杨贵菊、寇小平承担，另有申请执行人杨贵菊、寇小平向被执行人吕生林、张天琴补偿980000元。该房屋所有权已于2020年4月7日转移到案外人汪国合名下。至此，杨贵菊向本院申请执行的（2018）甘1202民初2867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人樊仁寅已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4376号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：雷鸣，男，1992年5月29日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告雷鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告雷鸣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年11月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金45083.6元、利息9620.21元、分期付款手续费6275.49元、逾期还款违约金9359.31元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年4月18日的信用卡欠款本金45083.6元、利息9620.21元、分期付款手续费6275.49元、逾期还款违约金9359.31元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金45083.6元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷鸣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金45083.6元、利息9620.21元、分期付款手续费6275.49元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金45083.6元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1459元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告雷鸣负担1409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1994号申请执行人：肖丹，女，1988年09月16出生，汉族，住盐湖区。被执行人：张建波，男，1984年08月31出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请执行人肖丹与被执行人张建波借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初3102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张建波银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月十三日书记员  张栋琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8049号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：封东，男，1992年3月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人封东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33899号民事判决书，要求被执行人封东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15399.09元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8049号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1079号之四被执行人：冯福和，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯福和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯福和在中国农业银行账户内存款人民币261492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年七月二十六日书记员孟凡礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人田玉莲已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6817号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市中山大道**首层108铺**225-227铺、5层501、528-530房。负责人：何耀荣，行长。委托诉讼代理人：熊忠平，系广东启源律师事务所律师。被告：黄善桓，男，1981年9月27日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：麦诗沛，女，1981年6月9日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：佛山市南海淇晖箱包有限公司，住所地，住所地佛山市南海区里水镇河村西紫工业区（原芒果园对面）自编**iv>法定代表人：黄善桓。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉被告黄善桓、麦诗沛、佛山市南海淇晖箱包有限公司（以下简称“淇晖公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊忠平到庭参加了诉讼，各被告经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行诉称：原告向被告发放贷款160万元，被告逾期未还款。现诉请判令：一、被告黄善桓立即向原告清偿借款本金1556436.73元及罚息（截至2020年7月14日，罚息为99607.63元；从2020年7月15日起至付清日止，罚息以拖欠的本金1556436.73元为基数，按年利率6.003%基础上加收30%的标准计算）；二、被告黄善桓承担本案前期律师代理费8000元；三、判令被告麦诗沛对被告黄善桓上述债务承担共同清偿责任；四、被告淇晖公司对被告黄善桓上述债务承担连带保证责任；五、处置抵押房产位于佛山市南海区XXX7B所得价款优先向原告清偿欠款；六、三被告负担案件受理费、保全费。被告黄善桓辩称，对原告诉求无异议，确认借款事实，但目前无力偿还。被告麦诗沛、佛山市南海淇晖箱包有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月22日，原告作为甲方、贷款人，被告黄善桓作为乙方、借款人，被告麦诗沛作为共同借款人，签订《最高额综合授信合同》，约定：甲方向乙方提供最高综合授信限额248万元；期限120个月，授信期限的前60个月为额度支用期等内容。同日，原告与被告黄善桓、麦诗沛签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定为担保上述《最高额综合授信合同》及其项下各单项合同最高额债权248万元，被告黄善桓、麦诗沛提供佛山市南海区XXX7B的房产作为抵押。同日，原告作为甲方、贷款人，被告黄善桓作为乙方、借款人，被告麦诗沛作为共同借款人，签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同为上述《最高额综合授信合同》项下的单项业务合同；授信额度160万元，额度最长存续期120个月，额度存续期内前60个月为支用期；乙方未按合同约定偿还本金，甲方有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%；乙方未按期还款，甲方有权宣布贷款提前到期，要求乙方立即清偿，要求乙方支付甲方因实现债权而发生的律师费、诉讼费等各项合理费用，处分抵押财产以实现抵押权等内容。上述合同签订后，原告及被告黄善桓、麦诗沛为上述抵押房产办妥抵押登记手续并取得不动产登记证明，抵押权人为原告，义务人为被告黄善桓、麦诗沛。2018年5月20日，被告淇晖公司向原告出具《企业保证函》，同意对被告黄善桓向原告申请的200万元贷款本金及利息、罚息、复利、违约金及其他费用承担连带责任保证，保证期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年，同时承诺已于2018年5月20日就该担保事项召开股东会。该保证函记载出席股东会的股东仅有被告黄善桓一人。经查，被告淇晖公司为自然人独资公司。2018年7月30日，被告黄善桓填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告申请支用160万元。2018年8月3日，被告同意该申请并向被告黄善桓发放了160万元贷款。被告黄善桓向原告出具了借据，借据记载：借款期限12个月，即2018年8月3日至2019年8月3日，还款方式为按月付息、到期一次性还本，固定年利率6.003%等内容。原告称被告黄善桓自2019年7月3日起逾期还款。原告提供的中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单及系统截屏显示，截止2020年7月14日，被告黄善桓拖欠原告借款本金1556436.73元、罚息99607.63元。原告另提交民事委托代理合同、律师费发票复印件、转账凭证原件，要求被告黄善桓支付律师费8000元。本院认为：原告与被告黄善桓、麦诗沛签订的上述合同合法有效。原告依约向被告黄善桓发放贷款。两被告未依约还款，构成违约金。原告现要求被告黄善桓、麦诗沛共同偿还拖欠借款本金、罚息以及支付律师费有理，本院均予以支持。案涉抵押房产已经办理抵押登记手续，原告主张对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告淇晖公司向原告出具《企业保证函》，同意对涉案借款提供担保，原告现要求被告淇晖公司承担连带保证责任有理，本院亦予以支持。被告麦诗沛、淇晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告黄善桓、麦诗沛于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行清偿借款本金1556436.73元及罚息（截止2020年7月14日，罚息为99607.63元；从2020年7月15日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金为基数，按年利率6.003%基础上加收30%的标准计算）；二、被告黄善桓、麦诗沛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费8000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行对被告黄善桓、麦诗沛名下的位于佛山市南海区XXX7B的房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告佛山市南海淇晖箱包有限公司对上述第一、二项判决列明的被告黄善桓、麦诗沛所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19776元、财产保全费5000元，由被告黄善桓、麦诗沛、佛山市南海淇晖箱包有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年七月三十日书记员  汤嘉欣刘婷婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初701号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷玉婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：伍志洪，男，汉族，1986年1月8日出生，身份证住址为清远市清新区***********801，公民身份号码441************038。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告伍志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告伍志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项5584.39元，其中本金4999元、利息214.41元、违约金263.50元、手续费107.48元（计至2019年11月4日，由2019年11月5日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告伍志洪向原告清新农行申请信用卡，2018年12月20日成功开卡，卡号为625**********089，授信额度为5000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年11月4日止尚欠透支本金4999元、利息214.41元、违约金263.50元、手续费107.48元，共欠款5584.39元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告伍志洪没有答辩也没有提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告伍志洪向原告清新农行申请信用卡，2018年12月20日成功开卡，卡号为625**********089，授信额度为5000元，并于2018年12月20日开始使用，至2019年11月4日已逾期6期。截至2019年11月4日止尚欠原告清新农行5584.39元，其中本金4999元、利息214.41元、违约金263.50元、手续费107.48元（从2019年11月5日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告伍志洪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告伍志洪通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告伍志洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新农行请求被告伍志洪归还5584.39元，其中本金4999元、利息214.41元、违约金263.50元、手续费107.48元（截至2019年11月4日止，从2019年11月5日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍志洪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4999元及利息、违约金及其他费用（计至2019年11月4日止，利息214.41元、违约金263.50元、手续费107.48元，从2019年11月5日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告伍志洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  罗丽丽人民陪审员  欧锡芬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6960号申请人：华夏银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市东仓南路****，统一社会信用代码91320585696711723X。法定代表人：林隐，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，该行员工。被申请人：苏州欣兴化纺服饰有限公司，，住所地江苏省太仓市璜泾镇利华村统一社会信用代码913205857206859092。法定代表人：龚瑞良。被申请人：太仓市维益化纤有限公司，，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联创新工业区统一社会信用代码91320585758964831F。法定代表人：倪建强。被申请人：太仓市中庆化纤有限公司，，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村统一社会信用代码913205857481704724。法定代表人：陆建中。被申请人：太仓市恒安化纤有限公司，，住所地江苏省太仓市鹿河镇新海村统一社会信用代码913205857455500586。法定代表人：高永清。被申请人：太仓市惠源化纤有限公司，，住所地江苏省太仓市浮桥镇时思区浮璜公路统一社会信用代码91320585784983243A。法定代表人：顾伟岐。被申请人：顾伟岐（曾用名：顾卫其），男，1971年6月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：陆彩娥，女，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：倪建强，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：陆建芬，女，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：高永清，男，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：张文红，女，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：陆建中，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：倪庆英，女，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：陆雪其，男，1950年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：王彩球，女，1949年8月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：朱雪琴，女，1966年3月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：龚瑞良，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告华夏银行股份有限公司太仓支行诉被告苏州欣兴化纺服饰有限公司、太仓市维益化纤有限公司、太仓市中庆化纤有限公司、太仓市恒安化纤有限公司、太仓市惠源化纤有限公司、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司太仓支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州欣兴化纺服饰有限公司、太仓市维益化纤有限公司、太仓市中庆化纤有限公司、太仓市恒安化纤有限公司、太仓市惠源化纤有限公司、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良银行账户存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司太仓支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欣兴化纺服饰有限公司、太仓市维益化纤有限公司、太仓市中庆化纤有限公司、太仓市恒安化纤有限公司、太仓市惠源化纤有限公司、顾伟岐、陆彩娥、倪建强、陆建芬、高永清、张文红、陆建中、倪庆英、陆雪其、王彩球、朱雪琴、龚瑞良银行账户存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5338号申请人：谢攀云，男，1985年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州。申请人：冯双双，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：丁柱，男，1964年2月26日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：张小英，女，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：丁京，女，1987年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。担保人：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。负责人：史少华。申请人谢攀云、冯双双与被申请人丁柱、张小英、丁京，第三人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢攀云、冯双双向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁柱、张小英、丁京银行存款2500000元或查封扣押其相应价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为申请人谢攀云、冯双双提供担保。本院经审查认为，申请人谢攀云、冯双双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁柱、张小英、丁京银行存款2500000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年七月八日书记员  郭 朦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4920号 原告赵博飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告聂维维，女，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。 本院在审理原告赵博飞诉被告聂维维民间借贷纠纷一案中，因原告赵博飞在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3642号原告：尤文席，男，1973年1月6日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张克忠，男，1972年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告尤文席与被告张克忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤文席到庭参加了诉讼，被告张克忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尤文席向本院提出诉讼请求：1、判令张克忠立即偿还尤文席借款30000元;2、诉讼费、律师费、财产保全费由被告承担。事实与理由：尤文席和张克忠系一般朋友关系。2020年4月30日，张克忠以做绿化业务急需用钱为由，向尤文席借款30000元，尤文席通过手机一次性转给张克忠，张克忠亲笔为尤文席出具借条，载明借款事实，并载明“借款期限30天，至2020年6月1日止（笔误为5月1日）”并载明“借款人未按时足额还款，应承担出借人为实现债权而支付的所有费用，包括律师费、财产保全费和其他所有合理费用”。尤文席向张克忠多次催要该款未果，故依法提起诉讼。张克忠未出庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。经审理查明，2020年4月30日，尤文席通过掌上银行向张克忠出借款项30000元。同日，张克忠就上述借款向尤文席出具借条，约定借款期限30天，自2020年4月30日起至2020年6月1日止。借款期满后，张克忠未如约还款成讼。以上事实有尤文席提供的借条、银行转账记录及尤文席的陈述予以证实。本院认为，当事人应当依照约定履行各自义务，张克忠向尤文席借款，并就案涉借款向尤文席出具借条，承诺还款期限，应如期足额清偿借款。张克忠现逾期还款，故尤文席诉请张克忠偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、财产保全费，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尤文席偿还借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇二〇年七月二十四日书记员  王振莲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3370号原告：钟铁军，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德州市运河经济开发区商贸大道运粮富源大街粮食局院内，法定代表人：李玉林。原告钟铁军诉被告德州瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告钟铁军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德州瑞华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告钟铁军申请撤回对被告德州瑞华房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟铁军撤回对被告德州瑞华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费215元，由原告钟铁军负担。审判员  赵义修二〇二〇年七月六日书记员  杨泺璇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1387号 申请执行人：李治，男，1995年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：陆佳文，男，1990年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行李治与陆佳文民间借贷纠纷一案中。申请执行人李治于2020年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人陆佳文给付执行款人民币17409.63元（含诉讼费119元），执行费人民币159元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陆佳文名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人陆佳文名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月9日对被执行人陆佳文采取限制高消费措施，于2020年6月29日决定将被执行人陆佳文纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陆佳文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李治释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17290.63元，执行费159元，诉讼费119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执881号之七 被执行人：于海庭，男，1979年04月15日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初13号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于海庭名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执166号之一申请执行人：翟向东，男，汉族，1972年2月22日，住焦作市山阳区。被执行人：杨正启，男，汉族，1963年3月18日出生，住焦作市解放区。申请执行人翟向东与被执行人杨正启民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨正启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟向东于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现被执行人无存款,无房产，无住房公积金，无工商等登记信息，查封被执行人名下的车牌号为豫Ｈ×××**的车辆（查封期限为2020年5月25日至2022年5月24日止），申请人执行可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。车辆未实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人杨正启下达限制高消费令。四、已将被执行人杨正启纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨正启负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨正启有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年七月一日书记员  李晶晶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2236号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：武雷，男，1986年5月29日生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：张英菊，女，1987年3月27日生，汉族，住山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年2月10日生效的（2018）晋0106民初3599号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人武雷、张英菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武雷、张英菊银行存款人民币191040.54元（本金117138.54元、利息23351元、罚息、复利35026元、迟延履行期间的利息10721元、案件受理费2684元、执行费2120元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 张文秀
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初797号 起诉人：李定维，男，1947年5月1日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到李定维的起诉状。起诉人李定维向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在马和乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李定维的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2667号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q。住所贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**。法定代表人：王林。被执行人：罗晴朗，男，1993年3月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。被执行人：欧坤念，女，1973年4月1日出生，布依族，住贵州省荔波县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司被执行人欧坤念、罗晴朗追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧坤念、罗晴朗银行存款人民币58000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十六日书记员  徐杨
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执208号之三申请执行人：尹某某，女，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：尹某1，男，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：尹某2，男，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：朱某某，男，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：杨某某，女，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：尹某3，男，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：闫某某，女，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：吕某某，男，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：虞某某，男，汉族，住浙江省慈溪市。关于申请执行人尹某某、尹某1、尹某2、朱某某、杨某某、尹某3、闫某某与被执行人吕某某、虞某某合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）云3122民初273号民事调解书确认：一、由被告吕某某赔偿原告尹某某、尹某1、尹某2、朱某某、杨某某、尹某3、闫某某赔偿金178000元，违约金15000元，定于2018年7月31日前支付赔偿金及违约金96500元，于2018年8月31日前支付赔偿金及违约金96500元二、由被告虞某某赔偿原告尹某某、尹某1、尹某2、朱某某、杨某某、尹某3、闫某某赔偿金170000元，违约金15000元，定于2018年7月31日前支付赔偿金及违约金92500元，于2018年8月31日前支付赔偿金及违约金92500元；三、若被告吕某某、虞某某在2018年7月31日前未支付约定的赔偿金及违约金，被告吕某某、虞某某赔偿的违约金由每人15000元变更为每人承担50000元，其余赔偿金不变；四、以上赔偿金及违约金被告吕某某、虞某某存入尹某某的账户为云南省农村信用合作联社，卡号：62×××22内；五、云南高畅路桥工程有限责任公司不承担责任。后因被执行人吕某某、虞某某未按生效民事调解书确定的时限履行义务，申请执行人尹某某、尹某1、尹某2、朱某某、杨某某、尹某3、闫某某于2018年11月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币448000元，其中，吕某某承担人民币228000元；虞某某承担人民币220000元。本院立案执行后，向被执行人吕某某、虞某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人吕某某、虞某某名下银行账户、网络银行账户、车辆、房屋、土地使用权、股权、证券及保险理财产品等财产进行了全面查询。除被执行人吕某某存放于梁河县平山乡昆鹏矿业有限公司的约1300吨硅矿石石外，未查询到其他任何可供执行财产。本院于2018年12月12日对该批硅矿石采取查封措施。由于该批硅矿石品质较差，本院在之前执行其他案件中曾对该处所产硅矿石进行过拍卖、变卖，均无人竞买。故对该批查封硅矿石的后续处置工作征询申请执行人意见，申请执行人也认为该矿石品位低，无人购买，难以处置变现，且不同意进行司法评估。本院告知申请执行人可积极向本院提供对该批硅矿石有购买意向者的相关线索。本院也通过其他途径联系了梁河某某硅业等企业，带领其单位负责人到现场查看后，也认为品质太差不愿购买。另外，申请执行人向本院提供了梁河县某某单位有一笔吕某某交付的保证金可以退还的线索。经本院向梁河县某某单位核实，吕某某确向该局交纳过4.5万元的生态修复保证金，但需待吕某某生态修复工作完成并验收合格后才能退还。现尚未进行过验收，故不具备退还条件。因此，该笔保证金尚不具备执行条件。本院已将该线索核实结果反馈申请执行人。执行过程中，虞某某于2019年1月14日向本院交付执行款2万元；于2019年2月22日向本院交付了1万元，共计3万元均已交付给申请执行人尹某某。被执行人吕某某在收到执行通知书后，不主动履行义务，本院于2019年1月16日作出决定对其司法拘留十五日，已交付梁河县拘留所执行完毕。虞某某向本院交付案款3万元后，未能继续履行义务，经本院多次联系催促未果后，本院已通过公安机关布控拘留，但目前仍未能将其控制。现已对两位被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上，本院在执行过程中，对两位被执行人已穷尽力所能及的财产查控措施，但因未能查询到可供执行财产，致使案件未能全部执行到位。经对申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议认为，本案符合终结本案的本次执行程序条件，应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年七月二十二日书记员  范玉国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4706号原告：张北清，男，1977年3月9日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：简浩威，男，1989年6月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：魏婷，女，1991年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告张北清诉被告简浩威、魏婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告到庭参加诉讼。被告简浩威、魏婷经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张北清向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金4万元及利息（按年利率6%自2017年2月23日起计付至实际付清之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告简浩威因资金周转为由向原告借款4万元，借款期限为3个月。但借款到期后却没有归还。被告魏婷系其妻子，应对债务承担共同还款责任。被告简浩威、魏婷未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告简浩威于2016年11月23日向原告出具借款借据，确认向原告借入并收到借款4万元，借款期限为3个月，从2016年11月23日起至2017年2月22日止。原告于同日依约向被告简浩威账户汇入4万元。原告提供被告简浩威与魏婷的结婚证复印件证明双方系夫妻关系。本院认为：原告与被告简浩威之间的借款关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告简浩威逾期未举证证明其已偿还借款，应承担举证不能之法律后果。原告要求其履行还款义务并按照年利率6%的标准支付借款逾期后的利息损失合法有据，本院予以支持。被告魏婷未在借款借据上签名，亦未于事后对债务追认，原告亦无证据证明上述款项已用于两被告夫妻共同生活，现仅以双方为夫妻关系，要求被告魏婷承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院对此不予支持并予以驳回。被告简浩威、魏婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简浩威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张北清借款4万元及利息（按年利率6%自2017年2月23日计付至被告实际还清之日止）；二、驳回原告张北清的其它诉讼请求。如果被告简浩威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告简浩威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月十日书记员 马妮娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执267-1号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人宋懿杰，男，1995年9月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李兵强，男，1982年10月1日生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇。被执行人王永生，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日生，汉族，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行宋懿杰、李兵强、王永生、毛亮辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋懿杰、毛亮辉名下无银行存款登记信息，已告知申请执行人；查明被执行人李兵强、王永生名下有银行存款共计4729元，已扣划4729元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人宋懿杰、李兵强、王永生、毛亮辉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人宋懿杰、李兵强、王永生、毛亮辉在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人王永生名下无车辆登记信息；查明被执行人宋懿杰、李兵强、毛亮辉名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，本院已将被执行人毛亮辉在河南新蔡农村商业银行股份有限公司持有的股本金59.4万股及股金分红予以冻结，已告知申请执行人。该笔股本金已在本院另一案件中进行拍卖。本案申请执行人申请执行标的为本金5000000元及所有未结清利息，目前已执行到位4729元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋懿杰、李兵强、王永生、毛亮辉负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 彬
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2862号原告：杨腾，男，1989年12月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张新，男，1989年5月16日出生，汉族，住新沂市。原告杨腾与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨腾及其委托诉讼代理人刘晨臣到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金5万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日、2018年8月9日被告分别向原告借款2万元、5万元，并向原告出具了7万元借据，其中含2万借据是利息。借据约定借款期限为1个月，但借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。被告张新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张新于2018年7月17日向原告杨腾借款2万元，当日出具借据一张，约定借款期限为1个月，未约定利息；后张新又向杨腾借款3万元，并于2018年8月9日出具一张借款5万元的总借据，约定借款期限为1个月，亦未约定利息。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借据等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张新向杨腾借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，张新应依法履行还款义务。因借据并未约定利息，杨腾主张被告张新偿还借款本金5万元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算并不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新于本判决生效之日起十日内支付原告杨腾本金5万元及利息（以5万元为本金，自2020年5月6日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告张新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  晁岱卿二〇二〇年七月三十日书记员  朱 赛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4761号申请执行人刘国华，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人杭州安帮建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330109574397393Y，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场******。法定代表人苏长明。申请执行人刘国华与被执行人杭州安帮建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0109民初2898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘国华于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为202205元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4761号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  徐阳芷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1075号之一 申请执行人：王凤云，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：夏忠山，男，1967年5月27日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：汪旭，男，1987年8月4日出啊恒，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初564号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人夏忠山名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初72号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦**楼**。 法定代表人:许夏林，职务该公司总经理。 委托诉讼代理人:林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告:张桂芝，住所地安徽省安庆市。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告张桂芝侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支3万元。 事实与理由：森科产品有限公司与原告协议许可使用其知识产权，并有权以自己名义对侵害其知识产权及不正当竞争的行为采取维权行动。被告销售了侵害森科产品有限公司第8814488号注册商标的鞋类产品。 被告辩称: 其他：不清楚是侵权产品。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,原告获得商标权人授权,有权以自己的名义提起诉讼,因《证明书》、《公证书》及注册商标证证明第8814488号注册商标在有效期内，商标注册人为森科产品有限公司,原告于2018年11月23日经授权许可在中国大陆取得商标权。 原告已与商标权人签订商标权授权合同,证明原告为涉案商标的被许可人,有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项之规定,被诉侵权商品与诉争商标核定使用的第25类为相同商品;被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同,且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产，被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品,因载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条,《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3500元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定,判决如下: 被告张桂芝立即停止销售侵犯第8814488号注册商标专用权的商品; 自本判决生效之日起十日内,被告张桂芝赔偿原告经济损失及合理开支共计3500元; 驳回原告德盈商贸（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如被告张桂芝未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元,由张桂芝负担100元；原告德盈商贸（深圳）有限公司负担450元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年七月七日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1043号之九 申请执行人:吴俊玉，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志勇，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：宋玉梅，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志信，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2299号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋玉梅名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币46540.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执963号王金生：你与田红卫、冯杰海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初923号判决已发生法律效力。申请执行人田红卫、冯杰海于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付101215.27元；二、承担案件受理费1167元、执行费1436元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××00特此通知。二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：尹宇川联系电话：0393-622****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1027号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人邓进业，男，1988年12月6日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人吴丹华，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z989号起诉书指控被告人邓进业犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人邓进业及其指定辩护人吴丹华、被害人郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被害人郭某因需要购买额温枪通过朋友介绍在微信上认识了被告人邓进业，郭某于2020年2月17日至3月3日间在广州市天河区安厦花园19栋2706房等地多次转账共132250元货款给邓进业购买额温枪，邓进业明知自己无能力给郭某供应额温枪的情况下仍骗取相关货款，在郭某的追讨下邓进业退回部分货款共79500元，郭某发现被骗后报案，2020年4月3日，被告人邓进业在广州市越秀区沙涌南莲泉大厦902房被抓获归案。公诉机关认为被告人邓进业以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人邓进业对指控的主要事实及罪名无异议，并表示认罪，惟对犯罪数额提出意见：1.其没有收取被害人郭某的现金5250元；2.其通过微信转账收取的1万元是郭某代朋友支付的诚意金，因郭某朋友违约，故该笔款项不予退还，不应认定为犯罪数额。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：一、关于犯罪数额：1.被害人郭某微信转给被告人邓进业的1万元款项属于案外人与邓进业之间的交易，并非郭某支付的货款，不应计入犯罪数额；2.现有证据不足以证实被害人郭某向被告人邓进业支付过现金。二、被告人邓进业在与被害人郭某的前两次交易中确有寻求卖家杨某并支付货款，因杨某无法交货便全额退还被害人款项，并非预谋实施诈骗，主观恶性及社会危害性较小。三、被告人邓进业认罪态度良好，且是初犯。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：被害人郭某因需要购买额温枪通过亲戚介绍认识了被告人邓进业。被害人郭某于2020年2月17日至3月3日间以微信转账和现金支付等方式共支付132250元货款给邓进业，向其购买额温枪。被告人邓进业在明知自己无货源的情况下，仍收取上述款项，并将上述货款用于个人支出。后在被害人郭某的追讨下，被告人邓进业共退回人民币79500元。2020年3月8日，被害人郭某发现被骗后报案。2020年4月3日，公安机关将被告人邓进业抓获归案，并缴获作案工具手机一部。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郭某的陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、销售合同、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片，情况说明以及被告人邓进业的供述、身份资料等证据证实，足以认定。关于本案犯罪数额的问题，本院综合评判如下：1.关于被告人邓进业是否骗取被害人郭某现金5250元的问题。经查，根据双方于2020年2月25日签订的销售合同，郭某需支付货款9万元的50%作为定金，转账记录显示2月25日郭某向邓进业转账39750元。郭某的报案陈述称在转账后还以现金形式给了邓进业5250元货款。微信聊天记录显示3月5日邓进业向郭某称“45000元货款加9000元违约金于3月6日中午12点前全额退回，立此为据”，证实其承认自己欠郭某的货款为45000元。故，被害人郭某关于支付现金5250元的陈述有证据予以佐证，真实可信。被告人邓进业及其辩护人关于该笔款项的意见本院不予采纳。2.关于郭某代朋友微信转账给邓进业的1万元，能否认定为犯罪金额的问题。经查，根据郭某和邓进业的当庭陈述和微信聊天记录可以证实，该笔交易的实际签约双方是郭某朋友和杨某，被告人邓进业不是合同的缔约方，也没有证据表明邓进业在该笔交易中可以代表杨某收款。即使对方违约，该笔款项也不能由其支配。再结合全案证据，邓进业采取的是先收款、再签约、再寻找上家货源的方式，其所谓的上家杨某也没有货源。故邓进业从始至终就没有履行合同的能力。故该笔1万元款项应当认定为本案诈骗数额。本院认为，被告人邓进业以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓进业在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售控制疫情用品的名义实施诈骗，应当从重处罚。被告人邓进业当庭如实供述主要罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人邓进业从轻处罚的意见本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人邓进业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2024年1月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局）。三、追缴被告人邓进业的违法所得人民币52750元，发还被害人郭某；不足以弥补的损失部分，责令被告人邓进业退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 凯人民陪审员 林 艳人民陪审员 黎粤花二〇二〇年七月三十一日书 记 员 谭珊珊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初1878号 原告：邓雯，女。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师（特别授权）。 被告：吕孔越（曾用名吕孔月），男。 委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓某铭（曾用名邓某），男。 法定代理人：何小芳，女。 原告邓雯与被告吕孔越、邓某铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓雯及其委托诉讼代理人尹航、被告吕孔越的委托诉讼代理人黄明杨、被告邓某铭的法定代理人何小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雯向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕孔越立即支付原告赔偿款60000元；2、本案诉讼费由被告吕孔越承担。事实和理由：原告父亲邓建军于2020年1月11日下午在被告吕孔越的工地做事因公死亡，经过相关部门调解后，邓某铭与吕孔越于2020年1月13日就关于邓建军因公死亡一事的赔偿事宜达成了《调解协议书》。该调解书的谈判、签订事宜，原告事先并不知情，事后原告得知该调解书的内容后，本着以人为本的态度，对该调解书的内容表示接受。原告作为死者邓建军的女儿，理应享有死者邓建军的死亡赔偿款的相应份额，根据原告与被告邓某铭达成的协议，原告应当分得邓建军的死亡赔偿款260000元，经过多次催讨后，目前被告吕孔越已经支付原告200000元，尚欠60000元被告吕孔越一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吕孔越辩称：1、原告父亲的死亡不属于因公死亡，其是因自身患有高血压及洗热水澡时间过长导致缺氧窒息死亡，被告根本没有赔偿责任；2、被告与第二被告邓某铭之间签订的《调解协议书》是被告家属威胁、要挟等方式要挟金洞管理区政府的结果，毫无公平可言，不是被告的真实意思的体现，被告将提起撤销之诉；3、按照双方的协议及对方的承诺，被告邓某铭应协助被告办理邓建军的工伤保险理赔，待理赔款到位后才支付下欠的120000元。现理赔款因疫情影响暂未办理妥，故下欠的120000元还没有到支付的时候；4、被告因与死者邓建军兄弟情深，考虑到其儿子尚幼，才勉强答应赔偿750000元，在协商时并未考虑赔偿原告，如果原告是协议当事人，则被告绝不会同意赔款750000元；5、原告并不是《调解协议书》的签字方，根据合同的相对性原则，原告无权提起诉讼，如果原告提起侵权之诉，则双方对赔偿金额已达成了协议，原告无权提起侵权之诉。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告吕孔越的起诉。 被告邓某铭辩称，因被告吕孔越称剩余90000元赔偿款已经支付给被告邓某铭，故原告才诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告邓雯向本院提交了如下证据：1、亲属关系证明、死亡证明；2、《调解协议书》；3、《和解协议书》。二被告对原告提供的3份证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告吕孔越向本院提交了如下证据：《调解协议书》，原告对该证据无异议，本院予以确认。被告邓某铭未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日下午4时许，原告父亲邓建军在金洞管理区污水净化及管网配套工程项目工作时因公死亡。事发后于2020年1月13日，该项目协调负责人吕孔越（乙方）就邓建军死亡赔偿事宜与被告邓某铭（甲方）及其法定代理人何小芳、监护人蒋国华达成调解协议，该协议约定：一、邓建军因公在工地死亡，按照我国相关法律法规的规定，由乙方项目协调负责人吕孔越按工伤一次性赔偿甲方协议人损失共计人民币750000元，此款分二次付清，2020年1月14日下午5点前支付拾万元，余款在2020年1月24日前付清，由金洞管理区担保；二、邓建军在公司工作购买了工伤保险，保额为三十万元，保险公司理赔到甲方协议人及监护人账户后，甲方协议人及监护人应该在一个月内给付乙方协议人吕孔越，超过一个月未支付，应支付百分之二的月利息，此款由死者亲侄儿蒋杰，死者外甥谭维魁担保，两人自愿承担连带担保责任；三、乙方协议人吕孔越自愿放弃死者邓建军欠款300000元，不再追究，放弃债权；四、甲方协议人及监护人领取赔偿款后，自愿放弃诉讼权利，本案已了结。该《调解协议书》签订后，于2020年1月20日原告邓雯（甲方）与被告邓某铭（乙方）及其法定代理人何小芳签订了一份《和解协议书》，协议约定：一、双方表示接受邓某铭及监护人何小芳与吕孔越于2020年1月13日就关于邓建军因公死亡一事的赔偿事宜达成的《调解协议书》确定的内容；二、双方确认父亲邓建军死亡赔偿款人民币柒拾伍万元（目前已经支付了壹拾万元），就吕孔越赔偿剩余的陆拾伍万元，甲方分得人民币贰拾陆万元，乙方分得人民币叁拾玖万元（该叁拾玖万元包括邓某铭的抚养费用）；五、双方一致同意要求吕孔越在2020年1月24日前将剩余的死亡赔偿款分别支付至甲方指定账户人民币贰拾陆万元，乙方指定账户人民币叁拾玖万元。经庭审查明，被告吕孔越已支付邓建军死亡赔偿款600000元，被告吕孔越在银行取款给被告邓某铭时，经邓某铭的法定代理人何小芳同意，被告吕孔越向原告邓雯的账户转账200000元，余款150000元未付，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案原告邓雯、被告邓某铭对其父亲的死亡赔偿款均不表异议，并已部分履行。原告邓雯以邓某铭与吕孔越签订的《调解协议书》向本院提出诉讼，本院以提供劳务者受害责任纠纷案由立案，提供劳务者受害责任纠纷已经协调并达成了调解协议，双方没有争执，故本案应定性为合同关系。根据合同主体的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提出诉讼。本案中就原告父亲邓建军死亡赔偿事宜所签订的《调解协议书》是被告邓某铭及其法定代理人何小芳、监护人蒋国华与被告吕孔越所签订，原告邓雯并不是该《调解协议书》的相对方，故对原告邓雯要求被告吕孔越立即支付原告赔偿款60000元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓雯的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告邓雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二〇年七月十六日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初240号原告：何春文，男，汉族，1977年5月14日出生，住址：广东省化州市**************，公民身份号码：440************930。被告：黄国兴，男，汉族，1983年8月22日出生，住址：广东省和平县***************，公民身份号码：441************556。原告何春文诉被告黄国兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日第一次公开开庭审理，原告何春文到庭参加诉讼，被告黄国兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春文诉称：原告于2018年10月27日合计向被告销售美发产品一批，合计3194元，被告也打有欠条为证。原告与被告微信聊天记录中，被告多次确认欠款金额，并确认欠原告货款。当原告向被告要货款时，被告迟迟给不了，经多次追讨，当面追问，发微信追款都发了好多次，问被告还钱的事，被告都是以各种理由不还这笔货款，马上就一年时间了，原告只能通过法律途径起诉被告追讨还款。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告行为已属严重违约，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告马上偿付货款。同时，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定。原告现依法向惠州市惠阳区人民法院提请民事诉状，请求惠州市惠阳区人民法院判决被告黄国兴偿还原告何春文人民币3194元，并支付利息和交通费,律师上诉书费等500元，合计3694元，以维护原告的合法权益。请求：1、依法判定被告黄国兴返还原告何春文的货款合计人民币叁仟壹佰玖拾肆元整（3194元）；2、被告赔偿原告在追讨货款期间误工费和交通费，上诉书律师费用及利息合计人民币陆佰元整（500元）；3、本案诉讼费用全部由被告自行承担。原告何春文为其诉请提交了以下证据：证据1，欠款欠条，证明被告签名确认；证据2，微信聊天欠款截屏。被告黄国兴在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。因被告黄国兴未到庭，视为放弃对原告何春文提交证据的质证权利。原告何春文提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性，予以确认。本院审理查明：原告向被告供应美容美发用品。2018年4月27日，被告向原告出具《欠条》确认欠付原告货款3194元。后因被告未能支付该笔货款给原告，原告遂向法院起诉。本院认为，根据原告提交的微信记录、《欠条》，可以认定原告与被告存在买卖关系、被告尚欠原告货款3194元的事实。被告未能提供证据证明已支付了该款项给原告，对原告诉请被告支付货款3194元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付误工费、交通费、律师费及利息合计500元的问题。原告未提交相应的证据证明，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄国兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国兴于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币3194元给原告何春文。驳回原告何春文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告何春文已预交），由被告黄国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年四月十四日书记员  姬鹏媛胡敏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4121号 申请执行人陈琦杰 被执行人陈张楠 本院在执行申请人陈琦杰申请执行与陈张楠（2020）浙0109民初1245号民间借贷纠纷一案中，陈张楠已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1299号申请执行人周某某，男，汉族，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，系该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第437号裁决书已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人周某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元15层11507号房屋，合同备案登记号为YX201500997号；二、承担案件仲裁费2000元，本案执行费6280元。执行中，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1299号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年七月二十二日书记员  邢扬
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执806号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。负责人：贾贵红，主任。被执行人：太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇高家堡村。负责人：高宪亮，村主任。申请执行人太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被执行人太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初806号民事判决书，已经生效。被执行人太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社姚村信用社于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币843342元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费10834元由被执行人太原市晋源区姚村镇高家堡村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员 赵 琪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢683号申请执行人：天津静海新华村镇银行股份有限公司。被执行人：刘晓磊、李亚军、李宝旭、宋广田、郝俊龙。申请执行人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被执行人刘晓磊、李亚军、李宝旭、宋广田、郝俊龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）静民初字第4821号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）静民初字第4821号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年七月一日书记员 ： 岳 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1089号 原告：隋宗超，男，1987年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新丽，山东雅圣律师事务所律师。 被告：金延顺，男，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。（被告信息系诉状载明） 本院在审理原告隋宗超与被告金延顺抵押权纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋宗超撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审判长  崔焕志 审判员  李宏伟 审判员  刘 鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  卢 萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1241号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：刘波，男，1981年12月29日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘波在中国银行22080xxxx13CNY0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****