wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1222号原告：曹利开，女，1975年6月1日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：乐晓华，男，1986年5月6日出生，汉族，务工，住阳新县，原告曹利开诉被告乐晓华合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹利开到庭参加诉讼，被告乐晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹利开向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资（六千元）和工伤赔偿（两万元）共计两万六千元。事实与理由：2018年被告叫原告去四川攀枝花去做钢筋项目，因工地受伤和工资没给，被告打欠条说2019年2月1日还清，至今仍未给付，现特向贵法院提出诉讼，要求支持诉请。被告乐晓华未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告曹利开于2018年9月为被告乐晓华在四川攀枝花丽江**新水泥厂承建的项目做钢筋工，后原告因意外受伤。2018年10月29日，原、被告双方就受伤赔偿一事达成合意，被告当日向原告出具欠条一张，载明：“欠到曹利开因工地受伤赔偿金贰万元整到2019年2月1日还清（￥20000元）。”，后原告多次催讨此款无果，引而成讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条、被告乐晓华户籍证明等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告于2018年10月29日向原告出具的20,000元的欠条，系被告的真实意思表示，能够证明被告乐晓华拖欠原告曹利开赔偿金20,000元的事实，被告应在原告催要后及时支付赔偿金，现原告当庭自认被告已给付1,000元，故本院对原告要求被告偿还赔偿金款19,000元的诉请本院予以支持。庭后原告自愿放弃本案诉讼程序中对6,000元工资款的诉讼请求，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐晓华于本判决生效后三日内偿还原告曹利开款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告乐晓华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费450元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年七月十五日书记员  陈 忠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2024号原告：张存志,男,汉族,1966年10月23日出生,汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律工作者。被告：王连军（又名王建），男，汉族，1973年2月23日出生，东营市东营区。原告张存志与被告王连军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存志的委托诉讼代理人魏树强到庭参加诉讼。被告王连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张存志向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工人费4000元及自起诉之日至实际付清之日的利息（以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇工，2019年12月份，原告受被告派遣前往位于垦利区胜坨镇坨东村附近的山东元邦化工有限公司厂区内进行部分墙头拆除及建筑垃圾运输作业。完工后，被告以元邦化工未结清为由拒绝支付原告人工费4000元，并于2019年12月30日向原告出具欠条一张。后，原告多次向被告主张支付无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。王连军未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一，由东营市公安局东营分局出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果原件一份，证明目的：“王建”的身份信息，姓名为“王连军”，即“王建”和“王连军”系一人。证据二，被告为原告出具的欠条原件一份，证明目的：被告欠原告人工费的事实。根据当事人陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：东营市公安局东营分局出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果显示：王连军，男，汉族，1973年2月23日出生，户籍地址东营市东营区，公民身份号码：。原告提交的欠条内容显示：“今欠到人工费4000元厂内给清算账结清肆仟元正王建2019年12月30日”，王建在该欠条落款处签名。庭审中，原告陈述该欠条的内容及落款均由被告所写。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以4000元为基数，自起诉之日起至欠款清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告无正当理由未到庭答辩，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，根据相关司法解释及其他法律规定，被告应承担其未到庭抗辩而举证不能的法律后果，通过审查原告提交的欠条，该欠条系书证，具有证明力，能够证实原被告间成立了合法有效的劳务合同关系。结合原告提交的欠条、户籍登记信息及其陈述，原告的举证责任已完成，对于涉案欠款，已达到高度盖然性标准，原告主张能够成立，本院予以支持。被告未及时支付劳务费，客观上给原告造成了一定损失，故原告主张利息损失并无不当，其计算亦符合司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王连军（又名王建）于本判决生效之日起十日内向张存志支付人工费4000元及利息损失（以4000元为基数，自起诉之日起至欠款清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王连军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年七月九日书记员  胡瑞雪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1122号原告：武汉晟兴云商贸有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街道。法定代表人：周建军，该公司经理。委托诉讼代理人：沈芳，湖北喻家律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北顺红商贸有限公司，住所地孝感市孝**毛陈镇启安村岗上湾。法定代表人：管顺红，该公司董事。被告：管顺红，男，1979年4月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。原告武汉晟兴云商贸有限公司（以下简称晟兴云公司）与被告湖北顺红商贸有限公司（以下简称顺红公司）、管顺红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告晟兴云公司的委托诉讼代理人沈芳、被告顺红公司的法定代表人管顺红及被告管顺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟兴云公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还104653元货款并支付利息19046.85元（以104653元为基数按月利率2%暂计至2020年5月31日），后期按月利率2%计算至款项付清为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月至5月，原告向两被告供应水泥，截至2019年8月1日，两被告欠付货款104653元，于当日出具欠条一份，承诺于当年9月1日前付清，逾期未付按月利率2%计息。原告多次要求偿还上述款项未果，为维护原告合法权益，遂向人民法院起诉，请求支持上述诉求。被告顺红公司及管顺红共同答辩，欠款金额104653元没有问题，但是仅支付自2019年9月1日至2020年1月30日期间的利息，疫情期间自2020年2月起不应该支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告晟兴云公司提交的证据合法有效，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年4月至5月，原告晟兴云公司向被告顺红公司及管顺红供应水泥，2019年8月1日两被告出具欠条一份，确认欠付货款为104653元，并承诺于当年9月1日前付清，逾期未付按月利率2%计息。该款经原告晟兴云公司多次催要未果，以致成诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告晟兴云公司已实际向被告顺红公司、管顺红交付货物，两被告应及时、足额支付相应价款。原告晟兴云公司要求被告顺红公司、管顺红支付货款104653元的诉讼请求，有转款明细、欠条为凭，本院予以确认，故对该项请求依法予以支持。被告顺红公司、管顺红拖延付款的行为给原告晟兴云公司带来了损失，欠条中约定逾期未付按月利率2%计息未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告晟兴云公司要求自2019年9月1日起至货款还清之日止按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告顺红公司、管顺红辩称的自2020年2月起疫情期间不再支付利息的意见，案涉欠款并未发生于疫情期间，该辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北顺红商贸有限公司、管顺红于本判决生效后十日内共同向原告武汉晟兴云商贸有限公司支付欠付货款104653元和利息（以104653元为基数，自2019年9月1日起，按月利率2%计算至款项付清之日止）。上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2774元，由被告湖北顺红商贸有限公司、管顺红共同负担，在执行过程中直接支付给原告武汉晟兴云商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇二〇年七月九日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告武汉晟兴云商贸有限公司提交的证据：证据一、欠条，证明双方存在买卖合同关系及欠款的事实。证据二、往来账户流水，证明两被告欠款的事实。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初3929号 原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。 被告：赵六增，男，1975年5月26日生，汉族，住江苏省，确认联系地址为广东省中山市东区。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与被告赵六增融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严勤到庭参加诉讼，被告赵六增经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告台新租赁诉称，原、被告双方于2018年5月24日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告赵六增自有车辆后向被告出租。被告赵六增未按约支付租金，故请求判令被告赵六增向原告支付全部未付租金51757元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金；判令被告赵六增支付案件管理费1900元；判令原告有权以粤Ｔ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将其违约金的诉讼请求明确为要求被告支付自2020年6月30日起至实际清偿之日以全部未付租金为基数按年利率9.1697%计算的违约金，原告同时表示2020年6月30日前的违约金予以放弃。 被告赵六增未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年5月24日，原告台新租赁（乙方）与被告赵六增（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为粤Ｔ×××××广汽传祺轿车一辆；租赁物购买总价为79000元，甲方同意并授权乙方得就上述购买价款直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2018年5月25日至2021年5月24日，共36期（每一个月为一期），每期租金2732元、甲方每期缴付案件管理费100元；租金支付日为自起租的次月起，每月25日，租金给付遇节假日则提前一天给付。案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，管理费用在任何情况下均不予退还，甲方采取分期方式支付案件管理费的，如有违反本合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之管理费一次性支付乙方。甲方未依本合同约定按期支付租金、预缴保费或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。合同同时约定，本合同自租赁物购买价款给付至约定的甲方指定账户时起生效。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币98352元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权始终归属于乙方。上述合同签订当日，被告赵六增向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁将购车款扣除相关费用后支付79000元至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。原告台新租赁于同年5月25日向被告赵六增指定的账户付款79000元。同年5月28日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续（登记证书编号xxxx）。在上述合同履行期间，被告赵六增累计支付租金17期之后发生逾期，原告台新租赁为此向本院起诉。 以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。 另查明，2018年5月24日，被告赵六增在与原告台新租赁签订协议书的同时向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告赵六增户籍登记地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。 本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告赵六增支付购车款并将租赁物交付被告赵六增使用后，被告赵六增应依约支付租金。被告赵六增长期拖欠租金且在原告为此起诉后仍未能补足逾期，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金计算方式未超出合同约定范围，本院予以支持。原告要求以粤Ｔ×××××车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵六增在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于诉讼阶段系其对诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果，被告赵六增经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵六增于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金51757元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2020年6月30日起至实际清偿之日按年利率6.6%计算的违约金； 二、被告赵六增于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付案件管理费1900元； 三、如被告赵六增未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于赵六增名下的粤Ｔ×××××车辆（登记证书编号xxxx）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元由被告赵六增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张筱莉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初2444号原告：徐联忠，男，1968年12月4日出生，土家族,住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明汝，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：弓红丽，女，1976年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告徐联忠诉被告弓红丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐联忠及其委托诉讼代理人梁显军到庭参加诉讼，被告弓红丽经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐联忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令弓红丽向徐联忠支付货款303000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：弓红丽向徐联忠购买皮鞋，经2016年6月21日双方对账后，弓红丽确认结欠徐联忠货款303458元。2016年6月22日，弓红丽出具还款协议，其欠徐联忠货款303000元，每月归还3万元的货款，最后4万元归还至指定账户。现弓红丽并未按协议约定，按时支付货款，为此，徐联忠多次催告，但弓红丽一直拒绝偿还。徐联忠向本院提交了以下证据：1、《伊嘉对账单》，证明弓红丽与徐联忠于2016年6月21日签订《对账单》，确认截止2016年6月21日，弓红丽欠徐联忠货款共计303458元；2、《还款协议》，证明弓红丽签订还款协议，约定2016年6月22日还款2万元，此后每月还款3万元，最后4万元归还至指定账号；3、微信聊天记录；4、银行流水（手机民生银行APP）；证据3-4共同证明被告曾支付部分货款。5、催款记录，证明徐联忠多次向弓红丽催收货款，但弓红丽以各种理由拒绝偿还。弓红丽没有答辩，也没有提交证据，亦无出庭对徐联忠的证据进行质证。经审理查明：徐联忠与弓红丽之间存在买卖合同关系，由弓红丽向徐联忠购买皮鞋。2016年6月21日，弓红丽向徐联忠出具《伊嘉对账单》，弓红丽在该对账单中签名确认尚欠“联发鞋业”货款303458元未付。庭审中，徐联忠还提供了弓红丽出具的还款协议一份，该协议载明欠徐联忠303000元，并承诺2016年6月22日刷信用卡还款20000元，每月还款30000元，最后40000元还至指定账户。弓红丽在欠款人处签名。徐联忠称弓红丽并无履行上述还款协议。徐联忠在庭审中当庭出示的徐联忠、弓红丽之间的微信聊天记录显示弓红丽在2017年3月30日通过微信向徐联忠转账了16000元，在2018年6月1日通过微信向徐联忠转账了2000元，徐联忠称上述两笔付款是因为双方在签订还款协议后有其他交易，上述两笔款项是用于支付新发生的货款，与本案无关。但徐联忠没有提供证据证明双方在签订还款协议后存在其他交易。本院认为：本案为买卖合同纠纷。徐联忠与弓红丽之间的买卖合同关系，有《伊嘉对账单》、还款协议为凭，弓红丽没有提出抗辩意见，本院依法确认双方之间的买卖合同关系成立并有效。还款协议载明弓红丽欠徐联忠303000元，本院对此予以确认。因徐联忠在庭审中当庭出示的徐联忠、弓红丽之间的微信聊天记录显示弓红丽在2017年3月30日通过微信向徐联忠转账了16000元，在2018年6月1日通过微信向徐联忠转账了2000元，徐联忠虽称上述两笔付款与本案无关，但徐联忠没有提供证据证明双方在签订还款协议后存在其他交易，故本院对徐联忠上述陈述不予采信。弓红丽上述两笔还款18000元应在货款中扣减，故现弓红丽尚欠徐联忠货款为285000元（303000-18000）。弓红丽拖欠徐联忠货款显属无理，理应立即清偿。关于利息。徐联忠要求弓红丽自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算支付货款利息，并不过高，本院予以支持。弓红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告弓红丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐联忠清偿货款285000元；二、被告弓红丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐联忠支付货款利息（以285000元为本金，自2020年3月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告徐联忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2923元，由原告徐联忠负担135元，被告弓红丽负担2788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年七月二十三日书记员  区颖斯古秋燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1612号原告王**民，女，1982年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告袁春杰，女，1983年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王**民诉被告袁春杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王**民到庭参加诉讼。被告袁春杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王**民诉称：2014年7月，被告两次购买原告奶粉。下欠原告货款7100元，请求判令被告支付原告货款7100元及利息。被告袁春杰未到庭。亦未答辩。经审理查明，2014年7月，被告袁春杰两次购买原告奶粉，并于当月14日给原告出具欠条一张，载明：“今欠现金3576元整。两次一共欠7100元整”。后原告向被告追要货款无果诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王**民与被告袁春杰之间形成买卖合同关系，经结算被告下欠原告货款7100元。被告应当按照约定的数额支付原告下欠货款7100元。被告未如数支付原告货款，应自结算之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁春杰于本判决生效后十日内偿还原告王**民货款7100元及利息（自2014年7月15日起至该款还清之日止，按照年利率6%计息）。案件受理费50元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李文平人民陪审员  吴雪玲人民陪审员  胡静伟二〇二〇年七月九日书 记 员  张兴华
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初22号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人王玉，男，1981年1月1日出生于河北省深泽县，汉族，职高文化程度，个体，户籍地河北省深泽县，现住太原市。2019年10月1日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2019年11月4日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。2020年1月13日太原市晋源区人民检察院决定对被告人王玉取保候审。被告人王群庄，男，1963年10月29日出生于河北省深泽县，汉族，高中文化程度，个体，户籍地河北省深泽县，现住太原市。2019年9月28日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，2019年11月4日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。2020年1月13日太原市晋源区人民检察院决定对被告人王群庄取保候审。辩护人李建伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人王玉、王群庄犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉。被告人王玉、被告人王群庄及其辩护人李建伟到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年9月24日，被告人王玉担任法定代表人、被告人王群庄担任股东的太原市中洛轴承物资有限公司被太原市公安局晋源分局侦查人员从其门店和位于太原市晋源区古城营村的库房中查扣了32种型号、105套斯凯孚品牌轴承。经斯凯孚（中国）有限公司鉴定，所查获的标有“SKF”注册商标的轴承产品均为侵犯SKF公司注册商标专用权的假冒产品。经太原市晋源区价格中心鉴定，从太原市中洛轴承物资有限公司扣押的尚未销售的105套假冒斯凯孚品牌的轴承含税价格为人民币227523元。案发后，被告人王玉、王群庄家属代表二人向斯凯孚（中国）有限公司赔偿人民币150000元。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王玉、王群庄明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额达人民币227523元，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王玉、王群庄系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王玉、王群庄有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王玉、王群庄赔偿被侵权单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王玉、王群庄自愿认罪认罚，依法可从轻处理。建议对二被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王玉、王群庄对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王群庄的辩护人辩称，1.本案实际为单位犯罪，且本案的涉案金额扣除了增值税后，实际价格略高于15万元，情节显著轻微，只需要追究法定代表人或者直接责任人即可取到惩戒效果；2.本案系犯罪未遂，应对被告人比照既遂犯从轻或减轻处罚；3.二被告人均有自首情节，可以从轻处罚；4.二被告人已得到受害单位谅解，请酌情从轻处罚；5.二被告人签署认罪认罚具结书，且考虑本案从轻情节对被告免予刑事处分或单处罚金足已起到惩戒作用。经审理查明，2019年9月24日，被告人王玉担任法定代表人、被告人王群庄担任股东的太原市中洛轴承物资有限公司被太原市公安局晋源分局侦查人员从其门店和位于太原市晋源区古城营村的库房中查扣了32种型号、105套斯凯孚品牌轴承。经斯凯孚（中国）有限公司鉴定，所查获的标有“SKF”注册商标的轴承产品均为侵犯SKF公司注册商标专用权的假冒产品。经太原市晋源区价格中心鉴定，从太原市中洛轴承物资有限公司扣押的尚未销售的105套假冒斯凯孚品牌的轴承含税价格为人民币227523元。案发后，被告人王玉、王群庄家属代表二人向上海恒理知识产权服务有限公司赔偿人民币150000元并取得谅解。另查明，2019年9月27日、30日，被告人王玉、王群庄主动到办案单位投案。上述事实，有公诉机关当庭提供的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、报案材料、侦破报告、到案经过、现场查获照片、扣押决定书、扣押清单、斯凯孚（中国）有限公司商标注册证、营业执照、企业信息查询、商标授权书、调取证据清单、山西省太原市公安局晋源分局鉴定意见通知书、和解协议及授权委托书、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、证人郑某、刘某等人的证言、被告人王玉、王群庄供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉、王群庄违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王玉、王群庄假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在15万元以上，属于犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；二被告人主动投案自首，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处理；二被告人赔偿被侵权单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，结合被告人王玉、王群庄犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金25000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王群庄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金25000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、已扣押的假冒斯凯孚牌轴承由原扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯韶林人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  高乃军二〇二〇年七月六日法官 助理  高飞宇书 记 员  董丽媛书 记 员  董丽媛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1365号 原告：张亚君，女，1956年1月26日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：路佳铭，男，1989年10月5日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：某农业保险股份有限公司某中心支公司，住所地前郭县。 法定代表人：王子三，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩伟，该公司职员。 原告张亚君与被告路佳铭、某农业保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚君的委托诉讼代理人尹万利、被告路佳铭、被告某保险公司的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费99193.11元、护理费30766.7元[161.93元/天×(50×2+90)天]、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、残疾赔偿金60344元（30172元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、营养费14000元（100元/天×140天）、后续治疗费10000元、交通费1000元、电动车损失2000元、鉴定费3300元，扣除某保险公司垫付的10000元，合计225603.81元。以上损失由某保险公司在保险范围内承担给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日10时30分许，被告路佳铭驾驶吉J×××98号五菱牌小型普通客车沿发展大路由西向东行驶至两家子道口时，与由南向北乔连昌驾驶的三轮轻便摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告路佳铭承担主要责任，乔连昌承担次要责任，原告无责任。路佳铭驾驶的车辆在某保险公司投保。原被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿。 路佳铭辩称：原告的损失应该由某保险公司赔偿。 某保险公司辩称：路佳铭驾驶吉J×××98号车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失同意赔偿。我公司已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除。商业三者险同意按照70%责任比例计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，同意给付5000元；交通费只给付原告往返医院一次的费用；电动车损失同意给付500元；鉴定费不属于保险范围，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定：路佳铭承担事故主要责任，乔连昌承担事故次要责任，张亚君无责任。张亚君与乔连昌系夫妻关系。2.路佳铭驾驶的吉J×××98号车辆在某保险公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。3.事故发生后，张亚君在松原市中心医院住院治疗50天，全程一级护理，共产生住院医疗费94925.24元，门诊检查费4267.87元，合计99193.11元。某保险公司已为张亚君垫付医疗费10000元。4.诉讼中，经张亚君申请，吉林佳昌司法鉴定中心于2020年7月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张亚君左下肢损伤达十级伤残，2019年12月23日出院后护理期限90日（含二次手术期间的护理期限），营养期限140日（含二次手术期间的营养期限）（可参照住院标准100元/日），二次手术费约需10000元。张亚君支付鉴定费3300元。5.张亚君出生于1956年1月26日，至定残之日年满64周岁。6.对于张亚君主张的电动车损失，某保险公司与张亚君庭审中达成协议，由某保险公司赔偿张亚君500元。 本院认为，张亚君在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。某保险公司作为路佳铭驾驶的事故车辆交强险及商业险的承保公司，应先在交强险限额内对张亚君的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。结合路佳铭与乔连昌在事故中的过错程度，认定路佳铭承担70%的责任，乔连昌承担30%的责任为宜。张亚君出生于1956年1月26日，至定残之日年满64周岁，其残疾赔偿金应按16年计算，张亚君主张按20年计算，本院不予支持。本起事故造成张亚君十级伤残，精神损害抚慰金本院保护5000元。结合张亚君的伤情及治疗、鉴定经过，交通费本院酌情保护300元。对于电动车损失，某保险公司同意给付500元，张亚君表示认可，本院予以支持。 经核算，张亚君的合理损失为：医疗费99193.11元、护理费30766.7元[161.93元/天×(50×2+90)天]、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、残疾赔偿金48275.2元（30172元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、营养费14000元（100元/天×140天）、后续治疗费10000元、交通费300元、电动车损失500元，合计213035.01元。以上损失由某保险公司在交强险限额内承担94841.9元（包含医疗费10000元、护理费30766.7元、残疾赔偿金48275.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、电动车损失500元）；余款118193.11元，由某保险公司在商业三者险限额内承担70%即82735.18元。扣除已为张亚君垫付的10000元，某保险公司尚应赔偿张亚君167577.08元（94841.9元+82735.18元-10000元）。鉴定费3300元，由某保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、某农业保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后立即给付张亚君赔偿款167577.08元； 二、路佳铭不承担赔偿责任； 三、驳回张亚君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元、鉴定费3300元，由某农业保险股份有限公司某中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  高玉鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩占岐，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁彩乔，女，1967年7月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 再审申请人韩占岐因与被申请人丁彩乔扶养纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韩占岐申请再审称，一、在一审庭审时，申请人对自己的患病情况及需要被申请人扶养的事实情况提供了充足的证据证实。一审认定申请人对被申请人未尽扶养义务的主张未提供证据而驳回申请人的诉求，无事实和法律依据。一审法院认定被申请人无固定收入以及申请人的三个子女对申请人尽赡养义务为由不支持申请人的诉求，无法律依据。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；一、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据韩占岐二审陈述，在其患病住院期间，作为妻子的丁彩乔负责医疗费用的支付和报销，履行了照顾、扶助义务。韩占岐亦未提供丁彩乔未履行扶养义务以及有固定收入的有效证据。据此，韩占岐诉称丁彩乔不履行扶养义务，与上述事实不符，依据不足，原审法院不予采信并无不当。另外，根据韩占岐陈述，其与丁彩乔的三个子女均已成年，三个子女每年每人支付赡养费用3000元。据此本院认定，韩占岐生活并未处于无任何来源的境况。韩占岐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩占岐的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年七月六日 书记员 刘亚楠
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初679号 原告：全明兰。 被告：李道新。 原告全明兰与被告李道新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全明兰到庭参加诉讼，被告李道新经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款128万元，并按年利率12%支付自2013年12月1日起至清偿之日止的利息（截止2020年5月10日止的利息为1059583.57元，之后的利息另行继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日、2013年2月14日、2013年12月18日，被告因经营需要分别向原告借款65万元、35万元、40万元，约定利息按月息3分计算，期限1年。借款到期后，被告以种种理由拖欠还款，截止2018年2月，支付部分利息及本金12万元，剩余本金及利息承诺2019年12月底还清。被告再次违约，至今仍未偿还本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告未予答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据A1借条（2018年12月）原件、借条复印件3张、A2转款凭证7张，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2012年10月23日、2013年2月14日、2013年12月18日，李道新因资金周转需要分别向全明兰借款65万元、35万元、40万元，均约定利息按月息3分计算。之后，李道新偿还本金12万元及支付部分利息。2018年12月，李道新收回上述三张借条，重新向全明兰出具金额为140万元的借条一张，载述“2018年2月还款壹拾贰万元，2013年12月至2018年12月伍年未付利息，还款按银行代款利息付息，还款时2019年12月底”。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 本院认为，被告李道新作为借款人向原告全明兰出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。全明兰依约将款项转账给李道新及其指定人员，故应当认定全明兰与李道新之间的借贷关系成立并合法有效。全明兰履行了出借义务，李道新理应偿还。原告诉请的128万元本金，于法有据，本院予以支持。但该笔借款约定“还款按银行代款利息付息”，故原告要求被告按照年利率12%支付利息的诉请，没有事实和法律依据，对超出部分本院不予支持。 被告李道新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，并应自行承担由此带来的不利法律后果，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李道新于本判决生效之日起十日内向原告全明兰偿还借款本金128万元； 二、被告李道新于本判决生效之日起十日内向原告全明兰支付利息（以借款本金128万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年12月1日起至2019年8月19日止；以借款本金128万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止）。 三、驳回原告全明兰的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25517元减半收取12758.5元，由原告全明兰负担3079.5元，被告李道新负担9679元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘玮 书记员钱小丽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初748号 原告：张志英，男，1971年11月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：谢木克，男，1979年10月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 张志英与谢木克民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年7月20日，原告张志英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张志英撤诉处理。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由张志英负担。 审判员  冯香暖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许 烨 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13345号原告：东莞市卓源液压气动设备有限公司，住所：广东省东莞市万江区共联社区新莲塘新三区*****，统一社会信用代码914***********541R。法定代表人：邓信福，任总经理。委托诉讼代理人：吴伟标，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱锋杰，北京德和衡（广州）律师所事务所实习律师。被告：佛山市天凌自动化设备有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区金城东一巷**之二，统一社会信用代码914************533法定代表人：陈某1。原告东莞市卓源液压气动设备有限公司（以下简称卓源公司）与被告佛山市天凌自动化设备有限公司（以下简称天凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，原告卓源公司的法定代表人邓信福及委托诉讼代理人吴伟标与被告天凌公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓源公司向本院提出诉讼请求：1.判决天凌公司向卓源公司支付货款91537元；2.判决天凌公司赔偿因逾期支付货款对卓源公司造成的经济损失（自起诉之日起至付清款日止以91537元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由天凌公司负担。事实和理由：卓源公司与天凌公司存在买卖合同关系，卓源公司向天凌公司出售油管、油缸等货物，2017年至2019年，卓源公司共向天凌公司出售了价值739089元的货物。经卓源公司多次催收货款，天凌公司尚欠91537元未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，卓源公司有权向天凌公司主张逾期付款造成的损失。为维护卓源公司的合法权益，特提起诉讼。天凌公司辩称，确认尚欠卓源公司货款91537元，对卓源公司主张的诉讼请求及利息没有异议。综合当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：卓源公司主张天凌公司偿还货款91537元及利息，天凌公司没有异议。2020年5月12日，卓源公司向本院提起诉讼。本院认为，卓源公司主张天凌公司偿还货款91537元及利息，天凌公司没有异议，本院予以确认，天凌公司应履行偿还义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：佛山市天凌自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款91537元及利息（利息从2020年5月12日起至付清款日止以91537元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予东莞市卓源液压气动设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088.42元，减半收取计1044.21元（东莞市卓源液压气动设备有限公司已预交），由佛山市天凌自动化设备有限公司负担，佛山市天凌自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。东莞市卓源液压气动设备有限公司已预交的受理费1044.21元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年七月十七日书记员  陆玮仪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3872号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 责任人朱俞震，总经理。 委托代理人（特别授权代理）陈韫佳,浙江远行律师事务所律师。 被告孙诗逸，女，1997年3月19日出生，汉族，身份证地址杭州市余杭区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地浙江省杭州市下城区。住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****id='3'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 责任人王辉。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告孙诗逸、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月十日 代书记员 胡梦蝶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6250号 原告：梁诚兄，男，1970年10月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄海生，男，1975年9月23日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月15日 开庭时间：2020年7月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁诚兄到庭 被告方：被告黄海生未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款20000元；二、被告向原告支付利息（利息计算：以20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月20日起计至清偿借款之日止，暂计至2020年5月20日的利息为18000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告黄海生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 事实认定 2016年7月19日，原告向被告转账支付20000元。 2016年7月20日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到梁诚兄人民币20000元，借款期限为两个月，自2016年7月20日至2016年9月20日全额还清，如有拖延，月息叁分。 2020年6月15日，原告以被告未依约还款为由，诉至法院，提出前述诉请。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20000元，并提交《借条》及转账凭证予以证明，双方间确实存在借贷关系，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信，故被告应向原告偿还借款20000元。双方约定逾期还款按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张被告支付利息：以20000元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月20日起计至清偿借款之日止，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海生向原告梁诚兄偿还借款本金20000元； 二、被告黄海生向原告梁诚兄支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月20日起计至清偿借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本案受理费375元，被告黄海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3178号原告：黄水凤，女，1994年3月24日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码450************624。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴光祥，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************011。原告黄水凤与被告吴光祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄水凤委托的诉讼代理人陈栋到庭参加了诉讼。被告吴光祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月、2016年1月工资6224.28元；2.判令被告向原告支付经济补偿金1556.07元；3.判令被告以6224.28元为基数，以年利率6%向原告支付2016年1月31日起至被告实际工资之日的利息。事实和理由：被告于2015年5月至2016年1月26日在中山市沙溪镇开办“开心制衣厂”，该厂没有办理工商营业执照。原告于2015年10月到被告处工作，工作岗位是“打包装”。原告停止经营时，共拖欠35名工人工资，其中拖欠原告2015年12月至2016年1月工资共6224.28元。事发后，被告最初到中山市沙溪镇人社分局处理，留下6万元作为支付部分工资之用，但最终没有到场进行支付。因此原告至今未收到拖欠的工资。原告认为，被告雇佣数十名工人，虽然没有办理工商登记，但与原告形成事实劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金，原告以被拖欠的二个月工资的平均数，主张0.5个月经济补偿金1556.07元。被告拖欠原告工资，应当依法加付占用原告资金的利息。原告黄水凤围绕其诉求，主要提交了不予受理通知书、工资表。被告吴光祥下落不明，本院发出公告，通知被告吴光祥到庭应诉及答辩，公告期届满后，吴光祥未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：吴光祥于2015年5月至2016年1月26日在中山市沙溪镇开办“开心制衣厂”，但没有办理工商营业执照。吴光祥于2015年10月雇请黄水凤工作，黄水凤职位为打包装，工资按件计算，工资通过微信、现金发放，双方没有签订书面的劳动合同。由于开心制衣厂倒闭，黄水凤于2019年1月20日离职，黄水凤提交的工资表上吴光祥确认尚欠黄水凤2015年12月至2016年1月工资合计6224.28元，并在工资表上有吴光祥手写签名，但工资表上的原先打印的是“凤”，后手写添加“黄水”。黄水凤称吴光祥用工不规范，部分工人名字不明确，所以在打印时就打印了“凤”，“黄水”是手写，具体由谁书写并不清楚。黄水凤于2019年11月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2411号不予受理通知书。黄水凤对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，关于双方是否属于事实劳动关系纠纷问题。构成事实上的劳动关系的前提是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，而用人单位须符合法律、法规规定的法人资格。根据《民法总则》第五十六条，“法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”之规定，明确要求法人应当依照法律规定进行法人登记。本案中，吴光祥成立的“开心制衣厂”未进行工商登记，“开心制衣厂”不能认定为具有民事行为能力的法人，因此，其实际的雇主应认定为吴光祥。另，由于双方未签订劳动合同，黄水凤称在工资表上“黄水凤”名字的形成方式解析较为合理，本院予以支持，应认定吴光祥与黄水凤之间为雇佣关系的劳务合同纠纷。关于经济补偿金问题。经济补偿金属于《劳动合同法》调整范围，本案不属于劳动合同纠纷，黄水凤主张吴光祥支付其经济补偿金不符合法律规定，对此，本院不予支持。关于劳动报酬支付问题。吴光祥拖欠黄水凤2015年12月至2016年1月劳动报酬6224.28元，有黄水凤提供的工资表佐证，上述证据能与庭审笔录相互印证，且吴光祥未到庭答辩及质证，亦未提交答辩意见，故本院采信黄水凤的主张，黄水凤的诉求予以支持。关于利息问题，吴光祥拖欠黄水凤的劳动报酬，造成黄水凤其应占有资金的利息损失，吴光祥应予以赔偿该损失。现黄水凤要求从2016年1月31日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为从逾期支付工资之日即2016年2月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止。吴光祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴光祥于本判决生效之日起七日内支付原告黄水凤2015年12月至2016年1月劳动报酬6224.28元及利息（以6224.28元为基数，自2016年2月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止）；二、驳回原告黄水凤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预付），由原告黄水凤负担10元，被告吴光祥负担40元，被告吴光祥负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告黄水凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  陶曦帆人民陪审员  林茂生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 奇黄应虹
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执373号 申请执行人：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住南和县。 被执行人：程燕云，男，1977年4月22日出生，汉族，住南和县。 本院在执行郑光辉与程燕云民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初183号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程燕云的存款30.545867万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人程燕云相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李 栋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2107号上诉人（原审被告）：王会，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市妈祖阁商贸有限公司。法定代表人：周亚通，该公司总经理。原审被告：内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司。法定代表人：敖特根德力格尔，该公司总经理。上诉人王会因与被上诉人呼和浩特市妈祖阁商贸有限公司、原审被告内蒙古蓝腾房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王会在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年七月二十日（法官助理 董 丽书记员 宋晓昂
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初312号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人马宗国，男，1993年9月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被合浦县公安局决定取保候审，同年7月1日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人马宗国犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人马宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年11月18日22时29分，被告人马宗国无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶桂Ｅ×××××号小轿车沿合浦县廉州镇廉东大道北侧机动车道由东往西行驶，至合浦县廉州镇廉东大道昌和酒店门前路段。 与沿廉东大道南侧机动车道由西往东行驶至合浦县廉州镇廉东大道昌和酒店门前路段经中央隔离护栏缺口左转进入北侧机动车道的由被害人张某驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，马宗国的血液中检测出乙醇含量为129.2mg/100ml,张某的血液中未检出乙醇。经合浦县公安局交管部门认定，马宗国承担交通事故主要责任；张某承担事故次要责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马宗国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马宗国认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人马宗国拘役二个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人马宗国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月18日22时29分，被告人马宗国无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿合浦县廉州镇廉东大道北侧机动车道由东往西行驶，至合浦县廉州镇廉东大道昌和酒店门前路段，与沿廉东大道南侧机动车道由西往东行驶至合浦县廉州镇廉东大道昌和酒 店门前路段经中央隔离护栏缺口左转弯进入北侧机动车道的由被害人张某驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，马宗国在现场向合浦县公安局交通管理大队投案。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，马宗国的血液检材中检出乙醇含量为129.2mg/100mL。经合浦县公安局交管部门认定，马宗国承担事故主要责任；张某承担事故次要责任。 另查明，被告人马宗国驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车的所有人是广西广播电视信息网络股份有限公司北海分公司。2019年12月2日，广西广播电视信息网络股份有限公司一次性赔偿张某经济损失人民币40000元。 上述事实，被告人马宗国在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人马宗国的供述，被害人张某的陈述，证人劳某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证，驾驶证，车辆保险单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，提取笔录，现场检测报告书，呼气酒精测试单，桂正廉司鉴【2019】毒鉴字第1812号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，协议书，收据，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人马宗国主动缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人马宗国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马宗国自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。马宗国主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且其驾驶的肇事车辆已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，被告人马宗国也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。根据被告人马宗国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人马宗国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年七月十六日 代书记员  苏定蓉 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民再30号原审原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆**。统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。原审被告：程留来，男，汉族，1970年2月10日生，住址河南省扶沟县。原审被告：刘春喜，女，汉族，1971年1月8日生，住址河南省扶沟县。系程留来妻子。原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与原审被告程留来、刘春喜民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1621民初1968号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1621民监103号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告负责人李卫明到庭参加诉讼，原审被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1.判令程留来、刘春喜偿还翼龙商务扶沟分公司借款本金9万元及利息（借期内利息从2018年3月6日起至2019年2月5日止，按年利率15%计算；逾期利息从2019年2月6日起至还清之日止，参照合同约定的利率年利率15%计算），2.案件受理费1025元，由程留来、刘春喜共同负担。事实和理由：程留来和刘春喜为夫妻关系，2018年2月份程留来、刘春喜通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司咨询借款，并通过北京同城翼龙网络科技有限公司在网络发布借款信息，有王*、叶*、赖**、秦**、崔**、冯*、杜**、刘**、王*、刘**、李**、包**等出资共计9万元。2018年2月5日程留来、刘春喜向王*、叶*、赖**、秦**、崔**、冯*、杜**、刘**、王*、刘**、李**、包**等24人、北京同城翼龙网络科技有限公司、天津翼农普济企业管理有限公司签订了“网络借贷协议”“网络借贷服务协议（借款人）”，签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后汇入程留来、刘春喜指定的账户，被告借款后，已经支付2018年3月5日前的利息1125元。2018年3月6日之后的利息未按合同支付利息。2019年4月8日王*、叶*、赖**、秦**、崔**、冯*、杜**、刘**、王*、刘**、李**、包**等24人把涉案债权转让给北京同城翼龙网络科技有限公司，并于2019年4月10日通过网络向程留来发送了债权转让通知。债权转让后，北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年4月8日再次把涉案债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并于2019年4月10日通过网络通知到了程留来、刘春喜。后经周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。本院再审认为，程留来通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入程留来帐户的金额仅为84444.75元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1621民初1968号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年七月十四日书记员  赵 凯
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执恢55号 申请执行人：万某。 被执行人：李某。 本院在执行万某与李某民间借贷纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行本院（2018）陕0429民初1485号民事调解书确定的剩余借款本金38000元及相应利息的义务，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人李某银行存款38000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘鹏勃
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13505号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被告：王乃春，男，1968年3月28日生，汉族，住江苏省滨海县。原告浙商银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙商银行）诉被告王乃春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初13505号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本院于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼，被告王乃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款本金11706.77元、利息464.77元、罚息22.31元、复利37.73元(暂算至2019年11月14日)；自2019年11月15日起至实际支付之日止，以本金11706.77元为基数，按年利率27%计算罚息，并以利息464.77元、罚息22.31元未还部分为基数，按年利率27%计算复利；2、判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实和理由：被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。被告王乃春未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年9月3日，被告王乃春向原告浙商银行申请开立个人账户，开通手机银行等，绑定手机号码158××××****，账号为62×××25。原告浙商银行向本院陈述，被告通过网络在线向原告申请贷款，具体操作方式如下：1、客户在线发起申请、审批通过，收到签约提示短信；2、客户登陆个人网银或手机银行，选择业务套餐，并确认贷款要素、手机号码、放款卡号、法院送达地址与送达方式；3、客户使用实名认证的U-KEY完成电子合同的签署；4、签约完成，系统后台生成、保存签名密文，同时生成二维码落款（二维码内容包括签约日期、手机号码、身份证号等基本要素）。2018年9月3日，被告王乃春（借款人）通过网络在线与原告浙商银行（贷款人）签订《借款合同（网签版）》。合同载明：借款金额2万元，借款期限自2018年9月3日至2020年9月3日止；借款利率采用固定利率方式，年利率按18%执行；还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定，连同罚息一并计收复利。同日，原告依约向被告账户放款2万元，因自2019年9月起被告逾期未按约还款，故原告诉至法院。原告明确，截至2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金11706.77元，利息1197.78元,罚息857.91元，复利139.9元，自2020年7月4日起的罚息以未付本金为基数，复利以未付利息和罚息为基数均按照年利率24%计算至实际清偿日止。本院认为，原被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告王乃春发放贷款，故被告王乃春亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告王乃春归还欠款本金及欠息部分的数额及计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告王乃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王乃春应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金11706.77元，并偿付原告截至2020年7月3日的利息1197.78元,罚息857.91元，复利139.9元，及自2020年7月4日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息和罚息为基数按年利率24%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，保全费142元，合计248元，由被告王乃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十日书记员  曹艺馨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1567号原告：林州市农村信用合作联社汇丰信用社（河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行），住所地林州市桂园办事处龙安路北段。负责人：付拥红，支行行长。委托诉讼代理人：刘卫生，该社职工。被告：王少云，男，汉族，1990年1月4日生，住河南省林州市。被告：林州市宏正养殖有限公司，住所地：林州市东姚镇马平村西。法定代表人：郭付周。被告：郭付周，男，汉族，1966年3月5日生，住河南省林州市，被告：林州市宏旺农林牧科技有限公司。住所地：林州市东姚镇辛村。法定代表人：郭卫红。被告：郭卫红，男，汉族，1967年3月2日生，住河南省林州市。被告：秦铃霞，女，汉族，1994年11月14日生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告王少云、林州市宏正养殖有限公司、郭付周、林州市宏旺农林牧科技有限公司、郭卫红、秦铃霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社的委托诉讼代理人刘卫生到庭参加诉讼，六被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州市农村信用合作联社汇丰信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王少云偿还原告借款本金360万元及利息1200273元（自2016年9月22日至2019年7月31日），此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2.判决被告林州市宏正养殖有限公司、郭付周、林州市宏旺农林牧科技有限公司、郭卫红、秦铃霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告王少云、林州市宏正养殖有限公司、郭付周、林州市宏旺农林牧科技有限公司、郭卫红、秦铃霞负担。事实与理由：2016年9月22日，原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告王少云签订《个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告王少云发放贷款人民币360万元，合同到期日为2019年9月22日，利率按月息9.6‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％计算；同日，原告与被告林州市宏正养殖有限公司、郭付周、林州市宏旺农林牧科技有限公司、郭卫红、秦铃霞签定《保证合同》，合同约定，被告林州市宏正养殖有限公司、郭付周、林州市宏旺农林牧科技有限公司、郭卫红、秦铃霞作为保证人为王少云3**万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告王少云提供了360万元贷款。截至原告起诉之日，被告王少云未偿还借款本金，已结利息111元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告王少云未到庭、未答辩。被告林州市宏正养殖有限公司未到庭、未答辩。被告郭付周未到庭、未答辩。被告林州市宏旺农林牧科技有限公司未到庭、未答辩。被告郭卫红未到庭、未答辩。被告秦铃霞未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法依法提交了如下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户、贷款发放通知单、委托支付解付、委托付款书、借款人承诺书、担保承诺书五份、六被告身份证复印件及企业营业执照、借款申请书。六被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。六被告均未提供证据。原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社汇丰信用社与王少云于2016年9月22日签订个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社汇丰信用社向王少云发放贷款人民币360万元，贷款期限自2016年9月22日起至2019年9月22日，利率为月利率9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30，按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社汇丰信用社与林州市宏正养殖有限公司、郭付周、林州市宏旺农林牧科技有限公司、郭卫红、秦铃霞签订保证合同，合同约定，保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社汇丰信用社向王少云发放贷款360万元。截止2018年4月26日，系统扣划利息共111元。另查明，“林州市农村信用合作联社汇丰信用社”名称变更为“河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行”。本院认为，原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告王少云签订的《个人借款合同》，与被告林州市宏正养殖有限公司、郭付周、林州市宏旺农林牧科技有限公司、郭卫红、秦铃霞签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社已按合同约定发放贷款，被告王少云应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告林州市宏正养殖有限公司、郭付周、林州市宏旺农林牧科技有限公司、郭卫红、秦铃霞作为被告王少云上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王少云追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王少云于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司汇丰支行360万元；二、被告林州市宏正养殖有限公司、郭付周、林州市宏旺农林牧科技有限公司、郭卫红、秦铃霞对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人王少云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45203元，由被告王少云、林州市宏正养殖有限公司、郭付周、林州市宏旺农林牧科技有限公司、郭卫红、秦铃霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  殷军义人民陪审员  徐爱青二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 静
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1835号原告：李萍，女，汉族，1977年2月18日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告：杨溢，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。二原告委托诉讼代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。统一社会信用代码：91410200558343213K。法定代表人：梅井磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟芳芳，河南国银律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李萍、杨溢诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李萍、杨溢的委托诉讼代理人杜江**，被告河南新晋美置业有限公司的委托诉讼代理人刘振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍、杨溢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理悦都10号1单元18层东户（编号0065458）房屋的产权证登记手续。2、请求依法判令被告向原告支付自2015年7月1日起至2019年9月2日违约金412472元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实及理由，2015年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的悦都小区内第10幢1单元18层东户房屋，购房金额为902170元，原告已经按照合同约定付清全部房款。按合同约定，被告应当在2015年6月30日前交付房屋，截至2019年9月2日现已逾期交房1524天。协助办理产权证登记是被告的法定义务，被告应当依法履行。为维护原告之合法权益，故诉至本院。被告新晋美公司辩称，因涉案房屋属于问题楼盘，目前尚不具备办理产权证登记条件，先解决逾期交房问题，待条件许可后尽快解决。被告逾期交房事实存在，但合同约定逾期交房违约金日万分之五过高，望法院予以酌减。因环境污染实施封土停工属于不可抗力，该段期间的130天应在计算逾期交房违约金时予以扣除。被告主张逾期交房的截止日期应在2019年9月2日。经审理查明，2015年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的悦都小区第10幢1单元18层东户房屋，购房金额为902170元，原告已经按照合同约定付清全部房款。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。合同第九条约定，如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之五的违约金。涉案房屋于2019年9月2日交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房违约金，原告已经酌减按照日万分之三的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称逾期交房受不可抗力影响，在计算逾期交房违约金时应扣除停工期间的期限的抗辩理由于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理房屋产权证登记的诉求，因客观上不具备条件，原告可在办证条件具备时另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李萍、杨溢支付逾期交房违约金412472元（以原告支付的购房款902170元为基数，自2015年7月1日起至2019年9月2日止，按日万分之三标准计算）。二、驳回原告李萍、杨溢的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3744元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月一日书记员  王隆基
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18608号 程灿： 关于被执行人程灿罚金案由一案[（2020）粤1971刑初416号刑事判决书]，因被执行人程灿已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初962号原告：胡某某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族。原告胡某某与被告彭某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告赔偿金8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告彭某某驾驶的二轮电动车行至云阳镇花马村北时与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。后经交警队调解，双方自愿签订赔偿协议书，被告自愿赔偿原告10000元。协议达成后，被告仅仅支付2000元，剩余款项迟迟不履行，故原告诉至法院。被告彭某某辩称，赔偿协议书的条款是交警所写，彭某某在协议上签名属实，签协议地点在彭某某家中。彭某某认为自己签协议时并非出自自愿，彭某某认为发生事故的主要责任在于原告胡某某,且协议存在问题，现彭某某不认可该协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并留卷备查。对双方有异议的证据本院认定如下：原告提供的协议书复印件，被告虽对协议效力有异议但对协议书真实性无异议，故本院对该协议系原告胡某某与被告彭某某签订的事实予以确认。该协议书内容经泾阳县公安局交警支队警官张某某、王某某出庭证言陈述能够证明协议内容系双方自愿签订，故本院对该协议内容及泾阳县公安局交通警察大队警官张某某、王某某出庭证言予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日12时30分许，被告彭某某驾驶的二轮电动车行至云阳镇杨府村北什字路口时与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告胡某某于当日被送往泾阳县医院,共住院治疗15天，花费医疗费用9816.80元。2019年12月18日原告家属报警，通过泾阳县公安局交通警察大队警官调解，胡某某与彭某某签订了彭某某赔偿胡某某各项损失共计10000元的协议书一份。另查明，协议签订后被告曾向原告支付2000元医疗费，剩余8000元至今未付。本院认为，本案系因交通事故赔偿问题引发的合同纠纷，原、被告双方发生交通事故后，经泾阳县公安局交通警察大队警官调解，双方达成了被告赔偿原告各项费用共计10000元的协议。被告彭某某虽提出协议并非出于自愿，但未提供证据证明，结合原告受伤伤情及花费医疗费用9816.80元的客观情况，该赔偿协议内容也未存在显失公平情形，该协议属有效协议。现原告依据协议要求被告给付下欠8000元，于法有据应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效之日起十日给付原告胡某某8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取计25元），由被告彭某某负担（迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年七月十三日书记员 谯青青法条索引：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3559号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛化印，男，1962年7月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：黄兴辉，山东乾慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朝云，山东乾慧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南恒森经贸有限公司，住所地山东省济南市历城区烈士山北路**。 法定代表人：潘捷，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南建设设备安装有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路**。 法定代表人：高震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查才有，山东才有律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建龙净环保股份有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路** 法定代表人：何媚，该公司董事长。 再审申请人牛化印因与被申请人济南恒森经贸有限公司（以下简称恒森公司）、福建龙净环保股份有限公司（以下简称龙净公司）、济南建设设备安装有限责任公司（以下简称建安公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人牛化印申请再审称，二审判决遗漏脱硝基础工程款1137079元，工程款计算总额及相应判决结果存在明显错误，但脱硝基础工程款1137079元，一审法院已予以确认。综上，欠付工程款总额为：脱硝基础工程款1137079元+脱硫、脱硝建筑安装工程款11786669.73元-粉仓滑模改木模少支出60000元+脱销催化剂保管及脱硫税硝工程停工补偿费用415064.79元+噪音补偿费26000元-已收12216763.02元=1088050.5元。 本院经审查认为，本案的争议焦点是二审判决是否遗漏脱硝基础工程款1137079元。牛化印主张该脱硝基础工程款的依据是恒森公司2016年12月20日出具的证明，该证明只有恒森公司公章而无恒森公司法定代表人或制作该证明之人的签字，不符合单位出具证明的形式要件，且恒森公司在原审中主张其已不欠牛化印工程款，牛化印亦没有提供施工脱硝基础工程的施工合同、施工日志、洽商变更等证明其实际施工脱硝基础工程的证据，故仅凭恒森公司证明不能证明牛化印实际施工脱硝基础工程及欠付该工程款的数额。牛化印的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛化印的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王 芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘亚楠
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异727号案外人：刘某，男，1974年10月2日出生，住呼和浩特市新城区车站西街面粉厂平方****。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，，住内蒙古自治区呼和浩特市本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月14日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积117.94平方米的房屋出售给案外人。合同签订后，案外人于2012年8月14日将购房款200000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2012年12月31日将购房款50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%以上首付款，并签订正式的《商品房买卖合同》。由内蒙古天旭房地产开发有限公司出具收据，但上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人刘某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月14日签订《商品房买卖合同》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房屋出售给案外人，总金额为471760元。案外人刘某于2012年8月14日将购房款200000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2012年12月31日将购房款50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。案外人提供了《商品房买卖合同》、收据复印件。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故刘某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人刘某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场财富公馆57号楼24层2708号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理 武 含书记员 石春燕
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执921-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人王玲玲，女性,1982年3月2日生被执行人山东滨州金昌工贸有限公司被执行人山东惠民浩农进出口有限公司本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与王玲玲、山东滨州金昌工贸有限公司、山东惠民浩农进出口有限公司借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东滨州金昌工贸有限公司在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月6至2021年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年七月六日书记员 任全敬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9803号原告：佛山市顺德区进步塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914**********349XE。法定代表人：廖伟添，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。被告：东莞市******用品厂，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码92441900L72078854K。经营者：王国栋，是本案被告之一。被告：王国栋，男，1983年10月17日出生,汉族,住福建省上杭县************,公民身份号码350************017。原告佛山市顺德区进步塑料有限公司与被告东莞市******用品厂（以下简称聚鑫厂）、王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭玉兰和被告王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款651379.65元、违约金130275.93元及利息（利息以所欠货款为本金按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起计算至清偿之日止）;2.判令被告王国栋对被告聚鑫厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告聚鑫厂素有生意合作往来，被告聚鑫厂一直向原告采购塑料制品等货物，原告已将货物全部供应给被告聚鑫厂，产生货款共926379.65元。被告聚鑫厂于2019年10月11日与原告签订了《还款计划书》约定分四期偿还货款，若被告未按时足额偿还，原告有权向两被告要求按尚欠款项的20%计付违约金。签订《还款计划书》后两被告从第一期的还款计划（还款日期为2019年10月30日）起便未按时足额偿还，至起诉之日被告聚鑫厂尚欠原告货款651379.65元未支付，应向原告支付尚欠款项的20%的违约金即130275.93元，原告多次向被告聚鑫厂追讨无果。被告聚鑫厂逾期未偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”因此，被告聚鑫厂应从起诉之日起以所欠货款为本金按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至实际清偿完毕之日止。被告聚鑫厂为个体工商户，被告王国栋为被告聚鑫厂的唯一经营者，且被告聚鑫厂与原告签订的《还款计划书》中被告王国栋作为担保人对涉案货款进行了确认，因此被告王国栋应与被告聚鑫厂承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告聚鑫厂、王国栋承认原告黄提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告东莞市******用品厂、王国栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区进步塑料有限公司支付货款651379.65元、违约金130275.93元及利息（利息以所欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年4月24日起计算至支付货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11616.56元，减半收取计5808.28元，财产保全费3776.9元（原告佛山市顺德区进步塑料有限公司已预付），由被告东莞市******用品厂、王国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年七月三日书记员  苏俊雄
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2861号之二申请执行人：李卫东，男，汉族，住济源市。被执行人：张会英，女，汉族，住河北省邯郸市魏县。关于李卫东与王香梅、张会英民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张会英在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会英在财付通支付科技有限公司085e9858efbb41a393f64bd49@wx.tenpay.com账户内存款人民币3825.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二日书记员  赵雨哲
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1511号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：黄乃平，女，1975年11月10日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码452************846。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月八日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11698号原告来诗益，女，汉族，1989年6月8日生，户籍住址杭州市萧山区，委托代理人刘志敏，广东楚睛律师事务所律师。被告深圳市四维万方生物科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗背路**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5EUJRU1L。法定代表人谢哲鑫。原告来诗益与被告深圳市四维万方生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志敏、被告法定代表人谢哲鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还货款10,500元；2、判令被告承担原告往来深圳的所有费用；3、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，在交易过程中，被告法定代表人仅起到帮忙的作用，并未从中获利，即使有退款也是直接退还原告并未经过被告法定代表人的手，后续交易过程中发生的纠纷，被告法定代表人并不知悉。本案相关情况原告与被告法定代表人谢哲鑫曾协调购买口罩事宜，双方聊天过程中，被告的法定代表人曾向原告发送过被告公司的营业执照，但协商过程中，被告法定代表人并未主张案涉口罩系由被告公司销售。原告共向被告法定代表人谢哲鑫转账支付38,870元。但案外人颜宇林并未足额发货，尚欠5,000个口罩未发货，该部分口罩价值11,500元，经谢哲鑫协调，颜宇林向原告退还货款1,000元。另查，被告法定代表人谢哲鑫的微信转账记录显示，其共向案外人颜宇林转账支付款项38,870元。庭审中，原告确认案涉口罩实际由案外人颜宇林组织货源并发货。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，则其须举证证明该主张。原告与被告法定代表人谢哲鑫的协商过程中，谢哲鑫仅向原告发送过一次营业执照照片，双方并未签订书面协议，货款也仅是向谢哲鑫个人支付，且口罩系由案外人颜宇林实际组织的货源发货。谢哲鑫虽为被告公司法定代表人，但在交易过程中，其并未作出代表公司与原告建立买卖合同关系的意思表示，故原、被告之间并未建立买卖合同关系。此外，谢哲鑫个人在收取原告支付的款项后，已全额向案外人颜宇林转账支付，在无法发货时，颜宇林个人履行了部分退款义务，由此可见，谢哲鑫在本案交易中仅起到代原告与颜宇林沟通货源及中转货款的作用，其个人亦未与原告建立买卖合同关系。原告提供的现有证据不足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，故其诉请被告返还货款及承担路费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告来诗益的全部诉讼请求。本案案件受理费31元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年七月二十二日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初918号原告：宋某，住内蒙古自治区。被告：贺某，住内蒙古自治区。被告：杨某，住内蒙古自治区。原告宋某与被告贺某、杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告贺某、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺某、杨某给付原告宋某为其偿还的贷款本息及执行费共计36830元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告贺某、杨某向内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）借款200000元，原告宋某为该笔借款提供连带责任保证。原告为被告偿还了贷款本息及执行费共计36830元，现被告没有给付原告为其偿还的贷款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告贺某、杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证明原件一份，证明在（2020）内2527执352号执行案件中，原告替二被告向太仆寺农商行偿还贷款本息及执行费共计36830元。被告贺某、杨某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告贺某、杨某向太仆寺农商行借款200000元，原告宋某是该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，被告贺某、杨某未归还借款本息。太仆寺农商行诉至本院，本院经审理作出了（2019）内2527民初777号民事判决。判决生效后太仆寺农商行向本院申请执行，在执行过程中，原告宋某代被告贺某、杨某偿还借款本息共计36830元（包括执行费）。本院认为，太仆寺旗人民法院执行局依据生效的法律文书进行执行，原告宋某作为借款的连带责任保证人，代被告贺某、杨某向太仆寺农商行偿还借款本息共计36830元（包括执行费），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告宋某已依法取得了对被告贺某、杨某的追偿权。因此，对于原告要求被告贺某、杨某偿还代偿款36830元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某、杨某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某代其向内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金及利息共计36830元（包括执行费）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元（原告已预交），由被告贺某、杨某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月十三日书记员  徐 杨