上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12249号原告：捷隆(上海)环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****东部**。法定代表人：陈泽飞，执行董事。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子濠，上海融孚律师事务所律师。被告：洪来园，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：杨龙珍，女，1988年2月13日出生，户籍地江苏省苏州市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。被告：上海贯凯国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪来园，总经理。原告捷隆(上海)环保科技有限公司与被告洪来园、杨龙珍、上海贯凯国际货物运输代理有限公司(简称“贯凯公司”)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思君和陈子濠、被告洪来园和杨龙珍的共同委托诉讼代理人范如苗到庭参加诉讼，被告贯凯公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷隆(上海)环保科技有限公司向本院提起诉讼请求，判令：1、撤销(2020)沪0118执异50号执行裁定书；2、追加洪来园和杨龙珍为(2019)沪0118执7629号案件被执行人：3、判令洪来园在其未出资金额人民币450万元范围内，对贯凯公司结欠原告的债务138,279元(47.98吨×7,800元/吨+1.11吨×6,200元/吨+诉讼费3,508.45元+保全费3,644.93元－25万元)承担补充赔偿责任；4、判令杨龙珍在其未出资金额50万元范围内，对贯凯公司结欠原告的债务138,279元承担补充赔偿责任。事实和理由：原告与贯凯公司的仓储合同纠纷一案，已由法院作出(2018)沪0118民初20200号民事判决，判令贯凯公司返还原告相关货物，如不能返还则应折价赔偿共计388,279元。该判决生效后，原告向法院强制执行，但仅执行到25万元，尚有138,279元未清偿。2019年12月28日，法院作出(2019)沪0118执7629号执行裁定，认为贯凯公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。洪来园和杨龙珍为贯凯公司的股东，洪来园认缴出资450万元，杨龙珍认缴出资50万元，出资期限为2024年12月17日。贯凯公司未能清偿到期债务，经法院强制执行后确无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。贯凯公司已具备破产原因，但未申请破产。洪来园和杨龙珍作为股东，其出资义务应当加速到期，应在未缴纳出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。杨龙珍在未履行出资义务的情况下即转让其股权，依法仍应承担相应的法律责任。原告向法院提起了追加申请，但被裁定驳回，故提起本案诉讼。被告洪来园和杨龙珍共同辩称：原告要求洪来园和杨龙珍的出资义务加速到期没有法律依据；原告结欠贯凯公司仓储费未支付，贯凯公司也已退还了原告25吨货物，贯凯公司已不结欠原告款项，故不同意原告的诉讼请求。被告贯凯公司未作答辩。本院经审理确认的事实如下：贯凯公司于2014年12月18日设立，为一人有限责任公司(自然人独资)。注册资金500万元，股东为洪来园，出资时间为2024年12月8日。2018年5月17日，洪来园与杨龙珍签订股权转让协议，约定洪来园将其持有的公司10%股权作价50万元转让给杨龙珍，附属于股权的权利随股权的转让而转让等。股权转让后，贯凯公司的股东为洪来园和杨龙珍，认缴出资额分别为450万元和50万元，出资时间为2024年12月17日。2019年11月21日，杨龙珍与洪来园、洪源鑫签订股权转让协议，约定杨龙珍将其持有的公司1%股权作价5万元转让给洪源鑫，将持有的公司9%股权作价45万元转让给洪来园，附属于股权的权利随股权的转让而转让等；股权转让后，贯凯公司股东为洪来园和洪源鑫，认缴出资额分别为495万元和5万元，出资时间仍为2024年12月17日。2019年4月19日，本院作出(2018)沪0118民初20200号民事判决，判令贯凯公司应于本判决生效之日起十日内返还原告货物(涉193号箱、506号箱41.98吨；涉710号箱货物6吨；涉571号箱货物1.11吨)；如不能返还，则折价赔偿(涉193号箱、506号箱、710号箱货物按照每吨7,800元计算；涉571号箱货物按照每吨6,200元计算)。案件受理费7,016.89元，减半收取3,508.45元，保全费3,644.93元，均由贯凯公司承担。贯凯公司不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年8月27日作出(2019)沪02民终6216号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。因贯凯公司未能履行生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日以(2019)沪0118执7629号立案执行。2019年12月25日，本院出具执行裁定书，称本院通过全国法院网络查控系统对贯凯公司名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的财产。执行过程中，本院约谈了双方当事人，贯凯公司数次声称返还货物，但一直未自觉执行。原告向本院请求折价赔偿，并申请发还被保全财产25万元。经审查后本院准予其申请，将25万元发还了原告。2019年11月21日本院依法对贯凯公司采取了纳入失信名单，限制高消费等强制措施。原告无法向本院提供贯凯公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。原告于2020年4月15日向本院提出追加洪来园和杨龙珍为被执行人的申请，本院于2020年5月9日作出(2020)沪0118执异50号执行裁定，驳回了原告的请求，原告遂提起本案诉讼。另查明：本院于2019年11月15日作出(2019)沪0118民初9868号民事判决，判令贯凯公司应支付该案原告上海付立塑化有限公司货物损失613,772.68元。该案原告已于2020年5月31日向本院申请强制执行，贯凯公司至今尚未履行；本院于2020年5月26日出具(2020)沪0118民初587号民事调解书，贯凯公司与该案原告上海世乾物流有限公司达成调解协议，贯凯公司应于2020年6月30日前赔偿上海世乾物流有限公司货物损失40万元。贯凯公司至今也未履行。再查明：原告向本院预缴的(2018)沪0118民初20200号案件的诉讼费和保全费，已由本院全额退还。上述查明的事实，由原告提供的(2018)沪0118民初20200号民事判决书、(2019)沪02民终6216号民事判决书、(2019)沪0118执7629号执行裁定书、贯凯公司的章程、股东出资情况表、股东会决议、股权转让协议书，本院调取的(2019)沪0118民初9868号民事判决书、(2020)沪0118民初587号案件信息及原告与被告洪来园、杨龙珍的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。庭审期间，原告与被告洪来园、杨龙珍提供了双方委托诉讼代理人李思君和范如苗之间的微信聊天记录，时间为2019年10月31日和11月1日，主要内容为：贯凯公司于10月31日表示愿退还25吨货，原告同意于次日上午九点到兰岗路仓库提货。后因手续办理事宜，原告委托车辆于11月1日下午提走了货物；11月3日，李思君将收到的货物图片发送给范如苗，称货物为复合粒子，是市场上最便宜的垃圾粒子，每吨价值1,000多元，而且特别难卖；11月4日李思君向范如苗发送信息称原告的塑料粒子都是HDPE或者LDPE单一品种，但贯凯公司给的不是原告的货物。货不对板，原告不能接受，要求退货，加上短驳费用600元和上下货费用1,050元。之后双方未能就退货协商一致。洪来园、杨龙珍认为原告接收了25吨货，贯凯公司已履行了退货义务；原告认为此25吨货物在提货时并未验收，不同意接收此批货物，贯凯公司未按民事判决履行退货义务。本院认为：(2019)沪0118执7629号执行裁定书裁定终结本次执行，并非终结执行，可见贯凯公司对原告的债务并未履行完毕。贯凯公司如认为已全部履行了民事判决确定的各项义务，应通过提出执行异议的方式解决，本案中本院不确认贯凯公司已履行了对原告的全部债务。双方当事人对于未清偿债务的具体金额存在争议，应在执行程序或在执行异议程序中予以解决，本案仅就洪来园和杨龙珍是否应追加为被执行人的事项作出处理。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但如公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，债权人可以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中，原告与贯凯公司的债权债务关系依法成立，且履行期限已经届满；本院对贯凯公司采取了各项执行措施，贯凯公司无财产可以清偿对原告的全部债务，且贯凯公司尚有经生效法律文书确认的其他债权人的到期债务未能清偿，故可以认定贯凯公司作为债务人不能清偿到期债务。贯凯公司在本案中未能提供证据证明其有足够的资产能够清偿全部负债。对于原告的债务，贯凯公司经本院强制执行仍无法清偿，可以认定贯凯公司的资产不足以清偿全部负债并且明显缺乏清偿能力。因此，贯凯公司已具备破产原因。在此情况下，贯凯公司未申请破产，其股东出资应当加速到期，依法承担未履行出资义务的法律责任。杨龙珍为贯凯公司的原股东，在贯凯公司对原告的债务已经确定且在执行期间，转让其持有的贯凯公司股份。在上述股东出资加速到期的情况下，应认定其未履行出资义务即转让股份，仍应依法承担未履行出资义务的法律责任。综上，原告要求追加股东为被执行人并承担法律责任的诉讼请求本院予以支持。洪来园和杨龙珍的辩称意见没有法律依据，本院不予采信。(2020)沪0118执异50号执行裁定因原告提起本案诉讼而未生效，无需另行判决撤销。被告贯凯公司经本院合法传唤未到庭，自行承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告洪来园、杨龙珍为(2019)沪0118执7629号案件的被执行人；二、被告洪来园在未出资450万元的范围内对被告上海贯凯国际货物运输代理有限公司结欠原告捷隆(上海)环保科技有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；三、被告杨龙珍在未出资50万元的范围内对被告上海贯凯国际货物运输代理有限公司结欠原告捷隆(上海)环保科技有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告捷隆(上海)环保科技有限公司的其余诉讼请求。本案受理费3,065.50元，由被告洪来园、杨龙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杜志强附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》……第十三条公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。