辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6174号原告：杨靖天，男，1944年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区南顺城路23-2号1-7-3，身份证号2101031944********。委托诉讼代理人：杨欣洋，女，1975年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区嫩江街31号16-2。被告：张丽曼，女，1954年10月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街45-35号2-3-2，身份证号2101051954********。委托诉讼代理人：杨志京，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。原告杨靖天与被告张丽曼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告80万元人民币；2．请求法院判令被告承担本次诉讼费、保全费。事实和理由：被告曾于2018年7月向沈阳市和平区人民法院起诉原告买卖合同纠纷一案，案号（2018）辽0102民初8844号，法院判决撤销买卖合同，原告返还被告80万元，被告返还原告原物。原告上诉至沈阳市中级人民法院，案号（2019）辽01民终1468号，该院维持原判。被告申请强制执行后，原告将80万元现金交与法院，但被告并不履行返还原物的义务，于是原告也申请强制执行被告返还原物。2020年4月14日，原告经法院通知到执行局后发现，被告没有尽到妥善保管标的物的义务，1240颗海螺天珠尽数毁坏，故原告无法受领原物（即1240颗海螺天珠）。而原告通过与被告协商解决，被告态度蛮横，无法协商解决。故原告依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条、三十七条，向人民法院起诉，请求法院依法判决，维护原告合法利益。被告辩称，一、本案的基本事实。2014年11月1日，张丽曼受托与杨靖天签订《海螺天珠购销合同》，此后，张丽曼陆续从杨靖天手中购得1240颗海螺天珠，即本次诉讼中案涉的1240颗海螺天珠。2018年6月6日，在得知杨靖天出售的海螺天珠的原材料产地并非西藏，而是辽宁阜新后，张丽曼向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，要求撤销《海螺天珠购销合同》，并返还货款80万元。2018年10月29日沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽01**民初8844号民事判决书，认定张丽曼所购买的1240颗海螺天珠原料产地为辽宁省阜新市并非西藏，杨靖天在出售海螺天珠时宣称原料来自西藏，张丽曼也是基于此才购买的海螺天珠，法院认定张丽曼的行为构成重大误解，因此判决撤销买卖合同，张丽曼将1240颗海螺天珠归还杨靖天，杨靖天返还张丽曼80万元货款。后杨靖天提起上诉，2019年3月9日沈阳市中级人民法院作出判决维持原判。2019年4月9日，因杨靖天不履行返还货款的义务，张丽曼向沈阳市和平区人民法院申请执行，2019年9月19日张丽曼与杨靖天达成和解协议，约定2019年9月19日杨靖天将连同被冻结的款项一共20万先给张丽曼，剩余款项在2019年11月23日前清偿。杨靖天将执行款全部清偿完毕后，张丽曼向杨靖天交付案涉1240颗海螺天珠。2019年11月20日，张丽曼将全部海螺天珠带到执行局，杨靖天以海螺天珠有瑕疵为由拒绝接收所有海螺天珠，杨靖天将剩余款项打到法院账户。我方对杨靖天的恶意拒收行为，向法院执行局提出了书面异议，请求按照和解协议约定将执行款635,405元打入张丽曼账户。然而，法院尚未对张丽曼的执行异议进行审查。杨靖天又向和平区法院恶意提起诉讼，试图改变生效判决。二、关于海螺天珠返还的纠纷属于前诉的审理范围，原告无视二级法院的生效判决提起诉讼，属于重复起诉，应当驳回原告起诉。首先，原告本次起诉与前诉张丽曼与杨靖天买卖合同纠纷（2018）辽0102民初8844号一案（以下简称前诉案件）的当事人相同，都是张丽曼和杨靖天。其次，本案起诉是基于对前诉案件中买卖合同被撤销的法律后果的纠纷，并未建立新的法律关系。买卖合同被撤销后，是否具备返还和接收的条件，返还行为的具体履行形式，属于前诉的审理范围，前诉和后诉的标的相同。最后，前诉案件对于海螺天珠的返还已经作出了裁判，即判决第三项，判决张丽曼返还杨靖天1240颗海螺天珠。本案就该事项作出裁判将实质上否定前诉裁判结果。如果本案原告认为无法返还，应当通过审判监督程序对前诉进行申诉。而非就已经生效的裁判结果重复起诉。本案的受理事实上属于对于已经生效判决的再度裁判。综上，本案与前诉当事人相同、标的相同、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复诉讼，应当驳回起诉。三、没有证据证明我方对标的物造成了损害，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告全部诉讼请求。首先，自从原告向被告交付1240颗海螺天珠以来，被告一直妥善保管。目前，被告处保管的海螺天珠就是原告向被告交付的海螺天珠。原告所主张的“尽数毁坏”毫无事实依据。根据谁主张谁举证的原则，原告必须对其主张的“尽数毁坏”以及由我方造成了损害举出证据，否则这种没有任何事实依据的主张，纯属是无理纠缠，恶意拒收，以恶意诉讼为手段阻碍生效判决的执行。其次，前诉买卖合同中，原告支付80万元所购买的天珠，已经前诉案件判决书认定：“杨靖天用其徒弟等人提供的原料给张丽曼制作的天珠，与用来自于西藏原料制作的天珠的价值差距较大。给张丽曼造成了较大的损失”，原告所主张的80万元赔偿，没有事实和法律依据。综上所述，本案原告属于恶意重复诉讼，被告所保管的标的物就是原告交付的标的物，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本院于2018年10月29日作出（2018）辽0102民初8844号民事判决，判决“一、撤销张丽曼与杨靖天于2014年4月11日签订的《海螺天珠购销合同书》；二、杨靖天于本判决生效后十日内返还张丽曼货款80万元；三、张丽曼于本判决生效后十日内将购买的1240颗海螺天珠返还杨靖天。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被告未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。”宣判后，杨靖天不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2019年3月7日作出（2019）辽01民终1468号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”张丽曼和杨靖天先后向本院申请强制执行，张丽曼申请强制执行后，因双方达成和解协议，申请撤回执行申请，本院于2019年10月16日作出（2019）辽01**执2945号执行裁定，裁定“终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8844号民事判决书的执行。”杨靖天申请强制执行后，申请撤回执行申请，本院于2020年4月15日作出（2020）辽0102执251号执行裁定，裁定“对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8844号民事判决书终结执行。”现双方对“天珠”是否毁损存在争议，不符合《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百九十四条“……原物确已毁损或者灭失的……申请执行人可以另行起诉。”的规定，故原告的起诉不符合法定条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨靖天的起诉。案件受理费5,900元（预收），退回原告；保全费4,520元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  张志福人民陪审员  张 颖二〇二〇年七月二十四日法官助理刘美琪书记员温贺晴