wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2640号 原告：黄合飞，男，1973年12月16日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：孔骏熙、陶红猛（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵春胜，男，1979年1月29日生，汉族，贵州省六盘水市人，住盘县。 被告：贵州省兴仁市大山镇政府，地址：黔西南布依族苗族自治州兴仁市624县道，负责人：余邦贵，职务：镇长。 原告黄合飞与被告赵春胜、兴仁市大山镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄合飞及其委托诉讼代理人、被告赵春胜到庭参加了诉讼，被告兴仁市大山镇政府经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄合飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程款268600元，并以268600元为本金按年利率24%计算自2020年1月24日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金（暂计算至2020年4月2日为12355元）；2、判令被告赵春胜赔偿原告聘请律师的费用36000元；2、本案诉讼费、鉴定费、评估费等所有费用由两被告承担。事实与理由：被告贵州省兴仁市大山镇政府将“大山镇启白组厕所项目”建设工程项目发包给被告赵春胜施工，2018年4月23日被告赵春胜与原告黄合飞签订工程承包合同书，合同签订后，原告依约完成工程建设，并经两名被告验收合格，原告黄合飞和被告赵春胜确认应付工程款金额为343600元，经原告多次催要，被告赵春胜于2018年9月4日向原告出具欠条一张，定于2020年春节前全部付清。2019年9月11日，被告赵春胜仍以兴仁市大山镇政府未能及时支付款项为由，拒不支付工程款，后经双方协商，被告赵春胜向原告黄合飞出具了承诺书，承诺其将于2020年春节前全部付清工程款，若未能付清，将按2%的月利率计算资金占用费，同时将其本人名下车辆作为补偿，且因此工程款纠纷诉至法院，由此产生的案件受理费、律师费、保全费、保险费、鉴定评估费等由败诉方负担。此后赵春胜于2019年9月28日付款50000元、2020年1月24日付款25000元，目前尚欠工程款268600元，经原告再三催要，两被告一直推诿拒不支付。基于上述事实，原告黄合飞为涉案工程投入资金、材料、人员和劳力等进行施工，工程已验收合格，并与被告赵春胜进行了结算，确认了工程款金额，依据相关法律规定，两被告应连带支付原告工程款并承担逾期付款的违约责任。原告为维护自己的合法权益特诉请如前，望支持诉请。 被告赵春胜辩称，起诉的工程款金额是对的，原告方的律师费我现没有钱支付，律师费我不承担。 被告兴仁市大山镇政府经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年12月26日，被告大山镇人民政府与案外人刘德贤签订《大山镇旱厕改造施工合同书》，将大山镇旱厕改造工程发包给刘德贤，后刘德贤将工程转包给本案被告赵春胜。2018年4月23日被告赵春胜与原告黄合飞签订《工程承包合同书》，将工程承包给原告黄合飞施工。完工后原告黄合飞与被告赵春胜于2018年9月4日进行结算，确认被告赵春胜应付原告黄合飞工程款343600元，并出具欠条一张给原告黄合飞，约定于2020年春节（2020年1月25日）前付清。2019年9月11日被告向原告黄合飞出具承诺书一份，承诺其未于2020年春节前付清全部工程款，则将按2%的月利率计算资金占用费，若因此工程款纠纷诉至法院，由此产生的案件受理费、律师费、保全费、保险费、鉴定评估费等由败诉方负担。欠条出具后，被告赵春胜向原告黄合飞支付了工程款75000元，尚欠工程款268600元至今未支付。 以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告黄合飞与被告赵春胜签订的《工程承包合同书》已依法成立并生效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告黄合飞已按合同约定完成了厕所改造工程，且与被告赵春胜进行了结算，出具欠条确认应付原告黄合飞工程款343600元，被告赵春胜在出具欠条后支付了工程款75000元，尚欠268600元至今未付，未按约定履行自己的付款义务，双方当事人对上述事实均无争议。原告黄合飞主张被告赵春胜支付所欠工程268600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对双方约定的逾期支付违约利息的问题，被告赵春胜在承诺书中明确表示若逾期支付，则按月利率2%承担违约责任，其在庭审辩称并不是其真实意思表示，但其又未能提供证据予以证明，故对其辩解理由本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。”之规定，原告黄合飞请求被告赵春胜按年利率24%承担逾期付款利息，本院予以支持。关于律师费事宜，因双方已对该事项进行了明确约定，但原告赵春胜实际发生律师代理费用为6000元，对于其主张被告赵春胜赔偿36000元律师费的主张本院予以支持6000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，原告黄合飞作为实际施工人，被告兴仁市大山镇人民政府作为该厕所改造工程发包方，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告兴仁市大山镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、由被告赵春胜于本判决生效之日起十日内支付原告黄合飞工程款268600元及利息（利息以268600元为基数，自2020年1月25日起按年利率24%计算利息至清偿时止）； 二、由被告赵春胜于本判决生效之日起十日内支付原告黄合飞因本案诉讼所产生律师代理费6000元； 三、由被告兴仁市大山镇人民政府在欠付工程价款范围内对实际施工人原告黄合飞承担责任； 四、驳回原告黄合飞其他诉讼请求。 本诉案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告赵春胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李兴义
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执恢17号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：黄骏，该行行长。被执行人：保康县尧治河双兴矿业有限公司，，住所地湖北省保康县马桥镇政府**统一社会信用代码91420626667680622Y。法定代表人：胡世云，该公司董事长。被执行人：宜昌米氏商贸有限公司，，住所地宜昌市中南路**统一社会信用代码914205006980478624。法定代表人：张继新，该公司董事长。被执行人：张继新，男，汉族，1954年11月19日生，住当阳市，被执行人：古望莲，女，汉族，1957年7月26日生，住当阳市，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人保康县尧治河双兴矿业有限公司、宜昌米氏商贸有限公司、张继新、古望莲金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日委托阿里网络司法拍卖平台拍卖被执行人保康县尧治河双兴矿业有限公司所有位于保康县尧治河的林川磷矿资产组（即保康县尧治河双兴矿业有限公司所有的林川磷矿采矿权，采矿许可证号C4200002009056120014823；保康县尧治河双兴矿业有限公司所有的构筑物，构筑物明细详见湖北永业行资产评估咨询有限公司作出的鄂永资评报字【2020】第YC0003号资产评估报告）。2020年7月18日，买受人湖北鑫峰辉矿业有限公司（社会统一信用代码91420600MA49GX3H8H）以8436680元的最高价竞得“保康县尧治河双兴矿业有限公司所有的林川磷矿资产组”，并已交纳相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、保康县尧治河双兴矿业有限公司所有的林川磷矿采矿权（采矿许可证号C4200002009056120014823）及构筑物的所有权归买受人湖北鑫峰辉矿业有限公司所有。林川磷矿采矿权及构筑物所有权自本裁定送达买受人湖北鑫峰辉矿业有限公司时起转移。二、买受人湖北鑫峰辉矿业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠山审判员  王立立审判员  殷红霞二〇二〇年七月二十三日书记员  潘虹宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11469号原告:中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏州大道**,统一社会信用代码：91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：陈月，女，公司员工。被告：尤金玲，女，1971年7月14日生，汉族，住睢宁县，现住苏州市吴中区。被告：李运动，男，1974年6月4日生，汉族，住睢宁县，现住苏州市吴中区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告尤金玲、李运动金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员吴雪英、朱梅珍参加评议，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人陈月到庭参加诉讼，被告尤金玲、李运动经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2013年3月26日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金605526.53元，利息11450.08元、罚息195.24元、复利141.2元及自2019年9月13日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告尤金玲、李运动未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年3月26日，被告尤金玲、李运动与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告尤金玲、李运动提供756000元借款，借款期限为240个月，利率为浮动利率，基准利率水平上下调5%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款5513.71元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告尤金玲、李运动使用上述借款购买苏州吴中经济开发区郭巷街道望湖阁2-908室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约发放贷款756000元，被告尤金玲出具了个人贷款支付凭证。2013年4月3日，被告尤金玲、李运动为苏州吴中经济开发区xxxx室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为756000元。此后，被告尤金玲、李运动自2019年4月起发生逾期，截至2019年9月12日，被告尤金玲、李运动累计欠原告借款本金605526.53元，利息11450.08元、罚息195.24元、复利141.2元，原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告尤金玲、李运动在诉讼过程中仍未还款，截至2020年5月25日，被告尚欠本金605526.53元，利息30471.7元、罚息1390.51元、复利1183.92元，合计638572.66元。本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告尤金玲、李运动长期逾期且在诉讼过程中失去联系，故对原告建设银行要求被告尤金玲、李运动清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤金玲、李运动于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金605526.53元，利息30471.7元、罚息1390.51元、复利1183.92元，合计638572.66元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2020年5月26日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、若被告尤金玲、李运动未足额履行还款义务，则原告有权以被告尤金玲、李运动名下坐落于苏州吴中经济开发区xxxx室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9974元由被告尤金玲、李运动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  吴雪英人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年七月二十日书 记 员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11209号原告：陈小梅，女，1984年10月14日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码441************665。委托诉讼代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旭斌，广东四为律师事务所实习律师。被告：刘劲辉，男，1991年10月22日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码441************211。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春花，广东保信律师事务所实习律师。本院在审理原告陈小梅诉被告刘劲辉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈小梅于2020年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小梅的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈小梅撤回起诉。案件受理费2522元，减半收取1261元（原告陈小梅已预交），由原告陈小梅负担。审判员  梁泳诗二〇二〇年七月二十日书记员  郭小琪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2060号原告：孟晓军，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军、杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：洛阳市群益置业有限公司。统一社会信用代码：914103815776272628。法定代表人：于炳栋。原告孟晓军与被告洛阳市群益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓军及委托诉讼代理人王应军、杨桃利到庭参加诉讼，被告洛阳市群益置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证或不动产证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4599.75元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告签订商品房预售合同，购买位于偃师市××东太学路南旭日华庭6幢1单元601号房，合同签订当天向被告支付首付房款139975元，并按期于2016年6月10日前办理了按揭贷款手续并付清剩余房款320000元。另原告已向被告支付维修基金，并敦促被告为原告早日办理房屋所有权证，但是时至今日，被告方一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证或不动产证。综上，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务之后，应当按照法律规定为原告办理房屋所有权证，被告不予办理的行为侵犯了原告的合法权益。被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。依据审核后的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原、被告双方签订商品房预售合同1份（合同编号为YS0054594)，二原告购买被告开发的位于偃师市××××渠东旭日华庭6幢1单元601号的房产，房产面积为126.54平方米，购房款为首付款139975元，贷款320000元。合同第十二条约定，出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2016年5月10日支付首付款139975元，被告于2016年5月11日开具了首付款发票。2016年5月17日原告办理了公积金贷款并提供了贷款所需材料，贷款方将房款310000元支付给被告，后原告又支付9637元，被告于2016年5月25日、12月10日为原告开具发票，载明原告缴纳购房款价税合计319637元，原告已履行完毕付款义务。2019年5月28日，被告张贴6#楼业主办证事宜处理公告，载明：经6#楼业主与该公司就办理不动产证的事宜，双方协商达成约定：该公司与6#楼承建商一周内达成验收资料办理的协议；截止2019年8月31日该公司保证6#楼达到办理权属登记备案条件；如该公司未按上述时间办理权属登记备案，对6#楼业主按月进行物业费的补偿。补偿办法：不足一个月的按一个月计算，直至具备完全办理权属登记备案日期为止。本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订房屋买卖合同，双方应按该合同约定，全面履行自己的义务。房屋经竣工验收后交付原告，并限期办理房产办证的相关材料，系被告的合同义务。但是截至诉讼发生，被告因与承建方的债务纠纷，被告一直未能解决并拖延至今，导致原告房屋不能及时办理房屋相关权证手续，其行为已经构成违约。原告主张被告按照已付购房款的百分之一支付违约金，系合同约定，同时不违反法律相关规定，应予支持。原告请求判令被告立即办理房屋所有权证或不动产证，但依双方合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在此期间履行该义务，致使原告购买的房屋占用范围内的土地使用权及房屋所有权的权属未得到确认，被告应承担合同约定的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市群益置业有限公司于本判决生效之日起一个月内向产权登记部门递交办理位于偃师市偃登渠东太学路南旭日华庭6幢1单元601号房屋的不动产权证所需资料，并协助原告孟晓军办理该房产的产权登记手续；二、被告洛阳市群益置业有限公司于判决生效后五日内支付原告孟晓军逾期办理房屋所有权证的违约金4596.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳市群益置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年七月十七日书记员  董佳奇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执140号申请执行人郝某，男，1963年4月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号码：6127251963********。被执行人李某，男，1981年8月13日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，身份证号码：6127251973********。申请执行人郝某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人郝某申请，于2020年1月7日立案受理。靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初3872号民事判决书已发生法律效力，申请标的为7万元及利息。案件受理费1214元。执行过程中，申请人郝某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人李某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人郝某申请冻结被执行人李某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人李某在中国工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年七月九日书记员  高 攀
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初2651号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：昝吉祥，男，1988年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司诉被告昝吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河南享生活物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南享生活物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南享生活物业服务有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年七月二十日书记员  孙 菲
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2977号原告：王顺辉，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。被告：李法杰，男，1971年1月5日出生，汉族，住曹县。原告王顺辉诉被告李法杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺辉及其委托诉讼代理人袁艳红到庭参加了诉讼；被告李法杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王顺辉向本院提出诉讼请求：请求被告支付其货款338400元及逾期付款利息（自2018年6月14日起至实际付清之日按同期银行贷款利率计付）。事实和理由：被告从原告处购买科技木，2018年2月15日双方结算时，被告共欠原告货款388400元，同年6月14日，被告支付原告货款5万元，并在“欠据”摘要处作了注明。之后，被告一直未支付下欠货款。被告李法杰未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告收到原告货物后，即应支付相应价款。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告请求被告支付下欠货款338400元，应予支持。原告请求被告支付逾期付款利息损失，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持，但在欠据中并未载明还款日期，故起算时间应以2020年6月4日为宜；利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为准。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李法杰于判决生效后十日内支付原告王顺辉货款338400元及逾期付款利率（自2020年6月4日至实际支付之日止，以338400元为基数，利率为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）；二、驳回原告王顺辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，减半收取3188元，由被告李法杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年七月二十七日书记员  张喜英
文书内容广州互联网法院稿纸            签发：                    核稿：                  事由：      民事判决书              主办单位和拟稿人：      综合审判一庭   袁玥                  发送：            各方当事人              附件：                  核对：              份数：4                  标题：广州互联网法院民事判决书      广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初6097号原告：嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店，住所地浙江省秀洲区油车港镇正阳西路**。经营者：周兴军。被告：刘佳鑫，男，1993年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店（以下简称兴阳手机店）与被告刘佳鑫网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳手机店的经营者周兴军在线参加诉讼。被告刘佳鑫经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年10月25日。三、订单编号：2019102518189538。四、出租人：兴阳手机店。五、承租人：刘佳鑫。六、租赁物：OPPOReno28G+128G深海夜光手机一部。七、租赁套餐：Reno28G+128G（一年起租无需归还）。八、租赁期限：2019年10月28日至2020年10月26日。九、租金：4745元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年10月25日，兴阳手机店与刘佳鑫、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方（刘佳鑫）应当按时足额支付租金，否则，甲方（兴阳手机店）有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方（刘佳鑫）付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”十一、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1073490475735）交付，于2019年10月28日签收。十二、已付租金：已支付第1期租金，合计395.42元。十三、违约情况：自2019年11月27日（第2期交租日）开始，至今未支付租金。十四、通知履行情况：兴阳手机店通过手机短信、微信等方式通知刘佳鑫支付租金，但刘佳鑫未履约。十五、剩余租金：设备总租金4745元－已支付租金395.42元。原告主张：4349.58元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘佳鑫从2019年11月27日开始未支付租金，原告要求被告按照《租赁服务协议》第2.4条的约定支付剩余租金，于法有据，本院予以支持。被告应当支付剩余租金4349.58元（设备总租金4745元－已支付租金395.42元）。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项4349.58元（4745元-395.42元）；2.判令被告承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘佳鑫于本判决生效之日起五日内，向原告嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店支付款项4349.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁玥二〇二〇年七月三日法官助理麦应华书记员李楚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初80号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人王某，男，1989年8月8日出生于江苏省徐州市贾汪区，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。2020年4月15日、同年5月27日、同年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察长朱述斌、助理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2019年8月12日23时许，被告人王某驾驶苏Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，沿台利线由西向东行驶至台利线19公里500米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队民警查获。经检测，王某上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为177.9mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 公诉阶段，在值班律师见证下，王某签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  石祥平 二〇二〇年七月九日 0.书记员张严安
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302破申3号 申请人（债权人）：安徽元盛建工控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**。 法定代表人：周文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 被申请人（债务人）：安徽圣玛房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市金海大道/div> 法定代表人：王敏，该公司董事长。 本院受理申请人安徽元盛建工控股集团有限公司与被申请人安徽圣玛房地产开发有限公司破产申请一案，依法组成合议庭进行了审查。 申请人安徽元盛建工控股集团有限公司申请称：申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，经宿州市埇桥区人民法院及宿州市中级人民法院裁判，确定被申请人安徽圣马房地产开发有限公司欠申请人工程进度款3100多万元及利息，并承担案件诉讼费用。被申请人没有按照法院判决执行，申请人申请法院对其强制执行。宿州市中级人民法院拍卖了被申请人开发的盛景大厦，经过两轮拍卖仍然流拍。宿州市中级人民法院于2016年9月29日作出裁定：“经穷尽调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。裁定终结本次执行程序”。2019年10月12日，宿州市中级人民法院认为被申请人无法清偿债务，随将被申请人为安徽圣玛房地产开发有限公司的执行案件移送进行破产审查。宿州市中级人民法院认为现有证据不足以证明被申请人已不足以清偿全部债务，对安徽圣玛房地产开发有限公司破产一案不予受理。申请人认为，一、安徽圣玛房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务。二、安徽圣玛房地产开发有限公司明显缺乏清偿能力。三、人民法院受理房地产开发公司有充分的法律依据。被申请人具备破产原因，请求人民法院受理破产申请并裁定被申请人破产还债。 本院查明，申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）宿中民一初字第00011号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院执行。2019年9月29日，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13执恢2号之一《执行裁定书》，终结安徽省宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民一初字第00011号民事调解书的本次执行程序。2019年10月12日，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13执恢2号《执行决定书》，决定将被执行人为安徽省圣玛房地产开发有限公司的执行案件，移送进行破产审查。2019年12月18日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13破申3号《民事裁定书》，对安徽元盛建工控股集团有限公司申请安徽圣玛房地产公司破产一案，不予受理。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案系债权人申请债务破产清算案，申请人在申请执行过程中，宿州市中级人民法院已对申请人的破产申请进行了审查，认为现有证据不足以证明被申请人资产不足以清偿全部债务，申请人的申请破产不符合法律规定，作出裁定不予受理。现申请人再次向本院提出破产申请，其提交证据仍不足以证明安徽圣玛房地产公司符合破产条件，故本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条的规定，裁定如下： 对安徽元盛建工控股集团有限公司申请安徽圣玛房地产公司破产一案，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  王华东 审判员  常茂泉 审判员  袁琳琳 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏北辰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1923号之一 原告：杨忠宝，男，1972年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人:姚相琴、张维晓（特别授权）,浙江坚定律师事务所律师。 被告：尚福寓（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心**楼**。 法定代表人:李如龙，总经理。 被告：李如龙，男，1979年3月18日出生，汉族，住吉林省九台市。 上述两被告共同委托代理人:董宏伟（特别授权），被告李如龙的同事。 被告：张志星，男，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杨忠宝诉被告尚福寓（杭州）资产管理有限公司、李如龙、张志星房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨忠宝于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨忠宝撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨忠宝负担。财产保全申请费人民币430元，由原告杨忠宝负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李晓斐 代书记员  陈锶琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4882号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4882号申请执行人：俞群，男，住上海市浦东新区海鹏路**黄峰家苑****。被执行人：上海海商信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴亚军。本院依据已发生法律效力的区县劳动仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1649号民事判决书，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人俞群偿还人民币146,120.68元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,091.8元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海海商信息科技有限公司银行存款人民币148,212.48元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年七月二十一日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年十一月二十七日书记员钱政骁附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1885号原告：珠海市华三时润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇连湾工业片区****侧。法定代表人：庞小志，总经理。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区********。法定代表人：唐勇。原告珠海市华三时润混凝土有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓向辉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款人民币139545元及逾期付款违约金（以139545元为基数按每日万分之一自2019年2月18日计至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原、被告签订《珠海市商品混凝土购销合同》，约定被告向原告购买商品混凝土。截止2019年1月，原告共向被告供货1618.5立方米，总价款919545元.被告已支付货款780000元，尚欠货款139545元，原告多次向被告催款，被告至今未支付。原告向本院提交以下证据：1.珠海市商品混凝土购销合同；2.送货单；3.结算单；4.收款回单;5.委托代理合同及发票。被告在答辩期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原、被告签订《珠海市商品混凝土购销合同》，约定被告因省道S272线白蕉高速出口至尖峰桥头段灾后重建工程向原告购买商品混凝土。合同约定由原告送货至工地，由被告工作人员林国钊现场签收混凝土送货单，每月15日支付上月100%混凝土款。合同第6.5条约定：逾期支付货款，按拖欠货款额每日万分之一标准支付违约金。第7.3条约定：如一方违约，守约方维权所产生的调查费、交通费、律师费均由违约方承担。合同签订后，原告开始向被告送货，由被告工作人员林国钊在《混凝土送货单》上签名确认。2018年11月5日，双方对帐，10月份货款254640元，被告已支付货款200000元。2019年1月10日，双方对帐，11月份货款418715元，被告已支付货款300000元；12月份货款140325元。2019年2月18日，双方对帐，1月份货款105865元，被告已支付货款280000元。总计货款919545元，被告已支付货款780000元，尚欠货款139545元，原告多次向被告催款，被告至今未支付。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、关于货款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，双方约定，每月15日付清上月混凝土款，经2019年2月18日双方对帐，被告尚欠货款139545元，且支付期限已经届满，故对原告主张由被告支付货款人民币139545元之请求，本院予以支持。二、关于逾期付款违约金。双方合同约定，逾期付款，每逾期一日，按照欠款金额每日万分之一支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告主张按每日万分之一来计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故逾期付款违约金计算方式为：以货款本金139545元为基数，按每日万分之一自2019年2月19日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市华三时润混凝土有限公司支付货款139545元；二、被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市华三时润混凝土有限公司支付逾期付款违约金（计算方法：以货款本金139545元为基数，按每日万分之一自2019年2月19日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取1322元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 周文军二〇二〇年七月三十日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初667号 原告:周振锦，男，1971年9月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：苏练萍，女，1972年7月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：曾祥维，男，1976年5月20日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住址不详。 原告周振锦与被告曾祥维民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏练萍到庭参加诉讼，被告曾祥维经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月21日，被告因生意需要资金向原告借款105000元，约定借款期限为6个月（即从2016年6月21日至2016年12月21日止）。被告同意如逾期不偿还按月向原告支付利息2100元。并于2016年6月21日出具借据一张，然而被告自2016年12月21日至今未按时支付利息，原告多次向被告催讨本金和利息，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时支付利息和归还本金。期间多次催讨未果，原告认为被告从原告借款到期后依法应当承担还本付息义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告曾祥维偿还原告周振锦借款本金105000元及支付逾期还款利息（利息计算方式：逾期还款之日起至还清全部款项。年利率24%即每月2100元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交的证据有：借条、收据各一份，拟证明本案的相关事实。 被告曾祥维未答辩亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾祥维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告曾祥维于2016年6月21日向原告周振锦借款105000元并向原告出具借条和收据，该借款合同同时约定借款期限自2016年6月21日起至2016年12月21日共6个月，定于2016年12月21日前一次性还清，如逾期不还借款利息按月息2%计付即每月2100元。此后，被告未能偿还借款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告周振锦提供的由被告曾祥维亲笔签名的借条和收据，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人曾祥维应按约履行全部还款义务。原告周振锦要求被告曾祥维偿还借款本金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告周振锦要求被告曾祥维按年利率24%支付逾期还款利息的请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。但逾期时间应该是从2016年12月22日起算。被告未能按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾祥维向原告周振锦返还借款105000元及支付逾期利息（计算方式：以105000元为基数，从2016年12月22日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。）； 二、驳回原告周振锦的其他诉讼请求。 案件受理费2400元，由被告曾祥维负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  陆晓明 审判员  李福同 审判员  陆子贤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄雨婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1656号原告汤文宏，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告任艳平，女，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告何**，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告汤文宏诉被告陈伟、任艳平、何**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤文宏的委托代理人、被告陈伟、被告何**到庭参加了诉讼。被告任艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汤文宏向本院提出诉讼请求：被告陈伟、任艳平偿还借款100万元，利息截止2020年4月17日暂计28万元，合计128万元；被告陈伟、任艳平从2020年4月18日起按月息2%支付资金占用利息至清偿时止；被告陈伟、任艳平支付律师费、诉讼费、交通费、保全费；被告何**对上述三项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月17日，被告陈伟以做生意为由向原告借款100万元，约定月息2%，借款期限自2019年2月17日至2019年12月17日，到期一次性还款。若逾期未还款，导致纠纷产生的费用由被告陈伟全部承担（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费、保全费等）。被告何**为以上债务提供连带责任担保。后原告依约将款转入被告陈伟妻子任艳平账户，到期后，经原告多次催要，被告均未还款。被告陈伟辩称:我不认识原告，是通过我合伙人（陈自军）介绍认识的，因为我们厂里需要启动资金，我合伙人找到原告借款；先后我们支付了原告30万元的利息，因为不认识原告，这笔钱是分批转给我合伙人账户的，所以对原告起诉128万元金额有异议；借款协议上对资金用途约定的很清楚，转到任艳平账户只是因为她账户方便，我认为任艳平不应当作为被告，且资金也用于投资，没能如期还款是因为疫情、年前我们厂出现了工伤事故，导致没能按期还款，之前也协商过这笔钱在7月份还，最迟不超过三个月，可以把钱还清。被告何**辩称：原告起诉属实，我提供担保也是属实的，没有其他意见。经审理查明：汤文宏作为甲方（出借人）、陈伟作为乙方（借款人）、何**作为丙方（担保人）签订《借据》，约定：借款100万元，月息2%，借款事由：经营钢构流动资金，逾期未还，导致纠纷由此产生的费用由乙方全部用承担（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费、保全费等）。丙方对以上债务提供连带责任担保，备注：此款已于2019年2月17日汇入陈伟指定的任艳平农行汽配城支行62×××77账户。同日，汤文宏分四次向任艳平账户转款共计100万元。另查明，2020年4月20日，汤文宏与湖北遇真律师事务所签订《委托代理协议》，并于2020年7月27日缴纳律师代理费1万元。本院认为，被告陈伟向原告汤文宏借款100万元，有借据、交易明细为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告任艳平承担共同偿还责任，但借条上没有任艳平签字，原告也未举证证明借款存在夫妻合意，故该借款不能认定为夫妻共同债务，任艳平对借款不承担共同偿还责任，原告该主张，本院不予支持；原告主张交通费、保全费，未向本院提交书面证据，本院不予支持；被告陈伟辩称已支付原告30万元的利息，但未向本院提交书面证据，本院不予采信；被告何**按照约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：一、被告陈伟自本判决生效之日起10日内向原告汤文宏偿还借款100万元及利息28万元（以后利息，以本金100万元为基数，自2020年4月18日起至清偿之日止，按照月利率2%计付）、律师代理费1万元；二、被告何**对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告汤文宏对被告任艳平的诉讼请求其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半后收取8160元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年七月三十一日书记员  石 珍
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1064号 原告：贺天平，男，1995年10月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：郑国荣，男，1984年4月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，（未到庭） 原告贺天平诉被告郑国荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺天平到庭参加诉讼，被告郑国荣经本院依法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告贺天平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费55000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告承包大桥到黄坪公路修建打挡墙工程，被告找到原告的挖机帮其挖石头、沙子打挡墙。工程完工后，经结算被告劳务费55000元，被告向原告出具欠条1张，经原告多次催要，被告至今未付。 被告郑国荣经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本案在审理过程中，原告贺天平为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 《欠条》1张，拟证明被告欠原告劳务费55000元的事实。 原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，能形成证据锁链，本院对原告所举证据予以采信。 被告郑国荣未向法庭出示证据。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2018年7月10日，被告郑国荣向原告出具《欠条》1张，内容为：今欠到贺天平小米地村银厂沟打挡墙租用挖机费用。小时178×300元=53000元，打锤24.8×80=2000元。截止于庭审时止，被告未向原告支付任何款项。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费55000元。 本院认为，根据被告郑国荣出具的《欠条》，被告郑国荣欠原告劳务费55000元未支付的事实清楚、证据充分，对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郑国荣于本判决生效之日起十五日内支付原告贺天平劳务费55000元。 本案诉讼费587.50元，由被告郑国荣负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙登伟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2092号申请人：东莞东灵机电科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：谢东桥，该公司经理。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：华惠贞，广东旗轩律师事务所律师助理。被申请人：东莞市鑫璀电子科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：谢某1。申请人东莞东灵机电科技有限公司于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鑫璀电子科技有限公司价值人民币283176.8元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞东灵机电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鑫璀电子科技有限公司价值人民币283176.8元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二〇年七月二十八日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16993号 申请人：崔志华，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：黄庆康，男，1981年7月4日出生，汉族，住广西平果县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人崔志华诉被申请人黄庆康买卖合同纠纷一案，申请人崔志华于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄庆康的银行存款485857.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人崔志华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄庆康的银行存款485857.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2949.29元，由申请人崔志华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巫春娣
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2367号 原告：许玉燕，女，1947年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：苏如意，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上列二原告委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。 被告：钱晓燕，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林春兰，女，1953年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告许玉燕、苏如意与被告钱晓燕、林春兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，并依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告许玉燕、苏如意及其委托诉讼代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告钱晓燕、林春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告当庭增加诉讼请求，本院于2020年7月22日再次适用简易程序公开开庭审理，原告许玉燕、苏如意委托诉讼代理人黄宗耀到庭参加诉讼，被告钱晓燕、林春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许玉燕、苏如意向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱晓燕将其名下持有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司股份325650股(股份325650股为截至2014年7月21日的账面数)协助办理过户登记至被告林春兰名下；2.本案诉讼费用由被告承担。原告许玉燕、苏如意当庭增加诉讼请求：保全费5000元由被告承担。事实与理由：被告林春兰与被告钱晓燕系母女关系。2014年7月22日，被告林春兰在对原告许玉燕、苏如意负有债务未清偿的情况下，将其持有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司股份325650股无偿赠与给被告钱晓燕。因该无偿赠与的行为损害了原告许玉燕、苏如意的合法债权利益，原告许玉燕、苏如意向平阳县人民法院提起诉讼，请求撤销该股权转让行为。2019年10月17日，平阳县人民法院作出(2019)浙0326民初4169号民事判决，撤销被告林春兰将其持有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司股份325650股赠与给被告钱晓燕的行为。被告不服一审判决上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2020年3月23日作出(2019)浙03民终6027号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因被告钱晓燕不配合将其名下的浙江平阳农村商业银行股份有限公司股份325650股过户变更登记至被告林春兰名下，致使原告对被告林春兰申请执行债权无法实现。为此，原告诉至本院。 被告钱晓燕、林春兰未作答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：许玉燕、苏如意、苏林诉林春兰、钱晓燕、钱云光债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）浙0326民初4169号民事判决，判决撤销林春兰将其持有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司股份325650股赠与给钱晓燕的行为。林春兰、钱晓燕不服判决提起上诉，温州市中级人民法院于2020年3月23日作出(2019)浙03民终6027号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，钱晓燕、林春兰未将股权变更登记至林春兰名下。本案诉讼过程中，原告许玉燕、苏如意申请冻结钱晓燕持有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司股份325650股，并为此支付保全费5000元。 以上事实有当事人陈述、身份证、（2019）浙0326民初4169号民事判决书、（2019）浙03民终6027号民事判决书、（2020）浙0326民初2367号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告林春兰将其持有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司股份325650股赠与给钱晓燕的行为已被本院（2019）浙0326民初4169号民事判决撤销，该判决书业已生效。上述赠与行为撤销后，该行为自始无效，被告钱晓燕、林春兰理应将股权登记恢复至股份赠与前的状态。故原告许玉燕、苏如意现请求被告钱晓燕将持有的浙江平阳农村商业银行股份有限公司股份325650股协助办理过户登记至被告林春兰名下于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担保全费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱晓燕于本判决生效后十日内将登记在其名下的浙江平阳农村商业银行股份有限公司股份325650股变更登记至被告林春兰名下； 二、被告钱晓燕、林春兰于本判决生效后十日内支付原告保全费5000元。 案件受理费13822元，减半收取6911元，由钱晓燕、林春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠申 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 蔡昌煌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3561号原告：雷新成，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。被告：严小龙，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。第三人：叶丽静，女，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告雷新成与被告严小龙、第三人叶丽静不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告雷新成现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷新成向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷新成撤诉。审判员  刘佳政二〇二〇年七月七日书记员  郭 朦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16592号原告：黎俊伟（兼原告梁竞芳的委托诉讼代理人），男，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告：梁竞芳，女，1955年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告：许建恒（兼原告冯丽珍委托诉讼代理人），男，1982年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告：冯丽珍，女，1955年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：许信强，男，1950年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：许璇，女，1995年10月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告黎俊伟、梁竞芳、许建恒、冯丽珍诉被告许信强物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎俊伟、许建恒，被告许信强及其委托诉讼代理人许璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令广州市越秀区德政南路X巷X号的原告、被告的各占的份额属合法有效。2.被告向原告支付从2016年11月1日起至2020年4月30日期间的租金（每月按照1000元的标准）。事实与理由：通过继承，原告取得广州市越秀区德政南路X巷X号的房屋产权，原、被告取得的产权份额是符合法律规定的。被告未经原告同意，向他人出租涉案房屋。原告要求被告根据产权份额，将租金收益归还给原告。被告辩称：同意原告第一项诉请。但不同意按份额分租金，因为此前原告将房屋出租时，也没有按份额分租金给被告。后被告将房屋出租、收租时，收租所得都是用于大家庭的拜祭等活动所用。原告以前向被告借钱时，借的钱是在被告收租所得按份额分的部分中抵扣的。2016年10月至2020年4月期间的租金都是被告收取的，但是每个月的租金只有500元。原告称其继承房屋后，被告未经原告同意将房屋出租是不属实的，因为租客是在涉案房屋内租住了十几年的，在继承房屋前就已经租住涉案房屋了。经审理查明：广州市越秀区德政南路X巷22号房屋，建筑面积为16.76平方米，产权登记在冯丽珍、许信强、许建恒、梁竞芳、黎俊伟名下，分别占有1/6、2/6、1/6、1/6、1/6产权份额。在2016年10月至2020年4月期间，被告将涉案房屋出租给他人，每月收取租金500元。四原告于2020年4月3日提起本案诉讼。庭审中，四原告共同表示：对于租金，黎俊伟和梁竞芳是一份，许建恒和冯丽珍是一份，希望法院判决将两份分开；本案起诉前，没有向被告主张过租金；认可被告称的涉案房屋每月租金500元。被告表示：应适用诉讼时效，三年外的不应该得到支持。本院认为：原、被告对于涉案房屋的产权登记份额没有争议，四原告要求再次确认各自份额合法有效，没有诉的利益，本院不予调处。因在2016年11月至2020年4月期间，被告收取了涉案房屋的租金，故被告应按照各自的份额向四原告支付租金分成被告提出了诉讼时效的抗辩，因四原告表示在本案起诉前没有向被告主张过租金分成，故诉讼时效应从原告起诉之日倒推三年，即四原告主张从2016年11月1日至2017年4月3日止的租金分成已过诉讼时效，本院不予保护。由于四原告提出支付租金分成，要求分为两份，其中黎俊伟和梁竞芳一份，许建恒和冯丽珍一份，本院予以照准。被告提出的其他债权债务关系，可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告许信强应向原告冯丽珍、许建恒支付从2017年4月4日至2020年4月30日止的租金分成（每月租金分成按照500元×1/3计算）。二、于本判决生效之日起十日内，被告许信强应向原告梁竞芳、黎俊伟支付从2017年4月4日至2020年4月30日止的租金分成（每月租金分成按照500元×1/3计算）。三、驳回原告冯丽珍、许建恒、梁竞芳、黎俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告冯丽珍、许建恒、梁竞芳、黎俊伟负担375元，被告许信强负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周鸿明二〇二〇年七月二日书记员  黄 冰
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初735号 原告：曹正莉，女，汉族，1990年9月7日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告:周国友，男，汉族，1975年9月22日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告曹正莉与被告周国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理，2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹正莉与被告周国友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹正莉向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金30000元。二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月，周国友找到我原告说因为生意失败，现在资金紧张，向原告借款3万元周转，因为彼此是多年朋友，原告也没有追问究竟做什么生意，并于当天凑2.9万元现金给被告。约定周转4到5个月就还原告，由于彼此信任加上还款时间不确定到具体哪天，所以没有写欠条。后面被告换了电话，一直联系不到，原告去家里也没有找到。2018年5月，原、被告双方协商后，被告向原告出具一张45000元的借条，2018年12月被告还了原告15000元，剩余30000元经原告多次催要，至今未还。故向法院提起诉讼，维护公民权益。 被告周国友辩称，1、双方的借款事实不属实，并不是资金紧张，客观事实为原告在赌场出借的赌资，并不是原告支付被告的。2、被告并未实际收到过原告的出借本金，仅仅是在赌场上因他人借款，由被告认可的该笔借款的事实，钱是赌场上拿的且只有20000元。3、客观事实上，被告确实向原告转款15000元。综上所述，请求法庭能够在公平合理原则下进行判决。 原告向法庭提交了借条一份，借条载明“今借到曹正莉现金45000元，大写肆万伍仟元整，此款用于生意周转（注明：此款现金支付给我本人于2018年5月12日）。借款人：周国友身份证：5134261975××××××××2018.5.12”拟证明被告向原告借款的事实。 被告周国友未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告没有向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行质证。被告周国友对原告提交的证据不予认可，质证称，借条是被告写的，当时是受到原告胁迫打的借条，此款已高于本金，不予认可。本院认为被告具有完全民事行为能力，其向原告出具借条是其真实意思表示，虽然被告主张其出具借条是在原告强制性的前提下所为，但其未向法庭提供证据予以证实，故本院认可该借条的真实性，在原、被告双方之间达成了借贷合意。 本院结合庭审情况和认定的证据材料认定事实如下： 2016年1月，被告曾向原告借款，但未书写借条，2018年5月12日，经双方协商计息后，被告周国友向原告曹正莉出具借条一份，载明：“今借到曹正莉现金45000元，大写肆万伍仟元整，此款用于生意周转（注明：此款现金支付给我本人于2018年5月12日）借款人：周国友身份证：5134261975××××××××2018.5.12”。借条中未约定还款日期及利息，借款后被告已支付原告利息1800元。被告2018年12月份偿还原告15000元，之后一直未履行剩余款项，原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告归还剩余欠款30000元。 本院认为民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应当具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件。贷款人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原告应就借款的实际给付承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告双方可以将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。但本案中，原、被告对最初借款本金有争议。原告就交付借款的证据除了借条外，未提交其它的证据予以证实其实际交付借款本金29000元给被告。对此原告应承担举证不能的后果。庭审中被告认可其实际收到原告借款20000元，故对于被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。对于原、被告2018年5月12日对本息结算后重新出具借条的行为即45000元超过30400元（20000元+20000元×2%×26月）。由于前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故原告从2016年1月借款20000元给被告并于2018年5月12日经结算后将本息计入后期借款本金为30400元，扣除被告已归还的借款15000元，现被告实际应归还原告15400元。 综上所述，对于原告主张被告承担归还借款45000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证实其主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下: 一、被告周国友于本判决生效之日起十五日内归还原告曹正莉借款15400元。 二、驳回原告曹正莉的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告承担140元，被告承担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若义务方未在判决确定的期限内自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请强制执行。 审判员  陆顺军 二〇二〇年七月七日 书记员  杨全英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2734号 申请执行人：蓝常云，男，1954年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 被申请执行人：南宁市春湖房产信息咨询部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 主要负责人：韦作尤，男，1975年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区兴宁区，系该个体工商户经营者。 蓝常云与南宁市春湖房产信息咨询部、韦作尤房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市春湖房产信息咨询部、韦作尤所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市春湖房产信息咨询部、韦作尤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十七日 书记员 廉思静
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初994号原告：王永宽，男，1980年10月23日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰。原告王永宽与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永宽到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永宽向本院提出诉讼请求：1．被告协助原告办理营口市西市区房屋的不动产权登记证书；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月17日，原、被告签定《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告在被告处购买商品房一处，该房座落地址为营口市西市区，建筑面积为67.44平方米，房屋总价款为184,111.00元。合同签定后，原告按合同约定向被告支付全部购房款，原告于2011年4月29日入住，原告在办理房照时被告知该房一房二卖的违法行为。由于被告的原因，该房屋的产权登记手续一直未办，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令座落于营口市西市区，建筑面积为67.44平方米的房屋归原告人所有，判令被告协助原告人办理该房屋的产权登记手续，案件受理费由被告承担，请法院支持原告人的诉讼请求。被告营口和心房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西市区安顺路10#幢1单元10号（10-10号）房屋，面积67.44平方米，总金额为184,111元。原告于同日缴纳了购房款，2011年4月28日，原告交纳住宅专项维修资金。2011年4月29日，原告办理进户手续，居住至今。本院认为，原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王永宽办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖审 判 员  刘文娟人民陪审员  邢 龙二〇二〇年七月十四日法官助理王茹懿书记员范雨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2247号申请执行人：姚某，女，2006年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：姚建新，男，1967年3月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于姚某与姚建新抚养费纠纷一案，由于被执行人姚建新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姚建新银行存款人民币24260.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋 澍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1540号 原告韩煊，男，1973年10月27日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。 委托代理人韩福堂，男，1943年4月4日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市工商局退休职工，现住山西省长治市。系原告韩煊的父亲。 委托代理人贾云霞，山西耿诚律师事务所律师。 被告长治市潞州区市容环境卫生管理处。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人冯翔青，职务处长。 住所地长治市旧长邯长壶路南东钢家属院东。 委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。 被告长治市鑫生代工矿物资贸易有限公司。 住所地山西省长治市东关街**。 法定代表人宋波波，职务董事长。 本院经审查认为，原告韩煊诉被告长治市潞州区市容环境卫生管理处、长治市鑫生代工矿物资贸易有限公司合同纠纷一案，因原告起诉的被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩煊的起诉。 案件受理费，已减半收取11176元，退还原告韩煊。 审判员  李惠园 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭骏骝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39711号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：俞真飞，男，1972年9月22日出生，汉族，身份证住址浙江省仙居县。原告广发银行股份有限公司与被告俞真飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2019年7月22日的信用卡透支欠款本金29961.03元、利息4545.81元、手续费1040.38元、从2019年7月23日至所有欠款清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）；2、被告承担本案受理费773元。事实与理由：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2015年9月9日，被告签署广发信用卡开卡申请表向广发银行申领信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。广发信用卡开卡申请表所附广发银行信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等进行了约定。其中透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××72）。被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2019年7月22日，被告尚欠原告本金29961.03元、利息4545.81元、手续费1040.38元。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞真飞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29961.03元、手续费1040.38元及利息（利息暂计至2019年7月22日为4545.81元，自2019年7月23日起按信用卡客户协议订明的标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，由被告俞真飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  卢慧臻人民陪审员  李景裕二〇二〇年七月三日书 记 员  文 宁法庭记录员邹一民
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3415号原告：李友贵，男，汉族，1975年7月30日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：孙党承，男，汉族，1962年11月23日生，住丹阳市。委托诉讼代理人，陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。原告李友贵与被告孙党承建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商处理，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李友贵撤诉。案件受理费减半收取3725元，由原告负担。审 判 员 邢永忠二〇二〇年七月二日法官助理 符艳清书 记 员 唐 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2027号申请人：东莞市锦泰机器设备有限公司，住所：广东省东莞市*********************。法定代表人：李宏材，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被申请人：广东现代国际展览中心有限公司，住址：广东省东莞市***********。法定代表人：林某1。被申请人：广州建筑股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区*******。法定代表人：梁某1。申请人东莞市锦泰机器设备有限公司于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东现代国际展览中心有限公司、广州建筑股份有限公司价值人民币315000元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人东莞市锦泰机器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东现代国际展览中心有限公司、广州建筑股份有限公司价值人民币315000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二〇年七月二十二日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢253号刘伟、张瑞临：刘伟与张瑞临借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现双方自愿达成和解，被执行人现将欠款24000元给付给刘伟，至此刘伟向本院申请执行的（2018）吉0382民初3267民事调解书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5923号原告：马国山，男，1968年12月23日生，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：朱庆生，上海市宝恒律师事务所律师。被告：张义民，男，1954年5月3日生，户籍所在地河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：张志丰，张义民之子。原告马国山与被告张义民间承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马国山及委托诉讼代理人朱庆生，被告委托诉讼代理人张志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款16,000元。事实和理由：被告委托原告为其位于上海市嘉定区古漪园南路XXX弄XXX号XXX室的天井和阳台安装玻璃栅及移窗等。双方协商确定总价款为21,000元。此后，原告按约履行了约定的工作，但被告仅支付价款5,000元，剩余16,000元至今未付。故原告诉至本院，并作如上诉请。被告辩称，一、对于原告主张的价款金额16,000元无异议；二、原告恶意拖延工期，造成1个月的工程实际4个月才完工；三、原、被告协商的21,000元系全包价，但原告要求被告自行购买铝合金门窗的滑轨及门锁，被告花费了300元购买上述物品，该300元应由原告承担；四、双方约定原告为被告采购安装5毫米的钢化玻璃，但原告实际采购安装的玻璃厚度不达标，且不是钢化玻璃。原告提供的玻璃半年内发生3次自爆，自爆率高，质量不达标；五、原告为被告采购使用的建筑结构胶质量不合格，在两三个月内多处开裂，导致雨天严重漏水；六、双方约定铝合金纱窗的窗框品牌为维森盾，但原告实际使用的纱窗窗框品牌为上海沃弘，造成纱窗窗框与玻璃窗框色差严重；七、地下室窗户玻璃安装应使用铝合金压条，但原告仅使用玻璃胶固定。铝合金窗框内未做防水处理。原告未在门框上安装防风拉杆，纱窗上未安装防蚊虫毛条；九、原告及其妻子在微信上多次恐吓被告并到被告处堵门，骚扰被告家庭正常生活还打伤被告妻子。综上，被告不同意支付剩余价款16,000元。经审理查明，2018年3月31日，原告承揽被告位于上海市嘉定区古漪园南路XXX弄XXX号XXX室的房屋的两个阳台及天井阳光房的门窗及纱窗的制作及安装工程。双方约定价款总计21,000元。2018年7月上旬，原告完成了上述工程。被告向原告支付了价款5,000元，剩余16,000元未付。嗣后，双方因承揽工程质量问题发生争议，遂涉讼。上述事实由原告提供的工程图纸及当事人的当庭陈述等予以证实。关于被告辩称的原告恶意拖延工期的问题。本院认为，首先，原、被告间并未书面约定涉案工程的工期。而双方对于是否口头约定过工期各执一词；其次，被告未提供证据证明涉案的工程工期为1个月。故本院对于被告的上述抗辩意见不予采纳。关于被告辩称的要求原告承担其购买滑轨及门锁的300元的问题。本院认为，审理中，双方确认该300元系由于原告仅提供普通配件，而被告自行购买优质配件产生的。被告自行购买优质配件的费用应由其自行负担。但由于原告未提供普通配件，相应的配件费用(原告确认为200元)应在价款中扣除。关于被告辩称的原告提供的玻璃厚度不达标及并非钢化玻璃，质量不达标，严重影响使用效果的问题。本院认为，首先，涉案玻璃门窗的安装目的系保温、隔音等生活用途。根据庭审查明，原告承诺提供的玻璃为5毫米的夹胶玻璃。而原告实际为被告提供的玻璃厚度在4.7毫米左右。对于玻璃厚度不达标严重影响使用效果一节事实，被告并未提供证据加以证明。但原告应就其提供的玻璃厚度不达标承担违约责任。结合被告已实际使用玻璃门窗2年左右的事实，本院对原告主张的价款酌情予以扣减；其次，被告并未对其提出的原告提供的玻璃并非钢化玻璃以及玻璃质量不达标等提供证据加以证明，故本院对此不予采信。关于被告辩称的原告采购使用的建筑结构胶质量不合格，在两三个月内多处开裂，导致雨天严重漏水的问题。本院认为，涉案工程于2018年7月上旬完工，双方确认工程的质保期为1年。工程完工前，原告曾就开裂的结构胶进行了修复。工程完工后，被告未向原告提出过结构胶开裂要求维修的主张。故本院对于被告提出的上述抗辩意见不予采纳。关于被告辩称的双方约定铝合金纱窗的窗框品牌为维森盾，但原告实际使用的纱窗窗框品牌为上海沃弘，造成纱窗窗框与玻璃窗框色差严重的问题。本院认为，首先，原告表示双方并未约定纱窗窗框的品牌，被告亦未就双方约定品牌一节事实提供证据加以证明；其次，被告提供的证据难以证明纱窗窗框与玻璃窗框色差严重。故本院对于被告的上述抗辩意见不予采纳。关于被告辩称的原告施工工艺差，部分门窗未使用铝合金压条、窗框内未作防水处理、阳台未安装防风拉杆、纱窗未安装防蚊虫毛条等问题。本院认为，虽然双方的承揽合同中并未就上述施工工艺或细节问题明确约定。但被告在承揽合同履行过程中曾就上述问题向原告提出过异议，且被告亦提供证据证明原告承揽的工程确实存在上述瑕疵，故原告应当承担瑕疵履行的违约责任。结合被告已实际使用玻璃门窗2年左右的事实，本院对原告主张的价款酌情予以扣减。综上，本院认为，原告与被告间的承揽法律关系明确。被告对于结欠原告价款金额16,000元不持异议，本院对此予以确认。结合上述关于被告抗辩意见的认定，本院扣除原告应当承担的普通配件费用200元，并根据原告在完成承揽工程中的违约情况等，对于原告主张的价款酌情予以扣减，酌定被告应当给付原告价款10,000元。至于被告在抗辩意见中提出的原告及其妻子在微信上多次恐吓被告并到被告处堵门，骚扰被告家庭正常生活还打伤被告妻子的问题。被告的上述抗辩与涉案承揽法律关系无涉，如被告因此遭受了相应损失，可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张义民应于本判决生效之日起十日内给付原告马国山价款10,000元；二、驳回原告马国山的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告马国山负担37.50元，被告张义民负担62.50元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年七月二十二日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确认的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2153号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：李玉辉，男，1988年7月4日生，汉族，住金坛区。被执行人：徐凌燕，女，1987年10月25日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：栾国良，男，1965年3月11日生，汉族，住常州市钟楼区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与李玉辉、徐凌燕、栾国良金融借款合同纠纷一案，由于被执行人李玉辉、徐凌燕、栾国良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李玉辉、徐凌燕、栾国良银行存款人民币10494312.98元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6615号原告：董广莉，被告：力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司，负责人：朱松。被告：力沃健身管理（上海）有限公司，法定代表人：王滨，董事长。原告董广莉与被告力沃健身管理（上海）有限公司苏州分公司、力沃健身管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告董广莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董广莉撤回起诉处理。审 判 员  吴 婕二〇二〇年七月二十二日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2775号 刘佳鹏： 你与吴敏敏盗窃罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2775号 刘佳鹏： 你与吴敏敏盗窃罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月十日 联系人：李明 联系电话:
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执485号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行,住甘肃省临夏县。 被执行人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被执行人马某某一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1115号原告：徐讲生，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省商丘市。原告：徐中云，男，汉族，1955年6月11日出生，住河南省商丘市。原告：郭来忠，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省商丘市。原告：赵红山，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省商丘市。原告：吕登付，男，汉族，1960年7月29日出生，住河南省商丘市。原告：郭来彬，男，汉族，1955年12月24日出生，住河南省商丘市。原告：赵红新，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省商丘市。原告：姬俊杰，男，汉族，1963年1月5日出生，住河南省商丘市。原告：张胜利，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省丘市睢阳区。原告：徐红杰，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省商丘市。上述九原告共同委托诉讼代表人:徐讲生。被告：张升东，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省商丘市。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人徐讲生，被告张升东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付给十原告工资共计37000元；2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份十原告跟着被告在民权县第一初级中学做教学楼的找屋面平层，工资220元/人/天，十原告跟着被告干了半个多月，每人合计3700元，工程完工后，十原告多次找被告追要工资，民权县第一初级中学已经支付给被告大部分工程款，被告承诺用该部分工程款支付上述十原告工资，但被告至今未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，欠款应当清偿，为维护原告的合法权益，兹依据《民事诉讼法》第119条之规定，具诉状至贵院，望判如所请。被告辩称，原告起诉不属实。我是按照每平方6元的价格将找屋面平层的活儿转包给原告徐讲生的，而不是按照每天220元的工资支付给其他人。其他人没有权利告我,只有徐讲生一人有权利告我。当时我写的临时工人工资表，是为了给民权县第一初级中学分校要钱。已经支付了4000元给徐讲生，算是他们工人的生活费。我和徐讲生是口头合同关系,当时我给徐讲生说交出合格工程后,按照徐讲生做的实际面积丈量合格后，付清全部工程款。其他详见质辩意见。本院经审理认定事实如下:被告张升东向原告徐讲生、徐中云、郭来忠、赵红山、吕登付、郭来彬、赵红新、姬俊杰、张胜利、徐红杰出具《工人工资表》一份，注明：“民权县第一初级中学建设工程屋面找平层西层房顶工资。徐中云实发工资3700元、张胜利实发工资3700元、姬俊杰实发工资3700元、赵红山实发工资3700元、赵红新实发工资3700元、吕登福实发工资3700元、郭来兵实发工资3700元、郭来中实发工资3700元、徐中堂实发工资3700元、徐讲生实发工资3700元，共37000元。以上是工人工资共计37000元。工资有洛阳伟霞建筑劳务分包有限公司可以带发。张升东”。后被告张升东以原告所干工程存在工程质量问题等原因，拒绝支付原告，双方形成纠纷。上述事实，有工人工资表等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦向原告出具了工资表认可应支付的具体数额，故被告应按照工资表上的内容及时履行付款义务，对十原告要求被告支付共计37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“我是按照每平方6元的价格将找屋面平层的活儿转包给原告徐讲生的，而不是按照每天220元的工资支付给其他人。其他人没有权利告我,只有徐讲生一人有权利告我”的辩解意见，与其本人出具的工资表的内容不符，亦无其他证据予以证实，本院不予支持。被告关于“原告所干的工程出现质量问题，待原告交出合格工程后可以付清工程款”的辩解意见，因被告不能提供涉案工程质量出现问题与原告有关的证据，本院对此不予处理，被告可待收集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张升东分别偿还原告徐讲生、徐中云、郭来忠、赵红山、吕登付、郭来彬、赵红新、姬俊杰、张胜利、徐红杰各3700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告张升东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年七月二十八日书记员 王瑞乾
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢181号周光、湘潭县黄义面条厂有限公司：申请执行人周光申请执行被执行人湘潭县黄义面条厂有限公司买卖合同纠纷一案，采取了强制所措施，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年七月二十七日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初655号原告:王龙荣，男，汉族，1956年10月14日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：郑群英，女，汉族，1972年3月8日出生，初中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。原告王龙荣与被告郑群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王龙荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元。2.支付利息16250元。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：因被告急需用钱，于2018年2月14日向原告借款30000元，借款期限一年，并承诺支付利息7500元，到期应还本息37500元。还款期满后，原告多次催要未果，2020年3月9日，原告向荣将镇司法所申请调解，2020年4月2日荣将镇司法所组织双方进行调解，原告认可借款事实，但无力偿还借款，荣将镇司法所下发了停止调解意见书，原告起诉来院。被告辩称，借款本金3万元属实，当时借款后直接就将钱拿给刘祥奇，用于项目投资。借款本金都无力偿还，借款利息不予认可。庭审中，被告对原告提交的借条、民间借贷纠纷调解申请书、终止调解书均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，被告无书面证据向法庭提交。经审理查明，2018年2月14日，被告向原告出具《借条》，《借条》中载明，今借到王龙荣人民币30000元，借期1年，到期还本息37500元，被告签字捺印予以确认。借款到期后，原告多次催要未果，于2020年3月9日向荣将镇司法所提交《借款纠纷调解申请》，2020年4月3日，荣将镇调解委员会作出荣政调终字（2020）2号终止调解书，2020年4月27日原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，原告要求被告偿还借款30000元，有《借条》为据，庭审中，被告承认向原告借款30000元的事实，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息16250元，借条中双方虽约定了利息，但对利息的约定不明确，根据法律规定被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息本院按年利率6%予以计算，被告应支付原告2019年2月15日-2020年2月14日期间的利息1800元（30000元×6%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告郑群英在本判决生效后十日内偿还原告王龙荣借款30000元，按照年利率6%支付2019年2月15日-2020年2月14日止的逾期利息1800元（2020年2月15日以后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清），两项合计31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告郑群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年七月二日书记员  吴廷艳
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3425号之一 原告：合肥百盛架业有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码：91340100562195444J。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦少兵，上海锦天城（合肥）律师事务所律师（实习）。 被告：安徽振宇建设工程有限公司，住所，住所地：安徽省六安市解放南路恒生国际商务中心**社会信用代码：913415001529821626。 法定代表人：马桂香，总经理。 被告：吴昌余，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市双余商贸有限公司，住所，住所地：安徽省六安市金安区城北乡五星村社会信用代码：91341502MA2NPA590K。 法定代表人：吴昌余，董事长。 本院受理原告合肥百盛架业有限公司诉被告安徽振宇建设工程有限公司、吴昌余、六安市双余商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖1623民初3425号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告安徽振宇建设工程有限公司、吴昌余、六安市双余商贸有限公司所有的价值770000元的财产，并于2020年6月24日依法冻结了被告安徽振宇建设工程有限公司存于安徽六安农商银行马巷分理处账号为20×××67的银行账户存款。本案在审理过程中，原告合肥百盛架业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉的申请，并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：原告合肥百盛架业有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告安徽振宇建设工程有限公司、吴昌余、六安市双余商贸有限公司所有的价值770000元的财产查封、冻结、扣押。 案件申请费4370元，由原告合肥百盛架业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郁晓枫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1877号、2684号 本院于2020年6月29日对原告（反诉被告）徐牧灵与被告（反诉原告）周道静房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）皖0705民初1877号、2684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0705民初1877号、2684号中“……徐牧灵要求周道静退还保证金后立即归还承租的商铺……”补正为“……周道静要求徐牧灵退还保证金后立即归还承租的商铺……”。“被告（反诉原告）徐牧灵辩称，2019年10月20日……”补正为“原告（反诉被告）徐牧灵辩称，2019年10月20日……”。 审判员  王欣 二〇二〇年七月一日 书记员  郝朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。