wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1075号 原告：潘仕德，男，1972年7月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：向斗华，男，1968年3月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 原告潘仕德诉被告向斗华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仕德，被告向斗华及其委托诉讼代理人刘君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘仕德向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年和2016年期间，被告在况场、通滩等地做农田改造工程以及垃圾坑修建等工程，先后雇请原告到工地做泥水匠等工作。2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告40000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。 被告向斗华辩称，原、被告合伙做工程，分别在永寿修房子和在况场修建垃圾坑。况场这个工地结算后被告还欠原告40000元，但是永寿的工地结算后原告多分了25330元，故应将25330元扣除后再支付原告剩余款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年和2018年，原、被告合伙分别在泸州市龙马潭区永寿建房和在江阳区况场修建垃圾坑工程。原告并在工地上做工。2020年1月24日，经双方对在况场所做工程进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金40000元，约定大年付20000元。过后被告未向原告支付上述欠款。 以上法律事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告共同做工程，原告并在工地上做工。双方结算后被告尚欠原告40000元，该款项结算是双方的真实意思表示且不违反法律规定，被告应向原告支付该款。被告称应抵扣25330元，但被告并未提供充分的证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信。对原告起诉要求被告支付欠款40000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告向斗华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告潘仕德合伙欠款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费400元，由被告向斗华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年七月三日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1589号申请执行人王艳琼，女，1975年3月25日出生，汉族，住太原市。被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，职务总经理。被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，职务董事长。申请执行人王艳琼与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7751号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告王艳琼与被告山西和信摩尔商业有限公司继续履行于2006年11月6日签订的编号为20051002630的《合同书》。二，被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王艳琼自2017年1月1日起至2019年7月31日止的租金183526.15元。三、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王艳琼上述租金自2017年2月1日起至本判决确定给付之日止的违约金，违约金的具体计算方法为：以每个月的欠付租金为基数分段计算，即逾期90日内按日万分之一计算、逾期90日至210日按万分之二计算、逾期210日以后按万分之四计算。四、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第二、三项承担连带保证责任。五、驳回原告王艳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2417元（原告已预交），由原告王艳琼负担78元，被告山西和信摩尔商业有限公司和山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担2339元。本院在执行（2020）晋0105执1589号申请执行人王艳琼与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁纠纷一案中，我院于2020年3月4日立案受理后，向被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产信息。2020年4月21日对被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1589号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 王秋保
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3292号 梁晓岚、陈思宇、丘书贵： 关于申请执行人梁晓岚、陈思宇与被执行人丘书贵借款合同纠纷一案，被执行人丘书贵（441822196109235316）已将发生法律效力的文书（2020）粤1881民初534号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1374号原告：牛某，男，汉族，1969年1月20日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛金金，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会，住所地：安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村。法定代表人：刘备战，职务：村长。委托诉讼代理人：周怀祥，男，该村委会支部委员。原告牛某与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会（以下简称双塔村委会）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某的委托诉讼代理人牛金金，被告双塔村委会的委托诉讼代理人周怀祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款8万元并支付利息（利息从2015年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、依法判决被告支付原告从2017年1月1日至2020年4月30日止的工资共计24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告将诉讼请求第一项中8万元的利息变更为，按年息6%计算。事实和理由：原告系被告村民，双方于2015年4月15日签订合同一份，合同约定由原告承揽修建被告排水沟及输水管道；承包方式为包工包料；约定的价款为8万元整，支付方式为工程完工后30天全部结算并支付完毕。如不能按时支付原告工程款时，按银行利息计算。工程完工后，原告按照被告要求开具了税务发票。但是被告至今未支付。2017年1月1日，原告与被告就村生活用水管理签订了《双塔村水泵管理协议》，由原告负责管理，被告每月支付原告600元工资。但是原告管理水泵给村里正常供水，却没有得到应得的工资。原告认为，原、被告双方所签合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已经按照合同约定将项目修建完毕，并负责管理村水泵给村民供水至今。被告未按照合同约定支付原告工程款和工资的行为已经侵害了原告的合法权益。被告双塔村委会辩称，对原告起诉的事实和理由认可，欠原告工程款8万元和工资款2.4万元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：2015年4月15日签订的合同一份，2015年4月10日会议记录一份，2017年7月4日开具的工程款发票一份，2017年7月4日原告缴纳的税款票据一份，2017年1月1日签订的双塔村水泵管理协议一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告牛某与被告双塔村委会于2015年4月15日签订合同一份，约定由原告牛某承包双塔村排水沟长210米，输水管道150米的工程，合同期限为20天，合同价款8万元整，工程完工后30天结清工程款。现工程已完工并投入使用，原告也已向被告开具了本次工程的税收发票，但被告双塔村委会仍未向原告牛某支付该工程款8万元。原告牛某与被告双塔村委会于2017年1月1日签订了《双塔村水泵管理协议》，约定由原告牛某负责管理村生活用水和维修水泵水管，修理需要的工人工资和材料费用由村委会负责，被告双塔村委会每月支付原告牛某600元工资。协议签订后，原告依约管理村生活用水至今，而被告双塔村委会未支付过原告相应的工资。本院认为，原、被告双方签订的两份合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告双塔村委会认可拖欠牛某工程款8万元，故原告要求被告支付工程款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告双塔村委会认可拖欠牛某工资款2.4万元，故对原告要求被告支付工资款2.4万元的请求，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告工程款8万元及利息并支付原告工资款2.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会于本判决生效后十日内支付原告牛某工程款8万元及利息（利息按照年利率6%，自2016年6月15日起计算至该工程款还清之日止）。二、限被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会于本判决生效后十日内支付原告牛某2017年1月1日至2020年4月30日的工资款2.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵芳英二〇二〇年七月七日书记员  付莉莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2837号 原告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷****（自编号**）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：刘涛，女，1994年9月19日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告成都兴聚恒企业管理有限公司与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告成都兴聚恒企业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴聚恒企业管理有限公司申请撤回对被告刘涛的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都兴聚恒企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(按原告变更诉讼请求后的诉讼标的计算)，由原告成都兴聚恒企业管理有限公司承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 雨 人民陪审员 陈经萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员 邹聪颖
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3525号 申请执行人：邝锐东，女，汉族，1989年1月20日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人邝锐东与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资6860元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3525号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执174号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、黎培兴： 关于（2020）粤1225执174号申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人黎培兴信用卡纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执174号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3411号原告：彭林霞，女，1989年1月13日出生，汉族，住丹阳。委托诉讼代理人：董柏林,江苏君合力律师事务所律师。被告：许红卫，男，1971年2月11日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司经理。本院在审理原告彭林霞如与被告许红卫、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭林霞未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇二〇年七月二十三日书记员  王凌燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3819号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：杨某，男，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还中国银行信用卡卡号×××借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计26603.83元（利息、应收费用暂计至2019年3月15日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、请求判令被告立即偿还中国银行信用卡卡号×××借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计14486.74元（利息、应收费用暂计至2018年12月13日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；3、本案律师费2000.00元由被告负担。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某于2010年6月28日在原告处办理中国银行信用卡两张，卡号分别为×××，×××。被告分别使用两张卡进行透支消费，截止2019年3月1日卡号为×××拖欠本金19976.86元，利息462.08元，费用6164.89元，合计26603.83元。截止2019年2月19日卡号为×××拖欠本金12388.12元，利息975.37元，费用1123.25元，合计14486.74元。   被告杨某未答辩。   经审理查明，被告杨某于2010年6月28日在原告处办理中国银行信用卡两张，卡号分别为×××，×××。被告分别使用两张卡进行透支消费，截止2019年3月1日卡号为×××拖欠本金19976.86元，利息462.08元，费用6164.89元，合计26603.83元。截止2019年2月19日卡号为×××拖欠本金12388.12元，利息975.37元，费用1123.25元，合计14486.74元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示出示证据：中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡卡号：×××交易记录17页、信用卡卡号：×××交易记录14页、信用卡领用合约1份，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠卡号为×××本金19976.86元，利息462.08元，费用6164.89元，合计26603.83元。   二、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付卡号为×××借款本金自2019年3月17日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠卡号为×××本金12388.12元，利息975.37元，费用1123.25元，合计14486.74元。   四、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付卡号为×××借款本金自2019年2月19日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   五、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费439.00元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月十五日   书记员 梁 涛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初13807号原告：重庆齐祖文化传播有限公司，住所地重庆经开区南坪西路********，统一社会信用代码91500108MA5U74TC58。法定代表人：王琦。被告：湖南盛世美咖美容咨询有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街**信用代码91430105MA4PULYUX1。法定代表人：向秀连。本院在审理原告重庆齐祖文化传播有限公司诉被告湖南盛世美咖美容咨询有限公司服务合同纠纷一案中，因原告重庆齐祖文化传播有限公司经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二〇年七月二十二日书记员  黎巍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12276号原告：重庆禾旭行置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA60B0R69B。法定代表人：张劲。被告：重庆市利百旺房地产开发有限公司，，住所地重庆市江**港城南路**统一社会信用代码915001055590496062。法定代表人：陈吉伦。本院在审理原告重庆禾旭行置业顾问有限公司诉被告重庆市利百旺房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，因原告重庆禾旭行置业顾问有限公司经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二〇年七月二十二日书记员  黎巍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4239号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：伍科名，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告伍科名信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼。被告伍科名经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令伍科名向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额39622.9元，其中本金29414元、分期手续费2332.8元、还款违约金4694.64元、利息3181.46元（数据截至于2020年7月20日，之后的利息以欠款本金为基数，按每月万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：伍科名向中国银行双流分行申请140000元爱家分期业务，分期期数为36期。根据合同约定：伍科名应每月归还本金及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2020年4月29日，伍科名已连续8期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行提出上述诉请。 伍科名未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2017年3月17日，伍科名在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。伍科名在申请人一栏签名捺印予以确认。同时，《爱家分期业务申请表》中载明：“主申请人伍科名，申请分期额度140000元；分期期数36期；手续费率10%；分期手续费14000元；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还……本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……”伍科名在申请人一栏签名捺印。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明：客户姓名伍科名，信用卡卡号62×××72，信用额度140000元，申请支付金额140000元，分期期数36期，手续费率10%，手续费金额14000元，支付方式为自主支付，开户名伍科名，转入账号62×××16，声明本人已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。申请日期：2017.3.30。伍科名在申请人一栏签名捺印。次日，中国银行双流分行向伍科名指定的账户（账号：62×××16）发放贷款140000元。 嗣后，伍科名使用该信用卡刷卡消费，并履行部分还款义务。但自2019年9月10日起，伍科名逾期还款。截至2020年7月20日，伍科名该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行透支本金29414元，分期手续费2332.8元，利息3181.46元，还款违约金4694.64元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。伍科名向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向伍科名发放信用卡并提供了相应服务，伍科名理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现伍科名涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求伍科名结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求伍科名归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息及还款违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年7月20日，伍科名尚欠借款本金29414元，分期手续费2332.8元，利息3181.46元，还款违约金4694.64元，对上述费用，本院予以支持。 伍科名未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 伍科名于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金29414元，分期手续费 2332.8元，还款违约金4694.64元及透支利息（截至2020年7月20日的透支利息为3181.46元，自2020年7月21日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由伍科名负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年七月二十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执63号 申请执行人：林维强，男，汉族，1963年10月9日出生，住北京市大兴区。 被执行人：李家伟，男，汉族，1994年4月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。 林维强申请执行李家伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第645号裁决书已经发生法律效力，申请人林维强向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。因被执行人李家伟住所地在乐山市五通桥区范围内，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由被执行人所在地五通桥区法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）北国仲字第645号裁决书（本院执行案号为（2020）川11执63号）由乐山市五通桥区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 童 勇 审判员 袁晓阳 审判员 李少伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 吕汶汶
西安市莲湖区人民法院   民事判决书     （2020）陕0104民初2204号   原告：陕西三祥物资有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610104719721204Q。   法定代表人：郭芳霞，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李佳，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。   被告：西安胜业钢结构工程有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91611105698619664Y。   法定代表人：丁瑞卿，该公司董事长兼总经理。   原告陕西三祥物资有限公司与被告西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西三祥物资有限公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告西安胜业钢结构工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西三祥物资有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的钢材款1400000元；2、判令被告立即向原告支付拖欠钢材款的利息损失250475.56元，（以欠付钢材款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2015年10月1日暂计算至2019年12月31日，应计算至被告实际付清之日）；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的钢材款742836元；2、请求判令被告立即向原告支付拖欠钢材款的违约金768587.65元（以实际钢材款为基数，按照年息24%为标准，自2015年10月1日暂计算至2019年12月31日，应计算至被告实际付清之日）；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告提供钢材，累计供货总额减去被告实际支付货款，尚欠742836元。原告长期催要无果，无奈依法向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。   被告西安胜业钢结构工程有限公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《购销合同》、送货单、欠条及对账单，证明原被告间存在买卖关系。原告已经履行完供货义务。原告分别于2014年11月14日、2014年11月19日、2014年11月25日、2014年12月9日、2015年2月4日向被告供货，货款总金额共计992834.59元。被告认可欠款事实。   被告未提交证据亦未质证。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：    2014年11月起至2015年2月期间被告西安胜业钢结构工程有限公司陆续向原告陕西三祥物资有限公司购买钢材。被告西安胜业钢结构工程有限公司法定代表人丁瑞卿仅于2015年2月16日向原告陕西三祥物资有限公司职员曹洪涛转了200000元，同年5月23日转了50000元，此后再未付款。2015年9月被告给原告出具欠条写明：“西安胜业钢构今欠陕西三祥物资有限公司总货款截止2015年9月15欠款为壹佰肆拾万元整1400000元 >,承诺9月30日付清货款，如到期后未按时付清全部货款及利息，从10月1日起按合同违约金，每天千分之五计算”。被告西安胜业钢结构工程有限公司法定代表人丁瑞卿在欠条上签名并加盖了公章。2017年12月，原告陕西三祥物资有限公司再次向被告西安胜业钢结构工程有限公司出具对账单，写明被告西安胜业钢结构工程有限公司欠款为1400000元，被告西安胜业钢结构工程有限公司在对账单中信息证明无误处加盖了公章。原告陕西三祥物资有限公司自认根据其提交的五张送货单合计货款金额为992834.56元，因被告已支付上述250000元，货款金额应为742834.56元。欠条及对账函中所写1400000元为货款本金及违约金合计数额。   本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陕西三祥物资有限公司提交的欠条及对账单、送货单，可以证明被告西安胜业钢结构工程有限公司与原告陕西三祥物资有限公司之间存在买卖钢材及拖欠货款的事实。被告西安胜业钢结构工程有限公司在确认其拖欠货款后，至今未向原告陕西三祥物资有限公司付款，显属违约。原告陕西三祥物资有限公司提交的欠条及对账单虽写明欠款中均为1400000元，但原告陕西三祥物资有限公司自认被告西安胜业钢结构工程有限公司拖欠的货款本金按照送货单计算应为992834.56元，被告西安胜业钢结构工程有限公司已经支付货款本金250000元，故剩余未支付的货款本金为742834.56元。原告陕西三祥物资有限公司诉请的货款本金742836元超出其自认的拖欠本金的数额，故应以其自认拖欠本金742834.56元为准。被告西安胜业钢结构工程有限公司自愿承诺如未按照约定付款，按照日千分之五从2015年10月1日起支付利息，原告陕西三祥物资有限公司诉请自愿降低利息标准为年利率24%，未超过法律规定，本院依法支持。被告西安胜业钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告西安胜业钢结构工程有限公司支付原告陕西三祥物资有限公司货款742834.56元；   二、被告西安胜业钢结构工程有限公司支付原告陕西三祥物资有限公司利息以本金742834.56元为基数，自2015年10月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算；   三、驳回原告陕西三祥物资有限公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。   案件受理费19654元、公告费600元（原告均已预交），由被告西安胜业钢结构工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员 孙晓凤     二Ｏ二Ｏ年七月二十日      书  记  员   崔明        1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢82号之一 申请执行人珠海市宏德石油化工有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-52299（集中办公区），统一社会信用代码91440400303905552B。法定代表人：徐某平。 被执行人深圳富泽兴实业有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区桥东街**双龙国际205一社会信用代码91440300319651497D。法定代表人：陈某。被执行人陈某，男，1977年7月30日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，被执行人王某群，女，1990年6月17日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人珠海市宏德石油化工有限公司与被执行人深圳富泽兴实业有限公司、陈某、王某群买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初193号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳富泽兴实业有限公司、陈某、王某群应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人珠海市宏德石油化工有限公司支付货款人民币260431元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳富泽兴实业有限公司、陈某、王某群限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖 晟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4756号 原告：李修海,男,1954年3月5日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 被告：池州市弘力链条制造有限公司，统一社会信用代码91341702154242010P，住所地安徽省池州市。 法定代表人：舒双来。 被告：舒双来,男,1962年12月1日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住安徽省池州市。 被告：朱国清，女，1969年12月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省池州市。 三被告共同委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告李修海与被告池州市弘力链条制造有限公司（简称弘力公司）、舒双来、朱国清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李修海，被告舒双来及三被告共同委托诉讼代理人梁茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修海向本院提出诉讼请求：1.判令被告弘力公司、舒双来、朱国清共同偿还原告李修海借款本金60万元及利息损失（以60万元为基数，自2013年8月7日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算）；2.判令弘力公司、舒双来、朱国清承担本案诉讼费用。事实和理由：舒双来与朱国清系夫妻关系。弘力公司系舒双来和朱国清共同出资设立的公司，舒双来任弘力公司法定代表人，朱国清任弘力公司监事。2012年8月7日，舒双来因经营弘力公司急需资金周转，向李修海借款60万元，口头约定借款月利率为3%。弘力公司、舒双来作为共同借款人向李修海出具60万元的借条，确认还款日期为2013年8月7日，弘力公司、李修海分别在借条落款处加盖了公章和签名。2016年2月15日，舒双来就60万元借款向李修海出具了一份还款计划，承诺于2016年3月30日前还2万元，8月还30万元，余款2017年8月全部还清，利息双方另行约定。因舒双来、弘力公司未按还款计划付款，为维护自身合法权益，故李修海诉至法院，请求判如所请。 被告弘力公司、舒双来、朱国清辩称，李修海主张的利息没有事实及法律依据。舒双来已经偿还了借款本金共计194000元。李修海要求朱国清出具承诺书，是为了使本案债权不超过诉讼时效，朱国清是事后才知道本案借款，本案借款未用于家庭共同生活。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，舒双来、弘力公司向李修海出具借条一份，载明：“今借到南京李修海人民币陆拾万元整￥600000.ˉ，归还日期2013年8月7日。弘力公司在借条落款处签章，舒双来在借条落款处签名盖章。同日，李修海从其个人银行账户向舒双来银行账户转账支付借款60万元。 2016年2月15日，舒双来向李修海出具还款计划一份，载明：本人舒双来借李修海人民币陆拾万元整，现承诺在2016年3月30日前归还人民币贰万元整，在2016年8月份还叁拾万元整，余款双方协商在2017年8月份全部还清，借款利息双方另行协商。 2017年4月17日，朱国清向李修海出具还款承诺书一份，载明：舒双来在2012年借南京李修海陆拾万元整，我知道此事，现承诺此款肯定偿还。利息双方协定。如发生纠纷，司法管辖权属出借方所在地。 2017年10月30日，舒双来向李修海出具承诺一份，载明：本人在2012年8月8号借李修海陆拾万元整，现本人承诺在2017年11月份归还部分借款，余款每月归还一部分，直至还清。 舒双来的还款情况如下：2012年9月7日18000元、2012年10月11日18000元、2012年11月15日18000元、2012年12月14日18000元、2013年1月30日18000元、2013年3月1日18000元、2013年4月3日18000元、2013年4月18日18000元、2013年9月1日50000元。 另查明，舒双来、朱国清系夫妻关系，双方于1988年2月28日登记结婚。 庭审中，舒双来提供录音资料一份，用以证明李修海认可以弘力公司收到的南京金地球起重环链有限责任公司的破产债权款项来归还案涉借款。经质证，李修海对录音资料真实性认可，但认为其没有作出认可的意思表示。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李修海的陈述与其提交的借条、还款计划、承诺等可以相互印证，能够证明李修海与弘力公司、舒双来之间实际发生了60万元的借款。舒双来向李修海出具的借条、还款计划上虽未约定利息，但舒双来连续6个月均每月支付李修海18000元的还款事实与李修海关于双方口头约定月利率3%的陈述能够相互印证，可以证明双方之间口头约定了月利率3%的事实，且舒双来在2017年10月30日向李修海出具承诺时仍确认欠付李修海借款60万元，进一步印证了舒双来支付李修海的款项系按照双方口头约定支付的利息。李修海与舒双来口头约定的利率标准超过法律规定的最高限且债务尚未清偿完毕，故案涉借款的利息应按年利率24%的标准计算，根据舒双来借款后的还款情况，至2013年9月1日，舒双来、弘力公司尚余借款本金552990.83元未归还，舒双来、弘力公司应予偿还。舒双来、弘力公司抗辩本案借款李修海认可以弘力公司其他尚未到期债权来偿还，但其提供的证据无法证明其抗辩意见，且李修海予以否认，本院对其抗辩意见不予采信。 李修海在本案中自愿按年利率20%的标准向舒双来、弘力公司主张逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，舒双来、弘力公司应自2013年9月2日起按年利率20%的标准向李修海支付利息。 李修海主张朱国清对案涉舒双来的债务承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，朱国清在2017年4月17日向李修海出具的还款承诺的内容，可以确认案涉债务系朱国清事后追认的共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故对李修海主张朱国清对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告池州市弘力链条制造有限公司、舒双来、朱国清于本判决生效之日起十日内共同归还原告李修海借款本金552990.83元及利息（以552990.83元为基数，自2013年9月2日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算）；       二、驳回原告李修海的其他诉讼请求。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李修海负担392元，被告池州市弘力链条制造有限公司、舒双来、朱国清负担4508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6659号 原告高国庆，男，汉族，1975年8月9日出生，户籍在地杭州市江干区。 委托代理人张笑悦、闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。特别授权代理。 被告浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。 法定代表人吴祖响。 委托代理人谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。特别授权代理。 原告高国庆为与被告浙江好安好居置业有限公司（以下简称“好安好居公司”）民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告返还借款本金人民币1408592.44元、支付逾期付款利息人民币92619.78元（按年利率24%自2019年4月3日暂计至2019年7月11日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告支付律师费损失人民币24000元、财产保全担保费人民币2290元；三、本案案件受理费、财产保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈澄适用简易程序进行审理，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告高国庆的委托代理人闫慧忆、被告好安好居公司的委托代理人谭佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月16日，原告（出借人）与被告（借款人）签订借款合同，约定：借款币种及金额为人民币一百五十万元整；借款用途为公司经营；借款期限为2018年4月16日至2018年10月15日；借款利率为月利率1.5%；结息方式为按季结息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上按月息2%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人承担与本合同及合同向下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等必要费用，等。2018年4月17日，原告以银行转账方式向被告交付上述借款合同项下借款人民币150万元。 被告分别于2018年4月17日、7月16日、10月17日、11月15日、12月17日、2019年1月15日、2月26日、3月25日、4月2日归还67500元、67500元、22500元、22500元、22500元、22500元、22500元、30000元和100000元。 为本次诉讼，原告支付律师费人民币24000元、诉讼保全担保服务费人民币2290元。 上述事实有原告提交的借款合同、银行电子回单、聘请律师合同、增值税普通发票及原、被告庭审陈述等证据为证。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，被告应依照合同约定还本付息。本案中，原告要求被告归还借款本金、支付逾期利息、律师费损失及财产保全担保费损失的诉请，具有事实和法律依据，可予支持。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金。本案中原告确认2018年4月17日被告归还的67500元系用于归还本金，本院予以确认。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时。并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，被告辩称2019年4月2日偿还的100000元系归还本金，未提交相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江好安好居置业有限公司返还给原告高国庆借款本金人民币1407652.99元、支付逾期付款利息人民币91632.42元（以1407652.99元为基数，按月利率2%自2019年4月3日起暂计至2019年7月11日，此后按月利率2%另计至实际清偿之日止）。 二、被告浙江好安好居置业有限公司赔偿给原告高国庆律师费损失人民币24000元、财产保全担保费损失人民币2290元； 上列两项合计，被告浙江好安好居置业有限公司应支付给原告高国庆的款项为人民币1525575.41元，与本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币9274元、财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江好安好居置业有限公司负担。 原告高国庆应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江好安好居置业有限公司负担的上列案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18548元。对财产案件提起上诉的。案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘探
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1118号 申请人：杨丽娟，女，1988年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：容肇健，男，1972年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人杨丽娟与被申请人容肇健民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为60650元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人容肇健价值60650元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执912号之五申请执行人：崔馨月，女，1988年7月4日生，住开原市。被执行人：程一工，男，1985年07月10日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程一工至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程一工在中国工商银行07×××49账户内存款人民币199419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年七月十五日书记员  宋永强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3167号原告:蒋海军，男，1975年4月14日出生，汉族，住丹阳市。被告：邹春辉，男，1985年3月8日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路**。统一社会信用代码:91321181703955268A。负责人：戴群芳。本院在审理原告蒋海军与被告邹春辉、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告蒋海军于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒋海军向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋海军撤回起诉。案件受理费收取计25元，由原告负担。审判员  戎光庆二〇二〇年七月十七日书记员  王凌燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2053号原告：王丽华，女，1969年10月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：林浩然，女，1968年6月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。第三人：李浩，男，1964年12月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王丽华与被告林浩然、第三人李浩案外人执行异议之诉一案，原告王丽华通过网上提起诉讼。本院立案后，依法向其送达了交纳诉讼费用通知，其在收到该通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丽华撤回起诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  逄映雪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1982号原告：余小燕，女，1977年9月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告：涂艳花，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告余小燕与被告涂艳花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小燕及委托诉讼代理人舒权胜到庭参加诉讼，被告涂艳花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息7,000元（以50,000元为基数按月利率2%从2019年7月22日计算至2020年1月21日，合计6个月，包括起诉时尚欠利息1,000元），后期利息继续计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年因创办幼儿园需要，向原告借款50,000元，双方约定利息每月1,000元。原告交付50,000元现金后，被告向原告出具借条一份。后，被告按时支付利息至2016年7月份。2017年7月22日，原告要求被告重新出具借条，被告将原借条收回后向原告重新出具借条一份，并注明欠利息12,000元；因原告催讨借款利息，被告于2018年2月13日支付拖欠的利息10,000元。2018年7月22日，被告向原告重新出具借条，证实借款50,000元及每月利息1,000元的事实。2019年7月22日，被告再次向原告重新出具借条，证实借款50,000元及每月利息1,000元的事实，并收回原来借条原件，并注明截止到2019年7月22日尚欠原告利息36,000元。因原告急需资金周转，经原告不断催讨，被告于2019年11月1日支付利息20,000元，11月4日支付利息5,000元，再加上2018年2月13日支付的利息10,000元，尚欠利息1000元未支付。被告虽口头答应偿还借款本金，但是又以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告涂艳花未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年被告因创办幼儿园需要，向原告借款50000元。原告称：被告收到50,000元现金后出具借条一张，并约定利息每月1,000元，后被告每月支付1,000元利息至2016年7月份止。此后，被告相继于2017年7月22日、2018年7月22日向原告各出具借条一张，均注明了借到原告现金人民币50000元整，月息为壹仟元整，借期壹年等内容。其中2017年7月22日的借条左下角还注明了欠12000元的内容。2019年7月22日，被告再次重新出具借条一张，其上载明：“今借到余小燕现金人民币伍万元整（￥：50000）月息为壹仟元整（￥：1000）借款人：涂艳花2019.7.22”。该借条底部注明：截至2019年7月22日欠利息叁万陆仟元整（￥：36000）。此后经原告多次催讨，被告仅支付给原告利息累计35,000元，未再履行还款义务，原告故诉至本院，请求依法判决。以上事实，有庭审中原告的陈述，原、被告身份信息，2017年7月22日和2018年7月22日借条照片各一张，2019年7月22日借条原件一份、银行流水等证据在卷证实，且经庭审核实，予以采信，足以认定。本院认为，自2017年7月22日始被告逐年向原告出具借条，反复多次确认借到原告50000元和利息每月1000元的事实，故原告与被告之间的民间借贷法律关系明确，具有法律约束力。被告于2019年7月22日出具的借条上未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，未约定还款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内偿还，原告于2019年7月22日后多次向被告催讨借款，被告仅支付部分利息，故原告现要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方关于“以本金50,000元计算，每月利息1,000元”，即月利率2%的约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告已付清2016年7月以前的利息，原告主张自2016年8月1日起至2019年7月21日止以本金50,000元计算的利息为36,000元，既不违反法律规定，亦未超过约定的利息标准，本院予以确认。此后被告已支付原告利息35,000元，因此至2019年7月22日被告余欠利息为1,000元；另，原告要求被告支付自2019年7月22日至2020年1月21日止以本金50,000元为基数按月利率2%计算的利息6,000元，并以实欠本金为基数自2020年1月22日起计算利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持，诉讼中，被告涂艳花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂艳花在本判决书生效后十日内向原告余小燕偿还借款本金50,000元、利息7,000元，并自2020年1月22日起按年利率24%计算利息至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元，由被告涂艳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄礼霖二〇二〇年七月二十八日法官助理吴艳莉书记员朱璇
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初417号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人邰卫星，丹阳市天怡房产公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)58号起诉书指控被告人邰卫星犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人邰卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日20时45分许，被告人邰卫星酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市区天一路由北向南行驶，行至该道路与振兴路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邰卫星血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邰卫星归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人邰卫星醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人邰卫星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邰卫星的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邰卫星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邰卫星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邰卫星具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邰卫星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1150号申请执行人曾飚，男，汉族，1967年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人卢坚，男，汉族，1982年2月14日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人王慧，女，汉族，1982年5月8日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人曾飚与被执行人卢坚、王慧民间借贷纠纷一案。2020年7月1日申请执行人曾飚依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2169号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人卢坚、王慧向申请执行人支付执行款416640元（含本金401760元、利息另计、受理、保全费8380元、执行费6500元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2018）湘0302民初2169号民事调解书。二、限被执行人卢坚、王慧在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人曾飚支付执行款416640元（含本金401760元、利息另计、受理、保全费8380元、执行费6500元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月三日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4230号原告：广东格灵教育信息技术有限公司，住所广州中新广州知识城。法定代表人：柯宗荣。委托代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。被告：惠州市成长一线科技有限公司，住所广东省惠州市惠城区马安镇。法定代表人：罗扬发，总经理。被告：罗扬发，男，1979年6月15日出生，住广东省大埔县，以上两被告共同委托代理人：葛电宏，广东深房律师事务所律师。原告广东格灵教育信息技术有限公司诉被告惠州市成长一线科技有限公司（以下简称成长公司）、罗扬发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日以简易程序立案后，由审判员张惠滨于6月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖丹军及实习人员莫凤瑶、两被告的共同委托代理人葛电宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成长公司立即偿还原告货款956048元；2.判令被告成长公司支付违约金暂计48万元（以956048元为基数，自2018年12月25日起算，按日0.1%计算违约金，计至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告成长公司承担本案诉讼费、财产保全费、担保费；4.判令被告罗扬发就诉讼请求1—3承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月27日，原告与成长公司签订《销售合作协议》，原告授权成长公司在广东省区域范围内以原告代理商名义，经销原告的相关产品，授权期限自2018年7月1日至2018年12月31日止。合作结束后，原告于2019年5月7日下午到成长公司处对账，经原被告双方核实，扣除原告应支付成长公司的费用，确定成长公司尚欠《销售合作协议》的货款956048元。另罗扬发是成长公司于2017年至2018年间唯一股东，成长公司至2019年6月20日才变更股东为罗扬发以及钟尚欧。原告与成长公司合作期间，罗扬发以其自有账户支付货款，原告认为罗扬发作为成长公司与原告合作期间唯一股东，且与成长公司存在财产混同情况，应对原告的债权承担连带清偿责任。两被告共同答辩称：原告并未依约向我方提供货物。原告提供的送货单上签收人并未被告的员工。罗扬发仅是成长公司的股东和法定代表人，并非适格被告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告（甲方）与成长公司（乙方）签订销售合作协议（以下简称17年协议）。原告授权成长公司在广东省××市以甲方指定代理商的名义，销售甲方格灵教育品牌的视频故事机全系列产品及相关OEM产品的销售，协议期间自2017年7月1日至2018年6月30日；乙方需在协议期间完成甲方制定的销售任务，乙方在收到货物55天内支付货款。2018年7月27日，原告（甲方）与成长公司（乙方）签订销售合作协议（以下简称18年协议）。原告授权成长公司在广东以甲方指定代理商的名义，经销甲方格灵教育品牌的视频故事机全系列产品及相关OEM产品的销售，协议期间自2018年7月1日至2018年12月31日；乙方需在协议期间完成甲方制定的销售任务，收到货物40天内结算货款，如逾期一日，应按应付款项的0.1%支付违约金，最高不超过合同总额。上述两份协议签订后，原告按照协议向成长公司提供产品，成长公司亦依约支付部分货款。2019年5月7日，原告与两被告就上述两份协议履行情况进行对账，核实成长公司尚欠原告956048元。其中原告在2018年11月14日成长公司交付最后一笔货物。成长公司在对账清单上盖章确认。另，成长公司成立于2007年8月9日，罗扬发在2017年至2018年间是成长公司的唯一股东，认缴出资数额为70万元，认缴出资期限为2035年8月24日。2019年6月20日，成长公司股东变更为罗扬发以及钟尚欧。在2017年8月1日至2018年12月31日期间，罗扬发在成长公司名下中国工商银行20×××15账户以及20×××06账户多次存取款项。本院根据原告的诉讼保全申请，于2020年4月20日作出（2020）粤0112民初4230号民事裁定书。以上事实，有销售合作协议、订货单、送货单、对账表、银行流水清单、企业信用信息报告及当事人陈述为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于成长一线所欠货款的数额以及罗扬发是否需要对成长一线的债务承担责任。本院认为，销售合作协议是原告与成长公司真实意思表示，合法有效，双方均应予履行。成长公司未依约支付货款，已构成违约，原告要求收取违约金。往来账目对账清单是原告与成长公司在销售合作协议后对合同期间履行情况的协商结果，合法有效。17年协议约定成长公司应在收到货后55日支付货款；18年协议约定成长公司应在收到获后40日内支付货款，否则需支付违约金。截至庭审之日，成长公司尚欠原告2018年协议的货款956048元。原告放弃要求成长公司支付各批货款的迟延利息，是其对自身权利的处分，合法有效。原告要求成长公司自其收取的最后一批货物时间（2018年11月14日）第40日即2018年12月25日起按照956048元为本金、日利率0.1%且不超过956048元为限计收违约金，符合合同双方意思表示，本院对原告诉请予以支持。合同未约定担保费的负担，该费用属于原告的诉讼成本，对于原告诉请被告承担担保费，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”成长公司上述债务产生于罗扬发担任公司唯一股东期间；现有证据证实罗扬发与成长公司存在银行账户共有的情况，罗扬发未提交证据证实其财产与成长公司财产独立，故应对成长公司上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告惠州市成长一线科技有限公司应自本判决生效之日起三日内支付原告广东格灵教育信息技术有限公司货款956048元；二、被告惠州市成长一线科技有限公司应自本判决生效之日起三日内支付原告广东格灵教育信息技术有限公司违约金（以956048元为基数，按日利率0.1%自2018年12月25日起计至被告实际清偿完毕之日止,暂计为48万元）；三、被告罗扬发对被告惠州市成长一线科技有限公司上述债务承担连带责任。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元以及保全费5000元由被告被告惠州市成长一线科技有限公司以及罗扬发负担，原告广东格灵教育信息技术有限公司已预缴上述费用，本院予以退回，两被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年七月二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执206号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：李明德（LEEMENGTECKVICTOR），总经理。 被执行人：尹飞飞，男，1980年11月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人，徐磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人，尹阳，女，1991年8月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与尹飞飞、徐磊、尹阳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川0104民初365号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈正梁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初5746号原告罗志钢，男，汉族，1971年11月11日出生，住址郑州市管城回族区。委托代理人睢雪亮，河南明治律师事务所律师。委托代理人刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告蒋栋，男，汉族，1973年5月6日出生，住址郑州市。被告李伟毅，男，汉族，1972年3月26日出生，住址郑州市。原告罗志钢诉被告蒋栋、李伟毅不当得利纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志钢及其委托代理人睢雪亮、刘红阳到庭参加诉讼，被告李伟毅到庭参加诉讼，被告蒋栋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告款项8万元及利息（利息以本金8万元为基数，自起诉之日其按照年利率6%支付至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月左右，原告经同事介绍认识李伟毅，经被告李伟毅介绍认识被告蒋栋，被告蒋栋称可以为原告儿子办理去郑州铁路职业技术学院就读的所有手续，但需要费用8万元。原告共向二被告转账8万元，之后原告儿子一直未收到郑州铁路职业技术学院的录取通知书，也无法去该校上学，被告蒋栋并未给原告办理关于上学的手续，被告蒋栋承诺的退还8万元款项尚未履行，一拖再拖。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告李伟毅辩称：原告起诉的8万元其中转给被告李伟毅3万元，但是这3万元被告李伟毅已经转给被告蒋栋，其中转给被告蒋栋的5万元被告李伟毅也知道。被告蒋栋未答辩。经审理查明：原告提交一份中国建设银行交易明细一份显示，2018年7月13日原告通过银行向被告李伟毅转账3万元。原告于2018年7月2日通过微信向被告蒋栋（微信昵称：米老头）分五笔共转账5万元。被告蒋栋于2020年7月9日向本院提交情况说明一份，认可原告向被告李伟毅的3万元已交付给被告蒋栋，原告因“办事儿”支出的8万元全部由被告蒋栋收取。本院认为：被告蒋栋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告于2018年7月2日向被告蒋栋转账5万元、于2018年7月13日向被告李伟毅转账3万元事实清楚，被告蒋栋自认8万元款项均有其持有，故被告蒋栋应承担退款义务，故原告要求被告蒋栋退还8万元的诉讼请求本院予以支持。被告李伟毅不再承担退款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋栋于本判决生效后十日内返还原告罗志钢8万元。驳回原告罗志钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告蒋栋负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十七日书记员  王凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7688号申请人：石银安，男，1973年12月7日出生，汉族，住址河南省登封市。委托诉讼代理人：王西利，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：郑州力拓科技有限公司，住所地郑州市**马寨镇工业路**镇政府大院内**楼，统一社会信用代码91410103050869732J。法定代表人：刘炎军。被申请人：河南省永昶苗木科技有限公司，，住所地郑州市郑东新区商鼎路****楼******统一社会信用代码91410100MA3X5KDY5G。法定代表人：付永耀。第三人：河南省永隆矿业有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市郑东新区金水东路******代码91410100MA3X44486M。法定代表人：付永耀。本院在审理原告石银安与被告郑州力拓科技有限公司及河南省永昶苗木科技有限公司、第三人河南省永隆矿业有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，申请人石银安向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州力拓科技有限公司及河南省永昶苗木科技有限公司的银行存款9500000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院认为，申请人石银安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州力拓科技有限公司及河南省永昶苗木科技有限公司的银行存款9500000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文锋二〇二〇年七月三十日书记员  程 娟
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19718号 原告：郭艳，女，1979年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵珠茵，陕西克利律师事务所律师。被告：朱省娟，女，1964年4月24日出生，汉族。第三人：西安科威房地产营销策划有限公司。住所地：西安市未央区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5963。法定代表人：陈娟丽。原告郭艳与被告朱省娟、第三人西安科威房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭艳的委托诉讼代理人邵茵珠到庭参加诉讼。被告朱省娟、第三人西安科威房地产营销策划有限公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告郭艳向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告于2013年9月9日签订的《西安市存量房买卖合同》；协助原告将系争房屋的产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原、被告签订《西安市存量房买卖合同》，约定被告将位于西安市未央区XX小区XX幢XX单元XX室房屋出售给原告，房价23.5万元，并约定原告自行选择过户日期。现房屋已具备过户条件，但被告一直避而不见，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱省娟未作答辩。第三人西安科威房地产营销策划有限公司未陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《西安市存量房买卖合同》和《西安市XX居间合同》各一份；2、陕（2018）西安市不动产权第1087686号《不动产权证书》；3、（2013）西证民字第15858号《公证书》；4、被告出具的《收款收据》四份、物业公司《收款收据》三份、《西安市房地产抵押合同》和银行卡各一份。以上证据均与原件核对无异，且能够证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告朱省娟曾有一户籍名为“朱某某”，性别女、民族汉、出生日期为1974年5月18日、原户籍地为陕西省宝鸡市金台区XX路XX号XX号、XX号为610303197405180849，经原告委托律师调查，宝鸡市公安局宝平路派出所出具《户口注销证明》，显示“朱某某”户口因重户于2015年5月8日注销，另一户口叫“朱省娟”，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2013年9月9日，原告与朱某某签订《西安市存量房买卖合同》，约定朱某某将其位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋出售给原告，尚有贷款余额10万元整；房价款为23.5万元，其中定金1.5万元，尾款22万元于朱某某“将房地产委托公证给”原告指定人名下；办理产权转移登记的日期由原告自行决定过户日期，原告承担所有交易税费；房屋交付日期在2013年10月10日前；原告承担所有交易税费。该合同中的手写条款约定委托公证给原告指定人名下后，原告替朱某某偿还尚欠贷款的余额。2013年9月9日，原告与朱某某、第三人签订《西安市XX居间合同》，约定第三人受原告、朱某某共同委托，就涉案房屋买卖事宜为双方提供居间服务。2013年9月23日，朱某某进行公证委托，将办理银行按揭还款、办理抵押登记注销、办理房产证、缴纳税费和代为买卖上述房屋、办理过户手续等公证委托给原告的姐姐“郭长征”。2018年3月21日，原告办理涉案房屋的不动产权属证书，不动产登记号为陕（2018）西安市不动产权第1087686号。原告分别于2013年9月9日、9月13日、10月2日、10月13日向朱某某支付定金1.5万元、房款8万元、尾款2万元和尾款1.53万元。朱某某将涉案房屋的《西安市房地产抵押合同》和贷款银行卡原件均交付原告，原告归还剩余银行贷款并于2020年1月3日注销了银行抵押登记。2013年10月，朱某某将涉案房屋交付给原告。庭审中，原告同意承担过户时产生的所有税费。本院认为，被告朱省娟与“朱某某”系同一人，原告与朱某某、第三人签订的《西安市存量房屋买卖合同》、《西安市XX居间合同》，应视为原告与被告朱省娟、第三人所签，上述两份合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应积极履行合同义务。根据原告提交的收款收据和《西安市存量房屋买卖合同》中约定的剩余贷款金额，原告作为买受人已经基本支付了合同约定的房屋价款，被告应当依约履行过户义务。原告现要求被告履行过户义务，符合合同约定，本院予以支持。综上，被告应当将涉案房屋过户至原告名下，过户时产生的税费由原告自担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱省娟继续履行与原告郭艳在2013年9月9日签订的《西安市存量房屋买卖合同》，将位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋[产权证号为陕（2018）西安市不动产权第1087686号]过户至原告郭艳名下，过户期间产生的各项费用由原告郭艳自担。本案受理费4825元、公告费600元（原告郭艳已预交），现由被告朱省娟负担并于履行上述给付义务时一并支付原告郭艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨  宁   二〇二〇年六月二十八日 书  记  员      赵玉娜         1
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初95号原告：朱长河，男，1975年3月15日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：王治华，男，1981年11月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告朱长河诉王治华合伙协议纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告朱长河到庭参加了诉讼。被告王治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱长河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金18万元，并按照人民银行同期贷款利率给付该款项自2018年2月9日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原、被告合伙承包由黑龙江省顺峰房地产开发有限公司开发、黑龙江省农垦昌盛建筑安装有限公司承建的大庆市大悦城居住小区一期一标段所有电气工程项目，当日双方签订了合伙协议。工程竣工经验收合格后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告18万元，2018年2月9日，被告给原告出具了欠条一份。之后原告多次索要此款无果，现诉至法院。被告王治华未出庭，亦未提交答辩状。原告就其主张向本院提交了合伙协议及欠条各一份，欲证明被告欠原告18万元。本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的合伙关系及被告欠原告款项的情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2017年3月10日，原、被告合伙承包由黑龙江省顺峰房地产开发有限公司开发、黑龙江省农垦昌盛建筑安装有限公司承建的大庆市大悦城居住小区一期一标段所有电气工程项目，当日双方签订了合伙协议。工程竣工经验收合格后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告18万元，2018年2月9日，被告给原告出具了欠条一份。本院认为，原、被告之间签订的合伙协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现工程已竣工验收，合伙事项终止，经双方结算，被告给原告出具的欠条应视为双方对合伙财产的处理，原、被告双方应当按协议及欠条的约定履行义务，故对原告要求被告给付18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的主张，该利息应以18万元为基数，自2018年2月10日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率支付为13024元，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治华于本判决生效后十日内给付原告朱长河180000元，支付利息13024元，并以180000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日至实际给付之日的利息；案件受理费4324元,由被告王治华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  王庆娟人民陪审员  戴佰英人民陪审员  李术军二〇二〇年七月十六日书 记 员  常松玲附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1077号原告：胡某模，男，汉族,1956年11月13日生，住光山县。委托代理人：彭某，男，汉族，1966年8月26日出生，住河南省光山县。被告：胡某义，男，汉族,1969年2月22日生，住光山县。被告：胡某来，男，汉族,1964年9月14日生，住光山县。原告胡某模与被告胡某义、胡某来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某模的委托代理人彭某、被告胡某义到庭参加诉讼，被告胡某来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告胡某义因需偿还银行贷款向原告借款,双方约定胡某义以其房屋一套作为借款担保，被告胡某来作为担保人。被告胡某义向原告出具10万元借条一张，约定借期为2019年7月9日至2020年1月9日。后未还款，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份。被告胡某义辩称借钱是事实，愿意还款，暂时钱没到位。被告胡某来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告胡某义因需偿还银行贷款向原告借款,双方约定胡某义以其房屋一套作为借款担保，被告胡某来作为担保人。被告胡某义向原告出具10万元借条一张，约定借期为2019年7月9日至2020年1月9日，借期内利息2分，逾期利息3分。借款后未还款。上述事实，有原告提交的证据和双方当事人的庭审陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某义向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告胡某义偿还借款本金10万元的请求，依法予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方明确约定借期内月息2%，逾期月利率3%，但因3%的约定超出法律规定的年利率24%的最高限额，本院依法予以支持按照年利率24%计息至实际还款之日止。对于原告要求被告胡某来承担连带责任的请求，胡某来作为借款的担保人，依法应对该欠款承担连带担保责任，原告请求有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某义于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某模借款本金人民币10万元及利息（自2019年7月10日按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告胡某来对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告胡某义、胡某来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年七月二日书记员  张琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5063号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：牛国民，男，1985年11月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省通渭县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告牛国民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20181019183816909、HYJF20181019183912809的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金56175.77元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年7月19日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为6464.06元）；3、判令被告承担本案律师费6472元；4、判令被告承担本案受理费1528元、保全费711.12元。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、公证书等证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年10月19日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网签订《信用贷款合同》（合同编号为HYJF20181019183816909），约定被告向原告贷款50000元；签订《信用贷款合同》（合同编号为HYJF20181019183912809），约定被告向原告贷款34600元。上述两份《信用贷款合同》原被告均约定：贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；乙方未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为乙方全部未还贷款本金宣告到期，甲方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金。乙方未按本合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权决定本合同的未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求乙方提前全部清偿；有权要求解除本合同；乙方应向甲方支付借款本金总额30%的金额作为解除合同违约金；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由乙方承担。签约后，两份宝付付款电子支付凭证显示原告依约于2018年10月19日向被告分别发放了贷款50000元及34600元。被告于自2019年7月19日开始逾期，截至2020年1月10日，被告尚欠原告本金共56175.77元及逾期利息（含正常利息、罚息违约金等）。原告提交《民事委托代理合同》、发票等证明本案已实际发生律师费6472元。原告申请了财产保全，支付了保全费711.12元。本院认为，原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的合同，要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息、罚息及违约金，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。为主张本案债权，原告申请了财产保全，支付了保全费711.12元，委托律师催讨本案债权，支付了律师费6472元，原告要求被告支付保全费、律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告牛国民签订的编号HYJF20181019183816909、HYJF20181019183912809《信用贷款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告牛国民向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金56175.77元及利息、罚息、违约金（自2019年7月19日起利息、罚息、违约金以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告牛国民向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元、保全费711.12元，由被告牛国民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年七月十五日书记员 杜敏华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2762号原告：业远峙，男，2005年7月9日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：王永根，男，1982年10月29日生，汉族，住丹阳市。被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市丁卯桥路**恒华苑**笼****。统一社会信用代码：913211007406594761。（以下简称保险公司）负责人：邵灵明，经理。委托诉讼代理人：严可嘉，该公司员工。本院于2020年4月28日立案受理了原告业远峙与被告王永根、天安财产保险股份有限公司丹阳支公司(由镇江中心支公司出庭应诉并承担责任)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁汪与被告王永根及被告保险公司的委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失169357.27元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日12时19分许，王永根驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车，沿丹阳市开发区玉泉路由北往南行驶，行至丹阳市开发区玉泉路云阳路口向北150米(玉泉路幸福小区门口)时，与业远峙驾驶自行车相撞，造成车辆受损，业远峙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定王永根承担事故全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告王永根辩称，对事故认定书及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。在此事故中，我交至交警部门20000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的医疗费金额经我司核实后总金额为12300.42元(挂号费未单独计算)，其中包含了医保支付的3384.45元应扣除，扣除后医疗费金额为8915.97元，同时要求扣除10%的非医保用药，住院伙补认可19天，20元/天。营养费认可60天，20元/天。后续费用不认可，对残疾赔偿金和精神抚慰金不认可。对护理费认可60天，90元/天。交通费认可250元。车损认可2050元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日12时19分许，王永根驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型客车，沿丹阳市开发区玉泉路由北往南行驶，行至丹阳市开发区玉泉路云阳路口向北150米(玉泉路幸福小区门口)时，与业远峙驾驶自行车相撞，造成车辆受损，业远峙受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定王永根承担事故全部责任。原告受伤后到医院住院治疗，镇江精神卫生市中心司法鉴定所和江苏大学司法鉴定所鉴定原告的伤情构成伤残十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日，花去鉴定费4654.6元。苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王永根垫付医疗费6957.66元（交付至交警部门20000元）。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王永根承担事故全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张20867.93元(含王永根垫付医疗费6957.66元)，经审查，本院予以确认为17176.59元。关于营养费，原告主张12000元，经审查，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张1900元，经审查，本院予以确认330元，按住院期间11天，每天30元计算。关于护理费，原告主张18000元，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。关于伤残赔偿金，原告主张104920元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张4000元，经审查，本院予以确认为1000元。关于财产损失，原告主张车辆损失3000元，经审查，本院予以确认为2050元。关于后续整容费，原告主张1972元，原告未向本院提供正规的票据，对此请求本院不予支持。综上，原告总的损失为138276.59元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告王永根垫付医疗费6957.66元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给王永根。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失131318.93元，并返还给被告王永根垫付款6957.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，鉴定费4655元，合计5292元，由被告王永根负担(此款原告已垫付，被告保险公司应在返还给被告王永根款项中扣下后直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年七月二十日书记员  道 娟
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1719号申请执行人：王玉玺，男性，1979年06月09出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李慧英，女性，1975年04月16出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：田强，男性，1975年07月13出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王玉玺与李慧英、田强合同纠纷一案的（2019）豫0305民初2143号民事判决书一案中，因被执行人李慧英、田强未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李慧英、田强的银行存款21850000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人李慧英、田强所有的价值为21850000元的财产。三、被执行人李慧英、田强按法律文书确定的内容向申请执行人王玉玺付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年七月十日书记员  谭熠龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17211号原告：田红，女，1972年2月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京市丰台区红黄蓝多元智能实验幼儿园，住所地北京市丰台区右安门外开阳里****楼。法定代表人：曹红梅，董事长。委托诉讼代理人：李小兵，男，该单位员工。原告田红与被告北京市丰台区红黄蓝多元智能实验幼儿园（以下简称红黄蓝幼儿园）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红，被告红黄蓝幼儿园委托诉讼代理人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田红向本院提出诉讼请求：1.红黄蓝幼儿园强制解除劳动合同经济补偿金49375.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2014年5月5日入职红黄蓝幼儿园，担任保育员岗位，双方签订固定期限劳动合同，合同到期2022年5月4日。每月15日左右发放上月自然月工资，缴纳五险一金。因为我遇到了首都师范大学谎称父母双亡、强奸、盗窃、敲诈勒索的依力哈木·艾力，首都师范大学纪委书记张勇等一群领导害怕我曝光此人此事，2019年5月16日，我上班时间，首都师范大学纪委书记张勇等一群领导，去红黄蓝幼儿园韩雪梅园长办公室，逼我签他们事先写好的霸王收条。5月17日，我一早去红黄蓝幼儿园，7：30就被祖萌萌主任叫到韩雪梅园长办公室，韩雪梅园长和吴跃华主任俩人从早上7：30-13：00点，一直威逼恐吓五个半小时，逼我签自动离职。我不知道写什么，韩雪梅园长和吴跃华主任说就写家里有事。我给红黄蓝总部打电话要个说法，总部回复我说“红黄蓝有强大的律师团队”。7月份，我不得已重新找一个幼儿园，红黄蓝幼儿园保健医罗晓春，给我重新找的幼儿园保健医要把我保育员关系转回去，不要我人，只把关系转回去，还给后来好不容易找到的幼儿园老总打电话开除我。我在红黄蓝幼儿园工作了5年多，从没有因个人问题影响工作，工作中我勤勤恳恳，不迟到，不早退，5年多从没有请过一天假，把幼儿园的孩子，比对自己孩子还要爱护、疼爱有加，和同事相处跟亲人一样。我还把人事档案转红黄蓝幼儿园，想着干到干不动为止。2019年5月16日首都师范大学来人后，第二天红黄蓝幼儿园韩雪梅园长和吴跃华就强迫，威胁，胁迫逼签自动离职，独在异乡、孤儿寡母、前夫4月8日刚刚去世、首都师范大学一群人害我、红黄蓝韩雪梅园长和吴跃华主任赶尽杀绝把我唯一养家糊口五年多的工作，逼我签自动离职…等种种悲惨遭遇，我绝望自杀。红黄蓝幼儿园韩雪梅园长和吴跃华主任因强迫，威胁，胁迫五个半小时，逼签本人辞职不是本人真实意愿；我前夫因为生病，2008年4月-2019年4月8日去世，就没有上过一天班，家里还有上学的未成年孩子，全家人全靠我一个人辛苦工作支撑，我怎么可能把一家人赖以生存的工作辞了？所以该幼儿园已违反了：《劳动合同法》第87条、第52条、第47条之规定，和《民法通则》第55条、第58条、第59条之规定。请求法院公平公正判决。红黄蓝幼儿园辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实与事实情况不符，原告系个人原因申请离职，且双方按照规定办理了离职手续，双方之间不存在任何劳动争议。原告对离职申请和交接单的签字真实性都是认可的，故原告的诉讼请求是没有事实和法律依据的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，田红以红黄蓝幼儿园为被申请人提出劳动争议仲裁申请，要求：红黄蓝幼儿园支付解除劳动合同经济补偿金49375.7元。2020年6月2日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第1581号裁决书，裁决：驳回田红的仲裁请求。田红称其于2014年5月5日入职红黄蓝幼儿园，2019年5月17日单位将其辞退，并出具劳动合同书、银行对账单、收条、录音、证人证言加以佐证，录音中未体现红黄蓝幼儿园强迫、威胁、胁迫田红离职的内容。红黄蓝幼儿园对劳动合同书、银行对账单的真实性无异议，对证明目的不予认可，对其他证据的真实性及证明目的不予认可。红黄蓝幼儿园称田红系以个人原因主动提出离职申请，并出具离职申请、离职申请表等证据。离职申请载明：本人因家中有事，申请离职，申请人田红，2019.5.17。离职申请表离职原因显示家里有事，田红签字。田红认可离职申请系其本人书写，对离职申请表中本人签字不持异议，但称系基于单位胁迫所写。本院认为，田红对离职申请、离职申请表其本人书写部分真实性不持异议，但称单位胁迫其离职，并提交了录音等证据，但录音中未体现红黄蓝幼儿园强迫、威胁、胁迫田红离职的内容，故对田红的该项意见，本院难以采信。根据离职申请、离职申请表所载内容，田红系个人原因离职，故其要求红黄蓝幼儿园支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回田红的诉讼请求。案件受理费5元，由田红负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二〇年七月三十一日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初13429号原告：戴勇，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市南岸区。被告：胡在平，男，汉族，1962年10月29日出生，住重庆市渝**。被告：钟定伟，住广东省深圳市。本院在审理原告戴勇与被告胡在平、钟定伟民间借贷合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2300.00元，减半收取1150元，由原告戴勇负担。审判员  周敏二〇二〇年七月八日书记员  蒲月
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初812号原告：刘晓利，女，1971年11月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：郑胜杰，男，1982年1月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告：郑亚军，男，1981年12月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告刘晓利与被告郑胜杰、郑亚军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓利及其委托代理人王德龙、被告郑胜杰到庭参加诉讼。被告郑亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑胜杰、郑亚军向原告刘晓利偿还借款本金30000元整；2、判令被告郑胜杰、郑亚军向原告刘晓利按照月利息一分支付自2018年9月6日至实际还清欠款之日的利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月6日，被告郑胜杰向原告刘晓利借款人民币30000元整，双方约定利息为月息1%，借款期限为一年，郑亚军提供担保并在借条上签字。该借条上明确载明，2019年9月6日偿还本金，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。但迄今被告未能按照约定向原告偿还本金。为之，原告特向贵院提起诉讼，望法院依法查明事实，维护原告合法权益。被告郑胜杰辩称借款属实，原告为了让我投资一份理财产品米治，说每月有10%的收益，我说我没有钱，原告说她借给我，现借款我已经偿还原告了。被告郑亚军未出庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年9月6日，被告郑胜杰向原告刘晓利借款人民币30000元，为此被告郑胜杰向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借刘晓利人民币现金叁万元整（30000.00元）借款期限为一年，月息一分，于2018年9月6号还本金，如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：郑胜杰担保人：郑亚军2018.9.6．”。被告郑胜杰、郑亚军分别在借款人和担保人处签名按指印。原告刘晓利通过银行转账将30000元借款支付给被告郑胜杰。后因被告郑胜杰拖欠借款未还，引起本案诉争。本案审理中，被告郑胜杰主张已于2019年4月14日通过支付宝转账还原告11330元，2019年4月13日、2019年4月14日通过农行卡转账分别还原告10000元和10125元。并提供支付宝转账凭证和银行交易明细各一份。另查明：被告郑胜杰于2018年9月6日，在网络平台注册个人账户，购买、经营“米治”理财产品；被告郑胜杰在经营“米治”理财产品时，原告刘晓利与被告郑胜杰之间有经常性的经济往来，原告刘晓利通过支付宝向被告郑胜杰转款19次计31870元，原告刘晓利通过微信向被告郑胜杰转款10次计8537元。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘晓利主张被告郑胜杰由被告郑亚军担保向其借款，事实清楚，有被告郑胜杰出具借条为证，该借条是当事人主张权利的凭证，能够证明原告主张借款未还的事实。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑胜杰在网络平台注册个人账户，购买、经营“米治”理财产品时，原告刘晓利与被告郑胜杰之间有经常性的经济往来，故被告郑胜杰所提供的转账凭证和银行交易明细，不足以证明借款已经偿还的事实。被告郑胜杰向原告刘晓利借款时，被告郑亚军在担保人处签名按指印，为借款提供担保，双方虽未约定担保方式，但《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郑亚军应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑胜杰于本判决生效之日起三日内偿还原告刘晓利借款30000元及利息（利息自2018年9月6日起按照年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告郑亚军按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑胜杰、郑亚军负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二〇年七月六日书记员  袁 波