辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2088号原告：盛京银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁**湖南街5甲。负责人：周清东，行长。委托诉讼代理人：刘铁柱，男，工作人员。委托诉讼代理人：蒋青岑，男，工作人员。被告：安承涛，男，汉族，1974年2月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市银河电器有限公司，住所地：辽宁省鞍山市经济开发区**。法定代表人：安承涛，总经理。原告盛京银行股份有限公司鞍山分行（以下简称盛京银行）与被告安承涛、鞍山市银河电器有限公司（以下简称银河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行委托诉讼代理人蒋青岑、被告安承涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛京银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告银河公司偿还借款本金4300000元及利息574118.75元（按照约定利率9.135%自2018年9月29日起计算至2020年3月31日止）及逾期罚息110203.12元（按照约定利率4.5675%自2019年9月12日计算至2020年3月31日），并要求被告银河公司以本金4300000元为基数，自2020年4月1日起至借款实际付清之日止，按合同执行利率计算给付利息及罚息；2、判令被告银河公司支付违约金860000元；3、依法判令安承涛对上述第一项、第二项承担连带责任；4、依法判令盛京银行对银河公司提供过的抵押物，即位于鞍山市铁西区，权利证书号：鞍国用（2012）第402776号和鞍房权证经开字第**（现合并为辽（2018）鞍山市不动产权第0019033号）的国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权享有优先受偿权；5、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原告与银河公司签订了《最高额综合授信合同》，合同约定：授信金额430万元，期限3年，自2016年9月13日至2019年9月12日。若被告银河公司违约，按最高额综合授信额度的20%支付违约金。若发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。同日，原告与被告银河公司签订《最高额抵押合同》，以被告银河公司名下的鞍房房权证经开字第**和国用（2012)第402776号的工业厂房及国有土地使用权作为抵押担保，对被告银河公司签订的《最高额综合授信合同》项下全部债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。同日，原告与被告安承涛签订了一份《保证合同》，担保方式为连带责任保证，保证范围为债权本金430万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2018年9月29日，原告与银河公司签订了《盛京银行流动资金借款合同》，合同约定：“借款金额430万元，期限自2018年9月29日起至2019年9月12日止，年利率为9.135%，每月20日支付一次利息，不按期支付利息的，对未支付的利息计收复利。借款到期日一次性还本付息，如果被告一未按期还款的，计收逾期贷款利息，利率为合同执行利率的1.5倍。”现还款日期已到，被告一未能按合同约定偿还本金及利息，已经造成违约。原告多次向二被告主张权利，但二被告均未履行责任。综上，为维护原告的合法权益，依法向贵法院提起诉讼，望判如所请。安承涛及银河公司辩称，违约金不知道是否合理，当时厂房抵押贷款，我没有拒绝配合，不存在违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，盛京银行（甲方）与银河公司（乙方）签订了编号为9002190116000018的《最高额综合授信合同》，约定：甲方在授信额度有效期间向乙方提供人民币430万元的授信额度，在授信额度的有效期限及额度范围内，乙方使用上述授信额度时，不限次数，并可循环使用。授信额度的有效使用期间为3年，自2016年9月13日至2019年9月12日，每笔具体授信额度的使用期限由具体业务合同约定。违约责任部分约定：乙方没有按期支付到期的与甲方有关的贷款、垫款或其他未清偿债务，包括但不限于本合同规定或每笔具体授信合同或协议发生的本金、利息等，视为乙方违约。甲方有权宣布直接或间接源于本合同一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；未能清偿的部分，视为逾期，甲方有权计收逾期利息并对未偿还的利息计收复利，逾期贷款利率按合同执行利率的1.5倍执行。同日，银河公司（抵押人）又与盛京银行（抵押权人）签订编号为9002119116000013的《最高额抵押合同》，约定银河公司为担保主债权的实现，愿意以其名下坐落于鞍山市铁西区，房屋所有权证号为20160809637的房产（债权数额365万元）及鞍国用（2012）第402776号的国有土地使用权（抵押贷款金额65万元）提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保主债权为在2016年9月13日至2019年9月12日期间编号为9002190116000018的《最高额综合授信合同》项下发放的贷款、开出的信用证等，债权本金总额不超过人民币430万元，包括《最高额综合授信额度》及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复息、罚息）、印花税等全部余额之和，还包括抵押权人实现债权、抵押权的有关费用以及因债务人违约而应支付给抵押权人的违约金、赔偿金和其他费用。同日，安承涛（保证人）与盛京银行（债权人）签订了编号为9002119216000022的《保证合同》，约定为确保鞍山市银河电器有限公司（债务人）与盛京银行签订的编号为9002190116000018的《最高额综合授信合同》的履行，保证盛京银行的债权实现，安承涛愿意为债务人与盛京银行依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为：人民币债权本金430万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。另查，2018年9月29日，盛京银行与银河公司签订《流动资金借款合同》，约定：银河公司根据编号为9002190116000018的《最高额综合授信合同》向盛京银行借款430万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月12日，借款利率为在中国人民银行基准利率4.35%基础上按比率上浮110%，实际执行年利率为9.135%。借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日。借款人应按本合同约定支付利息，于2019年9月12日偿还全部贷款本金。借款人未按合同约定的还款期间归还借款，贷款人按中国人民银行有关规定对逾期贷款计收逾期利息，逾期贷款利率为合同执行利率的1.5倍。借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人还应按借款总额的20%向贷款人支付违约金。盛京银行于2018年9月29日出具借款借据，写明贷款金额为430万元。截至2020年3月31日，银河公司共欠盛京银行贷款本金430万元及利息574118.75元、罚息110203.12元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。盛京银行与银河公司签订的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。盛京银行已按合同约定向银河公司履行了发放贷款的义务，银河公司未按合同约定到期偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年3月31日，银河公司共欠盛京银行贷款本金430万元及利息574118.75元、罚息110203.12元，故本院予以支持银河公司偿还盛京银行上述欠款并自2020年4月1日起按合同执行利率1.5倍计算支付逾期利息至借款实际付清之日止。关于盛京银行要求银河公司支付违约金860000元的诉讼请求，双方签订的《流动资金借款合同》约定如借款人未按合同约定的还款期间归还借款，借款人还应按借款总额的20%向贷款人支付违约金。现银河公司未按合同约定偿还欠款，已构成违约，应当按照约定承担违约责任，案涉借款于2019年9月12日到期，双方约定逾期利息为合同执行利率1.5倍即13.7025%，至法庭辩论终结前，该违约金与逾期利息之和超过年利率24%的限制性规定，故超过部分本院不予支持，本院予以支持被告支付违约金380923元[4300000*（24%-13.7025%）/365*314天）]。关于盛京银行要求安承涛对银河公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，盛京银行与安承涛签订了《保证合同》，明确约定安承涛对银河公司的涉案借款提供连带责任保证，并约定了保证范围，本案在保证期间内，故对盛京银行的上述诉讼请求，本院予以支持。关于盛京银行要求对安承涛提供的抵押物即坐落于鞍山市铁西区，房屋所有权证号为20160809637的房产（债权数额365万元）及鞍国用（2012）第402776号的国有土地使用权（抵押贷款金额65万元）享有优先受偿权的请求，本院认为，盛京银行与安承涛签订的《最高额抵押合同》合法有效，该合同明确约定安承涛以上述房屋及土地使用权为银河公司的涉案贷款提供抵押担保，且该抵押已办理了抵押登记，盛京银行抵押权有效成立，故对盛京银行上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第三十八条、第三十九条，判决如下：一、鞍山市银河电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还盛京银行股份有限公司鞍山分行借款本金430万元及截至2020年3月31日利息574118.75元、罚息110203.12元并自2020年4月1日起按合同执行利率1.5倍计算支付逾期利息至借款实际付清之日止；二、鞍山市银河电器有限公司于本判决生效之日起十日内向盛京银行股份有限公司鞍山分行支付违约金380923元；三、安承涛对本判决确定的第一、二项给付义务承担连带保证责任；四、盛京银行股份有限公司鞍山分行在本判决确定的第一、二项给付义务范围内对鞍山市银河电器有限公司提供的抵押财产即坐落于鞍山市铁西区，房屋所有权证号为20160809637的房产及鞍国用（2012）第402776号的国有土地使用权享有优先受偿权；五、驳回盛京银行股份有限公司鞍山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51848元，由鞍山市银河电器有限公司、安承涛负担48624元，盛京银行股份有限公司鞍山分行负担3224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 张 洁人民陪审员 姜 华二〇二〇年七月三十日法官助理张炤阳代理书记员 赵萃婷