广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10873号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。被告：朱会民，男，1966年12月15日出生，汉族，现居住佛山市顺德区****振华华南四街一巷11号，公民身份号码************。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路****401-405。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：梁秀婷，女，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）诉被告朱会民、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称鼎和保险顺德公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张海燕、被告朱会民、被告鼎和保险顺德公司的委托诉讼代理人梁秀婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险佛山公司向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告朱会民立即向原告偿付6538.1元及利息521.53元（利息以原告偿付金额6538.1元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，为408.9元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月19日，为112.63元）；二、请求判决被告鼎和保险顺德公司对诉请一承担连带赔偿责任；三、请求判决各被告承担原告为维权所支出的一切合理费用，包括但不限于律师费1000元、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。以上费用暂计至起诉之日合计8059.63元。事实与理由：2018年1月20日，被告朱会民驾驶粤X*****号小型轿车沿顺德容桂文明西路茶庄对开路段时，因未按规定保持安全距离驾驶，与庄燕玲驾驶粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，此事故由被告朱会民承担事故的次要责任。被保险人庄燕玲为粤X*****号小型轿车在原告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经评估核定粤X*****号小型轿车损失维修需花费17177元。2018年4月9日，被保险人申请代位求偿，经协商，原告与被保险人达成一致意见，由原告在保险责任范围内向其赔付车辆维修费用17127元，并于同日被保险人作出《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，授权原告可以向责任方即各被告追偿。原告认为：1、根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；2、2018年5月2日，原告已完成了前述《机动车辆保险权益转让书》约定内容的履行，在原告向被保险人赔偿后，依法取得了代位追偿的权利。为此，原告有权要求被告朱会民立即偿付6538.1元及利息521.53元，被告鼎和保险顺德公司作为粤X*****号小型轿车的承保机构，理应对事故造成的车辆损失承担连带赔偿责任，并承担原告在行使代位追偿权利过程中所产生的一切合理费用，包括但不限于律师费1000元、案件受理费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。原告的主张符合法律规定，并有事实依据，应当支持。故，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告朱会民辩称，1.原告起诉本案的受理费及律师费等费用不应由我承担，应由粤X*****车主庄燕玲承担；2.事故发生后，我车辆也修车了1800元，应予抵扣，因时间太久，维修票据没有保留；3.粤X*****车主庄燕玲及其丈夫必须到庭，事故发生后庄燕玲及其丈夫将我车辆转移藏匿7天，造成被告精神损失费、误工费、交通费8800元，应由庄燕玲承担；4.因法院将起诉材料邮寄到我老家，母亲看到后身体不适住院，应由庄燕玲赔偿我母亲精神损失费10000元。被告鼎和保险顺德公司辩称，涉案车辆粤X*****仅于我司投保交强险，超出交强险部分我司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任不应由我司承担。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）、汽车维修及工时费发票、拖车费发票、配件发票、银联交付凭证及计算书列表、机动车辆保险权益转让书、机动车保险报案记录抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、律师费发票等证据，被告鼎和保险顺德公司、朱会民对此无异议。但在庭审结束后，被告朱会民补充提交了其事故车辆维修的发票和收据各一张，证明其车辆支出了维修费1800元，并对原告提交的两张维修费发票提出异议，认为两张发票开票时间、金额、名称均相同，为重复开具了发票。原告就被告朱会民的事故车辆维修费回应称，因未提供维修项目清单，无法核实确认其所维修、更换的零部件与本案事故有关。对此，经本院审查，被告朱会民的车辆在事故中左侧与庄燕玲驾驶的车辆右侧发生碰撞，其车辆事实也受到损坏，虽其未提供相应的维修项目清单以佐证，但其中收据中载明更换钢轮与事故受损位置是一致的，因此，本院对被告朱会民辩称其车辆因本案事故支出了维修费1800元予以采信。原告就两张维修发票是否重复开具问题回应称，因维修厂开具的单张发票金额不能超过其向税务机关申报核定数额，故需将维修费分开两张发票开具。经本院审查，该两张发票虽开票时间、金额、名称均相同，但发票编号不同，并非重复开具的发票。经庭审辩证、质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，综合当事人辩证、质证意见，本院确认案件事实如下：2018年1月20日，被告朱会民驾驶的粤X*****号货车、庄燕玲驾驶的粤X*****号轿车在佛山市顺德区容桂文明西路茶庄对开路段行驶时，因未保持安全距离，造成两车发生侧碰，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，朱会民与庄燕玲就事故责任和赔偿达成初步和解，由庄燕玲负事故全责，朱会民向庄燕玲赔偿4500元，之后各自负责维修自己的车辆。后因庄燕玲丈夫反悔，最终未能达成和解协议，于是庄燕玲退还4500元给朱会民。后经公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定庄燕玲负事故主要责任、朱会民负事故次要责任。事故造成庄燕玲支出维修费16877元、拖车费300元，合计17177元，保险公司核定庄燕玲车辆损失为17127元。朱会民支出维修费1800元。庄燕玲驾驶的粤X*****号轿车向原告购买了机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，朱会民驾驶的粤X*****号货车只向被告鼎和保险顺德公司购买了交强险，事故发生在两车的保险期间内。车辆维修完成后，因朱会民未向庄燕玲赔偿相应的费用。2018年4月9日，庄燕玲向原告申请代位求偿，要求原告在车损险责任范围内向其赔付维修费和拖车费合计17127元，同时庄燕玲向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，授权原告可以向责任方追偿。2018年5月2日，原告向庄燕玲支付了维修费和拖车费17127元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告朱会民与庄燕玲同时驾车发生两车相碰的交通事故，双方就事故责任和赔偿曾达成初步和解，因一方反悔未能达成和解协议，后经公安交警部门作出事故责任认定，本院对该事故责任认定予以确认。事故双方应按事故责任对造成的损失承担相应的赔偿责任。庄燕玲的车辆因本案事故产生维修费和拖车费合计17127元，依法应由被告鼎和保险顺德公司在交强险财产损失项目赔偿限额2000元范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额部分15127元（17127元-2000元），由被告朱会民按事故责任比例赔偿30%即4538.1元（15127元×30%）。因被告鼎和保险顺德公司、朱会民未向庄燕玲赔付，为此，庄燕玲向原告提出了代位求偿，并将该权利转让给原告，原告对此取得代位向被告鼎和保险顺德公司、朱会民追偿的权利。因被告朱会民只购买了交强险，超出交强险赔偿限额部分，被告鼎和保险顺德公司无需承担连带赔偿责任。被告朱会民支出的维修费1800元，依法应由原告在交强险财产损失项目赔偿限额2000元范围内予以赔偿，抵减后被告朱会民仍应向原告支付赔偿款2738.1元（4538.1元-1800元）。被告朱会民辩称因处理交通事故造成的误工费、交通费、精神抚慰金等损失，不在本案的处理范围之列，其可另行主张。本案是原告基于权利的转让提起的代位求偿权纠纷，非侵权纠纷，原告要求被告承担支出的律师费用，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，本案判决如下：一、被告朱会民应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付代垫付交通事故赔偿款2738.1元及利息（计息方法：以2738.1元为本金，2018年5月2日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按同期银行贷款市场报价利率计算）；二、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付代垫付交通事故赔偿款2000元及利息（计息方法：以2000元为本金，2018年5月2日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止按同期银行贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担6.9元、被告朱会民负担10.5元、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担7.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年七月二十七日书记员 杨金凤