河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初483号原告:尹秀荣，女，1971年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:李九红，上海泛利律师事务所律师。原告:吴忠华，男，1950年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:李九红，上海泛利律师事务所律师。原告:吴振英，女，1994年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:李九红，上海泛利律师事务所律师。原告:吴笛，男，1996年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:李九红，上海泛利律师事务所律师。被告:张瑜，女，1982年12月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告:魏其华，男，1973年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人:刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告:安阳交通旅行社有限公司，住所地安阳市文峰区西环城路**。法定代表人:钱孟刚，该公司经理。委托诉讼代理人:王忠锋，河南銨和律师事务所律师。被告:安阳交通旅行社有限公司东工路门市部，住，住所地安阳市文文峰区德隆街与东工路交叉口向南300米/div>负责人:吴涛,该门市部经理。委托诉讼代理人:王忠锋，河南銨和律师事务所律师。被告:河南省安阳安运交通运输有限公司，住，住所地安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内/div>法定代表人:齐吉忠，该公司经理。委托诉讼代理人:王忠锋，河南銨和律师事务所律师。原告尹秀荣、吴忠华、吴振英、吴笛诉被告张瑜、魏其华、安阳交通旅行社有限公司（以下简称交通旅行社）、安阳交通旅行社有限公司东工路门市部（交通旅行社门市部）、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月28日作出受理决定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀荣、吴忠华、吴振英、吴笛及其共同委托诉讼代理人李九红，被告张瑜及其委托诉讼代理人刘卫强，被告魏其华的委托诉讼代理人刘卫强，被告交通旅行社、交通旅行社门市部、安运公司的共同委托诉讼代理人王忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀荣、吴忠华、吴振英、吴笛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付救护费1500元、死亡赔偿金684019.4元、被抚养人生活费60421.81元、丧葬费32074元、精神抚慰金50000元、处理事故交通费3000元、处理事故误工费12000元，共计843015.21元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：受害人吴海新与原告尹秀荣是夫妻关系，生育原告吴振英、吴笛，原告吴忠华系吴海新父亲。2019年9月1日，原告尹秀荣、吴海新二人报名参加由交通旅行社组织的出行林州的户外活动，并通过微信支付向交通旅行社交纳了30元/人的费用。2019年9月15日，吴海新夫妇通过交通旅行社员工张瑜微信公众号小鱼儿137××××****和领队魏其华微信公众号AY交通旅游155××××****推出出行林州茶饭庄-县官梯-石英洞-茶饭庄经典攀岩线路活动，费用每人50元，吴海新、尹秀荣二人报名参加被告交通旅行社组织的该旅游活动。2019年9月14日，被告交通旅行社通知尹秀荣、吴海新二人早上6点30分到被告交通旅行社门市部门口集合，乘坐领队魏其华155××××61113号车豫Ｅ×××**车。同行的总共三辆车，每车配备领队一名，分别是领队乐哥135××××****，1号车豫Ｅ×××**车，领队小鱼儿137××××****,2号车豫Ｅ×××**车。三辆车到达地点后，原告夫妻二人就跟着其他上山人群一起登山，在攀岩中由于山路湿滑，在无任何安全保障措施下吴海新失足掉下山崖。同日11点，派出所民警接警后前往现场并联系120救援，医生到场对吴海新检查已无生命特征，后出具了死亡证明。四原告认为被告交通旅行社、张瑜、魏其华、交通旅行社门市部系本次旅游活动的组织者，应当对旅游者负有法定的安全保障义务，四被告未注意下雨后山路湿滑状况，也未考虑攀岩活动所需的专业技术和攀岩所必须具备的安保设备，没有履行告知、警示等相关义务。四被告在服务过程中的重大过错与吴海新的死亡存在直接关系，应就其侵权行为向四原告承担赔偿责任。河南安运公司系交通旅行社开办单位，应承担补充赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告要求被告承担相应赔偿责任，支付各项费用。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张瑜辩称，本次户外活动是众筹发起的，被告张瑜是义务帮忙，不应当承担责任。户外活动所需费用参与者平均分摊，不存在盈利行为。被告张瑜已尽到安全提示义务，死者对户外活动“风险自担”的性质明确。吴海新的死亡属于意外，被告张瑜对其死亡不存在过错，无需承担赔偿责任。被告魏其华辩称，被告魏其华不是户外活动的领队，只是为户外活动找了一辆车，被告魏其华只是这辆车的司机，被告魏其华没有参与攀岩活动，事故并非发生在驾车过程中，与被告魏其华无关。本次事故被告魏其华不是侵权人，没有过错，属于意外事件，应当驳回原告对被告的起诉。被告交通旅行社、交通旅行社门市部辩称，受害人参加的活动是他们自发众筹组织的，风险自负，费用共担，与被告交通旅行社、交通旅行社门市部没有关系，被告交通旅行社、交通旅行社门市部在本案当中不存在侵害受害人权利的行为，原告要求承担侵权责任没有事实与法律依据。受害人死亡完全是由于其自身没有尽到注意义务，注意自己的人身安全，发生意外死亡纯属意外事故，并不存在他人对其实施侵权行为的事实，各个被告在受害人死亡这件事上无任何过错，所以，原告要求被告交通旅行社、交通旅行社门市部承担侵权责任不应当予以支持。被告安运公司辩称，本案受害人死亡参加的旅行活动是包括受害人在内多人的众筹活动，风险自负，费用共担，并不是被告安运公司组织的活动，其乘坐的车辆也不是安运公司的车辆，很显然与安运公司无关联性。原告要求被告安运公司承担侵权责任，缺乏事实依据。受害人死亡是在其登山、攀岩过程中不小心跌落致死的，明显是其自己没有尽到注意义务，发生意外死亡，并不是被告安运公司或者其他第三人实施了侵权行为造成的受害人死亡，各个被告在受害人死亡这件事上无任何过错。所以，被告安运公司及其他被告不应当承担受害人死亡的民事赔偿责任。经审理查明，被告魏其华是微信群鱼儿户外2群的群主，微信名为AY交通旅游155××××****。被告张瑜是微信群鱼儿户外3群的群主，微信名为小鱼儿。上述微信群建立时间均达3-4年时间，平时被告张瑜在上述群内频繁发布户外活动信息，频繁组织户外活动。2019年9月7日，被告张瑜在微信群鱼儿户外2群发布：9.15（周日）出行林州茶饭庄-县官梯-石英洞-茶饭庄，经典攀岩线路，行程10，拔高400，A费50元，午餐鱼牌烩菜。出行有风险，报名需谨慎。限报38人。约伴小鱼儿电话：137××******。原告尹秀荣及其丈夫吴海新（受害人）系微信群鱼儿户外2群的成员，该二人通过该信息参与本次户外活动，并支付活动费用。该次活动实际报名86人，参与活动为75人。被告张瑜作为本次活动的发起者和组织者，组织了3辆车，车牌号码分别为豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号。其中，豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号车辆登记在被告安运公司名下，豫Ｅ×××**号登记在安阳市永安工程配套有限公司名下，该车也是原告尹秀荣及其丈夫吴海新活动乘坐的车辆，司机系被告魏其华。出发前，车上司机负责将每辆车上分配好的人员接上车。原告尹秀荣及其丈夫吴海新居住地距被告交通旅行社门市部大约200米，当天上车是停在该门市部门口的车。原告尹秀荣及其丈夫吴海新帮助被告张瑜将提前购买的食材从东工路门市部往车上搬完后，待成员到齐后上车出发。该门市部竖挂有“安运交通旅行社”和“鱼儿户外俱乐部”牌匾，门头横挂有“交通旅行社东工路门市部”的牌匾。到目的地后，各成员之间分成两个线路，一个攀岩线路，一个非攀岩线路。组织此次活动前，被告张瑜曾提前去考察线路，并准备了2根约20米长绳子，提前在攀岩线路比较难走的路固定好了绳子，方便攀岩人员借绳子攀爬上去。活动过程，均自行选择线路，没有明确的领队人和管理人员，人员活动松散，没有统一组织。攀岩区当地村委会有明确标语“珍爱生命、严禁攀岩、后果自负”。原告尹秀荣的丈夫吴海新在攀岩时，由于山区山路湿滑，吴海新不慎掉落，导致其死亡。吴海新不慎掉落时，被告张瑜、魏其华和另外两名司机在石板沟租用的农家乐场地做饭。此次事故发生前，原告尹秀荣和其丈夫吴海新曾参加过被告张瑜组织的其他线路的户外旅游活动。原告尹秀荣主张当时建立微信群是以被告交通旅行社名义建立，被告张瑜还给了一张印有被告交通旅行社字样的个人名片，说门口还挂有被告安运交通旅行社和鱼儿户外俱乐部的牌子，是比较正规的旅行社。各被告均辩称本次活动是被告张瑜组织的活动，不存在盈利性质，但是约定了风险自担，各被告不应当承担赔偿责任。被告张瑜提供款二维码、绑定银行卡截图，证明本次活动费用系被告张瑜个人账户收取，食材购买、场地租赁费用系个人账户支付。被告张瑜提供证人证言，证明此次活动系被告张瑜个人组织，费用AA，风险自担，并非其他被告组织。本次活动还未收取原告尹秀荣和其丈夫吴海新费用就发生了事故，之后也未收取该二人本次活动费用。事故发生后，被告安阳交通旅行社和鱼儿户外俱乐部的牌子被摘除。另查明，被告交通旅行社是被告安运公司的全资子公司，被告交通旅行社门市部是被告交通旅行社的分公司。被告交通旅行社门市部负责人吴涛系被告安运公司的股东。事故发生时，被告张瑜、魏其华的社保关系在被告安运公司名下。2019年10月10日，被告张瑜、魏其华与被告安运公司以双方一致解除劳动合同为由中断社保关系。原告尹秀荣和吴海新生前系夫妻关系，生育子女原告吴振英、吴笛，现已成年，原告吴忠华系吴海新的父亲，吴海新母亲已去世，其父母生育子女四人。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、亲属关系证明、死亡证明、企业信息、林州市公安局询问笔录、微信聊天记录、社保查询单、微信支付账单、监控视频、村委会证明、警示标语照片、被告交通旅行社门市部门口照片，被告张瑜提供的收款二维码、绑定银行卡截图以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，户外旅游组织者应当从全体参与者的人身财产利益出发，坚持专业、谨慎、安全原则，充分履行通知、排查、告知、提醒、注意等义务，尽量回避或者降低活动风险，确保户外活动安全、顺利地实施。本案中，被告张瑜多次组织户外活动，且作为本次户外旅游活动的发起者和组织者，应当具备一定的户外活动风险防控意识，且在组织活动前，已经进行了线路考察，而该旅游景点村委会明确标有“珍爱生命、严禁攀岩、后果自负”警示，被告张瑜依然组织该活动，且从限定的38人参加的活动，到实际参与75人之多，在人数众多的活动中，其明显对活动的组织能力、管理能力、风险预估严重不足，也漠视山路湿滑的实际情况，还准备了2条用于攀岩的绳索，对于参与活动人员存在一定程度上的暗示和鼓励攀岩，却无其他任何安全措施和相应安全工具，而且在具体活动中，人员松散，无组织，无管理，放任自流，事故发生时，被告张瑜作为活动组织者和发起者却在租赁场地做饭，并未在现场组织和管理，因此，本次事故的发生，被告张瑜存在严重过错，尽管活动报名时明确说明参与活动风险自担，同行的参加者也在事故发生时互相帮助等，虽然免责声明起了一定的告知义务，免除了一定的责任，但不等同于因组织者的故意或重大过失导致后果不需要承担责任，另外，根据合同法第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”所以，该免责声明不能排除被告张瑜存在过错应承担的赔偿责任。本院根据其过错程度确定，被告张瑜对于原告的损失承担40%的赔偿责任。被告交通旅行社门市部是被告交通旅行社的分公司属于一家正规的旅游公司，被告张瑜微信名叫小鱼儿，被告交通旅行社门市部挂有“鱼儿户外俱乐部”的牌子，本次活动受害人吴海新上车地点也在该门市部，且出发前还帮助被告张瑜将活动所用食材从该门市部搬上车，上述情形容易对参加活动的人员认知产生混淆、误解，误解活动的组织系被告交通旅行社门市部组织，从而对本次户外旅行的专业性、安全性产生合理信赖，并基于该专业性、安全性产生合理信赖参与该次户外旅行活动。对此，被告交通旅行社门市部放任被告张瑜利用其专业性、安全性影响力组织活动，导致事故发生，说明被告交通旅行社门市部管理不善，被告交通旅行社对其分公司被告交通旅行社门市部管理不当，对此次事故的发生存在一定过错，本院根据其过错程度，确定其对原告损失承担10%的赔偿责任。由于被告交通旅行社门市部系被告交通旅行社的分公司，其并无注册资金，并无偿付能力，因此，该赔偿责任应当由被告交通旅行社承担。受害人吴海新作为成年人，涉讼的户外活动有自助游的性质，具有一定风险，受害人吴海新在此之前参加过类似的户外活动，对此类活动的特点应该知晓，其自愿参加，即有自愿承担风险的成分。同时，本次户外活动中，受害人自行选择攀岩线路，对于攀岩存在的危险性应当明知，在此情况，受害人吴海新执意攀岩导致事故发生，因此，受害人吴海新也存在过错，根据其过错程度，本院确定其自行承担50%的责任。原告主张赔偿的合理部分，本院予以支持。受害人吴海新的死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年684019.4（34200.97元/年×20年）元。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为32074（64148元/年÷12个月×6个月）元。救护费1500元，虽然原告未能提供正规发票，仅提供转账记录，但该费用系实际发生的费用，本院予以确认。被扶养人生活费参照被抚养人的年龄、上一年度人均消费性支付、扶养人数来确定，被扶养人原告吴忠华的扶养费为60421.81（21971.57元/年×11年÷4人）元。处理事故人员误工费，本院根据事故发生实际情况，确定处理事故人员2人，处理时间为3天，上一年度城镇居民人均可支配收入计算为526.21（34200.97元/年÷365天×2人×3天）元。交通费根据事故发生的距离，本院确定交通损失为600元。精神损害赔偿金本院确定为25000元。故原告的损失应当为：死亡赔偿金684019.04元、救护费1500元、丧葬费32074元、被扶养人生活费60421.81元、处理事故人员误工费526.21元、处理事故人员交通费600元、精神损害赔偿金25000元，共计804141.42元。精神损害赔偿金25000元不划分责任比例，但赔偿人员应按照比例承担。故被告张瑜应赔偿331656.57元，被告交通旅行社应赔偿82914.14元。被告张瑜辩称本次活动费用AA，风险自担，也不存在盈利，其不应当承担责任，但被告张瑜在此次活动中明显存在过错，故对被告张瑜的此项辩称意见，本院不予采信。被告交通旅行社门市部、被告交通旅行社辩称本次事故系被告张瑜组织，且活动风险自担，受害人本身没有尽到安全注意义务，应当驳回原告的诉讼请求，但本次事故被告张瑜存在明显过错，被告交通旅行社门市部、被告交通旅行社存在管理不当，同样存在过错，故对于其此项辩称意见，本院不予采信。原告主张被告张瑜属于职务行为，被告魏其华系被告安运公司员工，其与被告张瑜共同组织本次活动，故认定四被告均系活动的组织、策划者，要求四被告共同承担责任。但是，根据微信群聊天记录、活动费用的收取、支出、证人证言，被告张瑜虽然多次组织户外旅游，但该次活动性质属于自助游，费用共摊，报名自愿，费用的收取、支付均系被告张瑜个人账户，虽然事故的发生被告张瑜、被告交通旅行社门市部、被告交通旅行社存在过错，但原告提供的证据不能证明被告张瑜组织此次活动系职务行为，故原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十三条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效后十日内赔偿原告尹秀荣、吴忠华、吴振英、吴笛死亡赔偿金、救护费、丧葬费、被扶养人生活费、处理是人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害赔偿金等，共计331656.42元；二、被告安阳交通旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹秀荣、吴忠华、吴振英、吴笛死亡赔偿金、救护费、丧葬费、被扶养人生活费、处理是人员误工费、处理事故人员交通费、精神损害赔偿金等，共计82914.11元；三、驳回原告尹秀荣、吴忠华、吴振英、吴笛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12230元，减半收取6115元，由被告张瑜负担2405元，被告安阳交通旅行社有限公司负担601元，原告尹秀荣、吴忠华、吴振英、吴笛负担3109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年七月九日书记员  秦晓瑜