山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8420号原告：范延回，男，1997年10月31日出生，汉族，住址即墨区。原告:丁美兰，女，1977年2月23日出生，汉族，住址同上。原告：袁淑美，女，1936年3月24日出生，汉族，住址同上。以上三原告委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。被告：崔应刚，男，1973年12月28日出生，汉族，住址即墨区。被告：济宁北汇玻璃有限公司，住所地济宁市汶山县经济开发区。统一社会信用代码：913708307850071721。法定代表人：唐静，董事长。委托诉讼代理人：曲永军，山东海政律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码：913708006980949338。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告范延回、丁美兰、袁淑美与被告崔应刚、济宁北汇玻璃有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范延回、丁美兰、袁淑美的委托诉讼代理人吴彩桂，被告崔应刚，被告济宁北汇玻璃有限公司的委托诉讼代理人曲永军，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范延回、丁美兰、袁淑美向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费18191.59元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、误工费410.64元（102.66元/天×4天）、死亡赔偿金1089680元（54484元／年×20年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费4478元(54484元/年÷365天×3人×10天)、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费44082元（35266元/年×5年÷4人）、交通费2000元、复印费34元，合计1247238.73元，交强险120000元，商业险部分按照70%计算，合计诉请909067.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日13时35分，被告崔应刚驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车鲁Ｈ×××**号重型低平板半挂车沿204国道西侧辅道由北向南行驶至青岛北汇玻璃有限公司路口处右转弯时，遇沿路西侧非机动车道顺向行驶的范光成驾驶无牌二轮摩托车，两车相刮碰，造成两车受损及范光成受伤后经医院抢救无效于2020年4月1日死亡的交通事故。此事故经交警认定崔应刚负事故主要责任，范光成负事故次要责任。此事故协商未果，特依法具状诉讼，望判如所请。被告崔应刚辩称，我系济宁北汇玻璃有限公司的驾驶员，系从事职务行为过程中发生交通事故，对事故事实无异议，但是涉案车辆投有保险，不应由个人承担责任，应当由公司及保险公司承担责任。被告济宁北汇玻璃有限公司辩称，认可崔应刚系我公司驾驶员，在从事职务行为过程中发生交通事故，对事故事实无异议。但是鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车投有保险，不应由我公司承担赔偿责任，应当由保险公司承担。鲁Ｈ×××**号重型低平板半挂车未进行任何投保。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。事故发生于保险期间内，同意按照法律规定及双方约定赔偿原告的合理损失。非医药用药、精神抚慰金、诉讼费不属于保险范围，不应承担。如鲁Ｈ×××**号重型低平板半挂车投有保险，应当按照投保比例，一同承担责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况2020年3月28日13时35分，被告崔应刚驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车鲁Ｈ×××**号重型低平板半挂车沿204国道西侧辅道由北向南行驶至青岛北汇玻璃有限公司路口处右转弯时，遇沿路西侧非机动车道顺向行驶的范光成驾驶无牌二轮摩托车，两车相刮碰，造成两车受损及范光成受伤的交通事故。范光成于2020年4月1日经医院抢救无效死亡。青岛北汇玻璃有限公司系鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型低平板半挂车的所有人，范光成系公司驾驶员，职务行为。二、交警部门的责任认定结果2020年4月16日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定崔应刚负事故主要责任，范光成负事故次要责任。三、受害人概况范光成，男，1967年4月16日出生，工人，农村户口。四、近亲属概况范延回，男，1997年10月31日出生，系范光成之子；袁淑美，女，1936年3月24日出生，系范光成母亲；丁美兰，女，1977年2月23日出生，系范光成之妻。五、人身损害费用医疗费18191.59元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、误工费410.64元（102.66元/天×4天）、死亡赔偿金1089680元（54484元／年×20年）、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费2155.86元(102.66元/天×3人×7天)、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费44082元（35266元/年×5年÷4人）、交通费400元。五、车辆保险情况鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。以上事项中，双方有争议的是第四项近亲属概况及第五项人身损害费用。关于第四项近亲属概况：被告均对丁美兰的亲属关系有异议，根据民政部新出规定，村委不具有出具亲属关系证明的职权，因此村委出具该亲属证明不具有证明效力。关于第五项人身损害费用：被告济宁北汇玻璃有限公司主张，误工费不予认可，不应支持；处理丧葬事宜人员误工费，标准过高，期限过长，应当按照3人、7天、100元/天计算；精神抚慰金过高；交通费过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司主张，医疗费应当扣除15%的非医药用药；伙食补助费认可按照30元/天计算；护理费因死者属于抢救，并不需要家人护理，不应支持护理费；误工费、丧葬人员误工费同被告济宁北汇玻璃有限公司意见；精神抚慰金主张过高，我方承保车辆的驾驶员非全责，因驾驶员会被追究刑事责任，我公司不认可精神损害抚慰金；被扶养人生活费不认可其母亲近亲属身份，该费用不予认可；复印费非正规发票，不属于保险范围；交通费主张过高，未提交证据，请求法庭依法予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。崔应刚与范光成发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告范延回、丁美兰、袁淑美作为范光成的近亲属，在范光成去世后，有权要求赔偿合理损失。原告主张医疗费18191.59元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、误工费410.64元（102.66元/天×4天）、死亡赔偿金1089680元（54484元／年×20年）、丧葬费37562.5元、、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费44082元（35266元/年×5年÷4人），符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张原告处理丧葬事宜人员误工费4478元(54484元/年÷365天×3人×10天)、交通费2000元过高，本院依法酌定处理丧葬事宜人员误工费2155.86元(102.66元/天×3人×7天)、交通费400元。原告主张复印费34元，证据不足，本院不予支持。综上，本院核定原告合理损失为医疗费18191.59元、住院伙食补助费400元、护理费400元、误工费410.64元、死亡赔偿金1089680元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费2155.86元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费44082元、交通费400元，共计1243282.59元。鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保交强险和商业三者险100万元，应由保险公司根据法律规定及合同约定赔偿原告的合理损失。根据交警认定的事故责任，本院酌定被告崔应刚承担70%、范光成承担30%的责任。上述损失超出交强险120000元的部分1123282.59元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司根据商业险合同承担786297.81元（1123282.59元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范延回、丁美兰、袁淑美各项经济损失共计906297.81元（120000元+786297.81元）（直接汇入范延回中国工商银行即墨支行卡号为62×××51的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范延回、丁美兰、袁淑美的其他诉讼请求。案件受理费6446元，由原告范延回、丁美兰、袁淑美负担20元、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担6426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月二十八日书记员  朱泓霖