北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5332号原告：王林林，男，1979年6月28日出生，汉族，河北省河间市村民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1981年3月23日出生，蒙古族，无业，住河北省唐山市。被告：北京靖昌盛世建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永外海户屯**。法定代表人：佘海峰，董事长。委托诉讼代理人：祝云，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘海明，男，1986年5月17日出生，汉族，北京靖昌盛世建筑工程有限公司员工，住北京市丰台区。原告王林林与被告刘建伟、北京靖昌盛世建筑工程有限公司（以下简称靖昌盛世公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林林的委托诉讼代理人梅嘉麟，被告刘建伟、被告靖昌盛世公司委托诉讼代理人祝云、佘海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费51629.8元，护理费13500元，误工费36000元，营养费6000元，住院伙食补助费2100元，交通费1000元，伤残赔偿金147698元，被扶养人生活费32450.6元，精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月19日到位于北京市丰台区周庄子村的旧楼改造外墙保温工程工作，该工程分包方为被告靖昌盛世公司，靖昌盛世公司称该工程分包给了被告刘建伟。2019年7月30日原告在工作时从外墙架子上跌落摔伤，当日到北京丰台医星中西医结合医院抢救，诊断为踝关节肿胀，于2019年8月6日就诊于北京市房山区良乡医院，诊断为右足跟骨粉碎性骨折，并自2019年8月7日至2019年8月28日在北京市丰台中西医结合医院住院治疗21天。劳动仲裁中，被告靖昌盛世公司认可原告在工地受伤，但主张原告是受雇于被告刘建伟，原告认为，若靖昌盛世公司主张属实，被告刘建伟作为雇主应承担赔偿责任，靖昌盛世公司将工程分包给没有任何施工资质的刘建伟，故二被告应承担连带赔偿责任。现就赔偿事宜双方无法达成一致意见，故原告具状起诉，请依法公正审理。被告刘建伟辩称：不同意原告诉讼请求，我与原告没有关系，不是我雇佣的王林林。我介绍的季军，季军带原告来干活，我和原告从来没有见过面。每个人都与被告靖昌盛世公司签订一份劳动合同，我也与靖昌盛世公司签了合同。孔海军让我来帮忙，我在这个工程中没有挣到钱。事故发生时我不在现场，不清楚具体情况。事故发生后公司及时把原告送到医院，医院说没事。据工人说当时架子有一米左右，脚踩到了水泥地，休息了几天再去医院诊断是骨裂。公司与王林林家属协商过，但没有达成协议，我没有参与过他们的事。被告靖昌盛世公司辩称：不同意原告诉讼请求。我方与原告不存在直接劳务关系。原告系我方分包刘建伟雇佣的劳务人员，我方与刘建伟签订的劳务施工协议中有明确约定相关责任由刘建伟承担。原告在施工过程中没有带安全带导致摔倒，其应承担一半的责任。对于原告主张的医疗费不予认可，其第一次就医诊断结果并未骨折，过了几天别的医院才确认骨折，第二次就医与事故发生无关系，不能确定骨折是否是事故造成。护理费原告需提供护理人员收入证明，据原告提交的住院记录医院已经收取相应护理费，应扣除21天。误工时间较长，建议法院核实诊断证明及相应劳动收入证明。营养费应按每天30元计算，营养期90天。交通费应提供票据。伤残补助金应按52980元的农村标准计算，不应再支付被抚养人生活费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告靖昌盛世公司（甲方）与被告刘建伟（乙方）签订《外墙保温劳务施工协议》，用工工程项目：丰台区卢沟桥乡城乡一体化周庄子旧村改造（一期）ZZZ-L05等地块、R2二类居住用地、A33基础教育用地、A2文化设施用地外墙外保温工程；用工方式：工程劳务清包工；工期：本工程计划2019年7月8日开工至2019年8月15日完成。在上述合同履行过程中，2019年7月30日8点多，原告王林林在从事周庄子村幼儿园工程外墙保温工程作业时，从一米多高的脚手架上摔下受伤，当即被送至北京丰台医星中西医结合医院，DR报告单所见：右踝关节骨质未见明显异常改变，关节在位，间隙未见变窄，关节面光整。踝关节周围软组织见肿胀，右足内侧隐见模糊影。印象：右踝关节骨质未见明显异常，请结合临床，进一步检查。后原告回施工工地宿舍休息。原告于2019年8月6日就诊于北京市房山区良乡医院，临床诊断为根骨骨折。于2019年8月7日再次就诊于北京市丰台中西医结合医院，住院治疗21天，诊断为右跟骨骨折。于2019年8月28日出院，共支付医疗费51629.8元。经由原告申请，针对其受伤情况本院依法委托进行司法鉴定，2020年6月9日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，其中鉴定意见载明：“1、被鉴定人王林林右足跟骨粉碎性骨折内固术后畸形愈合，评定为十级伤残；2、被鉴定人王林林本次损伤评定误工期90-240日，护理期60-90日，营养期90-120日。王林林就本次司法鉴定支出鉴定费3150元。另查，原告王林林系河北省河间市尊祖庄乡王营村村民，户口显示为农业家庭户口，其与马胜英婚后育有两子，长子王玉峰，2004年3月9日出生，现在肃宁育英学校读初三，次子王玉飞，2012年5月10日出生，现在读小学。王林林主张其本人常年在北京城镇务工，主要生活来源于北京城镇，提交河间市尊祖庄镇王营村民委员会证明。刘建伟另签署结清证明一份，载明：“现有根据与刘建伟班组负责施工的周庄子家园幼儿园外墙保温施工共计工程款壹拾壹万叁仟元正（113000元）截止2019年8月19日全部结算完毕并付清。后期刘建伟们承担所施工的工程保修工作，负责结清参与施工的所有工人劳务费用及其他一切可能的劳资纠纷问题。”本案审理中，原告王林林与被告刘建伟均称王林林曾与被告靖昌盛世公司签订《劳动合同》，靖昌盛世公司予以否认。原告王林林仅提交计增军、李洪涛的书面证人证言，内容为二人与王林林于2019年7月19日在周庄子旧楼改造项目中做外墙保温工作，并于当日与靖昌盛世公司签订了劳动合同，王林林在施工过程中受伤。靖昌盛世公司对该证人证言亦不认可。原告王林林、被告刘建伟均未能向本院提交所述《劳动合同》。原告王林林曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认自2019年7月19日至2019年8月19日期间与靖昌盛世公司存在劳动关系，该仲裁委员会以王林林未出具任何相关证据证明其系向靖昌盛世公司提供劳动、接受靖昌盛世公司的管理并由靖昌盛世公司支付劳动报酬为由驳回了王林林的仲裁请求。庭审中，靖昌盛世公司主张王林林系刘建伟的施工人员，刘建伟则称王林林是别人带来干活的，否认双方存在雇佣关系。上述事实，有北京市丰台中西医结合医院病历、诊断证明书及影像检查报告单、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、外墙保温劳务施工协议、结清证明、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告王林林及被告刘建伟均主张王林林曾与靖昌盛世公司签有《劳动合同》，但均未能向本院提交该合同文本，王林林提交的计增军及李洪涛的书面证言，该证据不符合有效证据的形式要件，本院不予认定，原告王林林及刘建伟所述王林林与靖昌盛世公司存在劳动关系之主张，缺乏有效证据支持，本院不予采信。根据查明的事实，靖昌盛世公司与刘建伟签订《外墙保温劳务施工协议》,刘建伟以劳务清包工方式承建涉案工程，在该工程施工过程中，2019年7月30日，王林林从脚手架上摔下受伤，有医疗机构诊疗证明为证，本院予以认定。现刘建伟主张他人带王林林来工地干活，此项工程未挣到钱等，否认与王林林存在劳务雇佣关系，刘建伟未就王林林的雇主是谁向本院举证证明，其作为出事工程的劳务承包人，应当承担雇主责任。靖昌盛世公司将劳务工程发包给无相关资质的个人刘建伟，双方虽就涉案工程结算完毕，但靖昌盛世公司仍应当与刘建伟对王林林所受损害承担连带赔偿责任。被告辩称原告王林林在施工过程中未带安全帽及安全带，自身存有过错，未向本院举证，本院不予认定。王林林受伤后，初诊医院DR报告单显示右踝关节骨质未见明显异常，右足内侧隐见模糊影。8月6日，原告王林林再次就医确诊右跟骨骨折，现被告靖昌盛世公司及刘建伟均否认该伤情与摔伤相关，鉴于初诊诊断后原告王林林即回工地宿舍休息，被告靖昌盛世公司及刘建伟未能就王林林另行受伤举证，故其主张本院不予考虑。原告王林林在北京市丰台中西医结合医院住院治疗21天，结合受伤部位、时间及程度，应认定其就医行为与事故发生存在关联关系，共支付医疗费51629.8元，有票据为证，本院予以认定。现司法鉴定机构就王林林所受损伤进行司法鉴定，鉴定结论本院予以认定，本院依此为依据确定赔偿数额。关于住院伙食补助费，根据原告住院治疗时间及国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为2100元；关于营养费，结合诊断证明及鉴定意见，本院酌定营养期为90日，营养费计为4500元；关于护理费，该项赔偿系因原告伤情较重，生活不能自理，需人照顾产生的损失。原告提交的北京市丰台中西医结合医院病人费用清单中虽已列明护理费合计570元，但该笔费用系因原告住院期间医务人员行诊疗行为所产生的必要支出，属医疗费用的范畴，被告靖昌盛世公司主张住院期间应自护理期限中酌减，本院不予支持，故参照北京市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见护理费计算为13500元。关于误工费，原告未提供证据证明其收入情况，故依据缴纳个人所得税起征点及鉴定意见，误工费本院确定为30000元。对于伤残赔偿金，原告提供户籍所在地村民委员会出具的证明，称原告长期居住北京城镇，并以北京城镇收入为主要收入来源，依据不足，原告未提供北京地区暂住证、房产证、社保缴纳证明等相关证据证明其主要收入来源于城镇并长期在城镇居住，故应按照北京市上一年度农村居民人均纯收入标准计算，伤残赔偿金为57856元。现王林林与马胜英育有二子，均未成年，故被扶养人生活费本院认定为15316元，伤残赔偿金与被扶养人生活费合并计算。依照王林林的伤残程度，精神损害抚慰金定为5000元。交通费原告未提供票据，结合其就医情况及伤情，本院酌定为500元。本次鉴定费用本院依据票据认定为3150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘建伟及被告北京靖昌盛世建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告王林林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计178551.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由原告王林林负担1133元（已交纳），由被告刘建伟及北京靖昌盛世建筑工程有限公司负担1732元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二〇年七月二十四日书记员  姜名朔