苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8156号原告：林维生，男，汉族，1969年7月20日出生，住苏州。原告：龙卓平，男，汉族，1972年9月2日出生，住苏州工业园区东港。被告：朱华生，男，汉族，1966年8月22日出生，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。原告林维生、龙卓平与被告朱华生合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，本案适用简易程序审理，后本案转为普通程序公开开庭进行审理，原告林维生、龙卓平，被告朱华生及委托诉讼代理人乔俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林维生、龙卓平提出诉讼请求为：1、被告归还两原告投资款100万元，并支付违约金40万元、利息自2018年9月1日开始计算，以100万元为基数，按2%月利率计算至被告还款之日止；2诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告经何文钱介绍认识被告，被告称能取得镇江市京口区连镇铁路项目谏壁镇黄丝湾村爆破石料项目。经协商，两原告与被告签订合作框架协议，约定被告出面取得项目合法文件，两原告出资200万元。并约定了利息分配和违约金条款。然被告未能依约履行合同，且未提供项目所涉的协议和文件，也未能在2018年8月31日前施工，后被告2019年2月26日退还了100万元，但拒绝支付剩余款项，原告诉至法院。被告朱华生辩称：案涉工程我方取得了相应的合法文件，且案涉工程最终也由我方施工。2018年在双方签订合作框架协议前施工过，中间停过一段时间，后在2019年5月份复工，案涉项目我方独自完成了，未再与原告合作，亦未使用原告款项。对于原告诉请100万元本金没有异议，对于约定违约金20%我们认为过高，请求法院进行调整。违约金和利息两者总体计算不能超过年利率24%。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日两原告林维生、龙卓平（乙一、乙二）与被告朱华生（甲方）以及第三人何文钱（丙方）签订的《合作框架协议》，约定：甲乙丙经过友好协商，就合作开发镇江市京口区连镇铁路项目谏壁镇黄丝湾村爆破石料项目达成协议：合作项目成立的前提是甲方和江苏长江爆破工程有限公司签订承包合同，在前述文件的基础上，甲方对项目合作的合法性承担全部责任，乙方和丙方拥有涉及项目的独家合作权利。项目地点：位于工地，具体施工可采石头到最临近水塘为止。经过匡算，项目总投资200万元，由乙一、二各投资100万元，超出部分甲方负责。投资款到账时间：本框架协议生效后3天内，乙方缴纳投资款100万元到甲方指定银行卡号。甲方承诺合作项目在2018年8月31日前开工。正式开工时间确定后，甲方通知乙方，乙方承诺在接到甲方通知后3个工作日内将剩余100万元支付至甲方指定账户，如合作项目在2018年8月31日前仍无法开工，甲方同意按照投资款的百分之二十支付违约金给乙方，并且乙方有权要求甲方在接到通知后3日内退还100万元，延期按照月息百分之二支付利息。项目开工后，甲乙双方各委派一名人员，在开采现场参与工程，每天统计开采数量和出售石头数量和金额，委派人员共同签字后将款项打入第三条约定的各方共同监管的银行账户。开采的石头按市场价对外出售。各方确认：出售的每吨石头中，提取1元，由甲方支配，该笔款用于甲方与合作项目所在地行政机构协调关系，确保合作项目持续合作，在每次分红时直接提取。如前述协调涉及的费用超出，由甲方自行承担。开采外包及分红比例：在扣减外包承包费用后，出售石头款的收入为利润，利润比例由甲乙丙三方分别按照45%、45%、10%分配，考虑乙方实际出资情况，在项目合作后获得的利润首先分配乙方用于偿付投资本金，偿付本金后，分配时甲方和丙方适当多分，直至大家按比例进行分配。每15天分红一次，乙方除本金外，分红达到400万元后，各方约定甲乙丙按照40%、40%、20%分红，直至合作完全停止。就投资款支付情况：2018年7月27日林维生转账60万元、龙卓平转账40万元、2018年8月27日林维生转账60万元、龙卓平转账40万元，两原告共计向被告转账200万元。2018年12月20日原被告签订《补充协议》，各方明确约定在2018年7月25日《合作框架协议》的基础上约定如下：一、甲方承诺无论如何最迟在2018年12月31日前合作项目正式开工，且具备所有必须的开工合法手续和开工条件。二、如果在2018年12月31日前无法正式开工，两方承诺在此后两日内无条件退还乙方投资款人民币100万元整，其他按照2018年7月25日协议执行。三、甲方承诺合作项目正式开工后，按照中铁24局的方案实施，同时结合实际情况，最大限度实现利益最大化。四、其余条款按照三方2018年7月25日协议履行。被告于2019年2月26日向原告林维生退还100万元，尚余100万元投资款，被告未向原告分红。落款日期2019年4月23日，被告向两原告发出解除函，2019年5月22日两原告回函，言明：我方未收到你方按照协议约定合作项目具备开工条件的通知，要求你方尽快提供7月25日协议合作项目涉及的相关合同，依照协议我方支付投资款200万元，而非预收的工程款，既然你方于2019年4月23日提出解除合同，请返还我方全部投资款，并支付违约金和利息。以上事实，由合作框架协议、补充协议等证据及庭审笔录予以证实，本院对此予以确认。本院认为：当事人对其提出诉讼请求所依据的事实和理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据加以证实，本案中，双方一致确认双方未能实际合作，两原告支付投资款合计200万元，被告业于2019年2月26日返还100万元，尚余100万元投资款，被告自愿支付原告，本院予以确认。针对原告主张被告支付违约金、逾期付款利息的诉讼请求，本院分析论证如下：被告未依约履行上述合作框架协议及补充协议，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付违约金40万元及利息，上述违约金及利息均系因被告承担的违约责任，然原告主张的上述违约金过高，本院依法予以调整，本院对原告主张以自2018年9月1日开始计算，以100万元为基数，按2%月利率计算至被告还款之日止的利息予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱华生于本判决生效之日起十日内支付原告林维生、龙卓平投资款1000000元及利息（利息的计算方式：以1000000元为基数，自2018年9月1日按照月利率2%算至被告付款之日止）；二、驳回原告林维生、龙卓平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20460元，由被告朱华生负担15800元，原告朱华生负担4660元，被告应负担的上述款项已由原告预交，本院不予退还，由被告朱华生于本判决生效之日起十日内支付原告林维生、龙卓平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 贞二〇二〇年七月三十一日书记员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。