wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执90号申请执行人：马某1，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏盛远新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91640381073816991E。法定代表人：马某2。本院在执行马某1与宁夏盛远建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3776号民事调解书,确定被执行人宁夏盛远建材有限责任公司支付申请执行人马某1劳务报酬32106.29元，负担案件受理费400元、申请费388元，以上共计32894.29元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司有其他可供执行的财产,同时将被执行人宁夏盛远新型建材有限责任公司法定代表人马某2限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二日书记员  燕志哲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1105号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。院长 ，于立峰。被执行人：刘炜，女，1967年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于刑庭移送刘炜犯非法经营罪罚金一案，本院于二0一九年十二月四日作出的（2019）苏0413刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、刘元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十二万元（刑期自2019年7月25日起至2022年4月24日止）。二、刘炜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自2019年7月25日起至2022年1月24日止）。三、刘元、刘炜的违法所得应当退赔各被害人。[刘元、刘炜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘元、刘炜被判处的罚金均应于判决生效后三十日内缴纳。]本院于2020年4月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,依法向被执行人刘炜送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆登记信息，2020年5月28日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人刘炜纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒；目前被执行人刘炜名下无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初588号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员王保民审判员朱凤林二〇二〇年七月九日书记员周刚
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初42号 原告：陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川天府新区成都管理委员会。住所地：成都市天府大道南段**。 负责人陈历章，主任。 委托代理人李谧，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。 原告陈昌蓉诉被告四川天府新区成都管理委员会（以下简称新区管委会）行政管理政府信息公开纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告陈昌蓉，被告新区管委会的负责人李昂及委托代理人李谧、游洪耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌蓉诉称，其通过国内挂号信向新区管委会邮寄政府信息公开申请表4套（邮单号：XA69596909951），经查询被告新区管委会于2020年4月16日收到原告陈昌蓉邮寄的申请后在法定期限内未作出任何答复，有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十一条、第二十七条等规定。原告陈昌蓉认为被告新区管委会作为国家行政机关代表国家形象，有义务公开原告陈昌蓉要求公开的政府信息，有义务接受包括原告陈昌蓉在内的人民的监督，应该依法受理原告陈昌蓉的申请。被告新区管委会的上述行为侵犯了原告陈昌蓉知情权，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，被告新区管委会在收到原告陈昌蓉的政府信息申请后未作任何形式的答复，依法属于行政不作为。因此原告陈昌蓉向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求法院依法确认被告新区管委会未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法；2.判令被告新区管委会对原告陈昌蓉的政府信息公开申请作出答复。 原告陈昌蓉在法定期限内向本院提交的主要证据材料： 1、原告身份证复印件，拟证明原告陈昌蓉主体资格适格； 2、《成都市政府信息公开申请表》存根，拟证明原告陈昌蓉向被告新区管委会递交政府信息公开的内容及申请的时间； 3、《成都市政府信息公开申请表》（申请表编号分别为：1号、2号、3号、4号）及邮件编码：XA69596909951跟踪单复印件，拟证明原告陈昌蓉向被告新区管委会递交政府信息公开的内容以及申请时间，被告新区管委会未作出本案被诉行政行为合法的证据及依据； 4、行政起诉状照片复印件及邮寄跟踪查询截图，拟证明原告陈昌蓉在2020年5月9日邮寄行政起诉状到成都市中级人民法院，被告新区管委会于2020年5月11日及2020年5月12日向分别向原告陈昌蓉邮寄其政府信息公开申请的答复时间刚刚吻合的证据和依据。 被告新区管委会辩称，1.被告新区管委会作出的行政行为符合法律规定，答复期限均在法定时限内；2.被告新区管委会对原告陈昌蓉提交的四份政府信息公开申请已经全部依法作出了答复；3.依据《行政诉讼法》相关规定，原告陈昌蓉的诉讼请求应当被全部驳回。综上，请求法院依法判决驳回原告陈昌蓉的诉讼请求。 被告新区管委会为证明其行政行为合法，在法定期限内向本院提交且与原告陈昌蓉提交证据材料不同的主要证据材料如下： 1、《成都市政府信息公开申请表》（申请表编号：1号）、《政府信息公开申请告知书》（2020年第009号）、《EMS快递号：1015481768233》及物流跟踪信息，拟证明被告新区管委会自收到原告陈昌蓉政府信息公开申请表的20个工作日内，针对原告陈昌蓉提出的申请要求依法进行了答复，并制作了书面的《政府信息公开申请告知书》（2020年第009号），通过原告陈昌蓉申请时登记的通讯地址、联系人、联系电话邮寄给了原告陈昌蓉。 2、《成都市政府信息公开申请表》（申请表编号：2号）、成都天府新区政府信息公开拟文稿笺、《政府信息公开申请延期答复通知书》（书面申请：2020年第7号）、《EMS快递号：1015481708133》及物流跟踪信息、《政府信息公开申请告知书》（2020年第007号）、《EMS快递号：10152492868534》及物流跟踪信息，拟证明被告新区管委会自收到原告陈昌蓉政府信息公开申请表的20个工作日内，针对原告陈昌蓉提出的申请进行了审核，因需延长答复期限，经政府信息公开工作机构负责人同意并书面告知申请人后，再次延期20个工作日，并在延期期间届满前制作了书面的《政府信息公开申请告知书》（2020年第007号），通过原告陈昌蓉申请时登记的通讯地址、联系人、联系电话邮寄给了原告陈昌蓉。 3、《成都市政府信息公开申请表》（申请表编号：3号）、《政府信息公开申请告知书》（2020年第010号）、《EMS快递号：1015481766533》及物流跟踪信息，拟证明被告新区管委会自收到原告陈昌蓉政府信息公开申请表的20个工作日内，针对原告陈昌蓉提出的申请要求依法进行了答复，并制作了书面的《政府信息公开申请告知书》（2020年第010号），通过原告陈昌蓉申请时登记的通讯地址、联系人、联系电话邮寄给了原告陈昌蓉。 4、《成都市政府信息公开申请表》（申请表编号：4号）、《政府信息公开申请告知书》（2020年第008号）、《EMS快递号：1015481767933》及物流跟踪信息，拟证明被告新区管委会自收到原告陈昌蓉政府信息公开申请表的20个工作日内，针对原告陈昌蓉提出的申请要求依法进行了答复，并制作了书面的《政府信息公开申请告知书》（2020年第008号），通过原告陈昌蓉申请时登记的通讯地址、联系人、联系电话邮寄给了原告陈昌蓉。 5、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国行政诉讼法›的解释》，拟证明被告新区管委会已经依法在法定期限内对原告陈昌蓉依申请公开的内容进行了答复。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定了公民、法人和其他组织获取政府信息的制度，启动公开政府信息程序的方式有依职权公开和依申请公开两种方式，其中对于依申请公开的，政府信息公开义务主体作出的告知行为，是人民法院审理政府信息公开案件的审理对象。在本案中，原告陈昌蓉在2020年4月9日提交了多份成都市政府信息公开申请表，分别申请公开征收集体土地行为、行政区划调整行为、基本农田位置、范围及保护标志等政府信息，系多个独立的政府信息请求权，被告新区管委会据此分别作出多个独立可诉的政府信息公开申请告知书，明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”规定的情形，应当分别立案审理，否则不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实、也不利于法院最终作出裁判。本院向原告陈昌蓉多次释明，请明确被诉行政行为，并告知未起诉的政府信息公开告知行为可另行起诉，但是其坚持在本案中起诉多个具有独立行政法律效果的行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告陈昌蓉的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈昌蓉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 缪 泰 二〇二〇年七月十日 书记员 刘彩霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1841号 原告天威融资担保有限公司（原名天威担保有限公司），住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**，统一社会信用代码91330104679858694A。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人沈羽起、李继伟，该公司员工,特别授权。 被告林秋文，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告林元金，男，1966年4月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告林秋文、林元金追偿权纠纷一案，原告天威公司于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许新霞独任审判，因被告林秋文、林元金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，于2020年6月24日缺席公开开庭进行了审理。本案经原告天威公司申请延期举证一次，现已审理终结。 原告天威公司基于为被告林秋文代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1.判令被告林秋文偿还原告垫款本金77483.27元；2.判令被告林秋文支付违约金1969.10元（暂计算至2019年12月31日，此后计算至款项清偿完毕之日止）；3.被告林元金对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。 被告林秋文、林元金未出庭答辩也未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行； 借款人：林秋文； 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2018年2月14日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 透支总额度：80000元（交易总价117000元，债务人自行支付首付37000元）； 手续费：13498元、按月支付； 代偿人：天威公司（原名天威担保有限公司，于2019年9月5日名称变更为现名称）； 保证人：林元金； 代偿信用卡透支本息及时间：2019年3月25日代偿人民币13215.13元、2019年7月25日代偿人民币12657.85元、2019年11月25日代偿人民币14684.75元、2019年12月25日代偿人民币36925.54元，以上合计人民币77483.27元； 代偿协议：林秋文与天威公司于2018年2月14日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《服务合同》，约定：林秋文选择通过天威公司为其提供向银行申请贷款的担保人。林秋文支付按揭服务费人民币13498元。 代偿后付款情况：被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：天威公司于2018年5月20日将案涉融资合同所涉购买车辆实际控制至今。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《共同偿债人清偿证明》、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于为被告林秋文的银行贷款承担共同偿债责任，为林秋文代偿银行信用卡透支本息，林秋文作为借款人理应予以归还。被告林元金作为担保人签字确认，故应对林秋文的案涉债务承担连带清偿责任。关于违约金，考虑到天威公司在代偿之前实际控制案涉贷款购买车辆后，所造成的损失属于损失扩大部分，应由天威公司自行承担，故对天威公司主张的违约金本院不再予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林秋文返还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币77483.27元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林元金对上述第一项款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1786元，减半收取人民币893元，保全费人民币815元，合计人民币1708元，由原告天威融资担保有限公司承担人民币47元，由被告林秋文、林元金承担人民币1661元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年七月六日 代书记员 陈冶安
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执195号申请执行人:天津茂鑫食品有限公司，地址天津市静海区王口镇义和村。被执行人：杨孟强，男，1971年8月2日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人天津茂鑫食品有限公司与被执行人杨孟强买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5676号民事调解已发生法律效力。申请执行人天津茂鑫食品有限公司于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨孟强支付欠款43210元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户4个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月十四日书记员  回广骐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15456号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：刘志豪，男，1983年5月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘志豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘志豪应于该判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月9日尚欠本金9999.6元，零售利息743.36元、分期手续费681元、违约金2758.63元，及以尚欠本金为基数从2019年5月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1474号之一 申请执行人杭州庆宏机械厂，统一社会信用代码91330109779255495G，住所地杭州市萧山区宁围街道顺坝村。 法定代表人冯庆丰。 被执行人陈建庆，男，1978年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州庆宏机械厂与被执行人陈建庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民初16578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州庆宏机械厂于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的为44777.48元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，（并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年7月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1026号之二 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县林业和草原局，法定代表人：唐玉健。 被执行人：冯强，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624行审2号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人冯强名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币5440.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初981号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某强，化名段某，男，1985年4月13日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度大专，户籍地址河南省南阳市唐河县。因本案于2020年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z957号起诉书指控被告人李某强犯寻衅滋事罪于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴鸿生出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月20日凌晨3时许，被告人李某强在本市天河区猎德大道和花城大道十字路口处，手持玻璃瓶无故砸伤途经该处的被害人欧某1（经鉴定，欧某1头部挫伤、眼部挫伤，其损伤程度属轻微伤）后逃离现场。2020年1月22日19时许，被告人李某强在本市天河区猎德大道和花城大道交界处人行道，手持木棍无故殴打途经该处的被害人门某某（经鉴定，门某某头面部及四肢部多处皮下出血及表皮剥脱，其损伤程度属轻微伤）后逃离现场。2020年1月22日，被告人李某强在本市天河区被抓获归案。2020年4月15日经鉴定，被告人李某强作案时无精神病，在本案中具备完全刑事责任能力，目前无精神病且具有受审能力。公诉机关认为被告人李某强持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议判处被告人李某强有期徒刑七个月至十个月，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李某强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人李某强犯寻衅滋事罪的主要事实清楚，且有经法庭质证的被害人欧某1、门某某的报案陈述及辨认笔录，证人李某、林某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、视频监控录像截图、广州地区医疗机构门（急）诊病历、情况说明，现场勘验检查工作记录，广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心鉴定书、广州市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频，被告人李某强的供述及辨认材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某强无视国家法律，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某强归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年七月二日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执849号之六 被执行人：周剑，1973年04月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周剑名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初417号原告：康笑枫，女，1955年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：朱新群，男，1951年1月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁小凤，广东波亚律师事务所律师。被告：钟定祥，男，1951年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告康笑枫与被告朱新群、钟定祥案外人执行异议之诉一案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案使用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。现已审理终结。案件事实一、执行相关情况：申请执行人朱新群与被执行人钟定祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0106民初25435号民事调解书已经发生法律效力。根据调解：钟定祥向朱新群规划99万元及利息，支付保全担保费3743.3元等，及受理费、保全费合计13015元，由钟定祥负担。因被执行人未履行上述文书确定的义务，朱新群向本院申请执行。2018年6月28日，本院以（2019）粤0106执15071号立案执行。在案件执行期间，本院裁定拍卖执行钟定祥名下位于广州市天河区林和西路113号1001房的房产。康笑枫申请执行异议，本院于2019年12月27日作出执行裁定书，裁定：驳回异议人康笑枫的异议请求。二、阻却执行事由：原告康笑枫与钟定祥于1981年8月7日登记结婚。1996年6月，钟定祥向天河区计划经济委员会购买涉案房产。房产证备注载明“房改售房，房款付清。”康笑枫与钟定祥于2019年12月30日协议离婚。原告主张其享有涉案房屋二分之一产权，请求停止对原告所持有的二分之一产权份额的执行措施。本院认为：我国《婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。涉案房产为康笑枫与钟定祥夫妻关系存续期间购买取得的财产，虽登记在钟定祥一人名下，但属于夫妻共同所有。共同共有关系中，作为共有权人的案外人提起的执行异议之诉，案外人要求法院确认其对执行标的的享有的产权份额，且停止对执行标的的执行，可审查后确认案外人享有的产权份额，并判令不得对案外人享有的产权份额予以执行。因夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告请求确认其享有涉案房产广州市天河区林和西路113号1001房二分之一产权本院予以确认。现无生效裁判文书判决原告康笑枫需对（2018）粤0106民初25435号民事调解书中钟定祥所负支付义务承担连带责任，执行康笑枫所享有的产权份额缺乏依据。故判决本院在（2019）粤0106执15071号执行案中停止对原告康笑枫享有的位于广州市天河区林和西路113号1001房房产二分之一产权份额的执行；本院（2019）粤0106执异1160号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。原告要求解除查封之请求，属于执行部门根据法院判决相应处理，故不需要当事人对此提出相应的诉讼请求，本案中对解除查封之请求不作处理。原告未及时对自身所享有的产权份额办理过户登记引发该次诉讼，本案受理费由原告康笑枫负担。三、原告诉请：1.请求判决停止对原告所持有的广州市天河区林和西路113号1001房二分之一产权的执行措施，并解除查封；2.请求确认广州市天河区林和西路113号1001房二分之一产权份额归原告所有。3.本案诉讼费由被告朱新群承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告康笑枫享有位于广州市天河区林和西路113号1001房房产的二分之一产权份额；二、本院在（2019）粤0106执15071号执行案中停止对原告康笑枫享有的位于广州市天河区林和西路113号1001房房产二分之一产权份额的执行；本院（2019）粤0106执异1160号执行异议裁定于本判决生效时自动失效；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费13740元，由原告康笑枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月二日书记员  麦英杰
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执250号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：安笑一，男，汉族，住呼和浩特市回民区钢铁大街阿吉拉路建材小区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初79号民事判决书，向被执行人安笑一发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安笑一在中国建设银行账户内存款人民币50879.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘忠伟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执250号申请执行人李容，女，1979年12月31日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人杭州洪博汽配有限公司，住所地杭州浙江汽配城**营业房，组织机构代码:MA27Y11YX。法定代表人李社香。本院在执行李容与杭州洪博汽配有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人李容于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州洪博汽配有限公司给付执行款人民币68620.71元，执行费人民币929元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州洪博汽配有限公司名下仅有71.87元银行存款，已依法冻结；被执行人杭州洪博汽配有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月13日对被执行人杭州洪博汽配有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人杭州洪博汽配有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州洪博汽配有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李容释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为68620.71元，未执行到执行费为929元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月六日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2362号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：郑某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑某某立即支付信用卡欠款共计81594.88元（截至2019年12月26日本金49894.35元，利息24768.92元，违约金3146.98元，分期手续费3784.63元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑某某承担。 事实和理由：2012年11月12日，郑某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计81594.88元。 被告郑某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年11月12日，郑某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郑某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向郑某某核发了卡号为62********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郑某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金49894.35元，利息24768.92元，违约金3146.98元，分期手续费3784.63元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2017年10月5日的元，2017年11月5日的元，2017年12月5日的元，共计528.75元。 本院认为：广发银行根据郑某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郑某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郑某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期528.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49894.35元，利息24768.92元，违约金528.75元，账户分期手续费3784.63元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计2400元，由郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14230号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：兰大学，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：周吉玲，女，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告兰大学、周吉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款205000元等内容。合同履行期间，两被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告兰大学、周吉玲归还原告剩余贷款本金人民币172645.56元；2、被告兰大学、周吉玲支付拖欠利息人民币9715.99元、本金罚息人民币1305.91元、利息复利人民币347.29元（截至2020年03月31日止），并支付自2020年04月01日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币172645.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9715.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币184014.75元(截至2020年03月31日止）；3、被告兰大学、周吉玲支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告兰大学、周吉玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｂ×××**，发动机号为G6DGEA201083的格锐牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告兰大学、周吉玲共同承担。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年6月25日，原告（贷款人）与两被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为205000元，贷款期限24个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为格锐等内容。2019年6月26日，原告依约向两被告指定账户发放贷款205000元。之后，被告兰大学就名下车牌号为粤Ｂ×××**，发动机号为G6DGEA201083的格锐牌小型普通客车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，两被告从2019年12月26日开始未能按时还款，截止至2020年3月31日，两被告尚欠原告借款本金172645.56元、利息9715.99元、罚息1305.91元、复利347.29元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，两被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年3月31日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因两被告违约所致，两被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告兰大学自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在两被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰大学、周吉玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金172645.56元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月31日，利息9715.99元、罚息1305.91元、复利347.29元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以172645.56元为基数，复利以9715.99元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告兰大学、周吉玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告兰大学名下车牌号为粤Ｂ×××**，发动机号为G6DGEA201083的格锐牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元、减半收取2016元，由被告兰大学、周吉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2048号申请执行人柯科任，男，1989年8月2日出生，住浙江省玉环市。被执行人杭州崎星品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********，组织机构代码:MA28XEKU9。法定代表人刘淑琴。本院在执行柯科任与杭州崎星品牌管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人柯科任于2020年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州崎星品牌管理有限公司给付执行款人民币82525元，执行费人民币1100元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月11日对被执行人杭州崎星品牌管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月14日决定将被执行人杭州崎星品牌管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州崎星品牌管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为82525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2989号原告：张建宏，男，1968年6月30日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：樊金平，男，1983年2月1日出生，汉族，山西盈宝科技有限公司法定代表人，住太原市。原告张建宏与被告樊金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建宏及其委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加诉讼，被告樊金平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建宏向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款36000元及利息4320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2017年12月、2019年8月因做生意需资金周转向原告借款16000元和20000元，当时未写字据。原告曾多次催被告还款，并于2019年11月18日让其补写一张欠据，载明：“今欠到张建宏现金叁万陆仟元整（36000元整），十二月底把车拿出来，年底前把剩下的壹万陆仟元整结清（16000元）”。但时至今日，被告仍未还款。被告樊金平未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到张建宏现金叁万陆仟元整（36000元整），十二月底把车拿出来，年底前把剩下的壹万陆仟元整结清（16000元）”。庭审中，原告称被告于2017年12月向原告借款10800元，2018年11月被告向原告借款10000元用于归还信用卡，被告归还部分款项后尚欠原告16000元；原告将其所有的车牌号为×××的北汽幻速S6汽车抵押到位于小店区通达街的一个汽修厂，抵押了20000元借给了案外人宋某；宋某准备还钱的时候，正好被告去吕梁找宋某，宋某经原告同意后让被告将20000元给原告捎回来，但被告拿到钱后并未交付给原告而是自己花了；后来在原告的催要下，被告于2019年11月18日给原告出具了欠36000元的《欠条》；《欠条》中所写的“十二月底把车拿出来”的意思是被告将20000元归还原告后，原告去汽修厂将车辆取回，“年底前把剩下的壹万陆仟元整结清”指的是春节前；主张的利息自2019.12月底计算至2020.6月底按照年利率24%计算。原告申请出庭作证的证人宋某陈述，原先我和原、被告等人共同投资网约车平台，合作需要进行投资，被告没有钱就把他的车抵押了，合作过程中所有的投资款由我保管。之后合作终止，要向合伙人退还投资款。经原告同意后，由被告将20000元从吕梁给原捎回太原。我一共给了被告53000元，其中包括应支付原告的21700元，1700元是停车费和换电瓶的费用。后来原告给我打电话，说被告回去后没有把钱给他。确认以上事实的证据有原告提交的欠条、证人证言，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，根据原告提供的欠条，可以确认被告于2019年11月18日尚欠原告36000元的事实。被告未按约定还款，已构成违约，应当继续履行还款义务。因欠条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方对利息进行了相关约定，故原告主张按照年利率24%计算利息，理由不足，本院不予支持。被告逾期还款，应当自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊金平于本判决生效后十日内偿还原告张建宏欠款36000元。二、被告樊金平于本判决生效后十日内支付原告张建宏以20000元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息、以16000元为基数自2020年1月25日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。三、驳回原告张建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元（原告已预交），由被告樊金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣 二○二○年七月十七日书记员 常红丽
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初5568号 原告：青岛顺源皮革制品厂，住所地山东省胶州市。 法定代表人：刘爱群，经理。 被告：高玉芳，女，汉族，住胶州市。 委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 原告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革厂）与被告高玉芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺源皮革厂的法定代表人刘爱群、被告高玉芳的委托代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议仲裁一案，仲裁委员会认定了事实部分，但是认定的工资数额有误，故提起诉讼，望判令所请。 被告高玉芳辩称，胶州市仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告青岛顺源皮革制品厂认可欠发被告高玉芳2019年10月至2020年1月工资18000元。 另查明，被告高玉芳作为申请人于2020年4月13日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人顺源皮革厂支付2019年10月至2020年1月工资18000元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字【2020】第561号裁决书，裁决：被申请人顺源皮革厂支付2019年10月至2020年1月工资18000元。顺源皮革厂对裁决书不服，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，庭审中，原告顺源皮革厂认可欠发高玉芳2019年10月至2020年1月工资18000元，故被告高玉芳主张原告支付其2019年10月至2020年1月工资18000元的请求，于法有据，依法应予支持，故本院对原告顺源皮革厂主张的不支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下： 一、原告青岛顺源皮革制品厂自本判决生效之日起十日内支付被告高玉芳2019年10月至2020年1月工资18000元。 二、驳回原告青岛顺源皮革制品厂的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛顺源皮革制品厂负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执440号申请执行人陈广圳，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人泌阳县欣怡针织服饰有限公司，住所地泌阳县产业聚集区老巨龙电子厂院内**楼。统一社会信用代码：914117263450621357。法定代表人：岳有来，任公司经理。陈广圳与泌阳县欣怡针织服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5211民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人泌阳县欣怡针织服饰有限公司支付申请人陈广圳装修费用五万三千五百元，案件受理费569元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂不要求对该车辆查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54069元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执440号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 曦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2998号原告：劳翟华，女，1963年7月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：郝畅，女，1987年3月8日出生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所天津市静海县城静文路**。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：李建伟，公司职员。原告劳翟华与被告郝畅、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳翟华，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告郝畅无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告劳翟华诉称，2019年10月18日7时30分许,被告驾驶车牌号津ＫＣ××**号小型轿车,在天津市静海区××庄××道口开车门时刮撞原告骑行的电动自行车发生交通事故,致双方车损,原告及乘车人李鑫瑞受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，郝畅负事故的全部责任，劳翟华无责任，李鑫瑞无责任。因津ＫＣ××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1265.30元、营养费4500元、护理费7380元、误工费14760元、交通费500元、残疾辅助器具费175元、车损500元。以上先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例全部赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆津ＫＣ××**号小型汽车在我投保交强险及1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，不同意承担诉讼费。医药费票据真实性无异议，误工不同意赔偿原告超过55周岁没有证据证明误工情况。营养期、护理期过长，护理标准无异议，营养费标准过高同意赔偿25元/天，交通费请法院酌定，残疾辅助器具费凭票，车损请法院酌定。被告郝畅未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年10月18日7时30分许,被告驾驶车牌号津ＫＣ××**号小型轿车,在天津市静海区××庄××道口开车门时刮撞原告骑行的电动自行车发生交通事故,致双方车损,原告及乘车人李鑫瑞受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，郝畅负事故的全部责任，劳翟华无责任，李鑫瑞无责任。原告劳翟华受伤后经医院诊断为左外踝骨折等伤。此次事故原告劳翟华花去医疗费1265.30元。另查，中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布，并实施的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第10.2.15条规定，单踝骨折：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日。津ＫＣ××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和限额为1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费票据等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因此次事故确实造成原告劳翟华左外踝骨折等伤，故根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第10.2.15条的规定，故本院酌情认定误工期限为105天，护理期限为45天，营养期限为75天，误工费因保险公司未提供原告劳翟华失去劳动能力的证据，故误工费应当赔偿。误工费、护理费标准应按天津市居民服务业123元/天计算，营养费标准根据原告伤情及年龄本院酌情支持30元/天计算。根据伤情及检查情况交通费应认定300元。残疾辅助器具费根据原告伤情需要辅助器具本院予以支持。原告车损本院酌情支持300元。原告其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告劳翟华的总损失为医疗费1265.30元、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费5535元（123元/天×45天）、误工费12915元（123元/天×105天）、交通费300元、残疾辅助器具费175元、车损300元。因郝畅负事故的全部责任，原告劳翟华不负事故责任。且津ＫＣ××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告劳翟华的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告劳翟华医疗费1265.30元、营养费2250元、误工费12915元、护理费5535元、交通费300元、残疾辅助器具费175元、车损300元，以上合计元22740.30元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郝畅全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇二〇年七月七日书记员  张绪慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执856号之一 被执行人：宋小君，1979年04月04日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋小君名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初714号 原告：张利男（刘小芬丈夫），男，1963年1月30日生，汉族，住唐山市路**。 原告：张雁冰（刘小芬儿子），男，1985年12月16日生，汉族，住唐山市路**。 原告：刘湘（刘小芬母亲），女，1934年4月20日生，汉族，住唐山市路**。 三原告共同委托代理人：杨家玉，河北安唐律师事务所律师。 被告：赵军，男，1964年11月9日生，汉族，户籍所在地唐山市路**。 原告张利男、张雁冰、刘湘与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张利男、张雁冰、刘湘委托代理人杨家玉到庭参加诉讼，被告赵军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利男、张雁冰、刘湘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还三原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告张利男的妻子刘小芬系同学关系。2014年6月10日与2014年6月19日，被告因资金紧张分两次从刘小芬处借款（现金），共计人民币10万元。2017年3月15日，被告给刘小芬出具欠条，内容显示“今欠刘小芬现金10万元整（拾万）”。刘小芬多次向被告催要欠款，但被告始终不予偿还。2018年7月31日，刘小芬去世。原告张利男与刘小芬系夫妻，原告张雁冰系刘小芬独子，原告刘湘系刘小芬生母，刘小芬父亲先于刘小芬去世。刘小芬去世后，三原告曾多次向被告催要欠款，但被告拒绝推诿，不予偿还。三原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交2014年6月10日收条一张，内容为：“今收到刘小芬现金伍万元（50000）。赵军”。2014年6月19日收条一张，内容为：“今收到刘小芬现金伍万元整。赵军”。2017年3月15日欠条一张，内容为：“今欠刘小芬现金10万元整（拾万）。赵军”。三原告所述给付被告借款方式为2014年6月10日刘小芬在家里拿现金50000元借给被告，2014年6月11日建设银行个人活期账户取现金49995元借给被告。三原告提交刘小芬中国建设银行个人活期账户交易明细，2014年6月11日取款49995元。另，刘小芬于2018年7月31日去世，原告张利男系刘小芬丈夫，原告张雁冰系刘小芬儿子，原告刘湘系刘小芬母亲，刘小芬父亲先于刘小芬去世。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三原告主张被告赵军向刘小芬借款人民币10万元整，三原告除提供了借条外，未能提供实际给付被告借款的证据，提供的银行取款记录与给付被告借款时间、数额不符，三原告未能提交充分有效的证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张利男、张雁冰、刘湘的诉讼请求。 案件受理费2300元由原告张利男、张雁冰、刘湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 丽 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  王晋华 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  任立会 书 记 员  董爱霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7404号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：王明芹,女，汉，1965年09月13日生，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王明芹小额借款合同纠纷一案，原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年七月三十日书记员  胡绪云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保268号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托代理人：王爱梅，系广东一粤律师事务所律师。被申请人：熊伟，男，1956年5月12日出生，汉族，住广州市天河区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人熊伟仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1119680元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员将该申请依法提交本院，本院于2020年7月13日立案受理。本院经审查认为：申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊伟的银行存款人民币1119680或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年七月十三日书记员  罗 翔
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢546号申请执行人：天津市兴和顺铝业有限公司，住天津市静海区经济开发区**路正东科技园内。法定代表人：余科文，总经理。被执行人：张颜，男，1982年3月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人天津兴和顺铝业有限公司与被执行人张颜买卖合同纠纷一案，（2019）津0118民初6579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市兴和顺铝业有限公司于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张颜支付货款及案件受理费151650元。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人张颜名下有证券、不动产、对外投资等财产信息，未发现被执行人张颜名下有证券、不动产、对外投资等财产信息，查被执行人张颜名下银行存款甚微，已采取冻结措施，被执行人名下有车辆一台，已注销。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月十四日书记员  沈苏晓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10226号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孟文杰，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟文杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24765号民事判决书，要求被执行人孟文杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28573.09元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10226号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3480号 申请执行人：王俊，男，1971年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：张可安，女，1974年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：施照红，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：袁慧群，女，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人：费祥贵，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：张国芬，女，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：余菊仙，女，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人：裘煜，男，1981年3月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 申请执行人：王璟，女，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 九申请执行人的共同委托诉讼代理人：应胜南。 九申请执行人的共同委托诉讼代理人：王凯鸣。 申请执行人：应胜南，男，1965年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王凯鸣。 被执行人：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路**。 法定代表人：於桂花，执行董事。 申请执行人王俊、张可安、施照红、袁慧群、费祥贵、张国芬、余菊仙、裘煜、王璟、应胜南与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为：1.被执行人立即配合申请执行人办理嵊州文化创意产业园第1幢113号房初始不动产登记手续，并将初始登记取得的不动产登记证交付申请执行人；2.被执行人支付申请执行人自2017年7月1日至上述第一项义务履行完毕日止按总价款420847元以每日万分之一计算的违约金。案件执行费432.16元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未按期报告财产情况亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，为核实能否办理案涉房产的初始不动产登记手续，本院向嵊州市自然资源和规划局发函进行了征询。嵊州市自然资源和规划局复函：案涉房产可以办理初始不动产权证，但是根据《不动产登记暂行条例实施细则》第24条的规定，应先由开发公司申请办理案涉房产的首次登记，然后再由10名申请执行人根据商品房买卖合同和销售统一发票、《共同出资协议》等资料办理相应的转移登记手续。经了解，目前被执行人尚无法办理案涉房产的首次登记，对该无法办理出案涉房产首次登记情况，申请执行人方亦进行了核实并认可。另，对被执行人的财产，由他案启动处置，届时再做分配。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，待终本情形消除后，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 屠晓倩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初555号 原告：左清广，男，1959年7月20日出生，汉族，住保定市。 被告：马永光，男，1967年5月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告左清广与被告马永光装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左清广到庭参加诉讼，被告马永光经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 左清广向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失7380元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月被告马永光经原告邻居樊福成介绍，为原告装饰粉刷位于大迪小区一套住房，双方约定施工工序：墙面处理（铲除旧墙皮、刷墙固剂、刮腻子），喷涂乳胶漆，并谈定了价格。但在施工中途，被告贪图省事，简化工序，既未铲除旧墙皮，也没涂刷墙固剂，只刮腻子后喷涂乳胶漆。当时原告再三要求被告如不铲除旧墙皮起码要刷一遍墙固剂以防止日后脱落。但被告拒绝并以中途退场相要挟，并再三承诺一旦发生脱落其负责包工包料免费给予重新装饰粉刷。完工后原告按约定向被告方支付了全部费用。但未料当年年底，房顶开始脱落，且越来越严重，原告通知被告后，被告到现场进行了查看，并答应待来年天气暖和后进行返工重刷，但在之后两年中原告多次催促，被告都以忙没时间再三推托，直到2018年6月份，双方商定约好具体动工日期后，原告腾空房子，而被告却拒绝重刷，为此双方发生争执。直到2019年6月原告才将住房进行了重新粉刷，使原告遭受到精神和经济上损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。 马永光未到庭应诉，提交答辩状称，2015年6月经樊福成介绍我及我爱人和朋友三人到原告位于大迪小区一楼一套住房进行装修，包括铲墙皮、刷墙固、刮腻子等。材料由业主提供。原告应支付三人工资3500元，但原告只支付了3000元。且装修保修期一年已过，原告现在要求我赔偿其损失不合理，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2015年被告经人介绍到原告位于保定市处装修，包括铲除墙皮、刷墙固剂、刮腻子等。材料由原告提供，被告负责施工。双方未签订合同，只进行了口头约定，对施工价格也没有明确约定。被告施工完成后，原告给付了被告3000元施工费。当年年底原告称墙壁粉刷的开始脱落，其要求被告进行返工维修，但被告一直推脱未返工。2019年原告另行找人对该房屋进行粉刷。 本院认为，原、被告之间形成了口头的装修合同，并已实际履行。现原告要求被告赔偿其因墙皮脱落导致的损失，原告未提供证据证实墙皮脱落的原因是由于被告的施工不合格造成的，且依据《住宅室内装饰装修管理办法》、《房屋建筑工程质量保修办法》相关规定，室内装修工程保修期为2年，原告所诉已超过保修期间，被告不应再承担保修责任。对于原告重新粉刷的费用及相关损失应由原告自行承担。对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告左清广的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告左清广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  全艳佳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1455号之二申请执行人张佳，女，1981年12月9日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州文鑫实业有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路****1-01，组织机构代码:68909937X。法定代表人包平。被执行人浙江众保互联网科技有限公司，住，住所地杭州市拱墅区湖墅南路******织机构代码:341821747。法定代表人洪小琴。被执行人洪小琴，女，1963年5月24日出生，住杭州市江干区。被执行人包笕勇，男，1964年1月2日出生，住杭州市江干区。本院在执行张佳与杭州文鑫实业有限公司、浙江众保互联网科技有限公司、洪小琴、包笕勇民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人张佳向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执1455号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月十七日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执356号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12078号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：温关彩，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温关彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告温关彩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170728004899号。（三）借款金额：329000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月28日发放贷款329000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金120178.51元、利息(含罚息)21012.73元、复利1995.77元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金120178.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）21012.73元，复利1995.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温关彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金120178.51元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为21012.73元，复利为1995.77元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告温关彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告温关彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：王荣华，男，1981年1月2日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告王荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金151040.78元、利息40675.51元、逾期还款违约金32168.63元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月10日的信用卡本金151040.78元、利息40675.51元、逾期还款违约金32168.63元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金151040.78元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王荣华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月10日的信用卡本金151040.78元、利息40675.51元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金151040.78元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2245元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元，被告王荣华负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1035号之二 申请执行人:郭敬轩，男，1997年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：耿晓宇，男，1996年4月12日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2427号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人耿晓宇名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币20150.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执830号之一 申请人：郑峰，1975年02月18日，汉族，现住辽宁省大连市。 被执行人：常树权，1968年09月06日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：陈凤玲，1966年12月26日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：杨文生，1966年07月10日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1440号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人常树权、陈凤玲、杨文生名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1260号之一申请执行人葛明凤，女，1970年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人郭琳，女，1981年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人葛明凤与郭琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4028号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：郭琳同意归还葛明凤借款本金人民币400000元及利息人民币121066元(该利息从借款之日计算至2019年7月17日)，2019年10月30日前归还50000元，之后每三个月的月底归还50000元直至付清400000元为止，2021年10月30日前归还利息60000元，2022年1月30日前归还利息61066元。若被告不按本协议第一项内容按期履行还款义务，其自愿承担以未归还的本金为基数自2019年7月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，则原告有权就所有未履行部分(包括到期未履行部分和未到期部分)及利息一并向法院申请执行。代理费人民币16000元由被告郭琳承担，该款于2022年1月30日前迳付原告。本案案件受理费3650元，由郭琳负担（该款原告已预交，被告于2022年1月30日前迳付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经查询，被执行人名下有不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭琳名下坐落于常州市金坛区不动产及室内固定装潢进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十一日书记员  庄 强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保273号申请人：茂名市鼎仁科技信息有限公司，住所地茂名市光华南路**大院**第****。法定代表人：钟庆清。委托代理人：林筱岚，系广东海法律师事务所律师。被申请人：广东联汛教育科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区建中路****401iv>法定代表人：许高镭。申请人茂名市鼎仁科技信息有限公司与被申请人广东联汛教育科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币756229.8元或查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员将该申请依法提交本院，本院于2020年7月16日立案受理。本院经审查认为：申请人茂名市鼎仁科技信息有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东联汛教育科技有限公司的银行存款人民币756229.8或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年七月十六日书记员  罗 翔
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：张斌，男，汉族，1980年9月29日出生，户籍地址：江西省上饶市余干县，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币29904.6元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月7日计3961.15元），合计33865.75元。利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告张斌于2018年5月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为30000元，卡号为：62×××64，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2019年12月13日开始进入不良。截止2020年4月7日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币29904.6元，利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计3961.15元），合计33865.75元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告张斌未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张，本院经审查予以认定；3、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，本院经审查予以认定；5、消费流水明细表打印件1份，本院经审查认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告张斌于2018年5月12日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为30000元，卡号为：62×××64，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年12月13日开始进入不良。截止到2020年7月7日，被告尚欠原告贷记卡透支本金29904.6元，利息、逾期还款违约金为4942.07元，合计34846.67元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张斌归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金29904.6元； 二、被告张斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等4942.07元，并以实际所欠本金为基数从2020年7月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告张斌归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费323元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1073号之七 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：初建辉，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：王莉颖，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初518号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王莉颖名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10218号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘敏克，男，1963年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘敏克借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24757号民事判决书，要求被执行人刘敏克支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22831.16元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10218号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1238号 原告：潘某，男，2008年8月2日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，经常居住地：保定市莲池区东升街****楼****。 法定代理人：孙某，女，汉族，1977年7月6日出生，住住河，住住河北省保定市顺平县，经常居住地：保定市莲池区东升街****楼****iv> 被告：保定市建业集团有限公司，住所地保定市东方中路**。 法定代表人：张兰柱，董事长。 被告：薛虎生，男，1963年1月5日出生，汉族，职业，住河北省保定市，住河北省保定市清苑县 第三人：薛伟建，男，1989年4月29日出生，汉族，职业，住河北省清苑县，住河北省清苑县 潘某与保定市建业集团有限公司、薛虎生、第三人薛伟建提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院受理后，定于2020年7月31日公开开庭审理，原告潘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告潘某撤诉处理。 案件受理费减半收取4815元，由原告潘某负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  全艳佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2167号之二 解除保全申请人:精诚工程造价咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路**中建智立方**5F，统一社会信用代码91340100737317379L。 法定代表人：梁瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾先苗，安徽徽杰律师事务所律师。 被申请人:阜阳源一置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**北京东路南侧中铁一局综合楼******一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 原告精诚工程造价咨询有限公司与被告阜阳源一置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）皖1203民初2167号民事裁定，冻结被申请人阜阳源一置业有限公司银行存款935707.5元或查封其价值相当的其他财产。申请人精诚工程造价咨询有限公司于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人阜阳源一置业有限公司的保全措施。 本院经审查认为，精诚工程造价咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人阜阳源一置业有限公司银行存款935707.5元的冻结和对其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华荣 二〇二〇年七月七日 法官助理李明 书记员  冉婷婷 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执417号之三申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。被执行人：章宝利，男，1957年3月3日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初547号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人章宝利锦州银行11×××31账号的银行存款11514.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年七月九日书记员  张熙越
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初904号原告：华坪县盟玉建材有限公司。（以下简称盟玉公司）住所地：华坪县中心镇柳溪社区。法定代表人：朱昌玉。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红志，云南裕发律师事务所实习律师。被告：云南正扬建设工程有限公司。（以下简称正扬公司）住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园**负****。法定代表人：杨洋。被告：吴灿明，男，1982年10月15日出生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县，住永胜县v>上列当事人合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告盟玉公司的法定代表人朱昌玉及委托诉讼代理人罗发贵、朱红志、被告吴灿明到庭参加了诉讼。被告正扬公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盟玉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款520000元及截至2020年5月的利息105000元，合计625000元。2020年6月至欠款清偿之日的利息按照本金520000元，月利率1%计算利息，息随本清。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，原告以华坪县瀚林农业综合开发有限公司（以下简称瀚林公司）名义与被告正扬公司签订《水泥购销合同》，约定原告向被告供应水泥。2018年8月23日，原告与正扬公司项目负责人吴灿明结算，被告吴灿明以欠款人及正扬公司负责人身份向原告出具欠条，确认欠原告货款520000元，承诺2018年8月后每月支付原告5000元资金占用费，2019年春节（2019年2月5日）前付清货款。二被告逾期未付欠款，因此提起诉讼。被告正扬公司向本院提交书面答辩意见辩称，正扬公司承包涉案工程后，通过内部承包的方式将工程交由被告吴灿明负责施工，正扬公司依据内部承包原则进行支持和监督。正扬公司与原告未形成合同关系，根据合同相对性原则，应由被告吴灿明承担付款责任。原告诉讼所依据的欠条载明的债务为原告与被告吴灿明结算确定，欠条出具人为被告吴灿明，与正扬公司无关。综上，请求驳回原告对被告正扬公司的诉讼请求。被告吴灿明辩称，承认原告的全部诉讼请求，其作为工程的实际承包人，本案债务由其承担，与正扬公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告正扬公司与华坪县农村公路建设工程指挥部签订施工合同，约定由被告正扬公司承建华坪县坝山公路路面硬化第三期工程。合同签订后，该工程由被告吴灿明实际组织施工。2017年2月10日，被告正扬公司与瀚林公司签订《水泥购销合同》，约定瀚林公司向被告正扬公司销售水泥。双方对水泥型号、价格、供货方式等进行了约定。被告吴灿明以公司代理人身份签订合同，并加盖被告正扬公司印章。合同签订后，原告按约向工程施工工地供应水泥。2018年8月23日，经双方结算，被告吴灿明向原告出具欠条，确认欠原告货款520000元，并注明自2018年8月起每月支付资金占用费5000元，货款在2019年春节前付清。被告逾期未付货款，原告诉讼来院。另查明，原告盟玉公司在签订合同时未成立，即以瀚林公司名义与被告正扬公司签订《水泥购销合同》，盟玉公司于2017年2月21日成立后，实际履行了《水泥购销合同》约定义务。2020年6月9日，瀚林公司出具《接受委托情况说明》，对盟玉公司委托瀚林公司与正扬公司签订《水泥购销合同》情况进行了说明，并明确合同权利义务由盟玉公司承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告盟玉公司与被告正扬公司签订《水泥购销合同》，该合同的双方当事人为盟玉公司、正扬公司。原告盟玉公司签订合同后，按照合同约定向正扬公司承建工程供应了水泥，虽二被告认可该工程由被告吴灿明实际组织施工，但并不能免除被告正扬公司作为合同相对人应当承担的合同义务。被告吴灿明认可并同意承担本案债务，本院予以确认。对于二被告之间的权利义务关系，本院不予评判。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告云南正扬建设工程有限公司、吴灿明于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告华坪县盟玉建材有限公司货款520000元。并支付截至2020年5月31日的利息105000元，合计625000元。2020年6月1日至欠款清偿之日的利息按照本金520000元，月利率1%计算利息，息随本清。案件受理费5000元，由被告云南正扬建设工程有限公司、吴灿明承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1059号之五 申请执行人：李丹，男，1988年5月17日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨红旭，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民终730号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨红旭名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1034号之一 申请执行人:张凤霞，女，1956年9月30日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：汪明明，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初311号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人汪明明名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币37868.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1023号之二 申请执行人：赵长岁，男，1962年4月24日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王丽娟，女，1970年4月22日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1734号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4401号申请人：张兆二，男，1961年1月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被申请人：樊吉强，男，1984年6月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理申请人张兆二与被申请人樊吉强买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人樊吉强名下5500元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人樊吉强名下中国工商银行卡62×××98中的存款5500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费75元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 旭二〇二〇年七月六日书记员 马宏赐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10306号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈志鹏，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈志鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25446号民事判决书，要求被执行人陈志鹏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21098.32元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10306号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳