wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8960号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：周富红，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周富红信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令周富红立即支付卡号为62×××55的信用卡截止至2018年9月13日的欠款合计4945.05元，其中本金3278.74元，利息1349.71元，违约金（滞纳金）316.6元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周富红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××55。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2017年1月5日。 6、申请时间：2015年2月6日。 7、开卡时间：2015年2月17日。 8、固定额度（不含临时额度）：6000元。 9、欠款最新截止时间：2018年9月13日。 10、欠款本金金额：3278.74元。 11、欠款利息金额：1349.71元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：316.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周富红应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××55的信用卡欠款本金3278.74元、利息1349.71元、违约金（滞纳金）316.6元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由周富红负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1070号原告：蔡某，男，19*6年9月*日出生，汉族，住广东省清远市清新区*****************，公民身份号码441************711。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：李某，男，197*年9月1*日出生，汉族，住湖南省湘乡市*********民组，公民身份号码430************058。被告：李某，男，19*1年11月1*日出生，汉族，住湖南省湘乡市*********民组，公民身份号码430************534。原告蔡某诉被告李某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告蔡某的委托诉讼代理人潘祺玮到庭参加了诉讼，被告李某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金自2019年7月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日，暂计至2019年10月1日利息为613.33.元）。事实和理由：两被告于2017年12月因工程资金周转出现问题，向原告要求借款10万元。当时双方口头约定月利率为3%，每月3000元。原告在借款时预扣了利息6000元，将94000元分九笔支付给两被告，分别于2017年12月14日通过微信转账支付10000元，12月29日通过微信转账支付一笔3000元、一笔7000元，通过手机银行支付10000元。12月30日通过微信转账支付两笔10000元、一笔4000元，通过手机银行支付两笔20000元。原告出借款项后，两被告初期还能依时支付利息。当从2019年7月份之后，两被告再无支付利息。为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。原告蔡某在举证期限内提供的证据有：1.原告、被告身份证（复印件）各1份；2.账单（打印件）1张；3.借记卡账户历史明细清单（原件）2张；4.微信聊天记录截图（打印件）15张。被告李某、李某在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：李某、李某于2017年12月因工程资金周转出现问题，向蔡某要求借款，双方口头约定月利率为3%。2017年12月14日，蔡某通过微信转账向李某支付10000元。现蔡某以李某、李某未偿还借款本金10000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于李某、李某应否向蔡某偿还借款及金额的问题。蔡某主张李某、李某向其偿还借款本金10000元。经查，本案中，蔡某提交《借记卡账户历史明细清单》，证实其于2017年12月14日向李某、李某交付了涉案借款10000元。李某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对蔡某陈述的事实及所举的证据均无异议。因此，本院对蔡某向李某、李某提供了10000元借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李某、李某依法应向蔡某偿还借款10000元。故蔡某主张李某、李某偿还借款本金10000元的诉求，合理有据，本院予以支持。关于李某、李某应否向蔡某支付借款利息的问题。蔡某主张李某、李某向其支付以借款10000元为本金自2019年7月1日起按年利率24%计至款项清偿之日的利息。经查，本案中，蔡某提交《微信聊天记录截图》，证实李某、李某于2019年7月之前按月利率3%向蔡某支付了利息。李某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对蔡某陈述的事实及所举的证据均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，双方在口头约定利息且按月利率3%支付利息。现蔡某自行调低以月利率2%来主张利息，合理有据，本院予以支持。被告李某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某偿还借款本金10000元及支付利息（利息以借款本金10000元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65.34元，减半收取32.67元，由被告李某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇二〇年七月十六日法官助理 王开丽书 记 员 李伟铭
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3640号                  原   告              谢宝玉，男，汉族，1983年7月25日出生，现住郑州市中原区棉纺西路**锦艺濠庭小区**楼******。                  被   告              魏保江，男，汉族，1978年7月20日出生，住新密市超，住新密市超化镇黄路山村巩家庄**                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。                  原告谢宝玉与被告魏保江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提供了向被告转款的银行转账凭证及与被告的电话录音，能够证明原被告之间存在借贷关系。故原告请求被告偿还尚欠借款本金6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          被告魏保江自本判决生效之日起十日内偿还原告谢宝玉借款本金6000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费25元（已减半收取），由被告魏保江负担。      本判决为终审判决。                                               审  判  员   冯莹丽                            二Ｏ二Ｏ年七月二十八日                             书  记  员   王  惠
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执457号 申请执行人：王秋生，男，1971年7月7日生，汉族，现住吉林省梨树县。 申请执行人：王东梅，女，1967年3月16日生，汉族，现住吉林省梨树县。 申请执行人：余国太，男，1967年2月8日生，汉族，现住吉林省梨树县。 申请执行人：王玉波，女，1972年4月9日生，汉族，现住吉林省梨树县。 申请执行人：余某，女，2015年8月21日生，汉族，现住吉林省梨树县。 被执行人：四平市誉鑫汽车销售服务有限公司。 本院在执行王秋生、王东梅、余国太、王玉波、余某与四平市誉鑫汽车销售服务有限公司交通肇事纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案后，向金融房产、工商、车管部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以短信形式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶晓飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 鹏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢11号 申请执行人：丁培华，男，1984年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人：马正福，男，1971年5月4日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 共同委托代理人：李国琼，女，，代理权限为特别授权。 被执行人：帅云康,男,1957年8月25日出生,汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人丁培华、马正福与被执行人帅云康买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2013）川3凉中民初字第244号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人帅云康未履行生效法律文书确定的义务，申请人丁培华、马正福依法申请执行，执行标的458300.25元，执行费6775.00元。在执行过程中，申请执行人丁培华、马正福自愿撤回本次恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2020）川3426执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年七月八日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5258号申请人：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥?迈德国际**，统一社会信用代码915201002144796510法定代表人：陈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈双双、李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般委托代理。被申请人：深圳市国人物联网络有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦****会信用代码914403005503153571。贵阳市公共交通（集团）有限公司与深圳市国人物联网络有限公司合同纠纷一案，申请人贵阳市公共交通（集团）有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市国人物联网络有限公司价值人民币1,160,000.00元的财产，并投保了财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人贵阳市公共交通（集团）有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市国人物联网络有限公司1,160,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年七月一日书记员  张 湉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2128号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住址：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘惠莲，女，1975年5月3日出生，汉族，保定市涞水县，该公司职工。 被申请人：常海涛，男，1978年11月14日出生，汉族，河北省易县。 被申请人：王丽华，女，1984年3月27日出生，汉族，河北省易县。 被申请人：张美玲，女，1985年6月2日出生，汉族，河北省易县。 被申请人：赵迪，男，1982年5月12日出生，汉族，河北省易县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告常海涛、王丽华、张美玲、赵迪借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款81268.14元或同等价值的财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向中国人寿财产保险股份有限公司涞水县支公司购买诉讼财产保全保险单并以此保险提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人常海涛、王丽华、张美玲、赵迪名下存款81268.14元或同等价值的财产，期限一年。 案件申请费832.68元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  邓幕伟 人民陪审员  王志民 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孙英杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2474号之四 申请执行人：张凤玲，女，1963年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李国斌，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何俭兴，女，1974年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张凤玲与被执行人李国斌、何俭兴民间借贷纠纷一案，（2018）粤0605民初19770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李国斌、何俭兴应偿还借款5946000元及相应利息予申请执行人。因被执行人李国斌、何俭兴未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法采取以下执行措施：1.拍卖了被执行人李国斌所有的位于佛山市南海区×××××号××××房及××××号车位，得款1017961.71元，该款扣除拍卖服务费3600元、执行费77761.43元、（2019）粤0605执27459号案诉讼费44786元及执行费572元后，余款891242.28元已退予申请执行人；2.对被执行人李国斌所有的位于佛山市南海区××××××××的房屋进行评估、拍卖，上述房屋经两次拍卖、一次变卖均未能成交，因该标的物过户条件受限，本案申请执行人不满足以物抵债的条件，故暂无法处理；3.依法冻结、扣留了被执行人所有的在佛山市南海区××××经济联合社、佛山市南海区×××××股份合作经济社的股份收入，但该款尚未到期支取。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人已执行得款891242.28元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 钰
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执201号之四 申请人贾碧洽，女，汉族。 被执行人杨西社，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院(2019)陕0122民初3169号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨西社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨西社在中国工商银行3700029301086539480账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二〇年七月二日 书记员  肖 航
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初字3134号原告：贵州黔湘冀建筑器材租赁有限公司，住所地：贵阳市白云区云城商品**团**数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113MA6DJQAH70。法定代表人：李占兵，男，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：高琴，女，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201201711786001。代理权限：特别代理。被告：杨贵荣，男，1985年1月25日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州黔湘冀建筑器材租赁有限公司（以下简称黔湘冀公司）诉被告杨贵荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人高琴，被告杨贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2018年12月2日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令被告支付原告从2018年12月2日起至实际还清租赁物之日的租金61345元（暂时计算至2020年5月31日）；3、判令被告归还原告租赁物钢管619米，内缩200根，如不能归还，则按照合同约定的价值进行赔偿；4、判令被告向原告支付违约金20813.6元（以61345元为基数，按照月息2%从2019年1月1日起至被告实际付清时为止，暂时计算至2020年5月31日）；5、判令被告向原告支付律师费10000元；6、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月2日签订《建筑器材租赁合同》，约定由原告向被告出租钢管、扣件等建筑材料租赁物，并约定了租金标准、赔偿单价、管辖法院等内容。原告从2018年12月2日起向被告交付出租建筑材料，被告在2020年6月29日最后一次归还了部分租赁物。但一直未付租金，截至起诉前，被告仍欠租金61345元及部分材料未归还，原告多次催要无果，故原告提起如前诉讼。被告辩称，原告陈述的事实均属实，现在我同意解除合同、归还200根内缩、支付租金61887元，但是违约金不同意支付，当时原告打过电话给我，但是我要求原告拿结算单来给我签字盖章，原告没有把结算单拿给我，没有对账，我也没有违约，合同也未约定违约金。律师费我也不同意支付，合同没有约定。根据原、被告的陈述及原告提供的建筑器材租赁合同、发货单、收货单、租金结算单等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原、被告2018年12月2日签订《建筑器材租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑材料，合同约定租金按日计算，插槽式快拆的日租金为0.02元/米/日，折算方式为18元/米，内缩租赁费用为0.008元/日/个。合同租金每月25日-30日结算，结算后七日内支付，逾期，将承担违约责任，但租赁合同并未对违约金的计算标准进行具体约定。庭审中，原、被告一致确认截止2020年6月29日，被告尚欠原告租金总计61887元，尚有内缩200个未归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定及时、全面地履行自己的义务，原告未按照合同约定履行付款义务，现原、被告一致同意解除合同，本院予以确认；关于租金部分，原、被告一致确认截止2020年6月29日租金总计为61887元，本院予以确认；另因被告尚有200个内缩未还，按照合同约定，被告应继续按照内缩租赁费用为0.008元/日/个计算至其归还全部内缩时止；关于内缩的赔偿问题，被告承诺在2020年7月6日前归还，若逾期未归还，被告应当按照市场价格计价赔偿原告；关于违约金，双方虽约定有违约金，但并未约定具体计算标准，本院酌情按照年利率6%计算至被告付清全部租金时止；关于律师费，原、被告签订的租赁合同中，并无约定，且该费用尚未真实发生，故本院不予支持，保全费凭票据支持1049元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州黔湘冀建筑器材租赁有限公司与被告杨贵荣于2018年12月2日签订《建筑器材租赁合同》；二、被告杨贵荣于2020年7月6日前归还原告贵州黔湘冀建筑器材租赁有限公司尚欠的内缩200个，若逾期未还，则按市场价格作价赔偿原告；三、被告杨贵荣于本判决生效之日起十五日内支付贵州黔湘冀建筑器材租赁有限公司截止2020年6月29日的租金61887元，未归还的200个内缩应从2020年6月30日起继续按0.008元/日/个计算租金至租赁材料全部返还之日止或实际赔偿之日止；四、被告杨贵荣于本判决生效之日起十五日内支付原告黔湘冀公司违约金（违约金以61887元为基数，以年利率6%，从2020年6月29日计算至被告杨贵荣付清全部租金时止）；五、驳回原告贵州黔湘冀建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（已减半，原告已预交），保全费1049元（原告已预交），由被告杨贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年七月二十八日法官助理张作主书记员张立靖
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执506号之一申请执行人：上高县人民法院。被执行人：袁世威，男，汉族，1995年7月14日出生，上高县人，无业，住上高县。第三人：舒晶晶，女，1993年01月11日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县，系袁世威妻子。本院在执行胡勇军等没收财产一案中，查明依据宜春市中级人民法院（2020）赣09刑终29号刑事裁定书、上高县人民法院（2019）赣0923刑初128号判项第十四项之判决“没收被告人袁世威的赣Ｃ×××**号车辆理赔款5万元”。另本院查明该笔款项由第三人舒晶晶于2019年取走。现袁世威并未履行该通知书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４4条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人第三人舒晶晶的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二〇年七月七日书记员 龚 定
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢583号 达拉特旗农村信用合作联社、李挨祥、李晓婷： 达拉特旗农村信用合作联社与李挨祥、李晓婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28174.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位28174.35元。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2016)内0621民初5857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月三十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1599号申请执行人：吴某某，男，1966年6月6日生，汉族，住凯里市。申请执行人：吴某某，女，1972年3月8日生，汉族，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人吴某某、吴某某与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2631号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付吴某某、吴某某租金29568元、滞纳金2063元，承担案件受理费295元。申请执行人吴某某、吴某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费374元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2631号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴某某、吴某某在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15512号原告：刘斯根，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县宋埠镇中保村窝江组**，现住上海市静安区共和新路******。被告：钱稚华，女，1963年8月26日出生，汉族，户户籍地上海市静安区天目中路******乙。/div>原告刘斯根诉被告钱稚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本案依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘斯根到庭参加诉讼，被告钱稚华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘斯根向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还原告借款本金20,000元；2.要求被告向原告支付逾期利息(以20,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付)。事实与理由：原、被告相识十余年，被告于2018年5月28日以自己做生意出现资金周转困难为由向原告借款20,000元，承诺下个月归还，原告通过微信转账18,000元及现金2,000元向被告交付了款项，借款到期后，原告多次向被告催讨未果，但被告至今未还款，为维护原告合法权益，故如上所请。被告钱稚华经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告钱稚华向原告借款，当日，被告向原告出具借条一份：“今借刘斯根人民币贰万元整(￥20,000元)，微信转账壹万捌，现金贰仟元整，下月还”。同日，原告通过微信向被告转账两笔共18,000元。审理中，原告陈述另有2,000元通过现金交付被告。自2018年7月，原告多次通过微信向被告催讨。上述事实，有原告提供的《借条》、微信聊天记录截屏打印件及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供《借条》、微信聊天记录截屏打印件等用于证明被告钱稚华向原告借款，且原告向被告交付了借款，据此，原告与被告之间借贷关系成立，本院对原告关于返还借款的主张，予以支持。现原告要求被告支付逾期利息，以20,000元为基数，自2018年7月1日至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍计付，审理中，原告虽称双方曾口头约定被告每月应给付原告利息1,000元，但原告并未就此提供相关证据，故本院难以支持其关于利息的主张，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。被告钱稚华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告钱稚华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘斯根借款本金20,000元；二、被告钱稚华应于本判决生效之日起十日内给付原告刘斯根逾期利息，以20,000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.75元，由被告钱稚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年七月二十八日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初858号原告：应城市卡百利墙面定制专卖店，住所地：应城市四里棚汉宜大道**富莱美家居建材城门店。统一社会信用代码：92420981MA4CMNJH89(1-1)。负责人：代莉。委托代理人：袁五香，女，1976年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，代理权限为代为应诉，参与调解、和解，签收法律文书。被告：陈卫红，男，1971年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，本院在审理原告应城市卡百利墙面定制专卖店诉被告陈卫红装饰装修合同纠纷一案，原告应城市卡百利墙面定制专卖店于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告应城市卡百利墙面定制专卖店提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告应城市卡百利墙面定制专卖店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告应城市卡百利墙面定制专卖店负担。审判员 ：熊绍良二〇二〇年七月二十九日书记员 ：桂泽鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执保1285号之一解除保全申请人:四川祥图地理信息科技有限公司，住所地在四川省成都市高新区天府二街**********。法定代表人：唐亮，该公司经理。委托代理人：唐德兵，四川德卓律师事务所律师。委托代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。被申请人：江苏智途科技股份有限公司，住所地在江苏省。法定代表人：何小军。委托代理人：朱芹，该公司法务。委托代理人：陈凌，该公司部长。原告四川祥图地理信息科技有限公司与被告江苏智途科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出(2019)苏1002民初7028号民事裁定，冻结江苏智途科技股份有限公司名下价值1064986.04元的存款或债权金额。申请人四川祥图地理信息科技有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施，理由是双方已达成和解协议。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏智途科技股份有限公司名下价值1064986.04元存款或债权金额的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  孙 文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1035号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、谢芝国：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人谢芝国借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4311号 原告：许保红，男，1975年8月6日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：张全生，男，1972年10月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告许保红与被告张全生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告许保红及其委托诉讼代理人葛平到庭参加了诉讼，被告张全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许保红向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张全生给付原告许保红拖欠工资款4050元；2、案件受理费由被告张全生承担。事实与理由：原告许保红于2019年随被告张全生在被告张全生承包的萧县新人民医院从事地坪施工。工程结束后经结算，被告张全生欠原告许保红工资款4050元，被告张全生于2020年1月22日向原告许保红出具欠条一份，未约定还款期限。经原告许保红多次催要未果。 被告张全生既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告许保红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告许保红提交的证据认定如下：1、原告许保红身份证复印件一份，证明原告许保红的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条原件一份，证明经原告许保红与被告张全生于2020年1月22日结算，被告张全生尚欠原告许保红工资款4050元的及未约定还款期限的事实，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张全生欠原告许保红工资款4050元，事实清楚，证据确实充分。原告许保红要求被告张全生给付工资款4050元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告许保红要求被告张全生给付工资款4050元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张全生于本判决生效后三日内给付原告许保红工资款4050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张全生负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2175号本院受理彭元申请执行姜立新买卖合同纠纷一案，被执行人姜立新已于2020年7月16日将本案案款80000.00元履行完毕，执行费1100.00元已缴纳，故本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4157号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人林振智，男，汉族，1970年9月13日出生，住成都市高新区。被执行人王小利，女，汉族，1971年8月27日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0104民初9694号民事判决书责令被执行人林振智、王小利履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林振智、王小利的银行存款4000000元；或扣留、提取被执行人林振智、王小利应得收入4000000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年七月十四日书记员  刘卓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢659号湖南方筑钢材贸易有限公司、广西联勤建筑有限公司、广西联勤建筑有限公司柳州分公司：本院（2020）湘0103执恢659号你们买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初9169号民事判决书于2020年7月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2990号原告：蔡长美，男，1970年2月26日出生，农民，住泗洪县。被告：王军，男，1969年3月5日出生，个体户，住泗洪县。原告蔡长美诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡长美到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日，被告以办加工厂需要资金为由向原告借款80000元，口头约定月利率2%。后经原告多次向催要，被告至今未还。望判如所请。被告王军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告向其出具的借条一张。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，该证据能够证明被告向原告借款80000元的事实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告为周转资金向原告借款80000元，未约定利息和借期。后经原告多次向催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息和借期，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并不加重被告的责任，应予准许，但以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军偿还原告蔡长美借款80000元及利息（自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以不超过年利率6%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二〇年七月十日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告蔡长美提供借条一份，证明被告向其借款80000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执141号之一 被执行人：杨成林，男，汉族。 本院受理的杨成林犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，并处没收个人全部财产执行一案，依据内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内刑终6号刑事裁定书和包头市中级人民法院作出的（2015）包刑二初字第24号刑事判决书，被执行人杨成林犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。通过网络查控系统、公积金、社保、保险、股权等查询，将查询到的公积金、银行存款共计2094921.03元进行扣划并已上缴国库。轮候查封了登记在杨成林、张宏骏名下位于呼和浩特市赛罕区远五纬路东岸国际9号楼10至11层1单元1101号房产，因该房产系轮候查封现无法处置。除上述扣划、查封房产外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，前往内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意开发区东岸国际L座西单元1101室进行社区调查，未查找到杨成林的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)内02执141号案件执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。超过该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：附相关法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初61号申请人：王省明，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。被申请人：夏欣龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住博爱县文化路鼎基新城**。王省明与夏欣龙、李炳丽、何艳霞损害股东利益责任纠纷一案，申请人王省明于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏欣龙银行存款2000万元及查封其名下等额财产。中国平安财产保险股份有限公司和浙商财产保险股份有限公司为该财产保全出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王省明的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏欣龙银行存款2000万元及查封其名下等额财产。案件申请费5000元，暂由王省明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年七月三十日法官助理董翠果书记员张杰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1314号原告：白银百通房产交易有限公司。法定代表人：谢卫国，系该公司总经理。住所地：甘肃省白银市平川区长征东路龙兴源**商铺。被告：杨清，现因妨害公务罪被羁押于甘肃省靖远县看守所。原告白银百通房产交易有限公司诉被告杨清不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院在审理本案过程中，发现杨清因涉嫌刑事犯罪被羁押于甘肃省靖远县看守所，本院经审查认为，属于可中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申14006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞康，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：沈昉，广东美华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文讯，男，1962年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴彩红，女，1967年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人李瑞康因与被申请人张文讯、吴彩红合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李瑞康申请再审称，（一）二审判决适用法律存在错误，违反了关于无效合同返还财产请求权诉讼时效的适用规定，导致张文讯、吴彩红获得双倍利益。（二）二审判决认定事实错误，对张文讯、吴彩红承认收取或者有实物交割依据的财产122.4万元应当判决返还；对其他有单据，且有其他证据印证的86.08万元，按照证据的合理性原则，应当一并予以认定，并判决返还。据此，请求依法予以再审。本院经审查认为，二审判决认定李瑞康的诉请已经超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省广州市中级人民法院再审本案。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 梁淑仪梁琼文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4467号之一申请执行人张姣，女，1994年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄夕云，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人黄首谷，男，1993年5月15日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人张姣、黄夕云与被执行人黄首谷民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人黄首谷在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7496号民事调解书履行义务，但被执行人黄首谷至今未履行。本院在诉讼过程中查封了被执行人黄首谷名下位于长沙市天心区××村××栋××号房产（权证号码：201××××20**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄首谷名下位于长沙市天心区××村××栋××号房产（权证号码：201××××20**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇二〇年七月六日书记员  吴紫丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2150号之一原告：王康跃，男，1979年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：王德平，男，1968年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王康跃与被告王德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王康跃于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康跃申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王康跃撤诉。案件受理费减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告王康跃负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年七月十五日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3054号原告：方红亮，男，汉族，1973年9月21日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。被告：高燕粉，女，汉族，1977年12月3日生，住汝阳县。原告方红亮与被告高燕粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方红亮及委托诉讼代理人李准、被告高燕粉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方红亮向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款21万元及利息7560元（以21万元为基数，年利率7.2%自2019年3月1日至2019年9月1日，之后利息另计）。事实与理由：2018年1月开始，被告以投资生意为由，多次向我借钱，自2018年1月至2018年5月30日，被告分六次向我借21万元。2019年3月借款到期后，我要求被告偿还时，被告拒不偿还。被告高燕粉辩称，我没有借过原告的钱，这是原告投资理财赔了。经审理查明，原、被告经人介绍后相互认识，自2018年开始，原告分六次共支付给被告21万元，被告称该款全系原告委托自己投资理财的，投入资金后，全部赔本了。其中的67500元，被告给原告出具收到条一份，该收条载明：今收方红亮67500元，我和曹总保本，八金大宝池。之后，双方因资金返还发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，原告支付给被告21万元，由原告提交的银行交易明细予以认定。关于该款的性质，被告辩称该款全系原告委托被告理财的，现全赔本了，但其提交的证据无法证明自己的主张，依其原告提交的收条，可以认定其中的67500元的性质系原告委托被告理财的款项，不属于借款的性质。其余款项被告应予偿还给原告，故被告应予偿还原告142500元。关于原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高燕粉于本判决生效后十日内偿还原告方红亮142500元。二、驳回原告方红亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2281元，由原告方洪亮负担706元，被告高燕粉负担1575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年七月二十一日书记员  刘志辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3256号原告：杨帆，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：吴莉，女，1984年6月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告杨帆、吴莉与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆、吴莉、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆、吴莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告10095元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以10095元为基数、自2017年6月11日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税10095元，房屋已于2019年7月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税10095元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告杨帆、吴莉应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年6月11日，原告杨帆、吴莉与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景三期7#1102室，被告应当于2019年6月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向二原告出具收据一份，载明收取二原告三期7#1102室契税10095元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告杨帆、吴莉于2017年6月11日将契税10095元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税10095元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2017年6月12日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告杨帆、吴莉契税10095元并支付利息损失（其中2017年6月12日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨帆、吴莉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告杨帆、吴莉已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告杨帆、吴莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1187号 申请执行人：卢娜，女，1982年9月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：靳孟，男，1983年7月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行卢娜与靳孟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人靳孟名下的汽车两辆（冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××号），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高长增
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初554号原告（案外人）：谢家姬，男，1955年10月4日出生，汉族，住址：开平市************，现住：开平市*******************，公民身份号码：440***************。被告（申请执行人）：江门市江顺置业有限公司，住所地:江门市蓬江区*********。法定代表人：杨建生。委托诉讼代理人：李勇，广东本然律师事务所律师。第三人（被执行人）：开平市第五建筑集团公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区********。负责人：张振兴。第三人（被执行人）：开平市第五建筑集团公司，住所地：开平市***********1-10号。法定代表人：谢有荣。原告谢家姬与被告江门市江顺置业有限公司（以下简称“江顺置业公司”）、第三人开平市第五建筑集团公司深圳分公司（以下简称“五建深圳公司”）、开平市第五建筑集团公司（以下简称“开平五建公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序，并于同年6月23日公开开庭审理了本案。原告谢家姬、被告江顺置业公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。第三人五建深圳公司、开平五建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家姬向本院提出诉讼请求：1、解封开平市*****************杂物房;2、确认开平市*****************杂物房归谢家姬所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告江门市江顺置业有限公司申请执行被告开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司债权转让纠纷一案，原告向贵院提出执行异议，2019年12月6日开平市人民法院(2019)粤0783执异123号作出裁定：驳回原告的异议请求，现原告已找到新证据：开平市第五建筑集团公司己开具证明书：原告已于1997年3月2日全款支付上述杂物间的购房款。原告已经实际占有长达20年，且原告除上述杂物间外，名下再无其他房产。讼争房产被开平市人民法院查封前就一直占有使用房产的事实也得到被告确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。综上事实，原告已实际全额支付讼争房产价款的事实清楚，实际占有讼争房产的事实明晰，原告的诉请于事实有理，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院对平市长沙街道办事处**********杂物房解封。被告江顺置业公司辩称，我方认为开平市人民法院作出(2019)粤0783执异123号民事裁定予以驳回原告的请求并无不当，理由为：1、涉案的杂物房登记在开平市第五建筑集团公司名下，当然是属于开平市第五建筑集团公司的财产。原裁定驳回原告的执行异议并无不当，根据物权法第九条的规定：不动产物权的设立变更转让和消灭经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律规定的除外。本案中，涉案的杂物房于2002年3月7日初始登记在开平市第五建筑公司名下，因此属于被执行人开平市第五建筑集团公司的财产。开平法院的查封并无不当，原裁定驳回原告的异议并无不当。2、原告既没有商品房购买合同也没有相应的银行转账凭证提供的收据也没有开平市第五建筑集团公司盖章，现有证据不足以认定原告取得涉案房屋的所有权。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应当对自己提出的诉讼请求，应当予以充足的证据的证明。否则，会承担举证不能的后果。3、开平市第五建筑集团公司江门分公司没有权利处置属于开平市第五建筑集团公司的财产，也没有证据显示开平市第五建筑集团公司江门分公司取得了开平市第五建筑集团公司的授权。综上，我方认为原裁定事实清楚、证据充分适用法律正确。请法院予以驳回。第三人五建深圳公司、开平五建公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：本院在执行（2019）粤0783执1578号申请执行人江门市江顺置业有限公司与被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司债权转让合同纠纷一案过程中，因被执行人开平五建公司没有在指定期限内履行（2016）粤0783民初3734号民事判决确定的义务，本院作出（2019）粤0783执1578号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司的银行存款、收入6652849.62元或查封、扣押其相等价值的财产。据此裁定，本院查封被执行开平五建公司名下坐落于开平市*****************杂物房，查封期限：自2019年8月5日至2022年8月5日。另，上述44号杂物房于2002年3月7日登记在被执行人开平五建公司名下。2013年1月21日，开平五建公司被吊销营业执照。另查明，谢家姬提交开平市第五建筑集团公司江门分公司出具的证明，显示内容为：谢家姬是其公司退休员工，开平五建江门分公司在开平长沙街道办事处************号杂物房分配给谢家姬个人所有并已付清房款。另（2019）粤0783执异126号案外人黄健新同时也对涉案杂物房提出排除执行异议。再查明，谢家姬于2019年9月23日对本院查封被执行人开平五建公司名下坐落于开平市*****************杂物房提出执行异议。2019年12月16日，本院作出（2019）粤0783执异123号执行裁定书，裁定驳回谢家姬的异议请求。谢家姬对该裁定不服，提起本案诉讼。本院认为，本案是案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”本案中，涉案杂物房于2002年登记在开平五建公司名下，谢家姬提交的人员参保历史查询、江门市天南置业发展有限公司出具的证明等证据不足以证明涉案杂物房是开平五建公司向其分配或其购买所取得以及其已支付购房款等事实，其对所述的1996年分配或购买涉案杂物房至今未办理产权证亦未能作出合理的说明，本案也没有其他证据印证谢家姬对涉案杂物房所主张的实体权利。综上，谢家姬就涉案杂物房不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，本案应驳回谢家姬的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告谢家姬的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告谢家姬预交），由原告谢家姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民人民陪审员  关国能人民陪审员  张素媚二〇二〇年七月八日法官 助理  李德旺书 记 员  陈绮琪
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执543号之四 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人李连军，男，1969年04月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人刘同希，男，1965年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人齐进保，男，1968年1月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人付三保，男，1964年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人王明栋，男，1957年2月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李连军、刘同希、齐进保、付三保、王明栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付三保有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付三保在中国建设银行账户内存款人民币596356.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月九日 书记员  郑迎春
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保624号之一申请人：陕西泓信工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX街道XX路XX段陕西省，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2437。法定代表人：华喜梅，公司总经理。被申请人：胡荣玉，男，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人陕西泓信工程有限公司与被申请人胡荣玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5271号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人胡荣玉名下价值1240250元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年6月22日依法冻结被申请人胡荣玉名下银行账户9个，实际控制金额共计2857.88元；冻结被申请人胡荣玉名下财付通账户3个，实际控制金额共计843.39元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年6月22日至2021年6月21日；于2020年7月7日依法冻结被申请人胡荣玉名下银行账户1个，实际控制金额111.11元,该银行账户冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日；于2020年6月23日查封被申请人胡荣玉名下位于西安市灞桥区XX街XX幢XX室，建筑面积：98.0平方米房产一套，该房产查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保624号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保624号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5271号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。             审   判   员    刘新浩 二〇二〇年七月八日 书   记   员    赵  晶 1
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初499号之一原告：云南民强建筑工程有限公司第二分公司。住所地：昆明市富民县经典别墅****。负责人：范家华，系第二公司总经理。委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市东山镇安产村民委员会。住所地：弥勒市东山镇安产村。负责人：方海春，系该村民委员会主任。被告：马红祥，男，1980年10月13日出生，苗族，住弥勒市。被告：弥勒市东山镇人民政府。住所地：弥勒市东山镇新寨村。法定代表人：袁云杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司与被告弥勒市东山镇安产村民委员会、马红祥、弥勒市东山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司负担。审 判 长  杨丽娟审 判 员  陈建芸人民陪审员  刘学成二〇二〇年七月三日书 记 员  段永陈
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1705号 罪犯刘业壮，男，1998年06月08日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯刘业壮因犯强奸罪，经河北省高碑店市人民法院于2015年05月19日作出（2015）高刑初字第2031号刑事判决书，判处有期徒刑七年七个月。刑期自2014年08月29日至2022年03月28日。判决发生效力后，罪犯刘业壮于2015年07月01日由河北省定兴县看守所送押河北省未成年犯管教所服刑改造。2018年04月03日经河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01刑更1074号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年08月29日至2021年06月28日。后于2018年05月17日调入河北省石家庄出监监狱服刑改造。又因其有悔罪表现，执行机关于2020年7月15日报送本院减刑。本院经审查后于2020年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬6次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯刘业壮减去有期徒刑九个月。 石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年7月3日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯刘业壮符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯刘业壮在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得6次考核表扬。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘业壮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘业壮减去有期徒刑九个月。刑期自2014年08月29日至2020年09月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王西西
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4427号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周琼，女，汉族，1978年7月30日出生，住湖南省澧县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告周琼信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告周琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周琼立即向原告归还拖欠的信用卡本金183,494.07元、利息14,898.1元、违约金6,447.53元、费用590.86元，合计205,430.56元（此利息、费用暂计至2020年4月26日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周琼核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告周琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年11月10日；卡号为49×××47（账户号34×××49）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月26日，共拖欠本金183,494.07元、利息14,898.1元、违约金6,447.53元、费用590.86元，合计205,430.56元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周琼于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金183,494.07元、利息14,898.1元、违约金6,447.53元、费用590.86元，合计205,430.56元（计算至2020年4月26日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,382元因适用简易程序减半收取2,191元，由被告周琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初287号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人李某，武威市人，武威市人，群众，住武威市，住武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日1时40分许，被告人李某无机动车驾驶证醉酒后驾驶××××××号小型普通客车，在本市凉州区翠微路由南向北行驶至翠微路北口附近时，被武威市凉州区公安局交警例行检查民警当场查获。经甘肃衡信司法医学鉴定所鉴定：从送检的李某血样中检测出乙醇，含量为169.76mg/100ml。另查明，被告人李某因犯合同诈骗罪，于2019年11月22日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。被告人李某因犯合同诈骗罪于2019年8月22日经网上追逃被湖北省武汉市公安局江汉分局抓获，2019年11月25日被凉州区人民法院取保候审，被羁押95天，因本案被羁押8天。共计羁押103天。上述事实有立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、抽取血液登记及照片、鉴定意见书、驾驶人查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、被告人供述等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某无机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李某曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。犯因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于 瑛人民陪审员 许 琴人民陪审员 牛喜红二○二○年七月二十二日书记员 唐晶玉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8764号原告：赵某，男，1971年9月28日出生，汉族，四川省安县人，住安县。委托诉讼代理人：吴建平，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龙某，男，1982年9月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。原告赵某诉被告龙某返还原物纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某委托的诉讼代理人吴建平到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某请求依法判决被告：1、返还材料款34300元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计付，从2018年12月10日至2020年6月12日为2250.5元，此后利息计付至款项返还完毕之日止）；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月22日，我和被告龙某签订了一份《清江社区园林绿化承包合同》，合同不仅约定龙某将其承接的凯里市清江社区园林绿化工程转包给我施工，而且明确施工地点、施工期限、价款支付、工程验收和违约责任等。施工过程中，被告以采购道路铺装石材为由收取我的34300元材料款。事后，被告既没有提供任何道路铺装石材，也未退还收取的材料款。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告赵某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明赵某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明龙某的基本身份信息及诉讼主体资格。3、2018年11月22日的《清江社区园林绿化承包合同》原件一份5页，拟证明赵某与龙某之间存在园林绿化承包合同关系，且双方在合同中约定各自权利义务的内容。4、2019年8月23日的《收条》原件一份1页，拟证明（1）龙某收取赵某的道路铺装石材款34300元的事实；（2）龙某既没有购得道路铺装石材，也未将款项退还给赵某的事实。5、《微信截图》打印件一份4页，拟证明赵某通过手机微信转帐方式分五次将34300元道路铺装石材款转给龙某的事实。被告龙某既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：2018年11月22日，被告龙某代表黔东南州印象传媒有限公司为发包方、原告赵某代表绵阳市安州区华园艺场为承包方就园林绿化事宜签订了一份《清江社区园林绿化承包合同》。主要内容为：1、工程名称为清江社区园林施工；2、工程地点为清江社区服务中心；3、工程内容为园林绿化施工；4、工期为18天即2018年12月10日前完成。合同签订后，原告赵某依约购买材料和组织工人进场施工。施工过程中，被告龙某以道路铺装石材由其购买为由收取原告赵某34300元。事后，被告龙某称材料规格不符合要求已退回厂家，但未将材料款退还赵某。2019年8月23日，被告龙某向原告赵某出具一份《收条》，内容为“本人收到赵某（5107241971××××××××）付来凯里市清江小区道路铺装石材款，共计34300（叁万肆仟叁佰元整）（注：应材料与公司对接石规格不符，已退回厂家，资金未退还）。收款人：龙某身份证号：5226281982××××××××”。事后，因被告龙某迟迟不退还道路铺装石材款，原告赵某在多次催促未果的情况下2020年6月16日向本院提起诉讼。庭审中，因被告龙某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：涉案的《清江社区园林绿化承包合同》已经全部履行完毕。再查明：原告通过手机微信向被告交付道路铺装石材款的具体时间和金额为：（1）2018年11月22日10000元；（2）2018年11月26日1000元；（3）2018年11月30日19000元和300元；（4）2018年12月2日4000元，共计34300元。上述事实，有原告赵某的民事起诉状以及本院采信原告赵某所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的财产权利受法律保护。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告龙某收取原告赵某的道路铺装石材款不在绿化承包合同约定的范围内，也不属于施工人员获得的报酬即工程款范畴，故立案时定为“合同纠纷”的案由不当，应为“返还原物纠纷”较为适宜。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告龙某收取原告赵某道路铺装石材款34300元，既有手机微信转款凭证，又有龙某亲笔出具的收条在卷佐证，本院依法予以认定。被告龙某在没有实际购得道路铺装石材的情况下，未将收取的材料款退还赵某，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法于理均应当承担如数返还材料款的民事责任。虽然购买道路铺装石材系被告的要求所为，但双方没有约定违约应当承担什么样的责任。再说，龙某出具的收条中也没有明确返还材料款的时间和承担逾期还款利息，故原告诉请支付逾期还款的利息没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，原告赵某的诉请部分事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以部分支持。被告龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，虽可视为对原告诉请和所举证据的默认，但其合法权益依法应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙某在本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵某道路铺装石材款34300元。二、驳回原告赵某的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年七月九日法官助理刘春香书记员雷凤英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范忠民，男，1963年11月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河桑德环卫工程有限公司，住所地黑龙江省讷河市东南街（城管局院内）。法定代表人：张国忠，该公司经理。再审申请人范忠民因与被申请人讷河桑德环卫工程有限公司（桑德环卫公司）劳动争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范忠民申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。范忠民申请法院调取存放在讷河市社会保险局的劳动合同，以证明该合同载明的劳动期限与桑德环卫公司一审提交的劳动合同载明的劳动期限不一致。（二）范忠民申请劳动仲裁未超仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，范忠民关于未签订书面劳动合同期间双倍工资，双休日加班工资、法定节日加班工资等六项请求都应视为劳动报酬，仲裁时效应从劳动关系终止时起算。范忠民于2017年10月5日解除劳动关系，应自此开始计算仲裁时效期间，其于2018年8月8日向讷河市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，未超一年仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，2018年5月9日范忠民与一百余名职工一同到讷河市信访办上访，要求桑德环卫公司给付上述款项补缴社会保险费，属于仲裁时效期间中断，仲裁时效期间应从此时重新计算，范忠民申请劳动仲裁未超过仲裁时效期间。（三）二审法院认定每月1700元工资包含节假日加班费是错误的。范忠民与桑德环卫公司签订的劳动合同、讷河市政府与北京启迪桑德公司签订的经营协议，均约定了劳动者按照国家规定享受节假日，故每月1700元工资不应包含节假日加班费。（四）桑德环卫公司应支付范忠民失业保险金。《失业保险条例》第十六条规定：“城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起７日内报社会保险经办机构备案”。桑德环卫公司未在规定时间内向有关部门申报备案范忠民的材料，导致范忠民无法享受失业保险待遇造成损失，桑德环卫公司应支付范忠民失业保险金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于范忠民申请调取证据的问题。再审审查期间，范忠民提交调取证据申请书，申请法院调取存放在讷河市社会保险局的劳动合同。桑德环卫公司在一审中已经提交经劳动部门签证的劳动合同，该证据在一审庭审前已经存在，范忠民如欲调取该证据应当在一审举证期限内提交书面申请，其再审审查期间申请调取该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期提供证据的理由，本院不予准许，范忠民的此项申请理由不能成立。关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”所谓劳动报酬，应指劳动者向用人单位提供劳动所应得的对价，二倍工资中的一倍工资（正常劳动所得）是劳动者提供劳动的对价，属于劳动报酬；而二倍工资中的超出一倍部分虽然也称“工资”，但实质是《劳动合同法》针对用人单位未与劳动者签订劳动合同的违法情形设定的惩罚性赔偿，并非提供劳动的对价，不属于劳动报酬。本案中，范忠民主张的未签订劳动合同二倍工资中的超出一倍部分应适用劳动仲裁的一般时效，即知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。范忠民2016年5月份到桑德环卫公司上班，2016年8月1日双方签订固定期限劳动合同书，范忠民应当知道其权利被侵害，仲裁时效应从2016年8月1日开始计算，范忠民关于二倍工资的主张已经超过劳动仲裁时效期间。虽然范忠民主张2018年5月9日其到讷河市信访局上访构成仲裁时效中断，但是未举示证据证明其主张权利的事实，且2018年5月9日亦已超过仲裁时效期间，不能构成仲裁时效期间中断的情形。关于加班费的问题。加班费系劳动者向用人单位提供劳动所应得的对价，属于劳动报酬的范畴，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，应当自从劳动关系终止之日起一年内提出劳动仲裁。本案中，2017年10月5日范忠民与桑德环卫公司终止劳动关系，仲裁时效期间应自此起算，2018年8月8日范忠民申请劳动仲裁并未超过仲裁时效期间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果”，范忠民未举示充分证据证明其于2016年8月1日至2017年8月1日期间存在加班事实，亦未举证证明桑德环卫公司掌握其加班事实的证据，对该部分加班费没有完成初步的举证责任。2017年8月1日，范忠民与桑德环卫公司签订劳动合同，第九条约定：2.桑德环卫公司支付给范忠民的月工资总额包含节假日加班费用，范忠民主张该部分加班费没有依据，原审判决未支持其加班费的请求是适当的。关于失业保险金的问题。《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满１年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的”，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条亦作出同样规定。范忠民在起诉状中自认：“2017年10月5日，范忠民自动离岗，双方解除劳动合同”，其自动离岗不符合领取失业保险金的“非因本人意愿中断就业”条件，其提出桑德环卫公司未在规定时间内向有关部门申报备案其材料，应支付其失业保险金的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范忠民的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年七月二十八日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初845号 原告:贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地:上海市浦东新区。法定代表人：蔡宏仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX店，经营场所：陕西省西安市雁塔区XX路XX村XX楼XX号楼XX层XX号。经营者：刘登科，男，1999年XX月XX日出生，汉族，住址：河南省上蔡县XX乡XX村XX庄XX号。原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贡茶（上海）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1325元（原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司已预交），减半收取662.5元，由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担，其余662.5元退还贡茶（上海）餐饮管理有限公司。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月十七日   法 官助 理  白 隽 永书 记 员  强   薇 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1543号原告：谢梦欣，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：李朔一，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告谢梦欣（以下简称原告）与被告李朔一（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告40000元；2、被告按日万分之五的标准向原告支付自2019年8月6日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2019年8月6日，被告向原告借款40000元，约定于2019年11月10日还款，按每月600元计算利息。原告多次向被告主张还款未果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的欠条、账单详情、微信聊天记录，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，原告于当天向被告转账支付借款50000元。2019年8月10日与2019年10月7日，被告向原告微信还款共10000元。经原告催要，被告于2019年11月4日向原告出具借款金额为40000元的欠条，承诺于2019年11月10日前还清。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。庭审中，原告陈述称，双方未约定借款利息。本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条、转账记录以及原告的陈述，可以印证被告欠原告借款40000元未还，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，被告于2019年11月4日向原告出具欠条，承诺于2019年11月10日前还清，原告要求被告自2019年8月6日起按日万分之五的标准支付利息，本院调整为按年利率6%的标准自2019年11月11日起支付至借款清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷司法解释若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第㈠项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朔一应于本判决生效之日十日内向原告谢梦欣偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准自2019年11月11日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告谢梦欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费870元，公告费560元，合计1430元由被告李朔一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周仲泉二〇二〇年七月三日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8231号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：王某1，男，1993年4月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：王某2，女，1996年8月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金23740.51元、利息1344.81元、违约金2304.68元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款98100元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2016年12月21日，原告（贷款人、甲方）与被告王某1（借款人、抵押人、乙方）、王某2（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为别克威朗），车辆总价为人民币146900元，乙方自行支付首付款48800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币98100元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2998元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9810元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年1月9日，被告王某1通过其卡号为62223……0977的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支98100元。涉案的车辆于2016年12月28日办理登记，登记车牌号为云Ｍ×××**，并于2017年1月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金23740.51元、利息1344.81元、违约金2304.68元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告王某1签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金23740.51元、利息1344.81元、违约金2304.68元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为云Ｍ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金23740.51元、利息1344.81元、违约金2304.68元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告王某1名下车牌号为云Ｍ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元由被告王某1、王某2负担265元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖