wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初6116号之一原告：天津银行股份有限公司东海支行，住所地天津市河**体院北环湖中路**，统一社会信用代码91120103803325634D。主要负责人：刘斌，该行行长。委托诉讼代理人：李**，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市泰豪锂电池有限公司，，住所地天津市武清开发区福源道北侧统一社会信用代码91120222684717095B。法定代表人：孟召东。被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，，住所地天津开发区第二大街翠园西路**统一社会信用代码91120116700512090R。法定代表人：郭瑞林。被告：孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：张佩霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：郭瑞林，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：崔桂娟，女，1973年11月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津银行股份有限公司东海支行与被告天津市泰豪锂电池有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东、张佩霞、郭瑞林、崔桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年七月二十八日书记员  闫炳宇
安徽省长丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0121民初2617号原告：徐圣汉,男,汉族,1985年09月04日生,住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓辉，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。被告:赵广满,男,汉族，1974年12月19日生,住安徽省寿县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人:常胜,总经理。委托诉讼代理人：张素娥，女，公司员工。原告徐圣汉与被告赵广满、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。徐圣汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告损失合计41589.36元(项目金额见赔偿清单)。2.请求判令被告二在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任。3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月24日22时50分许,赵广满驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿长丰县双凤区街道蒙城北路由南向北行至金源大道交口,遇徐圣汉驾驶无号牌电动自行车载徐天赐沿蒙城北路机动车道由北向南行至该路口,赵广满因饮酒后驾驶机动车辆未能发现前方徐圣汉驾驶的无号牌电动自行车,结果皖Ａ×××**号小型轿车的前部撞到徐圣汉无号牌电动自行车的尾部,致徐圣汉、徐天赐二人从车上摔下受伤:两车受损,造成道路交通事故。经交通事故认定书认定赵广满负事故的主要责任，徐圣汉负事故的次要责任，徐天赐无责任。原告因该起交通事故入院治疗,花费医疗费17297.45元,电动自行车损害严重。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐圣汉17500元，该款项于本协议签字之日起20日内支付完毕。二、原告徐圣汉自愿放弃本案其他诉讼请求，就本起机动车交通事故责任纠纷原告徐圣汉与被告赵广满、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司无其他争议，双方当事人均不再就本起交通事故提起民事诉讼。本案诉讼费300元减半收取150元由原告徐圣汉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王仁杰二〇二〇年七月十七日书记员  甄 琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5831号之一原告：侯爱云，女，1960年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。被告：郭红艳，女，1975年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告侯爱云诉被告郭红艳民间借贷纠纷一案，原告侯爱云向本院申请财产保全，申请冻结被告郭红艳银行存款13万元或查封其他等值财产，并以其房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告侯爱云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告郭红艳银行存款13万元或查封其他等值财产。二、查封原告侯爱云名下所有的位于山东省青岛市李沧区金水路699号72号楼2单元501户担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月一日法官助理张科书记员曹贝贝
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1795号申请执行人:郑洪全，男，1950年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆大佛建筑工程有限公司，住所地重庆市江**建国村**，统一社会信用代码915002236664462958。法定代表人：向文文，公司副董事长。关于郑洪全与重庆大佛建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初18524号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金226795元及利息。本院于2020年03月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金226795元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1795号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年七月二十七日书记员  陈玉洁
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722破申4号 申请人：李蓉，女，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市。 被申请人：常德市互通贸易有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县。 法定代表人：尹志欣。 申请人李蓉以被申请人常德市互通贸易有限公司（以下简称互通公司）不能清偿到期债务且已经停止经营为由，于2020年7月9日向本院申请被申请人互通公司进行破产清算。本院于2020年7月20日通知了被申请人互通公司，并于2020年7月21日召开了听证会，申请人李蓉、被申请人互通公司的法定代表人尹志欣、互通公司股东代表袁永进参加了听证会。 申请人李蓉称，截止到2019年4月9日，互通公司拖欠其借款100万元，未提供财产担保，李蓉多次催讨，但因互通公司经营恶化，资金周转不灵，该债务未获清偿。李蓉在讨债过程中得知互通公司截止到2019年12月12日止不能清偿的到期债务约有34545685元，均无财产担保，且互通公司因不能清偿其他到期债务，其运输车辆已被法院查封、全部财产被法院拍卖中，互通公司已实际停止经营。为保护自身债权公平受偿，李蓉向法院申请对互通公司进行破产清算。 互通公司对李蓉提出的破产清算申请无异议，并表示同意破产清算，互通公司股东代表袁永进向本院提出异议称：本案所涉借款实为李蓉配偶梅志超与互通公司之间的借款，该债权已于2019年5月8日转为公司股权，李蓉并非公司债权人，其不能以债权人身份申请互通公司破产。 为证明其主张，李蓉向本院提交了借条一份、银行转账记录两份、互通公司出具的《公司同意破产的情况说明》、个人欠款明细表。 听证会上，李蓉表示其与互通公司曾口头约定按照月利率20‰计息，互通公司一直未向其支付利息；袁永进表示本案所涉借款为互通公司与梅志超之间的借款，双方口头约定月利率10‰，互通公司按照月利率10‰给付了几个月利息，互通公司财务明细中应该有记录，但由于客观原因，其现在无法取得相关财务资料。 本院依法查明如下事实：互通公司成立于2013年1月7日，注册地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇阳南塘社区**湾组，注册资本200万元，具有独立法人资格，公司现在的法定代表人为尹志欣。2019年5月8日，互通公司、常德市金通运输有限公司与袁永进、梅志超等12人签订了《关于常德市金通运输有限公司、常德市互通贸易有限公司所欠债务全部转为常德市金通运输有限公司和常德市互通贸易有限公司股权的法律文书》约定将袁永进、梅志超等12人对常德市金通运输有限公司和互通公司的债权转为对两公司的股权。 另查明，互通公司、常德市金通运输有限公司、湖南赛源贸易有限公司三家公司实为“一个机构、三块牌子”；李蓉与梅志超系夫妻关系；因互通公司、常德市金通运输有限公司未清偿到期债务，相关债权人向本院申请执行，申请执行标的为476万余元，本院对该两家公司的运输车辆进行了查封，并对该两家公司的不动产拟进行拍卖，根据评估机构出具的评估报告显示，两家公司不动产有权证部分评估价为542.74万元、无权证部分评估价为146.39万元。 本院认为，本案系债权人对债务人提出的破产清算申请，受理此类申请，需要审查申请人系被申请人的债权人、申请人对被申请人享有的债权为合法、有效、确定的到期债权、有初步证据表明债务人不能清偿到期债务等事项。关于申请人是否是被申请人的债权人，在李蓉持有互通公司出具的借条及银行转账明细显示其向互通公司账户汇入100万元，互通公司法定代表人尹志欣表示该笔借款情况不了解，袁永进虽认为实际借款人为李蓉配偶梅志超但未能提供证据证实的情况下，根据证据的优势性，可以认定李蓉为互通公司的债权人；关于借款金额，李蓉提交的借条并未载明利息，李蓉听证会上陈述互通公司与其口头约定月利率20‰，互通公司一直未向其支付利息，袁永进听证会上陈述口头约定月利率10‰，互通公司就本笔借款给付了部分利息，因双方均未能提供证据予以证实，故本案借款本息金额并不明确，需通过诉讼等方式进一步确认；关于借款是否到期，借条上未约定还款期限，李蓉可催告债务人在合理期限内还款，李蓉虽未能举证证明曾向互通公司催告还款，但通过其申请互通公司破产的行为来看，可以认定李蓉已通过诉讼方式进行催告，故本案债权已经到期；关于互通公司是否存在不能清偿债务的情况，根据本院查明事实，目前互通公司、常德金通运输有限公司现有资产金额超出该两家公司目前作为被执行人的债务金额，且超出部分不少于100万元，李蓉虽提交了个人欠款明细表主张互通公司不能清偿的债务有34545685元，但在该明细表为互通公司出具、互通公司法定代表人尹志欣表示不清楚该明细表是否真实、李蓉不清楚该欠款情况是否真实的情况下，本院无法采信该证据，故本案中无法初步认定互通公司存在不能清偿到期债务的情况。综上，因本案存在债权金额不确定、无法初步认定债务人不能清偿到期债务的情况，对李蓉提出的破产清算申请应当裁定不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 不受理李蓉对常德市互通贸易有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 高志宏 审 判 员 郭橙程 审 判 员 罗绍初 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李正芳 书 记 员 廖 进
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8882号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：梁佩斯，女，1992年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁佩斯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××99。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金249872.99元、利息59974.66元、违约金3952.48元、分期手续费70170.16元，以上合计383970.29元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款383970.29元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、原告在诉讼中申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁佩斯应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金249872.99元、利息59974.66元、违约金3952.48元、分期手续费70170.16元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595元、申请费2284.91元，由被告梁佩斯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3538号之一原告：句容市华信帽业有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业园。法定代表人：张振华，系该公司总经理。被告：王新浩，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省泊头市。原告句容市华信帽业有限公司与被告王新浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市华信帽业有限公司撤诉。案件受理费3402元，减半收取1701元，保全费1295元，合计2996元，由原告承担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年七月六日书记员  张鑫
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更673号罪犯郭学文，男，1987年10月22日出生，汉族，山东省烟台市人，大学文化。现在河南省监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年12月30日作出（2015）商梁刑初字第00205号刑事判决，认定被告人郭学文犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。涉案赃款责令退赔。刑期自2015年1月17日起至2030年1月16日止。在法定期限内，被告人郭学文不服判决，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫14刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2016年5月26日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2019年1月25日经本院（2019）豫02刑更29号刑事裁定不予减刑；2019年12月27日经本院（2019）豫02刑更1089号刑事裁定准予河南省第一监狱撤回对罪犯郭学文的减刑建议书。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郭学文在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、且财产刑未全部履行，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯郭学文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭学文自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；力所能及参加劳动。服刑期间共获得行政奖励表扬8次；被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017上半年优秀；下半年优秀；2018上半年优秀；下半年优秀；2019上半年优秀；下半年优秀。罚金200000元，已履行20000元。2018年4月1日至2020年3月31日，狱内消费2550元，月均106元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郭学文减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯郭学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯涉案数额特别巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郭学文减去有期徒刑五个月，刑期自2015年1月17日起至2029年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨富能，男，汉族，1990年4月14日出生，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨富能信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××12，对应信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金175284.15元、利息81901.94元、逾期违约金35332.59元、分期手续费1386.17元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨富能应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡欠款本金175284.15元、利息81901.94元、分期手续费1386.17元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担343元，被告杨富能负担2511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执184号 申请人：周维，男，1989年08月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：朱建华，男，1978年02月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人周维与被执行人朱建华合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)皖1881民初4434号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人周维于2020年1月13日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月六日 书 记 员  袁 炜
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初58号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行，住所地：辽阳市弓长岭区雷锋街**。负责人:郑春成，该行行长。委托诉讼代理人：杨武宏，该行员工。被告：周元军，男，1980年5月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行与被告周元军信用卡纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行委托诉讼代理人杨武宏到庭参加了诉讼，被告周元军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告周元军偿还信用卡本金、利息、违约金及其他费用共计2336.56元；2、诉讼费由被告周元军承担。事实和理由：2017年12月21日，被告周元军在我行申请办理了普通贷记卡一张，卡号为：62×××31。被告周元军在使用贷记卡过程中形成拖欠，经我行催收，被告周元军未能偿还欠款。原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、营业执照；2、被告周元军申领信用卡的申请表；3、周元军的身份证复印件；4、催收记录。被告周元军未答辩、未举证。经审理查明，2017年12月21日，被告周元军在原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行办理了普通贷记卡，并在原告处填写了办理普通贷记卡申请，申请表中约定了利息和费用。2018年11月14日，被告周元军的贷记卡出现透支，透支本金1968.18元，截止至今发生利息及逾期违约金368.38元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、周元军申领信用卡的相关材料、周元军信用卡交易记录、催收通知等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周元军向原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行申领了中国农业银行金穗贷记卡，应当按照合同的约定及时给付欠款本金、利息及滞纳金等费用，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元军偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行金穗贷记卡欠款本金1968.18元；二、被告周元军给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳安平支行金穗贷记卡欠款利息及逾期违约金368.38元。本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告周元军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇二〇年七月十日代理书记员  陈明珠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执42号之一 申请人：覃荣，男，1989年10月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：张成华，男，1978年4月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人覃荣与被执行人张成华的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）桂0122民初3644号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人张成华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃荣于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张成华支付履行款50000元及利息，案件受理费708元，执行费660.62元。在执行过程中，本院依法对被执行人张成华财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人张成华名下的粤Ｔ×××××宝来牌汽车一辆，未控制该车，冻结银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人张成华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张成华新的财产线索，申请执行人覃荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月二日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保213号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与卢忠林、苏丽生、谢琳、林云海、谢荣武、卢春玲金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1207号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人卢忠林所有的田野牌车辆（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限为自2020年7月22日至2022年7月21日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执545号 申请执行人赵某某，男，1960年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人李某某，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 关于申请执行人赵某某与被执行人某某因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初883号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县三里大道上埠，统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托诉讼代理人：刘细华，该支行员工。委托诉讼代理人：刘春风，该支行员工。被告：刘连忠，男，1978年1月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地湖北省大悟县，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告刘连忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人刘春风到庭参加诉讼，被告刘连忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金及利息16666.83元，其中本金14878.58元，利息、违约金、手续费等共计1788.25元（暂算至2020年7月21日），另实际应付利息、违约金、手续费等以结算日为准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告向原告申请办理一张农行信用币卡。2017年9月10日，经原告审批，同意被告申办农行信用币卡一张，授信额度1万元。被告用卡初期能正常还款，直至2019年8月未正常还款，经原告多次催收，被告均未还款。截止2020年3月17日，被告仍欠原告信用卡透支款本息合计16666.83元，其中本金14878.58元，利息、违约金、手续费等共计1788.25元。为支持其诉请成立，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提交了以下证据（均为复印件，出示原件经法庭核对）：（1）被告身份证，拟证实被告主体资格。（2）贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，拟证实被告申领贷记卡的事实。（3）交易明细汇总截屏，拟证实被告透支的事实，截至2020年7月21日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14878.58元、利息668.28元、逾期还款违约金807.65元、取现手续费18.45元、消费手续费293.87元，共计16666.83元。被告刘连忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告刘连忠（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（甲方）申请办理金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证所填资料及所提供证明文件的真实有效。上述领用合约第四条约定：乙方未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2017年9月10日，原告向被告发放卡号为62×××90的信用卡一张，授信额度为10000元。此后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），用卡初期被告尚能按约还款，但自2019年8月开始出现逾期未还款现象，原告经多次催收均未果。原告经对账，显示截至2020年1月3日，被告尚欠原告信用卡透支款本金14878.58元、利息668.28元、逾期还款违约金807.65元、取现手续费18.45元、消费手续费293.87元，共计16666.83元。同日，原告将该信用卡账户予以核销。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告向其发放授信额度信用卡，双方达成的合意不违反法律规定，当属合法有效。被告在使用信用卡透支消费（提现）后，逾期未归还透支款本金，已构成违约，应按约承担还本付息的违约责任。原告已于2020年1月3日将被告的信用卡账户予以核销，故后期并未产生利息等费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘连忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还信用卡透支款本息共计人民币16666.83元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告刘连忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇二〇年七月二十二日书记员  周 琳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2063号之一 郑某某： 你（单位）诉张某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1797、1996号 珠海市交通运输局、邢台犇驰货物运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与邢台犇驰货物运输有限公司行政非诉执行二案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03846、05421号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1633号 申请执行人：蓝绍伟，男，1968年4月29日出生，汉族，自由职业，住广西陆川县。 被执行人：南宁市兴宁区三塘镇三塘村委会松柏二队，住南宁市三塘镇。 负责人：黄振余，男，1964年6月5日出生，壮族，南宁市三塘镇三塘村委会松柏二队队长，住南宁市。 蓝绍伟与南宁市兴宁区三塘镇三塘村委会松柏二队农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村委会松柏二队所有的560000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村委会松柏二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十三日 书记员 覃凯丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保123号 申请人：张丹丹，女，汉族，1986年12月23日出生，住所地安庆市迎江区。 被申请人：李骏，男，汉族，1990年03月15日出生，住所地安庆市迎江区。 申请人张丹丹本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李骏银行存款219000元，并已提供担保。本院依据（2020）皖0802执保80号民事裁定书查封了被申请人李骏名下房产证号为：皖（2017）安庆市不动产权第××号房产，2020年7月13日申请人向本院提交解封申请，要求解除上述房产的查封，经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：裁定如下： 解除被申请人李骏名下房产证号为：皖（2017）安庆市不动产权第××号房产的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪 韬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7544号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈小虎，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈小虎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31016号民事判决书，要求被执行人陈小虎支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21262.38元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7544号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1469号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：姜宏艳，女，汉族，1972年09月12日生。居民身份证号码2106231972××××××××，住东港市大东管理区新华委兴工街**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜宏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜宏艳在财付通支付科技有限公司085e9858e38cfdf2bd74c918e@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                           审判员邵国令                                                                         二〇二〇年七月九日                                                                           书记员李巍巍
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保24号之五申请人:郧西天海建设有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇城东路**。统一社会信用代码914203220920064682。法定代表人：段久海，任总经理职务。被申请人:侯权，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地住址内蒙古乌兰察布市兴和县，现住兴和县新城区。被申请人:王秀珍，女，1970年1月21日出生，蒙古族，户籍地住址内蒙古乌兰察布市兴和县，现住兴和县新城区。系被申请人侯权之妻。申请人郧西天海建设有限公司诉被申请人侯权、王秀珍民间借贷纠纷一案，申请人郧西天海建设有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人侯权个人独资注册的内蒙古乌兰察布市兴和县兴运工程服务队在中铁十一局集团太焦铁路TJZQ-10标项目部到期债权（应结领的材料款）610000元予以提取，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郧西天海建设有限公司的申请符合法律规定,已裁定予以保全。现经查兴和县兴运工程服务队在中铁十一局集团太焦铁路TJZQ-10标项目部到期债权（应结领的运费款）仅480000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2020）鄂0322执保24号之三民事裁定书中的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮荣明二〇二〇年七月十日书记员  张晓霞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初10080号 原告：林美丽，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺南，福建格论律师事务所律师。 被告：胡进龙，男，1988年05月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 原告林美丽与被告胡进龙民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美丽及其委托诉讼代理人陈维琅、张顺南，被告胡进龙及其委托诉讼代理人颜玲萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款180000元，并自2019年3月31日至款项还清之日止以80000元为基数，按年利率24%计付资金占用利息和违约金，暂计至起诉日为8053元；自2019年4月28日至款项还清之日止以100000元为基数，按年利率24%计付资金占用利息和违约金，暂计至起诉日为8200元；（以上合计196253元）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2019年3月31日向原告借款80000元，于2019年4月28日向原告借款100000元，被告出具《借据》两份给原告，均载明：借款期限20天，月利息2分，如有逾期未付利息，每天按本金加利息的千分之五收取违约金。原告分别依约向被告转账和支付现金。之后，原告向被告催讨，被告置之不理且未还款。因此，原告无奈特具此状，请求人民法院依法判如所请。 被告胡进龙辩称，目前尚欠80000元及利息，100000元已归还。当初2019年3月31日确实借款80000元，月息约定为0.02%，月息16元，若按年利率24%计付资金占用利息和违约金我不认可。且2019年4月28日100000元写的是现金，但我都有付利息，利息都是转账在林美丽及林福财支付宝和微信账号。80000元转8000元的利息，10万元已转账归还125000元（包含24000元的利息）。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2019年3月31日，原告林美丽通过银行转账方式两次向被告胡进龙汇款合计80000元。被告胡进龙同时出具一份《借据》和《收条》（摘要），约定：本人胡进龙因个人周转需要向林美丽借款80000元，借款期限一个月，每月31日为利息支付日，每月利息为借款本金的0.02%。如有逾期未付利息，每天按本金加利息的千分之五收取违约金。被告胡进龙确认收到原告林美丽通过银行转账方式的汇款80000元。上述《借据》和《收条》由原告林美丽收执。原告林美丽尚未收到被告胡进龙的还款及利息。 2019年11月6日，原告林美丽诉至本院，要求被告胡进龙立即偿还借款180000元及按年利率24%计付资金占用利息和违约金。 2020年5月29日，原告林美丽撤回对借款100000元的起诉，要求另案处理。 诉讼过程中，原告林美丽申请对被告胡进龙进行财产保全，本院于2019年11月13日作出（2019）闽0602民初10080号民事裁定书，查封、冻结被申请人胡进龙价值相当于人民币180000元的财产。本院依法于2019年11月22日额度冻结被申请人胡进龙银行账户存款120000元，实际冻结6.7元，冻结期限一年。原告林美丽为此支付了财产保全申请费2600元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《借据》、《收条》、银行客户付款回单等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告胡进龙向原告林美丽借款80000元，有被告胡进龙签订的《借据》、《收条》及《转账凭证》为证，本院依法可以认定。被告胡进龙未按约定还款，原告林美丽有权要求被告胡进龙一次性付清全部款项。原告林美丽主张被告胡进龙偿还借款本金80000元及自2019年3月31日起至款项还清之日止按年利率24%计付资金占用利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告胡进龙主张借款80000元已通过林福财归还8000元的抗辩依据不足，本院依法不予采纳。关于被告胡进龙在第二次庭审时撤回对尚欠借款80000元的自认，原告林美丽未予认可，且被告胡进龙并未证明其自认系在受胁迫或者重大误解下作出的。其次，被告胡进龙向原告个人及仟品商行的转账也未能体现系用于偿还本案80000元的借款。因此，被告胡进龙抗辩借款80000元已归还的依据不足，本院依法不予采纳。关于原告林美丽申请撤回对借款100000元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九条规定，判决如下： 被告胡进龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林美丽借款80000元及从2019年3月31日起至款项还清之日止按年利率24%计付资金占用利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4225元、减半收取2113元，由原告林美丽负担1252元，由被告胡进龙负担861元。财产保全费1420元，由被告胡进龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1032号 原告：李正，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：沈佳，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告李正与被告沈佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正到庭参加诉讼,被告沈佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86000元及利息（以86000元为本金，按照月息5厘计算自2019年1月1日起至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日被告因经营需要向原告借款86000元，并给原告签订借款合同一份，口头约定借款期限为半个月，沈佳及担保人荆国荣在借款合同上签字。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拖延还款，原告现依法向法院提起诉讼。 沈佳未出庭、未答辩。 经审理查明，2018年11月21日，沈佳向李正借款86000元，并同一张纸上，出具借条和收条，内容为“借条今借到李正现金人民币八万陆千元整（86000）借款人：沈佳担保人：荆国荣2018.11.21收条今收到李正现金人民币八万陆仟元整（86000）收款人：沈佳担保人：荆国荣2018.11.21”。该款沈佳一直未还。李正于2020年5月15日向法院起诉，要求沈佳归还借款及利息。 上述事实有李正提供的借条和收条等书证以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，李正诉请沈佳偿还借款本金及利息，并提供了被告出具的借条及收条为证。沈佳经本院传票传唤，不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负，李正提交的书证与当庭陈述，本院予以采信，沈佳应承担偿还借款本金及延迟付款利息的义务。原、被告在借条中没有约定利息，也没有约定归还日期，李正当庭对利息和归还日期的陈述无证据佐证，本院不予采信。其主张的逾期利息可自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈佳自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李正借款本金86000元及利息（以86000元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元，由被告沈佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张健民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 雷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2604号原告：重庆市桥达物业有限公司，住所地重庆市渝**栖霞路******1-3（跃**），统一社会信用代码915001020924017831。法定代表人：秦茂程，该公司执行董事。委托代理人：刘灿，女，1971年4月20日出生，住涪陵区。委托代理人：卢春光，男，1992年4月27日出生，住涪陵区。被告：王琴，女，1994年10月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市桥达物业有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。受理后，原告重庆市桥达物业有限公司于2020年7月2日以被告王琴在涪陵区人民法院通知后主动缴清物业服务费而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市桥达物业有限公司在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告王琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市桥达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市桥达物业有限公司负担。审判员 韩 瑜二〇二〇年七月八日书记员 吕文城
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6193号申请人：殷志锋，男，1978年9月20日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘正学，男，1972年3月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：缪志琴，女，1975年1月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡文鼎表面处理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区。法定代表人：孙建。申请人殷志锋与被申请人刘正学、缪志琴、无锡文鼎表面处理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人殷志锋于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘正学、缪志琴、无锡文鼎表面处理有限公司的银行存款130万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为殷志锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘正学、缪志琴、无锡文鼎表面处理有限公司的银行存款130万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年七月三日书记员  周纯洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执939号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**油田第四工业区******。 被执行人：于建，男，1980年2月22日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道太阳社区**。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人于建借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据（2019）北国仲字第H28543号裁决书向本院申请执行，要求于建履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0202执939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初15937号原告：佛山市维吉斯达节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处连杜村连杜大道**之十。法定代表人：卢小年。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘倩珩，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市海瑞森环境科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗六约128工业区****法定代表人：彭富贵。原告佛山市维吉斯达节能设备有限公司与被告深圳市海瑞森环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因客观情况发生变化为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市维吉斯达节能设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计725元（原告已预交），由原告佛山市维吉斯达节能设备有限公司负担。审判员 梁 斌二〇二〇年七月十五日书记员 梁秀芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4581号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：周章婵，女，1968年6月12日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告周章婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告周章婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2019年4月18日签订了编号为PHBXT0243634的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为140000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年4月19日起至2022年4月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号为LFV3A23C8K3030465的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年4月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年5月19日至2019年5月19日共还贷款本息4228.81元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金136414.85元，贷款利息5351.47元，前述共计141766.32元（利息暂计至2020年1月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；判令被告向原告支付合同约定的违约金20462.23元；判令原告对被告所有的车牌号为、车架号为LFV3A23C8K3030465的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；判令被告承担本案的诉讼费用。 被告周章婵经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2019年4月18日签订了编号为PHBXT0243634的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为140000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年4月19日起至2022年4月19日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年4月19日原告向被告足额发放贷款。被告于2019年5月19日至2019年5月19日共还贷款本息4228.81元，至今再无还款。截至2020年1月6日被告尚欠贷款本金136414.85元，贷款利息5351.47元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、中国工商银行业务回单、还款计划表、交易记录、核算账户、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周章婵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告周章婵签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。对原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告周章婵签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告周章婵于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金136414.85元，截至2020年1月6日贷款利息5351.47元及自2020年1月7日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（利率按合同约定的月利率7.9083‰计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月十五日 书记员  张聪惠
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执235号之十二 申请执行人：安徽华地恒基房地产有限公司，住所地安徽省合肥市芙蓉路北、天都路东汇林园综合楼**，统一社会信用代码91340100575701633B。 法定代表人：曹东生，该公司执行董事。 被执行人：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼，统一社会信用代码912301991280228072。 破产管理人：黑龙江新时达律师事务所。 被执行人：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼，统一社会信用代码91230199128027157K。 法定代表人：田绪文，该公司董事长。 因亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司未履行已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终451号民事判决书及安徽省高级人民法院（2017）皖民初46号民事判决书所确定的义务，安徽华地恒基房地产有限公司向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，该院于2020年3月12日作出（2020）皖执25号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院受理后，于2020年4月1日立案执行。经查，因安徽华地恒基房地产有限公司申请，安徽省高级人民法院于2017年10月9日作出（2017）皖民初46号民事裁定书，裁定：冻结亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟的银行存款21015万元或查封、扣押其他同等价值财产。依据该裁定，该院以（2017）皖民初46号协助文书对亿阳集团股份有限公司名下部分财产采取了保全措施。现亿阳集团股份有限公司破产管理人以黑龙江省哈尔滨市中级人民法院已受理该公司重整为由，申请解除对该公司财产的保全措施符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除安徽省高级人民法院以（2017）皖民初46号民事裁定对被执行人亿阳集团股份有限公司采取的保全措施。 本裁定立即执行。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执143号 申请人：宁国市四季品悦食品贸易有限公司，住安徽省宁国市东风北路大华市场**，统一社会信用代码91341881MA2MXHMW99。 法定代表人：刘有然 被执行人：宁国市景秀花园大酒店有限公司，住安徽省，住安徽省宁国市凤形路金宁景秀家园******2005-2010信用代码91341881050184426B。 法定代表人：文军。 申请人宁国市四季品悦食品贸易有限公司与被执行人宁国市景秀花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)皖1881民初4104号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人宁国市四季品悦食品贸易有限公司于2020年1月8日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月二日 书 记 员  袁 炜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3669号 原告:张永强，男，1964年4月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。 被告:杨现林，男，1956年6月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告张永强与被告杨现林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强及其委托诉讼代理人陈向飞、被告杨现林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告支付借款本金20000元及利息1000元，利随本清。事实与理由：被告向原告借款20000元，由被告出具借条一张并签字捺印，借款到期后经原告催要，被告无故拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨现林未答辩。 原告张永强为证明其主张提供如下证据：借条原件一份，证明被告欠原告现金20000元的事实，利息是按照年息4.5%计算。 被告杨现林未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月66日，被告杨现林向原告张永强出具内容为“借条今借张永强现金20000元（贰万元）借款日期：2019年4月16日还款日期：2020年4月16日借款人：杨现林（372823195606××××）注：按4.5%计息电话：155××××8089”的单据一份。 本院认为，2019年4月16日被告杨现林向原告张永强借款20000元并约定利息，事实清楚，证据确凿，有被告杨现林向原告张永强出具的单据一份予以证实，被告应当按照约定偿还本息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨现林偿还原告张永强借款人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，年息4.5%计算，自2019年4月16日计算至本息付清为止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告杨现林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  张滨滨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3913号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：唐俊峰，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告唐俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遂宁市家佳物业服务有限公司在先行调解期限内自愿申请撤回对被告唐俊峰的起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁市家佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王莲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3348号原告：张海林，住呼和浩特市。被告：云来在，住呼和浩特市。原告张海林与被告云来在民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张海林、被告云来在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30000元；二、判令被告向原告支付欠款利息7560元(自2016年11月18日至2020年5月20日，按年利率6％计算利息)以及自2020年5月15日实际偿清欠款之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月18日向原告借款人民币30000元，承诺于2017年12月30偿还借款，期满被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果。特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。云来在辩称，欠款不真实，我们合伙做工程，做完工程原告也不跟我结算，打条子是因为我们在合伙搞工程的时候都吸毒，原告从我这拿的钱没有用于工程，工程上的钱都是我提供的。原告从我这拿了12万元多，最后也不跟我谈工程。后来在2014年原告因为吸毒被抓，我跟原告商量没商量成。之后2015年我因为吸毒被抓。原告一直也不跟我谈结算，后来我们又都吸毒了。我戒毒十年，但是跟原告在一起又开始吸毒了，原告不给我提供毒品，让我给他打条子。原告跟我说工程结束后，长退短补，打条子的时候我没有拿过原告一分钱。张海林围绕其诉讼请求提交了借条一份，证明原被告之间的借贷关系成立。云来在提交了结算单，证明其不欠原告30000元。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告曾在一起合伙搞工程，后因双方先后强制戒毒，工程未完工。2016年11月18日，云来在给张海林出具借条一份，载明：今借张海林叁万元整（30000元），二〇一七年底还。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同。自贷款人提供借款时生效。本案中原告仅提供了借条，被告称未实际收到借款。原告亦未对双方之间的借贷关系成立作出充分说明，结合双方之间借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系，本院认为原、被告之间的借贷关系不成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张海林的诉讼请求。案件受理费370元（原告已预交），由张海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年七月二十七日书记员 王 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4394号之二申请执行人：司生奇，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王现伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行司生奇与王现伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王现伟在河南宝丰农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王现伟在河南宝丰农村商业银行股份有限公司62×××33账户内存款人民币，限额40000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十七日书记员  李小强
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2247号原告：靖远县大芦镇中砂沟村党群创业互助会。法定代表人：赵某。被告：陈某，男，1973年8月16日出生，汉族，住靖远县。原告靖远县大芦镇中砂沟村党群创业互助会诉被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖远县大芦镇中砂沟村党群创业互助会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县大芦镇中砂沟村党群创业互助会负担。审判员 贾小平二〇二〇年七月十七日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执575号之十七被执行人：李智，男，汉族，1980年04月15日生，居民身份证号码2102811980********，住辽宁省瓦房店市工联街四段11号4-6-1。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李智在中国建设银行6217000780060716579_156_1账户内存款人民币969.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年七月二十三日书记员王天宇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异42号案外人：王新春，女，1966年2月1日出生，汉族，户籍住址河南省温县，现住河南省温县。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师。申请执行人：王爱青，女，1956年3月22日出生，汉族，户籍住址河南省武陟县，现住河南省武陟县。被执行人：杨建，男，1966年3月2日出生，户籍住址河南省温县，现住温县。在本院执行王爱青与杨建民间借贷纠纷一案中，异议人王新春于2020年7月9日对执行位于温县阳光新城7号楼3单元11-12层西户房产和4号楼2单元4层西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王新春称，贵院查封的被执行人杨建名下的两套房产（温房权证10××02阳光新城7号楼3单元11-12层西户、温房权证10××81阳光新城4号楼2单元4层西户）属于夫妻共同财产，故查封房屋损害到案外人的合法权益，且案外人现居住在被查封的房屋内，一旦房屋被拍卖将导致案外人及其子女居无定所。请求：中止执行被查封的两套房产。本院查明，王爱青与杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫0823民初2709号民事判决书，判决：1.杨建于判决生效后十日内偿还王爱青借款100万元本金；2.杨建于判决生效后十日内偿还王爱青借款100万元本金的利息，利息自2015年3月6日起以100万元为本金按照月息1.5分计算至2018年10月1日；3.杨建于判决生效后十日内偿还王爱青借款100万元本金的利息，利息自2018年10月1日起以100万元为本金按照月息1分计算至实际履行完毕之日止；4.驳回王爱青的其他诉讼请求。本案在诉讼过程中，本院根据王爱青的申请，于2019年6月16日作出（2019）豫0823民初2709号之一民事裁定书，裁定：1.查封杨建名下房产二套（房产证号：温房权证10××02阳光新城7号楼3单元11-12层西户一套；房产证号温房权证10××81阳光新城4号楼2单元4层西户一套），查封期限为3年；2.以上查封金额以50万元为限。2019年6月21日本院依法向温县房产管理中心与温县不动产登记中心送达了（2019）豫0823执保150号协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，对于有其他共有人的被执行人的财产，执行法院可以采取执行措施，其他共有人仅基于共有人身份不能要求全部排除对共有物的执行。涉案房屋作为王新春与杨建夫妻共有财产,王爱青申请人民法院执行用于清偿杨建所负债务,符合法律规定。在人民法院对涉案房屋采取执行措施后，王新春作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对杨建个人份额部分进行执行。在王新春没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下,王新春享有的份额难以从涉案房屋中明确分割，因而不足以排除强制执行。故案外人对执行标的提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回王新春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年七月十日书记员  柴 玮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1487号 申请执行人：潘珍露，女，1987年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西南宁丰润汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：韦文明，该公司总经理。 潘露珍与广西南宁丰润汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司所有的2900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年七月三日 书记员  文 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民2174号原告：祁述敏，男，汉族，1946年5月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区***************，身份证号码：342************517。原告：曾兆兰，女，汉族，1947年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区***************，身份证号码：342************521。两原告共同委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。被告：祁白冰，男，汉族，1977年12月27日出生，住广东省东莞市南城区*******************，身份证号码：340************011。第三人：张丽，女，汉族，1984年8月15日出生，住广东省东莞市南城区*******************，身份证号码：421************563。原告祁述敏、曾兆兰与被告祁白冰，第三人张丽分家析产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告祁述敏、曾兆兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁述敏、曾兆兰撤回起诉处理。审判长 柯 颖审判员 吴勇洲审判员 郭 芹二〇二〇年三月二十五日书记员 赖琳娴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异289号 异议人（案外人）：武穴市恒美实业有限公司，住所地：湖北省武穴市梅川镇工业园。 法定代表人：张劲松。 委托代理人：王健，国浩律师（南京）事务所律师。 申请人：新光租赁（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市工业园区旺墩路**建屋大厦**。 法定代表人：曾铭秋。 被申请人：东莞市永惠卫生材料科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市洪梅镇尧均樱花工业区iv> 法定代表人：王观寿。 被申请人：王观寿，男，汉族，1975年8月5日出生，住江西省赣州市于都县。 被申请人：李小明，男，汉族，1974年6月18日出生，住江西省赣州市于都县。 本院在（2020）粤1971民初4211号【执保案号：（2020）粤1971执保583号】新光公司与永惠公司、王观寿、李小明融资租赁合同纠纷一案中采取了相关财产保全措施，案外人武穴市恒美实业有限公司（以下简称“恒美公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人恒美公司称，请求法院解除（2020）粤1971执保583号案件中对位于东莞市XX区厂房膨化车间内两条膨化纸生产线及附属设备的查封。法院在执行（2020）粤1971执保583号案件过程中，查封了位于东莞市XX区厂房膨化车间内两条膨化纸生产线及附属设备，因该财产属于恒美公司所有，现恒美公司根据《民事诉讼法》第227条规定，提出书面异议，请求法院解除对该财产的执行（保全）。恒美公司于2019年10月17日与东莞市永惠卫生材料科技有限公司签订《机器设备买卖合同》，约定恒美公司购买东莞永惠公司所有的位于东莞市XX区厂房膨化车间内2套无尘纸生产线、变压器、空压机和所有的辅助设备（即被查封的两条膨化纸生产线）。合同签订后，恒美公司按照约定支付了东莞永惠公司设备款256万元。东莞永惠公司也已于2019年10月18日将两条膨化纸生产线交付给恒美公司，并于当日向恒美公司开具了相应增值税专用发票。后恒美公司已将两条膨化纸生产线出租给东莞市优顺新材料科技有限公司实际使用。然而由于投资人的内部争议和新冠疫情影响，近期两条膨化纸生产线一直闲置。现法院在恒美公司不知情的情况下查封了恒美公司所有的两条膨化纸生产线，损害了恒美公司利益。为了维护自身的合法权利，恒美公司特向法院提出异议申请，请求法院立即解除对两条膨化纸生产线的查封，切实维护恒美公司的合法权益。 申请执行人新光公司、被执行人永惠公司、王观寿、李小明未向本院提交答辩意见及任何证据。 经审查查明，本院在（2020）粤1971民初4211号【执保案号：（2020）粤1971执保583号】新光公司与永惠公司、王观寿、李小明融资租赁合同纠纷一案中，裁定查封、扣押、冻结被申请人东莞市永惠卫生材料科技有限公司、王观寿、李小明价值人民币240181.39元的财产。本院据此于2020年4月10日现场查封了永惠公司厂房内的以下机器（以下统称为“案涉被查封机器”）：1、无尘机（造纸设备），特征规格：2400生产线，1条；2、无尘纸供热设备，特征规格：W28生产线，1条；3、棉花生产线（已被拆开，按现状查封）。 除了上述案涉被查封机器以外，本院还对三被申请人的以下财产采取了保全措施：1、于2020年3月6日冻结被申请人东莞市永惠卫生材料科技有限公司在中国农业银行东莞分行为443XXX857账户的银行存款，轮候冻结，冻结期限为一年，从2020年3月6日起至2021年3月5日止。2、于2020年3月10日冻结被申请人东莞市永惠卫生材料科技有限公司在中国工商银行东莞分行的20×××61账户银行存款，轮候冻结，冻结期限为一年，从2020年3月10日起至2021年3月9日止，逾期自动解除冻结。3、于2020年3月15日查封被申请人王观寿名下位于东莞市××城区黄金路××号XX（一期）XX公寓1号楼首层商业113房产，产权证号：粤（2017）东莞不动产权第01XX59号，本次查封为轮候查封，查封期限为三年。 案外人恒美公司遂向本院提出本案执行异议，并提交了机器设备购买合同、收货确认书、增值税发票、网银电子回单为证。其中，机器设备购买合同显示为永惠公司、恒美公司于2019年10月17日签订，永惠公司向恒美公司出售标的物机器设备，名称为“无尘纸生产线、变压器、空压机和所有的辅助设备”，规格型号“2400”，数量2套，设备地址“广东省东莞市XX镇XX工业区B栋3600㎡厂房内”，价格256万元，签约当日交货，恒美公司到永惠公司提货，交货时转移所有权。收货确认书显示恒美公司于2019年10月17日签收了上述合同项下二套机器。多份增值税发票、网银电子回单为恒美公司于2019年10月期间向永惠公司支付款项。 另查明，恒美公司工商登记住所地为广东省东莞市XX镇XX工业区。 以上事实，有恒美公司提交的机器设备购买合同、收货确认书、增值税发票、网银电子回单，以及案涉查封裁定书、查封情况告知书等案件材料附卷为证。 本院认为：案外人请求对案涉被查封机器予以解封，根据其异议主张，本案焦点问题为：异议人恒美公司是否对案涉被查封机器设备有足以排除强制执行的权益。 首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院在现场查封时，根据查封现场情况可以判断案涉设备放置于永惠公司厂房内，根据上述规定，可判断永惠公司实际占有案涉被查封的机器设备。 其次，恒美公司主张其对被查封机器设备已取得所有权，但其自行提交的设备购买合同约定恒美公司到永惠公司提货、交货时转移所有权，收货确认书显示恒美公司已经签收了案涉买卖合同项下货物。现恒美公司又主张对案涉被查封设备享有所有权，其主张与所提交的证据不符。 综合上述两点，本院认定恒美公司对案涉被查封机器设备不享有足以排除执行的权益。异议人武穴市恒美实业有限公司请求解除对本院（2020）粤1971民初4211号查封清单中列明的被查封机器设备的财产保全，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人武穴市恒美实业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 红
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2890号上诉人（原审被告）：惠州市光亮房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺。法定代表人：卢泽龙。委托诉讼代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚志军，男，汉族，1977年7月10日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司（以下简称“光亮公司”）因与被上诉人姚志军合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，光亮公司一审时提出反诉，请求判决光亮公司赔偿姚志军因“紫金华府”项目施工造成房屋的损害人民币861.39元，或者判决对于因“紫金华府”项目施工给姚志军的房屋造成的损害，光亮公司按广东省建科建筑设计有限公司出具的修复方案进行修复，姚志军予以协助配合，并解除双方签订的《“紫金华府”项目工程对周边居民补偿协议》。本院认为，光亮公司提起的反诉请求与姚志军提起的本诉请求，是基于同一份协议约定对房屋损害的修复、补偿或赔偿的问题，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本诉与反诉应当合并审理。原审法院认为光亮公司的请求未构成反诉，应另案处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4882号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1256元由本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4858号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：陈婉侨，女，1978年9月5日出生，住址江门市蓬江区，身份证号码。被告：甄志财，男，1981年12月24日出生，住址江门市蓬江区，身份证号码。委托诉讼代理人：郑焕明，系广东森德律师事务所律师。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告陈婉侨、甄志财物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费389.98元减半收取为194.99元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年七月一日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初773号 原告:兴业证券股份有限公司。住所地：福建省福州市湖东路**。 法定代表人：杨华辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波梅山保税港区攀越投资合伙企业（有限合伙）。住。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********C1445/div> 执行事务合伙人：王申品。 被告：钟承东，1973年6月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告兴业证券股份有限公司与被告宁波梅山保税港区攀越投资合伙企业（有限合伙）、钟承东侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告兴业证券股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业证券股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业证券股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告兴业证券股份有限公司负担。 审 判 长  莫爱萍 审 判 员  王亚平 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  黄 琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15017号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1560号   申请执行人：王海峰,男,住宁夏回族自治区,身份证号：XXX   被执行人：张辉,男,住宁夏回族自治区银川市,身份证号：XXX   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的10101元（含执行费51元），未执行标的10101元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张辉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5212号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○二○年七月二十七日   书记员 田 福
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4966号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市中电绿源纯电动汽车运营有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路**岗头发展大厦第****统一社会信用代码91440300319789322L。 法定代表人桂国才。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038009号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中电绿源纯电动汽车运营有限公司存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038009号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1886号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人姜战伟，男，1975年9月9日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行姜战伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5542号民事调解书，于2020年7月21日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人姜战伟送达了执行通知书，责令被执行人姜战伟限期给付申请人借款本金49930元，利息135976.8元（息止2018年9月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2039元、执行费2584元、保全费1465元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姜战伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姜战伟名下存款以181538元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十四日书记员  于宗辉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初508号 原告：刘某，女，1970年3月4日出生，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，个体工商户，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：何某，男，1967年12月29日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住临沧市耿马自治县。 原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、位于勐撒镇芒茂村委会芒房屋归原告所有，共同购买的挖掘机一台、装载机一台、皮卡车一辆归被告所有。3、家庭承包的水田、茶地、山林归原告经营管理；向芒茂村委会大坪田组流转的4.3亩水田，归被告经营管理。4、夫妻共同债权27万元归被告享有，共同债务4.5万元贷款由被告偿还。5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系自由恋爱，1990年4月份按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情较好，先后共同生育两个子女均已成年，后被告长期从事承包工程施工，自此便很少归家，对家庭不管不顾，未尽到做丈夫和父亲的责任。为了家庭和孩子，原告一直好言相劝被告，希望被告能承担起家庭的责任，但被告根本不理解原告感受，甚至对原告置之不理，还经常与原告发生冷战。2014年原告与被告分居至今，已长达六年之久，期间被告与原告断绝联系，现夫妻关系已名存实亡，故向法院起诉离婚 被告何某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 原告刘某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、《结婚证》复印件一份，欲证明：原、被告双方系合法的婚姻关系。 A2、（2015）耿民初字第569号《民事裁定书》一份；欲证明：原告曾于2015年起诉与被告离婚，后又于2016年3月22日撤回起诉。 被告何某未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 经审查，对原告提交的A1、A2组证据，来源合法、客观真实，能直接证明原被告合法的婚姻关系，本院对A1、A2组证据予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘会云与被告何某经自由恋爱，于1990年4月份按农村当地风俗举行婚礼，在未领取结婚证的情况下共同生活在一起，先后共同生育两个子女。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关依法登记结婚。2015年7月30日，原告向耿马自治县人民法院起诉离婚，后原告于2016年3月22日向法院提出撤诉申请，法院于2016年3月22日作出（2015）耿民初字第569号《民事裁定书》，准许原告刘某撤回起诉。 本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，原、被告结为夫妻是经过自由恋爱、相互了解、深思熟虑后做出的决定，双方已共同生育两个孩子，有较深的夫妻感情基础，双方应多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，在互相尊重、和睦相处、互谅互让的基础上，努力改善夫妻关系，共同建立幸福的家庭生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告并未提供证据证明原被告之间存在法定离婚的情形，同时，对于夫妻共同财产、共同债权和债务均未向法院提交相关证据，故本院不准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告刘会云与被告何某离婚。 案件受理费300元，由原告刘会云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  陈秀芳 人民陪审员  杨春俊 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李位科
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4537号原告（反诉被告）:张开专，男，1975年12月24日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：娄元永，男，1979年10月18日，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：宋泽胜、周淑艳（实习），系河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）张开专诉被告（反诉原告）娄元永买卖合同纠纷与娄元永反诉张开专不当得利纠纷二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张开专的委托诉讼代理人李付国、被告（反诉原告）娄元永的委托诉讼代理人宋泽胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告诉称，2015年1月15日，被告因资金紧张向原告借现金300000元，并为原告出具借条一张。后原告急需用钱多次向被告催要，被告归还了原告本金150000元，下余150000元至今未还。现依法诉至法院，请求判令如诉。被告娄元永辩称，一、原告起诉的理由与实事不符，其主张的款项并非借款，该款项答辩人已超额还清，对于超过的部分，答辩人已向贵院提出反诉。本案的基本实事是，原告于2014年下半年欲购买答辩人公司的一辆辉腾轿车，经双方商议车辆价值为300000元整。交易完成后不久，原告要求退回此车辆，要求答辩人退还300000元现金，余款经双方协商后一致同意答辩人以物抵债的方式清偿。2015年7、8月份，原告从答辩人经营的珠宝店拿走300克9999黄金饰品（价值135000元）、标价55万18K彩金珠宝一件（进价163000元）及标价22万A货糯种翡翠观音一件（进价30000元）。上述黄金及珠宝合计价值为328000元，加上答辩人偿还的现金80000元，已超出原告的300000元债权，超出108000元。答辩人与原告之间的债权早已抵消清偿完毕，因答辩人未收回借条，原告又向法院就不存在的债务提起诉讼，作为对原告不诚信的诉讼行为的回应，答辩人就以物抵债超出300000元的部分，已向法院提起反诉。二、答辩人的诉讼已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。答辩人与原告之间的债务早已因抵消而不存在，答辩人为原告出具的借条是2015年1月15日，双方债权债务抵消完毕是2015年7、8月份。从2015年7、8月份直至原告起诉之日，原告从未向答辩人主张过任何权利，本案早已超过诉讼时效。三、因原告主张的款项已经超额清偿，且答辩人出具的借条并未记载有利息，原告主张的款项不存在利息。现提出反诉，要求判令原告（反诉被告）按黄金及珠宝的价值向反诉人折价返还108000元并承担本诉和反诉的诉讼费用。反诉被告（本诉原告）张开专辩称，针对反诉人提出的反诉请求与本案所诉的借款不属于一个法律关系，另外反诉人所诉称的以物抵债的说法不能成立。因为本案的原告和被告之间从未用上述珠宝、黄金、首饰、翡翠进行以物抵债，而是反诉人将其翡翠观音抵押给原告的，等被告将借款还清把东西取走。反诉人称300克9999黄金并不是以物抵债，当时作为本案的原告，由于两个朋友需要购买黄金首饰在被告处购买，作价6700元左右。反诉人认同从原告处折抵，不是300克，而是257克左右，每克260元。所以反诉人称其用黄金、翡翠等折抵328000元不成立，应予以驳回。经审理查明，2014年下半年，原告张开专在与被告娄元永协商后欲购买实属被告所有的一辆大众轿车，双方商议车辆价值300000元。后原告认为该车辆存在问题就不在购买该车辆，就要求被告返还购车款300000元。被告娄元永当时未返还该购车款，于2015年1月15日为原告出具借条一份，该借条显示：“今借到张开专现金叁拾万元整（300000.00），借款人：娄元永2015年1月15日”。后被告娄元永返还原告张开专现金80000元。2015年7、8月份，原告到被告经营的珠宝店讨要下欠的220000元，被告娄元永没有现金给付原告，同意用珠宝店里黄金抵偿70000元，原告认为被告无现金可偿还，也同意被告用黄金折抵现金70000元。后被告娄元永又将珠宝店里的一件彩金珠宝、翡翠观音挂件交给原告。现本诉原告张开专以被告娄元永除给付的80000元现金和抵偿的价值70000元的黄金外，仍应偿还150000元为由诉讼来院，诉讼期间，本案被告提起反诉，要求判令反诉被告按黄金及珠宝的价值向反诉原告折价返还108000元。上述事实，当事人陈述、证人证言、借条等在卷佐证。本院认为，本诉原告张开专诉求本诉被告娄元永偿还借款，因本诉被告认可其出具的借条，且双方亦认可本诉被告娄元永已给付本诉原告张开专现金80000元和本诉被告娄元永抵偿的70000元黄金。故对本诉原告张开专要求本诉被告娄元永偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本诉原告诉求的利息问题，因双方并未约定利息，故对其该项诉求，本院不予支持。对反诉人娄元永要求被反诉人张开专按黄金及珠宝的价值向反诉人折价返还108000元的反诉请求，因被反诉人张开专仅认可黄金折抵70000元，其它的珠宝、翡翠挂件是双方约定为了尽快还款而抵押给被反诉人的。反诉人亦未提供相关证据证明其主张，故对反诉人的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本诉被告娄元永于本判决生效之日起五日内偿还本诉原告张开专人民币150000元；驳回本诉原告张开专的其它诉讼请求；驳回反诉原告娄元永的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本诉诉讼费3300元，由本诉被告娄元永负担；反诉诉讼费减半收取1230元，由反诉原告娄元永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪审 判 员  张 静人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月十三日书 记 员  李慧洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16194号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初24682号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金111849.7元、零售利息6477.32元、分期手续费3327.75元，及以上述本金从2019年10月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁健明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1541号 原告：余佩佩，女，汉族，1985年10月3日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所，住所地西安市新城区。负责人：程志军。原告余佩佩与被告中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审理查明，被告中国人民解放军总后勤部建筑工程研究所不存在，故被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余佩佩的起诉。案件受理费10元，退还原告余佩佩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    孙  培   二〇二〇年七月九日  书  记  员    丁  宁 1