广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14390号原告：谭某乃，男，1965年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余原源，广东盈安律师事务所律师。被告：李浩勇，男，1992年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：何汇佳，男，1986年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告：董耀振，男，1991年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：李世波，男，1992年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告谭某乃与被告李浩勇、何汇佳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告谭某乃的委托诉讼代理人吕芳芳，被告李浩勇，被告何汇佳，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人杨书彬均到庭参加诉讼。审理过程中，被告何汇佳、平安财险广东分公司申请追加董耀振、李世波作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告谭某乃的委托诉讼代理人余原源，被告李浩勇，被告何汇佳，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人杨书彬，被告董耀振，被告李世波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某乃向本院提出诉讼请求：一、判令被告李浩勇、何汇佳、董耀振、李世波连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币152552.51元；二、判令被告平安财险广东分公司在保险责任范围内对第一项诉请承担赔偿责任；三、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日17时19分许，被告李浩勇驾驶车牌号为粤Ｓ×××**号小型客车，沿广州市番禺区东艺路行驶至东艺路进光明北路西96米时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。同年3月13日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李浩勇承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，于广州中医药大学祈福医院进行住院及门诊治疗。医疗终结后，2019年6月17日，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤被评定为十级伤残。经查明，被告何汇佳系粤Ｓ×××**号小型客车的车辆所有人；且该车于被告平安财险广东分公司处投保了交强险及商业第三者险（限额100万元，含不计免赔）。原告认为，根据法律规定，被告李浩勇对本次事故承担主要责任，应赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告何汇佳系粤Ｓ×××**号小型客车的车辆所有人，故应对原告因此事故造成的损失与被告李浩勇承担连带赔偿责任；被告平安财险广东分公司作为肇事车辆保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。原告的各项损失计算如下：1.医疗费39618.71元；2.住院伙食补助费6400元；3.护理费9600元；4.营养费2000元；5.交通费2000元；6.误工费16439.93元；7.伤残赔偿金84132元；8.鉴定费3000元；9.精神损害抚慰金10000元。以上合计173190.64元。扣除被告保险公司垫付的1万元，被告李浩勇在本次事故中承担主要责任，被告仍应赔偿原告152552.51元。被告李浩勇辩称，我当时与原告协议，大家签订了协议书，但协议书没有带来。被告何汇佳辩称，涉案车辆在2016年就已经卖了。被告平安财险广东分公司辩称，一、我方对事故认定书有异议，因为是同一车辆碰撞了2个电动车，按照事故责任应该是60%及20%、20%，应当2个伤者在一个交强险内划分，超出交强险应按照事故责任赔偿。二、确认粤Ｓ×××**号车在我司购买了交强险和100万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。三、各项诉请有异议：1.医疗费，我司已垫付1万元给本案原告；2.住院伙食补助费认可；3.护理费没有护理费发票，请法庭酌定；4.营养费由法院予以酌定；5.交通费由法院予以酌定；6.误工费没有看到原告从事相关工作的证据；7.伤残赔偿金，伤残级别认可；8.鉴定费不属于保险赔偿范围不予认可；9.精神损害抚慰金，伤残级别认可。被告董耀振辩称，我方认为应由保险公司全赔。被告李世波辩称，我方认为应由保险公司全赔。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年3月13日作出第440113420190001037号《道路交通事故认定书（简易程序）》，记载交通事故事实及责任：2019年3月6日17时19分，李浩勇驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型客车，沿广州市番禺区东艺路行驶至东艺路进光明北路西96米时，与谭某乃骑电动车发生碰撞，致谭某乃受伤，两车损坏的交通事故。当事人李浩勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人谭某乃的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，当事人李浩勇负主要责任；当事人谭某乃负次要责任。2019年3月6日，谭某乃至广东祈福医院有限公司急诊治疗，花费急诊医疗费6585.97元，诊断其多处挫伤、腰椎横突骨折、肋骨骨折、肾挫伤，并建议住院治疗。2019年3月7日至同年5月10日，谭某乃至广东祈福医院有限公司住院治疗64日，花费住院医疗费32090.19元（含膳食费4885元），出院诊断：左侧腓骨骨折累及踝关节、右足拇趾骨折（远节趾骨基底部骨折）、多发腰椎骨折（腰1-4左侧横突骨折）、多发肋骨骨折（左侧9-12肋骨）、右侧肾上腺出血、全身多处挫伤（左顶部、鼻尖、双手、右小腿、双足背）。出院医嘱：住院期间留陪人1名，出院后全休1个月，加强营养。2019年6月6日，谭某乃至广东祈福医院有限公司门诊复诊，花费门诊医疗费942.55元。经谭某乃委托，广东广安法医临床司法鉴定所于2019年6月17日出具粤广安司鉴所[2019]临鉴字第0297号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为谭某乃因交通事故致L1-L4左侧横突骨折，影响功能，评定为十级伤残。谭某乃为此支付鉴定费3000元。另查明，谭某乃提交大石街出租屋流动人员管理服务中心植村管理组出具的《广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表》和《广州市来穗流动人口办理居住登记回执》，记载谭某乃居住处所为番禺区大石街房，来本市日期为2017年3月1日，填表日期为2018年6月8日。谭某乃提交《租房租约》二份和2017年2月至2018年12月的租金、水电费收据，记载其向出租人伍金英租住广州市番禺区大石街，租期为2017年3月1日至2018年2月28日、2018年6月1日至2020年5月30日。谭某乃提交其本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行流水，记载2018年5月至同年12月间在广州市大石朝阳营业所自助银行有多笔ATM存、取款记录。又查明，李浩勇驾驶的粤Ｓ×××**号小型普通客车的登记所有人为何汇佳，该车检验有效期至2019年7月，李浩勇于庭审中陈述事发时其向董耀振借用车辆。何汇佳提交《机动车转让协议书》和《收据》，记载其于2016年5月13日与李世波签订转让协议，将粤Ｓ×××**号小型普通客车所有权转让给李世波。李世波提交《车辆转让协议书》和《收据》，记载其于2018年7月3日与董耀振签订转让协议，将粤Ｓ×××**号小型普通客车所有权转让给董耀振。何汇佳为粤Ｓ×××**号小型普通客车向平安财险广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，平安财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内为谭某乃垫付10000元。再查明，广州市公安局交通警察支队番禺大队于2019年3月13日作出第440113420190001035号《道路交通事故认定书（简易程序）》，记载交通事故事实及责任：2019年3月6日17时21分，李浩勇驾驶车牌号为粤Ｓ×××**的小型客车，沿广州市番禺区东艺路行驶至东艺路进光明北路西96米时，与郑某骑电动车发生碰撞，致郑某受伤，两车损坏的交通事故。当事人李浩勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人郑某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，当事人李浩勇负主要责任；当事人郑某负次要责任。郑某就该次交通事故于2020年2月25日向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0113民初2925号，诉讼请求金额为163946.99元。本院向交警部门调取涉案交通事故卷宗材料，其中李浩勇2019年3月13日的陈述材料记载：“2019年3月6日下午约5点20分左右，在新光快速公路广州市区向番禺市桥方向行驶，行驶至东艺路进光明北路117米路段时，因为查看手机导航，没有注意路面行车，与两辆电动车发生碰撞事故。”2019年3月13日谭某乃签署的《伤人事故快速处理申请书》记载事故成因：“高速行驶的小车没有及时刹车、避让。小车承担主责，两辆电动车承担次责，无争议。”交警部门于2019年3月6日出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，记载谭某乃驾驶的车辆为电动自行车，并作出扣押非机动车的行政强制措施。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定李浩勇承担事故主要责任，谭某乃承担事故次要责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。谭某乃作为此次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。平安财险广东分公司对事故认定有异议，认为交警出具的二份事故认定书属同一事故，故李浩勇、谭某乃、郑某的责任比例应为60%、20%、20%，且谭某乃驾驶的电动车属性存疑。本院认为，根据交警部门出具的第440113420190001037号、第440113420190001035号事故认定书，记载二次事故的时间连续，地点相近，事故过程基本一致，且交警案卷中李浩勇、谭某乃均陈述李浩勇驾驶车辆碰撞二辆电动车，故谭某乃、郑某应为同一交通事故的二个被侵权人。对于谭某乃驾驶车辆的属性，事故认定书记载为电动车，且交警案卷中亦记载交警部门对谭某乃驾驶的非机动车予以扣押，平安财险广东分公司认为谭某乃驾驶的车辆属机动车，未提交相反证据予以推翻，本院不予采纳。对于事故责任比例，平安财险广东分公司认为李浩勇、谭某乃、郑某的责任比例应为60%、20%、20%，即谭某乃、郑某还应为彼此的损失承担20%的侵权责任，但根据事故认定书记载，谭某乃、郑某对于彼此的损失并无过错，且李浩勇对于谭某乃、郑某所遭受的损失均负主要责任，李浩勇仅承担60%的侵权责任亦与其过错程度不符，故平安财险广东分公司的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。平安财险广东分公司承保粤Ｓ×××**号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于谭某乃的损失，应先由平安财险广东分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿本次事故的二名伤者，超出交强险赔偿限额的部分，由平安财险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照李浩勇的责任比例赔偿80%。因本次事故另有一名伤者郑某，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据谭某乃、郑某的损失比例以及平安财险广东分公司的垫付情况，本院酌情在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分配给谭某乃10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分配给谭某乃53000元，分配给另一伤者郑某57000元。根据谭某乃的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定谭某乃因本事故造成的损失如下：一、医疗费34733.71元。2019年3月6日，谭某乃至广东祈福医院有限公司急诊治疗，花费急诊医疗费6585.97元。2019年3月7日至同年5月10日，谭某乃至广东祈福医院有限公司住院治疗64日，花费住院医疗费32090.19元（含膳食费4885元）。2019年6月6日，谭某乃至广东祈福医院有限公司门诊复诊，花费门诊医疗费942.55元。谭某乃向广东祈福医院有限公司支付的膳食费4885元，非医疗费用赔偿范畴，应从本项目予以扣除，故谭某乃上述治疗期间花费医疗费34733.71元（已扣除膳食费4885元），有医疗费收费发票、门诊病历、疾病证明书、费用清单等证实，本院予以确认。其中，由平安财险广东分公司垫付10000元。二、住院伙食补助费6400元。2019年3月7日至同年5月10日，谭某乃至广东祈福医院有限公司住院治疗64日，上述住院期间64日的住院伙食补助费按100元/日计算为6400元。三、营养费500元。谭某乃因交通事故导致十级伤残，医嘱亦建议加强营养，本院酌情支持营养费500元。四、护理费9600元。2019年3月7日至同年5月10日，谭某乃至广东祈福医院有限公司住院治疗64日，出院医嘱记载住院期间陪护一名，故本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算住院64日的护理费为9600元（150元/日×64日）。五、交通费1980元。因就医必然会产生交通费用，根据谭某乃就医经过，本院酌情支持交通费1980元。六、残疾赔偿金84132元。谭某乃经鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时53周岁，残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数为10%。关于计算标准，谭某乃提交的《广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表》、《广州市来穗流动人口办理居住登记回执》、《租房租约》、租金收据、银行流水等证据已形成证据链，足以证实其事故发生前在城镇地区居住生活，故其残疾赔偿金应按广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算，计得84132元（42066元/年×20年×10%）。七、误工费6720元。关于误工期，2019年3月6日事故当日谭某乃至广东祈福医院有限公司急诊治疗。2019年3月7日至同年5月10日，谭某乃至广东祈福医院有限公司住院治疗64日，出院医嘱建议出院后全休一个月，故结合医嘱，本院支持谭某乃的误工期为2019年3月6日至2019年6月10日，共计96日。谭某乃主张误工期应计算至定残前一日，但无医嘱证明谭某乃需休息至定残前一日，故该主张本院不予支持。关于误工费计算标准，谭某乃未提交证据证明其工作情况，且其提交的银行流水亦无法反映其事发前有固定收入，故本院酌情参照广州市最低工资标准2100元/月计算。综上，谭某乃误工费计得6720元（2100元/月÷30日月×96日）。八、鉴定费3000元。谭某乃起诉前委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费用3000元，有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必要支出，本院予以支持。九、精神损害抚慰金8000元。谭某乃因交通事故导致十级伤残，对其精神造成较大损害，结合谭某乃事故中的过错程度、本地区经济社会发展水平，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。该项目计入交强险赔偿限额内。谭某乃上述第一至三项损失共41633.71元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第四至九项损失共113292元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，共计154925.71元。平安财险广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上述第一至三项损失10000元（已先行垫付，无需另行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上述第四至九项损失53000元。超出交强险限额的损失91925.71元（154925.71元-10000元-53000元），应由平安财险广东分公司在商业第三者责任险赔偿限额参照李浩勇的责任比例赔偿80%，即73540.57元。谭某乃超出本院认定部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谭某乃53000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告谭某乃73540.57元；三、驳回原告谭某乃的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3351元（原告谭某乃已预缴），由原告谭某乃负担571元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年七月三日书 记 员  叶嘉莹