湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初411号 原告：丁光富，男，1982年3月29日出生，瑶族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石未波，男，湖南观通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨正娇，女，1965年10月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：欧庭阳，男，湖南正发律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：田弟安，男，1964年4月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告丁光富与被告田弟安、杨正娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁光富的委托诉讼代理人石未波、被告杨正娇的委托诉讼代理人欧庭阳、被告田弟安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁光富向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还原告借款本金16万元及其利息，利息以16万元为基数按照月利率2%从2013年7月30日起计算至借款清偿完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月30日原告通过工商银行转账汇款的方式借给被告田弟安16万元，双方约定按照月息5分计算，借款期2个月。被告田弟安向原告出具借条，并用其妻子被告杨正娇名下的财产作为借款抵押，将土地使用权证（通道县国用2011第000376号）原件交付给原告。借款到期后，被告未按时偿还借款，双方于2015年12月16日约定将还款日期延长至2016年12月30日前，到期后，被告仍未偿还借款。被告田弟安向原告借款时，是在被告田弟安与杨正娇婚姻关系存续期间，被告杨正娇用自己的土地使用权证作为抵押，此债务应是夫妻共同债务，应当共同清偿。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告丁光富辩称，答辩人向原告借款16万元是事实，但是约定的利息过高，希望能够减免。原告申请冻结案外股份是不正当的行为。 被告杨正娇辩称，答辩人并非本案主体，答辩人对本案的借贷并不知情，且本次借贷未用于家庭的共同经营。另，原约定按照月利率5%计息太高，原告诉请按照月利率2%计息也并非事先约定，没有法律规定民间借贷计息必须按照月利率2%计算。 原告丁光富绕诉讼请求依法提交了4组证据： 1、2013年7月29日“今借到”、2013年7月30日中国工商银行转账回单原件各一份，拟证明被告田弟安向原告丁光富借款16万元，并约定借期2个月（2013年7月29日至2013年9月29日），利息按月息5分计息的事实。 2、2015年12月16日“备注”原件一份，拟证明原告丁光富与被告田弟安约定将还款时间延长至2016年12月30日前的事实； 3、婚姻证明原件一份，拟证明被告田弟安与杨正娇系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。 4、通道县国用（2011）第000376号土地使用权证复印件一份，经与原件核对无异，拟证明被告杨正娇用名下的财产作为借款抵押的事实。 被告田弟安、杨正娇未向本院提交证据。 本院组织当事人进行当庭质证，对于原告提供的证据1、2，被告田弟安认为借款仅是本人所为，其妻杨正娇并不知情，且借条上只有本人签字，无杨正娇的签字，借款与杨正娇无关；被告杨正娇认为该借条与本人无关，本人并未参与借款。对于原告提供的证据3，因两被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据4，被告田弟安认为抵押的土地使用权证是本人拿给原告的，被告杨正娇并不知情；被告杨正娇认为该抵押并未进行登记，属于无效抵押。 对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认可；原告所举证据4，因未按照有关法律规定进行抵押登记，故本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月29日，被告田弟安向原告丁光富出具“今借到”一份，约定被告田弟安向原告借款16万元，借期2个月，即2013年7月29日至2013年9月29日，按月息5分计息。2013年7月30日，原告丁光富通过中国工商银行其名下账户（卡号：62×××24）向被告田弟安在中国建设银行其名下账户（账号43×××48）转账16万元。 2015年12月16日，原告丁光富与被告田弟安约定，还款日期延长至2016年12月30日前。 另查明，从2013年7月30日原告向被告转账借款之日起，被告田弟安至今未向原告偿还借款本金和支付利息。 本院认为，被告田弟安向原告丁光富的借款行为属自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。被告田弟安没有按期归还本息，违背了诚实信用原则和法律有关规定，应承担本案的全部责任，故本院对原告丁光富要求被告田弟安偿还借款本息和承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。 关于借款本息，被告田弟安向原告丁光富出具借条的时间为2013年7月29日，但实际原告向被告转账16万元的时间为2013年7月30日，且被告田弟安至今未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案的借款时间为2013年7月30日，借款利息应从2013年7月31日起计算直至借款清偿之日止。关于利息，被告杨正娇的委托诉讼代理人当庭辩称，约定的月利率5%过高不符合法律规定，而原告诉请的月利率2%双方并没有事先约定，应当视为没有约定利息，对此辩解理由本院不予采纳。因为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案的借款利息应当按照月利率2%计算。综上，本案的借款本金为16万元，利息应当按照月利率2%计算，从2013年7月31日起计算直至借款清偿之日止。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案被告杨正娇与被告丁光富系夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未有足够的证据证明被告杨正娇对本案借款知情或者本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告杨正娇偿还借款本息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告田弟安于判决生效后七日内偿还原告丁光富借款本金16万元及其利息，利息按照月利率2%计算，从2013年7月31日起计算直至借款还清之日止； 二、驳回原告丁光富要求被告杨正娇偿还借款本息的诉讼请求。 如果被告田弟安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，诉讼保全费2770元，诉讼费用共计4520元，由被告田弟安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇二〇年七月十七日 法官助理吴丽玲 书记员韦轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。