wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5134号原告：固原市原州区河川乡骆驼河村土地股份专业合作社。法定代表人：高希军，任总经理。被告：宁夏金雕阊商贸有限公司。法定代表人：张海龙，任公司经理。原告固原市原州区河川乡骆驼河村土地股份专业合作社与被告宁夏金雕阊商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告固原市原州区河川乡骆驼河村土地股份专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告固原市原州区河川乡骆驼河村土地股份专业合作社撤回起诉处理。审判员 郑银花 二〇二〇年七月二十九日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17166号 广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17165号-17223号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17165号-17223号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执335号 申请执行人：朱伟巍，男,1988年1月20日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人：袁军，女,1987年9月16日生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：易武湘，女，1980年01月14出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人朱伟巍、袁军与被执行人易武湘租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初6261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.该案件执行标的为腾退房屋并支付租金，现房屋腾退已强制执行完毕，剩余租金未执行。 3.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 攀
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申175号王宪伟、赵连华：你们因原审被告人王宪伟故意伤害一案，不服辽宁省辽阳县人民法院（2018）辽1021刑初126号刑事附带民事判决及辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10刑终213号刑事附带民事裁定，以“原审法院有徇私舞弊嫌疑，司法鉴定结果有误；原判认定事实有误，是被害人先使用刀斧击打王宪伟，且猥亵、调戏王宪伟女朋友在先”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定王宪伟故意伤害犯罪事实的证据有被害人叶某某的陈述，证人叶某某、叶某某2的证言，鉴定结论，案件来源、归案经过、情况说明、刑事判决书、住院病志、医药费收据、交通费收据、误工证明等。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。王宪伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于你们所提“原审法院有徇私舞弊嫌疑，司法鉴定结果有误”的申诉理由，经查，并未发现原审存在违法行为，司法鉴定程序合法，原审采信该鉴定结果符合法律规定。故你们所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于你们所提“原判认定事实有误，是被害人先使用刀斧击打王宪伟，且猥亵、调戏王宪伟女朋友在先”的申诉理由，经查，根据本案多种证据相互佐证，能够认定王宪伟故意伤害他人的犯罪事实。原判已根据本案具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，对王宪伟作出了适当的判决。故你们所提申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2810号申请人：刘先高，男，汉族，1972年4月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李俊，男，汉族，1974年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人刘先高与被执行人李俊经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊银行存款人民币102000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十九日书记员  徐杨
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1282号申请执行人周某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市新城区。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市。法定代表人张某，该公司董事长。周某与西安某某有限公司商品房买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第420号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某有限公司向申请执行人周某交付位于西安市阎良区房屋；承担仲裁费2，000元。本案立案执行后，申请执行人周某与被执行人西安某某有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1282号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年七月二十三日书记员  伍艳妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14634号原告：刘军，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县***************，公民身份号码430************798。被告：朱显松，男，1987年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义县******云丰组，公民身份号码522************655。被告：赵艳，女，1989年8月26日出生，汉族，住贵州省凤岗县琊川镇余粮村综合组**，公民身份号码522************04X。原告刘军与被告朱显松、赵艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘军撤回起诉处理。审判员  石慧二〇二〇年七月十四日书记员  龙龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13105号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市中自信息技术有限公司。法定代表人：张嘉勋，执行董事。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市中自信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十四日书记员  黄宇鑫
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初312号原告：史湘凤，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：陈建亮，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：贺明秀，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告史湘凤与被告陈建亮、贺明秀合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史湘凤到庭参加诉讼，被告陈建亮、贺明秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史湘凤向本院提出诉讼请求：１、判令两被告配合原告办理位于祁阳县的房地产过户登记手续及相关事宜；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告史湘凤与周湘祁诉两被告民间借贷纠纷一案，经法院判决现已发生法律效力。此后因两被告未履行给付义务，原告遂向法院申请强制执行。2018年5月13日，原告通过法院司法拍卖网络以2583500元价格购买被告陈建亮所有的位于祁阳县地产。同年5月29日，原告与被告陈建亮签订了“房屋及土地转让协议”。同年11月5日，原告支付了2583500元价款。2019年11月5日，法院将该款已分配完毕。但两被告至今仍未协助原告办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判处。被告陈建亮、贺明秀未作答辩，亦未提交相关证据。原告史湘凤围绕诉讼请求，向本院提交了判决书、裁定书、司法拍卖网络竞价成功确认书、房屋及土地转让协议、执行财产分配方案及标的款收据等证据。因被告陈建亮、贺明秀未到庭无法发表质证意见，本院依照证据规则认证如下：原告提供的上述证据，内容客观、来源合法，证据之间能相互印证，能够证明本案相关事实，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈建亮、贺明秀原系夫妻关系。2016年12月22日，原告史湘凤与周湘祁诉被告陈建亮、贺明秀民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）湘1121民初2636号民事判决，责令被告陈建亮、贺明秀偿还原告史湘凤借款本金100万元并按月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，因两被告未履行给付义务，原告向本院申请强制执行。2018年5月13日，原告通过法院司法拍卖网络平台以2583500元价格购买被告陈建亮所有的位于祁阳县屋（房屋所有权证号：祁房私字××、土地使用证号：祁国用（98）字第××号）。同月29日，原告与被告陈建亮签订了“房屋及土地转让协议”，约定被告以2583500元价格将上述房屋及土地转让给原告。同年11月5日，原告向本院标的款账户交纳了2583500元价款。2019年11月5日，法院将该款已分配完毕。之后原告因找不到两被告协助办理房产过户手续，遂诉至本院。本院认为，原告史湘凤与被告陈建亮签订的“房屋及土地转让协议”，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然讼争房屋的土地性质为划拨土地，但并不影响合同的履行，故该转让协议合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。另外，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”，该规定所规范的应是指直接以土地使用权为合同标的的转让行为，因土地使用权的转让有可能改变土地使用性质，涉及规划变更，同时划拨土地为无偿取得，从而需要政府审批前置。本案中当事人在转让划拨土地上的房地产时，一并将国有划拨土地使用权转让，并不适用该司法解释对合同效力的规定。故原告已支付全部价款，应依法享有对讼争房屋的所有权及土地的使用权，被告陈建亮、贺明秀负有协助办理房产过户手续的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建亮、贺明秀于本判决发生法律效力后三日内协助原告史湘凤将祁阳县屋所有权证及土地使用权证过户登记到原告史湘凤名下。案件受理费27468元，由被告陈建亮、贺明秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏抗越人民陪审员  刘婕妤人民陪审员  漆言娅二〇二〇年七月十四日书 记 员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14327号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄为杨，男，1966年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄为杨盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初263号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十七日 书记员  王小惠
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更446号 罪犯曾纪德，男，1990年8月4日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省万源市人民法院于2012年5月23日作出（2012）万源刑初字第49号刑事判决，以被告人曾纪德犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省达州市中级人民法院于2012年7月4日（2012）达中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院分别于2015年1月26日、2016年12月22日裁定对罪犯曾纪德减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年10月30日裁定对罪犯曾纪德减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾纪德在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯曾纪德服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯曾纪德于2020年3月16日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾纪德服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾纪德减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2028年10月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5359号之一 原告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江中路******。统一社会信用代码:91340000678913671D。 负责人：李书成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。执业证号：13401201210877928。 委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 被告：石山建，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵丽，女，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告中银保险有限公司安徽分公司诉被告石山建、赵丽保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中银保险有限公司安徽分公司自愿于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中银保险有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费4117元，减半收取2058.5元，由原告中银保险有限公司安徽分公司负担。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执299号 申请执行人：武汉市洪山区李玲文化艺术培训学校，住所地武汉市洪山区烽火合富金生V4馆****。 法定代表人：李玲。 被执行人：武汉市洪山区疯狂龙博士语言学习用品店，住所地武汉市洪山区张家湾万科金色城市武商量贩**16-2-205。 法定代表人：陈怡。 被执行人：陈怡，女，1984年02月11出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉市洪山区李玲文化艺术培训学校与被执行人武汉市洪山区疯狂龙博士语言学习用品店、陈怡合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款6805.61元已进行司法扣划并发还至申请人，暂无足额股票、车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 攀
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3499号 原告：任士军，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：赵红林，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 原告任士军与被告赵红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告任士军的委托诉讼代理人朱兴旺、被告赵红林的委托诉讼代理人吴宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 任士军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还借款计人民币127000元,并承担以100000元为基数按月2%利率标准计算的自2019年2月9日起至付清日止的利息(暂计算到2020年8月9日,利息36000元)，息随本清；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原被告相识多年，2018年5月被告以其经营的公司需要周转资金为由，向原告提出借款10万元，并承诺给付利息，月利率3%，出于对朋友的帮助和信任，原告于2018年5月9日通过建设银行将借款10万元汇入被告的农业银行卡内。2019年2月9日双方进行了结算，借款本金10万元加九个月的利息27000元，当日被告向原告出具了一张127000元的借条。现原告多次要求被告归还借款，但是被告一再拖延还款，直至不接电话。为了维护自己的合法权益，原告现依法具状诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款并给付约定的利息。 赵红林在庭审中辩称：借条出具是真实的，但无借款事实，诉状中汇款记录是当时给付被告的施工工程款，原被告及吴守枝三人承包项目，后转包给被告，因此，双方有经济往来。双方无利息约定，借条是原告强迫出具的，实际赵红林根本不欠任士军的款。 本院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。经审理，认定事实如下：2018年5月9日，任士军通过银行转账10万元给赵红林。2019年2月9日，赵红林向任士军出具借条一张，载明：“借条，借到任士军人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127000.00）元，借欠款人：赵红林，（2018.5.9至2019.2.26），2019年2月9日”，在“借欠”“赵红林”处均有赵红林的手印确认。 经与任士军、赵红林共同确认，本案争议焦点为：任士军诉讼给付127000元及以100000元为基数自2019年2月9起按月利率2%计算利息是否有事实和法律依据。 庭审中，赵红林辩称为受任士军所胁迫出具借条，并认为转账系给付的工程款，也未有利率利息约定，故应驳回任士军的诉讼请求。并提供了证据一安徽华筑建设工程有限公司与芜湖安泰电力安装有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，证据二安徽华筑建设工程有限公司巢湖分公司与芜湖市安泰电力安装有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，证据三任士军出具的欠吴守枝的欠条两份，证据四项目通讯录一份。 本院经审查认为，赵红林出示的证据一、二、三、四均为复印件，未有原件，其真实性不能确认；另证据一、二、三如未有其他证据加以佐证，对其与本案的关联性，不能确认。庭审中，赵红林对借条及转账的真实性均不持异议，而本案转账的时间为2018年5月9日，借条出具的时间为2019年2月9日，至本院诉讼时，间隔时间已一年有余。在收到本院的诉讼材料后，仍未就辩称胁迫的事宜向有关部门控告，且也未提供证据予以证明。故对赵红林辩称胁迫，本院不予支持。另赵红林在借条上载明有“（2018.5.9至2019.2.26）”，与赵红林收到转账的时间2018年5月9日相吻合。故对赵红林辩称的转账的10万元系任士军给付的工程款，而非借款的异议，本院不予支持。综合双方提供的证据，任士军有借条、转账记录，而赵红林提供的证据的真实性、关联性均不予认可。结合证据优势，又因借条上未有归还时间，任士军可随时请求归还。故对任士军诉请给付127000元，本院予以支持。 另在赵红林出具的借条上，未有载明借款利率、利息字样。任士军虽诉称借款本金100000元，月利率3分，虽作出9个月（自2018年5月至2019年2月）月率3分计27000元的合理解释，但未提供相应的证据，对借条形成的总数额、借期内的利率利息、逾期的利率利息予以证明，且在借条上仅载明借到的借款数额为127000元。又任士军在庭审中，对本院向其释明后，仍表示其主张的月利率2%为不可变更之诉。故对任士军主张的利息利率部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告赵红林于本判决生效后十日内归还原告任士军借款壹拾贰万柒仟圆整（127000.00元）； 二、驳回原告任士军的其他诉讼请求。 上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：10×××99） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，保全费1370元，合计3150元由原告任士军负担150元、被告赵红林负担3000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二〇年七月二十七日                                                           法官助理 施兰琴                                                            书记员  周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1575号申请执行人：尚美琴，女，汉族，生于1982年8月24日，甘肃省陇南市武都区。被执行人：刘小琴，女，汉族，生于1985年1月12日，甘肃省陇南市武都区。申请人尚美琴与被执行人刘小琴民间借贷纠纷一案，穷尽执行措施后，查明被执行人刘小琴无可供执行财产，本院依法对刘小琴限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢鹏飞审 判 员 郭 强审 判 员 焦博涛二〇二〇年七月二十九日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初211号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人杨某，男，1975年10月8日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被鄄城县公安局取保候审，2020年6月4日被鄄城县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员冯俊芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月26日21时56分许，被告人杨某饮酒后驾驶鲁RXXX**号小型汽车，沿鄄城县阎什至引马公路由南向北行驶至阎什镇张垓村南约1公里处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为178.9mg/100ml，属醉酒驾驶。2、2019年8月14日22时45分许，被告人杨某在驾驶证被扣留期间，饮酒后鲁RXXX**号小型汽车，沿鄄城至引马公路由南向北行驶至引马镇土车刘村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为104.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人杨某供述，其他证明材料发破案经过、行政处罚决定书、鄄城县闫什供销合作社出具的证明等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人杨某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某在醉酒驾驶被刑事立案并扣留驾驶证期间，又醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人杨某认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年七月十四日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1182民初1181号 原告：刘正，男，1996年3月3日出生，汉族，住深州市。 被告：陈硕真，女，2002年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。 原告刘正与被告陈硕真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘正撤回起诉处理。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王艳杰 书 记 员 郝心凯
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保60号申请人：邱国华，男，汉族，1959年4月29日出生，住广东省饶平县************县水电局宿舍，身份证号码：440************013。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人邱国华与本院受理的同类案件其他申请人胡进福、庄玉洁、郑国东于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第217号车位予以查封，查封限额为17696.82元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币17696.82元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第217号车位,查封期限为三年，查封财产价值以17696.82元为限。案件申请费196.97元，由申请人邱国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十日书记员  陈 宇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2035号解除保全申请人：张某，女，1989年11月7日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：蒋某，男，1984年11月7日出生，汉族，住栖霞市。解除保全申请人张某与被申请人蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0686财保39号民事裁定，冻结解除保全申请人张某的银行存款50000元。因解除保全申请人张某提供担保，解除保全申请人张某于2020年7月30日向本院申请解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人张某在中国工商银行股份有限公司烟台西郊支行16×××30账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 云二〇二〇年七月三十日书记员 陈丽娜
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终408号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**。主要负责人：姚朝祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司职工。被上诉人（原审原告）：何加友，男，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省石台县。委托诉讼代理人：何平，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省石台县，系何加友之女。被上诉人（原审被告）：雷剑，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省石台县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称石化保险公司）因与被上诉人何加友、雷剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服石台县人民法院（2020）皖1722民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人石化保险公司的上诉请求：撤销石台县法院(2020)皖1722民初17号民事判决并依法改判，判决上诉人减少赔偿11713.94元。事实与理由：原审判决认定的医疗费应扣除10%非医保用药，核减2713.94元；被上诉人何加友已超过70周岁，其误工费不应得到支持，核减9000元。一审原告何加友诉讼请求：判令雷剑和石化保险公司赔偿其医疗费、摩托车损失费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失总额为104059.86元。一审法院经审理查明，2019年6月3日14时25分左右，雷剑驾驶皖Ｒ×××**号小型客车，沿石台县丁香镇石泉村红桃路由北向南行驶，至红桃路大屋#062台区D01线大屋#003电杆交叉口处，与沿石泉村村村通公路由东向西行驶的何加友驾驶的皖Ｒ×××**普通二轮摩托车发生刮撞，致何加友受伤，两车受损。本次事故经石台县公安局交通管理大队认定，雷剑负主要责任，何加友负次要责任。皖Ｒ×××**号小型客车已在石化保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。何加友受伤后于6月3日至22日在石台县人民医院住院治疗。后经安徽泓瑞司法鉴定所司法鉴定，何加友左肩关节损伤为十级伤残和左侧多发肋骨骨折为十级伤残，后续手术费评估为16000元，误工（休息）期为180天，护理期90天，营养期90天。雷剑对事故事实、责任划分、车辆投保、伤残鉴定均无异议。但认为，石化保险公司已为何加友垫付医疗费10000元，其本人为何加友垫付医疗费15879.47元、住院伙食补助费1000元、护工护理费2850元。对这些先行垫付的费用，请求同案处理。同时，其车辆维修实际费用7462元，本人支付了3724元，要求何加友按事故责任承担。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雷剑驾驶皖Ｒ×××**号小型客车，发生交通事故，致何加友受伤，摩托车损坏，负事故主要责任，应当对何加友合理损失承担主要赔偿责任。事故车辆皖Ｒ×××**号小型客车已在石化保险公司同时投保了交强险和商业三者险，故何加友损失先由石化保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分再由石化保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。各项损失认定如下：1、医疗费27139.43元；2、误工费酌定9000元；3、护理费9950元；4、住院伙食补助费1000元;5、交通费酌定600元；6、鉴定费3000元；7、财产损失费1998元；8、精神抚慰金3850元；9、营养费4500元、残疾赔偿金37832.3元、后续医疗费16000元。损失合计114869.73元。何加友因本次交通事故造成的损失114869.73元，石化保险公司在交强险和商业三者险中赔偿100277.9元，雷剑赔偿2100元，何加友自行承担12491.83元。石化保险公司和雷剑分别为何加友先行垫付的费用为10000元、19729.47元，何加友无异议，予以返还。就雷剑皖Ｒ×××**号小型客车车辆损失，何加友与雷剑在庭后达成协议，同意赔偿雷剑自行承担的3724元修理费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何加友因交通事故造成的损失100277.9元（扣除先行垫付的10000元，实际还需要支付90277.9元）；二、被告雷剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告何加友因交通事故造成的损失2100元（被告雷剑已先行垫付19729.47元以及原告何加友同意赔偿被告雷剑车辆修理费3724元，扣除赔偿款2100元，原告何加友实际应返还被告雷剑21353.47元）；三、驳回原告何加友的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告雷剑负担310元，原告何加友负担100元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,被上诉人雷剑驾驶小型客车与被上诉人何加友驾驶的普通二轮摩托车发生刮撞，致何加友受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起交通事故经石台县公安局交通管理大队认定，雷剑负事故的主要责任，何加友负事故的次要责任。上诉人石化保险公司上诉提出医疗费中应扣除10%非医保用药的上诉理由无法律依据，本院不予采信；一审法院根据何加友提供的村委会证明，按50元每天的标准酌定其误工费为9000元，符合当地实际情况，石化保险公司上诉提出该误工费应予核减的上诉理由，本院亦不予采信。综上，上诉人石化保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  徐学明审判员  余加胜二〇二〇年七月七日书记员  刘 溦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执957号之三 被执行人董保全，男，1987年11月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人董保全在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申56号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢418号 申请执行人：徐思敏，女，1997年8月12日出生，汉族，住广东省清新区。 委托代理人：赵灿波，广东八骏律师事务所律师。 被执行人：清远清城现代医院（有限合伙），住所地清远市新城**区景隆广场首层商铺**及**。 负责人：胡文钰。 被执行人：胡文钰，男，1959年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐思敏与被执行人清远清城现代医院（有限合伙）、胡文钰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1655号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:被执行人清远清城现代医院（有限合伙）应在本判决生效之日起三日内向申请执行人徐思敏支付工资4291元。本案受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。其后，根据申请执行人的追加申请，经审理，依据本院作出的（2019）粤1802执异290号执行裁定书，本院依法将胡文钰追加为本案的被执行人，并对本案的债务承担连带清偿责任。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书），并发函至福建省莆田市秀岭区人民法院请求协助调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月24日依法向申请执行人依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢418号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月三十日 书记员  李志远
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢287号 谭开明、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人谭开明与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2627元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人谭开明向本院申请执行的（2020）粤1323执恢287号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1597号申请人：镇江市惠泽化工有限公司，统一社会信用代码91321182061893850F，住扬中市迎宾大道(上水名都)**。法定代表人:朱巧英，执行董事。委托诉讼代理人：张朝理，该公司法务主任。被申请人:镇江市倡业新材料有限公司，统一社会信用代码91321191MA1Q20QA0L，住，住镇江市新区镇澄路**江电镀专业区内）。法定代表人：路笃文，执行董事。本院在审理申请人镇江市惠泽化工有限公司与被申请人镇江市倡业新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为750000元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保函，保险金额为750000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人镇江市倡业新材料有限公司及其分支机构银行存款人民币750000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年七月一日书记员  缪 婧
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1812号 苏木英： 本院在执行苏木英罚金一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初207号、执行案号：(2020)粤1803执1812号]，被执行人苏木英已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8580号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：翟建军，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人翟建军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34133号民事判决书，要求被执行人翟建军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19848.85元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8580号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8480号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：沈柳明，男，1968年8月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈柳明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30333号民事判决书，要求被执行人沈柳明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20257.49元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8480号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2471号原告：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**创新世纪花园****房。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。被告：林静，女，1989，汉族，住广东省******委宿舍，身份证号码：445************82X。原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告惠州市贝莱物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按惠州市贝莱物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年七月十八日书记员  曾晓诗
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更409号 罪犯唐道华，男，1964年2月11日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省蓬安县人民法院于2011年9月14日作出（2011）蓬刑初字第96号刑事判决，以被告人唐道华犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿被害人经济损失3314元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。 在刑罚执行中，本院分别于2014年3月31日、2015年9月30日、2017年12月25日裁定对罪犯减去有期徒刑一年、十一个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐道华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯唐道华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯唐道华未履行财产性判项，在考核期内消费314.48元，月平均消费10.14元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐道华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐道华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 （刑期执行至2021年5月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执924号之三 被执行人李文河，男，1968年11月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初168号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李文河在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执902号之二 被执行人朱艳龙，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初57号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人朱艳龙在中国工商银行账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初1373号 原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行； 住所地:惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）； 统一社会信用代码：91522731709596905Y; 负责人：周代兵，系该支行行长； 委托诉讼代理人:郑婷婷,贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈建，男，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇金丰村村****，公民身份号码：5224241985********。 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支资金人民币16614.11元,利息人民币553.41元，违约金953.71元,共计18121.33元(利息、违约金暂计算至2020年4月5日,以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止,利随本清);2、请求判令原告对被告提供的抵押车辆(享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿;3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》。合同约定：被告通过原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为88000元；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为3198元，以后每期还款金额为3172元。被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费8800元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、违约金等。如被告违反合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款；被告以其所购的汽车(作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，尚有部分欠款未归还。原告多次催收未果，为此诉至本院，诉请如前。 被告陈建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 2017年12月28日,原、被告及案外人贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司签订了合同编号为【专项】字【都匀分】行【惠水】支行【2017】年【3233】号《信用卡购车专项分期付款担保合同》。合同约定：被告通过原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为88000元,被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费8800元。被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为3198元，以后每期还款金额为3172元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、违约金等。如被告违反合同约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户,且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责； 合同约定，履行过程中发生纠纷,协商不成的,向合同签订地(合同签订地:惠水县)人民法院提起诉讼； 3、原告依约向被告发放贷款，被告购车消费后未依约履行分期还款义务,截至2020年4月5日，被告共欠原告信用卡透支资金16614.11元,利息人民币553.41元，违约金953.71元,共计18121.33元。原告多次向被告催收未果，为此诉至本院，请求判如诉请。 4、原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》中约定：违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算);原、被告在《信用卡购车专项分期付款担保合同》第三十二条中约定：以分期付款申请人在本协议签署页记录的地址作为本协议下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。被告在合同中填写的送达地址为贵州省金沙县泰山路余家庄，本院受理案件后按该地址向被告邮寄送达了受理案件通知书、民事起诉状、开庭传票、举证通知书等应诉材料。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、身份证复印件、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、法院专递邮件详情单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合同成立并生效。原告根据被告的申请向被告发放贷款，履行了自身的合同义务。被告向原告申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，现被告未依约履行分期还款义务，达到了合同约定的原告有权要求被告立即清偿透支款项、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务的条件，故对原告要求被告归还截止2020年4月5日信用卡透支资金人民币16614.11元,利息人民币553.41元，违约金953.71元,共计18121.33元以及按照合同约定的标准支付从2020年4月6日起至该透支资金实际还清之日期间利息、违约金的诉讼请求，本院依法亦予以支持。 原告要求被告支付律师代理费1800元，但原告庭审过程中仅提供了一份中国工商银行股份有限公司都匀分行与贵州纵贯律师事务所签订的《委托代理合同》，未提供支付律师费的相关票据，且《委托代理合同》对律师费的支付进行了附支付条件的约定，因现有证据不能证实本案宣判前原告是否已支付了律师费及实际支付的律师费数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告陈建承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行截止2020年4月5日信用卡透支资金16614.11元、利息（即手续费）553.41元、违约金953.71元，以上共计人民币18121.33元,2020年4月6日后的利息及违约金，按《信用卡购车专项分期付款担保合同》的约定支付至透支资金清偿完毕之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告陈建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴大铿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏 杰
台山市人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司台山支行、台山市台城恒丰建材商行、陈羡兴、胡伯长、黄小萍、胡燕红： 本院执行中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人台山市台城恒丰建材商行、陈羡兴、胡伯长、黄小萍、胡燕红借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费15400元，故（2020）粤0781执200号【诉讼案号：（2019）粤0781民初3865号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7557号 原告：田明辉，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：夏卫强，四川凡高律师事务所律师。 被告：武汉爱豆汇娱乐有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民院路**武汉曙光商贸城**（90）。 法定代表人：严格。 被告：严格，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告田明辉与被告武汉爱豆汇娱乐有限公司（以下简称“爱豆公司”）、严格合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明辉及其委托诉讼代理人夏卫强到庭参加诉讼，被告爱豆公司、严格经本院依法送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 田明辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除《投资协议》，被告立即偿还原告借款本金250000元；2.判令被告支付利息103876.7元（利息自2018年3月9日暂计至2020年1月30日，应计至该款完全支付完毕时止，利率按双方合同约定的月利率2%计算）；3.本案受理费、保全费、律师费等由被告承担。在庭审中，原告当庭陈述：“要求严格承担还款责任，公司不承担责任”。 事实和理由：2018年3月1日，原告与被告签订《投资协议》，约定原告向被告投资25万元，用于被告公司的投资经营，由被告负责公司的经营和日常管理。双方对盈余分配问题进行了约定：被告公司需分配税后净利润总额的20%给原告，被告承诺在一年内原告必定能收回投资本金，如收不回投资本金，由被告负责补齐未支付的投资本金及利息，月息2%。此约定内容证明此协议不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，《投资协议》中保底利润的约定，实为借贷双方对利息的约定，应认定为名为投资实为借贷的民事法律关系。协议签订后，原告分五次向被告支付了借款共计25万元。此后，被告既未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息，严重违反合同约定。原告特此起诉。 被告爱豆公司、严格均未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告严格系被告爱豆公司的法定代表人。2018年3月1日，原告（乙方）与被告爱豆公司（甲方）签订《投资协议》，约定原告向被告投资25万元，该投资款用于公司的投资经营。协议约定：“…甲方负责公司的经营和日常管理…甲乙双方协商一致同意，甲方上一年度公司可分配税后净利润总额的20%为乙方的投资收益…在投资期间，甲方公司仍自主经营，不改变甲方公司性质、管理模式、经营方法等内容…甲方保证乙方在第一年内能100%的收回投资本金，如果乙方无法100%收回投资本金，甲方应将乙方的投资收益差额补给乙方，如果甲方在第一年内无法支付100%乙方投资的本金，甲方需向乙方支付未补齐的投资本金利息，月息2%。甲方保证协议签订之日起一年后，每月甲方公司的毛收入必须拿出百分之五十作为公司分红，另外百分之五十用于公司的日常经营…”。协议还约定甲方指定其法定代表人严格名下银行账户作为收款账户。协议由被告爱豆公司加盖公章、被告严格签字确认。协议签订后，原告分别于2018年3月8日通过银行转账10万元至被告严格账户；原告于2018年3月15日通过微信转账5000元给被告严格；原告于2018年4月8日通过银行转账5万元至被告严格账户；原告于2018年5月18日通过银行转账4.5万元至被告严格账户；原告于2018年9月21日通过银行转账5万元至被告严格账户，上述共计转账25万元。被告至今未向原告分配或支付投资收益，亦未偿还原告本金并支付相应利息。 上述事实有当事人陈述、投资协议、收据、银行交易明细、微信聊天记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉投资协议的相对方系原告和被告爱豆公司，严格仅作为爱豆公司的法定代表人在协议中予以签字。在案涉协议中也明确约定了爱豆公司指定严格的银行账户作为收款账户，被告严格的收款行为系经爱豆公司授权下的职务行为，不能据此认定其为合同相对方。因此，原告主张被告严格承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田明辉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计3539元、保全费2446元，共计5985元，由原告田明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 易甜甜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0206民初2012号 原告：韦瑞摇，男，1981年9月10日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 被告：罗海春，女，1986年8月12日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 被告：付仕验，男，1986年3月20日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 原告韦瑞摇诉被告罗海春、付仕验民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年7月22日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告韦瑞摇到庭参加诉讼。被告罗海春、付仕验经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日，被告罗海春向原告韦瑞摇出具《现金借款合同》一份，主要内容为：罗海春因生意资金周转向韦瑞摇借款18000元，借款期限为二个月即从2019年6月19日至同年8月19日，付仕验作为担保人进行担保，罗海春和付仕验签字捺印将该《现金借款合同》交原告收持，但该合同没有明确约定利息及担保的具体保证方式。原告因催款未果，向本院提起本案诉讼，并请求：二被告归还原告借款18000元和利息1080元（从2020年1月至2020年3月31日）以上利息按月2%计算至还清本金之日止)。庭审中，原告明确利息按年利率6%从2020年7月7日起算至二被告还清之日止。另查明，罗海春与付仕验于2010年11月22日登记结婚，为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案韦瑞摇与罗海春之间的借贷关系有双方亲笔签名的《现金借款合同》原件予以证实，付仕验亦签字确认进行担保，本院予以确认。罗海春逾期还款，付仕验亦未履行相应保证责任，二人构成违约。现原告要求按年利率6%的标准从起诉之日即2020年7月7日计算利息至被告还清借款时止，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗海春向原告韦瑞摇归还借款18000元并支付利息（利息以18000元为基数，按年利率6%从2020年7月7日起计算至被告罗海春还清欠款之日止）； 被告付仕验对被告罗海春的上述债务承担连带责任； 驳回原告韦瑞摇的其余诉讼请求。 本案受理费277元（原告韦瑞摇已预交），减半收取138.50元，由被告罗海春、付仕验承担130.50元，原告韦瑞摇承担8元。 上述给付义务，义务人应按本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 韦婷婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执274号刘永鹏、王金华：刘永鹏申请执行的与王金华买卖合同纠纷一案，申请执行标的57863.00元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，刘永鹏向本院申请执行的（2019）苏0506民初2452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9391号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：徐炳友，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县*************，身份证号码450************572。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告徐炳友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********616）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金95930.27元、利息46953.69元、违约金5959.83元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告徐炳友承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐炳友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金95930.27元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2017年6月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告徐炳友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申36号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1196号申请人：苏立春，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住聊城市。被申请人：张雷，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住聊城市。申请人苏立春与被申请人张雷民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初9417号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷名下银行存款120000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月二十九日书记员  李东坡
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更434号 罪犯黄杰，男，1993年4月3日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省蓬安县人民法院于2014年6月16日作出（2014）蓬刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；与同案犯连带赔偿被害人经济损失45055元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年8月8日作出(2014)南中刑终字第105号刑事判决,维持了对被告人黄杰的刑事判决部分。 在刑罚执行中，本院于2018年6月21日裁定对罪犯黄杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯黄杰服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯黄杰于2017年4月5日履行民事赔偿义务11766.5元，四川省蓬安县人民法院于2017年4月7日出具《证明》，证明罪犯黄杰已全部履行财产性判项。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄杰服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2023年7月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8378号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王超，男，1991年11月4日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22444号民事判决书，要求被执行人王超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43172.47元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8378号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执1178号之一申请人：刘松灵，男，汉族，生于1982年10月15日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张曙亮，男，汉族，生于1973年7月8日，住甘肃省陇南市武都区。申请人刘松灵与被执行人张曙亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢鹏飞二〇二〇年七月二十九日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7566号原告：孙丕礼，男，1935年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。被告：毛婷婷，女，1995年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202595252273C。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。原告孙丕礼与被告毛婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丕礼的委托诉讼代理人刘淑霞，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼。被告毛婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丕礼向本院提出诉讼请求：1.判令毛婷婷、人寿保险公司赔偿孙丕礼医疗费5112.01元、交通费600元、护理费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2080元，合计13792.01元；2.本案诉讼费由毛婷婷、人寿保险公司承担。事实和理由：2019年4月29日，孙丕礼与毛婷婷发生交通事故，造成孙丕礼受伤，毛婷婷承担事故全部责任。肇事车辆在人寿保险公司投有保险。为维护孙丕礼合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。人寿保险公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在我司投交强险和商业三者险50万，附加不计免赔。事故发生在保险期间之内，对事故真实性无异议，在无其他拒赔、免赔事由后，我司同意在交强险限额内赔偿孙丕礼的合理损失，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内进行赔付。对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、医保外用药等损失不属于保险责任范围，不应由我司承担。毛婷婷未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生概况2019年4月29日18时25分，毛婷婷驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿蓝村镇桥西头路由东向西直行，行驶至事故地点时，与孙丕礼步行在前时发生事故，车辆右前轮与孙丕礼左脚相压，造成孙丕礼受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果2019年8月17日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定毛婷婷负事故全部责任，孙丕礼无责任。三、受害人概况（年龄、职业、户口性质）孙丕礼，男，1935年11月11日出生，农村户口。四、是否申请鉴定青岛正源司法鉴定所2020年1月20日出具司法鉴定意见书，认定孙丕礼未达到伤残标准的规定，护理期自受伤之日起30-60天。鉴定费共花费2080元，其中伤残等级鉴定1300元，护理期鉴定780元。五、人身损害费用医疗费5112.01元、交通费300元、护理费4500元（100元/天×45天）、鉴定费780元。六、车辆保险情况鲁Ｂ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投交强险和商业三者险50万，附加不计免赔。以上事项中，双方有争议的是第五项人身损害费用，人寿保险公司认为医疗费中261.5元与本案无关，交通费无证据不应支持，护理费认可3000元，鉴定费因伤残等级构成的鉴定费应由孙丕礼承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。孙丕礼与毛婷婷发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。孙丕礼主张医疗费5112.01元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。孙丕礼主张交通费600元、护理费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2080元过高,本院酌定支持交通费300元、护理费4500元（100元/天×45天）、鉴定费780元。综上，本院核定孙丕礼合理损失为医疗费5112.01元、交通费300元、护理费4500元（100元/天×45天）、鉴定费780元，合计10692.01元。根据事故认定书，毛婷婷负事故全部责任。人寿保险公司应在交强险范围内赔偿10692.01元。孙丕礼要求重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。毛婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿孙丕礼各项经济损失共计10692.01元（汇入孙丕礼青岛即墨农村商业银行62×××90账户中）；二、驳回孙丕礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由人寿保险公司负担57元，由孙丕礼负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月二十七日法官助理姜竹书记员范延杰
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6578号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：朴明洙，男，朝鲜族，1968年5月16日生，住，住山东省胶州市/div> 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告朴明洙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告朴明洙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30001元；2、判令上述被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告朴明洙签订《贷款合同》，合同约定被告朴明洙向原告借款本金人民币4万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本号息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款40000元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金29201元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朴明洙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告朴明洙于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197.50元（原告已经预缴212.50元，因原告减少诉讼请求，退还15元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荣雪杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执969号之一 被执行人王大亮，男，1989年12月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初96号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王大亮在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1853号 罪犯吴燕婷，女，1995年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年10月19日作出（2018）闽0582刑初2258号刑事判决，以被告人吴燕婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币三万元；未随案移送的作案工具由扣押机关晋江市公安局予以没收。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯吴燕婷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴燕婷在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯吴燕婷本次报减期间缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴燕婷减刑的异议。 本院认为，罪犯吴燕婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴燕婷减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月16日起至2020年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保119号申请人：黄丹娜，女，汉族，1976年11月13日出生，住广东省饶平县黄冈镇寨上寨北4横**，身份证号码：445************041。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人黄丹娜与本院受理的同类案件其他申请人郑镇杰、李明浩、王桂芳于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********2**域第355号车位予以查封，查封限额为15126.63元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币15126.63元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第355号车位,查封期限为三年，查封财产价值以15126.63元为限。案件申请费171.27元，由申请人黄丹娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执863号本院执行的申请人曾国光与被执行人霍飞、冯梅民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，被执行人已自动履行7300元，申请执行人自愿放弃剩余利息，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年七月二十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1569号之一原告：徐科，男，1986年11月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。被告：王凯，男，1990年5月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐科诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  周国斌人民陪审员  孙志强人民陪审员  张小英二〇二〇年七月十一日法官 助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0124民初4278号 原告:吴六九,男,1972年6月13日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:赵光海,男,1971年2月22日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市庐江县。 原告吴六九与被告赵光海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用小额诉讼程序。 原告吴六九不能提供被告赵光海准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴六九的起诉。 案件受理费免收。 本裁定一经作出即生效。 审判员  靳真卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5677号 原告:张国勇,男,1976年12月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杜军，安徽振徽律师事务所律师。 被告:许祥,男,1977年8月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告张国勇与被告许祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国勇及其委托诉讼代理人杜军到庭参加了诉讼，被告许祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款加利息共计480000元（本金370000元，利息110000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告在工地工作过程中认识。2013年4月初,被告因工程需要用钱,向原告借款。2013年4月16日原告向被告账户汇款320000元,同年8、9月份原告又向被告账户汇款50000元。后期在原告的催要过程中,被告陆续还款70000元利息,一直欠原告370000元本金,经原告多次催要,被告一直不还,后失踪两三年。为此原告特诉至法院,请求依法维护原告的合法权益。 被告许祥未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告许祥因资金周转需要向原告张国勇借款370000元，张国勇于2013年4月16日转账320000元至许祥账户，另有50000元张国勇自述其于2013年8、9月份再次转入许祥账户。2016年2月1日，双方对所欠本息进行结算，许祥出具借条一份，载明：“今借到张国勇人民币伍拾万元整（500000）。”后许祥并未及时偿还，故双方于2017年1月15日再次对所欠本息进行结算，许祥于当日再次出具借条一份，载明：“今借到张国勇人民伍拾伍万元整（2017年1月15日前借条作废）。”借条下方有许祥签名并写明其身份证号码。后许祥仅陆续还款70000元后即未按约偿还剩余借款，张国勇经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，由原告身份证复印件、被告身份信息打印件、中国工商银行个人业务凭证打印件、借条两份及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张国勇要求许祥归还借款本金370000元，有其当庭提交的原始借条及转账记录为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，而转账凭证亦显示张国勇已实际履行了出借320000元的义务，另有50000元张国勇虽未提交转账记录等证据予以证明，但许祥出具的借条中已认可借款金额为550000元，现张国勇自认借条中载明的550000元中借款本金实际为370000元，本院予以认可，张国勇主张的借款事实清楚、证据充分，且许祥亦未提出异议，故本院对借款370000元的事实予以认可。因双方并未约定明确的还款期限，张国勇有权随时要求返还，故对张国勇要求许祥偿还借款本金370000元的诉请本院予以支持。关于张国勇主张许祥归还借款利息110000元诉讼请求，本院认为，双方在借款时虽未约定具体的利息标准，但后期许祥在出具借条时已认可支付利息本将利息计入本金重新出具了金额为550000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此，经本院核算，自2013年4月16日张国勇出借第一笔借款320000元至2017年1月15日许祥重新出具借条之日，双方结算的180000元利息并未超过年利率24%的标准，故该利息本院予以支持，扣除许祥已经偿还的70000元，则许祥尚欠利息110000元，该利息许祥理应予以支付。被告许祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许祥于本判决生效后十日内归还原告张国勇借款本金370000元及利息110000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告许祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱加强 二〇二〇年七月十四日 法官助理夏毓萍 书记员马荣荣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2828号原告：楚雄润恒商贸有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇西园路******，统一社会信用代码：91532301MA6N6PAQ62。法定代表人：段建华，职务：总经理。被告：云南联重建设工程有限公司，住所地：，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市福龙苑小区****信用代码：91532300MA6KBMJ90F。法定代表人：邓云华。被告：董先军，男，汉族，1981年1月2日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告楚雄润恒商贸有限公司与被告云南联重建设工程有限公司、董先军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告楚雄润恒商贸有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄润恒商贸有限公司以与被告云南联重建设工程有限公司、董先军已经达成庭前和解为由的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄润恒商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取801元，由原告楚雄润恒商贸有限公司负担(已交)。审判员  郑云山二〇二〇年七月十日书记员  贾忠会
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申268号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市大王滩水库管理处（广西南宁大王滩国家湿地公园管理处），住所地广西壮族自治区南宁市那马镇大王滩。 法定代表人：赵国理，该管理处主任。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃路茗，广西广为律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁大王滩经济开发中心，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇大王滩。 法定代表人：宋天勇，该中心总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何立波，男，1971年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄黎娥，女，1967年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘光大，男，1985年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘荫江，男，1952年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 再审申请人南宁市大王滩水库管理处（以下简称大王滩管理处）、广西南宁大王滩经济开发中心（以下简称大王滩经开中心）因与被申请人何立波、黄黎娥、潘光大、潘荫江生命权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终8379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大王滩管理处申请再审称，一、2017年5月，有关调整职责的文件明确大王滩管理处的职责包括“负责水库水政监察、湿地公园巡查、有关违法行为查处的事务性工作”，这是指在获得委托授权的情况下，对公民、法人或者其他组织违反水法规的有关行为进行查处。大王滩管理处是事业单位，没有接受过任何执法委托或者授权，对于“三无”船舶违法载客行为，既没有执法权，也没有强制权，只能劝导。相关法规也明确规定地方各级人民政府是乡镇船舶的管理主体，大王滩管理处不是乡镇船舶的管理主体。本事故报警后，水库管理处水政监察大队那花站站长罗荣驾驶冲锋舟与大王滩派出所民警在12分钟达到现场，尽到了及时救助的义务。另外，大王滩管理处为了阻止游客乘坐“三无”船只和下水游泳，在市政府层面成立大王滩水库整治开发建设指挥部，专项整治“三无”船只。在景区范围内，则通过设立警示牌、广播、门票上载明、人工劝导等多种方式劝阻游客。大王滩水库正常水面面积为38平方公里，周边岸线长达200多公里，其无法做到随时随地有效劝阻每一个私自搭载“三无船舶”的人。大王滩管理处已经尽到了法律规定所要求的并在合理限度范围内的安全保障义务。二、本案中，何元兴的死亡是第三人潘光大的违法行为引起，事故现场亦不在大王滩旅游景区范围内，也不是管理的经营场所，也并非大王滩水库的设施设备缺陷。二审法院引用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，属适用法律错误。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案。 大王滩经开中心申请再审称：一、何元兴游泳溺水的地方在那枧坡的一个沙滩附近，并非在在游览景区内，大王滩经开中心经营行为与何元兴的的死亡结果不存在因果关系。大王滩经开中心无权阻止水库水面船只的非法经营，其除了设置警示标语，还通过门票提示、广播、人工劝阻等多种方式，并非二审判决所称“仅仅是公示警示标语”。二、本案错误适用《侵权责任法》，理由同大王滩水库管理处再审申请理由。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案。 本院经审查认为，关于本案大王滩管理处和大王滩经开中心应否承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。大王滩风景区属于提供经营性服务的公共场所，大王滩经开中心作为风景区的经营者，对进入风景区的游客应负有合理限度范围内的安全保障义务。该合理限度范围内的安全保障义务应综合义务人是否获益、风险的来源以及预防与控制风险的成本等具体情况，依照一般社会观念进行确定。大王滩经开中心作为收费景区的经营者，应负有较高的安全保障义务。大王滩经开中心在景区道路、水库周边以及门票等地方向游客公示了警示标语，虽尽到了一定的安全保障义务，但其明知乘坐“三无”船只到水库游览存在极大风险，仍任由船只经营者在景区招揽游客，既不阻止该种行为，也没有对游客进行适当的劝阻。从风险的预防与控制来说，大王滩经开中心有能力在不耗费较大成本的情况下对这种风险进行防范，特别是招揽游客到水库游览的行为客观上会给大王滩经开中心带来一定的收益，大王滩经开中心更应对这种风险进行更加积极、有效的预防，仅仅通过广播、公示警示标语不足以认定为采取了切实、有效的预防措施。另外，本案并无证据证明大王滩经开中心在景区配备了必要的安全救助设备，没有在物的方面尽到安全保障义务。故，大王滩经开中心未尽安全保障义务，应对何元兴的死亡承担相应的民事责任。 大王滩风景区存在许多当地村民经营的“三无”船舶载客在水库中游览的情况，这种行为本身存在较大的安全隐患，大王滩管理处没有积极采取管理措施对此进行制止或者管理，仅仅通过广播、公示警示标语亦不足以认定其已经尽到了管理义务。因此，大王滩管理处未尽管理水库的职责，对何元兴的死亡存在一定过错，亦应承担相应的民事责任，二审判决在认定事实及适用法律上并无不当。 关于何元兴死亡地点是否在景区游览范围内的问题。原审查明事实“2017年5月30日，何元兴及其8位同学购买门票进入大王滩风景区。大王滩风景区未经营游船游览项目，景区内的大王滩水库有很多当地村民经营的“三无”船舶载客在水库中游览。何元兴及同行同学9人以300元的价格乘坐潘荫江、潘光大所有，由潘光大驾驶的船舶在水库中游览，该船舶无经营许可证、无牌、无号。该船舶游览返回准备靠岸时，何元兴在船上脱了外衣裤后，跳下水库中游泳，随后不久溺水，经抢救无效，溺亡”，大王滩管理处、大王滩经开中心在二审中对该事实没有提出异议，现亦未提供其他证据证实何元兴死亡地点不在景区游览范围内，故对大王滩管理处、大王滩经开中心该项主张，本院不予支持。 综上所述，大王滩管理处、大王滩经开中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市大王滩水库管理处、广西南宁大王滩经济开发中心的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 钟 毅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2631号申请人：胡青云，女，1968年7月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：崔健民，男，1965年3月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请人胡青云于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔健民名下银行存款670903元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人胡青云提供670903元的财产担保。本院认为，申请人胡青云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔健民名下银行存款670903元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  周进良审判员  杨金亮审判员  齐换丽二〇二〇年七月七日书记员  和静静
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4685号原告：赵旭，男，汉族，1992年10月3日出生，住临汾市。被告：郭青青，女，汉族，1987年9月18日出生，住临汾市。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。负责人：霍珺，总经理。原告赵旭与被告郭青青、太平财产保险有限公司临汾中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵旭撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员 郑云燕 二〇二〇年七月二十三日书记员 闫玉清
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6453号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：苏琪，男，1988年1月25日生，汉族，住，住甘肃省宁县住山东省青岛市市**。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告苏琪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告苏琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币44100元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实与理由：2016年3月9日，原告与被告苏琪签订《贷款合同》，合同约定被告苏琪向原告借款本金人民币4.5万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款44100元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告支付上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告苏琪于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金44100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元（原告已经预缴462.50元，因原告减少诉讼请求，退还11.50元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十一日 书记员  荣雪杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8553号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙文义，男，1973年11月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙文义借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34081号民事判决书，要求被执行人孙文义支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16495.26元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8553号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳