wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执51号申请执行人：危朝雄，男，1990年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人：李开寿，男，1989年1月7日生，汉族，住巍山县。危朝雄与李开寿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。被执行人李开寿应支付给申请执行人危朝雄欠款12100元。因李开寿未履行法律义务，经权利人危朝雄申请，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李开寿名下无银行存款，无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，无其它可供执行的财产，申请执行人危朝雄也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人李开寿发布了限制消费令，被执行人李开寿应支付给危朝雄的欠款12100元，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月八日书记员  何 磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4065号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：杨彦君,女,1974年5月27日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人杨彦君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金83068.78元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款5042.53元并支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人杨彦君未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4065号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈锦虹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3325号申请执行人冯志忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人陈正荣，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人冯志忠与被执行人陈正荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0109民特3390号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人冯志忠于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为21200元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月15日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3325号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月十五日书记员  徐阳芷
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1378号申请执行人：李小锐，男，汉族，1964年1月25日出生，住陇南市成县。被执行人：李春来，男，汉族，1967年9月16日出生，住陇南市武都区。本院在执行李小锐与李春来租赁合同纠纷一案中，本院依法传唤被执行人李春来到庭未果且下落不明。经网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员黑名单。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 浪审判员 郭 强审判员 马 鹏二〇二〇年七月二十五日书记员 孙彦青
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8611号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：王旭娴,女,1981年7月2日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人王旭娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金138192.76元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王旭娴未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8611号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月六日 书记员  陈锦虹
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终828号 上诉人（原审原告）:陕西汇隆装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303713512970C。 法定代表人：王晓勇，任公司经理。 委托诉讼代理人：韩智勇，男，汉族，1961年4月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住宝鸡市金台区，系陕西汇隆装饰工程有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）:陕西成功房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0210。 法定代表人：武恒波，任董事长。 委托诉讼代理人：秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人）：高文迪，男，汉族，1984年2月11日出生，公民身份证号XXXXXXXXXX********，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。 原审第三人：宝鸡市滨河产业园开发建设有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030268155150EH。 法定代表人：陈林柱，任执行董事。 委托诉讼代理人：任丹青，陕西金宝律师事务所律师。 上诉人陕西汇隆装饰工程有限公司因与被上诉人陕西成功房地产开发有限公司、高文迪、原审第三人宝鸡市滨河产业园开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4099号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年7月15日，上诉人陕西汇隆装饰工程有限公司向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，陕西汇隆装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西汇隆装饰工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 青 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄伟岐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：何青，男，1973年10月11日出生，汉族，住，住安徽省黄山市黄山区/div>本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何青小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15231号原告：叶海梅，女，1978年11月20出生，汉族，身份证住址广东省海丰县梅陇农场梅陇农场大港管区。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所实习人员。被告：康泰人寿保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**广州周大福金融中心办公楼**（01,04-12）室。负责人：王蛟。被告：泰康人寿保险有限责任公司广东汕尾中心支公司，，住所地汕尾市香洲路北侧奎山河西侧龙富怡景**商场。负责人：潘富云。被告：泰康人寿保险有限责任公司广东汕尾城区本收营销服务部，，住所地汕尾市香洲路北侧奎山河西侧龙富怡景**商场内右侧负责人：马泽健。原告叶海梅与被告康泰人寿保险有限责任公司广东分公司、泰康人寿保险有限责任公司广东汕尾中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司广东汕尾城区本收营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员赵艳华独任审理。在本案的审理过程中，原告叶海梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告叶海梅撤回起诉。案件受理费918元减半收取459元，由原告叶海梅负担。审判员  赵艳华二〇二〇年七月二十一日书记员  张慧诗
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11904号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：肖建华，曾用名李建华，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：魏翠霞，女，1981年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告肖建华、魏翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员夏娟丽、许颖组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告肖建华、魏翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告贷款本金2134321.01元、利息23057.39元、罚息278.35元、复利126.44元(欠息暂算至2019年9月11日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令二被告承担原告实现本债权所支付的律师费82634元；3、判令二被告承担本案诉讼费；4、判令原告就以上债权对二被告所抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款，并对还款日期、金额和还款方式作出了约定；被告以购买的房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告当日依约发放贷款。收款后被告未按期归还债务本金和利息，故原告诉至法院。被告肖建华、魏翠霞未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年4月28日，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告肖建华（借款人/抵押人）、魏翠霞（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：322988536-014-2011001375）一份。合同约定：借款金额为人民币369.9万元；借款期限自2011年4月28日至2021年4月28日，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；借款人的还款方式为等额本息还款方法；抵押人以房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2011年4月28日，被告肖建华、魏翠霞向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行出具个人贷款支付凭证，载明借款金额为人民币369.9万元。2011年5月17日，原、被告就被告肖建华、魏翠霞名下的苏州市房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为人民币369.9万元。因被告自2019年6月起逾期未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2020年6月12日，二被告尚欠借款本金2134321.01元、利息104098.6元、罚息8754.3元、复利4099.36元，之后的罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数均按合同约定罚息利率计算至实际清偿日止。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币82634元。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告肖建华、魏翠霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告肖建华发放贷款369.9万元，故被告肖建华亦应按约还款。被告未按约还款构成违约，故原告要求二被告归还全部剩余借款本金人民币2134321.01元的请求符合双方间合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以准予。现原告主张的欠息及律师费亦有合同依据，故本院予以支持。对原告要求以被告肖建华、魏翠霞抵押的位于苏州市房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告肖建华、魏翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖建华、魏翠霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2134321.01元，并赔付原告截至2020年6月12日的利息104098.6元、罚息8754.3元、复利4099.36元，以及自2020年6月13日起至实际给付之日止，以未还本金及利息为基数按《个人住房（商业用房）借款合同》约定罚息利率计算的罚息、复利。二、被告肖建华、魏翠霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费82634元。三、如被告肖建华、魏翠霞未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告肖建华、魏翠霞名下的位于苏州市房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24724元，由被告肖建华、魏翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  夏娟丽人民陪审员  许 颖二〇二〇年七月一日书 记 员  曹艺馨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9645号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：刘敏,女,1989年2月7日出生,汉族，住湖南省华容县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人刘敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金22472.39元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9645号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8641号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：张伟青,男,1978年12月10日出生,汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张伟青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金10086.43元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张伟青未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8641号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月六日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢204号 申请执行人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山中路**金马大厦******。 法定代表人：鲁凇。 被执行人黄波。 申请执行人桂林市南北假日国际旅游有限责任公司与被执行人黄波委托合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第205号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。现被执行人已将全部执行案款给付给申请执行人，申请执行人同意被执行人已全部履行完毕，申请本案执行完毕结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘冬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3925号 原告：杜秀涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：谢朝刚，男，1990年4月13日出生，汉族,住山东省临沭县。 原告杜秀涛与被告谢朝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告杜秀涛诉称，1.依法调解或判令被告谢朝刚支付原告杜秀涛人工费18000元;2.本案的诉讼费由被告谢朝刚承担。事实和理由：2019年，被告谢朝刚在给位于临沂市兰华家具城的装饰时，拖欠原告杜秀涛人工工资18000元，后原告杜秀涛多次向被告谢朝刚催要，被告谢朝刚以种种理由推脱，至今未付。 本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，山东省临沭县人民法院对本案有管辖权，本院依法不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沭县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 陈 冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 苏晓婉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2833号申请执行人：丁永成，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高献华，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁永成与高献华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7179号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高献华负有继续向申请执行人丁永成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年七月二十二日书记员 王好强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29381号原告：广东臻爱装饰科技有限公司，住所地广东省中山市东区**********裕贸联大厦北塔2607室，统一社会信用代码91442000MA50YWYF8Y。法定代表人：周太辉，该司总经理。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被告：吴信东，男，1986年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************032。被告：罗焕娣，女，1986年11月12日出生，汉族，现住广东省中山市***********************，公民身份号码440************209。原告广东臻爱装饰科技有限公司诉被告吴信东、罗焕娣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年3月25日、2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告臻爱公司的委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加诉讼。被告吴信东、罗焕娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻爱公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付已完工程项目装修款112477.8元；2.判令两被告按每天50元的标准连带向原告支付从2019年4月17日起至支付清装修款之日止违约金（现从2019年4月17日起暂计算至2019年11月30日止共计166天的违约金为8300元）。事实和理由：原、被告于2019年4月17日签订了《装修合同》，合同约定原告为被告装修位于中山市*******************的房屋，原告包工包料，合同工期为75天，合同总价为155350元；并约定在合同签订后选料前被告向原告支付全部装修款155350元，并约定若被告不能按时支付工程款，则每延误一天，则被告向原告支付违约金50元，且工期顺延。原、被告签订合同的当日，被告就在原告处选定了装修材料。原告与被告签订合同后，就开始了装修，截止至2019年7月10日，已完工程项目为装修款112477.8元。前述工程装修款经多次催促，被告均以资金周转困难为由拖延不付。诉讼过程中，原告臻爱公司增加一项诉讼请求为：判令解除原、被告于2019年4月17日签订的《装修合同》。被告吴信东、罗焕娣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴信东将位于中山市******************交由臻爱公司进行设计装修。2019年*月17日，吴信东（发包人、甲方）与臻爱公司（承包人、乙方）签订《装修合同》（合同编号：ZA2019041701）及《装修套餐》（套餐编码：ZA2019041701），其中，《装修合同》约定：工程承包方式为乙方包工、包料；总工期75天；工程造价为155350元，增、减项目经甲、乙双方签字同意后，按实际工程量结算；合同生效后，甲方于选料之前支付工程款155350元；甲方未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付违约金50元。合同还约定了其他事项。吴信东、臻爱公司分别在甲、乙方处签名、盖章。《装修套餐》对施工内容、材料、工艺备注等内容进行了约定。签订合同后，吴信东选定装修材料并在装修用料客选档案上签字。臻爱公司遂派员进场施工，因有增加工程，2019年5月29日，臻爱公司出具一份《臻爱装饰项目预算表》，约定增加工程总价为30895元。臻爱公司将该预算表通过微信发送给吴信东，并经吴信东同意后代其在预算表上签名。臻爱公司称至2019年7月10日，涉案工程已完成大部分施工，但吴信东未按约定支付工程款，臻爱公司经多次催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，2019年7月8日，臻爱公司制作一份《工程人工辅材结算表》和一份《工程主材结算表》，其中，《工程人工辅材结算表》记载工程总造价为76566.62元，《工程主材结算表》记载主材总价35911.26元，总计112477.88元。再查，臻爱公司与吴信东之间的微信聊天记录反映：2019年7月25日，臻爱公司要求吴信东支付工程款，吴信东以公司出了点问题，处理好了回来付款为由要求工程稍作延期。2019年8月7日，臻爱公司再次要求吴信东支付工程款，吴信东再次称需要延后一点时间，等处理完事情马上全款交。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。臻爱公司与吴信东签订的工程合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，吴信东未依装修合同约定履行支付工程款的合同义务，已构成根本违约，臻爱公司据此主张解除双方签订的工程合同，符合上述法律规定，本院予以支持。案涉两份结算表虽然没有吴信东的签名确认，但记载的工程项目与装修套餐、增加工程预算表相一致，记载的数量、单价与约定及本市的市场行情相吻合，具有较高的可信度。而且吴信东在臻爱公司向其追款时未就工程数量和单价提出异议，仅称要延后支付，亦无到庭应诉及无提交相反证据予以反驳，故本院予以采信。据此，本院认为，臻爱公司已完工工程的价款为112477.8元。臻爱公司主张吴信东支付工程款112477.8元，合法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。涉案装修合同约定“甲方未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付违约金50元”，现吴信东未按约定支付工程款，已构成违约，应承担相应违约责任。臻爱公司要求吴信东从2019年4月17日按每日50元的标准计付违约金至付清工程款之日止，该诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于臻爱公司要求罗焕娣承担连带清偿责任的问题。根据合同相对性原理，合同义务应当由合同当事人承担。涉案合同当事人仅为臻爱公司与吴信东，臻爱公司要求罗焕娣对本案债务承担连带责任，缺乏理据，对该主张不予支持。综上所述，臻爱公司诉求合法部分，本院予以支持。吴信东、罗焕娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告广东臻爱装饰科技有限公司与被告吴信东于2019年4月17日签订的《装修合同》（合同编号：ZA2019041701）；二、被告吴信东于本判决生效之日起七日内向原告广东臻爱装饰科技有限公司支付工程款112477.8元及支付违约金（按每日50元，从2019年4月17日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告广东臻爱装饰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715.56元(原告臻爱公司已预交)，由被告吴信东负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何明伟人民陪审员  郭正祺人民陪审员  黄露珊二〇二〇年七月十六日书 记 员  罗 敏陈奇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2078号申请人：唐玉红，女，汉族，生于1955年6月27日，现住甘肃省陇南市武都区。被申请人：石武星，男，汉族，生于1956年7月15日，现住陇南市武都区。本院在执行唐玉红与石武星民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 赵 浪审判员 郭 强二〇二〇年七月十八日书记员 王维杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、谢凤仪，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：郑云龙，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告郑云龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、谢凤仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年9月21日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金9449.26元、利息1436.86元、违约金1818.6元（2019年5月19日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金9449.26元、利息1436.86元、违约金1818.6元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑云龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金9449.26元、利息1436.86元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告郑云龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担10元，被告郑云龙负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5901号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1981年12月19日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟国荣到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘磊偿还原告借款本金人民币162396.99元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）238648.69元、复利175667.48元，本息合计576713.16元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年9月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘磊从青岛分行处办理贷款220000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告刘磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年9月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘磊（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）220000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年9月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘磊发放贷款220000元，贷款期限为2014年9月18日至2017年9月18日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告刘磊尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金162396.99元，利息（含罚息）238648.69元、复利175667.48元，本息合计576713.16元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘磊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备诉讼主体资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金162396.99元； 二、被告刘磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金162396.99元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9567元，因适用简易程序，减半收取4783.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7270号之五 申请执行人胡治明，男，1966年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人黄法令，男，1966年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡治明与被执行人黄法令民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡治明向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人黄法令归还申请执行人胡治明借款本息及律师代理费共计190000元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄法令发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄法令履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄法令逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄法令的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年7月21日，本案全部执行款均未能执行到位。暂未发现被执行人黄法令有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄法令拒不履行，本院已对被执行人黄法令作出司法拘留决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡治明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨鑫伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1070号之四 申请执行人：杜江，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 被执行人：王灵敏，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初196号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王灵敏名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5863号申请人：苏州小苹果清算事务所有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区澄湾路******,统一社会信用代码91320594338861828B。法定代表人：王亚勇,执行董事。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所实习律师。被申请人：顾建清，男，1986年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：陈莉莉，女，1986年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州小苹果清算事务所有限公司诉被告顾建清、陈莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州小苹果清算事务所有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾建清、陈莉莉银行账户存款人民币86万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州小苹果清算事务所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾建清、陈莉莉银行账户存款人民币86万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十四日书记员  曹艺馨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1740号原告：镇江大海铝包装有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村上庙村庙西。法定代表人：杨祥平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：江阴市龙力化妆品包装有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳北路**。原告镇江大海铝包装有限公司与被告江阴市龙力化妆品包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江大海铝包装有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告90000元银行存款或等值财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函作为担保。本院认为，原告镇江大海铝包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告江阴市龙力化妆品包装有限公司90000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年七月二十八日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢136号之四申请执行人：刘华银,男性,1955年2月16日出生,住富顺县。被执行人：罗运贵，男，汉族，1980年10月17日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗运贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗运贵在四川省农村信用社联合社62***60账户内存款人民币37206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月十七日书记员张胜贵
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2047号 李文平、潘军龙、李艳艳： 李文平与潘军龙、李艳艳人格权一案，申请执行标的共计12596.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位12678元，其中，案件受理费82元。本院已于2020年7月24日将该款转付给李文平。至此，李文平向本院申请执行的（2020）甘1202民初153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4094号 申请执行人浙江传化涂料有限公司 被执行人南京裕润圆工程技术有限公司 本院在执行申请人浙江传化涂料有限公司申请执行与南京裕润圆工程技术有限公司（2020）浙0109民特1538号买卖合同纠纷一案中，南京裕润圆工程技术有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执158号申请执行人周刘明，男，1984年7月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人周俊山，男，1982年12月16日生，汉族，住郑州市惠济区。关于周刘明申请执行周俊山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周刘明于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周俊山有银行存款合计8160.84元，本院已冻结并扣划8160.84元，已通知申请执行人领取。2、查明被执行人周俊山名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周俊山名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人周俊山名下有二辆汽车分别为途锐牌（车牌号：豫Ａ×××**）和马自达牌（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8160.84元，已通知申请人领取，本案债权尚余31839.16元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周俊山负有继续向申请执行人周刘明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月六日书记员 王雪洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6456号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：晏丕才，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人晏丕才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人晏丕才于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年2月1日所欠本金10000元、零售利息671.38元、分期手续费638.33元，及以尚欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号牌车辆，查封期限自2020年3月20日起至2022年3月19日止，因车辆未实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二日 书记员  曾丽敏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3066号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：金崇利，男，汉族，1973年5月12日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与金崇利信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人金崇利给付执行款人民币83969.36元，执行费人民币1160元，诉讼费人民币949.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人金崇利仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月2日对被执行人金崇利采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人金崇利纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人金崇利暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币83969.36元，执行费人民币1160元，诉讼费人民币949.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十三日 执行助理史文钢 书记员黄媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连航运职业技术学校，住所地大连市金普新区三里**。法定代表人：姜晓莉，该学校财务总监。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奥，辽宁华轩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连装备制造职业技术学院，住，住所地大连市金州区大魏家街道前石村和庆路**/div>法定代表人：刘述龙，该学院常务副院长。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，辽宁秉心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。再审申请人大连航运职业技术学校（以下简称航运学校）因与被申请人大连装备制造职业技术学院（以下简称装备学院）合伙协议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。航运学校申请再审称，（一）原审认定违约事实存在错误，导致对解除合同的主要原因认定错误。被申请人构成根本违约，应赔偿再审申请人直接损失、间接损失和预期利益损失。（二）原审对可预期利益数额认定错误。原审法院认定双方于2016年7月26日合作协议解除后，终止合作办学，“航海技术”、“轮机工程技术”及“旅游管理（海乘方向）”三个合作专业停止招生，2016年没有招生存在错误。大连市中级人民法院（2019)辽02民终8401号民事判决“航海技术”、“轮机工程技术”、“旅游管理（海乘方向）”和“船舶电气工程技术”四个专业为双方合作专业。依据原审法院于审理期间调取的辽宁省教育厅关于《装备学院2012-2016年各相关专业入学信息表》载明双方合作是四个专业2016年《航海技术》入学注册34人、《轮机工程技术》入学注册12人、《旅游管理（海乘方向）》入学注册61人，《船舶电气工程技术》入学注册50人，共入学注册157人。且2014级在校生184人和2015级在校生151人，按照协议约定原告应得2016年预期利益186.96万元。（三）原审对如何返还教学设备认定存在错误。原审法院认定被申请人以《合作办学协议书》附件二（航海教学设备清单）所列设备返还申请人，在判决书中对一审判决认定进行了更正，却仍然“维持原判”存在错误和判决由申请人自行提取教学设备存在错误。依据《合作办学协议书》第三条第一款第二项约定，被申请人负责上述航海教学设备的搬迁、运输、安装、调试和使用；在协议有效期内，负责设备的维护和保养，其有关费用由被申请人承担。应由被申请人负责归还教学设备，而非申请人自提，否则会增加本不该申请人承担的成本。（四）原审法院认定2016-2021六个年度的合同预期利益和诉求设备归还相抵触存在错误。二审法院判决支持返还设备，不支持2016-2021六个年度的预期利益存在错误。依据《合作办学协议书》约定，只有在双方如约履行合同前提下，被申请人才能取得教学设备，但由于被申请人的根本违约行为，导致合同无法履行，故其不应取得教学设备，也不应将所谓教学设备的价值从已经发生的合作利益中扣除，即使需要计算教学设备的价值，也应综合2016-2021六个年度的全部利益计算如何扣除。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。装备学院提交意见称，再审申请人存在违约行为，再审申请人要求返还设备的主张与其预期利益主张相互矛盾。再审申请人以招生不足为由解除合同，足见其对招生不足、收益无法达到预期已有预见，故原审法院驳回其该项主张并无不当。案涉《合作办学协议书》已经解除，原审法院判决申请人在被申请人处自行提取返还的设备，符合事实与法律规定。再审申请人的再审理由不能成立，请求贵院依法驳回其再审申请。本院经审查认为,关于再审申请人是否存在违约行为一节，根据双方签订的《合作办学协议书》及《补充协议》，合作办学期间，再审申请人负有协助招生、申办航海教学的办学资质、向被申请人支付船员培训费等义务。但再审申请人并未按照协议约定履行其义务，其并非合同的守约方。关于再审申请人于其再审申请中提出的“原审对可预期利益数额认定错误、2016年没有招生存在错误”一节。首先，原审法院关于该问题所认定的事实是“原、被告双方合作办学的‘航海技术’、‘轮机工程技术’和‘旅游管理（海乘方向）’三个专业在2013-2016年期间实际进行了招生，2016年之后停止招生”，可以看出原审法院认定该三个专业2016年进行了实际招生，2016年之后即2017年开始没有招生，故原审法院认定的事实正确。其次，双方的合作协议于2016年7月26日解除，双方合作至此终止。合作期内，合作专业招生产生的合作收益，再审申请人已经另案向被申请人主张了。合作终止后，被申请人的招生及收益与再审申请人无关。且合同解除后，被申请人将2015级、2016级航海技术和轮机工程技术专业学生委托给案外人大连航运职业技术学院教学培养，在此情况下，再审申请人主张预期利益，无事实与法律依据。最后，根据《合同法》第一百一十三条第一款关于“不得超过违反合同一方订立合同时预见到的或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，预期利益以能够预见到为范围标准。合作办学的收益取决于专业的开设、招生人数、资质申办等众多因素，订立合同之初，双方对此均无法预见，故不存在预期利益。且根据再审申请人邮寄给被申请人的《解除合同通知书》内容，也可以看出再审申请人要求解除合同的主要理由是招生不足，可见其已预见到招生不足将导致无法实现预期收益的结果，其对继续合作的收益也已不再期许，故其主张预期利益不能成立。关于原判再审申请人在被申请人处自行提取返还的设备一节，首先，案涉《合作办学协议书》已经解除，合作协议中关于设备搬迁、运输、安装、调试和使用等条款约定，并不能适用于现设备的返还问题。合同解除后，前述条款对装备学院亦不具有拘束力。其次，再审申请人在合作期间存在违约行为，对合同解除负有过错，作为返还设备的受益人，其应自行承担设备提取和搬运的责任。因此，原审法院判决再审申请人在判决生效后至被申请人处提取设备符合事实与法律规定，并无不当。综上，航运学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连航运职业技术学校的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十四日法官助理王晓曦书记员韩笑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3941号之四 申请执行人洪波，男，1998年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章一星，男，1996年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人洪波与被执行人章一星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0109民初5663号民事调解书，已经发生法律效力。权利人洪波于2020年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿16855.34元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年7月21日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1963号 原告：宋文芳，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：雷建华。 被告：邱意，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告宋文芳与被告邱意合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告宋文芳以被告邱意提供证据显示本案法律关系复杂，待选好案由后重新起诉为由于2020年7月20日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告宋文芳申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋文芳撤诉。 案件受理费减半收取计1,530元，由原告宋文芳负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁文聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执878号之六 被执行人：孙英君，男，1970年07月27日，汉族，现住吉林省大安市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初144号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙英君名下在广发银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢235号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。 负责人：李洲，该公司总经理。 被执行人：桐城市文都生态农业有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村代码91340881691083756U。 法定代表人：龙启斌，该公司总经理。 被执行人：龙启斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王凤金，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人桐城市文都生态农业有限责任公司、龙启斌、王凤金金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初2679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6478859.88元（含案件受理费61720元）及迟延履行期间的债务利息，申请执行费59794元。本院已于2017年8月16日对被执行人龙启斌名下位于桐城市××广场××路、尖沙嘴街的18套房产（详见附表）进行了保全查封，查封裁定书字号为“（2017）皖0881财保96号”，查封截止日期为2020年8月15日。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案已进入执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人龙启斌名下位于桐城市××广场××路、尖沙嘴街的18套房产（详见附表）。 二、上述房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10539号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘萍，女，1983年2月28日出生，汉族，住址湖南省祁阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘萍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2016年4月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××78。截至2019年12月8日止累计欠款442263.61元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币442263.61元（截止2019年12月8日，欠款本金277556.96元，利息56544.64元，违约金86927.09元，取现手续费900元，分期手续费20334.92元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘萍无答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年4月6日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截止2019年12月8日，被告尚欠原告本金277556.96元，利息56544.64元，违约金86927.09元，取现手续费900元，分期手续费20334.92元。庭审中，原告称手续费后续不会再增加。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月8日止的本金277556.96元，利息56544.64元，取现手续费900元，分期手续费20334.92元；自2019年12月9日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘萍向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金277556.96元，取现手续费900元，分期手续费20334.92元及利息（截至2019年12月8日的利息为56544.64元，自2019年12月9日起的利息以277556.96元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费3967元，由原告负担778元，被告负担3189元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执690号被执行人：刘耀光，男，1973年1月28日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行刘耀光追缴违法所得一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01刑终151号刑事裁定书，已经生效。被执行人刘耀光未自动履行生效法律文书，故于2020年7月7日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘耀光在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币52000元。二、扣留、提取被执行人刘耀光在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘耀光的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年七月九日书记员 赵 琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初935号 原告黎建斌，男，1981年3月6日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组。住所：北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南队。 负责人林广立，该村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年6月11日 原告诉讼请求被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组支付给原告黎建斌应享受的集体收益费人民币88800元。事实与理由：原告黎建斌于2010年1月25日与被告北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组村民陈瑞丽结婚，婚后于2017年1月16日原告将户籍迁到了被告的村中，原告黎建斌婚后在被告处生活、居住，并参加被告村中的一切村民活动及劳动，在村中享有选举权和被选举权，在村中有固定住所。但被告在2019年6月、2020年1月、2020年5月分三次向本小组村民发放集体收益(2019年6月分50000元、2020年1月分11800元、2020年5月分27000元；总共每人分得人民币88800元）时，以原告是上门女婿为借口不分配集体收益给原告，为此原告多次与被告协商要求被告按同等村民待遇分配费用给原告，但被告以原告是上门女婿为由不同意原告请求。原告户口在被告村中，是被告的村民，原告应同被告其他村民在被告村中享有同等的权利与义务，应当享受有被告村中的集体收益费的权利。被告以原告是上门女婿为借口没有分集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告答辩意见三次分配钱都是经过村民开会讨论，按照分配方案进行分配，原告作为上门女婿，且属于城市户口，按照讨论通过的分配方案，不能参与分配。 查明事实2010年1月25日，原告与陈瑞丽登记结婚，双方是夫妻关系。2017年7月18日，原告因夫妻投靠迁入北海市银海区，陈瑞丽为户主，迁入被告处之后一直在被告处居住生活。2019年6月1日，被告作出《曲湾村委曲南小组集体资金分配方案》，内容为：1、出嫁女只带一个孩子可享受集体资金分配，但户口一直在本小组没有变更过的；2、入赘女婿不得享受集体资金分配；3、村民结婚后离婚的，只有合法夫妻（后妻）可以享受集体资金分配；4、超生的要兑现政策，可享受集体资金分配；5、本小组村民结婚，老婆又带一个或几个孩子迁入本小组的，带来的孩子不得参加集体资金分配；6、纯女户（没有男孩的）只准一个入赘女婿参加集体资金分配，但户口必须在本小组。2019年6月、2020年1月、2020年5月，被告分别向本小组村民发放50000元、11800元、27400元。原告的妻子及儿子均得到享受，但以原告系外地迁入的上门女婿为由未向原告发放。 以上事实，有“居民户口薄”、《结婚证》、《活期存款历史明细查询》、《广西农村信用社卡折对账单》、《曲南队集体资产分配签领表》、“分配方案”及原、被告陈述在卷佐证。 本院意见公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。原告与被告村民陈瑞丽于2010年1月25日登记结婚，于2017年1月16日将户口落在被告村中，并在被告处居住生活，其在土地补偿款分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，具有分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告没有将原告纳入发放对象，已经侵害到原告的合法权益。原告请求被告支付未付集体收益共计88800元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称是村民开会讨论决定不分配给原告，没有法律依据，本院不予采纳。 判决主文被告广西北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组应向原告黎建斌支付集体收益88800元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条。 诉讼费案件受理费减半收取1010元，由被告广西北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月九日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 3.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢315号南乐县三友置业有限公司：你/你单位与马怀林民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0923民初1214号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马怀林于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款100000元及迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费2300元，执行费1435元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××98特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：彭法官联系电话：0393-626****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执856号之六 被执行人：宋小君，1979年04月04日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋小君名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2443号原告：钟嘉潍，男，1989年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王聪聪、刘东东,均为广东骏道律师事务所律师。被告：苏炳乾，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告钟嘉潍与被告苏炳乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东东到庭参加诉讼，被告苏炳乾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟嘉潍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部借款本金164000元及利息（以94000元为本金，从2018年9月16日起，按月利率1.5%计至付清之日止；以70000元为本金，自2020年1月19日起计至付清之日止，按年利率6%的标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月、9月期间，被告因资金周转向原告借款，原告陆续通过银行转账及现金的方式向被告出借164000元，双方签订了《借款合同》，约定被告所有借款应于2018年10月16日前还清，借款月利率为1.5%，并由被告收到相应款项后向原告出具了《借据》和《收据》。然而被告向原告累计借款164000元后，没有按照合同约定按时支付利息、偿还本金，时至今日已然逾期。被告苏炳乾未到庭，亦未提交书面证据。经审理查明：2018年8月21日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款，收到转账及现金合计70000元。原告与被告签订《借款合同》，约定借款本金94000元用于被告资金周转，借款期限1个月，自2018年9月16日至2018年10月16日，借款月利率1.5%。该份借款合同双方当事人未在落款处签名及书写日期，原告表示系双方当事人于2018年9月16日签订，出借人处及借款人处的签名分别是由原告和被告签名。原告提交2018年10月16日被告出具的《借款收据》一份，载明被告收到原告借款本金94000元。原告通过银行转账方式分别于2018年8月21日、2018年9月2日向被告转账14000元、35000元。庭审中，原告称：其与被告系朋友关系；借款70000元除当天银行转账的14000元外，余下款项是应被告要求通过现金方式在原告家中交付给被告；借款94000元除2018年9月2日转账的35000元外，余下款项是应被告要求通过现金方式在原告工作场所交付；被告借款后未归还本息。本院认为：原告主张被告向其借款164000元，并提供《借据》《借款合同》《借款收据》原件、银行转账凭证等证据予以证明，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，此外，被告作为完全民事行为能力人，理应清楚知悉签订《借据》《借款合同》《借款收据》的法律风险和法律后果，故本院对被告向原告借款164000元的事实予以认定。现原告要求被告偿还借款164000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息。案涉70000元借款的利息，原告并未举证证明双方当事人约定了借款利息，原告主张自立案之日即2020年1月19日起按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉94000元借款的利息，因《借款收据》载明被告收到款项的时间为2018年10月16日，故应从该日起算利息，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持并予以驳回。被告苏炳乾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告苏炳乾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟嘉潍偿还借款本金164000元并支付利息（利息以7万元为基数，自2020年1月19日起计至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；利息以94000元为基数，自2018年10月16日起计至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告钟嘉潍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由原告钟嘉潍负担50元，由被告苏炳乾负担4315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年七月九日书记员  叶玉环尹丽张慧诗
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执590号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托代理人：杨明贤，银行客户经理。 被执行人：黄石峰，男，1992年11月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初248号民事判决书，于2020年05月07日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人黄石峰银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年05月07日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、于2020年05月08日、07月13日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，发现被执行人名下车牌为赣Ｊ×××××的比亚迪牌车辆，本院依法查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2020年05月08日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年05月08日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年05月11日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年05月11日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年05月11日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年05月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年7月13日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年7月13日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年07月14日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额10759.83元及相应利息，截止2020年07月13日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  晏学闽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11098号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波。委托诉讼代理人：张丽蓉、江晓珊，均系广东实德律师事务所律师。被告：殷川，男，1985年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李翔平，女，1983年10月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行诉被告殷川、李翔平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行撤诉。本案受理费13414元、减半收取6707元，保全费5000元，均由原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年七月十三日书记员  赵 芬
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1057号 原告：朱成相，男，1978年8月10日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国笑，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛盛城装饰工程有限公司，住所地青岛市市**福州北路**-1。 法定代表人：张乐恩，职务：执行董事兼总经理。 原告朱成相与被告青岛盛城装饰工程有限公司（以下简称盛城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成相及委托诉讼代理人王晓亮、宋国笑到庭参加诉讼。被告盛城公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱成相向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费171283元；2、判令被告返还工队质保押金21000元，共192283元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告装修工程提供劳务，并垫资部分辅料。被告通过“智装天下ERP服务号”向原告传达待办装修工程的客户名称及施工地点。因被告长期拖欠劳务费不予结算，并拒不退还工队质保押金，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告盛城公司未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 盛城公司成立于2008年2月13日，经营范围为：一般经营项目：室内装饰装潢（凭资质经营）。（以上范围需经许可经营的，须凭许可证经营）。 原告从事装饰装修劳务工作，被告多次通过智装天下ERP系统向原告下达派工任务。原告自述均已完成被告指派装饰装修工程任务订单，并向业主交付使用。 2010年7月4日，被告向原告出具《收据》，载明“今收到朱成相工队押金柒仟元正（7000.00元）”；2010年9月27日，被告向原告出具《收款收据》，载明质保金3000元；2012年10月29日，被告向原告出具《收款收据》，载明质保金5000元；2013年8月12日，被告向原告出具《收款收据》，载明质保金3000元；2014年7月14日，被告向原告出具《收款收据》，载明质保金3000元，上述共计21000元。 对有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交被告与案外人签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》2份、自书工程量清单、明细表，证明原告为原告所承揽的17处装饰装修工程提供劳务，合计尚欠工程款项170583元。本院认为，从证据内容看，自书工程量清单及明细表均为原告单方制作，无被告盖章确认，且原告自述未就所承揽工程与被告进行结算，本院尚无法确认单价、工程量及工程造价，本院不予采纳。 原告提交照片，证明被告法定代表人出具结算清单，并申请证人出庭作证证明该照片系被告法定代表人书写。本院认为，因该证据系复制件，本院尚无法确定该证据的真实性，本院不予采纳。 本院认为，《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告既已向被告提供劳务，被告理应支付相应报酬，从被告出具的收款收据或收据看，其应向原告支付质保金21000元。关于劳务费，因原告之证据尚不足以认定欠款数额，本院对该项诉求不予支持，如有充分证据可另行主张。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛盛城装饰工程于本判决生效之日起十日内向原告朱成相支付质保金21000元； 二、驳回原告朱成相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4145元，公告费900元，由原告负担551元，被告负担4494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  李淑萍 人民陪审员  张晓萍 二〇二〇年七月二日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初875号 原告：韩军，男，1975年6月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人:许勇，山东翔华律师事务所律师。 被告：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街****楼，统一社会信用代码：913707006705052510。 法定代表人：王立，总经理。 委托诉讼代理人：庞龙，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊致远和房产营销策划有限公司，，住所地：潍坊市奎文区卧龙东街**金鼎华府**写字楼**18席统一社会信用代码：913707050730036323。 法定代表人：田培贤，总经理。 原告韩军与被告潍坊宏亮置业有限公司、潍坊致远和房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初871号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初871号案件审理。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年七月十日 法官助理 张 梦 书 记 员 徐雅童
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5421号原告：姜焕龙。被告：李超。被告：李相生。被告：王红民。原告姜焕龙与被告李超、李相生、王红民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姜焕龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜焕龙撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年七月十三日书记员  薛燕
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1114号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，营业场所：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。被告：鹤山市旭俊鞋服有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇石湖居委会石田村开发区*****，统一社会信用代码：914***********446Y。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇石湖社区*********，公民身份号码：440************816。被告：胡沃桥，男，1959年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇石湖社区*********，公民身份号码：440************019。被告：胡小佳，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇石湖社区*********，公民身份号码：421************202。被告：冯银笑，女，1958年1月28日出生，汉族，住广东省鹤山市雅瑶镇石湖社区*********，公民身份号码：440************322。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行（以下简称建设银行）与被告鹤山市旭俊鞋服有限公司（以下简称旭俊公司）、胡某1、胡沃桥、胡小佳、冯银笑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人黄伟庆到庭参加诉讼，被告旭俊公司、胡某1、胡沃桥、胡小佳、冯银笑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令旭俊公司立即归还贷款510899.35元(其中本金为50万元，利息暂计至2020年1月14日为10899.35元)，之后以本金50万元为基数按年利率4.80%计算利息，罚息按年利率7.20%计算，直至清偿为止；2、判令旭俊公司向建设银行支付实现债权的费用支出——代理费用30464元；3、判令胡某1、胡沃桥、胡小佳、冯银笑对上述第1、2项费用承担连带清偿责任；4、判令旭俊公司、胡某1、胡沃桥、胡小佳、冯银笑承担本案的诉讼费用。旭俊公司、胡某1、胡沃桥、胡小佳、冯银笑均没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。本院查明：2018年11月22日，胡某1、胡沃桥、胡小佳、冯银笑分别与建设银行签订《最高额保证合同》，愿意为旭俊公司在2018年11月21日至2028年11月21日期间与建设银行签订的人民币资金借款合同等合同项下的债务提供最高限额为2000000元的连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项、建设银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，旭俊公司作为借款人（甲方），建设银行作为贷款人（乙方），双方签订合同编号为2018年工字第061号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：甲方向乙方借款500000元；借款期限12个月，即从2018年11月22日起至2019年11月21日；利率为固定利率，即LPR利率加50基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为每月还息，到期一次还本；因甲方违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担；等等。上述合同签订后，建设银行依约向旭俊公司发放了贷款500000元。贷款期限届满，旭俊公司未能按约定归还借款本金及利息，截至2020年1月14日，尚欠借款本金500000元及利息10899.35元，胡某1、胡沃桥、胡小佳、冯银笑也未履行保证责任。建设银行与广东广能律师事务所签订了《委托代理协议》，委托广东广能律师事务所律师代理本案诉讼，并按协议支付了律师费30464元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市旭俊鞋服有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行偿还借款本金500000元及利息[利息暂计至2020年1月14日为10899.35元；从2020年1月15日起至还清款日止的利息（含罚息），按双方签订的编号为2018年工字第061号的《人民币流动资金贷款合同》的约定另行计算]；二、被告鹤山市旭俊鞋服有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行支付律师费30464元；三、被告胡某1、胡沃桥、胡小佳、冯银笑对本判决第一、二项所确定的被告鹤山市旭俊鞋服有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4606.68元，保全费3220元，合共诉讼费7826.68元（已由原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行预交），由被告鹤山市旭俊鞋服有限公司、胡某1、胡沃桥、胡小佳、冯银笑共同负担。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行预交的诉讼费7826.68元，本院予以退回；被告鹤山市旭俊鞋服有限公司、胡某1、胡沃桥、胡小佳、冯银笑应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费7826.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年七月十三日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14717号 申请执行人奉幕根,男,1975年12月28日出生,瑶族,住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人东莞通力塑胶制品有限公司，住所地东莞市万江街道新村社区江村二工业区****，统一社会信用代码：914419005591676966。 法定代表人谢建星。 申请执行人奉幕根与被执行人东莞通力塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初2954号民事判决书、（2020）粤19民终866号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付停工留薪期工资差额1903元、一次性伤残补助金差额34008元、一次性伤残就业补助金129750元、一次性工伤医疗补助金差额13606.98元、护理费20300元，一审受理费10元，本案执行费2926元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人就执行事项已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执14717号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖文根
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2030号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张卫洲，男,1980年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告张卫洲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张卫洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金10459.68元,截止2018年4月26日应收利息2230.95元，应收费用3042元,共计15732.63元:自2018年4月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2012年12月25日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××52的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张卫洲在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××52）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年4月26日,该信用卡已透支本金10459.68元、利息2230.95元、应收费用3042元,共计15732.63元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金10459.68元、利息2230.95元及2018年4月267之后的透支利息（以透支本金及利息的总额12690.63元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用3042元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张卫洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金10459.68元、截止至2018年4月26日的应收利息2230.95元及2018年4月27日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额12690.63元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元，由被告张卫洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧