wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢242号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行有限公司，地址贵州省清镇市云岭东路信合大楼。法定代表人：江弘，该公司董事长。被执行人：贵州虹方物资有限公司，地址贵州省贵阳市南明区蓑草路东方金属交易中心****，社会统一信用代码915201025566226497。法定代表人：伍云钦。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，，地址贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**社会统一信用代码91520115556609479W。法定代表人：刘浩然，该公司董事长。被执行人：贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司，地址，地址贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**统一信用代码915201155650147412。法定代表人：李涛。被执行人：刘祖全，男，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：伍云钦，男，1986年2月4日出生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：江潮，男，1979年8月6日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。本院受理贵州清镇农村商业银行有限公司申请执行贵州虹方物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司、刘祖全、伍云钦、江潮、李涛金融借款纠纷一案。被执行人贵州虹方物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司、刘祖全、伍云钦、江潮、李涛向申请执行人贵州虹方物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司、刘祖全、伍云钦、江潮、李涛偿还人民币6505218.60及利息，被执行人贵州众汇投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于二〇一九年八月二十六日通过司法专邮形式向上列被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2019年10月12日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年07月15日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，依法在贵阳市不动产登记查询不动产登记情况及注册地线下走访均未发现被执行人有可供执行财产线索。6.本院于2020年07月13日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年7月6日本院约谈申请执行人贵州清镇农村商业银行有限公司告知该案财产查询情况，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执恢242号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月十三日书记员  宋飞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更462号罪犯张继承，男，1977年11月6日出生，汉族，中专文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省太康县人民法院人民法院于2018年5月24日作出(2018)豫1627刑初第240号刑事判决,以被告人张继承犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2017年3月16日起至2023年3月15日止。判决发生法律效力后，2018年7月4日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张继承确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张继承在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王鹏翔、郭书彦及同监区罪犯何录华、许鹏奇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张继承在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张继承犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继承的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年3月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1309号申请执行人：湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，统一社会信用代码91430300567671438A，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路**芙蓉商厦**。法定代表人：郭飙，该公司董事长。被执行人：易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：周新明，男，1976年4月10日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：韶山华龙山庄酒店有限公司，统一社会信用代码91430382745927041Q，，住所地韶山市韶山乡铁皮村法定代表人：易铁军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初954号民事判决书，执行申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人易铁军、周新明、韶山华龙山庄酒店有限公司借款合同纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易铁军、周新明、韶山华龙山庄酒店有限公司银行存款6712200元【含借款本金3000000元、受理费30800元、财产保全费5000元、执行费32400元、利息3644000元】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年七月七日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0803民初302号原告：杜凤霞，女，1969年12月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：姜军，男，1977年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告杜凤霞与被告姜军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤霞及委托诉讼代理人接婷婷到庭参加诉讼。被告姜军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除装饰装修合同；2.判令被告返还原告装修款40000元及利息（利息按2%月利计算，自2015年5月1日至实际给付之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月，原被告约定由被告为原告装修房屋，在原告支付40000元装修费用后，被告并未给原告施工。被告于2015年1月12日为原告出具欠条，约定于2015年5月1日还清，过期未还按每月2分利率计算利息。因多次催要后被告到期未还，故原告诉讼来院。被告姜军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月，原被告建立口头合同，约定被告负责为原告房屋装修，装修款为40000元。原告给付被告40000元后并未施工。2015年1月12日被告为原告出具欠条，被告承诺拖欠原告杜凤霞40000元于2015年5月1日还清，过期按2分利息计算。原告起诉至法院后，被告通过银行转账方式于2020年2月9日偿还1000元、4月20日及6月26日通过微信转账方式偿还1000元、2500元，共计偿还4500元，尚拖欠原告装修款35500元。以上事实有原被告身份证（复印件）、欠条、微信聊天记录截图、短信记录截图、居委会证明等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将装修款付被告，被告理应按约定履行应为房屋装修的义务，因被告并未能实际为房屋进行施工，双方之间的合同目的不能实现，故对于原告主张解除合同返还装修款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告通过银行及微信转账方式共计偿还的4500元，应予以扣除。关于原告主张的利息问题，因被告为原告出具的欠据载明应于2015年5月1日前还清欠款，且明确约定过期按2分利计算，因双方对于违约责任的约定并未超出法律禁止的范围，故本院予以支持，利息应当从2015年5月2日开始分段计算。综上所述，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原被告之间的装饰装修合同；二、被告姜军于本判决生效之日起10日内给付原告杜凤霞装修款35500元及利息（以本金40000元，自2015年5月2日起至2020年2月8日止，按月利率2%计算；以本金39000元，自2020年2月9日至2020年4月19日止，按月利率2%计算；以本金38000元，自2020年4月20日至2020年6月25日止，按月利率2%计算；以本金35500元，自2020年6月26日至欠款本金实际给付之日止，按月利率2%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告姜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  贾恩明人民陪审员  郭宝华二〇二〇年七月八日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山宇泰家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区，统一社会信用代码914***********435P。法定代表人：吴绍光。被告：吴绍光，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省博罗县******************，身份证号码442************354。被告：吴红清，女，1954年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****x，身份证号码440************361。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山宇泰家具制造有限公司（以下简称宇泰公司）、吴绍光、吴红清金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宇泰公司立即清偿贷款本金1000000元及至实际清偿完毕日止的利息【利息按年利率6.9%计算，若被告借款逾期的，则在借款利率基础上加收50%的罚息；暂计至2020年6月1日，利息为36859.98元，罚息为865.96元，本息暂合计1037725.94元；2020年6月2日至实际清偿之日止按年利率10.35%计算利息】；2.请求法院判令被告宇泰公司支付律师费用24000元；3.请求法院判令被告吴绍光、吴红清对被告宇泰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求法院判令三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截至2020年7月26日止，被告欠款本金1000000元、利息47401.65元、罚息1480.77元。三被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订事实。1.2019年8月30日，原告与被告宇泰公司签订《小企业授信额度合同》，约定原告向宇泰公司提供授信额度1000000元。同日，原告与宇泰公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定：宇泰公司向原告借款1000000元，贷款期限不超过12个月；贷款利率以业务凭证的约定为准，逾期还款的罚息利率在借款利率的基础上加收50%；宇泰公司线上申请使用借款的，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按原告相关业务系统生效业务信息确定；宇泰公司为按期支付到期未清偿债务，原告有权宣布本合同项下的尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求宇泰公司承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2.2019年8月30日，原告与被告吴绍光、吴红清签订《小企业最高额保证合同》，约定：吴绍光、吴红清为上述借款合同项下债权提供连带责任保证，所担保债权的最高债权额为最高本金余额1000000元，以及基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。二、履约情况。2019年8月30日，通过宇泰公司线上申请，原告向宇泰公司发放贷款1000000元。原告业务系统记载借款合同止期为2020年8月29日，贷款执行利率为年利率6.9%，还款方式为按期还息、到期还本。宇泰公司从2019年12月21日起未履行逐月还息义务，截至2020年7月26日止，尚欠借款本息数额如原告所请。三、律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为24000元。四、其他事项。本院于2020年7月7日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：被告宇泰公司未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据贷款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年7月7日为全部贷款提前到期日。本院对原告请求被告宇泰公司偿还借款本金及支付相应利息、罚息的请求予以支持。关于律师费。原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。关于保证责任。被告吴绍光、吴红清系本案债务的连带责任保证人，现债务人宇泰公司未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过最高额保证额度，因此吴绍光、吴红清应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向宇泰公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山宇泰家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1000000元及支付利息、罚息（截至2020年7月26日止利息47401.65元、罚息1480.77元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率6.9%上浮50%即年利率10.35%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）；被告佛山宇泰家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费24000元；被告吴绍光、吴红清对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告佛山宇泰家具制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元、财产保全费5000元，合计12178元，由被告佛山宇泰家具制造有限公司、吴绍光、吴红清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十八日书记员  李丽斯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执146号 关于刘超与范德辉、赵玉敏民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3064号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范德辉、赵玉敏没有履行生效法律文书确定的内容。申请人刘超于2019年11月11日向本院申请执行，申请标的284000元、案件受理费2675元。本院于2020年3月10日立案执行。 该案在执行过程中，双方自行达成和解，由范德辉一次性给付刘超280000元，余款刘超放弃。现该款已经给付完毕。刘超向本院撤销执行申请，本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初3064号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3064号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3742号之一 原告：曹现军，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作协调委员会工作人员。 被告：王元章，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告曹现军与被告王元章民间借贷纠纷一案中，原告曹现军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹现军自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹现军撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，合计6170元，由原告曹现军负担。 审判员  赵芸 二〇二〇年七月二十日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5122号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：许军，男，1976年1月3日出生，汉族，住址郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑州铁路支行）与被告许军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行郑州铁路支行的委托诉讼代理人韩红仓、张志豪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款暂计198882.65元（截止2020年4月13日本金149313.76元、利息43568.89元、违约金6000元，2020年4月14日起的利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为62×××54的信用卡一张。被告启用上述信用卡后多次透支消费。截至2020年4月13日，被告该卡尚欠原告本金149313.76元、利息43568.89元、违约金6000元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，故原告诉至法院。被告许军未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告许军向原告工行郑州铁路支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约》与本案有关的主要内容为：甲方（被告）已知悉、理解并同意《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款记账日起至还款日止的利息。甲方可按照乙方对账单标注的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度，除按上述计算方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超额当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）无偿还超额部分，应对超额部分按5%支出超限费。因甲方临时调高额度限期届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告的申请被批准后，领用了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××54。后被告拖欠原告费用未及时偿还，截至2020年4月13日，被告该卡尚欠原告信用卡的透支本金149313.76元、利息43568.89元、违约金6000元合计198882.65元。原告因向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告许军向原告工行郑州解放路支行申请办理牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹信用卡领用合约，故原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，双方均应诚信履行各自的义务。被告在进行透支消费（提现）后，未按约定还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任。依据《合同法》的有关规定，综合全案，原告要求被告支付涉案作用卡尚未偿还的透支本金149313.76元、利息43568.89元、违约金6000元合计198882.65元的诉求，合法有据，法庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行信用卡的透支本金149313.76元、利息43568.89元、违约金6000元合计198882.65元（上述利息、违约金暂计算至2020年4月13日，自2020年4月14日起的利息、违约金按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2139元，由被告许军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十日书记员  程 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1347号原告：贵阳广宁物业管理有限公司（以下简称广宁物管公司），住所贵阳市观山湖区碧海南路碧海花园碧水云天内。法定代表人：甄成凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小青，贵州东如升律师事务所律师，特别代理。被告：何艳，女，1990年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告广宁物管公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广宁物管公司委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼，被告何艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠物业费3047.9元（2016年11月30日至2019年12月31日，共计37个月）；2.判令被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算逾期付款违约金，直至结清全部物管费；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月9日与贵州富缔房地产开发有限公司签订《上河城小区物业管理服务合同》，并从2011年12月10日起至今服务于小区业主，被告系原告所服务的上河城小区业主，在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《上河城小区物业管理服务合同》，但被告从2016年1月1日起，无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约，根据《物业管理条例》的相关规定及双方签订的《上河城小区物业管理服务合同》的约定：“住宅按建筑面积以每月0.7元/平方米收取物业管理费。”原告对上河城的物业秩序、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按照合同约定向原告交纳物业管理费，但被告经原告工作人员多次催缴，却一直未拖欠的物业费。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请如前。被告何艳未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落:经开区黄河南路19号上河城6栋1单元6层7号，面积117.68平方米。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于上河城小区。三、原告于2011年12月起为上述小区提供物业服务。四、原告与被告未单独签订物业服务协议，原告主张权利是基于其与案涉小区的开发企业贵州富缔房地产开发有限公司签订的《上河城小区物业服务合同》，委托管理服务期限从2011年12月10日起至业委会成立并聘请新的物业管理公司为止，本合同采用包干制方式，小区业主超过2/3不满意物业管理服务不到位，甲方可终止合约。物业费标准：住宅房屋0.7元/月/平方米，电梯房屋：1.5元/月/平方米；缴纳方式：每月的物业管理费按月缴纳，月底前付清。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年11月30日至2019年12月31日。六、原告在涉案房屋门上张贴催收单方式向被告催交物业费。七、原告主张违约金依据为：逾期交纳物业管理费的，从逾期次日按应交纳管理服务费的3‰交纳滞纳金。八、被告拖欠原告2016年11月30日至2019年12月31日期间的物业费3047.9元至今尚未交纳。被告未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，本院对以上事项予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，当事人应遵照履行。原告按照合同提供了物业服务，被告作为小区的业主，应当依照合同约定支付物业管理费，原告主张被告支付物业管理费符合约定，本院予以支持，计算为117.68平方米×0.7元/月/平方米×37月（2016年12月30日至2019年12月31日）=3047.9元。关于原告主张的违约金，物业服务合同中约定逾期交纳物业管理费的，从逾期次日按应交纳管理服务费的3‰交纳滞纳金，实际上滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，原告并无权收取滞纳金，但结合被告未及时向原告交纳物业费已构成违约，结合原告实际损失，本院酌情按照被告应付金额的20%予以支持，即3047.9元×20%=609.58元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何艳于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳广宁物业管理有限公司自2016年12月30日起至2019年12月31日止的物业管理费3047.9元；二、被告何艳于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳广宁物业管理有限公司支付违约金609.58元；三、驳回原告贵阳广宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告何艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二〇年七月二十四日法官助理犹伟书记员胡兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2326号原告：昆山艺中境建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区绿世纪家园**楼**，统一社会信用代码913205833140196449。法定代表人：种洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏白云，上海普世(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天阳，上海普世(昆山)律师事务所实习律师。被告：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**社会信用代码91320500588464155L。法定代表人：宁皓。原告昆山艺中境建筑装饰工程有限公司与被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，后转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏白云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艺中境公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程装修款75000元。2、请求判令被告支付原告欠款利息(自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失，以75000元为基数，依中国人民银行同期同档贷款利率计算)。3、本案诉讼费用由被告承担。明确利息计算方式，自立案之日2020年2月19日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告和被告于2018年5月28日签订《昆山市装饰工程合同》，约定由原告为被告位于昆山花桥国际商务城XX大楼X楼展厅进行装修施工，合同金额为300000元，并约定按工程进度付款。2018年8月7日，原被告双方再次就该工程的展厅改建签订《昆山市装饰工程合同》，合同金额60000元，工程骏工后原被告双方进行了验收。原告依约履行了合同义务，但被告至今仍结欠原告装修工程款75000元不予支付，以致引发本案诉讼。被告中德公司未作答辩。经审理查明，2018年5月28日，原告与被告签订《装饰工程合同》，约定由被告委托原告对位于昆山市花桥XX商务大楼X楼的中德宏泰展厅装饰工程进行装修，工程期限自2018年5月29日至2018年6月24日，合同总价为300000元。合同约定的工程款支付时间为：合同签订后支付(合同总价30%)90000元，木工进场后支付(合同总价30%)90000元，油漆工进场后支付(合同总价10%)30000元，安装验收当日支付(合同总价25%)75000元，工程完工(验收合格一年内)支付(合同总价5%)15000元。2018年7月17日，原告和被告签署《工程竣工验收报告》，其上确认上述合同中的装饰工程验收合格。2018年8月7日，原告与被告签订《装饰工程合同》，约定由被告委托原告对位于昆山市花桥国际商务城XX大楼X楼的中德宏泰展厅装饰改建工程进行装修，工程期限自2018年8月14日至2018年9月5日，合同总价为60000元。合同约定的工程款支付时间为：合同签订后五个工作日内支付(合同总价的30%)18000元；展厅工程验收竣工后五个工作日内支付(合同总价的65%)39000元；展厅工程的质保期满一年后五个工作支付(合同总价5%)3000元日内。2018年12月19日，原告和被告签署《工程竣工验收报告》，其上确认上述合同中的装饰工程验收合格。2018年8月至2018年12月期间，原告陆续向被告开具十张增值税发票，金额共计为367000元。原告称被告已付工程款285000元，现原告以被告结欠装修工程款75000元为由向本院提起诉讼。上述事实有《装饰工程合同》两份、工程竣工验收报告、装修报价单、微信聊天记录、增值税发票，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告和被告签订的《装饰工程合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。根据原告提供的工程竣工验收报告和增值税发票可知，原告已经按约完成了装饰工程合同中的义务，被告应当按照该合同的约定支付工程款，现被告剩余工程款75000元未付，被告还应支付原告工程款75000元。关于原告要求被告支付的逾期付款利息，原告和被告签订的合同中约定被告应于工程验收竣工后一年后支付剩余工程款，但被告并未支付，由此原告的诉请于法有据，本院予以支持（以75000元为本金，自2020年2月19日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州中德宏泰电子科技股份有限公司支付原告昆山艺中境建筑装饰工程有限公司工程款75000元，并支付逾期付款利息（以75000元为本金，自2020年2月19日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-43659)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费690元，合计2366元。由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告2366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年七月一日书 记 员  张贤飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1623号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849499349F，住所地本市文化路**。 被执行人：陈明清，男，1966年11月24日生，汉族，住芜湖县。 被执行人：崔金柳，女，1968年11月05日生，汉族，住芜湖县。 被执行人：芜湖市金海房产担保置换有限公司，组织机构代码67093792-7，住所，住所地芜湖市巨龙城市花园**楼**门面div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行与陈明清、崔金柳、芜湖市金海房产担保置换有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初2546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明清安徽农村信用社联合社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵讷敏
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执776号之六 申请执行人：刘士军，男，1964年3月26日出生，汉族，住京山市。 被执行人：京山富水保洁有限公司，住所地京山市宋河镇城中路**，统一社会信用代码91420821MA48YNK15H。 法定代表人：李桂华，该公司总经理。 被执行人：京山富水资产经营有限公司，住，住所地京山市宋河镇城中路**一社会信用代码91420821399728692N。 法定代表人：宋方勇，该公司管理人员。 本院在执行申请执行人刘士军与被执行人京山富水保洁有限公司、京山富水资产经营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人京山富水资产经营有限公司在金融机构内存款64362.30元，现因执行工作需要，需解除对被执行人京山富水资产经营有限公司在金融机构内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人京山富水资产经营有限公司在金融账户内存款人民币64362.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李德斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐丰钰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2183号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，男，1974年12月6日出生，苗族，户籍地湖南省。辩护人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2540号起诉书指控被告人彭某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人吴泽刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：曾而新(另案处理)设立上海点牛互联网金融信息服务有限公司(以下简称“点牛金融”)，后伙同他人开发线上融资平台在上海市浦东新区等地实际经营，在未经国家有关部门批准的情况下，通过网站推广、口口相传等方式公开宣传推介理财产品，承诺固定年化收益，向社会不特定公众非法吸收资金。经审计，点牛金融累计募集资金人民币24.4亿余元(以下币种均为“人民币”)，未兑付金额为2.7亿余元。2016年12月起，被告人彭某某明知上述事实，仍以其本人及张华、杨军等人作为借款人，通过点牛金融线上平台发布借款标的，向不特定社会公众募集资金，所得资金进入其所控制的个人银行账户，一部分其提现后放贷使用，一部分点牛金融使用。经审计，被告人彭某某控制的个人账户共募集资金623万余元，其提现共计250万余元。2019年12月24日，被告人彭某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人彭某某由家属帮助退缴赃款50万元。上述事实，被告人彭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的公安机关调取的档案机读材料等书证、人口信息、出具的《到案经过》，同案犯曾而勤、杨荣华、李来辉等人的供述笔录，集资参与人刘新军等人的证言及其提供的相关协议、转账记录等书证，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计鉴定意见书》，怀化铁路公安处怀化西站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》及被告人彭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某伙同他人，违反国家金融管理法规，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人彭某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人彭某某已由家属帮助退缴了赃款50万元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。为维护社会金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔后，发还集资参与人。彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  张佩华人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年七月三十一日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14969号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张成果，男，1980年2月10日出生，汉族，身份证住址山东省沂源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张成果小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额2234.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2234.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张成果向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2234.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告张成果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执574号申请执行人郑保应，男，1970年7月26日生，汉族，住址河南省光山县。被执行人刘华锋，男，1982年5月14日生，汉族，户籍住址河南省光山县。本院在执行申请执行人郑保应申请执行刘华锋买卖合同纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初2001号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘华锋于2019年10月31日前付款5万元，因刘华锋未按上述生效法律文书履行义务，郑保应向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘华锋发出执行通知书、财产报告令，责令其到庭谈话、限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘华锋未到庭、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人刘华锋名下财产，经查，刘华锋名下两张银行卡内有银行流水，对该二卡予以冻结，卡内无财产可供执行。未再查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人刘华锋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人刘华锋户籍地白雀园镇李寨村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、向被执行人刘华锋发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人郑保应本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案申请执行标的50000元及利息，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘华锋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华锋负有继续向申请执行人郑保应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑保应发现被执行人刘华锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年七月十五日书记员  邬滨雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8089号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张小燕，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张小燕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令张小燕立即偿还所欠信用卡62×××20欠款共计108132.38元，其中本金76527.05元、利息7891.68元、违约金（滞纳金）11457.8元、分期手续费12255.85元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年3月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告张小燕承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××20。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月9日。 八、欠款本金金额：76527.05元。 九、欠款利息金额：7891.68元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：11457.8元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费12255.85元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张小燕应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××20的信用卡欠款本金76527.05元、利息7891.68元、违约金（滞纳金）11457.8元、信用卡分期手续费12255.85元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月9日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，减半收取计1232元，由张小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1497号申请执行人：贺江，男，1988年7月20日出生，汉族，修理工，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王锋（又名王峰），男，1973年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人贺江与被执行人王锋买卖合同纠纷一案，依据我院于2019年12月10日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6825号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王锋的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王锋应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王锋应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王锋人民币以190880元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年七月二十日书记员  李 程
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5101号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南昌华旺汽车服务有限公司，，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝村迎宾大道**统一社会信用代码91360121662027923G。 法定代表人刘志国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037711号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037711号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1463号 申请执行人：殷俊，男，1982年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡培，男，1990年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市三山区。 殷俊与胡培民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初2308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计32748元,被执行人应承担执行费391元。本案执行过程中，双方当事人于2020年7月29日达成和解协议。一、胡培共计欠殷俊借款29000元，案件受理费558元，共计29558元，于2020年7月29日归还7000元，剩余22000元每月月底之前至少归还1000元，到2020年12月31日之前全部还清；二、本案执行费391元，由被执行人胡培承担，在其已冻结的银行账户里扣除。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1402号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。统一社会信用代码:91450200662122066K。 被执行人：杨显海,男,汉族,1983年11月20日出生,住。 被执行人：邓启霞,女,1978年10月10日出生,住。 本院在农村信用合作联社与杨显海、邓启霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人邓启霞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓启霞所有的不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4392号原告：文岚，女，1966年3月18日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被告：宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地江苏省宜兴市湖父镇竹海村，统一社会信用代码91320282302143285U。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。原告文岚与被告宜兴竹海天元酒店管理有限公司(以下简称天元公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月14日，文岚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告文岚申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文岚撤回起诉。本案案件受理费777元(减半收取)，由原告文岚承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  吴鹏程人民陪审员  耿 耘二〇二〇年七月十四日书 记 员  宗 瑛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1179号原告：田伟英，女，1972年7月20日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏丰源活性炭有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：李国庆，宁夏丰源活性炭有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。原告田伟英诉被告宁夏丰源活性炭有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告田伟英的委托诉讼代理人王涛、被告宁夏丰源活性炭有限公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田伟英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失41783.60元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司员工，于2012年5月受聘用。月工资由被告核算后支付。原告在被告公司工作期间，被告未按时为原告缴纳社会保险。原告多次要求被告补足缴费，但被告置之不理。2020年6月22日，原告向税务部门垫付被告应当为原告缴纳的社会保险费41783.60元。原告认为：被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告垫付后，被告应当将该垫付款项原告支付。为维护原告合法权益，原告特诉请人民法院，依法判如所请。宁夏丰源活性炭有限公司辩称，原告田伟英确系被告公司员工，原告从2012年5月入职，于2016年12月30日劳动合同期满终止劳动合同关系，原告在职期间确实存在被告欠缴社会保险费的情况，但原告主张为被告垫付了41783.60元社会保险费用，未明确缴费期间，原告的诉讼请求超过了法律规定的劳动争议仲裁时效，请法院依法判决。原告存在将个人缴纳的社会保险费用，也要求被告应承担的情况，原告的该请求不符合法律规定。根据田伟英提供的不予受理案件通知书、劳动合同、税收完税证明、基本养老保险社会台账以及当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：田伟英于2012年5月入职宁夏丰源活性炭有限公司，由宁夏丰源活性炭有限公司从工资中扣除代扣代缴田伟英应缴纳的社会保险费，2016年12月30日终止劳动合同关系，期间宁夏丰源活性炭有限公司未给田伟英缴纳部分社会保险费。2020年6月22日田伟英补缴了社会保险费41783.60元。本院认为，依法为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。由于宁夏丰源活性炭有限公司在双方劳动关系存续期间未按照劳动法的规定及时为田伟英缴纳社会保险费用，致使田伟英自己补缴了公司应该为其缴纳的部分，现要求被告返还其垫交的社会保险费41783.60元予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：被告宁夏丰源活性炭有限公司于本判决生效后十日内返还原告田伟英垫付的养老保险费、失业保险费共计41783.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 孙建军 二○二○年七月二十四日 书 记 员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14982号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵振文，男，1970年6月28日出生，汉族，身份证住址吉林省白山市八道江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵振文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月23日尚欠本金余额22982.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22982.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵振文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22982.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告赵振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1090号之一 被执行人：吴玉功，男，汉族，1986年12月12日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴玉功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉功在中国银行2934575169xxxxxxxxx账户内存款人民币41970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈光二〇二〇年七月二十九日 书记员沈国纬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16095号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：田贵日，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人田贵日信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24734号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付偿还计算至2019年10月17日尚欠的信用卡本金103134.99元、零售利息5319.67元、分期手续费5352.08元及以前述所欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费2527.13元，由被执行人负担并向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法委托湖南省蓝山县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍地无不动产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵诗
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2534号 原告：刘扎根，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。 被告：朱和军，男，1969年1月9日出生，汉族，个体，户籍地陕西省西安市碑林区环城东路**，现住莘县。 原告刘扎根与被告朱和军运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘扎根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付运输费1500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系，是通过莘县八方配货站介绍原、被告认识，后原告为被告运输瓜果蔬菜。2020年5月12日凌晨2点，原告从被告处拉香瓜、西红柿约22吨，约定运费7600元，货物于2020年5月14日到达目的地兰州高原夏菜有限公司，卸货后，被告不按照约定支付运输费用，仅支付原告6100元，剩余1500元至今未支付。特诉至法院，请依法支持诉求。 朱和军辩称，我与原告是通过莘县八方配货站认识的，莘县八方配货站给配的车，约定运价、运费是7600元，当时也约定运费到达目的地后结清。2020年5月12日凌晨2点，原告从我处运输香瓜、西红柿共22吨，原告的货车是挂车，原告于2020年5月14日中午11点45时左右到达目的兰州高原夏菜有限公司，一般是早晨、凌晨开始买菜，原告到达时已经下市了，为了不受阳光照射就把原告拉的货物卸到库房，当时香瓜踩烂了7-8箱，就不愿意再卸了，最后经当时市场办公室、当地派出所和兰州高原夏菜有限公司协商少给原告运费1500元，当时原告也同意了，按当时的情况就算是全部不给原告运费，也不足弥补兰州高原夏菜有限公司的损失，我也给兰州高原夏菜有限公司说好话，6100元运费是兰州高原夏菜有限公司支付的，接货方也是我的合伙人，接货方结也是我结。当时没有约定具体到达的时间，正常时间行驶，但是最晚不应14日的天亮之前，从起点到目的地只有1351公里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 我与原告是通过莘县八方配货站认识的，原告为被告运输香瓜、西红柿22吨，目的地是兰州高原夏菜有限公司，约定运费7600元，运费到达目的地后支付，未约定具体运输期限。莘县八方配货站给原告指示不让原告去天水，而让另外一辆车去甘肃天水（该车有两个司机），但是装车后，被告要求原告途径甘肃省天水市卸车上的西红柿，然后去目的地兰州高原夏菜有限公司。原告于2020年5月12日凌晨2点出发，在天水卸西红柿用时一个半小时左右，于2020年5月14日到达目的地兰州高原夏菜有限公司，因货车迟延到达、部分香瓜泡沫箱损坏等原因与原告及接货方发生争执，经当地市场与公安机关两次调解，在未达书面成调解协议的情况下，接货方即原告的合伙人支付原告运费6100元。之后，原告又找到原告要求给付剩余运费1500元，被被告拒绝，经莘县公安局燕店派出所调解未果，原告诉至本院。 庭审中，原告主张到达目的地时间为2020年5月14日9时30分左右，被告则主张到达目的地时间为2020年5月14日11时45分左右。原告主运输里程为1460公里，被告则主张运输里程为1351公里。经本院释明后，均未向本院提交相关证据予以证明。 上述事实有微信聊天截图一份、微信转账截屏一张、电话录音、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告经配货站介绍，达成口头运输合同，事实清楚，原、被告间的货运运输合同关系合法有效。被告作为货物托运人，在原告及时、安全将货物运到目的地后负有支付约定运费的义务，被告则负有按照约定或者通常的运输路线在合理期限内将货物安全、及时运到目的地的义务。本案中，原、被告虽未明确约定具体运输时间，但是鉴于运输货物为瓜、菜等系鲜活农产品，按照诚实信用原则，被告亦应在保证安全的前提下及时运至约定目的地，原告自2020年5月12日凌晨2时出发，即使按照原告认可的2020年5月14日9时30分左右到达，用时55小时30分，即使考虑到在甘肃天水卸西红柿的因素、运输途中必要休息时间等情况，原告运输用时仍较长；双方以及接货方发生争执后经目的地市场、公安机关两次调解，未达书面成调解协议的情况下，接货方即原告的合伙人支付原告运费6100元。综合上述情况，本院认为，原告对于履行货物运输合同中货物的迟延交付有一定过错，亦应承担一定责任。综合考虑上述情况以及原告确实已经将货物送达目的地，以及配货站向原告发出的指示“一装一卸”与被告给原告要求“一装两卸”等等因素，本院认为，被告应再向原告支付运费1000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告朱和军于本判决生效后十日内给付原告刘扎根运费1000元。 二、驳回原告刘扎根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩瑞鹏
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保676号 申请人：申岩伟，男，汉族，1978年5月09日出生，住阳信县。 被申请人：刘娜，女，汉族，1986年1月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：陈**亮，男，汉族，1981年6月15日生，住址同上。 本院受理申请人申岩伟与被申请人刘娜陈**亮执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款1700元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款1700元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  张新坤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3956号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：常晓，男，1975年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告常晓借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告常晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币114000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币114000元。被告自2019年5月25日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金58390.21元，利息、罚息、复利4945.76元，共计人民币63335.97元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金58390.21元，利息、罚息、复利4945.76元，共计人民币63335.97元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告常晓未答辩。经审理查明，2017年10月24日，被告常晓（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额114000元，贷款用途装修+购家私电器等，贷款期限自2017年10月25日起至2020年10月25日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告常晓于2017年10月25日获得贷款共计114000元，到期日为2020年10月25日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金55609.79元、利息27523.25元、复利110.39元，尚欠原告借款本金58390.21元，利息、复利、罚息共计4945.76元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告常晓未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告常晓的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告常晓按合同约定偿还贷款本金58390.21元，利息、复利、罚息4945.76元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常晓于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金58390.21元，利息、复利、罚息4945.76元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元减半收取692元，由被告常晓负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    巨  艳                            二〇二〇年六月十八日                           书  记  员    唐欣欣1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3160号 原告：刘玉霞（曾用名刘燕），女，1978年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李远波，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县十字路街道徐李官坊村。 被告：莒南县李运波工艺品加工中心，住所地山东省莒南县十字路街道徐李官坊村。统一社会信用代码：92371327MA3MPWY885。 代表人：李运波，个体经营业主。 原告刘玉霞与被告李远波、莒南县李运波工艺品加工中心加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘玉霞于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉霞撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘玉霞负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔丽娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执329号之一 申请执行人:袁建明，男，1964年8月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：应瑞多，女，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人袁建明与被执行人应瑞多买卖合同纠纷一案，申请执行人袁建明依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8813号民事调解书，于2020年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人应瑞多向申请执行人袁建明支付执行款75900元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费874元、执行费1039元。 在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。因拒不履行，本院已对被执行人罚款1000元。 本案已执行到位执行款17132.22元、案件受理费874元、执行费1039元，余款经双方当事人自行协商申请执行人同意被执行人于2021年1月底前支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执329号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾奇亮
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1687号之三 申请执行人王传胜、张吉凤。 被执行人：王宪庆，男，汉族，1970年12月20日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宪庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宪庆在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初339号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄超华，男，1992年2月20日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪于2020年3月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月13日经公安机关决定取保候审，同年5月28日经检察机关决定取保候审，同年7月2日经本院决定取保候审，同月21日经本院决定逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 辩护人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞259号起诉书，指控被告人黄超华犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人黄超华及其辩护人黄文庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月9日，被告人黄超华到南宁市武鸣区被害人黄某1家中将其农村信用社存折盗走，并从银行领取现金人民币10000元。2019年5月23日，黄超华采取同样手段，盗走黄某1家中现金人民币51000元，同时盗走被害人韦某1（黄某1的妻子）的农村信用社存折，从银行领取人民币8000元。黄超华将上述赃款用于归还债务和个人消费。2020年4月9日，黄超华家人退赔黄某1的全部经济损失，取得谅解。2020年4月13日，被告人黄超华主动向公安机关投案，并如实供述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人黄超华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄超华犯罪后能主动投案并如实供述罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。黄超华已赔偿被害人全部损失并取得谅解，自愿接受处罚，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行流水清单、存折记录、取款凭条、转账记录、收款确认书、谅解书、刑事判决书等书证；证人韦某2、黄某3的证言；被害人黄某1、黄某2的陈述；被告人黄超华的供述及辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人黄超华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄文庆对于公诉机关的指控无异议，同时提出如下量刑建议：1.黄超华犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，供述稳定，依法可以从轻或者减轻处罚；2.自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；3.黄超华盗窃后能主动登门道歉，并在家属的帮助下赔偿被害人全部经济损失。综上，建议法院减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄超华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄超华入户盗窃，在量刑时酌情从重处罚。黄超华犯罪后能主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，自愿接受认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节、赔偿并取得谅解，认罪认罚，依法可以从宽处罚的意见有事实及法律依据，但建议适用缓刑不恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄超华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2021年11月20日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3454号原告：欧汉鹏，男，1972年3月12日出生，住广东省罗定市。被告：邹正科，男，1976年10月3日出生，住广东省信宜市。原告欧汉鹏诉被告邹正科民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧汉鹏，被告邹正科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年9月11日、9月30日、10月6日、11月6日，欧汉鹏通过银行转账方式分别向邹正科转账10000元、20000元、9760元、5000元。2020年1月1日，欧汉鹏（出借人）与邹正科（借款人）签订了一份《借款合同》，约定邹正科向欧汉鹏借款人民币32000元，借款期限为60天，自2020年2月1日起至2020年2月29日。邹正科应按期还款，未经欧汉鹏同意书面延期还款而不按期还款，邹正科应按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担欧汉鹏实现债权的一切费用。同日，邹正科出具收据确认收到借款32000元。2020年3月1日，欧汉鹏（债权人、甲方）与邹正科（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定邹正科因资金周转困难向欧汉鹏借款人民币33000元，借款期限自2020年3月1日起至2020年3月31日，在双方规定的合同期限邹正科必须将借款一次性还清给欧汉鹏，如邹正科在合同规定的时间期限不能将借款一次性还清给甲方，逾期三天欧汉鹏可向相关的法律部门提出诉讼，期间产生的一切费用由邹正科承担。邹正科提交的银行流水明细、微信转账凭证、支付宝还款凭证显示欧汉鹏于2019年11月5日向其转账1400元，附言为前笔已结清，现25000；于2020年3月25日向欧美摄影工作室、欧美艺术摄影冲印分两笔还款242元、258元；于2020年4月23日向欧汉鹏转账5000元。双方的微信聊天记录显示欧汉鹏多次向邹正科追讨欠款，且欧汉鹏于2020年4月23日向邹正科陈述合同是33000，欠款28000。双方对借款金额有争议。欧汉鹏主张邹正科还款5000元，现剩余本金28000元，邹正科口头承诺每月支付200元利息；向邹正科转账的1400元是退回多刷的钱，与借款无关，附言中明确前笔已结清，现25000元意思是之前的2019年9月30日、9月11日的30000元借款结清，剩余25000元包括8月6日20000元、8月16日9600元、10月6日9760元的借款未结清，因邹正科此后偿还了部分借款，且针对这些借款当时并没有写借条。在2019年11月6日又借款5000元给邹正科，加上前述的25000元，一共是30000元，邹正科承诺在春节前结清，于是就在2020年1月1日写了32000元的借条，包括2000元利息；第一份合同到期后双方没有达成一致意见就签订了第二份合同，邹正科现欠28000元及利息600元。确认5000元是另外的借条。邹正科确认承诺每月支付200元利息，但主张借款本金只有5000元，借款合同是事先签订的，欧汉鹏并没有实际支付合同上的金额，向欧汉鹏偿还的5000元本金及利息500元是针对2019年11月6日的借款。确认在2019年8月收到欧汉鹏转账的款项，但是之前都已经结清了。原告欧汉鹏的诉讼请求：被告偿还借款33000元、利息600元并承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，欧汉鹏作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。欧汉鹏向本院提交了借款合同、转账凭证及聊天记录等，对于借款经过的陈述并无矛盾之处，本院对其主张予以采信，认定双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，欧汉鹏已多次向邹正科催讨借款，现欧汉鹏主张邹正科偿还剩余借款并支付利息合法有据，本院予以支持。关于借款本金，欧汉鹏确认2020年1月1日签定的金额为32000元的合同是对此前借款的确认，其中包括2000元的利息，即实际出借金额只有30000元而非32000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定借款本金为30000元，邹正科虽主张借款金额只有5000元，但其作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字且其提交的证据不能证实已经结清此前的借款，本院对其主张不予采信。因邹正科确认已偿还的5500元中500元为借款利息，故现本案借款本金余额为25000元。关于借款利息，双方均认可借款利息为每月200元，现欧汉鹏主张邹正科偿还2020年3月至5月的利息600元符合双方约定，本院予以支持。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹正科应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告欧汉鹏借款25000元并支付利息600元；二、驳回原告欧汉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费320元，由原告欧汉鹏负担76元，被告邹正科负担244元（直接支付给原告欧汉鹏）。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年七月八日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2641号申请人：某甲厂，住所地：宁阳县城宁花公路东首路北，统一社会信用代码：91370921166561203L。法定代表人：宁国琦职务：厂长被申请人：某乙有限公司，住所地：青州市青州北路北首，统一社会信用代码：913707816944317796。法定代表人：尹凤金原告某甲厂与被告某乙有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被告的银行存款30000.00元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人某甲厂的申请。案件申请费320.00元，由申请人某甲厂预交。审判员  王永军二〇二〇年七月二十三日书记员  许 勇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执537号之二申请执行人；周莉英，女，1968年生，满族，住铁岭市银州区。被执行人：康禹，男，1977年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人周莉英与被执行人康禹买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1221民初1413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周莉英于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付鸡雏款和饲料款212000元，并承担诉讼费2270元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及公积金、金融理财、保险、股息等可供执行。本案鸡雏款和饲料款212000元，诉讼费2270元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周莉英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 沈 诗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2028号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：刘贤彬，男，1996年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：刘赞宗，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。 广西嘉和置业集团有限公司与刘贤彬、刘赞宗商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘贤彬、刘赞宗所有的813000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘贤彬、刘赞宗所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2830号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人:王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：孔凡龙，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：司风霞（系被告孔凡龙之妻），女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡龙、司风霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，本案在审理期过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冯勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  常倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢45号申请执行人：耿某某，男，汉族，陕西省兴平市人。身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人：戴某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。身份证号码：XXXXXXXXXX********。耿某某申请执行戴某某民间借贷纠纷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院做出的（2014）秦民初字第00466号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：二、被告戴某某于2014年10月30日以前支付原告耿某某10000元；被告戴某某于2014年12月30日以前支付原告耿某某94000元。在执行中，向被执行人戴某某发出限期履行通知书，要求其支付104000元，并承担执行费1450元，但被执行人戴某某未履行义务。依据（2015）秦民执字第00340-1号执行裁定书。从其银行账户中扣划了30000元，其中4000元由被执行人领取作为其生活费，由申请执行人领取26000元；依据（2016）陕0402执恢147号之一执行裁定书，从其银行账户中扣划了案件款24500元，由申请人领取了19000元，剩余款5500元作为被执行人的生活费由其领取。依据（2017）陕0402执恢90号之一执行裁定书，扣划案件款34000元，从被执行人账户中扣划了34000元，由申请人领取25000元。剩余案件款9000元作为被执行人生活费而被执行人一直未领取，该笔款在本次执行中由申请执行人领取。本次执行中从被执行人银行账户中分别扣划案件款12900元、1300元、680元、6000元及5570元。合计本次执行案件款35450元，已足额执行到位。执行费由被执行人戴某某承担，由申请执行人耿某某垫交，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2014）秦民初字第00466号民事调解书第二条；（2020）陕0402执恢45号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3084号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：邓金波，男，汉族，1982年3月17日出生，住所地四川省阆中市*************，公民身份号码511************419。被告：竹朝玲，女，汉族，1983年11月21日出生，住所地四川省芦山县*****************，公民身份号码513************228。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告邓金波、被告竹朝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。被告邓金波、被告竹朝玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓金波、竹朝玲向原告清偿借款本金308949.29元，支付截止至2019年12月5日的利息8628.29元、罚息344.65元，以及支付自2019年12月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及利息共317922.23元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮15%的水平上加收50%计算）；2.请求判令被告邓金波、竹朝玲承担原告支付的律师费19896元；3.请求判令原告对依法处分被告邓金波、竹朝玲名下位于珠海市斗门区****************的房产享有优先受偿权；4.请求判令被告邓金波、竹朝玲承担本案的全部诉讼费用。（以上合计337818.23元）事实和理由：2014年4月8日，原告与被告邓金波、竹朝玲签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告邓金波、竹朝玲向原告借款36万元，用于购买位于珠海市斗门区****************的房产，借款期限为240个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告邓金波、竹朝玲以其名下位于珠海市斗门区****************的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告邓金波、竹朝玲足额发放了贷款。但从2019年6月15日起被告邓金波、竹朝玲出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告邓金波、竹朝玲至今仍未按时履行还款义务。原告认为，原告与被告邓金波、竹朝玲签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告邓金波、竹朝玲未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件一第三条第2款第（6）项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。为此，原告特根据《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。起诉后，被告邓金波偿还借款本金603.86元，截止至2020年7月15日，被告邓金波尚欠借款本金308345.14元，利息19841.78元，罚息1637.57元。邓金波、竹朝玲未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述邓金波、竹朝玲未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人二手住房贷款合同、借款借据、不动产他项权证、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上邓金波、竹朝玲贷款逾期未还款查询表对邓金波、竹朝玲欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张邓金波、竹朝玲拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向邓金波、竹朝玲发放了贷款，邓金波、竹朝玲没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费19896元，依照合同约定，应由邓金波、竹朝玲承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。邓金波、竹朝玲以其名下位于珠海市斗门区****************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓金波、被告竹朝玲于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2020年7月15日尚欠贷款本金308345.14元、利息19841.78元、罚息1637.57元及支付自2020年7月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠本金及应付未付利息329824.49元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%的水平上加收50%计算）；二、被告邓金波、被告竹朝玲于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失19896元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告邓金波、被告竹朝玲名下位于珠海市斗门区****************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6367元，案件申请费2209.09元，均由被告邓金波、被告竹朝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  姚杭玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4395号之一申请执行人：苏昕，女，1987年5月10日，汉族。被执行人：西安和居置业有限责任公司，住西安市碑林区兴庆南路**学府首座小区**楼**。法定代表人：李振勇，总经理本院在执行苏昕与西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，陕A6W8**号别克牌轿车一辆属被执行人西安鑫盛装饰有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人西安鑫盛装饰有限公司所有的陕A6W8**号别克牌轿车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十日书记员  李思蕾