西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初486号原告: 曹佳琴，女，1976年11月28日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李峰，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：陕西博宇新能源工程有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：罗宝安，该公司执行董事兼总经理被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩光磊，该公司总经理。第三人：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区楼XX。法定代表人：凌祥，该公司总经理。原告曹佳琴与被告陕西博宇新能源工程有限责任公司（以下简称陕西博宇公司）、联合开元融资担保有限公司（以下简称联合开元公司）、第三人北京经讯时代科技有限公司（以下简称北京经讯公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈丽娜独任，公开开庭进行了审理。原告曹佳琴委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告陕西博宇公司、联合开元公司、第三人北京经讯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西博宇公司返还原告借款本息50940.72元；2.判令被告陕西博宇公司以50940.72元为基数，按照每日0.05%标准自2019年7月31日起支付违约金至实际给付之日；3.判令被告联合开元公司对被告陕西博宇公司返还本息及支付违约金承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告通过第三人北京经讯公司的网络平台（网信APP，网址：www.ncfwx.com）购买“盈益20190401808”产品。产品说明书显示，该产品为被告陕西博宇公司在银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记并非公开发行的定向融资计划产品，被告联合开元公司为担保方。预期年化收益率为7.2%，产品期限不超过3个月。产品认购协议约定，原告认购金额50940.72元，年化收益率为7.2%，产品期限为3个月，于2019年7月30日回款本息50940.72元。如被告陕西博宇公司未按时履行兑付义务，自逾期之日起每日按照应付款款项金额的0.05%向原告支付违约金。被告陕西博宇公司至今未向原告支付，原告通过第三人多次催要未果。原告认为，被告陕西博宇公司违反合同约定，严重损害了原告的合法权益，被告联合开元公司作为担保方应当承担连带责任。原告为保护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告陕西博宇公司、联合开元公司、第三人北京经讯公司经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下四组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、盈益20190401808产品认购协议（平台电子版下载），证明原告认购金额50040元。同时对利率、兑付期、违约责任等进行了详细约定。证据二、盈益20190401808产品说明书（平台电子版下载），被告陕西博宇公司在银川产权交易中心挂牌“盈益20190401808”定向融资计划产品，被告联合开元公司为担保方。证据三、“网信”平台曹佳琴投资信息（网站截图）、资金记录（平台下载）、银行交易流水，证明原告于2019年4月30日通过网信APP完成“盈益20190401808”的认购。证据四、公证书，证明原告账户在网信投资平台对购买的产品、协议、说明书、投资状态、资金记录进行下载公证。被告陕西博宇公司、联合开元公司、第三人北京经讯公司未发表质证意见，亦未提交证据。对原告提交的公证书、银行交易流水，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的盈益20190401808产品认购协议、产品说明书、“网信”平台曹佳琴投资信息、资金记录，虽为网站下载数据，但与公证书一致，能够确认其电子数据作为证据的真实性、合法性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：第三人北京经讯公司为网信APP、网信网站（www.ncfwx.com）的经营者，该网站为一个居间平台，发布各种理财产品，撮合投资者与资金需求方达成购买合意。原告曹佳琴于2019年2月至4月30日期间，多次通过其中国农业银行的账户，向第三人北京经讯公司运营的网信平台中“曹佳琴”的账户中转账。2019年4月30日，曹佳琴（协议乙方、投资者）与陕西博宇公司（协议甲方）、北京经讯公司（协议丙方）签订《“盈益20190401808”产品认购协议》，载明：甲方通过在银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记并非公开发行“盈益20190401808”产品，并与丙方签订《“盈益20190401808”居间信息服务协议》，丙方以其运营的提供居间信息服务的网络平台上发布产品信息，乙方自主决策，欲投资购买该产品。甲方承诺其发布的产品所披露的信息真实有效且无重大误导或隐瞒。乙方确认其具备独立的投资决策能力，并已认真阅读并理解《“盈益20190401808”产品说明书》与《“盈益20190401808”认购风险揭示书》，审慎做出投资决定。在本协议及前述两项文件中，“投资者”或“认购人”之称谓被使用时，均代指乙方。丙方通过平台为甲方展示本产品，乙方投资本产品提供居间信息服务。产品名称：盈益20190401808。发行人：陕西博宇新能源工程有限责任公司。挂牌机构：银川产品交易中心。产品发行规模：10000000元。产品期限：3个月。产品收益起算日：以融资款项转让甲方账户之日作为收益起算日，具体详见各产品成立公告。本产品发行期内不计投资收益。本产品收益期：本期产品收益起算日（含）至到期日（不含）的天数为本产品的收益期。本产品到账日：乙方实际收到本产品本金及收益之日，一般为产品到期日后的1～3个工作日。产品预期年化收益率：7.20%。乙方认购金额：50040元。本金及预期收益支付方式：到期支付本金收益。协议第四条约定：甲方不可撤销的同意并承诺于本期产品到期日当日兑付在本协议项下发行成功的本产品本金及预期收益。甲方支付完毕本金及预期收益后，甲方的本产品兑付义务履行完毕。甲方向乙方支付的本金及预期收益计算公式为：本金及预期收益=乙方认购金额+乙方认购金额×预期年化收益率（年化）×产品收益期（天数）÷360天。协议第九条约定：本产品到期日若甲方未按时履行兑付义务，视为甲方逾期。甲方除应支付兑付价款外，还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.050%向乙方支付违约金，直至应付款项全部清偿完毕之日。原告提供的《“盈益20190401808”产品说明书》中记载：发行人：陕西博宇新能源工程有限责任公司。挂牌机构：银川产品交易中心。担保方：北京联合开元融资担保有限公司。还款来源：发行人以其自身的主营收入，流动性资金履行到期还本付息义务。担保责任：担保方为产品发行人的到期还本付息义务和/或回购义务承担连带责任担保，承诺全额支付或补足本产品合格投资者实际取得的投资收益与预期收益之间的差额等。原告提供的曹佳琴账户在网信平台上的信息显示，“益A006209375”产品信息为：投资金额：50040元。预期年化收益率：7.20%。收益起算日：2019-04-30。收益方式：到期支付本金收益。借款人：陕西博宇新能源工程有限公司。投资期限：3个月。原告表示，通过打开网信网站的“益A006209375”产品相应界面，可以看到《产品认购协议》等电子数据合同，对应的是本案所主张的“盈益20190401808”产品。原告提供的曹佳琴账户在网信平台上的《资金记录》可知，通过之前投资产品的还本和支付收益及继续充值，截至2019年4月30日10时12分，该账户余额为50000元，10时20分，通过使用红包充值40.17元的方式，该账户余额为50040.17元。2019年4月30日10时20分，交易冻结50040.17元，备注栏显示：编号6209375，盈益A006209375。4月30日14时22分，交易放款。备注栏显示：编号6209375，盈益A006209375，单号83383767。截至庭审时，曹佳琴账户在网信平台上的信息显示，“盈益A006209375”产品的回款计划中，本金和收益均为“未还”状态。                      另查明，曹佳琴账户在网信平台上的《资金记录》可知，2019年5月19日13时14分，提现申请741.83元。13时17分，显示提现成功。从原告提供的曹佳琴中国农业银行交易流水中显示2019年5月19日，入账741.83元，备注栏为先锋支付。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提供的证据中，仅有银行交易流水的原件，其余证据均为网站中下载的电子数据，但原告提供了中华人民共和国浙江省杭州市互联网公证处的（2020）浙杭网证内字第3243公证书，其内容与原告向本院提交的电子数据证据相符，符合电子数据作为证据的认证规则，可以说明本案中原告通过第三人北京经讯公司购买理财产品的事实，签订的《产品认购协议》、《产品说明书》的事实，涉案“盈益20190401808”（即网站显示的“盈益A006209375”）理财产品未能如期兑付的事实。由此可以认定，原告与被告陕西博宇公司、第三人北京经讯公司签订的《“盈益20190401808”产品认购协议》是当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同有效。通过原告提供的电子数据和银行交易流水可知，原告认购该产品投入了50040元，现被告陕西博宇公司未能按期兑付原告投入的本金50040元及收益900.72元，故原告主张陕西博宇公司返还50940.72元于法有据，本院予以支持。关于违约金一节，被告陕西博宇公司未能按期支付本金和收益，依照合同关于违约金条款的约定，被告陕西博宇公司应从逾期之日起以应付款项金额的万分之五支付违约金至清偿之日止，此约定符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的担保责任一节，本案中，原告未提交联合开元公司的担保函或在担保条约中的盖章确认，但原告基于对第三人北京经讯公司开设的网信网站披露的《产品说明书》的信任，认为被告联合开元公司为其提供保证担保。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。第三人北京经讯公司作为涉案网站的开办者和运营方，被告陕西博宇公司作为涉案产品的发行人，在本案中均经人民法院依法传唤不到庭、未应诉、举证，符合上述规定中一方当事人控制证据无正当理由拒不提交的情形，应依法承担不利的法律后果。故本院认定被告联合开元公司为涉案产品提供担保属实。在陕西博宇公司未能如期兑付本金及收益时，被告联合开元公司应当对此承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条、第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西博宇新能源工程有限责任公司自本判决生效后五日内返还原告曹佳琴借款本息共计50940.72元；二、被告陕西博宇新能源工程有限责任公司自本判决生效后五日内支付原告曹佳琴违约金，以50940.72元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年7月31日起支付至实际付清之日止；三、被告联合开元融资担保有限公司对被告陕西博宇新能源工程有限责任公司上述还款义务承担连带清偿责任。保证人联合开元融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告陕西博宇新能源工程有限责任公司、被告联合开元融资担保有限公司承担。公告费600元，由被告陕西博宇新能源工程有限责任公司、被告联合开元融资担保有限公司承担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日  书    记    员     邱伏林