内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初354号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：于换如，男，农民，住清水河县。   被告：李改连，女，农民，住清水河县。系于换如的妻子。   原告清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）诉被告于换如、李改连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清信用社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吕渊聪及被告于换如到庭参加诉讼，被告李改连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清信用社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告于换如、李改连偿还借款本金65200元人民币及正常期限内利息25425.47元，本息合计90625.47元，并承担从2017年6月21日起至借款本息还清之日止，以借款本金65200元为计算基数，按照月利率16.14375‰的标准向原告支付借款逾期利息。二、判令被告承担本案的律师费4000元及案件受理费。事实与理由：2014年6月29日，被告于换如、李改连与我联社艽菜庄信用社签订借款合同，借款金额6.6万元，月利率10.7625‰，借款期限为2014年6月29日起，至2017年6月20日止，约定逾期借款利率为借款利率水平上加收50%，即16.14375‰。我联社依约履行了放贷义务，借款到期后，被告仅偿还借款本金800元及正常期限内利息1.72元，截止起诉之日仍欠借款本金65200元及利息未偿还。虽经原告多次催收，被告拒绝偿还。综上所述，被告的行为已经严重构成违约。为维护原告合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告于换如辩称，认可借款的事实及金额，但没有偿还能力，希望原告方能宽限一段时间的还款期限。   被告李改连未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于换如、李改连未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行质证，被告李改连未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告清信用社提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告方提交的证据1为借款合同复印件一份，欲证明原告清信用社与被告于换如、李改连签订借款合同的客观事实及借款本金、利息的约定情况。证据2为交易流水凭证、借款借据各一份，欲证明原告依约履行了出借义务。证据3为内蒙古增值税发票一份，欲证明其因主张权利而产生的律师费的金额。被告于换如质证意见为真实性无异议，虽被告李改连无质证意见，经本院审查，原告方提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，故本院予以采信。二、清信用社主张2014年6月29日，被告于换如、李改连与清信用社社艽菜庄信用社签订借款合同，借款金额6.6万元，月利率10.7625‰，借款期限为2014年6月29日起，至2017年6月20日止，约定逾期借款利率为借款利率水平上加收50%，即16.14375‰。我联社依约履行了放贷义务，借款到期后，被告仅偿还借款本金800元及正常期限内利息1.72元，截止起诉之日仍欠借款本金65200元及利息未偿还。本院依法向被告李改连送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告李改连未到庭参加诉讼，也没有向法庭递交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩的权利。原告对其主张依法提交了证据予以证实，故对原告主张的事实应当依法予以认定。   本院认为，本案争议焦点为，被告于换如、李改连应当如何承担原告清信用社借款本金及利息的清偿责任。从庭审查明的事实和现有的证据看，被告于换如、李改连借款6.6万元的事实清楚，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方明确约定还款到期日为2017年6月20日，扣除已经偿还的借款本金800元，剩余65200元借款本金未偿还。故对原告清信用社要求借款人于换如、李改连偿还借款本金65200元的主张本院予以支持。   关于借款利息的问题，《合同法》第二百零五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定借款期限为2014年6月29日起，至2017年6月20日止，月利率10.7625‰，约定逾期借款利率为借款利率水平上加收50%，即16.14375‰。现该笔贷款已到期，尚欠借期内利息25425.47元未偿还。故被告于换如、李改连应当支付利息。关于逾期利息的问题。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方明确约定了逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收50%（即10.7625‰＋〈10.7625‰×50%〉＝16.14375‰），符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。原告清信用社主张被告于换如、李改连从贷款逾期之日起给付逾期利息，在双方约定的还款期限之后，符合双方约定的逾期利率给付标准，故被告于换如、李改连应当从贷款逾期之日起至借款本金给付之日止，按照月利率16.14375‰的标准向原告清信用社支付借款逾期利息。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。被告于换如、李改连应当承担还款责任，双方约定的借款利率符合相关的法律规定，原告清信用社请求被告于换如、李改连按照约定的利率向其支付借款逾期利息符合相关的法律规定，本院予以支持。律师费属于实现债权的费用，依照双方的约定应当由被告承担。被告李改连经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告于换如、李改连于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本金65200元及借期内利息25425.47元，本息合计90625.47元。   二、被告于换如、李改连于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付从2017年6月21日起至借款本金给付之日止，以65200元借款本金为计算基数，按照月利率16.14375‰的标准计算的借款逾期利息。   三、被告于换如、李改连于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付因实现债权产生的律师费4000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费2166元，由被告于换如、李改连负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郭俊梅   人民陪审员 白向荣   人民陪审员 李 芳     二〇二〇年七月二十三日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。