广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初545号原告：张秀娟，女，2010年12月17日出生，汉族，地址：湖南省宁远县*********。法定代理人：张建源，原告的父亲，1982年1月6日出生，汉族，地址：湖南省宁远县*********。法定代理人：赵肖玲，原告的母亲，1989年5月24日出生，汉族，地址：湖南省宁远县*********。委托诉讼代理人：邓颖、梁远强，广东客中梅律师事务所律师。被告：黄新粦，男，1965年8月16日出生，汉族，地址：广东省大埔县******************。被告：大埔汽车运输有限公司，住所：大埔县**********。法定代表人廖承鹉，该公司总经理。委托诉讼代理人钟茂辉，该公司副总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所：广州市天河区************。负责人：熊力。该公司总经理。委托诉讼代理人卢姝甜，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司法务人员。原告张秀娟与被告黄新粦、被告大埔汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟的委托诉讼代理人邓颖，被告黄新粦，被告大埔汽车运输有限公司的委托诉讼代理人钟茂辉，被告太平洋财保的委托诉讼代理人卢姝甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告残疾赔偿金、护理费、医疗费、交通费、精神损害抚慰金、营养费等损失及费用：首先由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，其余由第三者责任商业保险限额内予以赔偿116223.89元；二、以上合计236223.89元由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告黄新粦、大埔汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月31日14时05分许，黄新粦驾驶一辆粤M*****号牌大型普通客车从县城湖寮镇畹香路新车站出发往高陂镇方向行驶，当行驶至大埔县*****实验中学圆盘路段超车时，与同方向由张尚禄驾驶一辆无号牌女装摩托车（附载张秀娟）发生碰撞，造成张尚禄、张秀娟受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄新粦应负事故的主要责任，张尚禄应负事故的次要责任，当事人乘客张秀娟无责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，住院至2020年1月10日出院，共住院71天。出院医嘱为：1、全休三个月，休息期间陪护壹人。2020年3月20日，原告及被告三共同委托广东客都法医临床司法鉴定书对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为一处九级伤残、两处十级伤残。本案中原告及其父母均居住在大埔县************，该区域位于城镇规划区域，应按城镇居民标准计算赔偿。被告大埔汽车运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔险等。事故发生在保险期限内，本次事故造成原告各项损失合计265279.86元。考虑本案原告年龄尚小，在此次事故中且无责任，原告认为被告应在商业险范围向原告承担各项损失80%的赔偿责任。被告黄新粦辩称，答辩意见与保险公司一致。被告大埔汽车运输有限公司辩称，当庭提交了垫付款证据材料，共计垫付款70120.34元[其中医疗费53150.34元（含保险公司的垫付款10500元）、家属预支生活费14000元、拖车费600元及交通费用2370元]。垫付款2370元是我公司派人看望伤者所产生的过路费、车费等费用，经法院审查核实胡，这笔款项不属于垫付款项，应予扣除。其他意见与保险公司的答辩意见一致。被告太平洋财保辩称，一、被告黄新粦驾驶的粤M*****号大货车在我司投保了交强险和200万商业三者险（含不计免赔），被保险人为大埔汽车运输有限公司，本次事故发生在保险期限内；二、事故发生后，我司向原告垫付医疗费10500元；三、根据交警部门出具的责任认定书，我司仅在超出交强险限额内承担70%的赔偿责任；四、对于原告的各项诉讼请求，具体如下：1、医疗费，我司认为诉求金额与现有金额的发票总额不符，且未提供相关的用药清单，我司难以核实具体数额，请法院依法核定原告的医疗费用；2、护理费，原告住院71天，无医嘱住院期间需两人护理，不予认可；3、营养费，请法院依法核实具体费用；4、交通费，原告未提供交通费证明，不予认可；5、住院伙食补助费，请法院依法认定；6、鉴定费，不属于保险赔偿项目，不予承担；7、伤残赔偿金，我司认为原告是农村户籍，应当按照农村标准计算；8、精神损害抚慰金，应当按照责任分配；9、诉讼费，不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日14时05分许，黄新粦驾驶一辆粤M*****号牌大型普通客车从县城湖寮镇畹香路新车站出发往高陂镇方向行驶，当行驶至大埔县*****实验中学圆盘路段超车时，与同方向由张尚禄驾驶一辆无号牌女装摩托车（附载张秀娟）发生碰撞，造成张尚禄、张秀娟受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定黄新粦负事故的主要责任，张尚禄负事故的次要责任，当事人乘客张秀娟无责任。事故发生后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，治疗期限从2019年10月31日入院至2020年1月10日出院，住院时间为71天。住院期间，长期医嘱单医嘱陪护2人。出院时，梅州市人民医院向原告出具的“疾病证明书”建议栏注明：全休三个月，休息期间留陪壹人。根据原、被告协商选定的鉴定机构，2020年3月24日，广东客都法医临床司法鉴定所出具的粤客[2020]临鉴字第90号《广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告的伤情构成一处九级伤残，二处十级伤残。该鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相应资质，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。另查明，原告张秀娟为农业户口。其为证明其在大埔县**住并就读于城镇区内，原告的法定代理人张建源向本院提供了与张浪贤签订位于大埔县*****************房产的《房屋租赁合同》、湖寮镇龙岗村村民委员会出具的《居住证明》、大埔县田家炳小学出具的《在读证明》、学籍基本信息等予以佐证。还查明，粤M*****号牌大型普通客车的所有人为被告大埔汽车运输有限公司，被告黄新粦系受大埔汽车运输有限公司雇佣为该车驾驶员，事故发生时，黄新粦系履行职务行为。被告太平洋财保承保了该车的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险，责任限额为200万元）及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查明，事故后，被告大埔汽车运输有限公司已经垫付了各项费用59620.34元，但其中600元是该公司的拖车费，及2370元是看望原告所产生的交通费，应予扣除，实际垫付款应为56650.34元，被告太平洋财保为原告垫付了住院医疗费10500元。本起交通事故中另一名伤者张尚禄在本案审理过程中，经其书面放弃赔偿声明，张尚禄受伤轻微，并无大碍，自愿放弃诉讼赔偿，在处理本案时无需给张尚禄预留份额。对张尚禄应承担的民事赔偿责任，原告亦当庭表示放弃向其主张权利。上述事实有当事人提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费4759.46元；2、营养费1100元（5000元×22%=1100元）；3、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天=7100元）；4、护理费32100元（①住院期间护理费150元／天×71天×2人=21300元，②出院后护理费120元／天×90天=10800元，合计为32100元）；5、就医交通费2130元（30元／天×71天=2130元）；6、鉴定费3000元7、残疾赔偿金185090.4元（42066元/年×20年×22%=185090.4元）；8、精神损害抚慰金20000元（根据原告损害情况和双方过错等因素确定）。（以上1-8项合计255279.86元）本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，黄新粦负事故的主要责任，张尚禄负事故的次要责任，当事人乘客张秀娟无责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。现事故责任明确，被告黄新粦作为肇事车辆驾驶员，应依法承担由此产生的民事赔偿责任，被告大埔汽车运输有限公司作为肇事车辆的所有人，应对被告黄新粦承担连带赔偿责任。原告自愿放弃追究张尚禄的民事赔偿责任，属当事人依法处分自己的合法权利，本院予以认可。被告各方应当依照以下方式承担相应的赔偿责任。粤M*****号牌大型普通客车已向被告太平洋财保投保了交强险和商业险及该险的不计免赔险。结合我国道路交通安全法第七十六条的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，如果系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，则按照各自过错的比例分担责任。据此，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告黄新粦赔偿的比例为70%。被告太平洋财保不是道路交通事故的当事人或责任方，但该保险公司负有直接向受害的第三者即原告赔偿保险金的义务，故对该事故中张秀娟因该交通事故所造成的合理损失部分，先由被告太平洋财保在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告黄新粦承担70%的民事责任，该部分由被告太平洋财保在商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分由侵权人按责进行承担。为此，对于原告张秀娟“医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金”的合理损失255279.86元，由被告太平洋财保在交强险之死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额中予以赔付，计赔付120000元，余额135279.86元，由被告太平洋财保在商业险赔偿限额中承担70%，计赔付94695.9元。故被告太平洋财保应在交强险范围内赔偿原告张秀娟120000元，在商业险范围内赔偿原告张秀娟94695.9元，合计214695.9元。扣除被告太平洋财保为原告垫付的费用10500元，仍应赔偿原告各项损失204195.9元。原告的诉讼请求中不包含了住院期间部分医疗费用53150.34元的请求，被告大埔汽车运输有限公司已预付了56650.34元，多付的3500元，原告张秀娟予以返还（原告张秀娟在领取保险公司赔偿款时返还被告大埔汽车运输有限公司多付款3500元）。太平洋财保应另付被告大埔汽车运输有限公司的预付款53150.34元，此款由太平洋财保直接向大埔汽车运输有限公司支付（庭审中双方已达成一致意见）。综上，原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张秀娟各项损失204195.9元；（款汇至原告的法定代理人张建源在广东省河源市和平县支行开具的账户，户名为张建源，账号为622************0115）。二、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取为841元（该款已由原告张秀娟预交），由原告张秀娟负担114元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担727元，该被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  童斯荣二〇二〇年六月十八日书记员  贺玲娜