wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4804号原告：汉能襄阳薄膜发电有限公司，住襄阳市高新区邓城大道光彩工业园。法定代表人：郑士超，经理职务。委托诉讼代理人：彭涛，公司员工。委托诉讼代理人：何悠龙，公司员工。被告：襄阳地成房地产开发有限公司，住襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张丽，经理职务。被告：湖北正英实业集团股份有限公司，住襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：殷武伦，董事长职务。委托诉讼代理人：殷鹏文，该公司员工。以上二被告委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。原告汉能襄阳薄膜发电有限公司（以下简称汉能襄阳公司）诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称襄阳地成公司）、湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称湖北正英公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉能襄阳公司的委托诉讼代理人彭涛，被告襄阳地成公司的委托诉讼代理人杜贵印，被告湖北正英公司的委托诉讼代理人殷鹏文、杜贵印到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告汉能襄阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告襄阳地成公司支付2017年4月1日至2017年7月31日项目收益款（电费）129800.41元、2019年7月1日至11月项目收益款（电费）111416.54元；2、请求被告襄阳地成公司支付因迟延给付收益款给原告造成的违约金（自2017年4月1日暂计至2019年7月31日，利率按千分之一每日计算，违约金为94581.38元），本请求共计279260.25元；3、以上请求被告湖北正英公司承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告襄阳地成公司于2013年8月26日签订《合同能源管理协议》，就“中国光彩事业襄阳工业园区金太阳示范工程邓城生资食品大市场”项目，约定按节能效益分享型方式分配节能效益。合同约定节能效益分享方式为：每月5日前，甲乙双方共同抄录确认5.2条所述的电量记录，在用电量确认后，乙方应该根据确认的用电量向甲方发出付款请求，甲方在收到上述付款请求之后的7日内，将相应的款项支付给乙方。合同约定的违约条款为：如甲方未按照本协议的规定及时向乙方支付款项，则每天按当月节能效益应付款项的千分之一向乙方支付违约金。项目并网发电后，自2017年4月1日至2019年7月31日，被告襄阳地成公司共欠付原告项目收益款184678.87元及逾期付款的违约金94581.38元，两项合计279260.25元。被告湖北正英公司为被告襄阳地成公司的主要控股股东，被告襄阳地成公司的法定代表人张丽系被告湖北正英公司的董事，二被告存在人员混同、业务混同、财产混同。鉴于以上事实，二被告的行为已经违反双方的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。二被告辩称，1.湖北正英公司不是适格被告，不应承担责任；2.是否拖欠原告的电费应由双方财务部门核实，由双方签字核准；3.要求支付违约金过高，也没有法律依据。经本院审理查明，2013年8月26日，被告襄阳地成公司（甲方）与汉能襄阳光伏发电有限公司（乙方）签订《合同能源管理协议》，约定：双方确认并同意乙方使用建筑物屋顶约29000平方米建设金太阳项目项下的1.4MWP光伏发电站并向甲方供应电站所发全部电力；乙方拥有所有权的电站项目建成发电后，以价格0.60元/KWH的协议电价将光伏电站项目所发的全部电力售予甲方，甲方承诺将购买乙方全部电力；每月5日前甲乙双方共同抄录确认电量记录，签发用电量确认单。在用电确认后，乙方应当根据确认的用电量向甲方发出书面的付款请求，叙明付款的金额；甲方在收到上述付款请求之后的7日内，将相应的款项支付给乙方。乙方收款后根据甲方的实际用电量，向甲方出具相应的正式发票；如甲方未按照本协议的规定及时向乙方支付款项，则每天按当月节能效益应付款项的1‰向乙方支付违约金。截止至2019年11月，湖北正英公司共欠汉能襄阳公司2017年4月1日至2017年7月31日项目收益款（电费）129800.41元、2019年7月1日至11月项目收益款（电费）111416.54元，合计241216.95元。另查明，2015年7月2日，“汉能襄阳光伏发电有限公司”变更为“汉能襄阳薄膜发电有限公司”。本院认为，原告汉能襄阳公司与被告襄阳地成公司之间签订的《合同能源管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告供电，被告襄阳地成公司应支付相应的电费。原告主张支付电费241216.95元，本院予以支持。被告襄阳地成公司未按约支付电费构成违约，应当承担违约责任。本案中，原、被告未约定付款时间，并且原告并未向被告发出付款请求，不能确定付款时间，本院以起诉的时间按照日1‰确认逾期支付违约金。关于被告辩称，未经双方确认电量电费，原告未向被告提出付款请求，付款条件不成立，本院认为，原告向被告提供电费电量结算清单，被告公司内部以电费结算清单为准开具用款审批单并且签字核实属实，即可视为双方对于电量电费的确认。关于付款条件，在本案中，原告向被告供应其电站所发全部电力，履行了主合同义务，提出付款请求尽管是双方约定的义务之一，但系合同附随义务，支付电费系合同主要义务，两者之间不具有足够的对抗性，且并不影响双方合同目的实现，被告不得以此主张先履行抗辩权，故被告的主张本院不予采纳。原告汉能襄阳公司诉称二被告人员混同、业务混同、财产混同，未提交足够证据证明，本院不予支持，对其诉请被告湖北正英公司承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉能襄阳薄膜发电有限公司支付电费241216.95元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汉能襄阳薄膜发电有限公司支付违约金，以欠付电费241216.95元为基数，按日1‰为标准，从2019年8月13日起计算至电费付清之日止；三、驳回原告汉能襄阳薄膜发电有限公司对湖北正英实业集团股份有限公司的诉讼请求；四、驳回原告汉能襄阳薄膜发电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告襄阳地成公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年七月三十日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执260号移送执行单位：宜黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：程中华，男，汉族，1993年8月24日出生，住宜黄县。本院在执行宜黄县人民法院刑事审判庭移送的被执行人程中华犯盗窃罪一案中，因被执行人程中华未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026刑初11号刑事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程中华0.5万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年七月二十日书记员  邓智伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1590号原告：罗旭，女，1994年10月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：邹振伟，男，1994年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。原告罗旭与被告邹振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告罗旭于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗旭撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗旭负担。审 判 长  金昌国人民陪审员  刘亚坤人民陪审员  宋 威二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高 云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2460号 原告：四川福美来装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建设路**********。 法定代表人：王琰，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：王登，男，汉族，1994年2月15日出生，住四川省营山县，系公司法务。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市吴宁东路** 法定代表人：庄严，系公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：程乾，男，汉族，1987年9月22日出生，住四川省仪陇县。 本院于2020年5月6日立案受理了原告四川福美来装饰工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告四川福美来装饰工程有限公司于2020年7月17日自愿申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川福美来装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告四川福美来装饰工程有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王莲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3705号原告：陈晓杰，男，1989年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：史本义，董事长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月七日书记员 张宸玮（代）
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终206号上诉人（原审被告）：孙元霞，女，1986年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：杨守利，男，1962年9月2日生，汉族，住莒南县。被上诉人（原审被告）：杨术成，男，1987年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人孙元霞因与被上诉人杨守利、杨术成民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1298号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙元霞上诉称，其与被上诉人之间不存在任何借贷关系，被上诉人向法庭提交的借据，是其对原审被异议人杨术成在临沂市兰山区人民法院提起离婚诉讼后，为多分财产，由被上诉人杨术成出具的一份虚假借据。被上诉人没有任何证据证明将出借资金已交付给其与杨术成，所以不存在其向被上诉人履行还款的义务，不存在一方接受货币的情形，所以不存在由接受货币一方的所在法院管辖的情形。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人杨守利原审诉讼请求为偿还借款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在莒南县，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为莒南县。综上，莒南县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 婧
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1579号 原告：王娟琴，女，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：方长庆，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告王娟琴与被告方长庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序，于2020年07月1日公开开庭进行了审理。原告王娟琴及其委托诉讼代理人刘光耀到庭参加诉讼，被告方长庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王娟琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令方长庆立即偿还王娟琴借款本金462000元及借款利息（以462000元为基数，自2020年5月30日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费用10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：王娟琴离异后单身生活，2019年5月经人介绍与方长庆相识。在此期间，方长庆利用感情陆续向王娟琴借款467000元未出具借条。后多次向方长庆索款未果，方长庆于2020年4月20日出具借条并承诺4月30日还清，但到期后仅还了5000元，尚欠462000元未归还。后方长庆不但没有还款，还故意躲避。王娟琴不得已于2020年5月15日向公安机关报案，在公安民警的见证下，方长庆再次出具《还款承诺书》，承诺借款462000元分别于2020年5月30日、6月7日、6月14日、6月21日、6月28日、7月5日、7月12日分七期还清，任意一期没有按时偿还，原告有权就剩下全部借款向被告主张权利，并以467000元借款本金为基数自2020年5月30日起按年利率24%计算利息，并承担本人支付的诉讼费、律师费。被告出具承诺书后，没有偿还原告一分钱的借款。为维护本人的合法权益，现提起诉讼，请法院判决支持原告的诉求。 方长庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据结合当事人陈述认定事实如下：2019年5月王娟琴经人介绍与方长庆相识并交往。在此期间，方长庆陆续向王娟琴借款。2020年经对账，方长庆向王娟琴出具借据一份，载明“借条今借到王娟琴人民币肆拾陆万柒仟元（467000）今借人方长庆2020.4.20（4.30日前还清）”并在该借条上加捺5枚手印。2020年4月30日方长庆向王娟琴转账还款5000元。后王娟琴于2020年5月15日通过报警方式找到方长庆，方长庆对尚未归还的462000元再次向王娟琴出具《还款承诺书》，内容为“本人方长庆向王娟琴借款人民币肆拾陆万柒仟元（467000元）整，其中玖万元现金，另外叁拾柒万柒仟元支付定和微信转账。已还伍仟元，剩余肆拾陆万贰千园未还。本人承诺剩余借款分七期还清：分别在2020年5月30日前还柒万，2020年6月7日前还柒万，2020年6月14日前还柒万，2020年6月21日前还柒万元，2020年6月28日前还柒万元，2020年7月5日前偿还柒万元，2020年7月12日前偿还剩余的肆万贰千元。如果本人有任意一期没有按时偿还的，王娟琴可以对剩余全部本金随时向我主张偿还，且本人按年利率24%（百分之二十四）自2020年5月30日起支付全部肆拾陆万柒仟元本金的利息，诉讼费、律师费本人承担赔偿给王娟琴。承诺人：方长庆2020年5月十五日晚上十二时”该承诺书上加捺14枚手印。后方长庆未按承诺书履行还款义务，王娟琴遂委托律师提起诉讼并支付律师费10000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王娟琴与方长庆之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，方长庆在借到王娟琴的借款后并应按照约定归还借款，但在王娟琴向方长庆索款时，方长庆向其出具限期还款的借条，后又未能按约履行，再次出具承诺书承诺分期还款及不能按约履行则承担利息损失及律师费用。后方长庆未履行还款义务，致王娟琴委托律师提出诉讼。王娟琴要求方长庆归还借款本金、支付利息并承担律师费用的请求理由成立，依法应予以支持。方长庆经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方长庆自本判决生效之日起三十日内返还王娟琴借款本金462000元及相应利息（以462000元为基数，自2020年5月30日起至款清日止按年利率24%的标准计算）； 二、方长庆自本判决生效之日起三十日内赔偿王娟琴律师费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8230元，减半收取计4115元，由方长庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘东升 二〇二〇年七月二日 书记员  曹婉君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7056号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：李嘉香，女，1975年09月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告李嘉香信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金97,999.07元,利息56,127.02元,违约金4,000.00元,合计158,126.09元（利息、违约金暂计算至2020年04月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初699号原告：成汉祥，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。被告：朱兰付，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告成汉祥与被告朱兰付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋承仁到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金411680元及利息（以借款本金411680元为基数从立案之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日被告与原告签订还款协议书，陈述了借款经过，约定了还款期限和违约责任，但被告未按约定履行。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月31日借条复印件载明：今借到成汉祥360000元整（时间2017年11月31日-2018年11月31日），还本加息共计432000元。2019年11月27日原告（债权人、甲方）与被告（债务人、乙方）签订还款协议书，协议约定：双方就乙方欠甲方欠款相关事宜达成如下协议，甲乙双方经确认，甲方于2015年4月11日及2016年3月31日分别出借200000元给乙方，双方约定借款利息为年化24%，后甲方租赁乙方场地，乙方以场地租赁费抵扣利息及部分本金，双方于2017年11月31日对上述债权债务进行重新结算，签订借条一份。确定截止2017年11月31日，乙方尚欠甲方本金360000元，约定借款一年本息合计432000元，签订协议后，乙方同样用100000元场地租赁费抵扣借款利息，故双方确认签订本协议时乙方共计结欠甲方411680元；乙方承诺于2019年11月30日前向甲方还款100000元；乙方承诺于2019年12月31日前向甲方还款200000元；乙方承诺于2020年5月31日前向甲方还款101680元等约定。原告称2017年2月被告尚欠原告本金348000元、利息75520元，被告用租金抵扣100000元（2017年2月至2018年2月），尚欠323520元。上述事实有还款协议书、承兑汇票复印件、借条复印件及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。被告向原告借款的事实，有还款协议书、承兑汇票复印件、借条复印件予以证实，结合原告陈述，本院认定上述还款协议书中本金为323520元、利息88160元。原告主张利息以411680元为基数从立案之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的请求，本院支持以323520元为基数从立案之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兰付于本判决生效之日起十日内支付原告成汉祥借款本金323520元、利息88160元及逾期利息（以323520元为基数从立案之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7490元，由被告朱兰付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  陈艳云人民陪审员  刘巧云二〇二〇年七月七日书 记 员  李志斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14949号起诉人：中兴能源（天津）有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街E4-C-301。统一社会信用代码91120116697419927X。法定代表人：侯为贵，董事长。2020年6月26日，本院收到中兴能源（天津）有限公司的起诉状。起诉人中兴能源（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿债务本金1000000元并支付利息233944.44元；2、判令被告支付违约金278500元；以上共计1512444.44元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费用）。事实和理由：2015年6月2日，被告与中兴能源光能技术有限公司（下称“中兴光能公司”）签署《合作框架协议》（以下称“协议”），约定由被告收购中兴光能公司100%持股的天津中兴能源绿谷科技有限公司（下称“中兴绿谷”）的股权、资产及权益。协议附件载明了中兴绿谷对原告的负债金额，被告同意承担该等债务。中兴绿谷于2015年6月8日完成股权工商变更，转让至被告。根据协议第四条，中兴光能公司完成中兴绿谷股权工商变更手续后20个工作日，被告代中兴绿谷清偿对原告的债务1000000元。2018年12月1日，原告曾在中兴光能公司与被告合作框架协议纠纷仲裁案审理中，提交原告出具《委托书》，委托中兴光能公司向被告开展债权清收工作；并将委托事宜书面通知被告。截至起诉之日，中兴绿谷未向原告清偿债务，被告亦未依约向原告或委托方偿付债务。故诉至本院，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉人基于被告田菲与案外人中兴能源光能技术有限公司签署的《合作框架协议》向田菲主张债权，起诉人与田菲之间的纠纷应以原纠纷类型确定案由和管辖。现起诉人以合同纠纷为由向本院提起诉讼，但并未向本院提供相关合同，即起诉人未提交本案为合同纠纷及本院具有管辖权的证据，被告住所地在河北省秦皇岛市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中兴能源（天津）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年七月一日书记员  刘宠宠
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1328号上诉人（原审原告）霍现民,男,1961年6月17日出生,汉族,住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人韩建军，该区人民政府代区长。委托代理人杨启，该区人民政府科技园办事处工作人员。委托代理人李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。上诉人霍现民因与被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）确认征占土地行为违法一案,不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍现民与被上诉人洛龙区政府的委托代理人杨启、李丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人霍现民原审诉讼请求：依法确认洛龙区政府征占霍现民2.847亩土地违法。原审法院经审理查明：原告霍现民系原洛阳市洛龙区古城乡后河村**村民，因洛龙区科技园工程建设项目用地，约在2010年至2012年期间，霍现民位于后河村的东坑1.677亩耕地及清渠南路东0.585亩耕地（共计2.262亩）被征收，该两块耕地上种植有果树，后霍现民之妻李杏芬从后河村村委会领取了该两块土地的土地资金量化款33930元。另查明，2007年被告洛龙区政府发布了征地公告，征地范围包括后河村，洛龙区国土资源局发布了补偿安置方案，2009年洛龙区国土资源局与后河村村委会签订了征地补偿协议书。原审法院认为，原告霍现民所诉的征占其清渠北东坑地块和清渠南路东地块共计2.847亩土地（霍现民未能提供土地承包经营权证，后河村二组按人口分地单显示为2.262亩）的行为发生在2010年至2012年期间，当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据本院查明的事实，霍现民的耕地上种植有果树，被占用时应当知道被诉行为，应当在2年之内对该行为提起行政诉讼，但霍现民至2019年5月20日才提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限，因此，对霍现民的起诉依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，裁定驳回霍现民的起诉。上诉人霍现民上诉称：原审法院未查明清渠南路东地块的果园是1.17亩，未查明清渠北路东地块果园有砖混房屋210平方米。洛龙区政府从未公告、从未有任何手续、更未有征地决定书，只有虚假2007年国资函。上诉人从未接到附属物款及征地补偿款，上诉人妻子李杏芬在后河村委会宣传土地清册上签过字，至今未接转帐及现金，国家规定也不能用现金形式支付任何款项。洛龙区政府从2010年铲毁本村果园土地包括上诉人的果园土地，停停铲铲直到2019年4月前才停止不铲，上诉人不知行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条，从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产具体行政行为作出之日起超过二十年人民法院不予受理。请求二审依法撤销原审裁定，改判或者发回重审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人洛龙区政府答辩称：霍现民所述的地块属于洛阳市洛龙区科技园街道办事处后河村集体土地，该地块已经履行相关征地手续，经批准征收。霍现民在一审中已经确认2011年土地被占，其起诉明显已经超过了诉讼时效，一审法院依法驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人霍现民的原审诉讼请求为“依法确认洛龙区政府征占霍现民2.847亩土地违法”，据此本案的案由应定为确认违法之诉。根据原审法院查明的事实，洛龙区政府占用霍现民2.262亩土地的行为虽然发生在2010年至2012年期间，但如果该占地行为违反法律规定构成违法，则其违法状态在洛龙区政府采取补救措施使其合法化之前一直处于持续状态，并不因时间流逝而消灭，除非当事人的起诉超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的最长起诉期限，否则当事人对该行为提起确认违法之诉，并不存在超过起诉期限的问题。故原审法院以霍现民的起诉已经超过法定起诉期限为由驳回霍现民的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初25号行政裁定。二、指令河南省洛阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  李平均二〇二〇年七月十三日书记员  齐冬冬
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保805号 申请人：刘金华、刘金香、刘金芳、刘金英 被申请人：高宗美、高思宝、王洪芳 本院受理申请人刘金华、刘金香、刘金芳、刘金英与被申请人高宗美、高思宝、王洪芳执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款250000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款250000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱曙南
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6964号申请人：李炳元，男，1971年6月30日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201711875849，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗欢，贵州道卫律师事务所实习律师，证号：23012005110370，一般授权代理。被申请人：蒙印，男，1987年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告李炳元诉被告蒙印民间借贷纠纷一案中，申请人李炳元于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙印所购买的房屋采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：查封被申请人蒙印所购买的房屋。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月二十日书记员  王林
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢199号桑植县撒禾坪煤业有限公司：你（司）与申请执行人皇楚进劳动争议纠纷执行一案，桑植县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月28日作出的桑农人仲案字[2018]第77号仲裁裁定书已发生法律效力。桑植县人民法院于2019年12月11日裁定（2019）湘0822执778号执行一案终结执行，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你（司）自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：（1）向申请执行人皇楚进支付补偿金及工资92796元；（2）被执行人负担申请执行费1291元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户：桑植县人民法院执行款专户账号：9****************6逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：肖翰联系电话：13762******风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9****************6000011759特此通知。二〇二〇年七月九日
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异400号申请执行人:思伟投资亚洲有限合伙公司（SteamboatVenturesAsia,L.P.），住所地开曼群岛。授权代表：范力平。委托代理人：孙天曈，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：陈惠东，北京市汉坤律师事务所实习律师。被执行人：西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所拉萨市金珠西路158号阳光新城2栋2单元2层2号。执行事务合伙人：北京思迪合企业管理有限公司。第三人：李铭，男，1974年11月1日出生。委托代理人：黄兴宇，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人：李国林，北京市中伦律师事务所律师。本院执行的思伟投资亚洲有限合伙公司与西藏尚思投资合伙企业(有限合伙)仲裁一案，思伟投资亚洲有限合伙公司向本院提出追加李铭为被执行人的申请。审查过程中，思伟投资亚洲有限合伙公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，思伟投资亚洲有限合伙公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许思伟投资亚洲有限合伙公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二〇年七月三十日书记员  王冰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保305号 梁达晨、龙方鸣： 本院在执行梁达晨与龙方鸣财产保全一案，本院于2020年6月8日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5434号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月16日查封被申请人龙方鸣名下位于南宁市××区××社区××路××楼××单元××房不动产权。查封期限三年，从2020年6月16日起至2023年6月15日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5434号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1820号赵航：关于你申请执行王茂买卖合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8619号原告：重庆翼枫明诚科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****9-3，统一社会信用代码915001087907329425。法定代表人：吴家文。被告：江西人民输变电有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝工业园，统一社会信用代码91360100775870837K。法定代表人：郑元豹。本院在审理原告重庆翼枫明诚科技有限公司诉被告江西人民输变电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆翼枫明诚科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翼枫明诚科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆翼枫明诚科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告重庆翼枫明诚科技有限公司承担。审判员  李明刚二〇二〇年七月七日书记员  刘海燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4462号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲秀珍，女，1965年5月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人曲秀珍劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判三菱公司不需要支付曲秀珍相关的独生子女父母一次性养老补助；由曲秀珍承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人提供的潮水镇政府出具的情况说明只有单位盖章没有单位负责人、经办人签字或盖章，不符合法律要求，一审庭审后上诉人向该镇镇长询问镇政府何时组织过调解，镇长表示不清楚谁开具的证明，自己不会在该证明上签字。曲秀珍辩称，上诉人上诉状所述与事实不符。关于曲秀珍的独生子女一次性养老补助金，每年多次到三菱公司索要，三菱公司每次答复都是没钱。此外，曲秀珍还到户籍所在地的居民会、烟台经济技术开发区潮水镇计生办等相关部门、信访部门反映过，上述部门的工作人员都处理过此事，但均无调解结果。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》法释[2008]11号。）第14条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关，事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据烟台市人民政府关于山东省人民政府办公厅印发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）明确的处理意见的第三条规定：“时效掌握上以利于职工为原则，退休职工能证明有正当理由导致时效中止或中断的，如一直向信访部门或计生部门主张权利的，不按过时效处理。本案中，曲秀珍每年都到三菱公司及多个部门索要并索要，其诉讼时效已经在曲秀珍提出请求之日起中止或中断的，因此，本案不存在诉讼时效已过的情形，曲秀珍认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确。曲秀珍向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付曲秀珍独生子女父母一次性养老补助15775元。二、本案诉讼费用由曲秀珍承担。一审法院认定事实：曲秀珍系三菱公司职工，2015年5月曲秀珍在三菱公司办理了退休手续。曲秀珍与丈夫育有一女并领取了《独生子女光荣证》。2019年4月30日曲秀珍等21人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第414-434号不予受理通知书，对曲秀珍等人的仲裁请求不予受理。另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。一审庭审中，曲秀珍主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；曲秀珍还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明曲秀珍等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；曲秀珍主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向曲秀珍支付该笔补助金，直到曲秀珍起诉时才知道有这项法律规定，曲秀珍从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，曲秀珍提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为曲秀珍退休时所在的单位，应当发给曲秀珍独生子女父母一次性养老补助金。双方对曲秀珍主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和15775元的数额无异议，依法予以确认。关于三菱公司提出的曲秀珍的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为曲秀珍办理退休手续时，未告知曲秀珍应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向曲秀珍支付该补助金，曲秀珍当时并不知道自己的权利被侵害。庭审中三菱公司对曲秀珍提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定曲秀珍等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月30日曲秀珍等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称曲秀珍的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，不予支持。综上，曲秀珍要求三菱公司向其支付15775元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，判决：蓬莱三菱制锁有限公司于本判决生效之日起十日内向曲秀珍支付独生子女父母一次性养老补助15775元。案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定曲秀珍的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定曲秀珍退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定曲秀珍请求未超过仲裁时效符合法律规定。曲秀珍系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年七月二十日书记员 徐颖欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1071号之一申请执行人窦贞珍，女，1983年9月14日生，汉族，原辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司会计，户籍所在地昌图县。现住昌图县。被执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司。法定代表人：王铁辉，该公司经理。申请执行人窦贞珍与被执行人辽宁黑土地农资有限公司昌图分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初6059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初6059号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王阿娉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1616号原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所在扬州市江阳路**扬子万象都汇**。法定代表人：岳峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李教明，该公司项目经理。被告：花小俊，男，1978年10月29日出生，汉族，住扬州市江，住扬州市江都区>被告：王绍美，女，1977年8月19日出生，汉族，住扬州市江，住扬州市江都区>原告扬州爱涛物业管理有限公司与被告花小俊、王绍美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理中，因原、被告就物业服务费达成一致意见，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州爱涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州爱涛物业管理有限公司负担。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年七月十六日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保241号 申请人：吕素杰，女，1968年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莘县。 被申请人：王露，女，1987年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莘县。 申请人吕素杰与被申请人王露民间借贷纠纷一案，申请人吕素杰于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王露的房产采取查封保全措施，保全金额240000元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吕素杰的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王露名下的坐落于聊城市柳园办事处光岳路西、黄河路南大学城小区XX幢X单元XXXX室的房产一套。 二、冻结期限为三年（具体期限、房产坐落等详见协助查封通知书）。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、过户等。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1720元，由申请人吕素杰预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王留贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  张思爱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6806号申请执行人邱光桃，女，1989年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水区民航路******。法定代表人翟海英。被执行人张丹，男，1982年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。邱光桃申请执行河南天勤实业有限公司、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29582号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南天勤实业有限公司、张丹未按生效文书履行法律义务，权利人邱光桃于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  任宇龙
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之二十八申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学明在中国工商银行31XXXX22账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月六日书记员 陈泉泉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2910号之二解除保全申请人：刘金兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住句容市，现住句容市。被申请人：徐仁平，男，1976年3月24日出生，汉族，住江西省德兴市，现住镇江市。刘金兵与徐仁平买卖合同纠纷一案，刘金兵向本院申请财产保全，请求冻结徐仁平的银行存款，保全金额46400元，本院于2020年5月22日作出（2020）苏1183民初2910号民事裁定书，裁定冻结徐仁平的银行存款，保全金额46400元。本院于2020年6月28日作出（2020）苏1183民初2910号之一民事裁定书，驳回原告刘金兵的起诉，该裁定书现已生效，上述保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本案对被申请人徐仁平银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年七月二十日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初2910号之二：关于刘金兵与徐仁平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初2910号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除本案对被申请人徐仁平银行存款的冻结。附：民事裁定书一份二○二○年七月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保439号申请人：刘亚兰，女，1982年9月16日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：卢超，男，1984年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘亚兰（以下称其姓名）与被申请人卢超（以下称其姓名）申请诉前财产保全一案，刘亚兰于2020年6月1日向本院提出保全申请，申请查封卢超名下价值5676000元的财产，并提供太平洋财产保险股份有限公司出具的足额诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，刘亚兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卢超名下价值五百六十七万六千元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月一日书记员  李雅雯
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18580号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：程小翠，女，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告程小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告程小翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的审批结果，该审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：程小翠，申请贷款日：2019年1月13日。合同签订日：2019年1月13日。贷款金额：33000元，贷款利率：日利率0.066%。还款期数（月）：12，每月还款额：3116.64元。息费与还款：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮消费金融有限公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金。违约与扣款清偿：借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，构成借款人违约。借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本协议项下义务的，视为借款人预期违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮消费金融有限公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；按本协议约定计收违约金；中邮消费金融有限公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月13日，向被告名下的银行账户转账33000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年8月13日逾期还款，截至2020年2月24日，尚欠贷款本金17469.38元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金17469.38元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月13日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以17469.38元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）；2.被告承担本案律师费349.39元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费349.39元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《“邮你贷”个人消费贷款协议》和审批结果是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉贷款已到期，原告要求被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费349.39元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告程小翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金17469.38元。二、被告程小翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年8月13日起至2020年1月13日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算；违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年8月13日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。自2020年1月14日起的利息、违约金，合并以17469.38元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）。三、被告程小翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费349.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告程小翠负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1803号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠。 委托诉讼代理人：韦雁，女，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：罗昌童，男，1975年9月11日出生，壮族，住广西横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告罗昌童物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈建刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖，住湖南省长沙县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈建刚信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：99×××78，对应信用卡卡号：62×××04、62×××35。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金50847.04元、利息1526.12元、分期付款手续费2335.92元、增值服务费20元、逾期还款违约金2939.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金50847.04元、利息1526.12元、分期付款手续费2335.92元、增值服务费20元，利息从2020年2月11日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担31.65元，被告陈建刚负担589.35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1982号申请执行人：王杰，男，1995年11月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张建军，男，1977年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于王杰与张建军劳务合同纠纷一案，由于被执行人张建军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张建军银行存款人民币12215.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月八日书记员  蒋 澍
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1894号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梁某。住靖远县。被告：雷某。住靖远县。被告：牛某。被告：肖某。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告雷某、牛某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某、被告雷某到庭参加了诉讼，被告牛某、肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿付原告借款本金200000元、借款利息82307.44元（计算截止至2020年7月9日），本息合计282307.44元及还清借款本金之日的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日被告雷某向原靖远县农村信用合作联社北湾信用社申请借款200000元，申请借款期限为2年，借款用途为蔬菜种植。原告和被告雷某、牛某、肖某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由被告牛某、肖某为该借款200000元承担连带责任保证。2016年6月7日，原告向被告雷某发放借款本金200000元，借款期限2年，用途为蔬菜种植，借款年利率9.6%。借款于2018年6月6日到期后，被告雷某未按时足额归还借款，截止2020年7月9日被告雷某欠借款本金200000元、借款利息82307.44元。被告雷某出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依法提起诉讼。被告雷某辩称，借款属实，被告现在没有能力偿还这么多钱，只能月月偿还。被告牛某、肖某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日原告和被告雷某、牛某、肖某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额200000元，借款期限为24个月，自2016年6月7日起至2018年6月6日止，借款用途为蔬菜种植，借款年利率9.6%，被告牛某、肖某提供连带责任保证；同日牛某、肖某签订担保书，提供连带责任保证；2016年6月7日被告雷某出具借款借据，原告出具贷款发放通知单，向被告雷某6215201008400639157账号存入200000元；2018年6月6日借款到期后，被告雷某未按时归还借款，截止2020年7月9日被告雷某欠原告借款本金200000元、借款利息82307.44元。本院认为，原告与被告雷某、牛某、肖某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告雷某未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告雷某支付借款本息符合法律规定，应予支持；被告牛某、肖某作为保证人，在保证期间内，因被告雷某违约，应承担保证责任；被告牛某、肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告雷某偿付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息82307.44元（利息截止2020年7月9日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计282307.44元，判决生效后三十日内履行清楚;被告牛某、肖某承担连带责任保证。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534.60元，减半收取2767.30元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年七月十三日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13927号原告：韦黎，女，壮族，1989年4月28日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：谷鑫烨,男,1984年9月27日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区,系原告丈夫。被告：王丽红,女,1986年7月20日出生,汉族，户口地址湖北省蕲春县。原告韦黎与被告王丽红房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告返还房屋租赁履约保证金4400元及利息(利息自2019年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.被告承担原告追讨保证金所产生的交通费、律师咨询费用共计2000元；3.被告承担本案的诉讼费。本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦黎及委托诉讼代理人谷鑫烨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2018年4月25日，原、被告签署《房屋租赁合同》，约定：被告将位于深圳市房屋租给原告作住房使用；租期为12个月，自2018年5月1日至2019年4月30日止；租金为3200元／月，于当月5号前交清；合同签订时原告应向被告支付履约保证金6400元、租金3200元，双方终止合同时所有家具没有损坏条件下保证金退还给原告；房屋物业管理费155元，本体维修基金15.5元，由原告按时缴纳；原告必须依约支付租金，如有拖欠，被告可以采取停水停电等措施催款，并每天按租金5‰加收滞纳金，如拖欠租金达30天以上，被告有权收回房屋并不予返还履约保证金。合同签订后原告向被告支付押金6400元，被告于2018年4月29日出具押金收据。庭审中，原告确认被告通过其丈夫田凯文于2019年8月5日返还押金2000元，并述称租赁到期后被告一直未与其办理交接手续，合同到期后其与深圳市福永物业发展有限公司签订自2019年8月1日起至2021年7月31日的租赁合同。另查，涉案租赁房产已取得房地产权证，权利人为深圳市福永物业发展有限公司。以上事实，有《房屋租赁合同》、微信转账及聊天记录、收据等证据及庭审笔录佐证，可资认定。判决理由及结果本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。根据查明事实可知，涉案租赁合同签订时原告依约向被告支付履约保证金6400元，租赁期满双方并未续签租赁合同，应视为涉案租赁合同到期终止。本案被告既未就原告存在租金交付或家具损坏等违约情况提出抗辩，亦未就保证金退还情况予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告有关被告仅退还保证金2000元的主张予以确认。根据双方合同约定，原告诉请返还剩余保证金4400元有事实及法律依据，本院予以支持。关于履约保证金利息，被告逾期返还履约保证金必然导致原告资金被占用期间的利息损失，故原告要求被告支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告自认合同到期后双方并未办理交接手续，被告于2019年8月5日返还部分履约保证金，并未能提交有效证据证明此前曾向被告发出明确返还保证金的请求，理应承担举证不能的不利后果，故其要求被告自租赁合同终止之日计付利息，本院不予支持。结合原告诉请范围，本院判令被告自2019年8月5日起向原告支付逾期返还保证金的利息。另，关于交通费、律师费，双方租赁合同并未有相关约定，原告亦未能提交有效证据证明费用的实际发生情况，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告王丽红于本判决生效之日起五日内返还原告韦黎房屋租赁履约保证金4400元及利息（以4400元为基数，自2019年8月5日起计至款项付清之日止；2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韦黎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费25元，由被告王丽红负担。本判决为终审判决。审判员 吕  海  云二〇二〇年七月二十八日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7197号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭宝贤，男，1993年07月07日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭宝贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金14851.37元、利息1215.21元、分期手续费535.33元、违约金988.44元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月14日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费有相关协议的约定，应予以支持，但利息、违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭宝贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14851.37元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息、违约金、分期手续费的总和从逾期之日2018年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、财产保全费196元，合计436元，由被告谭宝贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月十四日书记员  孙婉仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1786号 申请执行人：钟绍兰，女，1976年1月1日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人：杨某，女，2004年10月29日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人：龙正萍，女，1950年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：杨启代，男，1946年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴文颜，女，1987年11月17日出生，汉族，住南宁市江**。 钟绍兰,杨某,扬启代,龙正萍与吴文颜生命权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴文颜所有的635823元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴文颜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十六日 书记员  李子海
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1057号之八 胡某某： 你与乔某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1919号法律文书已发生法律效力。申请执行人乔某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1919号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10545号丁鹏：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0191民初1469号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21000元及利息；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初123号原告唐选民，男，1978年9月30日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告唐选民不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告唐选民的起诉。案件受理费50元，退还原告唐选民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  杨跃军人民陪审员  陈德龙二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初1419号 原告：江苏金路源交通发展集团有限公司，住所地灌南县迎宾大道北侧富强国际大厦（县人民西路**）。 法定代表人：杨红佐，董事长。 委托诉讼代理人：许志华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。 被告：连云港亚博家具有限公司，，住所地灌南县人民西路** 法定代表人：张卫东，经理。 原告江苏金路源交通发展集团有限公司与被告连云港亚博家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志华、徐正奎、被告法定代表人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出租的房屋；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原、被告双方签订一份份房屋租赁协议，原告将位于灌南县人民西路15号的公交车站一楼租给被告使用。租期为2019年5月1日至2019年10月31日，租金150000元己付。现租期己届满，被告继续在使用，虽经多次催促返还房屋，其均拒绝搬出。故向你院提起诉讼，请依法支持诉请。 被告辩称，签订的合同是事实，但是合同签订不公平，我公司计划投资两百多万，怎么可能就签半年的合同，不同意返还出租房屋。 原告为证明其主张，提供如下证据： 1、原告的营业执照副本，证明原告所租的房屋所有权，证明房屋的合法性。2、房屋的租赁协议，证明原被告双方签订合同的租期是半年，半年租金是150000元，原被告双方签订的合同后所应该履行的权利义务关系。3、照片，根据合同第三条约定，在租赁期间，租赁人不得擅自转租房屋，租赁期间被告擅自将该房屋转租给他人，转租给驾校和超市。 被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：证据1没有异议。证据2有异议，该协议不公平，当时说年后在签订一份协议，2、3月份给我装修，3月下旬原告说把整个楼房租给我。证据3租给驾校是在签订合同后，我决定不了，驾校是县里面的民生工程，要求我支持，不是转租，就是给他们用的，没有收钱。 被告为其辩解提供以下证据：1、招商引资协议书，所以我办展厅的。2、与被告签订协议过程的说明。3、2018年10月1日—2019年1月30日的合同。2019年3月下旬，原告与我签订的协议内容。4、5月签订的不平等合同。5、展厅装修的部分照片。 原告对被告提供的证据，发表如下质证意见：证据1真实性无异议，但是与本案没有关联性。证据2不能作为证据使用，不符合《民事诉讼法》以及最高人民法院关于证据规则的规定。证据3，2019年的合同没有签过字的合同不能作为证据，没有真实性也没有关联性，不具备合法性。2018年10月1日—2019年1月30日的合同与本案没有关联性。证据4真实性无异议，合同上注明在平等、自愿协商一致达成协议。证据5有家具公司字样的照片真实性无异议。 经双方举证、质证，本院认定事实如下：案涉房屋系原告所有。2018年10月10日，灌南县经济开发区管委会与被告签订项目投资协议书，被告在灌南县经济开发区投资家具制造项目。2018年11月，原、被告签订租赁协议，原告将其所有的公交车站一楼有偿租给被告作为展厅使用，租赁期限三个月，即2018年11月1日至2019年1月31日，租金每月30000元。2019年5月23日，双方又签字一份租赁协议，租赁期限为半年，即从2019年5月1日至2019年10月31日，租金150000元。 对2019年5月23日签订的租赁协议是否不公平。原、被告就案涉房屋在2018年11月就签订了一份为期三个月的租赁协议，租赁期满后，被告仍然在使用该房屋，直至2019年5月23日又签订一份为期半年的租赁合同，被告有充分的时间和原告进行协商租赁的期限。被告没有证据证明该协议不公平，租赁协议是双方的真实意思表示。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实的意思表示，合法有效。现租赁期间已届满，被告应当及时返还租赁物。故本院对原告诉求予以支持。被告辩称该租赁协议不公平，没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下： 被告连云港亚博家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏金路源交通发展集团有限公司出租的房屋。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。 （此页无正文） 审判员  陈威 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘文 法律条文及上诉须知附录 法律条文 中华人民共和国合同法 第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保144号 申请人：赵军，男，1975年5月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：牛艳妮，女，1985年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市。 被申请人：任宝宝，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市。 申请人赵军于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求在22万元范围内冻结被申请人牛艳妮、任宝宝的银行存款。担保人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司已在22万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人赵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛艳妮、任宝宝在中国银行等银行的银行存款22万元，冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人赵军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月七日 书记员  栾绍卓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1148号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018)鲁1323民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币316581.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 兰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1501号申请执行人：济源市人力资源和社会保障局,住济源市黄河大道中段**。被执行人：济源市乾通磁电有限公司，社会统一信用代码914190015710109234，住，住所地济源市克井镇太行煤矿院内/div>本院在执行济源市人力资源和社会保障局与济源市乾通磁电有限公司行政非诉执行一案中，2020豫90**行审8号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人11960元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有11960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年七月二十三日书记员  黄盼盼
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2986号原告：李庆波，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：李精，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张盼盼，女，1989年5月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李庆波诉被告李精、张盼盼加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆波及其委托诉讼代理人梁延久到庭参加诉讼，被告李精、张盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆波向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告欠款6500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年8月原告将一批服装交由被告加工，原告支付加工费；2019年10月22日，经双方结算，被告尚有服装加工费6500元未退还给原告，同时被告向原告出具欠条。经原告多次催要，被告总以没钱为由推脱，迟迟不予偿还。被告李精、张盼盼均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据，1.欠款条一份，予以证实被告李精尚欠原告李庆波服装加工费退款6500元；2.被告张盼盼出具的收款条、中国建设银行电子回单各一份，予以证实原告李庆波共预支被告张盼盼服装加工费83000元；3.汶上县行政审批服务局出具的调查回执一份，予以证实济宁强强服饰有限公司在山东省市场监督管理局综合业务系统无工商登记信息；4.汶上县民政局出具的婚姻登记证明一份，证实二被告系夫妻关系；5.原告李庆波同被告张盼盼的微信聊天记录截屏三份，证实被告张盼盼对欠原告服装加工费退款知情。上述证据与本案待证事实有关，本院予以在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告将服装交由二被告加工，由原告支付加工费给二被告。2019年9月9日，被告张盼盼向原告出具收款条，载明：“收款条今收到李庆波七万元整（柒万元整）服装加工费收款人：张盼盼2019年9月9号”，收款条由被告张盼盼书写确认并加盖济宁强强服饰有限公司公章；2019年9月15日，原告李庆波作为付款人通过账号62×××82向作为收款人的被告张盼盼账号62×××70转账13000元，综上原告李庆波共向被告张盼盼预支服装加工费83000元。后经原、被告双方结算，二被告尚应退还原告加工费6500元，2019年10月22日被告李精向原告出具欠款条，载明：“欠款条今欠李庆波服饰加工费退款陆仟伍佰元（6500元整）欠款人（李伟）2019.10.22”，被告李精签字捺印确认并加盖济宁强强服饰有限公司公章。因原告向二被告催要退款未果，2020年7月2日原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告服装加工费退款6500元及利息，诉讼费由二被告承担。庭审中，原告不再要求二被告支付利息。二被告均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。另查明，被告李精与欠款条中李伟系同一人。本院认为，被告李精、张盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告的陈述、被告李精出具的欠款条，足以认定被告李精尚有服装加工费退款6500元未退还给原告，原告要求被告李精偿还服装加工费退款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于被告张盼盼是否应承担偿还退款的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告提交的被告张盼盼出具的收款条、中国建设银行电子回单及原告与被告张盼盼的聊天记录，足以认定被告张盼盼对于欠原告服装加工费退款6500元知情，且系由二被告共同经营服装加工而形成的债务，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担，原告要求被告张盼盼偿还服装加工费退款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。庭审中，原告不再主张利息，系当事人对自身民事权利的自由处分，本院予以认可。综上所述，原告要求二被告偿还服装加工费退款6500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李精、张盼盼于本判决生效后十日内一次性偿还原告李庆波服装加工费退款6500元；二、驳回原告李庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李精、张盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年七月二十二日书记员  李兆辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2891号上诉人（原审被告）：惠州市光亮房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺。法定代表人：卢泽龙。委托诉讼代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庄辉军，男，汉族，1973年2月19日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司（以下简称“光亮公司”）因与被上诉人庄辉军合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，光亮公司一审时提出反诉，请求判决光亮公司赔偿庄辉军因“紫金华府”项目施工造成房屋的损害人民币3909.81元，或者判决对于因“紫金华府”项目施工给庄辉军的房屋造成的损害，光亮公司按广东省建科建筑设计有限公司出具的修复方案进行修复，庄辉军予以协助配合，并解除双方签订的《“紫金华府”项目工程对周边居民补偿协议》。本院认为，光亮公司提起的反诉请求与庄辉军提起的本诉请求，是基于同一份协议约定对房屋损害的修复、补偿或赔偿的问题，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本诉与反诉应当合并审理。原审法院认为光亮公司的请求未构成反诉，应另案处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4886号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费240元由本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执252号之四申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：王某某，该支行行长。被执行人：陈某某，女，汉族，1964年01月02日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行62XXX811账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月三日书记员  许常辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初1028号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地常熟市虞山北路**。 法定代表人：周培芬，总经理。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：朱国芬，女，1972年4月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告朱国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取759元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄秋艳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执246号申请执行人周长安，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省虞城县。被执行人王昌，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省虞城县。本院在执行周长安与被执行人王昌装饰装修合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周长安向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月24日向被执行人王昌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有宝俊牌豫Ｎ×××**汽车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人具不交车无法处置，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5101号民事调解书的本次执行程序。被执行人王昌有继续向申请执行人周长安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇宝
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3922号 申请执行人：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地江门市荷塘镇唐溪工业区，统一社会信用代码914407037769210189。 法定代表人：王毅瑞。 被执行人：邹元洪，男，1965年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 关于江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司申请执行邹元洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8431号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付590674.81元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3922号案终结本次执行。 被执行人邹元洪负有继续向申请执行人江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执225号申请人：朱某,住址宁夏彭阳县。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行朱某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人王某在规定期限内未报告财产状况。本院查明被执行人王某下落不明，被执行人王某无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人王某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年7月17日，本院在约谈申请执行人朱某时，申请执行人朱某拒绝终本约谈。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年七月二十日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执404号申请执行人：王秀兰，女，1963年5月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：历忠华，男，1966年6月30日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王秀兰与历忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人历忠华在中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人历忠华在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。二、冻结被执行人历忠华在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。三、冻结被执行人历忠华在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年七月六日书记员  张秀娣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16017号原告：陈志伟，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈柱新，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈志伟与被告陈柱新民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柱新撤回起诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告陈柱新承担。审判员  何少英二〇二〇年七月十五日书记员  樊绮玲