山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初1126号 原告:郝平，女，1970年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：牛浩学、赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被告：王培良，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住山东省青岛市李沧区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区。 负责人：王存现，职务经理。 委托诉讼代理人：李海川、李冰，山东有容律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**。 负责人：武长奎，职务经理。 委托诉讼代理人：韩潇，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲娜，山东琴岛律师事务所律师。 原告郝平诉被告王培良、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝平之委托诉讼代理人牛浩学、赵胜男，被告人民保险公司之委托诉讼代理人韩潇到庭参加了诉讼；被告王培良、人寿保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝平向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计123100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月11日17时许，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车（以下简称鲁Ｂ×××××号车）停放在青岛市黄岛区东亚会展中心院内，因该车向后溜车将原告撞倒后又与被告王培良所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车（以下简称鲁Ｑ×××××号车）发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。青岛市公安局黄岛分局交警大队（以下简称交警大队）认定，原告郝平承担事故全部责任，被告王培良不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号车被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，鲁Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 原告受伤后被送至黄岛区第二人民医院治疗，因本次交通事故产生的护理费9000元（100元/天×90天×1人）、误工费25060元（50817元/年÷365天×180天）、交通费600元、伤残赔偿金348697.6元（54484元/年×20年×32%）、鉴定费1300元、交通费600元、精神损害赔偿金3000元、财产损失2810元；本次诉讼仅向被告人寿保险公司和人民保险公司主张交强险分项限额123100元（伤残赔偿金116100元、交通费600元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金3000元、财产损失2100元）。 被告王培良未到庭，也未答辩。 被告人寿保险公司未到庭，但其提交了书面答辩状，其辩称：鲁Ｑ×××××号车在其公司投保交强险，该车在事故中无责，且与原告没有接触，不应承担任何赔偿责任；此外，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应予以赔偿。 被告人民保险公司辩称：对事故的事实与责任划分没有异议，但事故认定书无法反映郝平是在下车过程中还是在下车后发生的事故，保险公司认为系下车过程中发生的事故；鲁Ｂ×××××号车在其司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间，但原告郝平系鲁Ｂ×××××号车的驾驶员和被保险人，不属于三者险的第三者，人民保险公司不应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任；此外，鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿金不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 经审理查明： 1、2016年9月11日17时许，原告郝平在青岛市黄岛区车在东亚会展中心院内停车后，鲁Ｂ×××××号车向后溜车，将郝平撞倒后，又继续后溜与鲁Ｑ×××××号车相撞，致两车受损、郝平受伤。郝平、王培良的驾驶证准驾车型均为C1，其二人分别为鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｑ×××××号车的登记所有人。鲁Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险（有责限额122000元：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），事发在保险期间；鲁Ｑ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险（无责限额12100元：医疗费1000元、伤残赔偿金11000元、物损100元），事发在保险期间。交警大队认定，郝平未按操作规范驾驶的行为是事故发生的原因，承担事故全部责任；王培良不承担事故责任。 2、事发后，原告至青岛市黄岛区第二人民医院治疗，诊断为肋骨骨折（左），L1、3椎体压缩性骨折，多发性软组织挫伤。2018年12月20日，青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书：郝平脊柱损伤已构成八级伤残、胸部损伤已构成十级伤残。原告为此花费鉴定费1300元。 3、事发后，原告因鲁Ｂ×××××号车的维修花费修理费2110元，已赔偿被告王培良车辆维修费700元。 4、原告郝平于1970年3月25日出生，户籍地为山东省青岛市黄岛区琅琊台路**。 5、青岛市统计部门公布的2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入为54484元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、检查报告、法医鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、在本次事故中，被告人民保险公司是否在交强险责任限额内承担赔偿责任？ 《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。由此可见，机动车交强险赔偿的对象本车人员、被保险人以外的第三者，而本案所涉事故中，原告郝平系鲁Ｂ×××××号车的驾驶员和被保险人，而非法律法规规定的第三者。从侵权角度来看，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。也就是说“行为人”侵害“他人”民事权益，才承担侵权责任。根据该条的规定，“行为人”与“他人”并非同一主体。然而，本次事故系郝平本人驾驶车辆因停车时操作不当致使车辆后溜导致其自身的人身和财产遭受损失，即原告郝平遭受的人身和财产损失系其自己的行为所致，因此，谈不上产生侵权责任的问题，也就未产生责任保险的保险责任。基于上述理由，原告郝平要求被告人民保险公司在交强险责任限额内对原告郝平的自己损失承担赔偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持；但对于原告已赔偿给被告王培良的车辆维修费700元，系原告的行为导致被告王培良的车辆损失，属于交强险有责物损限额的赔偿范围，应由被告人民保险公司承担。 二、在本次事故中，被告人寿保险公司是否在交强险责任限额内承担赔偿责任？ 根据交通事故认定书的记载，鲁Ｂ×××××号车停车后溜先将郝平撞倒，继续后溜与鲁Ｑ×××××号车相撞，由此可见，原告郝平的人身伤害后果与鲁Ｑ×××××号车缺乏时空和作用力上的关联，因此，被告人寿保险公司不应承担赔偿责任；对于两车碰撞造成的车辆损失，因导致本次事故的全部原因系原告郝平不按操作规范停车所致，其承担事故全部责任，因此，被告人寿保险公司依法只需在交强险无责物损限额内承担赔偿责任，即100元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险物损限额内赔偿原告郝平700元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险无责物损限额内赔偿原告郝平100元。 以上合计800元，于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，户名：郝平、账号：62×××13、开户行：农业银行黄岛支行铁山路分理处）。 三、驳回原告郝平的其他诉讼请求。 四、驳回原告郝平对被告王培良的诉讼请求。 案件受理费2910元（原告已预缴），减半收取1455元，由原告承担1446元，被告人民保险公司承担8元，被告人寿保险公司承担1元（被告应承担的案件受理费可直接支付至原告账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇二〇年七月一日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲