河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2116号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杜兴峰,女，1957年8月18日出生,汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫亚东,男，1987年3月8日出生,汉族,住河南省原阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):闫东方,男，1983年11月11日出生,汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫亚东,男，1987年3月8日出生,汉族,住河南省原阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):闫亚东,男，1987年3月8日出生,汉族,住河南省原阳县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):闫方旗，女,1998年2月21日出生,汉族,住河南省原阳县。委托诉讼代理人：闫亚东,男，1987年3月8日出生,汉族,住河南省原阳县。被申请人(一审被告、二审上诉人):中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦**。负责人:李迅,该公司经理。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):高大栓，男,1970年3月18日出生,汉族,住河南省平顶山市卫**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)姚亚楠，女,1983年1月8日出生,汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谭红杰，河南千业律师事务所律师。再审申请人杜兴峰、闫东方、闫亚东、闫方旗（以下简称四申请人）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、姚亚楠、高大栓机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省新乡市中级人民法院(2019）豫07民终4037号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四申请人申请再审称，一、二审法院判决缺乏法律依据、超诉讼请求判决。1.事故现场为肇事车辆撞向闫世希电动车的左后部形成,不是闫世希横穿马路造成的撞击现场。肇事车辆撞击电动车的速度是每小时69到73公里，被撞闫世希电动车的车头不可能朝向前方，除非从后方撞上闫世希的电动车，属于追尾相撞。一、二审中没有任何证据证明闫世希横穿马路,故肇事车辆应承担事故的全部责任。2、鉴定显示，撞上闫世希时，肇事车辆撞击瞬间的时速是69到73公里。根据高大栓和宋亚龙的笔录，肇事车辆经过刹车后才停住，急踩刹车的瞬间车速会降低40到50公里，鉴定显示肇事车辆撞住闫世希的时速是69到73公里，那么肇事车辆在刹车前的速度一定是大于90公里，肇事车辆超速行驶，驾驶人应当承担事故的全部责任。3.一二审法院判决姚亚楠不承担责任没有依据。肇事车辆上面有德意橱柜公司工服，临时停车牌上有高大栓电话号码，事故发生后高大栓第一时间通知了姚亚楠，姚亚楠分两次给闫世希家属3万元丧葬费。高大栓是给姚亚楠打工人员，姚亚楠是高大栓的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，姚亚楠和高大栓应当承担连带赔偿责任。二、一、二审超诉讼请求判决。因3万元丧葬费姚亚楠已经赔偿，申请人在一审中没有主张丧葬费部分,一审法院扣除该3万元没有依据，超出了法律规定的审理范围。三、一、二审判决适用法律错误。1.交通强制险是不允许打折计算的，一、二审判决打折计算交通强制险赔偿数额是错误。2.闫世希生前自2017年5月20日入职平安保安公司工作，平安保安公司与恒大二期，山河建设公司签订有门岗保安合同，至2018年9月25日事故发生时，在平安保安公司工作满一年，且在城镇购买房屋闫世希在城镇有固定的住所和固定的收入，闫世希的损失应当按照城镇户口进行赔偿。3.闫世希的妻子已丧失劳动能力，主要靠闫世希的工资生活，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，应按照城镇消费性支出的标准支持杜兴峰扶养费。综上，四申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，对本案申请再审。平安财险郑州支公司提交意见称，一、关于案涉交通事故的责任比例划分问题。案涉事故已由交警部门通过现场勘查、询问等程序，综合整个事故发生的经过进行了责任比例的划分，申请人没有提供证据足以推翻交警部门对案涉事故的责任划分。二、关于是否应当按照城镇标准赔偿问题。闫世希家属所称在城镇购买的房屋实际交付时间为2018年7月3日，案涉事故发生的时间为2018年9月25日，相距仅为2个月，不够正常的房屋装修时间，水电用量太少，不足以证明其在在该房屋中居住过，更未达到在城镇居住满一年的条件。三、关于丧葬费问题。虽然申请人未主张丧葬费用，但一、二审法院在确定总损失金额时，应当依法对丧葬费认定，结合双方责任比例进行折抵和扣减，一、二审判决对该部分处理正确。四、关于姚亚楠应否承担赔偿责任的问题。从原审案卷材料中的证据显示，姚亚楠并不具备法律规定的应当承担责任的情形。五、申请人称一、二审判决的损失数额在交强险范围内进行打折，明显与客观事实不符，其主张不能成立。六、其他问题。1.赔偿受害人配偶杜兴峰扶养费没有法律依据，应当依法予以纠正；2.一、二审法院认定申请人承担尸体检验费1500元错误，该费用依法应当由办案机关承担。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司承保范围。3一、二审法院认定精神抚慰金过高，受害人在此次事故中承担事故的同等责任，一、二审法院按照50000元来认定精神抚慰金明显过高，应改判为25000元。4、一、二审法院认定交通费数额过高，应当按照每日20元的标准进行认定。综上，四申请人的再审申请事由没有事实及法律依据，应驳回其再审申请。姚亚楠提交意见称，一、道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权、按照法定程序，通过现场勘验、检查、调查情况，必要时委托专家检验、鉴定做出的公文书证，证明力较强，依法推定案件事实真实有效。申请人对事故认定虽有异议，但一、二审中未提供相反证据足以推翻涉案事故认定。二、姚亚楠系涉案车辆所有人，不是使用人，不应当承担连带赔偿责任。出借车辆时，姚亚楠已经对出借车辆的安全性能状况、以及借用人的驾驶资格进行审查，尽到了应有的注意义务，出借机动车的过程中无过错，不应承担任何赔偿责任。三、受害人闫世希对于损害的发生有过错，可以减轻侵害人的民事责任。四、四申请人要求按照城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金，但其未提供证据证明受害人在城镇居住生活，不符合农村居民按工作收入、居住生活认定城镇居民的标准，故一、二审判决按农村标准计算死亡赔偿金适用法律正确。五、涉案车辆在保险公司投有交强险和30万元的第三者商业保险。事故发生时，仍处于保险期限内，申请人的损失在应当先由平安财险郑州支公司赔偿，不足部分由车辆使用人高大栓赔偿。六、一、二审法院依法扣除已垫付的丧葬费30000元合法合理，并未超出申请人的诉讼请求范围。综上，四申请人的再审申请事由没有事实及法律依据，恳请驳回其再审申请。本院经审查认为，四申请人要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否应当支持的问题。根据最高人民法院(2005)民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。闫世希自2017年5月20日起为平安保安公司提供劳务，至2018年9月25日事故发生时，在平安保安公司指派的城区建筑施工工地提供劳务已超过一年，能够证明闫世希生前收入来源于城镇及在城镇生活。据此，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，二审判决按照农村居民标准计算死亡赔偿金不当，应予纠正。综上，四申请人再审申请的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年七月二十四日书记员  白 雪