四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1184号 原告张叶，女，生于1996年5月2日，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人孙川页,四川齐协律师事务所律师。 被告陈露，女，汉族，生于1993年12月17日，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人孟霞，女，生于1993年2月22日，住四川省眉山市东坡区，原东坡区灵子舞蹈工作室员工。 原告张叶诉被告陈露服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张叶及其委托诉讼代理人孙川页，被告陈露委托诉讼代理人孟霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还缴纳的费用18800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与东坡区灵子舞蹈工作室于2019年3月签订《舞蹈教练班培训协议》（以下简称：灵子工作室），双方约定原告在灵子工作室处学习舞蹈，学习完毕后，由灵子工作室包分配工作，合同第四条“特别约定：教练班学院学习时间为3个月，实习期1个月，第一个月实习无任何工资，第二个月正式任教26天全部报酬月薪可达5000元，后期可根据任教绩效表现及学校业绩做适当调整”。合同签订后，原告缴纳了所有费用18800元。后灵子工作室未按约定对原告进行教学。原告认为，双方签订的《舞蹈教练班培训协议》的合同目的没有实现，灵子工作室已明确表示不再履行，因灵子工作室系个体工商户现已被注销，被告陈露系经营者应当退还原告缴纳的费用。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告陈露辩称，不同意退还原告缴纳的费用18800元，原告实际支付的费用没有18800元。合同签订时，灵子工作室已告知原告在灵子工作室是全职学习，学习时间通常是3个月，被告通知原告去考试，因为原告自己不去考试而未能考证，且原告当时告知被告其已经在别处任教。灵子工作室已按照合同约定履行了义务，不存在原告所述合同目的无法实现的情况。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月7日，原告与灵子工作室签订《灵子舞蹈全国连锁培训机构舞蹈教练班培训协议》，合同主要约定：学校对教练班考核合格并取得相应资格的学员包分配工作；学校对因故缺席或中途退学“缴费预定课程”的学员，不予退还学费并不予签发毕业或合格证书；学校恶意取消或终断“缴费预定课程”时，如学员申请退费，学校将退还学员所交的学费；除此情形外所有费用一经收取，一律不给退还；教练班学员学习时间为3个月，实习期1个月，第一个月实习无任何工资，第二个月正式任教26天全部报酬月薪可达5000元，后期可根据任教绩效表现及学校业绩做适当调整。同日，原告以向第三方机构借款的方式向灵子工作室支付了全能教练班培训费用18800元，后被告通过微信转账方式返还了原告培训费3760元，原告实际向灵子工作室支付培训费15040元。后原告开始在灵子工作室处学习，庭审中原告自述系全职学习，学习时长2个多月，最长学习时长为5年。原告至今未参加灵子工作室组织的考核，灵子工作室也未为原告提供工作。 另查明，案外人黄苏、杨媛琪与陈露的对话录音内容显示，杨媛琪询问“一直没学会，一直拿不到证怎么办，不是有考核吗？”，陈露回答“你可以一直考一直学。做店长边做边学”，杨媛琪询问“你们考核难度大不”，陈露回答“看个人，仁寿有个学员，经常不来，看到别人考核，自己没参加，肯定不行。”，黄苏询问“如果学了一个月，真的觉得不行，就是想换地方”，陈露回答“这个如果是我们的问题，我们会退给你，如果是你自己的问题，我们不会退”，黄苏询问“就是你们不能分配工作，就退全部学费，是吗”，陈露回答“对对对”。 还查明，原告于2020年4月15日以灵子工作室为被告诉至本院，在本案审理过程中，灵子工作室于2020年5月25日注销，原告将被告变更为灵子工作室的经营者陈露。 以上事实，有原、被告身份证明，东坡区灵子舞蹈工作室工商登记信息打印件、《灵子舞蹈全国连锁培训机构舞蹈教练班培训协议》、收据、案外人黄苏、杨媛琪与陈露的对话录音及原、被告的到庭陈述予以证实。 本院认为，原告与灵子工作室之间就舞蹈教学签订培训合同，原告向被告缴纳了费用，被告向原告出具了收据，双方之间形成了教学培训的服务合同关系。灵子工作室系个体工商户，陈露为灵子工作室的经营者，灵子工作室已于2020年5月25日被核准注销，故被告陈露作为本案被告主体适格。原告虽未请求解除培训合同，但其主张被告退还培训费用，实际是要求解除培训合同。本案的争议焦点是案涉合同是否应当解除及合同解除后被告退还的培训费用数额的认定，对此，本院具体分析如下：一、关于案涉合同是否应当解除，1.原告与灵子工作室缔结的教育培训服务合同具有较强的人身属性，合同的履行需要双方自愿的参与及配合，当一方明确提出解除合同，双方不再具有履行的信任基础时，履行很难继续，合同目的也难以实现。我国合同法赋予了运输合同、承揽合同、旅游合同等合同一方当事人的任意解除权，因为在上述合同中，一方当事人完全依据另一方的指示或需求履行义务，任意解除权的行使可以使一方当事人随时根据需求的变化来选择变更或终止合同的履行，以此来避免不必要的损失。同理，在原告丧失学习兴趣或动机的情况下继续履行合同，其可能只有选择消极上课或逃课的方式来履行，这不仅悖离了签订合同时的初衷，也导致了社会资源的浪费；2.灵子工作室于2020年5月25日注销，已不具备合同履行能力，在合同履行期间届满前，灵子工作室以行为表明无法履行培训义务，庭审中，被告陈述已将合同的权利义务转让给第三人，但无证据证实原告张叶同意灵子工作室将前述培训合同中的合同权利义务转移给第三人，故合同目的已无法实现，同时，《灵子舞蹈全国连锁培训机构舞蹈教练班培训协议》约定，若学校取消和终断课程时，学员有权要求学校退还所交学费，该协议的样式是由灵子工作室单方出具，条款内容也为灵子工作室单方制作，证明灵子工作室自愿受该条款约束。故，应当确认双方合同解除。二、对于退还的培训费用数额的认定，双方均认可原告实际缴费金额为15040元，本院予以确认。《中华人民共和合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，庭审中，原告主张灵子工作室未组织其考取证书且无法颁发宣传资料所载明的“全国舞蹈家协会认证，全网可查”的证书的事实，因证书需要根据学员的学习成果、考核情况发放，且原告也知道在未却得证书的情况下学习时间最长是5年，合同并未明确约定证书应当由灵子舞蹈在原告学习满3个月后就颁发给原告，本案中的证据不足以证明在原告提出解除合同时未发放证书是灵子工作室的过错，但灵子工作室被注销后确已无法履行合同义务，由于原告与灵子工作室双方既未约定具体每课时的收费标准，亦未约定提前解除合同时费用如何结算退还，考虑目前舞蹈培训机构收费标准的现状，原告报名至灵子工作室注销前接受服务的时间长度及原告自述已全职学习2个多月的学习情况及结果，综合2019年灵子工作室在招收学员期间所开设的其他班次及收费标准，在酌情扣减被告已经实际提供服务的相应费用后，本院酌情支持退还原告部分培训费15040元×55%=8272元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，灵子工作室为个体工商户，因其已注销，且其经营者陈露并未向本院提交该工商户由家庭经营的证据。故，应由其经营者陈露退还原告培训费8272元。对于诉讼费，本院依法确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第七十七条、第八十八条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈露于本判决生效之日起五日内退还原告张叶培训费8272元； 二、驳回原告张叶的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费270元，减半收取计135元，由原告张叶负担元75元，由被告陈露负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年七月九日 书记员  彭美惠