江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初408号原告:邓金保,男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住江西省新干县。委托诉讼代理人:吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被告:黄晓敏，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人:詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。被告:朱祖根，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住江西省安义县。原告邓金保与被告黄晓敏、朱祖根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金保及其委托诉讼代理人吴小健、被告黄晓敏及其委托诉讼代理人詹碧峰到庭参加诉讼，被告朱祖根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金保向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还借款90000元及利息34200元(自2017年12月11日至2019年7月11日，按年利率24%计算，以后利息照算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与两被告系朋友关系，2017年7月，两被告因资金周转困难向原告借款。2017年7月13日，原告向被告黄晓敏账户转款70000元。2017年7月20日，应两被告要求，原告向被告黄晓敏弟弟账户转款20000元。两被告承诺一个星期之后归还，到期后，原告多次催讨，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请予以支持。被告黄晓敏辩称,一、原告诉状中的部分陈述虚假。被告黄晓敏与原告不是朋友关系，在原告转款之前，被告黄晓敏并不认识原告；二、被告黄晓敏不应承担还款责任。发生在2017年7月13日的转款行为，实为朱祖根与原告之间形成的民间借贷关系，被告黄晓敏无借贷意愿，无使用行为，且不是被告黄晓敏向原告提供的账号，而是朱祖根向原告提供的账号，在原告转款之前，被告黄晓敏并不知晓，到账后，朱祖根才告诉黄晓敏这笔款是他的，然后黄晓敏在20分钟左右转给了朱祖根；三、关于原告向黄健转款20000元，根据朱祖根和原告的通话记录，该款和借款行为没有关系。原告向黄健转款20000元，虽然被告黄晓敏与黄健是姐弟关系，但黄健是成年人，原告应另行主张相关权利。综上，原告起诉被告黄晓敏没有事实及法律依据，应当驳回原告对被告黄晓敏的诉讼请求。被告朱祖根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邓金保提供转账记录和聊天记录各1份，拟证明原告应两被告要求，通过其子邓午阳账户于2017年7月13日和2017年7月20日分别向黄晓敏账户和黄健账户转款70000元和20000元，被告黄晓敏对该组证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为不能证明是被告黄晓敏借款，向黄健转款20000元应另行主张，本院认为，被告黄晓敏对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，至于原告与两被告之间是否存在民间借贷关系及相应的借款金额，应结合其他证据综合予以认定；原告邓金保提供录音资料(与朱祖根通话录音)1份，拟证明原告于2017年12月11日与朱祖根通话，朱祖根认可向原告借款70000元，另外20000元系办事的费用，同时表示在2017年12月底付清，逾期可按一毛、两毛或者一块的利率计算利息，被告黄晓敏认为该份证据是原告邓金保与朱祖根的通话，其并不知情，且黄晓敏并没有认可本金和利息，本院认为，被告朱祖根未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的该份证据真实、合法，结合转账凭证以及原告邓金保、被告黄晓敏的陈述等，能证明被告朱祖根借款70000元及相关利息的事实，本院予以采信；原告邓金保提供录音资料(与黄晓敏通话录音)2份，拟证明原告于2017年11月29日、2017年12月1日与黄晓敏通话，被告黄晓敏多次表示会积极处理借款的事情，说明黄晓敏认可其与原告之间存在借贷关系，被告黄晓敏对该组证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为原告通过录音中“后天那个朋友如果还了钱我就全部给你到位”等通话内容来推断黄晓敏有责任，黄晓敏只是知道朱祖根向邓金保借了钱，黄晓敏只是督促朱祖根还钱，当时是邓金保找到黄晓敏住处，因只有两母女居住，黄晓敏考虑到人身安全才与原告通话，本院认为，被告黄晓敏对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，但该组证据并不能证实原告与被告黄晓敏之间存在民间借贷关系。被告黄晓敏提供银行账户明细清单1份，拟证明邓午阳于2017年7月13日向黄晓敏转款70000元，过了20几分钟，黄晓敏就转给了朱祖根，转入时间是2017年7月13日13时43分，转出时间是2017年7月13日14时19分，原告邓金保对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据不能证明黄晓敏与本案无关联，钱转给黄晓敏后，黄晓敏转给其他人，是他们双方之间内部的事情，并不能说明黄晓敏与原告无借贷关系，本院认为，原告邓金保对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，该份证据仅能证明款项的流转，至于原告邓金保与被告黄晓敏之间是否存在借贷关系，应由原告邓金保提供证据证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告邓金保与被告朱祖根经人介绍相识，当时，黄晓敏离异，与被告朱祖根是男女朋友关系。不久，被告朱祖根向原告邓金保借款，并向原告邓金保提供黄晓敏的账号。2017年7月13日13时48分，原告邓金保通过其儿子邓午阳账号为62×××92的银行账户向被告黄晓敏账号为62×××11的银行账户转款70000元。同日14时19分，黄晓敏在扣除手续费后向朱祖根转款69950元。之后，原告多次向两被告催款，原告为此几次到被告黄晓敏住处催款，期间有人报警。因找不到被告朱祖根本人，2017年12月11日，原告与被告朱祖根电话联系，朱祖根仅认可向原告借款70000元，另外20000元系办事的费用，同时表示在12月底付清，逾期可按一毛、两毛或者一块的利率计算利息。2019年7月25日，邓午阳向本院起诉要求黄晓敏、朱祖根归还借款本金90000元及利息34200元。2019年11月20日，本院作出（2019）赣0824民初1664号之一民事裁定，以邓午阳不是适格原告为由裁定驳回起诉。2020年3月10日，原告邓金保诉至本院。另查明，2017年7月20日，原告邓金保的儿子邓午阳通过账号为62×××92的银行账户向黄健账号为41×××89的银行账户转款20000元。本院认为，原告邓金保向被告朱祖根提供借款70000元，有原告邓金保提供的转账凭证、录音资料及原告邓金保、被告黄晓敏的陈述等证据证实，原告邓金保与被告朱祖根之间形成了民间借贷关系。原告邓金保向被告朱祖根提供了借款，已全面履行了自己的义务。被告朱祖根借款后未返还借款，属违约行为，被告朱祖根应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”,第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”,本案中，因原告邓金保与被告朱祖根未约定借期内利息，故原告邓金保诉请被告朱祖根承担自2017年12月11日至2017年12月31日期间的利息，本院不予支持；因被告朱祖根承诺在2017年12月底付清，逾期可按一毛、两毛或者一块的利率计算利息，原告邓金保诉请被告朱祖根自2018年1月1日以后的逾期利息按年利率24%计算,不违反法律规定，本院予以支持。原告邓金保认为被告黄晓敏与被告朱祖根系男女朋友关系，系共同借款，应承担还款责任，但原告邓金保未提供与被告黄晓敏存在借贷关系的证据，故原告邓金保该诉请本院不予支持。另外，原告邓金保诉请两被告还应承担20000元的还款责任，因此款系原告邓金保的儿子邓午阳转账给案外人黄健，两被告又不认可，故原告邓金保该诉请本院不予支持，原告邓金保可另行主张权利。综上所述，原告邓金保诉请被告黄晓敏、朱祖根归还借款本金90000元及利息34200元，本院根据相关证据，对原告邓金保的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱祖根应于本判决生效之日起五日内返还原告邓金保借款本金70000元，并支付利息25666.67元(自2018年1月1日暂算至2019年7月11日，以后利息以本金70000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止);二、驳回原告邓金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2784元（原告邓金保已预交），由原告邓金保负担592元，由被告朱祖根负担2192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  皮继军人民陪审员  吴 飞人民陪审员  沈爱红二〇二〇年七月三十日书 记 员  习青勇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。