wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12054号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐婷婷，女，汉族，1991年11月16日出生，住四川省宜宾市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告徐婷婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告徐婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告徐婷婷填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金49933.98元，透支利息12562.92元，违约金3253.55元。原告工行重庆市分行多次催款，被告徐婷婷仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告徐婷婷立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金49933.98元，透支利息12562.92元，违约金3253.55元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金49933.98元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息12562.92元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告徐婷婷承担。被告徐婷婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年11月28日，徐婷婷向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐婷婷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐婷婷发放了卡号为某某的信用卡。徐婷婷从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，徐婷婷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49933.98元、透支利息12562.92元、违约金3253.55元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，徐婷婷与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐婷婷发放了信用卡，徐婷婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐婷婷应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告徐婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐婷婷在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金49933.98元、透支利息12562.92元、违约金3253.55元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金49933.98元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息12562.92元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1444元，由被告徐婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4783号 原告：南京译林教育管理咨询有限公司，住所地江苏鼓楼区湖南路1号凤凰广场B座7层。 法定代表人：顾爱彬。 委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：江苏百弘视听科技有限公司，住所地巴城镇石牌东岳路201号11号房。 法定地表人：刘亚云。 委托诉讼代理人：肖建军。 原告南京译林教育管理咨询有限公司（以下简称译林教育公司）与被告江苏百弘视听科技有限公司（以下简称百弘视听公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告译林教育公司的委托诉讼代理人谢瑛，到庭参加诉讼。被告百弘视听公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告译林教育公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告供货款326412元及违约金（自2020年5月1日起，以326412元为基数按0.5%/日计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月25日、2017年9月4日分别签订了合同单号为BH2017082501、BH2017090401二份《订货合同》，合同签订后原告依约履行合同义务向被告支付了以上二份订货合同应付的全部合同款，但因被告迟迟不能履行完成前述合同的全部供货义务，双方于2019年11月20日就原告已付供货款的退款事宜达成《退款协议》，被告对该协议中载明的退款及退款金额等事项全部确认无误，该协议还约定被告应于2020年4月30日前将退款326412元全部退至原告指定账户，如逾期未予退还，应按未退还总额的0.5%/日向原告承担违约责任。现双方约定的付款期限已届满，虽经原告催促，被告却以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告百弘视听公司在庭审后向本院陈述：对原告主张的应退货款326412元没有异议，对原告在本案中提供的所有证据均不持异议，只是原告主张的违约金过高。被告与原告进行过协商，被告目前经济困难，同意分六期（六个月）给付，首期只能给付20000元。 本院经审理查明：2017年8月25日、2017年9月4日原告与被告分别签订了合同单号为BH2017082501、BH2017090401的二份《订货合同》，约定由原告向被告购买触摸屏、电视、主机等货物，价款分别为806400元、532782元，合同对双方的权利义务进行了约定。此后原告分别于2017年8月29日、9月22日、10月25日、9月13日向被告转账322560元、483840元、372669元、160113元，共计支付1339182元。被告仅供应了部分货物，尚有部分货物迟迟未能供应。原告于2019年4月1日向被告发出律师函，要求被告于收到函件后10日内供应剩余货物，否则将起诉，但被告仍未能供货。 2019年11月20日，原、被告双方签订《退款协议》，双方进行了清算，确认未能供应的货物价款为326412元，约定被告于2020年4月30日前将退款支付至原告指定银行账户，逾期未予退还则按未退还总额的每日0.5%向原告承担违约责任。退款期限届满后，被告未能退款，原告遂向本院起诉。 原、被告双方在庭后商谈过调解方案，双方均同意按六个月（六期）付清，但原告要求首期须支付50000元，被告表示只能支付20000元，原告不予认可，终至调解不成。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订买卖合同，由被告向原告供应约定货物，原告支付相应价款。合同签订后，原告已支付了相应款项，但被告却有部分货物未能供应。经双方协商，未能供货部分作退款处理，被告应于约定期限前将退款支付给原告。但约定的退款期限届满后，被告却未能退款，构成违约，除应及时退还购货款外，尚须承担违约责任。原、被告双方约定违约金按未退款总额的0.5%/日计算，该标准违反相关法律规定，被告也认为过高，本院予以酌减，按每日万分之五计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏百弘视听科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京译林教育管理咨询有限公司退货款326412及违约金（以326412为基数，自2020年5月1日至付清之日止，按每日万分之五计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费7053元，因适用简易程序减半收取3526.5元，保全费2438元，合计5964.5元，由被告江苏百弘视听科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张奕琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1544号申请人：苏州奥普雷斯资产管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区华佗路****。法定代表人：刘小东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏莹，江苏夺锦律师事务所律师。被申请人：惠水县文化旅游投资有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道新城村望城坡高速公路出口处）。法定代表人：田茶，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万平，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人：惠水县好花红品牌运营有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道新城村望城坡法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万平，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人：惠水城投集团城市建设投资发展有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道濛江大道北段城北办公区（北城嘉苑**团**）法定代表人：李建海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙万平，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。本院在审理申请人苏州奥普雷斯资产管理有限公司与被申请人惠水县文化旅游投资有限公司、惠水县好花红品牌运营有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请人苏州奥普雷斯资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠水县文化旅游投资有限公司、惠水县好花红品牌运营有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司银行存款11773500.27元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州奥普雷斯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠水县文化旅游投资有限公司、惠水县好花红品牌运营有限公司、惠水城投集团城市建设投资发展有限公司银行存款11773500.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年七月一日书记员  张彬宇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初18号原告：董佩诗，男，1994年8月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李荣斌，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：周脉宣，男，1964年11月20日生，汉族，住丰县。被告：陆玉柱，男，1967年10月22日生，汉族，住丰县。原告董佩诗诉被告周脉宣、陆玉柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告董佩诗的委托诉讼代理人李荣斌、被告周脉宣到庭参加诉讼，被告陆玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董佩诗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付挖机租金48000元及利息（以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日止）；2.本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日被告陆玉柱承包丰县史小桥东桥路工程，因施工需要，被告陆玉柱租赁原告的挖掘机进行施工，口头约定每月租金24000元。2019年7月6日经对账，被告租赁挖掘机使用期间为2019年4月23日至2019年7月10日，去掉空闲时间，被告实际租赁原告挖掘机两个月，被告陆玉柱出具欠条一份，被告欠原告租金48000元，约定2019年8月20日前归还。陆玉柱、周脉宣在欠条上欠款人处签名并捺手印。后经多次催要未果。被告周脉宣辩称：挖掘机不是自己租赁的，自己只是跟着陆玉柱干活的，在不清楚欠条内容的情况下，在欠条上签了自己的名字，原告不应该找我要租金，应该找陆玉柱要钱。被告陆玉柱未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月份，被告陆玉柱承包了桥路工程，租赁原告董佩诗的挖掘机，口头约定每月租金24000元。2019年7月6日经双方对账，被告陆玉柱共欠原告租金48000元，并给原告出具欠条一份，欠条内容：“兹欠款人陆玉柱、周脉宣于2019年7月6日欠董佩诗挖掘机费用48000元整（肆万捌千元整），经双方协商后，欠款人定于2019年8月20日归还所有钱数，如不能按时归还，欠款人自愿承担所产生的一切法律责任，特立此为证。欠款人姓名：陆玉柱，欠款人姓名：周脉宣……”。以上事实，有原告提供的欠条、电话录音等及被告提供的施工合同等证据及庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、被告是否应支付原告租金48000元及利息；2、被告是否应当支付原告律师费3000元。本院认为，原告董佩诗和被告陆玉柱之间口头达成的建筑设备租赁合同关系是双方的真实意思表示,且不违反相关的法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定将挖掘机租赁给被告陆玉柱使用，经对账，2019年7月6日陆玉柱和周脉宣出具欠条一份，陆玉柱、周脉宣在欠款人栏签名并捺手印，应视为周脉宣以债务加入的形式，自愿和陆玉柱承担共同给付原告董佩诗租金的义务。关于利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告就违约金或者违约金的计算方法并未作出明确约定，原告主张以48000元为基数主张逾期付款损失，符合前述规定。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故对于原告董佩诗主张的逾期付款损失，应以48000元为基数，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师代理费，是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，法院不会因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果，因此聘请律师与提起诉讼并不具有必然因果关系。故原告聘请律师支出代理费3000元主张由被告承担，既无双方合同明确约定，又无法律依据，本院不予支持。被告陆玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆玉柱、周脉宣应于本判决生效之日起十日内支付原告董佩诗租金48000元及利息损失（以48000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告董佩诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告陆玉柱、周脉宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  郭柱作人民陪审员  张玉红二〇二〇年七月三十一日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2873号原告：隋某1，女，2005年10月3日出生，汉族，住蓬莱市。法定代理人：隋某2（系原告父亲），男，1971年10月7日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：崔玉峰，男，1987年5月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦东塔楼**，统一社会信用代码913706005952484267。负责人：赛波，任经理。委托诉讼代理人：杨明，男，1990年10月29日出生，汉族，住烟台市牟平区，系公司职工。原告隋某1与被告崔玉峰、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某1的委托诉讼代理人张钟元、被告崔玉峰的委托诉讼代理人聂滨滨、被告安诚财险公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告与被告崔玉峰负本次事故同等责任，责任认定准确，本院予以确认。被告崔玉峰驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失本院认定如下：医药费98577.85元（已扣除救助基金21970元）、二次手术费15000元、残疾赔偿金177781.8元、护理费18000元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、鉴定费4520元、车损500元，交通费1000元，共计321629.65元。上述损失原告与被告安诚财险公司均同意由被告安诚财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损500元，扣除垫付款10000元，合计110500元，所涉案件受理费由原告负担。由被告崔玉峰赔偿原告剩余医疗费88577.85元、二次手术费15000元、剩余残疾赔偿金67781.8元、护理费18000元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、鉴定费4520元、交通费1000元，共计201129.65的50%计100564.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告隋某1各项损失共计120500元（已扣除垫付款10000元），此款于本判决生效后7日内给付（汇入原告隋某1法定代理人隋某2名下开户行为中国农业银行账号为62×××17账户内）；二、被告崔玉峰赔偿原告隋某1各项损失共计100564.82元，此款于本判决生效后7日内给付（汇入原告隋某1法定代理人隋某2名下开户行为中国农业银行账号为62×××17账户内）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326元，由原告负担1279元，被告崔玉峰负担1047元。审判员  朱晓艳二〇二〇年七月三十日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初509号原告：宜黄县城市建设投资有限责任公司，住所：江西省抚州市宜黄县财政局内（解放大道**），统一社会信用代码：91361026688537702D。法定代表人：余同贵，公司总经理。委托诉讼代理人：严光明，宜黄县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴允标，职员，公司副总经理。被告：江西平川无缝钢管有限公司，，住所：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区统一社会信用代码：913610265560260622。法定代表人：李世豹，公司执行董事。原告宜黄县城市建设投资有限责任公司与被告江西平川无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄县城市建设投资有限责任公司（以下简称宜黄城投公司）委托诉讼代理人严光明、吴允标到庭参加诉讼，被告江西平川无缝钢管有限公司（以下简称江西平川公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜黄城投公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江西平川公司归还原告借款本金320万元整；2、判令被告江西平川公司按照月利率8.3‰，基数为350万元向原告支付自2016年4月26日至2016年5月2日止借期内利息6778元；3、判令被告江西平川公司按照月利率8.3‰，基数为350万元向原告支付自2016年5月2日至2017年3月14日期间逾期利息290500元；自2017年5月1日至2020年5月1日期间基数为320万元逾期利息计956160元；4、判令被告江西平川公司按照月利率8.3‰，基数为350万元向原告支付自2016年5月2日至2020年5月2日期间违约罚金总计1394400元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告江西平川公司以企业资金周转困难为由，向原告借款350万元用于归还到期银行流动资金借款。双方于同日签订借款协议书，协议约定借款期限自2016年4月26日至2016年5月2日止共7天，月利率8.3‰，并约定如被告未定时足额归还借款，按日加收3‰的罚金。协议签订后，原告按约定将借款350万元转入被告指定的收款账户。可到期后，被告一直拖欠不还，后经原告多次催要，被告于2016年12月29日作出还款承诺书，可之后被告仅仅归还借款30万元，剩余借款一直拖欠不还至今。综上，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告江西平川公司未作答辩。原告宜黄城投公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人代表证明书及其身份证复印件各一份，被告营业执照、法人身份证复印件各一份，宜黄县工业企业过桥资金借款协议书原件一份，江西省农村信用社（农商银行）结算业务申请书盖章复印件一份，江西省农村信用社（农商银行）转账凭证盖章复印件二份，催款函原件四份，关于催收借用资金的律师函原件一份，承诺书原件二份。被告江西平川公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证等诉讼权利,且未依法提交证据,应承担举证不力的法律后果。经审查，原告提供的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告江西平川公司以企业资金周转为由，向原告宜黄城投公司借款350万元用于归还被告到期的银行贷款。原告经审核，于2016年4月26日与被告签订《宜黄县工业企业过桥资金借用协议书》，双方约定借款期限自2016年4月26日至2016年5月2日，月利率为8.3‰，并约定若被告逾期还款则对拖欠资金额按日加收3‰的罚金。原告于当日按约定将350万元借款通过农商银行转入被告指定收款账户。借款到期后，被告拒不还款，原告通过宜黄工业园区管委会及律师函多次向被告进行催收，被告经催收分别于2016年12月15日及2016年12月29日出具承诺书，对还款期限、还款金额及违约责任（对拖欠资金额按日加收3‰的罚金）作出具体承诺。被告于2017年3月14日归还7万、2017年4月28日归还23万，两次共归还30万元借款本金，之后再未归还分文。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原、被告双方签订《宜黄县工业企业过桥资金借用协议书》，该协议书系签约各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议书中明确了借款金额、利率、还款期限及违约责任，原告依约履行了出借义务，被告超期未归还本金及利息，后经原告催收，就还款期限、利率、违约责任等重新作出承诺，并经原告认可。被告应按照2016年12月29日所作出的承诺书条款履行还款及支付利息、违约金的义务，现被告归还30万借款本金后怠于履行以上义务，显然属违约，故对原告主张要求被告归还借款本金320万元予以支持。关于利息及违约金部分，分段计算如下。1.原告主张要求被告以350万元为基数按月利率8.3‰支付自2016年4月26日至2016年5月2日止的借期内（7天）利息6778元，符合法律规定，本院予以支持。2.原告主张要求以350万元为基数按月利率8.3‰支付自2016年5月2日至2017年3月14日止的逾期利息290500元。本院认为，起算时间应该是自2016年5月3日起至2017年3月14日止（计10个月12天），原告仅主张10个月的利息290500元，符合法律规定，故予以支持。3.原告主张要求以320万元为基数按月利率8.3‰支付自2017年5月1日至2020年5月1日的逾期利息956160元。本院认为，截至2017年4月28日，被告才归还借款本金30万元，原告主张时间自2017年5月1日起，放弃主张３天的利息，符合法律规定，故予以支持。4.原告还主张要求被告以350万元为基数按月利率8.3‰支付自2016年5月２日至2020年5月2日的逾期还款违约金1394400元。本院认为，起算时间应该是自逾期之日2016年5月3日开始。自2016年5月３日起至2020年5月2日止，共计４年。原告主张要求的利息加上违约罚金，经计算，利率并未超过法律规定的年利率24﹪，为此，本院予以支持。合计上述利息、违约金，共计2647838元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西平川无缝钢管有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宜黄县城市建设投资有限责任公司借款本金计320万元，并支付利息、违约金计2647838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52734元，依法减半收取计26367元，由被告江西平川无缝钢管有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  贺红基二〇二〇年七月二十三日法官助理黄馨书记员官鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16313号原告：杨晓辉，男，1975年6月25日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5063部位。法定代表人：王建飞，职务不详。被告：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告杨晓辉与被告上海虹亿金融信息服务有限公司(以下简称虹亿公司)、被告王建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹亿公司返还原告借款本金17万元；2、判令被告王建飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告杨晓辉与被告虹亿公司于2015年8月1日签订《个人出借咨询与服务协议》,后原告向被告虹亿公司支付了17万元，被告虹亿公司出具了《收款确认书》，载明收到原告购买本人债权款项17万元，出借期限为一年，预期年化收益率为16%，返现的额外分红为2%。合同签订日其他产品预期年化率：月月红10%，季度红11%，半年期13%，一年期16%。《个人出借咨询与服务协议》约定如被告虹亿公司不能支付本息时，由被告虹亿公司股东资产负连带责任支付原告本息。到期后，被告虹亿公司未返还借款及利息，故原告起诉来院。本院经审理查明，2017年4月13日，上海市虹口区人民法院以(2016)沪0109刑初457号刑事判决书判处王建飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。违法所得责令退赔。该刑事判决书在审理查明的犯罪事实方面，认定：……被告人王建飞与他人于2014年8月共同成立上海虹亿金融信息服务有限公司，由王建飞担任法定代表人，雇佣其他人员，通过散发广告单的方式，对外招揽社会公众至该公司投资，与众多投资人签订为期1个月至1年不等期限的协议，并承诺按月或一次性支付10%至16%不等的年化利率还本付息，后再将上述投资款放贷给他人……。本院经审查认为，本案与(2016)沪0109刑初457号刑事案件属同一事实，同一被告人，故对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨晓辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年七月三十一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初73号原告：云南华洲科技有限公司，住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处小新册居委会**。法定代表人：赵建良，系总经理。被告：云南德源宝混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道办可乐村（飞机场旁）。法定代表人：胡常富。原告云南华洲科技有限公司（以下简称华洲公司）与被告云南德源宝混凝土有限公司（以下简称德源宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由法官一人适用普通程序公开开庭进行审理。原告华洲公司法定代表人赵建良到庭参加诉讼，被告德源宝公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告华洲公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款82458元整，并向原告支付自2017年7月13日起至全部款项清偿之日止，按照年利率4.75%计算资金占用费，暂计算至起诉之日，共计9042元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间原系合作关系，被告系原告委托在呈贡市场开展相关业务。2015年，被告应经营业务欠付原告货款共计82450元，被告于2017年7月13日向原告出具欠条一份，写明被告欠付原告货款82450元。此后，原告多次向被告讨要该款项，被告均拒绝支付。被告的行为己经给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，现原告依照相关法律的规定向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告德源宝公司未做答辩。原告华洲公司针对起诉讼请求，向本院提交《外加剂与混凝土兑换合同》，德源宝公司出具的2017年7月13日、5月29日出具的混凝土销售对账单、收款收据以及华洲公司出具的对账单，需方处由张维代签。本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，能够相互印证被告德源宝公司差欠的货款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，德源宝公司（甲方）与华洲公司（乙方）签订《外加剂与混凝土兑换合同》约定，经甲乙双方共同协商同意就双方生产的聚羧酸高性能外加剂与商品混凝土实行兑换事宜，一、兑换方式：乙方为甲方提供外加剂，其货款由甲方提供商品混凝土低还；二、产品价格：乙方外加剂价格为每吨1600元，甲方混凝土为C30，每平方米235元（混凝土强度等级变化，其价格按行业标准，参照C30价格上下浮动。运输距离为15公里范围以内），双方互不开票；三、结算方式：由乙方先送外加剂到甲方，甲方按乙方供货量供给乙方混凝土，如乙方所需混凝土数额超过其外加剂供给数额，双方另行协商解决，结款周期为一个月，每月26日至30日为对单结算时间。2017年5月29日，双方进行对账，由德源宝公司的员工李吉丽制作对账单，并在对账单上加盖公司公章，该对账单载明，2017年1月-5月抵款123521.5元，本期累计欠款27024元。2017年7月13日，双方再次对账，由德源宝公司的员工李吉丽制作对账单，载明2017年5月26日至6月25日外加剂金额为64704元，该对账单尾部载明，张维代签。2017年7月13日，德源宝公司出具收款收据载明砼款9660元，同日，德源宝公司出具对账单载明本期累计欠款82458元，需方处记载“由张维代签”。本院认为，原、被告双方约定，由原告华洲公司向被告德源宝公司提供外加剂，货款由德源宝公司向原告提供混凝土抵还，案涉合同名为兑换合同，但双方当事人的权利义务与买卖合同相类似，应参照法律对买卖合同的规定进行处理。经双方结算，被告德源宝公司尚欠82458元的货款未得到抵偿。截止2017年7月13日，由德源宝公司的员工李吉丽制作对账单载明2017年5月26日-6月25日外加剂金额为64704元，加上2017年1月-5月的欠款27024元以及应退运费390元，再扣减德源宝公司提供的混凝土对应货款9660元，德源宝公司尚欠82458元的外加剂货款尚未抵偿，该公司应当向原告支付差欠货款82458元。对于原告主张的资金占用费，双方未约定差欠货款的支付期限，故，本院酌情支持原告提起诉讼之日2020年1月3日开始至款项清偿之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南德源宝混凝土有限公司在本判决生效后十日以内向原告云南华洲科技有限公司支付货款82458元，并支付从2020年1月3日开始至款项清偿之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、驳回原告云南华洲科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2088元、公告费560元，由被告云南德源宝混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年七月五日书记员 黄馨漫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初695号原告：乔洪宾（别名乔存见），男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告：周久阳（别名周建峰），男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。原告乔洪宾与被告周久阳劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔洪宾的委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼。被告周久阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔洪宾向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工资款19000元及逾期利息（以19000为基数，参照年利率6%，自2015年6月起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告至青海省建筑工地从事建筑工作。2015年6月，双方经结算，被告共欠原告工资19000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告周久阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告雇佣原告至青海省建筑工地从事建筑工作。后经双方结算，被告共欠原告工资19000元，2019年2月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠乔存见工资款19000元，欠款人：周建峰。”后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方对劳务报酬也进行了结算，被告应按照结算的金额支付原告的劳务报酬，被告拒不支付，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任，即继续支付原告劳务报酬19000元。关于逾期付款的利息问题，被告拒不支付劳务报酬，原告有权按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率主张利息损失，但根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，自2019年8月20日起至实际付清之日止期间逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息起算的问题。原告主张自2015年6月开始计算利息，但其未提供相关证据，本院无法确认初始结算的情况，故对其该项主张不予支持，实际按照原告提交的欠条载明的日期计算利息。被告周久阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周久阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔洪宾劳务费19000元及逾期付款的利息损失（以19000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乔洪宾其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告周久阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年七月二十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2749号 原告：赵立新，男，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。 被告：王立梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 被告：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市怀德镇街道后街七委。 破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。 委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。 第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，原工作单位吉林省公主岭市烟草专卖局，户籍地在吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 原告赵立新与被告王立梅、被告公主岭汉光地产有限公司、第三人张春新执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 赵立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令不得执行怀德新城A#9单元502室房屋。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日,原告通过悬挂在怀德新城××元的缓台上的售楼广告，找到了汉光地产公司的售楼处,购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#9单元502室,房屋面积64.57平方米,阁楼面积43.55平方米的房产。原告交付购房款后,汉光地产有限公司开具了购房款收据和《入住通知函》，原告持《入住通知函》到汉光物业公司缴纳了相关的物业费用，便入户开始装修，装修完成后便搬进该房居住至今。2017年12月7日，四平市铁西区人民法院，以(2017)吉0302执280号裁定，查封了上述原告购买的房屋。原告提出执行异议，要求法院依法撤销(2017)吉0302执280号裁定书，避免给原告造成不必要的损失和伤害。但是四平市铁西区人民法院又做出了(2019)吉0302执异53号裁定，驳回了原告的异议。原告认为，原告在法院查封之前已经签订了合法有效的书面合同，支付了全部购房款，并且案涉房产是原告用于居住的名下唯一房产,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原告的诉讼请求应予支持。故恳请法院依法查明本案的全部事实,支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案应驳回原告的起诉。本院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定书，撤销（2019）吉0302执异53号执行裁定，原告提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告赵立新的起诉。 案件受理费100元，本裁定生效后退还原告赵立新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  张智涵 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 雪 书 记 员  娄思伊
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2999号原告：任昌，男，1990年10月27日出生，汉族，住廊坊市文安县。被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码：9113108176814663XN。法定代表人：李辉。原告任昌与被告霸州市盛达房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日收案。原告任昌在网立七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任昌撤回起诉处理。审判员  张晨雨二〇二〇年七月三十日书记员  白向东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25237号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：殷欣兴，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告殷欣兴小额借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月三十日书记员  甘 露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3910号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄锦荣，男，1973年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************318。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232803号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232803号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄锦荣的粤S.QG6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄锦荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执15754号 关于本院刑庭申请执行郑凯彪罚金一案，被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，已对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异76号案外人：朱本龙，男，1977年6月20日生，汉族，个体工商户，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。申请执行人：卫亮亮，男，1981年11月12日生，汉族，个体工商户,住江苏省沛县。被执行人：于祥礼，男，1989年10月28日生，汉族，职工，住江苏省沛县。被执行人：郝晶，女，1987年12月4日生，汉族，职工，住江苏省沛县。在本院执行卫亮亮诉于祥礼、郝晶民间借贷纠纷一案中，案外人朱本龙于2020年6月18日对本院（2020）苏0321执524号执行案件中查封被执行人于祥礼、郝晶名下坐落在沛县金地御园小区15号楼1单元802室不动产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。在审查过程中，案外人朱本龙于2020年7月17日自愿申请撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人朱本龙撤回执行异议申请。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年七月十七日书记员  尹晓倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2587号之一申请执行人：赵洪宝，男，1960年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王海雄，男，1976年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：戴素月，女，1979年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵洪宝与被执行人王海雄、戴素月追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14487号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王海雄、戴素月向申请执行人赵洪宝支付代偿款40962.7元、利息15824.84元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付40962.7元自2019年8月21日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费1574.55元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，本院已于2020年5月11日冻结银行账户，期限为一年，请于到期前二十日书面向本院申请续查封。查明被执行人无其他车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，本案执行费775元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 王 坤审 判 员 蔡 涛二〇二〇年七月九日法官助理 马 骁书 记 员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执947号申请人：王某某，女，1990年出生，汉族，住河南省平舆县李屯乡官余村委。被执行人：方某某，男，1989年出生，汉族，住安徽省休宁县源芳乡渔潭村。被执行人：方某某，男，1980年出生，汉族，住安徽省休宁县源芳乡渔潭村。本院作出的（2019）豫1723民初5496号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人方卫传、方卫宾在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方某某、方某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二十一日书记员  秦亚猛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4928号上诉人(原审被告)：陈在伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人(原审原告)：唐德波，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，营业场所重庆市南岸区江南大道7号4栋1-商铺5号、21-1、21-2、21-6、21-7、21-8、21-9号，统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。主要负责人：邹洁，经理。上诉人陈在伟因与被上诉人唐德波、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初21709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人陈在伟送达了非税收入缴款通知单。上诉人陈在伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈在伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初28042号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海佰集信息科技有限公司，住所，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******div>法定代表人：林立。委托诉讼代理人：蔡轶开，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司（以下简称中维慧科公司）与被告上海佰集信息科技有限公司（以下简称佰集公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中维慧科公司的委托诉讼代理人林颖、王策，被告佰集公司委托诉讼代理人蔡轶开在线参加诉讼，本案现已审理终结。中维慧科公司向本院提出诉讼请求：1.判令佰集公司立即停止侵权行为，删除涉案作品；2.判令佰集公司向中维慧科公司支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共10000元；3.诉讼费由佰集公司承担。诉讼过程中，中维慧科公司当庭撤回第1项诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、权利客体1.作品名称：漫画丨医院是检验人性最真实的地方2.作品类型：美术作品3.作品性质：职务作品4.独创性体现：线条勾勒，图文结合5.作品作者：郝武凯6.首次发表时间：2018-05-137.发表方式：通过微信公众号“创意社”发表8.有无著作权登记证书：无二、权利来源著作权许可三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵权主体性质：网络内容提供者3.侵害权利：作品信息网络传播权4.侵权时间：2018-07-285.侵权载体：网页6.取证方式：公证处公证，（2019）粤广南粤第27377号《公证书》7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后原被告沟通过程：原告发出律师函与被告协商，未妥投9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失10000元，依据：1.赔偿金9950元；2.公证费50元。原、被告双方对上述第三条侵权行为中的侵权主体性质及第四条赔偿数额存在争议，对其他案件事实均无争议。佰集公司为证明自己仅为网络服务提供者，应当免除赔偿责任，提交了已经封禁相关内容、简书用户协议、用户注册截图、简书平台介绍、用户相关信息等证据。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，案件存在以下两个争议焦点：一、佰集公司能否作为网络服务提供者免除赔偿责任；二、若不能免除赔偿责任，则赔偿金额如何确定。关于佰集公司能否作为网络服务提供者免除赔偿责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。佰集公司未经中维慧科公司的许可，擅自在其网站上发布了与涉案作品一致的内容，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了中维慧科公司对于涉案作品享有的信息网络传播权。佰集公司辩称其仅为信息存储空间网络服务提供者，侵权内容由网络用户上传，应当承担相应的举证义务。本案中，佰集公司虽然提交了用户注册信息，但其仅包含账号昵称、手机号与创建时间，并没有用户的真实信息，不能证明被诉侵权作品系由特定网络用户上传。故本院对其抗辩不予采信。二、关于佰集公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。中维慧科公司要求佰集公司赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明佰集公司的侵权获利所得，本院综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性、创作成本、佰集公司的使用方式、侵权情节，以及中维慧科公司为制止侵权行为进行公证取证，并聘请律师代为出庭等，酌情确定佰集公司向中维慧科公司承担的赔偿金额（含合理维权费用）为3000元。中维慧科公司所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告上海佰集信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司3000元；二、驳回原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海佰集信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年七月二十九日法官助理李婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1295号 申请执行人王家工，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人温绍亮，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王家工与被执行人温绍亮借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款80000元及利息，诉讼费1800元，执行费1114元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：因被执行人下落不明，本院以电子送达方式通过人民法院公告送达平台向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2020年6月23日对被执行人予以限制高消费。2020年6月23日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产。经调查，被执行人温绍亮已经离家出走多年，家中未发现有可供执行财产，现查被执行人无其他财产可供执行。2018年8月，申请人王家工曾申请执行该案，因无财产执行其申请撤诉，本院裁定终结执行，现再次申请执行该案，仍未查控到财产。2020年7月23日经电话约谈申请人王家工，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人王家工依据本院作出的（2017）鲁1325民初13号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2017）鲁1325民初13号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5067号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：黄蕾蕾，女，1991年7月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告黄蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告黄蕾蕾未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告黄蕾蕾归还原告剩余贷款本金人民币126972.55元；并继续支付自2019年10月2日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告黄蕾蕾支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、被告黄蕾蕾不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为CNC067177的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄蕾蕾继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告黄蕾蕾承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄蕾蕾应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金126972.55元，并支付自2019年10月2日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告黄蕾蕾应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告黄蕾蕾不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以黄蕾蕾所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的奥迪牌小型轿车与被告黄蕾蕾协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，减半收取1599元，由被告黄蕾蕾负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭文博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15780号 申请人：佛山市兴中达化工实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙罗行圩海边街****厂房，统一社会信用代码9144060532514896XR。 法定代表人：杜强。 委托诉讼代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：深圳市生海实业有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区和景工业区**一社会信用代码914403007649945196。 法定代表人：孔永全。 被申请人：姜绍玉，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：陈昌秀，女，1971年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 担保人：陈友燕，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区澜石湾华西华村北便坊西六巷**，公民身份号码4406031975********。 申请人佛山市兴中达化工实业有限公司诉被申请人深圳市生海实业有限公司、姜绍玉、陈昌秀买卖合同纠纷一案，申请人佛山市兴中达化工实业有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市生海实业有限公司、姜绍玉、陈昌秀的银行存款354504元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人陈友燕以银行存款106352元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市兴中达化工实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市生海实业有限公司、姜绍玉、陈昌秀的银行存款354504元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人陈友燕的银行存款106352元（开户银行：平安银行股份有限公司佛山华远支行，账号：16×××66）。 案件申请费2292.52元，由申请人佛山市兴中达化工实业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十日 书记员 巫春娣
`山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2937号原告：杨美梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告杨美梅与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款100000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为154304元。事实与理由：鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年12月11日，投保车辆发生交通事故受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：车辆损失定损过高，不予认可；拆检费、评估费均不属于理赔范围，不予承担；施救费过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年8月12日至2020年8月12日，其中机动车损失险的保险金额为230740元。2、2019年12月11日17时30分许，宫福全驾驶投保车辆沿旌旗路由东西行驶至路欧锋轮胎处时，与在前顺行的盖松鹏驾驶的鲁Ｙ×××**车辆追尾相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，宫福全负事故全责。3、事故后，原告委托烟台市正信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价格为180703元，原告支出评估费5420元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故的维修费用为147284元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的车辆损失价格评估报告，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆维修费用鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆维修费用鉴定报告书，本院予以采信。被告辩称车辆维修费用鉴定报告书定损过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为147284元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费5420元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持4418元（147284/180××××****）。原告主张的拆检费1000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称评估费、拆检费均不属于理赔范围，不予承担，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费600元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费过高，不予认可，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。综上所述，原告的损失包括车辆损失147284元、评估费4418元、拆检费1000元、施救费600元，共计153302元，扣除对方车辆交强险无责范围内负担的100元，被告应支付原告保险理赔款153202元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨美梅保险理赔款153202元。被告将上述理赔款项汇入原告个人账户（户名：杨美梅；开户行：中国农业银行莱阳支行；账号：62×××16）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由原告负担11元，被告负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年七月十六日书记员  李俊杰
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2757号 原告：张丽，女，1980年9月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。 被告：王立梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 被告：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市怀德镇街道后街七委。 破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。 委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。 第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，原工作单位吉林省公主岭市烟草专卖局，户籍地在吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 原告张丽与被告王立梅、被告公主岭汉光地产有限公司、第三人张春新执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 张丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令不得执行怀德新城A#9单元301室房屋。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告通过悬挂在怀德新城××元的缓台上的售楼广告，找到了汉光地产公司的售楼处，购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#9单元301室，面积64.57平方米的房产。原告交付购房款后，汉光地产有限公司开具了购房款收据和《入住通知函》，原告持《入住通知函》到汉光物业公司缴纳了相关的物业费用，便入户开始装修，装修完成后便搬进该房居住至今。2017年12月7日，四平市铁西区人民法院，以(2017)吉0302执280号裁定，查封了上述原告购买的房屋。原告提出执行异议，要求法院依法撤销(2017)吉0302执280号裁定书，避免给原告造成不必要的损失和伤害。但是四平市铁西区人民法院又做出了(2019)吉0302执异48号裁定，驳回了原告的异议。原告认为，原告在法院查封之前已经签订了合法有效的书面合同，支付了全部购房款，并且案涉房产是原告用于居住的名下唯一房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原告的诉讼请求应予支持。故恳请法院依法查明本案的全部事实,支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案应驳回原告的起诉。本院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定书，撤销（2019）吉0302执异48号执行裁定，原告提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回原告张丽的起诉。 案件受理费100元，本裁定生效后退还原告张丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  张智涵 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  孙 艳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 雪 书 记 员  娄思伊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6676号 原告：厦门市阳光家园物业服务有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖一里**。 法定代表人：蔡喜祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：李传婷，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市阳光家园物业服务有限公司海沧分公司与被告李传婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门市阳光家园物业服务有限公司海沧分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市阳光家园物业服务有限公司海沧分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市阳光家园物业服务有限公司海沧分公司撤诉。 案件受理费103.3元，减半收取计52元，由厦门市阳光家园物业服务有限公司海沧分公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1134号 原告：马秀芳，女，1956年2月18日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人：张学法，男，1948年4月4日出生，汉族，住临沂高新区，系马秀芳之夫。 委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：冯君才，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：山东彩绘包装科技有限公司，住所地：临沂高新区双月园路与科技大道创业园**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 原告马秀芳诉被告冯君才、山东彩绘包装科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖、后续治疗费用未作鉴定，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马秀芳的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3564号原告：江苏润华滤清器有限公司，住所地海安市西场镇丰产村**，统一社会信用代码91320621663816940E。法定代表人：杨文梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：无锡市特别特物资有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路**（国联金属材料市场****）。法定代表人：倪群菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：严锋，男，该公司员工。原告江苏润华滤清器有限公司（以下简称润华公司）与被告无锡市特别特物资有限公司（以下简称特别特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告润华公司的委托诉讼代理人董来春到庭参加诉讼。被告特别特公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。润华公司向本院提出诉讼请求：1、要求特别特公司立即返还润华公司货款38810元，并支付利息（从2018年12月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由特别特公司负担。事实与理由：润华公司向特别特公司购买钢管，2018年3月27日润华公司汇款27339.2元，2018年9月4日，润华公司汇款30264.4元，特别特公司供应润华公司钢管共计9.87吨，价值人民币56502.6元，特别特公司于2018年10月24日退还润华公司多付货款1101元，并开具发票。2018年11月9日，润华公司汇款31992.8元，特别特公司供应钢管5.518吨，并出具发票。后因钢管无法使用，经双方协商，润华公司于2018年12月22日退还特别特公司钢管7.762吨，但特别特公司拒不退还钢管款38810元（7.762吨*5000元每吨）。现诉至法院，望判如所请。特别特公司未答辩。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：润华公司与特别特公司存在钢管买卖关系，经双方协商，润华公司于2018年12月22日退还特别特公司钢管7.762吨，特别特公司未退还钢管款38810元（7.762吨*5000元每吨）。现润华公司诉至本院，诉请如前。上述证据有增值税发票、收条、磅码单、银行打款证明以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，润华公司与特别特公司之间存在合法有效的买卖合同关系，润华公司主张特别特公司结欠7.762吨钢管的退货款38810元，有收条、磅码单以及微信聊天记录予以佐证，特别特公司对此未予否认，本院予以认可。双方就该笔货物买卖合同协商解除后，应当结算相应价款，并赔偿相应损失。润华公司诉请特别特公司自2018年12月23日起以38810元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。特别特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市特别特物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏润华滤清器有限公司返还货款38810元，并以38810元为基数，自2018年12月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计427元（江苏润华滤清器有限公司已预缴），由无锡市特别特物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年七月二日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3500号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李利，女，1986年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇大井头村一区*******，公民身份号码：362************241。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230250号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年2月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2841元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230250号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李利的粤S.072**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2841元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李利承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3545号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陶训杰，男，1980年6月13日出生，汉族，身份证住址：山东省临清市**************，公民身份号码：372************138。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230605号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人陶训杰的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保70号 申请人：嘉峪关市第一人民医院，统一社会信用代码12620200438240973G。 法定代表人：杨某，该院院长 委托诉讼代理人：王某1，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被申请人：王某2，现住址云南省昆明市。 被申请人：王某3，1985年7年28日出生，现住址云南省昆明市。 被申请人：王某4，1985年7年28日出生，现住址嘉峪关市。 申请人嘉某，于2020年7月28日向本院申请保全，请求：冻结被申请人王某2、王某3、王某4在嘉峪关市城区人民法院的执行款32000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王某2、王某3、王某4在嘉峪关市城区人民法院的执行款32000元。冻结期限至2021年7月29日。 保全申请费340元，由申请人嘉峪关市第一人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10912号之一 申请执行人:伍二斌，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：陈超波，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人伍二斌与被执行人陈超波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26259号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人陈超波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元及至2018年10月16日止的利息4450元，并支付以30000元为本金，从2018年10月17日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予申请执行人；案件受理费357.5元，由被执行人向本院缴纳354.08元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日、2020年5月29日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件因无人签收被退回；于2020年5月29日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票。2020年6月8日，本院组织执行开庭，申请执行人和被执行人均无到庭，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年4月23日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下中国农业银行尾数3294的账户，冻结期限为一年，自2020年4月30日至2021年4月29日止，当日冻结金额为182.13元。此外，被执行人名下均未反馈有不动产及其他财产性权益登记。 三、本院于2020年7月16日依法扣划上述银行账户，得款182.27元，该款已退予申请执行人。 四、本院另案依法委托吴川市人民法院查被执行人在其辖区内不动产登记信息，经反馈，未发现被执行人有可供执行的不动产。 五、本院依法本院分别于2020年4月23日、2020年7月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 六、本院于2020年7月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款182.27元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈韵诗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢542号申请执行人陈安凤，女，1975年5月21日出生，汉族。被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司。被执行人西安新百花置业有限公司。关于申请执行人陈安凤与被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司、西安新百花置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈安凤依据已经发生法律效力的(2016)陕0112民初10041号民事判决向本院申请执行，执行标的为336300元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下陕AAN5**江铃全顺牌汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下陕AAX0**东风牌汽车一辆；查封期限两年。三、查封被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下陕ACX6**菲亚特牌汽车一辆；查封期限两年。四、查封被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下陕AFV6**思威牌汽车一辆；查封期限两年。五、查封被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下陕A55B**别克牌汽车一辆；查封期限两年。六、查封被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下陕AT02**别克牌汽车一辆；查封期限两年。七、查封被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下陕A205**丰田牌汽车一辆；查封期限两年。八、查封被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下陕A180**丰田牌汽车一辆；查封期限两年。九、查封被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下陕AN3R**奥迪牌汽车一辆；查封期限两年。十、查封被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下陕A269**雪佛兰牌汽车一辆；查封期限两年。十一、查封被执行人西安市百花村城中村建设发展有限公司名下陕A296**江淮牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二日书记员 范翠花
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4131号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫谋健，男，1986年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************257。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234412号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月7日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2386元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234412号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫谋健的粤S.L93**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2386元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫谋健承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保167号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：刘洪，女，1989年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：唐官富，男，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与刘洪、唐官富融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，要求保全冻结二被申请人的银行存款26.8693万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪、唐官富银行存款26.8693万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 慧
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢60号之一 申请执行人林星星，男，1982年9月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人曾锦程，男，1986年5月16日出生，住温州市洞头区。 申请执行人林星星与被执行人曾锦程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林星星向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人曾锦程偿还借款43000元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人曾锦程发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾锦程逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾锦程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曾锦程在金融机构存款已被法院冻结，本院扣划分配，本案分配3268元。被执行人名下无工商股权登记、无车辆登记、无不动产登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月1日，本案执行标的已执行到位3268元，本案执行费、诉讼费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人曾锦程在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林星星，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人曾锦程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执恢60号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈学臻
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保168号之二申请人：烟台市鹏飞文化传媒有限公司，住所地蓬莱市登州街道富民路**。法定代表人：王莲明，经理。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被申请人：北京汇滢影视传媒有限公司，，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼****法定代表人：何秀彦，经理。申请人烟台市鹏飞文化传媒有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月28日作出（2020）鲁0684财保168号民事裁定书，冻结被申请人北京汇滢影视传媒有限公司名下的银行存款600万元，于2020年5月9日作出（2020）鲁0684财保168号之一民事裁定书，查封被申请人北京汇滢影视传媒有限公司在北京安某汇滢科技有限公司持有的90%的股权。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。被申请人北京汇滢影视传媒有限公司于2020年6月10日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京汇滢影视传媒有限公司名下的银行存款600万元的冻结。二、解除对被申请人北京汇滢影视传媒有限公司在北京安麒汇滢科技有限公司持有的90%的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月二十二日书记员 ： 张 颖
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执745号 申请执行人：王伟鲁，男，1961年5月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：张德平，男，1968年4月2日出生，汉族，住费县。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初2964号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张德平银行存款5926.76元。 对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年七月二日 书记员  巩家宾
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8980号原告：马中龙，男，1983年7月9日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：徐州立邦车业有限公司，住所地丰县东城路东侧、纬2路南侧。法定代表人：刘建林，该公司经理。被告：刘建林，男，1985年12月12日生，汉族，住丰县。原告马中龙与被告徐州立邦车业有限公司、刘建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马中龙及其委托诉讼代理人李玲、被告徐州立邦车业有限公司的法定代表人刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中龙诉称：原告自2016年就与被告建立业务关系，向被告提供电动三轮车配件，后来被告欠货款未还。请求法院判令二被告偿还货款343669元及利息（以343669元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月10日计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。被告徐州立邦车业有限公司、刘建林辩称：原告的货物有质量问题，只同意支付原告马中龙货款150000元。经审理查明：2016年，原告马中龙和被告徐州立邦车业有限公司发生经济业务往来。被告徐州立邦车业有限公司购买原告马中龙的三轮车配件，双方系口头合同，未约定产品质量和逾期付款违约金的计算方法。2019年9月26日，双方对账，被告徐州立邦车业有限公司欠原告马中龙货款366343元。后来双方又进行了业务往来，被告徐州立邦车业有限公司的员工李仁和签字的入库单如下：2019年10月23日价款6096元、2019年10月29日的价款5336元、2019年11月1日的价款5114元、2019年11月4日的价款4320元、2019年11月9日的价款4496元，计25362元。被告徐州立邦车业有限公司的员工程言永签字的入库单如下：2019年10月14日的价款440元、2019年10月22日的价款3200元，计3640元。以上合计总货款为395345元，后来被告分两次偿还货款60000元，尚下欠货款335345元。徐州立邦车业有限公司于2016年8月15日由被告刘建林一人投资设立，注册资本200万元。以上事实由原被告庭审陈述及原告提供龙腾冲压件采购明细表、入库单、销售清单等证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告徐州立邦车业有限公司应否归还原告马中龙货款343669元及利息损失。2、被告刘建林是否承担连带偿还责任。本院认为：原告马中龙与被告徐州立邦车业有限公司口头达成的货物买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告徐州立邦车业有限公司欠原告马中龙货款335345元，应当归还。原告马中龙主张2019年10月20日王楠签字的2200元销货清单、和2019年11月7日两张分别无人签字的入库单664元、5460元，因二被告不认可，证据不足，本院不予确认。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。故刘建林作为一人有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。关于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告马中龙主张的利息依法应以335345元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2019年11月10日起计算至给付之日止，本院予以支持。二被告辩解原告马中龙的货物存在质量问题和本案不属于同一法律关系，需另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐州立邦车业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告马中龙货款335345元及利息（以335345元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2019年11月10日起计算至给付之日止），被告刘建林负连带偿还责任。二、驳回原告马中龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6978元、保全费2520元计9498元（原告已预交），由原告马中龙负担498元，由被告徐州立邦车业有限公司、刘建林负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月二十三日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6702号原告：上海湾寓投资管理有限公司,住所地上海市虹口区广粤支路********。法定代表人：黄海滨，董事长。委托诉讼代理人：刘星序,公司员工。委托诉讼代理人：王贝贝，公司员工。被告：漆超群，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。原告上海湾寓投资管理有限公司与被告漆超群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月1日原告上海湾寓投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海湾寓投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林 军二〇二〇年七月二日书记员 荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢261号杨明、侯继明、孙苗苗：杨明与侯继明、孙苗苗借款合同纠纷一案，执行标的共计176,246.00元。原执行案号（2018）吉0602执569号、本次申请执行人申请恢复执行数额50,000元已经执行完毕，剩余本金及利息尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。特此通知。二〇二〇年七月十三日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初807号 原告：孔某，女，1987年1月17日出生，汉族，住永修县。 被告：罗某，男，1984年6月10日出生，汉族，住永修县。 原告孔某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孔某于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔某撤诉。 案件受理费150元，由原告孔某负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年七月六日 书记员 熊美津
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8192号 申请执行人：广东三众汇电器科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区**三路**，统一社会信用代码9144060432519363XR。 法定代表人：梁浩然。 委托代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。 被执行人：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区金石大道**厂房一，统一社会信用代码91440605598977202L。 法定代表人：肖志蓝。 申请执行人广东三众汇电器科技有限公司与被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15054号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费131747.95元及以131747.95元为本金从2019年12月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付加工费131747.95元及以131747.95元为本金从2019年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算计付利息，暂计至申请执行之日为2574.28元；申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息161.35元（从2020年3月17日起至实际清偿之日止，暂计至申请执行之日），以上暂计134575.25元。本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司名下的机器设备一批已由案外人佛山市冠洋实业有限公司申请本院保全查封，该案正由佛山市仲裁委员会处理，尚未进入执行阶段。如该批机器设备处置完毕，本案依法参与分配。被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司已经停止经营，其负责人也已经失踪。本院已依法将被执行人佛山市华永泰光电科技有限公司纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月八日 书记员  简贤敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4334号 原告：杭州偕行汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区万象城****。 法定代表人：樊谊军，总经理。 委托代理人：李骄阳（特别授权），该公司员工。 被告：董一飞，男，1991年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡凤英，女，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告杭州偕行汽车服务有限公司诉被告董一飞、胡凤英追偿权纠纷一案中，原告杭州偕行汽车服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州偕行汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州偕行汽车服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币142元，由原告杭州偕行汽车服务有限公司负担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年七月二十日 法官助理 丁赛男 代书记员 施铭佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保864-7号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：曹某某被执行人：甄某某被执行人：王某某被执行人：李某某被执行人：栖霞市某某有限公司。法定代表人：曹某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。负责人：李某某，公司经理。被执行人：山东某某有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。本院在执行中国某某银行股份有限公司与曹某某、甄某某、王某某、李某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹某某和王某某及李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某、王某某和李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材