内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初93号 原告：孙锐，男，1978年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：季友慧，内蒙古诚众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴长发，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：满洲里市公物拍卖有限责任公司（以下简称拍卖公司），住所地满洲里市**军星服务楼**楼商业**。 法定代表人：黄宝源，职务经理。 委托诉讼代理人：宋欣梦，女，1976年7月1日出生，汉族，该公司职工。 被告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司灵泉电厂（以下简称灵泉电厂），住，住所地扎赉诺尔区灵泉路**/div> 负责人：田志军，职务经理。 委托诉讼代理人：李红霞，内蒙古缘合律师事务所律师。 原告孙锐与被告满洲里市公物拍卖有限责任公司、被告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司灵泉电厂拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙锐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理车辆过户手续；2.如不能办理车辆过户手续，要求二被告给付原告购车款82000元、拍卖费用4100元、修车款53000元，共计139100元。事实和理由2017年8月15日，原告在被告满洲里市公物拍卖有限公司拍卖购得一辆陆地巡洋舰牌越野，价格为82000元、佣金4100元。该车系灵泉电厂多经经销部所有。2018年12月3日，多经经销部被上级单位呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂注销。该车系灵泉电厂委托被告拍卖公司进行拍卖。2019年6月原告在为该车办理过户手续时发现车架号被擅自改动且未备案，无法办理车辆过户手续。2019年6月25日扎赉诺尔区交警队出具情况说明一份，该车在2004年9月18日发生交通事故，造成车架严重损坏。购买该车辆原告花费修理费53000元、购车款82000元、拍卖费4100元。原告为该车共计花费139100元。二被告在拍卖期间未履行告知原告该车辆有瑕疵的义务，原告与二被告协商此事，均没有得到解决，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。审理中原告变更诉讼请求，放弃了维修费的诉讼请求。 被告拍卖公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.在拍卖公告中已经明示所拍的涉案车辆以现状进行拍卖，竞买人需自行检查，根据拍卖法的规定，拍卖委托人不承担瑕疵担保责任。2.不存在车辆车架号更改的事实，在拍卖须知中约定原告竞买车辆后，需在15个工作日内办理车辆过户手续。而原告在竞买涉案车辆后两年内都没有去办理过户手续，在两年内是否发生了不能办理过户的情况，也无法排除。是原告自己怠于行使权利，故原告的诉讼请求应予驳回。 被告灵泉电厂辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.本案是拍卖合同引起的纠纷，被告不是适格的主体；2.被告不是涉案车辆的所有权人，所有权人应为灵泉电厂多经经销部已经清算并注销。3.车辆能否过户，是行政主管部门决定，不是被告能决定的。另外根据拍卖须知第十七条规定，原告在竞得涉案车辆15个工作日内办理完毕过户手续，而原告在购买涉案车辆长达两年的时间一直怠于行驶车辆过户手续，责任应自负。3.被告已经在拍卖前，委托二手车评估公司进行了评估，在评估报告中详细介绍了车辆的情况，包括维修情况事故等。被告已经做到了告知披露义务，故被告不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区市场监督管理局出具的公司注册登记卷宗材料一份，证明扎赉诺尔区灵泉发电厂多经经销部已经于2018年12月3日被呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂注销，被告灵泉电厂是适格的主体。经质证，被告拍卖公司对该证据无异议，被告灵泉电厂对该证据无异议，但通过该证据可以证实灵泉电厂多经经销部已经被合法程序注销，其主体已经不存在。本院认为，该证据可以证明灵泉电厂多经经销部已经注销，被告灵泉电厂系其上级单位，是适格主体，故本院对该证据予以采信。2.拍卖成交确认书一份，证明2017年8月15日原告在被告拍卖公司竞拍陆地巡洋舰一辆，车辆价款82000元，佣金4100元。经质证，被告拍卖公司对此无异议；被告灵泉电厂对证据无异议，该证据可以证明原告自愿接受涉案车辆所有瑕疵的风险。本院认为，竞拍双方对此均无异议，本院予以采信。3.一组证据，灵泉电厂多经经销部证明一份，说明一份，证明更名为灵泉电厂；扎赉诺尔区公安局交警中队出具的说明一份，证明陆地巡洋舰于2004年9月18日在扎区解放路发生交通事故，造成车架严重损坏，因车架号严重损坏，不能办理车辆过户手续、车辆行驶证证呼和登记证书各一份。经质证，被告拍卖公司对此不认可，车架子坏了，但原告仍然进行了年检。被告灵泉电厂对车辆登记证书和行驶证真实性没有异议，通过这两份证据可以证实涉案车辆的所有权人为经销部原告已知晓。原告在购买车辆后依然能够年检，不能得出车辆架子号严重损坏的事实。多销部的证明不予认可，因该单位已经于2018年12月3日注销，主体已经不存在，主体不存在的情况下，出具的说明是虚假的。本院经审查认为，上述证据客观真实，本院予以采信。4.提供证人韩建德出庭作证，证明2004年9月，陆地巡洋舰车辆架子号因发生交通事故损坏。当时证人在扎赉诺尔区灵泉电厂多经经销部开车，发生交通事故时，证人是司机。发生事故后，是证人去维修的该车辆，车辆大架子严重损坏，当时换了新的大架子，修理部将原来的大架子焊在了新的大架子上。经质证，被告拍卖公司对证人证言不认可；被告灵泉电厂对证人证言不认可，当时车辆并不属于灵泉电厂，证人以职工身份驾驶车辆不符合事实，另外其陈述证人将车辆送至维修部进行维修，其对维修部的名称、地、地点均不清楚能够证明本案车辆架子号变更的事实。本院经审查认为，证人系当时驾驶车辆的司机，其陈述与扎区交警中队出具的说明相互印证，故本院对证人证言予以采信。 被告拍卖公司出具以下证据：1.拍卖合同一份、拍卖公告和拍卖须知一份、拍卖现场视频录音一份，上述证据证明拍卖公告里有明确的告知，拍卖须知里面有特别注意事项，竞买人一旦进入拍卖现场，表明已经完全了解情况，并愿意承担一切责任；标的均以现状进行拍卖，竞买人需自行检查。被告作为拍卖委托人不承担瑕疵担保义务。经质证，原告对上述证据真实无异议，但被告灵泉电厂作为所有人应提供合格的拍卖物，原告对于拍卖物是否有瑕疵无法判断；被告灵泉电厂对上述真实性无异议；2.拍卖成交确认书、拍卖会笔录一份，证明，明确记载成交后15日办理过户手续。经质证，原告对上述证据无异议，原告也在规定期限内去办理过户手续，但由于大架子号严重损坏，导致无法变更过户手续，2018年、2019年均去办理过户手续，但交警队不给变更。被告灵泉电厂无异议。本院经审查认为，对于被告拍卖公司提供的证据，原告及被告灵泉电厂对真实性均无异议，本院予以采信。 被告灵泉电厂为支持自己主张提交如下证据：1.二手车鉴定评估报告一份，证明2017年7月25日，被告灵泉电厂在被告拍卖公司签订委拍合同前，已将本案的案涉车辆进行了评估，评估报告中对车辆的现在包括维修保养情况、事故情况均有明确的说明，在事故中明确注明有事故，被告灵泉电厂将评估报告及车辆行驶证书一并交给了拍卖公司。被告已经履行了完全告知的披露义务。经质证，原告对该鉴定报告不认可，没有经办人员的签名。该鉴定报告委托方为被告灵泉电厂，恰恰说明被告是适格的主体。 被告拍卖公司对该证据无异议。本院经审查认为，鉴定报告对车辆进行了评估，没有写明事故的情况，不能证明被告完成了信息披露的义务，故本院对该证据的证明目的不予认可。2.中国银行进账单一份，证明2017年8月31日被告拍卖公司将原告交付的车辆价款给了经销部。证实被告已经向拍卖公司披露实际委托人未经销部。经质证，原告对此不认可，经销部注销，被告作为其上级单位，应承担被注销公司相应的法律责任。拍卖公司对此无异议。本院认为，多经经销部按照法定程序注销，被告灵泉电厂作为其上级单位，其应承担被注销公司的应承担的法律责任，故对该证据的证明目的不予采信。 通过原、被告陈述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：本案涉及的车辆陆地巡洋舰系扎赉诺尔区灵泉发电厂多经经销部所有。2004年9月18日，该车在扎赉诺尔区解放路路段发生交通事故，造成车架严重损坏，车架号为：X。2017年6月16日，被告灵泉电厂委托呼伦贝尔市车苑二手车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估鉴定，后被告灵泉电厂委托被告拍卖公司对该车辆进行拍卖。原告通过竞拍的方式于2017年8月15日竞拍到该车辆，竞拍价为86100元，佣金4100元。原告经拍后，因车辆架子的问题，一直未能办理产权过户手续。审理中原告放弃了车辆修理费的诉讼请求。扎赉诺尔灵泉电厂多发经销部于2018年12月3日被呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂注销，被告灵泉电厂系该单位的上级单位。 本院认为，双方争议焦点问题为，该车辆因车架号损坏，不能办理车辆过户手续，责任应由谁负担。被告灵泉电厂作为车辆的所有人，其在委托拍卖时候应担保该财产或权利无瑕疵，若转移的财产有瑕疵，则应向对方当事人承担相当的责任。被告灵泉电厂作为被注销公司多经经销部的上级单位，其应承担被注销公司应承担的法律责任，故被告灵泉应对车辆的承担瑕疵担保责任。原告在被告拍卖公司处竞拍到车辆，虽然双方已经实际履行了拍卖合同的内容，但因车辆车架号损坏，不能办理产权变更手续，属于行政法规明确禁止的行为，原告办理车辆过户客观不能实现，故原告与被告之间的拍卖合同无效，原告应将车辆返还。因被告拍卖公司在拍卖前已经声明，不能保证拍卖标的的真伪和品质，一切以现状为准，故其不承担瑕疵担保责任。原告主张二被告协助原告办理车辆过户手续，客观不能实现，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告赔偿原告购车款82000元，佣金4100元，而被告灵泉电厂作为车辆所有人，其应承担瑕疵担保责任，故该责任应由被告灵泉电厂承担。 综上所述，原告主张二被告协助原告变更车辆过户手续的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张二被告给付原告购车款82000元、佣金4100元的诉讼请求，因拍卖公司不承担法律责任，故应由被告灵泉电厂给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国拍卖法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂给付原告孙锐购车款82000元、佣金4100元，原告将车辆返还给被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂，双方同时履行，于本判决生效后立即履行； 二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。 案件受理费1541元，由被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司灵泉电厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  刘淑芹 人民陪审员  刘华俊 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郭 珍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违 2.《中华人民共和国拍卖法》第六十一条 拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任，拍卖人有权向委托人追偿。拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。因拍卖标的存在瑕疵未声明的，请求赔偿的诉讼时效期限为一年，自当事人知道或者应当知道权利受损害之日起计算。因拍卖标的存在缺陷造成人身、财产损害请求赔偿的诉讼时效，适用《中华人民共和国产品质量法》和其他法律的有关规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。