安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1864号 原告:胡宗雨，男，1974年2月10日出生，汉族，居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告:张素环，女，1976年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述二原告共同委托诉讼代理人:王冰,安徽铸志律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人:梁梦琪,安徽铸志律师事务所律师。 被告:刘庆礼，男，1961年10月1日出生，汉族，居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人:刘娟,凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告:张冠军，男，1963年8月13日出生，汉族，居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：常贵鑫。 被告:张运运，男，1989年5月16日出生，汉族，居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：常贵鑫。 被告:夏集镇夏集社区居委会，住所地安徽省淮南市毛集综合试验区夏集镇。 法定代表人：刘庆涵,社区主任。 委托诉讼给代理人:邓传松,安徽永幸律师事务所律师。 被告:毛集实验区夏集镇人民政府,住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇夏集村。 法定代表人:代建廷,镇长。 委托诉讼代理人：祝猛，单位工作人员。 委托诉讼代理人:邓传松,安徽永幸律师事务所律师。 被告:安徽智昊监理咨询有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭**1703，统一社会信用代码913401001502427262。 法定代表人：刘安坤,公司经理。 被告:马文喜,男,1974年3月14日出生,汉族,居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告胡宗雨、张素环诉被告刘庆礼、张冠军、张运运、夏集镇夏集社区居委会、毛集实验区夏集镇人民政府、安徽智昊监理咨询有限责任公司、马文喜生命权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗雨及其委托诉讼代理人王冰、梁梦琪，原告张素环的委托诉讼代理人王冰、梁梦琪，被告刘庆礼及其委托诉讼代理人刘娟，被告张冠军及其委托诉讼代理人常贵鑫，被告张运运的委托诉讼代理人常贵鑫，被告夏集镇夏集社区居委会的委托诉讼代理人邓传松，被告毛集实验区夏集镇人民政府委托诉讼代理人祝猛、邓传松，被告马文喜到庭参加诉讼。被告安徽智昊监理咨询有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宗雨、张素环向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡补偿费750800元、丧葬费33963.5元、精神损害抚慰金80000元、处理事故费用10000元，合计874763.5元。 事实和理由：胡宗雨与张素环系夫妻关系，2016年购买了位于西侧房屋一处，并居住在该房屋。2020年4月16日18时许，胡东升（胡宗雨、张素环夫妇之子）被邻居张冠军家门口的柱子砸伤，后经抢救无效死亡。张冠军、张运运系涉案房屋的所有人和使用人，对柱子倒塌造成胡东升死亡应承担赔偿责任。刘庆礼系房屋的建设方，由于所建房屋质量低劣，导致柱子倒塌致人死亡，应承担赔偿责任。夏集镇夏季社区居委会系事故房屋所占土地的所有人，对刘庆礼无任何建造手续、违法在集体土地上建造质量不合格房屋怠于监管，亦应对事故的发生承担责任。安徽智昊监理咨询有限责任公司并无房屋安全鉴定资质，却为涉案房屋出具安全等级鉴定，应承担赔偿责任。倒塌的柱子系应毛集实验区夏集镇人民政府要求加建，马文喜系具体施工人，故毛集实验区夏集镇人民政府和马文喜亦应对事故的发生承担赔偿责任。综上，提起本案之诉。 刘庆礼辩称，本案系建筑物倒塌致人死亡案件，依照法律规定应当由建筑物的所有人或管理人承担赔偿责任，而刘庆礼不是涉案房屋的所有人或管理人。原告起诉刘庆礼承担责任的理由系房屋质量不合格，但未能提交证据证明，综上，刘庆礼不应承担赔偿责任。同时，受害人在事故发生时仅8周岁，原告疏于监管，具有过错，原告的部分诉讼请求过高，不应得到支持。 张冠军、张运运辩称，张冠军于2013年从孙以国手中购买涉案房屋后交付给张运运居住。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落，造成他人损害的，其所有人或管理人应当承担民事责任，但能证明自己无过错的除外。无过错系指不能预见、不应遇见的情况。张冠军、张运运符合无过错的条件，故不应当承担赔偿责任。 夏集镇夏集社区居委会、毛集实验区夏集镇人民政府共同辩称，夏集镇夏集社区居委会、毛集实验区夏集镇人民政府对受害人胡东升的死亡无过错，不应承担赔偿责任。同时受害人胡东升的监护人未能尽到监护职责，应承担一定责任。 安徽智昊监理咨询有限责任公司辩称，涉案房屋的所有人和使用人系张冠军、张运运，涉案房屋所有人并不是建档立卡贫困户，不属于危房核查范围，其公司从未对涉案房屋进行过任何房屋安全等级鉴定。原告提交的住房安全鉴定等级牌为原告所有住房，与涉案房屋没有关联性，综上，其公司不应承担赔偿责任。 马文喜辩称，其系农民工，涉案房屋建造时其只是提供劳务，与本起事故无关联性，不应承担赔偿责任。 当事人针对其诉讼请求和主张，提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院对证据的真实性予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 1、原告提交的安徽智昊监理咨询有限责任公司出具的安全鉴定证书，拟证明安徽智昊监理咨询有限责任公司对本起事件存在过错。被告存有异议。本院分析认为，该份证据系安徽智昊监理咨询有限责任公司对原告的房屋出具的鉴定意见，与涉案房屋无关联性，故其效力本院不予采信。2、张冠军、张运运提交的照片四张，证明涉案房屋的柱子无质量问题，同时证明受害者胡东升的意外死亡系其荡秋千没有规避风险造成的。原告对证据的真实性无异议，但认为不能证明张冠军、张运运的证明观点。本院分析认为，该组照片只能反映现场状况，并不能证明其证明观点，故对证据的真实性予以采信，对张冠军、张运运的证明观点不予采信。 经审理查明：胡宗雨与张素环系夫妻关系，胡东升（2011年12月23日出生）系胡宗雨、张素环夫妻之子。2020年4月16日18时许，张运运居住的房屋走廊下的柱子倒塌，将胡东升砸伤，胡东升经抢救无效于当日死亡。 涉案房屋系刘庆礼建造和所有，在建造房屋过程中，房屋建设到二层后，在走廊下加盖了柱子。经现场查看，后加盖的柱子系砖混结构，未用钢筋等物品加固或与房屋主体结构相连接。刘庆礼称加盖的柱子系毛集实验区夏集镇人民政府要求加盖的。同时刘庆礼称房屋均系农户在自家所有的宅基地上的自建房屋。2011年12月份刘庆礼将涉案房屋出卖给孙以国，2013年2月5日孙以国又将涉案房屋出卖给张冠军。张冠军购买涉案房屋后，又将涉案房屋交给儿子张运运居住，平时张运运夫妻在外务工，春节期间回家居住，张冠军定期对房屋进行清洁。 另查明，刘庆礼建造涉案房屋时，马文喜提供劳务，并不是涉案房屋的承包商，涉案房屋系刘庆礼自建房屋。安徽智昊监理咨询有限责任公司并不是涉案房屋建造的监理方，亦未参加涉案房屋的任何建设过程，同时亦未对涉案房屋出具过任何质量等方面的鉴定，与涉案房屋无关联性。毛集实验区夏集镇人民政府否认曾让涉案房屋加盖柱子的事实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。公民的身体健康权受到侵害时，应得到赔偿。本案中，张冠军所有、张运运使用的房屋的走廊柱子倒塌，将胡东升砸伤，经抢救无效胡东升于当日死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，又建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”故作为涉案房屋的建设者刘庆礼应当赔偿胡东升因死亡导致的损害后果。胡东升死亡时系限制民事行为能力人，其监护人胡宗雨、张素环未能尽到监护职责，本身存在一定过错，可适当减轻刘庆礼的赔偿责任。张冠军、张运运既不是涉案房屋的建设者，亦不是涉案房屋的施工者，故在本案中不承担赔偿责任。胡宗雨、张素环要求毛集实验区夏集镇人民政府承担赔偿责任的理由为倒塌的走廊柱子系毛集试验区夏集镇人民政府要求加建的，这一事实仅有刘庆礼的陈述予以佐证，毛集试验区夏集镇人民政府予以否认，胡宗雨、张素环未能提交充分证据证明这一事实，应承担举证不能的责任。退一步而言，即使毛集实验区夏集镇人民政府存在要求加建走廊柱子的事实，建筑物的质量也应由建设单位或施工单位负责，而不应该由毛集实验区夏集镇人民政府对建筑物的质量负责，故毛集实验区夏集镇人民政府对胡东升死亡的后果不具有过错，不应承担赔偿责任。胡宗雨、张素环称涉案房屋系在集体土地上建设，夏集镇夏集社区居委会疏于对刘庆礼在集体土地上违法建设房屋进行监管，应承担赔偿责任的主张。庭审时，刘庆礼自认涉案房屋系在村民自有的宅基地上自行建设房屋，夏集镇夏集社区居委会无监管义务，同时胡宗雨、张素环亦未能提交证据证明刘庆礼系在集体土地上建设房屋，应承担举证不能的责任，故夏集镇夏集社区居委会对于胡东升的死亡后果不具有过错，不应承担赔偿责任。安徽智昊监理咨询有限责任公司既不是涉案房屋的设计者、建设者、监理者，也不是涉案房屋的所有者、使用者，与涉案房屋无任何关联性，故不应承担赔偿责任。马文喜只是在涉案房屋建造过程中提供劳务，与胡东升的死亡后果无因果关系，故不承担赔偿责任。 胡宗雨、张素环因胡东升死亡产生的损失有：死亡赔偿金750800元、丧葬费33963.5元符合法律规定，本院予以支持。胡宗雨、张素环关于精神损害抚慰金的诉讼请求，由于胡东升的死亡，给胡宗雨、张素环的精神造成巨大的打击，导致严重的精神痛苦，故胡宗雨、张素环要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。精神抚慰金的数额，结合侵权的方式、场合和过错程度，本院酌定为60000元。胡宗雨、张素环关于处理事故费用10000元的诉讼请求，本院认为，对于胡宗雨、张素环主张的丧葬费本院已经予以支持，故胡宗雨、张素环该项诉讼请求，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告刘庆礼赔偿原告胡宗雨、张素环死亡赔偿金750800元、丧葬费33963.5元，合计784763.5元的80%，计款627810.8元，于判决生效后10日内履行； 二、被告张冠军赔偿原告胡宗雨、张素环精神损害抚慰金60000元，于判决生效后10日内履行； 三、驳回原告胡宗雨、张素环要求被告张冠军、张运运、夏集镇夏集社区居委会、毛集实验区夏集镇人民政府、安徽智昊监理咨询有限责任公司、马文喜承担赔偿责任的诉讼请求； 四、驳回原告胡宗雨、张素环的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告胡宗雨、张素环负担499元，被刘庆礼负担1838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。