wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11043号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：徐小女，女，1978年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告徐小女信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××39），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月2日，累计欠款本金24659.31元，利息17285.31元，滞纳金235.62元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金1482.95元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用143元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月2日的信用卡欠款本金24659.31元，利息17285.31元，滞纳金235.62元，违约金1482.95元，其他费用143元，以及从2019年10月3日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年8月22日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢289号 申请执行人王文进，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被执行人代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人王文进与被执行人代飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初45号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告代飞于本判决生效后十日内偿还原告王文进借款本金人民币七万四千元及相应利息（利息自2016年7月31日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）；二、驳回原告王文进的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告王文进负担325元，由被告代飞负担825元。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人向本院申请执行，在本院扣划的代飞存款中按照债权比例分配到部分案件款后，案件终结本次执行程序。王文进于2020年6月12日向本院申请恢复执行，在本案执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人代飞名下的银行存款及其它财产情况，查实案外人重庆中川建设有限公司（实际施工人代飞）在贵州鉴诚房地产开发有限公司有债权人民币5,652,313.32元，其余无可供执行的财产，因该公司正破产重组，该债权具体支付时间未定。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人自愿表示撤回该案执行申请，待属于代飞在贵州鉴诚房地产开发有限公司的债权可以发放时再恢复执行。 本院认为：本案执行中，经查被执行人债权现在暂未能发放，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1127号之二 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金城路**绿都世贸广场****。 负责人郦伟仙。 被执行人杭州龙富炜贸易有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区衙前镇南庄王村iv> 法定代表人王云龙。 被执行人浙江瑞拓金属结构屋面有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区新街镇陈家园村iv> 法定代表人张春江。 被执行人杭州富城布业有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区衙前镇南庄王村iv> 法定代表人王云凤。 被执行人徐国富，男，1970年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王云凤，女，1971年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王云龙，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人韩金娣，女，1978年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州龙富炜贸易有限公司、浙江瑞拓金属结构屋面有限公司、杭州富城布业有限公司、徐国富、王云凤、王云龙、韩金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）杭萧商初字第4944号民事调解书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年1月8日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2018年7月3日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月18日立案恢复执行，申请执行标的为10112943.37元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州龙富炜贸易有限公司、浙江瑞拓金属结构屋面有限公司、徐国富、王云凤、王云龙、韩金娣住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州龙富炜贸易有限公司、王云凤名下各有汽车一辆，被执行人杭州富城布业有限公司名下有汽车二辆，被执行人浙江瑞拓金属结构屋面有限公司名下有汽车五辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执恢1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐阳芷
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执336号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：余殿豪，男，汉族，1975年4月29日出生，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告余殿豪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××29，对应信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金187805.55元、利息71081.53元、逾期违约金39930.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余殿豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡欠款本金187805.55元、利息71081.53元、以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担386元，被告余殿豪负担2505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1376号 珠海市现代名城物业管理有限公司、阳锡彬： 关于珠海市现代名城物业管理有限公司与阳锡彬服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0404民初1200号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更663号罪犯颜学春。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年1月25日作出(2018)苏0923刑初25号刑事判决，认定被告人颜学春犯非法利用信息网络罪、传播淫秽物品牟利罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴非法获利人民币6612.8元。宣判后，被告人颜学春不服，提出上诉。2018年6月28日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2018)苏09刑终262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯颜学春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜学春减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯颜学春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、阜宁县人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜学春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯颜学春减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3360号原告：战玉发，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。被告：龙口诚峰智远科技有限公司，住所地：龙口市东江街道祁家村。法定代表人：王承丰，任总经理。被告：王承丰，男，1966年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。原告战玉发与被告龙口诚峰智远科技有限公司、王承丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告战玉发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬10000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告为其提供劳务，截止至2019年12月31日被告欠原告劳动报酬10000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告龙口诚峰智远科技有限公司、王承丰欠原告战玉发劳务费10000元，于2020年7月12日前一次性付清上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告龙口诚峰智远科技有限公司、王承丰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月七日书记员  毛建龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监51号原审申请执行人：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县。法定代表人：于从女，该公司总经理。原审被执行人：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟博，该公司董事长原审被执行人：利马房地产开发（上海）有限公司，住所地在上海市。法定代表人：傅克华，该公司总经理。原审申请执行人滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、利马房地产开发（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、利马房地产开发（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2018）苏0922民初4119号民事调解书，执行案号为（2018）苏0922执2248号。在执行过程中，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0922执2248号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再40号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初4119号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本院认为，（2018）苏0922执2248号执行案件的执行依据（2018）苏0922民初4119号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2018）苏0922执2248号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0922执2248号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3539号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059。法定代表人：刘某1。委托代理人：杨某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告：刘某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年七月二十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执33号包某某公司、梁某某、曹某某：包某某公司与梁某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138368.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位397026.9元，其中，本金138368.92元，利息258657.98元。本院已于2020年7月9日将该款转付给包某某公司。至此，包某某公司向本院申请执行的（2018）内0221民初2227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6101号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李仿伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李仿伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告李仿伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仿伟偿还借款本金5万元，利息及逾期利息9796.43元，合计59796.43元。2020年5月28日以后的利息按年利率13.37625%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月22日，原告药都银行与被告李仿伟通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年12月22日至2019年12月22日内可循环使用额度5万元的贷款。被告李仿伟于2017年12月25日从药都银行借款5万元，约定年利率8.9175%，借款到期日2018年11月25日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.37625%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金5万元，利息及逾期利息9796.43元，合计59796.43元。 被告李仿伟未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李仿伟签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李仿伟未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李仿伟偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仿伟于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息及逾期利息9796.43元，合计59796.43元。2020年5月28日以后的利息按年利率13.37625%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取647.5元，由被告李仿伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙玲俐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1933号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：赵毕，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：郑洪波，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：杨德利，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告赵毕、郑洪波、杨德利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告赵毕、郑洪波、杨德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵毕偿还借款33800元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令郑洪波偿还借款33800元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；3、判令杨德利偿还借款33800元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；4、判令上述被告承担连带责任保证；5、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月15日，哈行阿城支行向上述三被告共发放贷款共102000元，签定农户联保贷款合同一份，其中向赵毕，借款金额：34000元，现贷款余额：33800元；向郑洪波，借款金额：34000元，现贷款余额：33800元；向杨德利，借款金额：34000元，现贷款余额：33800元；贷款期限为2015年6月15日至2018年6月14日，借款利率为年利率13.32%。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，三被告至今尚欠本金101400元及利息，故诉至法院。赵毕、郑洪波、杨德利未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，赵毕、郑洪波、杨德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月15日，哈行阿城支行与赵毕、郑洪波、杨德利签订农户联保贷款合同，约定“……借款人1：赵毕，金额：34000元，用途：玉米种植；期限：36月，年利率：13.320000%……借款人2：郑洪波，金额：34000元，用途：玉米种植；期限：36月，年利率：13.320000%……借款人3：杨德利，金额：34000元，用途：玉米种植；期限：36月，年利率：13.320000%……借款人（保证人）自愿组成联保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用。保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。……”赵毕、郑洪波、杨德利签字捺印。2015年6月15日，哈行阿城支行按照合同约定向赵毕、郑洪波、杨德利履行了放款义务。赵毕、郑洪波、杨德利收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与赵毕、郑洪波、杨德利签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，赵毕、郑洪波、杨德利未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求赵毕、郑洪波、杨德利支付利息及罚息的主张应当支持。赵毕、郑洪波、杨德利应依约对三人的借款承担连带清偿责任。哈行阿城支行在保证期间内请求三人承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。赵毕、郑洪波、杨德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵毕于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金33800元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；二、郑洪波、杨德利对本判决第一项承担连带清偿责任;三、郑洪波于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金33800元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；四、赵毕、杨德利对本判决第三项承担连带清偿责任；五、杨德利于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金33800元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；六、赵毕、郑洪波对本判决第五项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1164元，由赵毕、郑洪波、杨德利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初963号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地：四川省资阳市安岳县长河源镇政府街**。统一社会信用代码：91512021206664494J。 负责人：袁代兵，支行行长。 被告：孙祥龙，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告孙祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行的负责人袁代兵到庭参加诉讼，被告孙祥龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告孙祥龙于2012年2月25日向原告申请借款20000元用于购车，约定月利率9.975‰，该借款于2014年2月24日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未付本息，现在欠借款本金20000元及后期利息未偿还。 孙祥龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、准予变更通知书、被告身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙祥龙于2012年2月25日向原告申请贷款20000元，用于购车，约定月利率9.975‰，该借款于2014年2月24日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未还本付息，截止2020年7月1日，尚欠借款本金20000元及利息27815.01元。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告孙祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告孙祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金20000元及其利息（利息分段计算：其中截止2020年7月1日的利息为27815.01元；2020年7月2日起至借款偿还之日止的利息按月利率9.975‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元,合计900元，由被告孙祥龙负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 明 宏 人民陪审员 汤   艳 人民陪审员 刘 滢 潆 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 余灿（代）
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初324号 原告：垫江县良建建筑器材出租行，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道三合叉路口，统一社会信用代码92500231MA5Y98QW5W。 经营者：贺恩良，男，1967年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：邱万勇，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告垫江县良建建筑器材出租行（以下简称良建出租行）诉被告邱万勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告良建出租行的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告邱万勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良建出租行向本院提出诉讼请求：1.准许解除原、被告于2014年8月15日签订的《租赁合同》；2.判令被告支付建筑器材租金23165元及资金利息（自2018年11月29日起按月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：2014年8月15日，被告因承接了迎宾大道房屋建设等工地的需要，与原告签订关于建筑器材的《租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托、钢管接头等，并对单价、违约责任、资金占用费（滞纳金）进行了约定。合同签订后，原告根据被告的要求分次将若干建筑器材送给了被告，被告支付了部分租金，工地完工后归还了部分建筑器材，至起诉时被告尚有部分器材未还。原告多次催收无果，原告于2018年10月22日向法院提起诉讼，诉讼中被告请求和解，经双方协商，被告承诺于2018年12月15日前支付10000元，于2019年6月12日前付清，否则从2018年11月29日按月利率2%计算利息，并出具了欠条。但欠条出具后被告未履行承诺，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告邱万勇未作答辩。 原告良建出租行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱万勇未提交证据。经庭审审查，本院认为原告良建出租行提交的《租赁合同》、《欠条》等证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，能够相互佐证，本院予以采信。 根据原告良建出租行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月15日，原告良建出租行（出租方）、被告邱万勇（租用方）签订了《租赁合同》，约定：被告邱万勇根据需要向原告良建出租行租赁钢管（日租金0.012元/米，260米/吨）、扣件（日租金0.008元/套，1000套/吨）、顶托（日租金0.4元/套，300套/吨）、钢管接头（日租金0.4元/个，300套/吨），上、下车搬运费15/吨。合同签订后，原告良建出租行向被告邱万勇交付了租赁物。2018年11月29日，被告邱万勇给原告良建出租行出具一张《欠条》，载明尚欠原告良建出租行租金23165元，承诺2018年12月15日还10000元、余款在2019年6月12日前还清，超期按月利率2%从今日起计算。《欠条》出具后，被告邱万勇未支付租金，原告良建出租行遂诉至本院。因无法直接向被告邱万勇送达法律文书，本院于2020年3月17日在人民法院报刊登了公告，送达起诉状副本等法律文书。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《租赁合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，被告邱万勇使用了租赁物后未付清租金，在承诺的期限届满后仍未支付租金，原告良建出租行由此主张解除《租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持，《租赁合同》于2020年5月16日解除。被告邱万勇未按《欠条》的约定支付租金，构成违约，原告良建出租行主张被告邱万勇承担支付租金23165元及资金利息（自2018年11月29日起按月利率2%计算至付清时止）的违约责任，符合双方约定，本院予以支持。被告邱万勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告垫江县良建建筑器材出租行与被告邱万勇订立的《租赁合同》于2020年5月16日解除； 二、被告邱万勇于本判决生效后10日内向原告垫江县良建建筑器材出租行支付租金23165元及资金利息（自2018年11月29日起以23165元为基数按月利率2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，公告费710元，合计1090元，由被告邱万勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李 铸 人民陪审员  舒从芬 人民陪审员  纪夙娟 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初351号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人范某某，男，住山东省夏津县。因犯危险驾驶罪于2015年9月25日被判处拘役三个月，并处罚金三千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月8日凌晨，被告人范某某酒后无驾驶资格驾驶小型轿车，在济南市天桥区柳行社区行驶时，被他人举报，公安机关接报警后赶至现场将被告人范某某查获。经检验，被告人范某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为115.3±4.9mg/100ml，属醉酒状态。2019年10月10日，被告人范某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人范某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某曾因危险驾驶被判处刑罚，仍不思悔改，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘贝贝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9430号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。 被告：吴一勇，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴一勇信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴一勇立即支付卡号为62×××70的信用卡截止至2020年5月25日的欠款合计305365.12元，其中本金203692.07元，利息31989.38元，违约金（滞纳金）57446.46元，其他费用12237.21元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴一勇与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的合同义务。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴一勇对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 1、信用卡卡号：62×××70。 2、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 3、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 5、其他费用的约定：账单分期手续费：乙方及其附属卡持卡人经甲方许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、电子现金业务或者其他业务（包括但不限于VISAPAYWAVE等）的，需要遵守甲方另行公布的业务规则。单期手续费率：0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12明、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外；E招贷分期手续费：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 6、开始逾期时间：2015年6月25日。 7、申请时间：2013年1月15日。 8、开卡时间：2013年1月29日。 9、欠款最新截止时间：2020年5月25日。 10、欠款本金金额：203692.07元。 11、欠款利息金额：31989.38元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：57446.46元。 13、其他费用金额：账单分期手续费6252.21元、e招贷分期手续费5985元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条规定，判决如下： 吴一勇应于本判决生效之日起十五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××70的信用卡欠款本金203692.07元、利息31989.38元、违约金（滞纳金）57446.46元、其他费用12237.21元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，减半收取2940元，由吴一勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1891号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。住所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街**。委托代理人何某，系该行客户经理。被告陶某1，甘肃省民乐县人。被告陶某2，甘肃省民乐县人。委托代理人陶某1，基本情况如上。系陶某2妹妹。被告陶某3，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告陶某1、陶某2、陶某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人何某、被告陶某1、被告陶某2委托代理人陶某1及被告陶某3均到庭参加了诉讼，本案依法开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告陶某1于2016年12月7日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2016年12月7日起至2019年12月6日。在合同约定期限内，原告于2017年12月7日向被告陶某1发放贷款100000元，到期日为2018年12月6日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由陶某2、陶某3提供担保。贷款到期后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告未按时履行还款义务。2019年7月24日至2019年9月21日期间扣收收回贷款本金1763.87元。止2020年1月5日，被告共欠原告贷款本息116193.18元。其中本金98236.13元，利息17957.05元。现原告起诉要求：1、被告陶某1偿还原告借款本金98236.13元，利息17957.05元，合计116193.18元（利息暂算至2020年1月5日），利随本清；2、被告陶某2、陶某3对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。经审理查明，2016年12月7日，被告陶某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定被告陶某1向原告借款100000元，用于生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。用款方式为可循环方式，额度有效期2016年12月7日起至2019年12月6日。被告陶某2、陶某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。在合同约定期限内，原告于2017年12月7日向被告陶某1发放贷款100000元（本笔借款属于第2次用信，前1期贷款已还清），到期日为2018年12月6日。贷款到期后，原告于2019年7月24日至2019年9月21日期间扣收贷款本金1763.87元，剩余借款被告陶某1一直未予偿还，被告陶某2、陶某3也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年1月5日，被告尚欠原告借款本息116193.18元，其中本金98236.13元，利息及逾期利息17957.05元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、三被告身份证复印件一份、被告陶某1结婚证复印件一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陶某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告陶某1借款，被告陶某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告陶某1偿还原告借款本金98236.13元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告陶某1承担截止2020年1月5日的借款利息及逾期利息17957.05元的诉讼请求本院予以支持。被告陶某2、陶某3为被告陶某1的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告陶某2、陶某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告陶某2、陶某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某2、陶某3承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金98236.13元，利息及逾期利息17957.05元，合计116193.18元，限于判决生效后三月内付清，并利随本清；二、被告陶某2、陶某3对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告陶某1、陶某2、陶某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年七月二日书记员 杨丽琴附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不民确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不民确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不民确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初596号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人谭建某，曾用名谭宝宝，男，1987年10月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审谭建某。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞540号起诉书指控被告人谭建某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月15日2时许，被告人谭建某饮酒后驾驶苏EXXXXX号别克牌小型轿车沿本市西二环由北向南行驶至开远门桥下桥口时，被执勤交警查获，经检测谭建某的血醇浓度为183.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人谭建某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭建某违反道路交通安全管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人谭建某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭建某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 书  记  员  桑  彤1
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终395号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某苹，曾用名李某平，女，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省伊川县，住广西壮族自治区某某市**。2019年11月28日因涉嫌非法经营犯罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年12月26日因涉嫌非法经营犯罪被洛阳市公安局执行逮捕。辩护人张锋，河南焦点律师事务所律师。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控被告人李某苹犯非法经营罪一案，于2020年5月22日作出（2020）豫0305刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人李某苹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年12月至2019年7月，被告人李某苹在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，从广西防城港东兴市多次购进卷烟，通过微信联系卖给其下线魏某民（另案处理），涉及南京煊赫门、牡丹、猫头鹰、孔雀沉香等12个品种卷烟，共计3300余条，其中魏某民通过徐某转给被告人李某苹的烟款为19325元，通过微信转账方式支付给李某苹的烟款为148360元，其中包括魏某民从李某苹处购买的香水、咖啡、咸鸭蛋款数千元，扣除咸鸭蛋、香水、咖啡等物品的款项后，魏某民共计支付给被告人李某苹16万元左右的烟款，被告人李某苹非法获利1万余元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人李某苹的供述；2.同案犯魏某民的供述；3.证人徐某的证言；4.魏某民与上线李某苹（微信昵称分别为“蜕变”和“我是你的专属发型设计师”）的微信转账记录及微信聊天内容；5.洛阳市城区烟草专卖局专卖打私打假稽查队出具的报案材料及案情经过、洛阳市烟草专卖局涉案物品移送清单及证明；6.河南省烟草质量监督监测站出具的鉴别检验报告书、洛阳市城区烟草专卖局出具的证明、广西壮族自治区钦州市烟草专卖局出具的证明；7.扣押清单、扣押决定书，物流凭证单；8.被告人李某苹的辨认笔录及辨认照片；9.被告人李某苹的户籍证明、到案经过等。原判根据以上事实和证据，认定被告人李某苹犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万元；被告人李某苹的违法所得一万元依法予以追缴；没收被告人李某苹的旧金色直板华为手机和旧白色OPPOR9PLUSMA（无卡）手机各一部（未随案移交），由扣押机关依法处理。上诉人李某苹上诉称：1.符合“两高三部”认罪认罚从宽的意见，应按认罪认罚制度减轻或免除处罚，且检察机关未出具具结悔过书，故一审程序违法。2.上诉人到案后如实供述、认罪态度好，系初犯等从轻处罚情节，适用缓刑不具有社会危害性，故一审量刑过高。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人李某苹及其辩护人提出一审程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，根据法律规定，被告人认罪认罚，可以从宽处罚，但并非减轻或免除处罚的法定情节。至于是否适用认罪认罚从宽程序，系结合案情而定，不是必经程序，也不因未适用该程序而导致审判程序违法。关于上诉人李某苹及其辩护人提出一审量刑过高的上诉理由和辩护意见，经查，原审结合李某苹的犯罪数额、获利情况及情节等，在法定量刑幅度内定罪量刑，符合法律规定。本院认为，上诉人（原审被告人）李某苹违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人李某苹及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年七月二十七日书记员 杨晓勉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初22445号原告：北京金航通宝文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：韩广许，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳节日秀科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区。法定代表人：蔡琼波。原告北京金航通宝文化传播有限公司诉被告深圳节日秀科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。并于同年6月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案按原告北京金航通宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月六日书记员  黄思娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018桂02**执760号之十二 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地:柳州 市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人:李某。 被执行人:吴某，男，1982年03月07出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:柳州市XX贸易有限公司，住所地:柳州市海关路**金榜来大厦****。 法定代表人:张某江。 被执行人:谢某桓，男，1963年07月01出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:刘某全，男，1987年07月31出生，汉族，住柳州市。 被执行人:周某春，男，1982年02月22出生，满族，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社与吴某、柳州市XX贸易有限公司、谢某桓、刘某全、周某春借款合同纠纷一案，本院在执行中已作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘某全所有的位于柳州市东××大道××广场××单元××房产，并委托淘宝网进行网络司法拍卖。在2020年06月23日至2020年06月24日的网络司法拍卖上，买受人刘某某（身份证号码:××××××××）以XXXXXXX元的最高应价竞得拍卖标的。 本院认为上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 一、被执行人刘某全所有的位于柳州市东××大道××广场××单元××房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘某某（身份证号码:××××××××）所有，自本裁定书送达之日起转移。 二、买受人刘某某（身份证号码:××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月十日 代书记员 莫亚云
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1267号之一申请执行人：张才金，男，1971年5月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：顾汉兆，男，1957年9月10日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人张才金与被执行人顾汉兆民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2922号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1267号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  乔白钰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2823号 原告：严从华，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽祥欣建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇人民政府办公楼。统一社会信用代码91340123691075393J（1-10） 法定代表人：张克银，公司总经理。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被告：季一春，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：李刚，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告严从华与被告安徽祥欣建设工程有限公司、季一春及第三人李刚劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严从华及其委托诉讼代理人李铭山，被告安徽祥欣建设工程有限公司的委托诉讼代理人翟荣稳到庭参加诉讼。被告季一春及第三人李刚经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严从华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付劳务工资款37400元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告安徽祥欣建设工程有限公司中标石涧镇张祠桥改建工程项目,该项目由第二被告承接后雇请原告施工,原告和吴怀贵、叶世法、付先俊等人为该项工程施工多日,被告欠工资款37400元至今不能给付,该项目的政府尾欠资金被打入第三人账号,故导致原告等数人工资款不能给付。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特具此状,请求人民法院依法判决。 安徽祥欣建设工程有限公司在庭审中辩称，1、安徽祥欣建设工程有限公司不认识本案原告严从华和被告季一春及第三人李刚，没有和上述三人发生过往来和联系，也没有雇佣原告从事工程施工，所以原告将我司作为被告没有事实依据；2、劳务合同指的是个人劳务之间的法律纠纷，安徽祥欣建设工程有限公司和原告之间没有签订劳务合同，双方不构成劳务合同关系。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 季一春、李刚未作答辩。 本案经原、被告告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2015年12月1日,原“无为县石涧镇人民政府”与“安徽明宏生态科技有限公司”签订了“石涧镇张祠桥改建工程施工合同协议书”，石涧镇人民政府将其辖区内的纯头村张祠桥由中标后“安徽明宏生态科技有限公司”承包施工，2016年1月18日，原“无为县石涧镇人民政府”与“安徽明宏生态科技有限公司”又签订了“张祠桥补充协议”，双方进一步约定了权利、义务关系。2018年12月11日，张祠桥危桥改造工程经原“无为县审计局”审计，审定结算金额为463005.69元。 另查明：2017年8月2日，“安徽明宏生态科技有限公司”变更为“安徽祥强市政有限公司”；2017年8月11日，“安徽祥强市政有限公司”变更为“安徽祥强欣建设工程有限公司”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原“无为县石涧镇人民政府”与“安徽明宏生态科技有限公司”签订的“石涧镇张祠桥改建工程施工合同协议书”及“张祠桥补充协议”，是双方真实意思表示，受法律保护。被告“安徽祥强欣建设工程有限公司”是由“安徽明宏生态科技有限公司”按法定程序变更而成的，被告“安徽祥强欣建设工程有限公司”对“安徽明宏生态科技有限公司”享受权利、承担义务。庭审中，原告无证据证明，原、被告及第三人之间存在权利、义务关系，原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告严从华的诉讼请求。 案件受理费减半收取计367元，由原告严从华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3990号原告：齐剑锋，男，1974年7月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，高中文化，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨生云，男，1972年6月26日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。原告齐剑锋与被告杨生云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐剑锋的委托诉讼代理人张慧武、被告杨生云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐剑锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购房款250000.00元，并按同期银行贷款利率支付延迟履行期间的房款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月，被告通过朋友介绍购买了原告位于固原市××区房屋，约定房屋价款为470000.00元。被告实际支付房款220000.00元，剩余房款250000.00元一直未付，原告通过金城房地产开发公司将此屋交付给被告。后原告多次催要，被告因无资金支付剩余房款于2018年10月6日向原告出具欠条。直至现在原告虽多次催要，但被告一直未付。现原告特诉至贵院请求依法裁判，支持原告诉请。被告杨生云辩称，被告与原告之间是房屋买卖合同关系，已经支付购房款323000.00元，剩余购房款250000.00元原、被告约定以房抵顶，但必须在房屋征用后向原告支付，同时被告向原告出具欠条，在欠条中约定等房屋征用后向原告支付，同时也未约定利息。原告齐剑锋围绕其诉讼主张提供了证据：欠条。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告将其所有的位于固原市××区房屋以总价款470000.00元的价格出售给被告。同时约定被告向原告支付购房款220000.00元，剩余房款250000.00元待被告位于明庄村的房子征用后以征用款一次付清。2018年10月6日被告向原告出具欠条一张，在欠条中约定支付条件为剩余款项待欠款人房子征用后以征用款一次付清。目前该房屋政府还未征用。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《房屋买卖合同》是在双方当事人充分协商的情况下达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了向被告交付房屋义务，被告亦履行了向原告支付约定购房款义务，对于剩余购房款，因原、被告在欠条中明确约定了支付条件，现该支付条件未成就，故原告主张要求被告向其支付剩余购房款因条件未成就而不能成立，其诉讼主张本院不予支持。庭审中，被告的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的诉请不能成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告齐剑锋的诉讼请求。案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元（原告已预交），由原告齐剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年七月十四日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初361号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某某，男，1973年10月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省承德市承德县，捕前住石家庄市。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2月4日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]268号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月11日，被告人孙某某在石家庄市长安区内盗窃两箱百年泸州老窖60年窖龄白酒共12瓶，和39度五星老白干白酒3瓶，孙某某将上述两箱白酒卖给路边收酒的人，得赃款1500元已挥霍，将3瓶老白干白酒自己喝掉；同年12月13日，被告人孙某某再次来到李某家地下室内盗窃三箱白酒，其中一箱泸州老窖特曲酒共6瓶，一箱百年泸州老窖60年窖龄白酒共6瓶，一箱十八酒坊8年白酒共4瓶，并将上述三箱白酒卖给路边收酒的人，得赃款900元已挥霍。经鉴定，百年泸州老窖60年窖龄酒18瓶，认定市场价格4680元；8年十八酒坊酒4瓶，认定市场价格500元；39度五星老白干酒3瓶，认定市场价格825元，泸州老窖特曲酒6瓶认定市场价格1680元。案发后，孙某某家属赔偿李某家8500元钱，李某对孙某某表示谅解。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙某某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1、2019年12月11日，被告人孙某某在石家庄市长安区内盗窃两箱百年泸州老窖60年窖龄白酒共12瓶，39度五星老白干白酒3瓶，被告人孙某某将上述两箱白酒卖给路边收酒的人，得赃款1500元已挥霍，将3瓶五星老白干白酒自己喝掉； 2、2019年12月13日，被告人孙某某再次来到被害人李某家地下室内盗窃三箱白酒，其中一箱泸州老窖特曲酒共6瓶，一箱百年泸州老窖60年窖龄白酒共6瓶，一箱十八酒坊8年白酒共4瓶，并将上述三箱白酒卖给路边收酒的人，得赃款900元已挥霍。 经石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认[2020]34号《价格认定结论书》认定，被盗18瓶百年泸州老窖60年窖龄白酒认定市场价格为人民币4680元；被盗3瓶39度五星老白干白酒认定市场价格为人民币825元；被盗6瓶泸州老窖特曲酒认定市场价格为人民币1680元；被盗4瓶8年十八酒坊酒认定市场价格为人民币500元。 另查明，1、被告人孙某某如实供述自己的罪行。2、案发后，被告人孙某某妻子黄建红赔偿被害人李某8500元钱，被害人李某对被告人孙某某表示谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解，被害人李某、魏某的陈述，证人程某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，指认现场照片，照片说明，接受证据清单，购酒收据，办案说明，扣押清单，发还清单，谅解书，抓获证明，视听材料，户籍证明及现实表现证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某的家属替被告人偿还被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人孙某某可以酌情从轻处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年9月7日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、违法所得人民币2400元，依法予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 甄精玉
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1264号 申请执行人：王国仁，男，1968年8月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：王家伟，男，1984年5月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行王国仁与王家伟民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款17000元及利息；2、案件受理费126元和执行费156.89元。现被执行人王家伟已归还申请执行人借款7000元，交纳执行费156.89元，余下款项申请执行人王国仁与被执行人王家伟达成长期履行和解协议，即被执行人王家伟定于2021年1月23日还款5000元，于2021年7月23日还款5000元，申请执行人王国仁放弃剩余款项的追偿。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王家伟新的财产线索或被执行人王家伟未按和解协议履行，申请执行人王国仁可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执1264号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  莫淑丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8032号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：韦昌顺，男，1992年4月7日出生，壮族，住广西东兰县*************，身份证号码452************010。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告韦昌顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5958.66元、利息1405.19元、违约金2487.37元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦昌顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5958.66元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦昌顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4098号 被执行人：覃如虎，男，1988年11月2日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 关于被执行人覃如虎危险驾驶一案，本院作出的(2019)粤0703刑初795号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人覃如虎应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4098号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6940号申请执行人：徐金芳，女，1982年2月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏睡饱吃好网络科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P22Y47P，住所地昆山市花桥镇花园路311号。法定代表人：牟保容。申请执行人徐金芳与被执行人江苏睡饱吃好网络科技有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1523号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏睡饱吃好网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏睡饱吃好网络科技有限公司银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十八日书记员  曹俊瑜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执933号申请执行人：杜勇，男，1949年12月1日生，汉族，住于都县。被执行人：丁克林，男，1968年12月27日生，汉族，住于都县。申请执行人杜勇依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1829号民事判决书于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁克林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年7月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10050元及息，截至2020年7月31日已执行0元，未执行标的10050元及息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员  何**涛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2181号之一 李某某： 你（单位）诉张某某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月五日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1561号之一 申请执行人：伍启严，男，1960年8月19日出生，汉族，住台山市。 被执行人：开平市人造板有限公司，住所地：开平市苍城联丰路**。 法定代表人：伍柏强。 申请执行人伍启严与被执行人开平市人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初284号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初284号民事调解书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名下位于开平市五联人造板有限公司所有的位于开平市XXX的房屋由开平市人民法院首封本案参与分配，上述财产暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十日 书记员  王婉雅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1084号罪犯谢亚坡，男，1987年8月11日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）穗中法刑一初字第62号刑事判决，认定被告人谢亚坡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢亚坡不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月5日作出（2015）粤高法刑四终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年6月6日作出(2018)赣刑更第339号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢亚坡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分423.69.。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢亚坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢亚坡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年6月6日起至2039年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1941号 原告：宁夏永宁实成房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某1，该公司董事长。 委托代理人：任某、包某，系宁夏永川律师事务所律师。 被告：杨某2，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：魏某，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司（以下简称：实成房地产公司）与被告杨某2追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告要求追加魏某作为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实成房地产公司的委托诉讼代理人包某、被告杨某2、魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告实成房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告代偿款92761.59元；2.判令二被告以92761.59元为基数，支付自2019年12月23日起至2020年6月11日止的利息1849.00元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.35%计付），后续利息支付至代偿款实际清偿之日，合计94610.59元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的永宁县南桥商贸中心12-13号营业房一套，房屋总价398412.00元，被告于2013年6月5日支付首付款208412元，剩余房款19万元在黄河农村商业银行红花支行办理按揭贷款，此笔贷款中，原告提供连带保证责任。后被告逾期数笔，黄河农村商业银行红花支行于2019年12月23日、12月24日扣划原告保证金账户资金92761.59元抵偿被告所欠款项，现被告一直未向原告履行偿还义务，故原告诉至法院。 被告杨某2辩称，我记得银行贷款还有大约5万元未偿还，我没有偿还银行贷款是有原因的，我们签订《商品房买卖合同》时，原告公司称一年之内就可以办理房产证了，我资金出现问题的时候，想把房产证办出来，再抵押贷款，如果能贷上钱就把银行按揭还完，但因房产证没有办上，导致我无法办理抵押贷款，所以没有偿还上银行的钱。 被告魏某辩称，2018年10月份，黄河银行的营业员给我打电话说贷款没有按期还，当时给我说的9万多不到10万元没还，因为我带着3个孩子，没有能力偿还贷款。还有签订《商品房买卖合同》的时候因为我不认识字，售楼部的人给我说在哪里签字，我就在哪里签字，后来银行说贷款没还上，我去查合同的时候发现，没有我的签字，借款的时候我都是共同借款人，但买卖合同上却没有我的签字，所以我没有还贷款。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.《银川市商品买卖合同》、《发票》各一份，证明2013年6月5日原告与被告杨某2签订的商品房买卖合同，房屋总价是398412.00元，被告支付首付款208412.00元，剩余房款19万元在银行办理按揭贷款；2.《个人购房担保借款合同》一份，证实2013年6月23日被告杨某2于黄河农村商业银行红花支行签订个人购房担保合同，约定被告杨某2、魏某共同向红花商业银行办理房屋贷款19万元，原告为该笔借款提供连带保证；3.《业务凭证》三份、《进账单》三份、《告知函》一份，证实因被告逾期未偿还银行贷款，银行扣划原告保证金账户资金92761.59元。经质证，二被告对上述证据均无异议。 被告杨某2、魏某未向本庭提交证据。 根据双方当事人的陈述以及原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告杨某2与原告实成房地产公司签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定，被告杨某2购买原告开发的位于永宁县南桥商贸中心12幢13号房屋一套，房屋总金额为398412.00元，被告杨某2于2013年6月5日支付首付款208412.00元，剩余房款19万元在银行办理按揭贷款。2015年6月23日，被告杨某2作为借款人、抵押人，被告魏某作为共同借款人、抵押财产共有人，原告实成房地产公司作为保证人，与作为贷款人的（抵押权人）黄河农村商业银行红花支行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币19万元，借款期限自2013年6月25日起至2023年6月24日止；借款人以合同所述房产作抵押，由保证人实成房地产公司提供阶段性保证担保，阶段性保证人自合同签订之日起，为借款人的债务承担连带保证责任；本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权：……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……。上述合同签订后，借款人杨某2、共同借款人魏某数次超期未偿还借款本息，黄河农村商业银行红花支行于2019年12月24日从原告实成房地产公司保证金账户上分两笔扣除杨某2、魏某应偿还的借款本金、利息、罚息、复利、违约金共计92761.59元。 本院认为，被告杨某2、魏某从原告实成房地产公司购买房屋，并在黄河农村商业银行红花支行办理了个人购房按揭贷款19万元，原告根据双方协议的约定，为被告上述19万元贷款向黄河农村商业银行红花支行提供了连带保证责任担保，三方签订了《个人购房借款及担保合同》。后因被告杨某2、魏某未按约定的期限归还贷款，导致黄河农村商业银行红花支行于2019年12月24日从原告保证金账户中扣划92761.59元，用以偿还被告所拖欠该行的贷款本息。原告实成房地产公司作为被告杨某2、魏某向黄河农村商业银行红花支行借款的保证人，承担了保证责任，即对被告杨某2、魏某享有追偿权。被告未及时向原告支付上述款项，应当承担违约责任，故原告要求二被告支付垫付款92761.59元并按照银行同期贷款利率4.35%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告杨某2、魏某于本判决生效后二十日内向原告宁夏永宁实成房地产开发有限公司偿还该公司代为支付的银行贷款本息92761.59元，并按照年利率4.35%承担自2019年12月25日至2020年6月11日的利息1849.00元，合计94610.59元。2020年6月11日起至实际款项付清之日止的资金占用利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165.00元，减半收取计1083.00元，由被告杨某2、魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年七月二十日 书记员 王灵娟 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初113号原告：余萍，女，汉族，1969年2月23日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人:陈勇，湖北博理律师事务所律师，代理权限:一般代理。委托诉讼代理人:冯玉海，男，汉族，1969年2月10日出生，系余萍丈夫，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限:代为承认、放弃，变更诉讼请求，代为和解。被告：陈敏，男，汉族，1982年7月4日出生，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人:刘玉玺，湖北遇真律师事务所律师，代理权限:一般代理。原告余萍与被告陈敏健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余萍的委托诉讼代理人陈勇、冯玉海，被告陈敏及其委托诉讼代理人刘玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计35016元。2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：原被告均系十堰经济开发区“汇聚便民早集”水产区活禽经营摊主。2019年9月6日7时许，被告陈敏来到摊位发现自己摊位停而原告摊位有电。于是被告心生愤恨，来到市场配电房将配电房门撬开后将原告的摊位线路切断造成原告摊位停电。原告找到被告理论，被告陈敏持砍刀挥刀砍向原告造成原告鼻部受伤。原告受伤后在十堰市中医医院住院治疗10天，经诊断为闭合性颅脑损伤、右颞部头皮血红、面部软组织损伤、右鼻翼皮肤挫裂伤、左前臂软组织损伤。原告出院后遵医嘱休2周。经十堰市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。后被告陈敏因持刀伤人被开发区公安分局行政拘留10日并处罚款200元。原告认为:被告陈敏无视他人生命安全，光天化日之下持刀恶意伤害他人身体，其行为恶劣之极。被告陈敏侵害了原告的身体健康权，应当按照《侵权责任法》的规定依法承担赔偿责任。为此具状起诉，请求依法判处。被告陈敏辩称：事实理由与行政处罚记录的不相符，赔付应该按一定的比例划分。精神抚慰金和康复的治疗费需要提交证据。手机需要证明在冲突中摔坏的，材料中显示的是结束后2个月修复的。受伤时间在2019年，误工费应该按2019年居民服务业的标准计算。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日7时许，十堰经济开发区“汇聚便民早集”水产区活鸡摊摊主陈敏发现自己的摊位停电，前遂到该市场配电房检查线路。此时，该市场活鸡摊摊主余萍发现自己摊位停电，认为是陈敏操作不当所致。陈敏与余萍为此发生争执。后陈敏持一把砍柴刀到余萍的摊位附近与其争执过程中，陈敏用砍柴刀挥向余萍，致余萍鼻部受伤。2019年10月10日经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，余萍的损伤程度为轻微伤。十堰市公安局十堰经济开发区分局作出开公（白浪）行罚决字[2019]532号《行政处罚决定书》，对陈敏行政拘留十日并处罚款贰佰元。余萍受伤后，被送至十堰市中医医院救治，经诊断为闭合性颅脑损伤、轻型右颞部头皮血肿、面部软组织损伤、右鼻翼皮肤挫裂伤、左前臂软组织损伤。住院治疗10天，支出医疗费12003.5元，出院医嘱休息2周。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告余萍与被告陈敏发生争执后，陈敏作为成年人未能克制情绪理性处理反而用砍柴刀挥向余萍，致余萍鼻部受伤，存在过错，应对原告余萍的损失承担赔偿责任。关于原告余萍的损失，原告余萍受伤后，共支出医疗费12003.5元，被告陈敏虽有异议，但未提交相反证据，对该部分损失本院予以确认；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；误工费3265元（49656/年÷365天×24天）；交通费120元，以上合计15888.5元。关于原告主张的精神抚慰金、康复治疗费没有证据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的手机维修费，原告没有证据证明该手机受损是陈敏所致，且原告提交的《电子产品维修工作单》显示该手机送修日期是2019年11月10日，故对原告主张的手机维修费本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内给付原告余萍15888.5元。二、驳回原告余萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  李霞二〇二〇年七月十七日书记员  谢敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3538号原告：尚林秀，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县*************，公民身份号码340************226。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告尚林秀与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告尚林秀于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚林秀向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尚林秀撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚林秀负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3921号之一原告：李荣辉，男，1967年4月23日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：何若川，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟妙恒，广东君品律师事务所实习律师。被告：袁卓杰，男，1981年2月21日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：何国华，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告李荣辉与被告袁卓杰、何国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李荣辉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李荣辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李荣辉撤诉。案件受理费5484元，减半收取计2742元，由李荣辉负担。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年七月九日书记员  李祥龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4861号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县昱盛汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县105国道佩贝加油站对面统一社会信用代码91360823096940231K。 法定代表人姚文斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023613号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县昱盛汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023613号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11801号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张晓容，女，汉族，1987年7月15日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张晓容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张晓容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告张晓容填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金26589.21元，透支利息1920.75元，违约金2000.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告张晓容仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告张晓容立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金26589.21元，透支利息1920.75元，违约金2000.00元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金26589.21元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1920.75元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告张晓容承担。被告张晓容未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年3月26日，张晓容向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张晓容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张晓容发放了卡号为某某的信用卡。张晓容从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，张晓容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26589.21元、透支利息1920.75元、违约金2000.00元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，张晓容与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张晓容发放了信用卡，张晓容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张晓容应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告张晓容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金26589.21元、透支利息1920.75元、违约金2000.00元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金26589.21元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1920.75元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元，由被告张晓容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5064号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇卫生院，住所地：内蒙古自治区科左后旗。   法定代表人：宝音仓。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计153.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二○年七月二十八日   书记员 张 哲