wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保497号申请人：贵州鼎润通汽车运输有限公司，住所：遵义市汇川区大连路街道坪山社区大坪组风华苑小区****，统一社会信用代码：91520303321759659H。法定代表人：汪**，职务：总经理。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林英，贵州舸林律师事务所实习律师。被申请人：柏雪飞，男，汉族，1983年12月30日出生，贵州省绥阳县人，现住贵州省绥阳县。申请人贵州鼎润通汽车运输有限公司与被申请人柏雪飞民间借贷纠纷一案,申请人贵州鼎润通汽车运输有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全申请：请求人民法院依法对被申请人价值人民币24万元的贵Ｃ×××**号车辆扣押（该车辆现在申请人控制下）。并由中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人柏雪飞所有的车牌号为贵Ｃ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年七月三日法官助理韩光凤书记员赵旭
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初408号原告：史海生，男，1965年11月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：师学仲，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：郑志刚，男，1983年3月4日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告史海生与被告郑志刚民间借贷纠纷一案过程中，被告郑志刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民间借贷纠纷应在被告住所地人民法院进行起诉，故申请将该案移送至忻州市静乐县人民法院审理。经查，该案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币一方，其住所地为太原市小店区小店街办范家堡村南一街**，，原告住所地属本院管辖范围故被告认为本院对该案无管辖权的异议于法无据，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告郑志刚对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郑毅 二〇二〇年七月二十一日书记员 段玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初782号之二原告：清远市连阳电力工程有限公司，住所：连州市********。法定代表人：黄丹，经理。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市新富强投资有限公司，住所：清远市********************。法定代表人：林某1。原告清远市连阳电力工程有限公司诉被告清远市新富强投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市连阳电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费2936元减半收取为1468元、保全费1120元由原告清远市连阳电力工程有限公司负担。审判长 刘 鑫审判员 林振鹏审判员 朱文婷二〇二〇年七月十五日书记员 郭彦芳
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执538号 赵天金、张子林： 申请执行人赵天金与被执行人张子林股权转让纠纷一案，申请执行标的共计27761元。经本院立案执行，现已强制执行到位27761元。本院已于2020年7月15日将该款转付给申请执行人赵天金。至此，申请执行人赵天金向本院申请执行的（2019）甘0421民初3986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终620号抗诉机关深圳市龙岗区人民检察院。原审被告人尹斌，男，1996年4月29日出生,汉族，中专文化，户籍住址四川省南充市嘉陵区，因本案，于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现因原判刑罚期限届满已被取保候审。辩护人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人尹斌犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪一案，于2020年1月16日作出（2020）粤0307刑初223号刑事判决。宣判后，龙岗区人民检察院以深龙检诉刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书对原审提出抗诉。本院依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员申华出庭履行职务，原审被告人尹斌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判查明居住于本市的原审被告人尹斌搜索、下载持有两部宣扬恐怖主义、极端主义视频（每部约40分钟），据此判决：一、被告人尹斌犯非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送物品电脑主机一台，依法予以没收。宣判后，龙岗区人民检察院提出抗诉，认为本案应当由本院管辖，一审在审理过程中严重违反法律规定的诉讼程序。深圳市人民检察院支持抗诉，请本院依法纠正。原审被告人尹斌未提出上诉。尹斌与其辩护人对抗诉无异议。本院认为，刑事诉讼法第二十一条规定，恐怖活动案件第一审刑事案件由中级人民法院管辖，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恐怖活动和极端主义犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，非法持有宣传恐怖主义物品罪的第一审刑事案件由中级人民法院管辖，刑事诉讼法第一百七十六条规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。本案系发生于本市的恐怖活动案件，属本院管辖的第一审刑事案件。龙岗区人民检察院未依法将本案移送深圳市人民检察院起诉，却直接向龙岗区人民法院起诉，龙岗区人民法院没有认真审查本案的审判级别管辖范围，进行审理并作出判决，均违反了刑事诉讼法及相关司法解释对案件审判级别管辖的规定。抗诉机关及深圳市人民检察院的抗诉及支抗意见成立，本院予以支持。对于一审违反法定程序案件的处理，根据刑事诉讼法第二百三十八条规定，第二审人民法院发现第一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序，包括：违反本法有关公开审判的规定的；违反回避制度的；剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；审判组织的组成不合法的；其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本案违反审判管辖规定属其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形，依法应当裁定撤销原判，发回龙岗区人民法院重新审判。因龙岗区人民法院对本案没有管辖权，本案发回后龙岗区人民法院应依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初223号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 刘 付 斌二〇二〇年七月二十三日书记员 陈璐（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2759号 原告：韩坤，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告韩坤与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩坤撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15254号之一 申请执行人：万大永，男性,1976年11月27日生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：深圳市赛拓电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第三工业区工业一路****东面，统一社会信用代码91440300695590595U。 法定代表人：纪维平。 申请执行人万大永与被执行人深圳市赛拓电子有限公司劳动争议一案中，广东省宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1128号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金20174.98元，利息98.86元，执行费204.11元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的第一项内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2020]1128号仲裁裁决书确定的第一项内容已经执行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案[2020]1128号仲裁裁决书确定的第一项内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月八日 书记员  陈少杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保888号申请人：李静。被申请人：青岛轩瑞置业有限公司。法定代表人：刘德周，执行董事。申请人李静向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛轩瑞置业有限公司银行存款650000元或查封其他等值财产，并提交大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛轩瑞置业有限公司银行存款650000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年七月二十一日书记员  薛燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢89号之一申请执行人：刘尚武，男，1971年1月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，湖北晨华消防装饰工程有限公司恩施分公司负责人，住恩施市。被执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。法定代表人：陈坦，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘尚武与被执行人湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北新南洋建设工程有限公司未履行本院（2019）鄂2801民初297号民事判决书所确定的义务。2019年1月16日，申请执行人刘尚武申请本院恢复立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行的存款余额均被多家法院先后采取了冻结措施，2、未查询到被执行人有车辆登记信息。通过传统查控：查询到被执行人在利川市靓利城市建设发展有限公司有工程款，本院已采取了扣留措施，但暂时不具备提取条件。另未查询到被执行人有可供执行的其他财产。综上，申请执行人的债权暂时不能实现。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年七月三日书记员 戈娅莉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3338号 原告：潘某某，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王某某，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告潘某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人王庆友到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院传票传唤后、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款37000元及利息（利息自2018年9月27日至还清款日按同期贷款利率4倍付息），并按约定支付违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，由被告王某某担保，被告王某某借原告潘某某现金37000元，借款期限4个月，偿还日起2019年1月27日，原、被告约定如逾期还不清借款，自借款日按同期贷款利率4倍付息后经原告多次催要，被告王某某不守信用，没有按时偿还借款。为保护原告的合法财产不受损失，故提出上述诉讼请求。 被告王某某、王某某均未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月份起，由被告王某某提供担保，被告王某某分三次向原告借款，借款数额共计37000元。2018年10月11日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到潘某某现金37000元，大写叁万柒仟整，借款期限四月，借款日期2018年9月27日，还款日期2019年1月27日。超期还不清借款，借款人和担保人同意自借款之日起至还清借款日止，按同期银行贷款利率的4倍计息，并自愿支付给出借人借款总额的百分之二十的违约金。借款人王某某，担保人王某某均在借条上签名、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。 本院认为，借款人王某某由担保人王某某担保借原告潘某某现金37000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。 担保人王某某作为债务人王某某的担保人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告王某某应承担担保责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告一并主张利息及违约金超过上述法律规定，超出部分本院不予支持。 被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告要求被告王某某、王某某偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某偿还原告潘某某借款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告王某某对被告王某某的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人王某某追偿。 三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元减半收取363元，由被告王某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙璐璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初13578号原告：中国工商银行股份有限公司中山三乡分行，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********962L。负责人：杨献锋，行长。委托诉讼代理人：陈辉，工行员工。委托诉讼代理人：张茵普，工行员工。被告：卢秀梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码440************349。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山三乡分行与被告卢秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2020年7月2日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山三乡分行撤回起诉。案件受理费9900元，减半收取为4950元（原告中国工商银行股份有限公司中山三乡分行已预交）由原告中国工商银行股份有限公司中山三乡分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年七月七日书记员 林兆诗
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0127民初2141号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**）。法定代表人：丁德胜，执行董事。法定代表人：姚宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。被告：江雪，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。杭州锐拓科技有限公司诉被告江雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州锐拓科技有限公司有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州锐拓科技有限公司有限公司有限公司负担。审判员  洪来兵二〇二〇年七月六日书记员  童宏艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市金璟投资咨询有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道****之一。法定代表人：李东刚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸿敏，女，1969年10月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。一审第三人：广州市富鸿房地产中介有限公司。住。住所地：广东省广州市经济技术开发区普晖十一街****/div>法定代表人：邓小动。再审申请人佛山市金璟投资咨询有限公司（以下简称金璟公司）因与被申请人张鸿敏以及一审第三人广州市富鸿房地产中介有限公司（以下简称富鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金璟公司申请再审称：（一）买受人张鸿敏逾期支付首期款，违约在先，已符合案涉《房地产买卖合同》约定的解除条件，金璟公司有权行使合同解除权。（二）张鸿敏未举证证明金璟公司对其采取了欺骗、胁迫等手段使其违背真实意思签订了《补充协议书》，二审法院依照合同法第五十四条规定撤销案涉《补充协议书》没有事实依据。（三）富鸿公司的法定代表人邓小动及其妹妹邓小玲和本案张鸿敏一样购买了涉案明珠广场大厦的房屋，且同样签订了《补充协议书》并涉诉，富鸿公司与本案存在利害关系，必然存在弄虚作假、隐瞒事实真相的情况。二审法院采信富鸿公司法定代表人邓小动及其属下员工的证人证言，以金璟公司存在欺诈为由撤销案涉《补充协议书》违反了证据规则。综上，金璟公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。出卖人金璟公司与买受人张鸿敏于2017年12月5日在富鸿公司处签订了《补充协议书》，约定解除双方在先签订的《房地产买卖合同》。本案中，张鸿敏以案涉《补充协议书》系配合金璟公司应对税务稽查为由签订，并非真实意思表示为由，诉请撤销该《补充协议书》。根据一、二审法院查明事实，金璟公司通过富鸿公司同期出售的涉案明珠广场大厦房屋共有七套。金璟公司于2017年12月5日当天在富鸿公司处，与包括张鸿敏在内的七套房屋买受人一同签订了《补充协议书》。同张鸿敏一样，其他6套房屋买受人亦以本案相同理由提起另案诉讼，请求撤销所涉《补充协议书》。经查明，上述各买受人签订的《补充协议书》所采用形式、内容大致相同，均仅约定由金璟公司退回买受人已付定金、首期款，而未区分具体履行情况，对买受人在交易过程中的其他投入及解约造成的损失作出约定，明显与常理不符。二审法院综合金璟公司与包括张鸿敏在内的买受人签订《补充协议书》的过程、《补充协议书》内容、富鸿公司工作人员证人证言，以及金璟公司在销售涉案明珠广场大厦房屋时曾存在虚构交易价格报税等事实，认定案涉《补充协议书》系张鸿敏为配合金璟公司应对税务稽查而签订，不具有真实意思表示并无不当。富鸿公司工作人员的证人证言并非认定案件事实的唯一根据，金璟公司以富鸿公司存在利害关系为由主张二审判决事实认定错误没有法律依据。本案中，金璟公司系主张因税费负担问题而与张鸿敏签订《补充协议书》，协商解除合同。现金璟公司主张其签订《补充协议书》系行使合同约定的单方解除权，明显与其一、二审主张不符，金璟公司以此为由申请再审依据不足。综上，金璟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市金璟投资咨询有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年七月二十三日法官助理武晓晖书记员周毓敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4915号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市鸿展广告有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道立信路****统一社会信用代码91440300MA5D8EUM04。 法定代表人吴中兴。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008050号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鸿展广告有限公司存在“未经批准在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008050号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢290号之三 申请执行人：程绍林，男，1952年10月19日出生，汉族。 被执行人：朱红旗，女，1973年2月5日出生，汉族。 程绍林与朱红旗保证合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2017）皖0202民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付109100元，承担执行费1536元，后本院终结本次执行程序。2020年6月16日本院立案恢复执行。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达恢复执行通知书，未发现被执行人，后公告送达； 2、对被执行人财产进行两次网络查控，发现少量存款，不足以履行本案义务，本院予以扣划并由申请人打收条领取450元；未发现其他可供执行财产； 3、查询被执行人生命树，未发现被执行人名下公积金； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 6、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产，发现被执行人名下位于芜湖市镜湖区铁山巷***房产，经了解，该房产已被拆迁； 因暂无可供执行财产，2020年7月29日申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  陈东 执行员  张瀚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4208号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：马红祥（特别授权代理），系山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：连承港，男，1975年8月25日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住，住所地山东省威海市育华路**一社会信用代码：91371000866700614Y。 负责人：韩冬，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、连承港保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵海勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王文倩
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢437号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张炜、康红波借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0103民初4560号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张炜、康红波已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢437号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2530号原告：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市禹王台区中山路南段**。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏晨轩，男，1989年5月6日生，，住河南省开封市兰考县原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告夏晨轩信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案受理。2020年7月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司开封分行撤诉处理。案件受理费减半收取为73.38元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。审判员 徐 跃二〇二〇年七月十三日书记员 孙思婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1495号 申请执行人：丁磊，男，1990年10月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：郏灵威，男，1991年11月9日出生，住浙江省象山县。 申请执行人丁磊与被执行人郏灵威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9680号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郏灵威返还申请执行人借款本金等103407元，并支付利息。 本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人郏灵威有银行存款，本院已轮候冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人郏灵威名下有坐落于宁波市鄞州区的房地产，本院已另案查封，已发函鄞州区人民法院要求参与分配。 此外，因被执行人郏灵威拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郏灵威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张俊淦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执521号之二 申请执行人：陈强，男，1987年3月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：罗志良，男，1975年6月16日生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 被执行人李克龙，男，1988年7月5日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 被执行人罗俊辉，男，1979年12月3日生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人徐炎生，男，1996年6月4日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人赖仁概，男，1984年11月20日生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 被执行人潘伟明，男，1988年12月5日生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人喻雄，男，1988年11月9日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人殷雄威，男，1983年9月29日生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人吴丰钱，男，1996年6月4日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张宇森，男，1998年1月7日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在执行陈强与罗志良、李克龙、罗俊辉、徐炎生、赖仁概、潘伟明、喻雄、殷雄威、吴丰钱、张宇森人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初2426号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金人民币1,104,305.1元、案件受理费人民币7061元、迟延履行期间加倍债务利息，并向本院交纳申请执行费人民币12,672元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问（其中罗志良、李克龙、徐炎生、赖仁概、潘伟明、喻雄、殷雄威仍在服刑无法到庭，已委托各监狱代为制作询问笔录），并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且罗志良、罗俊辉、吴丰钱、张宇森未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李克龙有银行存款，本院于2020年4月9日提取被执行人李克龙银行存款人民币10,600元（已支付给申请执行人）。 2.查明被执行人李克龙有粤Ｃ×××××小型汽车一辆、罗俊辉有粤Ｃ×××××小型汽车一辆、徐炎生有粤Ｃ×××××小型汽车一辆、殷雄威有粤Ｃ×××××小型汽车一辆，但上述车去向不明，暂无法扣押处理。本院已于2020年7月13日依法查封，查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人罗志良、罗俊辉、吴丰钱、张宇森纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执521号案终结本次执行程序。 被执行人罗志良、李克龙、罗俊辉、徐炎生、赖仁概、潘伟明、喻雄、殷雄威、吴丰钱、张宇森有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1231号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：权银霞，女，1977年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：汪力，男，1975年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：王天宇，该行董事长。委托诉讼代理人：敬鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：梁多，该公司员工。再审申请人权银霞因与被申请人郑州银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。权银霞申请再审称，一、申请人在一、二审时均向法院书面提交了申请法院调取证据申请书，一审法院到金水区法院执行局错误调取了别的案件资料，等同于并没有调取证据，二审法院没有去调取证据也没有驳回申请人调取证据的申请。本案符合《民事诉讼法》第一百七十九条第（五）项规定对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。二、原判决认为本案属于侵权责任纠纷，一般应以过错责任为归责原则，但没有证据证明被申请人对此存在过错。可是对于申请人申请调取存放于金水区法院执行局的关键证据不予理睬，也没有合理解释。被申请人向金水区法院执行局提供申请人房屋土地信息时，应当认识到如果执行查封错误应当承担侵权赔偿责任，被申请人对于申请人的土地开发成商品房屋是知情的，2019年12月份申请人去郑州市国土局查询得知，开发商于1998年7月29日把该土地抵押给被申请人，所得贷款用于该土地开发商品房屋，开发商于2000年9月26日用该土地上的商品房销售款还清了该笔贷款。被申请人对于查封该土地存在过错。三、被申请人向金水区法院提供的申请人土地信息并申请查封该土地使用权，被申请人没有尽到合理的注意义务，该查封行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释【2004】15号第十七条之规定，故申请再审。郑州银行股份有限公司提交意见称，我行依据生效判决（2008）金民二初字第952号民事判决书和（2009）郑民四终字第189号民事判决书向郑州市金水区人民法院申请强制执行，系行使自己的合法诉讼权利；郑州市金水区人民法院依法查封郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于东××里××号郑国用（1997）字第4594号土地使用权，亦属于正常的执行行为，权银霞虽获得了房屋产权证书，但土地使用权仍登记在郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下，故金水区法院查封依法有据，我行亦无过错。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回权银霞的再审申请。本院经审查认为，本案中，郑州银行股份有限公司依据生效判决向郑州市金水区人民法院申请强制执行，系依法行使自己合法诉讼权利的正当表示，郑州市金水区人民法院依照法律程序依法查封郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下位于郑州市东××里××号郑国用（1997）字第4594号土地使用权，属于正常的执法行为。造成土地使用权被查封的原因是虽然郑州银行股份有限公司获得了房屋产权证书，但土地使用权仍在郑州市阳光建筑陶瓷有限公司名下，故权银霞的房屋买卖交易未能完成虽与土地使用权被查封相关，但并不能证明郑州银行股份有限公司存在过错。故原判驳回权银霞诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，权银霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回权银霞的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年七月十三日法官助理刘寒书记员张晓静
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执997号之八 丹东振园资产管理有限公司： 丹东振园资产管理有限公司与丹东市六道口副食品商店债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初790号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5171号 李家威： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015202 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初915号原告：李昌金，男，汉族，本科文化，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告委托代理人：李廷友，云南新秀律师事务所律师。被告：沈宗清，男，汉族，36岁，云南省丽江市宁蒗彝族自治县红桥镇黄腊老村委会沈家村29号，现住丽江市古城区。被告：沈立才，男，汉族，农民，小学文化，云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告李昌金与被告沈宗清、沈立才合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，2020年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昌金及其委托代理人李廷友，被告沈立才到庭参加了诉讼，被告沈宗清经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌金向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带支付剩余的担保款20000元；2、本案的代理费5000元由二被告连带承担；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是伙伴关系，被告沈宗清因做生意资金断缺，欲向银行贷款，银行规定贷款必须有担保人，被告就找到原告为其担保，原告原先也给被告沈宗清担保过一次，也就同意了。因被告沈宗清不具备贷款条件，找来其叔叔被告沈立才作为借款人，被告沈立才在原告的担保下向中国农业银行宁蒗县支行贷了5万元惠农贷款，于2017年5月23日放贷，钱全部由被告沈宗清拿去使用，在归还贷款过程中，被告沈宗清不遵守约定，多次逾期，2018年、2019年7月13日、2020年都逾期，银行也扣了原告的工资，并且也影响到原告的征信，原告通知被告，被告却不但不接原告的电话，在原告通过其它号码找到被告后，被告还破口大骂:“我就是不还，你能把我怎么样”，被告很不讲信用，明明有车有房，却拒绝履行还款义务，银行已经罚息，原告也面临要买房，也要贷款，为保证原告的征信，不影响原告的正常生活，请求被告立即支付2万元剩余的贷款，代理费也由被告的过错和违约所产生，因此也由被告承担。被告沈立才辩称，被告沈立才出于好心给被告沈宗清贷了款，沈宗清自己把钱用了。自己没有用到贷款也没有钱还贷款。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1：贷款资料，证明原告给被告沈宗清担保情况。证据2：银行流水及短信，证明被告不还款，原告代还的事实。证据3：微信截屏，证明被告不履行还款，原告苦苦催还的事实。证据4：发票及代理合同，证明原告支出的律师代理费用。证据5：录音，证明钱确实是被告沈宗清用的，而且是他找来的贷款人，并且明确向原告表示自己不再还款。经质证，被告沈立才对原告提交的证据均无异议。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经审理查明，原告与被告是伙伴关系，被告沈宗清因做生意资金短缺，欲向银行贷款。于是被告沈宗清找来其叔叔被告沈立才作为借款人，以原告为贷款担保人，向中国农业银行宁蒗县支行贷了5万元惠农贷款（贷款期限为2017年5月22日至2022年5月22日，还款方式为每次还款10000元的本金及相应的利息），三方约定由被告沈宗清清偿贷款本息。银行于2017年5月23日放贷，贷款全部由被告沈宗清拿去使用，在归还贷款过程中，被告沈宗清不遵守约定，两次逾期，后原告只得向银行支付了当期贷款后又向被告沈宗清追回,现贷款还有两期未还。本院认为，原告及被告沈宗清、沈立才对贷款的使用、偿还等进行了约定。各方应当按照约定履行。虽然原告与被告沈宗清在贷款的前三期还款时发生了一些纠纷，但还是按照事先的约定执行。现贷款还有两期未到期，目前对原告没有造成实质性的损失，三方按照事先约定执行即可。原告主张二被告提前向银行支付未到期贷款及律师费的请求本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十条的规定，判决如下：驳回原告李昌金的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李昌金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 陈 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 郑贤竹
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6530号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘媛，女，汉族，1982年8月29日生，住山东省胶州市，合同约定的送达地址：山东省青岛市黄岛区漳江路227号4栋2单元903户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘媛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告刘媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币13334元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告刘媛签订《贷款合同》，合同约定被告刘媛向原告借款本金人民币2万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分6期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘媛未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12934元（19600元-6666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘媛于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12934元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告刘媛负担65元。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1244号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍兴连,女,1975年10月15日出生,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周仁贵,男,1986年11月1日出生，汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：罗吉春,男,1972年10月25日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的伍兴连、周仁贵、罗吉春罚金一案中，依据本院作出的（2019）川0504刑初291号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人伍兴连所有的价值10000元的财产；查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人周仁贵所有的价值10000元的财产；查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人罗吉春所有的价值5000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  陈枭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执781号申请执行人：杨卫荣，女，1972年01月21出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：许兵，男，1979年09月24出生，住宁夏回族自治区银川市。由本院作出的（2019）宁0106民初4202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的27306元（含执行费305.00元），未执行标的27306元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人许兵无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月六日书记员 王 楠
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初419号原告：陈永杰，男，1995年9月19日出生，汉族，味千拉面经理，户籍地：广东省化州市***********，现住广州市*******百信广场东区4楼味千拉面。被告：伍家贤，男，1994年4月9日出生，汉族，农民，住新兴县***********。原告陈永杰与被告伍家贤合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永杰到庭参加诉讼，被告伍家贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付欠款62700元及利息（自起诉之日起至还清本息之日止,按年利率6%计算）给原告;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原、被告签订《投资合作协议》，约定了双方投资金额和投资方式、利润分享和亏损分担、事务执行和双方权利义务等相关事宜。同年9月16日，原、被告决定结束合作关系，且对合作运输事宜进行结算，被告欠原告合作期间货款62700元，由被告向原告出具《欠条》3张为凭。之后，被告无按期将欠款支付给原告，原告经追讨无果，故诉至法院。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据材料：证据1：投资合作协议1份，证明2019年6月16日原被告共同投资“货品运输项目”的事实；证据2：欠条3份，证明被告欠原告货款62700元的事实；证据3：转账记录及催还款记录打印件6张，证明原告和被告合作及向被告转账的事实。被告伍家贤在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭予以质证。经开庭质证,被告伍家贤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下:2019年6月16日，原、被告签订1份《投资合作协议》，协议约定：“甲方即原告陈永杰，乙方即被告伍家贤；甲乙双方各出资30000元投资成立货品运输项目；利润分成：甲方占40%比例，乙方占60%比例，亏损共担；共同投资人在项目发起之日起三个月内（即2019年6月16日-2019年9月15日）不得转让权利及单方退出项目的执行，不得从共同投资金额中抽回出资金额，否则按违约处理等内容。”原、被告均在《投资合作协议》落款处签名捺印。之后，原告通过微信和支付宝分多次将投资款项转账给被告。同年9月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告共62700元，被告伍家贤出具《欠条》3张给原告收执，其中第1张《欠条》约定，截至2019年9月16日，被告尚欠原告货款共计22800元，于同年9月24日前还清；第2张《欠条》约定，截至2019年9月16日，被告尚欠原告货款共计30000元，于同年10月10日前还清；第3张《欠条》约定，截至2019年9月16日，被告尚欠原告货款共计9900元，于同年10月31日前还清。之后，被告无按期还款，原告经追讨无果，遂于2020年3月2日诉至本院。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告在自愿、平等的基础上于2019年6月16日签订的《投资合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应依合同约定履行双方的权利义务。本案合伙期满后，原、被告经结算，被告立下3份《欠条》分别约定，于2019年9月24日前还清22800元；于同年10月10日前还清30000元；于同年10月31日前还清9900元。现3笔欠款约定的还款期限均已届满，被告无依时依约偿还欠款给原告，责任在于被告。因此，原告请求被告偿还欠款62700元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告伍家贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告伍家贤应于本判决发生法律效力之日起十五日内，清偿欠款62700元及利息（以62700元为本金，从2020年3月2日起至清偿完毕日止，按年利率6%计算）给原告陈永杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.5元,由被告伍家贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  梁少波人民陪审员  麦雪华二〇二〇年七月二十四日法官 助理  甘海怡书 记 员  秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3952号原告：王冠恒，男，1941年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******，公民身份号码440************519。被告：潘利娟，女，1958年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码440************420。被告：朱少锋，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************234。原告王冠恒与被告潘利娟、朱少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王冠恒到庭参加诉讼。被告潘利娟、朱少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告款项18400元并从起诉之日起按年利率24%计算利息至欠款付清之日止；2.请求法院判令被告朱少锋对上述第1项承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用及律师费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.请求法院判令被告归还原告款项13800元并从起诉之日起按年利率24%计算利息至欠款付清之日止。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告潘利娟以家有急事须要资金为由，于2019年6月份分别四次向原告借款57800元，期限为3个月。每次借款后被告潘利娟亲笔签署一份借据给予原告收执，被告朱少锋作为该借款的担保人签名进行做保证，原告通过现金方式将57800元交给被告。在约定还款到期后经原告多次的追讨，被告分多次归还合共44000元。原告多次催收要求被告履行承诺归还借款，但被告至今常欠款项13800元拖延不还。以上欠款合计人民币13800元，现已超出还款期限，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。另外被告朱少锋作为担保人理应共同承担归还欠款的义务。因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。综上所述，被告的行为，己经严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特根据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告除了应支付欠款13800元给予原告外，还应从起诉之日起利息按年利率24%计算至欠款还清之日止。被告潘利娟未作答辩。被告朱少锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的4张借据及庭审陈述可知，被告朱少锋向原告签下了两张金额共计35000元的借据（包括2019年6月8日记载借款人为潘利娟，担保人为朱少锋的20000元借据，该借据中的潘利娟及朱少锋签名均为朱少锋所签；另有一张时间为2019年6月17日，金额15000元），被告潘利娟向原告签下了两张金额共计20800元的借据（一张借据时间为2019年6月3日，金额800元；另一张未写时间，金额为20000元）。两被告签下的借据反映的借款金额共计55800元。原告陈述未写时间的借据借款金额实际为22000元，但潘利娟只写了20000元的借据，所以被告二人实际借款金额总计为57800元。对于借款金额，被告朱少锋在与原告儿媳微信聊天中确认其本人向原告借款的金额为57000元。因此，综合借据及微信聊天记录来看，本院认定被告朱少锋向原告借款的金额为57000元，被告潘利娟向原告借款的金额为800元，二人共计借款57800元。此后，被告朱少锋共计向原告儿媳归还了44000元借款，截至法庭辩论时被告朱少锋尚欠原告借款13000元（57000元-44000元），被告潘利娟尚欠原告借款800元。本院认为，原告提供的证据可以证明被告朱少锋向原告借款57000元，被告潘利娟向原告借款800元以及尚欠13800元（被告朱少锋尚欠13000元、被告潘利娟尚欠800元）的事实。根据债务应当清偿的法律规定，被告朱少锋应向原告归还13000元借款、被告潘利娟应向原告归还800元借款。由于原告无证据证明双方对于借款约定了按年利率24%计付利息，因此，原告请求被告按照年利率24%计付利息依据不足，但可以请求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日（2020年4月14日）起至被告还清借款本金之日止的利息。对于原告请求被告朱少锋对潘利娟的欠款承担连带保证责任的请求，因原告并无提供证据证明被告朱少锋对潘利娟的800元欠款提供了连带责任保证，故原告提出的该部分诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告朱少锋于本判决生效之日起10日内向原告王冠恒归还借款本金13000元并按照年利率6%的标准支付自2020年4月14日起至被告朱少锋还清该13000元本金之日止的利息；二、被告潘利娟于本判决生效之日起10日内向原告王冠恒归还借款本金800元并按照年利率6%的标准支付自2020年4月14日起至被告潘利娟还清该800元本金之日止的利息；三、驳回原告王冠恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告朱少锋、潘利娟负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年七月九日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3355号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：厦门格德乐尚供应链有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬东路****之一。 法定代表人：陈续荣。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2332号民事判决书，于2020年6月1日移送本院执行局执行。移送执行厦门格德乐尚供应链有限公司缴交诉讼费6968元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人厦门格德乐尚供应链有限公司缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年6月10日依据（2019）闽0206民初2332号民事判决书立案执行申请执行人厦门禹佳商贸有限公司与被执行人厦门格德乐尚供应链有限公司进出口代理合同纠纷一案，案号为（2020）闽0206执3693号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月十日 书记员  陈**炜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保793号 本院立案保全的申请人张**与被申请人陈庆祥、平邑县银生果蔬种植专业合作社民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6379号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：王坚，男，汉族，1961年2月1日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市和平三居委会黄河二路和平家园26号楼2单元402户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王坚小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币37499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年8月22日，被告尚欠原告36499元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为36499元（49000元-12501元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坚于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币36499元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取368.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9.8元，由被告王坚负担358.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1689号原告：杨夫杨，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李寒峰，浙江启金律师事务所律师。被告：唐成军，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告杨夫杨诉被告唐成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解未果。本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨夫杨及其委托代理人李寒峰到庭参加诉讼。被告唐成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告杨夫杨明确诉讼请求为：被告向原告支付货款152127.50元及该款自2020年1月9日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。经审理查明：被告曾在2018年3月至6月期间多次向原告购买苗木，后经双方对账，被告确认结欠原告价款152127.50元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。以上事实有原告提供的送货单、银行个人交易明细、微信聊天记录、对账单、通话录音及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐成军于本判决生效之日起十日内支付原告杨夫杨价款152127.50元及该款自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告唐成军负担。原告杨夫杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐成军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月十七日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3795号   原告中国银行股份有限公司通辽分行，社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：杜某，男，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告杜某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计60776.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月27日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请用卡后使用该卡进行透支消费，截止2019年4月16日，共产生诉请费用60776.51元。经原告多次催要，被告仍不偿还，故提起诉讼。   本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月九日   书记员 梁 涛
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执712号（一） 申请执行人:王昌利，女，1989年6月6日出生，布依族，贵州省习水县人，户籍住址：贵州省习水县，现居住贵州省罗甸县。 被执行人：邓鑫，男，1998年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1213号民事判决书，申请执行人王昌利于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓鑫的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邓鑫应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓鑫应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓鑫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  冉瑞波 审判员  金世富 二〇二〇年七月二十二日 书记员  饶茜涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11923号原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被告：陈津福，男，1990年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市绿地置业有限公司与被告陈津福不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。本院无法直接送达被告陈津福，亦无法以其他方式联系。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。故，本案不宜适用简易程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀峰审 判 员  易青秀人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月七日书 记 员  张运环附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7241号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈天雄，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈天雄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23592号民事判决书，要求被执行人陈天雄支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37704.55元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7241号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初828号 原告：赵文平，女，1988年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李静杰，男，成年，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赵文平与被告李静杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵文平未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵文平撤回起诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李子煜 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢756号之一 （2018）粤0306执14479号之二 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司，社会统一信用代码814403001924757395，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民中路龙鹏大楼**。 法定代表人：徐然。 被执行人叶长三,男性,汉族,住香港元朗。 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司与被执行人叶长三买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶长三应履行支付元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27739号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27739号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 睿
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1469号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：姜宏艳，女，汉族，1972年09月12日生。居民身份证号码2106231972××××××××，住东港市大东管理区新华委兴工街**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜宏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜宏艳在大连银行6230704152000008xxx账户内存款人民币128865.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                          审判员邵国令                                                                        二〇二〇年七月九日                                                                          书记员李巍巍
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保232号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯雅楠，女，该公司员工。被申请人：张国某，男，1970年6月18日出生，汉族，盘锦市报废汽车回收有限责任公司员工，住盘锦市双台子区。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人张国某财产保全一案，本院于2020年7月22日做出的（2020）辽1102民初628号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人张国某在中国农业银行股份有限公司盘山县支行账号62×××79存款总计人民币4775.00元，实际冻结4775.00元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1325号原告：林于慧，女，1989年9月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡立明。被告：许益盛，男，1966年5月24日出生，汉族，住乐清市。原告林于慧与被告许益盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本院依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告林于慧及其委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼，被告许益盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林于慧起诉称：原、被告系地方人，排辈后原告叫被告叔叔。2015年6月26日，被告许益盛电话向原告借款10万元救急，原告通过网银汇款至被告账号，随后被告出具了一张借条给原告母亲，借条未约定还款期限，但双方默认每年过年前结一次利息，2017年1月26日，原告通知被告支付19个月的利息共计22800元，后被告通过微信转账支付了20000元，欠2800元，并告知原告其将于2017年2月份支付。然后被告未履行承诺，过了几个月后才支付2800元余款，2018年初起至今原告一直催被告还钱，被告均以目前困难为由，承诺以后会还，但当询问何时归还时，被告就敷衍逃避，现得知被告位于清江镇的厂房已经外租，被告不回复何时还款，故诉至法院，请求判令：1、依法判决被告立即偿还原告欠款10万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告许益盛未到庭答辩，也未提交任何证据。经本院审理查明的事实与原告诉状所称基本一致，另查明被告出具的借条有注明“1.2%”，根据原、被告之间微信聊天记录，原告是根据月利率1.2%跟被告进行利息结算的，且被告并未提出异议。上述事实有原告提交的身份证复印件、户籍信息、银行转账凭证、微信聊天记录、借据及庭审等予以证实。本院认为，被告许益盛向原告林于慧借款未还的事实，有被告亲笔出具的借条以及银行转账记录为凭。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳的证据，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。本案借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内及时偿还，故原告要求被告吴朋杜偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许益盛应偿还原告林于慧借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2017年1月26日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费200元，均由被告许益盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  赖翼成人民陪审员  温兴飞二〇二〇年七月二十九日代书 记员  张 资
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7209号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：程宇,男，维吾尔，1984年07月27日生，住山东省临沂市莒南县，合同约定送达地址：山东省青岛市开发区薛家岛梧桐小区3-1-302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告程宇小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币200000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告程宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告194000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为194000元（294000元-100000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宇于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金194000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担60元，由被告程宇负担2090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1100号之一申请执行人：聂海玲，女,汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：耿齐，男，1997年5月24日出生，汉族，住肇东市五里明镇。本院在执行申请执行人聂海玲与被执行人耿齐借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人耿齐名下在建设银行尾号为3126银行卡内存款22966元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月九日书记员  马 烁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执576号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托代理人（特别授权）：孙颖赟，系该公司员工。 被执行人：龚超，男，1988年02月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：江苏艾虎汽车服务有限公司，住江苏省南京市玄武区长江路****，统一社会信用代码91320102MA1QEYUW41。 法定代表人：陈**元。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人龚超、江苏艾虎汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月01日作出的(2019)皖1881民初4103号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年4月2日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理黎骏 书记员姜宁
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢347号 本院在执行申请执行人李碎森与被执行人夏良森民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4829号上诉人（原审被告）：路某1，男，1967年1月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李小平，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋程程，陕西许小平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：路某2，男，1973年1月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：庞某，女，1943年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：路某3，女，1956年3月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：路转利，女，1962年11月27日出生，汉族，住西安市灞桥区，系路某3之妹。被上诉人（原审原告）：路某4，女，1959年4月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：路转利，女，1962年11月27日出生，汉族，住西安市灞桥区，系路某4之妹。被上诉人（原审原告）：路转利，女，1962年11月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：路某5，女，1968年10月18日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人路某1因与上诉人路某2及被上诉人庞某、路某3、路某4、路转利、路某5分家析产、继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初5304号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重审。二审案件受理费2350元，路某1已预交1050元，路某2已预交1300元，本院均予以退还。审判长  马莉莉审判员  秦燕燕审判员  马延环二〇二〇年七月二十四日书记员  张 佩
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执912号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人孔庆班，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与孔庆班借款合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆班名下银行存款1610.4400000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月二十二日书记员  曹晓溪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执592号申请执行人：许某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的许某依据（2019）宁0425民特372号民事裁定书申请执行陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的35000元。在执行过程中，被执行人陈某已履行11225元，剩余双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈某从2020年9月起每月清偿5000元，直至清偿完毕为止。申请执行人许某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特372号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年七月二十日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4116号申请执行人：杨桂林，男，1986年07月15出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：邱美，女，1993年06月13出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行杨桂林与邱美借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初13768号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱美的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人邱美应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱美应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邱美财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月三十日书记员 娄建敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢258号申请执行人：廖建平，男，汉族，1960年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：王瑞荷，男，汉族，1965年10月20日出生，住浙江省东阳市。被执行人：王康伟，男，汉族，1988年3月18日出生，住浙江省东阳市。被执行人：王康康，男，汉族，1985年12月18日出生，住浙江省东阳市。被执行人：周加木，男，汉族，1957年11月15日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人廖建平与被执行人王瑞荷、王康伟、王康康、周加木民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鹰民一终字第384号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人王瑞荷、王康伟、王康康、周加木发出执行通知书，责令被执行人王瑞荷、王康伟、王康康、周加木自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王瑞荷、王康伟、王康康、周加木至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞荷、王康伟、王康康、周加木的银行存款计人民币1729783元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十七日书记员  陈梅香
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1748号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁娟，女，汉族,1990年10月12日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告鲁娟信用卡纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程序进行审理,后因案情需要，本案依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7683.31元,截止2020年3月7日利息3282.73元，应收费用1827.06元,共计12793.1元;自2020年3月8日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2015年1月12日,被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××62的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日,被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××62）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月7日，该信用卡已透支本金7683.31元，利息3282.73元，应收费用1827.06元,共计12793.1元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7683.31元,利息3282.73元以及自2020年3月8日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用1827.06元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告鲁娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金7683.31元,截止2020年3月7日利息3282.73元，共计10966.04元及自2020年3月8日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额10966.04元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59.91，由被告鲁娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1322号申请执行人山东郓城聚力混凝土有限公司,住所地郓城县经济开发区东环路北段路东。被执行人郭福生,男,1989年5月12日出生,汉族,农民,住郓城县。申请执行人山东郓城聚力混凝土有限公司与被执行人郭福生买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭福生自动履行了义务，本案已执行完毕。本案在审理期间，我院以（2019）鲁1725民初6041号民事裁定书、（2019）鲁1725执保898号民事裁定书将被执行人郭福生账户予以冻结。现本案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行工作查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人郭福生名下的银行账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年七月十六日书记员  王振轩
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4080号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王水利，女，汉族，1987年4月8日出生，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告王水利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告王水利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2278.41元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告王水利系尚城国际小区D1-2-0401户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费2187.81元，垃圾费90.60元，共计2278.41元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。王水利未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告王水利没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。王水利系尚城国际小区D1-2-0401户业主，房产面积共计87.85平方米。在原告管理服务期间，王水利拖欠物业服务费2187.81元，垃圾费90.60元，共计2278.41元。原告就王水利拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告王水利未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费2187.81元，垃圾费90.60元，共计2278.41元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告王水利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王水利于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2278.41元及利息（利息以2278.41元为基数，2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王水利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年七月三十日法官助理林博书记员刘雅男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14672号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**，统一社会信用代码91440606893825666P。负责人：李智荣。被告：王锦诚，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告王锦诚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行撤回起诉。本案受理费减半收取为197.03元、保全费257.62元，合计454.65元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行负担。审判员  何序明二〇二〇年七月十七日书记员  李金莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1529号之一 申请执行人：李大祥，男，1977年7月22日出生，汉族，住河南省光山县。 被执行人：佛山市南海胜禄贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗石泉铁坑工业区，统一社会信用代码91440605570163354N。 法定代表人：关雁嫦。 被执行人：关雁嫦，女，1968年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔礼贤，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李大祥与被执行人佛山市南海胜禄贸易有限公司、关雁嫦、孔礼贤合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15759号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，三被执行人应支付欠款563000元，并支付以563000元为本金自2015年12月12日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率4.75%为限）计算的利息予申请执行人。因三被执行人没有按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求三被执行人向其返还欠款563000元，并支付以563000元为本金自2015年12月12日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率（以不超过年利率4.75%为限）计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对三被执行人采取限制高消费措施。除此之外，本院暂未发现三被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月十日 书记员 范晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2948号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：戴家盛，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4155号民事判决已发生法律效力。依上述判决：案件受理费753.77元，由被执行人承担，并应向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有履行义务，本院于2020年2月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人的银行存款671元，上述款项已退予法院诉讼费收入非税专户，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年2月7日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月7日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年2月18日，依法对被执行人采取限高制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗翠仪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2637号之一 王某： 你（单位）诉白某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月二十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保435号 申请人：刘银风，住所地嘉祥县； 被申请人：赵文建，住所地嘉祥县； 申请人刘银风于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人赵文建在金融部门的存款1.5万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月6日以（2020）鲁0829财保325号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询被申请人赵文建在金融部门的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜曼利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7120号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张荣江，男，彝族，1962年03月19日出生，住贵州省毕节市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张荣江信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金46，319.23元,利息10，675.70元,违约金4，854.38元,合计61，849.31元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇