山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4365号 原告：黄兴村，男，1956年12月8日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人:田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告:张汝彬，男，1966年7月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告黄兴村与被告张汝彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴村及其委托诉讼代理人田海峰到庭参加诉讼，被告张汝彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴村向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告因无故殴打原告造成的经济损失13895.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日15时许，原告受雇被告为其劳动。劳动中被告于当天15时许无故对原告进行殴打，经鉴定原告的伤构成轻微伤。原告受伤后被急送郯城县人民医院住院治疗19天，花去医疗费用近万元，对原告的损失被告未予赔偿。经公安机关调解，被告拒不赔偿。同时公安机关对被告给予行政拘留7日，并处200元的处罚。被告之行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼。请人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十九条及相关民事政策之规定，判准原告的诉讼请求。 被告张汝彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体适格；2、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；3、医药费单据，证明原告支出的医疗费；4、病例、用药明细、诊断证明，证明原告住院时间及伤情；5、护理费收款收据，证明原告住院期间花费的护理费是3000元；6、交通费发票，证明原告因住院支出的交通费用。 对于原告向提交的上述证据，本院作如下认证：对于证据一、二、三、四，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对该四份证据的证明力予以采信；对于证据五，该收款收据中未写明开具时间，且注明数量为20天，其中加盖“郯城县一线牵婚姻介绍中心”公章，该婚姻介绍中心并非提供护理服务的相关机构，故本院对该证据不予采纳；对于证据六，原告提交的交通费发票共22张，其中16张载明的起止时间与原告住院时间不一致且全部票据未载明地点，故本院对该证据的证明效力不予认可。 为查明案情，本院依法调取了郯城县公安局红花派出所2020年5月25日被告张汝彬涉案询问笔录、2020年5月28日原告黄兴村涉案询问笔录、郯城县公安局刑事科学技术室出具的（郯）公（刑）鉴（伤）字[2020]740号鉴定书及公安调解说明一份，并组织当事人对上述证据进行了质证，原告发表以下质证意见：对本庭调取的上述证据无异议。对于上述证据本院依法确认为有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告在被告位于小朱庄村三堂社区楼南的收菜点打工，为被告装卸车。2019年5月23日，原、被告结算工钱，被告支付原告300元作为3天的工资，原告嫌少双方发生纠纷，后原告喝酒后又回到收菜点，辱骂被告，被告的儿子与其对骂，后被告与原告抓打在一起，被告掐住原告的脖子，捶原告的头，踢了原告几脚，致原告受伤。伤后原告于2020年5月23日至5月27日住院治疗，出院后因身体仍未康复再次于2020年6月2日至6月17日住院，两次花费的医疗费共计7945.02元。2020年5月26日，原告伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定并出具（郯）公（刑）鉴（伤）字[2020]740号鉴定书，鉴定意见为黄兴村的损伤构成轻微伤。后公安机关主持双方当事人进行了三次调解，因原告索要赔偿款过高，双方未达成共识，调解不成。现原告起诉要求被告赔偿损失。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张汝彬因故对原告进行殴打，致使原告多处软组织裂伤，通过原告当庭陈述、原告提供的住院病历、本院调取的法医鉴定及双方询问笔录，足以认定被告张沪康侵权的事实，应承担因侵权造成损害的主要民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告因对被告支付的报酬不满，酒后到被告收菜点辱骂被告，系双方发生纠纷的起因，原告对于损害后果的发生具有一定的过错，应承担侵权后果的次要责任，适当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，原告与被告承担责任的比例按2:8为宜。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，关于原告黄兴村的损失数额，本院认定如下： 一、医疗费：原告提供的住院病历、医疗费单据能够证实其支出医疗费用为7945.02元的事实，本院予以确认。 二、护理费：本案中，原告住院19天治疗期间需要护理，原告的伤情系轻微伤，伤情不影响其自主行动，本院认为原告出院后无需进行特定护理。因原告提供的证据不能证明护理人员护理费为3000元，故原告的护理费应按其农村居民的情形以农村居民误工费标准计算，计算为1565.98元（82.42元/天×19天×1人）。 三、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院19天，本院按照住院天数及国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为570元（30元/天×19天），对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 四、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出380元，但提供的证据无法证明实际发生的交通费用为380元，考虑到住院诊疗期间原告及其必要的陪护人员必然发生交通费用，本院对该项诉讼请求酌情支持300元。 五、精神损失费：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告的伤情为软组织裂伤且未构成伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金2000元，本院不予支持。 被告张汝彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告黄兴村的损失确认为：医疗费7945.02元、护理费1565.98元、住院伙食补助费570元、交通费300元，上述损失共计人民币10381元，原告黄兴村自行负担20%，剩余80%计款8304.8元由被告张汝彬负担，对于原告主张过高部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汝彬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄兴村医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计8304.8元； 二、驳回原告张汝彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取75元，由被告张汝彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王泽丽