苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7819号原告：张士侠，女，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：刘庆学，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。原告张士侠与被告刘庆学健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，后依法裁定转为普通程序，并于2019年12月20日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张士侠到庭参加两次庭审，原告张士侠的委托诉讼代理人邵伟、被告刘庆学及其委托诉讼代理人罗为民到庭参加第一次庭审。被告刘庆学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费15656.01元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、护理费1800元、误工费21172元、交通费1000元、鉴定费1860元，合计43388.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在苏州市姑苏区一个小卖部，原、被告系邻居，因原告生意较好，被告心生妒忌，多次故意找茬影响原告的正常经营。2019年4月6日，双方理论时，被告从自家店中拿出一把刀具，将原告、原告丈夫王某某、原告儿子王某某1、原告弟弟张某某四人划伤，原告伤的最重，当天被紧急送往苏州大学附属第二医院（以下简称苏大附二院）急救住院8天，花费1万多元。在后续调解中，被告态度嚣张，拒不认错，至今对原告及家人没有任何道歉或者赔偿。2019年8月13日，苏州市公安局姑苏分局对被告作出行政处罚决定，处以行政拘留7天并处罚款200元的处罚。因被告拒绝赔偿，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告刘庆学辩称：1.不存在原告所述的伤害事实；2.原告伙同其弟弟、儿子以及他人共四人围攻被告，原告是在殴打他人过程中受的伤，被告系正当防卫，现无证据证明原告受伤是被告所致，因此被告不应当对原告承担侵权责任；3.被告已就案涉行政处罚决定提起行政诉讼，本案可中止审理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、监控录像、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、门诊病历材料、入院记录、手术记录、出院记录、X线（DR）诊断报告单、医疗费票据、病假证明书、门诊处方笺、CT诊断报告单、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、行政复议决定书、昆山市人民法院材料收据、行政诉状等证据，本院向苏州市公安局姑苏分局留园派出所调取了受案登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、询问笔录、证据清单及照片、光盘等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张士侠与被告刘庆学系邻居关系，两人均在苏州市姑苏区开设小卖部，两店铺相距较近，两家因同行竞争，之前发生过纠纷。2019年4月6日20时许，原告弟弟张某某因此前积怨去被告开设的小卖部门口质问，并与被告的妻子柯某某发生争吵，原告及原告丈夫王某某将张某某劝回。当晚22：30分左右，被告从外面回到自家小卖部后在门口面朝原告方向喊话，张某某又冲到被告家小卖部门口质问，与被告夫妇发生争吵，原告及王某某闻讯赶去，也与被告夫妇发生争吵，后升级为扭打，被告打了原告一个耳光，原告摔倒在地，后原告持被告小卖部门口的铝合金扫帚柄击打被告。在双方扭打过程中，被告将原告等人划伤，致使原告左小指受切割伤，出血较多。2019年4月6日当晚，原告至苏大附二院急诊就诊。因左小指切割伴血管神经损伤，原告于2019年4月7日办理苏大附二院住院手续，于同日接受左小指清创血管神经修复手术。住院期间，原告于4月9日前往妇科问诊并做检查，花费挂号费及检查费325元，于4月10日作16排螺旋CT（颅脑平扫）检查，花费241元。后原告于2019年4月14日办理出院手续，住院7天，出院诊断为：1.左小指尺侧指神经、指动脉断裂，2.左小指刀割伤，出院医嘱载明：术后2周拆线，术后一个月门诊复诊，头痛头晕不适神经内科或神经外科复诊；建议神经心理科门诊复诊。出院后，根据门诊病历记载，原告因换药、左小指肿胀、受惊吓致失眠等原因于同年4月17日、4月18日、4月20日、5月8日、6月10日、7月4日前往医院就诊，其中4月18日原告因焦虑、失眠门诊并外购药品为294元。苏大学附二院出具病假证明，建议原告休假共计三个月。2019年4月6日事发当晚，苏州市公安局姑苏分局留园派出所收到报案并受理，对事发经过进行了相应调查。2019年4月6日晚23时许、4月23日13时许、8月12日14时许，被告在留园公安派出所接受询问，被问及“请把你当时发生打架的情况讲一下”，被告陈述：“我看到隔壁开超市的几个人在我家超市门口骂人，我用手指了对方让他们过来，对方一下就过来四个人”；被问及“你当时跟王某某老婆怎么打的”，被告陈述：“我们吵起来后，王某某老婆要上来抓我，我就先朝王某某老婆脸上打了一下，而后王某某小舅子上来跟我打，我一脚将王某某小舅子踹地上，后来我被王某某儿子推到我店门口，我看到王某某老婆手里拿着我门口的一个晒衣杆朝我扔过来，我就超王某某老婆踹了一脚，当时我门口停的电动车已经倒地上了，王某某老婆被我踹的往后退，她退的时候也倒在我倒着的电动车上了。”；被问及“你在打架过程中，有无拿工具？”被告陈述：“在后来王某某老婆用晒衣服叉子扔我被我拿到，拿到之后我踹了王某某老婆一脚，而后我也拿叉子打王某某他们，具体怎么打有点乱，而后门才被王某某的儿子关起来才把我们分开。”；被问及“我们现有证据证明，在打架的过程中你持有一把美工刀，希望你如实交代”，被告陈述：“刀我没有拿。”；被问及“王某某老婆左手的伤，王某某儿子手上的伤是如何造成的？”被告陈述：“我肯定没有拿刀，应该是我拿扫帚把不小心伤到的。”；被问及“该扫帚把的情况？”被告陈述：“长3、40厘米左右，灰色的，铝合金的，当时被双方扯断了，我手上剩半截扫帚把。”留园派出所扣留铝合金扫帚柄一把。2019年4月10日，案外人熊某某（证人）在调查笔录中陈述：4月6日晚上大约22点，我正在收拾店面外面的东西，听到店东面有吵架声音，看到姓刘所开的超市门口有好多人，其就过去看看怎么回事，看到姓刘老板老婆手里拿着一根木棍举的高高的朝浙江人的老婆头上打，浙江人的老婆手里也拿着一根不锈钢管子举的高高的朝姓刘老婆头上打，浙江人的舅老爷用手去推姓刘的男的上身，之后看到姓刘右手拿着一个橘黄的美工刀，我朝姓刘说“你拿美工刀干嘛”，姓刘没有回答，之后就看到浙江人的儿子右手都是血，另外我看到浙江人的老婆右手也有血…，在路过姓刘超市门口的时候，我看到姓刘手里的美工刀是黄色的，他当时在擦刀上血，之后我就到浙江人的超市那边，浙江人的舅老爷把自己裤子脱掉，我看到屁股上有一道长约2、3厘米长的血痕…浙江人的舅老爷和姓刘男的互相推，当时就看到有血了，而且看到姓刘手里拿着美工刀…当时就看到在推搡，具体怎么伤的不清楚，我看到浙江人的儿子手背受伤的，就知道是美工刀划的。2019年4月14日，原告张士侠在调查笔录中陈述：刘庆学骑电瓶车从外面回来了，停好电动车朝我们这边骂“有种你过来”我弟弟就过去，我儿子跟着我弟弟一起过去了，我随后也跟着过去，在店门口我看到刘学庆手里拿着一把美工刀，我在他们店门口说我弟弟脑子不好有神经病的不要骂人，刘学庆就左手朝我右脸扇了一下，我弟弟就冲上去和刘学庆互相打起来，扭打在一起用拳头打对方…这时候我老公也将刘学庆老婆手里的棍子夺下来，而后朝刘学庆老婆打了下，刘学庆这时候也过来朝我头上打了一拳，而后我感觉左手疼，我一看流血了，我儿子就将对方店门拉起来将他们关里面，之后说不要打了，你们把刀拿出来把我手划这样的，要出人命的，不要打了。2019年4月14日，案外人王某某1在调查笔录中陈述：刘学庆骑电动车从外面回来了，将电动车停在门口而后朝我们这边骂，我舅舅就走过去，我也跟着我舅舅过去，后我看到刘学庆到店里拿了一把黄色美工刀，我妈这时候也过来了跟刘学庆说“你不要跟他烦，他有××的”，刚说完刘学庆就上来用左手朝我妈脸上打了一下，我舅舅上去想去打对方，刘学庆就伸右手想戳我大舅肚子，我大舅去抓刘学庆手，这样我大舅跟刘学庆撕扯在一起…当时我妈跟刘学庆的老婆两个人手里分别拿着棍子举的高高的朝对方打，刘学庆就走到我妈面前朝我妈划了一刀，而后又朝倒在地上的我舅舅屁股划了下…我当时跟我舅舅一起过去的，我走过去就看到刘学庆到自己店里不知道从柜台还是桌上拿的一把黄色美工刀，当时抓在右手并且说“有本事你们来!”。2019年8月13日，苏州市公安局姑苏分局作出姑公（留）行罚决字[2019]2446号行政处罚决定书，查明：2019年4月6日晚，在本市姑苏区，刘庆学因琐事与邻居发生纠纷，后持械将多人打伤，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第四十三条第二款第三项、第十九条第一项之规定，决定对刘庆学行政拘留七日并处罚款200元。刘庆学因服行政处罚决定，先后申请行政复议及提起行政诉讼。苏州市政府于2019年12月5日作出[2019]苏行复第157号行政复议决定书，决定维持[2019]2446号行政处罚决定书。后刘庆学不服该行政复议结果，依法向昆山市人民法院提起行政诉讼。另查明：经张士侠委托，苏州同济司法鉴定所于2019年7月31日受理了对张士侠受伤而发生的误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。该鉴定所于2019年8月16日作出苏同司鉴所[2019]临司鉴字第3687号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张士侠的误工期为三个月，护理期为半个月、以一人护理为宜，营养期为一个月。原告为此支付鉴定费1860元。被告认为上述鉴定意见不合理，请求人民法院依法调整。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，根据原、被告的公安询问笔录、案外人熊某某及王某某1的公安询问笔录、张士侠因案涉事故的就诊病历材料，再结合监控视频内容等，可证实2019年4月6日晚22时30分左右，被告刘庆学与原告张士侠存在肢体接触互殴情形，被告刘庆学实施了持美工刀伤害张士侠的行为，原告张士侠实施了持扫帚柄参与扭打的行为，且刘庆学的行为已被[2019]2446号行政处罚决定书、[2019]苏行复第157号行政复议决定书等查明属实。被告虽称坚持否认持刀伤人，但依当前证据显示不符合客观事实，本院不予采信。即便按照被告所称未持刀划伤原告，但其在接受公安派出所询问时承认先动手扇了原告一巴掌，并持有扫帚柄之事实，且称原告左手的伤“应该是我拿扫帚把不小心伤到的”，则亦可认定被告对原告产生的损伤具有过错。考虑本案中原、被告积怨已久，原告也持扫帚柄参与了扭打过程中对矛盾激化亦存在过错，综合考量事情发生的起因、过程、结果等因素，认定被告对原告所受损害存在主要过错，原告自身存在次要过错。被告对原告所受伤害应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告对原告的损害后果承担60%的赔偿责任，剩余40%的损失由原告自行承担。对于原告张士侠主张的各赔偿项目，本院逐一分析认定如下：1.关于医疗费，原告主张15656.01元。被告除对2019年4月9日前往妇科检查，花费挂号费及检查费325元、于4月10日作16排螺旋CT（颅脑平扫）检查花费241元、4月18日原告门诊外购药品294元有异议外，对其他医疗费用予以认可。本院认为原告于2019年4月9日所作检查项目与原告损伤无关联，且是原告在住院期间单独挂号产生的费用，不予支持；因被告在冲突中有扇打原告脸部，故原告在2019年4月10日产生的241元费用，予以支持；4月18日原告门诊外购药品294元，系治疗原告的焦虑、失眠，因与2019年4月14日的出院医嘱、2019年4月18日的处方单记载内容相符，故本院予以支持。综上，对原告的医疗费损失15331.01元，有病历材料、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告从2019年4月7日住院到4月14日出院，住院7天，本院认定住院伙食补助费为350元。3.关于护理费，根据苏州同济司法鉴定所鉴定意见，原告主张的护理费为1800元（120元/天×15天），符合法律规定，本院予以认定。4.营养费。根据苏州同济司法鉴定所鉴定意见，原告主张的营养费1500元（50元/天×30天），符合法律规定，本院予以认定。5.误工费。原告系经营超市个体零售行业，根据苏州同济司法鉴定所鉴定意见的误工期为三个月，本院参照2019年江苏镇城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资55569元的标准，计算误工费为13892.25元（55569元÷12月×3月），原告主张超出部分不予支持。6.交通费，原告主张1000元，未提供发票，但虑及原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费300元。7.鉴定费，原告主张1860元，由收据为证，本院予以确认。综上，上述各项损失合计35033.26元，本院判定由被告刘庆学承担60%赔偿责任即21019.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘庆学于本判决生效之日起10日赔偿原告张士侠各项损失合计21019.96元。二、驳回原告张士侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由原告张士侠负担456元，被告刘庆学负担429元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  耿杰圣审 判 员  翁迎晓人民陪审员  郁 明二〇二〇年七月九日法官 助理  刘 欢书 记 员  陈丽华