wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民特32号申请人：冯佩，女，1976年3月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：冯强强，男，1982年8月2日生，汉族，住泰兴市。代理人：泰兴市黄桥镇米巷社区居民委员会，住所地黄桥镇米巷**丁家花园内西南方向69米。法定代表人：何春宏，主任。申请人冯佩申请宣告被申请人冯强强无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯佩称：1.请求宣告被申请人冯强强为无民事行为能力人；2.请求依法指定申请人冯佩作为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为姐弟关系，被申请人因有精神分裂症于2015年3月住进泰兴市精神防治院治疗至今。母亲于2015年3月14日去世，父亲于2019年9月3日去世，父母只生有申请人和被申请人两人，现被申请人不能辨认和控制自己的行为，父亲遗留有银行存单两张，因继承问题和相关部门要求，故依法请求宣告冯强强为无民事行为能力人，并请求指定冯佩为冯强强的监护人。冯强强的代理人泰兴市黄桥镇米巷社区居民委员会称，冯强强无民事行为能力是事实，有司法鉴定报告证明。经审理查明：被申请人冯强强，男，1982年8月2日出生，汉族，住泰兴市，未婚无子女，申请人冯佩系冯强强的姐姐。姐弟二人的母亲丁建华、父亲冯震远均已去世，被申请人冯强强无其他近亲属。2015年3月，被申请人冯强强因精神疾病发作故意伤害致其母亲丁建华死亡，在泰兴市××防治院接受强制医疗。2019年9月5日该院出具诊断证明书，诊断为冯强强患精神分裂症。诉讼过程中，本院根据申请人冯佩的申请，依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人冯强强作精神疾病司法鉴定，以明确其有无精神疾病及有无民事行为能力。2020年6月8日，该所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第511号司法鉴定意见书，鉴定意见载明被鉴定者冯强强罹患精神分裂症（慢性状态），目前无民事行为能力。上述事实，有申请人提交的泰兴市黄桥镇米巷社区居民委员会出具的证明原件、户口底册复印件、常住人口登记卡复印件、泰兴市××防治院（泰兴市溪桥卫生院）精神科入院记录复印件、疾病诊断证明书复印件、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件、泰兴市公安局黄桥分局情况说明复印件、冯强强及冯震远的身份证复印件、冯震远居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬症，丁建华居民死亡医学证明（推断）书、居委会证明、本院调取的（2015）泰刑医字第001号强制医疗决定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据专业机构出具的司法鉴定意见书，能够确认被申请人冯强强目前无民事行为能力。另，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行，目前被申请人事实上已由其姐姐冯佩监护，申请人冯佩要求担任监护人的申请亦于法有据，故对申请人冯佩的两项请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、冯强强为无民事行为能力人；二、指定冯佩为冯强强的监护人。鉴定费人民币2880元，由申请人冯佩负担。本判决为终审判决。审 判 员 倪小飞二〇二〇年七月一日法官助理 周 筠书 记 员 黄 玮附：本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10445号原告罗丽，女，1985年6月14日生，苗族，住贵阳市云岩区（集体户）。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告罗丽诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗丽，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8782元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款445866元。合同中商品房面积情况：建筑面积90.42平方米，套内面积69.61平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8782元（394天×22.29元／每天＝8782元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年11月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为445866元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为445,866×0.00005×394≈8783.56元。原告诉请金额为8782元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗丽逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十八日书记员  王 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4407号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，成都市佳兆业物业管理有限公司总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，成都市佳兆业物业管理有限公司员工。 被告：袁泉，女，1973年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：黄安俊，男，1966年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院受理原告成都市佳兆业物业管理有限公司与被告袁泉、黄安俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都市佳兆业物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计126元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司承担。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  干家
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执95号李欢欢：李欢欢与于林林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计277367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275595.00元，其中，本金275595.00元，利息0元，迟延履行金0元，未执行到位的1772.00元，申请执行人申请放弃。于林林已于2020年7月9日将该款转付给李欢欢。至此，李欢欢向本院申请执行的（2018）豫0221民初3660号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执505号申请执行人：陈学强，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵稳定，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈学强与被执行人赵稳定民间借贷纠纷一案，陈学强向本院申请强制执行，要求赵稳定给付陈学强490000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向赵稳定发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人赵稳定名下的财产信息，无银行存款、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人赵稳定名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；赵稳定名下车辆已查封（未能实际扣押）；3、本院已依法向赵稳定发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、本院依法将赵稳定纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；依法予以失信曝光；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经告知申请执行人陈学强。申请人陈学强未向我院提供被执行人赵稳定其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人赵稳定暂无财产可供执行，申请执行人陈学强无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵稳定应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈学强发现被执行人赵稳定有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年七月三十一日书记员  郭家俊
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢375号 浙江皓庭资产管理有限公司、马金燕、叶跃木： 本院于2020年6月29日立案执行申请执行人浙江皓庭资产管理有限公司与被执行人马金燕、叶跃木合同纠纷一案，执行依据（2017）浙0105民初2615号民事判决书，经本院执行，被执行人马金燕、叶跃木已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6177号原告：袁涛，男，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省临泉县。被告：张东,男，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告袁涛与被告张东民间借贷纠纷一案过程中，发现被告张东下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 李 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 王一鸣
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执570号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：王国涛、谭秋爽、钟孝婷、宫立洋、王胜男、王阳。 王国涛、谭秋爽、钟孝婷、宫立洋、王胜男、王阳犯诈骗罪一案，本院（2016）吉0302刑初85号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人王国涛、谭秋爽、钟孝婷、宫立洋、王胜男、王阳 …并处罚金人民币共70000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执558号申请执行人：李媛，女，1983年12月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李晶，女，1981年6月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：水庆本，男，1977年10月18日出生，汉族，住扬州市。关于李媛与李晶、水庆本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1943号民事判决书已经发生法律效力已经生效。依据上述生效法律文书，李晶、水庆本应于判决生效之日起十日内给付李媛借款53万元及利息；案件受理费9100元、公告费600元，由李晶、水庆本负担。因李晶、水庆本未能履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现李晶名下苏Ｋ×××**的车辆，该车辆已于2020年3月23日查封，但未能实际扣押；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初1943号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年七月七日书记员  陈 珣
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执248号 申请执行人:张劲松，男，1971年1月23日生，汉族，淮南市妇幼保健院医生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:许洪，男，1972年12月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0405民初951号法律文书，因被执行人许洪未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许洪的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  蒋龙忠 二〇二〇年七月十日 书记员  徐辑宽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特311号申请人：张林，男，1974年8月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。申请人：丁宏明，男，1968年11月12日生，住泰兴市。本院于2020年7月17日立案受理申请人张林、丁宏明关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月17日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张林与申请人丁宏明双方一致确认案涉饲料款以170000元结账，申请人丁宏明保证于2020年12月30日前向申请人张林支付60000元，于2021年12月30日前支付60000元，余款50000元于2022年12月30日前付清；二、若申请人丁宏明未按期足额履行，则自愿承担违约金20000元，申请人张林有权按照170000元中未履行部分及违约金20000元一并向人民法院申请执行；三、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张林、丁宏明于2020年7月17日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调2209号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  严 超二〇二〇年七月二十日法官助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初987号 原告：邹序平，男，1946年3月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：李妹菊，女，1955年3月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系原告之妻，代理权限为特别授权。 被告：邹序芳，男，1968年5月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：松桃苗族自治县大坪场镇大坪村村民委员会（以下简称大坪村委会），住所地：贵州省松桃苗族自治县大坪场镇大坪村。 法定代表人：代啟军，系该村主任。 委托诉讼代理人：程长毅，男，1967年9月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。代理权限为一般代理。 原告邹序平与被告邹序芳、大坪村委会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邹序平及其委托诉讼代理人李妹菊、被告邹序芳、大坪村委会委托诉讼代理人程长毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹序平向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邹序芳、松桃苗族自治县大坪场镇大坪村村民委员会停止侵权并立即把自留地归还原告邹序平；2.请求人民法院判令被告偿还原告自留地上种植的3棵春木树（每棵300元）、1棵花椒树（每棵500元）、4棵李子树（每棵500元），共计3400元；3.请求人民法院判令被告偿还原告三年种植蔬菜损失赔偿共计900元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月份，被告未经原告同意，就擅自把原告的自留地规划用来修桥登，并把原告自留地的3棵春木树、1棵花椒树、4棵李子树挖掉。被告无视原告作为该自留地的合法承包经营者，用挖土机在原告自留地上强行挖土修建，妨碍原告对土地的经营使用权，使原告三年来无法种植蔬菜，经原告与被告多次交涉沟通，被告置之不理，并继续侵占该诉争土地。经过乡综合办、司法所多部门调解未成功。综上，被告无视原告作为该土地合法经营者的事实，强行侵占原告自留地，并损坏原告种植的树木，严重侵犯原告合法权益，今特具诉状于法院，请求法院保护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。 被告邹序芳辩称，我没有侵占原告的土地，我那宅基地是村委会分给我的，我只是遵守村委会的制度，我没有占到原告的土地。 被告大坪村委会辩称，原告所说事实与实际不符，原告是在现场表态同意，原告在现场指挥，我们才开始在其原有土地上进行动工的，并不是我们强行对原告原有土地进行处理，有我们提交的证据为证。 本院经审理认定事实如下：为建设新农村，大坪村委会于2015年决定建设综合农贸市场与文化广场。并就相应补偿措施作出说明。大坪村委会占用邹序平面积为59平方米的承包地，并根据就近返还原则分配给邹序平三间宅基地，并由邹序平补偿超出部分面积85.38平方米的款项116288元。大坪村委会在挖掘邹序平承包地的树木时，邹序平本人在施工现场并未阻止。以上事实，有原、被告当庭陈述、大坪村调字（2016）43号人民调解协议书、通知、大坪场镇大坪村关于建设文化广场及综合型农贸市场用地意向书、录像及调查笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中通过庭审情况及被告大坪村委会提交的现场挖掘过程录像来看，原告在当时大坪村委会占用其承包地并挖掘树木时并未明确表示反对，原告未能向本院提供相反证据证明被告大坪村委会强行施工及其承包地上树木的具体价值，也未能证明被告邹序芳目前修建房屋的宅基地侵占其承包地，应承担举证不利的法律后果。并且目前原告的承包地仍然保持现状，并未被大坪村委会用作他用。因此，对于原告主张二被告侵权，返还其承包地并赔偿其承包地上树木损失不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邹序平的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告邹序平负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 谌 尧 二〇二〇年七月十日 书记员 周文武
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执81号 杨德富、杨泞： 杨德富与杨泞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元，执行费：62.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，杨德富向本院申请执行的（2019）川3426民初1974号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初770号 原告：王雪倩，女，1989年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘宁，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 原告王雪倩与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪倩的委托诉讼代理人刘宁、被告平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失213387元、施救费5000元、公估费12900元，总计231287元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年3月28日14时40分许，驾驶人郝成龙驾驶冀Ａ×××××车，由北往南行驶至Ｇ2504杭州绕城高速内侧北向南20ＫＭ＋000Ｍ，黄祁阳驾驶的沪Ｃ×××××车由北往南行驶，因郝成龙驾驶冀Ａ×××××车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，致使冀Ａ×××××车车头与沪Ｃ×××××车车尾相撞，造成两车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具道路交通事故认定书，认定郝成龙承担此次事故的全部责任，黄祁阳无责任。事故造成原告损失，因原告与被告协商无果，向法院提起诉讼。 被告平安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内承担原告的合理合法损失，但认为，1、施救费发票与事故不具有关联性，且属于异地施救；2、公估金额过高，残值认定金额过低；3、被告不承担诉讼费、公估费等间接损失。 本院认为，被告平安财险石家庄中支承认原告王雪倩在本案中主张的事实，故对原告王雪倩主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，广源行保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为213387元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽认为公估金额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此而产生的鉴定费12900元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、施救费用，原告主张施救费5000元，并提交了平山县畅通拖吊服务中心开具的施救费发票，本院认为，事故发生在浙江省杭州市，由地处石家庄市平山县的施救单位异地施救并不符合《保险法》对于施救费用的合理性以及必要性的要求，故对于上述施救票据本院不予采信。但鉴于车辆受损确需救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2000元。 综上所述，原告王雪倩要求被告平安财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王雪倩保险金共计王雪倩228287元； 二、驳回原告王雪倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4769元，减半收取计2384元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2799号原告：张永强，男，1971年12月9日出生，汉族，住宝应县。被告：金某，男，1970年5月13日出生，汉族，住宝应县。被告：王某某，女，1973年5月4日出生，汉族，住宝应县。原告张永强与被告金某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼，被告金某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告履行协助原告办理位于宝应县泰山东村36幢304室房产（房产证号：宝房权证安宜字第**）的国有土地使用权证过户义务。事实与理由：原告于2009年4月5日与被告金某、王某某夫妻二人协议购买位于宝应县泰山东村36幢304室房产，同时办理了房产过户，但是未办理上述房产的土地使用权过户。现原告对上述房产不能取得完全权属，为了办理该房产的土地使用权证，原告去了宝应县不动产登记中心咨询了相关情况，办理土地证需要以前的转让方共同到场签字确认。原告经多方渠道找到被告，希望被告能够协助办理，但被告不予配合。为了维护自己的合法权益，原告依据相关法律规定，具状至贵院，请求人民法院判令被告协助原告办理土地使用权变更登记。被告金某、王某某未答辩，也未在举证期限内提供证据。原告张永强围绕诉讼请求依法提交了购房协议书、存量房买卖契约、房屋所有权证、发票、契税完税证、宝应县不动产登记中心出具的证明等证据。经审理查明，2009年4月5日，原告张永强与被告金某、王某某签订了购房协议书一份，约定被告金某、王某某以78800元价格将位于宝应县泰山东村36幢304室房产出售给原告。合同签订后，双方按约定办理了相关手续，并于2009年5月2日办理了房产所有权过户登记，该房产现登记于原告张永强名下（房产证号：宝房房权证安宜字第**）但至今未办理土地使用权变更登记手续。另查明，座落于宝应县泰山东村****一宗土地，该宗土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为出让，可以转让。本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证变更登记手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某、王某某于本判决生效之日起十日内协助原告张永强将位于宝应县泰山东村36幢304室房产（房产证号：宝房权房权证安宜字第**）使用权证变更登记至原告张永强名下。其办证费用由原告张永强自行承担。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 丁文强二〇二〇年七月二十八日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3568号 原告：王云兰，女，1945年4月19日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：陆新良，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系原告女婿。 被告：我想去看看国际旅行社有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉悦大厦**，统一社会信用代码91330402ＭＡ2Ｂ8ＭＥＡ5Ｇ。 法定代表人：李燕。 被告：我想去看看国际旅行社有限公司，住所，住所地南京市玄武区傅厚岗**社会信用代码91320102674900822Ａ。 法定代表人：高翔。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所，住所地江苏省南京市龙蟠中路**社会信用代码913200007344176570。 负责人：胡京宏。 以上三被告委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 本院在审理原告王云兰与被告我想去看看国际旅行社有限公司嘉兴分公司、我想去看看国际旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司健康权纠纷一案中，原告因证据原因向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王云兰撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇二〇年七月二日 书记员  季旭亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7054号上诉人(原审原告)：郑州爱莲文化传媒有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区杜英街**郑州大数据产业园**楼****。统一社会信用代码91410100MA44QYA73R，法定代表人：贾鸿罗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李依桐，河南鼎德律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：荥阳市崔庙镇索坡村民委员会，住所地，住所地荥阳市崔庙镇索坡村会信用代码54410182B64142630J。负责人：赵增，主任。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：荥阳索源农业专业合作社，住所地，住所地荥阳市崔庙镇索坡村民委员会大院会信用代码93410182MA3XEN984X，法定代表人：张泽亚，理事长。委托诉讼代理人：张春岭，该合作社工作人员。被上诉人(原审被告)：王振兴，男，汉族，1962年12月10日出生，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)：鲁进宝，男，汉族，1965年2月7日出生，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)：牛银重，男，汉族，1960年5月16日出生，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)：李晨，女，汉族，1964年5月16日出生，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)：鲁延超，男，汉族，1966年1月23日出生，住河南省荥阳市。被上诉人(原审被告)：鲁新权，男，汉族，1977年1月8日出生，住河南省荥阳市。上诉人郑州爱莲文化传媒有限公司因与被上诉人荥阳市崔庙镇索坡村村民委员会、荥阳索源农业专业合作社、鲁进宝、鲁延超、王振兴、牛银重、鲁新权、李晨农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10461号民事判决；二、本案发回河南省荥阳市人民法院重新审理。上诉人郑州爱莲文化传媒有限公司预交的二审案件受理费13428元予以退回。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年七月二十七日书记员  李燕辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10002号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐洪杰，男，汉族，1978年6月22日出生，住河南省范县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐洪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计111968.68元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为浙Ｌ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐洪杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额113400元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款113400元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计111968.68元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为浙Ｌ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告徐洪杰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计111968.68元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对浙Ｌ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1270元，由被告徐洪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12011号原告：刘强，男，1983年7月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。被告：王国栋，男，1977年3月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司,住所地天津市滨海新区塘沽大连道**，统一社会信用代码91120116700429246A。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，住天津市滨海新区塘沽大连道**。原告刘强与被告王国栋、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘强于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告刘强承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年七月二十日书记员  鲁秋亭
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初593号原告:陈仕国，男，汉族，1966年4月1日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆仁良，男，彝族，1970年1月8日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。原告陈仕国与被告穆仁良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈仕国向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款250000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2011年12月22日被告在经营煤矿过程中资金周转困难向原告借款，原告将现金15万元借给被告，被告向原告出具了借条。2019年12月9日，双方协商还款事宜，被告提出支付原告2011年12月-2019年12月期间的资金占用费10万元，经双方结算，被告向原告出具了借条，载明：今借到陈仕国现金25万元，今日之前的经济往来条据一应作废，以此条为准，30日内一次性偿还，到期未还一切后果由借款人自行承担。还款期满后，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。庭审中，被告对原告提交的借条无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的全部诉讼请求，对于原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告穆仁良在本判决生效后十五日内偿还原告陈仕国借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告穆仁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年七月三日书记员  吴廷艳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17707号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：嘉兴在线网络传媒有限公司，住所地嘉兴市迎宾大道****楼**。法定代表人：叶志强，执行董事。委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔影像公司）与被告嘉兴在线网络传媒有限公司（以下简称嘉兴在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像公司委托诉讼代理人许玲、被告嘉兴在线公司委托诉讼代理人钱益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝牛仔影像公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权行为；二、判令被告赔偿原告的经济损失9000元及维权合理开支公证费和律师费1000元，共计10000元；三、本案诉讼费由被告承担。鉴于被告已经删除涉案作品，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告为一家为广告人和企业提供原创素材的美资公司，享有著作权的图片均在北京市版权局登记并核发作品登记证书，被告公司系网站cnjxol.com运营方。现原告发现被告在未经原告授权许可的情况下在其网站上擅自使用了原告享有著作权的图片作品。原告认为被告的行为已构成对原告著作权中信息网络传播权的侵害，给原告造成了一定经济损失，现为维护原告的合法权益，特请法院判如所请。后原告变更诉讼请求为在本案中主张被告侵权摄影作品为8幅（bji91000359另行主张）。嘉兴在线公司辩称，在使用图片时大部分转载自广州日报等媒体，大部分图片上均有相应水印，并没有任何侵权的故意，不是被告刻意下载使用，而是转载行为，转载时均注明来源和出处。其中一张图片来源于米素材的网站，其中四张图片在全景网上也有相同的图片，也在销售，原告声称为涉案图片的创作人，但在其他网站上也在销售，不清楚上述图片到底为谁所有。原告所请求金额过高，按照每张图片三百元计算较为合理，即使被告侵权，也无恶意，仅是转载，浏览量非常小，给原告造成损失极小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：一、关于原告权属问题原告蓝牛仔影像公司在本案主张权利的是8张摄影作品均在北京市版权局进行作品自愿登记，登记的著作权人均为蓝牛仔影像公司，作品信息分别是：bji01520107，拍摄于2009年8月20日，作品登记证号：京作登字-2016-G-00024195，首次发表日期2010年1月29日，登记日期2016年1月27日；bji02890215，拍摄于2012年2月24日，作品登记证号：京作登字-2015-G-00632263，首次发表日期2012年5月8日，登记日期2015年12月28日；bji03070015，拍摄于2012年9月26日，作品登记证号：京作登字-2016-G-00004927（3927件），登记日期2016年1月15日；bji03080029，拍摄于2012年6月15日，作品登记证号：京作登字-2015-G-00613335，首次发表日期2012年8月27日，登记日期2015年12月28日；bji03400160，拍摄于2012年12月29日，作品登记证号：京作登字-2015-G-00614471，首次发表日期2013年3月16日，登记日期2015年12月28日；bji03940208，拍摄于2013年11月10日，作品登记证号：京作登字-2015-G-00640155，首次发表日期2014年2月25日，登记日期2015年12月28日；bji03940300，拍摄于2013年11月10日，作品登记证号：京作登字-2015-G-00640247，首次发表日期2014年2月25日，登记日期2015年12月28日；bji04780082，拍摄于2015年12月23日，作品登记证号：京作登字-2016-G-00543099，首次发表日期2016年1月29日，登记日期2016年11月24日；原告通过电子诉讼平台当庭展示了上述作品原图信息，有作品拍摄的相关详细数据信息。在蓝牛仔网站上首次发表的截图显示了上述作品的图片大小、像素尺寸、价格、图片编号、摄影师等信息。二、关于被告使用涉案图片的问题山东省淄博市鲁中公证处出具（2019）鲁淄博鲁中证民字第3680号公证书，载明：2019年4月27日蓝牛仔影像公司委托代理人进行了证据保全，域名为cnjxol.com的网站主办单位为嘉兴在线网络传媒有限公司，该网站发布的下列文章中使用了涉案摄影作品作为文章配图：2016年2月4日《鱼肉荤腥不离口粗粮主食吃得少》；2015年1月19日《美研究称宠物爱好者更有创意更神经质》；2013年9月26日《鲜榨果汁多喝无益热量高易使小朋友变胖墩》；2015年8月26日《“秋膘”要缓贴“啃秋”莫贪凉》；2015年8月20日《秋季腹泻：教你四个家庭治疗方法》；2016年3月3日《爱耳日：6成儿童患过急性中耳炎听力损失应尽早干预》；2017年11月15日《眼科医生说：这种眼病可能所有人都逃不开》；2017年10月17日《“驼背”只爱青少年？三岁娃也会脊柱侧弯》。上述文章图片均有“广州日报”等水印。三、其他证据庭审过程中，经核实，上述文章中的配图已删除，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告未就合理费用提交相应票据。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。原告提交的《作品登记证书》及附表、原图、网站发布情况，在无相反证据的情况下，可以确认原告为涉案摄影作品的著作权人。有权就侵权行为提起诉讼。被告主张部分作品在其他网站如全景网有销售，无法核实权属情况，原告表示涉案图片只是委托全景网进行销售，并未进行相应权属转让。本院认为，被告并未举出相反证据证明本案图片的权属为他人所有，因此对被告意见本院不予采信。被告未经原告许可，在其网站上使用了上述涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告虽主张其系转载行为，但其亦未提供证据证明获得了涉案图片的授权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求已经撤回，故对该诉讼请求本院不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告未就合理费用提交相应票据，但考虑到确有公证保全证据情形以及律师在本案诉讼中的作用，本院将律师费及公证费酌情判定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告嘉兴在线网络传媒有限公司赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失6400元及合理开支800元，合计7200元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已交纳），由被告嘉兴在线网络传媒有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执900号之十申请执行人：杨青，女，1975年10月7日生，住开原市。被执行人：兰海军，男，1973年12月21日生，住开原市。被执行人：兰静，女，1970年8月9日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰海军在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1439号原告：张泽兰，女，1962年4月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阿芳，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：杨军印，男，1978年11月24日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告张泽兰与被告杨军印民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽兰及其委托诉讼代理人张尹洪到庭参加了诉讼，被告杨军印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，并按年利率6%计算，支付自2020年5月19日起至全部款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告以资金周转困难为由，在原告处借了10万元。并于同日向原告出具借条，该借条载明“今借到张泽兰女士人民币（100000.00元）壹拾万元整，借款人：杨军印，2018年3月2日。”2020年，原告做生意需要资金周转，便多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨军印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，杨军印向张泽兰借款10万元，并出具借条一份，借条载明“今借到张泽兰女士人民币（100000.00元）（壹拾万元正）”。当日，张泽兰通过现金向杨军印交付85000元，2018年8月3日又通过中国建设银行向杨军印个人账户转账15000元。借款后，杨军印至今未予偿还，经张泽兰多次催要未果，故形成本案纠纷。上述事实有原告张泽兰提交的居民身份证二份、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、张泽兰与杨军印微信聊天记录及原告张泽兰的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨军印于2018年3月2日向张泽兰借款100000元，有借条、转账凭证、微信聊天记录等佐证，双方形成了民间借贷关系，双方对借款金额在借条明确作出了约定，该借条系双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，应依法受法律保护，原告张泽兰为债权人，被告杨军印为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对张泽兰要求杨军印偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，张泽兰自愿放弃利息是对实体权利的处分，本院予以准许。被告杨军印无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨军印于本判决生效后15日内偿还原告张泽兰借款本金100000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告杨军印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇二〇年七月十五日法官助理田长锋书记员徐芳琼
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初615号原告：郑普，男，1957年6月4日出生，汉族，广东省陆丰市人，住惠东县************，公民身份号码442************015。委托诉讼代理人：郑雄杰，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************510，系原告儿子。被告：李国存，男，1971年9月8日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市*************，公民身份号码440************616。原告郑普与被告李国存买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑普的委托诉讼代理人郑雄杰到庭参加诉讼，被告李国存经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑普向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款共计人民币143203元；2.请求判令被告自起诉日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告;3.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2004年10月17日到原告原位于平山中心市场处取走货值143203元的服装一批并在自带信笺上写下欠条和签名确认。但之后被告一直不愿归还原告货款，原告迫于无奈，只能诉至法院，请求判如所请。被告李国存未作答辩，未提交证据。原告郑普围绕其诉请依法提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.广东公安人口信息查询资料；3.结婚证书；4.户口信息；5.个体户机读档案变更登记资料；6.户籍证明；7.放弃继承权声明书、公证书；8.结存条便笺复印件。根据原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：惠东县平山普盛衬衫行系于2000年4月20日注册登记的个体工商户（于2019年5月15日注销登记），经营者为林玉兰（已故）。林玉兰的配偶系原告郑普，父、母亲分别为案外人林成、王珍，与郑普共同生育子女林臻武、郑雄杰、林雄威。2020年1月21日，原告郑普持一份便笺，向本院提起诉讼，主张被告结欠货款143203元，诉请被告支付该货款。便笺内容载明“‘金盾’105×20=2100×11=35640;‘大板’690×3=2070；38×30=1140/合计：37710.李国存.存180913，结存143203元。”经询问原告，原告称该结存条便笺是被告于2004年10月17日在惠东县*******写的，当日被告在中心市场取走了原告14万多元的货物，结存143203元。“惠东县平山普盛衬衫行”已注销，经营者林玉兰已去世，故涉案欠款已转为遗产由遗产继承人进行追讨。现在店名为普盛服饰行，经营者为郑普，现仍在经营。被告在出具欠条后未支付过款项，且现在联系不上。原告提供由郑雄杰、林雄威、林臻武、林成、王珍出具的《放弃继承权声明书》，称惠东县平山普盛衬衫行经营者林玉兰因病去世，死亡后留下属于该服装店的债权，因林玉兰未立遗嘱，未与他人签订遗赠抚养协议，郑雄杰、林雄威、林臻武、林成、王珍为林玉兰遗产的合法继承人之一，声明放弃对林玉兰遗产的继承权。本院认为，原告郑普主张被告李国存结欠其货款143203元，提交了“欠条”便笺为证，从该份便笺的内容“结存143203元”来看，无法体现欠款事实，也不符合欠条形式，不符合买卖合同的日常交易习惯，且原告未能提交其他证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的证据不足以证明被告结欠货款的事实，其诉请被告支付货款143203元，证据不足，本院不予支持。被告李国存经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告郑普的全部诉讼请求。案件受理费3164元，公告费560元，均由原告郑普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  钟玉燕人民陪审员  林彩贻二〇二〇年七月三十日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢441号申请执行人：蒋建锋，男，1976年12月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：唐雪峰，男，1981年8月1日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋建锋与被执行人唐雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4491号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋建锋的执行申请，于2019年9月12日立案执行，本院2019年9月12日裁定终结执行，2020年4月1日申请人向本院申请重新恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执970号申请执行人张海燕，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人黄恒琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人张海燕与被执行人黄恒琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2419号民事判决书，向被执行人黄恒琼发出执行通知书，责令被执行人黄恒琼在收到执行通知书之日向申请人张海燕偿还借款本金20000元、利息34833元，并从2019年9月26日起以20000元为基数按年利率24%支付逾期利息至清偿为止，承担案件受理费525元、申请执行费723元，共计56081元及相应利息的义务，但被执行人黄恒琼未履行。由于被执行人黄恒琼未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人黄恒琼银行存款56081元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二十四日书记员  万中祺
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4909号原告：高老憨，男，1967年6月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李俊委，男，1981年11月25日生，汉族，住河南省。原告高老憨与被告李俊委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高老憨到庭参加诉讼。被告李俊委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高老憨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元，（利息从借款期限届满之日起到实际还款之日止，按照年利率24％为标准）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾为亲戚关系。被告以做生意为名向原告借款60000元，约定借款期限为两个月。被告还款期限届满，原告以电话等形式多次向被告催要，被告以各种理由推迟还款期限。2019年11月后，原告联系不上被告。原告为维护其合法权益，诉至本院。李俊委未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日《借条》载明：今借高老憨现金陆万元整（￥：60000元），从借款之日起为期两个月，逾期不还，自愿加息按天3%付息。如果有违约行为，借款方承担一切法律责任。身份证，153********，借款人：李俊委，2018.12月.11号。借款到期后，高老憨多次催要，李俊委未偿还。现高老憨以李俊委未偿还借款为由，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，高老憨提供《借条》、银行交易流水，并对出借款项资金来源、资金交付过程作出说明，能够证明高老憨与李俊委之间形成借贷关系。现李俊委未到庭答辩，亦未提供证据证明其已偿还前述6万元借款，故高老憨要求李俊委偿还借款，于法有据，应予支持。关于利息问题。高老憨、李俊委约定借款期限为两个月，逾期不还按天3%付息。现高老憨要求李俊委按年利率24％支付自逾期之日即2019年2月11日起至实际清偿之日止的利息，未超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李俊委于本判决生效之日起十日内偿还原告高老憨借款6万元及利息（以60000元为基数，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）。(被告李俊委可直接将应履行款项转入原告高老憨指定的账户：户名：高老憨；开户行：中国农业银行股份有限公司象湖分理处；账号：62×××62)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李俊委负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十九日书记员  朱彦昌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执900号之十五申请执行人：杨青，女，1975年10月7日生，住开原市。被执行人：兰海军，男，1973年12月21日生，住开原市。被执行人：兰静，女，1970年8月9日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰海军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15787号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：段寒权，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告段寒权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告段寒权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.段寒权立即偿还截至2020年3月23日的信用卡透支本金27013.52元、利息1263.58元、费用6080元、违约金1790.07元,并支付自2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金27013.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1263.58元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由段寒权承担。事实和理由：2018年3月7日，段寒权向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。段寒权从其信用卡账户中透支，截至2020年3月23日共透支本金27013.52元、利息1263.58元、费用6080元、违约金1790.07元未给付。被告段寒权未作答辩。经审理查明，2018年3月7日，段寒权向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向段寒权发放了信用卡，并办理了信用卡分期通业务。段寒权从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月23日，段寒权尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27013.52元、利息1263.58元、费用6080元、违约金1790.07元。上述事实，有申请表、信用卡领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段寒权与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向段寒权发放了信用卡，段寒权使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。段寒权应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告段寒权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段寒权在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月23日的信用卡透支本金27013.52元、利息1263.58元、费用6080元、违约金1790.07元；并支付从2020年3月24日起至欠款付清时止，以本金27013.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1263.58元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取352元，由被告段寒权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3354号 原告：河北宝力工程装备股份有限公司，住所地:河北省衡水市开发区北方工业基地橡塑路**。 法定代表人：赵建林，董事长。 被告：河南恒通建设集团有限公司，，住所地：河南省新乡市牧野区润滑金地广场**楼** 法定代表人：周丽，总经理。 本院在审理原告河北宝力工程装备股份有限公司诉被告河南恒通建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被告河南恒通建设集团有限公司在提交答辩期间提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，及最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，本案申请人的主要办事机构所在地即住所地位于新乡市牧野区，故申请人提出管辖异议，申请将本案移送至新乡市牧野区人民法院管辖。 经审查，本院认为：原告与被告所属偃师市首阳新区夏都大桥工程施工标段项目部签订的《加工定作合同》未约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所地即本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告河南恒通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议. 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张忠华 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 卫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2817号之一 原告：杭州三轩房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区月亮路**。 法定代表人：郑忠鸣。 委托诉讼代理人：叶斌。 被告：杭州新沸腾鱼乡餐饮有限公司，，住所地杭州市西湖区黄姑山路** 法定代表人：CHENMARIA。 原告杭州三轩房地产代理有限公司与被告杭州新沸腾鱼乡餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案适用简易程序审理。后因需要向被告杭州新沸腾鱼乡餐饮有限公司公告送达诉讼文书，于2020年6月24日裁定转为普通程序，并向杭州三轩房地产代理有限公司送达补交案件受理费通知。杭州三轩房地产代理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按杭州三轩房地产代理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由杭州三轩房地产代理有限公司承担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2916号之一原告：周友华，男，1965年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告：顾文丽，女，1978年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周友华与被告顾文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告周友华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周友华申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周友华撤诉。案件受理费减半收取为2525元，保全费2020元，合计4545元，由原告周友华负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年七月二十三日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执658号 申请执行人：穆树良，男，1957年8月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：何军，男，1968年7月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行穆树良与何军借款合同纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何军名下位于沧州市运河区（房产证号：30××79号）、位于沧州市运河区（权利证号：**）、位于沧州市运河区（权利证号：141010：**限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月六日 书记员  高长增
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初639号原告：郝启法，男，1959年8月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王立强、任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：郭忠义，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：纪青云，女，1963年11月20日出生，汉族，住河南省林州市，系被告郭忠义妻子。原告郝启法与被告郭忠义、纪青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝启法及其委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼，被告郭忠义、纪青云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝启法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。（从借款之日起按年利率6％计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2008年3月4日被告以购买饲料为名向原告借款50000元，被告给原告出具借据一张，并口头约定利息按月息1分计算，现被告至今未偿还原告借款，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告郭忠义、纪青云未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2008年3月4日，二被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告支付原告3000元利息后，剩余借款至今未还。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭忠义、纪青云下欠原告郝启法借款50000元的事实，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，二被告应当偿还原告。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，原告未提供充足证据予以证明，故本院依法不予支持。对原告自认的被告给付原告的3000元利息，应认定为被告的自愿给付行为。被告郭忠义、纪青云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭忠义、纪青云于本判决生效之日起十日内偿还原告郝启法借款50000元；二、驳回原告郝启法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费用720元，由被告郭忠义、纪青云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  程瑞凤人民陪审员  石买存二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高晓晖
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3976号 原告：赵开德，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：年素勤，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年介举，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵开德与被告年介举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开德未到庭，其委托诉讼代理人年素勤到庭，被告年介举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开德向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还给原告玉米款25245元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月从原告赵开德家收购玉米，所欠玉米款25245元，被告给原告承诺一年还清，当时被告的小儿子去原告家拉的玉米，被告向原告出具欠条一份，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告总以无钱为由拒不还款。 被告年介举未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告年介举向原告赵开德收购玉米，并出具抬头为“看町粮食收购中心”的票据一张，其主要内容为“赵永，2016年1月，玉米，25245元，贰万伍仟贰佰肆”，其中赵永系原告赵开德的小名。 上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本、看町粮食收购中心凭证一份、淝河乡季圩村村委会证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告年介举向原告赵开德收购玉米，欠款25245元的事实清楚，且有被告出具的看町粮食收购中心的票据一张予以证实，故对原告要求被告给付所欠的玉米款，本院予以支持。被告年介举在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告赵开德要求被告年介举给付玉米款25245元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定判决如下： 被告年介举于本判决生效之日起十日内给付原告赵开德玉米款25245元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告年介举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1275号之一申请执行人：宋伟，男，1991年6月2日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被执行人：赖年瑶，男，1989年12月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人赖年瑶买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存额不足以清偿债务；被执行人名下登记有皖Ｍ×××**（2000年车辆，已报废），无房产。本院到被执行人住处查找其未果，亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月十二日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6045号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区华润路**。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：成露茜，女，华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。 被告：李茂林，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：赵巧蓉，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（简称华润置地物业公司）与被告李茂林、赵巧蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地物业公司的委托诉讼代理人徐微、成露茜，被告赵巧蓉到庭参加诉讼。被告李茂林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 华润置地物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令李茂林、赵巧蓉向华润置地物业公司支付自2017年5月至2017年12月期间的物业服务费1527.14元；2．李茂林、赵巧蓉承担本案诉讼费用。事实与理由：李茂林、赵巧蓉系成都市华润置地二十四城尚云庭13号楼1单元2206号房屋业主，华润置地物业公司系李茂林、赵巧蓉所在小区的物业服务企业。李茂林、赵巧蓉自2017年5月起至2017年12月止，拖欠物业服务费1527.14元。上述费用，经华润置地物业公司多次催告，李茂林、赵巧蓉均予以拒绝。为维护华润置地物业公司的合法权益，特提起诉讼。 赵巧蓉承认2017年5月至2017年12月未交物业服务费1527.14元的事实，但辩称，2012年起就发现房屋外墙渗水，向物管反映，但一直未得到根本解决。2017年的时候渗水更加严重，物管也来看了，但还是未得到解决，后来与物管的一位经理协商，他答应免交2017年5月至2017年12月的物业费。 李茂林未作答辩，也未提交证据材料。 本院认为，赵巧蓉承认华润置地物业公司所主张的事实和证据，李茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对华润置地物业公司所主张的事实和证据的抗辩，故对华润置地物业公司所主张的事实予以确认。开发商华润置地（成都）发展有限公司与华润置地物业公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。华润置地物业公司是二十四城尚云庭小区（成都市成华区双成三路18号）的物业服务企业，李茂林、赵巧蓉是该小区13栋1单元22层2206号房屋业主，依照法律规定，应受上述物业服务合同的约束。华润置地物业公司为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，李茂林、赵巧蓉应当按合同约定的标准支付物业服务费。根据查明的事实，李茂林、赵巧蓉未交纳2017年5月至2017年12月期间的物业服务费1527.14元，故华润置地物业公司主张李茂林、赵巧蓉支付该期间欠交的物业服务费1527.14元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，赵巧蓉辩称拒交物业费是因为房屋外墙渗水的问题，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如果李茂林、赵巧蓉认为华润置地物业公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，故对该抗辩理由，本院不予支持。赵巧蓉还提出与华润置地物业公司一位经理协商达成协议，华润置地物业公司答应不再交纳2017年5月至2017年12月的物业费，但未提交证据予以证明，而华润置地物业公司也未承认该事实，故对该主张，本院不予采信。 综上所述，对华润置地物业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李茂林、赵巧蓉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2017年5月至2017年12月的物业服务费1527.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂林、赵巧蓉承担。 本判决为终审判决。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3847号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周洪波，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中山高达阀门有限公司。住所地：广东省中山市南朗镇番塔山北路****。法定代表人：陆成康，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市合发起重装卸有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇东联大街**之二地铺第5卡。法定代表人：甘国勇，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘厚义，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。主要负责人：陈业雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，国信信扬律师事务所律师。再审申请人周洪波因与被申请人中山高达阀门有限公司（以下称高达公司）、中山市合发起重装卸有限公司（以下称合发公司）、刘厚义，一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（财保公司广州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周洪波申请再审称：周洪波具备起重机作业资质，对案涉设备的损毁不存在过错，无需向高达公司的损失承担10%的赔偿责任，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。财保公司广州分公司提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周洪波的再审申请缺乏依据，请求驳回周洪波的再审申请。本院经审查认为，根据周洪波申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于周洪波是否需对高达公司的损失承担10%的赔偿责任。2017年12月13日，合发公司与高达公司达成协议，高达公司将案涉设备吊装工作发包给合发公司。合发公司在未告知高达公司的情况下，将案涉设备吊装工作分包给刘厚义，刘厚义又将吊装工作分包给周洪波，故合发公司与刘厚义之间为承包关系，刘厚义与周洪波之间亦为承包关系。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十七条、第四十条、第四十六条及国家质量监督检验检疫总局《特种设备作业人员监督管理办法》第二条的规定，起重机械指挥和起重机司机均属特种设备作业人员，特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。根据查明事实及各方陈述，二审法院认定案涉设备吊装工作是合发公司、刘厚义、周洪波共同进行，其中合发公司提供叉车及司机，周洪波提供起重机及操作起重机，刘厚义搬运叉车并对吊装工作进行指挥。合发公司经营范围为搬运装卸服务、叉车及吊车出租，高达公司将案涉设备吊装工作发包给合发公司，符合法律规定，故对案涉设备毁损不需承担责任。根据本案现有证据，案涉设备在吊装过程掉下来导致损毁的具体原因无法查明，故二审法院认定合发公司、刘厚义、周洪波为共同侵权人，均需对高达公司的损失承担连带责任，并无不当。合发公司未经高达公司同意，将案涉设备吊装工作部分转包给不具备相关安全生产条件和资质的刘厚义，且提供叉车参与吊装工作，应承担主要责任，故二审法院认定合发公司就高达公司损失承担60%即30万元的赔偿责任。刘厚义不具备吊装工作安全生产条件和资质却承包吊装工作，且参与现场指挥，应就高达公司损失承担30%即15万元的赔偿责任。而周洪波具备起重机作业资质，其过错相对较小，故二审法院认定周洪波应就高达公司损失承担10%即5万元的赔偿责任，合理合法。综上，周洪波申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周洪波的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月八日书记员  赵先颖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保710号之二申请人：谢新仓，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：彭福亮，男，汉族，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宋玲新，女，汉族，住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人谢新仓与被申请人彭福亮、宋玲新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5998号民事裁定书已发生法律效力，申请人谢新仓于2020年7月6日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被继承人彭勃名下价值21000000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据本院查询，我院于2020年7月7日轮侯冻结被继承人彭勃名下招商银行账户，冻结时账户余额为0元，冻结期限为2020年7月7日至2021年7月6日止；于2020年7月9日冻结被继承人彭勃（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）（融和2期私募证券投资基金 ）全部基金份额，冻结时间2020年7月9日至2021年7月8日止。除上述查控财产外，再未发现被继承人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保710号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保710号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5998号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书    记    员       孟  杨1
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1116号 原告：马建军，男，汉族，1963年12月12日出生，住址邢台县。 被告：张增财，男，汉族，1969年4月29日出生，现住邢台市内丘县。 原告马建军与被告张增财劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼。被告张增财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资共计13250元及利息。事实与理由：2018年10月份，原告给被告承包的北郭庄工地钢筋活干活。后经结算被告欠原告工资6750元，被告于2019年1月3日给原告出具欠条一份。2019年3月份，原告给被告承包的移联网信集团干钢筋活，经核算被告尚欠原告工资13000元，后被告给付原告6500元，剩余6500元尚未给付，故被告欠原告工资共计13250元。经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告张增财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在承包工程期间，雇佣原告为其提供劳务。2019年1月3日，被告给原告出具欠条：“今欠北郭庄工地马建军工人工资6750元，2019年1月10日过来拿钱”，该欠条上有被告签名。被告出具该欠条后，经原告多次催要，被告未能支付原告上述劳务报酬，现尚欠原告工人工资6750元。 本院认为，依据原告提交的证据和陈述，证明原、被告之间确实存在劳务合同关系。根据法律规定，劳动者一方为用人一方提供劳务，用人一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬，本案原告为被告提供劳务，被告应当按约向原告足额支付工人工资，故原告诉请被告支付其工人工资6750元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，故被告应自2019年1月10日起向原告赔偿逾期付款损失。原告在诉状中主张被告在2019年3月份承包的移联网信集团干钢筋活时尚欠其工资6500元，但未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告张增财支付原告马建军工人工资6750元，并赔偿逾期付款损失（以6750元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计付；自2019年8月20日至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计付）。 二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。 案件受理费131元，减半收取计65.5元，由被告张增财负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年七月六日 书记员  谷贝贝 ——
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更514号 罪犯林兴，男，1989年6月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年12月14日作出(2018)闽0111刑初403号刑事判决，以被告人林兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月6日起至2021年1月5日止），并处罚金10000元，继续追缴被告人林兴的违法所得12000元予以没收，上缴国库。被告人林兴提出上诉。福州市中级人民法院于2019年2月21日作出(2019)闽01刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林兴于2019年3月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林兴在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣5分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金10000元，退出违法所得12000元。罪犯林兴考核获得2次表扬。宁德监狱于2020年3月25日与罪犯林兴的父亲林某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福州市连江县司法局于2020年4月23日作出连评估（2020）字058号《调查评估意见书》，林兴符合接受社区矫正基本条件。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、林某与林兴的户籍、身份证复印件，父子关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯林兴在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已退出赃款并全额缴纳罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月30日起至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初331号原告：张六儿，男，1954年11月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：雷晶，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：王保平，男，1968年6月25日出生，汉族，住太原市。原告张六儿与被告王保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张六儿的委托诉讼代理人雷晶到庭参加诉讼，被告王保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张六儿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50万元整；2、请求判令被告偿还原告截止至2017年8月29日的利息20万元，自2017年8月30日至起诉之日止的利息28万元（按照月息2分，共计28个月计算），以上本息共计98万元整；3、请求判令被告自起诉之日，以月息2分为标准向原告偿还利息至借款全部还清之日止；4、本案诉讼费用、公告费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。被告因周转所需向原告借款50万元整并给原告承诺以月息2分支付利息。原告基于信任在2015年9月16日在信用社取现后交付被告，履行完毕出借义务。借款两个月后被告以现金方式向原告支付过2万元利息。被告于2017年8月29日为原告补签借条，借条内容记载被告向原告借款50万元，截止至2017年8月29日利息尚有20万元未付，被告承诺于2017年底将上述本息共计70万元全部还清。被告承诺的还款期限届满后其没有如约向原告偿还借款。原告多次催讨，但被告一直以种种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请贵院查明事实，判如所请。被告王保平未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王四保系被告王保平。2015年9月16日，被告王保平向原告张六儿借款500000元，其中预先扣除利息20000元，实际出借480000元。后通过王某向原告支付利息20000元。2017年8月29日，被告王保平补写一份《借条》，载明借款本金500000元，利息200000元，共计700000元，2017年年底付清。现还款期限已过，被告王保平未履行还款义务，现原告张六儿将被告诉至法院，请求被告支付本金及利息。庭审中，证人王某出庭作证，陈述被告王保平向原告张六儿借款的事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王保平向原告张六儿借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告向被告支付借款时，已预先扣除利息20000元，实际借款为480000元，现原告要求被告偿还借款本金500000元，本院依法确认为480000元。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告偿还截止至2017年8月29日的利息200000元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告偿还自2017年8月30日起至起诉之日止的利息，本院依法确认为268800元（480000元×2%×28个月=268800元）。被告王保平未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保平于本判决生效之日起十日内偿还原告张六儿借款本金480000元、利息468800元，共计948800元；二、被告王保平于本判决生效之日起十日内按月息2%支付原告张六儿自2020年1月18日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，公告费560元，由被告王保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭全林人民陪审员 吕艺庆人民陪审员 连建荣 二〇二〇年七月十七日书 记 员 王晓娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢140号申请执行人：天津胜星程工贸有限公司（统一社会信用代码911201117548120218），住所地天津市西青区李七庄街蔡台村。法定代表人：赵强，总经理。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司员工。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：高明璋，董事长。被执行人：天津市炳耀工贸有限责任公司（统一社会信用代码911201137275039950），住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景观路**。法定代表人：王二洪，经理。被执行人：天津恒峰建设集团有限公司（原名：中铁五洲控股集团有限公司）（统一社会信用代码91120222351538822Y），住所地天津市武清开发区福源道**537-66（集中办公区）。被执行人：天津仪表集团有限公司（统一社会信用代码911200001030707579），，住所地天津市南开区长江道**法定代表人：郑晓林，董事长。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津天仪金属制品有限公司（原天津钢铁铸件厂，统一社会信用代码911201101037331512），住所，住所地天津市东丽区大毕庄工业区div>法定代表人：魏悦彬，经理。本院于2020年5月14日立案恢复执行申请执行人天津胜星程工贸有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司、天津恒峰建设集团有限公司、天津仪表集团有限公司、天津天仪金属制品有限公司票据追索权纠纷［（2018）津02民终805号民事判决书］一案，本案执行标的1523300元。在执行过程中，本院合并执行（2020）津0110执恢71、72、136、139、140、186号六个案件，被执行人天津仪表集团有限公司与上述案件的申请执行人天津市勤业达生铁供销有限公司、天津市年丰盛商贸有限公司、天津市利华实业公司、天津胜星程工贸有限公司达成执行和解协议，被执行人天津仪表集团有限公司共计给付上述案件执行款7418743元，自2020年7月起每月28日前给付600000元，直至7418743元全部付清，申请执行人天津市勤业达生铁供销有限公司、天津市年丰盛商贸有限公司、天津市利华实业公司、天津胜星程工贸有限公司以各自确定的债权本金金额按比例分配每期执行款，如被执行人天津仪表集团有限公司未如期足额履行，则恢复原生效法律文书的执行。因双方达成的和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初35564号原告：广州市海珠区人民防空办公室，住所地广州市海珠区前进路前桂大街**。负责人：陈伟锋，职务局长。委托代理人：黄晓民、吉晓欢，均为北京市盈科（广州）律师事务律师。被告：孙莉萍，女，1964年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州市海珠区人民防空办公室诉被告孙莉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关于广州市海珠区穗花新村穗花南街10号602房的租赁关系；2、被告将广州市海珠区穗花新村穗花南街10号602房腾空后交还给原告；3、被告向原告支付2009年1月1日起至实际交还房屋之日止的租金（每年租金按照广州市房屋租金参考价标准）；四、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：广州市海珠区穗花新村穗花南街10号602房，权属人是海珠区人防办公室（即原告），房地产证号是穗房地证字第**，套内使用面积27.2193平方米。被告孙莉萍是原告的下属单位海珠区人民防空工程构建厂职工罗嘉明（已故）的妻子。因罗嘉明（已故）当时在区人防厂工作，因此将案涉房屋分配予罗嘉明（已故）居住。罗嘉明与妻子孙莉萍居住在案涉房屋，罗嘉明在2010年12月因病去世，其妻子孙莉萍继续居住于该物业。根据2000年6月21日、2006年10月10日、2001年10月10日、2005年5月8日的《收款专用收据》，2004年2月13日、2005年1月31日、2005年9月12日的《广东省其他非税收入票据》显示，罗嘉明（已故）自2000年4月起，按每月68.218元支付租金，年租金为818.62元。经查，罗嘉明（已故）和被告孙莉萍于2010年9月19日在白云区××房购买了经济适用房，建筑面积是125.66平方米。被告孙莉萍一直居住在案涉房屋，自2009年1月1日起至今未缴纳租金，且被告孙莉萍已经购买自用住宅，不符合继续承租案涉房屋的资格，经原告与被告沟通未果，为避免国有资产流失，特提起诉讼，恳请法院判允所请。被告孙莉萍辩称：先夫罗嘉明是海珠区人民防空工程构件厂的职工。此房屋是罗嘉明在1999年向单位申请分配单位职工宿舍，使用面积29.66平方米，每月租金2.3元/㎡，每年都按时缴交房租，但在2009年5月罗嘉明向原告交租时被告知该房屋可出售，暂不收租金，等待下一步通知。之后罗嘉明在2010年12月突然去世，人防办未能及时与我办理房屋转名手续，2011年4月我又到位于宝岗大道北××大厦××委交租，但是就查不到涉案房屋的资料，房屋产权尚未移交国资委无法办理租金缴纳手续。罗嘉明及我在职期间都没有享受单位福利购房、货币购房及住房补贴。而涉案房屋的房屋结构是独立厨厕，完全符合房改要求，而原告在2009年末班车福利购房的时候也没有让我们参加，剥夺了我们的合法权益。2009年至今，单位一直没有与罗嘉明签订房屋租金协议，也没有告知我们可办理房屋出售的任何信息，更没有调整租金标准的通知，直到2019年7月突然接到要补交2009年至2019年1月份的租金，这个行为明显违反法律法规的规定。根据《中华人民共和国民法总则》对时效规定，向人民法院保护民事权利的诉讼时效为三年。1999年分配的单位诉讼在国家有关房改政策下，本应得到房改，享受职工福利购房，但原告却没有尽到职责，且自2009年至2019年期间都未曾理会过房屋的存在，现提出追缴这么多年的租金不合情理，责任在原告方，原告方应承担全部责任。经审理查明，海珠区江南大道中路穗花南街10号602房的权属人是广州市海珠区人民防空办公室，建筑面积37.06平方米，房屋所有权性质全民所有。罗嘉明原是原告的下属单位海珠区人防工程综合队（后更名为海珠区人民防空工程构件厂）的职工。被告孙莉萍是罗嘉明的妻子。经海珠区人民防空工程构件厂安排，被告孙莉萍和罗嘉明于1999年一起入住涉案房屋，从入住起一直按照2.3元/㎡的标准支付租金至2008年12月，未签订书面合同。罗嘉明于2010年12月去世。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，罗嘉明系原告下属单位海珠区人民防空工程构件厂的职工，经单位分配安排入住涉案房屋，罗嘉明也一直按照公房租金标准缴纳租金。罗嘉明去世后，涉案房屋一直由其家属占有使用。本案系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应通过有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回广州市海珠区人民防空办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨曼二〇二〇年七月七日书记员  颜姣吴晓菁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2526号申请执行人：李全民，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李栋，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李全民与李栋民间借贷纠纷一案中，于2020年6月23日向被执行人李栋发出执行通知书，责令被执行人李栋按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初2320号民事调解书所确定的义务履行，但被执行人李栋至今未履行。经查，被执行人李栋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李栋银行存款40万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月九日书记员  李 楠
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢225号 申请执行人：李卫东,男,汉族，1966年6月25日生,住宝鸡市。 委托诉讼代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人：符天文，男,汉族，1968年6月20日生，住宝鸡市金台区， 被执行人：符梦茹，女,汉族，1993年3月24日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人李卫东与被执行人符天文、符梦茹民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人符天文、符梦茹逾期未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李卫东申请执行，执行标的160710元。在执行中扣划符梦茹银行存款9157元，申请执行人李卫东已领取，余款双方当事人达成执行和解，自2020年7月起每月支付1500元，每月10日前支付，年底前履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执恢225号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二〇年七月八日 书记员  张炳林