广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1192号 原告：张某，男，1974年12月15日生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：邓某，广西桂山律师事务所律师 被告：陆某1，男，1987年3月15日生，汉族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：陆某2，男，1967年7月2日生，汉族，住广西临桂区，系陆某1的父亲。 原告张某与被告陆某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邓某、被告陆某1及其委托诉讼代理人陆某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某1偿还原告借款人民币2万元及逾期还款利息（从2017年12月1日计算至被告还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月31日，被告陆某1以生意周转困难为由向原告借款两万元。原告以现金方式将两万元借款交付给被告，被告出具借条一份给原告。双方在借条中约定被告在一个月内还清上述借款。但是被告一直未按约定履行，未按时偿还借款。借款期限届满后原告又多次催促还款，但被告一直以各种理由拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆某1以生意周转困难为由向原告借款，原告通过现金的方式将借款交付给了被告，被告出具借条一份给原告。双方已经成立了合法的借贷关系。原告也已经履行了交付借款的义务，被告应当按约定及时偿还借款。被告拒不还款的行为有违诚信原则，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告陆某1辩称，1、原告诉称2017年10月31日我向他借款20,000元不是事实，我是2016年10月向张某借款10,000元，月利息1,000元，当时原告只支付了9,000元，扣除了第一个月的月息。2017年10月20日，原告找人来催我还款，当时我实在拿不出钱来，他们就要我拿500元给他们吃饭，2017年10月31日，原告叫我去桂林给他出具一份20,000元的借条，说是从2016年10月到2017年10月，利息是12,000元，本金10,000元，第一个月的利息1,000元已扣除，我已经还了1,000元，本利结算20,000元，最后我无奈写下20,000元欠条，事实上欠条中的20,000元并非全是本金，而是本金加利息的总和。2、原告说我几年来拒不还款也有悖事实。从2017年10月起至2019年10月，我前后分期偿还了原告9,700元。3、《合同法》第200条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息。依据此“规定”原则，我实际收到的借款数额是9,000元，应按9,000元计算利息。4、最高人民法院1988年颁布的《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条规定，公民之间的借款，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。原告把利息计入本金是不合法的，不应得到法律保护，而我实际借款数额并非借条中所体现的数额，如果借条所载明的数额成立，我的权益将受到极大的损害。5、本案诉讼费双方共同承担。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2017年10月31日，被告陆某1向原告张某借款20,000元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：今日借到张某人民币现金（￥20000）整（贰万员正）用着生意周转，一个月内还清。此据借款人陆某12017.10.31。借款到期后，被告分别于2018年5月5日、2018年5月19日、2018年9月19日、2018年11月17日、2019年1月6日、2019年3月10日、2019年6月12日分别归还了2,000元、1,000元、2,000元、1,000元、1,000元、1,000元、700元共计8,700元给原告。原告认可被告归还的上述款项为本金，庭审中。原告主张被告自2017年12月1日起以借款本金为基数按年利率4%计算逾期还款利息。被告归还上述款项后，未再归还剩余借款给原告，原告于2020年4月20日诉至本院，要求判令被告归还借款本金20,000元并支付利息。 本院认为，被告陆某1向原告张某借款并出具了借条，且被告已认可借条系其本人书写，原告与被告的民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确、合法，原告向被告提供了借款，被告也应依法依约履行返还借款的义务。被告应按约定履行还款义务，被告逾期未归还借款，其行为已经构成违约。 至于被告实际向原告借款多少以及尚欠多少本金的问题。本案中，被告辩称只收到借款本金9,000元，《借条》上的20,000元是借款本息合计的数额，《借条》是原告胁迫其写下的，但被告未能举证证明其只收到9,000元的借款本金及原告胁迫其写下《借条》的事实，虽然庭后被告提供了肖国富的《证人证词》，但是证人并未出庭作证，且该《证人证词》系孤证，被告并未提供其他证据与《证人证词》相互印证，故对于该份《证人证词》本院不予采信。被告主张原告胁迫其写下《借条》，然而被告作为一名具有完全民事行为能力的自然人，其写下借款现金20,000元的《借条》交原告收执，对于出具《借条》应当承担的法律后果应当预见，事后其并未采取任何救济措施，而是陆续归还了部分借款，故对于被告的上述辩解意见，本院不予支持。被告在借款到期后归还了8,700元给原告，原告亦认可该款为本金，故该8,700元应当在借款本金中予以扣除，即被告尚欠原告借款本金为11,300元，该款被告应当支付给原告。 至于原告主张被告支付逾期还款的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告起诉要求被告自逾期之日起即2017年12月1日以借款本金为基数按年利率4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告的还款情况，利息计算应为：1、自2017年12月1日至2018年5月5日的利息为：20,000元×4%÷365天×155天=339.70元；2、自2018年5月6日至2018年5月19日的利息为：18,000元×4%÷365天×13天=25.60元；3、自2018年5月20日至2018年9月19日的利息为：17,000元×4%÷365天×122天=227.30元；4、自2018年9月20日至2018年11月17日的利息为：15,000元×4%÷365天×58天=95.30元；5、自2018年11月18日至2019年1月6日的利息为：14,000元×4%÷365天×49天=75.20元；6、自2019年1月7日至2019年3月10日的利息为：13,000元×4%÷365天×62天=88.30元；7、自2019年3月21日至2019年6月12日的利息为：12,000元×4%÷365天×93天=122.30元；8、自2019年6月13日起的利息以借款本金11,300元为基数按年利率4%计算至借款实际清偿完毕之日止；以上1-7项利息合计为937.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆某1归还原告张某借款本金11,300元及利息（从2017年12月1日至2019年6月12日止的利息为937.70元，2019年6月13日以后的利息以借款本金11,300为基数按年利率4%计算至借款实际清偿完为止）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告张某负担58元，被告陆某1负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭 婷