湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1429号 原告刘桂桃，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告曾立军，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告曾亮军，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告曾加齐，男，1931年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告彭来娥，女，1933年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 以上五原告的委托诉讼代理人刘才明，湖南省娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告彭新国，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。 被告重庆进银物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路**附**。 法定代表人王涛，系该公司总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路****F-4-2 负责人彭勃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告刘桂桃、曾立军、曾亮军、曾加齐、彭来娥与被告彭新国、重庆进银物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘桂桃、原告曾立军及其五原告共同委托的诉讼代理人刘才明、被告彭新国、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的委托诉讼代理人周贵芳到庭参加诉讼，被告重庆进银物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂桃、曾立军、曾亮军、曾加齐、彭来娥请求法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿因被告彭新国驾驶属被告重庆进银物流有限公司所有并在被告保险公司投保的车辆发生交通事故致各原告亲属曾新辉当场死亡而造成的损失38万元（不包含被告彭新国补偿的部分在内）；2、诉讼费由各被告承担。 被告彭新国的答辩要点：交通事故发生后，被告彭新国与死者曾新辉的家属协商达成一次性赔偿总计67000元，被告彭新国不再承担赔偿责任。 被告重庆进银物流有限公司的答辩要点：1、被告重庆进银物流有限公司不是实际侵权人，没有实际侵权行为，不承担赔偿责任；2、肇事车辆渝B×××重型半挂牵引车/渝A×××挂重型仓栅式半挂车的实际车主系被告彭新国，该挂车系被告彭新国挂靠在被告公司处经营，被告彭新国是该车的实际所有人及实际使用人，车辆发生交通事故，应由被告彭新国承担赔偿责任；3、渝B×××重型半挂牵引车/渝A×××挂重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保机动车交通事故责任强制险和保额100万元的商业第三者责任险加不计免赔险，应先由该保险公司在保险责任范围内先行赔付，原告的损失超出保险赔偿的部分，由被告彭新国承担责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的答辩要点：1、原告的诉求过高，死亡赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费应当除以扶养人人数四人，车辆损失费、交通、食宿和误工费用缺乏事实和法律依据；2、要求被保险车辆和驾驶员提供驾驶证、行驶证以及车辆道路运输资格证；3、被告保险公司不承担诉讼费。 查明的事实 根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 1、2020年1月15日上午，曾新辉无证驾驶以及驾驶达到报废标准的湘KJ11**二轮摩托车由涟源市斗笠山镇香花村往娄底方向行驶，9时35分许，车辆行驶至斗笠山镇坑田村十字路口地段时（涟源市斗笠山镇坑田村石坝嘴到坳上组路段），由于未注意右方来车，与被告彭新国驾驶的渝B×××重型半挂牵引/渝A×××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度受损、曾新辉当场死亡的交通事故。2020年1月31日，涟源市公安局交通警察大队作出第431382120200000001号《道路交通事故认定书》，认定曾新辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定；认定被告彭新国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二款之规定，曾新辉承担此次事故的主要责任，被告彭新国承担此次事故的次要责任。 2、2020年2月6日，被告彭新国与原告刘桂桃、曾立军、曾亮军达成了《交通事故赔偿协议书》，其主要内容为：“甲方：彭新国，男，1979年8月16日出生，身份证号码43102219×××系渝B×××拖挂车驾驶员乙方：刘桂桃身份证号码432503×××系受害人曾新辉妻子曾立军身份证号码432503×××系受害人曾新辉大儿子曾亮军身份证号码432503×××系受害人曾新辉二儿子......现达成如下赔偿协议：一、受害人曾新辉在此次事故中的所有损害赔偿（死亡补偿费、安葬费、精神抚慰金、二轮摩托车修复费及处理事故人员的交通费、工资）等一切费用，按涟源市交通警察大队事故责任认定由甲方渝B×××拖挂车所承保的保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，所得理赔款归乙方（死者方家属）所有。另甲方一次性补偿乙方保险理赔外金额陆万柒仟元整（含已支付的50000.00元安葬费在内），甲方不再承担其他任何费用......二、付款方式及时间：本协议签订后，甲方将剩余赔偿款17000.00元一次性付清给乙方......甲方签字：彭新国乙方签字：曾立军、曾亮军2020年2月6日”。交通事故发生后，被告彭新国已向原告支付了上述款项67000元。 另查明，曾新辉生于1958年1月7日，于2020年1月15日因交通事故当场死亡，其于2017年开始一直居住在儿子曾亮军位于娄底市娄星区早元街北侧、扶青路东侧（大和住宅小区）3栋2003号房。曾新辉与原告刘桂桃共育有二子，即本案原告曾立军、曾亮军。曾新辉的母亲彭来娥生于1933年7月11日，曾新辉的父亲曾加齐生于1931年12月25日，曾新辉的父母共生育四个小孩。 再查明，案涉渝B×××重型半挂牵引车/渝A×××挂重型仓栅式半挂车由被告彭新国在被告重庆进银物流有限公司处分期付款购买，挂靠登记在被告重庆进银物流有限公司名下，由被告彭新国使用该车辆从事道路运输经营活动。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司投保机动车交通事故责任强制险和保额100万元的商业第三者责任险加不计免赔险等。本案交通事故发生在投保期间内。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点：一、五原告因本次交通事故致其亲属曾新辉死亡的合理经济损失为多少；二、各被告应如何赔偿五原告的合理经济损失。对于争议焦点一，根据原告刘桂桃、曾立军、曾亮军、曾加齐、彭来娥主张的赔偿标准及对其提交的证据的审核，五原告在本次交通事故中的各项合理经济损失可计算确定为：1、丧葬费36650元（因原告主张的标准未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持，73300元/年÷2）；2、死亡赔偿金717156元（39842元/年×18年）；3、精神抚慰金酌定50000元（因原告主张的标准未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持）；4、被扶养人生活费34922.5元（13969元/年×5年×2÷4人）；5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用，原告主张10000元，但原告未提交证据证明，鉴于此是必然产生的合理费用，本院酌定1000元。上述经济损失合计839728.5元。对于争议焦点二，本院认为，涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，予以采信。曾新辉承担主要责任，被告彭新国承担次要责任，故本院酌定由被告彭新国承担30%的责任。又本院查明，案涉车辆渝B×××重型半挂牵引车/渝A×××挂重型仓栅式半挂车挂靠登记在被告重庆进银物流有限公司名下，由被告彭新国使用该车辆从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告重庆进银物流有限公司应对被告彭新国的上述赔偿责任承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，五原告的各项合理经济损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告110000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在商业险三者险范围内赔偿五原告218918.55元[（839728.5元-110000元）×30%]。上述两项相加后被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿五原告328918.55元（110000元+218918.55元）。被告彭新国与原告刘桂桃、曾立军、曾亮军签订的《交通事故赔偿协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，被告彭新国自愿在保险公司保险责任限额范围外一次性补偿原告67000元，不再承担其他任何费用，本院予以认可，本案诉讼费2200元原告刘桂桃、曾立军、曾亮军、曾加齐、彭来娥自愿负担，本院予以确认。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在机动车交通事故责任强制和商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告刘桂桃、曾立军、曾亮军、曾加齐、彭来娥各项经济损失合计人民币328918.55元； 驳回原告刘桂桃、曾立军、曾亮军、曾加齐、彭来娥的其他诉讼请求。 上述款项限自本判决书生效后十日内履行（汇款方式：收款单位为涟源市×××，开户银行：中国邮政储蓄银行×××，账号9430×××）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元，由原告刘桂桃、曾立军、曾亮军、曾加齐、彭来娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长 廖    庆    华 人民陪审员 谭楚文人民陪审员梁志军 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理 刘         芝 代理书记员 张         归 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。