安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初448号 原告：旌德县金艾陶瓷砖经销部，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路旌秀苑门面房。 经营者：傅立岗，男，1977年11月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：叶小发，男，1959年5月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所基层法律服务工作者。 被告：方小国，男，1978年8月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：王舒维，男，1986年10月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 原告旌德县金艾陶瓷砖经销部（以下简称经销部）与被告叶小发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月27日，叶小发向本院申请追加方小国、王舒维为本案的共同被告。本院询问原告意见后，原告同意被告追加方小国、王舒维为共同被告并要求方小国、王舒维、叶小发共同承担责任。本院依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖款27454元和违约损失1235.43元(利息从2019年1月1日始暂计算至2019年10月1日,利息按每月5厘计息,应以被告实际付清之日止)合计28689.43元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中经销部变更诉讼请求为：要求三被告共同支付原告货款24254元并按照年利率6%支付逾期付款损失（自2019年1月1日起至2019年9月10日期间以27454元为基数；自2019年9月11日起至债务清偿之日止以24254元为基数）。事实和理由:2018年8月23日至2018年10月24日期间,被告陆续在原告处赊购瓷砖款合计27454元。被告于2018年11月29日向原告出具欠条1张,口头承诺于2018年年底支付清。但付款期限已至,被告不守信用,分文未付。之后,原告多次采取不同方式向被告催要欠款,均无结果,现依法向贵院提出诉请。 叶小发辩称，答辩人不是涉案瓷砖的买受人，与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案的适格被告。原告要求答辩人承担责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 方小国、王舒维辩称，两答辩人系中学路实际施工人，在道路建设过程中，因爆破造成周边部分居民房屋及瓷砖不同程度损坏。2018年7月，答辩人开始对受损房屋和瓷砖进行维修和更换，经朋友介绍叶小发一并参加维修。为方便施工，答辩人与叶小发及经销部打过招呼，说大约需要20-30个平方的瓷砖，由叶小发经手去拿。2018年9月中旬，因有住户反映，其房屋和瓷砖受损部分尚未修复、更换，于是答辩人便不要叶小发再继续参与维修，更未授权或指示其继续在原告处赊购瓷砖等材料。此后答辩人对未维修好的4户进行了经济补偿。2019年9月10日，当答辩人与原告结账时得知叶小发自2018年8月23日至9月23日截止之日，共经手在原告处赊购瓷砖339块，已远远超过20-30个平方的数字，且经答辩人入户查看，受损瓷砖更换数量仅75块，其余用于何处，答辩人尚不知晓。原告作为经销商，明知答辩人打招呼只要20-30个平方的瓷砖，且在未告知答辩人的情况下，放任他人任意赊购，由此所造成的后果应自负，与答辩人无关。更何况答辩人已将叶小发参与维修期间（2018年8月23日-9月15日）所经手的瓷砖款3200元全部结清，与原告已不存在买卖上的权利义务关系。现原告在无任何原始销售清单凭证的情况下，仅凭叶小发出具的所谓欠条要求答辩人支付货款，毫无事实依据，应依法不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经销部向本院提交的证据： 1.营业执照及经营者身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。三被告均无异议，本院予以认定。 2.欠条1份，证明叶小发在原告处赊购瓷砖共计价款27454元。叶小发认为，欠条上的名字是其写的，但是事实不存在，原告也没有跟被告经过结算，该瓷砖是原告全部送到受损户家中的，对于这个价款是具体怎么计算出来的原告一直未提供证据证明；方小国、王舒维对该欠条的真实性有异议，认为即使欠条是真实的，也与方小国、王舒维无关，方小国、王舒维在原告处购买的瓷砖款均已经结清，希望原告提供原始销货清单。本院对该欠条予以认定。 叶小发向本院提交的证据： 1.叶小发的身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。经销部、方小国、王舒维均无异议，本院予以认定。 2.（2019）皖1825民初1218号案件开庭笔录、代理词、调查笔录、质证笔录各1份，证明叶小发只是负责受损户的维修，并经手了瓷砖的接收及确认，但是叶小发不是瓷砖的买受人，买受人是方小国、王舒维。经销部无异议，对庭审记录的真实性无异议，对证人王某的证人证言有异议，认为该证言不属实。对买受人是方小国、王舒维无异议，但是欠原告的瓷砖货款已结清。本院对上述证据的真实性予以认定。 方小国、王舒维向本院递交的证据： 1.旌秀苑瓷砖店销售清单1份、如意陶瓷销售清单3份、傅立岗出具的收条1份，证明方小国、王舒维委托叶小发于2018年8月23日至2018年9月15日期间，在原告处赊购的瓷砖款和材料款3200元已全部结清，进而证明两被告在2018年9月15日后与原告已不存在买卖关系，原告提供的欠条时间是2018年11月29日，已与方小国、王舒维无关。经销部对该证据的三性无异议，认为其收到的货款3200元只是其中的两笔（8月23日、9月7日）。叶小发对该证据的三性均无异议。本院认为，经销部的经营者傅立岗于2019年9月10日出具收条确认收到方小国、王舒维给付2018年8月23日的货款2683元、2018年9月7日的货款524元，合计3200元，该节事实本院予以认定；2018年9月2日的货款488元、2018年9月15日的货款248元，合计736元，方小国、王舒维未给付，该节事实本院亦予以认定。 2.爆破受损户证明3份、领条1份、收条3份，证明受损户累计更换瓷砖数量为75块，自2018年8月23日至2018年9月15日叶小发经手的瓷砖共计339块（价款为3200元），这么多瓷砖已绰绰有余，不会继续在原告处购买瓷砖，在2018年9月15日之后没有更换瓷砖的受损户都已经进行了经济补偿，所以不存在此日期后再赊购瓷砖的事实。经销部表示不清楚上述情况，叶小发无异议。本院对该组证据予以认定。 根据对上述证据的认定及当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 旌德县人民政府因建设旌德县旌阳镇中学路需要，将该路段建设工程发包给安徽省森丰建设有限公司承建，该工程具体施工人为王舒维、方小国。建设中道路需要爆破，因爆破造成周边部分住户的房屋受损，需要购买瓷砖进行维修和更换。叶小发接受王舒维、方小国的委托向经销部赊购瓷砖及相关材料并负责瓷砖的维修、更换。自2018年8月23日起，王舒维带着叶小发向经销部赊购瓷砖及材料，瓷砖由经销部的经营者傅立岗直接送到受损户家中，截至2018年9月15日，方小国、王舒维支付货款3200元，尚欠736元未支付；2018年9月15日之后，叶小发带着房屋受损户谈判代表王某到经销部继续赊购瓷砖及材料。经结算，叶小发于2018年11月29日向傅立岗出具欠条1份，载明“今欠到傅立岗27454元，事由为购买瓷砖”，其中包含王舒维已支付的3200元，叶小发口头承诺于2018年年底前结清。经销部经催款无果，遂于2020年4月23日具状本院。 本院认为，2018年8月23日至2018年9月15日期间，王舒维、方小国授权叶小发以王舒维、方小国的名义向经销部赊购瓷砖及材料，故叶小发与王舒维、方小国之间存在委托代理关系，王舒维、方小国与经销部之间存在买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。自2018年8月23日起至2018年9月15日，王舒维、方小国向经销部支付货款3200元，尚欠736元未支付，故经销部有权要求王舒维、方小国支付货款736元；2018年9月15日至2018年11月29日，行为人叶小发超越代理权后以被代理人王舒维、方小国名义订立合同，相对人经销部有理由相信行为人叶小发有代理权，故该代理行为有效；行为人叶小发超越代理权后以被代理人王舒维、方小国名义订立合同，未经被代理人王舒维、方小国追认，故对被代理人王舒维、方小国不发生效力，由行为人叶小发承担责任，故经销部有权要求叶小发支付货款23518元（27454元-3200元-736元）。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告叶小发于本判决生效之日起三十日内向原告旌德县金艾陶瓷砖经销部支付货款23518元并按照年利率6%支付逾期付款损失（自2019年1月1日起至2019年9月10日的利息以23518元为基数；自2019年9月11日起至债务清偿之日的利息以20318元为基数）； 二、被告方小国、王舒维于本判决生效之日起三十日内向原告旌德县金艾陶瓷砖经销部支付货款736元并按照年利率6%支付逾期付款损失（自2019年1月1日起至2019年9月10日的利息以3936元为基数；自2019年9月11日起至债务清偿之日的利息以736元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半收取），由原告旌德县金艾陶瓷砖经销部负担30元，被告叶小发负担200元，被告方小国、王舒维负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。