广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15995号原告：谭树生，男，汉族，1969年4月14日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************719。委托诉讼代理人：李孝平，广东晨光律师事务所律师。。委托诉讼代理人：文婧，广东晨光律师事务所律师。被告：钟志威，男，汉族，1972年11月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码440************112。被告：钟彩英，女，汉族，1971年1月14日出生，现住广东省珠海市********************，公民身份号码440************123。委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告谭树生与被告钟志威、钟彩英共有纠纷一案，本院受理后在审理过程中追加中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）为第三人，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭树生的委托诉讼代理人李孝平、文婧，被告钟彩英的委托诉讼代理人黄红芳，第三人建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告钟志威经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谭树生提出诉讼请求如下：一、确认被告钟志威对登记在被告钟彩英名下位于珠海市********************（以下称2204房）享有二分之一产权份额；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告钟志威、钟彩英原为夫妻关系，于1995年2月登记结婚，二人婚后于2012年向珠海市新华建设房地产有限公司购买2204房，即案涉房屋。2014年6月，钟志威分四次向原告共借款8万元，借款到期后钟志威未予偿还，原告遂向法院提起借款返还之诉[案号：（2015）珠香法民一初字第2426号]，本院于2016年2月23日作出一审判决，判令钟志威向原告偿还借款8万元，并按年利率24%支付借款利息（至本案起诉之日本息合计194869元，含延迟履行债务利息及诉讼费）。判决作出后双方均未上诉，一审判决生效，但是，钟志威却一直未履行生效判决，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，原告得知钟志威与钟彩英在2016年3月9日登记离婚，协议约定案涉房屋为钟彩英所有。原告认为，钟志威的最迟还款期限为2014年12月21日，原告提起诉讼时间为2015年，本院对于双方债权债务于2016年2月作出判决。从时间来看，钟志威的债务发生在钟志威、钟彩英婚姻关系存续期间，且原告已通过法律途径确认债权，而两被告签订的离婚协议在原告主张权利后，该离婚协议内容有逃避债务之嫌，损害了原告的合法权益。何况涉案房屋在被告离婚之前已被法院依法查封，产权变动已被限制，被告二人在离婚协议上的约定，不能引起产权转移。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告作为被执行人钟志威案件的申请执行人，代位对钟志威与钟彩英夫妻关系存续期间所购置的案涉房屋提起析产诉讼，以确定钟志威享有的财产份额，便于案件执行，保护原告合法权益，请法院支持。被告钟志威未作答辩。被告钟彩英辩称，一、钟志威借款未用于夫妻共同生活。钟志威与钟彩英于1995年2月登记结婚，于2016年3月9日登记离婚。因钟志威存在滥赌恶习，钟彩英于2016年向本院起诉离婚。（一）钟志威名下涉及借款纠纷案件十余件，钟志威与钟彩英均出生于普通家庭，家庭日常开销同珠海一般家庭，夫妻结婚后多年在2012年购入唯一住房，即涉案房屋。经法院立案大厅查询，钟志威名下涉及借款案件金额共计本金280余万元。钟志威在多次庭审中说明自己因赌博举债，本案及其余案件的借款均用于赌博并未用于夫妻共同生活。（二）涉案房屋的购买单价为1.2万元/平方米，首付款40余万元，贷款金额59万元，月供5000元左右，从购房至今均由钟彩英自行还贷。二、钟彩英认为，2016年3月9日登记离婚真实合法，对于夫妻共有房产的分割符合法律规定，符合公平原则。（一）涉案房屋在2012年购买后，钟志威滥赌成性并在外借款，债主上门追讨，对外借款远超过正常家庭生活范畴；（二）钟志威在离婚协议中明确因其沉迷赌博导致夫妻情感破裂，并将房屋归女方所有。其后，钟彩英因强制执行冻结工资账户无法保证生活，已经替钟志威向法院执行庭还款70万元。涉案房屋归钟彩英个人所有不违反法律强制规定，也不违背公序良俗，更符合公平原则。三、在2015珠香法民一初字第2426号案件中，钟志威本人出庭并在庭审中陈述借款用于赌博，已还4800元利息。综上所述，钟志威赌博成性，多年未与钟彩英共同生活，更未尽到一个丈夫和父亲的责任。在其向外借款200余万元情况下，钟彩英考虑到涉案房屋通过离婚协议归自己所有，已经还款70万元。被告有充分理由确信原告明知其丈夫与钟志威共同赌博，涉嫌恶意诉讼侵害钟彩英的利益，请法院在核实案件事实基础上依法作出判决。第三人建行珠海分行述称，被告钟彩英于2012年5月22日向第三人申请住房贷款，贷款金额59万元，并提供涉案房产作为抵押担保。该房产已办理抵押登记，第三人对该房产依法享有抵押权。在该笔贷款未全部清偿的前提下，第三人不同意以任何方式处分财产包括对产权进行分割。暂计至2020年6月15日，被告钟彩英尚欠贷款本息合计为413380.69元。目前该笔贷款处于正常还款状态，没有逾期。经本院审理查明，被告钟志威、钟彩英于1995年2月登记结婚。2012年5月11日，钟彩英与珠海市新华建设房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定钟彩英向该公司购买2204房，总价为843548元，建筑面积为79.58平方米。同年5月22日，钟彩英与建行珠海分行签订《个人住房借款合同》，约定钟彩英向该行贷款59万元由于购置2204房，并提供该房作为抵押担保，贷款期限从2012年5月22日起至2032年5月22日止，之后在还贷过程中根据钟彩英的申请延长期限至2039年5月22日止。根据建行珠海分行提供的贷款账户，案涉房产自2012年6月22日起开始还款，计至2020年6月15日，已还本金177716.39元、利息189049.31元，尚欠本金412283.61元。2015年6月1日，涉案2204房办理权属登记至钟彩英名下。2015年10月29日，钟彩英曾诉至本院，以钟志威赌博欠债、对家庭不负责任为由，要求与钟志威离婚，案号为（2015）珠香法高民一初字第277号。在该案审理过程中，2016年3月9日，钟志威、钟彩英在珠海市香洲区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，主要内容包括：钟志威、钟彩英婚后于1995年9月生育儿子钟俊豪，因男方沉迷于赌博，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，双方自愿协商订立离婚协议；儿子随女方生活，鉴于女方现经济问题，孩子成年但仍在上大学，男方承诺每月支付生活费3000元；男女双方各自的存款归各自所有；夫妻双方婚后购有2204房一套，登记在女方名下，购房时以女方为主贷人向银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于女方存款，离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修附属设施及相关配套设施），屋内家用电器及家具等全部归女方所有；2014年10月8日购有锐志牌汽车一辆，是女方购买，离婚后归女方所有；其他属于各自的财产，男方财产归儿子钟俊豪所有，女方财产归自己所有，任何一方均不分割对方的财产；双方确认在婚姻关系存续期间，购房贷款应由双方各自负担一半，男方在外借了债务用于赌博及个人消费，没有给家庭开支，如女方被债权人起诉后，男方承担所有责任；因女方生活困难，鉴于女方要求离婚的原因，男方应每月补偿女方精神损害费2000元……如果孩子因特殊事由需要大额支出时，双方均应当根据孩子的要求给予帮助等。2016年3月23日，钟彩英申请撤回离婚诉讼。本院于同年3月28日裁定准许钟彩英撤回起诉。2015年10月8日,本院受理了谭树生诉钟志威民间借贷纠纷一案，经审理于2016年2月23日作出（2015）珠香法民一初字第2426号民事判决，判决钟志威向谭树生偿还借款本金8万元、利息（计至2015年2月1日为2300元，之后按年利率24%计至还清借款之日止）并承担受理费2348元。该判决于2016年5月23日生效并查明：2014年6月，钟志威陆续向谭树生借款两笔合计8万元，还款期限至2014年12月。因钟志威未履行生效判决确定的支付义务，本院于2016年6月22日受理谭树生的强制执行申请，案号为（2016）粤0402执4867号。2017年6月22日，本院裁定终结本次执行。另查，结合钟彩英提供的涉钟志威案件列表以及本院受理案件系统信息显示，从2015年9月起至2015年10月期间，本院受理了11宗以钟志威为被告的民间借贷纠纷案件（包括谭树生诉钟志威一案），其中6宗列钟彩英为共同被告。上述11宗案件除1宗撤诉外，其余案件于2016年2月至2016年7月期间以判决方式结案。2016年6月至同年8月期间，部分案件（包括谭树生所涉案件）相继进入执行程序，以钟志威为被执行人，其中2宗（申请执行人分别为陈观振、郭翔）列钟志威、钟彩英为被执行人。之后，本院又陆续受理农业银行珠海分行、平安银行珠海分行诉钟志威、钟彩英等借款纠纷案件。再查，根据原告提供的2204房珠海市不动产登记情况查询结果显示：截至2020年4月30日，除本案保全查封外，2204房的查封登记情况包括：本院（2015）珠香法民一初字第2389号文书查封（申请人为邹春梅、限制时间为2015年10月21日至2018年10月20日）；本院（2017）粤0402民初658号文书查封（申请人为平安银行珠海分行、限制时间为2017年4月19日至2020年4月18日）；本院（2019）粤0402执恢860号文书查封（申请人为郭翔、限制时间为2019年8月27日至2022年8月26日）。本院认为，本案属于强制执行中的代位析产之诉。被告钟志威未能履行已经生效的本院（2015）珠香法民一初字第2426号民事判决所确定的还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，原告谭树生作为债权人依法有权就钟志威与钟彩英的共有财产提起代位析产之诉，以确定钟志威享有的财产份额，便于债务案件的执行。案涉2204房购置于钟志威、钟彩英婚姻关系存续期间，虽登记于钟彩英一人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定属于双方的夫妻共同财产。钟彩英于2016年3月9日与钟志威协议离婚，离婚协议约定：包括2204房、车辆在内的大宗财产均归钟彩英所有，相关债务由钟志威负担。鉴于离婚协议签订时，正值众多债权人起诉钟志威及钟彩英的借贷案件审理期间，而本案原告起诉钟志威的借贷案件于2016年2月23日已经作出判决，2204房此时已处于另案查封状态。两被告协议约定将共同财产2204房归钟彩英所有，有逃避债务之嫌，也损害了包括原告在内钟志威之债权人的合法权益，该约定不得对抗钟志威的合法债权人，该房中属于钟志威一方的财产份额仍应当作为责任财产予以析出。结合以上分析，本院认为，案涉2204房属两被告共同财产，且婚姻关系存续期间未确定各自享有的产权份额，一般应按照等分原则处理。原告请求确认钟志威对2204房享有50%的产权份额，有事实和法律依据，本院予以支持。需要说明的是，案涉2204房设定的抵押权人为建行珠海分行，按揭贷款的借款人为钟彩英，本案析产并不影响钟彩英对外向抵押权人履行债务及抵押权的实现。在本案处理后，如在偿还贷款及抵押权实现过程中，钟彩英、钟志威一方对外承担责任超出本案处置的部分，可另行主张相关权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认被告钟志威对登记于被告钟彩英名下位于珠海市香洲区********************享有50%的产权份额。案件受理费14700元、保全费5000元，合计19700元，由被告钟志威、钟彩英各负担9850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  黄培棠人民陪审员  李锡武二〇二〇年七月九日书 记 员  张景民赵梵亦