wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初407号原告：黄某某，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告黄某某与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。被告曹某某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告曹某某立即归还代偿款50000元；2.诉讼费用由被告曹某某承担。事实和理由：2012年6月2日曹某某向案外人沈扣成借款50000元，黄某某为该借款提供担保。借款到期后，曹某某无法取得联系，黄某某分别于2012年11月24日、2013年2月6日向案外人沈扣成代偿款项20000元、30000元。后曹某某未能还款，现原告黄某某依法提起诉讼。被告曹某某未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某某与曹某某原系同事关系。2012年6月2日，曹某某向案外人沈扣成借款50000元，借款期限自2012年6月2日起至2012年9月2日止，约定月利率2%。黄某某为该借款提供担保。借款到期后，曹某某未有偿还案涉款项。黄某某作为保证人分别于2012年11月24日、2013年2月6日代曹某某向债权人沈扣成偿还借款20000元、30000元。后曹某某未有还款，现原告黄某某依法向本院提起诉讼。本院认为，公民合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，黄某某作为保证人代曹某某向债权人沈扣成偿还了借款50000元，其依法有权就该款项向债务人曹某某行使追偿权，现原告黄某某要求曹某某偿还代偿款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十五日内向原告黄某某偿还代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 曹 礼 坤审 判 员 潘 春 如人民陪审员 孔 庆 干二〇二〇年七月十三日法官 助理 张  慧书 记 员 江洪某某
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初518号原告：易诗全，男，1972年2月20日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：荆州市舜天建筑有限公司，住所地：荆州市沙市区红星北路（三纺对面）。统一社会信用代码：914210007327288226。法定代表人：乐友松，董事长兼总经理。被告：姚飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住。被告：李新启，男，1950年7月14日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李至清（系李新启之子），男，1976年12月29日出生，汉族，住枝江市。特别授权代理。原告易诗全与被告荆州市舜天建筑有限公司（以下简称舜天建筑）、姚飞、李新启买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告易诗全的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告舜天建筑、姚飞、李新启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易诗全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料费及运输费用共计90000元，并从2017年5月31日起按照年利率6.175%承担逾期付款损失，直到材料款实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告荆州市舜天建筑有限公司承包枝江市安福寺镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建工程项目。原告于2016年7月至8月为被告项目部的工程施工供应红砖，并进行了建筑工地垃圾清运和转土。2016年9月8日，原被告在施工（供货）量及价款核对表上签字确认，合计金额为90000元，被告项目部的审计组于2017年5月30日编制了审批表，审计金额为90000元，经原告多次催讨至今未付。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告舜天建筑、姚飞未答辩。被告李新启辩称，1.被告李新启对原告提供的相关证据材料和结算总价款90000元真实性无异议，但项目部已向原告支付货款10000元，剩余货款应为80000元。2.被告李新启未直接参与工程项目的现场管理，原告提供的被告李新启签名的《完工工程劳务（机械）商品结算（价款）审批表》中货款结算审计金额来源于原告、该工程项目部现场负责人及各施工管理人员经手、签收、核对各项原始凭证得出的结果。被告李新启系履职行为，不应为此承担支付货款的责任，也不应成为本案的被告。3.被告李新启提供的案涉相关证据，足以证实该工程项目施工承包单位为荆州市舜天建筑有限公司，姚飞获得荆州市舜天建筑有限公司及法人授权，负责该项目的一切事务，系履行职权范围内的事项，由此产生的法律后果应当由荆州市舜天建筑有限公司承担。综上所述，请求法院依据事实依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，案外人李至清借用被告荆州市舜天建筑有限公司资质承接枝江市安福寺镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建工程项目。2016年8月份，枝江市建筑业协会颁发《枝江市建筑施工企业信用信息登记证》（编号：2016-117、2016-118），登记证载明，被告姚飞为副项目经理、施工员、企业在枝负责人。工程开工后，2016年7月至8月，原告易诗全向该项目工地提供红砖，并转运渣土，2016年9月8日，原告出具《施工（供货）量价款计算核对表》，核实原告易诗全材料费及运输费用共计90000元，现场施工员田长清及项目负责人姚飞在该核对表上签字。2017年5月30日，原告易诗全填写《完工工程劳务（机械）商品结算（价款）审批表》，申请结算总费用90000元，被告姚飞在项目负责人栏确认签名，被告李新启在审计栏签字。2019年5月30日，枝江市安福寺镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建项目部向部分材料商、施工人员支付了部分材料款及劳务工资，其中向原告易诗全支付了10000元。上述事实，有《枝江市安福寺镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建工程合同书》、《中标通知书》、《枝江市建筑施工企业项目信用信息登记证》（编号：2016-117、2016-118）、《施工（供货）量价款计算核对表》、送货单56份、《完工工程劳务（机械）商品结算（价款）审批表》、《枝江市安福寺镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建工程拖欠费用核对表》等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于舜天建筑的责任，枝江市安福寺镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建工程项目对外所有公示项（中标通知书、合同书、项目登记证等）显示，被告舜天建筑为该项目的承包人，被告姚飞为项目在枝负责人，原告向项目工地提供了材料及运输服务，有供货单及核对表予以证实，并有现场施工员及项目负责人签字表示认可，确认总费用为90000元，对此本院予以采信；被告方辩称在该项目中原告已领取了10000元，应予以扣减，原告认为领款属实，但属另一工程的款项，与本案查明的事实不符，故已经领取的10000元应作本案项目工程的款项予以扣减。二、关于被告姚飞、李新启的责任，按照本院查明的事实，该两名被告系职务行为，不应承担支付义务。三、关于逾期付款利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自逾期付款之日起，可依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告逾期付款利息损失调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆州市舜天建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告易诗全支付材料款及运输费用共计80000元，并自2017年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款利息至费用付清之日止；二、驳回原告易诗全的其他诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告易诗全负担125元，由被告荆州市舜天建筑有限公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年七月十三日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7083号 原告：周海明，男，1979年6月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：谢浙波、徐乐爱（特别授权），浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：许继兵，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省九江市。 委托代理人：陈加曹、林维钢（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。 原告周海明诉被告许继兵买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告周海明及其委托代理人谢浙波、被告许继兵及其委托代理人林维钢到庭参加诉讼。为查明本案事实，本院依法传唤海宁国海玻璃有限公司、吉祥铝业（长兴）有限公司、佛山市三水凤铝铝业有限公司作为证人出庭作证，但三公司均未到庭。本案现已审理终结。 原告周海明诉称，原、被告自2015年5月开始签订了多份买卖合同，约定由被告向原告购买包括玻璃、铝合金窗等在内的工程材料，用于被告承建的浙江台州第二发电厂厂前外立面幕墙工程。2017年4月25日，原、被告签订《周海明台州电厂货款结算清单》，确定被告尚欠原告货款总额为人民币1855000元。请求判令被告支付货款人民币1855000元及自起诉之日起至还款实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息损失并承担本案的诉讼费用。 被告许继兵辩称，1.原、被告主体不适格，原、被告之间不存在债权债务关系，案涉货款对应的买卖合同签订主体并非原、被告；2.相应货款已经结清，原告系恶意诉讼。 针对被告的答辩，原告周海明补充诉称，原告确实未取得案涉四份购销合同中供货方的书面债权转让，但基于《中华人民共和国民法典》第524条“债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行。债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人”的精神，原告已经代偿了案涉款项，故已经实际受让了案涉债权。 本案经审理查明的案涉货款事实如下： 2015年5月20日，供方海宁国海玻璃有限公司（以下简称海宁公司）与需方浙江建工幕墙装饰有限公司签订购销合同，约定供方负责人为倪国祥。 2015年10月25日，供方吉祥铝业（长兴）有限公司（以下简称吉祥公司）与需方浙江建工幕墙装饰有限公司签订购销合同（以下简称合同一），约定供方负责人为原告。 2015年10月29日，供方佛山市三水凤铝铝业有限公司与需方浙江建工幕墙装饰有限公司签订购销合同，约定供方的授权代表为王国栋，需方的授权代表为被告。 2015年11月2日，供方海宁国海玻璃有限公司与需方杭州启迈建材科技有限公司签订五金配件购销合同，约定供方负责人为原告。 2017年4月25日，被告出具结算清单，载明：一、到2017年4月24日，已通过建工幕墙及被告个人账户合计支付274.5万元；另到2017年4月24日扣除原告因产品缺陷赔付被告人民币1100000元；到2017年4月24日，被告已支付原告合计人民币384.5万元，尚欠原告剩余货款1855000元。注：其中由285000元为货保金，需到2018年1月30日前支付。另注，其中玻璃货款120万元，支付时间2018年7月30日前支付；二、就以上结算原、被告无任何疑议，双方就台州电厂工程结算就此结束；三、以上所有货款均由被告本人承担，与其他任何人和单位无关。注：报告需在5月30日前支付原告人民币45万元；另被告需在7月30日前支付（扣除玻璃及质保）剩余货款35万元。欠货款人为被告；供货人为原告。 为查明本案事实，2020年4月21日，本院传唤海宁公司的时任法定代表人俞国峰到庭，并制作询问笔录，俞国峰称，海宁公司与建工幕墙公司于2015年5月20日签订的合同项下尚有85万元的货款未追回；原告系海宁公司股东，有帮忙催讨的义务，但没有起诉的权利；若海宁公司需通过诉讼途径处理案涉合同项下的货款，会以自己的名义主张，不会委托原告进行诉讼。 2020年7月7日，吉祥公司出具情况说明，载明合同一项下的货款已全部结清；吉祥公司没有合同债权，也未对外转移。 上述事实，由原告提交的结算清单，被告提交的四份购销合同、本院对俞国峰制作的询问笔录、吉祥公司出具的情况说明及原、被告的庭审陈述等证据为证。 经审查，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张基于浙江台州第二发电厂工程项目与被告进行结算，被告应依据其出具的结算清单支付相应的货款。同时，原告自述案涉结算清单所涉货款包括被告提交的四份购销合同及一些小业务项下的款项。首先，案涉四份购销合同显示的供货方均非原告周海明，原告本人亦自认其为供货方的经办人，且未获得书面的债权转让。原告主张其向供货方支付款项而直接获得相应货款的债权，原告未提供证据证明其支付给供货方的款项为案涉货款，且原告主张所依据的法律亦尚未施行，故本院不予支持。其次，原告主张结算清单中包括一些小业务，但未提供书面依据予以证明，亦未明确小业务所涉金额，故本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周海明的诉讼请求。 案件受理费人民币21495元，由原告周海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  王燕青 人民陪审员  娄保华 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  丁赛男 代书 记员  施铭佳
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初87号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人冯光辉，男，1965年2月28日出于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为永春县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月9日被永春县公安局取保候审，2020年5月8日经永春县人民检察院决定继续取保候审。同年5月13日本院继续对其采取取保候审的措施。同年7月7日本院依法变更强制措施，现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检四部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人冯光辉犯滥伐林木罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑一新出庭支持公诉，被告人冯光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月至4月间，被告人冯光辉在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣采伐工人任意采伐自己向他人承包的位于永春县“吃水堀”山场的林木，采伐后出售得款20000元。经永春县林业局林业工程技术人员现场勘查鉴定：被采伐林木474株，蓄积量为58.6017立方米。2019年10月9日，被告人冯光辉主动到公安一都森林派出所投案，并能如实供述自己的罪刑。上述事实被告人冯光辉在开庭审理过程中均无异议，在值班律师在场情况下签署的认罪认罚具结书，公诉机关对被告人冯光辉提出的量刑建议为有期徒刑是十一个月至一年，并处罚金。 被告人冯光辉于2020年6月18日向本院预交违法所得20000元，罚金6500元。 被告人冯光辉与永春县一都镇仙友村签订补植复绿协议书约定，自愿于2020年2月30日前对位于一都镇仙友村“长北坑”山场进行造林更新；造林补植面积为30亩，树种为杉木，造林密度为167株/亩；向一都镇仙友村支付补植复绿保证金8400元，余款按林业技术部门设计测算后由冯贵华担保，冯光辉保证按时、按质完成造林补植任务；全部造林补植更新完成后，由县林业局造林验收部门组织验收，验收合格后将保证金退还给冯光辉；若冯光辉逾期未完胜造林补植任务或者验收不合格，由一都镇仙友村聘请专业造林队代为补植，所需费用先从冯光辉缴纳的保证金中支付，不足款项再由冯光辉补足支付，冯光辉未支付时由冯贵华无条件支付。2020年3月25日永春县一都镇仙友村村民委员会出具证明，证实村两委对于冯光辉在长北坑补种造林30亩，树种杉木，造林密度167株/亩，通过初步验收，成活率达90%以上，待林业部门正式验收为准。 上述事实，被告人冯光辉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人冯光辉在侦查阶段的供述与辩解及证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、张某的证言，现场辨认笔录、辨认照片、辨认山场林木示意图，现场勘验笔录、现场勘验图、现场勘验示意图，“吃水堀”山场鉴定意见、“吃水堀”山场阔叶树材积、被采伐现场位置图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入库清单、接受证据清单、“吃水堀”林权证（编号：Ｃ3500671762），人身安全检查笔录材料，到案经过、户籍证明、人员信息表、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明，永春圆方林业技术服务有限公司出具的《2020年一都镇仙友村长北坑杉木速生丰产林培育项目作业设计》，复植补种情况说明，认罪认罚具结书、本院的案款缴款凭证等证据证实。 本院认为，被告人冯光辉违反森林法及其他保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐向他人承包的位于永春县“吃水堀”山场的林木，被采伐林木474株，蓄积量达58.6017立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。永春县人民检察院指控被告人冯光辉犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯光辉能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人冯光辉具有认罪认罚的量刑情节，依法可以从宽处理；被告人冯光辉能主动与永春县一都镇仙友村签订补植复绿协议书，进行异地补植复绿，且初步验收合格。主动缴纳违法所得20000元，具有悔罪表现，应酌情予以从轻处罚。永春县人民检察院向本院提出对被告人冯光辉判处有期徒刑十一个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。被告人冯光辉出售木材的违法所得20000元，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告人冯光辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年6月6日止。） 二、被告人冯光辉的违法所得20,000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘娜洁 附：本案引用主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1120号 申请执行人：白益飞，男，汉族，生于1984年10月17日，住陕西省华县。 被执行人：彭汝中，男，汉族，生于1971年4月8日，住重庆市铜梁县。 被执行人：张微唯，女，汉族，生于1986年10月22日，住四川省成都市锦江区。 本院在执行白益飞与彭汝中、张微唯民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭汝中、张微唯未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭汝中、张微唯的银行存款810400元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初202号原告：张献卫，男，汉族，生于1971年8月11日，住河南省开封市。被告：闫秀兰，女，汉族，生于1952年6月6日，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：雷一鸣，男，汉族，生于1972年12月13日，住河南省开封市鼓楼区，与闫秀兰系母子关系。被告：雷振宇，男，汉族，生于1945年11月26日，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：雷一鸣，男，汉族，生于1972年12月13日，住河南省开封市鼓楼区，与雷振宇系父子关系。被告：雷一鸣，男，汉族，生于1972年12月13日，住河南省开封市鼓楼区。本院于2020年1月14日立案受理了原告张献卫诉被告闫秀兰、雷振宇、雷一鸣民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、2018年4月7日至2020年7月7日利息共计16.2万元，扣除已支付的利息1.5万元，剩余利息14.7万元。被告闫秀兰于2020年7月31日前将剩余利息14.7万元支付原告。二、被告闫秀兰欠原告张献卫借款本金50万元，被告闫秀兰于2020年10月31日之前支付本金20万元及利息（以50万元本金为基数，自2020年7月8日起至2020年10月31日止，按照月息1.2分计算）；被告闫秀兰于2020年12月31日之前支付本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2020年11月1日起至2020年12月31日止，按照月息1.2分计算）；如被告闫秀兰未按照上述期限履行，以未履行本金为基数，按照月息1.2分计算至借款付清之日止。三、被告雷一鸣、雷振宇对上述债务承担连带保证责任。四、案件受理费减半收取为4400元，由被告承担3000元，原告承担1400元。原告预交不再退回，被告承担部分于2020年7月31日前给付原告利息时一并支付。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年七月九日书记员  暴芊佑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保213号申请人:王杉，男，汉族，1976年12月28日生，住昆明市官渡区。被申请人:泰合保险销售有限公司。住所地：广州市天河区林和中路****。法定代表人：彭祖胜。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值406248.72元的财产进行保全，担保人长安责任保险股份有限公司云南省分公司以保险金额406248.72元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰合保险销售有限公司在兴业银行股份有限公司广州分行营业部的银行存款406248.72元（账号：39×××38），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月一日书记员 肖云青
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3837号 原告：徐XX。 委托诉讼代理人：孙娟，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗育，山东隆润律师事务所律师。 被告：环翠区方XXXX诊所。 被告：方XX。 被告：梁XX。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吴红晶，山东业诺律师事务所律师。 原告徐XX与被告环翠区方XXXX诊所、方XX、梁XX医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐亚楠撤回对被告环翠区方英姬医疗美容诊所、方英姬、梁文豪的起诉。 审判员  严相荣 二〇二〇年七月九日 书记员  王文含
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初342号原告：中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市少林路**，统一社会信用代码：914101851705142821。负责人：李耀光，系该行行长。委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊精英，河南彭友律师事务所实习律师。被告：崔陈宁，男，汉族，1982年2月25日生，住登封市。原告中国银行股份有限公司登封支行与被告崔陈宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司登封支行的委托诉讼代理人彭建功、樊精英到庭参加诉讼。被告崔陈宁经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司登封支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款119605.44元（其中本金97853.91元、利息11893.09元，其他费用9858.44元，利息和费用暂计算至2019年6月11日，以后按照《中国银行股份有限公司信用卡领取合约》约定的标准计算到实际付款之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原告根据被告的申请为被告发放了信用卡，卡号为62×××88。截止2019年6月11日，被告开卡消费后共拖欠原告119605.44元（其中本金97853.91元、利息11893.09元，其他费用9858.44元）。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此不得不提起诉讼，请求依法判决。被告崔陈宁未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具有客观性、合法性、真实性，故本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告崔陈宁向原告申请办理爱家卡信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司）中第三条约定：除本合同另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期最低还款额未还部分＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%＋所有费用和利息＊100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）＊5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。截止2019年6月11日，被告开卡消费后共拖欠原告本金97853.91元、利息11893.09元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度的一种银行卡，持卡人可在信用额度内先消费、后还款。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户透支利息。现被告使用信用卡进行透支却未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取透支利息的约定，故原告要求被告偿还本金97853.91元、利息11893.09元（利息暂计至2019年6月11日，对2019年6月12日之后的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领取合约》约定的标准计算至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。但《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消信用卡滞纳金。本案中，原告向被告主张的其他费用实际为滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金9858.44元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔陈宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司登封支行本金97853.91元、利息11893.09元（利息暂计至2019年6月11日，对2019年6月12日之后的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领取合约》约定的标准计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司登封支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2692元，由原告中国银行股份有限公司登封支行负担222元，被告崔陈宁负担2470元；公告费560元，由被告崔陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇二〇年七月三日书记员  吴会娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特100号 申请人：皮兴荣，女，1957年8月4日生，汉族，居民，河南省商城市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 申请人：张贵亭，男，1988年12月30日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司招远支公司，住址：山东省烟台市招远市初山东路**。 委托诉讼代理人：公衍磊，单位职工。 本院于2020年7月8日立案受理申请人皮兴荣与申请人张贵亭、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年10月21日20时15分许，申请人张贵亭驾驶车牌号为鲁FGXX**的轿车沿招远市天府路由南向北行驶至天府路体育场西时，与由东向西步行的申请人皮兴荣相撞，致申请人皮兴荣受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人张贵亭承担事故全部责任。肇事车辆在申请人中华联合财产保险股份有限公司招远支公司处投保。 申请人皮兴荣与申请人张贵亭、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人皮兴荣与申请人张贵亭、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于2020年6月11日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年七月十日 书记员  宋俊辉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3447号原告：杨某，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：夏某，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告杨某与被告夏某同居关系析产纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  程安营二〇二〇年七月二十九日书记员  李治翰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40616号原告：刘慧，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：李向东，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省武胜县。两原告共同委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈燕洁，广东楚越律师事务所律师。被告：广州市造亿投资管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区天河北路****，统一社会信用代码91440101MA59BN3KXE。法定代表人：李长伦。被告：董文梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：李长伦，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告刘慧、李向东诉被告广州市造亿投资管理咨询合伙企业（有限合伙）、董文梅、李长伦入伙纠纷一案，本院立案后，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘慧、李向东撤回起诉处理。审判员  邓昭君二〇二〇年七月十三日书记员  陈盛萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执216号 申请执行人：张祥基，男，汉族，1954年12月24日出生，住广东省英德市。 被执行人：珠海冠粤金属装饰有限公司，住所地珠海市香洲区前山梅花路****，统一社会信用代码91440400MA4WLE9L5Y。 法定代表人：刘进，执行董事兼经理。 申请执行人张祥基与珠海冠粤金属装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付劳务费人民币30000元及利息（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费550元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币358.25元。因被执行人珠海冠粤金属装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张祥基向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海冠粤金属装饰有限公司负有继续向申请执行人张祥基履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月八日 书记员  贺俊晶
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执704号申请执行人：杨德平，男，汉族，1982年10月9日生，住平原县。被执行人：吴秀芳，女，汉族，1955年6月3日生，住平原县。（2020）鲁1426民初243号杨德平与吴秀芬追偿权纠纷一案，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴秀芬名下银行存款的查封（冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 超
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保500号之三申请人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区。法定代表人：崔迁，该公司董事长。被申请人：赵伟，男，汉族，住西安市莲湖区铁塔寺路18号莲湖区经委楼。被申请人：石立坤，汉族。被申请人：王胜利，，汉族，住西安市灞桥区姚家沟。被申请人：康凤玲，女，汉族，住西安市碑林区环城南路。申请人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4242号民事裁定书于2020年5月27日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人赵伟、石立坤、王胜利、康凤玲名下价值10116448.94元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月1日冻结赵伟名下银行、网络银行账号12个，冻结时账户实际控制金额共计218304.39元，冻结赵伟名下招商银行美元账户3个，冻结时账户实际控制金额共计31302.39元；冻结王胜利名下银行账号12个，冻结时账户实际控制金额共计17421.14元；冻结石立坤名下银行账号3个，冻结时账户实际控制金额共计12965.39元；冻结康凤玲名下银行账号2个，冻结时账户实际控制金额共计23036.46元；以上四人名下所有账户冻结期限均自2020年6月1日至2021年5月31日。 于2020年6月2日查封被申请人赵伟名下位于西安市高新区（不动产权证号：XXXXXXX-9-0-5-XXXX-1面积：143.76平方米）房产一套，查封被申请人赵伟名下位于西安市高新区 (不动产权证号：XXXXX-9-0-5-XXXX-0，面积：16.58平方米）房产一套，查封被申请人赵伟名下位于西安市碑林（不动产权证号：XXXXX-3-1-6-10308-1，面积：47.62平方米）房产一套，以上房产查封期限为2020年6月2日至2023年6月1日。于2020年6月8日查封被申请人王胜利名下号牌为陕XXX、陕XXXXX1、陕XXXXX、陕XXX四辆车辆档案信息，查封期限均为2020年6月8日至2022年6月7日。于2020年6月24日查封被申请人王胜利名下位于西安市碑林区 (不动产权证号：XXXXXX-14-1-1-XXX-1，面积：42.65平方米）房产一套，查封被申请人王胜利名下位于西安市碑林区 (不动产权证号：1XXXXX-14-1-1-XXXX-1，面积：42.65平方米）房产一套，查封被申请人王胜利名下位于西安市碑林区 (不动产权证号：XXXXX-14-1-1-XXXX-1，面积：42.98平方米）房产一套，查封被申请人王胜利名下位于西安市雁塔区（不动产权证号：XXXXXXX-4-1-4-XXXXX-1，面积：97.42平方米）房产一套，查封被申请人王胜利名下位于西安市雁塔区房产两套；轮候查封被申请人王胜利名下位于西安市碑林区房产一套，轮候查封被申请人王胜利名下位于西安市雁塔区房产三套；以上房产查封期限为2020年6月24日至2023年6月23日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保500号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保500号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4242号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年七月七日                  书    记    员      贾  博       1 / 4
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6940号原告：南京策源房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91320102765299550A），住所地在江苏省南京市玄武区中山路******。法定代表人：李彧。被告：滁州富力城房地产开发有限公司（统一社会信用代码91341103355194713P），住所地在，住所地在安徽省滁州市南谯区乌衣镇康泰路**v>法定代表人：杨培军，执行董事。原告南京策源房地产经纪有限公司与被告滁州富力城房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告诉称：2016年和2017年期间，原告与被告两次签订《富力乌衣水镇项目策划销售代理合同》。经双方于2020年3月结算，被告尚欠原告代理佣金1031694元。原告多次索款无果，故其诉至法院。被告滁州富力城房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告签订的《富力乌衣水镇项目策划销售代理合同》约定：“如发生争议，双方同意依法向甲方所在地人民法院起诉。”甲方即滁州富力城房地产开发有限公司生产经营场所和办事机构始终在滁州市南谯区乌衣镇康泰路2777号，故请求将案件移送滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的两份合同明确约定：“如发生争议，双方同意依法向甲方所在地人民法院起诉。”甲方即滁州富力城房地产开发有限公司住所地在安徽省滁州市南谯区。综上，被告滁州富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：滁州富力城房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二〇年七月三十日书记员  朱星驰
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初780号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西永济市。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：马宏海，系城关支行行长。 被告：付峥嵘，男,汉族，1969年9月1日出生，住山西省永济市。 被告：李淑芳，女，汉族，1969年5月22日出生，住山西省永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司(以下简称永济农商行)与被告付峥嵘、李淑芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人马宏海到庭参加诉讼,被告付峥嵘、李淑芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告永济农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付峥嵘、李淑芳立即给付原告贷款本金50000元及利息、罚息，利息从2019年12月22日计算到给付之日，罚息从2020年1月9日计算到给付之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月9日，被告付峥嵘向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司城关支行借款50000元，约定利率9.465‰,并签定了借款合同，还款期限为2020年1月8日,按月结息,逾期加收50%的罚息。被告李淑芳系被告付峥嵘妻子。该笔款项发生在二人夫妻关系存续期间，经催收利息清止2019年12月21日，借款期满后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还，经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉。 被告付峥嵘、李淑芳未出庭亦未提交书面答辩。 原告为证明其主张，向本院依法提交如下证据材料： 证据1、被告夫妻双方的身份证明及户口本复印件； 证据2、“信合通天下”银行卡一张（上有付峥嵘的签字和同意将此笔款项打入该账户）及客户交易明细对账单一张； 证据3、农户小额信用贷款合同一份及合同签订影像资料一张； 证据4、山西省农村借款借据复印件一张； 证据5、借款人财产共有人承诺函一份。 被告付峥嵘、李淑芳无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年2月19日，被告付峥嵘与原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司城关支行签订《农户小额信用贷款合同》。2019年1月9日，永济农商行城关支行将50000元转入被告在原告永济农商行的账户内。双方约定借款期限为2019年1月9日至2020年1月8日，月利率9.465‰,按月结息,逾期加收50%的罚息。被告付峥嵘妻子李淑芳亦在原告制作的借款人财产共有人承诺函上签字。借款后，被告仅将利息清至2019年12月21日，其余借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系法律应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告应依约偿还原告借款本金50000元及利息及罚息。被告付峥嵘、李淑芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间,且李淑芳已在借款人财产共有人承诺函上签字，故被告李淑芳应对该借款承担共同偿还责任。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付峥嵘、李淑芳于本判决生效后十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并承担利息及罚息（按月利率9.465‰自2019年12月22日起计算利息，并自2020年1月9日起在月利率9.465‰的基础上加收50%的罚息，计至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，由被告付峥嵘、李淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  孙 健 人民陪审员  史玉峰 人民陪审员  张文华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  苏 仙
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1291号之一 申请执行人﹕高静，女，汉族，1992年11月15日出生，住安徽省和县。 被执行人:马新昌，男，汉族，1958年4月8日出生，住北京市丰台区。 被执行人:马辉，男，汉族，1982年10月6日出生，住北京市丰台区。 被执行人:马婷婷，女，汉族，1985年12月28日出生，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人高静与被执行人马新昌、马辉、马婷婷借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月15日达成执行和解协议，约定被执行人马新昌、马辉、马婷婷分期给付高静的借款本金及利息，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月十五日 书记员 任宁宁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执923号之五申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月7日生，住开原市。申请执行人：李秀凤，女，1966年3月17日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社50×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  宋永强
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1028号 原告：廖某1，女，1989年06月18日出生，汉族，贵州省紫云县人，住紫云苗族布依族自治县，居民。 委托诉讼代理人：伍鸽子，贵州赤丞律师事务所律师。 被告：廖某2，男，1985年12月30日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 原告廖某1与被告廖某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告廖某1及其委托诉讼代理人伍鸽子到庭参加诉讼，被告廖某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告廖某1向法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金28000.00元及按年利息6%的资金占用期间的利息（2018年1月1日至2020年4月31）3920.00元，共计31920.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月9日，被告以做生意急需周转资金紧张为由与原告借款人民币50000.00元，约定借款期限为当年年底还清。有原告向被告微信转账记录和原告向被告的贵阳银行的存款记录为证，还款期限到后，被告未按时还款，后经原告多次催收未果。原告为保护自已的合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求判决支持原告以上诉请。 被告廖某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩意见。 经审理查明，2017年9月至10月期间，被告以做生意急需周转资金为由分别三次与原告借款人民币50000.00元，口头约定2017年12月31日前还清，当时未对偿还借款前和逾期后的利息进行约定），有原告向被告微信转账记录和原告向被告的贵阳银行的存款记录为证，还款期限到后，被告未按时还款，经原告多次催收，被告偿还原告借款22000.00元，尚欠28000.00元经原告多次催收未果。原告为保护自已的合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金28000.00元及年利息6%的利息（2018年1月1日至2020年4月3）3920.00元，共计31920元；2、诉讼费由被告负担。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的原、被告的身份证复印件、原告的微信转账记录和原告的存款凭证及被告微信还款记录等证据相互印证。 本院认为，被告廖某2于2017年9月至10月期间分别三次与原告廖某1借款人民币50000元，口头约定于2017年12月31日偿还，还款期限到后，被告廖某2未按约定的时间偿还借款，原告诉请被告廖某2偿还借款，于法有据，本院予以支持，对于原告主张被告按国家规定按年利息6%的利息支付给原告。符合最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故该案原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告廖某2欠原告廖某1借款本金人民币贰万捌仟（￥28000.00）元及利息（2018年1月1日至2020年4月30）叁仟玖佰贰拾（￥3920.00）元，共计人民币叁万壹仟玖佰贰拾（￥31920.00）元，限被告廖某2在本判决书生效后十五日内一次性偿还。 若义务人未按本判决和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币598.00元，减半收取299.00元，由被告廖某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 许  维  友 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杜红莲（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1474号上诉人（原审原告）：李春艳，女，1964年2月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市包装印刷厂破产清算组，住所地哈尔滨市南岗区工电路9号上诉人李春艳因与被上诉人哈尔滨包装印刷厂破产清算组破产债权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李春艳的委托诉讼代理人刁怀义到庭接受询问。本案现已审理终结。李春艳上诉请求：撤销一审裁定，指令哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实与理由：李春艳为哈尔滨包装印刷厂正式职工，哈尔滨包装印刷厂于2000年进入破产程序。由于哈尔滨包装印刷厂破产清算组及相关主管部门的过失，破产时未将李春艳登记为哈尔滨包装印刷厂的职工，致使李春艳自行缴纳了应由哈尔滨包装印刷厂破产清算组承担的五险一金费用。虽然哈尔滨包装印刷厂的破产程序已经裁定终结，但客观事实依据李春艳的财产已分配完毕是错误的。请求二审法院维护李春艳的合法权益。李春艳向一审法院起诉请求：1.判令哈尔滨包装印刷厂破产清算组将李春艳登记为破产债权职工；2.案件受理费由哈尔滨包装印刷厂破产清算组承担。一审法院认为，本案属于职工破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”的规定，现哈尔滨市包装印刷厂已经人民法院裁定终结破产程序，故李春艳的起诉不符合《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回李春艳的起诉。案件受理费100元，退回李春艳。本院二审查明，2000年11月8日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2000）南民一初字第89号民事裁定书，宣告哈尔滨包装印刷厂（含下属珠海经济特区龙珠工贸发展总公司）破产还债。2008年1月28日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2000）南民一初字第89-16号民事裁定书，终结哈尔滨包装印刷厂（含下属珠海经济特区龙珠工贸发展总公司）破产程序。另查明，李春艳于2019年6月3日在哈尔滨市南岗区人民法院立案，提起本案诉讼。本院认为，哈尔滨包装印刷厂在本案上诉人李春艳向一审法院起诉前即已被宣告破产并已被一审法院裁定终结破产程序，哈尔滨包装印刷厂破产清算组已终止执行职务。故李春艳以哈尔滨包装印刷厂破产清算组为被告向一审法院提起诉讼，法院应不予受理，已经受理的亦应当驳回起诉。一审法院作出驳回李春艳起诉的裁定结果正确，本院予以维持。综上，李春艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊二〇二〇年七月二十九日书记员  那爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25435号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人贺红霞，女，汉族，1965年7月28日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人贺红霞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33384号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付987337.17元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人贺红霞持有的深圳市林轩电子商务有限公司的股权，本院已依法冻结100.000000%股权，期限自2019年8月14日至2022年8月33日，暂无法处分。本院已经强制处分被执行人贺红霞名下股票，共得价款60521.10元。扣除掉本案案件受理费12430元、案件执行费807.82元后，剩余执行款项共计47283.28元已经支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月七日 书记员 黄梓峻
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执605号之八申请执行人：李金萍，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵国清，男，汉族，住遂平县。被执行人：董雪勤，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵博，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县饼中宝食品厂，住所地遂平县。法定代表人：王全良。关于李金萍申请执行赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董雪勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董雪勤在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币205120.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月七日书记员  李冰
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏刑申141号 王道荣： 你因原审上诉人王道荣、原审被告人王靖犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2012）赣刑初字第487号刑事判决和江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑终字第0016号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，申诉人系正常信访举报村干部腐败被报复，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 经审查，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。2010年1月，你与王某甲及本村部分村民，以本村支部书记闫某甲有倒卖土地及经济问题为由，先后多次向赣榆县纪委、公安局等部门反映问题。你和王某甲在相关部门已经处理完毕并有结论的情况下，仍纠集原审被告人王靖以及王某乙、姜某甲等人，以反映闫某甲倒卖土地、经济问题和指使闫某乙殴打王某甲为由，先后多次到中央、省、市、县、镇等相关部门闹访。期间，你与王靖等人两次将下身瘫痪、生活不能自理的王某甲送至宋庄镇党委、政府，王某甲以自残、自杀、绝食、不配合治疗等方式扰乱宋庄镇党委、政府及相关部门的正常工作秩序，致使镇、村多项工作无法开展，并造成严重损失。具体事实如下：1.2012年1月13日，你与王某甲纠集姜某甲、徐某甲等人，将王某甲遗弃在赣榆县宋庄镇纪委办公室直至1月20日，滞留时间长达7天。期间，宋庄镇党委、政府为保证其人身安全，被迫安排工作人员并抽调其他单位人员、村干部等70余人昼夜轮班对王某甲看护、治疗，你及王某甲等人的行为严重扰乱该镇党委、政府正常的工作秩序，并给该镇党委、政府造成损失31600元。2.2012年4月23日19时许，原审被告人王靖在王某甲的指使下，与张某甲用电动三轮车将其送至宋庄镇党委并将其独自留下。为保证王某甲人身安全，宋庄镇党委、政府又被迫安排40余人昼夜轮班对王某甲看护，时间长达15天之久。期间因王某甲绝食，宋庄镇党委、政府又安排宋庄镇卫生院进行治疗，后转送赣榆县人民医院治疗直至5月8日。原审被告人王靖及王某甲等人的行为严重扰乱该镇党委、政府正常的工作秩序，并给该镇党委、政府造成经济损失19728.62元。另查明，2012年1月17日，你因扰乱单位秩序、故意损毁财物被赣榆县公安局决定行政拘留十日和五日，合并执行拘留十五日。上述事实，有你本人及王靖的供述、证人王某乙、徐某甲、崔某甲、陈某甲等人的证言、控告信、调查报告、信访事项复查意见书、值班表、医院出入院登记表、用药明细、医药费票据等证据在案证明。 经本院审判委员会讨论认为，现有证据足以证明，相关部门对你的信访事项作出处理后，你仍伙同他人以将生活不能自理的王某甲留在相关党委、政府部门的方式进行闹访，严重扰乱党委、政府正常工作秩序，并造成经济损失。原一、二审裁判认定你构成聚众扰乱社会秩序罪并无不当。你的申诉理由与事实不符，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执964号 方友明、江苏天力建设集团有限公司： 申请人方友明与被执行人江苏天力建设集团有限公司劳动争议一案，申请人方友明于2020年7月9日申请强制执行，请求被执行人江苏天力建设集团有限公司支付99562元。经本院执行，被执行人江苏天力建设集团有限公司支付申请人方友明99562元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1159号上诉人（原审原告）：珠海霖阳投资有限公司。住所地：广东省珠海保税区国际贸易展示中心**东北面**。法定代表人：罗睿，经理。委托代理人：牟子涵、耿宏伟，均为国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局。住所。住所地：广东省广州市越秀区起义路**div>法定代表人：杨江**，局长。委托代理人：潘毅昌、杨广华，均为该局工作人员。原审第三人：施皓天，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人珠海霖阳投资有限公司（下称霖阳公司）因与被上诉人广州市公安局、原审第三人施皓天户籍行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初972号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系户籍行政登记纠纷，二审争议焦点为霖阳公司提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”霖阳公司向原审法院提起本案诉讼，以广州市公安局违法为施皓天办理户籍登记，施皓天利用其非法持有的内地居民身份证从事民事经济活动致使包括霖阳公司在内的相对人受到侵害为由，请求判令广州市公安局注销施皓天的内地户籍并收缴其内地居民身份证。霖阳公司诉请指向的行为是广州市公安局为施皓天办理内地户籍登记的行为，但霖阳公司并非该户籍登记行为的行政相对人，且霖阳公司在向原审法院起诉时并未提供相关证据证明其权益受到限制、影响的情形，其主张的权益亦非广州市公安局作出该户籍登记行为时应予保护或考虑的范围。由此，应认定霖阳公司的起诉缺乏事实根据，其与被诉户籍登记行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回霖阳公司的起诉理据充分，本院予以维持。霖阳公司上诉认为施皓天取得的内地虚假身份与其有利害关系，广州市公安局重新错误登记施皓天为内地户籍对其合法权益产生实际影响，主张原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定、指令原审法院对本案进行实体审理，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年七月二十二日法官助理李捷书记员王秋喆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0202民初576号原告：赵占安。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处，住所地齐齐哈尔市龙沙区机场路**。负责人：柳春庆，该办事处主任。委托诉讼代理人：李众，黑龙江**益律师事务所律师。原告赵占安与被告齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处（以下简称大民街道办事处）提供劳务者受案责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占安的委托诉讼代理人曹庆夫、被告大民街道办事处的委托诉讼代理人李众到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵占安提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费47,327.84元、后续医疗费80.00元、住院期间伙食补助费1,600.00元、营养费180.00元、误工费14,850.00元、护理费3,585.96元、伤残赔偿金86,646.00元、交通费48.00元、精神抚慰金20.00元、伤残鉴定费6,060.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系被告雇佣的环卫工人，2019年9月2日，原告在工作时，从环卫车上摔倒受伤，受伤后在齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断为股骨粗隆间骨折、肘关节浅表损伤等，住院治疗16天。事故发生后原告曾就理赔事宜与被告大民街道办事处多次协商未果，故原告为维护自身权益诉至法院。大民街道办事处辩称，对原告诉求合法部分，没有异议，但是原告在本起事故中负有严重过错，请求法院减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.证人证言一份，证实原告诉状中所说事实；2.医疗费票据10张、病案1份、检查报告单1份、住院诊断书1份，证实原告的治疗过程和所花费的医疗费金额；3.护理人员身份证复印件2份，证实原告的护理人员无固定收入，按照2019年居民服务业标准每天179.01元每天计算护理费；4.赵占安银行流水复印件，证明其每月工资是1,650.00元。被告大民街道办事处质证认为，对证据1因为证人没有出庭，不能作为证据使用；对证据2中国人民解放军医疗门诊收费票据和星河人兴医药票据不认可，没有医嘱，不能认定是给原告进行治疗花费；证据3有异议，护理人员身份证无法证实其职业以及确实是由该二人进行护理，原告诉称按照居民服务业标准计算应该提供护理合同和护理费收据。证据4不能证明工资是1,650.00元，原告每月工资是1,500.00元，在原告提供的工资明细中有记录。被告大民街道办事处未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告证据1、3，证人未到庭，故对真实性不予确认。证据2、4相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵占安受雇于被告大民街道办事处，于大民街道办事处下设的大民镇环境卫生管理处做环卫工人，月工资1,500.00元。2019年9月2日，原告赵占安与另一环卫工人、开环卫车的司机三人一同工作，被告提供环卫车一辆，该车属露天带斗三轮车，前方驾驶室可乘坐两人，遂原告站立于环卫车后方货斗内，不慎从环卫车上掉落受伤。原告于齐齐哈尔医学院附属第三医院就诊，经诊断为股骨粗隆间骨折、肘关节浅表损伤等，住院治疗16天。经原告申请，本院依法委托，黑龙江安通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人赵占安评定致残程度九级；二、误工期评定伤后270日，取内固定物需增加误工期10日；三、护理期评定伤后180日，其中住院期间16日内需二人护理，之后时间需一人护理，取内固定物需增加护理期一周，需一人护理；四、营养期评定伤后180日；五、后续治疗费需人民币八千元左右，或按实际发生数额支付。原告因就理赔事宜与被告大民街道办事处多次协商未果，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告赵占安与被告大民街道办事处建立雇佣关系，雇佣单位应当为雇员提供安全的工作环境及条件。本案中，被告因工作需要为环卫工人配备环卫车一辆，但该车驾驶室仅可乘坐两人，被告确安排三人共同工作，安排不当，造成原告乘坐于车斗中，不慎掉落，遭受损害，故对原告所受损失，被告应当承担80%赔偿责任。原告未尽安全谨慎义务，明知危险，仍然乘坐车辆后斗中，亦存在过错，应当对所受损失自行承担20%的责任。本次事故中，原告所受损失评定如下：1、医疗费46,668.84元，以原告提交的正规医院票据数额为准，没有医嘱相佐证的自购药品费用本院不予确认。2、后续治疗费8,000.00元，参照原告伤情及鉴定意见数额予以支持。3、住院伙食补助费1,600.00元（100.00元/天×16天），住院期间参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100.00元予以计算。4、营养费9,000.00元（50.00元/天×180天），依据鉴定意见营养期为180天，酌情每天按50.00元予以支持。5、误工费14,000.00.00元（1,500.00元/月÷30天×280天），原告误工费按月工资1,500.00元予以支持，误工天数参照鉴定意见予以确定。6、护理费35，085.96元（179.01元/天×180天+179.01元元/天×16天），本院参照鉴定意见及原告伤情、年龄，对原告诉求的护理天数及人数予以确定，原告未提供证据用以证实护理人员误工工资情况，但护理人员从事的属于护理工作，原告按照黑龙江省居民服务业平均工资请求支付护理费，本院予以支持。7、伤残赔偿金86,646.00元(30,945.00元/年×14年×20%)，根据鉴定意见原告损伤评定为九级伤残，定残之日起按20年计算，超过60周岁的每增加一岁，减少一年，赔偿标准参照上一年度黑龙江省常住居民人均可支配收入予以计算。8、交通费48.00元，按住院期间每天3.00元标准予以支持。9、精神损害抚慰金2,000.00元，结合被告伤残等级，本院酌情予以支持。以上损失合计203,048.80元。综上所述，原告赵占安受伤事实存在，被告大民街道办事处应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费的80%即160，839.04、精神损害抚慰金2，000.00元，合计162,839.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵占安医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计162,839.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,596.00元，减半收取计2,298.00元，其中456.00元由原告赵占安负担、1,839.00元由被告齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处负担。鉴定及鉴定检查费6,060.00元由被告齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年七月三十日书记员  藏婉彤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2578号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：蔡小均，男，1981年出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：夏先友，男，1973年出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与蔡小均、夏先友借款合同纠纷一案中，查封了被执行人夏先友位于成都市天府新区房屋（权0789465），但该房屋系农房，且属被执行人夏先友与案外人共有，而不便处置。此外本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金12754.90元及利息、违约金、案件受理费390元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘希来
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9228号 原告：合肥市包河区苏妙酒吧，住所地安徽省合肥市包河区九华山路与宁国路交口大宁缤纷商业广场****商业楼****，统一社会信用代码92340111MA2RAJHY80。 经营者：陈胜，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：蒋家棒，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告合肥市包河区苏妙酒吧诉被告蒋家棒合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江平、朱雨到庭参加诉讼。被告蒋家棒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区苏妙酒吧向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告双方2018年12月7日签订的《业务合作协议书》于被告收到起诉状副本之日解除；二、判令被告返还进场费30000元和支付律师代理费3000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告签订《业务合作协议书》，约定：1、2018年12月8日至2020年12月7日期间被告针对原告业务，开展客户的维护、接待和酒水推广等工作;2、原告于合同签订之日起给与被告30000元进场费，签订合同叁天内首付合同费用50%，剩余50%费用参照合同所签订的销售业绩，如连续两个月完成合同业绩则支付剩余50%;3、被告在合作期内不论任何原因提出解除的行为(包括擅自离场)，视为违约，需向原告退回进场费;4、违约方应承担因违约行为而给对方造成的全部损失。本合同所称损失，包括但不限于实际的损失和合同履行后可能获得的利益、诉讼费、保全费以及合理的调查取证费用、律师费等相关费用;5、协议履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的通过原告所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告依约支付了30000元进场费，对此被告出具《收条》予以确认。后被告未依约履行协议擅自离场，以致上述协议目的无法实现。在原告多次索要的情况下，被告一直未返还进场费。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决。 被告蒋家棒未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理查明案件事实如下：2018年12月7日，合肥市包河区苏妙酒吧（甲方）与蒋家棒（乙方）签订《业务合作协议书》一份。协议约定内容如下:1、乙方就甲方有关业务开展客户维护、接待和酒水推广等工作,并协助甲方开展市场活动,向原告推荐客户；2、合作期限为贰年，2018年12月8日起至2020年12月7日；3、合同期内，乙方每月完成个人有效订台业绩为叁万元，签订合同之日起，甲方给予乙方叁万元人民币总进场费,支付方式为签订合同当天支付进场总费用的50%，剩余的50%费用参照合同所签订的销售业绩，如连续两个月完成合同业绩则支付剩余的50%；3、如乙方连续三个月内不能完成指定业绩任务，甲方有权单方面终止合同，且乙方应无条件全额退还甲方支付给乙方的进场费；5、违约责任，乙方在合作期内不论任何原因提出解除的行为（包括擅自离岗）视为违约，若乙方违约，除向甲方退回已支付的进场费外，乙方须向甲方双倍赔偿进场费，若乙方无故违约，并且给甲方带来较大的经济影响及相关负面影响，除双倍赔偿进场费之外，还需一次性额外赔偿甲方人民币20万元。合同还对其他事项作出了约定。 庭审中，原告提交两份银行转账记录：1、2018年12月10日，案外人岳建向被告蒋家棒转账15000元，附言为“进场费”；2、2019年1月25日，案外人刘豹向被告蒋家棒转账15000元，摘要为“补助”。 被告向原告出具收条两份，分别载明：1、“今收至合肥市包河区苏妙酒吧以转账形式给予的进场费15000元（壹万伍仟元整），如合同期内因个人原因擅自离场终止合作关系，本人将全额退还该笔进场费并承担公司追责的一切损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。收款人：蒋家棒，2018.12.7”；2、“今收至合肥市包河区苏妙酒吧以转账形式给予的进场费15000元（壹万伍仟元整），如合同期内因个人原因擅自离场终止合作关系，本人将全额退还该笔进场费并承担公司追责的一切损失（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。收款人：蒋家棒，2019.1.24”。 现原告以被告擅自离场为由诉至本院。 以上事实有合作协议、银行转账记录、收条及原告陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，双方签订的合作协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照合同内容履行。本案中，原告提供了银行转账记录及收条，拟证明原告已向被告支付了30000元进场费，但经审查可以看出，被告出具收条的时间均是在银行转账时间之前，银行转账的付款人均是案外人，案外人与原告的关系不明确，对于转账款项性质的备注不一，无法达到原告已按约向被告实际支付进场费的证明目的。庭审后，原告虽出具了答复意见及工作证明，但未能提供案外人岳建、刘豹与原告之间的劳动合同、营业执照、社保缴费记录等证据予以佐证，仅提交工作证明，本院不予采信。故对于原告的诉请，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告合肥市包河区苏妙酒吧的诉讼请求。 案件受理费减半收取313元，由原告合肥市包河区苏妙酒吧承担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员 束从晨 附本案适用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1668号原告：王建华，男，1976年5月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张丽锋，女，1979年12月27日出生，汉族，住内黄县，系原告张丽锋之妻。被告：冯肖彦，男，1987年2月13日出生，汉族，住内黄县。被告：牛焕利，女，1981年3月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告王建华与被告冯肖彦、牛焕利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼，被告冯肖彦、牛焕利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款170000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告经人介绍到被告承包的工地从事刷墙工作，2018年2月16日经双方进行结算，被告欠原告工程款170000元，被告向原告出具了欠条，约定分两次付清。原告多次向被告催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起起诉，望依法判决。被告冯肖彦、牛焕利未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告经人介绍在山东某工地做内墙粉刷工程，该工地系被告冯肖彦哥哥冯肖飞承包的工程，被告冯肖彦在该工地上带班干活，被告牛焕利是冯肖飞的妻子、被告冯肖彦的嫂子，被告牛焕利在该工地上负责账目。原告于2015年3、4月份开始施工干活，2016年元旦左右停止施工，后原告多次找冯肖飞催要施工款，冯肖飞借故推脱不给，被告冯肖彦、牛焕利于2018年2月16日向原告出具欠条一张，内容是“欠条，今欠到内黄县豆公乡东豆公王建华工程款170000元整（壹拾柒万）元整，定于2018年2月23日先给70000元整（柒万元）整，剩余100000元整（壹拾万）元，2018年一年内还清，若到期不还由内黄县人民法院裁决执行，借款人保证承担法律责任，冯肖彦、牛焕利410527198702137133、2018.2.16.冯151××××****.牛186××××****”，该欠条系被告冯肖彦亲笔书写并按印，被告牛焕利在欠条上签字并按印。证明二被告欠原告工程款共计170000元，后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。上述事实，有原告提供的被告书写欠条一张，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间承揽合同关系成立，被告冯肖彦、牛焕利拖欠原告王建华工程款170000元，事实清楚，证据充分。被告冯肖彦、牛焕利既不答辩，又不到庭质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告冯肖彦、牛焕利拖欠原告王建华工程款170000元的事实予以确认。被告冯肖彦、牛焕利拖欠原告工程款理应按时偿还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告冯肖彦、牛焕利应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯肖彦、牛焕利在本判决生效后十日内共同偿还原告王建华工程款170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告冯肖彦、牛焕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年七月三十一日书记员  贾晓柯
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保177号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富。被申请人：马穆罕，男，1988年4月8日生，回族，农民，，住华宁县被申请人：马皎媛，女，1988年1月10日生，回族，农民，，住华宁县被申请人：马云松，男，1984年8月8日生，回族，农民，，住华宁县被申请人：康亚波，女，1987年11月16日生，汉族，农民，，住华宁县关于云南华宁农村商业银行股份有限公司与马穆罕等四人金融借款合同纠纷一案，华宁农商行于2020年5月7日向本院申请网络查控被申请人名下的财产，并请求对被申请人马穆罕、马皎媛、马元松、康亚波所属价值103286.56元的财产进行保全。经本院查询，被申请人康亚波在中国农业银行华宁盘溪分理处账户62×××16有37471元存款可供执行，被申请人马元松在中国农业银行华宁盘溪分理处账户62×××13有1914.15元存款可供执行，申请人在提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对上述账户予以冻结。因被申请人马元松、康亚波履行了赔偿义务，2020年5月28日，申请人向本院提出申请解除对被申请人马元松、康亚波银行存款的冻结，本院于2020年5月28日依法对上述账户予以解除冻结，本案现已部分保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1530号申请执行人：高海波，男，1965年12月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵正军，男，1970年2月5日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：江苏乐华置业有限公司，统一社会信用代码913210815502254662，住所地仪征市。法定代表人：赵正军,该公司董事长。关于高海波与赵正军、江苏乐华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7411号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏乐华置业有限公司应于判决生效之日起十日内给付高海波借款本金180万元及利息；赵正军对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费21000元，由赵正军、江苏乐华置业有限公司负担。因赵正军、江苏乐华置业有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，发现江苏省仪征市人民法院于2019年12月5日作出（2019）苏1081破申20号民事裁定书，受理了扬州乐华建设工程有限公司第二分公司对江苏乐华置业有限公司的破产清算申请。本院依法对被执行人赵正军的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人赵正军名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 珣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6704号原告：清远市加州物业管理有限公司，住所地：清远市清城区*********************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴付艳，广东优晟律师事务所律师。被告：蓝燕生，男，1954年4月21日出生，汉族，住广州市花都区*************，公民身份号码440************51X。被告：冯桂兰，女，1961年4月14日出生，汉族，住广州市花都区**************，公民身份号码440************526。原告清远市加州物业管理有限公司与被告蓝燕生、冯桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告清远市加州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市加州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年七月十七日书记员  邓晓欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11685号原告：重庆房优圈网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**平安国际金融中心**。法定代表人：肖仁启，董事长。被告：重庆邦速科技有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区袁家岗****商业附**/div>法定代表人：彭江，执行董事。原告重庆房优圈网络科技有限公司与被告重庆邦速科技有限公司合同纠纷一案，原告重庆房优圈网络科技有限公司于2020年7月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆房优圈网络科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆房优圈网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1872元，由原告重庆房优圈网络科技有限公司承担。审判员  王真祥二〇二〇年七月二十八日书记员  刘小偲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3700-3号申请人：湖北思敏睿律师事务所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷总部国际**楼**。负责人：陈强，主任。被申请人：湖北浩运新材料科技有限公司，住所地，住所地：湖北省黄石市西塞山区工业园河西大道**iv>法定代表人：袁跃明，执行董事。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武，住所地：武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼第****>负责人：王强，总经理。湖北思敏睿律师事务所与湖北浩运新材料科技有限公司、袁跃明委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鄂0192民初3700号民事裁定，冻结了被申请人湖北浩运新材料科技有限公司银行存款及袁跃明名下股份。2020年7月31日，湖北思敏睿律师事务所向本院提出申请，请求继续冻结被申请人湖北浩运新材料科技有限公司银行存款。经审查，本院认为，申请人湖北思敏睿律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖北浩运新材料科技有限公司银行存款221625.6元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  刘 婷二〇二〇年七月三十一日法官助理刘燕双书记员薛琴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4099号上诉人（原审被告）：姜某，男，1989年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：镡某，女，1989年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：镡丰周，1960年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系被上诉人父亲。上诉人姜某因与被上诉人镡某婚约财产纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姜某上诉请求：1、请求法院撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人姜某与被上诉人镡某在2016年准备结婚事宜，上诉人准备了首饰和现金作为彩礼交付给被上诉人，被上诉人则购买冰箱、空调及小棚，上诉人考虑之前关系因而没有与被上诉人就相关财产问题进行处理。上诉人认为双方应进行抵扣，但原审法院以两个法律关系为由未能支持上诉人的答辩理由，也未就相关事实进行审理。但无论是上诉人交付被上诉人的首饰及现金，还是被上诉人购买的冰箱空调等的欠款，均是基于上诉人与被上诉人恋爱准备结婚的前提下发生的，被上诉人的原审诉请与上诉人的原审答辩事由均是同一事件引起，属于同一个法律关系，应就相关事实进行审理。被上诉人镡某二审庭审答辩称：上诉人的上诉与事实不符，原因是被上诉人没有接受上诉人的彩礼或现金；被上诉人跟上诉人恋爱期间购买的小棚等是用现金购买，事实不应否认。镡某向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还欠款50000元，并自2018年12月18日起至实际支付之日止，以50000元为基数按照同期中国人民银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年年底准备结婚事宜，后双方因发生矛盾于2017年初结束恋爱关系。被告于2017年2月26日给原告出具欠条1张，载明“今欠镡某冰箱、空调及小棚钱共计￥50000.00元（人民币伍万元整）”。因被告至今未偿还原告，原告遂状诉来院请求判令判令被告偿还欠款50000元，并自2018年12月18日起至实际支付之日止，以50000元为基数按照同期中国人民银行贷款利率支付利息。庭审中，被告对原告所述事实均予以认可，但以原告也应返还首饰及彩礼为由不同意偿还欠款。一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案原告为结婚购买冰箱等物品，后双方因发生矛盾结束恋爱关系，被告向原告出具了欠条，现原告持欠条要求被告支付欠款，于法有据，法院对此予以支持。鉴于原、被告对欠款并无利息的约定，原告要求被告偿付利息，法院对此不予支持。至于被告要求原告返还首饰及彩礼，与本案系两个法律关系，法院在本案中不予审理。综上，一审法院判决：一、限被告姜某于判决生效之日起10日内偿还原告镡某欠款50000元。二、驳回原告镡某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告姜某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，2016年底双方当事人准备结婚时，被上诉人针对上诉人准备的婚房安装冰箱并购买小棚等；2017年初因矛盾，双方当事人解除婚约；2017年2月26日，上诉人出具给被上诉人欠条一张，载明欠被上诉人物品款5万元；被上诉人依该欠条起诉至一审法院主张权利，形成本案。上诉人提起上诉的理由是:上诉人交付给被上诉人的彩礼等应与被上诉人主张款抵顶，应一并处理。因双方当事人对于彩礼内容、数额、支付存在争议，且双方当事人解除婚约并不等同于离婚，上诉人按照离婚的规定对抗婚约财产的处理，依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年七月十七日书记员  王译伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7040号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********xxx。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：罗春华，男，1971年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县***********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告罗春华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威及被告罗春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：判令罗春华向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金32871.01元、利息3370.68元、违约金7188.42元及国外银联ATM取现手续费15元（其中利息和违约金暂计算至2019年12月10日，从2019年12月11日起的利息按信用卡领用合约的约定、违约金按最低还款额未还部分的5%，均计算至清偿之日止）。诉讼过程中，中国银行中山分行变更诉讼请求为：判令罗春华向中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金31710.53元、利息3930.69元（利息暂计至2020年1月10日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）、违约金7188.42元及国外银联ATM取现手续费15元（其中违约金暂计至2019年12月11日，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年5月6日，罗春华向中国银行中山分行申办信用卡一张,卡号为625**********320，并激活使用。双方约定利息计收标准为按日利率为万分之五计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；违约金计收标准约定为按最低还款额未还款部分的5%计算，最低为人民币10元或1美元；国外银联ATM取现手续费计收标准约定为自助终端取现的，境外银联按照每笔人民币15元计算。截至2019年12月10日，罗春华尚欠信用卡透支本金32871.01元、利息3370.68元、违约金7188.42元及国外银联ATM取现手续费15元。后罗春华于2020年1月8日、同年1月9日共偿还了欠款本金1160.48元。故中国银行中山分行为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。罗春华辩称，对中国银行中山分行诉讼主张的全部事实和诉讼请求无意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，罗春华向中国银行中山分行申领一张长城环球通系列信用卡，卡号为625**********320。之后，罗春华刷卡消费透支使用。根据中国银行中山分行提供的信用卡消费流水显示，截至2020年1月10日，罗春华尚欠本金31710.53元、利息3930.69元、违约金7203.42元及国外银联ATM取现手续费15元。另，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按领用合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。长城环球通系列信用卡个人卡费率表还载明在境外自助终端通过银联取现的手续费按每笔15元收取。中国银行中山分行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中国银行中山分行与罗春华均确认双方并未就违约金的收取达成协议，是中国银行中山分行单方在官网公布。本院认为，中国银行中山分行与罗春华形成了合法有效的信用合同关系，罗春华持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。中国银行中山分行请求罗春华偿还信用卡欠款本金31710.53元并支付利息、国外银联ATM取现手续费的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于中国银行中山分行主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定相悖，且中国银行中山分行与罗春华确认双方并未就2017年1月1日后逾期还款是否收取违约金达成一致协议，故中国银行中山分行诉求罗春华支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗春华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行欠款本金31710.53元、国外银联ATM取现手续费15元及利息（截至2020年1月10日，利息为3930.69元；自2020年1月11日起至实际清偿之日止，利息以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计443元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担73元，被告罗春华负担370元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已向本院预交，被告罗春华于上述付款期限内一并迳付原告中国银行股份有限公司中山分行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年七月二十一日书记员  吴文达
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1330号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市。法定代表人：郭红霞。被执行人：王三和，男，1960年6月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：潘金山，男，1968年5月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：周宏兰，女，1959年4月1日出生，汉族，住扬州市。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与王三和、潘金山、周宏兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7941号民事判决书已经生效。本院依申请于2020年4月8日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1330号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才T二〇二〇年七月七日书记员  陈 珣
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢183号申请执行人：秦文喜。被执行人:汤国祥、湖北国桂圆汽车科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人汤国祥、湖北国桂圆汽车科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月二十九日书记员  廖文超
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4454号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：邓小云，女，汉族，1964年11月25日出生，住长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告邓小云信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告邓小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告邓小云立即向原告归还拖欠的信用卡本金151,153.81元、利息10,469.39元、违约金2,476.33元、费用2,973.87元，合计167,073.4元（此利息、费用暂计至2020年4月12日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告邓小云核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告邓小云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年1月14日；卡号为37×××59（账户号26×××34）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月12日，共拖欠本金151,153.81元、利息10,469.39元、违约金2,476.33元、费用2,973.87元，合计167,073.4元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邓小云于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金151,153.81元、利息10,469.39元、违约金2,476.33元、费用2,973.87元，合计167,073.4元（计算至2020年4月12日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,642元因适用简易程序减半收取1,821元，由被告邓小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢114号之一申请执行人：杨华军，男，1990年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张超，男，1989年12月11日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。本院在执行申请执行人杨华军与张超买卖合同纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月7日和2020年7月17日进行了网络查控，2020年4月14日查询了被执行人的房产信息，2020年7月16日对被执行人进行了社会调查，通过网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年七月十七日书记员  杨金秋
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢567号百家汇私房菜、湖南马上科技有限公司：本院执行的百家汇私房菜申请湖南马上科技有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月十七日承办人：田武书记员 ：刘墨雄