广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初195号原告：东莞市伟涛行工业设备有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914********2452797。法定代表人：谢尚村，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴婷，广东合拓律师事务所律师。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********，统一社会信用代码为914***********582L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张潆兮，四川英特信（深圳）律师事务所律师。原告东莞市伟涛行工业设备有限公司（以下简称：东莞伟涛行公司）与被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称:东莞德尔能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。被告对本案提出管辖权异议，本院于2020年2月5日作出（2020）粤1972民初195号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，上诉至东莞市中级人民法院，后该院于2020年4月16日作出（2020）粤19民辖终186号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告东莞伟涛行公司的法定代表人谢尚村及其委托诉讼代理人吴婷，被告东莞德尔能公司的委托诉讼代理人张潆兮均到庭参加了诉讼。本案因管辖权扣除审限115天，现已审理终结。原告东莞伟涛行公司向本院提出诉讼请求(明确后)：1.被告向原告支付货款288,900元及逾期付款的利息损失（以288,900元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告向原告购买助力机械手，货款为63,000元，原告向被告供货后，被告未支付该货款63,000元。2018年5月4日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买倍速链组装线等产品，货款为330,000元，原告向被告供货后，被告仅于2018年5月15日向原告支付货款99,000元，被告未支付剩余货款231,000元。2018年9月1日，原告根据被告的订单向被告提供工装板20块，货款为4,900元，被告也未支付该货款4,900元。2019年4月22日，被告向原告出具一份《付款承诺函》，确认尚欠原告货款298,900元，并承诺分期付款，最后一期于2019年9月30日付清全部货款。但被告仅于2019年5月31日向原告支付货款10,000元，剩余货款288,900元，被告一直未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞德尔能公司辩称，1.原告诉请被告支付货款288,900元包含了设备以及工装的货款，但原告提供的《发货单》仅为工装的《发货单》，而设备没有相应的交货记录及安装验收记录，不能证明付款条件已经成就，故被告不确认原告诉请的货款金额288,900元；2.对于原告诉请的逾期付款利息，因原告无法证明被告应当付款的时间，故不存在逾期付款的利息问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述和提交的证据，认定事实如下：原、被告均系登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，双方交易流程是：被告的采购人员谌葵英通过电子邮件、微信方式向原告下单，发送订单或者《产品购销合同》。原告备好货物后运送至被告的工厂，由被告的员工在《发货单》上签名或者盖章确认。被告按照双方约定的付款条件及时间向原告付款，付款方式为通过网上转账。原告主张被告仍拖欠其货款288,900元，并向本院提交了《采购订单》《发货单》《支票》《倍速链装配线报价单》（以下简称：《报价单》）《产品购销合同》《转账凭证》《付款承诺函》《电子邮件》、原告法定代表人与谌葵英的《微信聊天记录》、原告法定代表人与谌葵英、罗道军的《微信聊天记录》予以证明其主张。其中《采购订单》及《发货单》显示：被告向原告订购价值63,000元的货物，原告于2018年5月4日送货；《报价单》《产品购销合同》及《转账凭证》显示：2018年5月4日，被告向原告采购价值330,000元的货物，被告于2018年5月15日向原告支付了99,000元；《发货单》显示：2018年9月1日，原告向被告发送20块价值4,900元的工装板；《付款承诺函》显示：截至2019年4月22日，被告确认尚欠原告货款298,900元，被告并承诺分别于2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月31各支付50,000元，于2019年8月31日支付70,000元，于2019年9月30日付清余款78,900元，被告在上述《付款承诺函》加盖其公司采购专用章予以确认。原告主张被告仅于2019年5月31日向其支付货款10,000元，剩余货款288,900元，被告一直未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款288,900元，并向本院提交了上述证据为据，被告在《付款承诺函》加盖采购专用章确认拖欠原告货款的行为，视为被告已收到原告交付的货物，被告主张付款条件不成就，理由不足，本院不予采信。本院确认被告尚欠原告货款288,900元的事实。由于被告在《付款承诺函》约定须于2019年9月30日前付清货款298,900元，但截至本案法庭辩论终结之时止，被告仍拖欠原告货款288,900元，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款288,900元及逾期付款利息（以288,900元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市伟涛行工业设备有限公司支付货款288,900元；二、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市伟涛行工业设备有限公司支付逾期付款利息（以288,900元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市伟涛行工业设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,816.75元(原告已预交)，由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年七月二十三日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。