广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初350号 原告：凌伟，男，1997年11月9日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：凌日桂，男，1971年9月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**，系原告凌伟的父亲。 委托诉讼代理人：凌悦邦，男，1960年2月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**，系钦州市钦**平吉镇平里村委会推荐作为原告的委托诉讼代理人。 被告：凌日瑶，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，广西钦州市人，住广西钦州市钦**。 被告：罗彩先，女，1960年11月12日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住广西钦州市钦**。 被告：凌某，男，2017年9月27日出生，汉族，广西钦州市人，住广西钦州市钦**。 法定代理人：李某（系被告凌某的母亲），女，2000年10月19日出生，汉族，住广西北流市。 指定监护人：凌日瑶（系被告凌某的祖父），男，1965年7月2日出生，汉族，农民，广西钦州市人，住广西钦州市钦**。 指定监护人：罗彩先（系被告凌某的祖母），女，1960年11月12日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住广西钦州市钦**。 被告凌日瑶、罗彩先、凌某的委托诉讼代理人：黄天余，广西政大律师事务所律师。 原告凌伟与被告凌日瑶、罗彩先、凌某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告凌某的法定代理人李某去向不明，住址不详，无法直接送达法律文书，本院于2020年3月27日作出（2020）桂0703民初350号民事裁定转为普通程序审理。本院于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告凌伟的委托诉讼代理人凌日桂、凌悦邦，被告凌日瑶、罗彩先、凌某及共同委托诉讼代理人黄天余到庭参加诉讼，被告凌某的法定代理人李倍英经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌伟向本院提出诉讼请求：判决被告在继承死者凌登明财产的范围内赔偿经济损失：在广西医科大学附属口腔医院住院13天的医疗费28907元；在钦北区人民医院抢救费、住院费2532元；钦州市第一人民医院1000元；钦州市××医院7121元；住院补助费1300元（13天×100元）；误工费27000元（6个月180天×150元）；护理费9000元（３个月90天×100元）；交通费1612元（三次承包的是1500元，公共汽车票112元）；二次手术费30000元；车辆损坏3540元，以上合计112012元。庭审中原告变更诉讼请求，将护理费变更为18000元（6个月180天×100元），对二次手术费30000元待实际发生后另行主张权利，其他请求不变，合计损失91012元。事实与理由：2019年5月1日前，原告从广东打工请假回家，被死者凌登明的胞兄凌登杰见到，提出要原告到钦州同他们喝酒。因原告童年时与凌登明、凌登杰是堂兄弟关系，从小受他们俩指使和带原告出入玩乐，事事由他们说去做，原告人只能服从。凌登杰指定原告用自己未办理入户登记的摩托车搭载凌登明先去钦州，他在后找一女人随后到钦州。当原告搭载凌登明到大垌镇境内时，凌登杰来电话称他找的女人不去钦州，他也不去钦州了。原告向凌登明提出调车头回家时，凌登明不同意，坚决要到钦州市区酒吧喝酒到第二天早上（5月2日2时）。凌登明酒后提出由他驾车搭原告上街走，当未行近车时凌登明就伸手过原告身上要车锁匙。之后凌登明驾车搭载原告沿国道325线自南向北行驶，未到事故现场前，他驾车操作不当造成车行驶左弯右漂时，原告对他提出不能这样开车，当时他说好玩。原告再提出要他停车给原告下车时，他继续行驶不停车。当到了国道325线709ＫＭ＋300Ｍ处时，凌登明开车撞上道路绿化带中的一条牌柱，造成凌登明当场死亡，原告跌落在车前方几米远致重伤，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警调查并作出钦市公交三认字（死亡）［2019］第2811号责任认定书，认定：凌登明酒后无机动车驾驶证驾驶甲车，不按照操作规范行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款的规定，是造成此事故的直接原因，是导致此事故的全部过错，负此事故全部责任，原告在此事故无过错，不负此事故的责任。经广西医科大学附属口腔医院诊断，原告损伤：1.右下颌骨体骨折；2.左侧髁状突骨折；3.左侧喙突骨折。因死者凌登明无证驾驶机动车，驾驶操作不规范造成事故致伤原告造成损失，被告应在继承死者凌登明财产的范围内赔偿经济损失给原告。 被告凌日瑶、罗彩先、凌某辩称，一、原告在本案当中有多方面过错，其在本次交通事故当中遭受的损失应当由其自己负担，并且原告还应当承担凌登明死亡造成经济损失总额的50％赔偿责任。１.2019年5月1日晚上到5月2日凌晨1点多，原告与死者凌登明两人在钦州市钦北区莉莉玛莲酒吧喝酒。喝酒散场后，死者比原告还要喝多酒，但原告没有劝阻凌登明，反而原告在这种情况下还把他的无号牌普通二轮摩托车交给死者凌登明驾驶，才导致了此次事故的发生，这是本次事故发生的根本原因，原告存在重大过错。２.凌登明受伤后，原告没有在第一时间打电话报警报120抢救凌登明，而是扶起摩托车推离现场躲藏，这是原告的另一过错。故原告请求被告方承担百分之百的赔偿责任是没有任何事实和法律依据的。二、原告方请求赔偿的各项损失大部分没有事实和法律依据，不应该获得支持。1.广西医科大学附属口腔医院的医疗费28340.76元没有医疗发票的，且没有提交相应的病历、入院记录、出院记录辅证，不应获得支持。2.钦州市第一人民医院的医疗费1000元，原告提交的证据只有一张刷卡特约商户签购单，签名也不是原告的名字，又没有其他证据辅证是原告方因交通事故而花费的医疗费用，不应获得支持。3.钦州市××医院的医疗费7121元是不应该获得支持的。原告方提交的证据只有三张发票和一张收据，没有其他任何证据来辅证证实原告是因交通事故而导致有精神问题的，不能证实有因果关系，且该发票大部分金额都是基本医疗基金和民政救助基金支付了，个人支付只有205.05元。4.误工费27000元是不应该获得支持那么多的。原告自称只在广西医科大学附属口腔医院住院治疗了13天，其提交的《疾病证明书》里面的出院医嘱及建议里面，并没有注明要求原告全休多少天，所以原告出院后不存在误工说法，原告也不能证明能按150元每天的标准来计算。5.原告只在西医科大学附属口腔医院住院治疗了13天，其提交的《疾病证明书》里面的出院医嘱及建议里面，并没有注明原告住院期间有人护理，出院后还需要专人护理多长时间。所以原告住院期间及出院后不存在护理费说法。6.交通费1612元中的三次包车费1500元，原告没有任何证据证实，不应该获得支持。7.第二次手术费用30000元并没有实际发生，原告也没有提交任何证据证实需要后续治疗以及费用。8.车辆损坏3540元，原告并没提交车辆正式发票，也没有定损为全损的证据或者修理发票，也是不应该获得支持的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据即原告提交的身份证、被告提交的火化证、正大司法鉴定意见书、（2019）桂0703民初2912号民事判决书、（2020）桂07民终271号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下： １.原告提交的证据疾病证明书，以证明原告伤情和医嘱，被告质证有异议，认为不能证明伤情是因交通事故发生的。本院认为，该证据是机构出具的，结合原告提交的证据道路交通事故认定书确认的事故发生时间和原告治疗的时间，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信； 2.原告提交的证据事故照片图，以证明凌登明驾车操作不当撞上绿化带的牌柱死亡及事故发生的地点，被告质证认为不能确认是现场照片。本院认为，该照片是事后拍摄的，只能证明事故发生的地点，不能确认是事故的现场照片； 3.原告提交的证据广西医科大学附属口腔医院治疗清单，以证明原告在该医院治疗产生医疗费28907元，被告质证有异议，认为单凭治疗清单不予认可，且不提交出入院记录及病历，有可能该费用已经报销了。本院认为，结合原告庭后提交的广西医科大学附属口腔医院入院记录、出院记录、手术记录、住院贴化验报告专页、临时医嘱单、长期医嘱单，本院对原告提交的证据广西医科大学附属口腔医院治疗清单的证明目的予以采纳； 4.原告提交的证据钦北区人民医院抢救及医疗发票，证明医疗费2537元，被告质证无异议，但费用应由原告承担。本院认为，结合原告提交的证据道路交通事故认定书确认的事故发生时间和原告治疗的时间，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信； 5.原告提交的证据钦州市精神医院医疗发票，证明医疗费7121元，被告质证对真实性，合法性、关联性有异议，不能证明是因本次交通事故引起的××。本院认为，结合原告庭后提交的钦州市精神医院入院记录、出院记录，不能证明原告是因本次交通事故引起的××而产生的治疗费用，该项支出费用与本案无关； 6.原告提交的证据钦州市第一人民医院发票，证明医疗费1000元，被告质证认为证据名称不对，上面的签名不是原告方，没有医院证明是证明凌伟使用的费用。本院认为，结合事故发生时间和原告治疗的时间、原告庭后提交的证据钦州市第一人民医院24小时内入出院记录、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单及出院诊断，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信； 7.原告提交的证据购车销售票据，证明损失车辆价值3540元，被告质证认为不是正规发票，其在网上购买的二手车，其无证据证明车辆已经损坏。本院认为，该证据只能证明事故车辆的来源、购车时间和购车费用，不能证明原告车辆的直接损失价值； ８.原告提交的证据车费票据11张，证明因治疗产生交通费1621元，被告质证对车费票据11张价值112元无异议，其余1500元包车费不予认可。本院认为，原告没有证据证明产生包车费，对其主张的包车费本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及生效的（2020）桂07民终271号民事判决书确认，本院认定事实如下： 2019年5月1日22时许，原告驾驶其无牌号二轮摩托车搭载凌登明到钦州市区酒吧喝酒。至次日凌晨2时许，凌登明酒后无证驾驶原告的二轮摩托车，搭载原告在市区行驶。当行至钦州市汽车北站天桥附近路段（国道325线709公里＋300米），凌登明驾驶车辆操作不当，致使车辆碰撞道路绿化带，造成凌登明当场死亡，原告受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，旁人赖朝思立即报警。原告将车辆推离现场后返回，随即被送往钦州市钦北区人民医院治疗，同日16时６分转入钦州市第一人民医院治疗，入院诊断：1.下颌骨骨折；2.上唇部皮肤贯通伤;3.下颌部皮肤裂伤;4.左侧手掌侧皮肤擦;5.左侧颞合关节脱位。行颌面部软组织清创缝合后，2019年５月3日8时47分，钦州市第一人民医院建议转上级医院手术治疗。2019年５月3日18时20分，原告被送到广西医科大学附属口腔医院，门诊医师以“下颌骨骨折”收治入院治疗，入院后诊断：1.右下颌骨体部骨折；2.左侧髁状突骨折；3.左侧喙突骨折。入院后完善各项相关检查，排除手术禁忌症后于2019年05月13日在手术室全麻下行“左髁突、喙突骨折切开复位內固定术＋颞下颌关节盘复位术＋关节成形术＋超声骨刀使用＋牙种植体植入术＋右下颌骨骨折切开复位内固定术”，并于2019年05月16日岀院。岀院医嘱:1.嘱术后1周返院拆除缝线；2.嘱术后3周返院拆除支抗钉；3.嘱拆除支抗钉后加强开口锻炼半年，以免关节强直；４.嘱术后3个月复查；5.有不适，请随诊。 2019年5月15日，钦州市正大司法鉴定中心分别作出钦州正大司鉴中心〔2019〕毒鉴字第144号、145号司法鉴定意见书，鉴定意见为凌登明血液中乙醇含量为110.75mg/100ml，凌伟血液中乙醇含量为81.35mg/100ml。2019年5月30日，钦州市公安局交警支队三大队作出钦州市公交三认字（死亡）（2019）第2811号《道路交通事故认定书》，认定凌登明负此次事故的全部责任，凌伟不负此次事故的责任。 另查明，凌登明（已故）系被告凌日瑶、罗彩先之子，被告凌某系凌登明与李倍英非婚生育的儿子;凌某已于2019年５月16日入户登记到户主凌日瑶户口簿项下的常住人口登记卡;凌登明已于2019年5月12日火化;凌登明与原告凌伟同村系堂兄弟关系。2020年7月2日，钦州市钦北区平吉镇平里村委会出具《指定监护人证明》，因凌某的父亲因交通事故死亡，其母亲李倍英下落不明，指定凌某的爷爷凌日瑶、奶奶罗彩先为凌某的监护人。 再查明，原告的二轮摩托车车架号为68××，该车未办理入户登记手续。2019年9月26日，凌日瑶、罗彩先、凌某向本院起诉，请求凌伟因凌登明死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费36774元、凌某的抚养费、罗彩先的抚养费、亲属办理丧事的合理费用共461087.94元中的50％即230543.97元。本院于2019年9月17日作出（2019）桂0703民初2912号民事判决，认定凌日瑶、罗彩先、凌某的各项经济损失合计为372548元，并由凌登明自负80%的民事责任，凌伟付20%的民事赔偿责任即74510元。凌伟不服，向钦州市中级人民法院提起上诉。钦州市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）桂07民终271号民事判决，改判由凌伟付10%的民事赔偿责任，即由凌伟赔偿凌日瑶、罗彩先、凌某因凌登明死亡而造成的死亡补偿费、丧葬费、抚养费等各项损失37254.８元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依法由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。交通事故的发生，其损害的介质是机动车，损害的直接原因是驾驶员的操作，同时还与机动车所有人对车辆管理的过程、受害人本身的过错均有关联。道路交通事故认定书是公安机关处理交通事故作出的行政决定所依据的主要依据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但是由于交通事故的认定与民事诉讼在中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，所以交通事故责任不同于交通事故民事赔偿责任。交通事故民事赔偿责任是人民法院在公安交警部门作出的交通事故责任认定的基础上，依据侵权责任法等法律、法规和司法解释，并根据事故相关人员的过错程度、因果关系确定的民事赔偿的分担责任。因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，未取得机动车驾驶证、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等不得驾驶机动车，机动车所有人或管理人不得将机动车交给未取得机动车驾驶证、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等法律禁止驾驶机动车的人驾驶，纵容其违反道路交通安全法律。机动车所有人、管理人未尽机动车管理义务，违法将机动车交给未取得机动车驾驶证的人、饮酒后的人等法律禁止驾驶机动车的人驾驶造成损害后果的，应承担与其过错相适应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，交通管理部门作出的道路交通事故认定书，是交通管理部门依法依程序对证据提取、分析、认定的基础上，认定死者凌登明负此次事故的全部责任，原告凌伟不负此次事故的责任，认定事故事实清楚，证据确实充分，责任划分适当，本院予以采信。根据交通管理部门认定，本次交通事故系凌登明醉酒后无证驾驶所致，凌登明负事故的全部责任，但该责任与民事赔偿责任不同。醉酒且无证驾驶机动车，系法律所禁止之行为，凌登明醉酒且无证驾驶摩托车造成交通事故，故凌登明对原告受到事故的伤害应当承担民事赔偿责任。本案发生事故的时间点在凌晨2时许，结合当事人陈述分析，原告与凌登明作为同村人，两人比较熟悉，原告驾驶其无牌号二轮摩托车搭载凌登明一起到钦州市区的酒吧喝酒，从现有证据看，无法得知原告当时是否知道凌登明无摩托车驾驶证，亦无法得知原告当时是否明知凌登明呈醉酒状态，但从一般日常生活经验看，原告当时应当知晓凌登明驾驶摩托车时已经饮酒，而我国法律明文规定禁止酒后驾车。原告作为与凌登明较为熟悉的具有完全民事行为能力人，不仅未成功对凌登明酒后驾车予以劝阻，还将自己的摩托车交给凌登明驾驶并乘坐其驾驶的摩托车，从而发生事故，事故发生后又将车辆推离现场。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，原告作为案涉车辆的所有人、管理人，其行为违反法律强制性规定，未尽到车辆所有人管理车辆的法定义务，将机动车交给饮酒后的凌登明驾驶，并因自己搭乘凌登明酒后无证驾驶的摩托车发生了交通事故，对造成自己受伤的后果有一定过错，应减轻凌登明相应的民事赔偿责任。综合全案情况，以损害结果、损害行为、行为与后果间的因果关系及主观过错程度等方面综合考虑，本院认为凌登明应对原告造成的损失承担90％的民事赔偿责任，原告对自己的损失自负10％的责任。因凌登明已死亡，被告凌日瑶、罗彩先、凌某是凌登明的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”规定，原告请求三被告在继承死者凌登明财产的范围内赔偿经济损失，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。 综合原告诉请及全案证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失赔偿项目评判认定如下： 1.医疗费，原告主张在广西医科大学附属口腔医院从2019年5月3日至同月16日共住院13天，医疗费28907元，在钦北区人民医院抢救费、住院费2532元；钦州市第一人民医院1000元；钦州市××医院7121元。本院认为，结合原告提交的证据疾病证明书、道路交通事故认定书、广西医科大学附属口腔医院治疗清单、医院入院记录、出院记录、手术记录、住院贴化验报告专页、临时医嘱单、长期医嘱单、钦北区人民医院抢救及医疗发票、钦州市第一人民医院出院记录、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单及出院诊断、住院四处商户签购单，本院确认原告受伤后，在钦北区人民医院抢救费，支出抢救治疗费2532.21元，在钦州市第一人民医院治疗支出治疗费1000元，广西医科大学附属口腔医院住院13天，支出医疗费28907.45元，以上合计32439.66元，原告主张32439元，本院予以支持。对原告主张在钦州市××医院的治疗费7121元，根据原告提交的证据钦州市××医院于2019年11月27日的入院记录记载“患者反复看手、反复检查1年余，加重3个月”入院和于2020年3月3日的入院记录记载患者“反复看手、反复检查２年，加重伴脾气大2月”，证明原告在事故发生前已患有精神分裂症，且原告主张的钦州市××医院票据金额7121.81元中，属于由基本基金支出5641.88元，属于民政求助基金1274.88元，原告自费的205.05元，故原告主张要求被告赔偿因交通事故在钦州市××医院产生的治疗费7121元，证据不足，本院不予支持； 2.住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），被告无异议，本院认为，原告在广西医科大学附属口腔医院住院13天，其主张1300元，符合法律的规定，本院予以支持； 3.误工费，原告主张误工费27000元（150元/天.人×180天），被告认为原告只在广西医科大学附属口腔医院住院治疗13天，提交的疾病证明书出院医嘱及建议，并没有注明要求原告全休多少天，所以原告出院后不存在误工说法，也不能证明能按每天150元的标准来计算，不应该获得支持那么多，同意按照农村标准计算13天计算。本院认为，原告入院治疗13天，有广西医科大学附属口腔医院疾病证明书和入院记录、出院记录等证据证实，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的误工费为1848.17元[按农、林、牧、渔业年平均工资142.17元/天．人（51891元÷365天）×13天×1人]，原告的主张按150元/天×180天不符合法律的规定，超出1848.17元的部分，本院不予支持； 4.护理费，原告主张护理费9000元（100元/天×90天），被告认为原告无证据证明有专人护理，不予认可。本院认为，根据原告的伤情，原告在广西医科大学附属口腔医院住院期间需要１人陪护比较合理，原告主张护理费按100元/天.人标准计算，没有超出法律规定，但应按住院治疗的13天计算，护理费为1300元（100元/天×13天），原告主张按90天计，没有法律依据，超出部分本院不予支持； 5.交通费,原告主张1612元(其中三次包车共1500元，公共汽车费112元）。被告对交通费中的112元无异议，对包车费有异议，认为原告没有提供发票，不予认可。本院认为，原告主张的交通费中的112元，有原告提交的相关机打票据予以证实，且被告无异议，本院予以认可；原告没有提交证据证实产生包车费用，对其主张的包车费1500元，本院不予支持； ６.车辆损坏费，原告主张事故造成摩托车损坏价值3540元，被告认为原告并没提交车辆正式发票，也没有定损为全损的证据或者修理发票，不予认可。本院认为，根据原告提交的销售票据，事故摩托车系原告于2017年10月6日以人民币3540元所购，事故发生后被交警部门扣押，原告至今没有取回，该车的损坏程度如何不明确，且未经权威机构定损，故对原告主张摩托车损坏价值3540元，证据不足，本院不予支持。 综上，本院支持原告的合理损失为医疗费32439元、住院伙食补助费1300元、误工费1848.17元、护理费1300元、交通费112元，合计36999.17元。应由被告在继承死者凌登明财产的范围内赔偿原告经济损失，即承担90%的赔偿责任计33299.25元（36999.17元×90%），原告自行承担10%的民事责任计3369.92元（33699.17元×10%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告凌日瑶、罗彩先、凌某在继承死者凌登明财产的范围内赔偿原告凌伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共33299.25元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2508元，公告费350元，合计2858元，由原告凌伟负担1812元，被告凌日瑶、罗彩先、凌某负担1046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁业盈 审 判 员  李丽峰 人民陪审员  黄 侦 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  潘廷霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 ３.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。