江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初515号原告：潘爱之，男，1962年2月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：毛学柱，男，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县西开发区。被告：江苏三维公交有限公司，住所地在江苏省射阳县西开发区射阳汽车客运站主站房。法定代表人：唐椿，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈加春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成，男，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市东进中路**钱江方洲****103。负责人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌辉，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住，住所地在江苏省盐城市区迎宾南路**********/div>负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德胜，男，该公司员工。原告潘爱之与被告毛学柱、江苏三维公交有限公司（以下简称三维公司）、英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称英大财保盐城公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“中华联合财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘爱之的委托诉讼代理人蔡翠萍、被告三维公司的委托诉讼代理人沈加春、被告英大财保盐城公司的委托诉讼代理人王昌辉、被告中华联合财保盐城公司的委托诉讼代理人杜德胜到庭参加诉讼，被告毛学柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘爱之向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计314402.8元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告在2017年4月26日上午8时左右在射阳县中医院路段被毛学柱驾驶的苏Ｊ×××**号公交车压伤。经交警部门认定毛学柱承担此次事故的全部责任。毛学柱系三维公司的驾驶员，案涉车辆在英大财保盐城公司和中华联合财保盐城公司投保了交强险和商业险，现在原告二次手术虽已经终结，但身体遗留永久的伤残，本次事故加重了原告的旧疾病情，现该事故造成的损失与被告协商未果，故诉至法院。三维公司辩称，应当保险公司赔偿所有损失。英大财保盐城公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，上一次就医疗费判决我们已经赔偿10000元，另外赔偿了150元残疾辅助器费和200元财产损失费，请求在交强险限额范围内依法处理本案。中华联合财保盐城公司辩称，事故发生无异议，涉案车辆在我司投保了100万元不计免赔商业险，前期医疗费已主张赔偿。对鉴定报告真实性无异议，对报告结论不予认可，该报告的鉴定结论为原告左足五趾功能丧失认定九级伤残，根据原告所有的治疗和临床检查的材料未发现原告左足第三第四足趾的损伤的相关记录，该鉴定结论缺乏事实依据，与损伤的事实不符。对医疗费以医疗费发票为准，护理、误工、营养、伤残、精神抚慰金待重新鉴定后予以确认。伙食补助费按照实际住院天数计算，残疾器具费前期法院已依法处理，物损前期法院已依法处理。鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月26日08时，毛学柱驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，在射阳县中医院路段由西向东驶离公交站点过程中，车轮轧到潘爱之造成事故，致潘爱之受伤，鞋子等其他财物损失。经交警部门认定：毛学柱负全部责任；潘爱之无责任。毛学柱系三维公司驾驶员，案涉车辆在英大财保盐城公司投保了交强险，在中华联合盐城公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，潘爱之在射阳县中医院、盐城同洲骨科医院住院治疗35天，用去医疗费47001元，其中英大财保盐城公司垫付了10000元。后潘爱之在盐城同洲骨科医院继续住院治疗10天，花去医疗费8979.8元。2.2019年7月24日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对潘爱之的伤残、误工、护理、营养期限，医疗费合理性、残疾辅助器具，作出了大人医司鉴所[2019]临鉴字第309号法医临床鉴定意见书：1.伤残程度：潘爱之因交通事故受伤，损伤造成左胫骨骨折、左足多发骨折、左足第一趾血管神经断裂伤、左足皮肤挫裂伤等。目前遗留左足五趾功能丧失，评定为九级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议第一次受伤后误工期限为受伤之日至2018年5月20日，护理期限为90天（其中住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。取钢板所需误工期限为75天，住院15天，期间予一人护理。3.关于医疗费合理性：未发现不合理费用。4.关于残疾辅助器具：建议潘爱之可暂以轮椅代步，费用可以实际发生为准。潘爱之为此支付鉴定费3143元。3.本院（2018）苏0924民初4371号生效民事判决，对潘爱之的前期治疗的医疗费47001元已经处理完毕。对于潘爱之主张的财物损失200元及残疾辅助器具费（拐杖）150元已由英大财保盐城公司赔偿。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，盐城同洲骨科医院的医疗诊断证明、出入院记录、DR报告单、住院费用结算清单、医疗费票据等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告潘爱之因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方争议焦点，本院认定如下：1.盐城市大丰人民医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书，是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，中华联合财保盐城公司、英大财保盐城公司未举证证明鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，关于其认为原告伤残、三期期限不予认可的辩解本院不予采信，本院对该份鉴定意见予以采纳。2.关于电动轮椅费用，潘爱之因交通事故受伤，行动不便，暂以轮椅代步，该轮椅现阶段属于潘爱之行动的必备用品，本院对该费用予以认定。3.关于误工费，潘爱之提交了其家庭土地承包经营证以及射阳县新坍镇新安村村民委员会的证明，以此证明其从事农业种植，结合其年龄及劳动能力，本院酌情认定误工标准按农业行业标准39849元/年计算。4.关于潘爱之主张的财物损失，已经在（2018）苏0924民初4371号民事判决中处理完毕，本次不予支持。综上,本院确定原告潘爱之因交通事故所致的损失为：1.医疗费：8979.8元；2.营养费：15元/天×60天＝900元；3.住院伙食补助费：30元/天×45天＝1350元；4.护理费：原告主张为125天不违反法律规定，本院予以确认，为125天×80元/天＝10000元；5.误工费：原告主张384天不违反法律规定，本院予以确认，为39849元/年÷365天×384天＝41923元；6.残疾赔偿金：52460元/年×20年×0.2＝209840元；7.精神损害抚慰金：酌定为6000元；8.交通费：酌定为1000元；9.财物损失：不予支持；10.残疾器具辅助费：3500元。上述合计283492.8元，由英大财保盐城公司在交强险范围限额内赔偿109850元，由中华联合财保盐城公司在商业三者险范围限额内赔偿173642.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告潘爱之支付赔偿款109850元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告潘爱之支付赔偿款173642.8元；三、驳回原告潘爱之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，鉴定费3143元，合计9159元，由原告潘爱之负担464元，被告毛学柱、江苏三维公交有限公司负担8695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  顾亮亮人民陪审员  王锦源人民陪审员  崔德荣二〇二〇年七月十三日法官 助理  费东玲书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。