内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1271号原告：林某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告林某与被告吴某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告吴某、孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某给付原告赊购农资欠款本金41890元，利息38338.95【27132元（26600元×2%×51个月，2015年12月30日至2020年3月30日）+648元（900元×1.5%×48个月，2016年4月10日至2020年4月10日）+4080元（5000元×1.7%×48个月，2016年4月8日至2020年4月8日）+6478.95元（9190元×1.5%×47个月，2016年5月1日至2020年4月1日）】，本息合计80228.95元；2.要求被告孙某承担连带保证责任；3.要求被告给付利息自2020年4月11日起至清偿之日止，以本金41890元为基数，按月利息1.5%计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，由被告孙某担保，被告吴某向原告原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处（于2018年5月30日注销）购买农资，总价款为36600元，并为原告出具20000元、16600元借据2枚，约定利率2%。被告吴某于2016年1月28日给付原告欠款本金10000元；2016年4月8日，由被告孙某担保，被告吴某向原告原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处（于2018年5月30日注销）购买农资，总价款5000元，并为原告出具借据1枚，约定利率1.7%；2016年4月10日，由被告孙某担保，被告吴某向原告原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处（于2018年5月30日注销）购买底肥，总价款900元，并为原告出具借据1枚，约定利率1.5%；2016年5月1日，由被告孙某担保，被告吴某向原告原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处（于2018年5月30日注销）购买化肥，总价款9190元，并为原告出具借据1枚，约定利率1.5%；2016年6月，由被告孙某担保，被告吴某向原告原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处（于2018年5月30日注销）购买农药，总价款756元，被告于2016年10月31日给付原告欠款556元，剩余200元，二被告为原告出具借据1枚。欠款经原告索要，二被告未予以给付。被告吴某、孙某未作答辩。针对本案的事实，原告林某向法庭提交如下证据：证据1.借据6枚，证明被告吴某向原告处购买农资欠款的时间、数额、约定利息及被告孙某是担保人的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木后德日很格勒嘎查委员会出具的证明2份，证明被告吴某与吴国仪是同一个人，被告孙某与孙小光是同一个人，二被告于2017年3月外出务工、住址不详、下落不明、无法联系的事实；证据3.个体注销通知书复印件1份，证明原告经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处于2018年5月30日注销登记的事实。被告吴某、孙某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告林某所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，由孙某担保，被告吴某在原告原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处（该店于2018年5月注销）购买农资欠款36600元，二被告为原告出具20000元、16600元借据2枚，约定利率2%，由被告孙某在担保人处签字捺印。被告吴某于2016年1月28日给付原告欠款本金10000元；2016年4月8日，由被告孙某担保，被告吴某向原告原经营的经销处购买农资，二被告为原告出具5000元借据1枚，约定利率1.7%，由被告孙某在担保人处签字捺印；2016年4月10日，由被告孙某担保，被告吴某向原告原经营的经销处购买底肥，二被告为原告出具900元借据1枚，约定利率1.5%，由被告孙某在担保人处签字捺印；2016年5月1日，由被告孙某担保，被告吴某向原告原经营的经销处购买化肥，二被告为原告出具9190元借据1枚，约定利率1.5%，由被告孙某在担保人处签字捺印；2016年10月31日，由被告孙某担保，被告吴某为原告出具200元借据1枚，由被告孙某在担保人处签字捺印。欠款经原告索要，二被告外出打工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吴某在原告林某原经营的通辽市科尔沁区胡力海农场场部林某化肥经销处（现已注销）赊购农资，有被告为原告出具的借据6枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告吴某应依法履行给付义务。被告孙某在借据担保人处签字应认定为连带责任保证人，未超过保证期间，应承担连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告林某要求被告吴某给付欠款并支付利息、被告孙某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某、孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效十日内给付原告林某欠款41890元（20000元+16600元-10000元+900元+5000元+9190元+200元），利息38338.95元【27132元（26600元×2%×51个月，2015年12月30日至2020年3月30日）+648元（900元×1.5%×48个月，2016年4月10日至2020年4月10日）+4080元（5000元×1.7%×48个月，2016年4月8日至2020年4月8日）+6478.95元（9190元×1.5%×47个月，2016年5月1日至2020年4月1日）】，本息合计80228.95元；二、被告吴某于本判决生效后支付原告林某自2020年4月11日至实际清偿之日止，以本金41690元（41890元-200元）为基数，按月利率1.5%计算的利息；三、被告孙某对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元、公告费400元，由被告吴某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 包翠莲人民陪审员 包月亮二〇二〇年七月六日书记员 李晓颖