wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执复39号复议申请人（申请执行人）：陈萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：许雅峰，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡起康，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。复议申请人陈萍不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈萍与许雅峰、胡起康民间借贷纠纷一案，经生效的（2013）宣民一初字第01336号民事判决确定生效进入执行程序，芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖法院）在执行过程中通过其他法院转汇被执行人许雅峰剩余执行款373026.60元待分配，陈萍、李琼、李益兰、许玲、徐修荣申请参与分配，镜湖法院据此制作了执行款分配方案。镜湖法院查明，生效的（2013）镜民一初字第01716号民事调解书确定被执行人许雅峰欠申请执行人李琼借款本金28万元及利息若干；生效的（2013）镜民一初字第02094号民事调解书确定被执行人许雅峰欠申请执行人许玲借款本金127万元及利息若干；生效的（2013）宣民一初字第01336号民事判决书确定被执行人许雅峰欠申请执行人陈萍借款本金64.7万元及利息若干；生效的（2013）镜民一初字第01887号民事判决书确定被执行人许雅峰欠申请执行人徐修荣借款本金97.5万元及利息若干。目前，上述案件均在该院执行过程中，该院在执行过程中通过其他法院转汇被执行人许雅峰剩余执行款421682.80元，扣除被执行人许雅峰生活费1万元及执行费38656元，剩余373026.60元待分配，申请人陈萍、李琼、李益兰、许玲、徐修荣均要求参与分配。另查明：该院在2019年9月制作过一次执行分配方案，当时未将债权人许玲和徐修荣债权列入分配范围，后许玲、徐修荣提出异议。2020年4月20日，该院又制作了执行分配方案，将债权人许玲和徐修荣债权列入分配范围，债权人陈萍、李琼、李益兰提出异议。镜湖法院认为，根据民事诉讼法的规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当在收到分配方案之日起十五日内向执行法院提供书面异议。执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。根据上述法律规定，陈萍、李琼、李益兰应当提起执行异议之诉，而不是执行异议，其在执行过程中已经提出了异议，故各债权人提出的异议属于重复异议，属于程序性错误，不应当受理，应当予以驳回。综上，裁定驳回申请执行人陈萍的异议请求。复议申请人陈萍申请复议称，请求撤销芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202执异8号执行裁定。主要理由有：执行法院自始至终未告知复议申请人第一次分配方案，也未就相关债权人对第一次分配方案的异议通知复议申请人，故执行法院作出驳回异议请求的裁定显属错误，依法应予纠正。本院查明主要事实和原审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条首次确立了分配方案异议及分配方案异议之诉制度。此后，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十一条、五百一十二条又对分配方案异议及分配方案异议之诉制度进行了确认和补充。根据上述规定，在民事强制执行程序中，参与分配程序主要适用于债权人为数人且执行标的价值不足以清偿全部债权人的债权及执行费用的情形，该程序设立的目的就在于保证各债权人的平等受偿。本案中各债权人均取得了生效的执行依据，执行法院根据各债权人的执行依据依法制作了分配方案，而复议申请人的相关复议请求均系对关于债权这一实体权利义务关系是否存在而引发的争议，该实体争议应通过审判部门在异议之诉程序中予以解决。本案中，陈萍应当在规定期限内，提起执行分配方案异议之诉。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院予以驳回。镜湖区人民法院作出的执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈萍的复议申请，维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓黎审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年七月二十八日书记员  范 升附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14956号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林君，男，1976年1月28日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市鲤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月20日尚欠本金余额23235.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23235.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23235.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告林君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17330号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志、陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：吕德川，男，1978年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吕德川信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初24096号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24716.04元、利息2398.57元、手续费239.32元，及以本金为基数从2019年11月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费497.27元、财产保全费298.91元，合共796.18元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁健明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11078号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：卢宇杰，男，1991年11月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告卢宇杰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18（原卡号：62×××93）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月15日，欠信用卡透支欠款本金11916.07元、利息13458.97元、其他费用42元。截至2016年12月31日，欠滞纳金223.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢宇杰应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月15日的信用卡透支欠款本金11916.07元、利息13458.97元、其他费用42元以及截至2016年12月31日的滞纳金223.08元，利息从2019年10月16日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告卢宇杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2420号原告：周某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：俞某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告周某诉被告俞某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周某于2020年7月3日以与被告俞某自行和解而申请撤诉。本院认为，原告周某申请撤回对被告俞某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员 金 勇 二〇二〇年七月三日书记员 陈梦思本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5054号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：江峰，男，1978年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告江峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20180801125654435、HYJF20180801125737737的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金37092.77元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年5月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为6195元）；3、判令被告承担本案律师费4938元；4、判令被告承担本案受理费1006元、保全费502元。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、公证书等证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网签订《信用贷款合同》（合同编号为HYJF20180801125654435），约定被告向原告借款50000元；签订《信用贷款合同》（合同编号为HYJF20180801125737737），约定被告向原告借款4600元上述两份合同均约定贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；乙方未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为乙方全部未还贷款本金宣告到期，甲方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金。乙方未按本合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权决定本合同的未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求乙方提前全部清偿；有权要求解除本合同；乙方应向甲方支付借款本金总额30%的金额作为解除合同违约金；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由乙方承担。签约后，两份宝付付款电子支付凭证显示原告依约于2018年8月1日向被告分别发放了贷款50000元及4600元。被告自2019年5月1日开始逾期，截至2020年1月10日，被告尚欠原告本金共37092.77元及逾期利息（含正常利息、罚息违约金等）。原告提交《民事委托代理合同》、发票等证明本案已实际发生律师费4938元。原告申请了财产保全，支付了保全费502元。本院认为，原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的合同，要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息、罚息及违约金，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。为主张本案债权，原告申请了财产保全，支付了保全费502元，委托律师催讨本案债权，支付了律师费4938元，原告要求被告支付保全费、律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告江峰签订的编号HYJF20180801125654435、HYJF20180801125737737《信用贷款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江峰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金37092.77元及利息、罚息、违约金（自2019年5月1日起利息、罚息、违约金以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告江峰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元、保全费502元，由被告江峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年七月十五日书记员 杜敏华
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初156号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人谢某某，男，1980年1月22日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2006年6月14日因犯抢劫罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年4月2日14时20分许，被告人谢某某酒后无证驾驶自有黑×**号五征牌四轮拖拉机组由东向西行驶至G333国道1060公里处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为126.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人谢某某拘役一个半月，并处罚金四千元。被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息查询单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、前科劣迹查询单、驾驶人信息查询单、拜泉县农机安全监理站证明、拜泉县人民法院判决书；被告人谢某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人谢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。谢某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，综合考虑谢某某前科及以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  马洪丽本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1362号原告：许发林，男，1983年12月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。被告：郭敦宏，男，1969年5月15日生，汉族，住句容市开发区。原告许发林诉被告郭敦宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日、7月9日两次公开开庭进行了审理。原告许发林及其委托诉讼代理人王笑之两次开庭均到庭参加诉讼。被告郭敦宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许发林的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24万元，并支付逾期利息（自2019年10月7日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姻亲关系。自2015年起，被告以承接南京工程职业学校项目工程需要垫资为由，多次向原告借款，合计借款25万元，并于2016年9月7日出具借条一份。被告借款后未能还款，原告催要也无果。被告郭敦宏未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：原告许发林与被告郭敦宏系朋友关系。被告以承接工程需要资金周转为由，于2016年6月21日向原告借款5万元，于同年6月23日向原告借款3万元，于同年6月27日向原告借款2万元，于同年8月12日向原告借款10万元，于同年9月7日向原告借款5万元，合计借款25万元。被告并于2016年9月7日向原告出具借条一份。此后，被告仅向原告还款1万元，余款24万元经原告多次催要均无果。2020年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张、银行转账支票、银行账户交易明细清单以及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告郭敦宏向原告许发林借款25万元的事实清楚且有据可证，被告借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告以有通话记录的催款日期作为借款到期之日，符合我国法律规定，依法应予以支持。被告郭敦宏未到庭参加诉讼，也未委托代理人到庭陈述案情，亦未提交答辩状或通过电话等其他方式与本院联系陈述答辩意见，依法应视为放弃答辩。综上，原告的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭敦宏于本判决生效后十日内偿还原告许发林借款人民币240000元，并支付逾期利息（以本金240000元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告郭敦宏负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年七月十三日书记员  谢 佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0403执709号 申请执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街。 法定代表人：黄某某，该公司总经理。 被执行人李某某，男，汉族，1980年10月18日出生，住河北省邯郸市复兴区。 被执行人石某某，女，汉族，1980年5月25日出生，住河北省邯郸市复兴区，系李某某之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初3265号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403执709号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1275号申请执行人苏州芙沃思环境科技有限公司，住所地苏州市平泷路**苏州城市生活广场****。法定代表人朱兰芬，总经理。委托代理人江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。被执行人苏州市康泰儿童用品科技有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村**v>法定代表人李智慧。苏州芙沃思环境科技有限公司与苏州市康泰儿童用品科技有限公司服务合同纠纷一案本院作出的（2019）苏0506民初7738号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州市康泰儿童用品科技有限公司应于2019年12月30日前支付苏州芙沃思环境科技有限公司19000元，如逾期未付则应加付2000元违约金，苏州芙沃思环境科技有限公司可就违约金及未付款项一并申请执行。因苏州市康泰儿童用品科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州芙沃思环境科技有限公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的21000元，执行费215元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市康泰儿童用品科技有限公司银行存款人民币21215元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年七月二十日书记员  徐春燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢356号 梁梅娇、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行梁梅娇与广州珀纳酒店管理有限公司劳务合同一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2117号 原告：邓树兰，女，汉族，1963年2月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：江全林，男，汉族，1967年5月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，统一社会信用代码：91510100394437810E。 住所：成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼。 委托诉讼代理人：陈**，男，汉族，1993年6月21日出生，住四川省仪陇县，系公司员工。 原告邓树兰与被告江全林、太平财产保险有限公司成都分公司（以下或简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树兰及其委托诉讼代理人兰盈凤，被告江全林及其委托诉讼代理人王子权，被告太平财险公司委托诉讼代理人陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓树兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担各项损失共计143821元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日19时许，江全林驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车从仪陇县复兴镇向蓬安县茶亭乡方向行驶，行至事故路段时，与原告所抬钢筋相擦挂，江全林驶离现场，原告受伤。后在仪陇县人民医院住院治疗21天。出院后南充鼎正司法鉴定所作出司法鉴定，意见为：伤残程度为十级，营养费2700元，护理期90日，误工期180日，续医、康复费13000元。仪陇县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定由江全林承担事故全部责任，邓树兰无责任。事后，就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院。 被告太平财险公司辩称:我公司已赔偿原告医药费10000元，护理费9000元，交通费300元。共19300元，双方已达成赔偿协议，请求驳回原告诉请。 被告江全林辩称:１、对交通事故发生有异议。2019年1月19日江全林骑摩托在事发地点路过，看到右侧有人在抬钢筋，占用道路右侧，江全林越过道路中心线，绕过原告方，没有与原告擦挂。２、原告家属叫江全林到医院去垫付5000元，若查明江全林承担责任，5000元应扣除，若不承担责任，5000元应返还。诉讼费原告承担。 本院经审理认定如下事实：2019年2月19日19时许，江全林驾驶川Ｒ×××××号普通两轮摩托车从仪陇县复兴镇向蓬安县茶亭乡方向行驶，行至事故路段时，与原告所抬钢筋相擦挂，江全林驶离现场，原告受伤。后在仪陇县人民医院住院治疗21天。共用去医疗费19721.88元。2020年1月20日，南充鼎正司法鉴定所作出司法鉴定，意见为：伤残程度为十级，营养费2700元，护理期90日，误工期180日，续医、康复费13000元。 同时查明：1、事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队对本次事故进行了认定：由江全林承担事故全部责任，邓树兰无责任。2、川Ｒ×××××号普通两轮摩托车在太平财险公司投保了交强险。3、事故发生后，江全林垫付5000元，太平财险公司垫付19300元。4、庭审中，原告未提供鉴定费发票，被告江全林认可2600元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。仪陇县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚、程序合法，被告江全林对责任划分有异议，但未提出充分证据予以反驳，故本院对认定的事故责任予以确认。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供确实、充分的证据证明其在事发前居住且收入来源于城镇，故本院确定按照农村标准计算残疾赔偿金。因四川省2019年度的相关统计数据在本案辩论终结时已公布，故依法应当按照四川省2019年度标准计算相关费用。综上，对原告的合理损失确认如下： 1.医疗费：19721.88元（含15%的自费药品费用）； 2.住院伙食补助费：1050元=21天×50元/天； 3.营养费：2700元=90天×30元/天； 4.护理费：17080元=四川省2019年度城镇全部单位就业人员平均工资69267元/年÷365天×90天； 5.误工费：14400元=80元/天×180天（酌定）； 6.交通费：800元（酌定）； 7.残疾赔偿金：四川省2019年度农村居民人均可支配收入14670×20年×0.1=29340元； 8.精神抚慰金：5000元； 9.续治费：13000元； 10.鉴定费：2600元； 以上费用合计105692元。 川Ｒ×××××号摩托车在太平财险公司投保了交强险，且事故均发生在保险期间内，故首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，然后根据事故责任由被告江全林承担。 原告的医疗费用赔偿项目总额为33514元（医疗费19721.88元-自费药品费用19721.88元×15%+住院伙食补助费1050元+营养费2700元+续治费13000元），应由太平保险公司在交强险范围内负担10000元；原告的伤残费用赔偿项目总额为66620元（残疾赔偿金29340元+护理费17080元+交通费800元+精神抚慰金5000+误工费14400元），应由太平财险公司在交强险范围内全额负担。 对于超出交强险医疗费用赔偿总额的赔偿限额的部分即23514元，根据事故责任划分，由被告江全林全额赔偿给原告。对于扣除的15%的自费药品费用2958元，应按照责任比例由江全林承担。 综上，被告太平财险公司应向原告赔偿76620元（10000元+66620元），因其已垫付19300元，故还应当赔付57320元；鉴定费2600元应当由被告江全林承担，故江全林应共计赔付原告29072元（23514元+2600元+2958元），因江全林垫付了5000元，故还应当向原告赔付24072元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司向原告邓树兰赔偿57320元； 二、被告江全林向原告邓树兰赔偿24072元； 三、驳回原告邓树兰的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由原告邓树兰负担523元，被告江全林负担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王   光   学 二〇二〇年七月十日 书记员叶    君    兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保92号 申请人：罗大柱，男，1982年7月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：罗艳，女，1973年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：罗莉，女，1972年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：罗恒闯，男，1985年12月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：于秀建，男，1977年9月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：枣庄海盟运输有限公司，住所地枣庄市市中区西王庄乡营子村。 法定代表人：韩德法，经理。 被申请人：枣庄恒宇运输有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东村西华路。 法定代表人：陈晓菲，经理。 申请人罗大柱、罗艳、罗莉、罗恒闯2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人枣庄海盟运输有限公司鲁Ｄ×××××、枣庄恒宇运输有限公司鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆（保全标的20万元）。申请人提供保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人枣庄海盟运输有限公司鲁Ｄ×××××、枣庄恒宇运输有限公司鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年七月十日 书记员 王品品
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3466号 申请执行人：台山市实得纺织有限公司，住所台山市四九镇新竹路**-H厂房E。 法定代表人：宋红。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所江门市蓬江区丰乐路**302，统一社会信用代码91440703782968314Q。 法定代表人：汤富理。 关于台山市实得纺织有限公司申请执行江门市浩银实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6169号、（2019）粤07民终774号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付377595.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3466号案终结本次执行。 被执行人江门市浩银实业有限公司负有继续向申请执行人台山市实得纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2026号之二 申请执行人：叶嘉雄，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被执行人：邝伯容，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人叶嘉雄与被执行人邝伯容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20284号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：邝伯容应于判决发生法律效力后十日内归还借款本金94000元及以该款本金自2015年3月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计付的利息予叶嘉雄。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年1月21日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年1月21日、同年2月20日、同年6月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、冻结被执行人邝伯容在中国农业银行股份有限公司南海广振支行账户62×××16的存款，冻结期限自2020年2月18日起至2021年2月17日止，因被执行人以该账户为社保账户为由向本院提交书面执行异议，要求解除上述账户，本院暂未对该账户进行扣划。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年1月21日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年2月20日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年6月19日，本院向被执行人户籍所在的大沥镇大镇社区一中股份合作经济社送达相关文书冻结被执行人在村中的分红、征地款等可支配收入，因分红暂未发放，本院暂未能提取。 六、2020年7月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年7月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁炳辉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初842号原告：望奎县先锋镇散北村村民委员会，统一社会信用代码54231221ME3061037Q，住所地望奎县先锋镇散北村。法定代表人：赵喜民，职务村委会主任。委托诉讼代理人：王凤军，男，黑龙江点点律师事务所律师。被告：王成，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县先锋镇散北村村民委员会与被告王成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵喜民及委托代理人王凤军到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成给付土地承包费2600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王成系原告村村民，1998年第二轮土地承包时，原告村村民唐珍分得口粮田3.2大亩，唐珍系五保户，王成与唐珍是亲属关系，唐珍去世后，该地自2017年开始一直由被告王成耕种，2016年12月19日被告给原告出具收据一张。原告多次向被告索要承包费，被告至今未给付。王成未答辩。原告向本院提交证据：1.暂收据一张，证实被告王成在2016年12月19日向原告缴纳3.2大亩土地承包费1.5万元，尚欠2600元；2.土地算账明细表，证实王成拖欠原告土地承包费时间、面积、收费标准、金额及已交金额和欠款金额；3.农户承包田统计表，证实王成耕种的3.2大亩土地是唐珍（李福印）五保户分得的口粮田，分的是双份地；4.村委会会议记录2份，证实原告会议决定，村民多占土地自2015年起至2020年按每亩500元收取土地承包费。被告王成未到庭参加诉讼也未提交答辩状，视为其放弃质证与答辩的权利。原告提供的证据能够相互佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王成系原告村村民，1998年第二轮土地承包时，原告村村民唐珍分得口粮田3.2大亩，王成与唐珍系亲属关系，唐珍去世后，由王成承包该地块，2016年12月19日，原告为王成出具暂收据，约定土地承包费每亩500元，时间为2017年起至2027年12月31日止。王成支付承包费15000元。现尚欠土地承包费2600元未给付。本院认为，被告王成承包散北村村委会土地，应按约定向原告支付土地承包费。综上所述，原告要求被告给付剩余土地地承包费2600元的请求事实清、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成向原告望奎县先锋镇散北村村民委员会支付土地承包费2600元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年七月二十八日书记员  孟祥鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特536号申请人：杨小东，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省许昌县，委托诉讼代理人：李沁，湖北顺鹏律师事务所律师。被申请人：武汉美安储运有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（13）。法定代表人：龙国云，该公司执行董事兼总经理。申请人杨小东与被申请人武汉美安储运有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。本案现已审查终结。杨小东申请依法确认与武汉美安储运有限公司于2016年10月12日签订《武汉市商品房买卖合同》第二十条无效。事实与理由：该《武汉市商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列1、3种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁；3、依法向人民法院起诉”。杨小东认为依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，该仲裁条款无效。被申请人武汉美安储运有限公司未陈述意见。经审理查明：申请人杨小东与被申请人武汉美安储运有限公司于2016年10月12日签订《武汉市商品房买卖合同》一份，该合同第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列1、3种方式解决：1、提交武汉仲裁委员会仲裁；3、依法向人民法院起诉”。申请人杨小东依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案中，双方签订的案涉合同约定内容符合上述法律规定情形，应依法认定该仲裁协议无效。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认申请人杨小东与被申请人武汉美安储运有限公司于2016年10月12日签订《武汉市商品房买卖合同》第二十条仲裁条款无效。本案受理费400元，由被申请人武汉美安储运有限公司负担。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  林宏文二〇二〇年七月三十一日法官助理沈辰书记员游欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6930号原告:孙某1，男，1989年11月20日出生，汉族，现在武汉市公安局安康医院就医。法定代理人：孙某2（系孙某1二伯），1955年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李栋，湖北般若律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖北般若律师事务所律师。原告：彭某，女，1985年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。被告：冯某1，男，1965年8月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：冯某2，男，1968年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：严某，女，1936年5月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：冯某1（系严某之子），1965年8月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告孙某1与被告冯某1、冯某2、严某继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年2月26日作出（2017）鄂0105民初2160号民事判决。宣判后，原告孙某1不服本院判决，上诉至武汉市中级人民法院。2019年7月29日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终6432号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0105民初2160号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年10月15日立案受理，诉讼过程中，本院依职权追加彭某为本案原告参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及委托诉讼代理人李栋，被告冯某1、冯某2，被告严某的委托诉讼代理人冯某1到庭参加诉讼。原告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决冯某3遗有汉阳区建桥新村特×栋×-×-×房屋（建筑面积81.53平方米）50%产权的8.15%份额由原告孙某1继承;2、判决冯某3遗有武汉市汉阳区三槐一岭××号第×户12.5%产权的2.56%产权份额由原告孙某1继承；3、判决冯某3遗有武汉市武昌区鲢鱼套汉阳车务段××户×单元×层×室12.5%产权份额的2.6%产权份额由原告孙某1继承；4、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告孙某1将第一项诉讼请求中的“8.15%份额”变更为“10%份额”、第三项诉讼请求中的“2.6%份额”变更为“2.56%份额”。事实与理由：原告孙某1是冯某3的外孙，监护人孙某2是原告二伯，被告冯某2、冯某1及冯某4（已故）是被继承人冯某3的子女，被告严某是被继承人冯某3的妻子、原告孙某1的外婆。冯某4生前育有一女，即原告彭某。被继承人冯某3于2017年2月8日病逝，遗有汉阳区建桥新村特×栋×-×-×房屋（建筑面积81.53平方米）50%产权，遗有汉阳三槐一岭××号第×户12.5%产权，遗有武汉市武昌区鲢鱼套汉阳车务段××户×单元×层×室12.5%产权份额。原告孙某1的母亲冯某5于2014年12月29日逝世，依照法律规定由孙某1代为继承，故原告孙某1起诉至本院。原告彭某称其有上述遗产的继承份额就依法继承，请法院依法判决。被告冯某1、冯某2、严某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告孙某1将其母冯某5杀死后，丧葬事宜都是被告方支出。父亲冯某3去世前写了遗嘱，剥夺了原告孙某1的继承权，应按照冯某3遗嘱内容来执行。双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：被继承人冯某3与被告严某系夫妻关系，共生育四个子女，即冯某4、冯某5、冯某1、冯某2。冯某4于1995年去世，生前育有一女，即原告彭某。原告孙某1系冯某5之子，冯某5于2014年12月30日去世。被继承人冯某3于2017年2月8日去世。位于武汉市汉阳区建桥新村特×栋东×-×-×号房屋（建筑面积81.53平方米）登记在被继承人冯某3名下。冯某5去世后，因其遗有位于武汉市汉阳区三槐一岭××号第×户混合结构×层（建筑面积66.96平方米）房屋、位于武汉市武昌区鲢鱼套汉阳车务段××户×单元×层×室（建筑面积41.17平方米）房屋及其它遗产继承问题，孙某3与孙某1以冯某3和严某为被告向本院提起继承诉讼。本院以（2015）鄂汉阳民一初字第00453号民事判决书判决：位于武汉市汉阳区三槐一岭××号第×户混合结构×层（建筑面积66.96平方米）房屋由孙某3、孙某1与冯某3、严某共同继承，其中孙某3享有该房屋62.5%的产权份额，孙某1、冯某3、严某三人各享有该房屋12.5%的产权份额；位于武汉市武昌区鲢鱼套汉阳车务段××户×单元×层×室（建筑面积41.17平方米）房屋由孙某3、孙某1与冯某3、严某共同继承，其中孙某3享有该房屋62.5%的产权份额，孙某1、冯某3、严某三人各享有该房屋12.5%的产权份额。2017年1月7日，被继承人冯某3立下代书遗嘱一份，该遗嘱由田某某、严某见证，由田某某代书。该遗嘱内容为：“1、将我位于武汉市汉阳区建桥新村×号×室的房屋25%的产权份额（房产证号：阳字第**）、位于武汉市汉阳区三槐一岭××号第×户×屋楼的房屋6.225%的产权份额（房产证号：阳国用私2006第**）、位于武汉市武昌区鲢鱼套汉阳车务段××户×单元×楼×室的房屋6.225%的产权份额（房产证号：武铁房权证成字第**）由大儿子冯某1继承。2、将我位于武汉市汉阳区建桥新村×号×楼的房屋25%的产权份额（房产证号：阳字第**）、位于武汉市汉阳区三槐一岭××号第×户×屋楼的房屋6.225%的产权份额（房产证号：：阳国用私2006第**、位于武汉市武昌区鲢鱼套汉阳车务段××户×单元×楼×室的房屋6.225%的产权份额（房产证号：武铁房权证成字第**）由小儿子冯某2继承。以上为田某某代写”。2017年10月27日，原告孙某1向本院申请对上述遗嘱中冯某3签字和手印进行鉴定，但因未能提供比对样本材料而终止鉴定。原、被告因继承问题协商未果，故原告起诉来院。本院认为，位于武汉市汉阳区建桥新村特×栋东×-×-×号房屋50%的产权份额、位于武汉市汉阳区三槐一岭××号第×户×屋楼的房屋6.225%的产权份额，以及位于武汉市武昌区鲢鱼套汉阳车务段××户×单元×楼×室的房屋6.225%的产权份额，经查明均属于被继承人冯某3的遗产，双方当事人并无异议。本案争议的焦点是冯某3于2017年1月7日所立《遗嘱》是否真实有效。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，被继承人冯某3去世前立下代书遗嘱，遗嘱指定其上述遗产由其子冯某1、冯某2继承。该代书遗嘱由田某某、严某见证，由田某某代书，代书人、见证人、立遗嘱人均有签名捺印，符合代书遗嘱的法定要件，应按该遗嘱进行继承。原告虽对该遗嘱真实性有异议，但无充分证据予以推翻，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告孙某1、彭某的诉讼请求。本案案件受理费1300元由原告孙某1承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  林 健人民陪审员  付北达人民陪审员  丁红艳二〇二〇年七月二十三日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执575号之一申请执行人中国银行周口分行。法定代表人：常如刚。被执行人王二龙，男，汉族，1981年11月24日生，地址河南省项城市。申请人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人王二龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4040号民事判决书已经发生法律效力。因王二龙未履行生效法律文书确定的义务，周口市川汇区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王二龙负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年七月二十八日书记员  魏亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1847号申请执行人：芜湖市祥达建筑配件经营部,经营场所安徽省芜湖市官陡街道南阳菜区,统一社会信用代码92340207MA2N9E607F。经营者:杨中平,男,1970年7月8日出生,汉族,户籍地河南省息县。委托诉讼代理人:徐阳,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被执行人：龚阿帮,男,1956年4月20日出生,汉族,户籍地浙江省象山县,暂住浙江省杭州市余杭区。被执行人:芜湖市东联建设有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区政府休闲广场东侧**,统一社会信用代码91340207149659436N。法定代表人:姚长培,总经理。委托诉讼代理人:江贤志,安徽安江律师事务所律师。本院在执行申请执行人芜湖市祥达建筑配件经营部与被执行人龚阿帮、芜湖市东联建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚阿帮的存款10050元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年七月九日法官助理程智书记员刘勇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执959号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：姚菊儿，男，1976年8月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何青红，女，1976年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初606号民事调解书，责令被执行人姚菊儿、何青红履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚菊儿、何青红存款计人民币616235元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘君妍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4436号 申请人：徐红侠，女，1980年11月20日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：临沂银海置业有限公司 法定代表人：许元林，总经理 统一社会信用代码：91371322561406190C。 申请人徐红侠与被申请人临沂银海置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人徐红侠向本院申请财产保全，请求保全被申请人临沂银海置业有限公司所有的400000财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐红侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂银海置业有限公司名下价值400000元的财产。 冻结银行账户存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2520元，由申请人徐红侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十五日 书记员  顾洪炜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3185号原告：张元国，男，1971年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。负责人：兰红兵，总经理。委托诉讼代理人：任光超，男，公司员工。原告张元国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔西南公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。张元国诉称，2019年4月5日，周惠俊驾驶原告所有的贵Ｃ×××**机动车在鲁班大道茅台学院路段与何文开驾驶的渝Ｂ×××**重型货车发生交通事故，事故造成贵Ｃ×××**机动车车上人员受伤及两车受损。为此，原告花去拖车费1300元，经第三人评估，贵Ｃ×××**损失为92866.4元，同时产生评估费4000元。贵Ｃ×××**向被告太平洋财保黔西南公司投保了交强险和车辆损失险，原告据此要求被告依据双方保险合同进行理赔被拒，故诉讼人民法院判令被告立即赔付原告车辆损失费共计98166.4元，并承担本案诉讼费。太平洋财保黔西南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方系保险合同纠纷，合同签订地为被告所在地，且未约定合同履行地，故应当属被告所在地管辖。本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。案涉保险标的物系贵Ｃ×××**机动车，其事故发生地为仁怀市，本院对本案当然具有管辖权，且现已立案受理。故被告太平洋财保黔西南公司提出的异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年七月十四日法官助理杨乐书记员陈敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2296号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗锐。 被执行人：广东英索五金制品有限公司。法定代表人：罗锐。 在被执行人罗锐、广东英索五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28383号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初28383号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十七日 书记员  莫超文
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初1331号 原告：周礼丰，男，1989年1月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：付清松，男，1976年8月23日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，个体户，住四川省峨边彝族自治县。 原告周礼丰与被告付清松机械租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周礼丰到庭参加了诉讼，被告付清松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周礼丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告挖机台班费85,400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告因承包工程需要，原告挖机为被告工地作业。2017年4月28日经双方结算，被告尚欠原告挖机台班费85,400元。并出具欠条一份，后经原告多次向被告催还欠款时，被告总以多种理由推诿，至今欠款分文未还。为维护原告的合法权益，现依据我国法律相关规定，特诉至法院，请依法判如所请。 原告周礼丰围绕其诉讼请求，提供了以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；欠条原件两份，证明被告付清松欠到原告周礼丰挖机台班费85,400元。被告付清松未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年12月15日，被告以河南中源路桥公司的名义在四川省承包了一个工程，租赁原告的挖掘机。双方约定，油料由被告出，驾驶员工资每月7000元由原告支付，被告按每月33,000元支付挖机租赁费。2017年1月16日，被告付清松出具了欠原告周礼丰挖机租赁费35,300元的欠条；2017年4月8日，被告付清松出具了欠原告周礼丰挖机租赁费50,100元的欠条。现原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告付清松向原告周礼丰租赁挖掘机使用，出具了欠条，确认了双方的债权债务关系。被告出具欠条后经原告多次催取未支付，引起本案的发生，应负全部责任，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 限被告付清松在本判决生效后立即支付原告周礼丰挖机租赁费85,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，由被告付清松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾庆威，男，1983年3月19日出生，汉族，住广，住广东省韶关市武江区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾庆威信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××02，对应信用卡卡号：62×××75、49×××84。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金65320.41元、利息10782.88元、分期付款手续费1283.74元、逾期还款违约金14271.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾庆威应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金65320.41元、利息10782.88元、分期付款手续费1283.74元，利息从2019年12月22日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担162.87元，被告曾庆威负担883.13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执377号申请执行人施芳娥，女，汉族，1975年10月13日出生，住所地江西省德安县。被执行人赵小林，女，汉族，1984年8月21日出生，住所地江西省德安县。被执行人陈兵，男，汉族，1988年2月17日出生，住所地江西省德安县。本院（2020）赣0426民初330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵小林、陈兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵小林、陈兵名下位于德安县不动产权证书号为赣（2017）德安县不动产权第××号不动产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵小林、陈兵负责保管。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年七月二十四日（江西书记员  李 尧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32477号原告：吕英桂，男，汉族，1982年2月26日出生委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告：杨宇，男，汉族，1996年8月29日出生原告吕英桂与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼，被告杨宇经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告客户深圳富利达公司的员工，原告在送货时与被告认识，被告因生意投资名义向原告借款，答应等投资赚钱回来支付一部分利息给原告，原告从2018年6月16日到2018年8月26日通过微信支付宝共计向被告转款18900元还有部分现金，被告在2018年10月1日向原告出具了借条，共计借款21500元，约定在2019年6月1日还款，约定的时间已到，原告多次电话催款，被告都以没有能力还款为由没能还款，为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求你院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求，如下：1.依法判令被告支付原告借款21500元；2.依法判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，到付清为止。合计：21500元。原告庭上利息明确为从起诉之日起按年息6%计算至实际清偿之日止，其他与诉状内容一致。被告杨宇未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。被告于2018年10月1日向原告借款21500元并出具《借条》，借款期限至2019年6月1日，原告向被告微信、支付宝转账18900元，剩余2600元现金支付。原告确认被告未曾还款。以上事实《借条》、微信及支付宝记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告杨宇经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告吕英桂与被告杨宇借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨宇拖欠原告本金21500元及利息（利息以21500元为本金，自2019年9月25日起按年息6%计算至给付之日止），应于归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇于本判决生效之日起十日内向原告吕英桂偿还借款本金21500元及利息（利息以21500元为本金，自2019年9月25日起按年息6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 王    萍人民陪审员 许  玫  丹二〇二〇年七月二十日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2125号 被执行人：张志坤，男，1990年12月7日出生，住广东省佛冈县。 被执行人张志坤追缴罚金一案，本院（2019）粤1821刑初251号刑事判决已发生法律效力,被执行人张志坤应缴纳处罚金人民币5000元。由于被执行人未履行生效刑事判决确定的上述义务，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院已前往被执行人张志坤户籍所在佛冈县迳头镇大陂村委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。经查询金融机构、不动产登记部门、市场监督管理部门、车辆登记部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐俊烽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保218号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾维峰，男，汉族，1971年3月7日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾维峰诉前财产保全一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0525财保218号民事裁定，冻结被申请人曾维峰在洞口农村商业银行股份有限公司山门支行处账号8101××××7719的存款1500元；账号为8101××××8221的存款1600元。2020年6月19日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾维峰在洞口农村商业银行股份有限公司山门支行处账号8101××××7719的存款1500元；账号为8101××××8221的存款1600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5313号原告：黄德雄，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省珠海市香洲区******，身份证号码440************076。被告：佘海明，男，汉族，1986年5月23日出生，住广东省珠海市香洲区******，身份证号码440************114。原告黄德雄与被告佘海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元；2.被告向原告支付自2020年3月29日起至实际清偿之日止的资金占用利息，根据银行同期贷款利率计算，利息暂计至起诉之日人民币800元，本息合计10800元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月15日，被告向原告借款人民币10000元，原告通过微信同日向被告微信转账人民币10000元，原告民生银行储蓄卡号为622**********799，微信转账单号为100********020021********529861。被告在微信聊天中承诺2020年3月28日前付清借款，但约定的还款期限届满后，经原告微信多次催促，被告至今仍未支付借款，特提起诉讼。被告佘海明未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称其与被告是小时候的邻居，被告从事司机工作，被告以其朋友的父亲生病为由向原告借款。2020年2月15日原告通过微信转账方式支付借款10000元给被告，被告通过微信向原告发送了自己的身份证正反面照片，并在微信中明确“2020年2月15号，佘海明借黄德雄一万元整”。原告称被告口头承诺三天后还款，但被告未按照约定期限还款，仅于2020年2月24日偿还利息500元，之后并未按期偿还借款本金。原告曾于2020年3月通过微信向被告催促还款，但被告并未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告通过微信向原告借款，原告通过微信转账向被告支付借款，被告通过微信确认向原告借款的事实和借款金额，现原告要求被告偿还借款，被告未及时偿还构成违约，原告要求被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未偿还借款本金，经原告催促后原告有权要求被告支付逾期利息。原告要求被告支付自2020年3月29日起至实际还清之日止的资金占用利息，有事实和法律依据，应予以支持。鉴于利率政策的调整，2019年8月20日起已取消中国人民银行同期贷款基准利率，故本案的利息利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佘海明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德雄偿还借款本金10000元，并支付自2020年3月29日起至实际还清之日止的利息（以借款本金10000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告佘海明负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二〇年六月二十八日书记员 王心乐黄惠珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保919号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人高彬借款合同纠纷一案，申请保全标的为35000元，本院作出（2020）桂0902财保603号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1820-16号申请人：邹治阳。被执行人：邹武。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹武在中国工商银行账户内存款人民币4381843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3580号原告：顾路路，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县双堆集镇陈集村南西队，现住句容市。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。被告：江苏卓宇建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇人民北路厚地和美东门南侧**。法定代表人：王新宇。原告顾路路诉被告江苏卓宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾路路撤诉。审判员  房婷二〇二〇年七月一日书记员  张鑫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢864号申请执行人：刘盛国，男，1979年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：管阿二，男，1964年12月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人刘盛国与被执行人管阿二欠款纠纷一案，该案(2018)苏0583民初14649号已经发生法律效力。由于被执行人管阿二未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人管阿二银行存款人民币11534.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保338号 何丽红、韦修标、黄灿秀： 本院在执行何丽红与韦修标、黄灿秀财产保全一案，于2020年6月19日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2313号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月24日冻结黄灿秀在中国银行62×××94账户的存款83220元，实际控制金额76.01元；广西农村信用合作联社17×××99账户的存款83220元，实际控制金额16.70元；中国工商银行21×××89账户的存款83220元，实际控制金额32.23元。冻结韦修标在广西北部湾银行10×××10账户的存款83220元，实际控制金额98.67元；中国银行61×××09账户的存款83220元，实际控制金额18.47元；交通银行62×××28账户的存款83220元，实际控制金额16.31元；广西农村信用合作联社17×××72账户的存款83220元，实际控制金额219.35元。上述财产均为执行查控系统冻结，均冻结期限一年，从2020年6月24日至2021年6月24日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2313号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月七日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初6094号 申请人：汪逞英，男，1969年7月3日生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：江阴泰禾房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：庄大勇，该公司总经理。 汪逞英与江阴泰禾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汪逞英于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴泰禾房地产开发有限公司银行存款765万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人汪逞英申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴泰禾房地产开发有限公司的银行存款765万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  孙永珍 人民陪审员  蒋红月 二○二○年七月二日 书 记 员胡玥
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1528号 武松涛；公辉： 武松涛与公辉健康权纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院执行，案件款4500元现已全部执行到位。至此，武松涛向本院申请执行的（2019）甘0724民初3327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1867号之二申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人高红波，男，汉族，1975年12月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3189号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人高红波银行存款53882.11元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘勇
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初898号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市*************。负责人：易志华，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：江林城，曾用名江木德，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市****************之1，公民身份号码445************339。被告：庄少环，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市****************之1，公民身份号码445************029。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告江林城、庄少环借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彤彪、被告庄少环到庭参加诉讼，被告江林城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告江林城的个人信用贷款合同关系；2.判令被告江林城、庄少环立即归还原告借款本金165,070.97元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2020年2月6日的逾期利息、罚息、复利共为8185.88元，其余利息、罚息、复利自2020年2月7日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付利息，按罚息利率计收复利），以上本息暂计共为173,256.85元；3.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年3月28日，被告江林城向原告申请个人信用贷款(生意红)贷款额度300,000元，同日原、被告签订个人信用贷款申请表(生意红)(合同编号：105149000468)，该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息逐月还款。随后，原告为其核准贷款授信额度300,000元整。自2014年4月22日至2018年9月7日期间，被告江林城累计向原告借款69笔，单笔借款采用等额本息逐月还款方式，期限为36个月。截至2020年2月6日止，被告江林城尚欠13笔借款本息合计金额173,256.85元，其中本金165,070.97元，逾期利息7001.35元，罚息928.49元，复利256.04元。原告认为，原告与被告江林城签订的个人信用贷款申请表(生意红)个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，构成了个人信用贷款合同，该合同合法有效。原告依约向被告江林城发放了贷款，但被告江林城没有按约定的期限付还原告借款本息，已构成违约，原告有权依约解除合同，提前收回已发放的贷款，被告江林城应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。因被告江林城向原告的借款发生于被告江林城和被告庄少环夫妻关系存续期间，且被告庄少环在个人信用贷款申请表(生意红)上签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条的规定，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还结欠原告的借款本息。被告庄少环辩称：1.被告江林城的借款没有用于家庭共同生活中，而是用于其个人生活甚至是赌博；2.2018年被告庄少环与被告江林城已在协议离婚，约定被告江林城的债务由其自行承担，且被告庄少环离婚时亦未分得财产。被告江林城没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证、人口信息登记表、结婚登记情况、广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及（单笔）、电子借据台账、广发银行个人对账单、本息汇总表等证据予以证明。被告庄少环对广发银行生意人卡（生意红）申请表中的签名没有异议，对其他证据表示不清楚;被告江林城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2014年3月28日，被告江林城向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》,申请个人信用贷款。原告经审批后，在上述申请的基础上与被告江林城签订《个人信用贷款核准通知书》，原、被告双方在个人信用贷款的相关条款约定：1.被告江林城贷款授信额度为300,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月21日起至2019年4月21日止；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限最长为36个月；4.若被告江林城未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告江林城未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除本合同并宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告江林城立即归还借款本息及相关费用。被告庄少环同时在申请表借款人配偶栏上签名。被告江林城向原告借款69笔共2,167,800元，其中56笔借款本息已经还清，截至2020年2月6日，剩余13笔借款中尚欠原告借款本金165,070.97元、逾期利息7001.35元、罚息928.49元、复利256.04元。另查明，被告江林城与被告庄少环于2011年6月28日登记结婚，2019年8月1日登记离婚。本院认为，原告与被告江林城签订的《生意人卡(生意红)申请表》及《个人信用贷款核准通知书》均合法有效。被告江林城没有按约定付还结欠原告的借款本息，显属违约，原告请求解除与被告江林城的贷款合同并偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，证据及理由充分，本院予以支持，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限。被告庄少环原系被告江林城的配偶，双方共同在贷款申请表上签名，对被告江林城办理生意红信用贷款知悉，且本案的借款均发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，虽现在被告庄少环与江林城已经离婚，仍应对原夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。被告庄少环辩称已与被告江林城协议约定银行债务由被告江林城个人承担，该约定是两被告双方之间的约定，不能对抗债权人，故对其答辩意见，本院不予采纳，原告请求被告庄少环对该笔债务承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江林城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告江林城的个人信用贷款合同；二、被告江林城、庄少环应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金165,070.97元及至2020年2月6日的逾期利息7001.35元、罚息928.49元、复利256.04元（自2020年2月7日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按申请表中《生意人卡(生意红)申请表》的约定计算，总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇二〇年七月十四日书记员  丁 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4451号原告：刘国军，男，1972年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：鹿晓鸥，女，1971年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告刘国军诉被告鹿晓鸥民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，本院均无法通知被告到庭参加诉讼。本院责成原告提供被告的详细送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现准确住址。本院经审查认为，原告起诉被告应当提供被告的详细家庭住址或准确的送达地址，现原告未能提供被告的明确住址的证据，依法视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘国军的起诉。案件受理费819元，退还原告刘国军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年七月二日书记员 沈天豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2022号原告:刘保来，男，汉族，1951年2月12日出生，住河南省商丘市梁园区肉联北街11号，身份证号：4123011951********。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：陈东义，男，汉族，1979年11月8日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：睢阳区南京路中段。负责人：王向阳，职务：总经理。委托代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈东义的委托诉讼代理人王亚东，被告刘保来、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人冯留坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保来提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项费用77250.97元。二、请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日15时10分许，被告陈东义驾驶豫Ｎ×××**号三轮汽车沿货场路由西向东左转弯行驶至平原路与货场路交叉口时，与沿货场路由东向西行驶的刘保来驾驶的小鸟牌电动两轮车相撞，造成刘保来受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20190921201号道路交通事故认定书，认定陈东义承担此事故的主要责任，刘保来承担次要责任。综上，事故发生后，原告与被告对赔偿事宜无法达成一致意见，原告认为，被告陈东义在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有强制险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告陈东义承担。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所诉。被告陈东义辩称:我本人驾驶机动车发生本案交通事故无异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司承担。我先期为原告垫付医疗费15000元，请法院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在核实我司被保车辆驾驶证、行驶证真实有效，正常审验且无免责情形的前提下，我司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院确认以下案件事实：2019年9月21日15时10分许，被告陈东义驾驶豫Ｎ×××**号三轮汽车沿货场路由西向东左转弯行驶至平原路与货场路交叉口时，与沿货场路由东向西行驶的刘保来驾驶的小鸟牌电动两轮车相撞，造成刘保来受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20190921201号道路交通事故认定书，认定陈东义承担此事故的主要责任，刘保来承担次要责任。事故发生后，原告刘保来住院29天，支出医疗费25602.55元、支付残疾辅助器具费2300元。对原告刘保来的伤残经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年12月25日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1362号伤残等级鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人刘保来构成十级伤残；后续治疗费约需6000元；约需二个月护理期限。原告刘保来支付鉴定费1900元。被告陈东义垫付医疗费15000元。另查明：豫Ｎ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定陈东义承担此事故的主要责任，刘保来承担次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方负事故的主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方应承担80%的赔偿责任，故由被告陈东义承担80%赔偿责任，原告刘保来自担20%的责任。涉案伤残鉴定系受法院委托的有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结论，对该鉴定结论本院予以确认，对被告提出的重新鉴定的申请，因其没有相反的证据证明该鉴定结论程序不合法，本院不予准许。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费25602.55元，后续治疗费6000元，营养费元580元（20元/天×29天），住院伙食补助费1450元（50元/天×住院29天），护理费7508.54元(45677元/年÷365天×60天)，交通费580元（20元/天×29天），残疾辅助器具费2300元，伤残赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10%），精神抚慰金酌定4000元，鉴定费1900元。计90962.25元。原告损失上述损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险赔付67329.7元；不足部分2362.55元（90962.25元-67329.7元），由被告陈东义赔付垫付18906元（2362.55元×80%），扣除已垫付医疗费15000元，应赔付3906元。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘保来伤残赔偿金等各项损失共计67329.7元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；被告陈东义赔偿原告刘保来医疗费用3906元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告刘保来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计865元，由被告陈东义负担790元，原告负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年七月二十八日书记员  张 茜
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执399号申请执行人马发贵，男，汉族，1979年9月10日生，江西抚州人，户籍所在地抚州市临川区。被执行人吴飞飞，男，汉族，1988年5月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2016年12月7日作出的（2016）赣0429民初669号民事调解书，已于2016年12月7日发生法律效力。因被执行人吴飞飞逾期未能自觉履行义务，申请执行人马发贵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴飞飞存款212441元及利息、或扣留、提取被执行人吴飞飞上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴飞飞上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年七月六日书记员  刘 珂