湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1710号原告：永州市东安鸡罐装食品有限公司，住所地东安县端桥铺镇S217道10公里处金龙山庄内。法定代表人：谭显明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李国梁，男，1971年10月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。被告：永州市冷水滩区扶贫开发办公室，住所地冷水滩区人民政府办公大楼**。负责人：胡国旗，系该办公室主任。委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告永州市东安鸡罐装食品有限公司（以下简称东安鸡公司）与被告永州市冷水滩区扶贫开发办公室（以下简称扶贫办公室）、被告熊倪执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋建春担任审判长，与人民陪审员冯荷花、人民陪审员严兴康另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东安鸡公司的委托诉讼代理人刘畅、李国梁，被告扶贫办公室的委托诉讼代理人蒋江湘、于志明到庭参加了诉讼，被告熊倪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市东安鸡罐装食品有限公司向本院提出诉讼请求:1、不得执行永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥部补偿给东安县金龙山庄的征地拆迁补偿款1550000元;2、请求确认永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥部补偿给东安县金龙山庄的征地拆迁补偿款1550000元归原告永州市东安鸡罐装食品有限公司所有;3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告永州市东安鸡罐装食品有限公司将第一、二项诉讼请求中的征地拆迁补偿款1550000元变更为征收拆迁补偿款2320377元。事实与理由:2019年11月13日，冷水滩区人民法院（2019）湘1103执2298号之一对被告（申请执行人）扶贫办公室与被告（被执行人）熊倪追偿权纠纷一案做出民事裁定书：裁定扣留、提取被执行人熊倪在冷水滩湘桂铁路扩能改造指挥部的金龙山庄拆迁补偿款155万元。2020年4月15日，原告东安鸡公司对执行标的提出书面异议。冷水滩区人民法院于2002年4月22日作出（2020）湘1103执异69号执行异议裁定：驳回案外人东安鸡公司的异议请求。原告认为，冷水滩区人民法院（2019）湘1103执2298号认定事实错误，严重侵害了原告的合法权益，现提出异议如下：永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥补偿给东安县金龙山庄的征地拆迁补偿款应全部归原告永州市东安鸡罐装食品有限公司所有，2005年7月18日，胡金朝、彭华作为承租方与永州市冷水滩园艺场签订了《土地租赁合同》，合同对租赁范围和租赁时间租赁金额等作了约定。2006年8月22日，熊倪父亲熊耕耘注册成立永州市东安鸡罐装食品有限公司，经营场所在东安县金龙山庄内。2006年12月4日，永州市东安鸡罐装食品有限公司通过湖南汇信商标代理有限公司申请了卢洪市鸡商标。2007年3月9日，胡金朝、彭华代表金龙山庄（乙方）与永州市冷水滩区园艺场签订了《原土地租赁合同附加合同》合同约定金龙山庄超出合同多使用甲方土地1.6亩，租金不变，自2007年起另租赁鱼塘一口，年租金为200元。2011年6月17日，永州市东安鸡罐装食品有限公司股东变更为熊小凤（熊倪母亲）与熊倪，熊倪任法定代表人。2011年8月18日，原承租人胡金朝与熊耕耘签订了《金龙山庄租赁合同》，合同约定，由乙方熊耕耘全面承租金龙山庄，租赁时间为2012年元月1日起至2055年元月1日止（原合同为50年，已经经营7年，余下43经营期）。租赁面积以原始合同为据。山庄所有的土地、资产、房屋及古樟、桂花等名贵树和43年的经营权，东安鸡的产权及公司设备商标等一切经营权属乙方熊耕耘所有，乙方有权单方处理东安鸡的股权及业务，甲方不得干预。甲方原与地区园艺场及东安县端桥铺下游村签订的50年经营权的原始合同共7页交由乙方保存，乙方全权负责实施，甲方不得干涉，原始合同租金由乙方熊耕耘交纳。2012年3月26日，该合同经熊耕耘签字移交后给后来的大股东永州市阳明生态农业发展有限公司。随该合同移交的还有永州市东安鸡罐装食品有限公司各种证件、印鉴及荣誉证书清单、永州市东安鸡罐装食品有限公司物资清单。2011年12月18日，胡金朝与熊耕耘签订了《金龙山庄股份转让合同》，合同约定胡金朝将金龙山庄50%的股权转让给熊耕耘。此后土地租金由熊耕耘交。金龙山庄内所有的土地、资产、房屋、古樟、桂花等树木的所有权各占50%，东安鸡的产权及公司设备商标动产及一切经营权归熊耕耘单独所有。2012年3月26日，谭显明代表永州市阳明生态农业有限公司与永州市东安鸡罐装食品有限公司法定代表人熊倪、股东熊小凤签订了《股权转让协议书》，协议将永州市东安鸡罐装食品有限公司60%的股权（包括所有资产、场地等）作价150万元转让给永州市阳明生态农业发展有限公司。永州市阳明生态农业发展有限公司于2012年3月28日采取向永州市银海房地产有限公司借款的方式，由永州市银海房地产开发有限公司向永州市东安鸡罐装食品有限公司法定代表人熊倪支付了150万元股权转让款。同日，熊倪、熊小凤将永州市东安鸡罐装食品有限公司公章、公司之前的相关合同、公司物资列好清单后移交给了永州市阳明生态农业发展有限公司代表谭显明且双方签字。2012年6月11日，永州市东安鸡罐装食品有限公司法定代表人熊倪支付了150万元股权转让款。同日，熊倪、熊小凤将永州市东安鸡罐装食品有限公司公章、公司之前的相关合同、公司物资列好清单后移交给了永州市阳明生态农业发展有限公司代表谭显明且双方签字。2012年6月11日，永州市东安鸡罐装食品有限公司法定代表人熊倪、股东与永州市阳明生态农业发展有限公司代表谭显明又签订了一份《股权转让协议书》，协议将永州市东安鸡罐装食品有限公司60%的股权（包括所有资产、场地等）作价150万元转让给永州市阳明生态农业发展有限公司。2012年6月12日，永州市东安鸡罐装食品有限公司股东变更为永州市阳明生态农业发展有限公司与熊倪，谭显明任法定代表人。永州市阳明生态农业发展有限公司出资600万元，熊倪出资400万元。以上事实可以看出，永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥补偿给东安县金龙山庄的征地拆迁补偿款应全部归原告永州市东安鸡罐装食品有限公司所有，而非熊倪个人所有。因此，冷水滩区人民法院不得执行永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥补偿给东安县金龙山庄的征地拆迁补偿款155万元。综上，冷水滩区人民法院（2019）湘1103执2298号之一裁定书在没有查明事实的情况下，将本是原告所有的155万元拆迁款错误的认定是被告（被执行人）熊倪所有并予以扣留、提取给被告（申请执行人）永州市冷水滩区扶贫开发办公室，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起执行异议之诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告扶贫办公室辩称，1、涉案征收补偿款是征收金龙山庄与凤大姐农产品开发中心租赁国有农用土地上的房屋及附属设施的补偿，该补偿未涉及被答辩人；2、被答辩人提交的《股权转让协议》等证据仅能证明其内部股东情况的变更，不能证明涉案征收补偿款涉及被答辩人的资产；3、执行局是依据（2019）湘1103民初5148号民事调解书执行依法补偿给熊倪个人的征收补偿款，该行为是合法合规的。被告熊倪未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：被告扶贫办公室（申请执行人）与被告熊倪（被执行人）追偿权纠纷一案中，经本院主持调解，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1103民初5148号民事调解书，达成如下协议：被告熊倪在本调解协议生效后三日内偿还被告永州市冷水滩区扶贫开发办公室借款本金910000元及利息（从2019年5月30日起按年利率4.75%向原告支付利息，利随本清）。调解书生效后，因被告熊倪未履行还款义务，被告扶贫办公室向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日作出（2019）湘1103执2298号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人熊倪在永州市东安县金龙山庄有征地补偿拆迁款120万元。2020年4月13日，本院从上述补偿款中直接划扣91万元给永州市扶贫开发办公室用于归还贷款。原告东安鸡公司作为案外人于2020年4月15日向本院对执行被执行人熊倪在永州市东安县金龙山庄征地拆迁补偿款提出了书面异议，本院于2020年4月22日作出（2020）湘1103执异68号执行裁定书，以原告东安鸡公司提交的《金龙山庄股份转让协议》、《股权转让协议书》等证据不能证实其是熊耕耘名下在永州市东安县金龙山庄征地拆迁补偿款的实际所有权人为由裁定驳回了原告东安鸡公司的异议请求，原告东安鸡公司对该执行异议裁定不服，故向本院提起执行异议之诉。另查明，2019年12月27日，永州市冷水滩区园艺场（甲方）与被告熊倪（乙方）、案外人胡金朝（乙方）签订了《国有农用地上房屋拆除补助协议书》，协议约定拆除金龙山庄与凤大姐农产品开发中心房屋及附属设施拆除补助费4447589元，见证部门为永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥部（以下简称湘桂铁路指挥部）。2019年12月24日，被告熊倪对湘桂铁路指挥部作出承诺书，承诺被告熊倪与案外人胡金朝各占50%股份拆迁补偿款，且被告熊倪欠案外人胡金朝67.2万元，承诺书经被告熊倪及案外人胡金朝双方签字捺印确认。根据承诺书内容，被告熊倪在湘桂铁路指挥部仍有房屋及附属设施拆除补助费1551794.5元。本院认为，本案系执行异议之诉。一、涉案被执行款项系基于《国有农用地上房屋拆除补助协议书》的房屋及附属设施拆除补助费，该协议系永州市冷水滩区园艺场与被告熊倪及案外人胡金朝签订，合同相对方并无原告东安鸡公司，且协议中明确约定涉案房屋及附属设施拆除补助费4447589元是给付给合同乙方即被告熊倪及案外人胡金朝。2019年12月24日，被告熊倪与案外人胡金朝签署了《承诺书》，对涉案房屋及附属设施拆除补助费4447589元的分配进行了约定，根据承诺书内容，被告熊倪享有湘桂铁路指挥部房屋及附属设施拆除补助费1551794.5元。二、原告东安鸡公司提供的《股权转让协议书》等证据，仅能证明其内部股东股权变动，不能证明其实际享有金龙山庄的补偿款。三、原告诉请要求确认永州市冷水滩区湘桂铁路扩能改造工程协调指挥部补偿给东安县金龙山庄的征收拆迁补偿款2320377元归原告东安鸡公司所有，该诉请属于物权确认之诉，且被告扶贫办公室并不是该物权的利害关系人，应另行起诉处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第四项、第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告永州市东安鸡罐装食品有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告永州市东安鸡罐装食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋建春人民陪审员  严兴康人民陪审员  冯荷花二〇二〇年七月六日代理书记员  伍叶青