wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6347号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：邢建虎，男，汉族，1981年9月29日生，住山东省运城市盐湖区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区艳阳路114号青岛运城制版有限公司公司宿舍3楼311。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告邢建虎小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币10002元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告邢建虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年1月3日，被告尚欠原告9702元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9702元（14700元-4998元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢建虎于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币9702元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担0.7元，由被告邢建虎负担24.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初842号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：侯灵武，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告:李威，男，汉族，居民，住湖南省安仁县平背乡。 被告：侯智琼，女，汉族，居民，住址同上，系李威之妻。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称：安仁农商银行）与被告李威、侯智琼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，被告李威、侯智琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李威、侯智琼共同偿还原告借款本金50000元及利息18976.09元（利息计算至2020年5月29日止，2020年5月29日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李威、侯智琼系夫妻，2016年9月18日被告李威、侯智琼共同向原告申请借款，并签订了《个人借款合同》约定：被告李威、侯智琼向原告借款50000元，借款期限36个月,借款月利率8.9062‰。原告分别于2016年9月18日、2016年11月21日分两笔（一笔20000元、一笔30000元）将借款给被告。借款后，被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金50000元，利息18976.09元，该款经原告多次催讨，被告李威、侯智琼拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判处。 被告李威、侯智琼未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 被告李威、侯智琼未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。对原告主张的事实，本院予以确认。该事实有原告提供的原、被告签订的《个人借款合同》、《共同借款人承诺书》、《借款借据》以及原告出具的欠付本息清单附卷证实，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李威、侯智琼向原告安仁农商银行借款，原告安仁农商银行依约向被告李威、侯智琼提供了借款，被告李威、侯智琼应当按约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息18976.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李威、侯智琼在判决生效十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年5月29日之前利息18976.09元，之后利息从2020年5月30日起以本金50000元按合同约定的利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由被告李威、侯智琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈世斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1826号 原告：潘某，女，1967年9月8日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：彭平静，四川宪恒律师事务所律师。 被告：高某1，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：高某2，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 第三人：曹某，女，1964年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告潘某诉被告高某1、高某2，第三人曹某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费50元，由原告潘某负担。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6727号申请执行人：付红海，男，1974年6月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山力首水电安装工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W0763X4，住所地昆山市周市镇大德世家御花园14号楼18室。法定代表人：孙洪山。申请执行人付红海与被执行人昆山力首水电安装工程有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1671号已经发生法律效力。由于被执行人昆山力首水电安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山力首水电安装工程有限公司银行存款人民币4850.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6288号 原告：麦舒晋，男，1979年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄谟媛（系原告的妻子），住南宁市青秀区。 被告：甘桂安，男，1991年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月16日 开庭时间：2020年7月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告麦舒晋委托诉讼代理人黄谟媛到庭 被告方：被告甘桂安未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金49990元；二、被告向原告支付利息（利息计算：以49990元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月27日起计至清偿借款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告甘桂安未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 事实认定 2019年9月27日，被告向原告出具《借条》，载明：为缓解资金紧张，本人甘桂安今通过银行转账收到麦舒晋出借的人民币49990元，借款期限自2019年9月27日至2019年10月10日，借款共计半个月，月利率2%。2019年10月10日到期之日将本金和利息一并还清，如到期未还清，愿按照月利率2%计算支付逾期利息。 当日,原告通过银行转账向被告支付49990元。被告向原告出具《收条》，载明：今收到向麦舒晋所借用于缓解资金紧张的人民币49990元。 2020年6月16日，因被告未依约偿还借款，原告诉至法院，提出前述诉请。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘桂安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，原告主张被告向其借款49990元，并提交《借条》、《收条》及转账凭证予以证明，双方间确实存在借贷关系，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信，故被告应向原告偿还借款本金49990元。双方在《借条》中约定按月利率2%支付借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原告诉请被告支付利息：以49990元为基数，按月利率2%，从2019年9月27日起计至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘桂安向原告麦舒晋归还借款本金49990元； 二、被告甘桂安向原告麦舒晋支付利息（利息计算：以本金49990元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月27日起计至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本案受理费631元，被告甘桂安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢628号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴美琴，女，1987年2月10日生，户籍所在地：南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103刑初504号刑事判决书，向被执行人吴美琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人吴美琴名下位于南昌市青山湖区； 二、拍卖被执行人吴美琴名下位于南昌县昌南新城芳华路396号南昌居住主题公园住宅区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文峰 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷 伟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1432号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。被执行人：单某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1354号民事判决书，向被执行人单某发出执行通知书，责令被执行人单某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人单某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对单某在银行账户上的存款19728.45元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月二十九日书记员  马 欣
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1078号 原告：杨某，男，1978年6月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师。 被告：李某，女，1989年9月16日生，傈僳族，住云南省兰坪县。 原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判长  和庆元 审判员  和松珍 审判员  和晓艳 二〇二〇年七月七日 法官助理杨佳平 书记员张润
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特826号申请人：张福兰，女，汉族，1938年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：姜明，男，1963年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：姜雪岩，女，1965年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月二十七日书记员 张宸玮（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1682号 申请执行人：张实海，男，1962年11月28出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：傅传瑛，男，1977年03月14出生，汉族，住大连经济技术开区。 被执行人：张婷，女，1978年11月03出生，汉族，住大连经济技术开区。 上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初7526号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人傅传瑛、张婷在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人傅传瑛、张婷的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅传瑛、张婷的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金148045.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 科
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2237号原告:许锐雄，男，1986年1月24日出生，汉族，住开平市***********6*，公民身份号码440************315。被告：谭梓杰，男，1997年7月18日出生，汉族，住广东省台山市****办事处横湖和盛村24号，公民身份号码440************535。原告许锐雄诉被告谭梓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，同年7月2日公开开庭进行了审理。许锐雄到庭参加了诉讼。谭梓杰经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。许锐雄向本院提出诉讼请求：要求谭梓杰归还借款人民币6700元及利息1608元（2019年4月10日至2020年5月13日期间的利息），并承担本案诉讼费。事实和理由：谭梓杰与许锐雄是同事关系，其于2019年4月10日因私事向许锐雄借款5000元，签订借款合同约定1年内归还；同月4月30日再向许锐雄借款1700元。许锐雄向谭梓杰多次催讨借款，屡遭拖延，现诉至法院，请求依法裁决。谭梓杰未作答辩。本院认定事实如下：2019年4月10日，许锐雄、谭梓杰订立《借款合同》约定：许锐雄出借5000元给谭梓杰；借期2019年4月10日至2020年4月9日；年利率24%计息。2019年4月30日，许锐雄分两次采取微信转账方式转款共1700元给谭梓杰。许锐雄经追讨涉案款项未果，遂发本案诉讼。本院认为,本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款金额的问题，谭梓杰向许锐雄借款5000元的事实，有许锐雄的陈述及双方签名并按捺指模的《借条合同》证据加以证实，本院认定本案借款金额为5000元，另外推算5000元从2019年4月10日至2020年5月13日的利息为1330元，故许锐雄的前述借款5000元及利息1330元的请求依法有据，本院予以支持。许锐雄主张经微信转账出借给谭梓杰的1700元，其提供的转账记录仅可证明与谭梓杰间存在资金往来的事实，不能证明他们之间存在1700元借款合意的法律关系，对此许锐雄的举证未完成，本院对该请求不予支持。谭梓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭梓杰应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款5000元及利息1310元予原告许锐雄；二、驳回原告许锐雄的其他诉讼请求。如果被告谭梓杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告许锐雄预交），由被告谭梓杰负担。原告许锐雄预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告谭梓杰应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二〇年七月九日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破申4号 申请人：李常军，男，1969年7月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：江苏秋硕机电设备有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城（B7-5地块）商务办公楼**楼1-415。 法定代表人：张艳梅，该公司总经理。 2020年6月28日，李常军以江苏秋硕机电设备有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对江苏秋硕机电设备有限公司进行破产清算，本院审查后于2020年7月7日向江苏秋硕机电设备有限公司发出通知。 本院查明，江苏秋硕机电设备有限公司于2013年12月18日登记设立，登记机关为徐州市工商行政管理局，注册资本1000万元。住所地位于徐州市云龙区绿地商务城（B7-5地块）商务办公楼**楼1-415。公司类型为有限责任公司，公司经营范围为机电设备安装；中央空调、消防设备、电梯销售、安装；弱电工程施工；家用电器、锅炉、制冷设备销售。江苏秋硕机电设备有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2019年12月4日曹阳在本院申请执行的债务标的为248787.91元。本院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 本院认为，江苏秋硕机电设备有限公司资产不足以清偿债务，李常军向本院申请对江苏秋硕机电设备有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理李常军对江苏秋硕机电设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  吕 婷 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾思，女，1989年4月11日出生，汉族，住广，住广东省河源市源城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾思信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××61，对应信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月4日，欠本金71416.07元、利息10861.36元、分期付款手续费774.43元、逾期还款违约金11954.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾思应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月4日的信用卡透支欠款本金71416.07元、利息10861.36元、分期付款手续费774.43元，利息从2019年12月5日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担136.9元，被告曾思负担951.1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初866号原告：甘肃河西吉峰农机有限公司，营业场所：甘肃省酒泉市肃州区栖凤路3号，统一社会信用代码：91620900551268660H。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某。被告：梁某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃河西吉峰农机有限公司诉被告梁某融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃河西吉峰农机有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃河西吉峰农机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁某向原告支付融资代偿款736837.8元。事实和理由：2016年9月1日，被告梁某向原告甘肃河西吉峰农机有限公司购买纽荷兰SR200自走式割草机一台，价值1170000元，被告梁某首付30%即351000元后，余款819000元通过江苏金融租赁股份有限公司办理融资，该笔融资业务由魏红瑞、陈银业承担连带担保责任。同时，原告又和江苏金融租赁股份有限公司签订担保协议，原告对被告梁某办理的上述融资贷款承担连带担保责任。后来被告梁某未按照融资协议按时偿还融资款。2017年6月2日，经原告与被告梁某及梁冬春协商，原告与梁冬春又签订了《担保协议书》、《房屋抵押合同书》，梁冬春自愿为被告梁某拖欠原告的购机款和融资款提供连带担保。但之后,被告梁某及梁冬春仍未按照约定的时间向江苏金融租赁股份有限公司偿还融资款，故江苏金融租赁股份有限公司要求原告履行融资担保责任。原告从2017年到2019年共计为被告梁某代偿融资款776837.8元，后被告梁某于2017年12月1日向原告偿还40000元，下剩736837.8元代偿款再未偿还。故原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告梁某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举证的融资租赁合同、记账凭证以及银行转账电子回单、销售合同、酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终896号民事判决书、委托付款通知书、业务协定书及原告的当庭陈述，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告梁某签订《销售合同》一份，合同主要约定被告梁某购买原告纽荷兰SR200自走式割草机一台，价值1170000元。因资金困难，2016年9月19日，被告梁某与江苏金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》及《转让协议》各一份，合同主要约定，江苏金融租赁股份有限公司为被告梁某融资819000元，被告梁某分期分批偿还融资款及利息合计1003284元。《转让协议》主要约定，为了融资，被告梁某以融资租赁交易方式，将其自有的纽荷兰SR200自走式割草机转让给江苏金融租赁有限公司并租回使用。同时魏红瑞、陈银业提供连带责任担保。2016年9月19日，原、被告双方共同给江苏金融租赁股份有限公司出具委托付款通知书，委托该公司将融资款819000元支付给凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司。2017年3月30日，原告甘肃河西吉峰农机有限公司（丙方）与江苏金融租赁股份有限公司（乙方）、凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司（甲方）签订《业务协定书》一份，其中协定书第5.5条约定：“客户初次逾期已满九十日或重度逾期催收流程结束，乙方应当向丙方、甲方或由甲方指定的第三方发出标的物收回通知书。同时，乙方应当向丙方发出连带责任担保义务履行通知书，要求丙方于三十日内支付逾期合同剩余融资债务全额。”第6.4条规定：“丙方履行连带担保责任后，乙方应当向丙方转让该标的物的所有权或债权。若丙方未按期完全履行其连带担保责任……乙方有权向法院起诉客户及丙方……”之后，被告梁某未按照融资协议偿还融资款。2017年6月2日，经过原告与被告梁某及其兄弟梁冬春协商，原告与梁冬春签订了《担保协议书》、《房屋抵押合同书》，梁冬春用其房产自愿为被告梁某拖欠原告的购机款和江苏金融租赁股份有限公司的融资款提供连带责任担保，但之后，被告梁某、梁冬春均未按照约定时间偿还购机款和融资款。故江苏金融租赁股份有限公司要求原告履行融资担保责任。为此，原告于2017年9月8日为被告梁某代偿融资款100000元，2017年11月16日为被告梁某代偿融资款150000元，2018年6月1日为被告梁某代偿融资款42992.8元，2019年1月28日为被告梁某代偿融资款100000元，2019年3月20日为被告梁某代偿融资款60000元，2019年4月26日为被告梁某代偿融资款100000元，2019年5月28日为被告梁某代偿融资款60000元，2019年6月28日为被告梁某代偿融资款60000元，2019年7月31日为被告梁某代偿融资款103845元，共计代偿776837.8元，后被告梁某于2017年12月1日向原告偿还40000元，下剩736837.8元代偿款再未偿还。现原告甘肃河西吉峰农机有限公司起诉至法院，请求被告梁某给付原告代其偿还的融资款736837.8元，并要求魏红瑞、陈银业、梁冬春承担连带担保责任。诉讼中，原告自愿放弃对魏红瑞、陈银业、梁冬春的起诉，只要求被告梁某给付代偿的融资款。本院认为，原、被告双方与江苏金融租赁股份有限公司、凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司签订的合同、协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。被告梁某未偿还融资款，按照上述合同、协议的约定，原告甘肃河西吉峰农机有限公司作为连带责任保证人应替其偿还，偿还后，原告取得向被告梁某追偿的权利。原告主张的融资代偿款736837.8元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告自愿放弃对魏红瑞、陈银业、梁冬春的起诉，系其自由处分诉讼权利，本院予以认定。被告梁某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某给付原告甘肃河西吉峰农机有限公司代其偿还的融资款736837.8元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5584元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年七月十六日书记员 张 超申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6739号原告：胡享勇，男，1955年8月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，被告：周忠鸿，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县，被告：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：周康，职务董事长。委托诉讼代理人：韩冲，男，1987年5月6日出生，汉族，系该公司员工。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路**社会信用代码91440904195170906J。法定代表人：邵国钦，职务总经理。委托诉讼代理人：龙天颖，女，1994年1月14日出生，汉族，系该公司员工。原告胡享勇与被告周忠鸿、富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）、广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡享勇、被告周忠鸿、被告富利公司的委托诉讼代理人韩冲、被告电白公司的委托诉讼代理人龙天颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡享勇向本院提出诉讼请求：1.周忠鸿立即向胡享勇支付工程项目余款56704元；2.富利公司、电白公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由周忠鸿承担。事实与理由：2018年6月1日胡享勇与周忠鸿的代表何秋生签订《协议》，约定将广州南沙区黄阁镇保利半岛南地块建设工程项目的模板拆除、清料分包给胡享勇施工，胡享勇按照协议约定于2018年6月1日开工，并于2019年1月20日完工（验收合格）。胡享勇拆模板工程范围：地下室：地下室局部，1栋，2栋，3栋，4栋，5栋，6栋，17栋，21栋，共9栋。双方无法调解工程量。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》的规定，富利公司、电白公司作为发包人对周忠鸿的债务承担连带责任。胡享勇已按双方约定将工程施工项目全部完毕并验收交付，已如实完全履行了约定义务，但被告未按约定如实履行付款义务。被告周忠鸿辩称：周忠鸿经人介绍与胡享勇相识，并将南沙保利半岛项目中周忠鸿承包的木工范围地下室拆模、清理工作（地下室（地下室底板基础除外胡享勇，相关事宜有协议合同为依据。2018年年终，胡享勇的工作量已基本完成，为确保工人工资发放到位，核对工程量的事等明年上半年再做，周忠鸿只能先支付270307元，但胡享勇一直拒不核对工程量。周忠鸿要求与胡享勇核算工程量后支付工程款，两次数据结果存在差异系因为部分工程量是周忠鸿本人做的，周忠鸿不知道协商时将该部分工程算给胡享勇。周忠鸿多次主动要求胡享勇派员前来与周忠鸿的预算员核算工程量，胡享勇都不配合，并非周忠鸿要拖欠胡享勇的工程款。被告富利公司辩称：富利公司不是涉案诉争合同协议书主体，不应对胡享勇的诉请承担任何责任。根据合同相对性原则，胡享勇突破合同相对性要求富利公司承担连带责任于法无据，再者，关于胡享勇提供的《南沙蕉门岛项目部拆模协议合同》，富利公司并不知情，也没有参与。被告电白公司辩称：根据合同相对性，电白公司不是合同相对方，没有直接法律关系。所谓的拆模协议是由何秋生与胡享勇签订的，因此要求电白公司承担连带责任没有法律依据。经审理查明：胡享勇在庭审中提供一份《南沙蕉门岛项目部拆模协议合同》佐证其与周忠鸿建立合同关系，合同载明：“甲方将南沙工地所有地下室拆模包给乙方。拆模范围1、2、3、4、5、6?、17号楼、幼儿园、21号，拆模单价按展开面积7.3元每平方米计算；补充说明：乙方未进场时甲方拆了第一施工区的部分，给乙方所有，不再扣量（作乙方计量之内）”。甲方处有“何秋生”签名字样，乙方处有“胡享勇”签名字样。胡享勇和周忠鸿在庭审中确认何秋生受周忠鸿委托与胡享勇签订上述《南沙蕉门岛项目部拆模协议合同》。各方在庭审中确认涉案工程发包方为广州市保宏房地产开发有限公司，富利公司为总包方，富利公司将部分工程分包给电白公司，胡享勇和周忠鸿在庭审中确认电白公司将部分工程分包给周忠鸿，周忠鸿将涉案工程分包给胡享勇。胡享勇和周忠鸿在庭审中确认胡享勇没有承接涉案工程的资质；确认涉案工程包括幼儿园、1、2、3、4、5、17、21栋楼的地下室、6栋楼的一半地下室；确认涉案工程于2018年6月1日开工，2018年12月23日完工，2018年12月30日竣工验收，2019年1月4日核算工程量，2019年10月8日双方签署调解书进行结算，但胡享勇认为上述调解书未将幼儿园项目进行结算，周忠鸿则认为幼儿园项目已经在上述调解书进行结算；确认幼儿园项目施工量为7189平方米，涉案工程计价方式为固定单价7.3元/平方米。胡享勇和周忠鸿及案外人何漫禄于2019年10月8日签订《调解书》，载明：“南沙保利半岛南地块胡享勇、周忠鸿、何漫禄，拆模事宜的处理方案：（何漫禄、周忠鸿、胡享勇三方各承担1000元起诉费）。1.现公司已算地下室1-20栋及副楼拆模总量为12万平方，其中周忠鸿为（39978.11-1311.47=38666.64平方），总价为（38666.64×7.3=282266.472元）；282266-267479=14787元。注：结算以后还剩14787+1000元起诉费=15787元……”。胡享勇和周忠鸿在庭审中确认上述267479为笔误，实际应当为271779元。本院认为：本案的争议焦点在于双方签署的调解书是否包含幼儿园工程的工程量。根据调解书的内容载明结算的系地下室1-20栋及副楼拆模总量，其中并未涉及幼儿园项目，周忠鸿抗辩调解书中包含幼儿园项目工程量，但未提供相应证据佐证，本院不予采纳。调解书约定上述项目总价为282266.472元，双方确认已支付款项为271779元，调解书中267479元为笔误，故调解书中约定的上述项目剩余款项应为11487元。双方确认胡享勇幼儿园项目工程量为7189平方米，计价方式为7.3元/平方米，且涉案工程已经竣工验收，故幼儿园工程的造价应当为52479.7元。综上，胡享勇主张周忠鸿支付工程款56704元是对其自身权利的处分，本院予以支持。富利公司与电白公司并非涉案工程的发包方，亦未与胡享勇建立合同关系，根据合同相对性原则，胡享勇主张富利公司与电白公司承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周忠鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡享勇支付工程款56704元；二、驳回原告胡享勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由被告周忠鸿负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  冯志金人民陪审员  冯仲刚二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈洁莹
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行初18号原告黄异彬，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省定州市北城区。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。原告黄异彬不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作公复不受字〔2020〕2号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄异彬诉称，2019年5月24日，河北省定州市人民政府政府为加快“榆景实业综合体项目”征地拆迁进程，在未履行法定程序和无法律及事实依据的情况下，夜间强拆其建筑一千二百多平方米，毁坏树木三余平方米。定州市公安局在接到报警后未及时阻止违法行为，反而协助定州市人民政府组织的限制原告及他人人身自由，损毁哄抢原告合法财物。事后，原告向定州市公安局报警，希望立案查处，定州市公安局以“已与市政府协调不予立案”为由拒绝。原告多次就定州市公安局不履行法定职责一事向河北省公安厅提交行政复议申请书，河北省公安厅均未予立案。2019年12月31日，原告黄异彬通过邮政快递的方式向被告公安部递交行政复议申请书和立案查处申请。2020年1月13日，收到被诉决定书。原告认为，定州市公安局存在不履行法定职责的行为，河北省公安厅及被告公安部未尽复议和查处职责，侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求确认被诉决定书错误，责令被告公安部重新作出复议决定；本案诉讼费用由被告公安部承担。被告公安部辩称，2020年1月7日，公安部行政复议机构收到原告的行政复议申请材料，请求对河北省公安厅行政不作为立案调查，追究相关人员法律责任，并责令河北省公安厅赔偿财产损失。同时请求对定州市公安局的职务行为进行调查处理，督促该局依法立案，2020年1月10日，公安部作出被诉决定书并邮寄给原告，同年1月12日，该邮件妥投。公安部认为，原告向河北省公安厅邮寄《立案查处申请书》，系要求河北省公安厅对下级公安机关的执法行为进行内部监督。内部监督行为对原告的权力义务不产生直接影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围，原告的行政复议申请不符合法定条件。公安部收到原告的行政复议申请后，依法审查作出被诉决定书并送达原告，符合法定程序，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，符合《行政复议法》第十七条第一款的规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月3日，原告黄异彬以定州市公安局及北城区派出所为被申请人，向河北省公安厅提交《立案查处申请书》一份，请求河北省公安厅对被申请人“玩忽职守、滥用职权、行政不作为、造成申请人重大财产损失”一事立案查处，对责任人追究法律责任，责成被申请人赔偿申请人财产损失。2019年12月31日，原告黄异彬以河北省公安厅为被申请人，向被告公安部提交行政复议申请书一份，请求被告对河北省公安厅“玩忽职守、滥用职权、行政不作为、造成申请人重大财产损失”一事立案调查，对责任人追究法律责任，责成河北省公安厅赔偿其财产损失。同时请求对定州市公安局接报后不出警、违规参与征地拆迁活动予以调查处理，敦促定州市公安局依法依规予以立案。2020年1月10日，被告公安部作出被诉决定书，认为原告所提行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合法定受理条件，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告黄异彬向被告公安部申请行政复议的事项，系要求被告公安部对河北省公安厅收到其《立案查处申请书》后不作为的行为立案调查，并追究相关人员的责任。但是，原告黄异彬向河北省公安厅提交的《立案查处申请书》，系要求河北省公安厅对定州市公安局“玩忽职守、滥用职权、行政不作为、造成申请人重大财产损失”一事立案查处。该申请内容的性质，属于要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部监督职责。收到该类申请的行政机关的处理行为，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围和《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。原告黄异彬对河北省公安厅的相应处理行为不服，可依法通过其他途径或方式来解决。被告公安部所作被诉决定书，对原告黄异彬的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原告黄异彬的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄异彬的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告黄异彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年七月十三日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3465号之一申请执行人：孙锐，男，1972年10月5出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王志忠，男，1974年6月19出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：刘林，男，1980年2月12出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院于2020年5月15日立案执行申请执行人孙锐与被执行人王志忠、刘林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2018）津0116民初30751号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人借款本金500万元、利息220万元及自2018年3月16日至实际给付之日止，以本金500万元为基数，按年息24%计算的利息、负担案件受理费62200元、保全费5000元。执行过程中，2020年5月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月30日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院委托北京市朝阳区人民法院于2020年6月1日查封了被执行人王志忠名下的京ＦＸ××**雷克萨斯牌汽车一辆，委托四川省达州市通川区人民法院于2020年6月2日查封了被执行人刘林名下的川ＳＬ××**丰田牌汽车一辆，均未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年七月三十日书记员  张岳森
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执107号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。 法定代表人：李爽。 被执行人：毛飞，男，汉族，生于1994年3月17日，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人毛飞借款合同纠纷一案，因被执行人毛飞未主动履行衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出的（2018）衢仲网裁字第26159号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行中查明：被执行人毛飞通过申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司运营的“成长钱包”平台在线签订《借款协议》向出借人杨新云借款本金3000.00元，借款期限为2017年11月12日至2017年12月9日，共计28天，借款日利率为0.0500%。2018年6月7日出借人根据双方签订的《债权转让协议》，将《借款协议》项下债权转让给申请执行人。被执行人毛飞逾期未按约定还款，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员组成仲裁庭对本案进行书面审理后予以裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取书面审理的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26159号裁决书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李林峰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民再149号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北建工集团有限责任公司,住所地石家庄市友谊北大街**。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于宏伟，河北冀华律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：河北华筑房地产开发有限公司,住,住所地石家庄市正定新区银川街以东常山社区/div> 法定代表人：庞文剑，该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：河北煜林建筑工程有限公司,住,住所地正定县城南外环路/div> 法定代表人：李三计，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人河北建工集团有限责任公司因与被申请人河北华筑房地产开发有限公司、河北煜林建筑工程有限公司工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9583号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀民申4313号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，河北建工集团有限责任公司于2020年7月8日向本院提交书面撤回再审申请书。 本院经审查认为，再审申请人河北建工集团有限责任公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许河北建工集团有限责任公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 许毅鹏 审 判 员 高玉坡 二〇二〇年七月十日 法官助理 徐 佳 书 记 员 谈梦雅
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1066号原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：代红波，男，1984年7月7日生，汉族，住泸西县。未到庭。被告：陈丽娟，女，1988年1月12日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告泸西县农村信用合作联社与被告代红波、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托诉讼代理人李世旭，被告代红波、陈丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代红波、陈丽娟共同偿还借款本金5万元及截止2019年12月20日的利息938.49元(2019年12月20日后的利息按合同约定另行计算至全部款项还清为止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月22日，被告代红波以种植烤烟需要为由，向泸西县农村信用合作联社永宁信用社申请贷款5万元，经原告逐级审批后同意被告的贷款请求，双方签订编号为0607042209160922440000003的《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款金额为5万元，期限为24个月，自2016年9月22日至2018年9月22日止，借款利率以借款凭证为准。陈丽娟为共同借款人。合同签订后，原告于2016年9月22日向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的合同义务，凭证显示，年利率为0.7%。合同履行期间，被告仅支付利息442.89元，截至2019年12月20日止，尚欠利息938.49元及本金5万元未归还，其行为违反了合同约定，构成严重违约。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告代红波、陈丽娟未到庭，亦未提交答辩意见。原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。欲证明原告为合法的金融机构，诉讼主体适格。2．被告身份信息复印件、借款申请书、共同还款承诺书及面谈记录。欲证明被告诉讼主体资格及相关身份信息。被告代红波于2016年9月22日向原告提出借款申请。被告陈丽娟是共同借款人。3．贷款审批表、农户小额信用借款合同。欲证明：贷款经原告审批后，原被告双方于2016年9月22日签订《农户小额信用借款合同》；合同约定：被告向原告借款5万元用于种植烤烟，利率以借款凭证为准，期限为24个月，自2016年9月22日至2018年9月22日止。4．借款借据、出账通知书、贷款账单。欲证明：原告于2016年9月22日向被告发放了5万元借款，已履行完全部合同义务，借款凭证上载明借款年利率是0.7%。被告未按合同约定偿还借款，截止2019年12月20日止，欠利息938.49元及本金5万元未偿还，已构成严重违约，原告诉请符合双方合同约定及法律规定。被告代红波、陈丽娟未到庭，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：代红波、陈丽娟之前系夫妻关系。2016年9月22日，代红波、陈丽娟以种植烤烟需要为由，向泸西县农村信用合作联社永宁信用社申请贷款5万元。经审批同意后，泸西县农村信用合作联社永宁信用社于2016年9月22日和代红波、陈丽娟签订了合同编号为0607042209160922440000003的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，期限为24个月，自2016年9月22日起至2018年9月22日止，借款利率以借款凭证记载为准，按季结息。合同签订后，泸西县农村信用合作联社永宁信用社于2016年9月22日向代红波、陈丽娟发放了贷款，借款借据记载年利率为0.7%，全面履行了发放贷款的义务。合同履行期间，代红波、陈丽娟仅支付利息442.89元，截至2019年12月20日，尚欠利息938.49元及本金5万元未归还。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告代红波、陈丽娟签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定履行了发放贷款5万元的义务，被告代红波、陈丽娟未按合同约定履行还款义务，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告代红波、陈丽娟偿还借款本金5万元并支付至借款结清之日止的利息，本院予以支持。被告代红波、陈丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告代红波、陈丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸西县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2019年12月20日的利息938.49元，合计50938.49元（2019年12月20日后的利息按《农户小额信用借款合同》上的约定计算至全部款项还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费600元，由被告代红波、陈丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  郑桂芝人民陪审员  雷 华二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 猛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2073号 罪犯麦珍勇，男，1984年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)来刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人麦珍勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人麦珍勇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月15作出(2012)桂刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月4日起至2024年12月3日止。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第1918号刑事裁定，对罪犯麦珍勇减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变；于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7508号刑事裁定，对罪犯麦珍勇减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4221号刑事裁定，对罪犯麦珍勇减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年3月3日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第223号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯麦珍勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯麦珍勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯麦珍勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度自治区级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦珍勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯麦珍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯麦珍勇减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1344号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人吴季妃，女，1967年7月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人章春跃，男，1965年3月1日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人吴季妃、章春跃金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9333号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。立案执行标的210758.08元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候查封被执行人章春跃位于××街道××路××号房产，查封期限至2023年7月22日，本院另案（2020）浙0702执90号查封被执行人章春跃名下浙Ｇ9××××北京现代牌车辆，查封期限至2022年6月29日，车辆未实际控制，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 孙 杭
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1079号原告：刘吉成，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：吴运海，男，1958年4月17日，汉族，农民，住湖北省房县。原告刘吉成诉被告吴运海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉成委托诉讼代理人程克刚、被告吴运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告偿还借款本金53000元及利息1000元，合计54000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月15日，被告以承包工程缺资金为由，向原告借款53000元，原告同意后当日向被告交付借款本金人民币53000元，被告当即向原告出具借条。双方约定，借款期限为两个月，每月按500元计息。借款期满后，原告多次要求被告还款，被告一直推诿未还。2020年4月14日，原告再次向被告索要欠款时，被告虽明确表示同意还款，但至今未清偿债务，故为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告吴运海辩称：1、2009年7月，原告、雷德林与我三人一起来到湖南省××桃花县美人窝旅游开发有限公司考察项目后，三人同意合作做这个工程，并约定原告为工程会计、我为总管工程、雷德林为工程指挥负责人。7月11日，我们三人来到该公司洽谈，他们讲要办理开工手续，需要到益阳市建设局交50000元，原告在听到这话后，就同意交50000元把事情办好，后来原告从银行取款50000元交给了洪胜华。后来原告说要回家几天，但这边还有一些人吃饭，就从身上拿了3000元作为生活费递给了我。以上所有的钱都是为了工程早日开工支出的，都是原告自愿支付的，我没有拿原告的现金支付给美人窝旅游开发公司，三人约定共同办事，亏大家都亏，这个项目我自己还亏损了几十万元；2、原告提交的借条是我写的，但是是原告带人逼迫我写的，我个人没有借原告现金53000元，也没有用原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告刘吉成与被告吴运海系同乡亲戚。2009年7月14日，原告刘吉成与被告吴运海合伙开发项目，因项目前期开发资金需要，原告刘吉成个人预先支付相关款项50000元，并垫付生活费3000元。2009年7月15日，原告刘吉成要求退伙，但因资金周转困难，被告吴运海给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到刘吉成现金伍万叁仟元整（￥53000.00元），限期2个月还清，每月按照伍佰元利息计息，借款人吴运海（捺印），2009.7.15号”，后因被告吴运海未能按约还款，为此，引起诉讼。本院认为：本案双方当事人诉争的焦点为原告刘吉成与被告吴运海之间是否建立了民间借贷法律关系。被告认为其向原告出具的借据实则是双方在合伙投资项目时的投资款，而非借款，自己也没有用过原告的钱。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定:“原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷,被告依据基础法律关系提出抗辩,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”被告吴运海于2009年7月15日向原告出具的借条，实则是双方对合伙关系进行的清算，经清算后合伙关系终结。在被告吴运海向原告出具借据后，双方之间转化为民间借贷法律关系，该债务应当清偿，故原告依据被告出具的借条要求被告吴运海偿还借款,于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称借据是在受原告胁迫下形成的，但被告吴运海未向本院递交任何证据证明受胁迫的事实，故对于被告吴运海的该答辩意见，本院不予采纳。关于约定的利息，原告刘吉成要求被告吴运海按照借据的约定给付2个月的利息1000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中双方约定的利率未超过法定利率标准，故对原告要求被告支付2个月利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴运海于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘吉成借款53000元，并支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告吴运海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  戢磊二〇二〇年七月二十八日法官助理杨俊杰书记员查尔李啡附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷,被告依据基础法律关系提出抗辩,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑初7号之一公诉机关宁夏回族自治区固原市人民检察院。被告人马存莲，女，1988年4月21日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，户籍地西吉县，捕前住西吉县。2019年9月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月19日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。指定辩护人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。指定辩护人王倩，宁夏古雁律师事务所律师。本院于2020年4月14日以（2020）宁04刑初7号刑事裁定书，对宁夏回族自治区固原市人民检察院指控被告人马存莲犯故意杀人罪一案中止审理。经查，根据我区新型冠状病毒肺炎疫情目前的形势和羁押场所疫情防控的情况，疫情因素已不影响案件的正常审理，本案可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 赵军万审判员 王继红审判员 陈继国 二〇二〇年七月十三日书记员 纪欣雨附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6461号 原告：谢伟涛，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告谢伟涛与被告石慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢伟涛到庭参加诉讼。被告石慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告药材款22600元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告都是做药材生意的，被告分别于2017年12月29日、2018年6月19日向原告购买中药材肉桂，后经双方结算欠下原告药材款22600元，被告于2019年7月5日向原告出具欠条一份，欠款经多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故起诉。 石慧未答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：石慧从谢伟涛处购买中药材肉桂，经双方结算石慧下欠谢伟涛中药材肉桂款22600元，并于2019年7月5日向谢伟涛出具欠条一份予以认可。该款后经谢伟涛催要，石慧至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。本案石慧从谢伟涛处购买中药材肉桂，双方买卖合同关系成立。石慧尚欠谢伟涛中药材肉桂款22600元未有清偿的事实清楚，证据充分，且有石慧出具的欠条在卷佐证，石慧应予以偿还。上述中药材款经谢伟涛催要，石慧至今未偿还，已经损害谢伟涛的合法权益，故对谢伟涛要求石慧偿还中药材款22600元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石慧于本判决生效之日起三日内向原告谢伟涛清偿中药材款22600元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告石慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16715号 （2020）粤0306执恢1467号 申请执行人：阮醒勇，男性,1991年7月15日生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：万亮，男性,1993年3月1日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人阮醒勇与被执行人万亮民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初9231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初9231号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初9231号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈少杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈东康，男，1992年10月7日出生，汉族，住广，住广东省龙川县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈东康信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××81，对应信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金133784.04元、利息14085.55元、增值服务费20元、逾期还款违约金10677.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈东康应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金133784.04元、利息14085.55元、增值服务费20元，利息从2020年2月25日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担116.9元，被告陈东康负担1619.1元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10957号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁海峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁海峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55（原卡号：62×××04）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠信用卡透支欠款本金12466.99元、利息9678.56元。截至2016年12月31日，欠滞纳金194.91元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁海峰应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金12466.99元、利息9678.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金194.91元，利息从2019年10月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告梁海峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终836号 上诉人刘思书，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘思书因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初383号行政裁定，向本院提起上诉。 刘思书上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，刘思书为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。刘思书以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，刘思书的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。刘思书的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖珍珑
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保287号 韦科、陈学斌： 本院在执行申请人韦科与被申请人陈学斌合伙协议纠纷保全一案中，申请人韦科向本院申请保全被申请人陈学斌价值1040000元及利息的财产。本院分别于2020年7月10日、23日对被申请人陈学斌的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询。查询到被申请人陈学斌银行账户有存款及在桂林市弘达驾驶员培训有限责任公司持有80%股权可供保全。于2020年7月10日裁定冻结被申请人陈学斌的银行账户，并实际控制金额为101321.62元;又于2020年7月23日裁定冻结被申请人陈学斌在桂林市弘达驾驶员培训有限责任公司持有80%股权（认缴出资额为2400万元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1789号 申请人周帆，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人方芳,女,1980年12月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的周帆与方芳离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方芳的财产人民币500元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11063号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠信用卡透支欠款本金11680.16元、利息12030.63元、其他费用517.53元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1578.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金11680.16元、利息12030.63元、其他费用517.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金1578.85元，利息从2019年10月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16193号 东莞市道路停车事务中心、刘翠娟： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘翠娟行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16193号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 决 定 书 （2020）桂1302行赔初7号 陈有高于2020年7月23日向本院申诉称：其与谭必王、黄莲芬民间借贷纠纷一案，其于1997年6月26日向来宾市兴宾区人民法院（原来宾县人民法院，以下简称兴宾区法院）提起诉讼并申请财产保全，兴宾区法院受理并查封了谭必王、黄莲芬位于来宾××××号房屋，查封裁定已送达房产管理部门；1997年9月20日兴宾区法院作出（1997）来经初字第43号民事判决，判令谭必王、黄莲芬偿还其64800元；判决生效后，其申请强制执行，但兴宾区法院未依法执行，于2000年4月24日将其申请保全查封的房屋变卖给另案当事人，致其债权无法实现；因此请求兴宾区法院赔偿其因执行行为违法造成其经济损失80982元及利息。 经审查，本院认为，陈有高就上述事实和理由已于此前分别向本院、来宾市中级人民法院申请赔偿，之后又向广西壮族自治区高级人民法院申诉，三级法院作出了相应决定。2019年5月20日自治区高级人民法院决定认为：在来宾市中级人民法院以（2006）来法确字第4号裁定书确认兴宾区法院执行行为违法后，兴宾区法院及时作出了撤销变卖查封房屋给另案当事人的裁定，积极采取了执行回转措施，且已恢复对（1997）来经初字第43号民事判决的执行，对涉案房屋采取了执行措施，房屋也已进入查封、评估、拍卖程序，但因客观原因至今无法拍卖，无法继续执行，因本案仍在执行过程中尚未执行终结，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国家赔偿法）若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人应当在执行程序终结后提出赔偿请求，兴宾区法院的执行行为是否最终会给赔偿请求人造成损失尚无法确定，赔偿请求人目前申请错误执行赔偿还不符合提起国家赔偿的条件，兴宾区法院（2015）兴法赔字第3号赔偿决定书从程序上驳回陈有高的赔偿申请结论是正确的，来宾市中级人民法院（2015）来中法赔字第6号国家赔偿决定书予以维持，结果正确；自治区高级人民法院对上述两级法院的决定予以维持。三级法院已经对陈有高的诉求作出了决定，现陈有高又以相同事实和理由向本院申诉，系重复申诉，因此本院决定不予受理。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异251号申请人：李陈宽，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。负责人：史杰文。被执行人：吉首市阳光浩宇房产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市人民北路峒河公园旁科技文化城**。法定代表人：瞿成圣。被执行人：瞿成圣，男，汉族，1971年12月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：滕雪飞，女，汉族，1975年10月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：王林贵，男，汉族，1961年10月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：李建秋，女，汉族，1966年3月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：瞿成册，男，汉族，1981年1月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：王敏嫦，女，汉族，1982年8月11日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：柳小分，女，汉族，1972年10月10日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人吉首市阳光浩宇房产开发有限公司、瞿成圣、滕雪飞、王林贵、李建秋、瞿成册、王敏嫦、柳小分请求确认人民调解协议效力一案中，申请人李陈宽向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2018年12月20日对华夏银行股份有限公司温州分行与吉首市阳光浩宇房产开发有限公司、瞿成圣、滕雪飞、王林贵、李建秋、瞿成册、王敏嫦、柳小分关于司法确认调解协议的申请作出（2018）浙0302民特878号民事裁定。裁定生效后，吉首市阳光浩宇房产开发有限公司、瞿成圣、滕雪飞、王林贵、李建秋、瞿成册、王敏嫦、柳小分未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2019）浙0302执4032号立案执行。2019年9月23日，华夏银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定华夏银行股份有限公司温州分行将其对永嘉县太豪不锈钢制造有限公司享有的主债权、担保债权及其附属权益转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年10月17日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》将上述债权转让情况予以公示。2019年12月12日，光大金瓯资产管理有限公司与李陈宽签订《债权转让协议》，约定光大金瓯资产管理有限公司将其对永嘉县太豪不锈钢制造有限公司享有的主债权、担保债权以及由此派生或与此相关的其他权益转让给李陈宽，并于2019年12月24日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》将上述债权转让情况予以公示。后光大金瓯资产管理有限公司分别向吉首市阳光浩宇房产开发有限公司、瞿成圣、滕雪飞、王林贵、李建秋、瞿成册、王敏嫦、柳小分送达了《债权转让通知书》。上述事实有申请人提供的身份证、《债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让通知书》，本院调取的（2018）浙0302民特878号民事裁定书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。华夏银行股份有限公司温州分行作为（2019）浙0302执4032号案件的申请执行人，将生效法律文书确定的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司受让上述债权后将其转让给李陈宽，各方为此分别签订了书面的债权转让协议，并均履行了通知义务，故上述债权转让依法发生效力。李陈宽请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更李陈宽为（2019）浙0302执4032号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月十三日法官助理  张亦彬书 记 员  厉陈晨
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1172号原告：泸西苹果漆涂料经营部。住所地：泸西县中枢镇太阳坡建材城。经营者：许海东，男，1976年9月28日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：泸西层层高钢材经营部。住所地：泸西县中枢镇太阳坡建材城。经营者：罗阳琴，女，1982年12月12日生，汉族，住泸西县。原告泸西苹果漆涂料经营部诉被告泸西层层高钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告泸西苹果漆涂料经营部于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西苹果漆涂料经营部的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西苹果漆涂料经营部撤回起诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告泸西苹果漆涂料经营部承担。审判员  周江伟二〇二〇年七月十七日书记员  殷月梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1669号申请人：东莞市京华测试科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：杨鸿璋，系广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，系广东遥力律师事务所实习律师。被申请人：广东达进电子科技有限公司，住所：广东省中山市三角镇高平管理区****。法定代表人：曾某1。申请人东莞市京华测试科技有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广东达进电子科技有限公司相应价值人民币203273.46元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为203273.46元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市京华测试科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广东达进电子科技有限公司相应价值人民币203273.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月三日书记员  吴丹苗
河北省迁安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0283民初1445号 原告：秦皇岛金程建设工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路****，统一社会信用代码911303007387461088 法定代表人：于力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉珍，代理权限为特别授权。 被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜，住所地湖北省宜昌市西陵区绿萝路**码：91420000179120511T。 法定代表人：文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李捷，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人；胡多顺，该司员工，代理权限为特别授权。 原告秦皇岛金程建设工程有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告秦皇岛金程建设工程有限公司诉称：1要求被告给付履约保证金131500元，并从2018年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计息；2.要求被告给付工程款430800元，并从2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息。事实和理由：2016年12月19日，原被告签订了《迁安生活垃圾焚烧发电项目桩基工程合同》。因被告方原因，工程推迟至2018年6月1日开工，2018年7月14日竣工。被告已付工程款1117000元，还欠430800元。按约定竣工时被告方应退还原告履约保证金131500元，以上共欠原告562300元。原告多次催要至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告启迪环境科技发展股份有限公司给付原告秦皇岛金程建设工程有限公司履约保证金及工程款562300元（2020年9月10日前给付20万元；2020年10月10日前给付20万元；2020年12月10日前给付162300元）； 二、被告启迪科技发展股份有限公司如有一次不按上述协议履行，原告秦皇岛金程建设工程有限公司有权申请法院强制执行余下的全部欠款，并给付欠款利息23600元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9422元，减半收取4711元，由被告启迪环境科技发展股份有限公司负担。 双方当事人一致同意本协议内容，自当事人在协议书上签字或按印后，即具有法律效力。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十日 书记员  张云飞
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执196号之一申请执行人：葛梅芳,女性,汉族，1977年11月26日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司。住所地开封市金明大道北段开岗路东侧。法定代表人：李亚军，执行董事长。关于葛梅芳申请执行开封市荣基汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3499号民事调解书已发生法律效力。被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。葛梅芳于2019年1月19日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券，无房产信息，轮候查封了被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司名下豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车、豫Ｂ×××**号汽车以上轮候查封汽车共计3辆，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权289450元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3499号民事调解书本次执行程序。被执行人开封市荣基汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人葛梅芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月二十日书记员  武胜林
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更498号罪犯江锦涛，男，1985年12月12日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2019年1月4日作出（2018）陕0112刑初1029号刑事判决书，以被告人江锦涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期执行至2020年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月22日提出对该犯减刑一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江锦涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6个。本院认为，罪犯江锦涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江锦涛准予减刑一个月（余刑执行至2020年8月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月十三日书记员 黄雯婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3052号申请执行人陈明浩，男，汉族，住江阴市。被执行人钱文贤，男，汉族，住江阴市。申请执行人陈明浩与被执行人钱文贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3708号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：钱文贤应偿还陈明浩借款40000元及该款利息，案件受理费400元由钱文贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明浩向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,依法扣划被执行人存款5169.48元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法执行到位5169.48元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孔晓佩
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执392号申请执行人贾宝林，男，1974年11月15日出生，汉族，住巴彦县。被执行人王永林，男，1962年10月5日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初4061号民事调解书，依法受理的贾宝林申请执行王永林借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王永林所有的位于巴彦镇黎明街富豪综合服务有限公司综合楼1层（产权证号：120935、档案号：3-2-423号，面积：872平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月十三日书记员 齐云锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1616号   原告：红亮，男，1984年2月3日出生，蒙古族，农民。   被告：程金，男，1981年4月5日出生，汉族，农民。   原告红亮与被告程金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判长何伟、审判员韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告红亮到庭参加诉讼，被告程金经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，被告程金在2015年将村部建设的工程承包给我，工程款29450元。工程结束后被告程金一直未能给付工程款，于是2016年2月5日被告程金给我出具一枚29450元的欠据，约定月利息2分，2016年3月15日还款。到期后我多次索要无果，被告程金现已不知去向，故诉至法院，要求被告给付工程款29450元，利息26505元29450元×0.02元×45个月（自2016年2月5日起至2019年11月5日止），诉后利息计算至本金还清为止。   被告程金未答辩。   经审理查明，被告程金在2015年将村部建设的工程承包给原告，工程款29450元。工程结束后被告程金一直未能给付工程款，于是2016年2月5日被告程金给原告出具一枚29450元的欠据，约定月利息2分，2016年3月15日还款。到期后原告多次索要无果，被告程金现已不知去向，故诉至本院，要求被告给付工程款29450元，利息26505元29450元×0.02元×45个月（自2016年2月5日起至2019年11月5日止），诉后利息计算至本金还清为止。   上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、欠据原件一枚在卷佐证。   本院认为，原告红亮与被告程金劳务合同纠纷一案，双方已构成事实上的合同关系，内容不违反法律法规规定，本院予以确认。原告已为被告提供劳务，被告理应积极支付报酬。原告主张利息计算至本金还清为止，已过于加重被告的违约责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程金自本判决生效后立即给付原告红亮工程款29450元；   二、被告程金自本判决生效后立即给付原告红亮工程款利息26505元29450元×0.02元×45个月（自2016年2月5日起至2019年11月5日止），本息合计55955元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1205.25元，由被告程金承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   人民陪审员 邰吉庆   二〇二〇年七月十三日   书记员 李明扬
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初910号原告：马某。被告：杨某委托诉讼代理人：高某，陇南朝阳律师事务所律师。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.两个孩子由原告抚养。事实与理由：2006年原、被告经人介绍成婚，于2007年8月生育女儿杨某1，2011年生育儿子杨某2。婚后感情一般，被告常年外出务工，自2012年被告外出后就一直没有回来，现原告起诉要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告马某与被告杨某自愿离婚。二、女儿杨某1、儿子杨某2由原告马某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 董 梅二〇二〇年七月十五日书记员 韩丽慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执593号申请执行人：叶再仁，男，1956年9月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市朗乡镇东胜社区**。被执行人：黑龙江锐泽市政工程有限公司，原朗乡林业局，所在地哈尔滨市道外区红旗小区********。本院依据铁劳人仲字（2019）第299号仲裁裁决书执行叶再仁与黑龙江锐泽市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11060.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江锐泽市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江锐泽市政工程有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江锐泽市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江锐泽市政工程有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人叶再仁，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执593号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年七月一日书记员 李 微