wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执51号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李如义，男，1990年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市，联系方式。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李如义借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下财付通存款5.44元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程智 书记员刘山生
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1357号原告：张某，男，汉族，1977年11月12日出生，农民，住靖远县。被告：刘某，男，汉族，1968年9月9日出生，农民，住靖远县。张某与刘某恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。张某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。审判员 刘进政二〇二〇年七月一日（法官助理 王 广书记员 王兴宏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3383号原告:曾信兰，女，1964年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆市癸伯商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**2-2，统一社会信用代码91500102331621186C。负责人：吴朝友。委托诉讼代理人：蔺显谋，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。原告曾信兰与被告重庆市癸伯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾信兰的委托诉讼代理人王译、被告重庆市癸伯商贸有限公司的负责人吴朝友及其委托诉讼代理人蔺显谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾信兰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的借款协议，由被告偿还原告借款40万元，并支付从2020年4月6日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年6月6日，被告因需资金周转，向原告借款40万元，约定借款期限24个月，每月按1%的利率支付利息。借款协议签订后，原告按约将40万元出借给了被告，被告同时给原告出具收据一张。在借款期间，被告将利息支付至2020年3月后便未再支付。经原告多次催收，被告均未按约履行义务，其行为已构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告重庆市癸伯商贸有限公司辩称，被告的法定代表人死亡后，被告才知道借款手续。借款到期日是2021年6月5日，借款未到期。该笔借款并未进入被告公司账户，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原、被告签订了《借款协议》。协议约定：被告向原告借款40万元用于资金周转；借款月利率为1%；借款期限为2019年6月6日至2021年6月5日；按月结息，到期还本，结息日为每月的6日；收款账号为37672399801********。同日，原告通过银行向被告指定的账户转入借款40万元，被告给原告出具收据一张。被告向原告提供借款后，按月将利息支付至2020年4月5日。事后，由于被告的法定代表人因故死亡。被告的法定代表人死亡后，原告要求被告按约定支付利息，遭到被告拒绝。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行交易记录、收据等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催收未按约支付利息，且在其法定代表人死亡后拒不承认该笔借款，实属违约行为。被告的行为已构成根本性违约，原告请求解除双方签订的借款协议符合法律规定，本院应予支持。借款协议解除后，被告应返还原告借款40万元，并按月利率1%支付未付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告曾信兰与被告重庆市癸伯商贸有限公司于2019年6月6日签订的《借款协议》。二、被告重庆市癸伯商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告曾信兰借款40万元，并支付以借款400000元为基数从2020年4月6日起至付清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7420元，减半收取3710元，诉讼保全申请费2520元，共计6230元，由被告重庆市癸伯商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年七月三十日书记员 黄银丹
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审48号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：张雪海，男，1988年8月30日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第012号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月10日作出的定自规林罚决字（2019）第012号行政处罚决定，对张雪海在定兴镇××村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款8084.1元（已缴纳8084.1元）。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第012号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第012号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 ：宋国杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9998号原告：侯凯翔，男，1997年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄艳兰，女，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：黄光军，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告侯凯翔与被告黄艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告侯凯翔的委托诉讼代理人张梨，被告黄艳兰的委托诉讼代理人黄光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯凯翔向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款60万元，并支付以60万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月25日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部付清为止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告以购房为由向原告借款60万元，并向原告出具借条，承诺于2019年12月30日前归还，利息按银行利息一并于2019年12月30日前支付。后原告于2018年6月27日通过转账方式向被告转账共计60万元。2019年12月30日到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告黄艳兰辩称，欠款属实，收到原告支付的借款60万元，同意偿还，现经济困难，希望分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到侯凯翔人民币600000元，大写陆拾万元整，用于购买江山樾住房一事，本人承诺于2019年12月30日前归还，如到期未能归还，则江山樾住房归侯凯翔所有，利息按照银行利息一并于2019年12月30日前支付。”2018年6月27日，原告分两笔向被告转账，共计支付60万元。庭审中，原、被告共同确认，借款利息按银行同期贷款利率计算，借款后被告至今未偿还过本金及利息。被告陈述，对偿还借款本金无异议，不同意支付利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告向原告借款60万元，并向原告出具《借条》一份，对借款金额、借款事由、还款时间及违约责任等事项进行了约定。其后，原告向被告转账60万元，足额履行其出借义务，被告亦应按约还款，否则应承担违约的民事责任。根据《借条》记载，被告应于2019年12月30日前向原告偿还借款本金及利息，利息按银行利率计算，现双方约定的还款期限已届满，被告至今未支付任何款项的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金60万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。鉴于原告向被告提供借款的时间为2018年6月27日，原告主张利息的起算时间应调整为2018年6月28日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告黄艳兰于本判决生效之日起十日内偿还原告侯凯翔借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2018年6月28日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）；驳回原告侯凯翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4900元、财产保全费3520元，共计8420元，由被告黄艳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月八日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2340号 原告：张光芝，女，1988年12月5日生，汉族，个体经营者，现住松原市经济技术开发区。 委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：张东升，经理。 委托代理人：孙忠娜，女，1987年4月6日生，汉族，单位员工。 原告张光芝诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光芝及委托代理人曹晗，被告委托代理人孙忠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结 原告诉称，2012年7月7日，原告以每平方米4823元的价格，购买被告开发的某福地小区面积71.11平方米，住房一处，总价款342964元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金3429.64元，并承担相应诉讼费用 被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明，2012年的8月1日，原告张光芝与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为342964元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金3429.64元，并由被告承担相应诉讼费用 本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付张光芝违约金3429.64元。 诉讼费25元，由被告承担 本判决为终审判决 审判员 王 春 二〇二〇年七月三十日 书记员 侯晓兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3337号 原告吴国香，女，1955年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人何建明，男，1980年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**，系原告吴国香的儿子。代理权限：特别授权。 被告柳州市柳北区沙塘法律服务所，住所地柳州市柳**沙塘镇振兴路，统一社会信用代码：33450000MD30256810。 负责人刘立强，该服务所主任。 原告吴国香诉被告柳州市柳北区沙塘法律服务所委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年6月18日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国香及委托代理人何建明、被告柳州市柳北区沙塘法律服务所的负责人刘立强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴国香向本院提出诉讼请求：一、判决被告退回原告一审诉讼代理费5000元。二、判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月28日原告因征地补偿款纠纷委托被告代理一审诉讼，被告收取一审诉讼代理费5000元后，没有开具发票也没有与原告签订委托代理合同。被告为了达到变相提高收费服务，一个多月过去没有为原告办理诉讼法律服务事务，直至2019年9月2日，要求原告接受重新变更的代理费数额，被告重新确定的一审诉讼代理费为20000元(分期支付)，如有二审另支付5000元，要求原告必须接受，否则不开展代理业务。原告为官司心急，无奈在新的收费合同签字。又过一个多月，直至2019年10月8日被告才为原告办理立案手续。之后原告经多方了解，发现被告的一系列代理行为违反有关法律法规规定，如果继续将官司交由不诚实守信的法律服务机构代理，官司风险很大，经慎重考虑，为了降低官司风险及重新选择规范的法律服务机构先行撤诉，于2019年11月27日向法院提出撤诉申请。综上所述，由于被告违反《广西壮族自治区法律服收费管理办法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条规定，导致诉讼代理无法履行，被告依法应当退回原告所交一审诉讼代理费，请人民法院支持原告诉请。 被告柳州市柳北区沙塘法律服务所辩称：不同意原告诉讼请求。被告指导原告收集证据，写起诉状，代办立案，正式立案后收到对方证据指导原告做相应的答辩。被告指导原告做前期的证据收集也付出了脑力劳动，原告自行撤诉应当按委托合同约定，不退还前期费用。 综合全案证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告吴国香为处理与张显良、吴宗保、卢建德、刘建英、覃五六承包地征收补偿费用分配纠纷向原告柳州市柳北区沙塘法律服务所交纳5000元作为一审案件的代理费。2019年9月2日，原告与被告正式签订了委托代理合同，其中第九条对代理费用作出了如下约定“甲方先支付5000元给乙方作为前期费用（此费不包含诉讼费），标的费以一审判决书发出当天甲方支付乙方1万元，判决书（包含一审、二审）生效后甲方支付乙方再支付五千元，如有上诉的，二审代理费另支付伍仟元给乙方。因本案当事人原因，调解和撤诉等解决本案的，视为本协议的终止（也视为甲方目的的实现），已收费用不退”，并指派刘立强作为该案件的委托代理人。当日，该案件委托代理人刘立强在柳州市柳北区人民法院沙塘人民法庭办理了该案诉前调解的立案手续，案号为（2019）桂0205民调2379号。后因该案在诉前调解阶段，双方当事人无法达成一致意见，2019年10月8日，刘立强代原告办理正式立案手续，案号为（2019）桂0205民初5661号。2019年11月27日，原告向柳州市柳北区人民法院提出申请，要求撤回（2019）桂0205民初5661号案件的起诉，柳州市柳北区人民法院于2019年11月28日作出裁定，准予原告撤诉。原告要求被告退回代理费5000元，被告不同意，遂诉至本院。 另查明，原告于2019年7月29日缴纳了5000元“一审案件代理费”即为原、被告签订的《委托代理合同》中所载明的“前期费用”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告自愿签订《委托代理合同》，且双方对于合同条款已协商一致。原告为此支付了5000元前期费用，被告履行了代为写诉状、立案等义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告代理行为违反有关法律法规规定，但未提交相应的证据证明被告的代理行为存在违法情形。因此对于原告的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴国香的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告吴国香负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李青彦 二〇二〇年七月九日 法官助理 张佳莉 书 记 员 文倩倩
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1643号之四申请执行人：陈英,女,1976年5月7日出生,住大同市平城区铂蓝郡。被执行人：大同市御鑫工程机械有限责任公司，住所地大同市平城区西河河村大运**。法定代表人：赵小青。申请人陈英与被执行人大同御鑫工程机械有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初2084号民事调解书，责令被执行人偿还申请人欠款999432元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市御鑫工程机械有限责任公司在晋商银行35210130000020137账户内存款人民币1011826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年七月三日书记员  焦小焱
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初252号 原告：郑红霞，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：石台华信环境科技有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇环马鞍山路金城别墅群**楼。 法定代表人：杨善春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。 原告郑红霞与被告石台华信环境科技有限公司（以下简称华信公司）健康权纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郑红霞、被告华信公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告华信公司赔偿医疗费2939.07元、护理费8130元、误工费15343.20元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1540元，合计34452.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日16时11分许，华信公司环卫工人汪全彬身穿环卫工人服装在石台县仁里镇和平路人寿保险公司门前路段突然横穿公路，致使骑行二轮电动车沿和平北路向南行驶的原告为避让汪全彬摔倒受伤的交通事故。原告的伤情经医院诊断为右侧肱骨大结节骨折、右侧肩袖损伤、右侧肩关节及肩锁关节积液伴周围软组织水肿。经交警队认定，汪全彬负本起交通事故的全部责任。交通事故发生后，汪全彬因精神问题被华信公司解雇。汪全彬系华信公司的环卫工人，且是在执行环卫工作时发生的交通事故，根据法律规定，应由用人单位承担侵权责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。 华信公司辩称，1.本案被告主体不适格，华信公司并非本起交通事故的直接侵权人，且无任何证据证明实际侵权人汪全彬是在履行职务行为时导致原告摔倒受伤，华信公司无须承担赔偿责任。2.对本起交通事故责任划分有异议，原告作为完全民事行为能力人，对本起交通事故负有过错责任，不应仅仅依据交通事故认定书的责任划分进行民事赔偿定责，原告本人应对其损失承担过错责任。3.原告要求赔偿的部分赔偿项目没有事实和法律依据，且部分赔偿金额过高，应予以酌减。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日16时11分许，汪全彬身穿环卫工人服装在石台县仁里镇和平路人寿保险公司门前路段突然横穿公路，导致骑着二轮电动车沿和平路由北向南行驶的原告为避让汪全彬摔倒，发生了致原告受伤的交通事故。经石台县公安局交通管理大队认定，汪全彬负本起交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到石台县人民医院就诊，诊断为：右侧肱骨大结节骨折，右侧肩袖损伤，右侧肩关节及肩锁关节积液伴周围软组织水肿，共花费医疗费2939.09元。2020年6月19日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告损伤后误工（休息）期限为180天、护理期限为60天、营养期限为90天，花费鉴定费1540元。 另查明，汪全彬系华信公司的环卫工人，事故发生在其执行工作任务期间。原告自2017年11月起至事故发生时在原石台县物价局、石台县卫生健康委员会卫生监督所、石台县科学技术协会、石台县妇女联合会、石台县森林公安局从事代帐会计工作。 本院认为，公民的健康权受到侵害，有权依法获得赔偿；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，华信公司环卫工人汪全彬在执行工作任务期间突然横穿公路，原告为避让汪全彬摔倒受伤，且汪全彬负本起交通事故全部责任，原告无责任，原告有权请求华信公司承担侵权责任。本院根据案情，结合原告的主张,对原告损失确认如下：1.医疗费2939.07元。2.护理费8130元（60天×135.50元/天）。3.误工费15343.20元。原告自2017年11月至本起交通事故发生时从事代帐会计工作，其主张的误工费标准未超过2019年安徽省城镇非私营单位分行业“居民服务、修理和其他服务业”就业人员平均工资，且有劳动聘用合同、工资发放水流证明，本院予以支持。4.营养费4500元（90天×50元/天）。5.本起交通事故对原告精神损害尚未造成严重后果，故对原告请求赔偿精神损害抚慰金不予支持。6、鉴定费1540元。上述损失合计32452.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告石台华信环境科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑红霞医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费共计32452.27元； 二、驳回原告郑红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石台华信环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理苏美玲 书记员熊蕾
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执259号之一申请执行人太原神威工程机械有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：高玉珍，董事长。被执行人王星，男，1990年7月10日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行太原神威工程机械有限公司与王星买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初7525号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告王星同意支付原告太原神威工程机械有限公司货款共计163000元，具体支付方式为：从2019年1月至10月每月月底前支付15000元，2019年11月月底支付13000元，如有一期违约，被告另支付原告违约金20000元整；二、双方别无其他纠纷；三、案件受理费1780元（减半收取），由原告和被告各半承担。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了列入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初7525号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二〇二〇年七月三日书记员 刘志云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1030号之二申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。住所地：南召县城关镇。被执行人：李文静，女，生于1996年6月，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人李文静等人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李文静未履行（2019）豫1321民初1766号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文静在中原银行南阳天山支行账号62366000********的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年七月三十日书记员  张淘淘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2046号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：蒙子铭，男，汉族，1988年5月18日出生，住南宁市江**。 广西嘉和置业集团有限公司与蒙子铭合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙子铭所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙子铭所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3629号原告：王国会，女，1989年4月5日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：卜军波，男，1981年6月15日出生，汉族，无业，住河南省辉县。被告：王艳芳，女，1986年5月12日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告王国会与被告卜军波、王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国会、被告卜军波到庭参加诉讼，被告王艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王国会向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款本金16597元及利息（自2019年9月24日按照年利率6%支付债务利息至债务实际付清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担.事实与理由:原告与二被告同在管城××区通讯新天地商场经营手机买卖业务，二被告为夫妻关系，共同经营业务。2019年9月3日双方对账截止当日累计拖欠原告货款16597元，并承诺2019年9月23日前归还。到期后二被告拒绝归还，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卜军波辩称，对原告起诉没有异议。被告王艳芳缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告在管城××区通讯新天地商场经营手机买卖业务。2019年8月27日，二被告从原告处进货两单，价值分别为14471元、1528元。2019年9月2日，二被告从原告处进价值598元货物，以上共计16597元。2019年9月3日，二被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今欠3d08王国会货款16597元。2019年9月23日还。上述款项经原告多次讨要未果，引起争讼。在诉讼过程中，被告卜军波对货款总金额无异议。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的出货单、欠条等证据，可以证实二被告欠原告货款16597的事实，故原告要求二被告偿还货款16597元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告承诺于2019年9月23日还，故原告主张从逾期之日起即2019年9月24日按照年利率6%支付至债务实际付清之日，合法有据，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卜军波、王艳芳于本判决生效后十日内支付原告货款本金16597元及利息（自2019年9月24日按照年利率6%支付至债务实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告卜军波、王艳芳负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年七月二十七日法官助理田悦悦书记员李芝仪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2076号 原告：涂汉军，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：张跃国，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告涂汉军与被告张跃国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂汉军及其委托诉讼代理人陈雪到庭参加诉讼。被告张跃国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涂汉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金170000元，并从起诉之日起支付资金占用利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年，被告因承揽了四川省市政道路通信管道工程需要大量资金，在原告处借款150000元。2019年7月6日，原告向被告转账150000元，被告向原告亲笔书立了借据。2019年7月24日，被告因通信工程进场施工在原告处借款10000元。2019年9月7日，被告再次向原告借款10000元。此后，原告多次催收借款，被告均不能归还。为维护自身的合法权益，现原告向本院提起诉讼，希判如诉请。 被告张跃国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告张跃国因承揽四川省市政道路通信管道工程需要大量资金，便在原告涂汉军处借款150000元。2019年7月6日，原告涂汉军向被告张跃国转账150000元，被告张跃国于当日向原告涂汉军出具了借条。借条内容为：“今借到涂汉军现金150000.00（大写壹拾伍万元整）。”被告张跃国在借条上签名捺印并书写身份证号码予以确认。 2019年7月24日，被告张跃国再次向原告涂汉军借款10000元，原告以微信转账的方式出借了款项。 2019年9月7日，被告张跃国再次向原告涂汉军借款10000元，原告以微信转账的方式出借了款项。 本院认为，债务应当清偿。原告已按约定向被告出借了款项，被告张跃国应当向原告履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。 对于借款利息，原、被告未约定还款期限和借款利息，本院依法认定被告应从起诉之日即2020年6月4日起按年利率6%的标准向原告支付借款利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张跃国在本判决生效之日起二十日内向原告涂汉军偿还借款本金170,000元及资金利息。资金利息以本金170,000元为基数，按照年利率6%为标准从2020年6月4日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告张跃国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年七月八日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初630号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：韦锦江，男，壮族，1982年10月12日出生，住所地广西宾阳县**************，公民身份号码452************730。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告韦锦江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告韦锦江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告向广发银行支付借款本金106394.88元及暂计至2019年12月19日止的利息6720.58元、罚息1442.13元和复利340.14元，利息、罚息、复利共计8502.85元；2.被告向广发银行支付自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金106394.88元为基数，复利以欠付的利息6720.58元为基数，均按月利率1.95%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。上述金额暂计为114897.73元。事实和理由：2014年9月29日，韦锦江填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的12日为指定还款日；第12条规定，若韦锦江未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，韦锦江未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2014年10月24日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了韦锦江贷款的申请，核准贷款额度为50万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2014年10月24日至2019年10月24日，还款方式为等额本息，还款日为12日，贷款利率为年利率18%。2017年3月15日至2018年2月13日，广发银行先后共向韦锦江发放贷款11笔。从2019年4月12日起韦锦江未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月19日，拖欠广发银行贷款本金106394.88元，贷款利息、罚息及复利共计8502.85元（其中利息6720.58元、罚息1442.13元、复利340.14元）。2019年6月19日，广发银行向韦锦江发出《律师函》，但催收无果。韦锦江迟延还款已构成违约，广发银行向韦锦江主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。韦锦江未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述韦锦江未依约还款等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对韦锦江欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，韦锦江未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求韦锦江偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦锦江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金106394.88元及截至2019年12月19日止的利息6720.58元、罚息1442.13元、复利340.14元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金106394.88元为基数、复利以欠付的利息6720.58元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告韦锦江欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以韦锦江实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2598元，由被告韦锦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27228号之一 申请执行人惠州市惠城区润金锋五金制品厂，住所地惠州市惠城区水联和村委会青塘**，统一社会信用代码：92441302MA4W130K0R。 法定代表人彭科锋。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**统一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人惠州市惠城区润金锋五金制品厂与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初18177号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款63500元及利息、受理费789元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27228号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄浩华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3440号 原告：何泳，男，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：易治宇，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告何泳与被告易治宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泳到庭参加诉讼，被告易治宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元及利息260000元（自2014年10月15日暂计至2020年3月15日），并自2020年3月15日起以300000元为基数按月息2分计算利息至实际还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月15日因家庭生活需要向原告借款人民币200000元，并约定月利息4000元。但被告一直未依照约定向原告支付利息，至今也未归还本金。 被告易治宇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年10月15日，被告以投资经营及家庭生活需要向原告借款200000元。原告于当日以银行转账方式向被告汇款160000元，并以现金方式向被告支付40000元，被告随即向原告出具200000元借条一张。被告借款后，按约定标准向原告支付了2015年6月至2016年1月期间的债务利息32000元。此外，被告于2016年2月支付了20000元、2016年8月15日支付了3000元，支付金额合计55000元。2017年9月28日，因被告于2014年10月15日出具的借条不规范，被告在原告的要求下，重新出具借条一张，内容为“因家庭生活需要，借款人易治宇于2014年10月15日向出借人何泳借款人民币200000元，月利息4000元，按月付息。借款人易治宇于2014年10月15日收到出借人何泳的现金40000元和银行转账160000元。借款人易治宇如不能还款，愿承担所产生的一切法律责任。”被告在借款人处签字并加盖手模，同时向原告提供身份证复印件。但被告向原告出具借条后，一直未向原告履行还款义务。原告遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的被告于2017年9月28日出具的借条、银行转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告交付借款本金200000元，被告向原告出具借条，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时偿还原告借款本息是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告支付自2014年10月15日起至2020年3月15日期间的债务利息260000元，并自2020年3月15日起以300000元为基数，按月息2%标准承担至借款实际清偿之日止的债务利息。本院审查认为，根据本案查明的事实，被告实际已向原告支付了55000元款项，按双方约定标准，上述款项可抵扣自2014年10月15日起至2015年12月7日期间的债务利息，故被告应承担的债务利息的起算时间应为2015年12月8日。关于原告主张自2020年3月15日起以300000元为基数计算债务利息的主张。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，原、被告之间约定的利息已达到法律允许的年利率24%的上限，原告主张将被告未支付的部分债务利息计入借款本金的诉讼请求，不符合上述法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因此，自2015年12月8日起，被告仍应以200000元为基数，按月息2%的标准向原告承担相应债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告易治宇在本判决生效后十日内一次性偿还原告何泳借款本金200000元，并按月息2%的标准承担自2015年12月8日起至借款实际清偿之日止的债务利息。 逾期履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何泳的其他诉讼请求。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告何泳负担490元，由被告易治宇负担3610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐蜀湘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执异232号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙。 申请执行人：招商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所，住所地：浙江省温州市鹿城区勤奋路**地块**瑞德锦园******及****div> 主要负责人：沈加。 被执行人：浙江**阳工业化油器有限公司，住所地：浙江省乐清市黄**镇岐头工业区。 法定代表人：黄文豹。 被执行人：乐清市水泵厂，住所地：浙江省乐清市黄**镇岐头四村。 法定代表人：黄亦文。 被执行人：上海裕得实业发展有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇，住所地：上海市松江区小昆山镇新港路****yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈文英。 被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港，住所地：上海市松江区小昆山镇港德路****le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：倪爱琴。 被执行人：黄文豹，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江**阳工业化油器有限公司、乐清市水泵厂、上海裕得实业发展有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄文豹金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《不良金融资产转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：招商银行股份有限公司温州鹿城支行与浙江**阳工业化油器有限公司、乐清市水泵厂、上海裕得实业发展有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄文豹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）温鹿商初字第1988号民事判决书。因浙江**阳工业化油器有限公司、乐清市水泵厂、上海裕得实业发展有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄文豹未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4900号立案执行。 招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《不良金融资产转让合同》，双方约定招商银行股份有限公司温州分行将招商银行股份有限公司温州鹿城支行享有的对债务人浙江**阳工业化油器有限公司、乐清市水泵厂、上海裕得实业发展有限公司、上海乐龙泵阀有限公司、黄文豹的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年11月5日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，招商银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2016）浙0302执4900号执行案件的申请执行人，有权将该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，为此双方签订了《不良金融资产转让合同》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执4900号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  叶 璋 二〇二〇年七月九日 法官助理  王 洲 代书记员  厉陈晨
河北省赞皇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0129行初18号 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**。 法定代表人张军建，任董事长。 委托诉讼代理人白琳，男，1985年6月12日出生，汉族，住赞皇县槐河东路**。 被告赞皇县人民政府，住，住所地赞皇县通府街**/div> 法定代表人王涛，任县长。 本院在审理赞皇县农村信用联社股份有限公司诉被告赞皇县人民政府撤销不动产登记一案中，赞皇县农村信用联社股份有限公司以自愿撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告赞皇县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赞皇县农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 长  何俊峰 人民陪审员  王静亮 人民陪审员  马 红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李子煜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2076号原告：刘慧妹，女，汉族，1991年10月6日，住尉氏县。被告：靳全喜，男，汉族，住尉氏县；现住尉氏县。原告刘慧妹诉被告靳全喜民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条只规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2150元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年七月十四日书记员  李 霄
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初646号 起诉人陈忠，男，1950年9月11日生，××族，住海安市。 本院收到起诉人陈忠以海安市人力资源和社会保障局（以下简称海安人社局）为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈忠诉称，1976年胡集政府安排退伍后的起诉人专门负责胡集套闸的管护工作。水利管理服务站成立后，套闸转由水利站管理，起诉人也被划归水利站。2010年起诉人达到法定退休年龄，并办理了退休手续。当时被告审核起诉人享受事业单位的企业职工待遇，应按照缴费年限从1992年起计算退休待遇。2011年《中华人民共和国社会保险法》颁布实施。2015年起诉人学习该法律规定后，认为其1976年到1992年的工作年限应当属于视同缴费工龄，养老保险费由人民政府承担。为此，起诉人向被告要求重新审核，并按被告的要求于2015年11月5日递交了书面申请书，要求被告依法作出新的审批决定。但被告于同年11月16日做出了信访答复意见。起诉人依法提起诉讼，人民法院认为信访答复不属于行政诉讼的受案范围。起诉人于2020年1月14日再次原文递交了要求行政审批的申请书，被告于2020年2月21日作出了信访事项不再受理告知书，至今未作出审批决定书。起诉人遂诉至本院，诉请：1、判令被告立即履行行政审批职责，对起诉人的申请作出审批决定书；2、诉讼费由被告承担。 经审查查明，陈忠曾于2016年以海安人社局为被告向如东县人民法院提起行政诉讼，诉请撤销被告于2015年11月16日作出的答复意见，责令被告将起诉人的全部工龄按事业单位职工计算，调整养老金标准。如东县人民法院于2016年11月3日作出（2016）苏0623行初98号行政裁定书，裁定驳回陈忠的起诉。陈忠不服，上诉至南通市中级人民法院。该院于2017年2月27日作出（2016）苏06行终800号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此外，江苏省高级人民法院于2018年8月9日作出（2017）苏行申1105号行政裁定书，裁定驳回陈忠的再审申请。 上述事实有（2016）苏0623行初98号行政裁定书、（2016）苏06行终800号行政裁定书、（2017）苏行申1105号行政裁定书在卷佐证。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，起诉人诉请判令被告立即履行行政审批职责，对起诉人的申请作出审批决定书。诉讼标的已为（2016）苏0623行初98号行政裁定书、（2016）苏06行终800号行政裁定书的效力所羁束。 此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告于2020年2月21日作出的信访事项不再受理告知书系驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，陈忠提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 王彩霞 审 判 员 潘雄博 二〇二〇年七月十六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初302号原告：姜香花，女。委托诉讼代理人：代明（原告之子），男。被告：南宫状，男。被告：马云秋，女。被告：南微，男。原告姜香花与被告南宫状、马云秋、南微民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姜香花及其委托诉讼代理人代明，被告南宫状、马云秋到庭参加诉讼，被告南微经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜香花向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告欠款本金48000元及利息11520元（从2017年12月10日到2018年12月10日之间的利息），逾期利息按利率二分计算至本金还清为止；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，被告南宫状、马云秋、南微因生产经营需要从原告处借款本金48000元，约定期间1年，利息按月息二分计算，并出具借款合同一份，到期后，原告多次索要未果，故起诉。被告南宫状、马云秋庭审中口头辩称，针对原告所说二被告不认可，本金是40000元，8000元是利息，被告是在萝北贷款公司贷的款，不是从原告手中借的款。被告南微未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借款合同一份（原件），证明被告南宫状、马云秋、南微向原告借款48000元，约定利息按二分计算，贷款期限1年，到期日为2018年12月10日。被告南宫状、马云秋质证意见为对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告南宫状为证明其主张，提供如下1组证据：借贷合同原件一份，证明2012年1月10日借款本金是40000元，用名山农场居民委第七区一处平房贷的款。原告质证意见为以最后签订的合同为准。被告马云秋、南微未提供证据。本院的认证意见为：被告南微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据，二被告无异议，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告南宫状提供的证据，原告有异议，对该证据本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年1月10日，原告姜香花在萝北贷款公司为被告南宫状、马云秋、南微贷款40000元，约定利息为13‰，借款期限自2012年1月10日至2012年11月10日止，利息计算为5200元，本息合计45200元，利息5200元三被告已付清，本金未给付。2017年12月10日原告在萝北贷款公司给三被告重新出具借贷合同一份，借据中记载借款48000元，利息为月息20‰，期限1年，利息计算为11520元，本息合计59520元，并用其名山农场居民委第七区一处平房做抵押，未办理抵押登记，三被告在借款人处签字，到期后，三被告未给付。本院认为，原告在贷款公司为三被告贷款，双方签订借贷合同，能够证明双方借贷关系成立，三被告应承担履行偿还借款的责任。原告要求被告南宫状、马云秋、南微给付借款48000元，自2017年12月10日按月利率2%计算至本金48000元还清为止期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南宫状、马云秋、南微给付原告姜香花借款48000元，自2017年12月10日按月利率2%计算至本金48000元还清为止的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，公告费560元，由被告南宫状、马云秋、南微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  黄学昆审判员  冯昌秋二〇二〇年七月二十七日书记员  纪兴明
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢126号之一申请执行人:王慧君，女，1967年9月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄能青，男,1971年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王兰，女,1980年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据生效的（2015）鄂茅箭民二初字第01041号民事判决，在执行王慧君与黄能青、王兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄能青、王兰的存款、收入25万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年七月九日书记员  张燃
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行初37号原告代宝明，男，1971年2月5日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告湖北省国营朱湖农场联盟生产队。住所地：湖北省国营朱湖农场联盟生产队。法定代表人余火新。原告代宝明诉被告湖北省国营朱湖农场联盟生产队与案外人签订房屋拆除协议一案，于2020年6月28日向本院提起行政诉讼,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告代宝明诉称，原告是湖北省孝感市朱湖农场五台五堋小学旧址房屋的合法产权人之一。该房屋系原告父亲代木清（已故）、原告本人及其兄代望明在国营朱湖农场经过拍卖程序所得，是原告唯一住所地。2020年1月16日原告在代望明家中看到《联盟生产队房屋拆除协议》方知房产被被告拆除，地也被征收。被告与代望明签订协议，原告并不知晓。被告与代望明单方签订协议书，被告只能拆除代望明的地面建筑及其附属物，但被告无视原告的房产权益而一并拆除。被告行为造成原告的物权消灭，权益受损。为维护原告的合法权益具状诉讼，请求人民法院依法撤销《联盟生产队房屋拆除协议书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，湖北省国营朱湖农场联盟生产队不属于行政诉讼法所指的行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，故湖北省国营朱湖农场联盟生产队不是本案适格被告。原告提起诉行政诉讼被告主体不明确，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告代宝明的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告代宝明。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年七月一日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第规定的；（二）超过法定起诉期限且无第规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初274号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：邓觉劲，男，1986年10月25日出生，住广东省连南瑶族自治县**************。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告邓觉劲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告邓觉劲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.判令邓觉劲偿还所欠信用卡透支本金4686元，利息419.5元，违约金265.62元，手续费140.52元，共计5511.64元。（利息、违约金等计计至全部本息还清时止）2.本案全部诉讼费及实现债权的费用由邓觉劲承担。事实与理由：邓觉劲于2019年1月5日向农行连南支行申请开立金穗贷记卡一张，开卡成功后从2019年1月19日开始透支消费，截止至2020年5月20日止，邓觉劲共欠农行连南支行信用卡本金4686元，利息419.5元，违约金265.62元，手续费140.52元，共计5511.64元。邓觉劲透支消费欠款后，经多次催收未果，农行连南支行为维护其合法权益，故起诉至法院。邓觉劲未作答辩。农行连南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件，拟证明邓觉劲在农行连南支行申请开通贷记卡；2.身份证复印件，拟证明邓觉劲诉讼主体资格;3.法律文书送达地址确认书复印件，拟证明开卡时邓觉劲提供的送达地址；4.农行系统邓觉劲信息明细表复印件，拟证明邓觉劲的相关信息；5.邓觉劲信用卡消费明细表，拟证明邓觉劲使用该卡消费的明细。农行连南支行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以作为证据使用，邓觉劲未到庭视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，邓觉劲向农行连南支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行连南支行审核同意后，向邓觉劲发放卡号为622**********086的中国农业银行信用卡一张。邓觉劲领卡后开始透支消费，至2020年5月20日止，邓觉劲共欠农行连南支行信用卡本金4686元，利息419.5元，违约金265.62元，手续费140.52元，本息及违约金共计5511.64元。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行出具一份特别转授权书，内容如下：“兹授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的信用卡持卡人主诉案件。”本院认为，本案系信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司清远分行授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的因信用卡业务引起的纠纷案件，因此农行连南支行在本案中具有原告主体资格。农行连南支行与邓觉劲签订的金穗贷记卡合约合法有效，依法应受保护。邓觉劲在签订合约时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约等各项规则。邓觉劲使用中国农业银行信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务。邓觉劲未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用合约,应按合约的约定承担逾期还款所产生的利息、违约金及消费手续费。农行连南支行起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持。邓觉劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：邓觉劲在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付本金4686元，利息419.5元，违约金265.62元，手续费140.52元，共计5511.64元。（利息、违约金及消费手续费暂计至2020年5月20日，后息以4686元为本金，按双方约定利率计至全部本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓觉劲负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐连芬二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执24号 申请执行人：常国良，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：兰州丰金种苗有限责任公司 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺） 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理 申请执行人常国良与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年10月25日以（2019）甘07民终944号民事判决书结案，该判决书确定：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初753号民事判决；二、被上诉人常国良生产的大板西瓜种子的经济损失17318元（123.7公斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗公司连带赔偿80%即13854.4元，被上诉人常国良自负20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付。一审案件受理费357元，由被上诉人常国良承担135元，上诉人徐爱邦承担111元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担111元。二审案件受理费357元，由被上诉人常国良承担135元，上诉人徐爱邦承担111元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担111元。现法律文书已经生效，被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人常国良向法院申请强制执行，执行费114元。 本案在执行过程中，申请执行人常国良等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6949号申请执行人：昆山升日鑫塑胶五金有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N0UGK7A，住所地昆山市千灯镇石浦声荣路280号13号厂房。法定代表人：汪永强。被执行人：李献峰，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山升日鑫塑胶五金有限公司与被执行人李献峰买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初619号已经发生法律效力。由于被执行人李献峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李献峰银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执98号 申请执行人罗怀忠，男，汉族，1991年2月25日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人杨静燕，女，汉族，1982年5月29日生，住址广东省乳源瑶族自治县东坪镇。 被执行人林梓根，男，汉族，1984年9月19日生，住址广东省乳源瑶族自治县东坪镇。 本院在执行申请执行人罗怀忠与被执行人杨静燕、林梓根民间借贷纠纷一案中，本院经在网络查控系统、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年七月六日 书记员  林永健
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执保253号 何书强、黄世亮、苏秀清: 本院执行何书强申请黄世亮、苏秀清民间借贷纠纷一案，已经冻结黄世亮、苏秀清银行账户及查封苏秀清名下位于浦北县小江街道东滨路173号A幢301号房。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7504号 原告：中国某银行股份有限公司南宁园湖支行。 负责人：林某，该支行行长。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：肖某，男，1971年7月1日出生，汉族，住广西青秀区。 本院于2020年7月10日立案受理原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行与被告肖某金融借款合同纠纷一案，因原告中国某银行股份有限公司南宁园湖支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年七月十八日 书记员  农海飞 ——
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 黔23**执878号之八 申请人：汪才辉，男，1967年07月09日生。住安徽省东至县。 被执行人：罗远明，男，1968年03月02日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗远明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗远明在贵州省农村信用社联合社6228930001132658XXX1账户内存款人民币380.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦臣
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执502号申请执行人贾彦龙，男，1972年11月1日生，汉族，教师，住巴彦县。被执行人曹文渊，男，1964年7月15日生，汉族，教师，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民督22号支付令，依法受理的贾彦龙申请执行曹文渊借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹文渊在金融机构的账户（账号：62×××31），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月二十二日书记员 齐云锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6242号之二 申请执行人：何锋，男，1984年8月23日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳是武功县。 被执行人一：深圳市宝安区大浪品高精密五金厂，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路**宝龙工业区****A分隔体，统一社会信用代码92440300L3491839XA。 经营者：杨学群。 被执行人二：杨学群，男，1976年11月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人何锋与被执行人深圳市宝安区大浪品高精密五金厂、杨学群劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]963号09_ZX0016-4已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区大浪品高精密五金厂、杨学群应履行支付申请执行人18000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年七月三十一日 (406) 书记员  林 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31538号原告：东莞市石碣顺源食品厂,住所地:广东省东莞市石碣镇横滘五村工业区*****。投资人：梁燕平。原告：袁柏基，男，汉族，1964年7月9日出生，住广东省东莞市*************，身份证号码：442************41X。以上两原告共同委托诉讼代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：钟洁莹，广东科扬律师事务所实习律师。被告：郑孝东，男，汉族，1980年9月13日出生，住湖北省巴东县*************，身份证号码：422************016。原告东莞市石碣顺源食品厂（以下简称顺源厂）、袁柏基诉被告郑孝东买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺源厂、袁柏基的共同委托诉讼代理人匡晨娅、钟洁莹到庭参加了诉讼。被告郑孝东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺源厂、袁柏基向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款190000元；2、被告支付原告逾期欠款利息（利息以190000元为本金，按同期同类贷款年利率6%计算，从2017年1月5日起计至被告履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购热狗肠、亲亲肠等食品，付款方式是返单结算。合同签订后，被告分多次向原告下单，原告均按约定向被告发货，但被告收货后却没有足额支付货款。2016年5月24日，被告出具欠条，确认欠原告货款250000元，后被告支付了部分货款，但至今仍拖欠原告货款190000元。为此，原告特向法院提起诉讼。被告郑孝东未作答辩。经审理查明，原告顺源厂是一家个人独资企业，该企业的投资人是梁燕平。2014年7月21日，原告袁柏基作为原告顺源厂的委托代理人与被告签订一份《销售合同书》，该《销售合同书》的甲方是原告顺源厂，乙方是被告。该合同约定，顺源厂是被告的供应商，被告在湖北省的区域内销售顺源厂的热狗肠、亲亲肠等产品；交货地点为湖北省武汉市白沙洲农贸市*；付款方式为返单结算；合同有效期为2014年7月21日起至2018年7月21日止。原告顺源厂也在该合同上加盖了公章。2019年9月9日，两原告持送货单、欠条、《销售合同书》、银行流水，以被告拖欠两原告货款为由，诉至本院要求解决。所有送货单的抬头均为“东莞市石碣顺源食品厂”，上面记载的客户名称为“郑孝东”或“湖北郑孝东”，部分送货单有签收人的签名，部分则没有，所有送货单均载有产品的名称、数量、单价、总价等内容。欠条显示的欠款人落款为郑孝东，落款时间为2016年5月24日，欠条的内容为“兹有郑孝东现欠东莞市石碣顺源食品厂袁柏基货款合计250000元（贰拾伍万元整）”。原告自行在欠条上添加了“2016年7月10日农行汇入￥10000元、2016年8月2日农行汇入￥20000元、2016年9月30日农行汇入￥20000元、2017年1月5日农行汇入￥10000元”的内容。银行流水显示，被告于2016年2月2日、2016年2月3日、2016年8月2日向原告袁柏基的银行账户分别汇入10000元、5000元、20000元。庭审中，原告称，原告顺源厂的投资人梁燕平与袁柏基是夫妻关系，顺源厂一直由袁柏基对外经营管理，原告袁柏基是原告顺源厂的实际经营者;被告曾是顺源厂的员工，后离职；原、被告在2014年7月21日签订销售合同书，双方的合作模式是被告以电话形式向原告顺源厂下达订单，约定由被告自提货物，付款方式为反单结算，即被告下达下一次订单的时侯支付上次订单的货款；2014年8月1日开始，被告出现拖欠货款的情况；2016年5月24日，袁柏基到武汉白沙农副产品大市场被告的销售点找到被告，双方当场确认被告尚欠原告顺源厂货款250000元，并由被告当场出具欠条给袁柏基；因双方认识多年，而且从开始合作，被告都依约支付货款，所以被告自己来提货时没有要求被告在送货单上签名，送货单上有签收的是被告安排的司机；双方交易期间，2014年8月产生货款30123元、2014年10月2日产生货款62308元、2014年11月产生货款72928.4元、2015年1月产生货款52224元、2015年3月产生货款116856元、2015年6月产生货款155952，合计490391.4元，被告支付了其中的240391.4元，尚欠250000元未付；2016年5月24日被告立下欠条后支付了60000元，现仍欠190000元未付。以上事实，有原告提供的送货单、欠条、《销售合同书》、银行流水、工商登记信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两原告自认袁柏基为顺源厂的实际经营者，本院依法予以确认。两原告为证明其与被告存在买卖关系、被告仍拖欠原告货款190000元，提供了《销售合同书》、欠条作为证据。欠条上有被告的签名，被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，对欠条的真实性，本院予以确认，并据此认定欠条是被告的真实意思表示。因被告没有举证证明偿还货款的情况，故两原告主张被告至今未归还货款190000元，本院予以采信。两原告要求被告归还货款190000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因案涉的《销售合同书》没有约定逾期付款的违约责任，故本院认定本案逾期利息，应以190000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告起诉之日即2019年9月9日起计至货款本金清偿完毕之日止，并以本金190000元为限。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑孝东于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石碣顺源食品厂、袁柏基货款190000元及逾期利息（逾期利息以190000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年9月9日起计至货款本金清偿完毕之日止，并以本金190000元为限）；二、驳回原告东莞市石碣顺源食品厂、袁柏基的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4581.3元（原告已预交），由原告东莞市石碣顺源食品厂、袁柏基负担596元，被告郑孝东承担3985.3元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇二〇年七月二十九日书记员  袁爱平
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂72财保46号 申请人：北部湾港防城港码头有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道**。统一社会信用代码：91450600729751351N。 法定代表人：陈斯禄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所律师。 被申请人：广西海丝明港国际海运集团股份有限公司，，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区富裕路世界风情步行街**统一社会信用代码：91450600697643654U。 法定代表人：牟兵，董事长。 申请人北部湾港防城港码头有限公司于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人广西海丝明某国际海运集团股份有限公司名下的“明某1”轮予以扣押。申请人北部湾港防城港码头有限公司以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、准予申请人北部湾港防城港码头有限公司提出的诉前财产保全申请； 二、自即日起扣押被申请人广西海丝明港国际海运集团股份有限公司名下的“明港1”轮，扣押期限为二年。在扣押期间，该轮由被申请人自行看管，允许其继续营运，但不得实施转让、设置抵押、赠与、租赁等变更或限制所有权的行为； 三、责令被申请人广西海丝明港国际海运集团股份有限公司提供价值44万元的财产作担保以解除上述扣押； 案件申请费2720元，由申请人北部湾港防城港码头有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王名胜 审 判 员 刘乔发 审 判 员 韦旭伶 二〇二〇年七月六日 法官助理 廖国良 书 记 员 吴秋梅 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1380号本院于2020年7月21日对原告洪炜与被告石轩宇民间借贷纠纷一案作出（2020）津0116民初1380号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初1380号民事调解书中第二页落款处将“审判员李铁城”补正为“审判长李铁城”，“补正人民陪审员龙会洪、人民陪审员曾红芳”。审 判 长  李铁城人民陪审员  龙会洪人民陪审员  曾红芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 颖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢380号 广州市从化城郊丽城日用品商店、广州市阳咣环保服务有限公司: 本院立案执行广州市从化城郊丽城日用品商店与广州市阳咣环保服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执324号之四申请执行人：昌图县八面城镇人民政府,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：吉林省宏宸房地产开发有限公司，社会统一信用代码91220300764559138K，住所地吉林省四平市铁**益民小区炮团院内。法定代表人：高洪臣,。申请执行人昌图县八面城镇人民政府与吉林省宏宸房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初641号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县八面城镇人民政府于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县八面城镇人民政府未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月六日书记员 李翀博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执157号申请执行人：贺兰县人民法院。法定代表人：马某。被执行人：潘某,宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某,宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2015）贺刑初字第196号刑事判决书中，罚金刑部分，判决由被执行人潘某缴纳罚金10万元、被执行人王某缴纳罚金10万元；被执行人潘某、王某退缴赃款92370.1元，发还被害单位。本院于2020年1月9日向立案执行，执行标的共计292370.1元。本案在执行过程中，被执行人潘某、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘某、王某的银行存款292370.1元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月七日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1559号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：靳刚桥，男,汉族，1988年7月10日生，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告靳刚桥信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金46275.93元,截止到2018年7月27日利息1231.57元，应收费用9774.01元,共计57281.51元;自2018年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年8月17日,被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××26的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日,被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××26）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年7月27日，该信用卡已透支本金46275.93元，利息1231.57元，应收费用9774.01元,共计57281.51元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金46275.93元,利息1231.57元以及自2018年7月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用9774.01元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告靳刚桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金46275.93元,截止到2018年7月27日利息1231.57元，共计47507.5元及自2018年7月28日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额47507.5元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478.45元，由被告靳刚桥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1708号 原告：衡水澎源设备科技有限公司，住所地：衡水市开发区冀衡循环经济工业园区**。 法定代表人：李玉强。 委托诉讼代理人：郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。 被告：河北登峰环保科技有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街**天鸿荣城**楼**。 法定代表人：袁少颖。 被告：袁少颖，女，1984年8月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区红旗大街**天鸿荣城**楼**。 二被告委托诉讼代理人：王雪冉，河北维平律师事务所律师。 原告衡水澎源设备科技有限公司（以下简称“澎源公司”）与被告河北登峰环保科技有限公司（以下简称“登峰公司”）、被告袁少颖承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水澎源设备科技有限公司委托诉讼代理人郭欣伟、被告河北登峰环保科技有限公司、被告袁少颖委托诉讼代理人王雪冉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告衡水澎源设备科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款355000元及利息。二、诉讼费保全费等均由被告承担。事实和理由：2019年10月1日原被告签订了河南舞钢市石灰窑除尘脱硫项目制作加工协议书，约定由将被告承包的该项目部分分包给原告，后原告依约履行了该合同，且该工程项目已验收合格完毕，被告目前就该项目尚欠工程款260000元整，因该项目存在增项部分故该部分25000元尚未支付。故关于该项目被告尚欠原告工程款285000元；另关于2018年河南新密项目尚欠尾款20000元整：贵州铜仁项目尚欠尾款50000元整，上述欠款总计355000元，该公司于2020年4月向原告出具了工程款未结清证明，证实欠款的项目及金额，原告多次催促被告支付上述款项，但被告均以资金不足为由拒绝支付，无奈之下只能起诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉请。 被告河北登峰环保科技有限公司辩称：1、原告所述不是事实，被告登峰公司不欠原告任何款项，2019年9月份，河南舞钢石灰窑工程原告澎源公司只是负责部分工程的加工和安装，该工程已完工，款项已付清。双方从未签订任何的协议和结算证明。2020年春因需要澎源公司派人维修，曾维修过一次，被告登峰公司支付费用5000元。河南新密和贵州铜仁亦不欠任何款项。2、澎源公司提交的《加工协议》和《工程款未结清证明》系欺诈登峰公司原告加盖。3、澎源公司仅凭欺诈所得《加工协议》和《工程款未结清证明》无法证明欠款事实 被告袁少颖辩称：袁少颖不应承担任何民事赔偿责任。被告为有限责任公司不是个人独资企业，并且袁少颖的个人财产独立于登峰公司，其个人资金从未与登峰公司和其客户有任何的经济往来。依据公司法的规定，有限公司的股东对公司债务不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告登峰公司将其承包的河南舞钢市舞钢实业公司石灰窑除尘脱硫项目中的部分项目分包给原告澎源公司，澎源公司施工完毕后，原告澎源公司与被告登峰公司于2020年4月7日补充签订《河南舞钢市舞钢实业公司石灰窑除尘脱硫项目制作加工协议》一份及《工程款未结清证明》一份，其中《工程款未结清证明》载明：一、河南舞钢市舞钢实业公司石灰窑除尘脱硫项目，由河北登峰环保科技有限公司总承包，负责人王登峰。部分项目除尘现场制作安装，脱硫塔塔体制作安装分包给衡水澎源设备科技有限公司，代表人李玉强。该分包工程除尘器制作安装工程费，脱硫塔体制作安装工程费总合同额为肆拾捌万元整（480000元整）。此转包工程项目已于2020年3月份验收合格。……此合同额为肆拾捌万元整（480000元整），已付款贰拾贰万元整（220000元整），还欠衡水澎源设备科技有限公司贰拾陆万元整（260000元整）。二、河南舞钢市舞钢实业公司，除尘器，脱硫塔制作安装项目额外增加项目，登峰公司给澎源公司在原合同基础上增加承包费贰万伍仟元整（25000元）该费用未支付。以及2018年河南新密脱硫塔结构工程制作安装费尾款贰万元整（20000元整）该费用未付。贵州铜仁脱硫塔钢结构现场制作安装费尾款伍万元整（50000元整）该费用未支付。此项共欠澎源公司工程款：玖万伍仟元整（95000元整）。以上一、二两项登峰公司前衡水澎源设备科技有限公司工程款共计叁拾伍万伍仟元整（355000元整）。被告登峰公司在该《工程款未结清证明》中加盖公章。原告称被告至今未向其支付以上工程款。 另查明：被告登峰公司为被告袁少颖一人出资设立的一人有限责任公司。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：被告登峰公司将其承包的河南舞钢市舞钢实业公司石灰窑除尘脱硫项目中部分项目除尘器制作安装、脱硫塔制作安装分包给原告澎源公司，原告完成分包工程后，双方补充签订《河南舞钢市舞钢实业公司石灰窑除尘脱硫项目制作加工协议》，原、被告之间形成承揽合同关系。被告登峰公司向原告出具的《工程款未结清证明》载明共欠原告澎源公司工程款355000元，故原告澎源公司要求被告给付工程款355000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2020年4月29日）起的利息，于法有据，本院予以支持。 关于被告登峰公司称《河南舞钢市舞钢实业公司石灰窑除尘脱硫项目制作加工协议》及《工程款未结清证明》中其公司印章系在受原告欺诈的情形下加盖的公章，其未提交充分证据予以证实，本院不予确认。另通过被告登峰公司的证人赵某的证人证言可证实，赵某系被告登峰公司印章管理人员，其加盖公司公章的行为受黄鑫、王登峰指示。在被告登峰公司提交的视频资料中亦显示，系由黄鑫带领原告澎源公司法定代表人李玉强前往赵某处，由赵某在《河南舞钢市舞钢实业公司石灰窑除尘脱硫项目制作加工协议》及《工程款未结清证明》中加盖印章，故本院对该协议及证明予以确认。因原、被告已对工程价款结算达成协议，故被告申请对工程价款进行鉴定，本院不予准许。 关于被告袁少颖是否应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告袁少颖系被告登封公司的唯一股东，未提交证据证明其财产独立于被告登峰公司的财产，故应对被告登峰公司的对外债务承担连带责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北登峰环保科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水澎源设备科技有限公司货款355000元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款数为基数，自2020年4月29日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告袁少颖对本判决主文确定的第一项的债务承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3313元、保全费2295元，均由被告河北登峰环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年七月十一日 书记员  李双双 ——
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执597号申请人：徐木堂，男，汉族，1973年4月13日出生，住河南省光山县。被执行人：王建明，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省光山县。徐木堂与王建明民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初2536号民事判决书已发生法律效力。因王建明未按上述生效法律文书履行义务，徐木堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日通知申请执行人徐木堂到庭谈话，要求其提供被执行人王建明下落及财产线索，申请执行人徐木堂未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年4月13日向被执行人王建明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王建明未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建明名下财产：1、本院于2020年4月14日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建明名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年7月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建明名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月14日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王建明名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月14日依法对被执行人王建明进行人行查询，但未查找到被执行人王建明有可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日对被执行人王建明进行现场调查，在王建明所在地斛山乡天赐城村民委员会进行现场调查，在调查过程中得知，被执行人多年未在该村生活，无财产可供执行。五、本院于2020年7月6日前往被执行人王建明住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年5月30日向被执行人王建明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐木堂本案的执行情况，财产调查措施，被执行人王建明的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐木堂在指定期限内不能向本院提供被执行人王建明的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51050元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王建明有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人王建明负有继续向申请执行人徐木堂履行债务的义务，被执行人王建明自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人徐木堂发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人徐木堂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王建志二〇二〇年七月十四日书 记 员  何德森