wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初788号之一本院于2020年6月15日对原告刘艳玲与被告王洪刚、吉林省超睿建设集团有限公司、黑龙江德伦堡啤酒有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初788号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：书记员 “李荣娜”更正为“张馨月”。审判员 郑            素二〇二〇年七月八日书记员 李      荣      娜
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执86号 申请执行人：王倩，女，1983年5月5日出生，汉族，住所地河北省保定市涿州市。 被执行人：河北教德好教育科技有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东方纽伦堡极致洗车三层 法定代表人：刘娟。 王倩申请执行河北教德好教育科技有限公司劳动争议一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王倩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院（2020）冀0684执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴立新 二〇二〇年七月七日 书记员  朱道联
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初223号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1970年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币110666.65元，支付计算至2020年4月28日止的利息、罚息人民币5384.77元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月29日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日,原告与被告刘刚签订贷款合同，约定由原告借予被告刘刚人民币12万元整，用于消费，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告从2020年2月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月28日，其未还本金为110666.65元，利息、罚息合计为5384.77元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告刘刚未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告刘刚向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款120000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告刘刚签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为120000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.80%，贷款用途为家庭日常消费，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2019年9月10日，原告依约向刘刚发放贷款120000元，但被告刘刚自2020年2月15日起未按照约定还款，截至2020年4月28日尚欠借款本金110666.65元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告刘刚填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与刘刚签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告刘刚偿还借款尚欠本金110666.65元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息应以欠款本金110666.65元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金110666.65元； 二、被告刘刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金110666.65元为基数，按年利率24%从2020年2月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由刘刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1375号之一 申请执行人白塔区嘉瑞德物资销售中心，住所地辽阳市白塔区新梅小区劳动街**楼网点中间西侧**。 经营者王迪，女，汉族，1989年4月12日出生，住辽阳县。 被执行人宏建建工集团有限公司，住，住所地福建省宁德市川路城东华苑**楼201/div> 法定代表人黄锦德。 本院受理申请执行人白塔区嘉瑞德物资销售中心与被执行人宏建建工集团有限公司合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初36号民事判决书，本院于2020年1月15日保全冻结了被执行人宏建建工集团有限公司账户35×××41号存款1020386.55元，案号为（2020）辽1002执保37号，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下： 划拨被执行人宏建建工集团有限公司名下银行账户35×××41号存款816073.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩纯 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘苍 书记员曹博
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申34号再审申请人（一审、二审第三人）宋立明，男，汉族，1970年11月25日生，住固始县。委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：许孔霞，女，汉族，1961年8月26日出生，住河南省固始县。委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人固始县自然资源局。法定代表人曹**海，局长。委托代理人樊强，该局城监大队副队长。委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。再审申请人宋立明因与被申请人许孔霞行政登记一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋立明申请再审称，本案不存在被申请人许孔霞与案外人范国峰有商品房买卖合同纠纷的事实及证据，二审法院随意认定该事实，是故意偏袒被申请人。被申请人许孔霞与本案没有利害关系，不具备行政诉讼主体资格。被诉行政行为属于固始县自然资源局的内部行为，不对外发生法律效力，不具有可诉性。请求撤销二审法院判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人许孔霞答辩称，固始县自然资源局为申请人宋立明进行土地登记的主要依据是申请人宋立明提供的虚假协议，其土地权属来源事实不清，证据不足，依法应予撤销。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。固始县自然资源局称，尊重法院的判决。本院认为，宋立明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年七月二十四日书记员  赵琛琛
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更503号 罪犯胡兴含，男，1977年7月16日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。曾犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月；又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。于2010年7月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0181刑初1262号刑事判决，以被告人胡兴含犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年8月18日起至2021年5月17日止），并处罚金5万元，追缴违法所得退赔被害人约61718元。罪犯胡兴含于2017年1月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡兴含在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现退赃2万元。罪犯胡兴含考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡兴含服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，且仅退出部分赃款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡兴含减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年8月18日起至2020年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1159号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行。统一社会信用代码：91513426213300955K。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。法定代表人：安林春，行长。 委托诉讼代理人：邓凌，男，汉族，1972年4月11日出生，四川省会东县人，职工，大专文化，住四川省会东县。 被告：王文福，男，汉族，1994年1月29日出生，四川省会东县人，务农，住四川省会东县。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行诉被告王文福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告于2020年7月27日以被告已经归还全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司会东县支行承担。 审判员  张天艳 二〇二〇年七月三十日 书记员  张成琳
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初221号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人许长敬，女，1983年12月17日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，住砀山县，案发前系曹庄镇谢集幼儿园园长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被砀山县公安局取保候审，同年7月21日被本院决定取保候审。辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被告人赵庆辉，男，1976年9月28日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被砀山县公安局取保候审，同年7月21日被本院决定取保候审。辩护人宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人许长敬、赵庆辉犯危险驾驶罪,于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人许长敬、赵庆辉及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陆松岭、宋支斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年5月15日16时许，被告人赵庆辉驾驶脱审的皖Ｌ×××**“福田牌”小型普通客车（核载9人）送砀山县曹庄镇谢集幼儿园学生回家，行驶至曹庄镇宋庄路段时被砀山县交通管理大队曹庄中队执勤民警查获，车上实载24人，超载166%。被告人许长敬系皖Ｌ×××**机动车车辆所有人及管理人，对赵庆辉驾驶的皖Ｌ×××**号小型普通客车运载师生严重超员载客行为负有直接责任。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、查获经过、归案经过、行政处罚决定书、违法犯罪前科查证情况、归案经过、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尿液提取笔录、证人宋某、张某的证言及被告人许长敬、赵庆辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵庆辉驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客；被告人许长敬作为机动车所有人、管理人，对上述行为负有直接责任，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人许长敬、赵庆辉认罪认罚，依法从宽处罚，建议对被告人许长敬、赵庆辉分别判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。被告人许长敬对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均没有异议，且签字具结。其辩护人提出，许长敬具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。被告人赵庆辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均没有异议，且签字具结。其辩护人提出，赵庆辉具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年5月27日，被告人许长敬经办案民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月19日，被告人赵庆辉经办案民警电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月30日，砀山县公安局对被告人赵庆辉上述超载行为给予行政处罚人民币200元，对其上述驾驶脱审车辆行为给予行政处罚人民币200元。本院认为：被告人赵庆辉、许长敬构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其均可从轻处罚。二被告人的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人赵庆辉超载、驾驶脱审车辆行为与危险驾驶属同一行为,因其超载、驾驶脱审车辆行为被行政处罚执行罚款人民币400元应在缴纳罚金时予以折抵。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人许长敬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第四百三十九条第二款；对被告人赵庆辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人许长敬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人赵庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 马 君人民陪审员 黄 侠人民陪审员 刘慧领二〇二〇年七月三十日法官助理吕晓梅书记员吕晓梅（兼）附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6756号原告：沈某，男，2010年5月9日生，汉族。法定代理人：焦伟，女，系原告母亲。被告：南京健玺森体育文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W5M2Q01），住所地南京市江宁区东山街道长塘巷**。法定代表人：张玉勤。被告：南京健森体育文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MU0H516），，住所地南京市江宁区东山街道新天地公园内“**楼”法定代表人：王玺，公司总经理。本院在审理原告沈某与被告南京健玺森体育文化传播有限公司、南京健森体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告沈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员  张赜二〇二〇年七月十六日书记员  张昕
湖北省随县人民法院支 付 令(2020)鄂1321民督6号申请人：何宗义，男，汉族，1975年11月5日出生，现住随县。被申请人：谢世江，男，汉族，1970年10月27日出生，现住随县。申请人何宗义于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人何宗义称被申请人谢世江承建陈义发仓库，本人何宗义为其供应沙石料计款柒万叁仟元整。直到2018年11月21日，被申请人谢世江向我出具借据，申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人无正当理由拒绝支付。申请人何宗义提供了被申请人谢世江为其出具的《欠条》一份，要求被申请人谢世江偿还其欠款73000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢世江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何宗义73000元。申请费540元，由被申请人谢世江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇二〇年七月九日书记员  宋明轩
石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特101号 申请人：温月芹，女，汉族，1968年3月17日生，住石家庄市长安区。 申请人：于青海，男，汉族，1969年9月14日生，住石家庄市长安区。 被申请人：何兴盛，男，汉族，1992年5月29日生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：吴洁冉，河北嘉实律师事务所律师。 申请人温月芹、于青海因与被申请人何兴盛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月3日立案后对本案进行了审查。现已审查终结。 温月芹、于青海称，2020年1月14日申请人与被申请人签订了《抵押借款合同》，实际上申请人夫妇并没有在合同附则第六部分签字，更没有约定仲裁条款，因此法院应当确认仲裁条款无效。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法公正判决。确认申请人与被申请人签订的抵押借款合同中约定的仲裁条款无效，诉讼费用由被申请人承担。 何兴盛辩称，申请人与被申请人均是完全民事行为能力人，自愿签订抵押借款合同。合同中明确约定仲裁条款，详见合同第六部分第三条，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被申请人按照合同约定履行了出借义务，现申请人违约不偿还该笔借款，被申请人按照抵押借款合同约定，向石家庄仲裁委员会提起仲裁申请，申请人恶意拖延仲裁时间，浪费司法资源。 经审理查明，2020年1月14日，何兴盛与温月芹、于青海签订《抵押借款合同》，借款金额140万元，双方对借款已经履行完毕的事实无争议。《抵押借款合同》第六部分第三条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决；协商不成的，选择以下第（2）种方式解决。......（2）向石家庄仲裁委提起仲裁解决。二申请人在借款人处签名并捺印。 本院认为，二申请人称仲裁协议的签名非其所为，当庭提出对签名进行鉴定，但未在本院要求的期限内提交鉴定申请及预交鉴定费用，视为其放弃鉴定的权利。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，上述要素在《抵押借款合同》仲裁条款中均能体现，有明确的仲裁事项和仲裁机构能够确定，双方均为完全民事行为能力人，意思表示真实，故应当认定仲裁条款有效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回温月芹、于青海的申请。 申请费400元，由申请人温月芹、于青海负担。 审判长  李坤华 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇二〇年七月二十日 书记员  高亚楠
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6596号原告：雷少芳，女，1990年10月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441********02**445。被告：莫文星，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省仁化县******塔三组，公民身份号码440************498。原告雷少芳与被告莫文星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告雷少芳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷少芳向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷少芳撤回起诉。案件受理费550元，由原告雷少芳负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月十四日书记员  潘英豪
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初1137号原告：民勤县惠农生产资料有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：毛某。被告：黄某，住民勤县。委托诉讼代理人：王某2，住民勤县。原告民勤县惠农生产资料有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民勤县惠农生产资料有限公司的委托诉讼代理人毛某、被告黄某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款158000元及2018年4月8日至2020年4月13日商定的利息38763元，共计196763元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告自2016年3月至7月在原告处购买化肥62.74吨，共计货款238094元。2017年12月11日被告现原告支付现金20000元，2018年4月9日被告通过银行转账给付100000元。2018年4月8日，经原被告协商，被告将所欠货款118094元及2016年3月份至2018年4月7日的货款利息40536元转为向原告借款158630元，由被告出具借条1张，约定月息1分。后经原告多次催要，被告推诿给付。故诉至法院，请求依法判处。被告黄某辩称，被告欠付原告货款属实，也向原告出具了条据。但是被告赊购的化肥总体比别人高，另外，原告是息滚息，2018年4月8日双方就剩余欠款118094元及2016年3月份至2018年4月7日的货款利息40536元合计出具了158000元的借条1张，现在继续起息，就是在利息上面继续主张了利息，被告不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及账务明细表各1份。被告对证据真实性无异议。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，能够证明被告黄某向原告赊购农资欠款的事实，对原告出示证据的效力本院予以认定。经审理查明，2016年3月至7月，被告黄某在原告民勤县惠农生产资料有限公司购买化肥62.74吨，共计货款238094元。2017年12月11日，被告向原告支付现金20000元，2018年4月9日，被告通过银行转账给付100000元。2018年4月8日，经原被告协商，被告将所欠货款118094元及2016年3月份至2018年4月7日的货款利息40536元转为向原告借款158630元，由被告出具借条1张，约定月息1分。付款期限届满，被告未向原告付款，经原告催要未果，提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定支付价款。本案被告自愿从原告处赊购化肥，应当按照约定足额支付价款。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年4月8日按照月利率1%承担利息的诉讼请求，该利率系双方约定，不违背法律强制性规定，本院予以支持。被告主张原告存在息上起息，应由被告按照实际欠款数额承担利息的辩驳理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因被告在出具借条时承担的利息未超过年利率24%，故被告的辩驳理由不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告黄某给付原告民勤县惠农生产资料有限公司农资款及利息158630元，并按年利率12%承担自2018年4月8日起至付款之日止的利息，限于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，减半收取2117.5元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 刘文基二〇二〇年七月九日书记员 吴建萍注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2539号之一被执行人：张春，男，汉族，1985年10月26日出生，公民身份证号码5115021985********，住宜宾市翠屏区菜坝镇劳动村****。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春在兴业银行账户内存款人民币36136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十五日书记员  范小平
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5708号 原告：刘同建，男，1955年4月4日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。 被告：张风双，男，1969年8月8日生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇里岔村东。统一社会信用代码：9137028172404990XJ。 法定代表人：叶乃全，董事长。 委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 被告：青岛亿路发房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春城路。统一社会信用代码：91370214743954913T。 法定代表人：曹修涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 原告刘同建诉被告张风双、青岛昶德建设集团有限公司（以下简称“昶德公司”）、青岛亿路发房地产开发有限公司（以下简称“亿路发公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜道全，被告张风双委托诉讼代理人逄昔福、被告昶德公司委托诉讼代理人孙本俊、被告亿路发公司委托诉讼代理人黄纯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同建向本院提出诉讼请求：1.张风双、昶德公司、亿路发公司支付刘同建欠款46280元；2.本案诉讼费用由张风双、昶德公司、亿路发公司承担。事实与理由：2016年3月，刘同建在昶德公司承建的亿路发公司开发的亿路发小区建设工地做工，工程干完后，结算工资尚欠46280元，刘同建多次交涉未果。依据《民法通则》的规定提起诉讼，请求法院依法判决。 张风双辩称，此款已经付清，不欠刘同建款项。 昶德公司辩称，与其公司无关，其公司不承担责任；张风双也与其公司无关。 亿路发公司辩称，与其公司无关，其公司不承担责任；张风双也与其公司无关。 刘同建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。 刘同建提交的欠条两份，张风双质证称对35000元欠条的真实性及证明事项均不认可，此欠条并非原件，不能作为证据使用，从欠条时间可以看出，刘同建的主张已过诉讼时效；对11280元的欠条真实性无异议，但已超过诉讼时效，此款已经付清；昶德公司质证称欠条真实性无法确认，上面也未加盖昶德公司印章，不予认可，欠条项目是“今欠现金”，明显是个人性质，更与其公司无关，所以其公司不予认可；亿路发公司质证称，对欠条真实性无法确认，从内容上看是刘同建与张风双之间的欠款关系，与工资没有任何关系，也与其公司无任何关联性。本院认证意见：35000元欠条是复写件而非复印件，应视为原件，而且既然是张风双书写，第一联应在张风双处，其对真实性提出异议但未能提交反驳证据，故本院对该欠条真实性予以确认；11280元的欠条张风双对真实性无异议，本院予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2015年7月1日，张风双给刘同建出具欠条一份，载明“欠条今欠现金叁万伍仟元整（￥35000.00元）”；2016年1月26日，张风双再次出具欠条一张，载明“欠条今欠刘同建现金壹万壹仟贰佰捌拾元（￥11280元）”。刘同建称欠条中的欠款是刘同建在亿路发小区工程中的劳务费，张风双挂靠昶德公司承包了亿路发公司开发的亿路发小区工程，昶德公司与亿路发公司应对张风双的债务承担连带责任。 庭审中，亿路发公司认可其是亿路发小区的开发商，昶德公司也认可其承建了亿路发小区的部分工程，但均不认可与张风双存在关系；张风双称记不清楚本案欠条是否欠刘同建在亿路发小区工程中的劳务费了。 本院认为，债务应当清偿。张风双出具的欠条两份证明其欠刘同建46280元，事实清楚，张风双应当承担相应的付款义务。关于张风双抗辩款项已经付清，但未提交证据予以证明，本院对其该抗辩意见不予采纳。关于张风双抗辩的诉讼时效问题，因两份欠条并未约定付款时间，刘同建可以随时主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。 关于刘同建要求昶德公司和亿路发公司承担连带付款义务的诉请，因其未提交证据证明欠条所涉款项的性质，也未举证证明张风双与昶德公司、亿路发公司之间存在挂靠关系或其他合同关系，因此应承担举证不能的不利后果，故对刘同建要求昶德公司、亿路发公司对本案欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张风双于本判决生效后十日内支付原告刘同建欠款46280元； 二、驳回原告刘同建对被告青岛昶德建设集团有限公司、被告青岛亿路发房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告张风双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴艳琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2115号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：何小芳，女，系公司员工。被告：陈燕娜，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****。公民身份号码：440************063。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告陈燕娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉处理。审 判 员 于金果二〇二〇年七月二十一日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保246号申请人：陈林，女，1985年10月19日生，汉族，农民，住华宁县。被告：石银梅，女，1981年11月15日出生，汉族，居民，住华宁县。被告：周某，男，2003年11月7日出生，汉族，居民，住华宁县。关于陈林与被申请人石银梅、周某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值9500元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执626号 费县农友畜禽养殖专业合作社、王光明、王翠玲： 申请执行人费县农友畜禽养殖专业合作社与被执行人王光明、王翠玲借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初6982号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初6982号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8172号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：杨某，男，1986年10月10日生，布依族，住贵州省镇宁县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金44645.79元，利息530元，违约金695.35元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款113800元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年9月26日，原告（贷款人、甲方）与被告杨某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为众泰Ｔ700，车辆总价为人民币145800元，乙方自行支付首付款32000元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币113800元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3462元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费11380元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年10月9日，被告杨某通过其卡号为62223……9189的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支113800元。涉案的车辆于2017年10月17日办理登记，登记车牌号为贵Ｇ×××**，并于2017年10月17日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月后，被告杨某未再按时足额归还透支资金，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金44645.79元，利息530元，违约金695.35元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告杨某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告杨某113800元，但被告杨某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金44645.79元，利息530元，违约金695.35元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告杨某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｇ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金44645.79元，利息530元，违约金695.35元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告杨某名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取495.5元由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1534号原告：蒋艳，女。被告：杨磊，男。原告蒋艳与被告杨磊健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋艳、被告杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊赔偿原告蒋艳医疗费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等共计4693.38元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日上午9时左右，原告蒋艳随丈夫周某前往永州市零陵区潇湘汽车城宝马4S店与被告协商工伤赔偿事宜，经协商未果，被告杨磊与原告蒋艳发生肢体冲突，被告杨磊将原告蒋艳推搡倒地并拖行4-5米，造成原告蒋艳颈部、腰部软组织挫伤，第L1腰椎左侧横突不完全性骨折等人身损失，共计花费2364.34元。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨磊辩称：1、2019年6月22日原告与其丈夫到4S店协商工伤事宜不是事实，原告是到被告所在公司堵门闹事的；2、被告与原告没有任何的推搡行为，被告没有推倒原告在地，原告是自己坐在地上的，被告提供的视频中都可以看到的；3、原告是否受伤被告不清楚，如果原告有受伤的情形，原告为什么当时没有找被告，而其是在事后才到医院去治疗并到法院提起诉讼，原告从来没有找过被告，原告提供的伤情鉴定，其中有一项内容出现了“暴力”二字，但被告对原告没有实施过任何的暴力行为，只是简单的将原告拉开，原告的这一系列的行为就是与路边碰瓷行为是一样的。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告蒋艳与其丈夫周某于早上8:54分驾驶二轮摩托车到被告所在单位即永州市零陵区潇湘汽车城宝马4S店大门口，将二轮摩托车停靠在起降杆处，原告蒋艳及其丈夫分别站在4S店出入口两边，阻碍车辆正常出入。当天上午9:16分，周某将摩托车移到停车场与保安亭中间位置，随后周某继续站在出入口中间，当天上午9:18分4S店工作人员欲将摩托车移开，原告及其丈夫周某阻拦并推开工作人员，当天上午9:19分原告与4S店工作人员在栏杆处发生争吵，随后继续站在出入口中间，当天上午9:34分，被告从宝马4S店里行至栏杆处，随后与原告发生争吵，随后原告蒋艳主动坐在地上，当天上午9时35分48秒至52秒之间，被告将原告从起降杆处拖离至保安亭门口处，拖行距离约三米左右，当天上午9:52分警察到现场处理事故。事后，原告在永州市第四人民医院作了CT检查，结论为：1、颈椎CT平扫未见明显外伤性改变；2、胸部CT平扫未见明显异常；3、考虑L1椎体左侧横突不完全骨折可能。当日下午16时原、被告双方均到零陵公安分局接履桥派出所作询问笔录。6月24日，原告蒋艳在零陵区中医医院开具中成药花费医药费166.02元。次日，永州市柳子司法鉴定所作出永柳子司鉴所2019临鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定结论为：颈部、腰部等处软组织挫伤；第L1腰椎左侧横突不完全骨折，因诊断未明确暂不作损伤程度评定，明确诊断后补充鉴定。医疗建议：伤后至2019年6月25日止，伤情治疗参照医院正式发票，评定误工期4日。经查，原告蒋艳之丈夫周某曾在被告所在单位担任厨师工作，因任职期间发生工伤，就赔偿相关事宜未达成协议，故此次原告蒋艳随其丈夫周某一同在宝马4S店而发生该纠纷。本院认为：首先，本案的矛盾起因是因原告丈夫工伤赔偿事宜，原告可以通过合法的手段和方式予以解决，但原告却通过较长时间闹事、阻碍被告所在单位大门的方式来处理，在发生原、被告拉扯前，原告及其丈夫周某在被告所在单位大门口阻碍所有车辆正常通行长达四十分钟，原告这种主张权益的方式不利于弘扬社会正气，应不予支持；其次，原、被告实际拉扯仅数秒钟，拖离原告3米左右，被告的拖离行为是不得已而为之的自救行为；第三、因法医鉴定不作损伤程度鉴定，且原告没有治疗行为，可以认定原告的伤情轻微。综上，原告蒋艳的诉请，缺乏证据支持，没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋艳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  韩新军二〇二〇年七月二十日书记员  刘玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢82号于阳、杨珊珊：你与李苏哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0323民初1394号判决书已发生法律效力。申请执行人李苏哲于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款339060元；二、承担本案案件执行费4986元。特此通知。二〇二〇年七月九日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初457号原告：应城市聂坡石膏矿业有限责任公司。住所地：应城市城北办事处陡河村。统一社会信用代码：91820981722009234B。法定代表人：张绍成，该公司总经理。委托代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为调查取证，起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，申请执行，领标的款，签收法律文书等)。被告：聂新放，男，1973年6月16日出生，汉族，住江西省，原告应城市聂坡石膏矿业有限责任公司与被告聂新放买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成由审判员黄明，人民陪审员李继雄、李娜参加的合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告应城市聂坡石膏矿业有限责任公司委托代理人李海军到庭参加了诉讼，被告聂新放经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应城市聂坡石膏矿业有限责任公司诉称：原告与被告长期存在膏粉供销关系，截止至2016年12月29日，被告下欠原告膏粉款81138元，此款被告在原告的应收款确认函上签字予以确认。后经原告多次催要，被告借故推脱，拒不付款。为此，请求判令：1、被告聂新放支付货款41138元及逾期付款损失；2、承担本案诉讼费用。原告应城市聂坡石膏矿业有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告户籍信息。证明被告的诉讼主体资格；证据三、应收款确认函。证明截至2016年12月25日，被告欠原告货款81138元；证据四、原告对被告的财务明细账。证明被告与原告往来明细账以及被告下欠原告货款41138元的事实；被告聂新放未答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审审查，原告应城市聂坡石膏矿业有限责任公司所提交证据一、二、三、四客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据本案院予以采信。经审理查明：2012年3月至2016年12月间，应城市聂坡石膏矿业有限责任公司与聂新放之间长期存在膏粉供销关系。2016年12月29日，双方经核对账目后均在应收款确认函上盖章及签名予以确认，确认金额为81138元。后经应城市聂坡石膏矿业有限责任公司多次催要未果。为此，诉至本院。另查明：2017年2月9日、2018年2月15日，聂新放分两次通过银行向应城市聂坡石膏矿业有限责任公司转账支付货款30000元、10000元，合计40000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，应城市聂坡石膏矿业有限责任公司与聂新放的买卖关系成立，且事实清楚，证据充分，聂新放理应承担付款义务，故应城市聂坡石膏矿业有限责任公司要求聂新放支付货款41138元的诉讼请求，本院予以支持。对应城市聂坡石膏矿业有限责任公司要求聂新放承担占用期间的损失，因应城市聂坡石膏矿业有限责任公司未能提供相关证据予以证明，本院对该诉求不予采纳。聂新放经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告聂新放于本判决生效之日起十日内支付原告应城市聂坡石膏矿业有限责任公司货款人民币41138元。二、驳回原告应城市聂坡石膏矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告聂新放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。账户：17×××36。审 判 长  黄 明人民陪审员  李继雄人民陪审员  李 娜二〇二〇年七月十日书 记 员  程 玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林贻旺，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省浦城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市茶山华星胶粘包装材料经营部。住所地：广东省东莞市茶山镇京山村。经营者：陈**平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈**平，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。再审申请人林贻旺因与被申请人东莞市茶山华星胶粘包装材料经营部（以下称华星经营部）、陈**平劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林贻旺申请再审称：林贻旺与华星经营部存在劳务关系，华星经营部应向林贻旺支付工资、补贴和年终奖等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据林贻旺申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于林贻旺与华星经营部是否存在劳务关系，华星经营部应否向林贻旺支付工资、补贴和年终奖等。根据法院生效判决，林贻旺与东莞东美新材料有限公司于2014年4月30日至2015年6月30日期间存在劳动关系。现林贻旺主张自2014年2月16日至2015年7月3日期间与华星经营部存在劳务关系，但林贻旺提交的证据不足以证明其主张，故一、二审对林贻旺主张的2014年4月17日至2015年6月的工资、补贴及年终奖等不予支持，并无不当。林贻旺主张一审法院应依职权调取其在华星经营部的入职表等证据，但林贻旺并没有在举证期限内提出书面申请，一审法院未依职权调取，并无不当。综上，林贻旺申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林贻旺的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月十四日书记员  赵先颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1851号原告：邓伊玲，女，1973年9月19日出生，汉族，住广东省珠海香洲区梅华西路****。公民身份号码：622************941。被告：珠海市金海玖玖装饰有限公司，住所地：珠海市斗门区******************。法定代表人：潘某1。原告邓伊玲与被告珠海市金海玖玖装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伊玲，被告的法定代表人潘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《金海玖玖装饰公司施工合同》；2、被告向原告双倍返还定金2万元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月30日，原告为了装修珠海市金湾区*************，与被告草签了施工合同，并交付设计定金一万元。双方口头约定，春节后（2020年3月初）开工，此前被告为原告做好设计方案并协商定稿。根据定稿的设计方案确定施工标准、施工时间及期限，确定合同金额后，再签订正式合同。原告多次要求被告提供设计图纸及方案，未果。原告要求重新签订合同，明确相关细节，被告亦不同意。原告遂提出解除合同并要求退款，双方多次协商不成。后原告向珠海市消费者协会投诉，双方协商未果。原告遂诉至法院。原告提交的证据材料有：1.《金海玖玖装饰公司施工合同》、《工程（预算）报价单》；2.收款收据；3.微信聊天记录；4.户型图、照片；5.名片。被告辩称，同意解除合同，不同意双倍返还定金。双方经过良好沟通签订了合同，原告交了定金，被告出了施工图、效果图、报建图，被告没有违约。保留追究原告侵害被告名誉权的权利。被告提交如下证据材料：1.施工图；2.微信聊天记录；3.《解除装修合同承诺书》；4.《金海玖玖装饰公司施工合同》、《工程（预算）报价单》。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《金海玖玖装饰公司施工合同》及附件《工程（预算）报价单》，约定被告承包原告位于华发中央公园3-1703室的装修工程，套内面积93平方米，承包方式为包工包部分材料；总价款为预算价72,600元，工程施工安装内容以双方签认的工程报价单中项目为准，施工费用以双方签认的工程报价单中单价为依据，结算时以实际工程量为准；并约定原告支付定金1万元。《工程（预算）报价单》中附注：如做纯设计则按每平方150元计费。上述合同及附件上有原告的签名及被告的印章。合同签订的当日，原告向被告支付了1万元，被告向原告出具了《收款收据》并载明：收款事由设计定金。合同签订后，原告及被告的工作人员组建了微信群“华发中央公园3-1703邓姐雅居跟进群”，2020年1月1日被告工作人员称“近期明后天开工大吉好日子。后几天都不是太好。邓姐看看明后天好安排不”。原告回复称“这几天没空了”。被告工作人员称“报建图施工图之类的先弄好，邓姐什么时候有空开工仪式当天报建和燃气报建一起”。2020年1月3日，被告工作人员称“施工图和报建图都准备好了！效果图有空可以过来公司看看”。原告回复道“昨天我说我老公找朋友装，这边不用弄了，跟你说退款的事，你说今天下午给回话的”。当日，原告前往被告处协商解除合同事宜，双方未达成一致。2020年3月，原、被告协商，由被告继续装修案涉房屋，双方对装修设计等事宜进行了沟通。2020年4月，双方因报建及设计等事宜产生分歧，原告向珠海市消费者协会投诉。2020年5月12日，被告出具《解除装修合同承诺书》：“关于邓伊玲于2019年12月30日委托我司装修的事情，因双方沟通出现误解，根据业主要求，我司同意解除合同，现约定如下：1.本公司同意（经市消委会调解），本公司同意退回定金人民币伍仟元整（退回时间于2020年12月30日）；2.因邓伊玲曾经在业主群发表一些言论，必须在业主群里实事求是澄清，挽回公司名誉（以聊天记录截屏为证），6月前。被告法定代表人潘某1在该承诺书上签名。原告不同意该承诺书的解决方案。以上事实有原、被告双方提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方在本案审理过程中一致同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定的“当事人协商一致,可以解除合同”的情形，故案涉《金海玖玖装饰公司施工合同》应予解除。关于定金的问题。一方面，从原、被告的聊天记录可见，被告在签订合同后为原告房屋制作了施工图、报建图，邀请被告到店看效果图，又主动联系被告定日子开工、报建，而被告在签订合同数日后就提出解除合同、要求退定金。本案中无证据表明被告存在违约行为。原告诉请被告双倍返还定金无事实及法律依据，本院不予支持。另一方面，本案争议发生在新冠肺炎疫情期间，依《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》（二）第6条第二款规定的精神，本院结合案件的实际情况，根据公平原则，为平衡原被告双方利益，结合被告在消费者协会的调解下主动出具《承诺书》同意退回定金5000元的意思表示，本院认为被告应向原告退回5000元定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓伊玲与被告珠海市金海玖玖装饰有限公司于2019年12月30日签订的《金海玖玖装饰公司施工合同》；二、被告珠海市金海玖玖装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓伊玲返还定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计933元，由原告邓伊玲负担663元，被告珠海市金海玖玖装饰有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年七月二十三日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1422号之二被执行人：孙彦斌，男，1970年04月16日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙彦斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦斌在中国农业银行6228480178563280779账户内存款人民币585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十七日书记员  王晶霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终993号 上诉人（原审原告）：福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地邵武市下沙镇晒溪桥街**。 法定代表人:陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：危移光，男，该公司销售总监兼法务部长。 上诉人（原审被告）:梅前荣，男,汉族，1968年7月16日出生，邵武市村民，住。 委托诉讼代理人：李建丹，上海沪泰（南平）律师事务所律师。 上诉人福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司因与被上诉人梅前荣劳动争议纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司于2020年7月23日自愿申请撤回上诉。 本院认为，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执714号申请执行人：尹大章，男，1945年1月26日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：刘方容，女，1950年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：任鹏，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行尹大章、刘方容与任鹏民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1044号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任鹏银行存款14，389元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月三十日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初139号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白某1，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。被告人白某2，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人白某1、白某2犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人白某1、白某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月3日9时许，被告人白某1、白某2在扎赉特旗宝力根花苏木宝力根花嘎查北出口，因琐事与被害人陈某1发生争吵并厮打，二被告人殴打被害人陈某1头部致其受伤。经鉴定，陈某1右眼外伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、违法犯罪记录查询单、户籍信息、到案经过、情况说明、谅解书，证人陈某2、岳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某1的陈述，被告人白某1、白某2的供述等证据。公诉机关认为，被告人白某1、白某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。建议判处被告人白某1、白某2有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人白某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年4月3日9时许，陈某1骑摩托车,陈某2乘坐，二人一起在扎赉特旗宝力根花苏木宝力根花嘎查北出口处由北向南行驶中，陈某2戴的帽子被风刮到地上。此时被告人白某2驾驶小型轿车由北向南行驶，从道上的帽子上行驶过去后，陈某1、陈某2二人因此事与被告人白某2发生争吵，被告人白某1、白某2下车一起殴打被害人陈某1，致被害人陈某1右眼受伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，陈某1右眼外伤为轻伤二级。案发后，被告人白某1、白某2与被害人陈某1自行达成3万元赔偿协议，已给付赔偿款，并取得被害人陈某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍信息、到案经过、谅解书，证人陈某2、岳某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某1的陈述，被告人白某1、白某2的供述证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1、白某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人白某1、白某2系共同故意犯罪。案发后，被告人白某1、白某2与被害人陈某1自行达成赔偿协议，取得了谅解，依法应从轻处罚；被告人白某1、白某2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人白某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人白某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 忠 耐人民陪审员 白玉兰 二〇二〇年七月六日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2416号 原告：陈瑞玲，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈吓琴，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王从义，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈瑞玲与被告陈吓琴、王从义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 陈瑞玲向本院提出诉讼请求：判令陈吓琴、王从义向陈瑞玲偿还借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2017年1月16日起计至实际还款之日止，扣除已归还利息1.7万元）。事实和理由：双方是朋友关系，陈吓琴和王从义是夫妻关系。2017年1月16日，陈吓琴、王从义以家庭生活需要为由向陈瑞玲借现金8万元，陈瑞玲当天通过农商银行账户向陈吓琴转账8万元，陈吓琴当天即出具借条认借，约定月利率1.8%。上述借款系陈吓琴、王从义夫妻关系存续期间的共同债务，陈吓琴、王从义应当承担共同偿还责任。经陈瑞玲多次催讨，陈吓琴、王从义拒不履行还款义务，遂成讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案中，陈吓琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已被平潭县公安局立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依上述法律规定应驳回陈瑞玲的起诉，移送公安机关。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈瑞玲的起诉。 本案预交的案件受理费2712元予以退还陈瑞玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林晓平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终3168号上诉人（原审原告）：昆山龙麟塑胶电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，总经理。被上诉人（原审被告）：王**，女，1970年3月20日出生，汉族，住陕西省白水县。上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司因与被上诉人王**经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初19797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山龙麟塑胶电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年七月一日书记员 郭婷婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执852-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人林志浩，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市。被告人林志浩责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1093号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月22日就被告人林志浩财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林志浩送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人林志浩履行生效刑事判决书确定的退赔被害人人民币十四万四千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，互联网银行反馈被执行人林志浩有财产，本院依法冻结并扣划被执行人林志浩账户金额七千零六元五角三分，金融证券机构、车管所、房屋管理部门和单位的回复结果显示被执行人林志浩暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人林志浩具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人林志浩发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人林志浩负有继续履行退赔被害人人民币十四万四千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年七月二十日书记员 姜莎莎
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审496号申请执行人：江门市蓬江区自然资源局，住所地：广东省江门市蓬江区********、二层。负责人：莫锡灿，该局局长。委托代理人：毛志渊，江门市公安局森林分局蓬江派出所工作人员。委托代理人：杨海涛，江门市公安局森林分局蓬江派出所工作人员。被执行人：冯国忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码：440************。申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的蓬江林罚决字[2019]第9号《行政处罚决定书》及加处罚款46500元。本院审查认为：被执行人冯国忠在未办理征占用林地许可的情况下，于2014年对江门市蓬江区******民委员会大谭山范围内平整挖鱼塘、搭建铁棚，该行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《广东省林业行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对被执行人冯国忠作出责令停止违法行为，限期（2019年12月31日前）恢复原状以及罚款46500元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人冯国忠在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人江门市蓬江区自然资源局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。此外，申请执行人江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《广东省林业行政处罚自由裁量实施标准》的规定对被执行人冯国忠非法占用林地的行为作出涉案限期恢复原状的行政处罚。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人江门市蓬江区自然资源局申请强制执行其作出的蓬江林罚决字[2019]第9号《行政处罚决定书》中对被执行人冯国忠处以罚款46500元的行政处罚决定及加处罚款46500元，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行其作出的蓬江林罚决字[2019]第9号《行政处罚决定书》中关于被执行人冯国忠限期恢复涉案林地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年七月九日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执877号之一 被执行人：梁顶明，男，1973年09月27日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁顶明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁顶明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4206.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十一日 书记员  关聪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5981号原告：任芮博，男，汉族，1989年10月11日生，住河南省尉氏县。被告：赵建中，男，汉族，1968年4月12日生，住河南省尉氏县。被告：张趁爱，女，汉族，1964年3月16日生，住河南省尉氏县。原告任芮博诉被告赵建中、张趁爱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任芮博到庭参加了诉讼，被告赵建中、张趁爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任芮博诉称：2016年11月1日，赵建中、张趁爱二人因做生意需要资金周转向原告任芮博借款4万元，借款期限自2016年11月1日至2016年11月16日，共16天，双方约定4万元本金借款16天共收利息600元，借款到期后被告一次性还本金4万元，赵建中当时写下借据一份，担保人张趁爱签字按指印，原告当天将钱转给被告赵建中指定的自己银行卡上，借款到期后，原告多次找赵建中、张趁爱催要，最后二被告躲了起来，后来把手机号码换掉就是不还钱。请求判令被告支付借款本金4万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告任芮博提交的证据材料是：1、借据一份；2、银行交易明细一份。被告赵建中缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。被告张趁爱缺席，未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告赵建中向原告任芮博借款，并于2016年11月1日向任芮博出具借据一份，内容为：“今借任芮博现金人民币大写肆万元，小写4万元整，时间半个月，从2016年11月1日到2016年11月16日，到期还本金，不得违约。本人与担保人自愿承担一切法律责任”，张趁爱在担保人处签字并按指印，同日，任芮博通过银行转账形式支付赵建中39000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务，本案中，任芮博向赵建中转账39000元，该笔借款数额应认定为39000元。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，根据借据内容，原被告双方并未约定借款利息，任芮博关于借款期间利息的主张依法应不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，张趁爱作为担保人在借据上签字，应承担连带保证责任，但根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此，原告任芮博关于被告张趁爱应承担连带责任的诉讼请求依法应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建中于本判决生效后三日内偿还原告任芮博借款39000元及利息（利息以39000元为基数，自2016年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告任芮博对被告张趁爱的诉讼请求；三、驳回原告任芮博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵建中承担780元，由原告任芮博承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王晓青
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1060号原告：陆某委托诉讼代理人：韦国力被告：王某原告陆某诉被告王某抚养费纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年七月十六日书记员  甘 润
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初366号 原告：杨永成，男，汉族，1970年1月9日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：高玉峰，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：王洋，男，汉族，1989年8月18日生，户籍地胶州市，住胶州市。 原告杨永成诉被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永成及其委托诉讼代理人高玉峰到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款(购油款)及利息共计207000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款(购油 款)181000元，利息计算为（256000元-15000元）×0.01/30天×10天=803元、（241000元-30000元）*0.01*7个月=14770元、（211000-30000元）×0.01/30天×8天=482元、181000×0.01×5个月=9050元，利息合计25107元，本息总计206107元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日被告王洋向原告结算购油款，合计欠原告256000元，双方约定2019年2月份付清，逾期不付按照月息1分计息。后被告先后向原告还款了3次，共计75000元。在原告向被告主张索要多次剩余欠款无果后，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。 被告王洋未到庭答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一、杨永成给王洋的记账复印件5份（王洋两次签字确认过欠款数额），证明自2013年-2017年王洋在杨永成处使用柴油及缆绳的欠款总额。 证据二、欠条原件一份，证明王洋最终欠杨永成油款256000元，并约定于2019年2月份付清，逾期不付的利息为月息一分。 被告王洋未质证，亦未提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一，原告未提交原件，且未提交被告认可的证据，本院不予确认为有效证据；对原告提交的证据二，原告提交了证据原件，且被告在证据尾部签字认可，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据二为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2017年期间，被告购买、使用原告的柴油及缆绳。 2018年10月7日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠杨永成油款现金256000元正（贰拾伍万陆仟元正），于2019年2月份付清，到期付不清认利息（月息1分）。 2018年10月9日，被告通过银行转账偿还原告15000元；2019年3月11日，被告通过银行转账偿还原告30000元；2019年10月23日，被告通过银行转账偿还原告30000元，共计偿还75000元。 本院认为，原告杨永成与被告王洋之间的货物买卖，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方已经实际结算，被告向原告出具欠款256000元的欠条，被告已经偿还75000元，尚欠181000元未付清，原告杨永成主张被告偿还欠款，符合法律约定，本院予以支持。 另，根据原告提交的欠条，该欠条约定被告应在2019年2月份付清欠款，因被告未在约定还款之日还清欠款，被告已构成违约，根据原告自认的2018年10月9日被告还款15000元、2019年3月11日还款30000元、2019年10月23日还款30000元，故原告主张被告支付到2020年3月24日的逾期还款利息25105【（256000元-15000元）×1%/30天×10天+（241000元-30000元）×1%×7个月+（211000元-30000元）×1%/30天×8天+181000元×1%×5个月】，未超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。 被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永成欠款181000元; 二、被告王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告利息25105元； 三、驳回原告杨永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，因适用简易程序减半收取2202.5元，由被告王洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡建玲 二〇二〇年七月一日 书记员  鹿 翔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8195号 申请执行人：欧阳武，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：刘春芳，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：陈定福，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：张慧玲，女，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于申请执行人欧阳武、刘春芳与被执行人陈定福、张慧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金250000元、利息70000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托石首市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 钰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3368号 原告：张树金，男，1961年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李占友，男，1950年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张树金与被告李占友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告张树金于2020年7月15日向本院书面申请撤回对被告李占友的起诉。 本院认为：原告张树金自愿撤回对被告李占友的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张树金撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告张树金负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月十五日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执924号之三 申请执行人林德卫，男，1967年2月11日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇枣庄村村民委员会，住所地台儿庄区马兰屯镇枣庄村。 法定代表人杨亮，村主任。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初21号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇枣庄村村民委员会银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年七月七日 书记员  马哲
江苏省建湖县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）苏0925法赔1号 赔偿请求人顾道琳，女，1971年11月13日生，汉族，居民，住建湖县太平新村**。 赔偿请求人顾道琳于2020年5月19日以本院未及时采取保全措施导致请求人财产损失为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后，审查了案件的相关情况，现已审查终结。 赔偿请求人顾道琳认为，其在2019年1月11日在本院起诉陈华军、朱琴民间借贷案，在诉讼过程中于2019年3月11日向本院申请保全被告陈华军、朱琴的银行存款或其他等额财产，本院在2019年3月11日作出了财产保全的裁定。本院对其提供的6张银行卡中的5张予以冻结，但却对陈华军的尾号为6416的中国农业银行卡未能冻结，导致陈华军在2019年3月13日将尾号为6416的农行卡上的70280元转走，致使申请人财产损失，该损失是因法院工作人员的疏忽造成的，请求赔偿其损失70280元及从2019年3月13日起到申请之日的同期存款利息。 经审查，本院在2019年1月11日立案受理原告顾道琳诉被告陈华军、朱琴民间借贷一案，原告顾道琳于2019年3月11日向本院申请保全被告陈华军、朱琴的银行存款或其他等额财产，本院审查后于2019年3月11日作出（2019）苏0925民初410号民事裁定，裁定对被申请人陈华军、朱琴的银行帐户资金予以冻结或查封、扣押其他等值财产，限保全金额86万元。2019年3月12日，本院执行局接收该财产保全案件后，于当天对被申请人陈华军、朱琴的银行帐户进行了查询，并在2019年3月12日下午对反馈的被申请人银行帐号实施了冻结。但被申请人陈华军在中国农业银行相关帐户的查询信息在2019年3月12日的22时22分才反馈到法院查控系统，其中尾号6416的农行卡上的余额为131.93元，但相关工作人员并不知晓。 2019年3月22日，本院执行局再次查询被申请人陈华军的银行账号并对包括尾号为6416在内的农行卡均进行了冻结。2019年6月10日本院作出（2019）苏0925民初410号民事判决，判决被告陈华军、朱琴偿还原告顾道琳借款本金70万元及相应利息。因两被告下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行程序中向原告顾道琳发还了冻结的被执行人的3万余元。因两被告暂无可供执行的财产，申请人顾道琳于2020年5月19日向本院申请国家赔偿。 度记资7签订了房屋交易合同，买受人于是乎实施。被告泰州市海陵区挪本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：(一)执行未生效法律文书的;(二)超出生效法律文书确定的数额和范围执行的;(三)对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的;……。本院在顾道琳的借贷案件审理中按《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条的规定，在受理案涉财产保全申请后五日内作出裁定，同时在裁定后五日内移送执行局实施执行，本院执行局在接收案件的当日就予以实施，不存在已发现被申请人的财产而故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的情形。申请人顾道琳当时不清楚陈华军在平安保险公司的财产线索，是导致其未能获得陈华军保险款项的直接原因，其申请本院赔偿，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人顾道琳请求本院赔偿其财产损失70280元及利息的赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保626号申请人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华。被申请人：张浩，男，1990年7月13日出生，汉族，送达地址为扬州市邗江区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被申请人张浩金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值63879.65元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张浩银行存款63879.65元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月八日书记员  钱爱华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁哲，男，1989年8月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓晓虎，男，1973年2月15日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明山区鑫成名都晓荷塘火锅店，住所地辽宁省本溪市明山区天龙**商住楼56-轴64间。经营者：张建斌，该店经理。再审申请人梁哲因与被申请人邓晓虎、明山区鑫成名都晓荷塘火锅店劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。梁哲申请再审称：请求撤销二审法院作出的（2019）辽05民终1940号民事判决，改判或指令再审。事实及理由：一、二审判决认定事实不清、案由定性及适用法律错误。梁哲系帮助明山区鑫成名都晓荷塘火锅店老板出面将其开办的火锅店装修装饰工程承包给了邓晓虎，并不是二审判决认定的邓晓虎向梁哲提供劳动服务，该案定性错误，且该案应定性为装饰装修合同纠纷，而不应定性为劳务合同纠纷。二、二审判决违反法定程序、判决证据不足。二审仅通过梁哲与邓晓虎的通话录音就定性应给付邓晓虎劳务费27981.42元缺乏事实依据，庭审中，法官对梁哲提供的证据一概不予采纳，对邓晓虎称梁哲欠其2万余元并没有明确具体的数额，法院直接认定梁哲欠邓晓虎劳务费27981.42元，有失公允，邓晓虎对装饰装修质量不合格，导致房屋漏水，法院并未认定，明显存在偏袒邓晓虎。综上，梁哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁哲的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年七月二十七日法官助理刘荔书记员杨悦
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执恢12号 申请人杨世波，男，1972年7月15日出生，侗族，住址贵州省剑河县。 被执行人杨宏文，男，1974年12月10日出生，苗族，住址贵州省剑河县。 本院在执行杨世波与杨宏文委托合同纠纷一案中，已向被执行人杨宏文送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人杨宏文履行（2018）黔2629民初780号民事调解书确定的支付申请人杨世波工程款243000元的义务，并负担案件受理费2473元，但被执行人一直未主动履行。该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨宏文所有的位于剑河县革东镇金泰世纪广场不动产后，当事人双方达成长期分期履行执行和解协议，但被执行人一直未按照和解协议履行义务。故2020年5月7日，申请人向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，在执行过程中，依法向被执行人杨宏文送达了限期履行通知书等材料，但被执行人依旧未履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨宏文（共有人黄某）所有的位于剑河县房屋，房产证号：剑房权证革字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈贤逊 审判员  黄万林 审判员  杨思学 二〇二〇年七月六日 书记员  王成良
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执265号申请执行人：周晓红，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于周晓红申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执265号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年七月二十二日书记员 冯诗婧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初548号原告：彭珍群，女，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道**，统一社会信用代码91500235MA5YTMYCX7。负责人：刘家银。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所，住所地：重庆市渝**洪湖西路****8-7社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平。原告彭珍群与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部、重庆嘉悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭珍群的委托诉讼代理人蒲云中到庭参加诉讼。被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部、重庆嘉悦口腔医院有限公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭珍群向本院提出诉讼请求：1.判决二被告退还原告医疗费2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月9日，原告到被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部做牙齿矫正，给付了医疗费2万元。原告交费后，因原告检查做过卵巢切除手术，长期服用激素，有慢性牙周炎，不宜做牙齿矫正，原告的医疗费由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司直接收取，原告不做牙齿矫正后，二被告同意退费。但被告未按约定履行，故起诉维权。被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部、重庆嘉悦口腔医院有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部系被告重庆嘉悦口腔医院有限公司依法设立的分公司。2019年5月9日，原告到被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部就诊做牙齿矫正（陶瓷自锁矫治），病历号为1905081479，金额23500.00元，整单折扣85.11%，总计应收费2万元。同月13日，原告通过建行POS机刷卡向被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部支付了2万元。后因原告做过两次卵巢切除手术，长期服用激素，且本身有慢性牙周炎，医生建议原告不做本次矫正。被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部同意退还原告医疗费2万元，并为原告办理了退费审批手续。后被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部将《看牙系统修改及退费表》交给了原告，但被告一直未退款给原告。上述事实，有原告身份证复印件、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部营业执照复印件、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司企业信用信息公示报告复印件、嘉悦口腔云阳院区收费单据原件、《看牙系统修改及退费表》复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告到被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部就诊，并支付了医疗费，双方之间的医疗服务合同依法成立并有效。后经双方协商一致，解除了该医疗服务合同，被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部应当按约定退还原告医疗费2万元。故对原告主张要求被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部退还医疗费2万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部是被告重庆嘉悦口腔医院有限公司的分公司，且二被告均未到庭参加诉讼，本院无法确认被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部是否有管理的财产可供承担责任，故被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部的支付责任也应由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部在本判决生效后十日内退还原告彭珍群医疗费2万元；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司对本判决第一项确定的被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部的义务之未能偿还部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告发布费600.00元，均由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司云阳口腔门诊部、重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 胡 钰人民陪审员 杨 琼人民陪审员 胡大发二〇二〇年七月二日法官 助理 余 洋书 记 员 汪小珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7209号之一 申请执行人：吴榕锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：赵军，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明金彩无机材料厂，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园独岗村工业区，统一社会信用代码：91440608774004849J。 投资人：赵军。 关于申请执行人吴榕锋与被执行人赵军、佛山市高明金彩无机材料厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29127号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书及申请执行书，被执行人应支付本金350000元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费、财产保全费5807.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人赵军名下所有的位于佛山市高明区×××××××房由肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283执443号案查封处理，本案已向其送达参与分配材料。被执行人赵军名下所有的位于佛山市禅城区×××××××房由本院（2019）粤0605执10156号案查封处理，本案待财产处理完毕后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费措施并将被执行人赵军列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 钰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1543号申请执行人：王某某，男，1984年11月23日生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人：周某某，女，1988年3月21日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人王某某、周某某与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2904号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付王某某、周某某租金132344元、滞纳金9578元，承担案件受理费1569元。申请执行人王某某、周某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费2029元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2904号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王某某、周某某在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十日法官助理杨顺钰书记员张江**
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执657号申请执行人：郭×，山西省孝义市人。被执行人：黄×，山西省孝义市人。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋1181民初133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人黄×立即给付申请执行人郭×医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计164312.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1733.34元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2365元，由被执行人黄×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年七月三十一日书记员 张媛媛