安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1666号原告:林巧云,女,1952年4月16日生,汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被告:周福江,男,1952年6月25日生,汉族,文盲，农民，住天长市。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。原告郑桂香诉被告林巧云、周福江健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，林巧云及其委托诉讼代理人陈汉江、被告周福江及其委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林巧云向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失97846.63元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月14日9时25分许,林巧云驾驶二轮自行车从天长向芦龙方向行驶到天长市缸盖公司路段,被后方周福江驾驶二轮电动车前轮与自行车后轮发生碰撞,造成林巧云跌倒受伤的交通事故,事故经天长市公安局交通管理大队勘验,于2019年9月9日出具事故证明。林巧云受伤后周福江及其儿子、女儿一道随救护车到天长市人民医院检查,后又被其儿子、女儿开车带到中医院检查住院治疗,周福江仅垫付医疗费1000元,其余未赔偿。故诉讼至法院。周福江辩称，本案周福江无侵权行为，根据林巧云诉状陈述及鉴定意见，林福江驾驶的电动车没有与林巧云接触的痕迹。根据谁主张谁举证的原则，在原告举证不能的情况下，周福江不承担责任。原告主张的费用标准过高。林巧云向本院提供的证据如下：一、林巧云身份证；二、天长市公安局交通管理大队事故证明；三、天长市中医院出院证、出院记录、医疗费票据，证明林巧云因事故造成的治疗情况，住院治疗37天，支付医疗费18248.63元。四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明林巧云因事故造成十级伤残，误工期180天、护理期70天、营养期70天，花去鉴定费2000元。五、天长市仁和集镇吴庄村民委员会证明，证明林巧云受伤前一直在天长市市区从事保姆及护工行业，其工资收入平均为70-80元/日，在其受伤后一直在家休息。周福江质证认为：对证据一、二、三、四真实性无异议。伤情系林巧云自己行为所致，与我方无关，医疗费用应由林巧云自行承担，我方垫付的1307元应当退还。对证据五应当由所在的单位出具误工证明，居委会出具证明的主体不适格，而且林巧云已69岁，干保姆或护工的工作不切合实际，不应该支持误工费。本院对双方当事人认可的事实和证据予以确认，对有争议的证据五，审查后认为，护工是在医院、养老院等需要特护的区域从事工作的，居委会不具备证明谁是担任护工人员的客观条件，故本院对居委会的证明，不予采信。为查明案件事实，本院调取了天长市公安局交通管理大队卷宗中周福江的谈话笔录，谈话时间为2019年8月26日，在此谈话笔录中，周福江认可事发时自己的车与林巧云的车有接触。周福江对此笔录质证认为，周福江是文盲，对谈话内容不了解，他人代签的字，公安局鉴定意见中没有接触，故对原告的陈述不能采信。本院认为，谈话笔录有问有答，周福江在谈话中思维清晰，回答顺畅，在姓名上按手印，是对其谈话内容的确定。对周福江的此份笔录本院予以确认。周福江向本院提供的证据为：一、垫付的医药费1307元，证明周福江垫付的费用，要求林巧云返还。二、司法鉴定意见书，证明两车辆并没有发生接触的痕迹，周福江不存在侵权的行为。林巧云质证认为：一、对证据一两张票据真实性无异议，但不同意返还。二、对证据二真实性无异议，该意见书虽然反应涉事车辆没有接触，但不能证明事故发生时被告车辆与原告车辆没有发生接触，事故发生是8月14日，事故发生后车辆进行了移动，拖运到事故停车场，两天以后才在现场进行痕检，周福江车辆是电动车，林巧云是自行车，所以两车辆的碰撞所留的痕迹并不是很明显，是否能保存到事故发生后第三天肉眼是不容易发现的，也不能排除在车辆拖运中将痕迹抹去，不能以此推定被告与原告没有发生碰撞。对周福江提供的两份证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日9时25分许,林巧云驾驶二轮自行车在天长市缸盖公司路段,与周福江驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成林巧云跌倒受伤的交通事故。林巧云受伤后，周福江报警并拨打了120电话，并陪同林巧云到天长市人民医院、天长市中医院检查治疗，垫付医疗费1307元。林巧云在天长市中医院住院治疗37天，花去医疗费18248.63元。本院委托安徽正邦司法鉴定所对林巧云的伤情进行鉴定，鉴定意见为：林巧云构成十级伤残，误工期180日、护理期70日、营养期70日。本院认为，天长市公安局对事故责任未划分，但对事故接警处理情况作了客观的记录，与双方当事人作了谈话笔录。周福江在天长市公安局交警大队与交警的谈话笔录中认可与林巧云的车有接触，事故现场只有周福江和林巧云两人，结合周福江事后的行为表现，本院认为周福江对事故的发生负有责任，应当予以赔偿。虽然，司法鉴定意见认为事故两辆车没有发生接触的痕迹，但有可能因接触较轻或者其他原因造成未发现痕迹，不能以此作为周福江没有过错的依据。公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，并且已有证据难以认定交通事故责任或各方当事人过错的，非机动车之间发生道路交通事故的，由各方当事人承担同等责任，本案由周福江、林巧云承担同等责任。林巧云已经达到退休年龄，向本院提供的证据不能足以证明其担任护工或保姆职位，其要求周福江承担误工损失，本院不予支持。本院在林巧云诉讼请求范围内确认如下损失：1、医疗费18248.63元；2、伙食补助费37元×30元/天=1110元；3、护理费70天×49472元/365天=9488元；4、营养费70天×30元/天=2100元；6、残赔37540×12×10%=45048元；7、精抚4000元；8、交通费500元。合计80494.63元。周福江应当承担80494.63元×50%=40247元，周福江已经垫付1307元，尚应当赔偿38940元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告周福江于本判决生效后十日内赔付原告林巧云389**元。二、驳回原告林巧云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取1123元，由林巧云承担676元，周福江承担447元。鉴定费2000元，由周福江承担。上述款项可汇入本院执行专户（账号：93×××37，户名：天长市人民法院执行专户，开户行名：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  钱伟二〇二〇年七月二日书记员  罗媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。