wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初568号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人薛元伟，男，1987年1月18日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地福建省仙游县。2020年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]539号起诉书指控被告人薛元伟犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人薛元伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被害人李某1、李某2系被告人薛元伟同居女友李某3的姐姐。2019年11月至2020年1月间，薛元伟向李某1、李某2谎称其可以帮忙投资汽车加水、加油点项目获取利润，先后分别收取李某1投资款人民币15万元、李某2投资款人民币4万元，但其未将钱款用于项目投资，除支付二人所谓收益共人民币3.42万元（其中支付李某22.4万元、支付李某11.02万元）外，其余人民币15.58万元均被其用于归还借款及其他用途。 2020年3月17日，被告人薛元伟由被害人扭送至公安机关，对上述事实供认不讳。 案发后，被告人薛元伟的家属已经赔偿被害人李某2的经济损失3万元，并取得了李某2的谅解。 上述事实，被告人薛元伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、微信交易明细、支付宝账务明细、赔偿收据和谅解书、被告人薛元伟的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛元伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，多次骗取他人财物共计人民币15.58万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人薛元伟的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人薛元伟自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其家属已代其赔偿了被害人李某2的经济损失，并取得被害人李某2的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛元伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2023年9月17日止），并处罚金人民币三万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）； 二、责令被告人薛元伟在本判决生效后十日内退赔被害人李某1经济损失人民币十三万九千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  余玉兰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重清洁的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7891号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：陈艳娥,女,1985年4月15日出生,汉族，住广东省台山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈艳娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金246732.74元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈艳娥未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7891号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异387号申请人：北京勤诚复唐咨询有限公司，住所地：北京市东城区东单三条东口南侧东方晨光青年旅馆**。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振安，广东本然律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢绪毅，广东本然律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：，住所地：广东省广州市天河区珠江新城冼村路**v>负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：李明，该分行职员。委托诉讼代理人：刘志峰，该分行职员。被执行人：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（原南海市官窑镇经济发展总公司），住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道>法定代表人：吴运祥。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**>负责人：蓝晓寒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩恩，该公司职员。第三人：北京天和润丰投资咨询有限公司，住所地：北京市东，住所地：北京市东城区东单三条东口南侧北京东方晨光青年旅馆**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振安，广东本然律师事务所律师。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司抵押借款合同纠纷一案过程中，申请人北京勤诚复唐咨询有限公司向本院申请将其变更为（2002）穗中法执字第1550号案的申请执行人。为此，北京勤诚复唐咨询有限公司向本院提交了如下证据：1.被执行人国家企业信用信息公示系统页面、企业机读档案登记资料；2.（2001）穗中法经初字第00093号民事调解书；3.（2002）穗中法执字第1550号民事裁定书；4.交银穗信达（2004）第386号债权转让协议；5.南方日报B03版债权转让公告；6.交通银行股份有限公司广东省分行债权转让确认函；7债权转让合同；8.债权转让证明及债权清单；9.南方日报A17版债权转让暨催收公告；10.中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让确认函；11.天和债转【2017】014号债权转让协议；12.债权转让暨催收通知及债权清单、EMS寄件物流单及物流查询页面；13.法制日报11版债权转让暨催收公告；14.北京天和润丰投资咨询有限公司债权转让确认书。被执行人佛山市南海区官窑镇经济发展总公司没有答辩。经查明，关于交通银行广州分行与南海市官窑镇经济发展总公司抵押借款合同纠纷一案，本院于2001年6月27日作出（2001）穗中法经初字第00093号民事调解书，双方达成如下协议：一、南海市官窑镇经济发展总公司确认欠交通银行广州分行借款本金90万美元及利息33910633美元和后续利息（按银行同期贷款利率及罚息的规定计息）；二、南海市官窑镇经济发展总公司从2001年6月起每月还款70400元人民币，每月还款时间为20日前，直至借款本息和案件受理费还清为止；三、若南海市官窑镇经济发展总公司逾期不履行上述分期还款义务，累计两个月不履行之后，交通银行广州分行可以以全部借款本息为标的向法院申请执行。案件受理费61309元由南海市官窑镇经济发展总公司负担。上述调解书生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2002年9月20日以（2002）穗中法执字第1550号立案执行。2004年6月7日，交通银行广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，协议编号：交银穗信达（2004）第386号，约定转让交通银行广州分行对债务人南海县官窑镇经济发展总公司共计贰笔债权。2004年9月29日，交通银行广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处在《南方日报》B03版上刊登了《债权转让公告》。交通银行股份有限公司广东省分行向本院出具《债权转让确认函》，确认转让涉案债权的事实。2006年9月29日，中国信达资产管理公司广州办事处与北京天和润丰投资咨询有限公司签订《债权转让合同》，合同编号：信穗处置[2006]第314号，约定转让中国信达资产管理公司广州办事处对债务人南海县官窑镇经济发展总公司共计贰笔债权。2006年10月13日，中国信达资产管理公司广州办事处与北京天和润丰投资咨询有限公司在《南方日报》A17版上刊登了《债权转让暨催收公告》。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认转让涉案债权的事实。2017年10月16日，北京天和润丰投资咨询有限公司与北京勤诚复唐咨询有限公司签订《债权转让协议》，协议编号：天和债转【2017】014号，约定转让涉案债权。2018年4月19日，北京天和润丰投资咨询有限公司与北京勤诚复唐咨询有限公司在《法制日报》11版上刊登了《债权转让暨催收公告》。北京天和润丰投资咨询有限公司向本院出具《债权转让确认书》，确认转让涉案债权的事实。2005年8月29日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具【粤银监复〔2005〕389号】批复，同意交通银行广州分行变更为交通银行股份有限公司广州分行。2008年12月7日，中国银行业监督管理委员会出具【银监复〔2008〕505号】批复，同意交通银行股份有限公司广州分行更名为交通银行股份有限公司广东省分行。2010年1月21日，中国信达资产管理公司广州办事处改制后名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，（2002）穗中法执字第1550号案的申请执行人原为交通银行广州分行。交通银行广州分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。中国信达资产管理公司广州办事处又与北京天和润丰投资咨询有限公司签订《债权转让合同》，将涉案债权转让给北京天和润丰投资咨询有限公司。北京天和润丰投资咨询有限公司又与北京勤诚复唐咨询有限公司签订《债权转让协议》,将涉案债权转让给北京勤诚复唐投资咨询有限公司。上述三次转让均在报纸上刊登了转让及催收公告。另外，交通银行股份有限公司广东省分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、北京天和润丰投资咨询有限公司均向本院出具《债权转让确认函》，确认转让涉案债权的事实。交通银行股份有限公司广东省分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、北京天和润丰投资咨询有限公司亦到庭确认涉案债权转让的事实。因此，北京勤诚复唐咨询有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京勤诚复唐咨询有限公司为（2002）穗中法执字第1550号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年七月三十一日书记员 何耿旋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2641号 张坤： 你与张安平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2641号 张坤： 你与张安平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月八日 联系人：李明 联系电话:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初846号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人孟登，男，1989年9月11日出生，汉族，文化程度大专，户籍地陕西省商洛市柞水县。曾因犯危险驾驶罪于2013年9月9日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处拘役二个月；因吸毒于2018年10月15日被行政拘留五日。因本案于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月6日被广州市公安局增城区分局取保候审，同年9月9日被行政拘留十日。公诉机关以穗增检一部刑诉[2020]Z821号起诉书指控被告人孟登犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月2日21时许，被告人孟登在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶至广州市增城区新塘镇新塘大道新世界花园路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人孟登静脉血液中的酒精含量为144.77mg/100mL。认为被告人孟登具有如实供述、认罪认罚、有危险驾驶罪前科和吸毒劣迹、无证驾驶的处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。被告人孟登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟登犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年七月一日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2256号 申请人：佛山市汇通万恒建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇樵乐路田边村**吉利建材城内综合楼**楼**南边，统一社会信用代码：91440604351958886A。 法定代表人：何献锐。 担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地佛山市禅城区东升村格沙工业区****02统一社会信用代码914406005882650845。 负责人：谢婉珊。 被申请人：梁润慈，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省罗定市。 本院在审理原告佛山市汇通万恒建材有限公司诉被告梁润慈买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁润慈银行账户内的存款人民币53274元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市汇通万恒建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人梁润慈银行账户内的存款人民币53274元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军耀 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6112号 申请人:深圳市佳华强五金塑胶有限公司。 法定代表人：熊耀。 被申请人：深圳市合信丰科技有限公司。 法定代表人：胡文堂。 申请人深圳市佳华强五金塑胶有限公司与被申请人深圳市合信丰科技有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1718667.40元的财产，本院以（2020）粤0306民初14812号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市合信丰科技有限公司在北京银行股份有限公司深圳香密支行账号20000039718800026848841人民币1718667.40元的存款。 二、冻结被申请人深圳市合信丰科技有限公司在深圳农村商业银行牛湖支行账号00×××71人民币1718667.40元的存款。 以上冻结以人民币1718667.40元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月一日 书记员  彭磊磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22743号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王建民，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省安阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额8727.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8727.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8727.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执452号之二申请执行人：吕正，男，1988年11月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杨毅，男，1989年7月14日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初699号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨毅财付通支付账号085e9858e72212200c06b287c@wx.tenpay.com存款2436.81元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月十日书记员 张熙越
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执626号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：赵建增，男，1985年4月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与赵建增借款合同纠纷一案中，因赵建增未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建增的银行存款6000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月二十日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6971号原告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路**。法定代表人：鄂宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：金福辉，系该公司法务。委托诉讼代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：冯玉彬，男，1969年9月30日出生，汉族，住辽宁省建昌县。第三人：商焰，男，1968年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告辽宁北方建设（集团）有限公司诉被告冯玉彬、第三人商焰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告辽宁北方建设（集团）有限公司委托诉讼代理人金福辉、李思浓、被告冯玉彬、第三人商焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北方建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：：1、请求判决原告不支付被告工资5525元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2018年3月至5月工资10525元。皇姑仲裁委作出沈皇劳人仲字[2020]5号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5525元。原告对仲裁不服提起诉讼。请求法院查明下列事实，依法判决。2017年11月30日，原告承包了沈阳坤厚德合置业有限公司的体育场南地块地下车库工程后，将该工程转包给商焰施工，商焰又雇佣孟军负责案涉工程。此后二人雇佣被告冯玉彬施工案涉工程，并直接与被告结算和支付工资。原告与商焰是工程转包关系，商焰与孟军既不是原告的职工，也没有原告的授权，雇佣被告施工和与被告支付工资均是商焰和孟军的个人行为。前述过程中从未有原告参与，原告从未与被告签订过任何劳动（劳务）合同，没有雇佣被告施工涉案工程，因而不应由原告向被告支付工资。且被告索要劳动报酬申请仲裁的日期超出了法律规定的一年时效期间，也不应当支持。综上所述，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告冯玉彬辩称，要求原告支付我工资。第三人商焰陈述，我只承认施工期间考勤表里的人员的工资，且只承认我给出具手续的人员的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、建筑安装工程承包合同、承诺书、建筑安装工程安全生产合同、证明、通知函、考勤表、及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日原告与沈阳坤厚德合置业有限公司签署建设工程施工合同,由原告承建位于体育场南地块地下车库。后原告将该工程转包给第三人商焰。2018年5月25日原告(甲方)与第三人商焰(乙方)签订《建筑安装工程承包合同》,约定:乙方采用独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏的方式依法经营，对该工程的质量、安全、财务管理负全责。本工程项目的建设资金全部由乙方自行筹集，为本工程项目建设所需的所有原材料、设备的采购、租赁以及人员的聘用等均以乙方个人的名义进行，甲方概不负责。乙方按工程所在地税务部门要求交纳各种税额及管理费按土建工程总价14.5%向公司交纳税费及管理费。同日，第三人商焰向原告出具《承诺书》，承诺按公司要求及时缴纳税费及管理费，不拖欠工人工资。庭审中，第三人商焰自认原告将工程转包给本人后，其全权委托案外人孟军，作现场经理，负责现场管理、进度、招队伍、质量，并由孟军负责开资事项。被告自述系孟军雇佣其作零工。2018年6月1日，孟军出具工资欠条，载明：“体育场南地下空间项目雇佣零工：性别：男冯玉彬身份证号2113251969××××××××.欠2018年3、4、5月份工资10525.0元（壹万零伍佰贰拾伍元整）。体育场南地下空间项目部确认”落款处由孟军签字，加盖辽宁北方建设（集团）有限公司项目专用章体育场南地下空间印章。被告自认孟军出具欠条后，又给付工资5000元，尚欠5525元未付。另查，2020年1月7日，被告冯玉彬向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决沈阳北方建设（集团）有限公司支付工资。该委作出沈皇劳人仲字[2020]5号仲裁裁决书,裁决:沈阳北方建设（集团）有限公司应支付冯玉彬工资5525元。原告对仲裁裁决不服,诉至本院。本院认为，在本案中，案外人孟军系第三人商焰所全权委托现场经理，被告系接受孟军指派,在第三人商焰承包的辽宁北方建设（集团）有限公司体育场南地下空间项目部工地提供劳务活动,由案外人孟军为其发放劳务报酬并出具欠条,第三人商焰与被告之间的法律关系符合劳务合同法律关系的特点,故本院认定第三人商焰与被告双方存在劳务合同关系。原告与沈阳坤厚德合置业有限公司签署建设工程施工合同,后原告将该工程转包给第三人商焰。原告与第三人商焰之间属于挂靠关系,原告作为被挂靠人,以其全部财产及信用作为挂靠人以其名义从事经营活动的基础,担保挂靠人从事的经营活动义务的履行,被挂靠人享受收取挂靠利益的权利,相应地就应承担被挂靠的风险责任。且被告进入工地施工，也实际进行了施工行为，施工成果也最终为原告获得，根据权利义务相对应原则，原告对欠付被告劳务报酬有一定责任，应当支付相应对价，现尚欠被告5525元劳务报酬未付，本案原告未要求由第三人商焰承担给付责任的情形下，原告应承担给付被告劳务报酬的责任。关于原告主张被告索要劳动报酬申请仲裁超出一年时效期间的诉讼请求，该案系劳务合同纠纷，不适用劳动合同相关法律解释，故对原告该项主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告辽宁北方建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯玉彬劳务报酬5525元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费5元（原告已预交），由原告辽宁北方建设（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年七月二十三日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执660号申请人：岳虎，男，1974年11月17日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：古城区昆华医院。法定代表人：翁秋禅。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行岳虎与古城区昆华医院国内仲裁裁决一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有车牌为云Ｐ×××**的依维柯牌小型专用客车已被我院依法查封，因未实际控制难以变现。现已将被执行人进行了限制高消费和列入失信人名单。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年七月十七日书记员  李晓杰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执161号之二申请执行人：郑红，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：曹昆，男，汉族，1985年07月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人郑红和被执行人曹昆机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2020）湘06民终1233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人曹昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑红于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月23日依法向被执行人曹昆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人郑红赔偿款56901.67元，案件受理费2491元，执行费588.5元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人曹昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹昆在中国邮政储蓄银行6217××××5467账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十八日书记员  彭智星
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0925民初2586号 起诉人：吴良红，女，1970年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。 本院收到起诉人吴良红以朱友军为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吴良红诉称，2018年3月14日被告朱友军接受建湖县公安局的询问，并在询问笔录签上“以上记录我已看过，和我说的相符”并签名。被告朱友军在询问笔录中讲起诉人吴良红在2018年2月底3月初每天都到县政府、信访局、纪委上访，有时也到公安局上访；还讲起诉人吴良红正常在所里吵骂，谁劝说她她就骂谁，她吵着跟政府要钱，后她在接处警大厅里脱裤子尿尿。被告朱友军所讲根本不符合事实，被告朱友军与其他人做了伪证导致起诉人吴良红被建湖县公安局违法拘留。当时起诉人吴良红双腿无法离开双拐，因拘留而受到二次伤害并错失最佳治疗期，致使起诉人吴良红肢体三级残疾，丧失正常走路功能和劳动能力，名誉受损，三代有污点。故诉至法院，请求法院：1、依法判决被告在原告被违法拘留一案中做伪证，民事行为违法；2、依法判决被告因民事行为违法，造成原告名誉受损，三代有污点，精神痛苦，双腿失去正常走路功能，丧失劳动能力，致原告三级肢体残疾，后续的治疗费、日常正常的生活开支，精神损失费，部分损失赔偿3万元，并依法判决被告拘留；3、依法判决被告承担本案的诉讼费。 本院认为，建湖县公安局以吴良红严重扰乱正常办公秩序于2018年3月14日作出建公（治）行罚决字〔2018〕504号行政处罚决定书，决定对吴良红行政拘留十日。吴良红对该行政处罚决定不服，向盐都区人民法院提起行政诉讼，请求撤销建湖县公安局作出的行政处罚决定。盐都区人民法院审理后于2018年8月20日作出（2018）苏0903行初279号行政判决书，判决驳回原告吴良红的诉讼请求。吴良红不服，上诉至盐城市中级人民法院。2018年12月17日盐城市中级人民法院作出（2018）苏09行终482号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。经查，本案起诉人吴良红所诉的被告朱友军询问笔录已在盐都区人民法院在审理（2019）苏0903行初279号行政案件过程中由建湖县公安局作为对吴良红作出行政处罚的证据之一提交法庭并经庭审质证，盐都区人民法院对该证据关联性、真实性和合法性均予以确认，并作出驳回其诉讼请求的判决。起诉人不服该判决向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院审理后作出（2018）苏09行终482号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。起诉人吴良红以朱友军作伪证向本院提起民事赔偿诉讼，实质是不服盐都区人民法院（2018）苏0903行初279号、盐城市中级人民法院（2018）苏09行终482号行政判决书中认定的事实，起诉人吴良红可依法申请再审。另起诉人吴良红要求对被告朱友军拘留的诉讼请求，不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下： 对吴良红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 李乃春 二〇二〇年七月十日 法官助理 郑佳佳 书 记 员 朱 玉
河北省泊头市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0981执953号 韩晓晓。崔春雨： 你与霍亮亮合同、无因管理、不当得利一案，河北省泊头市人民法院（2019）冀09民终2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍亮亮于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费2452元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泊头市支行 账户名称：泊头市人民法院 账号：50×××03 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：门广智联系电话：828×××5
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3039号原告：大理市众合广告有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇洱河南路河畔金色******。统一社会信用代码：91532901594570835E。法定代表人：王德荣，职务执行董事。委托诉讼代理人：石云生，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜国云，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城投洱海置业有限公司，，住所地大理州大理市海东镇“梦云南?海东方”项目内统一社会信用代码：91532900555121201J。法定代表人：童一松，职务执行董事。第三人：云南紫芽文化传播有限公司，，住所地昆明市盘龙区江东花园鸣翠园******统一社会信用代码：91530103336539077H。法定代表人：粟丽丹，职务执行董事兼总经理。原告大理市众合广告有限公司与被告云南城投洱海置业有限公司、第三人云南紫芽文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，本案在审理过程中，原告大理市众合广告有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市众合广告有限公司撤诉。案件受理费5,494元，减半收取2,747元，由原告大理市众合广告有限公司负担。审判员  施银慧二〇二〇年七月八日法官助理张宏书记员杨清
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初971号 原告北海市绿滴生物科技有限公司。住所：北海市广东南路银海区工业园北海市美联家纺厂办公楼第**。统一社会信用代码：91450503081153948X（1-1）。 法定代表人阮定慧，董事长。 被告林燕丰，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省电白县。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月19日 开庭日期2020年6月23日 原告诉讼请求一、被告支付原告货款人民币9000元；二、被告支付原告违约金8865元（违约金以本金9000元为基数从2017年7月30日起至2020年4月15日止（共计985天），按日息0.1%计算）以后另计，直至付清为止。事实和理由：原被告于2017年7月30日签订《产品销售合同》合同约定，原告向被告出售水产药物，被告须同年12月31日前结清所有货款，若不按约定结清货款，被告须每天按欠款总额的0.3%向原告支付违约金，（现经公司调整，同意按0.1%向被告追讨。）合同签定后，被告确认原告向被告供货共计11046.4元，退货1046.4元，货款共计10000元，但是被告却未按照合同的约定支付货款，截止到2020年4月10日，被告仅支付货款1000元，被告还拖欠原告货款人民币9000元。原告多次联系被告，要求尽快支付拖欠的货款，但是被告仍拒绝支付。被告无理拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告答辩意见被告林燕丰未到庭参加诉讼且未书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实2017年7月30日，原、被告经协商，签订了《产品销售合同》，约定：被告销售原告绿滴系列产品；被告应于同年的12月30日前必须全部结清货款；逾期结算，原告终止跟被告的合同并取消所有给予被告的优惠政策，并且被告同意从最后一批进货累计总欠款起，每天按欠款总额的0.3%向甲原告支付违约金，直至付清为止。签订合同时，被告确认原告已于2017年7月8日向其供货“水底康”、“黄黑净”8128元。同年7月31日，原告向被告供货“黄黑净”2918.4元；9月29日，被告向原告支付货款1000元；11月24日被告向原告退回部分产品，退货1046.4元。至此，被告尚欠原告9000元未支付。后原告多次催告，被告仍未支付剩余欠款。 本院意见原、被告于2017年7月30日所签订的《产品销售合同》，经双方自愿协商，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，上述《产品销售合同》合法有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告已依约分别向被告提供产品，被告亦在售购簿上签字予以确认，原告已履行相应义务，被告应依约在2017年12月30前结清货款。原告主张被告向其支付货款9000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告以9000元为基数，按日息0.1%自2017年7月30日起向其支付违约金，本院认为，双方最后结算的时间为2017年11月24日，且根据《产品销售合同》的约定，最后结清的期限为2017年12月30日，故本院认定违约金应自2017年12月31日起计算。 判决主文一、被告林燕丰向原告北海市绿滴生物科技有限公司支付欠款9000元及违约金（以9000元为基数，按日利率0.1%，自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告北海市绿滴生物科技有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费本案受理费减半收取123元，由原告北海市绿滴生物科技有限公司负担13元，由被告林燕丰负担110元。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4230号原告：霍汉洲，男，1975年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区******委会白石坳6-1号,公民身份号码441************233。被告：梁彩虹，女，1978年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区************7队113号,公民身份号码441************029。原告霍汉洲与被告梁彩虹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍汉洲到庭参加了诉讼；被告梁彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍汉洲诉称：原告与被告于2014年到清远市清新区民政局办理结婚登记手续，双方均属于二婚。后因双方性格不合，感情破裂，于2018年3月7日到清远市清新区民政局办理离婚登记手续，并签署《离婚协议》，约定房屋贷款女方承担15个月的欠款，每个月1700元，由2018年4月开始偿还，15个月后由男方偿还，直至还清，其他约定详见《离婚协议》。因原、被告在夫妻关系存续期间，共同贷款使用。离婚后，被告并没有按照约定归还贷款，均是原告代垫还款。经原告多次追讨，被告都不予理会，甚至将原告联系方式拉黑。据此，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请贵院依法裁判：1、请求法院依法判决被告按照《离婚协议》返还原告代垫房屋贷款25500元；2、本案诉讼费用有被告承担。原告霍汉洲提交的证据：1、身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议，拟证明原告与被告解除婚姻关系，离婚后，约定贷款由双方归还，被告却没有履行义务；3、人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。被告梁彩虹答辩称：25500元不是不返还，但是我带了很多婚前财产，原告不给我，婚前私人财产应赔给我。房屋是原告的婚前财产，应由原告来供，我不需要供。我也帮原告还了两期。被告梁彩虹无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。经本院审理查明，原告诉状所写属实。另查明，被告已按离婚协议约定付了两期3400元的贷款。本院认为，原、被告的离婚协议是合法有效的，双方应自觉履行。原告在按离婚协议支付贷款后，依法取得向应承担代付贷款的被告主张追偿的权利。因此，对原告要求被告偿付已支付的款项的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减被告已支付的3400元。因此，被告应承担的贷款是22100元，计算为：1700元×15－1700元×2=22100元。被告抗辩称其结婚时带去的婚前财产应折价或取回，然后才承担支付贷款的义务。离婚后财产的处理是另一法律关系，应由被告另行处理。因此，对其抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁彩虹应在本判决生效之日起十日内向原告霍汉洲偿付22100元；二、驳回原告霍汉洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告梁彩虹负担。此款原告霍汉洲已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  曾金花人民陪审员  陈益球二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1502号某物业有限公司松原分公司、杨松林：某物业有限公司松原分公司与杨松林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35,375.00元。至此，某物业有限公司松原分公司向本院申请执行的（2019）吉0702民初7841民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2056号之二申请人：周彩凤，女，1965年1月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被申请人：袁叶军，男，1976年5月13日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人周彩凤与被申请人袁叶军民间借贷纠纷一案中，本院根据周彩凤的申请作出(2020)苏0281民初2056号的民事裁定书，依法冻结袁叶军的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。2020年7月1日，申请人周彩凤向本院申请解除对被申请人袁叶军银行帐户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人周彩凤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对袁叶军银行帐户的查封。审 判 长  李 峰人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年七月一日书 记 员  吴 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2579号 原告：李某，女，1971年2月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：张某，总经理。 原告李某与被告廊坊市某有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯文胜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执755号申请执行人：绵阳华宇建筑设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇洪恩村一社。法定代表人：杨红文。该公司执行董事。被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区**。法定代表人：刘兴贵，该公司执行董事。被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市八一农场洛堆分厂院内物华商贸有限公司。负责人：范开贵。被执行人：林宪坤，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1746号民事判决，执行申请执行人绵阳华宇建筑设备租赁有限公司与被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司西藏分公司、林宪坤租赁合同纠纷一案，被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司西藏分公司、林宪坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司、四川省江油华泰建筑工程有限公司西藏分公司、林宪坤的银行存款260000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月三十日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：赵晨宇，男，1983年3月14日出生，汉族，住四川省西充县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告赵晨宇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××82，对应信用卡卡号：62×××69、49×××30。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月1日，欠本金95526.23元、利息26391.37元。截止至2016年12月31日，欠滞纳金41200.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年3月2日以后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵晨宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年3月1日的信用卡透支欠款本金95526.23元、利息26391.37元、截止至2016年12月31日的滞纳金41200.16元，以及从2017年3月2日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告赵晨宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执204号刘某某、潞城市元通运输有限公司：本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人潞城市元通运输有限公司劳资纠纷执行一案。经本院执行，被执行人潞城市元通运输有限公司履行了义务，并缴纳了执行款2950元，执行费50元，执行款2950元已由申请执行人刘某某全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4648号 原告：张顺强，男，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码：XXX 被告：李祺，男，1990年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码：XXXX （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告张顺强诉被告李祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺强到庭参加诉讼。被告李祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款15000元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款利息1800元(计算方式：以15000元为基数，月利息1分，从2019年5月26日计算至2020年6月2日共计12个月：15000元×0.01×12个月=1800元)；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2019年5月26日以资金周转为由向原告借款15000元，承诺于2020年5月30日偿还原告，月利息1分，有借条一份为证。期间原告多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告李祺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的借条原件一张、银行转账记录原件一张与原告陈述一致，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日，被告李祺向原告张顺强出具借条一张，载明：“为做生意之故，今收到张顺强（64032119XXXXXXXX）以银行转账出借的15000.00元（人民币壹万伍仟元整）还款日期为2020年5月30日，如到时未还清，愿按月利率1%（佰分之壹）计付逾期利息，立此为据。借款人：李祺6204XXXXXXX……2019年5月26日”。同日，原告张顺强通过银行转账方式向被告李祺出借15000元。现原告以被告未按时偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告依约通过银行转账方式将款项出借，双方之间的民间借贷关系合法有效。现借期届满被告未按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时偿还借款，应依约支付利息，因原被告未约定借期内利息,只约定了逾期利息，本院支持自借款逾期之日即2020年6月1日至其主张之日即2020年6月2日期间逾期利息，以借款本金15000元为基数，按月利率1%向原告计付，经核算金额为10元（15000×1%÷30×2=10）。被告李祺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告李祺于本判决生效后十日内偿还原告张顺强借款本金15000元，支付自2020年6月1日至2020年6月2日期间逾期利息10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由原告张顺强负担12元，被告李祺负担98元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 支 付 令 （2020）桂0503民督3号 申请人：陈德军，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇莲大新村。公民身份号码：3303261973××××××××。 被申请人：北海古力酒业股份有限公司。住所：北海市福成镇古城村。统一社会信用代码：914505000752162791。 申请人陈德军于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人陈德军称，2017年7月至2020年5月，被申请人先后在申请人处多次订购酒类包装，双方每次约定都是货到付款，但被申请人均未守信付清货款，共欠申请人货款人民币203371元。申请人多次来被申请人公司催讨货款均无果而返，被申请人在微信、短信息、电话中多次答应付款，但均未兑现诺言。在2020年6月8号被申请人出具欠条一份。当天被申请人公司法人张远明、公司财务张远明夫人、公司采购部经理张佰胜，三人均承诺在2020年6月20号之前一定付清全部货款。但到了约定日期被申请人又没有兑现诺言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还货款203371元，并提供了“居民身份证”、《营业执照》、“微信聊天记录”、《欠条》、《工矿产品购销合同》作为证据。要求被申请人北海古力酒业股份有限公司支付申请人陈德军货款203371元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人北海古力酒业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈德军支付货款203371元。 申请费100元，由被申请人北海古力酒业股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月十日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本支付令引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 窗体顶端 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 窗体底端
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10073号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭邦，男，1977年2月10日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭邦借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24699号民事判决书，要求被执行人郭邦支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25590.49元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10073号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终138号 上诉人（原审被告）：兴和县交通运输局。 法定代表人：黄治。 委托诉讼代理人：孙彩霞、汤浩，内蒙古那日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李虎，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。 原审第三人：陕西关中建筑工程有限公司。 法定代表人：李世发，该公司董事长。 上诉人兴和县交通运输局因与被上诉人李虎、原审第三人陕西关中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兴和县交通运输局的法定代表人黄治及其委托诉讼代理人孙彩霞、汤浩与被上诉人李虎及其委托诉讼代理人任秉文到庭参加诉讼。原审第三人经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初995号民事判决； 二、本案发回兴和县人民法院重审。 上诉人兴和县交通运输局预交的二审案件受理费17209元予以退回。 审判长  张文东 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2291号 原告：刘利民，男，1960年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：乔新乐，男，1957年4月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告刘利民与被告乔新乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年七月一日 书 记 员  黄云飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1841号 罪犯陈秀凤，女，1964年2月15日出生，汉族，福建省莆田县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2000年6月28日作出（2000）莆中刑初字第042号刑事附带民事判决，以被告人陈秀凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿给附带民事诉讼原告人抚养费人民币18000元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年8月22日作出（2000）闽刑终字第424号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年9月27日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）闽刑执字第383号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年12月15日作出（2010）榕刑执字第8865号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月16日作出（2015）榕刑执字第1627号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更533号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 执行机关福建省女子监狱以罪犯陈秀凤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈秀凤在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯陈秀凤之前减刑时已缴纳赔偿款人民币18000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈秀凤减刑的异议。 本院认为，罪犯陈秀凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈秀凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月25日起至2020年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执809号 申请执行人：陈鹏，男，汉族，1989年5月3日出生，住四川省江油市。 被执行人：付维，男，汉族，1996年3月13日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：王媛，女，汉族，1997年8月22日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：周长生，男，汉族，1964年10月25日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：杜奉琼，女，汉族，1964年2月2日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 陈鹏申请执行付维、王媛、周长生、杜奉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初877号民事调解书已发生法律效力，被执行人付维、王媛、周长生、杜奉琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人付维、王媛、周长生、杜奉琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡宗才
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5957号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市西部公共汽车有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**统一社会信用代码91440300667089963U。 法定代表人赵俊峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033269号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西部公共汽车有限公司存在“未按规定设置广告”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033269号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢296号申请执行人:中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：欧阳琳，女，汉族，1975年6月11日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：李智勇，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行欧阳琳、李智勇借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第276号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人欧阳琳、李智勇所有的银行存款人民币253650元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇二〇年七月二十日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4494号原告：夏永萍，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区前进坡**附**。身份证号码：5102121965********。被告：邹礼根，男，1967年8月3日出生，住，住贵州省播州区遵南社区八小区份证号码：522424196708031413。本院在审理原告夏永萍诉被告邹礼根买卖合同纠纷一案过程中，夏永萍向本院提出诉讼保全申请，请求：人民法院依法保全被申请人邹礼根名下价值161156元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：夏永萍的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人邹礼根名下价值161156元的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年七月二十日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初14664号原告:高海廷，男，1962年9月11日出生，汉族，自由职业者，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人，王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。被告:李金良，男，1993年4月10日出生，汉族，自由司机，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告:泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区兴华街北段东侧综合楼****。负责人:付琦，总经理。委托诉讼代理人:阮金超，河北英陆律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**负责人:胡毅，总经理。委托诉讼代理人:王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。原告高海廷与被告李金良、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山保险公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。高海廷诉称，2019年5月12日，原告高海廷驾驶无牌照普通二轮摩托车沿向海大道由西向东行驶至北戴河区向海大道小蒲河村牌路口(昌黄线)时与被告李金良驾驶的沿小蒲河村路由南向北行驶的×××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、原告高海廷受伤的交通事故。后经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定，被告李金良负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后被送唐山市第二医院住院接受治疗57天。后经皇岛市公安局交通警察支队七大队委托昌黎司法医学鉴定中心鉴定，原告构成拾级伤残，后续治疗费为7000元至9000元，误工期为120天，护理期为30至60天，营养期为60至90天。被告李金良驾驶的×××小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在被告华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间以内，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等费用共计152772.69元。在提交答辩状期间，华安保险公司对管辖权提出异议认为，北京市丰台区属于保险公司所在地，保险公司所在地不应该被认定为是被告住所地，因此保险公司所在地法院不具有管辖权。首先，从立法规范的原意来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”于民诉法立法之时，尚未有责任保险制度，就侵权纠纷的一般情形而言，不会有侵权人以外的人作为被告，只有侵权人才会被列为被告，被告也只能是指侵权人，因此，从立法意旨来看，第二十八条规定中的“被告住所地”的涵摄范围显然不包括保险公司。虽然保险公司也被列为被告，但保险公司不是侵权行为实施人，不属于侵权法律关系中的被告。在机动车交通事故责任中，受害人与肇事方系侵权法律关系，肇事方与保险公司存在保险合同关系，而受害人与保险公司之间本不存在任何法律关系，法律之所以允许在侵权诉讼中，受害人同时起诉保险公司，系因为交强险具有公益性质，为使受害人得到及时救治，减轻当事人诉累，力求矛盾纠纷一次性解决，故采取一并处理的方法。此纯属立法技术上的操作，不能改变三方当事人之间的法律关系。民诉法第二十八条是规范侵权法律关系的，所以，该条文中的“被告住所地”应仅指侵权法律关系中的被告住所地，而不包括保险公司在内。同理，2017年新修民诉法第二十九条中的“被告住所地”也应不包括保险公司所在地。其次，从利益衡量的角度来看，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，其各项赔偿标准都是按照受诉人民法院所在地的标准确定。若是保险公司所在地法院具有管辖权，那么因机动车交通事故责任纠纷引发的诉讼，原告获得赔偿的标准，将既不取决于被告住所地或事故发生地的经济发展水平，也不取决于原告住所地的生活标准，而是取决于车辆在哪投保。因此不应以肇事车辆在哪投保来确定管辖权。即使法院受理后也不应该按照保险公司所在地地赔偿标准进行计算。本案中秦皇岛市公安局交通警察支队七大队作出第130304420190000126号《道路交通事故认定书》，其交通事故地点显示为:秦皇岛市北戴河新区向海大道小蒲河村牌路口(昌黄县)。因此本次事故发生地应属于河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。另，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，高海廷以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，本案系属侵权纠纷。华安保险公司系承保事故车辆的商业三者险的保险公司。作为本案被告之一的华安保险公司的工商登记信息显示其注册地位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。现华安保险公司以本次事故发生地位于河北省秦皇岛市北戴河新区，故本案应属于河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晔二〇二〇年七月二十二日书记员  袁楠
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢16号之六 申请执行人卢翠英，住广西全州县。 申请执行人马济军，住广西全州县。 申请执行人马祖树，住广西全州县。 申请执行人马小艳，住广西全州县。 申请执行人马敏文，住广西全州县。 被执行人廖世进，住广西兴安县。 被执行人彭小军，住广西兴安县。 本院在恢复执行申请人马小艳、马祖树、马敏文、马济军、卢翠英与廖世进、彭小军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令廖世进支付申请人经济损失163555.16元及迟延履行期间加倍债务利息，责令彭小军支付申请人经济损失24055.16元及迟延履行期间加倍债务利息，共同负担申请执行费2714.15元。被执行人彭小军收到执行通知书后，请求法院主持调解，经本院调解，双方达成执行和解协议，彭小军赔偿申请人本息共计35263.39元，申请人放弃对彭小军的其他权利，此后，本院划拨被执行人彭小军银行存款、网络资金35611.39元，申请人领取35263.39元，上缴执行费348元即24055.16元÷（163555.16元+24055.16元）×2714.15元=348元，被执行人彭小军的义务履行完毕。由于被执行人廖世进未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，故本院对其限制消费、列入失信名单，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人廖世进的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有银存款及网络资金，本院以20万元为限作冻结处理，实际冻结4069.94元并划拨，此外未发现廖世进可供执行的其他财产。 通过本次执行程序，执行到位的39681.33元，尚未执行标的为本金159485.22元及及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费2366.15元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否查询到被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对被执行人廖世进限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人廖世进有可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢16号案件中对被执行人廖世进的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖世进有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐玉生 二〇二〇年七月十五日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5021号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被告：陈俊，男，汉族，1986年6月6日出生，住四川省富顺县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼。被告陈俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊归还原告剩余贷款本金人民币309779.31元；2、判令被告陈俊支付拖欠利息人民币3291.45元、本金罚息人民币2210.34元、利息复利人民币108.05元（截至2019年12月20日止）,并支付自2019年12月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币309779.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币3291.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告陈俊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川ＱＭ××××发动机号为26339708Ｂ48Ｂ20Ｂ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈俊继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈俊承担。事实和理由：平安银行天府支行与陈俊签订了《个人担保贷款合同》，约定平安银行天府支行向陈俊发放贷款480000元，其中中段贷款金额为239400元，尾款贷款金额为240600元整，中段贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%，尾款贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50.53%，贷款期限为36个月，按月等额还款；被告以其所有的车牌号为川ＱＭ××××,发动机号为26339708Ｂ48Ｂ20Ｂ的宝马牌小型轿车一辆作为抵押物。合同签订后，原告发放了贷款，但被告自2019年4月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告陈俊未到庭作答辩。 经审理查明，平安银行天府支行与陈俊签订了《个人担保贷款合同》，约定平安银行天府支行向陈俊发放贷款480000元，其中中段贷款金额为239400元，尾款贷款金额为240600元整，初始贷款利率以借款借据记载为准，中段贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%，个人借款借据记载为7.15%，贷款利率调整方式为固定利率，按期等额还款；尾款贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮50.53%，个人借款借据记载为7.15%，尾款贷款利率调整方式为固定利率，按期净息还款，贷款期限为36个月；关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、仲裁费、公告费、送达费、鉴定费、强制执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年5月23日陈俊以其所有的车牌号为川ＱＭ××××发动机号为26339708Ｂ48Ｂ20Ｂ的宝马牌小型轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行天府支行按约发放了中段贷款和尾款贷款，中段贷款截至2019年12月20日陈俊尚欠平安银行天府支行借款本金69179.31元、利息988.64元、本金罚息2210.34元、利息复利87.75元。尾段贷款截止2019年12月20日陈俊尚欠平安银行天府支行借款本金240600元，利息2302.81元，本金罚息0元，复利20.3元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人担保贷款合同》、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行天府支行与陈俊签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约发放给陈俊480000元贷款，截至2019年12月20日陈俊已连续多期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，平安银行天府支行有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。平安银行天府支行要求陈俊偿还借款本金309779.31元，以及截至2019年12月20日的利息3291.45元、罚息2210.34元、复利108.05元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2019年12月21日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。陈俊以其所有的车牌号为川ＱＭ××××的宝马牌小型轿车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行天府支行有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金309779.31元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月20日的利息3291.45元、罚息2210.34元、复利108.05元，2019年12月21日起至全部借款本息实际付清之日止的罚息、复利按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、若被告陈俊未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告陈俊所有的车牌号为川ＱＭ××××的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都天府支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月二十日 书记员  马虹玉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执774号之二申请执行人：张振雷，男，1971年12月4日出生，汉族，住山西省。被执行人：郑秦林，男，1986年6月14日出生，汉族，现住四川省。本院执行申请执行人张振雷与被执行人郑秦林租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋1081民初610号民事判决书，责令被执行人郑秦林偿还申请执行人借款300000元，并承担案件受理费2900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑秦林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币307340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1853号申请执行人：陈亚军，男，1985年6月15日出生，汉族，个体，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：石敬忠，男，1973年3月21日出生，汉族，太原路桥建设集团有限公司职工，住山西省太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民特850号民事裁定书，向被执行人石敬忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石敬忠银行存款32502元（本金25300元、利息6831元、执行费371元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年七月十日书记员 樊哲浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7107号上诉人（原审被告）：黄卫文，男，汉族，1964年2月18日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************。上诉人（原审被告）：黄卫成，男，汉族，1970年11月9日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************。被上诉人（原审原告）：林洁英，女，汉族，1937年1月29日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440***********。上诉人黄卫文、黄卫成因与被上诉人林洁英赡养费纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初218号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人黄卫文、黄卫成向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄卫文、黄卫成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄卫文、黄卫成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人黄卫文、黄卫成撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月八日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11812号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：罗国顺，男，1957年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗国顺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告罗国顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8341.84元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月13日，尚欠利息670.92元、逾期还款违约金330.87元、账单分期手续费43.20元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金8341.84元、利息670.92元、逾期还款违约金330.87元、账单分期手续费43.20元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2018年11月13日，被告尚欠原告本金8341.84元、利息670.92元、逾期还款违约金330.87元、账单分期手续费43.20元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。原告要求计算此后的违约金，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗国顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8341.84元及利息、违约金、费用（计至2018年11月13日，利息670.92元、违约金330.87元、账单分期手续费43.20元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗国顺在2018年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗国顺负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年七月三十日书记员  罗碧丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1008号之六 被执行人：安绍华，男，1978年11月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初181号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人安绍华名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账号的账户存款人民币238792.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4194号 原告：郑若兰，女，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：湖南乐万邦房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路******。 法定代表人：张少金。 委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。 原告郑若兰诉被告湖南乐万邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑若兰的委托诉讼代理人马永成，被告湖南乐万邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑若兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还多收取的房款67241元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系长沙市开福区东风路382号“润景园”楼盘房地产开发商。2017年5月12日，双方签订了《润景园认购协议》及原告基于该认购协议出具了《承诺书》认购：“润景园”楼盘3栋1701房。原告按照被告的要求向其指定的名为颜汉羽的私人账户支付所谓房屋差价款67241元。被告出具了该房屋差价款收据。2017年5月19日，双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为：201603211701，约定该商品房单价为10085每平米，总房价为910776元。综上，原告在支付《长沙市商品房买卖合同》约定的全部房款910776元基础上，额外多支付了所谓房屋差价款67241元。该差价款并不计算在《长沙市商品房买卖合同》内。原告认为，所谓房屋差价并未计入总房款，也未写进购房合同，系被告为逃避商品房屋价格监督变相抬价的行为。违反了《价格法》关于明码标价的规定，也损害了广发购房者的利益，收取差价行为应认定为无效，且收取差价的行为在签订《长沙市商品房买卖合同》之前，房屋价格应当在后签订合同之前，房屋价格应该在后签订的合同约定额价格为准，被告多收取的房价应当予以返还。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告湖南乐万邦房地产开发有限公司辩称:1、原告的起诉已经过诉讼时效；2、原告与被告基于双方共同真实意思表示而作出的民事法律行为为合法有效，原告要求退还购房差价款的主张不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原、被告签订《润景园认购协议》，约定原告购买被告开发的润景园项目3栋1701号房。同日，原告出具《承诺书》，确认原告认购上述房屋，面积90.31㎡，总价984379元，并承诺如果网签单价高于10900元／㎡，原告不须补差价，如果网签单价低于10900元／㎡，原告按网签价格签约，差额总价按现金支付给开发商，由此产生的相关法律责任，原告自行承担，与开发商无关。2017年5月12日，原告在被告的《商品房买卖合同》签订流程表上签字，确认原告认购的涉案房屋折后成交总价981379元，折后成交单价10866.78元／㎡。2017年5月12日，原告在抵扣税金3362元后向被告指定账户转账支付差价购房款67241元。被告向原告出具收到该款项的收据（收据中金额未扣除税金）。2017年5月19日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买开福区，房屋建筑面积90.31㎡，总价910776元，单价10085元／㎡。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。 以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、住房作为基本生活资料是一种特殊商品，涉及到社会公共利益。住房的销售不仅要符合法律、行政法规的规定，也要符合社会公共利益。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定违反法律或社会公共利益的民事行为无效。《中华人民共和国价格法》第十三条第二款规定经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国土资源部联合下发的《住房城乡建设部国土资源部关于加强近期住房及用地供应管理和调控有关工作的通知》（建房[2017]80号）要求落实房地产成交价格申报制度，严格执行明码标价、一房一价制度。2017年3月18日，长沙市人民政府办公厅下发《关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的通知》（长政办函[2017]38号）要求加强房地产市场监管；严格价格备案制度；凡销售商品房须到价格主管部门备案；严格预售审批；凡涨价、未进行价格备案的项目不批准预售。2017年3月20日，长沙市发展和改革委员会、长沙市住房和城乡建设委员会联合下发《关于进一步规范我市商品房销售价格行为的通知》（长发改价格控[2017]96号）要求进一步规范商品房销售明码标价行为；商品房销售明码标价的要求。1、房地产开发企业在取得预售许可证后10日内须一次性公开全部销售房源对外销售，并在公开销售24小时之前，按照“一套一标”的方式明码标价，标示价格需与监制价格保持一致，且成交价格不得高于标示价格。本案原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同约定房屋单价为10085元/㎡，且已通过网签备案，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，同时亦未违反国家和地方政府以及政府相关部门对房地产市场调控政策的规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定支付了购房款。双方虽在签订《长沙市商品房买卖合同》之前签订《润景园认购协议》及《承诺书》，但《润景园认购协议》及《承诺书》中约定的房屋单价均高于《长沙市商品房买卖合同》约定的单价，该高出部分属于备案的房屋价格基础上收取额外费用的行为，不符合《中华人民共和国价格法》第十三条关于销售商品应当明码标价和不得在标价之外加价出售商品的规定，亦违反了国家和地方政府以及政府相关部门对房地产市场调控政策的规定，该行为违反社会公共利益，应为无效民事行为。被告提出的抗辩事由缺乏依据，本院不予采纳。 二、民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告诉请被告返还差价购房款于法有据，本院予以支持，故被告应向原告返还差价购房款67241元。 三、关于被告主张的本案已过诉讼时效，根据庭审查明的事实，原、被告双方于2017年5月19日签订《长沙市商品房买卖合同》。结合原告的起诉时间，对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国价格法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告湖南乐万邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑若兰返还差价购房款67241元。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费741元,由被告湖南乐万邦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  彭小波
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初660号   原告：陈某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   委托代理人丁某，系泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：海南路桥工程有限公司。统一社会信用代码：xxxx。   法定代表人：吴某。   被告：海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部，住所地：宁夏泾源县香水镇新月村。   本院在审理原告陈某与被告海南路桥工程有限公司、海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部财产损害赔偿纠纷一案，原告以私下协商为由于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告陈某负担。   审判员 易建刚     二〇二〇年七月二十日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6010号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人刘红赦，男，汉族，1971年2月5日出生，住址甘肃省镇原县孟坝镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025637号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘红赦存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025637号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执361号   申请执行人：赵军，男，汉族，1979年1月5日出生，住德令哈市。   申请执行人：窦宗元，男，汉族，1970年9月13日出生，住德令哈市。   申请执行人：来建云，男，汉族，1969年9月1日出生，住德令哈市。   申请执行人：张德龙，男，汉族，1982年10月6日出生，住德令哈市。   申请执行人：胡贵全，男，汉族，1972年12月30日出生，住德令哈市。   被执行人：黄福康，男，汉族，1965年12月22日出生，住德令哈市。   被执行人：陈国生，男，汉族，1981年6月8日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初79号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年七月三日   书记员 汪正凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1637号之一 申请执行人：舒君，男，汉族，1995年3月15日出生，身份证住址湖南省石门县。 被执行人：袁念念，男，汉族，1987年1月10日出生，身份证住址河南省正阳县。 申请执行人舒君与被执行人袁念念民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁念念应履行支付人民币51500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 锋 硅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5943号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市深车汇汽车服务有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区**布心二村工业区**101统一社会信用代码914403003119635252。 法定代表人余桂军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0003942号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市深车汇汽车服务有限公司存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0003942号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范颖（兼）