wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初500号原告：高向荣，男，1974年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住址陕西省大荔县，现住永仁县。被告：阮建华，男，1981年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住址浙江省台州市黄岩区，现住永仁县。原告高向荣与被告阮建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资15000元、伙食费2250元、车旅费1000元，合计18250元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日原告受雇于被告及陈琼，在永仁县班别村委会基地从事冬枣的技术指导，并且双方还签订了协议书，双方约定每月工资10000元，每月10日发放上月工资，由被告和陈琼各承担5000元，每月伙食费750元，车旅费可以报销3个来回。现原告已经为被告和陈琼工作三个多月，陈琼按协议支付了原告部分工资，被告却拖欠原告三个月的工资15000元、伙食费2250元、车旅费1000元不支付给原告。原告找到被告讨要，但每次被告都以各种理由拒绝支付，直到现在原告一分钱也没有拿到。被告的行为已严重违反了双方的约定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主张被告未付其工资不是事实。2020年4月10日和5月10日，被告分两次共付给原告10000元工资。双方约定的保底工资5万元，是按10个月的上班时间来计算，每月5000元，由被告和陈琼各承担2500元，被告已支付了原告4个月工资10000元。5月8日被告回老家，5月10日被告给原告发工资的时候，原告才告诉被告他已经回家了，要在家呆几天。被告当日即在微信里回复原告，我们的合同到此终止。伙食费被告应当承担的是每月750元，是被告付给陈琼的，不应付给原告。差旅费，被告和陈琼商量过，原告需要回家并经我们同意，其来回的差旅费被告和陈琼各承担一半。对原告主张的费用被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交身份证复印件及协议书各一份，证明原告基本情况及原告与被告存在劳务关系，被告应付原告的劳动报酬及伙食费、车旅费；被告提交：1.微信聊天记录截屏三份，证明被告发给原告工资10000元，并于5月10日提出终止合同；2.协议书一份，内容与原告提交的一致，证明双方的权利义务关系。经质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对收到被告10000元工资的事实无异议，但不认可被告单方解除合同，并认为其回家是经陈琼同意过的，不违反合同约定。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，对当事人有异议的事实，本院认定如下：对原告提出其回家已取得陈琼同意，不违反合同约定的事实。本院认为，被告与陈琼的冬枣基地是独立经营，独立核算，原告回家仅向陈琼请假而未向被告请假，陈琼同意其回家并不代表被告也同意，原告的行为已违反合同约定。根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：阮建华与陈琼在永仁从事冬枣种植，二人共同雇请高向荣为其进行技术指导，高向荣的工资、伙食费等费用由阮建华与陈琼各承担一半。三人于2020年3月9日签订《协议书》一份，甲方1为陈琼，甲方2为阮建华，乙方为高向荣。协议约定：乙方工作期限为每年10个月，正月十五左右开始（3—9月、11－12月）；乙方保底工资为5万元，乙方在甲方工作期间，甲方年产冬枣商品果超出120吨，每吨按1000元提成给乙方，甲方1为70吨保底，甲方2为50吨保底，分别结算；每月10日发乙方上个月工资10000元，分5个月付清保底工资。提成在销售冬枣结束后付60%给乙方，余40%在12月修剪完成后付清；乙方在甲方1、甲方2工作为单双号，工作期间包吃住，差旅费报销三个来回，乙方的费用为甲方1、甲方2各一半（乙方吃住甲方2补甲方1每月750元）；乙方的工作时间以基地工人上班时间为准，在工作时间内不得私自外出办私事，如有急事请协商等内容。协议签订后，高向荣即到阮建华与陈琼的基地上班，在陈琼处吃住。阮建华于2020年4月10日支付高向荣5000元，5月10日支付高向荣5000元。2020年5月8日阮建华回浙江老家，5月10日原告未经被告同意离开基地回陕西老家，被告得知原告回老家而其基地无人管理，对此有意见并微信回复原告合同终止。5月23日原告回到永仁。6月6日双方再次发生争执，原告未再到被告基地上班，并于6月15日向本院起诉，要求被告支付其至合同期满剩余的工资15000元、2020年6－8月三个月的伙食费2250元及其从永仁回老家的差旅费1000元。另查明，原告自认其5月10日回老家的差旅费系陈琼支付的。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告未经被告同意，擅自离开被告基地，致被告基地无人管理，已违反双方合同约定。6月6日双方协商无果后，原告亦未到被告基地履行相关的合同义务，双方已以自己的行为表明不再履行协议。根据权利义务相一致原则，被告对原告在其基地工作期间的工资已支付完毕，原告无权要求被告支付其未履行合同义务部分的工资，故对原告要求被告支付工资15000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告提出支付伙食费2250元及差旅费1000元的请求，原告在陈琼处吃住，其未单独向陈琼支付过伙食费，5月10日原告回家的差旅费，陈琼已为其支付，即使被告需承担伙食费及差旅费，亦是被告与陈琼之间的关系，而不是由被告直接向原告支付。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高向荣的诉讼请求。案件受理费256元，适用简易程序审理减半收取128元，由原告高向荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王文菊二〇二〇年七月一日书记员  李秋福
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初971号 原告：邓姣婷，女，1958年10月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：雷文，男，1987年6月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：雷兵，男，1991年11月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县 被告：雷统进，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告邓姣婷、雷文与被告雷兵、雷统进恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告邓姣婷、雷文于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓姣婷、雷文自愿申请撤诉，系其自身对民事权利的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓姣婷、雷文撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓姣婷、雷文负担。 审判员  彭松波 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢树豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4311号 原告：吴连中，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：王荷水，男，1956年5月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。 原告吴连中与被告王荷水、黄志仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告吴连中申请撤回对被告黄志仁的起诉，本院已裁定予以准许。2020年6月18日本院依法公开开庭进行了审理。原告吴连中及其委托诉讼代理人王天弟、被告王荷水及其委托诉讼代理人张宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连中向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荷水赔偿原告医疗费2133.65元、误工费11303.10元等损失，合计金额28861.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告吴连中在2018年受被告王荷水雇佣干活。案外人黄志仁要建房屋，由被告王荷水承建。原告在2019年3月初，受被告雇佣从事开三轮车及杂活的工作，工资每日170元，月清。之后，被告叫原告到房某黄志仁处干活。4月6日下午约16时许，由于电梯井塌方，需要把电梯井里面的混泥土及木板全部清理出来，原告在清理里面的木板时不慎被碰到腰部，当时感觉疼，原告要求休息一下，被告同意原告休息一下再干，并打电话叫木工过来看一下塌方的制板。原告继续清理，一直干到晚上约二十时许。第二天，被告要求原告继续干活，原告干活到第三天装钢管时，当装到第七根钢管时，因疼痛坚持不住，要求被告陪同到东阳市人民医院治疗，被告称没有时间，叫其妻子拿800元给原告，原告自行到东阳市人民医院和东阳市南市治疗，共花费医疗费2133.65元。医生诊断：7、8、9肋骨骨折。原告伤情经司法鉴定，其结论：误工期限为90日，护理期限为30日，营养期为45日。原告在被告处干活37.5天，每日170元，计工资6375元，至今未付。原告要求被告赔偿医药费等各项损失，合计金额29661.75元，减去被告已付的800元，尚欠金额28861.75元。现双方调解不成，诉至法院，望法院判如所请。庭审中，原告吴连中自愿变更第一项诉讼请求，要求被告王荷水赔偿医疗费、误工费等损失合计金额22486.75元。 被告王荷水答辩称：1.原告起诉状的事实和理由与实际不符，被告4月6日未雇佣原告干活；2.原告因自身原因受伤，原告的损伤并非因为给被告干活造成；3.原告受伤的事实和被告雇佣之间没有关系，原告的损失应当由其自身承担相应的后果。请求法院依法驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至4月期间，原告吴连中受被告王荷水雇佣为其开三轮车运送材料。自2019年3月起，案外人黄志仁、黄某将自建房以包清工的方式承包给被告王荷水施工。2019年4月10日，原告吴连中因外伤致右侧胸痛自行前往东阳市人民医院就医，经检查诊断为右第8、9肋骨骨折，右肺上下叶支气管扩张伴右肺感染，左肺上叶纤维灶。2020年1月7日，原告吴连中至东阳市人民医院复查，经检查诊断为右第7、8、9肋骨骨折伴骨痂形成。期间，原告吴连中多次在东阳市南市治疗。原告吴连中陈述2019年4月6日其受被告王荷水雇佣在案外人黄志仁、黄某房屋内清理因电梯井塌方产生的水泥浆及木板时不慎被木板砸伤腰部致伤，被告王荷水对此予以否认，并称2019年4月6日原告吴连中休息，当日未发生电梯井塌方及人员受伤的事实。经原告吴连中委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年7月22日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“吴连中因右侧第7、8、9肋骨骨折所需误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为45日”。双方一致陈述，被告王荷水于2019年4月10日支付原告吴连中800元，原告称此款为被告垫付的医疗费，被告称此款为原告支取的工资。2019年12月10日，原告吴连中儿子吴振坤致电被告王荷水要求协商解决原告吴连中损害赔偿的事情，被告王荷水答复：“你好好说，不好好说怎么解决，解决我也不知道这个事情……我也不知道，怎么搞去也不知道。”双方至今协商未果。 另查明，证人黄某（房某）陈述在其房屋建造过程中未发生电梯井塌方及工人受伤的事实，并称2019年4月6日无人在其房屋内施工。 又查明，2019年4月29日，原告吴连中为解决损害赔偿事宜向东阳市人民调解委员会求助，调解员方某向原告吴连中了解情况后致电被告王荷水，被告在电话中称4月6日无人上班，也不存在人员受伤的事实，拒绝与原告协商，故双方无法调解。 上述事实由原告提供的门诊病例、ＣＴ报告单、Ｘ线报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、微信聊天记录、通话录音音频及文字材料，以及原、被告庭审陈述、证人黄某、方某的证人证言予以证实。 本院认为，侵权责任纠纷中，主张被侵权一方应当就损害行为及损害结果之间的因果关系承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原、被告争议的焦点问题是原告吴连中是否系在从事被告王荷水的雇佣活动中受伤？原告主张其肋骨骨折等损害事实系其受被告雇佣在案外人黄志仁、黄某房屋内干活造成的，被告对此予以否认。本院分析认为：1.虽然原告为证明其主张向本院提供了其单方制作的工时记录单，但被告同时也向本院提供了其单方制作的工时记录单，而两份记录单均未经对方签字确认，且内容也相互矛盾。2.房某黄某的证词中陈述2019年4月6日无人在其新建房屋内施工且建房过程中从未发生过电梯井塌方的事故，与被告的陈述基本一致。3.从受伤事实发生后处理过程上看，原告曾于2019年4月29日到东阳市人民调解委员会申请调解，原告儿子吴振坤曾于2019年12月10日致电被告与其协商解决原告受伤事由，原告儿子吴振坤曾于2019年12月22日通过微信向被告催讨工资，被告始终陈述对原告受伤不知情，不同意赔偿，原告也没有提供确凿证据证明被告认可其受被告雇佣受伤的事实。且原告已于2019年7月取得鉴定机构出具的鉴定书，伤情经治疗已基本稳定，对赔偿数额应有初步的预判，但此后并无任何讨要医疗费用等赔偿款的书面证据，且在12月微信聊天过程中仅对未结的工资款进行催讨，未明确提及损害赔偿款之事宜，不符合常理。综上，原告主张其系在从事被告的雇佣活动中受到损害的事实，仅有其单方陈述，没有其他有效证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。由于原告没有提供有效证据证实原告的损害事实与被告的雇佣之间存在直接的因果关系，故本院对原告吴连中所主张的赔偿数额的合理性亦无需作出认定。 综上所述，原告吴连中的诉请，缺乏事实与法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴连中的全部诉讼请求。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告吴连中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张昊凰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2745号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市*****************，统一社会信用代码914***********102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：梁剑钧，男，1985年6月16日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区建设二路城东二区******。被告：吕敏婷，女，1989年12月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*********。被告：梁桂雄，男，1964年2月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区建设二路城东二区******。被告：郭桂霞，女，1962年12月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区建设二路城东二区******。被告：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地肇庆市106区肇庆大道南侧********。法定代表人：吴某1。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告梁剑钧、吕敏婷、梁桂雄、郭桂霞、肇庆市高诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2020年7月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费11404.19元（原告已预交），因撤诉减半收取为5702元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年七月二十九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2657号 原告：朱宗明，男，汉族，生于1979年8月20日，四川省江油市人，大专文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。 被告：蜀广建工集团有限公司（原四川省蜀广建筑工程有限公司），住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路**********； 委托诉讼代理人：赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。 被告：唐羽，女，汉族，生于1993年８月15日，四川省广元市人，高中文化，住四川省剑阁县。 被告：唐渊，男，汉族，生于1995年10月6日，四川省广元市人，高中文化，住四川省剑阁县。 被告：李德康，男，汉族，生于1978年11月6日，四川省三台县人，本科文化，住成都市青羊区。 本院于2020年6月22日对朱宗明与蜀广建工集团有限公司、李德康、唐羽、唐渊民间借贷纠纷一案，作出的(2020)川0781民初2657号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0781民初2657号民事判决书中“驳回原告朱宗明对被告四川康惠景观工程有限公司、唐羽、唐渊、李德康的诉讼请求”，补正为“驳回原告朱宗明对被告蜀广建工集团有限公司、唐羽、唐渊、李德康的诉讼请求”。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月一日 书记员  封立蓉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3262号原告：孔某，住山东省沂水县。被告：王某，住龙口市。本院立案受理原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，推荐内容。审判员  马湘玲二〇二〇年七月三日书记员  吴 迪
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终948号上诉人（原审被告）：赵发亮，男，1998年6月8日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。被上诉人（原审原告）：巍山县万通协力租车行，住所地巍山县南诏镇清和名苑******。经营者：高松梅。上诉人赵发亮因与被上诉人巍山县万通协力租车行（以下简称“万通租车行”）车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2020）云2927民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵发亮上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人车辆租赁费3000元。事实和理由：①与上诉人同村的普少胜请上诉人用上诉人的驾驶证帮其向被上诉人租车，普少胜付了500元租金，租车行留的电话号码是普少胜的电话。一个多月后，被上诉人的工作人员用恐吓、威胁的手段逼迫上诉人写了一张7300元的欠条。②上诉人开始也是打算帮普少胜租两天车，并一直以为普少胜早在2018年11月3日就将车辆归还被上诉人了。被上诉人未曾联系上诉人，也认可先后收取了普少胜6000多元租车费，所以两天以后的事情与上诉人无关，不应由上诉人负责。万通租车行辩称，上诉人到被上诉人租车行，要求租用车辆，并提供了本人的驾驶证，经双方协商后，签订了《租赁合同》，租赁方是上诉人，合同签订之后上诉人从来没有与被上诉人协商终止合同，车辆也未归还被上诉人，双方之间的租赁关系继续有效，上诉人应当履行合同，支付租金。双方之间有多次微信往来，上诉人从来没有提到过威胁恐吓的事实，其至今也没有到公安机关报案，其所陈述的威胁恐吓与事实严重不服。《借款合同》系双方自愿、协商的情况下所写，并无强迫之情。至于被上诉人将车辆租赁给上诉人之后，车辆由谁使用，被上诉人并不之情，也无法监控，这完全是上诉人与普少胜之间的关系，属于另案处理的问题，并不影响本案判决。万通租车行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款7300元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为云Ｌ×××**的福特福瑞斯轿车，租金每天260元，租期一天，被告向原告交了500元押金。之后，被告未归还车辆。经原告催要，由他人先后支付了租金5800元，连同押金，共计支付租金6300元。因被告未归还车辆，原告于2018年12月21日在下关找回了车辆。2018年2月23日，原、被告经协商，被告向原告出具了《借款合同》一份，约定由被告于2019年1月2日前归还原告7300元。期满后，被告未支付。一审法院认为，双方签订的《汽车租赁合同》系当事人自愿订立，意思表示真实。原告已履行了交付租赁物的义务，被告应按约定支付租金及归还租赁物。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方约定的租赁期限届满后，原告未提出异议，并收取了相应租金，视为不定期租赁，依据法律规定，当事人可以随时解除合同。原告要求被告支付租金7000元的诉讼理由成立，予以支持。被告辩称自己只有一半责任的理由不成立，不予采纳。被告主张自己只是帮他人租车系另一法律关系，本案中不予评判。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：由被告赵发亮于本判决生效后五日内支付原告巍山县万通协力租车行汽车租赁费7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵发亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交微信聊天打印件五页，欲证明被上诉人没有威胁上诉人的事实。经质证，上诉人认为其中两页是其聊天记录，其余三页是普少胜的。本院认为，上述证据不属于二审新证据，本院不作为新证据采信。二审中，上诉人与被上诉人均认可双方签订《借款合同》时间应当为2018年12月23日，并且“借款”实际就是汽车租金，《借款合同》载明的签订日期“2018年2月23日”系笔误。除一审判决认定的《借款合同》出具时间外，对一审判决认定的其余事实，本院予以确认。本院确认《借款合同》签订日期为2018年12月23日，以及《借款合同》“借款”款项实际为欠付租金的事实。本院认为，上诉人赵发亮作为承租人向被上诉人万通租车行租赁汽车，双方形成租赁合同关系，签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有限，对双方均具有约束力。双方虽然约定租期一天，但租期届满后，上诉人未归还车辆（租赁物），被上诉人则继续收取相应租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，双方签订的《汽车租赁合同》应为不定期租赁。在被上诉人收回汽车后，双方对租金进行了结算，上诉人尚欠被上诉人汽车租金7300元，上诉人应当按约履行给付租金义务。上诉人提出双方均有过错，只能支付被上诉人3000元汽车租金的上诉请求，与双方结算事实相悖，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人签订《汽车租赁合同》后，上诉人是否将租赁汽车交由他人使用问题，系另一法律关系，相关权利人应当另行主张权利。综上所述，赵发亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人赵发亮负担。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王 芸
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执938号申请执行人董大庆，男，1967年8月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人丁国繁，男，1970年11月13日生，汉族，江西省丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市，现住贵州省普定县。关于申请执行人董大庆与被执行人丁国繁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1185号民事调解书，向被执行人丁国繁发出执行通知书，责令被执行人丁国繁支付申请执行人董大庆借款248000元及相应利息，并承担案件执行费1250元。由于被执行人丁国繁未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人丁国繁银行存款249250元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执恢182号 申请执行人：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市界首路****203，统一社会信用代码91340100694110174G（1-1）。 法定代表人：周宗胜，总经理。 被执行人：杨世刚，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人安徽辉煌钢铁有限公司与被执行人杨世刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）瑶民二初字第883号民事调解书已经发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应给付申请执行人货款本金人民币86158元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年1月13日立案恢复执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人杨世刚名下合肥市当涂路常胜小学住宅楼107-207室、110-210室，本院依法对常胜小学住宅楼107-207室、110-210室进行评估拍卖，肥东县人民法院另案申请参与分配，对安徽辉煌钢铁有限公司进行部分清偿。3、对被执行人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 崔光玉
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢319号 冯辉、白山市佳盛建筑工程有限公司： 冯辉与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3008.90元。经本院立案执行，现已执行到位3008.90元。至此，冯辉向本院申请执行的(2017)吉0602执1256号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执恢22号申请执行人周至县农商街钢模板租赁站,住所地：周至县。负责人张武周，男，1968年8月15日生，住周至县。被执行人西安长征劳务有限公司，住所地西安市。法定代表人刘长征，该公司总经理。本院在执行周至县农商街钢模板租赁站与西安长征劳务有限公司租赁合同纠纷一案，该案执行依据为（2017）陕0124民初2104号民事判决书，执行标的为：一、支付租赁费78964.3元；二、返还钢管2946.2米及支付该租赁物的违约金；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、诉讼费2274元、执行费1081元。恢复执行中，经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人西安长征劳务有限公司限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢22号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年七月七日书记员 郝雯莉
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初319号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人刘燕，女，1992年5月14日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度初中，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月6日被浙江省象山县公安局传唤，2020年6月7日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1152号起诉书指控被告人刘燕犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年6月6日23时许，被告人刘燕饮酒后驾驶皖ＫＬ××××号的奥迪牌小型轿车从象山县丹西街道丹南路的“环球国际娱乐会所”附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至象山县丹东街道天安路与新安路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，交通警察当场对被告人刘燕进行呼气式酒精含量测试，但因故未能测试成功。随后，交通警察陪同被告人刘燕至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取了被告人刘燕的血液样本。后被告人刘燕随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年6月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘燕的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为212ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘燕此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年7月7日，被告人刘燕向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人刘燕以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人刘燕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘燕违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人刘燕的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘燕判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年七月十七日 代书记员 金 敏
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民辖25号   原告：张树果，女，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市久华房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林公园以南龙江**苑小区17号楼。   法定代表人：郑平顺，该公司执行董事。   被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路**。   法定代表人：王欣，该办事处主任。   被告：呼和浩特市玉泉区人民政府，，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路**   负责人：云鉴，该区区长。   张树果与呼和浩特市久华房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处、呼和浩特市玉泉区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月11日立案。   张树果诉称：1.依法判令呼和浩特市久华房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处、呼和浩特市玉泉区人民政府继续履行《房屋拆迁回迁安置住房合同》(合同编号:000084号),为张树果安置住房或进行等价的货币补偿。2.请求判令呼和浩特市久华房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处、呼和浩特市玉泉区人民政府给付张树果拆迁过渡安置费共计115200元;3.依法判令由呼和浩特市久华房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处、呼和浩特市玉泉区人民政府承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:张树果住呼和浩特市××区,2012年6月30日,呼和浩特市玉泉区南八里庄村改造指挥部要对张树果住地实施危旧房改造,遂与张树果签订了《拆除房屋补偿安置协议书》。2012年7月2日,呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处签署《回迁证》（0000059号),承诺为张树果安置回迁住房位于呼和浩特市××路户,建筑面积107平方米,但至今未按该《回迁证》的承诺对张树果回迁安置。呼和浩特市久华房地产开发有限公司于2016年3月26日与张树果签订《房屋拆迁回迁安置住房合同》(合同编号:000084号),约定为张树果回迁安置××区户,建筑面积107平方米,回迁安置住房为普通住宅,产权归属私产。后呼和浩特市久华房地产开发有限公司提供的回迁安置住房与合同中约定的不符,张树果与其多次交涉未果。呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处是呼和浩特市玉泉区人民政府的下设机构,故呼和浩特市玉泉区人民政府亦应承担相应法律责任。呼和浩特市久华房地产开发有限公司实际交付的房屋与张树果在签订协议时所预期的房屋地址、楼层出现差异,其行为已构成实质上的违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故请求人民法院判令呼和浩特市久华房地产开发有限公司、呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处、呼和浩特市玉泉区人民政府承担相应的违约责任并给付张树果拆迁过渡安置费共计人民币115200元(计算标准按照每月1200元,时间暂计为8年)。为此,张树果提出上述诉讼请求,望贵院予以支持,以维护当事人的合法权益。   呼和浩特市玉泉区人民法院经审查认为，该案被告之一为呼和浩特市玉泉区人民政府，该案由该院审理可能会使当事人产生是否公正审判的质疑，该院依法不能行使管辖权。   本院认为，本案被告之一为呼和浩特市玉泉区人民政府，呼和浩特市玉泉区人民法院因特殊原因不能行使管辖权，本院指定本案由呼和浩特市回民区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由呼和浩特市回民区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 姜 怡   审判员 蔡世杰   审判员 张蒙江   二〇二〇年七月二十四日   （法官助理 齐兴宇   书记员 翟 玥
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初291号之一 原告：胡勇，男，1992年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董云，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 本院在审理原告胡勇与被告董云追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡勇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，公告费260元，共计410元，由原告胡勇负担。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  曾俊皓 人民陪审员  毕 燕 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  冉 亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申35号   再审申请人(一审被告、二审上诉人):奎屯李新芳内科诊所(医疗机构名称：新疆生产建设兵团第七师一三一团李新芳内科诊所),住所地新疆伊犁州奎屯市准噶尔路(131团中学对面)。   经营者：李新芳，男，汉族，1963年9月3日出生，住新疆奎屯市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:袁文富（袁伟之父）汉族，962年9月16日出生，住新疆奎屯市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李梅玲（袁伟之母）,汉族，1959年2月28日出生,住新疆奎屯市   被申请人(一审被告、二审被上诉人):新疆生产建设兵团第七师医院，住所地新疆奎屯市北京东路**   法定代表人：尹红军，该医院院长   再审申请人奎屯李新芳内科诊所因与被申请人袁文富、李梅玲、新疆生产建设兵团第七师医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院(2019)兵07民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   奎屯李新芳内科诊所申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；有新的证据，足以推翻原判决。请求撤销第七师中级人民法院(2019)兵07民终169号民事判决。   本院经审查认为，奎屯李新芳内科诊所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审判长  杜爱冬   审判员  王军   审判员  黄华     二○二○年七月九日     书记员  海志航   1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终926号上诉人（原审原告、反诉被告）：十堰市东风建工集团房建有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区河南路**。法定代表人：何泉鐘，该公司执行董事。委托代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。委托代理人：赵云，该公司项目负责人。上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司。。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**法定代表人：李德胜，该公司总经理。委托代理人：李承绪，湖北邦辉律师事务所律师。上诉人十堰市东风建工集团房建有限公司与十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，双方当事人争议较大，对于涉案工程量一审法院并未查清，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2593号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市东风建工集团房建有限公司预交的二审案件受理费10,845元予以退回；十堰市普莱德汽车零部件有限责任公司预交的二审案件受理费13，509元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  徐恩田二〇二〇年七月十五日书记员  李大旭
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1015号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杜炳源，男，1975年10月20日出生，公民身份号码442************850，汉族，初中文化，中山市捷源房地产中介有限公司（以下简称“捷源地产公司”）实际经营者，户籍所在地广东省中山市西区*******。因犯诈骗罪于2020年3月5日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。现押于中山市看守所。指定辩护人苏敏静，广东厚弘律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人杜炳源犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人杜炳源及其辩护人苏敏静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜炳源系中山市捷源地产公司实际经营者，利用其房产中介的职业身份，以投资房产为诱饵，骗得多名同学、同事的钱款共计人民币98万元，用于偿还自身债务。具体犯罪事实如下：1.2018年3月开始，被告人杜炳源编造合作投资低价房源的理由，虚构中山市沙溪镇金逸豪庭8栋101房、中山市西区御水湾1幢1座2001房低于市价出售的事实，并分别于2018年3月9日、4月20日与被害人林绮卿、何辉昌签订购买上述两处房产的合作协议，骗得林绮卿人民币61万元、何辉昌人民币3万元。2.同年6月，被告人杜炳源以帮助被害人潘建平购买中山市***************为诱饵，骗得潘建平支付的诚意金人民币17万元。3.同年6月，被告人杜炳源以帮助被害人吴为茂购买中山市南区悦盈新城12栋1座2902房为诱饵，骗得吴为茂支付的保证金人民币10万元。4.同年7月，被告人杜炳源以帮助被害人梁万意购买低价房产为诱饵，骗得梁万意支付的定金人民币7万元。2019年6月28日下午，被告人杜炳源被公安人员抓获归案。破案后，上述赃款均未缴回。上述犯罪事实，被告人杜炳源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、涉案相关协议、转账凭证、收款收据、银行流水、涉案房产权属证明及查询信息资料、证人梁华强的证言，被害人林绮卿、何辉昌、潘建平、吴为茂、梁万意的陈述及辨认笔录，被告人杜炳源的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜炳源无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人杜炳源在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当与前罪数罪并罚。被告人杜炳源当庭如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人杜炳源如实供述自己的罪行，有坦白情节的辩护意见，经查，被告人杜炳源在侦查阶段并未如实供述自己的罪行，该点辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩称，被告人杜炳源当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜炳源犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。前罪诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，总和刑期有期徒刑二十一年，并处罚金人民币十三万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2031年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人杜炳源退赔被害人林绮卿人民币61万元；退赔被害人何辉昌人民币3万元；退赔被害人潘建平人民币17万元；退赔被害人吴为茂人民币10万元；退赔梁万意人民币7万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  刘永开人民陪审员  翟 志二〇二〇年六月二十九日书 记 员  梁文虎卜璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18638号 杜杰： 关于被执行人杜杰罚金案由一案[（2019）粤19刑终638号刑事裁定书]，因被执行人杜杰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19224号原告：广东省广州市越秀区长堤大马路344号6楼。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：韩晶，女，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告韩晶小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司及其委托诉讼代理人朱中杰、李俊到庭参与了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告复星云通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金165441.27元、至2019年6月29日利息2403.83元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为27683.84元）；2.判令被告承担本案律师费1500元；以上第1、2项总计197028.94元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年8月27日，被告通过线上向原告申请办理有数贷信用贷款1笔，贷款金额为200000元，原告于2018年8月29日向被告发放贷款200000元，贷款期限为36期，贷款到期日为2021年8月29日。被告未按照约定归还贷款。截至2020年3月6日，被告尚拖欠原告贷款本金165441.27元及至2019年6月29日利息2403.83元、暂计至2020年3月6日罚息27683.84元。经原告多次以电话等形式催收，被告仍未归还欠款。原告认为，根据合同法等相关法律法规的规定，以及原告与被告订立的《云通小贷-信用贷款合同》的约定，被告应向原告归还尚欠的贷款本金、利息、罚息、律师费及本案诉讼费.被告韩晶已在本院诉讼平台认证关联本案，未进行答辩亦未提交证据。原告复星云通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩晶并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：复星云通公司于2015年9月7日成立，营业期限为长期，经营范围包括货币金融服务。案涉贷款产品为原告经营的“有数贷”（云通小贷）。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。双方在线签订的《云通小贷—信用贷款合同》约定：贷款金额：20万元。贷款年利率：17.88%，合同起始日：2018年8月27日。还款期数（月）：36；还款方式：等额本息；违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，甲方有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成乙方在本合同项下的违约，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给甲方造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。2018年8月28日，复星云通公司通过商盟公司向韩晶转账支付20万元，该款项支付至韩晶账号为62×××19的中国银行账户内。被告已结清前9期款项，从2019年6月30日起逾期还款，原告已收被告罚息3068.74元。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金165441.27元及相应的利息、罚息。原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所与被告进行调解、诉讼，并实际支付了律师费1500元。本院认为，复星云通公司具有开展小额贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线完成的小额借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金165441.27元，合同期内利息2403.83元、逾期罚息（罚息自2019年6月30日起至款项清偿之日止，以165441.27元为基数，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现复星云通要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告韩晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金165441.27元、利息2403.83元及罚息（罚息自2019年6月30日起至款项清偿之日止，以165441.27元为基数，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。二、被告韩晶于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告韩晶负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月三十一日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12128号起诉人：广东悦干发物业有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街太平村朝阳东街**101-2。法定代表人:徐发军。2020年7月13日，本院收到起诉人广东悦干发物业有限公司诉被起诉人中国机械工业建设集团有限公司广州分公司、广东凯盟教育投资有限公司一案的起诉状。起诉人广东悦干发物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年8月11日两被起诉人解除《中国建设番禺基地租赁合同》无效；2、依法判令被起诉人中国机械工业建设集团有限公司广州分公司停止侵害、排除妨碍、为起诉人复工复产恢复水电；3、依法判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，起诉人与被起诉人广东凯盟教育投资有限公司的委托人黄翔签订中机大院宿舍楼（以下简称宿舍楼）转租合同，后起诉人一直按照合同约定履行，并办理了出租房管理登记备案。被起诉人中国机械工业建设集团有限公司广州分公司在宿舍楼中有一间办公室，安排有管理人员在此办公，对起诉人经营出租房一事从未提出异议。2016年8月22日，被起诉人中国机械工业建设集团有限公司广州分公司在宿舍楼各大门口张贴通告，打扰起诉人的租户；同年10月17日，被起诉人中国机械工业建设集团有限公司广州分公司还对宿舍楼进行断水、断电，影响租户生活；后被起诉人中国机械工业建设集团有限公司广州分公司甚至聘请“地下执法队”对租户进行驱赶；宿舍楼至今未恢复水、电使用。起诉人存放在租户房间里的家私、家电还多次被盗，损失金额巨大。期间，起诉人多次催促被起诉人中国机械工业建设集团有限公司广州分公司停止侵害，排除障碍，恢复水电，让起诉人复工复产，均无任何答复结果。为此，起诉人特请求法院对两被起诉人解除《中国建设番禺基地租赁合同》协议书作无效认定。理由如下：1.恶意串通损害国家集体或第三人利益。两被起诉人解除协议时，并没有达到法定解除的条件；被起诉人中国机械工业建设集团有限公司广州分公司剥夺了起诉人的代偿请求权；两被起诉人私下偷偷签署解除协议，没通知及征求起诉人意见。2.以合法形式掩盖非法目的。两被起诉人签署解除协议后，被起诉人中国机械工业建设集团有限公司广州分公司即刻将宿舍楼转租，大肆张贴侵权通告，断水、断电。3.违反法律、行政法规的强制性规定。《解除协议书》的内容违反合同协议解除应具备合同的有效要件和强行性法律规范及社会公共利益。故两被起诉人签署的《解除协议书》达到无效合同的构成要件。为此，起诉人特提起诉讼，请求法院判如所请。经审查，被起诉人中国机械工业建设集团有限公司广州分公司曾以被起诉人广东凯盟教育投资有限公司、起诉人广东悦干发物业有限公司、案外人徐某军、任某强、潘某宇、张某新、戴某福为被告向本院提起诉讼，要求判决各被告搬离广州市番禺区市莲路大龙段南48号物业综合楼，并要求各被告支付至搬离之日起的占用费。本院受理案号为（2017）粤0113民初3370号案。本院作出判决，确认中国机械工业建设集团有限公司广州分公司与广东凯盟教育投资有限公司签订的《解除协议书》合法有效，双方签订的《中国建设番禺基地租赁合同》自此解除，判令广东凯盟教育投资有限公司将涉讼物业交还中国机械工业建设集团有限公司广州分公司管业并支付使用费，判令广东悦干发物业有限公司等搬离涉讼物业，协助广东凯盟教育投资有限公司将涉讼物业交还中国机械工业建设集团有限公司广州分公司管业，驳回中国机械工业建设集团有限公司广州分公司的其余诉讼请求。后广东凯盟教育投资有限公司不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，二审案号为（2019）粤01民终2613号，二审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，讼争《解除协议书》的效力问题及广州市番禺区市莲路大龙段南48号物业综合楼的管业问题，已有（2019）粤01民终2613号生效判决书作出认定，现起诉人以中国机械工业建设集团有限公司广州分公司与广东凯盟教育投资有限公司为被起诉人，提起本案诉讼，要求确认讼争《解除协议书》无效并由起诉人继续使用涉讼物业，违反了一事不再理的诉讼原则，构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人广东悦干发物业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 裕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初399号原告：胡维建，男,1975年1月6日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告:邓翔,男,1983年2月22日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告：谢斌渊，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡维建与被告邓翔,谢斌渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡维建及委托诉讼代理人汪述洪、唐奇到庭参加了诉讼，被告邓翔、谢斌渊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡维建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告粮油等副食货款118838元，并以118838元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付从2019年11月20日起至付清之日止的资金占用损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原、被告口头约定，由原告向二被告经营的味轩上格餐饮店提供粮油等副食品，按月结算支付货款。2019年11月12日，原告与二被告经结算，二被告尚欠原告货款118838元。二被告给原告出具欠条一份，并载明付款计划。因二被告未履行付款承诺，现原告起诉要求判如所请。被告邓翔、谢斌渊未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的欠条二份，证明二被告欠款的事实。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告邓翔系巴南区翔飞餐饮店经营者，并与被告谢斌渊合伙开办以味轩上格命名的餐饮店。2018年7月31日，原告与二被告口头约定，由原告向二被告经营的味轩上格餐饮店提供粮油等副食品，按月结算并支付货款。2019年11月12日，原告与二被告经结算，二被告尚欠原告货款118838元。二被告给原告出具欠条一份，载明付款计划，承诺2019年11月19日支付20000元，12月20日支付20000元，2020年1月20日支付20000元，2月20日付清余款58838元。后二被告未履行付款承诺，2019年11月21日，被告邓翔再次给原告出具欠条一份，载明欠到胡维建干副货款118838元。因二被告至今未履行付款承诺，原告起诉要求二被告立即支付货款并承担资金利息。审理中，因二被告下落不明，本院于2020年4月16日在《人民法院报》公告送达了相关法律文书。现公告期届满，被告未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但二被告给原告出具的欠条可以证明，原、被告形成了事实上的买卖关系，各方当事人应该按照约定全面履行合同义务。原告既然为二被告经营的餐饮店提供了粮油等副食，二被告应当履行给付货款的义务。现二被告未按欠条约定履行分期付款承诺，已构成违约，应承担支付货款及资金利息的民事责任。综上所述，原告要求二被告支付货款及利息之诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告邓翔、谢斌渊经公告送达未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓翔、谢斌渊于本判决生效之日起五日内支付原告胡维建货款118838元，并以118838元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付从2019年11月20日起至付清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2676元，保全费1120元由被告邓翔、谢斌渊负担（此款已由原告胡维建垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告胡维建）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2676元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘漫红人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张雅婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3269号原告：林强，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王俊磊，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌未来房地产开发有限公司。住所地：许昌市建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。法定代表人：孟凡滋，该公司董事长。原告林强与被告许昌未来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告林强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林强撤回起诉处理。审判长  李会娟二〇二〇年七月二日书记员  丁 浩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执115号之三 申请执行人：罗冰，男，1968年9月5日出生，汉族，住北流市。 被执行人：赵科名，男，汉族，1972年10月8日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人罗冰与被执行人赵科名民间借贷纠纷一案，申请执行人依照生效的(2019)桂0981民初2160号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的为本金16万元及利息。 案件执行过程中，因被执行人未履行案件义务，本院裁定拍卖被执行人赵科名所有的车牌为桂Ｋ×××××轿车。该车产经网络司法拍卖，以最高价129000元成交，该款本院已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年七月七日 书记员 刘邦亮
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执565号 申请执行人：张某。 被执行人：韩某。 被执行人：乔某某。 被执行人：秦某。 本院在执行张某与韩某、乔某某、秦某民间借贷纠纷一案中，向被执行人韩某、乔某某、秦某发出执行通知书，责令被执行人韩某、乔某某、秦某履行本院（2016）陕0429民初943号民事判决书确定的剩余借款134400元的义务，但被执行人韩某、乔某某、秦某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人韩某、乔某某、秦某银行存款134400元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘鹏勃
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民特2号申请人：张运勤，女，汉族，1946年10月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被申请人：张军，男，汉族，1973年9月26日生，住河南省周口市川汇区。申请人张运勤申请被申请人张军宣告其为无民事行为能力人一案，本院于2020年07月03日立案后，申请人张运勤于2020年7月17日需要补充证据为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人张运勤申请撤回案件理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人张运勤撤回申请。审判员  邹守宏二〇二〇年七月二十日书记员  王 丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8302号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  邹志红人民陪审员  刘汉晶二〇二〇年七月二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1224号之一原告：武汉小钱普惠信息咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园A（办公楼）栋11层10号法定代表人：李曼。委托诉讼代理人：郭志刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹玉玲，系该公司员工。被告：杨兵，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。被告：李利，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。原告武汉小钱普惠信息咨询有限公司诉被告杨兵、被告李利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兵向原告偿还代偿本金人民币67919.12元，垫付利息1727.24元、垫付服务费3426元、逾期违约金673.96元（从2019年11月5日开始垫付至2020年1月8日垫付费用73072.36元，按年利率24%计算逾期违约金），合计73746.32元，以后未还的以垫付费用为基数，从2020年1月9日开始按年利率24%计算至付清为止；2、判令被告李利对被告杨兵应偿还的第1项诉讼请求的费用承担连带保证责任。3、判令两被告共同承担本案的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保函费、公告费、律师费。事实及理由：2019年6月4日，原告推荐被告杨兵在小钱（武汉）金融信息服务有限公司（以下简称小钱公司）的网站（以下简称小钱贷平台）进行借款，上饶银行股份有限公司为资金托管银行。被告杨兵借款100000元，并与原告在小钱公司签订编号为XQPH027120190604001号的《信用咨询及管理服务协议》及《信用咨询及管理服务协议信息表》。2019年6月6日，原告、被告杨兵、小钱公司与5位出借人：朱昌军、邓海梅、何美娥、钱红光、郑新雄在小钱贷平台签署电子版的《借款协议》编号为XQD20190604001。协议约定借款期限为2019年6月6日至2020年6月5日，借期12个月，年利率11.4%，每月5日采用等额本息的方式还款9713.33元（包含借款服务费和信息服务费）。协议约定若被告杨兵逾期还款，原告垫付款项后取得出借方对被告杨兵的债权，被告杨兵承担逾期还款的违约金、罚息（垫付服务费）及催收费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告李利为被告杨兵的借款提供连带担保责任。放款之后，被告杨兵从2019年7月6日开始还款直到2019年10月11日，还款4期，未按照协议约定履行还本付息义务，我公司多次派人前往被告住所地、工作地及其亲朋好友，均未找到被告。为保证出借人的利益原告替被告杨兵前后垫付3期的借款本息及服务费，于2020年1月7日在“小钱贷”平台代偿了被告的剩余本息及服务费，原告代被告杨兵垫付本息及服务费共计73072.36元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李利、被告杨兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应以被告经常居住地确定管辖，故以其二人经常居住地均在湖北省汉川市经济技术开发区，请求将本案移送至湖北省汉川市人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷系追偿权纠纷，并非专属管辖纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方在《信息咨询及管理服务协议》中已明确约定由原告注册地即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，该约定符合法律规定，据此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告李利、被告杨兵提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告李利、被告杨兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  于振婷
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1074号 原告：徐宝宏，男，1967年7月22日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：杨春喜，男，1969年1月21日，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：胡光云，女，1968年1月9日出生，汉族，住济南市长清区。 原告徐宝宏与被告杨春喜、胡光云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告徐宝宏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宝宏向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予徐宝宏撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元，由徐宝宏负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄琪
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执10号之一   申请执行人：杜翠珍，女，1958年2月20日生，汉族，住乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被执行人：闫晨，男，1972年10月8日生，汉族，住乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   本院在执行杜翠珍与闫晨合同纠纷一案过程中，因被执行人闫晨未在指定期间内履行，本院于2020年1月6日依法作出(2020)晋1029执10号裁定：冻结、划拨被执行人闫晨的银行存款。现被执行人闫晨已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人闫晨银行存款的冻结；   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年七月七日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执571号 执行机关：贵州省兴仁市人民法院（刑庭）。 申请执行人：兰开付，男，汉族，1947年3月25日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：何翠莲，女，1975年11月25日生，云南省丘北县人，壮族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。现押于黔西南州女子看守所。 贵州省兴仁市人民法院（刑庭）移送执行何翠莲诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322刑初322号民事判决书已发生法律效力：1、判决被执行人何翠莲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；2、责令被执行人何翠莲退还被害人兰开付经济损失40700元。申请执行人兰开付于2020年3月17日向本院申请执行，兴仁市人民法院（刑庭）将该案移送执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年3月24日向被执行人何翠莲邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人何翠莲未申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年3月24日、2020年5月7日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何翠莲名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人何翠莲名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。 3.本院于2020年3月24日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人何翠莲名下的财产信息，现查明被执行人何翠莲名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4.本院于2020年3月25日委托云南省丘北县人民法院查询被执行人何翠莲在户籍地的财产信息，现查明被执行人何翠莲在户籍地无可供执行的财产。 5.本院于2020年6月19日对被执行人何翠莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人何翠莲名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执571号案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人何翠莲负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人何翠莲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兰开付发现被执行人何翠莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兰开付申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杜 秀 书 记 员  钟明耀
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初700号原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码911303007540182231。法定代表人：梁晓旭，经理。委托代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。被告：李月，男，1991年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛市分公司）与被告李月保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦晓西、被告李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保秦皇岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告先行垫付的赔偿款67712.72元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月20日21时7分，被告李月驾驶悬挂号牌为冀Ｒ×××**、真实号牌为冀Ｃ×××**的车辆，沿昌黎县靖安镇安丰钢厂南侧道路（安靖线）北侧机动车道由东向西行驶至安丰钢厂6号门西侧路段时，与道路北侧向东调头的原告承保、张伟驾驶的冀Ｃ×××**号车辆相撞，造成李月及其车辆乘车人张涛、邸水鑫、张伟及其车辆乘车人万焕峰受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告李月承担事故的主要责任，张伟负次要责任，张涛、邸水鑫、万焕峰无责任。事故发生后，原告按照保险合同的约定全额向被保险人昌黎县焕锋运输服务有限公司赔偿了车辆损失95875.32元，取得对被告的代位求偿权。原告与被告协商未果，故依法诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告李月辩称，我对交通事故责任认定书认定我为主要责任不认同。对方事故车辆已修车，我需要验车，因为修车费用太高了。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、保险抄单一份，证明冀Ｃ×××**车辆在我公司投保了车损险，保险金额为352640元，保险期间自2018年5月4日至2019年5月3日。2、交通事故责任认定书一份，证明被告与原告承保的冀Ｃ×××**车辆发生交通事故，造成冀Ｃ×××**车辆损坏，被告承担事故的主要责任。3、代位求偿案件索赔申请书一份、保险赔款权益转让书一份，证明事故发生后，冀Ｃ×××**车辆投保人向我公司申请赔偿车辆损失，并委托我公司将车辆修理费支付给奥丕4Ｓ店。4、机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单3张、修理项目清单2张、维修发票1张，证明本次事故造成冀Ｃ×××**车辆损失金额为95875.32元。5、理赔凭证一份，证明保险公司已经按照保险合同约定先行赔付了被保险车辆损失95875.32元，依法取得向被告的代位求偿权。被告李月经对原告提交的证据质证，发表如下质证意见：对原告证据4中修车费用清单不认可，修车金额不认同。对证据1、2、3、5无异议。被告李月为支持其抗辩提交视频资料一份，证明发生交通事故时，被告没有撞到对方车辆的前、右和后部。原告经对被告提交的证据质证，发表如下质证意见：该份视频无法显示撞击车辆的车牌号，且视频内容较为昏暗，不能准确的看出车辆的具体撞击受损部位，对被告的证明目的不予认可。经本院审核，对原、被告双方提交的证据作如下确认原告证据1、2、3、5被告无异议，本院予以采信。原告证据2系公安交通警察部门作出的道路交通事故责任认定，明确车辆碰撞为左前、左后，对证据4中修理的其他部分，及花费的费用本院不予采信。被告证据与原告证据2相印证，能够证明其待证内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：冀Ｃ×××**号车辆在原告处投保了机动车辆损失商业保险，保险限额352640元，保险期间为2018年5月4日至2019年5月3日止。2018年6月20日21时7分，被告李月驾驶悬挂号牌为冀Ｒ×××**的车辆，沿昌黎县靖安镇安丰钢厂南侧道路（安靖线）北侧机动车道由东向西行驶至安丰钢厂6号门西侧路段时，与道路北侧向东调头的原告承保、张伟驾驶的冀Ｃ×××**号车辆相撞，两车接触部位为悬挂冀Ｒ×××**号号牌的小型轿车右前部，冀Ｃ×××**号小型轿车左前部、左后部，造成李月及其车辆乘车人张涛、邸水鑫、张伟及其车辆乘车人万焕峰受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告李月承担事故的主要责任，张伟负次要责任，张涛、邸水鑫、万焕峰无责任。事故发生后，原告对冀Ｃ×××**号车辆损失进行了定损，经秦皇岛市新源奥丕汽车销售服务有限公司维修，原告将赔偿款95875.32元赔付给了秦皇岛市新源奥丕汽车销售服务有限公司。本院依据上述证据和相关法律规定，扣除扩大修理项目部分的损失（如右前照灯等），酌定冀Ｃ×××**车辆合理损失为50000元。本院认为，公安交通警察部门出具的道路交通事故认定书确认了冀Ｃ×××**车辆发生交通事故，造成冀Ｃ×××**车辆损坏，被告承担事故的主要责任的事实。冀Ｃ×××**车辆在原告处投保交强险和商业险，按照车辆损失险保险合同约定，以及汽车4Ｓ店对事故车辆维修情况，原告已将保险赔偿金赔付到位，原告依法取得向被告李月进行求偿的权利。原告要求被告给付代偿的车辆保险金合理部分50000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告李月要求对冀Ｃ×××**车辆进行查勘，因冀Ｃ×××**车辆已经修理，原告已将赔偿款赔付到位，实际查勘已无可能，故对该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李月于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司代偿的保险金50000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告负担221元，被告李月负担525元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇二〇年七月十四日书记员  孙 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21586号原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道高新**科西路西侧**，统一社会信用代码91440300MA5D9M1F67。法定代表人张少勤。委托诉讼代理人赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告杨爱明，男，汉族，身份证住址四川省南部县，原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司与被告陈媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普宁市嘉信物业管理有限公司深圳分公司撤回起诉处理。审判员  娄靓二〇二〇年七月二十九日书记员  黄蓉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2345号原告：李生，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：四会市德宝江南名居房地产开发有限公司，住所:广东省四会市东城街道玉城居委会四会大道**四会广场****（仅作办公场所使用）。统一社会信用代码：91441284576448959Y。法定代表人：陈浩成。原告李生与被告四会市德宝江南名居房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李生于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害两被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李生负担。审判员  赵静欣二〇二〇年七月十五日书记员  林美霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5169号原告：王国俊，男，1950年8月13日出生，汉族，住河南省唐河县**************，公民身份号码412************278。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：张冰，男，1990年10月18日出生，汉族，住吉林省磐石市********黑屯，公民身份号码220************133。被告：慈溪裕米诺德企业服务有限公司，住所地浙江省慈溪市*************，统一社会信用代码：91330282MA2AHBG478。法定代表人：谢建，总经理。委托诉讼代理人：赵莉，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国俊委托诉讼代理人袁圣龙，被告张冰，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）委托诉讼代理人骆文娟到庭参加诉讼。第二次于2020年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国俊委托诉讼代理人袁圣龙，被告张冰，被告平安保险广东分公司骆文娟，被告慈溪裕米诺德企业服务有限公司（以下简称慈溪公司）委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告王国俊的诉讼请求：判令张冰赔偿王国俊交通事故损失134981.4元；判令平安保险广东分公司在保险限额内承担赔偿责任；判令慈溪公司对王国俊的交通事故人身损害承担赔偿责任（医疗费62612元、营养费4800元、住院伙食补助费4800元、护理费6240元、残疾赔偿金92545.2元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、误工费5531.97元、鉴定费2730元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年7月28日16时00分，张冰驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市********国银行门口路段，与由王国俊驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成王国俊受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：张冰承担事故主要责任，王国俊承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：王国俊因伤共住院18天，诊断为“腰椎骨折”等。2019年10月31日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实王国俊的伤残程度为九级。事故发生后，张冰垫付了医疗费4500元，该款项在王国俊诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：无号牌两轮轻便摩托车的实际支配人为张冰，该车未购买交强险，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：张冰系通过美团众包平台注册登记并与慈溪公司签订《劳务协议》，成为慈溪公司的众包员。张冰通过美团众包平台接单后完成劳务服务并收取慈溪公司支付的劳务费。慈溪公司作为投保人，张冰作为被保险人，在平安保险广东分公司投保了“美团众包综合意外险”，其中第三方人身伤害保险金保额为20万元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。张冰驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未购买交强险，故其应首先在交强险各限额内，对王国俊的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由张冰承担70%的赔偿责任。根据张冰与慈溪公司签订的《劳务协议》，此次交通事故发生在张冰在履行慈溪公司安排的工作任务途中，其行为属于在履行职务过程中致人损害，本院认定双方存在劳务关系，故因张冰的侵害行为造成的损害赔偿责任应由慈溪公司直接承担。本院对王国俊的损失认定如下：（一）1.医疗费59692.8元（按票据计算，包括背架2000元和张冰垫付的4500元）；2.住院伙食补助费1800元（以100元/天计算住院18天）；3.营养费1000元（酌情计算），共计62492.8元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由慈溪公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分52492.8元，由张冰承担70%即36744.96元，该款项由慈溪公司直接承担。（二）1.护理费6240元（住院期间按护工费票据2920元计算，出院后按120元/天计算30天，小计6520元，因本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算）；2.残疾赔偿金90793.41元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算3939天，以一个九级伤残计算20%）；3.交通费540元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）；5.鉴定费2730元（按票据计算），共计110303.41元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由慈溪公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分303.41元，由张冰承担70%即212.39元，该款项由慈溪公司直接承担。综上，张冰垫付的4500元应予以扣减，即慈溪公司应支付交通事故赔偿款152457.35元（156957.35元-4500元）。因本院判决不能超出原告诉求，故按王国俊诉求金额134981.4元计算。关于王国俊诉求误工费的问题，因其已达到法定退休年龄，且未提供足够证据证实其确有实际误工收入减少损失，故该诉求本院不予支持。关于王国俊要求平安保险广东分公司在保险限额内承担赔偿责任的问题，平安保险广东分公司承保为“美团众包综合意外险”，其为保险合同关系，属于另外法律关系，不宜在本案中一并处理，故王国俊诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告慈溪裕米诺德企业服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王国俊交通事故损失134981.4元。二、驳回原告王国俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，减半收取1499元（原告王国俊已预交1499元），由被告慈溪裕米诺德企业服务有限公司负担1499元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告王国俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年六月十二日书记员  黎涓媚邱志婵
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初132号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告单位池州大荣林木发展有限公司，法定代表人：陈宜，住所地池州市贵池区。 诉讼代表人：姚小春，女，汉族，1963年2月19日出生，池州市大荣林木发展有限公司职工，住池州市贵池区。 辩护人何汉林，安徽始信律师事务所律师。 辩护人田源，安徽始信律师事务所（实习）律师。 被告人陈大勇，男，汉族，1954年9月10日出生，安徽省合肥市包河区人，大学文化，原池州大荣林木发展有限公司股东，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年1月3日被池州市贵池区人民检察院取保候审。 辩护人刘鹰，安徽始信律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告单位池州大荣林木发展有限公司、被告人陈大勇犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告单位池州大荣林木发展有限公司诉讼代表人姚小春及其辩护人何汉林、田源，被告人陈大勇及其辩护人刘鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2012年左右，被告单位池州大荣林木发展有限公司以140万元的价款在池州市贵池区梅村镇必胜村后冲组承包了1800亩的山场并将林权证过户。2018年1、2月份左右，池州大荣林木发展有限公司在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人陈大勇安排方某1等人将该公司所有的冲水库右排山场上的林木全部砍伐。经鉴定，该山场滥伐林木蓄积为28.4659立方米，折合林木材积为16.225立方米。 指控认为，被告单位池州大荣林木发展有限公司违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，被告人陈大勇作为该单位直接负责的人员，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告单位池州大荣林木发展有限公司及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人辩称：被告单位池州大荣林木发展有限公司在滥伐林木的同时采取了补植行为，主观恶性小，滥伐林木的蓄积数较低，认罪态度良好，请求法庭对其从轻判决。 被告人陈大勇及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人辩称：被告单位池州大荣林木发展有限公司在滥伐林木的同时采取了补植行为，主观恶性小，滥伐林木的蓄积数较低，认罪态度良好，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2012年左右，被告单位池州大荣林木发展有限公司以140万元的价款在池州市贵池区梅村镇必胜村后冲组承包了1800亩的山场并将林权证过户。2018年1、2月份左右，池州大荣林木发展有限公司在未办理林木采伐许可证的情况下，由被告人陈大勇（池州大荣林木发展有限公司直接负责的人员）安排方某1等人将该公司所有的冲水库右排山场上的林木全部砍伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，该山场被滥伐林木蓄积为28.4659立方米。 另查明，被告人陈大勇系主动投案,到案后如实供述了其犯罪事实，且被告单位池州大荣林木发展有限公司已于2018年对被滥伐林木的山场进行了补植复绿。 上述事实，有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、营业执照复印件及公司章程、股权转让协议、林木采伐许可证、告知函、情况说明等书证，证人陈宜、方某1、桂某、陶某、李某、韩某、邓某、方某2的证言，被告人陈大勇的供述与辩解，技术鉴定意见书及计算表，现场勘验笔录及方位示意图、辨认笔录及照片、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位池州大荣林木发展有限公司违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，被告人陈大勇系直接负责的人员，被告单位及被告人均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告单位池州大荣林木发展有限公司及被告人陈大勇具有自首情节，均自愿认罪认罚，且被告单位已对被滥伐林木的山场进行了补植复绿，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位池州大荣林木发展有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。 （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈大勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  曹 晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3568号原告：赵川川，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：赵灿灿，女，1988年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：赵双喜，男，1928年8月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：韩晓利，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告赵川川、赵灿灿、赵双喜与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）保险纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王国晓，被告人保郑州市分公司的委托诉代理人刘双燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵川川、赵灿灿、赵双喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告保险理赔款人民币30万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月31日，投保人邵才朋在人保荥阳支公司处为被保险人赵国贤（原告赵川川系其儿子，原告赵灿灿系其女儿，原告赵双喜系其父亲）投保了意外伤害保险。被告已向投保人出具了加盖“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承保业务专用章”的电子保单，载明：意外身故保险金额为30万元/人，保险期限为2019年11月1日零时起至2020年10月31日二十四时止，受益人为法定受益人。2019年12月29日，被保险人赵国贤因意外身故。原告依法向被告索赔保险金，遭到被告书面拒绝。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人保郑州市分公司辩称，本公司承保的2018版意外险B方案，被保险人为赵国贤的意外伤害保险单，该保险单上显示特别约定，本公司就该产品不适用于以下行业及职业，其中包含高空作业人员两米以上等。该方案保险责任中，对高空作业人员意外身故，不承担保险赔偿责任。原告诉请没有合法依据，应驳回其诉讼请求。本案的诉讼费为间接损失，本公司不承担。本公司拒付通知虽系荥阳支公司签章，但保险单系人保郑州市分公司与投保人之间的保险合同，荥阳支公司不具有独立的民事赔偿责任主体。本院经审理认定事实如下：赵国贤系河南鼎然建筑工程有限公司安装工，2019年10月31日，投保人邵才朋为被保险人赵国贤投保中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险——2018版【安心保】个人意外险，意外身故、残疾给付保险金额为300000元，保险期间为自2019年11月1日至2020年10月31日，保险费450元，被告人保郑州市分公司盖有“承保业务专用章”。该保险单特别约定本产品不适用高空作业人员（两米以上）。2019年12月29日上午9时左右，赵国贤在郑州市上街区郑州玛纳房屋装备有限公司生产车间移动笼梯过程中，由于脚打滑安全带钩脱开，不慎从高处坠落，事故发生后赵国贤被送往郑州市××人民医院（××），经抢救无效死亡。2020年1月2日，郑州市公安局上街分局出具赵国贤符合高坠死亡证明。郑州市上街区人力资源和社会保障局于2020年3月28日出具豫（郑）工伤认字［2020］01010002号工伤认定决定书一份，认定赵国贤受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告赵川川系赵国贤之子，原告赵灿灿系赵国贤之女，原告赵双喜系赵国贤之父。三原告要求被告给付保险金未果，形成纠纷。本院认为，涉案人身保险合同的被保险人为赵国贤，赵国贤与被告形成保险合同关系。该保险合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合法有效。涉案人身保险合同特别约定不适用于高空作业人员（两米以上），赵国贤系高空作业坠落死亡，不在保单承保范围内，故三原告要求被告人保郑州市分公司支付其保险理赔款300000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告赵川川、赵灿灿、赵双喜的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告赵川川、赵灿灿、赵双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年七月二十九日书记员  楚晓鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16576号原告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇下朗小区，统一社会信用代码9144********67315B。法定代表人：郑世能，该公司董事。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市雄艺针织制衣有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********997K。法定代表人：梁秀洪，该公司执行董事。被告：李石垣，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************314。原告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司诉被告中山市雄艺针织制衣有限公司、李石垣破产撤销权纠纷一案,本院于2020年6月23日立案。原告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年七月十四日书 记 员 戴宝莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7033号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：苗智强，男，1983年6月26日生，汉族，住陕西省大荔县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告苗智强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月十六日书记员  郑 洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3283号原告：云南希卓建设工程有限责任公司。住所地：昆明市官渡区前卫镇时代风华******。法定代表人：杨秀丽。统一社会信用代码：91530111056962620C。被告：云南四季里酒店管理有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市呈贡区斗南花卉大厦iv>法定代表人：魏惠平。统一社会信用代码：91530121MA6NC4PR5T。原告云南希卓建设工程有限责任公司与被告云南四季里酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告云南希卓建设工程有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南四季里酒店管理有限公司的起诉。本院认为：原告云南希卓建设工程有限责任公司申请撤回对被告云南四季里酒店管理有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南希卓建设工程有限责任公司撤回对被告云南四季里酒店管理有限公司的起诉案件受理费减半收取962元，由原告云南希卓建设工程有限责任公司承担。审判员 林 莉二〇二〇年七月二十三日书记员 王嘉琪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民再9号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：蔡广建，男，汉族，1976年7月5日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：马绍云，女，汉族，1968年1月7日出生，住安徽省颍上县。 原审被告：蔡明举，男，汉族，1965年6月16日出生，住颍上县，工作单位：颍上县陈桥小东庄小学宋井孜小学。 原审被告：姚丽，女，汉族，1978年4月18日出生，住颍上县，工作单位：颍上县六十铺第二希望小学。 原审原告杨亚军与原审被告蔡广建、马绍云、蔡明举、姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2017）皖1226民初77号民事判决，已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年1月6日作出（2020）皖12民抗9号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。 本院原审查明的事实为：被告蔡广建因生意需要，分别于2014年4月25日、2015年4月2日向原告杨亚军各借款6万元。双方约定月利息按3%计算，该款分别由蔡明举、姚丽提供担保，后原告多次向被告催要无果。原告请求依法判决两被告蔡广建、马绍云共同偿还借款12万元及其该款利息，利息每月按2%计算，被告蔡明举、姚丽分别承担连带担保责任。 原审判决：一、被告蔡广建于判决生效后十日内偿还原告杨亚军借款本金6万元以及相应利息（月利率按2%计算，利息从2014年4月25日起，至本案履行完毕之日止），被告蔡明举对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、被告蔡广建于判决生效后十日内偿还原告杨亚军借款本金6万元以及相应利息（月利率按2%计算，利息从2015年4月2日起，至本案履行完毕之日止），被告姚丽对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨亚军对被告马绍云的诉讼请求。 案件受理费3080元，由被告蔡广建、蔡明举承担1580元；由被告蔡广建、姚丽承担1500元。 检察机关抗诉的事实及主要意见： 检察机关审查认定的事实除与颖上县人民法院认定的事实部分一致外，另查明：2007年开始,王玉恒、杨亚军即分别从事非法放贷业务。2013年,杨亚军与王众(王玉恒之子)合伙成立颍上县金广投资管理有限公司,王玉恒、杨亚军继续有组织的实施非法吸收公众存款、高利放贷、“套路贷”,并以寻衅滋事等行为强索债务,牟取非法经济利益。其基本经营模式为:以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款,以月息四分以上对外放贷,放贷时收取砍头息(将第一个月的利息予以扣除)。借款人出具借款条据,约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分、五分、六分不等收取利息,当借款人无力支付利息时,杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计,2013年至2018年共放贷1141人次,放款总额为3965.05万元、获得利息收入3068.5115万元。检察机关认为,颍上县人民法院2018年5月25日作出（2017）皖1226民初77号民事判决认定“双方的借贷关系受法律保护”属适用法律确有错误: 1.杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益,违反法律、2行政法规效力性强制性规定,依法应归于无效。2.杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。 3.杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 本院经再审审查认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并已提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）皖1226民初77号民事判决； 二、驳回原审原告杨亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 李        强 审判员 张军人民陪审员李先坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蒋    安    琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1765号 原告：毛志荣，男，1977年5月10日出生，汉族，住江山市。 被告：浙江恒阳建设有限公司，住所地衢州市盈川东路**。 法定代表人：徐家土。 被告：陆洋，男，1981年9月9日出生，汉族，住江山市市区。 被告：姜建新，男，1980年9月28日出生，汉族，住江山市。 原告毛志荣与被告浙江恒阳建设有限公司（以下简称恒阳公司）、陆洋、姜建新承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛志荣到庭参加诉讼，被告恒阳公司、陆洋、姜建新经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告毛志荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告门、栏杆款4400元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告恒阳公司承建江山市峡口王村小学教学楼等相关附属设施。应被告要求，原告为被告承建王村小学定作安装门栏杆，共计4400元。至今被告以种种理由拒付。 被告恒阳公司、陆洋、姜建新未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。 在本案审理过程中，原告向本院提供了姜建新书写的结算书一份，证明经结算，被告姜建新确认门、栏杆共计4400元的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告出示的证据系原件，本院对该组证据的证明力予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2019年8月26日，被告姜建新向原告出具结算书一份，确认王村小学门卫做门、栏杆共计4400元。结算后，被告姜建新至今未予支付。 本院认为：债务应当清偿。被告姜建新向原告出具的结算书内容真实，意思表示明确，被告姜建新应及时清偿所欠的款项，但其至今仍未清偿。故对原告要求被告姜建新支付所欠款项的诉讼请求予以支持。原告要求被告恒阳公司及陆洋承担共同支付责任的主张，因综合全案事实，并无证据证明恒阳公司、陆洋与原告存在承揽关系，或与被告姜建新对所欠款项达成共同付款的合意，且结算书中也仅有被告姜建新一人签字确认。因此，对原告要求被告恒阳公司及陆洋对所欠款项承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜建新于本判决生效之日起十日内支付原告毛志荣门、栏杆款4400元。 二、驳回原告毛志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102财保1234号 申请人:合肥泫氏建材有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:张益军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛成才，安徽华人律师事务所律师。 被申请人:安徽九建机电设备工程有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：丁平，该公司总经理。 申请人合肥泫氏建材有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽九建机电设备工程有限公司名下银行存款111448.19元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，合肥泫氏建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽九建机电设备工程有限公司的银行存款111448.19元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1077元，由合肥泫氏建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵先娥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡安琼