wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7117号原告：冯维飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：南京九能电力设计咨询有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：贾旭。原告冯维飞与被告南京九能电力设计咨询有限公司（以下简称九能公司）追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告冯维飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年2月工资13000元、3月工资10080元、4月工资4400元、5月工资4400元、6月工资2400元；2.被告支付原告经济补偿金12500元；3.被告支付原告报销款1671元。事实与理由：原告于2018年9月进入被告处从事电力设计工作，月工资12500元左右。原告现因被告拖欠工资离职，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告九能公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告九能公司的注册地虽然在本院辖区内，但其并不在此经营办公，其主要办事机构所在地原位于南京市，2019年8月已搬迁至浙江省杭州市，而本案劳动合同的实际履行地在江苏省盐城市响水县，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的江苏省盐城市响水县。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市响水县。本裁定一经作出即生效。审判员  朱玉梅二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 悦
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3255号 原告：姜尚明，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊翠华，女，1969年2月25日出生，汉族，原告之妻，住四川省井研县。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区致江路**，统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄建容，女，1974年1月30日出生，汉族，公司员工,住四川省乐山市市中区。 原告姜尚明与四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊翠华到庭参加诉讼，被告华冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜尚明向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《乐怡城认筹协议》；2、判令退还原告25万元购房款；3、判令支付原告资金利息（以25万元为基数从2018年3月15日至2020年4月16日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2018年3月15日至2020年4月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，后期计算至本金清为止）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：原告通过被告的销售人员推荐到被告处购买了被告修建的商铺（乐山市市中区桃园路288号），于2018年3月15日签订了《乐怡城认筹协议》(编号：0000569)，并于当天支付了25万元认筹金(购房款)。被告承诺在2019年5月份前交房，6月份签订正式的购房合同，但是时间到期后该商铺一再推迟开盘时间，也无法交房。该楼盘现已停工一年多，无法达到原告的购房目的。被告在未取得预售许可的情况下(实际取得时间为2018年10月25日)将销售房屋属于违法。乐山市住房保障和住房管理局于2018年11月19日张贴《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为的公告》，暂停了其销售行为和网签行为，同时，被告还存在一房多卖情形，已严重侵害了原告合法权益。 被告华冠公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原、被告签订《乐怡城认筹协议书》（编号0000569），主要约定：原告自愿提出诚意购房意愿，并交纳认筹金250000元，意向房源为Ｃ-14、Ｃ-25；原告应根据被告通知的开盘认购时间，携带本认筹书、认筹金收据、身份证原件，参加被告组织的选房认购活动；若原告未按上述要求时间来办理选房确认手续，则视作自动放弃认购权利，被告将不另催告，本申请书即刻终止；原告在开盘当日选中满意的房源后，应当与被告签订《商品房认购协议》，签订后，认筹金将自动转为所购房屋的定金；若原告未按要求时间来办理选房确认手续或者未能选中满意的房屋单位，放弃认购权利的，可在开盘30工作日后，持本人身份证原件、本认筹书和认筹金收据到被告财务部办理退款手续，按实际交纳的认筹金一次性返还同时可获得相应大礼包；本申请书自双方签字盖章后生效。2018年1月28日，原告及其妻熊翠华通过银行卡ｐｏｓ机转款共计200000元到10×××32账户，附言乐怡城，同日被告出具《收款收据》收到原告交纳的乐怡城认筹金200000元。2018年3月15日，原告及其妻熊翠华通过银行卡ｐｏｓ机转款共计50000元到10×××32账户，附言乐怡城，同日被告出具《收款收据》收到原告交纳的乐怡城认筹金50000元。2018年11月17日，原告填写了《乐怡城退款申请单》，主要载明：所认筹意向房号Ｃ区号商铺，总金额250000元，退款原因价格高、选不了合适的、认筹商铺已卖，备注20个工作日内给予处理，该退款申请单上有销售代表和销售经理的签字。 另查明，被告于2018年10月25日取得“乐怡城”项目预售许可证。2018年11月19日乐山市住房保障和房地产管理局张贴《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》、《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》，主要载明：从2018年11月19日起，暂停被告商品房销售行为和商品房网签服务。 上述事实，有《乐怡城认筹协议书》、《收款收据》、《乐怡城退款申请单》、银行交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《乐怡城认筹协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应按约履行自己的义务。协议约定原告在选中满意房源后双方签订《商品房认购协议》，故认筹协议性质为预约合同。2018年11月19日被告“乐怡城”项目被乐山市住房保障和房地产管理局暂停销售行为和网签服务，已不具备签订商品房认购协议的条件，被告亦未到庭应诉及举证证明何时恢复销售，造成本案无法缔结本约的责任在被告，故原告要求解除认筹协议书的请求本院予以支持，解除时间为本判决生效之日。协议解除后，被告应返还原告认筹金250000元。原告于2018年11月17日向华冠公司提出退款申请，华冠公司在该退款申请上备注20个工作日内处理，本院确认利息的起算时间从20个工作日期满后的次日起计算即2018年12月17日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、原告姜尚明与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于2018年3月15日签订的《乐怡城认筹协议书》（编号0000569）于本判决生效之日起解除； 二、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜尚明认筹金250000元并支付资金占用利息（以250000元为基数，从2018年12月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;从2019年8月20日至认筹金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算）; 三、驳回原告姜尚明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2755元，由被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘惠 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢503号申请执行人白小卫，男，汉族，1961年4月8日出生，住西安市碑林区。被执行人西安万坤商贸有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：黄河，职务：董事长。被执行人陕西德源鑫投资管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：侯建朝，职务：董事长。申请执行人白小卫与被执行人西安万坤商贸有限责任公司、陕西德源鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安万坤商贸有限责任公司、陕西德源鑫投资管理有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿1317553元及利息，未受偿1317553元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢503号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市大港建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省镇江新区大港世纪花苑**楼东侧办公楼**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱志洪。一审被告、二审上诉人：镇江佳丰建筑材料有限公司。住。住所地：江苏省镇江市润州区南山路**/div>法定代表人：魏春苟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：镇江佳达房地产开发有限公司。住所。住所地：江苏省镇江市镇江新区大港通港南路**div>法定代表人：魏春苟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。一审被告：江苏瑞城房地产开发有限公司。住所。住所地：江苏省镇江市镇江新区大港通都雅寓**div>法定代表人：王明华，该公司总经理。再审申请人镇江市大港建筑安装工程有限公司（以下除裁判主文外简称建安公司）因与被申请人朱志洪、一审被告、二审上诉人镇江佳达房地产开发有限公司（以下简称佳达公司）、镇江佳丰建筑材料有限公司（以下简称佳丰公司）、一审被告江苏瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称：（一）建安公司向二审法院提交了朱志洪签名的《10A地块安置房各分项工程决算送审承诺书》，可证明双方对第四个付款节点工程款的结算价格变更为审计价格，即不再按合同暂定价付款，二审法院对此未进行质证、认证；（二）一、二审法院并无证据证明案涉工程的具体价格，故按照合同暂定价认定本案进度款缺乏事实依据；（三）按一、二审法院的判决结果，还要另案起诉对工程造价进行审计，即一、二审法院在制造司法纠纷，违背了公序良俗原则；（四）建安公司的审计报告确定的价款应为双方现行的合同价，一、二审法院否认审计报告的效力缺乏法律依据。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为应按合同约定的暂定价还是建安公司单方委托的审计价支付时间节点的暂付款。根据相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，朱志洪与佳达公司、建安公司签订的建筑工程施工合同无效，但涉案工程经竣工验收合格，朱志洪有权请求参照合同约定支付工程款，因合同约定暂按1000元/㎡计算进度款并不违反相关规定，一、二审法院对此予以认定，并无不当。建安公司主张应按其提交的审计价计算支付付款节点进度款，因该审计报告系建安公司单方委托，朱志洪对此不予认可，且亦并未表示不再按照原合同的约定主张进度款，故一、二审法院对该审计报告未予认定，并无不当。本案中朱志洪主张的是进度款，双方尚未最终结算，一、二审法院据此作出各方当事人可在工程最终审计结算价形成后就剩余款项一并处理的释明，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江市大港建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  陈 丽二〇二〇年七月六日书记员  徐 瑾
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4651号 原告：黄健，女，1942年10月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 委托诉讼代理人：李可心，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：黄顺，男，1975年9月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告黄健与被告黄顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健委托诉讼代理人李可心，被告黄顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年5月14日签订的《南京市存量房买卖合同》；2、判令被告立即向原告返还南京市，协助原告将房屋恢复登记至原告名下；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。原告名下的南京市，被告因小孩上学问题请求原告将房屋卖给自己，并承诺支付相应购房款作为原告养老费用。原、被告遂于2020年5月14日签订《南京市存量房买卖合同》，约定原告将南京市，被告需于合同签订当日向原告支付购房款28万元。但原告配合被告办理完房屋过户手续后，被告却迟迟不付购房款，后经催告后仍未履行。原告认为，被告迟迟未履合同义务，已构成解除合同的条件。特诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄顺辩称，对原告诉讼主张不持异议，原告要求支付的购房款原告无力支付，同意解除合同。 本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同相对人有权解除合同，被告并未在合同约定的期限内支付房款，并明确表示无力支付。已构成法定解除条件，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告黄健与被告黄顺于2020年5月14日签订的《南京市存量房买卖合同》于本判决生效之日解除； 二、被告黄顺于本判决生效之日起三日内协助原告黄健将南京市，恢复登记至原告黄健名下。 案件受理费5500元，因适用简易程序减半收取2750元，由被告黄顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵红芳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1555号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文。被执行人：诸葛远静，男，1975年11月4日生，汉族，住东台省。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初4915号民事调解书，立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人诸葛远静追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人诸葛远静价值人民币13.5万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年七月十六日书记员  汪勤鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3796号原告：魏娟，女，1980年10月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，江苏致祥律师事务所律师。被告：钱立艳，女，1975年2月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京康宏汽车出租有限公司，住所地南京市。法定代表人：蔡万龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民。原告魏娟诉被告钱立艳、南京康宏汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定缴纳诉讼费用,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 臻二〇二〇年七月三日书记员 刘春龄
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4545号原告：南京世和基因生物技术股份有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：邵阳。委托诉讼代理人：金琼，北京市安理（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩仲娜，北京市安理（南京）律师事务所实习律师。被告：宁波爱她基因科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：刘贇。原告南京世和基因生物技术股份有限公司与被告宁波爱她基因科技有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因双方已达成庭外和解，2020年6月29日，原告南京世和基因生物技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京世和基因生物技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费2810元减半收取1405元，由原告南京世和基因生物技术股份有限公司负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年七月一日书记员  万 方
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1227号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋建英，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李爱芝，女，1970年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：宋建生，男，1969年9月出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘松阁，女，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告宋建英、李爱芝、宋建生、刘松阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告宋建英、李爱芝、宋建生、刘松阁经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告宋建英、李爱芝偿还借款本金8万元及利息、罚息；2、被告宋建生、刘松阁负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月4日，被告宋建英与原告下属机构张湾支行(以下简称张湾支行)签订借款合同，约定：对被告宋建英授信8万元，授信期间为2016年3月4日至2019年3月3日，还款方式为定期结息，到期日利随本清；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告宋建生、刘松阁为宋建英、李爱芝上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告宋建英不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。宋建英、李爱芝、宋建生、刘松阁均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，张湾支行与被告宋建英签订借款合同，约定：宋建英借款8万元，期限为2016年3月4日至2019年3月3日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。李爱芝在借款合同落款处署名并承诺承担共同还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，张湾支行与宋建生签订最高额保证合同，宋建生自愿为张湾支行与宋建英自2016年3月4日起至2019年3月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额12万元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。刘松阁在合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2018年5月13日，张湾支行向宋建英发放借款8万元，月利率为10.25‰，到期日为2019年3月3日。借款发放后，被告宋建英共计偿还借款本金1万元，支付利息2930元，截止至2020年6月20日下欠本金7万元、利息及逾期利息27887.58元。本院认为，张湾支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾支行与宋建英、李爱芝签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，宋建英、李爱芝未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告宋建英、李爱芝共同偿还借款本金7万元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾支行与宋建生、刘松阁签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告宋建生、刘松阁承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告宋建英、李爱芝、宋建生、刘松阁经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建英、李爱芝于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付截止至2020年6月20日利息、逾期利息27887.58元及之后逾期利息（以7万元为基数，自2020年6月21日起至清偿之日，按月利率10.25‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告宋建生、刘松阁对上述判决第一项还款义务在最高额12万元内承担连带保证责任，被告宋建生、刘松阁承担连带保证责任后，有权向被告宋建英、李爱芝追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告宋建英、李爱芝、宋建生、刘松阁共同负担875元（于判决生效后7日内缴纳）；由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担25元（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张胜宇二〇二〇年七月十五日书记员  刘欣欣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1540号之一原告：定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社，住山东省菏泽市定陶区马集镇双庆路（海鼎饲料公司院内），统一社会信用代码：933717273104032948。法定代表人：李广超，总经理被告：陈同锁，男，汉族，1968年2月12日出生，住天津市宝坻区。被告：吕红宇，女，汉族，1970年7月9日出生，住址同上。被告：陈宗磊，男，汉族，1993年1月21日出生，住天津市宝坻区。被告：郭绍海，男，汉族，1969年9月17日出生，住天津市宝坻区。被告：张长红，女，汉族，1970年11月25日出生，住址同上。被告：单国周，男，汉族，1982年10月31日出生，住天津市宝坻区。被告：赵瑜霞，女，汉族，1982年9月17日出生，住址同上。被告：陈宗雅，男，汉族，1986年5月28日出生，住天津市宝坻区。被告：李学静，女，汉族，1987年4月6日出生，住天津市宝坻区。被告：马欢欢，男，汉族，1987年8月20日出生，住天津市宝坻区。被告：尹静，女，汉族，1987年8月6日出生，住址同上。原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社与被告陈同锁、吕红宇、陈宗磊、郭绍海、张长红、单国周、赵瑜霞、陈宗雅、李学静、马欢欢、尹静民间借贷纠纷一案，2020年7月20日，原告以和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社撤诉。案件受理费12000元，减半收取计6000元，财产保全费4620元共计10620元，由原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社负担。审 判 长  张胜宇审 判 员  刘敏峰人民陪审员  赵自良二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘欣欣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3427号原告:李素芹,女,1974年10月19日生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地安徽省蒙城县，住南京鼓楼区大庙17号。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告：江苏华君物业管理集团有限公司南京分公司，统一社会代码91320115NA1Q61A28D,住所地南京市。负责人:张晶。被告委托诉讼代理人：武斌，江苏素彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培，江苏素彤律师事务所实习律师。原告李素芹与被告江苏华君物业管理集团有限公司南京分公司房屋追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李素芹及其委托诉讼代理人沈玲,被告江苏华君物业管理集团有限公司南京分公司及其委托诉讼代理人武斌、黄培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除赔偿金11471.12元；2.支付拖欠的2020年3月工资2500元、4月份工资689.66元；3.支付2019年12月克扣工资500元、1月份工资400元，合计900元。事实和理由：原、被告具有劳动合同关系。被告2019年12月、1月份克扣原告工资，不提供劳动工具，双方发生矛盾。2020年4月6日，原告与领导陆伟在其办公室发生争执，陆伟破口大骂，还说原告被解雇了。后原告就没再上班。被告江苏华君物业管理集团有限公司南京分公司辩称，原告与其领导陆伟发生争执，陆伟说了一句气话，原告就认定公司不要她来上班了，就不来了。被告没有与原告解除劳动合同。被告欠付原告3月份工资2106.36元，4月份工资280.36元。没有克扣2019年12月、1月份原告工资事实。本院经审理认定事实如下：原、被告具有劳动合同关系。2020年4月6日，原告与领导陆伟在其办公室发生争执，陆伟口头说原告被解雇了，后原告就没再上班。被告认可欠付原告3月份工资2106.36元，4月份工资280.36元。本院认为，解除劳动合同系法律行为，在争执中口头通知、电话通知等，如事后没有双方的正式确认，不具有法律效力。被告当庭否认双方解除劳动合同，原告所述违法解除劳动合同不能成立。被告提供的工资表与原告提供的工资流水吻合，原告未提供其他证据证明被告克扣工资及欠付更多工资。综上，除被告认可欠付原告2020年3、4月份工资外，对原告的其他诉请均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏华君物业管理集团有限公司南京分公司于本判决生效起十日内给付原告李素芹2020年3月份工资2106.36元、4月份工资280.36元；二、驳回原告李素芹其他诉讼请求。（双方可以继续履行劳动合同）案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年七月七日书记员  赵捷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1620号申请执行人:李瑞友，男，1952年11月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：罗军，男，1982年2月3日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初6457号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1978号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年七月十日书记员  吕文
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4547号原告：上海剧酷文化传播有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在上海市。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：义乌市兆拓商贸有限公司，统一社会信用代码91330782MA28PQ5G8A，住所地在浙江省义乌市。法定代表人：滕忠柱。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地在江苏省南京市。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：翟景山。原告上海剧酷文化传播有限公司（简称剧酷公司）与被告义乌市兆拓商贸有限公司（简称兆拓公司）、苏宁易购集团股份有限公司（简称苏宁易购公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告剧酷公司向本院提出诉讼请求：1.判令兆拓公司、苏宁易购公司立即停止销售侵犯剧酷公司著作权的相关产品；2.判令兆拓公司在苏宁易购公司网站（www.suning.com）店铺首页显著位置公开发布道歉声明，消除影响;3.判令兆拓公司、苏宁易购公司连带赔偿损失及因维权支出合理的费用共计6万元；诉讼费用由兆拓公司、苏宁易购公司连带承担。事实和理由：剧酷公司系《三生三世十里桃花》（简称《三生三世》）知名电视剧出品人，对该剧享有完整著作权，拥有该剧各类素材，包括但不限于剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具等相关内容的完整知识产权和其他相关权益。《三生三世》电视剧于2017年1月30日在东方卫视、浙江卫视电视首播，同步在六大视频网站网络播放。截至2017年3月1日，网络点击量突破295亿，收视率屡创新高，广获好评并获得多个奖项。剧酷公司为拍摄、发行《三生三世》电视剧，邀请知名编剧、导演、演员等主创人员，投入巨额资金。《三生三世》电视剧的剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具及场景等均有相当市场价值。《三生三世》电视剧热播期间，兆拓公司在未经许可未支付任何费用的情况下，擅自大规模使用《三生三世》电视剧各类素材设计、开发、宣传、销售产品，宣传系该剧同款同系列商品或服务，贬损了《三生三世》电视剧及剧酷公司的声誉和形象，侵犯剧酷公司著作权，构成不正当竞争。兆拓公司作为文化创意销售类经营主体，明知未取得授权实施相关侵权行为，从事“傍知名IP”、“搭便车”、“不劳而获”等不正当违法行为，违背商业道德，虚假宣传，侵权故意明显，并不正当获利，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。苏宁易购公司作为电商运营平台，应严格审查平台经营主体的销售资质和合法性，其未尽审核义务，允许兆拓公司在平台上虚假宣传和不正当竞争，应对兆拓公司的赔偿责任承担连带责任。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。兆拓公司的住所地在浙江省义乌市，其使用的网络服务器和计算机终端设备所在地亦不在本院辖区。苏宁易购网站（www.suning.com）运营方系江苏苏宁易购电子商务有限公司（简称苏宁易购电子公司），该公司住所地在江苏省南京市，剧酷公司将苏宁易购公司列入本案共同被告，属主体错误。兆拓公司和苏宁易购电子公司住所地及案涉侵权行为发生地均不在本院辖区，本院对案件没有管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张广鲁二〇二〇年七月三十一日书记员  张 利
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1885号 原告：张浩，男，汉族，1990年7月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李海艳，女，汉族，1986年5月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省建湖县。 原告张浩诉被告李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人耿天梅到庭参加诉讼，被告李海燕经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金92554.3元，利息1680元，逾期利息11980.80元，（以72554.30元为基数，按年利率15.48％，自2019年7月5日起，暂计至2020年7月28日），资金占用期间利息1306.70元，（以20000元为基数，按年利率6％，自2019年7月4日起，暂计至2020年7月28日），违约金3627.70元（未还本金72554.3元×5％），合计111149.50元。本案诉讼费2409元、保全费1070元、公告费600元均由被告承担。事实和理由。原、被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年7月4日签订借款协议，约定被告向原告借款99000元，期限自2018年8月4日至2019年7月4日，借款年利息为15.84%，每月4日还款8959元。另约定被告未按借款协议第二条“双方权利和义务”的约定履行义务，按照未还本金5%向原告支付赔偿金。当日，原告通过网银将99000元转至被告指定账户。2018年10月9日，被告又向原告借款20000元，原告当日通过支付宝向被告转账20000元。至此，被告共向原告借款119000元。而案涉款项是原告向招商银行贷款所得，期限一年，贷款年利率为15.48%。借款期内被告仅偿还部分款项，原告多次向被告催要未果，故起诉，请求判如所请。 被告李海艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2018年7月4日，原、被告签订借款协议约定，被告向原告借款99000元整，原告转入被告建行卡xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，借款期限为一年。年利息为15.48%，还款时间为2018年8月4日至2019年7月4日，每月4日还款8959元。协议还约定，若被告违反第二项“双方的权利和义务”中的任意一条，原告有权要求被告按照未还本金的5%，作为违约金赔偿原告。“双方的权利和义务”第1条约定，在还款期间，被告所有收入在减去基本生活开支后，需优先偿还原告贷款。协议签订当日，原告通过网银分别向被告账户转款50000元、49000元。2018年10月9日，原告又通过支付宝向被告xxxxxxxxxxx账号各转账10000元。之后，被告分别于2018年8月3日、9月3日、9月10日、10月9日、2019年1月2日、2月16日、2月20日、6月27日通过支付宝转账偿还原告8959元、5000元、3959元、8000元、2000元、2000元、2000元、3000元，合计34918元。2018年12月16日，被告（微信名李洛琪）又通过微信转账偿还原告2000元。被告共计偿还原告借款36918元。2019年7月3日，原告微信被告李海艳，主要内容为，20126元2018年10月9日洛琪借，10月9日还。要求被告偿还20000元借款及利息。被告当日下午回复，知道了。2020年3月31日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款及利息，并申请诉讼保全。本院依法作出（2020）苏0106民初1885号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押李海艳名下价值11万元的财产。 本案经开庭审理，因被告李海艳未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借款协议、招商银行交易详情单、支付宝转账电子回单、微信聊天截图、微信支付交易明细、支付宝支付交易明细及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告与原告签订借款协议，约定向原告借款99000元。原告按约通过网银向被告账户转款99000元。故原、被告双方的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未按约还清借款本息，应负本案纠纷的责任。根据本案事实，被告借款后至2018年12月16日，共计偿还原告36918元。根据双方借款协议年利息15.48%的约定，故至2019年7月4日借款到期日，被告应偿还原告尚欠的借款本金62082元、利息15325.20元（99000元×15.48％），并应支付原告借款本金62082元自2019年7月5日起至实际还清借款之日时止的利息。鉴于原告出借给被告的20000元并无利息约定，故原告要求被告按年利息6%支付资金占用期间的利息，因符合法律规定，本院予以支持。但由于该20000元借款原、被告双方并未约定还款时间，故被告应当自原告要求被告还款的2019年10月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的有关之规定，判决如下： 一、被告李海艳于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告张浩借款本金62082元及借款至2019年7月4日止的利息15325.20元，合计77407.20元； 二、被告李海艳于本判决生效之日起十日内，按年利率15.48％的标准计息，一次性支付原告张浩借款本金62082元自2019年7月5日起至实际还清该借款之日时止利息； 三、被告李海艳于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张浩违约金3104.10元（62082元×5%）； 四、被告李海艳于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告张浩借款本金20000元整并按年利率6%的标准计息，一次性支付原告张浩借款本金20000元自2019年10月9日起至实际还清借款20000元之日时止利息。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取1204元、诉讼保全费1070元，均由被告李海艳负担。案件受理费1204元、诉讼保全费1070元由被告李海艳于本判决生效之日起十日内直接交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈伯堃
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4794号原告：刘树宏，男，1968年4月7日出生，汉族，居民身份证号码3201021968********，住南京市玄武区花红园****。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所，负责人郑建和，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叶文，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告刘树宏与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树宏、被告华侨房地产公司委托诉讼代理人周丽萍、王叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将南京市浦口区大桥北路1号（206）幢（-124）号储藏室登记至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月16日，原、被告双方签订了《华侨城商品房买卖契约》，约定原告向被告购买位于南京市浦口区大桥北路1号（206）幢（-124）号储藏室，总价款8711.5元，并于签约前2005年8月21日将此款付清。2020年5月27日，被告发布告知书，要求原告拿发票办理产权证，但因为时间久远，发票原件已遗失，原告遂要求被告查询底根以核实票据真伪，但被告拒绝确认。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨房地产公司辩称：首先，破产管理人在接管江苏华侨公司时并没有接管到购房合同、发票等购房资料，所以被告无法判断原告发票的真伪。其次，被告在能够配合原告办理产权证的情况下是愿意配合原告办理的，但是原告需要提供完备的资料，而被告没有看到原告的付款资料，所以不清楚原告是否真实履行了付款义务。再次，即使被告能够提供发票原件，被告也无权辨认发票真伪，该职能应由税务机关行使。最后，确认发票真伪并非办理产权转移的必要条件。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理查明以下事实：2005年9月16日，华侨房地产公司（甲方）与刘树宏（乙方）签订了《华侨城商品房买卖契约》，约定甲方向乙方出售位于南京市浦口区大桥北路1号（206）幢（-124）号储藏室，总价款8711.5元，乙方须按照本契约附件5载明的方式和时间向甲方支付房款，甲方应于2005年6月28日前将房屋交付给乙方，该房屋交付后120天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权交易过户及申领有关权证手续。该契约的附件五载明，乙方于2005年6月8日付地下储藏室款计人民币捌仟柒佰壹拾壹元伍角。华侨房地产公司于2016年被申请破产，本院于2016年10月14日作出了民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。2020年5月27日，华侨房地产公司破产管理人作出了一份告知书，明确截止目前华侨城储藏室仍登记在华侨房地产公司名下，破产管理人有权管理和处分债务人的财产，若业主购买了储藏室，但未办理过户手续，请于该告知书张贴之日起5日内与管理人联系，并提供买卖合同、付款凭证等，以便管理人核实，若没有购买，请清空储藏室内的物品。上述事实，有原、被告双方提供的证据予以证实，本院予以认定。庭审中，刘树宏为证其支付了储藏室购房款，向本院提供了两张发票复印件，其中一张复印件载明的储藏室面积为9.2平方米，单价950元/平方米，总价8740元，另一张复印件载明的是华侨城206幢109室房屋购房款的发票，数额为341550元，该两张复印件上有华侨房地产公司的印章，日期均为2005年8月21日。刘树宏称其系以现金的方式交付的储藏室房款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定，另一方有权要求其继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。本案中，华侨房地产公司与刘树宏所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。刘树宏主张其在合同签订后已经依约缴纳了全部房款，向本院提供了购房发票，华侨房地产公司的破产管理人虽辩称其没有接管到华侨房地产公司的相关资料，但其未能取得相关材料的责任不在刘树宏，该责任应由华侨房地产公司承担。华侨房地产公司辩称其无法判断发票的真实性，缺乏合理性。因为相关发票的底根由其保存，在其无法自行查询底根的情况下，其完全可以至税务部门查询后确认原告的票据是否真实，而非原告核实，因为即使原告核实票据属实，华侨房地产公司仍需对原告核实的结果进行确认，故其抗辩意见，缺乏合理性，本院不予采纳。综上，因刘树宏提供了购房合同和发票复印件，且合同附件五载明的付款时间为2005年6月8日，而发票复印件所载明的开票时间早于该时间，在华侨房地产公司放弃核实该发票真实性的情况下，本院对刘树宏主张的其已经履行了付款义务的事实，予以认定。刘树宏请求判令华侨房地产公司协助其办理涉案储藏室的产权登记手续，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本案判决生效后十日内协助原告刘树宏将南京市浦口区浦口区大桥北路1号（206）幢（-124）号储藏室登记至原告刘树宏名下。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司承担。审判员  孙晋辉二〇二〇年七月三十一日书记员  赵晶晶
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1531号原告：张×，山西省吕梁市离石区永宁中路9号。被告：梁×，山西省吕梁市离石区疙瘩上村44号。原、被告变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方签订《子女抚养协议》的约定，将婚生子女张颢轩及抚养权交给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原、被告经协商一致，协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议约定：婚生子张颢轩归被告抚养，原告每月支付生活费、抚养费1500元。后因原告无力支付，被告将原告诉至法院，要求原告支付生活费（抚养费），经审理，作出(2018)晋1102民初2733号民事判决，判决“婚生子张颢轩随被告生活，原告从判决生效之日起，至孩子满十八周岁时止，每月支付孩子生活费1500元”。原告不服提起上诉，吕梁中院于2019年2月22日作出(2019)晋11民终292号民事判决，判决驳回原告上诉，维持原判。2020年1月17日，原、被告经协商一致，签订《子女抚养协议：将婚生子张颢轩的抚养权自2020年1月17日归原告，被告有经济能力时可支付抚养费用等。然而，被告在签订上述协议后。不仅未按约将婚生子张颢轩抚养权交给原告，反而向贵院提出强制执行申请，要求原告向被告支付孩子生活费（抚养费）。综上，原告认为，被告的上述行为，已经严重违背了契约精神和诚实信用原则，为此，特提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意孩子随原告生活，孩子随我生活，由原告支付抚养费。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011登记结婚，2012年7月28日生育一子张灏轩，原、被告双方于2015年2月6日协议离婚。2018年11月29日本院作出（2018）晋1102民初2733号判决书，判决张灏轩随被告生活，原告每月支付生活费1500元至18周岁。原告不服提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院作出（2019）晋1102民终292号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年1月17日原被告签订《子女抚养协议》约定：婚生子张灏轩的抚养权自2020年1月17日归原告。原、被告离婚后，张灏轩一直随被告生活，原、被告于2020年1月17日签订子女抚养协议后，张灏轩还是随被告生活。本院认为，原、被告离婚后，因张灏轩的抚养权问题产生纠纷，一审、二审法院判决张灏轩的抚养权归被告。虽然原、被告于2020年1月17日自愿签订变更抚养权协议，将张灏轩抚养权变更为原告，但未履行。一是从实际情况看，张灏轩多年来一直随被告生活，已经形成稳定的生活环境，变更抚养权，改变生活环境恐不利于孩子身心健康和生活学习；二是原告的抚养条件不比被告更优越。综上，原告变更张灏轩抚养权的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》》第三条之规定，判决如下：驳回原告张×的诉讼请求诉讼费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年七月二十七日书记员 陈保宏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢33号申请执行人：新余市渝水区中小企业信用担保中心。住所地：渝水区城北白竹路。法定代表人：吴志强，该中心总经理。被执行人：新余市天和实业有限公司。住所地：新余市渝水区袁河工业平台管理委员会。法定代表人：李永刚，该公司执行董事。被执行人：李永刚，男，汉族，1973年9月20日出生，新余市天和实业有限公司执行董事，住渝水区。被执行人：李刚，男，汉族，1974年2月4日出生，住。被执行人：胡丽兰，女，汉族，1949年12月10日出生，新钢退休职工，住。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2014）余民二初字第68号民事判决书，查封了被执行人的关联人财产，即冻结乌兰察布市拓福矿业有限公司所有的证号为C150900201005613117533、C1509002010056110116938、C1509002010056130117297号采矿权及T15420080303004931、T15420080303004932、T15420080303004934、T15420080303004924、T15420080303004929、T15420080303004926、T15420080303004930、T15420080303004927号探矿权。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按协议内容正常履行，申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对乌兰察布市拓福矿业有限公司所有的证号为C150900201005613117533、C1509002010056110116938、C1509002010056130117297号采矿权及T15420080303004931、T15420080303004932、T15420080303004934、T15420080303004924、T15420080303004929、T15420080303004926、T15420080303004930、T15420080303004927号探矿权的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年七月十六日书记员  李 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁亮。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处。住所地：江苏省盐城市世纪大道中路**。法定代表人：刘辉，该处处长。一审第三人：胡伟海。一审第三人：盐城宝龙水产养殖有限公司。。住所地：江苏省盐城市大丰区斗龙港创新路**法定代表人：王凤书，该公司总经理。一审第三人：魏强发。一审第三人：沈广俊。一审第三人：潘怀成。再审申请人袁亮因与被申请人中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处（以下简称盐城军分区保障处），一审第三人胡伟海、盐城宝龙水产养殖有限公司、魏强发、沈广俊、潘怀成租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终5579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁亮申请再审称：袁亮当年投入数十万元开发案涉土地用于淡水养殖系经盐城军分区保障处同意的，袁亮以为一次大投入可在多年后收回，但盐城军分区保障处要求提高租金，袁亮基于友好相处的考虑同意提高租金，现盐城军分区保障处要求收回案涉土地，一、二审法院支持该请求但未对袁亮开发鱼塘的费用进行补贴，结果错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，袁亮在1992年前后经盐城军分区保障处同意在案涉土地开挖鱼塘进行水产养殖，从2007年开始双方签订书面租赁合同，2013年10月20日，双方最后一次签订租赁合同，双方约定租赁期限至2014年10月31日止，袁亮在租赁期间进行的改造、装修等，期满后须无偿移交盐城军分区保障处。该租赁合同到期后，袁亮未交还案涉土地，双方之间的租赁转为不定期租赁，现盐城军分区保障处要求解除租赁关系，袁亮主张盐城军分区补贴其投资费用，但其在本案中并未提出反诉，且其亦未提供证据证明双方约定相关费用由盐城军分区保障处承担，双方多次签订的合同中反而约定改造、装修等费用由袁亮负责，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交盐城军分区保障处，故其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁亮的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年七月七日书记员  曹晓洁
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初3821号原告：黄虎，男，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张皓东，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告黄虎与被告张皓东运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄虎到庭参加诉讼。被告张皓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄虎向本院提出诉讼请求：1.判决张皓东支付黄虎运费50000元，并令其承担从起诉之日至执行完毕止资金占用利息按月息0.6%计算；2.诉讼费由张皓东负担。事实和理由：黄虎给张皓东拉沙石,张皓东欠黄虎运费50000元，并于2020年4月22日出具欠条。经多次催要，张皓东拒不支付。张皓东未作答辩。黄虎围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，张皓东未到庭质证。对黄虎提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，张皓东组织黄虎等人运送砂石。经双方结算，张皓东于2020年4月22日向黄虎出具欠条，载明：今欠到黄虎运费款50000元。黄虎多次催要，张皓东拒不支付。本院认为，黄虎与张皓东之间达成口头运输合同后，张皓东于2020年4月22日经结算向黄虎出具欠条一张，欠条明确载明张皓东欠黄虎运费50000元。该事实有黄虎提供的欠条加以证实,予以认可。对于黄虎要求支付利息部分，由于双方在欠条中未约定利息，根据法律规定，张皓东对下欠运费利息应以50000元为基数，自2020年6月15日起至债务履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄虎请求支付运费50000元及利息的理由成立，对其合理部分予以支持。综上所述，张皓东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对黄虎事实主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、张皓东于本判决生效之日起十五日内向黄虎支付运费50000元及利息(利息以下欠运费50000元为基数，自2020年6月15日起至债务履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回黄虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄虎负担25元，张皓东负担500元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  白 雪附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-445****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号********
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初595号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1992年1月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大学文化，现新晚妆国际时尚娱乐空间销售,暂住南京市,户籍地:安徽省亳州市涡阳县西阳镇张沟行政村圩子自然村**。2020年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]414号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人张某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年1月，被告人张某翻墙进入被害人车某位于南京市，趁无人看守之机，撬门进入公寓内长期留宿，并于春节前后，多次盗窃公寓内财物，销赃后用于个人生活。具体事实如下： 1.2020年1月某日，被告人张某在上述公寓监控室，将AOC牌监控显示屏1台盗走，至南京市。经鉴定，被盗显示屏价值人民币100元。 2.上述几日后，被告人张某在该公寓251号房间内，将空调内外机连接的铜管铜线剪断，至南京市。 3.上述几日后，被告人张某在该公寓212号房间内，将空调内外机连接的铜管铜线剪断，至南京市。 4.上述几日后，被告人张某在该公寓255号房间内，将长虹牌液晶彩电1台盗走，至南京市。 5.上述几日后，被告人张某在该公寓楼道最北端西面墙壁上，将一空调外机铜管铜线盗走，至本市鼓楼区曹后村14幢104室汤明亚经营的废品收购处销赃。 6.2020年1月某日，被告人张某在该公寓三楼南2室，撬门进入室内，盗窃租户郭某存放的白酒若干瓶。 经鉴定，上述三次被盗铜管铜线价值共计人民币260元。 同年2月24日，被告人张某在良龙公寓被民警抓获。归案后，张某如实供述了上述事实。审理中,张某向本院退出人民币360元,用于赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、采取破坏性手段实施盗窃的酌定从重处罚情节、因生活急需的酌情从轻处罚、退赔部分损失的酌定从轻处罚情节，建议对张某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内一次性缴纳。） 二、在案的被告人张某退出的违法所得人民币360元，发还被害人车某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月八日 书记员 王**辰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2778号 申请执行人：程正刚，男，1978年9月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：汪彦波，男，1984年4月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10477号民事调解书，受理的程正刚申请执行汪彦波民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人汪彦波立即支付申请执行人程正刚借款本金人民币60000元，并承担案件受理费775元、执行费800元。 执行过程中查明，被执行人汪彦波现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪彦波所有的款项61575元或查封、扣押其价值人民币61575元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5533号原告：宋钰，女，1990年2月2日出生，汉族，居民身份证号码610323199002020423，住江苏省南京市鼓楼区虎踞路49号。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞林，北京友恒(南京)律师事务所实习律师。被告：刘明祥，男，1989年10月2日出生，汉族，居民身份证号码320124198910022434，户籍地江苏省南京市溧水区和凤镇吴村桥村吴村桥村146号。本院在审理原告宋钰与被告刘明祥民间借贷纠纷一案中，原告宋钰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋钰申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予宋钰撤诉。案件受理费3555元，减半收取计1777.5元，由宋钰负担。审判长  李义军二〇二〇年七月二十七日书记员  李沁玮
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异26号 案外人：张在明，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 申请执行人：赵应臣，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被执行人：伊廷友，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：伊慧，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行蒙阴县人民法院（2017）鲁1328执61号申请执行人赵应臣与被执行人伊廷友、伊慧民间借贷纠纷一案中，案外人张在明以请求撤销蒙阴县人民法院作出的（2020）鲁1328执恢6号执行裁定书，将位于蒙阴县所有权返还案外人为由，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张在明称，一、贵院没有任何事实依据证明该公开拍卖的房产属于伊廷友所有而进行拍卖。二、该房产是案外人于2013年2月1日购买大桥村村民伊某和徐某2位于该村伊家林东的0.4亩的宅基地，后案外人出资并亲手雇佣建筑队建设的房产，仅仅和案件被执行人伊廷友为邻居，与伊廷友没有任何关联，该事实以收到宅基地转让的证明条为证。三、该房产在整个拍卖中，属于未见到被执行人伊廷友查清事实而为，并且案外人不知情，属于贵院严重疏忽导致错误。请贵院依法查清事实，撤销裁定和公告，收回该房产所有权，返还案外人。 申请执行人赵应臣称，案外人提出的异议与事实不相符，该房产是被执行人伊廷友所有，请求依法驳回案外人的申请。 被执行人伊廷友、伊慧未答辩。 本院查明，申请执行人赵应臣与被执行人伊廷友、伊慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出(2016)鲁1328民初3732号民事判决书，判令：一、被执行人伊廷友于本判决生效后五日内偿还原告阚洪芹借款100000元。二、被执行人伊慧对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由被执行人伊廷友、伊慧负担。判决生效后，被执行人未履行判决义务，阚洪芹于2016年12月3日将上述债权转让给申请执行人赵应臣，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。 同时查明，本院在执行过程中，于2019年1月7日作出（2017）鲁1328执61号执行裁定书，裁定查封被执行人伊廷友所有的位于蒙阴县。后本院委托临沂正阳房地产评估有限公司对上述房产进行评估，临沂正阳房地产评估有限公司于2019年6月27日作出临正评字〔2019〕第19062701号价值评估报告书，上述房产评估价值为129974元。本院于2019年7月17日作出（2017）鲁1328执61号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人伊廷友所有的位于蒙阴县，并于2019年7月17日向被执行人伊廷友、伊慧公告送达上述执行裁定书及价值评估报告。本院于2020年1月2日将申请执行人赵应臣与被执行人伊廷友、伊慧民间借贷纠纷一案恢复执行，执行案号（2020）鲁1328执恢6号，并于2020年4月23日10时开始在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖，2020年4月4日，买受人伊西才以129974元的最高价竞得，并于2020年4月28日将拍卖款交付法院。本院于2020年4月26日作出（2019）鲁1328执恢6号执行裁定书，裁定：被执行人伊廷友所有的位于蒙阴县所有权归买受人伊西才所有。所有权自本裁定送达买受人伊西才时转移。本院于2020年4月28日将上述执行裁定书送达给买受人伊西才，同时于2020年4月26日向被执行人伊廷友、伊慧公告送达上述执行裁定书。 还查明，案外人张在明向本院提供的证据中，有徐某2出具的土地转让款收条一份，证明其购买徐某2和伊某的土地，即案涉房产所占土地;证人伊某出具的书面证明及伊某的土地承包合同，证明伊某转让给案外人张在明土地属实;证人徐某1出具的书面证明，证明其为案外人张在明建房属实;证人吴某证实，案涉房产是案外人张在明购买的土地并由其建设的。申请执行人赵应臣提供的证据中，证人徐某2证实，徐某2将案涉土地转让给被执行人伊廷友，转让土地事宜是其与被执行人伊廷友协商的，与案外人张在明不认识，并于2013年2月1日收到伊廷友现金51800元，由证人伊某作证;证人徐某3证实，案涉房产在建设过程中，其出售给被执行人伊廷友沙、石子等建筑材料，至今尚有部分欠款未支付;证人徐某1证实，被执行人伊廷友联系徐某1为其承建房屋，至今案涉房屋未建成使用，徐某1称被执行人伊廷友仅支付部分建筑款，2020年6月17日，案外人张在明找到徐某1，告知其该案涉房屋系案外人所有，因徐某1的建筑款未结清，向案外人出具一份用工证明，证明2013年是给案外人建房，徐某1称若案涉房屋是案外人所有，其应向徐某1支付剩余建筑款，其与张在明以前并不认识。案外人张在明与被执行人伊廷友系战友关系，其之所以持有徐某2出具的收到条，是张在明委托被执行人伊廷友为其购买土地、购置建筑材料、建筑房屋，其已将相关费用交给了伊廷友。 以上事实，根据该案执行卷宗中的相关材料及当事人提供的证据、听证笔录等材料予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人张在明向本院提供证据不足以证实其主张，不能证实其享有足以排除强制执行的权利，故案外人所提的执行异议证据不充分，对其执行异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人张在明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  王金玉 二〇二〇年七月八日 书记员  于金兰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3602号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：李明被告：张艳飞原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告李明、张艳飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告李明、张艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷记卡欠款合计14807.35元(截止2020年1月15日共欠本金11050元、利息951.99元、费用2805.36元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：1.2016年8月4日，被告李明向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××01。2.2016年8月11日被告李明、张艳飞与原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，约定被告向原告沈圩支行申请信用卡提额增加100000元整，额度有效期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等内容。3.合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定还款义务，已经构成违约，特诉至法院，请求依法裁判。被告李明、张艳飞未到庭未答辩。本院认定的事实1.2016年8月4日，被告李明向原告申领连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡一张，并承诺遵守领用合约及章程的约定。原告经审核后发卡，卡号为62×××01。2.2016年8月11日，被告李明与原告签订《圆鼎贷记卡“大额分期”借款额度协议书》，协议约定分期消费金额10000元，分期期数为36期，手续费12000元。被告张艳飞在合同上“共同还款人”处签名予以确认。3.截止2020年1月15日，被告尚欠本金11050元、利息951.99元、费用2805.36元。原告起诉除主张上述本金、利息、费用外，还主张被告支付2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、费用，按双方合同约定的计算。庭审中，原告称截止本案开庭前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告李明签订的《圆鼎贷记卡“大额分期”借款额度协议书》，系原、被告双方真实意思表示，合同真实有效，对双方均有约束力，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。被告张艳飞在《圆鼎贷记卡“大额分期”借款额度协议书》上以共同还款人的身份签名予以确认，应当承担共同还款责任。原告要求判令被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告李明、张艳飞经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李明、张艳飞于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金11050元及利息、费用（截止2020年1月15日，利息951.99元、费用2805.36元；自2020年1月16日起至实际给付之日止的利息、费用，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告李明、张艳飞共同负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年七月二十九日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执306号申请执行人：峨边天天服务部，住四川省峨边彝族自治县；经营者：葛君成，男，1970年12月18日生，汉族，住四川省新津县。被执行人：张恺,男性,1989年3月19日出生,,汉族,住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2020年7月14日生效的（2020）川1132民初150号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人张恺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恺的账户存款29187.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月三十日书记员  兰丽莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5985号原告：南京汇科生物工程设备有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：洪厚胜。被告：延安市宝塔建筑有限公司，统一社会信用代码91610600710028016D，住所地陕西省延安市。法定代表人：路院平。原告南京汇科生物工程设备有限公司与被告延安市宝塔建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京汇科生物工程设备有限公司撤诉。案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告南京汇科生物工程设备有限公司负担。审判员  韩先革二〇二〇年七月二十九日书记员  赵红芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初646号原告：叶娟娟，女，1982年1月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雯欣，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：南京荣昌房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳街道荣昌花园**。法定代表人：董道成。原告叶娟娟与被告南京荣昌房地产开发有限责任公司（以下简称荣昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶娟娟的委托诉讼代理人章响、毛雯欣到庭参加诉讼，被告荣昌公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣昌公司协助原告办理南京市溧水区永阳街道荣昌花园36幢2单元203室登记住房的产权登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月23日，原告与被告签订了商品房买卖契约（以下简称合同），约定由原告购买被告开发的位于南京市溧水区，建筑面积77.95平方米，总房款为350000元整。原告首付款110000元，被告向原告出具了收款收据，其余房款原告通过商业性贷款21万元支付，在在银行放贷之前原告又支付了3万元房款。贷款原告已于2015年9月18日全部提前还清。2011年3月31日被告向原告交付了房屋，双方合同约定房屋交付后90日内，原、被告双方应按有关规定准备完备的资料，协助共同申请产权登记手续。但后因被告公司内部的相关原因，被告一直没有协助办理产权登记手续，现根本找不到被告公司的人员。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告荣昌公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的如下证据：《溧水县商品房预售合同》、销售不动产统一发票、抵押登记申请书、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行业务凭证等，认定事实如下：2010年1月25日，原告叶娟娟（预购人、乙方）与被告荣昌公司（预售人、甲方）签订了溧房预售合字2009505709号《溧水县商品房预售合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于溧水区，建筑面积为77.95平方米，总价款为35万元。乙方应于2010年1月21日前支付房款11万元，余款24万元采用商业性贷款。甲方应于2011年3月31日交付该商品房。该商品房交付后90日内，甲乙双方应共同申请房屋所有权转移登记。合同中还对其他事项进行了约定。2010年1月13日，原告叶娟娟向被告荣昌公司支付了首付款11万元，被告向原告出具了金额为11万元的销售不动产统一发票。2010年2月4日，原告叶娟娟向被告荣昌公司支付了购房款3万元，被告向原告出具了金额为3万元的销售不动产统一发票。余款21万元，原告通过向银行抵押贷款的方式支付给了被告。被告将涉案房屋交付给了原告。2015年9月18日，原告将涉案房屋在中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的抵押贷款余款全部结清。现涉案房屋已经具备办理不动产登记的条件，被告未予配合原告办理不动产权登记。案件审理过程中，原告陈述依照合同约定由其承担办理产权登记的相关税费。本院认为，原告叶娟娟与被告荣昌公司签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已向被告支付了全部购房款，但被告至今未协助原告办理案涉房屋不动产权登记手续，已构成违约。故原告诉请要求被告协助办理房屋产权登记手续合法有据，本院予以支持。被告荣昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京荣昌房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告叶娟娟办理位于南京市溧水区房屋的不动产权登记手续。案件受理费6550元，公告费300元，合计6850元，由被告南京荣昌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  朱青萍人民陪审员  高长春二○二○年七月三日书记员朱莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5982号原告：俞海啸，男，1991年9月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：朱涛，男，1992年10月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住淮安市。原告俞海啸与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告俞海啸未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞海啸撤回起诉处理。审判员 辛 靓二〇二〇年七月十五日书记员 朱伶仪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5298号之二原告：上海秋有实业有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J17JW34，住所地上海市。法定代表人：余永秋。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106787142060D，住所地江苏省南京市。负责人：褚斌。被告：北京费尔消防技术工程有限公司，统一社会信用代码91110108102060004R，住所地北京市。法定代表人：付奇光。原告上海秋有实业有限公司诉被告北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司、北京费尔消防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因北京费尔消防技术工程有限公司南京分公司已向原告履行了相应的给付义务，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告上海秋有实业有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海秋有实业有限公司撤回起诉。案件受理费4935元，减半收取2467.5元，保全费1732元，合计4199.5元，由上海秋有实业有限公司负担。审判员  贾亚东二〇二〇年七月十七日书记员  吴 丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4792号原告：江苏双驰建设工程有限公司，统一社会信用代码91320106667372523U，住所地江苏省南京市。法定代表人：王秀廷。委托诉讼代理人：王茂林，江苏公实律师事务所律师。被告：李大伟，男，汉族，1982年2月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住四川省宜宾市。原告江苏双驰建设工程有限公司与被告李大伟名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏双驰建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告江苏双驰建设工程有限公司承担（原告已交）。审判员  王素平二〇二〇年七月三十日书记员  石 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19777号原告：王其萍，女，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：单莹，江苏圣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小龙，江苏圣辉律师事务所实习律师。被告：周笑东，男，1989年10月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王其萍与被告周笑东租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单莹到庭参加诉讼，被告周笑东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢板租金暂计三个月为31500元(具体租金按7元/块/天)，超出三个月部分原告保留诉权；2、判令被告返还原告所有钢板50张，若不能返还则按照钢板市场价赔偿，暂计18.5万元(按每张钢板3700元计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告做钢板出租生意时，经周子祥介绍，于2009年10月16日出租钢板30块给被告，约定租金为7元/天。2010年1月27日，原告又出租20块钢板给被告，约定租金为7元/天。原告将钢板运至被告昆山娄江项目，但租赁之后，原告多次讨要租金，被告均未支付，至今也未归还钢板。在原告一再催促下，被告仅支付2万元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告周笑东未作答辩。本院经审理查明：2009年10月16日，被告向原告租赁钢板30块（5.5M*1.25M）。租金为7元/块/天。2010年1月27日，被告向原告租赁同样规格的钢板20块。租赁至今，被告仅向原告支付租金2万元，且未归还钢板。之后原告曾向被告催款，租金和钢板价值合计要求被告支付20万元（不包括被告已付的2万元），但被告并未支付。上述事实有结算单、通话录音、网页材料以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。被告租赁钢板后，应按约向原告支付租金，其中30块钢板的租金自2009年10月17日算至2010年1月16日，为18900元（7*30*90=18900），20块钢板的租金自2010年1月28日算至2010年4月27日，为12600元（7*20*90=12600），租金共计31500元。扣除被告已付的20000元租金，被告还应支付租金11500元。原告在向被告催款时，被告对所欠金额未提异议，本院认定被告尚欠钢板租金和钢板本身价值共计20万元，扣除租金11500元，钢板价值为188500元。被告除支付租金外，应向原告返还50块钢板，如不能返还的，需向原告支付赔偿款，原告自愿主张赔偿185000元符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周笑东向原告王其萍支付租金11500元（其中30块钢板的租金算至2010年1月16日，另外20块钢板的租金算至2010年4月27日），于本判决生效后十日内履行；二、被告周笑东向原告王其萍返还涉案的50块钢板，如不能返还的，被告周笑东需向原告王其萍支付赔偿款185000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-44188）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由周笑东负担。其中，王其萍预交的案件受理费800元，本院予以退还，周笑东应当负担的800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811145227；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。王其萍直接交付第三方的公告费690元，周笑东应负担的690元直接支付给王其萍。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  祁 金人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月六日法官 助理  樊 晶书 记 员  吴峥华
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢555号申请执行人：蒋明龙，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。被执行人：蒋丹明，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。本院在执行申请执行人蒋明龙与被执行人蒋丹明民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0002号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋丹明所有的价值人民币230000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年七月七日书记员  李昂
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4251号原告：张小玲，女，汉族，1976年4月14出日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建，江苏悦道律师事务所实习律师。被告：南京紫蕴服饰有限公司，住南京市。法定代表人：刘畅。原告张小玲与被告南京紫蕴服饰有公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小玲撤回起诉。案件受理费467元减半收取233.5元，由原告张小玲承担（原告已交）。审判员  王素平二〇二〇年七月十五日书记员  石 芳
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4313号原告：南京和度商业管理有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路10号601室。法定代表人：魏威。委托诉讼代理人：高静芳，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：丁迎伟，男，1960年10月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京和度商业管理有限公司（以下简称和度公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2018年12月期间的物业服务费人民币5040元（计算方法：0.7元/月/平方米×200平方米×36月）、同期车位费2880元（80元/月×36月）。查明事实：2015年12月27日，清江西苑住宅小区业主委员会（以下简称业委会）与原告和度公司签订《物业服务合同》一份，约定：业委会委托原告对清江西苑住宅小区提供物业管理服务，服务内容包括物业共用部位、共用设施的维修、养护、管理和相关场地的清洁卫生服务等，物业服务费用实行包干制，多层住宅为0.7元/平方米/月，每半年预收一次；合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。等等。被告丁迎伟系该小区18号3单元102室房屋使用人（建筑面积200.71平方米），未缴纳2016年1月至2018年12月期间的物业服务费及车位费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。现综合该小区业主的举证材料可认定原告和度公司提供的物业服务存在一定瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费4032元、车位费1440元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁迎伟于本判决生效之日起五日内支付原告南京和度商业管理有限公司物业服务费4032元、车位费1440元，合计5472元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁迎伟负担（原告已预交，被告将此款随判决的物业费用直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年七月三日书记员 汪秋银
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢796号 申请执行人：盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：姜文标，该公司总经理。 被执行人：江苏山鼎礼品城有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：孙进，该公司总经理。 被执行人：孙进，男，1973年4月24日生，汉族，住盐城市。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人江苏山鼎礼品城有限公司、孙进借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2015)都商初字第00435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏山鼎礼品城有限公司、孙进所有的价值人民币1012400.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  史 健
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4038号 原告：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地南京市。 负责人：宋刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵玉娟，江苏泰和律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：葛炜燕，江苏泰和律师事务所实习律师，实习证号10011907210866。 被告：侯晓文，男，1989年12月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰州市。 被告：南京银卓房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115302301001D，住所地南京市。 法定代表人：朱力。 委托诉讼代理人：庞亮。 原告招商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称招商银行）诉被告侯晓文、南京银卓房地产开发有限公司（以下至主文简称银卓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托诉讼代理人邵玉娟、葛炜燕，被告银卓公司的委托诉讼代理人庞亮到庭参加诉讼，被告侯晓文未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行请求法院判决： 1、被告一向原告偿还贷款本金926392.64元及至实际偿还日止的利息、罚息、复息（截至2020年7月27日，利息33988.73元、罚息85.84元、复息935.32元，欠息合计35009.89元）； 2、被告一向原告支付律师费用62000元； 3、原告对被告抵押给原告的位于“南京市。”的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以偿还被告所欠原告的贷款本金及至实际偿还之日止的利息、罚息、复息、律师费用、诉讼费用以及其他实现债权的一切费用； 4、被告二对上述债务承担连带责任； 5、被告承担本案诉讼费用和保全费用。 本院认为：原告招商银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告银卓公司的答辩意见，关于其主张的相关权证未办理原因，无相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯晓文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招商银行股份有限公司南京分行返还借款本金926392.64元，支付利息33988.73元、罚息85.84元、复息935.32元，并继续支付自2020年7月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告侯晓文应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费62000元； 三、被告南京银卓房地产开发有限公司对被告侯晓文的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告侯晓文追偿； 四、如被告侯晓文、南京银卓房地产开发有限公司未能完全履行上述义务，原告招商银行股份有限公司南京分行有权对被告侯晓文提供预抵押的位于南京市、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13950元，减半收取6975元，保全费5000元，合计11975元，由被告侯晓文、南京银卓房地产开发有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨雅洁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1938号 原告：张洪，男，1974年5月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张博，男，1979年10月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告张洪与被告张博返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提交对被告张博撤诉申请。 本院认为，原告张洪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张洪撤回对对被告张博的起诉。 案件受理费50元，由原告张洪承担。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3518号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：湛成贵，男，1976年2月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省滁州市来安县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告湛成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告湛成贵未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金52522.78元，并支付自2019年10月18日起以52522.78元为基数按年利率24%计算的利息(含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息1.67元； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湛成贵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金52522.78元，并支付自2019年10月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息1.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取557元，由被告湛成贵负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨雅洁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1229号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：王东胜，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：耿平，女，1976年9月5日出生，汉族，住址同上。被告：吕彩云，女，1977年5月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：耿瑞超，男，1984年11月26日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告王东胜、耿平、吕彩云、耿瑞超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王东胜、耿平、吕彩云、耿瑞超经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告王东胜、耿平偿还借款本金10万元及利息、罚息；2、被告吕彩云、耿瑞超负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，被告王东胜与原告下属机构张湾支行(以下简称张湾支行)签订借款合同，约定：被告王东胜授信10万元，授信期间为2016年3月3日至2019年3月2日，还款方式为利随本清；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告吕彩云、耿瑞超为王东胜、耿平上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告王东胜不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。王东胜、耿平、吕彩云、耿瑞超均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王东胜与耿平系夫妻关系，吕彩云与耿瑞超系夫妻关系。2016年3月3日，张湾支行与被告王东胜签订借款合同，约定：王东胜借款10万元，期限为2016年3月3日至2019年3月2日。借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。耿平在借款合同落款处署名并承诺承担共同还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，张湾支行与吕彩云签订保证合同，吕彩云自愿为张湾支行与王东胜上述借款承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。耿瑞超在合同落款处署名并承诺同意承担共同担保责任。2016年3月3日，张湾支行向王东胜发放借款10万元，月利率为10.25‰，到期日为2019年3月2日。借款发放后，被告王东胜共计支付利息6.59元，截止至2020年6月20日下欠本金10万元、利息及逾期利息74430.51元。本院认为，张湾支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾支行与王东胜、耿平签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，王东胜、耿平未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告王东胜、耿平共同偿还借款本金10万元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾支行与吕彩云、耿瑞超签订的保证合同为有效合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告要求被告吕彩云、耿瑞超承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告王东胜、耿平、吕彩云、耿瑞超经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东胜、耿平于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付截止至2020年6月20日利息、逾期利息74430.15元及之后逾期利息（以10万元为基数，自2020年6月21日起至清偿之日，按月利率10.25‰上浮50%计算逾期利息）；二、如被告王东胜、耿平逾期不履行上述判决第一项还款义务，被告吕彩云、耿瑞超承担连带保证责任，被告吕彩云、耿瑞超承担连带保证责任后，有权向被告王东胜、耿平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告王东胜、耿平、吕彩云、耿瑞超共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年七月十三日书记员  刘欣欣
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异49号 异议人赵华，男，汉族，现住辽宁省新民市。 被异议人（申请执行人）苏晓松，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被异议人（被执行人）潘吉茂，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被异议人（被执行人）沈阳华瑞牧业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人那洪霞，系该公司经理。 本院在执行申请执行人苏晓松与被执行人潘吉茂、沈阳华瑞牧业有限公司（以下简称：华瑞牧业公司）买卖合同纠纷一案中，异议人赵华对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵华请求中止执行位于沈阳市辽中区老大房镇高家村厂房、厂地辽中集中（92）字第00610号集体土地接收、变卖，确认异议人苏晓松查封效力无效，非首轮查封。理由为：执行 查封、拍卖程序违法，诉争房屋土地应为华瑞牧业有限公司以固定资产实缴转换为股权形式，应属公司资产，需经工商部门查封冻结才能产生公示效力，否则查封无效。在此无效情形下的拍卖变卖属程序违法、无效行为，且诉争房屋、土地存在争议较大，诉争拍卖房屋土地覆盖牧业公司资产股权部分，针对贵院查封、拍卖华瑞牧业公司资产应需要工商登记部门查封、冻结公司股权登记才符合查封公示效力，被异议人苏晓松，并不属于首轮查封，故其不能产生提起拍卖程序。异议人向本院提交了（2018）辽0115执711号执行裁定书及送达回证等证据。 本院查明，申请执行人苏晓松与被执行人潘吉茂、沈阳华瑞牧业有限公司买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2017）辽0115民初2865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏晓松向本院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈阳华瑞牧业有限公司所有的位于沈阳市辽中区老大房镇高家村厂房、场地。现异议人赵华向本院提出执行异议，以被异议人苏晓松非首轮查封，查封效力无效为由要求法院中止执行。 另查，2017年9月14日，在此案中查封了被执行人潘吉茂、沈阳华瑞牧业公司所有的位于辽中区老大房镇高家村沈阳华瑞牧业公司所在地房产两处及土地、厂房和机器设备。因案涉房产在沈阳市不动产登记中心辽中分中心无土地登记记录，法院向沈阳市辽中区老大房镇高家村村民委员会送达协助执行通知书和执行裁定书，并向当事人进行了送达，在华瑞牧业公司处进行了张贴公告和封条。 再查，赵华与被执行人那洪霞、潘吉茂、沈阳市华瑞牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案，2019年6月21日，法院在沈阳市辽中区市场监督管理局对被执行人沈阳市华瑞牧业有限公司公司股东、股权、法定代表人及在工商机关登记的财产予以查封。 本院认为，工商登记部门并非房屋和土地的管理部门，房屋土地登记也不在工商管理机关，因此查封房屋土地不需要给工商管理部门送达手续。本案查封时间在先，应属首轮查封。故对异议人赵华提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵华的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳 市中级人民法院提起复议。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  魏 波
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执924号 申请执行人董永汉，男，汉族，长春市创世房地产代理有限公司店长，现住沈阳市辽中区。 被执行人董永涛，男，汉族，个体工商户，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 申请执行人董永汉与被执行人董永涛民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3396号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年5月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人已私下达成和解协议，申请人董永汉向本院申请撤回执行并解除对被执行人董永涛失信名单和限制消费的强制措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0115执924号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑金硕