广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1647号原告：欧小英，女，1982年10月20日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省阳山县***************。公民身份号码：441************028。被告：李水行，男，1981年11月7日出生，布依族，广东省广宁县人，住广东省广宁县***************。公民身份号码：441************814。被告：黄晓霞，女，1988年11月26日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县*************。公民身份号码：450************229。原告欧小英与被告李水行、黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧小英到庭参加诉讼，被告李水行、黄晓霞经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧小英向本院提出诉讼请求：1.要求被告李水行立即返还欠款10.8万元及利息，利息从2016年12月8日开始按日利率0.166‰标准计算至实际支付之日止，截止至起诉时被告逾期天数为606天，1.66元（一万元一天的利息）×108000元×606天=10864.368元；2.要求被告黄晓霞对上述10.8万元中的2万元及相应利息承担偿还责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由:自2016年12月18日开始，被告以公司经营需要资金为理由向原告借钱，原告分别以转账（7万元）、现金（1.5万元）、微信（2.3万元）的方式共借给被告10.8万元，在此期间，原被告曾签订一个借条，约定其中9万元于2018年2月18日前偿还。原告多次与被告沟通偿还欠款事宜，被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告欧小英提供的证据有：1.身份证、广东省流动人口居住登记信息查询资料、佛山市*******（暂）住证历史记录，拟证明原、被告主体资格；2.借条，拟证明被告李水行向原告欧小芙借款108000元的事实；3.银行转账记录，拟证明原告通过银行转给被告7万元；4.微信截图一份，拟证明原告通过微信转给被告2.3万元。被告李水行、黄晓霞无答辩无提供证据。经审理查明:原告与被告李水行是朋友关系，原告称被告李水行和被告黄晓霞是同居关系，被告李水行在佛山市经营一间环保设备厂，因该厂资金周转问题多次向原告借款。原告主张被告李水行共向其借款10.8万元，并提供一份《借条》，内容为：“本人欧小英从2016年12月18日将人民币十万八千（108000.00）元借予李水行先生用作环保工程用途，该资金只作为工程周转与开支，不挪作它用，借款期是2016年12月18日，还款期是2018年2月18日。借款人：欧小英还款人：李水行2016年12月18日”。该《借条》有被告李水行签名并按捺指模确认。原告还提供了银行转账记录、微信转账记录及聊天记录证实其主张，其中原告的银行转账记录显示2016年11月29日跨行转支5万元，2017年5月6日转账2万元到黄晓霞的账户，微信转账记录显示2017年6月4日分三笔各5000元共转账1.5万元给微信昵称为“01行”（截图显示昵称变更为01吸血鬼），2019年3月10日转账8千元给微信昵称为“01行”的账户。庭审中，原告称微信聊天截图中的“01吸血鬼”和“01行”均是被告李水行，并称其于2016年至2019期间几次借款给被告李水行，双方曾签写有借条，但后来被告李水行再次借款，原告出借后曾进行过催收，但被告没有偿还，双方于是在2019年7月下旬重新签写了涉案的《借条》，落款日期是按第一次借钱的日期写的。原告还称其除了于2016年通过银行转账出借5万元、2017年6月4日微信转账出借1.5万元、2019年3月10日微信转账出借8千元给被告李水行外，还于2018年年底现金出借了1.5万元给被告李水行用于发放工人工资。而2017年5月6日转账2万元到黄晓霞的账户，是因为被告李水行说他的农行卡用不了，所以要求原告将该2万元转账至黄晓霞的账户，转账时被告黄晓霞并不知情，后来催讨借款时，被告黄晓霞表示钱是被告李水行借的，其不应承担责任。另外，原告还称被告李水行口头承诺2年内还款，也有提过利息，但没有约定具体利息计算标准，其主张利息按每天每万元1.66元（即日利率0.166‰）从第一次借款时间起计算。另查明：原告起诉后向本院提出财产保全申请，申请查封被告黄晓霞名下号牌号码为：粤E*****的车辆，并提供原告欧小英名下粤E*****的车辆提供担保。本院经审查后作出（2019）粤1823民初1647号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人黄晓霞名下号牌号码为：粤E*****的车辆。二、查封申请人欧小英名下号牌号码为：粤E*****的车辆。本院认为，被告李水行向原告借款108000元，有双方签写的《借条》、原告提供的银行转账记录、微信转账记录及聊天记录、庭审记录等为据，且原告提供的证据和其庭审所作陈述可以互相印证，对此本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的《借条》中约定还款日期为2018年2月18日，但按照原告所讲及相关证据，该借条实际是原告与被告李水行于2019年7月下旬签写的，且原告现金出借的15000元及2019年3月10日微信转账出借的8000元均发生在《借条》所载还款日期之后，即《借条》约定的还款时间早于《借条》实际签写时间且有两笔借款发生在该约定的还款时间之后，明显不合常理，所以，应视为双方对还款期限约定不明确，原告可以要求被告李水行在合理期限内返还该借款，但被告李水行至今仍未返还借款，其行为已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李水行归还108000元借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告李水行支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告没有提供证据证实双方约定借款利息，且双方约定的还款期限不明确，所以，原告主张自2016年12月8日起计算利息，本院不予支持。但原告起诉主张权利后，被告李水行至今仍未偿还借款，实际上造成原告产生了逾期利息损失，所以，原告主张的利息应从起诉之日即2019年11月13日起计算。由于原告与被告李水行签写《借条》时没有约定借款利息和逾期利息，原告也无其他证据证实双方约定过利息的支付，原告主张按日利率0.166‰计算利息，经折算该标准已超过年利率6%，所以，本院确定该利息应按年利率6%计算。综上，被告李水行应从2019年11月13日起按年利率6%计付利息给原告至借款还清之日止。关于原告主张被告黄晓霞对涉案的108000元中的20000元及相应利息承担偿还责任的问题。原告主张被告黄晓霞承担上述偿还责任，原告应提供证据证实其与被告黄晓霞之间存在借贷关系，但原告提供的《借条》中没有被告黄晓霞的签名，另外，原告自认其出借该20000元时，是按照被告李水行提供的账户转账的，虽然该账户是被告黄晓霞名下的，但被告黄晓霞并不知情，且在原告向被告黄晓霞催讨借款时，明确表示其没有向原告借款，不应承担还款责任。由此可见，被告黄晓霞并没有向原告借款的意思表示，之后对借款也没有追认，所以，原告该项主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李水行应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款108000元给原告欧小英，并应以108000元为基数从2019年11月13日起按年利率6%支付利息给原告欧小英至借款还清之日止；二、驳回原告欧小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678元，保全费1060元，由被告李水行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  李丙华二〇二〇年七月十三日法官 助理  李银彩书 记 员  练炜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。