广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5179号原告：广州科城环保科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区光谱东路**。法定代表人：王永成，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓明，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兆聪，广东星旭律师事务所律师。被告：星星精密科技（珠海）有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇小林山南厂房二。法定代表人：张文铎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。原告广州科城环保科技有限公司与被告星星精密科技（珠海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州科城环保科技有限公司的委托诉讼代理人林晓明、邓兆聪，被告星星精密科技（珠海）有限公司的委托诉讼代理人刘天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告含镍废液处理费757275元及逾期付款利息（以本金757275元，自2019年12月15日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令原告合理维权律师费34000元由被告承担；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月8日签订工业危险废物处理协议，其后签订补充协议，约定被告将含镍废液交由原告处理，双方采用月结方式结算，于每月20号开始的3个工作日内完成上月废物处理的对账。截至2019年12月15日，被告应付款项全部到期，原告已向被告开具相应增值税专用发票，等待被告转账支付到期款项，但被告至今仍拖欠原告含镍废液处理费757275元，被告主管负责人袁季梁和李中怀相应在对账单上对账款进行了确认（共八张）。原告曾多次通过电话、信函、微信邮件等方式向被告催要账款，且在2019年12月25日原告代理人向被告发律师函，快递打电话给被告员工李中怀，但被拒收退回，但原告公司专项催款负责人蓝峰已将该律师函内容通过微信告知被告公司主要负责人李中怀，李中怀也表示会告知公司（有微信聊天为证）。被告完全没有信誉，至今被告仍未支付拖欠款项。以上事实，有工业废物处理协议、补充协议、称重单、对账单、发票、微信聊天记录、律师函等为证。根据双方签订协议的第十条，若双方协商未达成一致，任何一方可以向乙方所在地人民法院提起诉讼，因此贵院依法对本案具有管辖权。为尽快维护原告的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望准如所请。被告辩称：双方确实存在交易，也存在供货事实，但公司人员变动，账目不明，自我材料已无法查证，需严格核对原告的原件予以确定，利息应以起诉之日起算。原告主张的律师费缺乏相应依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告签订了一份《工业危险废物处理协议》，协议约定：原告作为获得《危险废物经营许可证》资质的危险废物处理专业机构，受被告委托，负责处理被告产生的危险废物（含镍废液）；交易价格与结算由双方另行签订补充协议确定；协议各方中一方违反本协议的约定，守约方有权要求违约方停止并纠正违约行为。违约方必须在接到守约方提出要求后的7天内纠正违约行为，否则守约方有权即时停止履行相关义务或中止本协议，造成守约方经济以及其他方面损失的，违约方应予以赔偿。任何一方承担的最高赔偿责任限于本合同金额内；本协议有效期从2018年11月8日至2019年12月21日止。原、被告随后签订了一份《工业危险废物处理协议补充协议》，根据双方于2018年11月8日签署的《工业危险废物处理协议》，就主协议项下价格及结算事宜进行约定。补充协议约定：含镍废液的处理价格为每吨4500元（固定价）；双方应于每月20日开始的3个工作日内完成上月废物处理的对账，由原告及时提供该次对账相对应的等额发票，以便被告及时付款，然后在被告的对公付款日（当月28日或次月14日）完成款项支付；本补充协议载明的价格均含16%增值税专用发票。除非双方另有约定，付款方应当于收到对方开具的增值税专用发票后支付相应款项。原告提交的对账单显示，袁季良、李中怀在对账单中签名确认：原告于2019年3月9日接收被告含镍废液20.05吨，3月19日接收19.55吨，应付款项178500元；原告于4月2日接收含镍废液22.31吨，4月13日接收21.4吨，应付款项196695元；原告于4月24日接收含镍废液18.85吨，5月18日接收19.03吨，应付款项170460元；原告于6月17日接收含镍废液18.98吨，应付款项85410元；原告于7月19日接收含镍废液18.83吨，应付款项84735元；原告于8月31日接收含镍废液17.49吨，应付款项78705元；原告于10月28日接收含镍废液18.01吨，应付款项81045元；原告于11月30日接收含镍废液19.45吨，应付款项87525元。上述对账单的对账日期在2018年4月1日至12月2日期间，合计应付款项962775元。原告主张被告分别向其支付了90000元、115500元，现尚欠757275元。被告确认袁季良、李中怀系其公司人力资源行政管理人员，亦对上述对账单予以确认。原告提交的增值税专用发票显示，原告在2019年4月8日至12月5日期间共向被告开具了8张增值税专用发票，每张发票的金额均与被告在对账单中确认的应付款项数额一致，发票金额合计962775元。发票上显示的税率为13%。被告对上述发票予以确认，但辩称发票上显示的税率为13%，与合同约定的16%的税率不符，原告多收了3%税率的费用。本院询问原告为何开具13%税率的发票，原告表示是因为国家政策的调整，2019年4月1日开始16%的税率变更为13%。补充协议中约定的价格是固定价，是已经预计到国家政策可能变更。被告确认根据国家政策相关税率已经进行变更，其亦收到相应发票，因为公司在2019年9月更换股东，财务可能出现疏忽而未及时查证。原告委托广东星旭律师事务所代理本案诉讼并签订了《民事委托代理合同》，约定律师代理费为34000元。另查明，被告原企业名称为珠海光宝移动通信科技有限公司，2019年6月26日变更为现名。本院认为，原告与被告签订的《工业危险废物处理协议》及《工业危险废物处理协议补充协议》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，双方即建立了承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据合同约定，原告为被告处理含镍废液，被告应在对公对账日（当月28日或次月14日）支付款项。被告在对账单中确认原告在2019年3月至11月期间应付款项962775元，该款项数额亦与增值税专用发票上的发票金额一致，本院予以确认。虽然增值税专用发票上的税率为13%，比合同约定的16%的税率低，但合同已约定每吨4500元的处理费用为固定价，税率的变更是因为国家政策的调整，被告在知晓税率做了相应调整的情况下在对账、收到发票时对含税价格亦予以确认，应视为双方对合同约定的4500元每吨的处理价格不存在异议，并以此遵照执行。综上，本院采信原告的主张，认定被告在2019年3月至11月期间应支付的含镍废液处理费为962775元。原告主张被告已分别向其支付了90000元、115500元，现尚欠757275元。被告亦未举证证明其已支付了剩余款项，现原告请求被告支付757275元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期付款，已构成违约。根据合同约定，违约方造成守约方经济以及其他方面损失的，违约方应予以赔偿。原告因被告违约而提起本案诉讼，并支出律师代理费34000元。该律师代理费是因被告违约而产生，现原告请求被告支付该费用，符合双方约定，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款利息，原告请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律规定，本院予以照准。合同约定原、被告应在每月20日开始的3个工作日内完成上月废液处理的对账，由原告及时提供该次对账相对应的等额发票，被告的对公付款日（当月28日或次月14日）完成款项支付。从双方对账确认的废液接收日期以及发票开具日期来看，最后一批废液的接收时间为2019年11月30日，12月2日进行对账，12月5日开具发票，故被告应在2019年12月28日前支付款项。原告请求从2019年12月15日开始计算逾期付款利息，但最后一批废液处理费用在该日期付款条件尚未成就，故最后一笔款项87525元的逾期付款利息应从2019年12月29日开始计算。除最后一批处理费用外的其他款项669750元（757275元-87525元）在2019年12月15日已逾期，故原告请求上述款项从2019年12月15日计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告星星精密科技（珠海）有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州科城环保科技有限公司支付含镍废液处理费757275元及逾期付款利息（其中以669750元为基数，从2019年12月15日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止；以87525元为基数，从2019年12月29日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、被告星星精密科技（珠海）有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州科城环保科技有限公司支付律师代理费34000元；三、驳回原告广州科城环保科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，财产保全费4306元，均由被告星星精密科技（珠海）有限公司负担。（原告广州科城环保科技有限公司已预付了案件受理费及财产保全费，并同意由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年七月一日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。