wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初969号 原告：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新乐市轻贸街********。 法定代表人：杨洲，系该公司董事长。 被告：宋晓娟，女，1981年11月6日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘立红，女，1979年7月6日，汉族，住河北省新乐市。 原告河北华诚股权投资基金股份有限公司（以下简称河北华诚投资公司）与被告宋晓娟、刘立红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华诚投资公司到庭参加诉讼，被告宋晓娟、刘立红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北华诚投资公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付借款本金人民币60000元及利息，并承担相应的利息、逾期利息、违约金至实际支付前述款项之日止；2.请求判令被告向原告支付因本案支出的律师费、诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2017年5月，被告宋晓娟通过翼龙贷平台与出借人签订了一份《网络电子协议》，出借人向被告提供借款共计人民币60000元，利息率为18%，借款期限为1年。被告刘立红对该笔借款承担担保责任。被告逾期未偿还借款本金的，则按24%支付违约金及利息。自2017年7月起被告出现逾期。 原告与北京同城翼龙科技有限公司于2015年7月15日签订《翼龙贷网网络借贷平台使用协议》及附件1《特殊约定》和附件2《附加条款》（以下简称“平台使用协议”）约定，原告作为“翼龙贷网”石家庄地区借贷业务的管理方，负责翼龙贷网石家庄地区业务的开展，当逾期超过30天的，对该笔业务进行收购，对借款客户承担责任，直至借款全部还清为止。现出借人的资金已经偿还，原告可向借款人主张权利。 2019年4月2日，北京市第一中级人民法院（2019）京01民终513号判决书，确认被告系逾期债务人之一。 综上，现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告宋晓娟、刘立红经本院依法送达开庭传票后在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年7月15日，原告河北华诚投资公司与北京同城翼龙网络科技有限公司签订《翼龙贷网（××）网络借贷平台使用协议》，约定甲方（北京同城翼龙网络科技有限公司）拥有创新性金融Ｐ2Ｐ网络借贷平台“翼龙贷网”的完全支配权。乙方（河北华诚股权投资基金股份有限公司）作为“翼龙贷网”石家庄地区运营中心，负责寻找有投资意向的客户，为客户提供账户委托理财服务，甲方有权根据乙方的实际情况决定是否为乙方开通借贷功能。《翼龙贷网（××）网络借贷平台使用协议》约定协议有效期、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、合作方式、平台使用费用、责任免除、协议解除条款等作出约定。其中，第四条合作方式中载明：甲、乙双方协商一致采用如下方式使用翼龙贷网借贷平台：1.甲方为乙方提供平台管理账号和密码；2.使用“翼龙贷网”作为乙方所在地区网络平台名号使用；3.乙方管理的地区为石家庄市区及各郊县，在该地区内乙方并非唯一的管理方。在第五条平台使用费用中第二款保证金中载明：乙方应当在本协议签订后七日内一次性向甲方支付人民币贰佰万元整（2000000元）作为合同履行的保证金。如乙方在业务过程中出现逾期客户，条件满足附加协议特殊约定第二条的规定时，乙方同意，甲方应当从保证金中优先扣除。特殊约定第二条逾期保障载明：乙方作为辖区借贷业务的管理方，对审核通过的借贷业务出现逾期超过15日的，乙方应当回购该笔业务的逾期利息。当逾期超过30日的，乙方必须对该笔业务进行债权回购，且必须在放款人债权逾期的第30日至第40日内办理完毕。 2017年5月5日，被告宋晓娟通过翼龙贷网平台与出借人签订《网络借贷协议》，借款人为宋晓娟，担保人为刘立红，服务方为北京同城翼龙网络科技有限公司，借款金额为60000元。 北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初47884号民事判决书，判决：“一、被告同城翼龙网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河北华诚股权投资基金股份有限公司支付佣金3418977.29元；二、原告河北华诚股权投资基金股份有限公司于本判决生效后十日内向被告同城翼龙网络科技有限公司支付逾期债权回购款7506619.51元；三、驳回原告河北华诚股权投资基金股份有限公司其他诉讼请求。”上述案件经北京市第一中级人民法院二审，于2019年4月2日作出（2019）京01民终513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经北京市高级人民法院再审，于2019年12月31日作出（2019）京民申5784号民事裁定书，裁定驳回原告河北华诚股权投资基金股份有限公司的再审申请。 北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初47884号民事判决书，判决“原告河北华诚股权投资基金股份有限公司于本判决生效后十日内向被告同城翼龙网络科技有限公司支付逾期债权回购款7506619.51元”，该笔逾期债权为石家庄市区及各县区特定的192笔。 另查明，本案中被告宋晓娟并非河北华诚股权投资基金股份有限公司回购的192笔逾期债权的债务人之一。 以上事实，有翼龙贷网（××）网络借贷平台使用协议、网络借贷协议、（2017）京0108民初47884号民事判决书、（2019）京01民终513号民事判决书、（2019）京民申5784号民事裁定书等在卷为证。 本院认为，本案系追偿权纠纷，行使追偿权的主体应当是已就该债务进行清偿或者受让该债权。北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初47884号民事判决书，判决“原告河北华诚股权投资基金股份有限公司于本判决生效后十日内向被告同城翼龙网络科技有限公司支付逾期债权回购款7506619.51元”，该逾期债权为石家庄市区及各县区特定的192笔逾期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”之规定，本案被告宋晓娟并不是该192笔逾期债权中的债务人，故原告河北华诚股权投资基金股份有限公司并不享有对被告宋晓娟逾期债权的回购权，其作为原告的主体资格不适格，应依法驳回原告的起诉。被告宋晓娟、刘立红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告河北华诚股权投资基金股份有限公司的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（已收取），退还给原告河北华诚股权投资基金股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘会杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪 曼
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执恢102号申请执行人：管海红，男，1975年9月5日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市集运巷6巷**。被执行人：张宝升，男，1965年6月4日生，汉族，，住山西省怀仁市大同路烧伤医院被执行人：吴日壮，男，1949年11月15日生，汉族，应县人，，住怀仁市仁里路2-1-6被执行人张宝升、吴日壮与申请执行人管海红民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的115200元。经本院立案执行，现已双方自愿以8万元和解，并已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇二〇年七月三十一日书记员 魏贯中
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保871-3号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：于某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、于某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执527号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：许金山，男，1998年8月22日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。 许金山犯危险驾驶罪一案，本院（2018）吉0302刑初19号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人许金山…并处罚金人民币2000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初305号原告：滕永国，男，1968年2月2日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：肇州县肇州镇中华村民委员会，所在地肇州县肇州镇中华村薄荷窝棚屯。法定代表人:刘泽成，职务:村长。原告滕永国与被告肇州县肇州镇中华村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月14日，原告滕永国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕永国撤诉处理。受理费2770元，减半收取1385元，由原告滕永国负担。审判员  李春喜二〇二〇年七月十四日书记员  何东梅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1565号 申请人郭朝霞，女，1975年9月27日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人李秀英，女，1957年4月5日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理申请人郭朝霞与被申请人李秀英房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭朝霞于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀英名下银行存款720000元予以冻结。申请人郭朝霞已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭朝霞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李秀英名下的银行存款720000元予以冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田艳苹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2049号之一保全申请人：高友明，男，1952年3月3日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：王义田，男，1960年8月2日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：魏敬华，女，1967年10月20日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：平原县倍好吃食品有限公司，统一社会信用代码：91371426MA3CFY0Y6E。保全申请人高友明与被申请人王义田、魏敬华、平原县倍好吃食品有限公司、贾克良民间借贷纠纷一案，高友明申请财产保全，请求查封王义田、魏敬华、平原县倍好吃食品有限公司价值35000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，高友明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结（查封）王义田、魏敬华、平原县倍好吃食品有限公司价值的35000元的财产。保全费370元，由高友明预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善良二〇二〇年七月二十九日书记员  李 硕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16370号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄北雄，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄北雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23732号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付计算至2019年10月7日止的信用卡欠款本金52596.12元及以该款为本金从2019年10月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息、利息1362.24元、违约金1737.55元、手续费468.89元、案件受理费及财产保全费1167.26元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款16104.30元，扣除执行费759.98元，余款15344.32元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，执得款15344.32元，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄  伟 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月十六日 书记员 区 敬 锋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保85号 申请人陈永林，男，汉族，1979年1月26日出生，现住达拉特旗。 被申请人高海珍，女，汉族，1982年9月21日出生，现住达拉特旗。 申请人陈永林因与被申请人高海珍民间借贷纠纷，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，保全标的40万元，请求1、对被申请人高海珍的房产予以查封；2、对被申请人高海珍的房产予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人陈永林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人高海珍的房产予以查封。 2、对被申请人高海珍房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9689号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：高钢明，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高钢明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20245号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金98645.23元、利息15516.96元、分期手续费1530.44元、年费3600元及以98645.23元为本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息，并支付律师费4000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的湖北省鄂州市梁子湖区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院扣划被执行人银行存款2230.63元，该款扣除本案执行费1749.4元后，余款481.23元已转退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款481.23元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月一日 书记员 杨 炯 津
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审38号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、赵炳鑫，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛美华新兴世纪实业有限公司，住，住所地青岛市市**金口三路**甲/div> 法定代表人王志勇。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2020年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月2日作出的青南人社理决字[2019]第006号《行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社理决字[2019]第006号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年9月2日对被执行人青岛美华新兴世纪实业有限公司作出青南人社理决字[2019]第006号《行政处理决定书》：“我局于2019年4月15日向你单位下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（南人社监令字[2019]第18-246-1号），责令你单位限期为高瑞全补缴社会保险费，你单位逾期未改正。你单位的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，决定对你单位做出如下行政处理：限你单位在收到本行政处理决定书后十日内，为高瑞全（身份证号：）补缴2016年6月1日至2018年1月31日的社会保险费31594.09元，其中社会保险费本金22667.58元、社会保险费滞纳金8926.51元（以上测算的社会保险费本金、滞纳金截止于2019年6月20日）。逾期不履行本处理决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人于2019年9月5日公告送达上述《行政处理决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2020年5月7日作出青南人社催告字[2020]第011号《催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动履行上述行政处理决定，并有权进行陈述、申辩，并于2020年5月11日公告送达被执行人，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社理决字[2019]第006号《行政处理决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年9月2日作出的青南人社理决字[2019]第006号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 旻
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更468号 罪犯邓炜毅，男，1996年1月7日出生于福建省南平市，汉族，高中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽0102刑初780号刑事判决，以被告人邓炜毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月17日起至2021年5月16日止），并处罚金5000元，追缴违法所得38673元。被告人邓炜毅提出上诉。福州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）闽01刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓炜毅于2019年3月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓炜毅在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金5000元，退出违法所得38673元。罪犯邓炜毅考核获得2次表扬。宁德监狱于2019年12月12日与其母亲郭某签订了《罪犯假释帮教协议书》，南平市延平区司法局于2020年4月14日作出延司矫评估（2020）23号《调查评估意见书》，邓炜毅符合适用社区矫正相关条件。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、郭某与邓炜毅的户籍、身份证复印件，母子关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯邓炜毅在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已退出赃款并全额缴纳罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓炜毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月30日起至2021年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5828号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张文武，男，1968年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告张文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年七月五日 书记员 徐嘉源
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终151号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋红伟，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县，小学文化，住海南省海口市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月26日被万宁市公安局取保候审，2019年4月26日被万宁市人民检察院取保候审，同年11月7日被万宁市人民法院取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 辩护人吴葡秋，海南天岑律师事务所律师。 海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人蒋红伟犯合同诈骗罪一案，于2020年2月4日作出（2019）琼9006刑初510号刑事判决，认定被告人蒋红伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；其中23000元人民币已退赔给被害人廖小勇、廖坚平，对各被害人余下的被诈骗款242000元人民币予以追缴。被告人蒋红伟不服，以原判认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省万宁市人民法院（2019）琼9006刑初510号刑事判决； 二、发回海南省万宁市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执705号之二 申请执行人：和县力能杆塔有限公司，住所地安徽省和县香泉镇张集工业园内，统一社会信用代码9134052305575888XP。 法定代表人：吕国庆，该公司总经理。 被执行人：安徽恒辰建筑工程有限公司，住所地安徽省含山县褒禅山经济园区兴业路**，统一社会信用代码913405220928787688。 法定代表人：熊佑高，该公司执行董事。 本院在执行和县力能杆塔有限公司与安徽恒辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现和县力能杆塔有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初106号 起诉人：朱志华，男，1967年5月1日生，住南通市通州区。 本院收到起诉人朱志华以南通市通州区人民政府为被告，以朱均、曹美玲、朱晓艳为第三人的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人朱志华诉称：起诉人与父母兄弟姐妹等8人于1987年在原××县××乡××（现××市××区××村××组）申请建造了房屋。因工农路北延工程需要拆迁房屋，2016年4月10日，施连英、朱金泉、朱均作为代表人与兴仁镇政府签订了《房屋搬迁补偿安置协议》。起诉人于2019年起诉撤销该协议,在诉讼过程中，兴仁镇政府提供了三份《通州市村（居）民住宅用地审批表》（编号分别为00023××、00023××、00023××），证明案涉房屋在2000年左右因通启公路建设需要，起诉人一家进行拆迁后分户重新建房，并在2004年对分户建房补办了审批手续。事实上无2001年因拆迁拆除老房后异地新建房屋之事，没有人向政府机关提出过建房和分户申请，2004年补办用地手续之事亦不存在。在朱均户的审批表中竟然将户口不属于该村的曹美玲、朱晓艳作为宅基地的申请人，并据此批准了××平方米的宅基地。因此，这三份审批表是错误的。由于案涉房屋2016年拆迁后，以该三份审批表为基础获得了拆迁补偿款及五套安置房，所以该三份错误的审批表直接影响了起诉人及第三人的利益。编号为00023××的《通州市村（居）民住宅用地审批表》把原建房一分为三，起诉人作为原建房人之一，与之有利害关系，且错误的该审批表导致错误的拆迁权益分配，直接影响了起诉人的合法权益。案涉审批表是供建房使用，涉及不动产，本案系因不动产提起的诉讼，起诉人的起诉未超过20年的法定期限。诉讼请求：撤销南通市通州区人民政府作出的编号为00023××的《通州市村（居）民住宅用地审批表》。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。因不动产提起的行政诉讼，一般是指因行政行为直接针对不动产而引起的行政纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”所谓“因行政行为导致不动产物权变动”，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。本案所涉的《通州市村（居）民住宅用地审批表》（编号00023××），是原通州市人民政府就建房事项的审批行为，且系事后补批行为，其本身并不会直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。因此，本案不是因不动产提起的行政诉讼，对该审批行为的起诉，不适用行政诉讼法第四十六条第二款关于因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年内可起诉的起诉期限的规定。本案所涉的《通州市村（居）民住宅用地审批表》（编号00023××）于2004年作出，朱志华至2020年7月才就此提起行政诉讼，已超过了行政诉讼法第四十六条第二款规定的五年的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对朱志华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 城
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1437号申请执行人黄某，女，1980年9月11日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人吴某，男，1964年10月23日出生，汉族，住抚州市乐安县七二一矿莲塘**。本院在执行申请执行人黄某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于20120年5月26日作出的（2020）赣1002民初346号民事判决书所确定的义务，本院依法向被执行人吴某送达执行通知书，责令被执行人吴某履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和的规定，裁定如下：一、被执行人吴某名下位于抚州市迎宾大道999号（伟星·栖凤华都）46幢1单元201房屋一套（预告登记证号：抚房预第××号）所有权及相应的其他权利归请执行人黄某所有,其他权利自本裁定送达时起转移。二、申请执行人黄某可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月三十日书记员  王佚坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特129号 申请人：南宁市昊宇图文快印店，经营场所：广西壮族自治区广西-东盟经济技术开发区武华大道**嘉华城（三期）16栋3楼一楼门面。 经营者：邹杰。 被申请人：周瑶，女，汉族，2001年3月5日出生，住湖南省新化县。 申请人南宁市昊宇图文快印店与被申请人周瑶申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁市昊宇图文快印店称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1457号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由周瑶承担。事实和理由：周瑶隐瞒了影响公正裁决的证据。周瑶隐瞒了在南宁市昊宇图文快印店所得及所花钱财的证据，周瑶没有向南宁市劳动人事争议仲裁委员会说明向南宁市昊宇图文快印店支取的2000元车费，周瑶退租后没有把房屋押金归还南宁市昊宇图文快印店，擅自丢弃了南宁市昊宇图文快印店为其购买的日用品，还隐瞒了以还债为由向南宁市昊宇图文快印店支取500元现金，以及南宁市昊宇图文快印店给了周瑶500元用于支付房租和购买早餐的事实。周瑶隐瞒了在工作期间给南宁市昊宇图文快印店造成损失的事实。 被申请人周瑶未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出南劳人仲案字[2020]第1457号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，南宁市昊宇图文快印店支付周瑶2019年8月16日至2019年9月29日工资差额2275.9元；二、自本裁决生效之日起十日内，南宁市昊宇图文快印店支付周瑶2019年9月17日至2019年9月29日未签订劳动合同的二倍工资差额1241.4元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 南宁市昊宇图文快印店主张周瑶隐瞒了其向南宁市昊宇图文快印店支取的2000元车费和以还债为由向南宁市昊宇图文快印店支取500元现金、退租后没有把房屋押金归还南宁市昊宇图文快印店、擅自丢弃南宁市昊宇图文快印店为其购买的日用品、南宁市昊宇图文快印店给了周瑶500元用于支付房租和购买早餐的事实，以及在工作期间给南宁市昊宇图文快印店造成损失的事实，本院认为，南宁市昊宇图文快印店作为用人单位，对其主张的上述事实负有举证，该证据不属于周瑶应掌握的证据，南宁市昊宇图文快印店以周瑶隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回南宁市昊宇图文快印店的申请。 申请费400元，由申请人南宁市昊宇图文快印店负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年七月八日 书记员  杨彩英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾侦云，男，汉族，1951年1月2日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁宏斌，男，汉族，1972年7月9日出生，住河北省石家庄市长安区。 一审被告、二审上诉人：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧。 负责人：田浩，该公司总经理。 再审申请人贾侦云因与被申请人梁宏斌及一审被告、二审上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾侦云申请再审请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终8875号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：2016年无驾驶资格的刘福合压伤70岁重度残疾人贾侦云后肇事逃逸，另找有驾驶资格的梁宏斌冒名顶替，并串通交警做出了梁宏斌承担事故全部责任的《交通事故责任认定书》，至今梁宏斌分文未向贾侦云赔付。本案民事部分历经多次诉讼，梁宏斌均未到庭也未进行答辩，本案一二审判决在判令肇事车承保保险公司承担赔偿责任后，未判决保险赔偿不足部分由梁宏斌承担赔偿责任。石家庄新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初8592号民事判决，也以贾侦云要求梁宏斌先行垫付后续治疗费14万元于法无据为由驳回了贾侦云的诉讼请求。上述判决违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 2 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条相关规定，属适用法律错误，本案依法应予再审。 本院经审查认为，本案贾侦云一审起诉时诉讼请求为：1、赔偿各项损失10000元；2、被告承担诉讼费用。经原审法院审理查明，认定贾侦云各项损失为医疗费1355.14元、误工费6780.21元、护理费1000元、营养费850元，共计9985.35元。因梁宏斌就涉案车辆在中煤保险公司投保有交强险一份，且事故发生的保险期间内，因此一二审法院判决中煤保险公司在交强险限额内赔偿贾侦云99**.35元。贾侦云虽于本案二审期间提出要求梁宏斌先行垫付医疗费14万元，但并未于法定期限内增加诉讼请求，该项请求应另行主张。且，贾侦云于本案二审判后，已于2019年9月17日就梁宏斌应先行垫付医疗费问题另行提起诉讼，因此贾侦云这一主张不在本案审查范围。 关于贾侦云所主张交通事故认定书认定有误，梁宏斌并非案涉事故肇事司机一事，贾侦云并未能就其主张提供充分证据证明，原审法院不予认定并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，贾侦云的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾侦云的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 3 二〇二〇年七月十七日 书记员  苗 佳
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初41号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人任某某，男，1974年10月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民，2020年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。   指定辩护人赵涛，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人任某某，辩护人赵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月6日21时30分左右，被告人任某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿蓝田县XX路由西向东行驶至中石油加油站对面时，与刘某甲停放在路边的陕KXXXXX（陕VXXXX挂）号半挂牵引车追尾，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。民警出警过程中发现任某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到蓝田县人民医院进行抽血，提取并送检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，任某某血醇浓度为252.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。经蓝田县公安局交通管理大队认定：任某某负事故全部责任，刘某甲无责任。   为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，报请许可报告书，批准决定书，受案登记表，到案经过，破案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获时的照片，赔偿协议书，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，提取笔录及血醇检验报告，现场勘查笔录及照片，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人任某某饮酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处被告人任某某拘役三个月，并处罚金。   被告人任某某的辩护意见是其对指控的犯罪事实、罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是被告人任某某能如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，并赔偿了被害人的损失，主观恶性较小可对其从轻处罚。   经审理查明，2019年6月6日21时30分许，被告人任某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，在沿蓝田县XX路由西向东行驶至中石油加油站对面时，与刘某甲停放在路边的陕KXXXXX号（陕VXXXX挂）半挂牵引车追尾，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。民警在处警中发现任某某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带到蓝田县人民医院进行抽血，提取并送检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，任某某血醇浓度为252.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经蓝田县公安局交通管理大队认定，任某某负事故全部责任，刘某甲无责任。   另查明，案件在侦查中，被告人任某某与被害人刘某甲就民事部分的赔偿达成协议，并已履行。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，到案经过，破案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，无违法犯罪记录证明，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，血醇检验报告，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人任某某醉酒驾驶机动车辆发生事故且负全部责任、醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200 mg/100ml，依法均应从重处罚。被告人任某某到案后能如实供述案件事实，赔偿了被害人的损失，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条（一）、（二）项，第四条之规定，判决如下：   被告人任某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至 年月日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长 郗鹤峰    人民陪审员 张宽仁    人民陪审员 杨雅茹       二〇二〇年七月二十日             书记员   马    尧                 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2513号 申请人：陈文明，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖南湘潭县。 被申请人：王兴中，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 担保人：刘菊花，女，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系陈文明之妻。 原告陈文明与被告王兴中网络购物合同纠纷一案，申请人陈文明于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴中名下银行存款或其他等值财产共计370000元进行查封。申请人陈文明与担保人刘菊花自愿以其共有的坐落于湘潭经开区××道××号房屋为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈文明与担保人刘菊花共有的坐落于湘潭经开区××道××号号房屋交易处分权； 二、冻结被申请人王兴中银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费2370元，由申请人陈文明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年七月二日 代理书记员  金 莹
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1108号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司被告：徐国芝被告：韦廷远原告贵州三都农村商业银行股份有限公司诉被告韦廷远、徐国芝金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年七月二十三日书记员  甘 润
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2162号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地：荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王伟，该行行长。 被执行人：宋团政，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，现住济南市。 被执行人：王华卫，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王耀，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：付云鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张执宪，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于广涛，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于维波，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：秦之滕，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人宋团政、王华卫、宋文政、王耀、付云鹏、张执宪、于广涛、于维波、秦之滕金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3639号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于维波银行存款至6308458.32元。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 贝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2366号申请执行人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局（原长沙市国土资源局岳麓区分局），住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人卢泽洪，局长。委托代理人李光荣，男。委托代理人梅盼，男。被执行人欧阳祥林，男，1946年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104行初246号行政判决书，于2020年7月22日向被执行人欧阳祥林发出恢复执行通知，责令被执行人欧阳祥林腾出位于长沙市岳麓区××街道××村房屋所占土地，但被执行人欧阳祥林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十三条之规定，裁定如下：责令被执行人欧阳祥林腾出位于长沙市岳麓区××街道××村房屋所占土地。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  陈文忠审判员  苏舸飞二〇二〇年七月二十二日书记员  喻 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8862号 原告：兆仁控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，公司员工。 被告：程二明，男，汉族，1978年11月3日出生，住安徽省舒城县。 原告兆仁控股有限公司（以下简称兆仁公司）与被告程二明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了此案。原告兆仁公司委托诉讼代理人吴强、王超到庭参加诉讼，被告程二明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款8060元、利息1759元（利息暂计算至起诉之日，之后以代垫款项为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告因无法一次性支付购车款，向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款购买汽车，并请求原告为其贷款提供担保。2017年4月9日，原、被告签订了《代办购车贷款服务合同》，合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保，如被告逾期还款导致原告代偿的，被告应当及时归还代偿款，同时应按月利率3%付利息等内容。同日，原告与中国工商银行合肥滨湖支行签订个人借款保证合同，愿为被告之贷款提供保证责任。被告遂与中国工商银行合肥滨湖支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定购买车辆总价173800元，自行首付53800元，余款通过信用卡透支方式支付，透支金额137900元，被告分36期归还等内容。在合同履行过程中，由于被告不按时足额还款，银行要求原告履行担保义务，原告无奈，遂为被告进行了代偿，后原告多次向被告催要，均未果。 被告程二明未作答辩，亦未提供证据。 本院确认原告诉称事实。另查明，原告于2019年5月24日代偿4030元，2019年6月24日代偿4030元。 本院认为：当事人之间签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同及代办购车贷款服务合同等协议合法有效，当事人应受约束。兆仁公司代程二明垫付资金，其应按合同约定偿还并承担逾期付款利息损失。但约定利息过高，本院予以调整。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告程二明于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司代为清偿计人民币8060元以及逾期付款利息损失（利息计算方式：均以4030元为基数，分别从2019年5月30日、2019年6月30日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，至本判决生效确定给付时止）； 二、驳回原告兆仁控股有限公司其它诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告程二明负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二〇年七月十三日 书记员 束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2020）甘0724民初794号   原告：杨某，甘肃省高台县人，住高台县。   委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。   被告：濮某，住高台县。   原告杨某诉与被告濮某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人许某、被告濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失医疗费5556.77元、误工费14600元（100天×146元/天）、护理费8760元（60天×146元/天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、交通费306.5元，共计30703.27元。2、由被告承担案件诉讼费。   事实与理由：2019年12月30日原告参加亲戚的婚事，期间亲戚租用被告濮某的车辆迎送亲，并支付了相关费用。当日16时30许，濮某驾驶×××号“帝豪”牌小型轿车，沿合正公路自西向东行驶至51公里加50米处时，因超速行驶且操作不当，致使车辆发生侧翻于道路北侧路基下，造成车内乘坐的原告及蒋玉霞受伤的交通事故。经高台县交警大队认定，被告承担交通事故的全部责任。原告在高台县中医医院门诊治疗3天后疼痛加重，遂住院治疗14天，伤势诊断为右侧肩峰骨折、右侧肩袖损伤、外伤性头痛，花医疗费2902.75元。出院后在门诊治疗和复检，又花费2654.02元。现起诉要求被告承担赔偿责任。   濮某辩称：1、本案系好意搭乘期间造成的损害。2019年12月30日被告和朋友参加女方的婚宴，在从侯庄村返回时，原告提出乘坐被告车辆返回高台县城，被告考虑到原告一行两人，也是女方家客人，同意其搭乘返回。期间被告未向原告谈及乘车费用，也未收取过男方家支付的费用，不存在客运合同关系或者租赁关系。2、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但交通事故责任并不等同于民事赔偿责任，原告在乘车期间经被告提醒但未系安全带，自身未尽到安全注意义务，应承担主要责任。3、原告出院后所产生的治疗费用不具有合法性和关联性，尤其是侯庄村卫生所的治疗处方没有正规发票印证，不应认定。对误工费、护理费、营养费、交通费等费用的合理性有异议。4、交通事故发生后被告已经支付原告费用2000元，同意赔偿其住院治疗期间的费用。   本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，王建国通过他人联系，租用被告濮某的×××号“帝豪”牌小型轿车为其子到罗城镇侯庄村娶亲，并对该车进行装饰。在娶亲返回时被告驾驶的车辆乘坐原告杨某和蒋玉霞（均系娘家客人），在车辆沿合正公路自西向东行驶至51公里加50米处时，因超速行驶且操作不当，致使车辆发生侧翻于道路北侧路基下，造成车内乘坐的原告及蒋玉霞受伤、车辆损坏的交通事故。经高台县交警大队认定，濮某驾驶机动车忽视安全违反通行规定，承担交通事故的全部责任，杨某、蒋玉霞不承担交通事故责任。原告受伤当日在高台县中医医院检查治疗，花费384.02元，于次日到河西学院附属张掖人民医院检查，花费650元。因症状不见好转，于2020年1月2日在高台县中医医院住院治疗14天，伤势诊断为右侧肩峰骨折、右侧肩袖损伤、外伤性头痛，花医疗费2902.75元。2020年3月30日在高台县人民医院门诊检查花费581元。交通事故发生后濮某支付原告费用2000元。   上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、证人证言、高台县中医医院的诊断证明、出院证明书、住院病历、住院费用结算单、费用分项明细表、门诊检查治疗费用票据、交通费票据等证据证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告提交的罗城乡侯庄村卫生所处方14张，因无相关发票印证，不予认定。对被告提交证据的真实性予以认定。   本案中双方争议的主要焦点问题在于是否存在好意搭乘行为。被告当庭陈述，其并非两家亲戚，系朋友联系后开车到侯庄村吃席，给男方家装面子，也没有收到过男方家的租车费用，原告乘坐其车辆到高台县城系好意搭乘行为。原告陈述被告系男方家租用娶亲来拉娘家客人，并提供相关证人出庭作证证明。经审查认为，被告的车辆由娶亲男方家进行了装饰，应当认定为娶亲车辆，被告的辩解理由相互矛盾，不符合常理，也不符合当地的娶亲风俗，不予支持。综合全案证据，认定被告车辆系受男方家租用来娶亲，被告娶亲期间拉乘包括原告在内的娘家客人系履行特定义务，不存在好意搭乘行为。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中被告濮某驾驶机动车忽视安全违反通行规定，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为具有过错，应当对造成原告的损失承担赔偿责任。虽然交通事故责任并不必然等同于民事赔偿责任，但原告在本案中不存在明显过错，不应减轻被告的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费的请求符合法律规定，予以支持，但部分请求期限过长，标准过高，应依法核定。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期确定为80天，护理期确定为30日。营养期按照住院天数14天计算。交通费根据原告住院治疗的时间、地点、次数和陪护人员情况酌情认定200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：   由被告濮某赔偿原告杨某损失医疗费4517.77元、误工费11644.8元（80天×145.56元/天）、护理费4366.8元（30天×145.56元/天）、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、交通费200元，共计21289.37元。已付2000元，再赔偿19289.37元，限于判决生效后30日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费568元，减半收取284元，由原告承担84元，被告承担200元。被告承担的部分连同案件款一并给付原告，原告预交案件受理费568元，本院退还284元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 龚占辉   二〇二〇年七月二十八日   书记员 李燕楠   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4316号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟春荣，男，1979年3月7日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县***********，公民身份号码：362************911。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235696号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2016元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235696号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟春荣的粤S.Q75**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2016元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟春荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4206号原告：张铁军，女，1973年3月29日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告张铁军与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在煤气站车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。期间，被告一直未给原告交纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年12月23日，张铁军被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，张铁军离职待岗。张铁军于2020年7月7日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人交纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]230号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。张铁军不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为张铁军缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，劳动合同制工人情况汇总表，证明，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告张铁军提交的劳动合同制工人情况汇总表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年12月23日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年12月23日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告张铁军诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告张铁军与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月23日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告张铁军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十七日书记员  林凯洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢97号申请人：周卫红，男，汉族，1977年11月14日出生，湖南省邵阳市人，住张掖市甘州区。个体工商户。被执行人：张掖市诚成建筑工程有限责任公司。地址：本区长沙门金沙碧桂园5A商铺****。法定代表人：秦福生，系该公司总经理。被执行人：宋爱萍，女，汉族，1971年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长沙门金沙碧桂园5Ａ商铺****，自由职业。申请执行人周卫红与被执行人张掖市诚成建筑有限责任公司、宋爱萍买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）甘0702民初9826号民事调解书已发生法律效力，依该协议：1、被告张掖市诚成建筑有限责任公司、宋爱萍偿还原告周卫红货款98003元，案件受理费1125，共计99128元。被告张掖市诚成建筑有限责任公司、宋爱萍未履行法院判决的义务，原告周卫红于2019年12月24日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现被执行人宋爱萍名下车牌号为甘Ｇ×××**号丰田牌小汽车，该车辆已被我院另案查封。3.2020年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年7月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5.2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。6.2020年6月19日，前，前往被执行人住所地调查周围商户反映，该公司现在已关门。7.2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。8.2020年7月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2020年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的97956.96元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年七月十六日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执879号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：赵金柱，男，1971年4月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金柱借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高彬菲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初623号原告：惠东县大岭裕海鞋底厂，经营场所惠东县***********。经营者：朱瑞金，女，汉族，1971年9月13日出生，广东省惠东县人，身份证住址惠州市惠阳区***************，公民身份号码441************561。委托诉讼代理人：唐红光，男，汉族，1979年11月1日出生，重庆市梁平县人，身份证住址重庆市梁平县*******住2号，公民身份号码511************411，系原告惠东县大岭裕海鞋底厂的员工。被告：申意豪，男，汉族，1992年12月30日出生，广东省惠东县人，身份证住址惠东县************，公民身份号码441************051。原告惠东县大岭裕海鞋底厂与被告申意豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县大岭裕海鞋底厂的委托诉讼代理人唐红光到庭参加诉讼、被告申意豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭裕海鞋底厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款7468元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申意豪长期向原告惠东县大岭裕海鞋底厂采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告指定地点。2018年7月5日，经结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告结欠原告货款7468元。尔后，原告多次向被告催讨该笔货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的买卖合意，且双方均具有完全民事行为能力，所达成的约定合法有效，双方都应严格按照所达成的约定履行义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成实质违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告依法应当承担违约责任并赔偿原告损失。为保障原告合法权益，特向法院提出上述诉请，望判如所请。被告申意豪未作答辩，亦未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照及经营者身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《欠条》原件。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县大岭裕海鞋底厂系经注册登记的个体工商户，经营者系朱瑞金，经营范围为加工、销售：鞋底。被告申意豪曾在原告处购买鞋材。2018年7月5日，原、被告双方进行结算，被告作为欠款人出具一份《欠条》给原告收执，内容为“兹有申意豪欠到裕海鞋底厂徐海生的货款：人民币7468元整，（大写柒仟肆佰陆拾捌圆）本人确认对此笔所欠货款无异议。欠款人：申意豪。身份证号441************051。手机号139*****920。2018年07月05日于惠东”。原告称欠条中的“徐海生”与经营者朱瑞金系合作关系。被告结欠原告货款7468元，原告经追讨未果，于2020年1月16日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院根据被告联系电话与被告联系未果，后向被告户籍住所地送达民事起诉状、传票、应诉通知书等诉讼材料，经惠东县*********民委员会证实，被告未在户籍地址居住，本院经直接送达未果，遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告惠东县大岭裕海鞋底厂主张与被告申意豪存在买卖合同关系及被欠货款7468元，提交了被告签名捺指模出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付货款7468元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。案涉货款未约定利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年1月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告申意豪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告申意豪于本判决生效之日起7日内支付货款7468元，并从2020年1月16日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息给原告惠东县大岭裕海鞋底厂（经营者朱瑞金）。二、驳回原告惠东县大岭裕海鞋底厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，合计610元，由被告申意豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  林彩贻人民陪审员  钟玉燕二〇二〇年七月二十日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初379号自诉人：雷白兰，女，1970年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告人杨剑珍，女，1966年2月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系刘宗林妻子。自诉人雷白兰诉被告人杨剑珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月16日向本院提起控诉。本院于2020年3月24日作出（2020）豫1302行初106号刑事裁定：驳回自诉人雷白兰对被告人杨剑珍的起诉。宣判后，自诉人雷白兰不服，提起上诉，2020年5月29日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13刑终335号刑事裁定，以“原裁定违反法律规定的诉讼程序”为由，撤销原裁定，发回重审。在本院重审期间，于2020年7月9日向被告人杨剑珍户籍地、居住地送达了相关法律文书，但被告人杨剑珍下落不明，未送达成功。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日对自诉人雷白兰对被告人杨剑珍的控诉进行了审查。自诉人诉称，自诉人与被告人杨剑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日作出（2018）豫1302民初811号一审民事判决书，南阳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫13民终6563号终审民事判决书，该判决已经于2018年12月18日生效，进入强制执行程序。宛城区法院执行中查封了被执行人杨剑珍、刘宗林的房产，但查封的财产价值不足以使判决执行完毕，且目前没有变现（截至2020年1月6日，本案的本金、利息、诉讼费、保全费合计8889742元，仅执行回40多万元，不计算延迟履行金、执行费的情况下还有840多万元债务待执行，但查封房产仅价值500万元）。2019年11月农发行淅川县支行退还给被执行人刘宗林（因病死亡）基本养老金154752.08元，杨剑珍作为被执行人，知道自己银行账户已经被法院查封，故意出具委托将上述款项转移到刘宗林妹妹刘文平名下。杨剑珍故意转移财产的行为已经符合《刑法》第313条的规定，涉嫌拒不执行判决、裁定罪。为此，贵院执行局2020年1月6日以拒不履行法律文书确定的义务对杨剑珍作出司法拘留15日的决定。自诉人曾于2020年1月7日向南阳市公安局仲景分局提出控告，南阳市公安局仲景分局于2020年1月10日作出不予受理通知书。现依法向贵院提出自诉，请求：1、依法追究被告人杨剑珍拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。2、依法追回转移资金154752.08元。自诉人雷白兰向本院提供的证据有：证据一：《委托书》，证明2019年11月7日被执行人杨剑珍明知自己账户已被法院查封，亲笔向中国农业发展银行淅川县支行出具委托书，将刘宗林死亡后基本养老保险金账户内的资金154752.08元，故意写成“死亡费”转移到自己姑姐刘文平账户内。证据二：中国农业发展银行南阳市分行请示文件，证明刘宗林因病未满60岁死亡后，其基本养老保险金账户内的资金各项共计154752.08元，可一次性全额支付给其法定继承人。证据三：银行转账凭证，证明2019年12月6日中国农业发展银行淅川县支行按杨剑珍出具的《委托书》将154752.08元转到刘文平账户。证据四：执行笔录，放弃继承权声明，证明2019年10月28日杨剑珍、刘宗林儿子刘杨均亲笔声明表示本人放弃继承刘宗林的一切财产。证据五：刘宗林的死亡证明，证明刘宗林于2019年8月31日死亡。证据六：杨剑珍的身份证和户口本，证明杨剑珍的身份。证据七：拘留决定书和送达回证，证明2020年1月6日，杨剑珍因拒不履行法律文书转移财产被宛城区法院拘留15日。证据八：送达地址确认书二份、听证笔录、卧龙区法院裁定书，证明2020年4月20日前，杨剑珍仍出现在民事诉讼中并亲自到庭，不属于真正意义上的下落不明,而是故意逃匿、躲避抗法，不采取强制措施无法彰显法律的公正公平。本院依职权于2020年7月13日对刘文平进行了询问，证实：1、杨剑珍的具体下落、联系方式刘文平不知情；2、杨剑珍向中国农业发展银行淅川县支行出具委托书属实；3、刘宗林死亡后基本养老保险金账户内的资金154752.08元汇入到刘文平银行卡；4、该款用于归还淅川农发行副行长2万元、归还金大红13万元。经审理查明：原告雷白兰诉被告刘宗林、杨剑珍民间借贷案件，原告雷白兰于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院审理后，于2018年10月15日作出（2018）豫1302民初811号一审民事判决书：限被告刘宗林、杨剑珍于本判决生效后十日内，共同支付给原告雷白兰借款本金465.05万元及利息（利息自2016年4月7日起按月息2分予以计算），支付至还清借款之日为止。案件受理费45200元，保全费5000元，由原告负担1408元，被告刘宗林负担48792元。宣判后，杨剑珍不服，提起上诉，2018年12月17日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终6563号民事判决书：驳回上诉，维持原判。以上判决生效后，雷白兰申请本院执行，本院执行局已经查封了被执行人的部分房产，并且查封的房产本院正在依法处置中。2019年8月31日刘宗林去世后，其单位中国农业发展银行淅川县支行通知刘宗林之妻杨剑珍领取刘宗林基本养老保险个人账户累计缴费本息74931.32元以及补充养老保险金79820.76元，合计154752.08元。2019年11月7日，被告人杨剑珍出具委托书，委托刘文平（刘宗林姐姐）领取，2019年12月6日，中国农业发展银行淅川县支行将该款汇兑至刘文平尾号为0158账户。另查明，被告人杨剑珍在本案原审期间就找不到；在本院重审期间通过对自诉人提供的刘文平（刘宗林姐姐）进行查找，仍未找到。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定“人民法院对自诉案件进行审查后，按照下列情况分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”。以及最高人民法院《关于适用发解释》第二百六十四条规定“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提起新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理”。之规定，本案在审理过程中，被告人杨建珍下落不明，致使该案件无法审理，因刑事自诉案件不可以缺席审判，故本院无法查明被告人是否具有有能力执行而拒不执行，并且情节达到依法应当追究其刑事责任的严重程度。经查，刘文平确实领取了刘宗林的基本养老保险金，但是自诉人无法提供证据证明被告人杨剑珍领取刘宗林基本养老保险金后对该款项的实际用途，是否有违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，以及是否具有故意隐藏、转移财产的行为。因自诉人不能补充证据，被告人杨剑珍是否构成拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，故本案裁定驳回起诉，待自诉人有新的足以证明被告人有罪的证据后，再次提起自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人雷白兰对被告人杨剑珍的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 琪人民陪审员  闫林毅人民陪审员  宋 辉二〇二〇年七月二十六日书 记 员  房 娴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1353号原告：杨双胜，男，1977年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被告：鸡西市交通运输局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：卢宏伟，局长。原告杨双胜与被告鸡西市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，突发新冠××疫情,现仍存在传播风险。本院经审查认为，为了保障当事人生命安全及身体健康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王剑二〇二〇年七月八日书记员  才鹤
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终303号 上诉人（原审原告）李忠，男，1969年2月13日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区教育体育局，住所地南通市通州区朝霞路**。 法定代表人张进荣，局长。 委托代理人曹铁军，南通市通州区教育体育局工作人员。 委托代理人殷建兵，南通市通州区教育体育局工作人员。 上诉人李忠因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年7月25日，李忠通过网络向南通市通州区教育体育局（以下简称通州教体局）申请公开“2013年-2018年每年教育局下达给每个学校的奖励性绩效工资总额及教师人数”、“2013年-2019年教师工资变动情况的表格”。2019年8月19日，通州教体局作出[2019年]通教信复第3号和4号政府信息公开申请告知书（以下简称3号、4号告知书），告知李忠申请的信息不属于政府信息。李忠不服，于9月8日向南通市教育局申请行政复议。复议期间，通州教体局针对上述申请于2019年11月22日重新作出了通教信复[2019]5号信息公开答复通知书（以下简称5号答复），将“2013年-2018年每年教育局下达给每个学校的奖励性绩效工资总额及教师人数”、“2013年-2019年教师工资变动情况的表格”两项申请所涉的材料提供给了李忠。其中对于“2013年-2018年每年教育局下达给每个学校的奖励性绩效工资总额及教师人数”申请部分，通州教体局将5张（2013-2018学年度）包括约78所通州区幼儿园、中小学、中专、职中、技校在内的学校奖励性绩效表格提供给了李忠，该表格包含了教职工人数、奖励性绩效的总额；对于“2013年-2019年教师工资变动情况的表格”申请部分，通州教体局将2013年至2019年之间教师工资变动所涉及的6张工资标准表提交给了李忠。李忠不服，向一审法院提起诉讼，请求撤销通州教体局作出的5号答复，并责令通州教体局如实公开李忠申请公开的信息。 一审法院另查明，通州教体局并无单独的2013年-2018年学年度专门针对教师的奖励性绩效表格材料，只有包括教职工在内的2013-2018学年度的奖励性绩效表格材料。社区教育中心的工资和绩效是单独考核发放的，并不在一般学校的奖励性绩效考核中。 一审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条、第六条、第三十八条等规定，行政机关应当根据申请人的申请及时、准确地公开相关信息。本案中，李忠申请公开的信息有两部分，对于“2013年-2019年教师工资变动情况的表格”所涉及的6张工资标准表，李忠在庭审中表示对此不持异议；对于“2013年-2018年每年教育局下达给每个学校的奖励性绩效工资总额及教师人数”申请部分，通州教体局将5张（2013-2018学年度）包括约78所通州区幼儿园、中小学、中专、职中、技校在内的学校奖励性绩效表格提供给了李忠，该表格包含了教职工人数、奖励性绩效的总额，已经按照李忠所描述的内容，如实提供。至于李忠所述的通州教体局未能提供“2013年-2015年期间社区教育中心奖励性绩效工资总额及教师人数”的问题，从李忠政府信息公开申请的描述中，并不能当然理解和推断出其还需要相应的社区教育中心奖励性绩效工资总额及教师人数的相关信息，按照一般理解，学校即是通常所说的幼儿园、中小学、高职及大专院校等，并不当然涵扩社区教育中心。至于李忠提出的上述数据包含全部“教职工”而不是其申请公开的“教师”的问题，通州教体局在庭审中陈述，并不存在单纯的以教师和职工分别为统计对象的奖励性绩效表格信息。因此，通州教体局针对“2013年-2018年每年教育局下达给每个学校的奖励性绩效工资总额及教师人数”申请部分，将5张表格提供给李忠，并无不当之处。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回李忠的诉讼请求。 李忠不服，向本院提起上诉称，社区教育中心就是原来的成人学校，也属于学校的范畴内，通州教体局认为成人学校是单独考核和其他一般学校无关的说法不能成立。通州教体局提供的数据中没有校长的数据，表明该数据是不完整的。请求二审法院撤销一审判决，责令通州教体局公开相关信息。 被上诉人通州教体局辩称，学校和社区教育中心的考核是分开进行的，教师和职工不分开制作表格，只计算总量，不存在单独针对教师的表格和职工的表格。李忠的诉讼请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 至于上诉人李忠于二审中请求本院调取“通州教体局2012年9月-2018年8月每年下达给每个学校的教师绩效工资总额及教师人数”以证明被上诉人通州教体局提供虚假信息的问题。本院认为，在未有任何证据表明被上诉人通州教体局存在提供虚假证据的情况下，上诉人李忠申请本院调取被上诉人通州教体局已向其公开的信息不符合行政诉讼证据规则的规定，本院对上诉人李忠的证据调取申请不予采纳。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。以上规定表明，政府信息产生于行政机关履行职责过程中，如行政机关认为申请人申请的信息不存在的，应当承担告知和说明的义务。本案中，李忠主要认为通州教体局未将2013年-2015年期间社区教育中心的奖励性工资总额及教师人数信息予以提供，且其申请公开的仅是教师的奖励性绩效工资总额情况而非教师和职工的总额情况。对此，通州教体局已经就教师与职工合并考核、校长与教职工分开考核以及社区教育中心与学校分开考核作出了说明，且该说明具有合理性，应当认定通州教体局履行了信息公开和合理说明的义务，符合《条例》的相关规定。事实上，通州教体局基于李忠的口头要求，也曾提供了2015年至2018年三学年度《通州区社区教育中心目标管理考核评分汇总表》，通州教体局并不存在故意不予向李忠公开相关信息的情形。一审法院经审理所作驳回上诉人诉请的判决正确，本院应予维持。李忠所提上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 刘海燕 审 判 员 郁 娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 金保阳 书 记 员 徐 晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执683号申请执行人：李飞云，男，1948年2月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人:陈红纲，男，1968年12月29日生，汉族，居民，户籍地在滨海县，现在连云港监狱九监区服刑。申请执行人李飞云与被执行人陈红纲劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初5825号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告陈红纲于本判决生效之日起十日内给付原告李飞云工资款23250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行申请执行人李飞云与被执行人陈红纲劳务合同纠纷一案中，1、2020年4月27日，本院向被执行人陈红纲邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈红纲未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年4月10日、2020年5月12日、2020年7月15日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人陈红纲名下车牌号为苏Ｊ×××**和苏Ｊ×××**车辆本院已被查封但未能实际扣押到位处理，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产等财产。3、2020年6月9日，本院经到被执行人陈红纲户籍地调查走访，被执行人陈红纲所在地村组干部表示被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，现在监狱服刑，无可供执行财产。4、2020年7月25日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请人执行陈红纲本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人陈红纲名下车牌号为苏Ｊ×××**和苏Ｊ×××**车辆本院已依法予以查封但未能扣押到位处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 涛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢705号 彭勇： 关于你申请执行陈方借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初6610号民事判决书于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1896号   上诉人（原审原告）：刘同文，男，1940年1月16日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人（原审原告）：于秀华，女，1949年5月21日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）土默特右旗鑫立小额贷款股份有限公司。   法定代表人：陈洪祥，该公司负责人。   上诉人刘同文、于秀华因与被上诉人土默特右旗鑫立小额贷款股份有限公司（以下简称鑫立公司）抵押权纠纷一案,不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2019)内0221民初1372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   刘同文、于秀华上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019)内0221民初1372号民事裁定;2.指令内蒙古自治区土默特右旗人民法院进行实体审理;3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。包头市中级人民法院审理的是原告张某、张淑英、高原、钟华、张**安、公素萍、云永春诉被告王海峰、恩克、黄宝梅、刘同文、于秀华、杨文军、王经伟、郭学东、张韬债权转让合同纠纷案,与二上诉人诉被上诉人抵押权纠纷案件不管是从案由、诉讼主体、诉讼请求等方面都是截然不同的两个案子，且有关证据也表明借款人王海峰已还清借款,原审法院就本案应该进行实体审理。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系,人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理,当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决,或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉,那么二上诉人和被上诉人之间的抵押权纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺二上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上,请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人鑫立公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   刘同文、于秀华向一审法院起诉请求：1.判令鑫立公司协助注销位于包头市××区坊教育处自建楼1-55房屋上设定的抵押登记手续；2、诉讼费由鑫立公司。   一审法院经审查认为：2019年12月9日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内民再276号民事裁定书，将原告张某、张淑英、高原、钟华、张**安、云素萍、云永春诉被告王海峰、恩克、黄宝梅、刘同文、于秀华、杨文军、王经伟、郭学东、张韬债权转让合同纠纷一案指令包头市中级人民法院审理，该案现在审理期间。因该案的诉讼请求中包含涉案房屋权利归属的内容，刘同文、于秀华系该案被告，刘同文、于秀华可在上述债权转让合同纠纷案中提出享有房屋权利的主张，涉案房屋能否解封须以上述债权转让合同纠纷案的裁判结果为依据，且是该案的执行措施，无需就房屋解封事宜另行提出主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘同文、于秀华的起诉。案件受理费100元（刘同文、于秀华已预交），该院予以退回。   本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。   本院认为，案涉房屋是否解除抵押登记，与刘同文、于秀华是否承担担保责任不无关系。而担保责任的承担和上诉人主张的王海峰已偿还借款均系另案即案外人张某等人诉王海峰、刘同文、于秀华等人债权转让合同纠纷案件的审理范围，且生效的（2020）内02民再7号民事判决书判决抵押担保合同合法有效并判令刘同文、于秀华承担抵押担保责任，故上诉人刘同文、于秀华请求鑫立公司协助注销抵押登记不具有正当目的，亦缺乏法律及事实依据，故对其上诉请求，本院不予支持   综上，刘同文、于秀华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 韬   审 判 员 贺 斌   审 判 员 赵艳敏     二〇二〇年七月三十日   法官助理 王 巍   书 记 员 张宏丽   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4462号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。被执行人蔡上清，男，1977年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人杨柳，女，1980年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人蔡令新，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人肖小红，女，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南天工展业有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道高源村都物流基地内），统一社会信用代码：91430105572202193P。法定代表人：蔡令新。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人蔡上清、杨柳、蔡令新、肖小红、湖南天工展业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人蔡上清、杨柳、蔡令新、肖小红、湖南天工展业有限公司的银行存款1010655.68元，或扣留、提取其应得收入1010655.68元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月三日书记员  喻娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8946号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：赵博，男，1997年8月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告赵博信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令赵博立即支付卡号为62×××00的信用卡截止至2018年8月17日的欠款合计14721.16元，其中本金9842.52元，利息4441.55元，违约金（滞纳金）424.69元，其他费用12.4元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××00。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、其他费用约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。 6、开始逾期时间：2016年10月9日。 7、申请时间：2016年5月26日。 8、开卡时间：2016年6月7日。 9、固定额度（不含临时额度）：10000元。 10、欠款最新截止时间：2018年8月17日。 11、欠款本金金额：9842.52元。 12、欠款利息金额：4441.55元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：424.69元。 14、其他费用：费用12.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵博应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××00的信用卡欠款本金9842.52元、利息4441.55元、违约金（滞纳金）424.69元、其他费用12.4元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年8月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由赵博负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执异59号 异议人（案外人）：张浩钟，男，1963年10月25日出生，现住湖北省安陆市。 申请执行人：梅二虎，男，1954年9月27日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古红津化工有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：沈明喜 组织机构代码：91150621793602393H。 本院在执行申请执行人梅二虎与被执行人内蒙古红津化工有限公司、第三人张浩钟民间借贷纠纷一案中，异议人张浩钟在执行期间向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人张浩钟称在梅二虎申请执行内蒙古红津化工有限公司民间借贷纠纷一案中，其于2018年9月18日在达拉特旗执行局主持下，以案外人的身份与申请人梅二虎、及另两案的申请人白长胜、刘玉莲达成执行和解协议，协议约定异议人张浩钟在内蒙古红津化工有限公司浦发银行包头分行账户上的经营流动资金85万元，作为异议人张浩钟2019年以后的承包费先期缴付给红津化工有限公司用于偿还梅二虎等的债权，并承诺2019年至2020年期间，若与内蒙古红津化工有限公司继续承包合同，且在其可以正常经营的情况下，保证承包费缴付给达拉特旗人民法院，用于偿还内蒙古红津化工有限公司对梅二虎等人的债务。但是由于内蒙古红津化工有限公司对外的实际债务太多，有各地多家法院在执行该公司的债务。内蒙古红津化工有限公司所有账户多次被人民法院冻结，致使该公司无法正常经营，导致意向承包人张浩钟不能履行2019年1月至2020年12月的承包合同，故异议人张浩钟于2018年10月17日与内蒙古红津化工有限公司解除了意向承包内的协议，因此异议人与被执行人之间不存在承包关系，相关的承包费用也并未实际发生。因此异议人在达拉特旗人民法院与梅二虎等达成的执行和解协议已经无法现实履行，同时也导致异议人与申请执行人之间的执行担保书因生效条件无法满足也自始未能生效。 综上所述，异议人是案外人，达拉特旗人民法院拟执行异议人财产的决定明显错误，请求达拉特旗人民法院以案外异议人张浩钟没有承包内蒙古红津化工有限公司的客观实事，停止执行案外人张浩钟的任何财产，并且解除相应的执行担保书，切实维护异议人的合法权益。 异议人请求立即终止执行，解除（2014）达执字第2054号民事裁定书以及（2019）内0621执恢606号通知书中对于异议人的执行内容；立即解除异议人与申请执行人之间的《执行担保书》。 异议人为证明其异议主张，向本院提交了以下证据：异议人张浩钟与被执行人内蒙古红津化工有限公司签订的《关于解除承包延期补充协议的申请》，申请人梅二虎与异议人张浩钟、被执行人内蒙古红津化工有限公司达成的执行和解协议，（2014）达执字第2054号执行裁定书，（2019）内0621执恢606号履行到期债务通知书。 申请人未发表答辩意见。 被执行人内蒙古红津化工有限公司法定代表人沈明喜称，该公司与张浩钟签订的《关于解除承包延期补充协议的申请》是真实的，因为当时该公司经营困难，整体效益不好，所以张浩钟与该公司解除了承包关系。 经审查查明，达拉特旗人民法院于2014年7月10日作出（2014）达民初字第96号民事判决书，判决内蒙古红津化工有限公司于判决书生效之日给付原告梅二虎借款本金700000元，并给付从2011年8月11日起到借款还清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。判决生效后内蒙古红津化工有限公司未履行给付义务，申请执行人梅二虎向本院申请强制执行，案号为（2014）达法执字第2054号，后恢复执行案号为（2019）内0621执恢606号。执行过程中，在本院的主持下，异议人张浩钟与本案的申请人梅二虎及另外两执行案件的申请人白长胜、刘玉莲于2018年9月18日共同达成执行和解协议，协议确定了异议人张浩钟对被执行人内蒙古红津化工有限公司负有300万元的未付承包款，异议人张浩钟自愿预付85万元，剩余215万元从2019年7月开始，于每月28日前按月给付月承包费12.5万元，由异议人张浩钟直接向本院账户打款。上述欠付金额及付款方式均由异议人张浩钟、申请人梅二虎、白长胜、刘玉莲协商一致后确定，并在执行和解协议上签字捺印。同日，异议人张浩钟向我院出具了执行担保书，担保书中明确了在异议人与被执行人内蒙古红津化工有限公司承包合同期间且其可以正常经营情况下，其自愿为被执行人内蒙古红津化工有限公司作担保，直至付清未付承包费300万元。并保证按照本院向其送达的执行裁定书执行。执行和解协议达成后，执行到位案件款85万元，剩余的215万元被执行人内蒙古红津化工有限公司及异议人张浩钟至今均未按期履行。我院于2018年9月18日作出（2014）达法执字第2054号执行裁定书，裁定扣留第三人张浩钟承包内蒙古红津化工有限公司的未付承包费300万元。2018年10月16日，异议人张浩钟向被执行人内蒙古红津化工有限公司提出《关于解除承包延期补充协议的申请》，要求终止双方的承包延期协议及承包延期补充协议，其理由为被执行人内蒙古红津化工有限公司官司缠身，本院冻结了该公司账户，导致异议人不能正常生产并遭受损失。被执行人内蒙古红津化工有限公司于2018年10月17日同意异议人的该申请。后本院于2020年5月25日作出（2019）内0621执恢606号履行到期债务通知书，通知张浩钟履行到期债务137.5万元。 本院认为，申请人梅二虎、异议人张浩钟均具有相应的民事行为能力，双方于2018年9月18日所达成的执行和解协议中确定的内容均为双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故该执行和解协议有效。异议人向本院提交的《关于解除承包延期补充协议的申请》中所述其流动资金85万元被本院强行划走，不能正常生产。但在异议人与申请人签订的执行和解协议中异议人自愿于2018年9月18日预付2019年承包费85万元用于偿还本案案件款，并非是该《申请》中所述的“强行划走”，同时，异议人张浩钟及被执行人均未提供证据证明因被执行人经营困难导致张浩钟不能正常生产。故异议人应继续履行有效的执行和解协议，本院基于该协议作出的（2014）达法执字第2054号执行裁定书、（2019）内0621执恢606号履行到期债务通知书符合法律规定。 本案中申请人梅二虎与异议人张浩钟达成执行和解协议，异议人张浩钟是基于该协议向本院提交的《执行担保书》，在执行和解协议未解除的情况下，该《执行担保书》也应继续履行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回异议人张浩钟的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  杨怡萱 审判员  史瑞峰 审判员  杜海泉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执743号被执行人：付孝忠，男，1971年7月15日出生于河北省平泉市,汉族,初中文化，无业，户籍地河北省平泉市,犯故意伤害罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02刑初106号刑事附带民事判决书，对被执行人付孝忠立案执行。本院已向被执行人付孝忠发出执行通知，责令被执行人付孝忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付孝忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付孝忠银行存款人民币五万零八百零二元及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付孝忠应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年七月十六日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男