河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初849号原告：河南省朝前建设工程有限公司。法定代表人：段伟亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。特别授权。被告：任建山，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南省朝前建设工程有限公司与被告任建山确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任传政、任天宇，被告任建山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南省朝前建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、卫辉市劳动人事争议仲裁委员会所作的卫劳人仲案字（2020××15号仲裁裁决书认定的事实错误，仲裁过程中，被告提交的证据并未形成完整的证据链，不能据此证明原被告之间存在事实劳动关系，原告与被告并未签订劳动合同，被告也并未接受原告的管理，因此卫劳人仲案字（2020××15号仲裁裁决书认定的事实有误，被告与原告之间并未形成劳动关系；二、关于被告所述的其受伤时工作的工地，原告在2019年1月23日就将该工地6号楼的工程承包给了孟某1，孟某1又将工程其中的木工活承包给了孟某2，是孟某2将原告招聘至工地进行工作的，因此被告任建山是与孟某2之间形成的承包关系，孟某2向被告发放的是6号楼木工活的承包费，并不是劳务报酬或者雇佣工资，因此被告任建山应该向孟某2主张其相应权利，被告与原告没有任何法律上的关系，也无权向原告主张任何权利。综上所述，被告与原告之间并不存在劳动关系，也不存在其它的任何法律上的关系，望人民法院查清相关事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告任建山辩称：请求驳回原告起诉，维持卫劳人仲案字（2020××15号裁决书第一项仲裁裁决，任建山与原告于2015年1月至今存在劳动关系。事实与理由：一、劳动仲裁委在仲裁庭审中根据被告的申请请求，请求的事实与理由、提供的相应证据，在原告的答辩、辩驳、质证中查明了原告与被告具有存在事实劳动关系的事实。劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。依法作出仲裁裁决。请人民法院维持卫劳人仲案字（2020××15号仲裁裁决一；二、劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定双方当事人对本裁决不服的在规定期限内向人民法院提起诉讼。向人民法院提起诉讼应当是根据本裁决内容范围内和期限内的仲裁裁决。劳动仲裁委作出正确裁决后原告看到对自己不利，原告又在案号（2020××豫07**民初849号起诉状事实与理由二新增事实与理由，增加了本项目中管理人员作为诉求事实，扩大了仲裁裁决范围，其事实应当是在劳动仲裁有效答辩期限内答辩的事实，原告在劳动仲裁答辩期限内放弃的事实，现又该事实提起诉讼是不符合常理也没有法律依据。人民法院对此事实不应当审理。综合卫劳人仲案字（2020××15号庭审查明2015年1月，被告任建山到原告处工作。2018年11月起被告开始从事上城国际项目中6号楼西单元木工工作。在仲裁委庭审举证质证法定程序中原告对被告的申证4、申证5、申证6、申证7中明确提出并确认是原告雇佣被告工作。在被告的申证4、申证6中原告质证中明确提出并确认原告给被告发放了劳动报酬。被告申证7劳动仲裁委已查明原告为被告办理并交纳了工伤保险。被告根据在原告单位的工作内容、工作中受伤的事实、根据劳动仲裁委审理结论符合《劳动法》、《劳动合同法》、劳社部法【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、河南省工伤保险条例第一条、第二条的规定，被告在原告单位工作存在事实劳动关系。综上，被告与原告存在事实劳动关系。原告在民事起诉状主张的应在劳动仲裁答辩期主张的事实，前后矛盾不具备起诉事实和理由，请求卫辉市人民法院依法驳回原告的起诉，维持卫劳人仲案字（2020××15号仲裁裁决书中第一项裁决。原告向本院递交的证据材料有：1、施工合同（大清包××；2、孟某1与孟某2工程承包合同；3、孟某2与李某某工程承包合同；4、孟某2与被告的结算清单；5、微信支付凭证截图。经原告申请，本院依法准许证人孟某1、孟某2出庭作证，获得了该两名证人证言。被告向本院递交的证据材料有：1、建设单位标志牌在本项目中是确定建筑本项目的建设单位，被告是在本项目中工作（本证据来源于本项目工地门牌××。附证，被告在上城国际项目部领取工资时在公示处拍到的项目部工作中管理方式能证明项目中管理人员的职位和联系方式；2、被告在本单位工作中的门禁卡也是工作是工人上下班必需的凭证。在工作中，对工人是一项重要制度，是工人在工作中接受单位管理的依据（项目部为工人发放××；3、工人给项目经理要工资时通话录音两份，（来源于工人给项目中经理139××××****，陈某某经理的通话××；4、去劳动局投诉要工资通话录音一份，证明原告单位拖欠我们工资的事实。（来源于卫辉市劳动监察大队孟队的137××××****通话内容××；5、工人在投诉中为了要到工资在劳动监察大队孟队为我们工人协调工资时根据单位的条件写下说明（保证书××一份；6、2020年1月10日，本项目经理陈某某经理给我们员工发放工资现场图片三张，原件用人单位掌握，带有工人领到工资的签名，本证据来源于上城国际项目部为我们发放工资时拍到的。（结合本证3，通话录音中陈某某经理说到让开受伤证明，要写保证，我们到劳动局监察大队孟队2019年10月23日投诉中公司项目中提出同样的条件，我们五名工人和劳动局监察大队孟队在场写下的一份保证结合本证据2020年1月10日为我们员工发放了工资，也算是陈某某经理说到的条件，工人写下了保证书后为工人发放了工资。证据连贯，形成证据链××，证明我们存在事实劳动关系的事实；7、2019年10月和2019年12月23日在卫辉市人社局打印拍照的原告为被告缴纳的保险记录三份，来源于卫辉市社会保障局查询，足以证明被告在原告单位的劳动事实。（原件缴费相关凭证由原告提供××；8、我们在一起工作的工友劳动关系证明四张。（包括证明人在工作中的一些事实和证明人领到工资的签名照片××在劳动仲裁中已经过了证明人作证、质证审理，结论在仲裁裁决书中已载明；9、我们在本项目工作中，单位规定并提供以图纸技术为参数作为工作中的依据。证明来源于我们工作时管理人员给我们的工作依据。单位在付我们工人工资时记录了我们每层的劳动任务工作数量和我们工人按图纸上实际完成工作任务所付出的劳动是相符的。结合本证据5工人领到工资签名的图片中显示我们的工作任务数量；10、河南省工伤认定补正材料通知书一份，来源于卫辉市人力资源和社会保障局工伤认定科；11、卫劳人仲案字（2020××15号仲裁裁决书一份，卫辉市劳动人事仲裁委员会为双方当事人作出的仲裁裁决书一份，劳动仲裁委根据被告的申请事实、提供证据。对原告的答辩、辩驳、质证经仲裁委法定程序正确审理查明事实，根据法律法规规定作出仲裁裁决，确定了被告与原告存在劳动关系；12、被告在林州市龙供销合作社工作的下岗证明一份，附证，河南省城镇职工企业养老保险信息查询单一份。证明被告是五龙供销社单位下岗职工，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释三》第八条的规定的条件；13、孟某2提出辩驳证据通话录音（文字材料和光盘各1份××。经被告任建山申请，本院调取的证据材料有：卫辉市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲案字【2020】15号庭审笔录一份。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：被告在承建卫辉市上城国际6＃楼主体工程施工期间，采取层层分包形式，包与他人施工。2018年11月20日至2019年4月1日被告到该工地劳务。因被告与他人发生肢体冲突等原因，被告于2020年3月20日到卫辉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系。该仲裁委经审理后于2020年4月23日作出卫劳人仲案字（2020××15号仲裁裁决书，裁决“申请人任建山与被申请人河南省朝前建设工程有限公司于2015年1月至今存在劳动关系”，河南省朝前建设工程有限公司不服该仲裁，提起本案之诉。另查明，被告任建山于1984年9月入职林州市龙镇供销合作社工作，于2011年8月下岗。2015年1月份至2015年7月份被告曾到原告处务工。原告为其缴纳购买了期间的工伤保险。之后被告未在原告处劳务。2018年11月份又到被告工地劳务。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发【2005】12号××第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一××用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二××用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，以及用人单位安排的有报酬的劳动；（三××劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一××工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册××、缴纳各项社会保险的记录；（二××用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三××劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四××考勤记录；（五××其他劳动者的证言等。根据案件事实，被告不定期到原告处劳务，被告虽提供2015年1月-2015年7月原告为其购买的工伤保险，但该保险只为期间段的工伤保险，并不是长期的连续的保险。综观案情依据上述规定，原、被告不具备劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发【2005】12号××之规定，判决如下：原告河南省朝前建设工程有限公司与被告任建山不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告任建山负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚人民陪审员  尹友忠人民陪审员  刘成胜二〇二〇年七月十四日书 记 员  张智慧