广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初779号原告：曾秀英，女，1953年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************326。原告：钟太阳，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************315。原告：钟毅，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************311。原告：钟细妹，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************320。以上四原告的共同委托诉讼代理人：钟礼明。原告：钟礼明，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************33X。以上五原告的共同委托诉讼代理人：赖长福，系广东粤雄律师事务所律师。被告：陈功胜，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县************，身份证号码：362************71X。被告：信丰鼎胜物流有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇水北开发区。统一社会信用代码：91360722MA35YB2Q8P。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区******。统一社会信用代码：913***********269Q。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴中彦，系广东华商（赣州）律师事务所律师。原告曾秀英、钟太阳、钟毅、钟细妹、钟礼明与被告陈功胜、信丰鼎胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称中人财保赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼明及原告曾秀英、钟太阳、钟毅、钟细妹、钟礼明的共同委托诉讼代理人赖长福，被告中人财保赣州市分公司的委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼。被告陈功胜、信丰鼎胜物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为1、3、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费152401.44元。被告中人财保赣州市分公司对此有异议，认为粤北医院及韶关医学院附属医院的两笔费用因原告没有提供原件，也并非原告支付的费用，对此不予认可，对于药费金额仅认可人血白蛋白费用20060元，其余生活用品等费用不予认可，不属于医疗费。2、伙食费7400元。3、死亡赔偿金673056元（42066元/年×16年），被告陈功胜、中人财保赣州市*********标准计算。4、丧葬费29129元。被告中人财保赣州市分公司无异议。5、住宿费31080元（420元/天×74天）。被中人财保赣州市分公司认为非法定赔偿项目，应不予支持。6、精神损害抚慰金50000元。被告中人财保赣州市分公司认为被告陈功胜已被追究刑事责任，不应支持。7、交通费1500元。被告中人财保赣州市分公司认为过高，100元以内酌情考虑8、护理费11100元（74天×150元/天）。被告中人财保赣州市分公司认为按150元/天计算标准过高，且死者钟佩光在ICU病房，无需家属护理，应扣除16天。被告陈功胜、信丰鼎胜物流有限公司已垫付91724.44元、36285.8元。保险公司已支付10000元。被告应赔付955666.4元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告陈功胜负事故的主要责任，死者钟佩光负事故的次要责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。被告陈功胜是涉案车牌赣B*****重型半挂牵引车的驾驶员，车辆所有人为被告信丰鼎胜物流有限公司，并在中人财保赣州市分公司投保了交强险和第三者责任险1500000元（附不计免赔），该起交通事故发生在上述保单保险期内。原告曾秀英、钟太阳、钟毅、钟细妹、钟礼明为死者钟佩光的近亲属。经审查原告提交的证据可以证明应按城镇居民标准计算赔偿损失，对此应按城镇居民标准计算。原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。医疗费。原告主张为152401.44元。有医院诊断证明书及相应的票据，本院予以认定为152188.4元，对不属于用于医疗治疗的不予认定；住院伙食补助费。原告主张为7400元。本院予以认定；死亡赔偿金。原告主张为673056元（42066元/年×16年），死者钟佩光死亡时满63周岁，原告主张按16年计算予以准许，本院确认死亡赔偿金为42066元/年×16年=673056元；丧葬费。原告主张为29129元，按广东省上年度国有单位在岗职工年均工资106579元计六个月，但原告主张29129元，本院予以支持；住宿费。原告主张为31080元（420元/天×74天）。因原告未提供相应票据予以佐证，考虑到原告为处理死者丧葬事宜的实际情形以及死者住院治疗实际情形，本院酌定支持赔偿2000元；六、精神损害抚慰金。原告主张为50000元，结合本次交通事故的实际情况、当地的生活水平等因素，予以支持；七、交通费。原告主张为1500元。原告未提供相应票据，对此本院根据死者住院治疗的时间情况，酌情支持赔偿1000，对于超出部分不予支持；八、护理费。原告主张为11100元。原告住院时间为74天，被告中人财保赣州市分公司抗辩称应扣除死者在ICU治疗期间的16天时间，本院予以采纳，故护理天数应按58天计算，即护理费为58天×150元/天=8700元。以上原告损失共计923473.4元，其中第一、二项共计159588.4元，第三至八项共计763885元，因本案与（2020）粤0282民初778号机动车交通事故纠纷一案属于同一交通事故，且两案同时起诉，另案原告曾秀英同意将被告中人财保赣州市分公司在交强险医疗限额内支付的10000元用于本案，对此本院予以准许，应由被告中人财保赣州市分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿10000元+110000×【763885元/（763885元+另案曾秀英的8150元）】=118838.78，剩余804634.62元应由被告按事故责任比例70%承担赔偿责任即被告中人财保赣州市分公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿804634.62元×70%=563244.23元，扣除被告陈功胜、信丰鼎胜物流有限公司已垫付的128010.24元、被告中人财保赣州市分公司已支付的10000元，故被告中人财保赣州市分公司实际应赔偿原告544072.77元。被告陈功胜、信丰鼎胜物流有限公司已垫付的128010.24元可另行向被告中人财保赣州市分公司理赔。被告中人财保赣州市分公司抗辩称的被告陈功胜相关车辆及证件不符合第三者相关约定，但未提供相关证据予以佐证其抗辩意见，对此本院不予采纳。被告陈功胜、信丰鼎胜物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。本院于庭审结束后收到2020年6月3日收到被告信丰鼎胜物流有限公司寄送的诉讼材料，但其未按照本院传票传唤的时间到庭参加诉讼活动，也未按照举证答辩期限提交证据及答辩材料，而逾期提供证据材料，本院对此不予采纳认定，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告曾秀英、钟太阳、钟毅、钟细妹、钟礼明544072.77元；二、驳回原告曾秀英、钟太阳、钟毅、钟细妹、钟礼明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，由原告曾秀英、钟太阳、钟毅、钟细妹、钟礼明负担2678元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二〇年六月十一日书记员  沈建华