安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初546号 原告：颍上县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道**财政局办公大楼**，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 被告：颍上县惠丰木业有限公司,,住所地安徽省颍上县建颍乡建颍街统一社会信用代码91341226695730180H(注册号341226000016425)。 法定代表人：吉宝明，该公司总经理。 被告：吉宝明，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：韩良，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱桂然，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩保云，女，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省颍上县。 韩良、朱桂然、韩保云的共同委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 原告颍上县中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告颍上县惠丰木业有限公司（以下简称惠丰木业）、吉宝明、韩良、朱桂然、韩保云为追偿权纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，适用简易程序，因用法律规定的其他方式无法向惠丰木业、吉宝明送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。融资担保公司的委托诉讼代理人朱彪，朱桂然、韩保云及韩良、朱桂然、韩保云的共同委托诉讼代理人熊树先到庭参加诉讼；惠丰木业、吉宝明经公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付款本息617243.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，惠丰木业向颍上县中小企业融资担保中心提出申请，为其向颍上县农村信用合作联社贷款600000元提供担保。2014年6月26日，惠丰木业与颍上县农村信用合作联社签订《借款合同》，贷款期间2014年6月26日至2015年6月26日，同日，颍上县中小企业融资担保中心与颍上县农村信用合作联社签订《保证合同》为惠丰木业提供担保。2014年6月4日，吉宝明、韩良、朱桂然、韩保云分别与颍上县中小企业融资担保中心签订《信用反担保合同》，为惠丰木业的贷款提供反担保。贷款期限届满后，颍上县农村信用合作联社从颍上县中小企业融资担保中心账户划扣617243.86元，请支持颍上县中小企业融资担保中心的诉讼请求。 惠丰木业、吉宝明未作答辩。 韩良、朱桂然、韩保云共同答辩称，颍上县中小企业融资担保中心2015年4月1日被划扣617243.86元后，2015年1月才起诉，在法律规定的保证期间内未要求韩良、朱桂然、韩保云承担保证责任，保证人的保证责任依法免除，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的融资担保公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、惠丰木业营业执照和吉宝明、韩良、朱桂然、韩保云身份证，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：融资担保公司提供的惠丰木业申请、委托保证合同、保证合同、借款合同、信用反担保合同、承诺函、扣款证明、批复，与本案具有关联性，客观、合法，予以确认。融资担保公司提供的通话记录三张及该笔贷款业务工作人员的身份证复印件，既无原始载体核对、且该工作人员也未出庭，不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2014年5月5日，惠丰木业申请颍上县中小企业融资担保中心为其向颍上县农村信用联社贷款提供担保，双方于2014年6月6日签订了《委托保证合同》，双方在该《委托保证合同》中约定：乙方颍上县中小企业融资担保中心为甲方惠丰木业贷款人提供连带责任担保；担保费率为月1‰；乙方代甲方清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起有权向甲方追偿，为追偿债权所产生的全部费用，甲方同意乙方委托金融机构从甲方账户中直接扣收；乙方受托后，甲方应在乙方与贷款人签订《保证合同》之前，按照乙方的要求向乙方提供反担保，落实反担保措施，签订反担保合同。同日，乙方吉宝明与甲方颍上县中小企业融资担保中心签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，双方约定：个人信用反担保期限，自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止；个人信用反担保方式为连带责任保证；双方还对反担保范围、违约责任等进行了约定。2014年6月4日、6月5日，朱桂然、韩宝云分别给颍上县中小企业融资担保中心出具承诺函，承诺自愿为惠丰木业的贷款提供反担保。2014年6月4日、6月6日，甲方颍上县中小企业融资担保中心、乙方惠丰木业与丙方朱桂然、韩宝云、韩良分别签订了内容完全相同的《信用反担保合同》，合同均约定：丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的《委托保证合同》向甲方提供反担保；丙方保证担保的范围为《委托保证合同》约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；保证期间为直至本息还清为止；保证方式为连带保证责任；同时还就违约责任等进行了约定。上述反担保合同签订后，甲方惠丰木业与乙方颍上县农村信用联社签订了《借款合同》，合同约定，本合同项下的借款额度为人民币捌拾万元，本合同项下借款期限为12个月，借款额度非循环使用；单笔年利率为基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；担保方式为保证；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方和担保人同意乙方有权单方宣布被担保的贷款立即到期；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同时，保证人颍上县中小企业融资担保中心与债权人颍上县农村信用联社签订了《保证合同》，合同约定，保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还特别约定，同意担保贷款陆拾万元。2014年6月26日，颍上县农村信用合作联社向惠丰木业发放贷款600000元，到期日为2015年6月26日。因惠丰木业未完全履行按季结息义务，2015年6月3日，安徽颍上农村商业银行股份有限公司从融资担保公司账户内扣划惠丰木业拖欠的贷款本金600000元及利息17243.86元，合计617243.86元。为此，融资担保公司起诉来院。 另查明，2014年6月20日,经安徽省人民政府金融工作办公室(皖金函［2014］368号)批准,设立颍上县中小企业融资担保有限公司承接颍上县中小企业融资担保中心的债权、债务和各项业务，业务范围不变。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局(皖银监复［2014］276号)批准，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，案涉《委托保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《信用反担保合同》、《借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。因惠丰木业未完全履行按季结息义务，2015年6月3日，安徽颍上农村商业银行股份有限公司从融资担保公司账户内扣划惠丰木业拖欠的贷款本息617243.86元，融资担保公司依法取得向债务人惠丰公司和反担保人吉宝明、韩良、朱桂然、韩保云追偿的权利。反担保人与融资担保公司约定的保证方式为连带责任保证、保证期间为“全部款项由借款人或乙方清偿时止和本息还清为止”。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故，吉宝明、韩良、朱桂然、韩保云与融资担保公司约定的保证期间应视为约定不明，保证期间应为两年，即自2015年6月3日起至2017年6月2日止，且该保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中，融资担保公司于2020年1月14日诉至本院，但至2017年6月2日已超过两年的保证期间，融资担保公司提供的证据不足以证明其在保证期间内要求吉宝明、韩良、朱桂然、韩保云承担保证责任。故，韩良、朱桂然、韩保云关于保证人的保证责任依法免除的抗辩理由成立，本院予以采纳。融资担保公司要求吉宝明、韩良、朱桂然、韩保云偿还垫付款617243.86元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。惠丰木业经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颍上县惠丰木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县中小企业融资担保有限公司垫付款本息617243.86元； 二、驳回原告颍上县中小企业融资担保有限公司对被告吉宝明、韩良、朱桂然、韩保云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9972元，由颍上县惠丰木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 何 涛 人民陪审员 彭 霄 人民陪审员 邵仁龙 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 黄 云 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××35