wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初23713号原告:童熙荣，女，1949年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：向兵，重庆愙之律师事务所律师。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李雪琴，女，公司员工。委托诉讼代理人：胡斌，男，公司员工。被告：重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司，住所地重庆市北部新区金童路**，统一社会信用代码91500000050356590Y。负责人：周淼。委托诉讼代理人：李雪琴，女，公司员工。委托诉讼代理人：胡斌，男，公司员工。原告童熙荣与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司（以下简称永辉超市金渝大道分公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告童熙荣的委托诉讼代理人向兵，被告永辉超市和被告永辉超市金渝大道分公司共同委托的诉讼代理人李雪琴、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费37630.03元、护理费22464元、交通住宿费1980元、残疾赔偿金41866.80元、续医费3000元、鉴定费2300元、住院伙食补助费1080元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计117320.83元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，原告在叠彩城永辉超市购物时，被被告的配货员操作的运货车绊倒，致使原告受伤。原告受伤后住院治疗54天。原告经鉴定构成十级伤残，后续医疗费3000元，护理时限60日。为此，请求判如所请。被告永辉超市、永辉超市金渝大道分公司共同辩称，被告有一定责任，但原告受伤后一直未与被告联系，被告是在收到法院传票后才知此事。原告提交的司法鉴定意见书是由原告单方委托鉴定形成，对此不予认可。本院经审理认定如下事实：2018年8月27日，原告在被告永辉超市金渝大道分公司购物过程中，不慎被被告的员工拖动的叉车绊倒受伤。原告受伤后，被送到重庆两江民生医院住院治疗26天后于2018年9月22日出院。诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.腰椎退行性改变；3.上呼吸道感染。出院医嘱为：1.继续平卧休息，睡硬板床；2.床上翻身时，颈、背、腰一起翻动，避免扭腰，翻身宜慢；3.加强营养……原告支付医疗费8588.93元。2018年10月25日，原告再次到重庆两江民生医院住院治疗15天后于2018年11月9日出院。诊断为：1.前庭神经炎；2.脂肪肝；3.颈椎间盘膨出；4.颈椎退行性改变；5.脑供血不足。出院医嘱为：1.避免受凉，注意休息；2.适量运动，如有不适，门诊随诊。原告支付医疗费8931.64元。2018年12月17日，原告第三次到重庆两江民生医院住院治疗13天后于2018年12月30日出院。诊断为：1.淋巴管炎；2.真菌感染；3.脓毒血症；4.前庭神经炎；5.脑动脉供血不足；6.腰椎压缩性骨折；7.腰椎退行性改变；8.鼻窦炎。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累；2.如有不适，门诊随诊。原告支付医疗费11348.53元。2019年6月27日，重庆市南岸司法鉴定所受原告委托，对原告进行鉴定后作出《司法鉴定意见书》载明：1.童熙荣胸12椎体压缩性骨折属十级伤残；2.童熙荣后续医疗费约需3000元；3.童熙荣外伤后的护理时限为60日。原告支付鉴定费2300元。2020年1月19日，重庆市正鼎司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级进行重新鉴定后，作出《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人童熙荣的伤情未达伤残等级标准。被告支付鉴定费1200元。本院认为，原告受伤是因自己不小心以及被告的员工未尽到足够的提醒义务共同造成，原告及被告的员工对原告受伤均有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告的员工是在超市内拖动叉车时致原告受伤，即被告的员工是在履行职务时造成原告受伤，被告的员工承担的责任应当由被告承担。根据本案实际，原告与被告的责任比例按5﹕5划分为宜。原告受伤造成的损失有：1.医疗费：原告住院治疗三次，根据诊断意见，原告第二次、第三次住院与本次受伤无关，产生的医疗费用本院不予支持。原告要求主张的医疗费本院支付8588.93元。2.护理费：根据鉴定意见，原告伤后护理时限为60日，其护理费本院支付7200元（60×120）。3.交通费：本院根据原告治疗与本次受伤有关的实际情况，酌情支持500元。4.残疾赔偿金：原告的伤情未达伤残等级标准，该费用本院不予支持。5.续医费：根据鉴定结论，该费用为3000元。6.鉴定费：原告自行鉴定支付鉴定2300元，被告申请重新鉴定支付鉴定费1200元，共计3500元，该费用纳入原告的损失计算。7.住院伙食补助费：原告住院治疗26天，原告要求按20元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，该费用为520元。8.营养费：原告需加强营养，本院酌情支持该费用500元。9.精神损害抚慰金：根据原告的伤情和自身过错，该费用本院不予支持。以上损失，共计23808.93元。综上，原告的损失共计23808.93元，由被告赔偿11904.47元，其余部分由原告自行承担。被告已支付鉴定费1200元，还应赔偿10704.47元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条，《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司在本判决生效后十日内赔偿原告童熙荣医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计10704.47元；二、驳回原告童熙荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半），由原告童熙荣负担293元，由被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司北部新区金渝大道分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年七月二日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执219号之一 申请执行人：廊坊千橡商贸有限公司，住所地：廊坊开发区云鹏道**。 法定代表人：崔川基，总经理。 被执行人：柳婷，女，汉族，1991年12月5日出生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王杨，女，汉族，1986年3月8日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：李燕，女，汉族，1984年1月6日出生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市天休农业科技有限公司，住，住所地：河北省廊坊市安次区码头镇前所营村东口/div> 法定代表人：王杨，总经理。 本院在执行廊坊千橡商贸有限公司与李燕、王杨、柳婷、廊坊天休农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1157号民事调解书，向被执行人柳婷、王杨、李燕、廊坊市天休农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳婷、王杨偿还申请执行人廊坊千橡商贸有限公司借款本金300000元及自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率24%计算，被执行人李燕、廊坊市天休农业科技有限公司对上述借款数额承担连带给付责任并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3028元、保全费2170元、执行费5480元。现因申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月八日 书记员  马君乔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执842号之五 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县东安农机销售处，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：战乃勇 被执行人：孔祥奎，1969年11月13日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1769号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孔祥奎名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10468号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：窦启环，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人窦启环借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20372号民事判决书，要求被执行人窦启环支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计64059.98元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10468号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执827号申请人：李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人：冯军朝，男，1971年1月20日出生，汉族。被执行人：史白洁，女，1970年11月22日出生。本院在执行申请人李占红与被执行人冯军朝、史白洁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯军朝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯军朝银行存款10500元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月二十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢556号 申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局 被执行人：倪进富 本院在执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人倪进富工商一案中，被执行人倪进富已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5645号起诉人：艾某某，男，1963年8月6日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人：李某某，系四川建春律师事务所律师。委托代理人：李某某，系甘肃金厦律师事务所律师。被起诉人：中如建工集团有限公司住所：江苏省如皋市城南街道解放路3号法定代表人：郭某某，系该公司经理。被起诉人：中如建工（甘肃）有限责任公司住所：兰州市城关区高新飞雁街118号陇星大厦14层B区法定代表人：徐某，系该公司经理。2020年6月24日，本院收到艾某某的起诉状。起诉人艾某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被起诉人共同退还起诉人履约保证金人民币40万元及利息44000元（利息计算至2020年6月3日）；2.诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由：2017年12月26日，被起诉人中如建工集团有限公司在甘肃省兰州市设立了中如建工集团有限公司甘肃分公司。2018年8月3日，起诉人欲承包中如建工集团有限公司甘肃分公司在张掖市甘州区湘韵地产润泉湖小区的劳务工程，便向中如建工集团有限公司甘肃分公司的账户支付了履约保证金40万元，但中如建工集团有限公司甘肃分公司未与起诉人签订劳务承包合同。2018年12月27日，被起诉人中如建工集团有限公司注销了中如建工集团有限公司甘肃分公司。起诉人认为，中如建工集团有限公司甘肃分公司系中如建工集团有限公司的分支机构，且已被注销，其民事责任应由中如建工集团有限公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案起诉人以该案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，认为涉案工程所在地在甘州区，应由甘州区人民法院管辖，但起诉人提交的中国农业银行个人结算业务申请书中，备注付款用途为合同履约金，并不能证明工程所在地为甘州区，本院限期起诉人补充相关证据，但起诉人逾期未能举证，对此应承担举证不力的法律后果，本案不能按照不动产纠纷确定管辖，应按照地域管辖由被告住所地人民法院管辖。因被起诉人中如建工（甘肃）有限责任公司在诉讼前已被被起诉人中如建工集团有限公司注销，其诉讼主体资格随之消失。故起诉人应向中如建工集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对艾某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  吕秀云二〇二〇年七月二日书记员  刘晓蓓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9988号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李楠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24214号民事判决书，要求被执行人李楠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31054.88元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9988号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3047号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：徐志红，男，汉族，1979年9月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与徐志红信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人徐志红给付执行款人民币442.3元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人徐志红仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月2日对被执行人徐志红采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人徐志红纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐志红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币442.3元，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十三日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5532号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：陈伟丰,男,1985年5月5日出生,汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈伟丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金190000元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款8161.21元并支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈伟丰未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5532号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4145号原告：武某，宁夏固原市人，住固原市。被告：罗某，陕西宝鸡市人，户籍所在地陕西省宝鸡市岐山县，现住固原市。被告：刘某，四川苍溪县人，户籍所在地四川省苍溪县，现住固原市。原告武某与被告罗某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告罗某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由两被告立即支付原告劳务费共计4000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月，二被告承包了位于固原市××区的建设工程，需要工人进行施工，遂聘请了原告等人进行土建维修等工作，约定日工资为240元。2019年9月，因被告拖欠原告工资，原告提出辞职。经结算，两被告尚欠原告劳务费共计4000.00元整，因两被告暂时无钱支付，遂于2019年11月26日给原告写下欠条。后经原告催要，二被告未予支付。被告罗某、刘某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，二被告雇佣原告在其承包的固原市××区的建设工程处进行土建维修等工作，约定日工资为240.00元。2019年11月26日，经结算，二被告尚欠原告劳务费共计4000.00元，并向原告出具“计开”结算条据一份。后经原告催要，被告未支付。原告遂诉讼来院，并提出前述诉求。上述事实，有原告出示的证据“计开”结算条据予以证实并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告罗某、刘某雇佣原告武某为其承包的工地从事土建维修工作，双方之间成立劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告武某依约为被告罗某、刘某提供劳务，被告罗某、刘某应按照约定及时支付原告武某劳务费。被告罗某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状和相关证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。综上所述，对原告武某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告罗某、刘某于本判决生效后十日内一次性支付原告武某劳务费4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告罗某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年七月一日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4654号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：吴玉珍，女，1976年3月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：周雪峰，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告吴玉珍、周雪峰融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴玉珍、周雪峰银行账户存款人民币48000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉珍、周雪峰银行账户存款人民币48000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月十三日书记员  郑 洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1024号之三 申请执行人:付丽杰，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付松，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1784号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付松名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币20025.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执98-2号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人刘威威，男，1989年2月13日生，汉族，住新蔡县住新蔡县。被执行人任亚奇，女，1988年4月12日生，汉族，住汝南县被执行人李晓冲，男，1987年2月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人何可，男，1985年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人余敏（付漫婷），女，1989年10月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵辉，男，1984年10月12日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行刘威威、任亚奇、李晓冲、何可、余敏（付漫婷）、赵辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘威威、任亚奇、李晓冲、何可、余敏（付漫婷）、赵辉名下有银行存款共计220551.01元，已扣划220551.01元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人刘威威、任亚奇、何可、余敏（付漫婷）、赵辉名下无不动产登记信息；查明被执行人李晓冲名下有不动产登记信息，已告知申请执行人；3、查明被执行人刘威威、任亚奇、李晓冲、赵辉在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；查明被执行人何可在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院依法作出的（2020）豫1729执98号执行裁定书已经发生法律效力，裁定提取了被执行人何可在新蔡县住房公积金管理中心的收入60000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；查明被执行人余敏（付漫婷）在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行，本院依法作出的（2020）豫1729执98-1号执行裁定书已经发生法律效力，裁定提取了被执行人余敏（付漫婷）在新蔡县住房公积金管理中心的收入44000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人；4、查明被执行人任亚奇、李晓冲、何可、赵辉名下无车辆登记信息；查明被执行人刘威威、余敏（付漫婷）名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人，申请执行人要求暂不处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，被执行人刘威威主动交纳执行款44000元至本院执行款专户，现已支付给申请执行人。本案申请执行人申请执行标的为本金462000元及所有未结清利息，目前已执行到位368551.01元，剩余部分执行款未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘威威、任亚奇、李晓冲、何可、余敏（付漫婷）、赵辉负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月十六日书记员  曹 彬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执878号之一申请执行人：张改焕，女，1966年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李淑桃，女，1986年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李书坤，女，1995年12月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁向东，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁学军，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李元平，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。张改焕、李淑桃、李书坤与丁向东、丁学军、李元平生命权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、丁向东于本判决生效之日起十日内赔偿张改焕、李淑桃、李书坤各项损失58,620.5元；二、丁学军于本判决生效之日起十日内赔偿张改焕、李淑桃、李书坤各项损失58,620.5元；三、李元平于本判决生效之日起十日内赔偿张改焕、李淑桃、李书坤各项损失58,620.5元。因丁向东、丁学军、李元平未按上述生效法律文书履行义务，张改焕、李淑桃、李书坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁向东、丁学军、李元平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁向东、丁学军、李元平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁向东、丁学军、李元平名下有银行存款和互联网银行存款8,357.74元，本案已扣划并返还给申请执行人,查明被执行人丁向东、丁学军、李元平名下有其他零星银行，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人丁向东、丁学军、李元平的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人丁向东、丁学军、李元平的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8,357.74元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁向东、丁学军、李元平负有继续向申请执行人张改焕、李淑桃、李书坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年七月二十四日书记员  崔东鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4697号原告：青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号北E号楼2层法定代表人：于大江，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈华，系该公司员工。被告：庆阳泰易达汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西环路北段。法定代表人：张国华。原告青岛鲁诺电子科技有限公司（以下简称鲁诺公司）与被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司（以下简称泰易达公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告鲁诺公司委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告泰易达公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28920元及利息（以28920元为基数，按照同期银行贷款利率自2018年9月11日计算至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至判决执行之日，并赔偿原告损失；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认要求被告支付利息的起始日期为2018年10月12日起至实际支付之日止。事实与理由：原、被告双方就嘉车宝车辆定位管理系统（以下简称“嘉车宝产品”）签订了《合作协议》，约定原告向被告提供“嘉车宝产品”，并负责产品安装、售后等，被告应于每月10日前向原告支付上月货款。《合作协议》签订后，原告按约履行供货、安装等全部义务，被告却拒不向原告支付相应货款。截至2020年5月25日，被告尚欠原告货款28920元，原告先后多次向被告催款，但被告以种种理由拒绝履行。综上，被告拖欠货款之行为已严重损害原告的切身利益，为维护自身的合法权益，原告现依法起诉，请求判如所请。被告泰易达公司未答辩。原告鲁诺公司围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、发货统计表、嘉车宝业务管理系统中随机打印的三张发货单、嘉车宝业务管理系统中被告的欠款对账单明细信息、柴xx签字确认的对账函等证据，本院组织当事人进行质证，被告泰易达公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年8月8日，鲁诺公司（甲方）与泰易达公司（乙方）就嘉车宝车辆定位管理系统签订合作协议，约定合作内容为甲、乙双方协商并经上海汽车集团财务有限公司（以下简称财务公司）零售贷款客户同意，财务公司提供零售贷款的乙方客户购买安装甲方的嘉车宝产品，而无需再购买商业盗抢险，形成贷款车辆的管理平台，财务公司通过贷后车辆管理平台进行贷款车辆管理，降低资金风险；甲方负责嘉车宝系统开通、嘉车宝安装及售后服务工作。乙方负责使用甲方系统进行相关信息录入，确保每月10日之前将上月嘉车宝货款及时支付给甲方，由于货款没有及时支付，给甲方、财务公司造成的经济损失由乙方负责；在合作期间内，每月5日之前乙方通过系统自动生的对账单进行对账，乙方如有异议，与甲方联系核对，5日之后视同4S店对账无误，乙方于每月10日前向甲方支付上月签约车辆嘉车宝产品费用。乙方未按本协议约定足额支付甲方产品费用的，甲方、财务公司有权终止合作并追究乙方相关责任和经济赔偿。2018年10月11日，鲁诺公司出具对账函，载明，贵我双方就嘉车宝车辆定位管理系统签订了《合作协议》，该协议约定由我司向贵司提供嘉车宝产品，贵司向我司支付嘉车宝货款。截止2018年10月11日，我司与贵司欠款中已开发票金额28920元，本月应对帐金额28920元，我司财务账面应收贵司的嘉车宝货款28920元，现我司就贵司前述未付款与贵司进行对账确认，请贵司按前述协议约定，将确认的未付款金额支付我司。泰易达公司工作人员柴xx在金额相符处签字并注明其身份及身份证号码，柴xx为“金融经理”。庭审中，鲁诺公司还提交了2016年9月12日、2016年12月26日、2017年7月3日的发货单，货物接收人均为柴xx，予以证明合作期间，柴xx是泰易达公司认可的《合作协议》事宜的联系人，印证双方的对账及结算过程。本院认为，被告泰易达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应当承担相应的法律后果。鲁诺公司与泰易达公司签订的合作协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。泰易达公司在对账函中虽是由其员工柴xx签字，但鲁诺公司提交的发货单、对账单明细之间相互印证，可以证明泰易达公司的欠款事实。协议明确约定，泰易达公司应在每月10日前向鲁诺公司支付上月费用，现泰易达公司未及时付款构成违约，故应将欠付的货款28920元支付鲁诺公司。关于逾期利息，因合同中并未明确约定违约责任，原告要求被告以欠付的货款28920元为基数，自确认欠款28920元之次日起即2018年10月12日至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，本院予以确认。原告鲁诺公司要求被告赔偿损失，但未提交相关证据，本院不予支持。被告泰易达公司经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司支付原告青岛鲁诺电子科技有限公司货款28920元；二、被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司支付原告青岛鲁诺电子科技有限公司利息（以28920元为基数，自2018年10月12日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述一、二项，被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告青岛鲁诺电子科技有限公司，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告青岛鲁诺电子科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司负担（原告青岛鲁诺电子科技有限公司已预交，被告庆阳泰易达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  从美英二〇二〇年七月二十四日书记员  卢正卯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8034号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：伍琼，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人伍琼借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33883号民事判决书，要求被执行人伍琼支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16863.97元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8034号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执872号之二 被执行人：杨国明，男，1981年11月09日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初162号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨国明名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3051号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：张隆旺，男，汉族，1980年2月11日出生，住浙江省台州市玉环县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张隆旺信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人张隆旺给付执行款人民币151032.34元，执行费人民币2165元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年07月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人张隆旺仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年07月02日对被执行人张隆旺采取限制高消费措施，于2020年07月08日决定将被执行人张隆旺纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张隆旺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币151032.34元，执行费人民币2165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十三日 执行助理史文钢 书记员黄媛
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1907号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月9日              适用程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              裴文杰，男，汉族，1967年12月1日生。                  被告              乔小康，男，汉族，1989年6月23日生。                  原告诉讼请求              1.被告偿还借款235000元及利息；2.被告偿还利息142600元（以230000元为基数，按月息2%从2017年11月30日计算至起诉之日，计付至实际还款之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因经营需要分两次向原告借款235000元，分别出具有借条：2016年8月15日5000元，2017年11月30日230000元、月息2%。后原告一直向被告主张还款，被告未予清偿任何借款本金和利息。                  被告答辩意见              被告乔小康未作答辩。                  法院认定事实              被告乔小康因向原告裴文杰借款5000元，于2016年8月15日为原告出具《借条》；2017年11月30日，被告乔小康因再次向原告裴文杰借款230000元，为原告出具《借条》，并约定月息2%。                  裁判      理由              被告乔小康因向原告裴文杰借款，为其出具《借条》，应视为双方借贷关系的成立及被告乔小康对债权债务的认可。被告乔小康除应向原告清偿借款235000元外，还应支付相应借款利息，其中230000元借款的利息，应以230000元为基数，按照双方约定年利率24%自借款之日（2017年11月30日）计算至清偿完毕之日止。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告乔小康于本判决生效之日起十日内向原告裴文杰偿还借款本金235000元并支付利息（以230000元为基数，按照年利率24%自2017年11月30日计算至清偿完毕之日止）。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费3482元（已减半收取），由被告乔小康负担。                  权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判      组织              审  判  员   张  雯                  二〇二〇年七月三十日            书  记  员   闫金金
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初4340号 原告：青岛馨硕祥箱包辅料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区华夏路**，统一社会信用代码91370214MA3M546A04。 法定代表人：卜振军，总经理。 委托诉讼代理人：孙文学、李慧，北京正平（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛天赐居家具有限公司，住所，住所地青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区居委会对面社会信用代码91370214568596732X。 法定代表人：赵新华，总经理。 委托诉讼代理人：赵天成，男，1985年8月30日，汉族，住山东省莒县，系被告单位员工。 原告青岛馨硕祥箱包辅料有限公司与被告青岛天赐居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卜振军及委托诉讼代理人李慧、被告的委托诉讼代理人赵天成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款18788元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购一批海绵，2020年1月1日，原告依约向被告送货，2020年1月9日原告向被告开具增值税专用发票，票面金额18788元，但被告迟延履行支付货款。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未提交实质性证据证明其欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告提交箱包辅料送货单，证明原告依约向被告送货，数量为63卷1708米，规格为30P，由被告车间负责人赵瑞斌签收。被告对证据真实性有异议，对签字的真实性有异议。 原告提交青岛增值税专用发票，证明原告依约向被告送货后，给被告开具了增值税专用发票，金额为18788元，记账联已经交付给被告。被告对证据真实性无异议，但对所证明事项不认可，发票记载的是双方的业务往来，但不能证明我方欠付原告货款。 原告提交其法定代表人与被告工作人员赵天成通话录音光盘及文字版整理材料，证明原告依约向被告送货后，并开具了相应的发票，被告一直拒绝支付货款。被告对证据真实性无异议，但不能证明就是本案涉及的业务。 经查，被告认可发票记载的是双方的业务往来，但在指定期限内未提交证据证明其已支付发票记载的货款金额，发票的金额、开具时间与通话录音的内容相互印证，故上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于送货单，被告认可赵瑞斌曾经其是单位工作人员，供货单记载的内容与发票、通话录音反映的内容互相印证，故本院认为应由被告申请对签字的真实性进行鉴定并提交相应的检材，被告在指定期限内未提交鉴定申请，故上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告向被告送货海绵1708米63卷，由被告的工作人员赵瑞斌签收。同年1月9日，原告为被告开具总额为18788元的增值税专用发票一张。2020年5月11日，原告的法定代表人卜振军与被告的委托诉讼代理人赵天成通话，在通话中，卜振军提出货物数量60来卷，总共18000来块钱，1月份就开具发票，赵天成均未否认，也未提及货物存在质量问题。 本院认为,本案当事人之间虽没有书面合同，但依据原告提供的证据足以证实双方之间存在有效的买卖合同关系。原告已交付货物，被告未支付价款，故原告可以要求其支付价款，原告的相关诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，其未提交证据证实且于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、青岛天赐居家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛馨硕祥箱包辅料有限公司货款18788元。 二、驳回青岛馨硕祥箱包辅料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费270元，减半收取计135元，由青岛天赐居家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毛晓磊 二〇二〇年七月二十五日 书记员  袁 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5121号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：重庆冰杰物流有限公司，住所地重庆市双桥经开区，统一社会信用代码91500111MA5UHFGY7F。法定代表人：李兵。被申请人：李兵，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。被申请人：康科林，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：陈容，女，1990年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告重庆冰杰物流有限公司、李兵、康科林、陈容融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆冰杰物流有限公司、李兵、康科林、陈容银行账户存款人民币107855元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆冰杰物流有限公司、李兵、康科林、陈容银行账户存款人民币107855元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十三日书记员  王玥
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执333号 申请执行人：窦二鹏,男性,1989年2月9日出生,甘肃省陇南市武都区人，住四川省乐山市犍为县。 委托代理人：王瑞辉，甘肃言中律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杜红珍，女性,1985年12月10日生，甘肃省陇南市武都区人，住武都城关镇。 被执行人：杨滨，男性,1979年2月24日生，内蒙古自治州区鄂伦春自治旗人，住武都。 本院在执行申请执行人窦二鹏与被执行人杜红珍、杨滨民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1333号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马鹏 审判员  赵浪 审判员  郭强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈峰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬立，男，1950年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人王冬立因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冬立申请再审称:（一）依据《民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。王冬立的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明王冬立于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，王冬立案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而王冬立于2018年10月才提起本案诉讼，故原审法院据此认定王冬立的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然王冬立申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国合同法民法总则》第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。王冬立向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，王冬立仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，王冬立的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王冬立的再审申请。审判长  徐凤良审判员  王雪杉审判员  赵 璞二〇二〇年七月七日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7685号                                           原告                       四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。             法定代表人：赵珊，董事长。             委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。                               被告                       朱代洪，男，1975年2月26日出生，汉族，住重，住重庆市永川区p>                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 请求判令被告向原告支付代偿款项共计10 500元；2.判令被告向原告支付违约金2 100元、律师费1 800元；3.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《委托担保协议书》合法有效。被告未按约偿还银行分期款，原告于2018年10月至2019年3月代被告偿还10 500元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金及律师费的违约责任。本院对违约金计算标准予以调整，在代偿额的20%范围内予以支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告朱代洪于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款10 500元、违约金2 100元及律师费1 800元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费80元，由被告朱代洪负担。             本判决为终审判决。                                                                                                                               审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月二十一日                                     书 记 员 雍 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1888号原告：王艳涛，男，汉族，1984年8月4日出生，户籍住址河南省信阳市平桥区************，公民身份号码413************739。诉讼代理人：李振良，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被告：富茂工业（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇，统一社会信用代码914***********376Y。法定代表人：许某1。原告王艳涛诉被告富茂工业（惠阳）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李振良到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资74890元及利息（以74890元为基数，利息计至付清时止，暂从2020年2月28日计至2020年3月27日止，每月按0.5%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年2月18日到被告处上班，负责业务工作，入职时签订劳动合同，于2010年6月开始参加国家社会保险，月固定工资为8500元。原告在被告处工作至2019年，被告开始无故欠薪，原告多次要求被告支付应付工资，但均未果。原告在万般无奈之下，于2019年9月17日到惠阳区镇隆镇司法所申请调解，于当天达成调解协议【编号：镇隆民调字（2019）080号】，协议确认双方2019年9月17日解除劳动关系、被告于2019年9月20日前一次性支付原告解除劳动合同的经济补偿金64800元、被告缴清原告2019年6月、7月、8月的社保及确认拖欠原告79480元的工资并承诺于2020年2月28日前将拖欠的工资分6期付清给原告。协议签订后，被告于2019年9月23日、12月12日以“何林峰”名义通过银行转账分别向原告支付34800元、20590元，2019年10月16日以“吴育军”名义通过银行转账向原告支付14000元，共计转账69390元，后再无按协议继续履行支付义务，现仍剩余74890元未付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特具状提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼过程中，原告以其起诉后，被告于2020年5月14日又通过何林峰账户支付了7110元给原告为由，将诉请的金额变更为67780元，利息计算基数亦进行相应的变更。并当庭提交相关转账记录予以证实。原告对其诉称提供如下证据：1.原告身份证；2.企业机读档案登记资料；3.人民调解协议书；4.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2004年2月18日入职被告处，负责业务工作。2019年9月17日，原、被告因拖欠工资问题到惠州市惠阳区镇隆镇司法所进行调解，经惠州市惠阳区镇隆镇人民调解委员会主持调解，原、被告于当天签订一份《人民调解协议》（编号：镇隆民调字（2019）080号），协议其中约定双方同意于2019年9月17日解除劳动关系；被告于2019年9月20日前一次性支付原告解除劳动合同的经济补偿金64800元；被告需在2019年9月30日前将原告2019年6月、7月、8月的社保缴清；确认被告拖欠原告79480元的工资（截止至2019年9月6日）并承诺于2020年2月28日前将拖欠的工资分6期付清给原告；被告以转账方式分6期支付到原告指定账户：2019年9月30日前支付17365元，2019年10月30日前支付16733元，2019年11月30日前支付10579元，2019年12月30日前支付11383元，2020年1月30日前支付14920元，2020年2月28日前支付8500元。协议签订后，被告于2019年9月23日、2019年12月12日通过何林峰的银行账户分别转账支付原告34800元、20590元，于2019年10月16日通过吴育军的银行账户支付原告14000元，于2020年5月14日通过何林峰银行账户支付原告7110元，共计76500元，剩余67780元未付。庭审时，原告称其主张的月利率系参照民间借贷案件相关规定，按年利率6%计算。本院认为，原、被告对被告应支付原告的解除劳动合同的经济补偿金和工资金额及支付方式达成了协议，此事实有《人民调解协议书》予以证实，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对此予以确认。被告仅支付原告76500元，仍欠付67780元，被告的行为显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合双方未对逾期付款违约金进行约定的实际，本院对原告提出的有关要求被告支付67780元及利息（以67780元为基数，按年利率6%计算，从2020年2月28日计至款项付清之日止）的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告富茂工业（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王艳涛支付67780元及利息（以67780元为基数，按年利率6%计算，从2020年2月28日计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年七月二日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执843号之七 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县东安农机销售处，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：战乃勇 被执行人：齐成，1989年10月19日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初850号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人齐成名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3620号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和小西庄。法定代表人王少尖。被执行人吴培庆，男，1964年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周美园，女，1966年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人方正红，女，1964年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人吴培庆、周美园、方正红金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）浙0603民初7484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处向该院申请执行，该院委托本院执行，申请执行标的为280581.61元及诉讼费2755元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3620号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年七月十七日书记员  徐阳芷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2026号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉勤，女,1954年9月14日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告张玉勤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张玉勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金13709.99元,截止2019年6月26日应收利息2192.94元，应收费用3826.37元,共计19729.3元:自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2013年11月17日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××39的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张玉勤在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××39）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金13709.99元、利息2192.94元、应收费用3826.37元,共计19729.3元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金13709.99元、利息2192.94元及2019年6月27日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额15902.93元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用3826.37元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张玉勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金13709.99元、截止至2019年6月26日的应收利息2192.94元及2019年6月27日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额15902.93元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元，由被告张玉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1080号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人苏某，男，1963年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2020年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1048号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月19日17时许，被告人苏某与被害人林某因电动车碰撞发生口角，随后被告人苏某骑电动车在本市天河区车陂村沙美桥桥头故意冲撞被害人林某并引发互殴。期间，被告人苏某脸部被林某打伤（经鉴定，苏某左眼眶内侧壁骨折，左眼下眼睑挫伤，其损伤程度为轻微伤），被告人苏某持刀将被害人林某的腿部刺伤（经鉴定，林某右大腿内侧创口长达10cm以上，其损伤程度为轻伤二级），随后被告人苏某骑车逃离现场。2020年4月26日，被告人苏某在本市天河区某医院被公安机关抓获归案。案发后，被告人苏某家属已代为赔偿被害人林某人民币50000元，被害人林某对被告人苏某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人苏某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人苏某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被害人对于本案发生存在一定责任，酌情对被告人苏某从轻处罚。被告人苏某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年七月二十一日书记员 戴凡宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2939号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：郑家胜，男，汉族，1984年12月29日出生，住广东省珠海市金湾区红旗分场侨直，公民身份号码440************057。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告郑家胜信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑家胜名下财产，查封财产价值以36948.22元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑家胜名下财产，查封财产价值以36948.22元为限。案件申请费389.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刁 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、蔡佼珏，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：李碧莹，女，1989年11月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告李碧莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、蔡佼珏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月15日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金18976.18元、利息1927.68元、分期手续费749.81元、违约金3729.63元（2019年3月26日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金18976.18元、利息1927.68元、分期手续费749.81元、违约金3729.63元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息、分期手续费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李碧莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金18976.18元、利息1927.68元、分期手续费749.81元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告李碧莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担33元，被告李碧莹负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执892号之一申请执行人：俞乐群，男，1970年5月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：张杏娟，女，1963年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行俞乐群与张杏娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞乐群于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张杏娟给付执行款人民币65000元，执行费人民币875元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人张杏娟名下仅有微量银行存款；查封被执行人张杏娟名下浙Ａ8××**车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年3月17日对被执行人张杏娟采取限制高消费措施，于2020年5月6日决定将被执行人张杏娟纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张杏娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人俞乐群释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月十日书记员 俞梢烨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执835号之五 申请人：朱传友，1956年04月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：衣喜林，1966年12月28日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：梁桂杰，1964年11月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初636号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人衣喜林、梁桂杰名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈文莉，女，1969年5月3日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈文莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈文莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2014年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金368542.66元、利息70203.65元、逾期还款违约金58697.27元、分期付款手续费12253.99元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月10日的信用卡本金368542.66元、利息70203.65元、逾期还款违约金58697.27元、分期付款手续费12253.99元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金368542.66元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月10日的信用卡本金368542.66元、利息70203.65元、分期付款手续费12253.99元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金368542.66元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担600元，被告陈文莉负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10216号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陶伟，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖北省应城市。原告广州银行股份有限公司诉被告陶伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年11月17日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××31；三、欠款金额：截至2019年5月15日，被告尚欠信用卡本金19949.82元、利息1637.07元、违约金1586.74元（违约金自2019年1月15日起开始计收，暂计至2019年5月15日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年5月15日的信用卡本金19949.82元、利息1637.07元、违约金1586.74元（2019年1月15日至2019年5月15日），以及自2019年5月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年1月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年5月15日的信用卡本金19949.82元、利息1637.07元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告广州银行股份有限公司负担20元，被告陶伟负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初2057号原告：清远市清新区森茂林产化工有限公司。住所地：清远市清新区***********。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金全，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市清新区**************民小组。住所地：清远市清新区**********民小组。负责人：麦灿华。原告清远市清新区森茂林产化工有限公司诉被告清远市清新区**************民小组建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告清远市清新区森茂林产化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区森茂林产化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈兆平人民陪审员  陈淑贞人民陪审员  徐春莲二〇二〇年七月九日书 记 员  曾志扬
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执71号 申请执行人：孟宪琨，女，1977年1月17日出生，住哈尔滨市道里区。 委托代理人孟照权（系孟宪琨父亲），1949年7月21日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王颖，女，1975年11月20日出生，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人孟宪琨与被执行人王颖居间合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟宪琨向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。在执行过程中，申请执行人孟宪琨和被执行人王颖达成和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。因本案双方当事人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 新
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4261号原告：郭长河，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：崔凤华，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告郭长河与被告崔凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告崔凤华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  许洪河二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵洪磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1875号申请执行人山西物产民丰化工有限公司。法定代表人刘林财。被执行人运城市盐湖区安泰日化有限公司。法定代表人刘振良。关于申请执行人山西物产民丰化工有限公司与被执行人运城市盐湖区安泰日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6504号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市盐湖区安泰日化有限公司银行账户存款769860元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月二日书记员  赵雅楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10411号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：颜艳清，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人颜艳清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26156号民事判决书，要求被执行人颜艳清支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18107.34元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10411号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：甘桂彦，男，1973年10月1日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告甘桂彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告甘桂彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年3月13日，被告尚欠信用卡本金60309.22元、利息11340.09元、逾期还款违约金15405.16元、分期付款手续费4123.25元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年3月13日的信用卡本金60309.22元、利息11340.09元、逾期还款违约金15405.16元、分期付款手续费4123.25元，以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金60309.22元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘桂彦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月13日的信用卡本金60309.22元、利息11340.09元、逾期还款违约金15405.16元、分期付款手续费4123.25元，以及自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金60309.22元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告甘桂彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执3866号申请执行人：孔庆春被执行人：张志清本院在执行申请人孔庆春申请执行与张志清（2020）浙0109民初2079号民间借贷纠纷一案中，张志清已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执49号之四申请执行人武备君，男，汉族，1969年05月05日出生，现住甘肃省成县。被执行人李若飞，男，汉族，1969年10月22日生，现住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2019）甘1228民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李若飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李若飞在绵阳市商业银行xxx账户内存款人民币86683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  陶安林二〇二〇年七月二十四日书记员  丁 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8560号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：吴钦松、姚青，国信信扬律师事务所律师与实习人员。被告：曹晓晓，女，1982年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告曹晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴钦松、姚青到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年2月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额300000元等。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。原告起诉后，被告虽结清了借款本息，但未承担其违约所致的律师费。现起诉请求判令：被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费。被告曹晓晓未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年2月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额300000元、期限36个月、贷款固定年利率10％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年2月28日，原告向被告发放了贷款300000元。被告签字的个人借款凭据载明“起贷日2017年2月28日、到期日2020年2月28日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2019年5月期始未依约按期还本付息，案涉借款存在多期逾期还款的情况。至2020年4月15日，被告结清了全部借款本息。另查明，原告与国信信扬律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告虽在原告提起本案诉讼后，向原告结清了案涉借款本息，但本案诉讼因被告违约所致，本院考虑被告屡次逾期还款的违约程度，对原告要求被告承担已支出的律师费2000元予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告曹晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1025号之四 申请执行人：谢笑言，男，1972年10月9日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民特122号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇海名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币216000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执843号之三 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县东安农机销售处，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：战乃勇 被执行人：齐成，1989年10月19日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初850号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人齐成名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2146-2148号之二 申请执行人：大成创新资本管理有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路智慧广场**1801，统一社会信用代码：9144030008129760XE。 法定代表人：撒承德。 被执行人：王义，男，汉族，1957年7月19日出生，住址：北京市东城区。 关于申请执行人大成创新资本管理有限公司与被执行人王义合同纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初250-252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17794760.4元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已采取以下执行措施：一、扣划被执行人王义银行存款10135.77元，扣除执行费52元后，余款10083.77元可划付申请执行人；二、冻结被执行人王义持有的北京市中融汇智投资管理合伙企业（有限合伙）36.7%的股权、北京天维宝辰化学产品有限公司100%的股权，冻结期限至2022年11月14日，经本院书面通知后，申请执行人未申请处置；三、冻结王义持有的股票宝辰联合共8550000股，冻结期限至2022年11月5日，因上述股票为新三板，需要通过评估确定其实际价值，目前本院未能获取评估所需资料，故暂无法进行评估；四、查询被执行人王义在中信建投证券北京昌平昌崔路营业部的资金账户，经查该账户内无现金，仅持有宝辰联合股票，且所持股票本院已冻结，故未再冻结该资金账户；五、关于申请执行人提供的北京翰海博弘影视文化传播有限公司50%股权的财产线索，本院已进行核实，因北京翰海博弘影视文化传播有限公司已被吊销，本院未对其股权进行查封；六、关于申请执行人提供的被执行人房产线索，本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人名下有房产，申请执行人亦未提供产权查询结果；七、将被执行人王义列入失信名单，并发布限制高消费令。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄月莹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1757号申请人：杨俊锋被执行人：苗慧芳、刘宇申请人杨俊锋申请被执行人苗慧芳、刘宇合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初3244号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人杨俊锋与被执行人苗慧芳、刘宇达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十四日法官助理常佳慧书记员项著行