四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2155号 原告：刘青权，男，1955年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201910098315。 被告：曾淑英，女，1950年4月6日出生，汉族，住四川省内江市中区。 被告：刘海兵，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：彭林，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。 被告：代军，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告刘青权与被告曾淑英、刘海兵、彭林、代军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘青权及其委托诉讼代理人唐岳波，被告刘海兵，被告曾淑英的委托诉讼代理人刘海兵，被告彭林的委托诉讼代理人谢正旗到庭参加诉讼，被告代军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘青权向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告工资51360元；2.判令四被告从2019年4月起至工资付清之日止，以51360元为基数，按年利率6%计算资金利息；3.判令四被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:原告系原宜宾市兰雨农业发展有限公司(以下简称兰雨公司)工人，公司拖欠原告工资85800元，后公司变更股东并于2017年5月18日正式更名为宜宾市合创农业发展有限公司(以下简称合创公司)。对原兰雨公司所欠款项，合创公司由刘海兵代表公司于2019年4月2日向原告出具一份情况说明，承诺接受兰雨公司所欠款项，由合创公司负责清偿，并加盖公司印章。2019年5月8日,公司员工代军向原告微信转账2000元。此后,合创公司拒不履行及承认该笔欠款，现合创公司已注销，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判如所诉。 被告刘海兵、曾淑英共同辩称，原来一个朋友的公司我们接手，我朋友罗应去坐牢了，原告应该去找兰雨公司的股东，我没有差原告,是公司欠原告的钱。我投了一百多万元，都没钱了。 被告彭林辩称，1.本案遗漏当事人，欠款涉及罗应和罗勇个人，彭林不知情，无彭林需要承担债务的约定，现合创公司已经注销，因此该债务的实际债主是罗勇和罗应，而非合创公司，应追加罗勇和罗应为被告。2.原告是否存在务工的事实，彭林不知晓。无证据显示提供劳务或者承揽做工的事实，仅以《情况说明》主张权利不符合证据规则，刘海兵非公司员工，其加盖合创公司印章的行为没有得到合伙人及主要负责人的认可。3.员工所诉债务发生在彭林占股之前，没有约定有债务以及转移债务的事实。综上，原告主张的债权不真实，驳回其对彭林的起诉。 被告代军未作答辩，也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告曾淑英、彭林身份证复印件、代军户籍信息、合创公司基本工商登记信息、宜宾市市场监督管理局出具的合创公司股东信息及注销相关信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院评述如下： 对原告提交的在原合创公司工作期间所欠工资计算，被告刘海兵认为不清楚，被告彭林认为系原告单方面制作。对原告提交的《情况说明》，被告刘海兵认可系其出具，金额无法确定，被告彭林认为刘海兵当庭认可《情况说明》，但金额不认可，与代军无关。对原告提交的代军向其转账的记录，被告刘海兵认为不清楚。经本院审查，当事人虽持异议，但并未提供其他证据予以佐证，且前述证据相互印证，形成了证据链，故本院对证据三性予以采信，对具体金额认定在本院认为部分评述。 对原告提交的村民委员会及村民小组证明（翠屏区金坪镇人民政府绍光村民委员会、绍光村金马村民小组、绍光村老房村民小组）,被告彭林认为该证明不符合证据规则。前述证明有绍光村金马村民小组印章、证明人余学田签名及证明人身份证号码、电话号码，有绍光村村委（李放签署情况属实），有邵光村老房村民小组印章、证明人签字及证明人身份证号码、电话号码，故对前述证据，本院予以采信。 对原告提交的黄某、刘某出具的证明及身份证复印件，被告刘海兵称证人都不认识，被告彭林认为证人应当出庭作证，经本院审查，证人黄某、刘某共同证言载明，刘青权自2013年-2019年在原兰雨公司从事现场管理工作，工资为2600元／月，合创公司所有人员均未签订劳动合同，也未购买社会保险，工资均为现金发放签字领取，二被告对前述内容并未提出异议,且该证明与前述村委会证明相互印证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月起，原告刘青权在宜宾市兰雨农业发展有限公司上班，主要工作为管理种植人员。 2016年12月19日，宜宾市兰雨农业发展有限公司的股东罗勇、蒲莉与受让方刘佳鑫、代勇达成《股权转让协议》，由新受让方股东刘佳鑫、代勇承接100%股权并承担宜宾市兰雨农业发展有限公司的所有资产权益、债权债务，法定代表人为刘佳鑫。原转让方股东罗勇、蒲莉出具《宜宾市兰雨农业发展有限公司债务确认单》，确定原股东经营时所欠的工资25万元左右，但无所欠工资明细表及名单。2017年5月18日，宜宾市兰雨农业发展有限公司更名为合创公司。2018年5月7日，股东刘佳鑫变更为曾淑英，股东代勇变更为彭林，法定代表人变更为曾淑英。 2019年4月2日，刘海兵出具一份《情况说明》，载明“因原兰雨公司罗应、罗勇欠刘青权2015年至2017年9月工资总计85800元，自从刘海兵接手后代罗应支付了32440元，还拿53360元工资。经分别与刘青权协商从2019年4月30日起刘海兵继续代表罗应每月支付刘青权2000元，直到付完为止。”。该《情况说明》并加盖合创公司印章。 2019年5月8日，被告代军向原告转账2000元。此后合创公司未向原告支付工资，刘青权认为合创公司拖欠其工资，遂于2019年7月诉至法院，要求合创公司支付工资，后原告于2019年10月撤回起诉。2020年3月，原告诉至本院，要求本案四被告连带承担支付责任。 另查明：1.合创公司于2019年7月24日向宜宾市市场监督管理局申请对该公司进行简易注销，时任股东曾淑英、彭林做出包括不存在未结清清算费用、职工工资等内容的《简易注销全体投资人承诺书》。2.2019年2月，原告制作一份裕果专业合作社载明，其从2015年元月至2017年9月底，每月工资2600元×33个月=85800元，领到梁燕10000元加刘海兵二儿子10000元加一个月工资2600元，收到承包鱼塘费9840元，合计32440元，还欠53360元。3.2018年1月，彭林作为持股96%的股东成立宜宾市翠屏区裕果种植养殖专业合作社。4.原告刘青权庭审称，宜宾市翠屏区裕果种植养殖专业合作社和合创经营地点和老板都没有变，就是换了牌子。并称工作中只认刘海兵和代军作为老板。5.被告刘海兵庭审称,2018年其本人和代军、彭林、代勇投资入股合创公司,此后合创公司改为宜宾市翠屏区裕果种植养殖专业合作社。6.被告曾淑英系刘海兵的母亲，刘佳鑫系刘海兵的儿子。 本院认为，刘青权于2015年至2017年9月在原兰雨公司提供劳务的事实，双方无异议，本院予以确认。被告彭林提出的遗漏诉讼主体，应追加罗应、罗勇的意见，该劳务属于兰雨公司的经营范围，其未提供证据证明该劳务系向罗应、罗勇个人提供，宜宾市兰雨农业发展有限公司变更为合创公司后，相关的权利义务由合创公司承继，本案中应由合创公司作为用人单位承担相关法律责任。故对被告彭林提出的遗漏诉讼主体的意见不予采纳。 合创公司股东曾淑英、彭林作为投资人，在公司未清算完清债务的情况下，将合创公司登记注销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，被告曾淑英、彭林作为公司股东，未经清算即办理注销登记，应当对公司的债务承担清偿责任。 被告刘海兵作为合创公司的实际控制人，能够接触、使用公章合理，其应当知晓出具加盖公司鲜章的《情况说明》的后果。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告刘海兵应当对公司债务承担清偿责任。 对原告要求被告代军承担责任的主张，虽原告刘青权认为代军系老板之一，被告刘海兵亦认为代军系投资人，但均未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的工资金额，经审查月工资2600元符合行情，且尚欠工资经双方对账确认，结合代军已支付2000元，本院对尚欠工资51360元的事实予以确认。虽该笔款项约定的期限未全部到期,但被告仅履行第一期支付义务,因此,原告有权解除协议并要求被告支付剩余款项,故被告曾淑英、彭林、刘海兵应当向原告刘青权清偿工资51360元。 关于原告诉请的资金利息，因合创公司及相关人员未按约支付原告款项，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，但因被告已履行2019年4月的支付义务，被告自2019年5月31日起逾期，故原告主张的资金利息起算时间为2019年6月1日。 被告代军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾淑英、彭林、刘海兵共同于本判决生效之日起十日内向原告刘青权支付工资51360元； 二、被告曾淑英、彭林、刘海兵共同于本判决生效之日起十日内向原告刘青权支付资金占用利息，计算方式：以尚欠51360元为基数，按年利率6%为标准，从2019年6月1日起计算至欠款全部付清之日时止； 三、驳回原告刘青权的其他诉讼请求。 如果上述支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由被告曾淑英、彭林、刘海兵负担。该费用原告刘青权已预交，被告曾淑英、彭林、刘海兵共同于本判决生效之日起十日内直付原告刘青权。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。