湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初656号原告祁成祥，男，1969年7月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托代理人祁勇军，男，个体工商户，1972年9月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。代理权限代为承认、放弃诉讼请求，参与和解、调解，提起上诉，签收法律文书。被告赵国华，男，1977年6月14日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。被告孙俊华，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山支公司）。住所地京山市新市镇京源大道**。统一社会信用代码：91420821882112185B。法定代表人万翔，该公司经理。诉讼委托代理人江清国，湖北邦伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告祁成祥诉被告赵国华、孙俊华、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，适用普通程序公开审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李建霞、吴优组成的合议庭进行审理，原告祁成祥及诉讼委托代理人祁勇军，被告赵国华、孙俊华、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的诉讼委托代理人江清国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁成祥诉称：1、判令上列被告连带赔偿原告因交通事故所造成的各项损失191206元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。原告祁成祥为支持辩称向法院举证如下：证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定责任书。证明被告赵国华承担主要责任，祁成祥承担次要责任。证据三、应城市正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告祁成祥伤残十级。证据四、武汉市齐磊建筑工程有限公司工资表。证明原告祁成祥每月工资情况。证据五、协和医院、应城市人民医院收费票据。证明原告支付医疗费用。证据六、机动车商业保险保险单、强制保险单。证明被告购买保险的事实。证据七、被告赵国华驾驶证、被告孙俊华行驶证。证明两被告的驾驶资格和行驶资格。被告赵国华辩称我垫付了50000元的现金，请求法院一并处理。被告赵国华为支持其辩称向法院举证如下：证据一、收据。证明垫付款的事实。被告赵国华对原告祁成祥提交的证据一至七无异议。被告孙俊华辩称我与赵国华答辩意见一致。被告孙俊华未向法院提交证据证明自己的答辩意见。被告孙俊华对原告祁成祥提交的证据一至七无异议。经庭审质证：被告赵国华对原告祁成祥提交的证据一至七无异议。被告孙俊华对原告祁成祥提交的证据一至七无异议。被告财保京山支公司对原告祁成祥提交的证据一、六、七无异议。对证据二无异议，认为责任比例应按70%划分。对证据三、有异议，原告的鉴定意见是结合病情认定，不能达到原告的证明目的。对证据四工资表没有加盖公司公章和公司法人的签字，工资表不连贯，不能确认误工的损失标准。对证据五真实性、合法性无异议，对不是原告本人的医疗费票据，本公司不应赔偿。没有医院的盖章的票据，也不予赔偿，应扣险非医疗项目用药。本院审查认为对原告提交的证据一至七被告赵国华、孙俊华无异议。被告财保京山支公司对原告提交的证据一、六、七无异议，本院予以采信，对证据三、鉴定书，被告未申请重新鉴定。对证据三，本院予以采信。对证据四、工资表及证明，被告财保京山支公司未提交证据，证明其异议成立，对证据四本院予以采信。对证据五、医院收费票据，本院予以采信。根据确认有效的证据认定本案的事实如下：2019年6月9日17时35分许，被告赵国华驾驶超载的鄂Ｈ×××**重型罐式货车沿S107省道（现347国道）由西向东行驶至应城市东马坊来城路交汇处时，与原告祁成祥沿东城路由北向南行驶至路口左转弯已进入S107省道（现347国道）的二轮电动车相撞，造成祁成祥受伤，两车受损的交通事故。应城市公安局交通警察大队作出第420981120190000056号道路交通事故认定书。确认原告祁成祥负次要责任，被告赵国华负主要责任。事故发生后，经交警大队调解无果，原告诉讼来院。另查明，被告孙俊华在被告财保京山支公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。发生交通事故时，在保险限期内。本院认为，应城市公安局交警大队作出的第420981120190000056号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，且当事人无异议，本院予以采信。被告赵国华在本次事故中承担主要责任，应承担70%的责任，原告祁成祥承担次要责任，应承担30%的责任。被告赵国华应承担原告祁成祥医疗费77609.28元，住院伙食补助费2350元（50元×47天＝2350元）。营养费4500元（50元×90天＝4500元）。护理费5789元（35214元÷365天×60天＝5789元）。被扶养人生活费3878元（11633元×5年×10%×2÷3人＝3878元），精神损失费5000元。残疾赔偿金27624元（13812元×20年×10%＝27624元），交通费酌定600元，误工费29850元（150元/天×199天）合计284730.56元。医疗费赔偿包括，住院伙食补助费2350元，营养费4500元，医疗费77609.28元。合计84459.28元，财保京山市支公司从交强险中支付10000元，剩余74459.28元，原告祁成祥应承担本次事故30%责任，祁成祥应承担22363.58元费用（74459.28×30%＝22337.78元），赵国华应承担52095.7元。赵国华应付给祁成祥52095.7元应由被告财保京山支公司从商业险中支付。伤残赔偿金包括，赔偿金27624元，护理费5789元，误工费29850元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费3878元，交通费600元，合计72741元，由被告财保京山支公司从交强险中支付。上述应赔偿原告祁成祥合计134922.7元（62095.7＋72741＝134836.7）。原告垫付的鉴定费1900元，由被告赵国华、孙俊华承担。赵国华垫付医疗费50000元，原告祁成祥得到赔偿后，偿还给被告赵国华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条第一、二款、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司向原告祁成祥支付上述各项赔偿费用共计134836.7元。于本判决生效十日内付清。二、被告赵国华、孙俊华向原告支付鉴定费1900元。于本判决生效十日内付清。三、原告祁成祥得到上述赔偿后，偿还被告赵国华垫付的费用50000元。案件受理费3000元，由被告赵国华、孙俊华负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李建霞人民陪审员  吴 优二〇二〇年七月三十一日书 记 员  高 航根据《担保法》第二十五条、第二十六条的规定，保证期间是从“主债务履行期届满之日”开始起算。这就与《合同法》第一百零八条的规定发生了冲突。那么，本案预期违约的出现能否导致保证期间的提前起算？债权人张某能否主张保证人李某提前承担保证责任？笔者以为，答案是肯定的。（1）《合同法》第一百零八条是法律针对预期违约产生的特殊权利的救济方式，目的在于充分保障债权人的权利。因此，对于守约的债权人一方来说，对应的应是违约的对方当事人，这就包括了主债务人和从债务人即保证人。（2）保证合同为从合同，债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证的从属性，在构成预期违约的情况下，既然主合同的请求权可以在履行期限届满前提前行使，债权人根据从合同要求保证人承担保证责任的请求权当然可以随主权利的提前行使而提前主张。（3）设立担保制度目的就是保障债权人的权利，弥补主债务人的履行能力。如果在债务人预期违约的情况下，债权人只能等到主债务履行期限届满之日才能向保证人主张权利，则有可能增加当事人的诉讼成本及维权风险，这就有悖于《担保法》设立的根本宗旨。因而，在构成预期违约时，应排除保证人的期间利益，保证人此时不应受到保证期间的保护。首先，保证合同为从合同，是为了保障主合同债权而存在的，主债务人构成预期违约，债权人能提前行使主合同的请求权，根据保证合同的从属性，债权人也能要求保证人提前承担保证责任。其次，主合同的订立往往是基于债权人对于保证人的信赖，保证人就是对主债务人可能存在违约而承担担保作用。因违约责任包含预期违约和实际违约，无论是哪种违约导致主合同解除时，债权人均可以要求保证人承担保证责任，否则有可能增加当事人的诉讼成本及维权风险。再次，保证期间设立的本意在于敦促债权人积极主张自己的权利，而非保证人拒绝履行保证义务的条件。在构成预期违约时，应排除保证人的期间利益，保证人此时不应受到保证期间的保护。