wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4938号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李文华，男，汉族，1984年12月28日出生，住址江西省吉安市万安县五丰镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027333号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李文华存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027333号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1983号申请人：镇江市新中电器设备有限公司，统一社会信用代码91321182141456060N，住所地江苏省扬中市新坝镇新中北路**。法定代表人：杨巧凤，执行董事。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。被申请人：河北盛泰房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91130900106608540F，住，住所地河北省沧州市运河区解放中路城建开发办公楼/div>法定代表人：赵卫忠，经理。本院在审理申请人镇江市新中电器设备有限公司与被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为130万元，并提供了浙商财产保险股份有限公司保函，保险金额为130万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人河北盛泰房地产开发集团有限公司及其分支机构银行存款人民币130万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年七月二十三日书记员  缪 婧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1608号再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨路台，男，1954年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈先国，男，1965年7月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。负责人：王成，该支公司总经理。再审申请人杨路台因与被申请人陈先国、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨路台申请再审称：1.原审法院认定杨路台对案涉交通事故负全责显失公平。案涉事故发生时，陈先国驾驶的车辆存在严重超速且陈先国未及时采取减速、紧急避让措施，应负次要责任。杨路台申请再审提交的新证据事故发生时杨路台车上行车记录仪内存卡上的视频资料能够证明，该证据由交警部门提供。杨路台一审、二审期间多次口头、书面申请对案涉事故发生时陈先国所驾驶车辆的车速进行司法鉴定，法院均未许可，申请法院根据上述新证据对此进行鉴定。2.陈先国所驾驶车辆的新车价格在7万元左右，本案认定其车辆修理费为58349元过高，陈先国仅提供修理发票不足以证明该费用与案涉事故存在关联性。杨路台原审中多次提出对陈先国的车损及修理费进行司法鉴定，原审未许可错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实及相关证据，2019年2月8日14时25分许，杨路台驾车载二人沿信阳市平桥区龙江路由西向东行驶至华豫电厂门口时发生侧滑，与由东向西行驶的陈先国驾驶的车辆发生碰撞，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨路台负事故全部责任。杨路台不服，向信阳市公安交通警察支队申请复核，2019年3月18日，信阳市公安交通警察支队作出道路交通事故复核结论，认为该道路交通事故认定书认定的事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。杨路台申请再审提交新证据其车上行车记录仪内存卡中的视频资料，主张事故发生时陈先国驾驶的车辆存在超速且陈先国未及时采取减速、紧急避让措施，应负次要责任，但其在再审申请书中陈述，该视频资料系由交警部门提供，事故发生时交警即取走了其车上行车记录仪的内存卡。杨路台提交的该证据不足以推翻交警部门出具的事故认定书及复核结论对事故事实及责任划分的认定。陈先国所驾驶车辆的损失经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司进行评估并出具机动车辆保险评估报告，认定损失为58349元，陈先国亦提交了信阳威达汽车服务有限公司出具的《信阳威达汽修结算清单》及发票。杨路台主张陈先国的车损及修理费认定过高，但未提交充分证据予以证明，不足以反驳保险评估报告、车辆维修发票等证据证明的车辆损失数额，原审法院据此认定车辆损失数额，并无明显不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨路台并未提交充分证据证明其主张，原审法院综合本案证据判决杨路台承担相应赔偿责任，并无明显不当。综上，杨路台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨路台的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年七月三十一日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4699号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的深交罚决第ZD023623号《行政处罚决定书》。本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023623号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1427号之三 申请执行人：高鹏，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被执行人：唐辉，男，1973年03月20日生，汉族，居民，住兰陵县。身份证号号：372823197303206811。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐辉在山东省农村信用社联合社6223191668102218,0101,0账户内存款人民币1335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月九日 书记员  杜广鹏
陕西省西安市新城区人民法院     执行裁定书                          （2020）陕0102执异61号     申请人：刘冬冬，男，1987年10月20日出生，汉族，中秦融创资产管理有限公司股东，住西安市未央区。   申请执行人：张扬，男，1986年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。   SOHO被执行人：李文倩，女，1975年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在执行张扬与李文倩民间借贷纠纷一案中，申请人刘冬冬于2020年4月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》。   本院查明，张扬与李文倩民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第01072号执行证书已发生法律效力，执行证书载明：被申请执行人为李文倩，执行标的为：一、借款本金人民币450000元；二、借款利息（自2014年4月10日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的4倍计算）；三、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。之后权利人张扬向本院申请强制执行。   2020年4月8日张扬与刘冬冬签订《债权转让协议》，约定：张扬将李文倩拖欠借款本金450000元及利息等相关债权转让给刘冬冬，张扬亦认可该转让协议。2020年4月13日上述债权转让已通过邮寄形式通知李文倩。   本院认为，申请执行人将生效执行文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中张扬与刘冬冬签订了《债权转让协议》，并已通知债务人，故刘冬冬要求变更其为申请执行人之请求于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   变更刘冬冬为本案申请执行人。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。                                  审判长  康建平                          审判员  黎晓琦                          审判员      沈颖                           二0二0年七月九日                             书记员   刘文竹      1
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7071号原告：上海牧迈饲料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗国富，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告：江旭海，男，1972年10月5日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：吴建军，男，1973年12月2日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海牧迈饲料有限公司诉被告江旭海、吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗黎明到庭参加诉讼,被告江旭海、吴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江旭海支付原告货款人民币58,350元以及逾期付款利息(以58,350元本金为基数，自2019年2月25日起至判决生效日止，按照年化利率18%计算)；2、判令被告吴建军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告江旭海、吴建军支付原告律师费5000元;4、本案诉讼费由被告江旭海、吴建军承担。事实与理由：原告与被告江旭海素有业务往来，由原告销售饲料给被告江旭海，截至2019年1月25日，被告江旭海尚欠原告货款人民币70,000元，被告江旭海出具欠条并承诺：2019年2月24日前全额偿还此欠款，如2019年2月24日前未能全额还款，剩余欠款同意按照年化利率18%标准计息支付给原告，延期支付欠款引起的违约责任由欠款人、欠款人家属及担保人等承担一切经济责任，包括但不限于给付欠款、违约金、实现债权的所有费用(含律师费、车旅费等)，被告吴建军自愿承担担保责任，并在欠款条上签字，理应承担相应责任。现原告在欠款70,000元的基础上，扣除原告支付给被告的返利11,650元后，被告尚欠原告货款58,350元，后经原告多次催讨，被告均未能支付货款，原告遂依法提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、欠款条；2、律师费发票。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张可以由其提供的证据予以证实，被告未到庭提出书面质证意见，本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，本案中原告与被告江旭海存在买卖合同关系，原告为江旭海提供了相应的货物，被告江旭海却自始至终未按约支付货款，理应承担相应的违约责任。两被告于2019年1月25日向原告出具的欠款条对货款的金额、付款时间、利息计算标准及违约责任等均做了约定，系两被告的真实意思表示，均在法律许可的范围内，关于欠款金额，原告自愿扣除了应支付被告江旭海的返利11,650元后，主张58,350元，系原告在法律许可的范围内处分自己的民事权利，并无不当，故原告主张被告江旭海支付货款及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。欠款条同时约定了延期支付欠款等因素引起的违约责任由欠款人、欠款人家属及担保人承担一切经济责任，包括但不限于给付欠款、违约金、实现债权的所有费用(含律师费、车旅费)等，该项约定也并无不当，故原告要求被告吴建军对欠款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。欠款条对于律师费的约定也在法律许可的范围内，原告主张两被告承担律师费的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江旭海于本判决生效之日起十日内支付原告上海牧迈饲料有限公司货款人民币58,350元及利息(以58,350元本金为基数，自2019年2月25日起至实际清偿日止，按照年化利率18%计算)；二、被告吴建军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告江旭海、吴建军于本判决生效之日起十日内支付原告上海牧迈饲料有限公司律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取629元，由被告江旭海、吴建军负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年七月十七日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国担保法》……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2197号刘文章：关于你申请执行仁怀市顺通混凝土有限公司支付令纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3828号 申请执行人：李付强。 被执行人：深圳市百汇五金制品有限公司。法定代表人：刘海燕。 申请执行人李付强与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳中级人民法院（2019）粤03民终25271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案已经在（2020）粤0306执3890号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月九日 书记员  程兰兰
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执977号某某公司、赵谋、党某某、张某某：申请执行人某某公司与被执行人赵谋、党某某、张某某债权转让合同纠纷一案，被执行人赵某已履行完全部给付义务，申请执行人已收到全部执行案款。至此，申请执行人某某公司向本院申请执行的（2020）内0221民初368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3217号 原告：赵玉娥，女，1990年8月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：张金勇，男，1983年3月4日出生，汉族，农民。住鱼台县。 被告：金乡县正通运输有限公司，地址：金乡县食品工业开发区金源大道西段路南，统一社会信用代码91370828MA3C1NM1P。 法定代表人：周凯，系公司经理。 被告：李振亚，男，1989年11月25日出生，汉族，农民。住金乡县。 原告赵玉娥与被告张金勇、李振亚、金乡县正通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告赵玉娥于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉娥撤诉。 案件保全费，由原告赵玉娥负担。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜曼利
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1892号原告：张建花，女，1955年10月3日出生，汉族，打工人员，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾思棋（原告之女），女，1979年9月18日出生，汉族，一品江山书画有限公司法人，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王冲，山西融正律师事务所律师。被告：赵芸芸，女，1993年12月2日出生，汉族，私人订制服装店（布莱衣）负责人，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚娟，女，1991年9月22日出生，汉族，私人订制服装店（布莱衣）负责人，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。统一社会信用代码：×××。负责人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：赵子绚，女，1989年4月23日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。原告张建花与被告赵芸芸、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建花的委托诉讼代理人贾思棋，被告赵芸芸的委托诉讼代理人姚娟和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵子绚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵芸芸向原告张建花赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计57401.64元（医疗费27901.64元、护理费18400元、营养费9000元、住院伙食补助费2100元）；2.请求依法判令被告赵芸芸向原告张建花赔偿伤残赔偿金49893元及精神损失费10000元；3.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市太原市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内对上述费用承担赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日16时左右，原告张建花骑电动车在万柏林前进路与西矿街的交叉口由南向北正常骑行时，被被告赵芸芸驾驶×××号车在后方右拐时，撞倒在地，造成原告张建花的腰、骶尾部软组织挫伤等身体部位严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院治疗，住院21天。出院医嘱载明：急需卧床休息，腰围外固定，适量下地活动；继续功能锻炼；加强营养，需陪侍人；2周后来院复查；不适随诊。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告赵芸芸承担全部责任，原告张建花无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告赵芸芸辩称，对事故经过没有异议，同意保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险；原告的损失我司愿在合理合法范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月25日16时05分在太原市万柏林区西矿街前进路交叉口，被告赵芸芸驾驶×××号右转弯时，与正常直行的的原告张建花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告张建花受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵芸芸负全部责任。事故发生后原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院住院治疗，2019年4月15日出院，住院21天。2019年12月31日经原告申请，本院委托山西均衡司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月10日作出晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第998号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建花所受损伤构成十级伤残。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵芸芸承担全部责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和1000000元的商业三者险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在1000000元的商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医药费27901.64元（其中被告垫付4000元在诉求中），予以支持；住院伙食补助费2100元，予以支持；关于营养费，有加强营养的医嘱，结合原告伤情酌情计算90天即4500元（每天50元×90天）；关于护理费，出院证载明：需陪侍人，原告提供了陪护合同及陪护发票，被告无异议，故该项费用18400元予以支持；残疾赔偿金49893元，鉴定费1500元，符合法律规定，予以支持；精神抚慰金5000元。综上，原告的各项损失共计109294.64元。另被告赵芸芸垫付982元，由被告赵芸芸自行与保险公司理赔。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张建花医药费10000元、护理费18400元、残疾赔偿金49893元、精神抚慰金5000元，共计83293元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张建花医疗费13901.64元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元，共计20501.64元；支付被告赵芸芸垫付的医药费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元、鉴定费1500元，由原告张建花负担339元，被告赵芸芸负担2484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年七月十四日书记员 李 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2827号之三 申请执行人：丁安风，男1957年09月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：叶春年，男1963年01月14日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市明涛混凝土有限公司，统一社会信用代码91340207672600885B，住所地芜湖市鸠江区官陡街道官飞村东四大道明日新城旁。 被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，统一社会信用代码91340207675878188L，住所地芜湖市湾里街道金湾工业园。 本院在执行丁安风与叶春年、芜湖市明涛混凝土有限公司、芜湖市华强混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2013)芜中民一初字第00049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市华强混凝土有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁 潮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4474号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人温福祥，男，1984年04月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********民小组2巷4号，公民身份号码：441************016。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236822号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人温福祥的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初692号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨斌,云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：林翔，男,1991年2月12日生，回族，住蒙自市。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告林翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告林翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林翔赔还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金44100.26元,以及截至2020年1月6日尚欠的利息和罚息9219.67元、复利1202.06元，合计人民币54521.99元;2020年1月7日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利，根据贷款合同约定计算支付；2.本案诉讼费用由被告林翔承担。事实和理由：2017年11月，被告林翔向原告平安银行红河分行申请贷款，双方签订了“新一贷”《个人信用贷款申请表》《面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款合同》，约定：贷款申请金额为63000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，从逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告林翔发放了贷款63000元。但被告林翔借款后未按期还款，截至2020年1月6日，尚欠原告借款本金44100.26元、利息和罚息9219.67元、复利1202.06元，合计54521.99元未还，故原告起诉来院。林翔未作答辩。原告平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及负责人的基本情况；2.被告身份证复印件一份，欲证明被告自然情况的事实；3.《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》复印件各一份，欲证明被告向原告申请贷款，并对逾期利率及罚息、复利进行了约定；4.《个人贷款出账凭证》复印件一份，欲证明原告已向被告发放贷款63000元及年利率约定情况；5.欠款明细表一份，欲证明被告贷款后未按时还本付息，欠原告借款本金44100.26元,以及截至2020年1月6日尚欠的利息和罚息9219.67元、复利1202.06元，合计54521.99元的事实。被告林翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据的原件与复印件一致，证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，能够证明被告林翔向原告申请借款，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、借款期限、利率、还款方式等进行约定，原告已按合同约定向被告林翔发放借款63000元及被告林翔逾期未还借款事实。本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，原告平安银行红河分行与被告林翔签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告借款63000元给被告，贷款月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为每月还本付息。并在合同第五条违约条款中5.1条约定：下列任一项事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方（被告）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息……5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或采用多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行……5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……对不能按时支付的计息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月23日原告按约定向被告林翔发放借款63000元。截至2020年1月6日被告林翔已逾期363天未归还原告借款本息，现尚欠原告借款本金44100.26元、利息和罚息9219.67元、复利1202.06元，合计54521.99元未还，为此引起本纠纷。本院认为，原告与被告签订的合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经未按期偿还借款，根据合同约定原告主张提前收回借款并结清利息的请求，理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定，贷款月利率为1.53%，若出现逾期，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息为在贷款利率加收50%计收罚息，则经计算，逾期贷款月利率为1.53%+（1.53%×30%）=1.99%，罚息的月利率为1.53%+（1.53%×50%）=2.295%，年利率为12个月×2.295%=27.54%，若再加上复利，则原告主张的逾期利率已超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，即在订立合同时要根据公平原则确定风险的合理分配，确定违约责任。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”的规定，原告主张的逾期利息利率过高，显失公平，应予适当调减。被告林翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林翔于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金44100.26元及按合同约定至本金还清之日止的利息（但利息利率总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告林翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦审 判 员  桂传毅人民陪审员  郑有波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李欣雨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执759号申请执行人：李彦霞，女，汉族，1945年10月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南众森典当有限责任公司。统一社会信用代码：91410200596261083R。住所地：开封市大梁路**通用机械有限公司综合楼东数第14－15间。法定代表人：宁伟，总经理。本院在执行李彦霞与河南众森典当有限责任公司借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初2698号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南众森典当有限责任公司支付原告李彦霞1000000元及利息（自2016年11月6日起至还清借款本金之日止按月利率2%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3020元，公告费240元，由被告河南众森典当有限责任公司共同负担。被执行人河南众森典当有限责任公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，执行费12433元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南众森典当有限责任公司的银行存款及其他经济收入1003260元及利息、执行费12433元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月九日法官助理李传飞书记员霍文彪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18708号原告:林圣儒，男，汉族，1981年7月28日出生，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被告:沈阳浩松陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码91210124769581748D。法定代表人：林郁。被告:林郁，女，汉族，1973年4月6日出生，住址辽宁省法库县。被告:林茂，男，汉族，1976年8月6日出生，住址广东省深圳市南山区。原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告林圣儒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林圣儒撤回起诉处理。审判员 付  学  嵘二〇二〇年七月二日书记员 仇淑清（兼）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3216号 原告（反诉被告）：雷天林，男，1971年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨雪莲，女，1982年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。原告（反诉被告）雷天林与被告（反诉原告）杨雪莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷天林委托诉讼代理人马忠义、被告杨雪莲委托诉讼代理人付明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷天林向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付购车款50000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费等实际支出的费用。事实与理由：2020年4月10日，原被告协商一致，原告将自己所有的车牌号码为×××宝马730Li转让给被告，并签署“车辆转让协议”，协议约定了双方的权利和义务，协议签订当日原告将上述车辆交付给被告，协议第二条明确约定：“甲、乙双方自愿达成车辆买卖价款180000元，乙方付款时扣除甲方2018年在乙方调货货款130000元，剩余50000元，以一次性支付甲方后将车辆过户给乙方”，但时至今日，被告拒绝履行支付剩余50000元款项的义务，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨雪莲辩称，1、双方签订的《车辆转让协议》并非是分期付款买卖合同法律关系，根据协议签订背景可知，原告欠付被告货款多年未偿还，被告在危困状态下与原告签订的车辆以物抵债。2、原告违反诚实信用原则，交付的车辆存在重大质量问题和安全隐患，答辩人无法正常使用，不应该支付5万元。3、原告在签订《协议》时，明显存在利用被告对旧机动车交易缺乏认识，没有经验，抵债车辆价格严重偏离市场交易价格，结果明显失公平，该份《车辆转让协议》应当被撤销。被告从未接触过旧机动车交易，原告多次转卖过旧机动车，对旧机动车车辆情况、市场行情熟悉，原告利用被告对旧机动车行业的不熟悉，没有经验等，以18万元抵扣了原告的货款，该车辆经评估仅值8.5元，严重偏离市场价格。被告人迫于回笼资金的压力与原告达成了《车辆转让协议》，造成被告理由严重失衡，结果显失公平。故请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，同时被告提起反诉，请求法院撤销该份《车辆转让协议》。被告（反诉原告）杨雪莲提出反诉请求：1、请求判令撤销反诉原、被告签订的《车辆转让协议》；2、请求判令反诉被告支付车辆评估费1200元；3、请求判令由反诉被告承担本案的讼费用及其它费用。事实与理由：2018年反诉被告在反诉原告处陆续采购办公设备等一批货，欠付货款共计金额为150480元。反诉原告多次要求反诉被告支付上述货款，反诉被告均以无钱支付但可以车辆抵付。后受疫情影响，反诉原告经营店铺处于资金短缺的危困状态，急需资金回笼，反诉原告迫于无奈同意反诉被告以车辆抵付货款。因反诉原告未接触过二手车交易缺乏交易经验，所签订的《车辆转让协议》的交易价格严重偏离市场价格，加之反诉被告交付的车辆存在重大质量问题和安全隐患，无法安全驾驶。反诉原告为维护自身合法利益提起反诉，请求法院支持反诉原告的请求。反诉被告雷天林辩称，被告已显失公平为由撤销车辆转让协议没有事实和法律依据，法律规定显失公平的合同可以撤销。由于原告未及时偿还被告的货款，原告无奈将自己心爱的车辆以抵账的方式抵给了被告；关于价格的问题，原告并未欠13万货款，比这个低，双方有业务往来，车辆抵货款并没有清算，是笔糊涂账，被告没有要求对车做评估，对货款也没有做清算，他们只是大概评估了一下；关于车况的问题，被告代理人说被告是女性就说不懂车辆，原告也对车辆不熟悉，而且车有合格证就有买卖交易的资格，如果当时有异议的话就应该当时去评估，既然没有胁迫买卖合同是有效的，而且被告做车辆价值评估就应该通知原告，原告在场的情况下评估，而且是一个月后评估的，所以评估程序违法不能作为定案依据。因为反诉原告要求我支付评估费没有法律依据，望法庭予以驳回反诉请求。经审核庭审中出示的证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：2020年4月10日，原告雷天林与被告杨雪莲签订车辆转让协议，协议约定：原告将自己所有的车牌号码为×××宝马730Li转让给被告，双方自愿达成车辆买卖价款180000元，被告付款时扣除原告2018年在被告调货货款130000元，剩余50000元，以一次性支付原告后将车辆过户给被告。协议签订当日原告将上述车辆交付给被告。现原告要求被告支付剩余车款50000元起诉本院。本院认为，原、被告双方签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效合同。被告应双方合同约定的数额支付价款，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”合同撤销中的显失公平，是一方当事人不是出于自己的真实意愿签约的，对方当事人因此获得不正当利益而导致的利益失衡，而不是价格与价值之差。对于当事人双方在签订的合同是否显示公平，双方实际上是处于平等地位，在此情况下订立的合同条款不能视为显失公平，不存在显失公平，每个成年人对自己的法律行为应具备一定的判断能力和对结果的预见能力，双方的意思表示真实是受到法律保护的。被告的反诉请求依据不足，对于被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三是条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告杨雪莲于判决生效即日一次偿还原告雷天林50000元。二、驳回反诉原告杨雪莲的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告杨雪莲负担。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。反诉费25元，由反诉原告杨雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   祖 力 乎 麻
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执256号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：吴鹏，男，1978年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：丁亚丽，女，1976年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与吴鹏、丁亚丽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初6557号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴鹏、丁亚丽有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年七月九日书记员  王保峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6366号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：杨原建，男，汉族，1979年7月1日生，住山东省荣成市，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区徐州路8号1-2-701。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨原建小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币225000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告杨原建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年1月12日，被告尚欠原告219000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为219000元（294000元-75000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨原建于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币219000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2337.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担62.3元，由被告杨原建负担2275.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢11号之二申请执行人：宋晓静，女，1965年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：周胜利，男，1971年7月5日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：刘霁，女，1979年1月22日出生，汉族，现住焦作市。本院在执行宋晓静与周胜利、刘霁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初4399号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2019年2月12日、2020年3月24日、2020年4月13日、2020年5月19日、2020年6月11日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，车辆，证券。3、本院于2020年1月17日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月七日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8974号原告王志建，男，汉族，1975年12月12日出生，身份证住广东省深圳市宝安区新安六路御景湾花园3栋C2座17AE，委托代理人徐志远，广东星辰律师事务所律师。被告赵泰国，男，朝鲜族，1982年9月19日出生，身份证住址吉林省珲春市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款本金人民币50000元整；2、本案律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告当庭明确第2项诉讼请求仅主张诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵泰国应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志建借款本金人民币50000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十一日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2817号申请执行人刘某，男1987年7月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孙某，女1989年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人孙某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1927号已经发生法律效力。由于被执行人孙某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙某银行存款人民币16800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月九日书记员  庄严
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6710号申请执行人：郑道雪，女，1968年5月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：李忠邦，男，1984年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人郑道雪与被执行人李忠邦房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李忠邦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李忠邦银行存款人民币44485.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十日书记员  曹俊瑜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之十五 申请执行人汪昌全。 被执行人：王举，男，满族，1954年04月15日生，现住鞍山市岫岩满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王举在辽宁省农村信用社联合社256611010×××38账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员邵国令  二〇二〇年七月六日  书记员李巍巍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保187号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢休金，男，汉族，1964年6月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢休金诉前财产保全一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0525财保187号民事裁定，冻结被申请人谢休金在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行帐号为8101××××3369的存款1600元；大桥分理处帐号为8101××××0791的存款2400元。2020年6月9日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢休金在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行帐号为8101××××3369的存款1600元；大桥分理处帐号为8101××××0791的存款2400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执690号申请执行人：寇中敏，男，1988年11月01出生，汉族。被执行人：黄阳，男，1992年12月22出生，汉族。本院在执行寇中敏与黄阳合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄阳银行存款160000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年七月三日书记员  郭权广
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保312号申请人：深圳市奥斯拓科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403006785657349。法定代表人：李阳，总经理。委托诉讼代理人：李瑛，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖刚，广东鹏商律师事务所律师。被申请人：深圳市普拉达国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300319597283C。法定代表人：戴冬飙。被申请人：易达（深圳）跨境供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DR45G99。法定代表人：戴冬飙。申请人深圳市奥斯拓科技有限公司与被申请人深圳市普拉达国际货运代理有限公司、易达（深圳）跨境供应链管理有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市普拉达国际货运代理有限公司、易达（深圳）跨境供应链管理有限公司价值人民币1000000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市普拉达国际货运代理有限公司、易达（深圳）跨境供应链管理有限公司价值人民币1000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年七月十四日书记员 戴莲莲
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1859号原告：邱福云，男，汉族，1954年7月4日出生，住址：广东省兴宁市*************，公民身份号码：441************878。被告：廖奕胜，男，汉族，1962年9月12日出生，住址:广东省兴宁市************，公民身份号码：441************898。原告邱福云与被告廖奕胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱福云到庭参加诉讼，被告廖奕胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱福云向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖奕胜偿还借款1000元及按银行借款支付利息4000元。事实和理由：被告廖奕胜分别在1987年7月14日、16日两次向原告借款共计1000元，当时言明一个月偿还，但是被告一直没有偿还。故特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖奕胜未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖奕胜分别于1987年农历七月十四向原告邱福云借款500元、7月16日又向原告邱福云借款500元，借款时双方约定借款期限为1个月，对利息的计算双方没有约定。2020年7月3日原告向本院提起诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告增加诉讼请求：要求借款按月利率1%计算利息。原告称借款时双方是口头约定按月利率5%计算借款利息的，借款后被告一直没有偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告提交的借条2张及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条能够证实被告向原告借款1000元，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告借款后负有还款的义务，现原告请求被告偿还借款1000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款期限到期后，出借人可要求借款人支付逾期还款后资金占用期间的利息。现邱福云请求廖奕胜支付按照月利率1%计算的利息，本院不予支持，但可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。廖奕胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告廖奕胜于本判决生效后十日内偿还原告邱福云借款本金1000元；二、被告廖奕胜于本判决生效后十日内向原告邱福云支付利息（该利息分二笔计算，其中：第一笔本金500元的从1987年农历八月十五开始计、第二笔本金500元的从1987年8月17日开始计，两笔利息均计至借款本金还清之日止按照年利率6%计算）；三、驳回原告邱福云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元，由被告廖奕胜承担。本判决为终审判决。审判员  卢红辉二〇二〇年七月二十二日书记员  范 倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执471号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王二轩，男,1967年7月16日出生，汉族，住上蔡县。关于王二轩罚金一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初565号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人王二轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王二轩违法所得11000元人民币予以追缴，返还上蔡县五龙镇人民政府。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月3日、2020年7月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月2日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月22日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年七月二十九日书记员  任光华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2341号之一 大连某某某某有限公司丹东分公司： 你（单位）诉丹东市元宝区某某某水果店、孙某某关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17044号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：林伟波，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林伟波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16147号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金57131.94元、利息7419.29元、账单分期手续费4822.61元及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  高南羽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更452号罪犯石文山。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年1月9日作出（2017）苏1003刑初715号刑事判决，认定被告人石文山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元,继续追缴违法所得人民币1800元。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯石文山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石文山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石文山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石文山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯石文山的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2468号申请人：王芬，女，汉族，1992年5月8日，住贵州省桐梓县。被执行人：邹刚，男，汉族，1995年5月4日出生，住河南省光山县。申请人王芬与被执行人邹刚借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹刚银行存款人民币56000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二日书记员  徐杨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4713号 原告：石家庄骁麒商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路****。 法定代表人：赵勇。 被告：海格林（中国）营销有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**立山国际中心24F，** 法定代表人：潘爱芳。 原告石家庄骁麒商贸有限公司（以下简称骁麒公司）与被告海格林（中国）营销有限公司（以下简称海格林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告骁麒公司诉称，原告为Hedgren品牌河北省代理商。原告自2015年起代理海格林品牌，为被告拓展河北省市场，先后开设石家庄北国商城、石家庄先天下购物中心、石家庄新百、邯郸新世纪、保定先天下等商场店铺。2016年5月被告公司为扩大品牌知名度，开设石家庄正定国际机场专柜（全国首家机场店铺），开业之初被告方董事长承诺，机场店铺由原告方开设并管理，所有亏损归被告，盈利归原告。机场店于同年6月开业（机场店铺租金是商场店铺的4倍，所有品牌机场店铺的目的在于品牌的宣传推广）。原告公司2017年初签订创始加盟商合同。合同中约定被告公司保证充足货源，保证产品质量，保证货品更新，负责品牌推广以及合同解除时在不影响二次销售的情况下可全额退货。因被告未履行义务导致原告亏损严重，原告陆续关闭店铺。其中，2018年12月31日关闭石家庄正定国际机场店铺（因原告方违约导致原告方机场押金被机场租赁房扣除）。至此，原告代理的所有店铺关闭，并开始与被告公司协商按照签订的创始加盟合同退货，并要求被告承担机场店铺亏损。被告一直未能履约，而且机场亏损承担只愿承担一半。经双方确认原告共计收到被告已开票未付款的货品982564.4元，机场2016年亏损97877.2元，2017年亏损234277.84元，2018年亏损546558.38元，2018年已经退回质量缺陷货品85413元，石家庄万达与邢台北国商城为核销原告已垫付装修款102000元，各项抵销被告欠原告已付货款83562.02元。原告所有店铺于2018年12月31日全部关闭，因被告不予退货，导致一直产生货品存放的费用。2019年1月1日至2020年5月累计支付租金35742元。因被告合同违约，对原告造成了巨大的经济损失。故请求法院判令：1．判令被告接收原告所有退货并返还相应货款；2．判令被告返还原告货款83562.02元；3．判令被告偿还原告2019年1月1日-2020年5月20日期间货品仓储费用35742元；4．本案律师费、诉讼费由被告承担。 被告海格林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状事实部分的描述均以双方书面合同为基础，而原告明知涉案合同存在协议管辖条款，却刻意隐瞒，这不利于法院查明事实亦有违诚实信用原则。双方于2015年6月16日签订的《Hedgren经销零售协议》第11条明确约定“如无法就协商解决争议，则任何一方可以将该协议提交Hedgren注册地有管辖权法院解决”，即双方已经就争议管辖法院作出了明确约定（管辖法院为桐庐县人民法院）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案合同的协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。本案被告住所地（注册地）位于浙江省杭州市桐庐县，本案的管辖法院应系桐庐县人民法院，故请求将本案移送至浙江省杭州市桐庐县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院诉讼。本案中，被告提交的《Ｈｅｄｇｒｅｎ经销零售协议》虽约定“如无法就协商解决争议，则任何一方可以将该协议提交Ｈｅｄｇｒｅｎ注册地有管辖权法院解决”，但该协议第10条未约定协议有效期限，且原告方未依据上述协议主张实体权利，故该协议管辖条款对本案不具有法律约束力。原告为主张权利而提交的《合作协议》、《购销合同》均未明确约定管辖条款，且对合同履行地点未作明确约定，原告诉求为返还货款及仓储费用等，故原告作为接收货币一方，原告住所地为本案的合同履行地。原告提交的营业执照足以证明其住所地（即合同履行地）为石家庄市长安区，该地址属于本院受理案件管辖区域范围。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告海格林（中国）营销有限公司对本案管辖权提出的异议申请。 本案受理费80元，由被告海格林（中国）营销有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 薛 林 二〇二〇年七月十三日 书记员 韩梦云
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）应城市市场监督管理局，住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。法定代表人朱仕军，局长。再审申请人周洋因诉被申请人应城市市场监督管理局（以下简称应城市场监管局）不履行投诉举报查处职责一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。周洋申请再审称，其于2018年11月29日向应城市场监管局递交了一份投诉举报信，投诉举报28家药店销售问题食品药品并附3份新证据或者线索。2018年12月21日，应城市场监管局作出《投诉举报不予受理通知书》，该局未依法履行投诉举报管理职责。周洋的起诉不是重复起诉。请求撤销原一、二审裁定，支持周洋的诉讼请求。本院认为，周洋以应城市场监管局对其投诉举报事项不履行查处职责为由提起本案之诉。经审查，周洋在提起此次诉讼之前，先后以原应城市食品药品监督管理局、应城市人民政府为被告提起行政诉讼，人民法院已针对其同一诉讼请求、诉讼标的作出生效裁判。周洋再次以同一事实和理由提起本案之诉，属于重复起诉，原审裁定驳回其起诉，适用法律正确。周洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周洋的再审申请。审判长 徐 冰审判员 马春亮审判员 张思化二〇二〇年七月十日法官助理梁颖书记员董晓晗
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初288号 原告：徐州协恒路桥工程有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路**徐州泉山文化科技产业园**楼**。 法定代表人：吕大成，执行董事。 委托诉诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所。 被告：李小兵，男，1976年9月13日生，居民身份证码360502197609135030，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：艾兰香，江西平权律师事务所律师。 本院在审理原告徐州协恒路桥工程有限公司诉被告李小兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州协恒路桥工程有限公司自愿于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告徐州协恒路桥工程有限公司自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐州协恒路桥工程有限公司撤回对被告李小兵的起诉。 案件受理费50元，由原告徐州协恒路桥工程有限公司负担。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  武乐菊 人民陪审员  拾天以 二〇二〇年七月九日 书 记 员  魏佳欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保945号申请人：董宝森，男，1971年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛东崂水业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇棉花村。法定代表人：刘朋。职务，总经理。被申请人：刘凤昆，男，1975年12月7日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛东崂水业有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道抱虎山路**。法定代表人：刘朋。职务，总经理。申请人董宝森于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下115万元的银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人马永玲提供其名下的青岛市市北区吉林路41号2号楼2108户房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛东崂水业有限公司、被申请人刘凤昆、被申请人青岛东崂水业有限公司城阳分公司的银行存款115万元或查封其等值的其他财产；二、查封担保人马永玲提供其名下的青岛市市北区吉林路41号2号楼2108户房产。案件申请费5000元，由董宝森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年七月二十九日书记员  王丽娜
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1539号申请执行人：陈炳国，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：兰陵县磨山镇万松山社区（焦店村）村民委员会。负责人：陈勇，焦店村党支部委员（主持工作）。本院在执行申请执行人陈炳国申请执行被执行人兰陵县磨山镇万松山社区（焦店村）村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人在规定的期限内，未履行（2019）鲁1324民初7271民事判决书规定的义务。申请执行人要求划拨2019年11月11日诉讼保全时冻结的被执行人在磨山镇人民政府代管资金360000元。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定,裁定如下:划拨（冻结）被执行人兰陵县磨山镇万松山社区（焦店村）村民委员会在磨山镇人民政府代管资金人民币360000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈国军二〇二〇年七月二十一日书记员  宋淑怡
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书               （2020）陕0902民初2648号原告唐某某，男，汉族，1970年1月31日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被告陕西某某装饰工程有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区X法定代表人赵x。委托诉讼代理人肖永明，陕西省148法律服务所法律工作者。原告唐某某诉被告陕西某某装修工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人朱成荣到庭参加了诉讼。被告陕西某某装修工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款140063元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从事建材经营，被告从事经营房屋装修装饰工程，2017年至2018年被告从原告处赊走门窗等材料，拖欠货款共计140063元，经原告多次催要被告均未支付，原告诉至法院请求维护原告的合法权益。被告辩称：供货事实无异议，但下欠金额应为90000元。原告提交以下证据用以证实自己的主张：证据1.供货合同、供货清单、价格单、结账清单，综合证明原告给被告提供门窗等建材，货款共计459890元，被告尚余140063元未支付；证据2.被告公司专用收据、短信记录，证明原告给被告交纳了10000元的保证金。证据1供货合同、供货清单、价格单、结账清单能够证明双方存在买卖合同关系，本院予以确认，但价格单、结账清单系单方制作，无双方签字确认，不符合证据的形式要件，故不能作为拖欠货款金额的依据。证据2.该组证据可以互相印证，本院予以确认。根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告从事装修门窗建材销售生意，被告从事装修装饰工程。2017年7月23日被告与原告经营的安康市汉滨区忠诚装饰材料经营部签订了一份《材料供货合同》，合同约定由原告常年为被告提供木门等装饰材料，同时约定应由原告凭有效签章凭证到被告材料部验准无误并由被告指定有关人员签字后方可到甲方财务部结账，有效签章凭证必须经被告及被告的业主方签字认可，原告持被告及被告业主方验收合格的单据后方可去被告财务部结算。质量保证金载明为10000万元整，质保期为两年。同日，原告向被告交纳了该质保金。后被告支付原告货款121751元，装修房屋业主支付原告货款142274元，经原告催要，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订了供货合同，双方应按照约定全面履行、严格恪守自己的义务，原告提供了货物，被告应支付相应对价。本案中，原告多次向被告供货，产生货款共计459890元，双方债权债务关系明确。经询问，被告仅认可欠款为90000元，现原告请求被告支付拖欠的货款140063，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现被告反驳原告，认可尚欠金额为90000元，但未向本院提交已支付部分价款的相应证据，故对其辩解意见，本院不予采信，结合原告提交的供货清单，被告尚欠原告货款共计130342元。经查，原告已向被告交纳10000元保证金，现原告要求退还符合合同约定，本院予以支持。综上，被告应支付原告共计140342元，现原告诉请被告支付140063元未超过欠付的款项，本院予以支持。故判令被告支付原告140063元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下： 由被告陕西某某装饰工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告唐某某140063元。案件受理费3100元由被告陕西某某装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  长    宋  飞人民陪审员    马福琴人民陪审员    王当丽  二〇二〇年七月十三日 书 记 员      张明星 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2208号原告：宁夏金冠隆财务有限公司。法定代表人:王敏。被告:宁夏海立鑫工贸有限公司。法定代表人:莫海亮。原告宁夏金冠隆财务有限公司（以下简称金冠隆财务公司）与被告宁夏海立鑫工贸有限公司（以下简称海立鑫工贸公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金冠隆财务公司法定代表人王敏到庭参加诉讼，被告海立鑫工贸公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金冠隆财务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告海立鑫工贸公司支付代理记账服务费2900元；2.本案诉讼费由被告海立鑫工贸公司负担。事实和理由：被告海立鑫工贸公司委托原告公司于2016年4月29日提供代理记账及财税申报服务，约定每月劳务费300元。自2018年9月至2019年5月期间,被告海立鑫工贸公司拖欠原告9个月的记账劳务服务费2700元,年度耗材费200元，共计2900元。该欠款经多次讨要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告海立鑫工贸公司未作答辩，亦未提交证据。原告金冠隆财务公司围绕诉讼请求依法提交《代理记账协议书》及公司会计杨瑞丹与海立鑫工贸公司法定代表人莫海亮之间的微信聊天记录等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，金冠隆财务公司与海立鑫工贸公司签订《代理记账协议书》，约定金冠隆财务公司为海立鑫工贸公司提供会计代理记账、企业公示、财税申报等服务，服务费为每月300元。合同中还对记账范围、双方责任与义务、违约责任等事项作了约定。合同签订后，金冠隆财务公司按约为海立鑫工贸公司提供代理记账等服务。海立鑫工贸公司拖欠金冠隆财务公司2018年9月至2019年5月期间9个月的服务费2700元、年度耗材费200元，共计2900元。该欠款后经催收未果，引起本案诉讼。本院认为，金冠隆财务公司为海立鑫工贸公司提供会计代理记账、财税申报等服务，双方形成的财会服务合同关系合法有效，金冠隆财务公司依照合同约定应得到相应的价款或报酬。海立鑫工贸公司欠付金冠隆财务公司服务费用2900元的事实清楚，且有相关证据在卷佐证，本院予以认定，海立鑫工贸公司应承担清偿责任。金冠隆财务公司的诉讼请求，本院予以支持。海立鑫工贸公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏海立鑫工贸有限公司于本判决生效后三日内向支付原告宁夏金冠隆财务有限公司支付财会服务费用2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宁夏海立鑫工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史建文人民陪审员 王 琦人民陪审员 陆金娣 二〇二〇年七月十四日书记员 王 娇判决书附页：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1733号 原告南宁市市庭装饰设计有限公司，住南宁市，统一信用社会代码 法定代表人苏朝喜，执行董事。 诉讼委托代理人苏朝君，男，1982年8月21日出生，壮族，住横县。 诉讼委托代理人丘金泉，广西万益律师事务所律师。 被告颜小婷，女，1978年8月15日出生，汉族，住宾阳县。 原告南宁市市庭装饰设计有限公司与被告颜小婷承揽装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁市市庭装饰设计有限公司的诉讼委托代理人苏朝君和丘金泉到庭参加了诉讼，被告颜小婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市市庭装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜小婷支付原告房屋装修款49000元及利息（利息计算：利息从2019年8月29日起按欠款日千分之一计算，计至还清之日止）。2、案件诉讼费用由被告颜小婷承担。事实和理由：2019年7月8日，原告与被告颜小婷签订《墙体装饰合同书》，装修宾阳县新圩镇三塘村“宝贝幼儿园”墙体，装修于2019年8月25日完工，装修款总计55000元。“宝贝幼儿园”装修完成并投入使用后，经原告多次催促，被告仅在2019年9月4日支付了1000元，2019年9月9日支付了1000元，2019年9月17日支付了2000元，2019年9月18日支付了2000元，共支付了6000元，截止至目前仍拖欠49000元。原告多次催促被告颜小婷付清装修款，被告颜小婷以资金困难等各种原因为借口，一直拖欠，导致原告无法发放农民工工钱，严重影响原告的正常经营。现请求法院判令被告颜小婷归还原告装修欠款49000元及支付占用资金利息，并承担本案诉讼费用。 原告南宁市市庭装饰设计有限公司对其陈述的事实提供如下证据：1、墙体装饰合同书，证明2019年7月8日，原、被告签订《墙体装饰合同书》，原告装修宾阳县新圩镇三塘村“宝贝幼儿园”墙体，装修工程款55000元，约定逾期付款利息为1%每日。2、微信聊天记录截图，证明经原告多次催促，截止至2020年6月1日，被告仍拖欠原告装修款49000元，宝贝幼儿园早已实际投入使用。 被告颜小婷未作答辩，未向本院提供证据。 被告颜小婷未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案有效证据及原告起诉和庭上陈述，本院认定以下事实：2019年7月8日，原、被告签订《墙体装饰合同书》，原告装修装饰被告颜小婷宾阳县新圩镇三塘村“宝贝幼儿园”墙体，约定工期从2019年7月12日至2019年8月29日，原告包工包料，工程装修价款55000元，工程竣工验收三天内付清，逾期付款按每逾期一天以未付工程价款额的1%支付违约金。原告按期完成装修。被告颜小婷向原告付款情况如下：2019年9月4日付款1000元，2019年9月9日付款1000元，2019年9月17日付款2000元，2019年9月18日付款3000元（含被告颜小婷直接向工人支付的手脚架款1000元），共计7000元，拖欠48000元未付。原告多次催促，被告以资金困难等各种原因为借口，一直拖欠至今。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告颜小婷由原告南宁市市庭装饰设计有限公司承揽装修其三塘村“宝贝幼儿园”房屋墙体，欠原告南宁市市庭装饰设计有限公司承揽装修款48000元未付，有原、被告签订《墙体装饰合同书》、双方微信聊天催收欠款记录和庭上陈述为凭，证据充分，双方房屋承揽装修装饰合同关系明确，承揽装修欠款事实清楚。被告颜小婷应当按照合同约定期限和催收要求归还欠款。被告颜小婷没有按时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。《墙体装饰合同书》约定逾期付款支付违约金，原告主张支付逾期利息，被告颜小婷应当支付，但原告主张的利率过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，最高可按年利率24%计付。被告颜小婷应当支付原告南宁市市庭装饰设计有限公司承揽装修款48000元和按年利率24%计算支付该款自支付款逾期之日2019年9月2日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜小婷应支付原告南宁市市庭装饰设计有限公司房屋承揽装修款48000元及按年利率24%计算支付该款自2019年9月2日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告颜小婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严慧娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保341号申请执行人：徐成豹，男，1985年10月20日出生，汉族，住峄城区。被执行人：徐书发，男，1981年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人徐成豹与被执行人徐书发买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1785号民事判决书于2020年7月20日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人徐书发的银行存款70000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年七月二十日书记员  杨 旎
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3019号 原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座**。统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人:韩忠德,总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告:高梦,女,汉族,1966年8月28日出生,住安徽省庐江县。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称“大地保险蜀山支公司”）诉被告高梦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险蜀山支公司的委托诉讼代理人丁浩、被告高梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险蜀山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令高梦立即偿还理赔款87625.52元、未付保费5197.46元;2、判令高梦支付违约金,以理赔款和未付保费之和为基数,自2019年2月15日起按日利率千分之一的标准计算至实际清偿之日(暂计算至2020年5月17日为42512.92元);3、本案诉讼费、保全费等由高梦承担。事实与理由：2017年11月27日，高梦向中国光大银行合肥分行（以下简称“光大银行”）申请贷款12万元。2017年11月22日，高梦向大地保险蜀山支公司投保了个人信用保证保险，保险金额为142680.00元，保险费为51840.00元，按月缴纳保险费1440.00元，赔偿等待期为80天。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。高梦偿还了11期贷款本息及保险费后，未再履行还款义务以及支付保险费义务，违约期限超过赔偿等待期80天，大地保险蜀山支公司于2019年2月15日代高梦向光大银行偿还贷款本息共计87625.52元，其中本金85831.84元，利息1640.74元，逾期罚息152.94元。另，高梦尚欠大地保险蜀山支公司近4期保险费共计5197.46元。 高梦辩称：当时贷款是为了开宾馆经济周转，2018年生病了，现在车子房子都卖了，宾馆不开了，没有能力偿还。高梦与大地保险公司沟通过，公司答复由公司还，后期公司没有找过高梦。大地保险蜀山支公司提交的材料上的字是高梦签的，贷的款是高梦用的，但大地保险蜀山支公司说交保费，是为了在意外或没能力还时，由保险公司还。保单说的不明确。 大地保险蜀山支公司为证明其主张向本院提交证据如下：1、大地保险蜀山支公司营业执照、高梦身份证各一份，证明大地保险蜀山支公司与高梦是本案适格的主体；2、个人贷款保证保险投保单、保险单复印件各一份，证明高梦在大地保险蜀山支公司处投保保证保险的事实；3、个人贷款合同、个人借款凭证复印件各一份，证明高梦从光大银行处贷款,光大银行依约向高梦发放贷款的事实；4、代偿债务与权益转让确认书、转账凭证复印件各一份，证明高梦未能按约偿还光大银行贷款,且拒不履行贷款还款义务,大地保险蜀山支公司业已为高梦向光大银行代偿87625.52元贷款的事实,同时光大银行确认已收到大地保险蜀山支公司为高梦代偿款并同意将其对高梦追偿的全部权益转让给大地保险蜀山支公司。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，高梦与光大银行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》(以下简称“贷款合同”)一份,约定高梦向光大银行申请贷款12万元,贷款期限为36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日，借款年利率6.65%，逾期贷款利率在合同约定的贷款利率基础上上浮50%。还款方式：贷款本息按月共分36期对日偿还。为保证能顺利贷款，2017年11月22日，高梦向大地保险蜀山支公司投保了个人信用贷款保证保险一份，保险单载明：投保人为高梦，被保险人为光大银行；贷款金额为12万元，保险金额为142680.00元，保险费为51840.00元，按月缴纳保险费1440.00元，赔偿等待期为80天。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。双方特别约定：（1）、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 此后，光大银行向高梦发放贷款12万元,但高梦在偿还了十一期的贷款及保险费后，未再履行还款义务以及支付保险费义务。2019年2月15日，大地保险蜀山支公司代高梦向光大银行偿还贷款本息共计87625.52元，其中本金85831.84元，利息1640.74元，逾期罚息152.94元。另，高梦尚欠大地保险蜀山支公司近4期保险费共计5197.46元。 本院认为，高梦向光大银行借款及向大地保险蜀山支公司投保个人信用贷款保证保险，应按约履行支付义务，但高梦事实上仅履行部分义务以后未再继续履行，致大地保险蜀山支公司向光大银行承担了保证保险责任，代偿借款本息合计87625.52元。故大地保险蜀山支公司有权要求高梦归还上述垫付款87625.52元，及要求高梦按照保证保险合同约定给付保险费5197.46元和承担赔偿款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，人民法院予以保护。因保险单中特别约定，投保人违约，需从保险人赔偿之日起，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故保险单中约定的违约金标准已超过年利率24%，应按照年利率24%的标准为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告高梦于本判决生效之日起十五日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司理赔款87625.52元、保险费5197.46元，合计92822.98元及违约金（违约金以87625.52元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月15日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3007元，减半收取1504元，由被告高梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈秀方
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6192号原告：王明华，男，1968年3月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：尚登锋，男，1988年8月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，系该公司总经理。本院在审理原告王明华与被告尚登锋、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后仍未预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王明华撤诉处理。审判员  殷宗良二〇二〇年七月二十三日书记员  江 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7372号 原告：阮海华，女，1984年10月4日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。统一社会信用代码：914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告阮海华与被告广西航电电力开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告阮海华提出诉讼请求，一、解除原告、被告航电电力开发有限公司签订的《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》；二、二被告共同返还原告已付款项146202元；三、二被告共同支付原告资金占用利息（以146202元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年4月15日计至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月15日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》，约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为243670元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即146202元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即7468元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。原告按合同约定及被告航电电力公司的要求将第一期转让费支付至被告广西海游城市场管理有限公司（以下简称“海游城公司”）账户，并由被告航电电力公司向原告出具收据。但被告航电电力公司至今未交付涉案商铺，且涉案商铺未取得规划许可证、建设施工许可证及预售许可证等相关证件，涉案商铺无法达到交付标准，被告航电电力公司已经严重违约，上述合同均应予以解除，还应返还原告已经支付的转让款并依照合同约定支付相应违约金；被告海游城公司作为实际收款受益人，应共同承担返还转让款及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案《万汇美食广场商铺使用权合作合同》及《补充协议》约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”一层B108a号摊/铺的经营使用权给乙方，建筑面积20.94平方米，摊/铺使用权期限为18年，交付日期为2018年9月30日，使用权费用总金额为243670元，分两期支付，并约定了合同到期或提前解除的，乙方应将摊/铺交回给甲方。根据上述约定，出租人将摊/铺的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，承租人在期限届满后返还摊/铺，本案合同符合租赁合同的法律特征，名为使用权合作合同，实为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉摊/铺所在地为南宁市良庆区银海大道243号，并非本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初85号原告：曹光键，男，汉族，1963年10月24日出生，贵州省六盘水市人，研究生，住贵州省六盘水钟山区。委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师。被告：滕树珍，女，苗族，1959年10月26日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省。原告曹光键与被告滕树珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹光键及其委托诉讼代理人朱世友到庭参加了诉讼、被告滕树珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹光键向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕树珍偿还原告借款本金280000元，并判决自起诉之日起至还清之日止的年利率6%的资金占用费；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告由于项目工程缺少资金，于2018年11月12日向原告借款300000元，被告通过手机微信拍照的方式向原告出具《借条》。口头约定两三个月还清，但被告一直未按约定偿还借款，原告多次向被告催讨，期间被告通过微信方式还款20000元，但后续借款被告均借口拖延，请依法判决。被告滕树珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告曹光键提交的证据1、借条，证明被告向原告借款300000元并通过微信拍照方式出具借条。2、银行流水明细，证明原告借款300000元给被告的事实。3、公证书，证明被告向原告出具借条并且原告多次催债的事实，印证了借条真实客观存在，也对滕树珍的手机号码151××××****，原告都是与滕树珍这个手机号联系，在公证书30、31、32页中确定了滕树珍如实提供银行卡拍照件和身份证号码。4、移动公司收款收据，证明滕树珍为151××××6055号码的机主。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告由于项目工程缺少资金，于2018年11月12日向原告借款300000元，当日，原告通过银行转账向被告借出300000元后，被告通过手机微信拍照的方式向原告出具了300000元的《借条》（未约定利息）和其身份证号码，双方口头约定两三个月还清。借款到期，被告一直未按约定偿还，原告多次向被告催讨，期间被告通过微信方式分二次共计还款20000元。其后，所余借款280000元被告均借口拖延未偿还。原告遂于2020年1月3日，向本院提起诉讼。本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原被告之间的借款关系成立，合法有效，应受法律保护。被告逾期还款，原告有权向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。双方虽未约定利息，但原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕树珍在本判决书生效之日起三日之内偿还原告曹光键借款280000元及资金占用费（从2020年1月3日起，按年利率6%结算至还清之日止）。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告滕树珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  杨国平人民陪审员  龙菊英二〇二〇年七月二十四日代理书记员  王 维
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人谭宗成已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2542号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1368号之五申请执行人：卢某某，男。被执行人：胡某甲，男。被执行人：闫某乙，男。本院在执行卢某某与胡某甲、闫某乙建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人胡某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡某甲在中国工商银行17×××11账户内存款人民币935640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年七月十六日书记员  张豪杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执909号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行,住所地为东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面,统一社会信用代码为91441900X181874089。 法定代表人：黎丹青，该行行长。 委托代理人：范俊杰、胡院生，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：石少强，男性，汉族，出生于1987年04月20日，住所地为湖南省宁远县。 关于中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10197号裁决书，申请执行石少强国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人石少强现经常居住地址位于常平，属于东莞市第三人民法院的管辖范围以内，为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10197号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶文静
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执904号之一 申请执行人：孙建林，男，汉族，1967年8月4日出生，住东营市河口区。 被执行人：冉光宗，男，汉族，1968年1月28日出生，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冉光宗在中国工商银行16×××42账户内存款人民币2845348.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱继华
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢851号申请执行人：马烨，男，1980年4月22日生，汉族，住江苏省昆山市大众都市。被执行人：金志明，男，1976年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人马烨与被执行人金志明民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初2266号已经发生法律效力。由于被执行人金志明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金志明银行存款人民币51183.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜