福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初673号 原告：龚昌发，男，汉族，1967年7月7日出生，住贵州省普定县。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志源，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：黄锴荣,男，汉族，1993年7月13日出生，住福建省平和县。 被告：天津货易达科技发展有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路12号3幢四层401—022。统一社会信用代码：91120116MA05R7KM53。 法定代表人：张泳。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**3门**。统一社会信用代码：91120116761295245X。 负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住，住所地天津市静海镇静文路**一社会信用代码：91120223804123882E。 负责人：卢文胜，总经理。 委托诉讼代理人：李建伟，男，该支公司职员。 原告龚昌发与被告黄锴荣、天津货易达科技发展有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚昌发的委托诉讼代理人黄文珍、被告黄锴荣、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司的委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼。被告天津货易达科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚昌发向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿龚昌发医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等各项损失合计396911.3元，其中太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在强制险范围内先行赔付。2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年12月10日6时19分，黄锴荣驾驶车牌号为津Ａ×××××小型货车沿龙江北路由西往东行驶至事发路段，碰撞车行道内的行人龚昌发，造成龚昌发受伤及货车车损的道路交通事故。事故发生后，漳州公安局交通警察支队龙文大队作出道路交通事故认定书，认定黄锴荣驾车未注意观察道路情况，为遵守操作规范安全驾驶是事故的主要原因，负事故主要责任，龚昌发在车行道内停留是事故原因之一，负事故次要责任。本次交通事故在成龚昌发的损失如下：1.医疗费141507.86元＋1937.74元＝143445.6元；2.营养费143445.6×20%＝28689.12元；3.住院伙食补助费20元×94天＝1880元；4.住院期间护理费231.2元×94天＝21732.8元；5.出院后护理费231.2元×16天×50%＝1849.6元；6.误工费231.2元×195天＝45084元；7.交通费20元×94天＝1880元;8.伤残赔偿经45620元×20年×（20%＋1%＋1%）＝200728元；9精神抚慰金17600元；10.鉴定费2600元。被告应承担的经济损失应为396911.3元。天津货易达科技发展有限公司系津Ａ×××××小型货车的登记所有人，应对本事故在成的损失承担共同赔偿责任。太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司系津Ａ×××××小型货车的商业保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司系津Ａ×××××小型货车的强制保险人，应在强制保险责任范围内承担赔偿责任。 黄锴荣辩称,无异议。 天津货易达科技发展有限公司未作答辩。 太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司辩称，因太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司承保的津Ａ×××××小型货车于2019年12月10日在漳州龙文辖区内路段发生道路交通事故。1.本案事故发生时，津Ａ×××××小型货车在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保商业第三者责任险，责任限额1000000元并附加不计免赔的事实予以认可。2.医疗费143445.6元，其中的门诊收费票据明显缺乏相应的用药清单、门诊医疗记录相印证，无法证实与本案事故相关联；对住院医疗费费用清单中，其中包含超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用至少23445.6元（按用药清单大概计算），依照规定，该超出部分医疗费用依法不属于保险责任范围，依法不应由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司承担。营养费28689.12元明显偏高，可参照住院伙食补助金额计算。住院伙食补助费1880元，没意见。住院护理费21732.8元偏高，未举证护理人员的误工费损失情况，护理费标准按160元／天计算，94天合计15040元计算。出院后护理费1849.6元偏高，未举证护理人员的误工费损失情况，认为护理费标准按160元／天计算，16天按部分护理计算计1280元计算。误工费45084元偏高，未举证误工损失情况，误工费标准按160元／天计算，合计31200元计算。交通费1880元偏高，住院期间无需外出，按每天10元算940元。残疾赔偿金200728元明显偏高，参照城标计算的依据不足，应按农标19568元／年计算，计86099.2元。精神损害抚慰金17600元偏高，鉴于龚昌发本身在事故中也存在过错，按6000元计算较为合理。鉴定费2600元，应自行负担，且也不属于保险赔偿责任范围。 另外，商业第三者险条款及特别约定，对因本案侵权责任产生案件受理费及鉴定费等相关费用，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司不负责赔偿和垫付；按照商业第三者险条款约定，承保车辆驾驶人在事故中的过错责任为主要责任，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在商业第三者险的赔偿比例应为超过交强险责任限额部分的70%。 综上，龚昌发计算的事故损失存在部分偏高、部分于法无据等相关情形，应予剔除。对合法合理损失，在事发时津Ａ×××××小型货车的驾驶、行驶状况均符合法律规定的前提下，对于超过交强险责任限额的损失，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司依照商业第三者险条款在扣除超过基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费用、鉴定费后，在商业第三者险赔偿责任范围内承担70%保险赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司向本院提交书面答辩状辩称，津Ａ×××××小型货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险，因此同意在交强险限额内赔偿龚昌发的合理合法损失，龚昌发主张的误工费、护理费、营养费应按福建省居民服务业计算，其主张三期天数过高。主张的残疾赔偿金、交通费也偏高。精神损失抚慰金应按责任比例进行赔付；中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司已在交强险限额内赔付龚昌发医疗费10000元，中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月10日6时19分许，黄锴荣驾驶车牌号为津Ａ×××××小型货车沿龙江北路由西往东行驶至事发路段，碰撞车行道内的行人龚昌发，造成龚昌发受伤及货车车损的道路交通事故。同日，漳州市公安局交通警察支队龙文大队依法作出第350603420190002766号《道路交通事故认定书》，认定黄锴荣驾车未注意观察道路情况，未遵守操作规范安全驾驶是事故主要原因，负主要责任；龚昌发在车行道内停留是事故原因之一，负事故次要责任。2019年12月10日至2020年3月13日，龚昌发被送往漳州市第三医院接受治疗，共计花费医疗费141507.86元。漳州市第三医院的出院医嘱为出院后注意休息，加强营养，加强右肩关节及右上肢功能锻炼，促进功能恢复等。2020年5月28日，龚昌发到漳州市第三医院接受门诊治疗，共花费医疗费1050.94元。2020年6月1日，龚昌发到中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院接受门诊治疗，共花费医疗费886.8元。本院依龚昌发的申请，依法委托福建诚正司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、出院后护理期进行鉴定。2020年6月22日，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所临鉴字［2020］第0311号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.龚昌发的伤残等级为一处第九级附加二处第十级；2.龚昌发的误工期限建议为自受伤之日起至伤残评定前一日止，出院后护理期限建议为16日，在出院后护理期限内有部分护理依赖的需要。龚昌发为此支付鉴定费2600元。 另查明，津Ａ×××××轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保机动车交通事故责任强制险，在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保机动车商业第三者责任险。交通事故发生前，龚昌发在漳州市龙文区经营豆腐制售、热食类食品制售。交通事故发生后，黄锴荣代垫医疗费20893.82元、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司代垫医疗费10000元。 上述事实，有当事人向本院提交的《道路交通事故认定书》;门诊病历、疾病诊断书、出院记录;医疗费收费票据、住院费用汇总清单、住院费用清单、门诊扣费清单;暂住证、漳州市龙文区龚昌发豆腐店营业执照、摊位（门面）租赁/服务合同、食品安全管理责任书、漳州市龙文区龚昌发豆腐摊登记注册信息;杨月香、王进财的证人证言;中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险条款；《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收条以及当事人的庭审陈述等为据。上述证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。交警部门认定黄锴荣负本事故主要责任、龚昌发负本事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。黄锴荣作为侵权人，理应按责任赔偿龚昌发因本案交通事故造成的损失。龚昌发因本案交通事故造成的各项损失为：1.医疗费：143445.6元（141507.86元+1050.94元+886.8元），即事故发生后，龚昌发前往医院治疗所支付的医疗费。太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司辩解医疗费中包含超过基本医疗保险同类医疗费用不属于保险责任范围，本院认为，太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司未能举证证明龚昌发的医疗费用实际支出超过同类医保费用标准，故本院对辩解不予采纳。2.营养费14344.6元：因医嘱建议加强营养，故本院酌定营养费为143445.6元×10%=14344.6元。3.住院伙食补助费1880元：因龚昌发住院94天，龚昌发主张每天按20元计算，属于自行处分民事权利的行为，故住院伙食补助费为20元／天×94天=1880元。4.误工费44852.8元：根据公布的福建省2019年度城镇在岗职工年平均工资，且误工期限经鉴定为受伤之日起至伤残评定前一日止即194天。故误工费为231.2元／天×194天=44852.8元。5.护理费23582.4元：根据鉴定意见，出院后的护理期限为16天，在出院后护理期限内有部分护理依赖的需要，且龚昌发住院94天，对护理标准本院参照误工费计算即231.2元／天，故护理费为(231.2元／天×94天）+(231.2元／天×16天×50%）=23582.4元。6.残疾赔偿金200728元：根据龚昌发提交的就业证明可证明其在漳州市龙文区已务工满一年，可适用城镇标准予以主张残疾赔偿金。其伤残等级经评定为一处第九级附加二处第十级，龚昌发于1967年出生，因此残疾赔偿金为45620元／年×20年×（20%+1%+1%）=200728元。7.精神损害抚慰金10000元：根据龚昌发的伤残等级，故本院酌定精神损害抚慰金为10000元。8.交通费940元：因龚昌发提交的交通费票据无法证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故每天酌定按10元计算，其主张按94天计算，交通费为94天×10元／天=940元。9.鉴定费：2600元。因该费用属举证费用，应由举证责任的龚昌发负担。 综上所述，由于黄锴荣驾驶的津Ａ×××××轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保机动车交通事故责任强制险，在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保机动车商业第三者责任险。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿龚昌发10000元（本案医疗费已超过医疗费赔偿限额），死亡伤残赔偿限额内应赔偿的费用包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，即中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿龚昌发110000元。中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司事故后垫支的10000元应予以抵扣。因龚昌发在本案中为行人，负本事故的次要责任。故太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司根据保险合同的约定，在商业第三者责任保险范围内赔偿龚昌发255818.72元［（439773.4元-120000元）×80%］。黄锴荣事故后垫支的20893.82元，为减少诉累，龚昌发应予返还黄锴荣。天津货易达科技发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利,本案可以依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿龚昌发各项损失110000元（已扣除垫付的10000元）； 二、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿龚昌发各项损失255818.72元； 三、龚昌发返还黄锴荣20893.82元，于判决生效后十日内履行； 四、驳回龚昌发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455.82元，减半收取计4227.91元，由龚昌发负担288.66元，黄锴荣负担3939.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。