安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1458号 上诉人（原审被告）：蒋某，女，1995年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 上诉人蒋某因与被上诉人周某婚约彩礼纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人蒋某及其委托诉讼代理人韦蕾，被上诉人周某及其委托诉讼代理人段玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某上诉请求:1、撤销一审判决,改判上诉人返还礼金68000元的50%；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实、适用法律有误。首先,一审中，认定被上诉人给付3万元现金给上诉人购买首饰，与事实不符。被上诉人仅提供了与其有利害关系的家人证言,且该证人证言前后矛盾。其次,关于10万元订婚礼金,一审法院不考虑证人身份,不考虑证人证言的真实性,在两证人与被上诉人有直接亲属关系，且证言前后矛盾的前提下,草率将此作为认定本案的依据。再次,恋爱自由,婚姻自由,上诉人和被上诉人谈了一场以结婚为目的的恋爱,上诉人是以结婚为前提与被上诉人恋爱的。恋爱期间,被上诉人却一直以各种理由向上诉人借钱,一直将上诉人的信用卡带在身边使用,后因上诉人不再继续借钱给被上诉人,导致被上诉人退婚分手。最后,一审判决后，被上诉人仍骚扰女方,致使上诉人的生活和工作都受到了实质性的严重影响。现在，被上诉人又通过司法途径,企图将恋爱期间支付的费用以返还彩礼的名目讨回,完全违背了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的立法本意。 周某答辩称，一审对本案彩礼的认定既符合风俗习惯，又有书证、证人证言及当事人的自认相证明，事实清楚。实际上，10万元给了一次，然后给了3万元。本案也符合关于返还婚约彩礼的条件。 周某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼145588元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：原告周某与被告蒋某于2017年9月经人介绍相识，建立恋爱关系，此后双方按照本地习俗逢年过节互有往来。其中，2019年正月初六，原告第一次去被告家给付礼金1800元，给被告弟弟见面礼800元。2019年正月初八，被告第一次去原告家，原告给付被告见面礼2888元。2019年中秋节，原告给付礼金2000元。2019年10月5日，原告给付被告3万元现金购买黄金首饰。同年10月6日，通过舒城农商行给付现金订婚礼金10万元，给付被告方来客红包4200元。后原、被告产生矛盾纠纷，致使婚约关系解除，因彩礼返还协商未果，原告遂提起诉讼，要求被告返还彩礼145588元。 一审法院认为，婚约是指男女双方对婚姻的约定。从舒城农村目前风俗习惯来看，订立婚约的双方逢年过节时，均需到对方家庭、亲友家看望长辈，并赠送食品、烟、酒等礼品，以及给付红包，目的是联络感情，为以后的结婚创造有利条件，属于人情往来。当婚约关系解除时，结婚之目的没有达到，支付彩礼的一方要求对方予以返还。婚姻财产返还应当以本人接受财物和大额现金及贵重物品为前提和基础，酌情返还为原则。故原告要求被告返还部分彩礼的诉讼请求，予以支持。被告自认第一次去原告家，接受见面礼2888元、2019年中秋节礼金2000元，证人证言证明,2019年10月5日，原告给付被告购买黄金首饰的3万元，10月6日给付订婚礼金10万元，应当属于婚约财产的范畴（134888元），被告以返还其中的80%为宜。原告提出要求返还其他部分的彩礼，因缺乏证据证明，且有部分财物、礼金并非被告本人接受，对该部分诉讼请求，不予支持。被告辩称原告向其借款，与本案无关联性，可以自行协商解决，或者另行诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告蒋某与本判决生效后十日内返还原告周某彩礼107910元；二、驳回原告周某其他诉讼请求。汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1606元，由被告蒋某负担1200元，原告周某负担406元。 二审中，周某向本院提交银行流水一组，证明：2019年10月4日，周某父亲周红兵从其账户尾号6356的银行卡中两次转账共99900元到其建设银行舒城支行尾号1948的卡中。10月4日当天周红兵取出10万元。2020年10月5日，周红兵又从尾号6356的银行卡向尾号1948的卡中转账35000元，附言注“孩子定婚”。当天取出34000元。两次取款134000元。10月5日晚上，我方给女方3万元，10月6日给女方10万元。取款记录与我方庭审所说的数字相吻合。 蒋某质证意见：没有证据证明周红兵与本案当事人是何关系。2019年10月4日，周红兵转账99900元与本案无关。即便可以证明周红兵与被上诉人的关系，也只能证明10月5日取款3.5万元是用于订婚的。 蒋某向本院提交银行流水一组，证明：在被上诉人所述的时间内没有进账，可以说明被上诉人没有把该笔钱给上诉人，上诉人没有收到被上诉人订婚的3万元。 周某质证意见:上诉人提交的安徽舒城农商行的交易流水不能证明是一整年的交易流水。据当事人回忆，3万元的彩礼款应该是存在工商银行舒城支行的蒋某卡里。 本院认证意见：双方提交的银行流水具有真实性、合法性，予以认定。 二审审理查明：对一审判决书审理查明的事实“2019年10月5日，原告给付被告3万元现金购买黄金首饰”部分，一审仅有出庭证人罗某证明该3万元是“原告父亲给我，我交给原告手上。”二审中，周某向本院陈述该笔款是其父亲交给他，由他送给蒋某，中间未经过其他人手，该款由其于2019年10月7日陪同蒋某存入银行。但经本院要求，蒋某提供的中国邮政储蓄银行舒城县梅河路支行及安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部的银行流水在该日均没有存入记录。故周某关于3万元用于购买三金的彩礼款交给蒋某，证据不足，且与一审证人罗某的出庭证言在交付细节上存在出入，对该节事实，本院不予认定。对其余事实，与一审一致，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：被上诉人周某起诉上诉人蒋某的大额彩礼款数额是多少，原审判决酌定返还的数额是否过高。 关于周某给付蒋某订婚礼金10万元，有周某父亲周红兵2019年10月4日取款99900元的银行流水及蒋某2019年10月6日存入安徽舒城农商行三里支行的银行存单、一审出庭证人罗某、杨某证言相互印证，足以认定。蒋某辩称该10万元中有其父母给的3.2万元，周某只给付6.8万元，仅有其陈述，未提供证据证明，不予采信。对于3万元彩礼问题，本院不予认定，前述已作评析，不再赘述。本案中，两人订婚后，因琐事及性格等原因，产生矛盾，致周某2020年3月提起本次诉讼，请求解除婚姻，返还彩礼。可见，双方缔结婚姻的目的显然无法实现，周某为本次订婚支出的大额彩礼有权要求蒋某返还彩礼。但返还多少，由人民法院根据案件的具体情况综合考量，确定返还彩礼的数额。本案中，对一审法院审理查明的其他小额款项支出，不具有彩礼性质。能够认定具有彩礼款性质的支出为2019年10月6日周某给付蒋某的10万元订婚礼金。鉴于双方从订婚到本次诉讼，时间较短，但双方在订婚前即在相处、交往，且存在经济往来。本院根据本案的实际情况，兼顾公平原则，酌定蒋某返还周某彩礼款以7万元为宜。 综上所述，蒋某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持舒城县人民法院（2020）皖1523民初965号民事判决二项，即“驳回原告周某其他诉讼请求”； 二、变更舒城县人民法院（2020）皖1523民初965号民事判决一项为“蒋某于本判决生效后十日内返还周某彩礼款7万元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1606元，由周某负担；二审案件受理费1606元，由蒋某负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。