山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民初1051号 原告：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：尹一安，行长。 委托诉讼代理人:李延飞，男，1989年8月21日出生，汉族，系该行员工,住青岛市市**。 委托诉讼代理人：马新野，男，1977年12月30日出生，汉族，系该行员工,住山东省日照市东港区。 被告：山东阳谷电缆集团（青岛）有限公司，，住所地中国(山东)自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路****厂房**** 法定代表人：刘占喜，总经理。 被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地山东，住所地山东省阳谷县西湖**> 法定代表人：钟本健，总经理。 被告：阳谷明鑫铜业有限公司，住所地山东省，住所地山东省阳谷县西湖** 法定代表人：刘锋，经理。 被告：阳谷宏祥电缆材料有限公司，住所地山东省阳，住所地山东省阳谷县西湖** 法定代表人：范永朝，经理。 被告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省阳谷，住所地山东省阳谷县西湖**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：高宪武，经理。 被告：钟本健，男，1962年10月1日出生，回族，户籍所在地山东省阳谷县,住山东省聊城市。 被告：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：高春梅，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区,住山东省聊城市。 被告：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省冠县振，住所地山东省冠县振兴东路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张昭，总经理。 原告日照银行股份有限公司青岛分行诉被告山东阳谷电缆集团（青岛）有限公司(以下简称阳谷电缆青岛公司)、山东阳谷电缆集团有限公司(以下简称阳谷电缆集团)、阳谷明鑫铜业有限公司(以下简称明鑫铜业公司)、阳谷宏祥电缆材料有限公司(以下简称宏祥电缆公司)、山东太平洋光纤光缆有限公司(以下简称太平洋光纤公司)、钟本健、高宪武、高春梅、孟凤霞、山东冠洲股份有限公司(以下简称冠洲公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马新野、李延飞到庭参加诉讼。被告阳谷电缆青岛公司、阳谷电缆集团、明鑫铜业公司、宏祥电缆公司、太平洋光纤公司、钟本健、高宪武、高春梅、孟凤霞、冠洲公司经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告日照银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳谷电缆青岛公司向原告偿还2019年日银青岛流借字第0521028号《流动资金借款合同》项下的借款本金余额3593万元，利息、罚息214490.4元（利息、罚息计算至2019年10月25日）及自2019年10月26日至实际还款日按合同约定和法律规定计算的利息、复利、罚息；2.判令被告阳谷电缆青岛公司向原告偿还2019年日银青岛流借字第0523006号《流动资金借款合同》项下的借款本金余额991.5万元及至实际还款日按合同约定和法律规定计算的利息、复利、罚息（庭审中，利息明确为：截至2019年9月20日的利息为156804.37元，此后至实际给付之日止的利息以本金991.5万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率进行计算）；3.判令被告阳谷电缆集团、明鑫铜业公司、宏祥电缆公司、太平洋光纤公司、钟本健、高宪武、高春梅、孟凤霞、冠洲公司对阳谷电缆青岛公司向原告的借款在本金最高额4600万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现担保权而发生的所有费用范围内承担连带担保责任；4.诉讼费、保全费及原告实现债权的所有费用由十被告共同承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告阳谷电缆青岛公司签订编号为2019年日银青岛流借字第0521028号《流动资金借款合同》，阳谷电缆青岛公司向原告借款3593万元，借款期限自2019年5月22日至2022年3月10日止。2019年5月24日，原告与阳谷电缆青岛公司另签订编号为2019年日银青岛流借字第0523006号《流动资金借款合同》，阳谷电缆青岛公司向原告借款993.5万元。另原告与被告阳谷电缆集团、明鑫铜业公司、宏祥电缆公司、太平洋光纤公司、钟本健、高宪武、高春梅、孟凤霞、冠洲公司签订《本金最高额保证合同》，阳谷电缆集团等为阳谷电缆青岛公司在原告处的借款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告依约于2019年5月22日向阳谷电缆青岛公司发放第一笔贷款3593万元，根据合同的约定，该公司应于同年9月21日偿还利息555686.03元，并于同年10月21日偿还借款本金48万元，但该公司仅在同年10月25日归还利息341195.63元，未按合同约定向原告偿还借款本金48万元及截至2019年10月25日的利息、罚息214490.4元，构成违约。另原告依约于同年5月24日向阳谷电缆青岛公司发放第二笔贷款993.5万元，根据合同的约定，该公司应于同年9月21日偿还利息156804.37元，并于同年10月21日偿还借款本金2万元，该公司于同年10月25日归还利息156804.37元及本金2万元，但其在原告处另一笔贷款本息已逾期，故原告诉请法院判令其与阳谷电缆青岛公司的借款合同提前到期，判令该公司向原告偿还剩余借款本金及利息、复利、罚息，其他各被告承担相应的担保责任。 被告阳谷电缆青岛公司、阳谷电缆集团、明鑫铜业公司、宏祥电缆公司、太平洋光纤公司、钟本健、高宪武、高春梅、孟凤霞、冠洲公司均未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原告（贷款人）与被告阳谷电缆青岛公司（借款人）签订编号为2019年日银青岛流借字第0521028号《流动资金借款合同》，约定：阳谷电缆青岛公司向原告借款3593万元，用于归还该公司在原告处编号为2018年日银青岛承字第1127006号、1129004号、1204006号《银行承兑协议》项下垫款，借款期间自2019年5月22日起至2022年3月10日止；分期还款，2019年10月21日、2020年10月21日、2021年10月21日、2022年3月10日，分别还款48万元、48万元、48万元、3449万元；贷款利率为浮动利率，按每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，在借款期间内，如遇人民银行调整基准利率，借款期限在一年以上的自下一个结息日起执行新的借款利率；按季结息，结息日固定为每季末月的20日，21日为付息日。最后一次还款时息随本清；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若发生阳谷电缆青岛公司未按合同约定按期足额偿还借款本息，该公司或其关联公司在原告或日照银行其他机构发生违约事件，出现不良信用记录或其他违约行为的，该公司或担保人违反其与原告或其他第三人所签订的其他类似合同（包括但不限于授信合同、担保合同等），或因该类合同产生争议而进行诉讼或仲裁的，该公司发生或涉及诉讼或仲裁案件等情形之一的，视为借款期限已到期，原告有权提前主张和实现债权，要求该公司立即偿还借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；合同另对诉讼文书送达地址确认等事项进行了约定。同日，原告向阳谷电缆青岛公司发放借款3593万元，该公司向原告出具了借据凭证。 同年5月24日，原告（贷款人）与被告阳谷电缆青岛公司（借款人）签订编号为2019年日银青岛流借字第0523006号《流动资金借款合同》，约定：阳谷电缆青岛公司向原告借款993.5万元，用于归还该公司在原告处编号为2018年日银青岛承字第1122006号《银行承兑协议》项下垫款，借款期间自2019年5月24日起至2022年3月10日止；分期还款，2019年10月21日、2020年10月21日、2021年10月21日、2022年3月10日，分别还款2万元、2万元、2万元、987.5万元；其他事项同前述《流动资金借款合同》之相关约定。同日，原告向阳谷电缆青岛公司发放借款993.5万元，该公司向原告出具了借据凭证。就该笔借款，阳谷电缆青岛公司于2019年10月21日偿还本金2万元。 2019年3月28日，原告分别与保证人阳谷电缆集团、明鑫铜业公司，宏祥电缆公司、太平洋光纤公司，钟本健、高宪武、高春梅、孟凤霞，冠洲公司签订编号为2019年日银青岛高保字第0327026号、0327027号、0327028号、0327029号《本金最高额保证合同》，约定：为了确保原告债权的实现，各保证人自愿为债务人阳谷电缆青岛公司在2019年3月28日至2020年3月28日期间内在原告处形成的一系列债务（包括但不限于基于与原告签订的借款合同、银行承兑协议等合同及相关债权文书，下称主合同）向原告提供最高额连带责任保证担保；保证范围为主合同项下不超过4600万元本金余额及利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；合同另对诉讼文书送达地址确认等事项进行了约定。 另，阳谷电缆集团、明鑫铜业公司、宏祥电缆公司、太平洋光纤公司、钟本健、高宪武、高春梅、孟凤霞、冠洲公司分别向原告出具《借新还旧业务知晓确认函》，表示知晓2019年日银青岛流借字第0521028号合同项下贷款业务系借新还旧（用于归还阳谷电缆青岛公司在原告处编号为2018年日银青岛承字第1127006号、1129004号、1204006号《银行承兑协议》项下承兑汇票垫款），2019年日银青岛流借字第0523006号合同项下贷款业务系借新还旧（用于归还阳谷电缆青岛公司在原告处编号为2018年日银青岛承字第1122006号《银行承兑协议》项下承兑汇票垫款），同意为该业务提供连带责任保证担保。 就涉案两笔借款，阳谷电缆青岛公司支付利息至2019年6月20日，此后未再支付利息。 本案诉讼中，本院根据阳谷电缆青岛公司、阳谷电缆集团、明鑫铜业公司、宏祥电缆公司、太平洋光纤公司、钟本健、高宪武、高春梅、孟凤霞、冠洲公司在《流动资金借款合同》或《本金最高额保证合同》中确认适用于涉案债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、裁决书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址，以法院专递方式向其送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书。 本院认为：本案当事人之间通过签订《流动资金借款合同》、《本金最高额保证合同》等建立的金融借款及保证担保法律关系均合法有效，当事人依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。原告已依约向被告阳谷电缆青岛公司发放借款,该公司负有按约偿还借款本息之义务。原告起诉时涉案借款尚未到期,但阳谷电缆青岛公司未按《流动资金借款合同》约定于2019年10月21日偿还第一笔3593万元借款中的本金48万元，且2019年6月20日之后未再支付利息，构成违约，符合《流动资金借款合同》约定的原告提前主张和实现债权的情形,故原告有权宣布贷款立即到期，要求该公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因此，对原告要求阳谷电缆青岛公司偿付借款本息的诉请，本院予以支持。 涉案债务属于《本金最高额保证合同》的保证范围，在主债务人阳谷电缆青岛公司未依约履行还本付息义务的情况下，阳谷电缆集团、明鑫铜业公司、宏祥电缆公司、太平洋光纤公司、钟本健、高宪武、高春梅、孟凤霞、冠洲公司均应在本金最高余额4600万元及相应利息、费用范围内对本案债务承担连带清偿责任。阳谷电缆集团、明鑫铜业公司、宏祥电缆公司、太平洋光纤公司、钟本健、高宪武、高春梅、孟凤霞、冠洲公司承担保证责任后，均有权向阳谷电缆青岛公司追偿。 被告阳谷电缆青岛公司、阳谷电缆集团、明鑫铜业公司、宏祥电缆公司、太平洋光纤公司、钟本健、高宪武、高春梅、孟凤霞、冠洲公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东阳谷电缆集团（青岛）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金3593万元及相应利息（含复利、罚息）（截至2019年10月25日的利息为214490.4元，此后至实际给付之日止的利息以本金3593万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率进行计算）； 二、被告山东阳谷电缆集团（青岛）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金991.5万元及相应利息（含复利、罚息）（截至2019年9月20日的利息为156804.37元，此后至实际给付之日止的利息以本金991.5万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率进行计算）； 三、对本判决第一、第二项确定的债务，被告山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、阳谷宏祥电缆材料有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、钟本健、高宪武、高春梅、孟凤霞、山东冠洲股份有限公司均在本金最高余额4600万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任。山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、阳谷宏祥电缆材料有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、钟本健、高宪武、高春梅、孟凤霞、山东冠洲股份有限公司承担保证责任后，均有权向山东阳谷电缆集团（青岛）有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272097元、财产保全费5000元，共计277097元，由被告山东阳谷电缆集团（青岛）有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、阳谷明鑫铜业有限公司、阳谷宏祥电缆材料有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、钟本健、高宪武、高春梅、孟凤霞、山东冠洲股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邱若璇 书记员 王 越