wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执270号申请执行人：李莲珍，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人：郑旭霞，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人暨李莲珍、郑旭霞的委托代理人：郑小辉，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县。现住西乡县。被执行人：贾富强，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人李莲珍、郑旭霞、郑小辉与被执行人贾富强机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1074号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人贾富强给付赔偿款294848.07元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人贾富强送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2200元，申请执行费4722元。执行中，本院扣划被执行人贾富强银行账户及财付通余额合计25669.07元，该执行款申请执行人郑小辉已领取。后申请执行人李莲珍、郑旭霞、郑小辉与被执行人贾富强达成和解协议，约定“除李莲珍、郑旭霞、郑小辉已领取赔偿款25669.07元外，贾富强再履行赔偿款124331元（已履行），合计150000.07元。对于剩余赔偿款144848元，贾富强在2021年8月1日之前给付50000元及迟延履行期间的债务利息，2022年8月1日之前给付50000元及迟延履行期间的债务利息，在2023年8月1日前付清剩余44848元及迟延履行期间的债务利息。”案件受理费2200元，贾富强已交纳，申请执行费4722元，被执行人贾富强未交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执270号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张伟
陕西省礼泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0425民初287号 原告：张某某，男，1960年10月25日出生，汉族，住礼泉县，礼泉县公安局干警，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1960年1月25日出生，汉族，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1946年4月6日出生，汉族，住礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：陈某某，陕西省礼泉县城关法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某提出的诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款27万元及至实际给付之日的利息（暂计算至起诉之日计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2016年1月6日被告王某某在原告处借款270000元，约定每月利息5000元。没有约定还款期限。被告王某某自愿为该笔借款提供担保并在担保人处签名确认。被告王某某将利息清至2016年7月6日，当时没有给钱加写到本金270000元中，出具了借款300000元借据一张。此后经原告多次催要，二被告至今分文未付。现请求判如所请。原告围绕其请求当庭提供了下列证据：1、借条一张，2、农业银行转账明细、信合转账明细各一张，证明被告欠原告钱的事实。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院依法予以采信。被告王某某缺席未答辩。被告王某某及其委托诉讼代理人辩称：驳回原告对王某某的起诉，担保期限没有约定或约定不明，担保期限有六个月，原告2018年向王某某要过该笔借款，担保期限已经过期，对原告起诉的事实被告先书写欠条之后才转账的。被告王某某当庭提供了2019年4月25日庭审笔录一份，证明原告自认放弃王某某的担保保证责任。经原告质证认为，因为他心软，不要求王某某承担责任，之后他去找王某某，王某某态度不好，故现在要求王某某承担保证责任。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院依法予以采信。根据本院认定为有效的证据证明了如下法律事实：2016年1月6日被告王某某以自己工程资金周转紧张为由在原告处借款270000元，约定每月利息5000元。没有约定还款期限。同日原告张某某与被告王某某约定，利息算至2016年7月6日为30000元，当时没有给钱加写到本金270000元中，由被告王某某向原告张某某出具了借款300000元借据一张。被告王某某在借条上书写了：保人：王某某”字样。被告王某某至今尚欠原告270000元及利息未还。本院认为，被告王某某在原告张某某处借款并向张某某出具借条的行为，是双方自愿的、真实的意思表示，不违反法律规定，应认定其双方之间形成的借贷关系合法有效。因原告在出借资金时已将部分利息计算至本金中，实际出借资金270000元。依照法律规定，预先在本金中计算利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告出借的本金应认定为270000元；原告张某某已履行了交付借款的义务，被告王某某应依约履行偿还借款的义务。现原告请求被告王某某偿还本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以准许；至于原告要求被告王某某承担保证责任一节，因原告在2019年4月25日庭审时，已自愿放弃王某某的担保保证责任，已经对其权利做了处分，且在其要求债务人履行义务的宽限期届满之日前未要求保证人承担保证责任，故现重新请求被告王某某承担担保责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条：《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定,判决如下:一、由被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告张某某借款本金270000元。并从2016年1月6日）起至实际履行之日止按约定的利率支付利息。    二、驳回原告张某某对王某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已收取8350元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至咸阳市中级人民法院。  审  判  长   裴      静 审  判  员   赵  孝  廉 人民陪审员   符  同  儒  二〇二〇年七月二十八日    书  记  员   韩      锦  附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第八十四条、【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条，【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条之规定，【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  1
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初339号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人徐汉义，男，1954年4月22日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月7日被曹县公安局取保候审，同年5月13日被曹县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人徐汉义犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人徐汉义到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，2020年年初，被告人徐汉义在曹县青菏街道办事处张店行政村张店村自家院内种植罂粟。2020年4月4日被曹县公安局青菏派出所民警下村巡查时发现并当场铲除。经清点，被告人徐汉义种植罂粟共计585株。公诉机关认为，被告人徐汉义非法种植罂粟585株，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。鉴于被告人徐汉义自愿认罪认罚，建议判处管制四个月，并处罚金。公诉机关提交了证人赵某证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，曹县农业农村局出具的鉴定书，曹县公安局提取物证登记表、提取笔录、扣押清单、前科查询证明、户籍证明、破案经过以及被告人徐汉义供述等证据证实。被告人徐汉义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐汉义被抓获归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人徐汉义自愿交纳财产刑保证金人民币一千五百元。本院认为，被告人徐汉义的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐汉义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，且自愿交纳财产刑保证金，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐汉义犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。）二、扣押于曹县公安局的罂粟五百八十五株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭爱波审 判 员  徐树君人民陪审员  侯义俊二〇二〇年七月十四日法官助理马慧鑫书记员于盛楠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3410号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石家庄北方药业有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学院路太行西街西侧与金沙江道北侧。 法定代表人：翟华龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨川，男，1967年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 一审被告：杜彦强，男，1969年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 再审申请人石家庄北方药业有限公司（以下简称北方药业）因与被申请人杨川、一审被告杜彦强股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人北方药业申请再审称，―、原审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案再审申请人与被申请人法律关系简单定性为股权买卖。错误认定再审申请人购买被申请人的股权目的是涉案企业的股权而非涉案企业的资产。结合本案已经査明案件事实及在案证据，申请人购买被申请人的股权的目的实质是通过股权转让的方式并购目标企业的资产，而非传统意义上单纯地股权转让。二审法院对事实的认定，导致对于申请人签订合同的真实合同目的无法得以实现，将造成申请人在支付了股权转让款后，无法取得双方约定的美图公司名下颗粒剂车间及滴眼药车间资产，将导致美图制药的所有药品专利文号因为没有生产车间而无法进行注册而失效的现实损害。二、本案中由于杨川权利滥用的违约行为，导致双方未能在约定期间解决集资款、滴眼药车间及颗粒车间的纠纷及债务问题。对于被申请人违约行为未做出事实认定，判决申请人支付全部转让款，这样判决结果缺少证据支持，且将给申请人造成无法挽回的经济损失。该判决忽视了在申请人将钱款交付被申请人后，被申请人无法履行合同约定的除股权外美图制药名下资产的实际交付。二审开庭时颗粒剂车间及滴眼药车间的实际控制人及投资人赵连宝及王德显均出庭作证，在被申请人将他们投资的厂房设备问题解决前，北方药业即便持有美图100%的股权，也无法取得上述两个车间的使用与占有支配权利。这样北方药业收购的不过是个空壳，且负债累累，根本无法投入生产及进行药品专利文号的认证及取得生产许可证。由于未能解决债务及两个实际生产车间的纠纷问题，将直接导致申请人合同的收购目标企业的目的不但不能实现，且将造成巨额的损失。三、申请人提出不安抗辩的事实及理由充分，应当予以支持，申请人拒绝继续支付股权转让款的行为并不构成违约。目前，目标公司债务问题仍未得到杨川及河北美图制药有限责任公司妥善解决。股东转让公司全部股权时应充分披露公司对外债务，因此为保证受让股权不存在瑕疵，新股东可要求原股东可在协议中承诺对股权转让前公司债务承担责任。其次，在双方合同履行期间及一、二审期间，被申请人种种言行及表现，均可认定被申请人利用签订合同后的优势地位，滥用合同权利，对于法院判决确定并进入执行的债务及有证据证明的集资款等非常明确的债务采取不认可，不签字、拖延，耍赖。导致无法解决支付。在巨额债务及颗粒剂车间及滴眼药车间的问题未解决前，申请人将全部股权转让款支付给被申请人，石家庄北方药业有限公司、杜彦强履行《股权转让协议》将会为自己及受让后的美图公司带来巨额未清偿债务负担的现实利益损失。为保障石家庄北方药业有限公司、杜彦强合法权益不遭受不必要的损失，依据《中华人民共和国合同法》规定石家庄北方药业有限公司、杜彦强可行使合同的先履行抗辩权及不安抗辩权。基于上述事实，依据合同法的规定，申请人行使不安抗辩权的条件及理由是成立的，申请人拒绝继续支付股权转让款的行为不构成违约。四、石家庄中级人民法院二审合议庭违反法定程序审判组织的组成不合法。本案在石家庄中院审理过程中分别于2019年7月3日、7月5日两次开庭，但是均有法官张国顺一个人进行审理，期间未见任何其他法官参与审理。依照《法院组织法》和《民诉法》的规定，人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭；合议庭的成员人数，必须是单数。请求撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，一、申请人主张涉案股权转让协议的合同目的不仅是目标公司100%股权，还包括目标公司的资产。实际上，申请人取得目标公司的全部股权后，即取得了对目标公司的控制权，就可以控制目标公司的财产，故原审法院认为股权转协议的目的是取得目标公司100%股权并无不妥。二、申请人主张其享有不安抗辩权，有权不支付股权转让款。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。”申请人并无证据证明被申请人存在上述情形，故申请人的主张原审法院不予支持并无不当。三、股权转让中股权出让方只需要对股权的真实性、合法性负责。公司的债权债务的承担主体为公司，并不影响股权的转让目的的实现。关于美图公司的相关债权债务的处理问题已经在合同中有了明确的约定，不是本案所审理的内容，申请人可待公司的债权债务问题解决清楚以后另行起诉解决。四、经查阅二审卷宗，二审并非开庭审理，而是对当事人进行了询问，故只有一个审判员主持询问，并不违反法律规定。综上，石家庄北方药业有限公司的主张的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄北方药业有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘亚楠
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初226号原告：林虎，男，汉族，1983年6月24日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******山下坪二队，公民身份号码441************714。被告：谢某1，男，汉族，1974年2月10日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******细谢小组，公民身份号码441************717。原告林虎与被告谢某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林虎向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年2月12日，被告以经济困难为由向原告借款60000元，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催收，被告均未还款。为此起诉至法院，请求判令被告偿还上述款项。原告林虎向本院提交的证据有：1.原告身份证,拟证明原告的身份信息、主体资格；2.借条,拟证明被告向原告借款现金60000元的事实；3.光盘1张，拟证明被告借了我的钱，在微信中和原告商量怎么还钱。被告谢某1辩称，欠条的确是被告手写的，但不是民间借贷纠纷，该6万元是被告在原告位于城南的赌博场赌博输的钱。2016年2月11日，被告打电话问原告有哪里可以娱乐，然后原告带被告到城南的一间赌博场打扑克，以1千元起步，一起打牌的人被告都不认识，原告一开始也一起打牌，后来就走了，被告一直赌到没钱就想离开，但一起参赌的人说输了可以认原告，然后就开始用筹码赌博。被告总共输了10.3万元，被告带的现金1.3万元输光了，第二天被告通过微信转账给原告2万元，还有1万元因为被告与赢家之间有纠纷，所以经原告出面免去了1万元，剩下的6万元被告就出具了一份借条给原告。2016年2月12日，原告带一个人到被告家催收，称不还钱就把被告的车拖走。第二天也带了人来被告家催收，惊动了邻居，被告家人报警后，双方去派出所处理，然后被告就要求不要立案，私下偿还欠款给原告。之后被告就出门工作了，期间原告也有打电话催收。出具借条之后，被告没有向原告偿还任何款项。被告谢某1向本院提交的证据有：1.银行流水，拟证明被告因为赌博款欠了原告8万元，被告通过其妻子的银行账户向原告转账2万元；2.证明，拟证明原、被告之间的赌博债当时已经报警。本院审理后认定的事实如下：2016年2月12日，被告谢某1向原告林虎出具一份《借条》一份，载明：“借到林虎人民币陆万元整，借款人：谢某1，2016年2月12日”。原告以被告没有偿还借款为由，向本院起诉，并提出上述诉求。案件受理后，被告谢某1以案涉借款系赌博款为由向蕉岭县公安局长潭派出所报案，故本院依法裁定中止诉讼。2020年6月28日，蕉岭县公安局长潭派出所出具《情况说明》一份，内容为“2020年4月22日，谢某1来我所投案称，其于2016年2月11日伙同林虎、林康平等人在蕉岭县蕉城镇城南附近的一家店面二楼以扑克牌“梭哈”的方式进行赌博，其当天参赌合计输了9.3万元，其中欠林虎6万元，并写了一张金额6万元的借条给林虎。经查，在2016年春节期间，发现谢某1伙同林康平等人在蕉岭县蕉城镇城南附近的一家茶叶店二楼以扑克牌“梭哈”的方式进行赌博，但现有证据无法证实林虎当天能也有参与赌博的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条之规定，对于谢某1和林康平在2016年春节期间参与赌博违反治安管理的行为在六个月内没有被公安机关发现，现不再进行处罚”。本院亦依法恢复对本案的审理。另查明，被告于2016年2月11日向原告转账4900元、5000元，于2016年2月12日向原告转账3000元、5000元。上列事实，有经过庭审质证的《借条》、银行流水、情况说明以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同,自贷款人提供借款时生效,贷款人与借款人虽签有借款合同,但贷款人并未实际提供借款的,该合同不发生效力。关于本案借贷关系是否成立及生效问题，分析如下：一、原告未提交充分证据证明涉案借款系合法的借贷关系。原告主张涉案借款合法,但被告辩称本案借条系双方为赌债而出具,并非真实、合法的借贷关系,被告提交了双方的微信聊天记录、银行流水等证明其主张,在被告对借贷合法性提出质疑且提供相应证据的情况下,原告有责任进一步提供证据证明借贷行为本身的合法性。公安机关未立案侦查仅说明依据当前证据无法认定原告当天也有参与赌博行为,并不能免除原告证明本案系合法借贷关系的举证义务，但原告未能进一步举证证明涉案借款是合法的。二、原告未提交充分证据证明案涉借款已支付给被告。自然人之间的借贷,除需要借贷双方达成借贷合意外,还需要出借人将借款实际交付给贷款人,双方之间的贷款合同亦自出借人实际提供借款时生效。原告为证实被告向其借款60000元向本院提交了借条和微信聊天记录，但该两份证据并不能证明借款已经交付给被告的事实。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，原告称借款已经实际支付给被告，依据不足，本院不予采信。故对原、被告之间的借款关系不予认可。综上，林虎要求谢某1偿还借款本息的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告林虎的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告林虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年七月十六日书记员  李文晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8989号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：罗小利，女，1990年2月3日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗小利信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令罗小利立即支付卡号为62×××13的信用卡截止至2018年9月27日的欠款合计48356.05元，其中本金31507.2元，利息13133.32元，违约金（滞纳金）3393.93元，其他费用321.6元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××13。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2016年11月19日。 7、申请时间：2015年9月18日。 8、开卡时间：2015年9月29日。 9、固定额度（不含临时额度）：22000元。 10、欠款最新截止时间：2018年9月27日。 11、欠款本金金额：31507.2元。 12、欠款利息金额：13133.32元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：3393.93元。 14、其他费用：账单分期手续费321.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗小利应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××13的信用卡欠款本金31507.2元、利息13133.32元、违约金（滞纳金）3393.93元、其他费用321.6元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月27日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由罗小利负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执123号之一 申请执行人:陈某某，男，汉族，绥阳林业局职工，住黑龙江省东宁市。 被执行人:贾某某，男，汉族，哈尔滨铁路局职工，住黑龙江省东宁市。 本院在执行陈某某与贾某某民间借贷纠纷一案中，发现贾某某于哈尔滨住房公积金管理中心牡丹江管理部有公积金可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾某某于哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部住房公积金账户18297.00元存款至绥阳人民法院执行专户。 本裁定立即执行。 审判员  李学财 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱志群
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初774号原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住所地广东省徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。委托诉讼代理人：许文，男，1969年12月10日出生，汉族，系徐闻县丰原农资连锁经营有限公司副总经理，住徐闻县************。公民身份号码440************558。被告：孙和才，男，1975年8月7日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县*********，现住徐闻县**************。公民身份号码440************038。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告孙和才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司法定代表人李德蕊的委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼。被告孙和才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司起诉称，被告孙和才向原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司赊购农药合计金额9000元。经原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司多次追讨，被告孙和才除在2015年2月12日向原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司付款3000元外，尚欠的货款6000元，均以经济困难为由拒绝还款。由于被告孙和才不讲信用，使原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司经济受到损失。为维护原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的合法权益，特向人民法院提出起诉，诉讼请求：1.判令被告孙和才付清尚欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司货款（农药）6000元；2.案件受理费由被告孙和才负担。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司对其主张的事实向本院提供如下证据：1.徐闻县**监管局于2019年1月4日颁发给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《营业执照》、徐闻县丰原农资连锁经营有限公司出具的《法定代表人身份证明书》及李德蕊的《居民身份证》复印件各1份，证明原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的主体资格以及李德蕊系该公司法定代表人的身份情况；2.孙和才的《居民身份证》复印件1份，证明被告孙和才的身份情况；3.孙和才于2013年11月18日立下给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《欠据》复印件1份，证明被告孙和才于2013年11月18日尚欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的货款9000元事实。被告孙和才没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司提供的证据，被告孙和才未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2010年11月29日成立，主要经营农药、化肥农膜、农业机械及配件等产品。被告孙和才系经营农药的零售商。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司在经营农药期间，被告孙和才自2013年起先后多次到原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司处赊购农药，其中：2013年11月18日，赊购农药一批，计货款9000元，被告孙和才给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司立下《欠据》1张。立下欠据后，被告孙和才除在2015年2月12日向原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司支付货款3000元外，尚欠下的货款6000元，却拒不付清欠款给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司经多次向被告邓妃霭催讨未果后，遂于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司请求被告孙和才付清尚欠的货款6000元应否给予支持。本案中，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司已经依约定履行了支付货物义务，但是，被告孙和才却未能按照约定及时支付清尚欠的货款，显属违约。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司主张被告孙和才尚欠货款6000元，有被告孙和才立下给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司请求被告孙和才支付清尚欠的货款6000元，依据充分，本院予以支持。被告孙和才经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自动放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙和才在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙和才负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  杨文裕二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初293号之一原告：陆华英，女，1969年3月21日生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：茅红辉，男，1967年7月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。原告陆华英与被告茅红辉返还原物纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告陆华英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆华英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆华英撤诉。案件受理费减半收取1691元，由原告陆华英负担。审 判 长 陆 磊人民陪审员 徐 静人民陪审员 崔恒琴二〇二〇年七月二十七日书 记 员 张圣威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11372号原告：张兴勇，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地四川省金堂县三溪镇长林村**，住上海市宝山区罗店镇美秀路****楼**。被告：魏军军，男，1988年5月5日出生，汉族，户户籍地安徽省巢湖市槐林镇湖边行政村小槐村。/div>原告张兴勇与被告魏军军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵茉独任审理，于同年7月20日公开开庭进行了审理，张兴勇到庭参加诉讼，魏军军经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金人民币13,000元及租金6,000元(7,500元/月÷30日×24日)；2.判令被告承担原告为本案诉讼支付的调查费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向案外人上海申彭汽车租赁公司浦东营业部(以下简称申彭公司)了解租车事宜，经其介绍认识被告。原、被告于2019年1月7日签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁汽车一辆(以下简称涉案车辆)，租期自同年1月8日至4月8日，且过年期间多送两日，因春节在2月份，故多送的两日应计入2月份租期内。合同还约定，每月租金7,500元，每月8日付下个月租金。同日，原告通过支付宝向被告支付押金13,000元及第一个月租金7,500元。同年1月15日，被告向原告借款，原告出借1,000元，原告另垫付了更换涉案车辆轮胎费用150元，双方约定下个月租金中扣除上述1,150元。同年2月8日，原告向被告支付第二个月租金6,350元。后被告告知原告，公司要求该涉案车辆去指定地点检查，原告将车开到上海仁强汽车租赁有限公司(以下简称仁强公司)后，因被告拖欠仁强公司租金，涉案车辆被扣留。原告与被告多次交涉扣车后续事宜，被告均未解决，故原告向法院起诉。被告魏军军未到庭，亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告张兴勇因租车需要认识了被告魏军军，双方于2019年1月7日签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告承租牌照为沪AFXXX**轿车一辆，租期自次日至同年4月8日，每月8日支付当月租金7,500元；押金13,000元；合同第七条约定“过年送2天”。当天原告向被告支付押金13,000元及首月租金7,500元。同年1月7日至5月9日，原告与微信号为“weijunjun88”的用户通过微信软件沟通涉案车辆租赁事宜。同年1月15日，对方向原告发送微信“哥们能不能帮一个忙我哪(那)个950今天要交贷款你哪(那)边能不能借一个2,000块钱给我在下个月的车租中扣除也可以或者下个星期给你也可以！”“我这个钱你只帮我周转一下我下个星期就给你或者在租金扣都可以”。原告于当日向其微信转账1,000元。同年1月27日，原告在微信中通知对方，涉案车辆的一个轮胎需要更换。次日对方在微信中发送语音，询问原告更换轮胎的费用，原告回复“150”。同年2月8日，原告向对方微信转账6,350元并备注“二月份车租”。同年2月13日，对方向原告发送语音和定位，通知原告将涉案车辆开到位于本市浦东新区三林路88弄1-80弄的明通文化创意产业园，并提醒原告切勿告知他人涉案车辆已由原告承租。同年2月19日，原告发微信给对方，称“那这车拿出来我还能不能开了？”“这车还可以给我开吗”“那么多天了，不能这样拖着，要么你给我车，要么退我租金押金”“在(再)拖下去专车账号都没了”。对方回复语音称在与“公司”协调中。另查明，原告为查询被告的身份信息，于2019年11月25日向微信名“合肥市黄贤柏律师”转账500元。以上事实，由汽车租赁合同、转账凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，本院予以确认，双方均应受合同内容的约束。原告已按照合同的约定，向被告如期支付了押金和两个月的租金。在合同期内，涉案车辆被扣，造成原告无法继续使用车辆，被告亦未退还押金、租金，也未更换其他车辆给原告使用，已构成违约，故原告主张被告返还押金和剩余租期的租金，于法有据，本院予以支持。关于具体的扣车日期和原因，结合原告与微信号为“weijunjun88”的用户的微信聊天记录，在无其他证据的情况下，可以认定原告主张涉案车辆于2019年2月13日被案外人仁强公司扣留属实，本院予以采信。关于剩余租期的计算方式，原告主张《汽车租赁合同》中约定“过年送2天”，且2019年春节在2月份，故当月的租期应计算为30日，扣除原告使用车辆的6天，还剩余24天，本院予以支持，被告应返还原告的租金按照剩余24天计算。关于原告为诉讼支付的调查费500元，属于原告为本案进行的必要开支，且金额尚属合理，故本院予以支持。被告魏军军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏军军于本判决生效之日起十日内退还原告张兴勇押金13,000元；二、被告魏军军于本判决生效之日起十日内退还原告张兴勇剩余租金6,000元；三、被告魏军军于本判决生效之日起十日内支付原告张兴勇经济损失500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.50元，公告费560元，共计1,062.50元(原告张兴勇已预交)，由被告魏军军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二〇年七月二十二日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3699-3号申请人：湖北思敏睿律师事务所，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷总部国际**楼**。负责人：陈强，主任。被申请人：湖北浩运新材料科技有限公司，住所地，住所地：湖北省黄石市西塞山区工业园河西大道**iv>法定代表人：袁跃明，执行董事。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武，住所地：武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼第****>负责人：王强，总经理。湖北思敏睿律师事务所与湖北浩运新材料科技有限公司、袁跃明委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）鄂0192民初3699号民事裁定，冻结了被申请人湖北浩运新材料科技有限公司银行存款及袁跃明名下股份。2020年7月31日，湖北思敏睿律师事务所向本院提出申请，请求继续冻结被申请人湖北浩运新材料科技有限公司银行存款。经审查，本院认为，申请人湖北思敏睿律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖北浩运新材料科技有限公司银行存款330000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  刘 婷二〇二〇年七月三十一日法官助理刘燕双书记员薛琴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保870-1号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：潘某某被执行人：李某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某公司。被执行人：山东某某公司被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、李某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执900号之十三申请执行人：杨青，女，1975年10月7日生，住开原市。被执行人：兰海军，男，1973年12月21日生，住开原市。被执行人：兰静，女，1970年8月9日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰海军在中国工商银行62×××68账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1251号原告：深圳历思联行物业管理有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区德化东路中辉世纪城****1203，统一社会信用代码：9136040030921424C。法定代表人：胡剑锋，男，该公司总经理。被告：王志锋，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：朱文英，女，1983年11月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司与被告王志锋、朱文英物业服务合同纠纷一案中，因被告已经将欠缴的物业费缴清，原告于2020年7月7日向本院申请撤回对被告王志锋、朱文英的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司撤回对被告王志锋、朱文英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司承担。审判员  方晶晶二〇二〇年七月七日书记员  余艺琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执778号申请执行人：陈国华，男，1975年6月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：严福才，男，1975年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陈国华与严福才借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初1972号民事判决书，向被执行人严福才发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严福才银行存款40800元及利息，执行费512元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之十九 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉梁银行存款252.58元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1575号原告：钱某1。委托诉讼代理人：简颖慧、简艳红，江西心展律师事务所律师。被告：钱某2。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。原告钱某1（下称原告）与被告钱某2（下称被告）继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简颖慧、简艳红，被告及委托诉讼代理人袁德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院按法定继承分割被继承人钱永根、蔡锦兰遗产；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告为钱永根、蔡锦兰仅有的两个子女，母亲蔡锦兰于2016年去世，父亲钱永根于2018年11月去世，去世前均未立遗嘱。父母名下有一套房产，位于新钢文化社区****，还留有存款及贵重首饰。存款和首饰全部由被告掌管，父亲去世后，原告到父母房屋去祭奠时，被告将房屋的钥匙更换并抢占了该房屋。原告多次要求继承父母遗产，被告不同意。原告认为自己在六级伤残的情况下也对父母尽了赡养义务，应当依法继承父母遗产，且被告有隐匿、争抢遗产的行为，应当减少遗产继承的份额。为此，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告辩称，1、被告与原告的父母去世后留有一套房屋位于新钢文化村31栋204号，母亲去世时未留下书面遗嘱，父亲在生前立有遗嘱，该房中父亲的份额由被告继承。原告法定继承该套房屋的份额为1/6；2、母亲蔡锦兰去世后留下一个金戒指、一串金项链，母亲去世后由被告保管，母亲生前向被告口头交代，孙女出嫁时这些作为爷爷奶奶送给孙女的陪嫁礼；3、父母的退休工资卡虽一直在被告手里，但这些年为照顾父母生活、医疗，被告有取用，但不够，特别是父母亲生病住院的费用被告贴补的多。截止父母去世时，未留下任何存款；4、被告全家对父母尽了主要扶养义务，原告夫妇对父母未尽扶养义务。经审理查明，原告与被告为钱永根、蔡锦兰的两个子女，蔡锦兰于2017年1月6日去世，钱永根于2018年11月28日去世。钱永根患有帕金森综合症病史10余年，2018年1月因右侧肢体乏力诊断脑梗死，2018年5月14日至5月29日在新钢中心医院住院15天，出院诊断为脑梗死后遗症、帕金森综合症等疾病。钱永根于2018年11月23日立有一份遗嘱，遗嘱主要内容为其生前财产由被告继承。蔡锦兰名下有一套房产，位于，位于新钢文化社区****屋现由被告居住。蔡锦兰生前留有金戒指一个、金项链一串，目前由被告保管，蔡锦兰生前口头交代金戒指、金项链均作为孙女出嫁时爷爷奶奶送给孙女的陪嫁礼。原告是六级伤残退伍军人。原告要求依法继承父母生前遗产，遂向法院起诉并提出前列诉请。另查明，原、被告双方均认可该套房屋作价为23万元。原告优先选择价款，被告要求取得该房屋。以上事实有原告提交的新余钢铁厂钢丝车间职工登记表、登记卡、证明、残疾证、不动产登记信息查询证明、工商银行账户流水、新钢中心医院出院记录，被告提交的死亡证明、火化证明、遗嘱及遗嘱视频、钱永根与蔡锦兰病历、住院证明发票等，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属继承纠纷。本案的争议焦点为：遗嘱是否有效、继承（或分配）财产的范围及如何分配。关于遗嘱是否有效。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十二条规定：“无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。”钱永根患有帕金森综合症病史10余年，2018年1月因右侧肢体乏力诊断脑梗死，2018年5月29日出院诊断为脑梗死后遗症、帕金森综合症，为限制行为人，所立遗嘱无效。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”原、被告为钱永根、蔡锦兰的子女，为第一顺序继承人，原、被告对父母遗产均享有继承权。关于继承（或分配）财产的范围。1、房屋一套。位于新钢文。位于新钢文化社区****兰名下，双方均同意该房屋作价23万元，原告要求优先选择继承房屋折价款，被告要求取得该房屋，对此，本院确认该继承房屋归被告所有，被告应支付原告房屋折价款11.5万元；2、银行存款。钱永根、蔡锦兰生前的存款用于两人生前旅游、住院、日常开支、死后丧事办理等，且被告提供了开支明细及部分发票。原告主张分割其父母生前的存款，但未提供证据证明钱永根、蔡锦兰用于二老开支后剩下的存款数额。因此，对于原告要求分配钱永根、蔡锦兰生前存款的诉请，本院不予支持。3、金戒指、金项链是蔡锦兰生前赠与孙女的陪嫁礼，交给其父母代为保管更为适宜，对此，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、登记在蔡锦兰名下的房屋（新钢文化社区31栋104号）归被告钱某2所有；二、被告钱某2应于本判决生效之日起十日内，向原告钱某1支付继承财产折价款11.5万元，并将代为保管的蔡锦兰生前留下的金戒指一枚、金项链一串交由原告钱某1保管；三、驳回原告钱某1的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告钱某1负担1650元，被告钱某2负担1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  刘红平人民陪审员  张小兰二〇二〇年七月十六日法官助理黄尹然书记员彭靖彧
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2692号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人詹维琼，女，1977年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行詹维琼借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初20353号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金54571.87元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年4月7日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年4月7日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9742号原告：广州市凯聚新材料有限公司，住所地广州市白云区白云大道**801（部位：自编8018、8019室）。法定代表人：赵锐球。委托诉讼代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海鑫，广东晟晨律师事务所律师。被告：中山钟意制漆厂有限公司，住所，住所地中山市东升镇坦背东二马路**之六至之十div>法定代表人：姜丽红。原告广州市凯聚新材料有限公司（以下简称凯聚公司）诉被告中山钟意制漆厂有限公司（以下简称钟意公司）买卖合同纠纷一案，原告凯聚公司于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凯聚公司的委托诉讼代理人罗海鑫到庭参加诉讼，被告钟意公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告凯聚公司诉称：被告因厂区需化工材料，自2014年3月向原告采购货物，原告于2014年3月17日向被告供货【成膜助剂醇酯12】2000桶，单价为16元，合计32000元。其中2016年7月20日被告向原告支付了部分货款3000元，因此，截至目前被告仍拖欠原告贷款29000元，被告一直拖欠上述货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判令：1、被告立即支付原告货款人民币29000元及被告赔偿原告逾期支付货款的损失（以人民币29000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告钟意公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告向原告订购成膜助剂2000kg，单价16元，金额32000元。后原告通过货运方式向被告发货，收货后被告支付了部分货款3000元，剩余货款尚未支付，原告遂提起本案诉讼。以上事实有采购订货单、承运单、出货单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证明其与被告之间的买卖合同关系提供了采购订货单、承运单、出货单，被告经本院依法送达起诉状副本等诉讼材料未出庭应诉也未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提交的上述证据均予以采纳，根据上述证据依法认定原告向被告提供了价值32000元货物的事实，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，原告陈述被告已经支付货款3000元，属于原告陈述的于原告不利的事实，本院依法予以采纳，现原告诉请被告支付拖欠的货款29000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期支付货款的损失，虽原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但被告占用原告的资金，原告以被告违约为由主张被告自起诉之日即2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告中山钟意制漆厂有限公司向原告广州市凯聚新材料有限公司支付货款29000元并赔偿逾期付款的损失（以29000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月18日起计算至货款付清之日止）。本案受理费263元，由被告中山钟意制漆厂有限公司负担，并由其于本判决生效之日起五日内向原告广州市凯聚新材料有限公司径付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月二十八日书记员  陈燕霞
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢155号 中国建设银行股份有限公司吉林市分行、赵维凯、张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司、林丽： 本院于2020年07月08日立案执行的（2020）吉0204执155号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵维凯、张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司、林丽借款合同纠纷一案，依据（2014）船民二初字第389号，被执行人赵维凯与林丽应共同给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行本金及利息的义务。因被执行人赵维凯现已给付申请执行人全部本金及利息并承担执行费，故被执行人赵维凯已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6975号 申请执行人邓宜容，女，汉族，1977年7月8日出生，住四川省安县。 被执行人东莞市硕悦商贸有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙西路**－F。 法定代表人韩月明。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6877号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10236号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金31452.75元、逾期付款违约金943.58元及赔偿损失18871.65，并负担受理费479.07元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院明确，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林佩君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8967号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘勇，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘勇信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令刘勇立即支付卡号为62×××60的信用卡截止至2018年8月24日的欠款合计39122.86元，其中本金23699.32元，利息11738.51元，违约金（滞纳金）3685.03元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××60。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年9月16日。 6、申请时间：2011年8月11日。 7、开卡时间：2011年8月26日。 8、固定额度（不含临时额度）：16000元。 9、欠款最新截止时间：2018年8月24日。 10、欠款本金金额：23699.32元。 11、欠款利息金额：11738.51元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：3685.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘勇应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××60的信用卡欠款本金23699.32元、利息11738.51元、违约金（滞纳金）3685.03元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年8月24日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由刘勇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初101号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王某，出生于黑龙江省双鸭山市，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。辩护人刘某1，黑龙江君昌律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张福苓（已死亡）、王某犯重大责任事故罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某系江西通威公路建设集团有限公司扎阿旅游公路七家子至喇嘛洞大桥段二标项目经理，负责项目施工。2019年4月10日张某与该项目部经理王某签订涵洞施工劳务分包合同，负责涵洞的模板制作、钢筋制作、拆模及养护等，完成成品涵洞工程的所有工序。2019年4月20日16时许，张某在巴彦乌兰苏木白喜屯西北侧，组织不具备特种作业资格的刘某2从事电焊作业，在作业过程中未采取安全防护措施，导致被害人刘某2电焊机电源时不慎触电死亡。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2系电击死亡。案发后，江西通威公路建设集团有限公司赔偿被害人近亲属85万元，并获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询单、刑事判决书、社区矫正材料、涵洞施工劳务分包合同、安全生产考核合格证书、安全生产许可证、营业执照、赔偿协议、谅解书，证人孟某、张某、穆某、邓某、杨某、李某的证言，鉴定意见，被告人王某、张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某、王某在施工作业的过程中，违反安全生产的相关规定，造成一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款之规定，应当以重大责任事故罪追究刑事责任。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人王某有期徒刑七个月。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其判处缓刑。其辩护人提出，被告人王某认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对其判处缓刑。经审理查明，被告人王某系江西通威公路建设集团有限公司扎阿旅游公路七家子至喇嘛洞大桥段二标项目经理，负责项目施工。2019年4月10日被告人张某（已死亡）与被告人王某签订涵洞施工劳务分包合同，负责涵洞的模板制作、钢筋制作、拆模及养护等，完成成品涵洞工程的所有工序。同年4月20日16时许，被告人张某（已死亡）在巴彦乌兰苏木白喜屯西北侧，雇佣不具备特种作业资格的刘某2从事电焊作业，在作业过程中未采取安全防护措施，导致被害人刘某2电焊机电源时不慎触电死亡。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2系电击死亡。案发后，2019年4月23日，江西通威公路建设集团有限公司赔偿被害人刘某2近亲属85万元，并取得被害人近亲属的谅解。另查明，本案审理过程中，被告人张某于2020年6月21日死亡。被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被黑龙江省安达市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。缓刑考验期为2018年11月5日至2019年5月4日止。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询单、黑龙江省安达市人民法院（2018）黑1281刑初205号刑事判决书、社区矫正材料、涵洞施工劳务分包合同、安全生产考核合格证书、安全生产许可证、营业执照、赔偿协议、谅解书、扎赉特旗应急管理局生产安全事故人员移送函、生产安全事故调查报告、居民死亡医学证明书、巴彦乌兰嘎查村委会证明，证人孟某、张某、穆某、邓某、杨某、李某的证言，扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，被告人王某、张某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王某、张某（已死亡）在施工当中未按施工要求操作，未履行监管责任，造成一人死亡的重大事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在缓刑考验期内在犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关庭审中认为，被告人王某无其他事由对签署的量刑建议反悔，对其不适用认罪认罚从宽制度。被告人王某及其辩护人提出判处缓刑的量刑建议，人民检察院不调整量刑建议。被告人王某的辩护人提出的被告人王某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚辩护意见，本院予以采纳；被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本审理过程中，被告人张某死亡。裁定对被告人张某犯重大责任事故案终止审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；撤销黑龙江省安达市人民法院（2018）黑1281刑初205号刑事判决中判处被告人王某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元的缓刑部分；决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜审判员 白玉林二〇二〇年七月二十七日书记员 刘红玉适用的法律条文（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款第二款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异77号 异议人（申请执行人）：李振涛。 被申请人（案外人）：长城证券股份有限公司。 法定代表人：曹宏。 被执行人：银河天成集团有限公司。 法定代表人：杨宋波，该公司董事长。 被执行人：北海银河生物产业投资股份有限公司。 法定代表人：徐宏军，该公司董事长。 被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司。 法定代表人：朱洪彬，该公司董事长。 被执行人：潘琦，男，汉族。 被执行人：潘勇，男，汉族。 被执行人：姚国平，男，汉族。 本院执行李振涛与被执行人银河天成集团有限公司、北海银河生物产业投资股份有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司、潘琦、潘勇、姚国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李振涛对广东省深圳市福田区人民法院商请移送执行函提出异议，请求不予移送本案执行标的西仪股份股票。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案审理过程中，李振涛于2020年7月31日向本院自愿申请撤回执行异议申请。 本院认为，李振涛在本案审理期间提出撤回执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人李振涛撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张俊明 附：本裁定所适用的法律规定： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初316号原告：潍坊市潍城区君联钢模板租赁有限公司。法定代表人：汤宜友，总经理。委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：四川四有建筑劳务有限公司。法定代表人：漆恒，经理。被告：蒋广永。委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。原告潍坊市潍城区君联钢模板租赁有限公司与被告四川四有建筑劳务有限公司、蒋广永租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀珍，被告蒋广永的委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼，被告四川四有建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费、丢失物资赔偿费175588.69元及违约金17558.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，双方签订建筑施工物资租赁合同1份，约定被告租用潍坊市潍城区君联钢模板租赁有限公司的钢管脚手架等物资，租金按天计算，经对账四川四有建筑劳务有限公司、蒋广永欠租赁费208621.69元、租用期间丢失的钢管、扣件、丝杠计款16967元，两项合计225588.69元，之后潍坊市潍城区君联钢模板租赁有限公司多次催要租赁费，被告仅支付50000元，尚欠175588.69元未付。合同第六条约定应支付违约金。现诉至法院，请依法判决。被告蒋广永辩称，原告起诉我方是主体错误，我方系被告四川四有建筑劳务有限公司公司员工，我方在发货单、回收单上面的签字属于履行职务的行为，责任应由被告四川四有建筑劳务有限公司承担。另外，双方也没有关于发货单、回收单上必须有我方签字后生效的约定，根据原告提交的相关证据，我方在被告四川四有建筑劳务有限公司处工作期间在发货单、回收单上面的签字不只有我方一人的签字，还有其他人也可以在回收单、发货单上签字，以上可看出，我方签字行为只是履行职务的行为，其后果应由被告四川四有建筑劳务有限公司承担。被告四川四有建筑劳务有限公司至今尚欠我方三个月工资未付，我方也一直在寻找被告四川四有建筑劳务有限公司索要。综上，请求驳回原告对我方的起诉。被告四川四有建筑劳务有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告四川四有建筑劳务有限公司作为承租方、原告作为出租方共同签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定由被告四川四有建筑劳务有限公司租赁原告钢管、扣件、丝杠、木架板等物资。合同第一条约定，各物质租金分别为：钢管脚手架0.012元/米/天，扣件0.007元/套/天，丝杠0.028元/套/天，木架板0.1元/米/天；租金收取：自出库之日起至送回验收入库全部结清租赁费、损坏费、丢失赔偿费之日止（丢失物资未结算赔偿前继续收取租赁费）。合同第三条约定，租金支付方式为每三月一结。合同第六条约定，若承租方未按约定支付租金及逾期不退还物资等，则应向出租房偿付违约期租金10%的违约金。《建筑施工物资租赁合同》承租方处加盖有被告四川四有建筑劳务有限公司的公章，被告蒋广永在委托代理人处以其化名“蒋勇”签字。原告在庭审中提交物资发货单42份、物资回收单56份及入库单、出租物资结算表用以佐证租赁物资的发出、回收情况。其中发货单及物资回收单上大部分有被告蒋广永以其化名“蒋勇”签字，小部分有其他工作人员签字。根据原告提交的物资发货单及物资回收单，可计算得，截至2017年4月20日租赁费共计208621.69元，扣减被告已支付的50000元，尚欠租赁费158621.69元；至今未还租赁物为钢管682.7米，扣件2058套，丝杠212套。以上事实，有原告提交的《建筑施工物资租赁合同》、物资发货单、物资回收单、出租物资结算表及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告四川四有建筑劳务有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同的约定履行相应义务。被告四川四有建筑劳务有限公司作为合同的承租方在合同上盖章，是涉案合同的履行主体。被告蒋广永在合同的委托代理人处签字，其在本案租赁关系中的签字行为应属职务代理行为，所产生的后果应当由被告四川四有建筑劳务有限公司承担。因此，本案因合同产生的支付租赁费158621.69元的义务应由被告四川四有建筑劳务有限公司承担。关于丢失未还物资，应由被告四川四有建筑劳务有限公司承担赔偿责任。《建筑施工物资租赁合同》中没有约定物资丢失赔偿价格，原告主张按市场价钢管每米10元，扣件每套4元，丝杠每套9元计算。经本院查询相关类案，在类似的物资租赁合同纠纷中，合同约定的租赁物资缺损赔偿费略高于原告主张的价格计算标准，原告主张的该计算标准可以作为市场价用于参考。在没有合同约定按原价赔偿的情况下，应当酌情扣减折旧费。原告主张的赔偿价格为682.7*10元+2058*4元+212*9元=16967元，本院酌情扣减折旧费后，认定为10180元。关于违约金，应由被告四川四有建筑劳务有限公司承担因欠付租金产生的违约责任。原告主张违约金按合同约定计算方式计算，合同约定计算方式为违约期租金的10%，该计算方式未超过法律规定的限度，本院予以支持，违约金计算为158621.69元*10%=15862.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川四有建筑劳务有限公司支付原告租赁费158621.69元及违约金15862.2元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告四川四有建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告物资款10180元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163元，由被告四川四有建筑劳务有限公司负担3980元，原告负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋金华人民陪审员  王建军人民陪审员  田建利二〇二〇年七月二十八日代书 记员  丁文丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢354号申请执行人：丁天博，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：高冠国，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市中华路**，现住菏泽市牡丹区。被执行人：郭守杰，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住山，住山东省鄄城县div>申请执行人丁天博与被执行人高冠国、郭守杰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6255号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明被执行人高冠国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高冠国在中国银行菏泽开发区支行（账号：21×××91）的存款25742.00元。二、冻结期限为一年，自2019年7月21日至2020年7月21日止。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十一日书记员  李军
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢207号申请执行人：吴珍辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被执行人：孙耀光，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人吴珍辉与被执行人孙耀光买卖合同纠纷[（2017）津0110民初7434号民事调解书]一案，本案执行标的为360000元，执行费5300元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年5月29日、7月3日、7月21日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、无不动产、无证券、无保险，无公积金缴存等信息，名下有一辆2004年的河北牌照汽车，申请执行人不申请查封；3、2020年7月5日，本院依法冻结被执行人名下银行账号，冻结期限1年，因冻结数额较小，无明显作用，本院未予扣划；4、2020年7月3日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年7月3日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索及行踪未果；6、2020年7月7日、7月20日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在津无参保信息；7、2020年7月8日，本院委托被执行人户籍地法院沧州市运河区人民法院代为调查被执行人名下财产线索，该院反馈被执行人在当地无不动产、无公积金缴存记录、未参加职工养老保险，其他未反馈；8、2020年7月23日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2722号之三被执行人：于雪娇，男，1981年12月30日生，居民身份证号码370682198112307515，住莱阳市照旺庄镇西陶漳村285号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于雪娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于雪娇在中国工商银行1606021201020827139账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年七月二十七日书记员徐忠浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢69号之一 申请执行人：中国人民解放军广州军区桂林疗养院，住所地：广西桂林市象山区万福路**。 法定代表人：曹国辉，院长。 被执行人：桂林九州医院，经营场所：广西桂林市象山区中山南路**。 经营者：唐国广，男，汉族，住广西桂林市秀峰区，桂林九州医院院长。 申请执行人中国人民解放军广州军区桂林疗养院与被执行人桂林九州医院租赁合同纠纷一案，（2018）桂03民终2178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林九州医院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军广州军区桂林疗养院向本院申请强制执行，要求被执行人桂林九州医院偿还纠纷款733455.95元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年1月，向被执行人桂林九州医院邮寄执行通知书、报告财产令，经营者唐国广已于2020年3月4日签收。 2、2020年1月17日、2月27日、7月1日,依法对被执行人桂林九州医院启动网络司法查控措施,未发现被执行人土地、工商、证券、保险、车辆、银行存款的财产登记信息。 3、依法对被执行人桂林九州医院名下理财产品、住房公积金调查，未发现被执行人名下有财产。 4、本院委托评估公司评估被执行人桂林九州医院所有的医疗设备以及器械等动产，并推送网络司法拍卖平台进行拍卖，经第一次、第二次拍卖流拍后，在变卖阶段以59650元成交，扣除本案执行费9734.56元、拍卖辅助机构费用1096.5元后，余款48818.94元发放给申请人。 5、2020年7月13日，约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案暂不具备执行条件，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国人民解放军广州军区桂林疗养院如发现被执行人桂林九州医院新的财产线索，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄馨仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22863号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：刘常瑜，女，汉族，1980年8月25日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告刘常瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周金玉、被告刘常瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计729664.02元（币种：人民币，下同），其中本金为600000元、分期手续费为7415.33元、利息为29359.8元，违约金为92888.89元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行会同信用卡领用合同》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2018年11月8日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为62×××00，《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请“随心分”分期业务，随心分分期业务手续费率为每日万分之2.7。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。截至2020年3月12日,被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计729664.02元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。在本案审理中，原告提供下列证据证明案件事实：1、信用卡申请表、信用卡领用合约及客户须知，证明被告在原告处申请办理信用卡及分期业务，双方成立合同关系。2、宁波银行“尊尚卡”使用说明（温馨提示），证明原告已向被告就随心分分期贷款的申请、手续费、账单日及还款日、使用等进行了说明，被告也明确知道“随心分分期贷款”的相关说明。3、信用卡交易明细表，证明被告使用信用卡及随心分分期贷款情况及其欠款本金、手续费、利息、违约金等费用具体明细。经本院审查，上列证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案定案依据，上列证据可证明原告主张的事实。另查，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告使用后并未如约履行还款义务，已构成违约。原告在起诉后偿还了1500元，经抵扣后，截至2020年7月12日,被告尚欠原告信用卡本金599000元、利息68606.06元、违约金168115.96元、手续费6915.33元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告作为合同相对方，应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定履行义务。但被告在使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘常瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金599000元，并支付利息68606.06元、违约金168115.96元、手续费6915.33元（前述分期手续费、利息、违约金的金额均暂计至2020年7月12日，之后的利息、违约金、分期手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金599000元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由被告负担。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费5548元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5548元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 邹文（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2133号原告：徐培福，男，1963年5月22日出生，个体户，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被告:周弟，男，1985年10月30日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。原告徐培福诉被告周弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐培福及其委托诉讼代理人陈建中到庭参加诉讼。被告周弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐培福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款21000元及逾期利息（以21000元为基数，自欠款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告购买一批塑料，货到后被告尚欠21000元货款没有支付，经原告多次催要，2017年10月10日被告向原告出具了欠条一张并承诺每月还款3000元，后原告多次催要该款，被告都以种种借口拒绝还款。故诉至法院，望判如所请。被告周弟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告周弟向原告徐培福购买塑料。2017年10月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款21000元，书面承诺每月付3000元，未约定利息。欠条出具后，被告至今未能给付，双方因而成诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告货款。被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对于原告主张被告偿还21000元货款的诉请，本院依法予以支持。双方书面约定分期付款，每月给付3000元，故原告主张的逾期利息，可以21000元为基数，从2017年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周弟偿还原告徐培福货款21000元及利息（以21000元为基数，从2017年11月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告周弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费376元。审 判 员 刘继军二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 曼书 记 员 杨 洋附录一：本案证据目录原告提供的证据：欠条原件一张，证明被告尚欠原告21000元货款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初637号原告：郭启军，男，1985年1月1日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李龙飞、晏梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区林溪路**，统一社会信用代码：915300002165212944。法定代表人：和少伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：田玲玲、吴娅倩，特别授权代理。原告郭启军与被告云南建投第一水利水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭启军于2020年7月28日以因需要补充新的证据为由向本院书面申请撤回对被告云南建投第一水利水电建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭启军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭启军撤回对被告云南建投第一水利水电建设有限公司的起诉。审判员  湛云洲二〇二〇年七月二十八日书记员  肖德琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1818号申请执行人：李宪法，男1957年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦亚辉，男，1991年9月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：焦有让，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李宪法与焦亚辉、焦有让民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初895号民事判决书，责令被执行人焦亚辉、焦有让立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦亚辉、焦有让在金融机构的存款270000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二〇年七月三十一日书记员  崔跃强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8174号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：林某，男，1991年5月29日生，汉族，住贵州省龙里县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金38296.08元，利息1057.16元，违约金1940.94元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款78700元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2018年2月1日，原告（贷款人、甲方）与被告林某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为福迪揽福），车辆总价为人民币110000元，乙方自行支付首付款31300元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币78700元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2387元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7870元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年2月14日，被告林某通过其卡号为62223……5592的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支78700元。涉案的车辆于2018年2月2日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2018年2月2日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年8月24日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金38296.08元，利息1057.16元，违约金1940.94元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告林某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告林某78700元，被告不按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金38296.08元，利息1057.16元，违约金1940.94元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告林某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金38296.08元，利息1057.16元，违约金1940.94元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告林某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取438.5元由被告林某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保413号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：张丹儒，女，汉族，住西安市莲湖区梆子市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张丹儒保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3714号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张丹儒名下价值42134.21元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年5月20日冻结被申请人张丹儒名下银行账户6个，冻结时账户余额共计23.47元，冻结被申请人张丹儒名下网络账户2个，冻结时账户余额共计352.59元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年5月20日至2021年5月20日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保413号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保413号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3714号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月八日 书    记    员       孟  杨1