宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1138号原告（反诉被告）：宁夏鑫统领制冷设备技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：胡阳，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告（反诉原告）：贺兰县新百联超市，住所地宁夏回族自治区贺兰县。经营者：张红霞，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：刘少伟，男，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏鑫统领制冷设备技术有限公司（以下简称鑫统领公司）与被告贺兰县新百联超市、刘少伟修理合同纠纷、反诉原告贺兰县新百联超市与反诉被告宁夏鑫统领制冷设备技术有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告贺兰县新百联超市、刘少伟支付空调维修费尾款4200元；2.被告贺兰县新百联超市、刘少伟支付维修合同违约金25200元；3.被告贺兰县新百联超市、刘少伟支付原告在2年中向被告讨债中所发生的交通费用约1万元；4.本案产生的诉讼费用由二被告承担。被告答辩要点：1、原告未按合同约定履行合同维修义务，被告不应向原告支付维修费、违约金及交通费用；2、被告刘少伟是贺兰县新百联超市工作人员，签订中央空调维修合同的行为是职务行为，与其个人无关。原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。被告提出反诉，请求判令：1.反诉被告鑫统领公司向反诉原告贺兰县新百联超市返还设备维修款79800元；2.反诉被告鑫统领公司向反诉原告贺兰县新百联超市支付违约金8400元，合计88200元；3.本案反诉费用由反诉被告承担。原告答辩要点：反诉被告鑫统领公司不同意退还货款，请求驳回反诉原告的反诉请求。反诉原告陈述与事实不符，设备修好后现场进行了调试，运行3天合格后才付款，其支付预付款时，鑫统领公司已经开始维修了。被告刘少伟未作答辩。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实1、2017年6月26日，原告与被告贺兰县新百联超市签订中央空调维修合同（空调属银川建固商贸有限公司所有），双方约定原告为被告维修空调，双方商定维修费用84000元，合同签订后被告向原告支付合同总价的50%即42000元，原告开始采配材料进场施工，剩余合同总款的45%即37800元在维修完毕设备正常运行后支付，留5%作为质保金，质保期满无问题付清。合同生效后15日内维修完毕，运行3天为合格。原告延误维修超过7天，被告可解除和终止合同。2、被告贺兰县新百联超市于2017年5月29日向原告付款42000元，于7月27日付款37800元，余款4200元未付。3、维修完毕后，原告与案外人银川建固商贸有限公司于2017年7月21日签订《中央空调维保协议书》，对涉案空调进行技术指导和维修保养，合同履行期间为2017年7月21日至2018年7月20日，被告于2017年9月6日支付空调维保费2万元。上述事实有《中央空调维修合同》、转账凭证及原、被告陈述予以证实。二、双（各）方当事人有争议的事实1、双方对被告是否应支付原告维修尾款、违约金、交通费用有争议。原告鑫统领公司提交《中央空调维保协议书》一份、收据一份、《中央空调主机房采暖制冷管道改造安装合同》复印件一份、通话录音光盘一张、现场维修照片光盘一张能证实原告按照合同要求完成维修，后又签订《中央空调维保协议书》，被告还支付了2万元的维保费，足以证明被告对原告完成维修空调工作的认可；该通话录音及照片能够证实原告多次到被告处索要欠款。2、双方对被告刘某是否应承担付款责任有争议。原告认为被告刘某认可欠付其款项的事实，并承诺付款，被告主张刘某签订合同系执行职务的行为。本院认为涉案维修合同系原告鑫统领公司与被告贺某签订，被告刘某不认可由其支付欠款，被告刘某在合同上签字捺印系履行职务行为。3、双方对原告是否应返还被告设备维修费79800元及支付违约金8400元有争议。被告贺某主张原告鑫统领公司维修设备没有书面验收证书，维修的设备无法达到双方约定标准，不能正常运行使用，现提出反诉要求原告鑫统领公司退还其已支付的设备维修费，并承担违约金。被告提交证据二、短信、微信聊天记录截屏照片打印件2张证实其主张，该证据不能证实原告维修的设备未达到双方约定的标准，不能达到被告的证明目的，且依据本案查明原告已完成维修空调的义务，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，原告鑫统领公司与被告贺某签订《中央空调维修合同》系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行各自义务。被告贺某对欠付原告维修尾款4200元的事实没有异议，对原告该项主张，本院予以支持。原告主张被告支付违约金25200元，被告贺某认为其不应承担违约金。涉案合同签订至今已三年之久，质保期满，被告仍未支付尾款存在违约，应承担相应违约责任，本院酌定按照未付款的20%予以调整，核算为840元（4200元×20%），超出部分，本院不予支持。关于原告主张的交通费用1万元，依据原告提交索要维修款的录音资料，能够证实原告多次向被告索要维修款，本院根据原、被告公司间的路程距离、要款的大致次数，酌定支持1000元，超出部分，本院不予支持。被告刘某作为代理人以被告贺某名义与原告签订合同，其法律后果应归于被告贺某，被告刘某对此不承担付款责任。对于被告贺某的反诉请求，其要求原告鑫统领公司退还其已支付的设备维修费并承担违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏鑫统领制冷设备技术有限公司维修尾款4200元、违约金840元、交通费1000元，共计6040元；二、驳回原告宁夏鑫统领制冷设备技术有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）贺某反诉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费786元，由原告宁夏鑫统领制冷设备技术有限公司负担666元，被告贺某负担120元；反诉案件受理费1003元，由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明 二〇二〇年七月二十七日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息损失，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息损失低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息损失过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息损失的，违约方支付利息损失后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。