wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书            （2020）陕0113民初5943号原告：王颖，女，汉族，1975年8月26日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔡琦，男，汉族，1975年11月14日出生，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王颖与被告蔡琦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼，被告蔡琦经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王颖诉称，其与被告蔡琦已于2019年3月底判决离婚,所有手续均已履行完毕,原告位于XX路XX大厦XX#607房屋系原告婚前个人私有财产,且婚前已进行了公证,被告蔡琦于2018年7月将房屋门锁破坏侵占后至今未还。期间多次讨要无果，原告目前和孩子租住在学校附近，故要求被告赔偿侵占原告房屋所造成的租金损失，并结清侵占期间产生的各项费用。现原告诉至本院，请求：1.被告搬离侵占原告位于XX路XX大厦XX#607房屋，并结清侵占期间产生的物业费；2.要求被告赔偿侵占原告房屋给原告造成的经济损失（按当地房屋租金2000元/月计算侵占期间的损失），暂算至起诉日为16000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告蔡琦经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告王颖与被告蔡琦原系夫妻，后因夫妻感情破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年3月15日依法作出（2019）陕0113民初2607号民事判决，准予双方离婚。原告王颖婚前购买了位于西安市高新区XX路XX大厦XX小区XX幢XX室（建筑面积：72.79㎡），并与被告蔡琦在西安市公证处办理了婚前财产公证。现原告以被告非法侵占其上述房屋为由，要求被告返还房屋并赔偿损失。庭审中，原告为证明其主张，还向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同，该证据显示2018年7月23日，原告与案外人白某某签订租赁合同，约定原告将案涉房屋出租给案外人使用，租赁期限自2018年7月28日至2019年7月27日。2、物业费用清单，该证据系手写件，且无任何人签字，亦未加盖任何印章。3、短信聊天记录照片及视频，短信聊天记录照片显示对方为老蔡，视频为原告自己录制，视频内容仅为其个人陈述。上述事实，有（2019）陕0113民初2607号民事判决、房屋产权证、公证书、房屋租赁合同、短信聊天记录照片、视频、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，现原告以返还原物为由要求被告返还案涉房屋并赔偿损失。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，因此，本案中，原告要求被告返还案涉房屋的前提是被告非法侵占属于原告房屋，但根据原告提交证据，仅能证明案涉房屋属于其婚前财产，无法证明被告侵占其房屋。第一，房屋租赁合同显示出租方为原告本人，且出租期间为2018年7月28日至2019年7月27日，与原告庭审中陈述被告于2018年7月24日强行侵占其案涉房屋矛盾；第二，物业费清单系手写件，无法证明拖欠物业费的事实，亦无法证明系被告拖欠；第三，短信聊天记录系照片打印件，无原始载体，且无法认定是否为原、被告之间的聊天记录；第四，视频为原告自己录制，且内容为其个人陈述，并未反应被告侵占房屋的事实。综上所述，原告无有效证据证明被告非法侵占其案涉房屋，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王颖全部的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告王颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      张  元  平审  判  员      李  晓  婷审  判  员      宁      莎 二〇二〇 年 七 月 十三 日 书  记  员      杨     雪  打印：扈艳红         校对：程   俊      2020年 月 日送达1
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3523号 原告：许文德，男，汉族，1935年9月21日生，住海安市。 委托诉讼代理人：徐执法，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：冒竹林，男，汉族，1980年11月6日生，住如皋市。 原告许文德诉被告冒竹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文德的委托诉讼代理人徐执法到庭参加诉讼。被告冒竹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许文德诉称：2019年11月9日下午2时36分左右，被告驾驶手续不全的牌号为苏Ｆ×××××号重型普通货车由西向东行驶至G204雅周连接线海安市雅周镇张垛村二十六组交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车(车上搭载其妻丁锦华)由北向南行驶时发生碰撞，致原告及丁锦华跌倒受伤，原告即住海安市人民医院医疗，至今右手留下严重的后遗症，生活难以自理，使原告及家人的身心遭受了严重的伤害，并造成巨大的经济损失。现请求判令被告赔偿原告医疗费36908.14元、营养费210元、住院伙食补助费378元、护理费11960元、交通费300元，合计49756.14元。 被告冒竹林未答辩。 经审理查明：2019年11月9日14时36分许，被告驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车由西向东行驶至G204雅周连接线海安市雅周镇张垛村二十六组交叉口时，遇原告驾驶电动三轮车(车上搭载其妻丁锦华)亦经该路口由北向南行驶，原告所驾电动三轮车前侧与被告所驾货车左侧发生碰撞，致原告及丁锦华跌倒受伤，双方车辆受损。2019年12月16日，海安市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原、被告各承担案涉事故的同等责任，丁锦华无责任。苏Ｆ×××××号重型普通货车未投保保险。 原告受伤后当即被送至海安市人民医院门诊并住院治疗，于2019年11月30日出院，出院诊断为：右侧尺骨中段骨折、右侧桡骨中段骨折、右小指软组织挫裂伤、右前臂及头部软组织挫伤、右侧第6及左侧第7肋骨骨折。原告上述治疗共用去医疗费35456.14元。就原告的护理期限及营养期限，经咨询本院法医，认为：原告主张的92天护理期限、21天营养期限符合相关规定，应予支持。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用汇总清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告跌倒受伤，公安机关认定原、被告均承担案涉事故的同等责任，丁锦华无责任，原告对此无异议，故本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因案涉事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。现被告作为案涉事故车辆的所有人，未对案涉事故车辆投保交通事故责任强制保险，故其应在交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。由于原、被告对案涉事故均承担同等责任，而原告驾驶的系非机动车辆，故超出交强险的部分应由被告按60%比例承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。 原告因案涉事故受伤而造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张36908.14元。经审核，原告的医疗费应为35456.14元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费及营养费，原告主张588元。经审核，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（营养费按10元/天×21天计算，住院伙食补助费按18元/天×21天计算）。 3、护理费，原告主张11960元（按130元/天×92天计算）。根据法医意见，本院确认为11517.48元（按125.19元/天×92天计算）。 4、交通费，原告主张300元。由于原告未能提供相应票据佐证，根据原告的住院治疗时间，本院予以确认。 综上，原告主张的损失合计为47861.62元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告冒竹林赔偿原告许文德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计37443.96元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 如被告冒竹林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许文德的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告冒竹林负担（已由原告许文德代垫，被告冒竹林在履行上述义务时一并给付原告许文德）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨加莲
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初368号原告：葛娜，女，汉族，住吉林省双辽市。被告：钱玉亭，男，蒙古族，住辽宁省通辽市。原告葛娜与被告钱玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告葛娜到庭参加诉讼，被告钱玉亭经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告葛娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款25000元及利息6750元，共计31750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告在原告处借款25000元，约定利息每月1分5，借款日期为2018年10月9日，还款日期为2020年4月9日。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告钱玉亭未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提供了由被告钱玉亭签字按押的25000元借据一张，约定还款日期为2019年10月9日，证明被告钱玉亭在原告葛娜处欠款事实成立。被告钱玉亭未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，依法视为其放弃了对原告提供的证据质证的权利，法律后果自负。本院依法对原告提供的证据审核后，予以确认并在卷佐证。经庭审查明，被告钱玉亭于2018年10月9日因种地需要，向原告葛娜借款25000元，借款当日钱玉亭为葛娜出具借据一张，注明了借款金额、借款人及约定还款日期为2019年10月9日。借款到期后，原告多次索要，被告至今未履行给付义务。本院认为，公民、法人间合法的借贷关系受法律保护。该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告收取原告借款后，应按约定履行归还借款及利息的义务，现借款期限已届满，被告拖欠不还，显属违约，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱玉亭于本判决生效后立即给付原告借款31750元整。公告费675元，案件受理费594元由被告钱玉亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭天成二〇二〇年七月二十二日书记员  任 可附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民初545号 申请人：何金利，男， 被申请人：常亚飞，男， 申请人何金利与被申请人常亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人常亚飞在3150元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人常亚飞在3150元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 申 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 霍凯凯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执744号之六马向东，男，1977年6月4日出生，汉族，现住山西省侯马市新田乡。被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。马向东申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志英在光大银行账户内存款人民币94533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1937号 上诉人（原审被告）：曹振芸，女，1962年2月1日出生，汉族，住泰安高新区。 上诉人（原审被告）：王贵鹏，男，1992年9月22日出生，汉族，住泰安高新区。 被上诉人（原审原告）:田金强，男，1966年7月7日出生，汉族，住泰安高新区。 上诉人曹振芸、王贵鹏因与被上诉人田金强农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人曹振芸、王贵鹏上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人工程款2800元无证据证实，因双方存在多次建房事实，尚未进行结算，2010年被上诉人在维修上诉人房屋时，尚有7500元的材料款未支付，双方结算后，被上诉人尚欠上诉人4700元，现无证据证实上诉人欠被上诉人工程款2800元，一审法院以不属同一法律关系为由，无视上诉人的合法诉求，仅凭被上诉人的单方陈述，属偏袒一方当事人，一审判决上诉人支付被上诉人工程款2800元，属事实不清，证据不足。 被上诉人田金强辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人田金强向一审法院起诉请求：1、两被告立即支付拖欠原告工钱2800元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月份，被告曹振芸与原告田金强商议，由原告负责对被告家旧宅院进行房顶翻修，原告安排本村村民刘纪深、苏道林、刘圣林等人对被告曹振芸的旧宅院的四间房屋进行了施工，每间房屋维修工钱为700元，四间房屋共2800元，房屋维修完后，2800元至今未付，原告诉讼至法院。 一审法院认为：原告田金强与被告曹振芸进行协商，由原告对被告曹振芸家的旧宅院房屋进行维修，系双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告安排本村村民刘纪深等人对被告家的旧宅院四间房屋进行了修缮，原告完工后，被告没有支付给原告施工款2800元原告田金强要求被告曹振芸支付2800元施工款的请求，一审法院予以支持。原告所修缮的房屋系被告曹振芸与被告王贵鹏共同所有，故原告要求被告王贵鹏承担责任的请求，一审法院予以支持。被告王贵鹏辩称要求对2009年原告对被告家的新房子进行维修时，材料款没有结清，要求一并结算的理由，一审法院认为，被告王贵鹏辩称的事项，与本案不是同一法律关系，可以另行主张权利，故其辩称理由，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告曹振芸、被告王贵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告田金强施工款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由两被告负担。先由原告垫付，在执行时一并执结。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，二审期间，两上诉人对被上诉人于2018年7月份组织人员对上诉人家的旧宅院四间房屋进行了修缮并无异议，只是主张被上诉人之前尚欠上诉人7500元材料款，当时已经跟被上诉人说清楚，以本案的2800元施工款予以抵顶，抵顶后被上诉人尚欠上诉人4700元，被上诉人对上诉人的以上主张不予认可，且对于被上诉人是否欠上诉人7500元，双方正在另案处理，两上诉人亦无证据证实其所主张的抵顶的事实，因此，对两上诉人所主张的抵顶的事实，本院不予采信，至于被上诉人是否欠两上诉人7500元材料款，双方已另案处理，本院对此不予审理。本案中，两上诉人欠被上诉人2800元施工款事实清楚，一审判决两上诉人予以偿还符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曹振芸、王贵鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年七月十日 书记员  张甜甜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8819号上诉人（原审原告）：林劲勋，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕苗，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西秦建房地产开发公司，住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路**。法定代表人：任永刚，总经理。委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。原审第三人：董英，女，1965年10月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。上诉人林劲勋因与被上诉人陕西秦建房地产开发公司（以下简称秦建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林劲勋上诉请求：1、撤销一审裁定，支持林劲勋的诉讼请求或发回重审；2、秦建公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审程序错误。1、原审追加了第三人但在判决中未体现第三人。2、在一审中，同一个法官对林劲勋进行了两次释明，前后释明内容不一致，程序违法。二、一审判决认定林劲勋与秦建公司是委托销售关系，事实不清，证据不足。三、秦建公司提供的银行流水恰恰证明不存在委托销售。四、本案第三人不是善意第三人。五、一审判决认定林劲勋与秦建公司之间的纠纷属于委托合同纠纷的事实错误。秦建公司辩称，林劲勋上诉并不成立，一审裁定正确，应予维持。林劲勋于2005年与秦建公司签订房屋买卖合同。签订合同的前提是秦建公司与林劲勋存在债权债务关系，秦建公司在债务到期无法偿还的情况下，签订了涉案房屋在内的24套房屋购房协议并签订回购协议。在回购协议约定秦建公司在一定期限内不予回购由林劲勋所有。这是双方签订合同的前提。后林劲勋于2006年提起诉讼，西安市中级人民法院做出生效判决确认双方签订的房屋买卖合同有效。2007年林劲勋向法院申请强制执行。但该房屋并未实际竣工，不具备交付条件，当时裁定终结，林劲勋取得债权文书。在2016年林劲勋将涉案房屋一次性缴纳完毕契税和大修基金，并向房屋所在的物业公司缴纳了2017年前的物业费。因林劲勋的房屋为投资房屋，并非实际居住。林劲勋曾口头委托对其所有的房屋进行销售。2018年起，在其业务清单上表明秦建公司垫付了物业费。双方形成纠纷的原因是秦建公司未将购房款及时给林劲勋，但双方已形成事实的委托销售关系。一审法院在查明上述事实的情况下，做出合理的推断，认定双方为委托销售行为，遂释明林劲勋才做出驳回起诉的裁定。综上，一审裁定认定清楚，请求驳回林劲勋的上诉。董英述称，一、一审程序并未错误，释明均是在法庭调查环节发生，前后释明不一致属正常情况。且根据林劲勋所称，第一次释明是对证据部分所做；在查明案件事实后，法院认定系委托销售纠纷，对案件性质做出认定，所以对林劲勋提出是否变更案由，然林劲勋拒绝变更，一审法院驳回起诉，并未违反民事诉讼法的相关规定。二、一审裁定认定林劲勋与秦建公司属于委托销售关系事实清楚，证据确凿。三、高忠怀转款系受秦建公司委托，高忠怀而言是购房款，对于秦建公司而言此款是经林劲勋确定后对相关房款的退还。四、林劲勋与秦建公司委托销售系口头约定，因此双方是否具有委托关系应根据相关证据推定。而秦建公司退还林劲勋房款，林劲勋并未提出异议，并出具收据，该事实足以证明秦建公司将案涉房屋出售，林劲勋是知情并同意的。五、2018年年底，林劲勋委托的代理人黄妙兰与秦建公司、谢奇轩、高忠怀签订商品房转让协议，约定谢奇轩将剩余购房款转入高忠怀账户，由秦建公司将购房款及剩余款项转入陈德兰账户，陈德兰在收到购房款之后，于2019年3月8日前撤销网签合同办理相关手续。因此根据转款记录、收据、转让协议足以推定林劲勋与秦建公司系委托关系。六、第三人是否为善意与本案无关。1、林劲勋与秦建公司系委托关系，不存在善意的情形。2、该房屋登记在林劲勋名下，售出房屋行为系有权处分，只有无权处分才分析是否购买人存在善意。林劲勋向一审法院起诉请求：1.秦建公司继续履行林劲勋、秦建公司签订的《商品房买卖合同》，交付涉案房屋，办理涉案房屋产权证书；2.秦建公司支付自2006年4月1日起至实际交房日延期交房违约金（以482867元为基数，按日万分之一，暂计算至2007年3月30日，违约金为17989.65元）；3.秦建公司支付延期办理房屋产权证书违约金4828.67元；4.第三人立即腾退房屋；5.诉讼费由秦建公司承担。事实和理由：2005年1月7日，林劲勋、秦建公司签订《商品房买卖合同》，（合同编号：秦0511**号），就林劲勋购买秦建公司咸宁国际广场1133号房屋作出约定，秦建公司于2005年1月22日为林劲勋出具房款收据。秦建公司应在2006年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后365日内办理房屋产权证书，现合同约定期限已满，秦建公司仍未交房、办理产权证书。一审法院认为，2005年1月17日，林劲勋、秦建公司签订《商品房买卖合同》,编号秦0511**号，就林劲勋购买秦建公司咸宁国际广场1133号房屋作出约定，秦建公司于2005年1月22日为林劲勋出具了房款收据。后秦建公司向林劲勋支付了50万元，存在委托秦建公司出售涉案房屋的事实。现秦建公司已将涉案房屋出售第三人，且第三人已实际占有涉案房屋。故林劲勋、秦建公司之间的纠纷系林劲勋委托秦建公司出售涉案房屋引起的款项支付纠纷，应为委托合同纠纷，并非商品房预售合同纠纷。经本院依法释明，林劲勋仍坚持以商品房预售合同纠纷起诉，应予以驳回。第三人的主张与本案并非同一法律关系，可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，裁定如下：驳回林劲勋的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，法院受理后应进行实体审理并判决的案件，应当具备以下条件：一、当事人的起诉符合诉的实质要件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；二、案件属于人民法院主管，无仲裁管辖的约定；三、不违反一事不再理原则；四、相关法律及司法解释无应予裁定驳回起诉的明确规定。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，当事人可以根据审理情况变更诉讼请求。当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院应根据当事人主张的法律关系进行审理并作出实体判决，而非裁定驳回起诉。故虽然林劲勋主张的商品房预售合同法律关系与一审法院认定的委托销售合同关系不一致，经释明林劲勋也坚持不变更诉讼请求，但林劲勋的起诉符合诉的实质要件且不存在应被驳回起诉的法定情形，人民法院应当就林劲勋主张的法律关系进行实体审理并作出判决，而非裁定驳回起诉。故一审裁定驳回林劲勋的起诉不妥，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6881号民事裁定；二、本案指令西安市碑林区人民法院进行审理。审判长 侯 静审判员 高 纬审判员 侯新省二〇二〇年七月十七日书记员 刘燕子
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1035号李雄：你与史国昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史国昌于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人李雄在收到本通知书三日内履行（2020）陕0117民初695号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××80特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1221刑初44-1号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张玉杰,女,汉族,1971年8月5日出生,高中文化,临泉县阳光人寿保险公司负责人,安徽省临泉县人,户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人张玉杰因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于2019年9月10日被临泉县公安局刑事拘留,同年10月15日经临泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 经查，被告人张玉杰涉嫌犯非法侵入住宅罪一案，本院于2020年2月3日以（2020）皖1221刑初44号刑事裁定，裁定本案中止审理，现本案中止审理原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  朱 甫 审 判 员  肖彦金 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年七月十日 书 记 员  纪晓凡
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民监2号原审原告：徐光顺，男，1969年1月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托代理人：张成贵，男，广南县珠街法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：李世龙，男，1975年3月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原审原告徐光顺与原审被告李世龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）广中民初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 姜 林审判员 方 合审判员 钱 广二〇二〇年七月三十一日书记员 张芝瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特108号 申请人：南宁市金梦博识教育科技有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**欧景城市广场T段裙楼住宅**。 法定代表人：朱光伟。 委托诉讼代理人：李秋阳，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：张明弼，男，汉族，1988年2月13日出生，住湖北省房县。 申请人南宁市金梦博识教育科技有限公司与被申请人张明弼申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁市金梦博识教育科技有限公司称：1、请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第2057号仲裁裁决；2、本案仲裁费用由张明弼承担。事实和理由：一、仲裁程序违法。南宁市劳动人事争议仲裁委员会没有依法送达仲裁裁决书。二、张明弼隐瞒了足以影响公正裁决的证据。三、仲裁裁决在认定张明弼于2018年5月21日与南宁市金梦博识教育科技有限公司解除劳动关系的前提下，裁决南宁市金梦博识教育科技有限公司支付该月全额工资没有事实和法律依据。 被申请人张明弼未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月4日作出南劳人仲裁字[2018]第2057号仲裁裁决，该裁决为非终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”南劳人仲裁字[2018]第2057号仲裁裁决为非终局裁决，不属于可以撤销的仲裁裁决，南宁市金梦博识教育科技有限公司的申请于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回南宁市金梦博识教育科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南宁市金梦博识教育科技有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨彩英
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢264号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：徐静，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与徐静信用卡纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人徐静发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐静在徽商银行股份有限公司芜湖南陵支行的存款10300.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月三十一日书记员  张 琴
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执583号之三 申请执行人郭连平，男，1956年2月14日生，汉族，山西兴县人。 被执行人：高宝俊，男，1961年4月12日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人郭连平与被执行人高宝俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高宝俊有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宝俊在中国建设银行账户内存款人民币91063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十日 书记员  郑迎春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11348号原告：赵义兴，男，1946年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：季祥，男，1995年7月16日出生，汉族，现住天津市。被告：赵永胜，男，住山西省临汾市尧都区。被告：刘学农，男，1963年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦******，统一社会信用代码91120116746670473P。主要负责人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告赵义兴与被告季祥、赵永胜、刘学农、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵义兴于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵永胜、刘学农的起诉。本院认为，原告赵义兴自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵义兴撤回对被告赵永胜、刘学农的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年七月十三日书记员  鲁秋亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4648号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人靳万池，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人田春兰，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人靳万池、田春兰追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初3571号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人靳万池、田春兰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳万池、田春兰的银行存款282869.13元，或扣留、提取其应得收入282869.13元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年七月七日书记员  李 佳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2104号 申请执行人:徐文晶，男，汉族，1968年3月4日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：杨杰伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人徐文晶与被执行人杨杰伟承揽合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）粤0783民初4106号民事判决书，被执行人杨杰伟应向申请执行人徐文晶支付68660元，支付迟延履行期间加倍债务利息517元（暂计至2020年6月10日止），另承担案件执行费930元。因被执行人杨杰伟逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年6月8日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨杰伟发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本案依法分配得13672.6元，暂无其他财产可供执行财产。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2104号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 黄 志 业
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林正朝金融借款合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢238号，执行标的20150.00元，执行费202.00元。2020年7月28日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十八日仁怀市人民法院
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4202号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨志强，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广东省华侨企业钢结构公司。住所地：广东省佛山市南海区黄岐广佛一路**。法定代表人：张少鹏，该公司经理。再审申请人杨志强因与被申请人广东省华侨企业钢结构公司（以下称华侨公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨志强申请再审称：杨志强与华侨公司签署的《物业开发协议》实为房屋买卖合同。华侨公司将涉讼厂房卖给杨志强，是经过评估公司评估，并得到华侨公司股东广东省XX资产经营管理有限公司批准的，属于合法有效的合同。华侨公司应继续履行该协议，协助杨志强补办国土部门过户相关手续，将协议约定的物业过户给杨志强。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据杨志强申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于华侨公司是否应将涉案物业转让给杨志强并协助办理相关过户手续。经查明，土地管理部门提供的土地登记信息显示，《物业开发协议》所涉两块土地的使用权类型为划拨土地使用权。杨志强主张涉案土地使用权并非划拨土地使用权，与土地管理部门对涉案土地登记的信息不符，不予采信。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条等规定，未经市、县人民政府批准的划拨土地使用权不得转让。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条也明确规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”本案中所涉的土地共有两块，均为划拨土地。《物业开发协议》所涉两块划拨土地使用权的转让在起诉前均未得到有批准权的人民政府批准，一、二审法院根据上述规定，认定本案双方当事人签订的《物业开发协议》无效，于法有据，并无不当。因无效合同自始没有法律约束力，杨志强请求华侨公司继续履行《物业开发协议》，将协议项下位于佛山市首层工场房屋（建筑面积212.96平方米）（房产证号：粤房字第**）、佛山市土地使用权［证号：南府国用（2015）第XX号］及该土地使用权内的所有房产（包括土地内整个钢结构的厂房及一栋四层高的三合土框架房屋）过户至杨志强名下的的诉请，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确。杨志强申请再审请求继续履行合同，将涉案不动产转移至其名下，理据不足，本院不予支持。综上，杨志强申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨志强的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月二十三日书记员  赵先颖
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审98号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始平会建材有限公司，住所，固始县祖师乡万岗村。统一社会信用代码：914115255724969103。法定代表人：袁家平。2020年6月29日，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对固始平会建材有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第143号行政处罚决定的依法缴纳罚款贰万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，固始县环境保护局于2019年7月30日对固始平会建材有限公司涉嫌违法排放污染物立案调查。经调查，固始平会建材有限公司存在不正常使用监测设备的情况。2019年10月28日，固始县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条的规定对固始平会建材有限公司作出：1．责令改正，2．罚款贰万元的行政处罚。2019年11月11日，固始县环境保护局将固环罚决字〔2019〕第143号行政处罚决定书送达被执行人。固始平会建材有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月9日，固始县环境保护局依法向固始平会建材有限公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第32号。固始平会建材有限公司经催告仍未履行。本院认为，固始县环境保护局对固始平会建材有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第143号行政处罚决定的缴纳罚款贰万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第143号行政处罚决定的缴纳罚款贰万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  田 阳人民陪审员  雷 阳二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 帆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3486号?原告：浙江天下网商网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市保假路****。法定代表人：朱勇良。委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。被告：上海哆瑞咪网络科技有限公司，住所，住所地上海市宝山区上大路******div>法定代表人：黎旭。原告浙江天下网商网络传媒有限公司与被告上海哆瑞咪网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告浙江天下网商网络传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天下网商网络传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江天下网商网络传媒有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1422号原告：张百奎，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。被告：宋青民，男，1951年3月7日出生，汉族，居民，住青岛市市**。原告张百奎与被告宋青民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百奎的委托诉讼代理人赵秋到庭参加诉讼，被告宋青民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百奎向本院提出诉讼请求：1、立即判令被告立即偿付原告的借款人民币300000元及利息30000元(利息计至2020年2月1日）及从2020年2月2日至给付之日的利息（按年利率10%计算)；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款人民币300000元，约定年利率百分之十，一年内归还，并向原告出具借条为证。但时至今日，几经索要被告搪塞无果。无奈，原告特具状诉请贵院，希查明事实，依法判如所请。被告宋青民未答辩，亦未提交任何证据。审理查明：被告系原告母亲的再婚配偶，2019年2月1日被告因个人炒股需要资金向原告借款300000元，并约定借期1年，年利率10%，到期本息一次性付清。原告当日通过建设银行账户将款项转至被告62×××49银行账户内，被告当日为原告出具借条一张，载明：今收到张百奎建设银行转账金额300000元整，大写叁拾万元整。按约定年利率百分之十，到期本息一次性付清。（330000.00）借款人：宋青民2019.2.1日。借款到期后被告未能按约定偿还借款本息。原告多次向被告催要未果，原告为此诉至法院。另查明，审理中本院依法向被告送达诉状、传票等相关法律文书，被告向本院邮寄管辖权异议申请书，请求将本案移送至被告户籍地青岛市市**人民法院审理，经审查本院依法作出（2020）鲁0681民初1422号民事裁定，驳回被告的管辖权异议申请。被告不服该裁定向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院审查后于2020年6月24日作出（2020）鲁06民辖终158号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。以上事实有原告陈述、借条、银行转账记录、（2020）鲁0681民初1422号民事裁定书、（2020）鲁06民辖终158号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条能够证实原被告具有借款合意，原告提交的微信转账记录能够证实原告已经履行了出借款项的交付义务，被告收到原告的借款之日原被告之间的借款合同生效。被告应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告未能按期偿还借款本金及期限内利息30000元，原告起诉要求被告偿还借款本金和期限内利息30000元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原被告虽未约定逾期利率，但约定借期内年利率10%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告起诉要求被告自逾期之日即2020年2月2日起按照年利率10%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋青民自本判决发生效力之日起十日内偿还原告张百奎借款本金300000元、借期内利息30000元及自2020年2月2日起至还款之日止的逾期利息（以300000元为基数，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2220元，由被告宋青民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  王 萍人民陪审员  吕美杰二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 建
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8660号上诉人（原审被告）：陈会霞，女，1946年10月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：杨忠孝，男，1942年5月13日出生，汉族，系陈会霞丈夫，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：高会琴，女，1947年10月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人陈会霞因与被上诉人高会琴土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈会霞于2020年7月15日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，陈会霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈会霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈会霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年七月十五日书记员 周美丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4376号原告：帅辉创，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：肖某1。被告：肖恒峰，男，汉族，住湖南省新宁县。原告帅辉创与被告肖恒峰、佛山市华永泰光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年7月14日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告帅辉创撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计5400元（原告已预交10800元），由原告负担。原告多预交的案件受理费5400元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  胡方平人民陪审员  周华丽人民陪审员  李爱明二〇二〇年七月十四日书 记 员  余宝儿
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3628号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所实习律师。被告：罗天福，男，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址：广东省罗定市************，公民身份号码：441************417。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告罗天福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费102元（适用简易程序，已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年七月二十三日法官助理  兼书记员曾淑仪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1630号之一 申请执行人李炳军，男，汉族，1974年7月4日出生，住四川省岳池县。 被执行人蒋敏，女，汉族，1984年10月31日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行李炳军与蒋敏民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人蒋敏所有的小轿车一辆，因未实际扣押而无法处置。另，本院依法查封了被执行人蒋敏所有的房屋一套，因该房屋已被案外其他债权人设置抵押权，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人李炳军亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人李炳军有债权，即借款本金38749元及利息、案件受理费543元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  田 涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2437号上诉人（原审原告）：张淑茸，女，1952年7月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：种余治，男，1947年1月4日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：李真兰，女，1952年10月23日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：种文军，男，1978年5月29日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人张淑茸、种余治、李真兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院本院（2019）陕0116民初15131号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张淑茸上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，判令李真兰承担本案全部责任。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实认定错误，其对本次事件的发生无主观过错，一审认定双方均存在过错是错误的。综上，请求依法支持上诉人诉请。种余治、李真兰答辩称，张淑荣自身存在过错，因为张淑荣把其家的砖头落到他家的砖头上，双方发生口角，导致纠纷发生。派出所出警后张淑荣自己给民警说没有发生打架事件。种余治、李真兰上诉请求：1.撤销原审判决，请求二审法院对本案重审，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方没有发生打架的事实，因琐事发生了口角，之后民警到场后将双方带至派出所做了询问笔录。一审法院认定事实不清，被上诉人的诉讼请求不能得到支持，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。张淑茸答辩称，请求二审法院依法驳回种余治、李真兰的上诉请求。1.双方打架事实在派出所的行政处罚决定书已经认定。2.种余治、李真兰所述的张淑荣几个月以后住院的事情，一审法院并未处理，本次案件只是针对的是西安长安友谊医院住院的事情。张淑茸向一审法院起诉请求:1、判令种余治、李真兰向其支付医疗费2594元、住院伙食补助费400元、营养费450元、误工费6000元、护理费1500元、交通费300元，合计11244元；2、诉讼费由种余治、李真兰承担。一审经审理查明：张淑茸与种余治、李真兰系同村乡党，种余治、李真兰系夫妻关系。2019年5月14日17时32分，张淑茸与种余治、李真兰因琐事在发生口角，继而发生打架，种余治、李真兰二人将张淑茸头部打伤。事发后，张淑茸被送往西安长安友谊医院住院治疗2天，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、高血压3级（很高危）；3、腔隙性脑梗塞，出院医嘱：1、近期注意休息，避免劳累；2、控制血压；3、不适随诊。为此，张淑茸花费医疗费共计752.6元。该事件经西安市公安局长安分局进行处理，给予种余治、李真兰警告的行政处罚。后双方因赔偿事宜协商未果，张淑茸以上述诉请诉至一审法院。庭审中，因张淑茸与种余治、李真兰均不同意调解，本案未能调解。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案张淑茸与种余治、李真兰因琐事发生争吵，继而发生打架，种余治、李真兰致张淑茸受伤，侵犯了张淑茸的身体健康权，张淑茸要求种余治、李真兰承担赔偿责任，事实清楚，于法有据，予以支持。依据双方当事人陈述及行政处罚决定书查明的事实，双方在纠纷发生时均未理性处理，互相忍让，双方均存在过错，张淑茸因本次打架所造成的损失，由双方按照各自过错比例分担责任，结合本案案情，张淑茸承担30%责任，种余治、李真兰承担70%责任。经核算张淑茸的损失如下：1.医疗费张淑茸主张2954元，依法认定西安长安友谊医院医疗费票据752.6元，对于张淑茸提交的其他医疗费票据，因无法证明与本案具有关联性，不予认可；2.住院伙食补助费张淑茸主张50元/天，计算8天，标准适当但期限过长，根据张淑茸住院2天计算，合计100元；3.营养费张淑茸主张30元/天，计算15天，标准适当但期限过长，根据张淑茸伤情及年龄，酌情认定7天，合计210元；4.误工费张淑茸主张100元/天，计算60天，标准过高且期限过长，根据农村实际情况及双方当事人均认可张淑茸平日不定期从事自乐班工作，酌情认定80元/天，参照公安部三期标准计算30天，合计2400元；5.护理费张淑茸主张100元/天，计算15天，根据张淑茸伤情及年龄，酌情认定80元/天，计算7天，合计560元；6.交通费张淑茸主张300元过高，根据张淑茸实际治疗情况，酌情认定100元。至于李真兰提交的关于自己治疗情况的证据，与本案无关，不予涉及。综上，张淑茸本次诉讼的赔偿项目为:医疗费752.6元、住院伙食补助费100元、营养费210元、误工费2400元、护理费560元、交通费100元，以上共计4122.6元，由种余治、李真兰承担70%的责任即2885.82元，张淑茸自行承担1236.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告种余治、李真兰于本判决生效后十日内赔偿原告张淑茸医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计2885.82元；二、驳回原告张淑茸其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，张淑茸已预交，减半收取40.5元，由张淑茸承担20元，种余治、李真兰承担20.5元。二审中，张淑茸提供酒务头村村委会出具的证明，用于证明当时张淑茸在挪自己家的砖头，没有挪李真兰家的砖头。种余治、李真兰质证称，真实性认可，村上曾经确实通知过让村民清理自家房前屋后杂物，但是双方之间纠纷是在这个通知之后才发生的。当时事发地点并不是张淑茸家，当时那个地方是李真兰家的宅基地，挪的是；李真兰家的砖。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，张淑茸与种余治、李真兰因琐事发生冲突造成张淑茸受伤，根据双方当事人的陈述及公安机关行政处罚决定书查明的事实，双方当事人均存在一定的过错。故对于张淑茸因受伤造成的损失，种余治、李真兰应承担相应的赔偿责任。原审法院根据查明事实并结合当事人双方的过错程度，认定对于张淑茸的损失由种余治、李真兰承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由张淑茸自行承担，判处并无不当。张淑茸上诉要求种余治、李真兰承担全部赔偿责任，依据不足。种余治、李真兰上诉称其不应当承担赔偿责任，理由不能成立。原审法院对于张淑茸各项损失的认定正确，本院二审予以确认。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（张淑茸已预交50元，种余治、李真兰已预交50元），由张淑茸承担50元，由种余治、李真兰承担50元。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年七月十五日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初786号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。统一社会信用代码：91330109710971434P。负责人：陈日强。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：朱正祥，男，1983年8月10日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安萧山公司）与被告朱正祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告平安萧山公司的委托诉讼代理人董玲玲、到庭参加诉讼，被告朱正祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告平安萧山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱正祥赔偿原告已经支付的保险赔款18940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，朱正祥无证驾驶长兴李家巷费阳鱼元摊所有的浙ＥＺ××**车辆，行驶至长兴县××巷镇××村××幢××号××处，与停在路边的案外人曹海江驾驶的浙ＡＺ××**车辆发生碰撞，又与正常行驶的案外人王盛美驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成浙ＡＺ××**车辆受损的交通事故。交警部门认定朱正祥负事故的全部责任。浙ＡＺ××**车辆经修理，产生维修费25700元，拖车费500元。原告依据保险合同的约定，向浙ＡＺ××**车辆的被保险人支付了维修费，并取得了代位求偿权故向被告提出赔偿。被告朱正祥未作答辩。原告平安萧山公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.事故认定书，证明事故发生及责任认定的事实；2.保险单，证明被保险人浙江鑫涛科技股份有限公司将其所有的浙ＥＱ××**车辆向原告投保机动车损失保险。保险期间自2018年4月19日至2019年4月18日；3.定损报告、车辆损失照片、维修发票、赔付凭证，证明原告已支付被保险人保险金的事实；4.机动车辆索赔权转让书、代位求偿索赔申请书，证明原告已取得向被告追偿的权利。被告朱正祥未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据和审查后，认为来源真实，内容合法，能相互印证，均予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2019年5月29日，朱正祥无证驾驶长兴李家巷费阳鱼元摊所有的浙ＥＺ××**车辆，行驶至长兴县××巷镇××村××幢××号××处，与停在路边的案外人曹海江驾驶的浙ＡＺ××**车辆发生碰撞，又与正常行驶的案外人王盛美驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成浙ＡＺ××**车辆受损的交通事故。交警部门认定朱正祥负事故的全部责任。浙ＡＺ××**车辆经修理，产生维修费25700元，拖车费500元。因浙ＡＺ××**车辆向原告投保了车辆损失险，原告依据保险合同的约定，于2019年6月19日向被保险人支付了维修及拖车费26200元。另在诉讼中，长兴李家巷费阳鱼元摊向原告赔偿了7260元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2019年6月19日支付了保险金，取得了追偿权，其现向被告主张理赔，具有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正祥给付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司18940元，限于本判决生效后一个月内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由被告朱正祥负担，限于本判决生效后一个月内径直给付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈仕杰审 判 员  龚剑平人民陪审员  陈 敏二〇二〇年七月十四日法官 助理  李 敏书 记 员  施爱峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保546号申请人：北京指猴网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街。法定代表人：邓高强，总经理。委托诉讼代理人：王朝峰，男，1985年10月7日出生，汉族。被申请人：霍尔果斯疯狂新游网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路**国际客服中心。法定代表人：彭锡涛，总经理。申请人北京指猴网络科技有限公司（以下简称申请人）与被申请人霍尔果斯疯狂新游网络科技有限公司（以下简称被申请人）服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值84万元的财产采取诉讼财产保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司保险金额为84万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人霍尔果斯疯狂新游网络科技有限公司名下价值八十四万元的财产。保全费4720元，由申请人北京指猴网络科技有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 华 林二〇二〇年七月二十二日书记员 梁雍薇薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执460号之六 申请执行人：:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇湖东路**,法定代表人俞正友； 被执行人：李世武,男,汉族1969年6月10日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 被执行人：池树宝,男,汉族1951年7月22日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人李世武、池树宝金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李世武、池树宝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人池树宝银行存款1200元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月九日 书记员 陶振福
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4761号原告：王进宝，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张莹，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：王显威，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王红军，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王进宝与被告王显威、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王进宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王进宝撤诉处理。审判员  张振涛二〇二〇年七月三十日法官助理焦凯书记员薛广涛
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢347号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，统一社会信用代码91321000MA1MREBM43，住所地扬州市。法定代表人：郁峻。被执行人：谈娟，女，1986年12月13日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：徐德林，男，1987年12月20日生，汉族，住扬州市。关于申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人谈娟、徐德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1904号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人谈娟、徐德林双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年七月十日法官助理 周灏霖书 记 员 王 伟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1537号申请执行人：尹某某，男，1983年3月16日生，汉族，住凯里市。申请执行人：蒙某某，女，1983年2月1日生，苗族，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨某，执行董事。申请执行人尹某某、蒙某某与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2518号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付尹某某、蒙某某租金153418元、滞纳金10703元，承担案件受理费1791元。申请执行人尹某某、蒙某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费2362元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2518号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人尹某某、蒙某某在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异109号之九 异议人（案外人）：张新平，男，1964年7月17日出生，汉族，住荣成市斥山街道办事处西火塘寨村。 申请保全人：毕彩凤，女，1948年11月12日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处陀山小区**楼**。 被保全人：毕可仁，男，1957年8月26日出生，汉族，住荣，住荣成市西火塘寨村****div> 本院在执行申请保全人毕彩凤与被保全人毕可仁借款合同纠纷一案中，案外人张新平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张新平称，（2020）鲁1082执保840号执行裁定，查封了荣成市斥山街道办事处西火塘寨村【土地使用证号：荣集建（91）字第24230585号】房产一处。案外人现对该查封提出异议，理由如下：该套查封房产系毕可仁于2005年2月14日卖予案外人张新平，购房款也于当日结清。后因该套房产可办理过户手续时，毕可仁未配合案外人张新平办理过户手续，致使该套房产一直登记在毕可仁名下。此事经案外人多次协商无果，于2019年11月14日在贵院石岛法庭提起对毕可仁的诉讼并达成调解，并出具（2019）鲁1082民初6391号民事调解书，调解书载明：“2005年2月14日案外人王新平与毕可仁签订的买卖房地产契约有效。毕可仁协助案外人张新平办理该房屋的产权转移过户手续”。现贵院查封荣成市斥山街道办事处西火塘寨村【土地使用证号：荣集建（91）字第24230585号】房产，导致案外人无法正常办理房产过户手续，已经严重影响了案外人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。 本院查明，2020年5月11日，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1082民初2194号民事裁定书，作出（2020）鲁1082执保840号执行裁定，查封被保全人所有的位于荣成市斥山街道办事处西火塘寨村【荣集建（91）字第24230585号】房屋，查封期限三年。 另查明，张新平与毕可仁房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、2005年2月14日原、被告签订的买卖房地产契约有效。被告协助原告办理买卖房屋的产权转移过户手续。二、原告补偿给被告30000元（该款项用被告欠原告的30000元借款抵顶，原告当庭将被告给原告出具的借条交付给被告）。2020年1月16日，本院作出（2019）鲁1082民初6391号民事调解书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在法院查封之前，张新平与毕可仁已签订房屋买卖合同，该房屋买卖合同经本院确认有效，案外人异议符合上述条件，足以排除执行。故异议人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）鲁1082执保840号执行裁定对位于荣成市斥山街道办事处西火塘寨村【土地证号：荣集建（91）字第242305**】房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王红清 人民陪审员  王 容 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  林凯琳
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初14号原告：沈春耕，男，汉族，1966年2月12日出生，住孟州市。被告：孟州市市场监督管理局，住所地：孟州市韩愈大街**。法定代表人：李红卫，该局局长。行政负责人：赵毅敏，系该局党组成员。委托诉讼代理人：程国政，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：张洪涛，系河南圣煜律师事务所律师。第三人：孟州市嘉华农产品市场有限公司，住所，住所地：孟州市会昌办河阳大街**div>法定代表人：刘胜利，系该公司经理。委托诉讼代理人：党政新，系孟州市法律服务所法律工作者。原告沈春耕要求确认被告孟州市市场监督管理局行政行为违法一案，本院于2020年5月27日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈春耕，被告孟州市市场监督管理局行政负责人赵毅敏及委托代理人程国政、张洪涛，第三人孟州市嘉华农产品市场有限公司委托代理人党政新依法参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈春耕向本院起诉称，原告沈春耕自1995年起陆续从被告单位购得位于孟州市河阳菜市场院内的门面房8间。河阳菜市场系被告于1995年规划建设的专业大型农产品副食市场。原告每年将房屋出租给商户，每年可收取共计18000元租金。2019年7月，被告以创卫需要为由，在未提前做任何通知的情况下，突然指使第三人强行将该市场南北两头出路予以封闭，将其进行关闭停用，同时将原有商户赶出市场。由于被告事前未给业主开听证会，未做任何通告就关闭市场。侵犯了原告的合法权益，应当追究其违法行政的法律责任。同时其违法行为导致原告退赔商户房租造成损失20000余元。另外，由于第三人在关闭市场的过程中野蛮施工，将原告门面房的2个卷闸门故意损坏，并将原告房前的下水道盖沟板和通行道路故意挖坏，阻断通行，致使原告的8间门面房不能出租给他人做仓库经营使用，造成原告减少房租收入18000元以及修复卷闸门费用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本院向人民法院提起诉讼。鉴于被告及第三人上述违法行为和给原告造成的诸多经济损失，为此原告将被告及第三人诉至法院，请求法院依法支持原告诉求：1、请求依法确认被告孟州市市场监督管理局关闭原告沈春耕经营门店所在的河阳菜市场的行政行为违法；2、判令被告承担诉讼费用。被告孟州市市场监督管理局辩称，1、被告并未实施关闭孟州市河阳菜市场行为。原告诉称的“2019年7月被告以创卫需要为由，未提前做任何通知情况下，突然指使第三人强行将该市场南北两头出路予以封闭，将其进行关闭停用，同时将原有商户赶出市场”不属实，孟州市市场监督管理局并未要求孟州市嘉华农产品市场有限公司实施关闭孟州河阳菜市场。2、原告诉称其“自1995年起陆续从被告单位购得位于孟州市河阳菜市场院内的门面房8间”证据不足，也就是说，沈春耕不具备原告的诉讼主体资格。综上，孟州市市场监督管理局认为应驳回原告沈春耕的诉讼请求。第三人孟州市嘉华农产品市场有限公司述称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，第三人同本诉行政行为没有利害关系，并且同该案件的处理结果也没有利害关系，同时原告的诉讼请求与第三人也没有利害关系，原告在本案中将孟州市嘉华农产品市场有限公司列为第三人参与诉讼是错列诉讼参与人，我方不能成为适格的第三人，望法庭依法查明，我方保留向原告追偿因此诉讼造成经济损失的赔偿权利。第三人在2019年7月下旬对河阳菜市场的整修清淤工作是根据市创卫指挥部的要求进行工作的，当时原河阳菜市场已经停用，整体搬迁到按标准化农贸市场改造升级后的新农贸市场，原市场腾空封闭，为避免原市场成为临时行人车辆通道和流动摊贩进入继续经营，造成新的脏乱差问题及整修期间的安全，根据孟州市创卫指挥部的要求，第三人用挡板将市场南北两处出入口暂时封闭，但在南口留有一处机动车通行口，可供车辆通行，在北口留有一处行人通行口，两个路口并未彻底堵死。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告在河阳菜市场有数间门面房，故被诉行为与原告有法律上的利害关系，原告有诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条同时规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。但原告向本院提交的证据不能证明被告实施了指使第三人强行将该市场南北两头出路予以封闭将其关闭停用、同时将原有商户赶出市场的行为。被告的单位职能配置也没有整修市场、升级改造市场的职责，且第三人也否认关闭市场是受被告指使，故原告诉被告行为违法缺乏事实根据，其诉求本院不应受理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沈春耕的起诉。案件受理费50元，全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  和瑞霞人民陪审员  宁合魁二〇二〇年七月十三日书 记 员  廉雅敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保92号之一 申请人杨洋，男，汉族，1998年7月11日出生，现住达拉特旗。 被申请人王福鱼，男，汉族，1963年7月15日出生，现住达拉特旗。 本院以（2020）内0621执保134案号财产保全的协助依法对肇事车辆予以查封。现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对肇事车辆的查封。 审判员  邱涛 二〇二〇年九月三日 书记员  王乐
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更496号 罪犯曾勇辉，男，1990年4月9日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0981刑初446号刑事判决，以被告人曾勇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年3月31日起至2024年9月30日止），并处罚金人民币8000元。被告人曾勇辉提出上诉。本院于2018年3月26日作出（2018）闽09刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾勇辉于2018年4月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾勇辉在刑罚执行期间曾四次违反监规累计被扣70分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金2400元，现缴纳罚金5600元。罪犯曾勇辉考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾勇辉服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其多次犯违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾勇辉减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2017年3月31日起至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特94号 申请人：王海超，男，1989年3月16日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：王陵芝，女，1957年11月15日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：王海娟，女，1981年9月5日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：路洋，男，1991年10月5日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市经济技术开发区长江路****。 委托诉讼代理人：孙诚，单位职工。 本院于2020年7月8日立案受理申请人王海超、王陵芝、王海娟与申请人路洋、国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年3月20日7时15分，申请人路洋驾驶鲁YGXX**轻型小客车在招远市温泉街道办事处北五里村北路口由西向东行驶与由南向北王某某驾驶无牌轻便摩托车相撞，致王某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，王某某、申请人路洋承担事故同等责任。肇事车辆在申请人国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人王海超、王陵芝、王海娟与申请人路洋、国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王海超、王陵芝、王海娟与申请人路洋、国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年6月24日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年七月十日 书记员  宋俊辉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异227号申请人（申请执行人）：贵州浩翔投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市中山西路**恒峰步行街写字楼**。法定代表人：惠建昌。委托诉讼代理人：董礼，男，系贵州浩翔投资担保有限公司员工。被执行人：贵州祥和兴贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区蓑衣路**东方金属材料交易中心C-2-17/div>法定代表人：王铮。被执行人：松桃华寓房地产开发有限责任公司，住所，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场**楼div>法定代表人：黄浪华。被执行人：王水明，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：吴彬彬，男，1990年5月8日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨天琴，女，1966年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘涛，男，1975年1月29日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州省松桃苗族自治县自然资源局，住所，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇街道公园路**div>法定代表人：杨秀强。被申请人：贵州省松桃苗族自治县住房和城乡建设局，住所地，住所地松桃苗族自治县蓼皋街道彩虹桥头iv>法定代表人：吴团国。本院在执行贵州浩翔投资担保有限公司（以下简称“浩翔公司”）与贵州祥和兴贸易有限公司、松桃华寓房地产开发有限责任公司、王水明、吴彬彬、杨天琴、刘涛追偿权纠纷一案中，申请执行人浩翔公司向本院提出书面申请，请求将贵州省松桃苗族自治县自然资源局（以下简称“松桃县自然资源局”）、贵州省松桃苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称“松桃县住建局”）追加为该执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人浩翔公司称：请求强制执行本院（2015）筑民二（商）初字第588号民事判决所确定的义务，恢复将被执行人王水明、吴彬彬、杨天琴、刘涛纳入失信被执行人名单，并将松桃县自然资源局、松桃县住建局追加为该执行案件的被执行人。事实与理由：本案被执行人未能履行还款义务，同时，松桃县自然资源局、松桃县住建局未能慎审履行法定义务，且滥用法律所赋予的职权，严重侵害了申请人的合法权益，故向本院申请将其追加为该案的被执行人。本院查明：本院依据本院（2015）筑民二（商）初字第588号民事判决，恢复执行浩翔公司申请执行贵州祥和兴贸易有限公司、松桃华寓房地产开发有限责任公司、王水明、吴彬彬、杨天琴、刘涛追偿权纠纷一案，案号为（2019）黔01执恢77号。在执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年8月1日作出（2019）黔01执恢77号执行裁定，对该案终结本次执行程序。现申请执行人浩翔公司向本院提出书面申请，请求如前所述。浩翔公司并未向本院提交应追加松桃县自然资源局、松桃县住建局为上述执行案件被执行人的相关证据材料。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行法院应当就实施的相关执行行为的合法性予以审查。本案中，浩翔公司请求将被执行人王水明、吴彬彬、杨天琴、刘涛纳入失信被执行人名单，该项请求不属于执行异议审查范围，本院对此不予审查。浩翔公司请求执行上述生效民事判决确定的义务，事实上本院依据上述民事判决，已对浩翔公司申请强制执行案件予以立案，该案在执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行程序。此外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”之规定，追加被执行人应当符合变更、追加的法定原则。本案中，申请人浩翔公司并未向本院提交相关证据材料，证明本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的情形。故对申请人提出的追加申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回贵州浩翔投资担保有限公司请求将贵州省松桃苗族自治县自然资源局、贵州省松桃苗族自治县住房和城乡建设局追加为贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执恢77号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  毛 丽审 判 员  朱小龙审 判 员  张世海二〇二〇年七月三日法官助理  李肇星书 记 员  明远帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8980号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：温增辉，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告温增辉信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令温增辉立即支付卡号为62×××37的信用卡截止至2018年9月15日的欠款合计5678.7元，其中本金3397.08元，利息1934.63元，违约金（滞纳金）346.99元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 温增辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××37。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年9月7日。 6、申请时间：2015年4月30日。 7、开卡时间：2015年5月18日。 8、固定额度（不含临时额度）：5000元。 9、欠款最新截止时间：2018年9月15日。 10、欠款本金金额：3397.08元。 11、欠款利息金额：1934.63元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：346.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温增辉应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××37的信用卡欠款本金3397.08元、利息1934.63元、违约金（滞纳金）346.99元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由温增辉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1324行初35号 原告:卢秀英，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被告：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区汴河大道**，统一社会信用代码11341324003202847J。 法定代表人：李杰，局长。 负责人：王利，泗县公安局副局长。 委托诉讼代理人：李刚，泗县公安局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：樊爱文，泗县公安局黄圩派出所教导员。 第三人：张小娟，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 原告卢秀英不服泗县公安局治安管理行政处罚一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告卢秀英及委托诉讼代理人张健、被告泗县公安局副局长王利、委托诉讼代理人李刚、樊爱文、第三人张小娟及委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告泗县公安局于2020年2月24日对第三人张小娟作出泗公（黄圩）不罚决字[2020]15号不予行政处罚决定，以张小娟未殴打卢秀英为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对张小娟不予处罚。被告泗县公安局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，一、程序方面的证据：1、受案登记表及受案回执各一份，证明公安机关依职权对案件进行受案登记，调查的合法性；2、不予处罚告知笔录，证明履行了告知程序；3、不予行政处罚决定书及处罚审批表，延长办案期限审批表、送达回执,证明公安机关对第三人不予处罚内部审批程序及行政处罚决定书制作并送达。二、事实方面证据：1、张小娟询问笔录；2、卢秀英询问笔录；3、满某1询问笔录；4、闫某1询问笔录；5、满某2询问笔录；6、孔某询问笔录；7、闫某2询问笔录一份；8、曹某询问笔录；9、满某2询问笔录；10、满某3询问笔录；11、满某4询问笔录；12、鉴定意见、入出院检查记录及鉴定意见、告知送达回执；13、视听资料及制作说明；14、伤情照片；15、停工通知书、未制作满某5询问笔录情况说明；16、前科户籍证明。以上证据证明卢秀英手指损伤并非第三人张小娟所为，张小娟无违法事实。 原告卢秀英向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告作出的泗公(黄圩)不罚决字[2020]15号不予行政处罚决定书,并责令被告重新作出行政处罚决定；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:原告与第三人系泗县黄圩镇某村村民,两家为邻居,由于原告居住的房屋破旧不堪,经某村村民委员会同意,原告在持有的集体土地使用证范围内建前屋。第三人及家人则多次上门滋事,恶意从中阻挠工人正常施工。2019年12月26日上午，第三人及家人再次上门滋事并阻止原告家建房,第三人强行抢夺原告手中的泥桶时,导致原告右手第四近节指骨骨折,从原告提供的视频资料完全可以确认是第三人故意暴力行为导致原告右手指受伤的事实。原告受伤后被送至泗县人民医院住院手术治疗(用去医疗费用一万余元),对于第三人肆意的伤害他人的行为,依照法律应该得到严惩,而被告在处理本案时,认定第三人殴打原告的违法行为不能成立并作出了不予行政处罚决定书,被告查明和调查与本案事实不符且处罚明显不当,有失公平公正。 原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：1、视频一份；2、病历、伤情证明、医疗费发票，证明原告右手第四指肿胀畸形。 被告泗县公安局辩称：2019年12月26日上午7时许，泗县黄圩镇某村某庄卢秀英家盖屋与邻居张小娟因为土地纠纷发生争执。卢秀英装水泥进小桶，张小娟上前阻止，双方吵骂。后张小娟攀爬脚手架，卢秀英上前撕拽抱着张小娟腿部阻止张小娟攀爬脚手架。张小娟公公满从张上前拽卢秀英，不让卢秀英阻止张小娟。双方撕拽后，卢秀英发现右手无名指受伤。经泗县公安司法鉴定中心鉴定，卢秀英伤情属轻微伤。本案因原告与第三人因邻里纠纷，张小娟阻止原告家建房，双方争夺水泥桶虽有肢体接触，但没有证据证实原告右手无名指受伤系他人所为，违法事实不能成立。对张小娟不予行政处罚，定性准确，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张小娟述称:被告对张小娟做出不予行政处罚，事实清楚，应当维持。原告与第三人虽有纠纷，但是双方没有互殴，有双方询问笔录证实，通过视频可以看出双方没有殴打情况，原告诉请没有事实依据及法律依据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告对被告提供的程序方面证据无异议。对事实方面的证据质证意见为：事实方面证据均能证明第三人从原告手中夺桶的事实，卢秀英的伤就是张小娟造成的。第三人对被告提供的证据不持异议。本院认为，被告提供的证据具有真实性、合法性，依法予以采信。 被告对原告提供的证据证据1真实性合法性无异议，但认为不能认定第三人将原告手指弄伤，证据2无异议。第三人对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为证据2与本案没关联性。本院认为原告提供的证据不能证明原告的伤是第三人所造成的。 经审理查明:2019年12月26日上午7时许，泗县黄圩镇某村某庄卢秀英家盖屋与邻居张小娟因为土地纠纷发生争执。卢秀英装水泥进小桶，张小娟上前阻止，双方吵骂。后张小娟攀爬脚手架，卢秀英上前撕拽抱着张小娟腿部阻止张小娟攀爬脚手架。张小娟公公满某5上前拽卢秀英，不让卢秀英阻止张小娟。双方撕拽后，卢秀英发现右手无名指受伤。经泗县公安司法鉴定中心鉴定，卢秀英伤情属轻微伤。泗县公安局在受理案件后，依法调取了现场的监控录像及原告和第三人及家人的手机录像，并对原告及第三人、现场施工人员进行调查落实，在查清事实后，依法履行了告知程序。并于2020年2月24日对第三人张小娟作出泗公（黄圩）不罚决字[2020]15号不予行政处罚决定，以张小娟未殴打原告卢秀英为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对张小娟不予处罚。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，泗县公安局具有作出治安行政处罚的职权。泗县公安局在受理案件后，依法对原告、第三人进行传唤，对相关视频进行调取，对在场相关人员进行了调查取证，遂作出不予行政处罚决定，执法程序合法。根据原告及第三人提供的视听资料及相关证人证言可以证明如下事实：卢秀英家盖屋与邻居张小娟因为土地纠纷发生争执，原告卢秀英装水泥进小桶，第三人张小娟与卢秀英争夺小桶后攀脚手架，卢秀英上前撕拽抱着张小娟腿部阻止张小娟攀爬脚手架。张小娟公公满某5上前拽卢秀英，不让卢秀英阻止张小娟。从现有证据看，不能认定第三人张小娟殴打了原告卢秀英。被告泗县公安局作出不予行政处罚，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告卢秀英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卢秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈恒志 人民陪审员  陶殿华 人民陪审员  王雅奇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  苗瀚元
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1767号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市黛溪三路**，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，支行行长。被执行人范会萍，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省栖霞市，现住邹平市。被执行人范福学，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省栖霞市，现住邹平市。被执行人衣爱玲，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省栖霞市，现住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人范会萍、范福学、衣爱玲及其家属银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月二十四日书记员  张 松
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初311号原告：李风侠，女，1967年10月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王灿灿（系原告侄女），女,1994年2月9日生，汉族，护士，住江苏省丰县。被告：侯立权，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告李风侠诉被告侯立权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风侠及其委托诉讼代理人王灿灿到庭参加诉讼，被告侯立权经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费7600元、评估费380元、误工费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，我将自有苏Ｃ×××**传祺牌轿车交给王灿灿（驾驶证号码）驾驶，在丰黄路由北向南正常行驶，至，被告正在砍伐的树木忽然横倒在公路上，将正常行驶的苏Ｃ×××**传祺牌轿车砸坏。事故发生后，丰县宋楼镇派出所出警记录了事故发生过程，我要求被告赔偿车辆损失费及误工费，但被告拒不赔偿。被告侯立权经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，王灿灿驾驶苏Ｃ×××**传祺牌轿车自丰黄路由北向南行驶至时，被正在砍伐的树木砸在车身，造成车辆损坏。树木系被告侯立权砍伐。2020年1月6日，苏Ｃ×××**传祺牌轿车的实际驾驶人王灿灿向江苏方正保险公估有限公司提出车辆损坏评估申请，2020年1月7日，江苏方正保险公估有限公司出具的保险公估报告书显示车辆损失评估金额为7600元。另查明，王灿灿驾驶的苏Ｃ×××**传祺牌轿车系原告李风侠所有。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的保险评估报告、维修费发票、评估费发票、通话录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的财产受法律保护，财产权益受到侵害之后，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，被告侯立权在砍伐树木时未尽到合理注意义务，在砍伐的过程中砸坏正常行驶的原告李风侠车辆，导致其车辆受损，故原告李风侠要求被告侯立权赔偿其车辆损失7600元及评估费380元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；关于误工费，原告李风侠在本案中并没有提交相关证据证明其有误工费用的产生，故对于原告的该项请求，缺少事实依据，本院不予认可。被告侯立权经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，本院应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯立权于本判决生效之日起十日内向原告李风侠赔偿车辆损失7600元、评估费380元，以上共计7980元；二、驳回原告李风侠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费74元（原告李风侠已预交），由被告侯立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二〇年七月二日法官 助理  王倩倩书 记 员  崔娜娜
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初180号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨春明，男，1964年11月18日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2020年3月24日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月2日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人：李东流，云南律雅律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人杨春明犯非法持有枪支罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人杨春明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日20时许，宜良县公安局竹山派出所接到群众匿名举报称宜良县竹山镇左列村委会小来福村杨春明家中非法藏有枪支。随后，民警依法持工作证件及搜查证找到被告人杨春明，杨春明在民警询问时如实供述犯罪事实，带领民警在家中堂屋的隔层里查获两支火药枪。杨春明供述查获的其中一支枪支系1984年4月份的一天，其前往红河州弥勒市西二镇供销社购买后用于日常看家、防身、猎杀小动物；另外一支枪支系1992年的一天，其到石林彝族自治县赶集途中捡拾带回家后进行装弹射击。之后杨春明将上述两支火药枪私自藏匿于家中。经鉴定，查获的上述两支火药枪部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件。送检的两支枪支均认定为枪支。公诉机关认为，被告人杨春明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨春明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；在民警询问时如实供述犯罪事实，并主动带领民警查获涉案枪支两支，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨春明有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，关于收缴非法枪支和爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告，会议记录表，会议签到表，情况说明；证人张某、杨某、侯某证言;被告人杨春明供述与辩解；枪支、弹药鉴定书；现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人杨春明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨春明的辩护人对罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人杨春明主观恶性较小，犯罪情节轻微；2、具有自首情节，且自愿认罪认罚；3、属初犯、偶犯，悔罪态度较好；4、被告人家庭贫困，自身患有胃病，需长期服药治疗。请求法庭在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨春明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨春明在民警询问时如实供述犯罪事实，并主动带领民警查获涉案枪支两支，属自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，被告人杨春明符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；辩护人发表的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨春明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）；二、涉案的二支枪支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  王美珍人民陪审员  周润芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  常 亮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执935号申请执行人：丁小宁，男，汉族，1988年1月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路东侧、辽宁路北侧世纪华阳**楼**，统一社会信用代码：91410300171084843P。法定代表人：刘贯红，经理。被执行人：洛阳乘瑞化工科技有限公司。住。住所地：嵩县产业聚集区一社会信用代码：914103253449634250。法定代表人：阎晓冬，董事长。本院在执行丁小宁与洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳乘瑞化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的97715元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳乘瑞化工科技有限公司在金融机构的存款110000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年七月十一日书记员  任小青