wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初99号公诉机关长兴县人民检察院。被告人张云，男，1981年4月9日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地湖州市吴兴区，住江苏省徐州市云龙区，2014年11月至2016年2月担。因本案于2019年11月27日被长兴县监察委员会留置，2020年1月19日被长兴县人民检察院决定刑事拘留，同年1月22日被长兴县人民检察院决定逮捕，现羁押在长兴县看守所。辩护人赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人张云犯贪污罪、受贿罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月16日、7月16日两次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉，被告人张云及其辩护人赵莉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：被告人张云身为国有控股公司全资子公司经营管理人员，采用虚构事实的方式与他人合伙骗取公共财物共计人民币26.6万元，其中张云个人实际分得10万元；被告人张云利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人所送财物共计28.6万元。被告人张云于2019年11月27日主动向三公司纪委交代了贪污犯罪事实，在留置期间，如实交代了受贿犯罪事实并退出人民币38.6万元。公诉机关认为，被告人张云身为国有控股公司全资子公司经营管理人员，伙同他人利用职务便利，采用虚构事实的方式骗取公共财物，数额巨大；被告人张云利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪、受贿罪，提请本院追究被告人张云的刑事责任。被告人张云犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张云认罪认罚，提出被告人张云犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十五万元的量刑建议。被告人张云对起诉书指控其犯贪污罪、受贿罪没有异议，表示认罪认罚。被告人张云的辩护人提出：对公诉机关指控被告人张云构成贪污罪和受贿罪的定性没有异议。但提出：1、被告人张云主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人张云积极退赃38.6万元，具有悔罪表现；3、被告人张云认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，认罪态度较好；4、被告人虽构成受贿罪，但并没有为行贿人牟取不正当利益，在量刑情节中也应予考虑。综上，其建议本院对被告人张云从轻减轻处罚。经审理查明:2007年11月，中国铁道建筑总公司（国有公司，2019年更名为中国铁道建筑集团有限公司）独家发起设立中国铁建股份有限公司（以下简称“铁建公司”），中铁十六局集团有限公司（以下简称“中铁十六局”）为铁建公司全资子公司，三公司为中铁十六局全资子公司。2008年3月，铁建公司挂牌上市，变更为国有控股公司。（一）贪污罪2014年10月，中铁十六局中标新建丽香铁路站前工程线路四标项目，工程项目由三公司托管。2015年11月架设电线线路工程基本结束，时任项目部综合办公室主任的被告人张云与项目部经理胡伟（另案处理）等人商量后，由张云负责具体操作，以发放辛苦费名义，通过虚增架电工程民工工资方式从项目部套取人民币26.6万元用于私分，张云个人实际分得10万元。（二）受贿罪2014年底至2016年2月，张云在担任中铁十六局丽香项目部综合办公室主任，负责项目部架电工程施工协调、工程款结算和支付，工地广告牌制作业务前期对接、业务款结算和支付等工作期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，多次收受他人所送钱款，共计28.6万元。具体如下：1、2015年5、6月的一天，丽香项目部架电工程施工队负责人尼玛为求得张云在架电工程施工和工程款结算、支付方面的关照，在云南省香格里拉市区路边尼玛车内送给张云现金3万元，张云予以收受。2016年1月底，丽香项目部架电工程施工队负责人尼玛为感谢张云在其工程款结算、支付方面的关照，让张云从支付给其的工程款中留10万元，作为送给张云的好处费。1月28日，丽香项目部通过支付架电工程施工队民工工资形式向尼玛支付工程款。1月29日，张云通过ATM转账，从架电工程施工队民工银行卡向其本人银行卡转入10万元。2、2015年2月14日，同年10月15日、2016年2月6日，郑某2为感谢张云在广告牌制作业务款支付方面的关照，通过银行转账送给张云2万元、2万元及3.5万元。前述共计人民币7.5万元张云均予以收受。3、2014年底一天，陈某为感谢张云在其承接丽香项目广告牌制作业务方面的关照，同时为求得张云日后在其广告业务款结算和支付方面的关照，在云南省香格里拉市虎跳峡镇宝山客栈外送给张云现金1万元，张云予以收受。2015年10月29日及同年12月16日、2016年2月6日，陈某为感谢张云在广告牌制作业务款支付方面的照顾，通过银行转账送给张云3.1万元、1.5万元及2.5万元。前述共计人民币8.1万元张云均予以收受。被告人张云于2019年11月27日主动向三公司纪委交代了贪污犯罪事实，在留置期间，如实交代了受贿犯罪事实并退出人民币38.6万元。证实上述事实的证据有：人口信息、干部任免审批表、到案经过、情况说明、中铁十六局集团有限公司文件、营业执照复印件、公司登记基本情况、公司章程、中国铁道建筑总公司改制方案、国资委批复复印件、施工承包合同、扣押清单、记账凭证、银行交易记录等书证；证人赵某、尼玛、郑某1、周某、江某、孙某、方某、陈某、郑某2等人的证言；被告人张云及同案人胡伟的供述与辩解等。上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院均予采信。本院认为，被告人张云身为国有控股公司全资子公司经营管理人员，伙同他人利用职务便利，采用虚构事实的方式骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪；被告人张云利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张云犯数罪，依法数罪并罚。鉴于被告人张云主动向中铁十六局三公司纪委交代了贪污犯罪事实，在留置期间，如实交代了受贿犯罪事实，系自首，同时现已退出全部赃款，且认罪认罚，依法对其减轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。被告人张云的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人张云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币三十八万六千元予以没收，上缴国库。被告人张云回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇二〇年七月十六日书 记 员  臧燕婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5590号 原告：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市英伦城邦物业服务中心。统一社会信用代码91341700556329952P 法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆伟，该公司员工。 被告：章凤雷，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州世博物业服务有限公司与被告章凤雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州世博物业服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年七月一日 书记员  郭 晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6336号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：薛攀，男，汉族，1983年11月17日生，住新疆塔城市，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处兰东新楼区24号楼2单元602户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告薛攀小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币33332元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告薛攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年4月13日，被告尚欠原告32332元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32332元（49000元-16668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛攀于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币32332元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取316.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9.5元，由被告薛攀负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终484号 上诉人（原审被告）：山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司，住所地古交市镇城底镇阴家沟。 法定代表人：薛所蜂，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：范坐，男，1989年6月29日生，汉族，住井陉县。 上诉人山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司因债权转让纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初495号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案是我公司与胡月明的借贷纠纷，双方已经达成还款协议，与被上诉人主张债权不一致。被上诉人提供债权转让通知书涉嫌伪证，不是胡月明本人签字。本案涉及合同一直在合同履约地正常履行，且本案涉及合同相关单位、个人较多，胡月明仅是承办人之一，其债权转让应提供其他债权人的授权文书，综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至山西省古交市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为合同类纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人范坐作为接收货币一方，其住所地河北省井陉县属于原审法院辖区。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月十日 书记员 赵晓月
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初114号原告方洪周，男，1951年7月8日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告方洪周不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告方洪周的起诉。案件受理费50元，退还原告方洪周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  殷明燕人民陪审员  莫 彬二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12696号原告：谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县旧县**********，公民身份号码512************211。委托诉讼代理人：欧阳志华，广东历恒律师事务所律师。被告：吴兆勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************69X。原告谭毅与被告吴兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告谭毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭毅撤回起诉处理。审判员  何铭娴二〇二〇年七月二日书记员  伍时昭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢147号申请执行人张治国，男,汉族,1958年4月10日出生,住郑州市中原区。被执行人李政乾，男，汉族，1959年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南乾坤(集团)有限公司，住所地郑州市农业路**省汇中心****。法定代表人李政乾，该公司总经理。被执行人郑州沧之海商贸有限公司，住所地，住所地郑州市农业路**省汇中心****iv>法定代表人常宝迎，该公司总经理。关于申请执行人张治国与被执行人李政乾、河南乾坤(集团)有限公司、郑州沧之海商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初4831号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张治国据此向本院提出恢复执行申请：1.请求法院强制执行二被执行人河南乾坤(集团)有限公司及李政乾应支付申请人的借款本金4750000元；2.请求法院强制执行二被执行人河南乾坤(集团)有限公司及李政乾应支付申请人的借款利息截止2019年7月28日为1892500元,自2019年7月29日起按月息2%计算至本息归还完毕之日；3.请求法院强制执行被执行人郑州沧之海商贸有限公司所有的位于郑州市金水区一路北59号),对于拍卖、变卖该房屋的价款所得,申请人有优先受偿权；4.请求法院强制执行三被执行人诉讼费26900元,共计6669400元；5.三被执行人承担本案件执行费。本院于2020年4月8日立案执行。一、本院于2019年9月21日向被执行人李政乾发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明除被执行人李政乾、河南乾坤(集团)有限公司、郑州沧之海商贸有限公司其名下暂无银行存款可供查询，已告知申请执行人。2.查明被执行人李政乾、河南乾坤(集团)有限公司、郑州沧之海商贸有限公司名下暂无车辆可供查封。三、本院于2020年5月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本案原案件号(2019)豫0102执4851号本院于2019年10月22日赴郑州市自然资源和规划局，查封被执行人郑州沧之海商贸有限公司名下有位于郑州市金水区××北××号办公商业楼3层7号的房产一套,查封期限至2022年10月21日止;本院于2020年1月17日赴郑州市自然资源和规划局,轮候查封被执行人郑州沧之海商贸有限公司名下位于郑州市金水区××北××号办公商业3层8号的房屋一套,查封期限至2023年1月16日止。因正在提取该两套房屋的租金用于偿还申请人的债务,申请人申请暂时对该两套房屋不予拍卖。六、本院于2019年11月16日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人李政乾名下有公积金缴存记录。七、本院于2020年6月17前往被执行人李政乾、河南乾坤(集团)有限公司、郑州沧之海商贸有限公司实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。八、因被执行人李政乾、河南乾坤(集团)有限公司、郑州沧之海商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于20120年4月27日、2020年5月14日分别向被执行人李政乾、河南乾坤(集团)有限公司、郑州沧之海商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月27日、5月15日、7月8日决定，分别作出失信决定书，决定对三被执行人纳入失信名单。2020年6月25日作出拘留决定书，对李政乾、郑州沧之海商贸有限公司法定代表人常宝迎司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。九、本院在执行过程中以询问笔录方式通知申请执行人张治国，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院于2020年7月8日向申请执行人张治国，以询问笔录方式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。十一、截止2020年7月8日本案申请执行人已实际受偿713439.53元。十二、本院于2020年7月8日对申请执行人张治国做了询问笔录终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李政乾、河南乾坤(集团)有限公司、郑州沧之海商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李政乾、河南乾坤(集团)有限公司、郑州沧之海商贸有限公司负有继续向申请执行人张治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月八日书记员  李 博
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初832号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:王丽娟，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:赵建国，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告:王丽茹，女，1978年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王丽娟、赵建国、王丽茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王丽娟、赵建国、王丽茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王丽娟、赵建国、王丽茹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日被告王丽娟向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年9月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告赵建国、王丽茹对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  何建喜二〇二〇年七月一日书 记 员  赵鑫淼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7078号申请执行人：肖瑛，女，1977年7月11日生，汉族，住无锡市。被执行人：昆山开发区张斌黄焖鸡米饭店，统一社会信用代码×××Ａ16，住所地昆山开发区博悦广场3区3室。主要负责人：张斌。被执行人：张斌，男，1982年3月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人肖瑛与被执行人昆山开发区张斌黄焖鸡米饭店、张斌侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13021号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区张斌黄焖鸡米饭店、张斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区张斌黄焖鸡米饭店、张斌银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4320号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘路生，男，1982年5月11日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县***********，公民身份号码：362************251。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235711号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2141元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235711号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘路生的粤S.P93**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2141元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘路生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1870号 申请执行人：陈明，男，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人:傅阿瑜，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅思阳，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 陈明与傅思阳、傅阿瑜买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人傅思阳、傅阿瑜所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人傅思阳、傅阿瑜所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年七月十七日 书记员  文 涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6535号被执行人：谢兵，男，1987年10月1日生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人与被执行人谢兵盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初114号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢兵银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1968号原告：邓雄，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。被告：曹文斌，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：曹欢，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告邓雄与被告曹文斌、曹欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雄、被告曹文斌到庭参加诉讼，被告曹欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓雄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金132000元，支付利息58000元（以10万元为基数，按月利率2%计算，2018年1月1日至2020年6月1日），以上共计19万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款132000元，借款期限自2018年1月1日起，约定每月支付2000元利息。借款当日，原告通过支付现金的方式向被告支付了借款。2019年11月，原告多次向被告催要借款本息，被告却不予偿还。曹文斌辩称，2015年向原告借款10万元，2018年1月，经双方结算，曹文斌、曹欢重新给邓雄出具了一张借条，约定之后再不产生利息。2018年2月，曹文斌支付邓雄1万元，2018年9月，曹文斌支付邓雄2万元。曹文斌现在只偿还邓雄102000元，利息不承担，因为2018年出具借条时说过再不支付利息。曹欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，曹文斌、曹欢向邓雄借款10万元，并给邓雄出具一份借条，内容载明：“今借到邓雄现金壹拾万元整（100000）月息2分三个月借款人：曹文斌曹欢2015.12.1号担保人：邓忠”。借款后，曹文斌、曹欢仅支付部分利息，一直未偿还借款本金。2018年1月1日，经双方结算，截止2018年1月1日，曹文斌、曹欢欠邓雄借款本金10万元、利息32000元。曹文斌、曹欢于当日重新向邓雄出具一份借条，内容载明：“今借到邓雄现金壹拾叁万贰仟元（132000）元邓雄身份证（642103197212220679）曹文斌（642103196308111915）借款人：曹文斌曹欢6403821989012119102018年元月1号”。借条的背面记载：“每月2000元整利息”。曹文斌委托其儿媳妇杭丽华于2018年2月13日向邓雄支付1万元，于2018年9月19日向邓雄支付2万元。后邓雄催要下剩借款本息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。邓雄与曹文斌、曹欢之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。曹文斌、曹欢向邓雄借款10万元的事实，由邓雄提交的借条（2015年12月1日）予以证实。后曹文斌、曹欢仅支付部分利息，一直未偿还借款本金，截止2018年1月1日，曹文斌、曹欢欠邓雄借款本金10万元、利息32000元的事实，由邓雄提交的借条（2018年1月1日出具）予以证实，后曹文斌支付邓雄3万元，下剩借款本金10万元、利息2000元一直未偿还，故对邓雄主张曹文斌、曹欢偿还借款132000元的诉讼请求，本院以102000元予以支持。邓雄与曹文斌、曹欢约定月利率2%，该约定符合法律规定，故邓雄主张曹文斌、曹欢以10万元为基数，按月利率2%计算，支付2018年1月1日至2020年6月1日期间利息58000元的诉讼请求，本院予以支持。曹文斌辩称不支付利息的辩解理由不成立，本院不予采纳。曹欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告曹文斌、曹欢于本判决生效后五日内偿还原告邓雄借款本金10万元，支付利息6万元，本息共计16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由原告邓雄负担324元，由被告曹文斌、曹欢负担1726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年七月二十二日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4726号原告：江苏艾格尼丝环境科技有限公司。住所地溧阳市竹箦镇振兴街**。统一社会信用代码：91320481MA1MKNTA74。法定代表人：王国俊，该公司总经理。被告：苏州科文环境科技有限公司。。住所地苏州工业园区若水路****统一社会信用代码：91320594689178908R。法定代表人：程育红，该公司总经理。本院在审理原告江苏艾格尼丝环境科技有限公司诉被告苏州科文环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告苏州科文环境科技有限公司银行存款25000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告苏州科文环境科技有限公司银行存款25000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年七月二十八日书记员  杨诗雯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3472号 申请执行人：戴芳君，女，1949年7月16日出生。 被执行人：陈晓彤，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于戴芳君申请执行陈晓彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1595号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付322735.76元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3472号案终结本次执行。 被执行人陈晓彤负有继续向申请执行人戴芳君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保368号 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、农仕杰、磨瑞斌、磨秋华、潘永才： 本院在执行南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与农仕杰、磨瑞斌、磨秋华、潘永才财产保全一案中，于2020年7月2日依据本院已生效的（2020）桂0122民初944号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月17日冻结磨瑞斌在中国工商银行21×××89账户的存款250000元，实际控制金额0元；冻结农仕杰在广西农村信用合作联社19×××07账户的存款250000元，实际控制金额0元；冻结磨秋华在中国邮政储蓄银行62×××80账户的存款250000元，实际控制金额116.77元；冻结潘永才在广西农村信用合作联社19×××98账户的存款250000元，实际控制金额0元；冻结潘永才在广西农村信用合作联社19×××61账户的存款250000元，实际控制金额21.44元。冻结有效期限一年，从2020年7月16日至2021年7月16日。查封被申请人农仕杰名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆；查封被申请人磨瑞斌名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆。查封有效期限二年，从2020年7月17日至2022年7月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初944号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终744号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖俊沐，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441************031户籍所在地为广东省大埔县**************号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被羁押，并于同日被东莞市公安局取保候审。辩护人陈锦涛，系广东康麒律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人廖俊沐犯危险驾驶罪一案，于2020年4月30日作出（2020）粤1972刑初1434号刑事判决。廖俊沐对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人,审阅书面辩护意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年5月16日00时13分许,被告人廖俊沐醉酒(经检验，血液中乙醇含量为168.58mg/ml)驾驶小轿车经环莞快速路从厚街返回虎门，途经虎门镇连升路不夜天夜市路段时被执勤民警设卡查获。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的:1.书证：到案经过等；2.证人证言：证人卢某某的证言；3.被告人供述与辩解：被告人廖俊沐的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物司法鉴定等意见书；5.勘验现场材料：现场图等；6.视听资料：执法记录视频等证据予以证实。原审法院认为，被告人廖俊沐的行为构成危险驾驶罪，其在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判处：被告人廖俊沐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。上诉人廖俊沐希望判处缓刑,其理由:1、其没有曾因酒后驾驶受过行政处罚或者刑事追究。2、其在人身未受到控制情况下选择了未逃离现场，积极配合公安人员进行案件处理，并交代驾车前喝酒的事实。应认定为自首，而并非坦白。3、廖俊沐认罪、悔罪，犯罪情节较轻、主观恶性较小，没有再犯危险。家里有年迈父母及年幼的小孩需要照顾。辩护人提出：1、廖俊沐系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚或者刑事追究，且其醉酒程度不高，血液中酒精浓度不超过200mg/100ml，也没有发生交通事故等危及人身财产安全。2、廖俊沐是被交警执勤人员在路口查获，廖俊沐当时神志清醒，在人身未受到控制情况下选择了未逃离现场，积极配合公安人员进行案件处理，并交代驾车前喝酒的事实。应认定为自首，而并非坦白。3、廖俊沐认罪、悔罪，犯罪情节较轻、主观恶性较小，没有再犯危险。恳请法院对其宣告缓刑。二审期间，上诉人廖俊沐及辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定上诉人廖俊沐犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人廖俊沐所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1、上诉人廖俊沐系被执勤民警在虎门镇连升路不夜天夜市路段查获，不属于犯罪以后自动投案。辩护人所提廖俊沐系自首的意见，本院不予采纳。2、上诉人廖俊沐在城市快速路上醉酒驾驶，其血液中乙醇含量高达168.58mg/ml，醉酒程度高，不宜对其适用缓刑。3、原审已充分考虑廖俊沐的认罪态度及犯罪情节等因素，对廖俊沐的量刑在法定幅度之内，量刑并无不当之处，上诉人廖俊沐及辩护人所提改判缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人廖俊沐无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人廖俊沐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人廖俊沐在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人廖俊沐所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 黄凤琴审判员 黄泽思二〇二〇年七月七日书记员 邓 琴本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更418号罪犯朱付根。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年11月13日作出(2015)泰开刑初字第00189号刑事判决，认定被告人朱付根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴违法所得人民币二千二百元。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更828号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱付根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱付根减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱付根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱付根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱付根减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2249号之一 大连某某建设集团有限公司： 你（单位）诉王某某关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保311号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：张杏允，女，1963年10月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：辛集市雪傲服饰有限公司，住，住所地：辛集市教育大道西侧/div> 法定代表人：张杏允。 被申请人：支恒建，男，1962年11月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：支行，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：徐曼，女，1987年9月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人张杏允、辛集市雪傲服饰有限公司、支恒建、支行、徐曼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张杏允、辛集市雪傲服饰有限公司、支恒建、支行、徐曼名下银行存款185万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张杏允、辛集市雪傲服饰有限公司、支恒建、支行、徐曼名下银行存款185万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9166号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：邓红林，女,1980年4月20日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市安乐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人邓红林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓红林应向申请执行人：申请执行的内容：一、被执行人邓红林向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月27日的信用卡透支本金39905.74元、利息4254.3元及从2019年9月28日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人邓红林负担案件受理费928元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：45088.04元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9166号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1245号原告：王显波，女，1957年10月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：王淑晶，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省庆安县，现住甘南县。被告:苑宝良，男，1963年6月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省梨树县。原告王显波与被告苑宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告王显波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还两笔借款本息合计186390.00元；2.要求被告按照0.0065元利率偿付10万元自2020年7月1日之后的利息与6万元2020年6月6日之后的利息。事实和理由：2015年11月4日被告在原告处借款10万元，约定当年年底偿还，可至今未偿还，该借款至2020年6月31日为31个月，利息为0.0065元100000.00元31个月=20150.00元，本息合计120150.00元。2018年12月27日，被告又在原告处借款60000.00元，约定2019年2月5日前还清，可至今未偿还，该借款至2020年6月5日为16个月，利息为0.006560000.00元16个月=6240.00元，本息合计66240.00元，两笔借款合计186390.00元，因被告未偿还，故原告王显波起诉。本院经审查认为，原告王显波的户籍地是黑龙江省××镇××王明山屯，被告苑宝良的户籍地是吉林省××××组，原告王显波在本院（2019）黑0225民初3242号案件中2020年3月17日的庭审笔录中自认本案的涉案款项交付地是在辽宁省辽中县，原告王显波于2020年5月15日申请撤诉后，于2020年6月10日重新向本院起诉。原告王显波委托诉讼代理人在本院2020年5月13日、2020年6月29日的调查笔录中均自认原告王显波经常居住地不在甘。原告王显波提交的居民户口簿及李忠生的房屋所有权证，其想证明王显波与李忠生系夫妻关系，李忠生在甘有居住房屋，但王显波提交的居民户口簿上的身份证号码232330195610171264与王显波提交的身份证上的身份证号码不一致，无法认定系同一人。本案中，被告苑宝良的住所地、涉案款项交付地、原告王显波的住所地及经常居住地均不在甘，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王显波的起诉。案件受理费4027.80元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  赵秀娟审判员  陈 晨二〇二〇年七月七日书记员  孙 聪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3013号 申请人：田华，男，汉族，1986年4月9日出生，住榆次区。 委托诉讼代理人：张莎莎，系北京德和衡（太原）律师事务所律师。 被申请人：晋中诚信房地产开发有限公司（以下简称“诚信公司”），地址榆次区张庆乡杨村。 法定代表人：王玉娜，系该公司执行董事兼总经理。 申请人田华与被申请人诚信公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人田华于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人诚信公司银行存款53767.01元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。申请人提供以下财产线索：1、被申请人在晋中经济开发区农村信用合作联社营业部的账户（账号为：36×××05），2、被申请人开发建设未销售完的文锦苑小区商品房和车位。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司出具33373001901876395XXX号保单为申请人田华提供担保，并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人晋中诚信房地产开发有限公司的银行存款53767.01元或者查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权（申请人提供以下财产线索：1、被申请人在晋中经济开发区农村信用合作联社营业部的账户（账号为：36×××05），以及被申请人在开发建设未销售完的文锦苑小区商品房和车位）。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初920号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特左旗营业部，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇南马路早市路西都市阳光底店。法定代表人：陈伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雎广蔚，男，该公司客户经理。被告：曹报报，男，农民。被告：任金叶，女，农民，现住呼和浩特市，系曹报报妻子。被告：徐瑞云，男，农民。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特左旗营业部诉被告曹报报、任金叶、徐瑞云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雎广蔚，被告任金叶到庭参加诉讼。被告曹报报、徐瑞云经传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹报报和共同被告借款人任金叶共同偿还本金9029.80元,利息224.10元，逾期利息99.84元(逾期利息暂计算至2020年1月14日,实际计算至被告实际给付之日),总计9353.70元；2、请求判令担保人徐瑞云对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由:原告与各被告于2019年1月10日签订《借贷合同》,合同签订后原告如约支付借款。被告曹报报和共同被告任金叶领取借款后从2019年12月16日起未按合同约定偿还借款,经多次催收拒不还款,截止2020年1月14日尚欠借款本金9029.80元、利息224.10元以及逾期利息99.84元(逾期利息暂计算至2020年1月14日,实际计算至被告给付之日)，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任金叶辩称，借款事实存在，剩余本金是9029.80元，一直未偿还，同意偿还。原告向本院提供借贷合同、确认书、还款计划、实还记录，拟证明原告与被告签订借贷合同，借款事实存在。经当庭质证，任金叶对原告提供的证据不持异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特左旗营业部与被告曹报报、任金叶、徐瑞云签订《借贷合同》，合同约定被告曹报报、任金叶共同向原告借款50000元，借款期限从2019年1月9日到2020年1月16日。借款利率为0.055%/日。被告徐瑞云作为连带责任保证人，承诺对曹报报、任金叶全部借款、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。合同签订后，原告按照合同将50000元借款打入原告曹报报的账户。借款到期后，曹报报、任金叶按照约定履行了部分还款义务，截止2020年1月14日尚欠借款本金9029.80元、利息224.10元以及逾期利息99.84元经原告催要未还。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告曹报报、任金叶、徐瑞云签订的《借贷合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。现被告曹报报、任金叶不履行还款义务，违反了合同的约定，为此，原告要求被告曹报报、任金叶偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；按照合同约定，被告徐瑞云作为连带责任保证人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，应就尚未受偿债权与被告曹报报、任金叶承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹报报、任金叶于本判决生效之日起十日内一次性给付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特左旗营业部借款本金9029.8元，并按照合同约定支付直至还清借款为止的利息（截止到2020年1月14日利息为224.1元、逾期利息为99.84元）；二、被告徐瑞云对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹报报、任金叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 荣筱姿 二○二〇年七月九日书记员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初234号 原告：南宁双凯纸业有限责任公司，住所广西一东盟经济技术开发区武华大道****厂房。统一社会信用代码：914501003159821256。 法定代表人：田孝全，总经理。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：刘宝文，男，1987年1月18日出生，汉族，，住广东省深圳市龙华区 原告南宁双凯纸业有限责任公司（以下简称双凯公司）与被告刘宝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双凯公司委托诉讼代理人陆廷海、胡言顺到庭参加诉讼。被告刘宝文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘宝文向双凯公司支付货款31453.2元；2.判令刘宝文按年利率6%的标准向双凯公司支付逾期付款利息损失1474元（利息计算：以31453.2元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月16日起暂计至2019年12月26日的利息为1474元，自2019年12月27日起至付清全部货款之日止的利息另行计算）；3.本案诉讼费用由刘宝文负担（包括但不限于案件受理费、保全费等）。诉讼过程中，双凯公司变更第二项诉讼请求为：判令刘宝文赔偿双凯公司逾期付款利息损失（利息计算：以31453.2元为基数，自2020年1月8日起至付清全部货款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年3月至9月26日，刘宝文向双凯公司购买包装纸箱。2019年3月14日，经双方核对确认，截至2019年3月14日，刘宝文尚欠双凯公司货款33453.2元。2019年3月15日，刘宝文支付货款2000元后，尚欠31453.2元至今未付。为维护双凯公司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 刘宝文未提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理查明如下事实：双凯公司与刘宝文素有买卖业务往来，双凯公司向刘宝文提供包装纸箱。2019年3月14日，双凯公司与刘宝文对账结算，确认截至2019年3月14日，刘宝文尚欠双凯公司货款33453.2元。双方对账结算后，刘宝文于2019年3月15日支付了2000元货款，余款31453.2元至今未付。2020年1月8日，双凯公司向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、对账单、汇款明细等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双凯公司与刘宝文虽未签订正式的买卖合同，但根据双凯公司的陈述及其提供的对账单、汇款明细等证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。双凯公司诉请刘宝文支付货款31453.2元，提供了对账单、汇款明细予以证实，本院予以认定。刘宝文欠双凯公司货款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双凯公司现要求刘宝文支付该货款，本院予以支持。关于双凯公司要求刘宝文支付逾期付款利息问题。双凯公司与刘宝文于2019年3月14日对账结算，确认刘宝文尚欠双凯公司货款33453.2元。其后，刘宝文仅于2019年3月15日支付2000元货款，剩余款项至今未付。因双方未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，双凯公司请求刘宝文自起诉之日即2020年1月8日起至付清货款之日止，以31453.2元为本金，按年利率6%计付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告刘宝文于本判决生效之日起十日内向原告南宁双凯纸业有限责任公司支付货款31453.2元，并赔偿利息损失（利息损失计算：自2020年1月8日起至债务实际清偿之日止，以31453.2元为基数，按年利率6%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费623元，公告费260元，共计883元，由被告刘宝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王淑媛 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4555号原告:张伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：北京尼基科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区。法定代表人：王龙庭，系该公司总经理。被告：上海金好尔保健食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈婉贞，系该公司总经理。本院在审理原告张伟诉被告北京尼基科技有限公司、上海金好尔保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月7日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。案件受理费568元（已减半收取），由原告张伟负担。审判员 唐娣娟 二〇二〇年七月七日书记员 杨晓艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初757号 原告：察右前旗万和房地产开发有限公司。 法定代表人：王兵，任董事长。 委托诉讼代理人：尤元波。 委托诉讼代理人：梁俊峰，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：庞月琴，现住山西省怀仁县。 第三人：王茂生，户籍地乌兰察布市。 原告察右前旗万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）与被告庞月琴、第三人王茂生物权保护纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托诉讼代理人尤元波、梁俊峰，被告庞月琴，第三人王茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，返还非法占有原告的六套商品房；2、判令被告立即打开13#、17#楼所有的楼道门；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告将位于万和房地产的13#、17#号楼以重工的形式发包给集宁区贲红建筑公司（现该公司已注销），负责人王茂生，王茂生又将该工程分包给庞月琴。按被告与第三人的合同约定，竣工时间为5个月之内交工，时至今日仍未完工；被告庞月琴未经发包人（原告）同意非法占有原告六套商品房，私自于2015年至2016年将房子抵顶给他人。附房号明细： 序号楼号单元序号 113#11楼、2楼东户 231楼、2楼东户 331楼、2楼西户 441楼、2楼西户 517#11楼、2楼西户 631楼、2楼西户 被告庞月琴还非法将13号楼、17号楼的楼道门全部上锁，导致无法正常施工，庞月琴的这种行为已严重侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即返还原告的六套商品房并打开13号楼、17号楼的楼道门锁。 被告庞月琴辩称，甲方(原告)说的13号楼和17号楼我锁的了，是有原因的，我盖起楼房我不能一套也没有，没给我算账，我不存在非法占有，甲方(原告万和公司)告我占六套，我现在占的两栋，两栋都锁的了，甲方(原告万和公司)做营生把每户的入户门弄坏了，有的卖了，业主换的锁芯，甲方(原告万和公司)还把13号17号楼的车库上的卷闸也给弄坏了。未按时交工是有原因的，甲方(原告万和公司)不给我结算也不给我顶房，给工人顶的房开不出来，工人就不给完善一些小营生，我找甲方(原告万和公司)他们说给我开1号楼、6号楼，最后他们也卖了。我给工人顶房没给顶，那会说的给我顶1号楼、6号楼，师占龙没垫资，开出19套房其中也有师占龙的了，师占龙开出房子没给工人开，我合同上全是房，没有现金。我是配合原告的，但是给工人承诺的房，现在给不了工人，承包是跟王茂生承包的，合同上约定拿房抵账，我跟工人说的也是拿房给抵账，现在没有房，大轻包那51万我不承认，我不欠大轻包的钱。 第三人王茂生述称，原告告的六套房，17号楼一单元1楼和二楼的西户年前池总和庞月琴还有老冯（庞月琴的姐夫）协商的给退了，说的退了房给调房呀，现在房退了还没调。合同是我和庞月琴签的，我是总承包了这个小区与原告没有关系，就是没按时完工，但是是有原因的，就是庞月琴说的。锁芯坏了的情况由我承担，因为当时施工队进不去，我找开锁公司给打开的，楼道门一个也没坏，坏了的我给换。换锁芯的那几套不是我们施工队弄的。最早我不是和庞月琴签的，一开始和师占龙单独签的，庞月琴从2014年一开始就在参与这个事，2015年的六七月份，师占龙拿不动钱了，转给庞月琴了自己干。尤总直接给庞月琴转了10万块钱，还有10万的商混，19套房，两个车库现在还欠庞月琴大概600万左右，我给庞月琴付过51万多的工资，劳动局大队给庞月琴下函让处理工人工资，然后我给垫51万多，现在没有结账，没法顶，庞月琴现在推的不结账，小区总体没验收，这几天政府在组织验收。 经审理查明，第三人王茂生挂靠贲红建筑公司以重工形式承包了原告万和公司开发的万和小区的建设工程施工项目。2015年7月19日，第三人王茂生作为甲方与作为乙方的被告庞月琴签订《合同书》，第4条约定结构类型六层砖混，第6条约定承包方式包工、包料、包质量全包，第7条约定按工程的造价1350元平米包干（其中包括8%保证金），第8条约定本工程造价全部抵房，房价二层到六层平均价按2200元，第16条约定开工日期2014年7月11日。被告庞月琴在组织施工过程中，因工程价款的结算和给付与第三人王茂生及原告万和公司产生纷争，以致工程款未结算、建设工程未交付。 本院认为，原告万和公司将其开发的万和小区建设工程施工项目以重包的形式承包给第三人王茂生挂靠的贲红建筑公司，第三人王茂生将该建设工程肢解后再以重工的形式分包于他人，其中被告庞月琴承包了13号楼、17号楼的建设工程，被告庞月琴依据其与第三人王茂生达成的协议进入万和小区建设工程场地，投入人、财、物进行建设工程施工。由此可见，被告庞月琴是基于合同关系进入万和小区建设工程场地，被告庞月琴也是基于履行合同施工建造了13号楼、17号楼，现13号楼、17号楼没有竣工验收，也就是说合同仍在履行过程中，故被告庞月琴基于合同履行占有、管控13号楼、17号楼不属于非法占有，原告诉讼请求所依据的事实和理由依法不能成立，本院不予支持。关于原告万和公司、第三人王茂生、被告庞月琴相互之间的各种合同的成立、生效、履行、违约责任等不是本案诉争的内容，当事人可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 驳回原告察右前旗万和房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告察右前旗万和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  张文栋 审 判 员  孙玉国 人民陪审员  何文斌 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  毕海燕 附法律条款： 《中华人民共和国物权法》第二百四十一条：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14983号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：马名振，男，1969年12月26日出生，汉族，身份证住址山东省东阿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马名振小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月23日尚欠本金余额22576.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22576.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马名振向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22576.92元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告马名振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
19谢燕燕终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3095号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：谢燕燕。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与谢燕燕信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2089号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为161259.66元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为161259.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17675号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：余林炀，男，汉族，1992年9月26日出生，住陕西省山阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余林炀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额31666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余林炀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告余林炀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1297号之一 申请执行人：浙江开山压缩机股份有限公司，统一社会信用代码9133000074100296XK，住所地浙江省衢州市经济开发区凯旋西路**。 法定代表人：曹克坚，董事长。 委托代理人：童骏，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：河南省凯泰克通用机械有限公司，统一社会信用代码914101086921837678，住所地河南省郑州市惠济区北环路**中建大厦****。 法定代表人:王怀忠。 被执行人：王怀忠，男，1970年1月18日，汉族，住河南省。 申请执行人浙江开山压缩机股份有限公司与被执行人河南省凯泰克通用机械有限公司、王怀忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7117603.75元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费32843元、执行申请费68595元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1297号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年七月三十日 代书记员 叶晓薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19280号原告：太仓川成自动化设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村郑和东路**，统一社会信用代码91320585553789144T。法定代表人：郭建成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山市博鸿鑫自动化设备有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇施家泾村**一社会信用代码913205835866898954。法定代表人：陈春艳。原告太仓川成自动化设备有限公司与被告昆山市博鸿鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。并于2020年3月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈必谦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓川成自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20850元。并自2016年10月13日起至实际付款之日按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2012年12月开始合作，由被告购买原告的链条油产品。自2015年3月8日至2016年1月13日，原告分6期送货给被告价值20850元的链条油、黄油，被告未有支付款项，此款经原告多次追要，被告以种种借口拖延不付。为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依法判处。被告昆山市博鸿鑫自动化设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、对账单、转账支票，被告未向本院提供证据亦未进行质证，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原被告之间存在交易往来，被告以签订送货单方式向原告采购链条油。2015年5月22日，原告向被告开具金额为19100元的增值税专用发票。2016年11月26日，被告向原告开具20000元的转账支票，用途为货款，原告到银行兑付时因被告账户没有资金，原告无法兑现。本院认为，结合原、被告之间的交易过程，根据原告提供的送货单及发票等情况，原告与被告之间成立买卖合同关系。原告已按照送货单要求交付货物，被告应当支付相应货款，原告提供2015年3月8日起至2017年5月2日止的送货单及对账单，上述证据中没有体现被告对欠款具体金额的确认，对账单上亦没有被告或被告公司员工的签字或盖章。原告提交的送货单及发票可以证明送货及交易的事实,由被告出具的转账支票及载明金额与原告开具的发票可以相互佐证，证明被告结欠货款为19100元，故本院认定被告尚欠原告货款19100元，其收货后拖延未付，属违约，依法应履行付款义务。关于逾期付款利息，因原被告未就付款时间作出明确约定也未约定利率，本院依法认定以19100元为基数，自起诉之日2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市博鸿鑫自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓川成自动化设备有限公司货款19100元并支付相应逾期付款利息（以19100元为基数，自2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，公告费690元，合计1011元，由原告太仓川成自动化设备有限公司负担27元，被告昆山市博鸿鑫自动化设备有限公司负担984元。其中，原告预交的案件受理费294元，本院予以退还，被告应当负担的294元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年七月九日书 记 员  姚勇明
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢85号申请执行人张秀颖，女。被执行人张秀艳，女。被执行人袁继东，男。本院在执行申请执行人张秀颖与被执行人张秀艳、袁继东民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年七月九日书记员  管凯鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2869号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：房小龙，男1989年05月22日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与房小龙信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人房小龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁 潮
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初911号原告：王某1，住山西省大同市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：安某，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阎某，系原告妻子。被告：大同煤矿集团有限责任公司四台矿，统一社会信用代码：91140000810413800W。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：万某，山西乌金律师事务所律师。原告王某1与被告大同煤矿集团有限责任公司四台矿（以下简称四台矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人安某、阎某，被告四台矿的委托诉讼代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照工伤鉴定三级伤残的标准支付原告护理费2516元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1977年原告与被告建立劳动关系，在被告煤矿处从事采煤工作。原告于1989年6月6日晚在井下采煤时发生事故致原告受伤，由于伤势严重，原告一直住院多年进行治疗，出院后在家修养。后原告在民政部门领取伤残补助金时，根据四台矿出具的证明，原告才知自己是三级伤残可以按照标准为统筹地区上年度职工月平均工资的50%领取三级伤残护理费。2020年5月14日，原告到大同市劳动人事仲裁委申请种菜，2020年5月26日，仲裁委给原告送达了同劳人仲案字（2020）第174号不予受理通知书，理由为原告已达到法定退休年龄，不具备劳动法规定的主体资格，不属于劳动人事仲裁受案范围。综上，原告起诉至法院要求被告按照三级伤残标准支付原告护理费。本院经审查认为，王某1发生工伤后，已享受了全残、不加护理工伤待遇，且已于1991年办理了退休，王某1现要求按照三级伤残标准支付护理费的请求，是对核定的工伤待遇有异议。《工伤保险条例》第五十五条规定“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以向人民法院提起行政诉讼：……（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”因此，王某1的诉求应向相关的经办机构申请解决，且不属于民事诉讼范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年七月二十九日书记员 秦 丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执1124号之一申请执行人：东营融和村镇银行股份有限公司。被执行人：郝建云。申请执行人东营融和村镇银行股份有限公司与被执行人印振同、郝建云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初228号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝建云在中国建设银行账户的存款2500000元、在中国工商银行账户的存款2500000元、在财付通账户的存款916.84元、在广发银行账户的存款2500000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满十五日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年七月十七日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执442号 覃海静、谭记清： 本院执行的申请执行人覃海静与被执行人谭记清买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人认可且申请对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初803号 原告：汪世福，男，汉族，1976年11月11日出生，个体运输司机，住金昌市金川区。 被告：金昌市金阿物流有限公司，住所地：金昌市金川区河雅路公路段后面。 法定代表人：高立霞，总经理。 被告：韩金国，男，汉族，1967年11月8日出生，金昌市金阿物流有限公司股东，住金昌市。 原告汪世福与被告金昌市金阿物流有限公司、韩金国运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世福与被告金昌市金阿物流有限公司法定代表人高立霞、被告韩金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪世福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费53730元、利息9671元（2017年1月20日至2020年1月19日期间，按照年利率6%计算）及自2020年1月20日至货款付清之日止的利息；2、判令被告韩金国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告按照被告安排从阿右旗到金昌运输煤。2016年1月至2016年12月底，原告按照合同约定履行了货物运输义务，2017年1月20日双方结算确认被告应付原告运输费123730元，被告支付了70000元，尚欠53730元未付。原告认为，结算单系金昌市金阿物流有限公司出具，该公司应当向原告支付运输费。韩金国系金昌市金阿物流有限公司实际经营人，应当承担连带清偿责任。 金昌市金阿物流有限公司辩称，金昌市金阿物流有限公司法定代表人高立霞与被告韩金国系夫妻关系，该公司由二人共同设立，由韩金国负责经营，高立霞不参与经营。汪世福在金昌市金阿物流有限公司运输货物属实，但是运输费用高立霞并不知情。 韩金国辩称，汪世福自2013年开始在金昌市金阿物流有限公司运输煤等货物，2017年双方进行结算属实。结算后金昌市金阿物流有限公司支付了70000元运输费，还购买过车辆保险、更换过轮胎，但因高立霞将金昌市金阿物流有限公司财务账目全部从被告韩金国的保险柜拿走，现实际欠款金额无法确定。韩金国原来系为金昌市金阿物流有限公司工作，汪世福的运输费与被告韩金国个人没有关系，其要求韩金国承担责任没有依据。 本院经审理认定事实如下：韩金国系金昌市金阿物流有限公司股东，金昌市金阿物流有限公司原由韩金国负责经营，汪世福自2014年起在金昌市金阿物流有限公司运输货物。2017年1月20日，金昌市金阿物流有限公司向汪世福出具运费结算单，确认汪世福驾驶的蒙M-198**号车辆2016年1月1日-2016年12月31日期间产生运输费241471.52元，扣除加油费、领取款项及其他扣款后，应支付数额为123730.47元。结算后，金昌市金阿物流有限公司向高立强支付了70000元运输费，其余53730.47元未付。 认定上述事实的证据为当事人陈述及汪世福提交的运费结算单、燃油票，金昌市金阿物流有限公司提交的运输合同、派车单。 本院认为，金昌市金阿物流有限公司提交的2014年运输合同双方系汪世福与金昌市金阿物流有限公司，2014年后双方虽未签订书面合同，但汪世福持有的运费结算单载明系金昌市金阿物流有限公司出具，故2016年运输合同双方亦应为汪世福与金昌市金阿物流有限公司，韩金国并非运输合同当事人。金昌市金阿物流有限公司法定代表人高立霞与实际负责人韩金国均对金昌市金阿物流有限公司2017年1月20日出具的运费结算单载明应支付运输费数额123730.47元及其后支付了70000元的事实无异议，应予确认。韩金国辩解除已支付的70000元外另支付了部分运输费的事实无据证实，本院不予确认。综上所述，汪世福为金昌市金阿物流有限公司完成了运输任务，金昌市金阿物流有限公司应支付相应运输费，2016发生的运输费扣除已支付的70000元，金昌市金阿物流有限公司应支付剩余53730.47元。双方于2017年1月20日结算后，金昌市金阿物流有限公司未及时支付，应自2017年1月20日起承担资金占用期间利息损失，汪世福要求金昌市金阿物流有限公司支付运输费53730元、并按照年利率6%承担2017年1月20日至2020年1月19日期间利息9671元及其后产生利息于法有据，该诉讼请求本院予以支持；韩金国并非合同当事人，高立强要求韩金国承担连带清偿责任没有事实及法律依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条规定，判决如下： 一、被告金昌市金阿物流有限公司给付原告汪世福运输费53730元、利息9671元，并按照年利率6%承担自2020年1月20日起至运输费实际付清之日止的利息。限判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告汪世福其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元（已减半收取），由被告金昌市金阿物流有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年七月五日 书记员  孙丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7003号之一原告：李侃，女，1974年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：青岛中源邦电气有限公司，住所地山东省青岛市市**商水路****，统一社会信用代码：91370203790846640H。法定代表人：薛婷，职务总经理。原告李侃与被告青岛中源邦电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李侃撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月八日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5294号原告：韩光荣，男，1980年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。被告：丁志兵，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。原告韩光荣与被告丁志兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光荣的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼。被告丁志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的砖款37370元及逾期付款利息（以37370元为基数，自2018年1月10日至欠款实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率6%的三倍计算），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月开始为被告提供建筑用砖等材料，被告迟迟未结清全部货款，2019年12月13日，被告为原告出具欠条1份，认可拖欠原告砖款37370元，并承诺2020年1月15日付清，如逾期支付自愿承担自2018年1月10日至还清之日按照银行贷款利率的三倍支付利息。欠条出具后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告丁志兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明其主张，原告向本院提交被告出具的欠条1份。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告丁志兵未向本院提交证据。经庭审查证，本院确认以下案件事实：原告提交的欠条载明的出具人为被告丁志兵，并载明其身份证号码，落款日期为2019年12月13日，内容为：“现欠到韩光荣材料款九五砖叁万柒千叁百柒拾元整（37370）.如有违约自愿承担2018年元月10日到至今款按银行贷款三倍利息支付利息.本人承诺2020年元月15日之前付清.备注.中途有还款一部分，按银行汇款实际金额支付尾款”。经本院询问，原告自述原、被告双方自2017年6月开始建立买卖合同关系，未签订书面买卖合同；合同的签订、履行都是通过口头协商的方式；被告每次根据自己的需要向原告要砖，原告根据被告的要求将砖送至被告的工地。本院认为，原告提交的欠条可以证明原、被告之间建立了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。原告向被告提供了建筑用砖，被告为原告出具欠条确认尚欠砖款37370元，并承诺于2020年元月15日前付清，现被告未如期支付，构成违约，应向原告支付拖欠的货款，并承担违约责任。关于逾期付款利息，被告在欠条中虽作出了逾期付款则支付利息的承诺，但承诺内容如利息计算方式、利息计算截止日等易产生争议，本院酌定根据欠条中被告承诺的逾期付款利息计算起始日、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，即：以37370元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；同时，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即自2019年8月20日起实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁志兵于本判决生效后十日内支付原告韩光荣货款37370元及逾期付款利息（以37370元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告韩光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元；保全费394元，共计761元，由被告丁志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月三十日书记员 吕紫瑶
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢408号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人宋庆龙、圣伟娜、李申振、宋荣成、宋荣东借款合同纠纷一案，费县人民法院（2013)费民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢408号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日