wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初50号之一原告：商某，男，汉族，1961年3月20日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********。统一社会信用代码：91510107091269194C。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告商某与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2020）豫0202民初50号民事裁定，冻结被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司名下银行存款3000元或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。原告商某与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案本院判决驳回原告商某对被告四川标升建设工程有限公司的诉讼请求，现该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对四川标升建设工程有限公司名下银行存款3000元的冻结措施或者其同等价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年七月十五日代书记员 李 婧
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执604号申请执行人：董燕，女，1972年05月25出生，汉族。被执行人：马强，男，1984年04月20出生，汉族。本院在执行董燕与马强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初955号民事判决书于2020年7月1日立案执行。被执行人马强至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马强的银行存款60800元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人马强名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年七月二日书记员  常 青
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3326号 原告：马昌余，男，1949年5月2日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：邓林，男，1955年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘伟俊，女，1955年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：邓欢，男，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告马昌余与被告邓林、刘伟俊、邓欢排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马昌余提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，让原告通行；2.案件受理费由三被告承担。 事实和理由：原被告两家为邻居。青山村山脚组有一条通往青山小学的通组路，该条路必经茶园组原告居住处。也是原告家庭出行所用道路。2017年3月份，被告刘伟俊将生活垃圾撒放在通往原告住处的路段上，严重影响原告的正常生活，经与邓林协商后，被告将垃圾清运出该路段。为此，被告刘伟俊怀恨在心。2019年3月，国家实施农户院坝和入户路两硬化工程，原告找被告商量，能不能将路面扩展至3.5米。原被告协商未果后，原告找村委会协调解决。经村委会协调后，被告愿意无偿让出土地路面硬化为3.5米宽，但土地权属仍属被告，今后如被国家征用，土地及硬化部分的补偿款归被告所有。后在施工过程中，被告又与施工方协商，愿意再扩宽，施工方就将道路扩宽为现状。2019年12月1日，被告刘伟俊用泥土把路堵死，在泥土上泼洒大粪，并将大粪泼洒在原告房顶及墙上。后原告报警，被告因此受到训诫处理。2020年1月27日，被告再次将大粪泼洒在路上，并且大粪流到原告门口，严重影响原告的生活，原告再次报警和请求村委会解决，经协调，达成协议，协议第三条明确：刘伟俊将其自己泼洒在原山脚组到青山村小学读书的路上的粪渣及其他物品清理干净，以后不再泼洒任何物品在路上影响马昌余户生产生活。但至今三被告仍未将该路段泥土及杂物清理出去，严重影响原告家通行。综上所述，原告根据民法通则及物权法的规定，提起诉讼。 邓林等三被告辩称，原告诉被告妨害原告通行的侵权事实不成立，被告没有堵塞道路的行为，请法院驳回原告的无理诉求。 根据当事人的陈述及具有证明效力的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告均为大方县响水乡青山村茶园组村民，被告邓林与被告刘伟俊系夫妻关系，二人系被告邓欢的父母。在原被告居住地有一条通往青山小学的小路，该条路途经原告居住之处，并有部分路段与被告使用的自留地相邻。2019年，国家在原被告居住地实施农户院坝和入户路两硬化工程，经村委会协调后，被告愿意无偿让出与原小路相邻的部分土地。此后，由政府提供建材及施工人员将路面硬化为约3.5米宽。2019年12月1日，被告刘伟俊在通往原告住所的水泥路面上堆放泥土等杂物，并将粪便泼洒在泥土之上，引发双方纠纷。2020年1月27日，经青山村村委会主持双方调解，达成调解协议并签订协议书。协议书第三条约定被告刘伟俊将其泼洒在原山脚组到青山小学读书路上的粪渣及其他物品清理干净，以后不再泼洒任何物品在路上影响马昌余生产生活。此后，被告未按照该约定清除水泥路面上的杂物，原告故诉来本院。2020年7月24日，经本院现场勘验，被告堆放在通往原告住所的水泥路面上的泥土呈不规则长条形，西北至东南方向长约23.8米，平均宽约3米，现被告在堆放的泥土内栽种玉米、辣椒。另在该路段东面与被告竹林相邻处（叉路交接）的路面上，被告堆放有碎砖块等杂物（呈半圆形，长约3米，宽约1.5米）。在被告堆放泥土及碎砖块等杂物的路段，现可供正常通行的路面宽约60-90厘米。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、协议书、马昌余与邓林纠纷调解协议、现场照片3张，被告提交的照片1张，本院制作的现场勘验笔录在卷佐证。 本院认为：被告现在堆放泥土、碎砖块等杂物的水泥路路面，系国家为改善当地村民的出行条件投资所建设，在该水泥路建成后，该路段的财产所有权依法属于国家所有，具有公共设施的使用性能，原被告及其他人均享有从该路段通行的权利。能够使用一般车辆等交通工具，是国家投资兴建该水泥路的目的。现被告在水泥路面上堆放泥土等杂物，造成该路段已不能通行一般车辆，其行为已对原告及其他村民等使用一般车辆正常通行造成妨害，侵害了原告合法的民事权益，同时还损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应当承担侵权责任，故原告请求被告排除妨害，将堆放于该路段的泥土等杂物予以清除本院予以支持。涉案道路建造过程中被告对道路占用其使用的土地未提出异议，应视为被告已自愿让出道路占地的地表使用权。根据民事活动的诚实信用原则，被告对道路占地的地表使用权已丧失，其在道路上堆放杂物已没有合法权利基础，被告的行为应认定为侵权行为。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告邓林、刘伟俊、邓欢在本判决生效后十日内将堆放于通往原告住所的水泥路路面上的泥土、碎砖块等杂物全部清除（具体范围以附卷勘验笔录为准）。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取为25.00元，由被告邓林、刘伟俊、邓欢共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  秦棋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执45号申请执行人:黄永定，男，1962年3月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：泰安市同鑫太阳能科技有限公司，住所地在山东省泰安市上高办事处上高村。法定代表人：徐洪军，总经理。关于申请执行人黄永定与被执行人泰安市同鑫太阳能科技有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案,本院作出的(2017)苏1002民初2824号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄永定撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年七月二十七日书记员  张 敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1916号原告：郭娟，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南征云置业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：李好尚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玮玮，女，该公司员工。原告郭娟与被告河南征云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽萍、被告委托诉讼代理人李好尚、宋玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立刻为原告办理征云悦城房屋代码为24××29号的房屋产权证书；2.判决被告支付原告违约金30785.64元，违约金按中国人民银行贷款利率年息6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年5月1日签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价款513094元，被告于2016年12月30日向原告交付房屋。现被告却未能按《商品房买卖合同》第15条的约定，在房屋交付后的720日内为原告办理房屋权属登记，被告严重违约，根据合同第15条的约定，被告应当赔偿原告因不能在约定的时间内办理房屋权属登记的违约金为51.3094元，显然该条款对于违约金的约定，并不能达到《合同法》中关于违约金是具有惩罚性的目的，反而使得开发商可以不顾购房者的利益无限期的怠于办证，更不利于保护购房者的权益，该条款明显显失公平。综上，根据《合同法》第114条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条之规定，请求依法判令被告按中华人民共和国银行同期贷款利率支付原告违约金，并立刻为原告办理所购房屋的产权证书，望判如所请。被告河南征云置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该严格按照双方签订的房屋买卖合同履行各自义务。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据商品房买卖合同约定要求被告办理房产证，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以总房款为基数按照年利率6%计算支付逾期办理房产证违约金，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定：如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，上述约定不违反相关法律规定，双方均应依约履行，故在本案中，违约金应当按照总房款513094元的0.01%计算，计为51.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南征云置业有限公司于本判决生效后两个月内为原告郭娟办理房产证；二、被告河南征云置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭娟违约金51.4元；三、驳回原告郭娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告郭娟负担260元，被告河南征云置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月七日法官助理惠亚培书记员李倩倩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3156号?原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈春杰，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。被告：北京龙行天下旅行社有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**508法定代表人：陶磊，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、北京龙行天下旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。深圳市美丽视界文化传播有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月三日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3967号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**。 法定代表人：高碧容，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**v> 主要负责人：王**，行长。 被上诉人（原审被告）：马李清，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：马智春，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、马李清、马智春金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建日宝置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建日宝置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月八日 书记员  张仪琴
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢76号 毛可臣、平邑县武台镇东武沟村村民委员会： 本院于2020年01月22日立案执行的（2020）鲁1326执恢76号申请执行人毛可臣与被执行人平邑县武台镇东武沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初6015号民事判决书，平邑县武台镇东武沟村村民委员会偿还毛可臣借款192800元，并自2014年7月21日起至实际支付之日止按月利率20‰支付利息。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15770号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡先友，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡先友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡先友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.胡先友立即偿还截至2020年3月29日的信用卡透支本金27856.24元、利息3698.05元、费用5320元、违约金1221.72元,并支付自2020年3月30日起至欠款付清时止，以本金27856.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3698.05元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由胡先友承担。事实和理由：2018年1月12日，胡先友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡先友从其信用卡账户中透支，截至2020年3月29日共透支本金27856.24元、利息3698.05元、费用5320元、违约金1221.72元未给付。被告胡先友未作答辩。经审理查明，2018年1月12日，胡先友向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守约定条款各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向胡先友发放了信用卡。胡先友从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月29日，胡先友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27856.24元、利息3698.05元、费用5320元、违约金1221.72元。上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡先友与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡先友发放了信用卡，胡先友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡先友应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告胡先友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡先友在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月29日的信用卡透支本金27856.24元、利息3698.05元、费用5320元、违约金1221.72元；并支付从2020年3月30日起至欠款付清时止，以本金27856.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3698.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取376元，由被告胡先友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3422号申请执行人李某某,男,汉族。被执行人白某某,男,汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务。后被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0825执3422号案件中对被执行人白某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年七月二十日书记员  白志军
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审131号申请执行人：梁佩兰，女，1990年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区****江湾社区*民委员会下陈经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****江湾社区*民委员会下陈村。负责人：梁穗贤。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕72号《行政处理决定书》。本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（1.2019年1月应分配1500元，福利待遇种类为2018年年终分配款;2.2019年3月应分配346.94元，福利待遇种类为2018年鱼塘修复补偿分配款；3.2019年6月应分配237.2元，福利待遇种类为2018年生态公益林补偿款；4.2020年1月应分配2600元，福利待遇种类为2019年年终分配款；5.2020年1月应分配425.8元）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年8月29日作出荷办行决〔2019〕72号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2018年11月23日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕72号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人梁佩兰申请强制执行的荷办行决〔2019〕72号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月八日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12654号申请人：宋在祥，男，1982年12月15日生，汉族，住上海市松江区洞泾镇长兴东路****。被申请人：陈文初，男，1949年1月1日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区五四农场二村****iv>被申请人：陈燕萍，女，1974年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区，住上海市奉贤区南桥镇西渡北虹路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告宋在祥诉被告陈文初、陈燕萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋在祥于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈文初、陈燕萍250,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈文初、陈燕萍银行存款250,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇二〇年七月八日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执629号之三 申请执行人张四莲，女，1975年10月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人尹德义，男，1967年6月28日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人张四莲与被执行人尹德义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹德义有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹德义在中国银行账户内存款人民币56312.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑迎春
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执1528号之四申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路**。被执行人：曹仁忠，男，1975年3月27日生，汉族，住河南省商丘市梁园区观堂乡**村王崇明楼村**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初4796号民事判决书，委托淘宝网拍卖被执行人曹仁忠所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼201室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0014927号]，经一拍流拍。现申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价232043元接收荣成市月湖新城东区6号楼201室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人曹仁忠所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼201室查封。二、被执行人曹仁忠所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼201室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0014927号]作价232043元归申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司时起转移）。三、申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  丛聪聪
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初867号之一原告：郑传日，男，1964年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。委托代理人：焦凌峰，武宁县法律援助中心律师。被告：武宁福利水泥砖厂，住所地：武宁县沙田大道盈隆御景******，统一社会信用代码：91360423MA35FB6826。法定代表人：张待梁，系公司总经理。原告郑传日与被告武宁福利水泥砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案较为复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡正标人民陪审员  王东华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 玥
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执212号 申请人：高双全，男，1945年11月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：刘亚林，男，1962年8月7日出生，汉族，住高碑店市。 申请人高双全与被执行人刘亚林民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初3779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付530000元及利息按年利息120000元的标准自2018年7月21日至全部还清之日的逾期利息，诉讼费5150元，缴纳执行费7700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年5月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人刘亚林纳入失信人和限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3779号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年七月一日 书记员 ：朱道联
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4508号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：侯志琼，女，汉族，1981年4月10日出生，住湖南省安仁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告侯志琼信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼,被告侯志琼经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告侯志琼立即向原告归还拖欠的信用卡本金47533.81元、利息5779.78元、违约金13046.56元、费用0元,合计66360.15元（此利息、费用暂计至2020年4月11日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告侯志琼核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告侯志琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年4月21日;卡号为62×××31（账户号29×××67）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月11日，共拖欠本金47533.81元、利息5779.78元、违约金13046.56元、费用0元,合计66360.15元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告侯志琼于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金47533.81元、利息5779.78元、违约金13046.56元、费用0元,合计66360.15元(计算至2020年4月11日,此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元因适用简易程序减半收取730元，由被告侯志琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6067号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路**晶华城小区**楼****，统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：李伟娜，总经理。委托诉讼代理人：宋彦平，男，1984年9月11日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡小龙，男，1990年5月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。被告：司慧芳，女，1983年8月6日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州人文物业管理服务有限公司（以下简称人文物业公司）诉被告司慧芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人文物业公司委托诉讼代理人宋彦平、被告司慧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费2037元，滞纳金200元；2、被告承担本案所有费用。事实与理由：原告是依法设立的物业服务公司，被告是郑州市惠济区开元路99号院毛庄1号小区的业主。2016年12月9日，原告与该小区村民委员会签订有《物业管理服务合同》，由原告对该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了物业服务；但被告从2018年1月至今，一直未交纳物业费，经原告多次催交，被告仍未缴纳，特起诉。被告辩称，原告诉状中说的事实不错，原告与毛庄村委会签订协议，物业费应当由毛庄村委承担。我没有交过本案房屋的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年12月9日，郑州市惠济区新城街道毛庄村村民委员会（以下简称毛庄村委会）作为甲方，原告人文物业公司作为乙方签订《毛庄1号院物业管理服务委托合同》一份，约定由原告对该小区进行物业管理，管理期限自2016年12月9日起至2021年12月10日止，其中第四章第一条约定除商业及办公用房外物业服务费标准为1.2元/月·平方米。另查明，1、涉案小区未成立业主委员会。被告司慧芳系该小区业主，庭审中其认可未交纳上述物业费。2、经申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对原告提交的2017年2月6日《物业管理服务协议》中第12页“司慧芳”签名及指印是否是其本人所签捺，经鉴定不是被告司慧芳所签捺。本院认为，本案争议的焦点为毛庄村委会与原告人文物业公司签订的《毛庄1号院物业管理服务委托合同》对被告司慧芳（业主）是否有约束力。毛庄1号院系毛庄村改造后建设的用于其村民安置住房小区，在小区未成立业主委员会的情况下，毛庄村委会作为基层自治组织，其与原告签订的《毛庄1号院物业管理服务委托合同》，对其村民（业主）应当具有约束力。该合同内容不违反相关法律法规规定，合法有效。原告人文物业公司按照约定进行物业管理，并收取物业费，合情合法。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必须的费用，被告司慧芳作为业主，原告的物业管理服务即使存在一定的瑕疵，但并不能免除交纳物业费的义务，故被告司慧芳应当支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费2037元。原告主张的滞纳金，本院不予支持。另外，原告作为涉案小区的物业服务公司，应当按照诚实信用原则，尽心尽责的履行物业服务，不断提升物业品质，从而赢得业主的理解和支持。原告应对业主提出的问题，及时认真予以整改，努力给全体业主创造一个安全、舒适、优美的居住环境。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。原告提交的《物业管理服务协议》中“司慧芳”签名及手印均不是其所签捺，原告提交虚假协议的行为妨碍了正常的民事诉讼，应当予以惩戒。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告司慧芳与判决生效后五日内支付原告郑州人文物业管理服务有限公司2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费2037元；二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告司慧芳负担，鉴定费5300元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马 静审 判 员  徐彦召人民陪审员  王文英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  冯 鹏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0221民初3480号 原告：何元六，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：吴国新，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被告：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路**，统一社会信用代码：91320612726676851T。 法定代表人：蒋汉明，总经理。 委托诉讼代理人：张德炎，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省通州市，系该公司副总经理。 原告何元六与被告吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司民间贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何元六、被告江苏通州十建建设工程有限公司的委托诉讼代理人张德炎到庭参加诉讼。被告吴国新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何元六向本院提出诉讼请求：判令上述二个被告立即立即归还借款本金53万元及并按约定支付利息。2、本案诉讼费用、保全费用由二个被告承担。事实和理由：被告吴国新系江苏通州十建建设工程有限公司电建分公司项目经理人。借款人吴国新以经营周转缺少资金为由向原告借款53万元，于2017年元月2日出具借条53万元。被告江苏通州十建建设工程有限公司为被告吴国新的借款担保人。现原告需用款，经原告多次催要，截止2018年10月12日，被告吴国新尚欠原告53万元及其应付利息拒不偿还。为维护自身合法权益，原告现特提起诉讼，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告吴国新未答辩。 被告江苏通州十建建设工程有限公司辩称：原告对我方的诉讼请求不成立：1、就涉案借款我方没有向原告提供连带责任保证担保，原告提交的2017年1月2日借条上的担保人一栏的印章明显不是我公司的单位印章，借条上印章上所谓的分公司不存在，更无对外提供担保的主体资格；2、原告提供的借条不能证明涉案借款事实的存在。 本院经审理认定事实如下：1、2017年元月2日出具的借条载明：“今借何元六人民币53万元，用于工人工资发放，于2018年7、8、9三个月还清。逾期不还担保人承担借款人连带担保责任。借款人签名吴国新，担保人加盖了江苏通州十建建设工程有限公司电建分公司印章”。借条本院予以确认；2、被告吴国新系江苏通州十建建设工程有限公司电建分公司项目经理人。对此有淮南市潘集区人民法院作出的（2018）皖0406民初833号民事调解书予以认定（该案确认的混凝土收货单，加了分公司印章）。这一事实本院予以确认。 本院认为：1、借条是民间借贷的重要证据，在没有其他违法行为出具借条的情况下，应受法律保护。被告吴国新不依法应诉，说明被告吴国新欠本案借款的事实存在。应依法认定被告欠原告借款53万，因借条未约定利息支付，原告要求支付利息的请求，应依法不予以支持。2、江苏通州十建建设工程有限公司电建分公司不具有企业法人资格，但在经营范围内所产生的债，应总公司承担。本案被告分公司的负责人被告吴国新为分公司发放工资缺乏资金向原告借款，其分公司予以连带清偿担保，其行为没有违反法律规定。应认定有效。庭审中，被告江苏通州十建建设工程有限公司没有阐明其分公司的经营财产情况，故分公司所承担的法律义务，应由被告江苏通州十建建设工程有限公司承担。故本案被告江苏通州十建建设工程有限公司应承担连带清偿责任；3被告江苏通州十建建设工程有限公司抗辩江苏通州十建建设工程有限公司电建分公司印章是假的，因被告江苏通州十建建设工程有限公司未提供任何证据予以证明，故被告江苏通州十建建设工程有限公司认为假的，理由不成立。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴国新于判决生效后十日内返还原告何元六借款本金53万元，被告江苏通州十建建设工程有限公司承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何元六的其他诉讼请求。 案件受理费9100元，财产保全费3170元，合计12270元，由被告吴国新、江苏通州十建建设工程有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶正龙 人民陪审员  黄祖兴 人民陪审员  唐兴玉 二〇二〇年七月九日 书 记 员  沈 慧 附法律条款：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执743号之四申请执行人:张红霞，女，1977年6月11日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。张红霞申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽丽在中国银行账户内存款美元97598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1419号原告：恩平市康盛房地产开发有限公司，住所地恩平市**************。统一社会信用代码：914***********175W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。被告：恩平市东成镇人民政府，住所地恩平市***********。统一社会信用代码：1144********78572L。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁明亮，该政府副镇长。第三人：恩平市自然资源局，住所地恩平市********。统一社会信用代码：1144********78118A。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。原告恩平市康盛房地产开发有限公司与被告恩平市东成镇人民政府，第三人恩平市自然资源局建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告恩平市康盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恩平市康盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 何华明审 判 员 吴丽冰审 判 员 陈婷婷二〇二〇年七月十五日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初253号原告：顾圣云，男，1963年3月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市原告顾圣云与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告顾圣云及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾圣云向本院提出诉讼请求：1、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元;2、判令被告琪林公司给付原告出国劳动报酬11250元；3、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月至2016年12月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》，原告按合同约定缴纳了30000元。后原告出国劳务，回国后原告多次联系被告，被告均处于失联状态，被告应当给付原告押金及报酬41250元，截止起诉之日，原告仍未能联系上被告，且被告亦未履约，损害原告合法权益。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告未及时足额向原告支付劳动报酬，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告顾圣云围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告顾圣云提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。原告主张其存在劳务工资，未提交任何证据，本院不予支持。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。对于琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾圣云押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告顾圣云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由原告顾圣云负担281元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担550元（案件受理费原告顾圣云已缴纳281元，被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英应承担的550元在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费831元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1678号申请执行人：杨某，女，2001年12月14日生，苗族，住凯里市营盘西路**市。申请执行人：彭某1，女，2007年10月9日生，彝族，住，住凯里市/div>法定代理人：彭某2，男，1978年5月31日生，汉族，住，住凯里市彭某1之父。法定代理人：韦某，女，1980年8月26日生，布依族，住，住凯里市彭某1之母。申请执行人：杨某1，男，2004年8月15日生，布依族，住，住凯里市/div>法定代理人：杨某2，男，1973年12月16日生，布依族，住，住独山县杨某1之父。法定代理人：冷某，女，1979年11月15日生，汉族，住，住凯里市杨某1之母。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人杨某、彭某1、杨某1与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2630号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付杨某、彭某1、杨某1租金53724元、滞纳金3748元，承担案件受理费618元。申请执行人杨某、彭某1、杨某1已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费762元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2630号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨某、彭某1、杨某1在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十日法官助理杨顺钰书记员张江**
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8239号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：覃某，男，1992年1月2日生，布依族，住贵州省荔波县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告覃某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金22531.18元，利息1501.31元，违约金807.3元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款54600元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年10月10日，原告（贷款人、甲方）与被告覃某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为比亚迪速锐），车辆总价为人民币69000元，乙方自行支付首付款14400元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币54600元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1669元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费5460元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年11月1日，被告覃某通过其卡号为62223……8566的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支54600元。涉案的车辆于2017年10月20日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2017年10月20日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月20日后，被告覃某未再按时足额归还透支资金，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金22531.18元，利息1501.31元，违约金807.3元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告覃某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告覃某54600元，但被告覃某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金22531.18元，利息1501.31元，违约金807.3元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告覃某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金22531.18元，利息1501.31元，违约金807.3元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告覃某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元由被告覃某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民特274号申请人：顾应明，男，1951年2月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。申请人：泰兴市永昇织造有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛振兴路西首。法定代表人：张二峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴华，男，该公司副总经理。本院于2020年7月7日立案受理申请人顾应明与泰兴市永昇织造有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因拖欠劳动报酬纠纷，于2020年7月7日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人顾应明与泰兴市永昇织造有限公司一致确认解除双方于2018年5月20日签订的《聘用协议》；二、申请人顾应明与泰兴市永昇织造有限公司一致确认泰兴市永昇织造有限公司共计欠顾应明81960元（其中，工资72000元、门卫电费1700元、监控器费用4060元、房租4200元），上述款项泰兴市永昇织造有限公司保证于2020年7月15日前结清；三、若申请人泰兴市永昇织造有限公司未按约足额履行，则顾应明有权就81960元中未履行部分向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾应明与泰兴市永昇织造有限公司于2020年7月7日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张 展二〇二〇年七月八日法官助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂01行初141号 原告黄进龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被告横县人民政府。住所地：广西横县横州镇江滨西路**。统一社会信用代码：11450127MB0109372U。 法定代表人曾鹏鑫，县长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局法规与调处股股长。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告黄进龙不服被告横县人民政府行政强制拆除一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告黄进龙及其委托代理人王喜龙，被告横县人民政府的委托代理人袁业校、雷德强参加了庭审。本案现已审理终结。 原告黄进龙诉称，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村的村民，在村里有合法的房屋及土地。2020年1月10日，被告组织人员强拆了原告的房屋，并将室内物品全部掩埋，造成原告的经济损失。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发明电〔2010〕15号）第六条的规定，“市县人民政府对征地拆迁管理工作负总责”。被告强拆原告房屋的行为明显违法。综上所述，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。 被告横县人民政府辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸工程）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二线船闸工程，根据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发展和改革委员会对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府具有征收农民集体土地的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，横县人民政府征用二线船闸工程项目用地，具有法定职权。三、征收拆迁原告的房屋事实清楚。原告的房屋在二线船闸工程项目用地征收范围内，为了二线船闸的顺利建设，横县人民政府依法补偿后拆除了原告涉案的房屋。四、横县人民政府征收土地及原告地面上房屋程序合法。（一）2019年4月8日，自然资源部作出自然资函〔2019〕181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公项。（二）2019年6月6日，横县人民政府作出二〇一九年第九号《横县人民政府关于征收土地方案的公告》。（三）2019年7月11日，横县自然资源局作出二〇一九年第十二号《横县自然资源局征收土地补偿安置方案公告》。（四）将原告土地房屋应获得的征收拆迁补偿款提存到横县公证处，履行支付义务。（五）强制拆除原告被征收的房屋。五、横县人民政府征收原告的土地房屋适用法律正确。横县人民政府征收原告的土地房屋符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。综上，横县人民政府征收拆迁原告的房屋合法，已将原告的房屋的补偿款、搬家费用、过渡费用等提存到横县公证处，履行征收补偿义务，遵循“先补偿，后拆迁”原则，拆迁原告的房屋对原告没有造成经济损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村的村民。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函〔2019〕181号《自然资源部关于西津水利枢纽二线船闸工程建设用地的批复》，批准征收原告所在农民集体的土地。此后，横县人民政府和横县自然资源局组织实施了土地征收工作，先后公告了征收土地方案、补偿安置方案，并对原告户作出《补偿安置告知书》，告知原告户应得的补偿款及安置地块，并附《房屋拆迁补偿清单》。因原告未办理领款及交地事宜，横县自然资源局对原告作出《责令限期交出土地决定书》。原告不服，申请行政复议。南宁市自然资源局经复议，以《责令限期交出土地决定书》违反征地法定程序，但撤销会给社会公共利益造成重大损害为由，确认《责令限期交出土地决定书》违法。该复议决定已经发生法律效力。2020年1月10日，被告对原告位于上述征地范围内的房屋及设施（详见被告提交的广西开元行土地房地产评估有限公司出具的涉案开元行评字第2016-12052-243号《建筑物、构筑物及其装修估价分户估价报告》）实施了强制拆除,还拆除了铁皮棚52.35平方米。 另查明，广西壮族自治区横县公证处已对原告作出《提存通知书》，通知原告领取已经提存于该处的补偿费。 以上事实，有原告提交的房屋照片、行政复议决定书；被告提交的征地批复、征收土地方案公告、征收土地补偿安置方案公告、补偿安置告知书、房屋拆迁补偿清单、责令限期交出土地决定书、提存通知书、房屋面积测绘计算报告、估价报告等证据予以证实。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案被诉的强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”依照上述法规的规定，当事人不履行交出土地的义务，应当由作出责令交出土地决定的县级以上人民政府土地行政主管部门申请人民法院强制执行，本案中，由于国家建设需要征收包括原告涉案房屋占用的土地，横县自然资源局对原告作出责令限期交出土地决定后，原告没有如期交出土地，此时，应当由横县自然资源局申请人民法院强制执行，但本案横县自然资源局并未申请人民法院强制执行，而是由被告横县人民政府直接对涉案房屋实施强制拆除，因横县人民政府并不具备强制拆除涉案房屋的法定职权，其所实施的强制拆除行为超越职权，由于该拆除行为不具有可撤销的内容，故应当确认该拆除行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告横县人民政府于2020年1月10日对原告黄进龙位于横县横州镇江南村委西竹坑村的涉案房屋等建（构）筑物实施的强制拆除行为违法。 本案受理费50元，由被告横县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李道清 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  何亦舒 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执870号之一 申请执行人：韦盛芳，女，壮族，住广西桂林市象山区。 被执行人：姚继发，男，汉族，住广西灵川县。 申请执行人韦盛芳与被执行人姚继发的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚继发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦盛芳向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚继发账号内的存款75778元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年七月七日 书记员  李倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初35563号原告：广州市海珠区人民防空办公室，住所地广州市海珠区前进路前桂大街**。负责人：陈伟锋，职务局长。委托代理人：黄晓民、吉晓欢，均为北京市盈科（广州）律师事务律师。被告：符卫红，女，1948年12月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：张锡海、陈必成，均为广东法制盛邦律师事务所律师。原告广州市海珠区人民防空办公室诉被告符卫红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告关于广州市海珠区穗花新村穗花南街10号702房的租赁关系；2、被告将广州市海珠区穗花新村穗花南街10号702房腾空后交还给原告；3、被告向原告支付2009年1月1日起至实际交还房屋之日止的租金（每年租金按照广州市房屋租金参考价标准）；四、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：广州市海珠区穗花新村穗花南街10号702房，权属人是海珠区人防办公室（即原告），房地产证号是穗房地证字第**，套内使用面积26.4531平方米。被告符卫红是原告的下属单位人防工程综合队（后更名为海珠区人民防空工程构件厂）退休职工。因被告符卫红70年代已在人防综合队工作，其家属钟伯琦当时在番禺工作，不在广州，因此将案涉房屋分配予被告符卫红居住。案涉房屋当年并未房改，是符卫红本人不购买。根据2006年、2007年9月25日及2008年10月8日的《广东省行政事业单位往来结算票据》显示，符卫红按每月55.5086元支付租金，年租金666.10元。符卫红一直居住在案涉房屋，自2009年1月1日起至今未缴纳租金，经原告与被告沟通无关，为避免国有资产流失，特想法院提起诉讼，恳请法院判允所请。被告符卫红辩称：1、本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应驳回起诉，本案被告是原告下属单位职工，工作年限为1970年-2003年，大概1986年单位将涉案房屋分配给被告居住，属于单位分房，具有福利性，根据最高院关于房地产案件受理问题的通知第3条因单位内部建房、分房引起的占房、腾房的房地产纠纷均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为其提起的诉讼，人民法院应依法不予受理，可告知其找有关部门解决，本案属单位分房引发的纠纷，不属于人民法院受理范围，应驳回起诉，2、原告无权请求被告返还涉案房屋，被告是原告单位的退休员工，双方之间因为房屋产生的纠纷不是普通的民事房屋租赁关系，这种房屋使用关系形成是基于特殊时代背景，是计划经济时代统分统配的特殊背景，以及国家未解决住房分配问题而在国家机关企事业单位之间实行的具有保障性和福利性的住房政策。这一类住房是否应当返还应遵循解决历史遗留问题，具体到本案，原告对涉案房屋所有权举证不充分，不能证明其对涉案房屋享有所有权，原告提供的房产证产权范围未包含涉案房屋，产权证手写字样注明该产权证附有单元明细，但原告未提供，而且该产权证不能反映涉案房屋现在的产权状况，据我方当事人了解原告的房产在多年前统一收归国资委，其他同事交租都是交到国资委，原告未就其请求返还住房所遵循的政策文件进行举证，经代理人咨询广州市住建局，现有公房租赁分为两类，一类是国家机关国有企业事业单位等职工分配住房形成的公房租赁，另一类是满足特定的优抚条件而向住建局申请的公房租赁，这两类适用的租金标准和政策是不一样的，经查阅住建局提供的政策文件职工分配住房形成的公房租赁，因其具备特殊的保障性和福利性，职工使用权不因具备自有住房而剥夺，只是会适当的提高租金标准，本案原告请求返还分配住房没有法律依据，3、原告主张的租金计算错误，根据广州市住建局信息公开文件，2008-2019年期间公房租金标准未发生调整，所以在原告主张的2009年1月-2019年1月期间租金按照2008年标准计算，被告提供了2008年租金收据，收据表明涉案房屋每平方2.3元，面积25.282平方米，每月补贴2.64原，计算的租金为55.51元，所以2009年1月-2019年1月租金共计6716.54元，2019年1月31日，广州市住建局公布了最新公房租金政策，文件号穗建规字（2019）1号，根据这份文件，未参加房改租住公房住宅满足一定条件的老年人在住房分配面积标准上限以内的部分免除租金，具体而言标准为年满60岁且无子女，或者虽有子女但子女无独立生活能力，被告符合该最新优惠政策，年满60岁，未生育子女，应当自2019年2月1日起免收租金。住房分配面积标准依据的是粤府（1983）**，该文件表明一般干部及其其他职工每户建筑面积50平，最高不超过75平，离休职工住房分配标准按干部职工政策规定办理，本案被告使用住房面积远远小于住房分配标准，符合租金免收的优惠政策，综上被告自2009年1月起欠付的租金为6716.54元。经审理查明，海珠区江南大道中路穗花南村9，10号一，二，四至七楼的权属人是海珠区人防办公室，房屋所有权性质全民所有。符卫红原是原告的下属单位海珠区人防工程综合队（后更名为海珠区人民防空工程构件厂）的职工。经海珠区人民防空工程构件厂分配安排被告入住。双方没有签订租赁合同，被告表示自1986年入住，从1994年至1998年6月按照2元/平方标准缴纳租金，1999年之后一直按照2.3元/平方标准交至2008年12月份。原告表示对2008年前缴费标准不清楚，但确认被告2009年1月前的租金已经结清。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，符卫红系原告下属单位海珠区人民防空工程构件厂的职工，经单位分配安排入住涉案房屋，被告也一直按照公房租金标准缴纳租金。本案系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应通过有关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回广州市海珠区人民防空办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨曼二〇二〇年七月七日书记员  颜姣吴晓菁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执757号 被执行人蒋知生，男，1956年2月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于被执行人蒋知生其他案由一案，（2019）粤1881民初2383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需负担案件受理费5050元。本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划了被执行人蒋知生银行账户及网络资金555.53元外，未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划了被执行人蒋知生银行账户及网络资金555.53元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执757号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱晓东
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执541号之一被执行人：辛某，男，1991年4月28日生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。本院在执行被执行人辛某罚金一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321刑初199号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，要求被执行人辛某交纳罚金人民币6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人辛某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳罚金人民币6000元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人，无车辆，无证券等登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户存款。三、本院通过传统查询手续对被执行人辛某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员岳富祥审判员李月平二〇二〇年七月十六日书记员 张       雪       峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6823号原告：竺某，男，1986年2月3日出生，汉族，住上海市虹口区海宁路****。委托诉讼代理人：侯杰、吴海，上海市光大律师事务所律师。被告：郑某某，男，1946年5月31日出生，汉族，住上海，住上海市殷行一村****iv>原告竺某诉被告郑某某共有纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告竺某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现竺某申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许竺某撤诉。审判员  尹灿二〇二〇年七月二十三日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4968号 原告：中国平安保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、4、5及1、2部分及7-办公室1及办公室2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。 法定代表人：马培忠。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。 被告：吴天军，男，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市万州区。 被告：谭晓群，女，土家族，1971年9月25日出生，住重庆市石柱县。 二被告共同委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所，一般授权。 本院受理原告中国平安保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）与被告吴天军、谭晓群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告平安财保万州支公司委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼，被告吴天军、谭晓群及其委托诉讼代理人朱明培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安财保万州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告保险垫付款120000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告吴天军醉酒驾驶登记在被告谭晓群名下的渝×××号三轮载货摩托车在万州区天援路1号门段前与行人向修福发生碰撞致向修福抢救无效死亡。本次事故经交通巡逻警察支队认定，被告吴天军承担事故全部责任。之后，死者向修福亲属向人民法院提起诉讼，要求平安财保万州支公司在交强险限额内进行赔偿，万州区人民法院作出（2019）渝0101民初856号民事判决，判决平安财保万州支公司在交强险限额内支付120000元，该判决生效后，平安财保万州支公司已按照判决书确定金额实际支付赔款。现原告向本院提起追偿诉讼，请求判如所请。 被告吴天军、谭晓群辩称，原告所称属实，在2018年10月28日被告吴天军酒后驾驶三轮车与受害人发生碰撞，受害人抢救无效死亡，被告吴天军负事故全责，在事故发生后二被告找他人借了5万元交给受害人，被告吴天军也接受了刑事处罚，才刑满释放2个月。原告所称的垫付12万元也属实，但是经济条件困难无力偿还，希望原告可以考虑被告的具体情况，减轻被告责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日，被告吴天军驾驶渝×××号正三轮载货摩托车由万州区天援路101号往万州机电城方向行驶，行驶至天援路1号门前路段时，与行人向修福相撞，后向修福经抢救无效死亡，经过重庆市万州区公安局交巡警支队认定，被告吴天军负本次事故全部责任。事故车辆渝×××号正三轮载货摩托车登记在被告谭晓群名下，并在原告平安财保万州支公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。 本院于2019年3月28日作出的（2019）渝0101民初856号民事判决书已生效，其中对上述事故经过、责任承担进行了确认，并判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告向林、向德权、向德香120000元。二、被告吴天军在本判决生效后十五日内赔偿原告向林、向德权、向德香40221.31元。” 另查明，2019年4月18日，原告主动履行了120000元的付款义务。 本院认为，被告谭晓群作为渝HAZ6**的车主，在原告平安财保万州支公司处投保，双方业已形成保险合同关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条第二款规定，驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，被告吴天军因醉酒导致交通事故的发生，原告平安财保万州支公司履行了保险责任，赔付了120000元赔偿款给死者向修福的继承人，取得保险人代位求偿权。本案中的侵权人系被告吴天军，被告谭晓群并无驾驶证，该车也一直是被告吴天军日常驾驶使用，被告谭晓群仅作为投保人不应承担赔偿责任，原告追偿权行使的对象应是侵权人，即被告吴天军。故原告平安财保万州支公司起诉向被告谭晓群追偿的请求本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告吴天军在本判决生效后十日内支付原告中国平安保险股份有限公司万州中心支公司垫付的赔偿款120000元； 驳回原告中国平安保险股份有限公司万州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告吴天军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2079号本院于2020年6月22日立案执行的陈浩楠申请执行李桂林民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民特262号民事裁定书，被执行人李桂林应偿还申请执行人陈浩楠借款55000元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法扣划被执行人李桂林的公积金偿还申请执行人陈浩楠借款，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1964号原告：贾新叶，女，汉族，1974年10月2日出生，住河南省。被告：周建河，男，汉族，1966年4月8日出生，住河南省潢川县。被告（追加）：新乡市红旗区西街街道办事处，住所地新乡市红旗区市政巷曙光社区。负责人：张德良。原告贾新叶与被告周建河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。案件审理中，周建河申请追加新乡市红旗区西街街道办事处为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年七月十日书记员  郭立众
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保62号 申请人：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。 法定代表人：于沛峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。 被申请人：重庆市潼南区民烨娃娃鱼养殖专业合作社，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处莲花社区**洞脱湾一社会信用代码93500223060528616U。 法定代表人：陈佰明。 被申请人：陈佰明，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：杨莉，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：陈佰兵，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：陈阳，男，1995年10月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人重庆市潼南区融资担保有限公司于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人价值87万元的财产。申请人重庆市潼南区融资担保有限公司具有贷款担保等融资性担保资质，向本院承诺若保全错误，愿意依法承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的诉前财产保全申请予以准许。 申请人重庆市潼南区融资担保有限公司已缴纳财产保全申请费4870元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 夏海波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执802号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨安利，男，XX年XX月XX日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨安利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初2479号民事判决书，向被执行人杨安利发出执行通知书，责令被执行人杨安利在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99049.5元及利息6381.54元，并从2017年3月22日起以99049.5元为基数按月利率9.7875‰支付逾期利息至借款清偿为止。承担案件受理费2279元，承担案件申请执行费1481元，但被执行人杨安利未履行。由于被执行人杨安利未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人杨安利银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月六日书记员  万中祺
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1123号申请执行人：张洪芹，女，1979年6月7日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。法定代表人：郭山波，经理。本院在执行申请执行人张洪芹与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第118号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二〇年七月十三日书记员  张相栋
山东省荣成市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1082执1974号之九申请人蒋素会与被执行人王力波、王华利、王鹏继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、对于登记在王日聚名下的位于荣成市人和镇寨东村的房屋【宅基地登记卡号：荣集建（91）26200250号】，被告王力波、王华利、王鹏自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告蒋素会一人继承；二、被告王力波、王华利、王鹏自愿同意于2020年7月3日前协助原告蒋素会办理位于荣成市人和镇寨东村房屋【宅基地登记卡号：荣集建（91）26200250号】的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初3303号民事调解书已发生法律效力，被执行人王力波、王华利、王鹏未履行法律文书确定的义务。2020年7月4日，申请人蒋素会向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月九日
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初908号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈上饶，系公司田头支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：黄某，女，1967年10月11日生，汉族，住宁都县。 被告：温某1，女，1990年1月3日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：温某2，男，1991年12月28日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄某、温某1、温某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈上饶到庭参加诉讼，被告黄某、温某1、温某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金30000元，截至2019年11月18日利息3000元，本息合计33000元；及自2019年11月19日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄某之亡夫因养猪向我行借款1笔，金额30000元，期限自2017年5月8日至2019年5月8日，年利率9.785%，按季结息、到期还本，担保方式为信用。 借款期满后，借款人未归还本息，经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告黄某的丈夫温小兵生前在原告借款事实。 3、被告黄某丈夫温小兵的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明温小兵生前向原告借款时提供的。 4、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，证明温小兵于2016年5月17日同原告签订了该合同。 5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明温小兵还款的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明温小兵截至2019年11月18日欠借款本金30000元，利息3101.86元。 7、宁都县公安局田头派出所死亡证明复印件1份，证明温小兵于2019年2月13日死亡，户口于2019年3月15日注销。 被告黄某、温某1、温某2未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告黄某、温某1、温某2未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 被告黄某系温小兵之妻、温某1、温某2系温小兵之子女。 2016年5月17日，原告与温小兵签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额人民币（大写）：叁万元整。年利率9.78%按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮106%执行。授信借款日期：2016年5月17日。授信到期日：2019年5月8日。借款用途：养猪。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 2017年5月8日，原告发放温小兵借款30000元，借款凭证显示，借款人：温小兵。借款用途：养猪。贷款期限：2017年5月8日至2019年5月8日。借款利率：9.785%。结息周期：按季结息。温小兵在借款凭证上签了名。 借款后，温小兵支付了部分借款利息，截至2019年11月18日欠借款本金30000元，利息3101.86元。经原告催收未果。为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 2020年6月28日，本院对被告黄某所作的询问笔录，证实温小兵在宁都县有集体土地二层房屋一栋。 另查：2019年2月13日，温小林因故死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人的死亡并不能导致债务的消灭，债务人的继承人依法应当在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任。温小兵向原告借款有事实根据，温小兵已经死亡，被告为温小林第一顺序法定继承人，应当在继承温小兵遗产范围内对原告承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某、温某1、温某2于本判决生效之日起十五日内在继承被继承人温小兵遗产范围内共同偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2019年11月18日前的利息3101.86元，2019年11月19日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告黄某、温某1、温某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  钟瑾瑜 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭薏珣 附相关法律条款： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄第姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8199号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：吴某，男，1990年7月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡某，女，1991年3月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告吴某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告吴某、胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金44577.02元、利息1253.11元、违约金1797.15元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款214000元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2016年12月7日，原告（贷款人、甲方）与被告吴某（借款人、抵押人、乙方）、胡某（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为宝马530），车辆总价为人民币305800元，乙方自行支付首付款91800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币214000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为5589元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费21400元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年8月22日，被告吴某通过其卡号为62223……8134的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支146000元。涉案的车辆于2016年11月30日办理登记，登记车牌号为贵Ｇ×××**，并于2016年12月13日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金44577.02元、利息1253.11元、违约金1797.15元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告吴某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金44577.02元、利息1253.11元、违约金1797.15元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｇ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴某、胡某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金44577.02元、利息1253.11元、违约金1797.15元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告吴某名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517元由被告吴某、胡某负担517元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执914号之十申请执行人；宋桂珍，女，1952年4月16日生，住开原市。被执行人：苗英，男，1957年02月13日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗英在中国邮政储蓄银行60×××ＸＸ账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1604号申请执行人邹平县码头镇水产调料超市，住所地邹平市码头镇码二村，统一社会信用代码92371626MA3GKMJ153。经营者：曹国家，男，1965年10月1日出生，汉族，居民。住邹平市。被执行人刘刚，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘纪超，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○二○年五月十五日作出（2020）鲁1626民初1586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘纪超、刘刚银行存款3600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年七月十日书记员  刘梦迎
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初79号之一 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人李际平，男，1982年9月26日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市辛集市，捕前住辛集市。2020年3月12日因涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 被告人刘欢，男，1998年1月6日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，农民，户籍地石家庄市平山县，住平山县。2020年3月12日因涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪被深泽县公安局刑事拘留,同年3月13日被深泽县公安局取保候审，2020年7月13日被我院取保候审。 被告人于登配，男，1983年11月21日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍地邢台市南宫市，住南宫市。2020年3月13日因涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪被深泽县公安局取保候审，2020年7月13日被我院取保候审。 深泽县人民检察院于2020年7月13日以冀深检一部刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人李际平、刘欢、于登配犯妨害动植物防疫、检疫罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  袁 伟 审 判 员  康晓燕 人民陪审员  王双权 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  袁士峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢431号 申请执行人：广西智乐园教育咨询管理有限公司。住所地：广西省钦州市中马钦州产业园区中马大街**公共服务中心**，统一社会信用代码:91450700MA5KXR171F。 法定代表人：郑宏浩。 被执行人：曾广英，男，1962年6月5日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。 被执行人：叶晓菊，女，1963年11月4日出生，身份证住址：福建省厦门市湖里区。 申请执行人广西智乐园教育咨询管理有限公司与被执行人曾广英、叶晓菊合同纠纷一案，福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第533号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6,045,719.89元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执1954号。后，因申请执行人向本院提交书面申请，称双方当事人已达成和解并正依约履行，本院依法裁定终结执行。现因申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 2020年5月15日,申请执行人向本院递交了申请书，称被执行人已向申请执行人支付608万元，双方达成执行和解协议且已履行完毕,向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费57,800元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、福州仲裁委员会[2018]榕仲裁字第533号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人曾广英、叶晓菊所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢莹莹