wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4336号原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路**广厦锐明大厦**。负责人：何中晓，总经理。委托诉讼代理人：曹雷，男，公司员工。被告：王涛，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被告王涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹雷，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司起诉称：2019年5月10日，朱加伟驾驶我司承保车辆浙ＪＺ××**在乐清市行驶时与被告王涛驾驶的无牌三轮车发生碰撞，被告王涛负全部事故责任。该事故发生后，浙ＪＺ××**车辆定损金额为6800元，我司依据被保险人的申请，已向其支付了赔偿款，依法取得了代位追偿权。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告6800元及利息（自2019年5月10日起按年利率4.15%计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告王涛辩称，没有意见，原告提供的证据我不知道。经审理本院认定：ＪＺ805Ｔ车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2018年12月12日至2019年12月11日。2019年5月10日，王涛驾驶电动三轮车从北向东行驶，牟辉驾驶浙Ｃ7××**小型普通客车从西向东行驶，因王涛实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为造成电动三轮车的车身右侧前部与浙Ｃ7××**小型普通客车的车身左侧前部部位相撞，浙Ｃ7××**车避让时与停在路边浙ＪＺ××**车相撞，造成三车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定王涛负事故全部责任，牟辉无责任，朱加伟无责任。事故发生后，浙ＪＺ××**车产生维修费6800元，原告依据合同约定于2019年6月24日向浙ＪＺ××**车支付了保险金6800元。以上事实有交通事故认定书、发票、保单、定损单、照片、权益转让书、行驶证、驾驶证、转账记录及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，浙ＪＺ××**号车受损，原告于2019年6月24日付清了赔偿款，故其取得了代位求偿的权利，现原告要求被告支付赔偿款于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃浙Ｃ7××**无责车应付的赔偿款100元，符合法律规定，该100元由原告自行承担。故被告王涛需支付原告6700元。原告主张的利息损失，应从主张权利即起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王涛赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司保险金6700元及利息损失（以6700元为基数，自2020年5月28日起按年利率4.15%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年七月十五日代书记员  叶柠檬
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更954号罪犯唐继承，男，1984年11月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年11月19日作出（2015）浔刑二初字第140号刑事判决，认定被告人唐继承犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐继承在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个、余分591分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯唐继承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐继承减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年1月29日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4727号之二解除保全申请人：烟台市撤销信托投资公司清算组。住所地:烟台市芝罘区西南河路**。负责人：李洪仓，该清算组组长。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。被申请人：长岛县东兴渔业总公司。。住所地：烟台市长岛县大钦岛乡东村法定代表人：定代表人：肖显涛，该公司总经理。被申请人：长岛县东兴水产有限责任公司。。住所地：烟台市长岛县大钦岛乡东村法定代表人：孙长路，该公司董事兼总经理。解除保全申请人烟台市撤销信托投资公司清算组与被申请人长岛县东兴渔业总公司、长岛县东兴水产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0602民初4727号民事裁定，冻结被申请人长岛县东兴渔业总公司、长岛县东兴水产有限责任公司在银行其账户内的存款1016099元，同时查封登记在解除保全申请人烟台市撤销信托投资公司清算组名下坐落于烟台市烟台市芝罘区四马路40号内10-1号房产（房产证号：烟房权证芝字第**）1套。解除保全申请人烟台市撤销信托投资公司清算组于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人长岛县东兴渔业总公司、长岛县东兴水产有限责任公司在银行其账户内存款1016099元的冻结，并申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人长岛县东兴渔业总公司、长岛县东兴水产有限责任公司在银行其账户内存款1016099元的冻结。二、解除对登记在申请人烟台市撤销信托投资公司清算组名下的坐落于烟台市烟台市芝罘区四马路40号内10-1号房产（房房产证号：烟房权证芝字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇二〇年七月二日书记员  王雅洁
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1478号原告：马德勇，男，19７8年1月4日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：黄新，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：广南县金周运输有限公司(以下简称被告广南金周运输公司)，住所：广南县莲城镇永安社区北宁小区，统一社会信用代码：91532627309632903Q。法定代表人：吴权林，公司董事长。委托诉讼代理人：王廷忠，公司副经理，特别授权。原告马德勇与被告广南金周运输公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马德勇及其委托诉讼代理人黄新，广南金周运输公司的委托代理人王廷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除马德勇与广南金周运输公司于2016年5月29日签订的《内部车辆运输协议》；2.由广南金周运输公司返还马德勇的车辆风险抵押金380000元。事实与理由：2016年5月29日，马德勇与广南金周运输公司签订《内部车辆运输协议》，约定由马德勇向广南金周运输公司交付车辆风险抵押金380000元，广南金周运输公司指定属其公司所有的云Ｈ×××**货车，给马德勇在广南金周运输公司作内部车辆进行运输铝矿;广南金周运输公司以每吨10元价向马德勇支付车辆运输费。同日，马德勇向广南金周运输公司支付车辆风险抵押金380000元。后广南金周运输公司未能按合同履行义务，既不向马德勇提供车辆运输费单据和支付原告运输费，广南金周运输公司的行为属违约，致马德勇诉至法院。广南金周运输公司辩称：广南金周运输公司不同意与马德勇解除《内部车辆运输协议》，双方签订的协议是平等、自愿的，广南金周运输公司都在履行过程中，没有解除合同的法定条件。马德勇没有到广南金周运输公司，也没有书面向广南金周运输公司要求解除协议，请依法驳回马德勇的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：马德勇与广南金周运输公司签订《内部车辆运输协议》后，双方在履行权利义务过程中谁违约？马德勇的诉请是否支持？马德勇为证明其主张，提交以下证据：内部车辆运输协议和收条，用以证明马德勇与广南金周运输公司签订《内部车辆运输协议》后，向广南金周运输公司支付风险抵押金380000元的事实。以上证据，广南金周运输公司的质证意见是：对马德勇提交的证据无异议，当时马德勇转帐给广南金周运输公司员工权家欢，权家欢又将该款项转交广南金周运输公司员工窦文，窦文又转给广南金周运输公司，广南金周运输公司向马德勇出具收条。本院认为，原告提交的证据经广南金周运输公司质证无异议，本院予以采信。经庭审本院确认本案法律事实如下：2016年5月29日，原告与广南金周运输公司签订《内部车辆运输协议》，约定由马德勇向广南金周运输公司交付车辆风险抵押金380000元，广南金周运输公司指定属其公司所有的云Ｈ×××**货车，给原告在广南金周运输公司作内部车辆进行运输铝矿;广南金周运输公司以每吨10元价向马德勇支付车辆运输费。同日，马德勇向广南金周运输公司支付车辆风险抵押金380000元。后广南金周运输公司未能按合同履行义务，未向马德勇提供车辆运输单据，也不支付马德勇的车辆运输费，致马德勇诉至法院。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。马德勇与广南金周运输公司订立协议后，马德勇已按合同约定履行义务，但广南金周运输公司未按合同约定，未向马德勇提供车辆运输单据及支付车辆运输费，广南金周运输公司的行为已属违约，且已无能履行合同约定的义务，依法应解除马德勇与广南金周运输公司所签订的《内部车辆运输协议》，并由广南金周运输公司返还马德勇的车辆风险抵押金;对于马德勇诉请的利息，因双方无合同约定，马德勇又举证不能，本院不予支持。综上所述，马德勇的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：一、解除马德勇与广南县金周运输有限公司于2016年5月29日签订的《内部车辆运输协议》。二、由广南县金周运输有限公司于本判决生效后10日内返还马德勇的车辆风险抵押金380000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由广南县金周运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 王 忠 华二〇二〇年七月二十二日书记员 熊亚丹阳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢48号 申请执行人王朝辉，男，汉族，1956年9月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人肖（萧）惠坤，男，1956年3月8日出生，住香港九龙牛角邨****，香港身份证H457785（1）。 本院在执行申请执行人王朝辉与被执行人肖惠坤借款纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（1996）龙经初字第76号民事判决书及（1996）汕中法经上字第56号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及向其发出限制消费令和限制其出境。本院向全国法院网络执行查控系统、汕头市不动产登记中心查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。经合议庭合议，本案应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄成杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1431号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司根据（2019）浙1023民初5572号判决书申请执行被执行人陈鑫鑫、许锦敏为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈鑫鑫、许锦敏已向申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月二十二日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1569号原告：童某，女，1979年11月9日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：胡某1，男，1971年6月6日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：刘海炎，湖北胜智律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告童某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人李汉文、被告胡某1的委托诉讼代理人刘海炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚。2.依法分割共同财产。3.被告给付原告生活帮助费3万元。事实和理由：原告与被告2003年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女胡某2。婚后，2006年至今原被告外出务工分隔。由于婚前缺乏足够了解，草率结婚。原告系残疾人，被告家人长期对原告歧视并语言暴力，被告任其所为，没有尽到做丈夫的责任。现夫妻感情确已破裂，特诉请法院，望判如所请。胡某1辩称，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情较好。由于原、被告长期异地打工，沟通较少，偶尔因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，我不同意离婚。童某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、残疾证复印件及结婚证复印件、视频光碟等证据，被告对证据真实性无异议，但认为不能证明夫妻感情确已破裂，不能达到证明目的，本院认为原告的证据真实，但不能达到证明目的，不予采信。被告未举证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2003年经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女胡某2。婚后，原、被告经常外出务工分隔两地，双方缺乏有效沟通，导致夫妻关系不睦。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致协议。本院认为，原、被告经恋爱有一定了解的基础上登记结婚，婚姻感情基础尚可。家庭出现矛盾经常争吵，应找出原因，加强沟通交流。夫妻关系尚有和好的可能。原告的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回童某要求与胡某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇二〇年七月二十日书记员  张 丹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢358号之三申请执行人：孟祥斌。被执行人：徐文波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文波在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  孙维利二〇二〇年七月九日书记员  魏 萌
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执984号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市。负责人：李跃华，该行行长。被执行人：徐琴芬，女，1977年7月生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与徐琴芬保证合同纠纷一案中，责令被执行人徐琴芬自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行偿还借款本金4889126.12元、利息(含罚息、复利等)2786377.93元（暂计算至2018年11月5日），之后继续按合同约定计算利息(含罚息、复利等)至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费65778元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐琴芬名下的银行存款7741282.05元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年七月一日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执933号刘虎与中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初337号民事判决书，中华联合财产保险股份有限公司云南分公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月三十日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更557号罪犯汪德丽。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年10月22日作出(2008)苏中刑一初字第0110号刑事附带民事判决，认定被告人汪德丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币348825.48元，扣除已交付的人民币2500元，尚有人民币346325.48元。宣判后，被告人汪德丽不服，提出上诉。2009年1月14日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年2月13日被交付执行。2011年4月30日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0213号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年1月18日，本院以(2013)通中刑执字第0292号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更252号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯汪德丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪德丽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汪德丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑，财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪德丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑，财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汪德丽减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢936号申请执行人：昆山农付商业银行股份有限公司震川支行，组织机构代码78127655-1，住所地昆山市玉山镇震川路102号。法定代表人：王宏。被执行人：聂勋，男，1985年5月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：聂宏，男，1959年2月15日生，汉族，住江西省新余市。被执行人：任淑梅，女，1959年10月30日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人昆山农付商业银行股份有限公司震川支行与被执行人聂勋、聂宏、任淑梅金融借款合同纠纷一案，该案(2012)昆商调初字第0076号已经发生法律效力。由于被执行人聂勋、聂宏、任淑梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人聂勋、聂宏、任淑梅银行存款人民币41802.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月八日书记员  曹俊瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳兴达投资有限公司，住所地四川省绵阳高新区。 法定代表人：刘莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李树强，四川致中和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路**。 法定代表人：彭淼旖旎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭中开，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹胜，四川公达信律师事务所律师。 再审申请人绵阳兴达投资有限公司（以下简称兴达公司）因与被申请人四川银鼎项目投资管理有限公司（以下简称银鼎公司）执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴达公司申请再审称，绵兴东路119号土地使用权及建筑物、构筑物计36.5亩实物资产虽未过户给新中华木业公司，但其已用现金交付的方式足额并超付了应缴新中华木业公司的注册资金，全面履行了股东的出资义务。2006年6月29日至同月30日，根据兴达公司的要求，兴力达公司向新中华木业公司转款共计3593.774932万元，该款已由中国农业银行绵阳分行扣收了新中华木业公司在该行的贷款及利息。原审判决既承认兴力达公司依法开发绵兴东路119号土地共计36.5亩实物资产，并将原本应向兴达公司支付的款项转入了新中华木业公司，又否认兴达公司已向新中华木业公司足额履行了出资义务属于事实认定错误，并据此要求兴达公司承担股东补充赔偿，属于适用法律错误。兴达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为,兴达公司作为股东，拟以包括案涉绵兴东路119号的土地使用权等不动产实物作价10971880元作为出资投入新中华木业公司，但未过户登记到位。兴达公司主张，根据新中华木业公司2002年形成的股东会议决，其实物资产已被置换为安县茶坪乡白果林场，但兴达公司未能提供证据证明安县茶坪乡白果林场过户登记至新中华木业公司。兴达公司称，由于案涉实物资产即绵兴东路119号土地已由第三方进行房地产开发，办理权属变更登记事实上已不可能，但股东以该实物资产转让收益补足新中华木业公司的注册资本金，就应当认定其已全部履行出资义务。但根据一、二审查明的事实，兴达公司提交的中国农业银行绵阳市分行还款凭证，仅能证明兴力达公司受兴达公司的委托向新中华木业公司转款3593.774932万元，而该笔款项的性质并不明确。兴达公司也未提交新中华木业公司的股东会决议、出资证明书、股东名册等证据证明，兴力达公司的上述转款系兴达公司向新中华木业公司缴纳的股本金。故，兴达公司主张其以该实物资产转让收益补足新中华木业公司的注册资本金的申请理由不能成立。 综上，兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳兴达投资有限公司的再审申请。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 何 华 审 判 员 钟均成 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28928号原告：周俐，女，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱远露，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：秦明惠，女，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李松伦，男，1957年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周俐与被告秦明惠、李松伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俐的委托诉讼代理人邱远露，被告李松伦到庭参加诉讼，被告秦明惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周俐向本院提出诉讼请求，请求判令：1、秦明惠偿还借款本金35万元及支付自2013年2月1日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金35万元为基数，其中自2013年2月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起按照贷款市场报价利率4倍计算；2、秦明惠支付律师费20000元；3、李松伦对秦明惠的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月31日，秦明惠因资金需要向周俐借款，并与周俐签订《借款合同》，约定借款35万，并提供其所有的房屋为该笔借款提供担保，并办妥抵押登记手续。2018年8月1日，秦明惠、李松伦与周俐重新签订《借款协议》，明确李松伦自愿为秦明惠的借款提供保证担保。借款到期后，秦明惠未还本付息，原告多次催收未果，诉至法院。被告秦明惠未答辩。被告李松伦辩称，借款属实，但是担保人还有刘光荣、赵云开等人。并且秦明惠自己提供了房屋作为抵押，我才为该笔借款提供的保证担保。应该先以房屋价值抵债以后，我再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，秦明惠（甲方、借款人）与周俐（乙方、出资人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款35万元，借款时间为2013年1月31日到2013年4月30日止。借款利息按国家银行同期利息的四倍计算。甲方提供其所有的位于重庆市九龙坡区石小路210-2-6-5-4号房屋为该笔借款设立抵押担保。2013年1月31日，秦明惠与周俐签订《重庆市房地产抵押合同》，秦明惠以其所有的位于重庆市九龙坡区石小路X-X-X-X-X号房屋设定抵押权作为向周俐履行债务的担保。贷款金额为35万元，贷款期限为三个月，2013年1月31日至2013年4月30日。其后，办理了抵押登记手续。2013年1月31日，案外人黎胜宏向秦明惠指定的银行账户转账10万元。2013年2月1日，案外人黎胜宏向秦明惠指定的银行账户转账25万元。2018年8月1日，周俐（甲方、出资人）与秦明惠（乙方、借款人）、李松伦（担保人、借款担保）签订《借款协议》，主要载明，乙方因经营需要，向甲方借款35万元，自2013年1月31日至2018年8月10日止，利率为银行同期贷款利率的4倍。担保人的担保责任为即使主合同无效，担保人对此笔借款本金及利息自愿承担无限连带责任保证。本合同为2013年1月31日双方所签《借款合同》的展期合同，属同一笔借款，合同有效期至本金利息还完结清。该笔借款35万元，借款人秦明惠已全部收到，利息从借款之日起计算。乙方未按合同约定的还款期限归还借款，甲方有权要求乙方承担甲方的经济损失包括诉讼费、担保费、律师费等。2019年8月5日，周俐（甲方）与北京金开（重庆）律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派文道才及团队履行为甲方与秦明惠的民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，律师服务费2万元等。截止开庭前，周俐支付仅支付了7800元。开庭前，案外人黎胜宏到院接受询问，其陈述系周俐委托自己向秦明惠转款35万元，该借款与本人无关，债权人为周俐。上述事实，有《借款合同》、《借款协议》、《重庆市房地产抵押合同》、《付款委托书》、中国银行账户历史交易明细表、个人业务凭证二份、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，秦明惠与周俐签订《借款合同》、秦明惠、李松伦与周俐签订《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。秦明惠未按时还本付息，构成违约，周俐有权要求秦明惠还本付息。《借款协议》约定，借款期限为2013年1月31日至2018年8月10日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍。双方约定了借款利率但未约定逾期利率，秦明惠有权主张秦明惠自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故周俐有权要求秦明惠支付自2013年2月1日起至付清之日止的利息，按照银行同期贷款利率的4倍计算。周俐主张要求自2013年2月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起按照同期贷款市场报价利率4倍计算，系对其自身权利的处分，但以不超过同期贷款利率的4倍为限。周俐要求秦明惠支付律师费20000元，符合合同约定，但其仅实际支付7800元，本院仅在此范围内予以支持。李松伦自愿为秦明惠的借款提供连带责任保证，但双方未约定保证期间，周俐有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务到期日为2018年8月10日，起诉时间为2019年11月18日。周俐未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人李松伦的保证责任免除。故对周俐要求李松伦承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦明惠于本判决生效之日起十日内返还原告周俐借款本金35万元，并支付利息（以尚欠借款本金35万元基数，自2013年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算，但均以不超过年利率24%为限）；被告秦明惠于本判决生效之日起十日内支付原告周俐律师费7800元；驳回原告周俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，公告费560元，共计12760元，由被告秦明惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 潘 渝审判员 周 游审判员 何 露二〇二〇年七月三十日书记员 向育松
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执638号申请执行人齐齐哈尔某某商贸有限公司。被执行人王某。申请执行人齐齐哈尔某某商贸有限公司与被王某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初219号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年7月23日申请执行人齐齐哈尔某某商贸有限公司,以被执行人王某履行了全部给付义务为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人齐齐哈尔某某商贸有限公司提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执638号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年七月二十八日书记员 国 鹏
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终841号 上诉人（原审原告）：李敏，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐培志，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：山东坤元建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市金雀山四路中段，统一社会信用代码913713007433969232。 法定代表人：朱述早，该公司执行董事。 上诉人李敏因与被上诉人徐培志、山东坤元建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李敏的上诉请求：1.撤销（2020）川1903民初838号民事裁定书，裁定由巴中市恩阳区人民法院审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人徐培志挂靠被上诉人山东坤元建筑安装有限公司承包建设工程项目施工，雇请上诉人和其他工人一起完成重庆轨道交通十号线10201标二次结构及粗装修工程。2016年5月18日开工到2016年12月31日完工。约定，二被上诉人应在结算后20日内付清上诉人工资欠款。上诉人认为，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同约定履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案应当由接收货币的一方所在地即李敏的所在地巴中市恩阳区人民法院管辖，上诉人在接收货币的住所地提起诉讼应当予以支持。 李敏向一审法院起诉请求：判令二被告共同向原告按结算约定支付45137元，并支付延期支付利息。 一审法院认为，本案合同关系发生地不在本院管辖范围内，二被告的住所地均不在本院管辖范围内。一审法院裁定：驳回原告李敏的起诉。 本院经审查认为，被上诉人徐培志挂靠被上诉人山东坤元建筑安装有限公司承包建设工程项目施工，雇请上诉人和其他工人一起完成重庆轨道交通十号线10201标二次结构及粗装修工程。2016年5月18日开工到2016年12月31日完工。约定，二被上诉人应在结算后20日内付清上诉人工资欠款，本院予以确认。李敏以欠付工资为由起诉，徐培志认为上诉人李敏无劳务关系，但经双方结算，因此，在具体的合同性质上双方存在争议，但归根结底，徐培志欠付李敏工资的事实存在，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方当事人在结算中虽未明确约定履行地，但根据上诉人李敏的诉讼请求可以确定本案的争议标的为给付货币，故应当由接收货币的一方所在地即李敏的所在地巴中市恩阳区人民法院管辖。综上，上诉人李敏的上诉理由成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初838号民事裁定； 二、本案指令巴中市恩阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张益珍 书 记 员 吴 鹏
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0207民初925号之二 原告：刘炜靖，女，1984年7月20日出生，职业不祥，现住包头市。 委托诉讼代理人：贾亚东，北京市大瀚（包头）律师事务所。 委托诉讼代理人：李涅，北京市大瀚（包头）律师事务所。 被告：其木格，女，1968年1月12日出生，职业不祥，现住包头市。 本院在审理原告刘炜靖诉被告其木格民间借贷纠纷一案中，原告刘炜靖于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告其木格的起诉。 本院认为，原告刘炜靖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘炜靖撤回对被告其木格的起诉。 案件受理费3898元（原告已预交），由原告刘炜靖承担1949元。 审 判 长 焦 敏 审 判 员 王 荣 人民陪审员 王 枫 二〇二〇年七月十日 书 记 员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢51号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李华辉，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地址重庆市酉阳县，现住上海市普陀区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李华辉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李华辉纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人李华辉名下的皖Ａ×××××号车辆，拍卖款40675元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李华辉已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人李华辉应承担案件受理费979元，保全费851元，执行费1064元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3121号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：：张莉君，女，1980年4月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张莉君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8268号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金108058.4元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照约定支付，利息自2015年12月20日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2015年12月20日起至2016年12月31日止；利息、滞纳金之和以年利率24%为限；未还本金根据实时欠款情况计算）；二、负担案件受理费3984元，公告费600元，合计4584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下支付宝账户余额1178.44元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的支付宝存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十五日见习书记员  陈 成
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11财保49号之一 复议申请人：中建镇江建设发展有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路**第****。 法定代表人：周建忠。 被申请人：江苏瀚瑞投资控股有限公司，住所地江苏省镇江市，住所地江苏省镇江市镇江新区大港镇通港路东（金港大道**）iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王东晓。 被申请人：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地江苏省镇江市镇，住所地江苏省镇江市镇江新区大港通都雅寓**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈振宽。 本院于2020年7月24作出（2020）苏11财保49号财产保全民事裁定。中建镇江建设发展有限公司于2020年7月27日向本院提出复议申请。 中建镇江建设发展有限公司复议称，变更（2020）苏11财保49号财产保全裁定，增加查封江苏瀚瑞投资控股有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司、镇江新区管理委员会银行存款529465357.8元或者其他等值财产。事实理由：中建镇江建设发展有限公司与江苏瀚瑞投资控股有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司、镇江新区管理委员会委托代建合同纠纷一案，由上海仲裁委员会申请仲裁。为保证仲裁裁决顺利进行，申请人根据相关法律规定申请财产保全，要求冻结江苏瀚瑞投资控股有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司、镇江新区管理委员会银行存款529465357.8元或者其他等值财产。（2020）苏11财保49号财产保全裁定，仅保全镇江新区城市建设投资有限公司名下价值529465357.8元的固定财产，认为其他被申请人没有不能履行仲裁裁决的情形，是狭隘的地方保护主义，没有法律依据，严重侵害申请人的合法权益。即使存在“……不存在不能履行仲裁裁决的情形”，也不是人民法院拒绝保全的法定事由。 本院经审查认为，申请人根据相关法律规定申请财产保全，人民法院应当对财产保全的必要性进行审查。江苏瀚瑞投资控股有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司作为镇江新区管理委员会的平台机构，不存在不能履行仲裁裁决的情形，本院酌定保全镇江新区城市建设投资有限公司名下价值529465357.8元的固定财产，不违反法律规定，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回中建镇江建设发展有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱智玲 审判员  陈 静 审判员  朱云云 二〇二〇年七月三十日 书记员  晁璐云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7240号原告：江阴市东旺除尘设备有限公司，统一社会信用代码91320281559327821U，住所地江苏省江阴市徐霞客镇方园村兴公庄**。法定代表人：叶仲元，该公司总经理。被告：湖州鼎峰炉业股份有限公司，统一社会信用代码91330522565899287J，住所地浙江省长林县林城镇方山窑村方山窑自然村。法定代表人：吴伟峰。江阴市东旺除尘设备有限公司与湖州鼎峰炉业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。因江阴市东旺除尘设备有限公司经本院催告未按时缴纳诉讼费用，据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王杰兵二〇二〇年七月三十日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈蓉蓉
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执701号之三 申请执行人：王金海，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍尚林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍尚文，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于王金海与鲍尚林、鲍尚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7509号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鲍尚文的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2206号之三十七申请执行人闫石磊，男，1990年8月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人潘明云，女，1978年6月19日出生，汉族，加油员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0525民初1374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘明云在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部的公积金账户存款，冻结期限一年（自2020年7月23日起至2021年7月23日止）逾期自动解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二〇年七月二十三日书记员  王宏志
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执1619号 宋青桦、樊华平、钟银珍： 申请执行人宋青桦、樊华平与被执行人钟银珍房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字24459号裁决，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的149876.48元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。后被执行人主动向本院代管款账户共转入154449.92元（含执行费2183.85元）。2020年7月27日，申请执行人申请本案执行完毕结案，并解除对被执行人财产的查封措施。本院向申请执行人发放了案款152266.07元，执行费2183.85元上缴国库。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****； 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1020号之一申请执行人：董镇，男，1988年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：胡德军，男，1979年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行董镇与胡德军民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初3495号民事判决书，要求被执行人胡德军于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人董镇借款本金159700元，并自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付申请执行人利息至款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询(房子、车辆等),查封被执行人胡德军名下车牌号为辽Ｂ×××**的车辆车籍，查封期限两年，自2020年6月2日至2022年6月1日，被执行人在银行、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0204民初3495号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年七月二十九日书 记 员  钟 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初576号 原告：黄赐冠，男，1981年11月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：马俊雍，男，1983年9月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：陆原，男，1981年1月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告黄赐冠与马俊雍、陆原民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄赐冠到庭参加诉讼,被告马俊雍、陆原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄赐冠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告返还借款45万元；2.请求判令二被告向原告支付利息120724.21元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告黄赐冠放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与二被告同为朋友关系，被告马俊雍以资金紧张为由，于2018年8月18日向原告借款肆拾伍万元（¥：450,000元），借款期限自2018年8月18日至2019年1月30日止，双方约定按总额月息3%计算，双方《借款协议》成立担保人为被告陆原，借款期限到后，原告多次催还，但二被告拒不返还借款。综上，被告马俊雍的行为已构成违约，被告陆原作为担保人应承担相应的违约责任，原告特向本院提起诉讼。 被告马俊雍、陆原未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告黄赐冠是木材的供应商，其向被告马俊雍供应木材后，被告马俊雍未支付相应的货款，原告与两被告于2018年8月18日签订借款协议一份，内容有:“甲方（贷款方）：黄赐冠，乙方（借款方）马俊雍；一、借款金额：甲方贷给乙方人民币（大写）肆拾伍万元整，（￥450000元）。二、借款期限：自2018年8月18日起至2019年1月30日止（12个月）三、借款利息：按总额月息3%计算。八、陆原自愿为乙方向甲方借款承担保证责任，保证范围为乙方应当向甲方支付的借款本金、利息及其他给甲方造成的损失，保证期限为借款期限届满之日起两年”。 现两被告还款期限届满后仍未还款引起本案的诉讼。 本院认为，原告黄赐冠供应木材的原料给被告马俊雍，双方达成买卖关系，在原告黄赐冠供货之后，被告马俊雍未支付货款，进而向原告黄赐冠出具借款协议，双方之间转换为民间借贷关系，现借款期限已经届满，被告马俊雍仍未向原告黄赐冠支付货款，构成违约，原告诉请的450,000元，本院予以支持。被告陆原作为本案借款的保证人，原告的诉讼请求被告陆原承担的保证责任合法有据，本院予以支持，被告陆原履行保证责任后，有权向被告马俊雍追偿。原告黄赐冠放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告马俊雍向原告黄赐冠返还借款450,000元； 2、被告陆原对被告马俊雍的上述的债务承担连带清偿责任，被告陆原履行保证责任后，有权向被告马俊雍追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9508元，由被告马俊雍、陆原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4319号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾润满，女，1982年4月3日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区******************，公民身份号码：430************648。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235701号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235701号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾润满的粤S.409**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾润满承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1064号被执行人：昆山鲁泽金属制品有限公司，统一社会信用代码913205835766968563，住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具设备区1号楼16室。法定代表人：田长良。申请执行人与被执行人昆山鲁泽金属制品有限公司虚开增值税专用发票罪一案，该案(2017)苏0583刑初65号已经发生法律效力。由于被执行人昆山鲁泽金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鲁泽金属制品有限公司银行存款人民币170000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张轶泓，女，1973年10月16日出生，回族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市司法局。住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道**。法定代表人关太兵，局长。原审第三人湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室。住。住所地：被申请人审被告、二审被上诉人）武汉市汉口解放大道**。负责人梁书宏。原审第三人韩惠芬，女，1963年7月8日出生，汉族，住（一审被告、二审被上诉人）武汉市武昌区中北路三街坊70-1-5号，再审申请人张轶泓因与被申请人武汉市司法局（以下简称市司法局）、原审第三人湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室（以下简称中真协和鉴定室）、韩惠芬履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终976号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张轶泓申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据不足、系伪造的。1、被鉴定人韩惠芬提供的鉴定病历是虚假的，没有手术照片，内容不充分、不完整。2、鉴定人许某有在活体检验记录和鉴定意见书上签名，第三人中真协和鉴定室提交的许青参与整个活体检验及鉴定过程的相关证据系伪造的。3、第三人中真协和鉴定室提交的司法鉴定协议是伪造的。4、该案鉴定应由公安机关委托办理刑事案件伤情鉴定，委托人应是东亭派出所，鉴定检材也应该是委托人东亭派出所提供而不应由被鉴定人韩惠芬提供，该鉴定的委托程序严重违反司法鉴定程序。二、一、二审对市司法局提供的证据全部予以确认，没有遵循证据的裁判原则上，程序违法。请求撤销（2019）鄂0102行初103号和（2019）鄂01行终976号行政判决，依法查清事实重新审理此案。本院认为，本案诉争的焦点是市司法局针对张轶泓的投诉作出的武司鉴回[2018]38号回复是否合法。经一、二审查明，2018年7月26日张轶泓针向市司法局递交了针对第三人中真协和鉴定室及鉴定人员的投诉材料，市司法局于2018年7月27日受理，并于当月30日向第三人中真协和鉴定室作出《投诉事项告知书》，要求第三人中真协和鉴定室3日内提交相关材料。2018年7月31日第三人中真协和鉴定室向市司法局提交了《投诉事项告知书有关问题的说明》和《关于加强司法鉴定程序管理的几个问题》。之后，市司法局开始进行调查，并于2018年9月17日对张轶泓作出武司鉴回[2018]38号回复。综上，市司法局对该投诉事项的受理、调查、回复程序符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的相关规定，市司法局已依法履行其司法鉴定行政监督的职责。根据张轶泓的申请再审及原诉理由分析，其提起行政诉讼的实质是要求法院通过审查行政行为合法性，间接审理并确认第三人中真协和鉴定室的鉴定活动不仅程序违法，且存在伪造证据，从事虚假鉴定等行为。但是司法鉴定行为并非行政行为，不属于行政诉讼审查范围，本院依法不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张轶泓的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张轶泓的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年七月二日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020)皖16执保37号 朱其虎、合肥二建第三建筑过程有限公司、中建国际工程有限公司： 根据朱其虎的继续保全申请，依据（2019）皖16民初318号民事裁定书，本院于2020年7月3日继续冻结了被申请人中建国际工程有限公司在交通银行珠海拱北支行444000094018170079230账户银行存款12584727.73元；冻结了该公司在中国建设银行惠州开发区支行440501718644000013251账户银行存款145960.12元；冻结了该公司在中国建设银行合肥城西支行340501478608000006261账户银行存款18399.41元；上述存款冻结期限为一年，到期可在时限前10日内向本院提出续行冻结的申请，逾期冻结自动解除，申请人自担风险。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6350号原告：季某，女，汉族，1960年8月11日生，住商丘市。被告：张某，男，汉族，1966年2月10日生，原住商丘市，现住址不详。上列原告季某与被告张某离婚纠纷一案中,本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年七月十日书 记 员  张一平
西安市阎良区人民法院   民事判决书     （2020）陕0114民初912号       原告：李超进，男，1959年11月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。     委托诉讼代理人：李冬 ，(系李超进之子)，男，1984年7月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。     被告：雷天来，男，1976年11月21日出生，汉族，陕西省大荔县村民，住西安市阎良区。     被告:王继海，男，1958年2月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。     委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。     委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。     原告李超进与被告雷天来、被告王继海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超进及其委托诉讼代理人李冬、被告王继海及其委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告雷天来经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。     原告李超进向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉请为要求二被告共同承担还款责任。事实和理由：2019年6月5日，被告雷天来通过被告王继海向原告借款110000元,约定2019年6月15日清还,该钱为原告李超进一辈子的血汗钱,被告王继海为被告雷天来做了担保,并承诺雷天来不还自己清还。但在之后经原告李超进催要,被告方未能按期清还,故为了维护自己的合法权益,原告请求贵法院依法处理。     被告雷天来未答辩。     被告王继海辩称，借款属实,但该笔借款担保时效已过,且其仅在担保人处签字,其和原告是担保关系,即使承担,也没有清偿的义务,只有承担担保责任的义务。     本院经审理认定事实如下：2019年6月5日, 雷天来从李超进处借款100000元，并向李超进出具欠条一张，欠条载明"欠条今借到李超进人民币拾壹万元整（110000元），于2019.6.15日归还。 借款人：雷天来担保人：王继海"。该欠条载明的110000元中包含利息10000元，李超进向雷天来实际交付借款100000元。雷天来在该欠条左侧空白处加盖"陕西诺瑞立建筑有限公司"公章，双方未约定该公司在本案涉案借款中地位。2019年10月28日，李超进要求王继海承担担保责任，王继海向李超进出具借条一张，承诺于2019年12月31日一次性还清100000元借款，并在借款人处签字。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合原告提供的证据及双方陈述，可以认定原告李超进与被告雷天来之间已形成民间借贷法律关系。虽然借据约定借款本金为110000元，原告李超进实际交付借款为100000元，故本案实际借款金额应为100000元。被告雷天来未依约返还借款，属违约。故被告雷天来应返还原告李超进借款100000元。关于被告王继海应否承担共同还款责任的问题。本院认为，被告王继海在本案中的身份系担保人。双方未约定保证方式及保证期间，故本案担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。庭审中，原告李超进主张2019年10月28日的100000元借条系原告要求被告王继海承担担保责任时王继海所出具。经法庭询问，被告王继海对此既不承认也不否认，应视为被告王继海对原告该项主张的认可。该借条可认定为原告在保证期间内向被告王继海主张担保权利、被告王继海就履行担保责任而向原告出具的还款计划。所以，被告王继海应承担的是连带保证责任,而非共同还款责任。故原告李超进要求被告王继海承担共同还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告雷天来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利。     综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告雷天来于本判决生效后10日内返还原告李超进借款本金100000元；     二、驳回原告李超进其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李超进负担114元、被告雷天来负担1136元。因原告李超进已预交该费用，被告雷天来于本判决生效后十日内一并给付原告李超进1136元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审判员曹正龙           二〇二〇年七月二十一日     书记员李敏                4
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执305号之一被执行人李帅，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李帅罚金一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后交付罚金6000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执305号案件终结本次执行程序。被执行人李帅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月三十日书记员  盛江坤
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码914***********352P，住所地肇庆市高要区*********。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈燕芳，女，1987年6月20日出生，汉族，公民身份号码441************068，住肇庆市高要区白诸镇区村村委会区*旧6队**。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告陈燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告陈燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金55000元、利息439.21元、违约金448.32元、手续费1439.26元，合计暂为57326.79元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月8日，之后按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；以上1.2项合计58826.79元；3.本案的诉讼费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。原告提出如下事实和理由：2019年3月19日，被告向原告申请信用卡乐分易分期付款业务，后被告领取卡号为622**********981的虚拟卡，通过卡号为622*************871的借记卡完成放款和还款。该虚拟卡申请的分期额度为60000元，期数为60期，分期手续费率为18%。被告到款后，并未按时还款，截至2020年4月28日，共违约7次，欠本金55000元并产生相应利息、违约金、手续费。被告的行为已构成根本违约，损害原告合法权益，特起诉，请求如上。被告陈燕芳没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：陈燕芳于2019年3月19日向农行高要支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并确认已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则。陈燕芳在“主卡申请人签名”栏签名并捺指模。此后，农行高要支行向其发放了卡号为622*************871的贷记卡。该卡合约约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以陈燕芳邮寄地址为送达地址。若发生变更，陈燕芳应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因陈燕芳提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由陈燕芳自行承担由此可能产生的法律后果。陈燕芳预留的现住址为广东省肇庆市高要区蔚蓝国际10栋305房。同日，陈燕芳向农行高要支行申请信用卡乐分易分期付款业务，填写了《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，关联贷记卡号为622*************871，申请分期金额为60000元，分期期数为60期，总分期手续费率（含税）为18%，总分期金额为10800元。农行高要支行同意陈燕芳该申请。合同约定：乐分易业务成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按乐分易信用卡对账单显示的应还款额按月偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费。每期应还分期本金及应付分期手续费在每月账单日计入乐分易信用卡当期账户最低还款额，申请人须在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和信用合同的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不收取利息。申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，则视为违约，银行有权终止本协议、提前收回分期本金或调整、取消分期额度……并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用。合同还约定了其他内容。同日，农行高要支行为陈燕芳建立了主卡卡号为622**********981的账户并入账60000元。自2019年4月、5月、6月、7月及9月均能按约还款；其余时间均没按时足额还款。截止2020年4月28日，累计拖欠借款本金55000元、总手续费1439.26元，并产生利息439.21元、违约金448.32元。农行高要支行催收无果，遂起诉至本院。农业高要支行为本案诉讼委托广东立顺律师事务所，该所收取律师费1500元。本院认为：本案是因陈燕芳使用了农行高要支行的信用卡乐分易分期付款业务但未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。农行高要支行起诉后，本院已通过短信及向陈燕芳预留在农行高要支行的地址寄送等方式向陈燕芳送达了应诉材料，陈燕芳没有合法理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。陈燕芳拒不行使诉讼权利，视其对原告的起诉没有异议。农行高要支行与陈燕芳签订的各申请表、合约是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的民事合同，对原被告双方当事人均有约束力。陈燕芳使用了农行高要支行提供的信用卡乐分易分期付款业务后，未能履行按时足额还款之义务，构成违约，其对此应承担全部责任。农行高要支行诉请陈燕芳立即偿还欠款本金55000元、利息439.21元（暂计至2020年4月28日，以后按约定及中国人民银行的规定另行计算至清偿日止）、违约金448.32元、手续费1439.26元，合共57326.79元，并请求其承担律师费1500元，事实清楚，证据确实充分，符合双方当事人的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈燕芳在本判决发生法律效力之日起十日内向农行高要支行清偿其拖欠本金55000元、利息439.21元、违约金448.32元、手续费1439.26元，合共57326.79元（上述款项暂计算至2020年4月28日，以后依约另行计算至本判决确定的最后一日还款日止）。二、陈燕芳在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元给农行高要支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费635元（原告已预交），由被告陈燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二〇年七月八日法官助理 邱国强书 记 员 区馨丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初849号原告：周培章，男，1959年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈友元，荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：郑芳芳，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告周培章与被告郑芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周培章于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周培章撤回起诉。案件受理费减半收取1728元，由原告周培章负担。审判员  李德庆二〇二〇年七月三十日法官助理徐旭书记员张斌
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3106号原告：孙玉红，男，汉族，1988年1月6日出生，现住临汾市乡宁县。委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市河汾路中段广奇财富中心******，******。法定代表人：刘小莉，总经理。委托诉讼代理人：张勇，1974年1月28日出生，住五一东路木材巷凯泽苑小区。委托诉讼代理人：李杨林，1981年1月23日出生，住尧都区东盛华庭******。原告孙玉红与被告新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：新华人寿保险公司临汾支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉红及其委托诉讼代理人杨晓宝，被告委托诉讼代理人张勇、李杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告间的保险合同继续有效，原告免交续期保险法；2、被告返还2019年10月原告交的2288元的保费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日孙根祥（已故）在被告处为原告投有祥和万家特享款两全保险（分红型）。2019年4月30日，孙根祥在××乡段发生交通事故，同日经抢救无效死亡。根据保险合同约定：“投保人因意外伤害身故或意外伤害身体全残，且投保人身故或身体全残时年龄已满18周岁未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。”孙根祥系原告的保险合同的投保人，身故时51周岁，符合保险合同条款约定，被告应按保险合同约定，免除原告后期保费。因原告多次与被告协商无果，特诉至贵院，请求判如所请。被告新华人寿保险公司临汾支公司辩称，孙玉红所主张的祥和万家特享款两全保险（分红型）保险合同由于其在保险期间内变更了投保人，不符合合同约定的豁免保险费的规定，因此本合同有效，孙玉红应继续履行合同的交费义务。1、原告与我方签订的祥和万家特享款两全保险（分红型）在保险期间内发生了投保人的变更事宜；2、孙根祥发生意外死亡时处于无驾驶证驾驶无牌机动车辆状态，依据保险合同中免责条款的约定，不予豁免保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2014年10月27日孙根祥（已故）在被告处为原告投有祥和万家特享款两全保险（分红型），每年保费为2288元。保险合同2.3.3约定：“投保人因意外伤害身故或意外伤害身体全残，且投保人身故或身体全残时年龄已满18周岁未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。”该合同2.4还约定了不予豁免保险费的条款：“5、酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。”2019年4月30日，孙根祥在××乡段发生交通事故，同日经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，发生事故时孙根祥系无驾驶证驾驶无牌摩托车。2019年10月22日由于孙根祥去世，孙玉红向保险公司申请将投保人由孙根祥变更为孙玉红，并交纳了2288元的保费。庭审中，原告称，变更投保人是发生在投保人身故之后，按照合同约定，身故时已经可以享受豁免的权利，在身故之后发生的变更不影响原告豁免后续保费的权利。另外认为合同免责条款属于无效条款，根据保险法的规定，属于加重投保人义务的一种条款。被告则称，孙根祥在发生交通事故时是无驾驶证，本单的业务是孙根祥的配偶王秋玲，王秋玲是保险公司业务员，对合同的条款非常清楚的，作为业务员向孙根祥如实的陈述了合同的条款，符合免责的事项。原告还应继续支付保险费。本院认为，孙根祥作为投保人与被告新华人寿保险公司临汾支公司签订的《保险合同》,是双方的真实意思表示,符合法律规定,属于有效合同,该保险合同对双方当事人具有约束力。对于保险合同约定的免责条款是否有效一节，经庭审查明，投保人事发时处于无驾驶证驾驶无牌摩托车，符合保险合同免责条款的免责事由。本单保险的业务员王秋玲系孙根祥的配偶，在客户投保声明中，孙根祥签字确认已知晓并理解免责条款的内容，其配偶王秋玲也在《业务员告知书》中：“你是否就保险合同中免除责任、合同解除等事项，向投保人作出提示及明确说明？”一项中打“√”，表示其已明确告知并说明免责事项。综上，本院认为保险公司已尽到了告知的义务，本保险合同的免责条款有效，原告在变更投保人后应继续向保险公司缴纳保费。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：驳回孙玉红的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告孙玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年七月八日书记员 陈宇乐
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执296号之一被执行人：孟某某，男性，1987年02月13出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行与孟某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初27号判决书，已向被执行人孟某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人孟某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产孟某某以人民币10000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4149号申请人：昆山百圣中智能科技有限公司，住所地：昆山市巴城镇前进西路**。法定代表人：何维吉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海泛远智能科技发展有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市青浦区外青松公路******15div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈实，该公司执行董事兼总经理。被申请人：滕州伦达置业有限公司，住所地：滕州市北辛中路7，住所地：滕州市北辛中路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：栗剑，该公司董事长。本院在审理申请人昆山百圣中智能科技有限公司与被申请人上海泛远智能科技发展有限公司、滕州伦达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海泛远智能科技发展有限公司、滕州伦达置业有限公司的银行存款320000元。申请人昆山百圣中智能科技有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人昆山百圣中智能科技有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人昆山百圣中智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泛远智能科技发展有限公司、滕州伦达置业有限公司的银行存款共计320000元。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费2120元，由申请人昆山百圣中智能科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月十四日书记员  张 旭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1473号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，统一社会信用代码91330206308947807L，住所地上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王卡娜，职位：董事长。被告：庞某某，女，1974年4月22日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈，住所地齐齐哈尔市铁锋区被告：于某某，男，1973年1月6日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古，住所地内蒙古呼伦贝尔市原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告庞某某、于某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司委托诉讼代理人颜培纶到庭参加诉讼，被告庞某某、于某某经本院传票依法传唤,无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉称，2019年8月30日原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告庞某某、于某某签订了《购车分期付款服务合同》。2019年8月30日被告庞某某、于某某与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称“工行宿州汴河支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告庞某某以向工行宿州汴河支行分期付款的方式透支86000.00元，购买一辆总价为122900.00元的丰田牌汽车（车架号为LVGBF53KXCG056165）,原告为二被告向工行宿州汴河支行提供还贷连带责任担保。原被告双方还约定，若原告作为担保人替被告庞某某代偿银行分期付款，庞某某应按日0.067%标准向原告支付利息，并承担原告为实现债权而支出的合理费用。至2020年4月24日，庞某某违约没有按期还款，原告为庞某某代偿逾期款项本息共计13988.00元，工行宿州汴河支行出具了代偿证明。因原告要求庞某某还款，庞某某一直未履约，故诉讼至本院，请求：1、判令被告庞某某归还原告代偿款13988.00元；2、被告庞某某支付自2020年4月4日至2020年5月25日的利息285.13元；3、被告庞某某以13988.00元为基数，自2020年5月26日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；4、被告于某某承担连带清偿责任；5、诉讼费由二被告承担。（诉请共计14273.13元）二被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年10月6日被告庞某某与工行宿州汴河支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，以分期付款的方式购买了丰田凯美瑞GTM7251GB（车辆型号）二手汽车一辆，被告于某某作为分期付款的共同申请人在上述协议上签字。合同约定购买车辆的价值为122900.00元，去除首付款36900.00元，余款86000.00庞某某通过银行卡透支支付，透支支付后需向银行分36个月（期）还款，，第一期还款3194.00元，其余每月付款3164.00元，上述款项从透支次月起于每月5日前清偿。此合同由原告为庞某某提供担保。2019年8月30日，签订分期付款协议前，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（丙方）及其下属企业振安汇盈（上海）资产管理有限公司黑龙江分公司（甲方）与被告庞某某（乙方）、被告于某某（丁方）四方达成购车分期付款服务合同，甲方系为乙方代购汽车并提供垫付款的机构，丙方系为乙方在银行借款合同中提供保证的机构，丁方系为乙方提供反担保的自然人，乙方为实际购车人。合同约定乙方应承担综合劳务费18527.00元。2020年4月24日，工行宿州汴河支行出具代偿证明，证实借款人被告庞某某截至2020年4月23日未能偿还本金及利息合计13988.00元，上述金额已由原告代偿。原告陈述庞某某自2020年1月起未向银行还款。另查明，二被告在签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同中对自己诉讼文书送达地址予以确定。确定送达地址均为齐齐哈尔市铁锋区东湖街道自建社区106组。上述事实有原告向本院提交的被告庞某某、于某某身份证复印件、原告公司关系证明、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同原件、车辆登记证书复印件、购车分期付款服务合同原件、汇款证明打印件、代偿证明原件、被告庞某某地址确认书原件为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中被告庞某某购车，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司作为保证人在银行借款合同中为其提供保证。现因被告庞某某未能向银行按期履行还款义务，原告作为保证人按合同约定，向中国工行宿州汴河支行承担了保证责任，代被告庞某某还款。依据法律规定，原告取得了向庞某某的追偿权，现原告诉请被告庞某某偿还于法有据，本院应予支持。被告于某某在购车服务合同中作为反担保人为庞某某提供了保证，故作为保证人应当为被告庞某某承担担保责任。又因二被告在银行借款合同中已经对自己法律文书送达地址作出明确约定，该意思表示真实且不违反法律规定，故原告将该合同约定的送达地址作为诉讼文书送达地址于法有据，本院予以准许，对该送达地址所产生的法律后果二被告应当自行承担责任。又因原告在诉讼中对诉请利息予以放弃，只保留第一项诉讼请求，系对自己实体权利的处分，因该处分行为系真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告庞某某于本判决生效后一次性偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司垫付购车款13988.00元；二、被告于某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78.00元，由被告庞某某、于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年七月二十九日书记员 赵文靖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初32318号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：肖春来，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告肖春来信用卡纠纷一案中，于2020年7月3日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7184号申请人：贵州七彩祥云汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的·林城时代第E-03,******，统一社会信用代码91520190MA6DJTJ46U。法定代表人：孙庸。被申请人：陈秀梅，女，1984年12月8日生，汉族，住四川省古蔺县。申请人贵州七彩祥云汽车服务有限公司与被申请人陈秀梅车辆租赁合同纠纷一案，申请人贵州七彩祥云汽车服务有限公司于2020年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人陈秀梅的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为80,000元，并已提供相应担保。本院认为，申请人贵州七彩祥云汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈秀梅的银行存款80,000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封原告贵州七彩祥云汽车服务有限公司提供的如下担保物：宝马牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年七月十四日书记员  周山琴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1279号 原告：覃远华，男，1985年5月14日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：谢振通，男，1995年11月23日出生，住贵港市港**。 原告覃远华诉被告谢振通机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃远华撤诉。 案件受理费176元，适用小额诉讼程序减半收取计88元（原告覃远华已预交88元），由原告覃远华负担。 审判员  梁冬云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨飞雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保101号申请人：燕元强，男，汉族，1966年11月26日生。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：刘付定，男，汉族，1969年10月25日生。被申请人：赵娜娜，女，汉族，1990年8月3日生。被申请人：岳燕，女，汉族，1979年1月16日生。被申请人：刘付克，男，汉族，1972年2月3日生。申请人燕元强与被申请人刘付定、赵娜娜、岳燕、刘付克民间借贷纠纷一案。申请人燕元强于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘付定、赵娜娜、岳燕、刘付克银行存款160,000元或查封、扣押其价值相等的财产，并提供了财产线索：1、被申请人刘付定的银行账户信息（中国农业银行）；2、被申请人赵娜娜名下位于南阳市张衡西路光彩大市场房屋一处；3、被申请人刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩国际房屋一处；4、被申请人刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩大市场房屋一处；5、被申请人刘付克的银行账户信息（中国工商银行）。申请人以永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人燕元强的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘付定、刘付克的银行账户存款160,000元（1、户名：刘付定，账户信息：中国农业银行；2、户名：刘付克，账户信息：中国工商银行）或查封被申请人赵娜娜、刘付克名下同等价值的房产（1、被申请人赵娜娜名下位于南阳市张衡西路光彩大市场房屋一处；2、被申请人刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩国际的房屋一处；3、被申请人刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩大市场房屋一处）上述保全措施的总额度以人民币160,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月二日书记员  狄晓宁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保31号之三申请保全人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行。负责人周围，该行行长。被保全人阜新华盛空调有限责任公司。法定代表人：褚春田，该公司经理。被保全人：褚春田，男，1963年4月28日生，现住阜新市细河区。被保全人：褚春良，男，汉族，1969年9月26日生，现住阜新市海州区。被保全人：李娇，女，汉族，1987年9月9日生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与阜新华盛空调有限责任公司、褚春田、褚春良、李娇、财产保全一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人褚春良、阜新华盛空调有限责任公司、李娇、褚春田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年七月十三日书记员 张冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执恢73号 申请执行人:张纪良，男，1962年12月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区跃进二社区408组建设小区16-3-103室 被执行人：王振宇，男，1971年12月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃园小区**楼****。 张纪良与王振宇民间借贷纠纷一案,（2018）黑0202民初1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张纪良依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人王振宇履行确定的义务。在执行过程中被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 洋
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1475号 原告：黄元奎，男，1979年5月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：武辉，男，1981年5月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告黄元奎与被告武辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告黄元奎于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄元奎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄元奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄元奎已预交），由原告黄元奎负担。 审判员  朱永利 二〇二〇年七月六日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2949号申请执行人石磊，男1990年12月18日生，汉族，住宿州市萧县。被执行人苏州市拓派机电有限公司，组织机构代码39838047-9，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路388号3幢。法定代表人：廖新春。申请执行人与被执行人苏州市拓派机电有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1808号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市拓派机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市拓派机电有限公司银行存款人民币6250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年七月十七日书记员  陈亦曼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6701号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：尚国东，男，1990年3月16日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告尚国东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告尚国东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、尚国东支付剩余未还借款本金32389元及截至2019年10月26日的期内未还利息5681.89元;2、尚国东按未还本金的5%支付合同违约金1619.45元；3、尚国东支付自2019年10月27日起至实际给付之日的逾期利息（以32389元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、尚国东支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对尚国东名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告尚国东承担。被告尚国东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，乙方借款人尚国东与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额55524元，机动车借款金额45900元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2644元，期限24个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2749.36元。乙方指定的收款账户为赤峰车码头汽车销售服务有限责任有限公司尾号1357的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，尚国东作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年10月26日，涉案车辆转移登记至尚国东名下，车牌号为×××，并于2017年10月26日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款55524元。庭审中，国美公司称尚国东自2018年6月28日开始出现逾期，2018年9月27日后未再还款。截至2019年10月26日，尚国东尚欠借款本金32389元，利息5681.89元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括尚国东案件。本院认为：国美公司与尚国东签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，尚国东应当按期支付利息并偿还本金。现尚国东逾期还款，国美公司要求尚国东偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚国东于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金32389元、借款期限内利息5681.89元；二、被告尚国东于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1619.45元；三、被告尚国东于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以32389元为基数，自2019年10月27日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告尚国东于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告尚国东名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费260元，均由被告尚国东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执361号之一 申请执行人：侯念群。 被执行人：淄博振华环保科技有限公司。 法定代表人：周春秋，执行董事兼经理。 申请执行人侯念群与被执行人淄博振华环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0391民初1562号民事判决书，判决如下：被告淄博振华环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯念群劳务费17700元。 该判决已发生法律效力。因被执行人淄博振华环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯念群向本院申请执行，执行标的17700元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院向被执行人淄博振华环保科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月2日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人淄博振华环保科技有限公司名下无财产。 3、2020年6月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人的车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产。 4、2020年7月22日，本院向被执行人淄博振华环保科技有限公司发出限制高消令。 5、2020年7月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 本次执行标的17700元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人淄博振华环保科技有限公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人侯念群对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11639号原告：赵毅，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区**********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：区楚鸿，系广东明灿律师事务所律师。被告：卢丽琴，女，1996年7月3日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，公民身份号码445***************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2020年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵毅撤诉。本案受理费减半收取391.75元（原告赵毅已预交），由原告赵毅负担。审判员  欧翠芬二〇二〇年七月八日书记员  周静楠
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1353号申请执行人：韩世华，女，1963年6月29日出生，汉族，住济南市槐荫区吴家铺镇西赵家庄**。被执行人：济南乐源洗涤制品有限公司，住所地济南市槐荫区吴家铺镇中赵村东济齐路北。法定代表人：臧十月，董事长。申请执行人韩世华与被执行人济南乐源洗涤制品有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年七月十五日