wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1502号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：李德群，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇麻柳村**，公民身份号码510************723。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月八日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1287号原告：曹**强，男，1991年1月21日生，汉族，身份证记载住址甘肃省会宁县土门岘乡张沟村北山社**。被告：上海万飞汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：郭毛毛。原告曹**强与被告上海万飞汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹**强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹**强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还押金3,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原、被告在沪太路XXX号签订《司机合作协议书》，合同约定，被告提供车辆，供原告在网约车平台运营，所得收入按协议分配。并约定原告缴纳违章保证金3,000元，该保证金在原告离职30个工作日后查无违章记录退还，合作经营期限自2019年8月8日起至2019年10月8日，如合作经营期限届满，双方需要续签时，另行协商。2019年8月9日晚，原告提取车牌号为沪JZXX**的荣威550车辆。2019年8月10号中午原告领取了网约车美团账号。由于台风原因，原告提出停止出车，但被告未作回复，结果导致出车当天下午车牌掉落。原告寻找未果遂提出补办车牌，被告提出补办车牌为3-7个工作日，并主张相关费用，但原告认为车牌掉落属于不可抗力，不应由原告承担，并要求被告换车，被告拒绝。后原告向美团查询得知，案涉车辆未非营运车辆，被告交付车辆不符合约定，故原告多次与被告交涉，但被告一直拒不退还相应保证金。为此，特诉至法院，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、司机合作协议书，证明原、被告存在合同关系，并约定双方之间的权利义务，并规定原告缴纳违章保证金押金为3,000元。2、支付宝转账记录，证明原告于2019年8月8日向被告公司法定代表人郭毛毛支付保证金3,000元。3、车辆租赁交接单，证明原告于2019年8月9日取得涉案车辆(车牌沪JZXX**)。4、车辆行驶证，证明案涉车辆(车牌沪JZXX**)系案外人所有，使用性质为非营运。被告上海万飞汽车租赁有限公司未作答辩。鉴于被告上海万飞汽车租赁有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。原告主张为履行合同，支付被告违章保证金3,000元，但被告提供的车辆不符合合同约定，且合同履行期间已过，并提供司机合作协议书、支付宝转账记录、车辆租赁交接单、车辆行驶证等证据予以证明，上述证据相互印证，形成证据链，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故对原告主张的相应事实，本院予以采信。鉴于被告未提供符合合同约定的车辆，且合同约定的履行期限已届满，故原告主张被告退还违章保证金3,000元，于法有据，本院予以支持。关于案涉车辆车牌遗失损失问题，因被告未到庭应诉，也未提出书面抗辩意见，本案不予处理，若被告认为原告应赔偿相应损失，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海万飞汽车租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告曹**强违章保证金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  张玉英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初429号原告：李杰，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区.委托代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告:邓翔,男,1983年2月22日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告：谢斌渊，男，1983年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区原告李杰与被告邓翔,谢斌渊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人唐奇到庭参加了诉讼，被告邓翔、谢斌渊经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付货款58442元及资金占用损失（以58442元为基数，自2019.11.20起至付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018.7.31，原被告建立买卖合同关系，约定由原告向被告经营的餐饮店（店铺推广码味轩上格）供应蔬菜及猪肉等，被告向原告支付货款。2019.11.21，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款58442元，经多次催收，被告未履行付款义务，损害了原告的合法权益，故诉至贵院。被告邓翔、谢斌渊未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的欠条二份，证明二被告欠款的事实。经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告邓翔系巴南区翔飞餐饮店经营者，并与被告谢斌渊合伙开办以味轩上格命名的餐饮店。2018年7月31日，原告与二被告口头约定，由原告向二被告经营的味轩上格餐饮店提供粮油等副食品，按月结算并支付货款。2019年11月21日，原告与二被告经结算，二被告尚欠原告货款58442元。二被告给原告出具欠条一份，载明付款计划，承诺2019年11月25日支付13000元、12月25日支付13000元、2020年1月25日支付13000元、2月25日支付19442元。因二被告至今未履行付款承诺，原告起诉要求二被告立即支付货款并承担资金资金占用损失。审理中，因二被告下落不明，本院于2020年4月16日在《人民法院报》公告送达了相关法律文书。现公告期届满，被告未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但二被告给原告出具的欠条可以证明，原、被告形成了事实上的买卖关系，各方当事人应该按照约定全面履行合同义务。原告既然为二被告经营的餐饮店提供了粮油等副食，二被告应当履行给付货款的义务。现二被告未按欠条约定履行分期付款承诺，已构成违约，应承担支付货款及资金利息的民事责任，现原告李杰要求被告邓翔、谢斌渊支付货款58442元及资金占用损失，理由正当，本院予以支付。原告举示的被告李杰欠条时间为2019年11月21日，二被告并并约定第一次付款时间为2019年11月25日，因此，原告要求被告支付资金占用损失时间的应从2019年11月25日起计算。综上所述，原告要求二被告支付货款及利息之诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告邓翔、谢斌渊经公告送达未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓翔、谢斌渊于本判决生效之日起五日内支付原告李杰货款58442元，并以58442元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付从2019年11月25日起至付清之日止的资金占用损失；驳回原告李杰的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，保全费620元由被告邓翔、谢斌渊负担（此款已由原告李杰垫付，二被告在履行上述义务时一并给付原告李杰）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1260元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 平人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  龚秋云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2197号原告：熊银喜，女，1942年12月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所实习律师。被告：谭新军，男，1969年6月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：周红霞，女，1970年9月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：吴康忠，湖南三湘律师事务所律师。被告：谭辉，女，1990年6月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：黎刚，男，1989年6月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告熊银喜与被告谭新军、周红霞、谭辉健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告申请追加黎刚为共同被告，本院准许。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告熊银喜及其委托诉讼代理人纪岳森、杜静，被告谭新军、周红霞及其委托诉讼代理人吴康忠，被告黎刚到庭参加了诉讼。被告谭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计13369元；2.判令被告向原告公开赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告门面与三被告家的门面相邻，三被告常常霸占原告的门面面积，原告多次与其协商归还占用的面积，被告谭新军对此置之不理，还多次谩骂、恐吓原告。2019年9月11日，被告再次占用原告面积，原告找被告理论，遭到谩骂。原告情急之下自行将被告放置在其面积上的货物搬离，被告谭新军却突然冲入原告店铺，掀翻店铺中货物并伙同其家人殴打原告，致原告受伤。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谭新军、周红霞、黎刚共同辩称，原告所述并非事实，应驳回其诉讼请求。原被告门面相邻，但被告门前的摊位并未原告的门面，原告不是将被告货物搬离而是粗暴地掀翻被告摊位。被告冲入原告店铺不是去掀翻原告货物，而是要制止原告母亲熊银喜无理取闹的行为，原告不仅不制止其母亲，还将被告打伤。原告是无病呻吟，进行的全身检查。谭辉当天并不在场。被告谭辉未发表答辩意见。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下事实：原告熊银喜系方向春的母亲；谭新军、周红霞系夫妇，谭辉、黎刚系二人的女儿、女婿。方向春与谭新军均为岳阳市岳阳楼区梅溪桥的经营户，二人门面相邻。因方向春认为谭新军设在门面外的摊位占用了其面积，双方多次发生争执，并曾经岳阳楼区芋头田居委会调解未果。2019年9月11日15时许，双方再次因为占地经营问题发生争执，熊银喜先动手推翻方向春摆在门口摊位上的货物，谭新军冲至熊方向春铺内打翻其店内货物，随后双方爆发肢体冲突，熊银喜在冲突中受伤。谭新军动手打了熊银喜，但周红霞、黎刚并未动手，且谭辉当时并不在现场。熊银喜受伤后到岳阳市一人民医院住院治疗4天，支付医疗费10264元；出院诊断为：头部外伤、软组织挫伤，冠状动脉供血不足、脑梗死、腰椎病，膝关节病、高血压等。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，建议从受伤之日起全休15天。原告为此支付鉴定费600元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。熊银喜在因店铺经营与被告谭新军发生口角和打斗中受伤，谭新军应承担与其过错相适应的赔偿责任。熊银喜掀倒被告摊位货物是导致本次事件发生的起因，其自身具有一定过错，应自行承担部分责任。被告周红霞、谭辉、黎刚并未对原告实施殴打行为，不应承担赔偿则任。结合案件的起因及过程、双方违法行为的具体情节，本院酌情认定被告谭新军对原告熊银喜的损失承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告谭新军的损失为：1.医疗费，凭票据认定为10264元；2.鉴定费，凭票认定为600元；3.误工费，原告未提交任何证据，不予支持。原告损失共计10864元，应由被告谭新军赔偿50%即5432元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭新军赔偿原告熊银喜各项损失共计5432元。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊银喜的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告熊银喜负担125元，被告谭新军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二〇年七月二日书记员  胡 凯
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执异26号 异议人：刘遵红，男，1945年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇刘家岭村****。 申请执行人：成桃仙，女，1953年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，，住湖北省通山县闯王镇刘家岭村**** 被执行人：汪延义，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山镇南成村****/div> 被执行人：汪廷良，曾用名汪廷梁，男，1953年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖，住湖北省通山县九宫山镇横石潭社区教育组div> 本院在执行成桃仙与汪延义、汪廷良民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年6月17日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了申请执行人成桃仙户籍注销证明、刘冬芳、刘细芳、刘峰、刘贵芳身份证复印件及放弃继承承诺书各一份。 异议人称，因申请执行人成桃仙于2019年5月21日去世，申请执行人的子、女（刘峰、刘冬芳、刘细芳、刘桂芳）承诺放弃在本案中的继承权利，异议人刘遵红作为申请执行人成桃仙的配偶，可以作为继承人继承申请执行人在本案中的债权，故应变更异议人为本案中的申请执行人。 被执行人汪廷良称，申请执行人成桃仙已去世，对异议人变更为申请执行人无异议。 被执行人汪延义未发表意见。 本院查明，申请执行人成桃仙与被执行人汪延义、汪廷良民间借贷纠纷一案中，经本院（2014）鄂通山执字184号案件执行，被执行人至今尚欠申请执行人80000元未给付。申请执行人成桃仙于2019年5月21日死亡。 另查明：刘遵红与成桃仙系夫妻关系，双方于1969年11月登记结婚，婚后分别生育了子女刘峰、刘冬芳、刘细芳、刘贵芳。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，刘遵红与刘峰、刘冬芳、刘细芳、刘贵芳均为成桃仙在本案债权的第一顺位继承人，现成桃仙死亡，且刘峰、刘冬芳、刘细芳、刘贵芳均表示放弃本案的债权，故对于刘遵红申请变更其本人作为（2014）鄂通山执字184号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 变更刘遵红为（2014）鄂通山执字184号案件的申请执行人。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长 王 臻 审判员 冷绪昌 审判员 曹建安 二〇二〇年七月六日 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10940号 原告杭州云算信达数据技术有限公司。注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。现住所地浙江省杭州市江干区九环路**浙江省国家大学科技园D509。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人（特别授权代理）黄学纯，公司员工。 被告刘云川，男，1982年10月26日出生，汉族，身份证地址云南省保山市隆阳区。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）为与被告刘云川追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员蔡顺荣、吴志东参加评议的合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告云算数据公司委托代理人黄学纯到庭参加诉讼。被告刘云川经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司依据网络借贷及居间服务合同、数据技术服务合同、放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书等起诉，要求判令（当庭变更）：1、被告立即偿还原告代其偿还的人民币36465.39元，并支付自2018年9月30日起以36465.39元为基数按年利率4.35%暂计算至2020年7月10日的利息2907元，应支付至实际付清之日止。2、本案费由被告负担。 被告刘云川未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年6月8日，原、被告签订《数据技术服务合同》，约定：被告委托原告提供贷前数据分析服务、推荐贷款方等服务，原告推荐的贷款方为深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）；被告贷前审核平台审核通过后，被告支付贷款金额人民币70000元5%的服务费人民币3500元，服务费到账之日起2个工作日内，原告通知贷款方放贷至被告指定的银行卡；被告的借款已由原告提供连带责任保证担保，若被告未能依约归还借款本息而导致原告代偿的，原告可向被告追偿等。 2018年6月11日，被告通过银盛公司金服平台，分别与出借人陈宏、何幸平、林协英等签订编号为P2P-2018061118292的《网络借贷及居间服务合同》，合计借款人民币70000元，年利率10%，自2018年7月11日至2018年12月11日分六期以每月等额本息方式归还，应归还总金额合计为人民币72055.8元；平台服务费人民币874.98元。当日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款人民币70000元。 因被告未按期偿还，原告及原告委托的第三方代向银盛公司偿还借款本金人民币47052.85元、利息人民币984.34元、服务费人民币583.32元后，被告曾于2018年9月30日前归还人民币12155.12元给原告。 本院认为，原告代被告向银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告追偿并向被告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，原告诉请理由正当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘云川于本判决生效后十日内返还原告杭州云算信达数据技术有限公司代垫款人民币36465.39元。 二、刘云川于本判决生效后十日内支付给原告杭州云算信达数据技术有限公司利息损失1403.72元（以人民币36465.39元为基数按年利率4.35%自2018年10月1日起暂计至2019年8月19日；2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1046元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司负担人民币299元，被告刘云川负担747元。公告费人民币560元，由被告刘云川负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1046元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  蔡顺荣 人民陪审员  吴志东 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  胡梦蝶
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执恢167号申请执行人张某某，女。被执行人张某某，男。本院于2020年1月6日立案受理了申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2020)陕0824执167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗振林二〇二〇年七月二日书记员  施宏叡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4010号原告：王峰，男，汉族，1979年1月13日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：梁挪挪，河南晟品律师事务所执业律师。被告：王瑞萍，女，汉族，1969年6月4日出生，住洛阳市西工区。被告：李希恩，男，汉族，1969年2月16日出生，住洛阳市西工区。原告王峰与被告王瑞萍、李希恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。王峰委托诉讼代理人梁挪挪到庭参加诉讼，王瑞萍、李希恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞萍、李希恩偿还借款本金21万元及利息，利息自2020年4月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费由王瑞萍、李希恩承担。事实与理由：王瑞萍与李希恩是王峰的姑姑、姑父。因生意周转和家庭生活所需向王峰借款20万元。后王瑞萍与李希恩又因需偿还房贷向王峰借款3万元，至今只还王峰2万元。经王峰讨要欠款，王瑞萍给王峰出具21万《借条》并承诺尽快还款。但时至今日，王瑞萍、李希恩仍未还款也联系不上。为维护自身合法权益，王峰诉至法院，望判如所请。王瑞萍、李希恩未到庭，未答辩。本院经审理查明：王峰提供2015年4月10日王瑞萍向其出具的两张《借条》，一张为借王峰现金21万元的《借条》原件，另一张为借王峰现金20万元的《借条》影印件，以及同日王峰通过杨志鸽的工商银行账户往王瑞萍的银行账号（62×××ｘｘ）转账20万元的转账记录。王峰又提供王瑞萍出具的一张2017年12月28日的借现金3万元的《借条》影印件。王峰自述，所出具的落款日期为2015年4月10日的《借条》原件，是经过多次要款，在王瑞萍已还2万元后，王瑞萍于2019年8月23日将2015年4月10日签订的20万元和2017年12月28日签订的3万元的两张《借条》更换的。另查明，杨志鸽系王峰妻子。本院认为：王瑞萍、李希恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，应对此承担不利的法律后果。根据本案查明的事实，可以认定王瑞萍欠王峰21万借款的事实。因此对于王峰主张王瑞萍还款21万元，本院予以支持。关于王峰诉求自2020年4月13日（向本院提起诉讼之日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于王峰主张李希恩对上述借款及利息承担共同还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王瑞萍于本判决生效后十日内向王峰偿还借款本金210000元及利息(利息以210000元为基数，自2020年4月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；二、驳回王峰的其他诉讼请求。如王瑞萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2225元，保全费1570元，共计3795元，由王瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年七月二十八日书记员  任思梦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16388号申请人：上海音实实业发展有限公司，住所地上海市金山区卫昌路２９３号２幢７０１９室。法定代表人：徐立。被申请人：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司，住所地上海市宝山区美丹路２２２号５２１室。法定代表人：宋磊。申请人上海音实实业发展有限公司与被申请人上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,686,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司银行存款1,686,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海音实实业发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执74号之一 申请执行人：酒泉市新华龙商贸有限责任公司。 被执行人：金塔县天源矿业有限责任公司。 本院在执行酒泉市新华龙商贸有限责任公司与金塔县天源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 限额冻结被执行人金塔县天源矿业有限责任公司在甘肃银行XXXX账户存款195061元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年七月七日 书记员  徐金明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3174号原告：唐科容，女，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市合川市************，公民身份号码510************309。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴光祥，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************011。原告唐科容与被告吴光祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐科容委托的诉讼代理人陈栋到庭参加了诉讼。被告吴光祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐科容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月、2016年1月工资2903.52元；2.判令被告向原告支付经济补偿金725.88元；3.判令被告以2903.52元为基数，以年利率6%向原告支付2016年1月31日起至被告实际工资之日的利息。事实和理由：被告于2015年5月至2016年1月26日在中山市沙溪镇开办“开心制衣厂”，该厂没有办理工商营业执照。原告于2015年10月到被告处工作，工作岗位是“双针”。原告停止经营时，共拖欠35名工人工资，其中拖欠原告2015年12月至2016年1月工资共2903.52元。事发后，被告最初到中山市沙溪镇人社分局处理，留下6万元作为支付部分工资之用，但最终没有到场进行支付。因此原告至今未收到拖欠的工资。原告认为，被告雇佣数十名工人，虽然没有办理工商登记，但与原告形成事实劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金，原告以被拖欠的二个月工资的平均数，主张0.5个月经济补偿金725.88元。被告拖欠原告工资，应当依法加付占用原告资金的利息。原告唐科容围绕其诉求，主要提交了不予受理通知书、工资表。被告吴光祥下落不明，本院发出公告，通知被告吴光祥到庭应诉及答辩，公告期届满后，吴光祥未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：吴光祥于2015年5月至2016年1月26日在中山市沙溪镇开办“开心制衣厂”，但没有办理工商营业执照。吴光祥于2015年10月雇请唐科容工作，唐科容职位为双针，工资按件计算，工资通过微信、现金发放，双方没有签订书面的劳动合同。由于开心制衣厂倒闭，唐科容于2019年1月20日离职，唐科容提交的工资表上吴光祥确认尚欠唐科容2015年12月至2016年1月工资合计2903.52元，并在工资表上有吴光祥手写签名。唐科容于2019年11月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2405号不予受理通知书。唐科容对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，关于双方是否属于事实劳动关系纠纷问题。构成事实上的劳动关系的前提是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，而用人单位须符合法律、法规规定的法人资格。根据《民法总则》第五十六条，“法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”之规定，明确要求法人应当依照法律规定进行法人登记。本案中，吴光祥成立的“开心制衣厂”未进行工商登记，“开心制衣厂”不能认定为具有民事行为能力的法人，应认定吴光祥与唐科容之间为雇佣关系。关于经济补偿金问题。经济补偿金属于《劳动合同法》调整范围，本案不属于劳动合同纠纷，唐科容主张吴光祥支付其经济补偿金不符合法律规定，对此，本院不予支持。关于劳动报酬支付问题。吴光祥拖欠唐科容2015年12月至2016年1月劳动报酬2903.52元，有唐科容提供的工资表佐证，上述证据能与庭审笔录相互印证，且吴光祥未到庭答辩及质证，亦未提交答辩意见，故本院采信唐科容的主张，唐科容的诉求予以支持。关于利息问题，吴光祥拖欠唐科容的劳动报酬，造成唐科容其应占有资金的利息损失，吴光祥应予以赔偿该损失。现唐科容要求从2016年1月31日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为从逾期支付工资之日即2016年2月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止。吴光祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴光祥于本判决生效之日起七日内支付原告唐科容2015年12月至2016年1月劳动报酬2903.52元及利息（以2903.52元为基数，自2016年2月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止）；二、驳回原告唐科容其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预付），由原告唐科容负担10元，被告吴光祥负担40元，被告吴光祥负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告唐科容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  陶曦帆人民陪审员  林茂生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 奇黄应虹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4309号原告：许子航，男，1988年7月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴细娣，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：戴嘉驹，男，1990年2月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告许子航诉被告戴家驹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子航的委托诉讼代理人吴细娣到庭参加了诉讼，被告戴家驹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许子航向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元，并按月息2%的标准自2018年4月25日起，计付利息至清偿之日，暂计至2020年2月25日为4400元；2.被告向原告赔偿律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2018年4月25日向原告借款1万元。双方于当天签署了《借款合同》，双方约定原告向被告出借1万元，利率按年息24%计，被告应于每月25日前支付利息，逾期支付的，原告有权提前收回借款。原告于当天向被告提供了借款1万元。被告期后未能按期支付利息，借款期满也没偿还款项。原告经催促未果，故依法提起诉讼。被告戴家驹未作答辩。经审理查明：原告许子航与被告戴家驹经案外人许宇航介绍认识。2018年4月25日，原告许子航与被告戴家驹签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限自2018年4月25日至2019年2月25日，借款期内年利息24%，借款用现金或者转账交付，借款人逾期支付任意一期利息的，出借人有权要求借款人提前一次性归还全部本息，借款人逾期还款应承担出借人实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费、公证费用、交通费等）。合同签订当日，原告向被告现金交付10000元借款。被告同日出具《借款借据》，载明：借款人戴家驹现向出借人许子航借款人民币一万元整，自本借据签字之日视同已收到上述借款。被告在《借款合同》和《借款借据》的借款人处签名捺印。另查明，原告提交《民事委托代理合同》和律师费发票证明因本案诉讼支出律师费8000元。原告陈述称被告自借款后至今未归还本息，故委托律师代理诉讼事宜，律师费为现金支付，具体包括一审、二审及执行阶段的服务费用。被告戴家驹下落不明，本院于2020年4月17日发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告戴家驹与本院联系应诉。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、《民事委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许子航提供了《借款合同》、《借款借据》，故本院对被告向原告借款的事实予以确认，借款本金为10000元。讼争双方约定借期内年利率24%，还款时间为2019年2月25日。现借款期限届满，被告未还本息，已构成违约，故原告诉请被告向其归还借款本金10000元并支付利息（以10000元为本金，按年利率24%，自2019年4月25日起计至款项还清止），有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告提交了《民事委托代理合同》和律师费发票为证，证明原告支出律师费8000元。由于《借款合同》未具体约定律师费负担金额，结合案涉借款利息的判定及本案律师费涵盖的具体服务内容，本院酌情确定被告应向原告赔偿的律师费为5400元，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告戴家驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴家驹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许子航归还借款本金10000元及支付利息（以10000元为本金，按年利率24%，自2018年4月25日起计至款项还清止）；二、被告戴家驹应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许子航赔偿律师费5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告戴家驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年七月三十日书记员  李周宁
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10405号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行，经营场所：惠州仲恺高新区陈江街道五一大道**鑫源名筑花园**********************部分。 负责人：刘金华。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人:张文威，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。 被申请人：张红兰，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍住址：同上。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行与被申请人张文威、张红兰金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张文威、张红兰名下位于惠州仲恺高新区和畅六路西21号悦璟华庭1栋16层04号房[不动产登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第5047818号，建筑面积：118.31平方米]的房产。上述查封价值以人民币700000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币700000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张文威、张红兰名下位于惠州仲恺高新区和畅六路西21号悦璟华庭1栋16层04号房[不动产登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第5047818号，建筑面积：118.31平方米]的房产。上述查封价值以人民币700000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1622民初2097号原告：高焕，女，汉族，1946年9月17日生，住西华县。原告:沈爱撵，女，汉族，1969年8月12日生，住西华县。原告:凌亚鹃，女，汉族，1991年6月19日生，住西华县。原告:凌亚辉，男，汉族，1993年5月24日生，住西华县。四原告委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。被告：牛俊光，男，汉族，1989年10月1日生，住西华县。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**，统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：谭浩然，该公司员工。原告高焕、凌亚辉、沈爱撵、凌亚娟与被告牛俊光、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告高焕、凌亚辉、沈爱撵、凌亚娟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人家属办理死者凌广丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他相关费用共计839050.75元（详见赔偿清单）；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月12日15时30分许，被告牛俊光驾驶肇事豫Ｌ×××**号小型轿车沿红花镇牛庄村村内南北公路由南向北行驶至西华县红花镇牛庄村村内南北道路牛志祥家路段时，与前方由北向南步行的受害人凌广相撞，造成凌广当场死亡及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告牛俊光对本次交通事故的发生承担全部责任、受害人凌广无责任。经查，肇事豫Ｌ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处入投有交强险及商业三者险。综上，被告牛俊光作为直接侵权行为人应对给四原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司是肇事车辆参加交强险及商业三者险的承保公司，对于四原告的经济损失应当在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。据此，四原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第28条及其他相关法律、法规之规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告高焕、凌亚辉、沈爱撵、凌亚娟起诉的牛俊光、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉漏列河南迪友汽车租赁有限公司为被告，故驳回原告高焕、凌亚辉、沈爱撵、凌亚娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告高焕、凌亚辉、沈爱撵、凌亚娟的起诉。案件受理费12191元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  高国良人民陪审员  张 伟人民陪审员  安军立二〇二〇年七月二十日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初13584号原告：刘君平，男，汉族，1957年3月29日出生，住重庆市巴**。被告：刘君珍，女，汉族，1953年3月20日出生，住重庆市巴**。被告：刘君芳，女，汉族，1940年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘社，男，汉族，1972年12月26日出生,住重庆市巴**。被告：刘臻，女，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市渝中区。被告：宋书莉，女，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：宋书伦，男，汉族，1964年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。被告：宋书清，男，汉族，1968年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘洁，女，汉族，1982年11月7日出生，重庆市九龙坡区。原告刘君平诉被告刘君芳、刘君珍、刘臻、刘社、宋书莉、宋书青、宋书伦、刘洁继承纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘君平和被告刘君珍、刘君芳、刘社到庭参加诉讼，被告宋书莉、宋书青、宋书伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘君平向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人赵品良于1997年2月13日作出的遗嘱有效；2、确认被继承人名下位于重庆市巴南区X号的房屋由刘君平继承。事实及理由：被继承人赵品良与刘正云早年结婚，婚后育有刘君芳、刘君华、刘君碧、刘君富、刘君珍、刘君平六子女。刘正云于1968年因工死亡；刘君碧于1989年因病去世；刘君富于1993年因意外去世，其育有一女刘洁；刘君华于2003年因病去世，其育有子女分别为刘社和刘臻。被继承人赵品良于1997年2月13日在鱼洞村民街居民委员会办公室由赵治学代书《遗嘱》一份，赵治学和居委会现场见证并签字签章。后被继承人赵品良于2007年9月2日去世，刘君平按照遗嘱要求继承案涉房屋，但各被告不予理会。刘君平遂起诉至本院，请求判如所请。被告刘君芳辩称，刘君芳在接到本案诉讼文书前不知晓有遗嘱，赵品良立遗嘱时是否对房屋价值进行了评估不清楚，刘君芳不同意由刘君平继承案涉房屋。被告刘君珍辩称，刘君珍同意由刘君平继承案涉房屋，刘君珍不清楚赵品良立遗嘱的情况，后来刘君平将遗嘱给刘君珍看过后才知道。被告刘社辩称，刘社的父亲刘君华先于赵品良去世，但从未听赵品良说过立遗嘱的事，直到去年才知道，该遗嘱不真实，不同意由刘君平继承该房屋。且案涉房屋系赵品良与刘正云的夫妻共同财产，即使遗嘱有效，刘正云的份额也应由其子女来继承。被告刘臻、宋书莉、宋书青、宋书伦、刘洁均未作答辩。经审理查明，被继承人赵品良与刘正云系夫妻，婚后育有刘君芳、刘君华、刘君碧、刘君富、刘君珍、刘君平六子女。刘正云于1968年死亡，刘君碧于1989年死亡，刘君富于1993年死亡，刘君华于2003年。刘君富育有一女刘洁，刘君华育有一子一女分别为刘社和刘臻。被继承人赵品良名下登记有一套房屋，登记日期为1996年11月4日，房屋坐落于重庆市巴南区X#，。1997年2月13日，由赵治学代赵品良在重庆市巴南区鱼洞镇新民街居民委员会书写遗嘱一份载明赵品良所有的位于鱼洞镇X#（国有土地使用权证号为巴国用X号）的房屋由刘君平继承，赵治学作为证明人在该遗嘱上签名。该遗嘱附有附件一份载明上述房屋的地基按拆迁时的标准折合人民币有2400元，由其六个子女平均分配，刘君平应当向其余五位兄、姐支付其中五份份额。重庆市巴南区鱼洞镇新民街居民委员会在该附件上注明此遗嘱与附件属实，并加盖了居委会印章。后被继承人赵品良于2007年9月死亡。案涉房屋现还登记于被继承人赵品良名下。上述事实，有原告刘君平提交的《遗嘱》及其附件、安葬证、房屋产权证及土地使用权正、常住人口登记表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，刘君平诉请继承的房屋登记于被继承人赵品良的名下，其属于被继承人赵品良的财产。即使该房屋原系赵品良与其配偶刘正云的共同财产，但在在该房屋办理权属证书时，刘正云已经死亡，其继承人均未对该房屋主张过权利，该房屋登记于赵品良名下后，房屋登记具有公示效力，应认定为赵品良的个人财产，在其死亡后，该房屋属于其遗产。按照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”赵品良有权通过立遗嘱的方式指定案涉房屋由其法定继承人之一刘君平个人继承。赵品良所立遗嘱属于代书遗嘱，按照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”该遗嘱上有代书人赵治学的签字，鱼洞镇新民街居民委员会也在附件上签章确认了书写遗嘱的真实性，其符合前述法律规定的代书遗嘱的法定形式。因此，该遗嘱应属合法有效，本院对其予以确认。因此，按照《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”刘君平有权按照遗嘱继承案涉房屋。综上，本院对刘君平诉请确认遗嘱有效以及继承案涉房屋的诉讼请求予以支持。本案被告刘臻、宋书莉、宋书青、宋书伦、刘洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被继承人赵品良于1997年2月13日作出的遗嘱有效；二、登记在被继承人赵品良名下的位于重庆市巴南区X#（国有土地使用权证号为巴国用X号）的房屋由原告刘君平继承。本案案件受理费100元，由被告负担刘君芳、刘君珍、刘臻、刘社、宋书莉、宋书青、宋书伦、刘洁负担（此款已由原告垫付，八被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭太容人民陪审员  丁良占二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋 刚
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢314号 张玉国、白山市佳盛建筑工程有限公司： 张玉国与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3008.90元。经本院立案执行，现已执行到位3008.90元。至此，张玉国向本院申请执行的(2017)吉0602执1290号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0702行初4号原告：甘肃XXX新能源开发有限责任公司。统一社会信用代码：91620XXXXXXXXX。法定代表人：赵某，系该公司董事长。被告：民乐县XXX局。法定代表人：王某。被告：民乐县XXX政府。法定代表人：牛某。本院在审理原告甘肃XXX新能源开发有限责任公司与被告民乐县XXX局、民乐县XXX政府水务管理行政处罚一案中，原告以“被告民乐县XXX局和民乐县XXX政府提出甘肃XXX新能源开发有限责任公司交清水土保持补偿费17.23万元后，被告民乐县XXX局不再对民水罚[2019]XXX《行政处罚决定书》进行执行。且原告不再以水土保持补偿费事宜为由，再向被告民乐县XXX局及民乐县XXX政府以各种形式主张权利，原告同意被告民乐县XXX局与民乐县XXX政府的协议方案”为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉的理由符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告甘肃XXX新能源开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃XXX新能源开发有限责任公司负担。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  曾丽娟二〇二〇年七月二十四日书记员  周俊熙
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初566号本院2020年7月28日对原告郑顺利诉被告郑金枝继承纠纷一案作出的（2020）豫0203民初566号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0203民初566号民事判决书第1页第3段中“本案依法由审判员组成合议庭”补正为“本案依法由审判员独任审理”。审判员  马清河二〇二〇年七月三十日书记员  张俊甲
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1535号原告：周海平,男,1997年1月19日出生,汉族,居民，住湖北省竹山县。被告：张世运，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告周海平与被告张世运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周海平、被告张世运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世运一次性偿还我借款本金10万元并按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告张世运负担。事实与理由：2016年4月6日被告张世运因需要资金周转，向我借款10万元，并于当日向我出具借条一份，承诺按月利率1.5%支付利息，2016年年底还清本息。此后，被告张世运仅在2017年7月6日给付了我借款利息两万元。本金及其余利息经我多次索要，被告借故推脱至今未付，现具状起诉，请求判如所请。被告张世运辩称：原告周海平所述属实，但钱是向原告周海平的爷爷周兴武借的，给周海平打的借条。因我目前经济困难，请求从2021年开始分期偿还，我愿意继续支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告张世运因承包工程需要资金周转，向原告周海平的爷爷周兴武借款10万元，现金支付，周兴武考虑到自己年岁已高，恐发意外，就让被告张世运向原告周海平出具10万元的借条一份，承诺2016年年底一次性还清本息，利息按月利率1.5%计算。被告张世运于2017年7月6日仅支付此前的利息2万元，其余借款本息至今未付，原告索款无果引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。原告周海平与被告张世运之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方均无异议，借款利率约定没有违反法律法规的规定，原告履行了借款义务，被告张世运应该继续承担偿还原告借款本息的法定责任。故此，本院对原告周海平的诉讼请求予以支持。被告分期还款的请求，原告未予认可，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张世运于本判决生效后十日内偿还原告周海平借款本金10万元，并自2016年4月6日起按月利率1.5%支付借款利息（已付利息2万元从应付利息总额中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张世运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  贺飞二〇二〇年七月二十二日书记员  瞿彬
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0103民初3927号 原告：青岛鑫万通塑业发展有限公司，住所山东省青岛市胶州市营海工业园云兴路**，统一社会信用代码91370281740359780G。 法定代表人：董兆芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭念政，男，1975年6月19日，汉族，，住山东省胶州市系该公司员工。 被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，，住所江西省南昌市西湖区二七南路**统一社会信用代码913600001582602320。 法定代表人：李开明。 原告青岛鑫万通塑业发展有限公司与被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青岛鑫万通塑业发展有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告青岛鑫万通塑业发展有限公司撤诉。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告青岛鑫万通塑业发展有限公司负担。 审判员  裴玲 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄纯 书记员郭洋洋
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民特3号申请人：卢玉珍，女，汉族，1927年9月16日生，住镇江市。代理人：陈欢，男，汉族，1989年6月9日生，镇江市。系申请人外孙。被申请人：樊保根，男，汉族，1926年9月2日生，住镇江市。代理人：樊金女，女，汉族，1963年12月4日，住镇江市。系被申请人女儿。申请人卢玉珍申请认定樊保根无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人卢玉珍与被申请人樊保根系夫妻关系，被申请人因患脑退化症且长期卧病在床，现已完全丧失民事行为，要求宣告其为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。被申请人的代理人樊金女称，申请人陈述属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明：申请人卢玉珍与被申请人樊保根系夫妻关系。2020年6月3日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被申请人罹患器质性痴呆，已不能正确表达自己的意愿，也不能辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义及后果，丧失了完整、正确表达自己意愿的能力。鉴定意见为被申请人樊保根罹患器质性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为：被申请人罹患器质性痴呆，已不能正确表达自己的意愿，也不能辨认自己目前的处境及将要实施的民事行为的意义及后果，丧失了完整、正确表达自己意愿的能力。经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人樊保根无民事行为能力。故申请人卢玉珍申请被申请人樊保根为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人卢玉珍与被申请人樊保根系夫妻关系，具有被申请人樊保根的监护资格，申请人要求指定其为被申请人樊保根的监护人符合法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告樊保根为无民事行为能力人。二、指定卢玉珍为樊保根的监护人。本判决为终审判决。审判员  高景松二〇二〇年七月九日书记员  朱 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14802号原告：唐辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县*************，公民身份号码362************938。被告：佛山市悦点轩餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************奥斯登堡豪庭商业中心三层，统一社会信用代码914***********074Y。法定代表人：张某1。原告唐辉与被告佛山市悦点轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告唐辉与被告的法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币121837元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，但截止2019年11月被告尚欠货款121837元。经原告多次催促，被告至今分文未付，被告的行为已严重损坏了原告的合法权益。原告特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告佛山市悦点轩餐饮有限公司承认原告唐辉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告佛山市悦点轩餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐辉支付货款121837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736.74元，减半收取计1368.37元（原告唐辉已预付），由被告佛山市悦点轩餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年七月三十日书记员  苏俊雄
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2527号上诉人（原审被告）：陈沛权，男，1945年8月13日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘嘉仁，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省中山市************。被上诉人（原审原告）：游永模，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省陆河县*********。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡杰，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原审第三人：陈小玲，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省中山市************。原审第三人：谭华兴，男，1977年3月22日出生，汉族，住广东省中山市***********。上诉人陈沛权、甘嘉仁因与被上诉人游永模、原审第三人陈小玲、谭华兴债权人撤销权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈沛权、甘嘉仁于2020年7月13日以已与被上诉人游永模庭外达成和解、其债权已经得到实现为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈沛权、甘嘉仁在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈沛权、甘嘉仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费191800元（上诉人陈沛权已预交214300元、甘嘉仁已预交214300元），减半收取95900元，由上诉人陈沛权负担47950元、甘嘉仁负担47950元。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年七月十六日书记员  何思雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢138号申请执行人:康治亮，男，1952年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托执行代理人:刘志立，巩义市顺和法律服务所。被执行人:河南京御尚城置业有限公司，住所地河南省巩义市**滨河路北。统一社会信用代码：91410181664699539W。法定代表人：赵德华。康治亮与河南京御尚城置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0181民初6717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因河南京御尚城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，康治亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于巩义市××路××楼××至××（预售证号××（××）××）××储藏室、巩义市××路××楼××号豫（2019）巩义市不动产权第**房产一套我院已依法查封，现因案外人张元军向我院提出对该房产的执行异议，故该房产无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，除上述巩义市××路××楼××至××（预售证号××（××）××）××储藏室、巩义市××路××楼××号豫（2019）巩义市不动产产权第**产一套之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南京御尚城置业有限公司负有继续向申请执行人康治亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年七月一日书记员  张新伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特136号申请人：山东润嘉置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路**，统一社会信用代码91370400663505835D。法定代表人：吴京鑫，执行董事兼总经理。被申请人：路子涛，男，1969年1月29日出生，住山东省枣庄市市中区。申请人山东润嘉置业有限公司与被申请人路子涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，山东润嘉置业有限公司以与路子涛达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东润嘉置业有限公司撤回对本案的申请处理。申请费400元减半收取为200元，由申请人山东润嘉置业有限公司负担。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 丽
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2222民初248号 原告：李德亮，男，1965年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。被告：曹杰斌，男，1978年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告李德亮与被告曹杰斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李德亮的委托诉讼代理人孙秀玲、被告曹杰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费73000元及利息（2016年11月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月初，原告为被告承包的巴里坤县八墙子卫生院、下涝坝卫生院、大红柳峡卫生院三个项目打地坪及其他辅助工程提供劳务。地坪打完后，2016年10月31日，被告出具了一张欠条，共欠人工工资123000元，并承诺在2016年11月25日前支付。后被告支付了50000元，剩余73000元，被告在2019年5月28日又重新出具了一张欠条，后再向被告索要，被告一直不付。为保护原告合法权益，故诉至法院。曹杰斌辩称，原告说的不对，总金额应该是24万左右，原告没有给我提供所有的发票。73000元的条子是因为干的是卫生局的活，钱一直没有结掉，民工到卫生局提过要求，当时李德亮不在场，为了向甲方要钱，所以才出的条子。这个案子还涉及到丁某，我们三个人应该把这个事情说清楚，把账算清楚，他们还拿了我一辆车和一个搅拌机。钱不是不给，原告要给我提供税务发票，还要把地坪多算的钱扣掉。李德亮为支持其诉讼请求向本院提交2016年10月31日曹杰斌出具的欠条复印件1份、2019年5月28日曹杰斌出具的欠条原件1份，用于证明欠款金额及利息起算的时间。曹杰斌质证认为，两份欠条都是真实的，都认可。2016年的欠条，是在巴里坤的假日酒店，李德亮还有他老婆带着几个工人，他们把账算好，我出的欠条。2019年的欠条，是为了向甲方要民工工资，李德亮不在场，因为第一张欠条是出给李德亮的，所以第二张欠条也出给李德亮了。本院认定，对李德亮提交的两份欠条，经曹杰斌质证，对其真实性无异议，本院对两份欠条的真实性予以确认。曹杰斌为支持其辩论意见向本院提交竣工结算报告书两份、曹某的证人证言，用于证实涉案工程于2019年12月进行审计，下涝坝乡卫生院混凝土地面实际施工面积为1003.36㎡、大红柳峡乡卫生院混凝土地面实际施工面积为951.82㎡，以及地坪单价和2016年欠条形成的情况。李德亮认为，曹杰斌提供的以上证据，与本案没有关系，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认定，对曹杰斌提交的两份竣工结算报告书的真实性予以确认，但其不能证实审计后地坪单价的金额，故对其证明的问题，本院不予确认；曹某的证人证言能证实2016年的欠条是李德亮带着工人和他媳妇在巴里坤县假日酒店，由曹杰斌出具的事实，故对证人证言与其他证据及当事人陈述相互印证部分，本院予以确认。2020年7月14日，曹杰斌提出书面调证申请，本院向巴里坤县审计局发出协助调查函，调取巴里坤县卫生局乡镇卫生院标准化建设附属工程-八墙子卫生院围墙、混凝土地面工程竣工结算审核报告书。7月15日，巴里坤县审计局复函，对该工程未出具相关竣工结算审计报告。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，李德亮经他人介绍，带领工人为曹杰斌承包的巴里坤县八墙子乡卫生院、下涝坝乡卫生院、大红柳峡乡卫生院打地坪及修围墙等辅助工程提供劳务。曹杰斌支付部分劳务费后，于2016年10月31日，出具欠条一份，欠条载明：“今欠李德亮工资人工工资壹拾贰万叁仟元整（123000） 欠款人：曹杰斌 2016.10.31 2016.11.15以前付清”。欠条出具后，曹杰斌向李德亮付款50000元。因剩余款项未付，2019年5月28日，曹杰斌出具欠条一份，欠条载明：“欠李德亮卫生局附属项目人工工资柒万叁仟元整（73000） 注明：前期所有地坪平方款，按每平米20元结算，以审计局审计平方为准 欠款人：曹杰斌2019、5、28 注明：卫生局卫生院附属项目于2016.9.10号开工（八墙子卫生院、下涝坝卫生院、大红柳乡卫生院三个项目）”。此后，因曹杰斌未付款，李德亮催要未果，遂诉至法院。另查，下涝坝乡卫生院混凝土地面实际施工面积为1003.36㎡、大红柳峡乡卫生院混凝土地面实际施工面积为951.82㎡。本院认为，李德亮带领工人为曹杰斌承包的巴里坤县八墙子乡卫生院、下涝坝乡卫生院、大红柳峡乡卫生院打地坪及修围墙等辅助工程提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但从李德亮提交的曹杰斌出具的两份欠条及原、被告当庭陈述可证实，双方已形成了事实上的劳务合同关系。李德亮为曹杰斌提供了劳务，曹杰斌支付部分劳务费后，于2016年10月31日、2019年5月28日出具的两份欠条，是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。曹杰斌辩解73000元的条子是为了向甲方要钱才出具的，要扣掉地坪多算的钱的意见，本院认为，2019年5月28日的欠条是曹杰斌出具给李德亮的，曹杰斌对欠条的真实性也认可，李德亮可以依据欠条向曹杰斌主张债权。虽然欠条上载明前期所有地坪平方款，按每平方20元结算，以审计局审计平方为准，但是曹杰斌提交的证据仅能证实审计后下涝坝乡卫生院、大红柳峡乡卫生院混凝土地面实际施工面积，即便曹杰斌能够提交证据证实八墙子乡卫生院混凝土地面实际施工面积，但是没有证据证实其单价及在出具欠条之前所计算的地坪平方数，故无法确认需要扣除地坪多算的钱是多少。曹杰斌辩解未付款的原因是李德亮未提供税务发票的意见，本院认为，提供税务发票不是付款的前提条件，曹杰斌应当向李德亮支付人工工资73000元。曹杰斌辩解这个案子还涉及到丁某，三个人应该把这个事情说清楚，把账算清楚，他们还拿了一辆车和一个搅拌机的意见，本院认为，曹杰斌对此部分可另案起诉。综上，对曹杰斌的辩解意见，本院不予采信。关于利息的诉讼请求，应当从曹杰斌承诺给李德亮支付劳务费后开始计算，曹杰斌在2016年10月31日出具的欠条中约定2016年11月15日以前付清，李德亮主张从2016年11月15日起计算利息及利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对李德亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹杰斌于本判决生效之日起十五日内支付原告李德亮劳务费73000元及利息（2016年11月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由被告曹杰斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 员 李婷 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 蒲紫琴
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审83号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华，系该局高新区分局工作人员。委托代理人：杜智聪，系该局高新区分局工作人员。被执行人：程月兰，女，汉族，1944年3月16日出生，住址：广东省肇庆市高新开发区***委会古塘作业区二队41号，公民身份号码：442************741。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年6月29日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕46号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人程月兰于2011年未经批准擅自占用肇庆高新区正隆社区居委会古塘二队的国有土地建设房屋。程月兰占用的地块面积38.86平方米（其中房屋占地面积34.1平方米），2010年现状地类为建设用地。程月兰上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、程月兰违法用地2010年土地利用现状图（局部）；5、程月兰违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，结合《国土资源违法行为查处工作规程》关于处理违法占用的土地为建设用地和未利用地的要求，对程月兰作出肇自然资旺执法罚〔2019〕46号行政处罚决定：1、责令程月兰退还非法占用的38.86平方米国有土地；2、对程月兰非法占用38.86平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币叁佰捌拾捌元陆角零分（¥388.60）。程月兰应当在接到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。肇庆市自然资源局已于2019年10月10日依法将前述行政处罚决定书直接送达程月兰，程月兰在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，上述行罚决定书已发生法律效力。程月兰于2020年5月19日缴纳罚款，经肇庆市自然资源局依法向程月兰发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1项。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该处罚决定的第1项。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇自然资旺执法罚〔2019〕46号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人程月兰。被执行人程月兰在法定期限内没有申请行政复议或提出诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述行政处罚决定的第1项义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕46号行政处罚决定的第1项（即责令程月兰退还非法占用的38.86平方米国有土地，由肇庆市人民政府组织实施。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  唐伟文人民陪审员  李斯良二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邵新权
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18629号 翟佳宁： 关于被执行人翟佳宁罚金案由一案[（2019）粤1971刑初4439号刑事判决书]，因被执行人翟佳宁已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初717号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。被告：陈波，男，1982年8月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：陈月琴，女，1990年1月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：童雪，男，1988年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市嘉禾装饰设计工程有限公司，住荆州市明珠大道城园商业街A7-501。法定代表人：陈波。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告陈波、陈月琴、童雪、荆州市嘉禾装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行委托诉讼代理人苏桐、被告陈波、被告荆州市嘉禾装饰设计工程有限公司法定代表人陈波到庭参加诉讼。被告陈月琴、童雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金568044.30元，利息26255.5元（含利息、罚息），复利270.95元合计594570.75元（截至2019年12月9日），利息及复利计算至还款完毕之日止；2、判令四被告承担违约金56804元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月26日原告与被告陈波、陈月琴签订了《借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款金额为850000元整，借款期限为12个月，贷款月利率为13.33‰；原、被告在合同中对罚息、复利、违约金以及违约所产生的相关费用及责任有明确约定。同日被告童雪、荆州市嘉禾装饰设计工程有限公司为上述借款提供保证并与原告签订了《保证合同》，合同约定当被告陈波、陈月琴不履行主合同项下任何到期债务时原告有权直接要求保证人承担保证责任。合同签订后原告依约在2018年10月26日向被告发放了借款850000元。但是现被告未按时足额还款，经原告多次催收至今未还，被告行为严重违反了合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息及复利，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼请求判如前请。被告陈波和被告荆州市嘉禾装饰设计工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现阶段还款有困难，特别是受疫情影响，经营困难，希望原告能够再给予一定的还款期限。被告陈月琴、童雪未作答辩。本院认为，被告陈波、荆州市嘉禾装饰设计工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈月琴、童雪未在答辩期内提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为放弃自己相应的权利。原告主张被告偿还借款本金568044.30元、利息（含利息、罚息）、复利，按照月利率13.33‰（年利率16%）计算利息，按照年利率16%加收50%计算罚息，未超出法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，利息、罚息等已经弥补了原告的损失，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈波、陈月琴在本判决生效后十日内向原告湖北银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金568044.30元，支付截至2019年12月9日的利息26255.5元（含利息、罚息）、复利270.95元，并支付其后至清偿完毕之日按照年利率16%计算的利息及按照年利率16%的50%计算的罚息；二、被告童雪、荆州市嘉禾装饰设计工程有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5156元，由被告陈波、陈月琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李熔灿二〇二〇年七月十八日法官助理万冬书记员周若雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11744号原告：雷桥珍，女，汉族，1960年3月11日出生，居民身份证住址广东省连州市。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。被告：代小蓉，女，汉族，1967年6月12日出生，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。原告雷桥珍与被告代小蓉、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告雷桥珍于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷桥珍以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷桥珍撤诉。案件受理费4362元，减半收取计2181元，由雷桥珍负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇二〇年七月二十四日书 记 员  何佳玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4075号 原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司，住所地象山县象山港路496-504，统一社会信用代码91330225677693435P。 法定代表人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：徐敏芳，女，1979年7月1日出生，汉族，象山县。 原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告徐敏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月13日，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司以被告已付费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年七月十三日 代书记员 施内尔 2
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1854号 原告：李柔，女，1990年2月15日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场联通大厦**。 负责人：王晶，经理。 委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告李柔与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柔向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费180086元、施救费1000元、公估费9000元，共计190086元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告李柔为其所有的冀A19L**号宝马牌小客车在被告人寿财险衡水公司处投保有车辆损失险504400元并不计免赔约定，保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日。2020年1月5日18时49分，刘臣西驾驶冀A19L**号小客车行驶到桃城区赵码线时，因雪天路滑，驾驶不当发生单方碰撞事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具第202001051911419712474013号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘臣西负事故的全部责任。事故发生后，衡水安畅拖车服务有限公司为涉案车辆冀A19L**号小客车进行施救，原告支出施救费1500元。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托信德保险公估有限公司对涉案车辆冀A19L**号小客车进行评估，经评估，该车辆损失为180086元，原告为此支出公估费9000元。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告所有的冀A19L**号小客车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告人寿财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。被告人寿财险衡水公司庭审时提出公估报告中车损金额过高、原告应提交涉案车辆维修发票及转账记录证实车辆实际损失金额的抗辩，因维修费发票并非确认车辆损失的唯一方法，原告向本院起诉时涉案冀A19L**号小客车尚未实际维修，通过本院委托具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且被告未提供证据证明公估报告不能作为证据使用的法定情形，本院对被告的上述抗辩不予认可。原告李柔依据公估报告向被告主张车辆损失180086元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费9000元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，本院予以采信。施救费系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告实际支出施救费1500元，现请求被告赔偿其1000元，系原告对其诉讼权利的行使，本院对原告关于施救费1000元的请求予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告中国中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李柔车辆损失费、施救费、公估费共计190086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，因适用简易程序减半收取计2051元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年七月十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13569号原告：广州壹媒介广告有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西横路**601之自编A.B.C.**，统一社会信用代码914401060525883875。法定代表人：林永彬，职务董事长。委托诉讼代理人：林少锋，系广东华鸿律师事务所律师。被告：广州市誉媒介科技有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段**806一社会信用代码91440113MA59D8C034。法定代表人：邹少辉。被告：广州市万豪文化传播有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段**806会信用代码91440113304318333G。法定代表人：张继发。原告广州壹媒介广告有限公司与被告广州市誉媒介科技有限公司、广州市万豪文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州壹媒介广告有限公司的委托诉讼代理人林少锋到庭参加了诉讼。被告广州市誉媒介科技有限公司、广州市万豪文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州壹媒介广告有限公司的诉讼请求为：1、被告广州市誉媒介科技有限公司向原告支付广告款115000元及违约金23000元；2、被告广州市万豪文化传播有限公司与被告广州市誉媒介科技有限公司共同向原告承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告广州市誉媒介科技有限公司于2016年9月15日签订《壹媒介道闸广告发布合同》一份（合同编号：20160914014），约定被告广州市誉媒介科技有限公司委托原告于2016年9月15日至2016年9月30日期间在原告位于广州范围以道闸大牌、灯箱广告的形式代为发布美的空调促销广告。合同约定广告款为115000元，在广告发布结束后1-3个月内支付给原告。此外合同第十条的违约责任还约定：被告广州市誉媒介科技有限公司如逾期15日仍未支付应付的广告费用，原告有权解除合同，并要求被告广州市誉媒介科技有限公司支付合同总款的20%作为违约金。其后，原告按照被告广州市誉媒介科技有限公司要求与其作为关联公司的被告广州市万豪文化传播有限公司就发布广告内容及画面样稿进行交接并如期履行了广告发布工作，而且还将相关的广告发布监测报告通过电子邮件形式发送给被告广州市誉媒介科技有限公司的法定代表人。原告履行合同后，曾多次要求被告支付广告费，但被告广州市誉媒介科技有限公司在确认该《道闸广告发布合同》实际是由两被告共同委托原告发布广告的情形下却一直以经济困难为由拒绝支付全部款项。原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告广州市誉媒介科技有限公司、广州市万豪文化传播有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州市誉媒介科技有限公司、广州市万豪文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告广州市誉媒介科技有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《壹媒介道闸广告发布合同》（合同编号：20160914014），原告为被告提供道闸大牌、灯箱广告服务，广告发布期限为2016年9月15日至2016年9月30日，广告发布费用为115000元，广告款在广告发布结束后，乙方提供广告发布监测报告（含照片）、等额有效的广告发票、发布明细、盖公章的合同复印件后1-3个月内支付给乙方。甲方如未按期足额支付广告费用，每逾期一日，乙方有权要求甲方实际履行本合同，则按应付广告费的3‰向乙方支付违约金，如逾期15日仍未支付应付的广告费用，乙方有权解除合同，并要求甲方支付合同总款的20%作为违约金。乙方收回该广告位并不退还已经支付的广告费用。合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告按照被告广州市誉媒介科技有限公司提供的稿件发布了广告，但是被告广州市誉媒介科技有限公司至今未支付任何广告费，原告通过电话等方式催收未果，遂提起本案诉讼。另原告称，涉案合同虽然是与广州市誉媒介科技有限公司签订，但是广州市万豪文化传播有限公司与广州市誉媒介科技有限公司的办公地址一致，两公司股东均有张继发，且合同签订后的工作交接、定稿等都是与广州市万豪文化传播有限公司沟通确认，故两被告为关联公司，要求两被告共同承担清偿责任，并称其提交的电子邮件及电话录音可以证明。但原告提交的双方沟通的电子邮件的收件人是邹总，仅是邮件内容标题为万豪传媒道闸大牌、灯箱广告下刊报告。原告员工与广州市誉媒介科技有限公司法定代表人邹少辉的电话录音中，邹少辉说：“客户那没有钱的，……原来签的是万豪，后来签的是誉媒介，现在他被抓，我现在搞的一塌糊涂，什么都没有了”。即原告提交的证据并不足以证实广州市万豪文化传播有限公司实际参与涉案合同履行，也不足以证实两被告之间存在关联，故本院对原告的该主张不予确认。本院认为，原告广州壹媒介广告有限公司与被告广州市誉媒介科技有限公司之间的《壹媒介道闸广告发布合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告依约为被告广州市誉媒介科技有限公司提供了广告投放及发布服务，被告广州市誉媒介科技有限公司理应支付相应对价。现原告主张被告广州市誉媒介科技有限公司尚欠115000元广告费未支付，事实清楚，证据充分，被告广州市誉媒介科技有限公司理应支付。被告广州市誉媒介科技有限公司迟延支付，构成违约，原告要求按照合同约定支付合同总款的20%即23000元作为违约金，符合双方约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实广州市万豪文化传播有限公司实际参与涉案交易，也不足以证实广州市万豪文化传播有限公司与广州市誉媒介科技有限公司存在关联，原告要求广州市万豪文化传播有限公司共同承担清偿责任。没有事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市誉媒介科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州壹媒介广告有限公司支付货款115000元及违约金23000元；二、驳回原告广州壹媒介广告有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由被告广州市誉媒介科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  何凤燕人民陪审员  卢鉴波二〇二〇年七月三十日书 记 员  张翠莹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执851号之一申请执行人：田朝祥,男,1947年8月18日出生。被执行人：时浩人，男,1968年10月11日出生。被执行人：黄长春，女,1970年8月10日出生。本院在执行申请执行人田朝祥与被执行人时浩人、黄长春追偿权纠纷一案中，依法向被执行人时浩人、黄长春送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人时浩人、黄长春银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十三日书记员  张陈卓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5098号原告：上海东亚电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方希耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：康美泰世(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区2层6号仓库。法定代表人：沈博炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。被告：上海城市食品配送有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凤。被告：上海城市超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仰海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凤。原告上海东亚电气有限公司与被告康美泰世(上海)贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，本院依照原告的申请追加上海城市食品配送有限公司、上海城市超市有限公司作为本案的共同被告，现因本案案情复杂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄 卉审 判 员  刘 昂人民陪审员  沈月明二〇二〇年七月九日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28556号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：黎艺炽，男，1984年4月23日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黎艺炽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计101元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十日法官助理谭静宜书记员浦靖
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1481行初79号原告项长海，男，1958年12月17日出生，汉族，住址葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市人力资源和社会保障局，住所葫芦岛市龙港区龙湾大街甲1号。法定代表人张贵昌，该局局长。委托代理人周旭，该局工资福利科工作人员。委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。原告项长海诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局办理退休违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告项长海诉称，2017年1月，被告超越职权为原告办理退休，违反了《党政领导干部选拨任用条例》的有关规定。现诉至法院，请求：1.判决确认被告无主体资格，超越职权为原告办理退休违法；2.赔偿侵害其人身自由、名誉权及精神损失等共计100万元；3.诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告所诉本质是被告为其办理的退休是否合法，及被告是否享有为其办理退休的职权，上述争议在(2017)辽1481行初5号和(2017)辽14行终65号行政判决中已作出判定，该结果已为生效裁判所羁束，而本次所诉与前诉当事人、诉讼标的均相同，且本诉诉求已被前述裁判所包含，故本诉已构成重复起诉。在诉求一不符合起诉条件时，诉求二已失去诉之基础。为节约司法资源，严格执行“一事不再理”的原则，对原告所诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告项长海的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  李旭东二〇二〇年七月十四日书记员  朱佳丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3874号 原告姜晓利，男，1968年12月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托代理人（特别授权代理）邵晓萍,浙江浙联律师事务所律师。 被告杭州粤新橡胶木业有限公司。住所地杭州市江干区九堡街道三村东苑****大厅。 法定代表人张任遥。 被告张任遥，男，1973年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上列两被告委托代理人（特别授权代理）金艳芬,浙江鑫知律师事务所执业律师。 上列两被告委托代理人（特别授权代理）庄恩琴，公司员工。 本院在审理原告姜晓利诉被告杭州粤新橡胶木业有限公司、张任遥追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜晓利于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜晓利的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜晓利撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告姜晓利负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月十四日 代书记员 胡梦蝶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保446号申请人：湖北欣远石化设备工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路**。法定代表人：桂筱芳。委托代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师。被申请人：湖北丰泰投资有限公司，住所地，住所地武汉市武昌区中北路**综合楼**iv>法定代表人：蔡山鸣。申请人湖北欣远石化设备工程有限公司与被申请人湖北丰泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2020年7月13日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人湖北欣远石化设备工程有限公司要求查封被申请人湖北丰泰投资有限公司名下银行存款787019元或其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820200000485）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人湖北欣远石化设备工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北丰泰投资有限公司名下位银行存款787019元或其他同等价值财产。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年七月十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1693号原告张利强,男,汉族,1982年5月10日出生,住河南省上蔡县。被告上蔡县好美家百货门市，住所地上蔡县。经营者刁现荣。委托代理人郑海强，男，汉族，1974年6月30日出生，住上蔡县。系刁现荣丈夫。原告张利强与被告上蔡县好美家百货门市产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利强，被告上蔡县好美家百货门市委托代理人郑海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利强诉求：1、请求被告依法进行赔偿4520元，其中包括三倍赔偿款及精神损失费、误工费。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月14日原告在上蔡县荣光路中段好美家购物广场内购买生产批号为20190113203-A-71牛栏山42度陈酿6件，购酒后和朋友三人饮用后高度不适,导致不能正常工作。经相关部门鉴定为假冒产品，后原、被告双方就赔偿没有达成一致意见，故提起诉讼。被告上蔡县好美家百货门市辩称，原告买酒的钱退给原告了,现在市场监督局正在处理。买酒是事实。原告说的都属实。酒钱退了,不应该赔偿。经审理查明，2020年4月13日原告张利强在上蔡县好美家百货门市购买生产批号为20190113203-A-71牛栏42度陈酿酒6件，价款840元。后原告张利强及其朋友饮用后身体不适，导致不能正常工作。2020年4月14日与被告协商此事，要求被告退还购酒款并予以赔偿，被告上蔡县好美家百货门市退还了原告购酒款840元，但不同意赔偿。原告遂于当日报警,上蔡县市场监督管理局对此事进行了处理，并委托北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂对该批酒进行鉴定。2020年4月15日,北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂作出鉴定:此产品属冒用我厂“牛栏山”厂名、生产者名称、地址、生产许可证编号的假冒产品。原、被告双方关于赔偿问题一直未达成一致意见，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的上蔡县市场监督管理局材料6张复印件、微信转款收款凭证2张复印件、被告上蔡县好美家百货门市营业执照一张复印件等证据在卷佐证。本院认为，被告上蔡县好美家百货门市出售给原告张利强生产批号为20190113203-A-71牛栏山42度陈酿酒6件，价款840元。经上蔡县市场监督管理局委托北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定系假酒,可见被告上蔡县好美家百货门市向原告张利强销售假酒的事实清楚,证据充分,本院予以确认。因本案是基于原、被告之间的购买、使用商品行为而起,被告侵犯的系原告作为消费者的合法权益,故本案应适用《消费者权益保护法》,该法第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故本院应予支持被告上蔡县好美家百货门市向原告赔偿三倍价款损失2520元。关于精神损失费，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。关于误工费的诉请，因证据不足，亦不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定,判决如下:一、被告上蔡县好美家百货门市于判决生效后10日内赔偿原告张利强2520元。二、驳回原告张利强的其他诉讼请求。案件受理费25元,由被告上蔡县好美家百货门市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市人民法院。审判员  朱鹤亭二〇二〇年七月二十一日书记员  许新科
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2861号 原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码91340100779066344E。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：胡继德，男，汉族，1990年12月7日生，住安徽省长丰县。 原告安徽中港物业服务有限公司诉被告胡继德物业服务合同纠纷一案，原告安徽中港物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡继德的诉讼。 本院认为，原告安徽中港物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽中港物业服务有限公司撤回对被告胡继德的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽中港物业服务有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年七月十日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审378号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人庞海伟，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住沂水县. 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月22日向本院提出申请，要求执行其作出的沂执法行处字[2020]第0073号行政处罚决定书第1、2项内容：1、责令将非法占用的土地退还给富官庄镇徕庄村村民委员会；2、限期拆除被申请人在非法占用不符合土地总体利用总体规划376平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人于2020年3月11日接到沂水县自然资源和规划局移送被申请人未办理用地手续非法占地建设鑫和农业园区办公楼一案，于2020年3月12日立案查处。申请人查明，被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年10月占用富官庄镇徕庄村孔徕路路东376平方米建设办公楼，现已建成。所占用土地地类为旱地、田坎和林地，规划用途为一般农地区和林业用地区，不符合土地利用总体规划。经调查核实，认为公民、法人或其他组织从事占地建设行为须先向自然资源和规划部门申请办理用地审批手续。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《基本农田保护条例》十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定、《基本农田保护条例》第三十条，参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2020年5月7日对被申请人作出沂执法行处字[2020]第0073号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给富官庄镇徕庄村村民委员会；2、限期拆除在非法占用不符合土地总体利用规划376平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。土地土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用旱地面积156平方米，处以每平方米罚款30元，计人民币4680元；按非法占用田坎和林地面积220平方米，处以每平方米罚款25元，计5500元，共计10180元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年5月7日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2020年5月11日缴纳罚款10180元。2020年7月8日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第1040号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2020]第0073号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅