wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2763号 上诉人（原审原告）：三河市华凯输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄镇大定福村东。 法定代表人：张金荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：信振国，男，1963年7月19日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人三河市华凯输送设备有限公司因与被上诉人信振国劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告三河市华凯输送设备有限公司于2020年7月22日因和解自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人三河市华凯输送设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7394号民事判决； 二、准许三河市华凯输送设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝欣宇 ——
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2336号 原告：储丽丽，女，1990年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：袁鹏，系原告储丽丽的丈夫。 委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区白杨街道社区卫生服务中心，住所地杭州经济技术白杨街道大北路**。 法定代表人：张伯兴。 委托诉讼代理人：鲍建娥，浙江泽大律师事务所律师。 原告储丽丽与被告杭州经济技术开发区白杨街道社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告储丽丽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储丽丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储丽丽撤诉。 案件受理费1141元，减半收取570.50元，由原告储丽丽负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何晓宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执883号被执行人：姚某。本院在执行张某与姚某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803民初xxxx号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某名下银行存款13800元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月七日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初216号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王海，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员邱凤云出庭支持公诉，现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控：2019年5月16日17时许，被告人王海在帮助被害人张某办理贷款过程中，利用被害人张某提供的手机、支付宝账号及密码等信息，下载软件“来分期”贷款人民币9900元至被害人支付宝账户，后在被害人张某不知情的情况下，被告人王海将上述款项通过被害人张某支付宝账户转至其本人支付宝账户，删除下载软件及被害人张某支付宝转账记录，并告知被害人张某未能成功帮助其办理贷款。 案发后，被告人王海赔偿被害人张某全部损失。 公诉机关认为，被告人王海的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、主动退赔等量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王海对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王海犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人王海具有坦白、主动退赔情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 周平波 二〇二〇年七月十五日 法官助理 向 志 书 记 员 严 超
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1383号上诉人（原审被告）：黄建光，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省永新县。被上诉人（原审原告）：江西法尔特物流运输有限公司，住所地：江西省吉安县祥和物流园内，统一社会信用代码：91360821MA35FWMT3K。法定代表人：曾宪德，该公司总经理。上诉人黄建光因与被上诉人江西法尔特物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院(2020）赣0821民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄建光于2020年7月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人黄建光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄建光撤回上诉。二审案件诉讼费4839元，减半收取2419.5元，由上诉人黄建光负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海杰审判员  张雪春审判员  李爱平二〇二〇年七月十八日书记员  曾 柳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2115号 原告：谢学勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：谢家福，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省西充县。 原告谢学勇与被告谢家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学勇的委托诉讼代理人谢尚书、被告谢家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢学勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款本金20000元并支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友邻居关系,2010年被告因资金周转及家庭生活需要在原告处借款30000元,约定按月利率两分计息,但还款期限届满后,被告一直以各种理由推诿、搪塞,拒不履行返还义务,现为维护自身合法权益,特依法诉至你院,望你院能查清事实,公正裁决。 谢家福辩称，不认可，我当时借钱是事实，在2013年我还了20000元，后来又还他6000元，但没有改条子，这个月息两分不承认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告相邻而居，系朋友关系,2010年被告因资金周转需要向原告借款30000元,原告称无现钱，向罗庆刚（罗四尔）求援，罗庆刚只认谢学勇，将30000元现金借给谢学勇，并约定月利率2%。谢学勇将借到手的30000元借给谢家福，谢家福给谢学勇出具《借条》一张：“借条今借到谢血勇现金（叁万正）定于2010年8月13号付清。借款人：谢家福借款日期2010年3月13号”。其后，原告多次通过微信，电话向被告催收借款，被告知道原告向罗庆刚借款30000元，转借给自已，并约定月利率2%的事实。被告愿意负担借款利息（以30000元为基数，按月利率2%计算）。被告于2010年向谢学勇支付利息3000元，2011年支付利息5000元，2012年支付利息10000元，2012年12月支付借款本金10000元。2020年1月23日，谢学勇向罗庆刚转款45000元，还罗庆刚借款本息。谢家福在微信上数次拟定还款计划，均未按约履行，原告诉至本院。 本院认为，被告谢家福在原告谢学勇处借款30000元，返还借款本金10000元及部分利息的事实，有原告提交的《借条》原件、微信记录、原告的陈述、被告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定了还款期限，被告应按约定履行，若逾期履行，依法应承担逾期责任。原、被告在《借条》中未约定利息，但从微信聊天中可看出，被告愿负担利息（以30000元为基数，按月利率2%计算）且支付了部分利息，月利率2%未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告已支付18000元利息，偿还了30个月的利息，利息还至2012年9月13日。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢家福在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告谢学勇借款20000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2012年9月14日起，至2012年12月13日止；以20000元为基数，自2012年12月14日起，至2020年1月23日止，均按月利率2%计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回原告谢学勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元,减半收取计275元，由原告谢学勇负担125元，被告谢家福负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 董晚停
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8066号原告：邓杰，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区土场镇。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园**楼**，统一社会信用代码91330402759056659C。法定代表人：马驰峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源源，重庆利欣律师事务所实习律师。原告邓杰与被告浙江吉天建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托诉讼代理人武志豪，被告浙江吉天建设有限公司的委托诉讼代理人尹明沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告从2019年2月24日起至今与被告之间存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担，由被告进行支付原告。事实与理由：原告邓杰从2019年2月24日起至今在被告浙江吉天建设有限公司处从事安装工作。2019年3月15日上午9点半左右，因工作需要在重庆市沙坪坝区大学城欧鹏泊雅湾二楼安装安全指示灯的时候从楼梯上摔下受伤。受伤后，原告即被老板送去重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗，确诊为双侧跟骨粉碎性骨折，左外踝骨折，左骰骨骨折。原告多次要求被告给予工伤认定，并进行赔偿，均未果。为维护原告的合法权益，经劳动争议仲裁后，原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，要求判如所请。被告浙江吉天建设有限公司辩称，我方认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告是案外人金建利自行雇佣的人员，被告不向原告发放工资，也不对原告进行管理，双方不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告并不认识原告，直到收到仲裁委的相关文书才知道金建利雇佣了原告，金建利有没有给原告发放工资，或者如何发放的，我们不清楚。原告是受金建利管理。金建利在我公司承揽了消防照明的安装业务，安装业务的作业地点是在大学城欧鹏泊雅湾项目工地。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，原告就本案向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请后，该委做出渝沙劳人仲案字（2020）第213号《仲裁裁决书》裁决驳回申请人邓杰的仲裁请求。审理中，原告举示渝沙劳人仲案字（2020）第213号仲裁案件证人汤世伟和证人夏恩瑜的证人作证笔录，拟证明金建利承包欧鹏泊雅湾消防照明的安装业务，以及招募原告的事实。证人汤世伟的证人作证录载明：“申代：申请人在2019年3月15日上午受伤的事实你清楚吗？证：我知道，我当时在工地上班。申代：你和邓杰在哪个工地上班？证：大学城那边，欧鹏泊来雅（音），是个酒店。申代：是不是在欧鹏泊雅湾？证：是。申代：你是否清楚邓杰在工地上做什么工作？证：消防安装。申代：你是否认识金建利？证：见过两次。申代：金建利在工地上是什么身份？证：听杨军说是承包老板。被代：证人在泊雅湾工地上做什么工作？证：消防应急照明安装。被代：你的老板是谁？证：杨军叫我去的，工资也是他发的。被代：你哪两天在泊雅湾工作？证：2019年3月14日和15日。被代：邓杰受伤你在现场吗？证：我不在，他在楼上，我在楼下。被代：你是否亲眼看见邓杰受伤的经过？证：没有。”证人夏恩瑜的证人作证笔录载明：“申代：申请人在2019年3月15日上午受伤的事实你清楚吗？证：我当时没在那里，他说的。申代：你知道邓杰在哪个工地上班吗？证：知道，在大学城欧鹏。申代：是不是欧鹏泊雅湾？证：是。申代：你是否清楚邓杰在工地上做什么工作？证：安装疏散标识、安全出口指示灯。申代：你是否认识杨波或金建利？证：只认识金建利。申代：金建利在工地上是什么身份？证：老板。被代：证在泊雅湾工地上做什么工作？证：跟邓杰一样的。被代：谁叫你去的?证：邓杰。被代：你的工资谁发？证：杨军。被代：为什么邓杰叫你去，又是杨军发工资？谁是你老板？证：杨军是我老板。被代：你是否亲眼看见邓杰受伤的经过？证：没有。”对此，被告认为，对上述两证人作证笔录的真实性、合法性无异议，但不能证明原、被告存在劳动关系。原告举示原告代理人武志豪与金建利的通话录音，拟证明原告在被告工地上班及受伤的事实。对此，被告认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，但该证据只能证明金建利雇佣了原告，不能证明其他事实。原告举示被告代理人尹明沁与金建利的通话录音，拟证明金建利承包了被告在大学城欧鹏泊雅湾项目工地的消防安装工程，以及招募原告的事实。对此，被告认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，不能达到原告的证明目的。被告举示付款日期为2020年1月22日的《付款回单》拟证明，金建利承包了被告在大学城欧鹏泊雅湾项目工地的消防照明的安装业务。该《付款回单》载明：“付款账号，12390578921****；户名，浙江吉天建设有限公司重庆分公司；金额，21380元；收款人户名，金建利；收款人账号，622203310002668****”。被告表示，《付款回单》上载明的21380元是结算的一部分劳务费用，还有部分劳务费用的尾款没有结算。对此，原告认为，对上述证明的真实性无异议，佐证了证人证言的真实性。上述事实，有双方当事人的陈述，原告举示的劳动仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、仲裁委的证人作证笔录，被告举示的《付款回单》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原告举示的证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，本院根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告邓杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年七月三日书记员  黄文静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1081号 原告：柳州聚成物业服务有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇龙田路水榭华庭******，统一社会信用代码91450223MA5KDC331D。 法定代表人：蓝英华，总经理。 被告：韦超彬，女，1989年12月5日出生，壮族，住鹿寨县。 原告柳州聚成物业服务有限公司诉被告韦超彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人蓝英华、被告韦超彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州聚成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付从2017年5月1日开始至2020年3月31日的物业服务费人民币1722元、公摊费用105元，合计1827元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2017年4月15日，广西宁鑫房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理服务合同，委托原告对鹿寨县飞鹿大道42号宁鑫苑小区的前期物业进行管理。合同签订后，原告于2017年5月1日开始进入宁鑫苑小区进行管理。被告一直未交物业服务费，从2017年5月1日开始至2020年3月31日止共拖欠35个月的物业服务费1722元（住房39．2元／月×35月＋车库10元／月×35月）、公摊费105元（3元／月×35月），合计1827元。经原告多次催缴，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的请求。 被告韦超彬辩称，每个月的物业费不多，原告拖欠物业费是事实，但是被告拖欠是因为原告的物业管理服务有问题。1、其中物业管理不当、卫生做不好，环境的维护都存在有问题。2、物业要更改小区的设施都没有公布出来给业主看，小区的灭火器过期了物业公司也没有及时的进行更换。3、小区的停车乱七八糟，安保也存在很大问题，人员随意进出张贴广告，我的电车都被撬过几次，摩托车的油被偷等等。4、小区下水道堵塞，水管爆裂物业也都没有出面协调业主来进行维修。5、门口的装修垃圾没有及时进行清理，有些地方的草长得很高，我家每年都会有壁虎爬进去。 经审理查明，2017年4月15日，广西宁鑫房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理服务合同，约定由原告对鹿寨县飞鹿大道42号宁鑫苑小区的前期物业进行管理。合同签订后，原告于2017年5月1日开始进入宁鑫苑小区进行管理。被告为鹿寨县的业主，从2017年5月1日开始拖欠原告物业服务费，至2020年3月31日共拖欠35个月的物业服务费1722元（住房39．2元／月×35月＋车库10元／月×35月）、公摊费105元（3元／月×35月），合计1827元。经原告多次催缴，被告均拒绝支付。原告在管理宁鑫苑小区期间，在卫生、绿化等方面的管理服务上偶尔存在一些瑕疵。 以上事实，有原告提供的住户档案登记表、住宅交接书、鹿寨县宁鑫苑商住小区前期物业服务合同、打印照片2张、物业费催缴通知照片及被告提供的打印照片3页等证据证实。 本院认为，物业服务企业依照约定提供物业管理服务，业主应当按约定交纳物业服务费用。本案原告为被告所在的小区提供物业管理服务及被告拖欠原告物业服务费用的事实清楚，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费用理由充分，对原告的请求本院应予支持。被告辨称被告的服务存在问题，其有理由不交纳服务费用，但被告提供的证据虽证实原告在日常的卫生清扫等管理服务中存在某些瑕疵，但却不足以证实被告存在违反合同约定，不履行义务，或者管理服务长期存在瑕疵的事实，被告不交纳物业服务费的辩解不成立，故对被告的辩解意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下： 被告韦超彬应于判决生效之日起5日内向原告柳州聚成物业服务有限公司交纳2017年5月1日至2020年3月31日的物业服务费人民币1722元、公摊费用105元，合计1827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦超彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱立献 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄罗建
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执837号申请执行人：段宾涛，男，汉族，1981年2月22日出生，住新乡县。被执行人：张德伟，男，汉族，1981年7月5日出生，住新乡市红旗区。段宾涛支行申请执行张德伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的共计14820.00元现已履行完毕，至此，段宾涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执837号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10223号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：吴冬华，男，1981年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告广州银行股份有限公司诉被告吴冬华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年11月6日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××83；三、欠款金额：截至2019年7月16日，被告尚欠信用卡本金101994.23元、利息2933.96元、手续费33750元、违约金6124.86元（违约金自2019年2月15日起开始计收，暂计至2019年7月16日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年7月16日的信用卡本金101994.23元、利息2933.96元、手续费33750元、违约金6124.86元（2019年2月15日至2019年7月16日），以及自2019年7月17日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴冬华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年7月16日的信用卡本金101994.23元、利息2933.96元、手续费33750元、违约金6124.86元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告吴冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1074号之一 申请执行人：侯辉，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李辉，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民终562号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李辉名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3143-1号解除保全申请人：陈礼德，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省。被申请人：毛旭兵，男，1984年3月4日生，汉族，住江西省德兴市。被申请人：毛伟斌，男，1979年9月28日生，汉族，住江西省德兴市。申请人陈礼德与被申请人毛旭兵、毛伟斌买卖合同纠纷一案一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏1181民初3143-1号民事裁定书，冻结了被申请人毛旭兵、毛伟斌的财产。审理中，申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人毛旭兵、毛伟斌的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年七月八日书记员  臧佳玉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3807号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年七月十日书记员 齐光东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初617号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：蔡倩仪、陈洁，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、实习律师。被告：刘丰，男，1970年8月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：唐波，女，1972年2月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告刘丰、唐波借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡倩仪、陈洁，被告刘丰到庭参加了诉讼。被告唐波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉称：原告与被告刘丰签订《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》，约定原告授予被告刘丰总额为150万元的授信额度并开通周转易功能。此后，原告向被告刘丰发放贷款总计1499999.11元，但被告刘丰逾期还款，被告唐波系被告刘丰配偶，被告刘丰的债务发生在夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务。特起诉请求判令：1.被告刘丰立即偿还原告贷款本金人民币1499999.11元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息30869.18元，罚息92950.52元，复利2279.49元；从2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息以本金1499999.11元为基数，复利以利息30869.18元为基数，均按中国人民银行贷款基准利率上浮30%再加收50%计付）；2.被告唐波对被告刘丰的上述债务承担共同清偿责任；3.如被告未能履行上述还款义务，原告对被告刘丰所有的位于广州市天河区工业园建业路华翠街56号7E房产的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告刘丰辩称：我方对贷款本金和基准利息没有异议，但是我不同意罚息和复利的计算方式，这笔贷款是2012年开始借贷的，七、八年还下来的利息已经到了借款本金的一半以上，如果继续计算罚息和复利，对我方不公平。被告唐波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年12月18日，原告（授信人、抵押权人）与被告刘丰（授信申请人、抵押人）、唐波（抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定：授信人同意向授信申请人提供壹佰伍拾万元整的可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2012年12月18日起到2022年12月18日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由授信申请人承担；本合同项下抵押物为位于广州市天河区工业园建业路华翠街56号7E房房产，抵押担保范围为根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费等。被告唐波在该合同抵押人处签字。2013年1月7日，原告和被告刘丰在广州市国土资源和房屋管理局办理了上述抵押房产的抵押登记手续，原告为抵押权人。原告（授信人、甲方）与被告刘丰（授信申请人、乙方）签订《周转易协议书》以开通周转易功能，约定：在授信额度内给予乙方150万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，按月付息；合同项下贷款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮30%等。上述协议签订后，原告共向被告刘丰发放贷款15笔，合计1499999.11元。被告刘丰获得贷款后逾期还款，截至2020年5月19日，被告刘丰仍拖欠原告借款本金1499999.11元、利息30869.18元，罚息92950.52元，复利2279.49元未偿还。另查明，原告向本院提交两被告结婚证复印件一份，被告刘丰亦确认其与被告唐波系夫妻关系，其亦确认上述《个人授信及担保协议》抵押人签字处“唐波”的字样是被告唐波本人所签。本院认为：债务应当清偿。原告已经依约发放贷款，被告刘丰未能依约还款已构成违约，现原告要求被告刘丰偿还拖欠的贷款本金1499999.11元、利息30869.18元，被告刘丰亦不存异议，本院依法予以照准。原告主张被告刘丰偿还罚息92950.52元，复利2279.49元，因前述《个人授信及担保协议》已明确约定对未偿还的贷款本金计收罚息，对未能按时支付的利息计收复利，并明确约定罚息、复利的计算标准为具体合同执行利率水平上上浮50%，故被告刘丰主张罚息、复利不应收取或计算标准过高缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张被告刘丰偿还截至2020年5月19日的罚息92950.52元，复利2279.49元，以及自2020年5月20日起，分别以仍拖欠的借款本金1499999.11元及利息30869.18元为基数，按合同约定的罚息利率计算罚息、复利至实际清偿之日止合法有理，本院依法予以支持。被告唐波及被告刘丰系夫妻关系，被告唐波已在前述《个人授信及担保协议》中签字即表明其对被告刘丰的上述债务知悉且同意，现原告主张被告唐波共同偿还前述债务合法有理，本院依法予以支持。被告刘丰抵押给原告的房产已办理了抵押登记，原告为抵押权人，其依法享有抵押优先受偿权。被告唐波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉答辩视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丰、唐波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1499999.11元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日，利息30869.18元，罚息92950.52元，复利2279.49元；自2020年5月20日起至实际清偿之日止，罚息以本金1499999.11元为基数，复利以利息30869.18元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%再加收50%计付）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行就前述第一项所述债务对位于广州市天河区工业园建业路华翠街56号7E房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告刘丰、唐波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18721元、保全费5000元，均由被告刘丰、唐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月十七日书记员 谢宜静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异30号 申请人（申请执行人）杭州腾洲羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109599555394W，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路**。 法定代表人孙玉娟。 委托代理人赵崇樨、池伟松，浙江天册律师事务所律师。 被执行人平湖市景远贸易有限公司，统一社会信用代码91330482355371708J，住所，住所地平湖市钟埭街道沈家弄花苑**第**div> 法定代表人朱达驹。 被申请人朱达驹，男，1990年5月30日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行申请执行人杭州腾洲羽绒有限公司（以下简称腾洲公司）与被执行人平湖市景远贸易有限公司（以下简称景远公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人腾洲公司向本院申请追加景远公司股东朱达驹为被执行人。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人腾洲公司称，腾洲公司与景远公司买卖合同纠纷一案，已立案执行。该案执行标的为2950120元，已强制执行1083480元，尚剩余1866640元款项未到位。因景远公司为一人有限公司，股东为朱达驹，景远公司注册资本为100万元，全部由朱达驹认缴，尚未全部实缴，故根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求依法追加被申请人朱达驹为（2019）浙0109执5498号案被执行人。 被执行人景远公司未作答辩。 被申请人朱达驹未作答辩。 本院查明，腾洲公司与景远公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人景远公司银行存款，申请人依法受偿案款1083480元，余款1866640元未受偿。 另查明，景远公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东是朱达驹。 本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。景远公司作为被执行人，经本院执行，未能全额清偿（2019）浙0109民初5498号民事判决确定的付款义务。其股东朱达驹未能向本院证明公司财产独立于自己的财产。故申请人请求追加朱达驹为（2019）浙0109执5498号案被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人朱达驹为本院（2019）浙0109执5498号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  俞剑锋 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐阳芷
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执773号申请执行人：李瑞明，男，1981年5月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：邱国会，男，1986年1月23日出生，汉族，住太原市。申请执行人李瑞明与被执行人邱国会买卖合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1917号民事调解书，已经生效。被执行人邱国会未自动履行生效法律文书，申请执行人李瑞明于2020年7月22日向本院提出申请，要求对被执行人邱国会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱国会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币13600元。二、扣留、提取被执行人邱国会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邱国会的相应等值财产。四、本案执行费104元由被执行人邱国会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日书记员 赵 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执860号之四 被执行人：李晓海，1989年05月11日，汉族，现住肇源县新站镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李晓海名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执444号 申请执行人：马学平 被执行人：贺兰县人民政府 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初199号行政判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人宁夏立恒食品有限公司提出的赔偿请求作出处理、承担案件受理费50元、向本院缴纳执行费500元，共计550元。 在执行过程中，被执行人贺兰县人民政府于2020年6月30日作出处理决定书，并于2020年7月2日向本院交纳执行款共计550元。至此，本案予以执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执584号申请执行人：威远加利矿产有限责任公司，住所地威远县。法定代表人：尤桂英，总经理。被执行人：黄国平，男，汉族，1971年9月7日出生，住四川省自贡市富顺县。本院受理威远加利矿产有限责任公司申请执行黄国平买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初114号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人黄国平所有的银行存款人民币133903元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年七月十四日书记员  林丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执219号之八申请执行人：杜敏英，女，1961年5月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：于树华，女，1962年3月15日出生，满族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初197号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人于树华中国邮政储蓄银行的银行账户60×××46存款4539.94元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月九日书记员 张熙越
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1692号原告：孙艳东，男，汉族，1978年1月12日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：明钿翔、董珂，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏志辉，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省确山县。被告：确山县公共交通有限公司，住所地确山县产业集聚区联播大道**，统一社会信用代码：91411725MA461PY503。法定代表人：黄伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司，，住所地确山县盘龙镇拥军路统一社会信用代码：91411725875965278P。主要负责人：宋峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙艳东与被告苏志辉、确山县公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳东的委托诉讼代理人明钿翔、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。被告苏志辉、确山县公共交通有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告孙艳东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告维修费、施救费、评估费共计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日15时35分，苏志辉驾驶豫Ｑ×××**号大型普通客车，沿门都大道从西向东行驶时与沿金城大道从北向南直行的孙艳东驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，苏志辉承担事故的全部责任。苏志辉驾驶的豫Ｑ×××**号大型普通客车登记在确山县公共交通有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期内。原告与被告协商赔偿事宜，无法达成统一意见。请求人民法院依法支持原告的上述各项诉求。被告苏志辉、确山县公共交通有限公司均未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称，对原告所出示的六组证据真实性均无异议。原告未出示苏志辉所驾驶车辆的营运证，不能证明该车在事发时具有合法有效的营运资质，按照保险条款约定，我公司承保的商业险免赔，施救费1000元，根据原告车辆发生交通事故的地点，原告未能出示维修车辆单位名称，，地址距离无法确定该费用不应支持。诉讼费、鉴定费不予认可，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2020年3月28日15时35分，苏志辉驾驶豫Ｑ×××**号大型普通客车，沿门都大道从西向东行驶时与沿金城大道从北向南直行的孙艳东驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，苏志辉承担事故的全部责任。苏志辉驾驶的豫Ｑ×××**号大型普通客车登记在确山县公共交通有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期内。原告的车辆经本院委托驻马店中亚资产评估事务所鉴定，其车辆损失为42000元，原告支付鉴定费2000元、施救费1000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定苏志辉负此次交通事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告孙艳东的经济损失为：1、车辆损失42000元；2、施救费1000元；3、鉴定费2000元，以上共计45000元。参照省高院（2018）第372号文件规定，车辆鉴定费用对应交强险财产损失限额部分，故被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余款43000元由其在第三者责任保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告孙艳东2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告孙艳东43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费463元，由被告苏志辉、确山县公共交通有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年七月二十日书记员  赵琳琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4054号 原告启东维展会展服务有限公司。住所地江苏省启东市兴龙路**。 法定代表人邓碧露，执行董事。 被告杭州欣奇餐饮管理有限公司。。住所地浙江省杭州市江干区凤起东路**** 法定代表人赖长江。 本院在审理原告启东维展会展服务有限公司诉被告杭州欣奇餐饮管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告启东维展会展服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告启东维展会展服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告启东维展会展服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告启东维展会展服务有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12738号 原告：覃新莲，女，1993年9月29日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。 被告：陈治宇，男，1995年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告覃新莲与被告陈治宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告覃新莲到庭参加诉讼。被告陈治宇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 覃新莲向本院提出诉讼请求：1.判令陈治宇支付覃新莲借款295000元；2、判令陈治宇支付覃新莲利息25800（以295000元为基数，按年利率2%，从2019年2月计算至起诉之日）。事实和理由：陈治宇于2018年3月10日向覃新莲借款100000元，2018年5月18日向覃新莲借款45000元，2018年5月25日向覃新莲借款70000元，2019年1月9日向覃新莲借款80000元，共计295000元。覃新莲均通过支付宝及微信转账的方式向陈治宇支付借款，陈治宇也分别向覃新莲出具相应的《借条》，借条约定了利息及借款期限。约定期限届满后，陈治宇未向覃新莲归还借款。覃新莲故诉至法院。 陈治宇未作答辩。 本院经审理认定事实与覃新莲所述一致。 另查明，1、案涉借款中，2019年1月9日陈治宇向覃新莲的借款80000元未约定利息，其余均约定利息为月利率2%；2、审理中，覃新莲陈述，陈治宇最后支付案涉借款的利息为2019年2月。 上述事实有，覃新莲的身份证复印件、陈治宇的身份证复印件、《借条》、微信转款账单详情、支付宝转账电子回单、光盘、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，陈治宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对覃新莲的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。依据覃新莲提交的证据以及本院查明确认的事实，本院认为，覃新莲与陈治宇建立民间借贷关系，陈治宇向覃新莲出具《借条》，并约定了借款利息还款期限，覃新莲也按《借条》约定金额将借款支付与陈治宇，陈治宇应当按照约定时间归还借款，并支付利息。现陈治宇未归还借款本金共计295000元，故本院对覃新莲要求陈治宇归还借款本金295000元的诉讼请求予以支持。对于利息，覃新莲主张要求陈治宇支付利息25800元的请求经本院核算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈治宇于本判决生效之日起十日内支付原告覃新莲借款本金295000元及利息25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，公告费600元，共计6712元，由被告陈治宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年七月七日 书 记 员  晏 妮
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1074号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人吴玉峰，男，29岁，出生地广东省电白县，汉族，文化程度文盲，住广东省电白县（以上身份情况均系自报）。2016年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月23日刑满释放；2017年12月25日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月28日刑满释放；2019年3月26日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月9日刑满释放。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人吴玉峰犯贩卖毒品罪。经广东省广州市中级人民法院指定管辖后，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月7日21时许，被告人吴玉峰在本市番禺区金江大道164号114档美宜佳超市北侧门口，以人民币1200元的价格将用黑色塑料袋包装的白色固体状毒品1小包（净重0.82克，经鉴定，检出海洛因成分）出售给苏某某时被抓获归案。公诉机关认为被告人吴玉峰的行为已构成贩卖毒品罪，且有累犯、毒品再犯、坦白等情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人吴玉峰有期徒刑九个月至一年、并处罚金。被告人吴玉峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人吴玉峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴玉峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时，被告人吴玉峰曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯同类罪行，系毒品再犯，依法亦应从重处罚。鉴于被告人吴玉峰归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年12月6日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.82克及作案工具小米手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年七月二十日书记员 戴凡宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4917号原告：邢小香，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：陈爱显，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨勤，女，1974年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告邢小香诉被告陈爱显、杨勤民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日提出保全申请，要求冻结被告400000元的银行存款或同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20410123040000000013）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被告陈爱显、杨勤400000元的银行存款或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇二〇年七月十四日书记员 刘馥源
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11109号 原告：临沂某装饰工程有限公司，住所地：临沂经技术开发区沂河路云龙国际大厦**西首，统一社会信用代码：91371300MA3NK6WG3C。 法定代表人：周某，经理。 被告：厉某，男，1964年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：谢某，男，1989年10月30日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理原告临沂某装饰工程有限公司与被告厉某、谢某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年七月十三日 书记员  许宇翔
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初561号原告：高士博，女，1987年1月17日生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市蓝天锐阳新能源科技有限公司。被告：天津骏坤房地产开发有限公司。被告：福建世邦泰和物业管理有限公司天津分公司。本院在审理原告高士博与被告天津市蓝天锐阳新能源科技有限公司、天津骏坤房地产开发有限公司、福建世邦泰和物业管理有限公司天津分公司供用热力合同纠纷一案中，原告高士博于2020年7月1日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高士博申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高士博撤回起诉。案件受理费25元，由原告高士博承担。审判员  李茜二〇二〇年七月三日书记员  任合
山东省青岛市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁02刑抗2号 抗诉机关山东省青岛市人民检察院。 原审被告人苏某犯故意伤害罪一案，山东省莱西市人民法院于二〇〇〇年六月二十六日作出（2000）西刑初字第181号刑事判决，认定被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。该判决已经发生法律效力。现山东省青岛市人民检察院以青检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书向本院提请抗诉。 本院经审查认为，原审判决事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行再审。 二〇二〇年七月三十一日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3485号之一申请执行人孙立威，男，1985年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王莉，女，1970年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人孙立威与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）浙0109民初405号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙立威于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为765000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市余杭区闲林街道西市街乐山××的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年7月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  徐阳芷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10529号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邱旋，男，1979年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱旋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邱旋经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2015年1月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××69。截至2020年2月6日累计欠款170279.85元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币170279.85元（截止2020年2月6日，欠款本金114493.66元，利息12388.77元，账单分期手续费4414.97元，杂费15元，违约金38967.45元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告邱旋无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月17日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××69的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金114493.66元，利息12388.77元，账单分期手续费4414.97元，杂费15元，违约金38967.45元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日的本金114493.66元，利息12388.77元，账单分期手续费4414.97元，杂费15元；自2020年2月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邱旋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金114493.66元，账单分期手续费4414.97元，杂费15元及利息（截至2020年2月6日的利息为12388.77元，自2020年2月7日起的利息以114493.66元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1853元，由原告负担424元，由被告负担1429元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2334号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：冯志图，男，1962年2月10日出生，汉族，太原退伍军人事务局科员，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月8日生效的（2019）晋0106民初5971号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人冯志图发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯志图银行存款人民币53406.5元（本金40009.87元、判决确认的利息1167.08元、判决确认的罚息550.1元、判决确认的复利45.45元、罚息6440元、利息复利188元、律师费2300元、迟延履行期间的利息1652元、案件受理费451元、执行费603元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月三十一日书记员 张文秀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保883号申请人：张春玲。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被申请人：张智焱。申请人张春玲于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张智焱的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张智焱的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年七月二十一日书记员  卢正卯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39788号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路**中区****。负责人：杨盛元。委托诉讼代理人：王华金，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：冼传念，男，1970年1月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称“大地财险广东分公司营业部”）与被告冼传念保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告大地财险广东分公司营业部的委托诉讼代理人王华金、李晶晶、被告冼传念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险广东分公司营业部诉称：被告与河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）签订《个人借款合同》，向该行贷款20000元用于消费；被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保。后因被告未依约偿还贷款，河北银行向原告提出索赔，原告向河北银行支付了代偿款。理赔后被告未支付代偿款、逾期保费及违约金，故诉请判令：一、被告立即向原告支付代偿款15096.93元；二、被告立即向原告支付逾期未付保费1393.32元；三、被告立即向原告支付违约金（以代偿款15096.93元和逾期未付保费1393.32元为基数，自2019年3月11日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。被告冼传念答辩称：对原告主张的代偿事实没有异议，因被告经济出现问题才导致没有还款，希望原告给予时间还款。当时被告借款时，河北银行是预先扣除了10%的金额，对扣除的该10%的款项有异议。经审理查明：2018年1月18日，被告作为投保人向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为河北银行，投保人为被告；保证保险金额为23780元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为380元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2018年1月19日，被告与河北银行签订《个人借款合同》，约定河北银行向被告提供借款2万元；借款期限36个月，自2018年1月19日起至2021年1月19日止；借款用途为个人综合消费；贷款利率为固定年利率0.06175；还款方式为按月等额本息还款；被告未按期归还借款或未按时支付任何一期保费的，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2018年1月19日，河北银行向被告发放贷款2万元。被告借款后未按时还款，原告于2019年3月11日向河北银行支付案涉保险单项下代偿款15096.93元。原告称，截至2019年3月11日，被告应付未付保费1393.32元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人河北银行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人河北银行支付代偿款15096.93元，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付代偿款15096.93元、逾期保费1393.32元有理，本院依法予以支持。被告抗辩缺乏依据，本院不予采纳。关于原告主张的违约金。保单特别约定第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，自理赔之日起超过30天未归还上述全部款项的，投保人还需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起按每日千分之一支付违约金。本院认为，以原告支付的代偿款15096.93元为基数计付利息已具有惩罚性质，足以弥补原告因被告违约所造成的损失，若再加上未付保费为基数向原告支付利息，则构成双重处罚，加重了被告的负担；同时根据公平原则，本院将原告主张的违约金调整为以代偿款15096.93元为基数，自2019年3月11日（理赔之日）起按年利率24%计算；原告诉请主张超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告冼传念自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付理赔款15096.93元、逾期保费1393.32元；二、被告冼传念自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付违约金（违约金以理赔款15096.93元为基数，自2019年3月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担20元，由被告冼传念负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年七月九日书记员  汤嘉欣陈嘉慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初389号原告：张娟，女，1981年10月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：毛秀兰，女，1975年5月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告张娟诉被告毛秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告毛秀兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求：判令毛秀兰偿还张娟借款本金5万元。事实及理由：2017年7月14日，毛秀兰以投资缺少资金为由向张娟借款5万元，当时毛秀兰出具书面借条一份。借款后,毛秀兰下落不明,一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。毛秀兰未作答辩。张娟围绕诉讼请求依法提交了证据，毛秀兰未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对张娟提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张娟与毛秀兰系朋友关系,毛秀兰因急需资金周转向张娟提出借款，2017年7月14日张娟通过现金方式将借款5万元交给毛秀兰，毛秀兰向张娟出具一张借款5万元的借条。本院认为，张娟与毛秀兰之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护，毛秀兰应承担清偿该借款的义务，故对张娟要求毛秀兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。毛秀兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，毛秀兰应当偿还张娟的借款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛秀兰限于本判决生效之日起十日内偿还张娟借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由毛秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曾青松人民陪审员  唐昭霞人民陪审员  杨 俊二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邱 安
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12067号 原告：管恩涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：闫晓艳，女，1969年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管清林，男，系被告之夫。 原告管恩涛与被告闫晓艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管恩涛，被告闫晓艳及其委托诉讼代理人管清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管恩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9805.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日9时30分许，原告管恩涛在青岛市黄岛区管家洼村中心街因停车摆摊时，遭被告阻止，被告辱骂原告并用拳头殴打原告管恩涛，原告电话报警，没有回击，并因伤住院。青岛市公安局青岛经济技术开发区分局根据事情经过出具了青开发公（黄边）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书，认定被告殴打原告行为违法，处罚被告200元。原告认为，被告无故殴打原告致使原告受伤，应赔偿医疗费、误工费等，故诉至法院，请依法裁决。 被告闫晓艳辩称，不同意赔偿原告损失，事发当天110出警时原告称其未受伤，并仍前往工地进行送货，至当日晚间才到医院进行治疗，不能证明其受伤与被告有关，且被告也没有辱骂原告。 当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2020年4月5日9时30分许，闫晓艳与管恩涛在青岛市黄岛区管家洼村中心街因停车摆摊的事情发生纠纷，后双方相互辱骂，闫晓艳用右拳向管恩涛左肩打了一拳。2020年4月15日，青岛市公安局黄岛经济技术开发区分局黄岛边防派出所作出青开发公（黄边）行罚决字[2020]5号行政处罚决定书，给予闫晓艳罚款200元的行政处罚。 2020年4月5日、2020年4月18日、2020年5月3日、2020年5月8日、2020年5月9日、2020年5月18日，管恩涛到青岛市黄岛区中医医院诊察，共支出医药费1125.70元。 2020年4月5日、2020年4月18日、2020年5月3日、2020年5月8日、2020年5月18日，青岛市黄岛区中医医院分别为管恩涛出具诊断证明书，诊断其为左肩部软组织伤，并分别建议休息一周。但管恩涛未在上述医院建议的休息时间内休息，相应时间内仍在工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告因经营纠纷，不能理性对待，发生相互辱骂，继而闫晓艳用右拳向管恩涛左肩打了一拳，故原、被告双方对于本案纠纷的发生均有责任，结合具体案情，本院认定被告闫晓艳对此承担60%的责任，原告管恩涛对此承担40%的责任。被告闫晓艳应在自身过错范围内赔偿原告受伤造成的各项损失。 原告管恩涛因本次纠纷支出医药费1125.70元，事实清楚，本院予以认定；对于原告所主张的误工费7200元，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中青岛市黄岛区中医医院虽为原告出具了建议休息的诊断证明，但原告在相应时间内仍在工作并未休息，故其主张误工费于法无据，对其该项请求本院不予支持；对于原告主张的交通费480元，原告虽未提供具体证据，但其就医诊断支出交通费具有合理性，本院酌定其交通费为166.70元为宜；原告主张营养费1000元，但未提交相应医嘱等佐证该费用具有合理、必要性，故本院对其该项诉讼请求不予支持。故，被告闫晓艳应在自身过错范围内赔偿原告医疗费、交通费775.44元（1292.40元×60%），对原告主张的各项损失过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闫晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告管恩涛医疗费、交通费共计775.44元； 二、驳回原告管恩涛的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管恩涛负担12.50元，由被告闫晓艳负担12.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2825号原告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地赤峰市红山区解放西街八里铺村便民市场院内。法定代表人：孙国良，村主任。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：冯贵成，男，1957年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会与被告冯贵成房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会撤回起诉。案件受理费1563元（原告已预交），由原告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会负担。审判员 王 丽 二〇二〇年七月六日书记员 郭静雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10316号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：闫华伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闫华伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25456号民事判决书，要求被执行人闫华伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18327.62元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10316号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1111号之一申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。负责人：徐正君。委托代理人：许琰、赵伟，该行员工。被执行人：郑黎，女，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省临安市。本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与郑黎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郑黎给付执行款人民币222089.66元，诉讼费人民币4631元，执行费人民币3231元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人郑黎名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年3月25日对被执行人郑黎采取限制高消费措施，于2020年5月14日决定将被执行人郑黎纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郑黎暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为222089.66元，诉讼费人民币4631元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月十四日书记员 俞梢烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3488、3490、3491、3492号（3488号案）原告：钟祖泉，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省增城市。（3490-3492号案）原告：张卓源，男，1997年11月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上述案件原告的共同委托诉讼代理人：赖晓杰、钟智超，均系广东杰信律师事务所律师。各案被告：分享科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**F08-N43。法定代表人：张中杰。各案第三人：广东大蓝鲸汽车服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：马艺林。原告钟祖泉、张卓源与被告分享科技（广州）有限公司（以下简称分享公司）以及第三人广东大蓝鲸汽车服务有限公司(下简称大蓝鲸公司)财产租赁合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告钟祖泉、张卓源的共同委托诉讼代理人赖晓杰、钟智超到庭参加了诉讼。被告分享公司以及第三人大蓝鲸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。上述四案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《汽车租赁合同》。2.判令分享公司退付押金、剩余服务费和剩余合同期内总租金的20%违约金，分别为钟祖泉(3488号案)押金45000元、剩余服务费9009.82元和违约金1801.96元；张卓源(3490号案)押金45000元、剩余服务费7648.82元和违约金1529.76元；张卓源(3491号案)押金45000元、剩余服务费7077.22元和违约金1415.44元；张卓源(3492号案)押金45000元、剩余服务费7077.22元和违约金1415.44元。3.各案受理费由分享公司负担。事实和理由：2019年，各原告分别与分享公司签订《汽车租赁合同》，由各原告承租分享公司提供车辆。合同签订后，各原告缴付押金和平台管理费并使用车辆，但2019年6月各原告发现车辆被大蓝鲸公司拖走。经了解，涉案承租车辆属于大蓝鲸公司出租给分享公司，由于分享公司违约，车辆被收回，导致上述租赁合同无法继续履行，分享公司应承担违约责任。被告分享公司未作答辩或向本院提供相关证据。第三人大蓝鲸公司未提出意见。经审理查明：2019年5月20日，钟祖泉、分享公司签订《汽车租赁合同》，明确由钟祖泉承租粤AD837**车辆(登记持有人大蓝鲸公司)，押金45000元(在还车及付清相关费用后30日内证实无违章罚款后无息返还)、网约保证金5000元、服务费9800元，租金每月4500元(中军VIP会员免)，租期1年，期限自2019年5月20日至2020年5月19日止。钟祖泉在租赁期内要求终止合同，需征得分享公司同意并支付剩余合同期内总租金的20%违约金等条款。同时双方签订补充协议明确钟祖泉认同分享公司操作流程、商业模式、服务内容，上述期间共12期每月还款4500元，按分享公司VIP以上会员补贴制度，成为会员该月租由分享公司代还，无须钟祖泉支付。同日双方办理车辆交接手续并由分享公司出具收据确认收取押金45000元和年租金9800元。2019年6月23日大蓝鲸公司出具《情况告知书》，明确涉案车辆出租给中军新能源公司，未经其公司同意私自将车辆交由分享公司使用并签订租赁合同，现中军新能源公司违约未支付2019年5月租金，其公司决定合法收回车辆。2019年3月8日，张卓源、分享公司签订与上同类型《汽车租赁合同》二份，明确承租车辆粤ADB55**、粤AD544**，期限1年。同年3月31日双方再签订粤AD890**车辆租赁合同，并由分享公司出具收据确认收取三台车辆各押金45000元和租金9800元。上述车辆均于2019年6月23日被大蓝鲸公司收回。本院认为：钟祖泉、张卓源分别与分享公司签订的《汽车租赁合同》为各方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应依约履行。在上述合同签订后，钟祖泉、张卓源依约缴付相关费用，但因分享公司原因导致承租车辆被车主收回，以致上述租赁合同无法继续履行，分享公司已构成违约，依法应承担相应的法律责任。基于上述合同的履行期限已届满且车辆已被实际收回，钟祖泉、张卓源再行主张上述租赁合同的解除已无必要，本院不予支持。基于分享公司违约，其收取的押金、平台服务费(租金)应按实际使用量予以核退。对于违约金的计收，上述合同已明确钟祖泉、张卓源要求终止合同的违约责任，钟祖泉、张卓源请求按对等原则，参照该标准计收并无不当，本院予以支持。审查钟祖泉、张卓源所提供的证据，足以支持其所诉，按上述标准及计算方式分别计得钟祖泉(3488号案)剩余服务费8860元(9800元÷365天×330天)和违约金1772元(8860元的20%)；张卓源(3490号案)剩余服务费7518元和违约金1503元；张卓源(3491、3492号案)剩余服务费分别为6900元和违约金1380元，钟祖泉、张卓源所诉作相应调整。分享公司、大蓝鲸公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本四案依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告分享科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向各原告退付款项，包括钟祖泉(3488号案)押金45000元、剩余服务费8860元和违约金1772元；张卓源(3490号案)押金45000元、剩余服务费7518元和违约金1503元；张卓源(3491号案)押金45000元、剩余服务费6900元和违约金1380元；张卓源(3492号案)押金45000元、剩余服务费6900元和违约金1380元；二、驳回原告钟祖泉、张卓源的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件受理费(3488号案)1195元；(3490号案)1154元；(3491、3492号案)各1137元，均由被告分享科技（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  胡 容人民陪审员  叶少冰二〇二〇年七月十四日书 记 员  万利娟杨春霞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1200号申请执行人：刘保换，女，1984年7月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王凯凯，男，1983年9月24日生，汉族，住沁阳市。刘保换申请执行王凯凯为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫0882民初2948号民事调解书。由于王凯凯未按协议履行义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为31000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执1200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年七月三十日书记员 卫 波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4227号 原告：庄怀英，女，1956年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：邓龙可，男，1977年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告庄怀英诉被告邓龙可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭斐、被告邓龙可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄怀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年05月19日15时许，邓龙可驾驶鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车沿东西路由东向西行驶至黄岛区藏南镇西南地村南十字路口时，与崔坤明驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成崔坤明、崔焕东、庄怀英、崔明珠不同程度受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔坤明负事故主要责任，邓龙可负事故次要责任，庄怀英不负事故责任。鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车登记车主为邓龙可，在保险公司投保交强险。 邓龙可辩称，依法判决，要求一次性处理完毕。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年05月19日15时许，邓龙可驾驶鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车沿东西路由东向西行驶至黄岛区藏南镇西南地村南十字路口时，与崔坤明驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成崔坤明、崔焕东、庄怀英、崔明珠不同程度受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔坤明负事故主要责任，邓龙可负事故次要责任，庄怀英不负事故责任。鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车登记车主为邓龙可，在保险公司投保交强险，未投保商业三者险。另查明，事故发生后，鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车投保的交强险已在医疗费限额内赔偿庄怀英医疗费10000元。 根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票、住院病案等证据，庄怀英因本次交通事故造成的医疗费损失应确认为33689.35元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗24天，住院伙食补助费应确认为2400元（100元/天×24天）。3、鉴定费：原告主张因鉴定伤残等级支出鉴定费1300元，被告不予认可，本院认为，原告在本案中未主张伤残赔偿金，该鉴定费损失应由原告自行承担。综上，庄怀英因本次交通事故造成的损失应确认为：医疗费33689.35元、住院伙食补助费2400元，共计36089.35元。 本院认为，邓龙可驾驶鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车沿东西路由东向西行驶至黄岛区藏南镇西南地村南十字路口时，与崔坤明驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成崔坤明、崔焕东、庄怀英、崔明珠不同程度受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔坤明负事故主要责任，邓龙可负事故次要责任，庄怀英不负事故责任。该事故责任认定，经本院开庭审查并无不当，本院予以确认。 庄怀英因本次交通事故造成的损失：医疗费33689.35元、住院伙食补助费2400元，共计36089.35元，因保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余损失26089.35元，应由邓龙可赔偿30%，即7827元。对于庄怀英主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告邓龙可于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄怀英因本次交通事故造成的损失共计7827元； 二、驳回原告庄怀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13309号原告：广州特印实业有限公司，住所地广州市番禺区东环街新骏一街******，统一社会信用代码91440111MA59CJCH7M。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人：封华清、董莹，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州速传广告有限公司，住，住所地广州市天河区华强路****一社会信用代码91440106MA59D85P30。法定代表人：张粉菊。原告广州特印实业有限公司与被告广州速传广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广州特印实业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州特印实业有限公司撤诉。案件受理费490元减半收取计245元，由原告广州特印实业有限公司负担。审判员 陈 宇 帆二〇二〇年七月二十一日书记员 欧阳肖玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2445号 申请人:佛山市高明刘玲纺织染整有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江工业园大成路。统一社会信用代码914406086649565669。 法定代表人：郭朝辉。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******（住所申报）。统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：佛山市龙品纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路朝东制衣工业园**。统一社会信用代码91440604MA4UTOKX72。 法定代表人：陈小红。 申请人佛山市高明刘玲纺织染整有限公司与被申请人佛山市龙品纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市高明刘玲纺织染整有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市龙品纺织有限公司名下银行账户内存款376898.23元或相应价值的其他财产采取保全措施。应申请人佛山市高明刘玲纺织染整有限公司的申请，担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》[编号：14104823901015641421]，确认同意为申请人佛山市高明刘玲纺织染整有限公司的上述财产保全申请提供担保，担保金额（赔偿限额）为376898.23元，明确如申请人佛山市高明刘玲纺织染整有限公司的财产保全申请错误致使被申请人佛山市龙品纺织有限公司遭受损失的，保证向被申请人佛山市龙品纺织有限公司在赔偿限额内进行赔偿，并确认上述保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人佛山市高明刘玲纺织染整有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市龙品纺织有限公司在银行账户上的存款人民币376898.23元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4639号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：莫明朝,男,1981年12月28日出生,汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人莫明朝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金7696.87元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人莫明朝的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人莫明朝的银行存款1760.33元;依法于2020年6月16日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理;但该车辆未实际扣押归案;依法委托开平市人民法院于2020年7月1日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人莫明朝未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4639号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锦虹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1922号之二申请执行人：濮阳市华温保暖节能有限公司，住所地濮阳市石化路与濮水路交叉口东150米路南，统一社会信用代码914109006700935765。被执行人：刘国兵，男，汉族，1984年8月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘曙光，男，汉族，1987年10月8日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人濮阳市华温保暖节能有限公司与被执行人刘国兵、刘曙光买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人濮阳市华温保暖节能有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十三日书记员  崔晓青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1012号之一 申请执行人：周绍波，男，1971年11月26日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初962号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋奇涛名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账号的账户存款人民币5400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2419号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈淑芳，女，1971年9月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈淑芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13286号民事判决书，要求被执行人陈淑芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计72617.2元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈淑芳银行存款4213.15元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4163.15元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2419号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6301号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：许婉筠，女，1995年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告许婉筠金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年06月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许婉筠银行账户存款人民币120990.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许婉筠银行账户存款人民币120990.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2092号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：王成，男，1972年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行王成罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初246号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王成银行账户上的存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李 勇
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执372号之三 申请执行人：杨敬华，男，1953年2月22日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：方维海，男，1961年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人杨敬华与被执行人方维海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨敬华向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人方维海归还申请执行人杨敬华本金20000元以及相应利息（以20000元为本金，按月利率1.25%，自2017年10月28日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人方维海发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人方维海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方维海已向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方维海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人方维海到本院接受询问调查。查明，被执行人方维海在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无车辆、有价证券登记信息。被执行人方维海名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人方维海名下有坐落于龙泉市××乡××村的不动产，本院已依法登记查封，该不动产土地性质系集体土地，暂不具备处置条件。被执行人方维海名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人方维海名下有工资收入，本院已依法冻结并定期提取分配。因被执行人方维海暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元及利息、执行申请费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人方维海拒不履行，本院已依法对被执行人方维海采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨敬华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方维海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年七月十三日 代书记员 王 瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2841号申请人洪某,男性,1981年4月19日出生,住绥化市北林区。被执行人王某,女性,1983年12月11日出生,住绥化市北林区。本院在执行申请人洪某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年七月六日书记员  罗四方