广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25997号原告：陈泽勇，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李孟晋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高上康，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：廖概轩，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省紫金县。上述二被告共同委托诉讼代理人：董泽云、薛小敏，均系广东合邦律师事务所律师。被告：陈国全，男，1986年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，住所地江西省赣州市寻乌县岳家庄大道**。负责人：周二长。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广州市天河区体育东路****/div>负责人：石合群。委托诉讼代理人：何源、司马静，均系广东红棉律师事务所律师。原告陈泽勇与被告高上康、廖概轩、陈国全、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈泽勇的委托诉讼代理人李孟晋、被告陈国全，被告高上康、廖概轩的共同委托诉讼代理人薛小敏，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司的委托诉讼代理人曾会源，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人何源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年11月11日14时45分，在线××镇××村路段，被告陈国全驾驶赣Ｂ×××**号重型自卸货车（装载泥土石）从龙川县上坪镇金龙村往吉祥村方向行驶，遇前方由被告高上康驾驶的粤Ｐ×××**号轻型普通货车（车主廖概轩），因车上货物跌落需停车时，欲从左侧超车时又遇案外人黄柏泉驾驶的赣Ｅ×××**号重型货车从对面驶来时，向右闪避碰撞到站在粤Ｐ×××**号车车后收拾从车上跌落的货物的行人陈泽勇（即原告）。龙川县公安局交警大队认定，因被告陈国全驾驶赣Ｂ×××**号货车在道路上行驶途径繁华复杂的村庄路段，遇前方路边有车停车时未提前降低行驶速度，且遇相对方向有来车时超车，是形成此交通事故的主要原因；当事人高上康驾驶粤Ｐ×××**号车在道路上行驶时发现车上所载物品跌落需临时停车时未紧靠路边，未及时在来车方向设置明显的警示标志也是形成此交通事故的原因之一。二、交警部门责任认定结果：被告陈国全负主要责任，被告高上康负次要责任，其余人无责任。三、受害人概况：原告在2018年11月11日受伤后立即被送往龙川县人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤失血性休克；2、右下肢毁损伤；3、骨盆粉碎性骨折；4、双肺挫伤；5、中度失血性贫血；6、左眼颅底前窝骨折、左侧筛板骨折；7、颅脑外伤性反应；8、全身多处挫伤；9、双侧上颅窦、筛窦少许炎症；10、颅脑胸腹部脏器损伤待排，2018年11月16日出院，共住院5天，出院医嘱：患者入院以来，病情危重，病情不稳定，难以配合检查，需继续住院专科观察及治疗。同日，原告在河源市人民医院入院，诊断为：1、骨盆多发骨折：右侧耻骨上下支、耻骨体、左侧髋臼多发骨折；2、右下肢毁损伤残端修整术后；3、左侧颅底前窝骨折；4、左侧筛板骨折；5、双肺挫伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤；7、右侧大隐静脉不完全性血栓形成；8、双侧股神经挫伤。后于2018年12月17日出院，医嘱为“住院期间留陪人1人……加强营养”“定期门诊拍片复查（术后第1、2、3、6、9、12月），术后1.5-2年根据复查结果决定是否拆除骨盆内固定”“右大腿残端转上级医院进一步住院手术治疗”，共住院31日。同日，原告在广东药科大学附属第三医院广州新市医院入院，于2018年12月31日出院，出院情况为“患者要求离开医院”，医嘱为“建议继续住院治疗”。2018年12月29日，原告在中国人民解放军广州军区广州总医院入院，该院对原告施行“左大腿取皮+右大腿植皮+负压引流术”，原告于2019年1月19日出院，住院21日。以上，原告从2018年11月11日到2019年1月19日共住院69日。暨南大学司法鉴定中心于2019年5月16日出具暨大司鉴中心【2019】临鉴字第L126号《司法鉴定意见书》，认定原告构成一个六级伤残和一个九级伤残，并认定原告骨盆内固定拆除后续医疗费约需人民币52500元，右大腿假肢40000元/次或以实际产生费用为准，每3年更换一次。根据该鉴定意见，可以得出原告的伤残等级为50%（1个6级伤残）+20%×10%（1个9级伤残）=52%。四、医疗费：经当庭核实，原告产生医疗费301178.95元，双方均对该数字予以确认。但被告认为其中有部分单据（内容为“放射检查”，由成飞医院盖章，产生于2019年2月）无对应病历，因此不予认可。本院认为，从单据产生时间来看，系原告出院以后1月左右产生，且检查项目为放射科，与本案伤情有关的盖然性很高，可以认定为与本案有关，被告的相关意见，本院不予支持。五、残疾辅助器材费用：65000元，有德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司广州分公司（下简称德林义肢公司）开具的发票为证，本院予以认可。六、安装假肢期间住宿费：根据德林义肢公司出具的《关于陈泽勇的义肢装配更换证明》，原告需进行康复训练，时间30日，每天住宿费为80元/日，且需陪护1人。原告据此主张4800元（80元/日×30日×2人）依法有据，本院予以支持。七、义肢更换及保养费，根据上文的鉴定意见书，每三年需要更换一次，每次约需40000元。原告据此主张需560000元[（75岁-32岁）÷3年×40000元/次]有事实依据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。因此德林义肢公司出具的《关于陈泽勇的义肢装配更换证明》中注明，锁具型凝胶套（价格为5800元）在正常情况下更换周期为2年，保养费为义肢总价的6%/年，则，凝胶套的费用为（75岁-32岁）÷2年×5800元/次=124700元（原告仅主张121800元系对其诉讼权利的合法处置，本院予以尊重），保养费为40000元×6%×43年=103200元。八、住院伙食补助费：原告主张9900元（100元/天×（69日住院+30日康复培训）），本院认为，义肢康复培训属于治疗的一部分，德林义肢公司的证明中只计算了培训期间的住宿费，因此将培训的30日加住院天数以计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。法院认定及理由：原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。九、护理费：原告主张按99日（计算方式同上点）计算每日150元陪护费（共14850元），有事实依据，本院予以支持。原告主张另外产生的陪护费用9930元，有票据予以支持，本院予以认可。综上，护理费共计24780元。十、营养费，原告主张2700元，本院经核算后应为2600元，以本院核算为准。十一、残疾赔偿金：原告提交的，有仁寿县文林镇文林路《居住证明》显示，原告自从2008年5月12日起在该居委的辖区生活，应认定为城镇户口，原告主张被告应按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准赔偿残疾赔偿金454312.8元。本院经核算，该金额应为437486.4元（42066元/年×20年×52%）。综上，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。十二、误工费：原告的误工天数为185日（从事故发生日2018年11月11日至定残前一日2019年5月15日）。但从原告提交的银行流水来看，并无固定的收入，也无法看出从事何种职业。本院酌情按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算为42066×185÷365=21321.12元。十三、伤残鉴定费：原告提交鉴定费发票2690元，有票据为证，本院予以支持。十四、被扶养人生活费，根据原告提交，仁寿县凤陵乡东华村盖章的《证明》显示，原告有一父陈福（1953年3月24日出生，至事故发生时满65周岁），一母余淑芬（1958年12月25日出生，至事故发生时满59周岁），扶养人除原告外，还有大姐陈学群及二姐陈淑仙。根据以上信息计算，原告对父亲的被扶养人生活费应为28875（2018全省城镇地区人均消费支出）×15÷3×52%=75075元。对母亲的被扶养人生活费为100100元（28875×20﹢3×52%），总计175175元。十二、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为52000元。十三、诉讼请求：1、判令被告按照责任比例赔偿原告人民币1827504.25元，精神损害抚慰金在交强险死亡伤残限额内优先赔偿。2、本案受理费由被告承担，原告垫付部分由被告径付给原告。十四、有关保险合同主要内容：被告廖概轩的牌号为粤Ｐ×××**的车辆，在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，第三者责任保险（保险责任限额100万元），事故发生在保险期限内。被告陈国全的牌号为赣Ｂ×××**号的车辆，在中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额100万元），事故发生在保险期限内。十五、本案的其他内容：原告当庭确认，被告已为原告垫付6万元，而原告在诉请中只扣减了5万元。裁判理由和结果本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。本次交通事故，经交警部门认定，由被告陈国全负主要责任，被告高上康负次要责任，原告没有责任，本案中无证据显示被告廖概轩有过错，其亦不应承担责任，本院予以确认。因此，被告陈国全应承担70%责任，被告高上康应承担30%责任。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中原告的损失共计1881931.47元，扣去被告方已垫付的6万元，实际损失为1821931.47元。根据责任分担，被告高上康应承担546579.44元，被告陈国全应承担1275352.03元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿原告陈泽勇120000元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险范围内赔偿原告陈泽勇人民币426579.44元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应在交强险范围内赔偿原告陈泽勇120000元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应在商业第三者险范围内赔偿原告陈泽勇1000000元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国全赔偿原告陈泽勇155352.03元；六、驳回原告陈泽勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21248元,由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担6339.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司负担12990.3元，被告陈国全负担1801.9元，原告陈泽勇负担26.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  梁艳芳人民陪审员  袁 芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄 娟