wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢134-2号申请执行人：周熙宁，女，汉族，1977年12月30日出生，住孟津县。被执行人：胡德平，男，汉族，1959年10月02日出生，住河南省郑州市。本院在执行周熙宁诉胡德平买卖合同纠纷一案的孟津县人民法院（2015）孟民二初字第141号民事判决书已发生法律效力，被告胡德平支付原告周熙宁451**元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。一、本院依法于2019年11月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产如下。1、查明被执行人胡德平有银行存款合计8117.40元，本院已扣划8117.40元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产，发现被执行人公司已经停产转让。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37989.60元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡德平负有继续向申请执行人周熙宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年七月二十日书记员  张龙涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：柯杰进，男，1981年9月30日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告柯杰进信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告柯杰进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年11月26日，被告尚欠信用卡本金48510.11元、利息4932.97元、分期付款手续费1168.47元、逾期还款违约金11688.94元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年11月26日的信用卡欠款本金48510.11元、利息4932.97元、分期付款手续费1168.47元、逾期还款违约金11688.94元，以及自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48510.11元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯杰进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月26日的信用卡本金48510.11元、利息4932.97元、分期付款手续费1168.47元，以及自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48510.11元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告柯杰进负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢32号申请执行人：河南省正阳县人民法院。被执行人：吴爱国，男，汉族，1962年1月5日出生，住正阳县。吴爱国因犯贪污罪，本院作出（2016）豫1724刑初225号判决书，判决如下：被执行人吴爱国犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。该判决书发生法律效力后，被执行人吴爱国未履行罚金义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人吴爱国到庭，陈述其患有脑梗后遗症，丧失劳动能力，医药开支较大，家庭经济困难，暂时没有履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴爱国有银行存款不足百元，本院未采取强制措施。2.查明被执行人吴爱国名下没有车辆登记信息。3.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。4.查明被执行人吴爱国没有公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴爱国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年七月二十九日书记员  娄红倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1913号申请执行人何红洲，男，被执行人吴俊龙，男，关于申请执行人何红洲与被执行人吴俊龙劳务合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3436号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人吴俊龙银行账户存款10070元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月三日书记员  崔锦泽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2396号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈兴伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈兴伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13263号民事判决书，要求被执行人陈兴伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计68451.5元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈兴伟银行存款1169.04元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1119.04元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2396号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3281号上诉人（原审被告）：重庆万田科贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾**，统一社会信用代码91500106202862936E。法定代表人：王万玉，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1935年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：文毅，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。上诉人重庆万田科贸有限公司因与被上诉人刘淑敏劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初14513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘淑敏以与重庆万田科贸有限公司达成和解协议为由，于2020年7月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案一审起诉，并明确知晓其撤回本案一审起诉的法律后果是不能再就原法律关系另行起诉。重庆万田科贸有限公司同意刘淑敏撤回本案一审起诉，并以双方已达成和解协议，且刘淑敏已撤回本案一审诉讼为由，于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘淑敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。重庆万田科贸有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初14513号民事判决；二、准许重庆万田科贸有限公司撤回上诉；三、准许刘淑敏撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，均由重庆万田科贸有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆万田科贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年七月十五日书记员 陈 胜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执994号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李小峰，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县黄楼乡小黄楼村委杨庄，公民身份号码4128281968********。被执行人王顾品，男，1984年9月9日生，汉族，住河南省平舆县射桥镇王湾村委南王楼，公民身份号码4128271984********。被执行人翟付平，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省新蔡县砖店镇三空桥村三空桥，公民身份号码4128281973********。被执行人蔡天义，男，1982年2月10日生，汉族，住河南省上蔡县杨屯乡张俭村小关庄**，公民身份号码4128251982********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李小峰、王顾品、翟付平、蔡天义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初6072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李小峰有银行存款合计9963元，本院已扣划9963元，已支付给申请执行人；查明被执行人王顾品有银行存款合计2530元，本院已扣划2530元，已支付给申请执行人；查明被执行人翟付平有银行存款合计1212元，本院已扣划1212元，已支付给申请执行人；查明被执行人蔡天义有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人李小峰、王顾品、翟付平、蔡天义名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李小峰、王顾品、翟付平、蔡天义名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李小峰、王顾品、蔡天义名下无车辆登记信息；查明被执行人翟付平名下有桑塔纳牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金602000元及未结清利息，目前已执行到位13705元。本院认为，除上述被执行人翟付平名下有桑塔纳牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小峰、王顾品、翟付平、蔡天义负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 彬
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执557号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨白妮，河南先一律师事务所律师。被执行人：李小让，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李小让保证保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李小让应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还78231.77元并支付违约金（以76228.65元为基数，自2018年6月30日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告李小让应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3117.4元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1206元，由被告李小让负担。因被执行人李小让未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李小让发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李小让未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李小让名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人李小让名下无房产、无车辆、无证券、无保险、无银行存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李小让户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李小让有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李小让发出限制高消费令。五、已将被执行人李小让纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李小让暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小让负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李小让有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年七月十四日书记员  刘 杨
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4158号 原告孟宪稳，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告杭州鸿琳服饰有限公司，住所地杭州市江干区杭州东大门商品交易中心******。 法定代表人周圣杰。 被告周圣杰，男，1982年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院审理的原告孟宪稳诉被告杭州鸿琳服饰有限公司、周圣杰加工合同纠纷一案，于2020年6月22日立案受理。现原告孟宪稳于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孟宪稳的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟宪稳撤回起诉。 案件受理费人民币1813元，减半收取人民币906.5元，保全费830元，共计1736.5元，由原告孟宪稳承担。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 霞 代书记员 杨 闰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执858号之一 被执行人：杜立伟，1984年12月06日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第172号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杜立伟名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终493号 上诉人（原审原告）：眉县天恩工贸有限责任公司，住所地眉县，统一社会信用代码91610326552171377J。 法定代表人：葛同录，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马保军，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王**，男，生于1975年3月28日，汉族，初中文化，农民，住陕西省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：杨金钟，男，生于1982年7月19日，汉族，住西安市，身份证号码XXXXXXXXXX********，系被告亲属。 上诉人眉县天恩工贸有限责任公司因与被上诉人王**委托合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初1475号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初1475号民事判决； 二、本案发回陕西省眉县人民法院重审。 上诉人眉县天恩工贸有限责任公司预交的二审案件受理费14112元予以退回。 审 判 长 强宏斌 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇二〇年七月七日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 黄伟岐
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执恢78号 忻城县农村信用合作联社、罗顶林、蓝庆立： 本院执行的忻城县农村信用合作联社与罗顶林、蓝庆立金融借款合同纠纷一案，被执行人罗顶林、蓝庆立自动履行，申请执行人忻城县农村信用合作联社向本院出具收贷收息凭证壹份，证实被执行人罗顶林、蓝庆立已将本案申请执行标的结清，申请执行人忻城县农村信用合作联社已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4523号原告：刘颖昭，男，1978年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被告：郑子毅，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告刘颖昭与被告郑子毅民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员赵艳华独任审理。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘颖昭撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘颖昭负担。审判员  赵艳华二〇二〇年七月十五日书记员  张慧诗
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初2050号   原告：格尔木源庄餐饮服务有限公司，住所地格尔木市滨河路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：杨达文，董事长。   被告：格尔木市污水处理厂，住所地格尔木市建兴巷**，统一社会信用代码×××。   法代定表人：崇智兴，总经理，身份证号×××。   委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。   原告格尔木源庄餐饮服务有限公司与被告格尔木市污水处理厂建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 季海青     二〇二〇年七月七日   书记员 郭钰琪   书记员 宗元梅
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初265号 原告：干天齐，男，1963年2月8日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 被告：干劲，男，1975年1月2日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。 原告干天齐与被告干劲健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干天齐到庭参加诉讼，被告干劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告干天齐向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告12841元。事实及理由：2019年9月11日上午8时许，被告因原告与干天利（干劲胞弟）的土地边界发生争执将原告头部打伤，当晚原告所受之伤严重后，经杨家坳卫生院的急救车将原告送到思南县人民医院住院治疗，共住院24天，共产生医疗费2427元。原告由于住院治疗产生的误工费24天×144元=3456元、护理费24天×120元=2880元、营养费24天×30元=720元、住院伙食补助费24天×100元=2400元、鉴定费760元。事后被告一直不与原告协商，无奈之下，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告干劲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的身份证、关于坪上村扎上组干天齐与干天利宅基地边界纠纷处理协议、思南县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗发票、费用汇总单、鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定材料费收据，经原告申请本院依职权在思南县公安局杨家坳派出所调取的行政处罚决定书、对干劲、干天齐、陈永珍、梁红军、安仕维、周仕攀的询问笔录及现场检查照片，来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村同组村民。原告曾于被告胞弟干天利因宅基地边界发生纠纷，经思南县杨家坳乡坪上村村民委员会于2019年6月13日调解后达成协议。后原被告为此边界再次发生口角，2019年9月11日上午8时许，周仕攀（坪上村脱贫攻坚第一书记）与梁红军（坪上村脱贫攻坚工作队队长）前往现场处理，周仕攀再次用线确认调解时的边界，陈永珍（被告母亲）将线朝干天齐家一边拉，被告见状，认为原告修建的房屋超出了调解时确定的边界，遂拿起锄头撬坏了原告所砌的几块砖，原告上前阻止，被告朝原告头部打了一拳，双方发生抓扯，摔倒在地，被告将原告压在地上，在场的周仕攀、梁红军、陈永珍、安仕维（原告妻子）见状将二人拉开，原告起身后，又上前抓住被告，导致二人发生抓打又摔倒在地，原告将被告压在地上，在场众人见状又将二人拖开。在相互抓扯的过程中，原告受伤。经周仕攀和梁红军劝导后，原被告双方各自回家。 原告受伤后，于2019年9月12日到思南县人民医院住院治疗，至2019年10月6日出院，共计住院24天，诊断为：1.脑震荡；2.多处软组织损伤；3.胆囊结石，医疗费共计2428.06元。原告从事务农，住院期间由其子干伟护理，干伟在外务工，收入不明。 2019年10月24日，思南县公安局对被告给予行政拘留三日的行政处罚。原告伤情经思南县人民医院法医司法鉴定所鉴定，于2019年11月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：干天齐头部损伤及左颜面部挫伤，其损伤程度为轻微伤。鉴定费700元，材料费60元。 事发后至今，被告未向原告支付过任何款项。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告在处理宅基地边界纠纷过程中对原告进行殴打，造成原告受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任，原告对其受伤并无过错，不承担责任。 对于原告起诉的赔偿项目及金额，本院认定如下： 1.医疗费，原告因受伤治疗产生的医疗费共计2428.0元，有票据佐证，原告起诉要求赔偿的金额为2427元，于法有据，本院予以支持。 2.误工费，原告因受伤住院治疗24天，原告从事农业，误工费为142.65元/天×24天=3423.6元，原告起诉要求赔偿3456元，超出3423.6元的部分，本院不予支持； 3.护理费，原告住院期间由其子干伟护理，原告未提供证据证明干伟从事的职业及收入，参照居民服务业标准计算，为119.6元/天×24天=2870.4元，原告起诉2880元，超出2870.4元的部分，本院不予支持； 4.营养费，营养费应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告所受伤并未造成伤残，也无医疗机构加强营养的相关意见，原告起诉要求赔偿营养费720元，于法无据，本院不予支持； 5.住院伙食补助费，原告住院24天，住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元； 6.鉴定费，原告对伤情进行鉴定花去鉴定费700元及材料费60元，有票据佐证，本院予以支持。 上述各项费用共计11881元，由被告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由被告干劲于本判决生效之日起三十日内赔偿原告干天齐医疗费2427元、误工费3423.6元、护理费2870.4元、住院伙食补助费2400元、鉴定费760元，共计11881元； 二、驳回原告干天齐的其他诉讼请求。 案件受理费62元，由被告干劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  郭礼龙 人民陪审员  李仲乾 人民陪审员  张 齐 二〇二〇年七月八日 法官 助理  张 杰 书 记 员  勾敏霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8539号原告：王小川，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：陈光维，男，1976年1月22日出生，汉族，住广东省中山市**。原告王小川与被告陈光维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通独任程序公开开庭进行了审理。原告王小川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王小川向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还已支付的误工补偿费中超出合理部分，暂计2500元；2.被告承担本案诉讼费用和相应的法律责任，如法院认定了损失赔偿，则被告需返回原告在事故当日支付给被告的200元慰问金并道歉，承诺以后遵守法律、诚实守信。事实与理由：2019年9月9日19点左右，原告由于疲劳驾驶不小心睡着了，在天河区BRT学院站的位置追尾了被告的车辆。双方即时联系交警、保险等，直至后续完成处理都没有问题。当时现场定损工作人员也确定了被告车辆只有右后下部轻伤，有一定的外观影响。修完车后保险人员告知原告，被告车辆的全部修理费为2400元。另外，原告在事发现场出于歉意和被告的诉苦，额外转给了被告200元红包慰问金。其后原告数次主动联系被告，表示会承担保险不赔付、但合理合法范围内的，被告所要求的误工费。被告也数次联系原告要求误工费，但是未在微信聊天中写明误工费的具体计算方式。9月24日，原告咨询12345政府法律热线，按建议向被告列出各项，要求提供相关资料以便计算。被告在电话中反复强调其车辆一直被拆，等待配件直到那两天才装好，才能上路营运，并不断抱怨。出于善意，原告相信了被告的口头说法和提出的数据，按每天200元共计15天的标准转给了被告3000元作为误工补偿费。事后，原告从保险人员和其他方了解，才确定被告的说法存在欺骗，因为被告的车辆损伤根本不影响营运，也根本没有一直拆散停在修车场。有经验的保险员根据实际情况告知原告实际上被告的误工损失顶多七八百元，甚至更少，故被告存在恶意欺骗获取远超其应得的误工补偿费的行为。综上所述，请求法院根据原告提交的证据重新计算被告真实的误工损失，退回其不正当的多得利益。被告未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：其是在租赁公司指定修理厂工作人员的陪同下，到保险公司指定定损单位进行车辆定损的，车损结果是右后灯损坏。因修理配件需要预定，而修理厂又没有车位停车，故只能把车开回去等配件，并且一等就是半个月。车辆维修费用需要2400元，说明事故车辆不只是轻微擦伤，且右尾灯坏了会影响营运，根据法律规定，事故车辆是不允许上路的。被告提出的误工费赔偿是有依据的，被告的车辆月租金为4800元，误工费按照一天200元的标准计算符合广州市营运车的收入标准。对于原告提出要求被告提供事故前七天的流水证明，因被告在2019年年底已退出滴滴营运，相关数据已清零，被告无法提供。按事故发生时的情况，营运车一天跑四五百元也很正常，被告并没有过分要求赔偿误工费。此外，原告是在与被告和平协商的情况下自愿作出赔偿，被告不存在威胁的行为，既然原告一再要求重新计算各项费用，被告也请求法院重新计算车辆租金、误工费和精神损失费等费用。经审理查明：2019年9月9日，原告驾驶车辆追尾被告车辆，事故发生后双方已通过保险公司解决了车辆损失费用等问题。事故发生时，被告从事滴滴车辆营运。事后，被告联系原告要求其按200元/天的标准赔偿15天的误工费损失，原告向其转账了3000元。现因原告认为被告要求的误工费过高，遂引起本案诉讼。本院认为，从本案证据看，无任何证据表明原告向被告支付的3000元赔偿系误工费，因此原告以被告并未实际误工为由要求被告退还赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王小川的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王小川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李暨鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  麦英杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执540号申请执行人：王某，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李某，女，1989年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王某与李某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2015）永民初字第5163号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月十九日书记员  随佳豪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1444号原告:任力，女，汉族，1968年4月29日出生，住河南省洛阳市涧**。原告：孟树忠，男，汉族，1962年10月25日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师。被告:梁琳琳，女，汉族，1985年6月3日出生，住河南省新安县。本院受理原告任力、孟树忠诉被告梁琳琳合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任力、孟树忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任力、孟树忠撤回起诉。原告任力、孟树忠未向本院交纳诉讼费用。审判员  杨超锋二〇二〇年七月九日书记员  杨丽菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3858号之一 原告杭州觅集网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人朱满萍，该公司执行董事。 委托代理人杨洋，浙江海浩律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人张菲，浙江海浩律师事务所律师，特别授权代理。 被告浙江绿城酒店管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区云栖综合楼**楼**div> 原告杭州觅集网络科技有限公司诉被告浙江绿城酒店管理有限公司合同纠纷一案，原告杭州觅集网络科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州觅集网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州觅集网络科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5200元，财产保全申请费人民币3820元，共计人民币9020元，由原告杭州觅集网络科技有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月十四日 法官助理  姚 璐 代书记员  杨惠景
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7531号 原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人：鲁素萍，该行行长。 委托诉讼代理人：寿超淇，该行员工。 委托诉讼代理人：黄蓉，该行员工。 被告：陈嬗，女，1980年2月21日出生，住杭州市萧山区。 被告：徐亦生，男，1978年3月6日出生，住杭州市萧山区。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）诉被告陈嬗、徐亦生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉，被告陈嬗、徐亦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈嬗归还原告借款本金30万元，支付期内利息6095.83元、复利69.08元，及支付自2020年6月9日起至实际履行日以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率8.3125‰计算的罚息；2.被告徐亦生对上述付款义务在最高债权余额33万元范围内对上述付款义务承担连带责任。 被告陈嬗辩称：对原告的诉称无异议。 被告徐亦生辩称：案涉借款约定的用途为购买车辆，根据被告所知，被告陈嬗并未有购买车辆。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实： 一、借款情况 1.借款合同签订情况：2017年8月30日，温州银行与陈嬗签订《循环借款合同》，约定温州银行给予陈嬗最高贷款额度30万元，有效期限自2017年8月30日至2020年8月28日，在有效期内可循环使用；利率按中国人民银行贷款基准利率上浮40%确定，如遇调整，则次年的首日调整，从每年的1月1日开始执行调整后的利率；按日计息，按月结息，每月20日为付息日，借款到期一次性还本，利随本清；罚息及复利的利率为借款利率上浮50%。 2.借款的实际使用情况：陈嬗自2018年2月14日使用借款，并于当日借款30万元，借款使用时的利率为月利率5.541667‰。 3.还款情况：计算至2020年2月19日的利息已经付清，其余未有还款情况。 4.违约责任：未按期支付利息，温州银行有权宣布借款提前到期。温州银行于2020年5月25日、2020年6月2日分别按照陈嬗、徐亦生提供的地址确认书的地址邮寄宣布贷款提前到期的通知书，于6月1日、6月3日退回邮寄。温州银行主张案涉《循环借款合同》项下的借款于2020年6月8日提前到期。截至2020年6月8日，陈嬗结欠借款本金30万元、期内利息6095.83元、复利69.08元。 庭审中，陈嬗、徐亦生对于温州银行主张的借款到期日无异议。 二、担保情况 1.保证合同签订情况：2017年8月30日，温州银行与徐亦生签订《最高额保证合同》，约定徐亦生在2017年8月29日至2020年8月29日的期间内为陈嬗与温州银行的签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高债权余额33万元的连带责任保证； 2.保证期间：自每笔借款期限届满之日起两年。 3.保证的范围：主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、履行合同过程中产生的各项费用及实现债权和实现担保权益过程中发生的费用。 《最高额保证合同》约定的期间内未清偿的债务为案涉借款本金30万元及相应的利息。 本院认为：案涉各合同均依法成立并有效。陈嬗未按期支付利息，已构成违约，应承当相应的民事责任。温州银行主张案涉《循环借款合同》项下的借款于2020年6月8日借款提前到期的诉请，符合合同的约定，且陈嬗、徐亦生均对此无异议，故本院对该项主张予以支持。徐亦生提出案涉借款并没有按照合同约定的用途使用的抗辩意见，未提供相应的证据证明，且其签订的《最高额保证合同》约定的是对陈嬗与温州银行签订的一系列合同提供连带责任保证，未对借款用途进行特别约定，故无论案涉借款最终的用途是什么，均在徐亦生的保证范围内。综上，徐亦生为案涉借款提供保证的事实清楚，应按合同约定的保证方式和范围承担保证责任，且有权就其已承担部分向陈嬗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、陈嬗于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金30万元，支付期内利息6095.83元、复利69.08元，及支付自2020年6月9日起至实际履行日以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按《循环借款合同》约定的罚息利率计算的罚息； 二、徐亦生在最高债权33万元范围内对上述付款义务承担连带责任； 三、徐亦生承担保证责任后，有权就其已承担部分向陈嬗追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5888元，减半收取2944元，由陈嬗负担，徐亦生负连带责任。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈嬗、徐亦生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  张华燚
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执583号之二申请执行人陈建，男，汉族，1990年6月28日出生，住信阳市。被执行人信阳信顺置业有限公司。法定代表人：李宁住所地：信阳市浉河区。关于陈建申请执行信阳信顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初5663号民事调解书，申请执行人陈建向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月24日向被执行人信阳信顺置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、并于2020年4月15提起网络查控总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月9日电话联系公司管理人李合品，李合品来院接受执行询问。三、2020年7月9日下午，本院执行工作人员来到平安花园售楼部及施工现场调查公司状况，项目楼盘已停工，正接受政府有机更新改造。四、本院于2020年7月15日对被执行人信阳信顺置业有限公司进行线下财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。五、本院向申请执行人陈建发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人并未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年5月6日-2020年6月28日再次对被执行人信阳信顺置业有限公司提起了四次网络查控，将其名下银行账户予以冻结，因余额不足无法执行。七、由于被执行人信阳信顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人李宁采取限制高消费措施。截止2020年7月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月16日对申请执行人陈建做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，陈建表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人信阳信顺置业有限公司名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈建有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月十七日书记员  黄正鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9760号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：魏雪暴，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏雪暴、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告魏雪暴、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计36158.21元（本金35390.43元、利息767.78元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3574.98元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年4月5日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告魏雪暴与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款71000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告魏雪暴、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月14日，被告魏雪暴（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额71000元，贷款期限36个月；首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年5月13日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为84419元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1065元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年5月14日，第三人向被告发放了贷款71000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年4月5日，原告向第三人赔付了36158.21元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金35390.43元、利息767.78元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3574.98元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告魏雪暴、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告魏雪暴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36158.21元及违约金（自2017年4月5日起以36158.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告魏雪暴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3574.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告魏雪暴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1053号之十五 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县岩松板房安装设计室，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被执行人：乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：魏丽萍，女，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：周雨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初277号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周雨名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2700号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑宝龙，男，该公司员工。被告：杨希刚，男，1984年1月15日出生，汉族，住新沂市。被告：王晓晓，女，1983年2月24日出生，汉族，住新沂市。被告：许流行，男，1978年12月3日出生，汉族，住新沂市。被告：蒋龙龙，男，1990年2月20日出生，汉族，住新沂市。被告：郭威，男，1988年11月30日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告杨希刚、王晓晓、许流行、蒋龙龙、郭威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人桑宝龙，被告杨希刚、蒋龙龙到庭参加诉讼；被告王晓晓、许流行、郭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨希刚、王晓晓偿还新沂农商行贷款本息252055.33元，其中本金224997.63元，利息计算至2020年4月9日为27057.7元，以后利息按照合同约定计算至实际还款日；2.保证人许流行、蒋龙龙、郭威对杨希刚、王晓晓的债务承担连带清偿责任；3.杨希刚、王晓晓、许流行、蒋龙龙、郭威承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：2018年7月5日，杨希刚在新沂农商行所属墨河支行贷款30万元，用于运输，约定2019年6月10日到期，由许流行、蒋龙龙、郭威、咸印奎提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后经新沂农商行派员多次催收，仅有担保人咸印奎偿还了75000元本金及6006元利息。借款人杨希刚、共同借款人王晓晓，担保人许流行、蒋龙龙、郭威至今尚未偿还。特起诉，请依法判决。杨希刚辩称，贷款属实，本人愿意尽量偿还,但是现在经济困难。蒋龙龙辩称，担保属实，本人愿意尽量偿还,但是现在经济困难。王晓晓、许流行、郭威均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月20日，杨希刚、王晓晓与新沂农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，约定自2017年7月20日起至2019年6月10日止，杨希刚、王晓晓向新沂农商行借款30万元用于运输，年利率为11.96%，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息。许流行、蒋龙龙、郭威、咸印奎为杨希刚、王晓晓的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2018年7月5日，新沂农商行向杨希刚、王晓晓发放了贷款30万元，期限至2019年6月10日。至2020年4月9日，杨希刚、王晓晓欠新沂农商行借款本金224997.63元、利息27057.7元。本院认为：新沂农商行与杨希刚、王晓晓、许流行、蒋龙龙、郭威签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。杨希刚、王晓晓作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。许流行、蒋龙龙、郭威作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨希刚、王晓晓应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金224997.63元及利息(利息计算至2020年4月9日为27057.7元，以后利息在年利率11.96%基础上上浮百分之三十计算至实际还清之日止）；二、被告许流行、蒋龙龙、郭威对被告杨希刚、王晓晓的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告杨希刚、王晓晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2540元，由被告杨希刚、王晓晓、许流行、蒋龙龙、郭威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年七月二十七日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3329号原告：陈立，男，汉族，1992年9月5日出生，住址：江西省丰城市**************，公民身份号码：362************917。被告:林祖椿，男，汉族，1994年7月21日出生，住址：广西浦北县***************，公民身份号码：450************956。本院在审理原告陈立诉被告林祖椿买卖合同纠纷一案中，因原告陈立经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本庭提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈立撤诉处理。本案案件受理费减半收取为776.75元，由原告陈立负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年七月二十日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10347号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：智永刚，男，1976年12月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰寨布市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人智永刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26088号民事判决书，要求被执行人智永刚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14244.51元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10347号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山东省临沭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1329刑再8号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人宋计志，男，1970年12月18日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，居民，住山东省临沭县。2014年7月25日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2017年7月19日因犯故意毁坏财物罪被山东省临沭县人民法院判处罚金人民币一万元。 山东省临沭县人民检察院于2017年1月10日以沭检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人周茂华、李园园、周广亮、万林鑫、万路涛、王怀强、李路峰、马逢春、卢峰杰、韩宝军犯敲诈勒索罪，被告人宋计志、陈久芳、万林鑫、周茂华、李园园、王怀强犯故意毁坏财物罪，被告人张豪犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月19日作出（2017）鲁1329刑初20号刑事判决书。判决生效后，山东省临沂市人民检察院于2019年7月29日作出临检公二审刑抗[2019]10号刑事抗诉书，向临沂市中级人民法院提出抗诉，临沂市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）鲁13刑抗10号再审决定，指令本院另行组成合议庭再审本案。本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1329刑再4号刑事判决书。后万路涛、万林鑫、王怀强、韩宝军不服，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）鲁13刑再12号刑事裁定书，裁定撤销（2019）鲁1329刑再4号刑事判决和（2017）鲁1329刑初20号刑事判决，发回本院重新审判。在重新审理过程中，本院查明被告人宋计志已于2019年12月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条之规定，裁定如下： 本案终止对宋计志的审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢耀军 审 判 员 吴淑芳 审 判 员 王兴成 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张东亮 书 记 员 胡尊艳
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执589号 申请执行人：陈得,男性,汉族，1982年3月3日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李喜春，男性,汉族，1981年12月10日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陈得与李喜春借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯 涛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢898号 申请执行人俞翔 被执行人高波 本院在执行申请人俞翔申请执行与高波（2013）杭萧商初字第00773号追偿权纠纷一案中，高波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4350号原告：窦某，女，汉族，户籍所在地青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，户籍所在地山东省济南市章丘区，现住青岛市市**。被告：吴某某，男，汉族，户籍所在地山东省平度市。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市崂山区。负责人：黄某，总经理。原告窦某与被告王某某、吴某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告窦某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费803元，减半收取计402元，由原告窦某负担。审判员  吕艳丽二〇二〇年七月十六日书记员  张 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初664号原告：褚某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：葸某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告褚某与被告葸某追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼。被告葸某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还代偿的借款本金5万元及利息1.1万元，合计6.1万元；2.判决被告一次性向原告支付代偿款的利息，按照2％计算，从2019年7月1日起至款额全部偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月7日，被告找原告借钱，原告找到陶文将跟前，给被告借款5万元，约定借款期限为6个月，利息为2％，借款后被告一直清息至2018年7月1日。后找不到被告，原告代偿支付了5万元的本金和2018年7月1日至2019年7月1日一年的利息1.1万元，共计6.1万元,现原告依法起诉要求被告偿还代偿款。被告未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告葸某找原告借款，原告介绍到陶文将处借款，后陶文将给被告葸某借款5万元，由原告提供保证担保，双方约定借款期限为6个月，利率为2％，借款后被告葸某清息至2018年7月1日。后陶文将索要借款，原告代偿支付5万元的本金及利息1.1万元，共计6.1万元。现原告依法起诉要求被告偿还代偿款。以上有原告提供代偿凭证一份、借款合同一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葸某因向陶文将借款5万元，由原告提供保证担保。借款到期后被告葸某未偿还，原告履行担保责任，代替被告偿还了借款5万元及利息1.1万元。对于原告主张的代偿款因原告提供的证据能够证实代偿的事实，对于原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求的代偿款利息，本院依照法律规定，予以合理支持，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告葸某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葸某于本判决生效后十日内向原告褚某偿还代偿款6.1万元及按照年利率6%计算支付自2019年7月2日至本判决确定之日止的利息；二、驳回原告褚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费600元,由被告葸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁人民陪审员 韩晓玲人民陪审员 高丽娟 二○二○年七月二十八日书记员 杨粉萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1429号之二 申请人：崔立桩，男，汉族，1987年3月5日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：毛千文，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖北省竹溪县。 申请人崔立桩与被申请人毛千文为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查询、冻结毛千文名下的银行存款240000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结毛千文名下中国农业银行股份有限公司竹溪城关支行账户：62×××76内的银行存款240000元，冻结期限一年。 案件申请费1720元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执624号之七 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。 法定代表人：李子武，局长。 被执行人：李向举，男，1978年07月03日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李向举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李向举在泰安银行62×××61账户内存款人民币20076.22元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5486号申请人：陈某，女。被申请人：包某，男。陈某与包某离婚纠纷一案，申请人陈某于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人包某名下车辆、银行存款等财产100万元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人包某名下车辆、银行存款等价值100万元财产。案件申请费5000元，由申请人陈某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郦晓红二〇二〇年七月二十日书记员  贺 丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保220号申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李丽英，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：马新华，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉李丽英、马新华追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求在30000元财产价值范围内对被申请人李丽英、马新华名下财产采取保全措施。并提供财产保全保函为本次财产保全担保。经审查本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对被申请人李丽英、马新华的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人李丽英、马新华名下财产30000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十三日书记员  张殿麟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执849号之一 被执行人：周剑，1973年04月01日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周剑名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执435号之一申请执行人陈飞，男，1987年9月17日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人江之江，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行陈飞与江之江民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈飞于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人江之江给付执行款人民币96000元，执行费人民币1340元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人江之江名下仅有40.05元银行存款，已依法冻结；已依法轮候查封被执行人江之江名下位于桃园新村3幢5号102室不动产；被执行人名下无工商、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月20日对被执行人江之江采取限制高消费措施，于2020年7月13日决定将被执行人江之江纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人江之江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈飞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为96000元，未执行到执行费为1340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月十三日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4914号 原告浙江景天建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园），统一社会信用代码91331127MA2E12U72A。 法定代表人王新浩,系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人冯兰春。 被告四川诸华基业建筑工程有限公司，住所地中国，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********用代码91510100MA6DHJ7L0A。 法定代表周祥林。 被告周祥云，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 本院在审理原告浙江景天建筑机械设备有限公司诉被告四川诸华基业建筑工程有限公司、周祥云建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江景天建筑机械设备有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李晓明 代书记员 陈安琪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初889号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：郭轶婷，河南万基律师事务所律师。被告：李文杰，男，汉族，1969年8月24日出生，住洛阳市汝阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘安敏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月八日书记员  底美茜
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5889号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：李建波，男，1971年1月27日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李建波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟国荣到庭参加诉讼。被告李建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建波偿还原告借款本金人民币134824.65元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）171007.19元、复利107211.19元，本息合计413043.03元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李建波从青岛分行处办理贷款270000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告李建波未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李建波（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）270000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年9月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李建波发放贷款270000元，贷款期限为2014年9月9日至2017年9月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告李建波尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金134824.65元，利息（含罚息）171007.19元、复利107211.19元，本息合计413043.03元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷、平安银行股份有限公司青岛分行与被告李建波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备诉讼主体资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金134824.65元； 二、被告李建波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金134824.65元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7496元，因适用简易程序，减半收取3748元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执658号 申请执行人：苟肖肖,女,汉族，1993年9月10日出生,住陇南市武都区。 被执行人：穆伟，男,汉族，1990年4月21日生，住陇南市武都区。 本院在执行苟肖肖与穆伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位16000.00元，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈海飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执214号申请执行人：刘某，住青铜峡市，公民身份证号×××。被执行人：马某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行刘某与马某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初420号民事调解书,确定被执行人马某支付申请执行人刘某借款本金160000元，支付利息40000元，负担案件受理费3069元、申请费2946元，以上共计206015元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人马某有可供执行的财产,现已将被执行人马某银行账户予以冻结，同时将被执行人马某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月七日书记员  燕志哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14699号之一申请人：刘晓莉，女，汉族，1993年5月29日出生，住址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：史彩云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：吴惠娥，女，汉族，1991年2月5日出生，住址广东省惠来县。申请人刘晓莉与被申请人吴惠娥民间借贷纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初14699号]，申请人刘晓莉于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人吴惠娥名下价值人民币610210元的财产，并提供国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保险单号为：6200995001911000250001的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴惠娥名下价值人民币610210元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年七月三日书记员 仇淑清（兼）
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0826民初248号原告：周燕燕，女，汉族，1982年10月31日生，住址：山东省乐陵市，现住址：云南省昆明市晋宁区。被告：烟台市圣海农业有限公司。住所：山东省烟台市。统一社会信用代码：91370611MA3M594C81。法定代表人：张怀燕。原告周燕燕与被告烟台市圣海农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告周燕燕于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕燕以“双方达成庭外和解”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周燕燕撤诉。案件受理费595元，减半收取计279.5元，由原告周燕燕负担。审判员 梅 超二〇二〇年七月二十二日书记员 余承恩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3849号原告：夏祖平，男，1983年7月26日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：李娟，陕西丰采律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马军，男，1971年5月27日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告夏祖平与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏祖平的委托诉讼代理人李娟、被告马军的委托诉讼代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏祖平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《二手钻机买卖合同》于2020年4月26日解除；2.被告向原告返还因合同取得的设备及设备附件；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原、被告签订了《旋挖租赁合同》，约定原告将其所有的中联重科旋挖钻机（型号为ZRl60，编号为24055-0002）、设备附件摩阻钻杆1根、0.8米双底截齿钻头1个、0.8米钻头一个出租给被告使用，月租金为8万元，租赁期限为一个月。后原、被告又于2020年3月21目签订了《二手钻机买卖合同》，约定原告将《旋挖租赁合同》项下的租赁设备转让给被告，转让金额共计72万，付款方式为：合同签订当日付款5万元，2020年3月23日前付款40万元，2020年4月12日前付剩余27万元。合同还对双方的权利义务、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了设备，但被告并未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。2020年4月26日，原告向被告送达了律师函，通知解除双方签订的合同，被告已签收。双方签订的《二手钻机买卖合同》已于2020年4月26日解除，被告应当向原告返还原设备，并承担相应的违约及赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权利诉至法院，望你院判如所请。马军辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回。原、被告于2020年3月21日就涉案设备及附属设备签订了买卖合同，被告已经支付了合同约定的设备款项62万元，剩余10万元未付。原、被告协商将支付设备款的期限延期。原告已支付了大部分设备款，双方在合同中也未明确约定原告有单方行使合同解除的权利，原告要求行使合同解除权不符合合同约定。夏祖平依法向本院提交了证据。本院对夏祖平提交的证据认定如下：《旋挖租赁合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2019年12月29日签订合同，约定原告将中联重科旋挖钻机1台及附属的钻杆1根、0.8米钻头2个出租给被告等事项，予以采信；《二手钻机买卖合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2020年3月21日签订合同，约定原告将中联重科旋挖钻机1台及附属的钻杆1根、0.8米钻头2个出卖给被告等事项，予以采信；开工确认单1份、施工确认单1份来源合法，内容真实，能够证明原告将中联重科旋挖钻机1台及附属的钻杆1根、0.8米钻头2个已交付给被告，予以采信；律师函1份、EMS签收凭证打印件1份来源合法，能够证明原告向被告以EMS邮递了律师函，通知原告原、被告签订的《二手钻机买卖合同》从该函送达之日起视为解除，被告于2020年4月26日签收该邮件，但不能证明原、被告之间的买卖合同于2020年4月26日解除。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原、被告签订了《旋挖租赁合同》，约定原告将型号为160的中联重科旋挖钻机1台（含附件钻杆1根、0.8米钻头2个）出租给被告。被告确认旋挖钻机于2020年12月31日到达固原市原州区工地并随后开工。2020年3月31日，原、被告签订了《二手钻机买卖合同》（甲方为夏祖平，乙方为马军），主要约定：甲方将ZR160C旋挖机1台（商务编号为24055-0002）出卖给乙方，附钻杆1根、0.8米钻头2个；合同生效当日内乙方已支付给甲方的钻机租金5万元转为购买钻机定金，乙方将于2020年3月23日前支付40万元，于2020年4月12日前一次性将剩余27万元支付甲方；乙方将全部设备款支付给甲方后，该钻机产权归乙方所有；甲方设备一经给乙方概不退机，乙方支付定金给甲方后，如未按合同约定时效支付剩余款项给甲方，甲方有权终止合同，乙方所支付的所有款项甲方不予退还；合同在双方签字按手印后立即生效。2020年4月22日，原告用ESM向被告邮递律师函，原告在律师函中以被告未按照合同约定于2020年4月12日前一次性支付剩余设备款的行为构成违约，要求按照合同第六条约定解除双方之间的买卖合同。被告2020年4月26日收到该律师函。截至2020年4月26日，被告向原告支付了设备款共计62万元。本院认为，原、被告签订的《旋挖租赁合同》、《二手钻机买卖合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了钻机及附件，被告应当支付设备款。《二手钻机买卖合同》约定的最后付款期限为2020年4月12日，又约定如被告未按照约定时效付款，原告有权终止合同。原告称合同约定的“终止合同”系解除合同的意思，而被告对此不予认可。无论按照字面意思理解还是常人一般理解，“终止合同”并不能理解为解除合同的意思。在被告于2020年4月12日前未付清设备款的情况下，原告并不享有单方解除合同的权利，故不能认定原、被告之间的买卖合同于2020年4月26日解除。经本院依法释明，被告同意向原告支付剩余设备款10万元，但原告不同意被告向其支付剩余设备款10万元。原告既不享有单方解除合同的权利，亦不同意被告向其支付剩余设备款10万元，故其诉讼请求理由不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第九十三条、第一百三十条规定，判决如下:驳回原告夏祖平的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告夏祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二○二○年七月十六日 书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执798号申请执行人：王缠新,男性,汉族，1967年9月11日出生,住武都区。被执行人：段永顺，男性,汉族，1968年4月10日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人王缠新与被执行人段永顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段永顺名下银行账户有存款，现已依法扣划被执行人存款1725.06元，除此之外被执行人再无明确可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 浩审 判 员  夏远军审 判 员  能继广二〇二〇年七月二十四日法官助理  周彦龙书 记 员  刘云松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6034号原告：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋可安，总经理。委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：史美兴，该公司员工。被告：上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海四川北路****-2。法定代表人：金鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。第三人：上海东之杰酒家，住所地，住所地上海市乍浦路****iv>法定代表人：肖某某，总经理。第三人：肖某某，男，1954年11月28日出生，汉族，住上海市欧阳路******。第三人：钱某某，女，1956年12月10日出生，汉族，住上海市欧，住上海市欧阳路******>上列三第三人的共同委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。第三人：上海鑫沪港餐厅有限公司，住所地上海市沪太，住所地上海市沪太路**(**)法定代表人：肖丽君，经理。原告上海瑞成建设工程有限公司与被告上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司、第三人上海东之杰酒家、肖某某、钱某某其他所有权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告上海瑞成建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认上海市乍浦路XXX-XXX号非居住用房征收补偿款第三人东之杰酒家应得份额。事实和理由：原告因于2015年4月24日,由本院作出的(2014)虹民三(民)初字第2099号民事判决，并经上海市第二中级人民法院由(2015)沪二中(民)终字第1793号民事判决确认。由于上海东之杰酒家、上海鑫沪港餐厅有限公司未能全面履行判决义务,在执行程序查时,上海东之杰酒家承租的上海市乍浦路XXX-XXX号非经营用房,由上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司实施征收,其将拆迁补偿款全部归于肖某某、钱某某个人名下，由此造成无财产可执行。原告为维护自身权益起诉要求判如所请。审理中，原告确认其起诉的法律基础为其以债权人身份代位上海东之杰酒家主张征收补偿中的利益。本院经审查认为，上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司已将上海市乍浦路**房屋的征收补偿利益全额发放给了被征收人。现上海瑞成建设工程有限公司虽启动执行程序，但法院并未查封被征收人所应分得的上海市乍浦路XXX-XXX号房屋的征收补偿利益。因此，上海瑞成建设工程有限公司不具备提起代位析产诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海瑞成建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王毅二〇二〇年七月二十二日书记员  高洒附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5481号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：安徽丽宇医学美容有限公司，住所，住所地合肥市经济开发区石笋路和笔峰路交口西南融科城融合园**商铺106-108社会信用代码91340100MA2NPB3Y5N。法定代表人：戴传美。被申请人：戴传美，男，1996年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：戴劲草，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：凌萍，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告安徽丽宇医学美容有限公司、戴传美、戴劲草、凌萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年06月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽丽宇医学美容有限公司、戴传美、戴劲草、凌萍银行账户存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽丽宇医学美容有限公司、戴传美、戴劲草、凌萍银行账户存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5611号 原告：丁健雄，男，汉族，1992年10月26日出生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：戴大华，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州鑫隆元建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520502314353474F，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道东城印象**16-2。 法定代表人：聂开继。 委托诉讼代理人：钱凯，系公司员工。 被告：陈立，男，1992年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告丁健雄与被告贵州鑫隆元建设工程有限公司、陈立租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告丁健雄于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告丁健雄的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁健雄撤回起诉。 案件受理费人民币550.00元（已按简易程序减半收取），由原告丁健雄负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年七月十日 书记员  王帅杭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5392号申请人：丹阳市佳风电镀材料有限公司，统一社会信用代码91321181788356642K，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。法定代表人：朱汉加，该公司总经理。被申请人：丹阳市云善金属制品厂，统一社会信用代码91321181795366398H，住所地丹阳市丹北镇电镀园区****。投资人：于利霞，该厂厂长。被申请人：于利霞，女，汉族，1984年1月21日生，现住丹阳市。申请人丹阳市佳风电镀材料有限公司与被申请人丹阳市云善金属制品厂、于利霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市云善金属制品厂、于利霞银行存款人民币45000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市云善金属制品厂、于利霞银行存款人民币45000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年七月二十七日书记员  魏文银
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4107号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：刘建克，男，1981年6月17日生，汉族，住河南省内乡县。平安银行股份有限公司苏州分行诉刘建克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0591民初4107号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以原被告已达成调解为由，于2020年7月21日向本院申请解除对被申请人刘建克的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以原被告已达成调解为由，申请解除对被申请人刘建克的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘建克银行账户存款5000元的冻结或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月二十一日书记员 黄诗迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初11997号原告：许武龙，男，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：钟培敏，广东群竹律师事务所律师。被告：江西爵士鹰服装有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园区**渊明南二路。法定代表人：王三娥。原告许武龙诉被告江西爵士鹰服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许武龙的委托诉讼代理人钟培敏到庭参加了诉讼。被告江西爵士鹰服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款112670元；2.被告向原告支付逾期付款利息8542.7元（利息分段计算，以112670元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部货款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素有交易往来，被告通过电话、短信、微信等方式向原告下单，原告将被告订购的拉链通过物流托运方式交付给被告，双方通过短信对账后，由被告向原告支付相应货款。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款112670元，原告已按时按质提供了拉链，被告收到后应及时支付全部货款，但几经催促，被告均以资金周转不利为由拒绝支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未提交任何答辩意见及证据。经审理查明，原告以“佳利拉链”的名义从事拉链生产供货，被告于2015年7月起至9月向原告订购拉链。2018年7月1日，原告与案外人陈木林通过手机短信进行对账，确认被告欠原告货款120670元，并承诺尽快支付货款。后原告分别于2018年8月10日、2018年12月31日收到案外人何玺转账3000元、5000元。2019年1月24日，原告再次与陈木林确认尚欠货款为112670元，并询问陈木林什么时候可付款，陈木林回复“这2天在（再）付部分”，但原告此后未再收到被告支付的货款，遂诉至法院。另查，被告于2009年4月16日成立，于2017年12月11日被核准经营，注册资本200万元，经营范围为服装加工、销售、面辅料经营等，股东为法定代表人王三娥以及陈木林。庭审中，原告陈述陈木林为被告的股东兼实际经营者、何玺为被告的财务人员。以上事实，有送货单、银行卡交易明细清单、手机短信截图、照片、企业信用信系公示报告以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告就与被告交易的事实提交了送货单、银行卡交易明细清单、手机短信截图等证据予以证实。被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定期限内提交任何答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。据此，本院依法采信原告的主张，认定原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告已向被告交付货物，被告应及时向原告清偿拖欠的货款112670元，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。被告未及时清偿货款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于双方未约定逾期付款的利息计算标准，故原告主张2019年8月20日前的利息按的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算合理。关于逾期付款利息的起算时间，根据手机短信截图显示，被告的经营者陈木林于2019年1月24日确认尚欠货款112670元，并承诺于两日内支付部分货款，即被告最迟应于2019年1月25日安排付款，故逾期付款利息应从2019年1月26日起计算至货款清偿之日止。对于原告该项诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告江西爵士鹰服装有限公司向原告许武龙支付货款112670元及逾期付款利息（利息以112670元为基数，从2019年1月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至全部货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许武龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元（原告许武龙已预交），由被告江西爵士鹰服装有限公司负担并于履行判决期限内向原告许武龙直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二〇年七月七日异书记员 孔思敏