云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民初409号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏。委托代理人：李楠、于潇泓，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南安宁荣和工贸有限责任公司。法定代表人：代昆。被告：钟斌，男，汉族，1973年5月19日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：江南，女，汉族，1979年8月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王建庆，男，汉族，1965年8月31日生，住云南省安宁市。被告：陈思娴，女，汉族，1985年10月22日生，住云南省昆明市官渡区。被告：王建兵，男，汉族，1961年12月25日生，住云南省安宁市。被告：代昆，男，汉族，1985年3月30日生，住云南省安宁市。被告：刘芸婷，女，汉族，1991年8月17日生，住云南省昆明市五华区。以上八被告共同委托诉讼代理人：刘刚、吴承泽，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告华融资产管理有限公司云南省分公司（以下简称“华融资产公司”）诉被告云南安宁荣和工贸有限责任公司（以下简称“荣和工贸公司”）、钟斌、江南、王建庆、陈思娴、王建兵、代昆、刘芸婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告华融资产公司的委托诉讼代理人李楠，被告荣和工贸公司、钟斌、江南、王建庆、陈思娴、王建兵、代昆、刘芸婷共同委托诉讼代理人刘刚到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告华融资产公司向本院提起诉讼请求：（一）被告荣和工贸公司立即偿还原告借款本金人民币1000万元（以下所涉款项金额均为人民币）；（二）被告荣和工贸公司立即向原告支付自借款起始之日（即2015年12月30日）至基准日止（即2018年8月5日）的利息377641.10元；（三）被告荣和工贸公司立即向原告支付上述借款自基准日起（即2018年8月5日）到实际清偿全部债务期间的逾期罚息，逾期罚息以借款本金为基数，按照7.5%／年的贷款利率上浮30%即9.75%／年计算。截至2020年1月24日，暂计算的逾期罚息为1454375元；（四）被告荣和工贸公司立即向原告支付自上述借款基准日起（即2018年8月5日）到实际清偿全部债务期间的复利，复利以未付利息及逾期罚息为基数，按照逾期利率9.75%／年以实际逾期天数计算，逐月累算。截至2020年1月24日，暂计算的复利为150742.37元；（五）被告荣和工贸公司立即向原告支付违约金200万元（按借款本金1000万元的20%计算）；（六）被告钟斌、江南、王建庆、陈思娴、王建兵、代昆、刘芸婷在上述1-5项诉讼请求范围内向原告承担连带保证责任；（七）原告对被告钟斌在ＺＤ7810201500000001号《最高额抵押合同》项下提供抵押的位于安宁市享有抵押权，并就本案全部债务和费用优先受偿；（八）原告对被告王建兵在ＺＤ7810201500000003号《最高额抵押合同》项下提供抵押的位于墨江国际双胞胎××镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋享有抵押权，并就本案全部债务和费用优先受偿；（九）八被告连带承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用）,以及本案律师代理费。事实和理由：2017年1月24日，上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（浦发银行昆明分行）与被告荣和工贸公司签订了编号为78012017280041号《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币1000万元，借款用途为采购焦丁，借款期限自2017年1月24日至2018年1月24日，贷款利率按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行公布的贷款基础利率加318ＢＰＳ计算，按季结息，结息日为每季月末20日。逾期时罚息利率为贷款利率上浮30%。2017年1月24日，浦发昆明分行发放了该笔贷款，凭证载明借款利率为7.5%／年。2015年1月19日，浦发银行昆明分行与钟斌签订了编号为ＺＤ7810201500000001号《最高额抵押合同》，抵押人为钟斌，担保的主债权为浦发银行昆明分行与第一被告在2014年1月22日至2019年1月19日期间内与浦发银行昆明分行办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高额为人民币1200万元，担保的范围为本合同主债权，还及于由此产生的利息（含利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年1月19日，抵押人钟斌的配偶江南作出《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺为履行ＺＤ7810201500000001号《最高额抵押合同》，被告江南已知悉钟斌签署《最高额抵押合同》事宜，同意抵押人发生承担抵押担保责任时，银行有权处分共有财产。2015年1月20日，浦发银行昆明分行、钟斌、江南就《最高额抵押合同》的签署办理了公证手续，云南省昆明市华信公证处为此做出了（2015）云昆华信证字第293号《公证书》。2014年1月20日，浦发银行昆明分行与王建兵签订编号为ＺＤ7810201400000003号《最高额抵押合同》，抵押人为王建兵，担保的主债权为被告荣和工贸公司自2014年1月20日至2019年1月20日期间内与浦发银行昆明分行办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高额为人民币1200万元，担保的范围为本合同主债权，还及于由此产生的利息（含利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或旅行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年1月20日，浦发银行昆明分行与王建兵就《最高额抵押合同》的签署事实办理了公证手续，云南省昆明市华信公证处为此作出了（2014）云昆华信证字第438号《公证书》。2015年1月22日，浦发银行昆明分行与钟斌、江南签订了编号为ＺＢ7810201500000001号的《最高额保证合同》，保证人为钟斌、江南，担保方式为连带责任保证，担保的主债权为被告荣和工贸公司自2015年1月22日至2018年1月22日期间内与浦发银行昆明分行办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高额为人民币1200万元，担保的范围为本合同主债权，还及于由此产生的利息（含利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月20日，浦发银行昆明分行与王建兵签订编号为ＺＢ7810201400000002号《最高额保证合同》，保证人为王建兵，担保方式为连带责任保证，担保的主债权为被告荣和工贸公司自2014年1月20日至2019年1月20日期间内与浦发银行昆明分行办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高额为人民币1400万元，担保的范围为本合同主债权，还及于由此产生的利息（含利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月16日，浦发银行昆明分行与王建庆、陈思娴签订编号为ＺＢ7810201400000003号《最高额保证合同》，保证人为王建庆、陈思娴，担保方式为连带责任保证，担保的主债权为被告荣和工贸公司自2014年1月16日至2019年1月16日期间内与浦发银行昆明分行办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高额为人民币1400万元，担保的范围为本合同主债权，还及于由此产生的利息（含利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年1月21日，浦发银行昆明分行与代昆、刘芸婷签订编号为ＺＢ7810201400000004号《最高额保证合同》，保证人为代昆、刘芸婷，担保方式为连带责任保证，担保的主债权为被告荣和工贸公司自2014年1月21日至2019年1月21日期间内与浦发银行昆明分行办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，最高额为人民币1400万元，担保的范围为本合同主债权，还及于由此产生的利息（含利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，被告荣和工贸公司尚未支付相应本金、利息、逾期罚息和复利，已经严重违约。浦发银行昆明分行与原告华融资产公司）协商一致，浦发银行昆明分行将其对荣和工贸公司的该笔债权依法转让给原告华融资产公司，并确定2018年8月5日为债权转让基准日。2018年9月6日，浦发银行昆明分行与华融资产公司签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》依法将上述债权及其从权利全部转让给华融资产公司，并于2018年10月24日在云南日报第4版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，上述债权转让符合《合同法》及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》相关规定，债权转让合法、有效。至此原告华融资产公司成为荣和工贸公司及其担保人的合法债权人。原告华融资产公司认为，上述签订的相关协议真实、合法、有效。原告依据相关协议履行了支付贷款款项的义务，但经过原债权人浦发银行昆明分行及原告的多次催收，被告荣和工贸公司及担保人仍未履行相应的义务，原告为维护其合法权益，诉至本院主张如上诉请。被告荣和工贸公司、钟斌、江南、王建庆、陈思娴、王建兵、代昆、刘芸婷共同答辩称：对原告起诉的请求及事实没有异议，请求法院在查明利息、罚息和复利的基础上依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告荣和工贸公司、钟斌、江南、王建庆、陈思娴、王建兵、代昆、刘芸婷对原告提交的证据及证明内容均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因各被告对原告所起诉事实均无异议，本院予以确认。本院认为，首先，关于原告华融资产公司主张的利息、罚息、复利及违约金是否能得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，浦发银行昆明分行与被告荣和工贸公司签订《流动资金借款合同》，双方之间建立了合法有效的合同关系。浦发银行昆明分行已按约支付合同项下的借款，借款期限届满后，被告荣和工贸公司未能按照约定履行还本付息的义务。后原告华融资产公司与浦发银行昆明分行签订了《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定由原告受让了上述与贷款债权有关的一切主、从权利及附属权益。原告已向浦发银行昆明分行支付了债权转让价款并通过云南日报发布了《债权转让通知暨债务催收公告》，本案债权转让及其公告告知行为符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”，故原告现以债权人的名义起诉被告荣和工贸公司、钟斌、江南、王建庆、陈思娴、王建兵、代昆、刘芸婷按照合同约定承担相应的还款义务及抵押担保责任有事实依据，且符合法律规定。对于原告主张的本金、利息、罚息、复利及违约金，本院对违约金与罚息、复利之和不超过年利率24%的部分予以支持。其次，关于原告华融资产公司主张的抵押优先受偿权是否能得到支持的问题。被告钟斌与浦发银行昆明分行签订《最高额抵押合同》，约定被告钟斌以其名下位于安宁市为被告荣和工贸公司与浦发银行昆明分行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：78012017280041）提供抵押担保，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高额1200万元为限，担保范围包括合同主债权及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人实现担保权及债权所产生的费用等。被告江南作为被告钟斌的配偶作出《关于同意执行共同财产的承诺函》，表明知悉并同意被告钟斌签署《最高额抵押合同》，同意抵押人发生承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分该共同财产。被告王建兵与浦发银行昆明分行签订《最高额抵押合同》，约定被告王建兵以其名下位于墨江国际××镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋为被告荣和工贸公司与浦发银行昆明分行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：78012017280041）提供抵押担保，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高额1200万元为限，担保范围包括合同主债权及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人实现担保权及债权所产生的费用等。上述抵押权已进行抵押登记并取得了相应《房屋他项权证》担保的债权范围均未超过本案《流动资金借款合同》的债权范围。故原告主张的抵押优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的连带保证责任问题，被告钟斌、江南与浦发银行昆明分行签订的《最高额保证合同》，约定被告钟斌、江南对本案《流动资金借款合同》（合同编号：78012017280041）项下主债权本金、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高额1200万元为限。被告王建庆、陈思娴、王建兵、代昆、刘芸婷分别与浦发银行昆明分行签订《最高额保证合同》，约定被告王建庆、陈思娴、王建兵、代昆、刘芸婷对本案《流动资金借款合同》（合同编号：78012017280041）项下主债权本金、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，担保的主债权余额在债权确定期间内以最高额1400万元为限。故在被告荣和工贸公司逾期未归还借款本息的情况下，被告钟斌、江南、王建庆、陈思娴、王建兵、代昆、刘芸婷应当就本案借款本息承担连带保证责任，原告华融资产公司提起本案诉讼时亦未超过合同约定的两年保证期间，故本院对原告主张被告钟斌、江南、王建庆、陈思娴、王建兵、代昆、刘芸婷承担本案借款本息的连带清偿责任的主张予以支持。对于原告主张的实现债权的费用，因其未提交相应证据证实实际产生的实现债权的费用，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南安宁荣和工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金1000万元及自2015年12月30日起至2018年8月5日止的利息377641.10元；二、被告云南安宁荣和工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付上述借款自2018年8月6日起至款项还清之日止，以本金1000万元为基数按年利率9.75%计算的罚息和以尚欠利息、罚息为基数按年利率9.75%计算的复利（按季结息），并支付违约金200万元（违约金与该期间段罚息、复利之和不超过该期间段以本金1000万元为基数按年利率24%计算的金额）；三、若被告云南安宁荣和工贸有限责任公司未履行上述第一、二项还款义务，则原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告钟斌设立抵押的位于安宁市（产权证号为：房权证安宁市房字第**、第××号、第××号、第××号、第**）折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿（本金最高不超过1200万元）；四、若被告云南安宁荣和工贸有限责任公司未履行本判决第一、二项还款义务，则原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告设立抵押的位于墨江国际双胞胎××镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋（产权证号为：墨江县房房权证联珠镇字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）以折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿（本金最高不超过1200万元）；五、被告钟斌、江南就本判决第一、二项还款义务承担连带清偿责任（本金最高不超过1200万元）；被告钟斌、江南承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南安宁荣和工贸有限责任公司追偿；六、被告王建兵就本判决第一、二项还款义务承担连带清偿责任（本金最高不超过1400万元）；被告王建兵承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南安宁荣和工贸有限责任公司追偿；七、被告王建庆、陈思娴就本判决第一、二项还款义务承担连带清偿责任（本金最高不超过1400万元）；被告王建庆、陈思娴承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南安宁荣和工贸有限责任公司追偿；八、被告代昆、刘芸婷就本判决第一、二项还款义务承担连带清偿责任（本金最高不超过1400万元）；被告代昆、刘芸婷承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南安宁荣和工贸有限责任公司追偿；九、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。案件受理费105697元，由被告云南安宁荣和工贸有限责任公司、钟斌、江南、王建庆、陈思娴、王建兵、代昆、刘芸婷承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  田 庄人民陪审员  李旭升人民陪审员  杨建平二〇二〇年七月二十二日法官助理李莹书记员罗冉