wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2613号原告：陆建强，男，汉族，1976年4月10日出生，农民，住定西市安定区。被告:孙建民，男，汉族，1968年4月7日出生，农民，户籍地甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。委托代理人：陈涛，甘肃经邦律师事务所律师。委托代理人：姬雅婷，甘肃合睿律师事务所律师。原告陆建强与被告孙建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆建强，被告孙建民的委托代理人陈涛、姬雅婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚并素有经济往来。2017年9月，被告向原告借款150000元，并约定按照月利率2%支付利息。后原告向被告履行支付义务，2018年6月之前，被告也按照约定向原告支付利息，但之后就没有按照约定支付。2019年3月15日，被告无力偿还借款，双方达成协议，被告再继续使用借款1年。同日，被告向原告重新出具了借条。借款期限届满后，被告未能清偿，原告数次催要未果。请求判决：1、请求法院依法判令被告孙建民偿还原告借款本金150000元，并自2018年6月15日起按照月利率2%承担利息（截止2020年5月25日利息70000元），利随本清，合计220000元；2、案件受理费、诉前保全费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息。2、借款借条1份，证明2019年3月15日被告向原告借款150000元，期限1年的事实。3、安定区人民法院（2020）甘1102财保28号民事裁定书1份，证明起诉前原告向法院申请诉前保全，缴纳保全费1520元的事实。4、农商行内官支行账户交易明细查询账单8页，证明从2016年2月27日至2018年1月27日原告给被告出借534600元，被告给原告偿还680100元的事实。被告辩称：原告起诉的内容与事实不符，原告自2017年3月30日至2017年12月8日，先后8次通过农业银行内官支行共给被告转账借支534600元，2017年4月8日至2018年7月16日，被告给原告先后17次通过农业银行内官支行转账还款542800元，双方之间的债权债务已经结清，不存在被告欠原告借款的事实，请求判决驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提交以下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息。2、流水账单31页，证明原、被告之间债权债务从2017年3月30日起至2018年7月16日止被告向原告借款534600元，被告向原告偿还542800元，双方债权债务已经结清。对原告提交的证据，经质证，被告对第1、3组证据无异议；对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据证明2019年3月15日被告向原告出具150000元借条1张，期限1年，但原告至今并未将150000元出借给被告，因借款合同属于诺诚性、实践性合同，故该合同未生效；对第4组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据该证据可以证明2017年3月30日至2018年7月16日，原告给被告转账借款534600元，被告共偿还542800元，2018年7月16日前双方债权债务已经结清。对被告提交的证据，经质证，原告没有异议，但认为被告向原告借款数额中存在现金借款302500元。审理查明，原、被告系亲戚，素有经济往来。2017年3月30日至2018年7月16日，原告先后多次给被告转账借款534600元，被告共偿还542800元。还查明，原告诉状中自认，2017年9月，被告向原告借款150000元，并约定按照月利率2%支付利息，后原告向被告履行支付借款义务，……（详见卷内民事诉状）；庭审时，原告自认被告自2016年起至2019年3月止共向其借款837100元（其中银行转账534600元、现金302500元），已偿还680100元，尚欠157000元，2019年3月15日被告给其出具150000元借条1张，约定期限1年，此后被告再未偿还借款。还查明，2017年9月，原告通过银行转账给被告借款177000元。还查明，起诉前，原告向本院申请诉前保全，本院于2020年5月9日作出（2020）甘1102财保28号民事裁定书，原告缴纳申请保全费1520元。认定上述事实有原告提交的借条、安定区人民法院（2020）甘1102财保28号民事裁定书，原、被告分别提交的农商行内官支行账户交易明细查询账单银行流水，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。因本案原告在诉状中的自认内容与庭审时陈述内容相互矛盾，民间借贷系诺诚性、实践性合同关系，原告提交的证据不能证明在2017年9月给被告借款150000元的事实，故应承担举证不能的法律责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆建强的诉讼请求。案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，申请保全费1520元，均由原告陆建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年七月二十八日书记员  刘玉婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初8624号原告：渝北区晓飞建材经营部，经营场所重庆市渝**龙山街道龙脊路**旁**门市，统一社会信用代码92500l12MA5UBRPD2B。经营者：冀晓敏，女，汉族，1978年11月22日出生，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：杨茜，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱余，重庆金状律师事务所实习律师。被告：绿蜻蜓建设管理有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚北路西侧、纬一路南侧(赣州建筑业总部大楼)，统一社会信用代码9136070096250770XL。法定代表人：陈应林，董事长。委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅麟，重庆廷源律师事务所实习律师。原告渝北区晓飞建材经营部（以下简称晓飞经营部）与被告绿蜻蜓建设管理有限公司（以下简称绿蜻蜓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨茜、邱余、被告的委托诉讼代理人刘亚军、杨雅麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晓飞经营部向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告货款本金266531元及资金占用利息（以266531元为基数，从2018年3月1日起至实际偿清货款之日止；其中2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2O16年期间，原告向被告承包的重庆医科大学附属第一医院卫生学校青杠迁建项目一期幕墙及铝合金门窗施工工程项目提供石材。现案涉工程已竣工，被告却迟迟未向原告支付相应的货款，截至目前被告仍拖欠原告货款本金266531元。被告迟迟未履行付款义务，损害了原告的合法权益。现无奈诉至法院，望贵院判如所请。被告绿蜻蜓公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告与原告没有买卖关系，被告不存在支付货款的义务。原告晓飞经营部围绕其诉讼请求，依法向本院举示了以下证据：证据1、对账单原件，供货单复印件118张，证明截止2018年12月25日，被告欠付原告货款本金266531元，原告已经向被告提供石材，被告应当承担支付义务；证据2、《施工合同》复印件，证明案涉项目为被告承建；证据3、《工程项目内部承包经营合同书》复印件，证明王兵为案涉项目的负责人，有权代理被告采购，且施工合同明确载明王兵是代表被告履行合同；证据4、证人证言，证明王兵是代表被告公司向原告采购货物。被告绿蜻蜓公司的质证意见如下：对证据1的三性不认可，供货单系复印件，没有被告的印章，交易是否实际发生无法查实，对账单的三性不予认可，无被告的印章，被告不知晓对账单的内容。对账单第一条，被告没有向原告支付货款，原告没有开具发票给被告，证明双方不存在买卖合同关系；对证据2系复印件，对三性不予认可，我们是施工合同载明的施工单位。对证据3真实性无异议。对证人证言的三性有异议，证人证明其对现场的供货情况不清楚，对账单是其经手的金额也不清楚，因此该对账单以及供货的凭证均不具有合法性。被告绿蜻蜓公司未举示证据。经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷作证。对原告举示的《施工合同》系复印件，被告不予认可，且为被告与案外人签订，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，抬头载明被告绿蜻蜓公司为甲方、原告晓飞经营部为乙方签订《对账单》载明：2016年3月至8月期间，乙方向甲方承包的重庆医科大学附属第一医院卫生学校青杠迁建项目一期幕墙及铝合金门窗施工工程项目提供石材，现乙方已按约将前述石材送货至甲方承包的位于重庆市璧山区重庆医科大学附属第一医院卫生学校青杠迁建项目现场，并经甲方工作人员验收签字确认(具体石材型号及方量、金额等详见附件：送货单118张)。现甲乙双方就前述石材供货的金额及付款时间经对账确认如下：1、乙方向甲方供应石材总金额为1139091元，甲方已向乙方付款872560元，尚欠货款本金266531元；2、甲方承诺于2019年11月30日前付清乙方余款266531元。3、甲方从2018年3月1日起至实际偿清货款本息之日止，以欠款金额266531元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付利息。尾部甲方绿蜻蜓公司处未加盖公司印章，负责人处由王兵签字，乙方晓飞经营部处由冀晓敏签字并加盖经营部印章。原告晓飞经营部另举示了送货单复印件118张，王兵在其中一份上书写“复印属实，供货单118张，2019年11月19日”。另查明，2015年12月14日，案外人王兵为乙方、被告绿蜻蜓公司为甲方签订《工程项目内部承包经营合同书》，约定被告将重庆医科大学附属第一医院卫生学校青杠迁建项目一期幕墙及铝合金门窗施工工程承包给王兵，该工程项目经理由甲方指派黄富江同志担任。合同还约定了双方的其他权利义务关系。原告申请证人王兵出庭作证陈述：原告是我们项目的供货方，我是项目的承包人，具体供货事宜是由现场的材料员负责，被告是项目的施工单位，对账单是我本人签字。公司一直不付款，我也没有办法付给材料商。庭审中，双方确认未与被告签订过书面的供货合同。原告陈述被告未直接向原告支付过货款，原告向被告开具过发票，但没有发票存根。被告称未向原告支付过款项，也未收到过原告开具的供货发票。本院认为，本案的争议焦点为：王兵以被告绿蜻蜓公司名义与原告签订的《对账单》对被告是否有拘束力。本案中，《对账单》载明的甲方虽为被告，但并未加盖被告公司或项目部印章，王兵虽与被告签订了内部承包合同，但并非被告绿蜻蜓公司任命的项目经理。因此，王兵的签字行为对被告绿蜻蜓公司不构成有权代理行为；原告陈述“货物是送至项目工地，工地工作人员称王兵为王总”，并不足以使原告相信王兵有被告绿蜻蜓公司的委托授权与其建立买卖合同关系；另外，原告与被告绿蜻蜓公司未签订书面的买卖合同，也无被告向原告支付货款或接受原告开具的供货发票的证据，故不能证明被告实际参与履行了合同。因此，对原告主张被告支付货款的请求，无证据支撑，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告渝北区晓飞建材经营部的全部诉讼请求。案件受理费5640元，因适用简易程序减半收取2820元，由原告渝北区晓飞建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张红艳二〇二〇年七月三十日书记员  蒲忠菲
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初385号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，1983年11月24日，汉族，初中文化程度，系太平洋西北建设有限公司司机，户籍地江苏省淮安市，现住西安市莲湖区，2020年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被民航陕西机场公安局取保候审王某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）315号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控， 2019年9月8日16时20分许，被告人王某在西安咸阳国际机场T3航站楼地下负一层停车场内，因为停车位问题与张某某、刘某某发生争执、继而厮打，王某用拳击打刘某某面部将其打倒在地，致刘某某鼻骨骨折。经鉴定：刘某某伤情属轻伤二级。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及抓获经过；辨认笔录及照片；被害人刘某某的陈述；证人张某某、雷某某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见书；刑事谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人自愿认罪认罚，取得被害人谅解，经调查评估，被告人王某具备社区矫正监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 书  记  员   桑 彤1
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0112行初352号原告余代云，男，汉族，1959年9月24日出生，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道**。负责人戚谊熙，局长。委托代理人王挺，系该单位工作人员。委托代理人刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。原告余代云诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局履行法定职责一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告余代云，被告的负责人舒建平以及委托代理人王挺、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月26日，原告通过邮政快递的方式向被告提出《依法履职申请书》（快递单号1144618293278）。被告于2020年2月26日作出《重庆市长寿区规划和自然资源局关于余代云反映云逸佳苑项目问题的答复》。原告认为，被告的答复与原告申请的内容不符，与法律规定不符，被告对违法建筑查封后四五年了，不履行拆除法定责任。在原告提出申请后，仍然不作为，存在严重渎职失职，给国家和社会造成重大损失和恶劣影响。故，起诉至法院请求判令被告履行原告提出的《依法履职申请书》中的拆除违法建筑的法定职责。经审理查明:2019年12月26日，原告通过邮政快递（快递单号1144618293278）向被告邮递《依法履职申请书》，该申请书主要内容为，根据《规划法》的相关规定以及2015年11月4日原长寿区规划局作出的《重庆市长寿区规划局责令停止违法建设行为决定书》[渝规停长寿字（2015）第0500号）］的内容来看，重庆长云房地产开发有限公司在云台镇的云逸佳苑项目不合法，现申请人申请贵局对该违法项目对应的违法建筑依法履行拆除的法定职责。2020年2月26日，重庆市长寿区规划和自然资源局对原告申请的事情进行了回复，认为余代云反映的长寿区云台镇云逸佳苑项目不合法一事，其已经依法进行了查处并查封了施工现场。下一步，待云台镇人民政府按照区政府的安排确定该项目的处置意见后，其将依法积极推进落实。本院认为，原告提起的诉讼请求是请求被告重庆市长寿区规划和自然资源局履行拆除违法建筑的法定职责。关于履行法定职责之诉，并不意味着公民、法人或者其他组织随便向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该项请求的义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以提起“不作为之诉”。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备以下几个条件：第一，他向行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。第二，他所申请的事项具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律规范的规定、某一行政机关的允诺以及先行行为引起作为义务、某一行政协议的约定。总之，申请人要求行政机关依照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。第三，他是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，他申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。要求行政机关实施没有外部效力的内部调整或者不是针对他个人的一般性调整，必须基于法律规范的明确规定。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的法定权利和合法利益。在原告合法权益未受侵犯的情况下，即使行政机关的“不行为”有可能侵害公共利益，个体也不必然具有提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”对于原告资格，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款又进一步作出具体规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》中的“利害关系”应当包含四个方面的含义，即：一、存在一项法律规范赋予和保护的权利或利益；二、该权利或利益归属于原告个人；三、该权利或利益可能受到了被诉行政行为的侵害；四、该权利或利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性和必要性。影响原告主体资格是否成立的因素可分为以下两种，一是起诉人诉请保护的权益类型，二是行政实体法律规范的规定。只有当起诉人诉请保护的权益，恰好符合行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人才具有原告主体资格。反之，如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人并不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院均不宜认可其具有原告主体资格。故法律一般只赋予行政行为的相对人以及由此直接蒙受不利影响的主体提起诉讼的权利。举报或者控告是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关举报或者控告，取决于法律、法规或者规章的具体规定。与此相应，能否就举报或者控告事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于举报或者控告请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了举报或者控告的请求权；第二，该举报或者控告请求权的规范目的是否在于保障举报或者控告人自身的合法权益。举报的作用主要是为行政机关查处违反法律规范等行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益。行政机关对于举报所作的处理，包括答复或者不答复，以及后续执行行为等，均与举报人自身合法权益没有直接关系，由此举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格。本案中，余代云申请被告履行职责行使的是公民对行政机关的普遍监督权，此类监督权不属于受行政诉讼法调整的权益。余代云基于普遍监督权向重庆市长寿区规划和自然资源局提出履责申请，重庆市长寿区规划和自然资源局基于余代云申请作出的答复意见，并没有对申请人余代云的权利义务产生调整作用。其起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告余代云的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  周小梅人民陪审员  曾庆灵二〇二〇年七月二十日法官 助理  冷爱华书 记 员  文 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初574号 原告：何星发，男，1980年11月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 被告：何春生，男，1994年2月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告何星发与被告何春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告何星发及其委托诉讼代理人陈胤锋、杨俊意到庭参加诉讼，被告何春生均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何星发向本院提出诉讼请求：1.被告何春生支付原告何星发货款110000元及相应利息（利息从2018年9月19日起按每月500元计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，暂计至2020年2月19日共计8500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何星发系在贺州市范围内从事石料销售的经销商，被告何春生系在贺州市范围内从事石材运输、销售的经营者。被告长期在原告处购买石料，因被告长期拖欠原告石料款项，被告何春生和原告何星发于2018年9月19日进行货款结算，经双方确认，被告截止2018年9月19日，尚欠原告石料款110000元，约定月利息最少按伍佰元计算，以上款项被告至今未清偿。 被告何春生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告提交的记账单是其单方制作，本院不予认定；原告提交的《借款协议》，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的基本事实亦予以确认。 本院认为，原告主张其向被告供应石材，经双方结算被告尚欠货款110000元的事实，提供了《借款协议》予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认，原告主张被告支付尚欠货款110000元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付货款，主要造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失，原告主张利息从2018年9月19日起按每月500元计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何春生向原告何星发支付货款110000元及相应利息（从2018年9月19日起按每月500元计算至人民法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费2670元（原告已预交），由被告何春生负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李兰英 人民陪审员  李定奎 人民陪审员  黄 江 二〇二〇年七月六日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  徐小苗 董国晖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔木顺，男，1952年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽明，河南恪法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会第五村民小组，住所地郑州市管城回族区南曹乡席村。负责人：乔四军，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：乔金明，男，1945年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人崔木顺因与被申请人郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会第五村民小组（以下简称席村五组）、乔金明土地承包经营权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔木顺申请再审称，一、二审判决应当适用而未适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，造成错误判决。一、二审判决认定崔木顺向“席村五组申请放弃承包土地，交由集体重新分配”缺乏证据证明，也与大部分土地崔木顺已经要回的事实相矛盾。根据该司法解释的规定，崔木顺不能被认定为自愿交回土地，第五村民组将其土地交乔金明耕种属于侵权行为，应返还崔木顺。一审合议庭组成人员仍是第一次一审的合议庭人员，违反了民诉法解释第四十五条的规定，造成程序错误。请求：依法撤销（2020）豫01民终1188号民事判决，对本案进行提审，改判返还崔木顺0.8亩涉案土地。本院经审查认为，崔木顺向席村五组申请放弃承包土地发生在1999年，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》自2005年9月1日起施行，对本案不产生溯及力，故崔木顺申诉称本案应适用该司法解释的主张不能成立。崔木顺称其仅是将土地暂时交由乔金明耕种，并非是自愿将土地交回村组，但是未提供充分的证据支持其主张，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。崔木顺申请再审称一审法院合议庭组成人员曾参与本案的审理，审理本案违反法定程序。经查，本案第一次一审时，一审法院驳回起诉，未进入实体审理，在二审法院指令一审法院继续审理之后，由原合议庭组成人员审理本案，不违反法律规定。综上，崔木顺的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔木顺的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月二十日法官助理张东方书记员王轩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8066号原告：徐玉顺，男，1990年3月12日出生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：李玉祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住城阳区。被告：李文亭，男，1982年10月20日出生，汉族，住城阳区。被告：李伟，男，1976年9月18日出生，汉族，住城阳区。本院在审理原告徐玉顺诉被告李玉祥、李文亭、李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告徐玉顺不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓磊二〇二〇年七月三十日书记员  袁 静
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执270号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人李伟，男，汉族，1983年3月18日出生，住漯河市召陵区。被执行人万彦敏，女，汉族，1983年5月15日出生,住河南省漯河市召陵区。被执行人漯河裕盛汽车销售有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼**，统一信用代码：91411100MA3X9X4A9Q。法定代表人：李胜利，该公司执行董事兼总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行李伟、万彦敏、漯河裕盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3683号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李伟、万彦敏于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金157339.41元及利息（利息、罚息、复利自2018年11月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河裕盛汽车销售有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月13日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人李伟、万彦敏、漯河裕盛汽车销售有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月三日书记员  张宏伟
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执1647号   移送执行部门：本院刑事审判庭。   被执行人：张跃进，男，身份号码：61232XXXX003170015，汉族，住汉中市南郑区。   本院刑事审判庭于2020年5月18日依本院已经发生法律效力的（2020）陕0702刑初26号刑事判决书移送执行，执行标的为：责令张跃进向闫小兰退赔20380元；本院同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即向闫小兰退赔20380元。被执行人逾期未履行。    执行过程中：   1、经查，被执行人张跃进现在服刑期间，刑期至2022年2月12日，被执行人张跃进名下无银行存款，车辆，工商登记信息等可供执行的财产   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人张跃进名下无房屋登记信息   3、因被执行人张跃进未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、经向汉中市南郑区汉山街道办事处国庆村村民委员会调查，被执行人张跃进收入及财产不祥，其妻子外出打工，无可供执行财产；   在穷尽调查措施后，未发现被执行人名下可供执行财产，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人张跃进应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为20380元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  薛 凡    审 判 员  王和平    审 判 员  苟汉生        二〇二〇年七月二十三日       执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）浙0411刑医1号申请机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被申请人杨文龙，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。现被约束于海宁市第四人民医院。法定代理人王某1，女，1964年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍地嘉兴市秀洲区，系被申请人杨文龙之妻。法定代理人杨某2，男，1988年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地嘉兴市秀洲区，系被申请人杨文龙之子。诉讼代理人杭中英，浙江杰瀚律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部医申〔2020〕11号申请书，于2020年7月15日向本院申请对被申请人杨文龙强制医疗。经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江杰瀚律师事务所律师杭中英担任被申请人杨文龙的诉讼代理人。本院于2020年7月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭履行职务，被申请人杨文龙的法定代理人王某1、杨某2及诉讼代理人杭中英到庭参加审理。现已审理终结。嘉兴市秀洲区人民检察院申请称，2020年3月28日早上6时许，被申请人杨文龙途经嘉兴市××市场××号门北侧的天兴发超市，入店用随身携带的刀将店主杨某1、葛某夫妇捅伤头面部后离开现场，到公司上班。经鉴定，被害人杨某1伤势达轻伤二级、葛某伤势达重伤二级。被申请人杨文龙患有精神分裂症，作案时为无刑事责任能力。被申请人杨文龙的法定代理人称，被申请人家庭无法对被申请人杨文龙进行有效监管，同意对被申请人进行强制医疗。被申请人杨文龙的诉讼代理人称，被申请人杨文龙患有严重××，本次发病时有被害妄想，极具攻击性，并造成一人轻伤、一人重伤的严重后果，需通过医疗来稳定状态，确保其不致危害公共安全或他人人身安全；被申请人家庭不具备看管、医疗的条件，同意对被申请人进行强制医疗。经审理查明，被申请人杨文龙患有精神分裂症，长期门诊治疗。被申请人杨文龙因妄想在嘉兴市××市场××号门北侧开设天兴发超市的杨某1、葛某夫妇要谋害自己并多次实施谋害行为，遂于2020年3月28日6时许持刀前往该超市，入店后先将店主葛某的头面部及身体捅伤，后将前来救援的被害人杨某1头部捅伤，在与杨某1争夺刀具的过程中又多次捅伤杨某1，后刀具被杨某1夺下，被申请人杨文龙遂离开现场前往嘉兴市新华宝喷织有限公司上班。经水果市场的保安报警，二被害人被送往医院治疗。公安机关于嘉兴市新华宝喷织有限公司内将被申请人杨文龙抓获。经法医鉴定，被害人葛某头颈部及肢体外伤，头面部及颈部裂创，右额骨外板骨折，右上颌窦壁骨折，左眼眶内侧壁骨折，左眼视神经及内直肌断裂，左眼外直肌损伤，颈部肌群开放性损伤伴左甲状腺损伤，气管及食管破裂（修补术后），已达重伤二级；被害人杨某1头颈部外伤，头面部及颈部多发皮肤裂创，右眼球结膜裂伤，右侧泪小管断裂，左侧腮腺断裂，左侧胸锁乳突肌部分断裂，左侧面神经损伤，已达轻伤二级。2020年6月5日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，被申请人杨文龙作案时及目前患有精神分裂症，作案时实质性辨认控制能力丧失，作案时为无刑事责任能力。上述事实，有被申请人杨文龙的供述，被害人杨某1、葛某的陈述，证人李某、王某1、杨某2、陈某、刁某、王某2、徐某等人的证言，病历材料等书证，现场勘验检查工作记录，扣押笔录及清单，辨认笔录，监控截图及视频分析说明，鉴定意见书及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人杨文龙实施暴力行为，致一人重伤、一人轻伤，其行为已严重危害公民人身安全及公共安全，经法定程序鉴定，被申请人杨文龙属于依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，故应依法对其进行强制医疗。申请机关提出对被申请人杨文龙进行强制医疗的申请，应予支持。法定代理人、诉讼代理人建议对被申请人杨文龙实施强制医疗的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人杨文龙强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  童潇兰人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年七月三十一日书 记 员  钱卓育
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1088号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:677689532，住所地：宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：费剑锋。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波国富通网络科技有限公司，组织机构代码:591590902，住，住所地：宁波市江**人民路****（14-8）室/div> 法定代表人：陈焕长。 被执行人：叶品，男，1987年1月27日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：李燕红，女，1990年11月4日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：叶丹丹，女，1984年2月23日出生，住宁波市江**。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波国富通网络科技有限公司、叶品、李燕红、叶丹丹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行,责令被执行人宁波国富通网络科技有限公司、叶品、李燕红、叶丹丹返还申请执行人借款本金及利息等80576.40元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人叶丹丹有牌号为浙Ｂ2××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人叶品有牌号为浙ＢＢ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波国富通网络科技有限公司、叶品、李燕红、叶丹丹拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波国富通网络科技有限公司、叶品、李燕红、叶丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 张俊淦
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初106号原告杨德芝，女，1966年11月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告杨德芝不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨德芝的起诉。案件受理费50元，退还原告杨德芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  殷明燕人民陪审员  莫 彬二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢106-2号被执行人:杨某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初255号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨康名下1000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月三日书记员  朱正和
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2957号 原告：苏某，男，1976年9月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：韩某，男，1985年11月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告苏某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某偿还借款本金58000元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴关系，2019年12月23日被告向原告借款58000元，被告并没有在其承诺的2020年1月25日清偿债务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩某未出庭参加诉讼，但其庭后提交书面答辩状辩称，1.本案的借款行为并没有实际发生，原告除《借条》外，并没有提供其他证据证实款项的实际出借。2.原被告系生意伙伴关系，双方在业务往来当中，难免有经济纠纷发生，事发当天，原告以与被告有其他债务纠纷为由，纠集7、8个人将被告带至偏僻地方，要求被告在《借条》上签字，被告为安全考虑，才在《借条》上签字。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原被告系生意伙伴关系。2019年12月23日，被告以借款人身份向原告出具《借条》一份，该《借条》主要载明，被告韩某向原告借到58000元，定于2020年1月25日还清所有款项。合同约定的付款期限届满后，被告未向原告偿还该款项。被告韩某未出庭参加诉讼，也没有提供证据证实其有向原告支付款项的行为存在，故此被告韩某将承担举证不能等相应的法律责任。 本院认为，民事活动应遵循诚实、信用等原则，被告向原告出具的《借条》载明被告向原告借到了58000元，被告承诺在2020年1月25日前全部还清，但被告却未按照合同约定履行其付款义务。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同约定的履行期限届满至今，被告未向原告支付任何款项。故此，对原告起诉要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某向原告苏某偿还借款本金58000元； 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费625元（原告已预交），由被告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月十二日 书记员  黄 欢 ——
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执599号之二 门某： 门某与你农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保86号 申请人：戚碧云，女，1976年8月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：谢东灿，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 被申请人：南海航空有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道**交通局大楼**，统一社会信用代码91440400MA4UNPCP64。 法定代表人：孟昭麟。 申请人戚碧云与被申请人南海航空有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人戚碧云向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人南海航空有限公司价值306053.56元的银行存款或相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人戚碧云的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南海航空有限公司名下价值306053.56元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄子程
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9277号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏,男，1993年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952，公司员工。被告：林勇波，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************474。被告：叶艳梨，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省连平县**********，公民身份号码：441************727。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告林勇波、叶艳梨物业服务合同纠纷一案，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年七月一日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3538号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059。法定代表人：刘某。委托代理人：秦某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年七月二十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执427号请执行人:蔡秀平，女，1993年4月1日出生，汉族，抚州市临川区孝桥镇孝桥村黎坊组。被执行人：高必旺，男，1969年1月1日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县，被执行人：江西旺盛新能源科技股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码:913610020969440647。法定代表人:高必旺，公司总经理。蔡秀平依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5733号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0万元，未执行标的款人民币30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年七月二十四日书记员 许        帅        文
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初435号原告张巍，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区曹路镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙华明。出庭应诉负责人曹文忠，副镇长。委托代理人胡东杰。委托代理人郑方优，上海华宏律师事务所律师。原告张巍不服被告上海市浦东新区曹路镇人民政府(简称曹路镇政府)所作政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月19日依法受理后，由审判员吕长缨适用简易程序于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告张巍，被告曹路镇政府的副镇长曹文忠及委托代理人胡东杰、郑方优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告曹路镇政府于2020年5月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(简称《政府信息公开条例》)第三十六条第四项的规定，答复原告：经检索，没有原告所申请公开的信息，该政府信息不存在。原告张巍诉称，其于2020年5月28日收到被告曹路镇政府作出的被诉告知书，被告答复原告申请公开的信息不存在。按照《征用土地公告办法》第十二条第二款规定，被告应当将《动迁带拆请示》所涉范围内的补偿分配明细造册归档以备查验，原告系《动迁带拆请示》范围内的居民，有权知晓该《动迁带拆请示》所提及带拆经费的具体分配明细，所以原告认为信息是存在的，被告不公开可能是故意隐瞒或不知情。故诉至法院，要求撤销被告作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号告知书，要求被告将原告申请的政府信息公开向原告公开。被告曹路镇政府辩称，被告收到原告信息公开申请后，经过流转及检索，该信息不存在，被告履行合理查找义务后作出的告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年5月9日，被告曹路镇政府收到原告张巍的政府信息公开申请，要求被告提供“浦东新区曹路镇人民政府文号为浦曹府[2012]57号曹路镇关于东靖路(申江路-华东路)道路新建工程前期动迁带拆事宜的请示(简称《带拆请示》)所提及的带拆经费的具体《补偿分配明细》”。被告针对原告提交申请内容所指向的描述，通过浦东新区文档一体化信息系统进行检索、查询，未发现原告要求获取的政府信息。被告于2020年5月25日作出被诉告知书，并邮寄送达原告。原告不服，在法定期限内诉至本院，作如上诉请。以上事实由当事人庭审陈述，原、被告均提交的政府信息公开申请告知书(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)，被告提交的信息公开申请表、曹路镇政府信息公开申请转办单、浦东新区文档一体化信息系统查询结果及相关文书邮寄送达凭证，原告提供的浦东新区曹路镇人民政府文号为浦曹府[2012]57号曹路镇关于东靖路(申江路-华东路)道路新建工程前期动迁带拆事宜的请示等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告曹路镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职权。本案中，被告收到原告张巍的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知书，程序合法。被告经检索查找并核实确认，未发现原告要求获取的政府信息，故被告已经履行了合理的检索、查找义务，被告依据《政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，被告答复并无不当。原告要求撤销被告所作政府信息公开申请告知书并向原告公开该政府信息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告张巍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吕长缨二〇二〇年七月三十日法官助理 洪 虹书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4049号原告:王志伟，男，汉族，1994年12月25日出生，现住临汾市。被告:赵某，男，汉族，2005年6月16日出生，现住临汾市。原告王志伟与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费2205元，拖车费300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日被告骑电动车与原告驾驶的×××号车在尧都区政府门口路段碰撞，致使原告车辆受损。经公安交警部门认定，被告承担主要责任。现原告花费修理费2505元。原告多次联系被告，被告不予理会，无奈诉至贵院，请求判如所请。本院认为，本院依据原告提供的被告地址及联系方式，无法联系到被告。原告无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王志伟的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年七月十七日书记员 陈宇乐
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初2451号原告：陈宏亮，男，1980年10月25日出生，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司，住所地吉林市船营区北大****写字楼。法定代表人：张国新，总经理。委托诉讼代理人：刘佳。被告：任国龙，男，1966年5月10日出生，住吉林省德惠市。被告：李志国，男，1977年10月10日出生，住吉林市。原告陈宏亮与被告吉林市天缘建筑劳务分包有限公司（以下简称天缘公司）、任国龙、李志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈宏亮的委托诉讼代理人潘达、被告天缘公司的委托诉讼代理人刘佳、被告李志国到庭参加诉讼，被告任国龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志国立即支付工资款1,000.00元；2、判令天缘公司、任国龙对拖欠的工资款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林市职业教育产业园区二期A11、A12、C1号工程由铁路公司开发，中建公司承建，天缘公司分包，任国龙系上述工程的实际承包人，李志国系实际施工人。2017年7月29日至2017年10月，我受雇于李志国，在上述工程的工地上从事瓦工工作，工程结束后，我与李志国进行工资结算，李志国尚欠我工资1,000.00元未支付，该部分工资经我多次催要未果，故起诉至法院。天缘公司辩称，我公司与任国龙之间是内部分包关系，已经完成结算，不欠任国龙劳务费，我公司认为原告所要求的工资应由任国龙支付。李志国辩称，无异议，我没有给工人支付工资，任国龙在我这有条。任国龙未作答辩。审理查明：中建四局第六建筑工程有限公司将吉林市职业教育产业园项目A11-A13土建劳务分包工程分包给天缘公司，天缘公司将该工程部分分包给不具备资质的任国龙，任国龙又将部分工程分包给李志国，李志国雇佣陈宏亮等人从事上述工程的抹灰工作。工程结束后，李志国与陈宏亮进行工资结算，李志国尚欠陈宏亮工资1,000.00元。上述工资经陈宏亮催要未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：工资表、吉林市劳动保障监察立案审批表、结算单、收据。本院认为，陈宏亮为李志国承包的涉案工程提供劳务，接受李志国管理，工资由李志国发放，双方之间成立劳务关系。陈宏亮完成受雇劳务后，李志国应履行向陈宏亮支付工资义务，现李志国拖欠陈宏亮工资未予支付，构成违约，应承担违约责任，故陈宏亮要求李志国给付拖欠工资1,000.00元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于连带责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”及第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，在建设施工领域，若存在违法发包、转包或分包的情况，则拖欠的农民工工资应由违法分包、转包单位承担连带清偿责任。本案中，天缘公司作为承包单位，将其承包的工程分包给不具备资质的任国龙、任国龙又转包给李志国，在上述各方均存在违法分包、转包的情况下，为充分保护涉案农民工的合法权益，根据上述法律及规章的规定，本案天缘公司、任国龙应对李志国拖欠陈宏亮的劳务费承担连带给付责任。故对陈宏亮要求天缘公司、任国龙承担连带给付责任的诉请，本院予以支持，对天缘公司提出不予承担连带责任的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效后七日内给付原告陈宏亮工资款1,000.00元；被告吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙对上述确定的第一项给付义务承担连带给付责任；被告李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  惠宪民二〇二〇年七月三十日书记员  吕洋阳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执620号申请执行人袁成雄，男，1960年3月2日出生，汉族，住荆州市沙市区，被执行人李云，男，1964年11月12日出生，汉族，住荆州市荆州区，申请执行人袁成雄与被执行人李云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁成雄向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云在金融机构的存款或提取在其他部门的收入302641.67元【货款本金200000元、利息95866.67元（从2018年10月26日起按月利率2%暂计算至2020年10月25日）、案件受理费2525元、执行费4250元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月三日书记员  周海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11491号原告：沓兰芳，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务律师。被告：周照伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。原告沓兰芳诉被告周照伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘一露到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款100000元及利息(以100000元为基数，从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日为77952.78元，扣减被告已偿还的利息3000元后为74952.78元；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月4日向原告借款100000元，双方约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告向原告出具《借款收据》确认借款事宜。原告向被告支付借款后，被告仅向原告归还了借款利息3000元。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款收据、顺德农商银行客户回单、微信转账记录、微信转账清单详情等证据，经审查，上述证据来源合法，真实可信，且与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2015年8月4日，原告通过银行向被告转账100000元，被告于当天立下借据，确认被告向原告借取上述款项，借款期限为12个月，从2015年8月4日起至2016年8月3日止，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借取款项后，被告仅于2018年7月24日归还了利息3000元，原告经追收无果，向本院提起诉讼。本院认为，原告提交了借款收据、顺德农商银行客户回单、微信转账记录、微信转账清单详情据以证实被告向原告借款100000元，仅支付利息3000元的事实，被告没有到庭提出抗辩及提交证据对原告的主张予以反驳，本院对原告起诉的事实予以确认。借款收据约定了利息及还款期限，被告没有依约归还借款本息，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张借款本金100000元，应予支持；对于利息，原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收，符合双方约定也没有违反法律规定，应予支持，因中国人民银行已于2019年8月19日取消了同期同类贷款利率，故从2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，但应扣减被告已支付的利息3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周照伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沓兰芳归还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，扣减3000元；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2014.31元（原告已预交），由被告周照伟负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年七月二日书记员  黄 筠
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执249号 申请执行人：广州市第三市政工程有限公司，所在地：广东省广州市越秀区环市东路****，统一社会信用代码：91440101726804542K。 法定代表人：孙会峰，该公司董事长。 被执行人：深圳市华荣雅筑集成房屋有限公司，所在地，所在地：广东省深圳市龙华新区东龙新村**赐恩楼**会信用代码：914403300081875940B。 法定代表人：赵海龙。 关于申请执行人广州市第三市政工程有限公司与被执行人深圳市华荣雅筑集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付赔偿款92975.57元、利息及迟延履行利息的义务，本院于2020年1月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经到被执行人工商登记地址进行调查，发现被执行人已搬迁，下落不明。本案未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月30日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执249号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终219号上诉人（原审被告）：临沂市奥达建陶有限公司，住所地：河**相公镇青墩寺村。法定代表人：张达，董事长。被上诉人（原审原告）：临沂创盛机械配件有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河南街与临西九路华森工业园**。委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。法定代表人：金坚强，总经理。原审被告：张强，男，1981年1月2日出生，汉族，住临沂市河**。上诉人临沂市奥达建陶有限公司因与被上诉人临沂创盛机械配件有限公司及原审被告张强买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初6722号民事裁定，向本院提起上诉。临沂市奥达建陶有限公司上诉称，原裁定适用法律错误，民事诉讼法第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”仅仅指借款合同纠纷（包括民间借贷、企业借贷、金融借贷纠纷）。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人临沂创盛机械配件有限公司原审诉讼请求为支付货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市兰山区，有其营业执照信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市兰山区，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 婧
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583强清2号 申请人：张山楠，男，1963年9月2日出生，江苏省昆山市 被申请人：昆山唐恒塑料电子有限公司，住所地昆山市千灯镇千淀公路东侧(大唐村)。 法定代表人：陈阿明。 申请人张山楠向本院申请对被申请人昆山唐恒塑料电子有限公司进行清算。本院于2020年3月5日编立(2020)苏0583清申4号案件，并于2020年6月30日听取了申请人及被申请人意见，了解被申请人情况。 本院查明：昆山唐恒塑料电子有限公司于2003年7月9日成立，注册资本50万元。公司法定代表人为陈阿明。登记股东为陈阿明（持股60%）、陈小明（持股30%）、张山楠（持股10%）。2009年5月13日，昆山唐恒塑料电子有限公司因为未能年检被吊销营业执照。昆山唐恒塑料电子有限公司未能自行组成清算组进行清算。 听证过程中，昆山唐恒塑料电子有限公司法定代表人陈述：昆山唐恒塑料电子有限公司自2007年起就不再经营，此后两年时间内清理了应收和应付，此后就再也没有任何业务了。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定，公司被吊销营业执照的属于解散事由。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，出现该解散事由后十五日内应当成立清算组进行清算。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条规定，公司解散后未能及时清算，债权人未申请清算的，股东可以申请清算。现申请人作为股东申请对被申请人清算，符合法律规定。本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人张山楠对被申请人昆山唐恒塑料电子有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  邹卫琪 审判员  汪 华 审判员  欧 平 二〇二〇年七月一日 书记员  杨云凤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1273号 罪犯陈**，男，1986年11月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈**在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年6月13日作出(2019)渝0112刑初635号刑事判决，认定陈**犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2019年2月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后于2019年7月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯陈**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条规定，裁定如下： 对罪犯陈**减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年2月26日起至2020年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒宏娅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢913号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583MA1MML8X7L，住所地昆山开发区前进东路382号。法定代表人：蔡晓清。被执行人：叶贻斌，男，1986年9月14日生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：刘密，女，1988年5月16日生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：谢会波，男，1976年5月11日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人叶贻斌、刘密、谢会波金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初19818号已经发生法律效力。由于被执行人叶贻斌、刘密、谢会波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶贻斌、刘密、谢会波银行存款人民币86298.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14012号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执694号之一申请执行人:李志远，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省固始县。经常居住地：河南省商丘市睢阳区上海都市花园**楼****。被执行人:鞠晨辉，男，1992年9月28日出生，汉族，住河南省，住河南省漯河市召陵区v>本院执行申请执行人李志远申请执行被执行人鞠晨辉借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初8964号民事判决书，判决如下：被告鞠晨辉于本判决生效后十日内偿还原告李志远借款本金100000元及利息（利息应按年利率6%，自2018年12月8日起计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鞠晨辉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李志远向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。被执行人名下有轿车一辆，已查封，但未实际控制。1、2020年4月21日、6月8日、6月24日、7月20日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。于2020年5月8日，对被执行人鞠晨辉名下豫Ｌ×××**东风牌汽车查封，但未实际控制。2、2020年5月13日向漯河市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年5月6日向漯河市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年5月28日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、2020年5月18日向被执行人发出限制高消费令。五、2020年7月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8964号民事判决书的本次执行程序。被执行人鞠晨辉有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年七月二十三日书记员  李 峰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执255号之二申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：冯某某，职务：行长。被执行人：曹某某，男，汉族，1963年07月26日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国农业银行62XXX2071账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月六日书记员  许常辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初8093号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。负责人：游馨。委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。被告：季铁军，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告季铁军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令季铁军立即偿还所欠信用卡40×××74欠款共计119626.81元，其中本金88427.01元、利息6046.35元、违约金（滞纳金）14916.72元、分期手续费10236.73元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年3月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告季铁军承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实季铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：40×××74。二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。七、欠款最新截止时间：2020年3月5日。八、欠款本金金额：88427.01元。九、欠款利息金额：6046.35元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：14916.72元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10236.73元。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：季铁军应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××74的信用卡欠款本金88427.01元、利息6046.35元、违约金（滞纳金）14916.72元、信用卡分期手续费10236.73元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，减半收取计1347元，由季铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年七月一日法官助理  王长安书 记 员  蔡奕端附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执82号之一 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人唐平平，男，汉族，1980年3月27日出生，住陕西省彬县。 被执行人唐平平盗窃一案，本院依据2018年2月2日作出的(2018)甘7101刑初4号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人唐平平发出执行通知书，责令被执行人唐平平自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金5000元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人唐平平名下无工商登记信息，无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息，对查询到的其名下银行账户存款1293.43元已扣划至本院账户，对其名下其他银行账户已进行冻结。因被执行人唐平平未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人唐平平无可供执行财产。截止目前，本案被执行人唐平平尚未履行金额3706.57元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执82号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 李志霞 审 判 员 余树仕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4983号 原告：许光龙，男，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：徐松旺，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住江苏省苏州市姑苏区。 原告许光龙与被告徐松旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光龙的委托诉讼代理人徐剑，被告徐松旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许光龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62780元，2、判令被告支付原告利息暂计5000元(实际利息以62780元为本金，从2017年5月2日计算至付清之日，2017年5月2日至2019年8月19日之间利息按照中国人民银行同期同档贷款利息计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方大约从2012年开始发生鞋子买卖关系，被告一直从原告处批发女鞋。被告于2017年5月1日出具欠条一张给原告，承认尚欠62780元货款未付。此后原告向被告多次催讨上述货款未果，为维护原告的合法利益，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐松旺辩称，欠款属实无异议，本案并非借款，故不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由被告向原告购买鞋子。2017年5月1日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告鞋款62780元。后被告未能支付，故原告诉讼来院。 审理中，原告未能提供证据证明其向被告催讨的事实，但被告认可原告自2018年年底开始向其催讨，且2019年以及今年都向其催讨过。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告许光龙与被告徐松旺之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告结欠原告货款62780元的事实，本院予以认定，被告应予以支付。原告还主张逾期付款利息，虽欠条中未约定付款期限，但根据审理中被告的陈述可认定自2018年底原告就开始向被告催讨，故本院酌情认定付款期限应自2018年12月31日时届满，被告逾期付款造成原告资金被占有的利息损失，故本院认定被告应支付原告自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告关于拒付利息的抗辩，不应予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告徐松旺给付原告许光龙货款人民币62780元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告徐松旺支付原告许光龙以62780元为本金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告许光龙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，诉讼保全费782元，合计诉讼费人民币1467元由被告徐松旺负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄秋艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初462号 原告：展书生，男，1982年10月27日出生，汉族，现住广西柳州市柳**。 被告：冼美莲，女，1964年11月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告展书生诉被告冼美莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年7月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展书生到庭参加诉讼，被告冼美莲依法经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展书生向本院提出诉讼请求一、请求法院依法判令被告支付给原告货款10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日被告写下《欠条》一份，承诺欠原告红砖款20000元于本月30日结清。但还款期限届满后，被告仅支付了货款10000元给原告，尚欠货款10000元至今未支付。因此，原告在多次向被告催款未果的情况下，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冼美莲未作答辩。 综合全案证据，本院认定事实如下：原告展书生从事红砖运输工作，被告冼美莲自2017年开始向原告购买红砖。2018年3月12日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《欠条》。《欠条》上载明“展书生红砖款（太阳村）贰万元整。本月30日结清。”冼美莲在《欠条》上签名确认。2018年3月底，被告向原告支付货款10000元，剩余货款被告一直未清偿，原告便诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告履行了给付货物的义务，但被告未履行完向原告给付货款的义务。原告提供了《欠条》对欠款事实进行印证，且自认被告已还货款10000元，因此对于原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告冼美莲于本判决生效之日起五日内归还原告展书生货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告展书生已预交），公告费600元，由被告冼美莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李   青   彦 人民陪审员  曹   运   伍 人民陪审员  王   秀   云 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张佳莉书记员文倩倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3112号原告：梁春欢，女，1970年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********XX，公民身份号码：XX************XX。被告：荣星（新会）国际服装有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码XX***********XX：法定代表人：威廉·哈勃（HARBWILLIAM）。原告梁春欢与被告荣星（新会）国际服装有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告梁春欢于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁春欢撤诉。案件受理费减半收取400元（已由原告梁春欢预交800元），由原告梁春欢负担。原告梁春欢多预交的受理费400元，由本院予以退回。审 判 长 李柳云审 判 员 庄华伟审 判 员 李月贤二〇二〇年七月十六日法官助理 林颖滨书 记 员 苏玉梅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1343号 原告：李九风，女，1981年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 被告：尤多元，男，1956年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：崔自强，河北汇宁律师事务所律师。 原告李九风与被告尤多元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年7月14日开庭审理，原告李九风委托诉讼代理人张啸宇，被告尤多元及其委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计31150.4元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日18时20分许，曹占全无证驾驶无牌二轮摩托车（贾学红、李九风乘坐），沿小岗线自西向东行驶至平山县，刮撞在路边占道停驶的尤多元所有的手扶拖拉机后侧翻并撞在路北的树上，造成曹占全、贾学红及原告受伤的交通事故。交警大队对本案出具了事故认定书认定曹占全在本次事故中负主要责任，尤多元承担次要责任，原告和贾学红无责任，事故造成原告共计58792.34元。被告的车辆属于机动车，被告未投保交强险，依法判决被告在交强险责任范围内承担责任，超出部分按照事故责任比例承担责任，被告应依法赔偿原告损失共计31150.4元，庭审中，原告将损失数额变更为46572.28元。 被告尤多元辩称，对交通事故发生经过不认可。交通事故认定书已经明确认定案外人曹占全承担本次事故主要责任，被告仅承担次要责任，曹占全驾驶的摩托车和被告停驶的手扶拖拉机均未投保交强险，故对于原告的损失不适用交通事故案件司法解释第19条的规定，而应适用侵权责任法第12条的规定，由双方按照各自责任比例承担，原告仅要求被告在交强险责任限额内承担全部责任不符合法律规定且必然导致责任比例和赔偿金金额倒挂的情形，违背公平原则。本次事故中原告也存在一定过错，原告作为乘坐人没有佩戴安全头盔，明知案外人驾驶的是无牌摩托车仍然乘坐，原告应为自己的过错承担责任，减轻被告的责任。对于原告主张的具体损失金额请法庭根据庭审举证情况依法认定。 经审理查明，2019年10月31日18时20分许，曹占全无证驾驶无牌二轮摩托车（贾学红、李九风乘坐），沿小岗线自西向东行驶至平山县，刮撞在路边占道停驶的尤多元所有的手扶拖拉机后侧翻并撞在路北的树上，造成曹占全、贾学红及原告受伤，摩托车损坏的交通事故。2019年11月13日，平山县公安交通警察大队作出第130131120190000377号道路交通事故认定书，载明了道路交通事故证据及事故形成原因：曹占全无证驾驶无牌二轮摩托车，不注意观察，夜间在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成事故的主要原因；尤多元所有的机动车，占路停驶是造成事故的次要原因。事故发生后原告被送往平山县中山医院住院治疗26天，伤情经诊断为：“1、右胫骨开放多段粉碎性骨折；2、右腓骨骨折；3、头顶部皮裂伤；4、腰部皮肤擦伤”，出院医嘱为：“1、患肢外固定支具固定，在医师指导下功能锻炼；2、半月来院复查；3、有不适随诊”。长期医嘱单载有陪床1人。2020年6月24日，平山司法鉴定中心作出平山司鉴［2020］临残鉴字第61号司法鉴定意见书，评定原告李九风误工期170日，护理期80日，营养期80日。 以上事实，有原被告的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、平山司法鉴定中心鉴定意见书等证据在案佐证。 原告因本次交通事故所造成的损失如下： 1、医疗费25599.94元。经核实原告提交的医疗费票据、用药明细、住院病历，本院认定原告共支付医疗费40742.74元，原告主张40599.94元，本院予以认定，但因新华人寿保险股份有限公司基于团体意外伤害医疗给付的保险责任于2020年4月16日对上述医疗费向原告李九风理赔15000元，故原告在本案中需要处理的医疗费数额应扣除已由保险公司理赔部分，为40599.94元-15000元=25599.94元。 2、住院伙食补助费100元×26天=2600元。 3、营养费20元×80天=1600元。 4、误工费13134.2元。原告主张在河北敬业环境工程有限公司工作，仅提供了2019年2月到8月的银行流水，并非事故发生前三个月收入，也未提供单位营业执照、工资表、误工证明等证据相互印证，且庭审中原告也认可原告于2019年8月下旬至事故发生之日因家务事由向单位请假三个月，请假期间在原籍灵寿居住，故本院对原告主张以2019年2-7月份工资收放情况计算误工费不予认可，根据原告农村户口性质，应参照农林牧渔业每天77.26元计算误工费，为77.26元×170天=13134.2元。 5、护理费9200元。河北省2020年度居民服务业日平均工资为115.38元计算，原告主张按照115元计算，本院予以支持，护理费为115元×80天=9200元。 6、交通费300元。原告虽未提供交通费票据，但其住院、出院、复查均需交通费用，本院酌定交通费300元。 7、鉴定费900元。原告提供有鉴定费票据，本院予以认定。 本院认为，公安交管部门作为处理交通事故的专业机关，认定交通事故的发生经过及责任是经过严格的程序和依据相关的证据进行的，事故认定书中关于交通事故发生情形的认定，具有国家机关出具的公文书证和鉴定结论的性质，具有较高的证明力和公信力，本院对平山县公安交通警察大队作出的第130131120190000377道路交通事故认定书予以采信。被告所有的手扶拖拉机属于机动车，依法应当投保交强险，被告未投保交强险，对原告因本次事故所造成的损失即应首先在交强险各分项限额内承担责任，超出部分再根据事故比例承担30%。原告的医疗费25599.94+住院伙食补助费2600元+营养费1600元=29799.94元，首先由被告尤多元在交强险医疗费用分项限额内承担10000元，剩余19799.94元和不属于保险理赔范围的鉴定费900元，由被告尤多元按事故责任比例承担30%即6209.98元；误工费13134.2元+护理费9200元+交通费300元=22634.2元，没有超出交强险死亡伤残赔偿分项限额110000元，全部由被告尤多元承担，故被告尤多元应赔偿原告10000元+6209.98元+22634.2元=38844.18元。被告主张原告损失应全部按比例由双方承担，且原告自身存在过错需减轻被告的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。应由依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告尤多元赔付原告李九风经济损失38844.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由原告李九风负担200元，被告尤多元负担282元,判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杨新华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终956号上诉人（原审被告）：祥源建设有限责任公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽城时代广场商业综合楼**。法定代表人：俞水祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，男，该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被上诉人（原审原告）：十堰市威迈石材加工厂。经营场所：湖北省十堰市南岳路**。经营者：李先平，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被上诉人（原审被告）：董玉建，男，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人祥源建设有限责任公司与被上诉人十堰市威迈石材加工厂、董玉建因买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人祥源建设有限责任公司于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，祥源建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祥源建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人祥源建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年七月二十日书记员 乔 文
西藏自治区朗县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0426执33号   申请执行人：林芝市安顺吊装机械租赁有限公司，住所地：西藏林芝市巴宜区。   法定代表人：郭连营，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：中铁十八局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区。   法定代表人：李正士，中铁十八局集团西藏工程有限公司懂事兼经理。   申请执行人林芝市安顺吊装机械租赁有限公司与被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司租赁纠纷一案，我院于2020年5月13日作出的（2020）藏0426民初19号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林芝市安顺吊装机械租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司偿还租赁合同纠纷款258246元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人中铁十八局集团西藏工程有限公司在中国农业银行股份有限公司朗县支行账号为×××或账号为×××内的存款262019.69元，冻结期限六个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   巴桑次仁   二〇二〇年七月二十日   书  记  员   旦  增
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17674号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：肖丽玉，女，汉族，1980年2月29日出生，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖丽玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额20317.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20317.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖丽玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20317.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告肖丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉