广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1570号原告：许亚胜，女，1955年8月8日出生，汉族，住广州市白云区**********，公民身份号码440************145。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。（特别授权）被告：黄章，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************958。被告：宋燕伟，女，1971年5月20日出生，汉族，住广东省化州市************，现住化州市******，公民身份号码440************007。原告许亚胜与被告黄章、宋燕伟民间借贷纠纷一案，本于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚胜及其委托诉讼代理人陈劲、被告宋燕伟均到庭参加诉讼，被告黄章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黄章、宋燕伟夫妻立即归还借款一百四十万元及利息一百六十万元（从起诉日起至还清款日止按月利率2%另行计付利息）给原告；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：我和被告黄章是好朋友关系，被告宋燕伟是被告黄章的妻子。2001年起，我与被告黄章均在广州市给房地产开发商温冠锋打工，从事建筑行业。我任出纳，黄章为施工员。其时，被告黄章为谋发展，另行投资而事业不就，欠下他人不少债务，被他人起诉。因无力偿还债务，而银行卡被拉黑(查封)。为此，被告为了摆脱困境而多次求助于我。我为了拯救被告而答应借款给他解困，而先后共将一百四十万元转入朋友黄里胜、李盛茂的账户，再由该两友人转给被告黄章。黄章收到该两笔借款后，先后于2010年7月12日和2010年11月30日两次亲笔书写“借据”、“借条”交我收执。该两凭据对借款使用期限及利息的计付均作了约定(其中朋友黄里胜2010年7月12日还在该“借据”上签名作证)。被告借我款后，并无依约定使用期限归还借款，而是截至2015年5月24日先后共付息捌拾万元整给我。尔后又于2016年1月14日付息五万元，同年1月16日又付息5万元。截至2016年1月16日，共付息90万元。此后，经原告追讨无果。2018年2月22日，原、被告双方清结借款本息，即被告欠我借款本金140万元，利息160万元，合本息共300万元尚未归还。当日，被告立借据向我借款300万元，并商定二年内还清，黄亚德老板还在借据上签名作证。如今，被告尚未归还分文，经多次追讨无果，特具状起诉。综上所述，被告借我人民币140万元未曾归还，只支付利息90万元，截至2018年2月22日，尚欠我利息160万元，本息共300玩，有借据为凭，根据《民法通则》第108条之规定，现原告诉求被告归还借款本金140万元及利息160万元。从起诉日起至还清款日止，诉求按月利率2分计付140万元本金的利息给原告，以维护原告的合法权益。此外，被告宋燕伟是被告黄章的妻子，依照最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处得”的规定，请求判令被告黄章及妻子宋燕伟共同偿还本宗债务。被告宋燕伟答辩称：一、这笔借款为3分息，为高利贷，是非法的。二、我不知情，我与原告认识，但借款时原告没告诉我，更没有我签名。且夫妻长期两地分居。三、我两夫妻已于2020.7.7办理离婚手续。所以我认为这笔借款我不需要偿还。被告黄章不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许亚胜与被告黄章是朋友关系，被告黄章与被告宋燕伟曾是夫妻关系，双方于1994年3月10日登记结婚，2020年7月7日登记离婚。被告黄章因投资建房需要资金周转，多次向原告借款。2010年7月12日，原告许亚胜根据被告黄章的要求通过转账及汇款方式共转账借款700000元到黄里胜的账户转给被告黄章，同日，被告黄章出具《借据》交由原告收执。该《借据》载明“兹有黄章向许亚胜借款柒拾万元整，双方商定按3分（叁分）月息计算，使用期一年，逾期未还则先结算该年度的利息给许亚胜。特以此借据为证。”，被告黄章在“借款人”处签名，见证人黄里胜亦在《借据》上签名确认。另，借据上还注明“共已偿还利息捌拾万元整。黄章.许亚胜.2015.5.24”。2010年11月30日，原告许亚胜根据被告黄章的要求通过转账及汇款方式转账借款700000元到李成茂的账户给被告黄章，同日，被告黄章出具《借条》交由原告收执。该《借条》载明“现我从许亚胜手上借到人民币柒拾万元整，双方议定月利率按叁分计算，借款期一年为期，如到期未能还款，即先结清利息给许亚胜。特此为据”。被告黄章在“借款人”处签名确认。被告黄章借款后，2015年5月24日前已支付利息800000元给原告，2016年1月14日、同年1月16日先后支付利息50000元共100000元给原告。2018年2月22日，原告许亚胜与被告黄章进行借款本息结算，被告重新立《借据》给原告，《借据》载明“兹有黄章向许亚胜借款叁佰万元整，双方商定此款项在两年内还清。特以此借据为证。（此日期前的借据已在今次借款过程累计，因此，今日之前的借据自今日起作废）”。双方约定的还款期限届满，被告黄章未依约还款，原告追讨无果，遂提起诉讼。另查明，原告自认其借款给被告黄章时，被告宋燕伟并不知情。本院认为，被告黄章出具的三份借款凭证均属其真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。本案被告黄章共借到原告许亚胜借款本金1400000元未还的事实，有当事人的陈述、被告黄章签名捺印的三份借款凭证、银行转账凭证予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告要求被告归还借款本金1400000元及利息1600000元；因原告许亚胜与被告黄章于2018年2月22日已重新签订《借据》，确认借款金额为3000000元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告黄章于2018年2月22日签订的《借据》系对前期两笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期利率的计算系按月利率2%计算的，没有超过年利率24%，故可认定借款本金为3000000元。原告主张要求被告归还借款本金1400000元及利息1600000元合计3000000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息至还清款日止给其的请求，因原告许亚胜与被告黄章于2018年2月22日重新签订《借据》时约定借款3000000元定于两年内还清，并约定2018年2月22日之前的借据自重新出具《借据》之日起作废；即双方于2018年2月22日就借款本息进行结算后订立了新的协议，该协议仅约定借款本金为3000000元，借款期限为2年，但未约定借款利息及逾期还款利息的问题；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该主张，本院不能全部支持，应依法支持的利息为：以借款本金3000000元为基数，自原告主张的起诉之日2020年5月15日起，按年利率6%计算利息至还清款日止。至于被告宋燕伟是否需要承担偿还借款本息的问题，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告宋燕伟未在借款凭证上签名确认，对该借款并不知情，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案的借款数额巨大，远超出家庭日常生活需要的标准，且就现有的证据不能证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的责任。因此，涉案债务不属两被告的夫妻共同债务，被告宋燕伟不需要承担偿还借款本息的责任。被告黄章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄章在本判决生效后十五日内偿还借款本金3000000元及利息（从2020年5月15日起按年利率6%计至还清款日止）给原告许亚胜；二、驳回原告许亚胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告黄章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈海波二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 俏书 记 员 苏春莲书 记 员 彭洪海