江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10215号 原告（反诉被告）：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省南通市。 法定代表人：杨晓东。 委托诉讼代理人：黄敬德，江苏君远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一荀，江苏君远律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：南京宏顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张克顺。 委托诉讼代理人：毛新民。 委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）与被告（反诉原告）南京宏顺房地产开发有限公司（以下简称宏顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）二建公司委托诉讼代理人黄敬德、王一荀，被告（反诉原告）宏顺公司委托诉讼代理人毛新民、王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二建公司向本院提出诉讼请求：被告向原告提供南京市。事实和理由：2009年，原、被告签订合同，二建公司承揽南京市。双方因工程款产生纠纷，二建公司诉至法院。2019年1月16日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民终23号民事判决（以下简称省院23号判决），认定被告代付涉案工程建设工程社会保险费1231537元，该费用已从工程款中扣除。后二建公司向南京市建筑业施工人员服务管理中心（以下简称建筑服务中心）申请办理涉案工程社保费退费手续，但是该中心要求提供保险费收据第四联才能办理退费，而第四联在被告处。故诉至法院，请求判如所请。 宏顺公司辩称，宏顺公司不持有保险费收据第四联，只持有第二联。宏顺公司曾向建筑服务中心咨询，办理退费手续并非必须持有和提交第四联。二建公司应当开具全部已获工程款发票，但却拒绝开具11664648.93元建设工程专用发票。故二建公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。 宏顺公司向本院提出反诉请求：二建公司向宏顺公司开具11664648.93元增值税发票。事实和理由：省院23号判决，判决宏顺公司于判决生效之日起十日内向二建公司支付工程款9190434.87元及逾期付款利息。宏顺公司已经支付上述工程款及利息2505243.06元。现二建公司仅向宏顺公司开具金额为20911508.58元的建设工程发票，剩余发票11664648.93元（31066077.38+2505243.xx-xxxxxxxx.58-995162.93）未开具。故提起反诉，请求判如所请。 二建公司辩称，二建公司不服省院23号判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出驳回再审申请裁定。于是二建公司向最高人民检察院申请抗诉，请求事项中包含了本案宏顺公司的反诉请求。目前江苏省人民检察院已经受理反诉原告的申请，因此在江苏省人民检察院做出裁定前，本案不应当进行审理。但是本诉案件应当继续审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日，二建公司（乙方）与宏顺公司（甲方）签订05幢《建设工程施工合同》约定，工程名称为：中山北路645号项目05幢；工程内容：建筑土建及水电安装，建筑面积18500平方米，等等。2009年4月29日，原、被告就05幢住宅楼工程签订《补充协议》载明，二建公司认可宏顺公司制订的05幢住宅楼施工合同的各项条款，并按合同内容执行。二建公司在投标总价22894523.25元作为双方清标后确定的最终造价，二建公司让利幅度为扣除甲供材后9.5%，让利后投标总价即作为项目的结算造价，不作任何调整。2009年5月18日，二建公司与宏顺公司签订《中山北路645号住宅05幢工程施工合同》（未备案）。2010年12月28日，二建公司与宏顺公司就01、03幢签订《建设工程施工合同》（未备案）约定：工程名称为中山北路645号住宅01、03幢；工程内容，包括但不限于下列内容，由承包人承包，负责对该工程合同约定范围内的所有工作内容进行具体实施。上述合同签订后，被告二建公司对涉案工程进行了施工。2011年11月10日，二建公司撤出施工工地现场，宏顺公司另找其他人员施工剩余工程。 2013年4月10日，二建公司诉至南京市中级人民法院，诉讼请求：宏顺公司立即支付工程款25803310.81元；宏顺公司支付逾期付款利息。2017年9月29日，南京市中级人民法院作出（2013）宁民初字第24号民事判决，判决：宏顺公司于本判决生效之日起十日内支付二建公司工程款5804361.3264元，并支付逾期利息等。 宏顺公司、二建公司均不服一审判决，提起上诉。2019年1月16日，省院23号判决，认定“因宏顺公司已经提供了垫付劳动保险的汇款凭证及南京市建筑安装工程劳动保险费征收管理处出具的收据，足以证实宏顺公司已经垫付了上述保险费用1231537元，南通二建理当向宏顺公司支付该保险费用，故该1231537元劳动保险费用应在应付工程款中扣除”；认定“宏顺公司就涉案工程欠付南通二建工程款数额为：05幢的工程款22342648.71元+01、03幢的工程款24976627.18元-已付款、垫付款21875642.51元-甲供材16253198.51元=9190434.87元”；判决：“一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民初字第24号民事判决第一项；二、改判宏顺公司于判决生效之日起十日内向二建公司支付工程款9190434.87元及逾期付款利息（以7941603.51元为基数，自2013年7月12日起至2014年6月17日止的利息；以8690902.33元为基数，自2014年6月18日起至2018年6月17日止的利息；以9190434.87元为基数，自2018年6月18日起至实际给付之日止的利息，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、维持江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民初字第24号民事判决第二项；四、驳回二建公司的其他上诉请求；五、驳回宏顺公司的上诉请求”。 2019年1月31日，宏顺公司向南京市中级人民法院汇入11627575.49元省院23号判决确定的款项。2019年8月23日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01执异102号执行裁定，认定“虽然宏顺公司于2019年1月31日向本院汇入案款11627575.49元，但是仅就省院23号判决第二项，宏顺公司当日应给付款项为11695677.93元，差额68102.44元，说明宏顺公司并未全部履行给付义务”。后宏顺公司向南京市中级人民法院交纳68102.44元款项。 二建公司已经向宏顺公司开具9张发票合计金额20911508.58元。 庭审中，二建公司提供建筑服务中心出具的《关于建设工程社会保险费退费申请的回复》，用以证明二建公司向建筑服务中心申请办理涉案工程的社会保险费退费手续，该中心要求提交涉案工程的保险费收据第四联才能办理退费；该中心已经向建设单位出具一式三联的收据，如果宏顺公司认为只有一联，则应当承担丢失另两联的责任。宏顺公司质证认为，对于该证据的真实性无法确认，施工方办理退费并非必须持有第四联票据，宏顺公司只持有第二联票据。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据查明的上述事实，结合本反诉双方当事人的诉辩意见，本院作以下分析：宏顺公司应否向二建公司提供保险费收据第四联。生效的省院23号判决认定宏顺公司代二建公司支付建设工程社会保险费1231537元，宏顺公司应收到相关部门交付的上述费用的相关票据。在生效的省院23号判决中，上述费用作为已付工程款扣除，现在二建公司需要办理相关退费手续，需要保险费收据第四联。宏顺公司并未举证证明其向二建公司提供保险费收据第四联，故应视为宏顺公司没有将保险费收据第四联向二建公司提供。因此对于二建公司的诉讼请求，本院予以支持。若宏顺公司遗失保险费收据第四联，宏顺公司应通过适当的方式协助二建公司办理有关退费手续。 二建公司应否向宏顺公司开具相关工程款发票。开具发票是建设工程施工合同中承包人的附随义务，建设方向承包方支付工程款，承包方应向建设方出具相应的发票。双方当事人就工程款结算问题产生纠纷，而省院23号判决已经确定双方之间的具体权利和义务，故二建公司应向宏顺公司开具已经支付工程款的发票。二建公司应向宏顺公司开具工程款发票（建筑业统一发票）金额为10154568.8元（05幢工程款22342648.71元+01、03幢工程款24976627.18元-甲供材16253198.51元-已经开具发票20911508.58元）。对于宏顺公司要求二建公司就其支付的利息开具发票的主张，利息属于法定孳息，是发包方赔偿承包方逾期支付工程款的损失，不属于工程款，因此二建公司没有义务就利息向宏顺公司开具工程款发票（建筑业统一发票）。 综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、南京宏顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏南通二建集团有限公司提供南京市； 二、江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向南京宏顺房地产开发有限公司开具金额为10154568.8元工程款发票（建筑业统一发票）； 三、驳回南京宏顺房地产开发有限公司的其他反诉请求。 本诉案件受理费80元，由南京宏顺房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费3537元，由南京宏顺房地产开发有限公司负担637元，江苏南通二建集团有限公司负担2900元。综上，江苏南通二建集团有限公司支付南京宏顺房地产开发有限公司诉讼费用2820元（此款南京宏顺房地产开发有限公司已预付，江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京宏顺房地产开发有限公司）。       如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周力文 人民陪审员  王亚芬 人民陪审员  周士宁 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  刘 陶