wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4560号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德峰，男，汉族，1977年9月1日出生，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祖红艳，女，汉族，1985年8月10日出生，住河北省石家庄市新华区。 上述二再审申请人之委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟伟，女，汉族，1977年5月16日出生，住河北省石家庄市桥**。 原审第三人：张广杰，男，蒙古族，1978年12月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 再审申请人王德峰、祖红艳因与被申请人王伟伟、原审第三人张广杰案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王德峰、祖红艳申请再审称：（一）本案中，被申请人王伟伟与原审第三人张广杰有恶意串通、逃避债务以损害再审申请人合法权益的可能，再审申请人申请调取的银行流水属于民事诉讼法及其司法解释规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，原审法院拒绝调取属于程序违法。（二）被申请人王伟伟只是声称将16.5万元用于支付购房款，但钱属于种类物，只有提供证据证明其用途之后才能成为特定物，本案审理至今仍无证据证明16.5万元的用途，因此不能证明涉案房产属于被申请人王伟伟的个人财产。请求撤销原二审判决，依法改判。 王伟伟提交书面意见称：（一）涉案房产属于被申请人所有证据充分确凿、法律依据明确，又有生效的法院判决书确认，原二审法院判决再审申请人不得执行该房产是完全正确的。涉案房产由被申请人父母出资为被申请人购买，这是客观事实，也是被申请人与原审第三人张广杰先前的约定和确认。涉案房产归被申请人个人所有，既有明确的法律依据，又被法院生效判决所确认。（二）被申请人与原审第三人就涉案房产的约定形成时间早于再审申请人起诉时间，更早于被申请人与原审第三人离婚时间，被申请人不可能在2011年1月1日就预知三年之后的借款及更晚时间的离婚，根本不存在与原审第三人恶意串通、逃避债务的任何可能性。再审申请人所称被申请人与原审第三人恶意串通、逃避债务是其单方主观臆断，并没有提交证据证明，仅以存在“可能性”申请再审，没有事实及法律依据。（三）原二审法院认为再审申请人调取银行流水的申请与本案无关，并依法作出“审理案件不需要调取的证据”的认定，而非再审申请人主张的“拒绝调取”，更不是程序违法。请求驳回王德峰、祖红艳的再审申请。 本院经审查认为，本案原审期间，王伟伟提交了2011年1月1日其与张广杰书写的约定、《天滋嘉鲤项目协议》、《预售商品房合同备案书》、《个人购房借款合同》、《委托银行代扣个人贷款本息协议书》及涉案房产销售发票、工资条、银行交易明细清单、银行转账记录等证据，可以证实王伟伟购买涉案房产的首付款来源于其父母，房产已备案在王伟伟个人名下，且张广杰对上述房产的产权归属不持异议的事实，原审法院据此认定涉案房产属于王伟伟的个人财产，王伟伟就该房产享有足以排除强制执行的民事权益，事实和法律依据充分，并无不妥。关于王德峰、祖红艳申请调取的王伟伟与其父母之间的银行转账记录，原审法院审查后认为与本案无必然关联并决定不予调取，符合法律规定，王德峰、祖红艳所提出原审法院未调取证据属于程序违法的再审申请理由，法律依据不足，不能成立；所提出涉案房产不属于王伟伟个人财产的再审申请理由，没有提交证据证实，亦不能成立。综上，王德峰、祖红艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王德峰、祖红艳的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘 淘
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初539号原告：何桂喜，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈志勇，男，汉族，1975年4月4日出生，住广东省河源市源城区。原告何桂喜与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告何桂喜到庭参加诉讼，被告陈志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告迅速向原告归还借款200000元，并从2020年1月23起至还清款日止，按年利率6%支付利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告一直在郁南县都城镇开办工厂，因工厂资金周转不足，于2019年1月21日向原告借款200000元正，并预订在2020年1月22日前归还，原告已多次向被告追收，被告左闪右避，至今分文未还，其行为已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。本院经审理认定事实如下：原告何桂喜提供《借条》一张，《借条》载明：“陈志勇因工厂周转资金不足，向何桂喜借人民币贰拾万元正，从2019年1月22日至2020年1月22日前还清。借款人：陈志勇2019年1月22日”。庭审中，原告认为被告借款后分文未还，保证借款真实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告何桂喜要求被告陈志勇归还借款本金200000元并从2020年1月23起至还清款日止，按年利率6%支付利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告提供有被告签名和捺印的《借条》，被告无到庭质证辨认，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。故对原告起诉要求被告归还借款200000元的请求，本院予以支持。关于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告在《借条》上未约定借期内和逾期的利率，现原告要求自逾期还款之日（2020年1月23日）起按年利率6%计付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告陈志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈志勇在本判决生效之日起十日内归还借款本金200000元及支付从2020年1月23日起至还清款日止按年利率6%计算的利息给原告何桂喜。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈志勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇二〇年七月十七日书记员  徐小婷唐文东
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3164号之一 侯某： 刘某与侯某婚约财产纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3164号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-07-09
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3608号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：姚龙云，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：张长凤，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠街道统一社会信用代码913401247885614781。法定代表人：张永宜，该公司经理。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告姚龙云、张长凤、安徽庐江县怡浓工贸有限公司（以下简称“怡浓工贸”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人赵超，被告怡浓工贸的法定代表人张永宜到庭参加诉讼。被告姚龙云、张长凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚龙云、张长凤立即清偿借款本金100000元，支付利息6669.42元，本息合计106669.42元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令姚龙云、张长凤支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费5333元；3、判令怡浓工贸对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由姚龙云、张长凤、怡浓工贸承担。事实与理由：2018年11月23日，姚龙云、张长凤、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，姚龙云、张长凤向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月23日至2019年11月20日，执行年利率7.63425%。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，惠民村镇银行按约发放了10万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。姚龙云、张长凤未作答辩。被告怡浓工贸辩称，贷款、担保属实，贷款实际为公司所用。现因公司经营出现困难，正积极与银行方面沟通，设法解决。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，姚龙云、张长凤、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，姚龙云、张长凤向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月23日至2019年11月20日，执行年利率7.63425%。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，2018年11月23日惠民村镇银行按约向姚龙云、张长凤发放了10万元贷款。现姚龙云、张长凤已欠到惠民村镇银行贷款本金100000元、利息6669.42元，本息合计106669.42元（利息计算截至2020年5月7日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案姚龙云、张长凤欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，姚龙云、张长凤应当及时清偿。怡浓工贸为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚龙云、张长凤于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金100000元、利息6669.42元，本息合计106669.42元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告姚龙云、张长凤于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费2666.5元（5333元减半）；三、被告安徽庐江县怡浓工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告姚龙云、张长凤、安徽庐江县怡浓工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 芳
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执296号之一 申请执行人任凤鸣，男，汉族，1969年12月15日生，山西省左权县人。 被执行人左权县神头冶金矿业有限责任公司。 住所地山西省左权县桐峪镇西峧村。 法定代表人郭荣庆，任董事长。 申请执行人任凤鸣与左权县神头冶金矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左权县神头冶金矿业有限责任公司在山西左权农商行城关第二支行账号存款及本院执行费。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年七月七日 书记员  何国波
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执恢184号申请执行人：李某某，女，1973年出生，汉族，住黑龙江省.被执行人：黄某某，女，1979年出生，汉族，个体户，住黑龙江省.李某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，对被执行人名下账户存款1347.06元采取扣划措施并将该款交付申请执行人，未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执恢184号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年七月一日书记员 蔡 葳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执924号之一 被执行人李文河，男，1968年11月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初168号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李文河在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2224号之一 申请执行人：淮北市恒基建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河路中段，统一社会信用代码91340621731650285R。 法定代表人：周栋，该公司董事长。 被执行人：孟凡云，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5302号民事判决书,于2020年6月1日立案执行淮北市恒基建筑安装有限公司与孟凡云建房施工合同纠纷一案,立案标的140802元。案件受理后依法对被执行人孟凡云进行了财产调查，未发现孟凡云有可供执行的财产。已对被执行人孟凡云采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人淮北市恒基建筑安装有限公司未提供孟凡云有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2157号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心**。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：杨某林，男，汉族，1996年10月23日出生，户籍住址：河南省平舆县******委会东关，公民身份证号码：440************777。被告：杨某芝，女，汉族，1970年5月20日出生，户籍住址：河南省平舆县*********，公民身份证号码：412************188。原告碧桂园物业惠阳公司与被告杨某林、杨某芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月26日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年六月二十七日书记员  许伟成
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执325号申请执行人任梦甜,女,1990年7月26日出生,汉族，住新蔡县。被执行人李亚茹，女,1994年3月18日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇大众街东关5。公民身份号码：4128281994********。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李亚茹有存款合计1340.00元，已扣划1340.00元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李亚茹名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李亚茹名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人李亚茹名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1340.00元，本案债权尚余860.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚茹负有继续向申请执行人任梦甜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 进
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审220号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人张汝军，男，汉族，1970年12月30日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月13日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局）作出的津国土房静海监[2016]593号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2016年11月17日作出津国土房静海监[2016]593号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人张汝军未经批准于2016年7月在中旺镇张高庄村东占地3276.0平方米（4.92亩）建房、圈院，其中耕地2618.64平方米，其他农用地309.31平方米，建设用地348.05平方米。该宗地的土地利用总体规划为基本农田2618.68平方米，其他农用地309.27平方米，建设用地348.05平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的2927.95平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的210.41平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；4.处以罚款98200元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2016年11月17日送达被执行人张汝军，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年5月20日原静海区国土资源分局作出津国土房静海催字[2016]251号《履行行政处罚决定催告书》，无送达凭证。2020年3月27日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2016]251号《履行行政处罚决定催告书》。另查，被执行人所占土地地类为耕地2618.64平方米，其他农用地309.31平方米，建设用地348.05平方米。该宗地的土地利用总体规划为基本农田2618.68平方米，其他农用地309.27平方米，建设用地348.05平方米。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局对被执行人占用的地类性质为耕地、其他农用地上违法建设的处罚认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、履行程序合法。但其在建设用地上面积的认定与处罚决定面积不一致，故事实不清。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行处罚事项。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]593号《违法用地案件行政处罚决定书》的第1、2、4项处罚事项,其中第1、2项“退还非法占用的土地；拆除在非法占用的2927.95平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项交由天津市静海区中旺镇人民政府组织实施，第4项“处以罚款98200元”处罚事项由本院负责执行。不准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]593号《违法用地案件行政处罚决定书》的第3项处罚事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十九日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢395号申请执行人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营供销社。法定代表人王茂亮，主任。被执行人:牛广勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住。被执行人:李静，女，1976年5月17日出生，汉族，住址同上。被执行人:张成，男，1990年7月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:董霖，男，1974年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社申请执行牛广勇、李静、张成、董霖借款合同纠纷一案，本院作出（2013）聊东商初字第186号号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人牛广勇、李静、张成、董霖名下银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年七月十五日书记员  李东坡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1634号之一原告：交通银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路****。统一社会信用代码：91210213241162027N。代表人：康宝忠，系该支行行长。委托代理人：侯文龙，系交通银行股份有限公司大连分行职员。被告：于庆红，女，1963年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：袁惠文，男，1963年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连金州支行与被告于庆红、被告袁惠文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓阳二〇二〇年七月十日法官助理童婷婷书记员李媛媛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执907号申请执行人:陈星羽，男，2014年12月7日出生，满族，住吉林市昌邑区。被执行人：陈述，男，1985年10月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人陈星羽与被执行人陈述抚养费纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初1400号民事调解书。申请执行人陈星羽向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月23日向被执行人陈述邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人陈述拥有的财产进行调查取证，核实、确认，并对其住房公积金账户进行查封冻结。3、对陈述进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年7月31日本院对申请执行人陈星羽电话约谈，告知其被执行人名下除查封财产外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年七月三十一日书记员 徐 畅
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审263号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人杜国节。被执行人天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会，，住所地天津市静海区梁头镇梁头村法定代表人王瑞华，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年6月22日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2012]1074号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2012年8月9日作出津国土房静海监［2012］1074号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人天津市静海区梁头镇梁头村村民委员会未经批准在××镇××村××平方米（9.84亩）建住宅楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以罚款196800元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《静海县国土资源分局催告书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2012年8月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2012年11月12日，原静海区国土资源分局向被执行人送达编号为2015-299号《静海县国土资源分局催告书》，被执行人在限定期限内未履行上述处罚决定书中的处罚内容。2020年6月5日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津规自静海催字[2020]70号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行上述处罚决定书中的处罚内容。另查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，涉案建筑为住宅楼，该住宅楼的处置属于可能涉及民计民生的情形。根据有关规定，应当由申请执行人报请区政府研究确认，明确提出是否需要保留的意见，不需要保留的，申请执行人应当提出没收安置方案，再移送法院申请强制执行。现申请执行人未依法满足上述程序性规定，即向法院提出强制执行申请，造成本案事实不清。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2012年8月9日对被执行人天津市静海区梁头镇梁头村民委员会作出的津国土房静海监[2012]1074号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十三日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初387号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区阳光迎客隆超市，住所地福建省莆田市荔城区。 经营者：李珠文，女，汉族，1971年1月27日出生，住福建省永泰县。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市荔城区阳光迎客隆超市著作权侵权纠纷一案中，广东原创动力文化传播有限公司于2020年7月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  陈 琴 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8163号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：钟光平，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西柳江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钟光平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12509号民事判决书，要求被执行人钟光平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计77109.66元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8163号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1533号原告：刘志虎，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地址江西省九江市庐山区，现住江西省九江市濂溪区。被告：林盛，男，1965年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。原告刘志虎诉被告林盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志虎到庭参加诉讼，被告林盛经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金2万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息2800元（暂计算至起诉之日，剩余利息至借款本金还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林盛因资金周转在2019年12月1日向原告借款20000元约定借款期限自2019年12月1日至2020年3月31日止，同时约定了利息为月利率2%，并且约定不能按还本付息，逾期未还则按月利率3%计算逾期利息，还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由予以拒绝还款。原告无奈，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。被告林盛经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月1日，被告因资金周转向原告借款，原告将现金20000元出借给被告，被告收款后在2020年1月20日向原告补出具了借条一份，载明：为继续经营本店（王宫美业）需资金周转今通过现金支付方式向刘志虎借到人民币贰万元整，月利率2%于2019年12月1日起到2020年3月31日前到期还本付息，逾期未还则按月利率3%计付逾期利息，身份证载明的双方通讯地址作为催款函、法院送达诉讼文书的地址，因载明地址有误或没有及时告知变更后的地址导致相关法律文书及诉讼文书未能及时被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日起即为送达之日。注：此借条为补打借条，实际借款日期为2019年12月1日，因此借条发生的法律纠纷则由出借人身份载明的具有管辖权的人民法院所起诉维权！借款人：林盛日期：2020年元月20日。借款到期后，被告未按时还款。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。上述事实有原告提供的借条原件和视频各一份（手机原始载体出示）及原告方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告刘志虎与被告林盛之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还。又因原、被告双方在借条中已明确约定借款利息为月息2分，故原告起诉要求被告林盛归还原告借款本金20000元及利息3169.32元（20000元×24%÷365天×241天，利息算至2020年7月29日止，剩余利息以尚未偿还本金数额为基数按年利率24%从2020年7月30日起计算至全部借款本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告林盛经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林盛所欠原告刘志虎借款本金20000元及利息3169.32元（剩余利息以尚未偿还本金数额为基数按年利率24%从2020年7月30日起计算至全部借款本金还清之日止），限被告林盛于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘志虎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，财产保全费248元，共计433元，由被告林盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇二〇年七月二十九日书记员  俞 梦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执238号申请执行人王保中，男，汉族，1967年3月24日生，住河南省遂平县。被执行人汪号召，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于王保中申请执行汪号召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王保中于2019年11月5日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人汪号召名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人汪号召名下无不动产登记信息；3、查明被执行人汪号召名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人汪号召名下有长安牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余14429.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人汪号召名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪号召负有继续向申请执行人王保中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十七日书记员 魏世成
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更431号 罪犯户浪国，男，1995年10月5日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市巴州区人民法院于2016年8月30日作出（2016）川1902刑初199号刑事判决，以被告人户浪国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯户浪国在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯户浪国服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯户浪国于2019年6月24日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯户浪国服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯户浪国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年3月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3994号原告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区**********盈大厦803-806房。负责人：蓝伟雄。委托诉讼代理人：张梓灏，该公司职员。被告：张梓华，男，1996年12月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************216。原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司诉被告张梓华保险人代位求偿纠纷一案，本院立案受理后，原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  田红梅二〇二〇年七月二十一日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2658号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑艳灵，女，汉族，1974年4月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑丽，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州鑫达实业有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**嘉秀园**。法定代表人：郭杰，该公司董事长。再审申请人郑艳灵、郑丽因与被申请人郑州鑫达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑艳灵、郑丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年七月二十九日书记员  李琪媛
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执213号申请执行人：崔二女（桑二则遗产继承人），女，1940年1月7日出生，汉族，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：平顺县青羊镇张井村村民委员会。法定代表人：王刘红，任村委主任。住所地：平顺县青羊镇张井村。本院依法立案执行的崔二女（桑二则遗产继承人）与平顺县青羊镇张井村村民委员会劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初67号民事调解书，被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会应给付申请执行人崔二女（桑二则遗产继承人）劳务款1090元，被执行人应负担案件执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇张井村村民委员会的银行存款1090元和被执行人承担案件执行费50元，直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 郭宝江审判员牛云飞审判员赵鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 王           海           珍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保56号 申请人：江剑锋，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：张新艳，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽利，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈明德，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：苏松旺，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人江剑锋于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明德、苏松旺名下价值为233994元的财产采取保全措施，申请人江剑锋以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江剑锋提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押陈明德、苏松旺名下价值233994元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书） 案件申请费1690元，由申请人江剑锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 （吕天课） 二〇二〇年七月二十三日                      法官助理（郭媛媛） 代书记员（郭志恒）
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7375号 原告：东莞市晟恒机械有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋村健身街**。 法定代表人：李江平，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。 被告：成都炬烽新精密机械有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路**。 法定代表人：程高进。 被告：程高进，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告东莞市晟恒机械有限公司与被告成都炬烽新精密机械有限公司、程高进买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市晟恒机械有限公司委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告成都炬烽新精密机械有限公司、程高进经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东莞市晟恒机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都炬烽新精密机械有限公司向原告支付货款529000元、截止起诉之日的利息37470元，并自2018年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至实际付清之日止；2.判令被告程高进对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方常有业务往来，原告向被告销售雕铣机、火花机及配件等。双方于2018年5月8日、2018年8月30日经两次对账，最终确认被告应向原告支付尚欠货款529000元，该款原告多次向被告催收未果。同时，原告发现被告程高进的账户和被告成都炬烽新精密机械有限公司的账户是共用的，被告程高进经常用自己的个人账户为公司收支货款。依照相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告程高进对上述款项也应当承担清偿责任。 成都炬烽新精密机械有限公司、程高进未到庭答辩，在举证期限内，成都炬烽新精密机械有限公司、程高进未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：一、原告与被告成都炬烽新精密机械有限公司存在长期的买卖关系，由原告向被告供应雕铣机、火花机及配件等产品。2018年5月8日及2018年8月30日，原告与被告成都炬烽新精密机械有限公司进行了两次对账，对账最终结果显示：截止到2018年8月30日，被告成都炬烽新精密机械有限公司应付原告货款为529300元，经双方协议后货款为529000元。对账后，被告程高进分别于2019年1月20日、2019年3月20日、2019年5月17日通过个人微信账户向原告支付了货款10000元、3000元和5000元。庭审中，原告当庭确认截止庭审之日，被告尚欠原告货款金额为511300元。 二、国家企业信用信息公示系统中成都炬烽新精密机械有限公司信息显示该公司为自然人独资有限责任公司，成立于2017年1月24日，法定代表人为程高进，目前该公司为存续状态。 上述事实，有原、被告身份信息、送货单、对账单、微信转账记录、国家企业信用信息公示系统中成都炬烽新精密机械有限公司信息截图等证据以及原告在庭审中陈述的事实在案为证。 本院认为，原告与被告成都炬烽新精密机械有限公司虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的供货关系。原告依约向被告成都炬烽新精密机械有限公司提供了产品设备，被告成都炬烽新精密机械有限公司未按约支付相应的货款，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任。原告提供的送货单、对账单、微信转账记录，证实了双方之间的供货关系，也证实了经双方对账后，被告成都炬烽新精密机械有限公司尚欠原告货款511300元的事实。故对原告主张被告成都炬烽新精密机械有限公司支付货款本金529000元中的511300元，本院予以支持。关于原告主张被告成都炬烽新精密机械有限公司支付逾期付款利息的问题。本案中，双方在买卖过程中及结算对账单上并未约定逾期付款利息的计算方式，现原告主张被告支付逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张以欠付货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，但利息起算日期应为双方最后一次对账之日，即2018年8月30日。关于被告程高进是否应当承担给付责任的问题。国家企业信用信息公示系统显示被告成都炬烽新精密机械有限公司为个人独资企业。本案中，被告程高进在双方买卖关系存续期间是成都炬烽新精密机械有限公司的股东，程高进未能证明在双方买卖关系存续期间成都炬烽新精密机械有限公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告程高进应当对公司的债务承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都炬烽新精密机械有限公司、程高进于本判决生效之日起十日内向原告东莞市晟恒机械有限公司支付货款511300元及逾期付款利息（1.利息以511300元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；2.利息以511300元为基数，自2019年8月20日起实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9465元，减半收取4732.5元，由被告成都炬烽新精密机械有限公司、程高进负担。（此款已由原告预交，二被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵思铭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1094号之二申请执行人尚立娜被执行人刘松申请执行人尚立娜与被执行人刘松婚姻家庭纠纷一案，（2018）黑0603民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘松没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘松名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十九日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执922号之六 被执行人佟晓红，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初112号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟晓红在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执884号之二申请执行人余伟被执行人涂玉升申请执行人余伟与被执行人涂玉升借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涂玉升没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂玉升名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4631号原告：姚松峰，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省华容县*************。原告：廖孝恩，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省临湘市*************。上列原告的共同委托诉讼代理人：姚晋扬，广东瑞嘉律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。原告姚松峰、廖孝恩与被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月1日，原告姚松峰、廖孝恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告姚松峰、廖孝恩撤诉处理。案件受理费减半收取计3527元，由原告姚松峰、廖孝恩负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年七月七日书记员  梁朝晖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执931号之一 被执行人李文河，男，1968年11月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初168号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李文河在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执974号之一申请执行人：张玲，女，1966年2月16日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：朱永强，男，1982年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张玲与被执行人朱永强买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月13日作出（2018）苏0382民初902号民事判决书已发生法律效力，主文：被告朱永强于本判决生效之日起十日内给付原告张玲货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱永强负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月14日，本院多次通过“总对总”司法查控系统查询，被执行人银行存款账户已被另案冻结，其余账户无有效余额可供执行。通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。3、2020年6月19日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年7月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人张玲与被执行人朱永强买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人朱永强有财产可供执行，申请执行人张玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月二十三日书记员 张苗苗
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢138号 申请执行人冯某，男，2008年8月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。 法定代理人汪某，女，1987年8月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人冯某甲，男，1979年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院在执行冯某与冯某甲抚养纠纷一案中，查明：本案执行标的为7万元，本院通过司法查询，被执行人冯某甲去向不明其银行账户已被本院冻结，与汪某共有房屋本院已查封（离婚协议该房产归女方汪某所有），无其他财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执恢138号执行决定书将被执行人冯某甲纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂1181民初1691号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 琦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀民申4956号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高某1，女，汉族，2013年10月14日出生，住河北省保定市莲池区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高某2，男，汉族，2016年3月27日出生，住河北省保定市莲池区。 上述二再审申请人之法定代理人：张喜娟，女，汉族，1988年5月20日出生，住河北省保定市莲池区。 上述二再审申请人之委托诉讼代理人：郭红杏，北京市盈科律师事务所律师。 上述二再审申请人之委托诉讼代理人：陈亚丽。 再审申请人高某1、高某2因诉保定市莲池区西大夫庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益不予受理一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7195号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高某1、高某2申请再审称：（一）原审裁定认定再审申请人的起诉不属于民事诉讼受案范围，属于事实认定错误，应当依法予以撤销。再审申请人系西大夫庄村民，自出生之日起一直随母亲生活在本村，户口亦落户于西大夫庄，在本村统一缴纳城乡居民医疗保险，且再审申请人家庭在本村承包有土地，现上述土地纳入征收范围。2018年11月27日，西大夫庄村民委员会作出《西大夫庄村委会集体经济组织成员认定办法》，未将再审申请人认定为本村集体经济组织成员，与相关法律、法规和国家政策相抵触，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人与西大夫庄村民委员会之间的纠纷系因集体土地被征收后安置补偿款分配产生的争议，属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应当依法予以受理。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，再审申请人与西大夫庄村民委员会之间因收益分配产生的纠纷应当由原一审法院受理。原审裁定适用法律错误，应当依法予以撤销。（三）司法实践中存在着大量农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷进行民事立案并予以审判的案例，法院应予参考。请求撤销原一、二审裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，高某1、高某2在起诉中主张其二人作为西大夫庄集体经济组织成员，应与该村集体经济组织成员享有同等的分配权，但西大夫庄村民委员会发布的《西大夫庄村委会集体经济组织成员认定办法》剥夺了其二人集体经济组织成员资格，侵犯其二人合法权益，请求法院判令西大夫庄村民委员会支付每人土地补偿费300000元、过渡安置费21600元及安置房80平方米。上述纠纷解决之前提是确定高某1、高某2是否具备西大夫庄集体经济组织成员资格，该争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定对高某1、高某2的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。高某1、高某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高某1、高某2的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘 淘
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2356号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国清，男，1982年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连东溢自动化有限公司，住所地辽宁省大连市保税区中轻大厦**楼649A。法定代表人：赵志仁，该公司执行董事。再审申请人李国清因与被申请人大连东溢自动化有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国清申请再审称，第一，原审认定错误。原审明知《劳动合同法》中并不限制双重劳动关系的存在，却根据再审申请人自2017年9月起与案外人形成劳动关系，而认定其已经以实际行动解除了与被申请人的劳动关系。第二，再审申请人反复强调并非本人不去公司上班，是被申请人在2017年7月31日没有任何通知，就将公司大门上锁，至今没有开启过，造成本人无法到岗上班，并不是再审申请人不提供劳动，而是没有工作场所，无法提供劳动，而且自动离职也是需要办理相关手续的。公司要穷尽一切手段通知我到岗上班，并将我的社保公积金在我办理离职手续后才可以转移至临时户，并且要向我出示解除劳动合同证明书，我并没有收到相关通知。劳动合同是依法订立的，必须依法解除。在本案中判我自动离职是没有任何法律依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为再审申请人李国清与被申请人的劳动关系解除时间是2017年9月还是2018年7月的问题。本案中，再审申请人自2017年9月起与案外人形成劳动关系，且不再为被申请人提供劳动，虽然没有书面的解除劳动关系的手续，但再审申请人的行为应视为其以实际行动解除了与被申请人的劳动关系，因此，再审申请人与被申请人解除劳动关系的时间应为2017年9月，被申请人不应支付再审申请人2017年9月至2018年7月的工资，故原审判决结果并无不当。综上,李国清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回李国清的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十三日法官助理王晓曦书记员韩笑
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                       （2020）内08民申35号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：侯某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（原审第三人）：霍某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人侯某因与被申请人刘某、王某、单某、霍某执行异议之诉，不服本院作出的（2019）内08民终1660号民事判决及临河区人民法院作出的（2019）内0802民初2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯某申请再审称，一、第一、二审判决认定事实不清。1.刘某在给付王某、单某车库款项上的说法存在矛盾。刘某在2013年8月7日提交的诉状中称其从王某、单某处购买车库，车库款通过现金支付给了霍某，王某和霍某给刘某出具了收条。在执行异议申请和一审时，王某、霍某给出具的收条中，只记录收到11.7万元，并没有明确11.7万元是购车库款，但在二审时，提交的收条中写明了车库款。同样的证据前后不一致，证明涉案车库的收条是虚假的，不应采信。2.霍某开庭时的陈述与刘某诉状中的说法存在明显矛盾，可能存在造假。霍某庭审陈述，王某、单某将涉案车库抵押给其，由其卖给刘某，而刘某的陈述是王某将车库卖给的自己。3.刘某称自己未及时办理车库过户是因为联系不到王某、单某，自己不存在过错该理由不能成立。按照约定2015年3月16日付清款项后，车库就可以办理过户手续，2016年3月16日，王某和单某将房屋相关手续交付给了刘某，在2015年3月16日到2016年3月16日一年的时间里办理过户手续，时间很充足。刘某均没有主动办理，存在过错。二、适用法律错误。现有证据不能证明涉案车库的实际所有人是刘某，也不能证明未办理过户登记非因买受人刘某自身的原因，因此刘某购买车库的行为不满足适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2019）内08民终1600号民事判决及临河区人民法院作出的（2019）内0802民初2758号民事判决并改判。本院经审查认为，本案的关键问题是刘某是否对涉案车库享有排除法院执行的权利。刘某提供了其与王某、单某2013年8月5日签订的《售车库协议》，2013年8月7日、2015年3月16日的两张收条，涉案车库的产权证、销售不动产发票、完税证、房屋专项维修资金收款收据、物业费票据、电费票据及物业公司的证明等证据，证实该车库于2013年8月7日起至今一直由刘某占有使用。刘某早在临河区人民法院2018年5月3日查封涉案车库之前就已与王某、单某签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付了全部价款并合法占有使用了该车库。虽然该车库依然登记在王某名下，至今未变更登记，但并非刘某怠于变更登记。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，应认定涉案车库的真实权利人系刘某。刘某享有排除执行的法定情形。关于侯某提出刘某在执行异议申请及一审时与二审时提供的收条内容不一致的问题，经查阅执行异议卷宗及一审卷宗可证实收条内容与二审提供的收条内容一致。侯某提出由于霍某的陈述和刘某的陈述不一致，证据可能存在造假仅是其个人主观推测，未提供证据证实自己的主张。一、二审认定涉案车库属刘某所有，停止对该车库的执行并无不当。侯某的再审理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯某的再审申请。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年七月二十九日书记员 许 茹附:相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12762号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈建华，男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈建华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建华名下价值相当于22057.91元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈建华名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为22057.91元）。查封期间，被查封的财产由被申请人陈建华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伍浩慈
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3179号之一 刘玉岐： 李友与刘玉岐买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3179号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-07-09
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初500号原告：李永龙，男，1978年3月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：覃凤华，男，1987年1月26日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告李永龙诉被告覃凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李永龙到庭参加诉讼，被告覃凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李永龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款38733元。事实和理由：被告2015年正月初一来原告家中借现金27000元，被告与原告协商其中20000元借款约定每月支付利息200元，共计产生利息12733元（2015年正月初一至2020年农历四月二十日止），另外7000元借款是免息，约定还款日为当年农历七月二十日，优先偿还。同日借款，共立两据。被告于2018年2月13日（阴历2017年腊月二十八），通过微信偿还免息的借款本金1000元，尚欠38733元，原告通过电话微信多次找被告还款，被告以各种借口延期，催收无果。原告有借据、微信聊天记录、部分通话录音为证，特向长阳土家族自治县人民法院起诉。原告李永龙为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件和被告户籍证明、借条原件2张、李永康出具的书面证明1份、覃凤华2018年2月13日跟原告微信转账1000元的记录截屏1份、覃凤华和原告的微信聊天记录6张。被告覃凤华未提出答辩，未向本院提交证据。本院视为被告覃凤华放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年，因被告覃凤华承包煤矿打隧洞的劳务，需要预支生活费和其他费用，找原告李永龙借款2万元，根据原告李永龙提交的银行交易明细，李永龙于2013年4月23日在邮政储蓄银行长阳资丘营业所分十次每次卡取现金2000元，李永龙取款现金20000元后借给了被告覃凤华。2015年正月初一（公历2015年2月19日）被告覃凤华回到家中，原告将被告喊到其家中，双方对2013年借款20000元的借据进行核算，被告应该给原告偿还本金20000元和利息7000元，经双方协商，被告给原告重新出具20000元借条1份，约定每100元月息1元，未约定还款期限；给原告重新出具7000元借条1份，未约定利息，约定当年农历七月二十还款。原告2015年、2016年多次打电话找被告催收未果，2018年2月13日（农历2017年腊月二十八），原告找被告催收后，被告微信转账还款1000元。后原告又多次找被告催收未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案原告李永龙提交的借条原件、银行账户交易明细等能够证实原、被告借贷关系的存在，被告覃凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对其抗辩权利的放弃，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于原告李永龙的利息主张，借款人应当按照约定支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告双方借条约定“利息每100元月息1元”，即年利率12%，双方约定的利率未超过年利率24%，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。原、被告双方借条约定的无利息的7000元借款，系2013年4月23日至2015年2月19日（2015年农历正月初一）期间借款20000元本金产生的利息7000元，该利息未超过年利率24%，本院予以支持，原告举证认可被告覃凤华已支付1000元，还余6000元未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第两百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃凤华在本判决生效后十日内偿还原告李永龙借款本金20000元及利息6000元，合计26000元。并从2015年2月19日开始至借款本金20000元还清之日止按年利率12%支付本金20000元的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李永龙的其他诉讼请求。本案受理费384元，本院决定由被告覃凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年七月二十七日书记员  汪莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执935号之二 被执行人赵景龙，男，1976年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初34号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵景龙在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2437号 申请执行人：江幸亚，男，汉族，1975年6月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：沈静忠良一，男，汉族，1985年1月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：祝圣，男，汉族，1973年12月27日生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义河坝锰业有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区。 法定代表人：沈忠新，董事长。 本院受理的江幸亚申请执行沈静忠良一、祝圣、遵义河坝锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人沈静忠良一、祝圣、遵义河坝锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案中有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人沈静忠良一、祝圣、遵义河坝锰业有限责任公司民间借贷纠纷一案中在金融机构的或其他单位的款项1197755元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 法官助理王正榜 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市渝海建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区复兴路**。法定代表人：廖文通，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗化勇、熊小婷，重庆新盟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜大全，男，1975年4月8日生，汉族，，住重庆市垫江县一审被告：陈治国，男，1978年1月23日生，汉族，，住重庆市垫江县一审第三人：柳天江，男，1972年3月22日生，汉族，，住安宁市再审申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司（以下简称渝海公司）因与被申请人姜大全及一审被告陈治国、一审第三人柳天江建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渝海公司申请再审称，陈治国以渝海公司项目部名义与姜大全签订劳务合同加盖由柳天江私自刻制的项目部印章，不能认定为代表渝海公司的行为，渝海公司不是劳务合同的当事人；柳天江与渝海公司属于资质挂靠关系并非委托代理关系；陈治国与姜大全属于工程转包关系并非表见代理关系；陈治国与姜大全存在劳务分包合同关系，渝海公司与姜大全、陈治国没有工程分包合同关系，不能突破合同相对性，由渝海公司承担劳务合同项下的劳务费。原审判决单纯维护姜大全的权益却损害渝海公司的合法权益，故申请再审。本院经审查认为，柳天江借用渝海公司资质承包土建工程项目后将该工程转包给陈治国，陈治国以渝海公司项目部的名义与姜大全签订《建筑工程劳务承包合同》，将工程部分劳务分包给姜大全实际施工。在工程施工过程中，柳天江私刻渝海公司公章，代表渝海公司与工程发包方办理工程款拨付、抵款等事宜。渝海公司出借资质存在授权柳天江对外签订施工合同的事实，柳天江在施工过程中转包工程以及与工程发包人进行工程款项拨付等行为，按照一般人正常认知属于代表渝海公司的行为。认定渝海公司和柳天江存在代理关系，并无不当。柳天江将工程转包给陈治国，陈治国以渝海公司工程项目部的名义将劳务工程分包给姜大全，陈治国在工程施工过程中向姜大全支付部分劳务费，足以使姜大全相信陈治国代理渝海公司。认定陈治国构成表见代理，并确认渝海公司承担相应的法律后果，亦无不当。渝海公司借用资质本身违法，并且对柳天江违法转包、陈治国违法分包以及相应人员不具有资质违法施工的行为，渝海公司依法应承担连带责任。综上，渝海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市渝海建设（集团）有限公司的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年七月七日书记员 罗           丹
沈阳铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7101执22号 大同市云州区雒建新运输户、中铁九局集团第七工程有限公司： 大同市云州区雒建新运输户与中铁九局集团第七工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计64494元。经本院立案执行，现已强制执行到位66856元，其中，本金64494元，案件受理费1495元，申请执行费867元。本院征收申请执行费后，已于2020年7月24日将案款及案件受理费共计65989元转付给大同市云州区雒建新运输户。至此，大同市云州区雒建新运输户向本院申请执行的（2019）辽7101民初222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  邵文杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王晓宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执966号 申请执行人：成都汇邦新达建材有限公司，住所地成都市温江区柳城街办柳林路********。 法定代表人：陈中华。 被执行人：四川省固力建筑工程有限公司，住，住所地成都市武侯区二环路西一段******/div> 法定代表人：游祖波。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初1138号民事判决书，于2020年06月01日立案执行申请执行人成都汇邦新达建材有限公司申请执行被执行人四川省固力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的10430.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10430.00元，已执行到位0元，被执行人四川省固力建筑工程有限公司尚欠申请人成都汇邦新达建材有限公司10430.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初1138号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郑生艳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1336号 原告：江苏洪海石油制品有限公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇振岗路**，统一社会信用代码913211910676496647。 法定代表人：巫洪海，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：山东金石沥青股份有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区化工园区大道**一社会信用代码913711006996531006。 法定代表人：叶成光，经理。 原告江苏洪海石油制品有限公司（以下简称“洪海石油公司”）与被告山东金石沥青股份有限公司（以下简称“金石沥青公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪海石油公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告被金石沥青公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪海石油公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告抵扣税款损失176592.92元（1535000÷1.13×13%）。事实和理由：2019年2月22日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告购买沥青，全款后货，被告于货款两清后15个工作日内提供全额增值税发票。后原告按协议向被告履行付款义务，共计向被告付款1535000元。按照合同约定，被告应向原告提供上述金额的增值税发票，经原告催要，被告至今不肯出具，造成原告损失。特诉至法院，请依法支持。 案经送达，被告金石沥青公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：原告向被告购买70#A型号沥青5**吨，不含税总金额1323275.86元，含税总金额1535000元。提货期为2019年3月15日至2019年4月30日。采用定金锁价，全款后货的结算方式。被告于货款两清后15个工作日内提供全额增值税发票。合同第八条“违约责任”约定：按《中华人民共和国合同法》相关规定执行，另约定如下：被告不按合同约定交货的，应向原告偿付未交货部分货物总价值5%的违约金；原告不按合同条约定提货的，应向被告偿付未提货货款金额5%的违约金。合同签订后，原告分别于2019年2月22日和2019年2月26日向被告支付共计货款1535000元，被告未向原告开具增值税发票。 上述事实，有购销合同、银行电子交易回单和当事人陈述证实，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原、被告签订的购销合同，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告支付完毕货款后，被告应当按照约定履行开具增值税发票的附随义务。根据现行税收法律法规规定，增值税发票分为增值税专用发票和增值税普通发票两类，增值税专用发票可以抵扣，而增值税普通发票中，除了农产品销售增值税普通发票和收费公路通行费增值税普通发票可以抵扣外，其他增值税普通发票不能抵扣。本案中，双方合同约定了被告应当开具增值税发票的义务，但没有限定开具的须是增值税专用发票，原告也没有证据证明双方曾对开具增值税专用发票达成合意，因此，原告主张由被告赔偿抵扣税款损失证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏洪海石油制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告江苏洪海石油制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年七月二日 书记员  尹 静
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终256号原公诉机关保德县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市保德县，现住保德县。2020年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2020年4月10日被保德县公安局逮捕，现羁押于保德县看守所。保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）晋0931刑初45号刑事判决。判后，原审被告人曹某提出上诉。保德县人民法院判决认定，2020年3月23日下午，被告人曹某在保德县东关镇庙梁村自己住宅大门口向可裕祥贩卖土制海洛因2小纸包，得款300元。当天下午18点多，保德县公安局禁毒民警在庙梁水塔附近将被告人曹某抓获，在其裤子口袋内查获可疑毒品1小纸包，后经称重为0.021克。同时民警在可裕祥身上查获曹某向其贩卖的可疑毒品2小纸包，后经称重为0.055克。2020年3月31日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑毒品中均检出海洛因成分。据此保德县人民法院认为，被告人曹某的行为构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决为：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）曹某以一审量刑重且存在特勤引诱的成份为由提出上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）曹某违反国家关于毒品管理的有关规定，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）对犯罪事实供认不讳，一审法院根据上诉人（原审被告人）的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现对上诉人量刑适当，其上诉一审量刑重的理由没有证据证实本院不予支持。其上诉特勤引诱的理由，一审法院在量刑时已做考虑，二审不再重复考量。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0二0年七月二十三日书记员 钱 源
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1272号 申请人:山东普利建设发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100614072658D。 法定代表人：王世祥，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彬，国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：董与林，男，1987年1月1日出生，汉族，住济南市 申请人山东普利建设发展有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董与林的银行存款1291282元或查封被申请人相应价值的财产。申请人山东普利建设发展有限公司以永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，山东普利建设发展有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董与林的银行存款1291282元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈梦醒
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执883号之一申请执行人：杭公文，男，1967年10月31日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：范汉生，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杭公文与被执行人范汉生买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月30日作出（2017）苏0382民初7278号民事判决书：被告范汉生于本判决生效之日起十日内偿还原告杭公文货款36万元及逾期利息（以36万元为本金，按照年利率24%，自2011年10月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费7600元，由被告范汉生负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年4月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月2日、2020年7月7日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行的存款账户，无有效余额可供执行。3、2020年4月2日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下有苏Ｃ×××**号汽车一辆，已通过邳州市车管所查封，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。4、2020年5月25日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人范汉生名下房产（商－113851）一处。经约谈申请人，明确表示暂不要求处置上述房产。5、2020年6月18日，本院依法对被执行人范汉生适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人杭公文与被执行人范汉生买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年七月十七日书记员 张苗苗
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执891号吉林市大丰房地产开发有限公司、吴敏：申请执行人吉林市大丰房地产开发有限公司与被执行人吴敏借款合同纠纷一案，申请执行标的合计212000元。经本院立案执行，被执行人吴敏自动履行212000元，已支付给申请执行人吉林市大丰房地产开发有限公司。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4505号 原告：吴萍萍，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：施培利，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告吴萍萍与被告施培利民间借贷纠纷一案中，吴萍萍于2020年07月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押施培利所有的皖Ａ×××××小型普通客车，并提供周宏伟、吴萍萍共同所有的位于六安市，十里铺安置小区18＃508室（不动产权证号为0530414）房产担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，本院予以采纳，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、查封被告施培利所有的皖Ａ×××××小型普通客车； 二、查封担保人周宏伟、原告吴萍萍共同所有的位于六安市，十里铺安置小区18＃508室（不动产权证号为0530414）房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢继宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  管颖颖
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执775号之二申请执行人刘丽华被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人刘丽华与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玉二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保422号 本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，孟广利于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢401号 李长林： 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2943号民事判决书，依法受理申请执行人李长林申请执行范永云、六盘水市钟山区必拓钢渣加工厂、李金汉交通事故责任纠纷一案，即（2020）黔0201执恢401号执行案件，申请执行标为28820元，执行费358元（首执案件已交纳）。本院在执行过程中依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕全部执行款，申请执行人向本院提交结案申请，全部标的执行到位，申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执恢401号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2347号再审申请人(一审被告、二审上诉人):医统天下（北京）网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼2501。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振松，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟鑫洋，河南亚太人律师事务所实习律师。再审申请人(原审被告)：河南药通网络科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。法定代表人：汪洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何静，河北张寒律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):民生药业集团河南德尔康药业有限公司（2020年5月15日变更登记为河南德尔康药业有限公司），住所地河南，住所地河南省洛阳市洛龙区杜预街**>法定代表人：余志元，该公司总经理。委托诉讼代理人:王耕，该公司员工。原审被告：冯立欣，男，1975年7月29日出生，汉族，住河北省安国市。原审被告：汪洁，男，1988年9月20号出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人医统天下（北京）网络科技有限公司（以下简称医统公司）、河南药通网络科技有限公司（以下简称药通公司）因与被申请人河南德尔康药业有限公司（以下简称德尔康公司）及原审被告冯立欣、汪洁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。医统公司申请再审称：原审判决医统公司承担连带责任，无事实和法律依据。一、德尔康公司与药通公司约定在“医统天下”平台销售货物，但实际交易系在“药宝通”平台进行，德尔康公司对此事先知情。医统公司对上述约定不知情，事后也未追认，根据合同相对性原则，德尔康公司起诉医统公司主体不适格。原判根据药通公司其中一个股东系医统公司的一个独立子公司，认定药通公司与医统公司具有关联性，判定医统公司承担连带责任无法律依据。二、提交医统公司单位职工社会保险缴费记录及阿里云计算有限公司出具的服务器地址证明，证明医统公司与药通公司的主营业务及员工均不同，原判认定两家公司系关联公司，认定事实错误；医统天下平台与药通宝平台相互独产，分属两个服务器，涉案交易并非发生在医统天下平台。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。药通公司申请再审称：一、原判认定事实缺乏证据证明。原判认定涉案交易系在医统公司所有的医统天下平台进行，共拖欠德尔康公司货款1487926.45元，缺乏证据证明。二、二审审判组织的组成不合法，违反法律规定，剥夺当事人辩论权。三、有新证据足以推翻原判决。提交药通公司向德尔康公司开具的发票及药通公司服务器地址证明，证明与德尔康公司进行交易的是药通公司，德尔康公司对此知情，有合同和发票在案证实，涉案交易发生在药通公司平台，医统公司软件平台与药通公司软件平台相互独立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。德尔康公司答辩称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。药通公司在实际宣传及谈判签约中，均是医统公司的表述，在双方签订的合同中明确交易平台名称是医统天下平台。涉案平台软件登录及操作网页均显示为医统公司。药通公司的法定代表人汪洁等人，系医统公司人员。医统公司对涉案债务应当承担连带责任。二、对医统公司提交证据的质证意见：对医统公司单位职工社会保险缴费记录的真实性不认可，该名单信息中不显示公司高管人员信息，内容不完整、不准确，且与本案事实无关。阿里云计算有限公司出具的服务器地址证明，仅能证明2020年医统公司与药通公司使用的IP地址,不能证明在产生涉案争议时2018年二公司非同一IP地址，且德尔康公司在原审中提交的相关证据证明，药通公司使用的是医统天下平台，医统公司作为该平台的运营方应当承担连带责任。三、对药通公司提交证据的质证意见：对发票真实性认可，但该发票只能说明药通公司是涉案平台的实际运营方和管理方，但德尔康公司使用该平台的过程及双方合作中，药通公司均称使用的是医统天下平台。原审证据显示在争议发生时，德尔康公司使用的平台、平台信息号以及网站的版权都属于医统公司，因此医统公司应为本案债务承担连带责任。对服务器地址证明的质证意见同对医统公司提交服务器地址证明的质证意见。综上，医统公司、药通公司的再审理由不能成立，应予驳回。医统公司、药通公司对彼此提交证据的真实性、合法性均无异议。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司是企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事责任。公司人格独立是现代公司制度的基石。同时为了防止公司独立人格的滥用，法律又规定了人格否认制度。人格独立是一般规则，人格否认制度是对公司人格独立制度的弥补，是特殊规则。关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或者混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。本案中，原判认定医统公司与药通公司系关联公司，但未阐述理由。原判仅以医统公司将医统天下平台及互联网药品交易资质实际由药通公司使用，药通公司利用其平台和资质与德尔康公司签订并履行合同导致德尔康公司造成货款损失，认定医统公司对药通公司的上述债务承担连带清偿责任，依据不足。再审法院应从人员、业务、财务等方面认定医统公司与药通公司是否构成人格混同，并查明是否严重损害债权人利益等，对医统公司应否承担连带责任进行认定。综上，医统公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年七月二十九日书记员  田立夫
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀10**民初2121号 原告：窦淑起，男，1982年5月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：赵起明，男，1987年5月19日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：杨新颖，女，1985年7月7日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告窦淑起与被告赵起明、杨新颖民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵起明、杨新颖银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告赵起明、杨新颖银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年七月十三日 书记员  程 澳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1412号原告（反诉被告）：蔡宗富，男，汉族，1962年12月17日生，大专文化，退休职工，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：邵玮，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：楚雄开发区洪达置业投资有限公司，住所地：云南省楚雄开发区永兴商贸中心****，统一社会信用代码：91532300080430413W。法定代表人：洪清文，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：洪语谦，男，汉族，1993年5月4日生，住云南省昆明市官渡区，系楚雄开发区洪达置业投资有限公司员工，任副总经理。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）蔡宗富与被告（反诉原告）楚雄开发区洪达置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告（反诉被告）蔡宗富与被告（反诉原告）楚雄开发区洪达置业投资有限公司分别于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）蔡宗富撤回对被告（反诉原告）楚雄开发区洪达置业投资有限公司的起诉；准许被告（反诉原告）楚雄开发区洪达置业投资有限公司撤回对原告（反诉被告）蔡宗富的起诉。案件受理费合计786元，减半收取计393元，公告费250元，由原告（反诉被告）蔡宗富负担(已交)，反诉费50元，由被告（反诉原告）楚雄开发区洪达置业投资有限公司负担（已交）。审 判 长  郑云山人民陪审员  曹家庆人民陪审员  李光艳二〇二〇年七月九日书 记 员  贾忠会
大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑更4号公诉机关大连市金州区人民检察院。罪犯李元和，男，1947年11月6日出生，住大连市金州区。本院于2020年6月17日向大连金普新区司法局发出暂予监外执行社会调查委托函，函请其7日内复函。本案在审理过程中，现因疫情影响，司法行政部门尚未复函。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  徐 沛人民陪审员  王晓辉人民陪审员  王淑萍二〇二〇年七月一日书 记 员  张秋博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1407号申请执行人李某某，男，汉族，住陕西省渭南市。被执行人西安某某置业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人原某某，该公司经理。李某某与西安某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的[2019]渭仲字第139号调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行人申请标的为一、向申请执行人返还申请执行人全部购房款400，000.00元并承担利息（利息以400，000.00元为基数从2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止）；二、承担本案仲裁费600.00元、执行费7，480.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）西安某某置业有限公司银行存款人民币60万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年七月二十九日书记员 胡晴晴