wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13391号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：朱玲玲，女，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告朱玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告朱玲玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱玲玲向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月13日的信用卡透支本金62495.42元、利息53561.34元、滞纳金4374.21元及费用（分期手续费）5704.33元；并支付以信用卡透支本金62495.42元为基数，自2019年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告朱玲玲承担。事实和理由：2012年9月28日，被告朱玲玲与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62252697********。被告朱玲玲拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告朱玲玲仍未清偿。被告朱玲玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月28日，被告朱玲玲（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告朱玲玲在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告朱玲玲发放了卡号为62252697********的信用卡一张。被告朱玲玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月13日，被告朱玲玲尚欠上述信用卡透支本金62495.42元、利息53561.34元、滞纳金4374.21元及分期手续费5704.33元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告朱玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，朱玲玲应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告朱玲玲与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告朱玲玲发放了信用卡，被告朱玲玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告朱玲玲偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告朱玲玲偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玲玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金62495.42元、利息53561.34元、滞纳金4374.21元及分期手续费5704.33元；并支付自2019年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金62495.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2823元，减半收取共计1411元，由被告朱玲玲承担（限被告朱玲玲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初49888号原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道**新达城广场南塔**。法定代表人：蔡东青，执行董事。委托诉讼代理人：姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广西分公司，住所地，住所地广西南宁市青秀区民主路**iv>法定代表人：叶松华。委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。被告：爱上电视传媒有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**v>法定代表人：潘红梅。委托诉讼代理人：晶雪，该公司员工。被告：广西广电新媒体有限公司，住所地南宁市青秀区，住所地南宁市青秀区民族大道**办公楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨凯。委托诉讼代理人：黄喆，广西东方意远律师事务所律师。原告广州奥飞文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司广西分公司、爱上电视传媒有限公司、广西广电新媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥飞文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州奥飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇二〇年七月二十七日书记员 赵锦明
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初751号原告：张春海，男，汉族，1979年10月生，住镇江市。委托诉讼代理人：张学文（系原告父亲），男，汉族，1943年3月生，住镇江市。被告：嵇红梅，女，汉族，1983年6月生，住镇江市润州区中山。被告：姜南爵，男，汉族，1989年8月生，住镇江市润州区中山。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告张春海与被告嵇红梅、姜南爵、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告张春海及其委托诉讼代理人张学文、被告嵇红梅、被告人保财险的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告姜南爵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春海的诉讼请求为：1、要求被告嵇红梅深刻认识到违反《中华人民共和国道路交通安全法》造成的严重后果，以及所谓“本着人道主义精神”承担肇事责任的错误认识；2、要求三被告向原告支付误工费计16370.21元、住院期间伙食补助费2300元、营养费5650元、护理费20300元、交通费182元，共计44802.21元；3、要求三被告向原告支付医疗费共计669.4元；4、要求被告嵇红梅、姜南爵赔偿原告手机、衣物等物品的损坏赔偿费500元，被告三承担支付责任；5、要求被告嵇红梅当庭向原告道歉。事实和理由：2019年6月6日15时35分许，原告骑行电动自行车遵照交通信号灯指示正常骑行至华山路口，被告嵇红梅驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车从后侧方猛烈撞击原告腰部，致原告受伤。现维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告嵇红梅辩称：我方对事故事实及责任认定没有异议。被告姜南爵未到庭答辩。被告人保财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、要求扣除10%的非医保用药；3、我司已在交强险有责限额内支付医疗费10000元、财产损失1050元，在商业三责险限额内支付2929.49元，要求在本案中一并处理；4、原告的诉讼请求过高，请求法庭依法核减；5、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年6月6日15时35分许，被告嵇红梅驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型客车沿镇江市北府路由东向西行驶至北府路九华山路路口右转弯时，与原告张春海驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张春海受伤，两车受损。事故发生后，原告张春海即被送往镇江市第四人民医院住院治疗，经诊断为“脾出血、全身多处软组织挫伤”，于2019年6月29日出院，住院23天；后，原告复查，发生医疗费669.4元。2、2019年6月8日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告嵇红梅承担事故的全部责任，原告张春海不承担事故责任。3、原告张春海系镇江市第二人民医院医生，其2019年3月-2019年12月工资分别为7316.1元、8446.1元、6139.1元、4476.1元、4321.1元、4751.1元、13846.1元、6968.1元、7600.1元。另，镇江市第二人民医院出具证明，载明，原告张春海系我院中医科胃病科主治医师，因2019年6月6日至8月26日期间病假（车祸），扣发年终考核绩效工资2696元，餐费补贴600元，对口支援服务费1950元，合计5246元。5、苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告姜南爵，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责任，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告嵇红梅驾驶该车辆。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费669.4元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、营养费5650元（50元/天×23天+30元/天×150天）；4、护理费20300元（200元/天×23天+100元/天×157天）；5、误工费16370.21元（误工天数为82天）；6、交通费182元；7、手机、衣物损失500元，上述合计45471.61元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告嵇红梅承担事故的全部责任，故由被告嵇红梅承担全部赔偿责任。对于被告人保财险要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、误工费，误工期限为82天，可按其事故前三个月平均工资7300.4元/月计算，扣除其实际发放工资10697.64元，加上扣发的年底绩效工资2696元，计11952.79元；2、护理费，护理期限酌情支持30天，住院期间酌情按100元/天计算，出院期间酌情按80元/天，计2860元；3、交通费182元，有票据支持，本院予以确认，上述合计14994.79元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费669.4元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院23天，酌情支持30元/天，计690元；3、营养费，营养期限酌情支持60天，酌情支持30元/天，计1800元，上述合计3159.4元，基于被告人保财险在交强险有责限额已使用完毕，超出交强险部分3159.4元，由被告嵇红梅承担。对于规定的财产损失项下用于赔偿财产损失，本案具体审核如下：1、衣物损失；酌情支持200元；2手机损失，基于被告未能提供证据证明该项损失，故对于该项损失不予支持，上述损失共计200元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告人保财险在交强险有责限额内承担15194.79元，超出交强险部分3159.4元，基于被告姜南爵与被告人保财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告人保财险按商业三责险合同的约定在保险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张春海各项损失18354.19元。二、驳回原告张春海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由原告张春海承担100元，被告嵇红梅承担100元（原告张春海已预交案件受理费，被告嵇红梅应将负担的费用直接给付原告张春海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年七月十六日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保94号 申请人：许婷婷，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：濉溪县春雨商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县孙疃镇秦口村，统一社会信用代码913406217749634174（1-1）。 法定代表人：胡道强，执行董事兼总经理。 申请人许婷婷于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人濉溪县春雨商贸有限公司加油点所占用的2575平方米国有土地使用权（土地证号：濉出国用（2011）第1**）及加油设施和其他地上建筑物。申请人许婷婷在天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险。 本院认为，许婷婷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人濉溪县春雨商贸有限公司加油点所占用的2575平方米国有土地使用权（土土地证号：濉出国用（2011）第1**及加油设施和其他地上建筑物。 案件申请费2520元，由申请人许婷婷先行负担，待案件审理终结时一并确认。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终287号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）石宏涛，男，汉族，1980年6月2日出生，高中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被取保候审，2019年9月12日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。辩护人郭旭红，河南龙云律师事务所律师。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人石宏涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月31日做出（2020）豫0482刑初149号刑事判决，判决被告人石宏涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人石宏涛不服，以“原判认定其犯寻衅滋事罪与已判决同案犯的罪名有矛盾，且量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝州市人民法院（2020）豫0482刑初149号刑事判决书；二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年七月三十一日书记员 杨敏艺发回重审意见汝州市人民法院：我院在审理原审被告人石宏涛寻衅滋事罪一案中，发现该案存在以下问题，请在审理时予以注意：被告人石宏涛在第一起犯罪中，同案犯任延飞因不满被害人任胜、任国营对其父亲的告状上访，遂召集多人包括本案被告人石宏涛殴打被害人，石宏涛开车，其他人下车殴打被害人，致被害人轻伤。后五名同案于2018年5月以故意伤害罪被判处有期徒刑，纠集者任延飞被判处有期徒刑二年，缓刑三年、两名具体实施殴打者被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，其他两人被判处有期徒刑六个月；另你院在审理被告人张延钦涉黑一案中，也就该起事实以故意伤害罪定罪量刑；以上两案均已生效，现你院将同一事实认定石宏涛犯寻衅滋事罪，且又认定石宏涛系共同犯罪，与生效判决出现矛盾，望你院对该犯罪所涉及案件全面研究把握，准确定罪量刑，做好全案平衡。该发回重审意见附于副卷。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23135号申请人:胡二军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨东坡，广东深房律师事务所律师。被申请人:深圳市未来工场科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河领创天下****，统一社会信用代码914403003194126805。法定代表人：卢雪源。申请人胡二军与被申请人深圳市未来工场科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市未来工场科技有限公司名下所有的价值161280元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具编号为ASHZ001Z0120Q001772T号的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市未来工场科技有限公司名下所有的价值161280元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇二〇年七月十三日书记员  桂丹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执409号之四 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：汪绍彬，男，1967年9月12日生，穿青人，住织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，，住所地：织金县城关金西路西湖桥边统一社会信用代码：91520524551935937P。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与汪绍彬、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初5273号民事调解书，向被执行人汪绍彬、汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人汪绍彬偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金850000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6853元，交纳申请执行费10900元，责令被执行人汪政有、织金县金地材房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，但三被执行人至今未履行。本院于2020年3月3日以（2020）黔0524执409号之一执行裁定书，查封被执行人汪绍彬所有的位于织金县1幢1单元2层2号房屋（房号：1-2-2号，建筑面积57.63M2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人汪绍彬所有的位于织金县1幢1单元2层2号房屋（房号：1-2-2号，建筑面积57.63M2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦仕红
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初513号 原告：余亮亮，男，1985年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体，户籍所在地湖北省仙桃市，现住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。 被告：付熊彬，男，1990年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告余亮亮与被告付熊彬加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余亮亮的委托诉讼代理人沈雨丝到庭参加诉讼。被告付熊彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余亮亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告加工费24240元，并支付该款自2019年10月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告支付原告加工费24240元。事实和理由：2019年10月13日至2019年10月27日，原告在居住的广州市海珠区上冲西约二十巷14号4楼做布料加工，分五次为被告共加工成衣1212件，双方约定加工费为20元／件，合计24240元。2019年10月27日最后一批成衣由被告确认验收。后原告多次向被告索要加工费无果。 付熊彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 余亮亮围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，原、被告微信聊天记录，送货单复印件五张，原、被告语音聊天U盘一张。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 鉴于付熊彬未到庭参加诉讼，庭审后，为核实案件相关事实，本院依职权向原告调取了原、被告从2019年10月13日至2020年3月10日的微信聊天记录，本院依据余亮亮所举证据和本院依职权调取的证据,认定事实如下：2019年10月13日至2019年10月27日,原告分五次为被告加工成衣1212件，单价20元／件，合计24240元。 本院认为，原、被告之间成立加工合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原、被告在微信聊天记录中有加工成衣的合意，原告将五次加工成衣送货单通过微信发给被告，被告对送货单中的加工成衣数量、单价没有提出异议。2019年10月28日原告发给被告的微信记录：“1212×20=24240元，付总到了月底，别人都找我结帐，你算一下跟我把帐结掉，你的电话打不通，收到回信。”当日，被告在微信中回复：“月底给你一起结吧，这两天也在催客户回款，昨天刚跟布行结了。”2019年11月1日，被告在微信中回复：“发个农行的卡号，等下一起转给你，转了跟你发消息；对帐这2天头大了”。根据上述微信聊天记录，被告对加工费24240元没有提出异议，故原告要求被告支付加工费24240元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付熊彬于本判决生效之日起10日内支付原告余亮亮加工费24240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告付熊彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  董爱群 审判员  张 彪 审判员  陈守兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏杰杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27647号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：向安付，男，1968年2月26日出生，汉族，住贵州省施秉县城关镇上翁哨村太坪**。原告安吉租赁有限公司与被告向安付融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告向安付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金44,699.29元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,190.05元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告向安付与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告向安付以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为斯威牌，车架号：LM6AFBAP9HX047331，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为108,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,700元，每月租金为2,629.37元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告向安付名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告向安付仅支付部分租金共计49,958.03元，之后虽经原告催讨，但被告向安付一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告向安付需向原告支付租金44,699.29元及留购价款1元，滞纳金1,190.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告向安付签字确认其送达地址为广东省揭阳市榕城区东山东升新河村寨6围606号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为斯威牌，车架号：LM6AFBAP9HX047331，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金44,699.29元及留购价款1元、滞纳金2,505.63元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向安付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向安付应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金44,699.29元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为斯威牌，车架号：LM6AFBAP9HX047331，发动机号：HXXXXXXX)归被告向安付所有；二、被告向安付应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金2,505.63元，并以逾期租金44,699.29元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元,减半收取计473.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月三十日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行赔初94号起诉人彭义花，女，1961年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。起诉人彭义忠，男，1964年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。起诉人彭龙香，女，1967年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。起诉人彭义青，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。起诉人彭义才，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。2020年6月29日，本院收到起诉人彭义花、彭义忠、彭龙香、彭义青、彭义才起诉被起诉人安义县旧城改造第一（凤山）分指挥部（安义县人民政府）、安义县自然资源局、安义县龙津镇人民政府的起诉状，请求判令：1.责令被起诉人赔偿《仕桥彭家房屋分布图》中起诉人父母所有的房屋（四栋房屋及一块已下基础的宅基地）；2.责令被起诉人赔偿屋内损毁物品、建材及违法干涉建房等其他有关损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称《赔偿案件规定》）第二十一条第（四）项、第三十四条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法，人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。《最高人民法院行政审判庭关于如何适用第二十一条第（四）项和第三十四条规定的答复》明确：“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，起诉人认为被起诉人安义县龙津镇人民政府错误登记起诉人父母房屋以及被起诉人安义县旧城改造第一（凤山）分指挥部（安义县人民政府）、安义县自然资源局、安义县龙津镇人民政府于2015年违法实施征收，直接向本院提起行政赔偿诉讼，但起诉人诉称的行政行为并未被确认违法，因此，本案不能适用《赔偿案件规定》第三十四条的规定，起诉人在未有行政行为被确认违法的情况下，单独要求被起诉人赔偿其损失，不具备提起行政赔偿诉讼的法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项、第二十七条第一款之规定，裁定如下：对起诉人彭义花、彭义忠、彭龙香、彭义青、彭义才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二〇年七月二日书记员  祝青燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2868号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，个体，现住霍林郭勒市，公民身份号码：×××.   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金13346.88元、利息317.26元、费用284.11元，合计：13948.25元。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还中国银行信用卡(卡号：×××)欠款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：13948.25元,利息及应收费用暂计至2019年12月7日,2019年12月8日起的利息及费用按照中国银行信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：15948.25元。3、本案全部诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某自本判决生效之日起立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：13948.25元,利息及应收费用暂计至2019年12月7日,2019年12月8日起的利息及费用按照中国银行信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;   二、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：15948.25元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费99.00元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 朱 光   二○二〇年七月六日   书记员 马翠翠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初235号原告：李澄耀，男，1958年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区昌里路******。被告：刘富刚，男，1966年6月10日生，汉族，住辽宁省海，住辽宁省海城市感王镇西上夹村(上夹河)**>原告李澄耀与被告刘富刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李澄耀到庭参加诉讼，被告刘富刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李澄耀向本院提出诉讼请求：被告刘富刚归还借款10万元。事实和理由：2016年4月，被告刘富刚以经营缺乏资金为由，向原告借款10万元，并承诺于2018年11月底结清。到期后，经原告催讨，被告拖欠至今，故现诉讼要求处理。被告刘富刚未作答辩。原告李澄耀围绕诉讼请求提交了转账凭证、交易明细和被告出具的借据等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李澄耀与被告刘富刚因业务往来相识多年。2016年4月26日，被告刘富刚以经营需要资金为由，向原告李澄耀借款。原告通过转账交付5万元，现金交付5万元，被告向原告出具书面借据，明确借期一年。2018年9月28日，被告再次承诺于当年11月底结清借款。到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告刘富刚以经营需要向原告李澄耀借款，原告实际交付借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告拖延借款至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。综上所述，原告李澄耀要求被告刘富刚立即归还借款之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告刘富刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘富刚于本判决生效之日起十日内归还原告李澄耀借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，合计2,900元，由被告刘富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金鸣人民陪审员  任金人民陪审员  李婷二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3863号原告：天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路长虹公园东门园内。法定代表人：宗鑫，经理。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。被告：赵巍，男，1976年1月13日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司（以下简称长虹公司）与被告赵巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托诉讼代理人梁斌、被告赵巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长虹公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房屋占有使用费14436元及以此金额为基数，按照中国人民银行同期同类同业间拆借利率为标准计算的自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息并承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告原系事实的房屋租赁关系，被告承租原告管理的长虹生态园江南风情街C区2号18平米商铺（以下简称租赁标的物）。双方签订的最后一份《合同书》约定：期限自2017年3月1日至2018年3月1日,租金为每年13140元。合同到期后，被告仍使用租赁标的物。后因租赁标的物系违章建筑，有关部门要求将其拆除。2019年11月12日，原、被告就拆迁及补偿问题签订《一次性终结协议书》，约定：双方一致同意对原《合同书》解除、租赁房屋腾退、损失补偿一事进行一次性处理；双方认可《合同书》因不可抗力自2019年8月21日解除；补偿项目包括实缴租金及保证金退还（0元）、2018年8月20日之后的租金减免（被告欠付12045元，免于追缴）、财产损失补偿（0元）、合同剩余年限装修残值补偿（0元）、其他补偿（0元）等；被告应在协议生效二个自然日内，将租赁标的物腾空交付原告；被告2018年8月20日之前拖欠的房租14436元从本协议补偿款中予以抵消，不足以抵消部分原告保留追缴权利。经核算，被告欠付房租14436元，经原告催要未果，遂成讼。被告赵巍辩称，认可原告关于双方关系、租赁标的物、合同书及欠付租金情况的陈述，但欠付行为系因原告于2017年底起不再收取租金。双方曾协商使用被告入住项目时交付的保证金抵扣房租。不认可《一次性终结协议书》关于被告损失情况的认定，且原告工作人员曾承诺不再追缴欠费，故不同意原告全部诉讼请求。本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。另在庭审中，双方确认租赁标的物已被拆除。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告提交录音证据一份，用以证明原告工作人员曾承诺不再追缴欠费，原告否认该证据的真实性。经当庭播放，该证据中与被告对话人员表示听从法院判决。本院认为，租赁标的物系违章建筑，原、被告之间事实的租赁合同关系应属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告并未提供证据证明《一次性终结协议书》并非其本人意思表示，故本院认定原、被告签订的《一次性终结协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。被告提交的证据不足以证明原告已放弃相关债权，故被告应向原告支付房屋占有使用费14436元（14436元-0元）。原告关于逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告赵巍向原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司支付房屋占有使用费14436元及以此金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息。原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司确认收款账户为原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司名下中国农业银行02×××48账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.50元，由被告赵巍负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年七月十五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1463号 申请执行人：吴红艳,女,1970年2月15日出生,汉族,住贵州省六盘水市。 被执行人：杜军,男,1971年2月6日出生,汉族,住贵州省六盘水市。 申请执行人吴红艳与被执行杜军离婚纠纷一案，本院于2005年3月14日作出的（2005）黔钟民一初字第296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红艳向本院申请强制执行，申请标的为14148元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月5日立案执行，申请执行费112元。 本院在执行过程中，被执行人杜军自行支付了杜文芯2019年4月2020年7月的生活费4500元，初一至高三教育费9648元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1463号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3509号 申请执行人：陈凤珍，女，汉族，住广东省从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人陈凤珍与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资6460元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3509号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程刚，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额10972.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10972.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10972.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告程刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2375号申请执行人：潘国营，男，1989年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李军，男，1979年11月9日生，汉族，住河南省新郑市。本院于2020年5月13日作出的（2020）豫0122民初1258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘国营于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李军价值40906元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9928号原告：龙伟文,男,1972年1月6日出生，汉族,住广州市海珠区。委托诉讼代理人：谭唯聪、田庄，均系广东广大律师事务所律师。被告：叶伟杰,男,1990年4月15日出生，汉族,住广州市花都区,原告龙伟文与被告叶伟杰抵押权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告龙伟文于2020年7月27日以其与被告叶伟杰已经达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙伟文撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙伟文负担。审判员  李晓琳二〇二〇年七月三十日书记员  陈晓敏
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4878号 原告：中盟博胜技术创新咨询（南京）有限公司,住所地南京市 法定代表人：余黎博,执行董事。 委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。 被告：上海翊磷医疗器械有限公司，住所地上海市 法定代表人：周国宏。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖，江功泰和律师事务所律师。 本院于2020年6月9日立案受理了原告中盟博胜技术创新咨询（南京）有限公司（以下简称博胜公司）诉被告上海翊磷医疗器械有限公司（以下简称翊磷公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翊磷公司立即停止侵犯原告商标专用权的行为，即在淘宝店铺中停止使用“绿芙、绿芙芙”的行为，停止宣传；2.被告淘宝公司立即删除翊磷公司在淘宝网上的全部侵权页面及宣传链接；3.被告翊磷公司赔偿原告损失50000元以及为了维权而支付的公证费用1000元，共计51000元。事实与理由：四川芙牌洗涤用品有限责任公司（原四川芙蓉洗涤用品有限责任公司）向国家知识产权局申请注册了第1532295号、第32414991号“绿芙”商标，指定使用于第3类商品。2019年8月15日，四川芙牌洗涤用品有限责任公司将两商标依法转让给企立得企业服务江苏有限公司（以下简称“企立得公司”）。2020年1月7日，企立得公司以普通许可的方式授权原告使用第1532295号、第32414991号商标，并授权原告对任何侵犯该商标专用权的行为，采取法律允许的一切维权措施的权利，以及获得赔偿的权利。原告近期发现翊磷公司经营的淘宝店铺“每天九点上新”在淘宝网上销售绿芙芙面膜，并且以“绿芙芙”进行商品宣传，尤其需要注意的是在淘宝网上搜索“绿芙”，搜索出来的结果却是翊磷公司经营的店铺产品或多以“绿芙芙”进行宣传的同产品面膜。原告认为这是对原告“绿芙”商标的混淆使用，侵害了原告的商标专用权。原告的“绿芙”商标经过四川芙牌洗涤用品有限责任公司多年的经营和宣传，具有很高的市场知名度，生产的“芙牌”系列用品也荣获“中国优秀品牌”称号。而被告翊磷公司违反诚实信用、公平竞争的原则，故意使用“绿芙”二字对其产品进行宣传，意图误导消费者认为翊磷公司与原告有什么关联关系，借此谋取不正当利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告淘宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院管辖。但本案无法确定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故请求移送至被告淘宝公司所在地即杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，本案应当在被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院中择一管辖，而无证据证明上述管辖连接点中至少其一在本院辖区，故本院对于本案没有管辖权，可以由被告淘宝公司所在地法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平 二〇二〇年七月十五日 书记员  石 芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1039号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**v>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：烟台市翔荇文化传媒有限责任公司，住所地山东，住所地山东省烟台高新区蓝海路**>法定代表人：李佳佳。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、烟台市翔荇文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年七月二十四日法官助理高珊珊
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1069号之一原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地江苏省镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该行行长。被告：胡孔秀，女，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省。被告：徐文书，1973年11月25日出生，汉族，住江苏省。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告胡孔秀、徐文书信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取为1486元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月八日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9986号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：邓国琼，男，1964年9月9日生，汉族，住四川省南充市阆中市。 被告：赵进华，女，1967年3月5日生，汉族，住址同上。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告邓国琼、赵进华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许 枫
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢107号之一 申请执行人：吴某，女，1977年09月22出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李某1，男，1944年11月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李某2，男，1992年01月07出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：徐某，女，1947年03月14出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行吴某与李某1、李某2、徐某继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年七月三日 书记员 郑龙峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执911号之四申请执行人：开原市李氏耀旸酒店有限公司，地址：开原市文化路**。法定代表人：李莉，系该公司总经理。被执行人：张会军，男，汉族，1957年6月29日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张会军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会军在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币35828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢453号 申请执行人：孙善华，男，1959年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李三军，男，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：袁兴敏（又名袁慧），女，1973年5月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李三碧，女，1954年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人孙善华与被执行人李三军、袁兴敏、李三碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）黔0201民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁兴敏（又名袁慧）、李三军、李三碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙善华向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，案号为（2019）黔0201执1956号，后于2019年12月20日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为101150元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月21日立案执行，申请执行费1417元。 本院在执行过程中，因被执行人袁兴敏（又名袁慧）、李三军拒不偿付上述执行款项，本院依法对其名下位于钟山区（合同备案号：1312160003）进行了处置，后案外人李正在第二轮拍卖中，以827445.5元的价格成功买受，另查明，该房在六盘水农村商业银行营业部办理有抵押贷款。同时查明，袁兴敏（又名袁慧）作为被执行人在本院另有四件案件尚未执行完毕，分别为：吴传会申请执行的（2019）黔0201执1955号；刘如学申请执行的（2018）黔0201执216号；卢琴申请执行的（2018）黔0201执935号；刘丽申请执行的（2018）黔0201执217号四案。本院将该房涉及的贷款情况向各方当事人释明后，各方当事人对房屋拍卖所得款项用于优先支付银行抵押贷款及申请人在执行中产生的有关费用无异议，并一致同意在相关案款分配到位后放弃对剩余款项的追偿，案件视为执行完毕结案。后按照分配方案，本案申请人孙善华分配到位86842.91元（含申请执行费1417元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执1956号案件、（2020）黔0201执恢453号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初573号原告：温建乐，男，汉族，1968年3月20日出生，住三门峡市卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：庞国会，男，汉族，1965年1月15日出生，住西峡县。原告温建乐诉被告庞国会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院认为原告起诉被告名称有误，被告送达地址不详，致使诉状无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告温建乐的起诉。案件受理费1172元，退回原告温建乐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年七月二日书记员 金彩凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9690号原告：重庆来正建材有限公司，住所地重庆市铜梁区永嘉镇竹海村12社，统一社会信用代码91500106322341764U。法定代表人：周光勇。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007法定代表人：林铁生。委托代理人：张建华，男，汉族1964年1月27日出生，系该公司员工，住广东省深圳市。被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住，住所地重庆市南岸区腾龙大道****30-8一社会信用代码91500108790710217U。负责人：张卫华。本院在审理原告重庆来正建材有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，本院定于2020年7月15日下午3时30分在本院432法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取708元，由原告重庆来正建材有限公司负担。审判员  叶竹芊二〇二〇年七月十五日书记员  马 晶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执893号之三申请执行人：刘闯，男，1985年5月8日生，住清河区。被执行人：高凤山，男，1965年12月09日生，住开原市铁**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人高凤山在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  宋永强
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初752号原告：陶先满，男，汉族，1974年7月25日生，住镇江市。被告：李伟，男，汉族，1978年6月19日生，住江苏省泗阳县。原告陶先满与李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶先满到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户在朱方路大菜场内做冷冻批发生意。被告在镇江是做泡椒凤爪食品生意，是原告的客户，从原告处进货。双方自2015年左右有业务往来，在原告进货时，由原告供货给被告，由被告签字。一般货款达万元左右结算一次，由被告确认供货交数及金额，双方进行结算。2017年12月22日，被告与原告协商暂时资金周转困难，便打了一张欠条给原告。此后，被告再无向原告进货，原告多次索要无果。被告李伟未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2015年起在原告处购买冷冻鸡爪等货品，一般货款达万元左右结算一次。2017年12月22日，被告于原告协商暂时资金周转困难，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陶先满货款38000元整。”上述事实，有欠条、证人蔡某的证言等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存有买卖关系，原告向被告出售冷冻鸡爪，被告应当支付货款。被告欠原告货款38000元，由欠条、证人证言证据予以证实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内给付原告陶先满货款38000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  朱金祥人民陪审员  冷海珍二〇二〇年七月十四日法官 助理  李丹彤书 记 员  彭 璇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4471号申请执行人：蔡叶青，女，1946年7月21日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县柯坦镇葛庙村黄庄村民组。申请执行人：吴时才，男，1962年11月22日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县柯坦镇葛庙村陈屯村民组。申请执行人：吴小玲，女，1988年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县柯坦镇葛庙村陈屯村民组。申请执行人：陈甜甜，女，1990年4月1日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县柯坦镇葛庙村陈屯村民组。申请执行人：吴月娥，女，1991年12月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县柯坦镇葛庙村陈屯村民组。被执行人：朱言县，男，1984年5月10日生，汉族，住山东省滕州市羊庄镇范西村**。被执行人：上海鲁缔环卫清洁服务有限公司，住所地上海市杨浦区霍山路**北大楼****。本院作出的(2019)沪0113民初24142号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人朱言县、上海鲁缔环卫清洁服务有限公司应支付给申请执行人汪海英欠款人民币1,208,339元，并负担案件受理费人民币16,170元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币14,483.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱言县、上海鲁缔环卫清洁服务有限公司银行存款人民币1,238,992.39元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人朱言县、上海鲁缔环卫清洁服务有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年七月十三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4450号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地山西省太原市小店区学府街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：薛保龙，职务：理事长。委托诉讼代理人：王猛，山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾磊，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社员工，身份证登记地址山西省清徐县东于镇东高白村庙前南路**，公民身份号码×××。被告：梁建军，男，1970年10月10日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：太原市晋龙祥和汽车服务有限公司，住，住所地山西省太原市万柏林区长风西大街立交西北角**一社会信用代码×××。原告太原市城区农村信用合作联社与被告梁建军、太原市晋龙祥和汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告太原市城区农村信用合作联社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社以被告已将贷款结清为由提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取453元，由太原市城区农村信用合作联社负担。审判员 贾亚涛 二〇二〇年七月二十七日书记员 宋冰冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6341号 原告：黄志群，女，出生于1969年12月25日，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都市东郊殡仪馆（成都市锦江区殡葬管理所）。住所地：成都市锦江区三圣乡大安桥村**。 法定代表人：何文，馆长。 委托诉讼代理人：陈志伟，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲金蓉，四川衡纵律师事务所实习律师。 本院于2020年6月4日立案受理原告黄志群与被告成都市东郊殡仪馆劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告黄志群于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志群自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄志群撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告黄志群负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗颖
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2052号原告：宋国利，男，1959年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸倩倩，江西东太律师事务所实习律师。被告：姚韬，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告宋国利与被告姚韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国利及委托诉讼代理人冷界环、幸倩倩到庭参加诉讼，被告姚韬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国利向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50,000元，并支付利息30,000元（2017年2月13日至2018年1月12日止的利息被告已支付，2018年1月13日起至2020年7月12日止以月利率2%计算利息，共计利息30,000元），且自2020年7月13日起按月利率2%计算至还清借款时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月12日，被告以急需资金周转为由，向原告借款50,000元，并向原告出具借条，约定：借期叁个月，月利息2分。至2018年2月14日被告支付了9个月的利息9,000元，以后就一直没有再还本息，原告多次要求被告清偿借款本息，被告一拖再拖，拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告姚韬未到庭，未答辩。经审理查明：原、被告经他人介绍后相识。因做生意需要资金，被告于2017年4月12日向原告借款50,000元，原告当天通过中国农业银行转账给被告50,000元后，被告于当天出具借条一张，其上载明：“今借到宋国利人民币伍万元整（￥50000）借期叁个月。（月利息2分）借款人：姚韬2017.4.12”。该借条尾部原告写明：2018年2月14日收利息9,000元。原告称：至起诉时止被告仅向其支付利息9,000元，此后再未还款。故原告诉至本院，请求依法判决。以上事实，有庭审中原告的陈述，原、被告身份信息，借条、银行转账记录等证据在卷证实，且经庭审核实，予以采信，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系明确，具有法律约束力。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，原、被告关于月利率2%的约定，不违反法律规定，本院予以确认，自2017年4月12日起至2020年7月12日止以本金50,000元为基数按月利率2%计算的利息为39,566.66元（50,000元×1187天×24%÷360天），原告自认被告已经支付利息9,000元，故原告要求被告支付至2020年7月12日的利息30,000元，并自2020年7月13日起以实欠本金为基数按月利率2%计算利息至还清本金时止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告姚韬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚韬在本判决书生效后十日内向原告宋国利偿还借款本金50,000元、利息30,000元，并自2020年7月13日起以实欠本金为基数按年利率24%计算利息至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告姚韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄礼霖二〇二〇年七月二十八日法官助理吴艳莉书记员朱璇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15725号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱劲超，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李条，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李条信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24564号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李条应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月6日所欠本金279406.21元、零售利息33408.23元、分期手续费3989.63元，及以尚欠本金为基数从2019年10月7日起至实际清偿之日按日利率万分之五计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940.52元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月20日、2020年6月11日通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均已签收；本院于2020年6月11日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年5月15日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法扣划被执行人的财付通账户954.91元，该款已退予法院诉讼费收入非税专户；其他银行账户余额过少，本院暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 三、本院于2020年5月15日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月15日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人李条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、本院于2020年6月29日依法对被执行人李条采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院收取954.91元执行费。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月七日 书记员  郭明婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2887号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：赵旺，男，汉族，1989年8月22日出生，住湖南省，住湖南省邵东县v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月22日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的1283元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划了前述存款，从中收取了案件执行费50元，由申请执行人领取了1233元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人赵旺适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。同时，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年七月三十一日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终206号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）司海民，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省永修县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月31日被永修县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审；2020年6月16日经永修县人民法院决定逮捕，同日由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。辩护人朱如兵、巢金飞，江西坤豫律师事务所律师。江西省永修县人民法院审理江西省永修县人民检察院指控原审被告人司海民犯诈骗罪一案，于2020年6月18日作出（2020）赣0425刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人司海民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，1、2017年12月16日，刘某在其家中听亲戚说被告人司海民可不经过驾校正规考试帮人取得驾驶证，便与司海民电话商量，由刘某支付10000元办理驾驶证。后刘某先后于2017年12月16日、12月18日通过其弟弟刘新发的微信转账3000元、5000元，合计8000元给司海民。约三个月后，司海民来到刘某家中，刘某又支付2000元现金给司海民。后刘某多次催问司海民，司海民一直推脱，最终称无法办理驾驶证。2、2017年12月20日，黄某在家中想起其朋友司海民有办法办理驾驶证，便与被告人司海民电话联系，并说好10000元帮办理驾驶证。后黄某于2017年12月21日通过微信转账5000元给司海民，后过了半个月，黄某再次支付了2000元现金给司海民。之后黄某曾多次催问司海民办理驾驶证的事，司海民一直推脱，最终未能办好驾驶证。3、2018年2月12日，蔡某听说被告人司海民有途径可不经过驾校正规考试帮人取得驾驶证，便与其联系，双方谈好由蔡某支付15000元办理驾驶证。后蔡某于2018年2月12日、5月1日通过微信各转账7500元，合计15000元给司海民。后司海民称无法办理驾驶证，蔡某多次催司海民还钱未果。4、2018年年初，吴某在同学婚礼上得知被告人司海民有途径可以办理驾驶证，便想起其堂妹吴相林想办理驾驶证，便于同年3月7日电话联系司海民并商量好16000元帮其妹妹办理驾驶证，吴某于当天通过微信转账8000元给司海民，双方商量好剩余的8000元等驾驶证办好之后再支付。三个月后，司海民问吴某追要剩余的8000元时，吴某感觉被骗了，多次追要之前支付的8000元，司海民找理由搪塞，至今未归还。5、2018年6月21日，甘某通过其亲戚了解到被告人司海民有途径能办理驾驶证。后甘某电话联系司海民，双方说好由甘某支付15000元给司海民办理驾驶证。甘某于2018年6月22日通过微信转账支付7000元给司海民。同年8月，甘某与司海民微信联系时，发现被司海民删除并拉黑。另查明，2019年2月1日，被告人司海民将诈骗所得款均如数退还给了各被害人，并取得了各被害人的谅解。原审法院认为，被告人司海民以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，诈骗多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，司海民已赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。司海民归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且对所犯罪行认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人司海民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。上诉人司海民上诉称，其认罪认罚，并已退赔被害人损失，请求二审改判缓刑。司海民的辩护人提出，司海民诈骗金额仅为47000元，并已退赔，取得了被害人的谅解；司海民归案后坦白罪行，本次犯罪属初犯，主观恶性及社会危害性不大，综上，请求对司海民适用缓刑。二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、被害人蔡某、刘某、黄某、甘某、吴某的陈述、证人涂某的证言、微信转账截图、谅解书、上诉人司海民的供述与辩解等证据予以证实，证据来源合法有效，能相互印证，已形成完整的证据体系，上诉人司海民及辩护人亦无异议，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人司海民以非法占有为目的，虚构事实诈骗多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人司海民归案后坦白罪行，通过退赔损失取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人司海民多次诈骗多人财物，犯罪数额接近巨大标准，不属于犯罪较轻，不符合缓刑适用条件，原审根据查明的犯罪事实、性质、情节及社会危害性对上诉人司海民判处刑罚，罪责刑相适应，故上诉人司海民及其辩护人请求二审改判缓刑的上诉理由与辩护意见与事实、法律不符，本院不予支持。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年七月二十日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4508号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子开发区东四路**。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，该公司资产保全部员工。 被告：胡海涛，男，1976年4月19日出生，汉族，住玛纳斯县。 被告：黄荣，女，1980年1月10日出生，汉族，住玛纳斯县。 被告：李建斌，男，1974年4月5日出生，汉族，住玛纳斯县。 被告：张明珠，女，1980年7月14日出生，汉族，住玛纳斯县。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告胡海涛、黄荣、李建斌、张明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为石河子国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 王 沁 二〇二〇年七月十三日 书记员 昝 霞
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2615号 申请人：阜阳市万事达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区新安大道**，统一社会信用代码91341200788553478G（1-1）。 法定代表人：穆春梅，该公司经理。 被执行人：刘廷龙，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：苗尹（系刘廷龙妻子），女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 阜阳市万事达汽车销售有限公司与刘延龙、苗尹追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初1757号民事调解书，于2020年07月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人刘延龙、苗尹的银行存款74193.38元或提取（扣留）被执行人的收入74193.38元或查封（扣押）被执行人的价值74193.38元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇二〇年七月十七日 书记员  李**达
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终7119号 上诉人(原审被告)：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：王某某，女，1973年8月14日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人王某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  员   朱筱滢 二○二○年七月十日 书  记  员   胡雨欣
收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0106刑更31号 罪犯孙某二（曾用名孙某），男，1989年7月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无业，住南京市。2019年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 2019年11月26日，本院作出了（2019）苏0106刑初1039号刑事判决，以故意伤害罪判处孙某二拘役四个月，该判决现已生效。在交付执行中，因其自小患有精神疾病，作案时系限制刑事责任能力人，看守所表示该犯不适宜羁押。2019年12月10日孙某二以其患有难治型精神分裂症，需持续住院治疗为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，本院根据罪犯孙某二所提供的病历材料，提交南京市中级人民法院信息技术处进行审查，审查认为根据送检病历材料及指定医学检查情况，孙某二患有精神分裂症，但其具有服刑能力。经对照中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第二条之规定，孙某二不符合保外就医医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯孙某二收监执行。       二〇二〇年七月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6609号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告秦东平，男，汉族，1989年9月19日出生，住重庆市梁平县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告秦东平金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年七月十日书 记 员 谭 楷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初544号原告：杨清，女，1995年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：夏信辉，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。原告杨清与被告夏信辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨清及其委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告夏信辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告原系朋友关系，被告因差资金周转，于2017年多次向原告借款，经过对账被告于2017年12月27日给原告出具了借条一份，共借原告现金70000元。原告多次向被告催要，被告总是以无钱为由拒不偿还。被告夏信辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原、被告对之前的借款进行结算后，由被告夏信辉向原告杨清出具借条一张，载明：“本人夏信辉于2017年12月27日借杨清现金柒万圆（人民币70000元整）”。该借条未约定利息，被告夏信辉出具借条后至今未偿还该借款。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告向本院举示证据借条加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告就之前的债务进行结算后，被告夏信辉向原告杨清出具借条，双方债权债务关系明确，合法有效。被告夏信辉作为债务人负有偿还债务的义务，故对原告杨清要求被告夏信辉偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。被告夏信辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果依法应由其本人承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏信辉于本判决生效后十日内偿还原告杨清借款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告夏信辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁衍隆人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇二〇年七月三十日法官 助理  张 珍书 记 员  郭 伟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之十 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安新在中国工商银行62223700832*****账户内存款人民币1137620.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 龙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2352号 上诉人（原审原告）：宿州皇冠食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，统一社会信用代码9134132155326302XC。 法定代表人：崔龙军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东汇鑫环保工程有限公司，住山东省文莱市龙山办五龙西街**，统一社会信用代码91371081673181846C。 法定代表人：朱为众，该公司经理。 上诉人宿州皇冠食品有限公司（以下简称皇冠公司）因与被上诉人山东汇鑫环保工程有限公司（以下简称汇鑫公司）合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 皇冠公司上诉请求：认定汇鑫公司应当负有完全过错责任，一审少判60000元，应改判汇鑫公司返还100000元。事实和理由：本案合同无法继续履行是汇鑫公司的过错造成的，汇鑫公司负有完全过错责任，一审认定皇冠公司承担60%的过错责任错误。1.汇鑫公司收到皇冠公司给付的100000元后，没有按照合同提供平面图等，且庭审中没有提供给一审法院，汇鑫公司违约在先。2.汇鑫公司已经派人进行现场勘验后，才回去做平面设计，其应根据现场状况，首先考虑能不能作污水处理工程，但汇鑫公司现场勘验后根本没有提出不适宜施工的意见。3.土建工程是由汇鑫公司现场指导施工，但本案不能继续施工的原因是汇鑫公司选址错误。 汇鑫公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。皇冠公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。 皇冠公司向一审法院起诉请求：1.判决汇鑫公司双倍返还定金并赔偿给皇冠公司造成的损失共计200000元；2.诉讼费用由汇鑫公司承担。 一审法院认定事实：2016年1月19日，皇冠公司与汇鑫公司签订“污水处理工程合同”。合同约定由汇鑫公司为皇冠公司改建废水处理工程进行整个工程的工艺设计及工艺调试工作，负责指导皇冠公司施工人员并培训操作员等。合同约定皇冠公司应完成土建等工作。合同第二项第3条约定：乙方（即汇鑫公司）应在本合同生效后十五天内向甲方（即皇冠公司）交付厌氧罐基础施工图和原池体改造图，土建具备设备制作条件后一个月内完成二个HIC厌氧反应器的制作工作，HIC罐体试漏合格后，十五天内完成罐体保温工作。合同第四项规定合同总价款共计88万元，第1条约定：本合同签字生效后三日内，甲方（即皇冠公司）向乙方（即汇鑫公司）支付一万元作为合同定金。合同第六项第6条约定：本合同经甲乙双方签字，预付款到账之日起开始生效。合同签订后，皇冠公司于2016年1月27日向汇鑫公司汇款100000元，汇款用途为水处理预付款。汇鑫公司也于2016年1月29日,1月31日完成为皇冠公司废水处理改造工程的厌氧罐设计图和工程平面布置图、土建图等。至2016年3月工程实施过程中，因新老污水处理池距离过近不符合环保规范和其他原因，施工无法进行。汇鑫公司方技术人员离开砀山，双方合同实际处于履行不能状态。庭审经释明，皇冠公司与汇鑫公司均认可终止合同的履行。 一审法院认为，本案合同应为包含有汇鑫公司向皇冠公司提供设计、设备安装以及技术服务的双务有偿合同，为双方真实意思表示，应为合法有效。合同中虽然约定有定金条款，但皇冠公司方汇款明确用途为水处理预付款，且合同第六项第6条约定合同经甲乙双方签字，预付款到账之日起开始生效。因此该100000元性质并非定金，而是作为合同生效条件的预付款。该合同定金条款并没有实际履行。因此皇冠公司援引定金条款请求汇鑫公司双倍返还定金20万元，没有事实依据，不予支持。该100000元预付款在合同实际无法履行的情形下，构成皇冠公司方的直接损失。案涉合同的性质含有设计安装、技术服务的内容，结合合同目的为废水处理改造工程，皇冠公司更多的依赖汇鑫公司的设计工艺和技术指导服务。汇鑫公司提供的废水改造厌氧罐设计图和工程平面布置图、土建图等应当考虑与原废水处理设施的环保兼容性、土建场地设施的适用性等。合同不能继续履行，主要的原因固然是皇冠公司地理环境限制和土建条件未满足，但汇鑫公司方设计方面也存在着不符合实际和不周全之处，以及汇鑫公司技术指导不到位，也是合同不能继续履行的次要原因。因此对该100000元直接损失，大部由皇冠公司负担，小部分即40%由汇鑫公司负担，由汇鑫公司返还给皇冠公司40000元。皇冠公司请求的钢材损失18万元，仅提供有购买发票，但不能仅依据发票推定该18万元全损。皇冠公司的该项请求证据不足，不予支持。汇鑫公司提出本案已超诉讼时效，因案涉合同实际处于不能履行状态，直到诉讼中汇鑫公司才明确表示终止履行，因此本案未超时效。因皇冠公司与汇鑫公司均认可终止合同的履行，视为双方同意解除合同。一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、汇鑫公司于判决生效后十日内返还皇冠公司40000元；二、驳回皇冠公司的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由皇冠公司负担1150元，汇鑫公司负担1000元。 二审中，当事人围绕上诉请求提供了证据。皇冠公司提供微信聊天记录一份，证明汇鑫公司愿意返还皇冠公司60000元。本院认证意见为，该微信聊天记录仅能表明双方就案涉事宜进行协商，而不能达到证明汇鑫公司愿意返还皇冠公司60000元的目的，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为，汇鑫公司应返还皇冠公司多少预付款。 《污水处理工程合同》约定：汇鑫公司为皇冠公司改建废水处理工程进行整个工程的工艺设计及工艺调试工作，负责指导皇冠公司施工人员并培训操作员等,皇冠公司应完成土建等工作，皇冠公司应严格按照汇鑫公司工艺图纸的技术要求进行施工。根据上述内容，汇鑫公司仅提供工艺图纸和技术性服务，而是否提供图纸与本案选址没有关联性。皇冠公司不能提供证据证明土建工程由汇鑫公司选址，不能证明该污水处理工程合同不能履行系汇鑫公司原因造成。故皇冠公司关于本案不能继续施工的原因是汇鑫公司选址错误，汇鑫公司未提供平面图，合同无法继续履行是汇鑫公司的过错造成的，汇鑫公司负有完全过错责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，皇冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人宿州皇冠食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月二十八日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。