wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初194号 原告：李少东，男，1991年5月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李广，河北天捷律师事务所律师。 被告：彭林浩，男，1989年11月18日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：彭军辉，男，1968年1月11日生，汉族，住址同上，系彭林浩父亲。 委托诉讼代理人：马小平，女，1968年12月24日生，汉族，住址同上，系彭林浩母亲。 原告李少东与被告彭林浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少东委托诉讼代理人李广、被告彭林浩委托诉讼代理人彭军辉、马小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少东向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告赔偿原告停运损失30万元。二、依法判决被告赔偿原告停车费用2万元。三、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告2018年1月30日将涉案车辆冀Ａ×××××非法过户到其名下，原告得知后，双方就车辆所有权发生纠纷，并多次报警处理，最终石家庄市中级人民法院审理并作出了（2019）冀01民终7347号判决，判决涉案车辆及Ａ9799Ｚ的解放牌汽车系原告所有，但该车所有权纠纷导致涉案车辆始终停放在修理厂，无法正常营运，并产生了高额停运损失，即停车费用，上述损失系被告方的过错产生，被告方应当以全额赔付。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，恳请依法予以支持。 被告彭林浩辩称，驳回李少东的诉讼请求，该涉案车辆虽过户在我的名下，但一直无交付行为。涉案车辆一直由原告李少东支配，并交由彭统帅管理使用，未发生变化。彭统帅开该车发生事故后，是原告李少东及彭统帅将车开入润扬修理厂维修的，修好后原告从修理厂开走。原告李少东一直对该涉案车辆支配使用，该车停运的一切损失应由原告及彭统帅承担。故驳回原告李绍少的诉讼请求。证据1.7347号判决认可，说明冀Ａ×××××虽过户到彭林浩名下，但一直未交付彭林浩，始终由李少东、彭统帅支配管理、使用，详见7347号判决第三、四、十一页。证据2／3／4／5／6认可，证据7认可，说明冀Ａ×××××与2017年7月30日由李少东、彭统帅合伙出资购买。证据8情况说明上两部分认可，第三部分不认可，冀Ａ×××××始终在（从2018年5月30日起）润阳汽修厂，什么时候修好，又是什么时间开出修理厂彭林浩都不知情，润阳汽修厂的情况说明又怎么知晓彭林浩不配合。证据10足以证明润阳汽修厂第三部分出的证明在说谎。证据9认可，证据10认可，法院程序规定。证据11认可，我提交2020年1月14日保险单1份，年检票据和保险单足以证明执行法官柳志华核查到冀Ａ×××××一直有李少东控制，并告知李少东谁支配使用该车谁就去年检。1-8、10、11证据恰也说明彭林浩没有恶意侵占冀Ａ×××××，车始终在李少东、彭统帅支配使用下出的交通事故。庭前会议2020年6月15日彭统帅的母亲也认可这点，该车于2018年5月30日拖送润阳修理厂，2019年10月彭林浩收到7347号判决，2019年11月5日李少东申请执行立案，2019年12月底执行法官核查冀Ａ×××××由李少东开出修理厂并控制，告知他办理检车手续，同时也证明冀Ａ×××××虽过户彭林浩名下，始终未交付使用。总结通过原告李少东提交的11份证据，彭林浩现在当庭提交的证据均都证明冀Ａ×××××涉案车辆始终没有交付彭林浩，始终由原告李少东、彭统帅控制支配、管理使用。涉案车辆一切损失由原告李少东、彭统帅承担，彭林浩不承担任何法律责任。请求驳回李少东的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，2017年7月30日原告购买本案争议车辆冀Ａ×××××。2018年2月1日该车过户登记到被告彭林浩名下，2018年5月30日该车因发生事故被拖送至润阳汽修厂修理。后双方发生争议，2018年7月28日李少东将本案被告彭林浩诉至本院要求确认该车所有权，2018年7月26日彭林浩向藁城区法院起诉润阳汽修厂返还原物纠纷一案，2019年4月15日本院作出（2018）冀0109民初3905号判决书驳回原告李少东诉讼请求，李少东不服上诉至石家庄中院。2019年8月13日石家庄中院作出（2019）冀01民终7347号判决书撤销本院3905号判决，确认冀Ａ×××××系李少东所有，判决:被告彭林浩于判决生效后十日内协助李少东将车辆变更登记，驳回李少东其他诉讼请求。2019年10月25日，本院作出（2018）冀0109民初3732号裁定书，驳回原告彭林浩对润阳汽修厂的起诉。（2019）冀01民终7347号判决书2019年9月26日马小平代彭林浩签收，2019年9月25日彭统帅代李少东签收。2019年11月5日李少东向本院申请执行，要求被告履行中院判决书内容，将本案诉争车辆变更登记到其名下，本院予以立案。2020年1月2日被告母亲马小平将车辆行驶本交至法院，原告母亲李艳丽当天领取。2020年1月15日马小平领取行车证、保险单、交警处罚单，用于办理诉争车辆机动车登记证书。审理中，原告在限定期限内未要求财产保全及车辆停运损失的鉴定申请，视为其放弃上述两项申请。 本院认为，原、被告争议焦点为被告行为是否妨碍原告行使车辆的所有权。庭审中双方均认可车辆于2018年1月30日过户登记在被告名下，在2018年5月30日涉案车辆被送入修理厂维修前均认可车辆实际占有、使用人为彭统帅。在此期间被告未实际占有、使用车辆，未对原告造成妨碍；2018年5月30日，原告雇佣的司机驾驶该车发生交通事故，该车被托送石家庄润扬修理厂维修，石家庄润扬修理厂因受托修车而合法占有车辆。自受托修车时起至2019冀01民终7347号判决生效后的2020年1月11日，石家庄润扬汽车修理厂未接到有相关职权机关出具协助扣押手续，其做为合法占有人实际控制该辆。被告曾以登记车主名义向石家庄润扬修理厂主张交付车辆，实际控制人石家庄润扬修理厂并未交付车辆。自2018年5月30日起至原告于石家庄润扬修理厂处取走车辆期间，被告未实际占有、控制车辆，虽有阻拦原告取走车辆的言行，但原告不能取走车辆的原因是实际控制人石家庄润扬修理厂不同意向其交付。故被告的行为与原告不能行使车辆所有权之间不存在直接因果关系。原告主停运损失30万元，本院不予支持；（2019）冀01民终7347号判决生效后，因被告未履行判决书所确定内容，原告向本院申请强制执行。执行期间被告不履行判决书内容，应依据执行相关规定承担处罚及责任，具体措施、处罚范围由执行程序予以做出；原告主张停车费2万元，未提交相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告李少东的诉讼请求。 案件受理费3050元，由原告李少东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  关琳琳 二〇二〇年七月二十日 书记员  张世龙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2894号原告余伟兴，男，汉族，1969年2月12日出生，身份证住址：惠州市惠阳区*********花园一期7栋711房，公民身份号码：442************014。委托诉讼代理人罗成山，广东信惠律师事务所律师。委托诉讼代理人罗惠强，广东信惠律师事务所律师。被告叶春祥，男，汉族，1978年4月19日出生，身份证住址：惠州市惠城区***************，公民身份号码：441************639。原告余伟兴诉被告叶春祥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理立案并于当日依法向原告送达了案件受理费缴款通知书。原告余伟兴在收到案件受理费缴款通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余伟兴撤回起诉处理。审判员 钟 斌二〇二〇年七月三日书记员 杨少稳
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执324号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7848号原告：王芬琴，女，1960年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：瞿嘉敏，浙江王建军律师事务所律师。被告：楼峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：徐红恩，女，1983年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：俞萍，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告王芬琴诉被告楼峰、徐红恩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王芬琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼峰、徐红恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芬琴撤回对被告楼峰、徐红恩的起诉。案件受理费17064元，减半收取8532元，由原告王芬琴负担。审判员 王 强二〇二〇年七月二十七日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17913号之一 申请执行人深圳市宝安区沙井诺诚瑞丰汽车配件经营部。住所地深圳宝安区沙井新桥第一工业区****，统一社会信用代码92440300L304862949。法定代表人吴某。 被执行人深圳脉轮汽车服务有限公司。。住所地深圳市龙岗区南湾街道平朗路**万国城**13A统一社会信用代码91440300MA5F6UG30N。法定代表人李某。 申请执行人深圳市宝安区沙井诺诚瑞丰汽车配件经营部与被执行人深圳脉轮汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22497号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款42975元（人民币，下同）及利息946.16元；二、承担本案执行费。本院于2019年12月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人深圳脉轮汽车服务有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××69账户，期限自2020年4月26日至2021年4月25日（已扣划750.63元）。二、限制被执行人深圳脉轮汽车服务有限公司变更商事登记事项，期限自2020年1月8日至2023年1月7日。上述扣划的执行款750.63元已划付至申请执行人指定的银行账户内。另外，依据申请执行人提供的被执行人深圳脉轮汽车服务有限公司的新的经营场所位于蚝一村西部工业区内，本院亦已前往核实，经核实后被执行人深圳脉轮汽车服务有限公司已经不在该地经营。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人罗伟采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖永嘉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初796号原告确山县留庄镇李庄村东李庄组。代表人郑传炳，系该村民组组长。委托代理人张静,河南精锐律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告刘彦铃,男，汉族，1973年5月29日生，住河南省确山县，委托代理人徐征、崔连伟（实习），河南伦宸律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告确山县留庄镇李庄村民委员会。法定代表人罗卫东,系该村村委主任原告确山县留庄镇李庄村东李庄组与被告刘彦铃、确山县留庄镇李庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告确山县留庄镇李庄村东李庄组的诉讼代表人郑传炳及委托代理人张静到庭；被告刘彦铃及其委托代理人徐征、崔连伟到庭参加诉讼，被告确山县留庄镇李庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告确山县留庄镇李庄村东李庄组提出诉讼请求：1.确认二被告签订2006年6月3日签订的《开发养鱼承包合同》，2006年3月30日签订的《水塘承包合同书》无效；2.拆除被告在塘埂上所建的房屋。原告在本村民组有水塘一个，面积约10亩。1985年发包给被告刘彦铃从事养殖业，承包期20年。2005年合同到期后，被告刘彦铃长期不在家，对水塘未再经营，致使水塘干涸，所建房屋和猪舍坍塌。塘埂影响农田排水，致使农作物在汛期被淹。由于当时没有村民组长，对此事无人问津。2018年，村民组选举了村民组长，经征求村民意见准备对水塘进行改造。被告刘彦铃得知后阻止村民组对水塘进行改造，并称有50年的承包合同。村民组要求其出示被拒绝。村民组遂请求镇司法所调解，被告刘彦铃向司法所提供了其与李庄村民委员会签订的两份承包合同。2006年6月3日签订的《开发养鱼承包合同》，2006年3月30日签订的《水塘承包合同书》年限相同，但承包费不同。综上，二被告未经村民知情和同意，擅自签订承包合同，将原告的水塘发包，侵犯了原告的合法权益，两份合同均属无效。被告刘彦铃辩称：1.原告在诉状中所述完全与客观事实不符。原告的水塘1985年发包给被告经营，2005年到期后又将此水塘发包给被告刘彦铃，并于被告于2005年6月3日签订了《开发养鱼承包合同》，原告村民每户代表联名签字44户已经超过三分之二以上，并经留庄镇法律服务所进行了见证。该合同是依法有效的，不存在原告所述原告村民不知情和不同意擅自签订承包合同。因当时无村民组长，被告李庄村委会作为基层自治组织为了加强对水塘的管理和保护，又在2006年3月30日以其名义签订了《水塘承包合同书》，该合同与2005年6月3日签订的《开发养鱼承包合同》内容并不冲突，也没有损害原告利益，是有效的。被告按照合同约定为原告修了石子路。2.被告持有确山县人民政府2006年3月20日颁发的确山县农村小型水利工程产权证，登记的水利工程使用权人为被告，被告依法对该水塘具有承包经营权利。3.被告自2005年以来一直承包管理该水塘，为看管水塘在水塘北侧建有三间瓦房，另有所建猪舍均没有坍塌。水塘没有干涸，不存在原告所述影响农田排水造成农作物被淹。原告村民组在2005年就明知被告承包该水塘并签有合同，现村民组长个人与原告村民组名义起诉已超过诉讼时效。4.原告村民组长郑传炳个人以原告村组名义捏造虚假事实，想让其儿子自己承包该水塘，就假借村民组名义鼓动村民解除上述合同。综上，请求驳回原告方的诉讼请求。被告确山县留庄镇李庄村民委员会未到庭、未答辩。经审理查明：原告确山县留庄镇李庄村东李庄组在该村民组东南部有一面积约10亩的水塘。1985年2月7日，被告刘彦铃的父亲刘德海与原告确山县留庄镇李庄村东李庄组（当时为东李庄生产队）签订了一份养鱼生产承包合同，承包经营本案所涉及的水塘，合同承包年限二十年，至2005年2月1日止。2005年上述合同到期后，由于当时东李庄组没有村民组长，在部分群众的要求下被告确山县留庄镇李庄村民委员会组织了水塘发包事宜。2005年时留庄镇李庄村东李庄组有村民约56户，同意将水塘承包给刘彦铃并签字的有44户。被告确山县留庄镇李庄村民委员会遵循多数村民意见将水塘承包给了被告刘彦铃。双方先于2005年6月3日签订了一份《开发养鱼承包合同》，后于2006年3月30日签订了一份《水塘承包合同书》。后被告刘彦铃依据上述合同承包经营水塘，于2006年3月20日获得确山县人民政府颁发的确山县农村小型水利工程产权证，并在承包范围内建设了必要的附属房屋。2018年原告确山县留庄镇李庄村东李庄组选举了村民组长，在准备改造水塘时与被告刘彦铃发生纠纷。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告方提交的《开发养鱼承包合同》、《水塘承包合同书》；被告刘彦铃提交的《开发养鱼承包合同》（附村民签名册）、确山县农村小型水利工程产权证、现场照片，本院询问确山县留庄镇李庄村支部书记刘全的证人证言等证据相互印证，足以认定。本院认为：从查明的事实来看，李庄村民委员会在组织水塘发包时保证了原告东李庄组村民的知情权和处分权的行使，在超过三分之二的村民代表同意的情况下，按照民主议定的原则订立了水塘承包合同，上述合同的订立符合法律规定，所签合同均系有效合同。虽然前后两份合同存在不一致之处，但应当理解为第二份《水塘承包合同书》是双方对于第一份《开发养鱼承包合同》的补充约定，而不能因此认为合同当然无效。对于李庄村民委员会是否有权代表东李庄组行使发包权的程序性问题，现行法律尚无明确的规定，但即将实施的《中华人民共和国民法典》第一百零一条规定，未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。本案中，原告东李庄组发包水塘时没有小组长，在公共事务管理缺位的情况下，李庄村民委员会承担了其基层自治组织的职能，在尊重村民意见的前提下代行发包权，及时维护了原告方的合法利益，因此其代行签订合同的行为是恰当、有效的。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告确山县留庄镇李庄村东李庄组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告确山县留庄镇李庄村东李庄组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年七月十日书记员 唐之强
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初189号原告：王世轩，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：孔利军，男，1967年9月24日出生，回族，住河南省武陟县。被告：周静，女，1965年9月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周风霞，系被告周静姐姐。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。原告王世轩与被告孔利军、周静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世轩及其委托诉讼代理人张国庆，被告周静的委托诉讼代理人周风霞、田玲利到庭参加诉讼。被告孔利军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世轩向本院提出诉讼请求:1、请求二被告共同偿还原告借款169000元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至还清欠款之日止)。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2017年2月27日起，被告向原告陆续借款260000元。期间原告多次催要，被告陆续偿还91000元，还有169000元未还。原告多次催要，被告东躲西藏，联系不上。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孔利军未作答辩。被告周静辩称，原告起诉被告偿还借款及利息，无事实和法律依据。第一，王世轩出具的条据上并没有被告周静的签字。根据2017年1月1日签订的“个人合作协议”来看，王世轩也是其中的合伙人。王世轩的款项虽然打在周静名下的账户，是因为孔利军借用周静的银行卡，实际该款项周静未曾见到，王世轩亦称后来是孔利军还其借款，与周静无关。第二，2019年3月4日孔利军与王世轩结算后，孔利军出具“借条”，周静并不清楚，也未在借条上签字，故与周静无关，周静不应承担还款的责任。综上，因为周静并未在条据上签字，也没有见到王世轩支付的款项，更不是合伙人，故不应承担还款的责任。恳请法院依法裁判，驳回原告对被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在异议的证据，本院认证如下：被告孔利军无正当理由未到庭视为其对证据质辩权利的放弃。关于原告提交的孔利军出具的借条，经审查对该证据的真实性，本院予以采信。关于原告向周静转账明细，本院对真实性予以采信；被告周静辩解系孔利军借用其银行账户，其本人并不知情的意见，并无证据证明，本院不予采纳。关于原告提交的孔利军另外出具的三张欠条复印件，结合证人罗某、申某及师金柱的证言，对于原告在二被告同居期间与二被告存在经济往来的事实，本院予以采信。关于被告提交的《个人合作协议》，原告对其签字的真实性不持异议，但该协议并不影响经双方结算后转化为本案原告所诉的借贷关系。关于被告提交的分红明细复印件，因原告不予认可，且无其他证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王世轩通过手机银行先后于2017年2月27日转款40000元，2017年6月7日向周静银行账户转款30000元，2017年6月16日转款40000元，2017年6月27日转款80000元。2019年3月4日，孔利军向王世轩出具借条一张，载明以下内容：“借条今借到王世轩（175300元）壹拾柒万伍仟叁佰元整孔利军2019年3月4日备注：即日起，以前所有一切手续和条据全部作废，以此条为准，互无异议”。另王世轩与孔利军及谷翠红（另案原告）等多人曾签署《个人合作协议》一份，协议约定就销售汽车配件、轴承等产品进行合作，并推举孔利军为合作人代表，每人按投资比例享受每月分红，投资资金由孔利军负责掌管运营。诉讼过程中，被告周静自认与被告孔利军从2012年开始同居，2018年春节过后分开。另查明，诉讼过程中，王世轩于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔利军、周静的银行账户存款169000元予以冻结，并以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院于2020年1月21日作出（2020）豫0882民初189号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孔利军。周静的银行账户存款169000元，期限为一年。王世轩支出保全费1375元。因孔利军以其他方式无法送达，本院于2020年4月8日在《河南法制报》第14版刊登公告，向孔利军公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。本院认为，一、关于原告王世轩与被告孔利军之间的法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原告王世轩与被告孔利军等人虽签订有《个人合作协议》，但具体合作内容及投资、分红数额协议约定并不明确；在经过结算，并由孔利军向王世轩出具借条，且原告证据能够证明诉争款项通过转账方式交付于被告周静银行账户情况下，应认定王世轩与孔利军之间存在借款关系且合法有效。对于原告自认已偿还部分款项并要求被告孔利军偿还借款169000元及利息的请求，本院予以支持。二、关于被告周静应否与孔利军共同承担还款责任。二被告未办理结婚登记属于同居关系。根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻同居生活案件的若干意见》第十一条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。涉案款项均发生于二被告同居期间，现有证据亦证明相关款项转至被告周静银行账户，而后孔利军向王世轩出具了借条；周静仅凭其未在《个人合伙协议》签字，不能证明其未分享该款项所带来的利益，即不能证明涉案款项未用于二被告同居生活期间的共同生产、生活。故被告周静对涉案款项应承担共同还款义务。被告孔利军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孔利军、周静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王世轩借款169000元及利息（利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，保全费1375元，由被告孔利军、周静负担。公告费480元，由被告孔利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  朱伟锋人民陪审员  杨运生二〇二〇年七月二日书 记 员  邱明轩
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执190号申请执行人：田记平，男，1971年9月4日出生，汉族，灵丘县武灵镇西关村人，现住灵丘县武灵镇西关村****。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，灵丘县武灵镇第二中心校教师，住灵丘县武灵镇黑龙河村，灵丘县平型关少儿艺校经营者。本院在执行田记平申请宋君金钱给付纠纷一案。我院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已被我院另案冻结，我院查无其他可供执行的银行账户；其名下所有的平型关少儿艺校已被我院查封，因缺少相关手续，故不能依法处置，经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，获得租金按比例分配给申请执行人。至此我院查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年七月二十一日书记员  邱 珊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执815号之四 被执行人：张淑丽，女，汉族，1964年11月27日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人张淑丽人格权一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人张淑丽在62×××75账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张淑丽在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4919.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十九日 书记员  王静文
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初63号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人左向东,男,汉族，1969年2月24日出生于安徽省庐江县,高中文化,无业,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月3日被庐江县公安局刑事拘留，因庐江县看守所不予收监，2019年7月4日被庐江县公安局取保候审,2020年1月16日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人赵静，安徽剑戈律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人左向东犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序,后于2020年2月10日转入普通程序，并依法组成合议庭，因处于疫情防控期间，致使本案在较长时间内无法审理，本院于2020年4月16日依法裁定本案中止审理，后因中止审理原因消失，本院于2020年7月24日依法裁定本案恢复审理，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉，被告人左向东及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2017年五六月份,被告人左向东结识了庐江县鼎峰建材经营部的股东张某、高某,并谎称可以帮助该建材经营部办理环评手续。自同年6月份至年底,被告人左向东一直以帮助办理环评手续为由,多次从张某、高某处共骗取现金48500元和2500余元的烟酒。被告人左向东将骗取的财物用于个人消费,一直未帮助张某、高某办理建材经营部的环评手续。 被告人左向东犯罪后自动向庐江县公安局投案,如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人左向东以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人左向东具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人左向东有期徒刑一年六个月至两年,并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了辨认笔录及照片，受案登记表、人口信息、中国农业银行交易明细清单、到案经过等书证，证人程某、陈某、黄某等人的证言，被害人张某、高某的陈述，被告人左向东的供述和辩解等证据证实。 被告人左向东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人左向东的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：被告人左向东具有自首情节；自愿认罪认罚；系初犯。偶犯。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明:本案审理期间，被告人左向东赔偿了被害人张某经济损失51000元，取得了被害人张某的谅解。 本院认为：被告人左向东以非法占有为目的，以帮助他人办理环评手续为由，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左向东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人左向东的辩护人依据上述情节提出的对被告人左向东减轻处罚的辩护意见，本院予以支持；但辩护人提出的对被告人左向东适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左向东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 姗 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1966号申请执行人：程某某。被执行人：高某某。被执行人：魏某某。被执行人：张某某。申请执行人程某某申请执行高某某、魏某某、张某某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高某某、魏某某、张某某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年七月十五日书 记 员  张明明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16957号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：付战林，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告付战林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年5月6日。（二）合同名称：《个人贷款合同》。（三）贷款人：光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）；借款人：被告。（四）借款数额：37700元。（五）借款期限：36个月。（六）借期内利率：年利率7.125%。（七）还款方式：等额本息。（八）罚息：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2019年5月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。（三）被保险人：光大银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：41983.92元，保险费14700元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、借款的交付、逾期及赔付情况：光大银行依约向被告发放了贷款37700元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年9月24日向被保险人光大银行代偿37567.36元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。四、需要说明的其他事项：原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。庭审中，原告称其没有向被告交付《个人贷款保证保险保险单》纸质版，其是通过电子邮件方式向被告送达保单，被告没有回复。原告并未提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款37567.36元；2.被告向原告支付滞纳金（以理赔款37567.36元为基数，自2019年9月24日起按照每日0.06%计至清偿之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款37567.36元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收问题，但该保险单并无被告签名，原告亦未提供证据证明双方就滞纳金的收取问题进行过协商，故本院认为上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告付战林向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款37567.36元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担41.4元，由被告付战林负担379.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十五日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
9常青终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3085号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：常青。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与常青信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2044号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为5470.43元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为5470.43元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢270号王某某：高清海、王云：申请执行人王某某与被执行人高清海、王云房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十二日  1
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更294号罪犯任昆，男，1979年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）昆刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人任昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币121760.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。本院于2016年7月1日、2018年7月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任昆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月5日起至2026年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1867号 原告：杜家泉，男，1974年01月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：刘必瑜，男，1983年03月06日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杜家泉与被告刘必瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜家泉到庭参加诉讼，被告刘必瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜家泉向本院提出诉讼请求：1.刘必瑜偿还杜家泉借款80000元及利息（其中30000元利率按1.5%计算，时间从2018年9月14日计算至债务履行完毕止，50000元按年利率6%从起诉之日计算至债务履行完毕止）；2.本案诉讼费由刘必瑜承担。事实与理由：杜家泉在福州市晋安区从事餐饮行业，经朋友介绍认识刘必瑜。2018年初，刘必瑜称经济周转遇到困难，要向杜家泉借款，分别是2018年3月18日借款5000元、2018年9月14日借款30000元、2018年10月1日借款30000元、2018年11月30日借款15000元，合计80000元，并亲自出具四张借条交由杜家泉执存，其中2018年9月14日借款30000元，约定月利率1.5％，其余3笔借款口头约定月利息1.5%。借款均现金支付。借款后，刘必瑜从未支付利息，也不归还本金。现杜家泉多次催讨借款未果，故诉至法院。 刘必瑜未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：刘必瑜于2018年3月18日向杜家泉借款5000元、2018年9月14日借款30000元、2018年10月1日借款30000元、2018年11月30日借款15000元，合计80000元。刘必瑜出具相应借条4张交杜家泉执存，其中2018年9月14日借款30000元约定月利率1.5％，其余3笔借款未书面约定利息。借款后，刘必瑜未偿还借款本息。上述事实，有杜家泉陈述及杜家泉提供的证据借条4张所证实。刘必瑜经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘必瑜向杜家泉借款80000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，刘必瑜应当偿还。因2018年9月14日借条中约定月利率1.5％，其余3笔借款未书面约定利息，故杜家泉主张刘必瑜偿还利息（其中30000元按月利率1.5%计算，时间从2018年9月14日计算至债务履行完毕止，50000元按年利率6%从起诉之日计算至债务履行完毕止），符合双方约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。诉讼中，刘必瑜经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘必瑜欠原告杜家泉借款80000元及利息（其中30000元按月利率1.5%计算，时间从2018年9月14日计算至债务履行完毕止，50000元按年利率6%从起诉之日计算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告刘必瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年七月二日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3780号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：张海文。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：罗叶彬，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码441************133。被告：唐洁菲，女，1991年5月4日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码441************426。原告中国银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求，请求判令：1、罗叶彬向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）19119.87元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月12日止，利息4507.91元、还款违约金2329.88元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、罗叶彬支付原告律师费1300元；3、原告对处置罗叶彬提供的案涉抵押车辆（车牌号码：粤R*****）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、唐洁菲对罗叶彬的上述债务承担共同还款责任；5、被告承担案件的相关诉讼费用，以上暂合计27257.66元。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告罗叶彬、唐洁菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告罗叶彬、唐洁菲未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、借款人以及申请的借款金额：被告罗叶彬与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：HTJA201**********793），向原告申请借款64000元；二、贷款发放情况：2016年5月16日，原告向被告罗叶彬指定的银行账户发放借款64000元；三、还款约定：在卡号为625**********650的信用卡建立36期（一期为一个月）的分期还款计划，分期手续费费率为12%即7680元，分期付款本金采用月均等额，取整入账、免息还款方式等；四、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；借款人未按期归还透支本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，对抵押物行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担；五、违约情况：2018年6月12日被告罗叶彬开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年11月12日，被告罗叶彬拖欠原告本金19119.87元、利息4507.91元、还款违约金2329.88元；七、担保情况：被告罗叶彬与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定将被告罗叶彬名下的涉案粤R*****号牌车辆用于担保被告罗叶彬与原告签订的合同编号为HTJA201**********793的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充的主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用等）等费用提供抵押担保，并办理抵押登记，登记权利人为原告；八、律师费1300元。本院认为，债务应当清偿。涉案《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。原告依约发放了贷款给被告罗叶彬，被告罗叶彬未按期足额归还借款本息，被告罗叶彬的行为已构成违约，原告要求被告罗叶彬归还余下全部借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2019年11月12日，被告罗叶彬拖欠原告借款本金19119.87元、利息4507.91元、还款违约金2329.88元，其后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计至还清之日止。至于原告的第二项诉讼请求，涉案借款合同已约定律师费1300元由被告罗叶彬承担，因此原告该项诉请，依据充分，本院予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，被告罗叶彬将车牌号为粤R*****的车辆为涉案债务本息提供抵押担保，并办理了抵押登记，该原告该项诉请，依据充分，本院予以支持。对于原告的第四项诉讼请求，原告未向本院提供证据证明两被告为夫妻关系，涉案债务为两被告的夫妻共同债务，故原告该项诉请依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗叶彬于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金19119.87元及相应利息、还款违约金（截至2019年11月12日，利息为4507.91元、还款违约金2329.88元，其后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计至还清之日止）；二、被告罗叶彬于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1300元；三、原告对处置被告罗叶彬提供的涉案抵押车辆（车牌号码为粤R*****）所得的价款在上述第一、二判项所确认的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告罗叶彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月十六日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执566号之三   申请执行人秦俊涛，男，1988年10月26日出生，汉族，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。   被执行人吴小斌，男，1983年2月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住贺兰县。   本院在执行秦俊涛与吴小斌经司法确认的调解协议一案中，2020年5月28日，申请执行人依据（2020）宁0422民特140号民事裁定书向本院申请执行。本院于2020年7月3日对被执行人吴小斌实际施工的四川川金建筑工程有限公司中标的西吉县兴平乡（高崖村、团结村）道路硬化工程项目在西吉县公路建设管理中心的工程款予以冻结。2020年7月20日，本院依法向西吉县公路建设管理中心发出执行裁定书，提取被执行人吴小斌实际施工的四川川金建筑工程有限公司在西吉县公路建设管理中心的工程款3275元，但西吉县公路建设管理中心至今未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨西吉县公路建设管理中心在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司营业部账号为50112********的存款3275元。   本裁定立即执行。                                                                                                                                      审判员 喜金龙      二〇二〇年七月二十二日     书记员 雷亚斌
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔01执1939号贵州万**圣驾驶培训有限责任公司开阳分公司、邓敬艺：本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第430号裁决书，受理贵州万**圣驾驶培训有限责任公司开阳分公司申请执行邓敬艺买卖合同纠纷一案。现申请人已将欠款2295元缴纳至法院，扣除50元执行费后本院已将剩余案款2245元发还给申请人，本院根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一款的规定，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第430号裁决书即(2019)黔01执1939号执行案件于2020年7月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7760号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：曾强，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区***********，身份证号码510************654。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********874，账户号：102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金65948.89元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年11月21日，尚欠利息36049.74元、分期手续费7208.95元、违约金3906.4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年6月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65948.89元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告曾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  许红青审判员  邱小华二〇二〇年七月十五日书记员  邵伟东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1551号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：吴玉成，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苗云，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苗国庆，男，1955年6月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：武月青，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杜凤合，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张桂莲，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟超，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人吴玉成、苗国庆、杜凤合、孟超、武月青、苗云、张桂莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1521民初1534号民事判决于2020年7月7日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉成、苗国庆、杜凤合、孟超、武月青、苗云、张桂莲名下的财产200000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年七月十五日书记员  雷传平
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2652号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：陈桂华，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：刘冬云，女，1968年11月30日出生，汉族，住江西省九江市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈桂华、刘冬云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2611号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金117209.62元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2652号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘英奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11012号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：潘康端，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告潘康端信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××32），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月5日，累计欠款本金10751.2元，利息14684.38元，滞纳金768.84元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用41元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月5日的信用卡欠款本金10751.2元，利息14684.38元，滞纳金768.84元，其他费用41元，以及从2019年10月6日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年11月6日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更684号罪犯方靖。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2017年12月19日作出(2017)苏1283刑初746号刑事判决，认定被告人方靖犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币710000元，责令与同案被告人退出未退赃款人民币540275元与在案赃款人民币100000元，一并没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯方靖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方靖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方靖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方靖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯方靖的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执984号之一 冯某某： 冯某某与李某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3169号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35026号原告林锦源，男，1970年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。委托代理人林伟宏，广东深港律师事务所律师。被告林全庆，男，1968年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。原告林锦源与被告林全庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林锦源及其委托代理人林伟宏到庭参加诉讼，被告林全庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林锦源诉称，从2017年9月开始，被告因经营其名下位于深圳市宝安区的金龙钓鱼场需要，以微信或微信语音聊天方式向原告订购活鲤鱼、鲫鱼，并承诺货到付款。原告依约送活鱼到被告的钓鱼场，多数由该钓鱼场的管理员黎剑亮签收，被告总是借口拖欠鱼款，除2017年10月份之前的鱼款已经结清之外，从2017年10月至今，被告10次以微信转账方式支付鱼款33180元，共计拖欠77937元。被告先后于2018年4月24日及2019年7月3日以微信语音聊天方式确认其中41105元及36832元二笔未还货款。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还拖欠货款77937元并从拖欠之日起按月利率1%计算利息至还清货款之日止（其中41105元从2018年5月1日起计算利息，36832元从2019年7月1日起计算利息，计算至2019年9月30日共计利息8091元），货款及利息合计86028元；2、被告承担本案诉讼费。被告林全庆未到庭，未答辩。经审理查明，原告林锦源主张自2017年起至2019年6月份期间，被告林全庆通过微信的方式向原告订购活鱼，被告林全庆至今拖欠货款77,937元。以上事实，有送货单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告林锦源与被告林全庆之间系买卖合同关系，原告林锦源主张被告林全庆至今拖欠货款77,937元，被告林全庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告林锦源提交的证据，本院采信原告林锦源的主张，被告林全庆应当支付原告林锦源货款77,937元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止。原告林锦源超过上述标准的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林全庆于本判决生效之日起十日内支付原告林锦源货款77,937元及逾期付款利息（利息分段计算，即以41,105元为基数自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，以36,832元为基数自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以77,937元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告林锦源的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元，由被告林全庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 邓  绮  玉人民陪审员 杨    健二〇二〇年七月八日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执546号申请执行人：胡向阳，男，1970年7月12日生，汉族，住东海县。被执行人：李凤亮，男，1963年7月28日生，汉族，住东海县。申请人胡向阳与被执行人李凤亮买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）苏0722民初8153号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为166240元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月10日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十日书记员  陈江超
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0802民初5721号原告：福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路莲花大厦****,统一社会信用代码91350800058352279W。法定代表人:卢洲万,总经理。委托诉讼代理人：张永龙，男,系福建绿色鑫家园房地产策划有限公司员工。被告：张向平，女，1973年3月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司与被告张向平居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司以与张向平已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司负担。审判员 魏  国  才二〇二〇年七月三十一日书记员 肖付萍（代）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执325号之七申请执行人：吴启美。被执行人：陈立岩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈立岩在潍坊银行账户内存款人民币7407.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月十五日书记员  魏 萌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3403号原告：陈皎，女，1978年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。被告：胡勇，男，1963年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。原告陈皎诉被告胡勇股权转让纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈皎于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈皎撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈皎负担。审判员  房道生二〇二〇年七月十三日书记员  张 妍
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执985号仁怀市交通建筑设备租赁站与陈国平租赁合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行初37号原告：王国奇，男，1970年1月20日生，汉族。住荥阳市。委托代理人：王明亮，吕笑笑（实习）、河南信永律师事务所律师。被告：荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托代理人：李占魁，该局工作人员。委托代理人：耿云龙，河南陆达律师事务所律师。第三人：姚建青，男，1989年11月18日生，住荥阳市。原告王国奇诉被告荥阳市自然资源和规划局，第三人姚建青其他行政行为一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因姚建青与本案行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，原告王国奇及委托代理人王明亮，被告委托代理人李占魁、耿云龙，第三人姚建青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原告与第三人均系荥阳市广武镇东魏营村村民。第三人违法办理的宅基证已被法院撤销，但第三人仍强行在审批的宅基证上违法建房，在原告不断信访的情况下，被告于2018年作出了责令停止、改正违法通知书，要求第三人自行拆除违法占地上的建筑物，但第三人拒不履行。被告至今未向法院申请强制执行，为保护原告合法权益，请求法院判令被告立即履行法定职责，向法院申请强制执行，并追究第三人拒不改正违法行为的法律责任。被告辩称，原告与本案没有利害关系，不具备诉讼主体资格，原告起诉已超过了起诉期限且属于重复起诉，被告不存在不履行法定职责的行为，请求驳回原告起诉。第三人述称，原告不具备诉讼主体资格，原告起诉已超过了起诉期限且属于重复起诉，第三人家庭有十口人已达到了申请另行建房的条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与第三人均系荥阳市广武镇东魏营村村民。2015年8月26日，本院作出（2015）荥行初字第24号行政判决，以违反法定程序为由撤销了第三人的宅基地使用证。2018年9月7日，被告分别作出荥国土资罚责停字（2018）第1089号责令改正、停止违法行为通知书，责令第三人立即停止违法行为并拆除违法占用土地上的建筑物。因第三人未按照通知书要求履行，原告向被告信访举报后认为被告未履行法定职责，提起本案诉讼。本院认为,投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对于监督行政机关依法行使职权发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向行政机关投诉举报，取决于法律、法规的具体规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七条规定，“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”。能够看出，对于违反《中华人民共和国土地管理法》提出投诉举报是一种公益性行为,该法律并未对举报人的条件进行限制，被告作为法定的土地管理和监督部门，在接到投诉后进行调查处理,是履行法定土地监管职责,而不是单独对投诉举报人自身合法权益保护。结合本案，被告在接到投诉后进行了调查，并向第三人送达了责令改正、停止违法行为通知书，被告已经履行了一定的法定职责。原告在其他诉讼中已经获知了被告对第三人实施了相应的行政行为，虽然法律赋予了原告投诉举报的请求权，但是按照原告的诉讼请求，其诉讼目的还包含对第三人的加重处罚，并非在于维护自己的合法权益。本案中,原告不是被告处理相应行政违法行为的相对人，被告如何处理投诉举报事项,对原告的实体权利义务并不产生实际影响,故原告不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回原告王国奇的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  吴耀果人民陪审员  闫晨涛二〇二〇年七月三十日书 记 员  冉锦秀
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执443号之三 申请执行人瓮安县美之道养生会所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 经营者邓仕英，女1983年7月13日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人王世端，男，1973年5月7日生，汉族，贵州桐梓人，住所地贵州省桐梓县。 瓮安县美之道养生会所申请执行王世端服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4095号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书载明：“被告王世端差欠原告瓮安县美之道养生会所保健品药款和理疗款共计人民币一万三千四百五十八元，被告王世端自愿于2020年1月20日前付清。案件受理费减半收取68元，被告王世端自愿负担（与前述款项一并给付原告）。”因被执行人王世端未履行，依据权利人的申请，本院于2020年03月5日立案受理本案执行。 执行中，本院于2020年03月19日向被执行人王世端发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王世端在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币8044.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎君军
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初39号原告：闫昌合，男，1967年9月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：赵洪刚，男，1952年6月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵士强（赵洪刚之子），男，1983年6月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告闫昌合与被告赵洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告闫昌合及其委托诉讼代理人黄折名、陈浩到庭参加诉讼，被告赵洪刚及其委托委托诉讼代理人赵士强到庭参加2020年1月17日质证，未到庭参加本案庭审。本案现已审理终结。原告闫昌合向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告医疗费1688元、营养费3600元、误工费20850元、护理费13500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金104920.32元、鉴定费2100元，合计152658.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日16时40分许，赵洪刚驾驶无号牌三轮摩托车沿贾汪区汴贾路由东向西行驶至崮县村段时，与前方同方向闫昌合驾驶的电动自行车发生交通事故，致闫昌合及乘坐电动自行车的闫巍峰受伤，两车不同程度受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，赵洪刚负此次事故的全部责任，闫昌合、闫巍峰无责任。2017年9月6日原告诉至法院，法院支持了原告的诉请，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告赵洪刚未到庭发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日16时40分许，赵洪刚驾驶无号牌三轮摩托车沿着贾汪区汴青路由东向西行驶至崮县村段时，与前方同方向的闫昌合驾驶的电动自行车发生交通事故，致闫昌合及乘坐电动自行车的闫巍峰受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具《道路交通事故认定书》认为，赵洪刚未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶且操作不当，是造成此事故的直接原因，认定赵洪刚负事故的全部责任，闫昌合、闫巍峰无责任。当日，闫昌合被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断：1.骨盆骨折2.右腓骨骨折、右侧多发肋骨骨折4.头部外伤5.多处软组织挫伤。2017年8月19日出院，共计住院52天。2017年10月31日，本院作出了（2017）苏0305民初5481号民事判决书，判决赵洪刚负担100%的赔偿责任，并赔偿原告医疗费等相关费用。本次诉讼，原告共支付门诊医疗费1688元。根据原告的申请及本院的委托，2020年5月11日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具了[2020]临鉴字第40号司法鉴定意见书：被鉴定人闫昌合构成十级伤残、误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为90日。原告支付鉴定费2100元。赵洪刚驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险、商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。赵洪刚无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶且操作不当，经公安机关认定为全部责任。本院依法认定赵洪刚承担100%赔偿责任。原告闫昌合的损失：1、医药费1688元，有票据为证，予以支持；2、营养费90天×40元/天-1734元=1866元；3、护理费90天×80元/天-4080元=3120元；4、残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；5、精神损害抚慰金5000元，本院依法予以支持；6、误工费，因原告未举证证明其最近三年的平均收入，根据其农村户口性质，参照2019年江苏省农林牧渔业年平均工资41772元/年，本院依法支持41772元/年÷365天×（150-80）天=8011元；7、交通费，考虑到原告门诊治疗及鉴定，确有交通支出，本院酌定支持500元；8、鉴定费2100元，本院依法予以支持。以上原告的损失为127205.32元，依法应由被告赵洪刚赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪刚于本判决生效后二十日内赔偿原告闫昌合各项费用共计127205.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告闫昌合负担200元，由被告赵洪刚负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二〇年七月二十三日书记员  刘静
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初209号公诉机关孟津县人民检察院。被告人靳国生，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月24日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人靳国生犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人靳国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年6月8日22时51分左右，被告人靳国生酒后驾驶无号牌黑色铃木牌二轮摩托车，沿孟津县郑三线由东向西行驶至会盟镇高级中学附近时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测：靳国生体内酒精含量为132mg/100mL。经鉴定：靳国生血液中乙醇含量为118.6mg/100mL。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，呼气酒精测试仪检测结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血液提取登记表，证人靳某的证言，被告人靳国生的供述与辩解，司法鉴定意见书，到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人靳国生户籍证明和现实表现证明等。公诉机关认为，被告人靳国生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳国生到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人靳国生拘役一个月，并处罚金人民币四千元。提起公诉，请依法判处。被告人靳国生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人靳国生违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人靳国生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人靳国生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人靳国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月24日起至2020年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年七月三十日书记员  王 琼
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执791号 申请执行人：胡友珍，女，1965年6月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：全国辉，男，1975年9月30日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人胡友珍与被执行人全国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）清连法星民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定，被告全国辉至2013年12月23日止欠原告胡友珍卖猪货款共31400元，于2014年1月13日支付1000元（已支付）、从2014年2月份开始，每月的15日前支付6000元给原告，于2014年7月15日前付清全部贷款31400元，逾期按中国人民银行的同期同类贷款利率的2倍支付利息至还清之日止。但被执行人全国辉至今未能履行生效判决书确定的义务。因全国辉未主动履行生效判决确定的义务，胡友珍向本院申请强制执行，要求被执行人全国辉支付货款本金24400元及相应利息。本院于2020年5月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人全国辉送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人全国辉除了有一辆汽车（车牌号码：粤Ｒ×××××），无其他可供执行的财产。我院因另案拍卖了被执行人全国辉的房屋（抵押给了连州市农村信用合作联社），得款608046元，扣除该案件抵押优先受偿权的标的款、诉讼费、评估费、执行费后，余款157023.45元由本院的其他普通债权案件进行分配。根据分配方案，胡友珍分得12726.59元，胡友珍对此没有异议。对被执行人全国辉已经强制扣划其银行存款266元作为本案的执行费。本院已决定对被执行人全国辉采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，以及查封其车辆，本院因无法扣押该车辆，不能对其进行处置。2020年6月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人中黄雄辉，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人全国辉无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人胡友珍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年七月八日 书记员  江 昊
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初328号 原告：叶忠伟，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：吴显连，女，1971年10月31日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，系原告母亲。 被告：梁许，男，1995年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省泸溪县。 原告叶忠伟与被告梁许民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告叶忠伟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶忠伟以需再收集证据为由撤回起诉，叶忠伟的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶忠伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶忠伟负担。 审 判 长  吴美云 审 判 员  刘勤贵 人民陪审员  龚赞鹄 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张美玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初567号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林佳鹏，男，1991年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码440************051。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告林佳鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告林佳鹏经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告林佳鹏向原告偿还信用卡透支本金213061.05元及利息4385.25元、违约金1500元（暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.被告林佳鹏承担诉讼费。被告林佳鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：林佳鹏。申领时间：2018年7月16日。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：622**********218。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后林佳鹏有还款。截止至2020年7月7日，被告林佳鹏尚欠信用卡透支本金204106.26元及利息10574.46元、违约金2349.11元。本院认为，林佳鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林佳鹏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，林佳鹏应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张林佳鹏欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林佳鹏没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。林佳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林佳鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月7日的信用卡透支本金204106.26元及利息10574.46元、违约金2349.11元以及从2020年7月8日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，诉讼保全费1615元，合计6199元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林佳鹏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年七月十三日书记员  陈 盈林雪莲
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之四十五申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭定模在重庆农村商业银行62XXXX31账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十七日书记员 陈泉泉
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执297号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城路**。 负责人：张佃全，该行行长。 被执行人：彭传强，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：赵遵香，女，1960年6月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：赵遵成，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人彭传强、赵遵香、赵遵成金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵遵成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4423.71元。 本裁定立即执行。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月一日 书记员  张 妍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2280号 原告：王兰英，住浙江省淳安县。 被告：王树高，住浙江省淳安县。 原告王兰英因与被告王树高民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款100000元并支付息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员方莹适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明：2019年5月31日，被告向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款100000元，借款利息按月利息2%计算，约定于2020年5月31日前归还。因被告至今未还本付息，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树高于本判决生效之日起十日内返还原告王兰英借款100000元并支付利息24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王树高负担。 原告王兰英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王树高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年七月九日 代书记员 金莎 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执779号申请人辉县市城市管理局,住所地辉县市卫源路，统一社会信用代码11410782MB1793209P。法定代表人任辉生，该局局长。委托代理人李延斌，该局执法监察股股长被执行人辉县市时光网吧，住所地辉县市九山路锦绣公馆**楼****商铺，统一社会信用代码91410782MA3XE5TM7F。投资人唐克泉，男，1988年5月11日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。辉县市城市管理局申请执行辉县市时光网吧非诉执行一案，申请人辉县市城市管理局依据生效的辉城管征字〔2019〕第Z900104号生活垃圾处理费征收决定书，于2020年4月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市时光网吧送达了执行通知书，责令其限期缴纳2018年1-12月份生活垃圾处理费9457元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人辉县市时光网吧可供执行的财产。被执行人辉县市时光网吧已停业，其投资人唐克泉下落不明。终本前再次统查，仍未发现被执行人辉县市时光网吧可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市时光网吧投资人唐克泉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年七月十三日书记员  袁 慧
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保803号 本院立案保全的申请人徐呈呈与被申请人杨光辉民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13791号 原告：王东昌，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄平生，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：余积南，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告王东昌与被告余积南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东昌及其委托诉讼代理人黄平生到庭参加诉讼，被告余积南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东昌向本院提出诉讼请求：判令余积南偿还王东昌借款本金125000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款关系成立时间：2018年6月至2018年12月期间多笔借款。 二、借款本金：尚欠125000元。 三、出借人：王东昌。 四、借款人：余积南。 五、借款交付情况：使用“微信”转账支付。 六、借款凭证：2019年6月29日由余积南出具的《欠条》。 七、借款期限：2019年7月4日收回外欠运费后偿还。 八、借款利息：未约定。 九、借款用途：日常生活经营。 十、还款情况：截至2019年6月29日结欠本金127000元，于2020年3月还款2000元。 裁判理由 余积南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和反驳证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利。王东昌主张的事实有微信转账记录和余积南出具的《欠条》为证，本院认定王东昌与余积南之间存在合法有效的民间借贷关系。余积南尚欠125000元未还，应予偿还。余积南经王东昌催告仍未还清借款，王东昌可要求余积南自起诉之日起支付逾期利息。双方未对逾期利率有明确约定的，依法可按照年利率6%计付。王东昌主张按人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，现贷款市场报价利率未超过年利率6%，本院予以照准，若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，则应按年利率6%计付。 裁判结果 余积南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余积南于本判决生效之日起七日内偿还王东昌借款本金125000元并支付逾期利息（以125000元为基数，自2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率计至实际还款之日止，期间若全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%，则按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由余积南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年七月十四日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1306号申请执行人：石富智。被执行人：姬某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1012号民事判决书，向被执行人姬某发出执行通知书，责令被执行人姬某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人姬某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对姬某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年七月十日书记员  张正灵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3944号之一 申请执行人：孙莉华，女，汉族，1956年11月8日出生，住址：湖南省邵阳市双清区。 被执行人：杨小梅，女，汉族，1963年2月8日出生，住址：广东省深圳市龙华区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初14947号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元并支付利息，并承担受理费5189元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、依法冻结了被执行人杨小梅在中国银行南昌市经济技术开发区支行开设的银行帐号为19×××75CNY0的银行存款157417元（冻结时间为2020年4月15日至2021年4月14日,实际冻结金额为7026.49元）； 二、依法冻结了被执行人杨小梅在湖南武冈农村商业银行法相岩支行开设的银行帐号为81×××96的银行存款157417元（冻结时间为2020年4月27日至2021年4月26日,实际冻结金额为68430.38元）； 三、依法冻结了被执行人杨小梅在湖南武冈农村商业银行营业部开设的银行帐号为81×××27的银行存款157417元（冻结时间为2020年4月27日至2021年4月26日,实际冻结金额为6946.84元）； 四、依法冻结了被执行人杨小梅在深圳农村商业银行大水坑支行开设的银行帐号为00×××53的银行存款157417元（冻结时间为2020年4月15日至2021年4月14日,实际冻结金额为5709.29元）； 五、依法冻结了被执行人杨小梅在深圳农村商业银行花园支行开设的银行帐号为00×××25的银行存款157417元（冻结时间为2020年4月15日至2021年4月14日,实际冻结金额为3754.41元）； 六、依法冻结了被执行人杨小梅在中国工商银行深圳新澜支行开设的银行帐号为40×××67的银行存款157417元（冻结时间为2020年4月15日至2021年4月14日,实际冻结金额为4932.30元）； 七、依法冻结了被执行人杨小梅在广发银行增城豪园支行开设的银行帐号为62×××73的银行存款157417元（冻结时间为2020年4月15日至2021年4月14日,实际冻结金额为32423.07元）； 八、车牌号码为粤B.XXX**的小型汽车登记在被执行人杨小梅名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年4月24日，期限为两年)，但至今未能找到上述车辆； 九、车牌号码为粤B.XXX**的小型汽车登记在被执行人杨小梅名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年4月24日，期限为两年)，但至今未能找到上述车辆； 十、车牌号码为粤B.FN2**的小型汽车登记在被执行人杨小梅名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年4月24日，期限为两年)，但至今未能找到上述车辆； 十一、车牌号码为粤B.XXX**的小型汽车登记在被执行人杨小梅名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年4月24日，期限为两年)，但至今未能找到上述车辆。 十二、依法扣划了被执行人杨小梅的银行存款、财付通、支付宝共计135292.26元，扣除本案执行费1829元，剩余的执行款133463.26元已依法支付给申请执行人。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人的户籍所在地广东省深圳市龙华区人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  陈 芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄海荣