山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初1491号 原告：刘新雨，女，2004年6月19日出生，汉族，住茌平区冯屯镇许坊村194号。 原告：高明轩，男，2013年10月13日出生，汉族，住茌平区冯屯镇许坊村194号。 上述二原告的共同法定代理人暨原告：崔玉军，女，1969年3月1日出生，汉族，住茌平区冯屯镇许坊村194号。 原告：刘淑慧，女，1997年1月6日出生，汉族，住茌平区冯屯镇许坊村194号。 上述四原告共同委托诉讼代理人：李望青，茌平振兴法律服务所法律工作者。 被告：张全为，男，1969年3月26日出生，汉族，住茌平区温陈街道办事处张公村135号。 委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。 被告：茌平世纪蓝天渣土运输有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处田庄村。 法定代表人：付森，任经理。 委托诉讼代理人：王利，男，系该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2。 负责人：韩兵，任总经理。 委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 原告崔玉军、刘新雨、高明轩、刘淑慧（以下简称崔玉军等）与被告张全为、茌平世纪蓝天渣土运输公司（以下简称世纪蓝天公司）、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华农保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新雨、高明轩的法定代理人暨原告崔玉军、刘淑慧及其共同委托诉讼代理人李望青、被告张全为的委托诉讼代理人张彬，被告世纪蓝天公司的委托诉讼代理人王利，被告安华农保聊城公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉军等向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿各项损失共计611698.34元。事实与理由：2020年4月1日20时7分许，刘效栋驾驶无牌二轮摩托车沿王韩路由西向东行驶，行至茌平区茌冯路与王韩路交叉路口时，与沿茌冯路由北向南张全为驾驶的鲁PM6686号重型自卸货车相撞，造成刘效栋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后刘效栋经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路认定，刘效栋、张全为分贝负事故的同等责任。张全为驾驶的车辆的登记车主为茌平世纪蓝天渣土运输有限公司。该车辆在安华农保聊城公司投保有交强险及综合商业保险。事故发生在保险期间。因双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 张全为辩称，1.高明轩不是刘效栋的婚生子，二者之间也不存在合法的收养关系，高明轩不是刘效栋的近亲属，其在本案中不是适格的原告；2.张全为驾驶的车辆于2019年6月30日在安华农保聊城公司投保有交强险及100万元商业三者险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司对崔玉军等的损失承担赔偿责任；3.张全为已垫付丧葬费用3万元，要求在本案中一并处理。 世纪蓝天公司辩称，除垫付情况外，其余均同意张全为的答辩意见。 安华农保聊城公司辩称，除垫付情况外，其余均同意张全为的答辩意见。另外，涉案车辆在提交行驶证、驾驶证、营运证、上岗证，经核实不存在法律规定及合同约定的免责事由的情形下，同意在保险责任范围内承担崔玉军等的合理合法的损失。崔玉军等主张的医疗费用，应扣除15%的非医保用药。保险公司不承担本案诉讼费。 围绕诉讼请求，崔玉军等向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的经过及责任划分情况。2.茌平区公安局出具的鉴定文书一份，证明刘效栋是因交通事故符合头部外伤致颅脑损伤死亡的鉴定结论。3.安华农保聊城公司交强险保单及综合商业保险单各一份一份，证明涉案车辆投保交强险及商业险情况。4.聊城市人民医院住院病例及费用清单各一份、茌平区中医医院门诊收费票据四张、病员诊断证明一份、门诊病历一本、聊城市人民医院门诊收费票据八张及住院收费票据一张，证明刘效栋门诊治疗及住院治疗情况。5.聊城市脑科医院出具的居民死亡医学证明（推断)书一份、聊城市茌平区殡仪馆出具的火化证明一份及茌平区冯屯镇派出所出具的刘效栋户籍注销证明一份，证明刘效栋从医学角度被推断死亡及遗体火化、户籍注销等情况。6.茌平区冯屯镇许坊村民委员会出具的证明三份，证明刘效栋与崔玉军生育子女、刘效栋法定继承人、刘效栋的被扶养人等情况。7.处理丧葬事宜人员的身份证复印件和户口本复印件各三份，证明刘恒生、刘效成、刘龚邦参与刘效栋的后事处理而误工的情况。8.交通费发票两份，证明因刘效栋发生交通事故而产生的实际交通费用。9.新世纪幼儿园出具的证明及投保太平洋保险意外名单各一份、茌平区冯屯镇王老卫生院防保科出具的儿童预防接种证一本、黑龙江省哈尔滨市方正县人民医院出具的出生医学证明一份、茌平区冯屯镇许坊村20户村民联名证明一份，证明刘效栋、崔玉军实际扶养（含入学、保险、预防接种等）高明轩的情况。10.黑龙江省哈尔滨市方正县人民医院出具的出生医学证明一份、高民身份证复印件一份、高民出具的证明书一份、刘丽佳居民死亡医学证明（推断）书、火化证明一份，证明高明轩的出生情况及生父高民、生母刘丽佳的情况，因高民、刘丽佳二人生活困难将高明轩送至刘效栋处扶养，刘丽佳已因交通事故死亡。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。安华农保聊城公司认为茌平区冯屯镇许坊村出具的证明缺少负责人或经办人的签名，不符合证据形式要件，且村民委员会没有资质证明高明轩为刘效栋的法定继承人。对证明高明轩与刘效栋、崔玉军形成扶养与被扶养关系的相关证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该证据不能证明高明轩为本案适格主体。对村民联名签署的证明，请法院依法核实。在赔偿项目方面，安华农保聊城公司认为崔玉军等主张的医疗费中含病历复印费，应予扣除。营养费没有证据支持。交通费为代开发票，请法院酌定。处理丧葬事宜人员刘恒生的误工费计算标准的证据不符合证据要件，属无效证据，认可处理丧葬事宜人员按三人三天、每天82元的标准计算。丧葬费认可37562.56元。被扶养人生活费（刘新雨）认可被扶养期限为两年，计算标准按照城镇居民消费性支出除以二。高明轩的被扶养人生活费同不同意赔偿。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。对崔玉军等主张的赔偿比例及其它证据均无异议。张全为、世纪蓝天公司同意安华农保聊城公司的上述意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的病历复印费、医疗费、营养费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，本院作如下认定：对于病历复印费，崔玉军等坚持要求在医疗费中主张，该费用非抢救死者必要支出，依法不应支持。对于医疗费，安华农保聊城公司主张从医疗费总额中按15%比例扣除非医保用药，但不能提供相应证据，依法不予采信。对于营养费，因刘效栋在交通事故发生后，一直在医院危急病房进行急救，其间支出的医疗费中已经包含了所必须支出的各项费用，故营养费的主张缺乏事实根据，依法不予支持。对于丧葬费，根据山东省上一年度的在岗职工平均工资结合本院审判实际，本院依法支持丧葬费为45907.5元。对于处理丧葬事宜人员误工费，结合当地习俗，本院确定按三人五天进行计算。因现有证据不能证明刘恒生从事架子工工作，本院确定处理丧葬事宜人员误工费均按农村居民标准进行计算。对于被扶养人生活费，根据崔玉军等向本院提交的高明轩入学、保险、预防接种等证据，以及村委会证明、村民证明等证据，能够形成证据链条，证明高明轩一直跟随刘效栋、崔玉军生活，由该二人实际扶养的事实。虽然并未办理收养手续，但高明轩与刘效栋、崔玉军之间形成了事实上的扶养关系。刘效栋作为高明轩的主要扶养人，其死亡必然对高明轩今后的生活造成实质、严重影响。综合以上考虑，崔玉军等要求将高明轩列为刘效栋的被扶养人的请求，依法应予支持。故本院确定高明轩为刘效栋的被扶养人，进而确定其具备本案原告主体资格。被扶养人生活费按规定应计入死亡赔偿金，其计算标准应参照死亡赔偿金，统一按照城镇居民标准进行计算。对于交通费，交通事故发生后，刘效栋在茌平区中医医院治疗后，被急诊送往聊城市脑科医院进行急救，后因抢救无效死亡，考虑其住院抢救并最终死亡的情形，综合分析酌定支持交通费500元。对于精神损害抚慰金，综合考虑刘效栋死亡的事实以及其自身对事故发生的过错，酌定支持5000元。对于误工费和护理费，各被告均未提出异议，本院依法予以支持。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年4月1日20时7分许，刘效栋驾驶无牌二轮摩托车沿王韩路由西向东行驶，行至茌平区茌冯路与王韩路交叉路口时，与沿茌冯路由北向南张全为驾驶的鲁PM6686号重型自卸货车相撞，造成刘效栋受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后刘效栋经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路认定，刘效栋、张全为分别负事故的同等责任。张全为驾驶的车辆的登记车主为茌平世纪蓝天渣土运输有限公司。该车辆在安华农保聊城公司投保有交强险一份及商业三者险一份，并有不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。事发后，张全为垫付丧葬费用3万元。 经查，刘效栋于1972年12月1日出生，死亡时47周岁。刘效栋有被扶养人二人，刘新雨于2004年6月19日出生，事发时15周岁，需被扶养3年，高明轩于2013年10月13日出生，事发时6周岁，需被扶养12年。刘新雨与高明轩的扶养人有刘效栋与崔玉军二人。 上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：在涉案事故中，聊城市交通巡逻警察支队茌平大队认定刘效栋、张全为均负事故的同等责任。对崔玉军等因刘效栋死亡造成的损失，应由承保张全为驾驶车辆交强险的安华农保聊城公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分，再由安华农保聊城公司在100万元商业三者险责任限额内按照50%比例进行赔偿。仍有不足的，因世纪蓝天公司系张全为的雇主，应由世纪蓝天公司按照50%的比例予以赔偿。张全为垫付的丧葬费用30000缘故，崔玉军等应依法予以返还。 本院认定崔玉军等的损失为：1.医疗费：1240＋467.4＋44.24＋6＋345.97＋199.8＋5.8＋80.27＋286＋1710.8＋5275.02＝9661.3元；2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：42329元/年×20年＋26731元/年×3年÷2人×2人＋26731元/年×9年÷2人＝1047062.5元，崔玉军等主张846580＋31749.54＋156220.92＝‭1034550.46‬元，本院予以认可；3.丧葬费45907.5元；4.处理丧葬人员误工费：82.42元/天×5天×3人＝1236.3元。5.误工费164.84元；6.护理费：82.42元/天×2天×2人＝329.68元；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金5000元。以上总计1097350.38元。其中，安华农保聊城公司在交强险医疗限额项下应赔付9661.3元，死亡伤残限额项下应赔付110000元。剩余部分，由安华农保聊城公司在商业三者险范围内赔偿977689.08元×50%＝488844.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项赔偿限额下赔偿崔玉军、刘新雨、高明轩、刘淑慧医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计119661.3元； 二、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿崔玉军、刘新雨、高明轩、刘淑慧死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计488844.54元； 三、崔玉军、刘新雨、高明轩、刘淑慧返还张全为垫付款项30000元； 四、驳回崔玉军、刘新雨、高明轩、刘淑慧的其他诉讼请求。 上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号86612003101421001392，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9916元，减半收取4958元，由茌平世纪蓝天渣土运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 耿建文 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 松 书 记 员 孙 冉