江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1251号原告：曾凤生，男，1958年1月10日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金有，江西步云律师事务所律师。被告：曾凡兴，男，1957年8月3日出生，汉族，住会昌县。被告：广东保灵医药有限公司，住所地：广东省平远县大柘东路******，统一社会信用代码：91441426746253944P。法定代表人：姚天保，系公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广，地址：广东省广州市天河北路**太平洋保险大厦码：91440101890450731Y。法定代表人：郁宝玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。原告曾凤生与被告曾凡兴、广东保灵医药有限公司（以下简称广东保灵公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤生委托诉讼代理人王俊辉，被告曾凡兴、被告太平洋财保广东分公司委托诉讼代理人郭国龙到庭参加诉讼，被告广东保灵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡兴、广东保灵公司赔偿原告医疗费39067.31元（39023.56元＋43.75元）、误工费24850元［213天（住院33天＋出院后自2019年8月20日至2020年元月19日共计180天）×（3500元／月÷30天）］、护理费28968元（136元／天×213天）、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金85517.64元（36546元／年×18年×13%）、拆钢板费用17290元（误工费0.5月×3500元／月＝1750元、护理费136元／天×15天＝2040元、住院伙食补助费、营养费合计1500元，拆除钢板医疗费用12000元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、残疾器具费430元，以上合计209472.95元（保险公司已支付10000元）；2.被告太平洋财保广东分公司在交强险内和第三者责任险内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日16时55分许，被告曾凡兴驾驶无牌普通二轮摩托车（后载原告）行驶至会昌县，因未加速靠右行驶，与相对方向由卓明生驾驶的粤Ｍ×××**轻型厢式货车在道路南侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往会昌县人民医院抢救治疗。后经交警调查，粤Ｍ×××**轻型厢式货车登记在被告广东保灵公司名下，驾驶员卓明生系被告广东保灵公司的员工，且该车在被告太平洋财保广东分公司投保了交强险和商业三责险。经查明，本起事故被告曾凡兴负本起事故的主要责任，卓明生负事故的次要责任，原告不负事故责任。目前原告经过治疗病情已经处于稳定状态，但是需要静养和他人护理，原告认为被告曾凡兴与卓明生的共同过错导致原告受伤，应承担赔偿责任，鉴于卓明生系被告广东保灵公司聘请的员工，故卓明生承担的赔偿部分应由其雇主被告广东保灵公司承担，被告太平洋财保广东分公司应在交强险和商业三险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾凡兴辩称，因为货车转弯时没有鸣喇叭，所以造成的交通事故。被告广东保灵公司寄来答辩状称，我司垫付给原告的医疗费5000元，还请予以归还。被告太平洋财保广东分公司辩称，1.我司向原告垫付了10000元医疗费，原告的损失在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分，结合答辩人所承保的车辆驾驶人在事故中承担次要责任，因此按照30%计算，并在商业三责险限额内按照合同约定承担相应的赔付责任，不足部分由被告广东保灵公司承担。2.依据相关规定，答辩人仅针对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%。3.答辩人已达退休年龄，原告没有提交工资流水等，不予承担误工费。4.护理费按实际住院天数33天按一人护理且不高于50元/天标准计算，出院后护理期根据相关规定其期限为60日—120日。5.住院伙食费20-30元/日×住院天数，营养费30元/天×住院天数。6.交通费应以正式票据为凭，因原告未举证支持其诉请，故答辩人依法不予补偿。7.原告是农村户籍，且未提供原告出险前一年在城镇生活居住的证明，残疾赔偿金答辩人认为应按照农村的标准计算。8.拆钢板费用应待发生后另行主张，答辩人不予赔偿。9.精神损害抚慰金按3000元计算。10.鉴定费不属于赔偿范围，残疾器具费没有证据不予赔偿。11.申请对用药合理性和非医保用药进行鉴定，对误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日16时55分许，被告曾凡兴驾驶无牌普通二轮摩托车（后载原告）行驶至会昌县，遇相对方向来车由卓明生所驾驶的粤Ｍ×××**轻型厢式货车时，因未加速靠右行驶，随后两车在道路南侧发生碰撞，造成原告和被告曾凡兴受伤，两车受损的交通事故。之后，会昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾凡兴负事故主要责任，卓明生负事故次要责任,原告无责任。事故发生后，原告被送至会昌县人民医院治疗，入院诊断为左股骨下端骨折、骶骨骨折、肋骨骨折等，花费医疗费39067.31元，住院33天后出院，出院医嘱：1.注意休息六个月，4-6月不能负重，拄拐行走，形成负重需要经过医生同意，1个月后开始膝关节锻炼；2.住院期间1人护理，出院后1人护理，1.5-2年拆除内固定，费用1.2万元左右；3.连续每月定期复查X线，连续6次。受本院的自行委托，江西赣州司法鉴定中心于2020年4月22日作出司法鉴定意见书：原告的损伤为两个10级。原告支付鉴定费700元。事后，被告太平洋财保广东分公司向原告支付了10000元，被告广东保灵公司支付了5000元。另查明，粤Ｍ×××**轻型厢式货车登记在被告广东保灵公司名下，驾驶员卓明生系其公司的员工，该车在被告太平洋财保广东分公司投保了交强险和限额为100万元第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。还查明，原告自2016年2月开始在广东省梅县区务工，从事家具制作工作。2017年8月，因交通事故受伤一直在周田镇中桂村老家休养，该起事故赔偿标准参照江西省城镇居民标准，直至再次发生本次交通事故。2020年7月17日，原告和被告曾凡兴达成协议：1.被告曾凡兴自愿赔偿原告曾凤生3000元（已当场付清），此后原告曾凤生放弃对被告曾凡兴的赔偿主张；2.被告曾凡兴因伤势较轻，不再主张权利，本案交强险全部由原告曾凤生受偿。本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告曾凡兴负事故主要责任，卓明生负事故次要责任,原告无责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。关于原告合理损失的认定问题。1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告刘家养在会昌县人民医院住院治疗已产生的医疗费39067.31元，本院予以支持。结合原告的出院医嘱，原告后期还需拆除内固定需12000元，故医疗费总计为51067.31元。后续拆除钢板住院时间按10天计算，误工时间按20天计算。2.营养费2150元（43天×50元/天）。3.住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）。4.误工费。原告误工费参照2019年度江西省城镇私营在岗职工平均工资126元/天计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张213天在该范围之内，另加后续拆除钢板住院时间20天，故其误工费为29358元（126元/天×233天）。5.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理费的支出情况，本院参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即139元/天，根据原告伤情和出院遗嘱酌定出院后仍需护理三个月，另加后续住院10天，护理费为18487元（139元/天×133天）。6.残疾赔偿金。虽然事发前原告在家休养，但是系之前另一场事故所导致，应从前一场事故之前所的工作和生活情况考量，且前一场事故已适用城镇标准，因此本案也应适用江西城镇居民标准。残疾赔偿金为84329.89元（36546元/年×17年9月×13%）。7.精神损害抚慰金。综合考虑到原告的伤残等级、责任分担、当地的经济水平等因素，本院酌情支持4000元。8.鉴定费700元。9.交通费1000元（包括评残交通费用）。10.残疾器具费430元。被告太平洋财保广东分公司提出对用药合理性和非医保用药进行鉴定，因没有提供证据证明存在不合理的用药，非医保用药则法院不作区分，故本院不予支持。至于“三期”鉴定，可通过医疗机构的意见确定即可，无需启动鉴定浪费司法资源，故本院不予支持。以上两原告的各项损失合计为193672.2元。原告的损失先由被告太平洋财保广东分公司在交强险内赔偿120000元（精神损害抚慰金和鉴定费在交强险内承担），其余损失由被告太平洋财保广东分公司在商业险内承担30%即22101.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告曾凤生142101.66元，减去其已支付的10000元和被告广东保灵医药有限公司支付的5000元，还应赔偿127101.66元，因被告广东保灵医药有限公司承担本案诉讼费1600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司实际应当赔偿原告曾凤生128701.66元，实际应当返还被告广东保灵医药有限公司3400元；二、上述应付款项限本判决生效后十日内打入原告曾凤生账户（户名：曾凤生；开户行：中国邮政储蓄银行会昌周田支行；账号：62×××15）和被告广东保灵医药有限公司账户（户名：广东保灵医药有限公司；开户行：中国农业银行平远城东支行；账号：44×××16）；三、驳回原告曾凤生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4442元，减半收取计2221元，由被告广东保灵医药有限公司负担1600元，原告曾凤生承担621元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年七月十七日书记员  汪锦煌