湖南省溆浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1224刑初27号 公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。 被告人邱凌，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县硫市镇，住衡阳市蒸湘区。因犯故意伤害罪，于2010年7月14日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月28日假释，假释考验期自2013年10月28日至2015年12月31日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月12日被衡南县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。 辩护人唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。 被告人张剑波，别名张波，男，1989年3月23日出生，汉族，大专肄业，中共党员，无业，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县谭子山镇，现租住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月18日被祁东县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 辩护人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。 被告人谭忠立，别名谭立，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省衡阳县人，居住在湖南省衡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月18日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人夏海波，湖南民海律师事务所律师。 被告人周书军，绰号“土八路”，男，1974年6月19日出生，汉族，初中肄业，农民，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县井头镇，住衡阳市石鼓区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年9月13日被祁东县公安局刑事拘留，同日因病变更强制措施为监视居住，2019年3月15日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于辰溪县看守所。 辩护人刘娟，湖南金州律师事务所律师。 被告人黄科，绰号“科科”，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县渣江镇，住衡阳市雁峰区。因犯非法持有枪支罪，2017年7月4日被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役五个月，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日被关押，11月24日被祁东县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 被告人褚亚平，绰号“小褚”，男，1987年1月7日出生，汉族，初中肄业，农民，湖南省衡阳市人，户籍及居住地衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年12月28日被祁东县公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。 辩护人夏洪信，湖南民海律师事务所律师。 被告人宋帅，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县集兵镇，住衡阳市蒸湘区。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年11月6日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人郑勇，湖南民海律师事务所律师。 被告人刘日，绰号“土匪”，男，1992年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省衡南县人，户籍及居住地湖南省衡南县向阳镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月21日被祁东县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人李某清，湖南民海律师事务所律师。 被告人刘黎明，绰号“波波”，男，1986年1月11日出生，汉族，小学文化,农民，湖南省衡阳市人，户籍及居住地衡阳市珠晖区东阳渡镇。因犯故意伤害罪，2006年8月30日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年4月5日经减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年8月31日被衡阳市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。 被告人张勇，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县鸡笼镇，住衡阳市雁峰区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月25日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 被告人邹芳琳，湖南高剑律师事务所律师。 被告人曾罡，男，1991年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县洲市乡，住衡南县三塘镇。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年5月8日被祁东县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人李亿，湖南居安律师事务所律师。 被告人彭汉，男，1989年11月3日出生，汉族，初中肄业，农民，湖南省衡阳县人，户籍及居住地湖南省衡阳县。因犯组织卖淫罪，2012年3月9日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月19日经减刑释放。因犯故意伤害罪，2018年9月28日被衡阳市雁峰区人民法院判处管制十个月，管制期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年10月29日被祁东县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人李声，湖南高剑律师事务所律师。 被告人夏德庆，绰号“石头庆”，男，1997年10月3日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省衡阳市人，户籍及居住地衡阳市雁峰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2018年12月13日被祁东县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人王方庆，湖南德巍律师事务所律师。 辩护人雷园园，湖南德巍律师事务所律师。 被告人屈雁，男，1991年10月18日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，住衡阳市蒸湘区立新开发区。因犯故意伤害罪，2010年7月14日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月30经减刑释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月3日被衡南县公安局刑事拘留，因衡南县人民检察院不批准逮捕，于2018年9月7日被衡南县公安局决定取保候审；经怀化市人民检察院决定，于2019年7月1日被取保候审；经本院决定，于2020年6月8日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人罗云彪，湖南英萃律师事务所律师。 辩护人江杨，湖南方哲律师事务所律师。 被告人谢文强，绰号“强伢子”，男，1996年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省衡阳市人，户籍及居住地衡阳市蒸湘区。因犯聚众斗殴罪，2017年6月6日被衡南县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月20日被祁东县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人谢宏军，湖南世勤律师事务所律师。 被告人谭星，男，1987年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省衡阳市人，户籍地衡阳市蒸湘区，住衡阳市蒸湘区。因犯非法拘禁罪，2015年12月24日被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役五个月，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月12日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于辰溪县看守所。 辩护人李向阳，湖南民海律师事务所律师。 被告人李为，男，1987年2月2日出生，汉族，初中肄业，农民，湖南省衡阳市人，户籍地衡阳市蒸湘区华兴街道，住衡阳市蒸湘区。因犯聚众斗殴罪，2017年6月6日被衡南县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年8月17日被祁东县公安局刑事拘留，于2018年9月14日被祁东县公安局决定取保候审；经怀化市人民检察院决定，于2019年7月1日被取保候审；经本院决定，于2020年6月8日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。 辩护人陈森，湖南民海律师事务所律师。 被告人涂健，绰号“麻子”，男，1991年4月22日出生，汉族，初中肄业，无业，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县演陂镇，住衡阳市蒸湘区。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，2017年6月6日被衡南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年6月26日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月27日被祁东县公安局刑事拘留，同年8月2日逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人李启定，湖南江山律师事务所律师。 溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张剑波、邱凌、谭忠立、褚亚平、周书军、黄科犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人宋帅、刘日、刘黎明、曾罡、彭汉、张勇、夏德庆、屈雁犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被告人谢文强、谭星犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人李为、涂健犯参加黑社会性质组织罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，后又于2020年6月2日补充起诉部分事实和罪名。本院受理后，依法组成合议庭。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年2月13日中止，于2020年5月22日恢复审理，并于2020年6月22日、23日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官邓婵君、丁军、检察官助理谢斌、瞿彦峰、杨青菊出庭支持公诉，上述十八名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 溆浦县人民检察院指控： （一）参加黑社会性质组织罪 2000年前后，余林社（另案处理）从衡南县泉溪镇来到衡阳市先后从事涂料和粮油生意，并将两个侄儿余占洋、余虹江（均另案处理）带在身边帮忙做事，通过每年给时任衡阳市公安局治安科行动队队长的谢先进（另案处理）等其他公安系统的人送红包以拉近关系并求得庇护，同时余占洋对外称谢先进系其“师傅”，以谢先进徒弟的名号混迹社会。2003年至2006年，余林社在其经营的衡阳市拉斯维加斯娱乐城开设“嗨包”容留他人吸食毒品，并在茶楼组织他人赌博以非法敛财。2005年至2006年，周某2、宋育国（均另案处理）因帮余占洋贩卖毒品，余占洋因非法持有毒品,先后被判处刑罚。2008年3月，余占洋在余林社的帮助下经减刑释放后，从谢先进及谢先进前妻厉燕处借得10万元启动资金，自2008年至2009年期间先后在衡阳市华天宾馆、神龙大酒店、雁城宾馆、林隐酒店等地开设赌场，同时在赌场内提供毒品给赌客免费吸食，并安排余虹江及所吸纳的欧阳元平、周某2、贺明月、颜冲（均另案处理）等人为赌场服务。2009年1月28日21时许，余虹江带领欧阳元平、贺明月、周某2到被害人陈某华家索要其在赌场所欠的赌债2万元，后使用暴力致陈某华死亡。案发后，余林社、余占洋积极出面协调关系，并通过编造假口供，集体串供之后到公安机关投案等一系列操作，致使余虹江、欧阳元平仅以过失致人死亡罪分别被判处有期徒刑六个月，贺明月、周某2未被追究刑事责任。该案在衡阳当地造成了巨大影响，余占洋、余林社在衡阳的名气大噪。通过开设赌场以及陈某华被故意伤害致死案的处理，以余占洋、余林社为组织、领导者，余虹江、欧阳元平为骨干成员，周某2、贺明月、颜冲、宋育国等人为一般参加者的黑社会性质组织形成。不久，在衡阳市混迹社会多年的王波、谭海涛（均另案处理）及其手下小弟20余人也相继加入，以余占洋、余林社为组织、领导者的黑社会性质组织进一步发展壮大，成员多达30余人。 该组织成员众多，有明确的组织领导者，骨干成员固定，组织结构严密，内部分工明确。余占洋、余林社处于核心地位，系组织、领导者；余虹江、欧阳元平、王波、谭海涛积极参与和指挥部分组织犯罪，在该组织中具有重要地位，系骨干成员；贺明月、周某2、颜冲、黄先德、颜兴民、洪敏、凌小龙、费祥（均另案处理）及被告人邱凌、张剑波积极参与组织犯罪，系积极参加者；谢亚峰、刘永懿、宋育国、袁星、陈果（均另案处理）及被告人谭忠立、曾罡、屈雁、谭星、宋帅、谢文强、黄科、褚亚平、刘黎明、李为、刘日、彭汉、周书军、夏德庆、张勇、涂健参与组织犯罪，系一般参加者。其中，王波下属有谭星、谭忠立、谢亚峰；余虹江下属有袁星、周某2；谭海涛下属有凌小龙、黄先德、颜兴民、洪敏等人。 该组织有严格的组织纪律，在长期实施违法犯罪活动的过程中，逐渐形成了组织内不成文的规约。如下一层级成员要尊重并绝对服从上一层级成员，成员之间称呼有别，下一层级成员称呼上一层级成员为“哥哥”或者“老乡”，以表示尊重；组织成员间要相互团结、共同维护组织权威和利益；上一层级人员要关爱下一层级人员，下一层级人员有困难时要及时给予救助，如余占洋获悉欧阳元平在衡阳市原金莎威尼斯会所被人捅伤后，安排余虹江找该会所支付医药费5万元。 该组织多年来通过开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴、帮他人摆平事端收取高额费用、发放高利贷获取高额利息等违法犯罪活动不断聚敛钱财，具有较强的经济实力，并利用其影响力介入当地的工程领域及经济实体经营活动，获取巨额的经济利益后以支撑该组织的违法犯罪活动。2008年至2009年，余占洋组织余虹江等人在衡阳市神龙大酒店、华天宾馆等地开设赌场，通过抽取水子非法获利10余万元；2009年至2010年，余林社通过谢先进利用职权强迫汪正兆转让衡阳县保安公司，取得该公司的经营权后获利60余万元。2014年至2015年，余占洋组织余虹江、欧阳元平等人在衡阳市石鼓区峰景国际以提供场地和保护的方式与他人开设赌场，并容留多人吸毒，非法获利30余万元。2012年至2018年，余占洋、余林社、余虹江经营衡阳市珠晖区、蒸湘区洁勤餐具服务部（以下简称洁勤服务部），期间利用组织势力与衡阳市玉洁日用品消毒公司（以下简称玉洁公司）采取暴力手段争夺市场，最终洁勤服务部在衡阳市区消毒碗筷市场形成了相对稳定的垄断经营局面。余占洋、余林社、余虹江等人从该实体中共获利760余万元。余占洋等人为争夺市场组织成员斗殴，事后分别由洁勤服务部支付对方医药费。谭海涛自2012年至2016年期间，带领凌小龙、洪敏通过在余占洋所开设的赌场发放高利贷，共获利60余万元，并与被告人谭忠立及黄先德等人长期租住于衡阳市熙园宾馆，同时为组织购置了管杀、砍刀、腰刀等作案工具，并进行统一保管和使用。 该组织自成立以来，余占洋、余林社为壮大势力、集聚名气，吸收的成员大多系衡南籍老乡或者有吸毒史、前科劣迹的无业人员。组织内长期备有枪支、砍刀、管杀、腰刀、钢管等凶器，多次以暴力和暴力威胁的手段，在衡阳市为非作歹，非法控制当地地下赌场、消毒碗筷市场，有组织地实施了故意杀人、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、容留他人吸毒、行贿等违法犯罪活动。该犯罪组织共实施组织内犯罪25起，违法活动4起，非法获取经济利益900余万元，共造成2人死亡、12人轻伤、15人轻微伤的严重后果。在谢先进的包庇、纵容下，该组织得以形成和发展壮大，随着组织势力日渐增大，组织成员更加有恃无恐，犯罪气焰日益嚣张，长期欺压百姓、为非作歹，对当地及周边区域的群众形成强烈的心理强制、威慑，严重破坏了衡阳的经济、社会生活秩序，并在司法领域造成恶劣影响。 （二）被告人参与的黑社会性质组织内犯罪 1.聚众斗殴罪 2014年11月13日晚，谭海涛因收取赌债而与丁某发生矛盾，双方约定在衡阳市雁峰区大庆路河边斗殴，谭海涛召集被告人谭忠立、曾罡、黄科、周书军、褚亚平、谢文强及费祥、凌小龙、黄先德、颜兴民、洪敏等人携带管杀、砍刀、钢管驾车赶到约定地点，谭海涛带领众人持械冲向丁某等人，丁某被谭海涛、谭忠立等人砍致轻伤二级。事后，王波出面找丁某协商，丁某同意不再追究。 2016年4月12日中午，颜慧韬（已判刑）得知成某一方有人将到其位于衡南县泉溪镇泉长村周老屋组的赌场闹事，遂打电话请被告人邱凌召集人手到赌场帮忙。谭海涛得知成某可能会到赌场后，主动提出召集人员前往泉溪镇。此后，谭海涛（已判刑）召集被告人刘黎明、刘日、屈雁、宋帅和被告人谢文强、涂健、李为（上述3人均已判刑）等人驾车前往泉溪镇，到达赌场附近发现成某后，众人按谭海涛的指示持砍刀、钢管等工具砍砸成某的轿车并将成某拖出车外砍击、殴打。后成某一方多名人员到达赌场，双方发生殴斗，致成某轻伤一级，刘黎明等3人轻伤二级，车辆损失6.3177万元。事后，谭海涛安排黄先德到医院照顾刘黎明，并为其支付部分生活开支。 2016年8月22日23时许，被告人张剑波与周某因琐事发生争吵，双方约定在衡阳市雁峰区神龙百度商务酒店楼下见面。随后，张剑波邀约被告人彭汉、张勇、刘日、夏德庆、宋帅及黄先德、费祥、凌小龙等人，并准备了管杀、防刺服等工具，于次日凌晨在神龙百度商务酒店楼下持械对周某、文某进行殴打、砍击，致文某轻伤二级、周某轻微伤。 案发后，被告人张剑波找王波出面与周某、文某协商，后双方达成刑事和解。2017年4月17日，衡阳市雁峰区人民检察院以故意伤害罪对张剑波作出不起诉决定，2018年10月18日该院撤销原不起诉决定。 2.寻衅滋事罪 2014年11月21日凌晨，谭海涛的女友刘某2酒后与衡阳市苏荷酒吧工作人员发生争执，谭海涛随即召集了凌小龙、洪敏、颜兴民、黄先德及被告人黄科、李为、张剑波等人持钢管、砍刀、管杀等冲入苏荷酒吧，对酒吧的大门、前台、酒柜等进行打砸。事后，经王波出面协调，谭海涛向苏荷酒吧老板肖某军赔礼道歉，后谭海涛又以己方人员受伤为由向肖某军索要了1.5万元。 2014年11月27日凌晨，谭海涛在衡阳市石鼓区环城北路先到先等海鲜馆因琐事与被害人肖某发生争执继而相互推搡，经他人劝解后肖某暂离现场。谭海涛认为自己在争执中吃亏，心中不快，遂召集凌小龙、洪敏、黄先德、颜兴民及被告人周书军、褚亚平等人携带钢管、管杀来到海鲜馆，对返回现场的肖某进行围殴，致其轻伤二级。后谭海涛赔偿给肖某6万元，取得肖某的谅解。 2018年6月19日晚，谭海涛在衡阳市华新开发区新野会KTV唱歌喝酒，因其认为被害人王某平请客买酒不大气而心生不满，借故与王某平发生冲突，继而互相扭打，在场的王波及被告人谭忠立则帮谭海涛围殴王某平，致其轻微伤。KTV工作人员将双方拉开后，谭海涛、王波、谭忠立和随后到场的谭星在继续追打王某平未果的情况下，将王某平的轿车砸坏。事后，王某平花费汽车修理费用0.78万元。谭海涛通过余占洋、王波出面，由王波赔偿王某平1.6万元。 2014年4月1日14时许，被告人邱凌随同曾海宝（另案处理）到湖南省衡南县三塘镇工业园同心元工地为曾海宝收债，曾海宝邀陈果（另案处理）一同前往，陈果纠集了颜兴民（另案处理），颜兴民又纠集了杜禹（另案处理）和被告人谢文强随行。邱凌、陈果、谢文强等六人驾车到达工地后，以债务尚未偿还为由要求工地停工，正在驾驶挖掘机的被害人聂某耀未予理睬，曾海宝遂在现场捡起木棍敲打挖掘机玻璃。聂某耀停止挖掘机作业后，曾海宝、邱凌将聂某耀从挖机上拖下来，并拍打聂某耀的头部，要求聂某耀跪地，陈果、颜兴民、谢文强、杜禹也上前围住聂某耀。因聂某耀拒绝下跪，陈果遂朝其左腰部踢了一脚，致聂某耀受伤倒地。此后，曾海宝和邱凌离开现场，颜兴民等四人根据曾海宝的要求守在工地，阻止工地施工，直至当天被公安民警带离。经鉴定，聂某耀所受损伤主要为左侧第8-12肋骨骨折，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。 2018年8月至2019年6月，被告人张剑波、邱凌、谭忠立、周书军、褚亚平、宋帅、刘日、黄科、刘黎明、曾罡、谢文强、夏德庆、张勇、彭汉、屈雁、李为、涂健先后被抓获归案；被告人谭星主动向公安机关投案。 该院认为，被告人张剑波积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起；寻衅滋事1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在聚众斗殴犯罪中，张剑波系首要分子；在共同寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯；一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人邱凌积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，寻衅滋事1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在聚众斗殴犯罪中，邱凌系积极参加者；在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邱凌起次要作用，系从犯；被告人在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人邱凌一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人谭忠立参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起；寻衅滋事1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在聚众斗殴犯罪中，谭忠立系积极参加者；在共同寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯；一人犯数罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人褚亚平参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起；寻衅滋事1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在聚众斗殴犯罪中，褚亚平系积极参加者；在共同寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯；一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人周书军参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起；寻衅滋事1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在聚众斗殴犯罪中，周书军系积极参加者；在共同寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯；一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人黄科参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起；寻衅滋事1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在聚众斗殴犯罪中，黄科系积极参加者；在共同寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯；一人犯数罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人宋帅参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴2起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，在聚众斗殴犯罪中，宋帅均系积极参加者；一人犯数罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人刘日参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴2起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，刘日均系积极参加者；一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人谢文强参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴2起（其中1起已判刑），寻衅滋事1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在聚众斗殴犯罪中，谢文强均系积极参加者；在寻衅滋事罪共同犯罪中，被告人谢文强起次要作用；被告人谢文强在实施寻衅滋事犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人；一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人李为参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事1起；聚众斗殴1起（已判刑），其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，李为起主要作用，系主犯；一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人刘黎明参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，刘黎明系积极参加者；在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十五条第一款、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人谭星参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，谭星起主要作用，系主犯；一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人曾罡参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，曾罡系积极参加者；一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人彭汉参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，彭汉系积极参加者；在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十五条第一款、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人张勇参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，张勇系积极参加者；一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人夏德庆参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，夏德庆系积极参加者；一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人屈雁参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，屈雁系积极参加者；在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十五条第一款、第六十九条之规定对被告人定罪处罚。 被告人涂健参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起（已判刑），其行为构成参加黑社会性质组织罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款之规定对被告人定罪处罚。 被告人张剑波辩称：未参与“苏荷酒吧”寻衅滋事案；未参加黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪。 辩护人周玉兰辩称：证明被告人张剑波参与“苏荷酒吧”寻衅滋事案的证据不足，应不予确认。 被告人邱凌辩称：1.他与谭海涛只是朋友关系，未电话联络他人参与衡南县泉溪镇的聚众斗殴，自己也没有实际参与斗殴，所起作用较小；2.他没有参加黑社会性质组织，没有从该组织中谋取任何经济利益，不构成参加黑社会性质组织罪。 辩护人唐湘运辩称：1.公诉机关指控被告人邱凌犯参加黑社会性质组织罪，系积极参加者的指控不成立，理由是：被告人邱凌与涉黑团伙成员谭海涛是多年的朋友，但不曾参与到该组织中去，不曾拜团伙内任何成员为“哥哥”；邱凌仅有陈果一个“小弟”，谭海涛有时叫陈果参与违法活动时，并没有告知邱凌，且陈果在邱凌2013年出狱后没有继续跟着邱凌了；被告人邱凌没有参加黑社会性质组织的意愿，也未从余林社黑社会性质组织中获得任何经济利益，不构成参加黑社会性质组织罪；2.被告人邱凌虽涉嫌衡南县泉溪镇的聚众斗殴，但仅仅起到了中间联络的作用，是谭海涛与成某有矛盾，为达到向成某复仇的目的，谭海涛积极主动叫人，而颜慧韬电话联系邱凌本意是阻止成某闹事，并未形成聚众斗殴的犯罪动机，邱凌本人未到现场组织和实际参与该起聚众斗殴，其参与程度不深，所起作用不大；3.“同心元”一案不构成寻衅滋事罪，本案起因是债务纠纷，被告人等人去要债，不是无事生非，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，鉴于主要行为人已受处罚，民事部分已赔偿，社会危害小，建议对被告人从轻处罚。 被告人谭忠立辩称：1.不明知“新野会”KTV寻衅滋事一案的案件起因，没有殴打被害人，虽打砸车辆，应不是主犯；2.对指控其犯参加黑社会性质组织罪认罪。 辩护人夏海波辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，鉴于被告人有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议法院对被告人从轻处罚。 被告人褚亚平辩称：1.未从谭海波涉及的黑社会组织中谋取好处和利益，不构成参加黑社会性质组织罪；2.对起诉书指控其犯寻衅滋事罪无异议，辩解不是主犯。 辩护人夏洪信辩称：被告人褚亚平未从余占洋黑社会性质组织中获取经济利益或其他好处，不构成参加黑社会性质组织罪。 被告人周书军辩称：1.不是余林社黑社会性质组织成员，未从该组织中获取任何利益，不构成参加黑社会性质组织罪。2.在“大庆路”聚众斗殴案发前，他对聚众斗殴一事并不知情，是被人叫去开车送人的，也未持械参与斗殴，所起作用较小。3.在“先到先等”寻衅滋事案中，他是被黄先德叫去的，没有动手殴打被害人肖某。 辩护人刘娟辩称：1.指控周书军犯参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足，理由是：周书军基于与黄先德的“老表”关系和感情因素，临时被黄先德纠集，与谭海涛黑社会组织无人身依附、隶属关系，也没有加入该组织的愿望；没有从违法犯罪中获取任何经济利益；周书军的聚众斗殴和寻衅滋事行为具有临时性、突发性、无组织、无预谋特点，认定其为参加黑社会性质组织罪的“一般成员”证据存疑；2.在“大庆路”聚众斗殴犯罪中，被告人周书军未开车撞人，未提供工具，又没有具体实施打斗行为，只将伤者送往医院治疗，所起作用小，应系从犯；3.对公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪无异议，但被告人没有殴打被害人，应系从犯。鉴于被告人具有坦白供述的从轻处罚情节，建议法院对被告人从轻处罚。 被告人黄科对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有意见。 被告人宋帅对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有意见。 辩护人郑勇辩称：被告人宋帅未从余占洋黑社会性质组织中获取经济利益或其他好处，不构成参加黑社会性质组织罪。在聚众斗殴案中所起作用小，是从犯，建议法院对被告人从轻处罚。 被告人刘日对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有意见。 辩护人李某清辩称：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律没有意见，认为被告人在聚众斗殴中未持械，被害人有过错，且已赔偿被害人经济损失，又系初犯、偶犯，建议法院对被告人减轻处罚。 被告人谢文强辩称：没有参与“大庆路”聚众斗殴，案发时，他在守候“衡坨”，没有去约架地点。 辩护人谢宏军辩称：1.公诉机关指控被告人谢文强犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足；2.被告人谢文强通过颜兴民认识了谭海涛、凌小龙后，只应颜兴民的要求参与了“泉溪聚众斗殴”案，未再参与其他任何由谭海涛、凌小龙安排的违法犯罪活动，更与其他黑社会组织成员不相识，也未参与余林社等人组织的相关犯罪活动，故其行为不构成参加黑社会性质组织犯罪；3.不是“同心元”寻衅滋事的共犯，受人邀约去要账，方式欠妥、手段激化了，没有共同犯罪的故意，不构成寻衅滋事罪。4.即便法院认定被告人有罪，被告人具有坦白情节，建议法院对被告人从轻处罚。 被告人李为辩称：1.他2014年尚不认识谭海涛等人，未参与“苏荷酒吧”寻衅滋事案；2.只参与了“泉溪镇”聚众斗殴一次犯罪事实（已判刑），后再未与谭海涛等人联系，也未从谭海涛等人的黑社会性质组织中谋取利益，不构成参加黑社会性质组织罪。 辩护人罗荣豪辩称：1.证明被告人李为参与“苏荷酒吧”寻衅滋事案的证据不足，应不予认定；2.被告人李为与黑社会性质组织没有经济往来，不构成参加黑社会性质组织罪，其所参与的“泉溪镇”聚众斗殴已受刑事处罚，不应再罚。 被告人刘黎明辩称：1.未从谭海波涉及的黑社会组织中谋取好处和利益，不构成参加黑社会性质组织罪；2.在“泉溪镇”聚众斗殴案中，他是酒后跟着他人到的案发现场，未参与斗殴，未造成人员受伤，不是主犯。 辩护人舒琬惠辩称：被告人未从谭海波涉及的黑社会组织中谋取好处和利益，未接受该组织的管理，不构成参加黑社会性质组织罪。在聚众斗殴犯罪中是一般参加者，有坦白情节，建议法院对被告人从轻处罚。 被告人谭星对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有意见，认为自己有自首情节，希望法院对其从轻处罚。 辩护人李向阳辩称：在共同犯罪中，被告人谭星系从犯，且被告人有自首、认罪情节，建议法院对被告人从轻处罚。 被告人曾罡辩称：1.未参与黑社会性质组织，未依仗该组织在社会上仗势欺人，未从黑社会组织中获取利益。2.在“大庆路”聚众斗殴案中没有持械殴打被害人，希望法院对其从轻处罚。 辩护人李亿辩称：1.被告人曾罡不构成参加黑社会性质组织罪，理由是：曾罡与涉案黑社会性质组织之间没有相对固定的从属关系；主观上没有加入黑社会性质组织的意愿，与谭海涛等人是因“打鱼儿”赌博相识、相熟；2014年参加的“大庆路”聚众斗殴的行为不是为巩固组织经济利益，不属于组织犯罪；被告人没有参与黑社会的意愿，又没有多次参与该组织内的暴力犯罪行为，可不认为是黑社会性质组织参加者。2.被告人曾罡与同案人未达成持械聚众斗殴的共同犯意，不属于持械斗殴行为；被害人（“小东北”）有过错，本案已得到被害人谅解，被告人系从犯，再无其他暴力性犯罪；坦白供述所犯事实。综上，建议法院对被告人从轻处罚。 被告人彭汉辩称：在神龙百度聚众斗殴过程中未持械斗殴，该次犯罪是被张剑波临时叫去的，后离开衡阳，未与张剑波联系，未接受黑社会性质组织的安排和指挥，未从该组织获得利益，不构成参加黑社会组织罪。 辩护人李声辩称：被告人彭汉是临时被张剑波邀约去参加聚众斗殴，没有参加谭海涛等人涉及的黑社会性质组织的意愿，对该组织没有人身依附关系，也未接受该组织的管理，未从该组织获取经济利益，不构成参加黑社会性质组织罪。 被告人张勇辩称：在公诉人宣读的黑社会成员中，只认识凌小龙和费祥，只参与“神龙百度”聚众斗殴一案，未参与其他组织内的犯罪，没有从该组织内获利。 辩护人邹芳琳辩称：临时受邀约参加一次聚众斗殴，主观上没有加入黑社会组织的意愿，未接受该组织的管理约束，未从中获利，不构成参加黑社会性质组织罪。 被告人夏德庆对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。 辩护人雷园园辩称：被告人夏德庆是被他人邀约去参加“神龙百度”聚众斗殴案，主观恶性小，在该案中系从犯，考虑到被告人是临时被人邀约犯罪，有坦白情节，能认罪悔罪，建议法院对被告人从轻处罚。 被告人屈雁辩称：对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪无异议，在共同犯罪中未实施具体斗殴行为，所起作用较小；其与陈果、宋帅是朋友关系，不存在跟谁混的问题，没有参加黑社会性质组织的犯意，不构成参加黑社会性质组织罪。 辩护人罗云彪辩称：1.被告人屈雁与黑社会组织中的部分人员仅属一般关系，不是上下级组织成员关系，与其他成员之间无固定从属关系，无经济依赖性，不构成参加黑社会性质组织罪。2.被告人屈雁与其他参与“泉溪镇”聚众斗殴案的被告人没有意思联络，在送人之前不知道是参与打架，没有参与聚众斗殴行为，属犯罪中止。 被告人涂健对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。 辩护人李启定辩称：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律没有异议，鉴于被告人涂健参与的“泉溪镇”聚众斗殴案已被判处刑罚且已减刑执行完毕，在所参加的黑社会组织犯罪中系一般成员，又能认罪悔罪，建议法院对被告人从轻处罚。 经审理查明： 一、参加黑社会性质组织事实 2000年前后，余林社与其两个侄儿余占洋、余虹江（均另案处理）从衡南县泉溪镇来到衡阳市先后从事涂料和粮油生意，通过每年给时任衡阳市公安局治安科行动队队长的谢先进等其他公安系统的人送红包以拉近关系并求得庇护，同时余占洋对外称谢先进系其“师傅”，以谢先进徒弟的名号混迹社会。2003年至2006年，余林社在其经营的衡阳市拉斯维加斯娱乐城开设“嗨包”容留他人吸食毒品，并在茶楼组织他人赌博以非法敛财。2005年至2006年，周某2、宋育国因帮余占洋贩卖毒品，余占洋因非法持有毒品，先后被判处刑罚。2008年3月，余占洋在余林社的帮助下经减刑释放后，从谢先进及谢先进前妻厉燕处借得10万元启动资金，自2008年至2009年期间先后在衡阳市华天宾馆、神龙大酒店、雁城宾馆、林隐酒店等地开设赌场，同时在赌场内提供毒品给赌客免费吸食，并安排余虹江及所吸纳的周某2及欧阳元平、贺明月、颜冲等人为赌场服务。2009年1月28日21时许，余虹江带领欧阳元平、贺明月、周某2到被害人陈某华家索要其在赌场所欠的赌债2万元，后使用暴力致陈某华死亡。案发后，余林社、余占洋积极出面协调关系，并通过编造假口供，集体串供之后到公安机关投案等一系列操作，致使余虹江、欧阳元平仅以过失致人死亡罪分别被判处有期徒刑六个月，贺明月、周某2未被追究刑事责任。该案在衡阳当地造成了巨大影响，余占洋在衡阳的名气大噪。通过开设赌场，以余占洋为组织、领导者，余林社、余虹江、欧阳元平为骨干成员，周某2、贺明月、颜冲、宋育国等人为积极或其他参加者的黑社会性质组织形成。不久，在衡阳市混迹社会多年的王波、谭海涛及其手下小弟二十余人也相继加入，以余占洋为组织、领导者的黑社会性质组织进一步发展壮大，成员多达30余人。 该组织成员众多，有明确的组织领导者，骨干成员固定，组织结构严密，内部分工明确。余占洋（另案处理）处于核心地位，系组织、领导者；余林社、余虹江、欧阳元平、王波、谭海涛（均另案处理）积极参与和指挥部分组织犯罪，在该组织中具有重要地位，系骨干成员；贺明月、周某2、颜冲、黄先德、颜兴民、洪敏、凌小龙、费祥（均另案处理）及本案被告人邱凌、张剑波积极参与组织犯罪，系积极参加者；谢亚峰、刘永懿、宋育国、袁星、陈果（均另案处理）及本案被告人谭忠立、曾罡、屈雁、谭星、宋帅、谢文强、黄科、褚亚平、刘黎明、李为、刘日、彭汉、周书军、夏德庆、张勇、涂健参与组织犯罪，系其他参加者。 该组织有严格的组织纪律，在长期实施违法犯罪活动的过程中，逐渐形成了组织内不成文的规约。该组织多年来通过开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴、帮他人摆平事端收取高额费用等违法犯罪活动不断聚敛钱财，具有较强的经济实力，并利用其影响力介入当地的工程领域及经济实体经营活动，获取巨额的经济利益后以支撑该组织的违法犯罪活动。该组织自成立以来，余占洋为壮大势力、集聚名气，吸收的成员大多系衡南籍老乡或者有吸毒史、前科劣迹的无业人员。组织内长期备有枪支、砍刀、管杀、腰刀、钢管等凶器，多次以暴力和暴力威胁的手段，在衡阳市为非作歹，非法控制当地地下赌场、消毒碗筷市场，有组织地实施了故意杀人、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、开设赌场、容留他人吸毒、行贿等违法犯罪活动。该犯罪组织共实施组织内犯罪20余起，违法活动3起，非法获取经济利益800余万元，共造成2人死亡、12人轻伤、15人轻微伤的严重后果。在谢先进的包庇、纵容下，该组织得以形成和发展壮大，随着组织势力日渐增大，组织成员更加有恃无恐，犯罪气焰日益嚣张，长期欺压百姓、为非作歹，对当地及周边区域的群众形成强烈的心理强制、威慑，严重破坏了衡阳的经济、社会生活秩序，并在司法领域造成恶劣影响。 上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明： （一）被害人的陈述 1、被害人许某、黄某超、文某、肖某、刘某刚、丁某祥等人的陈述，证明了余占洋、王波、谭海涛一伙经常在衡阳贩毒、打架滋事等混社会，很有势力，谢先进为保护伞，破坏司法秩序是典型的黑恶势力；余林社在塑料模具厂拆迁中使用了言语威胁、破坏门锁等手段严重影响了群众的正常生活。 2、被害人肖某生、凌某、邓某爱、刘某飞等人的陈述，证明了余占洋、余虹江以威胁、恐吓和殴打的方式抢占消毒碗筷经营市场，四人均曾被余占洋、余虹江所带“马仔”打伤并由洁勤服务部事后赔偿。在两次被打之后，刘某飞等人不敢再与余占洋、余虹江等人竞争业务，只能躲避。 （二）证人证言 1、证人李某、费某凤、王某、陈某军、谢某基的证言，证明了余占洋入股洁勤消毒碗获取分红每次有二十余万元至十几万元不等，余林社经营的经济实体有福星房地产公司、洁勤消毒碗公司和永利茶楼，名下均有一定资产；洋洋和小矮都放高利贷，在赌场收取保护费，小矮手下有凌小龙专门在赌场放数，其中谭海涛以中介费的名义索要到蒋平现金1万元的事实。 2、证人周某放的证言，证明了洁勤服务部方面以非法手段抢占市场，其中包括余虹江、余占洋纠集人员采取暴力殴打玉洁公司员工，即使报警也未取得效果；另证实其得知谢先进为洁勤服务部幕后老板之后，曾与谢先进洽谈，后两家公司签订协议，对市场进行划分。 3、证人李某衡的证言，证明衡阳市从事中晚餐消毒餐具供应的公司仅有玉洁公司和洁勤服务部。 4、证人祝某林、封某平、唐某萍、龙某云、罗某永、左某、岳某智、贺某增、尹某成、谢某基、董某春、蒋某君等人的证言，证实余占洋以谢先进为保护伞混社会，身边很多小弟，欺压百姓，为非作歹，王波、谭海涛等人也名气很大，身边有一帮老弟，外出时身边都带了两三个老弟，经常在外面打架斗殴、凶狠霸道、无法无天。 （三）相关书证 1、祁东县公安局出具的关于洁勤餐具消毒服务部的查询、扣押和冻结情况，证明查获洁勤服务部涉案资产的情况；在案查封、冻结、扣押涉案资产数百万元，有现金、股份等等。 2、余占洋与相关人员的短信记录，证明余占洋、余虹江给相关国家工作人员好处来协调关系，余林社与余占洋关于开设赌场是否安全有多次联系；余占洋邀约谢先进等人吃饭保持密切联系、余占洋通过谢先进承揽工程的事实。 （四）被告人及同案人的供述和辩解 1、同案人袁星的供述与辩解，证明：其跟着表哥余占洋、余占伟做事，知道余占洋、陶海涛手下有小弟，洁勤公司是余占洋等人开设的，其应余占洋的邀约后参加了铭艺玻璃厂的打架案和景峰国际的开设赌场案。 2、同案人陈果的供述与辩解，证明：谭海涛跟着王波、余占洋混社会，其跟着邱凌混，屈雁、费祥又跟着自己混，余占洋出面帮谭海涛解决了很多事，圈子内有相关的规矩，其先后参加了到医院打架案及铭艺玻璃厂打架案。 3、同案人余林社的供述和辩解，证明：余占洋、余占伟手下小弟有宋育国、周某2、贺明月、欧阳元平、袁星、王波等人，其在余占洋、余占伟、袁星等人涉嫌犯罪被打击时多次出面行贿帮以上三人从轻或减轻处罚。 4、同案人余占洋的供述与辩解，证明：其叔叔余林社身边没带什么人，其身边带的人有余占伟、袁星、“飞鹏”（刘永懿），另外以前“阿阳”（欧阳元平）也跟着其，除此以外“杨四”、王波跟其是朋友关系；在2012年其帮蔡冬秋出面处理玻璃厂那个事的时候，其就喊了袁星和谭海涛过去，还在玻璃厂那里打了一架，在这件事情上袁星和谭海涛也是听其的安排才去的，他们也没有拿任何的好处。2012年左右，谢先进安排其跟他妹夫倪志军去搞南岳机场赚钱，赚了十多万，同样其在峰景国际开设赌场的时候，让袁星、欧阳元平以及刘永懿手下的“丹徕几”在赌场做事赚钱，也是在照顾他们。 5、同案人谭海涛的供述与辩解，证明：其最开始是跟杨国华，后来跟王波、余占洋；按照江湖辈分来算的话，余占洋跟王波是同一个辈分的，他们是朋友、兄弟，他俩是其在社会上认的“哥哥”；余占洋身边带着的小弟有“伟坨”（余虹江）、“阿阳”（欧阳元平）、“飞鹏”、周某2、袁星等人。2012年底的一天，余占洋喊其带人到蒸湘区的一个玻璃厂（铭艺玻璃厂）去帮他打架，其与陈果等人赶到现场，用钢管打了对方一个人的头部。 6、同案人欧阳元平的供述与辩解，证明：余占洋手下最开始带的一批小弟有余占伟、“大黑子”“疤子”、罗健、宋育国、“阿南”、袁星、阳立平。 7、同案人刘永懿的供述与辩解，证明：2013年其帮余占洋开车的那段时间，在峰景国际赌场帮余占洋做事的人有余占洋的弟弟“余占伟”、余占洋的妹夫陈波、另外还有一个也叫“阳阳”的人和一个叫“袁星”的人也在赌场帮余占洋做事，谭海涛带了一帮“小弟”跟着余占洋。 8、同案人颜兴民的供述与辩解，证明：2013年年底，其在网吧上网认识了凌小龙，后又通过凌小龙认识了谭海涛、陈果，之后就跟着谭海涛在社会上混，先后做了一些违法犯罪的事情，2016年4月12日，谭海涛喊其去泉溪帮他打架，其因这个事被判入狱3年；谭海涛这个圈子除了直接跟着他的小弟外，还有邱凌及邱凌的小弟陈果跟谭海涛关系也非常好。 9、同案人费祥的供述与辩解，证明：其跟着陈果、谭海涛等人混社会，其很讲江湖义气，先后四次帮谭海涛等人打架。 10、被告人张剑波的供述和辩解，证明：张剑波明知谭海涛等人为混社会人员，因亲属关系紧密，并纠集谭海涛手下黄先德、凌小龙等多人实施神龙百度寻衅滋事的行为。 11、被告人邱凌的供述和辩解，证明：谭海涛手下有颜兴民、李为、凌小龙、洪敏等，谭海涛社会上的“老大”是王波，他还喊余占洋为“哥哥”。邱凌在四五年前结识王波，在2016年左右认识余占洋，余占洋在衡阳比较有名气，但邱凌和他只是认识，没有很深的交往。 12、被告人谭忠立的供述和辩解，证明：2013年下半年，谭忠立跟王波确立了大哥、老弟的关系。之后陆续结识了王波手下的老弟谭海涛、杨国华、戴华、谭星及谭海涛的小弟凌小龙、黄先德等人。2018年后谭忠立跟谭海涛走得更近。他们行事讲江湖的规矩，做小弟的要尊重哥哥，如称呼王波为“哥哥”“老乡”或“波哥”，称呼余占洋为“洋哥”，另外哥哥安排的事情要无条件的做好，而做哥哥的要罩着老弟，在生活要照顾老弟，在老弟受欺负时要给老弟出头等等。 13、被告人褚亚平的供述和辩解，证明：2014年，在大庆路河边打架前不久，褚亚平认识了谭海涛，褚亚平和他只是普通朋友关系，后来通过谭海涛认识了凌小龙、费祥、黄科。先后参与2014年9、10月份大庆路聚众斗殴、二个月后，在先到先等海鲜夜宵店，帮谭海涛挡酒时被人打伤了。 14、被告人周书军的供述和辩解，证明:洪敏、凌小龙是谭海涛的小弟，黄先德跟谭海涛的关系好，他应黄先德的邀请参加了“先到先等”海鲜馆寻衅滋事案和“大庆路”聚众斗殴案。 15、被告人黄科的供述和辩解，证明:2013年左右黄科通过颜卫认识了谭海涛以及谭海涛的小弟褚亚平、王琛。黄科跟了谭海涛之后，在谭海涛的安排下，在苏荷酒吧、湘江南路老桥桥下打架，到赌场里“放风”。黄科有什么事，谭海涛也尽力帮。谭海涛的小弟有凌小龙、洪敏、颜兴民、费祥、屈雁、张剑波、黄先德等人。黄科自己没有带“小弟”，凌小龙带了“强牙子”做小弟，谭海涛是跟着王波的。王波就是黄科这群人中为头的，除了王波，地位最高的就是谭海涛，他讲的话大家也要听，安排的事也要做。大家在一起“混社会”有社会上的规矩。这个圈子里平时就准备有刀，这些刀应该都是凌小龙的小弟“强牙子”在保管。准备刀就是用来打架。 16、被告人宋帅的供述和辩解，证明:在宋帅他们的圈子里，一般排位第一的是谭海涛，然后就是谭海涛的“老弟”凌小龙。圈子里的人在一起，形成了一些习惯，宋帅一直尊称屈雁为“雁哥”。跟着屈雁在外面，大家很团结，很讲义气，只要屈雁喊宋帅，宋帅肯定帮忙。谢文强是跟着凌小龙的，屈雁是宋帅的“大哥”，屈雁又喊陈果叫“大哥”，陈果又喊邱凌“大哥”。凌小龙、洪敏、“麻子”等都是谭海涛的“老弟”，谭海涛和邱凌都可以算是宋帅他们圈子里面的“老大”。 17、被告人刘日的供述和辩解，证明:2014年底刘日认识张剑波、费祥和凌小龙，之后经常和张剑波聚在一起耍，称呼张剑波为“波哥”或“波波”。2015年，认识了“麻子”。雁峰广场寻衅滋事是张剑波打电话喊刘日去帮忙撑台面，当时刘日、凌小龙、费祥等八九个人都参加了；2016年4月12日泉溪斗殴案，是“麻子”打电话叫刘日去的。 18、被告人谢文强的供述和辩解，证明:谢文强2014年辍学后在衡阳市的工地上做事，经常和颜兴民联系，结识了他大哥谭海涛以及兄弟凌小龙、洪敏、李为、珂珂等人，有什么事都会喊谢文强。平时跟颜兴民一起，他是听大哥谭海涛的，圈子内有颜兴民、洪敏、李为、珂珂等人，圈子内兄弟在一起要讲义气；谭海涛交代的事颜兴民要去做，大哥要照顾小弟，一起唱歌、吃饭、喝酒是谭海涛买单。谢文强跟着颜兴民混社会，打架，触犯了法律。 19、被告人李为的供述和辩解，证明：2015年左右，李为通过凌小龙和洪敏介绍认识谭海涛，凌小龙和李为认谭海涛做大哥。谭海涛带了李为、凌小龙、洪敏、涂健、颜兴民、张剑波、黄先德等小弟，谢文强是凌小龙的小弟。邱凌手下带了“小胖子”、屈雁、费翔。屈雁又带了宋帅。谭海涛最开始跟“小华”混社会的，后面“小华”因吸毒被抓，谭海涛就认余占洋做大哥。谭海涛与邱凌是好兄弟，谭海涛可以调配使用邱凌手下的小弟。余占洋的小弟有谭海涛、刘永懿、袁星，王波带的小弟有谭海涛、“小华”。 20、被告人刘黎明的供述和辩解，证明:2005年刘黎明认识了谭海涛，都在社会上打流。2016年4月9日，谭海涛知道刘黎明出狱就请刘黎明和他的一些朋友在衡阳市解放路边的“金色家族”KTV玩，说是给刘黎明接风洗尘，后他应谭海涛的邀约参与了“泉溪镇”聚众斗殴案。 21、被告人谭星的供述和辩解，证明:2014年底，谭星认识了王波，后通过王波认识了谭海涛。谭星跟着王波有吃有喝，又一起吸毒，王波身边还有谭海涛、谭忠立、王星、凌小龙、黄先德等，除了谭星之外，跟着王波的有谭海涛，以及跟谭海涛走得比较近的谭忠立、凌小龙、黄先德、张剑波、李为、“小胖子”、曾罡等。他们都很听谭海涛的话。王波跟余占洋关系非常好，王波一有事情都是喊余占洋帮忙，江湖上出了事也要余占洋摆平，自然比较听余占洋的安排。 22、被告人曾罡的供述，证明:2013年通过陈果认识了谭海涛等人。2014年加入了谭海涛的圈子，当时有凌小龙、费祥、小禇、洪敏、颜兴民等人，邱凌、周书军、黄先德跟谭海涛关系好，参加了2014年大庆路河边聚众斗殴案，王波很看重谭海涛。 23、被告人彭汉的供述，证明:彭汉跟张剑波是朋友关系，应张剑波的要求参加了神龙百度聚众斗殴的事实。 24、被告人张勇的供述和辩解，证明:张勇、凌小龙、费祥等人认识张剑波，张勇曾欲认张剑波为大哥，平时关系不错，混社会搞业务。2016年夏天的一天22时许，经费祥电话通知，张勇和凌小龙、黄先德、彭汉等十余人到雁峰广场附近帮张剑波“办事”，持刀、钢管殴打他人。 25、被告人夏德庆的供述，证明:2016年夏德庆认识了张剑波，觉得张剑波讲义气，为人豪爽，得知张剑波是混迹社会人员后，跟张剑波关系密切。之后与张勇、彭汉、张剑波等人参加了神龙百度聚众斗殴。 26、被告人屈雁的供述和辩解，证明:2009年屈雁和陈果上网时认识的，和陈果是很好的朋友。李为和凌小龙是谭海涛的小弟，洪敏、颜兴民、涂健、谢文强等人称呼谭海涛为“矮哥”，谭海涛喊王波为哥哥。 27、被告人涂健的供述和辩解，证明:涂健2013年认识凌小龙，2014年通过凌小龙认识了谭海涛、颜兴民、李为、屈雁、谢文强等人，偶尔和他们一起玩。他知道谭海涛是凌小龙的大哥，通过谭海涛认识了王波“波哥”、余占洋“洋哥”。 二、被告人参与的黑社会性质组织内犯罪 （一）聚众斗殴事实 1.“大庆路”聚众斗殴事实 2014年11月13日晚，绰号为“衡坨”的男子赌博欠下谭海涛的高利贷，在谭海涛的安排下，凌小龙纠集费祥、黄科等人到丁某经营的赌博游戏厅内找“衡坨”收债。因“衡坨”无钱还债，凌小龙等人不顾丁某的阻拦将“衡坨”强行带走至衡阳市雁峰区雁峰广场附近，丁某也一路跟随至该处。在此，丁某因“衡坨”之事与谭海涛发生争执，凌小龙便上前打了丁某一耳光。丁某离开现场后认为自己被欺负了，就打电话与谭海涛约定在衡阳市雁峰区大庆路河边斗殴。随即，谭海涛召集了被告人谭忠立、褚亚平、周书军、黄科、曾罡及凌小龙、费祥、黄先德、颜兴民等人（均另案处理），携带管杀、砍刀、钢管等凶器，乘坐被告人黄科驾驶的红色现代轿车、周书军驾驶的黑色广本、曾罡驾驶的两厢别克赶到大庆路河边，谭海涛带领众人持械冲向丁某等人，丁某被谭海涛、谭忠立、曾罡等人持刀砍伤。事后，谭海涛通过王波出面找丁某协商，丁某表示不再追究此事。 案发后，丁某被送往衡阳市中心医院住院治疗，经医院诊断，丁某右腕背桡侧刀砍伤，右腕背皮肤裂伤，枕部头皮多处裂伤伴头皮不完全撕脱，顶骨撕脱性骨折，枕部头皮血肿，背部多处头皮擦伤。 2019年9月6日，经法医鉴定，丁某多处皮裂伤瘢痕，符合锐器外力作用所致，皮裂伤瘢痕累计长度为22.9cm，其损伤程度属轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： （1）衡阳市洪城司法鉴定所[2019]临鉴字第526号司法鉴定意见书，经鉴定，丁某的多处皮裂伤瘢痕符合锐器外力作用所致，皮裂伤瘢痕累计长度为22.9cm，其损伤程度属轻伤二级。 （2）证人证言 证人丁某（绰号“小东北”）的证言：2014年的一天，他遇到了朋友“衡陀”，“衡陀”说要坐他的车去白沙洲找“矮哥”，后遇到一群人，他们要打“衡陀”，且要带走“衡陀”，他就说认识“小矮”，陪“衡陀”去找“矮哥”。在神龙百度商务楼楼下后，“小矮”让他不要管这件事，接着，对方开始打“衡陀”，他上去劝架，对方把他推开了。他心里不舒服，就打电话给“小矮”，二人相约到老大桥河边见面讲清楚。于是他跟朋友余建国和毛军驾车赶到老大桥河边，他从自己车里拿出三把“管杀”藏在路边草里面，然后让朋友离开了。不久，“小矮”等人驾车过来了，对着他撞，由于有台阶，他没有被撞伤，于是他从草丛拿出“管杀”出来跟“小矮”他们对峙。这时，对方一个四十岁左右的人冲过来朝他一顿砍，他就拿刀挡，但他被对方一刀砍在右手手腕，他的刀就掉了。接着，对方的人上来把他砍倒在地后，“小矮”等人就走了。后来，他被送到中心医院治疗。出院后，王波到他家讲情，让他给王波一个面子，这件事就算了。 同案人谭海涛供述：“衡坨”在他和他“小弟”凌小龙手里都借了“数钱”一直没还，他就让凌小龙去找“衡坨”收这笔钱。2013年或者2014年冬天的一天，因为“衡坨”还不出钱，于是凌小龙将“衡坨”带到雁峰区这边跟他见面。当时“衡坨”找了一个叫“小东北”的人从中解劝，他让“小东北”不要管这些事，但是“小东北”不肯，而且语气很差，凌小龙就上去打了“小东北”几个耳光，“小东北”转身就离开了。不久，“小东北”打了个电话给他，二人约定在大庆路河边把事情讲清楚。之后，他开始给身边的凌小龙、“土八路”、颜兴民、“曾康”、费祥、黄科、谭忠立、“涛涛”等人打电话联系，又带着这些人到老“神龙百度”的停车场专门藏刀的地方去拿了“管杀”等器械，然后他们开车赶到了大庆路的河边，当时“小东北”已经带着蛮多人在那里等了。到现场后，他带头拿着“管杀”往前走，凌小龙他们也全部都把“管杀”举着往前冲，对面的人就开始往回跑。他当时跑在最前面，他抓住这一个“小徕几”（小喽啰）踢了两脚，又带着其他人追上了“小东北”，他们上去砍了“小东北”几刀就没有再打他了。后面是王波出面找“小东北”把事情讲好了。他用“管杀”砍了“小东北”身上几刀，还看到凌小龙他们也拿着砍刀在砍。 同案人凌小龙的供述：“衡坨”曾在他手上借了3万元“渔场子”的“放数”钱没还。2014年的一天，他喊了费祥、黄科等人和他一起在“小东北”的“渔场子”上找到了“衡坨”，把“衡坨”带到了雁峰广场边上，“小东北”也跟着去了。在那里，谭海涛和“小东北”争起来了，他就扇了“小东北”几个耳光，“小东北”就离开了。后来“衡坨”答应分期还钱给他，他们就让“衡坨”走了。“衡坨”走后，谭海涛对他说“小东北”打电话要约架，让他喊人和准备“东西”。然后他们就带着杀猪刀和砍刀准备走，费祥还从张勇那里借了“管杀”一起去。他们坐车到老桥下面时，“小东北”那边已经有三十余人在那里了。停车后，他们拿着“管杀”、砍刀、杀猪刀等凶器朝对方冲过去，对方一看他们的阵势，大部分人都跑了，只剩下“小东北”和另外两个“小徕几”和他们对打。后来“小东北”在逃跑的时候摔倒了。他们几个人冲上去踢了“小东北”几脚，好像是谭忠立把“小东北”抓起来，用砍刀在“小东北”背上砍了几刀。此后，“小东北”在那里求饶，谭忠立就没有再砍了，他们就离开了打架现场。 同案人费祥供述：有一年秋天或冬天的一个晚上，凌小龙打电话给他说有人欠了凌小龙的钱，让他一起找人还钱。他与凌小龙和洪敏坐车到了白沙洲变压器厂附近一个赌博游戏厅，黄科也自己开车带了两、三个他不认识的人过来。他们在赌博游戏厅找到了“衡坨”，“衡坨”说没钱还，于是他们把“衡坨”带到了雁峰广场谭海涛那里。过了一会儿，“小东北”带着两、三个人过来找谭海涛说话，凌小龙就给“小东北”打了几个耳光，“小东北”什么都没有说就走了。一个小时后，他再次接到凌小龙的电话，让他到“神龙百度”去，于是他又赶到“神龙百度”百家厨房门口。看到谭海涛、凌小龙、黄科、洪敏、曾罡、“土八路”、“谭立”等人在那里，后面又来了几个他不认识的人，加起来有十多个人。他们每人都从地上的帆布袋里拿了一把刀，然后驱车到大庆路河边。他看到“小东北”等二十余人已经在大庆路河边等了，手里都拿了刀。他们停车后，“小东北”和他那边的一个胖子就用刀砍他们的车，他们从车上冲下来，“小东北”那方的人看到他们的气势就都跑了，“小东北”和那个胖子见他们的人都跑光了，也想跑，但“小东北”在跑的过程中摔了一跤，被他们抓住了。谭海涛和凌小龙等人上前用刀砍“小东北”，印象中“谭立”也砍了“小东北”，砍了几刀后，他们就坐车离开了。 证人罗某某（丁某之妻）的证言，证明：2014年的一天，她听说丁某的朋友欠了别人钱，有人在找丁某的朋友，那天丁某刚好和那个朋友在雁峰那边，她得知情况后就打电话让丁某回家。打通电话后，她听到那边有打架的声音，她就往市里面走，看到有很多警察在那里，她走过去就看到丁某躺在地上，地上全是血。丁某当时是和“小矮”打架，头部被砍伤，缝了十三针，左手虎口肌腱被砍断，脚也被砍伤了。 证人王波的证言，证明：几年前，谭海涛打电话给他，称与“小东北”在此前几天约架，谭海涛带“老弟”在湘江河边把“小东北”打伤了，让他安抚一下“小东北”，不要报警，江湖事江湖了。几天后，他独自到“小东北”家，看到“小东北”的手包着医用白纱带。他说自己是受谭海涛委托来处理此事的，让“小东北”不要把事情闹大了，江湖事江湖了。“小东北”没有说自己的想法，只是说等伤好再处理，然后他就离开了。之所以帮谭海涛，是因为谭海涛是跟着他的“老弟”，开口找了他，他必须出面帮着摆平这件事。 （3）辨认笔录，证明在公安机关组织的混合辨认中，丁某指认出同案人谭海涛即当时带人与其打架之“小矮”；被告人曾罡辨认出参与此案的“小龙”凌小龙、“谭立”谭忠立；被告人褚亚平辨认出凌小龙、谭海涛即其在供述中所称给其发钢管的“小龙”以及邀其到河边打架的“小矮”；被告人黄科辨认出参与此案的有周书军（“土八路”）、费祥、黄先德（“老表”）、褚亚平（“小楚”）、丁某（“小东北”）、颜兴民、洪敏、黄先德、谢文强（“强伢子”）、曾罡。同案人费祥辨认出参与此案的曾罡、谭海涛、“谭立”谭忠立、“八路”周书军、洪敏、黄科；被告人谭忠立辨认出参与此案的黄先德、颜兴民；同案人凌小龙辨认出丁某为“小东北”，参与此案的有曾罡、谢文强；同案人谭海涛辨认出丁某即其所称“小东北”。 通过讯问各被告人，确认湘江南路老铁路桥底与大庆路河边所指为同一地点； （4）相关书证： 衡阳市中心医院住院病案、入院记录、手术记录、出院记录等病案资料，证明：丁某入院时间为2014年11月14日5时。 接报案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证明本次个案的发案、立案的部分情况。 祁东县检察院衡祁检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书，证明：祁东县检察院已于2019年6月20日以丁某涉嫌聚众斗殴罪向祁东县法院提起公诉。 （5）被告人的供述和辩解 被告人谭忠立的供述：2014年底或2015年年初的一天晚上，他与凌小龙、黄先德在一起玩，凌小龙接到了一个电话，就去老“神龙百度”地下停车场附近与谭海涛、凌小龙、曾罡、“土八路”、黄先德、颜兴民等人汇合，谭海涛让他与凌小龙上了“土八路”开的车，车上还坐着曾罡。上车后，谭海涛让他们把放在车上的砍刀分了，由于砍刀数量不够，就他没有拿刀。车子刚过铁道口，谭海涛叫他们下车，谭海涛举刀带着他们往对面站着的十多个持刀的“小徕几”冲，那群“小徕几”被他们的气势吓住了，丢下刀就四散逃走了，他在地上捡了一把长七、八十公分的砍刀。这时对方有两个穿风衣、戴口罩和帽子的男子拿着两把长“管杀”冲了过来，由于他们的砍刀短一些，而这两人是靠在一起的，他们只好退开，但是“土八路”马上开车把这两人撞开，随后这两人就被谭海涛等人砍翻在地。他看这两人蹲在地上，也上前踢了几脚，然后他们就收起对方丢下的砍刀、“管杀”离开了。由于他们这方有一个人在追砍对方时受伤了，他们一起去了医院。谭海涛说被他们砍翻的是“小东北”。 被告人褚亚平供述：2014年下半年的一天，他与“小矮”在一起玩，后来“小矮”接了一个电话，让他一起去看一下，“小矮”还喊了两个人，他们跟着“小矮”一起上了一辆车，等他被叫醒的时候，发现他们已经到大庆路河边了，现场还有其他两至三辆车，车上也下来六、七个人，“小龙”就给他发了一根钢管。等大家都拿了凶器之后，前面的人往前面跑，他跟着在后面慢慢跑，对方也有十来个人在那边等他们，但是对方看到他们的气势就被吓得逃跑了，他们就追过去，不久就追到对方一个人，他们这边的人对着被追到的人一顿乱打。不久他们就回去了，他们这方有一个人手受了伤，他们把受伤的人送到华新附二医院，然后他们就各自回家了。 被告人周书军的供述：2014年冬季的一个晚上，他接到黄先德的电话，让他开车到“神龙百度”送几个人谈点事。他驾车到“神龙百度”马路边等，有几个他不认识的男青年就上他的车子。他开车到湘江公铁大桥一百多米处，坐在车的几个男青年中就有人喊停车，他就停车在马路右侧，他车上几个男青年下车，后面一台车也下来几个男青年，他们会合后往前走了，他在车上等了两分钟，听前方有人喊：“土八路，有人受伤了，把车开过来！”于是他把车往前开了近两百米，上来三个我不认识的男青年，据说其中一个男青年受伤了，让他送到医院，他就在他们指路的情况开车送他们到华新一家医院。 被告人黄科的供述：三、四年前的一天，有个外号叫“衡哥”的人在赌场赌博借了谭海涛的钱没还，凌小龙带着他、颜兴民、“强伢子”在“小东北”的场子上将“衡哥”带走，“小东北”不同意带人，就随后追过来，与谭海涛吵起来了，双方约好在湘江南路老铁路桥底下各自带人打群架，“衡哥”只好答应过几天还钱，谭海涛就放走了“衡哥”。约架之后，他与谭海涛、凌小龙、“土八路”、“老表”、“小褚”、“强伢子”、费祥、颜兴民、洪敏、曾罡等十几个人在“神龙百度”酒店附近相聚，凌小龙拿来刀具分给大家，谭海涛拿了一把“管杀”，其他人每人拿了一把杀猪刀，然后分乘三辆轿车赶往约架地点，“土八路”开了一辆绿色广本走私车，他开一辆红色现代轿车。赶到约架地点后，发现“小东北”已经带了十几个人手持“管杀”、砍刀在等他们。谭海涛、凌小龙等人下车就带头冲在最前面，对方看他们持刀冲过去，都被吓跑了，只留下“小东北”和另外一个年青男子，后“小东北”被谭海涛、费祥、曾罡三人持刀砍倒在地，他们将“小东北”砍伤后就走了。之后，他们在“神龙百度”酒店碰头时都还在谈论把对方打跑了，都感觉自己很威风。 被告人曾罡的供述：2014年冬天的一天，“小矮”喊他与“小龙”、费祥、“土八路”他们出去办点事，他看到“小矮”和“谭立”手上各拿了一把刀，黄先德拿了一把水果折叠刀，他与“土八路”没有刀。他听“小矮”说是跟“小东北”约架，地点约在老桥边河边那里，他们当时有十几个人，他与“小矮”、黄先德、“谭立”坐“土八路”开的一台绿色的广本走私车。他们到现场时，对方已经有几十个人在那里等他们了，下车后，“小矮”说“搞”，所有人就拿着砍刀往对方冲，他跟在其他人后面。“小东北”那边的人看到他们手持砍刀冲过去，就全部逃散了，只剩下“小东北”和另一个人在马路中间挥舞手中的“管杀”，他们的人近不了身。“土八路”开车将“小东北”两人冲散，另外一个人也逃跑了，“小东北”在逃跑过程中脚没踩稳而滑倒在花池里，他与费祥冲过去，费祥踩住“小东北”持刀的手臂，他抓住另一只手，将“小东北”的刀夺下来。接着，大家对“小东北”拳打脚踢，“谭立”拿刀往“小东北”后背砍了一刀，由于“小东北”穿羽绒服，没砍伤，“谭立”又拉起“小东北”的羽绒服砍了“小东北”后背一刀，当时就流血了。砍人后，“小东北”在那里求饶，他们就没有打他了，全都离开现场，由于当时看到流血，他和“土八路”怕出大事，离开后又开车回去转一圈看了一下，发现人已经离开去医院了。后来，他听“小龙”说这次打架是因为“小龙”在“小东北”开的“打渔场子”里面发生了冲突，“小东北”与“小龙”约架在湘江南路河边老桥那里。 被告人谢文强辩解没有参与2014年衡阳市雁峰区大庆路河边的聚众斗殴。 上述证据，经查证属实，本院予以采信。 2.“泉溪镇”聚众斗殴事实 2014年，谭海涛在余占洋开设的赌场内向祝某林追讨赌债时，双方发生争执，谭海涛将同在现场的伍某华打伤。后谭海涛带领被告人黄先德等人去医院找伍某华讲和时，黄先德等人在医院住院部楼下被人砍伤。因祝某林的表弟成某恰在医院出现，谭海涛、黄先德便认为是成某所为而怀恨在心。2015年6月30日21时许，成某在衡阳市“三菜一汤”饭店附近碰到谭海涛，二人发生争执并持刀殴斗，谭海涛被成某捅伤。谭海涛出院后，组织黄先德、凌小龙等人持刀在衡阳市林隐酒店地下停车场等地伺机报复成某均未果。2016年4月12日中午，颜慧韬（已判刑）得知成某一方有人将到其位于衡南县泉溪镇泉长村周老屋组的赌场闹事，遂打电话让被告人邱凌召集人员前往泉溪镇，谭海涛（已判刑）当时正在邱凌身边听见了电话内容。因谭海涛曾被成某捅伤而与成某结仇，在得知成某可能会到赌场后，主动提出召集人员前往泉溪镇，邱凌未予拒绝。随后，谭海涛邀约并安排被告人刘黎明、刘日、屈雁、宋帅及被告人谢文强、涂健、李为（上述3人均因此案被判刑）等人驾车前往泉溪镇。被告人一伙在赌场附近发现成某后，即按谭海涛的指示持砍刀、钢管等工具砍砸成某的轿车，并将成某拖出车外砍击、殴打。后成某一方多名人员到达赌场，双方发生殴斗，致成某轻伤一级，刘黎明等3人轻伤二级，3辆车辆受损，损失价值人民币6.3177万元。事后，谭海涛安排黄先德到医院照顾刘黎明，并为其支付部分生活开支。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： （1）鉴定意见 南华大学司法鉴定中心作出的南大司鉴中心[2016]临鉴字第340-1号、第341-1号、第342-1号法医临床鉴定意见书3份，证明：成某左肱骨外髁开放性骨折伴肱三头肌肌腱断裂；左膝关节髌韧带断裂；左腕部多根肌腱断裂，右前臂多根肌腱断裂伴骨间背神经分支断裂；头面部躯干部及四肢多处软组织挫（裂）伤，人体损伤程度为轻伤二级，是否构成重伤待上后六个月后再行补充鉴定。贺某聪、韦某可人体损伤程度均为轻伤二级。 南华大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第340-2号法医临床鉴定意见书，证明：2016年11月28日，通过补充鉴定，成某的人体损伤程度评定为轻伤一级。 南华大学司法鉴定中心[2019]临鉴字第1066号司法鉴定意见书，证明：经衡阳市公安局委托，通过鉴定，刘黎明颈部、眼睑、肩部软组织瘢痕（裂伤）的损伤程度评定为轻伤二级。 衡南县价格认证中心关于被毁车辆的价格认定结论书，证明：以标的物（湘DF96**奥迪车、桂RW99**奇瑞车、湘D918**吉利车）在价格认定基准日的市场价格进行分析测算，该三辆车在2016年4月12日市场价格为6.3177万元。 （2）证人证言 同案人谭海涛的证言：2016年4月份的一天，他与邱凌、曾罡等人在衡阳市解放路金色家族KTV里面玩，“涛涛”颜慧韬打电话给邱凌，说有人准备到赌场里面闹事，成某可能会去，由于邱凌开免提接电话，而他就坐在邱凌旁边，所以他得知了这个情况。他听说成某可能在，而他又跟成某有仇，于是就对邱凌说他喊人过去。邱凌听他说要喊人过去，他没有说话，于是他开始调人，他调了十多个人，有洪敏、涂健、刘黎明、颜兴民、谢文强、高翔、李为、黄科、“阳洋”、“肖伟”、屈雁、宋帅等，其中“肖伟”、屈雁、宋帅是他在“金色家族”楼下遇到他们后叫他们一起过去的。过了二十多分钟，他喊的那些人都到了“金色家族”楼下，而在叫他们过来之前，不记得安排谁到“神龙百度”停车场那里取了钢管、“管杀”、砍刀过来。人到齐之后，他安排洪敏出发后跟“涛涛”联系，找到地方，看到成某就搞。接着，他安排人员坐曾罡、李为、黄科、“肖伟”、屈雁等人的车赶过去，他们就出发去泉溪了。大约过了一个多小时，他接到一个人的电话，说已经把成某打了，但是没有讲到成某的伤势程度，他也没问。后来，他才知道成某被打成轻伤。他知道刘黎明受伤住院后，就安排了黄先德去照顾，还为刘黎明支付了医药费。 谭海涛还供述，“涛涛”找邱凌帮忙，之所以由他出面，是因为他与邱凌是“兄弟”、是朋友，而且他听说成某可能在，成某与他有过节，他要找成某报仇。邱凌自己不出面，因为他平时跟邱凌关系好，以兄弟相称，邱凌的事就是他的事，他的事也是邱凌的事，而且邱凌知道他跟成某有仇，就把机会让给他了，让他好去找成某报仇。他和邱凌没有过去泉溪打架，因为他和邱凌是“老乡”，这种打打杀杀的事情安排“小弟”做就可以了。在他叫过去的人之中，屈雁、宋帅虽然不是他的“小弟”，但他们是邱凌的“小弟”，而邱凌跟他的关系好，所以他们平时看到他都得喊“老乡”、“矮哥”，所以他喊他们做事，他们都会去。 同案人洪敏的供述，证明：2016年4月12日中午，颜兴民接到谭海涛电话说有事要办，于是他和颜兴明马上赶到谭海涛所在的金色家族KTV包厢，看到谭海涛、李为、涂健、谢文强、曾罡以及一些他不认识的年轻男子聚在那里。谭海涛让他们去衡南县泉溪镇帮颜慧韬办事，让他们过去听颜慧韬指挥。于是他开曾罡的灰色别克搭载涂健、谢文强、颜兴民，另外还有李为、屈雁的两台雪佛兰以及一台白色吉利轿车。他们到达泉溪镇，由颜慧韬接应他们到了一个村子的一块空坪，让他们下车拿好“东西”，接着，颜慧韬带他、谢文强、颜兴民、涂健等十多个人拿刀、钢管走下坡，另一部分人原地等待。他下坡后就看到一辆灰色奥迪边站了三个拿砍刀的人，其中一个是成某，颜慧韬让他们搞对方，于是他们冲过去砍。成某看到他们这边人多，就边打边退到车上去了，和成某一起的另外两个人和他们互斗一阵后也跑了。他们全部拿刀围着银灰色奥迪车砍，打碎玻璃后，有人探身进去想把成某拖出来，成某拿刀砍了这个人脖子一刀。这时，他看到有四、五个不认识的年轻人拿着枪和刀冲过来，他们就往回撤，成某自己从车里出来，颜兴民等人又去追着成某砍，成某把颜兴民左眼下部划伤。接着，对方有个很高大的年轻男子冲过来和他对着砍，他们这方的人也全部过来，对方看他们人多就往山里面跑，他们追了一下就没追了。打完架后，他开车把那个脖子受伤的男子以及谢文强、涂健、颜兴民送到医院。 同案人颜兴民的供述，证明：2016年4月12日，他与洪敏、谢文强一起吃午饭，谭海涛打电话给他说有事找他们，让他们三个人赶到“金色家族”KTV。他和洪敏、谢文强三人到“金色家族”KTV门口，看到谭海涛、李为、涂健以及十多个他不认识的人站在那里。谭海涛跟他说，要他们这群人去衡南泉溪帮赌场老板颜慧韬撑台面。过了大概半个小时，谭海涛安排了四、五辆车，他们这群人就分别上了车，他上了李为开的那辆车。 他们开车到泉溪镇桥头那里，颜慧韬坐在车里接应他们，洪敏下车跟颜慧韬对接后，洪敏就喊他们在赌场外等一下。之后，他听到有人喊了一声“搞”，他们就从每台车的后备箱里拿出事先放在后备箱的砍刀和钢管，这时，成某从赌场里面冲出来，坐进了一辆奥迪车，他们就手持凶器围着这台奥迪车砍，把车玻璃砸破，将成某拖出车外。成某拿了一把刀跟他们对砍，他眼角被成某砍了一刀，他们一群人就把成某摁在地上砍。这时，他听到两声枪响，看到成某方也来了十多个年青人拿着刀枪朝他们冲过来。双方就打起来了不一会儿，对方就跑了，他们也就坐车回了衡阳市，洪敏开车带他去医院缝针治疗。 且供述谭海涛与成某曾有矛盾，在去泉溪的路上，谭海涛打电话告诉他说成某可能也在，如果成某在，让他带人搞成某，他觉得谭海涛应该是借此机会报仇，给成某一个教训，找回面子。 同案人李为的供述，证明：2016年4月12日中午12点多，“老矮”打电话让他到金色家族，他到之后在包厢看到“老矮”、“小敏”、“强伢子”、颜兴民、“秋林”、曾罡，及几个不认识的年轻男子。“老矮”说“韬韬”在泉溪开了个赌博的场子，受了气，让他们去帮忙出口气，争个面子。此后，“老矮”、“秋林”分别电话叫人到金色家族集合。泉溪帮“韬韬”。后又来了二十余人，“秋林”把“韬韬”的电话号码告诉了“小敏”，让“小敏”到泉溪和“韬韬”联系。接着，“老矮”安排在场人员分坐他、曾罡、“屈雁”、“科科”等人的车，“小敏”用袋子装了十几根钢管和两把杀猪刀以及一把砍刀放在我车子的尾箱，当时坐他车的有颜兴民、“强伢子”、“波波”以及一个他不认识的男子。 到泉溪后，“韬韬”驾车接应他们，有人打开了他的尾箱分发了钢管、刀具等。之后“韬韬”带我们到了一个村里面，他看到了“韬韬”开设赌场的房子，听到大声争吵的声音，还有人在大声惨叫，他正打算过去的时候，看到一个岔路口边上一辆黑色吉利车上下来五个人，其中一人拿着一把约四、五十厘米的枪支，其他人拿了管杀、砍刀。持枪的男子朝天上放了两枪，对方与他们对峙，由于我他上的刀、钢管都被拿走了，他怕被打伤，就不敢靠近看，只听到有人惨叫和争吵的声音。两、三分钟后，对方可能看我们人多，就逃跑了，我们的人追了一下就没继续追了。离开返回的时候，“强伢子”和四个不认识的男子坐在他车里，“强伢子”说被打的人叫成某，而且成某被打得很严重。这次打架我方的人员有“小敏”、“强伢子”、“波波”、“韬韬”、“屈雁”、颜兴民以及二十几个我不认识的男子。 同案人谢文强的供述，证明：2016年4月12日中午12点左右，颜兴民电话让他到金色家族KTV门口，去给颜兴民帮一下忙。十多分钟后，他到金色家族门口，看到“小矮”、颜兴民、“小敏”、“麻子”、李为、屈雁、“帅坨”和一些我不认识的社会男子在讲话，他就站在一边等。过了一会他坐上了“小敏”驾驶的别克车。他们到泉溪到一个村里的坪里，很多人在李为的车里拿凶器，他也拿了一根管杀。他们就朝不远处的一栋民房走过去，他走在后面。突然，不知为什么，他们的人全部围着一辆银灰色轿车砍，车里躲着一个人，场面很混乱，没过多久，身后传来一声枪响，他转身看到身后冲过来六、七个人，其中有一个人手里拿着枪，其他人拿着刀，双方就互砍起来，他们这边有人喊快走，他发现己方有一名陌生男子被砍伤脖子，血流了一地。颜兴民左眼部被划伤，他们就离开现场。他和那个颈部受伤的男子上李为的车到新附二治疗。过了几天，他听说泉溪打架的事情闹得很大，就离开衡阳到了海南。 同案人涂健的供述，证明：2016年4月12日下午2点的样子，他接到他社会上的“哥哥”“小矮”的电话，让他去办事，他就坐摩托车到了金色家族，看到门口已经有约二十个二十至三十岁的青年男子聚在一起，其中他认识的有“小矮”、李为、颜兴民、“强伢子”、屈雁、“波波”、“小敏子”。“小矮”跟“小敏子”说让他们到泉溪去联系“韬韬”，于是他和“强伢子”、“波波”以及另一个不认识的上了“小敏子”驾驶的别克小车。 他们开了六辆车到泉溪，“韬韬”驾驶车接应他们到了一个村子的两栋民房边，“韬韬”让他们分一下东西，于是他们都下车拿“东西”，他在李为车尾箱里拿了一根钢管，其他人也都拿了工具，不是钢管就是刀具。“韬韬”说让他先去看一下，隔了四、五分钟，他们就去观察情况，“小敏子”和一个不认识的男的走到房子那里，大喊了几声“人在这里”，他们就冲过去了，围着打砸一辆轿车，他看到“聪坨”在车里被他们扯出来，然后他们围着“聪坨”砍、打了约两分钟。然后，听到有人喊对方拿枪来了，他就躲到一边，己方的人就散开了。“聪坨”方有四、五个人持刀从外面路口位置往房子方向冲过来，双方就互砍。一、两分钟后，他就看到双方都有人受伤，自己一方的“波波”、颜兴民以及一个不认识的男子被砍伤了，对方“聪坨”的伤势他不清楚。 同案人颜慧韬的供述，证明：2016年4月12日，他得知成某方有人欲到他所开赌场闹事的情况下，就打电话给邱凌，让邱凌叫些人来充台面。邱凌同意了，说等下人到了之后就打电话给他。过了十多分钟，邱凌打电话说叫的人已经来了，让他出去等。他在泉溪桥头那里等邱凌叫来的人，中途有人打电话给他自称是邱凌叫过来的，问他在哪里。他等了十多分钟，成某过来从泉溪的桥头经过，成某停车和他打招呼。他又等了十多分钟，谭军徕打电话说已经和成某讲好了，从赌场给“国军”的钱里面每天拿出两千元给成某那边的人，他当时就同意了，但他说他已经叫人来了，他到时让这些人到赌场拿两千元钱加油，谭军徕同意了。过了几分钟，邱凌叫来的人陆陆续续开车来了，总共有五、六辆车，有个人先下来跟他打招呼，说等一下后面还有车子来，那个人手里当时还拿着一根棒球棍。之后，车子都到齐了，他就开车在前面带着他们到开设赌场的地方，把车子停在赌场的民房前面，邱凌叫来的那些人就开始从车上拿刀和钢管下来，他就让这些人赶快调头走，并把身上的一千多元掏出来让他们拿去加油。另外，他还对这些人说他会给邱凌打电话，到时候请他们吃夜宵。因为这些人都是邱凌叫来的，他又马上给邱凌打电话，告诉邱凌说这边已经谈好了，让邱凌把他叫来的人喊走，他已经先拿了一千多元钱给来的人加油，另外晚上他再拿些钱出来，请他们吃夜宵，邱凌同意了。正在打电话的时候，他听到下面传来吵闹声和打砸车子的声音，旁边有人喊打架了，他怕下面出事，就把电话挂了。他下去的时候，架已经打完了，邱凌叫来的人已经散开准备走了。他看到成某被砍伤，成某躺在地上，全身都是血，旁边的地上也都是血，成某的车子被打得稀烂，他就把成某送到了四一五医院治疗了。 证人成某（已死亡）的证言，证明：2016年4月12日下午2点，“红徕”给成某打电话，要成某到他的赌场里玩。成某在赌场玩了十来分钟，就有人跑进来讲门口来了三、四十个带刀的年轻男子。成某走出去，走到白色奥迪车旁，这群年轻人突然冲下来，成某马上坐到车子的驾驶位。这群人拿着管杀把成某的车窗玻璃全部砸碎，用管杀和砍刀对着成某的身体进行砍刺，并把成某拖出车去砍。 证人贺某聪的证言，证明：2016年4月的一天下午，贺某聪和覃志胜、韦某可、“峰徕几”一起坐王某明的车去泉溪赌场。“峰徕几”上车后讲已经跟对方谈好。快到赌场时贺某聪看到三、四十个人站在路边上，他们手里拿着关公大刀、管杀、杀猪刀和钢管，后面他们突然往赌场的方向冲过去，围着成某的白色奥迪车狂砍，接着有人把成某从车里拖出来压在地上砍。“峰徕几”马上停车扯出刀，韦某可和覃志胜也各自拿着一把刀跟着贺某聪冲过去。王某明拿着一把短枪对天开了一枪，后来双方拿着武器互砍。打斗中贺某聪左手被砍一刀，王某明又向对方开一枪。对方就逃走了。 证人王某明的证言，证明：2016年的一天午饭后，王某明开自己的奇瑞轿车与周德平、贺某聪、韦某可、覃志胜携带刀具前往赌场。不久发现赌场路上停了很多车，旁边还有很多人拿着管杀、砍刀、棍子，这群人拿着砍刀和棍棒围着成某的车子在砍。王某明拿了一把枪，韦某可、覃志胜、贺某聪都拿了刀冲下去救成某。贺某聪和韦某可冲在前面被对方砍了，王某明在后面开了一枪，看对方人太多就往回撤。跑到山上躲了一、二十分钟，对方的车和人都走了。 ⑪证人韦某可的证言,证明：2016年4月12日，韦某可到衡阳找到了王某明，还有覃志胜和几个不认识的人。王某明说出去吃饭并递给韦某可一把长刀。饭后王某明开车接韦某可他们五个人去赌场。车到一个岔路口，韦某可看到那里站了约三十个年轻男子手持钢管和刀具围砍一台轿车，韦某可便持刀从车上冲下去。韦某可被对方的人砍伤了便往回跑，王某明开了一枪。 ⑫证人周某龙的证言，证明：证明打架前一天，周德平等人提出要去周某龙做事的赌场闹事赚钱，遭到周某龙的反对。次日，午饭后周某龙和周德平他们分了手。下午4点多，周某龙得知成某被砍伤。 ⑬证人胡某辉的证言，证明：在泉溪打架当天的下午5点左右，胡某辉因慢性咽炎去了衡阳市新附二医院急诊看病，碰到了颜兴民、洪敏、“强伢子”等人，看到颜兴民眼角受伤，另外一个男子脖子也用纱布包扎了。胡某辉问颜兴民怎么回事，颜兴民说他们几人到泉溪打架砍成某，双方打斗中受伤。 ⑭证人茹某云的证言，证明：2016年4月12日16时20分，他为一名叫“刘强”的二十多岁的男子做了手术，当时该男子右手捂着右后边的颈部，因流血过多而脸色有些苍白。受伤男子伤口整齐，根据他的观察，应该是被刀砍造成的。受伤男子只住院三天，住院期间有一名四十多岁的男子陪护。 ⑮证人夏某的证言，证明：2016年4月15日下午14点多，他所在的科室收治了一个名为“刘涛”的病人，该病人右颈部有一条很长的缝合伤，病人在医院住院的时候留的联系人叫陈果。该受伤男子称自己的伤是因为打架造成的，在市中心医院已经住院几天。这个男子左眉方、右背部、右锁骨、右颈部都有受伤，其中右颈部伤势最重，伤口长约15厘米左右。这名男子住院的时候，是一个叫陈果的人预交了医药费三千元，负责照顾的病人是一个年纪大的男子。 证人莫某然的证言与证人夏某的证言一致。 （3）相关书证 衡阳市中心医院、衡阳县人民医院的入院记录、手术记录、出院记录，证明：该部分材料系医院诊断资料，其中显示刘强于2016年4月12日16时许因被人砍伤在衡阳市中心医院住院治疗，在完成颈；刘涛于2016年4月15日14时许因颈部开放性损伤清创术后三天在衡阳县人民医院住院治疗。 湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422刑初9号刑事判决书，证明该院判决认定同案人谭海涛、洪敏、颜兴民、谢文强、涂健、李为的行为均构成聚众斗殴罪，在共同犯罪中谭海涛、洪敏、颜兴民、谢文强、涂健系主犯，李为系从犯，谭海涛、谢文强有自首情节，分别判处谭海涛有期徒刑一年九个月（刑期从2016年7月25日起至2018年4月24日止。），判处洪敏有期徒刑三年（刑期自2016年7月3日起至2019年7月2日止。），判处颜兴民有期徒刑三年（刑期自2016年7月3日起至2019年7月2日止。），判处谢文强有期徒刑二年六个月（刑期自2016年9月9日起至2019年3月8号止。），判处涂健有期徒刑三年，与故意伤害罪合并执行三年六个月（刑期自2016年4月27日至2019年10月26日止），判处李为有期徒刑十个月（刑期自2016年4月21日起至2017年2月20日止。）。 接报案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证明：703专案办理期间的案件发案、立案情况。 （4）辨认笔录，证明在公安机关组织的混合辨认中，被告人李为辨认出邱凌即是他于2016年4月12日在金色家族KTV中所见到的“秋林”；被告人涂健辨认出屈雁，并辨认刘黎明即其所称参与斗殴的“波波”；被告人宋帅辨认出屈雁，并辨认谢文强即其所称“强伢子”；被告人谢文强指认出屈雁；同案人谭海涛辨认出颜慧韬即其笔录中所称“涛涛”，辨认出“小褚”是褚亚平、“麻子”是涂健、“小胖子”是陈果并辨认出了颜兴民。 （5）被告人的供述和辩解 被告人邱凌的供述，证明：2016年4月的一天，他当时在金色家族KTV“打K”，谭海涛也在，他接到颜慧韬的电话，说有人到颜慧韬在泉溪镇开的赌场闹事，让他帮颜慧韬叫些人去“充台面”，他说等会儿回电话。由于他接电话按了免提，谭海涛在旁边听到了，谭海涛就提出他叫些人去，还说与颜慧韬也熟。他就要谭海涛跟颜慧韬联系，到现场的“小弟”要听颜慧韬指挥。他继续吸毒，过了不知道多久的时间，颜慧韬打电话给他，问他怎么有谭海涛的人在他那里，而且打起架了，对方是成某。他听颜慧韬讲对方是成某，就明白一些事了。他问谭海涛怎么回事，谭海涛说可能是手下“小弟”跟对方哪个有过节才打的。他就继续吸毒了。 被告人宋帅的供述，证明：2016年4月12日下午2点左右，他遇到“强伢子”，“强伢子”让他出去外面办事，他就随“强伢子”一起到了金色家族KTV门口，接着，屈雁打电话让他帮着开车。他和屈雁把车开到金色家族KTV斜对面，他看到金色家族门口站了很多“道上混的”人，他认识的人有屈雁、谢文强、“小敏”、“麻子”、李为，他当时就觉得这些人应该是去打架的。不一会儿，有三个“道上”混的年轻男子上车。然后，他按照屈雁的指示到了泉溪，他车上的三个男子拿着刀或钢管下车与其他人汇合了。他没有下车，看到有四、五个年轻男子手持钢管和砍刀过来，其中还有一人手持一支黑色长枪，这几个人被他们同来的人追砍，后有人喊赶快散了，于是大家迅速找车坐，屈雁也回到车上，一个年轻男子也坐到车上。回到市里后，他把车子还给屈雁，与那个年轻男子分别下车了。 “强伢子”说让他去办事，是一种社会暗语，就是有什么纠纷和矛盾，他们去帮忙充人数、助威、压阵、壮胆，如果发生打斗，他们就参与帮架。屈雁这次应该是知道去泉溪是参与打架的，是屈雁给他指的路，还在途中蒙了车牌。后来他与屈雁到公安机关投案，他被公安机关拘留七天后被释放。 被告人刘日的供述，证明：2016年4月12日，他接到朋友“麻子”的电话，说有事让他帮忙撑一下场面。“麻子”开一辆蓝色东风日常轿车接他，当时车上还有两个不认识的男子。车子开到了泉溪村里的一个赌场附近，一个管事的人看人齐了之后，就喊大家拿“家伙”，当时“工具”放在一辆车的后备箱，有钢管、杀猪刀以及“小关公刀”。他没有主动上前拿“工具”，他们分完“工具”后就全部往房子里走了，他与七、八个没有拿凶器的就在车旁边等。接着，他看到自己一方的人在赌场房子里找对方的人，然后把对方的人从房间拖到外面拿刀砍对方的人，对方的人用短刀还击。双方打了两、三分钟后，不知什么原因，他这方人员一窝蜂全跑了，他们就开车离开了现场。 被告人刘黎明的供述，证明：他曾因犯故意伤害罪被衡阳市中院判处有期徒刑十五年，于2016年4月5日提前释放。2016年4月9日，“小矮”知道他出狱了，就请他和一些朋友在“金色家族”KTV玩，说是给他接风洗尘。2016年4月12日下午5点左右，他到“金色家族”大厅，看到“小矮”在向二十多个年青男子交待事情，说是去哪里办事，大概讲了四、五分钟后，“小矮”带着这群人到解放路边等车，十多分钟后就来了约四、五台车子，他们就都上车，但“小矮”没有上车。他与三个不认识的男子坐到一辆红色雪佛兰上，后来车子停在一个村子的一块坪里。停车后，大家都下车，有人打开车尾箱，他看到每辆车尾箱里面都有刀和钢管，大家各自取了刀或钢管，他当时也拿了一把杀猪刀。他们这边有两个人到小马路下坡处几十米远的房子去看了一下，然后就向他们大喊，他们这边的人听到喊声后，都持刀和钢管跑下去，他也拿着杀猪刀跑过去。他们这边几个男子围着一辆白色奥迪车，用刀和钢管砸奥迪车驾驶室处的玻璃，他当时站在奥迪车副驾驶位置，用杀猪刀剁奥迪车的前挡风玻璃。大概砸了四、五下的样子，他们这边的人把奥迪车驾驶室那边的车玻璃砸烂了，有人从奥迪车驾驶室拖出来一个男子，并用刀围砍他。大概砍了十多秒，从停车的地方跑过来十多个男子，他们手上也拿了刀，其中还有一人拿了枪，并开了两枪。他们就赶紧往反方向逃跑，他被对方三个男子追上，这些人用刀围着他砍，将他左边眉骨、右边锁骨以及背部、右边颈部、右边肩膀砍伤。后来“麻子”和几个不认识的男子将他化名“刘强”送到衡阳市中心医院抢救，住院三天后，“小矮”安排“老表”将他化名“刘涛”送到衡阳县人民医院继续治疗。 被告人屈雁的供述，证明：2016年4月12日中午，他接到洪敏的电话让他开车到金色家族KTV，他到之后看到洪敏、颜兴民、李为、“麻子”（即涂健）、宋帅、“强伢子”（即谢文强）、“小矮”（即谭海涛）等人已在门口。洪敏让他帮着送几个人，他答应了。接着，又来了一些人聚集在门口，大约有二、三十个人的样子，“小矮”在挥手指挥这些人，并安排人坐车。他看到宋帅也在，就让宋帅开他的车。不一会，洪敏就安排了三个他不认识的年轻小伙子坐到他车的后排，然后他们就出发跟着李为的车子走。他们开车到泉溪镇一个坪里停下来，车上的人纷纷下车。他看到洪敏等人在车里拿刀和钢管走了，然后他在移车过程中听到不远处很多人喊叫和打砸车子的声音。过了一会儿，他看到几个生面孔拿着锄头和刀过去了，接着他又听到打斗和枪响的声音。他移好车之后洪敏就拿着刀过来了说没有什么事情，他就赶紧让宋帅开车走了。 洪敏当时让他送人，并没有说去干什么，但他看情形知道这些人是去处理纠纷摆场面的，他之所以同意送人去，是因为他和洪敏关系好，不好拒绝。 他认识“小矮”，李为、凌小龙都是“小矮”的小弟，洪敏、颜兴民、“麻子”、“强伢子”等人也都称呼他为“矮哥”，他听说“小矮”平时喊王波“哥哥”。 上述证据，经查证属实，本院予以采信。 3.“神龙百度”聚众斗殴事实 2016年8月22日23时许，因被告人张剑波拒绝了周某邀其到“神龙百度”KTV玩的要求，周某认为张剑波不给面子，双方遂在电话中发生争吵，并约定在“神龙百度”酒店楼下见面讲清楚。张剑波随即纠集了被告人彭汉、张勇、刘日、夏德庆、宋帅、及黄先德、费祥、凌小龙等人，准备了管杀、防刺服等作案工具。次日凌晨0时许，被告人张剑波、彭汉、凌小龙等人在“神龙百度”酒店对面会合后，张剑波身穿防刺服领众人持械冲向“神龙百度”酒店楼下，与周某、文某、刘某、刘某钢、李某等人相遇，张剑波等人即持械打击周某颈部，文某意欲抢夺凌小龙手中的管杀刀，与凌小龙发生拉扯，张勇、彭汉、凌小龙等人遂持刀将文某砍伤。因恰逢一辆警车经过，被告人张剑波等人才逃离现场。 经法医鉴定，周某左额、右颈部皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤；文某头部、背部多处皮肤裂伤，累计长度22cm，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人张剑波找王波出面与周某、文某协商，双方达成刑事和解，张剑波向周某、文某二人赔礼道歉，并向周某一次性赔偿各项费用0.5万元，向文某一次性赔偿各项费用13.5万元，周某、文某二人对张剑波表示谅解。 2017年4月17日，衡阳市雁峰区人民检察院以故意伤害罪对被告人张剑波作出不起诉决定。2018年10月18日，该院撤销原不起诉决定。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： （1）衡阳市仁济司法鉴定中心[2016]临鉴字第696、697号司法鉴定意见书，衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室复核意见，证明：经鉴定，周某左额、右颈部皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤；文某头部、背部多处皮肤裂伤，累计长度22cm，损伤程度为轻伤二级。2016年9月6日，衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室受环城南路派出所委托，对该2份鉴定意见复核，维持原轻伤二级的鉴定意见。 （2）被害人陈述 被害人周某的陈述，证明：他与张剑波是多年的朋友关系，之前没有矛盾。2016年8月22日，他与朋友在“神龙百度”KTV玩，与张剑波在电话中为在哪里喝酒争吵起来。二人约定在“神龙百度”酒店楼下见面，他的想法是叫张剑波来边吃夜宵边把事情讲清楚。凌晨0点的样子，他与朋友下楼准备去吃夜宵，在“神龙百度”酒店楼下等张剑波，看到对面马路靠雁峰广场那边有十多个人朝他冲了过来，张剑波走在最前面，穿着防刺背心，手中拿着“管杀”，紧跟着张剑波后面的几个年轻男子手中也拿着“管杀”，而且有些也穿着防刺背心。他马上明白这群人是张剑波喊来找他麻烦的，于是就走到张剑波面前问张剑波是什么意思，突然，他听到朋友说文某受伤了，他回头就看到文某躺在地上，地上还有很多血。他马上跑过去扶着文某走向旁边的中心医院，刚好有一辆巡逻的警车经过，他就看到张剑波一伙人跑了。后来环城南路派出所民警组织双方进行了调解，由张剑波赔偿给文某13.5万元，给他赔偿0.5万元。 被害人文某的陈述，证明：2016年8月22日，他与朋友在“神龙百度”KTV一直玩到凌晨。他们走到酒店门口时，他看到张剑波带了十几个年青男子手持“管杀”朝周某走过来，走近后二话没说拿起“管杀”对着周某颈部就砍了一刀，事后才知道是刀背砍的。他就上前阻拦，没想到对方几个年青人立马转过身用手上的“管杀”砍他，对方第一刀砍在他头上，他被砍倒在地，接着对方又对着他头部和背部各砍了一刀，他们还想继续砍我，正好有一辆警车开过来，对方就吓得四散跑了。后他被周某等人送到附近衡阳市中心医院治疗，在医院住院十几天。后来，张剑波请王波出面讲情，经过讨价还价，由张剑波给他赔偿13.5万元，给周某赔偿0.5万元。他和周某就给张剑波写了谅解书。 （3）证人证言 同案人凌小龙的的供述，证明：通过公安机关出示监控视频和截图，经他回忆，2016年8月22日晚上，他接到张剑波的电话，称与朋友周某闹翻了，约架在“神龙百度”酒店旁边的“百家厨房”，让他喊些社会上的兄弟帮忙。他念及张剑波是谭海涛的表弟，他又是跟着谭海涛混，如果不去帮忙，到时候在谭海涛面前不好交代，于是他打电话给了朋友宋洋和夏德庆帮忙助阵，说张剑波在“神龙百度”酒店和别人约架。让夏德庆直接带人到“百家厨房”对面的巷子等他会合。 他坐摩的到巷子的时候，宋洋、夏德庆、张勇、费祥、刘日、宋帅、“凌越”等十多人已经在那等候了。过了大概一分钟左右，张剑波开着他的白色奔驰车过来了，后面还跟着一辆黑色广本轿车，两辆车上下来七、八个年青男子，他认识的有张剑波、彭汉。张剑波他们从车上拿了两个袋子和四件黑色防刺服出来放在地上，里面是没有组装好的“管杀”，张剑波让他们自己拿，他们一群人就每人拿了一把“管杀”自己组装好。防刺服穿好、“管杀”组装好之后，张剑波让他们跟着上。他记得第一个穿防刺服并手持“管杀”冲出去的是彭汉，第二个是张剑波，也穿了防刺服并手持“管杀”。冲在第三的是他自己，手上拿着“管杀”，但是没有穿防刺服。他们二十多个人中有四人穿了防刺服，十几个人拿了“管杀”，还有几个没有拿“工具”的跟在最后面。 他和彭汉跟着张剑波冲到周某、文某等人面前，文某过来想抢他的刀，有一个人在他后面持“管杀”砍了文某一刀，文某被砍倒在地，彭汉又冲到文某身边对着文某的背部砍了两刀。这时，他们看到一辆警车从路边开过，就马上跑了。事后，张剑波给他说事情已经协调好了，赔钱给文某等人了。 彭汉、张勇、刘日都是社会上混的，都是和张剑波关系好的朋友，但是他们具体跟着谁混他不清楚，彭汉的“老大”是“贺涛”。费祥平时跟着“小胖子”陈果混，陈果跟邱凌混。宋帅跟屈雁混，屈雁也跟陈果混。夏德庆、宋洋年纪比较小，二十岁左右，平时都在网吧上网，没有工作，跟着他一起耍，平时叫他“龙哥”。 同案人费祥的供述：2016年的一天晚上，他接到张剑波的电话，让他到雁峰公园旁边的牌馆等张剑波。他到的时候看到凌小龙、黄先德以及三、四个不认识的人已经在牌馆门口了。十几分钟后，凌小龙接到电话，然后叫他们一起到停车场去拿“东西”。于是他们跟着凌小龙到“神龙百度”对面的停车场，他看到“隐坨”、“石头庆”、张勇等五、六个人从雁峰公园中间过来，还看到有一个袋子里装了一些杀猪刀、钢管。于是他们各自去了杀猪刀和钢管。没多久，张剑波开着他的白色奔驰过来，他拿着一把接好钢管的杀猪刀叫他们跟他过去，于是他们拿着刀跟着他朝公园对面“神龙百度”隔壁的“百家厨房”冲过去。冲过去之后，他发现有六、七个人在“百家厨房”房门口，对方看他们冲过去之后，就纷纷散开到一边，只有一、两个人在那里。张剑波拿刀指着对方，凌小龙、张勇以及一个他不认识的人拿着刀就准备砍对方，对方就有一个人来劝架，凌小龙、张勇和那个他不认识的人就拿刀砍劝架的人。不知道是谁砍了一刀，那个人就倒在地上，对方散开的人就过来。然后他们就离开了。 通过现场监控视频辨认，他看到张剑波白色奔驰车后面跟了一辆黑色广本，从首峰小区那边过来直接右转进入巷子的停车场，然后张剑波就带人拿“管杀”从停车场出来，直接冲向对面。大约一分钟左右，他们就往回走，大部分人往雁峰山上走了，黑色广本倒出来往河边走了，还有一个人在路边上了那辆黑色广本。视频中，他看到四个人穿了防刺服，认识的有张剑波、彭汉。 他们都是没有固定工作的人，他通过颜兴民认识张剑波后经常和张剑波一起吃喝玩乐。这次，张剑波叫他帮忙，因为两人关系好，他没有拒绝拿刀帮张剑波。除了张剑波之外，他和陈果、王星、凌小龙、谭海涛等人也经常一起玩，互相比较熟悉，这些人叫他帮忙打架，他也不会拒绝。 证人刘某的证言：2016年8月22日，他与十几个朋友在“神龙百度”KTV玩，快到凌晨的时候才陆续离开，当他们到酒店门口，他看到有十几个年青男子手持“管杀”朝周某走过来，部分人还穿了黑色的防刺服。那群年青男子走近之后，二话没说就拿起手中的“管杀”对着周某颈部打了一下，文某看到对方用刀砍周某，就想上去拉架，还对对面的人说了一句话，对方几个年青人立马转身用手中的“管杀”砍了文某几刀。文某被砍倒在地后，那群人还想继续砍，正好有一辆白色警车开过来，对方就吓得四散跑掉了。他就和刘某钢、周某等人将文某送到附近衡阳市中心医院治疗。后来，他听周某说持刀砍人的人都是张剑波叫来的，听说砍伤文某的人给文某赔偿了一笔钱，这件事情私了了。 证人刘某钢的证言：2016年8月22日，他与朋友在“神龙百度”KTV玩，晚上12点左右，他们走到酒店门口，他看到十几个年青男子手持“管杀”从对面巷子朝周某走过来，其中还有几个人穿着黑色防刺服。对方走近后，文某就想去抢其中一个人手中的“管杀”，对方就用“管杀”砍倒了文某，文某头部和背部都被砍伤，地上流了一滩血。对方的人拿着“管杀”不让他们靠近，正好这时有一辆警车开过来，对方就都跑了。他与周某、刘某赶紧把文某送到旁边的中心医院治疗了。后来，他听周某跟我说那些人都是张剑波叫来的，还有朋友说砍伤文某的人给文某赔偿了一笔钱，这件事私了了。 证人李某的证言：2016年8月22日，他在“神龙百度”开了个包厢，请了十多个朋友唱歌。唱完歌下楼后，他看到有十几个年青男子从对面雁峰广场边的巷子冲过来，前面几个手里拿着“管杀”，还穿着防刺服，其中有一个是张剑波。周某朝张剑波走过去，他和刘某、文某、刘某钢跟在后面大约几米。对方一个年青男子上来就用“管杀”架着周某的脖子边，张剑波就把那个男子喊开了。没过多久，他听到一声“哎哟”，发现是文某用手捂着头坐在地上，头部流了很多血。对方十多个人不知为什么就跑了。之后，他的朋友就把文某送到旁边的中心医院去了。后来，他听说张剑波赔了钱给周某、文某。 证人张某才的证言：张剑波2016年8月在衡阳市雁峰广场“神龙百度”酒店附近持刀砍伤周某、文某后,他通过中间人与文某联系，后又通过周某找了文某几个朋友讲情，张剑波的朋友也出面协商，达成协议，赔偿13.5万元给文某，赔偿0.5万元给周某。赔偿到位后，他陪着张剑波到环城南路派出所投案自首，派出所当天就对张剑波取保候审，最终检察院对张剑波不起诉。 证人陆某的证言，证明：2016年8月23日晚上，“辉坨”接了一个电话后要阳某开车送他。根据“辉坨”指路，阳某先是开车到了太平小区菜市场旁边，他看到有两台车停在小区里，车上都有人，“辉坨”就要阳某开车跟着这两台车走，一直开到了雁峰广场。停车后，他看到前面白色车子上有人下来，白色车子前面白色面包车，后备箱是打开的，里面放了很多长刀。接着，车上的这些人从车里拿了刀，往“神龙百度”酒店方向跑。他就和阳某、胡青下车去看，发现十多个人围着一名男子，其中一名拿刀的男子用刀去砍被围的男子，砍了下半身一刀就往回跑了，其他男子也跟着拿刀男子往他们停车的地方走。后来，他们就离开现场了。 证人阳某的证言，证明：2016年8月23日晚上11点左右，他送刘辉到太平小区一个菜市场。他看到两台车停在那里，有很多人上、下车，而且其中一台黑色车子上人齐后先走了，刘辉让他跟着白色奔驰走。白色奔驰带着他们到雁峰广场附近的一个巷子停下来，看到十多个人从白色奔驰里拿“管杀”、长刀往“神龙百度”方向冲，刘辉也跟着一起冲过去了。他在后面看情况。他发现刘辉他们是去打架，就赶紧倒车转向往回走。他倒车出来，看到这些人打完架了，一群人将“管杀”、长刀往奔驰车里丢，然后他们就离开现场了。 证人王波的证言，证明：大概是2016年或2017年的样子，具体时间记不清楚了，张剑波找到他，称自己把文某打伤了，文某已经到环城南路派出所报警了，要张剑波赔偿30万元，张剑波赔不起这么多钱，让他帮忙调解，降低一些赔偿费。在他出面协调下，张剑波与文某自行协商，张剑波最后同意赔偿文某15万元。张剑波筹集15万元后，他约了文某到环城南路派出所签了调解协议，张剑波赔偿给文某15万元，派出所帮张剑波和文某办理了刑事和解协议，张剑波被取保候审。 （4）辨认笔录，证明：在公安机关组织的混合辨认中，2016年9月5日，周某辨认张剑波即将其打伤之人；陆某辨认出刘辉是于2016年8月23日凌晨在“神龙百度”门口与十余名持刀人一起参与打架的“辉坨”。 被告人刘日辨认出凌小龙为参与此案的“小龙”，被告人张剑波即参与打架并邀其前往的“波哥”，并准确辨认参与此案的费祥。此外，被告人刘日还在三张监控视频截图中辨认凌小龙、张剑波、费祥。 被告人张剑波辨认出彭汉、黄先德、费祥参与此案，并辨认刘日为参与打架的“土匪”。在监控视频截图中指认出自己及彭汉、凌小龙参与此案。 费祥在监控视频截图中辨认其本人以及彭汉、“土匪”、“隐坨”、张勇、夏德庆、凌小龙、张剑波、黄先德，并辨认出凌小龙、“土匪”刘日、彭汉、张勇、夏德庆、黄先德参与此案。 凌小龙辨认出本案参与人彭汉、“土匪”刘日、张勇、夏德庆、宋帅、费祥，并从监控视频截图中辨认出本案参与人张勇、夏德庆、宋帅、费祥、宋洋、彭汉、“林元”（或为“凌越”）。 被告人夏德庆辨认出参与本案的行为人有张勇、彭汉、张波（即被告人张剑波）。 被告人张勇通过看现场监控视频截图照片，辨认出参与本案的行为人有“老表”、张勇、费祥、“土匪”、小龙、张剑波、彭汉。 被告人张勇辨认出参与本案的行为人有“老表”（系黄先德）、凌小龙、费祥、彭汉、张剑波。 被告人彭汉对侦查人员提供案发现场监控设备记录的视频、以及视频截图进行辨认，指认供述参与打架的有二十多人，其中穿防刺服的4人（既穿防刺服又持管铩的有三人，分别是他、张剑波、“猴子”）、7人只手持管铩，经辨认截图中2号嫌疑人就是彭汉、13号是张勇、19号是凌小龙、20号是张剑波（外号波波）、21号是“猴子”。 （5）相关书证 被告人张剑波的常住人口信息，证明：被告人张剑波的身份情况。 衡阳市公安局雁峰分局环城南路派出所接报案登记表，衡阳市公安局雁峰分局立案决定书、呈请破案报告书、取保候审决定书、起诉意见书，衡阳市雁峰区人民检察院不起诉决定书、撤销不起诉决定书，衡阳市人民检察院关于指令撤销张剑波故意伤害案不起诉决定的决定，证明：2016年8月23日0时许，公安机关接到报警。2016年9月13日，衡阳市公安局雁峰分局对文某被伤害案立案侦查，被告人张剑波于同日被取保候审。2016年11月17日，衡阳市公安局雁峰分局以被告人张剑波涉嫌故意伤害（轻伤）罪将张剑波移送审查起诉。2017年4月17日，衡阳市雁峰区人民检察院以张剑波犯罪情节轻微，具有自首、与被害人达成刑事和解等情节，决定对张剑波不起诉。2018年10月18日，衡阳市雁峰区人民检察院以取得新证据而撤销原张剑波故意伤害案不起诉决定。 接报案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证明：2016年8月23日0时许，衡阳市公安局雁峰分局环城南路派出所接周某报警称有十余人持械打架。经出警调查，张剑波与周某系朋友关系，因电话中发生争吵，双方约定在神龙百度酒店门口见面，张剑波所带人员将周某及其朋友文某砍伤。2016年9月13日，衡阳市公安局雁峰分局决定对张剑波、张勇等人在雁峰广场寻衅滋事案（文某被伤害案）立案侦查。2018年10月11日，衡阳市公安局经审查，决定文某被故意伤害案由祁东县公安局管辖。 衡阳移动分公司华新营业厅关于1867477****的机主信息查询表和通话详单，证明：备注说明该通话详单反映的情况系张剑波在案发时与彭汉、凌小龙等人的通话情况。 关于文某受伤治疗的病案单、衡阳市中心医院关于文某受伤治疗的CT检查报告单，证明：文某受伤在衡阳市中心医院治疗。 衡阳市公安局刑事和解协议书、谅解书、收条，证明：2016年9月12日，在环城南路派出所肖建勋的主持下，周某、文某与张剑波达成刑事和解，张剑波向周、文二人赔礼道歉，并向周某一次性赔偿各项费用0.5万元，向文某一次性赔偿各项费用13.5万元，周、文二人对张剑波表示谅解。 衡阳市公安局雁峰分局环城南路派出所民警李翔、张为斌于2018年10月11日作出的调取证据情况的说明，证明：2018年10月10日，衡阳市公安局雁峰分局环城南路派出所民警李翔、张为斌调取到2016年8月23日案件发生的监控视频以及张剑波的通话详单。 衡阳市公安局雁峰分局环城南路派出所办案民警肖建勋、贺兵出具的到案经过，证明：证明被告人张剑波于2016年9月12日14时30分到环城南路派出所投案。 （6）被告人的供述和辩解 被告人张剑波的供述，证明：周某是与他从小一起长大的老乡。2016年8月23日晚，他与周某为在哪里唱歌的事发生了口角，二人相约在“神龙百度”把事情讲清楚。 彭汉看到他在电话里与人争吵就询问发生了什么，他就说与人在雁峰广场“神龙百度”KTV门口约架了，彭汉就说跟他一起去。彭汉在包厢喊了两个兄弟跟他一起出发，他还分别给凌小龙和“土匪”打了电话。让凌小龙多喊点人帮忙。 彭汉问他要不要带“东西”，并与他一起到太平小区，彭汉下车后就提了一个钓鱼袋和几件防刺服过来。他开车到“神龙百度”对面巷子后，看到凌小龙、“土匪”、费祥、黄先德、张勇及一些他不认识的人。他穿上防刺服，拿着一把“管杀”，凌小龙和他一样穿防刺服并拿“管杀”。接着，他走到马路对面的周某面前问周某是什么意思，凌小龙跟在他后面。突然，周某方的文某出来抢凌小龙的“管杀”，两个人拉扯到他身后去了，等他反应过来，文某已经倒地，头上流血了。这时，突然传来警车警笛的声音，其他人以为周某不让他走，彭汉就用“管杀”指着周某，周某就松手不敢上前，他们就趁机离开了现场。事后，王波出面帮他说了很多好话，通过协商，他赔偿周某、文某15万元。他记得凌小龙、黄先德、费祥、张勇都拿了凶器，但是“土匪”没有拿“东西”。 被告人宋帅的供述，证明：大概在2016年夏天的一天晚上，他接到“凌越”的电话，让他到雁峰广场神龙百度酒店去。他坐摩的过去时正好看到看到“凌越”等人在追打另外几个人，其中“小龙”正拿着刀，一刀砍在对方上半身位置。接着，凌小龙和“张波”他们往雁峰广场的庙里跑了，之后警察马上就来了。 被告人刘日的供述，证明：2016年夏天的一天晚上，他接到“波哥”的电话，让他到雁峰广场帮忙。他就坐摩的到了“神龙百度”对面一个巷子里，发现“小龙”、费祥等八、九个人已经到了。过了一会儿，“波哥”开着白色的奔驰轿车过来，后面还跟了一台黑色的车。“波哥”从车尾箱拿出一个装砍刀的帆布袋，周围的人就一窝蜂冲过去拿刀，他在后面，等他去拿刀的时候，刀已经被拿完了。“波哥”带着他们一群人往巷子对面“神龙百度”酒店门口冲，他走在后面，等他冲过去的时候发现架已经打完了。不知道是谁报警了，有人喊警察来了，大家就四散跑了。打架的时候，他看到“小龙”拿了刀，有几人还拿了钢管，好像还有人穿防刺服。“波哥”虽只说要他帮着办点事，但他大概知道是帮忙打架、撑场面之类的事情。到现场后，他看到集合了很多人，还拿了砍刀，他确定了是要打架，因为“波哥”每次跟别人打架基本上都叫他，他只要没事就会过去帮忙。 被告人彭汉的供述：2016年8月22日晚，他与张剑波联系，张剑波称与朋友吵架了，双方约好在神龙百度酒店附近约架，要他调人去帮张剑波打架。张剑波问他能不能搞到“家伙”，他就给朋友“猴子”打电话，“猴子”让他去太平小区拿东西。他与张剑波找到“猴子”，“猴子”从牌馆里提出一个黑色渔具袋子（里面是“管铩”）和四件黑色防刺服，放到了张剑波的白色奔驰车的后备箱。他与张剑波、“猴子”在神龙百度酒店附近下车，发现凌小龙和张勇等十几个社会青年已经在巷子里面等着了。张剑波就让他和“猴子”把“管铩”和防刺服搬下来，接着张剑波就带头穿防刺服和组装“管铩”，他和“猴子”也穿了防刺服、拿了一把“管铩”。凌小龙、张勇等人就拿了管铩。张剑波说冲，他与张剑波、凌小龙三人冲到对方跟前，对方一个男子好像喝醉酒了就去阻拦，他们这方的人用管铩砍倒在地上，那个男子被砍倒之后，旁边街道就有一辆警车过来，他们就跑了。 被告人张勇的供述：2016年夏天的一个晚上，费祥给他打电话让他去雁峰公园附近的牌馆找他。他知道费祥的意思是指打架。就去了。他看到费祥、黄先德等人已经在牌馆门口了，然后大家就一起往雁峰公园附近的方向过去，到了雁峰公园附近就看到张剑波、彭汉等人，另外还有八、十个男子。凌小龙说是张剑波的事情，准备跟人家谈判。 凌小龙让他们拿东西，张剑波就过去对方谈判，谈着谈着就听到马路对面大喊起来，他们马上各自拿上袋子里面装的“柴刀”等东西往马路对面冲过去，冲到后凌小龙就拿刀指着对方问他们什么意思，对方一个男子抓住凌小龙的“柴刀”准备抢过去，他警告抢凌小龙刀的男子不要动手，但那人不听，他就拿起手中的“柴刀”横着对着这个男子背后砍过去，正砍在那个人的背上，然后紧接着他又砍了一刀，对方被他砍了就松手了，他身后也有人持刀在砍对方人员，当时场面比较混乱。砍完人以后他就听到警笛的声音，大家就一起往雁峰公园里面跑了。他拿的“柴刀”长度大概一米二、三样子，下面是钢管，上面焊接了一把乡下用来砍柴的柴刀，当时还有些钢管，大概一起有八到十把的样子。彭汉当时还穿了防刺服。 被告人夏德庆的供述：2016年夏天的一天晚上，张波打电话给他，说自己和别人吵起来了，约了对方在百度下面（雁峰广场旁边）见面，有可能打架，对方可能会带人过来，让他等着。当晚十点钟的样子，张波开车带了彭汉、张勇及另外两个他不认识的人来牌馆找他，还打开奔驰车尾箱，让他们拿工具，尾箱里面有三四件防刺服，有四五把管铩（用钢管可以连接起来的刀，连接后有一米多长），他没有拿到防刺服和管铩，只拿了一根钢管。张波带头拿着管铩往大马路上冲，他们就跟在张波身后，迅速将一人围起来了，不记得是谁用脚把那个男的踢到在地上，他们拿着管铩对着这个人就砍，他拿着钢管去打，没打到。后听到警笛声，他们就跑了。当时看到那个男的倒在地上，头上有出血，身上的衣服没有被砍破。过了几天，张波说事情处理好了，赔了钱给对方，对方就撤案了。 上述证据，经查证属实，本院予以采信。 （二）寻衅滋事事实 1.“苏荷酒吧”寻衅滋事事实 2014年11月21日凌晨，谭海涛的女友刘某2酒后与衡阳市“苏荷酒吧”工作人员发生争执，谭海涛随即召集了凌小龙、洪敏、颜兴民、黄先德及被告人黄科等人持钢管、砍刀、管杀等冲入“苏荷酒吧”，对酒吧的大门、前台、酒柜等进行打砸。事后，经王波出面协调，谭海涛向“苏荷酒吧”老板肖某军赔礼道歉，后谭海涛又以己方人员受伤为由向肖某军索要了1.5万元。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： （1）被害人肖某军（“苏荷酒吧”老板）的陈述：打架当晚他不在酒吧。第二天，酒吧工作人员向他报告称王伟平晚上在酒吧闹事，王伟平几个社会上的兄弟还持“工具”把酒吧大门、酒柜以及酒柜内的酒瓶给砸了。过了两、三天，王波打电话给他说打砸酒吧的那伙人中，为首的叫“小矮”，是他的“小弟”，还说要带“小矮”给他赔礼道歉，他就同意了。几天后在与“小矮”见面时，“小矮”先是给他道歉，后又提出自己的一个兄弟被酒吧保安打伤，且被砸两台苹果手机，让他赔偿。为了和气生财，他同意赔1.5万元给“小矮”。两天后，他从酒吧财务拿了1.5万元给“小矮”，这件事就这样结束了。 （2）证人证言 同案人谭海涛的证言：2014年11月的一天，他与刘某2、尹东生在衡阳市雁峰区“苏荷酒吧”玩耍，他喝醉酒与苏荷酒吧的保安发生矛盾，与保安打起来，尹东生的肋骨被保安打断了。尹东生被打之后，他打电话给凌小龙，让凌小龙到“苏荷酒吧”来。几分钟后，凌小龙、颜兴民、洪敏、费祥、谢健就带着“管杀”、钢管赶到了现场。“苏荷酒吧”的保安看到他们这么多人，手里拿的不是钢管就是“管杀”，心里害怕就走开了。凌小龙他们到场后，他不知道从谁的手中接到一把“管杀”，对着“苏荷酒吧”的玻璃门砸了几下，凌小龙、颜兴民、洪敏、费祥、谢健他们是否动手砸东西，他没有印象了。砸了几下后，他就与凌小龙他们走了。事后，他打电话给王波、周某2、邓某，让他们为他出面找苏荷酒吧的“肖总”说情，他向“肖总”赔礼道歉，“肖总”给他这一方赔偿医药费1.5万元。 同案人凌小龙的证言：2014年11月的一天晚上21时左右，他接到谭海涛的电话赶到“苏荷酒吧”，看到谭海涛和女朋友刘某2与“苏荷酒吧”的人在争吵。不久，洪敏和涂健过来了，酒吧保安看到他们来了人，就马上拿出长钢管，把他们赶到“苏荷酒吧”门口边上，他们就跑到“神龙百度”附近的一个巷子与黄科、颜兴民、李为等人汇合，他们从一个鱼竿包装袋里拿了五、六把“管杀”往“苏荷酒吧”冲，酒吧保安看到他们拿管杀就跑了。这时，谭海涛拿了一把短刀打砸苏荷酒吧大门玻璃，还有一名陌生男青年拿一把砍刀打砸苏荷酒吧，他与洪敏、颜兴民就各拿“管杀”站在苏荷酒吧外面的门口边，防止酒吧保安过来。大概一分钟左右，他们看到有警车过来了，就往“神龙百度”方向逃跑了。 同案人洪敏的证言：2014年11月的一天晚上，他与凌小龙在一起，凌小龙接到谭海涛的电话，让他们去苏荷酒吧给谭海涛帮忙。于是他就与凌小龙一起坐电动摩托车去了苏荷酒吧。到苏荷酒吧后，他看到谭海涛和酒吧工作人员在争吵，黄先德站在谭海涛旁边，身边还有两个他不认识的男子。谭海涛说拿“家伙”搞，黄先德就到旁边地上一个鱼竿包内拿出了“管杀”，他和凌小龙以及那两个他不认识的年青男子也各自拿了把“管杀”，苏荷酒吧的保安看到他们拿出了“管杀”，就全部退到酒吧里面去了。接着，不知道是酒吧经理还是老板就从里面出来，将谭海涛喊道一边谈，同时谭海涛就喊他们散了。他和凌小龙将“管杀”放到之前的那个鱼竿包，随后就离开了。 同案人颜兴民的证言：2014年的一天，他与凌小龙在“苏荷酒吧”玩，看到酒吧的保安正在追打一群人，还看到谭海涛的女朋友刘某2和另外一个女的在互相推搡，保安以为刘某2是到酒吧闹事的，就上前把刘某2和那个女的围起来了。谭海涛带人从酒吧外面进来看到了，就与酒吧保安打起来，他和凌小龙就上前帮谭海涛打酒吧保安。过了一会儿，谭海涛的朋友以及凌小龙又带着钢管和“管杀”返回，谭海涛用“管杀”将苏荷酒吧的大门玻璃砸了后才散了，凌小龙他们就把钢管和“管杀”收起来让人拿走了。没过一会儿，警察来了，他和凌小龙就离开酒吧了。 证人邱凌的证言：2014年一天晚上，他与朋友在“苏荷酒吧”对面“夜来香”夜宵摊吃夜宵，看到苏荷酒吧保安用木棒把谭海涛几个人从酒吧赶出来，其中还有一个女的。谭海涛看到他在吃夜宵，就走过来，谭海涛说是与朋友在酒吧喝酒，因为小事与酒吧保安发生冲突，被保安赶出来了。谭海涛跟他说完，就到马路边打电话。隔了十来分钟，突然来了七、八个社会青年男子冲进苏荷酒吧打砸东西，其中有人携带了“管杀”和刀具。不久，雁峰公安分局的巡特警来了，谭海涛那一伙人就带着刀具跑了。 证人曾罡的证言：谭海涛与苏荷酒吧保安打架的事情，记不清楚是什么时间，他当时与邱凌、陈果、“黄伟平”、“贺勇”等人在苏荷酒吧对面“夜来香”吃夜宵。看到有人和苏荷酒吧的保安打起来，他们就坐在那里边吃边看，没有围过去。后走在回去的路上，他才知道与苏荷酒吧发生冲突的是谭海涛等人。 证人肖某辉的证言：2014年11月份一天的晚上，他在苏荷酒吧的办公室听到对讲机里有保安说酒吧有客人闹事，他就过去看，发现“小矮”及其朋友在酒吧与保安吵，“小矮”的朋友还把酒桌上的酒瓶等打在地上。他就让保安把他们押出酒吧，“小矮”的朋友就与保安打起来了，保安拿钢管把“小矮”及其朋友赶出了酒吧。隔了十多分钟，“小矮”带了十多个陌生社会男青年拿“管杀”冲到酒吧，把酒吧大门玻璃、酒柜里的酒瓶砸了。后有人报警，“小矮”那伙人就逃跑了。当时酒吧无人受伤，“小矮”那方有一人受伤，听说是胸部受伤，具体情况不清楚。 证人刘某2的证言：苏荷酒吧被砸的第二天，她听酒吧工作人员说酒吧在晚上被一伙人打砸了，酒吧大门玻璃被打碎，酒吧酒柜也被砸损伤，还打碎了一些用于装饰的空酒瓶。此后，酒吧工程部维修了大门，并重新安装了新的玻璃，维修大门玻璃花了600元。酒柜是木头柜子，内有一些洋酒瓶被砸烂，但未到财务报账。酒吧被砸后，酒吧反而给打砸酒店一方赔偿1.5万元。 证人印某的证言：2014年11月的一天凌晨，他正准备下班，突然有十几个人手持砍刀冲进酒吧开始砸东西，见东西就碎，酒吧玻璃门被砸烂了。当时的场面很混乱，他很害怕，就从酒吧跑出来了，后来的情况他就不知道了。 证人费某冬的证言：2014年11月的一天，苏荷酒吧大门的玻璃被砸碎了，门口边的酒柜也被摔坏了，酒吧大门玻璃的维修费用是600元。 ⑪证人刘某2的证言：她与谭海涛曾是男女朋友关系，2014年下半年的一天，她在原苏荷酒吧喝了不少酒，以为自己的一台苹果手机不见了，认为是一个在酒吧玩的不认识的女的拿了她的手机，就一直找那女的理论。这个女的叫来酒吧内的保安，保安把她带到外面，将她推倒在地，被谭海涛看到了，谭海涛指着保安骂。因为她当天确实喝醉了，后面的事记不太清楚了，只知道谭海涛调集凌小龙、张剑波、李为、黄先德等十余人将酒吧大门砸了。她后来听谭海涛说酒吧老板请谭海涛吃饭，给谭海涛道歉了。实际上，她当时是喝多了，以为手机在酒吧被偷了，后来手机被找到了。 ⑫证人周某2的证言：2014年11月的一天，肖某军曾就谭海涛打砸苏荷酒吧一事找他协调，希望能减少给谭海涛赔钱的数额，但他并未协调，只是听说谭海涛要求肖某军赔偿2万元，最终肖某军赔偿1.5万元。 ⑬证人邓某的证言：苏荷酒吧被打砸以后，他接到肖某军的电话，说谭海涛带人把苏荷酒吧砸了，双方在商量赔钱的事情，肖某军认为赔得太多，希望他给谭海涛说情少赔点。后来他就给谭海涛打了电话，得知是谭海涛的女朋友刘某2在苏荷酒吧玩的时候与苏荷酒吧的保安发生了冲突，谭海涛就带“小弟”打砸了苏荷酒吧。谭海涛让他不要管这事，他就没有再讲情了。 ⑭证人封某平的证言：2014年下半年一天晚上12点多，他在苏荷酒吧对面的夜宵摊吃小龙虾，看到有人在苏荷酒吧门口闹事。过了几分钟，他看到黄科开着一辆红色的北京现代停在马路上，车上下来五个人站在马路边上，后来又陆续来了三台车，每台车有四、五个人，下车后都站在路边上。不久凌小龙坐着电瓶车过来了，凌小龙说是老大“小矮”叫他有事。他看到“小矮”从苏荷酒吧走出来，喊把“东西”分了，“小矮”的“老表”就从开过来的四台车中拿出绿色钓鱼袋子装好的“管杀”。“小矮”喊了一句“跟我走”，那些人就将武器高高举起向苏荷酒吧大门冲去，将苏荷酒吧大门砍坏了，把玻璃酒瓶砍碎了。苏荷酒吧的保安全都吓呆了，全部站在旁边没动。几分钟后，来了一台警车，“小矮”他们就带着武器撤走了。几天后，他听说谭海涛等人打砸苏荷酒吧的原因是谭海涛的女朋友与苏荷酒吧的人发生了争执。 （3）辨认笔录，证明：在公安机关组织的混合辨认中，证人封某平辨认出被告人张剑波即其所称“张波”，并对涂健、李为、邱凌、黄科、黄先德、凌小龙、谭海涛作了指认。 封某平辨认出颜兴民系谭海涛的“小弟”，跟随谭海涛打砸苏荷酒吧；洪敏跟随谭海涛打砸苏荷酒吧。 被告人黄科辨认参与打砸苏荷酒吧的有“强伢子”谢文强、颜兴民、“敏坨”洪敏、“小龙”凌小龙、“小矮”谭海涛。 （4）相关书证： 衡阳市公安局雁峰区分局雁峰派出所接处警案件登记表、衡阳市公安局雁峰区分局雁峰派出所民警颜震中出具的关于2014年11月21日苏荷酒吧纠纷出警的处警经过、衡阳市公安局雁峰区分局巡逻警察大队出具的出警情况说明，证明：衡阳市公安局雁峰区分局雁峰派出所在2014年11月21日1时28分许接报警，称苏荷酒吧发生打架纠纷，后民警出警，双方已自行解决。 衡阳市雁峰苏荷酒吧费用报销单据、收条以及酒吧2014年11月20日至30日的经营情况统计表，证明：苏荷酒吧12月7日晚保安与客人打架，一次性赔偿客人伤者医药费等共计1.5万元整，修复玻璃花了600元。 接报案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证明：2018年8月9日，经衡阳市公安局审查，决定谭海涛、凌小龙等人在苏荷酒吧寻衅滋事案由祁东县公安局管辖；祁东县公安局于2019年8月9日决定对该案立案侦查。 （5）被告人黄科的供述和辩解，证明：三、四年前的一天晚上20时左右，他接到凌小龙的电话，称“矮哥”谭海涛在苏荷酒吧有事，让他马上赶过去。他坐摩的到苏荷酒吧后，看到谭海涛、凌小龙、洪敏、颜兴民、“小褚”、王琛、“强伢子”等人已经在酒吧大门口了，谭海涛与酒吧保安在吵架，说是谭海涛的女朋友在苏荷酒吧喝酒丢东西了，与酒吧工作人员发生了冲突，谭海涛是为女朋友出头。吵了一会儿后，凌小龙叫在场的其他人去酒吧门前的停车场拿刀具“管杀”。他与凌小龙、洪敏、颜兴民、“小褚”、王琛、“强伢子”等人每人持一把“管杀”冲到苏荷酒吧门口，谭海涛发话：“给我砸！”他们一群人听到“老大”发话，就用手上的“管杀”将苏荷酒吧的大门砸了。当时，酒吧保安看到他们一群人手持“管杀”冲过去就跑掉了。他们砸了酒吧大门后，听到酒吧里有人报警了，他就和“小褚”马上把“管杀”放回了黑色旅行袋，往“神龙百度”酒店方向跑了。 上述证据，经查证属实，本院予以采信。 2.“先到先等”海鲜馆寻衅滋事事实 2014年11月27日凌晨1时许，被告人谭海涛在衡阳市石鼓区环城北路“先到先等”海鲜馆吃夜宵时，因琐事与同桌的肖某发生争执，双方相互推搡，肖某经唐某伟等人劝解后暂离现场。谭海涛认为自己在与肖某的争执中吃亏，心中不快，遂纠集凌小龙、洪敏、黄先德及被告人周书军、褚亚平等人携带钢管、管杀刀到达现场。肖某在离开的途中认为自己得罪了谭海涛，想与谭海涛把事情讲清楚，故而返回至“先到先等”海鲜馆附近。肖某返回后，谭海涛、凌小龙、洪敏等人持钢管、管杀刀围殴肖某，将肖某打倒在地，唐某伟见状趴在肖某身上用身体挡住，谭海涛等人这才停手并离开现场。经鉴定，肖某左腓骨骨折，右颞顶部挫裂伤，右肩背、左上臂、右肘、腰背部、右下肢多处软组织挫伤，符合钝性作用力作用形成，损伤程度评定为轻伤二级。事后，谭海涛赔偿给肖某6万元，肖某出具谅解书。谭海涛于2015年3月9日前往公安机关投案，并于当日先被刑事拘留，后又被取保候审。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： （1）南华大学司法鉴定中心[2014]临鉴字第1204号法医临床鉴定意见书，附肖某伤情照片，证明：肖某左腓骨骨折；右颞顶部挫裂伤；右肩背、左上臂、右肘、腰背部、右下肢多处软组织挫伤，以上伤符合钝性作用力作用形成，损伤程度评定为轻伤二级。 （2）被害人肖某的陈述：2014年11月26日晚上23时许，他与谭海涛、刘某2、他表哥吕新德及另一个人先到酒吧喝酒，后又到“先到先等”夜宵摊吃海鲜，他和谭海涛因敬酒的事情吵起来了，但被人劝住了。后他和谭海涛上厕所回来，谭海涛骂他“哈气”，两人互相推了起来，还摔了碗筷和酒瓶子。被他朋友唐某伟等人劝开，他就先离开了。走到半路，他觉得还是回去解释清楚比较好，以免让谭海涛记恨，于是又返回夜宵摊。他看见唐某伟在劝说谭海涛，就过去对谭海涛说没必要吵大了。刚说完，从谭海涛旁边就冲出七、八个人，手里都拿着“管杀”，朝着他砍。他还没来得及逃跑，就被这些人围住了。谭海涛一刀砍在他头上，他捂着头部倒地，那七、八个人就用刀和钢管猛打他，唐某伟冲过来扑在他身上保护他，并劝那些人不要打了。谭海涛他们根本不听劝，还继续打，谭海涛还用刀背打他腿部，他小腿被谭海涛用刀背敲了几下。有一个外号叫“土八路”的打得最凶，几分钟后，因他受伤严重，在地上不动了，这些人才停手逃走。他的头部被刀砍伤，缝了三针，手臂、肩膀、背部等多处被打肿，尤其是左小腿骨折，右腿也很多地方受伤，后来鉴定为轻伤二级。事后，谭海涛托了余占洋打电话找他说情，他迫于余占洋在衡阳的势力，就被迫同意谅解谭海涛。后来谭海涛给他赔了6万元，他在青山派出所给谭海涛写了谅解书。 （3）证人证言 同案人谭海涛的供述，证明：2014年11月26日23时许，他与“甜甜”、“甜甜”的朋友、肖某及其朋友“伟坨”和另一个不认识的男子在“先到先等”海鲜馆吃夜宵。期间他与肖某为敬酒的事争吵了起来，并相互推搡了几下，被“伟坨”劝开。到凌晨1点时许，他和肖某从厕所出来走到海鲜馆大厅时，他讲肖某有点“哈气”，肖某就推了他一下，二人又推搡到一起，但又被“伟坨”拉开了，肖某就走了。他感觉自己吃亏了，就想喊人搞肖某一下，于是就打电话喊凌小龙、“土八路”、褚亚平、黄先德、洪敏和涂健过来帮忙。几分钟后，肖某又返回来了，他和肖某又相互骂了几句并推搡了几下，“伟坨”又把他们劝开，并让肖某的朋友把肖某拉回去了。又过了几分钟，他手下的人开了两辆车过来，并带了一些钢管和“管杀”。这些人来了之后，就各自拿着“管杀”和钢管从车上冲下来，把肖某围起来，对肖某实施殴打。他们把肖某打倒在地，肖某一个朋友就趴在肖某身上，用自己的身体挡住，不让肖某受伤害。他看到这个情况，不知从哪个手里接过一把“管杀”，用“管杀”焊接钢管的那一端对着肖某的头部和腿部打了几棍子，然后他们就离开了。事后，肖某报警称自己被打成轻伤，他找到肖某，主动赔钱给他，肖某写了谅解书，后来他被公安机关取保候审了。 同案人凌小龙的供述，证明：2014年11月27日晚上11时许，他正与洪敏、颜兴民一起耍，接到“哥哥”谭海涛的电话，让他到“先到先等”海鲜馆。于是他与颜兴民、洪敏一起坐车去了。他们从“土八路”车子的尾箱里拿了“工具”，他拿了一根钢管，他们上前对肖某进行了殴打，肖某的一个朋友趴在肖某身上，劝他们不要打了，他们就没有再打了。他当时拿钢管在肖某的腿上打了两下。事后，他听说谭海涛赔了一些钱给肖某。 同案人洪敏的供述，证明：苏荷酒吧闹事后的几天，2014年11月的一个晚上，他和凌小龙、黄先德在一个宾馆内休息，他们接到了谭海涛的电话，称自己在“先到先等”海鲜馆和别人打架，让他们去。于是，他与凌小龙、黄先德各自拿了钢管坐车到了“先到先等”。到现场后，他看到谭海涛正和一个三十多岁的男子扭打在一起，谭海涛旁边还站了两个年青男子，他们就拿出身上的钢管冲上去给谭海涛帮忙，用钢管打那个男子把那个男子打倒在地，那个男子没有还手，谭海涛就让他们停手不要打了，他们就走了。 证人唐某伟的证言，证明：2014年11月的一天晚上，他和一些朋友在衡阳市石鼓区环城北路“定师傅烧烤店”吃夜宵。不久，谭海涛和他女朋友“甜甜”、肖某和他弟弟共四个人也来店里吃夜宵，大家就在一起喝酒，后来谭海涛与肖某为敬酒的事争吵并打起来，肖某被他们劝走了。没过多久，谭海涛喊了三、四个人回到吃夜宵的店子对面，没过一会儿，肖某就一个人过来了。谭海涛带来的人拿着钢管就上去对肖某一顿乱打，把肖某打倒在地。他趴在肖某身上，用身体挡住，那些人就没有动手了，然后谭海涛就和那些人走了，他就把肖某送到医院治疗了。 证人定某军（“先到先等”海鲜店老板）的证言，证明：2014年11月27日凌晨1时许，他接到店里服务员的电话称店里有人吵架，准备打架，于是他立马赶到现场，发现小灿和一个个子比较矮的年青男子在店里打架，相互推打，但不是很激烈，他们一直推推搡搡从店里到店外，矮个子那边有人过来帮忙，双方互摔消毒碗筷和酒瓶子。唐某伟上前劝架，肖某就先离开了。没多久，他听到外面又有很大的打架声，他发现肖某和那个矮子以及矮子喊来的六、七个人正在“先到先等”海鲜馆斜对面的马路上打架。“矮子”那边的人手持“管杀”和钢管把肖某打倒在地，唐某伟趴在肖某身上，但是矮子那边的人继续用“管杀”打地上的肖某。几分钟后，有人喊110过来了，矮子和他那边的人都跑了。他看肖某伤得重，就与唐某伟等人一起把肖某送到医院治疗。 证人郭某文的证言，证明：2014年11月左右，他与唐某伟、谭涛等战友在环城北路“先到先等”夜宵摊隔壁的店子吃宵夜。大概晚上12点多，他看到肖某和谭海涛在隔壁“先到先等”夜宵摊吵架，唐某伟因为认识双方，就去劝架，他们就没有吵了，唐某伟把肖某劝走了。大约过了七、八分钟，谭海涛调了七、八个人来，手里拿着“管杀”，肖某不知怎么又一个人走回来了，他看到谭海涛那方的人拿刀冲上去把肖某打倒在地，唐某伟就扑在肖某身上保护肖某。谭海涛等人还在用刀打在肖某身上，唐某伟手也被砍出血了。打了大约四、五分钟，肖某躺在地上不动了，谭海涛等人才离开，他们几个战友就把肖某送到医院治疗。 证人刘某2的证言，证明：2014年年底的一天晚上，谭海涛带着她在“39度酒吧”喝酒，当时肖某和谭海涛的一个小弟也在。喝酒后他们又一起去一家吃海鲜粥的店子吃宵夜，可能是因为她与肖某喝酒时聊得太亲密了，谭海涛吃醋，就与肖某发生了争吵。吵了一会儿，肖某走出店子，没过多久，谭海涛也出去了，并且还来了几个谭海涛的小弟。她看到谭海涛在店子外拿一根长长的东西打在肖某的头上，肖某脑袋出血倒在地上，谭海涛之后就带她走了。 （4）辨认笔录，证明：在公安机关组织的混合辨认中，被害人肖某指认出被告人周书军就是2014年11月27日在“先到先等”饭店对面“虎子烧烤”对他进行殴打的男子，并辨认谭海涛是打伤他的人；郭某文辨认出谭海涛是打伤肖某的人。同案人凌小龙辨认出参与殴打肖某的有颜兴民、洪敏、“小褚”褚亚平。被告人周书军辨认出参与殴打肖某的“老表”黄先德、“小龙”凌小龙、“麻子”涂健、“小矮”谭海涛、“小敏”洪敏。 （5）相关书证 衡阳市公安局石鼓分局报警案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过，证明：2014年11月27日凌晨2时许，曾有人匿名报警称石鼓区环城北路“虎子烧烤”旁边“先到先等”海鲜馆有人持刀砍人，民警到现场后，周围人员均称不知道此事。随后，2014年11月27日20时许，一名男子报案称其哥哥肖某于2014年11月27日凌晨1时40分许在“先到先等”海鲜馆被人持刀砍伤。2014年12月12日，衡阳市公安局石鼓分局立案侦查，谭海涛于2015年3月9日投案，当即被刑事拘留，同日又被取保候审。2018年9月13日，衡阳市公安局经审查，决定谭海涛、凌小龙等人打伤肖某一案由祁东县公安局管辖。 肖某所写谅解书、收条，证明：谭海涛对肖某进行赔偿，肖某出具谅解书对谭海涛的行为予以谅解，并写下收款3万元的收条（此前已取得谭海涛3万元，共计6万元）。 衡阳市祁东县公安局扣押决定书、扣押清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明：公安机关从周书军处扣押1.27万元。 （6）被告人的供述和辩解 被告人周书军的供述，证明：2014年冬天的一天凌晨，他与黄先德住宾馆里，黄先德接到谭海涛的电话，说谭海涛被人欺负了，让他们去帮忙。于是他开了一辆本田黑色轿车，与“小敏”、“小龙”、黄先德等人带了“管杀”到了“虎子烧烤”附近。在那里，他看到谭海涛正在马路上和别人吵架，周围还有很多他不认识的人，他们到现场后，很快就打起来了，黄先德、“小敏”、“小龙”都拿着“管杀”冲上去帮谭海涛打与谭海涛吵架的那个人，对方那个人一下被打倒在地，然后有一个人趴在倒地的那个人身上保护，并说都是熟人，不要打了。谭海涛、黄先德、“小敏”、“小龙”又围着打了两分钟左右，他们就离开了。他没有上去打人，他上去的时候，对方那个人已经被打倒了，有那么多人围着打，用不着他去打了，而且他也没有拿凶器。后来，他听说当时那个被打的人本来和谭海涛一起吃东西，互相是认识的，后来不知什么原因就吵起来了，引发了打架。 “小敏”、“小龙”都是谭海涛的“小弟”，当时黄先德说谭海涛被欺负了，叫他去帮忙，而且当时还带了“管杀”，他已经意识到可能会打架，但是谭海涛和黄先德都是他朋友，他不去的话，他们肯定会对他有意见，而且他有车也方便，于是他就开车过去了。 被告人褚亚平的供述，证明：2014年，大概是河边打架后一两个月之后的一天晚上，谭海涛打电话让他到“先到先等”海鲜夜宵店帮着挡酒。他到的时候，谭海涛已经喝得差不多了，他到之后又喝了几瓶啤酒。买单后，不知道什么原因，谭海涛与一起吃夜宵的一个人吵起来了，对方两、三个人朝谭海涛围过去，准备打谭海涛。他看到他们吵起来，就拦在对方和谭海涛中间，对方的人就推他，还用夜宵店的消毒碗筷、啤酒瓶之类的打了他，把他的脸打伤了。他受伤后，对方就停手了，“小矮”让他去医院，他就离开了。 上述证据，经查证属实，本院予以采信。 3.“新野会KTV”寻衅滋事事实 2018年6月19日晚，谭海涛在衡阳市华新开发区新野会KTV唱歌喝酒，因其认为被害人王某平请客买酒不大气而心生不满，借故与王某平发生冲突，继而互相扭打在一起，在场的王波及被告人谭忠立则帮谭海涛围殴王某平，致王某平受伤。后KTV工作人员将双方拉开，谭海涛、王波与被告人谭忠立及随后到场的被告人谭星又欲继续追打王某平，但因王某平躲藏起来而未果，被告人一伙随即来到KTV停车场，持砖头将王某平停在此处的轿车前后挡风玻璃、后视镜、引擎盖、侧门砸坏。 王某平受伤后前往医院就诊，经医院诊断，王某平双眼外伤，双眼软组织挫伤，右眼睑皮肤挫裂伤，左眼球内直肌挫伤，左眼结膜下出血。经鉴定，王某平的损伤系轻微伤。 事后，王某平花费汽车修理费用0.78万元，王波赔偿王某平医药费、修车费等经济损失共计人民币1.6万元。 2018年9月12日，被告人谭星主动向公安机关投案，如实供述了上述所犯事实。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： （1）鉴定意见：衡阳市仁济司法鉴定中心[2018]临鉴字第559号司法鉴定意见书，证明：经祁东县公安局委托，通过鉴定，王某平双眼外伤，双眼软组织挫伤，右眼睑皮肤挫裂伤，左眼球内直肌挫伤，左眼结膜下出血，其损伤程度为轻微伤。 （2）被害人王某平的陈述，证明：他与王波是认识十几年的朋友了，2018年6月19日他打电话给王波，约王波晚上吃饭。后来王波又先后喊了“小矮”和“谭立”及另一个人来吃饭。饭后，他提议去“新野会”KTV玩，大家都同意了。在“新野会”，他们开了个包厢喝酒一起玩。后来有个“公主”喝多了，身上起了红疹，不愿意喝了想走，“小矮”就拦住不让走，他就上前给“小矮”说让那个“公主”走，“小矮”一拳打在他右眼的眉骨上，打得他鲜血直流，他就和“小矮”推搡起来，王波冲到他背后，一把锁住他的喉咙，把他放倒在地，接着王波就和“小矮”、“谭立”一起殴打他。KTV工作人员看到后就叫来了保安，保安就过来拉开了，王波还想来打他，KTV苏经理就将他拉开，他从应急通道躲到KTV监控室里。后来“新野会”工作人员报警了，衡阳市巡特警支队民警过来把他从监控室叫出来，他出去就看到自己的车被砸了。警察询问因为什么事情打架，他就讲了事情经过。王波等人看到警察来了就说双方都是朋友，可以私下解决，他想着与王波也认识十几年了，就同意私下解决，警察就离开了，王波和他的朋友也走了。 第二天，他在医院醒来，发现自己右侧眉骨缝了三、四针，左侧肋骨被打伤，总共花费治疗费0.6万余元。车子所有玻璃、引擎盖、侧门、反光镜都被王波那方的人砸了，他在4S店和“勇飞”修理厂修了一部分，花费0.7万余元。事后王波既没来看他，也没有提赔钱的事情，他很生气，就到华兴派出所报警了。后在派出所组织调解下，王波通过微信给他转了1.6万元作为赔偿，双方在调解协议上签了字、按了手印。 （3）证人证言 同案人谭海涛的供述，证明：2018年4、5月的一天下午，他接到王波的电话，说王波的朋友王某平请客吃饭，让他过去，于是他就与“谭立”一起去了，吃饭时谭星也在。饭后，他们在王某平的提议下到华新的“新野会”唱歌，他看到王某平点酒的时候非常不情愿，认为王某平做人不大方，看不惯。可能因为这个原因，王某平对他有想法，就在包厢门口突然打了他一拳，他也还手打了王某平，王波看见了就上来和他一起打王某平，谭忠立和谭星也上来帮忙打王某平。后KTV保安把他们拉开，王某平就趁机跑了，他们几个人都去追王某平，但没有追到。他想到王某平有一辆车停在外面，就下楼到外面，王波、谭星、谭忠立也跟着一起下楼。找到王某平的车后，他从地上捡起一块砖头，把王某平车子的玻璃都砸烂了，还砸了反光镜，然后他才停手。不久警察就来了，王某平不知从哪里出来了，跟警察说私下处理，于是警察就离开了。又过了一会，他打电话给“洋哥”，“洋哥”就开车接他离开了。 同案人王波的供述，证明：2018年6月19日晚，他朋友王某平请他到“旺旺鱼杂”吃晚饭，他又约了谭海涛、谭星去吃饭。饭后，王某平提出去华新开发区“新野会”唱歌，他们都同意了。在“新野会”玩了大约两个小时，因为酒喝完了，谭海涛提出要买酒，王某平就说有酒送，不肯买酒。两人发生了争吵，后就在包厢里打起来了。谭海涛被王某平打倒在地，谭忠立就帮着谭海涛打王某平，他也动手打王某平。他们从包厢里面打到包厢外面，“新野会”的保安看到后，就上前将他们拉开，他和谭海涛、谭忠立继续围殴王某平，王某平就跑开躲了起来。谭海涛和谭忠立就在后面追打，谭星和“文徕几”也过来一起追打王某平。他们追到楼底下，没看到王某平，只看到王某平的车停在坪里，谭海涛和谭忠立、谭星就对着王某平的车一顿乱砸。没多久，来了一辆警车，警察在现场向他们了解情况。余占洋接到谭海涛的电话后赶来，与出警的民警说出事双方是朋友，喝酒醉了，自己处理这事，然后余占洋就带着谭海涛和谭忠立先离开了，王某平这时回到砸车现场，民警问王某平是否自行处理，王某平当时表示同意，警察对王某平进行登记后离开，他和谭星也先后离开了。第二天晚上，他接到华新派出所电话，说王某平报警了，让他去处理。过了五、六天，他与王某平在派出所民警的主持下签了调解协议，由他给王某平赔偿了1.6万元。 证人凌小龙的证言：2018年6月的一天晚上，他接到谭海涛的电话，称在“新野会”和人打了一架。他就和张剑波、王星一起过去了。他们到现场后，发现有一辆车被砸坏了。谭海涛看到他们后说没事了，让他们先走，他们就离开了。 证人闫某庆的证言：2016年6月19日晚11是许，他接到工作人员汇报，说“总统二十三号”包厢有顾客打架。他带了几个保安前往。他看到有三、四个男子在殴打一个中年男子，双方看样子喝了很多酒，他一边打电话报警，一边叫保安把人拉开。他们将人拉开后，被围殴的中年男子就从KTV消防通道跑了，那些打人的男子就在KTV四处找被围殴的男子，但没有找到人。后那几人又来到KTV一楼停车场，用砖头将被打男子的白色广本轿车的车玻璃、引擎盖、侧门砸坏。不久，衡阳市公安局巡特警支队的民警过来，被打的广本车主跑出来了，砸车方的几个男子就与警察说他们和被打男子是朋友关系，双方自行协商解决事情。警察又征询被打男子的意见，那个被打男子当场同意跟打人的几个男子私下解决，警察在那个被打男子当场签字同意后就离开了，打架的双方也散了。 证人李某2的证言，证明：2018年6月19日晚上23时许，她在“总统二十三号”包厢服务，包厢里的一个“模特”喝酒喝得太多了想走，但是有个小个子男子不同意，另一个中年男子站出来帮“模特”说话，两个男子就吵起来了。接着，两人相互推搡，并都动了手，包厢里其他三、四个男子就一起围殴那个中年男子。中年男子被打倒在地，头部被打流血了。后KTV保安过来，把那几个男子拉开，那个被打男子就跑了，她也离开了。后来她听保安说殴打中年男子的那几个男子由于找不到中年男子，就到停车场把中年男子的白色广本轿车给砸了。 证人眭某平的证言，证明：2018年6月19日晚23时许，他在KTV一包厢旁边看到三、四个男子正在殴打店子的常客“老王”，他看到“老王”右侧眉骨被对方打破了，流了很多血，左眼也被打肿得很大。“老王”被打倒在地，没反抗能力了，爬起来想跑，被对方拉住继续殴打。后来其他保安过来把打人的几个男子拉开，他就拉着“老王”躲到监控室了。殴打“老王”的几个男子想追“老王”，但是被保安阻拦了。他把“老王”藏好后就接着回二楼上班，后来发生的事情他就不清楚了。事后他听其他保安说，殴打“老王”的人后来到停车场把“老王”的白色广本轿车给砸了。 证人陈某的证言，证明：2018年6月19日晚11时许，他听说“新野会”二楼有人打架，他就和其他保安一起过去了，但是他去的时候架已经打完了，打架的人都下楼去了。随后，他下楼到了停车场，看到三、四个人在打砸一辆汽车，有用砖头砸的，有用脚踢的，保安都在一旁劝阻，可那几个人根本不听，非常的凶，还说不关他们的事。后来警察来了，他就走了。 证人刘某3的证言，证明：他与王波、王某平以前就认识，他们经常通过他在“新野会”开包厢。2018年6月19日晚上，王波、王某平等人到“新野会”玩，当天是王某平负责请客。在点酒的时候，王某平一直不爽快，一直要KTV送酒，而“小矮”说要大家放开喝酒，“小矮”请客。他看王某平与“小矮”之间气氛有点不对头，就离开了包厢。后来不知什么原因“小矮”和王某平发生了争吵，但双方都被王波劝住了，过了一会儿，他看到“小矮”和王某平在包厢门口打起来了，王波上去帮“小矮”，从背后将王某平放到，后又和“小矮”一起对王某平拳打脚踢，包厢里一个穿黑色T恤的中年男子也从包厢里面冲出来殴打王某平，直到KTV的保安将双方拉开，王某平才被KTV另一个主管眭某平拉着从消防通道跑掉了。王某平跑了之后，“小矮”等人在后面追，但是被保安挡住了，没有追到，于是“小矮”等人就下楼到停车坪找到了王某平的车子，“小矮”说要把车子砸了，一个穿黑色T恤的男子从地上捡起砖头就开始砸车，砸了车的前后挡风玻璃和侧面玻璃以及引擎盖、侧面车门、后视镜。“小矮”和另一个穿黑色T恤的中年男子也跟着捡起地上的砖头开始砸车，“小矮”还跳上车子的引擎盖用脚踹引擎盖和前挡风玻璃。王某平右侧眉骨被打裂了，流了很多血，左眼被打肿，而且他的白色广本轿车的前后挡风玻璃和侧面玻璃、引擎盖、侧面车门以及后视镜都被砸了。砸车之后，衡阳市公安局巡特警的民警来到现场，“小矮”就立马打电话叫了一个中年男子过来“了难”，中年男子一过来就和出警的一个民警在长丰大道旁边私下交谈，之后那个中年男子就开车把“小矮”带走了。“小矮”走后，王某平来到砸车现场，王某平就对王波说这件事是他的错，他自己负全责，不用王波、“小矮”他们负责，并且在警察出警情况书上签字确认。王波听了王某平的回答后，就离开了砸车现场。后来，他听说王某平到华兴派出所报案了，王波给王某平赔偿了1.6万元。 证人王某国的证言：2018年6月20日，有辅警向他反映说有一叫王某平的男子报警，称其于6月19日晚上在“新野会”唱歌被打，车辆被砸坏。通过口头询问，他得知王某平与王波是十几年的朋友关系，双方因陪唱小姐的事情发生纠纷，大打出手。这个报警过程没有在接处警登记表上登记记录。后他通过王某平取得了王波的联系方式，安排辅警打电话给王波，王波称自己在外地，过几天到所里配合处理。后在派出所的组织调解下，王波一次性赔偿王某平医药费和修车费共计1.6万元，双方签订了治安调解协议书。 （4）辨认笔录，证明在公安机关组织的混合辨认中，被害人王某平辨认出谭海涛即是殴打他的“小矮”，谭忠立是对他进行殴打的“谭立”，并准确辨认出王波也参与此案。 证人刘某3辨认出被告人谭星是当时打砸王某平车辆的人；谭忠立参与殴打王某平，且打砸王某平的车辆；谭海涛是殴打王某平且打砸王某平车辆的“矮子”；王波参与打人；王某平是挨打的人。 （5）相关书证 王某平被打照片以及车辆被砸照片，证明王某平面部受伤状况及湘DDR5**号白色本田轿车被砸情况。 衡阳市高程汽车销售服务有限公司结算单、衡阳市珠晖区勇飞汽车维修服务中心收款收据、湘DDR5**号本田牌小型轿车行驶证，证明王某平在衡阳市珠晖区“勇飞汽车维修服务中心”修车花费0.38万元，在衡阳市“高程汽车销售服务有限公司”修车花费0.4万元的情况。 衡阳市公安局三台合一指挥中心接警单、衡阳市公安局特警巡警大队五大队街面巡逻110接处警登记表、衡阳市公安局特警巡警大队五大队出警经过、衡阳市公安局蒸湘分局华兴派出所关于6月19日王波与王某平发生纠纷处置的情况说明、提取笔录，证明：衡阳市公安局指挥中心于2018年6月19日23时接闫某庆报警，称有五、六人在华新“新野会”打架，民警出警，后经现场了解，系同一包厢内朋友纠纷，双方自行协商，签字后返回。出警过程中，发现王某平身上有血迹，受了伤，其驾驶的湘DDR5**号小车被砸坏。2018年6月20日，王某平至华兴派出所报案，此后经双方在华兴派出所自行协商，王某平与王波达成口头协商意见，由王波负责赔偿医疗费和车辆损失费。 接报案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证明：2018年9月7日，703专案组民警在工作中发现谭海涛、谭忠立等人于2018年6月19日在华新“新野会”殴打受害人王某平，并将王某平的车辆砸烂。2018年9月10日，衡阳市公安局决定将该案由祁东县公安局管辖；同日，祁东县公安局决定对6.19“新野会”寻衅滋事案立案侦查。 （6）被告人的供述和辩解 被告人谭忠立的供述，证明：2018年6月份的一天，他与谭海涛接到王波的电话，到“鱼杂王”饭店与王波的朋友“王伟平”一起吃饭。后“王伟平”又提出去华新“新野会”唱歌。在餐馆门口他们等到了谭星，然后一行六人到“新野会”玩。当晚他喝多了，在沙发上睡着了，等他醒来，发现包厢里面没有人，过道上有人在争吵，他就打开门看，发现保安拉着谭海涛和“王伟平”，王波说“王伟平”打了谭海涛，于是他冲上去就打了“王伟平”几拳，打在“王伟平”的头部和背部。现场瞬间再次变得混乱，谭海涛和王波也想冲上去打“王伟平”，保安便放开了“王伟平”，去拦谭海涛和王波，“王伟平”就趁机跑了。谭海涛说“王伟平”虽然跑了，但是“王伟平”的车还在门口。于是他们又到门口，谭海涛就去砸“王伟平”停在门口的车子，他也上去对车子进行打砸。他当时先是用拳头击打车身和玻璃，然后用脚踹车门和车身三、四脚，再用脚把驾驶室边的反光镜踢掉。谭海涛先是用脚踢车身，用拳头砸玻璃，然后又从路边捡起石头或砖头砸坏了汽车六块玻璃。“王伟平”的车辆玻璃基本都碎了，反光镜也损坏了，车身上面被踹进去了，事后听王波说4S店定损是1万元。后来，有警察到场，他和谭海涛就站在一旁，恰好谭星开车过来，他和谭海涛就上谭星的车走了，王波留在那里处理。 王波是在社会上混的，他和谭海涛都称王波为“老大”，王波手下的“小弟”还有谭星、杨国华、戴华、“小灿”、“谢文”等。谭海涛也是在社会上混的，谭海涛与余占洋（绰号“洋洋”）的关系很好，他听谭海涛称呼“洋洋”为“洋哥”，谭海涛手下的“小弟”有凌小龙、李为、王康、黄先德、张剑波。 被告人谭星的供述，证明：2018年6月19日晚，他应王波的要求开车到“旺旺鱼杂”接王波、谭海涛、谭忠立等人去“新野会”唱歌。当时是王波的一个朋友请客喝酒。在喝酒的时候，请客的中年男子点酒不爽快，还一直要KTV送酒，谭海涛就说大家放开喝，由谭海涛请客，两个人的气氛有点不对头。王波看到这个情况，就让他到王波家拿钱，待会儿好去结账。他就去王波家里拿了2万元。等他拿钱回到“新野会”二楼的时候，他看到谭海涛、谭忠立、王波在追打请客的那个中年男子，他也立马追上去帮忙追打，但是没有追到。他就问谭忠立发生了什么事情，谭忠立告诉他说请客的中年男子打了谭海涛。接着，他们下楼到停车坪找到了请客中年男子的白色本田轿车，但在轿车内也没有发现那个中年男子，谭海涛就说把车砸了。他二话不说就从地上捡起砖头砸车，他砸了轿车前后挡风玻璃、侧面玻璃、引擎盖、侧面车门、后视镜，谭海涛和谭忠立也跟着捡起了地上的砖头和一个铁质的停车牌砸车，其中一人还跳到引擎盖上用脚踹引擎盖和前挡风玻璃。砸车后，公安民警到场，谭海涛看到警察后立马就给余占洋打电话，让余占洋过来“了难”。没过多久，余占洋就过来了，而且余占洋一到现场就跟一个民警在长丰大道旁边私下交谈，然后余占洋就开车把谭海涛带走了。后来被打的请客中年男子就出来了，对王波说他自己负全责，不用王波负责，于是王波就让他、“彪哥”、刘洋一起离开了现场。被打的中年男子当时右侧眉骨被打裂，流了很多血，左眼被打肿，中年男子的轿车前后挡风玻璃、侧面玻璃以及引擎盖、侧面车门、后视镜都被砸了。 此后，为了解决这件事，王波与被打男子谈了三次，最后通过派出所调解，王波赔偿给对方1.6万元，这件事就了结了。 他平时跟着王波，是王波的“小弟”，他经常开车去王波家接送王波。他和谭海涛的关系也好，看到自己兄弟被打，他出于义气就第一个动手砸车。谭海涛是余占洋的“小弟”，余占洋在社会上罩着谭海涛，谭海涛就帮余占洋做事，平时谭海涛在外面出了事，就带电话让余占洋“了难”。 上述证据，经查证属实，本院予以采信。 三、组织外犯罪事实 “同心元工地”寻衅滋事事实 2014年4月1日14时许，被告人邱凌随同曾海宝（另案处理）到湖南省衡南县三塘镇工业园同心元工地为曾海宝收债，曾海宝邀约了陈果（另案处理）一同前往，陈果纠集了颜兴民（另案处理），颜兴民又纠集了杜禹（另案处理）与被告人谢文强随行。曾海宝、陈果及被告人邱凌、谢文强等六人驾车到达工地后，以债务尚未偿还为由要求工地停工，正在驾驶挖掘机的被害人聂某耀未予理睬，曾海宝遂在现场捡起木棍敲打挖掘机玻璃。聂某耀停止作业下车后，曾海宝、邱凌拍打聂某耀的头部，让聂某耀跪地，陈果、颜兴民、谢文强、杜禹也上前围住聂某耀。因聂某耀拒绝下跪，陈果遂朝其左腰部踢了一脚，致聂某耀受伤倒地。此后，曾海宝和邱凌离开现场，颜兴民等四人根据曾海宝的要求守在工地，阻止工地施工，直至当天被公安民警带离。经鉴定，聂某耀所受损伤主要为左侧第8-12肋骨骨折，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明： 1.鉴定意见 （1）南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心[2014]临鉴定字第298号法医临床鉴定意见书，证明：2014年4月9日，经被害人自行委托，南华大学司法鉴定中心对被害人的伤情作出鉴定，认为左第8-12肋骨骨折、左腰部软组织挫伤符合钝性作用压力形成，损伤程度评定为轻伤二级，残疾程度评定为九级。 （2）湖南省衡南县公安局刑事科学技术室（南）公（技）鉴（法）字[2014]041602号法医学活体检验鉴定意见书，附南华大学附属第一医院CT诊断报告单，证明：2014年4月16日，经衡南县公安局三塘派出所委托，鉴定认为根据法医检验及医院病历资料，聂某耀所受损伤主要为左侧第8-12肋骨骨折，符合钝性暴力作用所致，其损伤程度为轻伤（二级）。 2.被害人聂某耀的陈述：案发当天下午3点40分左右，他在三塘镇工业园同心元的工地上开挖机施工，有几个年青男子走过来大声喊“谁叫你开工的，你给我从挖机里出来”，有一个年青男子还用木棍在挖机的前挡风玻璃和挖机门上敲打。他从挖机上下来后，这几个年青男子就叫喊着让他跪着，他说自己只是一个做事的，让他们有事找老板。一个人从他背后用腿部膝盖朝他左侧腰部踢了一下，他被踢倒在地，呼吸有点困难，这群人中有人喊“不要装死”。又过一会儿，这群男子看见他这个情况就离开去找老板了。打他的人是曾海宝叫到工地的。 3.证人证言 （1）同案人陈果的供述和辩解：案发当天，他接到曾海宝电话，称三塘镇有个工地欠了他的钱，让他陪着去讨账。他打电话叫了颜兴民，颜兴民又电话叫了两个年青人一起过来，他们与曾海宝、邱凌六人一起去了同心元工地。在工地，他们看见有挖机在施工，曾海宝就拿起工地上的一个木方朝一辆正在施工的挖机玻璃上敲了几下，挖机师傅就出来了。他们几个人用手拽着挖机师傅，曾海宝不允许挖机师傅动工，挖机师傅没有同意，他们就有些脾气了，于是他从挖机师傅后面用脚踹了挖机师傅一脚，那个挖机师傅就坐在地上没有起来了。曾海宝说钱没结算之前，工地不要施工。接着，曾海宝和邱凌就先离开了，临走时曾海宝让他和他三个朋友留下玩，看着不要让人施工。他们一直坐在板房边玩，工地也没有继续动工，大约过了半个小时，他们被带到了派出所，他被行政拘留七日，其他人没有被处理。 （2）同案人颜兴民的供述和辩解：2014年4月1日大约下午2点多，他应陈果之邀到三塘镇的同心元工地，他又邀约了谢文强和杜禹一同前往，一起去工地的还有曾海宝与邱凌。到达工地后，他们看到有挖机在做事，就让挖机师傅停工，但是挖机师傅还是在做事，不知道是曾海宝还是邱凌从地上捡了一根木方敲打挖机驾驶室的玻璃，挖机师傅就停下来。挖机师傅下来后，他与谢文强、杜禹就上去用手抓住挖机师傅，有人踢了挖机师傅一脚，但是具体是谁踢的，他没看清楚。挖机师傅倒地之后，他们就放开挖机师傅了。不久，曾海宝和邱凌离开了，离开时让他们坐在车上耍等着，但是后来派出所民警来了，就把他们四个人带走了。 （3）同案人曾海宝的供述和辩解：三塘工业园宋老板欠了他25万余元材料款一直未付。2014年4月份的一天，他接到一个电话，对方告诉他说宋老板的工地开工了，于是他就想去工地上讨债。当时他与邱凌在一起吃饭，他就打电话给陈果，让陈果陪他一起去工地上讨债，陈果就带了三个年青人过来。他与邱凌、陈果等六个人一起到三塘工业园宋老板的工地找宋老板，但找不到宋老板本人。他看到有挖机在工地上做事，就从地上捡起一根木棍敲打挖机驾驶室门，让挖机师傅下车暂时不要做事了，但挖机师傅不是很配合，陈果冲上去用脚踹挖机司机，其他人也准备动手打人，但被他拦住了，所以其他人并没有打到挖机司机。这件事发生后，陈果被拘留了。挖机司机断了两根肋骨，经鉴定是轻伤。他后来赔偿了挖机司机1.8万元的经济损失。 （4）同案人杜禹的供述和辩解：案发当天下午2时许，颜兴民打电话给他说让他到三塘镇有事，他与颜兴民、谢文强、陈果到三塘镇街上与邱凌、“宝徕几”（即曾海宝）汇合，一起开车到了镇上的一个工地。在工地上没有找到老板，“宝徕几”就让挖机不要做事了，但挖机师傅没有理他们。“宝徕几”从地上捡起一个木方敲打挖机玻璃，挖机这才停下来。“宝徕几”与邱凌把挖机司机拖下来，并用手拍司机的头部，讲：“要你停，你不停！”他们上前围着那个司机，邱凌让司机跪下，说司机不听招呼，但司机不肯。后来，有人用脚从后面踢了挖机的司机一脚，踢在挖机师傅的背部或者腰上了，挖机的司机倒地后就坐在地上，没有起来，“宝徕几”和邱凌讲去找老板，“宝徕几”要他们四个人在车上玩，守在工地上不准开工。之后，有人报警，派出所就过来把他和陈果、颜兴民、谢文强四个人带到派出所问话了。问话之后，陈果被治安拘留了。 4.相关书证： 衡阳市衡南县公安局公安行政处罚决定书，证明：2014年4月1日，陈果应曾海宝之邀与颜兴民等人到衡南县工业园同心元工地要债，在要债过程中，曾海宝等人拖拽、殴打挖机师傅，扰乱工地施工秩序，阻碍正常施工，陈果被衡南县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；颜兴民、谢文强、杜禹因系未成年，均被罚款二百元。 5.被告人的供述和辩解 （1）被告人邱凌在公安机关的讯问中否认其参与该次犯罪事实，辩称其不认识颜兴民、谢文强。 （2）被告人谢文强的供述，证明：2014年4月1日中午，他和颜兴民在一起玩，颜兴民接到陈果的电话，要他们去三塘镇有事，后颜兴民又电话叫来了他的同学杜禹，他们与陈果汇合后，又与邱凌和“宝徕几”（即曾海宝）一起开车到三塘镇工业园。在一个工地上，他们看见挖机正在工地做事，“宝徕几”让挖机师傅停工，挖机师傅没有停，“宝徕几”就从工地捡起一个木方敲打挖机玻璃，然后挖机停下来。“宝徕几”将挖机师傅拖下来，问为什么要开工，挖机师傅说是工地老板安排的，邱凌就要挖机师傅跪下，挖机师傅不肯。他们一伙人把挖机师傅围起来，不知道是邱凌还是“宝徕几”用手拍挖机师傅的头部，说“要你停工你不停”，后来有人朝挖机师傅的后腰踢了一脚，把挖机师傅踢倒在地。“宝徕几”和邱凌就去找老板，让其他人坐在车上玩，不准工地开工，不久就有人报警了，派出所过来把他们带到派出所。这次陈果被治安拘留，由于他与颜兴民、杜禹当时都还没有成年，派出所没有处理他们。 上述证据，经查证属实，本院予以采信。 另查明： 1.被告人的前科情况： 被告人邱凌曾因犯故意伤害罪，于2010年7月14日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月28日假释，假释考验期自2013年10月28日至2015年12月31日。该事实有衡阳市石鼓区人民法院（2010）石刑初字第46号刑事附带民事判决书、释放证明书予以证明。 被告人黄科因犯非法持有枪支罪，2017年7月4日被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役五个月，2017年9月19日刑满释放。该事实有衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408刑初71号刑事判决书、释放证明书予以证明。 被告人谢文强因犯聚众斗殴罪，2017年6月6日被衡南县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2019年3月8日刑满释放。该事实有衡南县人民法院（2017）湘0422刑初9号刑事判决书、释放证明书予以证明。 被告人李为因犯聚众斗殴罪，2017年6月6日被衡南县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月20日刑满释放。该事实有衡南县人民法院（2017）湘0422刑初9号刑事判决书、释放证明书予以证明。 被告人刘黎明曾因犯故意伤害罪，于2006年8月30日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年4月5日经减刑释放，该事实有衡阳市中级人民法院（2006）衡中法刑一初字第32号刑事附带民事判决书、释放证明书予以证明。 被告人谭星曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月24日被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役五个月，该事实有衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸刑初字第186号刑事判决书、释放证明书予以证明。 被告人彭汉因犯故意伤害罪，于2018年9月28日被衡阳市雁峰区人民法院判处管制十个月，管制期限自2018年10月9日起至2019年8月8日止。该事实有衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406刑初116号刑事判决书、执行通知书予以证明。 被告人屈雁曾因犯故意伤害罪，于2010年7月14日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月30日经减刑释放，该事实有衡阳市石鼓区人民法院（2010）石刑初字第46号刑事附带民事判决书、释放证明书予以证明。 被告人涂健曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，2017年6月6日被衡南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年6月26日经减刑释放。该事实有衡南县人民法院（2017）湘0422刑初9号刑事判决书、释放证明书予以证明。 2.被告人的到案情况： 2018年8月至2019年6月，被告人屈雁、邱凌、李为、刘黎明、谭忠立、周书军、张剑波、彭汉、宋帅、刘日、黄科、夏德庆、褚亚平、张勇、曾罡、谢文强、涂健先后被公安机关抓获。被告人谭星于2018年9月12日主动到衡阳市公安局投案。被告人等人的到案情况有公安机关出具的到案情况说明予以证明。 3.户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人张剑波等十八人的基本身份信息，除被告人谢文强在实施“同心元”寻衅滋事案时已满16周岁，不满18周岁外，其他被告人在作案时均已达到完全刑事责任年龄。 4.被告人周书军因病被监视居住期间一直羁押在衡阳市看守所内。 控辩双方庭审时就被告人是否构成参加黑社会性质组织罪、是否参与所涉的个案、在个案中所处地位等问题发表了不同意见，双方分歧意见较大，现分别评述如下： 1.关于被告人张剑波等十八人是否构成参加黑社会性质组织罪的问题 庭审中，除被告人谭忠立、黄科、宋帅、刘日、谭星、涂健外，其他被告人均辩解与黑社会性质组织无关联，不构成参加黑社会性质组织罪。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的有关办理黑社会性质组织犯罪案件的意见规定，“黑社会性质组织实施的违法犯罪活动”主要包括以下情形：由组织者、领导者直接组织、策划、指挥、参与实施的违法犯罪活动；由组织成员以组织名义实施，并得到组织者、领导者认可或者默许的违法犯罪活动；多名组织成员为逞强争霸、插手纠纷、报复他人、替人行凶、非法敛财而共同实施，并得到组织者、领导者认可或者默许的违法犯罪活动。 根据被告人及同案人的供述，被告人谭忠立、谭星是跟着王波、谭海涛混社会；被告人屈雁、宋帅是跟着邱凌、谭海涛混迹社会；被告人黄科、李为、张勇、刘黎明、周书军、曾罡等人明知谭海涛、王波等人日常系无业人员，混迹社会，常实施违法犯罪行为，仍受其指使，参与实施相关犯罪；被告人涂健、张剑波供述证明其与谭海涛关系密切，在明知谭海涛等人平常以混社会实施违法犯罪行为为主的情况下，接受谭海涛的管理参与实施了谭海涛等人组织的部分犯罪。被告人刘日供述认识张剑波、费祥、凌小龙之后，常与张剑波聚在一起玩，称张剑波为“波哥”，雁峰广场（神龙百度案）是张剑波打电话喊刘日帮忙；泉溪聚众斗殴案是“麻子”叫刘日去的；被告人彭汉与张剑波是朋友关系，应张剑波的要求参加了神龙百度聚众斗殴。因此，可以认定被告人张剑波等十八人的行为符合上述有关黑社会性质组织犯罪的规定，均构成参加黑社会性质组织罪。 相关被告人及其辩护人所提的被告人不构成该项犯罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 2.关于在“大庆路”聚众斗殴案中控辩双方涉及的分歧意见认定问题 对该起案件，被告人谢文强及其辩护人均辩称证明被告人参与此次聚众斗殴的证据不足，不能认定被告人参与此次斗殴。经查，证明被告人谢文强参与此案的证据仅有同案人凌小龙及被告人黄科的供述予以证明，其他同案人谭忠立、曾罡、褚亚平、周书军均没有供述被告人谢文强参与此案。因此，证明被告人谢文强参与此次作案的证据达不到“确实充分”的证明标准，根据“证据存疑，有利于被告人”的原则，对公诉机关指控被告人谢文强参与此次作案的事实本院不予确认。被告人及其辩护人所提的该项辩护意见理由成立，本院予以采纳。 3.关于在“泉溪镇”聚众斗殴案中控辩双方涉及的分歧意见认定问题 关于被告人邱凌的行为是否构成犯罪的问题。 被告人邱凌及其辩护人均辩称：被告人在斗殴前未联系其他人，不构成犯罪。经庭审查明，同案人颜慧韬供述其在斗殴前多次与被告人邱凌电话联系，向邱凌通告事发过程和征求意见；该事实得到了同案人谭海涛、被告人李为供述的印证，且李为还供述邱凌有打电话邀约人的行为。上述证据可以证明被告人邱凌在斗殴前明知矛盾双方有可能要斗殴，仍默许并放任谭海涛联系他人，且从中联络斗殴人员，对事态的发生起到了推波助澜的帮助作用，其行为构成聚众斗殴犯罪。被告人及其辩护人所提的该项被告人邱凌不构成犯罪的意见理由不成立，本院不予采纳。 关于被告人屈雁行为的定性问题 被告人屈雁的辩护人认为：被告人屈雁与其他参与聚众斗殴的嫌疑人之间没有意思联络，不构成共同犯罪；屈雁参与送人到案发现场和其他人参与打架是两个独立的行为，没有意思联络，是否送人对于犯罪结果的发生没有必然联系，不存在刑法意义上的因果关系，不属于犯罪行为的帮助和辅助作用，送人到达现场未参与实施斗殴行为，是犯罪中止。 经查，根据在案证据，被告人屈雁明知谭海涛是混社会的人，是洪敏、颜兴民等人的大哥，他在金色家族门口，就看到谭海涛在指挥二十几个人乘坐车辆，且明知这些人就是去“摆台子”，后又形成车队开往乡下，可以认定被告人在斗殴之前就已明知集结人员是去从事违法活动，可能发生打架斗殴，但其仍答应洪敏的要求，驾车帮助运送人员，这已经是很明显的意思联络。因此，被告人屈雁事前明知谭海涛等人纠集在一起是为了从事不法行为，但仍驾车帮助运送相关人员到案发地点，其行为对于聚众斗殴有明显的帮助作用，可认定构成聚众斗殴罪。被告人屈雁既没有自动放弃犯罪，也没有自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪既遂，不属犯罪中止。被告人及辩护人提出被告人屈雁不属共同犯罪、是犯罪中止的意见与查明事实不符，理由不成立，本院不予采纳。 被告人邱凌、刘黎明、屈雁、宋帅、刘日在案中所起作用问题 经查，被告人邱凌虽未直接到现场参与斗殴，但其在明知矛盾的对方是谭海涛的仇人，双方均纠集人员到场即可能发生斗殴的情况下，仍默许、放任谭海涛纠集人员到泉溪持械斗殴，帮助其联系颜慧韬，在整个过程中起到重要的联系和纽带作用；被告人刘黎明实际参与持械斗殴，被告人刘日应“麻子”之邀帮忙撑场面，起到了帮忙助威，凑人数，壮气势的作用，被告人屈雁、宋帅在明知己方纠集大量人员可能会发生打架斗殴事件的情况下，仍然开车帮忙运送人员到斗殴现场，根据该五被告人在案件中所实施的具体行为，可认定五被告人均系谭海涛等人聚众斗殴犯罪的共犯，系积极参加者。 被告人宋帅、屈雁的行为应否认定为自首的问题 经查，被告人宋帅、屈雁于2016年5月12日到公安机关主动投案，首次问话时即已如实供述了驾车运送相关人员到泉溪镇斗殴的过程。被告人供述的内容与庭审查明的事实相符，被告人辩解不构成犯罪是对其行为性质的辩解，不应影响对其自首的认定。故被告人宋帅、屈雁案发后能自动投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚。 4.关于在“苏荷酒吧”寻衅滋事案中控辩双方涉及的分歧意见认定问题 被告人张剑波、李为均辩解作案时不在案发现场。经查，证明被告人张剑波参与本案的证据只有证人刘某2、封某平的证言予以证明，被告人张剑波及参与寻衅滋事的同案人均没有供述张剑波参与了此次犯罪。且公安机关根据被告人的火车票购票记录，分析认为张剑波极大可能未在案发现场。因此，公诉机关指控被告人张剑波参与此次犯罪的证据不足，本院不予确认。 证明被告人李为参与本案的证据有同案人凌小龙的供述及证人封某平、刘某2的证言证明，被告人李为及其他同案人均未供述被告人李为参与此案。因此，公诉机关指控被告人李为参与该次犯罪的证据不足，本院亦不予确认。 5.关于在“先到先等”海鲜馆寻衅滋事案中控辩双方涉及的分歧意见认定问题 关于被告人周书军在作案过程中所起作用问题。被告人周书军辩称没有殴打被害人，但被害人肖某陈述称其遭到周书军的殴打，并对周书军进行了辨认；同案人谭海涛、同案人凌小龙均供述从周书军的车内拿了管杀，他们一伙人对被害人实施了殴打。上述证据能相互印证，可确认被告人周书军参与此次寻衅滋事犯罪，行为积极主动，应系主犯。被告人的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。 6.关于在“同心元工地”寻衅滋事案中控辩双方的分歧意见认定问题 被告人邱凌、谢文强的行为是否构成寻衅滋事罪 被告人邱凌、谢文强的辩护人均辩称被告人等人去同心元目的是要账，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定：“行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷,实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的,一般不认定为‘寻衅滋事’,但经有关部门批评制止或者处理处罚后,继续实施前列行为,破坏社会秩序的除外。”认为被告人等人因债务纠纷对被害人实施殴打，不应认定为寻衅滋事，而应认定为故意伤害罪。 经查，被害人与被告人一伙素不相识，此前没有任何矛盾纠纷，更与涉及的债务无关，亦非曾海宝等人的要债对象，仅为工地的普通施工人员，被告人一伙在未找到工地老板的情况下，强行要求工地停止施工，迁怒于被害人，将被害人踢打成轻伤二级。被告人等人是明显的无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成故意伤害罪，而是构成寻衅滋事罪。二被告人的辩护人所提的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。 被告人邱凌、谢文强在共同犯罪中所处地位问题 在寻衅滋事共同犯罪中，虽然是同案人陈果的暴力行为致被害人受伤，但被告人邱凌、谢文强均系本案参与人，有共同的犯罪故意和共同的行为，起次要作用，均系从犯。 7.被告人周书军在监视居住期间应否折抵刑期问题。 被告人周书军提出其因病被监视居住在衡阳市看守所内的公安医院，应折抵刑期。经查，就被告人所提的该意见，公诉机关已向相关侦查机关发函，但侦查机关直至案件宣判前仍未回复。根据案卷材料显示，被告人在被监视居住后，被公安机关放置在衡阳市看守所内的医院监视居住，应视为公安机关指定居所的监视居住，因此，该期间应予折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期3个月零1日。对被告人周书军所提的该项辩解本院予以采纳。 综上，本院认为：被告人邱凌积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，还伙同他人实施了黑社会性质组织外的寻衅滋事1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在聚众斗殴犯罪中，邱凌系积极参加者；在寻衅滋事犯罪中，被告人邱凌系从犯，依法应当从轻处罚；被告人邱凌犯数罪，又在假释考验期限内犯寻衅滋事罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第八十六条第一款、第七十一条。 被告人张剑波积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，张剑波系首要分子；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张剑波在聚众斗殴犯罪后虽能主动投案，但未如实供述同案人的犯罪事实，属不如实供述所犯事实，不能认定为自首，但其在庭审中能认罪，可认定为坦白，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第六十九条。 被告人谭忠立参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，寻衅滋事1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在聚众斗殴犯罪中，谭忠立系积极参加者；在共同寻衅滋事犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十九条。 被告人周书军参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，寻衅滋事1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在聚众斗殴犯罪中，被告人周书军系积极参加者；在共同寻衅滋事犯罪中，周书军起主要作用，系主犯；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十九条。 被告人黄科参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，寻衅滋事1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在聚众斗殴犯罪中，黄科系积极参加者；在共同寻衅滋事犯罪中，被告人黄科起主要作用，系主犯；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十九条。 被告人褚亚平参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，寻衅滋事1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。在聚众斗殴犯罪中，褚亚平系积极参加者；在共同寻衅滋事犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条第一、四款、第六十九条。 被告人宋帅参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴2起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，宋帅均系积极参加者；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十九条。 被告人刘日参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴2起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，刘日均系积极参加者；一人犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十九条。 被告人刘黎明参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，刘黎明系积极参加者；在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；一人犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四款、五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十五条第一款、第六十九条。 被告人张勇参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，张勇系积极参加者；一人犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十九条。 被告人曾罡参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，曾罡系积极参加者；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十九条。 被告人彭汉参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，彭汉系积极参加者；被告人彭汉曾因犯故意伤害罪被判处管制，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有聚众斗殴罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。没有执行的刑罚管制余刑九个月十日在有期徒刑执行完毕后继续执行；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十九条、第七十条。 被告人夏德庆参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，夏德庆系积极参加者；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十九条。 被告人屈雁参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，屈雁系积极参加者；被告人屈雁曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人屈雁一人犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十五条第一款、第六十九条。 被告人谢文强参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起（已判刑），寻衅滋事1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。在寻衅滋事犯罪中，被告人谢文强起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；谢文强在实施寻衅滋事犯罪时年满十六周岁，未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十九条。 被告人谭星参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施寻衅滋事1起，其行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人谭星起主要作用，系主犯；被告人一人犯数罪，应数罪并罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、四款、第六十七条第一款、第六十九条。 被告人李为参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起（已判刑），其行为构成参加黑社会性质组织罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款之规定。 被告人涂健参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员实施聚众斗殴1起（已判刑），其行为构成参加黑社会性质组织罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款。 被告人张剑波等十八人犯参加黑社会性质组织罪，依法可以并处罚金，适用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款之规定。 被告人宋帅、屈雁、谭星能自动投案，如实供述所犯事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张剑波、谭忠立、褚亚平、周书军、黄科、刘日、谢文强、李为、刘黎明、曾罡、彭汉、张勇、夏德庆、涂健到案后能如实供述所犯事实，是坦白，依法可以从轻处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款之规定。 综上所述，根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人邱凌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销假释余刑一年八个月零三十日，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月12日起至2028年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张剑波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月18日起至2026年9月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人谭忠立犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月18日起至2025年3月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人周书军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间折抵刑期3个月零1日，即刑期自2018年9月13日起至2024年3月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人黄科犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月24日起至2024年8月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人褚亚平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月28日起至2024年6月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人宋帅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月6日起至2024年5月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人刘日犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月21日起至2024年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 九、被告人刘黎明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月31日起至2023年8月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 十、被告人张勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月25日起至2024年1月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 十一、被告人曾罡犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日起至2023年11月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 十二、被告人彭汉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪尚未执行完毕的刑罚管制九个月十日合并，决定执行有期徒刑四年六个月，有期徒刑执行完毕后执行管制九个月十日，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月29日起至2023年4月28日止。有期徒刑执行完毕后执行管制九月十日。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 十三、被告人夏德庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月13日起至2023年6月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 十四、被告人屈雁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期1个月零4日，刑期自2020年6月8日起至2024年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 十五、被告人谢文强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月20日起至2022年2月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 十六、被告人谭星犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月12日起至2021年6月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 十七、被告人李为犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期28日，刑期自2020年6月8日起至2022年11月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 十八、被告人涂健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月27日起至2021年12月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭 烨 审 判 员  何红玲 人民陪审员  肖时文 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  覃 嘉 代理书记员  张 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。