wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初139号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人高威，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年3月30日，在驾驶证逾期未审验期间驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，被灵武市公安局交通警察大队行政处罚人民币700元。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人窦艳，宁夏法秀律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人高威犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人高威及其指定辩护人窦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年3月30日0时许，被告人高威在驾驶证逾期未审验期间饮酒后驾驶未经检验的×××号小型越野客车，行驶至灵武市××区门口处，被巡逻民警查获。2020年4月1日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人高威血液中乙醇含量为253.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人高威醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人高威拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、视听资料、被告人高威的供述和辩解等证据证实。被告人高威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑情节上认为被告人高威具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人高威自愿认罪悔罪，可以从宽处罚；被告人高威系初犯，可酌情从轻处罚；被告人高威需要照顾家人，建议在公诉机关量刑建议基础上酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高威因本次违法行为已被灵武市公安局交通警察大队罚款人民币700元，罚款已全部缴纳。本院认为，被告人高威在驾驶证逾期未审验期间醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的被告人高威需要照顾家人，建议在公诉机关量刑建议基础上从轻处罚的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采纳。被告人高威醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到253.5mg/100ml，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，应当从重处罚。被告人高威归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人高威当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨秀明 二〇二〇年七月二十二日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7515号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周文通，男，1981年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周文通借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30985号民事判决书，要求被执行人周文通支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21157.38元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7515号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执987-3号 申请执行人刘德民，男性,1968年3月9日生 被执行人李丰枝，女性,1976年12月12日生 本院在执行刘德民与李丰枝买卖合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丰枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县石庙营业所账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月14至2021年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员 任全敬
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1944号 原告：王之帅。 被告：刘国田。 原告王之帅与被告刘国田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王之帅到庭参加诉讼，被告刘国田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王之帅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：被告于2018年6月11日和2018年8月2日向原告共计借款50000元，利息为年利率24%，并给原告出具了借条。现约定的还款期限已过，被告拒不偿还。 刘国田未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，刘国田借用王之帅20000元，并为王之帅出具借条一份，主要内容为：借条刘国田因做生意需要，现向王之帅借款20000元，借款利息为24%，借款期限自2018年6月11日起2019年2月1日止。出借人：王之帅借款人：刘国田今收到王之帅20000元，特立此据。收款人：刘国田2018年6月11日。 2018年8月2日，刘国田借用王之帅30000元，并为王之帅出具借条一份，主要内容为：借条刘国田因做生意需要，现向王之帅借款30000元，借款利息为24%，借款期限自2018年8月2日起2019年8月2日止。出借人：王之帅借款人：刘国田今收到王之帅30000元，特立此据。收款人：刘国田2018年8月2日。 2019年7月9日、2019年9月10日、2020年5月8日，刘国田分别返还王之帅借款本金800元、500元、700元，共计2000元，剩余借款本金及利息经王之帅催要，刘国田未予返还。庭审中，王之帅主张第一次借款20000元中，因刘国田已经返还2000元，故只主张其返还18000元，加上第二次借款30000元，要求刘国田返还48000元及利息；两次借款的利息均按照借条中的约定，按年利率24%计算。 本院认为，刘国田拖欠王之帅借款48000元未予返还，有其为王之帅出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，刘国田应予返还。对该借款刘国田应予返还，并按约定支付利息。双方约定的利率为年利率24%,不违反法律强制性规定，予以支持。庭审中，王之帅主张刘国田返还的2000元在第一次借款中20000元中扣除，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。刘国田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依法作出裁判。 综上，王之帅的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘国田于本判决生效后十日内返还原告王之帅借款48000元及利息（其中借款18000元的利息以18000元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；借款30000元的利息以30000元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘国田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  徐舒琛 人民陪审员  李兰永 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王依娴
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执187号之一申请执行人：济南槐荫冠永建材经营部，住所地济南市槐荫区枫景公寓2-1-302。经营者：代用兵，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：闫聚，男,1984年10月1日生，汉族，住山东省郓城县。济南槐荫冠永建材经营部与闫聚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初226号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、闫聚于本判决生效之日起十日内给付济南槐荫冠永建材经营部货款10557元；二闫聚于本判决生效之日起十日内给付济南槐荫冠永建材经营部机器设备款5400元；三、闫聚于本判决生效之日起十日内给付济南槐荫冠永建材经营部逾期付款利息500元。因闫聚未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人名下山东农村信用社开户账号一个，自2020年7月3日至2021年7月3日，因账户内没有可供执行的存款，暂不具备处置条件，上述财产如需续封，到前期一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人闫聚高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南槐荫冠永建材经营部经营者代用兵进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月七日书 记 员  赵 盼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3460号原告：甘益平，男，1972年7月29日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：李文军，男，1970年1月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告甘益平与被告李文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告甘益平及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告李文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资款54200元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告劳务工资款34200元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告通过朋友介绍为被告承包的工地从事瓦工装修工作。2020年1月23日，经双方结算，被告欠原告劳务工资款54200元，因被告经济困难暂时无力支付劳务工资款，现原告出具欠条一张，欠条载明被告拖欠原告劳务工资款的事实，并承诺此款于2020年4月30日前结清。后原告多次向其索要劳务工资款，被告均以各种理由推诿，不愿支付。诉讼后，原告支付了20000元，余款至今未支付。为维护原告权益，请求法院判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份身份信息、被告出具给原告的欠款单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份至2020年1月份，原告受雇于被告在其承包的句容时代商天汇城小区、梧桐墅小区、天玺华府小区等从事瓦工装修工作。完成完工后，经结算，被告尚欠原告劳务工资款54200元，被告承诺于2020年4月30日前结清。双方约定的履行期间届满后，被告未给付。2020年5月份，原告将被告诉至本院要求支付劳务款，被告收到本院相关诉讼材料后，向原告支付了20000元，余款34200元未支付。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应按结算的数额支付相应的报酬。被告结欠原告劳务款由欠款凭证，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、规定，判决如下:被告李文军于本判决生效后十日内支付原告甘益平劳务款34200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告李文军负担，（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 王洪亮二〇二〇年七月九日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初55号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人田玉密，男，1955年11月5日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县朝阳沟镇庆丰大众电瓶经销部(户籍地：黑龙江省望奎县)。2019年10月30日因污染环境被肇州县公安局行政拘留15日，同年11月22因涉嫌污染环境被肇州县公安局取保候审。2020年6月17日肇州县人民法院决定对其取保候审，同日由肇州县公安局执行。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人田玉密犯污染环境罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人田玉密到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，被告人田玉密在无环评手续、危险废物经营许可证的情况下，回收废旧铅酸电瓶，使用电钻将每一块废旧铅酸电瓶钻孔倒置存放在肇州县朝阳沟镇庆丰大众电瓶经销部门前西侧铁栅栏内，电瓶液流淌到铁栅栏相邻北侧坑内的一个塑料桶里沉淀，将上层清澈部分用于维修旧电瓶使用，下层浑浊部分多次倾倒原互助小学西侧300米的沟中。经检测，未检测出土壤危险物质超标。但田玉密已非法处置废旧电瓶600个，重17.520吨，已被公安机关依法扣押。经侦查，2019年10月29日，被告人田玉密在其经营的庆丰大众电瓶经销部被侦查人员抓获到案。公诉机关认为，被告人田玉密无危险废物经营许可证从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动，严重污染环境,应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议判处被告人田玉密有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了废旧电瓶、电解液、电钻照片、案件侦破经过、扣押清单、肇州县环境保护局出具的关于危险废物认定有关事宜的函、危险废物经营许可证、营业执照、行政处罚决定书、肇州县环境保护局行政违法案件移送函、移送涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件审批表、涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、肇州县朝阳沟镇庆丰大众电瓶经销部调查报告、肇州县环境保护局环境违法立案审批表、行政处罚委员会集体审议记录、扣押决定书、送达回证、调查询问笔录、现场勘查笔录、指认照片等行政处罚卷宗、证人田某、姜某、卢某、朱某的证言、被告人田玉密的供述与辩解；肇州县生态环境局出具的检测报告、现场勘查笔录、现场照片、指认照片等证据。被告人田玉密对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田玉密构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人田玉密到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人田玉密到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田玉密犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押15日折抵刑期，即自2020年7月7日起至2020年12月22日止）二、依法将扣押的田玉密持有的废旧铅酸蓄电池（已处置17.520吨，未处置22.684吨）、1个电钻予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                          审判员                            宋文娟                                                                                                                                                                                                               二〇二〇年七月七日                                                                                                  书记员                            韩子文      法条附录《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；第十六条无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为“非法处置危险废物”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初92号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人姚亚明，男，1995年1月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现居住地湖北省宜都市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人姚亚明犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人姚亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日17时30分许，被告人姚亚明在宜都市松某镇华新水泥厂与苏某、晏某吃饭饮酒，当日18时40分许，姚亚明无证驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车从该厂出发，经S225省道向宜都市松木坪镇徐家湾村方向行驶，当行至艾常元门前路段时，因操作不当摔入道路右侧水沟，造成姚亚明受伤、车辆受损的道路交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，姚亚明负本次事故全部责任。民警接警后赶到现场调查并到宜都市第二人民医院提取姚亚明血液样本，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的姚亚明血液中酒精含量为205.42mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年5月6日，被告人姚亚明主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人姚亚明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人户籍信息和驾驶证、取保候审决定书、公安机关情况说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、宜都市松木坪镇××村村民委员会证明；2.证人苏某、晏某的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见；4.道路交通事故现场勘查笔录；5.案发现场及抽血现场照片；6.被告人姚亚明的供述和辩解。被告人姚亚明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，事故发生后，被告人姚亚明被送往宜都市第二人民医院救治，民警在事故现场勘查后到达医院，因姚亚明一直处于昏迷状态，不具备呼气式酒精测试条件，民警对姚亚明提取了血液样本。次日，姚亚明清醒后自行到公安机关投案，如实供述了其饮酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。宜都市松木坪镇××村委会出具证明证实姚亚明家庭经济十分困难。审理期间姚亚明主动缴纳了三千元罚金。本院认为，被告人姚亚明违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为205.42mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚亚明在无摩托车驾驶资格的情况下醉酒驾驶，对其从重处罚；其醉酒后驾驶摩托车发生交通事故并负事故全部责任，对其从重处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第五款、第四条规定，判决如下：被告人姚亚明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 琪二〇二〇年七月十日书记员 唐锦洲
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3087号                               开庭时间                       2020年7月16日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。             法定代表人：王波。             委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别授权。                               被告                       张开建，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告支付2018年1月1日至2019年1月31日所欠的物业费1461元（112.45㎡×1元/㎡×13月=1461元）；2、依法判令被告按照物业服务合同约定每日万分之五支付逾期的滞纳金，至全部结清物业管理服务费，应支付滞纳金284元（2018年1349元×0.0005元×390天=263元;2019年1461元×0.0005元×30天=21元）；3、物业服务费、滞纳金共计1745元；4、本案诉讼费、律师费、公告送达费等由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告系广安凉亭江景小区业主，房屋产权面积为112.45㎡。2016年2月1日，原告与广安凉亭江景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，服务期限至2019年1月31日，住宅物管费1元/㎡/月；合同签订后，原告按约定提供了物业服务，被告从2018年1月1日至2019年1月31日期间未交纳物管费1461元（112.45㎡×1元/㎡×13月=1461元）。                               裁判理由                       业主委员会代表业主与原告签订的物业服务合同，对小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按物业服务合同履行相应义务。原告全面履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付拖欠物业服务费。原告在履行物业服务合同中过程中有待完善之处，应进一步提高服务质量，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条。                               裁判主文                       一、限被告张开建于本判决生效之日起五日内向原告广安市金山物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1461元；             二、驳回原告广安市金山物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担10元，被告张开建负担15元,向广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3080号 申请执行人谢玉芳，女，1952年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙英儿，女，1953年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人谢玉芳与被执行人孙英儿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）浙0109民初9111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢玉芳于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十日 书记员  邱哲平
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执966号之一 施某某： 施某某与杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初687号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执1013-3号申请人：河南商水厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：河南省周口市商水县周商路西侧纬三路北侧金色家园****。法定代表人：郭永财，董事长。被申请人：周口市风阳物资有限公司，住周口市川汇区人民路东段**，，地址确认书住所：周口市川汇区交通路与周口大道交叉口法定代表人：杨学志，负责人被申请人：杨学志，男，汉族，1966年3月15日生，，住所地：周口市川汇区被申请人：刘风艳，女，汉族，1965年12月23日生，，住周口市川汇区被申请人：杨潇凭，男，汉族，1982年11月18日生，，住周口市川汇区河南商水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行周口市风阳物资有限公司、杨学志、刘风艳、杨潇凭金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2019）周仲裁字第332号裁决书已经生效，本院立案执行。执行标的400万元本金及利息，执行到位49156.15元（其中42400元扣作执行费），其余款项未执行到位。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年11月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、2019年11月14日、2020年4月19日等多次通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，查询后本院对被执行人银行存款、互联网银行存款进行账户冻结；3、2019年12月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月19日在周口市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；5、2019年11月19日在周口市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，于2019年11月26日对被执行人名下不动产进行轮候查封；6、2020年7月7日在周口市公安局车管所对被执行人名下车辆进行查封；7、经首封法院同意移送处置，本院对被执行人名下抵押房产进行了评估、拍卖、变卖，均告流拍。申请执行人对流拍房产不予接收。现申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫16执1013号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 源
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初939号之一 本院对原告姚娟与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将(2020)苏0509民初939号民事判决书第三页第十五行至第二十行补正为“被告吴江财智置业发展有限公司向原告姚娟支付逾期办证违约金（以239549元为基数，自2017年6月3日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至2019年5月29日止），于本判决生效后十日内履行。” 审判员  潘景信 二〇二〇年七月二日 书记员  顾佳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5781号 申请执行人张凯，男，1990年06月04出生，汉族。 被执行人周福莲，女，1962年10月10日出生，汉族，住广东省汕尾市。 申请执行人张凯根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初18717号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金75000元、诉讼费1675元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人周福莲发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问;本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月11日向申请执行人张凯告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5781号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初868号原告：姚某，居住地：大同市。委托代理人：付某，居住地：大同市。被告：程某，居住地：大同市。原告姚某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某委托代理人付某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，被告因临时周转需要，与原告商妥借款事宜。2018年5月8日，被告向原告出具收据或签订借款合同，注明被告收到原告借款15000元，借款期限为3个月，年利率为24%。第二次原告于2018年5月21日，按被告要求转账10000元。借款到期后，被告未能清偿任何借款本金及利息。原告多次催要，被告亦未履行任何还款义务。故请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金人民币25000元及利息12000元（利息暂计算至起诉日，以被告实际付款日为准），共计人民币37000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告姚某向本院提交如下证据：1、借款协议两份，证明被告向原告借款25000元；2、收款凭证两份，证明被告已收到原告借款25000元；3、转账明细两份，证明原告向被告交付借款25000元。被告程某辩称，对原告提供的证据没有异议，但已归还过原告部分借款，包括2018年5月8日向原告支付利息4550元，另外，其中10000元借款每天归还132元，至今已归还4000多元，15000元借款，每天归还197元，至今已归还10000多元。为证明上述事实，被告程某向本院提交如下证据：微信转账记录，证明被告于2018年5月8日向原告支付利息4550元，另外，其中10000元借款每天归还132元，至今已归还4000多元，15000元借款，每天归还197元，至今已归还10000多元。经审理查明，2018年5月8日，原告姚某与被告程某签订借款协议，约定：被告向原告借款15000元，借款期限为三个月（2018年5月8日至2018年8月8日），利息为月息2%。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款15000元，被告为原告出具了收款凭证。2018年5月21日，原告姚某与被告程某签订借款协议，约定：被告向原告借款10000元，借款期限为三个月（2018年5月21日至2018年8月20日），利息为月息2%。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款10000元，被告为原告出具了收款凭证。两笔借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金人民币25000元及利息12000元（利息暂计算至起诉日，以被告实际付款日为准），共计人民币37000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有原、被告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告归还借款本金及利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称已向原告归还了部分借款本金及利息，因其未提供相关证据证明其微信转账系偿还原告借款以及其转账的微信账户属于原告或属于原告支配，故对于被告该辩称，本院不予采信。被告未及时归还原告借款本金及利息的行为，违反了相关法律规定，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告程某自本判决生效后十日内归还所欠原告姚某借款本金25000元及利息12000元，合计37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年七月三十日书记员 孟永君
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1644号原告：刘春林，女，1967年6月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：汪国英，女，1953年4月12日出生，汉族，住枣阳市。被告：丁安定，男，1951年1月13日出生，汉族，住枣阳市。二被告共同委托诉讼代理人：丁志玲，女，1987年6月22日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇光寺村**，现住襄阳市樊城区。系丁安定、汪国英次女。被告：丁志红，女，1978年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系丁安定、汪国英长女。原告刘春林诉被告汪国英、丁安定、丁志红健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春林，被告汪国英及被告汪国英、丁安定的共同委托诉讼代理人丁志玲，被告丁志红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘春林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告汪国英、丁安定、丁志红赔偿原告医疗费3350元、误工费1315元、住院伙食补助费1400元、护理费1491元、营养费1400元，各项损失共计8956元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日上午10时许，原告刘春林到被告丁安定、汪国英夫妇家中，主要告知被告其家养的鸡子祸害原告家地里的麦苗比较严重，想让被告管理一下。当时双方正在理论事件细节，并没有发生吵骂，更没有发生打斗。这时，被告丁安定突然从外面进院来，二话不说，一把扯住原告刘春林的头发，把原告扯倒在地，被告汪国英、丁志红一拥而上，把原告摁倒在地，打的打，扯得扯，原告的头发被扯掉了许多。被告汪国英还用竹竿棒把原告的腿打伤了，致原告不能动（伤情有枣阳一医院的鉴定）。事后，原告报警，杨当镇派出所出警后让原告住院治疗，原告于1月20日入徐寨卫生院治疗，2月2日伤愈出院，历时14天，各项花费近万元。杨当派出所主持双方调解，被告拒不承担责任，更不支付费用。故诉至人民法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告汪国英、丁安定、丁志红共同辩称，原被告双方乡里乡亲，可以协商解决，原告起诉状部分不属实，原告陈述鸡子祸害麦苗比较严重不属实，当时丁安定不在家，原告陈述丁安定将原告扯到在地不属实，另外汪国英、丁志红一拥而上，将原告按到在地也不属实。经审理查明：2020年1月20日10时许，刘春林因怀疑丁安定家鸡子吃到其麦苗找到丁安定家理论，理论中与丁安定的女儿丁志红发生厮打，二人互殴，均受伤。经鉴定，刘春林的人体损伤程度为轻微伤。刘春林受伤当日到枣阳市徐寨卫生院住院治疗，于2020年2月2日出院。期间住院12天，支付医疗费及门诊医疗费3350元。出院诊断：头部，腰部，下肢软组织损伤。出院医嘱：休息，流食，不适随诊。后双方因赔偿协商未果，原告刘春林于2020年4月26日来院起诉，要求被告汪国英、丁安定、丁志红赔偿原告医疗费3350元、误工费1315元、住院伙食补助费1400元、护理费1491元、营养费1400元，各项损失共计8956元。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原告、被告举证材料以及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案纠纷是因被告丁志红与原告刘春林发生厮打，二人互殴过程中，丁志红将刘春林打成轻微伤，存在主要过错，丁志红应当对刘春林的人身损害承担80%的民事侵权责任。故原告刘春林要求被告丁志红赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本案原告刘春林因怀疑丁安定家鸡子吃到其麦苗而到丁安定家中理论，理论中与被告丁志红厮打互殴，引起本案纠纷发生，自身存在一定过错，可以减轻被告丁志红20%的民事责任。对于原告请求被告汪国英、丁安定赔偿的诉讼请求，因其未能提供证据证明其主张，本院不予支持。原告刘春林请求的医疗费3350元，合法有据，本院予以支持。对于原告请求的其他损失，本院核定如下：1、误工费。原告系农村居民，因伤住院12天，其误工费参照湖北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工工资（34280元／年）标准计算，应为1127元（34280元÷365×12）；2、住院伙食补助费。根据枣财行发（2016）93号关于印发《调整枣阳市市级党政机关差旅住宿费等标准有关问题》的通知规定，省内襄阳市外出差伙食补助费仍为每人每天100元，襄阳市内（襄阳市区域内，不含枣阳全境）出差伙食补助费由原每人每天80元调整为每人每天100元。原告住院12天，应为1200元（100元×12）；3、护理费。原告住院12天，参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（38897元／年）标准，应为1279元（38897元÷365×12）；4、营养费。原告住院12天，按每天50元标准计算，应为600元（50×12）。综上，原告的医疗费3350元、误工费1127元、住院伙食补助费1200元、护理费1279元、营养费600元，各项损失共计7556元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、丁志红赔偿刘春林的医疗费等各项损失共计7556元的80%即6045元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回刘春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告丁志红负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年七月六日书记员  王雪丽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1083号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人吉安逸申胶粘制品有限公司，统一社会信用代码：91360822563842463M，住所地：吉安市吉水县城西工业园。法定代表人刘衣左，任执行董事。本院在执行申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人吉安逸申胶粘制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0822民初487号民事判决书，已查封被执行人吉安逸申胶粘制品有限公司所有的位于吉水县城西工业园的厂房、土地使用权，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吉安逸申胶粘制品有限公司所有的位于吉水县城西工业园区的厂房（产权证号00××48号）、土地使用权（土地证号：吉国用（2013）字第4**）。本裁定立即执行。审判长  蒋程猷审判员  邹训标审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月九日书记员  陈 敏
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执740号 包秀群、包玉珍、欧雪莲、欧雪芳： 本院执行包秀群、包玉珍、欧雪莲、欧雪芳受理费一案，申请执行标的共计884.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位884.84元（扣划自欧雪芬账户）。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1061号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢184号之一 申请执行人：杨陆保，男，1947年6月11日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：黄继有,男,1983年7月2日出生,汉族,住南宁市江**。 被执行人：黄寿培,男,1951年6月7日出生,汉族,住南宁市江**。 本院在执行申请执行人杨陆保与被执行人黄继有、黄寿培民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初3927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1045814.00元及利息，已执行标的45470.45元，剩余未受偿标的1000343.53元及利息。 本院在执行过程中，于原首执案件中拍卖了被执行人黄继有名下房产一套，但所得执行款不足以清偿本案债务。本院恢复执行后冻结了被执行人黄继有名下部分银行账户，但实际控制金额较少，不足以清偿本案债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  巫筱雯
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执421号申请执行人：张全伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：马强，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张全伟与被执行人马强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马强需支付申请人张全伟各项费用178010元。因被执行人马强未按上述生效法律文书履行义务，申请人张全伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人马强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到马强房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到马强住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人马强有豫Ｑ×××**摩托车一辆,已告知申请人，申请人不要求采取强制措施。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人马强持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余178010元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执421号案件终结本次执行程序。被执行人马强负有继续向申请执行人张全伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年七月十七日书记员  王太岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2534号 申请执行人:冯字文，男，1967年12月15日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：叶菲，女，1965年03月14日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 冯字文与叶菲借款合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人叶菲所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人叶菲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闻 静
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执239号之六申请执行人：高某某，男，1946年8月14日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人：李某某，男，汉族，1966年10月20日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6023500272102×××00账户内存款人民币11762.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月七日书记员  许常辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4723号之一申请人：陆凤娣，女，1965年11月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：陆军，男，1962年3月20日生，汉族，住江阴市。申请人陆凤娣与被申请人陆军股权转让纠纷一案，申请人陆凤娣向本院提出申请，请求解除陆军名下除中国农业银行账号为62×××11以外的财产的查封。本院认为，陆凤娣的解封请求符合法律规定，依法予以准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除陆军名下除中国农业银行账号为62×××11以外的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈栋二〇二〇年七月三日书记员  徐霞
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3056号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人:陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：邓安宇,男,住内蒙古呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（民生银行信用卡中心）与被告邓安宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人赵斐然到庭参加诉讼，被告邓安宇经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年3月5日信用卡逾期欠款362169.69元(其中信用卡欠款本金251827.52元、利息16055.03元、费用94287.14元）及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由:2014年4月16日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡1张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《民生信用卡（个人卡）领用合约》《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的钻石信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月5日,被告尚欠信用卡欠款本金251827.52元、利息16055.03元、费用94287.14元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告邓安宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：2014年4月16日，被告邓安宇向原告申请办理信用卡，并填写《民生钻石信用卡申请表》《民生信用卡（个人卡）领用合约》，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用），均由被告承担。原告经核准并向被告发放了卡号为×××的钻石信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2019年8月26日被告邓安宇开始逾期还款并产生相应的利息及费用。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年3月5日被告邓安宇尚欠原告欠款本金251827.52元、利息16055.03元、费用94287.14元。2019年12月，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古百宁律师事务所支付律师代理费4000元并出具收据。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《民生钻石信用卡申请表》《民生信用卡（个人卡）领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告邓安宇之间成立信用卡借款法律关系。因此被告邓安宇通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《民生信用卡（个人卡）领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用4000元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓安宇于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金251827.52元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生银行白金理财信用卡领用合约》的约定计算），上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、被告邓安宇于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，由被告邓安宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十日书记员 刘亚婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13023号原告：陶丹，女，汉族，1995年2月22日出生，住重庆市开县**********，公民身份号码：500************203。委托代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。本院在审理原告陶丹诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日向原告发出传票，通知原告本案开庭时间为2020年7月1日下午14时30分。在本案开庭当日，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费为2219.88元，由原告承担。（本页无正文）审判员  李艳婷二〇二〇年七月一日书记员  熊子君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1983号申请执行人：夏晓非，男，1998年9月23日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张建军，男，1977年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于夏晓非与张建军劳务合同纠纷一案，由于被执行人张建军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张建军银行存款人民币3191.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月八日书记员  蒋 澍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6489号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地江苏省昆山市前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：昆山圣博建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320583569183008W，住所地昆山开发区微山湖路828号。法定代表人：孙建明。被执行人：孙建明，男，1964年2月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：包金芬，女，1968年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱从存，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吕习转，女，1966年9月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李祥林，男，1961年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：章敏，女，1959年4月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山圣博建筑材料有限公司、孙建明、包金芬、朱从存、吕习转、李祥林、章敏金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3767号已经发生法律效力。由于被执行人昆山圣博建筑材料有限公司、孙建明、包金芬、朱从存、吕习转、李祥林、章敏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山圣博建筑材料有限公司、孙建明、包金芬、朱从存、吕习转、李祥林、章敏银行存款人民币852564.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2321号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年七月七日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更628号 罪犯刘文礼，男，1988年10月5日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2011年4月18日作出（2011）滦刑初字第30号刑事判决，以被告人刘文礼犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑17年3个月，并处罚金人民币19万元。此案上诉后，本院以（2011）唐刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月2日起至2027年12月1日止。于2011年9月2日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减刑1年；2018年6月13日经本院裁定减刑2个月，罚金人民币19万元不变，减刑后刑期至2026年10月1日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘文礼能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯刘文礼的减刑意见。 经审理查明，罪犯刘文礼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘文礼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文礼减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2026年7月1日止），罚金人民币19万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4054号 申请人：朱文果，男，1967年9月12日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：郯城县汇通种植农民专业合作社。 法定代表人：郑洪兴，经理。 住址：郯城县。 统一社会信用代码：93371322068722405A. 被申请人：郑洪兴，男，1975年10月31日出生，汉族，郯城县。 被申请人：朱强思，男，1978年10月15日出生，汉族，郯城县。 被申请人：郑志学，男，1948年4月1日出生，汉族，郯城县。 被申请人：郑洪杰，男，1974年2月13日出生，汉族，郯城县。 被申请人：郑洪辉，男，1975年1月7日出生，汉族，郯城县。 申请人朱文果与被申请人郯城县汇通种植农民专业合作社、郑洪兴、朱**思、郑志学、郑洪杰、郑洪辉股东出资纠纷一案，申请人朱文果向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县汇通种植农民专业合作社、郑洪兴、朱**思、郑志学、郑洪杰、郑洪辉银行存款400000元（含微信、支付宝）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱文果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县汇通种植农民专业合作社、朱**思、郑洪兴、郑志学、郑洪杰、郑洪辉银行存款400000元（含微信、支付宝）。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费4010元，由申请人朱文果负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十五日 书记员  顾洪炜
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初248号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人:王晓刚,职务:董事长。委托代理人:刘雷，男，1983年6月3日出生，系友谊农村商业银行新镇支行行长，住集贤县。被告：何克军，男，1971年6月11日出生，汉族，住友谊县。被告：艾丽娟，女，1960年11月21日出生，汉族，住友谊县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告何克军、艾丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令何克军、艾丽娟偿还贷款本金98000.00元，利息31107.79元，本息合计129107.79元（截止到2020年5月7日，其余利息按合同约定计算）；2.判令原告对被告位于友谊县友谊镇××楼××单元××室房屋有优先受偿权，由友谊农村商业银行处置抵押房产；3.判令被告承担案件受理费用。事实与理由：2017年3月22日被告何克军、艾丽娟夫妻2人在自愿的基础场作为借款人，以何克军名下位于友谊县友谊镇××楼××单元××室的住宅作为抵押担保，向友谊农村商业银行新镇支行申请贷款人民币98000.00元，并与新镇支行签订了合同编号为930091703220188的《个人借款担保合同》，贷款日期为2020年3月20日，利率为月8.28‰，同时签订了合同号为930091703220188的《抵押合同》提供担保。截止到2020年5月7日，借款人何克军尚欠贷款本金98000.00元，尚欠贷款利息31107.79元，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告何克军、艾丽娟的准确地址，本院经查证后仍不能找到被告送达地址，原告起诉被告地址不明确应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行的起诉。本案诉讼费1441.08元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年七月一日书记员  徐涔曦
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执919号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人李正锋，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人牛文忠，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与牛文忠、李正锋借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李正锋名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月二十三日书记员  曹晓溪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6152号之二 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人周国辉。 被执行人姚洪林，男,汉族，1974年5月20日出生，住址安徽省阜阳市颍**。 被执行人李侠，女,汉族，1975年6月10日出生，住址安徽省阜阳市颍**。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人姚洪林、李侠追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款303554.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人银行账户中扣划执行款人民币1971元，上述费用已用于支付本案受理费。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1945号原告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市保康路信达明珠花园****。法定代表人：汤华容，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高得稳，江苏逸诚律师事务所律师。被告：高云辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：王俊，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：刘永荣，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司与被告高云辉、被告王俊、第三人刘永荣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取为2750元，由原告湖北鑫华建筑安装工程有限公司负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇二〇年七月六日书 记 员 张春晖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执760号申请执行人:张永青，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省商丘市。被执行人:崔全喜，男，汉族，1970年9月2日出生，住河南省商丘市。申请人张永青执行崔全喜民间借贷纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2019）豫1402民初6963号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产本院于2020年5月21日查封被执行人名下一套小产权房因轮候查封处置不能，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔全喜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵俊煌
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初39号之一申请人：李春霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被申请人：岳嵩，男，1981年4月18日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被申请人：华威威，女，1983年7月18日出生，汉族，住海林市城区。申请人李春霞与被申请人岳嵩、华威威追偿权纠纷一案，申请人李春霞于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳嵩在中国邮政储蓄银行牡丹江市兴平营业所账号为60×××63、62×××24里存款人民币214228.15元。申请人李春霞以其坐落于牡丹江市西安区亨通汽车配件城380-475-3/2-1-040402、不动产权证号为牡房权证西安区字第**、建筑面积153.52㎡的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李春霞的财产保全申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结岳嵩在中国邮政储蓄银行牡丹江市兴平营业所账号为60×××63、62×××24里存款人民币214228.15元；二、查封李春霞坐落于牡丹江市西安区亨通汽车配件城380-475-3/2-1-040402、不动产权证号为牡房房权证西安区字第**、筑面积153.52㎡的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  佟波二〇二〇年七月三十一日法官助理齐文博书记员谭晓松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保765号 申请人梁富强与被申请人陈衍东、苏桂惠、唐诗松、陈威宇民间借贷纠纷一案，申请保全标的为660000元，本院作出（2020）桂0902财保452号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15450号之一 申请执行人：深圳市集成永通电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花洞第一工业区**路中信宝低碳技术产业园**201，统一社会信用代码914403005867103839。 法定代表人：李振宇。 被执行人：深圳风尚行智能科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律第七工业区****，统一社会信用代码91440300311767807Y。 法定代表人：彭文华。 申请执行人深圳市集成永通电子有限公司与被执行人深圳风尚行智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初5895号、广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终10506号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初5895号、广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终10506号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初5895号、广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终10506号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈少杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3219号 原告：陈跃，男，汉族，生于1967年9月17日，住四川省遂宁市蓬溪县。 委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市春承建筑劳务有限公司，住所地：遂宁市船山区嘉禾西路北侧金色海岸康泰名苑**楼****。 法定代表人：李世春。 特别授权委托诉讼代理人：赵影，遂宁市慈音法律服务所法律工作者。 被告：正黄集团有限公司，住所地，住所地：遂宁市河东新区德水北路**正黄金域国际****iv> 法定代表人：黄良。 特别授权委托诉讼代理人：尹念林，男，汉族，生于1995年1月28日，住四川省彭州市。 原告陈跃诉被告遂宁市春承劳务建筑有限公司、正黄集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告陈跃向本院提出诉讼请求：1.被告春承劳务有限公司支付拖欠的劳务费360000元及利息（从2017年6月9日开始按照年利率6%计算）；2.被告正黄集团有限公司在欠付劳务费范围内对原告的诉讼请求承担给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月被告遂宁市春承劳务有限公司承包了被告正黄集团承建的泸州正黄金色巴黎项目，原告作为木工班的班组长带领了部分工人分包了木工作业，参与了工程的建设施工，据双方约定主体完工后付清，于2017年5月主体完工被告以正黄未付给他为由拒绝支付不结算，在整个施工过程中被告春承建筑劳务公司经过银行转账支付了部分费用，经我方多次与被告协商，2018年6月8日经结算，原告总计完成项目工程价款7020059元，春承劳务公司承诺在2019年1月30日之前付清劳务费，之后春承劳务公司陆续支付了部分费用。但至今未付清全部劳务费。 被告遂宁市春承劳务建筑有限公司、正黄集团有限公司在提交答辩状期间均未应诉答辩。 本院经审查认为，被告遂宁市春承劳务建筑有限公司承包了泸州正黄有限公司在泸州市龙马潭区的金色巴黎项目，随后又将该项目中的木工部分分包给了原告陈跃，故本案虽名为劳务合同纠纷，实际属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由案涉项目所在地泸州市龙马潭区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈海军 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5425号原告：银川景鸿物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：景荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：董桂英，男，1974年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费129元（已减半收取），由原告银川景鸿物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年七月二十三日书记员 于哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12062号原告：邱凤琳，女，汉族，1952年10月15日出生，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码：440************385。委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。被告：广东联合茶业发展有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道莫屋社区***国道旁名茶汇，统一社会信用代码：91441900MA517WJH2W。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，汉族，1990年9月30日出生，住广东省东莞市莞城区*********3***，公民身份号码：431************259。被告：蔡梦萍，女，汉族，1990年3月22日出生，住广东省电白县霞洞镇曙光农场十二队宿舍**，公民身份号码：440************563。原告邱凤琳诉被告广东联合茶业发展有限公司、朱某1、蔡梦萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶小庆、被告广东联合茶业发展有限公司的法定代表人即被告朱某1到庭参加了诉讼，被告蔡梦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金200000元；2.被告向原告支付利息（以200000元为本金，按照月利率2%的标准从2018年2月21日起计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费31500元、保费1566元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月21日，因被告广东联合茶业发展有限公司经营需要，三被告向原告借款。原告和三被告约定，借款本金为200000元，借期十个月，月利率0.5%，2018年12月20日到期时，本息一并还清；如到期未还清，则按月利率2%从借款之日起计付利息至还清之日止；双方还就其他事项进行了约定。三被告向原告出具欠条同时，原告通过网银汇款方式将200000元借款汇入被告广东联合茶业发展有限公司账户，双方的借款合同依法成立并生效。2018年12月20日，借款期限届满，三被告未依约还本付息，原告多次向被告催收并先后两次委托律师发律师函催收，三被告也未还本付息，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告广东联合茶业发展有限公司、被告朱某1答辩称，确认三被告向原告借款200000元，已收到本金200000元。我方认同原告关于诉讼费、利息、财产保全费、律师费的请求。被告蔡梦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年2月21日，三被告作为借款人向原告出具了一份借条，其内容为：被告广东联合茶业发展有限公司因经营需要，现借到原告通过网银汇款方式向被告广东联合茶业发展有限公司账户汇款出借的20万元，借期十个月，月利率0.5%，2018年12月20日到期时本息一并还清；如到期未还清，则利息按月利率2%从借款之日起计付至还清之日止；借款人自愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款本金和利息所产生的受理费、保全费、律师费、保函费、公告费等其他费用。当日原告通过其银行账户向被告广东联合茶业发展有限公司的银行账户转账汇款20万元。2019年12月9日，原告与广东宏尚律师事务所签订民事案件委托合同，约定原告委托广东宏尚律师事务所律师作为其与三被告民间借贷纠纷案件的一审诉讼及执行代理人，原告应在合同签订后五日内向广东宏尚律师事务所支付律师费31500元。原告于2019年12月12日向广东宏尚律师事务所转账支付了律师费31500元，广东宏尚律师事务所向原告出具了相应金额的广东增值税普通发票。本案起诉前，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依据原告的申请裁定查封、冻结或扣押三被告价值313066元的财产，原告为其财产保全申请向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，为此花费保险费1565.33元。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行电子回单、民事案件委托合同、广东增值税普通发票、中国农业银行转账结果查询单、广东增值税电子普通发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告蔡梦萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告蔡梦萍自行承担。三被告作为借款人向原告借款本金200000元的事实，有原告提交的借条、网上银行电子回单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张，三被告收到案涉借款本金200000元后，未偿还任何借款本息。三被告未向本院举证证明其已向原告偿还了借款本息，依法应承担举证不能的不利法律后果。三被告在借条中承诺借期十个月至2018年12月20日，未按期还款，利息按月利率2%从借款之日起计付至还清之日止，且三被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨案涉借款本息所产生的保全费、律师费、保函费等费用。三被告未能依照借条的约定向原告偿还借款本息，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉请三被告归还借款本金200000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告提供的证据民事案件委托合同及转账结果查询单，结合本案原告委托广东宏尚律师事务所律师作为委托代理人的事实，足以证明原告为本案委托律师作为代理人并支付了律师费31500元，因此，原告诉求三被告支付律师费31500元，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请诉前财产保全支付的保险费1565.33元，属原告为追讨案涉债权所支出的合理费用，原告诉求三被告支付该笔费用，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东联合茶业发展有限公司、朱某1、蔡梦萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱凤琳偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率24%的标准从2018年2月21日起计至本金全部清偿之日止）；二、被告广东联合茶业发展有限公司、朱某1、蔡梦萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱凤琳支付律师费31500元；三、被告广东联合茶业发展有限公司、朱某1、蔡梦萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱凤琳支付保险费1565.33元；四、驳回原告邱凤琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5995.99元、保全费2085.33元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷人民陪审员  蔡幸光人民陪审员  蔡强仔二〇二〇年七月十三日书 记 员  黎灵杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1112号申请执行人：吕海青，男，1954年7月，汉族，住南召县南河店镇。被执行人：吕东旺，男，1942年5月，汉族，住南召县南河店镇。本院在执行申请执行人吕海青与被执行人吕东旺物权保护纠纷一案中，查明被执行人未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕东旺在河南南召农村商业银行股份有限公司南河店支行账号的账户。二、冻结被执行人吕东旺在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账号的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年七月十七日书记员  唐昌伍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢707号之八 被执行人：刘佃修，男，1957年04月16日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人刘佃修借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人刘佃修在6228××××4461账户内余额人民币144382.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘佃修在中国农业银行6228××××4461账户内存款人民币160017.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月三十日 书记员  神合明
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执764号之一 申请执行人：李文桂，男，1964年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市。 被执行人：珠海市铝光五金制品有限公司，注册地：珠海市斗门区乾务镇荔山村竹园角华山工业园**，实际营业地：珠海市斗门区新青工业园西埔路**。 法定代表人：张英英。 被执行人：严君，男，1987年4月2日，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 本院在执行申请执行人李文桂与被执行人珠海市铝光五金制品有限公司、严君合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李文桂返还股金及红利共238,000元及利息，负担案件受理费2799元，向本院交纳执行费3512元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执764号执行裁定，于2020年4月27日查封被执行人严君名下号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，但为第二顺位查封，且未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人珠海市铝光五金制品有限公司、严君名下的财产，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。 委托陕西省宝鸡市眉县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人严君的财产情况，未能查找到被执行人严君有可供执行的财产。 根据申请执行人提供的财产线索，通过拨打被执行人严君电话等方式，未能查找到被执行人严君。 前往被执行人珠海市铝光五金制品有限公司的实际营业地珠海市斗门区新青工业园西埔路28号现场调查其经营状况及财产情况，发现被执行人珠海市铝光五金制品有限公司早已停止经营，其法定代表人严君（同时为本案被执行人）去向不明，且被执行人珠海市铝光五金制品有限公司仍欠付多名原员工工资未发放。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾世成
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执93号 申请执行人：言经阳，男，1967年12月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：吕文军，男，1965年10月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人言经阳与被执行人吕文军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）桂1424民初556号民事判决书已发生法律效力。由于义务人吕文军未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人言经阳于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吕文军支付金钱债务580564元。本院已于当日立案。 本院于2020年4月26日向被执行人吕文军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行判决书所确定的全部义务。在执行过程中，发现被执行人吕文军去向不明，本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，发现被执行人吕文军名下登记有桂Ｆ×××××东风牌机动车，因车辆去向不明而未能实际控制，本院已到车辆管理所办理查封登记。除外，未发现被执行人吕文军有其他可供执行的财产。因被执行人有能力但未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，书面表示同意终结案件本次执行程序。 本院认为，本院已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年七月九日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1164号原告：江点宝，男，1970年9月10日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告：陈玉刚，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住安徽省滁州市琅琊区室。原告江点宝与被告陈玉刚房屋租赁合同协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，于2019年10月29日作出（2019）皖1102民初3859号民事判决。宣判后，陈玉刚不服该判决并提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）皖11民终287号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院于2020年4月13日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告江点宝到庭参加诉讼，被告陈玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江点宝向本院提出诉讼请求：判令陈玉刚双倍返还江点宝租房定金10000元及按照年利率6%支付自起诉之日起至付清之日止的利息。庭审过程中，江点宝当庭变更诉讼请求为：判令陈玉刚双倍返还江点宝租房定金2500元。事实和理由：江点宝因自家住宅面临拆迁欲从陈玉刚处租房，2019年7月20日，江点宝看房后将租房定金5000元通过微信转账方式交付给陈玉刚，陈玉刚出具定金收条一份。后签订租房合同时，陈玉刚擅自改变看房、交定金时双方约定，将租房期限由两年改为三年、租房费用由每月1100元改为每月1200元。江点宝看房时说好有顶层平台才交付定金，签订合同前陈玉刚自行将楼梯封闭导致无法行至顶层平台，同时，厨卫也未按约定装潢。陈玉刚违约在先，致使双方租房合同无法签订，陈玉刚退还2500元定金后，下余2500元至今未退。陈玉刚未答辩。本院经审理认定事实如下：江点宝因自家住宅面临拆迁欲从陈玉刚处租房，双方达成初步意向，江点宝于2019年7月20日通过微信向陈玉刚转账5000元，陈玉刚手写收条一张，通过微信照片传送给江点宝，收条载明：“收条今收到江点宝房租定金5000元（大写：伍仟元整），签订正式租房合同时，此定金抵扣房租、此收条作废。陈玉刚2019年7月20日”。2019年7月22日，江点宝微信联系陈玉刚，意欲变更租房年限为一年，双方就租房年限进行了协商，但当天未能达成一致意见。2019年8月20日，江点宝再次微信联系陈玉刚，称其看过租房合同，但对其中的三年租房期间不能接受。陈玉刚变更为两年后，江点宝坚持只能年付，双方仍未能对该项合同内容达成一致意见，且江点宝称其要到8月底拆迁办通知拆迁才去租房子。陈玉刚表示当前是开学高峰期，过了该时间段会影响房子出租时，江点宝表示若有合适的陈玉刚可以出租。陈玉刚于2019年8月20日当晚退还江点宝2500元，江点宝收取了陈玉刚退还的2500元。上述事实有江点宝提供的收条、微信聊天记录等证据材料及其在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：本案争议焦点为陈玉刚是否应当双倍返还江点宝定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，通过江点宝举证的微信聊天记录可看出，江点宝在交付定金5000元时，双方已就租房期限等合同内容达成初步一致，可认定双方间成立预约合同。江点宝在交付定金后多次欲变更合同内容，导致房屋租赁合同最终未能签订，其行为已构成违约，无权要求返还定金。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江点宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江点宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏人民陪审员  曹绪宝人民陪审员  洪梅琴二〇二〇年七月十三日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附、本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1323号申请执行人：张正强。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4261号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款1774500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月十三日书记员  李春阳