江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2343号原告：范城，女，1971年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。被告：江苏乐活投资集团有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，执行董事。被告：吴志斌，男，1974年12月12日生，汉族，住浙江省义乌市。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通市开发区振兴东路**乐活邻里iv>诉讼代表人：上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所，住所地，住所地南通市人民中路**纺织大厦**iv>负责人：邹蜀云，主任。委托诉讼代理人：陈标，该所员工。委托诉讼代理人：徐建威，该所员工。原告范城与被告江苏乐活投资集团有限公司（以下简称乐活投资）、吴志斌、南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里投资）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范城及其委托诉讼代理人禹业航、被告南通邻里投资发展有限公司的委托诉讼代理人陈标、徐建威到庭参加了庭审。被告江苏乐活投资集团有限公司的法定代表人吴志斌未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范城向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告三将原告持有的邻里投资13.34%的股权转让至被告一名下；2、被告一向原告支付股权转让款1000万元及相应利息至实际清偿之日，暂算至起诉之日为472万元（以1000万元为基数，按照年利率15%标准，自2018年9月1日起开始计算）；3、被告一承担原告由此产生的律师费损失260000元；4、被告二、被告三针对第2项、第3项诉请中被告一的付款责任承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月18日，原告通过向被告一购买股权的方式成为被告三的股东，持股比例为13.34%。2018年2月9日，原告与被告二签订《股权转让协议书》，约定由被告二购买原告股权，转让总价为1000万元。2019年1月29日，原告与三被告签订《股份转让协议四方补充协议书》，确定被告一代替被告二履行股份转让协议书，并约定股权转让款及利息、费用承担、连带责任等内容。现三被告怠于履行，特提起诉讼，请求判如所请。被告乐活集团和吴志斌未应诉答辩。被告邻里投资辩称，原告诉请无法律依据，要求驳回。当事人为证明其主张，提交了企业信息、股份转让协议书、补充协议书、法律服务委托合同、银行回单等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告范城与乐活投资签订《股权转让协议》，约定范城以1334万元的价格受让乐活投资在邻里投资13.34%的股份，于2016年1月14日前将股权转让款一次性交付乐活投资。2015年12月31日，范城曾向邻里投资汇款8004000元，2016年1月18日，范城向吴志斌汇款1996000元。后范城被登记为邻里投资占股13.34%的股东。2018年2月9日，范城与吴志斌签订《股权转让协议书》，范城将邻里投资的13.34%股份全部转让给吴志斌，转让款1000万元，同时吴志斌支付从2016年1月1日起至2018年1月1日止按年息12%计算的利息和从2018年1月2日起至实际履行之日止按年息15%计算的利息。吴志斌于2018年8月10日前一次性支付转让款，于2018年2月13日前办理工商变更登记手续至吴志斌名下，税费由吴志斌负担。2019年1月29日，原告与三被告签订《股份转让协议四方补充协议书》，确认截止2018年8月30日吴志斌欠范城股份转让款1000万元及利息340万元，现约定乐活投资替代吴志斌履行2018年2月9日的《股份转让协议书》，乐活投资须于2019年2月20日前向范城支付股份转让款及利息。吴志斌、邻里投资自愿为乐活投资提供连带责任担保，担保范围包括但不限于股份转让款、利息、违约金、诉讼费及律师费等，担保期限至股份转让款及利息支付期限届满后2年。吴志斌自股份转让协议签订后享有的范城股份之权利转由乐活投资行使，本协议签订后15日内将股份直接转让登记至乐活投资名下，税费由乐活投资承担。现三被告怠于履行股份转让协议书及补充协议，股份亦未进行变更登记，原告范城提起诉讼，请求判如所请。被告邻里投资因不能清偿到期债务，本院于2020年3月16日裁定受理破产清算。该公司现有股东三人，分别为占股13.34%的范城、占股1%的吴志斌、占股85.66%的乐活投资。乐活投资为自然人独资有限责任公司，股东吴志斌,2016年起经营异常，已被列为失信被执行人。原告为诉讼，与江苏众冠律师事务所签订法律服务委托合同，支付律师服务费260000元。本院认为，原、被告双方就范城向乐活投资的股权转让达成一致意见，并签订股权转让协议，该协议合法有效，予以确认。本案应主要审查吴志斌、邻里投资担保行为的效力问题。《公司法》规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。该款规定的股东或受该款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。本案股权转让发生时，邻里投资公司的三个股东，即范城、吴志斌和乐活投资，均在转让协议书上签字盖章确认。邻里投资为乐活投资提供担保，系公司为股东提供担保，乐活投资对该担保事项没有表决权，范城作为担保的债权人对于担保事项未提异议，吴志斌在协议书上签字，可视为该担保协议已经全体股东同意。但本案担保支持的交易是股权转让，股权转让完成后，邻里投资的股东只有占股99%的乐活投资和占股1%的吴志斌，乐活投资没有表决权，吴志斌作为乐活投资的唯一股东，即邻里投资的实际控制人，有利害关系，也应当回避，故本案中为乐活投资的债务提供担保不存在有表决权的股东。另外，公司为股东内部股权转让提供担保的行为，实际是以公司资产担保股权转让款的实现。一旦需要公司承担担保责任，无异于以公司资产为股权转让买单，本质上会发生回购本公司股权情形，相当于公司向一方股东退还出资，而实际造成公司资本的不当减少，将损害公司及债权人合法权益。经查，乐活投资已是失信被执行人，经营异常，势必无力承担股权转让款，邻里投资现已进入破产清算程序，其承担担保责任将会损害债权人的合法权益。因此，邻里投资为股东之间转让股权提供担保，应确认无效，范城要求邻里公司为乐活投资的付款义务承担连带清偿责任，本院不予支持。至于，吴志斌的担保行为，系其个人意思自治的体现，于法不悖，认定有效，其对乐活投资的付款义务应承担连带清偿责任。至于范城主张按照自2018年9月1日起按照协议约定的年利率15%计算相应利息，因本案实际是范城向乐活投资转让股权，根据补充协议约定，本院认可从2019年2月21日起计算，利息标准未超过法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告江苏乐活投资集团有限公司与被告南通邻里投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告范城将其持有的被告南通邻里投资发展有限公司13.34%的股权变更登记至被告江苏乐活投资集团有限公司名下；二、被告江苏乐活投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告范城股权转让款1000万元及利息（自2019年2月21日起以1000万元为基数，按照年息15%计算至实际给付之日止）；三、被告江苏乐活投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告范城律师费260000元；四、被告吴志斌对被告江苏乐活投资集团有限公司上述第二项、第三项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告范城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111680元，保全费5000元，合计116680元，由被告江苏乐活投资集团有限公司和吴志斌共同负担（原告已预缴，本院予以退还，由两被告于本判决时发生法律效力之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费111680元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  杨清平二〇二〇年七月十日书 记 员  盛夏昱