wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执288号之一 申请执行人：廖俊凯，男，1990年10月27日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：徐国洪，男，1977年4月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人廖俊凯与被执行人徐国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人徐国洪履行如下义务：一、被执行人徐国洪向申请执行人廖俊凯偿还借款本金50000元及利息；二、向申请执行人廖俊凯加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费554元及执行费（预估）673元。因被执行人徐国洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖俊凯于2020年1月21日申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月21日向被执行人徐国洪发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人徐国洪无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人徐国洪有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人徐国洪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐国洪有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人徐国洪发出限制消费令，并依法将被执行人徐国洪纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年6月18日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执288号案件终结本次执行程序。 被执行人徐国洪负有继续向申请执行人廖俊凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年七月十六日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执163号之一申请执行人：贾XX，男。被执行人:李XX，男。本院在执行贾XX与李XX共有纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币4660.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十七日书记员  周海军
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初493号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。负责人：王某，系该行董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路108号。委托代理人：梁某，系该行职工。被告：于某1，男，1978年2月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被告：于某2，男，1974年6月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话139XX****XX。被告：王某，男，1977年2月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话139XX****XX。被告：田某，男，1973年3月4日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话139XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告于某1、于某2、王某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告于某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭应诉，被告于某2、王某、田某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告单位的借款375000.00元,并承担利息116858.67元(利息算至2020年3月8日)，本息合计491858.67元,之后利息继续由被告承担,直至贷款本息全部还清；2、要求被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实与理由：借款人于某1于2017年7月31日在我行五泉分理处办理联保贷款500000元,期限一年,并由王某、田某、王某和于某2提供连带责任保证担保。该借款于2018年7月30日到期后,经原告多次催收,由担保人王某偿还本金125000及相应利息,剩余部分被告至今未归还,故要求法院判令被告立即偿还原告的借款本金及利息,并利随本清。被告于某1、于某2、王某、田某缺席未答辩、应诉。原告为支持其主张向法庭提交了，1、《个人借款/保证担保合同》1份，拟证明原被告之间存在借款及担保合同关系；2、《甘肃省农村信用社借款借据》1份，拟证明被告于建军于2017年7月31日向原告借款50万元的事实；3、贷款明细查询表1份，拟证明2017年7月31日原告向被告账户发放贷款50万元的事实。为查明事实，法庭依职权调取了证人郎某的证人证言和临泽县鸭暖镇五泉村村民委员会证明一份，均证明被告于某1长期在外务工，现下落不明，经质证，原告无异议，四被告缺席未到庭，视为放弃质证权利，法庭结合原告的当庭陈述认定上述证据、案件事实，并依法在卷佐证。法庭经审查认定事实如下：2017年7月31日被告于某1与原告临泽农商银行签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告于某1向原告借款50万元，用于修建房屋，借款年利率7.96%，借款期限12个月，自2017年7月31日起至2018年7月30日止，逾期按年11.94%执行；并由被告于某2、王某、田某和王某提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起2年。借款到期后经原告多次催收，王某为被告于某1偿还了贷款本金125000元，并承担利息26084.06元；其余被告至今未偿还贷款，双方因而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告临泽农商银行与被告于某1签订的《个人借款/保证担保合同》，均为双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告临泽农商银行在依约向被告于某1发放贷款50万元之后，被告于某1应承担按期偿还借款本息的合同义务，除王某代其履行的贷款151084.06元外，被告于某1借款后没有按期归还借款、利息，故原告临泽农商银行要求被告于某1归还借款本金及利息491858.67元的主张，有事实依据符合法律规定，本院予以支持。根据《个人借款/保证担保合同》的约定，被告于某2、王某、田某应对被告于建军的上述贷款本息等承担连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告于某2、王某、田某在被告于某1逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，担保人在承担责任后，可以向被告于某1追偿。故对原告临泽农商银行要求被告于某2、王某、田某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于某1、于某2、王某、田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对原告主张事实的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1于本判决生效后十五日内向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司偿还借款375000元，并承担利息116858.67元，合计491858.67元（利息算至2020年3月8日），逾期利率按11.94%执行，至借款付清为止；二、被告于某2、王某、田某有对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、被告于某2、王某、田某承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告于某1追偿。案件受理费8778元，公告费700元，由被告于某1负担，被告于某2、王某、田某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 徐品彦人民陪审员 康东宏人民陪审员 赵 勇二○二〇年七月二十七日书记员 史鹏科附适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监33号原审申请执行人：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地在江苏省滨海县（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江支路****楼**。法定代表人孟博，该公司董事长。原审被执行人：上海沪空进口汽车修理厂，住所地在，住所地在上海市杨浦区国顺路**v>法定代表人：王和平，该公司总经理。原审申请执行人滨海县抖哥废旧物资回收经营部与被执行人上海葛铭汽车销售有限公司、上海沪空进口汽车修理厂买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海葛铭汽车销售有限公司、上海沪空进口汽车修理厂买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2017）苏0922民初3925号民事调解书，执行案号为（2017）苏0922执1942号。在执行过程中，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0922执1942号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再87号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初3925号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本院认为，（2017）苏0922执1942号执行案件的执行依据（2017）苏0922民初3925号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2017）苏0922执1942号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0922执1942号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22536号原告：罗文峰，男，汉族，1983年11月20日出生，户籍地址：广东省兴宁市，被告：陈异，女，汉族，1979年7月27日出生，户籍地址：湖南省新邵县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文峰到庭参加诉讼，被告陈异经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、双方是否签订书面借款合同：双方于2018年11月9日订立书面借款合同。四、被告借款的数额：100000元。五、原告向被告支付款项的方式：2018年11月9日通过手机银行转账支付。六、被告是否向原告出具借条或收据：无。七、双方是否约定借款期限：借款合同中记载借款期限一个月。八、双方对利息如何约定：月利率3%。九、被告是否偿还过借款本金或利息：原告主张被告于2018年11月9日通过微信还款5000元，其中2000元为本金，3000元为利息。2018年12月9日通过微信还款5000元，其中2060元为本金，2940元为利息。共计偿还借款本金4060元，尚欠95940元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，并提交借款合同，招商银行转账汇款业务回单等证据予以证明，本案事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系明确。因被告在原告交付涉案借款当日即向原告偿还5000元，故涉案借款本金应认定为95000元。原告认可被告于2018年12月9日还款5000元，因借贷双方并未对本金与利息的偿还顺序进行约定，本院认定先还利息，超出部分抵扣本金，原、被告约定借款期限内的月利率为3%，未超过年利率36%，属于当事人自愿给付的利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，经扣减借款期限内的利息后，剩余2150元（5000元－95000元×3%）应予以抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金92850元，被告应予偿还，原告诉请超出部分本院不予支持。原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持，利息以92850元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月9日起计至被告还清之日止。被告陈异未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担其相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈异于本判决生效之日起十日内向原告罗文峰偿还借款本金92850元并支付逾期利息（利息以92850元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月9日起计至被告付清款项之日止）；二、驳回原告罗文峰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1397元（原告已预交），由原告承担336元，由被告承担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 华二〇二〇年七月二十四日书记员 杨漫玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1881号原告：董某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园********。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。第三人：陶某，住内，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市div>身份证号码：×××原告董某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人陶某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，第三人陶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求1、要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园的回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，面积89平方米，过渡期至2015年4月12日。至原告起诉超过过渡期四年之久，被告未安置回楼给原告，而将原告回楼的房屋与第三人签订了商品房买卖合同，侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保。第三人陶某未到庭未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，董某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除董某所有的位于乌兰浩特市××街住房（产权证号1XXXX、建筑面积53.39+5平方米），并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：89平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2013年4月12日至2015年4月12日。后鑫久公司将涉案回迁房屋预告登记在陶某名下。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给陶某，董某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份（出示原件提交复印件）及原、被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告董某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司于2013年4月12日签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200092）；二、原告董某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 姜 立 新人民陪审员 刘 宏 彦人民陪审员 张 亚 臣 二〇二〇年七月三日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保333号 陆以鹏、磨英、严勇： 本院在执行陆以鹏与磨英、严勇财产保全一案，本院于2020年6月16日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2215号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月22日查封原告陆以鹏名下所有的位于南宁市××区××水社区××路××号××委员会×栋×单元××号房（房产证号：桂（20**）南宁市武鸣区不动产权第××号）。查封期限三年，从2020年6月22日起至2023年6月21日止。查封被告磨英、严勇名下所有的位于武鸣县城××路××号×期3栋×层××号房。查封期限三年，轮候顺序为第二，自在先查封解除或失效之日起算。冻结被告严勇在桂林银行62××6银行存款597129.38元，实际控制金额73.49元；在中国工商银行21××1银行存款597129.38元，实际控制金额71.91元，以上银行存款为法院网络系统冻结，冻结期限1年，从2020年6月22日起至2021年6月22日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2215号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月七日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2110号原告：深圳市鑫乐康农产品有限公司。住所：深圳市光明新区玉塘街道玉律社区***********。统一社会信用代码：914***********780F。法定代表人：谭某1。委托代理人：谭运明，男，该公司业务经理。被告：詹福生，男，汉族，1987年6月18日出生，住高州市***********，身份证号码：440************535。原告深圳市鑫乐康农产品有限公司诉被告詹福生凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回对詹福生的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫乐康农产品有限公司撤诉。案件受理费1475元，由原告深圳市鑫乐康农产品有限公司负担。审判员  杨名锋二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 健
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1894号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人莫某某，男，1958年2月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2019号起诉书指控被告人莫某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭审理。审理期间，本院因疫情管控原因于2020年5月10日对本案中止审理，现中止审理的情形已消失，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陶 红人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年七月三日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初142号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人徐尚增,男,汉族,1965年12月10日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民，户籍地安徽省庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被庐江县公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。现在其住所地候审。 辩护人张琴，安徽庐家律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）585号起诉书指控被告人徐尚增犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，适用简易程序，后于2020年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，2020年7月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐尚增及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年11月7日15时40分许,被告人徐尚增驾驶皖Ｑ×××××“黄川”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县庐城镇周瑜大道路段横街路口附近时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。徐尚增被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,徐尚增血液样本乙醇含量为97.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人徐尚增归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐尚增违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐尚增系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐尚增拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人徐尚增对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月7日15时40分许,被告人徐尚增驾驶皖Ｑ×××××“黄川”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县庐城镇周瑜大道路段横街路口附近时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，后民警将其带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人徐尚增案发时血液中的乙醇含量为97.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人徐尚增归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐尚增在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、到案经过、当事人血样提取登记表，被告人徐尚增的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐尚增违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐尚增归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐尚增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  乔 彬 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     刑 事 裁 定 书    (2020)陕1022刑初27号之一     公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人白勇，男，生于1980年3月11日，汉族，公民身份号码：61252XXXX003110111，初中文化，住陕西省丹凤县，2019年10月21日因涉嫌非法拘禁罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   辩护人雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。   被告人白伟，男，生于1986年12月23日，汉族，公民身份号码：61252XXXX612230119，初中文化，住陕西省丹凤县，2019年10月21日因涉嫌非法拘禁罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   被告人刘书军，男，生于1970年5月27日，汉族，公民身份号码：61252XXXX005270114，小学文化，住陕西省丹凤县，2019年10月22日因涉嫌非法拘禁罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   被告人刘永华，男，生于1976年11月05日，汉族，公民身份号码：61252XXXX611050111，初中文化，住陕西省丹凤县，2017年11月23日因盗窃罪被西峡县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，2019年12月17日因涉嫌非法拘禁罪被丹凤县公安局取保候审，2019年12月24日被丹凤县人民检察院取保候审，2020年3月13日被本院取保候审。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人白勇、白伟、刘书军、刘永华犯非法拘禁罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理中,因被告人刘书军因患严重疾病无法参加出庭参加庭审，本院于2020年6月30日依法作出裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。                               审判长  侯凤                             人民陪审员  屈凤鸣                             人民陪审员  刘长江                                 二〇二〇年七月七日                                 书记员  韩力            1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2730号原告：李刚，男，生于1984年11月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李小明，男，生于1981年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李刚诉被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告李刚于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李刚撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李刚负担。审判员 曾美静 二〇二〇年七月二十一日法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执228号 赵伟、戴杰: 本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6843号民事判决书，于2020年4月13日立案执行赵伟与戴杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为151097.83元。现本案执行案款151097.83元及执行费2166元已执行到位。至此，申请执行人赵伟向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1439号申请执行人：上海欧泽律师事务所，住所地上海市长宁区中山西路******。法定代表人：潘立微，主任。被执行人：朱广恒，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院执行的申请执行人上海欧泽律师事务所与被执行人朱广恒合同纠纷一案，执行依据为上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2630号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人朱广恒住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月二十九日书记员 胡 杰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1013号申请执行人：张亚,女,1987年6月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：汝健康,男,1980年11月生,汉族,住安徽省淮北市。本院在执行张亚与汝健康金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人汝健康自收到通知书之日起向申请执行人张亚借款本金25000元、利息6000元，合计31000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费365元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汝健康名下的银行存款31365元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年七月一日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1570号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：王某某，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：闫某（系王某某之妻），1983年6月15日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王某某、闫某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1123号原告：刘红霞，女，1980年7月17日出生，香港特别行政区居民，住所：香港特别行政区西贡区调景岭善明邨善智楼**，香港身份证号码:R627(4)。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区，统一社会信用代码：914********527914M。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告刘红霞与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘红霞于2020年6月28日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红霞向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红霞撤诉。本案案件受理费减半收取为515元，由原告刘红霞负担。审判员  聂斌华二〇二〇年七月二日书记员  吴天成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7368号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王春梅，女，1976年03月11日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳，被告王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月14日信用卡透支本金118502.75元、利息8898.29元、分期手续费1519.16元，违约金4219.7元，合计133139.9元；自2020年4月15日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金118502.75元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由1519.16元为1432.91元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王春梅辩称，对欠款无异议,诉前与原告已经在协商，但协商未果。本院经审理认定事实如下：1.2011年12月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。5.被告于2012年2月17日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月14日，被告拖欠原告透支本金118502.75元、利息8898.29元、分期手续费1519.96元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月14日的透支本金118502.75元、利息8898.29元、分期手续费1432.91元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王春梅于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月14日的信用卡透支本金118502.75元、利息8898.29元、分期手续费1432.91元，及从2020年4月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962.78元，减半收取计1481.39元，由被告王春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年七月十五日书记员 胡秋怡
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0421执437号之四 申请执行人：金某。 被执行人：刘某。 被执行人：石某。 本院执行的申请执行人金某与被执行人刘某、石某买卖合同纠纷一案,本案执行标的额为322400元。本案立案执行后，依法向被执行人刘某、石某发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，并报告财产情况，被执行人刘某于2019年5月履行执行款100000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人刘某、石某名下无银行存款、无车辆。查明被执行人石某名下有位于靖远县，本院于2019年3月1日依法查封了该房产。该房产经委托评估机构进行价格评估，评估价为535300元，经第一次拍卖流拍；本院以第一次拍卖保留价即535300元的基础上降低20%，以428240元的保留价进行第二次拍卖，第二次流拍；以第二次拍卖保留价即428240元变卖，流拍。因申请执行人金某暂不接受用该房屋顶付下剩执行款，经查被执行人刘某、石某再无其他可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  武多智 审判员  雒仲学 二〇二〇年七月七日 书记员  赵 万
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1319号原告：余明，男，汉族，1956年1月20日出生，住上海市黄浦区。被告：盐城市大丰区九茂实业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：束必荣，该公司执行董事。被告：盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。主要负责人：束必荣。原告余明与被告盐城市大丰区九茂实业有限公司(下称大丰九茂公司)、盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司(下称大丰九茂分公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明到庭参加诉讼；被告大丰九茂公司、大丰九茂分公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余明向本院提出诉讼请求;1.判令两被告归还本金人民币50,000元(以下所涉币种均为人民币)；2.判令两被告支付利息(以50,000元为基数，自2019年4月起至实际还清之日止，按照年利率18%计付)；3.判令两被告支付逾期还款的违约金(以50,000元为基数，自2019年4月起至实际还清之日止，按照年利率6%计付)。事实与理由：2018年10月，被告大丰九茂分公司开业，以购物消费名义向原告余明借款50,000元，之后被告大丰九茂公司、大丰九茂分公司仅支付原告余明三个月的利息，未再还本付息，原告余明为了维护自己的合法权益，提起诉讼。被告大丰九茂公司、大丰九茂分公司未应诉答辩。原告余明起诉时依法提交证据：1.借款合同一份；2.收据一份。在卷佐证。经审理查明：2018年10月，被告大丰九茂公司以开设九茂生鲜超市为名向原告余明借款。2018年10月8日，原告余明与被告大丰九茂公司、大丰九茂分公司签订借款合同一份，约定，被告大丰九茂公司向原告余明借款50,000元，借款期限为12个月，自2018年11月8日至2019年11月7日，被告大丰九茂公司每月按年利率18%支付原告余明利息750元，合同期满后，被告大丰九茂公司一次性给付原告余明全部款项，被告大丰九茂公司违约则按全部本金的20%支付原告余明违约金。合同签订后，原告余明于2018年11月12日向被告大丰九茂分公司交付了借款50,000元，被告大丰九茂分公司收取原告余明的借款后，被告大丰九茂公司仅支付了原告余明三个月的利息，之后，被告大丰九茂公司、大丰九茂分公司未再付息，合同到期后亦未还本。本院认为，原告余明与被告大丰九茂公司、大丰九茂分公司之间借款合同关系明确。被告大丰九茂公司、大丰九茂分公司向原告余明借款后，应当按约还本付息，被告大丰九茂公司、大丰九茂分公司未按约还本付息，其行为已构成违约，除应当还本付息外，还应当承担逾期还款的违约责任，原告余明的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区九茂实业有限公司、盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司返还原告余明借款本金50,000元；二、被告盐城市大丰区九茂实业有限公司、盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司支付原告余明利息(以50,000为基数，自2019年4月起至实际支付之日止，按年利率18%计付)；三、被告盐城市大丰区九茂实业有限公司、盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司支付原告余明违约金(以50,000元为基数，自2019年4月起至实际支付之日止，按照年利率6%计付)。上述各项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393.75元，公告费560元，共计1,953.75元，由被告盐城市大丰区九茂实业有限公司、盐城市大丰区九茂实业有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 澜审 判 员  董麟夫人民陪审员  史晶晶二〇二〇年七月七日法官 助理  汤安捷书 记 员  汤安捷附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16263号 东莞市道路停车事务中心、李远金： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李远金行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16263号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更408号罪犯肖亚军，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)豫16刑初第39号刑事判决,以被告人肖亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2016年11月17日起至2028年11月16日止。判决发生法律效力后，2017年11月10日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯肖亚军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯肖亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张文化、于红军及同监区罪犯李江南、王广成的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯肖亚军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖亚军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年11月17日起至2028年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6587号原告：深圳市览鑫展览有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区宝农北巷**宝河大厦**2503，统一社会信用代码91440300078029903B。法定代表人：邝小平。委托代理人：张存清，广东德纳律师事务所律师。被告：东莞市飞宏展览策划有限公司，，住所地东莞市南城区银丰路联丰苑******统一社会信用代码9141900073556991E。法定代表人：高灵玉。委托代理人：杨辉，男，汉族，1979年9月18日生，户籍地址广东省东莞市南城区，系公司员工。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告租赁费260000元；2、被告支付原告租赁期间水电费7840元；3、被告支付原告违约金2767.68元（以年利率6%为标准计算至实际付款之日止，暂计自2019年12月30日计至2020年2月29日）；4、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月10日，原告向深圳市公安局新湖派出所申请大型群众性活动安全许可。2020年12月16日，深圳市公安局新湖派出所对上述申请作出了同意意见。2019年12月17日，原、被告签订了租赁合同，双方约定原告在本次美食服装嘉年华负责提供场地出租给被告，该合同约定的主要内容有：1、举办地址为深圳市光明区三月风广场，举办时间为2019年12月30日至2020年1月13日，场地面积为3800㎡；2、被告支付原告场地租赁费35万元，被告应在签订合同当日支付原告订金5万元，展会布置完成前一天支付30万元；3、原告负责涉案嘉年华活动相关政府部门的报备，保证展会具备合法手续，保证被告展会活动正常进行；4、原告负责提供用电到活动现场，保证被告在活动举办期间正常用电；5、涉案合同签订后，任何一方违反约定，或者不履行义务即构成违约，违约方应依法赔偿守约方造成的损失；6、原告确保嘉年华活动如期举行，否则，收取被告的费用全部退还以及造成被告的损失由原告承担。合同签订当日，被告支付了订金5万元，其后又支付了租赁费4万元。综合本案证据以及庭审记录，原、被告之间成立租赁合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于租赁费的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案所有证据，足以确定原告于2019年12月30日至2020年1月13日期间已经将涉案租赁场地交付给被告使用，被告应当按照合同约定支付原告租赁费35万元，因此原告关于租赁费的主张，于法有据，本院予以支持。扣除被告已经支付的9万元，被告仍应支付原告租赁费26万元。被告抗辩称原告存在停电的违约行为，但其提交的证明书仅有个人签订，未附具体身份信息，且各证明人均未到庭作证，被告无法证实该证明书的真实性，因此该证明书不能证明原告存在停电的违约事实；另，从其提交的治安调解协议书记载的内容来看，亦不能证明原告存在停电的违约事实。综上所述，被告未就原告存在停电违约事实提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此被告的上述抗辩事由，本院不予采纳二、关于违约金的问题。被告未按照双方的约定履行租赁费的付款义务，应当承担相应的法律后果。违约金本院参照中国人民银行同期贷款利率，从2019年12月29日开始计算至款项实际付清之日止。三、关于水电费的问题。原告未就水电费的主张提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于水电费的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告东莞市飞宏展览策划有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市览鑫展览有限公司租赁费26万元以及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年12月29日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市览鑫展览有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告东莞市飞宏展览策划有限公司承担2575元，原告深圳市览鑫展览有限公司承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年七月二十八日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1171号原告：杨永成，男，1951年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：杨楠，安徽申腾律师事务所律师。被告:潘桥正,男,1969年3月26日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市三山区，现住湖北省武汉市鄂州市。被告:刘晓云,女,1971年12月15日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市三山区，现住湖北省武汉市鄂州市。原告杨永成诉被告潘桥正、刘晓云民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨永成向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘桥正、刘晓云归还借款本金153400元；2.依法判令潘桥正、刘晓云支付以借款本金153400元为基数计算的自2017年6月13日起按照年利率4.75%至实际履行之日止的利息；3.本案诉讼费由潘桥正、刘晓云承担。事实与理由:杨永成与潘桥正、刘晓云夫妇系朋友关系。潘桥正、刘晓云因资金周转之需向杨永成借款。二人借款后于2017年6月10日向杨永成出具借条一张,借款金额为155000元,后于2017年6月12日归还1600元,尚欠借款本金153400元至今未归还。本院经审查认为，本案被告潘桥正、刘晓云涉及大量经济纠纷案件，并且已进入执行程序，潘桥正、刘晓云的相关资产业已被法院采取执行措施。现杨永成诉请潘桥正、刘晓云归还借款153400元，但杨永成对于借款数额的形成陈述不清，款项的给付也欠缺证据证明，不排除存在虚假诉讼的可能，应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨永成的起诉。案件受理费减半收取1827元，退还给杨永成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年七月三十日书记员 徐倩倩附适用的法律条文:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1696号之一原告：上海申鸿节能电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈观云，执行董事。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。被告：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟，董事长。被告：上海星源通讯器材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟，董事长。被告：胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海申鸿节能电器有限公司诉被告上海康丽电器股份有限公司、上海星源通讯器材有限公司、胡霞弟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海申鸿节能电器有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申鸿节能电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海申鸿节能电器有限公司负担。审 判 长  张明浩人民陪审员  柏南红人民陪审员  蒋建国二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5690号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037631号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037631号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2693号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王振民，男，1963年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景新（曾用名王海燕），女，1968年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。一审被告：柘城县诚信加油站，住所地河南省柘城县慈圣镇梁楼村。负责人：刘艺。再审申请人王振民因与被申请人王景新、一审被告柘城县诚信加油站返还原物纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫14民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振民申请再审称，一、王振民二审中提供的相关书证足以证明2002年王景新在其个体零售柴油生意不干的情况下,将成品油零售经营批准证书及有关的油桶设施等卖给了王振民,二人是买卖合同法律关系,而不是保管关系。另提交新证据，记账笔记本二本，用以证明王振民与王景新之间于2002年形成买卖合同关系，原审认定王景新20**年将加油站、有关证件交给王振民代管,属于认定事实错误。王振民在2002年受让成品油零售经营批准证书及有关的油桶设施等之后,自己又新购置了加油站设备,建立了一个小型加油站。在经营期间王振民于2006年申请办理危险化学品经营许可证,于2008年3月27日领取登记编号为豫安经（甲）字[2008]01534危险化学品经营许可证,该证经过年检、换证后已经被发证机关收回。最后一次换发新证是2015年度,该新证在2016年停业后没有再办理年检和换证,早已失效，并且原件下落不明(也没有保存复印件)。所以无论是登记编号为豫安经（甲）字[2008]01534的危险化学品经营许可证,还是2015年最后一次换发的危险化学品经营许可证均与王景新无关。柘城县诚信加油站持有的证号编号为豫N危化经字[2017]7054号的危险化学品经营许可证是其投资人刘艺于2016年12月16日自行申请办理的（2017年6月27日颁证)，该证件与王振民、王景新均无任何关系,并且该证也已经于2019年12月16日到期，不再具有效力。本案系返还原物纠纷,王振民2002年受让的王景新成品油零售经营批准证书(油零售证书第豫N3**号）早已在年检、换证后被发证机关收回，王振民根本没有持有，客观上无法返还,原审判决不具有执行可能性。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定,王景新在二审期间放弃部分诉讼请求实质是撤回部分起诉,应当经过王振民及柘城县诚信加油站的同意,二审法院在没有经过王振民及柘城县诚信加油站同意的情形下径行进行判决，程序严重违法，剥夺了王振民的诉讼权利。三、原审认定王振民与王景新之间系保管合同关系，但一审判决却适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条关于侵害财产权应承担民事责任的规定，显然适用法律错误。一审宣判后王振民提起上诉，二审法院对一审判决法律适用是否正确没有审理和评判即作出判决,属于漏审漏判。综上，原审违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，原审在卷的《营业执照》、《个体工商户营业执照换照表》、2019年1月28日柘城县工商局慈圣工商所出具的《证明》等证据可以证明王海燕与王景新身份证号码相同，系同一个人，王海燕为工商局登记错误。本案中，王景新于2000年7月办理了名为慈圣朱寨王海英加油站的油零售证书第豫N3**号成品油零售经营批准证书。2016年12月21日柘城县慈圣朱寨王海英加油站申请延续成品油经营资格，2017年3月23日核发油零售证书第41140519号成品油零售经营批准证书。王振民主张其与王景新系买卖合同关系，其从王景新处受让的油零售证书第豫N3**号成品油零售经营批准证书已被有关部门收回，油零售证书第41140519号成品油零售经营批准证书系王振民协助柘城县诚信加油站投资人刘艺所办理，该证书上显示的法定代表人王海燕只是借名，王景新不是实际权利人，但未提供充分证据予以证明。本案系返还原物纠纷，原审根据查明的事实，依据《中华人民共和国民法通则》相关规定判决王振民向王景新返还成品油零售经营批准证书，并无不当。王振民申请再审环节提交的记账笔记本没有其他证据相印证，不足以推翻原判决。关于二审中是否剥夺王振民辩论权利、二审判决是否遗漏王振民上诉请求的问题。一审宣判后王振民以一审判决认定事实及适用法律错误为由提起上诉，二审中针对王振民的上诉请求，王景新进行了答辩，对法院根据双方诉辩意见总结的争议焦点，各方均表示无异议，王振民对包括危险化学品经营许可证在内的事项充分发表了意见。因化学危险品经营许可证已于2016年1月24日到期且未续期，王景新二审中自愿放弃要求王振民返还化学危险品经营许可证的诉讼请求，系王景新对自己权利的处分，且未影响王振民、柘城县诚信加油站实体权益。王振民主张王景新二审期间放弃部分诉讼请求实质是撤回部分起诉,二审法院在没有经过王振民及柘城县诚信加油站同意的情形下径行进行判决，程序违法，剥夺其诉讼权利，没有事实根据和法律依据。二审法院围绕王振民的上诉请求进行审理后作出相应判决，符合法律规定。王振民主张二审判决遗漏其上诉请求，理由不能成立。综上，王振民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振民的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年七月三十日书记员  朱恪恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6147号之一 申请执行人周启琼,女性,1967年3月14日出生,汉族,身份证地址湖北省公安县。 被执行人乐美健文化体育(深圳)股份有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EX3EM6J，住所地深圳市宝安区福海街道蚝业路**。 法定代表人刘粮玉。 申请执行人周启琼与被执行人乐美健文化体育(深圳)股份有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19845号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1512.50元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币1512.50元及利息，受理费人民币46元，执行费人民币50元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执132号之一申请执行人：阜新市新邱区大鑫洗煤厂,住阜新市新邱区西部。法定代表人：王树臣，系总经理。委托代理人：李欣蓉。被执行人：阜新金山煤矸石热电有限公司,住阜新市清河门区新昌路**。法定代表人：郝明奎，系该公司总经理。本院在执行阜新市新邱区大鑫洗煤厂与阜新金山煤矸石热电有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人阜新金山煤矸石热电有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年七月十三日书记员 张冬雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2028号原告：东莞市嘉铸达五金模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区博头岭**。法定代表人：杨林，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1993年12月2日出生，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码：362************737。委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。原告东莞市嘉铸达五金模具制品有限公司（以下简称嘉铸达公司）与被告刘军劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序继续审理。先后于2020年4月1日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告嘉铸达公司的委托诉讼代理人唐伟成，被告刘军的委托诉讼代理人韩现利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：刘军向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：1.确认刘军与嘉铸达公司存在劳动关系；2.支付2019年8月23日至2019年10月17日未签订劳动合同的双倍工资差额22400元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2019］216号仲裁裁决书，裁决如下：（一）确认刘军与嘉铸达公司存在劳动关系；（二）嘉铸达公司在裁决书生效之日起三日内通知并支付刘军2019年8月23日至2019年10月26日未签订书面劳动合同的双倍工资差额15571.29元；（三）驳回刘军的其他申诉请求。嘉铸达公司不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，刘军未起诉。二、嘉铸达公司向本院提出诉讼请求：1.嘉铸达公司无需向刘军支付双倍工资差额15571.29元。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2019年7月23日。二、劳动合同签订情况：没有签订书面劳动合同。三、离职时间：2019年10月26日。双方有争议的事项为：一、工资情况：刘军主张双方约定每月工资8000元，每月工作28天，每天工作10小时（8:00-12:00,13:30-18:00,18:30-20:00），担任模具师傅。对此提交了微信聊天记录、银行流水予以佐证。其中“嘉铸达家园群”的微信聊天记录中发出了2019年8月、9月的考勤记录，考勤记录显示刘军职位为“模房”，8月出勤28天休息3天，9月出勤25天请假3天、放假2天。与方德顺（微信号FDS519968）的聊天记录中，刘军在2019年9月28日称，7月上了9天班；方德顺回复“员工现在八月份的工资也都没发，你已经拿了9千，等于是比员工都领得早些…”、“…懂得不计较，懂得付出才能立于不败之地。你还太年轻，你现在是会8K，陈师傅是拿7.5K，你觉得和他比较下，大家的水平如何…”；银行流水显示嘉铸达公司法定代表人杨林先后于2019年8月29日、2019年9月24日、2019年10月26日、2019年10月29日向刘军转账支付了5000元、4000元、1527元、3000元，原告主张其中前三笔支付的是2019年7月2527元、8月8000元的工资。嘉铸达公司对上述证据的真实性予以确认，确认方德顺为公司副总，对刘军的主张不予确认，主张刘军是招聘的临时工，约定的标准为150元/天，按出勤天数计算。工资结算方式是刘军提出即时支付。杨林银行转账支付的是刘军自入职至离职期间的全部工资。对此亦提交了杨林转账支付的银行回单予以佐证。本院认为，首先，从刘军提交的微信聊天记录中的考勤记录来看，刘军的职位为模房，并不存在有关“临时工”字样的记载。因此，嘉铸达公司主张刘军是临时工依据不足本院不予采纳。从2019年8月、9月的考勤记录来看，刘军每月应出勤的天数为28天，与刘军称每月应出勤时间28天相印证，故对刘军的该主张本院予以采纳。其次，刘军与方德顺的聊天记录显示刘军催促2019年7月的工资是在杨林已经支付了9000元之后，方德顺未否认拖欠刘军的工资反而劝说刘军应站在公司的立场来考虑，且明确表示刘军的工资是“8K”即8000元。而方德顺作为嘉铸达公司的副总，是在刘军向其催促工资的时候作出上述陈述，说明其知悉刘军的工资情况。故刘军主张其工资为8000元/月与微信聊天记录能相互印证，本院予以采纳。最后，微信聊天记录显示刘军2019年7月出勤7天，8月28天，9月25天，以及双方确认刘军10月出勤26天。按照上述每月工作28天，每月工资8000元的约定，计得刘军上述月份的工资应为2571元（8000÷28天×9天）、8000元、7143元（8000÷28天×25天）、7428元（8000÷28天×26天）。刘军主张7月工资为2527元、10月工资为5829元未超出前述计算标准，本院予以确认。二、关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。原、被告未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告应向被告支付2019年8月23日至2019年10月26日的未签订劳动合同的双倍工资差额15295元（8000元÷31天×9天+7143元+5829元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市嘉铸达五金模具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告刘军2019年8月23日至2019年10月26日的未签订劳动合同的双倍工资差额15295元；二、驳回原告东莞市嘉铸达五金模具制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告东莞市嘉铸达五金模具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  郭成胜人民陪审员  朱文忠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邵雪文李晓幼
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初581号之一 原告：李红权，男，1974年3月20日生，汉族，个体工商户，住惠民县。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告：滨州市正德拍卖有限公司，住所地：滨州市黄河六路以南渤海十八路以西环保大厦。 法定代表人：刘春科，总经理。 委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。 第三人：张福来，男，1957年5月12日生，汉族，退休工人，住惠民县。 原告李红权与被告滨州市正德拍卖有限公司（以下简称“正德拍卖公司”）、第三人张福来拍卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卢 强 审 判 长  张 谦 人民陪审员  刘承娥 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张蓉蓉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢148号 钟润征、李飞艳： 钟润征与李飞艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，钟润征向本院申请执行的（2019）粤1882民初1991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1792号 原告：新疆亨通建设工程有限责任公司。住所：新疆昌吉州昌吉市塔城西路**天一海尚阳光小区**楼**。法定代表人：敬守攻，系该公司董事长。被告：新疆蓝山迪邦环保科技有限责任公司。住所：新疆昌吉州奇台县古城南街**1丘****v>法定代表人：李家龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1972年10月31日出生，住重庆市渝**××小区，系公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1044号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值2837457.80元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款2837457.80元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   合然二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   徐霞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更589号罪犯陈晴。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年7月6日作出(2015)泉刑初字第156号刑事判决，认定被告人陈晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年3月27日，本院以（2019）苏06刑更47号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晴减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈晴减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83242号之一本院于2020年7月3日对原告李建波诉被告天津泰达市政有限公司、被告天津市公众停车管理服务有限公司、被告天津市华隆物业管理有限公司健康权纠纷一案做出的（2019）津0116民初83242号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初83242号民事判决书中第八页第二行“13258.30元”，补正为“135258.30日”。审 判 长  司 媛人民陪审员  高晓盼人民陪审员  王晓伟二〇二〇年七月六日书 记 员  樊丽梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢288号 申请执行人：王奕辉，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：王树龙，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：苏华一，男，1966年2月10日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于上述申请执行人王奕辉与被执行人王树龙、苏华一财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4151号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王树龙应赔偿260108.5元予申请执行人；被执行人苏华一应赔偿156065.1元予申请执行人；被执行人王树龙应负担公估费32300元，被执行人苏华一应负担公估费19380元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人王树龙、苏华一未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王奕辉向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行，案号：（2018）粤0605执16263号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。2020年1月23日，申请执行人王奕辉向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人苏华一已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、经本院（2018）粤0605执15125号案执行分配，本案分配得款31253.63元扣除本案执行费6939.65元（其中，王树龙负担4407.97元，苏华一负担2531.68元）后余款24313.98元全部退付予申请执行人王奕辉；申请执行人王奕辉以主张与被执行人苏华一进行债务抵销为由向本院申请在本案中对被执行人苏华一作执行完毕结案处理，本院经审查后依法予以准许。 三、通过佛山市财产查控网对被执行人王树龙的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人王树龙有可供执行的财产。 四、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王树龙名下的财产，未发现被执行人王树龙有可供执行的财产。 五、依法委托广东省揭东县人民法院对被执行人王树龙在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人王树龙名下有可供执行的财产。 六、依法对被执行人王树龙采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人王树龙有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人王树龙可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人王树龙目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人王树龙可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人王树龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人王树龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审19号 申请执行人兴安县住房和城乡建设局。住址兴安县兴安镇文化路**。 法定代表人丁贵明，该局局长。 委托诉讼代理人肖建勇，兴安县住房和城乡建设局兴安县国防动员委员会人民防空办公室负责人。 2020年7月16日，本院收到兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行兴安县国防动员委员会人民防空办公室作出的兴人防行征字［2020]第2号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，执行被执行人兴安县水库和扶贫易地安置中心应补缴的人防易地建设费631885元。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字［2020]第2号防空地下室易地建设费行政征收决定书，并于次日向被执行人送达，申请执行人兴安县住房和城乡建设局于2020年7月16日向本院提出申请，被执行人复议期限和起诉期限尚未届满，同时申请执行人兴安县住房和城乡建设局，也不是作出该行政行为的行政机关。因此申请执行人的申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）、（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  王艳玲 审判员  王佳颖 审判员  王 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  张秋林
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执81号申请执行人：冯莉，女，1969年10月31日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：黎湘雄，男，1970年8月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北天立鑫坤装备股份有限公司。住所地：住所地丹江口六里坪工业园区。法定代表人：黎湘雄，该公司总经理。被执行人：十堰亚诺汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市东风大道**。法定代表人：吴刚，该公司总经理。冯莉与黎湘雄等人借款合同纠纷一案,湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年10月17日以（2018）鄂0302执478号执行裁定书查封了被执行人黎湘雄位于十堰市茅箭区徐家沟村委会天津路88号36幢1-50、1-51号两套商铺，后十堰市中级人民法院指定本院执行。现申请执行人要求对该房屋拍卖，经本院审查，上述房屋系被执行人名下的财产，应当予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黎湘雄位于十堰市茅箭区徐家沟村委会天津路88号36幢1-50、1-51号商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年七月八日书记员  陈 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2698号 原告：四川浩瑞源能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区物流港物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦**等8处中**（A06），统一社会信用代码91510903MA62625H97。 法定代表人：李雪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王利娜，河北神威律师事务所律师。 被告：山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县经济开发区（建设路东段路南、东外环路东），统一社会信用代码91371726699675625N。 法定代表人：杨连振，系该公司执行董事兼经理。 原告四川浩瑞源能源有限公司与被告山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川浩瑞源能源有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川浩瑞源能源有限公司撤诉。 案件受理费人民币2720元，减半收取计人民币1360元，由四川浩瑞源能源有限公司负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年七月十四日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初6号原告：杨某，个体运输户，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张某，河北尚言律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：徐某，山西光硕律师事务所律师。原告杨某与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中联财保保定中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）晋0225民初800号民事判决，中联财保保定中心支公司提出上诉，大同市中级人民法院于2019年12月19日作出裁定:撤销浑源县人民法院（2019）晋0225民初800号民事判决；本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告中联财保保定中心支公司委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计87830元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为自己所有的×××号重型半挂货车在被告公司投保交强金和商业险，其中车辆损失险保险金额为166040元，并投保不计免赔险。商业险的保险期为2018年9月11日-2019年9月10日。2019年7月9日2时30分，原告的雇佣司机刘东勇驾驶保险标的车沿荣乌高速(荣乌方向)1102Km＋200m处(浑源县境内)，因操作不当，与道路中央防撞护栏发生碰撞，造成标的车损坏、高速公路受损。该事故经山西省公安厅交通管理总队高速二支队四大队勘查，作出第146213420198O00122号道路交通事故认定书，认定原告的雇佣司机刘东勇负全部责任。由于本事故致原告发生施救费、车辆损失共计87830元。事故发生后，原告当即向被告报了案，但被告一直怠于履行合同约定的赔偿义务。中联财保保定中心支公司答辩称，1、对事故发生、责任划分、投保情况无异议。2、原告在本公司投有车辆损失保险，保险限额为166040元，及不计免赔险，事故发生在保险期内。3、施救费明显偏高。针对自己的主张，原告提供了如下证据：1、道路交通事故认定书及保险单。2、×××（×××）号车辆行驶证、道路运输证。3、驾驶人刘东勇的驾驶证和从业资格证。4、施救单位浑源县喜来轮胎行营业执照复印件、施救费发票四张共计32800元。5、山西新泰保险公估有限责任公司鉴定意见书及鉴定费发票（评估费金额4000元）。对原告提供的证据，被告认为：施救单位没有施救资质，费用明显偏高。对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于争议的施救费，原告陈述，因司机受伤，原告到达事故现场时已施救完毕，交警告知施救费包括高速公路清障费。施救单位浑源县喜来轮胎行负责人在本院向其核实该费用时，作了如下说明：因未保留底据，只能记的当时采用两台75吨吊车吊装后，用大型清障车拖行至修车目的地，具体收费项目记不清楚了，费用是经双方协商的。本院审查认为，施救费发票未载明收费项目及费用分类明细，原告也未提供相关证据证明费用的必要性、合理性和客观性，故对该票据不予认定。考虑经本院核实的情况和现场施救的必然性，根据就近施救的原则，酌情支持15000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日2时30分许，杨某雇佣司机刘东勇驾驶其所有的×××（×××）号重型半挂牵引车，在荣乌高速(荣乌方向)1102Km＋200m处，因操作不当，与道路中央防撞护栏发生碰撞，造成该车局部损坏和路产损坏的交通事故。本次事故经山西省××队事故认定，刘东勇负事故全部责任。杨某为×××号车辆在中联财保保定中心支公司投有保额为166040元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内。×××号车辆损失经鉴定为39075元，鉴定费4000元。本院认为，被保险人原告杨某所有的车辆投保了车辆损失险及不计免赔险，在保险期内发生事故造成车辆损失，原告杨某雇佣的司机刘东勇负事故全部责任，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。车辆损失经鉴定为39075元、鉴定费4000元，对此双方无异议，双方争议的施救费一项，本院支持15000元，共计58075元，应由被告中联财保保定中心支公司在车辆损失险理赔限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨某58075元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元（原告已预交1995元），由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1252元，原告杨某负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 安立斌审判员 高太丰人民陪审员 李慧芳二〇二〇年七月十日书记员 田晓慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12919号原告：佛山市三水海讯微型电机有限公司，住所地佛山市三水区。法定代表人：邱子聪。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市五丰电器有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：陈伟荣。原告佛山市三水海讯微型电机有限公司（以下简称海讯公司）与被告佛山市五丰电器有限公司（以下简称五丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向新庚到庭参加诉讼，被告五丰公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令五丰公司向海讯公司支付货款979078.45元；2.判令五丰公司向海讯公司支付货款利息，以979078.45元为基数，自起诉之日起期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕止；3、判令五丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2009至2018年，原被告一直有生意上的往来，海讯公司为五丰公司供应微型电机，双方没有签订书面的买卖合同，因交易过程中会有部分退货，故货款的支付时间无具体约定，双方实际结算方式为海讯公司送货后，携带送货单、退货单到五丰公司处进行结算。2018年1月份后双方没有再进行合作，经海讯公司核对单据，五丰公司尚欠海讯公司979078.45元货款未付，但五丰公司经海讯公司多次催讨未果。五丰公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五丰公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。海讯公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认海讯公司诉称的全部事实。本院认为，本案是海讯公司与五丰公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。五丰公司欠海讯公司979078.45元货款未付，事实清楚、证据充分，五丰公司应支付予海讯公司。双方于2018年1月终止交易后，五丰公司经海讯公司催讨，在海讯公司提起本案诉讼前仍未能向海讯公司支付所欠货款，已构成违约，海讯公司主张五丰公司应自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。五丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市五丰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款979078.45元及逾期付款利息（以未付货款979078.45元为基数，自2020年5月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算）予佛山市三水海讯微型电机有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795.39元（佛山市三水海讯微型电机有限公司已预交），由佛山市五丰电器有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予佛山市三水海讯微型电机有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年七月二十日书记员  陈凯玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1223号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：羊林，男，1974年9月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人羊林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人羊林返还申请执行人借款本金及利息等47282.37元。 本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人羊林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人羊林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年七月十五日 代书记员  张俊淦
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1101执98号之一 申请执行人：张掖市金山物流有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区省广电局无线传输中心张掖产业开发中心库****，统一社会信用代码91620702762387360W。 法定代表人：周国柄，公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，公司职员。 被执行人：彭龙华，男，1963年4月24日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人张掖市金山物流有限公司与被执行人彭龙华运输合同纠纷一案，申请执行人张掖市金山物流有限公司依据已发送法律效力的（2018）兵1101民初157号民事判决书,于2020年4月9日向本院申请执行。要求被执行人彭龙华支付运费29,000元、案件受理费263元，共计29,263元，并承担迟延履行期间的银行利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人彭龙华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。在执行过程中，划拨被执行人彭龙华名下银行存款7686.78元。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，无房产，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况以通过电话方式告知申请执行人张掖市金山物流有限公司，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人彭龙华适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为21,576.22元。 本院认为，本案被执行人彭龙华名下暂无其他财产可供执行，申请执行人张掖市金山物流有限公司也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8965号原告：深圳市联鑫诚电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第一工业区景隆科技园******，统一社会信用代码91440300342672165L。法定代表人：沈海鹏。委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东尚图律师事务所实习律师。被告：深圳市新浩电子科技有限公司，住，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路华垦大厦****一社会信用代码91440300MA5DHQGll2。法定代表人：王晓菁。被告：王晓菁。二被告共同委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。原告深圳市联鑫诚电路有限公司与被告深圳市新浩电子科技有限公司（以下简称新浩公司）、王晓菁买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、新浩公司向原告支付货款人民币220883元；2、新浩公司向原告支付2018年1月份的逾期付款利息暂计10332.18元（以139834元为基数，按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率自2018年2月6日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；3、新浩公司立即向原告支付2018年3月份的逾期付款利息暂计人民币5325.59元（以81049元为基数，按中国人民银行同期同类人民币逾期罚息利率自2018年4月9日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；4、被告王晓菁对新浩公司上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人侯莹，被告王晓菁及两被告的共同委托诉讼代理人陆社炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关事实微信账号为：的客户通过微信向原告下单采购货物，原告将货物送至客户指定所在地后，将对账单发送至微信账号***。该微信账号在收到原告发送的2018年1月份对账单后，回复“好”。此后，在原告发送2018年3月的对账单后，该账号再回复“好”。上述两张对账单载明客户为新浩科技，联系人为向总，其中3月份对账单显示新浩科技未付总金额为220883元。***的客户通过微信向原告下单采购货物，原告将货物送至客户指定所在地后，将对账单发送至微信账号***。该微信账号在收到原告发送的2018年1月份对账单后，回复“好”。此后，在原告发送2018年3月的对账单后，该账号再回复“好”。上述两张对账单载明客户为新浩科技，联系人为向总，其中3月份对账单显示新浩科技未付总金额为220883元。另查，被告王晓菁2017年9月29日通过银行转账的方式向沈海鹏交通银行的账号转账43890元。2018年2月7日，向珍珍向沈海鹏转账100000元。庭审中，原告主张其与被告存在事实的买卖关系，双方习惯通过微信下单及对账，被告一直通过向珍珍支付货款，其中一笔系法定代表人支付。原告提交了一份与新浩科技8月份的对账单，载明新浩科技未付货款43890.25元，该对账单下方载明付款请汇至沈海鹏交通银行的账号。被告王晓菁抗辩称其转账行为系受朋友委托，与原告没有买卖关系。庭审后，本院依原告的申请调查微信账号***的实名认证情况，财付通支付科技有限公司于2020年7月1日函复本院，调查结果显示微信号***注册实名为向浙浩。再查，被告王晓菁确认向浙浩系其丈夫，向珍珍系向浙浩的妹妹。又查，被告新浩公司为一人有限责任公司，其登记股东为被告王晓菁。判决理由及结果通过诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告与新浩公司是否存在事实的买卖关系，对此，本院认为，原告向本院提交的新浩科技8月份的对账单显示新浩科技未付货款金额为43890.25元，该对账单下方载明付款请汇至沈海鹏交通银行的账号。被告王晓菁于2017年9月29日通过银行转账的方式向沈海鹏交通银行的账号转账43890元，该金额与原告的提交对账单的金额基本一致，初步证实被告新浩科技曾与原告进行买卖交易，以及被告通过其法定代表人王晓菁支付货款的事实。虽然被告抗辩称其系代朋友转账，但未能就此提供证据证实，故其应承担举证不能的不利后果。此其一；其二，向原告采购的交易主体系通过微信号***与原告进行接洽，而该微信号业经本院调查取证，证实其实名认证者为向浙浩。在原告与微信号***的聊天中，原告已向对方发送新浩科技对账单，对方回复好，由此可见，向浙浩对案涉交易事实系知晓且已收到涉案货物。综上，原告提供的上述证据足以证实新浩科技通过向浙浩以微信方式向原告下单采购，以及由王晓菁支付货款的交易习惯，本院予以认定。此外，从原告与向浙浩的聊天记录可见，其已认可原告发送的3月份的对账单，即被告新浩科技尚拖欠原告货款220883元。故原告诉求被告支付货款220883元于法有据，本院予以支持。原告已按双方约定交付货物，被告未能按时支付货款，已属违约，被告应向原告支付逾期付款的利息。原告诉求上述利息的计算标准按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，符合法律规定，本院予以支持。至于利息起算点，原告未能举证证实双方约定的付款时间，依法可从立案之日即2020年3月24日起计算。关于王晓菁的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告新浩公司为一人有限责任公司，其登记股东为王晓菁，被告王晓菁没有提供证据证明新浩公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告新浩公司债务承担连带责任。因此原告要求被告王晓菁对上述被告新浩公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新浩电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联鑫诚电路有限公司支付货款220883元及利息（利息以220883元为基数，自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至付清之日止）；二、被告王晓菁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，保全费1703元，由被告深圳市新浩电子科技有限公司、王晓菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二十日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢37号申请执行人：孔珍谊，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：聂绍民，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权。被执行人：喻海生，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：白骏，女，1979年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人孔珍谊与被执行人喻海生、白骏借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00395号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人喻海生、白骏银行存款121856.52元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年七月二十四日法官助理石磊书记员施程