江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1117号原告：上高县鑫威担保有限公司，地址：上高县城兰家大道，统一社会信用代码：91360923685961030W。法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢秋华，该公司员工，特别授权。被告：夏宪明，男，汉族，1960年2月26日生，上高县人，个体，住上高县。被告：李水秀，女，汉族，1964年12月28日生，上高县人，个体，住上高县。被告：夏梓玮，男，1988年11月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告上高县鑫威担保有限公司（以下简称原告）与被告夏宪明、李水秀、夏梓玮保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢秋华到庭参加诉讼，被告夏宪明、李水秀、夏梓玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏宪明、李水秀归还拖欠的利息、罚息共计600671元（本金1100000元：2017年5月15日至2017年7月21日期间利息37400元；2017年7月22日至2018年7月19日期间利息199650元；2017年7月22日至2018年7月19日期间罚息22243元；2018年7月20日至2018年10月29日期间罚息74800元；2018年10月30日至2019年10月29日期间利息200750元、罚息22562元；2019年10月30日至2019年12月27日期间罚息43266元）。2、要求被告夏梓玮对以上借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告夏宪明、李水秀向上高农商银行敖阳支行借款2000000元，授信二年，由原告向上高农商银行敖阳支行提供担保，被告夏梓玮向原告提供反担保。2018年7月19日，借款到期，此借款本金于2018年10月30日还清，但自2017年5月15日起被告夏宪明没有支付利息和违约金。2018年10月30日被告夏宪明再次向上高农商银行敖阳支行借款199万元，授信二年，由原告向上高农商银行敖阳支行提供担保，被告李水秀、夏梓玮向原告提供反担保。2018年10月30日起，被告夏宪明仍未支付利息和违约金。原告多次催讨未果，截至2019年12月27日，共有利息及违约金600671元没有支付，故原告诉至法院。被告夏宪明、李水秀、夏梓玮未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7年18日，被告夏宪明、李水秀向上高农商银行出具《同意承担债务承诺书》，承诺对因空调系统采购安装申请的2000000元贷款承担责任，并向原告就该笔贷款提交担保申请书。2016年7月22日，被告夏宪明、李水秀与原告签订《担保业务协议书》，约定：原告为被告夏宪明在上高农商银行敖阳支行借款2000000元及利息和其他应付费用提供连带责任保证；保证时间自主合同确定的借款到期之日次日起两年（主合同借款期限为24个月，即从2016年7月22日至2018年7月19日）；未按时归还本担保项下借款，逾期期间担保费加倍收取，担保费用的计算时间为担保合同生效之日起至担保责任解除之日止；被告夏宪明、李水秀担保借款由罗军、夏梓玮共同提供反担保；借款用于空调系统采购安装；夏宪明没有按借款合同约定，如期偿还保证合同下的贷款本金、利息及其他应付费用，原告按保证合同约定，代为被告夏宪明向贷款方偿还借款后，有权依法行使追偿权，向被告夏宪明、李水秀追偿债务总额及偿还之日起的利息按每天1‰计算；被告夏宪明、李水秀在每月20日支付借款利息及担保费，否则，所欠金额按担保借款利率的150%计算罚息。被告夏宪明还向原告出具《承诺书》一张，承诺：本人将在每个月20号，按一分五月息利率向原告支付所借款项利息及其他保证费用（含担保费）（按时归还借款本息），以便公司及时到银行支付利息；本人未按承诺支付利息及其他费用，则按借款利率的150%支付罚息，如未能按时归还借款本息，则从借款到期之日起按两分四月息利率支付逾期利息和费用，同时按日千分之三支付违约金（未逾期的两个月时间）；保证人罗军、夏梓玮承诺承担连带保证责任，保证期限为担保主债务的本息还清为止。被告夏梓玮向原告出具《反担保保证承诺书》，承诺对被告夏宪明、李水秀的2000000元贷款承担连带责任保证，并签订了《反担保（保证）合同》。同日，上高县农商银行将借款2000000元汇入被告夏宪明账户上，并出具了借款凭证。2018年10月30日，鄢秋华代被告夏宪明支付了利息58916.66元，张庆春代被告夏宪明归还本金2000000元。被告夏宪明于同日在上高县农商银行续贷1990000元，借款用途为机电安装工程、贷款期限为2018年10月30日至2019年10月29日、借款利率为7.6125%、按月结息，并向原告出具支付利息和其他费用的《承诺书》。被告夏宪明未按约定及时支付利息给原告，原告在2017年7月21日至2019年12月27日期间，共代夏宪明支付借款利息20次，合计代偿给上高农商银行敖阳支行利息372716.67元，但被告夏宪明、李水秀未按《担保业务协议书》的约定利率计算的金额给原告，经催收无果，故原告诉至法院。另查明，被告夏宪明、李水秀实际用款1100000元。鄢秋华系原告出纳，黄伟、张庆春系鄢秋华朋友。以上事实，有被告身份证复印件、《担保申请书》、《同意承担债务承诺书》、《担保业务协议书》、《承诺书》、《反担保保证承诺书》、《反担保（保证）合同》、借款凭证、贷款本金利息收回凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告夏宪明、李水秀签订的《担保业务协议书》，被告夏宪明、李水秀出具的《承诺书》，原告与被告夏梓玮签订的《反担保保证承诺书》、《反担保（保证）合同》，都是在自愿协商的基础上签订的，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定义务。现原告要求被告夏宪明、李水秀支付借款1100000元的利息及罚息，被告夏梓玮承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%计算与双方约定一致，主张罚息按月利率2%计算未超过法定标准，且诉请中计算天数、计算方法等符合双方约定及法律法规的规定，本院予以支持。被告夏宪明、李水秀、夏梓玮未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏宪明、李水秀在判决生效后十日内支付原告上高县鑫威担保有限公司利息、罚息共计600671元。二、被告夏梓玮对被告夏宪明、李水秀所欠原告上高县鑫威担保有限公司上述借款利息、罚息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元，由被告夏宪明、李水秀共同负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁池庚人民陪审员  李水根人民陪审员  叶志华二〇二〇年七月十五日书 记 员  叶 晨