江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0721民初1408号原告林春，男，1970年4月5日生，汉族，住赣县区。原告曾凡英，女，1973年6月13日生，汉族，住赣县区。两原告共同委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告邓永生，男，1976年5月8日生，汉族，住赣州市兴国县。被告邓通海，男，1991年9月20日生，汉族，住赣州市兴国县。两被告共同委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告林春、曾凡英诉被告邓通海、邓永生生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告林春、曾凡英及其共同委托代理人叶兰斌、被告邓通海、邓永生及其共同委托代理人李明云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春、曾凡英向本院提出诉讼请求：（1）判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计331347.5元（详见赔偿清单）；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日晚凌晨1点40分左右，原告儿子林昊孤身一人驾车从兴国回赣州，两被告驾驶赣Ｂ×××**小车尾随追逐。林昊发现两被告一直追随，无法摆脱，于是自龙口中学开始提速，以100公里每小时以上的车速行驶，可两被告也提速追逐。当晚1时52分32秒，当林昊驾驶车辆行驶至Ｓ223线458ＫＭ＋700米处时驶出路外与山体相撞，造成林昊当场死亡及车辆受损的道路交通事故。据监控视频及ＧＰＳ显示，林昊驾驶的车辆发生事故的时速151ＫＭ，被告驾驶的车辆行驶至Ｓ223线463ＫＭ＋400米处的时间是当晚凌晨1时54分10秒，该地点距离（超出）事发地4.7ＫＭ,所用时间为1分钟38秒，车辆时速达到174ＫＭ。原告认为，汽车本身是一种危险性较大的交通工具，尤其在深夜疲劳时高速行驶更加危险，可两被告违反道路交通安全通行规定，对林昊的车辆追逐竞驶，导致发生林昊去世及车辆受损的交通事故，因此两被告应该承担相应民事赔偿责任。由于协商未果，特诉至法院。被告邓通海、邓永生提交书面答辩意见：2018年1月21日凌晨，两原告儿子林昊伙同谢定贵（已判刑）驾车到答辩人邓永生处，将其停放在自家门口车牌号为赣Ｂ×××**的货车上人一个白色电瓶盗走，答辩人邓永生发现后向龙口派出所报警并叫来邓通海帮忙拦住林昊，在这一过程中，答辩人所驾驶的车辆与林昊驾驶的车辆并没有发生接触碰撞，且两车距离很远，林昊的死亡是因为其驾驶车辆操作不当导致与山体相撞而引发的单方事故，交警部门也已经认定林昊承担事故的全部责任。在本案中，林昊等人对答辩人实施盗窃行为后逃跑，盗窃行为虽已既遂，但失主邓永生在现场发现小偷林昊等人，财产损失还来得及挽回，应当认为不法侵害仍在进行、尚未结束，答辩人追赶小偷林昊的行为仍属于正当防卫行为，且追赶中并无不当行为，答辩人邓通海受失主邓永生的请求，帮忙去拦小偷的行为属于见义勇为的行为。综上所述，两答辩人的行为既无过错，与林昊的死亡也不存在因果关系，故两原告要求两答辩人承担本案民事责任的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月21日凌晨，原告林春、曾凡英之子林昊伙同案外人谢定贵驾驶车牌号为赣Ｂ×××**丰田轿车来到兴国县石角塘桥边，盗窃被告邓永生所有的车牌号为赣Ｂ×××**货车上的电瓶。林昊在盗窃电瓶时，被被告邓永生发现，邓永生报警后又电话联系了被告邓通海，后被告邓通海驾驶赣Ｂ×××**牌轿车来到被告邓永生家中，邓通海表示在龙口中学那里看见一辆轿车，随后两被告驾车来到龙口中学林昊驾驶的车辆左前方，林昊则快速的往后倒车，驾车逃离，二被告认为该车就是偷电瓶的车，由邓通海驾车追赶。当林昊驾车行驶至赣县区路段时，车辆驶出路外与山体相撞，林昊当场死亡。赣县区交管部门出具事故认定书，林昊承担事故全部责任。另查明：（1）两被告驾驶的赣Ｂ×××**车在跟随林昊驾驶的赣Ｂ×××**轿车过程中，两车未发生接触碰撞；（2）经原告申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对林昊驾驶的车辆及两被告驾驶的车辆平均速度进行鉴定，该中心出具鉴定意见：林昊驾驶的轿车从兴国县龙口中学到乡韵农庄的平均速度为111.25公里／小时，被告驾驶的轿车从兴国县龙口中学到Ｓ223Ｋ463＋400监控卡口的平均速度为123.04公里／小时。原告花去鉴定费7000元。对该鉴定意见，二被告有异议，认为其车速达不到123.04公里／小时，其自认车速为80-90公里／小时；（3）谢定贵因犯盗窃罪，被兴国县法院判处有期徒刑6个月；（4）被告邓永生被盗窃的电瓶经价格鉴定，价值255元；（5）2018年1月14日-2018年1月21日林昊伙同谢定贵共有8起盗窃电瓶的犯罪事实，共盗窃电瓶12个；（6）被告邓通海在2018年1月21日5时45分-6时41分向兴国县公安局龙口派出所所做的询问笔录中陈述“我们一直追到赣县南塘圩上的阳光超市门口，发现那辆车停在路边上，我们就慢慢跟上去，这时就看清楚，这辆白色小车的车牌是赣Ｂ×××**，丰田牌的。这时有民警联系我们，我们就告诉了他们”。被告邓永生在2018年1月21日5时32分-5时50分向兴国县公安局龙口派出所所做的询问笔录中陈述“我看见是一辆白色丰田牌小车，车牌是赣Ｂ×××**”。对询问笔录，被告邓通海有异议，称并未看到林昊驾驶车辆的车牌号码，相关内容是是民警写上去的，当时是凌晨也很困了没有仔细看。本院认为：询问笔录是公安机关依职权所作的，当事人第一次的陈述相对而言较为真实，且邓永生也陈述看到了车牌号码，故对被告邓通海主张，本院不予支持。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份证、户口本、结婚证复印件、道路交通事故认定书、死亡证明、林昊驾驶车辆ＧＰＳ记录、被告驾驶车辆赣Ｂ×××**监控视频记录、接处警记录、询问笔录、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、汽车租赁合同，被告提供的（2018）赣0732刑初124号刑事判决书等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告还向法庭提供了以下证据：《赣县公共租赁住房（廉租住房）租赁合同》、林昊生前与深圳市中航保安服务有限公司签订的劳动合同，证明林昊虽为农村户口，但长期在城镇居住务工，其死亡赔偿金应适用城镇标准。经质证，被告有异议。本院认为，上述证据相结合，可以证明林昊生前虽为农村户口，但长期在城镇居住务工，其死亡赔偿金可适用城镇标准。本院认为，原告林春、曾凡英之子林昊死亡的合理损失计算如下：（1）死亡赔偿金623960元（31198元／年×20年）；（2）丧葬费28735元（57470元／年÷12个月×6个月）；（3）精神损害抚慰金50000元；（4）处理丧事的误工费等1574.5元（157.45元／天×2人×5天），（5）鉴定费7000元，以上合计711269.5元。本院认为：原告林春、曾凡英之子林昊实施犯罪行为在先，被告邓通海、邓永生驾车追赶是为了维护其合法利益，在追赶过程中，其车辆并未与林昊驾驶的车辆有接触，林昊的死亡是因为其驾驶车辆操作不当导致与山体相撞而引发的单方事故，故二被告不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经审判委员会讨论之决定，判决如下：驳回原告林春、曾凡英的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由原告林春、曾凡英予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建军人民陪审员  谢彦萍人民陪审员  王银秀二〇二〇年七月十三日法官助理韩永平代理书记员  唐 菊附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。