宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初134号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人朱某1，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏中卫市。指定辩护人孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。被告人雷某，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，现住中卫市。辩护人刘某1，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。被告人邹某1，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，现住中卫市。指定辩护人朱某2，宁夏宝中律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人朱某1、雷某、邹某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人孔祥瑞、被告人雷某及其辩护人刘某1、被告人邹某1及其辩护人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年11月25日23时许，被告人雷某、邹某1、朱某1与张明、赵一享、万智斌(三人均另案处理)等人在中卫市××街包间上网时，与同在网吧上网的郑某因琐事发生纠纷，郑某遂对李某、雷某、邹某1实施殴打，同行的被害人刘某2将郑某拉开。后雷某电话叫来万智斌等人，商量实施殴打报复。雷某、邹某1、朱某1、张明、赵一享、万智斌等人发现郑某已经离开网吧但同行的刘某2还在，为发泄情绪预谋对刘某2实施殴打。待刘某2离开网吧到市幼儿园的巷子时，朱某1持甩棍在刘某2的头部和左手背殴打，张明、赵一享、万智斌、雷某、邹某1对刘某2拳打脚踢后离开。经鉴定，刘某2头部创伤和左手掌骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。2019年12月12日被告人朱某1、雷某经公安机关传唤到案，12月19日被告人邹某1经公安机关传唤到案。案发后，被告人雷某向被害人赔偿人民币6000元并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某1、雷某、邹某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人朱某1、雷某、邹某1犯罪以后经公安机关传唤自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某1、雷某、邹某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人朱某1判处有期徒刑一年十个月，对被告人雷某判处有期徒刑一年八个月，对被告人邹某1判处有期徒刑一年八个月的量刑建议。被告人朱某1、雷某、邹某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人对指控的事实和罪名均无异议。朱某1的辩护人提出被告人朱某1系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，被害人刘某2对矛盾的激化负有过错，可从轻从宽处罚，建议对被告人朱某1判处一年有期徒刑的辩护和量刑意见。被告人雷某的辩护人提出被告人雷某系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人刘某2对矛盾的激化负有过错，可从轻从宽处罚，建议对被告人雷某从轻判处并适用缓刑的辩护和量刑意见。被告人邹某1的辩护人提出被告人邹某1具有自首情节、自愿认罪认罚，被害人刘某2对矛盾的激化负有过错，可从轻从宽处罚，建议对被告人邹某1从轻判处的辩护和量刑意见。被告人雷某的辩护人提交了中卫新闻传媒集团的新闻报道、中卫信息平台的新闻报道、照片打印件、中卫市阳光灯饰卫浴店的证明、营业执照复印件、身份证复印件。公诉机关质证后认为与本案无关。经审理查明，2019年11月25日23时许，被告人雷某、邹某1、朱某1与张明、赵一享、万智斌(三人均另案处理)等人在中卫市××街包间上网时，与同在网吧上网的郑某因琐事发生纠纷，郑某遂对李某、雷某、邹某1实施殴打，同行的被害人刘某2将郑某拉开。后雷某电话叫来万智斌等人，商量实施殴打报复。雷某、邹某1、朱某1、张明、赵一享、万智斌等人发现郑某已经离开网吧但同行的刘某2还在，为发泄情绪预谋对刘某2实施殴打。待刘某2离开网吧到市幼儿园的巷子时，朱某1持甩棍在刘某2的头部和左手背殴打，张明、赵一享、万智斌、雷某、邹某1对刘某2拳打脚踢后离开。经鉴定，刘某2头部创伤和左手掌骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。2019年12月12日被告人朱某1、雷某经公安机关传唤到案，12月19日被告人邹某1经公安机关传唤到案。案发后，被告人雷某向被害人赔偿人民币6000元并取得被害人谅解。另查明，被告人朱某1、雷某因该案于2019年11月29日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十三日。上述事实，有经庭审质证确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，受案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书、收据、赔偿协议书、谅解书，证人李某、钱某、邹某2、史某、詹某、田某、郑某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人朱某1、雷某、邹某1及另案被告人赵一享、张明、万智斌的供述和辩解，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2019]172号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人雷某的辩护人提交了中卫新闻传媒集团的新闻报道一篇、中卫信息平台的新闻报道、照片打印件、中卫市阳光灯饰卫浴店的证明、营业执照复印件、身份证复印件，证明被告人雷某平时表现良好，曾见义勇为，挽救了跳渠轻生人员的生命。经审查，该证据客观真实，但与本案不具有关联性，不予确认。本院认为,被告人朱某1、雷某、邹某1伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。各辩护人均提出被害人刘某2对矛盾的激化负有过错的辩护意见，经审查，被害人刘某2并无明显过错，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人朱某1的辩护人提出对被告人朱某1判处有期徒刑一年，被告人雷某的辩护人提出对被告人雷某适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳。其余辩护意见成立，予以采纳。被告人朱某1、雷某、邹某1犯罪以后经公安机关传唤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人雷某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某1、雷某、邹某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押刑期13日，即自2019年12月12日起至2021年9月28日止）。二、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押刑期13日，即自2019年12月12日起至2021年7月29日止）。三、被告人邹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年8月18日止）。四、随案移交作案工具黑色铁质伸缩棍1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李元颐人民陪审员 周 军人民陪审员 李 娜 二○二○年七月二十一日书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；…《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。