广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2328号原告：戚卫清，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地广东省开平市************，现住广东省开平市***********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：罗竟，广东三良律师事务所律师。（特别授权）被告：关卫良，男，1990年7月31日出生，汉族，住广东省开平市********************，公民身份号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。本院于2020年5月22日受理原告戚卫清诉被告关卫良、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告戚卫清及其委托诉讼代理人罗竟、被告人保江门公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告关卫良经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告138077.33元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日9时30分许，原告戚卫清驾驶粤J*****普通摩托车行驶至开平市******海伦堡公交站路段沿右转弯分流车道时，遇被告关卫良驾驶粤J*****小轿车由左侧车道驶入发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告戚卫清送院治疗。开平市公安局交通警察大队认定关卫良承担此事故的全部责任，戚卫清不承担事故的责任。2019年9月26日，广东南天司法鉴定所认为戚卫清已构成十级伤残。另查，粤J*****号车车主是被告关卫良，该车在被告人保江门公司投保了保险。原告戚卫清在举证期限内提供以下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、开平市中医院病历原件1份、出院记录原件1份、诊断证明原件1份、三埠医院三埠余铨针医院三埠社区卫生服务中心DR影像诊断报告书原件1份、开平市三埠街道办事处社区卫生服务中心票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、开平市**网咖网吧工作证明原件1份、企业信息打印件1份、银行流水打印件1份，证明原告在城镇有固定收入；6、司法鉴定意见书原件1份、证明原告的伤残等级；7、租房合同原件1份、房屋租赁合同原件1份，证明原告在城镇居住一年以上；8、修理费发票原件1份、收据原件1份，证明原告的车辆损失。被告人保江门公司庭上辩称：对证据1、2、3没有异议。对证据4的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应按国家基本医疗保险标准计算。证据5与我方庭前向法院提交调查报告存在异议，根据我方向开平市**网咖网吧了解，原告工资每月3000元，并不是工作证明的4000元。对证据6没有异议。证据7，由法院依法认定，我方不清楚是原件还是复印件，我方认为应以我方的调查报告为准。对证据8的修理费发票的真实性没有意见，但是关联性有异议，没有经过保险公司评估，由法院依法核实。对交警事故认定责任划分没有异议。粤J*****小型轿车在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告人保江门公司书面辩称：原告为农村居民，残疾赔偿金应按农业标准计算。后续医疗费应以8000元为限。事故发生后，我方车主已支付住院期间的医疗费66596.95元及鉴定费3250元。被告关卫良未提交答辩，在举证期内提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；2、驾驶证复印件1份、粤J*****车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况。原告及被告人保江门公司对上述证据没有异议。被告人保江门公司在举证期限内提交以下证据：保险调查报告原件1份，证明原告的工作及居住情况。原告辩称：对调查报告没有意见，但是对工资标准有异议，因为工作证明是网吧老板出具的，老板也在证明上签名了，老板是根据员工了解原告的情况的。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2019年3月4日9时30分许，原告戚卫清驾驶粤J*****普通摩托车行驶至开平市******海伦堡公交站路段沿右转弯分流车道时，遇被告关卫良驾驶粤J*****小轿车由左侧车道驶入发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告戚卫清送开平市中医院治疗。诊断证明记载：原告住院共63天，住院期间有陪人一人，出院后全休3个月，一年后需拆除内固定，费用约10000元左右。开平市公安局交通警察大队认定关卫良承担此事故的全部责任，戚卫清不承担事故的责任。2019年9月26日，广东南天司法鉴定所认为戚卫清已构成十级伤残。另查，粤J*****号车所有人是被告关卫良，该车在被告人保江门公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告关卫良垫付50000多元医疗费（此费用在本案未主张），被告人保江门公司垫付了10000元医疗费（此费用在本案未主张）及3250元鉴定费（此费用在本案未主张）。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告戚卫清的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分16962元。1、医疗费162元。原告提交有收费票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费6300元。按100元/天的标准计算，住院期63天。本院予以支持。3、营养费500元。原告受伤住院治疗，构成十级伤残，本院予以支持。4、后续治疗费10000元。该费用属必然发生的费用，本院予以支持。（二）死亡伤残部分114830.4元。1、陪护费9450元。原告主张按150元/天的标准计算，住院63天，陪人一人，本院予以确认。2、交通费500元。原告住院治疗63天，一人陪护，产生交通费属于合理费用，本院予以支持。3、残疾赔偿金84132元。结合本案的证据，开平市**网咖网吧工作证明、企业信息打印件、租房合同、房屋租赁合同、保险调查报告原件等证据可以证明原告在城镇务工长达一年以上，因此原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算，本院予以确认。司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。4、误工费17748.4元。原告提供的工作证明不能与其工资银行流水互相印证原告的收入为每个月4000元，因此其误工费按城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算；原告误工时间为住院期间加医嘱休息期加门诊期（63天+90天+1天）共154天。综上，原告误工费为17748.4元（42066元/365天×154天）。超出部分本院不予支持。5、精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残情况，本院酌情支持精神抚慰金3000元。（三）财产损失部分1500元。有收据及修理费发票为证，本院予以支持。上述损失合计133292.4元。二、原告戚卫清的事故损失核赔。粤J*****号车在被告人保江门公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告关卫良驾驶机动车与对事故不承担责任的原告戚卫清驾驶的机动车发生碰撞，造成原告戚卫清受伤的道路交通事故。原告的人身损害及财产损失共计133292.4元。该损失未超出被告人保江门公司交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故被告人保江门公司需赔偿原告戚卫清133292.4元。被告关卫良不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿133292.4元给原告戚卫清；二、驳回原告戚卫清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1530.78元（原告戚卫清已预交），由原告戚卫清负担53.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1477.7元（经原告同意，此款由被告直接给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈德展二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵