wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2589号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与范凯祥劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月七日 联系人： 联系电话:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8822号上诉人（原审原告）：林劲勋，男，1974年7月14日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：陕西秦建房地产开发公司，住所地：西安市碑林区咸宁西路**。法定代表人：任永刚，总经理。委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。上诉人林劲勋因与被上诉人陕西秦建房地产开发公司（以下简称秦建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林劲勋上诉请求：1、撤销一审裁定，支持林劲勋的诉讼请求或发回重审；2、秦建公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审程序错误。1、原审裁定未追加第三人2、在一审中，同一个法官对林劲勋进行了两次释明，前后释明内容不一致，程序违法。二、一审判决认定林劲勋与秦建公司是委托销售关系，事实不清，证据不足。三、秦建公司提供的银行流水恰恰证明不存在委托销售。四、一审判决认定林劲勋与秦建公司之间的纠纷属于委托合同纠纷的事实错误。秦建公司辩称，林劲勋上诉并不成立，一审裁定正确，应予维持。林劲勋于2005年与秦建公司签订房屋买卖合同。签订合同的前提是秦建公司与林劲勋存在债权债务关系，秦建公司在债务到期无法偿还的情况下，签订了涉案房屋在内的24套房屋购房协议并签订回购协议。在回购协议约定秦建公司在一定期限内不予回购由林劲勋所有。这是双方签订合同的前提。后林劲勋于2006年提起诉讼，西安市中级人民法院做出生效判决确认双方签订的房屋买卖合同有效。2007年林劲勋向法院申请强制执行。但该房屋并未实际竣工，不具备交付条件，当时裁定终结，林劲勋取得债权文书。在2016年林劲勋将涉案房屋一次性缴纳完毕契税和大修基金，并向房屋所在的物业公司缴纳了2017年前的物业费。因林劲勋的房屋为投资房屋，并非实际居住。林劲勋曾口头委托对其所有的房屋进行销售。2018年起，在其业务清单上表明秦建公司垫付了物业费。双方形成纠纷的原因是秦建公司未将购房款及时给林劲勋，但双方已形成事实的委托销售关系。一审法院在查明上述事实的情况下，做出合理的推断，认定双方为委托销售行为，遂释明林劲勋才做出驳回起诉的裁定。综上，一审裁定认定清楚，请求驳回林劲勋的上诉。林劲勋向一审法院起诉请求：1.判令秦建公司继续履行林劲勋、秦建公司签订的《商品房买卖合同》，办理涉案房屋产权证书；2.判令秦建公司支付自2006年6月6日起至实际交房日延期交房违约金（以492867元为基数，按日万分之一，暂计算至2007年3月30日，违约金为14991.38元）；3.判令秦建公司支付延期办理房屋产权证书违约金4928.67元；4.判令秦建公司立即腾交房屋；5.诉讼费由秦建公司承担。事实和理由：2005年1月17日，林劲勋、秦建公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：（秦0511**号），就林劲勋购买秦建公司咸宁国际广场1173号房屋作出约定，秦建公司于2005年1月22日为林劲勋出具房款收据。按照合同约定，秦建公司应在2006年3月31日前交付房屋，并在商品房交付使用后365日内办理房屋产权证书，现合同约定期限已满，秦建公司仍未交房、办理产权证书。一审法院认为，林劲勋、秦建公司于2005年1月17日签订了编号为（秦0511**号）《商品房买卖合同》，约定林劲勋购买秦建公司开发的位于西安市咸宁国际广场051173号房相关事项。2006年，林劲勋向西安市中级人民法院提起诉讼，要求秦建公司交付上述合同约定的房屋并支付违约金。西安市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）西民二初字第20号民事判决书判决秦建公司交付涉案房屋并支付违约金。2007年6月4日，林劲勋向西安市中级人民申请执行（2006）西民二初字第20号民事判决书。西安市中级人民法院因涉案房屋不具备执行条件，于2007年7月26日出具（2007）西中法执民字第184号民事裁定书，对该次执行程序予以终结。2018年4月17日，秦建公司将涉案的051173号房屋出售给案外人梁均平。另查明，2018年9月27日，林劲勋向案外人黄妙兰出具《授权委托书》，委托黄妙兰处理收取秦建公司支付的购房款合计伍拾万元整事宜。2018年9月30日案外人高忠怀向黄妙兰转款，款项注明为秦建退51002房款、41803房款、41503房款、11503房款、50902房款、50601房款、11303房款等内容。同日，黄妙兰出具《收条》，载明收到秦建公司委托高忠怀支付的林劲勋名下西安市碑林区咸宁西路29号咸宁国际广场房款，人民币50万元。本案中，林劲勋委托案外人黄妙兰收取秦建公司支付的购房款，案外人高忠怀向黄妙兰转款时款项标注为秦建公司退相关房款等情形，可以确定林劲勋在西安市中级人民法院执行终结后，在获取涉案房屋无望的情形下，委托秦建公司出售涉案房屋的事实成立。现秦建公司已将涉案的051173号房屋出售给案外人梁均平，且梁均平已实际占有涉案房屋并交纳物业管理费。故林劲勋、秦建公司之间的纠纷系林劲勋委托秦建公司出售涉案房屋引起的款项支付纠纷，应为委托合同纠纷，并非商品房预售合同纠纷。经本院依法释明，林劲勋仍坚持以商品房预售合同纠纷起诉，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，裁定如下：驳回林劲勋的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，法院受理后应进行实体审理并判决的案件，应当具备以下条件：一、当事人的起诉符合诉的实质要件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；二、案件属于人民法院主管，无仲裁管辖的约定；三、不违反一事不再理原则；四、相关法律及司法解释无应予裁定驳回起诉的明确规定。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，当事人可以根据审理情况变更诉讼请求。当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院应根据当事人主张的法律关系进行审理并作出实体判决，而非裁定驳回起诉。故虽然林劲勋主张的商品房预售合同法律关系与一审法院认定的委托销售合同关系不一致，经释明林劲勋也坚持不变更诉讼请求，但林劲勋的起诉符合诉的实质要件且不存在应被驳回起诉的法定情形，人民法院应当就林劲勋主张的法律关系进行实体审理并作出判决，而非裁定驳回起诉。故一审裁定驳回林劲勋的起诉不妥，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6880号民事裁定；二、本案指令西安市碑林区人民法院进行审理。审判长 侯 静审判员 高 纬审判员 侯新省二〇二〇年七月十七日书记员 刘燕子
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2297号 申请执行人李占成，男，1973年4月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王海龙，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李占成与被执行人王海龙劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初578号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海龙的银行存款5075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月六日 书记员  吴丽荣
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执571号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：刘喜德，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。 被执行人：王跃全，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地辽宁身昌图县。 刘喜德、王跃全犯盗窃罪一案，本院（2016）吉0302刑初85号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人刘喜德、王跃全…并处罚金人民币共40000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特326号申请人：严秀华，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。申请人：泰州常熙服饰有限公司，住所地泰兴市元竹镇沿泰村**。法定代表人：常金红。申请人：常金红，男，汉族，住靖江市。本院于2020年7月20日立案受理申请人严秀华、泰州常熙服饰有限公司、常金红关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因拖欠劳动报酬纠纷，于2020年7月20日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人严秀华与申请人泰州常熙服饰有限公司、常金红协商一致同意，泰州常熙服饰有限公司所欠严秀华工资以9275元结账，泰州常熙服饰有限公司、常金红保证于2020年8月30日前向严秀华给付上述款项的50%，于2020年10月30日前全部给付完毕（款项汇至严秀华指定银行账户，账户名费书兵，账号62×××43，开户行中国建设银行泰兴市新能源支行）。若泰州常熙服饰有限公司、常金红未按约履行给付义务，泰州常熙服饰有限公司、常金红向严秀华支付2000元违约金，且严秀华有权按9275元中未给付部分及2000元违约金一并向人民法院申请执行；二、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严秀华、泰州常熙服饰有限公司、常金红于2020年7月20日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调2142号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  严 超二〇二〇年七月二十一日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更420号 罪犯吴邹，男，1964年8月12日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月11日作出(2015)融刑初834号刑事附带民事判决，以被告人吴邹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年10月15日起至2021年4月14日止），共同附带民事赔偿356064.38元。罪犯吴邹于2016年1月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴邹在刑罚执行期间曾十次违反监规累计被扣395分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现缴纳附带民事赔偿款9323.35元。罪犯吴邹考核获得6次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳赔偿款的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴邹服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分赔偿款，且多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴邹减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7290号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：李玲娜，女，1992年08月07日出生，土家族，住，住重庆市酉阳县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李玲娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平，被告李玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月11日信用卡透支本金151629.1元、利息4467.83元、分期手续费7254.65元，违约金2486元，合计165837.58元；自2020年4月12日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金151629.1元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由7254.65元为5072.92元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告李玲娜辩称，欠款属实，但欠款金额需要庭后根据原告举示的交易流水进行核实。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年11月19日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月11日，被告拖欠原告透支本金151629.1元、利息4467.83元、分期手续费7254.65元。庭后，被告未在限期内就欠款金额提出书面异议并附相应证据。 6、原告称未就违约金的收取进行过约定。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月11日的透支本金151629.1元、利息4467.83元、分期手续费5072.92元，及从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告主张的违约金，没有法律依据，被本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李玲娜于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月11日的信用卡透支本金151629.1元、利息4467.83元、分期手续费5072.92元，及从2020年4月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616.76元，减半收取计1808.38元，由被告李玲娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 蒙 舟 二〇二〇年七月十日 书记员 胡秋怡
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初758号原告:庆安县聚兴商品混凝土制造有限公司,地址黑龙江省庆安县，统一社会信用代码91231224MA190Q2F3Y。法定代表人：王春娇，该公司经理。委托诉讼代理人：宗银成，系黑龙江联合律师事务所律师。被告：王海荣，男，1971年11月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：蒋丽梅，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告庆安县聚兴商品混凝土制造有限公司与被告王海荣合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告庆安县聚兴商品混凝土制造有限公司诉称，请求人民法院依法判决撤销原、被告签订的设备销售合同，返还原告支付的设备款45万元，经济损失16万元，共计61万元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月26日原告经人介绍与被告在其办公点位于翠峦工业园区的办公室签订了两台工程泵车销售合同，分别是三一重工和中联重科品牌,价款45万元。被告称两台泵车设备简单维修可以正常使用，原告支付了全款45万元。原告在哈尔滨维修中联重科品牌的泵车时，于2019年6月17日被湖南省长沙市岳麓区法院查扣，才知道该车辆存在经济纠纷，后被告同意将另一台三一重工的泵车返还，在翠峦高速收费口被查扣，现该车仍在伊春停车场处存放。被告王海荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至乌翠区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王海荣户籍地美溪区，经常居住地为乌翠区。被告自2019年1月份开始至今暂住乌翠区翠峦工业园区信息大街1号鸿博商混公司院内。依据双方签订的《设备销售合同》最后一条约定:如有未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成向甲方当地法院提起诉讼。本案依据协议管辖的约定，应当由甲方经常居住地的法院管辖，请求贵院将本案移送至乌翠区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告经常居住地人民法院管辖。被告王海荣经常居住地为乌翠区，原告庆安县聚兴商品混凝土制造有限公司与被告王海荣签订的《设备销售合同》最后一条约定:如有未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成向甲方当地法院提起诉讼。经审查该地点位于伊春市乌翠区，故经常居住地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王海荣对管辖权提出的异议成立，本案移送乌翠区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  黄瑛琳二〇二〇年七月二十九日书记员  李 爽
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执147号申请执行人：范建红，女，汉族，1982年12月03日出生，住新县。被执行人：花向东，男，汉族，1971年4月22日，住新县。本院在执行范建红与花向东民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初2137号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对花向东在银行的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月八日书记员  吴新勇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初7543号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：曾兴财，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾兴财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告曾兴财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年4月10日信用卡透支本金113883.76元、利息3637.17元、分期手续费9115.92元、违约金1075.14元、杂费36元，合计127747.99元；自2020年4月11日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金113883.76元为基数，按日利率万分之五计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告当庭撤回要求被告支付杂费36元的请求，同时将其分期手续费诉请金额减少并变更为6558.16元，其余诉讼请求未做变更。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268801********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告曾兴财未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年8月7日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。该确认表载明的被告的通讯地址为重庆市南岸区，手机号码1388358****。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡一张。 5.被告于2017年8月7日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月10日，被告拖欠原告透支本金113883.76元、利息3637.17元、分期手续费6558.16元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月10日的透支本金113883.76元、利息3637.17元、分期手续费6558.16元，及从2020年4月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 审理中，原告向本院提出申请，原告当庭撤回要求被告支付杂费36元的请求，同时将其分期手续费诉请金额减少并变更为6558.16元，属于处分自己的民事权利，并不影响被告的权益，本院予以准许。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾兴财于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金113883.76元、利息3637.17元、分期手续费6558.16元，及从2020年4月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，减半收取计1427.5元，由被告曾兴财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 王 梁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱小辉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3390号 原告：王树林，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺,怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：葛广瑞，男，1988年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王树林诉被告葛广瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王树林于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王树林申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王树林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树林负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年七月七日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保143号申请人：若宇汽车装备工业（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路****房。法定代表人：郑敏，总经理。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。被申请人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区济慈路****/div>法定代表人：王**坚。申请人若宇汽车装备工业（昆山）有限公司因与被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司名下银行账户资金112万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人若宇汽车装备工业（昆山）有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人若宇汽车装备工业（昆山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司名下银行账户资金112万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 红
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2758号原告：周敏龙，男，1975年1月12日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏科宇重工工程有限公司，住所地宿迁经济开发区姑苏路南侧。法定代表人：吴晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先宇，江苏正四方律师事务所律师。被告：宿迁市亚洲纺织有限公司，住所地宿迁市经济开发区深圳路67号。法定代表人：姜同刚，该公司总经理。原告周敏龙与被告江苏科宇重工工程有限公司（以下简称科宇公司）、宿迁市亚洲纺织有限公司（以下简称亚洲公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敏龙及其委托诉讼代理人王邦法，被告科宇公司的法定代表人吴晓及委托诉讼代理人李先宇到庭参加诉讼。被告亚洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敏龙公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告工程款360000元及利息（以360000元为基数，自2019年11月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月14日，原告周敏龙与被告科宇公司的法定代表人吴晓签订了合伙协议，约定由双方合伙承包被告亚洲公司建设的厂房钢结构项目。工程结束后，原告和两个被告于2019年4月3日签订了协议，协议约定被告科宇公司最迟在2019年5月底还清原告670000元，由被告亚洲公司直接从工程款中优先扣除代付给原告，剩余360000元从被告亚洲公司应付给被告科宇公司的15%工程款余款中优先扣除代付给原告。被告亚洲公司对以上两笔款项支付自愿承担连带担保责任。其中670000元欠款，贵院（2019）苏1302民初6076号民事判决书已判决二被告连带偿还原告670000元及相应利息。被告亚洲公司厂房施工已于2018年11月20日主体分部验收合格，其应于2019年11月19日前向被告科宇公司支付剩余15%的工程款中优先扣除代付给原告360000元。二被告至今未付，经协商未果，故诉至法院，请求依法判令。被告科宇公司辩称，对原告与被告科宇公司合伙及欠款360000元无异议，但在2019年4月3日，原被告三方达成协议，约定该款由被告亚洲公司直接支付给原告，因此涉案工程款与被告科宇公司无关，应由被告亚洲公司直接支付原告。对原告主张利息不认可，因为被告科宇公司不承担支付款项的义务。综上，请求驳回原告对科宇公司的诉讼请求。被告亚洲公司未作答辩。本院经审理认定事实同原告所述的事实和理由一致。同时，生效的（2019）苏1302民初6076号民事判决书中已认定吴晓的签字行为系代表被告科宇公司履行职务行为。本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，原被告在涉案工程完工后达成三方协议，约定剩余360000元从被告亚洲公司应给付被告科宇公司的15%余款中优先扣除并由亚洲公司支付给原告，而15%的余款的支付条件已成就，故原告向二被告主张360000元工程款于法有据，本院予以支持。对于被告科宇公司辩称该款由被告亚洲公司直接支付原告，和其无关，本院认为，该三方协议约定由被告亚洲公司直接支付，但该协议并未有免除科宇公司付款责任的意思，故不应认定为债务转移，因此被告的该辩称本院不予采信，原告有权向其主张付款义务。对于被告亚洲公司承担责任的方式，本院认为，三方协议已载明其作为担保方，对涉案款项承担连带责任，故其应对涉案债务承担连带清偿责任。对于原告主张的利息计算起点于法有据，本院予以支持，但利率的计算标准不符合法律规定，在庭审中原告将利率标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，该变更符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏科宇重工工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周敏龙工程款360000元及利息（以360000元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、宿迁市亚洲纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，由被告江苏科宇重工工程有限公司、宿迁市亚洲纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  吴 曼人民陪审员  靳 娟二〇二〇年七月二十二日书记员徐文婧法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11793号原告：张洪梅，女，1974年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，统一社会信用代码120223197403085366。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：李港军，男，1975年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2，统一社会信用代码91120103578334189H。主要负责人：巩建，经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告张洪梅与被告李港军、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张洪梅于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李港军的起诉。本院认为，原告张洪梅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪梅撤回对被告李港军的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁秋亭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2041号 上诉人（原审被告）：泰安越泰机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇候家店村。 法定代表人：李义兵，总经理。 委托诉讼代理人：王建锋，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：李灿国，男，1978年4月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 上诉人泰安越泰机械有限公司因与被上诉人李灿国劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泰安越泰机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人工资4416.11元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人自2018年3月7日才到上诉人处工作，2018年3月份实际工作24天，其工资为4416.11元，一审判决上诉人支付被上诉人工资4955元数额错误。 被上诉人李灿国辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李灿国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资款22378元；2.诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：原告李灿国自2018年3月1日至2018年6月30日在被告泰安越泰机械有限公司工作，工作岗位是机加工车间主任。2019年10月21日原告因被告拖欠工资一事，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出泰山劳人仲裁案子（2019）第452号不予受理通知书。送达后原告不服诉至一审法院。本案在审理过程中，原告提交证据如下：提交证据一、欠款说明一份，称李灿国自2018年3月1号至2018年6月30日在泰安越泰机械有限公司工作，法人代表马新华及总经理王建锋给原告的工作岗位是机加工车间主任。承诺的工资=底薪5000+考核工资（机加工车间的月平均工资）。期间3月份的工资及所有的考核工资至今拖欠，具体明细如下：欠2018年3月工资5000元。欠2018年3月份考核工资4251元。欠2018年4月份考核工资4516元。欠2018年5月份考核工资4367元。欠2018年6月份考核工资4234元。合计欠发工资22378元。欠款说明是李灿国本人书写的，是从车间统计员那里抄来的。证据二、中国建设银行个人账户收入交易明细，证明同上。原告称原告的工资是5000元底薪加考核工资车间的平均工资，没有签书面合同，但是统计的时候考核工资统计员都做出来了。2018年3月份工资没发放，4、5、6月份的工资都发放了，但是考核工资都没发。后因被告经营困难，拖欠工资，发放工资不及时。因此4、5、6月份只发的底薪，也向被告主张过考核工资，但是被告没有发放。因被告法定代表人未到庭参加诉讼，未对上述证据及陈述提出质证意见。 一审法院认为：原告称2018年3月1日入职，工作至2018年6月30日。现被告未到庭亦未提交相关证据证明原告的入职时间及离开时间等相关情况，故采纳原告陈述。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合原告所提交中国建设银行个人账户收入交易明细，可以认定被告每月发放原告工资为4955元，2018年3月份工资未发放。本案中，原告提供了劳动，理应获得劳动报酬。原告称被告还欠其考核工资，但除其个人所书写欠款说明外未提交有效证据证实，对原告这一主张在本案中不予处理。原告可待取得相关证据后另行主张。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李灿国工资4955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告泰安越泰机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交考勤表、工资表及指纹打卡记录一份，证实被上诉人于2018年3月7日入职，该月实际出勤24天，工资是4444.44元，扣除28.33元的个人所得税，税后工资是4416.11元。被上诉人对考勤表、工资表有异议，但对指纹打卡记录并无异议。本院认为，上诉人所提交的证据能够相互印证，足以证实其所主张的事实，本院对此予以采信。 本院二审认定的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人二审所提交的考勤表、工资表及指纹打卡记录，能够相互印证，足以证实被上诉人于2018年3月7日到被上诉人处工作，2018年3月份的税后工资为4416.11元，一审认定被上诉人于2018年3月1日入职，2018年3月份工资为4955元，属认定事实错误，本院依法予以纠正。被上诉人一审主张上诉人还欠其考核工资，但除其个人所书写的欠款说明外未提交有效证据证实，对此，一审已告知被上诉人在本案中不予处理，被上诉人可待取得相关证据后另行主张权利。 综上所述，一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5669号民事判决为：上诉人泰安越泰机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李灿国工资4416.11元； 二、驳回被上诉人李灿国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人泰安越泰机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年七月九日 书记员  王 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠明，男，1985年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市富明威实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业一小区****/**。法定代表人：赵之林，该公司总经理。再审申请人张忠明因与被申请人深圳市富明威实业有限公司（以下简称富明威公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠明申请再审称,（一）张忠明原提交的证据足以证明双方约定的提成工资计算标准为：半年个人销售金额不足30万美元的，提成比例为2‰；超过30万美元的，提成比例为4‰。张忠明在2018年7月1日至12月31日期间的个人销售金额超过30万美元，应按4‰计算提成工资，而富明威公司仅支付2‰的提成工资11804元，其应补足支付差额提成工资11804元。张忠明提交的新证据结合谢某出具的《承诺书》也证实富明威公司单方降低张忠明的提成比例，未足额支付张忠明工资。富明威公司主张提成比例按团队半年销售额计算，销售额达到300万美元时，提成比例为2‰；达到400万美元时，提成比例为3‰；达到500万美元时，提成比例为4‰。富明威公司的该主张缺乏证据证明，亦与事实相悖。（二）富明威公司未足额支付提成工资，迫使张忠明解除劳动合同，故富明威公司应向张忠明支付被迫解除劳动合同的经济补偿金31312元。据此，张忠明请求依法再审本案。富明威公司提交书面意见称，张忠明未就双方存在提成工资的约定及提成比例的计算方式等事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张忠明的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据张忠明申请再审的事由，就本案审查重点分述如下：关于富明威公司应否支付张忠明提成工资差额的问题。双方的劳动合同中未对提成工资的构成及计算标准进行约定，张忠明要求富明威公司支付2018年7月1日至12月31日期间的提成工资差额，应对差额事实进行举证。从张忠明原审提交的证据来看，张忠明2017年上半年、下半年以及2018年上半年的提成工资存在按销售金额2‰或4‰发放的情形，未能证明其与富明威公司对提成工资计算标准达成一致。张忠明申请再审期间向本院提交请假单、谢某参加展会与客户洽谈的照片、富明威公司网站信息及通讯录、短信记录、邮件记录等证据，主张谢某作为其直属领导出具的《承诺书》足以证明富明威公司未足额支付张忠明的提成工资。谢某并非富明威公司的法定代表人，该《承诺书》未加盖公司印章，富明威公司亦不予确认，故张忠明提交的上述证据不能证明其主张，本院依法不予采信。富明威公司已按照2‰的比例向张忠明发放了2018年7月1日至12月31日期间的提成工资，并抗辩系按团队业绩区分提成比例。二审根据举证责任分配规则，认定张忠明未完成举证责任，据此驳回其关于提成工资差额的诉讼请求，并无不当。关于富明威公司应否向张忠明支付经济补偿金的问题。张忠明向富明威公司提交的离职申请载明的辞职原因系对提成待遇不满，一审认定张忠明因个人原因提前解除劳动合同，据此驳回其关于经济补偿金的诉讼请求。张忠明未就经济补偿金提出上诉请求，二审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，仅围绕当事人上诉请求范围进行审理，维持一审关于经济补偿金的判决结果，并无不当。综上，张忠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠明的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月二日书记员  郭建惠
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民督14号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙玉厅。 被申请人：朱怀友，男，1976年8月6日出生，住贵州省大方县。 被申请人：宋时炯，男，1976年2月8日出生，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱怀友、宋时炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，于2020年6月2日发出(2020)黔0521民督14号支付令，限令被申请人朱怀友、宋时炯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，经过多次向被申请人朱怀友、宋时炯送达支付令，因被申请人下落不明，支付令无法直接送达，经本院释明后，申请人自愿撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0521民督14号支付令自行失效。 案件受理费100.00元，由申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 马 超 书 记 员 王 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保610号申请人：刘春平，男，1955年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人：泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司，住泰兴市。法定代表人：何兆余，执行董事兼总经理。申请人刘春平与被申请人泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币25万元的财产进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下价值人民币25万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二日书记员  钱爱华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3241号原告：赖辉，男，1983年5月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：朱菊荣，女，1985年10月12日出生，汉族，住江西省瑞金市，系原告赖辉之妻。原告：朱菊荣，女，1985年10月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告赖辉、朱菊荣与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊荣、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖辉、朱菊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告6000元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以6000元为基数、自2017年12月18日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税6000元，房屋已于2018年5月6日交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税6000元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告赖辉、朱菊荣应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年12月18日，原告赖辉、朱菊荣与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期13#车库06号，被告应当于2018年3月31日前向二原告交付该车库，如果因被告的责任，二原告未能在该车库交付之日起365日内取得该车库的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向二原告出具收据一份，载明收取二原告二期13#车库06号契税6000元。此后，被告按合同约定向二原告交付车库，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告赖辉、朱菊荣于2017年12月18日将契税6000元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税6000元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2017年12月19日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告赖辉、朱菊荣契税6000元并支付利息损失（其中2017年12月19日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赖辉、朱菊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告赖辉、朱菊荣已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告赖辉、朱菊荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民再22号原告：何广胜，男，1973年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告何广胜诉被告秦永田民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张旭东审 判 员  冯玉波人民陪审员  张金宝二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执354号申请执行人秦学贵与被执行人云南顺辉建筑工程有限责任公司（2020）云0424执354号运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人云南顺辉建筑工程有限责任公司履行（2020）云0424民初30号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年7月2日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇二〇年七月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5276号原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：孙丽英，行长。被告：武亚云，女，1991年10月16日出生，汉族，住聊城市。原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被告武亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日以简易程序立案受理。鉴于原告提供的当事人地址无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 颖
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之二十五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙世东银行存款508.11元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46295号原告：王程稼，男，2015年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区合肥路**，现住上海市黄浦区广西北路******。法定代理人：林莹莹(系原告王程稼母亲)，住同原告王程稼。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区科福路********。法定代表人：聂海亮。原告王程稼与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王程稼诉称，原、被告于2019年6月23日第一次签订合同，合同签订地点为上海市黄浦区陆家浜路XXX号新邻生活广场，上课地点亦在该广场。2019年9月20日，在轮滑老师的见一下，原告登记了轮滑一级考试，并于当日微信缴付考级费人民币260元，但考级未完成。2019年10月27日，原、被告再次签订《少儿健身服务购买协议》，约定由被告为原告提供轮滑课程授课，原告一次性付款3,990元，共应授课48次。由于之前的课程尚未结束，此卡尚未开卡使用。目前被告所有门店均已关门，无法联系到负责人。故诉至法院，要求退还考级费和课程费。被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告依据双方在《少儿健身购买服务协议》中的约定管辖条款，起诉至本院。但原告住所地在本市黄浦区，被告住所地在本市嘉定区，合同履行地、合同签订地均在本市黄浦区，均与本院无实际联系，故本案不应按照双方约定在本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董琳琳二〇二〇年七月二十八日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1220号之二申请执行人：李果，男，1994年4月24日出生，汉族，农民，住：弥勒市。被执行人：方云林，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人李果与被执行人方云林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方云林在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人方云林在财付通支付科技有限公司账户内的存款327.28元。二、冻结期限为一年（从2020年7月16日起至2021年7月16日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月十六日书记员  熊晓艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1585号上诉人（原审被告）：海南星昊投资开发有限公司，住所地海南省三亚市河东路**碧海国际公寓****。法定代表人：张呈峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈建国，男，汉族，1955年11月18日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市松**。原审被告：佟金辉，男，汉族，1976年7月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人海南星昊投资开发有限公司因与被上诉人陈建国、原审被告佟金辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人海南星昊投资开发有限公司在收到人民法院诉讼费交费通知后七日内没有交纳上诉费，也未向本院提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海南星昊投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊二〇二〇年七月二十四日书记员  那爽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执49号之一申请执行人:万科企业股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：郁亮，该公司董事长。被执行人:徐州市万科物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张媛媛，该公司经理。万科企业股份有限公司与徐州市万科物业管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)苏03民初104号民事判决书，判决：一、被告徐州市万科物业管理有限公司于本判决生效之日起立即变更公司名称，变更后的公司名称中不得包含有“万科”文字。二、被告徐州市万科物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万科企业股份有限公司经济损失及合理费用共计75000元。三、驳回原告万科企业股份有限公司的其他诉讼请求。申请执行人万科企业股份有限公司以被执行人徐州市万科物业管理有限公司未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理，案号（2020）苏03执49号。执行中，本院主要采取以下措施：1、以被执行人工商登记地址向其邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未按执行通知书履行，亦未申报财产。2、2020年3月18日，分别通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。2020年7月15日，再次通过“总对总”查控系统进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。3、2020年3月27日下午，至被执行人工商登记地址调查被执行人实际经营状况，未能在登记地址找到该公司，经询问物业人员以及周边商户，均表示未听说过被执行人企业。4、2020年3月27日，至徐州市市场监督管理局调查被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产线索，调取到被执行人法定代表人张媛媛身份信息。5、2020年4月10日，至被执行人法定代表人张媛媛身份证登记住址调查，未找到张媛媛本人，由其亲属代为签收执行裁定书及传票。6、2020年4月14日及5月11日，两次约谈被执行人法定代表人，询问公司经营状况，并限期办理工商变更登记手续。7、2020年5月30日，因被执行人在规定期限内仍未办理名称便手续，决定对被执行人法定代表人张媛媛罚款10000元。8、2020年6月24日，向泉山区行政审批局送达(2019)苏03民初104号民事判决书及协助执行通知书，要求对被执行人名称进行变更。2020年7月9日上午，经与泉山区市场监督部门工作人员确认，被执行人名称已强制变更完毕。9、已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信惩戒。10、2020年7月15日下午，电话联系申请执行人，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的为行为及75000元，行为义务已强制执行完毕，赔偿款未执行到位，未收取执行费用。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的财产状况进行调查，对被执行人的经营地址进行调查，对判决主文确定的第一项义务进行强制执行，并对被执行人采取限制消费和失信惩戒措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)苏03民初104号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二〇年七月十六日书记员  李 奥
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1560号 申请人李然，女，1982月4日15日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人李洪东，男，1987年1月7日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人白春征，男，1985年11月17日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人杨林，男，1987年9月10日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理申请人李然与被申请人李洪东、白春征、房屋买卖合同纠纷一案，申请人李然于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪东、被申请人白春征、被申请人杨林名下银行存款870000元予以冻结。申请人李然自愿将其名下位于河北省大厂回族自治县房屋（不动产权证书编号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0023305号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李然的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李洪东、被申请人白春征、被申请人杨 林名下的银行存款870000元予以冻结。冻结期限一年。 二、查封申请人李然名下的位于河北省大厂回族自治县房屋（不动产权证书编号：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0023305号）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田艳苹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晓丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11040号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：钟敦捷，男，1994年09月04日出生，汉族，住湖南省新化县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告钟敦捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会、孟宣作到庭参加了诉讼，被告钟敦捷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告钟敦捷签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、钟敦捷立即归还瀚华小贷公司截至2020年1月22日的借款本金57356.25元、利息13765.5元，并支付2020年1月23日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金57356.25元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的逾期利息，以利息13765.5元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的复利；2、本案诉讼费由钟敦捷承担。被告钟敦捷未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：钟敦捷。贷款本金：82593元。贷款期限：2017年1月22日起至2020年1月22日止。贷款执行利率：固定利率，年利率8%，贷款年化利率的1年为360日，1月为30日，对应的贷款日利率=年利率/360。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。约定还款方式：按月等本等息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月22日，瀚华小贷公司向钟敦捷发放贷款82593元。欠款情况：钟敦捷未按合同约定偿还借款本息。截至2020年1月22日，钟敦捷尚欠瀚华小贷公司借款本金57356.25元、利息10533.55元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与钟敦捷签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，钟敦捷没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权要求钟敦捷偿还所欠借款本息，但本息金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告钟敦捷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟敦捷自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至2020年1月22日的借款本金57356.25元、利息10533.55元；并支付自2020年1月23日起至欠款实际清偿之日止，以本金57356.25元为基数按年利率12%计算的逾期利息，及以利息10533.55元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取789元，由被告钟敦捷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行初64号原告烟台九源皮革有限公司，住所地：芝罘区幸福中路**。法定代表人宋毅明，总经理。委托代理人赵野，北京市广盛律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住，住所地：烟台市莱山区新苑路**/div>法定代表人黄涛，局长。本院在审理原告烟台九源皮革有限公司诉被告烟台市自然资源和规划局信息公开一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告烟台九源皮革有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告烟台九源皮革有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告烟台九源皮革有限公司负担。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  陈春红人民陪审员  常 燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  李承江
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执283号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码9144030070856694X7，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大众化国际金融中心（东方新天地广场）。 负责人：吴斌。 委托代理人陈曦中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司职工。 委托代理人张崇英，广东普罗米修斯律师事务所律师。 被执行人叶木星，男，汉族，1947年8月13日生，公民身份号码4425291947********，住龙川县老隆镇市北居委会先烈路**。 中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与叶木星债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初754号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效判决书确定，被执行人叶木星应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还贷款本金120000元、计算至2005年5月20日止的利息43888.71元及自2005年5月21日起至还清贷款之日止的利息（以120000元为基数，按月利率9.24‰计算）、复利[以拖欠利息（不含复利）为基数，按月利率9.24‰计算]，案件受理费3512元由被执行人叶木星承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中查明，本案贷款抵押房产暂时无法处置，未发现被执行人叶木星另有可供执行财产，且被执行人叶木星年老多病，暂无偿还能力。本院已依法向被执行人下达了限制消费令。 本院认为，被执行人叶木星暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执283号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗芳坪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3735号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦**。法定代表人：刘春祥，经理。被告：杭州帅三代科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流**********/div>法定代表人：张强，经理。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告杭州帅三代科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审 判 员  沈 堃二〇二〇年七月十三日法官助理  陈剑宏书 记 员  张今道
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申788号申请人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**华熠大厦**1101，统一社会信用代码：914403006955529271。法定代表人：陈森豪，董事长。委托代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。申请人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司（以下简称“恒安兴公司”）以其资产不足以清偿全部债务为由，申请本院对其进行破产清算。本院查明，2019年6月28日，申请人董事会作出第二届董事会第十二次会议决议，审议通过《关于拟向法院申请破产清算的议案》。2019年7月16日，申请人股东大会作出2019年第一次临时股东大会决议，审议通过《关于公司拟向法院申请破产清算的议案》。根据申请人提供的恒安兴公司《资产负债表》显示，截至2020年5月3日，恒安兴公司资产总额为94342672.19元，负债总额为97490126.51元，所有者权益（或股东权益）为-3147454.32元，已资不抵债。另查明，以恒安兴公司为被执行人的执行案件17宗，申请执行标的总额12676475.34元。其中，多宗执行案件因无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。申请人恒安兴公司成立于2009年10月12日，为非上市股份公司，法定代表人陈森豪，股东为陈森豪、深圳市平安创新资本投资有限公司等15家法人及自然人，注册资本人民币13500万元，经营范围主要为纺织品、床上用品、布艺装饰用品的设计开发、生产经营、购销服务等。本院认为，申请人恒安兴公司系非上市股份有限公司，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人申请破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月十日书记员 林艺园（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3317号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：马成龙，男，1975年3月1日出生，汉族，住青海省湟中县。 被执行人：马兰花，女，1980年1月30日出生，汉族，住西宁市城**。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与马成龙、马兰花追偿权纠纷一案中，扣划了被执行人马兰花银行账户存款14040.97元（扣除执行费111元，实际发放案款为13929.97元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款41102.83元及违约金、案件受理费725元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5051号申请执行人郑之宜，女，1999年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人黄丽莎。长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5489号民事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司至今未按该调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款32705元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入32705元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年七月二十一日书记员  喻 佳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1722号原告:王杰，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:向以祥，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市云阳县。被告:侯君梅，女，汉族，1982年7月10日出生，住重庆市云阳县。原告王杰与被告向以祥、侯君梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰、委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼，被告向以祥、侯君梅经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告购房款480000元。2.支付从2013月4月11日起至2020年3月11日止的资金占用利息20万元;并从2020年3月12日起以48万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至本息付清时止。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告在2012月9月11日将位于云阳县新县城兴旺路(改为大雁路269号)1-1(2栋101)面积为128.23平米卖给原告，经双方达成协议该房屋总价款为48万元，原告支付购房款480000元，被告向以祥出具了收条。但两被告至今没有把房屋交给原告，也没有办理过户等事宜。原告多次要求两被告返还原告购房款480000元无果，故起诉法院要求处理。被告向以祥、侯君梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告向以祥、侯君梅于2011年10月10日登记结婚。2012年9月11日，原告（乙方）与被告向以祥（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、原甲方购买在云阳县新县城兴旺路改为大雁路269号1-1(2栋101)面积为128.23平米，房屋所有权号（云阳房权证云新字第**0013318号）、土地使用权号（新1-4-19BH1号）现卖给乙方，在合法、平等、自愿、友好下卖给乙方。二、成效价格以及费用支付：甲乙双方协商后的实际成交价格为480000元，一次性付清款。三、费用支付：按国家房屋管理局的买卖条款各自支付费用。四、违约责任：甲方必须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。甲方处向以祥签名并按手印，向以祥代侯君梅签名，原告签名确认。当天，向以祥给原告出具收条，内容为：今收到王杰买房款48万元。两被告至今没有把房屋交给原告。上述事实，除原告的陈述外，还有当事人提交的《房屋买卖合同》、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同的约定全面诚实的履行义务，履行义务不符合合同约定的，应当向合同相对方承担违约责任。被告向以祥与原告签订的《房屋买卖合同》，属有效的合同，对原告与被告向以祥具有约束力。被告向以祥收到原告购房款后，未能按合同约定将房屋交付给原告，构成违约，故原告要求被告返还原告购房款480000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，欠付购房款利息应分段按不同标准计算，即从2013月4月11日起至2019年8月19日止，可按照年利率6%计算利息为185680元；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告向以祥代侯君梅在《房屋买卖合同》签字的行为，因买卖房屋的行为超越家事代理的范围，故不能体现侯君梅的真实意愿，不对侯君梅产生法律效力，原告要求侯君梅共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告向以祥于本判决生效后十日内向原告王杰支付购房款480000元及利息185680元；从2019年8月20日起以480000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清时止。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告向以祥负担10456元，原告王杰负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  沈阳东人民陪审员  向玉兰人民陪审员  王首建二〇二〇年七月二十二日法官 助理  陈 冉书 记 员  胡 倩
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初797号原告：张守金，男，1973年11月2日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：李焱林，男，1973年9月21日出生，汉族，住共青城市。原告张守金诉被告李焱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组织诉前调解未果，遂由审判员彭春昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守金到庭参加诉讼，被告李焱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张守金向本院提出诉讼请求：1、判令被告李焱林向原告支付砂石材料款32,000元，并自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李焱林于2012年在九江市城西港区承建奥普新厂区围墙项目，向原告赊购砂石材料。2019年6月27日，原、被告双方进行结算，扣除被告已支付的部分材料款，尚欠原告砂石材料款35,200元，被告向原告重新出具了欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告仅支付3,200元，剩余款项至今未付。原告张守金为证明其主张的事实，当庭提交被告李焱林于2019年6月27日出具的欠条一份。被告李焱林未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告李焱林未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行审核。原告提交的证据真实、合法，与原告所述事实相吻合，可作为本案的定案依据。本院对该证据予以确认，并确认原告所述属实。本院认为，被告李焱林尚欠原告砂石材料款32,000元，事实清楚，证据确实、充分。被告未及时履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付砂石材料款32,000元，并自起诉之日起债务清偿之日止，按年利率6%支付逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。被告李焱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焱林于本判决生效之日起三日内向原告张守金支付砂石材料款32,000元，并自2020年6月5日起至债务清偿之日止，按年利率6%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告李焱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇二〇年七月十七日书记员  周 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2336号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。被执行人彭守祥，男，1959年10月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人胡春霞，女，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人徐泽文，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭守祥、胡春霞、徐泽文追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初197号民事判决书，责令被执行人彭守祥、胡春霞、徐泽文自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人彭守祥、胡春霞、徐泽文至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人彭守祥名下位于安徽省全椒县××镇××路××号××幢××单元××室（不动产证证号：全2012002768），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭守祥名下位于安徽省全椒县××镇××路××号××幢××单元××室（不动产证证号：全2012002768），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月二十七日书记员  李 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2101号之一 原告：雷波，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115199511301674。 委托诉讼代理人：王云龙，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201910105002。 被告：宜宾市翠屏区龙家湾种养殖专业合作社，住所地：四川省宜宾市翠屏区思坡镇常庆村超额组**，统一社会信用代码：93511502056071326Q。 法定代表人：龙春兰。 委托诉讼代理人：龙永昌，男，该合作社员工。 委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201010335152。 原告雷波与被告宜宾市翠屏区龙家湾种养殖专业合作社（以下简称龙家湾专合社）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 蒋 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡永康
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执恢67号申请执行人:中国农业银行股份有限公司繁昌县支行,住所地安徽省。被执行人：繁昌县建设投资有限公司,住所地安徽省。被执行人：芜湖金日科技集团有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人：张晓霞,女,,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:安徽省泽乾服饰集团有限公司,住所地安徽省繁昌县,组织机构代码xxx。被执行人:邓和兴,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在办理中国农业银行股份有限公司繁昌县支行申请执行芜湖金日科技集团有限公司、繁昌县建设投资有限公司、安徽省泽乾服饰集团有限公司和张晓霞等借款合同纠纷一案中，该案申请执行债权数额3973万元。本院于2020年5月7日恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。对被执行人繁昌县建设投资有限公司名下房产以及股权经过两次拍卖，结果均流拍后，繁昌县建设投资有限公司就本案履行584.85万元，中国农业银行股份有限公司繁昌县支行同意解除对繁昌县建设投资有限公司名下资产的查封、冻结措施。其他被执行人均无财产可供执行，现申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖02执恢67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二〇年七月三十一日书记员  余招得附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执835号 申请执行人：杨一琳，女，汉族，1998年8月12日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川世纪融峰集团有限公司，住所地：绵阳高新区虹苑路**阳光西雅图**楼****商铺，统一社会信用代码：91510700MA6540F421。 法定代表人：孙畅。 杨一琳申请执行四川世纪融峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2020）25号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川世纪融峰集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川世纪融峰集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡宗才
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10040号 原告:绵阳市金宏宸商贸有限公司,统一社会信用代码91510703667444830B。住所地:绵阳市涪城区西山北路**。 法定代表人：欧阳光，总经理。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被告：绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司,注册号510700000124111（1-1）。。住所地:绵阳科创区银都领地**** 法定代表人：赖军。 被告：赖军，男，汉族，生于1978年2月15日，住四川省遂宁市船山区，未到庭） 被告：罗建强，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省遂宁市船山区。 被告：赖箭，男，汉族，生于1974年6月3日，住四川省遂宁市船山区。 原告绵阳市金宏宸商贸有限公司与被告绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司、赖军、罗建强、赖箭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市金宏宸商贸有限公司的委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加了诉讼。四被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.四被告立即向原告连带支付清拖欠的货款26258元，并从2016年11月1日起按照中国人民银行贷款利率年息6%的标准支付资金利息，直到付清之日止；2.本案的诉讼费及相关经济损失等由被告全部承担。事实与理由：2016年7-11月,原、被告绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司建立酒水买卖关系。截止2016年11底该公司累计拖欠原告货款41936.75元。经原告多次催收，该公司支付了部分货款，并于2017年4月8日确认欠款为26258元。该公司停止经营后，被告赖军、罗建强作为股东，未及时对原告的货款进行清偿。2017年4月20日赖箭自愿与原告达成代偿协议，但却未依约付款。原告多次催收未果，特向法院提起民事诉讼,并恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 四被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉请提供的对账单、协议书、工商登记资料等证据，经庭审审查，本院予以确认。 经审理查明：2016年，原告绵阳市金宏宸商贸有限公司向被告绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司提供酒水,被告未付清货款。2017年2月，原告起诉绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司要求支付货款，案号为（2017）川0703民初786号。2017年4月18日，经对账，该公司尚欠原告货款为26258元。同月20日，被告赖箭与原告达成协议，赖箭自愿代该公司偿还该货款，付款方式为2017年5月起每月5日前给付1100元，共计24个月付完。协议签订后，原告遂撤回对（2017）川0703民初786号案的起诉。之后，被告未按约付款，原告遂又诉至本院。 被告赖军、罗建强系绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司的股东。 本院认为：原告与被告绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司之间的买卖合同关系成立，且不违反法律的规定，合法有效，双方应按约履行义务。被告绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司未按约向原告付清货款，构成违约，原告要求该公司支付拖欠的货款及从2017年5月1日起的逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告赖箭自愿代偿该货款，属自愿加入债务承担的行为，原告要求赖箭承担偿还责任，本院也予支持。绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司尚未注销，对外应由其独立承担民事责任，原告要该公司股东赖军、罗建强承担责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司、赖箭在本判决生效之日起三日内向原告绵阳市金宏宸商贸有限公司支付货款26258元，并从2017年5月1日起至付清之日止按年利率6%支付该款的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告绵阳市金宏宸商贸有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费576元、公告费600元，由被告绵阳夜猫子餐饮服务有限责任公司、赖箭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 怡 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8178号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：田某1，男，1997年12月27日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：田某2，男，1970年2月13日生，布依族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告田某1、田某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江、被告田某2到庭参加诉讼，被告田某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金38271.39元、利息1173.21元、违约金783.92元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款120000元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告田某2辩称，钱该还，但请银行宽限一下。经审理查明，2017年7月9日，原告（贷款人、甲方）与被告田某1（借款人、抵押人、乙方）、田某2（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为大众凌度），车辆总价为人民币150800元，乙方自行支付首付款30800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币120000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3667元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费12000元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年8月8日，被告田某1通过其卡号为62223……0083的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支120000元。涉案的车辆于2017年9月12日办理登记，登记车牌号为贵Ｅ×××**，并于2017年9月18日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年6月20日未按约足额还款，截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金38271.39元、利息1173.21元、违约金783.92元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告田某1签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金38271.39元、利息1173.21元、违约金783.92元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｅ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田某1、田某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金38271.39元、利息1173.21元、违约金783.92元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告田某1名下车牌号为贵Ｅ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元由被告田某1、田某2负担425元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3045号原告：瞿世富，男，汉族，1962年11月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张静，男，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市云阳县。原告瞿世富与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿世富及其委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告张静通过远程视频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿世富向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金250000元；2.判决被告支付从2017年5月17日起至2020年5月17日止按月息2分计算的利息180000元和经济损失费用20000元，合计450000元，之后仍然按月息2分支付利息到还清借款为止；3.本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告借款250000元。当时经双方约定，被告愿意给借款利息2分，并承诺在2019年农历腊月30日还清，如果给付不清愿意给原告付经济损失费20000元。该承诺到期后，被告不履行承诺，反而将联系电话设置无法接听。为此原告提起诉讼，望判如所请。被告张静辩称，需要原告提供向被告交付借款的依据，被告并未收到原告的款项，该款实际是案外人高德辉向原告借取，被告是受原告胁迫才出具了借条。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，张静出具借条一份，借条载明：“今借到谭汉国、瞿世富人民币1200000元（大写壹佰贰拾万元整），该款每月结息4万元整，借款人以凤鸣镇云利路梧桐新区二期安置房B栋二楼大约850㎡和一楼靠谭家富旁边门市一个约75㎡作借款低押。如不能按期还款，所抵押物归借款二人所有。暂借一年”。同日，瞿世富、谭汉国按张静的指示通过中国农业银行云阳支行凤鸣分理处各自向高德辉转款500000元。借款发生后，由高德辉向原告支付了两个月的利息。在2017年5月17日前，张静偿还原告借款本金100000元。2017年5月17日，瞿世富与张静签订房屋买卖合同，由张静将位于云阳县凤鸣镇梧桐新区B栋602号房屋作价150000元出卖给瞿世富，双方以借款本金150000元抵付了购房款，并由张静出具了购房款收条。然后，张静向原告出具借条，借条载明：“今借到瞿世富人民币现金250000元，大写贰拾伍万元整，（由瞿世富当场支付现金给张静）”。借条后，张静还书写有还款承诺，承诺内容为：“2017年农历腊月30还款50000元；2018年农历腊月30还款100000元；2019年农历腊月30还款100000元。如未按期还款，从借款之日起按两分计息，另外赔偿经济损失两万元整”。此后，张静未向原告付款。上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的三份借条、二份转款凭证、于奇富与高德辉的通话录音、房屋买卖合同及收条在卷佐证，本院予以确认。前述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，在民间借贷中，借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条等方式达成借贷合意的，借款合同成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张静对于其向原告瞿世富出具借条的事实予以认可，双方的借款合意成立。现张静辩称该借条不是其真实意思表示，同时还辩称从未收到过原告的借款。为此原告向本院递交了2014年第一份借条出具时将张静所借款项支付给高德辉的转款凭证，以及高德辉的通话录音记录，并且当庭明确说明了借款的交付经过，足以达到原告的证明目的，能够证明借款在2014年1月20日已向张静实际交付的事实。同时被告张静系成年人，具有完全民事行为能力，能够清楚认识向原告出具借条的后果，且其出具的借条数额较大，却在出具借条后至今已逾两年未对借条采取任何措施表示异议，故本院对被告张静的辩称意见不予采信。合法的债权债务依法应予保护。2017年5月17日，经原、被告就2014年1月20日的借款结算，在扣除被告支付的100000元，以及瞿世富购买张静的房屋的应付款项150000元后，张静再次向原告出具借条的事实清楚，权利义务关系明确。张静表示该借条是原借款的高额利息，原借款已经还清，却未能向本院举示还款的依据，而且原告对此不予认可，并表示借款后只收到两个月的利息，还提供了张静在2015年就欠付利息出具的抵押借款单来证明未收取其余利息的事实，因此本院对张静的该项辩称也不予认可。被告张静在借条后承诺了借款偿还期限，但在期限届满后至今未归还借款，构成违约，应当承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告既主张按月息2分计算的利息，又主张经济损失费用，明显超过年利率24%，本院对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内返还原告瞿世富借款本金250000元，截至2020年5月17日的利息180000元，并从2020年5月18日起继续以250000元为本金按年利率24%支付利息至付清之日止；二、驳回原告瞿世富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半），由原告瞿世富负担150元，被告张静负担3875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年七月二十三日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保450号之一申请人：马鹏，男，回族，住宁夏泾源县，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李想，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈龙，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人马鹏与被申请人李想、陈龙机动车道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1362号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李想、陈龙名下价值17万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月25日依法冻结被申请人李想名下银行账户4个，实际控制金额共计2669.6元；冻结被申请人李想名下财付通1个，实际控制金额1元；冻结被申请人陈龙名下银行账户4个，实际控制金额共计6355.67元；冻结被申请人陈龙名下财付通4个，实际控制金额共计22.33元；冻结被申请人陈龙名下支付宝1个，实际控制金额71.99元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日；于2020年6月2日依法查封被申请人陈龙名下位于西安市雁塔区XX路以西、XX路XX幢XX室，建筑面积：49.46平方米房产一套，该房产查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1362号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年六月三日 书   记   员    赵  晶1