贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4807号 原告：天域生态环境股份有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****7-9、7-10。 法定代表人：罗卫国。 原告：天域生态环境股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村跃进组。 负责人：刘拥军。 委托诉讼代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德志，德恒上海律师事务所律师。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**。 法定代表人：危接来。 委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛。 原告天域生态环境股份有限公司（以下简称天域公司）、天域生态环境股份有限公司贵州分公司（以下简称天域贵州公司）与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天域公司、天域贵州公司之委托诉讼代理人张云、陈德志，被告重庆城建公司之委托诉讼代理人陈飞、林涛到庭参加了诉讼被告。本案现已审理终结。 天域公司、天域贵州公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆城建向天域生态支付欠付工程款13745507.92元；2.请求判令重庆城建向天域生态支付从2019年10月1日起至付清日止逾期付款利息，暂计1429532.82元；3.请求判令重庆城建承担天域生态和贵州天域发生的律师费30000元；4.本案全部诉讼费、保全费用由重庆城建承担。事实和理由：2017年5月21日重庆城建公司与天域贵州公司（系天域公司分支机构）签订了《贵州新蒲经济开发区半边山水库治理及生态景观工程建设项目专业分包合同》（以下简称专业分包合同），约定由重庆城建将贵州新蒲经济开发投资有限责任公司（以下简称新蒲经开公司）发包的贵州新蒲经济开发区半边山水库治理及生态景观工程建设项目中的景观改造工程（以下简称景观工程）分包给天域贵州公司，工程价款按照天域贵州公司分包范围内工程审定的最终金额下浮5%确定。专业分包合同签订后，天域贵州公司积极履行合同义务。2017年8月景观工程完工，2017年9月景观工程经各方验收合格并向新蒲经开公司移交。2018年9月20日景观工程质保和养护期届满，但重庆城建公司始终未按约定向天域贵州公司支付相应比例的工程款。此后为尽快解决纠纷，天域公司、重庆城建公司、新蒲经开公司于2019年5月16日签订了《三方协议书》，就景观工程的工程款结算支付事宜作出明确安排，约定：1.就欠付工程款，重庆城建公司应于2019年5月23日前向天域公司出具金额为600000元的商业承兑汇票，在2019年9月30日前向天域公司出具金额为13145507.92元的商业承兑汇汇票，若天域公司至2019年9月30日未能按照应收工程款金额足额获偿的，则重庆城建公司应按应付商业承兑汇票金额向天域公司直接清偿；2.若重庆城建公司未能按约付款，应按应收工程款金额每日万分之五的标准向天域公司支付利息。《三方协议书》签订后重庆城建公司未支付工程款，本案起诉前天域公司未能就应收工程款足额获偿，据此重庆城建应向天域公司支付工程款13745507.92元，并支付该款从2019年10月1日起至付清日止按每日万分之五计算的利息，承担本案原告律师费300000元。本案诉讼费用请人民法院判决退还后由被告另行缴纳。 重庆城建辩称，我方认为新蒲经开公司系涉案项目的建设单位，也是涉案合同的当事人，该公司在本案具有法律上的利害关系，为查明本案的基本事实，我方申请追加该公司为第三人参加诉讼。原被告双方签订的专业分包共同的时间不是2017年5月21日，是2017年7月21日。针对最终结算价款的确定，是以贵州经开投公司与被告结算价款下浮5%确定的，三方协议书的签订是属实的，但是根据三方协议的约定，新蒲经开公司系工程价款的支付义务主体，原告直接要求被告支付工程款缺乏基本的事实依据，同时，涉案项目本身是由建设单位指定分包给原告，根据原告与被告之间的专业分包合同约定，工程价款的支付必须以建设单位支付相应工程价款给被告为基本前提，综上，我方认为原告的诉讼请求均不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日重庆城建公司与天域贵州公司（系天域公司分公司）签订了《贵州新蒲经济开发区半边山水库治理及生态景观工程建设项目专业分包合同》（以下简称专业分包合同），约定由重庆城建公司将贵州新蒲经济开发投资有限责任公司（以下简称新蒲经开公司）发包的贵州新蒲经济开发区半边山水库治理及生态景观工程建设项目中的景观改造工程（以下简称景观工程）分包给天域贵州公司，工程价款按照天域贵州公司分包范围内工程审定的最终金额下浮5%确定。专业分包合同签订后，天域贵州公司履行了合同义务，2017年9月景观工程完工，2017年9月景观工程经各方验收合格并向新蒲经开公司移交。2018年9月20日景观工程质保期届满，天域公司、重庆城建公司、新蒲经开公司于2019年5月16日签订了《三方协议书》，就景观工程的工程款结算支付事宜作出明确安排，约定：1.天域公司按跟踪审计出具的定案表确认金额为16574218.86元，扣除约定费用后工程款为15745507.92元（暂定金额），其中重庆城建公司已于2017年12月27日向天域公司支付200万元，如最终审计对天域公司定案表金额进行审减，则以审计金额为准；2.就欠付工程款，新蒲经开公司应在2019年5月16日前向重庆城建公司开具商业承兑汇票60万元，在2019年6月30日前对重庆城建公司完成结算，新蒲经开公司在2019年9月30日前按天域公司结算金额的剩余金额向重庆城建公司开具商业承兑汇票，重庆城建公司在收到商业承兑汇票后五个工作日内将新蒲经开公司出具的商业承兑汇票背书给天域公司，作为支付工程款。若天域公司至2019年9月30日未能按照应收工程款金额足额获偿的，则重庆城建公司、新蒲经开公司应按应付商业承兑汇票金额向天域公司直接清偿；3.若重庆城建公司、新蒲经开公司未能按约付款，应按应收工程款金额每日万分之五的标准从2019年10月1日起向天域公司支付利息。《三方协议书》签订后重庆城建公司、新蒲经开公司未按约支付工程款，本案起诉前天域公司未能就应收工程款足额获偿。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，重庆城建公司应向原告支付工程款13745507.92元，并支付该款从2019年10月1日起至付清日止按每日万分之五计算的利息。原告未提供律师费发票原件，且合同无约定产生律师费应由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师费30000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司在本判决生效后十日内向原告天域生态环境股份有限公司、天域生态环境股份有限公司贵州分公司支付工程款13745507.92元，并支付该款从2019年10月1日起至付清日止按每日万分之五计算的利息； 二、驳回原告天域生态环境股份有限公司、天域生态环境股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费56515元（已减半收取），由被告重庆城建控股（集团）有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 赵峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王庆 书 记 员 杨斌