宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初92号 原告：南通凯塔化工科技有限公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：高某，江苏江花律师事务所律师。 被告：菏泽市金驰橡塑材料有限公司。 法定代表人：楚某。 委托诉讼代理人：张某，山东曹州律师事务所律师。 被告：昆山华熠复合材料有限公司。 法定代表人：戴某。 委托诉讼代理人：廖某，上海威颂律师事务所律师。 被告：国网重庆市电力公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 三被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告南通凯塔化工科技有限公司（以下简称南通凯塔公司）与被告菏泽市金驰橡塑材料有限公司（以下简称菏泽金驰公司）、昆山华熠复合材料有限公司（以下简称昆山华熠公司）、国网重庆市电力公司（以下简称国网电力公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）票据追索权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院立案后将案件移送至本院。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某，被告菏泽金驰公司的委托诉讼代理人张某、昆山华熠公司的委托诉讼代理人廖某、国网电力公司的委托诉讼代理人梁某、宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司共同委托诉讼代理人刁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付50万元款项及利息21387.5元（以汇票金额50万元为基数，自2018年9月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日）；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人宝塔盛华商贸集团有限公司作为出票人于2017年9月11日签发电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130810000514120170911109010758，汇票到期日为2018年9月11日；票据的收票人北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人（即付款人）为宝塔石化集团财务有限公司；票据金额为50万元。之后，该汇票经过北京宝塔国际经济技术合作有限公司、国网重庆市电力公司、昆山华熠复合材料有限公司等公司数次背书，转让给了被告菏泽市金驰橡塑材料有限公司。2018年2月27日，原告与被告菏泽市金驰橡塑材料有限公司签订《购销合同》，被告菏泽市金驰橡塑材料有限公司于2018年2月28日将上述汇票作为货款背书转让给原告，原告据此受让并持有此汇票。汇票到期前，原告即通过银行向承兑人宝塔石化财务集团有限公司提示付款，但被付款人拒绝。根据《票据法》第61条的规定，作为持票人，原告对各被告享有追索权，各被告应承担连带责任。为维护原告的合法利益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。 被告菏泽金驰公司辩称：追索权超过6个月追索期限，票据法17条规定，应驳回其诉请。 被告昆山华熠公司辩称：原告逾期提示，承兑人未拒付，原告无权向我方主张票据权利。追索权超过6个月追索期限，票据法17条规定，应驳回其诉请。 被告国网电力公司辩称：一、原告未行使付款请求权，不享有追索权，二、原告存在期前提示付款。三、原告不能出具付款人的拒付证明的。四、2019年8月20日之后的票据利息应当案件全国银行同业拆借利率中心公布的贷款市场报价利率进行计算。五、原告逾期提示，承兑人未拒付，原告无权向我方主张票据权利。追索权超过6个月追索期限，票据法17条规定，应驳回其诉请。 被告宝塔盛华公司和宝塔国际公司共同答辩：一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 被告宝塔财务公司辩称：一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人各项诉讼请求，均应依法驳回。二、被答辩人票据状态显示“逾期提示付款待签收”，故在其未作出合理说明的情况下，答辩人有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、2018年2月27日采购合同、销售出库单、发票各1份，据以证明：被告菏泽市金驰橡塑材料有限公司将案涉承兑汇票背书转让给原告，用以支付合同货款的事实。 被告菏泽金驰公司对该证据真实性无异议，证明目的无异议。 被告昆山华熠公司对该证据三性有异议，认为无法确认，没有原件。 被告国网电力公司认为该证据与其无关。 被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司对该证据真实性无异议，证明目的有异议，认为原告与其票据状态不一致，无法确定原告是最后持票人，未提供偿还证明，无法确定原告是票据权利人。 证据二、电子承兑汇票1张、汇票提示付款信息查询网页截图及实时操作视频各1份，据以证明：原告是案涉承兑汇票的持票人；各被告系背书人，均为该汇票的债务人；该汇票背书连续；原告在提示付款期内向已经通过银行付款人提示付款；付款人在规定的时间内未付款，已经实际拒绝付款的事实。 被告菏泽金驰公司对该票据无异议，汇票提示付款信息查询网页截图及实时操作视频各1份有异议，认为没有原件，状态显示逾期提示付款待签收说明原告未按规定进行提示付款。 被告昆山华熠公司对该票据无异议，汇票提示付款信息查询网页截图及实时操作视频各1份有异议，认为无法确定真实性，状态显示逾期提示付款待签收说明原告提示付款超过提示付款时间。 被告国网电力公司对该票据票面、背书信息三性无异议，截图真实性有异议，认为该截图显示2018年9月11日原告提示付款申请，没有显示是否被财务公司接收、拒付，未显示何时撤回操作，只能根据2018年9月29日的操作认定提示付款时间，已逾期。 被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司对该证据三性及证明目的有异议，认为没有付款凭证、发票作证，无法达到其证明目的。 被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司为证明其抗辩，向本院提交以下证据予以证实： 证据一、《电子银行承兑汇票》打印件，据以证明：证明票据状态显示：逾期提示付款待签收，该份票据因原告未作出逾期提示付款的合理说明前，被告有权不予付款。 原告对该证据真实性无异议，证明目的有异议，认为第三人至今未付款，我方持有合法票据，无需作出说明。 被告菏泽金驰公司无异议。 被告昆山华熠公司无异议，认为证明逾期，没有应答说明未拒付。 被告国网电力公司无异议，认为结合原告证据可证明票据逾期提示付款的事实。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：证明宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回 原告认为与本案无关。 被告菏泽金驰公司无异议。 被告昆山华熠公司无异议，认为与本案无关。 被告国网电力公司无异议。 被告菏泽金驰公司、昆山华熠公司、国网电力公司未出示证据。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司等提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，2018年8月15日，原告收到背书转让的票据号码为130810000513120170911109010758，金额为50万元，汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司，出票日期为2017年9月11日、汇票到期日为2018年9月11日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，后上述涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续），背书情况如下：北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、邵东县威德贸易有限公司、秀山县百科源生物化工有限公司、国网重庆市电力公司秀山县供电分公司、国网重庆市电力公司、重庆永能实业（集团）有限公司、重庆科宝电缆股份有限公司、重庆赛亿高分子材料有限公司、佛山市迪源丰科技有限公司、重庆赛亿高分子材料有限公司、镇江本塑线缆材料有限公司、上海颛鑫新材料科技有限公司、浙江永通新材料股份有限公司、宁波容鼎高分子材料有限公司、杭州易贝达贸易有限公司、青岛威东科橡塑科技有限公司、杭州易贝达贸易有限公司、昆山华熠复合材料有限公司、菏泽市金驰橡塑材料有限公司、南通凯塔化工科技有限公司、中化塑料有限公司、南通凯塔化工科技有限公司。票据状态为：逾期提示付款待签收。因被告宝塔财务公司一直未予兑付，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第三项的规定，持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月不行使而消灭。本案票据于2018年9月11日到期，根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，定日付款的汇票，持票人应自到期日起十日内向承兑人提示付款，根据《中华人民共和国票据法》第五十四条的规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。案涉票据状态为逾期提示付款待签收，故原告至迟应于2018年9月21日便已知被拒绝付款。原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，已经超过6个月的票据追索权利时效期间，故其他被告不承担付款责任。但根据法律规定，出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告南通凯塔化工科技有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南通凯塔化工科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9014元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 人民陪审员  纳淑琴 人民陪审员  唐玉华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。