安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1925号 原告：张开山,男,汉族,1968年3月24日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。 被告：马世军，男，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省临泉县。 原告张开山与被告马世军建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张开山及其委托诉讼代理人金晓宇，被告马世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开山向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告签订的《阜阳市佳海塞纳华庭二期工程建建设工程施工专业分包合同》无效;2、依法判决被告返还原告劳务费174819.5元;3、依法判决被告赔偿原告损失45000元;4、依法判决被告向原告支付违约金50000元;5、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《阜阳市佳海塞纳华庭二期工程建设工程施工专业分包合同》,合同约定原告将位于阜阳市颍泉区的佳海塞纳华庭二期B标11#楼的砌体及二次结构混凝土浇筑、内外粉刷的劳务施工分包给被告施工,由被告带领工人进行劳务施工。被告施工期间恶意停工退场,并且其施工质量不合格。后经双方结算,被告应得劳务费为246819.5元。原告支付给被告劳务费后,被告未及时发放工人工资,导致原告多支付劳务费171639元。原告认为，被告恶意停工退场并且负责施工部分的质量不合格的行为已经构成了违约，并且给原告造成了损失，被告应当赔偿原告的损失并退还原告多支付的工程款。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法向贵院提起诉讼。 马世军辩称：一、答辩人马世军与被答辩人张开山签订的《阜阳市佳海塞纳华庭二期工程施工专业分包合同》确实无效，合同无效被答辩人要求支付50000元违约金缺乏法律依据。答辩人马世军与被答辩人张开山均不具有相应的建筑资质，因此双方签订的《阜阳市佳海塞纳华庭二期工程施工专业分包合同》无效，无效合同约定的违约条款也是无效的，因此被答辩人第四项诉讼请求要求支付5万元违约金的诉讼请求应被驳回。事实上，合同签订后，因为答辩人张开山阻挠马世军继续施工导致合同无法继续履行，如果被答辩人有损失，这个损失也应当由被答辩人个人承担。更何况被答辩人之后将工程转包给其他人还从中盈利了。另外被答辩人举证证据并不能证明其产生了损失，被答辩人第三项诉讼请求要求赔偿损失45000元应被驳回。二、涉案工程马世军与张开山并没有进行最终结算，马世军的班组实际工程款为433877元，马世军本人仅领取246819.5元，被答辩人张开山应当支付马世军剩余工程款，被答辩人第二项诉讼请求应被驳回。假如按照被答辩人张开山举证的佳海二期B标砌墙二次机构结算清单，张开山应当支付给马世军的工程款为308524.4元，而马世军仅领取到246819.5元，被答辩人张开山仍应支付马世军剩余的工程款61704.9元。马世军和广宇公司在2020年1月15日签订《农民工工资代付协议书》，协议书约定的代付工资是115300，然而广宇公司出具的证明表明44名工人工资款为167899元，明显相互矛盾，说明广宇公司出具的证明系虚假的。根据马世军和广宇公司在2020年1月15日签订《农民工工资代付协议书》第二条也能清楚地证明马世军与广宇公司之间并未进行最终的结算，被答辩人举证的佳海二期B标砌墙二次结算清单不能作为结算的依据。如果广宇公司、张开山已经足额支付马世军班组的工程款，广宇公司怎么可能帮马世军支付农民工工资。三、被答辩人张开山并不是本案适格的原告，无论是马世军签订的《阜阳市佳海塞纳华庭二期工程施工专业分包合同》，还是佳海二期B标砌墙二次结构结算清单、《农民工工资代付协议书》都是马世军与广宇公司签订的，因此张开山并不是本案适格的原告，张开山起诉应被驳回。综上所述，答辩人马世军认为张开山不是本案适格的原告，被答辩人各项诉讼请求缺乏法律与事实依据，被答辩人诉讼请求应被驳回。 张开山为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、《阜阳市佳海塞纳华庭二期工程建设工程施工专业分包合同》、保证书、结算清单，证明原告将案涉工程发包给被告施工，对方对于价款、违约责任等均作出了约定，被告马世军未能按时完工严重拖延工期进度，行为已构成违约，应承担违约责任。经原被告双方结算，被告对于已经完成的工程，应得工程款为246819.5元，且原告已经将款项足额支付给被告并多支付3180.5元； 证据三、安徽广宇建设有限公司出具的证明、承诺书、工资计算清单、工人工资结算清单、工人工资发放视频，证明被告拿到工程款后未按时发放给施工组的工人，导致工人索要工资，安徽广宇建设有限公司又向工人支付工资167899元，最终167899元由原告承担，导致原告因被告的行为多支付劳务费167899元，多支付的劳务费用被告应当偿还给原告； 证据四、点工工单、工资发放表、维修照片、维修视频，证明因被告马世军施工质量不合格，原告又找他人对案涉工程进行维修，为此花费39280元，对于此部分费用，被告应当向原告承担赔偿责任。 马世军就其抗辩向本院提供证据： 证据一、投诉书一份； 证据二、身份证复印件； 证据三、农民工工资代付协议书； 证据四、工资表四张。 经庭审举证，当事人对对方提供的证据质证意见： 马世军对原告提供的证据质证意见：一、对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议；二、对证据二的真实性无异议，支付的实数是正确的；三、对证据三有异议，发放的工人工资和人员有异议，但是没有进行核算，应该是原告返还给工人；四、对证据四不清楚，因为原告强行把我赶出了工地，不知道原告到底有没有干活，对于39280元的花费有异议。对照片有异议，我们是全部经过验工合格后才会砌墙打粉。 张开山对被告提供的证据质证意见：对身份证没有异议；对于投诉书只是被告自己的陈述不能作为证据使用；对于农民工工资代付协议书有异议，此证据反而能够证明被告没有及时发放农民工工资，工资还是应该由被告进行承担，马世军没有按照协议约定去第三方审计或去法院起诉，因此应当按照原被告在诉前达成的结算清单为最终结算依据；工资表是被告自己制作，没有工人签字，不能作为证据使用。 经审理查明：涉案“佳海塞纳华庭二期B标”工程，系安徽广宇建设（集团）有限公司承建，该项目部分劳务工程由原告张开山承包施工。2019年1月5日原、被告签订一份《阜阳市佳海塞纳华庭二期工程建设工程施工专业分包合同》,合同约定原告将位于阜阳市颍泉区的佳海塞纳华庭二期B标11#楼的砌体及二次结构混凝土浇筑、内外粉刷的劳务施工分包给被告施工,由被告带领工人进行劳务施工。后原告以被告施工质量不合格、施工期间恶意停工为由让被告退场。2019年7月25日经双方结算,被告应得劳务费为308524.4元，按80%结算被告应得劳务费246819.5元，后被告从原告处共计收到劳务费250000元。原告尚拖欠被告工程款58524.4元未付。因原告支付给被告劳务费后,被告未及时发放工人工资,导致被告班组44人到劳动部门、建管部门投诉，安徽广宇建设（集团）有限公司于2020年1月9日代被告垫付劳务费167899元，并证明该款由原告张开山承担,并达成从原告工程款中直接扣除。 本院认为：原、被告签订的《阜阳市佳海塞纳华庭二期工程建设工程施工专业分包合同》，因双方不具有相应的建筑资质，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，双方对此均无异议。造成合同无效，双方均有过错，应分别承担相应的民事责任。鉴于原告依此为被告马世军垫付劳务费167899元，被告应予返还。原告拖欠被告马世军的工程款58524.4元应予支付。因双方签订的合同无效，原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，未有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失45000元，被告要求原告支付劳务费208445元的款项，均系单方制作，双方对此均有异议，且双方在2019年7月25日结算清单上亦未载明，同时双方后来亦未对该款项委托审计，双方要求对方承担该款项，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马世军返还原告张开山垫付劳务费167899元； 二、原告张开山支付拖欠被告马世军工程款58524.4元； 三、驳回原告张开山的其他诉讼请求。 上述一、二项冲抵后，被告马世军尚欠原告张开山109374.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2674元，由原告张开山负担674元，被告马世军负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1925号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。