广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初640号 原告：广西兴安农村合作银行。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托代理人：蒋周洪，该行大额贷款管理中心副主任。 被告：桂林华阳置业投资有限公司，住，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路******/div> 法定代表人：易峰，该公司董事长。 被告：兴安县青华园林绿化有限公司，住，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路御景园**楼/div> 法定代表人：阳小明，该公司董事长。 被告：阳小明，男，1974年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被告：郑小兰，女，1981年11月4日出生，汉族，住址同上。 被告：易峰，男，1977年04月27日出生,瑶族，住广西壮族自治区资源县。 被告:阳欣颖，女，1981年12月11日出生,苗族，住广西壮族自治区资源县。 被告：阳海明，男，1984年10月20日出生,汉族，住广西壮族自治区资源县。 被告：曾婧，女，1989年04月09日出生,汉族，住址同上。 原告广西兴安农村合作银行（以下简称“合作银行”）诉被告桂林华阳置业投资有限公司（以下简称“置业公司”）、兴安县青华园林绿化有限公司（以下简称“园林公司”）、阳小明、郑小兰、易峰、阳欣颖、阳海明、曾婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋周洪到庭参加了诉讼，被告置业公司、园林公司、阳小明、郑小兰、易峰、阳欣颖、阳海明、曾婧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合作银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告桂林华阳置业投资有限公司偿还原告贷款本金19970000元、利息1735666.72元（利息已计算至2020年4月20日，以后的利息按合同约定计算至全部本金还清时止）； 2、判令兴安县青华园林绿化有限公司、阳小明、郑小兰、易峰、阳欣颖、阳海明、曾婧对上述债务承担连带偿还责任； 3、本案诉讼费等由被告负担。 事实和理由如下：被告置业公司于2018年7月27日以续贷为由向原告申请借款1997万元,同日，原告与被告置业公司签订了合同编号：308002183966641《流动资金借款合同》，与被告园林公司、阳小明、郑小兰、易峰、阳欣颖、阳海明、曾婧签订了合同编号：308004182571641《保证担保合同》。合同约定:执行年利率为5.225％，按月计付利息。借款期限：2018年7月27日至2021年7月26日。原告于2018年7月27日向被告置业公司发放贷款1997万元,贷款到期后经原告多次催收，被告未依约还本付息。截止2020年4月10日，被告尚欠原告借款本金19970000元，利息1735666.72元。依照合同“第二十三条23.1.2按月结息，到期还本”的约定，被告的行为已构成违约。为保护原告的合法权利,今特依法向法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体资格。 证据2、《流动资金借款合同》复印件一份，证明原、被告存在借款合同关系；约定借款数额19970000元、年利率为5.225％；逾期利率为7.8375％；借款期限自2018年7月27日起至2021年7月26日止。 证据3、《保证担保合同》复印件各一份，证明被告园林公司、阳小明、郑小兰、易峰、阳欣颖、阳海明、曾婧为被告置业公司向原告借款提供了连带责任保证担保。 证据4、借款借据复印件一份，证明原告于2018年7月27日将贷款19970000元交付给了被告置业公司。 证据5、本金利息清单，证明被告支付利息情况以及欠款的数额。 被告置业公司、园林公司、阳小明、郑小兰、易峰、阳欣颖、阳海明、曾婧未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院对原告提供的证据认证如下： 因被告置业公司、园林公司、阳小明、郑小兰、易峰、阳欣颖、阳海明、曾婧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利，本院对原告提供的证据，所证明的事实，予以采信，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确定以下法律事实： 2018年7月27日，被告置业公司以续贷为由向原告合作银行借款19970000元，同日，双方自愿签订合同编号为：308002183966641号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为19970000元；借款期限36个月，自2018年7月27日起至2021年7月26日止，贷款年利率5.225％；按月结息，到期还本，每月20日为结息日；逾期还款年利率在执行年利率5.225％的基础上加收50％，即逾期年利率7.8375％；借款人未按照合同约定偿还本合同项下借款本金、支付利息等，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿付本合同项下全部借款本息；借款人对应付未付利息，在借款期限内按年利率5.225％计收复利，逾期还款按年利率7.8375％计收复利；贷款转入被告置业公司在原告下属兴安镇支行处设立的账号为：30×××80的账户中。2018年7月27日，原告与被告园林公司、阳小明、郑小兰、易峰、阳欣颖、阳海明、曾婧分别签订了《保证担保合同》，合同的主要内容有：保证范围为19970000元本息等；保证方式为连带责任担保；保证期限为主债务履行期限届满起两年。上述合同签订后，原告合作银行于2018年7月27日通过其兴安镇支行将贷款19970000元转入被告置业公司的账户中。被告置业公司在收到原告的上述贷款后，于同日给原告合作银行出具19970000元的借款借据，被告置业公司在该借款借据中的借款人栏上加盖了公章，其法定代表人易峰亦在该借款借据中的借款人栏上加盖私章。被告置业公司获得原告的贷款后，只支付了部分借款利息，截止2020年4月20日止，累计欠利息1735666.72元。为此原告多次向被告置业公司催收贷款利息，被告置业公司拒不支付，被告园林公司、阳小明、郑小兰、易峰、阳欣颖、阳海明、曾婧亦未履行保证义务，为此原告诉至本院。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对上述焦点应从以下几个方面分析评议：一、关于《流动资金借款合同》、《保证担保合同》的效力问题；二、关于原告要求被告置业公司偿还其借款本金19970000元、利息1735666.72元（利息已计算至2020年4月20日，之后的利息按合同计算至全部本金还清时止）可否支持的问题；三、其他各被告如何承担偿还责任的问题。 一、关于合同的效力问题。本院认为，2018年7月27日，原告与被告置业公司自愿签订的《流动资金借款合同》、与被告园林公司、阳小明、郑小兰、易峰、阳欣颖、阳海明、曾婧签订的《保证担保合同》，是各方当事人真实意思的表示，且合同的内容，未违反我国法律及行政法规等强制性规定。因此，上述合同合法、有效。 二、关于原告要求被告置业公司偿还其借款本金19970000元、利息1735666.72元（利息已计算至2020年4月20日，之后的利息按合同约定计算至全部本金还清时止）可否支持的问题。 本院认为，原告与被告置业公司签订的《流动资金借款合同》是有效合同，该合同对双方当事人均具有法律上的约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约将贷款发放至被告置业公司的账户后，已履行了合同约定的义务。被告置业公司在获得原告的贷款后，亦应按照合同约定，履行其义务。合同约定，按月支付利息；借款人对应付未付利息，贷款人除依据合同约定计收复利外，有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿付本合同项下全部借款本息。根据本案查明的事实，被告置业公司在获得原告的贷款后只支付了部分借款利息，截止2020年4月20日，被告置业公司累计欠原告借款利息1735666.72元。被告置业公司的上述行为，违反了按月足额结息的约定，已构成违约。虽然上述借款的使用期限至2021年7月26日才届满，但由于借款人违约，贷款人依照合同约定，有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿付本合同项下全部借款本息。在本案中，原告没有证据证明在被告违约后，向其宣布了本合同提前到期，故本院认定原告于2020年4月20日向本院主张权利之日，系原告向被告宣布合同提前到期之日。故原告要求被告置业公司立即偿还其借款本金19970000元及支付尚欠的借款利息1735666.72元之诉请，事实清楚，于法有据，应予以支持。2020年4月20日该笔借款被宣布提前到期后，被告置业公司未在当日还款，从次日起，被告置业公司逾期使用该笔借款，依照合同约定，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，被告置业公司从逾期使用借款之日起至2021年7月26日期间就应按年利率7.8375％支付复利及逾期还款利息。在庭审中，原告要求被告置业公司在上述期间对应付未付利息按年利率5.225％计算其复利及借款利息，视为其对自身权利的放弃，本院予以尊重。综上所述，原告的此诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 三、其他各被告如何承担偿还责任的问题。 本院认为，2018年7月27日，原告与被告园林公司、阳小明、郑小兰、易峰、阳欣颖、阳海明、曾婧自愿签订的《保证担保合同》合法有效，该合同对双方当事人均具有法律上的约束力。合同约定保证人即上述被告对《流动资金借款合同》项下的19970000元债务本息等承担连带保证责任；保证期限是在主合同约定的借款期限届满之日起2年内，主债务期限至2021年7月26日届满，现原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求被告园林公司、阳小明、郑小兰、易峰、阳欣颖、阳海明、曾婧对主合同项下债务本息承担连带保证责任，在保证期限内。由于被告置业公司未履行其义务，保证人即被告园林公司、阳小明、郑小兰、易峰、阳欣颖、阳海明、曾婧亦未履行保证义务，被告的上述行为构成违约。因此，原告要求被告园林公司、阳小明、郑小兰、易峰、阳欣颖、阳海明、曾婧对被告置业公司的上述借款本息等承担连带偿还责任的诉请，符合《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，本院予以支持。 综上所述，原告在本案中的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告桂林华阳置业投资有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金19970000元及利息1735666.72元（利息已计算至2020年4月20日，2020年4月21日至2021年7月26日期间的利息以未偿付的借款本息为基数按年利率5.225％计收利息，以后的利息以未偿付的借款本息为基数按年利率7.8375％计收利息至全部本金还清之日止）； 二、被告兴安县青华园林绿化有限公司、阳小明、郑小兰、易峰、阳欣颖、阳海明、曾婧对被告桂林华阳置业投资有限公司向原告广西兴安农村合作银行的借款本息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费150354元，保全费5000元，合计155354元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150354元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  朱 洁