山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10842号原告：姜帆，男，1981年8月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：景松，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜微，女，1982年10月13日出生，汉族，烟台姜氏办公家具工作人员，住。原告姜帆与被告景松、姜微民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜帆及其委托诉讼代理人林宇南、被告景松的委托诉讼代理人王东、被告姜微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜帆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金728120元及利息681160元，（400000元的利息自2013年4月15日至2019年6月30日按年利率24%支付；30000元的利息自2017年6月1日至2019年6月30日按年利率24%支付；230000元的利息自2017年12月1日至2019年6月30日按年利率24%支付；11200元的利息自2018年11月7日至2019年6月30日按年利率24%支付，剩余50000元本金未计息），以上合计1409280元。后续利息以728120元为基数，自2019年7月1起至实际还款之日止继续按年利率24%为标准计算；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告姜微系原告的妹妹，被告景松系原告的妹夫。2013年至2018年期间，被告景松多次找到原告借款。原告向被告交付借款。2019年7月8日，经原告与被告景松对账，确认2013年至2018年期间被告景松共向原告借款728120元，并约定还款期限和逾期还款责任。后经原告多次索要未果，故原告状诉来院请求解决。被告景松辩称，原告所主张的借款金额不属实，被告只收到其中的260000元，并且该260000元也是用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同承担。对于原告主张的400000元及50000元被告景松未收到，应由原告承担举证责任。对于11120元修车费用于修被告所有的车辆，该笔款项不属于借款，不应偿还。被告姜微辩称，被告景松什么时候借的，借款用途是什么被告姜微均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：两被告系夫妻关系，被告姜微系原告的妹妹，被告景松系原告的妹夫。2013年至2018年期间，被告景松多次找到原告借款。原告向被告景松交付借款。2019年7月8日，经原告与被告景松对账，确认2013年至2018年期间被告景松共向原告借款728120元，由原告母亲书写欠款确认单内容，被告景松在欠款确认单签字和按手印，该欠款确认单载明：“景松自2013年-2018年向姜帆借款，现双方对账如下，2013年4月，景松借40万元整，姜帆以现金方式支付；2017年6月景松借3万元，姜帆通过其转账方式支付；2017年12月景松借款23万元整，姜帆委托他人向景松转账方式支付；2018年11月景松借款1.1120万元修车欠款。以上四笔本金合计728120元整，如景松在2019年7月前还清，姜帆不收利息，如果未能在以上日期还清以上借款，以出借之日起按月利率2%计算利息至还清之日。景松2019.7.8”。被告景松在各借款数额上按手印。在庭审中，原告称该欠款确认单漏写两笔借款，分别是借款50000元和7000元，但是这两笔都在2013年到2018年的对账期限内，且欠款确认单记载的总额与原告与被告景松在微信聊天记录中确认的数额一致。经查，2013年4月，被告景松向原告借款400000元，原告称系当时结婚收的彩礼钱和现金，共给付了被告景松400000元，被告景松辩称其不认可这400000元，称是被胁迫签字，但是并未提供证据支持，但是被告景松在回复原告的微信聊天记录里，提到400000元是买别墅的，该聊天记录是原告提交的。被告景松认为应该夫妻共同承担，被告景松向本院提出申请，追加被告姜微参加诉讼，本院根据被告景松的追加申请，通知姜微到庭参加了诉讼。被告景松在2018年11月26日微信聊天记录里重新认可了应偿还的数额即72.812万元，并且欠款确认单里400000元处也有被告景松的手印，但是被告姜微称买别墅的钱是由其付首付贷款购买的。2015年3月9日，被告景松向原告借款50000元，原告通过现金方式给付被告，但是被告景松对于借款用途记不清楚了，被告姜微认为该50000元并未用于夫妻共同生活。2017年6月1日，被告景松向原告借款30000元，原告通过转账方式给付被告景松。2017年12月1日，被告景松向原告借款230000元，原告委托他人通过转账方式给付被告景松，被告景松称将借款260000元主要用于偿还案外人朱彤的借款、支付孩子学费、偿还房贷以及两被告共同消费使用。其中，被告景松于2016年12月1日转账给开发区耀华专修学校学费38375元，2016年11月30日至2017年11月30日共计转账给被告姜微77700元。2018年11月，被告景松车辆发生交通事故，在原告处维修，后保险公司赔付被告景松交通事故修理费11120元，被告辩称该理赔款应给付被告景松，但是被告并没有将修车款给原告，被告景松在与原告的微信聊天记录中载明，该保险事故修理费由被告景松先行使用。另查，被告姜微的车需要交纳保险7000元，由原告垫付。诉讼中，本院根据原告保全申请，查封、扣押了被告景松价值1409280元相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告景松向原告借款的事实清楚，但是对于借款数额，双方存在争议。本院认为：1、关于400000元借款，被告景松系完全民事行为能力人，其能预见在欠款确认单上签字按手印的法律后果，结合原告与被告景松的微信聊天记录，故本院认可被告景松向原告借款400000元用于买别墅。2、关于11120元车辆维修款，该款保险公司虽然应该给被告景松，但是被告景松并未支付原告车辆维修费，结合被告欠款确认单和与原告的微信聊天记录，应当认定被告景松欠付原告修车款11120元。关于借款用途及债务分担问题，因被告景松借款400000元是为了购买房屋，应属于夫妻共同债务，由被告景松和被告姜微共同承担。被告景松转账给开发区耀华专修学校学费38375元属于因抚养子女所负的债务，转账给被告姜微77700元，系用于夫妻共同生活消费，借款7000元保险费、修车款11120元也系为了夫妻共同生活支出的费用，以上借款共计534195元，均属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。其余借款193925元被告景松并未提供证据证明用于夫妻共同生活或者共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故应属于被告景松个人债务，应由被告景松个人负担。因被告景松并未按约定偿还原告借款，故原告主张两被告偿还利息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告辩解，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告景松、姜微于本判决生效之日起10日内偿还原告姜帆借款本金534195元、利息642194元（400000元利息自2013年4月15日至2019年6月30日按年利率24%计算为596000元、30000元的利息自2017年6月1日至2019年6月30日按年利率24%计算为14980元，77700元利息自2017年12月1日至2019年6月30日按年利率24%计算为29474元，11200元利息自2018年11月7日至2019年6月30日按年利率24%计算为1740元）并自2019年7月1日起至被告实际给付之日止，以534195元为基数，继续按年利率24%计付利息给原告。二、限被告景松于本判决生效之日起10日内偿还原告姜帆借款本金193925元、利息38966元（自2017年12月1日起至2019年6月30日止，以152300元为基数，按年利率24%计算），并自2019年7月1日起至被告实际给付之日止，以193925元为基数，继续按年利率24%计付利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17484元，其中由被告景松、姜微负担15388元，其余2096元由被告景松个人承担，保全费5000元由被告景松、姜微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 隋 文 华人民陪审员 伞 银 春人民陪审员 宁 雯 静二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘燕（代）