广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异463号异议人（案外人）：航融航空产业股权投资管理（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：孔令芬，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。申请执行人：雪松国际信托股份有限公司（原名：中江国际信托股份有限公司），住，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**/div>法定代表人：林伟龙。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖冬敏，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所，住所地：岳阳市岳阳楼区九华山**div>法定代表人：麦少军。被执行人：广州市润盈投资有限公司，住所，住所地：广州市天河区五山路**金山大厦****自编1612Adiv>法定代表人：赖钦祥。被执行人：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市天河区翰景路**金星大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赖淦锋。被执行人：广东恒润互兴资产管理有限公司，住所地：广州市天，住所地：广州市天河区翰景路**金星大厦**法定代表人：赖淦锋。被执行人：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：麦秀金，女，1952年9月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院执行的申请执行人雪松国际信托股份有限公司（下称雪松公司）与被执行人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司（下称天润传媒公司）、广州市润盈投资有限公司（下称润盈公司）、广东恒润华创实业发展有限公司（下称恒润华创公司）、广东恒润互兴资产管理有限公司（下称恒润互兴公司）、赖淦锋、麦秀金公证债权文书一案，执行依据为（2018）赣洪东证内字第24594号公证书。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤01执5209号案立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人恒润互兴公司持有的航融航空产业股权投资管理（天津）有限公司（下称航融公司）25%的股权（下称涉案股权）。现案外人航融公司向本院提出书面异议，请求停止对涉案股权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月10日对该案进行了听证，航融公司的委托诉讼代理人张文斌、雪松公司的委托诉讼代理人邱莉莉参加了听证，本案现已审查终结。案外人航融公司异议请求：停止对涉案股权的执行，并解除相应冻结措施。事实与理由：航融公司成立于2018年07月25日，由股东中航航空产业投资有限公司（下称中航公司）、中盛邮信投资管理（天津）有限公司（下称中盛公司）和被执行人恒润互兴公司共同设立，注册资本2000万元，认缴出资分别为900万元、600万元、500万元，认缴出资时间均为2018年9月30日前。股东中航公司和中盛公司均按时完成了实缴出资，被执行人恒润互兴公司未按时实缴出资，异议人多次向恒润互兴公司催缴，但其一直未履行实缴出资义务。为此，异议人于2020年3月27日依法召开临时股东会，会议作出了解除恒润互兴公司在航融公司股东资格的决议。经查发现，广州市中级人民法院于2019年10月22日作出（2018）粤01执5209号《协助执行通知书》，要求天津市自贸区市场监管局协助执行冻结涉案股权。该冻结措施直接导致异议人在对恒润互兴公司作出除名决议后，无法对相应股份办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资的程序。异议人认为，尽管被执行人恒润互兴公司为航融公司登记股东，但根据异议人航融公司章程的规定，股东按照实缴出资比例行使表决权和分配利润，因被执行人恒润互兴公司未实缴出资，其在航融公司并不享有表决权和利润分配权，也即被执行人恒润互兴公司在航融公司的股权并不具有实质的财产价值。相反，由于其逾期未履行出资义务的行为，其对异议人航融公司的其他股东还负有违约责任。根据公司法和相关司法解释，有限责任公司的股东未履行出资义务，经公司催告缴纳，其在合理期间内仍未缴纳的，公司股东会有权作出解除该股东的股东资格的决议。现异议人航融公司股东会已经作出了解除被执行人恒润互兴公司股东资格的决议，恒润互兴公司已经实质性的丧失了异议人航融公司的股东资格。因此，广州市中级人民法院对该股权的执行和冻结措施已无继续的必要和实际意义，也是错误的。同时，该执行行为导致异议人在对恒润互兴公司作出除名决议后，无法对相应股份办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资的程序，对异议人航融公司的正常运行造成了不必要的困扰。故此，依法向广州市中级人民法院提出异议，请求停止对该股权的执行，并解除冻结措施。为此案外人提交证据：1、航融公司《章程》；2、航融公司《企业信用信息公示报告》；3、2018年度企业年度报告书；4、中国工商银行《网上银行电子回单（补打）》；5、中国工商银行《网上银行电子回单（补打）》；6、航融公司《2020年第一次临时股东会会议决议》（及《授权委托书》）；7、恒润互兴公司出具的《声明》。申请执行人雪松公司答辩如下：雪松公司不同意案外人的全部请求，具体理由如下：一、雪松公司的债权经公证机关依法赋予强制执行效力，申请法院强制执行及查封冻结措施并无不妥。2016年8月9日，雪松公司分别与被执行人恒润华创公司签订了《股票收益权转让及回购协议》以及补充协议、与恒润互兴公司签订了《保证合同》等，合同均经南昌市东湖公证处公证。因被执行人恒润华创公司未向雪松公司按期支付回购价款，截止至2018年9月29日，拖欠标的股权/标的股票收益权回购基本价款人民币200,000,000元以及标的股权/标的股票收益权回购溢价款人民币5,884,586.25元,被执行人已严重违反合同约定，南昌市东湖公证处据此已出具执行公证证书［（2018）赣洪东证内字第24594号］。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。雪松公司向广州市中级人民法院申请强制执行符合法律规定。涉案股权为债务人恒润互兴公司名下的有效财产，法院有权在执行过程中对涉案股权采取冻结措施。二、案外人提出的异议没有任何依据，无权阻碍雪松公司的执行程序，应予以驳回。案外人称被执行人恒润互兴公司未按时完成实缴出资，并于2020年3月27日解除恒润互兴公司的股东资格。案外人对此认为，股东除名的行为属于公司内部事务，股权纠纷尚未经过生效裁判文书的确认，对外不产生任何法律效力。另一方面，据查询国家信用信息网显示，恒润互兴公司仍为航融公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。根据我国登记优先及公信力原则，涉案股权的冻结早于航融公司的除名决议，航融公司内部的股东变动对第三人不产生约束力，冻结股权的强制执行措施符合法律规定，案外人提出的异议不能排除本案的执行。综上所述，雪松公司债权合法有效，有权申请广州市中级人民法院强制执行、查封冻结，雪松公司强制执行措施实际上并无损害案外人的实体权利，反之案外人要求雪松公司不得执行及解除股权的冻结有损雪松公司债权的实现且缺乏法律依据，请求广州市中级人民法院予以驳回。被执行人天润传媒公司、润盈公司、恒润华创公司、赖淦锋、麦秀金经本院合法传唤无理由未到庭参加听证，亦未提交相关证据。被执行人恒润互兴公司经本院合法传唤无理由未到庭参加听证，但提交一份书面《声明》，内容为：“…根据《出资协议》及公司章程约定，恒润互兴公司对航融公司的认缴出资为人民币500万元，认缴出资时间为2018年9月30日前，现由于恒润互兴公司单方原因，未能按时缴纳出资，恒润互兴公司同意航融公司对恒润互兴公司作出的除去股东资格的决议，同意放弃作为航融公司的股东资格”。本院查明，关于申请执行人雪松公司与被执行人恒润互兴公司、天润传媒公司、润盈公司、恒润华创公司、赖淦锋、麦秀金公证债权文书一案，江西省南昌市东湖公证处于2018年10月25日作出（2018）赣洪东证内字第24594号公证书，执行证书内容如下：“……恒润华创公司向中江国际信托股份有限公司（下称中江公司）支付标的股权/标的股票收益权的回购基本价款（本金）人民币贰亿元整（小写¥200,000,000.00）；2、恒润华创公司向中江公司支付标的股权/标的股票收益权的回购溢价款人民币伍佰捌拾捌万肆仟伍佰捌拾陆元贰角伍分（小写：¥5,884,586.25）；3、恒润华创公司向中江公司支付违约金（以回购基本价款99,780,000.00元及其溢价款2,859,234.58元和回购基本价款100,220,000.00元及其溢价款3,025,351.67元为基数，分别自2018年8月19日和2018年8月22日起至全部款项清偿之日止按照日万分之五计算）；4、赖淦锋、恒润互兴公司对恒润华创公司的全部债务承担连带保证责任；5、中江公司对润盈公司提供质押的天津劝业场（集团）股份有限公司（证券代码：600821.sh）20,813,403股股票折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、中江公司对麦秀金、赖淦锋提供质押的恒润互兴公司股权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；7、天润传媒公司向中江公司补足恒润华创公司应付未付回购价款的缺口部分的差额（差额部分为回购基本价款、回购溢价款、违约金之和）；8、恒润华创公司、赖淦锋、麦秀金、恒润互兴公司、润盈公司、天润传媒公司向中江公司支付实现债权及担保权利的全部费用（包括但不限于：强制执行证明公证费用为411,769.00元以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、其他公证费、送达费、公告费、律师费等）……”。该执行证书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤01执5209号案立案执行。2018年11月14日，本院作出（2018）粤01执5209号执行裁定，裁定查封、冻结、扣划被执行人恒润华创公司、恒润互兴公司、天润传媒公司、赖淦锋的银行存款208000000元或其他等值财产。2019年6月18日，本院作出（2018）粤01执5209号《协助执行通知书》，要求天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局协助冻结涉案股权，冻结期限从2019年6月19日至2022年6月18日止。另查明，案外人提供的航融公司的公司章程、国家企业信用信息公示系统报告、中国工商银行网上银行电子回单（补打）证据材料，拟证明恒润互兴公司认缴的500万元至今未实缴出资，航融公司股东按照实缴出资比例行使表决权，因而恒润互兴公司对涉案股权并不享有所有权。此外，案外人还提供航融公司2020年第一次临时股东会会议决议，决议内容显示已于2020年3月27日解除恒润互兴公司在航融公司的股东资格。本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，涉案股权登记在被执行人恒润互兴公司名下，本院（2018）粤01执5209号案对涉案股权采取冻结等执行措施，符合上述司法解释的规定，并无不当。第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一、二款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本案中，在本院冻结被执行人恒润互兴公司持有的涉案股权后，航融公司召开临时股东会决议解除恒润互兴公司的股东资格，依据上述司法解释的规定，该股东会决议不能对抗本院对涉案股权的执行。第三，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”本案中，航融公司虽然召开临时股东会决议解除恒润互兴公司的股东资格，但并未向登记机关办理变更登记，依据上述法律规定，该股东会决议不能对抗本案的申请执行人。综上所述，案外人航融公司的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十六条第一、二款，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，的规定，裁定如下：驳回案外人航融航空产业股权投资管理（天津）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 刘 皓二〇二〇年七月三十一日书记员 陈洁雅莫乔珍