wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2198号 原告：白海龙，男，汉族，1959年4月28日出生，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：邵永刚，山西永固律师事务所律师。 被告：郝喜豹，男，汉族，1976年5月8日出生，住山西省大同市。 被告：李兴云，女，汉族，1983年5月13日出生，住山西省大同市，系郝喜豹妻子。 第三人：郝喜萍，女，汉族，1972年7月4日出生，住山西省大同市。 原告白海龙诉被告郝喜豹、李兴云、第三人郝喜萍返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海龙的委托诉讼代理人邵永刚、被告李兴云、第三人郝喜萍到庭参加诉讼，被告郝喜豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白海龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告腾退原告所有的大同市平城区向阳街X号院X幢X单元X层X号房屋(面积38.81平方米)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年,白海龙作为单位职工从大同市矿山建设工程总公司分得大同市平城区向阳西街X号院X单元X层X号福利房一套,1992年参加房改。2019年11月22日办理了房屋产权登记手续。1993年经原告同意该房屋由第三人(原告妻妹)使用居住。2000年第三人未经原告同意擅自将该房屋交由被告郝喜豹和被告李兴云使用居住。原告多次要求二被告腾退房屋,均遭到拒绝。二被告的行为严重损害了原告的利益。原告出于无奈向法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郝喜豹未作答辩。 被告李兴云辩称，原告起诉腾房之诉无事实及法律依据，本案诉争房屋原告1996年给其母亲及第三人居住。2000年其母亲支付原告1万元购房款。2003年，被告郝喜豹与我结婚，母亲将诉争房屋交给我们居住。母亲去世前将房本和钥匙都交给了被告。请求法院驳回原告的诉求。 第三人郝喜萍辩称，原告起诉腾房之诉无事实及法律依据，本案诉争房屋原告1996年给其母亲及第三人居住。2000年其母亲支付原告1万元购房款，母亲去世前将房本和钥匙都交给了被告。请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的不动产登记证书，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：位于大同市平城区向阳街（原向阳西街）**院********，建筑面积38.81平方米房屋登记在原告白海龙名下，不动产权号为晋（2019）大同市不动产权第006XXXX号。现诉争房屋由被告郝喜豹、李兴云占有使用。 关于本案争议焦点，被告郝喜豹、李兴云应否腾退本案诉争房屋的问题，本院认定如下：被告提供电费收据、收款收据、房证证明本案诉争房屋系被告所有，并申请证人郝喜虎出庭作证。原告认为被告提供的电费收据及收款收据的真实性无异议，但诉争房屋登记在原告名下，是以原告的名义缴纳各项费用，无法证明房屋归其所有。本院认为，原告已依法取得了房屋所有权证书，即已依法取得了诉争房屋的所有权，原告对本案诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，同时该物权受法律保护，禁止任何单位及个人侵占、哄抢、破坏。被告提供的收款收据及房证无法证明其系该房屋的合法所有人，且证人郝喜虎与被告存在利害关系，证人也未就购房款10000元的事项进行明确说明，故本院对其证言不予采信。综上，被告虽抗辩房屋系其所有，但提供的证据及证人陈述无法证明该房屋的的所有权，且未提供其他证据予以反驳，故对被告的抗辩意见不予支持。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告已依法取得了诉争房屋的所有权证书，被告无合法事由占有使用诉争房屋无事实及法律依据，已侵害了原告的物权，应当立即腾退该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故原告白海龙所诉成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝喜豹、李兴云于本判决生效后三十日内将位于大同市平城区向阳街（原向阳西街）X号院X单元X层X号房屋腾清并交付原告白海龙。 案件受理费减半收取计50元，由被告郝喜豹、李兴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年七月十五日 书记员 王禹婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14453号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张林彩，女，1989年12月7日出生，壮族，住湖南省邵东县*****办事处桎木村15组29号，身份证号码532************188。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张林彩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********355）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金27325.16元、利息2135.61元、逾期还款违约金457.43元、手续费50元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年6月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林彩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27325.16元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张林彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月一日书记员  李丽斯
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0722司救执6号 救助申请人朱远红，女，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省安乡县安障乡新剅口村**。 朱远红因申请执行与黄元平、周跃刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月10日以自己丈夫因交通事故致残后，家庭失去经济来源，现生活困难，而执行案件一直未得到执行为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金30000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人朱远红之夫因涉案交通事故致重度残疾，生存数年后死亡，现家庭经济困难属实。而被执行人无执行能力，执行款无法到位，现朱远红申请国家司法救助符合条件，应当予以救助，但其请求救助的金额偏高，本院酌情确定为20000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予朱远红国家司法救助金20000元。 二〇二〇年七月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2163号银川市兴庆区人民法院：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人尹肖肖罚金一案，本院作出的（2020）宁0104刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人尹肖肖本院缴纳罚金二千元。本院于2020年4月16日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人尹肖肖罚金一案，（2019）宁0104刑初97号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执180号之一 申请执行人：曹立珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 委托代理人：曾居乐（曹立珍的丈夫），男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：唐志锋，男，1973年2月18日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在执行申请执行人曹立珍与被执行人唐志锋机动车交通事故责任纠纷一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2019）粤1826民初511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐志锋赔偿申请执行人曹立珍133184.34元、鉴定费5850.31元、案件受理费1473.29元。因被执行人唐志锋未按上述生效法律文书履行义务，曹立珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，已向本院报告了财产情况。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐志锋银行存款合计2130.98元，本院已扣划2130.98元，已支付给申请执行人。除此之外，被执行人唐志锋的其他银行账户中均为零星存款，无大笔可供执行的银行存款，无可供执行的房产、车辆等其他财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地不动产登记中心、村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院依法决定对其拘留十五日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无被执行人的可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2130.98元，已支付给申请执行人，本案债权尚余138376.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执180号案件终结本次执行程序。 被执行人唐志锋负有继续向申请执行人曹立珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 心
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3794号 原告：诚业工程科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**荣国花园12-3-402、302。 法定代表人：金青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩禹，该公司员工。 被告：河北清昆环保设备有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区南村镇南村村北西北大街****/div> 法定代表人：武建军，该公司总经理。 原告诚业工程科技集团有限公司（以下简称诚业公司）与被告河北清昆环保设备有限公司（以下简称清昆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚业公司委托诉讼代理人马铁良、张浩禹到庭参加诉讼，被告清昆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款166000元，并按每年4.8%的利率自2019年3月9日开始计算逾期付款利息至款项实际付清之日（截至起诉之日本息共计173968元）;2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告总承包位于石家庄市长安区钢铁有限责任公司的石钢炼铁0＃炉冲渣消白工程，由于工期紧迫，于2018年将该工程部分施工内容分包给原告，协助被告进行抢工期。原告依约完成施工，双方根据实际发生的人工及材料，协商一致，确定最终结算额为166000元，并于2019年3月8日签订《结算终结协议书》。《结算终结协议书》签订后，被告却迟迟不支付工程款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 清昆公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《结算终结协议书》，协议主要内容为“甲方总承包的石钢炼铁0#炉冲渣消白工程，由于工期紧迫，乙方协助甲方进行抢工期，根据实际发生的人工及材料，双方认真核算，协商一致，确定最终结算额为166000元（大写：壹拾陆万陆欠元整），不含税”。2020年2月29日，石家庄钢铁有限责任公司炼铁厂出具证明，主要内容为“河北清昆环保设备有限公司2018年承包我司的石钢炼铁0#炉冲渣消白工程，由于工期紧迫，将该工程部分施工工作分包给河北诚业建工集团有限责任公司，协助其进行抢工期。现将有关情况证明如下：1、河北诚业建工集团有限责任公司确为河北清昆环保设备有限公司分包的该工程部分施工工作的实际施工方，该工程已完工；2、河北清昆环保设备有限公司于2019年3月8日与河北诚业建工集团有限责任公司签订《结算终结协议书》”。 另查明，原告名称于2019年7月17日由原名称河北诚业建工集团有限责任公司变更为诚业工程科技集团有限公司。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据《结算终结协议书》以及石家庄钢铁有限责任公司炼铁厂出具的证明可知，原告已经按约定对案涉工程施工完毕，被告应按照约定支付相应的工程款。现被告未提交其支付工程款的相关证据，故对于原告要求被告按照《结算终结协议书》的结算额166000元支付案涉工程款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因《结算终结协议书》未约定付款时间，故自原告向本院提起诉讼即自2020年4月21日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北清昆环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告诚业工程科技集团有限公司工程款166000元及利息（利息以166000元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3779元，减半收取计1889.5元，由被告河北清昆环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘玉峰 二〇二〇年七月八日 书记员  尹志远 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6587号原告：威武融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）**。法定代表人：陈光展。委托代理人：罗晨辉，原告职员。被告：高昂，男，1990年11月16日出生，汉族，住所地，住所地河南省沈丘县iv>原告威武融资租赁（广州）有限公司诉被告高昂融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗晨辉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年9月9日签订《汽车融资回租合同》、《车辆买卖协议书》等合同，约定原告向被告购买豫Ｐ×××**号汽车一辆，并回租给被告。合同签订后，原告支付购车款49100元，并交付车辆给被告使用。被告截至2020年1月10日连续拖欠4个月租金，且拒不返还车辆。故起诉要求：1、被告一次性支付到期未付租金和所有未到期租金共计58943.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年9月9日原告（出租人）与被告（承租人）通过“区块链电子签约平台”以电子签名方式签署《车辆买卖协议书》、《威武融资租赁（广州）有限公司汽车融资回租合同》等，约定：原告以49100元购买被告具有所有权的机动车一辆，车牌号豫Ｐ×××**号，原告一次性付清全部转让款，被告购买租赁车辆后，向原告转让其享有所有权的车辆，再从原告处租回使用，在原告依约定向被告支付第一笔购买价款之日，租赁车辆即被视为由被告向原告交付完毕，所有权转移原告。鉴于车辆在出卖给原告前后均为被告占有使用，故被告向原告交付同时，应视为原告亦向被告交付了租赁物，两项交付同时完成，被告应于每个还款日按约定向原告偿还到期应付款项。被告累计两期未按时支付租金，原告有权提前终止本合同，向被告追索所有到期未付租金、所有未到期租金，租赁期为36个月，按月支付租金，每期租金1637.32元。后原告向被告支付49100元，案涉车辆于2019年9月10日办理抵押权登记，抵押权人为原告。现原告以被告拖欠租金为由，向本院提起诉讼。本院认为:原告与被告签订的合同，是当事人真实的意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间的售后回租融资租赁合同关系成立并生效，双方应当严格按照合同约定履行义务。现被告的行为已构成违约，对于原告要求被告支付所有到期未付和未到期租金符合约定，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付58943.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元，由被告负担。上述受理费1274元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1274元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月二十日书记员  周 滢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45228号原告：深圳市卓盟科技有限公司，住所地深圳市福田区泰然八路深业泰然大厦**2401，统一社会信用代码91440300758609856F。法定代表人：陈振新。委托诉讼代理人：陈晓彬，男，汉族，1987年6月7日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市小瑞科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****及****，统一社会信用代码914403006748440588。法定代表人：方向龙。被告：方向龙，男，汉族，1977年4月25日出生，住址浙江省淳安县。被告：江艳，女，汉族，1979年4月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：方向标，男，汉族，1974年9月13日出生，住址浙江省兰溪市。上列原告深圳市卓盟科技有限公司诉被告深圳市小瑞科技股份有限公司、方向龙、江艳、方向标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年7月23日向本院申请撤回对被告深圳市小瑞科技股份有限公司、方向龙、江艳、方向标的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告深圳市小瑞科技股份有限公司、方向龙、江艳、方向标的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓盟科技有限公司撤回对被告深圳市小瑞科技股份有限公司、被告方向龙、被告江艳、被告方向标的起诉。本案案件受理费27017.05元、保全费5000元，原告尚未缴纳。审判员  凌丽君二〇二〇年七月二十三日书记员  梁学用
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保228号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯雅楠，女，汉族，1979年5月3日出生，该公司职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王素艳，女，汉族，1974年2月27日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被申请人王素艳财产保全一案，本院于7月22日做出的（2020）辽1102民初644号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢233号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人:田某。 被执行人：海某,现羁押于银川市看守所。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的70000元，未执行标的70000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人海某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初51号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田 福
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8303号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：刘魁，男，汉族，1984年3月10日出生，住山西省平陆县。 被告：李彦玲，女，汉族，1983年9月5日出生，住山西省太原市杏花岭区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘魁、李彦玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告刘魁、李彦玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘魁、李彦玲偿还腾铭公司代偿款87257.42元及违约金17451.48元（违约金按代偿款的20%计算），共计104708.90元；2.判令刘魁、李彦玲承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，刘魁因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且李彦玲作为共同还款人。但在合同签订后，刘魁、李彦玲并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为87257.42元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与刘魁、李彦玲沟通协商，要求偿还代偿款，刘魁、李彦玲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘魁、李彦玲未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告刘魁、李彦玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘魁与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘魁向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为115000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。李彦玲作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年2月26日，腾铭公司与刘魁签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘魁前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘魁未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘魁应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。李彦玲作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘魁发放了信用卡，但刘魁使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘魁向工行东大支行共计代偿了87257.42元，承担了合同项下的保证责任。刘魁、李彦玲至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘魁、李彦玲签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘魁未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘魁追偿。故对于腾铭公司主张刘魁支付代偿款87257.42元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘魁未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘魁还应支付违约金87257.42×20%=17451.48元。因李彦玲自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故李彦玲对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求李彦玲共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘魁、李彦玲于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款87257.42和违约金17451.48元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由刘魁、李彦玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终292号上诉人（一审起诉人）黄剑波，男，汉族，1960年6月18日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人黄剑波因诉昆明市官渡区人民政府（以下简称区政府）房屋行政强制一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）作出的（2019）云01行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄剑波起诉，其拥有昆明市民航路27号32栋一单元一楼附二号房屋，合法产权包含后院（院落、空地）33.43平米，在本次征收范围内，因拆迁指挥部不予补偿，区政府于2018年8月5日至11日将黄剑波带至拆迁指挥部进行软暴力逼签《承诺书》，以此代替《安置协议》，区政府的行为严重违反了云南省政府195号及国务院590号文件先补偿后拆迁的规定。黄剑波没有拿到《安置协议书》房屋就被强拆，根据国务院590号文件区政府并无强拆的权力，人民法院才有强制执行权,请求依法撤销该协议。根据最高人民法院《关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》，黄剑波主张对院落空地享有补偿有法律依据。区政府在没有对黄剑波进行安置补偿的情况下进行暴力强拆，并在2018年5月7日至2018年8月11日期间曾多次使用断电、断水、封闭道路等行为，将黄剑波的房屋强拆成危房导致无法居住，严重侵害了黄剑波的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持黄剑波诉求。请求判令：1.确认区政府强制拆除黄剑波房屋的强拆行政行为违法;2.赔偿黄剑波院落空地损失33.43平方米;3.本案诉讼费由区政府承担。一审法院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道起诉期限之日起最长不得起过一年”。本案中，根据黄剑波《起诉状》所载事实，黄剑波诉称应补偿而未得到补偿的院落、空地被“违法拆除”的时间是在2018年5-8月，而黄剑波到2019年12月才向一审法院起诉，已经超过了1年的起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定对黄剑波的起诉不予立案。黄剑波上诉称:1.根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县人民政府负责本行政区域内房屋征收与补偿工作。故其将区政府作为被告符合法律规定；2.其从2019年8月就前后多次向昆明中院提交起诉材料和证据，但因起诉书和证据材料内容欠缺，法院未进行指导释明的情况下，直到2019年12月25日才再次向昆明中院提交起诉书，现昆明中院以超过起诉期限为由不予立案属于认定事实及适用法律错误，剥夺了黄剑波的诉权；3.案涉《昆明市官渡区五里中央商务区（CBD）项目（国有土地上房屋）房屋搬迁有关事项的通知》（第八期）是2017年8月20日公布的，搬迁及实施期限为：（2017年8月20日-2017年11月17日止）而根据当时有效的司法解释第四十一条的规定，当事人起诉期限是两年，本案应该适用两年的起诉期限。故其上诉，请求：撤销昆明中院一审裁定，指令一审予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道起诉期限之日起最长不得起过一年。本案中，根据黄剑波在其起诉状中自述房屋被拆除的时间是2018年5-8月，但黄剑波到2019年12月才向一审法院起诉，已经超过了上述司法解释规定的一年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案黄剑波并无法律规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，一审裁定以黄剑波的起诉超过起诉期限为由裁定不予立案，符合相关法律的规定。另，关于黄剑波起诉请求赔偿其院落空地损失33.43平方米的诉讼请求，根据其在起诉状中的陈述，实际是要求行政机关对33.43平方米的院落进行补偿，应先向行政机关提出申请，由行政机关先行处理。因此，该项诉讼请求亦不符合起诉条件。综上，黄剑波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年七月十九日书记员  张 瑞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执285号申请执行人：卫明宝，男，1952年7月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：张春堂，男，1963年6月18日出生，汉族，固始县道。申请执行人卫明宝与张春堂民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定张春堂应偿还卫明宝的借款10000元。因被申请人张春堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫明宝向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张春堂仅有零星存款。2.未查到被执行人张春堂名下房屋的相关登记资料。3.查到张春堂名下有汽车（合肥牌照，未能扣押处置故未查封）。4.未发现被执行人张春堂名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初1278号民事判决书本次执行程序。被执行人张春堂负有继续向申请执行人卫明宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年七月二十日书记员 李舒心
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1944号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晨，男,1987年4月7日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金25762.13元,截止2020年3月27日应收利息1683.69元，应收费用7509.61元,共计34955.43元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年11月7日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××15的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈晨在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××15）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金25762.13元、利息1683.69元、应收费用7509.61元,共计34955.43元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金25762.13元、利息1683.69元及2020年3月28日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额27445.82元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用7509.61元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金25762.13元、截止至2020年3月27日的应收利息1683.69元及2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额27445.82元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由被告陈晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4600号李云、王东升：王滨洋与你民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费1189元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********（李云）9558853700003310829（王东升）特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初393号, 原告:曹某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。, 被告：樊某。, 原告曹某诉被告樊某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告樊某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告曹某向本院提出诉讼请求：依法判令被告樊某立即给付租赁费47000.00元。2、以47000.00元为本金，从2016年5月30日起，以月利率2.8%计算利息，支付至实际还清租赁费用之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊某在2014年向我租赁挖掘机，欠租赁费57000.00元，于2016年5月30日为我出具《欠条》一份，写明“今欠曹某小挖掘机租赁费人民币伍万柒仟元整（57000.00元）”，后经我多次催要，樊某在2017年11月26日给付租赁费10000.00元，于2017年1月30日书面承诺在2019年3月20日前付清，到期后催要，被告樊某未给付剩余租赁费47000.00元。故诉至法院，请求法院依法判决。, 被告樊某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见状，也未向法庭提交证据，也没有委托诉讼代理人参加庭审。, 经审理查明的事实，被告樊某于2016年5月30日给原告曹某出具《欠条》，载明：“今欠曹某小挖掘机租赁费人民币伍万柒仟元整（57000.00元），欠款人：樊某，2016年5月30日，2017年11月26日给付壹万元整”；被告樊某于2019年1月30日给原告曹某出具了《承诺书》一份，载明：“欠曹某机械施工款，在2019年3月20日前还清，如款不到位，以车库为楼房抵押，或向法院起诉，2019年1月30日，樊某”，以上两份证据，被告樊某均签字，至今被告樊某已给付租赁费10000.00元，目前仍欠47000.00元尚未给付。, 本院认为，原告曹某与被告樊某双方签订的《欠条》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。按照《欠条》约定，被告樊某应当履行还款义务，即被告樊某应偿还原告曹某租赁费47000.00元，对于原告曹某要求被告樊某按照月利息2.8%，给付自2016年5月30日起至偿还完全部租赁费之日止计算利息的诉请，因为在《欠条》中双方没有约定利息，但是被告樊某所欠款项系使用小型挖掘机的租赁费用，按照法律规定，应当支持以47000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月30日起开始计算至偿还完全部租赁费47000.00元之日止。因被告樊某未到庭参加诉讼，未提交相应证据，未有书面答辩意见，故应承担不利的法律后果。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、, 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的》解释第九十条之规定，判决如下：, 一、被告樊某于本判决生效之日给付原告曹某租赁费47000.00元及相应利息，利息的计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款利率为准，自2016年5月30日起开始计算至给付完全部租赁费47000.00元之日止。, 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费487.50元，由被告樊某承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年七月二十八日, 书记员于灏, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。, 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。, 《中华人名共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。, 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。, 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人第自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据甲乙证明，但法律另有规定的除外。, 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。, , ,,,,
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2156号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:蔡成员,男,1975年9月3日出生，汉族,住湖北省麻城市********，公民身份号码：420************057。被告:丘孟红，女,1973年3月21日出生，汉族，住广东省陆河县**********，公民身份号码：441************524。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金144864.95元及利息10487.46元、罚息2071.24元、复利566.25元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年12月10日发放250000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告蔡成员未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金144864.95元、利息10487.46元、罚息2071.24元、复利566.25元；六、被告丘孟红的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告丘孟红应对被告蔡成员的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告丘孟红的责任承担，原告以被告丘孟红与被告蔡成员在借款时是夫妻关系为由，要求被告丘孟红承担还款责任。根据合同相对性，被告丘孟红不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡成员应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金144864.95元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息10487.46元、罚息2071.24元、复利566.25元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3459.8元（原告已预交），由被告蔡成员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执980号 陈立洋、闭英秀： 申请执行人陈立洋与被执行人闭英秀买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初3114号民事调解书】中，本院依法扣划被执行人闭英秀在金融机构的存款29888元，从该款中扣缴被执行人在本案应承担的执行费343元，余款29545元转付申请执行人陈立洋，申请人认可债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1390号申请执行人：杜某。被执行人：金某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初494号民事判决书，向被执行人金某发出执行通知书，责令被执行人金某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人金某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对金某在银行账户上的存款243516元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月二十二日书记员  赵广昊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1517号 原告：莘县信泰砼业有限公司，住所地：莘县莘亭办事处临莘路路西。 法定代表人：潘海涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙艳伟，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东军，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省莘县，系原告公司职工。 被告：莘县朝城镇刘菜园村民委员会，住所地：莘县朝城镇刘菜园村。 法定代表人：杨纪岭，职务：村委会主任。 被告：魏焕云，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：魏朝春，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住山东莘县。 原告莘县信泰砼业有限公司与被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会、魏焕云、魏朝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘县信泰砼业有限公司及其委托诉讼代理人孙艳伟、苏东军，被告魏朝春到庭参加诉讼，被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会、魏焕云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县信泰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付混凝土货款108450元；2.依法判决两被告向原告支付违约金暂定322538.25元(以未还货款为基数，按照月3%为标准计算，从2014年7月15日起计算至被告将全部混凝土货款付清之日止)；3.本案诉讼费用被告承担。诉讼请求1、2、全部修改为三被告。事实和理由：2014年5月，被告魏焕云因建设刘菜园村7#8#号住宅楼项目，从原告处购买混凝土，魏焕云作为该项目工地负责人与原告签订了购销合同。合同签订后，原告按约提供了合格的混凝土，但三被告并未按照合同约定履行付款义务。2018年2月15日，魏焕云父亲魏朝春自愿在货款对账单上签字承担还款责任。截止2020年4月15日，三被告共计拖欠原告混凝土货款以及违约金430988.25元(计算方式详见附表)，原告多次向三被告索要货款，但三被告至今未付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告魏朝春辩称，我没有参与工地的任何建设，都是工长和施工队负责的，有一个姓吴的，专管混凝土的，是原告方的职工去找我，让我在原告提供的单据上签字。我在对方提供的单据上签字，是证明原告方去要过账，我不欠原告的钱。 被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会未答辩。 被告魏焕云未答辩。 本院经审理认定事实如下：莘县朝城镇刘菜园村进行新农村建设，把新农村工程建设中的7#8#楼建设工程发包给被告魏焕云。2014年5月4日被告魏焕云与原告签订《聊城市预拌混凝土购销合同》，约定由原告提供C15、C20、C25、C30标号混凝土，用于朝城镇刘菜园村7#8#楼建设。2015年1月21日被告魏焕云出具协议一份，载明经结算共欠原告货款168450元，并约定于2015年1月28日前向原告支付100000元混凝土货款，如不能支付自愿向原告支付违约金（违约金计算方法：自混凝土停用之日即2014年7月14日，总货款*3%*违约月份）。2018年2月15日，被告魏朝春在原告提供的实际欠款金额为168450元的表格下签署“魏焕云的父亲魏朝春2018年2月15号”。2018年12月8日被告魏焕云偿还原告混凝土货款60000元。剩余货款及违约金至今未付，故原告诉至贵院，要求三被告支付混凝土货款及违约金。 本院认为，被告魏焕云从原告处购买混凝土，并签订购销合同，该合同权利义务明确，意思表示真实，为有效合同，原告与被告魏焕云之间成立买卖合同法律关系，双方应按照约定全面履行自己的义务，原告履行了提供混凝土的义务，被告魏焕云应依法按照约定向原告付款，被告魏焕云拖欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任。关于货款金额经结算共计168450元，被告魏焕云予以认可，并主张于2018年12月8日已偿还6万元，原告对偿还6万元亦认可，即剩余108450元货款未付，故对原告要求被告魏焕云偿还混凝土货款108450元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金问题，原告主张违约金按货款金额*月利率3%*违约月份计算，被告魏焕云辩称该违约金约定的利率过高，请求按照年利率6%计算，本院认为，违约金按月利率3%计算过高，违反国家强制性规定，应予调整，可自混凝土停用之日起即2014年7月14日起开始计算违约金，违约金利率依法调整为自2014年7月14日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 关于被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会、被告魏朝春应否对该货款承担责任的问题，本院认为《聊城市预拌混凝土购销合同》的销货方系原告，购货方系被告魏焕云，虽购买的混凝土用于莘县朝城镇刘菜园村7#8#楼建设，但依据合同相对性，原告仅有权向被告魏焕云主张权利。被告魏朝春虽在原告提供的对账单上签字，但仅能证明原告催要过货款，无法证明其系欠款人或系买卖合同的合同相对人。故对原告要求被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会、被告魏朝春偿还货款的诉讼请求不予支持。 被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会、魏焕云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏焕云于本判决生效后十五日内偿付原告莘县信泰砼业有限公司混凝土货款108450元及违约金（违约金自混凝土停用之日即2014年7月14日开始计算，自2014年7月14日至2018年12月8日以欠混凝土款168450元为基数计算；2018年12月9日至实际付清之日以欠混凝土款108450元为基数计算；利率自2014年7月14日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告莘县信泰砼业有限公司对被告魏朝春、被告莘县朝城镇刘菜园村民委员会及原告的其他诉讼请求. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7764元减半收取3882元，保全费2820元，共计6702元，由被告魏焕云负担1687元，由原告负担5015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张园园
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1480号之七 被执行人：张勇，男，汉族，1974年05月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李巍巍
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执409号之四 秦某： 侯某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1102号之十二 张某某： 你/你单位与梁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3353号法律文书已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3353号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3916号之一 申请执行人中粮集团有限公司,住北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人吕军 被执行人深圳市宝安区福永金喜民丰百货店，统一社会信用代码×××364，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区****。 经营者张学新,男,1975年1月5日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市宝安区福永金喜民丰百货店、张学新知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3552号已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区福永金喜民丰百货店、张学新应履行支付10000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3552号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。受理费人民币250元，执行费人民币50元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3552号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月三十日 书记员  颜 毅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1083号之四 申请人：郝红超，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 原告李小强与被告郝红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 2020年7月13日，郝红超向本院申请追加梁增辉为共同被告，理由为案涉货款产生在郝红超与梁增辉合伙经营安新县三台镇鸿冠制鞋厂期间，属于合伙债务，应由梁增辉与郝红超承担连带偿还责任。 本院经审查认为，案涉债务是否属于合伙债务，本院不予评判。即便属于合伙债务，李小强有权选择请求郝红超承担偿还责任。经本院征求意见，李小强不同意追加梁增辉为共同被告。故此，郝红超申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回郝红超追加梁增辉为共同被告的申请。 审判员  朱松 二〇二〇年七月十七日 书记员  张妍
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执71号 申请执行人：曹贤敏,女,1952年3月21日生,汉族,贵州省安龙县人,无业,住安龙县。 申请执行人：唐梓力，男，1982年10月31日生，壮族，广东省珠海市人，住安龙县。 委托执行代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托执行代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：叶健强，男，1976年5月29日生,汉族，贵州省册亨县人,无业，户籍地：册亨县，现住兴义市。 被执行人:叶浩钧（叶坤），男，1974年5月8日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初486号民事判决书，依法受理了曹贤敏、唐梓力申请执行叶健强、叶浩钧民间借贷纠纷一案，并于2020年1月21日依法向被执行人叶健强、叶浩钧发出执行通知书，责令被执行人叶健强、叶浩钧收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人曹贤敏、唐梓力支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，月利率2%自2018年5月5日计算至全部款项还清之日止），返还垫付的案件受理费2455元、申请费1724元，负担本案申请执行费2963元，但被执行人叶健强、叶浩钧至今未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，2020年2月21日被执行人叶浩钧向本院提出履行计划，即自2020年3月起每月28日前履行不低于2000元，2020年12月31日前被执行人叶浩钧、叶健强共同履满150000元，2021年6月31日前履行50000元（利息另算）。2020年3月31日被执行人叶健强同意按被执行人叶浩钧提出的履行方案履行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意被执行人叶健强、叶浩钧的履行方案。 经查明，⒈被执行人叶健强为无业人员，被执行人叶浩钧系退休干部，月退休金为4912.34元；⒉叶浩钧位于册亨县的房屋，建筑面积为168.36㎡，产权证号：黔（2017）册亨县不产权第XXXXXX86号，产权人为叶浩钧、孟平；⒊2017年4月12日叶浩钧在册亨县农村信用合作联社贷款有300000元用于购买册亨县者楼街道办事处的房屋，该贷款2027年8月7日到期，截止至2020年6月18日，该贷款余额为271450元。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成履行计划，本案符合终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执71号案件的执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年七月九日 法官助理梁人巾 书记员张皇胜
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1262号原告：孙向阳，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。被告:贾成，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙向阳与被告贾成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙向阳及其委托诉讼代理人马淼淼到庭参加诉讼。被告贾成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙向阳向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款及利息596000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。自2009年起，被告因经营需要，分两次向原告借款，双方约定1分利息。2009年底，被告依约偿还2009年利息24000元。时至今日，被告剩余部分一直未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，经本院询问，原告对请求被告偿还本息596000元的诉讼请求具体表述为：请求被告偿还借款本金35万元及利息24.6万元（按月利率1%计算至起诉之日）。贾成未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告主体资格；2.借条复印件二份（与原件核对无异）及证人王某（又名王全华）、侯某的证言，证明2009年1月9日，被告从原告处借款20万元，原告以现金方式向被告提供借款20万元。被告于2010年1月19日给付原告该20万元借款一年的利息24000元（口头约定月利率1%），对该利息支付，贾成在借条上签字确认。还证明2013年5月29日，被告又从原告处借款15万元，2013年11月24日，原、被告达成以房抵债协议，被告同意以其位于朱楼南侧的房屋作价15万元用以抵偿所借原告款15万元（未实际履行）。被告贾成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系小学同学关系，2009年1月9和2013年5月29日，被告先后从原告处借款合计35万元，其中：2009年1月9日，被告从原告处借款20万元，并向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限。原告以现金方式向被告提供借款20万元。2010年1月19日，被告给付原告该20万元借款一年的利息24000元（按月利率1%计算）。对该利息支付，贾成在借条上签字确认。2013年5月29日，被告从原告处借款15万元。并向原告出具借条一份。借条中未约定利息及还款期限。原告从侯某处转借后，以现金方式向被告提供借款15万元。2013年11月24日，双方就该借款达成以房抵债协议，被告同意将其位于朱楼南侧的房屋作价15万元用以抵偿所借原告款15万元（未实际履行）。王全胜（与原、被告系小学同学关系）以公证人的身份在该协议上签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款35万元，有其出具的借条及以房抵债协议、证人王某、侯某的证言等证据证明，双方借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息24.6万元（按月利率1%计算至起诉之日（2020年3月9日）的诉讼请求。本院认为，对借款20万元的利息，被告在借条中签字确认已付至2010年1月19日的利息24000元，故对该笔借款的利息，本院确认双方约定月利率为1%。经核算，以20万元为基数，从2010年1月20日计算至起诉之日2020年3月9日期间（121个月零19天）的利息为243266.6元。对借款15万元的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾成于本判决生效之日起十五日内偿还孙向阳借款本金350000元及利息243266.6元，合计593266.6元。二、驳回孙向阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，由被告贾成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  张 红人民陪审员  燕 利二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 萌
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1030号之二申请执行人：张翠霞，女，1969年5月11日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。被执行人：张悦，女，1982年5月20日出生，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住址不明。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张悦在中国工商银行16×××03账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 顺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保102号申请人：江苏中煤长江生物科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。被申请人：河南建宫房地产开发有限公司,住所地郑州市金水区。本院在审理申请人江苏中煤长江生物科技有限公司与被申请人河南建宫房地产开发有限公司退还预付款纠纷一案中，申请人江苏中煤长江生物科技有限公司于2017年8月14日，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南建宫房地产开发有限公司银行存款人民币2100万元或保全其他等值财产。同时,中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保，本院于2017年8月17日，作出（2017）苏03执保128号民事裁定，裁定：冻结被申请人河南建宫房地产开发有限公司银行存款人民币2100万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2020年7月28日，申请人江苏中煤长江生物科技有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人江苏中煤长江生物科技有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人河南建宫房地产开发有限公司银行存款人民币2100万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月三十日书记员 党梦轩
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托代理人：王国峰，该行客户经理，代理权限：特别授权。被执行人：曹光春，男，汉族，1976年12月18日出生，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人曹光春金融借款合同纠纷一案，因被执行人曹光春未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初360号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹光春4.916217万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年七月二十七日书记员  邓智伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2025号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司,住安徽省合肥市蜀山区祁门路**兴泰金融广场****,法定代表人葛立新； 被执行人：陈伟,男,汉族1986年10月24日出生,住安,住安徽省合肥市瑶海区div> 安徽省合肥市庐州公证处依法作出（2018）皖合庐公证字第3268号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈伟银行存款1157810元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月九日 书记员  单春宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执156号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张煜、焦敏，河南国厚律师事务所律师。被执行人：乔全月，男，1971年10月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张俊玲，女，1974年9月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人乔全月、张俊玲金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告乔全月、张俊玲于本判决生效后三个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金120025.57元并支付利息6426.26元、罚息1891.95元、复利279.22元（从2018年6月6日起，利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取计1436元，诉前保全费1170元，合计2606元，由被告乔全月、张俊玲共同负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人张俊玲名下有位于安阳市××区××路与××交叉口东南恒大绿洲二期12号楼2单元17层1701号的房产，本院已办理查封登记，但暂无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有128623元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人张俊玲名下位于安阳市××区××路与××交叉口东南恒大绿洲二期12号楼2单元17层1701号的房产暂无法处置外，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人乔全月、张俊玲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月三十一日书 记 员 朱明阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9556号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：张福来，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，身份证号码************235。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张福来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福来立即向原告清偿信用卡欠款本金89244.99元、分期手续费555元、利息13640.69元、违约金4500元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五并按月计收复利、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告张福来承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张福来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金89244.99元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告张福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  孙婉仪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2953号 原告：黄陈豪，男，1996年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：廖丽丽，女，1994年5月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄陈豪与被告廖丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告黄陈豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄陈豪撤回起诉处理。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐意敏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢89号之二申请执行人：王寒，男，1972年12月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人：蒋敏，女，1976年3月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州兴居房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区正新街**，统一社会信用代码：91520100714315362X。法定代表人：严法孙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第（151）号裁决，恢复执行王寒、蒋敏与贵州兴居房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州兴居房地产开发有限责任公司向申请执行人王寒、蒋敏偿还人民币472282.00及利息，被执行人贵州兴居房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于二〇一八年八月二十九日通过司法专邮形式向上列被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2018年08月28日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2018年08月28日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2018年9月23日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，申请执行人申请本院查封被执行人贵州兴居房地产开发有限责任公司名下位于贵阳市云岩区商业房地产（建筑面积：56.85平方米）、贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼负1层84号商业房地产（建筑面积：11.83平方米）、贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼负1层87号商业房地产（建筑面积：42.05平方米）。2018年8月29日在淘宝网司法拍卖平台上公开竞拍被执行人贵州兴居房地产开发有限责任公司名下位于贵阳市云岩区商业房地产（建筑面积：56.85平方米）、贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼负1层84号商业房地产（建筑面积：11.83平方米）、贵阳市云岩区正新街9号富水花园二期裙楼负1层87号商业房地产（建筑面积：42.05平方米），经过一拍、二拍成交后，因抵押权人未能解除抵押，无法实现拍卖标的物的财产交接，故取消本次拍卖程序。本院于2019年9月25日向租赁上述房产的租户送达了协助执行通知书提取被执行人贵州兴居房地产开发有限责任公司在贵州娃娃国婴童服装用品有限公司应收租金590346元，2020年3月31日协助义务贵州娃娃国婴童服装用品有限公司将57636.8元租金缴纳到本院执行案款专户，并于2020年4月26日发还给申请执行人王寒、蒋敏。6.本院于2020年07月13日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年06月25日本院约谈申请执行人王寒、蒋敏告知该案执行情况，并将提取租户租金案款发还申请执行人王寒、蒋敏，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔01执恢89号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月十四日书记员  宋飞
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初414号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张宏，女，1984年5月4日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地厦门市思明区，在厦暂住湖里区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕294号                               指控事实                       2020年6月17日1时许，被告人张宏酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张宏的血液酒精浓度为179.29mg/100ml。被告人张宏到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人张宏对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                             二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14980号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张其肴，男，1973年3月3日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张其肴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月23日尚欠本金余额22982.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22982.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张其肴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22982.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告张其肴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执463号申请执行人：张艳，女，1986年11月9日生，汉族，住东海县。被执行人：张显飞，男，1972年2月12日生，汉族，住东海县。申请人张艳与被执行人张显飞追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏0722民初6748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为60650元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人3538.57元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月6日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月六日书记员  陈江超
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更186号罪犯蔡启美，女，1974年11月24日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）兴刑初字第132号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处蔡启美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年6月19日本院作出（2013）黔高刑一复字第26号刑事判决，核准对其定罪量刑。本院于2016年11月16日作出（2016）黔刑更755号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省第一女子监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡启美能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，2014年10月至2016年7月被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2016年8月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2019年8月获5个表扬。共获表扬9个。经审理查明，罪犯蔡启美在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬9个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯蔡启美在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡启美的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年7月22日起至2045年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年七月二十二日法官助理刘媚书记员蒋丹
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执53号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 龙
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执复35号复议申请人（被执行人）：沈吉星，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人：姜丙云，女，1967年1月14日出生，汉族，住住住河南省台前县。复议申请人沈吉星不服台前县人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0927执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，异议人沈吉星与被申请人姜丙云婚姻家庭纠纷一案中，2009年9月30日本院作出（2009）台民初字第486号民事调解书，该调解书第四项载明：“原告沈吉星在台前县打渔陈联校的工资卡由被告姜丙云持有、使用。”2019年9月30日本院作出（2019）豫0927执恢169号执行裁定书，“将沈吉星住房公积金予以查封，期限为十二个月，自2019年10月18日至2020年10月18日。”2020年5月6日本院作出（2020）豫0927执异13号执行裁定书：“驳回异议人沈吉星的异议请求。”执行法院认为，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0927执异13号执行裁定书，驳回异议人沈吉星的异议请求，异议人于2020年6月2日再次提出执行异议，驳回异议人沈吉星对同一执行行为重复向本院申请执行异议，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应予以裁定驳回申请。执行法院作出（2020）豫0927执异16号执行裁定，裁定驳回异议人沈吉星的异议申请。沈吉星复议称，1、一审法院认定事实错误，异议人第二次异议申请不是因为有新的事由再次对执行行为提出的异议；2、一审法院适用法律不当，台前县法院第一次认定是对执行依据提出的异议，异议人第二次是对执行标的提出的异议；3、台前县法院未将执行申请人的执行申请书送达给我，对我提出异议造成影响。本院查明的基本事实与执行法院查明的一致。本院另查明，异议人针对执行法院作出（2019）豫0927执恢169号执行裁定书，第一次向执行法院提出执行异议，其理由是，其工资卡归申请执行人使用，而不是归申请执行人所有。执行法院于2020年4月29日立案审查，2020年5月6日，执行法院作出（2020）豫0927执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人异议请求。执行法院于2019年10月10日向异议人发出（2019）豫0927执恢169号执行通知书，限其履行偿还申请执行人50900元的义务。异议人第二次提出执行异议，认为让其不应履行50900元的还款义务。本院认为,执行法院向复议申请人发出执行通知，限其自动履行义务，复议申请人未在通知的期限内履行，执行法院作出裁定冻结复议申请人的财产，发出执行通知与冻结裁定系同一执行行为。复议申请人在首次提出异议时，未同时提出其全部异议理由。法院驳回其异议请求后，再次提出执行异议，无法律依据。复议申请人提出执行法院未送达申请人的执行申请书等事项，因在异议审查过程中未提出，不属于复议审查的范围。执行法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。复议申请人的复议请求，本院不予支持。复议申请人对执行法院的执行行为仍不服的，可通过其他法律途径予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：一、驳回复议申请人沈吉星的复议申请;二、维持台前县人民法院（2020）豫0927执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年七月二十七日法官助理张鹏程书记员董宗辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2477号原告：杨辉，男，生于1981年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市咖斯顿主题音乐茶餐厅，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：王洋，系该餐厅经理。原告杨辉诉被告中卫市咖斯顿主题音乐茶餐厅买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告中卫市咖斯顿主题音乐茶餐厅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付调料款7000元，支付逾期利息455元（7000元×6%÷12个月×13个月，2018年9月7日至2019年10月21日，按银行同期贷款利率6%，2019年10月21日之后的利息付至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付调料款7000元。事实与理由：2014年、2015年，原告一直为被告提供调料。2015年下半年至2016年1月，被告未按时支付货款。后经原告催要，被告于2018年9月7日向原告出具欠条一份，认可下欠调料款13000元。2019年6月，被告支付调料款6000元，但对剩余款项一直拖欠。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告向法庭提交的证据，本院认证如下：收据，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今欠杨辉咖斯顿调料款13000元。现原告认为被告仅支付其调料款6000元，仍拖欠7000元，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据原告向法庭提交的收据能够证明其已将调料向被告提供，故被告应向原告支付相应的价款。现被告未向法庭提交证据证明已履行了支付剩余7000元调料款的义务，故被告应当承担向原告继续履行支付调料款7000元的民事责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中卫市咖斯顿主题音乐茶餐厅于本判决生效之日起十日内向原告杨辉支付调料款7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中卫市咖斯顿主题音乐茶餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年七月二十二日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3345号原告:森博尔铁路设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杭颖，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所实习律师。被告：杜炎，男，1991年8月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。原告森博尔铁路设备（北京）有限公司（以下简称原告）与被告杜炎（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柱、被告的委托诉讼代理人耿晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告解除劳动关系补偿金37060.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月10日到原告公司上班，担任装配钳工，工作地点为北京市通州区。2019年8月20日，被告无故不到岗并且拒绝接电话，原告于2019年8月23日向被告邮寄了《限期返岗通知书》，但被告拒收，无奈之下原告又通过刊登公告的方式向其送达，但被告仍未按期返岗。原告认为，双方从始至终未协商一致解除劳动关系，被告自行离职的行为也不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形，但北京市通州区仲裁委员会却视双方协商一致解除劳动合同，裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金，其立场有偏向于被告的倾向，且明显存在事实认定错误，为维护原告自身权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可裁决书的结果，要求原告按照裁决结果履行给付义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当庭核实，被告于2014年9月10日入职原告公司，岗位是装配钳工，月平均工资为7596.88元，工作地点在北京市通州区，正常工作至2019年8月20日。双方签订的《劳动合同》有效期为2014年9月10日至2017年9月10日，该《劳动合同》到期后，双方签订了《劳动合同续签协议》，显示“本合同续签期限为3年，自2017年9月10日起至2020年9月9日止”。2019年，被告向北京市通州区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求确认双方在2014年9月10日至2019年8月20日期间存在劳动关系并要求原告支付被告未续签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及加班工资。2019年11月1日，仲裁委员会作出京通劳人仲字[2019]第6028号裁决书，裁决结果为“一、确认森博尔铁路设备（北京）有限公司与杜炎二〇一四年九月十日至二〇一九年八月二十日期间存在劳动关系；二、森博尔铁路设备（北京）有限公司于本裁决书生效之日起三日内，支付杜炎解除劳动关系补偿金三万七千零六十元二角六分；三、驳回杜炎的其他仲裁请求。”原告不服诉至本院。庭审中，原告与被告均认可双方在2014年9月10日至2019年8月20日期间存在劳动关系。原告主张双方并未就解除劳动关系达成一致，被告于2019年8月21日起无故不到岗，此后原告分别以对其邮寄返岗通知书、电话联系其本人及父母、刊登公告等多种方式要求被告返岗，但被告均未予理会。原告认为被告系自行离职，其无需再支付解除劳动关系经济补偿金，并为此提交了《限期返岗通知书》及快递回执、报纸公告及通话录音予以证实。被告对原告的上述主张不予认可，被告辩称《限期返岗通知书》系原告单方制作并无被告签字确认，被告未收到原告邮寄的快件；原告提交的报纸及录音材料也都是原告单方行为，无法证明被告拒收返岗通知书的事实。被告辩称2019年8月20日下班后，被告的经理打电话通知其被公司辞退，第二天不用再去上班，并非其自行离职。原告对被告的辩解意见不予认可，被告亦未就上述主张提交证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告均认可2014年9月10日至2019年8月20日期间双方存在劳动关系的事实，本院对此不持异议。原告就劳动关系的解除，向法庭提交了《报纸公告》予以佐证，但该《报纸公告》仅能证明原告作为用人单位对被告履行了催告返岗的管理义务，此后原告并未根据依法定程序制定且履行告知义务的规章制度对劳动合同作出解除处理决定，并在此情况下继续为被告缴纳社会保险，原告据此主张被告自行离职的主张缺乏相关证据，本院不予支持；对于被告辩称的其在2019年8月20日被原告无故辞退的辩解意见，因其未提交有效证据予以证实，本院不予采信；经核实，2019年8月20日后被告未再提供劳动，原告亦未再向被告支付工资，原告为被告缴纳社会保险至2019年9月30日，此后双方已不再履行劳动法律关系中提供劳动、支付报酬和缴纳社会保险的基本权利义务，劳动关系已于2019年9月30日实际解除。因原告和被告均未提供有效证据证实双方解除劳动合同的原因，故本院视为双方协商一致解除劳动合同，故被告有权要求原告支付解除劳动关系经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告森博尔铁路设备（北京）有限公司与被告杜炎二〇一四年九月十日至二〇一九年八月二十日期间存在劳动关系；二、原告森博尔铁路设备（北京）有限公司支付被告杜炎解除劳动关系经济补偿金37060.26元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告森博尔铁路设备（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李迎新二〇二〇年七月三十一日书记员  田琳瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26122号申请人：上海赵氏实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵启三。申请人：上海求珍企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱灵杰。共同委托诉讼代理人：李新生，北京盈科(上海)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏晟寒，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：钟纯秀，女，1974年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司与被申请人钟纯秀、被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟纯秀银行存款人民币579,980.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人钟纯秀的银行存款人民币579,980.79元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,419.90元，由申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。