wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执422号之一申请执行人周俊，男，1971年12月23日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州晟象实业有限公司，住所地杭州经济开发区下沙街道天城东路**北苑大厦****，组织机构代码:MA2AX70L0。法定代表人傅昊。本院在执行周俊与杭州晟象实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中。申请执行人周俊于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州晟象实业有限公司给付执行款人民币84203元，执行费人民币1139元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年01月20日对被执行人杭州晟象实业有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人杭州晟象实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州晟象实业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周俊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，对此本院穷尽财产调查措施之后，于2020年5月16日向申请人发出拟终结告知书，申请人也未在规定时间提出听证申请。现本案未能执行的标的额为84203元，执行费为1139元，诉讼费为1595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月十日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3294号 原告：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东某有限公司，住所地：临沂市高新技术开发区。 法定代表人：王某，经理。 本院在审理原告刘某与被告山东某有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常亮 二〇二〇年七月八日 书记员  邱朕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2066号之二申请执行人：黄宇，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市长征路。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：叶灿方，公司董事长。被执行人：湖北昊天投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区。法定代表人：叶灿红，公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地；湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：叶浩燕，公司董事长。被执行人：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：杨明伟，公司董事长。被执行人：襄阳百泰盛欣建筑工程有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲开发区。法定代表人：梁佛宝，公司董事长。被执行人:叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生，住广东省广州市天河区。本院在执行黄宇与湖北锦绣房地产开发有限公司、湖北昊天投资有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、襄阳锦绣长富房地产开发有限公司、襄阳百泰盛欣建筑工程有限公司、叶灿方民间借贷纠纷一案中，于2020年5月16日立案执行。经查，被执行人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司、襄阳百泰盛欣建筑工程有限公司有位于襄阳市樊城区XX广场X号楼X单元房屋一套（房号：XXXX号、建筑面积115.05平方米）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司、襄阳百泰盛欣建筑工程有限公司位于襄阳市樊城区XX广场X号楼X单元房屋一套（房号：XXXX号、建筑面积115.05平方米）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月八日书记员  杨 菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初323号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人许琰、赵伟，该分行员工，特别授权代理。 被告雷建松，男，1957年1月14日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告陈碧贞，女，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告张金娇，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告雷建松、陈碧贞、张金娇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告雷建松、陈碧贞、张金娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行基于与被告雷建松之间的台州银行大唐信用卡业务，与被告陈碧贞、张金娇签订的大唐信用卡保证合同而起诉，要求判令：1、被告雷建松偿还信用卡透支款本金98550.96元、利息78677元（利息暂计算至2019年9月25日）、滞纳金4927.55元及至清偿之日的利息、滞纳金；2、被告陈碧贞、张金娇对上述款项承担连带清偿责任；3、被告雷建松、陈碧贞、张金娇承担本案诉讼费用。 被告雷建松、陈碧贞、张金娇未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：雷建松。 信用卡申请日期：2010年11月5日。 信用卡业务品种：大唐信用卡贷记卡。 信用卡卡号：6223××××3106。 透支额度：100000元。 领卡日期：2010年11月26日。 收费和计息：使用信用额度支取现金或转账转出的，雷建松须支付一定比率的费用；雷建松持大唐信用卡在到期还款日前未偿还全部应付款项，超过本行设定免息消费透支值消费的，使用信用额度支现或转出的等情况时，须支付自银行记账日起的透支利息，透支利率视该账户处于的等级定，但最高不超过日利率万分之五；大唐贷记卡透支利率为日利率万分之五。 滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低收取1元。 透支及还款情况：2015年4月20日账户余额949.04元，同日，同城自行柜台预借现金100000元，透支现金99050.96元，2015年5月28日归还利息500元，2015年7月14日归还利息600元，2015年9月18日归还透支本金500元，之后无还款。 担保情况：保证人陈碧贞、张金娇，保证责任方式为连带责任保证，保证责任范围以雷建松在10万元的申请授信额度及超过此额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息、滞纳金等，保证责任期间为透支期限届满之次日起两年。 另查明：2016年3月23日，原告台州银行就与被告雷建松、陈碧贞、张金娇信用卡纠纷一案起诉到本院。 本院认为，原告台州银行根据被告雷建松的申请，双方达成的大唐信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。持卡人应当根据领用合约就其信用卡项下所涉透支交易产生的债务承担还款责任，逾期还款应当支付按照每日万分之五计算的利息。原告台州银行主张被告雷建松承担透支本金、利息的请求符合合约约定，本院予以支持。原告台州银行同时主张利息和滞纳金，属于重复主张和基于格式条款加重了债务人的违约责任，本院根据公平原则并结合当事人实际损失等情形，对有关滞纳金的请求不予支持。被告陈碧贞、张金娇与原告台州银行签订《大唐信用卡保证合同》为被告雷建松信用卡项下的透支本金、利息、费用等承担连带担保责任，保证期间为透支期限届满之日起两年，原告台州银行已经通过诉讼方式在保证期间内要求被告陈碧贞、张金娇承担保证责任，故本院对原告台州银行要求被告陈碧贞、张金娇承担连带清偿责任之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷建松偿还原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金人民币98550.96元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告雷建松支付原告台州银行股份有限公司杭州分行信用卡透支利息人民币78677元（暂计算至2019年9月25日，此后以未还透支本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈碧贞、张金娇对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3943元，公告费人民币560元，合计人民币4503元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担人民币107元，由被告雷建松、陈碧贞、张金娇负担人民币4396元。 原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告雷建松、陈碧贞、张金娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元被告雷建松、陈碧贞、张金娇应于本判决生效之日起七日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  胡小炳 人民陪审员  张慧英 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  柳运武 代书 记员  熊 飞
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民申6号再审申请人（一审被告）：胡祖玉，女，1973年7月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人（一审原告）：梁国慧，女，1978年3月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。再审申请人胡祖玉因与被申请人梁国慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云0629民初80号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡祖玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡祖玉的再审申请。审判长  胡誉馨审判员  潘先振审判员  王宗强二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 源
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5134号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：贵州欣鼎运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520302MA6DK7K99A。法定代表人：唐伟。被申请人：唐兴江，男，1984年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李庆明，男，1968年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：张玉巧，女，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、李庆明、张玉巧融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、李庆明、张玉巧银行账户存款人民币141228元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州欣鼎运输有限公司、唐兴江、李庆明、张玉巧银行账户存款人民币141228元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十三日书记员  王玥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8628号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：谭荣坚,男,1960年8月6日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人谭荣坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金49852.68元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人谭荣坚未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8628号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月六日 书记员  陈锦虹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1551号申请执行人王海超，男，1983年3月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张开市，男，1987年6月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张红静，女，1985年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系张开市之妻。被执行人：边先令，男，1988年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李彦报，男，1988年2月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李静如，女，1990年1月18日出生，汉族，住濮阳县，系李彦报之妻本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月24日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4167号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇二〇年七月二十四日书记员  康黎明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7535号 原告:安徽新长江物业服务有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。 法定代表人:汪才芳,董事长。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告:周宜良,男,1974年8月16日出生,汉族,住合肥市包河区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江公司”）诉被告周宜良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新长江公司的委托诉讼代理人刘永杰、杜辉，被告周宜良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新长江公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告自2012年8月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费共计6939元;2、被告支付原告违约金7078元（自2017年1月1日起计算至2019年11月1日为止即:6939元34个月×30天0.1%＝7078元,同时要求以上述物业费金额按每天0.1%计算至实际支付为止）;3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告周宜良系合肥市包河区业主,该房屋建筑面积为95.99平方米。原、被告于2008年12月29日签订《物业服务协议》,约定原告为被告提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。被告自2012年8月1日至2016年12月31日一直未向原告缴纳物业费（共计欠物业费:6939元、违约金7078元）。原告多次向被告催缴物业费,被告总以各种理由拒交,原告迫于无奈只能诉至法院。原告认为被告接受其物业服务应按双方签订的《物业服务协议》相关规定向其支付物业费,被告所欠的物业费久拖未付,显属违约,应按协议约定承担违约责任。原告为维护其合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告周宜良辩称：2013年1月至2015年11月期间物业费未按标准收取，对方提交的价格登记证显示于2015年12月才取得1.25元的收费标准；2、未缴纳物业费的理由是因为物业服务质量差，没有按照物业合同约定提供相应服务。房屋漏水问题一直承诺不予解决。 经审理查明：周宜良系合肥市包河区业主，建筑面积为95.99平方米。2008年12月29日，新长江公司与周宜良签订了《滨湖明珠前期物业服务协议》一份，协议约定：原告新长江公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为高层住宅综合服务费按建筑面积每月每平米1.05元收取，每半年前10日向新长江公司支付。 另查明：依据本院审理的其他案件查明的事实，2013年1月1日起，经安徽省物价局核准该小区有电梯住宅综合服务费调整为1.25元/月/平米。 2016年12月31日，新长江公司撤出该小区，现新长江公司向周宜良主张2012年8月1日至2016年12月31日的物业费。 以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。 本院认为：新长江公司与周宜良签订的《滨湖明珠前期物业服务协议》合法有效，周宜良作为该小区业主应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理费。2012年8月1日至2012年12月31日的物业费应按合同约定的1.05元/月/平米收取。2013年1月1日后施行一费制，经安徽省物价局核准该小区有电梯住宅综合服务费调整为1.25元/月/平米，故2013年1月1日至2016年12月31日应按1.25元/月/平米收取。经计算，2012年8月1日至2016年12月31日的物业费合计为6263元。关于被告辩称的物业服务差，并未提供相应服务的辩称理由，其并未提供充分证据证明，且原告对此不予认可，本院不予采信。关于被告辩称的房屋漏水、的辩称理由，原告应采取积极有效的作为方式去回应业主的诉求，被告应在查明原因的基础上，按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能以此为理由拒绝支付物业费。鉴于原告的服务存在部分不完善之处，本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告周宜良于本判决生效之日起十日内支付原告安徽新长江物业服务有限责任公司2012年8月1日至2016年12月31日的物业管理服务费6263元； 二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告周宜良负担。 本判决为终审判决。 审判员  温占敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2117号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南全益防腐材料销售有限公司，住所地河南省长垣县蒲北防腐产业园**办公商铺****。法定代表人：黄茂功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：新乡市润华涂料有限公司，住，住所地河南省长垣县张三寨工业区/div>法定代表人：王曼，该公司总经理。再审申请人河南全益防腐材料销售有限公司因与被申请人新乡市润华涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2019)豫07民终4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南全益防腐材料销售有限公司以其与新乡市润华涂料有限公司已达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，河南全益防腐材料销售有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南全益防腐材料销售有限公司撤回再审申请。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年七月二十二日书记员  范新磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2267号之三原告：常振峰，男，1983年2月2日出生，汉族，住新乡市。原告：新乡市红旗区常油福小磨香油坊，住所地新乡市，统一社会信用代码92410702MA41Y2RU3Q。经营者：常振峰，男，1983年2月2日出生，汉族，住新乡市。以上二原告共同委托诉讼代理人：马风喜，男，系基层组织推荐人员，特别授权。被告：李鸿林，男，1959年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐志英，女，1960年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二被告委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正服务所法律服务工作者，特别授权。被告：新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司，住所地新乡市新飞大道富达购物广场西面从南往北数第五间房，统一社会信用代码91410702572452950Y。法定代表人：徐航，系该公司经理。委托诉讼代理人：白燕贵，男，该公司员工，一般代理。原告常振峰、新乡市红旗区常油福小磨香油坊（以下简称常油福香油坊）诉被告李鸿林、徐志英、新乡市徐福祥餐饮文化传播有限公司（以下简称徐福祥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告常振峰、常油福香油坊向本院提出诉讼请求：三被告连带清偿二原告货款103000元并赔偿逾期付款损失4000元（2020年4月20日之后的损失，以103000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：二原告多次向李鸿林、徐志英夫妻供货，李鸿林、徐志英均从其个人银行账户向原告支付了前期部分货款。截止2018年4月16日，李鸿林、徐志英共欠二原告货款120000元，徐志英书写了“从徐志英支付宝转常振峰”的还款计划，并加盖有徐福祥公司印章。但三被告至今未按期清偿该货款。本院经审查认为，常振峰在本案以其个人名义及其经营的个体工商户字号提起诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，常振峰不具有本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回常振峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二〇年七月八日书记员 张亚萍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3010号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：洪东芳，男，汉族，1990年5月17日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与洪东芳信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月01日依法向本院申请执行，要求被执行人洪东芳给付执行款人民币210818.89元，执行费人民币3062元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人洪东芳仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月1日对被执行人洪东芳采取限制高消费措施，于2020年7月7日决定将被执行人洪东芳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪东芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为210818.89元，执行费人民币3062元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十一日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执583号 申请执行人：何志明，男，1953年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：马明忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人何志明与被执行人马明忠请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特205号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人马明忠未能履行裁定书确定的义务，申请执行人何志明向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款166100元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人马明忠发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人马明忠名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，查封被执行人马明忠名下车辆但未能实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院到被执行人户籍地查找被执行人未能发现被执行人。因被执行人马明忠拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并对其罚款1000元。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年7月28日，本案债权166100元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执583号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人马明忠继续负有向申请执行人何志明履行债务的义务。如被执行人马明忠直接向申请执行人何志明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  凌 强
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执618号申请执行人耿全辉，男，1992年2月22日生，汉族，住新蔡县。被执行人韩永辉，男，1994年3月1日生，汉族，住新蔡县。关于耿全辉申请执行韩永辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿全辉于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩永辉无存款可供执行。2、查明被执行人韩永辉名下无不动产登记信息。3、查明被执行人韩永辉名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人韩永辉名下有一辆雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩永辉负有继续向申请执行人耿全辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月十六日书记员 王雪洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保202号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区工行家属院，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：崔朝安，男，1981年6月24日出生，汉族，住范县新区。被申请人：杨学胜，男，1987年6月4日出生，汉族，住范县。被申请人：张超，男，1985年10月6日出生，汉族，住范县新区。被申请人：常敏，女，1986年7月1日出生，汉族，住范县。关于申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人崔朝安、杨学胜、张超、常敏金融借款合同纠纷一案，在570000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人崔朝安、杨学胜、张超、常敏名下财产。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对崔朝安、杨学胜、张超、常敏名下财产的查封或者冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十日书记员  张殿麟
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1002号邵九生：你与时国起买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1372号判决已发生法律效力。申请执行人时国起于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付货款9430元；二、承担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××44特此通知。二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：尹宇川联系电话：0393-622****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4216号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司。住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）刘杰、李林繁，该公司员工。 被告磨昌虎，男，1985年3月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告磨昌虎追偿权纠纷一案中，因原告浙江鑫宝行融资担保有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年七月十日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1046号之三 申请执行人:姜永生，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。 被执行人：张如福，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1104号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张如福名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11996号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：龚中光，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龚中光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告龚中光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170308000932号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月8日发放贷款130000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金19305.44元、利息(含罚息)2446.31元、复利140.25元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19305.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）2446.31元，复利140.25元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚中光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19305.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为2446.31元，复利为140.25元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告龚中光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告龚中光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执873号之五 被执行人：王兴会，男，1982年02月11日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初162号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王兴会名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2951号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：龚协谷，男，汉族，1968年3月20日出生，住湖北省鄂州市华容区***********，公民身份号码420************373。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告龚协谷信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚协谷名下财产，查封财产价值以31493.01元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人龚协谷名下财产，查封财产价值以31493.01元为限。案件申请费334.93元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刁 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初4363号 原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市**海伦路****。 法定代表人：唐衍广，总经理。 委托诉讼代理人：薛侠，山东晟策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海，青岛中嘉联合履约担保有限公司员工。 被告：王**元。 被告：韩广嵩。 原告青岛中嘉联合履约担保有限公司（以下简称原告）与被告王**元、韩广嵩追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛侠到庭参加诉讼，被告王**元、韩广嵩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王**元偿还原告人民币38301.11元及利息4910.61元（利息暂计至2019年10月10日止，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算）；2、依法判令被告承担违约金13600元；3、依法判令被告承担律师费7200元；4、依法判令被告韩广嵩对上述款项的清偿承担连带责任；5、本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等)由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告王**元与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称“贷款人”）签订有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，王**元向贷款人借款68000元用于购买汽车，还款方式为按月分期等额方式还款，分期还款共分36期，首期偿还金额为2414.84元，以后每期偿还金额为2345元。原告（原名称为青岛中嘉联合融资担保有限公司，2017年6月2日经工商机关核准，变更为青岛中嘉联合履约担保有限公司）与贷款人签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》并出具《担保承诺函》，为被告王**元的上述借款提供连带责任保证。被告王**元、韩广嵩与原告另签订有《车辆担保贷款服务合同》，被告王**元、韩广嵩同意对以上借款及全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，贷款人依约发放贷款，后因被告王**元在履行过程中未按期还款，贷款人要求原告承担保证责任履行清偿义务。至本案起诉时，原告已为被告王**元垫付逾期贷款共计38301.11元，故被告王**元、韩广嵩应当向原告履行偿还义务。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王**元、韩广嵩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：《车辆担保贷款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《普通消费转分期付款凭证》、《保证合同》、《担保承诺函》、逾期催收清算邮件一宗、中国工商银行凭证、委托代理合同、财产保全保险发票、保全裁定书、财产保全费收据等证据，王**元、韩广嵩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日，王**元、韩广嵩与原告签订《车辆担保贷款服务合同》，约定原告为被告王**元在银行的信用卡购车分期贷款提供连带责任担保；若因王**元逾期还款，致使原告履行担保义务，为其垫付款及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向王**元追偿，有权要求其支付以垫款总额为基数，按年利率24%计算的垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且被告王**元应当按其自银行贷款总额的20%向原告承担违约责任，被告韩广嵩作为反担保人，向原告承担连带责任担保。 2017年8月8日，被告王**元与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称“贷款人”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告王**元向贷款人借款68000元用于购买汽车，还款方式为按月分期等额方式还款，分期还款共分36期，首期偿还金额为2414.84元，以后每期偿还金额为2345元。原告为上述借款提供连带责任保证担保。 上述合同签订后，贷款人依约发放贷款，后因被告王**元在履行过程中未按期还款，贷款人要求原告承担保证责任履行清偿义务。原告分别于2018年10月24日垫付贷款12783.18元、2019年1月18日垫付贷款12732.93元、2019年9月5日垫付贷款12785元，共计为被告王**元垫付逾期贷款38301.11元。 本案原告申请诉前财产保全，诉前保全保险费500元及保全费820元，要求被告王**元、韩广嵩负担。原告委托律师代理本案诉讼，约定律师费为7200元，截止本案庭审之日，原告尚未支付该律师费用。 本院认为，原告与被告王**元、韩广嵩之间签订的《车辆担保贷款服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告王**元出现逾期还款，致使原告履行担保义务，代被告王**元偿还贷款本息三次，共计38301.11元，原告就其垫付的全部款项向王**元追偿，有事实和法律依据，应予支持。合同约定自垫款之日起按照年利率24%计算利息，原告现要求被告自垫款之日起按照年利率24%的标准支付，合法有据，本院予以照准，经本院核算自原告垫付款日至2019年10月10日利息应为5488.01元，现原告主张4910.61元，本院予以支持。原告主张违约金13600元，因与利息合并超出年利率24%，本院不予支持；原告主张的申请诉前财产保全，诉前保全保险费500元及保全费820元，符合合同约定，应由被告承担；原告主张律师费7200元，因原告尚未实际支出该费用，且律师费与利息合并亦不应超出年利率24%，本院亦不予支持；原告要求被告韩广嵩承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。被告韩广嵩在承担保证责任后，有权向被告王**元追偿。被告王**元、韩广嵩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王**元于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛中嘉联合履约担保有限公司38301.11元、利息4910.61元（自垫付之日至2019年10月10日）； 二、被告王**元于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中嘉联合履约担保有限公司利息（自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以垫付款38301.11元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告王**元于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中嘉联合履约担保有限公司诉前财产保全责任保险费500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告韩广嵩对上述款项的清偿承担连带保证责任； 五、驳回原告青岛中嘉联合履约担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1400元，减半收取700元、诉前财产保全费820元，共计1520元，由被告王**元、韩广嵩负担（原告青岛中嘉联合履约担保有限公司已预交，被告王**元、韩广嵩于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丛美英 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢正卯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执852号之六 被执行人：黄凯，1987年03月04日，汉族，现住杜蒙县他拉哈。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人黄凯名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1055号之三 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县福昌种子商店，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇中心街。 被执行人：刘胜旗，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初513号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘胜旗名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初265号原告：次吉，男，1983年10月10日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：桑朗，男，1997年8月12日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。原告次吉与被告桑朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告次吉、被告桑朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。次吉向本院提出诉讼请求：请求被告支付车辆买卖余款23,000元。事实与理由：2017年4月原告将一辆轿车以40,000元出售给被告，双方口头协商该款于2017年8月支付。2018年11月被告向原告支付了9,000元，后被告实在无力支付车款，将车辆以8,000元的价格转卖给原告，约定若不能按期支付就以牦牛作为偿还，但被告一直未按期支付，故诉至法院，请求依法判决。桑朗答辩称，车辆的交易时间是2018年5月份，并且已经支付了9,000元车款。同年该车被原告拿了回去，但原告是否以8,000元的价格将该车从被告处买了回去记不清楚。被告曾向原告承诺同意在修理费用中承担一点，但是现在则不愿履行承诺，也没有经济能力支付该款。虽然当时确实是以40,000元的价格进行的交易，但是原告卖的车辆发动机等是损坏的，被告由于信任原告，因此购买该车，对车况并不了解。次吉与桑朗未提交证据。本院经审理认定事实如下：次吉将一辆2012年的比亚迪车辆以40,000元的价格卖给桑朗，桑朗向次吉支付了9,000元车款。后涉案车辆已被次吉从桑朗处取走并卖给他人。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，次吉与桑朗之间就涉案车辆达成口头协议，双方之间形成买卖合同关系，且该口头协议不违法律、行政法规规定，合法有效。依法成立的合同双方当事人应当全面履行各自的义务，本案中，次吉将涉案车辆交付给桑朗后，双方约定的车款是40,000元，而桑朗只支付了9,000元，剩余车款未支付。而涉案车辆则被次吉从桑朗处取回后再次进行了交易。本院认为，次吉将涉案车辆取回再次与他人进行买卖的行为，系以自己的行为表明解除次吉与桑朗之间的车辆买卖合同，在这种情况下无法实现车辆买卖合同的目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于次吉所述的桑朗以8,000元的价格将涉案车辆出售于次吉的诉称应当提交相应的证据加以证明，但是次吉对此未提交任何证据加以证明。故，对于次吉请求支付剩余车辆款23,000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，次吉要求桑朗支付车辆买卖款23,000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告次吉的全部诉讼请求。案件受理费375元，由原告次吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  员   普布拉姆二〇二〇年七月二十四日法 官 助 理   边巴宗吉书  记  员   次  宗附法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初543号 申请人：濮道林，男，1959年11月2日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被申请人：景萍子，女，1974年3月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在审理濮道林与景健、景萍子民间借贷纠纷一案中，申请人濮道林于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人景萍子名下坐落于安徽省旌德县旌阳镇新桥社区徽水岸养生休闲生态园的房屋予以查封，申请人濮道林以案外人濮文静所有的坐落于安徽省旌德县不动产权第0002600号］提供担保。 本院认为：申请人濮道林申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对景萍子名下坐落于安徽省旌德县不动产证明第0000029号］予以查封，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  田 华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李欣欣 书记员 曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢357号申请执行人：刘鹏，男,1982年10月17日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于恋水。居发晨（实习），山东乾元律师事务所律师。被执行人：曲兴武，男，1968年9月28日出生，汉族，烟台顺泰策划有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。被执行人：曲薪橘，女，1994年12月16日出生，汉族，烟台职业学院学生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人曲兴武、曲薪橘（2018）鲁0602民初2712民事调解书借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曲兴武名下的、坐落于烟台市莱山区永昌路**附**内**房产，面积273.11平方米的房产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲兴武名下的、坐落于烟台市莱山区永昌路**附**内**，建筑面积273.11平方米房产的查封。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇二〇年七月七日书记员  陈贺彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3000号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码。负责人：蔡明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：查小利，公司员工。被告：朱振义，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市郏县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告朱振义追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人查小利到庭参加诉讼，被告朱振义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的车辆维修费39800元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月27日18时，被告朱振义驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车在芜湖市长江大桥路段，追尾我司被保险车辆皖Ｂ×××**轿车，造成两车损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告负本次事故的全部责任。由于被告只在永安保险公司投保了交强险，事故发生后永安保险公司在交强险限额内赔偿了2000元。因被告不配合处理后续事宜，皖Ｂ×××**车主赵婷婷向原告申请全额索赔，现原告已根据赵婷婷的申请支付皖Ｂ×××**车剩余的修理费39800元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告由此按责取得代位追偿的权利。原告多次联系被告，被告均拒绝支付赔偿。事故至今被告未尽相应赔偿责任，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请依法支持原告诉请。被告未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面答辩意见：一、原告支付车主赵婷婷车辆修理费39800元无事实和法律依据。涉案车辆在本起事故中仅后保险杠位置被碰了一个坑，被告有现场照片为证。根据赵婷婷提交的维修清单，该存在24项修理费用。赵婷婷在未做车损鉴定的前提下，原告就直接向其支付39800元修理费，显然是原告和赵婷婷恶意串通损害被告的合法权益。二、涉案交通事故发生时被告是在正常行驶的过程中，是由于赵婷婷驾驶的车辆变道引起的交通事故。被告驾驶的车辆投保的保险公司赶到现场，交警队的人也到达了现场，经被告和赵婷婷口头协商，由被告的保险公司一次性给付赵婷婷2000元，经交警队的人同意被告开车走了，此次事故处理完结。故赵婷婷再以此为由向原告索赔修理费无理无据。经审理查明：2020年2月27日18时许，被告朱振义驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿芜湖市长江大桥路段由西向东行驶至桥面路段时，车辆前部与前方邵青驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2020年2月27日，经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告负本次事故的全部责任，邵青无责任。事发后皖Ｂ×××**小型轿车在芜湖众国凯泓汽车销售服务有限公司维修共发生维修费及运输服务施救费41800元。后被告投保交强险的保险公司在交强险限额内向皖Ｂ×××**的车主赵婷婷赔偿了2000元。因皖Ｂ×××**号车在原告处投保了车损险,故赵婷婷向原告申请全额索赔。原告依约在保险范围内赔付了皖Ｂ×××**车剩余的修理费39800元（41800元-2000元）。后赵婷婷签署《机动车辆索赔权转让书》，将其因交通事故对被告进行索赔的权利转让给了原告。据此，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件，道路交通事故认定书，修理费发票及清单，索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故，造成皖Ｂ×××**号小型轿车损坏，经交警部门认定，被告负事故全部责任，依法应当对皖Ｂ×××**号轿车维修产生的维修费用承担全部赔偿责任。因皖Ｂ×××**号轿车在原告处投保了车损险，原告作为该车的保险人，已根据保险合同的约定支付了车辆维修费39800元，皖Ｂ×××**号车主赵婷婷亦将其对被告索赔的权利以签署书面转让书的形式转让给了原告，原告有权在已赔付的损失范围内要求被告承担相应的支付义务。故现原告诉请被告向其支付垫付的车辆维修费39800元合法有据，本院依法予以支持。被告辩称皖Ｂ×××**号车车主与原告恶意串通损害其合法权益以及其在事发后已经与赵婷婷口头达成一致的处理意见均无相关证据支持，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振义于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付的维修费39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由被告朱振义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年七月二十七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执567号之一 申请执行人：蔡珂，女，1983年10月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：毛朝滋，男，1971年，7月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶健，女，1971年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人蔡珂与被执行人毛朝滋、叶健合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：毛朝滋、叶健应当支付蔡珂投资款700000元，被执行人于2020年7月23日归还申请人350000元，2020年11月23日前归还申请人175000元,剩余175000元于2021年3月23日前全部还清。如毛朝滋、叶健未按期足额支付上述款项，则蔡珂有权就全部尚欠的投资款恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执567号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月三十日 书记员  王牧天
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初796号原告：雷平均，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李国峰，男，1975年9月19日生，汉族，住河南省宝丰县。原告雷平均与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷平均到庭参加了诉讼，被告李国峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷平均向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金30000元及利息9000元（利息自2018年7月1日起按月利率1.5%计算至2020年3月2日),并以30000元为本金按月利率1.5%顺延至借款实际偿还完毕之日止;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告因做生意资金紧张，向原告借款30000元，借期2个月，约定月利率1.5％，被告清利息至2018年7月1日，本金及下欠利息经原告催要，被告推拖不还。李国峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，原告雷平均向本院提交的借条，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2017年12月2日，李国峰向雷平均借款30000元，并出具借条一份，借条中约定：借款期限为2017年12月2日至2018年2月1日，借款利率为月利率1.5％，违约责任为如果李国峰不能按期足额归还本息，应自逾期之日起对逾期款项向出借人按日（除利息外）另行支付3%作为违约金。借款后，李国峰按月利率1.5％清偿利息至2018年7月1日，2018年7月2日至今，经雷平均催要，李国峰未偿还借款本金及下欠利息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国峰向雷平均借款，有其给雷平均出具的借条为凭，能够证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款后，经雷平均催要，李国峰只归还了部分借款利息，李国峰侵犯了雷平均的合法权益，应承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，雷平均与李国峰书面约定月利率1.5％，换算成年利率为18%，该利息约定不违反法律规定，雷平均当庭认可李国峰已支付利息至2018年7月1日，故雷平均要求李国峰按月利率1.5%支付利息自2018年7月2日起计算至借款实际偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李国峰自本判决生效后十日内偿还雷平均借款本金3万元并支付借款利息（利息以借款本金3万元为基数按月利率1.5%自2018年7月2日起计算至实际还款之日止）；二、驳回雷平均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由李国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横人民陪审员  刘建勋人民陪审员  梁爱云二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王 斐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3069号申请执行人：赵永春，男，1969年5月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人：崔树成，男，1967年6月2日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人：李冬云，男，1967年2月3日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人赵永春与被执行人崔树成、李冬云借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，二被执行人分期偿还申请执行人欠款110万元，余款申请执行人与被执行人协商金额后于2020年8月20日之前一次性给付；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3662号民事调解书终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年七月三十一日书记员  杨立军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3281号 原告：冯晓丽，女，1978年3月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张光，男，1972年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告冯晓丽与被告张光装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冯晓丽以“双方达成庭外和解”为由，于2020年7月9日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告冯晓丽的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯晓丽撤诉。 案件受理费25元，由原告冯晓丽负担。 审判员  何会英 二〇二〇年七月九日 书记员  王 菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1957号原告：杜某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告杜某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出的诉讼请求：要求被告李某给付拖欠原告工资款1500元。事实与理由：被告李某是奈曼旗大镇金都宴饭店经营者（现已经注销）。2019年4月9日至2019年4月16日上午原告在被告经营的奈曼旗大镇金都宴饭店打工，工作职位是厨师，负责炒菜。口头约定每日工资为200元，工作7.5天，工资1500元。到期后被告没有支付工资，也没有给出具手续。被告李某未进行答辩。本院经审理查明，原告于2019年4月9日至2019年4月16日上午在被告经营的奈曼旗大镇金都宴饭店工作（现已注销），职位是厨师，负责炒菜，口头约定每日工资200元，工作7.5，合计1500元。到期后被告没有按约定支付工资。上述事实有原告提供的原被告通话录音光盘一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，原告履行了应尽的义务，被告应该按照约定给付工作报酬。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三日内给付拖欠原告杜某工资款1500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年七月十四日书记员 李宏鹏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执303号申请执行人：王有刚，男，1971年10月25日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈雷，男，1987年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：许家霖，男，1963年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人王有刚与被执行人陈雷、许家霖借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉02民终607号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王有刚于2020年3月25日向本院申请立案执行，执行标的为1380496元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令已于2020年5月1日公告送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2020年4月7日，经查询房产部门，陈雷、许家霖名下在我院辖区无房产登记。4、我院依职权已将被执行人车类、许家霖限制高消费。5、2020年4月27日对被执行人住所地财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。6、2020年7月3日，约谈申请执行人，告知了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年七月七日书记员  高 禹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2637号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：梁柏伦,男,1981年9月16日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁柏伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金54026.34元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人梁柏伦未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁柏伦已达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2637号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锦虹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4399号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：易四军，男，1990年6月13日出生，汉族，宜春市人袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告易四军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告易四军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告99852.25元（其中卡号52×××05（原卡号62×××79）本金46261.51元、利息3870.87元、违约金1710.52元。卡号62×××47本金46070元、利息502.41元、违约金1436.94元）。利息、违约金暂计算至2020年5月15日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告易四军既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，产品标志为双品牌卡，被告知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2017年5月19日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为52×××05，62×××79，授信额度50000元。两张卡共用一个账户，其中52×××05卡为外币卡，用于境外消费，62×××79卡为银联卡，用于国内消费，消费明细反映在各信用卡名下，利息、违约金统一结算在52×××05卡名下。被告开始能正常使用信用卡，自2020年2月被告开始逾期还款，截至2020年5月15日，被告拖欠原告信用卡透支款本金46261.51元、利息3870.87元、违约金1710.52元，合计人民币51842.90元。2017年9月15日，被告又向原告申请办理信用卡，2018年4月12日，原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××47，授信额度100000元。被告开始能正常使用信用卡，自2020年2月被告开始逾期还款，截至2020年5月15日，被告拖欠原告信用卡透支款本金46070元、利息502.41元、违约金1436.94元，合计人民币48009.35元。截至2020年5月15日，被告上述信用卡共拖欠原告本金92331.51元、利息4373.28元、违约金3147.46元，合计人民币99852.25元。原告多次向被告催讨，被告仍未按合约履行义务，故原告诉至本院。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易四军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金92331.51元、利息4373.28元、违约金3147.46元，合计人民币99852.25元（该利息、违约金计算至2020年5月15日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告易四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈皓玥
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异22号 案外人：甘肃古典建设集团有限公司。 法定代表人：孔全明，系公司董事长。 地址：甘肃省临夏州永靖县。 委托代理人：梁红，系公司法务专员，代理权限为特别代理。 申请执行人：张奇元，男，汉族，生于1958年5月25日，四川省广元市利州区。 被执行人：魏世明，男，汉族，生于1982年3月17日，甘肃省临夏州永靖县。 在本院执行申请执行人张奇元与被执行人魏世明买卖合同纠纷一案中，案外人甘肃古典建设集团有限公司对本院扣划被执行人在陇南市武都区政府投资项目代建办公室南山公园青少年活动中心项目工程款540450元的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 案外人甘肃古典建设集团有限公司称：古典公司原名甘肃省永靖古典建筑工程总公司，2015年2月经公开招标承包了陇南南山公园青少年活动中心项目(以下简称该项目)，中标价为7322019.67元。2015年2月13日古典公司与陇南市武都 区政府投资项目代建办公室（以下简称武都区代建办)就该项目订立了工程施工合同。该合同约定：预付款为中标价的30%，主体完成后支付总价的20%，铺装完工后支付总价的15%，装饰完工后支付总价的15%，竣工后支付总价的5%，竣工结算后支付总价的12%，留3%的质证金。该项目于2015年2月13日开工，于2018年1月通过竣工验收；于2019年1月15日完成竣工结算，结算价为6756511.81元。这些事实可由该项目中标通知书、工程施工合同、竣工验收报告、工程造价审定表给予证明。因此，该项目工程款是古典公司的债权。在古典公司与武都区代建办进行竣工结算期间，张奇元于2018年6月起诉魏世明和古典公司，要求支付欠款48万元，并申请了诉讼保全。贵院于2018年6月27日作出(2018）甘1202民初2146号之一财产保全的民事裁定书，裁定查封冻结了该项目未付工程款50万元。贵院于2018年10月8日作出(2018）甘1202民初2146号之一准予撤诉民事裁定书，准予张奇元撤回了对古典公司的起诉。后张奇元与魏世明在庭审中达成了调解协议。以上事实该案案卷可证明。张奇元撤诉后，古典公司依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押职、涂结财产的规定》第三十一条规定，多次要求解除保全指施，但贵院均给予拒绝。2020年5月27日贵院因执行2018甘12**民初2146号民事调解书，作出（2019）甘1202执832号之一执行裁定书及协助执行通知书，将该项目工程款认定为被执行人魏世明的财产，要求武都区代建办协助执行。武都区代建办为此向贵院提出了书面异议，理由为该工程款系古典公司的债权，不是魏世明的财产。综上，古典公司是本案的案外人，是陇南南山公园青少年活动中心项目工程款的债务权人，贵院因魏世明的债务，查封冻结执行案外人古典公司的债权，于法无据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。现古典公司为保护自身合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议申请，要求贵院撤销(2018)甘1202民初2146号之一民事裁定书、(2019）甘1202执832号协助执行通知书、解除查封冻结、停止执行陇南南山公园青少年活动中心项目的工程款，愿能裁如所请。 案外人甘肃古典建设集团有限公司向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：1、工商档案查询单复印件一份；2、异议申请人委托手续一套：营业执照复印件、法定代表人证 明、法定代表人身份证复印件、委托授权书、受托人身份证复印件各一份。3、(2019)甘1202执832号执行裁定书及协助执行通知书复印件；4、(2018）甘1202民初2146号之一财产保全民事裁定书复印件一份；5、(2018)甘1202民初2146号之一准予撤诉民事裁定书复印件一份；6、陇南南山公园青少年活动中心项目中标通知书、工程施工合同、复印件各一份；7、陇南市武都区政府投资项目代建办公室出具的关于协助执行 通知书的书面异议复印件一份。 本院查明，申请人张奇元于2018年6月在武都区人民法院起诉魏世明和甘肃古典建设集团有限公司，要求支付货款48万元。武都区人民法院于2018年6月27日作出(2018）甘1202民初2146号之一财产保全民事裁定书：“对被申请人甘肃古典建设集团有限公司在陇南市武都区政府投资项目代建办公室南山公园青少年活动中心项目应收工程款中的50万元予以查封”。2018年10月8日，依据张奇元的申请，本院作出(2018）甘1202民初2146号之一准予撤诉民事裁定书：“准许原告张奇元撤回对被告甘肃古典建设集团有限公司的起诉”。随后张奇元与魏世明在庭审中达成了调解协议，本院作出(2018）甘1202民初2146号民事调解书进行确认。因魏世明未履行调解书所确定的义务，张奇元向法院申请强制执行。2020年5月27日本院作出（2019）甘1202执832号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求武都区代建办协助扣划魏世明的工程款。2020年6月8日，甘肃古典建设集团有限公司向本院申请执行异议。 本院认为，本案是案外人甘肃古典建设集团有限公司对本院查封并扣划其在武都区代建办工程款的执行行为提出的异议。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。张奇元诉魏世明，甘肃古典建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中申请人张奇元撤回了对甘肃古典建设集团有限公司的起诉，张奇元与魏世明经本院主持调解，本院作出（2018）甘1202民初2146号民事调解书。甘肃古典建设集团有限公司非本案被执行人，执行扣划甘肃古典建设集团有限公司在陇南市武都区政府投资项目代建办公室南山公园青少年活动中心项目应收工程款于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销武都区人民法院作出的(2018）甘1202民初2146号之一民事裁定书（财产保全），（2019）甘1202执832号之一执行裁定书及（2019）甘1202执832号之一协助执行通知书。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  夏远军 审 判 员  郭 强 二〇二〇年七月十三日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢37号申请执行人:焦作市广利达建筑设备租赁有限公司,住所地焦作市钢材交易批发市场****。法定代表人:薛建军,该公司董事长。委托代理人:马莉,该公司员工。被执行人:河南水木清华建设工程有限公司,,住所地:郑州市惠济区绿源路**法定代表人:徐金钢,该公司经理。申请执行人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被执行人河南水木清华建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,河南省焦作市山阳区人民法院于2018年2月8日作出(2018)豫0811民初237号民事调解书:一、截止2018年2月2日,被告河南水木清华建设工程有限公司欠原告焦作市广利达建筑设备租赁有限公司租金及赔偿金共计16万元(不含前期已支付的)。被告于2018年12月31日前付清。如果被告逾期支付,自2018年2月2日起按月息2分计算利息至欠款实际付清之日止。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案受理费6975元,由被告河南水木清华建设工程有限公司承担,于2018年12月31日前支付。上述法律文书生效后,被执行人河南水木清华建设工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司于2019年1月3日向我院提出执行申请。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南水木清华建设工程有限公司名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记。2、查明被执行人银行账户已被本案冻结扣划,冻结期限为2020年3月20日-2021年3月20日,本案已扣划金额为:143022.33元并已支付给申请人。三、通过委托查询、电话联系等形式,未能查找到被执行人河南水木清华建设工程有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南水木清华建设工程有限公司法定代表人徐金钢发出限制消费令,并依法将被执行人河南水木清华建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人许玉方的可供执行财产线索。申请执行人于2020年7月12日向我院提出终本本次执行程序申请书。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人河南水木清华建设工程有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南水木清华建设工程有限公司有继续向申请执行人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年七月十五日书记员  朱佳伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10462号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡强栋，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡强栋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20366号民事判决书，要求被执行人胡强栋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计89287.79元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10462号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李秋林，男，1979年10月12日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李秋林信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告李秋林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年9月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年1月22日，被告尚欠信用卡本金43703.67元、利息5649.02元、分期付款手续费234.64元、逾期还款违约金10496.81元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年1月22日的信用卡欠款本金43703.67元、利息5649.02元、分期付款手续费234.64元、逾期还款违约金10496.81元，以及自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金43703.67元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秋林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年1月22日的信用卡本金43703.67元、利息5649.02元、分期付款手续费234.64元，以及自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金43703.67元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李秋林负担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3772号 原告万明慧，女，1990年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住杭州市江干区。 被告杨玉堂，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告万明慧诉被告杨玉堂民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘水良独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告万明慧到庭参加诉讼。被告杨玉堂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万明慧基于与被告杨玉堂之间的民间借贷关系起诉，判令诉请：被告杨玉堂向原告万明慧归还借款本金人民币700元。 被告杨玉堂未做答辩。 本案经审理查明：被告杨玉堂向原告万明慧借款，原告万明慧于2019年7月31日、2019年8月11日分三笔向被告杨玉堂共计转账人民币3000元，经多次催讨，被告杨玉堂于2020年7月19日归还借款本金人民币2000元，2020年7月22日归还借款本金人民币300元，尚有借款本金人民币700元至今尚未归还。 以上事实有原告万明慧提供的微信聊天记录、支付宝、微信转账记录及当庭陈述为证。 本院认为，原告万明慧与被告杨玉堂之间的民间借贷关系合法有效，被告杨玉堂尚欠原告万明慧借款本金人民币700元。原告万明慧要求被告杨玉堂归还借款本金人民币700元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉堂于本判决生效之日起十日内向原告万明慧归还借款本金人民币700元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨玉堂负担，被告应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李晓明 代书记员 陈安琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1129号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：高升，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）与被告高升信用卡纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆市分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告高升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、高升立即偿还交通银行重庆市分行截至2019年9月3日的信用卡透支本金50499.94元、利息29087.16元、违约金5103.49元、分期手续费1208.52元;并支付从2019年9月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金50499.94元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由高升承担。事实和理由：高升向交通银行重庆市分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆市分行向被告发放了信用卡。截至2019年9月3日，高升透支拖欠欠款本息共计85899.11元。交通银行重庆市分行多次催收未果，故诉至法院。被告高升未答辩。经审理查明，2016年高升向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。高升在申领的过程中签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆市分行按约向高升发放了信用卡。高升从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务产生了分期手续费。截至2019年9月3日，高升尚欠交通银行重庆市分行透支本金50499.94元、利息29087.16元、分期手续费1208.52元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、情况说明、上海市公证处公证书、信用卡领用合约、“想分就分”账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高升与交通银行重庆市分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆市分行按约向被告发放了信用卡，高升使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。高升应当向交通银行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与高升通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告高升经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高升在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月3日的信用卡透支本金本金50499.94元、利息29087.16元、分期手续费1208.52元;并支付从2019年9月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金50499.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告高升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1948元，由被告高升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇二〇年七月九日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5891号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：石英，女，1965年10月7日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告石英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟国荣到庭参加诉讼。被告石英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石英偿还原告借款本金人民币25300.53元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）28011.38元、复利15169.75元，本息合计68481.66元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年9月15日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告石英从青岛分行处办理贷款80000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告石英未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年9月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告石英（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）80000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年9月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告石英发放贷款80000元，贷款期限为2014年9月15日至2017年9月15日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告石英尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金25300.53元，利息（含罚息）28011.38元、复利15169.75元，本息合计68481.66元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告石英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备诉讼主体资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金25300.53元； 二、被告石英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金25300.53元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，因适用简易程序，减半收取756元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰