福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初287号 原告：诸连香，女，1966年4月4日出生，汉族，现住浦城县。 被告：郑景明，男，1971年09月03日出生，汉族，住浦城县。 被告：杨建蓉，女，1971年10月30日出生，汉族，住浦城县。 原告诸连香与被告郑景明、杨建蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诸连香到庭参加诉讼，被告郑景明、杨建蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸连香向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑景明、杨建蓉偿还原告诸连香为其代偿的借款本金75000元整；2．判令被告郑景明、杨建蓉向原告诸连香支付其代偿的诉讼费及执行费共计3440元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告以办厂资金周转紧缺为由，提出让原告和周美连与其一起三户联保，向浦城县农村信用合作联社盘亭信用社（下称盘亭信用社）贷款350000元（其中被告150000元，周美连100000元，原告100000元）。借款期限为2015年9月12日至2016年9月8日。借款到期后，被告没有按期还款，经原告多次催促，被告只向原告还款40000元，还有60000元未还。经双方协商被告向原告出具了一份60000元的借条，最终原告将盘亭信用社的100000元贷款还清（其中利息3674.8元）。2017年8月30日盘亭信用社向浦城县人民法院起诉，被告无能力偿还盘亭信用社贷款150000元，经浦城县人民法院执行，由于三户联保，由原告和周美连各还本金75000元，此案最终结案。原告多次向被告催讨未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告郑景明、杨建蓉未作答辩。 经审理查明，郑景明与杨建蓉系夫妻关系。2015年9月8日，郑景明向盘亭信用社申请借款金额150000元，与诸连香、周美连三人组成商户联保小组。2015年9月12日，盘亭信用社与郑景明、诸连香、周美连签订了《联保借款合同》，约定：借款人郑景明、诸连香、周美连组成联保小组，盘亭信用社向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；本合同借款总金额为350000元，其中联保小组借款人郑景明向盘亭信用社借款150000元；借款期限为2015年9月12日至2016年9月8日止；贷款月利率9.942133‰，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息计收利息；诸连香、周美连作为联保小组其他成员对该笔150000元借款承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日被告杨建蓉在夫妻共同债务认可书上签名，确认郑景明向盘亭信用社150000元借款为夫妻共同债务。且郑景明、诸连香、周美连及三人的配偶杨建蓉、许昔文、陈芝和共同向盘亭信用社出具了一份《连带担保承诺函》，自愿对借款总金额为350000元（其中郑景明向盘亭信用社借款150000元）及其利息承担连带还款责任。合同签订后，盘亭信用社依约于2015年9月12日向郑景明发放了贷款。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。2017年11月7日盘亭信用社将郑景明、杨建蓉、周美连、陈芝和、诸连香、许昔文诉至本院，2017年11月29日经法院主持调解，双方当事人达成协议，并由法院作出了（2017）闽0722民初1826号民事调解书予以确认。该调解书载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、郑景明、杨建蓉共欠盘亭信用社借款本金150000元及利息（利息以原告电脑计息为准），现郑景明、杨建蓉同意该款于2018年6月30日前付清；二、周美连、陈芝和、诸连香、许昔文对上述借款承担连带清偿责任。……”。因郑景明、杨建蓉、周美连、陈芝和、诸连香、许昔文未按上述约定履行还款，盘亭信用社向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案，案号为（2019）闽0722执73号。后诸连香为俩被告代偿了借款本金75000元。2019年5月13日本院作出结案证明，载明：周美连、陈芝和、诸连香、许昔文已履行（2017）闽0722民初1826号民事调解书所确定的义务。2019年5月24日本院作出的（2019）闽0722执73号执行裁定书中载明：执行中，周美连、诸连香偿还借款150000元，申请执行人同意解除周美连、陈芝和、诸连香、许昔文的保证责任。 另查明，2019年5月14日诸连香支付了（2017）闽0722民初1826号案件一半的诉讼费925元，以及（2019）闽0722执73号案件一半的执行费1105元。 上述事实有原告诸连香提供的《自然人（农户）贷款申请表》《联保借款合同》《借款借据》《连带担保承诺函》《贷款发放凭证》，夫妻共同债务认可书、结婚证、民事起诉状、（2017）闽0722民初1826号民事调解书、执行通知书、福建省事业单位资金往来结算票据、结案证明、（2019）闽0722执73号执行裁定书、福建农村信用社普通贷款本金收回业务凭证、福建省人民法院诉讼收费专用票据等证据予以证明。 本院认为，盘亭信用社与郑景明、诸连香、周美连签订的《联保借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。被告杨建蓉认可郑景明向盘亭信用社借款150000元为夫妻共同债务。盘亭信用社依约向郑景明发放了借款。借款到期后，被告郑景明、杨建蓉未按约履行还款义务，导致违约。而原告为该笔借款承担连带责任保证，代被告清偿了拖欠盘亭信用社的借款本金75000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告向被告追偿其代偿的借款本金75000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付的3440元，因该笔款项原告陈述系由其支付了（2017）闽0722民初1826号、（2017）闽0722民初1827号案件诉讼费与（2019）闽0722执73号、（2019）闽0722执74号案件执行费总额的一半计算得出，而（2017）闽0722民初1827号案件与（2019）闽0722执74号案件与本案无关，对与这两个案件有关产生的诉讼费和执行费，原告可另行主张，本案中不予审查。另外，在本案中，原告为被告提供担保，原告未按（2017）闽0722民初1826号民事调解书履行相应的保证责任，才导致执行费的产生，该笔费用并非实现债权所必需的费用，而是因原告未及时履行担保责任，而导致损失的扩大，故对原告主张被告向其支付（2019）闽0722执73号案件执行费，本院不予支持。因此，对于原告要求被告支付其代偿的诉讼费及执行费共计3440元，本院仅支持原告为被告代偿的诉讼费925元。被告郑景明、杨建蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑景明、杨建蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告诸连香为其代偿的借款本金75000元及诉讼费925元，合计75925元； 二、驳回原告诸连香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，由原告诸连香负担62.87元，被告郑景明、杨建蓉英负担1698.13元（被告郑景明、杨建蓉应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  姚紫文 人民陪审员  张玉婷 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  江 欢 书 记 员  周 旋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。