青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初445号原告（反诉被告）：荥阳市凯旋炭素制品有限公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：白某，1967年10月14日出生，住河南省巩义市，系该公司法律顾问。被告（反诉原告）：青海汇能冶炼有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，青海汇元律师事务所律师。被告：刘某，住山东省定陶县。原告（反诉被告）荥阳市凯旋炭素制品有限公司（以下简称凯旋炭素公司）与被告（反诉原告）青海汇能冶炼有限公司（青海汇能公司）、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯旋炭素公司委托诉讼代理人白某、青海汇能公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯旋炭素公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1070000元，并从2019年9月6日起到实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系业务关系，被告刘某给原告联系供货，原告向被告供货经过清算，证明被告欠原告货款这个事实，后原告多次讨要所欠款项，被告以各种理由推诿，至今未付。青海汇能公司辩称，原、被告的业务关系，因被告公司实际控制人的变更，导致被告多支付货款，近日经仔细核对，我公司应向原告支付货款2736694.5元，不存在欠款的事实。青海汇能公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告返还多支付的货款218605.50元；2、判令反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告因业务关系，公司实际控制人的变更，导致反诉原告向反诉被告多支付货款，近日经反诉原告仔细核对，反诉原告应向反诉被告支付货款2736694.5元，实际向反诉被告支付货款295830元，反诉原告实际所支付货款已经超过应支付的货款，反诉被告应向反诉原告返还多支付货款。凯旋炭素公司辩称，反诉原告的诉求不成立，反诉原告欠反诉被告货款，不存在多支付的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告（反诉被告）凯旋炭素公司提交的证据有：1、原、被告之间2013年业务往来发货单、记账凭证、运输合同10页（复印件），欲证明原、被告之间有业务往来，原告给被告供货、资金来往情况，被告截止2013年底欠原告货款未清结的事实；2、原、被告之间2014年业务往来发货单、记账凭证、运输合同38页（复印件），欲证明原、被告之间有业务往来，原告给被告供货、资金来往情况，被告截止2014年底欠原告货款未清结的事实；3、原、被告之间2015年业务往来发货单、记账凭证、运输合同44页（复印件），欲证明原、被告之间有业务往来，原告给被告供货、资金来往情况，被告截止2015年底欠原告货款未清结的事实；4、原、被告之间2015年业务往来发货单、记账凭证、运输合同13页（复印件），欲证明原、被告之间有业务往来，原告给被告供货、资金来往情况，被告截止2016年底欠原告货款未清结的事实；5、截止2016年11月3日前原告给被告发货明细（复印件），欲证明原告给被告供货情况及欠款未清结的事实；6、录音光盘一张、整理书面录音材料一份，欲证明原、被告通话联系算账，被告欠原告货款未还清的事实；7、所欠全部货款明细及应当支付的数额。原告因公司在河南，证据原件未带，都是复印件，加盖了原告公司公章。青海汇能公司对证据1、2、3、4是复印件无法核实其真实性，均有异议，同时认为即便原告能提供原件，应收账款明细系原告单方制作，无被告确认，证据类属原告自我陈述。过磅单中收货人无汇能公司签字或盖章，收货人绝大部分签名是错误的，签收人是青海汇能硅业有限公司，无收货人签字确认，是原告公司的发货单不是被告公司收货单，不能证明被告公司已收到货物，同时亦不能证明货物的单价、数量等。对证据5有异议，系原告单方列示的明细，无被告签字确认，属原告单方陈述。对证据6通话录音的真实性、关联性、合法性均有异议，不能确定录音通话两方系原、被告，同时录音内容中未提到汇能公司与原告公司的业务往来，亦未对双方之间的供货业务进行结算及欠款金额进行确认。录音是原告代理人手机里的，不属于原件，通话录音里刘某的名字也是错的，且刘某亦不是被告公司股东，李忠有亦不是原告公司股东，录音中无法显示时间，纸制版整理时间是2019年9月5日。证据7系原告单方列示的清单，清单所列内容均属原告单方行为，被告公司亦不予认可。本院认为上述证据1、2、3、4均为复印件，且无其他有效证据加以证明原件的确实存在，亦不符合证据规则对有效证据的相关规定，故本院不予采信。证据5、7均系原告单方列示的明细，无被告签字确认，不具有证明效力，本院不予采信。证据6系传来证据，无其他证据加以印证，本院不予采信。被告（反诉原告）青海汇能公司提交的证据有：1、发票27张，欲证明自2013年至2015年期间，凯旋碳素公司向青海汇能公司供应电极糊的金额及开具发票金额为2739694.5元的事实；2、收据、转账凭证、银行转账流水26张，欲证明青海汇能公司向凯旋碳素公司支付货款2958300元，超付货款218605.5元的事实；3、青海汇能公司企业信用信息一份，欲证明刘某现非青海汇能公司人员。凯旋炭素公司对以上证据中发票的真实性予以认可，但对发票的金额不认可，认为其中有一部分款未付完，截止2016年尚欠343594.5元货款未付，其中有公司名称、银行账号的是付了款，黄晓燕的转账记录实际未付款。以上证据虽原告有异议，但本院认为证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告从2013年起形成供销电极糊的业务关系，直至2015年止。期间双方一直未签订书面的买卖合同，对供货数量、价款、付款方式等均无明确约定，是以实际收到货物数量及市场价格，陆续支付货款。至2016年凯旋碳素公司向青海汇能公司供应电极糊的金额及开具发票金额为2739694.5元，青海汇能公司向凯旋碳素公司支付货款2958300元，但双方就实际供货数量及应支付货款至今未进行结算。本院认为，本案中，原告凯旋炭素公司与被告青海汇能公司双方虽未签订书面的买卖合同，但凯旋炭素公司向青海汇能公司供应电极糊，青海汇能公司陆续向凯旋炭素公司支付货款，双方买卖合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。但双方的业务关系持续时间较长，次数较为频繁，且对供货数量、价款、付款方式等均无明确约定，是以实际收到货物数量及市场价格，陆续支付货款，但双方至今未对所经过的全部交易进行结算，导致双方的债权债务关系尚不明确。现原告依据自己单方的业务往来发货单、记账凭证、发货明细及运输合同，主张被告尚欠原告货款1070000元没有事实及法律依据，本院不予支持。同时被告（反诉原告）青海汇能公司仅依据凯旋碳素公司向青海汇能公司供应电极糊的金额及开具发票金额为2739694.5元，青海汇能冶公司向凯旋碳素公司支付货款2958300元，而主张其多支付的货款218605.50元，无其他证据加以印证，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）凯旋炭素公司对被告青海汇能公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）青海汇能公司对原告（反诉被告）凯旋炭素公司的反诉请求。案件受理费14430元，由原告凯旋炭素公司负担。反诉费2290元，由被告（反诉原告）青海汇能公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马海燕审判员 安国春人民陪审员 王怀祥 二〇二〇年七月八日（法官助理 马佩燕书记员 汪小芝