wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初198号                            被告人             基本情况                       姓名                       施某                       出生年月                       1994年3月20日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人施某曾因酒后驾驶机动车，于2019年8月29日被扬中市公安局暂扣驾驶证件六个月，罚款2000元，因驾驶证件在实习期内，同日被依法注销。现因本案于2020年3月6日被取保候审，同年7月17日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]196号                               指控事实                       2020年2月14日21时左右，被告人施某饮酒后无证驾驶苏LF73**小型轿车，沿扬中市云腾国际小区出发，经新民路、扬子西路、宜禾路行驶至新坝镇五一村。被告人施某在该村1组防疫临时卡点，不配合卡点工作人员管理，驾车闯卡。卡点工作人员报警后，民警将被告人施某查获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为217毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人施某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，罚金人民币2500元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定                               判决结果                       被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2020年10月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年七月十七日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4790号 申请执行人深圳市司法局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路**天平大厦，统一社会信用代码1144030000754174XT。 负责人蒋溪林，该单位局长。 委托代理人朱锦杰，该单位工作人员。 被执行人张邦荣，男，汉族，1975年5月26日出生，住址广东省深圳市。 申请执行人深圳市司法局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深司罚决字[2019]12号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张邦荣存在“私自接受委托，收取费用”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市司法局作出的深司罚决字[2019]12号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋71民辖终7号 上诉人（原审被告）：天津华盛物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇京福公路以西津浦铁路以北300米处兴达货运中心C2库**。 法定代表人：谢青竹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西十方通货运有限公司，住所地太原市迎泽区店坡村**。 法定代表人：陈香兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建席，山西晋商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁国清，山西晋商律师事务所律师。 原审被告：天津市西青区顺吉通货运中心，住所地天津市西青区杨柳青镇京福公路以西津浦铁路以北300米兴达配货中心C2库**。 经营者：谢文中，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：张瑞娟，山西中诚律师事务所律师。 原审被告：文金翠，女，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：张瑞娟，山西中诚律师事务所律师。 原审第三人：天津市盛海宸阳物流有限公司，，住所地天津市西青区辛口镇泰和路**天津传化公路港物流有限公司信息交易中心A4065-8）。 法定代表人：马超，总经理。 委托诉讼代理人：高伟平，山西国晋律师事务所律师。 上诉人天津华盛物流有限公司(以下简称华盛公司)与被上诉人山西十方通货运有限公司(以下简称十方通公司)、原审被告天津市西青区顺吉通货运中心、原审被告文金翠、原审第三人天津市盛海宸阳物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2020）晋7102民初91号之一民事裁定，向本院提起上诉。 华盛公司上诉称，一审法院认定本案运输合同项下涉案货物运输目的地为被上诉人十方通公司库房及太原市小店区北格镇郜村北，但由于运输途中发生火灾，货物并未到达目的地，所以本案不涉及运输目的地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，货物运输始发地为天津静海经济开发区高速辅路8号，两个被告的住所地又都在是天津市西青区，故请求依法撤销一审裁定，将案件移送至天津市静海区人民法院或天津市西青区人民法院审理。 十方通公司辩称，十方通公司与华盛公司于2017年10月2日签订的《货物承运合同》第一款明确约定，承运路线为天津—太原，提货地址为天津市静海经济开发区高速辅路8号（天宇科技园）宸阳公司，送货地址为太原市小店区北格镇郜村北十方通公司，即本案货物运输目的地为太原市小店区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，公路货物运输合同纠纷的管辖法院可以是运输货物的始发地、目的地或被告住所地，作为诉权主体，十方通公司对此具有选择权。另本案事故发生时，货物已运抵太原，事故发生在太原市杏花岭区杨家峪花卉路与马道坡街交叉路口。综上，请求二审法院依法驳回华盛公司的上诉请求，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，华盛公司与十方通公司在签订的《货物承运合同》中未约定管辖法院，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，涉案货物运输合同约定“太原送货地址”即运输目的地为“太原市小店区北格镇郜村北山西十方通货运有限公司”，十方通公司选择向运输目的地法院提起诉讼符合法律规定，原审太原铁路运输法院依法对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王权凤 审判员  王 超 审判员  赵品容 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民监1号 上诉人（一审被告）：广西绅宝制衣有限公司，住所地广西灵山县十里工业区加工贸易工业园。 法定代表人：宁静。 委托诉讼代理人：朱海滨，广西公润律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：深圳市佐蒙实业有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：刘世奕。 被上诉人（一审原告）：玉林市福绵管理区富迪利服装厂，住所地玉林市福绵区福绵镇服装工业小区。 经营者：梁焕清，女，1969年11月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。 一审被告：王苑银，男，1971年11月2日出生，住深圳市福田区。 二审上诉人广西绅宝制衣有限公司、深圳市佐蒙实业有限公司因与二审被上诉人玉林市福绵管理区富迪利服装厂、一审被告王苑银买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）桂09民终126号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  李小莉 审判员  黄 河 审判员  钟 平 二〇二〇年七月十二日 书记员  林金茜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终633号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯欣强，男，1998年4月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西上思县*************，公民身份号码：450************919。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人林金玲，广东智捷律师事务所律师。原审被告人黄国孝，男，1993年8月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西上思县******太苏屯47-1号，公民身份号码：450************014。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人冯欣强、黄国孝犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月15日作出（2019）粤1972刑初4631号刑事判决。原审被告人冯欣强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2019年6月中旬以来,被告人冯欣强、黄国孝与“啊然”(另案处理)在东莞市**镇辖区内，以约600元每克的价格向吸毒人员刘华妃(已行政处罚)贩卖毒品海洛因,并使用冯欣强的微信（昵称“拿青春赌明天”、“u”）进行联系及收取毒资，其中，黄国孝负责运送。期间，冯欣强分别于2019年6月15日贩卖845元、6月19日贩卖280元、6月20日贩卖480元、6月22日贩卖280元、6月24日贩卖300元、6月25日贩卖490元、6月27日贩卖280元、6月28日贩卖300元、7月3日贩卖300元、7月15日贩卖200元、2019年7月18日贩卖300元给刘华妃，其中，6月24日、25日贩卖的毒品由黄国孝运送。2019年7月29日,民警将冯欣强、黄国孝抓获归案，并从冯欣强处缴获毒品3包（净重2.2克，经检验均含有海洛因成分）、电子秤1个、手机2部、人民币590元及从黄国孝处扣押手机1部。上述事实，有经原审法庭质证、认证的手机、电子秤等物证，到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、称量笔录、微信聊天记录、转账截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人刘华妃、蒙春留、陆俊兵、方笑的证言及辨认、指认笔录，检验报告，现场勘验材料，被告人冯欣强、黄国孝的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人冯欣强、黄国孝结伙贩卖毒品海洛因，其中冯欣强多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人冯欣强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄国孝负责运送毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。冯欣强当庭避重就轻，悔罪态度不端正；黄国孝虽在侦查阶段拒不认罪，但鉴于其在审查起诉阶段及当庭如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。暂扣在东莞市*****分局的电瓶车1辆及随案移送的手机3部、电子秤1个，均系作案工具，人民币590元系违法所得，依法均应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人冯欣强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。二、被告人黄国孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。三、暂扣在东莞市*****分局的电瓶车1辆，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；随案移送的赃款590元、手机3部、电子秤1个，予以没收，上缴国库。上诉人冯欣强认为其是帮“阿然”送毒品，且仅送过两次，起次要作用，属于从犯，其认罪、悔罪，一审认定其避重就轻与事实不符，请求二审从轻判处。辩护人认为上诉人冯欣强贩卖毒品数量在10克以内，系帮“阿然”运送毒品，恶性较小，应认定为从犯，且冯欣强是初犯、无前科，建议对其从轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人冯欣强、原审被告人黄国孝犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人冯欣强及其辩护人所提意见，综合评析如下：冯欣强与“阿然”共谋贩卖毒品，分工合作，且黄国孝亦证实其系帮冯欣强送过两次毒品，可知冯欣强的作用并非明显低于其他人，故不宜认定冯欣强系从犯；根据在卷证据，冯欣强所使用的微信多次收到购毒人员刘华妃的转账，根据刘华妃的证言，结合微信聊天记录显示，上述转账均系用于购买毒品，刘华妃及其男朋友蒙春留均指证冯欣强多次送毒品给刘华妃，并对冯欣强予以辨认，证据之间可以相互印证，足以证实冯欣强多次贩卖毒品的事实，其辩解仅送过两次毒品的意见与查明事实不符；其虽表示认罪，但对主要犯罪事实避重就轻，无悔罪表现；综上，对上诉人冯欣强及其辩护人所提意见与上述分析意见不一致的，本院均不予采纳。其他意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，上诉人冯欣强、原审被告人黄国孝贩卖毒品海洛，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，其中冯欣强多次贩卖，情节严重。原审被告人黄国孝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。原审被告人黄国孝在原审庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。暂扣在东莞市*****分局的电瓶车一辆、随案移送的手机三部、电子秤一个，系作案工具，人民币590元系违法所得，依法均应予没收。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年七月二日书记员 袁诗韵本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6610号 申请执行人高梅，女,1968年7月1日生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人黄富，男,1987年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人高梅与被执行人黄富民事一案，（2019）粤19民终15233号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金51630元及利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、律师费5000元、受理费677.31元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6610号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓力
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执135号之一 申请执行人：袁文峰，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：施洪建，男，1979年12月25日出生，汉族，住江苏省通州市。 关于申请执行人袁文峰与被执行人施洪建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0404民初3291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施洪建在收到通知之日起立即向申请执行人袁文峰支付人民币100,000元及利息，并向本院交纳执行费人民币1400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.委托南通市通州区人民法院代为调查被执行人施洪建不动登记信息，未发现其名下有登记不动产。 2.查明被执行人施洪建名下有号牌为苏Ｆ×××××的小型汽车一辆，暂无法扣押处理。本院已于2020年3月3日依法查封，查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限岂满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人施洪建纳入失信被执行人、限制高消费，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执135号案终结本次执行程序。 被执行人施洪建负有继续向申请执行人袁文峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1665号申请人：郭秀美，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：苏兆杭（郭秀美之配偶）。被申请人：任天宇，男，1994年12月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。郭秀美与任天宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭秀美于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任天宇银行存款5万元或查封鲁Ａ×××**小型客车一辆。申请人郭秀美以保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭秀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人任天宇银行存款5万元或查封鲁Ａ×××**小型客车一辆。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费520元，由郭秀美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年七月三十一日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执3523号ORSMONDGILBERTJOHN、西安新城爱多白桦林明天幼儿园：申请执行人ORSMONDGILBERTJOHN与被执行人西安新城爱多白桦林明天幼儿园劳动争议纠纷一案，陕西省劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字[2020]100-2号先予执行裁决书已经发生法律效力。权利人ORSMONDGILBERTJOHN向本院申请执行，要求被执行人给付2020年2月9日至2020年5月15日的工资17022.4元；2020年2月9日至2020年5月15日的违约金9000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安新城爱多白桦林明天幼儿园已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执3523号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初292号原告：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住沈阳市沈河区。被告：郑金宇，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住沈阳市皇姑区。原告叶玉华诉被告郑金宇委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉华，被告郑金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郑金宇给付原告叶玉华代付诉讼费1525元和公告费800元及赏金69000元。事实和理由：2010年9月9日，郑金宇起诉于洪河、沈阳市苏家屯第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，授权委托叶玉华参与庭审事宜。2011年1月10日郑金宇给叶玉华出具《承诺书》1份；邀请叶玉华提供沈阳市苏家屯第一建筑工程公司、于洪河银行存款及财产来源给法院执行。愿以法院实际执行回款15%支付给叶玉华做为悬赏金。2011年11月10日，郑金宇给叶玉华出具《承诺书》1份；起诉沈阳市苏家屯第一建筑工程公司、王瑞东买卖一案，授权委托叶玉华参与庭审事宜。叶玉华垫付诉讼费1525元和公告费800元及其他费用。2014年1月11日及2014年11月9日叶玉华给郑金宇出具欠条2份；证明：扣划苏家屯一建32万元的赏金48000元和另一笔扣划苏家屯一建的赏金21000元，共计69000元，没在叶玉华给郑金宇出具2012年和2013年货款的总欠条中扣除。故现叶玉华依据郑金宇给叶玉华出具《承诺书》和垫付诉讼费票据向法院起诉，请求判令被告郑金宇给付原告叶玉华代付诉讼费1525元和公告费800元及赏金69000元，共计人民币78525元和本案诉讼费。被告郑金宇辩称，原告所述不是事实，诉讼费和公告费都是我付的。不是原告垫付。我不欠原告钱。那时候我是两个案子一起立案，如果是原告垫付诉讼费为什么不是交了两个而是交了一个。原告请求的是2010年的事情，早已过了诉讼时效。如果是原告垫付诉讼费，原告应该早就向我要这个钱，怎么会等到八九年之后才提这个事，不符合常理。对原告所述赏金问题，原告在2014年1月11日及2014年11月9日欠条中注明的清清楚楚，现在却说没有收到该款项，明显与欠条载明的内容冲突，是耍无赖和故意虚假诉讼行为，请求法院依照民诉法第一百一十一条规定惩罚原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告郑金宇委托原告叶玉华作为诉讼代理人向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，经审理后，法院判决沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司给付货款及利息。判决生效后，被告取得了相应的货款。被告郑金宇同意按标的额给付原告相关费用共计69000元。原告向法院提交了诉讼费收据一张和公告费收据一张，交款人均为郑金宇，金额为1525元和400元。原告叶玉华与被告郑金宇之间还存在木材的买卖法律关系。2018年5月30日，郑金宇向法院起诉叶玉华给付货款及利息，经一审、二审法院审理后认定：“关于上诉人请求人民法院确认郑金宇欠叶玉华劳务报酬4.8万元及2.1万元，共计劳务报酬人民币6.9万元，且与本案买卖纠纷另一法律关系的问题。上诉人该主张与欠条、收条载明的内容相互冲突，本院依法不予支持。该两笔款项已经在本案诉讼中的审理范围内，且已经依法予以认定和处理，不属于另一法律关系，上诉人不得就此享有另行主张的权利。”本院认为，被告郑金宇委托原告叶玉华作为代理人提起诉讼并参与案件的审理，被告郑金宇对于委托的事实予以认可，对于委托诉讼后的给付69000元费用也予以认可，故双方之间形成了委托合同关系。本案原告请求给付案件赏金69000元已经在郑金宇诉叶玉华支付货款的案件中进行了审理，且已经依法予以认定和处理，叶玉华不得就此享有另行主张的权利。故原告叶玉华就本案再行起诉支付赏金属于重复诉讼，本院不予审理。如原告认为生效判决有错误应通过法律途径进行解决。关于原告请求被告支付诉讼费和公告费的请求，被告郑金宇委托原告叶玉华作为代理人提起诉讼并参与案件的审理，诉讼中所缴纳的费用的交款人均为被告郑金宇。现原告主张该费用为其垫付证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告叶玉华请求被告郑金宇支付诉讼费和公告费的诉讼请求。案件受理费1763元,由原告叶玉华承担50元。案件受理费1713元，退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山审 判 员  李沿泽人民陪审员  王 敏二０二０年七月九日书 记 员  李重一
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初11517号原告：梁伟章，女，1972年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区********************，公民身份号码442************960。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：许某1，男，1975年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区************，公民身份号码440************917。被告：中山聚能资产管理有限公司，住所地中山市石岐区*************卡之二，统一社会信用代码91442000MA4UJ88R9H。法定代表人：许某1。原告梁伟章与被告许某1、中山聚能资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟章撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元（原告已预交），由原告负担。审判员  董诗婷二〇二〇年七月二十七日书记员  马雪君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5093号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：黎锦垣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告黎锦垣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告黎锦垣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金1159.69元及相应的利息、违约金、年费（包括计至2020年2月6日的利息737.61元、违约金446.04元、年费260元及从2020年2月7日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为406XXXX的信用卡后消费。截止2020年2月6日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计2603.34元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.信用卡申请表及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2008年12月向原告申领卡号为406XXXX的信用卡后消费。截止2020年2月6日，被告拖欠原告本金1159.69元、利息737.61元、年费260元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、年费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎锦垣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付406XXXX号信用卡欠款本金1159.69元及相应利息、年费（包括截止2020年2月6日的利息737.61元、年费260元及自2020年2月7日起至本判决确定履行之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、年费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担4.28元，被告黎锦垣负担20.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月二十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执677号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐东支行。 法定负责人：陈秀璋，该行行长。 委托代理人：王锲灏，男。 被执行人：黄诚辉，男。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行与被执行人黄诚辉支付令一案，本院于2019年6月28日作出（2019）琼9027民督36号支付令，内容如下：“被申请人黄诚辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司乐东支行人民币20852.69元。申请费107.11元，由被申请人黄诚辉负担。”。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行于2020年7月1日依据已经生效的（2019）琼9027民督36号支付令向本院申请强制执行，申请执行标的20852.69元及利息，执行费212.79元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人黄诚辉发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行与被执行人黄诚辉私下达成和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐东支行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执677号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月28日 （打印5份）
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初4873号 原告：吴人初，男，1968年12月15日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李华军,乐清市荆山法律服务所法律工作者。 被告：陈全林，男，1974年12月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：黄玲花，女，1977年8月6日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告吴人初与被告陈全林、黄玲花买卖合同纠纷一案中，原告董**于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴人初撤回起诉。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告董**负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年七月三日 书记员 杨玲红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7176号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：李文涛,男，汉，1969年09月17日生，住山东省青岛即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市鹤山路117号内泉兴小区5号楼37户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李文涛小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币59999元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告李文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告58399元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为58399元（78400元-20001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文涛于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金58399元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担20元，由被告李文涛负担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6333号之一原告：江苏智达高压电气有限公司，住所地句容市经济技术开发区隆昌路**。法定代表人：虞育号，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：山东达驰电气有限公司，，住所地成武县东郊工业园区法定代表人：包龙卿，系公司总经理。原告江苏智达高压电气有限公司与被告山东达驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告江苏智达高压电气有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏智达高压电气有限公司撤回起诉。案件受理费24294元，减半收取12147元，由原告负担。审 判 长  房道生人民陪审员  霍家明人民陪审员  吴春风二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 妍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区。负责人：朱报林。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：范志勇，男，汉族，1974年1月10日出生，住广东省韶关市曲江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行（以下简称邮储韶关分行）与被告范志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储韶关分行的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼，被告范志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令注销被告的信用卡622**********607；2、判令被告偿还欠款本金2647.23元、利息1249.08元（暂计至2019年9月4日）、滞纳金1386.63元，合计5282.94元；3、判令被告支付原告律师服务费1200元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请领用一张信用卡。原告经审核后向被告发放了一张卡号为622**********607的信用卡，信用额度为10000元。被告使用该卡进行了消费、账单分期等业务。从《历史交易明细》、《中国邮储银行资产风险管控系统》可看出，被告未能如期还款，截止2019年9月4日，被告共拖欠原告本金2647.23元、利息1249.08元、滞纳金1386.63元，合计5282.94元，原告已向被告多次催收，被告仍未能如期还清欠款。为维护自身的合法权益，原告聘请律师维权产生律师服务费1200元。故提起本案诉讼。被告范志勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，被告范志勇向原告邮储韶关分行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，被告在申请表的“申请人申明及签名”栏书写并签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：乙方（即被告）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息（透支利率为日息万分之五，按月计收复利）。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》载明：信用卡的所有权属于发卡行。对违反本章程规定的持卡人，发卡行有权取消其持卡人资格并停止持卡人卡片的使用而不必预先通知，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告审核后发给被告卡号622**********607的信用卡一张。被告收到此卡后激活并使用。截止至2019年9月4日，被告信用卡拖欠本金人民币2647.23元、利息人民币1249.08元、滞纳金人民币1386.63元。原告向被告催收无果，遂委托广东秦唐律师事务所的律师代理本案并支付了律师代理费人民币1200元。上述事实有身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政银行资产风险管控系统截图、历史交易查询、账户备注导出明细、民事代理合同、发票等证据以及法庭笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告邮储韶关分行与被告范志勇签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告持卡透支消费后未按时还款，其行为已构成违约，被告应向原告清偿透支本金及由此而产生的利息和滞纳金。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求注销涉案信用卡622**********607，理据充分，故本院对此予以支持；被告欠款不还，原告委托律师代为诉讼而支付律师代理费人民币1200元，属于原告为实现债权的合理费用，依法应由被告承担。被告范志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行有权注销被告范志勇名下的信用卡622**********607；二、被告范志勇应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行信用卡透支本金人民币2647.23元、利息人民币1249.08元、滞纳金人民币1386.63元；三、被告范志勇应于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行律师代理费人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋人民陪审员  钟佩英人民陪审员  周洁瑜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特877号申请人：秘跃进，男，1958年3月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：李淑芝，女，1932年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：秘波海，男，1954年6月27日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请人：秘玲玲，女，1960年12月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请人：秘烟海，男，1962年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月三十一日书记员 张宸玮（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特3136号 申请人：浙江省东阳市华东暖通设备有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市城北工业新区长松岗功能区。 法定代表人：赵君，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕深良、包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被申请人：浙江卓伟置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路**万宝城A-501。 法定代表人：曹佳明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：金连松，系公司员工。 本院于2020年7月23日受理了申请人浙江省东阳市华东暖通设备有限公司与申请人浙江卓伟置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江省东阳市华东暖通设备有限公司与申请人浙江卓伟置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年7月23日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人浙江卓伟置业有限公司支付申请人浙江省东阳市华东暖通设备有限公司工程款847249.20元，于2020年8月31日前支付200000元，于2020年9月30日前支付200000元，于2020年10月31日前支付200000元，余款247249.20元于2020年11月30日前付清； 二、如申请人浙江卓伟置业有限公司未按上述第一项债务履行，则未到期债权视为到期，申请人浙江省东阳市华东暖通设备有限公司有权按工程款847249.20元加利息50000元（利息暂算至2020年5月8日，此后至工程款付清之日止的利息按尚欠工程款按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率另计）扣除申请人浙江卓伟置业有限公司已付款项一并向法院申请强制执行； 三、申请人浙江省东阳市华东暖通设备有限公司放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员 冯 妍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈秋夏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初844号原告：马勇，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马怀成，男，1968年8月10日出生，汉族，住址同上。系原告马勇之父。被告:薛振宇，男，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市中央城**。原告马勇与被告薛振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人马怀成到庭参加诉讼。被告薛振宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求，请求判令被告薛振宇偿还借款37500元及逾期还款的利息。事实及理由：2017年11月至2018年2月期间，被告薛振宇因生活所需，借用原告信用卡刷卡32000元，后又多次从原告处借款。除付还一部分外，2019年6月10日，经双方结算，被告尚欠原告37500元，并向原告出具借条一份，保证于2019年9月1日还清。时至今日，经原告催要，被告以种种借口久拖不还。原告为此起诉，请求判决原告的诉讼请求。被告薛振宇未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.借条一份及微信、支付宝转账凭证、原、被告微信聊天记录，证明原告起诉主张的事实。被告薛振宇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告借用原告的信用卡消费，并多次向原告借款，经结算，被告尚欠原告借款及未清偿信用卡的欠款合计37500元，并向原告出具了借条。双方已形成合法有效的借贷关系。被告薛振宇应按照约定承担还款责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按照约定的期限偿还，且双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：薛振宇于本判决生效起十日内偿还马勇借款37500元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月2日起计算至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告薛振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  张 红人民陪审员  程 健二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8889号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：叶林生，男，1988年12月30日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告叶林生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××42。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金180166.71元、利息33068.82元、违约金2650.09元、分期手续费54050元，以上合计269935.62元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款269935.62元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、原告在诉讼中申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶林生应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金180166.71元、利息33068.82元、违约金2650.09元、分期手续费54050元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元、申请费1762.74元，由被告叶林生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1834号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：孟起花，女，1989年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 负责人：林海。 广西金源置业集团有限公司与孟起花金融借款合同一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孟起花所有的30526元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孟起花所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十七日 书记员  李子海
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5029号原告：南京石城无线电厂有限公司，住所地南京市秦淮区联合村**。法定代表人：刘正云,南京石城无线电厂有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡春风，男，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋凤华，女，住南京市浦口区。被告：戴赫廷，男，1974年6月4日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道静，江苏宁法律师事务所实习律师。原告南京石城无线电厂有限公司与被告戴赫廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。南京石城无线电厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年12月30至2016年4月28日租金180822元；2、被告支付2016年4月29日至2019年12月25日期内剩余租金91423.74元；3、被告支付合同存续期间剩余治安联防费、消防灭火器费用3000元；4、被告按日租金1790.14元/天租金标准支付2019年12月26日至实际清场之日的房屋占有使用费；5、被告腾空并返还南京市秦淮区联合村147号石林百货批发市场二楼20001/20802号商铺；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日原、被告签订房屋租赁合同，约定南京市秦淮区联合村147号石林百货批发市场二楼20001/20802号商铺出租给被告经营川蜀情自助火锅，但被告未按约支付租金及相关费用，经多次催告未果，原告于2019年12月24日发出解约通知，但被告至今未履行义务。本院经审查认为，原、被告双方因2015年12月18日签订的房屋租赁合同发生纠纷，被告戴赫廷已于2020年5月6日以南京市秦淮区戴赫廷餐饮店（个体工商户，经营者戴赫廷）名义向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，案号（2020）苏0104民初3240号，目前该案正在审理中。现原告于2020年6月17日又以相同的当事人、相同的诉讼请求和诉讼标的向本院再次提起诉讼，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回南京石城无线电厂有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年七月二十七日书记员 党万睿
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执618号之十三 申请人：罗邦海，男，汉族，1981年03月12日生，住安龙县。 被执行人：刘德辉，男，汉族，1983年03月14日生，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘德辉借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人刘德辉在60707800520013xxxx账户内余额人民币0.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘德辉在中国邮政储蓄银行60707800520013xxxx账户内存款人民币35628.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22121号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：管孟娇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：庞文淑，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：庞思樵，男，1995年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告庞文淑、庞思樵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人向文丽到庭参加诉讼，被告庞文淑、庞思樵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.庞文淑返还借款本金645000元，支付截至2019年8月15日的利息15124.16元、罚息721.94元、复利218.43元；2.庞文淑支付自2019年8月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收30%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收30%计算，按实际逾期天数，逐月累算）；3.庞文淑支付律师费4000元；4.确认原告对被告庞文淑、庞思樵名下位于重庆市北部新区经开园留云路X号X栋房屋拍卖、变卖款在前述债权范围内享有优先受偿权；5.本案受理费庞文淑、庞思樵承担。被告庞文淑、庞思樵未作答辩。本案查明事实如下：一、《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第111012006800749号）的具体约定和欠款事实借款人/抵押人/甲方：庞文淑、庞思樵。抵押物共有人：庞思樵。贷款人/抵押权人/乙方：民生银行重庆分行。4、合同签订时间：2006年3月9日。5、贷款金额：180万元。6、贷款用途：购房。7、贷款期限：240个月，自2006年3月18日起至2026年3月18日止，上述约定与借款借据的记载不一致的，以借款借据载明的日期为准。借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率确定，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，贷款利率按月调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收30%。9、还款方式：按月等额本金还款法，还款日为每月18日。10、违约责任的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。本合同项下的律师费、公证费等费用均由甲方负担。11、抵押房产：庞文淑、庞思樵名下的位于重庆市北部新区经开园留云路X号X栋的房屋。12、贷款发放时间：2006年3月15日，借款凭证上载明借款到期日为2026年3月15日。13、欠款情况：截至2020年6月15日，尚欠借款本金645000元、利息34517.45元、罚息4676.82元、复利1455.02元。14、提前到期情况：民生银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院于2020年5月22日依法向被告送达起诉状副本等材料，民生银行重庆分行自愿以2020年6月15日为贷款提前到期日。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年9月3日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年11月7日。本院认为，庞文淑、庞思樵与民生银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向庞文淑发放了贷款，履行了合同义务。庞文淑未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求庞文淑提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。民生银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，本院于2020年5月22日依法向被告送达起诉状副本等材料，民生银行重庆分行自愿以2020年6月15日为贷款提前到期日。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由庞文淑承担。庞文淑、庞思樵自愿以其名下的位于重庆市北部新区经开园留云路X号X栋的房屋为前述债务提供抵押担保并已办妥抵押登记手续，在庞文淑未还款的情况下，民生银行重庆分行有权以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞文淑于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金645000元，并支付截至2020年6月15日的利息34517.45元、罚息4676.82元、复利1455.02元；被告庞文淑于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2020年6月16日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；被告庞文淑于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、若被告庞文淑不履行前述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就登记在庞文淑、庞思樵名下的位于重庆市北部新区经开园留云路X号X栋房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二、三项项债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10450.62元，公告费1080元，共11530.62元，由被告庞文淑、庞思樵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年七月七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1293号 原告：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区梅村路，统一社会信用代码913418815563353911。 法定代表人：吕振林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈正文，公司员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：吴人法，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 原告宁国市天瑞耐热钢有限公司（以下简称天瑞公司）与被告吴人法劳动争议一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的委托诉讼代理人陈正文、雷绪琴，被告吴人法及其委托诉讼代理人胡振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天瑞公司向本院提出诉讼请求：撤销宁劳人仲案字（2020）第034号仲裁裁决书，确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告并未与被告建立劳动关系，被告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原被告之间存在劳动关系，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。原告认为宁国市劳动人事争议仲裁委员会未正确适用举证责任规则，对部分证据采信错误，认定的部分事实错误，不能认定原被告之间劳动关系成立。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 吴人法辩称，本案双方自用工之日起已经依法成立事实劳动关系。1.本案仲裁适用举证责任规则正确，本案属于劳动争议，原告提出双方存在“试工”这一事实，应当由原告对该事实进行举证，事实上双方从未达成过所谓“试工”的相关合意；2.原告在被告申请工伤认定期间，向社保部门提交了《情况说明》，在该说明中认可了双方存在用工事实；3.本案中，虽然双方未签订书面劳动合同，但吴人法于4月2日已根据公司安排进入工作场所，进入公司宿舍居住，并接受公司管理，从事公司安排的工作，双方已经构成事实劳动关系；4.被告使用的工作场所、材料均是原告提供，所制作的产品工艺、要求、参数也是按原告要求，完成后的产品也归原告所有；5.因双方用工时间较短，双方尚未结算劳动报酬，但并不影响双方劳动关系的成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告企业信息复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、法定代表人身份证复印件一份；2.仲裁裁决书复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：被告提举情况说明复印件一份，拟证明双方存在用工事实，原告认为不能达到被告的证明目的，本院经审核予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告经人介绍，由原告公司车间主任陈正文去江苏接被告至原告处从事造型工工作。原告提供材料安排被告浇铸产品，生产的合格产品属原告所有，原告对被告的工作时间没有具体要求，双方尚未约定劳动报酬。2019年4月12日，被告在工作期间被铁水烫伤眼睛。2020年1月15日，被告向宁国市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出宁劳人仲案字（2020）第034号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。现原告不服该裁决，致本案成诉。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告虽与被告未办理入职手续，亦未约定劳动报酬，但被告实际已从事原告安排的工作，由原告提供生产材料，生产出的产品亦归原告所有，双方之间已存在用工事实，原告以双方为“试工”期间不存在劳动关系的辩节本院不予采纳，双方之间自用工之日起已存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告宁国市天瑞耐热钢有限公司与被告吴人法存在劳动关系。 本案受理费10元，已减半收取5元，由原告宁国市天瑞耐热钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡婷 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14038号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执221号申请执行人：周某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：文某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：周某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人周某1与被执行人文某、周某2经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人周某1无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人文某下落不明银行存款账户已冻结，账户内无存款金额，再无其他可供执行的财产；被执行人周某2银行存款账户冻结并划拨，账户内再无存款金额，亦无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人文某、周某2发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年7月13日，本院在约谈申请执行人周某1时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特338号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年七月十三日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16926号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：孔庆杨，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。身份证号码440************3。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孔庆杨信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢406号申请执行人：于金龙，男，汉族，1982年7月5日出生，住吉林省白城市。被执行人：大连美好食代餐饮管理有限公司，住所地大连市西岗区中山路奥林匹克广场****。法定代表人：张金栋，该公司经理。申请执行人于金龙与被执行人大连美好食代餐饮管理有限公司仲裁裁决执行一案，大连仲裁委员会于2018年7月30日做出的［2018］大仲字第91号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于金龙于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款(含理财产品)、车辆、证券（含股息红利）、互联网银行和不动产等财产情况，未发现可供执行的财产及财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索情况，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人大连美好食代餐饮管理有限公司没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2020）辽02执恢406号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二〇年七月二十一日书记员 曲汝鑫
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初927号原告：倪某，个体户，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XX****XX。被告：蒋某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XX****XX。被告：鲁某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话177XX****XX。原告倪某与被告蒋某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某到庭参加了诉讼，被告蒋某、鲁某经法院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年6月18日，被告因资金紧张向原告借款30000元，原告当日通过银行给被告账户汇款30000元，后原告向被告催要借款，被告推脱不还。被告蒋某、鲁某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国工商银行个人汇款凭证一张，被告蒋某给原告出具的电子欠条，原被告之间的短信、微信聊天记录复印件及原被告之间的通话录音光盘一张，证明被告蒋某向原告倪某借款30000元，用于被告鲁某保胎。结合原告的陈述，法庭对上述事实予以确认。本院认为，被告向原告借款30000元，原被告之间形成民间借贷关系。虽然借条上对借款期限没有约定，但作为债权人的原告可以要求作为借款人的被告在一定期限内返还。被告未偿还借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则，被告应当及时偿还。本案中，被告蒋某与原告倪某之间的借款发生在被告蒋某、鲁某婚姻关系存续期间，属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告都有偿还原告借款的义务。综上，原告倪某要求被告蒋某、鲁某偿还借款的诉请有证据予以证实，应予支持。二被告经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某、鲁某偿还原告倪某借款30000元，限被告蒋某、鲁某于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋某、鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年七月二十三日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更904号罪犯黄迈生，男，1964年12月14日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年7月20日作出（2015）月刑初字第56号刑事判决，认定被告人黄迈生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。宣判后，被告人黄迈生不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）鹰刑二终字第62号刑事判决，认定被告人黄迈生犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄迈生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余320.32分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄迈生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄迈生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年9月4日起至2023年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4987号之一被执行人：安滨，男，1977年2月14日出生于吉林省，汉族,住所地天津市滨海新区。被执行人:柳桂云，女，1960年2月24日出生于黑龙江省,汉族,天津市滨海新区。被执行人安滨、柳桂云罚金一案，本院作出（2019）津0116刑初20605号刑事判决书，责令安滨、柳桂云分别缴纳罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院审判部门依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人柳桂云名下存款5000元，冻结被执行人安滨名下银行存款账户1个，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人安滨高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安滨有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年七月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1285号异议人（被执行人）：王玲玲，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。委托代理人：陈承正，福建新世通律师事务所律师。委托代理人：陈清，福建新世通律师事务所实习律师。申请执行人：长城华西银行股份有限公司什邡支行，营业场所四川省德阳市什邡市亭江东路223号。负责人：李知衡，支行行长。委托代理人：唐俊杰，北京德恒律师事务所律师。被执行人：洪鸳鸯，女，1948年10月11日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。被执行人：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。被执行人：王书同，男，1948年8月11日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。被执行人：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道**。法定代表人：王聪明。被执行人：赣州鑫域投资管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道**阳明国际中心**楼****。法定代表人：王玲玲。被执行人：德昌行（北京）投资有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼**107内09v>法定代表人：王玲玲。被执行人：厦门当代控股集团有限公司，住所地中国（福，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**运通中心**之**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王聪明。本院执行长城华西银行股份有限公司什邡支行与王玲玲、洪鸳鸯、王春芳、王书同、鹰潭市当代投资集团有限公司、赣州鑫域投资管理有限公司、德昌行（北京）投资有限公司、厦门当代控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王玲玲提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。案件审查中，异议人王玲玲于2020年7月14日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人王玲玲撤回异议申请。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年七月二十三日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保110号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**。诉讼代表人：霍振峰，任该行行长。被申请人：南阳市顺通线缆有限公司，住所地南阳市宛城区新店乡新店村。法定代表人：崔俊骏，任公司总经理。被申请人：河南中宇钢构有限公司，住所地邓州市产业集聚区南环路东段。法定代表人：杨道全，任公司总经理。被申请人：陈新红，女，汉族，1971年10月28日生。被申请人：杨旭，男，汉族，1991年12月26日生。被申请人：崔俊骏，女，汉族，1990年9月20日生。被申请人：杨道全，男，汉族，1966年10月1日生。被申请人：陈小丽，女，汉族，1968年8月15日生。被申请人：梁国甫，男，汉族，1993年9月5日生。申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人南阳市顺通线缆有限公司、河南中宇钢构有限公司、陈新红、杨旭、崔俊骏、杨道全、陈小丽、梁国甫金融借款合同纠纷一案。申请人中原银行股份有限公司南阳分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人南阳市顺通线缆有限公司、河南中宇钢构有限公司、陈新红、杨旭、崔俊骏、杨道全、陈小丽、梁国甫银行存款14,000,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人杨道全持有的河南中宇钢构有限公司90%的股权（公司住所地邓州市产业集聚区南环路东段）；2、被申请人陈小丽名下位于南阳市宛城区范蠡路以南，独山大道以东的房屋五处；3、被申请人陈新红申请执行的（2019）豫13执124号执行案件（执行标的额172,945,000元）。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司南阳分行的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨道全持有的河南中宇钢构有限公司价值14,000,000元的股权（公司住所地邓州市产业集聚区南环路东段）；二、查封被申请人陈小丽名下位于南阳市宛城区范蠡路以南，独山大道以东的房屋五处中价值14,000,000元的份额；三、提存被申请人陈新红在（2019）豫13执124号执行案件中的执行款14,000,000。上述三项保全措施的总额度以人民币14,000,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月六日书记员  狄晓宁
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑07民初215号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：伊春市伊春区金美牌周黑鸭店，住所地，伊春市伊美区红升办永盛街中亚工联小区**楼**门市。经营者：房丽玲。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告伊春市伊春区金美牌周黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长  代红光审判员  张双?审判员  杨 洋二〇二〇年七月二十日法官助理邵丽丽书记员肖尊辉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3551号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）。 统一社会信用代码：91371300593616766H。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：姚尊才、刘明杭。 被告：吴连喜，男，1982年3月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：乐士勇，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：李自朋，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：曹继堂，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）与被告吴连喜、乐士勇、李自朋、曹继堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明杭到庭参加诉讼，被告吴连喜、乐士勇、李自朋、曹继堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按合同约定偿还贷款本金50000元及利息、复利、罚息等；2、请求由被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：被告吴连喜2019年5月22日于费县农商行胡阳支行借款50000元，借款2020年5月20日到期，月利率为9.425‰，由被告乐士勇、李自朋、曹继堂及陈红羽提供保证担保。贷款到期后未能按期归还，经我单位人员多次催收，拒不还款。 被告吴连喜、乐士勇、李自朋、曹继堂均未答辩。 经审理查明，2018年5月29日，原告费县农商行胡阳支行与被告吴连喜、乐士勇、李自朋、曹继堂及陈红羽（已病故）签订个人借款合同及最高额保证合同，2019年5月22日原告费县农商行胡阳支行发放贷款50000元，合同及借款借据约定：原告向被告吴连喜提供借款50000元，期限自2019年5月22日至2020年5月20日，约定贷款利率为9.425‰，逾期加收50%利息。由被告乐士勇、李自朋、曹继堂提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依照合同约定向被告吴连喜提供借款50000元。借款于2020年5月20日到期，到期后四被告均未偿还本金，利息清偿至2020年4月20日。 上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。 本院认为，原告费县农商行胡阳支行与被告吴连喜、乐士勇、李自朋、曹继堂及陈红羽签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告吴连喜未按约定偿还50000元借款及利息，根据原、被告借款合同约定，对于该笔借款，被告吴连喜应承担还款责任。被告乐士勇、李自朋、曹继堂作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告乐士勇、李自朋、曹继堂承担保证责任后，有权向被告吴连喜追偿。被告吴连喜、乐士勇、李自朋、曹继堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴连喜于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付）。 二、被告乐士勇、李自朋、曹继堂对上述借款及利息负连带清偿责任。被告乐士勇、李自朋、曹继堂承担连带清偿责任后有权向被告吴连喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴连喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐广超 书 记 员 孙熙晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9383号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：白金良，男，1973年1月20日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇浩特村东巴拉嘎屯。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告白金良信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告白金良经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白金良支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)25,566.10元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,263.39元、违约金5,109.41元、分期付款费用2,145.49元；2.判令被告白金良支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告白金良负担。事实和理由：被告白金良于2016年6月15日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告白金良未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告白金良未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告白金良未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告白金良拖欠信用卡本金25,566.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白金良在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告白金良借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告白金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金25,566.10元；二、被告白金良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，公告费300元，由被告白金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保195号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：田启庚，男，1969年05月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：宁聪华（系田启庚之妻），女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人田启庚、宁聪华诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0525财保195号民事裁定，冻结被申请人宁聪华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为8101××××7405的存款110000元；田启庚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为8101××××8236的存款5100元。2020年6月11日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人宁聪华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为8101××××7405的存款110000元；田启庚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司醪田支行账号为8101××××8236的存款5100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1184号之一穆文龙：你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2689号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二〇二〇年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款11370.66元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费71元。执行员  安东冉二〇二〇年七月七日书记员  曹 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2341号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 委托诉讼代理人：农毅军、蔡天崇，均系广西正大五星律师事务所律师。 被告：谢小龙，男，1990年1月2日出生，住贵港市港**。 被告：广西贵港市小龙房地产开发有限公司，住所地，住所地贵港市港**民生路**会信用代码914508006197301460。 法定代表人：吴玉经。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告谢小龙、广西贵港市小龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案。2020年7月31日，原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行撤诉。 案件受理费10518元，减半收取5259元，由中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦小小
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保466号申请人：山东泰开箱变有限公司，住所地：泰安市高新区一天门大街泰开箱变有限公司。王被申请人：宁夏长中建筑安装工程有限公司，住所地：银川市兴庆区清河北街东升大厦**营业房。本院在受理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请撤回对被申请人的诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，裁定如下：准许申请人山东泰开箱变有限公司撤回对被申请人宁夏长中建筑安装工程有限公司的诉前财产保全。审判员  张军二〇二〇年七月二十四日法官助理朱洁书记员郑轲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3087号 戴振华: 本院立案执行戴振华罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1058号 申请执行人：四川省谊升建筑有限责任公司,住所地成都市武侯区永盛南街******附**。 法定代表人：向正军，职务董事长。 组织机构代码证代码：05491097-4。 被执行人：四川卓名投资开发有限公司,,住所地四川省大英县蓬莱镇天宝街 法定代表人：邓小林，职务董事长。 组织机构代码证代码：73832592-8。 本院在执行申请执行人四川省谊升建筑有限责任公司与被执行人四川卓名投资开发有限公司“建设工程合同纠纷”一案中，被执行人四川卓名投资开发有限公司支付工程款216960.00元及利息。申请执行人四川省谊升建筑有限责任公司向本院提供线索称，被执行人在通江县房产管理局还有工程款未领取，但通过本院在通江县房产管理局实地核实，通江县房产管理局已向被执行人足额支付工程款项。申请执行人未再向本院提供其他财产线索，本院也未查找到被执行人四川卓名投资开发有限公司有其他可供执行财产。被执行人四川卓名投资开发有限公司的当事人信息无法通过校验，无法对公司法定代表人限制高消费，经合议庭合议，本案作终结结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1058号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何森林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执893号之二 王某某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初724号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初724号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月二日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更302号罪犯李沐泽，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年11月28日作出(2017)豫1481刑初第937号刑事判决,以被告人李沐泽犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年9月30日起至2024年9月29日止。判决发生法律效力后，2017年12月28日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李沐泽确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李沐泽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘东升、赵胜业及同监区罪犯张中卫、韩旭的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李沐泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李沐泽犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李沐泽的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年9月30日起至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7099号之一 申请执行人东莞市昆腾电子材料有限公司,住东莞市万江区黄粘洲社区洲尾工业区，统一社会信用代码914419007929407887。 法定代表人黄丽琴。 被执行人深圳市亿兆森科技有限公司，社会统一信用代码91440300305894164Y，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园****。 法定代表人赵伟。 申请执行人东莞市昆腾电子材料有限公司与被执行人深圳市亿兆森科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初10309号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15717.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币15717.00元及利息，受理费人民币192元，执行费人民币136元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3541号 申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区胜利路**。 负责人：侯彦锋，行长。 被申请人：安平县衡安汽车配件有限公司  住所地：河北省衡水市安平县工业园区**纬二路**/div> 法定代表人：张双永，执行董事。 被申请人：衡水金桥铸造有限公司。 住所地 住所地：河北省衡水市安平县保衡路北赵院村南v> 法定代表人：王俊格，执行董事。 被申请人：张双永，男，1967年12月22日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：张兰品，女，1967年8月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：张立伟，男，1972年4月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：张明起，男，1945年6月15日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：刘宁，男，1975年3月22日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：张永杰，男，1971年5月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：袁杰，男，1986年5月27日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被申请人：王俊格，女，1967年5月5日出身，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县衡安汽车配件有限公司、衡水金桥铸造有限公司、张双永、张兰品、张立伟、张明起、刘宁、张永杰、袁杰、王俊格金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安平县衡安汽车配件有限公司、衡水金桥铸造有限公司、张双永、张兰品、张立伟、张明起、刘宁、张永杰、袁杰、王俊格名下的银行账户存款260万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司衡水分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县衡安汽车配件有限公司、衡水金桥铸造有限公司、张双永、张兰品、张立伟、张明起、刘宁、张永杰、袁杰、王俊格名下的银行账户存款260万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年七月十四日 书记员  田丽南
江苏省兴化市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1281刑初118-1号公诉机关兴化市人民检察院。被告人黄某某，男，1973年11月9日生，勤办事员，住江苏省兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被兴化市公安局取保候审。因不能抗拒的原因，本院于2020年3月16日以(2020)苏1281刑初118号刑事裁定，对兴化市人民检察院起诉的被告人黄某某危险驾驶罪一案中止审理。经查本案现已具备审判条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  林中高二〇二〇年七月二十一日书记员  刘亚静