wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3800号原告：广州市嘉德涂料有限公司，住所地广州市白云区人和镇汉塘北路自编**厂房。法定代表人：李柏基，总经理。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。被告：广州市海珠区祥亨布料店，经营场所广州市海珠区凤和康盛南路****南侧。经营者：黄舜旭，男，1967年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州市嘉德涂料有限公司诉被告广州市海珠区祥亨布料店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市嘉德涂料有限公司的委托诉讼代理人张财生到庭参加了诉讼。被告广州市海珠区祥亨布料店下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州市嘉德涂料有限公司诉称：原告于2017年4月2日至2018年5月16日期间基于与被告的业务往来，共计向被告发货18次，共计货款408675元。经原告多次催促，黄舜旭向原告出具《还款协议书》，确认拖欠原告货款金额为395715元。但被告出具协议书后，仅向原告支付了20000元货款，剩余货款至今未清偿。故起诉要求被告：1.立即向原告支付货款375715元，并以375715元为基数按照年利率6%的标准计付从2019年2月1日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息；2.承担本案诉讼费用。被告广州市海珠区祥亨布料店没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：原告于2017年4月2日至2018年5月16日期间共计向被告供应了408675元的染料等货物。因被告未及时清偿货物，其经营者黄舜旭于2018年8月7日与原告签订《还款协议书》，确认应付原告货款395715元，并承诺分期还款。签署协议后，黄舜旭仅于2018年9月7日及2019年1月2日分别向原告支付货款10000元。之后，原告向被告发送《对账单》，主张至2019年1月31日止被告应付款总计375715元，黄舜旭在该《对账单》上签字确认。现原告要求被告一次性清付尚欠的全部货款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其375715元的货款，提交了《送货单》、《还款协议书》及《对账单》等证据为证，原告的证据已形成完整的证据锁链，足以证明被告尚欠原告375715元货款的事实。涉案交易发生于2018年5月16日前，且被告与原告数次对账后均未依约向原告清付货款，被告构成违约。现原告要求被告一次性清付所欠的全部货款，并从2019年2月1日起参照民间借贷纠纷案件中未约定借款利息的情况下按照年利率6%的标准计付逾期付款利息，有理，本院予以支持。另，该逾期付款利息从性质上讲属于违约金，故其金额应以不超过货款本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告广州市海珠区祥亨布料店在本判决生效之日起十日内向原告广州市嘉德涂料有限公司支付货款375715元，并以375715元为基数按照年利率6%的标准计付从2019年2月1日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息（逾期付款利息总额以不超过本金375715元为限）给原告广州市嘉德涂料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7182元，由被告广州市海珠区祥亨布料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 莫丽桐叶嘉棋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴文，女，汉族，1987年8月5日出生，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××90，对应信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月2日，欠本金153878.76元、利息73746.19元、逾期违约金28578.34元、分期手续费178.98元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月3日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月2日的信用卡欠款本金153878.76元、利息73746.19元、分期手续费178.98元以及从2020年2月3日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担287元，被告吴文负担2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执恢19号之一申请执行人：阿拉善盟众鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：鲁布生，该公司董事长。被执行人：路伏林，男，1977年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇。本院在执行阿拉善盟众鑫矿业有限公司与路伏林买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）阿左民一初字第2343号民事判决书确定的支付原煤款及迟延履行期间的债务利息。本院查明，被执行人路伏林在宁夏富润源农业综合开发有限公司有30%的股权即600万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路伏林在宁夏富润源农业综合开发有限公司处享有的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年七月七日书记员  冯 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈凤水，男，1977年6月16日出生，壮族，住广，住广东省佛山市三水区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈凤水信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××30，对应信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月26日，欠本金148109.06元、利息71991.38元、分期付款手续费53.36元、逾期还款违约金30421.95元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈凤水应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月26日的信用卡透支欠款本金148109.06元、利息71991.38元、分期付款手续费53.36元、逾期还款违约金30421.95元，利息及逾期还款违约金从2020年1月27日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由被告陈凤水负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26355号原告：佛山市南海区丹灶合骏盈五金商店，经营场所广东省佛山市南海区丹灶横江镇南铁料城****，注册号440682600814497。经营者：吴铭华，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************719。委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。被告：罗建标，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区****************附7号，公民身份号码432************534。原告佛山市南海区丹灶合骏盈五金商店与被告罗建标承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告经营者及委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款8968元，并以8968元为本金自起诉之日即2019年10月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因其生产需要自2018年8月起向原告定制不同规格的不锈钢加工材料，每次提货后都说等收到货款后付款。但都没有支付完。2019年3月起至5月止共欠原告货款38968元。原告每次催促都是以各种理由不付，后电话拒接。庭审中，原告陈述起诉后被告支付了货款30000元，尚欠货款8968元未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告无到庭应诉，亦无提交证据及书面的质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理，原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据并结合当事人陈述，本院确认事实如下：被告拖欠原告2019年3月11日至5月20日期间的不锈钢加工材料款8968元。本院认为，被告拖欠原告不锈钢加工材料款8968元，有送货单、承运单、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定；现原告请求被告支付该款项及自起诉之日即2019年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持；但因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院公告送达传票无到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗建标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8968元及以此为本金从2019年10月21日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区丹灶合骏盈五金商店；二、驳回佛山市南海区丹灶合骏盈五金商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交774.2元），由罗建标负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费774.2元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  陈志良人民陪审员  李伟雄二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄泳欣
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1960号原告：冷金樵，公民身份号码：×××，男,汉族,1983年12月23日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李建北、系青海启辰律师事务所律师。被告：张启英，公民身份号码：×××，男,回族,1978年8月3日出生，住西宁市。原告冷金樵与被告张启英房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷金樵的委托诉讼代理人李建北、被告张启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷金樵向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院责令被告腾退原告位于西宁市××区商铺；被告支付原告每月房租3600元自2020年5月1日至实际腾房之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年签订一年的租赁合同，合同约定原告将其位于西宁市××区商铺出租给被告，自2015年5月1日起至2016年4月30日止，租金为年租金19200元。合同到期后原、被告双方未续签租赁合同，但被告每年向原告支付租金后继续使用商铺，原、被告双方之间系不定期租赁合同关系。2019年12月原告需要自己使用该商铺，通知被告解除不定期租赁合同，并给予三个月的腾退时间，但被告至今拒绝腾退商铺，故诉至法院，望判如所请。被告张启英辩称：被告于2015年4月份从第三人喇永和处将原告的商铺以176000元价格转让经营，原、被告双方于2015年签订了一年的房屋租赁合同，租金按年付，年租金为19200元。合同到期后双方再无签订合同，但被告至今在租赁商铺，每年被告按时给付原告的租金。2020年1月1日原告不再收取被告的租金，并通知被告要求腾退原告的商铺。现被告要求继续租赁原告商铺。原告冷金樵为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：证据1、房屋所有权证，证明西宁市城中区前营街小区1幢6号商铺的所有权属于原告冷金樵所有，性质属于商用；证据2、微信聊天记录截图，证明原告于2019年12月、2020年1月13日向被告要求归还商铺的事实。同时在2020年4月27日再次提醒被告要求腾退商铺的事实。被告张启英质证认为：原告的证据1、2真实无异议。本院认证如下：原告提供的二组证据被告认可，本院确认其效力。被告张启英向本院提交以下证据：证据1、收条，证明被告支付第三人喇永和转让费176000元的事实。原告冷金樵质证认为，被告的证据1收条与原告无关，转让费176000元不涉及原、被告双方的租赁关系。本院认证如下：被告提供的转让费的收条与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年签订了一年的商铺租赁合同，合同约定原告将其位于西宁市××区商铺出租给被告经营，租赁时间自2015年5月1日起至2016年4月30日止，租金为年租金19200元。合同到期后，原、被告双方未续签商铺租赁合同，但被告每年向原告支付租金后继续使用商铺经营，现原告要求与被告解除不定期租赁合同，并要求被告腾退商铺。2020年被告给付商铺租金原告拒收。本院认为，原告冷金樵与被告张启英签订的商业铺面租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。之后的几年里原、被告虽未签订商铺租赁合同但双方均按2015年签订的合同履行各自的权利义务，被告每年按19200元支付租金给原告，现原告请求解除与被告的不定期租赁合同，要求被告腾退租赁商铺的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每月房租3600元自2020年5月1日至实际腾退房屋之日止的请求没有依据，应当按照双方实际履行的租金予以支付，每月1600元自2020年5月1日至被告实际腾退房屋止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张启英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冷金樵腾退位于西宁市××区商铺。二、被告张启英于本判决发生法律效力之日起十日内每月给付原告冷金樵商铺租金1600元（自2020年5月1日至实际腾退商铺止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张启英负担（该款随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年七月十三日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。（五）法律规定的其他情形。《最高人《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初337号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人万章付，男，1965年4月22日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，无业，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月17日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人万章付犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员邹丽出庭支持公诉，被告人万章付到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日19时30分许，被告人万章付酒后驾驶鄂Ｊ×××**荣威牌小型汽车行驶至麻城市路段时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取万章付血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为139.25mg／100ml。被告人万章付被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人万章付在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人万章付同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人万章付违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万章付经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人万章付自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万章付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年七月九日书记员  卢燕丽
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初795号 起诉人：韩年喜，男，1953年2月14日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到韩年喜的起诉状。起诉人韩年喜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在交口乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对韩年喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13391号申请人：上海松铠新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋倩芸，总经理。被申请人：上海鑫谏机械成套设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱格新。原告上海松铠新材料有限公司诉被告上海鑫谏机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海松铠新材料有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鑫谏机械成套设备有限公司银行存款212,571.67元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海松铠新材料有限公司于2020年7月13日以现金形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫谏机械成套设备有限公司银行存款212,571.67元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年七月十三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初1379号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人李洪文，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳山县**************。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月12日被羁押，次日被监视居住，2020年3月19日被刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。 被告人成学森，男，1996年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳山县*****************。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月12日被羁押，次日被监视居住，2020年*月19日被刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1290号起诉书指控被告人李洪文、成学森犯抢劫罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人李洪文、成学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年2月至3月上旬，被告人李洪文、成学森预谋抢劫作案，在购入作案工具后，多次去到佛山市顺德区桂街道容容里八达物流附近路段、容里东湖公园等寻找作案目标。 同年3月11日22时许，被告人李洪文、成学森去到容桂街道德胜河滨公园篮球场停车位，戴上口罩、假发、手套等，持匕首指吓坐在粤E*****号牌小车内的被害人郭某、黄某，后成学森用扎带捆绑二被害人的双手及身体，在车后排进行看管，李洪文驾车离开。在途经容桂街道昌明西路与容奇大道东交界处时，郭某挣脱并踢开车门大喊，成学森持匕首威胁，郭某反抗致左手掌被划伤（经鉴定构成轻微伤）。后李洪文开车至容桂街道史麦斯卫厨电器有限公司北侧路段，抢走郭某放车上的苹果手机一台（经鉴定价值人民币4831元），威胁郭某说出开机密码及微信支付密码后，通过微信将郭某银行卡内的人民币2803.8元转至一赌博APP内参与赌博。得手后，二被告人逃离。 次日3时许，民警抓获二被告人，起获作案工具一批，后根据被告人的交代，起回被抢的苹果手机发还被害人。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李洪文、成学森的供述及辨认、指认笔录；被害人黄某、郭某的陈述及辨认、指认笔录；证人黄某1、黄某2的证言；价格认定结论书；伤情鉴定文书；枪支鉴定文书；涉案银行卡的交易明细清单；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录及提取、扣押、发还、处理物品清单；租房协议；被害人提供的机动车行驶证及手机购买单据复印件；网上购物信息截图；手机转账信息截图；户籍证明；现场勘查笔录及照片；认罪认罚具结书等。 公诉机关据此认为，被告人李洪文、成学森以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李洪文、成学森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议分别判处被告人李洪文、成学森有期徒刑四年一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李洪文、成学森对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人李洪文、成学森犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人李洪文、成学森无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李洪文、成学森犯抢劫罪,均罪名成立。被告人李洪文、成学森归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被害人郭某的财产损失由被告人李洪文、成学森依法予以退赔。综合考虑被告人李洪文、成学森的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李洪文犯抢劫罪,判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的1日，即自2020年3月19日起至2024年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人成学森犯抢劫罪,判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的1日，即自2020年3月19日起至2024年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、被害人郭某的财产损失人民币2803.8元由被告人李洪文、成学森依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁社明 人民陪审员  黄正玲 人民陪审员  冯丽仪 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  梁雅微 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执776-1号   申请执行人李耀武,男,汉族。   被执行人燕秀玲,女,汉族。   被执行人李文军，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日作出的(2019)陕0502民初3044号民事调解书已发生法律效力。因燕秀玲、李文军未按生效调解履行义务，申请执行人李耀武依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人燕秀玲、李文军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人燕秀玲、李文军未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人李耀武书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人李耀武的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执776号案件的执行。   若被执行人燕秀玲、李文军未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人李耀武有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年七月十四日   书记员     周华锋
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1069号原告：泸西县农村信用合作联社。住所：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，系该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张林，女，1974年9月25日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告泸西县农村信用合作联社与被告张林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告泸西县农村信用合作联社之委托诉讼代理人李世旭，被告张林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张林偿还原告借款本金2.47万元及截止2017年9月20日的利息1015.01元(2017年9月20日后的利息按合同约定另行计算至全部本金还清为止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月12日，被告张林以建房为由，向泸西县农村信用合作联社中枢信用社申请贷款3万元，经原告逐级审批后同意被告的贷款请求，双方签订编号为：0607112216160312440000002的《农户小额信用借款合同》约定：被告向原告借款金额为3万元，期限为36个月，自2016年3月12日至2019年3月12日止，年利率为10.72%。合同签订后，原告于2016年3月12日向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的合同义务。合同履行期间，被告仅支付利息4782.61元及本金5300元，截至2017年9月20日止，尚欠利息1015.01元及本金2.47万元未归还，其行为违反了合同约定，构成违约。所以，原告现依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张林未到庭，亦未提交答辩意见。原告泸西县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。欲证明原告为合法的金融机构，诉讼主体适格。2．被告身份信息复印件、农户小额信用贷款授信申请书、信用类面谈记录。欲证明被告诉讼主体资格及相关身份信息。被告张林于2016年3月12日向原告提出借款申请，用途：建房。3．贷款审批表、农户小额信用借款合同。欲证明：被告申请贷款经审批后，原被告双方于2016年3月12日签订《农户小额信用借款合同》约定：被告向原告借款3万元用于建房，约定利率以款项发放凭证记载为准。如被告不按合同履行还款责任，原告有权提前要求归还借款并要求其承担相应费用。4．借款借据、逾期催收通知书、贷款账单。欲证明：原告于2016年3月12日向被告发放了3万元借款，记载利率为10.72%，已履行完全部合同义务；经原告催收，被告仍未按合同约定偿还借款，截止2017年9月20日止，欠利息1015.01元及本金2.47万元未偿还，已构成严重违约，原告诉请符合双方合同约定及法律规定。被告张林未到庭，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告泸西县农村信用合作联社提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，张林以建房为由，向泸西县农村信用合作联社中枢信用社申请贷款3万元。经审批同意后，泸西县农村信用合作联社中枢信用社于2016年3月12日和张林签订了合同编号为0607112216160312440000002的《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为3万元，期限为36个月，自2016年3月12日起至2019年3月12日止，借款利率以借款凭证为准，按季结息。合同签订后，泸西县农村信用合作联社中枢信用社于2016年3月12日向张林发放了贷款3万元，凭证记载借款年利率为10.72%。合同履行期间，张林支付利息4782.61元及本金5300元，截至2017年9月20日，尚欠利息1015.01元及本金2.47万元未归还。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社与被告张林签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。原告泸西县农村信用合作联社已按合同约定向被告张林全面履行了发放贷款3万元的义务，被告张林未按合同约定履行还款义务，合同履行期间，仅支付利息4782.61元及本金5300元，在原告泸西县农村信用合作联社催收后，仍未履行其义务，现原告泸西县农村信用合作联社要求被告张林及时偿还借款本金2.47万元并支付至借款结清之日止的利息，理由成立，本院予以支持。被告张林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸西县农村信用合作联社借款本金24700元及截至2017年9月20日的利息1015.01元，合计25715.01元（2017年9月20日后的利息按《农户小额信用借款合同》上的约定计算至全部款项还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  郑桂芝人民陪审员  雷 华二〇二〇年七月三十日书 记 员  周 猛
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初362号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌。 被告：张栓柱，男，1972年6月19日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告张栓柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许包头市南郊农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元。由原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  赵晓华 人民陪审员  贾志广 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2138号 申请执行人:聂丽，女，1986年10月27日出生，汉族。住址：湖北省随县。 被执行人：余姚市华星新天地影视文化有限公司。住所地：余姚市兰江商贸城**415-419。统一社会信用代码：91330281053837832T。 法定代表人：王哲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人聂丽与被执行人余姚市华星新天地影视文化有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王延国于2020年7月31日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人聂丽自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王祖成
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5467号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈国超,男,汉族，1988年7月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：450************119。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告陈国超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告陈国超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈国超向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金891667.58元及暂计至2020年1月8日止的利息21236.72元、罚息59.18元和复利322.43元，共计913285.91元；2.被告陈国超向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年1月9日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利（罚息以本金891667.58元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；3.确认原告对依法处分抵押房产(中山市********************)所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告陈国超承担。事实和理由：2017年10月24日，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告陈国超签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第二十八条约定，被告陈国超申请该笔借款用于购买位于中山市********************房产；合同第二十九条约定，原告建行珠海分行向被告被告陈国超提供借款92万元整；合同第三十条约定，借款期限为360个月，自2017年10月24日至2047年10月24日；合同第三十一条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，即月利率为4.08333‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同第三十一条第三款约定，贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；合同第三十四条第三款约定，采取等额本息还款方式；合同第三十一条第二款第二项约定，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；合同第十六条第一款第一项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；合同第十七条第一款第二项、第三项约定，出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同第十七条第一款第六项约定，对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。2018年1月11日，原告建行珠海分行与被告陈国超签订了《个人住房借款抵押合同》，合同第二十一条约定，被告陈国超以其名下的位于中山市********************房产作为上述借款的抵押担保。合同第二条约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告陈国超应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告建行珠海分行与被告陈国超办理了抵押房屋的抵押登记手续。2017年11月1日，原告建行珠海分行依约已将贷款92万元全部发放给被告陈国超。但从2019年8月1日起被告陈国超未能按时履行还本付息义务，截至2020年1月8日，被告陈国超拖欠原告建行珠海分行贷款本金891667.58元、贷款利息21236.72元、罚息59.18元和复利322.43元，共计913285.91元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告陈国超迟延还款已构成违约。被告陈国超未作答辩。原告就所述被告陈国超借款、未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人住房借款抵押合同、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单、个人贷款对账单、不动产权证、不动产抵押权登记证、客户送达地址确认书等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告陈国超欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告陈国超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告陈国超在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告陈国超已构成违约。原告要求被告陈国超偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国超以位于中山市********************的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人住房借款抵押合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金891667.58元以及计至2020年1月8日的利息21236.72元、罚息59.18元、复利322.43元；二、被告陈国超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年1月9日计至实际清偿之日止，按中国人民银行上年度最后一次公布的五年以上贷款基准利率（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金891667.58元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告陈国超用于抵押的位于中山市********************的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，由被告陈国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年七月十五日书记员 林汶滢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24802号原告：陈晓云，女，1988年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区**）。法定代表人：庞国新。原告陈晓云（以下简称原告）与被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年5月1日签订的《爱乐会员服务协议》；2、被告退还原告课时费13742元；3、被告支付原告律师费549.68元。事实和理由：2017年5月1日,原告与被告签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付被告22904元课时费用。2019年10月,被告通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为84节,剩余课时价值为13742元。现被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程。节数是120节，协议到期日为2020年5月1日，课程总费用为22904元。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。另，合同附件的《赠课确认单》显示，被告另向原告赠课20节。合同签订当日，原告向被告支付课时费22904元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，被告通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项。2、微信对话记录，证明原告尚余84节课程未消费。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年10月关停营业场所，系以行为表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《爱乐会员服务协议》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告尚未使用的课时费被告应予退还；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余84节课未使用，本院将结合原告购买的课程总数及支付的总价进行核算。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱乐教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈晓云剩余课时费一万三千七百四十二元；二、驳回原告陈晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京爱乐教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告陈晓云）。案件受理费157元，由被告北京爱乐教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  陈建东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李 青书 记 员  刘 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5755号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：黄雄，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************130。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告黄雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告黄雄经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.黄雄清偿信用卡欠款本金20858.74元、利息2419.35元、违约金1327.97元、账单分期手续费1288.77元（暂计至2019年8月4日，从2019年8月5日起利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》计算支付）；2.黄雄承担律师费500元；3.诉讼费用由黄雄负担。被告黄雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：建设银行中山分行。信用卡申请人：黄雄。信用卡申请时间：2017年11月9日。信用卡种类：中国建设银行全球热购卡。信用卡卡号：622**********075。利息计收标准：庭审中，建设银行中山分行明确利息只是以日万分之五的标准计收。违约金计收标准：违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币。账单分期手续费：《中国建设银行账单分期业务介绍及流程》每月手续费＝分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。其中3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。涉案信用卡办理了24期账单分期业务。实现债权的费用：因信用卡领用人未按约定履行本协议项下义务，发卡行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由信用卡领用人承担。建设银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，并实际支付前期律师费500元。欠款情况：起诉后，借款人未偿还款项。截止至2019年8月4日，借款人尚欠信用卡欠款本金20858.74元、利息2419.35元、违约金1327.97元、账单分期手续费1288.77元。本院认为，黄雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄雄持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄雄应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于建设银行中山分行主张黄雄欠款的数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄雄没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，涉案信用卡申请了账单分期还款业务，即如借款人按时足额归还欠款，则只产生手续费，如其未按领用合约的约定按时足额还款，则会产生利息、违约金及手续费，在此情况下，利息、违约金及手续费的金额超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且建设银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为500元，对该金额本院予以支持。黄雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2019年8月4日的信用卡欠款本金20858.74元、利息2419.35元、违约金1327.97元、账单分期手续费1288.77元及从2019年8月5日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日万分之五标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息、违约金、手续费的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分。二、被告黄雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告黄雄负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  邱雪敏二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 盈杨莉芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保441号申请人吴迪，男，汉族，1989年05月24日生，住尉氏县。被申请人王伟明，男，汉族，1960年06月13日生，住河南省郑州市金水区。被申请人李凯，男，汉族，1962年11月13日生，住河南省郑州市郑东新区。申请人吴迪于2020年7月20日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为650万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人二人名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为650万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十日书记员  杨 洋
江苏省常州市天宁区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏0402刑执39号罪犯葛某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。曾因赌博于2008年12月2日被罚款人民币五百元；曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月10日被判处有期徒刑十个月；曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被判处有期徒刑八个月，加原判未执行的九个月二十七日，决定执行一年五个月（未执行）。2013年9月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（因身体原因未被收押），同日被取保候审。2014年3月27日，本院作出了（2014）天刑初字第59号刑事判决书，判决罪犯葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪没有执行的有期徒刑刑期一年五个月，罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力。判决生效前罪犯葛某因患有高血压、慢性乙肝、急性挪威疥疮而未被羁押。经常州市中级人民法院审核，罪犯葛某符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯葛某暂予监外执行。二〇二〇年七月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4795号原告：朱秀英，女，1957年12月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高文（系原告女儿），女，1987年7月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路**。法定代表人：赵艳华，系银川市兴庆区大新镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：谢亚静，系宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会，住，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银通公路与燕庆街路口向东100米/div>法定代表人：杨立刚，系银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会主任。原告朱秀英与被告银川市兴庆区大新镇人民政府、银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告朱秀英于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告朱秀英撤回起诉。案件受理费8756元，已减半收取4378元，由原告朱秀英负担。审判员 辛建国 二○二○年七月二十三日法官助理 刘雨蒙书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初548号原告王树兵，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻，支队长。参加诉讼行政机关负责人杨振卿，副支队长。委托代理人许慎杰，男。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人王华，代理区长。委托代理人钱超，男。原告王树兵诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称：静安交警支队)交通行政处罚及诉被告上海市静安区人民政府(以下简称：静安区政府)行政复议决定一案，本院经审查于2020年7月6日立案后，于同年7月7日、7月8日分向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告王树兵，被告静安交警支队的副支队长杨振卿及委托代理人许慎杰，被告静安区政府的委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月18日，被告静安交警支队作出编号为310106-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定书(以下简称：被诉处罚决定)，认定原告王树兵于2020年4月14日08时07分，在新闸路进江宁路东约5米实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称：《实施条例》)第五十一条第七项、第五十二条第三项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称：《道路交通安全法》)第一百一十四条、第九十条之规定，决定处以人民币(币种下同)200元罚款。原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，静安区政府于2020年5月27日作出沪静府复字(2020)第49号行政复议决定(以下简称：被诉行政复议决定)，维持静安交警支队所作的被诉处罚决定。原告王树兵诉称，2020年4月14日上午8时，原告驾车沿新闸路由东向西行驶，至江宁路口东约5米时，右侧非机动车道上一辆非机动车违法强行闯入机动车道，原告车辆减速避让，驶至新闸路江宁路路口时，相对方的直行车辆正在等候前方一辆出租车左转弯，原告紧随该出租车后方左转弯，并无违法之处。被告静安交警支队以监控抓拍的照片认定原告未礼让直行的车辆和行人，与事实情况不符。被告静安区政府在行政复议决定书中对于原告提交的行车记录仪视频资料是否采纳未作表态，违背了行政复议有错必纠的宗旨，亦属违法。故原告起诉至法院，请求判令撤销被告静安交警支队作出的被诉处罚决定及被告静安区政府作出的被诉行政复议决定。被告静安交警支队辩称，原告王树兵于2020年4月14日08时07分驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车在静安区沿新闸路由东向南左转弯，未让由西向东行驶的车辆先行，实施了转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，被电子监控设备记录。2020年4月18日，原告至被告静安交警支队接受处理，静安交警支队认定原告违反了《实施条例》第五十一条第(七)项、第五十二条第(三)项之规定，根据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对其作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定权限和程序，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告静安区政府辩称，其于2020年4月24日收到原告王树兵的行政复议申请，当日即予受理，同年4月30日，被告静安交警支队提交行政复议答复意见书。经审理，被告静安区政府认为静安交警支队所作被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称：《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定作出行政复议决定，对被诉处罚决定予以维持。被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月14日08时07分，原告王树兵驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车在本市静安区新闸路进江宁路东约5米处实施了转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为，被电子监控设备记录。同年4月18日原告至被告静安交警支队接受处理，静安交警支队经行政处罚事先告知程序，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对原告作出罚款200元的被诉处罚决定，当场予以送达。原告不服，向被告静安区政府申请行政复议，静安区政府于2020年4月24日收到原告的行政复议申请，当日予以受理，经审查，于同年5月27日依据《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定作出被诉行政复议决定，维持前述被诉处罚决定，并于同年6月3日向原告邮寄。原告收到该行政复议决定后仍不服，遂以诉请事由向法院提起诉讼。以上事实，有原告王树兵提供的行车记录仪视频，被告静安交警支队提供的电子监控照片2组、交通违法行为处罚事先告知书/确认单、公安交通管理简易程序处罚决定书，被告静安区政府提交的行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书、邮寄凭证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条之规定，被告静安交警支队作为本行政区域内的道路交通安全管理部门，具有对违反道路交通安全的违法行为依法作出处罚决定的行政职权。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被告静安区政府作为静安交警支队的同级人民政府，对静安交警支队的行政行为具有审查并作出行政复议决定的职权。根据《实施条例》第五十一条第(七)项之规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。本案中，根据原告王树兵提供的行车记录仪视频和被告静安交警支队提交的监控照片显示，静安区新闸路江宁路口未设置方向指示信号灯，原告沿新闸路东向西行驶至江宁路口时欲左转，新闸路东西向的直行车辆正值绿灯通行，然原告未让行对方早已越过停车线驶入路口的直行车辆，径直左转进入江宁路，违反了前述法律规定。被告静安交警支队根据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对原告作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度亦无不当。至于原告认为其在保障安全的情况下，为提高通行效率而未让行对方车辆，因而不构成违法的观点，与法律规定相悖，依法不能成立。被告静安交警支队经事先告知违法事实和拟处罚内容后，制作了简易程序处罚决定书送达原告，执法程序合法。被告静安区政府收到原告的复议申请后，当日予以受理，经审查后在法定期限内作出被诉行政复议决定，亦无不当。综上，原告王树兵的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告王树兵的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王树兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐寨华二〇二〇年七月二十四日法官助理 吴国超书 记 员 吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1592号之二申请执行人:杜永琴。被执行人:韦宇雷。申请执行人杜永琴与被执行人韦宇雷民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6207号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为3084000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为3084000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月三十日书记员  李思蕾
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执297号之一被执行人：孙某某，男性，1967年03月08出生，汉族，住南票区。本院在执行与孙某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初23号判决书，已向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人孙某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产孙某某以人民币2000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16255号 东莞市道路停车事务中心、王燕华： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王燕华行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16255号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4997号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中赢达劳务派遣有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**中执时代广场****3H一社会信用代码91440300570019256H。 法定代表人韦玉强。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-16189号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中赢达劳务派遣有限公司未按规定为职工石兰花缴存2015年4月至2016年10月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-16189号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初388号原告：张国保，男，汉族，1971年12月29日出生，住修武县。被告：丁福军，男，汉族，1972年6月9日出生，住修武县。原告张国保诉被告丁福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国保到庭参加了诉讼，被告丁福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。为此原告提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年6月1日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实，约定借款期限为三个月，到期未还利息按月息1.5分计算。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并出具了借条一份，双方约定借款期限三个月，逾期未归还按月息1.5分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，现原告要求被告归还借款20000元为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告向原告借款20000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁福军于本判决生效后十日内归还原告张国保借款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费470元，合计770元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周海琴审 判 员  康 健人民陪审员  刘小羊二〇二〇年七月二日书 记 员  李小胖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2169号 原告:马德俊,男,1987年8月16日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 原告:沈军,男,1975年4月24日出生，汉族,住江苏省苏州。 原告马德俊与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告马德俊到庭参加诉讼，被告沈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款50000元及利息(按照月利率3%,自2018年9月30日起至被告实际清偿之日止,并支付20%违约金10000元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告于2018年9月30日向原告借款并出具借条一张，原告通过银行转账方式共出借给被告5万元,后原告多次催要，未果。故诉至法院，望判如所请。 沈军未答辩、也未向本院举证。 本院经审理查明：原、被告通过工作认识并成朋友。2018年9月30日，被告以经营面馆生意，需要资金周转为由，向原告借款50000元，并于当日出具借条一张给原告，原告则通过银行转账方式将50000元转至沈军账户，借条的内容为“借条本人沈军今借到马德俊人民币50000元整大写伍万元整，（银行转账）月利率3%，于2018年.12.30号本息一次性给清，如到期不能归还，需支付本金的百分之二十作为违约金、逾期利息按国家标准双倍计算直至给清。引起诉讼的在出借人所在地法院提起诉讼，产生的全部费用由借款人全部承担，特此承诺借款人：沈军2018.9.30”。事后，被告未归还而成诉。 上述事实，有原告身份证复印件、借条原件、银行交易明细清单以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案双方之间形成的借贷关系，有被告出具的借条原件、银行交易明细清单为证，事实清楚，本院确认借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。对原告要求被告归还借款50000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依据上述规定，对原告主张的利息（含违约金），超出24%部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈军于本判决生效后十五日内归还原告马德俊借款本金50000元； 二、被告沈军于本判决生效后十五日内向原告马德俊支付自2018年9月30日起，以50000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告马德俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告沈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4945号 申请执行人：内蒙古科左后旗公安局交巡警大队，地址：科左后旗。 被执行人：庞海宇，男，汉族，农民。地址：奈曼旗义隆永镇。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522行审36号行政裁定书,执行申请执行人科左后旗公安局交巡警大队申请庞海宇非诉执行一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522行审36号行政裁定书已执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2484号原告：柘城鹏联实业混凝土有限公司，住所地河南省柘城县慈圣镇宋屯村，确认送达地址柘城县未来大道西段润泽法律服务所，统一社会信用代码91411424080842661A。法定代表人：马昌林，该公司总经理。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：张飞飞，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址与住址一致。被告：曹青松，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城鹏联实业混凝土有限公司（以下简称鹏联公司）与被告张飞飞、曹青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时显涛、被告张飞飞到庭参加诉讼，被告曹青松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏联公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款161900元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买商砼，经双方核算，总价款为280000余元，被告经催要向原告支付部分货款，并就下欠161900元货款向原告出具欠条一份。后来，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由没有支付，为此原告提起诉讼。被告张飞飞辩称，原告所诉情况属实，本人同意支付原告欠款161900元，但不应该支付利息。被告曹青松未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年原告鹏联公司与被告张飞飞、曹青松签订商品混凝土供应合同一份，约定二被告因承建工程需要向原告购买商品混凝土，前期支付50000元，工程结束后60日内付清余款，如不按照合同履行付款义务，须按欠款数额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向二被告供应商品混凝土，二被告结欠原告商砼款161900元，并由张飞飞于2017年9月13日向原告出具欠条一份。因原告多次催要欠款未果，遂诉讼来院，要求二被告支付欠款161900元及利息。庭审中，原告要求欠款利息按月息2分计算。以上事实，有二被告签订的商品混凝土供应合同、张飞飞出具的欠条及当事人陈述，在卷佐证。本院认为，原告鹏联公司与被告张飞飞、曹青松签订的商品混凝土供应合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向二被告供应商品混凝土，二被告未按时支付下欠的混凝土款161900元，其行为已构成违约，故对原告要求二被告支付混凝土款161900元及利息的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在合同中约定按欠款数额的日千分之三支付违约金，计算数额过高，原告在庭审中要求欠款利息按月息2分计算，不超出法律规定的范围，应予支持。被告张飞飞辩称不支付欠款利息，理由不足，不予支持。被告曹青松经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞飞、曹青松于本判决生效之日起五日内向原告柘城鹏联实业混凝土有限公司支付货款161900元及利息（按月利率20‰，自2017年9月13日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元（已减半收取），由被告张飞飞、曹青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇二〇年七月二十七日书记员  豆亚丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1862号 原告：贾俊堂，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：贾士叶，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳颖城之家装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民中路**中京大酒店，统一社会信用代码91341204MA2NM3GW3A。 法定代表人：孙百状，该公司总经理。 被告：孙百状，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省单县。 原告贾俊堂、贾士叶与被告阜阳颖城之家装饰工程有限公司、孙百状追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊堂、贾士叶到庭参加诉讼，被告阜阳颖城之家装饰工程有限公司、孙百状经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾俊堂、贾士叶向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告贾俊堂、贾士叶工资人民币71480元整;二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍在被告处打工，被告拖欠原告工资未付，经多方交涉后，被告于2019年5月18号出具54300元欠条和2019年6月10号出具17180元欠条两张，所欠工资共计71480元，约定2019年8月30号之前付清，其中54300元的欠条中写的是原告贾俊堂和贾士叶的工资，原告贾俊堂已经把贾士叶的工资提前垫付给贾士叶了，现在这笔54300元的工资都是原告贾俊堂一个人的，期限届满后原告多次向被告催要欠款，被告一直拒不偿还，多次索要未果不得已诉至贵院，恳请法院查明事实，助农民工讨回血汗钱。 阜阳颖城之家装饰工程有限公司、孙百状未作答辩。 原告贾俊堂、贾士叶为支持其诉讼主张举证有身份证、营业执照、企业信息查询单、欠条等，经审核，上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 本院经审理查明：贾士叶系阜阳九创装饰工程有限公司聘用的木工，贾俊堂是该公司监理。2019年5月18日，该公司为贾士叶、贾俊堂出具一份欠条：“今欠木工贾士叶及监理贾俊堂款项为54300.00元（含上次欠9300元），于8月30号前分三期6.7.8各付一次。”欠条上加盖有阜阳九创装饰工程有限公司合同专用章，孙百状签名系孙建伟代签。2019年6月10日，孙百状为贾俊堂出具一份欠条:“欠条九创公司欠贾俊堂17180元，因公章不在，为凭证。壹万柒仟壹佰捌拾原九创装饰公司（颖城之家）孙百状2019.6.10”. 另查明：阜阳九创装饰工程有限公司成立于2017年5月17日，孙百状是两股东之一，是该公司执行董事兼总经理。2019年4月18日，该公司名称变更为阜阳颖城之家装饰工程有限公司。 本院认为，合法债务应予清偿。阜阳九创装饰工程有限公司拖欠贾俊堂、贾士叶劳务费71480元,有阜阳九创装饰工程有限公司出具的欠条和该公司法定代表人孙百状出具的欠条为证，本院予以确认。从孙百状出具的欠条内容可认定，孙百状的行为属于职务行为,行为后果由其所属公司承担,个人不承担给付责任,因阜阳九创装饰工程有限公司已变更为阜阳颖城之家装饰工程有限公司，根据公司法的规定，公司变更前的债务由变更后的法人即阜阳颖城之家装饰工程有限公司承担。阜阳颖城之家装饰工程有限公司、孙百状经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款,《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告阜阳颖城之家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾俊堂、贾士叶劳动报酬71480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取794元，由阜阳颖城之家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁园
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审432号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人陆渭军，男，1956年8月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈自然资规执法周〔2019〕72号行政处罚决定中的退还及拆除内容。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年10月25日作出慈自然资规执法周〔2019〕72号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的46平方米土地；2.限十五日内拆除在未经批准非法占用的46平方米土地上所建的建筑物及构筑物，其中建筑占地面积46平方米，建筑面积44平方米。申请执行人于2019年10月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年6月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在未经批准非法占用的46平方米土地上所建的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年七月十五日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2109-2号申请人：黄仁俊，男，1977年5月16日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：董度，贵州腾辉律师事务所律师，执业证号：15201200210184086，特别代理。被申请人：栗艳，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，经常居住地贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：宋振刚，贵州致敦（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201110145746，特别代理。原告栗艳诉被告黄仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）黔0115民初2109号民事裁定书，裁定：冻结被申请人黄仁俊银行存款554,999元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄仁俊的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月二十三日书记员  吴 冰
陕西省澄城县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0525民初1091号   原告陕西保兴科贸有限公司，组织机构代码91610525735359110U。   法定代表人：李宝民 系该公司总经理   委托代理人：党建军，男，汉族，系该公司员工。    被告谢景洁，女，1987年09月18日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张永，男，1985年06月02日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告谢景洁、张永商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西保兴科贸有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分符合法律规定依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。   案件受理费318元，减半收取159元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。   审 判 员      李**飞     二〇二〇年七月二十四日     书 记 员      孙方超      1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3837号原告：东莞市远城淘家物业管理有限公司,住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为91441900MA51GRPU2K。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎芷蔚，广东闻仲师事务所实习律师。被告：广东唯艺美品牌管理有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA53E1B32Y。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******军寮五零号，公民身份号码为445************917。原告东莞市远城淘家物业管理有限公司与被告广东唯艺美品牌管理有限公司、吴某1无因管理纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告广东唯艺美品牌管理有限公司偿还原告垫付的员工工资60278.5元并支付利息（以60278.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月10日起计算至清偿之日止）；2.被告吴某1对被告广东唯艺美品牌管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为无因管理纠纷。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的欠付员工工资明细表、垫付工资申请书、垫付工资明细表能够证明原告于2020年1月10日为被告的21名工人垫付了工资合计60278.5元。没有证据显示原告有法定或者约定的义务垫付上述款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，原告有权诉请被告广东唯艺美品牌管理有限公司返还该垫付工资60278.5元及利息[以60278.5元的本金，自2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]。被告吴某1为被告广东唯艺美品牌管理有限公司的唯一股东，没有证据显示两被告的财产相互独立，故被告吴某1应对被告广东唯艺美品牌管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东唯艺美品牌管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市远城淘家物业管理有限公司返还垫付的员工工资60278.5元及利息[以60278.5元的本金，自2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]；二、被告吴某1对判项一所列债务向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1316元（原告已预交），由被告广东唯艺美品牌管理有限公司、吴某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  麦建妍人民陪审员  何小莲二〇二〇年七月七日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1923号之三申请执行人：王冬晓,男,1997年11月1日出生,汉族,住大同市天梭家园小区；被执行人：薛文,男,1977年9月13日出生,汉族,住大同市枫林逸景郎峰园小区。申请执行人王冬晓与被执行人薛文劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初563号民事判决书，责令被执行人给付申请人劳务费5300元，案件受理费25元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛文在中国工商银行5358870021561116账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月二十二日书记员  焦小焱
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4826号 原告：芮卫明，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱春牛，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告芮卫明与被告朱春牛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芮卫明撤回起诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭 晨
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1208号之六申请人董论丽，女，汉族，1976年10月26日生，住杞县。被执行人秦海涛，男，汉族，1966年12月14日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初438号民判决书，于2019年5月21日向被执行人秦海涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦海涛在开封市住房公积金管理中心杞县管理部的住房公积金账户金额元。本裁定立即执行。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年七月三十一日书记员  苗体伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13023号原告：李凤群，女，1959年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告李凤群与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2020年5月29日立案受理。原告以已找回劳动合同原件为由，在2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤群的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李凤群撤回起诉。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。审判长  黄志平审判员  谢 琳审判员  陆华玲二〇二〇年七月十六日书记员  梁淑军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15863号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：方楚雨，女性，1981年08月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人方楚雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：方楚雨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月2日的信用卡欠款本金107747.87元、利息8252.27元、手续费1389.33元及以前述所欠本金为基数从2019年10月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人所有的粤Ｔ×××××号牌车辆一台，该车因未实际扣押且为外地车辆，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4600号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京长丰远达物资有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇昌平路**D069(路庄桥西）。 法定代表人：杨秀丽，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北惠冠建筑工程有限公司。。住所地：高碑店市文明南路西侧黄辛庄市场南侧 法定代表人：杨占明，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨占明，男，1971年4月14日出生，汉族，住高碑店市。 再审申请人北京长丰远达物资有限公司因与被申请人河北惠冠建筑工程有限公司、杨占明买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京长丰远达物资有限公司申请再审称，1.双方签订合同目的是为了明确各自的权利义务，双方意思表示一致的约定是规范双方行为的基本准则。按本案合同约定，货到第八天再不付款，其每天加3元的违约金赔偿，原审未严格按此判决。2.即便该约定偏高，也应参照同期银行贷款的四倍利息计息，而不应当按1.3倍计息，对此有最高院多个判例做支撑。3.原判决确定的违约金支付起算点有误。被申请人单方承诺，不应当视为对原合同付款期限的变更。4.原审依据杨占明2019年3月13日出具的《货款还款担保承诺书》作为申请人已放弃2017年3月份至2019年3月份之间产生的违约金，显然依据不足。应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人依照合同所制作的销货、付款、违约等情况一览表，所显示的内容应当在向被申请人催收货款过程中陆续发出，载明在承担违约责任的催收函中。由2019年3月13日被申请人杨占明签字的《货款还款担保承诺书》及在卷其他证据来看，至少再审申请人的员工曾默认按以上承诺方式了结纠纷，起诉前似没有强调过一览表所载明的请求。再审申请人事后起诉说明中或未认可“承诺书”内容或事后反悔，原审最终按《货款还款担保承诺书》定纷止争符合证据盖然性原则。对付款违约金调整为按1.3倍银行贷款利率计算兼顾了各方利益。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人北京长丰远达物资有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5244、5245号之一 申请执行人刘刚,男,汉族,1979年5月8日出生,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人郑文，男,汉族，1975年7月28日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘刚与被执行人郑文借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18202号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款300000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限自2020年3月26日至2022年3月25日，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二日 书记员  张晶晶
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执10号 申请执行人周伟平，男，汉族，住龙川县老隆镇。 被执行人沙相周，男，汉族，住龙川县老隆镇。 申请执行人周伟平与被执行人沙相周民间借贷纠纷一案，本院已经生效的（2019）粤1622民初1162号民事调解书确认：沙相周、李永强仍欠周伟平借款本金250万元、利息486666元（从2018年10月12日起以借款本金250万元按月利率2%计算到2019年8月4日），合计2986666元。由沙相周偿还250万元，并在签订本调解协议时向周伟平偿还60万元（已支付），剩余160万元分八期偿还，分别于2019年10月30日前、2020年1月30日前、2020年4月30日前、2020年7月30日前、2020年10月30日前、2021年1月30日前、2021年4月30日前、2021年7月30日前各偿还借款本金20万元。若有任何一期本金未按期支付，周伟平可申请强制执行全部未支付款项及利息486666元及未付款项利息（从未履行协议之日起以剩余未付款项为本金按月利率2%计付到还清本金之日止）；若按期支付上述款项，周伟平放弃486666元利息；案件受理费13600元，由沙相周负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人沙相周在本院有多个执行案件，被执行人名下相关银行账户、不动产、车辆已被本院查封、冻结，但暂时未能处置；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执10号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年七月一日 书记员  叶永尧