wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5169号 李坎： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015197 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4108号上诉人（原审原告）：许冰捷，男，1979年12月28日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原泰和广告有限公司，住所地太原市小店区平阳路安置小区**楼**。法定代表人：王婕，执行董事兼总经理。上诉人许冰捷因与被上诉人太原泰和广告有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年7月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，许冰捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许冰捷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6448元，减半收取3224元，由上诉人许冰捷自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年七月二十四日书记员 王 唯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执792号 申请执行人：赵会莉,女,1983年3月28日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：包国昕,男,1972年10月23日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的52381元（含执行费676元），未执行标的52381元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 毅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2683号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人毛志顺，男，1953年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人毛志顺行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审98号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛志顺在中国农业银行账户内存款人民币301406.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十四日书记员  战农涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初4402号原告：扬州越宁房地产开发有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇岔镇村村部北侧。法定代表人：朱倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：黄栩生，男，1963年3月21日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区，住江苏省仪征市。原告扬州越宁房地产开发有限公司与被告黄栩生股东出资纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告扬州越宁房地产开发有限公司诉称，2013年11月6日，被告通过其个人账户向原告临时存款账户转账775万元，备注为“黄栩生投资款”，并于当日取得验资报告。次日，原告即向被告担任法定代表人的南京中金国宝文化发展有限公司、南京新鼎力文化传播有限公司分别转账400万元、375万元，备注均为“借款”。被告将增资款775万元转入原告账户验资后，未经法定程序，次日即将增资款转入其担任法定代表人的关联公司，损害公司权益,构成出逃出资。原告遂向法院提起诉讼，请求：1、被告返还出资款775万元及资金利息（利息自2013年11月7日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算，为2420992.4元；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月27日为257095.49元，暂共计为2678087.89元），以上本息合计10428087.9元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告黄栩生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告黄栩生的经常居住地法院管辖，而被告自2014年7月7日起至今的经常居住地为仪征市，故请求将本案移送至仪征市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告黄栩生的户籍所在地虽然在南京市秦淮区，但根据仪征市大仪镇人民政府出具的居住证明及扬州市公安局签发的居住证，黄栩生自2014年7月7日以后一直持续居住和工作在仪征市，故黄栩生的经常居住地应在仪征市大仪镇。而提出本次股东出资纠纷的原告扬州越宁房地产开发有限公司也位于江苏省仪征市。因此，案涉被告经常居住地及股东出资纠纷所涉公司所在地均在江苏省仪征市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省仪征市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至江苏省仪征市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈君君人民陪审员  曹淑萍人民陪审员  夏春梅二〇二〇年七月三日书记员彭婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路******。 负责人：徐明华，该支行行长。 被执行人：戴慧珍，女，1962年9月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：秦明，男，1987年12月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初6802号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人戴慧珍、秦明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴慧珍、秦明在银行存款1411384.12元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭鑫妮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3043号原告：何鉴枝，男，1981年10月13日出生，住广东省广州市南沙区。原告：郭毅萍，女，1984年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：李雪霞，女，1986年11月6日出生，住广东省广州市南沙区。原告何鉴枝、郭毅萍诉被告李雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鉴枝、郭毅萍到庭参加诉讼，被告李雪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年4月9日，郭毅萍、何鉴枝作为出借人与借款人李雪霞签订了一份借款合同，约定李雪霞因急需解除法院起诉为由向两人借款60000元，期限从2019年4月10日至2019年7月9日，借款期限内月利率3%，按月结算；借款人逾期还款的，若逾期在30日内则按照每日0.05%计算赔偿，若继续逾期则按照每日0.08%计算赔偿。郭毅萍在次日以银行转账方式向李雪霞交付借款60000元，李雪霞随即将该款用于履行法院生效判决书确定的支付义务。庭审过程中，原告陈述李雪霞是郭毅萍弟媳的闺蜜，李雪霞以需要履行法院判决，解除冻结措施为由借款，借款给李雪霞后一直没有还钱。郭毅萍、何鉴枝的诉讼请求：李雪霞偿还借款60000元、支付利息及违约金（以60000元为基数，在借款期限内按月利率3%标准计算，逾期30天内按每天0.05%标准计算，从2019年8月9日起按每天0.08%计算至清偿之日）；李雪霞承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，郭毅萍、何鉴枝作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。本案现有证据足以证明双方的借贷关系成立及出借人交付了借款。李雪霞应当偿还本金60000元并支付利息、违约金。双方约定的借款期限内利率标准超过了法律规定的月利率2%，本院调整为按月利率2%计算。逾期还款的赔偿金应理解为违约金，双方约定逾期还款第一个月的违约金为每天0.05%即月利率1.5%，利息900元，但此后每天按照0.08%标准超过了法定标准，本院依法调整为按照月利率2%计算。李雪霞经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对何鉴枝提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由李雪霞承担。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭毅萍、何鉴枝借款本金60000元并支付利息900元及违约金（违约金以60000元为基数按照月利率2%的标准，从2019年8月9日开始计算至清偿之日止）；二、驳回原告郭毅萍、何鉴枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告李雪霞负担（直接支付给原告郭毅萍、何鉴枝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年七月三十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人曲丽尔已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13893号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7042号申请执行人：吴保树，男，1961年10月18日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：王建明，男，1978年3月12日生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：胡云龙，男，1971年9月11日生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人吴保树与被执行人王建明、胡云龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19898号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建明、胡云龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建明、胡云龙银行存款人民币54556.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30561号原告:钟国富，男，1997年1月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*****，公民身份号码441************119。被告：舒周，男，1991年4月8日出生，瑶族，住贵州省铜仁市万山区，公民身份号码522************。原告钟国富与被告舒周劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，钟国富在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许钟国富撤诉。本案免交受理费。审 判 长  林嘉和人民陪审员  张铨述人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈文敏
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初976号之一 原告：臧深，男，1993年5月10日出生，汉族，住深州市。 被告：郭彦明，男，1978年11月5日出生，汉族，住深州市。 本院在审理原告臧深与被告郭彦明买卖合同纠纷一案过程中，原告臧深于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧深撤诉。 案件受理费184元由原告臧深负担。 审 判 长  张新娟 审 判 员  张爱华 人民陪审员  刘大会 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王艳杰 书 记 员  郝心凯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6323号申请执行人：黄冠峰，男，1984年10月25日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：世模投资有限公司，统一社会信用代码913205837910836302，住所地玉山镇北门路3888号。法定代表人：李守文。申请执行人黄冠峰与被执行人世模投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8638号调解书已经发生法律效力。由于被执行人世模投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人世模投资有限公司银行存款人民币140080.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书((2020)黔2325执122号申请执行人:雷豪，男，1992年8月21日生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被执行人:杨三妹，女，1968年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2209号民事调解书，于2020年2月25日依法受理雷豪申请执行杨三妹追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）黔2325民初2209号民事调解书载明：由被告杨三妹于2019年11月24日前支付劳动报酬15539元给原告雷豪。案件执行费133元由杨三妹承担。雷豪申请标的金额为15539元。在本案执行中，本院分别于2020年2月26日、2020年7月28日通过网络查控系统对杨三妹的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有贵阳银行等13个账户，上述账户中均无存款可供执行；无车辆登记信息；查无证券信息。2020年2月25日，向杨三妹发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，查询到杨三妹在贞丰县有房产信息，本院已依法查封，但不宜处置。向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到杨三妹的公积金缴存信息。另查明，杨三妹在湖南湘军电力服务有限公司有工程款未结算。我们已向该公司发出协助执行通知书。要求协助扣留、提取未结算工程款。2020年6月17日，本院依法将杨三妹纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。2020年7月29日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知雷豪，并听取其对终结本次执行程序的意见。雷豪对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2209号民事调解书终结本次执行程序。综上，因杨三妹暂无可供执行的财产，雷豪同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2209号民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权15539元杨三妹应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年七月三十日书记员  廖升平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7849号申请人：朱大春，女，1957年10月6日生，汉族，住址贵州省平坝县。委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师，执业证号15201201410107975，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：朱大权，男，1960年4月10日生，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。原告朱大春与被告朱大权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人朱大春于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额100,000元）。本院经审查认为，申请人朱大春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱大权的银行存款100,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年七月二十九日书记员  郭丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020桂14**财保89号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：周湘，男，该农商行城北分理处主任。 被申请人：农膳莹，女，1993年9月17日出生，壮族，广西龙州县人，住，住所地广西龙州县/div> 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求在24038.24元范围内冻结被申请人农膳莹的银行账户（户名：农膳莹，账号：62×××26，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人农膳莹的银行账户金额24038.24元（户名：农膳莹，账号：62×××26，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 梁 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213破字第1号-2申请人：大连蓝天集装箱运输有限公司管理人。管理人负责人：于德生，系辽宁青松律师事务所主任。2020年1月13日，大连蓝天集装箱运输有限公司（以下简称“蓝天公司”）以现有资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算，本院于2020年3月6日裁定受理其破产清算申请。同日，本院指定辽宁青松律师事务所为蓝天公司的管理人。2020年7月21日，管理人申请本院宣告蓝天公司破产、终结破产程序。本院查明：管理人委托大连正安会计师事务所有限公司对蓝天公司破产受理日（2020年3月6日）的财务状况进行破产审计，审计机构作出正安审[2020]34号专项审计报告。破产审计报告载明：截止2020年3月6日，蓝天公司资产总额为4,858.69元，负债总额为18,066,111.70元。管理人于2020年7月15日以债权人认可的非现场方式组织召开了第一次蓝天公司债权人会议。该次债权人会议表决通过：蓝天公司无可供分配的破产财产。本院认为：大连正安会计师事务所有限公司作出的正安审[2020]34号专项审计报告表明，蓝天公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告企业法人破产条件。经破产清算程序，蓝天公司确无财产可供分配，管理人申请终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》之第二条和第一百二十条规定，裁定如下：一、宣告大连蓝天集装箱运输有限公司破产；二、终结大连蓝天集装箱运输有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王晓峰审判员  张 丽审判员  郑朝晖二〇二〇年七月二十三日书记员  苟丽颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16534号之一 申请执行人：佛山市南海区欢心房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平五路**康怡丽苑**商铺之一（住所申报），统一社会信用代码：92440605L66113772W。 法定代表人：赖小欢。 委托代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。 委托代理人：吴治中，广东富友鹏律师事务所实习律师。 被执行人：李柳莹，女，1984年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人佛山市南海区欢心房地产中介服务部与被执行人李柳莹居间合同纠纷一案。佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终5548号和本院作出（2018）粤0605民初14087号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介费36500元并以15000元为本金从2018年6月2日起、以21500元为本金从2018年7月9日起均至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产、车辆。本院依法轮候查封被执行人李柳莹所有的佛山市×××××房，该房产设有抵押权，抵押债权大于该房产的价值，且房产由本院另案首封，本案依法参与分配；依法查封被执行人李柳莹所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁健明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4384号原告：梁某，男，1956年3月26日出生，汉族，住睢宁县。被告：王某，男，1968年8月24日出生，汉族，住宿迁市。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取28元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二〇年七月十六日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1002号 申请执行人：王丽君，女，1986年8月22日，汉族，居民，朱蒙阴县。 被执行人：杨增进，男，1970年8月3日，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 申请执行人王丽君与被执行人杨增进纠纷一案，本院于2018年8月日22作出的（2018）鲁1328民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的20000.00元及利息。 本案在执行过程中，被执行人已自主动向申请人履行执行标的20000元，申请人放弃对利息的请求，现向法院撤回执行申请依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 申请执行人王丽君与被执行人杨增进纠纷一案的（2020）鲁1328执1002号终结执行。 执行费200元，由被执行人杨增进负担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵西华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔静茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保80号解除保全申请人：江苏虹亚建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区蒋坝淮宁路**。法定代表人：赵玉春，该公司经理。被申请人：江苏天越置业有限公司，，住所地江苏省睢宁县法定代表人：刘文跟，该公司经理。本院在审理（2020）苏03民初174号申请人江苏虹亚建设工程有限公司与被申请人江苏天越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏虹亚建设工程有限公司于2020年4月22日向本院提出申请,请求冻结被申请人江苏天越置业有限公司银行存款人民币1.6亿元或查封其相应价值的财产,同时中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为该保提供保全责任保险担保。本院于2020年4月24日，作出（2020）苏03执保43号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏天越置业有限公司银行存款人民币1.6亿元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2020年7月1日，申请人江苏虹亚建设工程有限公司以经双方当事人友好协商先行解除40套已查封的房产（详见清单），出售后于解决农民工工资问题。经审查，本院认为，申请人江苏虹亚建设工程有限公司以经双方当事人友好协商先行解除40套已查封的房产，出售后于解决农民工工资问题，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保43号民事裁定对被申请人40套房产（详见清单）的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月一日书记员 党梦轩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8090号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：刘萍晖，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告刘萍晖信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令刘萍晖立即偿还所欠信用卡40×××75欠款共计121003.41元，其中本金109185.45元、利息6752.96元、违约金（滞纳金）5065元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年3月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告刘萍晖承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘萍晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××75。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月13日。 八、欠款本金金额：109185.45元。 九、欠款利息金额：6752.96元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：5065元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘萍晖应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××75的信用卡欠款本金109185.45元、利息6752.96元、违约金（滞纳金）5065元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由刘萍晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4191号关于申请执行人李继与被执行人西安鸿基装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6118号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安鸿基装饰工程有限责任公司已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人李继基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4191号执行案件执行完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之一 申请执行人汪昌全。 被执行人：王川宁，男，汉族，1997年11月18日生。现住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王川宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王川宁在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币9157.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邵国令  二〇二〇年七月三日 书记员李巍巍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9489号原告：熊国安，男，汉族，2000年6月1日出生，住广东省珠海市**************。公民身份号码：440************152。被告：俞亚杰，男，1967年1月24日出生，住上海市长宁区吉北新区*******。公民身份号码：320************235。原告熊国安诉被告俞亚杰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法向原告熊国安送达交纳诉讼费用通知。原告熊国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊国安撤回起诉处理。审判员  谢丽琼二〇二〇年七月二十二日书记员  陈轩怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2282号之一 申请执行人：郭群英，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人郭群英与被执行人李彩华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16704号民事判决已发生法律效力。依上述判决：李彩华应归还借款本金1000000元及利息40000元，并以1000000元为本金从2019年8月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计付利息予郭群英。案件受理费7080元由郭群英。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月23日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年1月23日、同年7月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝景园32座3A05房（房产证号**××58）及所附属的土地使用权【土地证号：国用（2013）0707170】已被佛山市禅城区人民法院首封处理中、位于广东省怀集县闸岗镇郊际村工业园**【产权证号为怀国用（2013）第**】的土地使用权已被广东省怀集县人民法院首封处理。根据申请执行人的申请，本院已分别致函上述人民法院参与被执行人上述财产处置得款的分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年1月23日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年7月3日，已将上述执行情况告知申请执行人，并限期申请执行人在三日内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗翠仪
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初131号 起诉人孟宪升，男，1942年7月22日出生，汉族，山西省太谷县人，现住太原市迎泽区。 2020年7月6日，本院收到起诉人孟宪升的起诉状，同年7月13日收到起诉人补充材料《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》。诉状中称，我家的祖产房位于太谷区院内。其中：北2.5间，东3间，北（过庭）5间，计10.5间，解放后土改确权为孟蕙（父）、郭兰香（继母）、孟腊梅（孟宪晶，长女）、孟辰令（孟宪昕，长子）、孟润令（孟宪升，次子）、孟山令（孟宪昀，三子，继母生）等六人所共有。父亲于1982年、继母于2018年先后去世，生前对上述房产未做分割处理。继母去世后，兄弟姐妹协商处理上述房产过程中，由于太谷县房地产管理所1991年私人房屋重新登记时，在未做调查取证核实的情况下，将六人共有的房屋登记在郭兰香一人名下，造成继子女与继母生子女之间的意见相左，经近两年的协商未果。为此，请贵院依法撤销并纠正太谷区房地产管理所1991年8月28日私人房屋重新登记时造成的错误，为我家解决共有房产提供真实合法的依据。故请求晋中市介休市人民法院依法撤销太谷县房地产管理所1991年8月28日郭兰香《太谷县私人房屋所有权登记申请书》，档案号002482，并由被告承担诉讼费。 本院经审查认为，起诉人所诉已超过法定起诉期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对孟宪升的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  苏志清 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  乔改霞 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王英英
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初286号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，男，1988年4月8日生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月16日被兴化市公安局取保候审。指定辩护人史海琦，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人史海琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日18时许，被告人王某驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车，由东向西行驶至兴化市南绕路临中河中桥路段时，撞到由北向南横过道路的行人陆某，致陆某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：王某负事故的主要责任；经鉴定,被害人陆某符合颅脑损伤后肺部感染合并多脏器功能衰竭死亡。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人已赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年11月7日18时许，被告人王某驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车，由东向西行驶至兴化市南绕路临中河中桥路段时，撞到由北向南横过道路的行人陆某，致陆某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：王某负事故的主要责任；经鉴定,被害人陆某符合颅脑损伤后肺部感染合并多脏器功能衰竭死亡。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；机动车驾驶证和行驶证复印件；接处警工作登记表；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；民事判决书、委托书、银行转账凭证；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林中高人民陪审员  陈松监人民陪审员  沙小培二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘亚静附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初873号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住济南市。法定代表人：窦超，职务：行长。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：黄凯丽，女，1995年1月31日出生，汉族，居民，住济南市。中国建设银行股份有限公司济南章区支行与被告黄凯丽借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的委托诉讼代理人商苗苗到庭参加了诉讼，被告黄凯丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息2201.65元（截止2019年8月13日）及自2019年8月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、公告费、评估费、案件受理费等涉诉费用。事实与理由：2017年10月31日，被告通过建设银行手机银行，与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理自2017年10月31日至2018年10月31日一年期个人消费借款额度9500.00元。被告支用该笔贷款，期满后未能足额还款，截止2019年8月13日，该笔借款尚欠原告本息合计2201.65元。现经原告多次催要，被告拒不履行合同约定还款义务。为维护自己的合法权益，原告现依据借款合同管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。黄凯丽未答辩。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一:被告黄凯丽身份证复印件一份,证明:被告黄凯丽基本身份信息;证据二:《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》打印件各一份、建行员工系统“浏览快贷信息”项下黄凯丽贷款信息截图打印件,证明：2017年10月31日，被告黄凯丽通过建行手机银行端，申请建行“快贷”借款，借款额度1900元，贷款额度期限自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款年利率8.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。“浏览快贷信息”截图中明确，被告申请贷款时的身份信息及账号信息;证据三:《中国建设银行个人贷款对账单》打印件一份、2019年8月13日建行员工系统“结清试算”项下黄凯丽欠款本息额截图打印件,证明：截止到2019年9月5日，被告欠本息2215.79元，欠本金1900元，利息90.75元，利息罚息16.64元，本金罚息194.26元。备注：“浏览快贷信息”截图与“结清试算”截图打印在一页纸中;证据四:委托代理协议（附个人快贷诉讼名单）一份,证明：原告与山东鲁明律师事务所合同约定，为起诉本案，原告需要按照诉争标的额的6%支付律师代理费，按照贷款合同约定，律师代理费应由被告承担;证据五:章丘法院（2018）鲁0181民初2252号民事判决书复印件一份,证明：（2018）鲁0181民初2252号案，与本案案情一致，均是建行快贷案件，在2252号案件中，建行提交了济南市泉城公证处的公证书，公证书及生效判决对通过建行手机银行申请快贷方式合同有效性进行了认定。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年10月31日，黄凯丽通过建设银行手机银行，与中国建设银行股份有限公司济南章丘支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，办理自2017年10月31日至2018年10月31日一年期，借款额度1900元，年利率8.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期间个人消费借款额度9500.00元。2、被告黄凯丽支用该笔贷款，期满后未能足额还款，截止2019年8月13日，该笔借款尚欠原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行本息合计2201.65元，至今未还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行与被告黄凯丽签订的《中国建设银行“快e贷借款合同”》是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同到期后，被告黄凯丽未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行要求被告黄凯丽偿还借款本息2201.65元（截止2019年8月13日）及自2019年8月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）均符合法律规定，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行要求黄凯丽承担律师费、公告费、评估费但未提交证据予以证明，该诉讼请求本案不予支持。被告黄凯丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯丽于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行借款本息2201.65元（截止2019年8月13日）及自2019年8月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告黄凯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年七月二日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18399号原告：深圳市摩登塑胶模具有限公司（以下简称摩登塑胶公司），住所地深圳市光明新区公明街道楼村中泰路******，统一社会信用代码91440300MA5DKFUP3U。法定代表人：李道旦。委托代理人：彭小林，广东维强律师事务所律师。被告：深圳市天地威实业有限公司（以下简称天地威实业公司），住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第四工业区第**3A，统一信用代码91440300349973040P。法定代表人：席登红。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《深圳市世纪摩登科技有限公司采购订单》；2、被告退还原告货款1508270元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年4月6日原告摩登塑胶公司向被告天地威实业公司出具订单编号POJG20170406100号采购订单，采购型号PA-757塑胶原料金额257400元、采购型号Q3-2351五金制品92600元，两项合计350000元；2017年5月7日原告摩登塑胶公司向被告天地威实业公司出具订单编号POJG20170507008号采购订单，采购塑胶原、五金配、塑胶件等产品共计金额200000元；2018年7月2日原告摩登塑胶公司向被告天地威实业公司出具订单编号POJG20180702001号采购订单，采购塑胶原、塑胶件等产品共计金额149250元。上述三份采购订单仅有原告的盖章及法定代表人的签名，未有被告的签名或盖章。2017年5月22日原告分五次向被告以银行转账方式支付货款350000元；2017年6月6日原告分四次向被告以银行转账方式支付货款200000元；2017年10月20日原告分两次向被告以银行转账方式支付货款100000元；2017年11月10日原告分四次向被告以银行转账方式支付货款305390元；2017年12月14日原告分两次向被告以银行转账方式支付货款201790元；2018年7月26日原告分两次向被告以银行转账方式支付货款149250元；2018年9月20日原告分三次向被告以银行转账方式支付货款201840元；上述共计转款1508270元。被告天地威实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩意见。本案争议的焦点如下：一、关于原告诉请解除原告与被告签订的《深圳市世纪摩登科技有限公司采购订单》的问题经庭审，原告提交的原告摩登塑胶公司与被告天地威实业公司签订的三份采购订单，仅有原告单方的签章，未有被告的签章，根据合同形成需要缔约双方的真实意思表示才能成立。原告提交的证据仅能证实原告发出了要约而不能证实被告已经向原告作出了签订合同的承诺，故原告提交的证据不能证实双方已经签订了买卖合同，应承担举证不能的法律后果。原告诉请解除原告与被告签订的《深圳市世纪摩登科技有限公司采购订单》的诉求，于法无据，本院不予支持。二、关于原告诉请被告退还原告货款1508270元的问题原告提交的证据未能证实原告与被告双方之间签订的《深圳市世纪摩登科技有限公司采购订单》的合同成立，原告基于货款的返还诉求亦不能成立。原告诉请被告退还原告货款1508270元的诉求，于法无据，本院不予支持。在庭审过程中，原告确认其与被告未有产生1508270元的货物买卖关系、原告仅向被告以货款的形式支付了1508270元，被告没有向原告送任何货物。本院认为，原告诉请被告返还1508270元居于合同纠纷的法律关系，原告可另循法律途径主张其权益。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告深圳市摩登塑胶模具有限公司全部诉讼请求。案件本诉受理费18374元和公告费500元，由原告深圳市摩登塑胶模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年七月二十八日书记员 王东东（兼）书记员 何  孝  剑附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第二十条有下列情形之一的，要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人；（二）要约人依法撤销要约；（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第二十五条承诺生效时合同成立。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6502号之二 申请执行人：雷敏，男，汉族，1989年10月1日出生，住所湖南省宁远县。 委托代理人：曾宪林，系广东骏和律师事务所律师。 被执行人：佛山市群恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步六村绍蟾路****，统一社会信用代码91440605MA51T9BD6K。 法定代表人：张志长。 被执行人：张志长，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省光山县。 上列申请执行人雷敏与被执行人佛山市群恒物业管理有限公司、张志长租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12945号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、佛山市群恒物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还96000元予雷敏；二、张志长对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人雷敏以被执行人张志长、佛山市群恒物业管理有限公司在本院（2020）粤0605执4320号案中已经全额抵消生效判决的款项为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月十日 书记员  杨昊昕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2939号原告：王某，男，1991年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王传印（系原告之父），男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李某，女，1988年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告王某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2020年6月11日立案受理后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王传印，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼钱91000、送好钱20000元、节礼钱6000元、改口钱2000元、浪琴手表一枚（价值12000元）、戒指一枚（价值1600元）、被告母亲看病费用9500元、订婚随礼9500元，结婚份子钱10000元等费用共计161600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经多人介绍相识，并在牡丹区民政局办理了结婚登记手续。自双方结婚后，被告从不与原告共同生活，原告多次找被告，要求其回家，被告以各种理由推辞，其婚姻只存在婚姻之名，而无夫妻之实，被告的行为严重伤害了原告的自尊。原告于2019年5月23日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，被告没有回来与原告共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。李某辩称：我不同意离婚。原告所述不属实，我从结婚至今都跟着原告生活，除了我上班的时候我一直在家。我虽然和原告在婚姻期间有矛盾，但不至于离婚。原告给我的彩礼钱91000元和送好钱20000元属实。我不记得有6000元节礼钱。没有2000元的改口费。有浪琴手表一块、戒指一枚，都是婚前原告给我买的。我不记得原告给我9500元用于给我母亲看病。订婚份子钱没有9500元那么多，大概只有2000元左右，钱是原告的姥娘、舅和姑给的，其他的没有了，这个钱是给我包的红包。结婚份子钱10000元没有给我。经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。被告自认结婚前原告给被告彩礼款91000元、送好钱20000元、浪琴手表一块、戒指一枚、订婚红包钱2000元，对该事实本院予以确认。证人焦某证明原告给被告节礼钱6000元，被告对证人证言无异议，对该证人证言，本院予以确认。原告未举证证明给被告9500元用于给被告母亲看病，也无证据证明给被告改口钱2000元、订婚份子钱9500元及结婚份子钱10000元，对原告该部分主张，本院予以确认。原告虽提交证明及申请证人出庭作证拟证明被告未在原告处生活，但与原告陈述被告“就是回家一天也是吃了饭找理由回去”“过春节回家几天”等前后矛盾，对原告提交的拟证明被告未与原告共同生活的证据，本院不予确认。原告提交菏泽市牡丹区何楼街道办事处高洼社区居民委员会及菏泽市牡丹区何楼街道办事处民政办公室共同出具的证明一份，该证明中关于原告因支付被告彩礼款导致家庭生活困难部分，本院予以确认。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2019年5月28日诉至本院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款161600元。本院判决不准离婚后，原告于2020年6月11日又起诉至本院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款共计161600元。以上事实，由当事人陈述、证人证言、本院（2019）鲁1702民初2886号民事判决书及庭审笔录等书证在卷佐证。本院认为，夫妻感情彻底破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原告于××××年××月××日与被告登记结婚，2019年5月28起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告并未和好。现原告又向本院起诉要求与被告离婚，应认定为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告因支付彩礼款而导致其家庭生活困难，原告要求被告返礼彩礼款的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。原告共支付被告彩礼钱91000元、送好礼20000元、送节礼6000元，共计117000元，结合本案的实际情况，本院认为被告应按彩礼款的50%予以返还原告为宜。原告送被告浪琴手表、戒指、订婚红包应视为以结婚为目的的赠与，该部分不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、准予原告王某与被告李某离婚。二、被告李某于判决生效后的十日内返还原告彩礼款58500元（117000×50%）。三、驳回原告过高部分的诉讼请求如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇二〇年七月二十八日书记员  宋 伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4015号原告：张某1，男，2017年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某2，男，1989年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**I段**1-103。法定代表人：任重，执行董事。原告张某1与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还课时费用25632元；2．被告赔偿误工费2000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1在2018年6月17日与被告爱乐宝公司签订教育培训合同，共150课时，总计花费25632元。之后原告于2019年10月16日得知被告经营的培训机构出现问题，现已人去楼空。现要求被告退还课时费用25632元以及赔偿处理此事产生的误工费交通费共2000元，总计费用27632元。故诉至法院。爱乐宝公司、未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，张某1之母苏某（甲方）与爱乐宝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，双方约定协议生效之后，幼儿张某1即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务，课程组合为“F+M+A+CF+E”，课程节数150节，价格25632元，课程有效期自2018年6月17日至2021年6月16日。同日，爱乐宝公司向苏某出具收据显示，今收到苏某交来张某1150课时课时费25632元（转账方式）。同日，有《赠课确认单》显示赠送课时20节及礼品签收单上显示发放亲子袜套2大1小等礼品，冯某均在总监签名处签字，顾客签名处均未签字。但庭审中，张某1之父张某2承认已收到爱乐宝公司赠课20节，且已全部消费。庭审中张某1之父张某2称原告方购买的150课时的课程包已经消费上了35节课。之后因爱乐乐享（北京）回龙观中心关店无法继续学习。在本案审理过程中，经本院核实，爱乐宝公司在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理事实民事法律行为。本案中，张某1之母苏某与爱乐宝公司签订教育培训合同，培训对象为张某1，双方形成了教育培训合同关系。该教育培训合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应与认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现爱乐乐享（北京）回龙观中心停止经营，无法继续为张某1可提供教育培训活动，违反了合同法中双务合同的基本内容，亦导致合同目的无法实现，可以要求解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张某1有权要求爱乐宝公司退还未消费课时余额。关于原告方主张的退还预付课时费一项，经本院查明事实，剩余课时为115节，在无相反证据的情况下，本院予以认可，经核算，被告应退还原告未消费的课程费用为17339．29元（25632元÷170节×115节）。原告方主张误工费、交通费无法律依据，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京爱乐宝教育咨询有限公司返还张某1教育培训费17339．29元，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由张某1负担258元（已交纳），由北京爱乐宝教育咨询有限公司负担233元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由北京爱乐宝教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月十五日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2911号申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，组织机构代码56292246-1，住所地苏州吴中经济开发区广建路1号。法定代表人：孔月明。被执行人苏州澄丹凯商贸有限公司，组织机构代码59112984-1，住所地苏州市司前街96号206室。法定代表人：杨士芬。陈景庚，男1968年9月10日生，汉族，住苏州工业园区。池颖，女1967年10月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人苏州澄丹凯商贸有限公司、陈景庚、池颖借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1506号已经发生法律效力。由于被执行人苏州澄丹凯商贸有限公司、陈景庚、池颖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州澄丹凯商贸有限公司、陈景庚、池颖银行存款人民币7832640.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年七月十四日书记员  徐臻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7103号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：李安俊，男，苗族，1990年8月20日出生，住贵州省晴隆县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告李安俊信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金50,578.55元,利息18,764.06元,违约金6,383.16元,合计75,725.77元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保31号之十四申请保全人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行。负责人周围，该行行长。被保全人阜新华盛空调有限责任公司。法定代表人：褚春田，该公司经理。被保全人：褚春田，男，1963年4月28日生，现住阜新市细河区。被保全人：褚春良，男，汉族，1969年9月26日生，现住阜新市海州区。被保全人：李娇，女，汉族，1987年9月9日生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与阜新华盛空调有限责任公司、褚春田、褚春良、李娇、财产保全一案中，依据本院作出的（2020）辽0905财保10号之一民事裁定书，解除对被执行人存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年七月三十一日书记员 张冬雪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初701号原告：邓瑞花，女，1969年2月1日，汉族，住广东省开平市********委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉怡，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：黄大军，男，1974年12月24日出生，瑶族，住湖南省道县原告邓瑞花诉被告黄大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓瑞花的委托诉讼代理人熊涛到庭参加诉讼，被告黄大军经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓瑞花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金200000元及利息144000元（以200000元为基数，按照年利率24%自2016年11月9日计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2019年11月9日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日，被告向原告借款200000元，原告和被告双方约定该借款的月利率为2.5%。原告依约于2016年11月9日通过银行转账方式向被告提供借款200000元。但后经原告催收款项后，被告一直未向原告偿还借款本金及相应利息。根据相关法律，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求被告还本付息。被告黄大军未作答辩亦未提供证据。原告绕诉讼请求依法提交了证据，经核证，原告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，黄大军向邓瑞花借款200000元，并出具《借条》给邓瑞花收执，内容载明：“今借到邓瑞花人民币贰拾万元正（200000元）。利息2.5%，每月还息伍仟元正。/借款人：黄大军/2016.11.9。同日，邓瑞花通过中国银行转账方式交付借款200000元给黄大军。此后黄大军未偿还过任何款项给邓瑞花。经催讨无果，邓瑞花诉至法院，诉请黄大军还本付息。庭审中，原告代理人陈述：原告的丈夫和被告是朋友关系。被告是装修公司的老板，曾为原告丈夫所在的公司提供装修服务。后被告需要资金周转向原告丈夫借款，原告丈夫无法决定，遂由邓瑞花以付息为条件出借款项给被告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张被告向其借款20万元，有被告出具的《借条》及中国银行转账交易记录证明，故本院依法确认原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。涉案借款并无证据体现出双方对借款期限存有约定，因此借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就常理而言，原告可能经多次追讨无果才选择诉讼这种兜底的维权方式，况且自起诉至今，被告未作任何回应，可以认定原告催告被告还款的合理期限已届满。被告作为还款履行义务方，未在合理期限内偿还借款，同时亦未能提供证据证明已还清全部借款，故原告请求被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。对于还款本息数额问题。根据原告的陈述和证据显示，被告收到借款本金为20万元，此后并未偿还过任何本金。故，被告应偿还借款本金20万元给原告。至于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方书面约定利息为2.5%，原告主动将利息调整至按年利率24%计付，符合法律规定，本院对原告主张予以支持，即涉案借款利息应以200000元为基数，从2016年11月9日起至款项清偿之日止按年利率24%计付，暂算至2019年11月9日为144000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告黄大军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄大军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元、利息144000元及其后利息（以200000元为基数，从2019年11月10日起至款项清偿之日止按年利率24%计算）给原告邓瑞花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元（已由原告邓瑞花预交6460元）。由被告黄大军负担6460元。原告邓瑞花预交的案件受理费6460元，由本院予以退回；被告黄大军应子本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费6460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 梁 巧 云人民陪审员 王  帅二〇二〇年七月二十一日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初334号                            被告人             基本情况                       姓名                       韦某某                       出生日期                       1965.4.20                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大专                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年1月22日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]277号                               指控事实                       2020年1月6日20时30分许，被告人韦某某酒后驾驶苏MXXX**小型轿车，由北向南行驶至兴化市戴南镇振兴路三伟锯业门口路段，与行走的被害人蔡某维发生碰撞，致蔡某维受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人韦某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人韦某某血液中乙醇含量为93.2mg/100ml；被害人蔡某维所受损伤程度为轻伤一级。             被告人韦某某明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人蔡某维的陈述；证人蔡某富、李某冬、叶某民的证言；居民身份证复印件；案发经过说明；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片；协议书；泰州市公安局物证鉴定所、兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦某某明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人韦某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人韦某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年七月七日                         书 记 员 刘亚静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初215号原告：李军，女，1969年7月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。被告：郭燕，女，1972年11月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告李军诉被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人李石，被告郭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款40000元，违约金8000元，按年利率10%计息至给付之日（暂定1000元）。共计49000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，被告丈夫张万涛通过原、被告共同朋友钟某，向原告借款4万元，用于家庭生活，约定借款时间6个月，年利息10%，当天原告取现金4万元交给被告张万涛，张万涛向原告出具借条一份，载明借款内容及偿还时间等。之后，被告未按约定时间还款，期间只支付了5000元利息，余款至今未还。综上，原告认为被告不偿还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，被告与张万涛系夫妻关系，张万涛现已死亡，请求被告郭燕偿还上述债务，故提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭燕辩称：我每月工资为一万元，并不需要张万涛借款用于生活开销。张万涛借款我并不知情，我不认识原告。我现在没有偿还能力，张万涛去世后还留下了二百余万元的债务，如果我有偿还能力我愿意为张万涛还钱，但我现在没有偿还能力，张万涛并未留下遗产，我的孩子还需要我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张万涛与被告郭燕原系夫妻关系，双方于2004年11月19日登记结婚。2018年5月16日，张万涛通过钟某向原告李军借款，并出具借条。借条内容为：“今借给张万涛人民币肆万元整，即40000元，借款用于家庭生活。借款期限自2018年5月16日至2018年11月15日，共计半年6个月。借款利息为年息10%。全部本息于2018年11月15日一次性偿还。如不能按期偿还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金数额为未偿还借款数额的20%，并且负担出借人实现债权的费用，同时约定的借款利息继续计算至偿还之日止。”有借款人张万涛，出借人李军和见证人钟某的签字。同日，原告李军从银行取款40000元，张万涛出具收条一张，内容为：“今收到李军人民币肆万元整。”另查，2019年10月，张万涛通过钟某偿还给原告李军利息5000元。张万涛于2020年5月13日去世。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。张万涛向李军借款40000元，原告提供了张万涛签字的借条和收条，并提供了借款当天的取款记录，并有见证人钟某的见证，被告对借条和收条上的张万涛签字无异议，可以确认张万涛和李军之间形成了民间借贷法律关系。因张万涛已经死亡，原告李军认为张万涛的借款为夫妻共同债务，不主张按被继承人债务清偿纠纷处理。本案的焦点为该笔债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本案张万涛在借款时，由见证人书写的借条中已经写明借款用于家庭生活，虽被告郭燕否认用于家庭生活，并抗辩每月均有固定的收入，但从出具借条的内容上债权人可以确定借款用于家庭生活，且债务数额也不明显超出家庭生活的需要，另有见证人可以证明借款时张万涛所述的借款用途，故本案符合该司法解释的规定，应认定为夫妻共同债务。虽借款人张万涛已经死亡，但其配偶郭燕应对夫妻债务承担偿还责任。关于借款利息和违约金问题，本案约定的逾期付款年利息为10%，违约金为借款本金的20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，由约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现借款人已经逾期偿还借款超过一年半，经计算没有超过年利息24%，故违约金被告应给付。张万涛已经给付利息5000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭燕给付原告李军借款40000元；二、被告郭燕给付原告李军借款40000元的利息（利息标准按年利息10%计算，从2018年5月16日至本金付清之日止）；（已付5000元）三、被告郭燕给付原告李军违约金8000元；上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告郭燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  高 梅人民陪审员  王 敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李重一
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1225号 原告：杨元泰，男，1951年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：杨尹，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨富羽，四川兆盛律师事务所律师。 被告：曾晓啸，女，1980年8月17日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：李洪斌，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告杨元泰、杨尹与被告曾晓啸、李洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元泰、杨尹共同委托诉讼代理人杨富羽，被告曾晓啸、李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨元泰、杨尹向本院提出诉讼请求：1.判令曾晓啸、李洪斌共同偿还借款本金300,000元及利息100,000元；2.判令曾晓啸、李洪斌共同支付自2020年4月11日起至款清之日止按年利率6.92%计算的利息；3.本案诉讼费用由曾晓啸、李洪斌承担。事实和理由：2015年5月26日、2015年6月1日，尹显蓉（系杨元泰之妻，杨尹之母，于2020年2月21日去世）两次通过银行转款方式向曾晓啸出借300,000元，后曾晓啸于2015年8月1日向尹显蓉出具《借条》一张，约定借款期限为一年两个月，利息为100,000元。2020年1月，尹显蓉向二人催要借款，曾晓啸表示条件好转后予以偿还。2020年2月21日，尹显蓉去世，杨元泰、杨尹作为继承人就案涉款项向曾晓啸、李洪斌催收，二人均拒绝归还借款本金及利息，杨元泰、杨尹为维护自身合法权益，遂起诉来院。 曾晓啸辩称，案涉款项并非借款，而是双方合作炒股指期货的款项，该款项已亏损完毕且用于非法活动，不应得到法律保护；《借条》及《个人借款协议》确系本人书写，但均违背本人真实意愿，《借条》系在尹显蓉以断绝两家合作为威胁的情况下出具，《个人借款协议》系在杨元泰以继续出资合作诱骗的情况下出具。 李洪斌辩称，对该笔借款并不知情，两年后才知晓；在杨元泰出资合作的情况下可以将该款项赚回，并不是由答辩人负责偿还，不同意与曾晓啸一并归还涉案款项；尹显蓉作为金融行业工作者在转账后没有让曾晓啸及时出具借条的原因在于明知该款项用于股指期货的非法活动；故杨元泰、杨尹的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明本案的基本法律事实如下：杨元泰之妻、杨尹之母尹显蓉于2015年5月26日通过银行向曾晓啸转款250,000元，于同年6月1日向曾晓啸转款50,000元。曾晓啸于2015年8月1日向其出具《借条》，载明：“今借到尹显蓉400,000元（肆拾万整）人民币，于2016年8月1日前还清。此据。借款人：曾晓啸”。后尹显蓉通过微信向曾晓啸催收，曾晓啸表示条件好转就会归还。尹显蓉于2020年2月21日死亡。经杨元泰、杨尹催收，曾晓啸于2020年3月24日将《借条》更换为《个人借款协议》，载明曾晓啸欠杨元泰300,000元，并愿意承担利息100,000元，共计400,000元。杨元泰与尹显蓉系夫妻关系，尹显蓉与杨尹系母子关系，尹显蓉父母均已死亡。杨元泰、杨尹以继承人的身份向本院提出诉讼，要求曾晓啸、李洪斌偿还借款本息。 另查明，曾晓啸、李洪斌于2012年3月2日结婚、于2012年8月3日离婚、于2012年12月21日复婚、于2015年5月15日离婚、于2016年4月19日复婚、于2016年4月27日离婚、于2016年10月19日复婚。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的双方当事人身份信息、杨元泰与尹显蓉结婚证复印件、户口簿、常住人口信息登记表、居民死亡户籍注销证明、曾晓啸与李洪斌结婚证复印件、银行转账凭证、《借条》复印件、微信聊天记录、《个人借款协议》、短信记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾晓啸辩称系双方系合作关系，并非借贷关系，且款项用于炒股指期货的非法活动，《借条》及《个人借款协议》系在受到威胁的情况下出具，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，曾晓啸并未举证予以证明，应当由其承担不利责任，本院对曾晓啸的辩解理由不予采信，故杨元泰、杨尹要求曾晓啸归还借款本金300,000元的诉讼请求予以支持。关于借期内利息，曾晓啸在《个人借款协议》中明确表示愿意承担利息100,000元，经核算该利息并未超出法定标准，故予以支持。曾晓啸在2016年8月1日出具的借期为一年的《借条》中载明利息为100,000元，在2020年3月24日更换的《个人借款协议》中载明的利息依旧为100,000元，属利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本院依法确定按照年利率6%支付资金占用利息。关于李洪斌是否应当承担还款责任的问题。杨元泰、杨尹主张虽借款发生的在曾晓啸与李洪斌离婚期间，但二人频繁结婚、离婚，即使离婚也以夫妻名义与其家人交往，其有理由相信涉案款项系二人婚姻存续期间的借款，应当认定为共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，杨元泰、杨尹即使有理由相信曾晓啸在与李洪斌婚姻存续期间向尹显蓉借款，但曾晓啸以个人名义并非家庭名义借款，《借条》及《个人借款协议》均无李洪斌签字，且该借款明显超出家庭日常生活需要所负的债务，加之杨元泰、杨尹并未举证证明借款系曾晓啸与李洪斌的共同意思表示，李洪斌亦明确表示不同意与曾晓啸一并归还借款，故对杨元泰、杨尹要求李洪斌承担共同还款责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾晓啸于本判决书发生效力之日起十日内归还原告杨元泰、杨尹借款本金300,000元、利息100,000元，并支付从2020年4月11日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%计算至款清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告杨元泰、杨尹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,661元，由被告曾晓啸负担；该款原告杨元泰、杨尹已垫付，被告曾晓啸在本判决执行时一并支付给原告杨元泰、杨尹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年七月十日 书记员  陈倩怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4193号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：匡翠武，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县*********，身份证号码421************115。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告匡翠武信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********499）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金17994.99元、利息11855.50元、分期手续费267.72元、违约金1911.04元、滞纳金145.31元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2019年8月24日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年12月24日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告匡翠武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17994.99元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年12月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告匡翠武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年七月二十三日书记员  莫敏轩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1923号 原告：黄国跃，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张先海（曾用名：张帮山），男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告黄国跃与被告张先海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国跃及其委托诉讼代理人嵇德武、王天舒到庭参加诉讼，被告张先海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款75000元及逾期付款利息（利息以75000元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑模板、木方的个体户。2016年经人介绍后被告多次向原告购买模板、木方等材料用于居然之家工地使用。2017年1月26日原、被告双方进行结算，被告当场向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告材料款95000元。被告出具欠条后仅在2019年2月4日向原告支付20000元材料款。剩余75000元货款虽经原告多次催要，但被告至今未向原告支付。综上，被告拒不支付欠款的行为已严重侵犯原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 张先海未作答辩。 原告张先海为支持其诉讼主张举证有送货单、欠条、还款银行流水、阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初117号民事判决书等证据。上述证据经审核均系原件，证据之间互相印证，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力予以认定。 经审理查明：黄国跃从事建筑模板、木方批零经营。2016年2月至4月，张先海多次从黄国跃处购买模板、木方等材料用于居然之家工地使用。2017年1月26日双方进行结算，张先海出具欠条一张:“欠条今欠黄国跃木方材料款95000元整：玖万伍仟元。欠款人张帮山2017年1月26日”。2019年2月4日张先海通过银行转款给付黄国跃20000元，剩余75000元至今未付。 另查明：阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初117号民事判决书载明，张先海承认《建筑施工脚手架材料租赁合同》上“张帮山”的签名系其本人所签。 本院认为，黄国跃与张先海虽然未签订书面的买卖合同,但黄国跃持有的销货清单及欠条证明双方存在买卖木方材料的事实,可以确认双方之间买卖合同依法成立。按照交易惯例,从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下,以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务,对当事人之间具有法律约束力。欠条虽然落款处欠款人为“张帮山”，但已生效的法律文书证明张先海曾以“张帮山”的名义对外签字，故认定该欠款系张先海出具。张先海出具95000元的欠条后，还款20000元，故黄国跃要求张先海给付下欠货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。张先海未按期支付货款，给黄国跃造成了损失,现原告诉请被告清偿货款并从2017年1月26日起至全部清偿完毕止,按中国人民银行逾期贷款利率赔偿利息损失,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”以及中国人民银行银发(2003)251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，张先海应自逾期还款之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失至实际清偿之日止。张先海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张先海于本判决生效之日起十日内向原告黄国跃支付货款75000元及逾期付款损失(自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告张先海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁园
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初68号原告唐洪章，男，1953年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张水平，女，1951年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人薛天鸿，上海国瓴律师事务所律师。委托代理人朱琴，上海国瓴律师事务所律师。被告上海市奉贤区规划和自然资源局，住所地上海市奉贤区。法定代表人陶建兴。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。原告唐洪章、张水平(以下简称：两原告)诉被告上海市奉贤区规划和自然资源局规划履行法定职责一案，本院于2020年1月13日立案受理，并于次日向被告发送起诉状副本及起诉证据、应诉通知、举证通知等诉讼材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。两原告诉称，其为上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号宅基地房屋(以下简称：涉案房屋)权利人。上海市奉贤区人民政府于2010年7月2日发布沪(奉)征告(2010)第91号征地方案公告，将两原告前述宅基地纳入征收范围。2012年9月7日，被告发布沪(奉)征地房补告(2012)第3号征地房屋补偿方案公告。2016年7月15日，涉案房屋因案外人上海市奉贤区金汇镇人民政府违法强制拆除而灭失。两原告认为，自2016年7月15日至今，两原告持续与被告就前述被征收宅基地及涉案房屋补偿事宜进行协商，然被告并未履行法定职责作出补偿方案，致使两原告始终未获取补偿款。依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称：《规定》)相关规定，被告未履行法定职责，损害了原告合法权益。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1.被告履行法定职责，根据已批准的征地房屋补偿方案为两原告被征收土地房屋制定具体补偿方案；2.确认两原告依照871.30平方米标准计算安置房可购置面积；3.被告支付被征用耕地的土地补偿费、安置补助费及青苗补助费共计人民币(以下币种同)2,579,200元(利息按银行同期贷款利率1.5倍计算，自2016年7月15日起至实际履行止，截止2019年8月30日达573,356.16元)。被告辩称，2012年6月8日,原告之一唐洪章与案外人上海市奉贤区土地储备中心就涉案房屋签订了沪奉大居(2012)迁协字第02-474号《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》。2016年7月15日，涉案房屋由案外人上海市奉贤区金汇镇人民政府强制拆除。涉案房屋的补偿安置由拆迁人依约落实，制定具体补偿方案失去实际意义，故被告并无法定职责为两原告另行制定具体方案予以补偿安置。两原告起诉时隐瞒了已签约事实，其提出的诉讼请求与本市目前实施的相关征收补偿规定不符。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，《规定》第二十五条规定，在征地房屋补偿方案规定的签约期限内，区(县)征地事务机构与宅基地使用人或者房屋所有人达不成补偿安置协议的，由区(县)征地事务机构根据经批准的征地房屋补偿方案制定具体补偿方案，提供给宅基地使用人或者房屋所有人，并要求其在规定期限内给予答复。具体补偿方案应当包括补偿标准、安置房屋的地点、搬迁期限等内容。在答复期限内，区(县)土地管理部门应当予以协调。答复期限届满，宅基地使用人或者房屋所有人未作答复或者答复不同意的，由区(县)征地事务机构按照具体补偿方案实施补偿。第二十六条规定，宅基地使用人或者房屋所有人已经依法得到补偿或者无正当理由拒绝接受补偿，且拒不交出土地的，由区(县)土地管理部门责令宅基地使用人或者房屋所有人限期交出土地。区(县)土地管理部门作出责令交出土地决定的，应当出具行政决定书。宅基地使用人或者房屋所有人在责令交出土地的决定规定的搬迁期限内拒不搬迁的，由区(县)土地管理部门依法申请人民法院强制执行。本案中，两原告向本院提起诉讼，要求被告履行法定职责，为两原告被征收土地房屋制定具体补偿方案，确认可购买安置房面积，支付相关补偿费，并已提供有关征收土地方案公告及补偿方案公告等初步证据。但有关征收补偿应依照法定程序进行，首先，如果被告主张的两原告就涉案房屋与案外人签订的补偿协议属实，则两原告应依据该协议主张权益，而非直接提起本案诉讼；其次，根据前述法律规定，在规定期限内达不成补偿安置协议的，制定具体补偿方案的主体为区(县)征地事务机构而非被告，两原告主张与被告就涉案房屋补偿事宜进行协商但未达成一致意见，直接提起本案诉讼不符合规定。综上，两原告提起本案诉讼不具备相关行政诉讼起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐洪章、张水平的起诉。案件受理费人民币50元(原告唐洪章、张水平已预交)，退还原告唐洪章、张水平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  郑建宁二〇二〇年七月九日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾凤莲，女，1963年8月25日出生，汉族，住广，住广东省广州市海珠区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾凤莲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：52×××88，对应信用卡卡号：49×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2015年11月22日，欠本金61838.87元、利息15321.13元、分期付款手续费3915.81元、滞纳金9727.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2015年11月23日以后的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2015年11月23日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾凤莲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2015年11月22日的信用卡透支欠款本金61838.87元、利息15321.13元、分期付款手续费3915.81元以及滞纳金9727.68元，从2015年11月23日起至2016年12月31日止的滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付，从2015年11月23日起至清偿之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告曾凤莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初377号 原告：连建平，男，1957年10月15日出生，汉族，晋中市榆社县人，现住晋中市榆社县。 被告：乔锐峰，男，1953年5月13日出生，汉族，晋中市榆社县人，现住晋中市榆社县。 原告连建平与被告乔锐峰运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建平到庭参加了诉讼，被告乔锐峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告运费3569.26元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是山西金字塔工贸公司榆社锐慧分公司的法定代表人及实际控制人。1998年5月26日原告与被告的公司签订运煤协议，原告负责给被告运输煤炭，被告给付原告运费。协议签订后，原告为被告运输，被告欠原告运费10000多元，后被告以摩托车抵债，截止2002年1月4日，被告欠原告运费4069.26元。之后又支付了500元，现被告欠原告运费3569.26元。请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了乔锐峰书写的欠条一份、运输协议一份，证明被告于2002年1月4日欠原告运费4069.26元，原告陈述被告之后偿还了500元，至今尚欠3569.26元。上述证据有被告乔锐峰的签名，能够证明被告欠原告运输费的事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担。 本院认为，原告为被告运输货物并签订了协议，所欠运输费用亦有被告乔锐峰签字确认，原告承认被告归还了500元，剩余3569.26元被告应当予以支付。 综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告乔锐峰于本判决生效后十日内给付原告连建平运费3569.26元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告乔锐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  常强