湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初467号原告：罗鸟英，女，1963年3月1日出生，汉族，群众，住邵阳县。委托代理人：蒋武君，邵阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告梁昌金，男，汉族，1957年4月18日出生，住邵阳县。被告：李柏成，男，汉族，群众，1977年8月5日出生，住邵阳县。被告：邵阳县诚服事业发展有限责任公司，住所地邵阳县五峰铺镇邵衡原粮站门面。法定代表人：张丽，该公司经理。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师，一般代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区戴家坪路电机路口**门面。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵民清，男，汉族，1984男10月11日，住址邵东县，一般代理。被告：蒋海波，男，汉族，1975年11月25日，群众，住址邵阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清去宝庆东路**。负责人：王炜，该公司总经理。原告罗鸟英与被告梁昌金、李柏成、邵阳县诚服实业发展有限责任公司（以下至判决主文前简称诚服公司）、中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保邵阳支公司）、蒋海波、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称人保财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鸟英及其委托诉讼代理人蒋武君，被告李柏成、诚服公司的法定代表人张丽及其委托诉讼代理人易叶梅，被告大地财保邵阳支公司的委托诉讼代理人赵民清，被告蒋海波到庭参加诉讼，被告人保财险邵阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗鸟英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁昌金、诚服公司、李柏成赔偿原告住院及门诊医药费、后续医疗费、误工费、护理费、急救车费用、住院伙食补助费、营养费、住院生活用品费用、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等共计169548.2元；2、判决被告保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告梁昌金、诚服公司、李柏成共同连带赔付；3、本案诉讼费用由以上四被告依法负担。事实与理由：2019年8月4日13时5分许，被告梁昌金驾驶湘ＥＪ××**普通二轮摩托车，搭乘原告罗鸟英等人自五峰铺镇驶往罗城乡方向，行经省道Ｓ317的133ｋｍ＋400ｍ（邵阳县五峰铺镇水田村招呼站前）路段时，因观察不周，遇前方由被告李柏成驾驶的湘Ｅ9××**中型普通客车在停车下客，因操作不当，未减速慢行，与对向行驶由蒋海波驾驶的湘Ｅ9××**中型自卸货车相碰撞，造成湘ＥＪ××**普通二轮摩托车受损，被告梁昌金及乘者罗鸟英等人受伤的道路交通事故。案发后，经交警部门认定，被告梁昌金负此次交通事故的主要责任，被告李柏成负次要责任，湘ＥＡ0**货车司机蒋海波、原告等在此次事故发生过程中不承担责任。另查明，被告李柏成驾驶的湘Ｅ9××**中型普通客车在大地财保邵阳支公司投有交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。损失清单如下：1、医药费50126.1元；2、误工费：168.69／天×240天＝40485.6元；3、护理费：183.05元／天×90天＝16474.5元；4、车费：1300元；5、住院伙食补助50元／天×13天＝650元；6、营养费：30元／天×90＝2700元；7、住院期间生活用品费用240元；8、鉴定费1200元；9、残疾赔偿金：14093×20%×20＝56372元。以上共计169548.2元。被告李柏成答辩称，我是诚服公司聘请的司机，我的答辩意见参照该公司的答辩意见。被告诚服公司答辩称，一、本次事故不是由于我公司司机李柏成驾驶的车辆违规停车下客所致，而是由于梁昌金操作不当造成的；二、李柏成系我公司的聘请的司机，如果他在本案中有责任，应当由我公司承担。被告大地财保邵阳支公司答辩称，一、在事故责任方面，我方同意被告诚服公司的答辩意见，我司愿意在承保范围内承担相应的赔偿责任；二、原告的赔偿要求过高，请求人民法院依法核减，驳回其无事实和法律依据的部分：1、医药费50126.1元；2、关于误工费，原告罗鸟英在此次交通事故受伤时已年满55周岁，已达到法定退休年龄，原告方并未提交证明其收入减少的相关证据，并且误工其应算到定残前一天；3、关于护理费，原告方未提交护理人员收入的相关证明，请求法院适当予以认定；4、关于车费，原告方提供的并非正规发票，依法不应认可；5、对于住院伙食补助费无异议；6、关于营养费，请求法院根据伤者的实际情况予以认定；7、关于住院期间生活用品费用，不属于此次交通事故的直接损失，且没有相关票据，请求法院予以驳回；8、鉴定费不在保险公司的赔偿范围；9、关于残疾赔偿金，由于原告未通知我司参与鉴定活动，我司依法保留申请重新鉴定的权利。被告蒋海波答辩称，交警部门对此次事故责任进行了划分，认定与我无因果关系，所以我不承担本次事故的责任。被告人保财险邵阳分公司未到庭，但向法庭提交一份答辩状称，本案交通事故肇事车辆湘Ｅ9××**车辆在我处购买了交强险，该车辆驾驶员蒋海波无责任，涉及多人受伤，另有梁昌金、罗光春也在诉讼中，答辩人愿意在交强险无责代赔限额内承担替代赔偿责任，三人合计赔偿不超过限额12000元。原告罗鸟英为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格，证据2、道路交通事故责任认定书，拟证明该交通事故的基本情况，原告罗鸟英在事故中受伤、无责，被告梁昌金负主要责任，李柏成负次要责任；证据3、正大邵阳骨伤科医院住院病历、检查报告单、用药清单、发票、证明等，拟证明原告罗鸟英因此次交通事故受伤产生医疗费35126.1元、急救车费用800元、住院期间在医院产生生活用品费用160元、领用病人衣服产生费用80元、鉴定费1200元及在该院住院13天的事实；证据4、司法鉴定意见书，拟证明原告在此次交通事故中所受损失后期医疗费15000元、误工期240天、护理期90天、营养期90天，所受之伤评定为9级伤残。被告梁昌金、李柏成质证对原告提交的证据无异议。被告诚服公司质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，我方没有收到责任事故认定书，我方司机李柏成在此次事故中没有责任；对证据3有异议，其中包含的乙型××等检查不是本案受伤所必需的检查，与本次事故没有关联性；对证据4无异议。被告大地财保邵阳支公司质证认为，对证据1无异议；对证据2的质证意见与诚服公司一致；对证据3中有正式发票的证据无异议，对住院期间衣服、生活用品等费用有异议，原告没有提供正式发票来佐证；对证据4的真实性无异议，但因被告是在未通知我方参与的情况下进行的鉴定，我方保留申请重新鉴定的权利。其他被告均未向本庭提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的邵阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，系相关职能部门作出,证据形式及来源合法，具有客观真实性,且经本院核实，该《道路交通事故认定书》已送达被告诚服公司，故本院予以确认；原告提交的正大邵阳骨伤科医院出具的生活用品费用证明，非诊疗伤情之必然费用，本院不予认定。本院经审理查明如下法律事实：2019年8月4日13时5分许，被告梁昌金驾驶湘ＥＪ××**普通二轮摩托车，搭载罗光春（案外人）、罗鸟英（原告）二人，自五峰铺镇驶往罗城乡方向，行驶至省道Ｓ317的133ｋｍ＋400ｍ（接近邵阳县五峰铺镇水田村招呼站）路段时，因梁昌金对道路情况观察不周，遇前方转弯处由被告李柏成驾驶的湘Ｅ9××**中型普通客车正在临时停车下客，在有会车可能的情况下，操作不当，未减速慢行，在超车过程中，与对向行驶而来由被告蒋海波驾驶的湘Ｅ9××**中型自卸货车相碰撞，造成湘ＥＪ××**普通二轮摩托车受损，驾驶员梁昌金及乘坐人罗光春、罗鸟英受伤的道路交通事故。邵阳县公安局交通警察大队于2019年8月8日作出第430523120190000032号道路交通事故认定书，认定：梁昌金负此次交通事故的主要责任，李柏成负此次事故的次要责任，蒋海波、罗光春、罗鸟英无责。事故发生后，原告罗鸟英于2019年8月4日至8月16日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗13天，经诊断为：左股骨骨折、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台髁间嵴粉碎性骨折、左胫骨外髁撕脱性骨折、左膝前、后交叉韧带、内、外侧副韧带损伤、左膝内侧半月板后角Ⅲ级、外侧半月板前、后角损伤、左膝关节少量积液、积血，花费门诊费379.4元、医疗费34746.7元，共计35126.1元，另领用生活用品、衣物共计240元。2019年11月11日，邵阳市云天司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人罗鸟英在此次交通事故中致左股骨骨折，左髌骨粉碎性骨折，左胫骨平台髁间嵴粉碎性骨折，左膝前后交叉韧带、内、外侧副韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，经手术治疗后遗左膝关节功能丧失50%，评定为玖级伤残；2、前期医药费按实际发票计；3、后期医药费（含复查、左股骨、左髌骨内固定件取出，功能康复治疗等费用）预计在壹万伍仟元（15000元）左右；4、依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.11.b之规定，误工期240天，护理期90天、营养期90天，自受伤之日起计。另查明，被告李柏成驾驶的湘Ｅ9××**中型普通客车系被告诚服公司所有，李柏成系被告诚服公司聘请的司机，案发时李柏成属于履职行为；该湘Ｅ9××**车辆在大地财保邵阳支公司投有交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔，被告蒋海波驾驶的湘Ｅ9××**中型自卸货车在人保财险邵阳分公司购买了交强险，事故发生时均在保险期内。又查明,本次交通事故造成被告梁昌金及原告罗鸟英、案外人罗光春三人受伤,梁昌金及罗光春已另案向本院提起诉讼,经计算,梁昌金的各项损失共计11071.33元，均属于保险理赔范围，其中属医疗费用赔偿限额内的损失项目为9744.37元，属伤残赔偿限额内的损失项目为1326.96元；罗光春的各项损失共计64020.35元，属于保险理赔范围的数额为62820.35元，其中属医疗费用赔偿限额内的损失项目为37390.05元，属伤残赔偿限额内的损失项目为25430.3元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于：第一、各当事人在本次事故中的具体责任划分问题；第二、原告罗鸟英因此次交通事故所遭受具体损失的数额认定。焦点一，各当事人在本案中应当承担的事故责任比例，交警部门认定本次事故原告梁昌金负主要责任,被告李柏成违规停车下客，负事故的次要责任，被告蒋海波、案外人罗光春、罗鸟英（原告）不负事故责任的责任，被告诚服公司虽提出李柏成不应承担本案事故责任的主张，但因其不能提供相关有效证据证明，且诚服公司在收到事故认定书后亦未按程序申请复议，故交警部门的事故责任认定程序合法,适用法律正确,本院对诚服公司的该答辩观点不予采纳；鉴于李柏成系诚服公司的雇员,且系在工作期间发生事故,属履行职务行为,根据法律规定,被告李柏成在本案中的赔偿责任,应由被告诚服公司承担；本院酌定由原告梁昌金承担本次事故70%的责任,被告李柏成承担30%的事故责任，李柏成所属的诚服公司承担相应30%的赔偿责任。焦点二，本院根据原告诉请赔偿清单，结合庭审查明事实，对原告的损失审查确认如下：1、住院期间医疗费34746.7+379.4=35126.1元，有就诊医院的正式发票及费用清单，本院予以支持；2、误工费，原告主张按照农、林、牧、渔业行业标准，并按照司法鉴定意见书建议的误工期240天计算即240天×168.69元/天/人=40485.6元，本院认为该标准过高，误工期按照司法解释自案发日计算至定残前一日为99天，农、林、牧、渔业行业最新标准为148.69元每天，故依法核定为99天×148.69元/天/人=14720.31元；3、护理费，原告主张为90天×183.05元/天/人=16474.5元，该护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，且按照司法鉴定意见书建议的护理期90天计算护理时间，本院对原告主张的护理费数额予以支持；4、交通费，原告主张急救车费800元及其他车费500合计1300元，考虑到原告的伤情及住院时长，对该费用本院予以认定；5、住院伙食补助，原告主张13天×50元/天=650元，符合原告住院时间和本地执行标准，本院予以支持；6、营养费，原告主张90天×30元/天=2700元，结合司法鉴定意见书中“营养期90天”的评定，对原告的该项请求本院予以支持；7、住院生活用品费及病人服共计240元，既非正式票据，也非诊治伤势之必然费用，本院对此不予认定；8、鉴定费1200元，被告均未对该费用的真实性提出异议，本院予以确认，被告大地财保邵阳支公司认为该费用不属于保险公司的理赔范围，不应由保险公司赔偿的理由成立，本院予以采纳，该项费用由实际侵权人按责赔偿；9、残疾赔偿金（九级），原告主张按14093元×20%×20年=56372元计算，符合法律规定，本院予以支持；10、后期治疗费15000元，因原告后期尚须进行摘取内固定手术，本院根据司法鉴定意见，对该项费用予以支持。综上，本院认定原告的合理损失费用共计为医疗费35126.1元＋误工费14720.31元＋护理费16474.5元＋交通费1300元＋住院伙食补助费650元＋营养费2700元＋鉴定费1200元＋残疾赔偿金56372元＋后期治疗费15000元=143542.91元，减去应由侵权人承担的鉴定费1200元，属于保险理赔范围的数额为142342.91元，其中属医疗费用赔偿限额内的损失项目为53476.1元，属伤残赔偿限额内的损失项目为88866.81元。对于原告罗鸟英的损失，首先由对湘Ｅ9××**中型自卸货车承保的人保财险邵阳分公司在交强险限额内承担无责赔偿12000元，按照三位伤者的损失确认，在医疗费用赔偿限额内对本案原告罗鸟英的赔偿金额为1000×［53476.1÷（9464.37＋37390.05＋53476.1）＝53.3%］＝533元，在伤残赔偿限额内对罗鸟英的赔偿金额为11000×［88866.81÷（1326.96＋25430.3＋88866.81）＝76.9%］＝8459元；鉴于湘Ｅ9××**中型普通客车在被告大地财保邵阳支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险,在人保财险邵阳分公司履行了无责赔偿12000元后，本次事故三位伤者的其余损失总额也还是超出了大地财保邵阳支公司的交强险赔偿限额，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,应由被告大地财保邵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗鸟英各项损失10000×53.3%＝5330元，在伤残赔偿限额内赔偿罗鸟英各项损失110000×76.9%＝84590元；原告罗鸟英的其余属于保险理赔范围的损失142342.91－（533＋8459＋5330＋84590）＝43430.91元,按照责任划分,由大地财保邵阳支公司在商业三者险限额内赔偿13029.27元（43430.91元×30%），由被告梁昌金赔偿30401.64元，鉴定费损失1200元，由被告梁昌金赔偿840元，由被告诚服公司赔偿360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告罗鸟英币共8992元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险中赔偿原告罗鸟英89920元，在商业三者险中赔偿原告13029.27元，共计102949.27元；三、被告梁昌金赔偿原告罗鸟英损失共计31241.64元（包含原告鉴定费损失840元）；四、被告邵阳县诚服事业发展有限责任公司赔偿原告罗鸟英鉴定费损失360元；五、驳回原告的其他诉讼请求。以上判决内容,限被告在本判决生效后五日内将赔付款项汇入本院案款帐户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：×××19）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计543元，由被告梁昌金负担380元，被告邵阳县诚服事业发展有限责任公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二〇年七月二十三日法官助理陈燕书记员邓贞贞