海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼96民终1019号 上诉人(原审原告、反诉被告）：海南元素文化传媒有限公司，住所地海南省海口市海甸和平大道碧海云天云天阁**。 法定代表人：陈军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁烨敏，海南方圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：海南琼中云湖乡村旅游区开发有限公司，住所地，住所地海南省琼中黎族苗族自治县长征镇新寨村委会红雲湖旁iv> 法定代表人：蔡江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷霞，海南瑞来律师事务所律师。 上诉人海南元素文化传媒有限公司（以下简称元素公司）与被上诉人海南琼中云湖乡村旅游区开发有限公司（以下简称云湖公司）合同纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2019）琼9030民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 元素公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判云湖公司向元素公司赔偿经济损失及可得利益损失385473元、违约金218242.92元(以263578.40元为基数，自2018年9月15日起按日3‰计算至实际支付之日止，暂计算至2019年6月18日)，合计603715.92元；二、案件受理费、保全费由云湖公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，否认了元素公司存在违约情形，却对云湖公司是否构成违约避而不谈。依据双方签订的《云湖乡村旅游区信息导向系统设计制作安装合同》（以下简称安装合同）及《云湖乡村旅游区信息导向系统设计制作安装合同》（以下简称补充协议）约定合同总价款为609473元，自该合同签订后3日内，云湖公司支付合同总价款的30%预付款，第二阶段进度款为标识标牌等物料进场后3日内，云湖公司再支付元素公司合同总价款的50%；元素公司安装完毕经云湖公司验收合格后5个工作日内付清剩余15%合同总价款，质保金5%于验收合格之日起12个月后一次付清。云湖公司于2018年8月13日确认了设计方案后，元素公司组织材料于2018年9月12日将标识标牌等物料进场，经云湖公司工作人员签收确认，元素公司也在进场后几日内就全部安装完毕。依据安装合同的约定，第二阶段进度款为标识标牌等物料进场后3日内即2018年9月15日前，云湖公司应再支付元素公司合同总价款的50%，故在2018年9月15日前，云湖公司共应支付合同总价款的80%款项即487578.4元。云湖公司在合同签订时向元素公司支付了预付款174000元后，于2018年10月12日才向元素公司支付了50000元，剩余的263578.4元至今尚未支付，已严重违反了安装合同及补充协议的约定，已构成严重违约。经元素公司多次催告后云湖公司仍不履行，根据合同法第九十四条第(四)项的规定，元素公司有合同单方解除权。一审判决认定云湖公司未有证据证明元素公司怠于履行合同义务，安装的标识牌不符合海南省的验收标准，导致云湖公司未能通过审核验收，并驳回其全部反诉请求。但对云湖公司是否构成违约却只字未提，不予认定。既然元素公司未有违约，云湖公司没有任何理由拒不按合同约定支付进度款，云湖公司已明显构成违约，其根本不享有任何法定的合同解除权。云湖公司应对合同解除造成元素公司的全部经济损失承担违约责任并按合同约定支付违约金。一审判决未对云湖公司的违约行为及其应承担的违约责任进行直接认定，属认定事实不清。一审法院认为元素公司提供的证据四现场已完成图片、证据六与云湖公司总经理助理林鸿微信聊天记录、证据七与云湖公司副总经理李开儒微信聊天记录、证据八、证据九云湖公司对外宣传资料及公证书、证据十一全部指示牌仓库图片，虽客观真实，但对证明内容缺乏关联性，以致没有证明力，不予采信。以上未被采信的证据是证明元素公司提供的设计方案经云湖公司确认后方才进行制作，元素公司在合同履行过程中已完成部分安装工作的现场实际情况以及废弃在仓库剩余的标识牌，可以证明造成元素公司的实际损失和预期收益损失。以上证据均与本案所争议的合同及合同履行情况具有密切的关联性，能够证明元素公司在合同履行过程中没有违约行为的事实。一审判决认定了上述证据的真实性、合法性，但却以上述证据与本案不具关联性而不予采信，属认定事实错误。二、本案并非建设工程施工合同纠纷，并不以工程是否验收合格为取得进度款的前提。元素公司是为云湖公司设计、制作、安装信息导向系统指示牌，并非施工工程，本案案由是合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。一审法院以涉案工程尚未验收，工程质量是否合格，未通过验收确定，驳回元素公司的诉讼请求不合理。同时，根据安装合同及其补充协议的约定，是否经过竣工验收合同，只影响最后两笔款项的支付，并不影响合同约定的第二笔进度款的支付，云湖公司在第二笔支付条件已成就的情况下，迟迟不予支付，故意违约，一审判决解除安装合同及其补充协议，却不予支持元素公司请求的以合同约定的第二笔为依据计算出来的实际损失费及违约金的诉讼请求，与安装合同及补充协议的约定不符。因云湖公司拒不履行付款义务，导致元素公司不能实现合同目的，元素公司依据《合同法》第九十四条第(四)款的规定，主张解除安装合同。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第49条的指导意见，合同解除时，一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法、定金责任等违约责任条款的约定，请求另一方承担违约责任的，人民法院依法予以支持。元素公司依法享有解除权，在合同解除时，元素公司可主张实际损失和预期收益损失，并可以依据合同约定主张违约金。三、云湖公司违约导致合同解除，已经造成了元素公司的实际损失和预期收益损失，元素公司诚实守信地按照合同约定交付并安装，但因为云湖公司的原因，不愿继续支付进度款，元素公司将剩余未交付的标识牌现仍存放在仓库内。合同正常履行的情形下，第二阶段的进度款是元素公司实际应得的款项。而剩余未能安装但已全部制作完成的标识牌，现因合同解除，该部分剩余标识牌作为特殊定制的物品，全部只能废弃，已造成了实际损失。如云湖公司正常付款后，元素公司本能立即安装完毕，剩余的尾款是元素公司签订合同时即能预见的预期收益。依据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，云湖公司一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。并依据双方安装合同第十条第1款的约定，云湖公司拖延支付款项，每延迟一日须向元素公司支付未付款金额的3‰的违约金。故，云湖公司应支付违约金218242.92元(以263578.40元为基数，自2018年9月15日起按日3‰计算至实际支付之日止，暂计算至2019年6月18日)，前述合计603715.92元。综上所述，一审判决法律适用错误，判决结果错误，请求二审依法改判。 云湖公司辩称，一、因元素公司安装的第一批标识牌项目名称全部错误且质量有问题，根据合同约定，元素公司应换货并承担产生的费用，但元素公司怠于履行合同义务，构成违约。云湖公司申报海南省第二批省级旅游标准化的项目名称为“云湖乡村旅游区”，与元素公司签订合同的项目名称也是“云湖乡村旅游区”，但元素公司制作的标识牌里，只要含有项目名称的部分均为“云湖乡村旅游度假区”。且元素公司安装的标识牌，有多处英文翻译错误、线路示意图比例错误、正反安装错误等问题，在安装后不久标识牌还出现了如脱落、破裂、掉色等情况。根据安装合同第八条约定，材料设备进场前，元素公司应提供材料或制作样品，在验收时、使用过程中，发现进场材料的质量不符合合同约定规格的云湖公司有权要求元素公司换货，产生的费用由元素公司承担。云湖公司根据上述合同约定，要求元素公司对该批标识牌涉及到有项目名称的部分全部进行更换，但元素公司认为更换标识牌的费用应由云湖公司承担。云湖公司妥协同意更换标识牌的费用由云湖公司承担，于2018年10月12日向元素公司支付了50000。但元素公司在收到该笔款项后未进行任何施工，也未对脱落、破裂、掉色的标识牌进行维修，并停止了后续标识牌的进场安装工作。元素公司违反了安装合同的约定，构成违约。另外，云湖公司并未对元素公司的设计方案进行确认。二、签订安装合同的目的是让云湖公司的项目能顺利通过海南省第二批省级旅游标准化试点工作的审核验收，但因元素公司的违约行为，导致云湖公司的项目未通过审核验收，损失巨大。安裝合同第五条第一款约定：“产品质量标准必须国家规范及设计要求、国家有关产品质量认证标准，同时满足国家及海南省的各项验收标准要求，并保证通过当地及国家有关部门验收”。因元素公司怠于履行合同义务，造成云湖公司在海南省第二批省级旅游标准化试点工作中未通过审核验收，受到省广电厅、省市场监督局的通报批评。故云湖公司在一审中要求元素公司返还已付工程款及赔偿云湖公司的损失。一审法院没有支持云湖公司的诉请。因双方均无继续履行合同的意愿，为免讼累，云湖公司在一审判决后并未提起上诉。请求二审驳回上诉，维持原判。 元素公司向一审法院起诉请求：1.被告（反诉原告）云湖公司向原告（反诉被告）元素公司支付安装费263578.4元；2.被告（反诉原告）云湖公司支付违约金218242.92元（以263578.4元为基数，自2018年9月15日起按日3‰计算至实际支付之日止，暂计算至2019年6月18日），以上1、2项合计481821.32元；3.本案案件受理费、保全费由被告（反诉原告）云湖公司承担。诉讼中变更诉讼请求为：1.云湖公司向元素公司赔偿经济损失及可得利益损失385473元；2.违约金218242.92元(以263578.40元为基数，自2018年9月15日起按日3‰计算至实际支付之日止，暂计算至2019年6月18日)，合计603715.92元；3.案件受理费、保全费由云湖公司承担。 云湖公司向一审法院反诉请求：1.原告（反诉被告）元素公司、被告（反诉原告）云湖公司于2018年7月25日签订的安装合同和2018年8月签订的补充协议已解除；2.原告（反诉被告）元素公司返还被告（反诉原告）云湖公司工程款224000元；3.原告（反诉被告）元素公司向被告（反诉原告）云湖公司赔偿损失182841.9元（赔偿损失的计算方法：以合同总价609473元为基数，按30%计算）。 一审法院认定事实：2018年7月25日，原告（反诉被告）元素公司与被告（反诉原告）云湖公司双方签订安装合同。甲方为云湖公司，乙方为元素公司，合同约定如下：“第一条合同内容：甲方委托乙方为其位于海南××县信息导向系统进行规划设计、制作、安装。第二条项目名称：云湖乡村旅游区信息导向系统设计制作安装。第三条项目地点：海南省××县委会红云湖旁。第四条合同价款及结算方式：1.本合同总价共计580000.00元，大写伍拾捌万圆整；2.合同签订后3日内，甲方支付乙方合同总价款的30%作为预付款，即174000.00元（大写人民币壹拾柒万肆仟圆整）；3.标识标牌等物料进场后3日内，甲方再支付乙方合同总价款的50%，即290000.00元；4.乙方制作安装完毕经甲方验收合格后5个工作日内付清剩余的15%，即87000.00元（大写人民币捌万柒仟圆整），乙方提供全额增值税发票；5.质保金5%即29000.00元（大写人民币壹万玖仟圆整），质保期时间以甲方验收合格之日起12个月检验合格后一次性付清。第五条质量标准：1.产品质量标准：必须符合国家规范及设计要求、国家有关产品质量认证标准，同时满足国家及海南省的各项验收标准要求，并保证通过当地及国家有关部门验收。2.其它质量要求：按现场验收质量。第六条技术要求：1.所有产品质量必须满足本项目制作清单中规定的质量要求和技术指标；2.严格按照甲方设计确认的样品进行验收。第七条交货地点、设计及安装周期、验收：1.交货地点：海南××县。2.设计周期：自本合同签订完及甲方支付乙方首期合同款后七日内完成。3.安装周期：自甲方确认乙方《云湖乡村旅游区信息导向系统规划设计方案》之日起，至本项目安装完成工期为35天（含节假日）。因甲方原因、台风雨水天气以及政府规划等客观因素影响施工进程，工期顺延。第八条材料供应、验收：1.材料设备进场前，乙方应提供材料或制作样品。2.在验收时、使用过程中、发现进场材料的质量不符合合同约定规格的如壁厚、长度等，甲方有权要求乙方换货，产生的费用由乙方承担。3.甲、乙双方当场对货物的数量进行清点，如发现规格等不符的，应在交货后2日内提出异议。乙方施工完毕后，甲方应在3日内组织人员进行验收，并提出验收意见，3日后仍不验收，则视为验收合格。第九条双方责任：（一）甲方责任：1.甲方提供乙方进场施工的条件，积极配合为乙方提供一切便利条件。因甲方原因（如城管问题、更改方案等）影响施工，施工工期相应顺延，因甲方原因产生的额外费用，由甲方承担。2.甲方需按照合约规定及时付款，以保证工程按时完工。（二）乙方责任：1.乙方负责按时按质按量完成合同约定的施工内容。2.乙方全程负责施工人员的安全问题，做好安全防护措施以及安全保障工作，在施工制作过程中，对施工出现的安全事故乙方承担全部责任。3.工程质保期为一年，质保期时间以甲方验收合格之日起12个月，在质保期内如发生扭转、脱落、坠落、非人为损坏等，乙方须在接到甲方通知后5日内对工程进行免费维修（不可抗力除外）。4.一年质保期满后，如甲方仍需乙方维护，则按照当时市场材料价格以及人工价格提供维护服务。第十条违约责任：1.若甲方拖延支付款项，每延迟一日须向乙方支付未付款金额的3‰的违约金。2.若乙方未按设计方案中的具体工作进程实施、完成该项目的设计及制作安装按每延迟一日向甲方支付未完成金额的3‰的违约金。第十一争议的解决：1.本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院起诉。”2018年8月，元素公司与云湖公司双方又签订了补充协议，该补充协议约定：“第一条新增标识标牌及其它物料之种类、数量、价款等详见附件：《云湖乡村旅游度假区信息导向标识制作报价单（增加部分）》。第二条本次新增加价款：29473.00元，人民币大写：贰万玖仟肆佰柒拾叁元，原合同中的总价款由580000.00元变更为609473.00元，人民币大写：陆拾万零玖仟肆佰柒拾叁元；第三条付款方式：本协议为原合同基础上追加的标识标牌及其它物料，支付方式与支付进度与原合同一致同期支付。第四条本补充协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。本补充协议未涉及之条款，仍按原合同相应条款执行……”。合同签订后，原告（反诉被告）元素公司组织材料并于2018年9月12日将标识标牌等物料进场。2018年9月23日，元素公司进行首批标识标牌安装。云湖公司在合同签订时向元素公司支付了预付款174000元，后经催收云湖公司于2018年10月12日向元素公司支付了第二笔进度款50000元，便不再支付。故元素公司向一审法院起诉提出前述所请。因云湖公司的云湖乡村旅游区项目在2018年10月16日未通过海南省第二批省级旅游标准化试点工作的审核验收。云湖公司认为其原因是元素公司怠于按合同要求履行义务，安装的标识牌不符合海南省的验收标准所导致，故云湖公司故诉至一审法院，提出前述反诉请求。另查明，海南省旅游和文化广电体育厅、海南省市场监督管理局文件琼旅文发〔2018〕148号《海南省旅游和文化广电体育厅、海南省市场监督管理局关于第二批省级旅游标准化试点验收情况的通报》：海南琼中云湖乡村旅游区开发有限公司由于自身原因，旅游标准化试点工作进展缓慢，标准化改进效果不明显，致使标准化创建任务无法完成，予以通报批评。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定:“当事人协商一致，可以解除合同。”本案元素公司与云湖公司均要求判令解除双方于2018年7月25日签订的安装合同以及2018年8月签订的补充协议，是元素公司与云湖公司的真实意思表示，一审法院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“谁主张、谁举证”的基本规则，当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负举证责任的当事人承担不利后果。元素公司应对要求云湖公司向其支付经济损失及可得利益损失385473元，并支付违约金218242.92元的事实负举证责任。云湖公司对要求判令元素公司返还其工程款224000元并且向其赔偿损失182841.9元的事实负举证责任。因本案涉案工程尚未验收，对本案涉案工程质量是否合格，工程已完工的价格是多少，工程未完工的价格是多少，目前仍未通过验收确定，元素公司及云湖公司均未能就其各自的诉讼请求提交确实有效的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，元素公司及云湖公司在本案中应就各自的诉讼请求承担举证不力的不利后果。因此，元素公司及云湖公司的诉讼请求理由均不成立，不予支持。海南省旅游和文化广电体育厅、海南省市场监督管理局文件琼旅文发〔2018〕148号《海南省旅游和文化广电体育厅、海南省质量技术监督局关于第二批省级旅游标准化试点验收情况的通报》是根据海南省旅游发展委员会、海南省质量技术监督局文件琼旅发〔2018〕412号《海南省旅游发展委员会、海南省质量技术监督局关于组织开展第二批省级旅游标准化试点单位验收工作的通知》及《海南省全面推进旅游标准化试点工作实施细则》相关要求，对海南省第二批省级旅游标准化试点单位工作进行的评估和验收，而并非对本案涉案工程的评估和验收。云湖公司在本案涉案工程尚未验收的情形下认为，因元素公司怠于按合同要求履行义务，安装的标识牌不符合海南省的验收标准，导致云湖公司的云湖乡村旅游区项目在2018年10月16日未通过海南省第二批省级旅游标准化试点工作的审核验收，提出本案反诉请求，缺乏事实和法律依据，其反诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）海南元素文化传媒有限公司与被告（反诉原告）海南琼中云湖乡村旅游区开发有限公司于2018年7月25日签订的《云湖乡村旅游区信息导向系统设计制作安装合同》以及2018年8月签订的《云湖乡村旅游区信息导向系统设计制作安装合同补充协议》；二、驳回原告（反诉被告）海南元素文化传媒有限公司、被告（反诉原告）海南琼中云湖乡村旅游区开发有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费9837元、财产保全费3020元〔原告（反诉被告）已预交〕，由原告（反诉被告）海南元素文化传媒有限公司负担。反诉案件受理费3701元〔被告（反诉原告）已预交4264元，退回多预交的563元〕，由被告（反诉原告）海南琼中云湖乡村旅游区开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：元素公司提交证据1.标示加工合同和证据2.银行业务回单及收据，与本案无关，不予认定；证据3.云湖乡村旅游业度假区信息导向标识制作报价单、证据4.云湖公共信息导向标志已安装部分价格清单、证据5.云湖导向标志已生产未安裝部分成本价格清单，均为元素公司单方制作的材料，云湖公司不认可其真实性，该证据的真实性不能确认，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：云湖公司在双方的合同解除前是否存在违约行为，应否向元素公司赔偿损失以及支付违约金。本案中，元素公司与云湖公司签订的安装合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效。诉讼中，双方均同意解除合同，故双方签订的安装合同及补充协议应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同当事人有权请求解除合同后产生的损失。本案中，元素公司请求云湖公司赔偿经济损失和可得利益损失385473元及支付违约金218242.92元。根据本案查明的事实，元素公司与云湖公司签订安装合同及补充协议约定，元素公司为云湖公司进行信息导向系统规划设计、制作、安装，合同总价款为609473元；合同签订后3日内，云湖公司支付元素公司合同总价款的30%作为预付款；标识标牌等物料进场后3日内，云湖公司再支付元素公司合同总价款的50%；双方当场对货物的数量进行清点，如发现规格等不符的，应在交货后2日内提出异议。从本案现有证据来看，元素公司组织材料于2018年9月12日将标识标牌等物料进场后，云湖公司并未在合同约定的2日内对物料方面存在的问题提出异议，也未依照双方合同的约定，在标识标牌等物料进场后3日内再支付元素公司合同总价款的50%，即支付的合同价款未达到合同总价款的80%（487578.4元）。云湖公司仅于签订合同时支付了174000元预付款，于2018年10月12日支付了50000元，共计224000元，违反了双方合同约定，构成违约。元素公司已为云湖公司进行信息导向系统规划设计、制作，并已部分安装，至此元素公司正常履行合同应获得的合同利益为合同总价款的80%即487578.4元，属于因云湖公司的违约行为给元素公司造成的损失，云湖公司应予赔偿。云湖公司已向元素公司支付合同价款224000元，尚应支付263578元。元素公司未将标识标牌全部安装完毕，仍有部分标识牌未进行安装，信息导向系统项目也未进行验收，诉讼中双方均同意解除合同，双方的合同没有完全履行，元素公司不应获得合同完全履行后才能获得的履行利益。故元素公司请求支付超出263578元部分的损失和可得利益，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。云湖公司辩称元素公司安装的第一批标识牌项目名称全部错误且质量有问题，不是云湖公司拒付合同款的正当理由，况且双方合同并无此约定，本院不予采纳。双方签订的安装合同第五条约定：“质量标准1.产品质量标准：产品质量标准必须符合国家规范及设计要求、国家有关产品质量认证标准，同时满足国家及海南省的各项验收标准要求，并保证通过当地及国家有关部门验收。”从相关部门验收及通报的情况来看，云湖公司的公共信息图形符号存在不足，如医务室无图形，请勿吸烟用了禁止的符号等；公共信息导向系统不全；厕所残疾人蹲位无标识等。云湖公司未能通过海南省第二批省级旅游标准化试点工作的审核验收，存在元素公司设计及安装方面的因素，且元素公司仅安装部分标识标牌，其履行合同亦不符合约定。双方均存在违反合同约定的行为。因此，元素公司请求云湖公司支付违约金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，元素公司上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2019）琼9030民初524号民事判决第一项； 二、撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2019）琼9030民初524号民事判决第二项； 三、被上诉人海南琼中云湖乡村旅游区开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人海南元素文化传媒有限公司损失263578元； 四、驳回上诉人海南元素文化传媒有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回被上诉人海南琼中云湖乡村旅游区开发有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费9837元，由上诉人海南元素文化传媒有限公司负担5607.1元,被上诉人海南琼中云湖乡村旅游区开发有限公司负担4229.9元；财产保全费3020元，由上诉人海南元素文化传媒有限公司负担1449.6元,被上诉人海南琼中云湖乡村旅游区开发有限公司负担1570.4元；一审反诉案件受理费3701元，由被上诉人海南琼中云湖乡村旅游区开发有限公司负担。二审案件受理费9837元，由上诉人海南元素文化传媒有限公司负担5607.1元,被上诉人海南琼中云湖乡村旅游区开发有限公司负担4229.9元。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝海燕 审 判 员 李福星 审 判 员 王思霖 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈进平 书 记 员 李博祺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。