广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初48号 原告：韦中凯，男，1987年1月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：朱云，男，1963年10月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：徐锦漩，广西乡镇企业联合会法务主办。 原告韦中凯与被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陆厚程适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，被告朱云于2020年1月19日向本院提出管辖权异议，申请本院将本案移送至广西壮族自治区博白县人民法院审理。本院经审查认为，本院对本案具有管辖权。本院于2020年2月10日作出（2020）桂0124民初48号民事裁定，驳回被告朱云对本案管辖权提出的异议。朱云不服上述裁定，向南宁市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月7日作出（2020）桂01民辖终107号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院分别于2020年6月12日、2020年7月3日公开开庭对本案进行了审理。原告韦中凯、被告朱云的委托诉讼代理人徐锦漩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦中凯向本院提出诉讼请求：1、朱云向韦中凯偿还借款本金159000元；2、朱云向韦中凯支付逾期还款利息15900元（逾期利息计算方式：以159000元为计算基数，自2019年6月14日计至款项还清之日止，按月利率2%计付）；3、朱云承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等费用。 事实和理由：韦中凯和朱云系多年生意伙伴，2018年1月5日，朱云以经济困难、资金周转不开为由向韦中凯借款103500元，借款期限为一个月。韦中凯于当日通过手机银行转账方式向朱云支付了该笔借款，朱云亦向韦中凯出具了借条。还款期限届满后，经韦中凯多次催促,朱云均以各种理由拒不还款。2019年6月14日，在朱云位于马山县金石房地产开发有限公司的办公室内，韦中凯与朱云对2018年1月5日至2019年6月14日的借款利息进行结算后，重新签订一份《借款合同》，确认朱云尚欠韦中凯的借款本金为159000元，借款期限3个月，限于2019年9月14日还清，并将原欠条作废。还款期限届满后，韦中凯通过微信催促朱云还款，但朱云不做回应，亦未履行还款义务。特起诉，请求法院依法支持韦中凯的诉讼请求。 朱云辩称，第一、韦中凯故意隐瞒重要事实，虚假陈述。 2018年1月5日，本人向韦中凯借款实际为103500元，该笔借款没有约定还款期限，也没有约定借款利息，且本人已通过各种方式陆续向韦中凯偿还了129700元。韦中凯故意隐瞒本人已经偿还全部借款的事实，严重扰乱诉讼秩序，理应受到惩处。第二，《借款合同》签订至今，韦中凯没有履行出借义务。本人与韦中凯于2019年6月14日签订的《借款合同》与2018年1月5日的借款没有任何关系，该笔借款是本人另外向韦中凯借款159000元。《借款合同》签订后，韦中凯没有履行出借义务，导致《借款合同》至今尚未履行，韦中凯在诉状中诉称《借款合同》中约定的159000元借款是对2018年1月5日的借款本息重新结算纯粹是偷换概念。综上，韦中凯向法庭提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任。韦中凯的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回韦中凯的诉讼请求。 韦中凯围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 1、《借条》一份，用以证明原始借款金额； 2、《借款合同》一份，用以证明朱云欠款事实和欠款金额； 3、《银行转账记录》二份，用以证明转账金额； 4、《授权委托书》一份，用以证明朱云与马山县金石房地产开发有限公司的关系； 5、《韦中凯和朱云短信聊天记录》一份，用以证明朱云向韦中凯借款的事实； 6、《吴圩机场合作协议书》一份，用以证明朱云答辩状中陈述的做生意抵销50000元并不是从韦中凯的这笔借款中抵销； 7、《受理案件通知书》和《收费专业票据》各一份，用以证明韦中凯所缴纳的诉讼费用； 8、《收据》一份，用以证明2015年11月21日傍晚朱云在桂平大藤峡向韦中凯借款4000元垫付钩机拖车费的事实。 朱云围绕争议焦点依法提交以下证据： 1、《农业银行转账记录》一份，用以证明朱云向韦中凯归还借款的事实； 2、《支付宝转账截图》一份，用以证明朱云向韦中凯归还借款的事实； 3、《朱云建设银行卡复印件》一份，用以证明朱云通过支付宝绑定建设银行卡向韦中凯归还借款的事实； 4、《微信支付交易明细证明》一份，用以证明朱云向韦中凯归还借款的事实； 5、《微信个人信息》二份及《转账截图》三份，用以证明朱云向韦中凯归还借款的事实； 6、《支付宝转账截图》一份，用以证明朱云委托案外人侯春桂向韦中凯归还借款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱云对韦中凯提供的证据1、4、8的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据2、3、5、6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据7的真实性、合法性、关联性均无异议；韦中凯对朱云提供的证据1、2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据3、6的真实性、合法性、关联性均有异议；对朱云提交的证据4，韦中凯仅认可2018年2月13日朱云转账的5000元是偿还涉案借款，对于该交易明细中的其余款项均不予认可；对朱云提交的证据5，韦中凯仅认可其和朱云的微信个人信息，对微信转账记录不予认可。本院认为，韦中凯提供的证据1、2、3、5、7与本案有关联，且真实、合法，相互之间能形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。韦中凯提供的证据4、6、8与本案无关联，本院不予采信。对双方有异议的其他证据，因需结合在案证据予以认定，故本院将在本院认为部分予以叙明。 经审理，本院确认如下法律事实：韦中凯与朱云系生意合作伙伴。2018年1月5日，朱云以资金周转困难为由向韦中凯借款。同日，韦中凯通过银行转账的方式将103500元付给朱云，收到借款后，朱云向韦中凯出具《借条》一张，载明“今借到韦中凯人民币共壹拾捌仟伍佰元正（108500.00元），期限一个月。借款人：朱云20**年1月5日”。2018年2月14日,朱云通过微信转账的方式向韦中凯偿还了5000元。因朱云未能足额偿还上述借款，2019年6月14日，韦中凯和朱云就尚欠的借款本金和利息进行协商后，重新签订了一份《借款合同》，该合同约定：韦中凯（甲方）同意借款给朱云（乙方）人民币壹拾伍万玖仟元（￥159000.00），该款作为乙方经营的短期流动资金，收到借款后乙方应合法使用，投入生产；借款期限三个月，从2019年6月14日至2019年9月14日止；（不足一个月按一个月计算，还款方式：现金或转账均可）；借款利息：双方约定按月利率2%支付利息，每月按时付息一次，逾期付息计息；如乙方到期不能偿还上述借款则不论任何原因由甲方优先处置乙方及乙方共有人的财产（含股权）以便尽快偿还甲方借款；如需通过诉讼方式解决本次借款纠纷，双方同意由马山县人民法院管辖，且由乙方承担甲方实现债权而发生的所有相关费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费和律师费等）；借款方不按合同规定的用途使用借款，出借方有权收回部分或全部贷款；借款方使用借款来进行违法活动的，由司法机关追究刑事责任，并追回本次借款本息；乙方以家庭财产、私人全部财产、共有财产（含股权）、公司财产为本次借款的行为承担债务，承担范围为本合同借款额度内的借款本金、利息、费用、违约金、赔偿金及甲方实现债权而发生的费用；本次借款抵押物为马山县荷花苑B区C8号楼其中一套房。韦中凯和朱云均在《借款合同》上签字捺印。合同签订后，双方没有办理抵押登记。借款期限届满，因朱云未能向韦中凯履行还款义务，韦中凯经多次催偿未果后，于2020年1月6日向本院起诉，提出前述之诉讼请求。 另查明，2018年3月7日，朱云通过银行转账给韦中凯9000元。2018年9月18日，朱云通过银行转账给韦中凯50000元。2018年9月20日，朱云通过微信转账给韦中凯1500元。2018年9月27日，朱云通过微信转账给韦中凯1200元。 再查明，2019年1月5日，韦中凯向朱云发送短信，内容为：今天是2019年1月5日，借我的钱整整得一年，就给过一个月利息我，从今天起，把去年欠的利息纳入本金再按原说好的计利息，直到还清为止。朱云回复称：那天不是和你结算好吗还有利息计清楚就行了跟你的数全部搞清楚放心好了。 本案的争议焦点是：1、韦中凯是否已将本案借款交付给朱云？2、如已交付，朱云尚欠韦中凯的借款本金及利息应当如何计算？ 本院认为，韦中凯提交的《借款合同》，上面有韦中凯和朱云亲笔签字、捺手印，证明了韦中凯与朱云之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借款合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。 关于韦中凯是否已将本案借款交付给朱云的问题。庭审中，韦中凯主张涉案《借款合同》系双方对2018年1月5日的借款本息及朱云尚欠韦中凯的工程款重新结算后签订的，其已向朱云支付本案借款；朱云则主张涉案《借款合同》签订后韦中凯并未履行出借义务。对此，本院认为，首先，虽然韦中凯未能提供2018年1月5日的《借条》原件，但对于2018年1月5日向韦中凯借款103500元的事实，朱云是认可的；其次，朱云主张已经足额偿还2018年1月5日的借款，但从朱云向本院提交的证据来看，在2018年1月5日至2019年1月4日期间，其向韦中凯转款的金额远未达到103500元，且从韦中凯与朱云在2019年1月5日的短信对话内容来看，此时朱云仍承认尚欠韦中凯借款本金与利息，之后，朱云也没有向韦中凯支付过任何款项，据此，本院认定朱云并未足额偿还2018年1月5日的借款；最后，在朱云尚未足额偿还2018年1月5日借款的情况下，韦中凯和朱云就尚欠的借款本金和利息进行协商后重新确定借款数额具有高度可能性。综上，韦中凯关于涉案《借款合同》系对2018年1月5日的借款本息及朱云尚欠韦中凯的工程款重新结算后签订的，其已向朱云支付本案借款的主张，合法有据，本院予以支持；朱云主张涉案《借款合同》签订后韦中凯没有履行出借义务，与事实不符，本院不予支持。 关于朱云尚欠韦中凯的借款本金及利息应当如何计算的问题。如前述，韦中凯已将涉案借款支付给朱云，履行了自己的合同义务，但朱云在还款期限届满后未能偿还借款本金及利息给韦中凯，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，根据这一规定，现韦中凯要求朱云返还借款本金及支付尚未支付的借款利息，合法有据，本院予以支持。对于本案借款本金数额问题。朱云作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对以其个人名义签署的《借款合同》作出的承担债务的意思表示的法律后果有充分预见，现双方在《借款合同》中确认借款本金是159000元，且《借款合同》签订后，朱云就未向韦中凯偿还过借款本金，故朱云应当向韦中凯偿还的借款本金为159000元；对于本案借款利息的计付问题，因《借款合同》中明确约定借款利息为月利率2%，且《借款合同》签订后，朱云就未向韦中凯偿还过利息，现韦中凯要求朱云以借款本金159000元为基数，从2019年6月14日起至还清款项之日止，按照月利率2%向其支付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告朱云向原告韦中凯支付借款本金159000元； 二、被告朱云向原告韦中凯支付借款利息（利息计算方式：以借款本金159000元为计算基数，自2019年6月14日起至还清所欠款项之日止，按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3798元，减半收取1899元，由被告朱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆厚程 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄钥萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。