wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保120号 申请人：长兴振力机械有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道太湖大道****。 法定代表人：林腊梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江康嘉机械有限公司，住所地浙，住所地浙江省平阳县鳌江镇龙山村石碧路**v> 法定代表人:姚必雷，执行董事。 申请人长兴振力机械有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江康嘉机械有限公司的银行存款930000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江康嘉机械有限公司的银行存款930000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 2
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终106号上诉人（原审被告）：广东永盛建筑工程有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第**单体小住宅区D08.**。统一社会信用代码：91440904195171896D。法定代表人:吴裕华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：开平市赤坎镇粤虹钢结构经营部。经营场所：广东省开平市赤坎镇北郊路**。注册号：440783600112866。经营者：关佩玲，女，汉族，1975年12月22日出生，住广东省开平市。上诉人广东永盛建筑工程有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人开平市赤坎镇粤虹钢结构经营部（以下简称粤虹经营部）租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初816号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，裁定驳回永盛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人永盛公司上诉请求：1.撤销开平法院裁定；2.将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖；3.本案诉讼费由粤虹经营部负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条、第三十条的规定，本案合同中约定的“甲方所在地司法部门”并不专指所在地人民法院。本案中明确约定合同签订地点为马蹄山（广东省深圳市龙岗区坂田街道马蹄山社区），且属于财产租赁合同（盘扣架材料租赁），同时合同中约定的管辖不符合规定，属于约定不明。本案应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《盘扣架出租合同》第七条约定“……协商不成，由甲方所在地司法部门解决。……”该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。甲方所在地在开平市，当事人约定发生争议的诉讼由开平法院管辖，因此，开平法院依法具有管辖权。永盛公司主张将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月八日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执926号之三 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地安龙县迎宾大道,社会统一信用代码91522300709551168C。 被执行人：王龙，男，汉族，1987年09月21日生，住所地安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王龙至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王龙在中国邮政储蓄银行62179XXXXXXXXXX237506账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1124号申请执行人：武汉华胜工程建设科技有限公司，住所地:武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。法定代表人：汪成庆，该公司负责人。被执行人：湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司，住所地：襄，住所地：襄阳市高新区团镇台子湾村>法定代表人：翁志坚，该公司经理。本院依据发生法律效力的襄阳仲裁委员会于2019年9月20日作出的（2019）襄仲调字第026号仲裁调解书，调解确认：被执行人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司向申请执行人武汉华胜工程建设科技有限公司支付监理费用以及利息等损失共计346400元及违约金。但被执行人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北同济堂科技有限公司襄阳分公司的银行存款40万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年七月十七日书记员  任轩宜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17974号原告：郑天喜，男，汉族。委托诉讼代理人：朱垚鑫，广东广和律师事务所律师。被告：江春城，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱垚鑫到庭参加诉讼，被告江春城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、被告借款的用途：原告主张被告因经营首饰厂需要黄金周转，向原告借1公斤黄金。三、双方是否签订借款合同：无。四、被告借款的数额：原告主张按照2017年8月出借当时的黄金价值1g约为285元，借款本金数额为285000元。五、被告是否向原告出具借条：2019年1月28日，被告向原告出具借条，内容为：今借给江春城315000元，于2019年12月28日前分11期还清。原告主张上述315000元包含本金285000元及2017年12月至2019年1月期间的利息30000元。六、借款期限及还款约定：借条中记载：于2019年12月28日前分11期还清。七、双方对利息如何约定：借条中记载：逾期将增加本金1%的利息作为违约金。八、被告借款后有无偿还过借款本金及利息：原告提交中国民生银行电子回单、招商银行电子回单证明被告于2017年9月向案外人严绿支付利息5640元，于2017年10月9日向案外人严绿支付利息5531元、于2018年1月9日向案外人严绿支付利息5544元。并申请案外人严绿出庭作证，案外人严绿出庭作证称，被告向原告借1公斤黄金，利息为每月20克黄金，被告将利息转入我的银行账户。九、原告的诉讼请求：1、被告偿还欠款315000元及1%的逾期还款违约金3150元；2、被告支付资金占用期间的利息6317元（以315000元为基数，按年利率6%自2019年12月29日起计至实际还款日）；3、被告承担本案诉讼费用。十、被告的答辩意见:被告未到庭应诉及答辩。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借1公斤黄金，后双方协商将该黄金转化为借款，并提交借条、中国民生银行电子回单、微信聊天记录、证人证言等证据予以证明，上述证据已形成完整的证据链，足以证明原告上述主张的的事实，本院予以采信。虽然借条中记载的借款本金为315000元，但原告认可该数额包含了30000元利息，该利息数额未超出法律规定，故被告应向原告偿还借款本金285000元及2017年12月至2019年1月期间利息30000元。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。根据双方约定，被告逾期还款应将增加本金1%的利息作为违约金，故被告应向支付违约金2850元，原告诉请超出部分，本院不予支持。现借款期限已届满，原告诉请被告自2019年12月29日起支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。利息以285000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月29日起计至被告付清款项之日止。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江春城于本判决生效之日起十日内向原告郑天喜偿还借款本金285000元及2017年12月至2019年1月期间的利息30000元；二、被告江春城于本判决生效之日起十日内向原告郑天喜支付逾期利息以285000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月29日起计至被告付清款项之日止。三、被告江春城于本判决生效之日起十日内向原告郑天喜支付违约金2850元；四、驳回原告郑天喜的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3083.5元，保全费2142.3元，合计5225.8元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年七月二十一日书记员 杨漫玲
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1711号申请执行人：尉俊昌,男性,1982年8月8日出生,住大同市阳高县东小村镇东小村******。被执行人：索飞，女性,1988年12月23日生，汉族，住大同市平城区复兴巷****。尉俊昌与索飞借款合同纠纷一案，索飞应给付尉俊昌借款3000元，诉讼费25元、执行费50元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月二十七日书记员  许超强
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初862号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：袁彦明，男，1985年9月14日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：王亚静，女，1984年9月28日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：袁泽明，男，1995年8月5日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：王文朝，男，1964年9月26日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告袁彦明借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁彦明、王亚静、袁泽明、王文朝名下财产（价值122624.37元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁彦明、王亚静、袁泽明、王文朝名下价值122624.37元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子煜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1531号 原告：仇庆林，男，汉族，1975年2月24日出生，住长丰县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路**。 法定代表人：许业勇，董事长。 委托诉讼代理人：张健，公司律师。 被告：金建设，男，1969年6月8日出生，汉族，住安，住安徽省岳西县div> 被告：金立明，男，1977年11月15日出生，汉族，住安，住安徽省岳西县div> 原告仇庆林诉被告安徽省第二建筑工程有限公司、金建设、金立明承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告仇庆林于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仇庆林申请撤回对安徽省第二建筑工程有限公司、金建设、金立明的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仇庆林撤诉。 案件受理费1015元（已减半收取），由仇庆林负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年七月九日 法官助理吴凡 书记员曹婉君
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0106刑初563号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人彭历遂，男，1973年4月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月被判处有期徒刑七个月；犯非法持有毒品罪，于2017年3月被判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，于2018年6月被判处有期徒刑一年六个月，2019年11月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z564号起诉书指控被告人彭历遂犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉，被告人彭历遂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日14时许，被告人彭历遂在重庆市沙坪坝区某电梯口处被民警抓获，并被当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.11克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）13.66克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人彭历遂的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 被告人彭历遂对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录、封存笔录、检材提取笔录、鉴定结论、前科材料、证人李某的证言及被告人彭历遂的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人彭历遂犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭历遂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  米唐宗 二〇二〇年七月二十三日 书记员  章 娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执995号 申请执行人鄢家庆，男，1972年2月11日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人鄢家庆与被执行人代飞合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初34号民事调解已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告代飞自愿于2018年6月29日前一次性给付原告鄢家庆人民币二十五万元；逾期，被告代飞自愿从2018年1月23日起按照月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；二、原告鄢家庆自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2,675元，原告鄢家庆自愿承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人鄢家庆于2020年6月28日向本院申请执行，在本案执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人代飞名下的银行存款及其他财产情况，查实案外人重庆中川建设有限公司（实际施工人代飞）在贵州鉴诚房地产开发有限公司有债权人民币5,652,313.32元，其余无可供执行的财产，因该公司正破产重组，该债权具体支付时间未定。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人自愿表示撤回该案执行申请，待属于代飞在贵州鉴诚房地产开发有限公司的债权可以发放时再恢复执行。 本院认为：本案执行中，经查被执行人债权现在暂未能发放，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 涛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1469号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：姜宏艳，女，汉族，1972年09月12日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜宏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜宏艳在中国建设银行XXX账户内存款人民币128865.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员 李巍巍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1987号 申请执行人：陈艺荣，男，1979年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：赖德领，男，1968年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：陈小平，女，1989年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 陈艺荣与赖德领,陈小平买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赖德领,陈小平所有的2570元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赖德领,陈小平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李子海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11538号 （2020）粤0306执恢1700号 申请执行人：施永坚，男性,1959年11月23日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：房永池，男性,1984年4月24日生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人施永坚与被执行人房永池借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10385号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10385号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈少杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3571号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张清明，女，汉族，1985年3月15日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住南充市嘉陵区。 被告：蒲素碧，女，汉族，1972年11月3日出生，住遂宁市嘉禾东路**凯丽滨江**。 原告四川都兴物业服务有限公司诉被告蒲素碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在先行调解期限内自愿申请撤回对被告蒲素碧的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取为54元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月七日 书记员  王莲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2906号 原告：戚德立，男，1948年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：张敬孟，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：聂洪山，男，1945年6月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告戚德立诉被告聂洪山、张敬孟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚德立及其委托诉讼代理人闵凡明、被告聂洪山、被告张敬孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚德立向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费总额10567.07元的70%，计款7397元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告聂洪山系房屋的所有人。2019年9月份，被告张敬孟承揽了聂洪山房屋建筑工程。原告系张敬孟的雇员，张敬孟与房主结算，张敬孟按每天120元给我结算工资，不管饭，工具自己带，2018年7月开始跟张敬孟在外干活。2019年9月27日原告在聂洪山的一层垒西墙时从架子上摔了下来，导致肩胛骨骨折，肋骨骨折。在费县中医院住院治疗9天，花销9118.32元，共造成经济损失10567.07元，原告要求二被告承担70%的责任，即7397元。原告出院后，曾多次找被告协商，均未达成一致。 被告聂洪山辩称，2019年9月份盖了二层楼，是我孩子聂怀军与张敬孟商议，开始是大包（按平方170元一平方），原告戚德立在一层垒西墙时从架子上摔了下来，后来改成了点工（每天每人120元）。 被告张敬孟辩称，原告跟我干活将近一年了，刚开始是按平方，后来因原告、我家属林清芝出事，就全部按照点工每天每人120元支付工资，房主也是按这个方法与我结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告聂洪山系房屋的所有人。2019年9月份，被告张敬孟承揽了被告聂洪山房屋建筑工程,并联系组织原告戚德立等人施工。2019年9月27日原告戚德立在一层垒西墙时从架子上摔下，在费县中医院住院治疗9天，共计花费9118.32元。原告出院后，曾多次找被告协商未果，原告诉至本院。 本院认为，关于被告张敬孟与被告聂洪山赔偿责任问题，涉案工程系由被告张敬孟与房主聂洪山儿子聂怀军联系，组织原告戚德立等人建设施工，原告戚德立受伤时，干活方式为被告聂洪山出材料，按照每平方170元与被告张敬孟结算，再由被告张敬孟为原告等人每天发放工资，原告发生事故后，改为按工每人每天120元发放工资，故在事故发生时，被告张敬孟作为工程包工头，与原告戚德立形成雇佣劳动关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告张敬孟应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告聂洪山作为房主与被告张敬孟等人形成承揽关系，且被告张敬孟等人并没有建设施工及从事高处作业的资质，被告聂洪山在选任施工人员时存在过失，被告聂洪山也应承担一定赔偿责任。原告戚德立作为长期从事建筑行业人员，对自身安全负有的注意义务，但案发时未佩戴安全防护措施，其对自身受到的损害亦应承担相应的责任。原告戚德立主张由二被告承担70%赔偿责任，本院予以支持。综上，根据各方过错、结合当地经济情况以及原告主张，本院认为由被告张敬孟承担40%，被告聂洪山承担30%，剩余由原告戚德立自行承担为宜。 关于原告主张的损失，本院经审查认定如下：1.医疗费9118.32元；2.护理费为741.78元（9天×82.42元）；3.住院伙食补助费为270元（9天×30元）；4.交通费为200元。综上，原告损失共计10330.1元。根据各方过错承担比例,由被告张敬孟承担4132.04元（40%）,被告聂洪山承担3099.03元（30%），剩余损失由原告戚德立自负。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告张敬孟于本判决生效后五日内一次性赔偿原告戚德立各项经济损失共计4132.04元。 二、被告聂洪山于本判决生效后五日内一次性赔偿原告戚德立各项经济损失共计3099.03元。 三、驳回原告戚德立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚德立负担7元，被告张敬孟负担10元,被告聂洪山负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐广超 书 记 员 孙熙晨
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1258号 原告：包头市高新银通村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：911502005851530959。 法定代表人：许永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈相安。 被告：包头市华一企业营销策划有限公司，统一社会信用代码：91150203680038167U。 法定代表人：张辉。 委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古恩照律师事务所律师。 原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司（以下简称高新银通银行）与被告包头市华一企业营销策划有限公司（以下简称华一公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新银通银行的委托诉讼代理人沈相安、被告华一公司的委托诉讼代理人刘秉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高新银通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金8300000元整，利息2604540元（计算至2020年3月27日），合计金额10904540元；2.利息、罚息按合同约定从2020年3月27日起计算至实际还清之日止；3.本案诉讼费用及其它由此产生的必要费用由被告承担。事实与理由：原告与被告华一公司在2017年12月4日签订了《包头市高新银通村镇银行企业流动资金最高额借款合同》（以下简称《最高额借款合同》）《包头市高新银通村镇银行企业最高额抵押担保合同》（以下简称《最高额抵押合同》），合同约定债务人华一公司向债权人贷款8300000元，贷款期限12个月。抵押物为华一公司名下位于包头市××区（包房权证昆字第XXXX号）。截止2020年3月27日被告未能按约定履行还款义务，现要求被告立即向我行偿还贷款本金8300000元，利息2604540元，合计10904540元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告华一公司辩称，贷款行为不能成立，违反贷款合同用途。原告并没有使用该笔贷款，同时违反了双方约定的最高额借款合同的约定，原告明知已有6000000元贷款的情况下，继续发放8300000元贷款，已经违反了双方《最高额借款合同》的约定。双方合同约定贷款用途是购材料，实际该笔贷款用于原告直接扣划偿还前期贷款，致使双方约定的合同目的不能实现，原告的行为是一种欺诈的套路行为。原告违约行为造成了该笔贷款的合同目的不能实现，不存在复利和罚息的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月4日，原告与被告华一公司签订《最高额借款合同》，约定自2017年12月4日至2018年12月3日，原告向被告华一公司提供最高额为8300000元的借款额度。同日被告华一公司与原告签订《最高额抵押合同》，华一公司以其名下位于包头市××区（包房权证昆字第XXXX号）为该笔贷款提供抵押担保，约定为主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现抵押权的费用提供担保。上述合同均经过包头市方正公证处公证，并作出了（2017）包方正内经字第41067号、第41070号公证书。2017年12月27日，原告向被告华一公司发放了贷款8300000元并签署了借款借据，被告出具了委托书，将该笔贷款转入收款人为“解传义”的账户，贷款用途为购材料，贷款期限自2017年12月27日至2018年12月3日。利息按月利率9‰执行，按月结息，如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%计收，自迟延支付之日起至实际偿还日止。此后，原告向本院提起诉讼，本院于2020年5月28日依法受理。 另查明，被告华一公司于2015年5月21日向原告借款6000000元，现已偿还完毕。 本院认为，被告华一公司与原告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行相应的权利和义务。原告在合同签订后，按照被告的委托，将借款转入被告指定的账户，即已履行了合同约定的放款义务，被告华一公司未按约偿还借款，尚欠原告借款本金8300000元及利息、罚息未还，其应予偿还。被告华一公司以贷款用途违背《最高额借款合同》约定，故贷款不成立，不应当承担还款责任的抗辩理由，本院认为，原被告双方签订了《最高额借款合同》，原告按约向被告发放了借款，并依据被告的委托要求转入了解传义账户，被告提供了解传义的转账单，称该笔款项又转回了原告处，用于偿还之前的6000000元贷款，但被告提供的解传义的转账单未显示收款人名称，即使该笔借款转回原告处，用于偿还之前被告向原告所借的6000000元贷款，属于借新还旧，但其并不违反法律规定，不属于无效的行为，故被告的辩解理由不能成立。在双方签订的《最高额借款合同》约定的清算日2018年12月3日截止时，被告的借款本金余额为8300000元，不违反双方的合同约定。故被告以双方原6000000元借款未偿还的情况下原告再次给被告借款8300000元不符合合同约定的辩解理由不能成立。原被告双方在《最高额借款合同》中对借款利率及罚息利率均有约定，且不违反法律规定，原告要求按双方约定计算利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告包头市华一企业营销策划有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告包头市高新银通村镇银行有限责任公司借款本金8300000元及利息2604540元（包括利息、罚息，计算至2020年3月27日），此后罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87228元（原告已预交），由被告包头市华一企业营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  靳 娜 人民陪审员  王文林 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5698号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市德畅运输有限公司，，住所地江西省新余市渝水区康泰路**玫瑰小区******统一社会信用代码91360502MA35GL167P。 法定代表人李子根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037421号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037421号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执816号申请执行人：熊安文，男，1967年3月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：谢勇，男，1986年7月3日生，汉族，江西省宜春市人，居民，住南涧县。申请执行人熊安文与被执行人谢勇买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2019）云2926民初768号民事调解书，确定由被执行人谢勇支付申请执行人熊安文材料款人民币136390元，定于2019年10月30日前履行。因被执行人谢勇未按期支付，申请执行人熊安文于2019年11月20日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其11月30日到本院执行局履行义务。二、2019年11月21日、2020年2月6日、7月23日对被执行人谢勇的银行存款、车辆、证券进行查询。三、2019年11月28日到南涧县不动产登记中心查询被执行人谢勇住房登记情况。四、2019年12月30日电话与谢勇联系，通知其尽快交款。五、2020年1月7日传被执行人谢勇到局进行执行，其要求到1月22日交款。六、2020年1月22日被执行人到局交款65000元。七、分别于2020年3月30日、3月31日、6月4日、7月23日电话与谢勇联系，通知其尽快交款。八、2020年7月23日对被执行人进行信用惩戒。九、2020年7月24日谢勇通过银行转账方式交款25000元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年7月23日通过电话联系告知了申请执行人熊安文，根据案件实际情况进行了终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张 燕
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审90号申请执行人乐清市应急管理局，住所地浙江省乐清市伯乐东路******。法定代表人林金乐，局长。委托代理人郑露敏。委托代理人黄依茹。被执行人谢振军，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系。被执行人雷海西，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县，系。申请执行人乐清市应急管理局于2020年7月2日向本院申请强制执行（乐）应急罚〔2019〕84号行政处罚决定确定的两被执行人履行缴纳罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：缴纳罚款21万元。事实与理由：原乐清市美信电子有限公司是一家电子元器件、电源开关的生产企业，2018年底该公司搬迁至××镇××村××路××号，租赁于该厂房三楼，员工13人。2019年5月12日上午7时50分许，公司生产车间老化室员工吴开发作为老化检测操作人员，未持特种作业操作证（电工证）作业，未佩戴绝缘手套等劳动防护用品，违规操作致自己触电死亡。经查，原乐清市美信电子邮箱公司未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，特种作业人员未按国家规定经专门的安全作业培训合格后上岗作业，对“5.12”触电事故的发生负有主体责任，违法事实清楚。事故发生后，该公司积极做好救援、整改和后续赔偿工作。申请执行人认定原乐清市美信电子有限公司未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，特种作业人员未按国家规定经专门的安全作业培训合格后上岗作业，对“5.12”触电事故的发生负有主体责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条、第四十一条之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条之规定，申请执行人于2019年9月3日作出（乐）应急罚〔2019〕84号行政处罚决定，对原乐清市美信电子有限公司处以21万元罚款。原乐清市美信电子有限公司应于收到行政处罚决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年9月6日向原乐清市美信电子有限公司送达了行政处罚决定。原乐清市美信电子有限公司收到行政处罚决定后，在法定期限内未对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。原乐清市美信电子有限公司于2019年9月19日注销，该公司的股东为谢振军、雷海西，该公司申请注销登记时提交的清算报告载明“截止2019年9月18日，企业债务全部清偿，如有遗留的债务问题原股东承担一切责任”。据此，申请执行人于2020年6月13日向即本案两被执行人公告送达了催告书，要求两被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务。两被执行人仍未履行相关义务，故申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2014修正）第二十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市应急管理局于2019年9月3日作出的（乐）应急罚〔2019〕84号行政处罚决定，由被执行人谢振军、雷海西承担缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年七月六日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1106号申请执行人:郑州华之熠广告有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**院正上新蓝钻壁园**楼******。法定代表人：朱流涛，该公司总经理。被执行人：周维强，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省固始县。关于申请执行人郑州华之熠广告有限公司与被执行人周维强租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初8981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州华之熠广告有限公司据此向本院提出执行申请：被告周维强于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州华之熠广告有限公司篷房租赁费42000元，并支付自2019年4月19日起至被告实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月29日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周维强名下无银行存款。2、查明被执行人周维强名下有牌照为浙Ｃ×××**、豫Ｈ×××**号汽车二辆，本院委托当地法院代为执行。反馈结果为浙Ｃ×××**号汽车已强制报废，牌照为豫Ｈ×××**号汽车于本案立案前过户，故上述车辆无法处置。三、本院于2020年7月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月12日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人周维强名下房屋信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院于2020年6月10日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人周维强名下公积金明细，未发现被执行人周维强名下有住房公积金。五、本院于2020年7月15日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州华之熠广告有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年7月27日联系申请执行人郑州华之熠广告有限公司，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年7月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日对申请执行人郑州华之熠广告有限公司进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周维强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周维强负有继续向申请执行人郑州华之熠广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年七月二十八日书记员  王传瑞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2922号原告：陈传友，男，1952年11月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张国红，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告陈传友与被告张国红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，因被告张国红已将欠款给付完毕，原告陈传友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈传友撤回起诉。案件受理费28元，由原告负担。审判员  李中伟二〇二〇年七月二十一日书记员  何梦月
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执531号 申请执行人甄某某，男，1951年1月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路。 法定代表人杨某某，系该公司执行董事。 关于申请执行人甄某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1600号之三 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：罗志南，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与罗志南金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初1062号民事判决已发生法律效力，被执行人罗志南应偿还借款本金104800元及利息（按借据约定，从2019年2月22日开始计至还清本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人罗志南户籍所在地佛冈县汤塘镇湴江村委调查被执行人财产及收入情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年7月21日扣划被执行人罗志南在中国农业银行账号为********的存款1479.65元；于2020年7月21日扣划被执行人罗志南在广东佛冈农村商业银行账号为********的存款323.14元。上述款项用于扣除本案执行费7832元。另查不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐俊烽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2039号之一 申请执行人徐翠英，女，1972年10月18日出生，住瑞安市。 委托代理人丁云峰、张琦琼（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被执行人陈积光，男，1972年5月23日出生，住瑞安市莘塍街道菜市。 被执行人周琴，女，1975年11月13日出生，住瑞安市。 申请执行人徐翠英与被执行人陈积光、周琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9351号民事判决书已于2020年3月23日发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人陈积光、周琴向申请执行人偿付案款460000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈积光、周琴名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈积光、周琴名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈积光、周琴名下无车辆登记信息。四、被执行人陈积光、周琴名下无工商登记信息。五、被执行人陈积光、周琴户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人陈积光、周琴另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈积光、周琴违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈积光、周琴发出限制消费令，将被执行人陈积光、周琴纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人陈积光、周琴名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人陈积光、周琴名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈积光、周琴继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈积光、周琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2039号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈积光、周琴有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十六日 （代）书记员  林达潘
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17027号原告：广东广顺建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村鉴金路**之一，统一社会信用代码：914***********001Y。法定代表人：梁伟雄；职务：总经理。委托诉讼代理人：林卉蕙，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：黄志坤，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************052。原告广东广顺建筑工程有限公司与被告黄志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告广东广顺建筑工程有限公司于2020年7月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东广顺建筑工程有限公司自愿撤回对被告黄志坤的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东广顺建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1952.50元（原告广东广顺建筑工程有限公司已预交），由原告广东广顺建筑工程有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年七月三十一日书记员 廖炜城
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执705号之一 申请执行人：汉台区天汉西路玉琴轮胎经营部。 经营者：高玉琴。 申请执行人：高玉琴，女，汉族，生于1966年2月28日，汉中市南郑区人。 被执行人：刘仁林，男，汉族，生于1973年1月16日，四川省威远县人。 汉台区天汉西路玉琴轮胎经营部、高玉琴与刘仁林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3565号民事判决书已发生法律效力。汉台区天汉西路玉琴轮胎经营部、高玉琴在2020年3月6日申请本院执行，请求执行标的为货款1.5万元及违约金：本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人刘仁林送达了执行通知书，责令刘仁林向汉台区天汉西路玉琴轮胎经营部、高玉琴支付货款1.5万元、违约金3950元（按月利率2%自2019年2月1日暂计算至2020年3月6日）及迟延履行期间的债务利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费225元、执行费182元。但被执行人未履行以上义务。 在申请执行人未提供被执行人下落及可供执行财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）6个，互联网金融账户两个，存款共计两千余元，已冻结；被执行人名下有2011年长安牌货车一辆，已登记查封，但未实际控制。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。 本院委托当地法院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执705号限制消费令，限制了被执行人消费。 现被执行人外出，住所不详，无可供执行财产，结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年七月二十三日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3197号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：张国岸，男，汉族，1980年7月22日出生，住所地广东省连平县**************，公民身份号码441************33X。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张国岸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告张国岸经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金94586.28元及暂计至2020年3月4日止的正常利息4556.81元、罚息0元、复利147.97元，共计99291.06元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金94586.28元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4556.81元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年08月31日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********016】，约定贷款金额为146000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为轻奢品消费。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年08月31日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年12月20日开始未能按时履行还款付息义务。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，张国岸偿还借款100.1元，截至2020年6月8日，被告拖欠原告借款本金94486.27元、正常利息6121.83元、罚息3060.92元、复利481.07元。张国岸未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述张国岸借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告张国岸的欠款构成加以说明，足以证明张国岸未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的张国岸上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年12月20日尚欠的正常利息为1448.32元。本院认为，平安银行珠海分行与张国岸签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告张国岸在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，张国岸已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求张国岸按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张张国岸偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国岸于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金94486.27元及截止至2019年12月20日正常利息1448.32元以及自2019年12月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金94486.27元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告张国岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执974号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 被执行人:魏延正，男，汉族，居民，，住址：沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏延正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏延正在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛 雯
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1481号 原告：严建伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：刘建平，系浙江援桥律师事务所律师。 被告：浙江五洲工程项目管理有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道******。 被告：黄敬伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告严建伟与被告浙江五洲工程项目管理有限公司、黄敬伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 严建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付招标费用并补偿利润260000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告浙江五洲工程项目管理有限公司衢州分公司达成了监理合作协议，原告以衢州分公司的名义参加工程招标并中标。此后，衢州分公司的负责人黄敬伟却将该工程转让给他人，造成原告招标费用损失和预期 利润损失。后经协商，两被告同意赔偿原告533000元。2019年2月3日，被告支付了270000元，余款至今未付。 本案在审理过程中，被告浙江五洲工程项目管理有限公司以被告黄敬伟涉嫌伪造公章对外签订合同向公安机关报案，公安机关已立案受理。 本院经审查认为，原告严建伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回严建伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年七月七日 法官助理 徐晰玙 书 记 员 王一涵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3267号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：冯二妹，女，汉族，1973年12月18日出生，住所地广东省阳江市江城区***************，公民身份号码441************324。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告冯二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告冯二妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金45951.3元及暂计至2020年3月4日止的正常利息4755.44元、罚息2377.72元、复利635.8元，共计53720.26元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金45951.3元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4755.44元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年09月01日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********293】，约定贷款金额为95000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年09月01日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年07月01日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金45951.3元及暂计至2020年3月4日止的正常利息4755.44元、罚息2377.72元、复利635.8元，共计53720.26元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。冯二妹未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述冯二妹借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告冯二妹的欠款构成加以说明，足以证明冯二妹未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的冯二妹上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年7月1日尚欠的正常利息为638.03元。本院认为，平安银行珠海分行与冯二妹签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告冯二妹在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，冯二妹已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求冯二妹按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张冯二妹偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯二妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金45951.3及截止至2019年7月1日正常利息638.03元以及自2019年7月2日起至本息实际清偿日止，以未付本金45951.3元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，均由被告冯二妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1077号之一 宫某： 你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3355号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3355号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17124号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张会兴，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张会兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21426号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截止至2019年8月13日尚欠的信用卡本金15157.84元、利息1579.2元、违约金871.26元、手续费85.21元及以尚欠本金为基数从2019年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结被执行人账户存款，因数额较小，暂不作处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  高南羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0104民初2074号 原告齐威威，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。 被告郭玉兰，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告齐威威与被告郭玉兰物权保护纠纷一案，齐威威于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，齐威威申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许齐威威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由齐威威负担。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  孟凡麟
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初213号原告：裴某，退休，住大同市。被告:蒋某1，退休，住大同市。委托诉讼代理人：蒋某2。委托诉讼代理人：蒋某3。原告裴某与被告蒋某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某，被告蒋某1的委托诉讼代理人蒋某2、蒋某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告蒋某1向原告借款5万元，被告于2015年7月16日给原告出具借条一份，并且签字按手印。后原告多次找被告要求返还借款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，无奈只好诉至法院望判如所请。被告蒋某1辩称，借条是真实的，但是借款的用途不真实。原告裴某为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明原、被告之间借款事实真实存在。被告蒋某1未向本院提交证据。经质证，被告蒋某1对原告提交的证据借条真实性无异议，认为借款用途不明确，不应当受法律保护。经审查，原告提交的借条内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告辩称该借款用途不明，未能提交相关的证据予以佐证，本院不予采信。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年7月16日，被告蒋某1向原告裴某借款5万元，并为原告裴某出具借条一份，借条载明“今借到裴某人民币伍万元整”，并在借条上签字、捺印。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2020年3月27日起诉至本院，请求本院判令被告归还借款5万元。本院认为，原告裴某与被告蒋某1借贷关系成立，被告蒋某1未归还原告裴某借款，应承担相应的民事责任。原告裴某要求被告蒋某1返还其借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告蒋某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告裴某借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 陈文娟人民陪审员 李丽萍二〇二〇年七月二十九日书记员 王 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执740号申请执行人:韩东昌，男，1961年9月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区南市郊委**。被执行人:李德才，男，1955年1月13日出生，，住齐齐哈尔市龙沙区大民街道爱国村**申请执行人韩东昌与被执行人李德才民间借贷纠纷一案，韩东昌依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初2626号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李德才履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年七月二十七日书记员  周 豪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2801号 原告宿桂铭，男，1994年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告杭州上域文化有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**森禾商务广场****。 法定代表人王汉燕。 本院在审理原告宿桂铭诉被告杭州上域文化有限公司劳动争议一案中，原告宿桂铭于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿桂铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿桂铭撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告宿桂铭承担。 审判员  张夜尽 二〇二〇年七月十三日 书记员  邵翩翩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1125号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周梁成（曾用名梁成），男，1989年3月9日出生，公民身份号码430************197，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市****办事处西元村3组。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄倩敏，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕695号起诉书指控被告人周梁成犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，周梁成及其辩护人黄倩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，被告人周梁成多次到中山市**************入户盗窃。具体事实如下：1、2019年12月23日凌晨3时许，被告人周梁成来到中山市**************，翻过住宅围墙，从窗户爬进住宅内欲实施盗窃，被被害人黄建国发现，遂逃离现场。2、2019年12月24日凌晨4时许，被告人周梁成来到庙滘东巷128号，以同样方式爬进住宅内欲实施盗窃，被被害人黄建国发现，遂从窗户逃离现场。3、2020年1月9日凌晨3时许，被告人周梁成来到上述庙滘东巷128号，在住宅围墙外准备入户实施盗窃时被被害人黄建国发现，遂逃跑，被黄建国及群众当场抓获。上述事实，被告人周梁成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄建国的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频、户籍信息、辨认笔录，证人萧志丽、高志勇、冼正洪的证言，周梁成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周梁成无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周梁成第三宗盗窃犯罪预备，对该宗依法可以比照既遂犯从轻处罚。周梁成第一、二宗盗窃犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。周梁成当庭认罪，可以酌情从轻处罚。周梁成自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控周梁成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；当庭建议判处周梁成有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当，予以采纳。对于辩护人提出周梁成没有实际盗窃财物的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：被告人周梁成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  刘永开人民陪审员  王文轩二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 艳卜璐
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更910号罪犯吴永华，男，1977年5月7日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）深中法刑二初字第313号刑事判决，认定被告人吴永华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿148857.55元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年07月28日作出(2011)粤高法刑执字第1414号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)东中法刑执字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年。广东省东莞市中级人民法院于2016年01月29日作出(2016)粤19刑更第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第98号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余321.2分。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，且未积极履行财产刑，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2027年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执878号张伟：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2003号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款11609.94元。（2）、承担案件受理费45.00元，案件执行费75.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××44特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 尧
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执308号之一申请执行人：赵学文，男，汉族，1981年12月22日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：李燕兵，男，汉族，1987年7月11日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：陈威先，男，汉族，1975年10月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：李宁，男，汉族，1987年6月15日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人：汪志红，男，汉族，1980年12月19日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王彩玉，男，汉族，1993年9月15日出生，甘肃省临潭县人。被执行人：王彩玉，男，汉族，1993年9月15日出生，甘肃省临潭县人。被执行人：宋文刚，男，汉族，1988年11月29日出生，甘肃省酒泉市人。本院执行的申请执行人赵学文、李燕兵、陈威先、李宁、汪志红与被执行人王彩玉、宋文刚合伙纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初1461号民事调解书确定：“王彩玉于2019年9月30日退还赵学文、李燕兵、陈威先、李宁、汪志红投资款20000元（其中10000元由宋文刚代王彩玉退还）。案件受理费1250元，减半收取625元，由王彩玉、宋文刚负担”。调解书生效后，因被执行人王彩玉、宋文刚未履行该调解书确定的还款义务，申请人赵学文等人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王彩玉、宋文刚发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但二被执行人拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，对被执行人宋文刚名下的甘A-XXX**号凯迪拉克牌汽车进行了查封，但因未能找到车辆而实施扣押，再未查找到被执行人王彩玉、宋文刚名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人王彩玉、宋文刚名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人王彩玉、宋文刚拒不履行法律义务，本院已作出拘留决定并移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费、纳入失信黑名单。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人王彩玉、宋文刚可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人王彩玉、宋文刚可供执行的财产线索。现申请执行人的债权20000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执308申请执行人赵学文、李燕兵、陈威先、李宁、汪志红与被执行人王彩玉、宋文刚合伙纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年七月十日书记员  杨 堃
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保421号之一 申请人：林海洋，男，1988年11月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：金乡县瑞祥服饰有限公司，住所地金乡县瑞祥服饰有限公司； 法定代表人：于杰，职务：经理。 被申请人：于杰，男，1982年10月20日出生，汉族，居民。住山东省乳山市。 申请人林海洋于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金乡县瑞祥服饰有限公司、于杰在金融部门的存款5.2万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月10日以（2020）鲁0829财保348号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金乡县瑞祥服饰有限公司在山东金乡农村商业银行股份有限公司城区支行账号为9080108091642050002866,0内的存款52000.00元（冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雨奥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初4298号原告：平安国际融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被告：范伟，男，1979年11月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告范伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范伟向原告支付租金及留购价款，共计人民币142234.38元(其中包括剩余应付未付租金为142134.38元，留购价款100元，扣除保证金0元)；2、判令被告范伟支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金711.59元(加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算、实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日)，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算)；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆Q7-3.6FSI手自一体Quattro豪华型特别版一辆与被告范伟协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告范伟上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告范伟继续清偿，超过部分归被告范伟所有；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用(包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等)。事实与理由：2019年6月11日，原告与被告范伟签订了编号为2019PAZL100224067-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件(以下简称“租赁合同”)，原告为出租人，被告范伟为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告范伟的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年6月12日起租，2022年6月12日到期，租金总额为人民币165059.28元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告范伟签订了编号为2019PAZL100224067-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年12月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为13754.94元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号。根据原告提供的证据材料可知，案涉《售后回租赁合同》系电子合同。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，已查实电子合同《售后回租赁合同》系由被告通过平安车管家小助手微信公众号向原告发起签约，后原告经后台审核通过，与被告生成电子版的合同和协议，实际签约地点不定。但该格式合同中约定的签订地均为江西省南昌市青山湖区京安路399号艾溪安麓花园1号，而在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，原告自认在南昌市目前并无营业场所，合同中约定的签订地点经百度地图搜索系平安健康检测中心。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符，合同中约定的位于南昌市西湖区的合同签订地点与本案争议并无实际联系。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原、被告住所地亦均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费3158元，退还原告平安国际融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年七月二十三日法官助理周杨书记员熊思莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保510号申请人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****。法定代表人：李卫东，董事长。委托诉讼代理人：文建，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。被申请人：李敏，女，1972年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：周峥，女，1974年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李敏、周峥名下价值10000000元的财产进行查封、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周峥名下位于北京市海淀区芙蓉里xx号院xx号楼xxxx号的房屋。（房产证号：京房权证海私字第**）。案件申请费5000元，由重庆三峡融资担保集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8910号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：何日华，男，1963年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告何日华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××86。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金84353.86元、利息28347.35元、违约金1323.64元、分期手续费21576.24元，以上合计135601.09元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款135601.09元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何日华应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金84353.86元、利息28347.35元、违约金1323.64元、分期手续费21576.24元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，由被告何日华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾宪海，男，1976年8月16日出生，汉族，住广，住广东省梅州市梅江区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾宪海信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××26，对应信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金170517.51元、利息73009.63元、逾期还款违约金46712.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾宪海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金170517.51元、利息73009.63元，利息从2020年2月14日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担455元，被告曾宪海负担2372元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初2586号 原告：李晋健，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周之琳，四川锦凯律师事务所律师。 被告：李艳华，女，1968年8月7日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。 原告李晋健与被告李艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晋健及其委托诉讼代理人周之琳到庭参加诉讼，被告李艳华经本院送达起诉书副本及开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晋健向本院提出诉讼请求：一、确认德阳市旌阳区房屋归原告所有，同时判令被告将上述房屋的不动产权证过户登记至原告名下（审理中，原告申请撤回要求确认房屋所有权的诉讼请求）；二、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2004年11月24日，原、被告签订《购房协议》，约定被告将其名下位于德阳市旌阳区房屋出售给原告，双方协商购房价为1.6万元。协议签订后，原告一次性交付了购房款，被告随即将房屋交付给原告，原告入住使用至今。后案涉房屋产权已办理至被告名下，原告多次催促被告办理过户手续，但被告均未办理。原告认为，原告已履行相关合同义务，被告亦有义务协助将案涉房屋的不动产权证过户至原告名下，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李艳华辩称，一、原、被告双方之间系实施房屋租赁关系而非房屋买卖合同关系。2004年11月，答辩人因回天津居住、长期不在德阳，同原告就案涉房屋租赁事宜达成协议，即由原告不定期长期自住自修使用案涉房屋且用维修费抵扣租金，待终止使用时由原告将案涉房屋退给答辩人，答辩人将所收原告的16000元全部退给原告，双方因收款立字据而签订《购房协议》，该协议内容显见系因居住收款16000元而非购买房屋产权，且协议内容只字未提办理房屋产权事宜。该协议虽名义上是购房协议，但实际仅为证明收款之用，答辩人所收16000元实质为押金。二、案涉房屋系因历史原因由答辩人承租的公房，后因房改房产生纠纷，至今尚未取得该房屋的所有权。因该房屋无房产权登记，属于禁止出售或转让的，订立的购房协议因违法而无效。原告要求将房屋产权证过户至其名下的诉讼请求，既缺乏法律与合同依据，又无法实现，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2004年11月24日，原告李晋健（乙方）与被告李艳华（甲方）签订《购房协议》，约定：甲方将201-7-3-7#住房卖于乙方居住，房价16000元整。合同签订后，原告当场向被告支付购房款16000元，被告随即将房屋及购房相关凭证交付给原告。原告收到房屋后，被告于2005年4月29日出具《委托书》通过信件邮寄给案外人李白军，委托李白军帮助其办理房产证转户相关事项，但由于该委托书未经公证，导致房产过户登记未能办理。此后，原告自述一直未能与被告取得联系，导致房产过户登记办理拖延，直至原告通过多种途径又与被告取得联系，要求其履行房产过户登记义务，被告拒绝履行义务，原告遂诉至本院，要求被告履行前述房屋过户登记义务。 另查明，1999年5月4日，中国第二重型机械集团公司生活服务公司房产管理科出具《第二重型机器厂住宅租赁证》，载明：李艳华分配承租201区7栋3楼7号房屋。2002年2月26日，中国工商银行德阳市分行出具《住房基金收入专用转账款书》，载明：被告李艳华就201-7-3-7号向二重集团公司单位住房基金专户缴购房款3047.91元。2003年2月28日，中国第二重型机械集团公司（甲方）与被告李艳华（乙方）签订《房改房买卖合同》，该合同附有德阳市公证处出具的公证书，载明：乙方向甲方按成本价购住房一套，该住房位于德阳市，分户建筑面积为39.56平方米，乙方按规定享受各项折扣后，共计应付购房款3928元，以现金方式一次性付清。2020年5月12日，德阳市不动产登记中心出具《个人（单位）登记信息查询记录》，载明：被告李艳华名下位于德阳市区的住房产权证号为00××53，登记时间为2004年10月12日。 再查明，2014年12月25日，原告李晋健（甲方）与案外人陈世红（乙方）签订《房屋出租协议》，约定：甲方将其现有的德阳市连山街二重201区7栋3楼7号房屋出租给乙方，租期从2015年1月1日起至2019年12月31日止，有效期5年，月租金为84元，缴租方式为每年支付一次，一年为1000元。2020年4月7日，二重集团（德阳）万安物业发展有限公司物业服务分公司出具《证明》，载明：201小区7栋3路7号业主李晋健自2005年1月至2019年12月的物业费、垃圾清理费、卫生费已全部结清。 以上事实，有当事人陈述、《第二重型机器厂住宅租赁证》《住房基金收入专用转账款书》《房改房买卖合同》《购房协议》《委托书》《证明》《个人（单位）登记信息查询记录》等证据予以佐证。 本院认为，被告称双方之间系房屋租赁合同关系并非房屋买卖合同关系，但根据庭审查明事实，被告李艳华自认收到原告李晋健支付的16000元，且被告将《住房基金收入专用转账款书》《房改房买卖合同》等购房依据与案涉房屋一并交付给原告，并向案外人李白军出具《委托书》委托代办房产证转户事项，综合考虑，原告的陈述更具客观性，双方应为房屋买卖合同关系。《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定依法履行自己的合同义务。被告称该房屋无产权证无法办理过户登记，但《个人（单位）登记信息查询记录》明确载明该房屋已于2004年10月12日登记产权。原告已按照合同约定支付全部购房款，履行合同义务过程中并无瑕疵，被告拒绝履行合同于法无据，其应当配合协助办理房屋过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李艳华于本判决书生效之日起三十日内配合原告李晋健办理位于德阳市区房屋（产权证号00××53）的过户登记手续。 本案案件受理费100元、保全费1520元，由被告李艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3469号原告：临沂金来汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处后村，统一社会信用代码91371311069967607J。法定代表人：孙永伟，总经理。委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美荣，山东铭星律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：张付龙，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：王加丽，女，1990年7月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告临沂金来汽车贸易有限公司与被告刘鹏、张付龙、王加丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，本院按照原告提供的被告送达地址及联系方式，无法送达。多次与原告联系，要求原告提供被告新的联系方式，原告未能提供。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告临沂金来汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年七月三十一日书记员 孙志国
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2651号 上诉人（原审原告、互为被告）：杨冬妹，女，1983年11月15日出生，黎族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：席剑。 上诉人（原审被告、互为原告）：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司。住所地：贵州省晴隆县。 法定代表人：刘卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。 上诉人杨冬妹与上诉人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司劳动争议一案，不服贵州省晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1009号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人杨冬妹预交的二审案件受理费20元，上诉人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司预交的二审案件受理费20元，均予以退回。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 朱丽萍 书 记 员 陈春芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2436号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：农洪剑，男，1985年10月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 广西嘉和置业集团有限公司与农洪剑商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农洪剑所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农洪剑所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十日 书记员 覃凯丽