河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6240号原告（反诉被告）：高爱苹，女，汉族，1987年4月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王志斐，河南明昕律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：洛阳尚德坊实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路******。法定代表人：关占红，总经理。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告（反诉第三人）：青岛风鸟家居有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小半窑村北iv>法定代表人：崔复新。原告高爱苹诉被告洛阳尚德坊实业有限公司、青岛风鸟家居有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，经审查原被告双方应为买卖合同纠纷。本案审理中被告洛阳尚德坊实业有限公司向本院提起反诉，本院依法予以准许，并适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）高爱苹的委托诉讼代理人王志斐，被告（反诉原告）洛阳尚德坊实业有限公司（以下简称尚德坊公司）的委托诉讼代理人许科飞到庭参加了诉讼，被告（反诉第三人）青岛风鸟家居有限公司（以下简称风鸟公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高爱苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚德坊公司向原告支付迟延交货的违约金168万元；2、判令两被告于判决生效后五日内对开裂家具进行修复；3、本案的案件受理费等诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告所有的位于洛龙区市府东街××中央花园××幢的别墅需要装修，委托员工鲁新锋代表原告与两被告于2017年11月10日签订《风鸟家居高级定制三方协议书》，合同第二条第2项第1款约定，本合同选用的木材是印尼黑檀，乙、丙双方确保无开裂、无变形、纹路顺畅；合同第三条约定，合同总金额为3175780元，甲方先付总金额的80%，即2540624元；另合同第四条约定，本合同的全部产品生产周期为2018年4月30日前到货，否则被告洛阳尚德坊实业有限公司按照每日1万元的赔偿标准向原告支付。合同签订当天，原告按照合同将2540624元打入被告洛阳尚德坊实业有限公司法定代表人关占红的账户，之后被告风鸟公司却未在约定的截止日期前完成发货。直至2018年8月，被告风鸟公司仍有墙板、展示柜、木门、楼梯柜等产品没有发货。在原告多次催促下，被告风鸟公司才向原告出具《洛阳中央花园7#黑檀产品交货时间保证书》，但是该保证书上的最迟发货时间是2018年10月15日，然而直至2018年10月底风鸟公司才履行完全部发货义务。从2018年5月1日至2018年10月15日，迟延交货时间长达168天，已经严重违反合同约定。另外，在家具安装后出现多处开裂、油漆漆面质量不符合约定等缺陷，原告多次与被告联系要求尽快修复或更换，但各被告仍未妥善处理、综上所述，原告为维护其合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼。被告尚德坊公司辩称：一、关于本案的事实。2017年11月10日，尚德坊公司、高爱苹的代理人鲁新锋以及第三人风鸟公司签订了一份《风鸟家居高级定制三方协议书》。在三方签订协议书之前，高爱苹的房屋存在部分基础装修，因此无法对底部基层进行测量，无法设计施工图纸，后由答辩人的员工张志平将该部分装修拆除（鲁新锋向张志平支付了8000元的费用），完工的时间是2018年3月10日。答辩人与高爱苹的代理人鲁新锋于2018年3月15日对设计图纸进行了确认，双方开始履行涉案的协议书。2018年6月由于上海合作组织峰会在青岛举行，政府要求所有企业停止生产，该期间无法进行生产。2018年7月2日风鸟公司的首批建材到达，同日高爱苹要求答辩人走廊顶部进行升高改造，7月28日对吊顶进行升高改造（鲁新锋向张志平支付了3000元改造费用）。致使前期所定的材料因高度尺寸变动已无法使用，需要重新与风鸟公司确认新的订单，造成工期延误。2018年11月10日涉案装修工程完工，并完成交付。至今高爱苹仍然拖欠答辩人工程款663295元没有支付。二、高爱苹的起诉没有任何事实和法律依据，答辩人不存在任何违约行为，不应当承担违约责任。首先，根据三方签订的《协议书》的约定，涉案工程的建材到货周期为五个月二十日。周期的起算点从高爱苹在最终方案上签字之日起算，因此，涉案工程的工期应当从高爱苹的代理人鲁新锋在最终的设计图纸上签字的时间即2018年3月15日开时起算5个月20日的周期。其次，由于在施工过程中高爱苹变更已经完成的顶部高度设计，造成工期延误11天（工程改造21天、产品重新定制90天），该11l天的工期延误及该部分产品的重新定制时间是由高爱苹的原因造成的，因此该111天的工期延误造成的后果，由高爱苹自行承担，工期依法应当予以顺延。再次，2018年6月上海合作组织成员国峰会在青岛举行，政府要求在6月所有的企业停止生产，在该期间内风鸟公司是无法进行生产的，由于政府政令的原因导致工期的延误，工期依法应当予以顺延。综上，按照协议书约定的周期，风鸟公司运送货物到施工现场的时间应顺延到2018年11月18日。而涉案工程在2018年11月10日就完成了施工，并进行了交付。答辩人并没有任何违约行为，高爱苹要求答辩人承担违约责任没有任何事实和法律依据。三、高爱苹主张的违约金过高。高爱苹主张的违约金的标准是1万元1天，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，违约金超过损失的30％即为过高，应当予以调整。本案中高爱苹主张1天1万元的违约金明显过高应当予以调整。四、高爱苹没有按时向答辫人支付工程款，存在违约行为。按照三方签订的协议第三条的约定：“安装完一层或一间房间经高爱苹确认后，高爱苹需支付合同款的20％，再做后续安装”。在答辩人安装完一层后，高爱苹并未按照该条的约定支付合同款的20％。答辩人出于双方的合作，在高爱苹未按照协议履行付款义务的情况下为其继续施工，并于2018年11月10日完工交付。至今高爱苹仍未支付剩余的663295元工程款，高爱苹的行为已经严重违反三方签订的协议的约定，高爱苹才存在违约行为。五、针对原告诉讼请求第二项，在2019年7月风鸟公司的技术人员与高爱苹联系，对其所称的开裂现象进行维修，但被高爱苹拒绝，风鸟公司的员工只能退了机票，没有到洛阳进行维修，该事实是由高爱苹自身原因造成的，我方不应承担责任。综上所述，答辩人在履行协议的过程中不存在任何违约行为，反而是高爱苹存在违约情况，请求法院依法驳回高爱苹的诉讼请求，支持答辩人的反诉请求。被告尚德坊公司并提出反诉请求：1、依法判令反诉被告支付反诉原告拖欠的工程款677902元及利息（利息按照人民币银行同期贷款逾期利率从2018年11月10日计算至实际付款日，暂计算至2019年12月9日为53977.95元）；二、本案的本诉诉讼费、反诉诉讼费全部由反诉被告承担。事实与理由：2017年11月10日，尚德坊公司、高爱苹的代理人鲁新锋以及第三人风鸟公司签订了一份《风鸟家居高级定制三方协议书》。协议约定高爱苹采购第三人风鸟公司的木制品，由反诉原告尚德坊公司进行安装，合同价款为3175780元。在施工过程中，反诉被告高爱苹增加了部分工程量，工程总价款为3218526元。上述协议签订后，尚德坊公司按照协议约定履行了合同义务。但反诉被告没有按时支付工程款，至今仍然拖欠反诉原告677902元。反诉原告多次找反诉被告讨要无果，特向贵院提起反诉，望法院在查明事实的基础上判如诉请。原告（反诉被告）高爱苹辩称：1、高爱苹不应支付剩余装修款，被告所提供的木制品家具并未符合合同约定的质量标准，多处出现开裂，其并未妥善处理；2、对反诉数额和相关利息不予认可，其反诉数额当中女儿房衣帽间所增加的订单15203元，不属于三方协议所约定的有关印尼黑檀的交付内容，应当予以扣除；3、关于利息的计算，合同所约定的内容是装修完毕之后由业主在相关单据上签字确认，才支付剩余20%的款项，但被告并没有提供相应的证据，况且其对于家具出现的多处开裂并未妥善处理，因此请求驳回被告的反诉请求。被告（反诉第三人）风鸟公司未到庭参加诉讼，庭后其提交书面意见，载明：一、上合峰会停工说明。2018年6月，上合组织峰会在青岛举行，根据《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》的要求，青岛市规定在2018年5月26日至7月12日为确保峰会顺利召开并保障峰会期间的空气环境质量，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区。在不同区域内政府安排各级监管人员深入企业，协调督导停工事宜。因我公司距离峰会主场馆50公里左右，且我公司属于劳动力密集型企业，生产车间机器运转声音较大，有木粉扬尘，而且我公司的产品用漆广泛，油漆工艺复杂，油漆厂房面积大。在此敏感的峰会期间，当地政府和官员在防火、防尘、防污染等方面都对企业有严厉的监管要求，我公司配合政府安排，万不敢在此期间多生是非，因此在2018.5.20-2018.5.28日期间基本处于半停工状态，在2018.5.28-2018.6.28日期间处于全面停工状态，在2018.6.29日后才开始陆续逐步复工，7月中旬后恢复正式生产。从外围来说，日照、烟台、威海、潍坊、济南等邻近青岛的城市跟我公司相仿的生产企业都在峰会期间处于停工状态，我公司在青岛境内，峰会期间不停工是不可能的；从物流上来说，峰会前后期间所有的大型物流都已停止，我公司物料也进不了厂，产品也运输不出去，不停工也是不可能的；从内部员工来说，所有的员工都知道政府的要求和导向，峰会期间，山东省青岛市以外的所有景点都对青岛市民和有青岛暂住证的居民免费开放，其他所有生产企业甚至没有任何生产的贸易企业都放假了，不停工也是不可能不合人心的：从交通上来说，峰会之前就开始禁止运输车上路，小型轿车实行限行，各种不方便，不停工也是不可能的。综合以上方面所有情况，我公司在2018.5.28-2018.6.28日期间配合政府要求全面停工，是不得已也是必须停工的，属于我公司不可抵抗的事件，是无法改变的事实，此段期间的停工完全属实，我公司原意接受调查，如不属实，我公司原意承担一切与虚假陈述有关的所有责任。二、维修情况说明。因我公司的产品全部为实木定制产品，对环境的要求十分严格。而高爱苹对涉案的实木装修在使用过程中出现不当，因使用不当造成涉案工程损坏，如因环境十分潮湿造成涉案的实木装修发毛（霉变）等（16年交付产品），尚德坊公司（因此派维修技师人员长达一个月上门保养维护）也多次上门进行保养维护，2019年7月22日尚德坊公司和鲁新锋约定到现场进行售后维修，为此，尚德坊公司联系我公司协助维修，我公司委派有丰富经验和技能的维修技师徐方飞专程赶到洛阳到达现场，但是尚德坊公司的客户高爱苹临时变卦不让维护维修，此情况属实。三、承诺书的情况说明：高爱苹出具的出货承诺书并非我公司出具，我公司从来不会给任何经销商的客户出具任何承诺书，我公司是尚德坊公司销售风鸟木制品的生产厂家，只会与经销商直接合作，为经销商提供产品和设计服务，不会给客户出具承诺书，如果有出货时间承诺，我公司也只对接尚德坊公司。经审理查明，原告高爱苹系洛龙区市府东街××中央花园××幢房屋的所有权人。为该房屋的装修，2017年11月10日，原告高爱苹委托鲁新锋作为甲方、风鸟公司作为乙方、尚德坊公司作为丙方签订《风鸟家居高级定制三方协议书》，协议主要内容：一、合同产品明细详见订货清单明细及图纸方案；二、本合同选用的木材是印尼黑檀，采用天然原木产品，乙、丙双方需提前提供样板并获得甲方认可，乙丙双方确保无开裂、无变形、纹路顺畅；所有粘结剂必须符合国家环保要求，使用德国进口汉高品牌；所有产品由底漆到面漆均选用荷兰进口的诺贝尔阿克苏油漆，保证所采用的油漆涂料使用时不因阳光和灯光长期照射发生质变，保证颜色的均匀一致，表面光滑，油漆表面不出现波浪纹；三、合同报价为5292968元，合同总金额按照报价的六折为3175780元；乙方出具图纸、报价后，双方协商，经公司确定后，双方书面签名，甲方须支付合同款的百分之八十，即人民币2540624元，丙方在收到合同款后，经由甲方签字确认图纸后通知乙方安排生产，如因现场原因造成尺寸无法精确测量时，应按照最终尺寸确认时间计算交货日期；安装完成一层或一间房间经甲方确认后，甲方需支付合同款的百分之二十，再做后续安装，即人民币635156元；以上价格均为不含税价格，如需发票，需按照总货款的百分之十，即人民币317578元；如果因为甲方要求的设计变更导致材质变更，导致订制品的数量和金额有减少或增加，乙丙双方同意按照既定的折扣率下浮后相应减少或增加费用；四、甲方合同为特大订单生产，生产周期自现场具备复测条件，最终房产客户签字之日起计算，乙方承诺本合同标的的全部产品生产周期为2018年4月30号之前到货，非甲方原因的延误，丙方按照每日壹万元的赔偿标准作为损失补偿金赔偿甲方；五、乙方应对出售的木制品出现非人为的损坏提供有期限的免费保修服务，免费保修期限为两年，终生维修，具体保修内容：封边开胶、开裂；油漆起泡、起皮；门扇、门套、口线等木制品在非受潮和浸泡的情况下严重变形开裂；有偿维修服务内容包括：产品超出保修期限，产品虽在保修期内，但经过双方确认为非产品质量和安装原因造成的问题（例如玻璃使用不当破碎，木制品因使用不当受到外力破坏，受潮和浸泡引起膨胀变形、开裂分层等）。前述协议签订后，原告高爱苹通过赵亚纯的银行账户于2017年11月10日向被告尚德坊公司的法定代表人关占红转款2540624元。协议履行过程中，因装修项目增加打底板的项目，数量为153.75平方米，单价为190元，总价格为29213元，鲁新锋与被告尚德坊公司商定由原告承担14607元，2018年1月5日鲁新锋在被告尚德坊公司提供的报价单上签字确认。施工过程中，张志平对原告高爱苹房屋中原有的打底板进行拆除后再重新安装。2018年2月11日，鲁新锋向张志平支付工费8000元。2018年3月15日，鲁新锋在被告尚德坊公司提供的设计图纸及《中央花园7#黑檀报价》报价单上签字确认；前述报价单载明产品明细、价格具体为：一楼走廊墙板、酒柜的价格为1956996元；一楼起居室墙板价格为1355794元；二楼走廊墙板、吊顶价格为1211581元；木门价格为671349元；踢脚线价格为97249元；以上产品材质均为黑檀，价格合计为5292968元。另在该报价单上注明“公司规定所有订单交货日期为：自订单签字回传并付款之日起≥90天出货”。2018年7月份，被告尚德坊公司开始向原告发货。2018年7月2日鲁新锋与被告尚德坊公司签订《中央花园7#增加订货清单》，载明因原告方要求提示吊顶高度造成原墙板收口报废需重新订购，增加的走廊墙板顶面数量为17.25平方米，单价为1250元，合计21563元，折后价为12938元。鲁新锋委托张志平就吊顶部分进行了改造，后于2019年1月31日向张志平支付工费3000元。2018年8月10日，青岛风鸟公司向原告出具《洛阳中央花园7#黑檀产品交货时间保证书》，承诺：单号为8k0092a011的墙板发货时间为8月27日，单号为8k0092a021的展示柜发货时间为8月10日，单号为8k0092a031的墙板发货时间为8月30日，单号为8k0092a041的墙板发货时间为10月15日，单号为8k0092a051的墙板发货时间为10月15日，单号为8k0092a071的楼梯柜、木门发货时间为9月2日；上述发货时间为最终确定出货时间，工厂保证严格按照上述发货时间发货，如若不能按照上述时间发货，愿承担客户的一切损失。案涉房屋的安装工程完工后，2019年1月20日鲁新锋在《中央花园7#安装竣工明细表》上签字，该明细表载明案涉协议所涉的装修内容中一楼走廊完工时间为2018年8月31日，二楼走廊完工时间为2018年9月30日，起居室的完工时间为2018年11月10日。本案审理中，根据原告提交的照片显示，三方协议书项下由被告负责安装的部分家具存在开裂的现象。本院认为，案外人鲁新锋代原告高爱苹与被告洛阳尚德坊公司、风鸟公司签订《风鸟家居高级定制三方协议书》，原被告双方对鲁新锋的代理行为均没有异议，鲁新锋在代理权限范围内签订案涉的协议，对高爱苹发生效力。前述三方协议书是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。协议中关于产品交货周期和验收标准约定“生产周期自现场具备复测条件，最终方案客户签字之日起计算，乙方承诺本合同的全部产品生产周期为2018年4月30号之前到货”。根据被告尚德坊公司提交的报价单及设计图纸所载，原告高爱苹的代理人鲁新锋于2018年3月15日签字确认。庭审中原告称前述报价单为事后补签，但其并未提供证据证明其对该报价单的日期及内容提出过异议，对原告的反驳意见本院不予采纳。根据前述约定，生产周期应自2018年3月15日起计算；三方协议书中虽约定本合同的全部产品为2018年4月30号之前到货，但在2018年3月15日鲁新锋签字确认的报价单中又注明有“自订单签字回传并付款之日起≥90天出货”，鲁新锋在该报价单上签字确认，应视为双方就产品生产周期达成的新的合意，据此计算，被告尚德坊公司应于2018年6月15日起发货。本案审理中，根据庭审中被告的陈述，其实际于2018年7月份开始发货，另结合青岛风鸟公司向原告出具《洛阳中央花园7#黑檀产品交货时间保证书》所承诺的发货时间，可认定被告尚德坊公司的交货时间确已超出了报价单中注明的产品生产周期，原告主张被告存在逾期交货的违约行为，本院依法予以认定。二被告对前述交货时间保证书的真实性不予认可，但未提供反驳的证据，对被告的抗辩意见本院不予采纳。庭审中被告尚德坊公司提交百度百科网页截图一份主张因2018年6月上海合作组织峰会在青岛举行，政府要求所有企业停产，其对此造成的工期延误不应承担责任。原告对此不予认可，且被告提交的前述网页截图也不显示政府要求相关企业在上海合作组织峰会期间停产，被告亦未提供相关政府通知文件，故对被告的该抗辩主张本院不予认定。关于逾期交货的违约责任，案涉三方协议书约定“非甲方原因的延误，丙方按照每日壹万元的赔偿标准作为损失补偿金赔偿甲方”，但就关于案涉协议中的所有产品的实际的交货时间，双方均未提供书面的证据，对于具体的交货日期不能确定，因此就延期的具体天数无法确定。协议中约定按照每日1万元的标准支付违约金，该违约金计算标准折合年利率近115%，该约定明显过高。另在合同履行过程中原告对吊顶高度进行更改造成原墙板收口报废并需重新订购产品，对产品交付的时间必然也会造成一定的延误；原告就被告逾期交货造成的具体损失也未举证予以证明。本院综合考虑合同履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，依法对违约金进行调整，酌定由被告尚德坊公司按照原告高爱苹已付款项的10%即254062.4元（2540624元×10%）向原告支付违约金。对原告高爱苹超出部分的违约金主张，本院不予支持。三方协议书中约定“乙丙双方确保无开裂、无变形、纹路顺畅……乙方应对出售的木制品出现非人为的损坏提供有期限的免费保修服务，免费保修期限为两年，终生维修，具体保修内容：封边开胶、开裂；油漆起泡、起皮；门扇、门套、口线等木制品在非受潮和浸泡的情况下严重变形开裂”，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据原告提交的照片及当事人双方的陈述，案涉的家具存在开裂等质量问题，该产品尚未超出保修期。根据前述协议约定及法律规定，原告现起诉要求被告尚德坊公司及青岛风鸟公司对其家具进行维修，有事实及法律依据，本院依法予以支持。案涉三方协议书约定价款总计为3175780元，原告高爱苹已支付2540624元，原被告双方对此均无异议，本院予以认定。据此，合同约定的价款尚余635156元未付。另因原告增加打底板项目，增加价款为14607元；因吊顶高度调整重新订购墙板，增加费用12938元。三方协议书约定“安装完成一层或一间房间经甲方确认后，甲方需支付合同款的百分之二十，再做后续安装，即人民币635156元”，三方协议书所涉的所有产品于2018年11月10日已全部安装完毕，现被告尚德坊公司反诉要求原告高爱苹支付剩余全部款项，本院依法予以支持；关于被告提交的女儿房增加项目，原被告双方均认可就女儿房的装修双方之间另签订有协议，该部分项目不属于案涉三方协议书约定产品范围，故本案中不予审查处理。综上，原告高爱苹应支付被告尚德坊公司的价款合计为662701元（635156元＋14607元＋12938元）。原告在被告尚德坊公司施工完毕后未及时支付剩余款项，应为违约。关于逾期付款的利息的计算标准，案涉三方协议书中未予明确约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率……为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。……”据此，本案逾期付款利息以应付款项662701元为基数，自完工之日即2018年11月10日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，计算逾期付款利息至原告高爱苹实际履行之日止。对被告尚德坊公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）洛阳尚德坊实业有限公司应于本判决生效后三十日内向原告（反诉被告）高爱苹支付违约金人民币254062.4元；二、被告（反诉原告）洛阳尚德坊实业有限公司、被告（反诉第三人）青岛风鸟家居有限公司应于本判决生效后三十日内对原告（反诉被告）高爱苹位于洛龙区市府东街1号银润中央花园7幢的房屋内的开裂的黑檀家具进行维修；三、原告（反诉被告）高爱苹应于本判决生效后三十日内向被告（反诉原告）洛阳尚德坊实业有限公司支付价款662701元及利息（利息以应付款项662701元为基数，自2018年11月10日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至高爱苹实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；四、驳回原告（反诉被告）高爱苹的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）洛阳尚德坊实业有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20020元，由原告（反诉被告）高爱苹承担17618元，由被告（反诉原告）洛阳尚德坊实业有限公司承担2402元；反诉费5481元，由原告（反诉被告）高爱苹承担5316元，由被告（反诉原告）洛阳尚德坊实业有限公司承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李改飞人民陪审员  王亚卫人民陪审员  张火钦二〇二〇年七月三十日书 记 员  何佳颖