wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2148号原告：湖南优能建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道杨家山东方之珠商住大厦**。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：张文静，女，1987年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：湖南依佳家居有限公司，住所地湖南，住所地湖南省宁乡经济技术开发区东升路>法定代表人：彭某。被告：彭某，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南优能建筑装饰工程有限公司（以下简称优能公司）与被告湖南依佳家居有限公司（以下简称依佳公司）、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告优能公司委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告依佳公司、彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告优能公司向本院提出诉讼请求：1、判令依佳公司、彭某履行合同，支付到期货款69837元；2、本案诉讼费用由依佳公司、彭某承担。事实和理由：2018年3月12日，优能公司与依佳公司签订《购销合同》，双方约定依佳公司向优能公司采购油漆等产品。经双方对账一致确认，截至2018年6月30日，共计货款96263元。但是经优能公司多次催要，依佳公司仅向优能公司支付货款26426元，尚余69837元未予支付。优能公司认为彭某作为依佳公司的法定代表人，在《付款承诺函》上签字确认，应当对依佳公司的上述债务承担连带清偿责任。现依佳公司、彭某未及时足额履行支付货款的义务，优能公司为维护其自身合法权益，遂提起本诉。被告依佳公司及彭某在答辩及举证期内未作答辩，亦未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2018年3月12日，湖南优能涂装工程有限公司与依佳公司签订《购销合同》，双方约定依佳公司在优能公司处采购油漆等产品，采取先供货后对账付款的结算方式。2018年7月13日，经双方核对账目，双方一致确认截至2018年6月30日，依佳公司尚欠优能公司货款96263元。因依佳公司仅向优能公司支付货款24000元，2019年10月28日，依佳公司向优能公司出具《付款承诺函》，确认尚欠优能公司货款72263元，并承诺2019年12月31日前支付22263元（其中2019年11月30日前支付12263元），2020年3月31日前支付5000元，2020年4月至12月每月支付5000元。依佳公司法定代表人彭某在上述《付款承诺函》上签字并加盖公章确认。后因依佳公司未按期足额支付货款，优能公司为维护自身合法权益，遂诉至本院。案件审理中，优能公司自认依佳公司已于2019年12月向优能公司支付2426元货款。另查明，2018年5月11日，湖南优能涂装工程有限公司变更企业名称为湖南优能建筑装饰工程有限公司。以上事实，有《购销合同》、应收款对账单、《付款承诺函》、企业名称变更核准通知书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。优能公司与依佳公司签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。依佳公司收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。依佳公司未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。经庭审查明，截至优能公司起诉之日，即2020年4月2日，依佳公司应向优能公司支付货款合计27263元，但依佳公司仅向优能公司支付2426元，其未付到期价款的金额21837元（27263元-2426元）已超过全部价款72263元的五分之一，故优能公司要求依佳公司向其支付全部货款的诉讼请求，本院依法予以支持，依佳公司尚需向优能公司支付货款69837元（72263元-2426元）。关于优能公司要求彭某对依佳公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，彭某系依佳公司的法定代表人，其虽在《付款承诺函》上签字确认，但并未承诺其以个人财产对依佳公司的债务承担连带清偿责任，彭某签字确认的行为系其作为公司法定代表人的职务行为，彭某无需对依佳公司的上述债务承担连带清偿责任，本院对优能公司的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南依佳家居有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南优能建筑装饰工程有限公司支付货款69837元；二、驳回湖南优能建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元，公告费560元，以上合计2106元，由湖南依佳家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  廖水月人民陪审员  何显莲二〇二〇年七月二十二日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林文锴，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林文锴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××37，对应信用卡卡号：62×××59。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金110669.73元、利息4841.12元、分期付款手续费6032.77元、逾期还款违约金9282.50元（自2019年10月10日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林文锴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金110669.73元、利息4841.12元、分期付款手续费6032.77元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担103元，被告林文锴负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5400号原告：张鑫冉，女，1993年4月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋华，山东智祥律师事务所实习律师。被告：秦玉庆，男，1954年6月30日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。原告张鑫冉与被告秦玉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫冉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计10000元（具体数额待司法鉴定后明确）。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、牙齿修复费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费损失28027.49元。事实和理由：2019年10月25日14时许，秦玉庆驾驶电动自行车沿聊城市城区卫育路由南向北行驶至兴华路与卫育路交叉口南100米处时，与沿卫育路由北向南张鑫冉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张鑫冉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定秦玉庆承担事故的全部责任，张鑫冉无责任。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告秦玉庆辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案电动自行车的所有权人为答辩人，对于原告合理合法损失答辩人同意赔偿，具体赔偿金额根据原告提交证据确定。事故发生后，答辩人已向原告支付医疗费4000元，要求一并处理。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：关于司法鉴定意见书，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认；虽然被告认为该司法鉴定意见书认定的误工、护理时间均过长，但未提出足以反驳的相反证据和理由，且该意见书认定的期限均未超出误工、护理、营养三期规范的规定时限，故本院依法确认该司法鉴定意见书对于误工时间、护理时间的认定。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年10月25日14时许，秦玉庆驾驶电动自行车沿本市城区卫育路由南向北行驶至兴华路与卫育路交叉口南100米处时，与沿卫育路由北向南张鑫冉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张鑫冉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定秦玉庆承担事故的全部责任，张鑫冉无责任。事故发生后，张鑫冉被送往聊城市人民医院外科急诊治疗，被诊断为111牙齿冠折、上颌右1牙齿扭转约30度、牙冠切缘1/2缺损、牙髓暴露等，进行了上颌右1牙齿烤瓷牙修复等治疗，共花费医疗费7797.05元（其中，秦玉庆支付4000元）。张鑫冉受伤后，由其身为城镇居民的妹妹张鑫明护理。经原告申请、本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年6月15日作出聊医司鉴中心【2020】临鉴字第247号司法鉴定意见书，认定：1.张鑫冉受伤后的误工时间为45日；受伤后的护理时间为7日；营养时间为30日。2.张鑫冉上颌右1牙齿每次烤瓷牙修复费用为1200元-2600元，烤瓷牙的使用寿命为10年。张鑫冉为此支出司法鉴定费1400元。本院认为：秦玉庆驾驶非机动车与张鑫冉驾驶的非机动车发生交通事故，致张鑫冉受伤，应予认定。结合双方的过错程度，秦玉庆应按100%的比例承担赔偿责任。结合原告住所距医院距离、治疗天数、次数、护理人数等因素，原告主张交通费300元过高，本院酌情认定100元。根据司法鉴定意见，结合病历及原告年龄情况、山东省人均期望寿命（78.66岁），本院酌情认定烤瓷牙修复费用为1900元，需再修复5次。基于上述，张鑫冉因本次交通事故所遭受的财产损失为：1、医疗费17297.05元【7797.05元+牙齿修复费9500元（1900元/次×5次）】；2、营养费900元（30元/天×30天）；3、误工费5216.65元（115.97元/天×45天）；4、护理费811.79元（115.97元/天×7天）；5、交通费100元；6、司法鉴定费1400元；以上合计25725.49元。秦玉庆已支付4000元，应再赔偿21725.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告秦玉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫冉医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费损失21725.49元；二、驳回原告张鑫冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张鑫冉负担56元，被告秦玉庆负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年七月二十七日书记员  张 晖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3983号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈青波，男，1981年6月13日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈青波开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初818号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金50000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈青波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月04日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈青波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈青波未报告财产情况等，本院已对被执行人陈青波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈青波暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3983号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月十七日 代书记员 赵城伟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2069号 原告：横县马岭镇南新综合加工厂，经营场所：广西南宁市横县马岭镇南新村（二○九国道旁）。 经营者：侯敬旭，男，1958年11月16日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：黄崇范，男，1967年10月31日出生，汉族，住广西横县。 原告横县马岭镇南新综合加工厂与被告黄崇范买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告横县马岭镇南新综合加工厂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，原告的申请是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告横县马岭镇南新综合加工厂撤诉。 案件受理费233元，减半收取计116元，由原告横县马岭镇南新综合加工厂负担。 审判员  曾菊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃 彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执686号之一 申请执行人：吕荣泉，男，1961年4月8日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人：陈振伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人：吕振飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人浙江颐坤实业有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路**岩大房文苑大厦****，组织机构代码:MA27WFFB8。 法定代表人：贾宏。 被执行人：徐勇丽，女，1975年9月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：唐杰，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人陈振伟等与被执行人浙江颐坤实业有限公司、徐勇丽、唐杰合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振伟等向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为：被执行人浙江颐坤实业有限公司、徐勇丽支付申请执行人违约金1000000元及实现债权支付的律师费52000元，被执行人唐杰在450000元限额内对徐勇丽的上述债务承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全申请费19300元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人徐勇丽有位于衢州市常山县××街道××小区××幢××单元××室的房屋，该房产由杭州市滨江区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；被执行人徐勇丽有浙Ａ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；查明被执行人徐勇丽在舟山颐坤实业有限公司有部分的股权，本院已依法冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执686号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱益清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5669号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人董辉，男，汉族，1970年8月4日出生，住址河南省南阳市卧龙区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012623号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人董辉存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012623号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十一日 书记员 范颖（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9319号 申请执行人：厦门海都网络科技服务有限公司，住所地厦门市软件园**望海路****，统一社会信用代码91350200693027336Q。 法定代表人：阮丽张。 被执行人：厦门市蓝房网络科技有限公司，住所地厦门市思，住所地厦门市思明区龙昌路**嘉莲商务中心**综合楼**西侧**码91350203568424180D。 法定代表人：谢来英。 本院在执行申请执行人厦门海都网络科技服务有限公司与被执行人厦门市蓝房网络科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市蓝房网络科技有限公司的银行存款人民币2123663元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月三日 代书记员 陈 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17848号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******商铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，系公司员工。被告：卢超霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告卢超霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年七月十七日书记员 郑凤婷
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1075号原告：张志强，男，1988年9月2日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：程志强，男，朔城区贾庄法律服务所，一般代理。被告：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区**北起**、4#。负责人：王者文，职务：经理。委托诉讼代理人：张继东，男，1989年2月6日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区西山庭院，身份证号码：×××，系该公司职工，一般代理。原告张志强诉被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人、被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告主挂车保险给付责任,支付原告保险车辆主挂车施救费9138.61元、维修劳务和配件费4885+15866元、搬卸货物劳务费3690元、误工费15天按照交通运输业上一年度可支配收入计算1万元，上述各项经济损失合计43579.61元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年4月25日，原告张志强驾驶×××'bd鶩7060重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车，沿眉县首善镇杨千户村东西水泥路行驶至二组路段时，原告因操作不当，致使自己受轻微伤，主挂车辆受损，货物受损的交通事故。经眉县交警大队事故认定原告张志强承担全部责任。事故发生后，原告报警、报险。经施救、维修和搬运给原告造成直接、间接经济损失。原告认为，原告主挂车辆在被告处均承保有强制险和商业险，事故发生在承保期限内。被告应该履行保险责任义务，积极理赔原告经济损失。可双方协商多次无果。根据《保险法》和保单条款及相关司法实践，主挂车为同一规格和用途，可视为同一整体承险车辆。保单条款关于被告的免责条款中并未约定主挂车搭配使用则不予理赔的明确说明和足以引起注意的提示。据此原告诉请贵院，请求支持。被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：1.对于原告所说的施救费我司已按主挂分摊各一半赔偿给原告，维修、劳务配件费4885元主车损失已经支付原告，15866元是挂车的车损，没有商业险，故不认可；搬卸货物、劳务费属于间接损失，是挂车的损失，因该挂车没有承包车上货物险，故不认可；误工费不认可；2.本案诉讼费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证、准驾证、从业资格证及驾驶证复印件，证明原告主体资格及合法驾驶;2.事故认定书一份，证明原告负本次事故的全部责任;3.保险单3份，证明原、被告双方存在保险合同，被告应予承担保险责任，事故发生在保险期内;4.施救费发票，证明原告支出施救费9230元;5.维修票发票及配件明细，证明原告支出维修费15866元。6.证明一份，证明原告维修车辆的天数15天；7.服务中心搬运货物的明细，证明导致原告的间接损失3690元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日16时许，原告张志强驾驶×××/晋F70**重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，沿眉县首善镇杨千户村东西水泥路行驶至二组路段时，原告因操作不当导致车辆侧翻，致路外农田设施受损，车辆受损，货物受损的交通事故。经眉县交警大队事故认定原告张志强承担全部责任。事故发生后，原告报警、报险。经施救、维修和搬运给原告造成直接、间接经济损失，搬卸货物劳务费3690元，施救费9230元，维修费15866元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。审理查明，本案中原告因操作不当，致使自己受轻微伤，主挂车辆受损，货物受损的交通事故，是单方面交通事故，且原告挂车×××只投保了第三者责任险；另查明，被告永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司已依据保险合同赔偿原告主车损失9900元，故本院对于原告请求被告赔偿各项经济损失合计43579.61元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元（原告已预交），由原告张志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年七月十四日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0624行审39号 申请执行人湘阴县卫生健康局。 法定代表人徐介民，该局局长。 委托诉讼代理人刘满平，男。 被执行人吴鹏程，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住湘阴县。 被执行人张芬，女，1994年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人吴鹏程、张芬违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生健康局于2019年6月12日依法作出湘阴县征决[2019]X233号征收社会抚养费决定书：“对吴鹏程、张芬征收社会抚养费73600元。” 2020年7月2日本院受理湘阴县卫生健康局申请强制执行吴鹏程、张芬违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生健康局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人吴鹏程、张芬违法生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生健康局作出的湘阴县征决[2019]X233号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许强制执行湘阴县卫生健康局湘阴县征决[2019]X233号征收社会抚养费决定书。 二、限吴鹏程、张芬在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费73600元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 坤 审判员 杨胜祥 审判员 张中一 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 娟
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初369号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人董健烽，男，1988年8月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。2015年9月17因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自2015年10月9日至2017年10月8日）。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人郑滨锐，广东沁森律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人董健烽犯开设赌场罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。被告人董健烽及其指定辩护人郑滨锐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2017年5月始，被告人董健烽从他人处获取赌博网站“宝丰网”的代理账号i-0781提供给同案人杜某、潘某飞（已判决）共同担任代理。后由同案人杜某发展两名会员参赌并接受投注，被告人董健烽按照会员投注金额千分之一点五的比例进行抽水。截至2017年8月，“宝丰网”代理账号i-0781接受参赌会员下注1359笔，赌资人民币8849731元。2019年10月16日，被告人董健烽投案自首。公诉机关认为被告人董健烽在缓刑考验期内伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪，且有自首情节，提请本院依法判处，并列举了相关证据。建议撤销前罪缓刑判决，数罪并罚，判处被告人董健烽有期徒刑二年六个月至二年九个月，并处罚金。被告人董健烽对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人辩称：1.被告人董健烽在他人引诱之下担任赌博网站代理，并没有开设投注账号的权限，其代理行为完全受他人控制，对资金的流向没有控制权，在共同犯罪中的作用较小，应认定为从犯；2.被告人董健烽开设赌场的时间较短，获利较少，社会危害较小；3.被告人董健烽有自首情节，且认罪认罚，悔罪态度较好。综上，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2017年5月始，被告人董健烽从他人处获取赌博网站“宝丰网”的代理账号i-0781提供给同案人杜某、潘某飞（已判决）共同担任代理。被告人董健烽按照会员投注金额千分之一点五的比例进行抽水。截至2017年8月，“宝丰网”代理账号i-0781接受参赌会员下注，赌资数额至少已达人民币数百万元。2019年10月16日，被告人董健烽向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经法庭质证的证人万某、谭某的证言，同案人潘某飞、杜某的供述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、现场勘验工作记录、电子数据检查工作记录、行政处罚材料、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、关于提取潘某飞笔记本电脑信息的情况说明、关于提取潘某飞手机微信信息的情况说明、关于提取杜某登陆涉赌网站帐号的情况说明、银行账户交易明细、情况说明、被告人董健烽认签的笔记本电脑信息照片及手机信息照片，被告人董健烽的身份材料、前科材料、缓刑执行通知书、被告人董健烽的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董健烽以营利为目的，担任赌博网站代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，赌资数额达到人民币三十万元以上，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，惟未指控被告人董健烽的行为属于情节严重不当，本院予以纠正。被告人董健烽将赌博网站账号提供给同案人使用，并从中抽头渔利，根据其犯罪情节，应当认定为主犯。辩护人辩称被告人董健烽是从犯的意见，本院不予采纳。被告人董健烽犯罪以后自动投案，如实供述罪行，有自首情节，且认罪认罚，可以减轻处罚。辩护人建议对被告人董健烽从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人董健烽在缓刑考验期内故意犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考虑被告人董健烽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，公诉机关的量刑建议与被告人董健烽的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人董健烽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。撤销本院（2015）穗天法刑初字第1397号判决中对被告人董健烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因故意伤害罪被先行羁押时间三十日，即从2019年10月16日起至2021年3月16日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 凯人民陪审员 陈 娟人民陪审员 肖建香二〇二〇年七月二十九日书 记 员 陈 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2227号原告：陈同胜，男，1981年2月18日生，住所地在江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：肖良华，男，1974年12月5日生，所地在江苏省盐城市亭湖区。通讯地址：江苏省盐城市亭湖区。原告陈同胜与被告肖良华运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈同胜的委托诉讼代理人陈昌洋到庭参加诉讼，被告肖良华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈同胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付运费12000元，并从2018年3月21日至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日开始被告租用原告车辆为其从盐都粮食局运货到盐城火车站，双方约定每趟运费800元，运结束时结清运费，运输结束后被告以等粮食出手后再付运输，但被告至今未有支付，原告多次与被告电话联系无果。2018年3月3日原告发现被告后通过报警到新洋派出所被告才立下欠据，言明从2018年3月20日开始每月还2000元，6个月内还清，可是被告还是分文未付，原告无奈，根据我国相关法律规定，特具状诉至贵院，请求贵院依法判决，判如诉请！被告肖良华未答辩。经审理查明，2016年7月16日，肖良华与陈同胜开始发生业务往来，肖良华将货物交给陈同胜运输，并约定每次运费800元，运输结束结清运费。后陈同胜按约将货物运送到指定地点，但肖良华未能支付运费。2018年3月3日，陈同胜找到肖良华，向其追要运费，肖良华向陈同胜出具欠条：“今欠到陈同胜运费12000元整（计50趟运费，每趟800元），（每月还款2000元，3月20日开始，6个月还清，2018年9月20日还清）”。此后，肖良华未能还款。陈同胜催要未果，诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条和当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但双方之间实际形成的运输关系，是双方真实意思表示，且原告的义务已经履行完毕，被告应当按照约定支付运费。现被告在出具欠条后，仍未能按约付款，已构成违约，因此原告主张要求被告支付银行利息，符合法律规定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖良华应于本判决生效之日起十日内支付原告陈同胜人民币12000元，并承担银行利息（从2018年3月21日起至2019年8月20日，按银行贷款利率标准计算；从2019年8月21日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告肖良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨淑芬二〇二〇年七月十九日书记员  瞿 艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执202号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 委托代理人：李久成，职务：该社职员。 被执行人：马爱国,男,1973年1月10日出生,汉族,农民,住河北省兴隆县。 被执行人：刘玉文，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：马文臣，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被执行人马爱国、刘玉文、马文臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0822民初904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款33,552.35元及利息，负担案件受理费290.00元。被执行人依法应承担执行费403.00元。 在执行过程中， 1.本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款33,552.35元及利息，案件受理费290.00元。执行费403.00元。均未得到全部执行。 4.本院于2020年7月10日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人马爱国、刘玉文、马文臣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马爱国、刘玉文、马文臣经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  贾瑞璋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1106号原告：邓文，男，1981年2月11日出生，住广东省佛山市************。公民身份号码************。被告：李启勇，男，1985年4月16日出生，住浙江省龙泉市*************。公民身份号码************。原告邓文诉被告李启勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月10日转为普通程序审理，并于2020年6月2日、7月10日公开开庭进行了审理。原告邓文、被告李启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还原告小狗诊疗费1467元、交通出行费1000元、购买小狗和狗粮费用1200元、精神损失费2000元，各项损失赔偿款共计5667元；2.被告作出书面道歉；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日晚9点原告在佛山市禅城区优宠宠物店购买了一只两个月宠物犬巴哥,被告承诺后续提供发票和这只小狗正规的育苗注射检疫证明文件。当天晚10点半原告回到家里就发现该小狗不吃东西,原告与被告沟通怎么饲养方法期间被告就态度恶劣,11月23日观察了一天小狗还是不吃东西,原告怀疑该小狗是病狗。11月24日下午3点电话与被告沟通更换小狗，被告电话里面也答应了,下午约4点原告和妻子去到被告店铺，没想到被告立刻翻脸不同意更换也不给退款,原告觉得这种行为属于欺行霸市、强买强卖立即报警110进行求助,两位警察到了询问了情况要原告把被告商家这种不诚信行为投诉到工商和消费者协会就离开了,被告见警察走后越发嚣张气焰不停抽烟故意吹到原告和原告的老婆的脸上。被告还把原告购买的小狗用脚用力踢出来还用手拿起小狗往他店外的马路上砸,造成了原告的小狗受伤，狗笼受损变形。见矛盾激化原告的老婆立刻又报警求助随后一起都被带到佛山市环市派出所协调,期间被告还在派出所里恐吓原告他坐过牢和威胁原告女儿的言语,被告行为极度令人讨厌,令人作呕,就是流氓作风!事后原告还通过环市派出所了解到被告李启勇之前就多次售卖病狗的套路被处理过，被环市派出所登记在案。因原告考虑到小狗也是一条活生生的生命被被告人故意摔伤，原告还是带回去在佛山市南海区狮山诺健动物诊所住院治疗。治疗后的12月2日由于病情恶化，原告的小狗于10点半左右死亡。请法官想象一下被告这种人怎么可能善待动物,被告行为恶心,毫无诚信和爱心可言!被告李启勇辩称：对原告的各项诉讼请求均有异议，原、被告签订了购买犬只的协议，原告购买犬只第二天就过来要求更换犬只，被告要求原告按照协议来换是合乎情理的；被告店铺里面有安装监控，事情的情况监控里面可以看得很清楚，原告到被告店铺购买狗的时候，一家三四口人到店里挑了三四个钟，因为狗到了新环境都有一个适应的阶段，第二天，原告到店里就要求更换狗，好像直接要抢走被告的一只狗，被告就拿了手机拍原告，原告就抢走被告的手机，被告抓住原告的手，想要拿回自己的手机，原告就说被告打伤原告，并且报警。依据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年11月23日晚，原告在被告为经营者的佛山市禅城区优宠宠物店（个体工商户）购买了一只两个月大的宠物犬巴哥，该狗价值800元，另采购狗粮400元。被告给原告出具一份《爱心领养责任自负》的寄养单，该寄养单其中内容：备注“1月内可折半价换小狗一次”，宠物用品写的是“400”，客户地址“狮山湖景湾”，“13天后打二针”，“英特威4联”、“英特威4联”是疫苗的名称，“12月5打”意思是13天后原告过来被告处打第二针疫苗，即12月5日打第二针疫苗；“巴哥800”，巴哥是宠物的品种，800是价格。日期是2019年11月23日。次日，原告以被告售卖病狗给原告为由要求换狗，但原告仅同意补多100元换另一只价值900元的狗，被告不同意，要求按上述寄养单约定折半价换狗即原告再给被告400元可以换狗，原告不同意，双方为此发生争执。期后，原告欲将巴哥给回被告，被告拒收。原告对被告拒收过程进行手机录像，视频显示：被告将装着上述巴哥的狗笼往被告店门外用脚踢出，狗笼从店内二三十公分处平移至店外二三十公分处。原告称被告除此之外还有拿小狗往地上砸，伤狗至死，故起诉被告至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。判断侵权责任是否成立，应从侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错四方面进行审查，其中，受害人就存在侵权行为、存在损害结果、侵权行为与损害结果存在因果关系、行为人存在过错承担举证责任。原告以侵权之诉作为其请求权基础向法院提起诉讼，应该对上述侵权责任的构成要件承担举证责任，且不存在举证责任倒置的事由。本案中，对于原告称被告踢狗、摔狗的主张，从视频可以看出，被告踢的是狗笼，狗笼也只是平移了半米左右的距离，且原告称被告有砸狗，但未能举证证实，被告不予确认。另，原告提供的证据《收据》上未能看出原告花费的1467元中哪个是属于治疗狗受伤的项目，原告的提供的2019年12月2日《诺健动物诊所处方笺》诊断巴哥犬系“CPV细小病毒阳性，于2019年12月2日早上10点15分死亡”，故对于原告称被告打伤原告的狗的主张，本院不予采信，对于原告因此提出本案诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓文的全部诉讼请求。本案受理费为50元，由原告邓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张春桂人民陪审员  卢沛仪人民陪审员  邓桥周二〇二〇年七月二十日书 记 员  翁明英李莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9889号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵锐，男，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵锐借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22715号民事判决书，要求被执行人赵锐支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42784.85元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9889号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1702号 被执行人：周长河，男，1969年8月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市新康达瓷业有限公司员工，居住地马鞍山市花山区。 本院在执行周长河罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许奕帆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13756号之一原告：吴仁斌，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市(居住地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈晓苦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒙春林，男，1975年1月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。原告吴仁斌与被告蒙春林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。吴仁斌向本院提出诉讼请求：1.判令蒙春林偿还吴仁斌款项XXX,XXX.80元;2.本案诉讼费、保全费由蒙春林承担。事实和理由：蒙春林与案外人重庆中金同盛小额贷款有限公司(以下简称“贷款公司”)于2019年1月9日签订《个人借款合同》,约定蒙春林向贷款公司借款60万元,年化利率9.5%,借款期限为12个月,应于2020年1月9日前偿还本息合计XXX,XXX.80元。另,吴仁斌于2019年1月9日向贷款公司出具《保证担保书》，同意以保证人的身份向贷款公司提供连带责任保证。签约后,贷款公司按约向蒙春林发放贷款60万元。但蒙春林收到款项后未按约还款,截止至2020年4月8日,蒙春林尚欠本息XXX,XXX.80元未还。另,贷款公司于2020年1月20日将持有蒙春林未付款项的60万元债权转让给第三人山东格智不良资产处置有限公司(以下简称“资产处置公司”)并向吴仁斌、蒙春林以《债权转让通知书》和《贷款逾期催收函》的形式告知。尔后，吴仁斌履行了保证人义务,向资产处置公司支付了XXX,XXX.80元,资产处置公司向吴仁斌开具了《债务结清证明》。因吴仁斌代偿后要求蒙春林偿还61万余元，未果，遂诉至法院，要求判如所请。蒙春林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《个人借款合同》中既约定可以向仲裁机构申请也可以向人民法院起诉，故该约定无效，应按法定管辖原则确定，即“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”由于合同履行地未在合同中约定，所以应以接收货币一方所在地为合同履行地，即山东省菏泽市牡丹区人民法院，或蒙春林的所在地上海市长宁区人民法院受理。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送山东省菏泽市牡丹区人民法院或上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系吴仁斌基于《保证担保书》的约定代债务人蒙春林向债权人偿还贷款后向蒙春林追偿，故该《保证担保书》的性质属保证合同是从合同，从合同没有特别约定的应当按照主合同的约定确定管辖权。由于《个人借款合同》第十七条“争议解决与费用承担”明确约定“……有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择以下(三)方式解决，……(三)向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。”因此，本院对本案有管辖权，蒙春林提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回蒙春林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由蒙春林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇二〇年七月十四日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：洪立云，女，1991年6月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告洪立云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告洪立云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金4721.71元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月10日止，利息211.41元、违约金217.83元、手续费99.68元,从2020年4月11日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月1日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：**********）。被告持卡透支后，未能按时还款。截至2020年4月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金4721.71元、利息211.41元、违约金217.83元、手续费99.68元，合计5250.63元。被告欠款不还的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告洪立云未作答辩及举证。经审理查明：2018年9月1日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。《收费标准》约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等事项。随后，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号：**********）一张。此后，被告陆续使用该卡透支消费。计至2020年4月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金4721.71元、利息211.41元、违约金217.83元、手续费99.68元，合计5250.63元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年5月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，至2020年4月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金4721.71元、利息211.41元、违约金217.83元、手续费99.68元，被告的行为显属违约，其应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金4721.71元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月10日止，利息211.41元、违约金217.83元、手续费99.68元,从2020年4月11日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]，合法有据,本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告洪立云应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金4721.71元及利息、违约金、手续费[计至2020年4月10日止，利息211.41元、违约金217.83元、手续费99.68元,从2020年4月11日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪立云负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2011号原告：黄珍，女，汉族，1990年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：广州福莱特健身俱乐部有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路******部分（自编B1）。法定代表人：何志光。原告黄珍与被告广州福莱特健身俱乐部有限公司（以下简称福莱特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄珍到庭参加诉讼，被告福莱特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珍向本院提出诉讼请求：请求被告支付2018年9月、2019年1-6月七个月的工资共24346元。事实和理由：原告就职于何志光开设的福莱特健身房，原告履行工作职责，但被告未及时支付原告劳动报酬。2019年8月1日发微信说健身房消防整改，6号不见老板也联系不上，公司的电脑和资料全部被拿走。工作期间，原告多次要工资被告不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告福莱特公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：福莱特公司于2018年4月10日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为何志光，经营范围为健身服务等，现登记状态为在营（开业）企业。2019年8月13日，黄珍、卢剑豪等34人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：福莱特公司支付工资共152506元。2019年11月5日，该委作出穗增劳人仲案[2019]1372-1405号仲裁裁决书，裁决：1.福莱特公司支付卢剑豪2019年3月的工资8400元；2.驳回本案黄珍等人的所有仲裁请求。该裁决为终局裁决。黄珍（1381号）不服该裁决，在期限内向本院提起诉讼。黄珍主张2018年3月11日入职福莱特公司，从事会籍顾问工作，双方没有签订劳动合同，公司也没有为其购买社保，2019年6月初因公司一直拖欠工资就申请离职，有事才回去公司处理，后有客户问为何消防整改才知公司停业整改，2019年7月21日之后就联系不上何志光，现健身房已被搬空；被告拖欠其7个月工资共24346元至今未付，并提交：专属卡申请表、2018年9月份福莱特工资表、欠条、微信截图、仲裁裁决书及送达证明等证据。其中：专属卡申请表显示会员金**、潘**、黄**于2018年、2019年期间办理了会员卡，会籍经理为黄珍，福莱特公司在该申请表尾部财务部确认处加盖公章；2018年9月份福莱特工资表显示黄珍实发工资为9120元，福莱特公司在该工资表总经理审批处加盖公章；落款时间为2018年10月15日和2019年3月15日、5月15日、7月15日的欠条分别记载今欠员工黄珍2018年9月工资9120元、2019年1-2月工资5554元、2019年3-4月工资2436元、2019年5-6月工资7236元，四张欠条尾部均加盖福莱特公司公章及何志光的签名和身份证号码；群聊名为福莱特全体员工总群显示何志光等人在该群聊名册中；群聊名为福莱特新塘管理群的微信群显示何志光等人在该群聊名册中；黄珍与何志光的微信聊天显示“2019年7月7日下午9：10，何志光：光哥一有钱马上给你，我也是被催得面都不敢露。……2019年7月21日下午，黄珍：我的工资一共是24347元。何志光：好的。……2019年7月28日，对方无应答。”本院认为：黄珍提交的欠条、工资表、专属卡申请表均有加盖福莱特公司公章，由此可见，黄珍与福莱特公司存在事实劳动关系。根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款规定“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”福莱特公司对是否结清黄珍工资负有举证责任，但其没有提交工资台账或支付凭证证明已足额支付黄珍工资，应承担举证不能的不利后果。故本院采信黄珍的主张，认定福莱特公司尚未结清黄珍2018年9月和2019年1-6月份工资合计24346元（9120元+5554元+2436元+7236元）。因此，福莱特公司应支付黄珍工资24346元。福莱特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。依照《广东省工资支付条例》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州福莱特健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄珍工资24346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州福莱特健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年七月六日书记员  黎柳贤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1010号之二 申请执行人:范广文，男，1979年9月8日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：于学强，男，1976年1月12日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2345号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于学强名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币4825.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1344号柯有武：你与晁虎虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1436号民事判决已发生法律效力。申请执行人晁虎虎于二〇二〇年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1436号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4539号原告：贵州赤水竹韵贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市文化办赤水大道竹循环产业园****。统一社会信用代码：91520381356328189K。法定代表人：周蓉。被告：遵义众和诚农业开发有限公司。住所地：贵州省播州区龙泉社区白果湾组**。统一社会信用代码：91520321053326282K。法定代表人：仇义明。本院在审理原告贵州赤水竹韵贸易有限公司诉被告遵义众和诚农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，贵州赤水竹韵贸易有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求：人民法院对被申请人遵义众和诚农业开发有限公司的银行存款、房产、证券、车辆等财产进行网络查控，并根据申请人的申请查封、扣押或冻结被申请人价值2300000.00元的银行存款或财产。并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：贵州赤水竹韵贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人遵义众和诚农业开发有限公司的银行存款、房产、证券、车辆等财产进行网络查控，价值以2300000.00元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年七月二十日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢155号黄开泽：你与张玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初5212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉林于二〇二〇年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初5212号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年七月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执843号 申请执行人：程梅芳，女，1981年8月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯贤勇，男，1982年4月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯贤勇银行存款人民币40463元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十日 书记员  李莉平
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6904号上诉人（一审被告）：麦敏仪，女，汉族，1983年4月13日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:李双成，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李巧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：佛山市南海盐步林麒木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘洁芳。被上诉人（一审被告）：佛山市顺德区杏坛浚柏装饰材料厂，住所地广东省顺德区。经营者：谭雁茜。上诉人麦敏仪因与被上诉人佛山市南海盐步林麒木业有限公司、佛山市顺德区杏坛浚柏装饰材料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初16810号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人麦敏仪向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人麦敏仪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人麦敏仪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人麦敏仪撤回上诉，二审案件受理费7459.45元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2547号 原告：何雪龙，男，1977年9月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：白玉海，男，1958年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告何雪龙与被告白玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告何雪龙、被告白玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何雪龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告白玉海偿还原告借款本金20万元，利息按银行同期贷款利率暂计算止起诉日22061元，利息计算至被告实际清偿之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年8月21日、9月11日，被告白玉海向原告何雪龙分两次借款，每笔10万元，共计20万元。上述借款原告何雪龙通过银行转账方式支付给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条。原告曾向被告催要借款，但被告却以各种理由推脱，至今未还款。原、被告之间的借贷关系因受法律保护，原告经催告后被告至今未还款已严重违反约定，并侵犯了原告的合法利益。原告为维护其合法利益，现依我国相关的法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 白玉海辩称：不认可原告诉求，2017年5月17日。由赤城县海源矿业公司的的员工刘成林和现在的法人吕占立由何雪龙委托他们找我把赤城矿业的矿股权他收购了，支付公司的钱400万，有三年付清，第一年给我133万，由何雪龙来给我找我，我到第二年5月18日我把公司的财务包括手续公章，所有的印鉴，在股东我们赤城矿业股东不同意情况下，当时是由何雪龙的外聘女王小林拿过来的，他当时借给我两次钱。一次100000元，给我钱之后让我打成借条，当时我以为是给我钱了，他是从卖矿股权里扣除，包括我们的股权出让金。 原告举证：证据一、借条，证明了原被告之间存在民间借贷关系，被告收到了原告共计20万元的借款。证据二、借记卡账户历史明细清单，证明了原告向被告支付了20万元的借款。 被告质证意见：对证据一的真实性无异议，借款用途不是家庭生活困难，而是就是转让股权款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月21日，原告何雪龙通过银行账户向被告白玉海转款10万元，被告白玉海出具借条。2017年9月11日，原告何雪龙通过银行账户向被告白玉海转款10万元，被告白玉海出具借条。借条中均未约定借款期限、借款利息。 本院认为，原告向被告支付借款，被告给原告出具借条，原被告借贷关系成立。被告抗辩是转让股权款，不是借款，但未能提供证据证明，不能采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告白玉海在本判决生效后十日内返还原告何雪龙借款200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元，由被告白玉海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 梅
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7245号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：张磊,男，汉，1968年10月18日生，住山东省青岛市胶州市市南居委会市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市市南居委会市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张磊小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28333元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告27733元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为27733元（29400元-1667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金27733元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取254元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告张磊负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审112号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵（特别授权）。 委托代理人杨兴美（特别授权）。 被申请人贵州省海美斯科技有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县金门陶瓷工业园区。 法定代表人郑杰。 申请执行人大方县自然资源局于2020年6月30日向本院申请强制执行方自然资执罚[2020]12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，贵州省海美斯科技有限公司所属矿山大方县石牛圈多水高岭石粘土岩矿未办理用地手续，于2019年10月擅自在大方县安乐乡尚寨社区箐脚组占用土地修建办公区域。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积801.00平方米（其中耕地面积555.00平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2020年4月10日将《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2020]12号）送达被申请人，并于2020年4月29日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经审查查明，2019年10月30日，大方县恒鑫矿业有限责任公司与罗玉华签订《土地租赁协议》一份，约定罗玉华将位于大方县（尚寨社区）箐脚组赵家丫口包包上的土地一块租给大方县恒鑫矿业有限责任公司用于建设房屋等工程设施。后申请执行人认为被执行人贵州省海美斯科技有限公司所属矿山大方县石牛圈多水高岭石粘土岩矿未取得用地审批手续，在大方县安乐乡尚寨社区箐脚组占用土地修建办公区域，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请执行人2020年4月10日作出方自然资执罚［2020］12号《行政处罚决定书》，并于2020年4月10日送达被执行人,该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月29日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］45号《履行行政处罚决定催告书》并送达被执行人，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人未履行处罚决定书之内容，申请执行人遂于2020年6月30日向本院提起强制执行之申请。 本院认为，未经批准占用土地修建建筑物及其它设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。但本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人大方县自然资源局作出方自然资执罚[2020]12号《行政处罚决定书》，责令被执行人贵州省海美斯科技有限公司退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。但涉案土地从《土地租赁协议》上体现系大方县恒鑫矿业有限责任公司与罗玉华所签订，故涉案建筑物和其他设施是贵州省海美斯科技有限公司所修建还是大方县恒鑫矿业有限责任公司所修建不清楚，并且涉案建筑物和其他设施修建的主体、四至、结构情况及土地原状不清楚，执行标的状况不清，属于处罚事实不清，不符合强制执行的条件；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2020]12号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  张其华 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  胡国彬 书 记 员  张 威
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4207号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：刘波，男，1986年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县********，公民身份号码511************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告刘波拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告刘波向原告农行清偿信用卡欠款本金19331.86元、利息1330.42元、违约金1081.64元、手续费237.24元，合计21981.16元（暂计2019年9月25日，从2019年9月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘波向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确本案手续费含账单分期手续费、消费分期手续费，金额已固定，之后不再计收；违约金产生于2017年1月1日之后；第2项诉讼请求中律师费金额为1899元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：刘波。申请时间：2018年10月31日。信用卡卡号：625**********568。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。刘波有1笔账单分期未结清手续费。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。刘波有1笔消费分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：刘波持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，尚欠信用卡本金19331.86元、利息1330.42元、违约金1081.64元、手续费237.24元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，刘波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘波持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费、消费分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、账单分期手续费、消费分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘波没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金19331.86元、利息1330.42元、违约金1081.64元、手续费237.24元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）；二、被告刘波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.53元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付369.53元），由被告刘波负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  杨平婍人民陪审员  安健红二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 盈郭家晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1934号 申请执行人:黎挥贫，女，1979年6月18日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：陈昊，男，1984年2月5日出生，汉族，现住广西南宁市江**。 黎挥贫与陈昊民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈昊所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈昊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闻 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5620号 原告：李梦霏，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥市韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告李梦霏与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦霏到庭参加诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梦霏向本院提出诉讼请求：1.韦博培训中心退还李梦霏培训费27840元；2.韦博培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：李梦霏与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，李梦霏向韦博培训中心支付学费34800元。韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止了服务。李梦霏为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年1月18日，李梦霏与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》一份，约定李梦霏学习时间为30个月，学习期限为2019年1月18日至2021年7月18日，学费为34800元。韦博培训中心因经营问题无法向李梦霏提供课程服务，向李梦霏出具剩余学费核算明细一份，载明：李梦霏学费34800元，截至2019年10月14日，实际需缴纳6960元，需退还27840元。 以上事实，由李梦霏提交的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、退款说明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博培训中心已确认其应向李梦霏退还学费27840元，李梦霏的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告李梦霏培训费27840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为248元，公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1718号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人乔志军，董事长。被执行人肖文奎，男，1962年8月21日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初2718号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人肖文奎的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年七月二十七日书记员  温昊然
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1835号申请人：陈文强，男，汉，1979年3月9日生，住广东省博罗县。被申请人：江西金泉国际酒店有限公司。法定代表人：钟云奎，公司总经理。统一社会信用代码：91360826MA35GE8X3P。住所地：泰和县。申请人陈文强因与被申请人江西金泉国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求通过银行查控系统冻结被申请人银行存款7万元。申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西金泉国际酒店有限公司银行存款7万元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟建华二〇二〇年七月八日书记员  朱 丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2695号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人周小英，女，1969年4月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人周小英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初739号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月09日立案执行。 本案执行标的为本金56534.8元及利息，已到位0元,诉讼费607元、保全费670元、执行费748元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人周小英邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人周小英限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月二十日 代书记员 邵夏芹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5671号之一 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：颜财良，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人郭小钧依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终2647号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人颜财良偿还借款本金73384.95元，支付利息、罚息、违约金（其中2015年12月31日至2016年1月30日应付利息为922.38元，2016年1月31日起以73384.95元为基数，按月利率2%的标准计至实际还款之日止），律师费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、在执行期间被执行人向本院邮寄财产申报表，表示其名下暂无可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人颜财良名下暂无可供执行财产，申请执行人郭小钧同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1118号 原告：李细望，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：郑吕平，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告李细望诉被告郑吕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李细望到庭参加诉讼，被告郑吕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李细望诉称，原被告均系从事棉花加工销售的个体工商户。原告经人介绍，自2018年起多次销售棉花给被告，前几次被告均能按约定货到付款。在双方熟悉后被告不再按时付款，而是在收到货后就出具欠条给原告。2020年1月1日，原被告对被告所欠棉花款进行了结算，被告出具欠条“今欠到李细望棉花款11660元整，壹万壹仟陆佰陆拾元整此欠款人郑吕平，2020年1号，以外没有”。被告出具欠条时口头承诺过年前还给原告。可事后被告违背承诺，并未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出如下诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即偿还原告棉花款11660元。并提供欠条复印件一张予以佐证。 被告郑吕平未予答辩，也未向法庭提交证据。 对原告提供的上述证据，本院认证认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据原告的庭审陈述及原告提供的证据，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致，予以认定。 本院认为，原被告之间的棉花买卖行为是双方的真实意思表示，被告在原告提供了棉花后，不能按照约定的数额支付价款，已构成违约，应承担如数支付价款的违约责任。因此，本院对原告要求被告支付价款11660元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑吕平在本判决生效后十日内支付所欠原告李细望货款11660元。原告李细望不再办理退费手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告郑吕平负担，并由被告郑吕平在上述还款期限内直接支付给原告李细望。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执366号之三申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**。法定代表人;赵宝库，该公司经理。被执行人：黄琦，男，1983年4月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初70号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人黄琦锦州银行的银行账户11×××34。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月一日书记员 张熙越
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初522号 原告林达霆，男，2001年9月10日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇关井村委会。 负责人：李启有，该村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年5月22日 原告诉讼请求1.判令被告向原告补发土地征收补偿费8800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2001年9月10日出生，出生后一直在北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组居住生活，成为小组的村民，且出生后户籍一直在关井村委会，属于该村村民。2019年，因国家需要征收了该村小组集体土地,2020年1月村民小组作出分配方案，关井下村第八村民小组将土地征收补偿款按每人8800元予以发放。但被告却以原告无分配资格，不得参与分配为由，拒绝给付补偿款，原告为此多次找到村委协商反映，但被告均不予理睬，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组答辩意见不同意原告的诉讼请求。根据村民集体讨论，十几年来都是按照集体讨论出来的方案进行分配，原先都同意按照方案进行分配，原告家人也已经签字领钱了，现在却又提出异议。原银海区政府（郊区政府）有份文件对外嫁女分配做了规定，外嫁女嫁出去3年的可以享受70%，5年的享受50%，嫁出去8年以后就不能享受分钱了，虽然文件是这么规定，但是我们都一直给外嫁女分钱。 查明事实原告林达霆于2013年12月16日因夫妻投靠子女随迁入户到被告北海市银海区，在被告处长期居住和生活，系被告的久居居民。2020年1月16日，被告通过村民签字同意，确定以下分配方案：一、外嫁女户口在本村的可以享受，其子女不得享受；二、分配之前死亡的不得享受；三、户口迁出迁回的不得享受（当兵、读书除外）；四、没有生育的收养可以享受一个；五、全生女的家庭可招男进门，可同等享受；六、属于超生的可以享受同等分配；七、原属本队的外出北海广东户的可带一个子女迁回同等享受（五、八队分开带田的）；八、以上条约今后一律照办。后被告按每人8800元的分配方式向村民发放了土地款，但未发放给原告。此后，原告要求被告向其支付上述规划储备用地项目补偿款未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院意见原告林达霆于2013年12月16日入户到北海市银海区，系被告的居民，且原告在西村港以西，天津路以南规划储备用地项目补偿款的收益分配方案确定时已入户在被告处居住及生活，故原告具有被告的集体经济组织成员资格，依法应与被告其他村民享有同等的权利。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告在发放给本集体经济组织成员集体收益时，没有将原告纳入发放对象，该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益，故原告要求被告支付尚未支付的土地征收补偿费8800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组向原告林达霆支付集体收益8800元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月十日 法官助理  林佳云 书 记 员  欧洁雯 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执644号 申请执行人：庞丽霞，女，汉族，1971年5月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王茂锋，男，汉族，1973年6月30日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。 本院于2020年2月19日立案执行的申请执行人庞丽霞与被执行人王茂锋劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2744号民事判决书，被执行人王茂锋应给付申请执行人庞丽霞案件款34325元，并承担执行费415元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人王茂锋限制高消费，并纳入了失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李江海
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2420号 原告：王某，女，1985年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人：张某辉，北京某律师事务所律师。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：王某，执行董事。 被告：刘某，男，1991年1月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告王某与被告廊坊市某有限公司、刘某居间合同纠纷一案，本院已立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯文胜