湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2560号原告：吴道江，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被告：黄国栋，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告吴道江与被告黄国栋保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴道江、被告黄国栋及其委托诉讼代理人尹航到庭参加诉讼，于2020年7月14日第二次公开开庭进行了审理，原告吴道江到庭参加诉讼，被告黄国栋经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道江向本院提出诉讼请求：1．判令被告对陈小兵应偿还的借款在400000元及以400000元为基数按年利率24%计算的利息额度内承担连带偿还责任；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被执行人陈小兵因民间借贷纠纷一案，向贵院提起诉讼，贵院已做出（2015）永冷民初字第3189号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人不按调解书履行，原告已向贵院申请强制执行，在执行过程中，被告黄国栋于2019年5月30日提出为被执行人陈小兵提供担保，并书写了保证书，保证被执行人陈小兵在2020年6月1日前履行应执行的1766000元执行款及利息，如不能足额到位，被告在400000元及利息额度内承担连带偿还责任。现被告保证还款的日期已到，但被执行人这期间却分文没支付执行款。因此，原告依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法做出判决。被告黄国栋辩称，被告要求追加借款的主合同借款人陈小兵、谭艳珠及主合同的担保人作为共同被告以查明本案担保的主合同债务是否已还清，已还款多少，如主合同已还清，则不存在担保。原告单独起诉担保人，而不起诉借款人，法院可以依职权追加主合同借款人。被告在2019年5月30日签的担保书仅仅是对陈小兵提供担保，而在陈小兵的176万元里还有一个借款人是谭艳珠，谭艳珠按照借款的承担比例不在被告担保的范围之内。担保书上附了生效条件，陈小兵伤害吴道江一案中，附条件是陈小兵不能坐牢，现实际情况陈小兵实刑两年。被告为陈小兵担保的176万元的借款，原告曾向永州市冷水滩区人民法院起诉，经法院调解，原告就176万元中的100万元就担保责任起诉了京都置业公司、王锋、伍明，之后，陈小兵偿还了109万元，伍明偿还了20万元，王锋偿还了73.28万元，黄国栋本人偿还了90万，起诉之后本金加利息共计300多万元，主合同借款已偿还清，被告无担保责任。综上请求法院依法驳回原告的起诉。就此担保，原告起诉了另一个担保人赵星亮，两案存在根本联系，建议法院合并审理，以便查明事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，本案的原告吴道江向本院起诉谭艳珠、陈小兵、伍明要求偿还借款本金1766000元及利息。2016年1月11日，该案经本院主持调解，达成（2015）永冷民初字第3189号民事调解书：“一、被告陈小兵、谭艳珠自调解协议签订之日起至2016年1月31日之前，偿还原告吴道江于2014年12月24日的借款本金500000元及利息；二、被告陈小兵、谭艳珠于2016年2月底偿还原告吴道江于2015年3月2日的借款本金86000元及利息；三、被告陈小兵、谭艳珠于2016年3月底偿还原告吴道江于2015年7月11日的借款本金180000元及利息；四、被告陈小兵、谭艳珠于2016年5月底偿还原告吴道江于2015年4月11日的借款本金1000000元及利息；五、上述借款的利息均从自借款之日起按照年利率24%计算，利随本清；六、被告伍明对上述一、二、三、四、五项承担连带偿还责任”。之后，原告吴道江向本院申请强制执行（2015）永冷民初字第3189号民事调解书，本院以（2016）湘1103执183号立案执行。陈小兵、蒋超群于2016年11月10日指使他人故意伤害原告吴道江致其轻伤。2019年5月30日，被告黄国栋为取得原告吴道江对陈小兵故意伤害行为的谅解，向原告吴道江出具了《担保书》：“本人黄国栋，男，汉族，现本人黄国栋自愿对吴道江向冷水滩区人民法院已申请民事强制执行陈小兵的176.6万元借款本金和利息一案中（案件编号（2015）永冷民初字第3189号），陈小兵的未还借款本金和利息，在40万元额度内承担连带保证责任，如陈小兵在2020年6月1日前未还清前述欠款，由本人在40万元担保数额内补足陈小兵的还款差额。（注：如陈小兵故意伤害吴道江一案二审判处8个月以上有期徒刑（实刑），则陈小兵明显失去履行能力，本担保书不生效。）保证担保人：黄国栋”。同日，原告吴道江对陈小兵出具了《刑事谅解协议书》：“一、被告人陈小兵已交至冷水滩区江所有，作为对受害人损失的赔偿；二、在签订本协议书时，被告人陈小兵还款人民币90万元给受害人吴道江（用于归还2014年10月10日梅湾建筑合同应退给受害人吴道江的30万元本金和利息，以及2016年10月21日陈小兵向吴道江43万元的借款本金及利息）；三、受害人吴道江对陈小兵已申请强制执行的176.6万元借款本金和利息，目前尚只归还部分，余款受害人自本协议签订后给予陈小兵10个月的还款期（第三个月前给20万，第六个月前给30万，第10个月期满前给余款70万），若陈小兵依上述约定付给吴道江120万，则视为陈小兵完全结清上述吴道江已申请强制执行程序的176.6万元债务。否则，该笔欠款仍需按原法院调解书和强制执行程序规定的本金和利息方法计算还款额，直至陈小兵还清为止；四、受害人吴道江对被告人陈小兵、蒋超群的故意伤害行为表示谅解并出具《刑事谅解书》”。被告黄国栋在上述协议书上签字。2019年5月31日，永州市中级人民法院作出（2019）湘11刑终392号刑事附带民事判决：陈小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。至今，陈小兵及伍明等人代陈小兵仅向原告吴道江偿还了1642400元，尚未还清原告吴道江1766000元的借款本金以及利息，被告黄国栋亦未按照《担保书》的约定履行连带保证责任，原告吴道江遂诉至本院。以上事实有（2015）永冷民初字第3189号民事调解书、（2018）湘1103执异165号执行裁定书、（2019）湘执监63号、（2019）湘11刑终392号刑事附带民事判决书、担保书、刑事谅解协议书、吴道江个人活期明细账查询单等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系保证合同纠纷，合法的保证合同关系依法受法律保护。被告黄国栋与原告吴道江签订的《担保书》，是当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告黄国栋在《担保书》中约定保证方式为连带责任保证，而陈小兵至今没有履行完债务，且陈小兵因故意伤害吴道江一案二审被永州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并非实刑，故原告吴道江要求保证人即被告黄国栋承担连带保证责任符合法律规定。原告吴道江诉请要求被告黄国栋对陈小兵应偿还的借款在400000元及以400000元为基数按年利率24％计算的利息额度内承担连带偿还责任，但原、被告双方在《担保书》中系约定被告黄国栋对（2015）永冷民初字第3189号民事调解书中陈小兵应还而未还的借款本金和利息在400000元额度内承担连带保证责任，故对原告吴道江的上述诉请，本院予以部分支持，被告黄国栋应对（2015）永冷民初字第3189号民事调解书中陈小兵应还而未还的借款本金及利息在400000元额度内承担连带保证责任。被告黄国栋在承担保证责任后有权向债务人陈小兵追偿。被告黄国栋辩称其本人已向原告吴道江偿还900000元借款，但该款项应为《刑事谅解协议书》中第二条的还款，不属于陈小兵应向原告吴道江偿还1766000元借款的部分；被告黄国栋辩称陈小兵等人另向原告吴道江偿还了借款本金及利息共计210多万元，经核实，陈小兵及伍明等人代陈小兵向原告吴道江偿还的借款仅为1642400元，尚未还清原告吴道江1766000元的借款本金以及利息，故对被告黄国栋的上述辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国栋对湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3189号民事调解书中陈小兵应向原告吴道江偿还而未偿还的借款本金及利息在400000元额度内承担连带保证责任；二、驳回原告吴道江的其他诉讼请求。案件受理费8740元，减半收取计4370元，由原告吴道江负担720元，由被告黄国栋负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二〇年七月十四日法官助理龙金豆代理书记员  李 珍