浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10221号 原告:徐秋花，女，1951年8月24日出生，汉族，住余姚市。系受害人孙茂其之母。 原告：徐微微，女，1971年2月1日出生，汉族，住余姚市。系受害人孙茂其之妻。 原告：孙徐恩，女，1995年1月25日出生，汉族，住余姚市。系受害人孙茂其之女。 原告：孙宏达，男，2001年6月19日出生，汉族，住余姚市。系受害人孙茂其之子。 四原告共同委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：施文良，男，1971年5月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。 原告徐秋花、徐微微、孙徐恩、孙宏达为与被告施文良提供劳务者受害责任纠纷一案，四原告于2019年5月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得四原告同意后，进行先行调解。被告施文良于2019年5月29日向本院提出申请，要求对受害人孙茂其的死因是否因病猝死进行医学鉴定，本院委托浙江中和司法鉴定中心进行医学鉴定，后浙江中和司法司法鉴定中心函告本院，因死者孙茂其的遗体已火化，死亡原因无法明确，予以退回。后调解未成，本案于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，于2019年11月25日第一次公开开庭进行了审理。原告徐微微、孙徐恩及原告徐秋花、徐微微、孙徐恩、孙宏达的共同委托诉讼代理人董炜炜，被告施文良及其委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月27日、2020年6月19日第二次、第三次公开开庭进行了审理。原告孙徐恩及原告徐秋花、徐微微、孙徐恩、孙宏达的共同委托诉讼代理人董炜炜，被告施文良及其委托诉讼代理人郑建荣均到庭参加诉讼；原告徐薇薇到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告徐秋花、徐微微、孙徐恩、孙宏达向本院提出诉讼请求（变更）：一、要求判令被告施文良赔偿四原告抢救费501.44元、死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、被扶养人生活费267918元、误工费2507.90元、精神抚慰金50000元、交通费1000元，合计1657788.34元，扣除被告前期已支付的250000元，实际应向四原告赔偿1407788.34元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月2日上午8时左右，受害人孙茂其在余姚市岭下被告施文良家帮忙翻修小屋时，不慎从高处坠落致死。事后，经原、被告户籍所在地的乡镇街道司法所、村委会主持调解，双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故向法院提起诉讼。 被告施文良答辩称：一、根据公安笔录、现场勘查及医学诊断，受害人孙茂其是梯子上滑下来的，是心跳骤停，且没有外伤及出血；二、原告所述摔下来死亡没有依据，现场高度也不足以致死；三、原告方不同意尸检，现尸体火化，导致无法鉴定，原告方应举证证明死亡原因；四、被告方没有过错，受害人孙茂其是死于突发疾病，本案应适用公平原则，按照补偿原则，最多补偿10%至20%，被告已支付250000元，已尽到了人道主义；五、请求驳回原告的诉请。 原告徐秋花、徐微微、孙徐恩、孙宏达为证明其主张，向本院提交了如下证据，经被告施文良质证，本院认证如下： 1.医疗费发票、抢救记录、心电图报告图、急诊抢救室病历记录1组，拟证明受害人孙茂其在帮被告翻建小屋时不慎从高处坠落，人民医院抢救时已经死亡，花费抢救费501.44元的事实。被告施文良对该组证据的真实性无异议，抢救费用由被告施文良垫付，对关联性有异议,认为不能证明死亡是外伤,是心跳骤停。经审核，本院予以采信。 2.居民死亡医学证明、死亡证明1组，拟证明受害人孙茂其高处坠落后死亡的事实。被告施文良对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。 3.证明1份，拟证明受害人孙茂其近亲属情况的事实。被告施文良无异议，本院予以采信。 4．证明1份，拟证明事发后当地调解组织进行了调解，因不能达成一致意见，调解未成的事实。被告施文良对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。 被告施文良为证明其主张，向本院提交了如下证据，经原告徐秋花、徐微微、孙徐恩、孙宏达质证，本院认证如下： 1.临床信息管理系统1组，拟证明受害人孙茂其于2014年12月29日、2015年1月12日患有心脏病的病史及其他疾病的事实。四原告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为受害人孙茂其在医院治疗的经过，不能证明本起事故是由于心跳骤停死亡。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 2.余姚市人民医院住院病历资料1组，拟证明受害人孙茂其曾高空坠落及其体质属于极高危的事实。四原告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，高危症状不认可，检查显示身体健康。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 3.余姚市中医医院病历资、门诊发票1组，拟证明受害人孙茂其曾高空坠落病史及用药的事实。四原告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为治疗过程与本起意外坠落没有关联性。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 4.余姚市第二人民医院门诊病历资料1组，拟证明受害人孙茂其病历的事实。四原告对该组证据的真实性无异议，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信。 5.询问笔录1组，该组证据系余姚市公安局阳明派出所于2019年5月2日收集、制作，即潘吉良、孙徐恩、吴建浓询问笔录各1份，四原告对该组证据的“三性”均无异议，本院予以采信。该证据拟证明如下事实：潘吉良陈述，证明今天（2019年5月2日）7点左右，其在位于余姚市的工地里干活，当时其在小屋一层的屋顶锯木板，看到有个泥工孙茂其在屋顶上面锯木板，他锯好后其听到他说木板怎么不下来，然后其听到一声巨响，同时看到了那个泥工从梯子上滑了下来，他还说了一句“哎哟，妈呀”，那个泥工摔倒在地，后来他又撑了起来，应该没站稳，又摔在地上，之后再也没起来，后来其就去喊东家。孙徐恩陈述，证明那天（5月2日）早上8点左右，接到一个电话说其父亲孙茂其从屋上摔下来已送人民医院，到医院后其父亲孙茂其已死亡，不需要公安机关法医进行尸检。吴建浓陈述，证明今天早上7点多，潘吉良电话告诉，有人从梯子上摔下来受伤，其边打电话报警叫救护车，边赶至修屋现场，看到另一泥工抱着孙茂其，其上前看他没有反应，就大声叫“阿其，阿其，没事的”，他还是没反应，后由其堂弟用车送去医院。 6.余姚市马渚镇中心卫生院资料1组，拟证明受害人孙茂其长期患慢××的事实。四原告对该组证据的真实性无异议，经审核，本院对该证据的真实性予以采信。 7.证人证言，证人马某出庭陈述，拟证明5月2日上午7点多，孙茂其走到后分配工作，其和陶某在屋里做地坪，孙茂其和潘吉良在屋子上工作，后来潘吉良喊“快点，快点，阿茂人摔下来了”；其走到的时候潘吉良还在屋顶上，梯子翻倒了，然后其把梯子扶好，潘吉良下来，其到时孙茂其已经摔下来了，叫他他没有反应，孙茂其脚上有血印，血没有流出来，其他地方没有血，中途叫他有声响，后来没声响后小便失禁。四原告对马某的证言无异议，经审核，本院予以采信。 8.证人证言，证人陶某出庭陈述，拟证明其干活的时候潘吉良喊说孙茂其翻下来了，其走到的时候孙茂其已经在地上子，其扶他起来，头部没有血迹，过了一会儿房东来了，轿车送他去医院的。四原告对证人陶某的证言无异议，本院予以采信。 9.证人证言，证人毛某出庭陈述，拟证明其在被告施文良家旁边的人家干活，主人家说隔壁人摔下来了，其过去看到孙茂其已经摔在地上了，陶某扶着他坐在地上，看到孙茂其外伤没有出血，小便失禁。四原告对证人毛某证言的真实性不予认可。经审核，本院认为，被告施文良申请证人出庭进行陈述，并接受双方当事人的质询，符合法律规定，且与其他证人的证言相印证，本院予以采信。 10.余姚市人民医院急诊抢救记录1份，拟证明受害人孙茂其是心跳骤停死亡的事实。四原告认为不符合猝死。经审核，本院认为，该证据系四原告向本院提交的同一份证据，本院予以采信。 11.浙江中和司法鉴定中心函1份，拟证明受害人孙茂其的遗体已火化，死亡原因无法明确而退卷的事实。四原告对该证据的真实性无异议，经审核，本院对该证据的真实性予以采信。 本院调取余姚市公安局阳明派出所现场照片1组，本院会同双方委托诉讼代理人在现场拍摄现场照片1组，拟证明现场位于余姚市，建造的房屋为一层平屋，平屋后沿南首高2.8米，后沿北首高3米，地面放置砖、瓦、装有泥土的水缸等杂物。经庭审出示，原、被告双方对该组证据的真实性均无异议，经审核，本院对该证据的真实性予以采信。 综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 被告施文良为建造位于余姚市一层平屋一间，雇佣受害人孙茂其（男，1970年8月25日出生）承建，受害人孙茂其组织潘吉良、陶某、马某建造。2019年5月2日上午7时许，受害人孙茂其分配陶某、马某在屋内地坪作业，受害人孙茂其和潘吉良在屋顶上锯木板作业，受害人孙茂其锯好木板后，说木板怎么不下来，从梯子（铝合金材质）上滑了下来，连同梯子一同摔倒在地上，受害人孙茂其从地上撑了起来，未站稳，又摔倒在地上。屋内作业的陶某、马某听到潘吉良的喊声，从屋内出来，马某扶起梯子，陶某扶住摔倒在地的受害人孙茂其，见受害人腿部有创口，身上未流血，呼喊受害人孙茂其没有反应，中途再呼喊受害人孙茂其没有声响，受害人孙茂其小便失禁。后由被告施文良的亲戚用车送受害人孙茂其至余姚市人民医院急诊室抢救。受害人孙茂其于当日8时零2分送至余姚市人民医院，余姚市人民医院急诊抢救室病历记录记载，生命体症：体温0，心率0，血压0，呼吸测不出，脉搏测不出；损伤原因：高处坠落；创口：头皮挫伤，右胫前裂伤约3厘米；来院已死亡，初步诊断：高处坠落伤，心跳骤停。事发后，被告施文良已垫付抢救费501.44元，支付赔偿款250000元；经当地调解组织调解，双方未能达成一致意见。 又查明，原告徐秋花系受害人孙茂其之母，原告徐微微系受害人孙茂其之妻，原告孙徐恩系受害人孙茂其之女，原告孙宏达系受害人孙茂其之子；原告徐秋花由受害人孙茂其生前及女孙琴芳共同扶养，原告孙宏达由受害人孙茂其生前及母徐微微共同扶养。 原告徐秋花、徐微微、孙徐恩、孙宏达关于受害人孙茂其死亡的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费501.44元。本院经审核抢救费为501.44元，庭审中，原告认可已由被告施文良垫付。本院予以认定。 2.死亡赔偿金1297720元。本院按照相关标准予以认定。 3.丧葬费38141元。本院按照相关标准予以认定。 4.被扶养人生活费267918元。经查，原告徐秋花出生于1951年8月24日，13年，原告孙宏达出生于2001年6月19日，1年，均由受害人孙茂其生前等二人共同扶养，本院按照相关标准予以认定。 5.误工费1880.93元。即处理丧事人员误工费，本院按照3人3天计算，本院根据相关标准予以认定。 6.交通费500元。即处理丧事人员交通费，因原告未向本院提供相关票据证明，处理丧事确需花用交通费，本院予以酌情认定。 7.精神损害抚慰金25000元。本院结合本案案情予以认定。 综上，原告徐秋花、徐微微、孙徐恩、孙宏达关于受害人孙茂其死亡的损失合计1606661.37元及精神损害抚慰金 25000元。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告施文良雇佣受害人孙茂其承建一层平屋一间，受害人孙茂其提供劳务为被告施文良工作，双方之间形成劳务关系，被告施文良应当对工作安全负责，但被告施文良未能确保安全工作，对受害人孙茂其损害的发生应承担相应的赔偿责任。受害人孙茂其从事相应工作，在工作过程中应具备自我保护的能力，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但受害人孙茂其对自身安全没有尽到注意义务，且其自身有心脏病史和高空坠落病史，不宜从事高危职业，对事故的发生亦有一定的过错，可以减轻被告施文良的责任。被告抗辩孙茂其的死亡原因是死于突发疾病，应适用补偿原则，最多承担20%的责任。本院认为，孙茂其的死亡原因因其已火化无法鉴定，但根据证人证言，其在梯子上摔下来的时候尚能发出声音，且不能排除外力对其死亡的影响，对被告认为孙茂其的死亡原因是突发疾病的意见，不予采纳。综上，本院结合本案具体案情，酌情认定被告施文良应对受害人孙茂其的死亡所造成的损失承担50%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告施文良赔偿原告徐秋花、徐微微、孙徐恩、孙宏达关于受害人孙茂其死亡的医疗费501.44元、丧葬费38141元、死亡赔偿金1297720元、被扶养人生活费267918元、处理丧事人员误工费1880.93元、处理丧事人员交通费500元，合计1606661.37元的50%，即计款803330.69元，赔偿精神损害抚慰金25000元，以上合计828330.69元，扣除被告施文良已支付的250501.44元，尚需支付577829.25元,款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告徐秋花、徐微微、孙徐恩、孙宏达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费17470元，由原告徐秋花、徐微微、孙徐恩、孙宏达负担8735元，被告施文良负担8735元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  史 慧 审 判 员  郑学强 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  吴敏敏