云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初872号原告：王军仕，男，汉族，1977年9月13日出生，河南省滑县人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李宗平、杨丹丹，系云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明布翡家具有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**都市名典苑********。统一社会信用代码：91530103329152595W。法定代表人：陈英。被告：陈英，女，汉族，1968年9月18日出生，云南省石屏县人，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>被告：陶彬，男，汉族，1967年1月1日出生，四川省简阳市人，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告王军仕诉被告昆明布翡家具有限公司、陈英、陶彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告王军仕的委托诉讼代理人李宗平到庭参加了诉讼，被告昆明布翡家具有限公司、陈英、陶彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告货款42000元，并以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年4月24日起至实际付清货款之日止的资金占用利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告一昆明布翡家具有限公司系一家经营家具生产及销售的独资公司，由被告二、三共同经营。自2018年7月开始，三被告长期向原告采购海绵用于生产沙发使用，并经常拖欠货款，截止2019年4月底，三被告尚欠原告货款42000元。经原告多次催要后，被告陈英均以暂无支付能力由拒绝支付所欠货款。原告认为三被告长期拖欠货款的行为已侵害了其合法权益，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决支持原告的全部诉求。被告昆明布翡家具有限公司、陈英、陶彬经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状,视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：身份证、营业执照复印件各一份；第二组：企业登记信息、身份证复印件、户口册复印件；第三组：部分货单复印件9份。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告系售卖海绵的商家。被告昆明布翡家具有限公司系经营家具、家居用品的一人有限责任公司，被告陈英系被告昆明布翡家具有限公司的法定代表人。原告向被告昆明布翡家具有限公司多次供应海绵。2018年7月10日，被告陈英在原告制作海绵销售单上签字确认欠款7852元。2018年8月28日，被告陈英在原告制作的海绵销售单上签字确认欠款8000元。2018年9月12日，被告陈英在原告制作的海绵销售单上签字确认欠款9931元。2018年9月13日，被告陈英在原告制作的海绵销售单上签字确认欠款3852元。2018年11月7日，被告陈英在原告制作的海绵销售单上签字确认欠款16800元。2018年12月7日，被告陈英在原告制作的海绵销售单上签字确认欠款1200元。2019年1月15日，被告陈英在原告制作的海绵销售单上签字确认欠款3742元。2019年4月10日，被告陈英在原告制作的海绵销售单上签字确认欠款1700元。以上，被告陈英共欠货款53077元。被告陈英陆续还款12352元，尚欠40725元未支付。2019年10月13日，原告通过电话联系被告陈英催款，被告承诺2019年12月31日偿还一半欠款，2020年12月31日偿还一半欠款。后被告陈英未如约支付货款，原告遂诉至本院主张其权利。另查明：2019年4月23日，原告与被告陶彬结算后，被告陶彬在原告制作的海绵销售单上签字确认欠款1275元。本院认为：原告向被告昆明布翡家具有限公司供应海绵，被告陈英作为被告昆明布翡家具有限公司的法定代表人与原告就货款进行结算，原告与被告昆明布翡家具有限公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同对双方均有法律约束力，被告昆明布翡家具有限公司应当遵守诚实信用原则履行支付货款义务。本案中，由于被告昆明布翡家具有限公司未履行支付货款的义务，违反了诚实信用原则，原告有权要求被告昆明布翡家具有限公司支付全部尚欠货款，被告陈英作为被告昆明布翡家具有限公司的法定代表人，被告陈英与原告之间所做的货款结算为40725元，故本院支持原告主张被告昆明布翡家具有限公司支付货款40725元。另，原告主张被告陈英与被告陶彬系夫妻关系，被告陶彬签字确认的欠款1275元系被告昆明布翡家具有限公司的欠款，本院认为，原告提交的证据不能证明被告陈英与被告陶彬系夫妻关系，也不能证明被告陶彬与被告昆明布翡家具有限公司的关系，因此，原告主张被告昆明布翡家具有限公司支付被告陶彬确认的欠款1275元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息。原告主张被告支付自2019年4月24日起至实际付清货款之日止，以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，根据原告提交的电话录音确认被告刘英承诺2019年12月31日前偿还一半欠款，但被告昆明布翡家具有限公司未实际履行，违反双方约定，原告有权要求被告陈英和被告昆明布翡家具有限公司支付全部货款，被告陈英和被告昆明布翡家具有限公司的违约行为确实给原告造成了损失，其损失实际上是资金占用的损失，故本院支持原告主张被告支付以未支付货款40725元为基数，自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。关于原告主张被告陈英与被告昆明布翡家具有限公司共同支付本案债务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告昆明布翡家具有限公司系被告陈英成立的一人有限责任公司。被告陈英与被告昆明布翡家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告陈英、被告昆明布翡家具有限公司未举证证明公司财产独立于股东财产，故本院支持原告主张被告陈英与被告昆明布翡家具有限公司共同支付本案货款及利息。关于原告主张被告陶彬与被告陈英与被告昆明布翡家具有限公司共同支付本案债务的问题。原告提交的证据不足以证明被告陶彬与被告陈英系夫妻关系，也不能证明被告陶彬与被告昆明布翡家具有限公司的关系，故原告要求被告陶彬与被告陈英、被告昆明布翡家具有限公司共同偿还本案债务，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未举证证明双方约定了律师费的承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明布翡家具有限公司、陈英于本判决生效之日起十日内支付原告王军仕货款40725元；二、被告昆明布翡家具有限公司、陈英于本判决生效之日起十日内支付原告王军仕以未支付货款40725元为基数，自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；三、驳回原告王军仕对被告陶彬的诉讼请求；四、驳回原告王军仕的其他诉讼请求。案件受理费880元，由被告被告昆明布翡家具有限公司、陈英共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月六日书记员  李华俊李舒涵