广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初406号 原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路**GIG国际金融资本中心T1塔楼**。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 委托代理人冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人张敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告梁林，男，1972年6月18日生，汉族，住广西陆川县。 被告苏昭宁，男，1988年2月10日生，汉族，住广西北流市。 委托代理人农志扬，广西祥泰律师事务所律师。 被告广西沃盛物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道天雹段**新八中旁 法定代表人梁文文，该公司总经理。 委托代理人黄文君，该公司副总经理兼法务。 被告梁文文，女，1996年6月6日生，汉族，住广西陆川县。 第三人腾扬融资租赁（深圳）有限公司，，住所地：深圳市盐田区盐田街道深盐路**盐港明珠大楼** 法定代表人汪炎，该公司总经理。 委托代理人钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 第三人深圳市广鑫隆汽车贸易有限公司，住所地，住所地：深圳市盐田区盐田街道深盐路**荣丰大厦iv> 法定代表人李堂芝，该公司总经理。 委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。 委托代理人吴亦伦，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告梁林、苏昭宁、广西沃盛物流有限公司、梁文文以及第三人腾扬融资租赁（深圳）有限公司、深圳市广鑫隆汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了第一次审理，原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人冯海波、张敏和被告苏昭宁以及其委托代理人农志扬、被告广西沃盛物流有限公司的委托代理人黄文君到庭参加诉讼，被告梁林经本院依法传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭后，因案外人梁文文、腾扬融资租赁（深圳）有限公司、深圳市广鑫隆汽车贸易有限公司与本案处理有利害关系,本院依法追加梁文文为本案被告，追加腾扬融资租赁（深圳）有限公司、深圳市广鑫隆汽车贸易有限公司为本案第三人参加诉讼。于2020年1月20日公开开庭进行了第二次审理，原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人冯海波、张敏和被告梁林、苏昭宁、被告广西沃盛物流有限公司的委托代理人黄文君、第三人腾扬融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人钟艳梅、第三人深圳市广鑫隆汽车贸易有限公司的委托代理人吴亦伦到庭参加诉讼，被告梁文文经本院依法传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭后，被告梁林提出司法鉴定申请,2020年5月11日广西壮族自治区柳州市中级人民法院司法技术管理科因被告梁林拒绝缴纳鉴定费用对该鉴定做退卷处理。本院于2020年6月29日公开开庭进行了第三次审理，原告广西通盛融资租赁有限公司的委托代理人张敏和被告梁林、苏昭宁、第三人深圳市广鑫隆汽车贸易有限公司的委托代理人吴亦伦到庭参加诉讼，被告广西沃盛物流有限公司、梁文文以及第三人腾扬融资租赁（深圳）有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁林向原告支付款项人民币1872549.76元及利息11381.51元（以银行同期贷款利率的标准，从2018年9月10日暂计至起诉之日，实际计算至款项全部清偿之日）；2、判令被告梁林向原告支付违约金4593.82元（以逾期租金为基数，按日万分之五的标准，暂计至起诉之日，实际计算至款项全部清偿之日）；3、判令被告梁林向原告支付律师费54639元；前述金额共计1943164.09元。4、判令被告苏昭宁、广西沃盛物流有限公司、梁文文对被告梁林的前述债务向原告承担连带清偿责任；5、确认原告对融资租赁的标的车辆享有所有权；6、判令本案所有的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称“通盛公司”）与被告梁林签订了《融资租赁合同》（合同编号：B20180202106744-1），约定通盛公司向梁林购买2台车辆（包括2头3挂）（以下简称“标的车辆”），通盛公司向梁林支付购车款后，再将标的车辆出租给梁林使用，梁林向通盛公司支付租金。 根据《融资租赁合同》约定：首期租金与首期车款金额相等，在标的车辆交付日相抵销；后期车款支付至梁林指定账户，梁林应依据《租金支付表》按时足额向通盛公司支付后期租金。由于标的车辆所有权归通盛公司所有，为了便于梁林对标的车辆的经营使用，标的车辆暂登记至被告广西沃盛物流有限公司广西沃盛物流有限公司名下，并抵押给通盛公司，广西沃盛物流有限公司作为抵押人与通盛公司签订了《机动车辆抵押合同》。另外，《融资租赁合同》还对梁林逾期支付租金的违约责任，包括向通盛公司支付违约金、承担通盛公司实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等情形做了明确约定。同时，作为《融资租赁合同》的附件，通盛公司与梁林签订了《欠款合同》，明确基于前述《融资租赁合同》，梁林尚欠通盛公司租金共计2106618.48元，该欠款应按通盛公司的要求还清。被告苏昭宁、梁林承诺对梁林项下的全部债务向通盛公司承担连带保证责任。 2018年3月，通盛公司依据《融资租赁合同》的约定向梁林指定账户支付了后期车款，完成了对标的车辆的交付。但梁林自2018年8月起未按照《融资租赁合同》的约定向通盛公司支付租金，已连续逾期30日以上，构成严重违约。 被告苏昭宁作为保证人，对梁林项下的全部债务应向通盛公司承担连带保证责任。广西沃盛物流有限公司作为标的车辆的实际登记单位和抵押人，也是标的车辆销售发票和保险发票的开票对象，属共同承租人，也应对梁林的债务向通盛公司承担连带清偿责任。另对诉请第五条做一个补充解释，确认所有权之后，要求广西沃盛物流有限公司依照承诺函第三条和第七条的第一项，要求其无条件协助办理过户手续。被告广西沃盛物流有限公司是一人有限责任公司，被告梁文文是被告广西沃盛物流有限公司的一人股东，不能证明财产独立于被告广西沃盛物流有限公司，根据《公司法》的相关规定，应当对被告广西沃盛物流有限公司的债务承担连带责任。 综上，通盛公司为了维护自己的合法权益，根据相关合同约定及《合同法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持通盛公司的全部诉讼请求。 被告梁林辩称，不认可，没有签字。 被告苏昭宁辩称，对担保签字的确认，签字的时候是空白的，包括融资合同、不可撤销函都是空白的。主合同是无效合同，无效合同对被告苏昭宁是免责的，因此要求驳回对被告苏昭宁的诉讼请求。 被告广西沃盛物流有限公司辩称，1、要求查清该融资款的流失部分的去向的金额；2、权属问题在该案中所有车辆实际权属是属于原告，但在该融资案发生资金不足的情况下，所造成的责任及损失应该由融资公司对责任的查清与分析，再做相应的协调。 第三人腾扬融资租赁（深圳）有限公司答辩称，我方认可《委托付款协议》的三性，原告将涉案车款转给了我公司，我公司将该款项转给了第三人深圳市广鑫隆汽车贸易有限公司，原告已经履行了相应义务，现被告梁林拒不履行支付租金义务，应当对原告承担违约责任。 第三人深圳市广鑫隆汽车贸易有限公司答辩称，由法院确认和认定。 被告梁文文未进行辩称，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 经审理查明：2018年2月2日，原告与被告梁林签订了《融资租赁合同》（合同编号：B20180202106744-1），该合同约定原告向被告梁林购买2台车辆【包括1头为汕德卡牌（车型ZZ4256V324HE1B、发动机号171017712787、车架号LZZ7CLXBXHC235594)，2挂为松川牌(型号SCL9401XLC、车架号LA99403X8HASCL076、LA99403X1GASCL046);1头为汕德卡牌（车型ZZ4256V324HE1B、发动机号170317702427、车架号LZZ7CLXBXHC220996)，1挂为松川牌(型号SCL9401XLC、车架号LA99403X4HASCL074)】并以售后回租的方式将车辆租赁给被告梁林。车辆总价款1986000元，首期车款198600元，双方一致同意在租赁物交付日期将首期车款与首期租金相抵销，后期车款1787400元，原告支付至被告梁林所指定的收款账户，租赁期限36个月（期），每期租金及支付日按照《租金支付表》确定；租金由租赁本金和租赁利息构成，并约定承租人逾期向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕之日止。承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项，出租人实现债权的费用由承租人负担。上述《融资租赁合同》的承租人处有被告梁林签名及捺手印，保证人处有“苏昭宁”签名字样及指纹痕迹。另原告提交的《不可撤销担保函》亦有“苏昭宁”的签字的与指纹痕迹。2018年2月2日，被告梁林与第三人腾扬融资租赁（深圳）有限公司签订《委托付款协议》一份，该委托付款协议约定根据第三人腾扬融资租赁（深圳）有限公司与原告签订的合作协议及被告梁林与原告签订的合同号为B20180202106744-1的《融资租赁合同》，第三人腾扬融资租赁（深圳）有限公司应代原告向被告梁林支付租赁物转让价款1787400元，被告梁林应向第三人腾扬融资租赁（深圳）有限公司支付前期费用合计212151元，为方便结算，在租赁物转让款冲抵前期费用，故第三人腾扬融资租赁（深圳）有限公司只需支付被告梁林剩余租赁物转让款1575249元。被告梁林委托第三人腾扬融资租赁（深圳）有限公司支付给第三人深圳市广鑫隆汽车贸易有限公司。2018年3月9日，原告依据有关协议将购车款转给了第三人腾扬融资租赁（深圳）有限公司，同时，第三人腾扬融资租赁（深圳）有限公司将该款扣除了有关费用后转给了第三人深圳市广鑫隆汽车贸易有限公司。后被告梁林与原告通盛公司签订《租赁物接受确认函》及《欠款合同》一份，确认已接受本案标的物以及尚欠原告租金2106618.48元的事实，被告广西沃盛物流有限公司与原告签订《机动车辆抵押合同》一份，约定了被告广西沃盛物流有限公司应协助办理车辆抵押登记的相关约定，2019年6月10日被告广西沃盛物流有限公司变更为被告梁文文自然人独资的有限公司。但在承租期间，被告梁林从2018年8月9日第4期起即未按期支付租金，截止2019年1月18日，尚欠所有到期、未到期租金1872549.76元、利息11381.51元、违约金已达4593.82元。原告催收无果遂诉至本院，为此支付了律师费54639元。 另本案在审理过程中，被告梁林申请对《委托付款协议》上的的签名是否为其本人所写进行鉴定，因被告梁林拒绝缴纳鉴定费用并没有按时到场配合鉴定，致使被告梁林的鉴定无法完成，2020年5月11日广西壮族自治区柳州市中级人民法院司法技术管理科对该鉴定做退卷处理。 本院认为，被告梁林与原告签订《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。原告已依约付清购买一台租赁车辆的车款并交付了租赁车辆给被告梁林，但被告梁林未依照合同约定支付租金，并已连续逾期30日以上不履行租金支付义务，依上述合同约定属于严重违约情形，原告有权要求被告梁林支付尚欠全部租金、违约金等其他应付款项。本案中，原告诉请要求被告梁林支付所有应支付到期和未到期租金及利息合计为1883931.27元、违约金合计为4593.82元，合法有据，本院予以支持，但利息的给付应至起诉之日止。被告梁林的上述违约行为应承担相应的违约责任，原告依约要求被告梁林按逾期租金的日万分之五计付违约金及律师费54639元，本院亦予以确认和支持。因在上述《不可撤销担保函》中约定的担保范围包括了租金、违约金、律师费在内，因此，原告主张由被告苏昭宁对被告梁林以上债务承担连带清偿责任，亦符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于原告主张被告广西沃盛物流有限公司、梁文文对被告梁林所负上述债务承担连带保证责任，因被告广西沃盛物流有限公司、梁文文所签订的合同均未约定对被告梁林所负债务承担连带保证责任，故原告的该项主张无事实依据，故本院不予支持；关于本案标的车辆所有权，根据《中华人民共和国物权法》第二十七条规定：动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。本案中，原告向被告梁林购买标的车辆并约定继续由被告梁林继续占有使用车辆，车辆的所有权自双方签订《融资租赁合同》时转移至原告，且合同双方在合同中已明确约定，租赁标的车辆的所有权归原告所有，原告该项主张有事实和法律依据，本院亦予以支持。对于原告要求被告广西沃盛物流有限公司无条件协助过户的主张，系期待权，因现在协助过户的条件尚未具备，主张不适时，故本院不予支持。此外，被告广西沃盛物流有限公司、梁文文以及第三人腾扬融资租赁（深圳）有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 被告梁林支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币1872549.76元和利息11381.51元； 被告梁林支付原告广西通盛融资租赁有限公司违约金（截至2019年1月18日为4593.82元；另自2019年1月19日起，以租金1872549.76元为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）； 被告梁林支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币54639元； 四、被告苏昭宁对以上一、二、三项判决所确定被告梁林的债务承担连带清偿责任； 五、确认原告广西通盛融资租赁有限公司对2台车辆【包括1头为汕德卡牌（车型ZZ4256V324HE1B、发动机号171017712787、车架号LZZ7CLXBXHC235594)，2挂为松川牌(型号SCL9401XLC、车架号LA99403X8HASCL076、LA99403X1GASCL046);1头为汕德卡牌（车型ZZ4256V324HE1B、发动机号170317702427、车架号LZZ7CLXBXHC220996)，1挂为松川牌(型号SCL9401XLC、车架号LA99403X4HASCL074)】享有所有权； 六、驳回原告广西通盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费22288元,保全费5000元，公告费300元，合计人民币27588元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交），由被告梁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  阙勒夫 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  罗 航 书 记 员  罗凌红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》 第二十七条动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。