wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初301号原告：张某，陕西省子洲县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱某，湖北省洪湖市人，文化程度及职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法将简易程序转为普通程序，并于2020年4月10日刊发公告向被告送达了开庭传票及相关诉讼文书，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年7月13日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告玻璃款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实根据原告方当事人的诉请、陈述和举证情况，对本案事实本院确认如下：自2018年起，原告为被告提供玻璃。2019年1月15日，双方对玻璃款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到玻璃款叁万陆仟元(?36000元）；欠款人朱某”。后原告向被告多次催要欠款无果，故原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间形成的买卖法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了玻璃，被告应当向原告支付玻璃款，故对原告要求被告给付玻璃款36000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某向原告张某支付玻璃款36000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 毛文亮 二〇二〇年七月十三日书记员 曹佳贝附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1457号 原告：张树魁，男，1964年8月7日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。 被告：袁海滨，男，1981年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张伟，女，1981年7月8日出生，汉族，住昌乐县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨景超，山东玉帛律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：于涛，山东玉帛律师事务所实习律师。 原告张树魁与被告袁海滨、张伟租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 张树魁向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除其与袁海滨、张伟之间的租赁合同；2.判令被告返还张树魁位于昌乐县五图街道新昌路5521号土地、房产及地上附着物【不动产权证号：鲁（2019）昌乐县不动产权第0000376、377、378、379、380号】；3.判令被告支付上述土地、房产及地上附着物的租赁费54000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，张树魁与被告达成口头租赁合同，约定由被告租赁张树魁位于昌乐县五图街道新昌路5521号土地、房产及地上附着物【不动产权证号：鲁（2019）昌乐县不动产权第0000376、377、378、379、380号】，租赁费用为每年6万元，每年一付。当天被告支付一年的租金6万元，但一年租期满后被告至今未支付租赁费用，经催要仍未支付，构成严重违约，致使合同目的不能实现，故诉至法院，请求查明事实，判如所请。 本院经审查认为，昌乐县五图街道新昌路5521号土地、房产及地上附着物【不动产权证号：鲁（2019）昌乐县不动产权第0000376、377、378、379、380号】登记在张树魁名下，但是昌乐县人民法院于2018年2月5日作出的（2017）鲁0725执1783号执行裁定书载明，“一、将被执行人张树魁所有的位于昌乐县××镇工业园土地使用权【证号为：乐国用（2003）ＣＬ228号、房产（证号为：鲁潍昌房权证乐私09字第0××1号）及地上附属物作价240万元（抵债后应退还的多余折价款双方已自行协商解决完毕）】，交付申请执行人高德祥抵偿债务。上述资产所有权自本裁定送达申请执行人高德祥时转移。二、申请执行人高德祥（身份证号370725195302××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”该裁定书中记载的土地及房产即张树魁主张的涉案土地及房产，仅是登记证号进行了变更。 2018年7月20日，高德祥与袁海滨签订《厂房租赁合同》一份，该合同租赁标的就是上述土地及房产。合同中“高德祥”的签字系张树魁代写，收到条中张树魁自己书写“代理”，证明租赁事宜由张树魁代高德祥办理。该《厂房租赁合同》仅是由张树魁代办，签订主体实质是高德祥与袁海滨，张树魁并非合同主体，本案以租赁合同为由提起，因张树魁并非租赁合同当事人，故不是本案适格主体，其无权主张解除租赁合同，进而无权要求袁海滨、张伟返还涉案土地及房产、支付租金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张树魁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  贾立丽 二〇二〇年七月七日 书记员  秦珊珊
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执311号 罗坤、何俊杰： 罗坤与何俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1600元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元。何俊杰缴纳执行费50元。至此，罗坤向本院申请执行的(2019)川0725民初2124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执436号之一申请执行人：马某某，男性，汉族，住陕西省西咸新区钓台街道办事处马家寨村。被执行人：咸阳银杏老人院，住所地咸阳市同文路。法定代表人：王某某。马某某与咸阳银杏老人院机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0402民初3910号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告咸阳银杏老人院在商业三责险项下佩服原告马七社让各项损失共计10万元整，上述10万元于2020年2月29日前分3此支付完毕（2019年9月30日前支付3万元整、2019年12月31日前支付3万元、2020年2月29日前支付4万元整）。二、若上述款项未按时支付，被告应按照同期中国人民银行贷款利率双倍支付利息至付清之日。三、双方再无其他争议。案件受理费3268元由被告咸阳银杏老人院承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人咸阳银杏老人院赔付申请执行人各项损失共计100000元及利息3692元（利息按中国人民银行贷款利率暂时计算至2020年7月21日止）。二、被执行人咸阳银杏老人院承担案件受理费3268元，本案执行费1400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院名下银行存款108360元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十日书记员  赵成诚
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1333号之二 申请执行人：赵兴龙，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘艳国，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳国在中国邮政储蓄银行6047××××2211账户内存款人民币34226.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月三日 书记员  杜广鹏
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2015号 原告：贺一冰，女，1995年1月21日出生，汉族，住大同市。 被告：钱睿博，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌拉特前旗。 原告贺一冰诉被告钱睿博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺一冰到庭参加诉讼。被告钱睿博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款164000元，并支付到还清借款之日前的逾期违约金，截止2019年4月15日逾期违约金为49200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2019年8月起，因有急事和原告借款多次，期间有借有还，共借款254000元。最后在2019年11月，双方签订了借款合同，约定在2019年12月15日还清，到期后多次催要，被告未能还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特此提起诉讼。 被告钱睿博未作答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1.中行支出明细1页，证明2019年8月2日，原告给被告打款180000元。2.微信转账截图1页，证明2019年9月4日原告微信给被告转账36000元。3.中国工商银行电子回单一页，证明2019年9月5日原告给被告银行转账38000元。4.中国工商银行电子回单1页，证明2019年9月23日被告给原告转账还款50000元。5.微信转账截图1页，证明2020年3月30日被告给原告转账还款10000元。6.微信转账记录截图1页，证明2019年12月25日被告给原告转账还款20000元。7.微信转账截图1页，证明2019年12月26日被告给原告转账还款10000元。8.借款协议一份，证明2019年11月15日双方签订借款协议，被告确认截止2019年11月15日，借原告204000元未还。被告钱睿博未到庭质证亦未提出异议。 根据原告陈述及庭审确认的证据，本院认定以下事实： 2019年8月2日到2019年11月15日期间，原告共计给被告打款254000元。2019年9月23日被告给原告转款50000元。截止2019年11月15日原、被告签订借款协议时，被告仍欠原告借款204000元未还。双方在借款协议中约定借款期限自2019年9月起至2019年12月15日止，并约定：逾期还款期限在10日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之2的比例赔偿原告损失；超过30日上以部分，按照逾期还款金额每日千分之2.5的比例赔本。借款协议签订后，被告于2019年12月25日向原告还款20000元，于2019年12月26日向原告还款10000元，于2020年3月30日向原告还款10000元。现被告仍欠原告164000元未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方借贷关系明确，但被告未按借款协议的约定归还借款，现还款期限已过，原告要求被告归还剩余借款164000元的主张符合双方约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期违约金。庭审中原告要求被告支付从2019年11月15日起至2020年4月15日的逾期违约金49200元（以164000元为基数按日千分之二计算），之后的逾期违约金按月息2%计算至实际还款之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告按日千分之二计算逾期违约金已经超出年利率24%的法律规定，故从2019年11月15日起至2020年4月15日的逾期违约金，本院按月利率2%以164000元为基数计算为16400元；2020年4月15日之后的逾期违约金按月利率2%计算至实际还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱睿博于本判决生效之日起十日内支付原告贺一冰借款本金164000元、2019年11月15日起至2020年4月15日的逾期违约金16400元，2020年4月15日之后的逾期违约金按月利率2%计算至实际还款之日止。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2249元，由原告负担346元，由被告负担1903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年七月九日 书记员  庞文静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6428号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇牌楼村，统一社会信用代码：913417026709371691。 负责人：胡勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：方从苗，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：蔡元秀，女，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行与被告方从苗、蔡元秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行撤回起诉。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  章 成
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更401号罪犯郭旗，男，1990年9月16日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年12月18日作出(2017)豫1425刑初第981号刑事判决,以被告人郭旗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2017年7月4日起至2024年1月3日止。判决发生法律效力后，2018年1月12日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭旗确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、张轩及同监区罪犯许凯博、卢小坤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郭旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郭旗犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭旗的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2017年7月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保239号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘楚安，男，汉族，1963年04月05日出生，住洞口县。 被申请人：许爱花（系刘楚安之妻），女，汉族，1963年10月12日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘楚安、许爱花诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保239号民事裁定，冻结被申请刘楚安在洞口农商银行马安分理处账号为8101××××9192的存款1600元；冻结被申请人许爱花账号为8101××××9015的存款2300元。2020年6月23日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘楚安在洞口农商银行马安分理处账号为8101××××9192的存款1600元；被申请人许爱花账号为8101××××9015的存款2300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14558号原告许漭，男，汉族，1990年6月17日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人王柏权，广东雄狮律师事务所律师。被告李招展，男，汉族，1980年12月28日出生，身份证住址广东省陆河县，委托诉讼代理人陈燕冰，广东颂业律师事务所律师。原告许漭与被告李招展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告许漭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许漭撤回起诉处理。审判员  娄靓二〇二〇年七月十三日书记员  黄蓉
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初116号原告杨德海，男，1972年6月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告杨德海不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨德海的起诉。案件受理费50元，退还原告杨德海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  杨跃军人民陪审员  陈德龙二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1611号上诉人(原审被告)：河南平工建筑工程有限公司。住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺。法定代表人：赵长香，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙建堂，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯向通，男，1969年4月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：侯向法，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省温县。上诉人河南平工建筑工程有限公司因与被上诉人侯向通、侯向法民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告侯向通于2020年7月13日向本院提出撤回起诉，河南平工建筑工程有限公司同意侯向通撤回起诉，并于2020年7月14日向本院提出撤回上诉。本院认为，原审原告侯向通在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人河南平工建筑工程有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许河南平工建筑工程有限公司撤回上诉；一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初776号民事判决；二、准许侯向通撤回起诉。一审案件受理费6406元，减半收取3203元，由侯向通负担。二审案件受理费6406元，减半收取3203元，由河南平工建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年七月十四日法官助理薛晓芳书记员孙惠惠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初8648号原告：胡涛，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司，住所地重庆市南岸区学府大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5YRC2J53。负责人：唐斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀云，女，汉族，四川省简阳市,该公司员工。原告胡涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司（以下简称谊品弘渝学府大道分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，于2020年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告谊品弘渝学府大道分公司的委托诉讼代理人陈秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款3.58元，并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月27日因生活所需在被告处花费3.58元购得商品：白糖。后发现该商品已经过期。涉案产品的生产日期为2019年7月20日，保质期6个月。原告认为被告销售的过期商品，影响食用安全，不符合国家食品安全标准。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告谊品弘渝学府大道分公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由为：原告是职业打假人，并不是一般意义上的消费者，而原告引用的食品安全法第148条的适用主体是消费者，因此原告不适用该条款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：购物视频、购物小票、白糖实物。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，原告在被告处购买了散装白糖，花费3.58元。该商品标注的生产日期为2019年7月20日，保质期为6个月。产品截至原告购买时已经过期。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，过期食品属于禁止生产、经营的食品，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告从被告处购买的涉案食品已经过期，属于不符合食品安全标准的食品，涉案过期食品价款的十倍不足一千元，原告依法有权向被告主张一千元的赔偿金，故本院对原告要求被告退还货款，并赔偿1000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称原告是职业打假人，非一般意义上的消费者，因而不适用食品安全法第148条规定的意见，本院认为，消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人，本案涉案产品系普通食品，是任何消费者均可能购买的产品。虽然原告是职业打假人，但在日常生活中，其为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务时，即为法律所保护的消费者。现被告未举示证据证明原告并非为生活消费需要购买涉案产品，因此对被告的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司于本判决生效之日起十日内向原告胡涛退还货款3.58元，并赔偿原告胡涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年七月二十九日（院印书记员  刘海燕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初838号原告：禹现龙，男，1995年6月6日生，汉族，住河南省通许县。被告：于巧玲，女，1974年7月15日生，汉族，住河南省通许县。原告禹现龙诉被告于巧玲租赁合同纠纷一案。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹现龙、被告于巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹现龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租房押金10000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原告禹现龙与被告于巧玲签订了房屋租赁合同，原告需要承租被告房屋1年，双方约定1年租金为48000元。原告另外按被告要求给了被告押金10000元，并同意被告一年内可以在原告饭店里免费就餐（不超过2000元的标准）。后原告于2020年1月9日不再经营该饭店，并把属于自己的东西全部清理了出来，在清理物品的过程中被告于巧玲一直在现场监督。后来原告多次找被告要求退还10000元的押金，但是被告总是找各种理由推迟，至今押金未退还。综上所述，被告欠原告房租押金10000元，事实清楚、证据确实充分。现特根据《民法通则》、《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告于巧玲辩称，原告欠的电费1320元、前门玻璃损坏，需要600元的维修费，空调维修200元、壁纸损坏500元、热水器350元等共计4850元（其他详见清单）。房租延期一个半月6000元。以上共计10850元。所以我不能把这10000元的押金退给原告。经审理查明，原、被告双方于2019年1月10日签订了房屋租赁合同，约定在2019年1月10日至2020年1月10日期间，原告禹现龙租赁被告于巧玲房屋，租金为48000元，被告于巧玲另收取原告租房押金10000元，房屋租赁用途为餐饮业，租赁物附属设施（电器、厨具、餐厅设施）原告免费使用，原告每年为被告提供2000元餐费作为免费使用损耗补偿。租赁期满后，原告应将承租房屋及相关设施设备交还被告并保证处于完好状态，如有损坏，原告照价赔偿。同时双方约定房屋租赁期间，原告应承担水费、电费、电话费、上网费、光缆电视收视费、物业费、卫生费、取暖费等。原、被告另约定，租赁期满后，合同终止，合同终止后第二天原告须将房屋退还被告。如原告要求继续租赁，则须提前一个月向被告提出，被告如同意继续租赁，则续签租赁合同。后原告按约定向被告支付了租赁费及租房押金。租赁到期后，原告不再承租该房屋并于2020年1月11日将自己的相关物品予以清理。以上事实，有房屋租赁合同、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，房屋租赁合同的租房押金，是承租人抵押给出租人的一笔财产，用以保证自己履行租赁合同中的义务。承租人履行了租赁合同中的义务后，出租人应当将押金返还给承租人。被告于巧玲为原告禹现龙垫付电费1320元，按照双方签订的房屋租赁合同约定，原告禹现龙应承担该笔费用。被告于巧玲辩称原告禹现龙承租房屋期间对相关的餐具及房屋附属设施有所损坏并要求赔偿，但未对损坏的物品种类、数量及损坏程度进行评估、鉴定，且原告也未予以认可，故对其辩解意见，本院不予采信。被告于巧玲在补强相关证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于巧玲于本判决生效之日起五日内归还原告禹现龙押金8680元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告于巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年七月十六日书记员  李慧洁
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初144号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林琼顺，男，1975年6月29日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于福建省龙海市看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人林琼顺犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官沈喜林、检察官助理许炜坡出庭支持公诉，被告人林琼顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月19日1时许，被告人林琼顺饮酒后驾驶1辆闽Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至诏安县后龙线西潭镇美营村大庙路口路段时摔倒在地，民警接警后现场查获林琼顺涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人林琼顺血液乙醇含量为249.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人林琼顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林琼顺自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人林琼顺的供述与辩解：其对起诉书指控的犯罪事实、及罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月19日1时许，被告人林琼顺饮酒后驾驶1辆闽Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至诏安县后龙线西潭镇美营村大庙路口路段时，因醉酒摔倒在地，民警接警后现场查获被告人林琼顺涉嫌危险驾驶的事实。经鉴定，被告人林琼顺血液乙醇含量为249.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人林琼顺被公安机关传唤到案后能如实供述自己的罪行。 被告人林琼顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林琼顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录及照片、血样提取登记表及照片、户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、查获及到案经过证明、驾驶证查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林琼顺在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为249.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人林琼顺虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林琼顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  张才敏 二〇二〇年七月八日 法官 助理  江晓乐 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7752号 原告：陈海申，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 被告：张催催，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于建林，河南良承律师事务所律师。 原告陈海申与被告张催催返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海申及其委托诉讼代理人孟广华，被告张催催及其委托诉讼代理人于建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海申向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告宝骏牌皖Ｓ×××××号轿车一辆，价值50000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求被告返还购车款50000元。 双方当事人对原系夫妻关系、离婚登记时间、约定轿车归陈海申所有及轿车已被张催催变卖30000元的事实无争议。 双方争议的要素为：车辆价值多少。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：张催催应将与陈海申离婚时约定的归陈海申所有的SR3486号轿车车款30000元返还给陈海申。陈海申诉称涉案车辆价值50000元，因其对张催催卖车取得30000元的事实予以认可，且其未提供证据证明涉案车辆的具体价值，故车辆价值以张催催自认的为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十四条规定，判决如下： 被告张催催于本判决生效之日起十日内返还原告陈海申车款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担210元，由被告张催催负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执259号 申请执行人：李忠用，男，1963年07月09出生，汉族，住广西田东县。 被执行人：广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。 法定代表人：陈华建。 申请执行人李忠用与被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司劳动报酬纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的武劳人仲字[2019]第59号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠用于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司支付工资106300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司在不动产、车辆、工商、银行等部门进行调查，未发现可供执行的财产。双方当事人于2020年3月10日达成和解履行协议，约定于2020年10月30日前还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月一日 书记员  莫淑丽
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初926号原告：王敏怡。被告：黄丛界。原告王敏怡与被告黄丛界民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王敏怡于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王敏怡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王敏怡负担。审 判 长  胡映军人民陪审员  李秀琴人民陪审员  谢慧玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  罗嘉颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初357号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：黄茜严、李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘利坤，男，1974年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住玉溪市。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告刘利坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人黄茜严到庭参加诉讼，被告刘利坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利坤偿还原告卡号为62×××35的信用卡本金22197.49元及利息、滞纳金，暂计算至2019年11月10日利息为4448.73元，滞纳金为4955.36元，共计31601.58元；2019年11月10日之后的利息、滞纳金（违约金）按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令本案因诉讼发生的费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告向原告申请领用信用卡，向原告提交了《长城环球通系统信用卡申请表》，表示其知晓信用卡的相关信息，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》〉的各项规定。原告经审核后为被告办理了卡号为62×××35的信用卡，核准额度为人民币20000元，账单日为每月18日，还款日为次月的8日，该信用卡在使用过程中临时最高增额为28000元。信用卡开通后，被告多次使用该信用卡消费。2014年12月1日支付宝还款后就未再进行还款，经原告多次催告仍不履行还款义务，截止2019年11月10日，被告共拖欠本金22197.49元、利息4448.73元以及滞纳金4955.36元，暂合计31601.58元。原告认为，被告未按时还款的行为已经违反《领用合约》的约定，构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，根据《领用合约》的约定，原告有权要求被告履行还款义务，并支付相应的利息、滞纳金。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告刘利坤未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、企业法人营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的主体身份情况。二、被告身份证复印件，以证明被告的主体身份情况。三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，以证明被告刘利坤向原告申请办理信用卡，明确表示其知悉信用卡产品的相关信息，并愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，领用合约对还款方式、利息收取标准等都进行了明确约定的事实。四、信用卡额度调整历史记录、信用卡诉讼案逾期信息表、对账单，以证明：1.被告在使用信用卡过程中额度调整的情况；2.被告的欠款及还款情况，以及截止2019年11月10日被告共拖欠本金、利息以及滞纳金31601.58元的事实。被告刘利坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，因答辩、质证、举证不能产生不利于其的法律后果由其承担。原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。另查明，原告主张的滞纳金4955.36元是在2015年5月18日之前产生，原告按照合约的约定主张了2019年11月10日之后的滞纳金由被告承担。本院认为，被告刘利坤向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定滞纳金，原告主张由被告支付2019年11月10日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘利坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××35）欠款本金22197.49元，截止2019年11月10日利息4448.73元以及滞纳金4955.36元，合计31601.58元，2019年11月10日后至款项还清之日止的利息按被告刘利坤申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付。二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元、公告费600元，由被告刘利坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年七月二日书记员  赵精彩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7599号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李亚飞，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省孟津县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李亚飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32563号民事判决书，要求被执行人李亚飞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19182.19元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7599号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执223号申请执行人:孙培顺，男，1965年1月21日出生，住齐齐哈尔市铁峰区齐齐哈尔种蓄农垦社区******。被执行人:刘新，男，1991年11月17日出生，汉族，，住齐齐哈尔市龙沙区新城尚品**楼****申请执行人孙培顺与被执行人刘新不当得利纠纷一案，申请执行人孙培顺依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1931号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘新履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人孙培顺向本院提出撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年七月二日书记员  周 豪
26刘美英终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3102号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：刘美英。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与刘美英信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2134号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为103757.10元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为103757.10元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6881号申请执行人：太仓钢易钢铁有限公司，统一社会信用代码91320585MA1WBUJ43B，住所地太仓市双凤镇幸福路。法定代表人：苏妙凤。被执行人：苏州斯恩特环保设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Y9KKU61，住所地昆山市巴城镇石牌升光南支路181号6号房3楼。法定代表人：郭五招。申请执行人太仓钢易钢铁有限公司与被执行人苏州斯恩特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20904号已经发生法律效力。由于被执行人苏州斯恩特环保设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州斯恩特环保设备有限公司银行存款人民币38876.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十七日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初309号   原告：阿卜杜热伊木·阿卜杜力，男，1963年5月10日出生，维吾尔族，现住鄯善县，现住鄯善县。   诉讼代理人：阿不力米提·买买提，新疆交河律师事务所律师。   原告：阿曼古丽·阿卜杜热伊木，女，1992年4月8日出生，维吾尔族，现住鄯善县双水磨四队**。   诉讼代理人：阿不力米提·买买提，新疆交河律师事务所律师。   被告：鄯善鑫圆共享商贸有限公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县滨沙购物广场****。   法定代表人：赵元军，该公司股东。   被告：赵元军，男，1976年5月14日出生，汉族，现住昌吉州玛纳斯县东方丽苑小区**楼****，现，现住昌吉州玛纳斯县/div>   原告阿卜杜热伊木·阿卜杜力、阿曼古丽·阿卜杜热伊木与被告鄯善鑫圆共享有限公司、赵元军合同纠纷一案，原告起诉到本院后，本院做出（2019）新2122民初2058号民事裁定，认为被告赵元军及鄯善鑫圆共享商贸有限公司涉嫌非法集资，对原告的起诉不予受理。后原告不服裁定，上诉至吐鲁番市中级人民法院，吐鲁番市中级人民法院以（2019）新21民终686号裁定，指令我院审理此案，理由为：原告在提起民事诉讼前，已向鄯善县公安局报案，鄯善县公安局经调查后，已在2018年5月9日做出撤销案件决定书，原告起诉符合法律规定，该诉讼应由人民法院审理。本院于2020年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阿不力米提·买买提、被告赵元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告阿卜杜热伊木·阿卜杜力、阿曼古丽·阿卜杜热伊木向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还给原告投资款58500元。2.请求判令诉讼费与其他费用由被告承担。事实理由：2017年12月27日，我们在被告单位宣传投资的情况下，向被告单位投资了58500元。被告将我们投资的利润份额按期限通过网络平台打给我们的银行卡。我们投资的钱是通过刷卡的方式转到被告赵元军的银行卡上的。但是我们投资不到一个月，被告提供给我们的网络平台就打不开了。虽然我们多次找被告想协商这件事，但是被告对此没有给我们任何解释，也没有还我们的钱。所以我们无奈之下向法院起诉。请求法院根据事实和法律支持诉讼请求。   被告鄯善鑫圆共享有限公司、赵元军辩称，我当时也不知道网络平台，我看到平台以后，拿到代理就运营了，我也不知道是什么平台，下面人的钱我就打到总公司，总公司在一点点给他们返还。58000元我当时收到了，没超过三分钟就打给总公司了，钱不应该是我偿还。钱现在总公司，总公司怎么样我不清楚。   经审理查明：2017年12月24日，原告给被告赵元军汇款58500元，赵元军给原告出具了收条。鄯善鑫圆共享有限公司是赵元军成立的一人独资公司。原告给被告汇款的原因是，被告赵元军以自己获得鑫园共享商城生态家居产业中心新疆吐鲁番地区鄯善县代理，成立了鄯善鑫圆共享商贸有限公司，成立公司后，被告赵元军组建微信群，以“参与共享经济，享受改革红利”为口号，让微信群里的人参与共享理财，天天分红。原告给被告汇款58500元后，被告返还原告2000元左右，后鑫园共享平台因涉嫌传销被关闭。被告赵元军因组织领导传销活动罪被鄯善县立案调查，后鄯善县公安局认为赵元军发展人数不多，尚未构成犯罪，对该案做撤案处理。赵元军辩称收到原告的钱均汇款给上级公司，自己也是受害者，不应承担还款责任。   以上事实有原告提交的收条，被告关于分红的宣传资料等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：被告赵元军及其成立的鄯善鑫圆共享商贸有限公司，向不特定的人宣传，到其平台投资后可获得高额回报，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定原告与被告的投资合同无效。原告将投资款汇至被告的卡上，被告对该款有返还义务。至于被告辩称自己收到钱后，又将钱转到上一级公司，自己不承担赔偿责任，被告与其上级的纠纷，被告可以另行主张权利。原告给被告汇款58500元，原告自述获得回报2000元，扣除后，被告应返还原告56500元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   被告赵元军、鄯善鑫圆共享商贸有限公司应自本判决书生效之日起十日内一次性返还原告阿卜杜热伊木·阿卜杜力、阿曼古丽·阿卜杜热伊木投资款56500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1263元，由被告鄯善鑫圆共享有限公司、赵元军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  长   陈     磊   审  判  员   阿力木·吾甫尔   审  判  员   摆  雅  蓉   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   张     柯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初581号原告：武东升，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人:张辉，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李腾飞，男，汉族，1989年9月23日生，住河南省兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所：开封市黄河路北段阳光新天成**楼**，统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武东升诉被告李腾飞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武东升及其委托诉讼代理人张辉,被告李腾飞、平安保险公司的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武东升向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计151023.66元。事实及理由：2019年7月15日12时34分，被告李腾飞驾驶豫Ｂ×××**小型轿车在禹王台区××前街西口停靠下车推门时，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，被告李腾飞负该事故的全部责任，原告无责任。事故当天原告被送往开封联勤保障部队第九八八医院住院治疗。诊断为左侧股骨颈骨折、左肘关节外伤、左膝关节软组织挫伤等。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司投有交强险和商业三责险，该保险公司在交强险医疗范围内为原告垫付10000元。原告与被告协商赔偿事宜未果。现为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定。特诉至贵院，望判如所请。被告李腾飞辩称，其在平安保险公司买有交强险和三责险50万元含不计免赔险，该费用应由保险公司出。且其在原告住院期间垫付1000元含在住院费用中，门诊检查费410元不在原告诉讼中，应由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，在事故车辆有合法的驾驶证、行车证并且没有违法行为的情况下，平安保险公司同意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。在原告住院期间已垫付医疗费10000元，在判决时应当在判决数额中予以扣除。同时，原告要求的各项诉讼请求应当按照法律标准计算。对于鉴定费、诉讼费，平安保险公司不应当承担。经审理查明，2019年7月15日12时34分，李腾飞驾驶豫Ｂ×××**小型轿车在禹王台区××前街西口停靠下车推门时，与武东升驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成武东升受伤，车辆受损的交通事故。2019年7月16日，经开封市公安局交通警察支队第四大队认定，李腾飞负事故全部责任，武东升不负事故责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在平安保险公司投有交强险和商业三责险（保额50万元含不计免赔），该事故发生在保险期间内。李腾飞持有C1驾驶证。事故发生后，武东升被送往开封联勤保障部队第九八八医院住院治疗，于2019年11月15日出院，共住院129天，出院诊断为：左侧股骨颈骨折、左肘关节外伤、左膝关节软组织挫伤、××。出院医嘱显示：继续卧床休息；拄双拐适当下床活动，加强双下肢功能锻炼，2月后，来医院复查；不适随诊。武东升花费门诊检查费、医疗费50549.64元，其中李腾飞垫付医疗费1410元。因此次事故，武东升出院后又进行门诊复查，花费复查费共计210元。另，武东升因本次事故造成车辆损失200元，停车费90元。经武东升申请、本院委托，开封京都法医临床司法鉴定所于2020年6月8日对武东升的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武东升右下肢伤残程度评定为X（十）级伤残；护理期评定为150日、营养期评定为180日。武东升支付鉴定检查费140元、鉴定费1300元。另查明，平安保险公司已赔付武东升交强险医疗费项下10000元。武东升有一未成年子女武怡凡（2002年9月22日生）。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，人均消费性支出为21971.57元/年，服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、车损发票、停车费发票、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户籍证明及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局交通警察支队第四大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，李腾飞负事故全部责任，武东升不负事故责任，本院予以采信。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三责险（保额50万元含不计免赔），且该事故发生在保险期间内。故本案武东升请求的合理损失应由平安保险公司在交强险和商业三责险限额内先行赔偿，不足部分，由李腾飞赔偿。本案中，经当事人申请，本院委托有资质的鉴定机构对武东升的伤情进行司法鉴定，本院认定武东升的伤残程度为十级伤残。武东升出院后在开封联勤保障部队第九八八医院复查，花费复查费210元，本院予以认定。事故发生时，原告之女武怡凡未满18周岁，故其要求的被扶养人生活费，本院予以支持。综上所述，武东升的各项损失为：医疗费50549.64元、营养费3600元(180日×20元)、住院伙食补助6450元(129日×50元)、出院复查费210元、交通费2580元(129日×20元)、护理费18771.36元（45677元/年÷365天×150日）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费140元、鉴定费1300元、停车费90元、车损200元、被扶养人生活费1098.58元（21971.57元/年÷2人×10%），以上各项共计158391.22元，具有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。扣除已垫付医疗费10000元，平安保险公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿武东升各项损失，共计148391.22元（158391.22元-10000元）。因武东升的各项损失未超出保险限额，故武东升应在保险公司理赔后返还李腾飞垫付款1410元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告武东升各项损失，共计148391.22元（武东升应在保险公司理赔后返还李腾飞1410元）；二、驳回原告武东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1660元，由原告武东升负担50元，被告李腾飞负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年七月二十七日书记员  杨琴
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保664号 本院立案保全的申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人杜广平借款合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3790号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，所在地英德市*********内。法定代表人：胡福平，职务总经理。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所基层法律服务工作者。委托代理人：骆景丽，系英德市仙泉物业管理有限公司职员。被告：陈利春，女，汉族，1971年2月5日出生，江门市蓬江区人，现住英德市************第二幢商住楼45号。公民身份号码：440************22X。被告：英德市英城祥记食牛坊。所在地：英德市************第二幢商住楼45号。经营者：江有份。本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告陈利春、英德市英城祥记食牛坊物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仙泉物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仙泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为52.36元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月二十八日书记员  林育栋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4648号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西运美运输集团有限公司博白汽车总站，，住所地博白镇南洲南路**统一社会信用代码9145092361975843X0。 负责人庞伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030430号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西运美运输集团有限公司博白汽车总站存在“客运经营者（含国际道路客运经营者）、客运站经营者及客运相关服务经营者不按规定使用道路运输业专用票证”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030430号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6533号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：即墨市鑫凯源印织有限公司，住山东省青岛市即墨市北安街道办事处秦家庄村。法定代表人：宫垂升，职务总经理。被告：宫垂升，男，汉族，1970年2月26日生，住山东省即墨市，合同约定的送达地址：山东省即墨市鹤山路228号9号楼2单元201户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告即墨市鑫凯源印织有限公司、宫垂升小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币133790元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告即墨市鑫凯源印织有限公司、宫垂升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月21日，被告尚欠原告127790元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为127790元（294000元-166210元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告即墨市鑫凯源印织有限公司、宫垂升于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金127790元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1488元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担67元，由被告即墨市鑫凯源印织有限公司、宫垂升负担1421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执628号被执行人：李源伟，男，1990年03月12出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李源伟犯贩卖毒品罪一案，贵州省高级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黔刑终490号判决，已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月26日向本院立案庭移送执行，本院于2020年5月26日依法立案执行,并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李源伟向申请执行人支付人民币10000.00元，但被执行人李源伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李源伟应缴纳罚金人民币10000元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1408号原告：隋建文，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：韩孟云，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省威海市。原告隋建文诉被告韩孟云船舶物料款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许晓锋到庭参加诉讼。被告韩孟云经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款82917元及利息（自2019年11月3日与2019年12月2日分别计算至本案执行终结，按每月2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费及担保费1000元。事实与理由：2019年11月3日与2019年12月2日，被告因经营鲁荣渔51434号渔船的需要，在原告处购赊船舶油料款共82917元，有被告签字确认的欠条为据，并约定分别于2019年11月6日与2019年12月5日付清，如到期不付清油款加收利息（自欠款之日起，按每月2%支付）。后经原告多次协商索要欠款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交：证据一、被告书写的欠条两份，分别为2019年11月3日欠款41417元；2019年12月2日欠款41500元。证据二、原告申请财产保全保险公司收取的诉讼担保费，金额为1000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告的证据真实性予以确认。经审查，约定的每月2%的利息不超过最高人民法院规定的民间借贷利息的上限，本院依法予以支持。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2019年11月3日与2019年12月2日，被告因经营鲁荣渔51434号渔船的需要，在原告处购赊船舶油料款共82917元，有被告签字确认的欠条为据，并约定分别于2019年11月6日与2019年12月5日付清，如到期不付清油款加收利息（自欠款之日起，按每月2%支付）。后经原告多次催要协商索要欠款，但被告拒不履行还款义务。本院认为，债务依法应当偿还。本案中，被告为经营鲁荣渔51434号渔船的需要，累计拖欠原告船舶油料款82917元事实清楚，被告依法应予无条件的给付。关于利息，经审查，双方约定的每月2%的利息不超过最高人民法院规定的民间借贷利息的上限，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩孟云于本判决生效之日起十日内给付原告隋建文欠款82917元及自2019年11月7日、2019年12月6日起按照每月2%的利息分别计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元减半收取949元，保全费880元、担保费1000元，皆由被告韩孟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓晶
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执303号申请执行人：河南昊诚恒业电子智能工程有限公司，住所地：周口市川汇区中州路聚通科技市场西门口**。统一社会信用代码：91411602MA46JGJ40F.法定代表人：郭丽丽，系公司负责人。被执行人：白洋，男，汉族，1993年01月06日生，住河南省周口市川汇区。申请人河南昊诚恒业电子智能工程有限公司与被执行人白洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5625号民事判决书已经发生法律效力。因白洋未履行生效法律文书确定的义务，河南昊诚恒业电子智能工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白洋负有继续向申请执行人河南昊诚恒业电子智能工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年七月七日书记员  党 威
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1569号原告：滕士荣，男，1964年10月11日出生，汉族，住本市海州区。被告：陆庆占，男，1964年6月9日出生，汉族，住本市海州区。原告滕士荣诉被告陆庆占合伙协议纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 陈宽艳二〇二〇年七月二十四日法官 助理 展 昊书 记 员 徐新夏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初297号原告：安阳高新区瑞德通用标准件经销部，住所地安阳市文昌大道平原路交叉口水暖建材市场****。经营者：马瑞只，男，1960年12月31日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李娟，河南中丰律师事务所律师。被告：常青海，男，1964年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘巧荣，女，1967年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳高新区瑞德通用标准件经销部诉被告常青海、刘巧荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安阳高新区瑞德通用标准件经销部及其委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告常青海、刘巧荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告常青海、刘巧荣共同给付原告97854元及利息（其中74800元从2012年4月13日起，5894元从2012年5月21日起，17160元从2013年12月17日起，均按年利率6%计算利息至偿还完毕日止）；诉讼费由被告常青海、刘巧荣承担。事实和理由：被告常青海、刘巧荣系夫妻，经营三轮车加工。因需用标准件，从原告处购进标准件，现尚有97854元货款未付。经多次催要无果，现为维护自己的权益，向贵院提起诉讼。被告常青海未予答辩。被告刘巧荣未予答辩。经审理查明，被告刘巧荣因向原告购买标准件未能及时付款，分别于2012年4月12日向原告出具74800元欠条一张，于2012年5月20日向原告出具5894元欠条一张，于2013年12月16日向原告出具17160元欠条一张。上述欠条均注明系购买标准件的货款，且欠条均为约定利息。欠条的落款均系被告刘巧荣。上述事实，有原告提供的三张欠条、通话录音以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告向被告刘巧荣供货，被告刘巧荣未能及时付款，分别于2012年4月12日、2012年5月20日、2013年12月16日向原告出具74800元、5894元、17160元的欠条共三张，系本案事实。原告与被告刘巧荣之间形成的买卖关系合法有效，本院依法予以保护。故原告要求被告刘巧荣支付97854元及利息，本院予以支持。其中，74800元利息从2012年4月13日起计算，5894元利息从2012年5月21日起计算，17160元利息从2013年12月17日起计算，上述三笔款项均按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止，之后的利息从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张被告常青海、刘巧荣系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，但原告未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巧荣于本判决生效后十日内支付原告安阳高新区瑞德通用标准件经销部货款97854元及利息（其中，74800元利息从2012年4月13日起计算，5894元利息从2012年5月21日起计算，17160元利息从2013年12月17日起计算，上述三笔款项均按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止，之后的利息从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告安阳高新区瑞德通用标准件经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告刘巧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  张秀锋人民陪审员  刘 娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  秦晓瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初670号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：张燕，女，汉族，1968年7月12日出生，住所地广东省珠海市香洲区**********，公民身份号码442************04X。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告张燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告向广发银行支付借款本金219359.2元及暂计至2019年12月19日止的利息10245.2元、罚息2170.15元和复利398.07元，利息、罚息、复利共计12813.42元；2.被告向广发银行支付自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金219359.2元为基数，复利以欠付的利息10245.2元为基数，均按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%的水平上加收30%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。上述金额暂计为232172.62元。事实和理由：2017年2月10日，张燕填写《自信卡（自信一贷）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计算;第二条规定，每月的12日为指定还款日；第12条规定，若张燕未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，张燕未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。2017年2月27日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了张燕贷款的申请，核准贷款额度为22万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2017年2月27日至2022年2月27日，还款方式为等额本息，还款日为12日，贷款利率为年利率7.125%。2018年5月6日至2019年3月13日，广发银行先后共向张燕发放贷款13笔。从2019年4月12日起张燕未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月19日，拖欠广发银行贷款本金219359.2元，贷款利息、罚息及复利共计12813.42元（其中利息10245.2元、罚息2170.15元、复利398.07元）。2019年6月19日，广发银行向张燕发出《律师函》，但催收无果。张燕迟延还款已构成违约，广发银行向张燕主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。张燕未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述张燕未依约还款等事实提供了自信卡（自信一贷）申请表及条款、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上广发银行零售贷款欠款明细对张燕欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，张燕未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求张燕偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金219359.2元及截至2019年12月19日止的利息10245.2元、罚息2170.15元、复利398.07元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金219359.2元为基数、复利以欠付的利息10245.2元为基数，均按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%的水平上加收30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4783元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2907号 原告：陈亮文，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：周亚落，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：江嫚丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所律师。 第三人：江海伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告陈亮文与被告周亚落、江嫚丽、第三人江海伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）皖1602民初5241号民事判决，原告陈亮文不服该判决，向亳州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2020）皖16民终33号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭由审判员张振涛担任审判长并主审本案，陪审员何茂珍、张海霞参加合议，书记员薛广涛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈亮文及其委托诉讼代理人程彪，被告周亚落、江嫚丽及其委托诉讼代理人董志军、第三人江海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金250000元及利息198000元（按月息2分计算到2019年6月11日，以后继续按月息2分计算到被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告周亚落（小名周亚），因家庭经营于2014年12月22日向原告借款250000元，双方约定利息2分。原告给被告现金50000元，又按被告要求让朋友邵光辉银行转账给被告的岳父江海伟200000元，被告收到款项后给原告出具借条一张。2015年被告的岳父江海伟结付利息40000元。2015年12月22日，原告要求被告给原告换条，被告于满一年后又重新给原告出具一份250000元的借条（原欠条收回后，原告发现被告将名字周亚落写成了小名周亚，而且落下利息没有写）。此后被告的岳父陆陆续续又给付利息32000元。近期原告因急需用款找被告要账其不还，以各种理由推拖不还，给原告造成无法弥补的损失。为避免被告转移财产原告己申请查封周亚落名下恒大城8号楼2001房产（房产证号：皖20**亳州市不动产权第0020791）。为维护原告的合法权益，特起诉。 本案在再审过程中，原告陈亮文向本院递交申请，申请追加姜海伟为本案第三人，本院予以准许。 被告周亚落、江嫚丽辩称，一、原、被告之间均没有债权、债务关系，原告起诉两被告是错误的，依法应当驳回原告的起诉；二、被告周亚落不欠原告陈亮文借款；三、本案借款合同没有生效；四、本案不存在利息问题。 第三人姜海伟述称，借款是我和另一个朋友周转使用，借款交付到我这里，和被告无关，原、被告之间不存在借贷关系，且二被告非合法夫妻关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈亮文举证：借条一份、转账单一份、通话录音、亳州市中级人民法院民事判决书各一份，上述证据能够证明，江海伟认可2014年12月22日向陈亮文借款250000元，包括转账200000元、现金50000元，并由周亚落出具借条的事实。后于2015年12月22日由周亚落以落款为周亚的名义重新为陈亮文出具借条的事实。结合亳州市中级人民法院生效判决及庭后对周亚落本人的询问，可以确认借条系周亚落本人出具。虽然被告及第三人对证据提出异议，但上述证据基本可以相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。 被告周亚落、江嫚丽举证微信汇款记录及第三人向陈亮文转款记录，证据能够证明通过第三人合计向陈亮文交付款40800元（36500元+4300元）的事实，汇款均发生于借条出具以后，陈亮文在诉状事实和理由部分也陈述收到款32000元，故证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江嫚丽和第三人江海伟系父女关系。周亚落与江嫚丽原系男女朋友关系。2014年12月份，周亚落向陈亮文出具了250000元的借条一张。陈亮文通过案外人邵光辉将该借款中的200000元转账至江海伟账户中，另50000元通过现金方式交付给江海伟。2015年12月22日由周亚落重新向陈亮文出具了借条。借条载明：“今借到陈亮文现金贰拾伍万元整，250000正，借款人：周亚，2015。12.22”。重新出具借条后，通过第三人江海伟合计向陈亮文支付款合计40800元。对余下借款经催要，被告未予返还。在重新出具的借条上双方对借款利息未作书面约定。另查明周亚落乳名叫“亚”。依据陈亮文的诉前保全申请，本院查封了周亚落名下位于亳州市谯城区恒大城8号楼2001（房产证号：皖20**亳州市不动产权第0020791）的不动产。陈亮文垫付申请费2520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周亚落向陈亮文出具了借条，陈亮文通过江海伟履行了借款的交付义务，可以认定本案中借贷关系成立并生效。重新出具借条后，双方对借款利息未作书面约定，视为借期内不支付利息。通过第三人江海伟返还的40800元，应作为借款本金，从借款总额250000元中予以扣除，即尚需返还209200元。针对上述209200元，陈亮文可以自起诉之日参照年利率6%计算逾期还款利息至借款付清止。周亚落和江嫚丽并非夫妻关系、江嫚丽也未在借条上签名，陈亮文也未举证证明借款用于二被告同居期间生活，故本案中不对陈亮文承担还款义务。庭审中第三人江海伟向陈亮文单方承诺，愿意履行上述债务，视为债务加入，且陈亮文未以自己的行为表示反对，可以认定债务加入成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告周亚落于本判决生效之日起十日内返还原告陈亮文借款209200元及逾期还款利息（以209200元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2019年6月11日计算至借款付清时止）； 二、第三人江海伟自愿对判决第一项承担还款义务。 三、驳回原告陈亮文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，保全费2520元，由原告陈亮文负担5618元，被告周亚落、第三人江海伟负担4922元。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  殷红娟 二〇二〇年七月十五日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4168号   原告：平凉恒旺置业担保有限责任公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：任某。   被告：韩某。   被告：张某。   原告平凉恒旺置业担保有限责任公司诉被告韩某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉恒旺置业担保有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平凉恒旺置业担保有限责任公司承担。   审判员 范小东   二〇二〇年七月十五日   （法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初861号 原告：杜自文，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：宁波合赢钢结构工程有限公司，住浙江省宁波市海曙区丽园南路****（5-3-6）室。 法定代表人：张保卫，执行董事兼经理。 原告杜自文与被告宁波合赢钢结构工程有限公司（以下简称合赢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜自文、被告合赢公司的法定代表人张保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜自文向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2019年6月的工资7500元。事实与理由：2019年5月2日左右，原告由被告招聘至舟山市金艺船舶工程有限公司（以下简称金艺公司）从事电焊工工作、工作地点在舟山市定海区长白岛太平洋船厂内，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资为300元/天。2019年6月28日，被告派原告至宁波慈溪工作。至今，被告仍拖欠原告2019年6月份的工资7500元（6月28日前），故原告诉至法院。 合赢公司辩称，1.原、被告是承揽合同关系，并非劳动关系。被告于2019年5月初将船舶修造的部分工程分包给原告，双方口头约定按照300元/吨结算。2019年5月中旬，原告提出提高结算单价，被告考虑到工期紧，答应结算单价调高至500元/吨。2.原告完工后，经结算，原告应得的报酬为103150元（105650元-2500元=103150元），该报酬被告已经付清。3.2019年6月，原告等确实仍继续工作，但是在返工。根据原、被告的约定，返工部分不计工作量、不计报酬，由原告自行负担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告对以下事实无争议： 2019年9月19日，原告向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求该委裁决被告向原告支付2019年6月的工资7500元。舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出浙舟定海劳人仲案（2019）278号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实并有浙舟定海劳人仲案（2019）278号仲裁裁决书、送达回证等证据在卷佐证，本院予以确认。 原、被告对以下事实存在争议：1.原、被告间是劳动关系还是承揽合同关系；2.原告的工资或承揽报酬的数额。 就争议焦点1，原告依据工资欠条、工资发放单、工伤保险缴纳记录等主张其与被告存在劳动关系。被告依据原告提交的工资欠条主张其与原告存在承揽合同关系。 经审查，首先，原、被告对被告为原告工作的事实无异议，故可以确认原告为被告工作的事实。其次，被告系具备合法用工主体资格的单位。第三，原、被告虽然对被告提供的2019年5月、2019年6月的考勤表中原告实际出勤时间有争议，但是根据该表可以认定被告有对原告进行考勤管理的事实。被告认可原告提供的工资发放单系其制作，但主张该工资发放单系其用于与金艺公司结算工程款，并非确认原、被告的劳动关系或原告2019年6月的工资数额。被告的主张缺乏其他证据佐证，本院不予采信。在工资发放单系被告制作的情况下，本院据此认定被告认可应向原告支付相应工资的事实。根据上述事实，应当可以认定原、被告存在劳动关系。被告主张，根据原告提供的工资欠条，2019年5月份的报酬其是向原告一人出据欠条、支付款项，故其与原告系承揽关系。被告的主张缺乏其他证据佐证，本院不予采信。况且，根据本院对原、被告双方制作的询问笔录，原告工作过程中所用工具并非自备，而是由被告或被告的发包单位提供，明显不符合承揽关系的特征。另，原告提交的工伤保险缴纳记录虽显示金艺公司同一时期为原告缴纳工伤保险的事实，但该事实不足以推翻原、被告存在劳动关系的事实，或证实原、被告存在承揽合同关系的事实。综上，本院认定，原、被告存在劳动关系。 就争议焦点2，原告依据工资发放单主张其2019年6月份的工资为7500元。被告主张，即使应向原告支付工资，工资亦应以被告提供的考勤表中记载的8小时作为原告的出勤时间，以每9小时折合1天、每天240元至260元的标准计算。 经审查，被告关于原告提供的工资发放单的意见及主张同争议焦点1，同理本院对其主张不予采信。原告认为被告提供的考勤表系被告单方制作，故不认可。被告主张考勤表系金艺公司制作、客观真实，但该主张缺乏依据，本院不予采信。本院认为，在工资发放单系被告自行制作的情况下，应采纳作为认定原告2019年6月份工资的依据。据此，原告2019年6月的工资应为7500元，但原告认可按照7200元计算，故本院认定原告2019年6月的工资为7200元。 本院认为，原、被告存在劳动关系，原告在2019年6月份向被告提供了劳动，被告应向其支付当月的工资7200元，现被告未支付，故原告有权要求被告承担支付责任。因此，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下： 一、被告宁波合赢钢结构工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜自文支付工资7200元； 二、驳回原告杜自文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 程 ??? ??4?
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3229号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：刘林，女，汉族，1982年10月1日出生，住所地重庆市璧山区***************，公民身份号码510************728。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告刘林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金120650.46元及暂计至2020年3月4日止的正常利息6902.51元、罚息3451.26元、复利478.21元，共计131482.44元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金120650.46元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息6902.51元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********955】，约定贷款金额为239000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为婚庆。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年01月02日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年10月02日开始未能按时履行还款付息义务。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，刘林偿还借款10.54元，截至2020年5月21日，被告拖欠原告借款本金120650.46元、正常利息10364.61元、罚息5182.31元、复利1207.22元。刘林未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述刘林借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告刘林的欠款构成加以说明，足以证明刘林未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的刘林上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年10月2日尚欠的正常利息为190.2元。本院认为，平安银行珠海分行与刘林签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告刘林在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，刘林已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求刘林按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张刘林偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金120650.46元及截止至2019年10月2日正常利息190.2元以及自2019年10月3日起至本息实际清偿日止，以未付本金120650.46元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初194号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，系该行员工。被告：陈磊，男，1986年7月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告陈磊信用卡纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭审理。原告扬中农商行的委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告信用卡透支本金9650.68元、利息608.61元、逾期还款违约金463.69元（透支利息和违约金暂算至2019年10月17日，2019年10月18日至实际给付日止按照圆鼎贷记卡申请表上的约定计算［即透支利息按日利率的0.5%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算］），以上合计10722.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月3日向原告申请办理信用卡并填写了圆鼎贷记卡申请表，同意遵守扬中农商行圆鼎贷记卡章程及圆鼎贷记卡领用合约，同时签署了名字。原告审核后向被告发放了信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年10月17日，被告欠信用卡透支本金9650.68元及利息608.61元、违约金463.69元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，故原告诉至法院。被告陈磊未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2017年12月13日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡并填写了圆鼎贷记卡申请表，申明完全知悉并保证遵守《圆鼎贷记卡章程》。同意将《圆鼎贷记卡章程》作为本申请表的附件，自申请人（被告）在申请表上签字并经贵行（原告）审批同意发卡后，自动对申请人（被告）及贵行（原告）生效。无论批准与否，此申请表及提供的有关证明资料均由贵行（被告）保留。《江苏扬中农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》载明：“…第二十九条持卡人在到期还款日前还款不足最低还款额时，还须按与发卡机构约定支付违约金。…第三十四条发卡机构的权利（四）发卡机构有权根据本章程和《领用合约》向持卡人收取透支利息和各项费用。…”。《江苏扬中农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》载明：“…第三条圆鼎贷记卡的利息与费用（一）相关服务详见附件《江苏扬中农村商业银行贷记卡费率表》。…第四条圆鼎贷记卡的账单及还款（四）乙方（被告陈磊）应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转存入偿还。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告扬中农商行）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五，并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。甲乙双方另有约定的除外；（六）乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用。…”。《江苏扬中农村商业银行贷记卡费率表》约定：“透支利息：按日利率0.5‰，按月计收复利（特殊约定除外）；违约金按最低还款额未还部分的5%收取最低人民币1元（含等额外币）。”依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05、信用额度为10000元的圆鼎贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年6月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金9650.68元、利息608.61元、逾期还款违约金463.69元，以上合计10722.98元。另查明，被告在圆鼎贷记卡申请表中载明了其住址及手机号码。圆鼎贷记卡领用合约第一条中约定：乙方（被告陈磊）如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与甲方（原告扬中农商行）联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。审理中，本院根据上述申请表中载明的地址以及被告户籍所在地多次向被告邮寄开庭传票及应诉材料，邮件因多次电联无人接听、上门无人在家被退回，故本院采取公告送达的方式向被告送达开庭传票和应诉材料，公告期限届满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申请办理扬中农商行圆鼎贷记卡，承诺遵守《江苏扬中农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程关于透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付日利率0.5‰的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司信用卡透支本息（含违约金）合计10722.98元，并承担自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息及违约金（按照江苏扬中农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程、领用合约和贷记卡费率表的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费600元，以上合计668元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  张朝荣人民陪审员  王爱伟二〇二〇年七月二十一日法官 助理  王玲玲书 记 员  李 璐
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1564号申请执行人：郑州双龙商品混凝土有限公司,住河南省郑州市荥阳市贾峪镇岵山村。法定代表人：张留才，系公司经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：逯高亮，男,1979年8月16日生，汉族，住河南省商丘市睢县。申请执行人郑州双龙商品混凝土有限公司与被执行人逯高亮买卖合同纠纷一案，本院在执行中，双方经协商达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执1564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十九日书记员  郑赵鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初568号   原告：郑某。   被告：张某1。   被告：张某2。   原告郑某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。   原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清偿原告借款本金50000元、利息9000元，本息合计59000元，此后利息按照月利率2%随本付清；2、二被告承担本案诉讼费。   事实和理由：二被告于2017年10月25日、2019年3月3日在原告处分两次借款合计50000元，原告足额出借后，二被告出具借条1张。后二被告清偿部分利息后再未归还借款本息，原告遂起诉。   本院经审查认为，原告起诉的被告张某2名称错误，属被告不明确,应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告郑某的起诉。   案件受理费1275元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 张雅婷   审判员 朱冰妮   审判员 受晓霞   二○二○年七月三十一日   书记员 于雪萍