wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13032号 申请执行人：吴静芬，女，1974年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：陈光生，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于申请执行人吴静芬与被执行人陈光生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22167号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，并应以50000元为本金按年利率6%自2018年7月26日起至实际清偿日止计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被退回。被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月30日、7月9通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，因余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，本院冻结了被执行人名下尾号为e305的财付通账户，冻结期限：自2020年5月18日至2021年5月18日，因余额较少，本院未作处理。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆登记信息。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年5月7日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 四、因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 潘   德   伦
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1052号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人：范国德，行长。 被执行人：兰顺传，男，1978年1月4日出生，汉族，住青岛即墨市。 被执行人：唐宇，女，1978年10月14日出生，汉族，住青岛即墨市。 被执行人：田军光，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：华艳青，女，1978年11月15日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：青岛渔连川园艺工程有限公司，住，住所地青岛即墨市鹤山路****楼****/div> 法定代表人：兰顺传。 被执行人：青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司，住所地青岛即，住所地青岛即墨市鳌山卫街道办事处神汤沟村 法定代表人：兰顺传。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人兰顺传、唐宇、田军光、华艳青、青岛渔连川园艺工程有限公司、青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据本院（2018）鲁0202民初6716号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人兰顺传、唐宇、田军光、华艳青、青岛渔连川园艺工程有限公司、青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人田军光予以签收。上述材料由因其他被执行人迁移新址不明，邮递专员遂将上述法律文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年2月26日与2020年7月14日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人兰顺传、唐宇、田军光、华艳青、青岛渔连川园艺工程有限公司、青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人田军光、青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人兰顺传名下有位于青岛市即墨区辽河一路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产、被执行人田军光名下有位于青岛市即墨区振华路88号C区9号楼2号房产，但上述房产为轮候查封或者存在抵押权限制，暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月21日，本院赴青岛市即墨区不动产登记中心调取被执行人兰顺传名下位于青岛市即墨区辽河一路101号八区9号楼1单元401户房产登记信息，但上述房产存在多轮查封且首封案件标的金额过高，暂时不宜处置。 四、2020年6月30日，因被执行人兰顺传、唐宇、田军光、华艳青、青岛渔连川园艺工程有限公司、青岛鳌泉湾海洋养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年7月6日，本院通过审判系统查询被执行人兰顺传在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 六、2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院电话告知审判阶段查封的财产如果需要续封应当于查封到期日前十五日书面申请续封，逾期视为放弃续封，申请执行人表示认可。 本案执行标的1317756.14元，实际执结到位0元,尚未执行到位1317756.14元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初926号原告：宿某1，现住内蒙古包头市。原告：周某，现住内蒙古包头市。原告：张某，现住内蒙古包头市。原告：宿某2，现住内蒙古包头市。原告：宿某3，现住内蒙古包头市。上述宿某2、宿某3共同法定代理人：张某，现住内蒙古包头市，系宿某2、宿某3的母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，统一社会信用代码：***。负责人：杜某。本院在审理原告宿某1、周某、张某、宿某2、宿某3诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于二0二0年七月十四日立案。因原告宿某1、周某、张某、宿某2、宿某3未按规定预交案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按宿某1、周某、张某、宿某2、宿某3撤诉处理。审判员 郭四平 二0二0年七月二十七日书记员 刘晓婷
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初805号原告：普永德，男，1956年4月12日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：郑家林，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：何海亚，男，1971年9月19日生，汉族，住开远市。原告普永德与被告何海亚机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普永德及其委托诉讼代理人郑家林、被告何海亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普永德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告医疗费25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告何海亚未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶使用其他机动车号牌云Ｇ×××**号正三轮摩托车沿开远市岔小公路由南向北行驶，19时05分行驶至岔小公路Ｋ0＋200米（朋力加油站门口路段）处时，该车车头与由北向南由白玲骑行的自行车相撞后，车头又与由南向北行走的行人肖应芬、白洪仙相撞，造成肖应芬受重伤二级、白洪仙受轻伤二级、白玲受轻伤二级的伤人道路交通事故。事故发生后，被告何海亚驾车驶离事故现场，后于当晚21时05分在其家中被公安机关抓获。经开远市公安局交警大队认定，被告何海亚承担本次事故的全部责任，白洪仙、白玲、原告之配偶肖应芬无责任。肖应芬受伤后住院治疗。2017年12月18日，经小龙潭镇毛家寨村委会人民调解委员会调解，双方达成由被告何海亚一次性付清肖应芬的医疗费、误工费及事故产生的费用合计321000元的赔偿协议。2018年2月12日被告何海亚按照协议给付了肖应芬291000元，欠30000元，并出具欠条（欠普永德交通事故补偿费3万元，定于2018年6月30日前一次性赔清）。2019年1月被告何海亚给付5000元，尚欠25000元。肖应芬于2018年3月22日死亡。被告何海亚对原告普永德提交的普永德、肖应芬身份证、道路交通事故认定书、调解协议、欠条、村委会证明等证据无异议，承认原告普永德提出的全部诉讼请求。经本院主持双方调解，未达还款协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告何海亚于本判决生效后三十日内支付原告普永德25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告何海亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  钱引琨二〇二〇年七月八日书记员  陈 晨
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执833号 申请执行人：和县明生环保材料有限责任公司，地址安徽省马鞍山市和县乌江镇乙联村，统一社会信用代码913405237233035072。 法定代表人：张良美，总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被执行人：中兴建设有限公司，地址江苏省泰兴市济川路**，统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁，总经理。 本院在执行和县明生环保材料有限责任公司与中兴建设有限公司借款合同纠纷一案中，向中兴建设有限公司发出执行通知书,责令立即支付1255074.67元并承担执行费14951元，但被执行人中兴建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中兴建设有限公司的银行存款1270025.67元。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年七月二日 书记员  王嵘
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执449号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州。法定代表人：陆新山,该支行行长。被执行人：姜毅，男，1970年12月8日出生，汉族，居民身份证证号码321027197012086938，住扬州市。被执行人：李红，女，1971年12月28日出生，汉族，居民身份证号码321027197112286945住扬州市。被执行人：韩建国，男，1972年4月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：高美芹，女，1981年7月6日出生，汉族，住扬州市。关于江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与姜毅、李红、韩建国、高美芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7303号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，姜毅应于判决生效之日起十日内给付江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金25万元及利息；李红、韩建国、高美芹承担连带清偿责任；案件受理费减半收取3264元，由姜毅、李红、韩建国、高美芹负担。因姜毅、李红、韩建国、高美芹未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除少量银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7303号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年七月十六日书记员  陈 珣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢349号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，统一社会信用代码91321000MA1MREBM43，住所地扬州市。法定代表人：郁峻。被执行人：谈娟，女，1986年12月13日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：刘源，男，1987年10月6日生，汉族，住扬州市。关于申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人谈娟、刘源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1905号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人谈娟、刘源双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年七月十日法官助理 周灏霖书 记 员 王 伟
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人李代明申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢189号，执行标的：1330.00元，执行费50.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2529号 原告：林廉，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师,特别授权; 委托诉讼代理人：李佳丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：施云良，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林廉与被告施云良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林廉的委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼，被告施云良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林廉向本院提出诉讼请求：1.判令施云良偿还林廉借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2013年12月1日起至2020年3月1日止，按照月利率2%标准计算）；2.判令施云良承担本案诉讼费。事实和理由：林廉与施云良是朋友关系。2013年11月，施云良因资金周转向林廉借款500000元，林廉将款项分批汇至案外人黄×飞账户，并由黄×飞转账给施云良，2013年12月1日施云良向林廉出具借条，确认借款500000元，月息2%。2016年施云良再次向黄×飞出具借条，确认借款950000元，其中本金500000元，月息2%，施云良至今未偿还借款。上述借款系林廉与黄×飞在夫妻关系存续期间对施云良的共同债权，黄×飞以个人名义起诉施云良偿还上述借款，诉讼期间，林廉与黄×飞离婚，离婚协议约定双方对上述共同债权一人一半，各自主张，黄×飞有权向施云良主张偿还250000元。 施云良未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 经审查查明，林廉与案外人黄×飞原系夫妻关系，双方于2006年1月11日登记结婚，于2019年12月19日协议离婚。同日，双方签订离婚协议书，其中约定“双方2013年12月1日共同借给施云良伍拾万本金，月息2%，2016年12月1日施云良重新向女方出具玖拾伍万元的新借条，以上共同债权一人一半，各自主张”。 2013年12月1日，施云良出具借条一份，载明施云良向林廉借款伍拾万元，月息2%，付息时间按林廉定。 2016年12月1日，施云良出具的借条一份，载明施云良向黄×飞借款玖拾伍万元，月息2%。 另查，黄×飞诉施云良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2019）闽0102民初10959号民事判决书，判决：一、施云良于本判决生效之日起十日内偿还黄×飞借款本金500000元及利息；二、驳回黄×飞其他诉讼请求。该判决已经生效。该案查明：2013年11月30日黄×飞向施云良转账支付250000元，12月3日林廉向施云良转账支付250000元。2016年12月1日，施云良出具借条确认尚欠黄×飞借款本金950000元（本金500000元），按月利率2%计息。 上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证、情况说明、（2019）闽0102民初10959号民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，案涉借款事实发生在林廉与案外人黄×飞婚姻关系存续期间，其二人的离婚协议中亦认可借给施云良的500000元为夫妻共同债权。据此，林廉以施云良向黄×飞出具的借条为依据，要求施云良偿还借款本金250000元系包括在借条载明的借款本金500000元中。本院对此认为，林廉、黄×飞自行分割夫妻共同财产及债权债务的约定仅限于夫妻之间的分配，对第三人不具有约束力；经查，黄×飞以自己名义起诉了施云良，借条载明的借款本金500000元已经（2019）闽0102民初10959号生效判决确认施云良向黄×飞偿还。根据生效判决的既判力，法院作出的判决一旦生效，不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的认定和处理；此外，施云良先后出具的两张借条载明债权人不同，均系针对同一笔款项。2016年12月1日的借条是对前次借条的延续，并未另行支付借款本金。综合以上分析，林廉诉至法院再次主张施云良偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 施云良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回林廉的诉讼请求。 案件受理费10103元，由林廉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2812号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某，男，1998年6月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市开县岳溪镇龙王村****，因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人钱志良,上海铸达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1944号起诉书指控被告人邱某犯故意杀人罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人钱志良到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人邱某因其母亲陈昌琼参加传销组织，对其生活、工作造成影响而对陈昌琼心怀不满，2020年5月6日17时许，被告人邱某在本区唐镇王港社区小湾村东张家宅XXX号暂住处，见陈昌琼再次与传销组织联系而与陈昌琼发生争执，被告人邱某先用手机砸向被害人脸部，后用就地取材的手机数据线猛勒被害人陈昌琼颈部欲杀害被害人陈昌琼，后被害人陈昌琼倒地失去知觉，被告人邱某以为被害人已死亡，遂停手。经鉴定：被害人陈昌琼因外力作用致眼挫伤、颈部挫伤，分别构成轻微伤；被告人邱某无精神病，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，具有受审能力。2020年5月6日，被告人邱某主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,被害人陈昌琼对被告人邱某表示谅解。以上事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过表格、抓获经过、工作情况、110事件登记单、相关人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人邱某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂,依法减轻处罚；其在犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，再对其依法减轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，被害人已对被告人表示谅解，且被告人属初犯，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年11月5日止。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  刘望军人民陪审员  刘天行二〇二〇年七月二十九日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更125号罪犯陈宪荣，男，汉族，1969年1月2日出生于广东省陆丰市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年6月29日作出（2016）黑01刑初40号刑事判决，认定被告人陈宪荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年9月26日作出（2017）黑刑核92557650号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈宪荣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈宪荣死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈宪荣死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈宪荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年七月二十三日法官助理崔本峻书记员王先起
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10334号 申请执行人郭秀红，女，汉族，1974年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人郭宇，男，汉族，1974年12月29日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人郭秀红与被执行人郭宇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42451号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，1.被执行人胡志强持有的深圳前海圣铂供应链管理有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。2.被执行人胡志强持有的深圳前海海集汇科技有限公司的股权冻结结果为:已冻结51.000000%股权，期限自2020年5月7日至2023年5月6日。备注：其中41.4%股权为轮候冻结。3.被执行人胡志强持有的深圳市前海腾泰翼投资发展有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。4.被执行人胡志强持有的深圳市娜克雪瑞贸易有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。5.被执行人胡志强持有的深圳市泰强企业管理有限合伙企业（有限合伙）的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。6.被执行人胡志强持有的深圳市海猫互联网科技有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。7.被执行人胡志强持有的深圳市行鹏道投资咨询管理有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。 被执行人胡志强位于龙岗区布吉街道紫瑞花园9栋A座1003的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0007418号）轮候查封结果为：已轮候查封（第3顺位）。备注：该房产有抵押。被执行人胡志强位于龙岗区布吉街道紫瑞花园9栋A座1002的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号6000702735）轮候查封结果为：已轮候查封（第2顺位）。备注：该房产有抵押。 被执行人胡志强名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车查封结果为：已作第4顺位轮候查封。被执行人胡志强名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车查封结果为：已作第2顺位轮候查封。 被执行人没有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月十八日 书记员 黄梓峻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13673号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市苍城镇中立木材经营部。住所地：广东省开平市苍城镇工业园。经营者：张仲熙。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁振尧，男，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仲熙，男，汉族，住广东省开平市。再审申请人开平市苍城镇中立木材经营部（以下简称中立经营部）因与被申请人梁振尧、张仲熙票据追索权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中立经营部申请再审称：中立经营部与梁振尧之间没有真实的交易关系。在另案中，梁振尧起诉开平市苍城镇富邦木制品加工厂、开平市富邦木业有限公司、张帮稀买卖合同纠纷中，同样提交了由温长深签名的送货单，送货顾客为“富邦木业”，该案中法院认定梁振尧与富邦木业存在买卖关系。梁振尧在本案中又主张与中立经营部、张仲熙发生买卖关系，明显自相矛盾。根据票据法的规定，梁振尧与中立经营部作为直接的前后手，双方之间应具有真实的交易关系。（二）二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条的规定，只有当票据权利转让给第三人时，票据债务人才不得以票据法第十条、第二十一条的规定对抗持票人。本案属于票据直接当事人之间，上述规定并不适用。据此，中立经营部请求对本案依法予以再审。梁振尧提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回中立经营部的再审申请。本院认为，本案系票据追索权纠纷。根据中立经营部的再审申请，本案争议焦点为中立经营部是否应向梁振尧支付票据金额270953元。梁振尧在一审期间提交了的送货单以及收据，足以证明其取得案涉票据的合法性。中立经营部认为案涉票据是其遗失的支票，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。梁振尧提供的案涉票据上具备《中华人民共和国票据法》第八十四条规定的必须记载的事项，属于合法票据。虽然中立经营部在一审答辩时表示其并未向梁振尧出具案涉票据，但收款人属于可以补记事项，即使收款人并非由中立经营部记载，也应视为其授权持票人补记，因此二审判令中立经营部应向梁振尧支付票据金额270953元正确。综上，中立经营部的再审申请缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回开平市苍城镇中立木材经营部的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年七月十四日书记员 谢依婷
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初667号原告:李惠斌（曾用名李惠良），男，汉族，1991年8月29日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：杨再华，男，汉族，1966年12月15日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。原告李惠斌与被告杨再华合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李惠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告订金补足款5000.00元，并赔偿原告损失9372.60元，合计14372.60元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告种植有晚熟椪柑，被告到原告种植的果园查看后，决定购买原告的椪柑，双方于2020年3月3日签订了《柑橘销售合同》，约定被告以3.5元每市斤的单价购买椪柑，摘果时间不超过3月20日，还约定支付被告1万元订金，如原告违约须支付三倍订金给被告，如果被告违约订金作废（不予退还）。2020年3月20日，被告采摘了14437斤，在结算时被告将所交的订金扣取了5000.00元，称下次采摘完在扣取余下的5000.00元订金。之后被告一直未来采果，经原告再三催促，被告告知原告剩下的椪柑不要了，让原告把椪柑卖掉，原告反复与被告交涉无果，为了降低损失，出售价格每斤2.6元-2.8元不等，按照3.5元的合同单价，原告损失了9372.60元。原告认为，被告应补足其扣掉的订金5000.00元并赔偿相应的损失，因此起诉来院。被告辩称，2020年3月3日，原、被告签订《柑橘销售合同》，约定原告向被告销售柑橘20000斤，于2020年3月20日前采摘，当时合同约定每市斤3.5元，因受疫情影响，经双方协商后每市斤下调了0.1元，最终定价每市斤3.4元，并对果品质量进行了约定，另约定被告向原告支付定金10000.00元。2020年3月20日，被告按约向原告采购柑橘14437斤，结算货款时抵扣订金5000.00元。后因被告果品质量未达标，剩余部分由原告自行销售，原告销售剩余果品情况不详，原告要求被告补足订金5000.00元不符合合同约定，要求被告赔偿损失无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告提交的杨再华柑橘销售合同、结算单、范春梅销售合同、结算单、张喜刚销售合同、结算单、郑付伟销售合同、结算单、余学友销售合同、结算单、袁鸿江销售合同、结算单均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。庭审中，原告申请证人出庭作证，证人证言不能证明案件的客观性，本院不予采信。庭审中，被告无书面证据向法庭提交。经审理查明，2020年3月3日，原、被告双方签订《柑橘销售合同》，约定原告卖给被告晚熟椪柑大约2万斤，品质及要求直径70以上，病果、烂果、畸形果、太阳果、脱水果一律不收，单价3.5元，被告付给原告订金10000.00元，摘果时间不超过3月20日，双方不得违约，如果原告违约付给被告订金的3倍，如果被告违约，订金作废，订金在最后扣除。协议签订后，双方口头协商每市斤单价3.4元。2020年3月20日，被告到原告处采购椪柑14437斤，合计49085.80元（14437斤×3.4元/斤），每个果筐除皮0.5斤，412个果筐，共计除皮700.40元（206斤×412个），支付货款时，被告扣取了订金5000.00元，除皮700.40元后实际支付原告货款43380.00元。被告于2020年3月20日采购椪柑后一直未按约定采购剩余椪柑，2020年4月18日，原告与范春梅签订《柑橘销售合同》，以2.8元/斤的价格将1032斤椪柑出售给范春梅，范春梅支付货款2888.00元。2020年4月19日，原告与张喜刚签订《柑橘销售合同》，以2.6元/斤的价格将1833斤椪柑出售给张喜刚，张喜刚支付货款4760.00元。2020年4月21日，原告分别与郑付伟、余学有、袁鸿江签订《柑橘销售合同》，原告以2.8元/斤的价格将2837斤柑椪柑售给郑付伟，郑付伟支付货款7940.00元，原告以2.7元/斤的价格将3890斤椪柑出售给余学有，余学有支付货款10500.00元，原告以2.8元/斤的价格将2718斤椪柑出售给袁鸿江，袁鸿江支付货款7610.00元。原告认为，被告未按约定采购椪柑，造成其损失9372.60元，要求被告赔偿损失并补足订金5000.00元，因此起诉来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付订金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告于2020年3月20日到原告处采购椪柑14437斤，结算时除皮700.40元，并扣取订金5000.00元，下余椪柑被告一直未予以采购，其违反了诚实信用原则，根据双方签订的《柑橘销售合同》，被告的行为构成违约，被告应及时将其在2020年3月20日扣取的订金5000.00元支付给原告。涉案水果属于季节性水果，市场价格并不稳定，原告打电话再三催促被告采购剩余的柑橘，被告告知原告不再采购剩余的柑橘，要求原告另行出售，原告以2.6元/斤-2.8元/斤不等的价格将剩余的柑橘出售，原告要求被告按照双方签订的《柑橘销售合同》中约定的3.5元/斤赔偿其损失9372.60元，但提交的证据不足以证明其出售剩余的柑橘质量符合双方签订的《柑橘销售合同》要求，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告杨再华在本判决生效之日起十日内支付原告李惠斌订金5000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杨再华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年七月六日书记员  吴廷艳
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初317号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许某                                                       被告人             基本情况                       被告人李晓东，男，1978年10月10日出生于安徽省萧县,汉族，高中文化，务工，住萧县龙城镇。曾因交通事故于2015年9月25日被萧县公安局行政罚款一千五百元；曾因酒驾于2015年12月12日被萧县公安局行政罚款一千五百元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被萧县公安局取保候审，同年 7月20日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕159号                               指控事实                       2020年5月5日20时55分许，被告人李晓东酒后驾驶皖LLXX**号微型栏板货车从萧县圣泉乡王大庄村返回萧城途经萧县环城北路与萧管路交叉路口时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人李晓东血液中乙醇含量为121.89mg/100ml，属醉酒驾驶。             被告人李晓东于2020年5月8日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人李晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李晓东犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓东认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条                                           判决结果                       被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 任 远                                                 二O二O年七月二十日                         书 记 员 刘 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7642号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蔡南桃，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：赵聪睿，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹丽惠，女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹振华，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：吕艳玲，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：李志成，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：刘红珍，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：广州市欧活贸易有限公司，住所地广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧广州锦东（国际）服装******铺。 被执行人：刘国森，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院太和人民法庭移送执行蔡南桃、赵聪睿、邹丽惠、邹振华、吕艳玲、李志成、刘红珍、广州拓进装饰工程有限公司、刘国森借款合同纠纷（受理费）一案，本院作出的(2016)粤0111民初6522号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月8日，本院太和人民法庭以被执行人蔡南桃、赵聪睿、邹丽惠、邹振华、吕艳玲、李志成、刘红珍、广州拓进装饰工程有限公司、刘国森未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为9298元，应收执行费50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蔡南桃、赵聪睿、邹丽惠、邹振华、吕艳玲、李志成、刘红珍、广州拓进装饰工程有限公司、刘国森名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产进行查询，经查，查封被执行人吕艳玲、邹振华名下共有的位于佛山市南海区里水镇里水大道南51号峰景湾14栋2004室的房屋。除此，本案暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  鲍 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴寿坤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1201号之二 申请执行人:四川瀚华融资担保有限公司,住成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地写字楼**。 法定代表人：张国祥，董事长。 被执行人:孔祥玉,男,1942年3月16日出生,77岁,汉族,,住成都市锦江区 被执行人:周福英,女,1947年4月20日出生,71岁,汉族,,住成都市锦江区 被执行人:孔勇,男,1970年2月10日出生,49岁,汉族,,住成都市锦江区 被执行人:范科,女,1975年10月29日出生,43岁,汉族,,住成都市锦江区 被执行人:成都祥华物资有限公司,,住成都市锦江区城守东大街****** 法定代表人：孔祥玉。 本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与范科、成都祥华物资有限公司追偿权纠纷一案中，依法对本案抵押物，即被执行人范科所有位于成都市武侯区房屋进行了拍卖处置，执行到元，扣除相应执行费、税费后，支付给申请执行人元，用于偿还本案应由被执行人承担的代偿借款本金。此外，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杜 驰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1205号罪犯王自祥，男，1984年11月11日出生，汉族，小学文化，甘肃省金塔县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年6月7日作出(2017)京0106刑初77号刑事附带民事判决,以被告人王自祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币45922.32元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王自祥在2018年4月18日至2020年2月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2008年3月6日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月28日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王自祥减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年9月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3015号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇姥新路**，统一社会信用代码913405235770847556。 负责人：仝彬，行长。 被告：刘同志，男，1945年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行与被告刘同志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司姥桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  麻孝兵 二〇二〇年七月三十日 法官助理漆文意 书记员张勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9041号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：何海勇，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何海勇信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令何海勇立即支付卡号为62×××93的信用卡截止至2018年6月25日的欠款合计6858.35元，其中本金4486.56元，利息2001.69元，违约金／滞纳金370.1元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 何海勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××93。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年8月17日。 6、开卡时间：2012年12月6日。 7、欠款最新截止时间：2018年6月25日。 8、欠款本金金额：4486.56元。 9、欠款利息金额：2001.69元。 10、欠款违约金/滞纳金金额：370.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何海勇应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××93的信用卡欠款本金4486.56元、利息2001.69元、违约金／滞纳金370.1元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年6月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由何海勇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初455号原告：刘树文，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：杜庆成，男，1968年2月18日出生，汉族，住宁安市。原告刘树文与被告杜庆成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文到庭参加诉讼。被告杜庆成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树文向本院提出诉讼请求：1.请求被告杜庆成协助原告将位于宁安市宁安镇一委1组宁安房权证宁安镇字第200607号58.10平方米房屋变更登记到原告名下；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月14日购买了被告位于宁安市宁安镇一委1组的58.10平方米房屋。双方签订了房屋买卖协议书，原告交付了购房款，被告将该房屋交付给原告。现在找不到，原告无法办理过户手续。被告杜庆成未到庭答辩。根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告刘树文围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据售房协议、收条、房屋所有权证各一份。证明被告于2014年4月14日将其所有的坐落于宁安市宁安镇一委1组的宁安房权证宁安镇字第200607号面积为58.10平方米的房屋，作价60000元，出卖给原告，当日，被告收到卖房款60000元，被告将该房屋交付给原告。本院认为，该组证据能够证明被告杜庆成将房屋出卖给原告的案件事实。予以采信。杜庆成未向法庭提交证据。法庭出示调查笔录一份。证明杜庆成现不在宁安市宁安镇一委1组居住，联系不上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月14日，被告杜庆成与原告刘树文达成房屋买卖协议，被告将位于宁安市宁安镇一委1组的房屋所有权证为宁安房权证宁安镇字第200607号面积为58.10平方米的房屋转卖给原告，作价60000元。双方签订了房屋买卖协议书，原告交付了购房款，被告将该房屋交付给原告。现原告找不到被告，致原告无法办理过户手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告刘树文与被告杜庆成签订的房屋买卖协议书成立并生效，买卖双方应全面履行合同义务。原告已全面履行了交付房款的义务，被告交付房屋及房屋所有权证后，应协助原告到相关部门办理房屋所有权变更登记，但没有协助办理。现原告要求被告协助原告将位于宁安市宁安镇一委1组的宁安房权证宁安镇字第200607号58.10平方米房屋变更登记到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜庆成于本判决发生法律效力之日协助原告刘树文将位于宁安市宁安镇一委1组的宁安房权证宁安镇字第200607号58.10平方米房屋变更登记到原告名下。案件受理费1300元、公告费560元，由被告杜庆成负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  姜宏远审判员  刘文阁审判员  程秋波二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 帅
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初968号原告：陈晓琳，女，1966年7月3日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：郭道珍，女，1970年6月2日生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈晓琳与被告郭道珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓琳到庭参加诉讼，被告郭道珍经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓琳向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还借款70000元，并承担利息10400元（50000×月息壹分×16个月、20000×月息壹分×12个月）合计归还原告本息计80400元整，款清息止。2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2018年8月28日被告找到原告，声称其老公在外面承接工程，急需资金周转，向原告借款50000元。原告考虑是朋友关系，就同意借款。并用现金的方式借给了被告50000元。后被告于2018年12月4日，又声称其女儿生病急需用钱，向原告借款20000元，原告又用支付宝转给了被告20000元，以上两笔借款被告分别向原告出具了借款凭证。被告借款时口头承诺六个月后归还原告。借款约定到期后，原告多次去找被告催要借款，但被告总以各种借口敷衍推诿，拖欠不还。现在被告拒绝接听原告的电话和短信，并把原告的微信拉黑、玩失踪，被告的行为显然是耍无赖拒绝还款。万般无奈，原告具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭道珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条两份、支付宝转账截屏一份，上述证据本院予以确认。庭审中，原告自述原被告系朋友关系。2018年，被告以其丈夫在安哥拉做工程需要周转资金为由，向原告借款。原告同意后，从其亲友处筹集现金5万元出借给被告。同年，被告又以其女儿生病急用钱为由，向原告借款。原告通过其支付宝账户向被告转款2万元。被告向原告出具两份借条。借条内容分别为“今借到陈晓琳伍万元人民币整（50000），2018.8.28”、“今借到陈晓琳贰万元人民币整（20000），2018.12.4”。对于上述借款，原告庭审中自称双方口头约定利息为月息壹分。因被告借款后未还本付息，遂成讼。本院认为，原告持被告出具的债权凭证主张债权，完成了举证责任。按照民事证据规则，原告提交的证据可以证实原被告之间存在民间借贷关系。被告未能在原告主张债权时及时清偿债务，构成违约。对于原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。依据原告提交的借条，案涉借款并无利息约定，虽原告在庭审中称存在利息的口头约定，但未能举证证实。故对原告关于利息部分的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭道珍于本判决生效后十日内，归还原告陈晓琳借款70000元；二、驳回原告陈晓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元。由被告郭道珍负担1550元，原告陈晓琳负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  梁圣林人民陪审员  奚维龙二〇二〇年七月十四日书 记 员  沈 晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1392号上诉人（原审被告）：哈尔滨市龙涤新世纪学校，住所地哈尔滨市阿城区解放大街以北与金龙一路金龙二路交汇处。法定代表人：关永祥，该学校理事。被上诉人（原审原告）：盛华，女，1971年2月18日出生，汉族，哈尔滨市龙涤新世纪学校教师，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨市龙涤新世纪学校因与被上诉人盛华借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，哈尔滨市龙涤新世纪学校于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，哈尔滨市龙涤新世纪学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨市龙涤新世纪学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,664元，减半收取832元，由上诉人哈尔滨市龙涤新世纪学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊二〇二〇年七月二十二日书记员 那 爽
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初58号原告：李秀春，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。被告：蔡应生，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。原告李秀春诉被告蔡应生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成由审判员张志生担任审判长，人民陪审员滕志华、李德红参加的合议庭，适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李秀春到庭参加诉讼，被告蔡应生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀春诉称：原、被告之间原本系雇佣关系，被告在雇佣原告从事劳务工作期间拖欠工资人民币20000元，被告于2018年2月15日出具欠条，承诺于2018年5月付清全部欠款。欠条到期后，原告曾多次催款，但被告拒接原告的电话，欠款20000元至今分文未付。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付所欠原告款项人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费及相关费用。原告李秀春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原告身份证复印件。拟证明：原告诉讼主体资格；证据2，欠条。拟证明：被告蔡应生欠原告工资20000元，并承诺于2018年5月份全部付清。被告蔡应生未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院认为，被告蔡应生无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利。原告李秀春提交的上述证据材料经本院审查核对，客观真实合法，相互关联，可以证明本案事实，本院依法予以采信。综上，依据有效证据及原告李秀春的当庭陈述，本院认定本案事实如下：蔡应生常年在东北建筑工地从事抹灰、贴瓷砖等包工业务。2012年10月，李秀春经其姐夫朱传东介绍，带了几个瓦工一起到黑龙江省蔡应生承包的工地贴瓷砖，大约做了2个多月之后，经结算蔡应生共欠李秀春等人工钱26000元。直至2018年蔡应生从东北回应城为其父亲操办丧事，李秀春找到蔡应生要工钱，蔡应生在支付给李秀春6000元后，于2018年2月15日向李秀春出具了一张20000元的欠条，该欠条注明“欠李秀春工资款贰万元整，本人承诺于本年度五月份全部付清，欠款人：蔡应生”。此后，李秀春多次找蔡应生要钱，但蔡应生拒接电话，也不见面。为此成讼。本院认为，李秀春与蔡应生之间虽然没有签订劳务合同，但蔡应生向李秀春出具的欠条内容足以认定双方系劳务合同关系。同时，该欠条足以证明双方通过结算，蔡应生尚欠李秀春工资20000元的事实。李秀春据此请求法院判令蔡应生立即支付所欠工资20000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。蔡应生经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：蔡应生于本判决生效之日起十日内支付李秀春欠款人民币20000元。案件受理费300元，由蔡应生负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张志生人民陪审员  滕志华人民陪审员  李德红二〇二〇年七月十三日书 记 员  艾 成
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3207号 原告：广元经济技术开发区勤奋建材经营部，住所地广元经济技术开发区建设村****，统一社会信用代码92510800MA6587UJ81。 委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，，住所地成都市走马街**友谊****统一社会信用代码91510100201908613Q。 原告广元经济技术开发区勤奋建材经营部与成都建工第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月14日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元经济技术开发区勤奋建材经营部申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许广元经济技术开发区勤奋建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取1899元，保全费1420元，共计3319元，由原告广元经济技术开发区勤奋建材经营部承担。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郝梦雪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执620号之四申请执行人；霍庆军。被执行人；严平。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初745号民事判决书，向被执行人严平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人严平银行卡尾号（8805）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年七月十四日书记员  姚 旺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15836号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘俊兴，男，1995年11月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘俊兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘俊兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘俊兴立即偿还截至2020年3月24日的信用卡透支本金32982.46元、利息2168.66元、费用1704.35元、违约金2970.84元,并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金32982.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2168.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘俊兴承担。事实和理由：2017年8月2日，刘俊兴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘俊兴从其信用卡账户中透支，截至2020年3月24日共透支本金32982.46元、利息2168.66元、费用1704.35元、违约金2970.84元未给付。被告刘俊兴未答辩。经审理查明，2017年8月2日，刘俊兴向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向刘俊兴发放了信用卡。刘俊兴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月24日，刘俊兴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32982.46元、利息2168.66元、费用1704.35元、违约金2970.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘俊兴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘俊兴发放了信用卡，刘俊兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘俊兴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘俊兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊兴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金32982.46元、利息2168.66元、费用1704.35元、违约金2970.84元；并支付从2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金32982.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2168.66元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取398元，由被告刘俊兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3485号原告：白某，甘肃省天祝县人，住甘肃省玉门市。被告：朱某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，甘肃省酒泉市人，务工，住甘肃省酒泉市。原告白某与被告朱某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月21日，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白某撤诉处理。案件受理费减半收取338元，由原告白某负担。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十一日（法官助理 高晓娟书记员 方 英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8093号原告：李君，女，1980年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告:钥匙管家（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**第**B附楼。原告李君与被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司（以下简称钥匙管家科技公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。本院于2020年6月24日、2020年7月10日开庭审理本案，原告李君到庭参加诉讼。被告钥匙管家科技公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告立即退还原告人民币51140元；2、判决被告承担本案受理费。在审理过程中，原告李君撤回对何晓鹏的起诉及部分诉讼请求。事实与理由：原告经何晓鹏介绍于2019年2月20日与被告签定服务商合同，合作期限为一年，至2020年2月19日止。服务区域为重庆市永川区。原告向被告缴纳了保证金伍万元整人民币。由于在经营过程中原告发现产品中有诸多问题，产品技术不够成熟，2019年5月份向被告提出终止合同。2019年6月被告通过结算，承诺2019年9月份之前退还原告费用共计51140元整(大写:伍万壹千壹百肆拾元整)，但始终未退还，原告多次找被告协商也都未得到解决。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，敬请判如所请。被告钥匙管家科技公司未到庭，未发表答辩意见。根据原告李君陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年2月20日，李君（乙方）与钥匙管家科技公司（甲方）签订《钥匙管家服务平台服务商合同》，合同期限自2019年2月20日至2020年2月19日。合同第一条第2款约定，若乙方出现以下任一种情况，甲方将取消乙方区域服务商资格，并可终止合同的履行，且不退还保证金余额：（1）合同期内经营销售与甲方产品构成直接竞争的产品或仿冒、侵权甲方的产品及服务；（2）连续5次缺席甲方组织的培训会议；（3）做出有损甲方平台名誉及区域服务商利益事件；（4）当月被客户投诉超过5次。合同第五条第3款约定，乙方向甲方缴纳保证金50000元（伍万元整），乙方向甲方所缴纳的保证金余额退还，在双方经协商一致同意合同终止，自本合同签订之日起算一年期满，在没有出现上述（1）至（4）任何一种情况下，扣除考核款项且结清了双方往来账务后，甲方予以退还。合同第八条第1款约定，若合同解除或终止后，符合保证金退还条件的，甲方按照第五条第3款退还乙方所缴纳保证金。李君于2019年2月20日通过光大银行信用卡刷卡支付了38000元。钥匙管家科技公司于2019年2月20日出具收款收据，载明：收款事由为永川服务商保证金，金额为50000元。2020年2月19日合同期满后，双方解除了合同，钥匙管家科技公司向李君出具了钥匙管家合同解除清算表，双方经过结算，钥匙管家科技公司应向李君退还的费用为51140元。但截至李君起诉，钥匙管家科技公司未退还该笔款项。上述事实，有钥匙管家服务平台服务商合同、收款收据、信用卡电子账单、微信聊天记录截图、合同解除清算表等证据以及当事人的陈述等证据在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据原告李君的陈述及其提交的证据，原告李君与被告钥匙管家科技公司之间成立合同关系，且合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告李君已向被告钥匙管家科技公司缴纳50000元保证金,根据合同的约定，在合同签订一年期满即2020年2月19日之后，若原告李君未出现合同约定的排除情况且双方往来账务结清则被告钥匙管家科技公司需在扣除考核款项后退还保证金。现合同已到期，双方已解除合同，且进行了结算，结算结果为被告钥匙管家科技公司应退还原告李君51140元，被告钥匙管家科技公司一直未退还该笔款项，已构成违约，故对于原告李君的诉讼主张，本院予以支持。被告钥匙管家科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李君51140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费539元，由被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇二〇年七月十三日书记员  刘小偲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保921-2号申请执行人：蒋某某被执行人：慕某某本院在执行蒋某某与慕某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人慕某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人慕某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十一日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保928-2号申请执行人：刘某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：牟某1被执行人：牟某2被执行人：牟某3本院在执行刘某某与牟某某、牟某、牟某1、牟某2、牟某3赡养纠纷一案中，经查被执行人牟某、牟某1、牟某2、牟某3有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某、牟某1、牟某2、牟某3名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十二日书记员  林崎材
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执异14号 案外人：林珍金，女，1977年12月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 申请执行人：廖国华，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：王金城，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人廖国华与被执行人王金城民间借贷纠纷一案中，案外人林珍金对本院查封登记在王金城名下坐落于福建省莆田市荔城区房屋及应份的土地使用权（房屋所有权证号Ｌ090447）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林珍金异议称，请求中止对被执行人王金城名下坐落于福建省莆田市荔城区房屋及应份的土地使用权（房屋所有权证号Ｌ090447）的执行。事实与理由：林珍金与王金城于2002年1月22日登记结婚，婚后于2009年3月13日购买位于莆田市荔城区（以下简称“套房”）。2013年2月5日，王金清向莆田农商银行龙桥支行贷款35万元，借款期限自2013年2月5日起至2023年2月4日止，王金城以套房作为抵押物，为王金清的上述贷款提供担保。2016年1月8日，林珍金与王金城协议离婚，《离婚协议书》约定：套房及房内所有家电家俱归林珍金所有。协议离婚后，王金城先后于2017年2月28日、2017年3月9日向廖国华借款共计人民币40万元，并约定利息按月利率2％计算。由于王金城没有按时偿还借款，廖国华向法院提起诉讼，2017年9月11日，法院作出（2017）闽0304民初3469号《民事判决书》，判决王金城还本付息。2018年1月17日，法院作出（2018）闽0304执81号之一《执行裁定书》，查封被执行人王金城所有的坐落在莆田市荔城区房屋及应份的土地使用权（房屋所有权证号1090447）。上述套房在林珍金与王金城离婚后，套房所有权已归林珍金所有，但由于套房已抵押在莆田农村银行龙桥支行，抵押期限未满，故无法办理房屋过户手续。王金城在与林珍金离婚后，其以自己名义对外所欠的债务系其个人债务，与林珍金无关。贵院对林珍金所有的房屋采取查封措施，缺乏事实和法律依据，应当中止执行并予以解除查封。 廖国华、王金城未作答辩。 经审查查明，廖国华与王金城民间借贷纠纷一案，王金城因投资需要于2017年2月28日向廖国华借款200000元。2017年3月9日再次以投资需要向廖国华借款200000元。其后，经廖国华催讨，王金城拒不还款付息，廖国华于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求王金城偿还借款400000元及利息，其中200000元自2017年2月28日起，200000元自2017年3月9日起，均按月利率2%计算。后该案进入强制执行程序，本院于2018年1月17日作出（2018）闽0304执81号之一《执行裁定书》及（2018）闽0304执81号《协助执行通知书》，查封被执行人王金城所有的坐落莆田市荔城区房屋及应份的土地使用权（房屋所有权证号Ｌ090447）。本院于2018年1月18日实施上述查封。 另查明，林珍金与王金城于2002年1月22日登记结婚，于2008年12月15日购买位于福建省莆田市荔城区及附属储藏间的房产（房屋所有权证号Ｌ090447），并以王金城的名义办理产权登记。2016年1月8日案外人林珍金与被执行人王金城在莆田市荔城区民政局协议离婚，根据离婚协议书，夫妻共同所有的位于福建省莆田市荔城区及附属储藏间的房产（房屋所有权证号Ｌ090447）所有权归林珍金所有。 再查明，坐落于福建省莆田市荔城区及附属储藏间的房产，系2008年12月15日集资产业，于2009年3月13日登记至王金城名下，不动产权证号：Ｌ090447。该房产于2013年2月16日办理抵押权登记，抵押权人为福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，担保主债权金额35万元，债务履行期限为2013年2月5日起至2023年2月4日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。综合本案具体情况，林珍金虽不是案涉房产在不动产登记簿上载明的所有权人，但其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除人民法院根据廖国华的申请对案涉房产的强制执行。理由是：一方面，从两种请求权产生的时间来看，林珍金对案涉房产享有的请求权是基于2016年1月8日其与王金城签订的离婚协议产生，而廖国华享有的请求权是基于2017年2月28日、2017年3月9日王金城向廖国华出具的《借条》产生。林珍金的请求权成立在前，廖国华的请求权与林珍金的请求权相比较，在时间上不具有优先性。另一方面，从两种请求权的性质和内容来看，林珍金享有的是针对案涉房产要求变更登记为所有权人的请求权，而廖国华享有的是针对王金城的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的信赖而产生，即王金城因借款而向廖国华出具借条时，未将案涉房产设定为抵押担保物。因而，廖国华的金钱债权请求权与林珍金的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性。故案外人林珍金的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对坐落于福建省莆田市荔城区产及应份的土地使用权（房屋所有权证号Ｌ090447）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 刘 芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执548号申请执行人：李欢，女，1993年9月28日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：代长军，男，1980年2月28日出生，汉族，住西乡县。申请执行人李欢与被执行人代长军机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初142号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人代长军给付赔偿款137577.74元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人代长军送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费102元，申请执行费1964元。执行中，本院扣划代长军名下银行账户及财付通账户，合计14269.52元，该执行款申请执行人李欢已领取。后申请执行人李欢与被执行人代长军达成和解协议，约定“由被执行人代长军偿还李欢剩余赔偿款123308.22元，限从2021年起，每年12月30日前偿还15000元，直至履行清为止。”。案件受理费102元，代长军已交纳，申请执行费1964元，被执行人未交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执548号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张斌二〇二〇年七月十四日书记员  张伟
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1362号 申请人：张艳，女，1978年8月7日出生，回族，住河北省高碑店市。 被执行人：钟华，男，1974年5月15日出生，汉族，住高碑店市。 申请人张艳申请执行被执行人钟华民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀0684民终5956号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人张艳向本院申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执1362号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年七月十四日 书记员 ：朱道联
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6262号起诉人：赣州市智信汽车配件制造有限公司，住所地：赣州市迎宾大道**。统一社会信用代码：9136070378729614X5。法定代表人：王晓玲。2020年7月24日，本院收到赣州市智信汽车配件制造有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、由赣州市赣江建筑安装工程有限公司（以下简称赣江公司）向起诉人支付迟延履行赔偿金70万元；2、本案诉讼费用由赣江公司承担。事实及理由：起诉人与赣江公司施工合同纠纷，已由赣州市中级人民法院终审，判决赣江公司向起诉人交付其施工的工程资料，协助起诉人办理竣工手续。判决生效后，起诉人向章贡区人民法院申请强制执行，但赣江公司仍不执行，导致起诉人无法办理产权证，致使房屋承租人与起诉人解除了房屋租赁合同，造成起诉人租金损失8488457元。此外，起诉人在施工期间向个人进行民间借贷支付工程费用，产生与银行融资利息差损失12474690元，根据民诉法解释第五百零七条规定，赣江公司需向起诉人支付迟延履行赔偿金，请法院支持起诉人的诉请。本院经审查认为，本案所涉债务已经赣州市中级人民法院（2013）赣中民一终字第33号民事判决书判决生效，现起诉人以赣江公司未履行上述民事判决书的义务需支付迟延履行金为由，再次诉至本院，违反了一事不再理的法律原则。据此，本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：对赣州市智信汽车配件制造有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月二十四日书记员  杨丽娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初954号原告：夏琴琴，女，1987年6月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省。原告夏琴琴与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏琴琴的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏琴琴撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告夏琴琴负担。审 判 员 陈婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15645号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：朱小伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告朱小伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱小伟立即偿还截至2020年3月14日的信用卡透支本金31770.06元、利息4261元、费用4325.42元,并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金31770.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4261元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱小伟承担。事实和理由：2016年12月30日，朱小伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱小伟从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日共透支本金31770.06元、利息4261元、费用4325.42元未给付。被告朱小伟未答辩。经审理查明，2016年12月30日，朱小伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定朱小伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。朱小伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由朱小伟承担。朱小伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向朱小伟发放了信用卡。朱小伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年3月14日，朱小伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31770.06元、利息4261元、费用4325.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱小伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱小伟发放了信用卡，朱小伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱小伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告朱小伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金31770.06元、利息4261元、费用4325.42元；并支付从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金31770.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4261元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取471元，由被告朱小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5270之三号申请人：贵阳大辉物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州金石园物流开发有限公司6栋19号，统一社会信用代码：9152010255660124XP。法定代表人：吴永生，该公司总经理。委托诉讼代理人:奉永健，贵州本昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘雅敏，贵州本昊律师事务所实习律师，一般委托代理。被申请人：贵州香辉路桥建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******，统一社会信用代码：915201903142190133。法定代表人：简永航，该公司股东。原告贵阳大辉物资贸易有限公司诉被告贵州香辉路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日作出（2020）黔0115民初5270号民事裁定，查封、扣押、冻结被告贵州香辉路桥建设工程有限公司名下价值人民币261,953.12元的财产。2020年07月29日，原告贵阳大辉物资贸易有限公司向本院申请撤诉并申请解除财产保全措施。本院经审查认为，原告贵阳大辉物资贸易有限公司申请撤回对被告贵州香辉路桥建设工程有限公司的起诉，本院裁定准予撤诉。对被告贵州香辉路桥建设工程有限公司财产采取的保全措施，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告贵州香辉路桥建设工程有限公司名下价值价值人民币261,953.12元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨素兰二〇二〇年七月三十日书记员向前
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢488号之六 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402257117685182。 负责人：杨自舟。 被执行人：阮大兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：程金翠，女，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初3906号民事判决书,申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与被执行人阮大兵、程金翠金融借款合同纠纷一案，因被执行人阮大兵、程金翠未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取阮大兵、程金翠在金融机构存款人民币52万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周继璇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8240号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：李某，男，1987年1月15日生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金22687.11元，利息363.06元，违约金836.36元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款104500元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年3月14日，原告（贷款人、甲方）与被告李某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为本田缤智），车辆总价为人民币132000元，乙方自行支付首付款27500元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币104500元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1666元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费10450元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年3月21日，被告李某通过其卡号为62223……6594的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支104500元。涉案的车辆于2017年3月13日办理登记，登记车牌号为贵Ｄ×××**，并于2017年4月5日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金22687.11元，利息363.06元，违约金836.36元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告李某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告李某104500元，现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金22687.11元，利息363.06元，违约金836.36元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告李某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｄ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金22687.11元，利息363.06元，违约金836.36元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告李某名下车牌号为贵Ｄ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢352号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地：菏泽市牡丹区解放街**。组织机构代码：913717023104296897。被执行人：郭见国，男，汉族，1979年6月5日出生，个体户，住牡丹区。被执行人：张海燕，女，汉族，1979年2月2日出生，个体户，住牡丹区。被执行人：郭卫国，男，汉族，1970年3月13日出生，职工，住牡丹区。被执行人：王少稳，女，汉族，1973年10月4日出生，个体户，住菏泽市。被执行人：段新强，男，汉族，1970年8月20日出生，职工，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被执行人郭见国、张海燕、郭卫国、王少稳、段新强金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1318号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人郭见国、张海燕、郭卫国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭见国在中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行（账号：62×××19）账户内存款181585元。二、冻结被执行人张海燕在菏泽农村商业银行股份有限公司电厂支行（账号：62×××65）账户内存款181585元。三、冻结被执行人张海燕在中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行（账号：62×××62）账户内存款181585元。四、冻结被执行人张海燕在菏泽农村商业银行股份有限公司电厂支行（账号：62×××50）账户内存款181585元。五、冻结被执行人郭卫国在中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行（账号：62×××02）账户内存款181585元。六、冻结被执行人郭卫国在中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行（账号：62×××09）账户内存款181585元。七、冻结被执行人郭卫国在中国银行菏泽开发区支行（账号：23×××87CNY0）账户内存款181585元。八、冻结被执行人郭卫国在菏泽农村商业银行股份有限公司岳城支行（账号：62×××21）账户内存款181585元。九、冻结期限为一年（时间从2020年7月20日起至2021年7月20日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十日书记员  李军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7503号原告：路伟，男，1993年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：王帅帅，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告路伟与被告王帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路伟的委托诉讼代理人孟广华，被告王帅帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款17597.5元；2、案件受理费由被告负担。被告王帅帅辩称，欠款属实，认可保证金的一半。出具4397.5元的条据属实，但路伟说过愿意放弃这部分主张。除了路伟事实和理由部分陈述返还6800元外，另外分三次合计偿还3500元。现在合计欠9700元左右。双方当事人对：王帅帅收到路伟保证金20000元及为路伟出具欠工资款4397.5元的欠条以及路伟在事实和理由部分陈述还款的金额和时间无争议。双方争议的要素为：王帅帅尚欠路伟多少款。本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：王帅帅尚欠路伟14097.5元。王帅帅合计欠路伟款24397.5元，扣除路伟认可2017年6月偿还5000元，2018年经王赛赛手偿还的1000元，2019年春通过微信偿还800元，尚欠路伟17597.5元。庭审中王帅帅举证转账记录三张，能够证明除上述偿还欠款外，合计又偿还3500元。该三笔款均发生于2017年2月18日王帅帅为路伟出具20000元保证金之后，结合庭审中原告方陈述，双方之间无其他经济纠纷，故上述款项可以视为王帅帅对原告偿还本次主张的欠款。王帅帅尚需偿还欠款14097.5元（24397.5元-6800元-3500元）。王帅帅辩称，路伟主张的其中4397.5元，其已经表示愿意放弃，但王帅帅未举证证明且原告代理人当庭予以否认，故对王帅帅该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告王帅帅于本判决生效之日十日内支付原告路伟欠款14097.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告王帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年七月二十八日法官助理焦凯书记员薛广涛