广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10270号原告:陈建林，被告：余明耀，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区元美路段金海大厦B701，统一社会信用代码914419007375946678。负责人：常双喜。委托代理人：黄勇武。上述原告陈建林诉被告余明耀、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建林、被告余明耀、被告华安财产保险公司委托代理人黄勇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、二被告支付原告交通事故人身损害赔偿金38919.55元；2、被告华安财产保险公司在交强险内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告华安财产保险公司答辩称：其司承保涉案车辆交强险事故发生在保险期限内。其司对原告主张的部分金额不予认可，本案为三方事故，事故致两人受伤，人伤损失需扣减无责机动车赔付限额并预留份额给另一伤者，原告未提供工作证明，应按农村标准计算误工费，其司不承担诉讼费。被告余明耀未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，保险人有权向致害人追偿。被告余明耀答辩称，其对原告主张的部分金额不予认可，其已垫付医疗费17000元。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年4月5日15时47分许，被告余明耀驾驶桂Ｋ×××**重型仓栅式货车沿光明区新湖街道公常路行驶至光侨路口时与由谭刚军并搭载原告陈建林驾驶的无号牌二轮电动车（经鉴定为机动车）及由谢金同驾驶的粤Ｓ×××**号车发生碰撞，造成三车部分损坏、原告陈建林、谭刚军受伤的道路交通事故。二、肇事车辆及司机情况：被告余明耀是肇事车辆桂Ｋ×××**号驾驶人、所有人，被告余明耀驾驶证准驾车型为Ｃ1，其驾驶的桂Ｋ×××**号车为重型仓栅式货车，被告余明耀未按驾驶证载明的准驾车型驾驶。三、责任划分：被告余明耀、谭刚军负事故同等责任。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险，含不计免赔。五、治疗情况：事故发生后，原告入中国科学院大学深圳医院（光明）门诊转住院治疗，共住院15天（2019年4月5日-2019年4月20日），出院医嘱：1.加强营养，建议休息三个月、佩戴头颈胸支具适当下床活动；2.门诊定期复查，直至骨折愈合；3.住院期间留陪一人；4.如有不适，脊柱外科门诊随诊。出院后，原告陆续进行门诊复查。六、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：25323.1元。原告主张25323.1元。根据原告提交的医疗费票据显示，医疗费为25323.1元。其中，被告余明耀垫付17000元。2.住院伙食补助费：15天*100元/天=1500元。3.护理费：150元/天*15天=2250元。4.交通费：酌定450元。5.误工费：16759.15元。本院认为，原告未提供劳动合同、社保缴纳记录等证据证明其事故前实际收入情况，本院酌定按2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元予以计算误工费。根据住院天数、医嘱休息期，原告误工期为105天，故误工费为58258元/年÷365天*105天=16759.15元。6.营养费：酌定300元。以上费用共计46582.25元，其中属于交强险医疗费项下的费用合计为27123.1元。（二）关于损失的承担本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。肇事车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险，故原告请求被告华安财产保险公司在交强险先行赔付，本院予以支持。因此，被告华安财产保险公司应在交强险医疗费项下赔付原告10000元，在交强险死亡伤残项下赔付原告46582.25元-27123.1元=19459.15元，超出交强险赔偿限额的部分由当事人按责任比例划分，本案由被告余明耀、谭刚军负事故同等责任，故超出交强险医疗费限额的部分为27123.1-10000=17123.1元，由被告余明耀承担的部分为17123.1*0.5=8561.55元，已超出被告余明耀垫付的17000元。为避免诉累，本院酌定从华安财产保险公司交强险医疗费项下先行赔付金额中扣减，则被告华安财产保险公司需在交强险医疗费项下赔付10000+8561.55-17000=1561.55元，综上，被告华安财产保险公司需赔付原告1561.55+19459.15=21020.7元，原告应得赔偿总额为21020.7元。本院判决理由和结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告陈建林因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币21020.7元；二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告陈建林人民币21020.7元；三、驳回原告陈建林其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1539元，原告陈建林已预交，由原告陈建林承担人民币708元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司承担人民币831元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年七月二十七日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条第一款驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。