wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2986号 原告:赵丹，女，1987年5月15出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：曾小雄、林焕荣，福建伟盛律师事务所律师。 被告:刘辛未，女，1981年9月10日出生，汉族，原住四川省古蔺县土城镇裕华村****，现住福建省福州市仓山区。 原告赵丹与被告刘辛未民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人林焕荣到庭参加诉讼,被告刘辛未经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丹向本院提出诉讼请求：1.刘辛未向赵丹偿还借款本金47000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2.刘辛未向赵丹支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由刘辛未承担。事实与理由：2019年12月28日，刘辛未因经营需要向赵丹借款47000元。赵丹以现金方式向刘辛未支付47000元借款。同日，刘辛未向赵丹出具借条一份对借款予以确认，并约定刘辛未应于2020年1月20日前还款5000元，剩余42000元于2020年6月31日前还清，若刘辛未不按规定时间，数额还款，应承担赵丹由此产生的一切费用。现首笔还款期限早已届满，刘辛未并未还款。 刘辛未未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，刘辛未向赵丹借款47000元，赵丹通过现金方式向刘辛未支付借款。同日，刘辛未向赵丹出具一份借条对借款予以确认，借条载明刘辛未向赵丹借款47000元，刘辛未应于2020年1月20日前还款5000元，剩余42000元于2020年6月31日前还清，若刘辛未不按规定时间，数额还款，应承担赵丹由此产生的一切费用。另查，赵丹因本案支出律师代理费4000元。 本院认为，赵丹持有刘辛未出具的借条，该借条系刘辛未的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，故赵丹主张刘辛未返还借款本金47000元，本院予以支持。借条对刘辛未还款方式进行约定，并载明刘辛未不按规定时间，数额还款，应承担赵丹由此产生的一切费用，现刘辛未并未按约还款，且赵丹因本案支出律师代理费4000元，故赵丹主张刘辛未向其支付该律师代理费4000元，本院亦予支持。借条并未载明借款利息，但刘辛未应按年利率6%向赵丹支付逾期利息。借条已载明分期还款期限，故其中5000元的利息自2020年1月21日起计算，42000元的利息自2020年7月1日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，刘辛未应按以下方式向赵丹支付利息及律师代理费：以借款本金47000元为基数、年利率24%自2020年7月1日起计算，并加上533.33元（以借款本金5000元为基数，按年利率24%自2020年1月21日起计算至2020年6月30日止的利息），累计达4000元后按年利率6%计算至实际还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘辛未于本判决生效之日起十日内偿还赵丹借款本金47000元； 二、刘辛未于本判决生效之日起十日内向赵丹支付逾期利息及律师代理费（以借款本金47000元为基数，年利率24%自2020年7月1日起计算，并加上533.33元，累计达4000元后按年利率6%计算至还清欠款之日止）； 三、驳回赵丹的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，适用简易程序减半收取537.5元，由赵丹负担37.5元，由刘辛未负担500元（刘辛未应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年七月九日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4262号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张婧，女，1986年09月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省竹山县*********，公民身份号码：420************029。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235221号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1689元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235221号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张婧的粤S.V58**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1689元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张婧承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2206号 原告：利海林，男，1971年7月10日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：李廷球，男，1961年10月10日出生，汉族，钦州市钦**。 原告利海林与被告李廷球提供劳务者受伤害责任纠纷一案,本院于2020年7月16日立案，原告利海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦鸿浩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16055号 申请人：陈亚，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：姚传雨，男，1995年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人陈亚诉被申请人姚传雨民间借贷纠纷一案，申请人陈亚于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚传雨的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈亚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚传雨的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人陈亚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 巫春娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22948号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：翁模涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翁模涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额4740.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4740.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁模涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4740.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翁模涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初397号 原告：周代连，女，生于1962年10月22日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区城北法律服务所法律工作者。 被告：刘俊男，男，生于1998年4月15日，汉族，住四川省泸县。 被告：刘酒城，男，生于1992年10月23日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：廖正富、饶诗雨，该公司员工。 原告周代连与被告刘俊男、刘酒城、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周代连的委托诉讼代理人张明永，被告刘俊男、刘酒城，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托诉讼代理人廖正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周代连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费，伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定检查费，鉴定费，门诊费，先予执行费，合计97409元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月11日21时10分，被告刘俊男驾驶被告刘酒城所有的川Ｅ×××××号二轮摩托车，当行驶至华升南路10米处，与正在通过人行横道的行人原告、马德友发生相撞，造成原告、马德友受伤住院的交通事故。本次事故由被告刘俊男承担全部责任。川Ｅ×××××号二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。原告要求被告赔付未果，故提起诉讼。 被告刘俊男辩称，被告刘酒城雇请被告刘俊男从事送货工作，被告刘酒城系雇主，摩托车也是被告刘酒城的，故被告刘俊男不应承担赔付责任。 被告刘酒城辩称，被告刘酒城雇请被告刘俊男从事送货工作属实。但本人垫付了医疗费8万多元。 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称，川Ｅ×××××号二轮摩托车投保了交强险属实，本保险公司只在交强险的范围内承担赔付责任。同时，本保险公司已垫付医疗费1万元。 经审理查明：2019年9月11日21时10分，被告刘俊男驾驶车牌号为川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿华升南路行驶至华升南路处，与正在通过人行横道的行人原告、马德友发生碰撞，造成原告、马德友受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘俊男负全部责任，原告无责任。原告住院治疗41天，经诊断为1.骨盆骨折；2.左侧骶骨翼骨折；3.左侧第9肋骨不全骨折；4.全身多处软组织挫擦伤；5.闭合性颅脑损伤；6.胸部闭合性损伤。原告用去住院医疗费10100元和门诊治疗费1211元，支付护理费5600元。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司垫付了医疗费5000元，垫付另一伤者马德友医疗费5000元。被告刘酒城垫付了原告住院期间的部分医疗费。原告出院结算医疗费时医院退款16066.1元。出院医嘱：住院及出院期间，需陪护1人，加强营养，院外继续全休1月等。2019年11月22日、12月22日，西南医科大学附属中医医院出具《医疗证明》建议休息各1月。经四川菲斯特司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见为原告骨盆骨折评定为十级伤残。原告用去检查费80元和鉴定费1000元。2019年10月20日，原告向本院申请先予执行医疗费，用去诉讼费650元。诉讼中，经原告与另一伤者马德友协商，双方同意交强险的赔偿限额各享有50%。 另查，被告刘酒城雇请被告刘俊男从事送货工作，系川Ｅ×××××号普通二轮摩托车车主，其向被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。 上述事实，有身份证复印件，病历，《道路交通事故认定书》，门诊治疗费《发票》，出院证明书，《医疗证明》，《司法鉴定意见书》，交强险保单复印件，鉴定费、检查费《发票》，诉讼费发票等为据，本院予以确认。 本院认为，被告刘酒城雇请被告刘俊男从事送货工作，被告刘俊男在履行职责期间，驾驶摩托车将原告撞伤，给原告造成损失，被告刘酒城系雇主，应当承担赔付责任。赔付的金额和范围：一、住院伙食补助费1320元；二、营养费1320元；三、护理费，住院期间支付40天计5600元，另有一天标准为120元，计5720元，院外护理费根据出院医嘱休息1月，需1人护理，标准每天100元，计3000元，合计8720元；四、交通费800元；五、伤残赔偿金72308元；六、精神抚慰金4000元；七、鉴定检查费80元；八、鉴定费1000元；九、医疗费10100元，门诊费1211元；十、先予执行诉讼费650元。合计101509元。减去医院退款16066.1元，计85442.9元。对超出部分，本院不予支持。被告刘酒城向被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险，被告刘酒城的赔付责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险的范围内直接向原告进行赔付。赔付金额和范围：由于交强险原告只享有50%，故护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计55000元。被告刘酒城应当赔付85442.9元-55000=30442.9元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内一次性赔付原告周代连护理费，交通费，伤残赔偿金，精神抚慰金合计55000元； 二、被告刘酒城于本判决生效之日起十日内赔付原告周代连门诊医疗费，住院伙食补助费，护理费，交通费，伤残赔偿金，精神抚慰金，鉴定检查费，鉴定费，先予执行诉讼费合计30442.9元。 三、驳回原告周代连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，原告周代连承担151元，由被告刘酒城、刘俊男承担967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月二十七日 书记员  左征义
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢158号申请执行人：陈加洪，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：岳天凯，男，1986年4月6日出生，汉族，住什邡市。本院在执行陈加洪与岳天凯运输合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初942号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2017年3月30日终结该次执行程序后，于2020年7月20日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳天凯的银行存款3，750元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年七月二十一日法官助理 曾  红书 记 员 曾 令 明
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4290号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓飞，男，1988年07月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡田河村****，公民身份号码：430************379。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235514号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1637元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235514号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓飞的粤S.52N**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1637元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初236号之一 原告黄旭丹，女，1993年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人詹融，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告郭建杰，男，1986年12月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告黄旭丹诉被告郭建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告黄旭丹于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄旭丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄旭丹撤回起诉。 案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告黄旭丹负担。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  张菊美 人民陪审员  万 筠 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李学娟 代书 记员  张佳凤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1462号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：李燕。被执行人：蔡祈敏。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人蔡祈敏信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5504号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡祈敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的485014.49元，被执行人应负担的执行费7175元，合计492189.49元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡祈敏银行存款人民币492189.49元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1172号原告：李遵全，男，1963年8月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。被告：兰庆春，女，1973年9月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告李遵全与被告兰庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李遵全的委托诉讼代理人史元元、被告兰庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李遵全向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告兰庆春立即归还原告借款本金45000元及利息（自借款之日按年利率6%计算至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月11日，经谢有田介绍，被告兰庆春以家里开办包装材料厂需资金周转为由向原告借款45000元，借款期限为一个半月，并出具了借条。借款到期后，经原告及介绍人谢有田催要，被告一直未还。现诉至法院，请求判如所请。被告兰庆春辩称，其因急需用钱向谢有田借款，谢有田介绍李遵全向其出借了45000元，其出具借条给李遵全；借款到期后李遵全并未向其催要，其以为谢有田已代为归还，现谢有田无法联系上，无法核实还款情况；即使未还款，其也无还款能力。经审理，本院认定以下事实：2012年7月11日，兰庆春向李遵全出具一张金额为45000元的借条，并载明借款期限为一个半月。后兰庆春未按约还款，引发纠纷。上述事实，有借条、谈话笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告兰庆春未提供证据证明谢有田已代为归还了案涉款项，应承担举证不能的法律后果。被告兰庆春借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。因兰庆春在借条中明确约定了借期为一个半月，根据法律规定，兰庆春应自借款到期之日即自2012年8月26日起按年利率6%的标准支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兰庆春应于本判决生效之日起10日内支付原告李遵全借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2012年8月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李遵全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告兰庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年七月二日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1060号 原告：临沂磐安房地产开发有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道莱茵国际售楼处。 法定代表人：段明瑞，总经理。 被告：王怀良，男，1976年4月15日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂磐安房地产开发有限公司与被告王怀良商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告临沂磐安房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂磐安房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂磐安房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告临沂磐安房地产开发有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年七月九日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4114号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐永相，男，1989年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：441************813。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234317号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人徐永相的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢777号申请执行人：牛秋菊，女性，1970年04月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵晓垒，男性，1981年09月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：牛秀菊，女性，1970年12月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行牛秋菊与赵晓垒、牛秀菊借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵晓垒、牛秀菊的银行存款240000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十日书记员  韩松强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑事判决书（2020）内0502刑初749号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人林庆刚，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因故意伤害、故意毁坏财物，于2019年1月3日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十五日；因饮酒驾驶，于2019年7月9日被通辽市公安局决定暂扣机动车驾驶证，罚款1500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被通辽市公安局取保候审，2020年6月15日被通辽市公安局监视居住，于2020年7月17日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）691号起诉书指控被告人林庆刚犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人林庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年11月9日20时35分许，被告人林庆刚在机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶车牌号为×××号白色江淮牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由南向北行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人林庆刚在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为119.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年5月9日20时30分许，被告人林庆刚在机动车驾驶证被吊销后，醉酒驾驶×××号猎豹牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区宝贝河大街由东向西行驶至东风路交汇处时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人林庆刚在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为165.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人林庆刚因无证驾驶，于2019年11月9日被通辽市公安局决定行政拘留十五日，自2019年11月10日至2019年11月25日止，于2020年1月21日被通辽市公安局决定行政罚款1200元（已缴纳）；因无证驾驶，于2020年6月17日被通辽市公安局决定行政罚款1000元（已缴纳）。被告人林庆刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人林庆刚签字具结，并有当事人血样提取登记表、照片、呼吸式酒精检测结果、血液乙醇含量检验报告、行政处罚决定书、诊断书、暂不收押通知书、户籍证明、查获经过、被告人林庆刚的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林庆刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人林庆刚违反道路交通管理法规，醉酒在道路上无证驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人林庆刚曾因故意伤害、故意毁坏财物、无证驾驶被公安机关处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人林庆刚归案后，如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚,可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林庆刚判处五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人林庆刚因涉本案被公安机关行政拘留的时间，应当依法折抵相应刑期，被公安机关行政罚款，应折抵相应的罚金。根据被告人林庆刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人林庆刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王占元二〇二〇年七月二十九日书记员 于文慧附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28669号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：广州市灏得餐饮有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区文昌南路**E138div>法定代表人：梁碧贤。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告广州市灏得餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月十日审判员 赵锦明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执736号申请执行人：杨昭静，男,1981年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海成，男,1987年2月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的杨昭静申请执行海成合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币62376.00元（含执行费人民币：897.00元），余款5000.00元申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执736号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月二十三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1061-4号申请执行人：林某某被执行人：闫某某被执行人：路某某本院在执行林某某与闫某某、路某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫某某有银行存款，被执行人路某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某名下的存款。冻结被执行人路某某名下的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月三十一日书记员  林崎材
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执885号之一申请执行人：叶六喜，男，1977年5月26日出生，汉族，住武穴市。被执行人:叶树加，男，1971年8月11日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人叶六喜与被执行人叶树加民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：冻结被执行人叶树加在财付通支付科技有限公司085e****tenpay.com账户内存款人民币352.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年七月十七日书记员  朱康灵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初935号 原告:汪涛,男,汉族,1992年10月1日出生,住浙江省湖州市吴兴区。 被告:杨菁菁,女,汉族,1993年4月27日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告汪涛诉被告杨菁菁民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 汪涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告口头还款协议;2、被告偿还借款本金110000元及利息3237.5元(暂计算至2020年1月4日,此后以60000为基数、按月利息1200计息至清偿之日止):3、被告承担原告因追偿债务产生的律师费10000元;4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:原、被告系多年朋友关系,在相处过程中,被告多次向原告借钱消费,截至到2019年6月14日,被告共欠原告人民币合计110000元未予偿还。此后,双方经过多次协商,最终于2019年10月26日达成口头还款协议。双方同意由被告出具欠条,一方面确定双方约定的还款计划及计息方式:1、2019年10月30日前偿还第一笔欠款20000元,2、2019年12月15日前偿还第二笔欠款30000元,3、2020年7月1日前结清剩余欠款60000元,并按月息5000元支付利息;另一方面确定由被告承担原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费等合理费用。被告在10月30日前未按约偿还第一笔欠款,原告多次催要未果;被告在12月15日前亦未按约偿还第二笔欠款。被告以自己的行为表明不履行主要债务,原告有权解除双方口头约定的还款协议。 杨菁菁在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，杨菁菁于2019年10月26日出具的欠条载明：双方约定由债权人经常居住地法院管辖。在本案开庭审理前，汪涛未提供其经常居住地为安徽省合肥市包河区的证明。根据汪涛身份证载明的住址，其经常居住地应为浙江省湖州市吴兴区，浙江省湖州市吴兴区系双方约定的管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁文华 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪 觅
广东省汕头市潮阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0513执392号 张伟忠、张佳民、陈禧玲、汕头市潮阳区谷饶光裕针织内衣厂： 本院立案执行的张伟忠与张佳民、陈禧玲、汕头市潮阳区谷饶光裕针织内衣厂买卖合同纠纷一案，现申请执行人张伟忠与被执行人张佳民、陈禧玲、汕头市潮阳区谷饶光裕针织内衣厂自愿达成执行和解协议并已履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1818号原告：金良，男，1957年5月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘新全，男，1957年12月4日生，汉族，住河南省确山县。原告金良与被告刘新全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金良到庭，被告刘新全未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金良向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告在2008年6月份化肥款贰万元、2008年10月份化肥款贰万玖仟元、2009年5月2日化肥款壹万贰仟元，合计61000元及利息，按月息1.5%付息，从欠款到还款之日止，此欠条以上起诉刘新全原欠款不相同。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2008年6月至10月份分两次拉化肥计款贰万元、贰万九千元，2009年5月2日欠化肥款一万二千元，共三次合计欠化肥款陆万一千元整至今没有还。从欠款至今无数次找刘新全催要欠款，而且当时刘新全给我写了保证书，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘新全未到庭，未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月10日，被告刘新全出具保证书一份，保证书的内容为：“保证书以上欠金达肥业化肥款，从2008年6月份欠化肥款（贰万元）按月息1.5%付息，从2008年10月份欠化肥款（贰万玖仟元）按月息1.5%付息。说明，如果12月20日还清以上欠款不计息，如果不按时付清，按保证书计息。保证人（也就是欠款人）刘新全、2008年12月10日。”本院认为，该保证书指明债权人为金达肥业，原告没有证据证明其为金达肥业的股东或合法的从金达肥业取得该债权。原告的主体资格不适格，其起诉依法予以驳回。待其取得相应证据后，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告金良的起诉。减半收取的案件受理费663元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年七月二十四日书记员  王慧丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24669号之一申请人：张娱，女，汉族，1989年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被申请人：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。原告张娱诉被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张娱向本院财产保全申请，请求对被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司名下所有的价值人民币311976.94元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人张娱的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张娱的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人建水县鸿辉种养殖产业有限公司名下价值311976.94元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年七月十七日书记员  庄锦蓬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0104民初3627号 原告：林聪，女，1984年8月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘学军，吉林茂世律师事务所律师。 被告：王长金，男，1979年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：刘立娟，女，1971年5月18日生，汉族，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告林聪与被告王长金、被告刘立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林聪委托诉讼代理人刘学军、被告王长金、被告刘立娟委托诉讼代理人李志庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付欠款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2013年7月4日起按年息24%计算，至给付完毕止）；2.诉讼费、保全费、公告费、律师费及合理支出由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原告与被告王长金签订《借款合同》，约定被告王长金向原告借款100万元，借款期限为2013年11月14日至2014年7月14日，月利率4%。后双方将还款期限顺延至2016年7月14日。借款到期后，原告多次向被告夫妻二人催要借款本金及利息未果，故提起民事诉讼。 被告王长金辩称，借款属实，钱是自己借的，刘立娟不知道借钱的事，而且借100万元时扣了4万元利息，实际转账96万元。另外，王长金偿还过利息，还给原告干过活，可以抵利息，但具体数额不确定。 被告刘立娟辩称，一、原告要求答辩人承担给付欠款及各项费用没有事实及法律依据。答辩人对王长金借款一事并不知情，也没有在相关借款文书上签字，更没有履行后续的任何法律义务，对所谓的借款不存在共同意思表示。且在原告所称的借款交付后，也未见到王长金将借款用于共同生活。即使王长金的借款确实存在，也没有用于夫妻共同生活。答辩人与王长金未共同成立有限公司或其他组织，从相关工商登记的公开公示信息也查询不到与二人有关的任何信息，二人从未一起共同生产经营，故王长金借款后的法律责任也应由其个人承担。答辩人对王长金在夫妻关系存续期间所负的债务不应承担任何法律责任及义务。二、原告的诉请已超诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2013年11月14日，原告林聪（以下简称甲方）与被告王长金（以下简称乙方）签订《借款合同》，载明乙方因经营需要向甲方借款，借款金额100万元，借款期限为2013年11月14日至2014年7月14日，月利率4%。原告林聪在该借款合同甲方处签字，被告王长金在乙方处签字，案外人吉林省康诚商品混凝土有限公司在乙方处加盖公章。同日，原告通过转账方式给被告王长金名下建设银行尾号9496账户转入96万元，同时王长金给原告出具借据，载明王长金向林聪个人借款100万元，期限为2013年11月14日至2014年7月14日。后原告与被告王长金再次签订《借款合同》（无签订日期），约定此款的借款期限为2014年7月14日至2016年7月14日，并在2013年11月14日的借据中补充：“此款壹佰万元整延续到2016年7月14日。”王长金自认2013年11月14日的借款合同中吉林省康诚商品混凝土有限公司加盖公章，仅是担保作用，借款的实际使用人为王长金，且转账时已扣除4万元利息，实际收到借款为96万元。现因被告未偿还借款，原告诉至法院。 另查，被告王长金与被告刘立娟于2015年7月1日离婚，在离婚协议书财产处理情况为无财产。 本院认为，原告林聪与被告王长金之间的借贷事实清楚，有被告出具的借据、借款合同及转账凭证，因此，对借款事实予以确认；对于具体数额，虽然原、被告借据上载明借款100万元，但被告实际收到96万元借款，原告亦无异议，故本院确认借款本金数额应为96万元。对于利息，根据借款合同约定，应保护自2013年11月14日起。原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王长金抗辩称偿还过利息，还给原告干活抵利息，但具体数额不确定，亦未提供相关证据，故本院不予支持；另，刘立娟抗辩称对借款事实不知情一节，因在借款发生时，二被告系夫妻关系，且刘立娟未向本院提供证据证明上述借款系王长金的个人债务，故刘立娟应承担共同偿还责任。关于刘立娟主张原告起诉时已超过诉讼时效一节，现原告已提供证据证明其在借款到期后，曾多次打电话向被告主张权利，属于诉讼时效中断情形，被告刘立娟关于诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告王长金、被告刘立娟于本判决生效后十日内共同偿还原告林聪借款本金96万元及利息（自2013年11月14日起以96万元为基数，按照年利率24%计算至借款全部偿还时止）； 二、驳回原告林聪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900.00元、保全费5,000.00元，由原告林聪负担200.00元，由被告王长金、被告刘立娟负担11,700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年七月三十日 书记员  李丹娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15814号 申请人：广东广亚铝材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海39度空间艺术创意社区**楼502，统一社会信用代码91440605MA51B3KE7M。 法定代表人：潘志新。 委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：深圳市宏宸实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路**创新大厦**2002，统一社会信用代码91440300MA5FHP852R。 法定代表人：黄恺鑫。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广东广亚铝材科技有限公司诉被申请人深圳市宏宸实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东广亚铝材科技有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市宏宸实业有限公司的银行存款7174910.53元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东广亚铝材科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市宏宸实业有限公司的银行存款7174910.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东广亚铝材科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 文丁辉
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初685号 原告谢柏祥，男，1968年5月12日出生，汉族，公民身份 号码×××16，住浙江省龙游县 巷15号。 被告杭州德寓科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白 云大厦1幢915室。 法定代表人李建。 原告谢柏祥诉被告杭州德寓科技有限公司（以下简称德寓公 司）委托合同纠纷一案，原告谢柏祥于2020年1月22日向本院 起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开 开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢柏祥基于与被告德寓公司签订的《资产委托服务合 同》而起诉，认为德寓公司存在不按期支付租金的违约行为。诉 讼请求：1、判令解除原告谢柏祥与被告杭州德寓科技有限公司 签订的HZ20191369号资产委托服务合同，并责令被告归还原告 所托管的房屋；2、判令被告赔付原告违约金8200元；3、判令 被告向原告按4100元/月的标准支付暂计算至2019年10月15 日的租金人民币5466元，实际计算至判决履行完毕之日；4、诉 讼费用由被告承担。 被告德寓公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告谢柏祥系浙江省杭州市江干区盈澜商务中心2幢602室 房屋共有权人之一。 2019年9月2日，原告谢柏祥作为甲方（委托人）与被告 德寓公司作为乙方（受托人）签订《资产委托服务合同》一份， 约定：甲方将上述房屋独家委托乙方全权代理出租；乙方代甲方 出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜，代甲方与承租 2人签署与房屋租赁相关的协议、合同等文件，代甲方为房屋配置 家具家电及装饰装修，代甲方向承租人收取租金、押金、定金等 相关费用，并开具相关票据，监督承租人按照房屋租赁合同的约 定履行义务，并代为追究违约责任。委托服务期限为2019年9 月6日至2021年9月5日，交房日期为2019年9月2日；空置 免租期限为2019年9月6日至2019年10月5日及2020年9月 6日至2020年10月5日。代付租金的支付方式为每三个月支付 一次，每期代付租金日为30日，月租金4100元，首次付款日为 2019年9月30日，首次付款金额为8200元；二次付款时间为 2019年11月30日，二次付款金额为12300元；除首次、二次 付款日外，其余各期付款日根据约定的支付方式及二期付款日期 类推。合同签订2个工作日内支付甲方押金4100元整，合同到 期后退还乙方。乙方代付租金未按约定时间拖欠3天以上的，甲 方有权单方解除合同，乙方还应向甲方支付8200元作为违约金。 若乙方中途违约，则违约当年没有空置期，空置期按正常租金支 付甲方。2019年9月2日，原、被告签署《房屋交割清单》，原 告将上述房屋交付于被告。 原告陈述，被告向原告已支付押金4100元，租金被告至今 未付。案涉房屋由被告向案外人转租，原告经与实际承租人沟通， 原告于2020年1月7日收回案涉房屋。 以上事实有原告提交的《资产委托服务合同》，及当事人的 陈述为证。 本院认为，谢柏祥与德寓公司签订的《资产委托服务合同》 系双方真实意思的表示，其实质为房屋租赁合同，不违反法律、 行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。出租人原 告已交付了案涉租赁房屋，承租人被告德寓公司理应按约支付租 金。现德寓公司仅支付了押金，租金至今未付，属于根本违约， 致原告合同目的无法实现，原告有权解除案涉合同。鉴于原告已 于2020年1月7日收回案涉房屋，故双方租赁合同可确认已于 2020年1月7日解除，对原告要求判令解除双方合同的诉讼请 3求，本院不再予以支持。 对于租金问题，双方约定空置期限为2019年9月6日至2019 年10月5日，故2019年10月6日至双方合同实际解除之日， 被告理应支付租金。现原告要求按照4100元/月的标准暂计算至 2019年10月15日，本院予以支持。但原告租金计算错误，实 为1230元（4100元/30天*9）。此后至合同实际解除之日即2020 年1月7日，被告仍应按上述标准支付租金。 对于原告主张的违约金一项，双方约定被告拖欠租金3天以 上的，应当向原告支付8200元违约金，故对原告该项主张予以 支持。 对于原告主张被告交还房屋一项，因原告已于2020年1月 7日收回案涉房屋，故原告关于交还房屋的诉讼请求已无必要， 本院不再予以支持。 对于被告已付押金4100元，原告主张抵扣合同约定的空置 期的房屋租金。本院认为，因双方约定被告中途违约，则违约当 年没有空置期，空置期按正常租金支付原告。故本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第 一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四 条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、被告杭州德寓科技有限公司支付原告谢柏祥租金人民币 1230元（从2019年10月6日暂算至2019年10月15日，此后 按4100元/月的标准计算至2020年1月7日），于本判决生效之 日起十日内付清； 二、被告杭州德寓科技有限公司支付原告谢柏祥违约金人民 币8200元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告谢柏祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 4案件受理费人民币142元，由被告杭州德寓科技有限公司承 担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  周一敏 人民陪审员  钱红飞 二〇二〇年七月九日 法官 助理  曹圆圆 代书 记员  曹梦瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事裁定书   （2020）内0502刑初501号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘佳鑫，男，1995年4月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人蔡东平，内蒙古众求律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人刘佳鑫犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，通辽市科尔沁区人民检察院以证据不足为由向本院申请撤诉。   本院认为，通辽市科尔沁区人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许通辽市科尔沁区人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 马金侠   二〇二〇年七月七日   书记员 孔繁哲   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》   第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初535号 原告：程炳庚，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：俞芬妮，女，汉族，住天津市和平区。 原告程炳庚与被告俞芬妮民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院于2019年8月26日立案受理，同年9月20日该院以本案中未有明确约定合同履行地，可适用接收货币一方所在地作为履行地，将本案移送本院处理。本院2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程炳庚到庭参加了诉讼，被告俞芬妮经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程炳庚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币200959元及资金占用费（以200959元为基数按照年利率6%，自2016年7月6日起计算至本息全部清偿之日止），诉讼中变更为：依法判令被告归还借款人民币195000元及资金占用费（以195000元为基数按照年利率6%，自2019年8月26日起计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日到2016年8月20日期间，被告因生活需要、姥姥生病还钱、母亲买房急需的名义向原告借款人民币200959元，被告出具借条。现原告向被告主张还款，被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告俞芬妮未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证、被告人口基本信息复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件1张及微信、支付宝转账记录原件各1组，证明被告向原告借款20余万元的事实，借条只打了195000元。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原告通过网恋形式与被告认识。同年5月14日至8月20日间，被告以生活需要等各种理由数次向原告借款，几百至几万不等，原告通过微信或支付宝转账给被告。后原告发现情况不妙，于同年11月19日赶往天津找到被告索要借款无果，被告遂向原告出具借条载明：“俞芬妮欠程炳庚195000元俞芬妮2016.11.19.”，未注明借款期限及利息。后原告再向被告催要借款已无法联系，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告俞芬妮向原告程炳庚借款人民币195000元并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告承担借款的利息依法应自逾期还款之日即原告主张债权之日起至实际还清之日止按年利率6%计算，故原告当庭变更要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞芬妮于本判决生效之日起十日内归还原告程炳庚借款人民币195000元及利息（自2019年8月26日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，公告费560元，合计人民币5418元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  唐炳贤 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7494号原告：中山市惠风照明电器有限公司，住所地广东省中山市*******************。法定代表人:欧启文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊松，北京市盈科(中山)律师事务所律师。被告：尹慧畅，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区************。原告中山市惠风照明电器有限公司与被告尹慧畅劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院经审查认为，原告中山市惠风照明电器有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]1472号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告尹慧畅已于2020年6月5日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2020）粤2072民初7843号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]1472号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2020）粤2072民初7843号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2020）粤2072民初7843号案件审理。审判员 冯 毅二〇二〇年七月八日书记员 罗恺霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5251号上诉人(原审被告)：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**8-3，统一社会信用代码915002227094177517。法定代表人：董奇，总经理。被上诉人(原审原告)：陆远军，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原审被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街****，统一社会信用代码915002222034727374。法定代表人：刘世学，总经理。上诉人重庆市百年建筑工程有限公司因与被上诉人陆远军、原审被告重庆市惠亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市百年建筑工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市百年建筑工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市百年建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保145号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李少淼，男，汉族，1971年5月17日出生，住洞口县。 被申请人：李少业（系李少淼的贷款担保人），男，汉族，1960年2月24日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人朱君平诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0525财保145号民事裁定，冻结被申请人李少业在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××9849的存款27000元。2020年5月26日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李少业在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为8101××××9849的存款27000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4844号 原告：刘建明，男，汉族，1956年12月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：余得时，女，汉族，1952年10月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 第三人：刘磊，男，汉族，1984年9月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告刘建明与被告余得时、第三人刘磊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘建明在本院依法送达诉讼费预缴通知单及诉讼费催缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告刘建明撤回起诉处理。 审判长  皮轶之 审判员  池仲旺 审判员  余 敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  张靖佳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1501号之五 申请执行人：张定云，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴修华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：赵昌树，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行张定云与吴修华、赵昌树劳务合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人39870元，负担案件受理费398元、执行费498元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人吴修华、赵昌树的银行存款40766元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 畅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢403号 申请执行人：苏远海，男，汉族，1980年12月9日沪深，户籍所在地六盘水市钟山区。 被执行人：苏递兵，男，1970年12月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：宋琦，男，汉族，1970年12月30日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据本院于2013年10月18日作出的（2013）黔钟民初字第2038号民事判决书，立案恢复执行苏远海与被执行人苏递兵、宋琦运输合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项18161元，承担本案执行费172元。 在执行过程中查明，该案件在原执行过程中，即（2015）黔钟执字第202号案件，本院已依法冻结、扣划了被执行人苏递兵名下银行账户存款19614元（含迟延履行期间的债务利息），并支付给申请执行人苏远海，该案件中，被执行人义务已事实上履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2015）黔钟执字第202号案件、（2020）黔0201执恢403号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0902民初1942号之一 原告：顾海亚，男，1978年1月9日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。 被告：濮俊峰，男，1979年4月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被告：濮俊翔，男，1975年10月13日生，住所地在江苏省盐城市。 被告：杨玲，女，1968年8月14日生，住所地在江苏省盐城市。 被告：姚清烨（濮俊翔之妻），女，1978年1月6日生，住所地在江苏省盐城市。 原告顾海亚与被告濮俊峰、濮俊翔、杨玲、姚清烨委托合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾海亚及其委托诉讼代理人宗永林、被告濮俊峰、濮俊翔、杨玲、姚清烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾海亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还原告投资款本金及收益人民币172396.4元，并承担从2020年1月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，2、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：四名被告共同合伙经营位于盐城市亭湖区中国体育彩票店。2019年11月，原告委托被告投注彩票，并于当月投入168000元。2020年1月，被告终止委托代理关系，但未及时将原告剩余本金166644.8元及收益5751.6元返还给原告，后原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。 被告濮俊峰、濮俊翔、杨玲、姚清烨共同辩称：原告所诉与事实不符。彩票店是濮俊翔与杨玲合伙经营，濮俊峰在彩票店打工。原告投资的款项都给江苏海奥体育发展有限公司（下称海奥公司），不是给彩票店的，原告投资款项是应海奥公司的要求，从我们彩票店走帐。2018年5月我们与海奥公司合作彩票，都是将预存金打到海奥公司的账上，现在我们彩票店有800多万元在海奥公司的账上。2020年1月5日，海奥公司的董事长及主要负责人失联，2020年1月12日，我们到无锡报案，包括银行流水均已提供给无锡警方，此案正在侦查之中。彩票店的款项投给海奥公司，原告是明知的。2018年6月8日，裴晓平到海奥公司，当时海奥公司董事长及副总均与其谈过，裴晓平也想加盟彩票店，后因为技术管理费上涨，没有加盟彩票店，就将款项投在我们彩票店这里，顾海亚通过裴晓平介绍，也将款项通过我们彩票店转到海奥公司账上。我们每个合伙人均在海奥公司的群里，每天都是海奥公司的工作人员发送彩票的信息情况。原告是自愿购买彩票，款项是预存金，我们及彩票店没有得到原告的款项，有银行流水为证。原告的投资与濮俊峰、姚清烨无关，原告起诉他们两人没有理由。 经审理本院依法认定事实如下： 2018年5月5日，海奥公司（甲方）与濮俊翔（乙方）在无锡签订“微风100体健之家”合伙人经营合同，约定乙方盐城市亭湖区项目推广服务站点。甲方将“微风100体健之家”品牌产品及相关经营模式等推广项目以本合伙合同的形式授予乙方在上述经营场所内非独占性使用和经营。服务站点在经营期间只能代销甲方提供的及许可经营的产品，乙方向甲方缴纳经营保证金30万元。经营期限自2018年5月5日至2021年5月4日。合同还对管理规范、费用和税收、双方的义务和违约责任等进行了约定。2019年12月5日，取得中国体育彩票代销证，有效期限自2019年12月5日至2024年12月4日，代销者濮俊翔。 根据原被告双方庭审中陈述，原、被告投注彩票的模式是：原告将购买彩票款转到被告杨玲的银行卡上，通过杨玲再转到海奥公司的账上，由海奥公司设计投注方案，在比赛开始前，将投注方案公示在微信群。比赛结束后，根据投注情况，确定是否获益。如获得收益，则每月结算，由彩票店统计后在微信群公布，再通过彩票店支付给原告；如未获得收益，则本金损失。2019年11月26日，顾海亚向杨玲账户汇款168000元，杨玲在收到顾海亚的款项后于当日全额转到石某的个人银行卡。 被告将收到原告的款项转至海奥公司账户后，由海奥公司设计投注彩票方案并购买彩票，同时在比赛开始前将购买彩票的方案公布到微信群。 另查明，石某系海奥公司员工，主要负责公司的收付费服务，其私人银行卡为公司使用。 2019年12月，海奥公司通知各合伙人到公司开会并告知海奥公司账户被查封。2020年1月13日，无锡市公安局滨湖分局对海奥公司涉嫌集资诈骗案立案侦查，现仍在侦查中。 再查明，彩票店经营者登记为濮俊翔，实际由濮俊翔和杨玲合伙投资。濮俊翔与姚清烨系夫妻关系。姚清烨未参与彩票店的经营。濮俊峰系彩票店雇佣人员。 本院认为，原告主张与四被告构成委托关系，委托被告投注彩票，现被告与其解除了委托关系，要求四被告返还其款项和收益。经本院查明，原告未与四被告签订过委托合同，仅是通过彩票店杨玲的账户转款至海奥公司，由海奥公司设计投注方案，对所获收益通过彩票店进行结算。该经营模式原告是明知的，其也认可海奥公司的任何投注方案。事实上被告杨玲在收到原告款项的当日，确实已全额转账到海奥公司，再由海奥公司设计投注方案，对未投注的本金，全部在海奥公司的账上。现海奥公司因涉嫌集资诈骗被无锡市公安局滨湖分局立案侦查，而原告的款项均在海奥公司，故本案应移送无锡市公安局滨湖分局合并侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告顾海亚的起诉，案件移送无锡市公安局滨湖分局合并侦查。 案件受理费3748元，依法退还原告顾海亚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨淑芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  瞿 艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初628号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人钱某，男，2000年8月19日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，住浙江省绍兴市。2019年12月25日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某、检察官助理胡某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月6日5时许，被告人钱某在本市鼓楼区五台山体育中心内未来酒吧做营销时，因喝酒与刘某二发生矛盾，后钱某打了刘某二面部一拳，稍后又纠集王某杰（未成年）、郭某（均另案处理）在酒吧一楼厕所门口处再次殴打刘某二，致刘某二鼻子流血。当日6时30分许，钱某、王某杰在五台山体育中心五号门附近遇见刘某二后再次对其进行殴打。以上行为造成刘某二双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某二的损伤程度均属轻伤二级。 2019年12月24日，被告人钱某经公安机关电话传唤，至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，钱某等赔偿刘某二人民币九万元，取得其谅解。 上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的常住人口基本信息、案发经过、到案经过、受案登记表、接受证据材料清单、被害人病历及伤情照片、检查报告单、谅解书、证明、情况说明等书证，证人凌某、唐某、朱某、王某杰、郭某、刘某的证言，被害人刘某二的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，鼓公物鉴（检）字[2019]189号法医学鉴定书以及被告人钱某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人钱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人钱某经电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人钱某自愿认罪认罚，并赔偿被害人取得其谅解，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人钱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：       被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋宇燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4425号申请执行人：席全升，男，1952年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李仁祥，男，1949年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人席全升与被执行人李仁祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14861号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李仁祥偿还申请执行人席全升借款本金14万元，并按年利率6%支付申请执行人席全升自2019年9月11日起至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2256元，依法缴纳执行费2034元，以上共计144290元。但被执行人李仁祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李仁祥名下银行存款144290元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李仁祥应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1743号原告：马琼兰，女，1993年1月6日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住会泽县。被告：尹勇，男，1975年7月12日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告马琼兰与被告尹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琼兰到庭参加诉讼，被告尹勇经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马琼兰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的借款本金38000元；2、判令被告支付从2019年11月7日起至归还借款之日止资金占用期间的利息按年利率6%计算；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，在2018年11月份被告找到原告，请原告借钱装修房屋，因被告有偿还能力，原告就答应借钱给被告。原告于2018年12月25日、26日通过银行转账方式借给原告48000元。2019年1月21日被告归还了10000元给原告。2018年11月6日被告书写了借条给原告，约定还款时间为2019年11月6日。借款到期后被告多次催要，被告均未归还借款。尹勇未作答辩。马琼兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件1份、借条1份、银行流水1份、微信聊天记录1份，以上证据欲证实原告的身份情况及被告借款的事实。尹勇未质证。马琼兰提交的证据符合证据三性，能证实被告尹勇借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马琼兰与被告尹勇系朋友关系，2018年11月被告希望原告借钱给他。2018年11月6日，被告事先就书写了借条给原告，借到原告人民币38000元，约定2019年11月6日归还借款，未约定利息。原告马琼兰于2018年12月25日、26日通过银行转账转给被告尹勇48000元。2019年1月21日被告归还了10000元，下欠38000元，被告未归还。案件诉至我院。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告尹勇应当按约定归还借款。原告马琼兰要求被告尹勇支付从2019年11月7日起至归还借款之日止资金占用期间的利息按年利息6%计算的诉请本院予以支持。双方虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限尹勇于本判决生效后20日内偿还马琼兰的借款38000元；二、由尹勇支付给马琼兰自2019年11月7日起至借款清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费人民币750元，减半收取为375元，由尹勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇二〇年七月三十日书记员  曾琰婷
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初105号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人鲍富磊，男，1981年6月6日生，哈尼族，云南省墨江县人，大专文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月22日被墨江县公安局取保候审，2020年6月15日被墨江县人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人鲍富磊犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人鲍富磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日19时30分许，被告人鲍富磊酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车，沿国道227线由墨江县城往楚雄方向行驶。19时40分许，车辆行至国道227线Ｋ3171＋150米处时，与对向驶来的马某1驾驶的云Ｊ×××××号二轮电动车相撞，造成云Ｊ×××××号摩托车乘车人艾某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。后白某向公安机关报警，鲍富磊在现场等候民警调查处理。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，艾某此次损伤程度为重伤二级。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，鲍富磊血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为238.06ｍｇ／100ｍｌ。经墨江县公安局交通警察大队认定，鲍富磊承担本起交通事故的全部责任，马某1、艾某无责任。 公诉机关认为，被告人鲍富磊违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲍富磊明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，认定自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人鲍富磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议在有期徒刑一年以上一年六个月以下幅度内量刑。 公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、立案决定书、户口证明、违法犯罪经历查询记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果及告知书、血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书及送达登记表、证人白某、张某1、张某2、马某2的证言、被害人艾某、马某1的陈述、被告人鲍富磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人鲍富磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍富磊违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人鲍富磊明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍富磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄思豪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1378号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：江志民，男，1967年06月25日出生，汉族，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人江志民银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4560号民事判决书，判令被执行人江志民于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金7479元及利息。因被执行人江志民未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十七日书记员 周 岚
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3703号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖寿宜，男，1975年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******民小组22巷1号，公民身份号码：441************017。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231317号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231317号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖寿宜的粤S.DM6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖寿宜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3517号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张辉君，男，1985年3月20日出生，土家族，身份证住址：湖北省松滋市卸甲坪土家族乡乡政府，公民身份号码：421************834。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230380号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230380号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张辉君的粤S.K14**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张辉君承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执935号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地：西乡县。负责人：肖强，该支行行长。委托代理人：陈龙，该支行三花石分理处主任。委托代理人：张小华，该支行三花石客户经理。被执行人：李小梅，女,1976年2月16日出生，汉族，农民，户籍地西乡县，现住西乡县。被执行人：徐东洋，男,1975年10月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：聂永梅（徐东洋之妻），女,1976年3月4日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行与被执行人岳洪、周青、岳玉康、祝儒琴金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初973号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人岳洪、周青偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金4900000元、利息243468.75元，本息合计5143468.75元（利息暂计算至2019年4月30，之后利随本清），并将借款本息给付至借款本金清偿之日；岳玉康、祝儒琴对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案执行中，向被执行人岳玉康、祝儒琴依法送达了执行通知书，责令其履行确定的给付义务，并交纳案件受理费47804元，申请执行费53117元。逾期后，四被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人岳洪名下位于西乡县城关镇附溪村二组一至七层的房屋（不动产权证号为：西乡县房权证西私房字第XXX**，住宅，房屋建筑面积：XXX平方米）及土地使用证（使用权面积：XXX平方米，土地使用证号为：西乡县集用（土）第XXXXXXXXXXXXXXXX），期限为三年；查封被执行人岳玉康、祝儒琴名下共有的位于西乡县城北街道办事处附溪村二组一至七层房屋（不动产权证号为：西乡县房房权证西私房字第XXX**住宅，房屋建筑面积：XXX平方米）及土地使用证（土地使用面积：XXX平方米，土地使用证号为：西乡县集用（土）第XXXXXXXXXXXXXXX），期限为三年。本裁定书立即执行。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 李 强二〇二〇年七月二十四日书记员 龚武菊
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保595号 茂名市茂南区康顺农牧有限公司、刘桂新： 关于申请人茂名市茂南区康顺农牧有限公司与被申请人刘桂新凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2113号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人刘桂新开设于广发银行股份有限公司茂名金辉支行的账户（账号：62×××58）、中国农业银行股份有限公司高州泗水支行的账户（账号：62×××17）限额9500元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月6日至2021年7月6日，实际冻结金额为590.91元、1017.33元。 二、对被申请人刘桂新名下的大众牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年7月15日至2022年7月14日止。 特此告知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2327号 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住浙江省杭州市上城区馆驿后**万新大厦**。 负责人郭军，该公司总经理。 委托代理人虞凯榕，该公司员工。 被告冀永生，男，汉族，1990年9月30日出生，住安徽省毫州市谯城区赵桥乡王寨行政村教门李自然村。 被告杭州欢欢运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路******。 法定代表人岳喜刚，该公司总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**div> 负责人许万平，该公司经理。 委托代理人王西子，上海申申律师事务所律师。 被告杭州铭通建筑工程有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路******v> 法定代表人张世伦。 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙城锦园**** 负责人方飞盛。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称大地公司）诉被告冀永生、杭州欢欢运输有限公司（以下简称欢欢公司）、杭州铭通建筑工程有限公司（以下简称铭通公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州龙湾区支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告大地公司于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地公司基于其代偿了浙Ａ×××××机动车的车辆修理费而起诉。请求：1、判令被告支付原告赔偿款9130元，其中被告人保公司、人寿公司在保险范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。 被告人寿公司辩称：对事故责任认定无异议，但欢欢公司在我方仅投保交强险，事故发生后，我方已将交强险限额内的2000元赔付欢欢公司。 被告人保公司辩称：本案驾驶员事故发生后存在驶离现场的行为，我方在投保时已告知投保人若驾驶员驶离现场时我方的免责义务，该条款也未加重被保险人责任，对双方具有约束力，我方可免除保险责任，且该行为亦属法律禁止性行为。 被告欢欢公司辩称：1、事故发生在2018年7月5日晚上8点，当时下暴雨，驾驶员未注意到发生交通事故，不是故意驶离现场。2、我方投保时未看到人保公司提及到的免责条款，对方亦未尽提示义务。 被告冀永生、铭通公司未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年7月5日晚20时，冀永生驾驶欢欢公司所有的浙Ａ×××××号货车在同协路由南向北行驶至石大线路口时，与其右侧同向行驶至此的由沈祝李驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车刮擦，造成浙Ａ×××××号车辆损坏的交通事故。发生事故后冀永生驾车驶离现场，交警部门认定冀永生未注意观察负事故全部责任，沈祝李无责任。 原告合理损失情况：交通事故发生后，经人保公司定损，浙Ａ×××××号小型轿车车辆损失为9130元，并有杭州骏马汽车销售服务有限公司出具的9130元的车辆维修发票予以证明。沈祝李投保的大地公司于2019年8月20日将维修款9130元支付沈祝李后获得沈祝李出具的《机动车辆索赔权转让书》，取得9130元车辆损失的索赔权利。 投保情况：浙Ａ×××××号货车登记在被告欢欢公司名下，向被告人寿公司投保有交强险，向被告人保公司投保有商业第三者责任险（保险金额150万元，有不计免赔）。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿。人保公司对该条款进行了加粗。 赔付情况：人寿公司在交强险范围内支付欢欢公司2000元，欢欢公司当庭将上述款项赔付原告。 另查明：欢欢公司陈述其商业险系异地投保，当时人保公司的保险代理商孟少君替其承办所有投保手续，此后将办好的保单直接邮寄至欢欢公司，邮寄材料里没有商业保险合同。本院现场要求欢欢公司拨打保险代理商孟少君电话，孟少君对欢欢公司的上述陈述予以认可。 以上事实有原告提交的车辆保险代抄单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、修理费发票、《机动车辆索赔权转让书》、电子支付凭证、车辆信息表，被告人保公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。上述原告的合理损失9130元，其中人寿公司应赔付的第三者责任强制保险2000元已赔付欢欢公司，欢欢公司理应向原告赔付（该款项已于2020年6月19日给付），余款7130元应由全责方承担。因事故发生时，被告冀永生系履行职务行为，故本次事故的对外责任应由欢欢公司承担。又因欢欢公司在人保公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，故欢欢公司承担的事故责任可依据与人保公司的商业险合同约定予以赔偿。 关于人保公司辩称事故发生后驾驶员驶离现场，人保公司不再承担赔偿责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未尽提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。人保公司作为《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》格式合同的提供方，约定的驾驶员离开事故现场免除其保险责任条款系免除其责任的条款，故应对投保人进行特别说明。虽然人保公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》对条款进行了加粗，但人保公司未提供证据证明该条款送达至被告，也没有提供就免责条款向投保人进行明确说明的证据，故该免责条款对欢欢公司不产生效力，对于人保公司对该节事实的抗辩，本院不予认可。 另，事故发生时，案涉车辆非被告铭通公司所有，且铭通公司对事故的发生也不负有责任，因此本院对原告要求被告铭通公司对本次事故承担赔偿责任的诉请不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州欢欢运输有限公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币2000元（已履行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币7130元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州欢欢运输有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初172号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。被告：郭鄂怀，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司(以下简称电信忠县分公司)与被告郭鄂怀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼。被告郭鄂怀经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案因新冠肺炎疫情扣除部分审理时间。本案现已审理终结。原告电信忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭鄂怀向原告电信忠县分公司支付电信资费1783.45元及违约金1783.45元，合计3566.9元（以最后陈述为准）；2、本案诉讼费用由被告郭鄂怀承担。事实和理由：2014年4月2日，郭鄂怀与电信忠县分公司签订《业务登记单》《服务协议》，郭鄂怀在电信忠县分公司处领用iPhone4S(8G白）手机一部，使用电信忠县分公司提供的手机号码××1。郭鄂怀在2015年10月至2016年7月使用前述号码期间，共拖欠电信费用1783.45元，截止到2019年8月30日产生违约金1783.45元，郭鄂怀至今未清偿债务，已严重违约。综上，原告诉至本院，请求判如所请。被告郭鄂怀未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月2日，郭鄂怀与电信忠县分公司签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》，约定郭鄂怀在电信忠县分公司领用iPhone4S(8G白）手机一部，并向电信忠县分公司承诺使用合约套餐，承诺在网27个月（竣工次月生效，即2014年5月至2016年7月），每月最低消费189元，使用电信忠县分公司提供的手机号码××1。《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》第四条第5项约定：“甲方应当按照约定的时间和方式及时足额向乙方交纳电信费用，甲方未交纳电信费用的，乙方有权要求甲方补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”郭鄂怀使用该手机号码期间，自2015年10月开始欠费，2015年10月欠费136.55元，2015年11月欠费134.80元，2015年12月欠费189.10元，2016年1月至2016年7月每月欠付套餐费用189元共计1323元，合计1783.45元。现电信忠县分公司诉至法院，要求郭鄂怀支付电信欠费1783.45元、违约金1783.45元，承诺今后不再向郭鄂怀主张违约金。上述事实，有电信忠县分公司的委托诉讼代理人张小兰的庭审陈述以及电信忠县分公司提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议》《关于iPhone（苹果）手机售后服务的提示》和重庆电信客户关系管理系统查询记录、郭鄂怀的身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，郭鄂怀以个人名义在电信忠县分公司办理相应的电信业务，双方已经签订了电信服务合同，该合同不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定履行各自义务。在双方履行合同过程中，电信忠县分公司为郭鄂怀提供了服务，但郭鄂怀未按时支付相应的电信费用，郭鄂怀应当支付欠付电信费用并承担违约责任，故，对电信忠县分公司要求郭鄂怀支付电信资费1783.45元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国电信条例》第三十四条规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。”现电信忠县分公司要求郭鄂怀支付违约金1783.45元的主张，低于双方合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。郭鄂怀经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩及举证、质证的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鄂怀在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用1783.45元及违约金1783.45元，以上共计3566.90元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭鄂怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘秋菊人民陪审员  彭明生人民陪审员  刘方武二〇二〇年七月六日（院印）书 记 员  黄 芮
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初430号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人吴某新，男，1971年8月5日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************913，汉族，文化程度初中，个体，户籍登记地址：广东省恩平市****************1号。2020年4月16日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2020年6月30日以江蓬检一部刑诉（2020）Z92号起诉书指控被告人吴某新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉，被告人吴某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年2月23日凌晨，被告人吴某新饮酒后驾驶粤J*****号小型普通客车沿江门市蓬江区********方向行驶，当日3时34分，行驶至凤溪桥岗右转迎宾大道时，与路中间安全岛石墩、绿化树发生碰撞，造成石墩、绿化树及车辆损坏的道路交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心对被告人吴某新血液样本进行酒精浓度鉴定，吴某新血液酒精浓度为127mg/100ml，吴某新属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某新在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有广东天地方正司法鉴定中心血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通违法照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、证明、被告人吴某新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人吴某新判处拘役一个月，并处罚金,可考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人吴某新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人吴某新犯罪以后明知他人报警的情况下仍留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，应属于自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某新自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴某新已赔偿了事故方的经济损失，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年七月二十日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯