wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15749号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：宫德阳，男，1984年11月8日出生，汉族，住河北省泊头市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宫德阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告宫德阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.宫德阳立即偿还截至2020年3月12日的信用卡透支本金29115.78元、利息1473.48元、费用4899.23元、违约金732.8元,并支付自2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金29115.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1473.48元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由宫德阳承担。事实和理由：2017年12月19日，宫德阳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宫德阳从其信用卡账户中透支，截至2020年3月12日共透支本金29115.78元、利息1473.48元、费用4899.23元、违约金732.8元未给付。被告宫德阳未作答辩。经审理查明，2017年12月19日，宫德阳向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡装修分期业务约定条款，愿意遵守约定条款各项规则。该领用协议和装修分期业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向宫德阳发放了信用卡，并办理了信用卡装修分期业务。宫德阳从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月12日，宫德阳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29115.78元、利息1473.48元、费用4899.23元、违约金732.8元。上述事实，有信用卡装修分期业务网络申请确认单、领用协议、证明、装修分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宫德阳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、装修分期业务条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向宫德阳发放了信用卡，宫德阳使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宫德阳应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告宫德阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫德阳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月12日的信用卡透支本金29115.78元、利息1473.48元、费用4899.23元、违约金732.8元；并支付从2020年3月13日起至欠款付清时止，以本金29115.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1473.48元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353元，由被告宫德阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1632号 原告：姜保礼，男，1963年10月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻园律师事务所律师。 被告：姜辉，男，1962年10月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告姜保礼与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，并公告送达了开庭传票等应诉法律文书，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜保礼及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告姜辉经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜保礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3万元及利息9350.14元（其余利息按月息1%自2017年2月6日计算至付清时止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年2月27日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定月息1分。2017年2月6日，被告以现金方式还款1万元。现原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 原告姜保礼为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。 证据二，借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告姜辉经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：被告因资金周转困难于2015年2月27日向原告借款4万元，并出具借条一份，约定月息1分。2017年2月6日，被告以现金方式还款1万元。现原告多次催要，被告拒不还款。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告姜辉向原告姜保礼借款4万元事实清楚，借款数额明确，且有借条予以佐证，原、被告之间的民间借贷关系成立，郭敬伟在收到借款后仅偿还了1万元借款，没有继续偿还借款及利息的行为属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，原告要求被告偿还3万元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告姜辉于本判决生效之日起十日内偿还原告姜保礼借款3万元及利息（其中4万元利息从2015年2月27日至2017年2月6日按月息按照月息1%计算为9350.14元；其余利息按照本金3万元自2017年2月7日起计算至清结之日止按月息1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告姜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  凡 楠 人民陪审员  赵雪美 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李 义
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2182号之二被执行人：张杰，男，汉族，1984年02月20日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国建设银行账户内存款人民币84726.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十四日书记员  范小平
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2154号原告：陶春龙，男，1976年4月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。被告：王宏刚，男，1980年4月19日出生，汉族，住大连市西岗区。原告陶春龙与被告王宏刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陶春龙到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因办理车辆手续，欠原告130000元，至今未付清，现在找不到人，电话不通。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款130000元，并自2013年3月28日至实际支付之日止的利息，利息以中国人民银行定期付款利率4倍计算。被告王宏刚经本院公告传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告自称能够为原告办理进口车辆许可证，双方约定一周之内办妥，2013年3月28日，原告向被告账户转账150000元，并自行在转账凭条上手写备注：“王宏刚办理车手续钱”，后被告未能办理相关许可证，原告追要款项，被告以现金形式还款20000元。2017年11月4日，被告向原告出具欠条，内容为“因办理手续欠陶春龙人民币拾叁万元整，年前还款叁万元整，剩下款一年内付清”，但被告未按照欠条约定向原告还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的转账凭证、欠条以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与待证事实存在关联性，均可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告因替原告办理车辆手续未果，拖欠原告130000元，并出具欠条予以确认，原告据此享有债权，有权要求被告偿还。现被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利、亦放弃了时效之抗辩，应当自行承担不利后果，故对原告要求被告偿还欠款130000元的请求，本院予以支持。对于原告主张利息，因双方未对此约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陶春龙130000元；二、驳回原告陶春龙的其他诉讼请求。如被告王宏刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费690元，合计3590元（原告已预交），由被告王宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  白世杰人民陪审员  王翠智二〇二〇年七月六日书 记 员  于文文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执802号申请执行人：阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县。法定代表人：陈聪，该局局长。被执行人:江苏中一汽车机械设备制造有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：蔡安凤，该公司总经理。本院在执行申请执行人阜宁县人力资源和社会保障局与被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏中一汽车机械设备制造有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年七月三十一日书记员  顾彬彬
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1203号申请执行人：吉水县和顺纸品有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉水县，统一社会信用代码：91360822677971220Ｍ。法定代表人：陈春根，系公司经理。。被执行人：吉水县百川炭业有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县，统一社会信用代码：91360822ＭＡ35Ｆ6ＹＧ2Ｑ。法定代表人：叶小泉，任公司总经理。关于申请执行人吉水县和顺纸品有限责任公司与被执行人吉水县百川炭业有限公司买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初443号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县百川炭业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币133322元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年七月十六日书记员  罗 淮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执653号申请执行人：芜湖昌泰商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街****；统一社会信用代码913402006941223949（1-1）。法定代表人：程勇，执行董事兼总经理。被执行人：南陵县寻星汽车配件有限责任公司，住安徽省南陵县家发镇工业园内，现住所地南陵县经济开发区；统一社会信用代码91340223MA2NQJTF2A。法定代表人：钱丽君，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人芜湖昌泰商贸有限公司与被执行人南陵县寻星汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人南陵县寻星汽车配件有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月七日书记员 蒋克娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1501号 原告：孟凡奇，男，1973年1月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区龙山建筑工程公司，住所地：坊子区长宁街**。 法定代表人：孟庆海，公司经理。 委托诉讼代理人：王福利，男，该公司员工。 被告：刘旭华，女，1963年12月20日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王爱东，临朐治源法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市华通房地产开发有限公司坊子分公司，住坊子区双羊街南郑营路以东。 法定代表人：李超，总经理。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，山东潍州律师事务所实习律师。 原告孟凡奇与被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司（龙山公司）、刘旭华、潍坊市华通房地产开发有限公司坊子分公司（华通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告孟凡奇及其委托诉讼代理人庄庆堂、被告华通公司的委托诉讼代理人王福利、刘旭华的委托诉讼代理人王爱东、华通公司的委托诉讼代理人李世明、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告工程款170232.49元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月份，原告给第二被告挂靠第一被告位于坊子新区北海路的第三被告的华通名仕雅居的工地6号住宅楼的水电安装工程施工，该工程于2010年12月26日竣工，2012年8月18日，山东鼎城工程项目管理有限公司对原告施工的第三被告的名仕雅居6号住宅楼的水电安装工程出具了结算审计报告，该工程的审定结算额为415388.39元，该工程结算额中包含第三被告提供的材料计款45155.90元，第三被告在2016年4月27日给原告付了20万元的工程款，对于该工程的余款被告以种种理由推诿拖延，损害了原告的合法权益。 被告龙山公司辩称，我公司不认识原告，原告与我公司没有任何关系，我公司不欠原告的钱。 被告刘旭华辩称，通过原告的起诉状看，本案已经超过了法律规定的诉讼时效，原告对被告刘旭华的起诉没有任何事实与法律依据，被告刘旭华也不欠原告的工程款。 被告华通公司辩称，孟凡奇的起诉与实际不符，答辩人与原告孟凡奇之间不存在案涉工程的建设施工合同关系，答辩人也从没有给孟凡奇付过涉案工程200000元的工程款，孟凡奇诉求答辩人连带支付工程款没有事实和法律依据。答辩人与被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司存在案涉工程的建设工程施工合同关系，但是答辩人与龙山公司就涉案工程的权利义务全部履行完毕，工程款已经通过各种方式全部付清，答辩人已不负有支付案涉工程款的义务。 本院经审理认定事实如下： 华通公司将潍坊华通.名仕雅居5#、6#住宅楼建筑工程发包给龙山公司进行施工，现工程已经竣工验收，且华通公司已经向龙山公司付清了全部工程款项。其中，6#住宅楼工程结算审计报告载明：6#住宅楼的水电安装造价415388.39元，孟凡奇在施工单位龙山公司的经办人处签名。 关于孟凡奇的身份问题。孟凡奇提供《关于华通公司名仕雅居6#住宅楼工程审计报告》一份，主张孟凡奇是水电安装工程的实际施工人，并在施工单位龙山公司的经办人处签名。龙山公司主张涉案工程由公司项目经理刘旭华施工，龙山公司不认识孟凡奇，只有刘旭华能认证孟凡奇的身份，同时，龙山公司不认可与刘旭华之间存在挂靠关系。刘旭华主张未将涉案工程分包给孟凡奇，但刘旭华未提供刘旭华对涉案水电安装工程进行施工的证据。 关于涉案工程款的支付情况。孟凡奇提供华通公司出具的购房收据一份，证明涉案工程款中的200000元已经通过房屋顶账的方式，抵顶了购房款200000元。华通公司认可该款购房款200000元实际并未收取，而是用华通公司应支付给龙山公司的工程款中抵顶的孟凡奇应交付的购房款，且当时龙山公司也给华通公司出具了200000元的工程款收据。 本院认为，人民法院审理民事案件，应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，孟凡奇在《审计报告》中施工单位龙山公司的经办人处签名，以此主张是涉案工程的实际施工人，但龙山公司一方面辩称不认识孟凡奇，另一方面又未能对孟凡奇在《审计报告》中签字的行为作出合理解释。同时，孟凡奇提供的购房款收据可以证实涉案工程款中的200000元已经通过房屋顶账的方式，抵顶了孟凡奇的购房款200000元，且华通公司认可该款购房款200000元未实际收取，而是用华通公司应支付给龙山公司的工程款中抵顶的孟凡奇应交付的购房款。通过以上证据，可以认定孟凡奇是名仕雅居6#住宅楼的水电安装工程的实际施工人。 关于本案的诉讼时效，因原、被告双方未明确约定工程款的支付时间，因此，对被告刘旭华关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 关于工程款的数额，孟凡奇依据《审计报告》主张剩余工程款为170232.49元，被告虽不认可，但未提供证据予以反驳，因此，对孟凡奇主张的工程款数额，本院予以支持。 关于各被告的责任承担。因发包人华通公司已经向承包人龙山公司付清了全部工程款项，因此，华通公司不再承担向孟凡奇支付工程款的责任。孟凡奇对龙山公司承包的名仕雅居6#住宅楼的水电安装工程进行了实际施工，且孟凡奇与龙山公司不存在职务关系，因此，龙山公司应向孟凡奇支付尚欠的工程款170232.49元。龙山公司主张刘旭华系龙山公司的项目经理，故刘旭华的对涉案工程施工进行招工、施工及管理属于履行龙山公司职务的行为，因此，孟凡奇要求刘旭华承担支付工程款的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于孟凡奇主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告龙山公司未及时支付工程款构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。因此，孟凡奇主张的利息，可以从本案立案之日（2020年5月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司支付原告孟凡奇工程款170232.49元； 二、被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司支付原告孟凡奇工程款的利息（以170232.49元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告孟凡奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，减半收取1853元，由被告潍坊市坊子区龙山建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保739号之一申请人：陕西吉驰电力工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：裴吉宝，该公司执行董事。 被申请人：西安景寓置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：琚保卫。申请人陕西吉驰电力工程有限公司与被申请人西安景寓置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5070号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西吉驰电力工程有限公司于2020年7月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安景寓置业有限公司名下价值160400元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年7月15日查封被申请人西安景寓置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室房产一套，查封期限为2020年7月15日至2023年7月14日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5070号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年七月二十一日                  书    记    员      孟  杨1
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执59号之一申请执行人：抚州高新区发展投资集团有限公司，原抚州发展工业投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区创业大厦，统一社会信用代码91361003696052836C。法定代表人：孙香根，该公司总经理。被执行人：江西舒美特药业有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区文昌大道以东纬五路以南，统一社会信用代码913610030653841804。法定代表人：谢艳，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人抚州高新区发展投资集团有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2020）赣10民初37号民事判决向本院申请执行被执行人江西舒美特药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，并向被执行人发出执行通知书。至今，被执行人江西舒美特药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、保险公司调查。经查，本院发现被执行人名下有坐落于文昌大道与纬五路交汇处东南角舒美特801仓库【不动产权证书号：抚房权证金开字第**】、文昌大道与纬五路交汇处东南角舒美特802仓库【不动产权证书号：抚房房权证金开字第**】文昌大道与纬五路交汇处东南角舒美特办公质检楼【不动产权证书号：抚房权房权证金开字第**】昌大道以东、纬五路以南【不动产权证书号：抚高新国用（2013）第022号】的不动产。后本院轮候查封了以上不动产。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。2020年6月23日，申请执行人抚州高新区发展投资集团有限公司向本院递交了参与分配申请书，申请参与分配江西舒美特药业有限公司名下的不动产，后本院向抚州市临川区人民法院移交了参与分配函及相关材料。在执行过程中，2020年7月3日因被执行人未按规定期限内报告财产情况，本院依法作出对江西舒美特药业有限公司罚款10万元的决定，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的为申请执行人抚州高新区发展投资集团有限公司向被执行人江西舒美特药业有限公司偿还借款本金1620万元及利息，截止2020年7月3日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月三日法官助理饶欢书记员徐杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10119号 申请人：谢永思，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：马永刚，广东永哲律师事务所律师。 被申请人：林梅婷，女，1982年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 谢永思与广东慧森新材料科技有限公司、林梅婷、帮一帮信息技术（广州）有限公司、张环合同纠纷一案，申请人谢永思向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人林梅婷价值相当于1076290.9元的银行存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人谢永思的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林梅婷的银行存款1076290.9元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年七月二日 书记员 黄子程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74470号原告：张**，女，1986年2月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：金文哲，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振宇，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：郭长杰，女，1975年11月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告张**（以下简称原告）与被告郭长杰（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金文哲、李振宇到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告自2010年6月13日至2011年11月17日逾期迁出户口违约金102000元。事实及理由：2010年5月18日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告购买被告的位于北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园2号楼10层A座X房屋，购房款86万元。自房屋所有权转移之日起10日内，被告应办理完原有户口迁出手续。否则应向原告支付相当于已付购房款千分之五的违约金，逾期超过十日仍未迁出的，自期限届满之次日起，按日计算支付原告全部已付购房款万分之五的违约金。截止目前被告仍未办理户口迁出手续，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》、房屋所有权证、常住人口信息查询打印表等证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。约定：出卖人所售房屋坐落于北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园2号楼10层A座X（以下简称涉案房屋）房屋成交价格86万元。出卖人应当自房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日仍未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之五的违约金。原告称合同签订后，其已按约将全部购房款支付被告。其中2010年5月18日支付定金4万元，2010年5月21日支付36万元，剩余46万元通过中信银行贷款支付。并提交定期收据、银行流水、贷款提款通知单予以佐证。2010年6月13日，涉案房屋所有权变更登记至原告名下。诉讼中，原告提交常住人口信息查询打印表，用以证明涉案房屋仍存有姓名为胡早的户口，该户口于2006年迁移至涉案房屋中。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，系双方当事人真实意思表示，不存在法定的无效事由，故本院对其效力予以认可，双方当事人应依照约定履行各自义务。原告已依合同约定向被告支付购房款。涉案房屋所有权于2010年6月13日变更登记至原告名下。被告未按约将涉案房屋内户口迁出，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告所主张的违约金的计算标准过高，本院综合考虑房屋总价款及原告损失情况酌定被告应支付原告2010年6月13日至2011年11月17日逾期迁出户口违约金2.2万元。被告未到庭不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告郭长杰于本判决生效之日起七日内给付原告张**二〇一〇年六月十三日至二〇一一年十一月十七日的逾期迁出户口违约金二万二千元；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费820元，由被告郭长杰负担（原告张**已交纳，被告郭长杰于本判决生效之日起七日内给付原告张**）。案件受理费2340元，由原告张**负担1840元（已交纳）；由被告郭长杰负担500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二〇年七月三十日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4740号 申请执行人钦州市桂钦小额贷款有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道****，统一社会信用代码：9145070035584179X8。 法定代表人：韦盛信，该公司总经理。 被执行人张芳，女，1970年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝雅平，男，1971年1月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张芳、蓝雅平的银行存款人民币及其它款项人民币101076.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1654号原告：夏玉林，男，1976年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张谦明，男，1978年2月6日生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告夏玉林与被告张谦明股权转让纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏玉林到庭参加诉讼，被告张谦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告投资大连明雨科技有限公司股权款10万元；2、判令被告支付利息，从2019年11月21日起按月息2%计算至清偿股金之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：大连明雨科技有限公司在上海股交所挂牌后，因资金需要被告面向社会出售公司股权，原告以每股一元的价格购买10万股，钱款于2015年11月打给大连明雨科技有限公司的法人张谦明，同月签订股权转让协议。协议约定若标的公司未能在2016年11月20日前在上海股权托管交易中心E板、香港联合交易所或者新三板市场挂牌，则甲方应于2016年11月30日前向乙方回购乙方所持的公司股权，回购价为原价回购。最终该公司并没有上市挂牌，被告无力偿还原告本金，经多次协商，2016年12月22日被告同意支付月息2%的利息直至归还股金为止，2018年下半年，被告更是多次不支付利息，后被告以各种借口拖延支付本息，为维护原告的合法权益，原告特诉至本院，提出如前诉请。被告张谦明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告夏玉林（乙方、受让方）与被告张谦明（甲方、转让方）、大连泛美药品零售有限公司（丙方、担保方）签订《股权转让协议》，合同约定：“甲方拟将所持股权中的10万股权转让给乙方，丙方自愿为甲方的转入承担连带担保责任。二、甲乙双方同意，标的股权的转让按每股一元的价格计算股权转让款，乙方总计受让甲方10万元，即转让款总额10万元。三、标的股权转让价款由乙方一次性向甲方支付，全部转让价款的支付时间为本协议签订之日。五2.甲方承诺每年向乙方进行股东分红、每年分红金额为投资额的12%，给付方式为现金支付，给付的日期为股权持有的满一年之日即乙方持有到期五日内，若甲方没有按期给付分红，则应按应付款金额额日千分之二给付乙方违约金，直至甲方付清应付款项之日止。分红给付期限为2016年3月20日、2016年7月20日、2016年11月20日。3.乙方承诺2016年11月20日前，不得转让股权，如乙方在上述期间提出退出，应按照乙方投资额的50%支付给甲方作为违约金、扣除违约金后，乙方认购股权的剩余部分由甲方进行收购。5.若标的公司未能在2016年11月20日前在上海股权托管交易中心E板、香港联合交易所或者新三板市场挂牌，则甲方应在2016年11月30日前向乙方回购乙方所持的公司股权或股份，回购价为原价回购。”三方在合同上签字盖章。2015年11月23日，原告通过工商银行向被告转账10万元用于购买股权。合同签订后，2015年11月至2016年11月，被告每月支付原告1%的分红。后因公司未上市，被告因资金困难不能回购原告股权，支付原告10万元股金，原告和被告微信中约定，按照合同约定从超期时间起被告每月支付原告2%的利息。后被告未按时支付利息，原告起诉至本院，提出诉请如前。另查，大连明雨科技有限公司2014年1月8日注册成立，法定代表人张谦明，该公司未上市。上述事实有原告陈述、股权转让协议、微信聊天截图、转账凭证、支付宝转账记录等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。本院认为，夏玉林与张谦明自愿签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效协议。协议签订后，公司未按合同约定挂牌，被告未及时回购原告的股权，已构成违约，故主张被告退还原告的股权款10万元，本院予以支持。因被告未及时退还原告股金，给原告造成经济损失，故原告主张被告从2019年11月21日计算利息，本院予以支持。本院参照合同约定按月息1%计算支持。原告主张被告支付公告费300元，未提供相应票据证明，本院不予支持。被告张谦明经本院合法传唤应到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张谦明于判决生效之日起十日内退还夏玉林股权款10万元；二、张谦明于判决生效之日起十日内支付夏玉林资金占用费，以10万元为基数，按照年利率12%的标准从2019年11月21日计算至付清之日止；三、驳回夏玉林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张谦明承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年七月三十一日书记员  吴容容
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3797号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：马某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份证：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计10025.23元（利息、应收费用暂计至2019年2月23日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某于2017年2月21日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年2月23日拖欠本金5959.00元，利息574.06元，费用1492.17元，律师费2000.00元，合计10025.23元。   被告马某未答辩。   经审理查明，被告马某于2017年2月21日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年2月23日拖欠本金5959.00元，574.06元，费用1492.17元，合计8025.23元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡交易记录5页、信用卡领用合约一份，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金本金5959.00元，574.06元，费用1492.17元，合计8025.23元。   二、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年2月23日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费25.00元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月十五日   书记员 梁 涛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1341号 申请人：铁航供应链河北有限责任公司，住所在河北省保定市蠡县。 法定代表人：王圆圆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海英，该公司员工。 被申请人：舒文英，女，1975年2月1日出生，住址湖南省中方县。 原告铁航供应链河北有限责任公司与被告舒文英建设工程合同纠纷一案，申请人铁航供应链河北有限责任公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒文英名下银行存款77700元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人铁航供应链河北有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人铁航供应链河北有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒文英名下银行存款77700元或查封其相应价值的财产。 案件申请费797元，已由铁航供应链河北有限责任公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月十三日 书记员  孔卫晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15889号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵平，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵平立即偿还截至2020年3月17日的信用卡透支本金39791.17元、利息4916.19元、费用292.78元,并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金39791.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4916.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵平承担。事实和理由：2016年8月27日，赵平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵平从其信用卡账户中透支，截至2020年3月17日共透支本金39791.17元、利息4916.19元、费用292.78元未给付。被告赵平未答辩。经审理查明，2016年8月27日，赵平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定赵平同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向赵平送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，赵平上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。赵平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵平发放了信用卡。赵平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月17日，赵平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39791.17元、利息4916.19元、费用292.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵平发放了信用卡，赵平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告赵平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金39791.17元、利息4916.19元、费用292.78元；并支付从2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金39791.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4916.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取510元，由被告赵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书                       （2020）陕0116民初2845号 原告：来豪，男，1996年5月23日出生，汉族，住西安市长安区。原告：白娟，女，1976年3月15日出生，汉族，住西安市长安区。原告：陈淑萍，女，1951年8月25日出生，汉族，住西安市长安区。三原告共同委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。被告：何利平，男，1964年5月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。原告来豪、白娟、陈淑萍与被告何利平违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告来豪、白娟、陈淑萍及三原告共同委托诉讼代理人韩后华、被告何利平及其委托诉讼代理人雷应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等150000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原告来豪之父来小峰与被告系同事关系。2019年7月25日，被告给来小峰打电话到他家中喝酒，来小峰骑着摩托车到被告家喝酒，原告白娟于凌晨接到交警部门电话，告知来小峰发生了交通事故，经鉴定来小峰血液中酒精含量为98.40㎎/100ml，来小峰当日抢救无效死亡。三原告认为，来小峰应被告邀请前去喝酒，作为共同饮酒人，对来小峰酒后应行相互扶持、提醒注意、照顾的义务，但却未能保证其安全离开，任其自行驾驶摩托车离去，导致悲剧发生，被告应对来小峰的死亡承担相应的责任。被告何利平辩称，2019年7月25日，被告村“过会”，19点左右，被告接到来小峰电话称其在被告家门口，来小峰到被告家是感谢被告帮其找工作，并带了一些礼物，被告尽地主之谊请来小峰吃饭，吃饭时来小峰喝了自己带来的两瓶啤酒。来小峰喝酒后回家，被告已安排人开车送来小峰，但是来小峰坚决拒绝，称其就喝了两瓶啤酒没有事，强行骑摩托车离开，走时答应被告到家后给被告打电话。当晚23点左右，被告给来小峰打电话无人接听，第三个电话是交警队接听，说来小峰出了交通事故，第二天早上被告去航天医院，被告知来小峰已转红会医院，后来听村里干部说来小峰不幸去世，在来小峰下葬时，被告出于人道主义，前去吊唁并给2000元慰问金。被告认为来小峰作为成年人，不听被告的挽留和护送下发生意外，交通部门认定来小峰为主要责任，来小峰家属明知来小峰喝酒，只是打电话劝告，没有来接来小峰回家，负主要责任，被告已尽到安全保护义务，没有法律义务和责任再进行任何赔偿，同时，三原告未证明其主体资格，因此不具备本案主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三原告提交的证据谈话录音，本院认为该证据系来小峰小舅子在在场人不知情情况下私自使用手机录音，且在播放中有杂音、声音不清，不符合证据规则要求，故本院对该证据不予认定；2、对三原告提交的村委会证明与原告补充提交的户口本复印件，证明三原告主体适格，本院认为原告证据能够相互印证达到其证明目的，故本院对原告证明目的予以认定；3、被告提供关某某、关华敏证人证言，证明被告叫关某某帮忙开车送来小峰回家，后因来小峰拒绝坐车自行骑摩托车回去，本院认为该证据能够相互佐证，故对被告证明目的本院予以认定；4、被告提供的康利娟证人证言，神州物业工程部情况说明，证明被告介绍来小峰上班，来小峰去被告家系感谢被告，本院认为该证据无法达到被告证明之目的，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院对其证明目的不予认定。经审理查明，原告来豪、白娟、陈淑萍系来小峰的儿子、妻子、母亲，来小峰与被告系朋友关系。2019年7月25日，被告村里“过会”，来小峰下午骑摩托车来到被告家并在被告家吃饭、期间，来小峰与被告相互饮酒。21时40分左右，来小峰饭后要回家，因来小峰喝了酒，被告便叫其朋友关某某开车前来送来小峰回家，但来小峰拒绝坐车并坚持骑摩托车离开。2019年7月26日0时10分许，来小峰驾驶摩托车行驶至南横线28㎞+270m处时，撞在停放在路边的车辆，造成来小峰受伤的交通事故，来小峰经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门事故认定，来小峰准驾不符，醉酒驾驶未登记的机动车上路行驶，未戴安全头盔，未确保安全是造成事故的主要原因。经西公交司法鉴（毒）字【2019】0797S号鉴定文书鉴定，来小峰血醇浓度为98.40㎎/100ml。另，来小峰发生交通事故后，肇事另一方及保险公司给付赔偿费30余万元。本院认为：来小峰作为完全民事行为能力人,应当知晓喝酒后不能开车，但其在酒后仍坚持骑摩车上路回家，通过交警部门事故认定，事故发生原因并非仅因为醉酒驾驶，其驾驶未登记的机动车、未戴安全头盔、未确保安全亦是造成事故发生形成原因,故其应对自己发生的结果承担责任。被告作为共同饮酒人，在酒后来小峰要回家时，已进行了及时的劝阻，并安排其朋友开车护送来小峰回家，但遭到了来小峰的拒绝，因此，被告已尽到合理限度范围内的安全保障义务，故原告诉求被告对来小峰的死亡承担赔偿责任本院不予支持。庭审后,被告表示愿意从道义上对原告进行适当补偿,故从维护社会公序良俗的角度出发,依照公平原则,由被告给予原告适当经济补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、由被告何利平补偿原告来豪、白娟、陈淑萍经济损失20000元，于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告来豪、白娟、陈淑萍的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告来豪、白娟、陈淑萍自行承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   李养民审  判  员   杜秀娟人民陪审员   张  平                          二〇二〇年 七 月 十六 日                            书  记  员   任莉华    1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执1526号之三申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路**。被执行人：李雪超，男，1988年3月24日生，汉族，住黑龙江省明水县通达镇革新村十四队**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初905号民事判决书，委托淘宝网拍卖被执行人李雪超所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼302室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0004605号]，经一拍流拍。现申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价230939元接收荣成市月湖新城东区6号楼302室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人李雪超所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼302室查封。二、被执行人李雪超所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼302室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0004605号]作价230939元归申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司时起转移）。三、申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  丛聪聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申185号申请人：振华集团深圳电子有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路****6F，统一社会信用代码：914403001922000819。法定代表人：罗林韬，董事长。委托代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人：李井月，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人：深圳市振华通信设备有限公司，住，住所地：深圳市南山区高新技术工业村****厂房一社会信用代码：9144030019218101XB。法定代表人：严维，总经理。委托代理人：欧阳洁，女，汉族，1972年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：肖春生，男，汉族，1965年8月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。申请人振华集团深圳电子有限公司（以下简称“振华电子公司”）以被申请人深圳市振华通信设备有限公司（以下简称“振华通信公司”）不能清偿到期债务为由，向本院申请振华通信公司破产清算。本院依法召开听证会，申请人振华电子公司的委托代理人和被申请人振华通信的法定代表人、委托代理人到庭参加听证。本院查明，申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19034号民事判决确认，振华通信公司应当向振华电子公司支付租金人民币11414367.14元（以下皆为人民币）、电费6173761.54元、水费380618元、违约金1474935.54元。由于被申请人振华通信公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人振华电子公司申请强制执行。深圳市宝安区人民法院已轮候查封被申请人振华通信公司名下所有的机器设备一批。因被申请人振华通信公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院裁定终结该次执行程序。另查明，被申请人振华通信公司成立于1988年12月6日，法定代表人严维，股东为上海与德通讯（集团）有限公司（持股比例51%）和中国振华（集团）科技股份有限公司（持股比例49%），注册资本为11738万元，企业类型为有限责任公司，经营范围中一般经营项目为汽车电子、智能音响、电子烟的销售和技术开发；设备租赁；销售电话传真机、电子电话机、移动电话机、无线电传呼机、电源、报警器、气敏器件;程控交换机及配套设备、网络通信产品及传输设备、无线电通讯产品（不含无线电发射设备）的销售及系统工程集成的技术开发（不含限制项目）;经营进出口业务；自有房屋租赁；数字电视机、计算机、通讯终端（手机）的销售；无线数据终端的销售;供应链管理；投资兴办实业（具体项目另行申报）；国内贸易。许可经营项目为生产汽车电子、智能音响、电子烟、电话传真机、电子电话机、移动电话机、无线电传呼机、电源、报警器、气敏器件；生产程控交换机及配套的终端设备；普通货运；生产医疗器械二类：6846植入材料和人工器官（由分支机构经营）；数字电视机、计算机、通讯终端（手机）的生产；IC、集成电路卡读写器、金融POS机、密码键盘的加工生产（由分支机构经营，执照另行申办）；无线数据终端的生产。本院认为，申请人振华电子公司对被申请人振华通信公司主张的债权以生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人振华通信公司系有限责任公司，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理申请人振华集团深圳电子有限公司对被申请人深圳市振华通信设备有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月十日书记员 林艺园（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2633号 申请执行人通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店，地址：通辽市科尔沁区。 经营者蒋秀荣，女，1959年12月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人邢玉华，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店与被执行人邢玉华买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初9577号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢玉华的银行存款4228.88元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴丽荣
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1997号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：王雷，男，该公司职工，住郯城县。 被告：张乐友，男，1970年6月7日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：陈学云，女，1967年3月1日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：王晶，女，1977年10月7日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：刘艳，女，1973年7月20日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：陈磊，男，1966年9月28日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张乐友、陈学云、王晶、刘艳、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告陈磊、王晶、张乐友、陈学云、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金14.5万元及利息；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年2月14日，被告张乐友向原告郯城农商行借款14.5万元，同日发放，借款期限至2019年2月12日，该借款为按月结息，利率为月息10.6212‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。被告陈学云、王晶、刘艳、陈磊自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告逾期未还，原告故依法提起本案诉讼。 被告张乐友、陈学云、王晶、刘艳、陈磊未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告张乐友向原告郯城农商行借款14.5万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限至2019年2月12日，利率为月息10.6212‰。同日，被告陈学云、王晶、刘艳、陈磊与原告郯城农商行签订保证合同，四人自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告张乐友未清偿借款本息，被告陈学云、王晶、刘艳、陈磊未承担保证责任，由此生讼。 另查，本案借款结息日为2018年9月20日。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告张乐友逾期未还款，构成违约，应当承当清偿借款本息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。被告陈学云、王晶、刘艳、陈磊为被告张乐友的借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。故原告要求被告张乐友偿还借款本金14.5万元及利息，要求被告陈学云、王晶、刘艳、陈磊按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告陈磊、王晶、张乐友、陈学云、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张乐友于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金14.5万元及利息（利息以借款本金14.5万元为基数，按借款合同约定利率计算，自2018年9月20日起至还清之日止）。 二、被告陈学云、王晶、刘艳、陈磊对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，公告费700元，由被告张乐友、陈学云、王晶、刘艳、陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 永 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  李 甫 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  赵燕韩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初730号原告：张磊，男，1986年8月14日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师。被告：南通越秀商业管理有限公司，住所地南通市开发区广州路**。法定代表人：王亚芹，公司执行董事。委托诉讼代理人：丁楠、黄金花，公司员工。原告张磊与被告南通越秀商业管理有限公司（以下简称南通越秀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人徐维军、被告南通越秀公司的委托诉讼代理人丁楠、黄金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《南通越秀城市广场公共部位装修、配套协议》；2、被告退还原告装修款200000元并支付利息（自2017年3月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原、被告双方签订《南通越秀城市广场公共部位装修、配套协议》，就南通越秀城市广场公共部位装修及相关配套等事宜达成协议。2017年4月4日，原告与案外人通昌置业南通有限公司（以下简称通昌公司）签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于南通经济技术开发区商品房。根据装修配套协议约定，由被告代为委托相关装修及设备设施公司进行装修及配套事宜，原告支付公共部位装修配套费用200000元，施工期间自2017年3月1日至2017年9月30日。2019年9月，因案外人通昌公司延期交房及房屋面积误差比超过3%，原告向法院起诉。2019年12月，南通经济技术开发区人民法院判决解除原告与通昌公司签订的房屋买卖合同，通昌公司向原告返还购房款并支付利息。现原告与案外人通昌公司的房屋买卖合同已经解除，原、被告双方签订的装修配套协议已无法履行。原告为维护合法权益，故提起诉讼，要求判如所请。被告南通越秀公司辩称，根据原、被告之间配套协议第八条约定，我司于收到通昌公司书面通知后30日内办理相关手续，目前尚未收到通昌公司书面通知。原告围绕诉讼请求依法提交了装修配套协议、收款收据、银联商务签购单、民事判决书等证据，被告对上述证据发表了质证意见，本院对以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告张磊（乙方）与被告南通越秀公司（甲方）签订南通越秀城市广场公共部位装修、配套协议，双方约定由甲方代为委托相关装修及设备设施公司对该商业建筑所有公共部位进行装修及配套事宜，乙方支付相应的费用200000元。合同第八条约定：如乙方未与通昌公司完成购房正式合同，或与通昌公司解除购房协议，甲方在接通昌公司的正式书面通知后30日内，可以与乙方解除本合同，并退还乙方所支付款项（无息）。同日，原告向被告支付装修款200000元，被告向原告出具200000元的收款收据。另查明，2017年4月4日，原告张磊与案外人通昌公司签订商品房买卖合同，购买位于南通开发区房屋。后因延期交房及房屋面积误差比超出3%，双方发生争议协商未果，张磊向本院提起诉讼，要求解除该商品房买卖合同。本院于2019年12月13日作出（2019）苏0691民初1977号民事判决，解除张磊与通昌公司签订的商品房买卖合同，通昌公司返还张磊购房款并支付利息损失。该判决现已生效。本院认为，原、被告签订的装修、配套协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定，原告与通昌公司解除购房协议后，可以与被告南通越秀公司解除本合同。现案涉商品房买卖协议经法院判决解除，且已发生法律效力，原告据此要求解除案涉装修、配套协议于法有据，本院予以支持。关于被告南通越秀公司辩称，应当在收到通昌公司的正式书面通知后30日内解除合同，现该条件尚未成就。本院认为，原告与通昌公司解除购房协议是本案合同解除的条件，现该条件已成就。通昌公司并非案涉装修、配套协议的合同主体，协议约定书面通知并非本案合同解除的条件，而是通过通昌公司书面告知，让被告南通越秀公司知晓购房协议已解除的事实。本案诉讼过程中，被告已明确知晓案涉购房协议已经解除，即应当在30日内配合原告解除合同，故对被告南通越秀公司的上述抗辩意见，本院不予采信。合同解除后，被告南通越秀公司亦应根据合同约定退还装修款200000元。对于原告主张的利息损失，根据协议约定，被告应于收到通知后30日内无息退还装修款，现本院于2020年5月21日向被告邮寄应诉材料，被告已于5月23日签收，故本院仅支持自2020年6月23日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告张磊与被告南通越秀商业管理有限公司之间于2017年3月14日签订的南通城市越秀广场公共部位装修、配套协议；二、被告南通越秀商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张磊装修款200000元及利息损失（以未付款本金为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，减半收取计2332元，保全费1520元，合计3852元，由被告南通越秀商业管理有限公司负担（诉讼费原告已预缴，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费及保全费合计3852元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4664元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 新二〇二〇年七月十日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3939号 原告：潘成飞，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门**楼**，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越。 被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告潘成飞与被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告潘成飞于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘成飞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘成飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘成飞负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15775号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈亮，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.陈亮立即偿还截至2020年3月4日的信用卡透支本金30666.6元、利息995.7元、费用7074.21元、违约金470.94元,并支付自2020年3月5日起至欠款付清时止，以本金30666.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息995.7元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由陈亮承担。事实和理由：2018年1月24日，陈亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈亮从其信用卡账户中透支，截至2020年3月4日共透支本金30666.6元、利息995.7元、费用7074.21元、违约金470.94元未给付。被告陈亮未作答辩。经审理查明，2018年1月24日，陈亮向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守约定条款各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向陈亮发放了信用卡，并办理了信用卡分期通业务。陈亮从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月4日，陈亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30666.6元、利息995.7元、费用7074.21元、违约金470.94元。上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈亮发放了信用卡，陈亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈亮应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陈亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月4日的信用卡透支本金30666.6元、利息995.7元、费用7074.21元、违约金470.94元；并支付从2020年3月5日起至欠款付清时止，以本金30666.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息995.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取390元，由被告陈亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8958号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：唐育强，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告唐育强信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令唐育强立即支付卡号为43×××20的信用卡截止至2018年9月10日的欠款合计7186.53元，其中本金4470.02元，利息2398.13元，违约金（滞纳金）318.38元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 唐育强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××20。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡（人民币）信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 5、开始逾期时间：2016年9月2日。 6、开卡时间：2007年7月13日。 7、固定额度（不含临时额度）：5000元。 8、欠款最新截止时间：2018年9月10日。 9、欠款本金金额：4470.02元。 10、欠款利息金额：2398.13元。 11、欠款违约金（滞纳金）金额：318.38元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐育强应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××20的信用卡欠款本金4470.02元、利息2398.13元、违约金（滞纳金）318.38元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐育强负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初114号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。被告人何某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人白某、何某犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人白某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2016年期间，被告人白某、何某在扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查自家中组织多人用麻将以“推倒胡”“推饼子”的方式赌博，参赌人数累计二十余人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、违法犯罪记录查询单、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人白某、何某以营利为目的，组织三人以上赌博，参赌人员累计20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人白某、何某拘役四个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。被告人白某、何某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人白某、何某系夫妻关系。2014年至2016年期间，二被告人在扎赉特旗巴达尔胡镇乌恩扎拉嘎嘎查家中组织多人用麻将牌以“推倒胡”“推饼子”的方式赌博，参赌人数累计二十余人。上述事实，被告人白某、何某在开庭审理过程中如实供认，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、情况说明、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书，证人宁某、韩某、吉某等28人的证言，被告人白某、何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某、何某以营利为目的，组织赌博3人以上，参赌人员累计达到20人以上，其行为构成赌博罪。二被告人系共同故意犯罪。被告人白某、何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：一、被告人白某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）二、被告人何某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜人民陪审员 于东海 二〇二〇年七月二十三日书记员 刘红玉适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人以上的；刑事审判庭联系电话：（0482）666****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂01行初132号 原告黄德昌，男，1983年12月15日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。 被告横县人民政府。住所地：广西横县横州镇江滨西路**。统一社会信用代码：11450127MB0109372U。 法定代表人曾鹏鑫，县长。 委托代理人袁业校，横县自然资源局法规与调处股股长。 委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。 原告黄德昌不服被告横县人民政府行政强制拆除一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告黄德昌的委托代理人王喜龙，被告横县人民政府的委托代理人袁业校、雷德强参加了庭审。本案现已审理终结。 原告黄德昌诉称，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村的村民，在村里有合法的房屋及土地。2020年1月10日，被告组织人员强拆了原告的房屋，并将室内物品全部掩埋，造成原告的经济损失。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（国办发明电〔2010〕15号）第六条的规定，“市县人民政府对征地拆迁管理工作负总责”。被告强拆原告房屋的行为明显违法。综上所述，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。 被告横县人民政府辩称，一、西津水利枢纽二线船闸工程项目（以下称二线船闸工程）是国家发展和改革委员会立项建设的项目，是广西壮族自治区重大工程项目，是国家公共利益设施建设的工程项目。二线船闸工程，根据国家和自治区内河航运发展规划、《珠江——西江经济带发展规划》，2013年3月18日，国家发改委同意二线船闸工程立项建设。2016年3月24日，广西发展和改革委员会对二线船闸工程可行性研究报告进行批复，同意二线船闸工程建设，工程投资为27.39亿元，工程建设工期38个月。二、横县人民政府具有征收农民集体土地的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，横县人民政府征用二线船闸工程项目用地，具有法定职权。三、征收拆迁原告的房屋事实清楚。原告的房屋在二线船闸工程项目用地征收范围内，为了二线船闸的顺利建设，横县人民政府依法补偿后拆除了原告涉案的房屋。四、横县人民政府征收土地及原告地面上房屋程序合法。（一）2019年4月8日，自然资源部作出自然资函〔2019〕181号，向广西壮族自治区人民政府批复同意横县征收农民集体所有农用地72.6482公顷（其中耕地26.5512公顷）、建设用地9.1032公顷；同意使用国有建设用地17.1866公顷、未利用地2.678公顷，共计批准建设用地101.616公项。（二）2019年6月6日，横县人民政府作出二〇一九年第九号《横县人民政府关于征收土地方案的公告》。（三）2019年7月11日，横县自然资源局作出二〇一九年第十二号《横县自然资源局征收土地补偿安置方案公告》。（四）将原告土地房屋应获得的征收拆迁补偿款提存到横县公证处，履行支付义务。（五）强制拆除原告被征收的房屋。五、横县人民政府征收原告的土地房屋适用法律正确。横县人民政府征收原告的土地房屋符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。综上，横县人民政府征收拆迁原告的房屋合法，已将原告的房屋的补偿款、搬家费用、过渡费用等提存到横县公证处，履行征收补偿义务，遵循“先补偿，后拆迁”原则，拆迁原告的房屋对原告没有造成经济损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是横县横州镇江南村委西竹坑村的村民。2019年4月8日，自然资源部作出自然资函〔2019〕181号《自然资源部关于西津水利枢纽二线船闸工程建设用地的批复》，批准征收原告所在农民集体的土地。此后，横县人民政府和横县自然资源局组织实施了土地征收工作，先后公告了征收土地方案、补偿安置方案，并对原告户作出《补偿安置告知书》，告知原告户应得的补偿款及安置地块，并附《房屋拆迁补偿清单》。因原告未办理领款及交地事宜，横县自然资源局对原告作出《责令限期交出土地决定书》。原告不服，申请行政复议。南宁市自然资源局经复议，以《责令限期交出土地决定书》违反征地法定程序，但撤销会给社会公共利益造成重大损害为由，确认《责令限期交出土地决定书》违法。该复议决定已经发生法律效力。2020年1月10日，被告对原告位于上述征地范围内的房屋及设施（详见被告提交的广西开元行土地房地产评估有限公司出具的涉案开元行评字第2016-12052-234号《建筑物、构筑物及其装修估价分户估价报告》）实施了强制拆除，还拆除了铁皮棚43.26平方米。 另查明，广西壮族自治区横县公证处已对原告作出《提存通知书》，通知原告领取已经提存于该处的补偿费。 以上事实，有原告提交的房屋照片、行政复议决定书；被告提交的征地批复、征收土地方案公告、征收土地补偿安置方案公告、补偿安置告知书、房屋拆迁补偿清单、责令限期交出土地决定书、提存通知书、房屋面积测绘计算报告、估价报告等证据予以证实。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案被诉的强制拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”依照上述法规的规定，当事人不履行交出土地的义务，应当由作出责令交出土地决定的县级以上人民政府土地行政主管部门申请人民法院强制执行，本案中，由于国家建设需要征收包括原告涉案房屋占用的土地，横县自然资源局对原告作出责令限期交出土地决定后，原告没有如期交出土地，此时，应当由横县自然资源局申请人民法院强制执行，但本案横县自然资源局并未申请人民法院强制执行，而是由被告横县人民政府直接对涉案房屋实施强制拆除，因横县人民政府并不具备强制拆除涉案房屋的法定职权，其所实施的强制拆除行为超越职权，由于该拆除行为不具有可撤销的内容，故应当确认该拆除行为违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告横县人民政府于2020年1月10日对原告黄德昌位于横县横州镇江南村委西竹坑村的涉案房屋等建（构）筑物实施的强制拆除行为违法。 本案受理费50元，由被告横县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  李道清 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  何亦舒 附相关法律条文： 中华人民共和国行政诉讼法 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1544号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：廖朝辉。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人廖朝辉金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的20021.38元,已执行标的0元，剩余未受偿标的20021.38元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年七月六日 书 记 员  莫彩腾
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于顺利银行存款301.95元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3002号原告：孟祥意，男，汉族，2017年12月28日出生，住河南省郸城县。法定代理人：孟文明，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省郸城县。原告孟祥意之父。委托诉讼代理人：于炳蔚，系河南覃思律师事务所律师。被告：王伟伟，男，汉族，1992年8月23日出生，住西华县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵瑞，职务：总经理。地址：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403号。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。委托诉讼代理人：孙金海，系该公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：吴艳龙，职务：经理。地址：河南自贸试验区郑州片区金水东路16号鑫地大厦18楼1801室。统一社会信用代码：9141010039754133B。委托诉讼代理人：王启铸，系该公司员工。原告孟祥意诉被告王伟伟、华农财产保险股份有限公司河南分公司、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥意的委托诉讼代理人于炳蔚及法定代理人孟文明，被告王伟伟、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王启铸、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人孙金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥意向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计147043.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，王伟伟驾驶的“豫Ｐ×××**”轻型普通货车，顺郸城县汲冢镇孟庄村内的南北公路自南向北行驶至张允英家门口后往左打方向准备靠边停车时，碾压到公路上的行人孟祥意，造成孟祥意受伤的交通事故。经郸城县交警大队认定，王伟伟负事故的主要责任，孟祥意监护人张允英负此事故的次要责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告王伟伟辩称，“豫Ｐ×××**”轻型普通货车投保有全险，垫付了4000元，要求返还。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，核实事故车辆在我公司投保有商业险，事故发生在保险有效期内，在无免责情形下，原告合理合法损失应在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分，华农公司按照商业险限额内按照责任比例承担，原告部分诉请过高，应予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失，华农公司不予承担。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，核实事故车辆在锦泰公司仅投保有交强险，事故发生在保险有效期内，在无免责情形下，原告合理合法损失锦泰公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告诉请过高，应予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失，锦泰公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日10时许，王伟伟驾驶的“豫Ｐ×××**”轻型普通货车，顺郸城县汲冢镇孟庄村内的南北公路自南向北行驶至张允英家门口后往左打方向准备靠边停车时，碾压到公路上的行人孟祥意，造成孟祥意受伤的交通事故。2019年11月29日，郸城县公安交通警察大队作出了第201911106号道路交通事故认定书认定：王伟伟负事故的主要责任，孟祥意监护人张允英负此事故的次要责任，孟祥意无责任。“豫Ｐ×××**”轻型普通货车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了商业机动车第三者责任保险。保险单号为2020901032020188023001和P41000520201900545。保险期间分别为：自2018年11月20日起至2019年11月21日止和自2019年11月6日起至2020年11月6日止。被告王伟伟垫付医疗费4000元。王伟伟之父王铜具系“豫Ｐ×××**”轻型普通货车所有人。另查明，原告孟祥意于2019年11月17日在郑州大学第一附属医院住院，2019年12月2日出院，住院15天。发生医疗费50989.32元。2020年4月21日，许昌莲城司法鉴定所出具了许莲司鉴所［2019］临鉴字第LC71号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1.被鉴定人孟祥意的盆骨损伤已构成十级伤残；2、护理75日，营养75日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为44314元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、证明、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第201911106号道路交通事故认定书认定：王伟伟负事故的主要责任，孟祥意监护人张允英负此事故的次要责任，孟祥意无责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”轻型普通货车在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保了商业机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。垫付款应依法扣除。原告孟祥意因本次事故发生医疗费50989.32元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、营养费1500元（20元／天×75天）、护理费9385.68元（45677元／年×75天）、交通费300元（20元／天×15天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、因鉴定产生的检查费76.5元。原告孟祥意在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。被告王伟伟应依据其在事故中的过错程度承担80%的责任。原告请求被告赔偿交通费2419元，因原告未加油发票与原告住院的关联性，对其请求赔偿交通费2419的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告孟祥意损失94964.12元扣除被告王伟伟垫付款4000元，还应赔偿90964.12元；二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告孟祥意损失43239.32元的80%即34591.46元；三、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在机动车强制责任保险限额范围内返还被告王伟伟垫付款4000元；四、驳回原告孟祥意的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1620元，被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年七月二十七日书记员  王 蒙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3412号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段**。 负责人：陈小燕。 被执行人：成都蓉思电子科技有限公司，住，住所地：成都市成华区建设南路**/div> 法定代表人：黄旭。 被执行人：华宇融资担保有限公司，住，住所地：新疆伊犁州霍尔斯中哈国际边境合作中心B4展厅**商铺/div> 法定代表人：刘超。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与成都蓉思电子科技有限公司、华宇融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行有贷款利息1132.93元、罚息768581.36元、逾期债务利息、案件受理费5800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十四日 书记员  卫奕琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11561号 原告：乙时代国际文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区总府路********。 法定代表人：周顺波，总经理。 被告：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇祥和街**。 法定代表人：娄长兴，职务不详。 委托诉讼代理人：商洋，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：成都新同瑞资产管理有限公司，，住所地：成都市锦江区总府街******** 法定代表人：廖俊萍，职务不详。 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。 原告乙时代国际文化传播有限公司与被告成都懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告乙时代国际文化传播有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乙时代国际文化传播有限公司申请撤回对被告成都懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乙时代国际文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乙时代国际文化传播有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  魏江莉 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  谢生娅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1763号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行，住所地邹平市黛溪三路**，统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，支行行长。被执行人段继栋，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。被执行人山东中博置业有限公司，住，住所地邹平市黄山五路中段一社会信用代码9137162658041169XD。法定代表人：张立强，公司经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人段继栋、山东中博置业有限公司及其家属银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月二十四日书记员  张 松
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0804民初544号 起诉人：郑广宏，女，1981年11月7日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 2020年07月21日，本院收到郑广宏的起诉状。起诉人郑广宏向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生二子女归原告抚养，抚养费由被告支付；3．本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告与被告相识，感情基础较好，便于2001年12月登记结婚，婚生两名子女，长女滕雪16岁（现就读于农垦中学），次子滕展硕9岁（现就读于佳木斯第六小学），尚未成年。被告对子女过问甚少，很少接送并不关爱孩子成长，未尽到丈夫及父亲的职责。最近两年被告离家，至今下落不明，被告的此行为对家庭不管不顾，夫妻感情已破裂，家庭名存实亡。为此原告曾于2019年起诉至法院，因其他原因撤回起诉。根据以上情况，能够证明被告抛妻弃子，放弃家庭，原、被告已毫无感情，敬而远之，请贵院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判令原、被告离婚，使原告早日在痛苦的深渊中得到解脱，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，郑广宏曾于2020年4月20日向本院起诉离婚，本院于当日立案后，依法向其送达了诉讼费预缴通知单限其七日内预交诉讼费，郑广宏逾期未交纳。本院于2020年5月19日作出（2020）黑0804民初279号民事裁定书，裁定“本案按郑广宏撤回起诉处理”。现郑广宏于2020年7月21日依据同一理由及情况再次起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”因此，郑广宏本次起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下： 对郑广宏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁 爽
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初274号原告：新兴县东成镇球记钢材经销部(经营者：梁洁燕，女，1975年11月16日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县**************)。住所地：云浮市新兴县东成镇东瑶氹亭山梁庚棠东面地块。委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。被告：黄文飞，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住佛山市三水区***********。原告新兴县东成镇球记钢材经销部（以下简称球记钢材经销部）与被告黄文飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告球记钢材经销部的委托诉讼代理人张国星到庭参加诉讼，被告黄文飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告球记钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿钢材货款68565元及利息（以本金68565元为基数，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止，最高不超过年利率6%）给原告；2.本案受理费由被告负担。庭审时，原告将第1项诉讼请求的利息计付标准明确为按年利率6%计付。事实和理由：原告经营钢材等货物销售。被告在新兴县新城镇承包沙场工程建设施工，主要承接沙场生产线以及沙场厂房施工建设工程。2019年1月，被告承接了新兴县新城镇工业园的一处沙场施工建设，因该工程需要钢材，被告遂于当月开始向原告赊购钢材等货物。被告每次赊取钢材都是由原告送货到被告承接施工的工业园沙场，被告收货后在送货单上签名确认。被告起初能准时支付赊欠的钢材货款，但从2019年9月1日起至2019年9月12日，被告分9次向原告赊取的钢材货款共83565元则至今尚未付清，扣除被告已经支付的15000元货款，还拖欠原告钢材货款68565元。原告多次向被告催讨货款未果后遂依法向法院提起诉讼。被告黄文飞无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材零售。被告专门承接新兴县新城镇范围内的沙场生产线以及沙场厂房建设工程施工。被告因工程需要常向原告赊购钢材，由原告送货至被告施工的工地，被告收取货物后在原告提供的送货单上签字确认，之后被告再根据实际情况支付货款给原告。2019年9月1日至2019年9月12日期间，被告分9次向原告赊购钢材,货款累计83565元。之后被告仅支付了15000元钢材货款，剩余68565元钢材货款至今未付清给原告。原告多次追讨未果后遂于2020年2月13日向本院起诉，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、送货单以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的《送货单》来看，双方事实上存在买卖合同关系，本案系因拖欠货款引起的纠纷，故本案为买卖合同纠纷。被告在2019年9月向原告赊购钢材，货款累计83565元，有原告提交的被告签字确认的《送货单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告至今只向原告支付了15000元钢材货款，尚欠68565元钢材货款未付清，故原告请求被告向其清偿货款68565元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息，实为资金占用期间的损失，现原告请求以尚欠货款68565元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计付至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文飞应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿拖欠的货款68565元及利息（以68565元为基数，从2020年2月13日起按年利率6%计至付清之日止）给原告新兴县东成镇球记钢材经销部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514.13元，由被告黄文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  余洁玲人民陪审员  梁钰敏人民陪审员  温天成二〇二〇年七月十三日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。