wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初907号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托代理人：陈博宁，该行风险管理部副经理。 被告：秦侥俊，男，1981年2月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司（以下简称“民兴银行”）诉被告秦侥俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈博宁到庭参加了诉讼，被告秦侥俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民兴银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告秦侥俊偿还原告贷款本金44999.99元、利息3374.23元（利息按年利率8.265％已计算至2020年4月26日，以后的利息按合同约定利率计算至全部本金还清时止）； 2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由如下：被告秦侥俊因个人消费需求，通过我行手机银行申请取得人民币循环额度信用贷款45000元。该信用贷款产品为全线上系统自动操作业务，系统根据客户的申请，自动判别是否为符合条件的借款人，并进行电子征信的查询后，系统自动审批得出授信额度。在获得信贷线上审批通过后，生成该笔合同编号680050201800642号信用贷款，贷款期限12个月(2018年10月11日至2019年10月10日止），执行年利率8.265%，每月15日结息，到期还本。自2018年10月13日起，被告累计申请线上提款9笔，均转入被告秦侥俊的个人账户（帐号:62×××60)：中使用。在贷款发放后，截止到2020年4月26日止，被告秦侥俊没有按约定在2019年10月10日到期前还款，并按月缴纳贷款利息，累计欠息3374.23元，原告多次向被告催收利息，但被告均没有还款付息的意愿。 鉴于其违约行为，根据原告、被告双方之间的借贷事实，我 行有权要求被告立即偿还所有贷款本金并结算利息。为了维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，以实现原告之诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 证据2、合同编号为680050201800642《快手贷个人借款合同》，证明原、被告双方存在借款合同关系，并约定了双方的权利义务。 证据3、出账通知书、贷款借据、银行流水，证明原告依约向被告发放贷款45000元。 证据4、利息情况说明，证明被告秦侥俊尚欠原告借款利息3374.23元。 证据5、催收贷款通知书，证明原告要求被告秦侥俊限期清偿债务。 被告秦侥俊未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院对当事人提供的证据认证如下： 因被告秦侥俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证及反驳的权利，本院对原告提供的证据所证明的内容，予以采信，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确定以下法律事实： 2018年10月11日，被告秦侥俊因个人消费需求向原告借款45000元，同日，原告民兴银行与被告秦侥俊自愿订立合同编号为：680050201800642号《快手贷个人借款合同》，合同约定：借款额度为45000元；额度授信期限12个月，自2018年10月13日至2019年10月10日止，每月15日为结息日；贷款执行固定年利率为8.265％；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，可计收复利，逾期利率在年利率8.265％的基础上上浮50％，即逾期还款年利率为12.3975％。合同签订后，原告依约向被告发放贷款45000元。被告秦侥俊获得原告贷款后，只支付了部分借款利息。借款期限届满后，由于被告秦侥俊未依约还本付息，原告于2019年10月12日向被告秦侥俊发出了贷款逾期催收通知书，责令其及时还本付息。被告秦侥俊收到该通知书后，未还本付息，截止2020年4月26日，被告秦侥俊尚欠原告借款本金44999.99元、利息3374.23元。为此，原告于2020年5月19日诉至本院。 本院认为，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，针对原告的诉请，应从以下几个方面分析评议：一、关于《快手贷个人借款合同》的效力问题；二、原告要求被告秦侥俊还其借款本金44999.99元、利息3374.23元（利息已计算至2020年4月26日，以后的利息按年利率12.3975％计算至全部本金还清时止）的问题。 一、关于合同的效为问题。 本院认为，2018年10月11日，原告与被告秦侥俊自愿签订的《快手贷个人借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容，未违反我国法律及行政法规等强制性规定。因此，该合同合法、有效。 二、原告要求被告秦侥俊还其借款本金44999.99元、利息3374.23元（利息已计算至2020年4月26日，以后的利息按年利率12.3975％计算至全部本金还清时止）的问题。 本院认为，原告与被告秦侥俊签订的《快手贷个人借款合同》是有效合同，该合同对双方当事人均具有法律上的约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依据合同的约定将贷款45000元发放至被告秦侥俊的银行账户后，已履行了合同约定的义务。被告秦侥俊在获得原告的贷款后，亦应按照合同约定，履行付息义务，被告秦侥俊截止2020年4月26日，尚欠借款本金44999.99元，累计欠利息3374.23元，被告秦侥俊的上述行为，违反了合同的约定，已构成违约。由于被告秦侥俊的违约行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告秦侥俊偿还其借款本金44999.99元及利息3374.23元之诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照合同约定，借款人逾期还款，按年利率为12.3975％计付利息，此笔贷款于2019年10月10日到期，被告秦侥俊应从2019年10月11日起按年利率12.3975％计付利息给原告。因此，原告要求被告秦侥俊从2020年4月27日起按年利率12.3975％支付其借款利息至全部本金还清时止之诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告秦侥俊在本判决生效后十五日内偿还原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司借款本金44999.99元、利息3374.23元（利息已计算至2020年4月26日，以后的利息按年利率12.3975％计算至全部本金还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取505元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1009元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐称豪 二〇二〇年七月七日 书记员  朱 洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6336号申请执行人：胡庆棉，男，1973年9月30日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人：胡娅飞，女，1967年7月9日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：世模投资有限公司，统一社会信用代码913205837910836302，住所地玉山镇北门路3888号。法定代表人：李守文。申请执行人胡庆棉、胡娅飞与被执行人世模投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初735号调解书已经发生法律效力。由于被执行人世模投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人世模投资有限公司银行存款人民币97122.05元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2078号之四 申请执行人：张建虎，男1950年10月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：洪小翠，女1958年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行张建虎、洪小翠与葛庆海房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆海光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十九日 书记员  丁潮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5063号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：邓勇智，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告邓勇智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告邓勇智经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金88754.02元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年1月18日的利息17473.66元、违约金17977.62元、手续费7392.26元及从2020年1月19日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月18日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计131597.56元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.信用卡申请表及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2017年10月向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月18日，被告拖欠原告本金88754.02元、利息17473.66元、违约金17977.62元、手续费7392.26元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付625XXXX号信用卡欠款本金88754.02元及相应利息、违约金、手续费（包括截止2020年1月18日的利息17473.66元、违约金17977.62元、手续费7392.26元及自2020年1月19日起至本判决确定履行之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、违约金、手续费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931.96元，减半收取1465.98元，由被告邓勇智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年七月二十七日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保712号 申请人：袁香花，女，1979年6月22日生，汉族，住阳信县。 被申请人：山东省阳信高科置业有限公司，住所地：阳信县信城街道办事处阳城三路西首路南，统一社会信用代码：91371622599280298F。法定代表人：吴玲霞 本院受理申请人袁香花与被申请人山东省阳信高科置业有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款11000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款11000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1006号 申请执行人：枞阳县苏皖钢管租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇水圩村，统一社会信用代码913407620945815114。 法定代表人：陆大男，该公司经理。 被执行人：周小军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳县苏皖钢管租赁有限公司与周小军建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0722民初3419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周小军未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周小军银行存款202644.51元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7099号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：王磊，男，满族，1970年12月10日出生，住贵州省盘县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告王磊信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金88426.19元,利息41808.78元,违约金10500元,合计140734.97元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1515号 珠海市交通运输局、濮阳市安诚汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与濮阳市安诚汽车运输有限公司行政非诉执行二案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04161、03836号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3899号 原告：李子忠，男，1944年10月10日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：李景山，男，1968年9月13日出生，汉族，住高碑店市。 原告李子忠与被告李景山物权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李子忠委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告李景山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于高碑店市间及院落属原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于90年代初在村中自建房屋北房5间，西配房三间及院落，因原告生有两子，长子系本案的被告，次子李景生。原告在村中有两处宅院（包括涉案房屋），90年代末因两子均已成家立业，次子李景生居住在另一处房产。2016年因赡养问题原告曾起诉过被告，同年国家对农村房屋及宅基地进行确权登记。原告申请将涉案房屋登记在原告名下，并经村委会已公示，后被告对涉案房屋登记的权属提出异议，经多次协商未果，涉案房屋不能确权给原告，故原告诉至法院，请求法院判决。 被告李景山未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系父子关系，被告系原告长子。原告在高碑店市有自建房屋两处；其中村南一处房屋（宗地代码130684014011ＪＣ00209）北房五间、西配房三间及院落（西至李永辉、南至坑、东至李梦楠、北至道）由被告居住。原告曾于2016年因赡养起诉被告，要求被告履行赡养义务。现高碑店市方官镇李庄村不动产权籍（地籍、房产）调查结果公示表该房产权利人为一个。 上述，有原告提交的高碑店市村民委员会证明一份、高碑店市方官镇李庄村不动产权籍（地籍、房产）调查结果公示表一份、（2016）冀0684民初2730号民事判决书一份，以及一个当庭陈述予以证实。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告将其自建房屋交由被告居住，现因权属问题产生争议，原告已经提交证据证实其对涉案房产享有权利，本院应依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，缺席判决如下： 本院依法确认位于高碑店市（宗地代码130684014011ＪＣ00209）北房五间、西配房三间及附属院落（西至李永辉、南至坑、东至李梦楠、北至道）归原告所有。 受理费80元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李慧春 人民陪审员  吴 克 人民陪审员  卓殿强 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  褚佳佳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4183号上诉人（原审原告）：重庆乐优游科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附412，统一社会信用代码91500000MA5U5CX706。法定代表人：苏振钰，执行董事。被上诉人（原审被告）：李京生，男，1975年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨志宏，北京市鑫诺（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）事务所律师。原审第三人：北京大拙至诚科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**，统一社会信用代码91110114663121137P。法定代表人：罗文明，执行董事。上诉人重庆乐优游科技有限公司与被上诉人李京生、第三人北京大拙至诚科技发展有限公司劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆乐优游科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人重庆乐优游科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆乐优游科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年七月二日法官助理  吴小忠书 记 员  李 娜
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执878号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：廖泽飞，男，1974年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市象州县。 关于执行廖泽飞罚金一案，立案标的额3,000元。在本案执行过程中，本院对被执行人依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执239号申请执行人岳希权，男，1980年4月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇**十八库。法定代表人：李义，职务经理。本院在执行岳希权与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3734号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司返还保证金及诉讼费共计14480元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。（此页无正文）审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二〇年七月三十一日书记员  庞 博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2669号 上诉人（一审起诉人）：武某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人武某与被上诉人宁夏天易建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）作出的（2020）宁0104民初4621号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 原审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当适用不动产专属管辖。起诉人与被起诉人签订的《工程安装合同》中约定由兴庆区法院（原告所在地人民法院）管辖，但案涉工程位于银川市西夏区，因此合同的管辖约定违反了法律关于专属管辖的规定，故《工程安装合同》中约定由兴庆区法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定：对武某的起诉，本院不予受理。 上诉人武某上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间签订的《工程安装合同》的内容是水暖电劳务及人工费，不属于建设工程施工范畴，不应按建设工程施工合同纠纷处理，应按劳务合同纠纷处理，应适用合同约定地法院管辖。请求：依法撤销兴庆区法院（2020）宁0104民初4621号民事裁定，裁定兴庆区法院受理本案。 本院审理后认为，上诉人武某与宁夏天易建筑工程有限公司签订的《工程安装合同》明确约定，上诉人施工内容为水暖电安装工程，施工方式为包工。上诉人起诉要求支付的是劳务费用，根据本案的事实及合同约定内容可以确定本案应为劳务合同纠纷，一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。本案双方当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在涉案合同中约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖，该约定不违反专属管辖及级别管辖的规定，为有效约定。上诉人(本案原告)的住所为银川市××区，属于兴庆区法院辖区，兴庆区法院对本案依法享有管辖权。一审裁定不予受理不当，上诉人武某的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初4621号民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 彭 云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3114号上诉人（原审被告）：张小彦，女，1981年10月3日出生，汉族，个体工商户，住古交市。被上诉人（原审原告）：薛艳辉，女，1973年7月17日出生，汉族，古交三小教师，住古交市。上诉人张小彦与被上诉人薛艳辉民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小彦上诉请求：1、撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初416号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。一审认定借条上“在本店从2019年1月12日做身体到2020年1月12日退还薛艳辉壹万元”，做身体不仅要用店里的机器还要使用相应的产品，产品的费用应从被上诉人给付的1万元当中扣除，本案不应定为民间借贷，应为消费服务纠纷；二、由于案由不准，适用法律不准，仅支持借款，而不支持上诉人的意见，属于显失公平。综上，请求驳回被上诉人的起诉请求。薛艳辉辩称，涉案款项就是张小彦的借款，答辩人是做过几次身体，但张小彦承诺免费做，借款应当归还。薛艳辉向一审法院起诉请求：1、判决张小彦偿还其借款10000元及到期利息190元；2、诉讼费用由张小彦承担。一审法院认定事实：2019年1月1日，张小彦向薛艳辉借款10000元，同日向薛艳辉出具借条一份，注明“小彦今借到10000元，至明年2020年1月1日准时还，本人艳辉在本店免费做一年身体”。双方无证据或证据有瑕疵的事实部分，不予认可。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。张小彦欠薛艳辉10000元的事实清楚，证据确凿，张小彦应及时归还薛艳辉欠款。薛艳辉主张张小彦支付利息，由于双方未就利息部分进行约定，视为不支付利息。张小彦主张的各项产品费用与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，张小彦可另行主张。综上，一审法院判决：“一、被告张小彦于本判决生效之日起十日内支付原告薛艳辉欠款10000元；二、驳回原告薛艳辉的其他诉讼请求。”本院二审期间，上诉人张小彦提交了古交市爱芳商店进货单及项目价格表，证明被上诉人做身体可以免费使用机器但产品不免费且价格都是统一的。被上诉人薛艳辉质证认为，证据及证明力均不认可。本院对上诉人提交的证据审核认为，该证据与待证事实之间缺乏关联性，其证明力不予认定。一审认定事实无误，本院应予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，审核证据，从而认定事实并无不当。二审期间上诉人提交证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，张小彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张小彦自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二〇二〇年七月二日书记员 王 唯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1722号原告：计金林，男，1962年7月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：金加林，男，1968年9月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告计金林与被告金加林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计金林、被告委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计金林向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告为其垫付的借款本息59126元（以103526元为本金，自2013年4月29日计算至2020年4月24日止；以6175.64元为本金，自2012年12月31日至2020年4月24日止，按贷款利率8.199%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告作为借款人、原告作为保证人与浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城银行）签订《个人循环保证借款》，贷款100000元，并对贷款期限、利率、保证方式等做了约定。借款到期后，被告未按约还款，原告按保证合同履行了保证义务，于2012年12月31日归还银行利息6175.64元，于2013年4月29日归还银行本息103526元，合计109701.64元。后经原告催讨，被告于2019年11月20日归还原告5000元，于2020年1月8日归还120000元，余款至今未付，遂成讼。被告金加林辩称，1.被告不结欠原告本息59126元，被告实际已经归还125000元，原告实际支付给银行为109701.64元，被告已经超过额度归还原告；2.诉讼费也不承担。理由如下：被告对原告款项的支付、归还时间、金额都没有异议，但是1.原告没有向被告进行催讨，原告最后一次归还时间为2013年4月29日，依据担保法第42条的规定，诉讼时效的起算点为归还银行的当日计算，依据当时《民法通则》诉讼时效二年的规定，该债权于2015年4月28日诉讼时效已经过了，原告已经丧失了胜诉权；2.原被告之间也没有约定利息，应当参考民间借贷，视为没有利息。综上，请求驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2012年5月7日，被告作为借款人、原告作为保证人与案外人禾城银行签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，合同项下的借款额度为100000元，借期为2012年5月7日至2013年5月1日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日。保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带保证责任，保证期间为借期届满之日起二年。保证范围为货款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，禾城银行如约向被告发放了贷款。后被告未按约定还款，原告于2012年12月31日、2013年4月29日，分别向银行代偿了6175.64元、103526元。2019年11月20日，被告向原告支付5000元，原告收款后向被告发送微信“兄弟，五千元收到了，还欠的钱什么时候给我”，被告回复“有了就给，放心”。2020年1月8日，被告向原告支付120000元。以上事实，有《个人循环保证借款合同》、《借款审批书》、《借款申请书》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”规定，原告最后一次为被告代偿贷款本息时间为2013年4月29日，本案诉讼时效于当日开始计算。原告未能提供相应证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故至原告起诉时，诉讼时效已满当时法律规定的两年。对于被告2019年11月20日、2020年1月8日的还款行为，原告未提供足够证据证明被告对原告所主张的本息及计算方式进行了确认并同意偿还，被告的还款行为并不构成对原告主张的所有款项放弃诉讼时效抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告计金林的诉讼请求。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告计金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴佳瑶二〇二〇年七月三日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执648号申请执行人：向昌生,男,1961年9月9日出生,住陕西省安康市旬阳县。被执行人：王等贝，男,1970年5月26日生，住甘肃省泾川县。被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610304730402984F;地址：宝鸡市陈仓区。法定代表人：陈银仓,公司总经理。被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，社会统一信用代码91610322081723330D。地址：凤翔县。法定代表人：校函，执行董事。本院在执行向昌生与宝鸡惠沣建筑工程有限公司、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司、王等贝、陕西灵山文化旅游基地有限公司银行存款或其他收益14260元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年七月二十九日书记员  张宗让
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保456号申请人：郑吉仓，男，汉族，1965年2月11日出生，住泰安市岱岳区。申请人：郑龙，男，汉族，1995年3月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人：王桂兰，女，汉族，1938年6月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王雪，女，汉族，1987年12月29日出生，住泰安市泰山区。申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王雪驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额20万元。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王雪驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年7月20日至2022年7月19日。案件申请费1520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年七月二十日法官助理朱洁书记员郑轲
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初308号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人侯辉，男，汉族，1982年1月2日出生于安徽省涡阳县，专科文化，涡阳县卫生计生监督所工作人员，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月28日被取保候审。 法定代理人史瑛，女，汉族，1953年7月9日出生，退休干部，住涡阳县，系被告人侯辉之母。 辩护人侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞343号起诉书指控被告人侯辉犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官程鹏出庭支持公诉，被告人侯辉及其法定代理人史瑛、辩护人侯效禹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年2月16日21时许,在涡阳县华星大酒店南韩飞拉面馆,被告人侯辉无故持菜刀将韩某头部砍伤。经鉴定,韩某头部所受伤情为轻微伤；侯辉案发时处于精神分裂症不全缓解期和普通醉酒状态,实施涉案行为时的辨认和控制能力削弱,评定其具有限定刑事责任能力。 公诉机关认为被告人侯辉持械随意殴打他人,情节恶劣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人侯辉与被害人达成和解协议，且案发时具有限定刑事责任能力，建议判处侯辉拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验等笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人侯辉对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出侯辉具有自首、自愿认罪认罚及取得被害人谅解的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年2月16日21时许,被害人韩某在涡阳县华星大酒店南韩飞面馆吃饭时,被告人侯辉无故持菜刀将韩某头部砍伤。经鉴定,韩某头部所受伤情为轻微伤；案发时，侯辉处于精神分裂症不全缓解期和普通醉酒状态,实施涉案行为时的辨认和控制能力削弱,评定其具有限定刑事责任能力。 另查明，被告人侯辉赔偿被害人韩某各项经济损失共计人民币三万元，并取得被害人谅解。案发后，侯辉主动到涡阳县公安局投案，庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、调解协议、撤诉书、谅解书、收条等书证，证人池某、郑某等人的证言，被害人韩某的陈述，现场勘验等笔录，视听资料，被告人侯辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯辉持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发时，侯辉具有限定刑事责任能力且具有自首、认罪认罚及赔偿被害人损失、取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合侯辉犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人侯辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  沈晓东 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王雪竹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终534号上诉人（原审被告）：景德镇市迎宾城物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道嘉和迎宾城****。法定代表人：刘公相，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊鹏，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周英华，女，1969年11月13日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。上诉人景德镇市迎宾城物业服务有限公司因与被上诉人周英华侵权责任纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。景德镇市迎宾城物业服务有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判上诉人承担次要赔偿责任；2、请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人系物业服务和管理人，不是公共场所管理人，没有对业主应尽安全保障的法定义务和约定义务，一审法院以上诉人未及时清理存在过错为由判令上诉人承担主要责任（即90%）显失公平。二、周英华作为完全民事行为能力人，对自身安全应尽到审慎注意义务，因其疏忽大意才导致摔伤结果的发生，应当对自身损害承担主要责任。综上，请求二审法院改判上诉人承担次要责任。本案审理过程中，经本院主持调解，景德镇市迎宾城物业服务有限公司、周英华自愿达成如下协议：已调解方式结案上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘进华审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年七月二十七日书记员  吴海涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初146号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人朱强，男，1992年5月17日出生，公民身份号码×××，高中文化，案发前系北京燕化有限公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市，现住宁夏回族自治区灵武市。2020年4月28日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。指定辩护人赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人朱强及其指定辩护人赵蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年4月24日2时许，被告人朱强醉酒后驾驶×××号小型轿车沿岐银线（G307国道）由东向西行驶至1265公里+300米路段处实施掉头时，与沿此路段靠近中央隔离带车道内同向行驶的被害人张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年4月26日，银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱强血液中乙醇含量为203.34mg/100ml。2020年4月27日，银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人朱强承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人朱强拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、证人证言、检验报告、被告人朱强的供述和辩解等证据证实。被告人朱强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人朱强犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人朱强主观恶性小，具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，认罪悔罪态度好。建议对被告人朱强依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱强于2020年4月26日赔偿被害人张某的经济损失16000元并取得谅解。本院认为，被告人朱强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人发表的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人朱强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人朱强明知他人报案而在现场等待，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人朱强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人朱强已赔偿被害人张某的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年七月二十九日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第1页
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初7314号之一 原告:宿迁任意农业开发有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县爱园镇泗沭路果园东北角，统一社会信用代码91321323MA1UWYO46D（1/1）。 法定代表人:张红侠，该公司总经理。 被告:娄底市涟湖劳务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘居委会****，统一社会信用代码91431300344710938J。 法定代表人:颜新国，该公司总经理。 本院在审理原告宿迁任意农业开发有限公司与被告娄底市涟湖劳务有限公司运输合同纠纷一案中，根据宿迁任意农业开发有限公司的申请，依法作出（2019）皖0124民初7314号民事裁定书，冻结娄底市涟湖劳务有限公司在中国建设银行涟源支行（账号43×××87）存款32万元，现本案已经一、二审判决，且娄底市涟湖劳务有限公司已履行生效判决所确定的义务，应依法解除对娄底市涟湖劳务有限公司在中国建设银行涟源支行（账号43×××87）存款32万元的冻结。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告娄底市涟湖劳务有限公司在中国建设银行涟源支行（账号43×××87）存款32万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 何 凡 二〇二〇年七月十四日 书记员 李金玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5266号上诉人（原审原告）：刘亮，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************831。委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建华，男，1982年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区*************，公民身份号码：362************411。委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市金协智能自动化设备科技有限公司，住广东省东莞市东城街道余屋社区*******君鑫泰工业园办公楼A栋1楼。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人刘亮因与被上诉人王建华、东莞市金协智能自动化设备科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月24日向上诉人刘亮送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人刘亮未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月十三日书记员  杨淑芬
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1146号之一 被执行人：张恩成，男，汉族，1968年04月26日生，居民身份证号码2108241968××××××××，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张恩成在中国农业银行6228460578004XXXXXX账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋军 二〇二〇年七月十九日 书记员沈国纬
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保54号 申请人：张怀银，男，1960年5月21日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人：王治鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，现住怀来县。 申请人张怀银向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款100000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王治鹏存款100000元，期限为1年。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  李腾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5521号原告：史才杰，男，汉族，1989年8月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：马胜男，河南弘勋律所事务所律师。被告：陈胜，男，汉族，1984年8月24日出生，住安徽省长丰县。原告史才杰诉被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史才杰的委托代理人马胜男到庭参加诉讼，被告陈胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史才杰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陈胜向原告支付欠款85684元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告史才杰在商丘市梁园区凯旋商城经营五金批发生意。被告陈胜多次在原告处购买扎丝，经双方清算，被告共欠原告货款77184元。2019年9月10日，被告陈胜向原告史才杰出具欠条一份。另原告史才杰经被告陈胜要求，为被告开具发票，并约定税费由被告承担，但被告陈胜收到发票后直接未支付税费。后原告史才杰向被告陈胜多次催要货款，但被告以种种理由拒不支付。原告诉至法院。原告史才杰向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照复印件一份。证明原告史才杰在商丘市梁园区凯旋商城经营五金电料电线批发零售。2、欠条一份，证明经原、被告双方结算，被告陈胜共欠原告史才杰扎丝款77184元。被告陈胜未答辩，也未向本院提交本院提交书面证明材料。经本院审查，本院认为，原告史才杰提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告史才杰在商丘市梁园区凯旋商城经营五金批发生意，被告陈胜多次在原告处购买扎丝。2019年9月10日经原、被告双方结算，被告陈胜向原告史才杰出具欠条一份。该欠条主要载明：“今欠扎丝款柒万柒仟壹佰扒（捌）拾肆圆（元）。欠款人：陈胜。”后原告多次向被告陈胜催要货款，被告一直未予支付。本院认为，被告陈胜在原告史才杰处购买扎丝，双方构成买卖合同关系。原告史才杰已将货物交付给被告陈胜，被告陈胜应向原告史才杰支付货款。被告陈胜未支付货款，其行为构成违约。故原告史才杰要求被告陈胜支付货款，本院支持77184元。虽然原告史才杰称，原、被告双方约定由原告为被告开具发票，被告支付税费，但原告未提供相关证据证明其主张，故对原告要求被告支付税费8500元，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故利息应自起诉之日起即2020年7月1日起以77184元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜向原告史才杰支付货款77184元及利息（利息自2020年7月1日起以77184元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。）于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告史才杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942.10元，减半收取917.05元，由被告陈胜承担826元，原告张林承担91.05元。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年七月十五日书记员  朱娈娈
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1578号申请执行人：温振宇，男，1992年7月21日生，汉族，晋中市榆次区村民。委托诉讼代理人：李艳，山西良秩律师事务所律师。被执行人：北京璟发嘉源装饰工程有限公司（自然人独资），地址：北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人北京璟发嘉源装饰工程有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十三日书记员  曹雪琪
色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初91号 原告:徐培建，男，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被告:熊成兴，男，1960年11月9日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。 本院在审理徐培建与关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐培建于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐培建的撤诉申请书系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 一、准许原告徐培建撤回起诉。 二、案件受理费265元，已减半收取，由原告徐培建负担。 审判员 罗  丁 二〇二〇年七月二十一日 书记员 贡呷郎甲 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1069号申请执行人：龙天明,男,1984年1月21日出生,住宁夏回族自治区固原市。被执行人：胜虎（宁夏）投资管理有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:郭勇辉,该公司执行董事。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的141523元（含执行费1993元），未执行标的141523元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8163号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7057号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：周立，男，壮族，1969年03月27日出生，住广西融安县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告周立信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金96,643.9元,利息63,435.61元,违约金7,500.00元,合计167,579.51元（利息、违约金暂计算至2020年04月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执87号之一 申请执行人：许先军，男，1966年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：许京，男，1994年5月26日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王维远，男，1977年9月1日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人许先军、许京与被执行人王维远房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人许先军、许京依据已发送法律效力的（2019）兵1101民初221号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行。要求被执行人王维远支付房屋租赁费9000元、物业费2583.36元、暖气费3157.4元、案件受理费104元，共计14,844.76元。 本案在执行过程中，本院向被执行人王维远送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人王维远的存款506.16元，余款14,338.6元被执行人一直未偿还。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无车辆，无房产，也无对外投资信息。本院将执行过程以及调查财产的情况以通过电话方式告知申请执行人许先军、许京，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人王维远适用限制消费措施。本案尚未执行到位的债权为14,338.6元。 本院认为，本案被执行人王维远名下暂无其他财产可供执行，申请执行人许先军、许京也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3722号申请执行人：何龙，男，汉族，1985年5月4日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。被执行人：刘培鹏，男，汉族，1983年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘培孝，男，汉族，1972年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人何龙与被执行人刘培鹏、刘培孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）甘0702民初566号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘培鹏、刘培孝欠申请人何龙苗木款46118元，并承担违约金13835.4元，合计59953.4元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由原告何龙负担818元，被告刘培孝、刘培鹏负担666.5元，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告1484.5元。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3722号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二〇年七月二十二日书记员  龚 飞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初335号 原告：何东儒，男，汉族，1972年5月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：罗小丹，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：袁文君，男，汉族，1972年2月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：李兴华，女，汉族，1980年3月4日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告何东儒诉被告袁文君、李兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何东儒的委托代理人罗小丹到庭参加诉讼，被告袁文君、李兴华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何东儒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告偿还借款13.035万元及利息（利息暂计算至起诉之日，此后利息应按年利率24%计算至借款本息全部清偿完毕时止），截止起诉之日利息为13.9916万元，总计为：27.0266万元；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月11日、2013年3月14日，被告因经营中山市南郎镇众旺毛衫厂需要资金周转所需三次向原告借款，借款总计13.035万元。为此，被告向原告出具了一份借款证明、两份借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告袁文君未答辩，亦未提交证据。 被告李兴华未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、被告婚姻登记信息一份、《借条》原件三份、担保人身份信息、《中山市南郎镇众旺毛衫厂营业执照》、《税务登记证书》、原、被告通话录音材料一份，上述证据用于证明原告向被告借款130350元的事实。被告袁文君、李兴华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2012年4月11日被告袁文君、李兴华向原告何东儒借款54000元，并向原告出具《借款证明》一份，内容为：“借款证明兹有袁文君向何东儒借现金人民币伍万肆仟元正（54000.00）归还时间二十五日内归还何东儒。如到期不还按银行高利拾倍计算。借款人：袁文君（签字纳印）身份证512922197702188054450521198003043348李兴华（签字纳印）担保人袁孟秋（字纳印）512922197211288085”。借款到期后，被告袁文君、李兴华一直未偿还借款。经原告何东儒多次催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告何东儒申请法院调查令，调查原告何东儒在中国建设银行股份有限公司四川分行的银行帐号，从2012年10月1日至2013年10月1日的交易明细。 另查明，被告袁文君、李兴华系夫妻关系。 本院认为，被告袁文君、李兴华向原告何东儒借款54000元的事实，有两被告向原告出具的《借款证明》等证据为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告袁文君、李兴华未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告何东儒要求被告袁文君、李兴华偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告袁文君再次于2013年3月14日同时向其借款人民币39600元、36750元，被告并向原告出具《借条》两份。本院认为，被告已向原告借款54000元，且被告已逾期近一年未还本且付息的情况下，原告再次于同一天又向被告出借39600元、36750元两笔借款，与常理不符，原告未提供其他给付证明，同时原告在庭审中称该两笔借款系其透支信用卡向被告借款，但原告向本院提交其银行交易明细中2012年3月14日当天未产生任何交易记录，故原告的主张的此两笔借款，本院不予支持。原告主张被告袁文君、李兴华共同承担借款责任，由于被告袁文君、李兴华均在《借款证明》上签字，且被告袁文君、李兴华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。”的规定，本院认定该笔借款为夫妻共同债务，被告袁文君、李兴华应当向原告何东儒承担连带还款责任。原告主张被告自逾期起按24%的年利率支付利息，被告向原告出具的《借款证明》注明借款利率及时限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故被告应从逾期之日即2012年5月7日起按年利率24%支付利息。据此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁文君、李兴华在本判决生效后十日内向原告何东儒返还借款人民币54000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金54000元为基数，从2012年5月7日起按年利率24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告何东儒的其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，由被告袁文君、李兴华负担1720元，原告何东儒负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年七月十日 书记员  敬伟平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7141号之一 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人周国辉。 被执行人陈剑锋，男,汉族，1972年11月10日生，住广州市海珠区。 张国辉，女,汉族，1982年6月13日生，居民身份证号码，住湖南省岳阳市岳阳楼区金凤桥管理处梅子柿村何家组。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人陈剑锋、张国辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款203176.61元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人银行账户中扣划执行款人民币11057.65元，扣除受理费人民币4240元后，余款6817.65元已划付申请执行人；查封被执行人陈剑锋名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限自2020年4月8日至2022年4月7日。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晶晶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1055号之四 申请执行人：赫章县供销信用合作社有限公司，住所地：赫章县白果镇，统一社会信用代码：91520527MA6DRK6E4W。 被执行人：罗向东，男，汉族，1973年05月30日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人罗向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人罗向东在621779000112639*****账户内余额人民币75975.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗向东在贵州省农村信用社联合社6217790001126395*****账户内存款人民币75975.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡 斌
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1380号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘金波，男，1973年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区****************，佛山市顺德区景瑞纺织实业有限公司负责人。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕,2020年6月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月7日对其取保候审。辩护人林晓，广东聚理律师事务所律师。辩护人胡光芝，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1276号起诉书指控被告人刘金波犯污染环境罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人刘金波及其辩护人林晓、胡光芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘金波系顺德区景瑞纺织实业有限公司的法定代表人，其于2020年3月份开始由工厂工人铺设暗管，往外环境排放污水。2020年4月2日，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局工作人员对佛山市顺德区景瑞纺织实业有限公司进行环保执法检查。佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局工作人员在涉案现场抽取水样进行检验检测，发现车间旁水渠出水口水样PH值超标0.66，化学需氧量超标26倍，氨氮超标1.6倍，总锑超标1.1倍。针对上述指控，公诉机关庭审中出示了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘金波的供述；证人邓某、周某的证言；辨认、指认笔录；顺德区环境运输和城市管理局出具的《关于佛山市顺德区景瑞纺织实业有限公司涉嫌环境违法案件的调查报告》、监测报告、现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍摄照片记录、污染源废水采样原始记录、环境监测人员上岗合格证、行政执法证、营业执照、承包合作协议、顺德区建设项目环境影响报告批准证及备案登记表；样品交接记录表；现场勘验检查工作记录；监测报告；户籍证明等。公诉机关据此认为被告人刘金波无视国家法律，利用私设暗管排放有毒物质，污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘金波自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘金波有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘金波对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人对公诉机关指控被告人刘金波犯污染环境罪无异议，但提出具有如下从轻处罚的量刑情节：1.被告人刘金波认罪认罚，如实供述并积极配合调查；2.被告人刘金波铺设暗管排放污水的时间较短，现已整改；3.被告人刘金波系初犯、偶犯。综上，建议对其适用缓刑并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人刘金波犯污染环境罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘金波无视国家法律，在管理经营生产过程中，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘金波犯污染环境罪，罪名成立。被告人刘金波归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与所查明的事实相符，本院予以采纳；所提适用缓刑的建议与被告人刘金波罪责相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人刘金波罪责相符，本院予以采纳。根据被告人刘金波的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人刘金波犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年七月十五日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3375号之二解除保全申请人：靖军，男，1955年5月13日生，汉族，住四川省成都市武侯区体院路********。委托诉讼代理人：张大成，上海诚康律师事务所律师。被申请人：上海刘晓庆文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王磊，执行董事。被申请人：王磊，男，1971年1月2日生，汉族，住陕西省西安市。，住陕西省西安市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列二被申请人共同委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。申请人靖军与被申请人上海刘晓庆文化传播有限公司、王磊委托理财合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出(2020)沪0120民初3375号民事裁定。现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海刘晓庆文化传播有限公司价值人民币760万元的财产保全措施；二、解除对被申请人王磊价值490万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年七月八日书记员  黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3645号之一 申请执行人：东莞市常平合兴建材店，经营场所：广东省东莞市常平镇下墟村和塘街。 经营者：周锦平。 被执行人：江脉利，男，汉族，1970年6月29日出生，住址：广东省阳西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1016号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月20日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款30000元，利息按判决书计算至清偿之日，诉讼费569元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据反馈，本院依法扣划被执行人江脉利银行存款2703.61元，扣除执行费50元，余款2653.61元依法支付给申请人。依法档案查封被执行人江脉利车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，查封期限为2020年5月6日至2022年5月5日。因上述车辆目前下落不明，暂无法处理。本院依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人江脉利户籍所在地法院广东省阳西县法院调查被执行人的不动产登记情况，阳西县不动产登记中心书面回复被执行人无不动产登记。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李启铭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申993号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高姣姣,女,1988年1月1日出生,汉族,住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人):郑州市金水区丁老师文化培训中心,住所地河南省郑州市经五路**大河公寓**。法定代表人：丁志强,该校校长。再审申请人高姣姣因与被申请人郑州市金水区丁老师文化培训中心返还原物纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫01民终22065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高姣姣申请再审称，郑州市××区丁老师文化培训中心对其员工宿舍有管理权，高姣姣在该宿舍有价值几万元全新物品丢失，原审对高姣姣请求郑州市××区丁老师文化培训中心支付丢失物品价款的诉讼请求未予支持不当，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案系返还原物纠纷，高姣姣主张在郑州市××区丁老师文化培训中心丢失价值2万多元的物品，但其提交的证据不足以证明其主张，原审判决驳回高姣姣的诉讼请求并无不当，高姣姣申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高姣姣的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年七月二十九日书记员  石海鸽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7517号之一 申请执行人王新康,男性,1973年11月3日出生,汉族,身份证地址陕西省安康市汉滨区。 被执行人刘兴娃，男性,1971年8月12日生，汉族，身份证地址陕西省渭南市临渭区。 被执行人王金叶，女性,1972年9月16日生，汉族，身份证地址陕西省渭南市临渭区。 申请执行人王新康与被执行人刘兴娃、王金叶借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15632号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付540000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币540000.00元及利息，受理费人民币419元，执行费人民币7800元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初197号原告：马翠玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：耿凡旗，男，汉族，1968年6月28日出生，住孟州市。被告：聂秀珍，女，汉族，1969年11月11日出生，住孟州市。原告马翠玲与被告聂秀珍、耿凡旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因被告聂秀珍下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马翠玲及其委托诉讼代理人卢平川，被告耿凡旗均到庭参加了诉讼。被告聂秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款30万元及利息，利息从2019年6月20日起按年利率1.6%计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾多次从原告处借款共计30万元，被告于2019年6月20日分别给原告出具了两张借条。经催要，被告一直未给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告耿凡旗在法定期间未向本院递交答辩状，该在庭审中口头辩称：对上述借款被告耿凡旗先前不知情，后来在2019年8月25日马翠玲来找，该才知道借款的事，当时说借款金额是10万元，利息是一年2万；耿凡旗问聂秀珍后，聂秀珍说利息是先给的，马翠玲说现在的都是先给利息。耿凡旗认为借款利息过高。对借款的具体情况，耿凡旗表示不清楚。原告马翠玲针对被告耿凡旗的答辩，作如下补充说明：二被告系夫妻关系，共同在汇丰步行街经营鞋店，借钱是经被告夫妻二人共同商议决定的。被告聂秀珍在法定期间内未向本院递交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求二被告立即给付借款30万元及利息有无事实和法律依据？2、双方口头约定的利率究竟是多少？围绕争议焦点，原告马翠玲向本院提交的证据有：1、借条两张，证明二被告借到原告现金30万元的事实。2、2019年8月26日马翠玲和耿凡旗电话录音、2019年8月26日马翠玲和聂秀珍通话录音，证明夫妻二人共同借原告现金的事实，耿凡旗称对借款不知情不是事实，而且聂秀珍明确表示欠原告的30万元向耿凡旗要，照耿凡旗脸。该录音上，耿凡旗认为借款利息是月息2分，原告解释是月息1.5分。因为该借条是在2019年6月20日根据前几年的借款和已付利息的情况，清算后重新打的条，在本案借条签署前，聂秀珍都是按照月息1.5分付的利息，虽然借条上未写利息，但是根据法律规定，应当认可延续以前的借款利率。3、离婚登记审查处理表一份，证明耿凡旗和聂秀珍原是夫妻关系，于2019年8月23日协议离婚，原告所诉借款是夫妻存续期间借款，应当由二人共同承担。被告耿凡旗对原告提供的证据的质证意见为：对证据1，因耿凡旗没有见过，不发表意见。对证据2，2019年8月26号该和原告是有通电话，耿凡旗在电话中说，该对原告与聂秀珍之间的借款不了解，对利息计算不清楚。对证据3真实性无异议。被告聂秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。被告耿凡旗没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据和被告的质证意见综合审查后认为，证据1虽然被告称没有见过，不予质证，但经本院审查该证据以及原告提交的录音证据后，本院对证据1的真实性予以采信；由于被告对原告提交的证据2、3的真实性均无异议，本院对证据2、3的真实性亦予以采信。依据原、被告的陈述、举证以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：2011年被告聂秀珍在孟州市××××步行街经营鞋店，与原告马翠玲经营的童装店系邻家。被告聂秀珍从2013年起多次向原告马翠玲借款，后经双方结算，被告聂秀珍于2019年6月20日给原告出具两张借条，共计借款30万元。其中一张借条载明“今借到马翠玲壹拾万元整现金2019年6月20号聂秀珍410826196911110026”；另一张借条载明“今借到马翠玲现金贰拾万元整聂秀珍2019年6月20日410826196911110026”。另查明，被告聂秀珍和耿凡旗原系夫妻关系，二人于2019年8月23日在民政局办理离婚登记手续。本院认为：借款应当归还。被告聂秀珍欠原告借款300000元未还，有该出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告聂秀珍归还，本院依法予以支持。因原告提交的由被告聂秀珍出具的借条没有约定利息，而依照相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。涉案借款共计300000元，已经超过一般家庭日常生活所需。依照法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则由其承担举证不能的法律后果。根据原告提供的证据以及被告耿凡旗的陈述，证明涉案借款是在被告聂秀珍经营鞋店期间所借，被告耿凡旗知道聂秀珍经营鞋店，只是耿凡旗很少到鞋店去。上述事实表明被告聂秀珍并未向耿凡旗隐瞒鞋店的经营状况。因此，在二被告夫妻关系存续期间，聂秀珍将涉案借款用于鞋店经营，可视为用于被告耿凡旗、聂秀珍夫妻共同生活、生产经营。另外，在原告提交的该与聂秀珍的录音中，聂秀珍也明确表示关于涉案借款由原告向被告耿凡旗主张解决。综上，对原告认为以被告聂秀珍名义的借款应系夫妻共同债务，被告耿凡旗亦应承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂秀珍、耿凡旗应于本判决生效后十日内归还原告马翠玲借款300000元；二、驳回原告马翠玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告聂秀珍、耿凡旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  冯思杨人民陪审员  李大立二〇二〇年七月八日书 记 员  任志娟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初51号原告：李宝兵，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：史小园,浙江驰明律师事务所律师，特别授权。被告：乐清市博顿电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新光工业区张瞿路**（乐清市乐星线缆厂内），统一社会信用代码：913303826605773154。法定代表人：陈余莲，系该公司执行董事兼总经理。原告李宝兵与被告乐清市博顿电气有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告加工费43000元及利息损失（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告加工费43000元及利息损失（以43000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告之间存在业务往来，被告于2018年1月7日向原告出具《欠条》一份交由原告收存，确认被告欠原告加工款31000元；并于2018年8月4日向原告出具《领款收据》一份交由原告收存，确认被告又欠原告加工款12000元。原告在庭审时表示经其催讨，上述加工款43000元被告至今尚未偿还。本院认为，被告乐清市博顿电气有限公司向原告李宝兵出具《欠条》、《领款收据》，确认其结欠原告加工款的事实，其应承担相应的还款责任。双方虽然未约定还款时间，但被告应当在原告催讨后及时予以偿付。现被告经原告催讨，所欠加工款至今尚未偿还，已构成违约。故原告要求被告支付加工款43000元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市博顿电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宝兵加工款43000元及利息损失（以43000元为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），该款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告乐清市博顿电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  叶际善人民陪审员  郑素峰二〇二〇年七月七日代书 记员  李奥媚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3299号 申请执行人：广东潇湘商会投资股份有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：朱国一。 被执行人：袁郗，男，1976年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：广州泓帆广告有限公司江门分公司，住所地江门市。 负责人：袁郗。 被执行人：广州泓帆广告有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：袁郗。 申请执行人广东潇湘商会投资股份有限公司与被执行人袁郗、广州泓帆广告有限公司江门分公司、广州泓帆广告有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人尚需支付申请执行人合计73750元（包括本金和诉讼费、保全费），被执行人现向申请人提出和解请求，被执行人承诺在2020年7月-2020年12月，每月月底前向申请执行人支付5000元，剩余的43750元在2021年2月11日前还清。申请执行人确认被执行人所述尚需支付金额，同意被执行人的还款计划。如有一期未按期足额支付，申请执行人可就被执行人未履行部分依照本案生效调解书的调解内容向法院申请恢复执行。如被执行人按照上述计划履行完毕，则本案执行完毕，申请执行人不追究被执行人的其他责任。 经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执3299号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 雷艳梅(代)
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2319号申请执行人：李建良，男，1961年3月5日生，汉族，住金坛区。被执行人：包小飞，男，1969年1月22日生，汉族，住金坛区。关于李建良与包小飞买卖合同纠纷一案，由于被执行人包小飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人包小飞银行存款人民币212241.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 澍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3232号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：张潘潘，女，汉族，1989年7月13日出生，住所地河南省淮阳县**************，公民身份号码412************028。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张潘潘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告张潘潘经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金128548.99元及暂计至2020年3月4日止的正常利息7595.35元、罚息3797.67元、复利585.46元，共计140527.47元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金128548.99元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息7595.35元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年03月28日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********459】，约定贷款金额为216000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为装修、购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年03月28日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年09月28日开始未能按时履行还款付息义务。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，张潘潘偿还借款9.34元，截至2020年5月21日，被告拖欠原告借款本金128539.65元、正常利息11141.74元、罚息5182.31元、复利1401.67元。张潘潘未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述张潘潘借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告张潘潘的欠款构成加以说明，足以证明张潘潘未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的张潘潘上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年9月28日尚欠的正常利息为679.3元。本院认为，平安银行珠海分行与张潘潘签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告张潘潘在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，张潘潘已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求张潘潘按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张张潘潘偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张潘潘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金128539.65元及截止至2019年9月28日正常利息679.3元以及自2019年9月29日起至本息实际清偿日止，以未付本金128539.65元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告张潘潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初823号 原告吴淑珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住宾阳县。 被告卢扬年，男，1964年4月11日出生，汉族，住宾阳县。 原告吴淑珍诉被告卢扬年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴淑珍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴淑珍在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴淑珍撤回起诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告吴淑珍负担。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  唐 烽 人民陪审员  梁爱英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  严慧娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1493号之一申请执行人苏州苏阳建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区枫津路**(****)。法定代表人杨惜今。被执行人苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区阊胥路**(工投科技园**楼**)v>法定代表人陆静波。被执行人苏州亿派通讯设备有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市高铁新城南天成路****-A098工位法定代表人陆静波。被执行人南通乐语通讯设备有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南通市人民东路**宝隆大厦**东侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陆静波。申请执行人苏州苏阳建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司、苏州亿派通讯设备有限公司、南通乐语通讯设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在执行中作出（2020）苏0506执1493号裁定，查封苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司名下车牌号苏Ｅ×××**的机动车一辆。现本案已执行完毕，本院对上述车辆的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执1493号裁定对苏州乐语冠芝霖通讯设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年七月二十九日书记员  徐春艳
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1184号之一 申请执行人：瓮安县晶丰修理厂，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 经营者：兰晶勇，男，苗族，1973年8月3日生，贵 州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州鑫光矿业有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：杨**，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人贵州鑫光矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鑫光矿业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币47889.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黎君军