wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1557号原告:胡凤娟，女，1978年3月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人张小平，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王鹏，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告胡凤娟与被告王鹏离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。同日，经原告申请，本院对被告名下的宁AAA**号牵引车、宁BBB**号挂车予以查封。依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡凤娟委托诉讼代理人张小平、被告王鹏及其委托诉讼代理人蒋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为宁AAA**号营运车(包含宁BB**号挂车)归原告所有，并责令被告立即将宁AAA**号货运车、车辆所有权证书、行驶证及钥匙交付原告；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年3月登记结婚，2006年9月1日生育长女王某1，2012年8月30日生育次女王某2。双方因感情破裂，无法继续共同生活，于2019年2月28日在中宁县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书，双方就离婚等事项协议如下:婚生长女王某1由被告抚养，次女王某2由原告抚养，被告于每月30日给付抚养费2000元，至女儿年满18周岁;车牌号为宁AAA**号营运车由原告经营、使用，享有车辆所有权，被告王鹏无条件协助原告办理车辆过户手续。现双方离婚已一年，且被告已再婚，但被告拒不按离婚协议履行约定内容，严重损害原告合法权益，原告无奈诉至本院。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：一、车辆查询单、行驶证复印件各二份，拟证实涉案车辆宁AAA**号运营车包含牵引车头及宁BBB**号挂车，均登记在被告名下，属于夫妻共同财产的事实；二、离婚协议书一份，拟证实原、被告于2019年2月28日协议离婚，协议书中约定宁AAA**号运营车归原告所有，其中宁AAA**号属于笔误的事实；三、车辆买卖合同复印件一份，拟证实涉案车辆是2017年5月31日从田某某处购买的事实。被告辩称，原告所述双方结婚登记及离婚时间、婚后生育子女情况属实。原告诉称要求确认车牌号为宁AAA**号车及宁BBB**号挂车归原告所有，但原、被告在婚姻关系存续期间，并未购买宁CCC**号营运车。双方离婚协议时未对宁AAA**号及宁BBB**号挂车进行分割，应对遗漏的上述财产进行分割，故请求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。原告提交的证据，被告对证据三无异议，予以确认；对证据一的三性无异议，对其部分证明目的有异议，认为原告出示的证据能够证实宁AAA**号牵引主车不包含宁BBB**号挂车，该牵引主车与挂车有两个车牌号两个行驶证；对证据二的三性无异议，对其证明目的有异议，认为原告提出宁AAA**号属于笔误，但未向婚姻登记机关提出更正，私自将宁CCC**号更改为宁AAA**号，该证据恰恰证实双方在离婚时遗漏了财产宁AAA**号牵引车及宁BBB**号挂车的分割。本院认为，原告提交的证据一相互印证，予以确认；原、被告在婚姻关系存续期间仅购置一辆牵引主车，车牌为宁AAA**号，双方在离婚协议财产分割时对该财产进行了分割，证据二中宁CCC**号应视为笔误，对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年3月登记结婚，2006年9月1日生育长女王某1，2012年8月30日生育次女王某2。双方因感情破裂，于2019年2月28日在中宁县民政局办理离婚手续。同时，双方就子女、财产等协议如下:婚生长女王某2随被告生活，次女王某1随原告生活，被告于每月30日给付次女抚养费2000元，至女儿18周岁;车牌号为宁DDD**号现代轿车、宁AAA**号营运车归原告所有，被告无条件协助原告办理车辆过户手续，车牌号为宁EEE**号福特轿车归被告所有，原告无条件协助被告办理车辆过户手续；位于中宁县某室房屋归原告所有。另查明，车牌号宁CCC**号营运车应为宁AAA**号牵引主车，该车与宁BBB**号挂车系2017年5月3日从田某某处以16.8万元购买，登记在被告名下，一直由被告经营、使用。宁BBB**号挂车未进行分割，其他财产已分割履行。本院认为，原、被告在协议离婚时，已对婚姻关系存续期间的部分共同财产进行了分割，并签订协议，该部分协议内容系双方的真实意思表示，双方应按协议履行。宁AAA**号牵引主车双方协议归原告所有，现仍在被告处，被告应将该财产交付原告。宁BBB**号挂车与宁AAA**号牵引主车有不同牌照及行车证，不属同一辆车，双方在离婚时未进行分割，属遗漏财产，双方均有分割的权利，考虑到宁AAA**号牵引主车及宁BBB**号挂车一直由被告经营、使用及其他财产分割的情况，宁BBB**号挂车归被告所有为宜。庭审中，双方对宁BBB**号挂车竞价为15000元，被告应将该挂车的一半价款7500元支付原告。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内交付原告胡凤娟宁AAA**号牵引主车及车辆所有权证书、行驶证、钥匙;二、原告胡凤娟与被告王鹏共同财产宁BBB**号挂车归被告王鹏所有，被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告胡凤娟价款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，保全费820元，共计920元，由原告胡凤娟、被告王鹏各负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 邸长英 二〇二〇年七月二十三日书记员 王 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6240号原告:烟台市公交集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路付**。法定代表人：杜丕隆，该公司董事长。被告：宋树波，男，1973年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市公交集团有限公司与被告宋树波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告烟台市公交集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台市公交集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇二〇年七月二十九日书记员  王雅洁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1034号之二 被执行人：胡洪源。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡洪源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡洪源在中国建设银行623668063xxxxxx账户内存款人民币xxxxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼 二〇二〇年七月二十八日 书记员沈国纬
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民督4号申请人：杨彩琴，女，1960年8月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：徐金虎，男，1980年4月15日出生，汉族，住陕西省富平县。被申请人：阮建荣，男，1977年6月19日出生，汉族，住陕西省富平县。申请人杨彩琴于2020年6月3日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月3日受理后，经审查认为，申请人杨彩琴同时向主债务人徐金虎和担保人阮建荣主张适用支付令，申请人杨彩琴与被申请人徐金虎、阮建荣之间有债务关系还存在担保关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。申请人杨彩琴就其所主张的事实向本院提起督促程序支付令申请，不符合申请条件，申请人杨彩琴的支付令申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回杨彩琴的支付令申请。本裁定为终审裁定。   审    判    员      孙龙君                         二〇二〇年七月十日   书    记    员      程  倩  1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执362号被执行人：安阳医药采购供应站有限公司，住所地：安阳市北关区和平路与迎宾路交叉口医药大厦。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。安阳医药采购供应站有限公司财产刑执行一案，本院作出的（2019）豫0523刑初97号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，安阳医药采购供应站有限公司应缴纳罚金10万元。因安阳医药采购供应站有限公司未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年2月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人在中国工商银行安阳南大街支行有存款25916.05元和中原银行安阳铁西支行有存款5295.19元共计31211.24元，已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结，未发现被执行人的股权、网络资金等财产线索。发现被执行人名下有位于安阳市房产××套（房产所有权证号：安阳市房权证北关区第号），有位于安阳市房产××套（产权证号分别为：号），已被其他法院查封，本院予以轮候查封，暂不具备处置条件。发现被执行人名下有车牌号码为豫Ｅ×××**的汽车六辆（其中车牌号为豫Ｅ×××**的车辆已报废），现因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月2日查封期限届满）。三、通过实地走访形式，在被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案罚金10万元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，发现的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳医药采购供应站有限公司负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月六日书记员  冯存良
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3561号原告：清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇，住所地清远美吉特华南装饰城******商铺。经营者：肖秋娴。被告：陈全兴，男，1989年4月20日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************894。原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇与被告陈全兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇的经营者肖秋娴到庭参加诉讼，被告陈全兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇向本院提出诉讼请求：1、被告陈全兴清还货款8000元及利息1000元，共9000元。庭审中，原告明确利息从2017年4月26日以8000元为基数按月息3%计算至2020年6月1日止。事实和理由：被告于2017年至2018年期间在原告处购木工材料多批，余款8000元一直未付，曾承诺每月分期付清，却一直没兑现承诺，追讨多次，之后一直没付，经双方协商无果，现起诉于法院，望法院判如所请。被告陈全兴没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告陈全兴签订一份《欠条》，载明“今陈全兴欠文华夹板材料余款8000元整”。诉讼中，原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇称货物是在2017年2月份拿的，总货款是28000元，但被告陈全兴只支付20000元，剩余8000元在2019年4月21日补签了《欠条》。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈全兴以签订《欠条》的方式确认尚欠货款8000元，对此被告陈全兴亦未提出抗辩，对原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇要求被告陈全兴支付货款8000元的请求，本院予以支持。关于利息，由于被告陈全兴未按时支付货款，确会给原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇造成部分损失，原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇主张利息以按月息3%计算显然过高，利息应以8000元为基数从签订欠条之日2019年4月21日按年利率6%计算至原告主张的2020年6月1日止，该利息计算为520元，故对利息520元，本院予以支持，其他部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈全兴应于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇支付8520元（其中货款8000元、利息520元）；二、驳回原告清远市清城区小市丰业文华装饰材料总汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈全兴负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年七月十四日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之二十六申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚兆明在辽宁省农村信用社联合社49×××78账户内存款人民币1215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23122号原告麦伟良，男，汉族，1981年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托代理人董涵予，广东怀明律师事务所律师。被告李韬，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址湖北省石首市。本院在审理上述原告麦伟良与被告李韬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告麦伟良无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告麦伟良撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十一日书记员  黄晓晴
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1444号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团鸿基汽运有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西瑞州汽运集团鸿基汽运有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人江西瑞州汽运集团鸿基汽运有限公司已自动履行执行，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨天沈行政非诉纠纷一案[(2020)粤1971执16197号]。现本案案款已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇二〇年七月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执747号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:段朋礼，该公司董事长。委托代理人:赵文勋，该公司员工。被执行人赵长虹，男，1976年7月15日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与赵长虹金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初2382号民事判决书，于2020年4月15日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金29900元、利息72424.38元（息止2018年4月20日），及自2018年4月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1173元、执行费1591元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人赵长虹名下银行账户以114292元为限予以冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人赵长虹采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月十六日书记员  姜洁敏
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初122号原告成永明，男，农民。委托诉讼代理人：苏晨亮，武川县法律援助中心律师。被告齐润润，男，现住内蒙古武川县，农民。被告：闫柱，男，1946年9月9日，现住内蒙古武川县，农民。原告成永明诉被告齐润润承揽定作合同纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后,原告成永明申请追加闫柱为被告，于2020年5月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告成永明的委托代理人苏晨亮、被告齐润润到庭参加了诉讼,被告闫柱经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告成永明向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐润润支付：1.医疗费67663元；2.误工费24925.81元；3.营养费10300元；4.护理费13295.7元；5.残疾赔偿金229830；6.二次手术费15000元；7.精神抚慰金30000元；8.被扶养人生活费4747.8元；9.鉴定费2750元；10.残疾辅助器具费1200元；11.交通费200元。以上十一项共款399912.31元。二、判令被告齐润润承担诉讼费。事实与理由：2019年9月25日被告齐润润雇佣原告在耗赖山乡西官井村为闫柱盖彩钢房，施工过程中原告成永明和工友老刘站到墙上吊人字架，齐润润在地面负责栓绳子系，系绳扣，当原告吊到途中绳子扣松开了，原告成永明从墙上闪下跌掉到地面，当时齐润润和闫柱的儿子把原告送往武川县医院救治，后又转院到内蒙古医科大学第二附属医院治疗，被告齐润润拒不支付原告受伤手术费，之后原告儿子向亲戚朋友借钱给原告进行手术治疗，住院13天后因无钱只好办理出院手续，在家卧床养病。事后原告找被告齐润润协商解决损害赔偿事宜，被告不予赔偿，原告只好起诉法院，另外原告与被告齐润润为雇佣关系，在雇佣施工中受到损害被告依法应承担赔偿责任。被告闫柱与原告受伤有法律上的利害关系。被告齐润润辩称：首先成永明不是我雇佣的，原告与被告齐润润是合伙关系，两人一起承包的给闫柱盖彩钢房施工。在施工过程中，成永明自己不注意从后墙掉下去受伤和我一点关系也没有，我不承担赔偿责任。另外，房东闫柱给付了2000元工钱全部给原告成永明治病使用了。被告闫柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。在本院对其所做的问话笔录称：我是将所建筑的房屋承包给齐润润，那天成永明从后墙掉下去摔伤我当时不在场，如果我要在他也不可能出事。原告成永明向本院出示了三组证据：证据（一）内蒙古医科大学二附院病情诊断证明书、住院病历，证明原告成永明受伤情况，住院治疗13天的事实。证据（二）二附院医疗费收据67663元，残疾辅助器具费用1200元，鉴定费2750元，证明开支情况。证据（三）司法鉴定意见书，证明原告成永明在本次事故造成八级伤残、三期时间、二次手术费用的事实。被告齐润润对原告的证据（一）（二）均无异议，对证据（三）我不懂鉴定。被告齐润润未出示证据。本院对原告成永明出示的三组证据，本院予以采信，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日原告成永明与被告齐润润合伙给武川县耗赖山乡西官井村的被告闫柱建彩钢房顶，在施工过程中成永明拉建筑材料时不慎从后墙摔下受伤，当时被告齐润润伙同他人将原告送往武川县医院治疗，共支付医疗费556元，由于伤势较重于当日又转院到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗13天，第二附院诊断为：“胸椎多发骨折，肋骨多发骨折，腰椎横突骨折，创伤性湿肺，肺气肿”，支付医疗费66748.79元，残疾辅助器具费1200元。原告成永明于2019年12月27日向本院提出伤残等级、“三期”、二次手术费用鉴定申请，本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月3日出具《司法鉴定意见书》，结论为：原告成永明1.评定为八级伤残；2.三期：误工费180元，护理90日、营养90日；3.二次手术费用1.5-2万元。支付鉴定费2750元。本院认为：该案主要争议的焦点：一是原告成永明与被告齐润润是合伙关系还是雇佣关系。二是齐润润是否应该承担赔偿责任。三是被告闫柱是否承担赔偿责任。首先第一个争议焦点，原告成永明主张是齐润润雇佣其给闫柱建彩钢房顶，但其未举出相关证据，因此雇佣关系不能成立，被告齐润润承认是合伙关系，本院认为原告成永明与被告齐润润在本案中是合伙关系。第二个争议焦点，被告齐润润是否应该承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民通法则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民通法则》若干问题的意见第一百五十七条：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”本案中原告成永明是在与被告齐润润共同承揽的建彩钢房顶活动中受伤，被告齐润润应该给原告成永明一定的经济补偿。第三个争议问题是定作人闫柱是否应该承担赔偿责任，被告闫柱作为定作人，在选任方面没有过错，故不承担本案的民事责任。原告成永明的合理费用为：1.医疗费67304.79元（收据六张）；2.误工费23340.6元（180天×129.67元）；3.营养费9000元（90天×100元）；4.护理费11670.3元（90天×129.67元）；5.残疾赔偿金229830元（38305元×20年×30%）；6.二次手术费15000元；7.精神抚慰金30000元；8.鉴定费2750元，残疾辅助器具费1200元。以上八项共计款390095.39元。原告成永明擅自于2019年10月9日从四子王旗德广医院购药360元，属于不合理医药费不予支持，其请求赔偿的住院期间13天的误工、护理、营养费与鉴定的“三期”赔偿是重复计算，不予支持。原告成永明诉讼请求的被扶养人生活费4747.8元，交通费200元均无证据支持其主张，故本院不予支持。故此根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民通法则》若干问题的意见第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告齐润润补偿原告成永明医疗费、伤残补助费、二次手术费、精神抚慰金等费用的25%，即97524元（390095.39元×25%=97524元），款于判决生效后三十日内付清。二、被告闫柱不承担赔偿责任。三、驳回原告成永明的其他诉讼请求案件受理费6650元（缓交），由被告齐润润承担2640.6元，由原告成永明承担4009.4元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份,副本一份,上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 胡国梁审判员 梁利胜人民陪审员 曹 美二零二零年七月十日书记员 张培烨适用法律：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民通法则》若干问题的意见第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1854号原告：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：河南省安阳市内黄县城关镇南大街。法定代表人：刘保学，职务：董事长。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：刘建伟，男，1977年10月21日出生，汉族，住内黄县。被告：徐贵英，女，1981年11月27日出生，汉族，住内黄县。被告：刘瑞芳，女，1988年2月1日出生，汉族，住内黄县。被告：李永飞，男，1986年7月11日出生，汉族，住内黄县。被告：刘晓芳，女，1987年12月1日出生，汉族，住内黄县。被告：张闪，女，1989年12月19日出生，汉族，住内黄县。被告：徐忠洋，男，1992年12月29日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告刘建伟、徐贵英、刘瑞芳、李永飞、刘晓芳、张闪、徐忠洋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管文太、刘羿池到庭参加诉讼，被告刘建伟、徐贵英、刘瑞芳、李永飞、刘晓芳、张闪、徐忠洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿资金529,245.79元；2、判令被告偿还原告代偿资金529,245.79元之违约金31,754.75元（自代偿之日始至起诉之日止，按日万分之四计）；3、判令被告偿还原告代偿资金529,245.79元之违约金（自起诉之次日始至还清代偿资金之日止，按日万分之四计）；4、判令被告支付担保费用907元；5、判决被告承担原告律师费5,619元、保函费1,702元、保全费3,358元及本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，被告刘建伟与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，贷款金额为五十万元，期限为一年，具体内容详见借款合同。同日，原告为被告刘建伟就该笔借款提供了保证方式担保，具体内容见保证合同。被告徐贵英、刘瑞芳、李永飞、刘晓芳、张闪、徐忠洋均以连带责任保证方式为原告提供了反担保。合同签订后当天内黄县农村信用合作联社按照借款合同约定转账给被告刘建伟，履行了贷款义务。借款合同履行期限届满后，被告刘建伟没有按照合同约定履行还款付息义务。经多次催要，被告刘建伟对借款本金分文未还，内黄县农村信用合作联社依据与原告所签订保证合同之约定，于2019年11月25日扣划原告现金529,245.79元。作为反担保的其他被告徐贵英、刘瑞芳、李永飞、刘晓芳、张闪、徐忠洋亦没有偿还借款本息及违约金。被告之行为已构成违约，应承担偿还借款本息、担保费、违约金及相关费用之义务。被告刘建伟、徐贵英、刘瑞芳、李永飞、刘晓芳、张闪、徐忠洋均未到庭亦均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告刘建伟与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，借款金额500000元，期限为12个月。原告为被告刘建伟提供保证方式担保，并与债权人内黄县农村信用合作联社签订了保证合同。同日被告刘建伟与原告担保公司签订了（反）担保合同，合同约定，被告刘建伟按约定担保费率年2.175%向原告支付借款期间的担保费，若借款逾期，被告自逾期之日起至乙方还款或甲方代偿之日止，向原告交纳担保费。如果被告刘建伟不能按时还本付息，造成原告担保公司全部或部分代为清偿的，从代偿之日起，被告刘建伟按原告代付金额的日万分之四支付违约金。原告担保公司代付贷款本息后，享有此债务追偿权，包括但不限于代偿款、违约金、评估费、公证费、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告刘建伟在该合同落款处签名，并在合同首部乙方（申保方）处签名同时注明其所在公司名称安阳市鹏锦种植有限公司。同日，被告徐贵英、刘瑞芳、李永飞、刘晓芳、张闪、徐忠洋分别与原告签署了承诺担保书，承诺对原告担保的该笔借款提供连带责任保证反担保，担保范围为原告的一切损失，担保期限自借款合同签订之日始至借款期限届满延至五年。借款合同履行期限届满后，被告刘建伟没有按照合同约定履行还款义务。2019年11月25日，依据债权人内黄县农村信用合作联社与原告所签保证合同之约定，原告代被告刘建伟偿还了借款本息529,245.79元。另查明，原告为实现债权支付律师费5,619元，申请保全费3,358元，保险费1,702元。以上事实，有原告提供的信用担保有限责任公司法人营业执照、法人代表身份证证明书、法定代表人身份证复印件、个人借款合同、保证合同、担保合同书、代偿凭证、相关票据及当庭陈述等证据，经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告代被告刘建伟偿还了债权人内黄县农村信用合作联社的借款及利息529,245.79元后，取得向被告刘建伟追偿的权利。被告刘建伟应当偿还原告代偿本息，并按合同约定支付自2019年11月8日起至2019年11月24日止按本金500,000元、年利率2.175%计算的担保费及自2019年11月25日起至还清代偿款之日止按代付金额的日万分之四计算的违约金。原告主张的律师费5,619元、申请保全费3,358元、保险费1,702元，为原告实现债权所支出的必要费用，合同亦有约定，本院予以支持。被告徐贵英、刘瑞芳、李永飞、刘晓芳、张闪、徐忠洋为该笔借款提供连带责任反担保，担保范围为原告一切损失，担保期限为借款合同签订之日始至借款期限届满延至五年，故原告要求被告徐贵英、刘瑞芳、李永飞、刘晓芳、张闪、徐忠洋对刘建伟债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿款本息人民币529,245.79元及自2019年11月8日起至2019年11月24日至按年利率2.175%本金500,000元计算的担保费及自2019年11月25日起至还清款之日止按529,245.79元的日万分之四计算的违约金；二、被告刘建伟于本判决生效后十日内给付原告内黄县信用担保有限责任公司支付的律师费5,619元、申请保全费3,358元、保险费1,702元；三、被告徐贵英、刘瑞芳、李永飞、刘晓芳、张闪、徐忠洋对本判决第一、二项负连带清偿责任，被告徐贵英、刘瑞芳、李永飞、刘晓芳、张闪、徐忠洋承担保证责任后，有权向债务人刘建伟追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,738元，由被告刘建伟、徐贵英、刘瑞芳、李永飞、刘晓芳、张闪、徐忠洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年七月六日书记员 李鸿斌
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初272号原告：陈千秋，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被告：俞中德，男，1963年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告陈千秋与被告俞中德民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈千秋的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告俞中德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈千秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款70,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2008年，被告因做生意资金周转不济，向原告借款30,000元，口头约定月息为2%，借款后一直没有偿还借款本息。2014年11月10日，原告向被告催讨借款本息，被告因暂时无力偿还，经与原告结算本息共计70,000元，便向原告出具了70,000元的借条一张。后经原告多次催讨未果，请求依法判决。被告俞中德在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，原告陈千秋与被告俞中德系朋友关系。2008年6月，被告俞中德因做生意需要资金周转向原告陈千秋借款30,000元，约定月利率2%。因被告未按时偿还本息，原、被告双方于2014年11月10日进行结算，被告就借款本金及下欠利息款40,000元向原告出具借条一张，载明“今借到陈千秋现金柒万元整（￥70,000元）。此据：俞中德，2014年11月10号”。结算后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的被告俞中德亲笔出具的借条及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告陈千秋提供的被告俞中德亲笔出具的借条，客观真实，来源合法，与原告的陈述相互印证，可以据此确认被告俞中德于2008年6月向原告陈千秋借款30,000元，并于2014年11月就下欠的本金及利息共计70,000元重新向原告出具借条的事实。原、被告双方虽然在2014年的借条上没有约定借款期限，但一经原告起诉催收即为逾期，被告应予偿还；双方按月利率2%计算所得的40，000元利息款没有超过年利率24%的法律规定，因此，原告要求被告俞中德归还借款及下欠利息共计70,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告俞中德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，亦视为被告俞中德认可自己在借条上所确认的借款事实，因此本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞中德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈千秋借款本金及下欠利息共计70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告俞中德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冷俊红人民陪审员  龙海坤人民陪审员  蔡四红二〇二〇年七月十六日书 记 员  李妮芳附件：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖刑终80号 原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）施安军，男，1975年11月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，捕前系临泉县泉滨农业有限公司、临泉县泉滨房地产开发有限公司、临泉县泉滨旅游资源开发有限公司法定代表人，住所地临泉县。曾因犯诈骗罪于2005年5月20日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2007年12月3日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪于2018年9月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人韩立东，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人施安军犯合同诈骗罪、物品诈骗罪一案，于2019年12月17日作出（2019）皖12刑初81号刑事判决：一、被告人施安军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元；二、对被告人施安军的违法所得人民币四千七百七十四万一千二百五十七元，依法予以追缴并退赔各被害人。宣判后，施安军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院二审期间，安徽省人民检察院经过阅卷后，出具书面意见提出，一审判决认定部分事实不清，证据不足，建议对该案不开庭审理，并裁定撤销原判，发回重审。 本院认为：原判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑初81号刑事判决； 二、发回阜阳市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋兴林 审判员  曹 昆 审判员  段志侠 二〇二〇年七月十六日 法官助理岳岳 书记员何娟娟 附本案适用的相关法条： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14044号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1617号之一申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：张远林，合加公司总经理。被申请人：吉林通化经济开发区劳动服务中心（以下简称服务中心）。统一社会信用代码：12220500MB1178492C。负责人：宋卫东，服务中心主任。申请人合加公司诉被申请人服务中心买卖合同纠纷一案，申请人合加公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人服务中心在银行账户存款及其他收入3900000元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人合加公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人服务中心在银行账户存款及其他收入3900000元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人合加公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年七月三十一日书记员  王丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5809号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：马坤明,男,1991年7月30日出生,汉族，住广西藤县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人马坤明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马坤明应向申请执行人：一、被申请人马坤明向申请人偿还截至2019年7月23日的信用卡透支本金2896.95元、利息378.4元及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费合计50元。以上执行款暂合计4325.35元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人马坤明纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5809号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴丽映
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35275号原告庄某，女，汉族，1976年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。被告陈某1，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人林秋曲，广东深仁律师事务所律师。第三人陈某2，男，汉族，2000年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告庄某诉被告陈某1、第三人陈某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人肖浩，第三人陈某2到庭参加诉讼；被告陈某1及其委托代理人均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、确认原、被告签订的《离婚协议书》有效；2、确认被告名下的宝安区××乡镇劳动村宝××号房屋归原告及陈某2所有；3、被告将涉案房屋过户交付给原告及陈某2。被告缺席无答辩。第三人对原告的诉请无异议。本案相关事实原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。2018年1月12日，原、被告协议离婚。双方签订《离婚协议书》，第二条约定：被告名下位于深圳市××乡镇劳动村宝××－87私宅归原告及儿子陈某2所有，如日后该房屋发生拆迁补偿或政府征收等事件，由此发生的拆迁补偿款及征收费等权益均由原告及儿子陈某2所有。第八条约定，双方确认在离婚协议签订前，原告已替被告偿还巨额债务，该债务系被告单方面向第三方借款，原告愿意替被告偿还并不再向被告追讨。位于宝安区××乡镇劳动村宝××号私宅（不动产证号5000123436）登记在被告名下，核准日期为2004年6月2日。庭审中，原告及第三人同意按各占50%取得上述房屋产权。判决结果原、被告自愿离婚，《离婚协议书》是原、被告双方对子女抚养、财产分割、债务承担及其他赔偿达成的整体性协议，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有约束力，本院予以认可。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院按照原告提交的相关证据审查本案事实。涉案房屋在原、被告离婚时已约定归原告及陈某2所有，现原告请求按原告及第三人陈某2各占50%份额取得该房产，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、确认原告庄某与被告陈某1签订《离婚协议书》有效；二、位于宝安区西乡镇劳动村宝源新村**私宅（不动产证号5000123436）归原告庄某及第三人陈某2所有，由原告庄某、第三人陈某2各占50%份额；三、被告陈某1于本判决生效之日起十日内协助原告庄某、第三人陈某2办理过户登记手续；四、驳回原告庄某其他诉讼请求。案件受理费8200元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺            琼人民陪审员 李            华人民陪审员 徐      伟      能二〇二〇年七月八日书 记 员 杨  璇   (   兼  )书 记 员 任瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执206号申请执行人:高某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:周某，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王某。本院执行申请执行人高某、周某与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）485号仲裁裁决书于2020年2月25日申请立案执行，申请执行标的4724元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有位于中卫市××区二中南侧办公用房等房屋，设立抵押并在另案中被查封，其工商档案亦在另案中被冻结，此外其名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费（法定代表人）、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月二十一日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初829号 原告：李杨，男，汉族，居民，住安仁县安平镇。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：王群，女，汉族，居民，住郴州市苏仙区白露塘镇。 原告李杨与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告李杨及其委托诉讼代理人胡红平，被告王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告归还借款75580元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月份开始，被告陆续向原告借款75580元，每次借款均是通过微信及支付宝转账给被告。原告现向被告追讨借款及要求被告出具借条遭到被告拒绝。根据最高人民法院的相关司法解释，原告可根据金融机构的转账凭据直接提起诉讼。为此，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，现依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告王群辩称，1、被告没有向原告借款，都是原告主动给的；2、被告与原告于2018年10月份通过原告弟媳妇介绍相识，之后与原告确定恋爱关系，在谈恋爱期间原告确实转了钱给被告，但是两个人住在一起，全部花在生活开支上，被告也会给现金给原告，2019年2月份被告怀了原告的孩子，在桂阳卫生院打胎，用了一些钱，2019年年底双方正式分手。 原告李杨为支持其诉讼请求，向本院提交了微信、支付宝转账截图总共52笔，拟证明原告通过微信及支付宝陆续转账75580元给被告，原、被告之间存在借贷事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据转账给微信名“不离”的1万元不予认可，对其余转账认可，但认为不是借款，是双方恋爱之间的开支。经本院核实其中一笔时间为2019-06-0619：36：51转账1000元重复计算。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提供的证据的证明方向是借款，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，原被告经人介绍相识之后恋爱。原告从2018年11月至2020年2月，通过微信和支付宝转账50笔计64508元。2020年2月，被告以双方性格不合与原告结束恋爱关系，原告遂诉至法院要被告归还借款。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证的责任。当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李杨虽然提供了原、被告在恋爱期间，通过微信和支付宝转账50次计64580元给被告王群。但被告王群否认借款事实，认为该款是恋爱期间的开支。原告李杨又未向本院提供该款是被告王群借款的其他证据予以佐证。因此，不足以证明被告王群向原告借款的事实，应承担举证不能的后果。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告李杨的诉讼请求。 案件受理费1688元，减半收取844元，由原告李杨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢小娟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7856号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘金明，男,汉族，1978年9月10日出生，身份证住址安徽省六安市 被执行人:仇存，女,汉族，1978年11月14日出生，身份证住址安徽省六安市 被执行人:舒城县明盛电器销售有限公司，住所地安徽省六安市舒城县法定代表人：刘金明。 在被执行人刘金明、仇存、舒城县明盛电器销售有限公司债权转让合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6748号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初6748号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程兰兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14995号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨青霞，女，1981年3月18日出生汉族，身份证住址山西省阳城县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告杨青霞小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费229元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  史浩炀
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4962号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人怀远县祥瑞物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村文明路东侧统一社会信用代码91340321MA2MRF8180。 法定代表人常杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023920号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县祥瑞物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023920号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10429号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：陈欢，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（下称中信银行重庆分行）与被告陈欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人廖洋到庭参加诉讼，被告陈欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈欢偿还截至2020年5月6日的借款本金101100.51元、利息824.46元、罚息2096.68元、复利63.77元；并支付从2020年5月7日起至清偿之日止的罚息、复利[罚息以借款本金为基数，按照《中信银行个人汽车销费抵押合同》约定的借款利率的150%计算；复利以应付未付利息（含罚息）为基数，按借款利率的150%按日计收，利随本清]；2.判令原告中信银行重庆分行对被告陈欢所有的机动车（发动机号：CJT29XXXX）享有抵押权和优先受偿权。事实及理由：2017年5月27日，陈欢向我行申请汽车消费贷款。2017年5月31日，我行与陈欢签订了《个人汽车消费借款及抵押合同》，主要约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式及违约责任等条款。陈欢以其自有车辆向我行提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，我行按约发放了贷款，但陈欢未按约还款。我行多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈欢未作答辩。本案查明事实如下：《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的具体约定和欠款事实。借款人/抵押人/甲方：陈欢。贷款人/抵押权人/乙方：中信银行重庆分行。3、合同签订时间：2017年5月31日。4、借款金额：683200元。5、借款用途：购车。6、借款期限：36月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率执行固定年利率8.33%；甲方违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利；逾期利息包含罚息、复利。8、还款方式：等额本息，还款日为每月27日。9、违约责任的约定：甲方未按约定的金额或期限归还借款本息，乙方有权按本合同约定计收罚息和复利，并宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付款项。10、贷款发放时间：2017年6月5日，借款凭证上载明借款到期日为2020年6月5日。11、欠款情况：截至2020年6月22日，尚欠借款本金101100.51元、利息906.41元、罚息3745.93元、复利133.45元。12、抵押物：陈欢名下发动机号为CJT29XXXX的凯宴牌小型普通客车。13、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付费用。二、抵押登记情况。1、抵押权人：中信银行重庆分行。2、抵押人：陈欢。3、抵押物：陈欢名下发动机号为CJT29XXXX的凯宴牌小型普通客车。4、抵押登记日期：2017年8月7日。三、当事人陈述。中信银行重庆分行陈述，其以起诉方式宣布案涉借款提前到期，截至2020年6月22日的罚息是以逾期本金而非全部未还本金为基数计算得出，复利的计算基数包括应付未付的利息和罚息；2020年6月22日后，陈欢未清偿任何款项。上述事实，有《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、机动车登记证书、个人借款凭证（借据）、逾期贷款明细及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈欢与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已向陈欢发放了贷款，履行了合同义务。陈欢未按约偿还借款本息，已构成违约，中信银行重庆分行有权以起诉方式要求陈欢返还全部尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复利。中信银行重庆分行主张的尚欠本金、利息、罚息、复利金额及计算标准，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。陈欢自愿以其自有车辆为案涉借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行有权就案涉车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈欢于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金101100.51元，并支付截至2020年6月22日的利息906.41元、罚息3745.93元、复利133.45元；被告陈欢于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年6月23日起至借款本息付清之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率8.33%上浮50%计算）、复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按年利率8.33%上浮50%计算）；原告中信银行股份有限公司重庆分行有权就被告陈欢名下发动机号为CJT29XXXX的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2381.72元，减半收取计1190.86元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月二十七日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执214号之一 申请执行人：陈烨，女，1985年1月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：张锦华，男，1984年2月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于陈烨申请执行张锦华民间借贷纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民再18号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付534200元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、查封被执行人名下的位于江门市江海区礼乐礼乐××室的房产，该房产是被执行人与案外人共同共有，暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执214号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 超
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执386号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 负责人：丁伟，行长。 被执行人：伊静。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人伊静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0391民初2519号民事判决书，判决内容如下：一、被告伊静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金148783.55元。 二、被告伊静于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2019年8月1日的借款利息14897.31元、复利972.87元并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。 因被执行人伊静未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的167793.23元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日本院向被执行人伊静邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月8日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人伊静名下有银行存款，已冻结、扣划。 3、2020年5月14日，本院通过传统调查方式，对被执行人伊静的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人有车辆，现已将该车辆手续予以查封，但车辆并未实际控制。 4、2020年7月27日，本院向被执行人伊静发出限制高消令并将被执行人纳入失信被执行人。 5、2020年7月27日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的167793.23元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人伊静财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁 虹
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执异60号 申请人：中国黄金集团建设有限公司，住所地北京市。 法定代表人：徐福山，董事长。 委托代理人：彭佩，泰和泰（西安）律师事务所律师。 申请执行人：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 委托代理人：付兴磊，男，汉族，1984年7月6日出生，该公司员工，住西安市灞桥区。 SOHO被执行人：陕西海鸿投资集团有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：郑秦丽，总经理。 委托代理人：袁晨阳，女，汉族，1991年9月17日出生，该公司员工，住陕西省宝鸡市凤翔县。 本院在执行中十冶集团有限公司与陕西海鸿投资集团有限公司及第三人西安银行股份有限公司高新支行追偿权纠纷一案，申请人中国黄金集团建设有限公司于2020年4月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知书》。 本院查明，中十冶集团有限公司与陕西海鸿投资集团有限公司及第三人西安银行股份有限公司高新支行追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）陕0102民初6988号民事判决书，判决：陕西海鸿投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中十冶集团有限公司13111045.80元及利息（利息以扣划的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。其中以4147210.10元为本金的利息，自2017年12月16日起计息；以6164196.24元为本金的利息，自2018年3月23日起计息；以1795654.46元为本金的利息，自2018年7月10日起计付；以1003985元为本金的利息，自2018年9月15日起计付）。之后中十冶集团有限公司向本院申请强制执行。 2020年4月2日中十冶集团有限公司与中国黄金集团建设有限公司签订《债权转让协议》，约定：中十冶集团有限公司将其享有的对陕西海鸿投资集团有限公司13111045.80元及利息等相关债权一并转让给中国黄金集团建设有限公司，并将《债权转让通知书》邮寄给陕西海鸿投资集团有限公司，陕西海鸿投资集团有限公司表示已经知晓该转让事宜。 本院认为，申请执行人将生效执行文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案的中十冶集团有限公司与中国黄金集团建设有限公司签订了《债权转让协议》，并已通知债务人，故中国黄金集团建设有限公司要求变更其为申请执行人之请求于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更中国黄金集团建设有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长  康建平 审判员  晏航舰 审判员  沈 颖 二〇二〇年七月九日 书记员  刘文竹 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保89号申请人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主搂****。法定代表人：马海彦，该公司董事长。被申请人：汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司，住所地，住所地广东省汕头市澄海区城区文冠路澄华工业区iv>法定代表人：蔡泽平，该公司董事长。本院在审理（2020）苏03民初225号申请人北京创客互动科技有限公司与被申请人汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司著作权纠纷一案中，北京创客互动科技有限公司于2020年7月7日向本院提出申请,请求冻结被申请人汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司银行存款人民币40万元或查封其相应价值的财产,同时紫金财产保险股份有限公司南京分公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人北京创客互动科技有限公司请求冻结被申请人汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司银行存款人民币40万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市澄海区龙祥玩具实业有限公司银行存款人民币40万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费2520元,由申请人北京创客互动科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月八日书记员 党梦轩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异59号 案外人：山东途胜达专用车制造有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：孙玉军。 委托诉讼代理人：李茂峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：司云兰，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被执行人：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被执行人：梁山圣德车辆有限公司，住所地山东省梁山县 法定代表人：秦秀云，董事长。 被执行人：孔晶，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：山东蓝速隆华新能源科技有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：孔祥学，执行董事兼经理。 在本院执行司云兰与秦秀云等债权转让合同纠纷一案中，案外人途胜达公司于2020年6月30日对本院执行存放于梁山县工业园拳堂路路北（亚彩电缆公司院内）的卷板机（设备型号W11-6X6000）一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人途胜达公司称，案外人与梁山亚彩电缆有限公司于2019年10月29日双方进行厂房租赁合作的洽谈，于2020年3月26日正式签订了厂房租赁合作协议并正式入驻。申请执行人司云兰与被执行人蓝速隆华纠纷一案，法院依据申请执行人的申请查封了被执行人蓝速隆华租赁的位于梁山亚彩电缆有限公司的厂房、办公室及平房，但蓝速隆华已经将租赁的厂房、办公楼返还给梁山亚彩电缆有限公司，现在由案外人租赁使用，其中厂房内的卷板机（设备型号W11-6X6000）为我公司新购设备，归属权属于途胜达公司。法院查封以上财产，严重损害了案外人的合法权益，特向法院提出异议，请法院依法停止对涉案财产的执行。 为支持其异议请求，案外人途胜达公司当庭向本院提交以下证据：租赁合同、产品买卖合同书、领款证明单、转账明细各一份、江苏增值税专用发票、电子银行承兑汇票、照片打印件各两份。 申请执行人司云兰称，案外人途胜达公司不具有涉案厂房、设备及办公楼的所有权和使用权（承租权）。首先案外人在（2020）鲁0832执异48号案中提交的异议申请书中诉称，“异议人与梁山亚彩电缆有限公司于2019年10月29日签订租赁协议，约定亚彩电缆将生产厂房及办公室、宿舍、伙房租赁给异议人使用”。在本案中又诉称，“异议人与梁山亚彩电缆有限公司于2019年10月29日双方进行厂房租赁合作的洽谈，于2020年3月26日正式签订了厂房租赁协议并正式入驻”。案外人在两案中所做的关于租赁文件名称、租赁时间及租赁物均不同，能明显证实案外人在本案中做了不实陈述。其次申请执行人有裁定书可证实在案外人和他人签订涉案房产及附属设施的租赁协议前已被梁山县人民法院查封。有抵押协议、借款合同、公司章程、发票、亚彩公司的证明等证据证实上述涉案房产除160平方米的6间房屋外，其他均属于被执行人蓝速隆华所有。被执行人蓝速隆华系涉案财产的所有权人，应依法裁定驳回案外人的申请事项。综上所述，案外人对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，根据民诉法解释第312条第二款第（2）项之规定，对涉案财产应继续执行。 为支持其答辩意见，司云兰当庭向本院提交以下证据：蓝速隆华公司章程复印件、房屋证明复印件、（2019）鲁0832民初6091号民事判决书复印件、（2019）鲁0832财保67号民事裁定书复印件、借款合同复印件、动产抵押登记书复印件、设备承揽合同复印件各一份、上海增值税专用发票复印件五份。 本院查明，本院在审理原告司云兰与被告秦秀云等债权转让合同纠纷一案中，于2019年12月31日作出（2019）鲁0832民初6091号民事判决书，判决：一、被告秦秀云、梁山圣德车辆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告司云兰欠款1960000元并支付利息（利息以1960000元为基数，自2015年10月19日起至被告实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告孔晶、蓝速隆华对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。三、驳回原告司云兰的其他诉讼请求。因秦秀云等未履行该生效法律文书确定的义务，司云兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，5月18日作出（2020）鲁0832执906号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、孔晶、蓝速隆华所有的银行存款3500000元或其他相应价值的财产，并于当日查封南通启恒机械制造有限公司-卷板机（型号W11-6X6000）一台。 另查明，梁山亚彩电缆有限公司与蓝速隆华住所地为同一处所。梁山亚彩电缆有限公司与途胜达公司于2020年3月26日签订租赁合同，由途胜达公司承租梁山亚彩电缆有限公司院内的空厂房两跨及空办公楼。途胜达公司与南通启恒机械制造有限公司于2020年4月1日签订产品买卖合同购买三辊液压对称卷板机一台，金额128700元，2020年6月18日，南通启恒机械制造有限公司向途胜达公司开具增值税专用发票两份，均载明“货物名称”机床三辊液压对称式卷板机、“价税合计”64350元，两份发票合计金额128700元。 本院认为，案外人途胜达公司承租梁山亚彩电缆有限公司厂房用于生产经营，并自行购买机器设备，涉案财产虽然存放于被执行人蓝速隆华住所地，但实际所有权应归案外人途胜达公司所有。因此，案外人的异议理由成立，其关于要求本院中止对涉案卷板机执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对存放于梁山亚彩电缆有限公司院内（梁山县拳铺镇工业园区拳堂路路北）卷板机（型号W11-6X6000）一台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马慧颖 审 判 员  李 娜 人民陪审员  于桂灵 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王岩岩
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执827号   西安经济开发区冠晨建材经销部：   江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、中国人民解放军军医大学第二附属医院：   申请执行人西安经济开发区冠晨建材经销部与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、中国人民解放军军医大学第二附属医院建筑工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年6月29日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月二十九日          1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1059号 原告：葛志亚，男，1970年9月3日出生，住沭阳县。 原告：严红，女，1970年8月6日出生，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：单根才，男，1970年2月17日出生，住沭阳县。 被告：李海艳，女，1970年4月6日出生，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：李应桥，男，1945年2月9日出生，住沭阳县。 原告葛志亚、严红与被告单根才、李海艳及第三人李应桥案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明：2010年以来，被告人单根才、李海艳违反国家金融管理规定，以经营饭店、代理酒生意等为由，许以月息1.2分至2分不等的高额利息，通过口口相传的方式，直接或经亲友、邻居等人介绍向社会不特定公众20余人非法吸收资金228万余元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月5日被沭阳县公安局决定刑事拘留，同月10日被成都市公安局青羊分局抓获并羁押于成都市看守所，同月18日被沭阳县公安局押回执行刑事拘留，同年12月16日被沭阳县人民检察院批准逮捕，同月17日被执行逮捕。2018年5月8日,本院依法作出（2017）苏1322刑初749号刑事判决：一、被告人单根才犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元;被告人李海艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人单根才、李海艳继续退还集资参与人陈某1人民币6万元；退还滕怀中人民币4.48万元；退还王延徐人民币5.02万元；退还岳统香人民币11.7万元；退还滕成均、郇生才人民币8.89万元；退还李静人民币5.1万元；退还葛某人民币3.8万元；退还滕怀巧人民币5万元；退还滕成刚人民币3.96万元；退还章燕人民币0.9万元;退还李昌某人民币4.8万元;退还马高月人民币10万元;退还朱某人民币8万元;退还黄某人民币5.2万元;退还孙会芹人民币3.89万元;退还岳以洁人民币3.2万元;退还王芹人民币9.97万元;退还马力人民币23.92万元;退还陈士军、陈某2、陈某3人民币15万元;退还徐某人民币4.5万元;退还吴某人民币3万元;退还郑某人民币4.56万元;退还刘某1人民币3.04万元;退还陆凤某人民币5.4万元;退还刘某2人民币3.16万元;退还王玉荣人民币1.98万元。该判决生效后，本院依法将该案移送执行，执行案号为（2018）苏1322执6741号。在执行过程中，本院于2019年1月22日作出（2018）苏1322执6741号民事裁定书，裁定对位于沭阳县七雄街道四间二层房屋（百家宴酒楼）予以查封。原告提出异议，本院于2019年11月28日作出（2019）苏1322执异118号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定驳回原告葛志亚、严红的异议请求。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。 本院认为,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，本院依据本院（2017）苏1322刑初749号刑事判决认定的单根才、李海艳退赔责任，将该案移送执行，并依法查封涉案房屋，该执行系刑事裁判涉财产部分的执行，原告葛志亚、严红以其系涉案房屋的所有权人提出异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之相关规定。据此，原告葛志亚、严红向本院提出异议被驳回后，依法应向上一级人民法院即宿迁市中级人民法院申请复议，而并不享有本案案外人执行异议之诉的诉权。综上，根据相关法律规定，人民法院受理原告的起诉以后，在案件审理中发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。二原告提起本案诉讼，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回原告葛志亚、严红的起诉。 案件受理费80元，退还原告葛志亚、严红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  卢思东 审判员  方 捷 审判员  周 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  纪丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13921号原告：于旭，男，汉族，1963年1月26日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：冯红，上海正策律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长。委托诉讼代理人：王某，女，上海家得利超市有限公司工作人员。原告于旭与被告上海家得利超市有限公司(以下简称家得利公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于旭及其委托诉讼代理人冯红、被告家得利公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于旭向本院提出诉讼请求，要求家得利公司支付违法解除劳动合同赔偿金217,512元。事实和理由：1981年8月13日，于旭在上海木材一厂工作。2000年左右于旭下岗，2001年3月12日入职家得利公司并担任储备店长一职，2001年8月调入家得利公司总部，担任网点开发部拓展主管。2019年12月17日，家得利公司解除双方劳动关系。在家得利公司工作期间，上海木材一厂继续为于旭缴纳社会保险费且每个月根据国家政策调整支付于旭几百元。于旭认为，在家得利公司工作期间，享受政策奖金、企业福利如年薪假等，且签订过劳动合同，家得利公司每月支付工资，故根据规定于旭属于下岗待岗人员并应按照劳动关系处理。由于于旭在家得利公司连续工作18年9个月，距离法定退休年龄不足5年，属于用人单位不可解除劳动关系的情形，故家得利公司解除劳动关系行为系违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金217,512元。家得利公司辩称，不同意于旭的诉讼请求。家得利公司认可于旭所述的工作经历，但认为家得利公司与上海木材一厂签订过劳务输出协议，且根据家得利公司与于旭签订的劳务协议，于旭下岗后，其劳动关系保留在原单位即上海木材一厂，与家得利公司亦未约定过赔偿金。2019年4月1日，因公司经营及转型问题，于旭不实际工作，但家得利公司对于旭进行待岗安置且每月支付最低标准的工资，后因于旭工作时间较长，家得利公司愿意支付经济补偿金。家得利公司认为，根据规定于旭与家得利公司属于特殊劳动关系，并非标准意义的劳动关系，故其不应支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认定事实如下：于旭原系上海木材一厂员工，2000年下岗。2001年3月12日，于旭至家得利公司工作，2001年7月14日，于旭填写员工转正申请考核表，在“是否要求转入关系”一栏勾选了“缓”。后双方签订期限自2003年8月1日至2004年9月30日的劳动合同。2009年11月19日，双方签订劳务聘用协议，期限自2008年1月1日至2010年12月31日。2019年5月9日，家得利公司出具“关于上海家得利不可解除劳动关系人员后续安排的通知”，写明：“1、自2019年4月1日起，劳动法规定不可解除劳动关系且没有固定工作内容的员工经协商、同意进入待岗状态的，若目前实发工资高于上海市最低工资标准的，每月按照上海市最低工资标准发放薪酬至法定退休年龄，无需打卡上下班。2、员工本人可自愿主动提出与公司协商解除，如双方协商一致，可以解除劳动合同，协商解除补偿金额以待岗前(即2019年3月31日)补偿金为准，同时扣除待岗期间单位已承担部分人工成本……”2019年12月13日，家得利公司出具终止劳务聘用关系通知，写明：“……因公司经营发生严重困难，已无实际经营业务，故对人员进行优化……现依据《劳务聘用协议》的相关条款，公司决定与您于2019年12月17日终止双方劳务聘用关系，您在本单位工作年限为18年9个月，公司将于2020年1月31日前一次性支付19个月的经济补偿金，合计人民币108756元……您的工资结算至2019年12月17日。”2019年11月22日，于旭与家得利公司的人事王某微信聊天：“王某：我明年一月份和原单位终止劳动关系，我把人事关系转到家得利来，需要退工单还是劳动手册，还要其它什么证明？”2019年12月11日，王某回复：“于老师，我问下，你在原单位之前是下岗的还是协保的？”于旭：“下岗”……“刚进公司时交给人事部的，证明我是下岗人员，社保有原单位加……”另查明，上海联合木材工业有限公司(上海木材一厂)为于旭缴纳社会保险费，后该单位为于旭办理了社保统筹内人员转出手续。2019年12月16日，于旭曾向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后因双方未协商一致，于旭于2020年1月13日自愿提出撤回调解。2020年1月13日，于旭向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月14日依法立案受理，于旭要求家得利公司支付违法解除劳动合同的赔偿金217,512元。2020年4月22日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2020)办字第269号裁决书，裁决：对于旭的请求不予支持。于旭不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、转正申请考核表、劳务聘用协议、“关于上海家得利不可解除劳动关系人员后续安排的通知”、终止劳务聘用关系通知、微信聊天记录、社会保险费缴纳信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，虽然双方均认可于旭系下岗待岗人员，但因其系2010年9月14日之前与家得利公司建立特殊劳动关系，且该特殊关系处于持续状态的，故双方劳动权利义务除工作时间等，其他视双方约定。因双方未约定赔偿金，故于旭主张违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回于旭的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨二〇二〇年七月二日书记员  何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢205号吴凤林、薛玉亭：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴凤林的买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。二、负担案件申请执行费7035.99元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************6特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：彭海波联系电话：13974******风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执401号 于杰、辛树林： 申请执行人于杰依据已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7934号民事判决书向哈尔滨市香坊区法院申请执行，后黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日以（2019）黑执监166号执行裁定书将香坊区人民法院（2019）黑0110执4458号案件指定我院继续执行。本院于2020年5月19日立案。本案执行标的2075元已执行到位，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1183民初5293号之一 原告：张琪璐，男，1980年6月24日出生，汉族，住句容市。 被告：刘传翠，女，1987年5月3日生，汉族，句容市人，汉族，住句容市。 本院于2017年10月26日作出（2017）苏1183民初5293号财产保全的裁定，现因本案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对原告张琪璐所有的坐落于句容市产的查封。 审判员  赵剑岚 二〇二〇年七月三日 书记员  付凌丰
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初220号 原告：马强，男，1967年8月27日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：杨正兵，男，1971年5月17日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告马强与被告杨正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告杨正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元、赔偿利息48000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年7月15日，被告以超市周转资金为由，从原告处借款现金100000元，并出具借据一份，约定2017年12月30日还款，利息每月2000元。到期后，原告多次向被告索要借款及利息，但被告至今未付，故诉至法院。 被告杨正兵未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告出示的借据一份，可以证实被告向原告借款100000元，并约定还款期限2017年12月30日，利息每月2000元，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正兵向原告借款,原告马强向被告支付了借款,被告向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息,原告从2017年7月15日计算至2019年7月15日，按照借条约定利息每月2000元，主张利息48000元，未违反法律规定，但应扣除原告庭审自认被告于2019年11月偿还的20000元利息，故被告应向原告偿还利息为28000元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正兵于本判决生效后五日内向原告马强偿还借款100000元、赔偿利息28000元； 二、驳回原告马强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（原告已缴纳），由原告马强负担220元，被告杨正兵负担1410元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年七月十五日 法官助理  丁永鸿 书 记 员  李 阳 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7330号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林岩，女，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林岩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25187号民事判决书，要求被执行人林岩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28396.85元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7330号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保373号之一 申请人：李冠亮，男，1987年8月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：郝明飞，男，1994年5月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人李冠亮于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝明飞在金融部门的存款4000.00元予以冻结。申请人以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月29日以（2020）鲁0829财保278号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝明飞在中国农业银行股份有限公司嘉祥祥城分理处账号为62×××65内的存款4000.00元（冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二日 书记员  王雨奥
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0882刑初101-1号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人周旋，男，1988年11月27日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省明光市，捕前住安徽省明光市。因犯抢劫罪，于2009年3月16日被明光市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪，于2013年1月16日被明光市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。辩护人王文生，安徽洪武律师事务所律师。辩护人刘小愣，河南合祥律师事务所律师。被告人闵文辉，男，1994年5月1日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，小学文化程度，无业，捕前住住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。指定辩护人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。指定辩护人任三星，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告人张剑，男，1992年10月5日出生于云南省昭通市彝良县，汉族，中专文化程度，无业，捕前住云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。指定辩护人梁发贵，河南永威律师事务所律师。被告人张伟，男，1991年10月10日出生于云南省楚雄彝族自治州姚安县，汉族，初文化程度，无业，捕前住云南省楚雄彝族自治州姚安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告人王飞，男，2000年7月13日出生于云南省楚雄彝族自治州南华县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住云南省楚雄彝族自治州南华县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月16日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告人贾三贵，男，1995年3月30日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。辩护人刘伟，河南威铭律师事务所律师。辩护人王帅帅，河南威铭律师事务所律师。本院于2020年4月6日以（2020）豫0882刑初101号刑事裁定书，对沁阳市人民检察院提起公诉的被告人周旋、闵文辉、张剑、张伟、王飞、贾三贵犯诈骗罪、周旋、张伟犯组织他人偷越国境罪、王飞、贾三贵、闵文辉、张剑犯偷越国境罪一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张敏洁审判员  范献献审判员  张小娇二〇二〇年七月三十一日书记员  陈伟利
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民特38号申请人：潘丹丹，女，汉族，1985年7月23日生，住河南省临颍县。委托代理人王德龙，河南许都律师事务所律师。委托代理人张开芸，河南许都律师事务所实习律师。申请人：信鹏辉，男，汉族，1991年11月5日生，住许昌县。本院立案受理了申请人潘丹丹与信鹏辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人信鹏辉共需分期偿还申请人潘丹丹借款本金及利息共计44400元，分期付款方式如下：于2021年2月1日之前偿还22200元，于2022年1月20日之前偿还剩余的22200元。二、申请人潘丹丹自愿放弃其它诉讼请求本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘丹丹与信鹏辉于2020年7月13日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月十六日书记员  苏萌萌
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川13民终4215号 上诉人（原审原告）：俞军，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杜泽祥，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何文强，四川维大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川九润置业有限公司，住所地阆中市七里办事处滨江南路滨江壹号小区**楼**，统一社会信用代码91511381592796689G。 法定代表人：杜泽祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满海潮，该公司财务顾问。 俞军与杜泽祥、四川九润置业有限公司（以下简称“四川九润公司”）合伙协议纠纷一案，双方均不服四川省阆中市人民法院(2018)川1381民初5184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决漏判诉讼请求，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院(2018)川1381民初5184号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 俞军预交的上诉案件受理费59540元，杜泽祥、四川九润置业有限公司预交的上诉案件受理费131060元，均予以退还。 审判长  王维登 审判员  刘荣耀 审判员  蒙琼梅 二〇二〇年七月一日 书记员  朱 丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1078号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：王**，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告王**商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告王**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告楼房款52000元及利息（自2012年6月30日始至实际付清之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月14日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口南山世纪花园三期9-3-601号房，约定房屋总价款159255元，支付方式为分期付款，于2011年7月29日付96255元，2011年9月29日付16000元，2012年6月29日付47000元，逾期未付，按应付款每日0.2%支付违约金。合同签订后，被告按约支付107255元，尚欠房款52000元。为此，原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告王**经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买龙口南山世纪花园三期9-3-601号房，房屋总价款为159255元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人按分期付款方式按期付款：见分期付款补充条款；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2011年7月29日，原被告签订《分期付款补充条款（二）》，载明：买卖双方签订“商品房预（销）售合同”，现经双方协商一致，对合同相关条款内容调整修改如下，合同第六条付款方式及期限修改为，选择采用一年分期付款方式，于2011年7月29日已付60%首付款，计96255元，于2011年9月29日支付16000元，于2012年6月29日支付47000元；第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人采用分期付款方式付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付……。合同签订后，被告先后缴纳房款共计107255元，由原告出具收款收据5张。余款52000元被告至今尚未支付。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及补充协议、《分期付款补充条款（二）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《分期付款补充条款（二）》约定被告于2012年6月29日前付清房款，但被告仅缴纳了107255元，余款52000元至今未缴纳，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付房款52000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款52000元及利息（以52000元为基数，自2012年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告王**负担。案件受理费1100元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王玮璐