wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1114号 原告:胡昌升，男，1964年9月29日生，汉族，住泰顺县。 被告:浙江广安建设有限公司,住所地：泰顺县罗阳镇桃花园**，统一社会信用代码：913303295609652227。 法定代表人：陈嫩。 被告：蔡家意，男，1973年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡家斌，男，1980年5月19日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告胡昌升与被告浙江广安建设有限公司、蔡家意、蔡家斌买卖合同纠纷一案中，被告已履行完毕债务，原告胡昌升于2020年7月14日申请撤回起诉。 本院认为：胡昌升申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许胡昌升撤回起诉。 本案受理费1225元，减半收取612.5元，由胡昌升负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴燕飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4174号 原告：王某，住吉林省桦甸市。公民身份号码：××× 原告：乔某，住陕西省定边县。公民身份号码：××× 二原告委托诉讼代理人：董某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司。 法定代表人：倪某，公司董事长。 委托诉讼代理人：海某、伏某，宁夏嘉睿律师事务所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费2694元（已减半收取），由原告王某、乔某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十日 书记员 秦娜娜
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1067号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该分行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：曾汉云，男，1955年10月17日出生，住湖南省新邵县************，公民身份号码430************833。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告曾汉云信用卡纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉处理。审判员  罗文勇二〇二〇年七月二十二日书记员  李家豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15016号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王明德，男，1963年12月22日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王明德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月9日尚欠本金余额12067.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12067.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王明德向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12067.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8034号 原告：唐帅，男，1986年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：何宇峰，男，1987年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告唐帅诉被告何宇峰合同纠纷一案本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐帅到庭参加了诉讼，被告何宇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理总结。 原告唐帅向本院提出诉讼请求：1.判令何宇峰偿还本金60000元和利息3600元；2.判令诉讼费用由何宇峰承担。事实与理由：2018年12月10日，唐帅委托何宇峰办理社保补缴事宜，约定于2018年12月30日完成办理，何宇峰承诺办理不成将全额退款。2018年12月10日至2019年1月10日共支付60000元给何宇峰用于办理社保补缴事宜。2019年1月22日，何宇峰告知唐帅办理失败，唐帅要求何宇峰退款被拒。2019年1月29日，何宇峰向唐帅出具欠条，载明欠唐帅补社保费60000元，后经唐帅多次催讨，均未退还，为维护自身权益，遂诉至法院。 审理中，唐帅将其第一项诉讼请求中利息计算方式变更为以本金60000元为基数，自2019年1月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 被告何宇峰未到庭亦未提交书面答辩状。 在诉讼中，原告唐帅向本院提供的证据有：1.欠条，证明：何宇峰与唐帅之间存在欠款关系，欠款金额60000元；2.支付宝转账记录（5份），证明：唐帅向何宇峰转款60000元。 经庭审举证、质证，原告提供的证据，符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。 根据庭审认证采信的证据和原告的陈述，本院综合认定如下事实：2018年12月10日，唐帅通过支付宝向何宇峰转账20000元；2018年12月18日，唐帅通过支付宝向何宇峰转账30000元；2018年12月18日，唐帅通过支付宝向何宇峰转账5000元；2019年1月9日，唐帅通过支付宝向何宇峰转账2500元；2019年12月10日，唐帅通过支付宝向何宇峰转账2500元。2019年1月20日，何宇峰向唐帅出具欠条，载明欠付唐帅补社保费60000元。 本院认为，唐帅委托何宇峰为其补办社保，双方协商一致，意思表示真实有效，符合法律规定，形成合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，唐帅向何宇峰支付补办社保费用，何宇峰未按照约定为其补办社保，且在出具《欠条》后仍未按照其中载明内容履行还款义务，其行为已经构成违约，因此，本院对唐帅要求的何宇峰退还60000元补办社保费用的诉讼请求予以支持。 对于利息问题，何宇峰向唐帅出具欠条时双方虽未约定具体还款日期，但何宇峰一直未履行还款义务的行为给唐帅造成了一定的资金占用利息损失，故唐帅可主张催告后的利息，即以欠款60000元为基数，从起诉之日2019年6月5日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至实际付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内向唐帅支付60000元及利息（以60000元为基数，从2019年6月5日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以60000元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回唐帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由何宇峰负担1200元，由唐帅负担190元。案件公告费600元，由何宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  张 华 人民陪审员  蔡秀云 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  尤杉杉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异83号申请执行人：韦春田，男，1958年5月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：上海华钻制衣有限公司，住上海市，统一社会信用代码913101087771402210。法定代表人：李贵明。第三人：廖爱秋，女，1968年12月2日生，汉族，住福建省三明市三元区。第三人：李贵明，男，1966年10月2日生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人韦春田与被执行人上海华钻制衣有限公司（以下简称华钻公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初6159号民事判决已发生法律效力。执行过程中，申请执行人韦春田向本院申请追加廖爱秋、李贵明为本案的被执行人。韦春田陈述，华钻公司为有限责任公司，其股东为廖爱秋、李贵明二人，廖爱秋、李贵明为夫妻关系，故应当认定华钻公司为一人公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加廖爱秋、李贵明为本案被执行人。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，华钻公司由廖爱秋、李贵明两名股东共同出资组建，具有两个自然人股东。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，该规定的适用范围应仅限于被执行人为一人有限公司的情形，至于公司是否为一人有限公司应以工商登记为准。本案中华钻公司不是一人公司，本案不具备《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定变更、追加被执行人的情形，申请执行人韦春田关于追加廖爱秋、李贵明为本案被执行人的请求不能成立。需要指出的是人民法院执行机构在执行过程中，对于申请执行人追加被执行人的申请，应严格依照法律和司法解释的规定，以形式审查为原则。对于夫妻设立的公司是否属于实质意义上的“一人公司”，是否存在公司财产与股东个人财产混同等争议问题，应通过实体程序审理后才能予以认定。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韦春田向本院申请追加廖爱秋、李贵明为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月三十日书记员  邰承志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6155号之一 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住深圳市宝安区新安街道建安一路**,统一社会信用代码9144030078525275XE。 负责人麦伟标。 被执行人邓明明，男性,1990年1月2日生，汉族，身份证地址广东省徐闻县。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人邓明明借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19718号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133974.72元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币133974.72元及利息，受理费人民币3140元，执行费人民币1910元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月六日 书记员  颜 毅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初977号 原告：临沂捷飞建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道与红旗路交汇处向南100米路东巷内**。 法定代表人：陈鸿，经理。 原告：陈章发，男，1976年10月13日生，汉族，住临沂市北城新区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被告：临沂经济技术开发区众鑫机械设备租赁有限公司，住，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处薛家店子居委/div> 法定代表人：马爱凤，经理。 被告：李宝伟，男，1982年12月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：刘其善，男，1970年3月6日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂捷飞建筑劳务分包有限公司、陈章发与被告临沂经济技术开发区众鑫机械设备租赁有限公司、李宝伟、刘其善买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告临沂捷飞建筑劳务分包有限公司、陈章发于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂捷飞建筑劳务分包有限公司、陈章发撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂捷飞建筑劳务分包有限公司、陈章发撤诉。 案件受理费4472（已减半），由二原告共同负担。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7350号上诉人（原审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：段毅。委托诉讼代理人：荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋丽荣，女，汉族，1976年5月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。原审被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，满族，1989年6月3日出生，住黑龙江省宝清县，系该公司员工。上诉人深圳市房多多网络科技有限公司(以下简称房多多公司)因与被上诉人宋丽荣（以下简称业主）以及原审被告佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告深圳市房多多网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋丽荣返还人民币50000元并支付利息[利息的计算方式：以未返还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）标准，从2018年8月27日起计算至款项实际清偿之日止]；二、驳回原告宋丽荣的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告深圳市房多多网络科技有限公司负担。”房多多公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回业主的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由业主负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，错误认定业主对其主张已完成举证责任。一、业主的陈述与有关证据相冲突，不应当被采信。业主有关其误信讼争款项的收款主体为铂晟公司的陈述与铂晟公司出具的《收据》《商品房销售（预售）合同》及转账记录、银行流水相冲突。业主向铂晟公司支付款项后，铂晟公司会在当天出具收据，而业主向房多多公司支付涉案款项后，铂晟公司并无向其出具收据，对此业主并无索要相关收据或提出任何异议；业主在转账后知道支付对象错误，亦未曾向铂晟公司提出异议并继续与铂晟公司签订《商品房销售（预售）合同》；业主超出《商品房销售（预售）合同》约定的房款总价支付款项，却没有在支付合同约定的任何一期房款时，要求抵扣其所认为属于房款部分的讼争款项。二、一审法院据以认定业主已完成举证责任的四点理由并不成立。（一）铂晟公司从未指示，业主也从未发生误信。（二）房多多公司的收款地点在铂晟公司合情合理，不会导致业主误信。房多多公司与铂晟公司确实存在合作关系，房多多公司收取款项是有原因的，否则房多多公司的财务人员不会到无关的销售现场进行收款。（三）业主已经通过签名的方式确认其知悉收款方为房多多公司。（四）其它同类型案件中的房屋买受人的陈述同样不可信，不能作为认定本案事实的依据。业主答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、业主与房多多公司无沟通联系，业主在绿地未来城购房时是铂晟公司工作人员接待的，且接待人员自称为绿地未来城的工作人员，购房过程中并无工作人员向业主提及房多多公司或其他中介公司。房多多公司并没有向业主提供中介服务，房多多公司称向业主提供了服务，但没能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。二、业主与房多多公司不存在服务合同关系，房多多公司提供的与铂晟公司签订的合作销售合同及其与铂晟公司的合作关系，并未向业主披露。房多多公司与铂晟公司之间的合同对业主没有约束力。三、业主对于房多多公司收取业主款项构成不当得利已完成举证责任。业主已提供相应购房合同、银行流水、收据等材料，证明房多多公司在没有合同约定及法律依据的情况下，在铂晟公司的场地向不知情的业主收取房款以外的款项，致使业主受到损失。铂晟公司述称，一审法院认定铂晟公司不承担责任适用法律正确。对于一审法院认定铂晟公司退款的前提是涉案商品房买卖合同已解除，该部分论述与事实不符，铂晟公司并非收款主体，且已表明在解除买卖合同的情况下，铂晟公司协助退款，无需自行退还。二审期间，房多多公司向本院提交开具发票申请书五份，铂晟公司与业主未向本院提交新的证据材料。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。经审查，房多多公司提交的证据为案外人向房多多公司申请开具发票，与本案不具关联性，故本院不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为房多多公司是否应向业主返还其所收取的费用。综合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对二审争议焦点分析认定如下：关于房多多公司收取业主的款项是否构成不当得利的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，房多多公司收取案涉款项是否构成不当得利主要从以下几方面考量：一是得利人得利没有法律根据；二是对方当事人利益受损失；三是二者之间的因果关系。经审查，房多多公司与铂晟公司签订有《团购合作销售合同》，约定铂晟公司委托房多多公司开展团购合作销售。房多多公司基于其与铂晟公司的销售合作协议及业主签署的选房确认单，代铂晟公司收取案涉款项，其具备了保有案涉款项的正当性。而业主在签订选房确认单及支付案涉款项后，已签订正式的房屋买卖合同并按选房确认单载明的折后成交价支付完全部款项，已实际享受购房优惠，现有证据不能证明业主存在利益受损情况。因此，房多多公司收取案涉款项并不符合不当得利的构成要件，一审法院认定构成不当得利处理不当，本院予以纠正。案涉款项是业主为购买案涉商品房及依据其签署的选房确认单而支付的款项。现铂晟公司与业主已签订正式购房合同，形成房屋买卖合同关系。在业主与铂晟公司之间的房屋买卖合同尚未解除的情况下，业主请求返还案涉款项缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，房多多公司的上诉请求成立，应予以支持。一审判决处理结果欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4439号民事判决；二、驳回宋丽荣的全部诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合1575元，由被上诉人宋丽荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3793号 原告杭州信誉汽车租赁服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区中豪湘座**楼****。 法定代表人赵庆庆。 被告冷清裕，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在审理原告杭州信誉汽车租赁服务有限公司诉被告冷清裕车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州信誉汽车租赁服务有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年七月七日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4698号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：宋红卫，男，1963年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处山水工业园。法定代表人：常张利，董事长。再审申请人宋红卫与被申请人山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水集团）劳动争议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终8294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋红卫申请再审称，宋红卫是受山水集团委派和控制到集团下属子公司沂水山水水泥公司、新疆喀什山水水泥公司、淄博山水水泥公司、潍坊山水水泥公司任职，受其管理和控制，应负有劳动合同约定的主体责任。山水集团内部管理属于劳动法意义上对于员工的管理，具备劳动法意义上的用工条件，符合劳动关系的要素。宋红卫一直与山水集团签订无固定期用工劳动合同并一直由山水集团每月按时交纳社保。社保权益单、解除合同证明,完全可以证明宋红卫与山水集团存在劳动关系。一、二审法院认定是在山水集团公章被前管理层非法持有期间所加盖，所以不具有合法性。可是山水集团公章对外业务一直使用中，2016年6月份淄博山水水泥有限公司变更法人也使用了公章。宋红卫作为普通管理人员，对山水集团控制权发生争议，股权变化、股东变更等等情况是无从得知，而且当时《济南市政府山东山水风险化解工作进展情况通报》中明确指出：中国山水的抢夺行为偏离法制轨道，山东山水作为在内地注册的企业，应依法受内地法律法规管辖和当地政府监督。山水集团直到2018年下半年才办理了工商变更，在当时环境下，不管公司控制权如何变动，都不应该损害职工的利益，职工是无辜的，本案因为控制权争议迟迟没有定论，中止审理很长时间，国家权力机构对此都无法界定，一个普通的员工如何去分辨加盖公章的证明，不能因为公章的问题就否定内容的真实性。山水集团新董事会强行接管企业之后，宋红卫并没有接到任何书面通知，再次证明，无论老董事会，还是新董事会都违反了劳动法，侵害了宋红卫的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，原审时宋红卫提交了加盖山水集团印章的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据，拟证明其关于山水集团违法解除劳动合同应支付违法解除劳动合同赔偿金、年度奖励等主张。但根据原审法院已查明的事实，宋红卫提交的上述解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据系于山水集团公章失控时期形成，不是山水集团的真实意思表示。原审法院对上述证据未予采信，并无不当。宋红卫提交的证据不足以证明山水集团存在单方违法解除劳动合同的行为。宋红卫实际工作单位为山水集团下属公司，该单位具有独立的用工主体资格，原审法院由此认定宋红卫与该下属公司之间存在劳动关系、不予支持宋红卫的主张并无不当。综上所述，宋红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋红卫的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月一日书记员  史慧丽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6046号原告：费晓虹，女，1972年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：唐艳颖，女，1998年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告委托诉讼代理人:周富毅,北京京都(上海)律师事务所律师。被告：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。原告费晓虹、唐艳颖与被告昆山美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员孙学谦适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人周富毅到庭参加诉讼。被告美吉特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费晓虹、唐艳颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《昆山市商品房购销合同》；2、请求判令被告返还购房款人民币558248元；3、请求判令被告返还办证费用人民币19021元；4、请求判令被告支付原告违约金34604.4元；(暂计至2018年7月20日，计算公式为34604.4元=558248元*4.35%/360天*513天，利率为银行同期贷款利率，计算至被告返还原告全部房款之日止)；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉请为：要求被告支付逾期办证违约金（计算方式为,以558248元为基数,按照银行同期活期存款利率计算,从2017年2月26日开始计算至2018年8月29日）；放弃其他诉请，诉讼费被告承担。事实与理由：2016年，原被告签订《昆山市商品房购销合同》，由原告支付人民币558248元以购买被告商品房。合同中约定，出卖人(被告)应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2017年2月25日，原告签署交房结算确认单。同日，被告出具《不动产权证》代办确认书，明确原告已经完成交房确认手续，并向原告收取办理产证所需要的资料，确认原告提供资料齐全。但在之后的90日内，被告并未在该合同约定期限内为原告办理权属登记。虽涉案房屋最终于2018年8月30日登记于原告名下，但根据合同约定，被告仍应支付原告逾期办证的违约金。被告美吉特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市西侧XX品博览中心XX幢XX号房，建筑面积为25.74平方米，房屋总价为558248元。合同中约定：其他方式贷款方式付款：买受人于本合同签订之日向出卖人支付首期房款，即支付金额：180000元；(大写：壹拾捌万元整)，剩余总房款378248元(大写：叁拾柒万捌仟贰佰肆拾捌元整)，其中100000元于2017年1月15日之前付清，278248元于2017年2月28日之前付清。合同第八条“交付期限”约定：出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：3、出卖人因买受人未全额付清购房款，而延期交付房屋的，不视作出卖人延期交房，且出卖人可按照本合同第七条约定追究买受人违约责任。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息，向买受人支付违约金。因买受人原因办证资料不齐的，没有交纳相关税费或因电话号码、通讯地址变更，嫩没有及时通知出卖人等及其他原因，而造成不能在合同约定期限内办理产权证的，责任由买受人自行承担。2017年2月25日，原告支付被告购房款558248元。原告称，2017年2月25日，原告将材料交给被告，由被告代办涉案房屋的不动产权证书，并提供《不动产权证》代办确认书（案外人昆山德易房地产营销策划有限公司盖章）为证。2018年8月30日，涉案房屋登记于两原告名下。原告称，虽合同约定2017年3月31日交房，但被告至今仍未交付房屋。现因原告要求被告支付逾期办证违约金，为此，引起纠纷。以上事实，有《昆山市商品房购销合同》、收据及转账记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的两份《昆山市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，被告理应按约及时交付商铺并办理不动产权证。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，合同第八条约定交房时间为2017年3月31日前，并在第十五条约定在交房后90内办理产证，涉案房屋产权证的办理时间为2018年8月30日，因被告至今未将房屋交付给原告，本院认定逾期办证的时间点应从合同约定的最后交房时期2017年3月31日后计算90日即2017年6月30日起算，根据合同约定，经本院核算，被告应按已付房价款558248元计算银行同期活期存款利息向买受人支付违约金2280.4元（逾期办证从2017年6月30日计算至2018年8月29日，共426天，558248元*426天*中国人民银行同期同类存款基准利率0.35%/365天=2280.4元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山美吉特置业有限公司支付原告费晓虹、唐艳颖逾期办证违约金2280.4元，于本判决生效后十日内支付完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-47949)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告承担。此款已由原告预交，被告昆山美吉特置业有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇二〇年七月十六日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保105号申请人：聂毅帆，男，2011年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。法定代理人：聂俊刚，男，1986年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系申请人之父。委托代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被申请人：李保国，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人聂毅帆与被申请人李保国机动车交通事故责任纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李保国名下银行存款70000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：AZHZZ01Z0120Q000742R，担保金额70000元人民币。本院经审查认为，申请人聂毅帆的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李保国在银行的存款70000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年七月八日书记员  刘 方
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1721行初6号原告:谈邦红，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住地广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所律师。被告：东至县自然资源和规划局,住所地东至县尧渡镇政务新区，统一社会信用代码11341821003287190T。法定代表人：胡忠诚，该局局长。委托诉讼代理人：左小虎，该局执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。原告谈邦红与被告东至县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政强制纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本案在审理过程中，因案件的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  周玉雪二〇二〇年七月二日法官助理许桂红书记员冯婧
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛玉梅，女，1968年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市襄州区公安局，住所地：湖北省襄阳市襄州区园林路**。法定代表人裴东海，该局局长。再审申请人薛玉梅因诉被申请人襄阳市襄州区公安局（原襄阳市公安局襄州区分局）治安行政处罚一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行终144号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。薛玉梅再审申请称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。其于2019年3月5日到北京国家信访局反映问题，不存在非法滋事，扰乱国家正常的信访秩序行为，襄州区公安局对其作出处罚决定缺乏事实和法律依据。原审法院没有审查薛玉梅的行为是否违法，襄州区公安局作出的处罚决定是否合法的情况下，判决驳回薛玉梅的诉讼请求错误。请求：对本案再审，撤销原审判决，撤销被诉处罚决定。本院认为，公民有表达自己诉求的权利，但必须依法依规行使这些权利，根据《信访条例》规定，公民的信访事项坚持属地管理，采用走访形式提出信访事项应当向有权处理的本级或者上一级机关提出。根据襄阳市襄州区公安局向原审法院提供的证据证实，薛玉梅就其信访事项已多次在北京市举办重大国事活动期间，到北京市走访，并三次被行政拘留，且其信访事项已由相关机关予以处理、答复，薛玉梅仍以相同信访事项在北京市举办重大国事活动期间，于2019年3月5日到北京走访，属于非正常上访。原襄阳市公安局襄州区分局根据上述事实，认定薛玉梅的行为构成寻衅滋事，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，对薛玉梅作出行政拘留十五日的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回薛玉梅的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人薛玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回薛玉梅的再审申请。审判长 徐 冰审判员 张思化审判员 马春亮二〇二〇年七月十日书记员 董晓晗
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执957号祁项军：你与孙远伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的(2019)豫0327民初2808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙远伟于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金80000元及利息。2.负担案件受理费1800元，公告费540元，执行费1100元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005682特此通知二〇二〇年七月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初666号 原告:贵池区鑫胜门经营部，住所地安徽省池州市贵池区杏花村街道十里社区小冲组，统一社会信用代码92341702L74725525G。 经营者：刘小胜，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告:池州市领通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区现代商贸物流园区K地块，统一社会信用代码91341700MA2T3F9W38。 法定代表人：李峰，该公司执行董事兼总经理。 原告贵池区鑫胜门经营部诉被告池州市领通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，并依法进行审理。原告于2020年7月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵池区鑫胜门经营部撤回对被告池州市领通汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由贵池区鑫胜门经营部负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 吴晓敏
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初225号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人巩东霄，男，1998年6月5日出生，汉族，中专毕业，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被郑州市公安局商城路分局取保候审。指定辩护人赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告人张宇，男，2000年8月28日出生，汉族，中专毕业，打工人员，住郑州市金水区（户籍在河南省兰考县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被郑州市公安局商城路分局取保候审。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人巩东宵、张宇犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人巩东宵及其指定辩护人赵帅印、张宇及其指定辩护人李金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日1时许，被告人巩东霄伙同张宇在郑州市管城回族区东太康路光彩市场北门口，因肢体碰撞与被害人王某发生争执，巩东霄和张宇便各自用拳头击打、用脚瑞王某面部等位置，致使王某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，头部片状挫伤，左上和右上中切牙见部分缺损。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，王某眼部损伤程度构成轻伤一级，鼻部损伤程度构成轻伤二级，头部和牙齿的损伤程度均构成轻微伤。2020年5月24日，被告人巩东霄、张宇均被民警传唤至公安机关。其归案后均如实供述上述犯罪事实。2019年5月24日，被告人巩东霄、张宇共计赔偿王某人民币120000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人巩东宵、张宇供述；被害人王某陈述；证人张某1、刘某、张某2的证言；到案经过；报案材料；诊断证明书；和解协议、谅解书、收条；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定书（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]144号；辨认笔录、视频资料等证据，认为被告人巩东宵、张宇的行为均已构成故意伤害罪，被告人巩东宵、张宇归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人巩东宵、张宇均认罪、悔罪，与被害人达成和解且已实际履行，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人巩东宵有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。建议判处被告人张宇有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。被告人巩东宵、张宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。被告人巩东霄指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人巩东霄归案后积极配合公安机关查明案情、如实供述自己的罪行；2、被告人巩东霄自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好；3、被告人巩东霄积极与被害人达成和解协议，赔偿损失并取得被害人谅解；4、被告人巩东霄平时表现良好，无前科，没有受过行政处罚，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其判处缓刑。被告人张宇指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张宇取得被害人谅解；2、被告人张宇归案后如实供犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人张宇系初犯、偶犯，无前科，犯罪主观恶意小，犯罪行为的社会危害性较小；4、被告人张宇确有悔罪表现，自愿认罪认罚，综上建议法庭对被告人张宇判处缓刑。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人巩东霄、张宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。2、被害人王某陈述、报案材料，证实2020年4月13日1时许，其在郑州市管城区东太康路最强音楼下，因琐事与一名白衣男子发生争执，后被该男子和其朋友打伤。与证人张某1、刘某、张某2的证言能够相互印证。3、到案经过，证实2020年5月24日民警将二被告人传唤到案。4、和解协议、谅解书、收条，证实2020年5月24日被告人巩东霄、张宇等人赔偿王某损失，并取得其谅解。5、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定所（郑）公（商刑）鉴（伤检）字[2020]144号，证实经鉴定，被害人王某眼部损伤程度构成轻伤一级，鼻部损伤程度构成轻伤二级，头部和牙齿的损伤程度均构成轻微伤。6、查询身份及前科情况；年龄证明、辨认笔录、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人巩东宵、张宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其二人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人巩东宵、张宇犯罪的事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚；2、二被告人均系初犯,已与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人巩东霄、张宇确有悔罪表现，对其二人适用缓刑应不致再危害社会，且其二人所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人巩东霄、张宇依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人巩东宵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  司瑞莲二〇二〇年七月三十一日书 记 员  马璐瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4608号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人分宜县钤山盛海汽车运输有限公司，，住所地江西省新余市分宜县钤山镇松山街统一社会信用代码91360521769793046F。 法定代表人袁海平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023731号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人分宜县钤山盛海汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023731号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二日 书记员 范颖（兼）
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2020）晋0406执监1号原申请执行人长治市潞城区自然资源局向本院申请强制执行长治市潞城区自然资源局（原潞城市国土资源局）作出的潞国土资执罚决字【2019】第8号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月17日作出（2019）晋0406行审6号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。在执行中，本院发现原审裁定适用法律、法规不当，应予纠正。本院认为，长治市潞城区自然资源局（原潞城市国土资源局）于2019年作出的潞国土资执字罚决字【2019】第8号行政处罚决定书中,申请执行标的“立即退还非法占用的××区.92㎡土地”，没有具体可执行内容。经本院院长提交审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第（一）项内容，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行审6号行政裁定；二、由本院另行组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行重新审查。院 长 杨玉泉 二〇二〇年七月十七日书记员 郗鹏艳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1582号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：张启芳，女，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市綦江县********，公民身份号码510************781。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月八日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2378号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李秧妮，女，1957年10月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):张耀明，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):马翠连,女，1932年4月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人):张娅，女，1985年5月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：任彬，河南元慧律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河南华安机械有限公司，住所地河南省商水县南大街**。法定代表人:胡西印，该公司董事长。再审申请人李秧妮、张耀明、马翠连、张娅因与被申请人河南华安机械有限公司（以下简称华安机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,不服河南省周口市中级人民法院(2019)豫16民终3800号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秧妮、张耀明、马翠连、张娅申请再审称，一、一、二审判决认定事实错误。(一）一、二审判决认定死者居住地是农村,按照农村居民标准计算死亡赔偿金错误。张宝志于2010年起在华安机械公司从事风机的加工、生产、调试、校验等工作，其经常居住地为城镇，应当以城镇居民标准计算死亡赔偿金。(二)一、二审判决认定华安机械公司提交的视频资料与待证事实之间具有关联性明显错误。1.该视频资料长27秒，仅仅显示转子从车间滚出来的事实，未显示死者张宝志出现在视频中，未看到该视频资料的原始载体，不能证明该视频与死者张宝志有关，不能认定死者张宝志违反安全操作规程，该视频与华安机械公司主张的待证事实之间缺乏关联性。2.转子外面应该有一层防护罩，以防止转子脱落后损毁财物或伤人，因没有防护罩发生涉案事故，完全是华安机械公司缺少安全措施造成，张宝志在涉案事故中没有重大过错，华安机械公司应当承担本次事故的主要责任。3.华安机械公司正常的上班时间是下午2点，该视频显示的事故发生时间是下午1点32分，可以证明死者是在做上班前的准备工作，是按照华安机械公司考勤要求上班，并华安机械公司所述“死者工作时间不固定，不限制死者的上下班时间”。华安机械公司的陈述与该视频资料反映的情况相矛盾，该视频资料与待证事实之间没有关联性。（三)一审法院认定考勤表能够部分证明华安机械公司员工出勤及工资发放情况错误。该考勤表和工资表欠缺证据的形式要件,没有单位印章，且考勤表上仅显示10余人的考勤，记载混乱，存在以下问题：1.没有公司员工签字。2.没有华安机械公司印章。3.每月的人员都不一致，包括管理人员仍不超过5人，与考勤表的不对应。综上，考勤表上的一部分人没有在工资表上体现，不能反映被申请人的全部员工的工资和出勤状况，不排除其在提交法庭时部分删除伪造，该组证据不能采信。（四）一、二审法院认定张宝志因为“经营风机获利较大,没有加入中农福安”错误。1.张宝志从未经营过任何风机业务。2.仅有李浩的证言，并没有其他证据佐证。李浩仅仅是从事电机生产销售而非中农福安、中农集团、福安粮机、河南供销公司、华安机械公司任意一家公司员工，其了解情况只能是听说，其证言为传来证据。李浩在证言中认为:“张宝志因为是承揽经营而没有转入中农福安”，而华安机械公司的陈述是“因承揽风机获利较大而没有加入中农福安”。李浩证言与华安机械公司陈述张宝志未加入中农福安的理由相矛盾，不能采信。3.李真、李保安等人不同意将风机业务并入合资后的公司，更不同意张宝志加入合资后的公司。华安机械公司提供的证人证言李浩、许某、雷某、史和银四人均非法律专业人员，却在证言中不约而同使用法律术语进行口径一致的表述,明显是事先串供，证言不真实。证人许某、雷某、史和银与华安机械公司原法定代表人人及主要负责人李真、李保安之间存在亲戚关系，有利害关系的证言无效。二、二审判决适用法律错误。1.二审判决认定双方之间是加工承揽合同关系错误，应为劳务关系。华安机械公司认可工作时间为下午两点，结合事故发生时间为下午1点32分来看,张宝志明显是在从事上班前的预备工作。华安机械公司主张张宝志自行安排工作时间,但没有证据证明其主张成立，应由华安机械公司承担不利的后果。华安机械公司类似张宝志这样的班组还有四五个，均受华安机械公司管理。在张宝志提供劳务的整个过程，毁损灭失风险均由华安机械公司承担,张宝志与华安机械公司之间符合劳务关系的特征和构成要件,应当认定张宝志和被申请人之间存在劳务关系，而非加工承揽合同关系。2.一、二审判决漏算、少算被扶养人李秧妮生活费。李秧妮生于1957年10月2日,与死者系夫妻关系相互之间具有扶养的义务。张宝志于2018年5月20日死亡,李秧妮已经年满60周岁，没有生活来源，完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的被扶养人生活费的条件，被扶养人生活费应当按照2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元计算20年除以3,应为139927.67元。3.死亡赔偿金和护理费适用农村居民标准计算错误。张宝志生于1955年9月13日,于2018年5月20日去世时尚不满63周岁，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十九条规定，应当按照62周岁计算死亡赔偿金，计算18年，而一审法院仅仅计算17年错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于二审判决按照农村居民标准计算受害人死亡赔偿金等费用是否正确的问题。张宝志于2010年左右开始在华安机械公司的前身周口市福安粮机有限公司从事风机的加工、生产、调试、校验等工作,持续工作到2017年11月27日，在华安机械公司连续居住生活多年，张宝志的经常居住地、收入来源地为城镇。故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金等赔偿费用，二审判决按农村居民标准计算受害人死亡赔偿金等费用不当。二、关于受害人被扶养人生活费应否支持的问题。李秧妮生于1957年10月2日,与死者张宝志生前系夫妻关系，二人在华安机械公司连续居住生活多年，一直靠张宝志的收入生活。张宝志于2018年5月20日死亡时,李秧妮已超过60周岁，是否符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定应支付被扶养人生活费的条件，二审法院应在查明该事实的基础上，依法作出判决。综上，李秧妮、张耀明、马翠连、张娅的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  白 雪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0506民初8827号之二原告：袁平，男，1986年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨婷，江苏越湖律师事务所律师。被告：杨桂平，男，1974年6月29日生，汉族，住姜堰市。被告：吴亚梅，女，1981年4月4日生，汉族，户籍地姜堰市，现住苏州市吴中区。原告袁平诉被告杨桂平、吴亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2019)苏0506民初8827号民事判决书中文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：(2019)苏0506民初8827号民事判决书第3页第11行中“借款的510000元亦则归还过任何借款本息”改正为“借款的510000元亦未归还过任何借款本息”。（此页无正文）审 判 长  史华松审 判 员  吴宁剑人民陪审员  蒋益祺二〇二〇年七月二日书 记 员  朱吴祺
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执634号 申请执行人王夫意，男，1980年4月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人王祥新，男，1977年12月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王英，女，1978年5月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行王夫意与王祥新、王英民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初2106号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王祥新、王英存款120，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫文正
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1240号隆远明：关于你申请执行熊庆成借款合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更414号罪犯刘志柱。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年3月4日作出(2014)泰海刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘志柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，非法所得合计人民币3400元予以追缴并没收。判决生效后，该犯于2014年4月25日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1776号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更817号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘志柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志柱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘志柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘志柱的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  陈嘉怡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执231号 申请执行人：南宁市武鸣区双桥镇双桥社区第4组，住所地：南宁市武鸣区双桥镇双桥社区第**。 代表人：韦德勇，组长。 委托诉讼代理人：韦发祥，村民。 被执行人：徐桂森，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：徐立全，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：徐柏林，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西平南县。 南宁市武鸣区双桥镇双桥社区第4组与徐桂森、徐立全、徐柏林农村土地承包合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）桂0122民初1685号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐桂森、徐立全、徐柏林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区双桥镇双桥社区第4组于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人徐桂森、徐立全、徐柏林将合同项下的36.5亩承包地恢复原状（即由被执行人徐桂森、徐立全、徐柏林将其开挖的深沟填平，恢复具备种植经营的条件）；支付2018年上半年土地租金32850元并赔偿利息损失；负担案件受理费1990元、执行费422.60元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐桂森、徐立全、徐柏林财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人在合同项下的承包地其开挖的深沟已由南宁市武鸣区双桥镇双桥社区第4组组员填平部分，除扣划徐立全银行存款949.09元，除扣划徐柏林银行存款6287.94元，合计7237.03元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人在合同项下的承包地其开挖的深沟已由南宁市武鸣区双桥镇双桥社区第4组组员填平部分，除扣划徐立全银行存款949.09元，扣划徐柏林银行存款6287.94元，合计7237.03元外，被执行人徐桂森、徐立全、徐柏林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐桂森、徐立全、徐柏林新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区双桥镇双桥社区第4组可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫淑丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1216号 申请人：周琳，女，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：袁震，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：徐蕾，女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人颜培珍于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁震、徐蕾位于本市经开区翡翠路口西金炉路口南港澳广场Ａ区办2201（房地权证合产字第××号、81××04号）房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周琳诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁震、徐蕾位于本市经开区翡翠路口西金炉路口南港澳广场Ａ区办2201（房地权证合产字第××号、81××04号）房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年七月六日 书记员 丁妙香
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初322号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张海福，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，2012年3月18日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z268号起诉书指控被告人张海福犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月15日上午，吸毒人员陈某在接听被告人张海福电话过程中，主动向张海福提出购买100元的毒品海洛因，双方约定好在重庆市铜梁区×××门口交易。之后，两人在约定地点碰面后又一起到了铜梁区×××三楼厕所，张海福将一小口袋海洛因交给了陈某，陈某通过微信转账的方式转了91元给张海福，随后就把购买的海洛因兑矿泉水后用一次性针管注射进左手臂静脉血管，双方各自离开。另查明，被告人张海福因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留，其在行政拘留期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张海福向他人贩卖毒品海洛因的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张海福在被采取行政强制措施期间，主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张海福有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人张海福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海福犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张海福的刑期自2020年6月10日起，至2021年1月9日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、违法所得九十一元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年七月二十九日书记员  罗凤娇
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保716号 申请人：孙建红，女，1977年11月13日生，汉族，住阳信县。 被申请人：郑玉新，女，1969年2月16日生，汉族，住滨州市黄河二路渤海十八路城市。 本院受理申请人孙建红与被申请人郑玉新执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5438号之二申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。负责人：徐征，行长。被执行人汤执年。被执行人苏和平。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第2399号裁决书，向被执行人汤执年、苏和平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款120320.97元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤执年、苏和平银行存款120320.97元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二〇年七月十九日书记员  周秀青
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执恢24号申请执行人周至县农商街钢模板租赁站,住所地：周至县。负责人张武周，男，1968年8月15日生，住周至县。被执行人西安金睛建筑工程劳务有限公司，地址：西安市。法定代表人张**，该公司总经理。本院在执行周至县农商街钢模板租赁站与西安金睛建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，该案执行依据为（2017）陕0124民初1147号民事判决书，执行标的为：一、支付租赁费84787.43元；二、返还钢管7112.6米、扣件5580套、丝杠1597套及支付该租赁物的租赁费；三、违约金20000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费2556元、执行费1510元。恢复执行中，经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人西安金睛建筑工程劳务有限公司限制消费。并将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢24号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年七月七日书记员 郝雯莉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1164号之一申请执行人：杨桂仙,女，汉族，1973年5月5日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：董宝宪，男，汉族，1971年2月12日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：刘丽娅，女，汉族，1984年6月10日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人杨桂仙与被执行人董宝宪、刘丽娅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2017）云3103民初202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨桂仙于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币70000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费950.00元由被执行人承担。本院于2019年9月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2019年9月3日、12月2日，2020年1月28日、2月14日、3月6日、4月15日、5月1日、6月4日、7月27日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年9月3日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下暂无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位70000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3455号原告：山东中军卫士创业大学，住所地济南市。法定代表人：谢清森，该大学校长。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。被告：胡腾飞，男，住山东省枣庄市。原告山东中军卫士创业大学诉被告胡腾飞劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会就胡腾飞与山东中军卫士集团有限公司、山东中军卫士职业培训学院、山东中军卫士创业大学、山东中军教育科技有限公司劳动合同纠纷一案作出的济天劳人仲案（2019）846号仲裁裁决书，山东中军卫士集团有限公司亦不服该裁决书并诉至本院，本院已立案受理，案号为（2020）鲁0105民初4378号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0105民初4378号案件审理。审判员 王 善二〇二〇年七月三十一日书记员 高紫璇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3865号原告：天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路长虹公园东门园内。法定代表人：宗鑫，经理。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。被告：穆欣，男，1972年10月19日出生，回族，住天津市河**。原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司（以下简称长虹公司）与被告穆欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托诉讼代理人梁斌、被告穆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长虹公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房屋占有使用费68849.67元及以此金额为基数，按照中国人民银行同期同类同业间拆借利率为标准计算的自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息并承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告原系事实的房屋租赁关系，被告承租原告管理的长虹生态园江南风情街342平米商铺（以下简称租赁标的物）。双方签订的最后一份《合同书》约定：期限自2016年9月1日至2021年8月31日,租金为每年120000元。后因租赁标的物系违章建筑，有关部门要求将其拆除。2019年10月10日，原、被告就拆迁及补偿问题签订《一次性终结协议书》，约定：双方一致同意对原《合同书》解除、租赁房屋腾退、损失补偿一事进行一次性处理；双方认可《合同书》因不可抗力自2019年8月21日解除；补偿项目包括实缴租金及保证金退还（72000元）、2018年8月20日之后的租金减免（被告欠付240000元，免于追缴）、财产损失补偿（0元）、合同剩余年限装修残值补偿（162903.75元）等；被告应在协议生效二个自然日内，将租赁标的物腾空交付原告；被告2018年8月20日之前拖欠的房租303753.42元从本协议补偿款中予以抵消，不足以抵消部分原告保留追缴权利。经核算，被告欠付房租68849.67元，经原告催要未果，遂成讼。被告穆欣辩称，认可原告关于双方关系、租赁标的物、合同书及欠付租金情况的陈述，但欠付行为系因原告于2017年底起不再收取租金。双方曾协商使用被告入住项目时交付的保证金抵扣房租。不认可《一次性终结协议书》关于被告损失情况的认定，且原告工作人员曾承诺不再追缴欠费，故不同意原告全部诉讼请求。本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。另在庭审中，双方确认租赁标的物已被拆除。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：被告提交录音证据一份，用以证明原告工作人员曾承诺不再追缴欠费，原告否认该证据的真实性。经当庭播放，该证据中与被告对话人员表示听从法院判决。本院认为，租赁标的物系违章建筑，原、被告之间事实的租赁合同关系应属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告并未提供证据证明《一次性终结协议书》并非其本人意思表示，故本院认定原、被告签订的《一次性终结协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，各方均应依约履行合同义务。被告提交的证据不足以证明原告已放弃相关债权，故被告应向原告支付房屋占有使用费68849.67元（303753.42元-72000元-162903.75元）。原告关于逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告穆欣向原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司支付房屋占有使用费68849.67元及以此金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息。原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司确认收款账户为原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司名下中国农业银行02×××48账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.50元，由被告穆欣负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年七月十五日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢755号之一 （2018）粤0306执14474号之二 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司，社会统一信用代码814403001924757395，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民中路龙鹏大楼**。 法定代表人徐然。 被执行人钟秋香,女,1947年6月22日出生,汉族,住香港。 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司与被执行人钟秋香买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟秋香应履行支付元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27735号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 睿
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保193号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王明金，男，汉族，1975年10月4日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王明金诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0525财保193号民事裁定，冻结被申请人王明金在洞口农商银行石江支行账号为8101××××5651的存款3000元。2020年6月11日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王明金在洞口农商银行石江支行账号为8101××××5651的存款3000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更682号罪犯卞兵兵。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年6月25日作出(2018)苏0923刑初219号刑事判决，认定被告人卞兵兵犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯卞兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞兵兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卞兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞兵兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯卞兵兵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执252号 申请执行人EUROSEMILLAS种业技术（北京）有限责任公司与被执行人台州绿沃川农业有限公司侵害植物新品种权纠纷（2018）浙02民初789号执行一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15976号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码：91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：严家柔，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：吴凤婷，女，1984年2月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人严家柔、吴凤婷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初18784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金97500元、利息1365.34元、分期手续费18692.77元，及以所欠本金97500元为基数从2019年8月24日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费1345.04元、财产保全费1117.52元，合计2462.56元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行。本院依法扣划被执行人吴凤婷银行存款3000元，退付执行费1700.31元、申请执行人1299.69元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁健明
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1067号之一 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人：贾方亮，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人贾方亮债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结贾方亮在中国建设银行存款5804.57元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1638号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市**山东路**。 负责人：杨国月，行长。 被执行人柳代君，男，1975年7月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柳代君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币727.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5239号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人蒋志军，男，汉族，1976年12月19日出生，住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027399号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027399号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0124民初1853号原告：杜八鸽，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：吴颖成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：周路，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：闫博涛，男，1992年12月22日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告杜八鸽与被告周路、闫博涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜八鸽及其委托诉讼代理人吴颖成、被告闫博涛到庭参加诉讼，被告周路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜八鸽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周路偿还原告借款20万元及利息，利息自2019年8月30日起计算至实际还清之日止，利率按月息2%计付；2.请求判令被告闫博涛对以上借款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年7月30日被告周路向原告借款20万元，用陕A*****小车作抵押，被告闫博涛为该笔借款进行担保，2020年4月30日闫博涛于又以书面方式向原告出具担保书，借款后被告向原告支付过一个月利息，后借款到期，二被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。周路未到庭，书面答辩称，是闫博涛因个人用途向原告借款，用被告周路车牌号为陕A*****的奔驰轿车作为质押，后闫博涛将钱还给了杜八鸽，闫博涛将质押车辆还给了周路，这笔债务就此结清。至于之后被告闫博涛与原告杜八鸽的债务与被告周路无关，原告杜八鸽将车辆手续及车辆退还给闫博涛证明这笔钱已经结清，被告周路对闫博涛给原告出具担保书并不知情，被告周路只在闫博涛借款当天见过原告一面并将车交给原告，对其他一概不知情。闫博涛辩称，实际是被告闫博涛因个人用途向原告借款，钱并不是周路借的，他也没见过这个钱。后被告闫博涛用另外一辆车马自达3轿车抵押给原告，换回了周路的奔驰车，车牌号忘记了，同时还将周路名下位于西安市莲湖区***商品房一套抵押给了原告，没有办理抵押手续，只是把购房合同和房产证给原告了。原告称曾收被告一个月利息，但说不出具体的时间、账户，说明该借款没有利息。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告周路于2019年7月30日向原告杜八鸽借款20万元，并出具借条，约定“借款期限1-3个月，用名下奔驰车车牌号陕A*****作为保证”，被告闫博涛在借条上以保证人名义签字并捺印，2020年4月30日，被告闫博涛向原告杜八鸽另行出具担保书，承诺“我分别为畅伟、何亚楠、周路借款作为担保，直至三笔借款本息还清为止”。借款到期后被告周路未按时还款，现原告诉至本院，要求被告周路偿还借款20万元及利息，利息自2019年8月30日起按月利率2%计算至实际还清之日止，被告闫博涛对此承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周路向原告借款并出具借条，原告向其支付了借款，双方借款合同关系成立。被告闫博涛、周路均辩称闫博涛系实际借款人，但未提供足以证明该事实的证据，此辩解虽是被告闫博涛对自身权益一定程度的放弃，但同时亦损害了原告债权，原告对此不予认可，加之被告周路以自己名义代他人借款并以自己财产提供抵押的行为不符合交易习惯，有悖常理，故对借款事实的认定应以借条为准。被告周路于2019年7月30日向原告借款，双方约定借款期限为1-3个月，应认定借款期限为3个月，现借款到期，被告应按时还款，被告周路辩称该笔借款已由被告闫博涛还清，但未提供能证明被告闫博涛借款后向原告杜八鸽还款的相关证据，现原告持借条原件诉至法院，故对原告要求被告归还本金20万元的诉讼请求，依法予以支持；关于借款利息，双方在借条中未约定利息，原告称双方曾口头约定月利率3%，被告否认，原告未提供能够证明该事实的证据，故对原告要求被告按月利率2%自2019年8月18日起至实际还款之日止支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告闫博涛以保证人名义在借条上签字，故对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周路于本判决生效后十日内向原告杜八鸽归还借款本金20万元；被告闫博涛对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告周路追偿；驳回原告杜八鸽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300（原告已预交），减半收取计2150元，由被告周路负担（于履行上述义务时一并向原告支付），被告闫博涛对此承担连带责任，在承担责任后，有权向被告周路追偿。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 马轩二〇二〇年七月十六日法官助理 路雯书 记 员 王娇
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15122号 吕健明： 本院作出的（2019）粤0105民初14421号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市房屋安全管理所于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人吕健明履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执15122号。经执行，吕健明已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执15122号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1535号原告：周来福，男，汉族，1983年6月16日生，住西安市周至县。被告：孙俊杰，男，汉族，1980年1月9日生，住陕西省韩城市。    原告周来福与被告孙俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周来福到庭参加诉讼，被告孙俊杰经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告周来福向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款4000元以及路费、住宿费用1000元,共计5000元；2、判决被告支付原告违约金，以4000元为基数，按年息10%，从2019年9月7日计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月7日，被告以资金短缺为由，向原告借款4000元，于当日给原告出具欠条。该欠条约定被告承诺支付原告路费、住宿费用1000元，共计5000元，并承诺于2019年10月20日全部还清，如期不还将承担相应的违约金及其他费用，违约金按10%计算。到期后，被告以各种理由推诿不予还款，原告曾多次要求被告还款，被告完全没有给付原告借款的意愿。现原告根据相关规定起诉，请依法判决。被告孙俊杰未出庭，亦未答辩。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾以资金短缺为由，向原告借款共计10000元，后被告陆续向原告还款6000元。就剩余的4000元，被告于2019年9月7日向原告出具《欠条》一张，并承诺向原告支付路费及住宿费1000元，合计欠付原告5000元，被告应于2019年10月20日之前清偿上述款项。双方另约定，若被告未能按期还款，应就4000元借款向原告承担10%的违约金及其他费用。原告称上述款项到期后，被告至今未清偿分文。    以上事实，有《欠条》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，借款期限届满后，被告应按照《欠条》中所约定的内容履行还款义务。现原告要求被告清偿借款4000元及路费、住宿费1000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，要求“被告支付违约金，以4000元为基数，按年息10%，从2019年9月7日计算至实际清偿之日止”，该项诉请名为要求支付“违约金”，实则要求支付借期内及逾期的“利息”，被告虽未出庭，但其与原告在《欠条》中所约定的违约金条款，系其真实意思表示，且该约定亦在法律规定的合理限度内，本院对此亦予以支持 。    综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙俊杰于本判决生效后十五日内向原告周来福清偿借款4000元及路费、住宿费1000元，以上合计5000元；二、限被告孙俊杰于本判决生效后十五日内向原告周来福清偿本判决第一项借款的利息，利息以4000元为基数，按年利率10%计，从2019年9月8日计算至实际清偿之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周来福已预交），减半收取计25元，由被告孙俊杰负担，被告孙俊杰在履行上述款项时一并向原告周来福支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      侯 建 博 二○二○年六月十八日   法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非1
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2254号 原告：梁国耀，男，1956年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 被告：梁国惠，女，1951年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 委托诉讼代理人：郭跃惠，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 原告梁国耀与被告梁国惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国耀、被告梁国惠及其委托诉讼代理人郭跃惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁国耀向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款本金8万元整，并支付自2020年1月29日起至实际付款之日止按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告系姐弟关系。2019年10月29日，被告因资金周转需要，向原告借款8万元整，约定借期最多三个月，原告以现金方式将款项交付给被告，并由被告向原告出具借条。后借期到期，但被告迟迟未还款。原告认为，被告拖欠原告借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，因此向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，判令被告向原告归还借款本金8万元整，并支付自2020年1月29日起至实际付款之日止按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告梁国惠辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、答辩人与被答辩人是姐弟关系属实，但姐弟的家庭关系是这样的，2019年10月23日20:03，报警回执您的报警事项：在大同与其弟弟发生家庭纠纷。2020年1月4日10:35，报警回执您的报警事项：在大同因赡养问题引发纠纷。说明了姐姐梁国惠与其弟梁国耀之间的关系是不好甚至恶化，这种关系有可能姐弟之间存在“信用”借资周转需要吗？被答辩人起诉与实际不符，不存在弟梁国耀将8万元的现金款项交给姐梁国惠。2、2019年10月29日，答辩人在芗城区照顾年老母亲林雪英，梁国耀、梁国华、梁国鸿、梁国士也来母亲这里，梁国耀以讨回母亲工资为由，强迫答辩人写借条，答辩人当时不写，被答辩人用手指答辩人脸上，说皮在痒欠打，很凶要打答辩人，弟梁国士已打答辩人两次，这次扬言要打死答辩人，其很怕被他们打，还要去找其老公算账，也要打，其被强迫才写了借条。被胁迫写的借条应该予以撤销。3、从借据上来说，被答辩人的主体不适格，答辩人写的借据是向梁国跃这一人借的，并不是向梁国耀借的钱，梁国耀无权主张梁国跃的借据。综上所述，被答辩人起诉要答辩人返还借条8万元于法无据，借条是强迫下写的无法律效力，并违背当事人的意识的行为应当依法撤销。被答辩人的主体不适格，因梁国耀与梁国跃不是同一主体，答辩人请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2019年10月29日，被告梁国惠向原告梁国耀出具一份借条，记载（摘要）：“向梁国跃借人民币8万元整。时间三个月内还清。借款人：梁国惠（签名，本院注），2019.10.29”。县后社区居委会于2020年6月2日出具一份证明，证明梁国耀曾用名为“梁国跃”。《福建省企业职工基本养老保险登记表》上记载梁国耀曾用名为“梁国跃”。原告于2020年3月24日诉至本院。 上述事实有原、被告的庭审陈述及其向本院提供的《借条》、《福建省企业职工基本养老保险登记表》、《证明》等为据。对原告提供的上述证据，经庭审举证、质证，本院对证据的真实性和来源的合法性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告梁国耀与被告梁国惠的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告梁国惠尚欠原告借款本金8万元未还，依法应予偿还；原告要求支付自2020年1月29日起至实际付款之日止按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息合法有据，应予支持。被告梁国惠主张其受到原告及其他三兄弟的胁迫才出具本案借条，并非其真实意思表示，但被告当天并没有报警，其提交的报警回执均不是出具借条当天报警且报警事项也与出具本案借条无关；审理过程中，本院已向被告释明如胁迫属实应向公安机关提出控告，并给予一定期限，但至今被告仍未向本院提交相关证据证明该主张，公安机关也未能查实，故被告的主张因证据不足，本院无法采纳。被告提出原告主体不适格，“梁国耀”与“梁国跃”不是同一主体，经查，《福建省企业职工基本养老保险登记表》上记载梁国耀曾用名为“梁国跃”，县后社区居委会也出具《证明》证明梁国耀曾用名为“梁国跃”，故“梁国耀”与“梁国跃”应为同一主体，被告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告梁国惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁国耀借款8万元及从2020年1月29日起至实际还款之日止按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，简易程序减半收取900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保340号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：王子睿，女，1985年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，公司员工。 被申请人：吴贵云，男，1988年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：梁晓孟，女，1987年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：马连友，男，1979年1月30日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：王同华，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：清河县亚哈斯绒毛制品有限公司，住，住所地：清河县天山北路东松西街南。 法定代表人：张维斗。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人吴贵云、梁晓孟、马连友、王同华、清河县亚哈斯绒毛制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴贵云、梁晓孟、马连友、王同华、清河县亚哈斯绒毛制品有限公司名下银行存款280万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吴贵云、梁晓孟、马连友、王同华、清河县亚哈斯绒毛制品有限公司名下银行存款280万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3334号 原告：王金平，男，1968年9月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店**。 负责人：邱萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀华，该公司职工。 原告王金平与被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付保险金350000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ3××××号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，含不计免赔，保险期间为2019年11月14日至2020年11月14日。2020年4月12日13时54分许，原告驾驶车辆行驶至××村路段时，与三者王美兰发生碰撞并致其死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定原告负事故全部责任。后原告在交强险及第三者责任保险限额内先行垫付因王美兰死亡造成的损失共计350000元，且已履行完毕。后原告多次向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，故而成诉。 保险公司于庭前向本院提交答辩状，辩称：一、王金平肇事逃逸属于法律、行政法规规定的禁止性行为；二、王金平已收到并确认涉案保险合同正本、合同条款，且已签署投保人声明，保险公司对保险合同免责条款事由作出重要提示义务，对于本次事故造成的各项损失，保险公司不需承担商业险的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年4月12日13时54分许，原告王金平驾驶鲁Ｑ3××××“福田牌”轻型普通货车沿××村内南北路由北向南行驶至事故地点时，鲁Ｑ3××××“福田牌”轻型普通货车车头前部左侧与由东向西过路的王美兰驾驶的“爱非牌”电动三轮车车头右侧相撞，造成王美兰当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，王金平弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，王金平负事故全部责任。 2020年5月7日，经罗庄区册山街道办事处南头社区人民调解委员会出具人民调解协议书，王金平与王美兰亲属刘元中、刘元振、刘元丽就王金平交通肇事致王美兰死亡一案达成和解协议，王金平一次性赔偿刘元中、刘元振、刘元丽死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等损失共计350000元。王金平于同日转账交付320000元，另30000元系于2020年4月26日以现金形式赔偿丧葬费并由王美兰亲属出具收到条。 王金平驾驶的鲁Ｑ3××××“福田牌”轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告王金平已履行人民调解协议书确定的赔付义务，已赔付刘元中、刘元振、刘元丽损失350000元。原告王金平向被告保险公司主张理赔款未果，故而成诉。 本院认为，鲁Ｑ3××××“福田牌”轻型普通货车在被告保险公司投保机动车交强险、商业三者险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。该车辆因本次交通事故造成第三者王美兰死亡，且原告已向第三者亲属履行了赔付义务350000元，被告应在其承保的保险范围内予以赔付。故原告提出被告支付保险理赔款350000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告弃车逃逸属于保险合同约定的免赔情形，但未举证证实其对免责条款尽到了提示义务，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司向原告王金平支付保险金350000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：8000××××0162-00014，并注明案号）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李晶晶