安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3331号原告：砀山县第二汽车队，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341321152421234F。管理人负责人：段佑祥。委托诉讼代理人：华云山，该单位管理人成员。被告：安徽建源建筑有限公司，，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路**统一社会信用代码91341321152421648K。法定代表人：许建设，该公司经理。委托诉讼代理人：冯凤林，该公司员工。被告：李新建，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县第二汽车队与被告安徽建源建筑有限公司、李新建不当得利纠纷（建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砀山县第二汽车队的委托诉讼代理人华云山、被告安徽建源建筑有限公司的委托诉讼代理人冯凤林、被告李新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。砀山县第二汽车队向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告建筑款2583035.01元；2、鉴定费50000元由被告承担。事实与理由：2010年安徽建源建筑有限公司通过招标承包了砀山县第二汽车队发包的梨花小区1楼工程，双方于2010年10月27日签订了建设工程施工合同。合同签订后，安徽建源建筑有限公司将工程转包给李新建。砀山县第二汽车队在2012年8月6日至2014年11月7期间内共向安徽建源建筑有限公司及李新建支付工程款1086万元，其中向安徽建源建筑有限公司支付330万元，向李新建支付7560000元。后双方决算中发生争议，经砀山县审计局指定由安徽弘泰建设管理有限公司审计，审定金额为8276964.99元，原告已经支付10532800元，多支付了2583035.01元工程款，该款项安徽建源建筑有限公司及李新建理应返还。安徽建源建筑有限公司辩称，砀山县第二汽车队拨付到我公司实际款数270万元，我公司已经支付给工程队了，其余款项我公司也不知道用到哪去了，请法庭查明事实，驳回砀山县第二汽车队诉求。李新建辩称，砀山县第二汽车队称我拿到1086万元，请其出示证据，中间是我垫资，工程款一大部分没有通过公司账户，没有按照合同执行，后来是砀山县第二汽车队还我的个人垫资款。砀山县第二汽车队要求返还建筑款2583035.01元，我不认可。经审理查明，2010年10月安徽建源建筑有限公司通过招标承包了砀山县第二汽车队发包的梨花小区1#楼工程及附属工程，双方于2010年10月27日签订了建设工程施工合同。合同约定：工程名称梨花小区1#楼，工程地点砀山县第二汽车队院内，工程内容土建、粉刷、水电（按图纸及招标要求），工程立项批准文号发改投资（2009）39号，资金来源自筹资金，承包范围图纸设计及招标范围内容，合同工期总日历天数210天，开工日期2010年11月15日，竣工日期2011年6月15日，工程质量标准符合国家标准、合格，合同价款7000954.38元等内容。合同签订后，安徽建源建筑有限公司将工程转包给李新建。2012年，安徽建源建筑有限公司（甲方）与李新建（乙方）就梨花小区1#楼工程签订承包内部合同，合同的主要内容为：乙方为该工程项目的第一责任人，将承担一切法律和经济责任，乙方必须按图纸施工，施工中与甲方积极配合，在施工中，因工期、质量、安全等问题所发生的一切经济费用由乙方承担，乙方必须按工程承包总价的1%上交管理费，工程款必须经银行汇入甲方账户，不得以任何形式私自从发包方领取工程款。合同签订后，李新建于2012年5月进行了施工，2013年11月竣工验收。2013年11月6日，安徽旭日工程咨询有限公司接受砀山县二车队的委托对涉案工程的造价进行审计，审定金额10821628.49元。因涉案工程系砀山县第二汽车队职工集资所建，职工意见较大，经砀山县审计局指定由安徽弘泰建设管理有限公司对涉案工程的造价又再次进行审计，审定金额为8276964.99元。砀山县第二汽车队认为已经支付10532800元工程款，多支付了2583035.01元工程款，为此，提起诉讼，要求安徽建源建筑有限公司及李新建返还多支付的2583035.01元工程款。审理期间，本院依据砀山县第二汽车队申请委托安徽同升工程管理咨询有限责任公司对涉案工程（梨花小区1#楼建设工程及附属工程）工程造价进行鉴定，审定金额为8276964.99元。另查明，砀山县第二汽车队在2012年8月6日至2014年11月7日期间内共向安徽建源建筑有限公司及李新建支付工程款10530000元，其中向安徽建源建筑有限公司支付2700000元，向李新建支付7830000元。安徽建源建筑有限公司又将收到工程款2700000元转给李新建2630000元。上述事实，由双方当事人陈述、建设工程施工合同、内部承包合同、安徽同升工程管理咨询有限责任公司出具的砀山县第二汽车队梨花小区1#楼建设工程及附属工程价款结算工程造价鉴定书等证据予以证实。本院认为，虽然案涉工程系安徽建源建筑有限公司中标，砀山县第二汽车队亦与安徽建源建筑有限公司签订了建设工程施工合同，但从安徽建源建筑有限公司与李新建签订的协议书内容来看，系李新建借用安徽建源建筑有限公司的资质对案涉工程进行的实际施工，砀山县第二汽车队及安徽建源建筑有限公司对李新建实际施工案涉工程的事实予以认可，且砀山县第二汽车队亦向李新建支付了工程款，故可认定李新建与砀山县第二汽车队存在实际的建设工程施工合同关系，其作为实际施工人有权要求砀山县第二汽车队给付工程款。从本案查明的事实看，涉案工程的总造价为8276964.99元，砀山县第二汽车队已支付李新建案涉工程款10530000元，其多支付给李新建工程款2253035.01元，该款项李新建应予返还。砀山县第二汽车队要求安徽建源建筑有限公司承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，砀山县第二汽车队的诉讼请求部分成立，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李新建于判决书生效之日起30日内返还砀山县第二汽车队2253035.01元；二、驳回砀山县第二汽车队的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24847元，由被告李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  张 爽人民陪审员  黄 侠二〇二〇年七月十四日书 记 员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果