广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2122号原告：雷荣辉，男，1996年2月25日出生，汉族，住广东省台山市********巷1号南，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：程受信，男，1980年4月24日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县***************，公民身份号码：452***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。经营场所：佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：郑欢鹏，该支公司经理。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。原告雷荣辉与被告程受信、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：平安财保佛山顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雷荣辉的委托诉讼代理人黄晓华，程受信、平安财保佛山顺德支公司的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷荣辉向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告赔偿158267.5元。2.本案诉讼费由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的编号为第2019B00122号《道路交通事故认定书》认定：事故发生时间为2019年10月3日，程受信驾驶粤X*****小型轿车，雷皓文驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（搭载雷荣辉），两车相遇发生碰撞，造成两车损坏及雷皓文、雷荣辉受伤的交通事故；程受信承担本次事故的全部责任，雷皓文不承担本次事故的责任，雷荣辉不承担本次事故的责任。广东法信司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定雷皓文构成一项十级伤残（伤残赔偿指数10%）、药品费396元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2700元、营养费500元、护理费7650元、伤残赔偿金84132元、精神损害抚慰金3000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）、住院期间陪护人员1名、雷荣辉现年24岁，因本次事故住院27天、平安财保佛山顺德支公司垫付了10000元医疗费、程受信垫付了10000元医疗费、程受信驾驶的粤X*****小型轿车投保于平安财保佛山顺德支公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），第三者责任保险100万元（含不计免赔）。雷荣辉在庭审中主张与本次事故另一伤者雷皓文对半（50%）分配交强险赔偿限额。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费。原告雷荣辉主张及证据：医疗费38668.5元（住院发票金额38239.5元、门诊发票429元）。有《病历》、《出院记录》、《疾病证明书》、《医疗发票》、《用药清单》为证。被告程受信辩称没有意见。被告平安财保佛山顺德支公司答辩意见：对医疗费38668.5元，真实性由法院依法审查，但根据保险合同约定及法律规定，平安财保佛山顺德支公司仅在合理的治疗范围内以医保项目标准承担赔偿责任。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于“对扣除非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性的争议由侵权人或保险公司承担举证责任”的规定，程受信、平安财保佛山顺德支公司均没有提交证据证明雷荣辉因本次事故所产生的医疗费中存在非医保项目费用，故对平安财保佛山顺德支公司的答辩意见，本院不予采纳。对雷荣辉因本次事故产生的医疗费的数额问题，根据雷荣辉提交的病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票、住院费用表等证据，可以认定其因本次事故产生的医疗费为38668.5元（住院发票金额38239.5元、门诊发票429元）。争议事项2：误工费。原告雷荣辉主张及证据：误工费28411元（误工时间从2019年10月3日计至定残前一天2020年3月29日，误工178天，按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算）。有《疾病证明书》为证。被告程受信辩称没有意见。被告平安财保佛山顺德支公司答辩意见：原告主张的误工期过长，认可误工期147天，另外原告没有提交任何工作证明，原告出生于1996年2月25日，可能还处于求学阶段或待工期，若原告确实没有工作，不予认可误工费。本院认定及理由：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于误工费的规定，误工天数按照住院时间+出院后医嘱休息时间。医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天，在本案中，雷荣辉住院27天，2019年10月30日医嘱休息1个月、2019年12月8日医嘱休息1个月、2020年1月8日医嘱休息1个月、2020年2月28日医嘱休息1个月，雷荣辉定残日为2020年3月30日已超出医嘱休息时间，故雷荣辉的误工时间为147天（27天+30天×4个月）。至于误工费的计算标准问题。雷荣辉在事故发生时已年满18周岁且未能提交工作证明证明其工作情况，故误工费的计算标准应按无固定收入计算，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于误工费计算标准的规定，应按照广东省2019年度人身损害赔偿标准中的广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，结合雷荣辉的误工时间为147天的情况，雷荣辉因本次事故所产生的误工费为23462.81元（58258元/年÷365天×147天）。关于平安财保佛山顺德支公司抗辩雷荣辉可能还处于求学阶段或待工期的意见，平安财保佛山顺德支公司并未提交证据证明其主张，故对该抗辩意见，本院不予采纳。争议事项3：交通费。原告雷荣辉主张及证据：交通费810元。有《疾病证明书》为证。被告程受信辩称没有意见。被告平安财保佛山顺德支公司答辩意见及证据：原告未提交正式票据予以佐证，且请求金额过高，结合原告治疗情况酌情认可不超过500元。本院认定及理由：《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中关于就医交通费的规定，结合雷荣辉提交的住院病历的情况，可以认定交通费为810元（30元/天×住院27天）。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出关于程受信承担本次事故全部责任，雷皓文、雷荣辉不承担本次事故责任的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，雷荣辉因本次事故造成的损失有：医疗费38668.5元、药品费396元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费2700元，营养费500元，护理费7650元，伤残赔偿金84132元，误工费23462.81元，交通费810元，精神损害抚慰金3000元，合计173319.31元。其中医疗费项下54264.5元、伤残赔偿金项下119054.81元。对于本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于程受信驾驶的粤X*****小型轿车在平安财保佛山顺德支公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔）、雷荣辉因本次事故受伤、雷荣辉在庭审中主张与本次事故另一伤者雷皓文对半（50%）分配交强险赔偿限额的情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案应先由平安财保佛山顺德支公司在交强险（50%）范围内赔偿雷荣辉的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再在100万元第三者责任险范围内予以赔偿。至于本次事故的责任比例问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合程受信承担本次事故的全部的情况，故程受信应对事故造成的损失承担100%赔偿责任。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由平安财保佛山顺德支公司在交强险医疗费用责任限额10000元的50%范围内赔偿雷荣辉医疗费损失5000元。对于雷荣辉超出交强险的医疗费损失49264.5元（54264.5元-5000元），根据事故责任划分情况，平安财保佛山顺德支公司应在100万元商业三者险内赔偿给雷荣辉49264.5元（49264.5元×100%）。（二）伤残赔偿限额部分，应先由平安财保佛山顺德支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元的50%范围内赔偿雷荣辉伤残赔偿项下损失55000元（其中精神损害抚慰金3000元优先赔付），对于雷荣辉超出交强险的死亡伤残损失64054.81元（119054.81元-55000元），根据事故责任划分情况，平安财保佛山顺德支公司应在100万元商业三者险内赔偿雷荣辉64054.81元（64054.81元×100%）。综上，平安财保佛山顺德支公司应在交强险责任限额范围内赔偿雷荣辉60000元（5000元+55000元），在100万元商业三者险范围内赔偿雷荣辉113319.31元（49264.5元+64054.81元），两项合计173319.31元（60000元+113319.31元）。扣除平安财保佛山顺德支公司已垫付的医疗费10000元、程受信已垫付的医疗费10000元，平安财保佛山顺德支公司还需赔付原告雷荣辉153319.31元（173319.31元-10000元-10000元）。对于雷荣辉主张超出本院核算的部分，本院不予支持。关于案件受理费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，故对平安财保佛山顺德支公司抗辩保险公司并非侵权人且诉讼费不属于保险赔偿范围，故不应承担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告雷荣辉各项损失共计153319.31元。二、驳回原告雷荣辉的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1732.68元（原告雷荣辉已预交），由原告雷荣辉负担54.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1678.51元。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起十日内返还案件受理费1678.51元给原告雷荣辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜