wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11054号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路****。负责人：张哲，行长。被申请人：葛孚林，男，汉族，1977年1月1日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉被告葛孚林借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人葛孚林银行存款人民币1970196.5元或查封、扣押其等值财产，申请人提供了上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的保函作为担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封葛孚林银行存款人民币1970196.5元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二〇年七月二十日书记员  王烨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执186号之一 申请执行人：甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司,住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇华干西路金沙居。 法定代表人：潘红兵。 被执行人：李碧霞,女,1983年1月27日出生,汉族，住天祝县。 申请执行人甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司与被执行人李碧霞建设工程合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月13日依法向被执行人李碧霞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李碧霞向我院交纳应给付申请执行人甘肃好乐居建筑装饰工程有限公司的房屋租金97000元，并负担案件受理费1113元、执行费1355元，以上共计99468元。现被执行人李碧霞已履行案款53268元，剩余案款双方当事人达成分期履行协议，由被执行人李碧霞自2020年7月开始每月履行案款10000元至剩余案款付清为止。现申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年七月十日 书记员  李斌德
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执522号晁新星：岐山县人民检察院诉你盗窃罪一案，本院作出的(2020)陕0323刑初16号刑事判决书已发生法律效力。因你未自觉缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：处罚罚金4000元、追缴违法所得8300元发还被害人。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保194号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李国干，男，汉族，1954年12月28日出生，居民，住洞口县。 被申请人：曾青菊（系李国干之妻），女，汉族，1954年12月8日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李国干、曾青菊诉前财产保全一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0525财保194号民事裁定，冻结被申请人曾青菊在洞口农商银行江口支行账号为8101××××0399的存款50000元。2020年6月11日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾青菊在洞口农商银行江口支行账号为8101××××0399的存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执174号申请执行人：于久滨，男，1955年3月17日出生，汉族，身份证号码2301041955********，住黑龙江省哈尔滨市道里区西五道街******。被执行人：邓一龙，男，1963年4月8日出生，汉族，身份证号码2301021963********，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市道里区新学街******iv>本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7702号民事判决书继续执行申请执行人于久滨与被执行人邓一龙借款合同纠纷一案，于2020年4月8日立案执行，在执行过程中申请执行人于久滨于2020年7月20日提交撤销执行申请书，本院经合议庭合议后认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：关雪娇二〇二〇年七月二十一日书记员 ：高世家
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9872号 申请执行人：张岳龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北市监利县。 委托代理人：梁士玲、潘金东，系广东高木律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：罗美。 被执行人：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人张岳龙与被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司、李星强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张岳龙支付货款7221元及以尚欠货款为本金从2019年9月25日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担案件受理费25元，被执行人李星强负连带责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行上述货款、受理费、利息。本院于2020年4月14日立案执行，应收执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日按裁决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月21日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统、2020年4月23日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、另查明，本院（2020）粤0605执6817号执行案件正在处置被执行人佛山市耘硕再生物资回收有限公司所有的地磅及其他财产，本案需依法等待分配。 四、2020年5月13日，依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  简静文
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初78号原告卢春梅，女，1968年3月20日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人史同亮，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人戚洲东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港西路**。法定代表人姜德志，职务局长。第三人赵新风，女，1963年3月2日生，汉族，住青岛市市**。第三人许晓冬，男，1987年1月7日生，汉族，住青岛市市**。原告卢春梅诉被告青岛市自然资源和规划局，第三人赵新风、许晓冬房屋登记纠纷一案，本院于2020年5月27日受理。在本案审理过程中，原告卢春梅自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢春梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  刘永涛人民陪审员  翟志华人民陪审员  张爱英二〇二〇年七月十五日书 记 员  招立琛
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2598号 原告：淳安县枫树岭镇秋建综合商店，住所地淳安县。 经营者：吕华英。 被告：王云鹏，男，1953年4月28日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理淳安县枫树岭镇秋建综合商店与王云鹏买卖合同纠纷一案，原告淳安县枫树岭镇秋建综合商店于2020年7月15日向本院提出申请要求撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县枫树岭镇秋建综合商店自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安县枫树岭镇秋建综合商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县枫树岭镇秋建综合商店负担。 代理审判员  宋晓玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张一言
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初3085号原告:东莞一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地:广东省东莞市****************。法定代表人：吴国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：向东升，男，1994年12月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县*********，公民身份号码：430************118，系原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司的员工。被告：吴元喜，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省化州市新华农场水电所宿舍**，公民身份号码：440************051。本院在审理原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司与被告吴元喜车辆租赁合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为289.33元（原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司已预交），由原告东莞一汽惠迪汽车科技有限公司负担。审判长 郑 烨审判员 常甲甲审判员 雍 维二〇二〇年七月七日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1027号   赵某某：   庄某某：   赵某某与庄某某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第3486号调解书确定的执行标的为协助申请执行人赵某某办理位于西安市未央区房产的过户手续；本案执行费500元。本院执行中，已向房产登记机关送达了将涉案房产过户至申请执行人名下的执行裁定书和协助执行通知书，申请执行人赵某某主动代被执行人缴纳了本案执行费，并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   本院（2020）陕01执1027号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年七月十三日       本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯、刘维璐      联系电话：（029）8765****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9048号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：邹晓伟，男,1979年3月11日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人邹晓伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹晓伟应向申请执行人：一、被执行人邹晓伟向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月13日的信用卡透支本金96483.94元、利息6076.66元及从2019年8月14日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人邹晓伟负担案件受理费2292元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：104852.6元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9048号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月八日 书记员  杨晓妮
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初621号原告：王京，阳泉市人，现住阳泉市。被告：阳泉远鑫房地产开发有限公司。法定代表人：梁燕绒，董事长。委托诉讼代理人：王宝军。原告王京与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京、被告委托诉讼代理人王宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王京向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年12月30日起至2019年4月2日止共459日的逾期购房违约金99144元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原、被告签订了《商品房购买合同》，约定由原告购买被告开发的燕竹花园小区住宅一套。之后，原告全额支付了购房款。按照合同约定，被告应于2017年12月30日前交付房屋，但被告实际交房时间为2019年4月2日，其行为构成违约。原告因就赔偿事宜与被告协商无果，故起诉。阳泉远鑫房地产开发有限公司辩称，被告延期交房是事实，原因是在施工期间政府相关部门下达了有关环保的文件而导致停工造成的。另合同约定的违约金标准偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：1编号为YC16004277号商品房买卖合同（预售）1份，主要内容：⑴、原告购买被告开发的××园住宅，建筑面积共115.31平方米，总金额720000元；⑵、被告应于2017年12月30日前交付商品房；⑶、逾期交付责任：被告逾期交付超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房款万分之三的违约金；⑷、合同签订时间2016年11月22日；2、收据7份，证明原告按期交纳了购房款；另证明被告逾期交房459天。被告对上述证据质证后均不持异议。被告提供如下证据：1、晋建材协字（2017）12号关于转发中国水泥协会2017年一带一路国际合作高峰论坛期间水泥企业实施联动停窑限产的通知的通知；2、城建发（2017）43号关于进一步加强房屋建筑和市政基础设施工程施工现场扬尘治理工作实施方案；3、阳泉市住房保障和城乡建管理局关于对城区、矿区托管区域内在建工程项目管理有关事项的通知；4、关于阳泉市住房保障和城乡建管理局关于落实市应对重污染天气调度令的通知；5、城经信发（2017）20号关于做好错峰生产工作的紧急通知；6、阳郊住建发（2017）131号关于落实市应对重污染天气调度令的通知；7、阳建房发（2018）121号通知。上述证据证明，由于政府相关部门出台了上述文件，限制了工程的进度，才导致被告延期交房。原告质证后不予认可，认为有部分文件的时间是在原、被告签订合同之前的，是无效证据。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证如下：2016年11月22日，原、被告签订了编号为YC16004277号商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××园住宅一套，交房时间为2017年12月30日前。之后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约定日期交房。2019年4月2日，原告领取了上述住宅的钥匙。原告认为被告违约，遂诉讼在案。对当事人有争议的事实，本院审核认定如下：1、被告提供的证据中并无要求被告停工的相关内容，故对被告关于延期交房原因的辩解意见，本院依法不予采信。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。阳泉市住房保障和城乡建设管理局公布的2018年度阳泉市租赁住房租金为17元/月/建筑面积平方米（高档住房），综合考虑其他因素，可浮动20%即20.40元/月/建筑面积平方米（高档住房）。本案中，原告购买的住房属于高档住房，其租金应为35990.56元（20.40元×115.31平方米÷30天×459天），而合同约定的违约金99144元（720000元×0.3‰×459天）过分高于该损失，故对被告违约金标准偏高的辩解意见，本院依法予以采信。本院认为，原告王京与被告阳泉远鑫房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对双方具有约束力。被告未按约定的期限交付房屋，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告主张被告按房款日万分之三的标准支付违约金，标准偏高；根据本案的具体情况，违约金酌情调整为租金损失的1.3倍即46787.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条及上述相关法律之规定，判决如下：被告阳泉远鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王京逾期交房违约金46787.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由原告负担601.50元，由被告负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇二〇年七月二十二日书记员  王芬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申75号再审申请人(一审被告):重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝**新南路******7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被申请人(一审原告)：苏长明，男，汉族，1966年2月18日生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：钱丹，重庆昌翰律师事务所律师。再审申请人重庆鹏汇房地产有限公司因与被申请人苏长明商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初18052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆鹏汇房地产有限公司申请再审称：一审法院程序违法。一审法院在向申请人未实际办公的注册地址邮寄信件被退回，申请人未获知到任何开庭信息的情况下，没有依法公告就直接进行缺席审判，剥夺了申请人参与诉讼、举证、答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定，请求对本案进行再审。苏长明提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请已超过再审期限，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，一审法院在2018年12月17日作出一审判决后，重庆鹏汇房地产有限公司未在法定期限内提起上诉，一审判决已于2019年1月17日发生法律效力。重庆鹏汇房地产有限公司于2019年10月14日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”之规定，重庆鹏汇房地产有限公司的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆鹏汇房地产有限公司的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年七月一日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢183号申请执行人：李侃，男，1985年3月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：唐海亮，男，1977年12月29日出生，汉族，住东海县。李侃与唐海亮民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初7596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0722执1961号，标的为：61300元，因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2019年10月28日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人唐海亮有可供执行的财产，本院于2020年5月8日决定恢复执行，执行案号：（2020）苏0722执恢183号，目前执行到位8130元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、申请执行人李某本院申请拍卖被执行人唐海亮名下的移动号码158××××****，本院依职权恢复执行，裁定拍卖被执行人唐海亮名下的移动号码158××××****，后经司法拍卖网公开竞价，以9250元的最高价被他人竟得，并办理号码过户手续。对于9250元的拍卖款，扣缴本案执行费820元，扣除拍卖评估费、服务费共计300元，剩余8130元，已发放给申请执行人李侃，目前正办理案款发放审批手续。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人唐海亮名下有零星银行存款，本院已冻结。查被执行人唐海亮名下无车辆登记信息。查被执行人唐海亮名下有房产，位于东海县××××号，面积为89.26平方米，本案于2020年7月13日轮候查封，根据首查封首处置的原则，本案无法执行。本案查封期限为三年，查封截止日期为2023年7月12日，申请执行人如需要继续查封，应当在2023年7月12日之前向本院提出续查封书面申请。4、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2020年7月15日与申请执行人李侃通话（134××××****），李侃认同本院采取的执行措施及财产调查结果，并同意法院对该案终结本次执行程序。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年七月十六日书记员 张 熙
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1586号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：王某某，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：王某乙（系王某某之妻），1983年4月23日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告王某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1449号之十三申请人:孙杰。被执行人：陈浩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈浩在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1053.43元。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年七月二十三日书记员  解立晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12535号之二原告：深圳市凯鑫机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌广田路路口**厂房**东，统一社会信用代码：91440300682030011T。法定代表人：杨光；职务：执行董事、总经理。委托诉讼代理人：万磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小娃，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广东威亚精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处常教居委会三洪奇工业区北海兴业北路****B1，统一社会信用代码：914406065921272740。法定代表人：陈剑平。原告深圳市凯鑫机械有限公司与被告广东威亚精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告深圳市凯鑫机械有限公司于2020年7月2日以原、被告双方已协商支付款项事宜，被告已将拖欠货款陆续返还原告为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告深圳市凯鑫机械有限公司自愿撤回对广东威亚精密机械股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯鑫机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4982.08元、保全费3602.08元，两项共计8584.16元（原告深圳市凯鑫机械有限公司已预交），由原告深圳市凯鑫机械有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年七月二日书记员 宋宁桢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10952号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈淑敏，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈淑敏保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令陈淑敏向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款15812.08元（其中本金15480.77元，利息327.71元，罚息3.6元）及利息暂计2531.40元（以15812.08元为基数，自2017年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为2531.40元）上述诉讼请求暂合计为18343.48元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2014年10月22日。 三、投保人：陈淑敏。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：47560元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2014年10月23日。 十一、借款本金：40000元。 十二、借款期限：2014年10月23日至2017年10月23日。 十三、借款发放日期：2014年10月23日。 十四、理赔金额：15812.08元。 十五、理赔时间：2017年1月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈淑敏应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款15812.08元及利息（以15812.08元为基数，自2017年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取计130元，由陈淑敏负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执414号申请执行人：王伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：王明林，男，1977年5月2日出生，汉族，住泌阳县。王伟与王明林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王明林应支付原告现金10903元。因王明林未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王明林有网络存款合计0元，本院已冻结0元。王明林有银行存款合计0元，本院已冻结0元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下有可供执行的车辆，已查封，因不知该车去向暂无法扣押。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余10903元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明林负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十七日书记员  吴宗钦
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申第302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任子军，男，1965年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：任子清，男，1958年2月18日出生，汉族，系任子军胞兄。被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖边县人民政府。法定代表人：贺湘如，县长。委托诉讼代理人：谢明阳。委托代理人：孙新林，男，陕西秦靖律师事务所律师。第三人：李军，男，汉族，1976年1月15日出生。第三人：靖边县百隆商贸有限责任公司。法定代表人：贾志仁，系该公司经理。    再审申请人任子军因与被申请人靖边县人民政府、原审第三人李军、靖边县百隆商贸有限责任公司（以下简称百隆商贸公司）土地行政登记一案不服榆林市中级人民法院(2019)陕08行终50号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任子军申请再审称，1、其合法继承父亲任文科房屋及宅基地，享有专属性，该房产一直由其占有、使用、收益。张家畔镇政府00516号非农业土地证因新旧法律更替被撤销，并不能否认申请人占有的合法性。2、一、二审法院认定申请人的涉案土地已与原靖边县百货公司置换，缺乏证据支持，违反法律规定。3、被申请人没有对涉案土地房屋实际情况进行调查，向第三人李军颁发（2013）第144号国有土地使用权证，缺乏事实和法律依据，程序违法，侵害了申请人的合法所有权，应予撤销。请求，依法再审，撤销一、二审判决。靖边县人民政府陈述意见称：一、靖边县张家畔镇人民政府违法向任文科颁发的00516号非农业用地使用证已被撤销，不具有证明力。2、涉诉本案房屋土地的产权早已通过置换方式置换给第三人百隆商贸公司（原靖边县百货公司），第三人百隆商贸公司又通过置换方式将涉案土地使用权转让给第三人李军。3、靖边县人民政府给第三人李军颁发的（2013)第144号国有土地使用权证事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立。本院审查认为，2013年4月，第三人李军就其与百隆商贸公司置换取得的土地使用权向原靖边县国土资源局申请土地登记，并提交相关资料，靖边县国土资源局依据《土地登记办法》规定受理、审查后，进行了土地登记审批，向李军颁发了靖边县人民政府靖国用（2013）第144号《国有土地使用权证》。申请人任子军认为被申请人的土地登记行为侵犯其权益，起诉请求撤销涉案（2013）第144号《国有土地使用权证》。本案审理过程中，因靖边县人民政府撤销靖边县张家畔镇人民政府00516号《非农业用地使用证》，任子军与靖边县政府发生行政争议并诉讼，该案已审理终结，靖边县人民政府 [2017]1号《关于撤销00516号〈非农业用地使用证〉的决定》的效力已经生效判决确认。因此，申请人主张其合法占有、使用本案所涉土地的证据不足，被申请人向第三人进行土地登记并颁发《国有土地使用权证》的行为，与申请人不具有法律上的利害关系。原审判决结果正确，任子军申请再审的理由不能成立。综上，任子军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任子军的再审申请。 审判长  黄海鹰审判员  马宇舟审判员  任  庆  二〇二〇年七月十六日  书记员    刘  璐
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初681号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：韩洋。 被告：谈振宝。 被告：赵旗。 被告：谈振金。 被告：戈力弘。 被告：谈万起。 被告：张金秀。 委托诉讼代理人：谈万起。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告谈振宝、赵旗、谈振金、戈力弘、谈万起、张金秀金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩洋及被告谈振金、被告谈振宝、被告谈万起、被告张金秀的委托诉讼代理人谈万起到庭参加诉讼，被告戈力弘、赵旗经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：请法院判令：1、被告谈振宝、赵旗立即偿还原告借款人民币13.77万元及实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等；2、被告谈振金、戈力弘、谈万起、张金秀对上述借款承担连带还款责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月28日，被告谈振宝与原告签订《个人借款合同》，同日原告与被告谈振金、谈万起签订了《最高额保证合同》，对被告谈振宝自2015年3月28日至2018年3月24日在原告处所形成的债务（包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用）提供最高额担保。被告戈力弘、张金秀签署《同意担保声明》同意借款及承担连带保证责任。合同签订后被告谈振宝于2015年3月28日借款14.5万元，约定到期日2018年3月24日，月利率8.67292‰。借款后，被告谈振宝未按时履行还本付息责任，经多次催收借款人及担保人拒不履行还本付息责任,为维护原告合法权益不受侵害，具状起诉。 被告谈振宝辩称，没有意见。 被告赵旗未提交书面答辩意见。 被告谈振金辩称，属实，没有意见。 被告戈力弘未提交书面答辩意见。 被告谈万起、张金秀辩称，担保属实，张金秀的字不是她签的，不应该承担责任。 原告向法庭提交了下列证据：1、贷转存凭证（借款借据）一份2、六被告的身份证复印件及户口薄复印件3、个人借款合同一份4、最高额保证合同一份5、财产共有人同意借款声明6、同意担保声明7、贷款信息清单。被告张金秀否认“同意担保声明”上签名的真实性，向法庭提交书面鉴定申请，申请对该证据中的签名是否系其本人所签进行签定。在本院委托鉴定过程中，张金秀未在规定时间内缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，委托被退回法院。上述证据真实、合法、与本案相关联，确认为有效证据。 结合当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年3月28日，原告与被告谈振宝签订了《个人借款合同》，借款金额为人民币14.8万元，借款期限自2015年3月28日至2018年3月24日，约定利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮计算；约定还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50％计算。 同日，原告与被告谈振金、谈万起签订《最高额保证合同》，期限自2015年3月28日至2018年3月24日。被告谈振金、谈万起同意为被告谈振宝在我行借款提供最高额保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 同日，被告赵旗为原告出具财产共有人同意被告谈振宝在原告处办理担保借款人民币14.8万元声明一份，并同意谈振金、谈万起提供连带责任保证，保证到期还本付息。 同日，被告谈振金、戈力弘、谈万起、张金秀出具同意担保声明，均同意谈振宝向原告申请贷款14.8万元，期限至2018年3月18日。承诺对谈振宝的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，原告向被告谈振宝发放借款14.5万元，约定到期日2018年3月24日，约定月利率8.67292‰。被告还息至2017年2月20日，本金偿还7300元，尚欠本金137700元及之后利息未付。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告谈振宝向原告借款及被告谈振金、谈万起为借款提供担保的事实。原、被告之间的借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告谈振宝偿还其借款本金13.77万元及利息本院予以支持。 对原告主张被告赵旗共同偿还借款本息的请求，本院认为，谈振宝与赵旗系夫妻关系，被告赵旗在财产共有人声明上进行了签字并确认，表明其对谈振宝的借款知情且同意为借款承担偿还责任，该债务应属夫妻共同债务，应承担偿还责任。因此，对该请求，本院予以支持。 对原告要求由被告谈振金、戈力弘、谈万起、张金秀对被告谈振金的借款本金及利息承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日即2018年3月24日起计算二年，未超出保证期间。对该请求，本院予以支持。被告张金秀否认其在“同意担保声明”上签名的真实性，书面提出鉴定申请后又未缴纳鉴定费，鉴定委托被退回法院，该辩解意见本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告戈力弘、赵旗未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈振宝、赵旗共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金13.77万元及利息损失（以13.77万元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算），于判决生效后十日内付清； 二、被告谈振金、戈力弘、谈万起、张金秀对上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  耿全运 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  单秋香
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2020）宁0521刑初176号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王某1，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。辩护人鲁某，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：2020年5月12日20时50分许，被告人王某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道308线由西向东行驶至中宁县新堡镇高桥村路段处，被中宁县公安局执勤民警当场查获。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某1血液中乙醇含量为149.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议判处被告人王某1拘役二个月零十五天，适用缓刑，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了证人葛某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、血样提取登记表及照片，中卫市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，视听资料，认罪认罚具结书，被告人王某1的供述及常住人口信息等证据证实。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某1如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人王某1从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某1如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人王泽锋酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。综合以上法定从轻、从重处罚情节，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇二〇年七月二十一日  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30713号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：冯江波，男，1983年11月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人冯江波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14112号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1658965.34元并支付律师费25422.08元、相应利息、罚息和复利（暂计至2019年8月7日，利息60549.08元、罚息59.5元、复利328.66元；自2019年8月8日起，以本金1658965.35为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算罚息，以利息60549.08元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院拍卖了原登记在被执行人名下的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XXXX街XX座XXXX房得款1516670元，上述款项扣除本案关联诉讼费执行案件【案号：（2020）粤0605执恢1664号】执行款15268.15元、网拍服务费3600元、本案执行费19853.25元后，余款1477948.60元已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务且不向本院申报财产，本院已将冯江波列入了全国失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1477948.60元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张惠容
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4132号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设**之五。 负责人：陈峻晖，该行行长。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：汤伟根，男，1984年9月11日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人汤伟根信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初5469号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款44618.93元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4132号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹炳能
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执518号申请人：马宗涛，男，汉族，1959年11月18日出生,住单县。被执行人：朱坤勇，男，汉族，1971年2月8日出生,住单县。申请人马宗涛与被执行人朱坤勇民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初1111号民事判决书，于2020年3月16日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年7月24日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初1111号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年七月二十八日书记员 黄玉亭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5754号之一 申请执行人：彭良元，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：汪月满，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述两申请执行人的共同委托诉讼代理：余庚洋，广东先见律师事务所律师。 被执行人：姚锦旺，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：罗王滔，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：莫裕贵，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13535号民事判决书。 案由：房屋租赁合同纠纷。 立案日期：2020年2月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人姚锦旺、罗王滔应向申请执行人彭良元、汪月满返还押金200000元及利息，并承担受理费2322元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除了以下财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人姚锦旺有存款，本院于2020年7月14日冻结上述存款得0元（冻结期限为一年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。 （二）经查，被执行人姚锦旺名下的粤Ｂ×××××号汽车，本院于2020年3月20日轮候查封，被执行人莫裕贵名下的粤Ｂ×××××号汽车，本院于2020年6月24日轮候查封。因未能扣押到上述车辆，暂无法进行下一步处置。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙冠强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3798号原告：赵龙，男，1985年4月6日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭伟，男，1987年5月29日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李晓娜，女，1988年2月3日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市。原告赵龙与被告郭伟、李晓娜合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托诉讼代理人马宁、被告郭伟的委托诉讼代理人路彩琴、被告李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟向原告支付合作费100000.00元；2、判令被告李晓娜对上述合作费承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年4月1日，原告和二被告经过充分协商签订《合作协议》，协议约定二被告向原告出资200000.00元，获得原告所有的固原市原州区点墨装饰材料经销部100%经营权和60%利润分配权，合作期限自2020年4月1日至2021年3月31日。口头约定被告郭伟、李晓娜各出资100000.00元，于合同签订当日支付。合作协议签订后，被告李晓娜支付了100000.00元，被告郭伟未支付合作费100000.00元。现原告提起诉讼，望判如所请。被告郭伟辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告郭伟签订《合作协议》时，该《合作协议》约定原告对固原市原州区点墨装饰材料经销部拥有所有权，但是经调查工商档案信息该经销部并非原告所有，固原市原州区点墨装饰材料经销部的经营者是余某，并且余某于2020年4月28日在固原市审批服务管理局已经注销该经销部，原告以固原市原州区点墨装饰材料经销部系其所有欺骗被告郭伟签订《合作协议》并非其真实意思表示，合同目的不能实现，并且该合同损害被告郭伟的利益，属于无效及可撤销的合同。综上，被告郭伟不同意向原告支付合作费100000.00元，并请求驳回原告的诉讼请求。被告李晓娜辩称，被告李晓娜认可《合作协议》的真实性，但被告李晓娜不认可原告主张要求其承担连带责任的诉请。原告赵龙围绕其诉讼主张向法庭提供证据：《合作协议》、《设备使用购买合同》、宁夏大圣众筹管理有限公司营业执照、《租赁管理合同》、企业信息查询单。上述证据《合作协议》、企业信息查询单形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。上述证据《设备使用购买合同》、宁夏大圣众筹管理有限公司营业执照、《租赁管理合同》因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告赵龙与被告李晓娜曾经系夫妻关系，于2019年10月11日协议离婚。2020年4月1日，原告和二被告签订《合作协议》，协议约定二被告向原告出资200000.00元，获得原告所有的固原市原州区点墨装饰材料经销部100%经营权和60%利润分配权，合作期限自2020年4月1日至2021年3月31日。协议签订后，被告郭伟得知固原市原州区点墨装饰材料经销部经营者为余某时未向原告履行支付合作款100000.00元。经查证固原市原州区点墨装饰材料经销部经营者为余某，该经销部已于2020年4月28日注销。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订《合作协议》约定二被告获得的固原市原州区点墨装饰材料经销部100%经营权和60%利润分配权，但因该经销部系案外人余某所有，且该经销部已被注销。原、被告签订《合作协议》的行为有损案外人余某利益，因此该《合作协议》为无效协议。故原告主张要求被告郭伟向其支付合作款及要求被告李晓娜承担连带支付责任的请求不能成立，其诉讼主张本院不予支持。庭审中，被告郭伟的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。被告李晓娜的部分抗辩意见成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告赵龙的诉讼请求。本案受理费2300.00元，减半收取计1150.00元（原告已预交），由原告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年七月二十九日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初115号原告罗仲文，男，1969年5月10日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告罗仲文不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告罗仲文的起诉。案件受理费50元，退还原告罗仲文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  殷明燕人民陪审员  莫 彬二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0403执215号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸某某支行,营业地址河北省邯郸市邯山区渚河路。 负责人：郭某某，该支行行长。 被执行人王某某，男，1981年12月28日生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初3944号民事调解书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403执215号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民申18号 被申请人：吴淑红，女性，1975年3月10日出生，无业，住无棣县，户籍所在地：无棣县。 被申请人：张树峰，男性，1974年10月11日出生，无业，住无棣县。，户籍所在地：无棣县。。 被申请人：吴国印，男性，1969年11月19日出生，无业，住无棣县，户籍所在地：无棣县。 再审申请人：邹平铭嘉置业有限公司，地址，滨州市黄河八路383-8号金庭公馆六楼151××××9870，社会统一信用代码：913716265677484158。 法定代表人：刘美丽。 委托诉讼代理人：樊延国。 委托代理人：齐俊港。 被申请人：李炳淑，女性，1967年9月5日出生，无业，住无棣县，户籍所在地：无棣县。 再审申请人邹平铭嘉置业有限公司与被申请人吴淑红、张树峰、吴国印、李炳淑关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 审判长  常维华 审判员  张魁海 审判员  孙兴春 二〇二〇年七月二十日 书记员  高龙杰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执416号之二十五申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司，住所地济宁高新区。法定代表人：胡俊波，职务：总经理。被执行人张相坡，男，1974年10月21日出生，汉族，住微山县。被执行人张广力，男，1972年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人陈长印，男，1964年12月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司与被执行人张相坡、张广力、陈长印追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初1854号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈长印银行存款515.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年七月十七日书记员  马 聪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人赵封超已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2517号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执363号申请执行人：襄垣县跃翔工程机械租赁有限公司，住所地长治市襄垣县夏店镇范家岭**。法定代表人：王**，经理。被执行人：山西一建集团有限公司，，住所地太原市平阳路**金茂国际数码中心******法定代表人：澹台印玉，董事长。襄垣县跃翔工程机械租赁有限公司与山西一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，长治仲裁委员会作出（2020）长仲裁字第0012号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西一建集团有限公司银行账户存款人民币34072.79元（(贷款31800.79元、仲裁费2272元)、迟延履行债务利息、执行费411元。如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 博
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2914号申请执行人苏桂芹，女1966年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人大新华物流控股（集团）有限公司，组织机构代码75840251-3，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路588号13、14层。法定代表人：邹美容。海航科技集团有限公司，组织机构代码05122259-4，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号3幢384室。法定代表人：李强,职务。申请执行人与被执行人大新华物流控股（集团）有限公司、海航科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏05民终6580号已经发生法律效力。由于被执行人大新华物流控股（集团）有限公司、海航科技集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人大新华物流控股（集团）有限公司、海航科技集团有限公司银行存款人民币211020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  王伟二〇二〇年七月十四日书记员  徐臻
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初991号 原告：胡道兰，女，1962年2月27生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：丁乃昕，女，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路**凤凰徐州书城**。 负责人：赵庆华。 被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所，住所地上海市青浦区公园路********div> 法定代表人：赵昌连，该公司董事长。 被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市淮海西路**凤凰徐州书城** 法定代表人：赵昌连，该公司总经理。 被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，徐州觅家酒店管理有限公司总经理，住徐州市贾汪区。 第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地：徐州市铜山，住所地：徐州市铜山区北京北路**盛世年华小区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告胡道兰、丁乃昕与上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连及第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告胡道兰、丁乃昕诉称，两原告经被告三推销，在第三人处购买徐州市铜山万达广场3号楼2713室房产，2017年6月30日，两原告与被告三签订了一份《商业运营委托合同》，合同约定原告将上述房产交由被告三管理经营，双方按照5：5分享经营收益。该合同其中一份附件为《装修委托协议》，即两原告支付装修款，委托被告一为涉案房屋进行装修。合同签订后，两原告将装修款164474元交付给被告一和被告三。两被告向所有业主共同承诺保证房产于2018年3月31日前全面装修完毕，如未能完成装修，自愿按照房产总款(购房款加装修款)的7%进行赔偿。但房产装修工程从2017年11月份停工至今，被告一和被告三虽多次承诺，但一直未继续施工，也未对两原告进行相应赔偿。此事经多次协商未果。 被告二系一人有限责任公司，被告四系被告二股东，其应当对被 告二的债务承担连带清偿责任。两原告认为，被告一和被告三的行为已经严重违约，两原告已告知两被告解除案涉合同，现两原告起诉至贵院，请求依法判决：1、请求人民法院依法确认两原告与被告一签订的《装修委托协议》已经解除；2、责令被告一、被告二、被告三、被告四连带返还原告装修款164474元并赔偿损失28402元。3、本案诉讼费用由各被告承担。四被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年9月30日，上海市青浦区人民法院作出（2020）沪0118破3号民事裁定书，裁定“受理杨稳对上海紫恒投资发展有限公司的破产清算申请。”故本案应当由上海市青浦区人民法院受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 本案移送上海市青浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王继红 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱 贺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执443号 申请执行人：江门市蓬江区环市朗晴广告工程中心，住所地江门市港口二路****自编209。 经营者：潘健强。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地，住所地鹤山市沙坪凤亭路75-91单号**iv> 法定代表人：陈奇睿。 关于江门市蓬江区环市朗晴广告工程中心申请执行鹤山市远景物业发展有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，鹤山市人民法院立案受理鹤山市远景物业发展有限公司破产申请，案号为（2020）粤0784破1号。申请执行人表示会向鹤山市人民法院依法申报债权，现向本院撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执443号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年七月八日 书记员 温菁敏(代)
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执783号 申请执行人：郑鹏，男，1994年10月05出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西念德物联科技股份有限公司，住所地南宁市创新路**。 法定代表人：韦成振。 关于郑鹏与广西念德物联科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字[2019]第3340号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西念德物联科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人郑鹏支付工资57751.5元），本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西念德物联科技股份有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款，也无车辆、不动产、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月九日 书记员  莫淑丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2903号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：李孝林，1963年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李孝林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告李孝林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款共计人民币118,119.97元；2．判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2,511.64元；3．依法判令被告支付违约金，以尚欠款项120,631.61元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按每月2%计算，至起诉之日暂计120,962.10元；以上三项合计暂计241,593.71元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为149,000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，以中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行为被保险人，为上述借款投保信用保证保险。现贷款人按借款合同约定足额向被告发放贷款，因被告违约未按时偿还贷款本息，原告于2016年1月6日按保险合同约定向被保险人支付理赔款项118,119.97元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计241,593.71元。 李孝林未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月17日，李孝林向平安财保公司投保平安个人消费贷款保证保险，保险单载明：1．被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为李孝林；2．保险金额为177,161元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3．保费每月按时缴纳，每月保费率1.15%，每月保险费金额1,714元，缴费日期为银行扣款之日；4．投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5．未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。 中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与李孝林作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1．贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款149,000元，贷款期限为36个月，自2014年12月18日至2017年12月18日；2．贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率8.4%；3．采用等额还本付息，贷款本息按月分36期对日偿还，借款人未按时足额还款时，贷款人可以宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2014年12月18日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向李孝林发放贷款149,000元。后因李孝林未按约定偿还贷款本息，平安财保公司于2016年1月6日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款118,119.97元。截止平安财保公司起诉之日，李孝林尚欠保费2,513.45元。后经催收未果，平安财保公司起诉请求判如所请。 本院认为，李孝林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。李孝林与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、向平安财保公司投保平安个人消费贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，李孝林应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因李孝林未按约定偿还借款本息，平安财保公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故平安财保公司要求李孝林偿还保险理赔款118,119.97元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。李孝林与平安财保公司关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，平安财保公司要求李孝林支付未付保费2,511.64元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，平安财保公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算的意思表示，不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，李孝林在平安财保公司理赔后，未按约定向平安财保公司支付理赔款和未付保费的行为构成违约，平安财保公司要求李孝林以理赔款和未付保费为基数按年利率24%计算并支付违约金、承担案件受理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李孝林于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款118,119.97元和未付保费2,511.64元，共计120,631.61元； 二、被告李孝林于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金的计算方法：以120,631.61元为基数，自2016年1月6日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,462元，由被告李孝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年七月十日 书记员  谭翩翩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更206号罪犯刘应江，男，1994年4月1日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年7月16日作出（2012）昭中刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘应江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘应江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日、2018年8月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘应江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘应江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘应江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘应江减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终62号上诉人（原审原告）郭继彬，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。委托代理人熊琳宏，北京万典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。负责人刘金山，该厅党组书记。委托代理人张少青，该厅工作人员。委托代理人张梦梦，河南大正律师事务所律师。上诉人郭继彬因被上诉人河南省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、书面征询当事人答辩意见及代理意见，合议庭认为不需要开庭审理，决定不开庭审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2017年7月3日，原濮阳市城乡规划局（现为濮阳市自然资源和规划局）核发选字第41090120170009（H）号《建设项目选址意见书》，2019年7月25日，郭继彬不服该《建设项目选址意见书》，向省自然资源厅提出行政复议申请，省自然资源厅于2019年7月29日受理，于2019年8月1日作出〔2019〕5号《行政复议不予受理决定书》并邮寄送达郭继彬。选址意见书与郭继彬没有行政法律上的利害关系，郭继彬对该选址意见书不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件，决定不予受理。郭继彬不服该复议决定，向法院提起行政诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，《建设项目选址意见书》是城乡规划主管部门在建设项目报送有关部门批准、核准前，对建设项目提出的规划意向,主要审查拟建项目是否符合城乡规划的要求，并不直接决定建设项目是否实施，其核发不当然代表建设项目已得到批准，它只是城市规划部门核发建设用地规划许可证前的程序之一。因此，案涉《建设项目选址意见书》对郭继彬合法权益不直接产生实际影响，与郭继彬没有法律上的利害关系。郭继彬因对《建设项目选址意见书》不服而向省自然资源厅提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的提起行政复议申请的条件。省自然资源厅受理郭继彬的行政复议申请，作出《行政复议不予受理决定书》并邮寄送达郭继彬，符合法定程序。综上，郭继彬的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郭继彬的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由郭继彬负担。郭继彬不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决和《行政复议不予受理决定书》，判决被上诉人受理其行政复议申请并作出决定。理由如下：一、上诉人是涉案土地的合法使用权人，《建设项目选址意见书》侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人具有行政法上的利害关系；二、《建设项目选址意见书》是涉案项目报批必备文件，对相关部门批准或者核准建设项目具有重大影响，对上诉人的土地使用权产生影响；三、涉案项目只有《建设项目选址意见书》，并未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证件，涉案项目仅仅依据《建设项目选址意见书》进行施工。综上，被上诉人作出不予受理行政复议决定错误，一审判决认定事实、适用法律错误。被上诉人省自然资源厅答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条的规定，涉案《建设项目选址意见书》是濮阳市自然资源和规划局对建设项目拟选位置、拟用地面积、拟建设规模是否符合城乡规划要求，向建设单位作出的许可行为。涉案《建设项目选址意见书》不直接决定建设项目的实施，不直接处分规划范围内的土地，与郭继彬没有利害关系，且对郭继彬合法权益明显不产生实际影响。郭继彬诉称涉案《建设项目选址意见书》侵犯其合法权益，与其具有行政法上的利害关系的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭继彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢玉清审 判 员  朱云峰审 判 员  王 伟二〇二〇年七月七日法官助理李素娇代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执391号之一申请执行人陕西绿园矿业科技环保股份有限公司（原陕西绿园市政环保有限公司），住所地西安市雁塔区曲江乡岳家寨村******。法定代表人娄亚军，该公司董事长。被执行人西安集良石油技术开发有限公司，住，住所地西安市经开区未央路**西北石油管道小区高层****/div>法定代表人刘忠孝，该公司总经理。关于陕西绿园矿业科技环保股份有限公司与西安集良石油技术开发有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初499号民事判决书已发生法律效力。陕西绿园矿业科技环保股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：1、向陕西绿园市政环保有限公司返还402807元；2、承担案件受理费5952元及执行费6031元。执行中，本院依法向被执行人西安集良石油技术开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2020年3月2日、2020年3月23日、2020年7月13日、2020年7月20日、2020年7月28日五次通过执行网络查控系统对被执行人西安集良石油技术开发有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安集良石油技术开发有限公司名下大额无银行存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年7月29日，本院通过执行管理系统对被执行人西安集良石油技术开发有限公司的限制消费措施进行了推送。同日，本院将调查的被执行人西安集良石油技术开发有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人西安集良石油技术开发有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人陕西绿园矿业科技环保股份有限公司未能通过本次执行受偿，本案尚有408759元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西绿园矿业科技环保股份有限公司享有要求被执行人西安集良石油技术开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安集良石油技术开发有限公司负有继续向申请执行人陕西绿园矿业科技环保股份有限公司履行债务的义务。陕西绿园矿业科技环保股份有限公司在发现西安集良石油技术开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年七月二十九日书记员  程 琨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：严智勇，男，汉族，1982年8月5日出生，住广东省从化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告严智勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××93，对应信用卡卡号：62×××85、62×××26。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月5日，欠本金117221.39元、利息51351.34元、逾期违约金19793.71元、分期手续费3902.64元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告严智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月5日的信用卡欠款本金117221.39元、利息51351.34元、分期手续费3902.64元以及从2020年2月6日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担213元，被告严智勇负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小六，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王国玉，系王小六之兄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组。负责人：王红旺，该村民组组长。委托诉讼代理人：王书勤，该组村民代表。委托诉讼代理人：王麦对，该组村民代表。再审申请人王小六因与被申请人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组（以下简称八岗冯村三组）为土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王小六申请再审称：2014年11月23日，八岗××组书面通知村民因3号村民安置区项目政府征收八岗××组耕地92.287亩，按照土地补偿费42000元/亩、附着物补偿费25000元/亩、青苗补偿费860元/亩，共计67860元/亩的补偿标准共补偿6262595.82元。王小六的0.27亩土地也在此次征收范围之内，地上全部种植为枣树。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方有下列权利：……（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”，征地补偿款正常拨付到八岗××组账户后，八岗××组应依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条及豫政办〔2014〕139号文件第11条规定，土地补偿款归八岗××组分配，青苗费及地上附着物补偿费应当由土地征收单位直接支付给青苗及地上附着物的所有者，不得支付给任何其他单位和个人。八岗××组应依法按照25860元/亩标准支付王小六3.76亩土地附着物及青苗补偿款共计97233.6元，但八岗××组却只补偿王小六青苗费675元，附属物补偿款至今未支付。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。该法第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。八岗××组严重违法，致使王小六合法权益受损。一、二审判决背离了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，判决错误，且与其他案件存在同案不同判的情况，应予纠正。请求对本案进行再审。被申请人八岗××组答辩称：八岗××组是根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定制定了土地征收补偿费用分配方案，该方案经过村民代表研究决定并召开村民会议通过，且该方案是与村委会下辖十四个村民组统一制定的，从2014年第一次征地至今一直适用，对全体村民是公平合理的，并不违法。王小六的诉讼请求属于村民自治范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王小六的再审申请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，王小六主张其被征收的0.27亩土地上的附着物补偿款应全部归其所有，符合上述条例规定，但诚如一审判决所言，社会管理问题本身具有复杂性、关联性，人民法院审理案件并不能简单机械适用法律，而应在清楚认定事实的基础上，准确把握法律的精神和价值，作出合情合理、公平公正的判决，求得法律效果和社会效果的高度统一。具体到本案中，本院认为八岗冯村村委会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，通过民主议定程序确定的“青苗补偿费归被征收人、土地补偿费和附着物补偿费人均平分等”土地征收补偿费用分配方案符合当地实际且具有合理性、公正性，应当执行，理由如下：1、涉案附着物补偿费25000元/亩属于“大包干”方式对地上附着物进行综合补偿，并非附着物的据实清点补偿。该种补偿方式避免了土地征收过程中突击抢种、增加大量附属物而造成的资源浪费现象，节约了在征收过程中的行政成本，提高了行政效率，且“大包干”方式的补偿标准总体比附着物的实际价值要高，体现了征地过程中的惠民原则。2、按照当地政府的政策及要求，八岗冯村基本以政府提供枣树树苗进行枣树种植为主要生产模式，农民各户间地上附着物差异不大，对地上附着物补偿费实施均分在被征地户和村民间不会造成较大利益不公。3、八岗冯村每隔一定年限根据征收土地和增减人口情况对家庭承包地进行微调，对被征地户及时补充耕地，并在土地调整前每年对被征地户给予相应补偿，充分尊重和保障了被征地户的承包经营利益。该分配方案制订后，八岗××组土地多次被征收均适用该方案分配相关补偿款，王小六及其家人即使在本家庭土地未被征收的情况下亦与本组其他村民一样及时足额领取了相关补偿款，可见该方案的持续沿用对全体村民是公平公正的，如果法院机械地适用法律以王小六的主张否定该方案的执行，则会从根本上动摇该方案的公正性、合理性，从而引发不良的连锁反应，实不足取。故王小六孤立地以本次征收其0.27亩耕地未足额向其发放附着物补偿款为由提起诉讼，其主张具有片面性，不能成立，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于王小六所称本案与其他案件存在同案不同判的情况，经审查，王小六提到的其他案件案情与本案并不相同，其该申请再审理由不能成立。关于王小六再审审查中提供的《河东合村并城3号安置区（2）项目拟用地预付款拨付审批表（龙港办事处）》以及河南省高级人民法院等四部门《关于在全省开展扫黑除恶专项斗争的通告》等新证据，八岗××组对上述审批表中“地上附着物补偿费及青苗费按3.086万元/亩支付”的说法不予认可，称村民组只收到附着物补偿费25000元/亩并全部发给村民，如果王小六认为相关人员在分配土地补偿费过程中有截留、侵占集体财产的行为或者涉黑违法犯罪行为，可依法向有关机关进行检举、揭发、控告。综上，再审申请人王小六的申请再审理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王小六的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月二十四日书记员  齐冬冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12799号申请执行人杨丽杰，女，汉族，1974年3月29日出生，住郑州市金水区。被执行人孙广涛，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省襄城县。杨丽杰与孙广涛借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初18650号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告孙广涛于本判决生效后十日内偿还原告杨丽杰借款本金35000元及利息（利息自2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止）；二、驳回原告杨丽杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告孙广涛负担。因孙广涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨丽杰于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月十六日书记员  张 楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16876号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陶浩，男，1981年12月30日出生，回族，住安徽省六安市金安区*********，身份证号码342************712。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陶浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********676）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计31262.62元（其中，本金27979.97元、透支利息2302.8元、逾期还款违约金588.57元、手续费391.28元。利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截至2020年7月20日，被告尚欠本金3504.97元、利息2772.18元、违约金613.13元、手续费391.28元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年7月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3504.97元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告陶浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执602号 关于申请执行人邓云业与被执行人叶丽琴、叶雄新赡养费纠纷一案，本院从被执行人叶丽琴银行账户内扣划1850元及在被执行人叶雄新账户内扣划1800元，以上款项合计3650元。除执行费50元外，已将本案案款3600元支付给申请执行人。全案现已执行完毕，本院（2020）粤1622执602号案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2726号申请执行人：宋如林，男，1961年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王粲，男，1996年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。申请执行人宋如林与被执行人王粲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初543号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人宋如林执行申请，于2020年6月15日立案执行。执行过程中查明，被执行人已向申请执行人履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一日