河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9758号原告刘华忠，男，1977年12月24日出生，汉族，住址河南省南阳市。被告陈鹏，男，1984年11月3日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告王璐，女，1983年9月25日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。委托代理人程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。原告刘华忠与被告陈鹏、王璐民间借贷纠纷一案，原告刘华忠于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了第一次审理，原告刘华忠，被告王璐的委托代理人程新伟到庭参加诉讼，被告陈鹏无正当理由，未到庭参加诉讼。于2020年6月19日公开开庭进行了第二次审理，原告刘华忠，被告王璐到庭参加诉讼，被告陈鹏无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华忠诉称，自2016年起，被告多次向原告借款，用于家庭经营服装等生意，每笔数额从几千、一万元到十几、二十几万元不等，换过部分款项，有现金有转账。2017年6月1日陈鹏将之前几张借条汇总后向原告出具借款60万元的借条一份，约定借款期限3个月，月息2分，以其房产作为抵押；2018年4月27日，双方将2017年以来部分借款本息结算后将之前出具的借条收回，出具了借款151600元的借条一份，约定2018年5月15日还款。2018年6月29日，原告向二被告转款29万元，与2018年7月13日所借现金31万元，出具了借款60万元的借据，期限1年，自2018年7月1日到2019年6月30日，约定月息1.71%，逾期利息加倍，以其卧龙区工业北路1幢1单元202室房产作为抵押并办理了抵押登记。后二被告未归还借款本息，因借款系用于二被告共同经营的服装店等生意，二被告均知情，应为夫妻共同债务。现请求1、二被告归还原告借款共计1351600元本金并按约定支付利息（1、2017年6月1日借款600000元，自借款之日起按月息2分支付利息至借款付清之日止；2、2018年4月27日借款151600元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；3、2018年7月13日借款600000元，按月利率1.71%，自借款之日起支付至2019年6月30日，自2019年7月1日起按月利率2%支付至借款付清之日止，并以其抵押的卧龙区工业北路1幢1单元202室房产优先受偿），2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费用等费用由二被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、房产证复印件一份，证明二被告将房产证交给原告保存；2、不动产登记证明，证明二被告将房屋作不动产抵押登记；3、收条一份，证明被告收到原告刘华忠60万元，第三笔借款60万元已经交付给被告；4、29万元的转账明细；5、被告陈鹏书写的清单一份，证明第二笔借款的由来；6、2017年6月1日和2018年4月27日的借条两张；7、抵押合同一份；8、2018年6月29日陈鹏出具的35万元借条一份；9、2016年11月1日和2016年12月1日的借条两张；10、银行流水一份和微信转账截图三张和2017年的POS机转账；11陈某翱和刘华忠的银行流水一份；12、证陈某翱当庭出具证言一份：“2016年11月1日的两笔5万元转账是通过我转给陈鹏的，我不知道借条是什么时间打的，我和陈鹏之间也有其他经济往来，只确定这两笔转账确实是经我手转给陈鹏的。”被告王璐辩称，原告诉称的前两笔借款不知情，陈鹏长期游手好闲，无正当职业，赌博欠下债务，2018年年底我才知道陈鹏欠下外债，他的个人债务用于赌博和个人开支，没有用于家庭生活，原、被告于2018年7月13日签订抵押合同时，并未向被告王璐提起上述两笔借款，如果借款存在当时应一并为贷款办理抵押，说明这两笔借款非法、不真实存在，王璐对此也不知情。2018年6月，被告为了偿还信用社38万元，陈鹏向原告借款，当时公证处不做此类公证，原告要求为该笔贷款办理房产抵押登记，协议约定原告支付借款60万元，原告并未提供60万元的借款，因此被告不应承担还款责任。被告王璐提交证据：1、南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初665号民事判决书一份；2、南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303财保3号民事裁定书一份；3、南阳市卧龙区人民法院协助执行通知书一份；4、南阳市卧龙区人民法院限制消费令，上述四组证据证明被告名下房屋已经被查封，被告陈鹏所欠外债远超过生活家用开支。被告陈鹏在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。原告出示的证据，被告王璐对第1组、第2组、第4组、第8组和第12组证据无异议。对第3组证据真实性有异议。该收条落款日期为2018年7月1日，借款合同时间为2018年7月13日，与原告在事实与理由中陈述借给被告现金31万元相互矛盾，借条在交付借款前出具，不符合常理，笔迹不一样，内容不属实，对第5组证据真实性有异议，不能证明系陈鹏亲自书写，且没有王璐确认，没有其他证据予以证明。对第6组证据真实性有异议，不确定系陈鹏所写，该两份借条总金额75万多，原告应提供转款取款凭证，证实借款成立。对第7组证据真实性无异议，不能证明原告将60万元交付被告。对第9组证据签字系陈鹏签字，但是我不清楚。第10组证据，微信是陈鹏的。对第11组证据，POS机是连的陈鹏账户，我不清楚。被告出示的证据，原告对其真实性均无异议。被告陈鹏经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，被告王璐对第1组、第2组、第4组、第7组、第8组、第9组、第10组、第11组和第12组证据真实性均无异议，本院予以认定。被告王璐对第3组证据真实性有异议，但是并未提出相反证据予以推翻，故本院对该组证据真实性予以认定。被告王璐对第5组证据真实性有异议，原告称该清单系被告陈鹏所写，但是没有陈鹏签字，故本院对该组证据真实性不予认定。被告王璐对第6组证据真实性有异议，但是并未提出相反证据予以推翻，故本院对该证据真实性予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。被告出示的证据，原告对其真实性均无异议，故本院对该被告出示证据的真实性予以认定。至于被告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2017年6月1日，被告陈鹏向原告出具借条：“今借到刘华忠现金陆拾万元整（600000元），现金用于家庭共同生活经营服装店生意资金周转，月息2分并以陈鹏名下房产宛房权字第**号共有人王璐）作抵押，用时2017.6.1-2017.9.10借款人：陈鹏身份证2电137××××20177.6.1”。2018年4月27日，被告陈鹏向原告出具借条：“今借刘华忠现金壹拾伍万元壹仟陆百圆整（151600元）2018年5月15日还清。借款人：陈鹏2018.4.27”。2018年6月29日，原告通过银行转账方式向被告陈鹏交付290000元。2018年7月1日，被告陈鹏向原告出具收条一份：“今收到刘华忠陆拾万元整（600000元）（29万元中国银行转账31万元现金）收款人：陈鹏2018.7.1”。原告在该借条上添加：“备注31万元现金是2017年6月1日借款600000元结清后剩余31万元。”2018年7月13日，原告与被告陈鹏、王璐签订《借款抵押合同》，借款合同约定：“借款方（抵押人、甲方）：姓名陈鹏、王璐出借方（抵押权人、乙方）姓名刘华忠1、借款金额：600000元，（大写）陆拾万元整。乙方转账交付甲方借款本金时，乙方保管好转账小条，甲方应出具收到条，（29万元是通过中国手机银行6月29日转账，31万元是现金。）2、借款用途为甲方经营服装生意：借款期限为12个月，即2018年7月1日至2019年6月30日。到期前，提前7日双方另行可以协议续期。3、借款利率：月息1.71分，即每月10260元，甲方每个月支付乙方一次利息，每月的21日为支付利息日，打在乙方指定的账户上。4、抵押担保条款。借款方以自己所有的房产（房产证150××××04588-2）抵押给乙方（必须到不动产登记中心办理抵押登记），借款人妻子：王璐为共同借款人。抵押担保的范围：借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。5、乙方约定的合同期内如果甲方欠息一次，乙方有权提出终止合同提前到期。6、借款到期时，借款方应按约定及时还本金。如果逾期后，则按约定利率月息的两倍支付，支付到还清为止。7、位于卧龙区工业北路******房权证号1501010458-2；双方协商一致，价值660000元。借款方（抵押人、甲方）陈鹏签字按手印王璐签字按手印出借方（抵押权人、乙方）刘华忠签字按手印签约日期2018年7月13日”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于本案借款数额的认定。原告主张借款数额为2017年6月1日借条所写借款600000元，2018年6月29日借条所写借款600000元，2018年4月27日借条所写借款151600元。三张借条共计1351600元。一、关于原告主张2017年6月1日借条借款金额600000元。庭审中，原告刘华忠称该笔借款中的310000元已经转移到原告与被告陈鹏、王璐于2018年7月13日所签订的借款抵押合同中，仍剩余29万元未归还。原告称剩余未还的290000元和之前未归还的60000元合计350000元，和2018年4月27日借条150000元共计500000元，该600000元借款转变成了500000元借款，让陈鹏再出具一张500000元的借条后，该600000元借条作废。根据庭审调查，陈鹏、王璐已经在2018年6月29日出具了350000元的借条，并且刘华忠仍然持有陈鹏2017年7月2日出具的150000元的借条，没有必要让陈鹏再出具一张500000元的借条，原告以该600000元借条为依据提起诉讼，却又举出350000元借条和150000元借条证明该600000元借条转变为500000元，而原告举证的2018年4月27日的借条151600元，原告在诉状中称是将2017年以来部分借款本息结算后将之前出具的借条收回，出具了借款151600元的借条，是否2017年7月2日出具的150000元的借条已经转换为2018年4月27日的151600元的借条？该600000元借条作废，却在诉讼时不直接以350000元借条和150000元借条提起诉讼，仍将该已经作废的600000元借条为依据提起诉讼，原告提交证据重复，起诉前后矛盾。且350000元借条书写时间是2018年6月29日，在签订600000元借款抵押合同之前几天，和600000元借款抵押合同中的290000元转账时间一致，借款抵押合同中的600000元是否已经包含了该350000元？原告在2018年7月1日陈鹏向其出具的收条中自己备注31万元现金是2017年6月1日借款600000元结清后剩余310000元，是否应理解为600000元借款已经归还后剩余310000元，转入最后一笔600000元借款中？因借款抵押合同系原被告最后一笔借款，既然最后一笔借款将该2018年6月1日的借款中310000元计入该笔借款，也应将之前的借款清算后重新出具借款凭证，现原告提交借条重复，借款人陈鹏又未到庭质证，无法查清真实借款情况，对该600000元借款金额本院不予支持。二、关于原告主张2018年4月27日的借款151600元。原告在庭审中称该笔借款是用住房公积金在银行贷款出来的，且该笔借款有本金有利息，因时间长记不清有多少本金，有多少利息，但没有提供2018年4月27日的银行转账记录或取款凭证，也未提供公积金贷款凭证予以印证，无法认定该笔借款实际发生数额，也无法知道该笔借款中利息是按何种利率计算，是否违反相关法律规定。现原告请求被告向其支付151600元借款及利息，本院不予支持，待原告补充新证据后，可另行起诉。三、关于原告主张2018年7月13日的借款600000元。原告于2018年6月29日通过银行转账方式向被告陈鹏交付290000元，2017年6月1日的借款结清后剩余310000元，上述合计600000元。被告王璐认可该笔借款是为了归还被告王璐、陈鹏在信用社买房时办理的贷款，现原告请求被告陈鹏、王璐向其归还借款600000元及利息，自借款之日起按月利率1.71%支付2018年7月13日起至2019年6月30日止的利息，自2019年7月1日起按月利率2%的利率支付至借款付清之日止，符合原、被告签订的《借款抵押合同》的约定及相关法律规定，故本院予以支持。被告王璐辩称该笔借款先出具收条，后签订借款合同，与常理不符，但是其认可该借款事实，故本院对被告王璐的抗辩不予采信。被告陈鹏、王璐自愿将其共同共有的位于卧龙区工业北路1幢1单元202室房产（房产号为宛房权证字**号号）为该笔借款提供抵押，现原告请求确认其有权行使抵押权，处置抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈鹏、王璐于本判决生效后十日内向原告刘华忠偿还借款600000元及利息，其利息以600000元为基数，按照月利率1.71%，从2018年7月13日起计算至2019年6月30日止；按照月利率2%，从2019年7月1日起计算至借款清偿之日止。二、原告刘华忠对被告陈鹏、王璐共同共有的位于卧龙区工业北路1幢1单元202室房产（房产号为宛房权证字**号号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押合同范围内享有优先受偿权。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘华忠的其他诉讼请求。案件受理费16966元，由原告刘华忠负担其中的7166元，由被告陈鹏、王璐负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯审 判 员  周 丹人民陪审员  惠大山二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 珂