wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书明,男,汉族,1973年5月17日出生，住河南省安阳县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:石震,河南帮帮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司,住所地,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:石震,河南帮帮律师事务所律师。再审申请人杨书明因与被申请人浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05民终5242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨书明申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。”人民法院应当调查搜集杨书明的误工证据。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。”淘宝公司、天猫公司应当补足500元。本案中卖家深圳市正兴科技有限公司支付给杨书明200元，淘宝公司、天猫公司至少应当补齐500元。三、杨书明申请二审法官朱志伟和崔素萍回避，朱志伟和崔素萍拒不回避,违反了回避制度。淘宝公司、天猫公司提交意见称，一、淘宝公司、天猫公司仅仅是服务平台，不存在侵权行为。二、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。三、淘宝公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。1、淘宝公司尽到了卖家主体资格的形式审查义务。2、用户注册成为会员时，明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，提醒用户交易风险。3、在《淘宝网服务协议》《淘宝规则》等规则中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规。4、设置投诉平台为用户维权提供途径。5、淘宝公司没有对普通违法信息进行主动审查的能力和义务，在被侵权人投诉或司法认定前，淘宝公司对侵害消费者权益的行为并不明知，不存在主观过错。综上，请求依法驳回杨书明再审请求。本院经审查认为，一、关于原审判决驳回杨书明要求淘宝公司、天猫公司各赔偿误工费损失500元的诉讼请求是否妥当的问题。根据原审查明事实，杨书明向天猫卖家闪杰旗舰店购买商品16GU盘一个后，在签收该U盘当日以“容量/参数/规格/读写速度等与描述不相符”申请卖家退款。后经双方协商达成和解，卖家支付杨书明200元。杨书明向一审法院起诉请求：淘宝公司、天猫公司各赔偿其误工费损失500元，一、二审法院均驳回了杨书明的诉讼请求，杨书明不服原审判决，向本院申请再审。故本案主要争议问题是杨书明关于误工费的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及减少误工的收入。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定：经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据上述规定，误工费属于人身损害的赔偿范围。本案系网络服务合同纠纷，不涉及人身损害赔偿，故杨书明请求淘宝公司、天猫公司支付误工费没有法律依据。另，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定：消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系、地址和有效联系方式的网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，杨书明在一审开庭前撤回了对卖家深圳市正兴科技有限公司的起诉，并已获得赔偿。杨书明要求网络交易平台提供者淘宝公司和天猫公司承担赔偿责任，无事实依据。二、关于杨书明申请审判人员回避的问题。根据原审卷宗材料显示，杨书明在二审庭审中申请审判人员回避，原审法院认为不属于法定回避事由，驳回其回避申请。杨书明申请再审称二审期间的审判人员应当回避而没有回避，但没有能够提供充分证据证明被申请回避的审判人员确实具有应当回避的情形而没有依法回避，故杨书明的该项再审事由不成立。综上，杨书明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨书明的再审申请。审判长  王福蕾审判员  焦新慧审判员  魏一凡二〇二〇年七月二十七日书记员  李向华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初872号原告：夏丽静，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：于井坤，男，1987年2月14日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县。原告夏丽静与被告于井坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽静委托诉讼代理人徐培燕、被告于井坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽静向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失暂计10000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计32927.5元。事实和理由：2019年9月24日15时许，夏丽静骑电动自行车行驶至黄山路齐鲁银行东门时，与沿黄山路由北向南行驶于井坤驾驶的普通摩托车发生侧面碰撞，造成夏丽静受伤、两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队认定于井坤与夏丽静承担事故的同等责任。于井坤所驾摩托车系机动车，未投保交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），其应在交强险各分项限额内赔偿夏丽静的损失，超出交强险的部分由双方按责任比例承担。但事故发生后，于井坤拒不承担赔偿责任，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告于井坤辩称：交通事故属实，涉案摩托车的所有权人为答辩人，未为该车投保交强险，也未取得驾驶证，虽然对事故责任划分有异议，但未申请复核。原告的损失同意依法赔偿。经审理，本院认定事实如下：2019年9月24日15时许，夏丽静骑电动自行车行驶至聊城经济技术开发区齐鲁银行东门时，与沿黄山路由北向南行驶于井坤驾驶的普通摩托车发生侧面碰撞，造成夏丽静受伤、两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队认定于井坤与夏丽静承担事故的同等责任。于井坤未为其所有的上述摩托车投保交强险。事故发生后，夏丽静被送往聊城市人民医院外科急诊治疗，被诊断为右小腿前侧皮肤擦伤、L1椎体压缩骨折，共花费医疗费2230.2元。医院医嘱其：1.腰椎骨折诊断明确，骨折累及L1上终板前侧，建议保守治疗，绝对卧床休养3个月，按时翻身，避免压疮，积极活动双下肢，预防静脉血栓，伤后1个月、3个月复查（门诊）。2.建议明日查全脊柱MR，我科随诊。后夏丽静于2019年11月8日、11月15日到该院检查，支出医疗费607.34元。夏丽静受伤后，由其身为城镇居民的丈夫郝兴伟护理。经夏丽静申请、本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年4月28日作出聊医司鉴中心【2020】临鉴字第98号司法鉴定意见书，认定夏丽静受伤后的误工时间为5个月（包含后续治疗期间），护理时间为2个月（包含后续治疗期间），需1人护理，营养时间为2个月；后续治疗费用约需1500至2000元。夏丽静为此支出司法鉴定费1400元。本院认为：于井坤对事故责任认定虽有异议，但在本院审理期间未提出足以反驳的相反证据和理由，本院不予采信。于井坤驾驶无牌机动车与夏丽静驾驶非机动车与发生交通事故，致夏丽静受伤，于井坤与夏丽静承担事故同等责任，应予认定。结合双方的过错程度，以减轻于井坤40%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，于井坤应先在交强险责任限额内赔偿原告损失，限额外部分由其按上述比例予以赔偿。夏丽静因本次交通事故所遭受的财产损失为：1.医疗费4837.54（2230.2+607.34元+后续治疗费2000元）；2.住院伙食补助费30元（30元/天×1天）；3.误工费17400元（116元/天×150天）；4.护理费6960元（116元/天×60天）；5.营养费1800元（30元/天×60天）；6.交通费500元；7.司法鉴定费1400元；以上合计32927.54元。上述损失，由于井坤在交强险责任限额内先行赔医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费31527.54元；剩余损失1400元（32974.54元-31527.54元），由于井坤赔偿60%，计款840元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告于井坤于本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏丽静医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、司法鉴定费损失32367.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告夏丽静负担5元，被告于井坤负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年七月十七日书记员  张 晖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6090号原告：刘志敏，男，1934年6月8日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**吉工。公民身份号码：21********。委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所工作人员。被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街**。负责人：宋轶洋，系该公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区大西路****#。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：王莹，系该公司员工。原告刘志敏诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志敏诉称，2020年1月6日在铁西区兴华公园，原告乘坐辽Ａ×××**号216路公交车，因司机急刹车，造成原告摔倒，致原告受伤，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费3107.71元、交通费324元、支付原告委托代理费2000元，共计5431.71元；2、诉讼费由被告承担。被告地铁巴士辩称，原告确于2020年1月22日在乘坐我司所有辽Ａ×××**号216路公交车过程中，在车内摔伤，该车在平安保险公司投保承运人责任险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，事发在保险期限内，原告合理损失应由保险公司赔偿，其主张代理费无法律依据，其他见质证意见。被告保险公司辩称，辽Ａ×××**在我司投保承运人责任险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，该案件原告未提供道路交通事故认定书及派出所有效报警证明，我司无法认定其所受伤害为2020年1月22日乘坐216路公交车所致，故我司不认可赔偿原告所有诉请，其他见质证意见。经审理查明，原告刘志敏于2020年1月22日在乘坐被告地铁巴士所有的辽Ａ×××**号216路公交车时，在车内摔伤。事发后原告支付医疗费2265.81元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2019年6月24日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保承运人责任险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的门诊病历、门诊医药费收据、辽宁增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘志敏于2020年1月22日在乘坐被告地铁巴士所有的辽Ａ×××**号216路公交车时，在车内摔伤。故对原告的损失应由被告地铁巴士承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保承运人责任险，故由地铁巴士承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告地铁巴士赔偿。关于医疗费，经核查数额为2265.81元，本院予以支持。关于交通费，原告未提供相关证据，但考虑到其就医确能发生交通费，故本院酌定给付200元。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘志敏医疗费2265.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘志敏交通费200元；（上述一至二项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年七月二十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2317号原告：王志，男，1984年9月12日生，汉族，茌平信发集团员工，住茌平区。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：聊城市智博新能源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处光岳路北段路东江北汽车城院内**楼**。法定代表人：徐长乐，总经理。委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：苗鑫冉，男，1987年1月18日生，汉族，聊城市智博新能源汽车销售服务有限公司销售经理，住聊城经济技术开发区。原告王志与被告聊城市智博创新新能源汽车销售服务有限公司（以下简称智博创新公司）、苗鑫冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托诉讼代理人刘秀秀，被告智博创新公司的委托诉讼代理人李艳玲,被告苗鑫冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还购车款42800元；2、请求人民法院依法判令支付经济赔偿款128400元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年国庆节期间被告智博创新公司在江北汽车城院内进行车展，看车过程中苗鑫冉给我介绍车型并给一张名片。2019年10月11日我给苗鑫冉打电话并表明有购车意向，被告苗鑫冉又详细地介绍了各种新能源车辆，最终我决定购买江铃E200P车辆，并与被告智博创新公司签订汽车购销合同，交纳1000元订金，双方约定2019年10月14日去被告智博创新公司提车。后以现金的支付方式交纳购车款并办理了购车补贴。我与被告在交付车辆时，我发现车辆内饰严重划损，被告又催促我重新选择了一辆，被告和我一起去聊城市东昌府区车辆管理所办理行驶证。办理完行驶证后被告才将涉案车辆机动车登记证书交付与我，此时我发现涉案车辆手续为二手车手续，我问被告，被告说新能源车辆就是这样的手续。2019年10月17日被告把我购买的车辆送货上门，涉案车辆行驶不到两个月车辆便无法充电，经被告确认系涉案车辆充电机损坏，被告维修了15天，修完后的一周后车辆又出现了无法行驶的问题。随后我就多次与被告联系，询问被告涉案车辆是否为新车，被告承诺是新车。我问被告为什么过户多次，被告说是为了骗取购车补贴。综上所述，在我购车过程中被告以虚假的购车补贴的方式欺骗销售诱导，被告故意隐瞒与我有重大利害关系的二手手续，被告以二手车充当新车，被告存在严重的消费欺诈行为。为了维护我的合法权益，依法提起起诉。智博创新公司辩称：原告于2019年10月11日在被告处购买E200P白色新能源汽车，交易价格为42800元，原告在对涉案车辆进行充分了解后与被告签订汽车购销合同，并于当日将该车辆过户到原告名下。原告诉状中已说明，原告购车前对涉案车辆做了外观及内室等了解，对于涉案车辆过户时的登记手续，原告自称在过户手续办理完后已知晓但并没有提出任何异议，应认定原告对涉案车辆为二手车手续予以认可。原告收到涉案车辆并使用，充分说明原告及被告对于涉案车辆购买合同的诚意。至于原告称涉案车辆损坏，第一次被告接到通知后被告立即对涉案车辆进行维护，并告知原告涉案车辆在不是人为造成的情况下予以维修。原告在购车时被告告知原告涉案车辆享受购车补贴，双方签订购车补贴承诺书，至今被告将购车补贴每月833元支付到原告户下，原告按时接受。现原告因车辆无法行驶要求退车被告不予认可，涉案车辆无法行驶是人为造成还是车辆自身质量问题无从知晓。如车辆自身出现问题，被告可在条件允许的情况下同意维修，涉案车辆属人为造成损坏无法行驶，原告要求被告维修，需向被告支付一定的维修费用，现原告提起诉讼要求被告退还购车款42800元，并支付经济赔偿128400元，被告不予认可，请求法院驳回原告诉求。苗鑫冉辩称：同公司的答辩意见。原告买车时我司已经告知该车辆系带牌车，过户时原告在场，车辆情况原告是知晓的，车辆登记证书明确表明车辆登记手续。根据原被告的陈述和双方提交的证据，查明下列事实：2019年国庆节期间被告智博创新公司在江北汽车城院内进行车展，原告去看车过程中，被告的销售经理苗鑫冉给原告介绍车型及情况。2019年10月11日原告作为乙方与被告智博创新公司公司作为甲方签订汽车购销合同一份，合同主要内容为：车型代码E200P，颜色白色，单价42800元，其他费用500元，共计43300元。原告依约向被告智博创新公司交纳1000元定金。2019年10月14日原告向被告智博创新公司交付了剩余的车款。2019年10月14日双方签订了购车补贴承诺书，原告自购车次月20日-30日每月领取833.3元的置换补贴，领取期限为一年，共计10000元。原告已经按月领取车辆补贴。2019年10月15日原被告一起办理了车辆过户手续。2019年10月17日被告智博创新公司将原告购买的车辆送到原告家。案涉车辆登记证书显示该车系第三次交易。原告购车后，车辆曾出现质量问题，被告进行了维修，原告多次要求退车。在原告与被告法定代表人及其工作人员的微信聊天中均称涉案车辆为新车。上述事实有以下证据为证：1、购销合同一份；2、购车补贴承诺书一份；3、机动车查验记录表一份；4、涉案车辆的登记证书一份；5、二手车销售统一发票三份；6、银行卡历史交易明细二份；7、原告与被告智博创新公司的法定代表人及其员工苗鑫冉、王恩存的微信聊天记录各一份。本院认为，原被告之间签订合同时，被告方工作人员告知了原告车辆登记注册是2018年以及带牌子的事实，而且办理车辆过户时原告在场，原告已经按月领取购车补贴，原告所称被告故意虚构隐瞒车辆的真实情况以及故意告知原告虚假信息，欺诈消费者，其提交的现有证据不足以证实其主张。但是由于被告法定代表人及销售人员称新车的表述，使原告对此产生错误认识与被告智博创新公司签订，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，（一）因重大误解订立的。所以原告要求撤销双方签订的合同，被告智博创新公司退还购车款42800元之主张依法应予支持。但其按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求赔偿三倍购车款之主张不予支持。被告苗鑫冉系被告智博创新公司销售经理，原告与被告苗鑫冉个人之间不存在买卖合同，被告苗鑫冉个人不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市智博创新新能源汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内退还原告王志购车款42800元；二、驳回原告王志的其他诉讼请求。案件受理费1862元，由原告承担1397元，被告聊城市智博创新新能源汽车销售服务有限公司负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年七月三日书记员  薛冰冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12846号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈卓，男，员工。被申请人：余婵娟，女，1981年12月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人余婵娟金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月18日作出（2019）鄂0106民初12846号民事裁定书，裁定：冻结被申请人余婵娟名下的银行存款297088.32元或查封等价值其他财产。现因冻结、查封期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请继续冻结被申请人余婵娟名下银行存款297088.32元。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下:续行冻结被申请人余婵娟名下银行存款297088.32元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 袁 晶人民陪审员 周 鸣人民陪审员 方莉军二〇二〇年七月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17756号 申请人：黄武，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人:刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。 被申请人：广东越盛辉装饰工程有限公司，住所地连南县三江镇商业城文明路**（民政局办公大楼**），统一社会信用代码91441826MA51KAJ71T。 法定代表人：黄志杰。 申请人黄武与被申请人广东越盛辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人黄武于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东越盛辉装饰工程有限公司名下价值相当于200040.6元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东越盛辉装饰工程有限公司的银行存款200040.6元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭智毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22787号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王军，男，汉族，1978年1月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额6500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1091号之一 原告：闫华，女，1978年3月23日出生，汉族，住涞水县。 被告：赵天亮，男，汉族，1982年4月25日出生，住涞水县。 被告：田宝绵，女，汉族，1980年3月21日出生，住涞水县。 本院在审理原告闫华与被告赵天亮、田宝绵民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全二被告名下财产。 并已提供担保。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告田宝绵名下大众牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘家华
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2010号 原告：许素英，女，汉族，1963年6月10日出生，住址河北省廊坊市广阳区。 被告：郑博旗，男，汉族，1992年11月27日出生，现住廊坊市广阳区。 许素英与郑博旗一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告许素英于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许素英撤诉。 案件受理费25元，由原告许素英负担。 审判员  刘志会 二〇二〇年七月一日 书记员  刘芳冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2292号 申请执行人：梁荣妹，女，1983年10月31日，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 梁荣妹与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的64000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦 钰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初657号   原告：殷某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   委托代理人丁某，系泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：海南路桥工程有限公司。统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴某。   被告：海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部，住所地：宁夏泾源县香水镇新月村。   本院在审理原告殷某与被告海南路桥工程有限公司、海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部财产损害赔偿纠纷一案，原告以私下协商为由于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告殷某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告殷某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告殷某负担。   审判员 易建刚     二〇二〇年七月二十日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3125号原告：姚美林（曾用名姚美玲），女，1959年11月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱静波，男，1977年8月226日出生，住泗阳县。被告：章超，男，1979年3月12日出生，住泗阳县。被告：章国，男，1981年8月27日出生，住泗阳县。原告姚美林与被告章超、章国民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚美林的委托诉讼代理人朱静波到庭参加了诉讼，被告章超、章国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚美林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告章超立即归还原告款30000元，并支付利息，利息自2017年9月25日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告章国对被告章超的上述义务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章超于2015年9月24日向原告借款30000元，约定两年内还清，被告章国作为担保人。到期后，两被告并未按约还款，为了维护自身合法权益，依据有关法律法规规定，原告特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告章超、章国未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年9月24日，被告章超、章国向原告姚美林出具借条一张，该借条载明：“今借到姚美玲现金叁万元整，特此为据--借款人章超2015、9、24--担保人：章国（备注：定于两年之内还清）”。本院认为，原告与被告章超之间的借贷关系，与被告章国之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告章国未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告章国未与原告签订单独的保证合同，即未对保证的范围予以明确，其仅在借条上签名，应视为其对借条上载明的所有债务承担保证责任。关于借款的利息，本院支持原告自借款逾期之日起的利息，按年利率6%计算。被告章国承担保证责任后，有权向被告章超追偿。被告章超、章国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章超于本判决生效后十日内返还原告姚美林借款30000元及利息（利息自2017年9月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告章国对本判决第一项确定的被告章超的还款义务承担连带还款责任；三、被告章国承担保证责任后，有权向被告章超追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告章超、章国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱慈双二〇二〇年七月二十日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1205号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：乔刚，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人乔刚金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）鲁0113执967号之二执行裁定书冻结了被保全人银行存款150000元，现申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院提出申请解除对被保全人乔刚银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人乔刚的银行存款1500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年七月十五日 书记员  张美玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执831号 申请执行人：胥海燕，女，汉族，1995年8月22日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：陈程，男，汉族，1990年11月26日出生，住四川省江油市。 胥海燕申请执行陈程民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初863号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈程至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈程的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡宗才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶沛虹，女，1977年10月28日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告叶沛虹信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××33，对应信用卡卡号：62×××60。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月31日，欠本金81797.98元、利息11640.20元、分期付款手续费3770.68元、逾期还款违约金16793.10元（自2019年3月10日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月1日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶沛虹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月31日的信用卡透支欠款本金81797.98元、利息11640.20元、分期付款手续费3770.68元，以及从2020年2月1日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担190元，被告叶沛虹负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2363号 梁娟群、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人梁娟群与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11289号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢442号李发录; 张现甫我院受理申请执行人李发录与被执行人张现甫借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初751号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张现甫给付申请执行人李发录借款47960.38元，本案执行费619元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年七月二十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9288号 申请执行人：吴子阳,男,1984年4月3日出生,汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：张前程,男,1979年6月9日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人吴子阳与被执行人张前程劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务款9000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张前程未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9288号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16381号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李敬元，男，1977年05月04日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李敬元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23724号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金23548.97元、利息2367.81元、违约金1135.94元、手续费580.46元，以及尚欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。在财产保全阶段，查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因去向不明暂不处理。另依法扣划了被执行人财付通账户存款993.34元，扣除本案执行费322.37元后，余670.97元已退至申请执行人的收款账户。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请执行人已执行得款670.97元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 邝旖薇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初830号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人唐吉大，曾用名阿大，男，1988年11月15日出生，布依族，文化程度小学，户籍地贵州省兴义市。因本案于2020年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z799号起诉书指控被告人唐吉大犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月14日13时许，被告人唐吉大去到广州市增城区新塘镇现代城花园152号海王星辰药店门口，趁被害人郭某在长凳睡着之机，盗走了被害人放在其右裤袋内的1台小米8手机（经鉴定，价值1350元）。次日，被告人唐吉大被公安机关抓获归案，上述被盗手机被缴获发还给被害人。认为被告人唐吉大具有坦白、赃物已缴获并发还被害人的处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人唐吉大对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐吉大犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人唐吉大犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年七月一日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2401号 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：施扬鹏，男，1979年10月1月，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 广西金源置业集团有限公司与施扬鹏合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人施扬鹏所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人施扬鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 覃凯丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1656号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：马鞍山市红旗南路**，组织机构代码：78308472-1。 法定代表人：金辉，董事长。 被执行人：朱应华，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱应华金融借款合同纠纷一案中，于2020年07月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费405元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2011）当民二初字第0253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4700号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：章晓龙，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告章晓龙（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告章晓龙的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十三日书记员  李小武
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10074号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李俊元，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李俊元借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24700号民事判决书，要求被执行人李俊元支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26408.77元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10074号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执469号之三申请执行人：王秀芹，女，1924年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：纪如霞，女，1956年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初945号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人纪如霞的锦州银行，账户为21×××42存款450元。执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月十四日书记员 张熙越
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2811号李晓锋、广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16606号仲裁裁决，广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人李晓锋支付20662.00元及利息等。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年6月18日立案强制执行。执行过程中，本院依法对广州亚太土地建设有限公司执行20662.00元发放给申请执行人，并扣缴执行费210元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1992号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:段朝生,男,1967年4月17日出生，汉族,住重庆市梁平县***********，公民身份号码：512************116。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金130561.84元及利息10861.30元、罚息1459.02元、复利631.68元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2015年9月28日发放200000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告段朝生未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金130561.84元、利息10861.30元、罚息1459.02元、复利631.68元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段朝生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金130561.84元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息10861.30元、罚息1459.02元、复利631.68元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170.28元（原告已预交），由被告段朝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二日书记员  袁小梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4354号原告：山东三新电子有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道办事处龙湖路**。法定代表人：巩新勇，总经理。被告：烟台持久钟表有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**div>法定代表人：朱长红，总经理。原告山东三新电子有限公司与被告烟台持久钟表有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告山东三新电子有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东三新电子有限公司与被告烟台持久钟表有限公司已达成庭外和解并履行完毕，原告山东三新电子有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东三新电子有限公司撤回起诉。案件受理费2295元，保全费1770元，由原告山东三新电子有限公司负担。审判员  宋伟二〇二〇年七月二十日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5638号原告：钟玉清，男，汉族，1958年3月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞·水木年华·青木苑**楼**，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹福顺，总经理。委托诉讼代理人：王小容，被告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李凤霞，被告公司员工，特别授权。原告钟玉清诉被告保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玉清及其委托诉讼代理人何平，被告保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司的委托诉讼代理人王小容、李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告未办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇的赔偿金共计122547元（1300元/月×240月×70%×101月/180月）；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金29232元（当庭撤回）；3.被告支付原告2019年5月至2020年3月期间未签订书面劳动合同二倍工资26796元（当庭撤回）。事实和理由：原告于2009年11月起到被告处从事保安工作。2020年3月，被告以原告超过法定退休年龄为由解除与原告的劳动关系。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告购买社会保险。原告认为，被告未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇，被告应当依法赔偿。综上，望法院判如所请。被告保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司辩称：原、被告签订的《劳务协议书》中约定由原告自行办理社会保险，且应由用人单位缴纳的社会保险金部分包含在原告的月工资中一并发放。原告也向被告出具《承诺书》，载明被告多次向原告提醒未参加社会保险的风险和后果，但原告仍坚持由其本人自行参保，并收取了被告支付的社保补贴，故未参加社会保险的一切法律责任应由原告自行承担。现原告向被告主张社会保险损失有违诚实信用原则。同时，原告在达到法定退休年龄时已经知晓无法领取养老保险的情况，故其该项诉讼请求已超过仲裁时效期间，且原告也无证据证明其损失标准。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告于2009年11月20日到被告处从事保安工作，并于当日向被告出具《承诺书》，载明：“重庆市江津区祥瑞物业管理有限公司：在职工大会上，单位负责人以及法律顾问均强调：用人单位和职工必须依法参加社会保险；如果不参加社会保险，不缴纳社保费，除了要承担一定的法律责任之外，还将不能够享受有关社会保险待遇。对此我表示知晓和理解其含义。因为自己自行购买社会保险的原因，不用（用人单位）统一参加社会保险；由自己依法参加社会保险，其用人单位应当支付的社会保险费在发放工资时一并支付给本人；今后由于未参保或者脱保的有关法律责任由我自行承担。”次日起，双方连续签订三份《劳务合同书》，期限从2009年11月21日至2019年11月20日，合同均约定“本人要求在单位工作期间，应由单位缴纳的社会保险金部分，含在本人的个人月工资中发放，由本人自已办理参保手续”。2019年4月1日，原、被告签订《返聘协议》，约定因原告已达到法定退休年龄或者已依法享受基本养老保险待遇，根据工作需要返聘到被告处工作，合同期限至2020年3月31日。2020年3月31日，《返聘协议》期满终止，被告向原告出具《（终止）返聘协议证明书》，原告遂离开被告处。2020年4月23日，原告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求与本案一致。该委于当日作出渝津劳人仲不字〔2020〕第46号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由不予受理，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、《劳务合同书》《承诺书》《返聘协议》《（终止）返聘协议证明书》等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告从原告入职起一直未为原告参加社会保险，原告于2018年3月7日年满60周岁达到法定退休年龄即知道或应当知道其享受养老保险待遇的权利受到侵害，故其至迟应当于2019年3月7日前向有关部门请求权利救济。但原告直至2020年4月23日才就社会保险待遇损失问题向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，不再受法律保护。因原告未举示证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故原告要求被告赔偿社会保险待遇损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。原告自愿撤回第2、3项诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告钟玉清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇二〇年七月二十日书记员  周 寒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：蒋平，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告蒋平信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行撤回对被告蒋平的起诉。本案诉讼费597元（已减半收取），保全费620元，共计1217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行承担。审判员  欧阳波二〇二〇年七月十五日书记员  李小武
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3902号原告：青岛启泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市**黄台路**。法定代表人：毛伟刚，总经理。被告：滕军，男，1975年6月27日出生，住青岛市市**。原告青岛启泰房地产开发有限公司诉被告滕军租赁合同纠纷一案，本院立案后通知原告交纳案件受理费，但原告至今未交纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。当事人逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛启泰房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年七月十六日书记员  王莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2645号 音政国： 你与周新红离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月七日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2645号 音政国： 你与周新红离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月七日 联系人： 联系电话:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2138号 原告：律涛，男，1985年2月20日出生，汉族，住石家庄市。 被告：北京和谐天下金银制品有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路**。 负责人：申海杰，该公司经理。 被告：北京和谐天下金银制品有限公司，住，住所地：北京市朝阳区静安里**楼****内2053/div> 法定代表人：平贵杰，该公司执行董事。 原告律涛与被告北京和谐天下金银制品有限公司河北分公司（以下简称和谐天下河北分公司）、北京和谐天下金银制品有限公司（以下简称和谐天下公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告律涛到庭参加诉讼。被告和谐天下分公司、和谐天下公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 律涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还纯度不低于99.99%的黄金74.827克；2、判令被告向原告支付赠送的纯度不低于99.99%的黄金5.986克；3、判令被告向原告赔偿因其违约给原告造成的全部损失计人民币3000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日，原告在被告“北京和谐天下金银制品有限公司河北分公司”位于石家庄市长安区中山东路**的“金鐏珠宝”店面内办理了“储金宝”业务（业务编码：50001），业务约定原告将两笔纯度不低于99.99%的黄金共计74.827克存储于被告处，存期一年，到期时被告除应返还原告本金黄金74.827克外，另赠送纯度不低于99.99%的黄金5.986克。原告按业务约定将黄金存储于被告处，被告向原告开具业务专用票据2份（票据编号：Ｊ0100331、Ｊ0100332）证明收到原告纯度不低于99.99%的黄金两笔共计74.827克。业务办理后，原告持有被告“北京和谐天下金银制品有限公司河北分公司”开具的2份业务专用票据，以及往年在被告处办理的“金通天下”卡1张（卡号：ＪＴＴＸ00000820）。2019年9月30日，原告发现在被告“北京和谐天下金银制品有限公司河北分公司”处存储的黄金存期已满，遂按照业务约定来到被告位于石家庄市长安区中山东路189号的“金鐏珠宝”店面，准备取回黄金本金及业务约定的赠品黄金，结果发现被告的店面及办公场所均已人去楼空，其客服电话“4006111616”及店面电话“0311-860××××5”也均已无法接通。随后原告尝试使用各种办法联系两被告，均无法成功。原告在报警及拨打消费者维权电话“12××5”后得知，两被告已于2019年2月份左右先后“跑路”。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实。依法裁判，支持原告的诉讼请求。 北京和谐天下金银制品有限公司、北京和谐天下金银制品有限公司河北分公司未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月22日原告在被告和谐天下河北分公司经营的金鐏珠宝店铺办理“储金宝”业务，被告和谐天下河北分公司向原告出具编号为J0100331号业务金通天下专用票据，票据显示存储黄金47.617g，存储周期一年自2018年9月22日至2019年9月22日，到期赠送3.809g黄金，合计重量51.426g。同日，原告在被告和谐天下河北分公司经营的金鐏珠宝店铺另办理一笔“储金宝”业务，被告和谐天下河北分公司向原告出具编号为J0100332号业务金通天下专用票据，票据显示存储黄金27.21g，存储周期一年自2018年9月22日至2019年9月22日，到期赠送2.177g黄金，合计重量29.387g。原告依约将黄金交付给被告，协议到期后，被告未能返还原告上述74.827g黄金及约定赠送5.986g黄金。 另查明，被告和谐天下河北分公司系被告和谐天下公司分公司，系非独立法人组织。 本院认为：当事人应当按照双方约定履行己方义务。原告依约将99.99%含量的74.827克黄金交与被告和谐天下河北分公司保管，被告和谐天下河北分公司向原告出具“储金宝”业务专用票据，可以认定被告收到原告74.827克黄金，业务到期后，被告应当依约按照约定返还原告74.827克黄金及赠送的5.986克黄金。原告主张被告返还，应当予以支持。因被告和谐天下河北分公司系非独立法人组织，不能独立承担相应民事责任，上述返还责任应当由被告和谐天下公司承担。原告主张被告支付违约损失3000元，未能提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下： 一、被告北京和谐天下金银制品有限公司于本判决生效后返还原告律涛规格为99.99%含量的80.813克黄金。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告北京和谐天下金银制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李 梅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2638号原告：郭爱霞，女，1984年11月1日出生，汉族，住新野县。被告：白慧敏，女，1968年11月20日出生，汉族，住新野县。原告郭爱霞与被告白慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告郭爱霞向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告因经营生意需要资金，被告通过朋友认识原告，原告同意借给被告40000元，并打有借据。后被告偿还原告现金20000元，剩余20000元原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告白慧敏现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭爱霞的起诉。案件受理费175元，退还原告郭爱霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年七月二十二日书记员 齐宏宇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1201号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：杨传水，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人杨传水金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）鲁0113执968号之三执行裁定书冻结了被保全人银行存款150000元，现申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院提出申请解除对被保全人杨传水银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人杨传水的银行存款1500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年七月六日 书记员  张美玉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1793号之一 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区大道****。 法定代表人孙建华。 委托诉讼代理人陈伟兵、陈雨舟，单元员工。 被执行人浙江慧信融通科技有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块******iv> 法定代表人姜东。 被执行人中程科技有限公司，住所地杭州，住所地杭州市转塘科技经济区块******> 法定代表人姜东。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江慧信融通科技有限公司、中程科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司已该债权已转让给己方为由向本院申请变更为本案申请执行人，经审理，本院于2020年7月15日作出（2020）浙0102执异15执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。执行标为：被执行人浙江慧信融通科技有限公司、中程科技有限公司支付申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司本金6000000元及期内利息134029.17元、逾期罚息227265.78元，并支付2019年1月12日至实际履行之日止的逾期罚息（未还借款本金及期内利息之和为基数，按中国人民银行同期公布的三到五年期的贷款基准年利率上浮20%再上浮50%的标准计算，如贷款基准利率调整，则随之调整）。及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28189.5元，申请执行费60505.6元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人浙江慧信融通科技有限公司、中程科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江慧信融通科技有限公司、中程科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江慧信融通科技有限公司、中程科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人浙江慧信融通科技有限公司、中程科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券。被执行人中程科技有限公司名下车牌号为浙ＡＺ××××车辆，本院已登记轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。经本院实地前往中国移动浙江公司宁波分公司调查，发现本案质押合同已全部履行完毕。未发现被执行人浙江慧信融通科技有限公司、中程科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江慧信融通科技有限公司、中程科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江慧信融通科技有限公司、中程科技有限公司法定代表人姜东作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人浙江慧信融通科技有限公司、中程科技有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江慧信融通科技有限公司、中程科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨恩芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异233号 申请人：李永福，男，1953年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。 委托代理人：黄燕楣，广东法丞汇俊律师事务所律师。 申请执行人：广州晶实投资企业（有限合伙），住所地广州市越秀区。 法定代表人：梁锦梅，该公司董事长。 执行事务合伙人：广州合炯投资策划有限公司（委派代表：梁锦梅）。 委托代理人：黄燕楣，广东法丞汇俊律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区粮油食品总公司，住所地广州市花都区新华镇。 法定代表人：杨庆锦。 被执行人：花都市粮油贸易公司（广州市花都区粮油贸易公司），住所地广州市花都区新华镇。 负责人：杨庆锦。 本院在执行申请执行人广州晶实投资企业（有限合伙），与被执行人广州市花都区粮油食品总公司、花都市粮油贸易公司借款合同纠纷【(2018)粤0114执恢210号】一案中，于2020年5月27日，申请人李永福向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都区粮油食品总公司、花都市粮油贸易公司没有履行本院作出的（2001）花法经初字第1187号民事判决所确定的义务，根据原申请执行人中国农业银行广州市花都支行的申请，本院以(2002)花法执字第884号立案执行。 另据本院（2018）粤0114执异15号执行裁定书查明，本院（2001）花法经初字第1187号民事判决确定的债权先后进行了四次债权转让，分别为：于2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行转让给广东粤财资产管理有限公司；于2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司；于2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。于2017年12月18日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）转让给申请人广州晶实投资企业（有限合伙）。为此，广州晶实投资企业（有限合伙）向本院申请变更其为(2002)花法执字第884号案的申请执行人，经本院审查认为符合有关法律规定，予以准许，并于2018年1月30日作出执行裁定，裁定变更申请人广州晶实投资企业（有限合伙）为(2002)花法执字第884号案的申请执行人。其后，该公司向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，执行案号为（2018）粤0114执恢210号，执行中，本院已另案依法查封了花都市粮油贸易公司、花县粮油贸易公司名下的三处房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本院于2018年8月29日作出执行裁定终结该案的执行。 2020年5月15日，广州晶实投资企业（有限合伙）将其享有（2001）花法经初字第1187号民事判决确定的债权转让给李永福，双方签订了《债权转让合同》。广州晶实投资企业（有限合伙）并为此出具了《债权转让确认书》，载明根据其与李永福签订的《债权转让合同》，其已将涉及花都市粮油贸易公司、广州市花都区粮油食品总公司的债权及从权利转让给李永福，并确认已足额收取了李永福支付的债权转让款，将上述债权转让给李永福所有，同意法院将上述债权涉及案件的诉讼主体和执行主体均变更为李永福。2020年5月18日，广州晶实投资企业（有限合伙）以邮政特快专递方式通知了债务人上述债权转让事宜，该邮件因无人认领而退回。2020年6月24日，广州晶实投资企业（有限合伙）与李永福在《广东建设报》上刊登了《债权转让暨催收公告》，联合公告要求花都市粮油贸易公司、广州市花都区粮油食品总公司从公告之日起立即向李永福履行生效法律文书确定的全部义务。 为此，申请人李永福向本院申请，变更其为（2018）粤0114执恢210号案的申请执行人。 本院认为：申请人李永福申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人李永福为（2018）粤0114执恢210号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张玉青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11379号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：吕东，男，1987年6月28日出生，汉族，身份证住址四川省南充市****************，公民身份号码511************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告吕东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告吕东拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告吕东偿还原告平安银行中山分行贷款本金56181.3元、利息（含罚息）2944.18元、复利88.96元（暂计至2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告吕东在起诉后有部分还款，截至2020年5月30日尚欠本金49526.14元、利息（含罚息）4151.09元、复利237.59元。被告吕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吕东。签约情况：2018年8月14日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第********号）。贷款金额：150000元。贷款期限：从2018年8月14日起至2020年8月14日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月14日，平安银行中山分行向吕东发放贷款150000元。欠款情况：借款后，吕东自2019年8月14日起未按时足额还款。截至2020年3月28日，尚欠贷款本金56181.3元（其中逾期本金20272.5元）、利息（含罚息）2944.18元、复利88.96元。之后吕东有部分还款，截至2020年5月30日尚欠本金49526.14元（其中逾期本金27654.56元）、利息（含罚息）4151.09元、复利237.59元。本院认为，吕东向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，吕东还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。截至2020年5月30日吕东所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，吕东未提供证据反驳，本院予以确认。本案借款于2020年8月14日到期，故借款利息应计算至该日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。吕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金49526.14元及利息、罚息、复利【截至2020年5月30日欠利息（含罚息）4151.09元、复利237.59元；从2020年5月31日起至2020年8月14日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吕东负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十三日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云07民终390号上诉人（原审被告）：河北雄安锕米智能科技有限公司。统一社会信用代码：913O629MAOCUFPX1R。住所：河北省保定市容城县城关镇文化路华盛北湾小街**。法定代表人：苏小东，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郜琴，云南玉龙律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冯宝宏，男，汉族，1978年3月11日出生，，住西安市长安区被上诉人（原审原告）：俞丰，男，汉族，1995年7月5日生，，住址：云南省丽江市古城区上诉人河北雄安锕米智能科技有限公司（以下简称锕米智能公司）因与被上诉人俞丰合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1577号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：锕米智能公司上诉称于2019年9月18日收到一审法院的开庭传票，但是传票上没有明确的开庭日期和开庭时间，也没有相关的联系方式，上诉人一直认为法院会电话通知，不料，却直接收到一审法院邮寄的（2019）云0702民初1577号《民事判决书》，一审法院缺席审判剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法，并将一审法院空白开庭传票原件寄回。本院审查认为，上诉人锕米智能公司所述属实，本案中，上诉人收到的传票没有开庭日期，一审法院以经传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼为由缺席审判，剥夺了上诉人的诉讼权利，属于违法缺席判决，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1577号民事判决；二、本案发回云南省丽江市古城区人民法院重新审理。上诉人河北雄安锕米智能科技有限公司预交的二审案件受理费3214元予以退回。审判长  张培贵审判员  高精红审判员  普丽仙二〇二〇年七月十日书记员  冯江婷
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3635号原告：大理大通物业管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇榆祥路**水韵蓝湾**。统一社会信用代码：915329017134666367。负责人：陈晓彤，职务执行董事。委托诉讼代理人：茶凤智，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何黎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨嗣蕃，男，1974年12月5日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理大通物业管理有限公司与被告杨嗣蕃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告大理大通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大理大通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  施银慧二〇二〇年七月三十一日法官助理张宏书记员杨清
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初301号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李有平，男，1992年1月1日生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地文山州砚山县，现住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人李有平犯危险驾驶罪于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李有平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月5日22时43分许，被告人李有平醉酒后驾驶车牌号为：云Ｈ×××**号二轮摩托车行驶至蒙自市天马路中段文澜路路口时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李有平血样中检出乙醇成分，乙醇含量为172.03mg/100ml。上述犯罪事实，被告人李有平在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人李有平的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李有平无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李有平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李有平明到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李有平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月三日书记员  李颖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1833号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南内环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人邢春玲，女，1974年2月17日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎，住所地太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**码×××。法定代表人郝丽峰，执行董事兼总经理。被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽，住所地太原市迎泽区朝阳街****×××。法定代表人吴建功，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0106民初2972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢春玲、山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司名下银行存款人民币3082366.86元（本金1749900元、利息共计1263882.86元、受理费24531元、保全费5000元、执行费39053元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年七月七日书记员 李亚南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17697号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孟会坡，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省新密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟会坡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月5日尚欠本金余额18603.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18603.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟会坡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18603.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告孟会坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3090号原告：大理馨顺物业服务有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇苍山大道钜融城左岸高地乐水轩10-207。统一社会信用代码：91532901323095307G。法定代表人：余晓林，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡红云，女，1977年9月29日出生，系，特别授权代理。被告：吴光惠，女，1964年9月7日出生，住大理市。被告：齐庆洪，男，1964年3月9日出生，汉族，住大理市。原告大理馨顺物业服务有限公司与被告吴光惠、齐庆洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大理馨顺物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理馨顺物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理馨顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理馨顺物业服务有限公司负担。审判员  施银慧二〇二〇年七月十六日法官助理张宏书记员杨清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10369号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：梁志开，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省封开县。原告广州银行股份有限公司诉被告梁志开信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年4月18日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××22；三、欠款金额：截至2020年5月26日，被告尚欠信用卡本金11099.02元、利息7991.94元、滞纳金115.87元（2016年12月5日当月）、违约金25752.89元（违约金自2017年1月6日起开始计收，暂计至2020年5月26日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2020年5月26日的信用卡本金11099.02元、利息7991.94元、滞纳金115.87元（2016年12月5日当月）、违约金25752.89元（2017年1月6日至2020年5月26日），以及自2020年5月27日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月6日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志开于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年5月26日的信用卡本金11099.02元、利息7991.94元、滞纳金115.87元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告广州银行股份有限公司负担270元，被告梁志开负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4403号原告：海美装饰工程（广州）有限公司，住所地：广东省广州市增城区朱村街朱村大道******。法定代表人：黄东海，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡子德，广东墨林律师事务所律师。被告：许家健，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省博罗县。原告海美装饰工程（广州）有限公司（以下简称海美公司）诉被告许家健劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李欣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告海美公司的委托诉讼代理人胡子德及被告许家健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海美公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2019年3月1日至2019年9月18日的工资9287元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决对证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清。关于拖欠工资问题。裁决书中以被告提交的《工资结算表》、《提成汇总明细》为据，裁决原告一次性支付被告工资9287元存在随意性、片面性。首先，被告所负责的装修工程项目都没有竣工验收甚至部分已经停工终止工程项目，且原告也没有实际收取相关的工程款，被告并不能获得相应提成。其次，《工资结算表》、《提成汇总明细》等证据均是被告单方面提交的，并不存在被告主张的2019年3月至8月提成4936元，被告主张是由原告的财务在其离职时出具的，但原告并未出具过《工资结算表》、《提成汇总明细》，且上述证据没有原告的签名盖章。原告对被告在仲裁委提交的证据真实性不予认可，但仲裁委对上述证据的真实性并未进行审查，单方面采信被告提交的证据认定原告拖欠被告工资9287元属于事实认定不清，对于原告拖欠被告的工资数额认定错误。综上，仲裁委认定事实不清，裁决错误。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告许家健答辩称：答辩人同意仲裁委的裁决结果。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告许家健就其与原告海美公司之间的劳动争议纠纷向劳动部门投诉，投诉内容主要为其公司仍拖欠其2019年8月、9月工资及2019年4月至9月提成合计9287元未发放。《投诉、举报劳动违法行为登记表》的镇（街）劳动管理所处理意见一栏写明：“经协调均未能达成共识，现投诉人要求申请劳动仲裁。2019年11月1日”。被告许家健等七名劳动者以原告海美公司为被申请人向仲裁委申请仲裁，其中被告许家健请求：1.确认申请人与被申请人在2019年2月20日至2019年9月18日期间存在劳动关系；2.被申请人支付2019年3月1日至2019年9月18日的工资9287元；3.被申请人支付解除劳动关系经济补偿金4000元。2020年2月17日，仲裁委作出穗增劳人仲案[2020]39号《仲裁裁决书》，裁决：“一、确认申请人与被申请人在2019年2月20日至2019年9月18日期间存在劳动关系；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年3月1日至2019年9月18日的工资9287元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书于2020年3月25日送达原告海美公司，原告海美公司不服该裁决于2020年4月8日向本院申请诉前联调，后调解不成转为本案诉讼。被告许家健未提起诉讼。原告海美公司亦对其与其余6名劳动者的仲裁裁决不服，均向本院提起了诉讼。庭审中，被告许家健主张其在原告公司任营销副总监一职，双方签订了劳动合同；在职期间，其月工资为底薪4000元加上按团队业绩4%计算的提成，通过微信及支付宝支付工资，至今原告仍拖欠2019年8月2800元、9月工资1551元及2019年3月至8月的提成4936元未付。对此，被告许家健提交了其与微信号为“Aira-kui123”、“huang136××××****”的微信聊天记录及其与支付宝账号为“136********”的转账记录为证。原告海美公司确认被告许家健的工资组成，亦确认其通过微信号“huang136××××****”和支付宝账号“136********”向被告支付工资，但认为现无证据证明原告仍欠发被告工资及欠发工资的具体金额；确认公司无法向法院提交工资发放的账册或记录凭证等。本院认为：仲裁委裁决认定原告海美公司与被告许家健于2019年2月20日至2019年9月18日期间存在劳动关系，双方对此均未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院予以确认，本案应适用劳动法律法规。关于原告是否拖欠被告工资及提成的问题；依照《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，原告作为用人单位，对劳动者的工资报酬负有举证义务。现原告确认被告许家健除基本工资外还有提成，但原告未提供任何证据证实其已向被告足额支付工资及提成，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张原告尚欠其2019年8月、9月的工资和2019年3月至8月的提成共计9287元的事实予以采信，原告应向被告支付工资、提成共计9287元。综上所述，原告海美公司的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第四十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告海美装饰工程（广州）有限公司与被告许家健于2019年2月20日至2019年9月18日期间存在劳动关系；二、原告海美装饰工程（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告许家健支付2019年8月、9月的工资和2019年3月至8月的提成共计9287元；三、驳回原告海美装饰工程（广州）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告海美装饰工程（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 欣二〇二〇年七月三十一日书记员 周思珍附相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《广东省工资支付条例》第四十八条因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8270号之一 申请执行人：刘烈健，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。 委托代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：林松辉，男，1967年3月7日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人刘烈健与被执行人林松辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29067号民事判决书已于2020年3月10日发生法律效力。依上述判决，一、林松辉应于判决发生法律效力之日起十日返还定金100000元予刘烈健；二、林松辉应于判决发生法律效力之日起十日支付违约金170000元予刘烈健。因被执行人林松辉未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘烈健于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月3日立案执行，案号为（2020）粤0605执8270号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月14日通过佛山市财产查控网、于2020年4月10日和2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林松辉的财产信息，以及委托广东省茂名市电白区人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，依法轮候查封了被执行人林松辉名下坐落于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南53号保利紫山国际花苑6栋1梯×××房。因上述房地产已被广东省茂名市电白区人民法院首封，目前正在评估、拍卖（或变卖）处置中，本院已发函该院参与分配，但暂未收到该院复函；除此之外，未发现被执行人林松辉在本案中有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年7月13日依职权对被执行人林松辉采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人刘烈健并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人林松辉可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人林松辉在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢嘉杰