wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5719号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文香，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：陈灿，男，1976年4月6日出生，汉族，住南宁市江**。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告陈灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李金裕、被告陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金50000元、利息17424.62元，本息共计57424.62元（利息暂计算至2020年3月13日，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原被告双方共同签订《白领通转移最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年3月6日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为50000元;贷款期限从2018年3月6日至2019年3月3日；正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行利率19.2%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。此后经核实，被告已归还349.11元利息、0.37元罚息至其开设于宁波银行的个人账户，尚欠67424.62元本息未偿还，原告根据管辖约定特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈灿辩称：对欠款事实及金额无异议，并非恶意拖欠。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据来源合法、与案件事实存在关联，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2018年3月1日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》（编号：0118LT20181196P，含标准条款、附属条款，以下简称借款合同），主要约定：原告为贷款人，被告为借款人，本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）记载为准，借款人对此无异议；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；本合同有效期限为2018年3月1日至2019年3月14日。 2018年3月6日，原告向被告发放贷款50000元，根据《宁波银行个人授信贷款借款借据》的记载，该笔贷款正常执行利率12.8%，逾期执行利率19.2%，起息日为2018年3月6日，到期日为2019年3月3日，还本付息方式为利随本清。 本院认为：原、被告在签订案涉借款合同时均具有缔约能力，合同内容系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的效力性合法性规定，合法有效，双方均应恪守合约。现原告已实际发放贷款，而被告作为借款人，未能按约定于借款期限届满时还本付息，经催告后仍未予清偿，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的借款本金及利息符合合同约定和法律规定，其主张被告收到借款后仅归还了利息349.11元、罚息0.37元，被告未提异议亦无反驳证据提交，则本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 1、被告陈灿向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金50000元； 2、被告陈灿向原告宁波银行股份有限公司支付利息（含罚息、复利，计算方式：截至2020年3月13日金额为17424.62元，自2020年3月14日起至实际清偿之日止，按本案《白领通专用最高额借款合同》的约定计付）。 案件受理费743元，由被告陈灿负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陶彦彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4869号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市富亿运输有限公司，，住所地柳州市园艺路****统一社会信用代码91450200057521544K。 法定代表人韦付宁。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026678号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市富亿运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026678号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特17号申请人：广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行，住所地德庆县马圩镇圩镇，统一社会信用代码914***********672K。法定代表人：朱家雄，系该支行行长。委托代理人：陈技波、罗杰，系该支行办事员。申请人：徐汉荣，男，汉族，住广东省德庆县****************，公民身份号码441************415。申请人：覃金颜，女，汉族，住广东省德庆县****************，公民身份号码441************723。本院于2020年7月15日立案受理申请人广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行与徐汉荣、覃金颜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月10日经德庆县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认截止2019年5月21日，徐汉荣、覃金颜尚欠广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行借款本金20000元及利息19863.57元（利息暂计至2019年5月21日，之后按借款合同约定计至本息还请为止）;二、广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行要求徐汉荣、覃金颜于2020年8月30日前归还第一笔借款本息共计2000元，以后按每月不低于2000元归还本案借款本息，并约定于2021年11月30日前结清本案借款本息及相关费用;三、如申请人徐汉荣、覃金颜未能按照双方调解的约定归还借款本息，广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行可依法向人民法院申请强制执行，并要求徐汉荣、覃金颜对剩余的借款本息全部结清，由此产生的受理费及相关费用均由徐汉荣、覃金颜承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行与申请人徐汉荣、覃金颜于2020年7月10日经德庆县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谢 滢二〇二〇年七月十六日书记员 黄丽琼
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执826号之十八申请执行人：韩永丽，女，1977年6月19日出生，汉族，住运城市盐湖区运临路金慧停车场内东板房**。被执行人：李建庭，男，汉族，1973年04月26日生，，住曲沃县乐昌镇团结三巷**。关于申请执行人韩永丽与被执行人李建庭不当得利纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人李建庭在XXXX账户内余额人民币XXX元，现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建庭在XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年七月二十一日书记员  董福生
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7691号原告：佛山市顺德区生有洗染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴工业园进安路**，统一社会信用代码91440606760628271Y。法定代表人：谢景文。委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区天之彩纺织染洗有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路**，统一社会信用代码9144060679627492X3。法定代表人：冯剑丽。委托诉讼代理人：江敏，广东顺晖律师事务所律师。原告佛山市顺德区生有洗染有限公司（以下简称生有公司）诉被告佛山市顺德区天之彩纺织染洗有限公司（以下简称天之彩公司）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告生有公司提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还400吨/日排污权指标，并将此排污权指标登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月12日，被告向原告出具了一份《承诺函》，载明“现我司（天之彩纺织染洗有限公司）因生产需要向佛山市顺德区生有洗染有限公司借用20台洗水机的环保指标，我司将在十个月内（2009年6月前）归还所借指标”。原告遂将自己的100台洗水机环保指标变更为80台，将20台服装洗水机的环保指标借给被告使用。但被告时至今日仍未归还环保指标，原告多次催促未果。原告为维护自身权益，特提起本案诉讼。本案中，原告提供的《佛山市顺德区建设项目环境影响咨询（登记）表》（2008年9月9日）载明：“废水排放量减少400吨/日，为1600吨/日，COD排放量为48吨/年，本项目删减20台洗水机提供给顺德区天之彩染洗有限公司使用”，同时记载环保部门审批意见：“……原项目（《环境影响报告批准证》编号：20161347）变更项目的产生规模，减少20台洗水机……”。被告提供的《顺德区建设项目环境影响报告批准证》（2008年10月14日）记载环保部门审批意见：“……5、本项目的20台洗水机从顺德区生有洗染有限公司的100台洗水机中划出”。佛山市人民政府制定的《佛山市排污权有偿使用和交易管理试行办法》于2017年4月1日起施行，该办法第三条规定：“本办法所称的主要污染物，是指国家实施排放总量控制的化学需氧量、氨氮、二氧化硫和氮氧化物4项污染物。本办法所称的排污权，是指排污单位按照许可的污染物排放指标，向环境直接或者间接排放主要污染物的权利。本办法所称的排污指标，是指排污单位通过政府分配或市场交易等途径获得的用于生产、经营的主要污染物排放约束性指标。本办法所称的排污权有偿使用，是指排污单位依法取得排污指标，并按规定缴纳有偿使用费的行为。本办法所称的排污权交易，是指交易主体对依法取得的排污指标进行交易的行为”。本院经审查认为，本案中，虽然被告天之彩公司曾于2008年8月12日向原告生有公司出具了上述《承诺函》，但当时佛山地区尚未实施排污权有偿使用和交易制度，被告获得20台洗水机的排污指标的途径仍为政府分配，属于行政许可范畴。是否可依据上述《承诺函》的约定内容对此行政许可进行变更，系相应行政机关的职权范围，不属于民事诉讼范畴。因此，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区生有洗染有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费6900元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年六月二十二日书记员 欧阳凯婷
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之三十八申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金德久在中国银行13XXXXCNY0账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月六日书记员 陈泉泉
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1611号原告：秦某，甘肃省景泰县人。被告：高某，甘肃省靖远县人。原告秦某与被告高某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理。原告秦某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故秦某的撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许秦某撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由秦某承担。审判员 杨雨峰二〇二〇年七月二十一日书记员 张钰晟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1655号 原告：临沂航诚建筑设备租赁有限公司，住所地：临沭县中山北路万家丽园小区**楼109。 法定代表人：季相贺，总经理。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地：广西省南宁市良庆区平乐大道**。 法定代表人：冯春萌，董事长。 原告临沂航诚建筑设备租赁有限公司（以下简称临沂航诚公司）与被告广西路桥工程集团有限公司（以下简称广西路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，广西路桥公司于2020年4月17日对管辖权提出异议，请求将本案移送广西三江侗族自治县人民法院审理，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁1329民初1655号民事裁定书，裁定驳回广西路桥公司对本案管辖权提出的异议。广西路桥公司不服该裁定，在法定期限内上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）鲁13民辖终154号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂航诚公司的委托诉讼代理人黄殿钧到庭参加诉讼，被告广西路桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂航诚公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠租赁费等121384元及利息和违约金。事实与理由：2019年6月6日，被告承揽广西柳州市三江侗族自治县级富禄镇G321线公路工程（二期）N02段工程，被告租赁原告架桥机、龙门吊等安装设备，租赁费每月7万元，租赁不少于3个月，超过三个月按实际天数计算，每天2333元。合同签订后，原告依约进行施工，直至2019年10月22日完工撤离，超期48天，被告只支付3个月租赁费，对超期租金111984元未支付。租赁期间被告使用原告电缆折价9400元，合计欠款121384元。原告催要租金等欠款被告推诿，故诉至法院。 广西路桥公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，临沂航诚公司作为甲方与乙方广西路桥公司签订《起重机设备租赁合同》，约定甲方将30/120架桥机一台，80吨24米跨龙门吊两台、43钢轨315米租赁给乙方使用。工程地点：广西柳州三江侗族自治县富禄镇，工程名称：G321线三江县良口至梅林公路工程（二期）NO2标项目经理部，施工单位：广西路桥公司，工程内容：梁板的吊装及架设。租赁单价为以上设备每月七万元（不含税金），乙方租赁时间不得少于三个月，如少于三个月按三个月结算，超过三个月按超过实际天数结算，每天租赁费2333元，以上设备从2019年6月1日起计算租金，由甲方提供发票，税金由乙方承担，按月支付，每个月25日支付。双方应严格遵守此合同，任何一方违约应支付对方违约金十万元。合同还约定了其他事项。该份合同由临沂航诚公司委托人廖仁同签名并加盖公司公章后邮寄给广西路桥公司，广西路桥公司委托人覃华东签名并加盖公司公章后邮寄给临沂航诚公司。 合同签订后，临沂航诚公司交付设备给广西路桥公司使用，广西路桥公司按合同约定支付了2019年6月1日起的三个月租金。2019年10月22日，临沂航诚公司（甲方）工作人员刘棋与广西路桥公司（乙方）工作人员覃华东共同出具设备移交证明一份，载明：经双方现场验货，乙方租用甲方位于富禄镇国321线二期二标的80T24米跨龙门吊两台及43#钢轨315米已使用完毕，于2019年10月18日拆除完毕，完好无损交于甲方，特此证明（备注：乙方用甲方电缆线，桥机4600元，龙门吊4800元）。覃华东与刘棋分别签名予以确认。临沂航诚公司在催要上述款项未果后诉至本院。 庭审中，临沂航诚公司称按合同约定及设备移交证明，广西路桥公司超期使用设备48天，超期部分每天租金2333元，计算为111984元；使用电缆线，其中桥机使用4600元的电缆线，龙门吊使用4800元的电缆线，合计9400元。上述租赁费111984元加电缆线费9400元，共计121384元。 本院认为，临沂航诚公司与广西路桥公司签订的《起重机设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。临沂航诚公司履行了交付设备的义务，广西路桥公司履行了给付三个月租赁费的义务，但依照合同约定及双方的设备移交证明，对于超期实际使用设备48天的租赁费用，广西路桥公司有义务按照合同约定每天2333元共计111984元支付给临沂航诚公司。桥机使用4600元电缆线、龙门吊使用4800元的电缆线，系双方均认可使用租赁设备产生的费用，广西路桥公司应予支付。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，临沂航诚公司与广西路桥公司在合同中已明确约定超过三个月按每天2333元计算租赁费，应视为相当于因广西路桥公司违约给临沂航诚公司所造成的损失，因此对于临沂航诚公司要求广西路桥公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 广西路桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沂航诚公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西路桥工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂航诚建筑设备租赁有限公司设备租赁费、电缆线折价共计121384元； 二、驳回原告临沂航诚建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元减半收取1364元，由被告广西路桥工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年七月九日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1266号申请执行人李芳，男，汉族，1968年11月8日生，住川汇区。被执行人池保福，男，汉族，1969年7月10日生，住川汇区。本院在申请执行人李芳申请执行被执行人池保福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1733号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十七日书记员  高 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2544号 申请执行人：陆洁青，女，1981年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：陆治德，男，1981年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄兰香，女，1982年6月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 陆洁青与陆治德民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆治德所有的173322元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆治德所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保239号之一申请人：孙强，男，1993年5月6日出生，汉族，出租车司机，住盘锦市双台子区。被申请人：梁威，男，1983年11月29出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。申请执行人孙强与被申请人梁威财产保全一案，本院于7月22日做出的（2020）辽1102民初560号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11198号 申请执行人：蒋淑纯，女，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：谢细金，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人蒋淑纯与被执行人谢细金健康权纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初26832号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿15158.58元。案件受理费572.66元，减半收取计286.33元，申请执行人负担210.54元，被执行人负担75.79元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁健明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1787号   原告：程子函，女，1993年10月20日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。   委托代理人：李松钊，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：赵宏源，男，1994年9月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告程子函诉被告赵宏源买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费275元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年七月二日   书记员 于连源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11898号原告：刘加容，女，1968年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。被告：汪玉权，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省兴义市*********，公民身份号码************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：蔡玲玉，系该公司的员工。原告刘加容与被告汪玉权、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘加容的委托诉讼代理人余彩云、被告汪玉权、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告向原告赔偿损失280844.27元（赔偿项目明细详见附表）；2.被告保险公司在交强险及商业保险责任限额内对第一项赔偿款项承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。被告汪玉权答辩称，其答辩意见与被告保险公司一致。被告保险公司答辩称，1.被告汪玉权驾驶的粤X*****号车辆在答辩人处购买了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔,事故发生在保险期内；2.事故发生后，答辩人依据被告汪玉权的申请在交强险医疗费限额内向原告垫付了医疗费10000元；此外还预赔了医疗费38000元，请求法庭核实其他被告垫付情形并予以扣减；3.对于各项赔偿项目意见如下：医疗费按票据计算为62570.27元，对于非医保项目外的医疗费11075.08元应由被告汪玉权承担，答辩人仅在合理的治疗范围内以医疗项目标准承担赔偿责任；后续治疗费按鉴定意见应当以18000元为宜；营养费应为1000元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费由法院依法审查；关于误工费，原告主张的误工期限过长，依据医嘱仅为135天；精神损害抚慰金不宜超出8000元；交通费不宜超出500元；住宿费无票据佐证，且无实际产生的依据，不予认可；答辩人非侵权人，不承担诉讼费。本院经审理查明：2019年8月26日13时3分许，被告汪玉权驾驶粤X*****号车辆沿勒流黄连村行驶至黄中南路4号时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告汪玉权承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往勒流医院住院治疗,次日被转送至顺德和平外科医院住院治疗，期间共计住院32天。出院诊断为腰椎骨折。医嘱为：避免剧烈运动，坐起及下床活动需佩戴腰部支具，至少2个月；遵医嘱行功能锻炼；建议全休3个月；根据骨折愈合情况1年半至2年左右行内固定拆除术；1月后返院复查，不适随诊、定期复查。治疗期间共计支出医疗费64077.07元，支出购买腰椎固定器3200元。上述费用中由被告汪玉权垫付医疗费1506.8元，被告保险公司垫付医疗费48000元。出院后，原告的伤情经广东南天司法鉴定所于2020年4月2日作出鉴定结论，确定原告的伤残等级为一个九级，后续治疗费约18000-20000元。原告为此支出鉴定费4020元。另查，原告出院后依照医嘱到门诊进行复查，顺德和平外科医院最后一次出具的休假证明建议休息的时间为2020年3月18日-3月24日。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共316881.07元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告汪玉权负事故的全部责任，故其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告汪玉权驾驶的粤X*****号车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元含不计免赔的第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失优先由被告保险公司承担，因原告的损失未超出粤X*****号的交强险及第三者商业保险限额，故被告汪玉权无需再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应对原告的损失承担全部赔偿责任，扣除被告汪玉权及被告保险公司垫付的费用外，被告保险公司还应向原告赔偿267374.27元。对于被告汪玉权垫付的款项1506.8元，由其自行与被告保险公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘加容赔偿损失267374.27元；二、驳回原告刘加容的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2756.33元（原告已预交），由原告刘加容负担256.33元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2500元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘加容支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年七月三十日书记员  何佩宜附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、医疗费62570.27元64077.07元凭医疗费票据予以支持。二、后续治疗费20000元20000元按鉴定意见支持。三、营养费2000元1000元结合伤情伤残情形酌定。四、住院伙食补助费3200元3200元按100元/天计算住院32天。五、护理费4800元4800元按150元/天计算住院32天。六、辅助器具3200元3200元按发票支持。七、残疾赔偿金168264元168264元原告提供的银行流水显示其事故受伤前已经在顺德地区连续居住的事实，故按上年度广东省全省城镇居民人均可支配收入42066元/年结合伤残等级九级计算。八、误工费37230元35360元对于误工工资标准，两被告未提出抗辩意见，本院按5100元/月计算；对于误工时间，结合原告最后一次门诊休假证明计算至2020年3月24日为208天，误工费为35360元。九、交通费960元960元酌定。十、鉴定费4020元4020元按鉴定发票支持。十一、住宿费2600元0元无证据显示其存在该项支出。十二、精神损害抚慰金20000元12000元结合事故责任及伤情酌情支持。原告事故损失316881.07元
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6096号 关于李磊涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人李磊已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6096号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4696号原告：于文革，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：贾元超，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住济南市。原告于文革与被告贾元超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。于文革于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，于文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文革撤诉。案件受理费25元，由于文革负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年七月十七日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5384号原告：聊城隆兴置业有限公司，住所地：聊城经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路**。法定代表人：刘路增，经理。委托诉讼代理人：张宗正，该公司员工。委托诉讼代理人：周兆春，该公司法律顾问。原告聊城隆兴置业有限公司（以下简称隆兴置业）与被告山东聊城方成建设有限公司（以下简称方成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴置业的委托诉讼代理人李青、被告方成公司的委托诉讼代理人张宗正、周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆兴置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供相关部门要求的竣工验收资料并配合办理竣工验收及备案手续；2.判令被告赔偿原告经济损失43945元。事实和理由：2014年6月7日，原聊城艾科置业有限公司（以下简称艾科公司）与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定，工程名称为艾科水岸住宅区1#-13#楼及地下车库工程，总建筑面积约为13万平方米。××按国家工程竣工验收有关规定，向××提供完整竣工资料及竣工验收报告。合同签订后，被告组织施工。2017年艾科公司资金链断裂无力建设。同年7月4日，原告与被告签订了《补充协议》，由被告继续建设。2018年10月，涉案工程完工。原告多次通知被告按合同约定提交竣工验收资料，被告至今不予配合，造成原告至今无法综合验收，无法取得房产证。方成公司辩称，案涉工程于2017年11月30日经质监站监督五方责任主体进行了竣工验收，资料也已经质监站核查。2018年7月份，原告要求被告移交资料，我方安排资料员崔红新原告没有专业资料处理人员，若上交档案馆存档可配合上交，若交到原告处容易混乱丢失。但原告以不交资料不予拨款等理由要求必须交齐。后崔红新交资料全部拉到原告资料室，要求进行资料查验但无人交接，直接搬到了原告的资料室。后在原告的要求下，被告也同意补充了原告丢失的相关资料。综上，请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，艾科公司（××）与被告（××）签订《建设工程施工合同》，合同约定：一、工程名称：艾科水岸住宅区1#-13#楼、商业楼、物业用房及地下车库工程，其中，11层住宅楼7栋，17层住宅楼3栋，6层住宅楼3栋，总建筑面积约为13万平方米，其中地下车库约4万平方米。二、工期：开工日期为甲方通知的日期，竣工日期，多层2014年12月31日前，高层和小高层2015年12月31日前，合同工期总日历天数，多层360天，高层540天（地下（地下垫层施工开始计算、工程质量标准合格（必须符合国家标准）。四、合同价款约17990万元。通用条款第32.1工程具备竣工验收条件，××按国家工程竣工验收有关规定，向××提供完整竣工资料及竣工验收报告。32.2××收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。32.8工程未经竣工验收或竣工验收未通过的，××不得使用。2017年4月14日，隆兴置业、聊城兴农绿色农业发展有限公司（以下简称兴农公司）与方成公司签订《补充协议》，艾科公司发包的上述工程由隆兴置业、兴农公司接管。2017年12月或2018年1月，上述工程验收后方成公司交付给隆兴置业，隆兴置业将工程投入使用。方成公司主张2018年7月份已将全部工程竣工验收资料交付给隆兴置业。隆兴置业称送的只是一部分，验收资料并不全。双方均未提供充分证据予以证明。方成公司现已将除节能备案资料之外的备案材料准备完毕。由于节能备案资料需委托有关部门鉴定，双方就鉴定费用、尚欠工程款支付等问题，未能达成一致意见。2020年5月30日，兴农公司出具证明，同意隆兴置业向方成公司主张权利。本院认为，2014年6月7日，艾科公司与方成公司签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效。2017年4月14日，隆兴置业、兴农公司与方成公司签订《补充协议》，案涉工程由隆兴置业、兴农公司接管，原《建设工程施工合同》对隆兴置业、方成公司仍具有约束力。兴农公司同意隆兴置业向方成公司主张权利，不违背法律规定，本院予以准许。依据合同约定，方成公司作为施工方有义务向建设方隆兴置业提供竣工验收资料、备案材料。因双方已组织了验收，隆兴置业要求方成公司配合竣工验收的请求，本院不予支持。方成公司主张已将所有资料交付给隆兴置业，证据不足，本院不予采信。方成公司现有竣工验收资料应交付给隆兴置业。因节能备案材料需要双方委托第三方鉴定，鉴定结论出具的时间无法确定，可限方成公司在一定期限内委托第三方，鉴定评估费用由隆兴置业负担。隆兴置业要求方成公司赔偿损失43945元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告山东聊城方成建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聊城隆兴置业有限公司提交其施工的全部工程（艾科水岸住宅区1#-13#楼、商业楼、物业用房及地下车库工程）的竣工验收资料及备案手续（节能备案资料除外）；二、被告山东聊城方成建设有限公司于本判决生效之日起十日内将需要第三方对涉及工程节能备案资料的委托鉴定手续办理完毕，原告聊城隆兴置业有限公司予以协助，鉴定评估费用由原告聊城隆兴置业有限公司承担；三、驳回原告聊城隆兴置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费449元，原告聊城隆兴置业有限公司负担349元，被告山东聊城方成建设有限公司负担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年七月十六日书记员  赵旭翀
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1046号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：李柏东，男，1970年11月5日出生，汉族，职业不祥，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告李柏东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告李柏东经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2019年的物业服务费358元；2.判令被告支付自2019年1月1日至本案判决生效后其给付之日止2019年物业费3‰的滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市公园小区6-2-201室的业主，房屋面积为59.75平方米。我公司2018年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2019年物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故诉至法院。被告李柏东未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市公园小区6-2-201室，房屋面积为59.75平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2018年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2019年度的物业费，公园小区6-2-201室2019年度的物业费合计358元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区公园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市公园小区6-2-201室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费。原告与案外人业主委员会在物业服务合同中虽对业主逾期交纳物业费约定了按每日3‰收取滞纳金，但该约定的比例超出了相关法律的规定，故对原告的该项请求，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金为宜，对超出部分依法不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下：被告李柏东于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市公园小区6-2-201室2019年度的物业服务费合计358元。并对所欠上述2019年度的物业服务费358元自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付所欠物业服务费的滞纳金至欠款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年七月二日法官助理乌光锐书记员刘莹
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1607号 被执行人：徐晓鲍，男，1975年8月9日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 被执行人徐晓鲍犯盗窃罪一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人徐晓鲍所有的银行存款5000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李高伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执365号申请执行人：张根胜，男，1950年2月6日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：张军，男，1979年9月30日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：张亚丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州市威名饭店，住所地孟州市大定路中段。负责人：丁冬生，该饭店经营人。关于张根胜、张军、张亚丽申请执行孟州市威名饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2018）豫0883民初2178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：限孟州市威名饭店于本判决生效后三日内偿还张根胜、张军、张亚丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计31372.42元。案件受理费776元、鉴定费5950元，由张根胜、张军、张亚丽承担192元，由孟州市威名饭店承担6534元。因孟州市威名饭店未按上述生效法律文书履行义务，张根胜、张军、张亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人孟州市威名饭店送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人孟州市威名饭店未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年3月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市威名饭店名下的财产，未发现被执行人孟州市威名饭店有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人孟州市威名饭店的住房公积金情况，未发现被执行人孟州市威名饭店名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市威名饭店的房产情况，未发现被执行人孟州市威名饭店名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年3月14日、2020年5月29日和2020年7月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市威名饭店名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年7月9日向被执行人孟州市威名饭店发出限制消费令。本院于2020年7月9日告知申请执行人张根胜、张军、张亚丽本案的执行情况、财产调查情况、被执行人孟州市威名饭店的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张根胜、张军、张亚丽也不能向本院提供被执行人孟州市威名饭店的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权执行到位3000元，尚余债权本金28372.42元及案件受理费、鉴定费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市威名饭店有其他可供执行的财产，被执行人孟州市威名饭店暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市威名饭店负有继续向申请执行人张根胜、张军、张亚丽履行债务的义务，被执行人孟州市威名饭店自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张根胜、张军、张亚丽发现被执行人孟州市威名饭店有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张根胜、张军、张亚丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年七月十五日书记员  范文千
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢331号之三 申请执行人况明凤，女，1967年10月6日生，汉族，贵州开阳人，住所地贵州省开阳县。 被执行人唐德文，男，汉族，1978年3月27日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初511号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告唐德文在本判决生效后十日内支付原告况明凤饲料款人民币五万二千二百三十元。案件受理费1105元及公告费240元，原告方已预交，由被告唐德文承担，与前述款项一并给付。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人况明凤于2020年7月6日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人唐德文名下的银行存款及其它财产情况，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐德文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐德文在财付通支付科技有限公司休息休息吧一账户内存款人民币4637.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎君军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保908号申请人：吴叶娣，女，1977年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：刁旭敏，男，1973年3月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人吴叶娣与被申请人刁旭敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刁旭敏的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额17万元，保单号为xxxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刁旭敏的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年七月一日书记员  王辉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1405号 申请执行人：高台县应急管理局。 负责人：尹成，该局局长。 委托代理人：程天龙，系高台县应急管理局安全生产检查执法大队副队长. 被执行人：甘肃安隆科技有限公司. 法定代表人：王军。 地址：甘肃省张掖市高台县。 申请执行人高台县应急管理局与被执行人甘肃安隆科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院以（2020）甘0724行审3行政裁定书结案，裁定如下：准予申请执行人高台县应急管理局于2019年8月30日作出的（高）应急罚（2019）13号行政处罚（900000元）决定的执行。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃安隆科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县应急管理局已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行费11400元。 本案在执行过程中，被执行人甘肃安隆科技有限公司已履行案件款50000元以及执行费11400元，剩余案件款850000元，经本院主持调解，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人甘肃安隆科技有限公司于2021年12月31日前偿还300000元；于2022年7月30日偿还250000元；于2022年12月31日偿还300000元；二、申请执行人高台县应急管理局同意本案终结执行以及解除对被执行人甘肃安隆科技有限公司采取的相关执行措施；三、被执行人甘肃安隆科技有限公司保证按照约定的时间履行案件款，若任意一期逾期则视为全部案件款到期，申请执行人高台县应急管理局可以向人民法院申请恢复执行，并请求人民法院继续采取相关强制执行措施；四、上述三条协议系双方真实意思表示。向申请人告知执行情况后，申请人同意本案终结执行。申请执行人高台县应急管理局已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1405号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  张涌泉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10368号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：崔清孟，男，1989年12月21日出生，汉族，住山东省曹县****，公民身份号码372************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告崔清孟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告崔清孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告崔清孟向原告偿还信用卡透支本金40879.69元及利息5944.14元、违约金2862.98元（暂计至2020年3月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.被告崔清孟承担诉讼费。被告崔清孟辩称，对工商银行中山分行主张的诉讼请求无异议。经审理查明：持卡人：崔清孟。信用卡卡种：环球旅行卡组合金卡。信用卡卡号：52986********、622********，上述两张卡共享额度、共用同一个账户。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确起诉后崔清孟有还款。截止至2020年7月15日，被告崔清孟尚欠信用卡透支本金40879.68元及利息6880.63元、违约金2862.98元。本院认为，崔清孟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。崔清孟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，崔清孟应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张崔清孟欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且崔清孟没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔清孟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月15日的信用卡透支本金40879.68元及利息6880.63元、违约金2862.98元以及从2020年7月16日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按合同约定以最低还款额未还部分5%计收，每期最高不得超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告崔清孟负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  谢绍勤人民陪审员  李国荣二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 盈李晓童
西安市阎良区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执554号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区凤凰北路**。 法定代表人：崔红选。 委托代理人：曹东兴， 委托代理人：王亚梅， 被执行人：王进进，男，汉族， 被执行人：张红爱，女，汉族， 被执行人：王光荣，男，汉族， 被执行人：侯红梅，女，汉族， 被执行人：王超，男，汉族， 被执行人：郑佳佳，女，汉族， 本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与王进进、张红爱、王光荣、侯红梅、王超、郑佳佳借款合同纠纷一案中，被执行人王进进、张红爱、王光荣、侯红梅、王超、郑佳佳应当向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行支付贷款本金145000元，利息具体数字按照2016年1月17日签订的《个人借款合同》约定计算。承担案件受理费1732元，执行费2273元。执行期间，陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与王进进自愿达成如下和解协议：王进进自愿于2020年9月20日前向陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行履行案款50000元，于2020年12月20日前向陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行履行案款50000元，剩余案款本金、利息及诉讼费于2021年3月20日前履行完毕。因该协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0114执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 阮   建   锋 执行员 代发振执行员白凌河 二〇二〇年七月二十四日 书记员 孟   庆   丽
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5246号 原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：济南市经十东路**黄金时代广场**，统一社会信用代码：91370100863114468G。 法定代表人：刘德祥，总经理。 委托诉讼代理人：马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜浩，山东德衡（青岛高新区）律师事务所实习律师。 被告：李传玉，男，汉族，1968年2月23日出生，住潍坊市高新技术开发区。 被告：赵娟，女，汉族，1964年4月4日出生，住潍坊市高新技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东元仓律师事务所律师。 原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称“中石油山东分公司”）与被告李传玉、赵娟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中石油山东分公司的委托诉讼代理人马先年，李传玉、赵娟的共同委托诉讼代理人蒋蕊蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中石油山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李传玉、赵娟赔偿中石油山东分公司因改造和更换加油站设施设备所造成的损失共计66.41万元；2.判令李传玉、赵娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年7月16日，李传玉、赵娟与中石油山东分公司签订《加油站资产租赁合同》，由中石油山东分公司承租李传玉、赵娟位于安丘市交叉口的安丘市东方加油站全部资产及经营权，租期为20年，双方于2018年12月11日解除合同。在中石油山东分公司经营加油站期间，投入巨额资金对加油站双层罐及管线等资产进行改造置换。根据《加油站资产租赁合同》的约定，对于中石油山东分公司在合同履行期间改造或者更换的无法拆卸的设施设备，李传玉、赵娟应当予以赔偿。现因李传玉、赵娟单方解约，《加油站资产租赁合同》无法继续履行，故中石油山东分公司有权要求李传玉、赵娟赔偿相应损失。 李传玉、赵娟共同辩称，中石油山东分公司应提交经李传玉、赵娟签字同意进行改造的相关证据；如果改造、更换设施设备经李传玉、赵娟同意，根据双方签订的《加油站资产租赁合同》的约定，对中石油山东分公司进行改造更换的设施设备，对于不可拆除或拆除后严重损害其价值后可能影响加油站正常经营的设施设备，双方应协商确定价格，由李传玉、赵娟受让，其余能够拆除的设施设备，中石油山东分公司应自行拆除，现中石油山东分公司已经对加油站能够拆除的设施设备进行了拆除，因此对中石油山东分公司主张的损失，不予认可；赵娟同意与李传玉承担相同责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月26日，李传玉、赵娟与中石油山东分公司签订《加油站资产租赁合同》一份，载明：中石油山东分公司承租李传玉、赵娟位于安丘市交叉口的安丘市东方加油站的全部资产及经营权；加油站主要资产如下：液位仪、计算机管理系统、电视监控系统、土地使用权；租赁期限为20年，自李传玉、赵娟将上述标的物交付中石油山东分公司并且双方签署资产交接确认书，同时李传玉、赵娟已经将合同约定的证照手续办理完毕并交付中石油山东分公司之日起计算；中石油山东分公司向李传玉、赵娟支付的年租金为40万元，折合月租金为3.33万元，本租金已经包含李传玉、赵娟的利润、折旧和应当向有关机关缴纳的税费；中石油山东分公司经李传玉、赵娟书面同意，可对加油站进行扩建或改造，由中石油山东分公司出资添置或更换的设施、设备，所有权归中石油山东分公司所有，租赁期满或根据本合同约定解除合同后，对于不可拆除或拆除后严重损害其价值，或可能影响加油站正常经营的设施、设备，双方协商确定价格后，由李传玉、赵娟受让，其余设施、设备由中石油山东分公司自行处置；双方任何一方无故单方面解除合同应提前6个月通知对方，并向对方支付年租金的5倍作为对方预期收益的补偿金，即可解除合同。 2017年8月7日，李传玉向中石油山东分公司邮寄发送《约定解除通知书》一份，载明：李传玉依据合同法及租赁合同约定，提前向中石油山东分公司提出解除《加油站资产租赁合同》；中石油山东分公司自收到本通知之日起满六个月后双方签订的租赁合同自动解除，同时中石油山东分公司应将加油站资产移交给李传玉，加油站经营手续过户给李传玉。2017年8月8日，中石油山东分公司收到该通知书。李传玉于2018年12月11日将年租金的5倍即120万元的补偿金提存至法院账户。本院作出（2018）鲁0202民初5378号民事判决，判令案涉《加油站资产租赁合同》于2018年12月11日解除；中石油山东分公司将案涉加油站返还给李传玉。青岛市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）鲁02民终3765号民事判决，维持本院上述判决。后中石油山东分公司于2019年12月份将案涉加油站交付给李传玉。 2017年12月26日，李传玉出具说明一份，载明：根据潍坊市经信委下发的关于地下罐防渗改造方案通知，同意中石油山东分公司对中石油二十八站（即案涉加油站）进行双层罐改造。 中石油山东分公司于庭审中主张其诉称的损失包括2007年改造的罩棚、站房及2018年双层罐改造中的罐区、操作井、双层油罐、卸油口、输油管线，并提交发票一宗证明其损失金额。李传玉、赵娟于庭审中仅认可双层油罐改造，并主张其他改造项目并未经其同意，其不予认可。中石油山东分公司与李传玉、赵娟于庭审中确认双层油罐现值14.36万元。 本院认为，李传玉、赵娟与中石油山东分公司签订的《加油站资产租赁合同》没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。根据合同约定，合同解除后，经李传玉、赵娟书面同意后中石油山东分公司添置或更换的设施、设备不可拆除或不宜拆除的，由李传玉、赵娟受让。现合同已经解除，案涉加油站已交付给李传玉，双方确认由中石油山东分公司进行改造的双层油罐现值14.36万元，且李传玉、赵娟认可双层油罐改造系经其同意的，故该款项中石油山东分公司有权要求李传玉、赵娟依约给付。 关于中石油山东分公司要求李传玉、赵娟赔偿其改造罩棚、站房、罐区、操作井、卸油口、输油管线损失的诉讼请求。中石油山东分公司并未提交证据证明上述项目的改造已按合同约定经李传玉、赵娟书面同意，且中石油山东分公司仅凭发票无法证明系为案涉加油站添置或更换的设施、设备，在李传玉已发送解除合同通知书的情况下，中石油山东分公司对案涉加油站进行大规模改造却未经李传玉、赵娟对改造的范围及价值进行确定，其应对此造成的权责不清承担不利后果。在中石油山东分公司无法证明李传玉、赵娟对其改造案涉加油站书面同意，且中石油山东分公司添置或更换设施、设备的范围及价值无法确定的情况下，对中石油山东分公司要求李传玉、赵娟赔偿其该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李传玉、赵娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司损失14.36万元； 二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的其他诉讼请求。 案件受理费21538元，收取10441元，由原告负担7269元，二被告共同负担3172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  尹岩青 人民陪审员  潘 蕾 二〇二〇年七月一日 书 记 员  贾秀秀
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执412号之一 申请人：韩燕，女，汉族，1973年12月28日生，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇政府对面（环城路），统一社会信用代码：915205**078490660K。 法定代表人：林梅生。 关于韩燕申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的42200.00元，本院于2020年4月21日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人韩燕，韩燕不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执412号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员  付立军
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执2691号申请执行人张芳能、被执行人宁波荔港大酒店有限公司：申请执行人张芳能诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2235号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张芳能向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执2691号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7021号原告：吴刚,男,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，女，1962年1月27日，退休，住呼和浩特市，与吴刚系兄妹关系。被告:于彪,男,个体，住呼和浩特市。被告:准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人:魏治安，该公司总经理。原告吴刚与被告于彪、准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人建新、吴英、被告于彪到庭参加诉讼，被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向法院提出的诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的《合作出资协议》；2.请求依法判令二被告连带向原告返还全部出资款40万及损失(损失从2011年5月21日起计算至实际判决履行义务之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2011年被告于彪与原告吴刚商谈一项投资项目,经多次商讨,原告同意参与该项目,双方约定择期签订书面合同并交付款项。2011年5月20日,原告吴刚与被告于彪、准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司签订《合作出资协议》一份,该协议约定:共同合作开发“和林格尔县城关镇旧城区改造项目”,原告吴刚以现金方式出资40万元,占项目资本的4%,被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司以和林格尔县原物资局大院国有土地使用权出资,占项目资本的96%,合作项目自2011年6月6日起开工,至2012年12月30日前完成全部开发事宜,并整体运营正常。协议签订生效后,原告依被告于彪要求,向其母亲(菅美玲)个人银行账户汇款40万元。数月后二被告却迟迟未按合同约定启动项目。经过多次沟通,二被告既不履行合同义务,也不返还出资款。据此二被告的行为已构成严重违约并侵害了原告的合法权益。综上,原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求人民法院查清事实,依法公判,以维护原告的合法权益。被告于彪辩称：1.原告诉称的项目为启动不准确，项目已经启动并有实际支出和运营，运营之后有成本投入。2.原告请求解除协议，我不同意，目前项目正在搁浅，无法解除。3.违约责任不在我，我已经按照协议约定履行了协议，但项目搁浅的原因不是我导致的。被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司未到庭答辩。本院查明事实如下：2011年5月20日，原告吴刚（乙方）与准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司和林格尔项目部（甲方）签订《合作出资协议》，约定双方合作开发和林格尔县城关镇旧城区改造项目，甲方以其拥有的位于和林格尔县二种斜对面（原物资局大院）土地面积为39717.8平方米的国有土地使用权出资，出资金额为1000万元整（具体以评估公司的评估值为准）占项目资本的96%；乙方以现金方式出资，出资金额为40万元，占项目资本的4%。项目运营详情约定：1.拆迁实现：2011年6月6日至2011年8月6日，签订协议并搬迁、拆除，2011年8月6日前全部拆除完毕；2.建设时限：2011年8月6日至2012年8月6日，截至2012年12月30日前完成全部后期交接任务，并整体运营正常。被告于彪作为甲方的授权代表，在《合作出资协议》上签字盖章。庭审中，被告于彪认可收到原告吴刚银行转账40万元。本院认为，原被告签订的《合作出资协议》系当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。双方当事人应按照《合作出资协议》的约定行使权利、履行义务。《合作出资协议》中约定双方合作开发和林格尔县城关镇旧城区改造项目，原告吴刚按照协议约定履行了出资义务，协议约定该项目应于2011年6月6日开工，于2012年12月30日前交工并运营，但该项目至今未启动，被告吴刚向本院提交的项目材料与本案项目无关，本案不予采纳。故被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司未按照协议约定履行义务，原告吴刚请求解除双方2011年5月20日签署的《合作出资协议》,本院予以支持。对于原告吴刚请求二被告共同返还40万元，准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司和林格尔项目部系准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司的内设机构，不具有独立的民事主体资格，对外不能独立承担民事责任，其进行民事活动产生的民事责任应由准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司承担。被告于彪在庭审中自认本案产生的后果由其个人承担，故原告吴刚主张二被告返还40万元投资款的诉请于法有据,本院予以支持。对于原告吴刚请求的利息损失，因双方在《合作出资协议》中未约定，利息损失从协议解除之日起开始计算较为合理。被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴刚与准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司和林格尔项目部于2011年5月20日签订的《合作出资协议》；二、被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司、被告于彪于本判决生效之日起十日内返还原告吴刚投资款40万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月16日开始计算至实际付清之日止）；三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，原告已预交，由被告准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司、被告于彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年七月十六日书记员 韩 阳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4308号 原告:郑祥辉，男，汉族，1987年7月1日出生，住涡阳县。 被告:赵小亮，男，汉族，1988年5月6日出生，住安徽省濉溪县。 原告郑祥辉诉被告赵小亮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。在诉讼过程中，就原告提供的证据查明：2018年11月28日赵小亮向郑祥辉借款，给郑祥辉出具了一张42000元的借条，郑祥辉向赵小亮名下，开户行所在地为濉溪县的邮储银行的账号里汇去40060元。 本院认为,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未有约定或约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案住所地何合同履行地均在濉溪县，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑祥辉的起诉。 案件受理费850元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年七月二十五日 书记员代 艳 玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2049号之一 王某某： 你（单位）诉刘某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初299号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人冯军营，男，1988年1月26日出生于河南省新郑市，汉族，初中毕业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。指定辩护人郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。指定辩护人张晶钰，河南霁安律师事务所（实习）律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人冯军营犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人冯军营及其指定辩护人郭耀彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月-5月期间，被告人冯军营到郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口“特味村生态园”趁其值夜班无人注意之机，先后三次将饭店仓库内的六瓶贵州飞天茅台白酒、四瓶剑南春白酒、六瓶茅台王子白酒、四瓶特味村白酒（上述白酒共价值15240元人民币）盗走。2020年6月5日，冯军营到郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队主动投案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。同年6月3日冯军营与被害单位达成调解并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯军营供述；证人邵某证言；到案经过；报案材料；被告人冯军营户籍信息，被告人冯军营指认赃物照片；谅解书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明等证据，据此认为被告人冯军营的行为已构成盗窃罪，被告人冯军营犯罪以后主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人冯军营同意适用认罪认罚简易程序办理自己的案件，可以从轻处罚，建议本院对被告人冯军营判处有期徒刑十个月，并处罚金。鉴于被告人冯军营与被害单位达成调解并取得谅解，可以适用缓刑。被告人冯军营对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人认罪、悔罪态度好，赃物已经追回并发还被害人，积极退赔赃款，取得被害人谅解；3、被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，没有前科劣迹。综上，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2020年3月-5月期间，被告人冯军营到郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口“特味村生态园”趁其值夜班无人注意之机，先后三次将饭店仓库内的六瓶贵州飞天茅台白酒、四瓶剑南春白酒、六瓶茅台王子白酒、四瓶特味村白酒（上述白酒共价值15240元人民币）盗走。2020年6月5日，冯军营到郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队主动投案，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。同年6月3日冯军营与被害单位达成调解并取得谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人冯军营在侦查阶段对上述事实均有供述，开庭过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。2、证人邵某证言，报案材料，证实其是郑州市管城区中州大道“特味村生态园”饭店任前厅经理，2020年5月30日13时许，饭店仓库盘点时发现仓库内的白酒丢失，通过监控，怀疑酒是饭店区域经理冯军营偷的，3月份左右也丢过白酒。报警后的第二天，冯军营家属将茅台酒的钱和剩余的白酒都归还，公司也对冯军营予以谅解。3、到案经过，证实2020年6月5日，冯军营到郑州市公安局二里岗分局管理服务大队主动投案。4、谅解书，证实2020年6月3日冯军营与被害单位达成调解并取得谅解。5、被告人冯军营户籍信息、被告人冯军营指认赃物照片、查询被告人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人冯军营以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人冯军营的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人自动投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚；2、被告人系初犯，已与被害单位达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人冯军营确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人冯军营依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯军营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  张 政人民陪审员  杨建明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  马璐瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初2039号之一原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**。统一社会信用代码：91330304777214024Y。负责人：潘新建，系支行行长。委托诉讼代理人：潘克胜，男，系单位员工。委托诉讼代理人：池远，男，系单位员工。被告：麻建飞，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：叶常竹，女，1975年8月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行与被告麻建飞、叶常竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行负担。审 判 员 黄鸥翔二〇二〇年七月七日代书记员 郑洛渊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2110号申请执行人：张小庆，女，汉族，1982年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：敖勇刚，男，汉族，1979年7月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张小庆与被执行人敖勇刚合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3456号民事调解书，于2020年7月21日向被执行人敖勇刚发出执行通知书，责令被执行人敖勇刚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人敖勇刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人敖勇刚的银行存款计人民币205209.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十四日书记员  陈梅香
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初231号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘曦荣，男，1992年11月28日出生，公民身份号码4201171992********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住武汉市新洲区仓埠街方杨村魏刘湾7 组**。因犯盗窃罪，于2011年7月被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年12月被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年9月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2019年11月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000 元，刑期至2020年2月15日止。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年5月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）185号                  指控事实              2020年5月15日9时许，被告人刘曦荣在孝感市孝南区肖港镇金神庙村金神庙82号，以徒手掰断不锈钢防盗网后翻窗入室的方式进入被害人肖三清家中，盗得红金龙香烟（硬新版）1包。当被告人刘曦荣离开被害人肖三清家后欲坐车回孝感市城区时，发现手机遗失遂沿原路返回作案现场寻找，被接警赶来的公安民警抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人刘曦荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘曦荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘曦荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃犯罪前科，对其从重处罚；被告人刘曦荣认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘曦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年2月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0二0 年 七月二十日            书  记  员  董  建  波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6978号之一 申请执行人:深圳市业顺电子有限公司。法定代表人：顾小军。 被执行人:深圳捷腾微电子科技有限公司。法定代表人：汤化清。 被执行人：但堂富。 申请执行人深圳市业顺电子有限公司与被执行人深圳捷腾微电子科技有限公司、但堂富买卖合同合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳捷腾微电子科技有限公司、但堂富应履行支付人民币117970.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币6782.03元（已划付诉讼费2660元，剩余款项已划付申请人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  莫超文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人任云波已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2776号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执588号申请执行人：柳青，男，1975年2月11日出生，住凤翔县。被执行人：郭宝泉，男，1963年1月7日生，住宝鸡市渭滨区。本院在执行柳青与郭宝泉借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1825号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭宝泉银行存款或其他收益71850元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十五日书记员  张笑尘
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初42号公诉机关青冈县人民检察院。被告人高忠波，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县，因涉嫌妨害公务罪，经青冈县公安局决定，于2020年3月25日被青冈县公安局刑事拘留；经青冈县人民检察院批准，于2020年4月2日被青冈县公安局逮捕，现羁押于青冈县看守所。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人高忠波犯妨害公务罪，于2020年5月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人高忠波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2020年3月24日晚上20时许，青冈县公安局对青冈县内车辆统一整治、查处酒驾工作中，青冈县公安局东城派出所民警王某带领辅警郭某、曹某在青冈县靖城国际小区百刚烧烤北侧路边查处酒驾时，发现一辆微型面包车（牌照号黑Ｍ×××**），对该车驾驶员李传庆进行酒精检测，指挥棒自动抽气式酒精检测仪数据显示大于100mg，李传庆承认其是酒后驾驶机动车。后民警王某和郭某将李传庆带至警车，辅警曹某驾驶微型面包车，当王某刚要驾驶警车离开时，微型面包车内同车被告人高忠波自行上警车，并开始辱骂执勤的工作人员阻止警车开走。王某将高忠波劝下警车，后高忠波推搡民警王某，并辱骂民警，致使李传庆逃跑。王某随后追赶李传庆，在王某追赶李传庆过程中，高忠波在后面追赶王某。后辅警曹某赶到和王某一起将高忠波制服，强制带离。在警察将高忠波传唤到派出所的途中，高忠波恐吓、辱骂执勤民警长达十分钟。因被告人高忠波的行为使李传庆逃离现场，导致公安机关对李传庆是否有酒后驾车或危险驾驶的行为无法进行血液检验酒精含量检测。经侦查，2019年3月24日20时，被告人高忠波被当场抓获，其对犯罪行为供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了青冈县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、高忠波户籍及现实表现证明；被告人高忠波的供述；证人王某、郭某、曹某、李某1、李某2的证言；黑龙江民强司法鉴定意见书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人高忠波阻碍警察执行公务，辱骂、威胁民警，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高忠波自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人高忠波七个月有期徒刑。被告人高忠波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月24日晚上20时许，青冈县公安局对青冈县内车辆统一整治、查处酒驾工作中，青冈县公安局东城派出所民警王某带领辅警郭某、曹某在青冈县靖城国际小区百刚烧烤北侧路边查处酒驾时，发现一辆微型面包车（牌照号黑Ｍ×××**），对该车驾驶员李传庆进行酒精检测，指挥棒自动抽气式酒精检测仪数据显示大于100mg，李传庆承认其是酒后驾驶机动车。后民警王某和郭某将李传庆带至警车，辅警曹某驾驶微型面包车，当王某刚要驾驶警车离开时，微型面包车内同车被告人高忠波自行上警车，并开始辱骂执勤的工作人员阻止警车开走。王某将高忠波劝下警车，后高忠波推搡民警王某，并辱骂民警，致使李传庆逃跑。王某随后追赶李传庆，在王某追赶李传庆过程中，高忠波在后面追赶王某。后辅警曹某赶到和王某一起将高忠波制服，强制带离。在警察将高忠波传唤到派出所的途中，高忠波恐吓、辱骂执勤民警长达十分钟。因被告人高忠波的行为使李传庆逃离现场，导致公安机关对李传庆是否有酒后驾车或危险驾驶的行为无法进行血液检验酒精含量检测。经侦查，2019年3月24日20时，被告人高忠波被当场抓获，其对犯罪行为供认不讳。上述事实，有庭审质证、确认的青冈县公安局受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、高忠波户籍及现实表现证明；被告人高忠波的供述；证人王某、郭某、曹某、李某1、李某2的证言；黑龙江民强司法鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高忠波阻碍警察执行公务，辱骂、威胁民警，其行已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高忠波系初犯、偶犯，悔罪且取得执法干警的谅解，可酌定从轻处罚；高忠波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高忠波犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  张立霞人民陪审员  张立华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 露
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2185号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，银行行长。 被执行人：毛海东，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初3193号民事判决书，于2020年4月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与毛海东信用卡纠纷一案。立案执行标的61426.63元，申请执行费821元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈传丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1278号申请执行人：张廷虎。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1042号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某在银行账户上的存款15750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月八日书记员  马 欣
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申626号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺树田，男，1957年4月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市八面通镇金丰种子农药商店，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇红旗街。经营者：朱艳，女，1970年3月20日出生，汉族，穆棱市八面通镇金丰种子农药商店经营者，住黑龙江省穆棱市。再审申请人贺树田因与被申请人穆棱市八面通镇金丰种子农药商店（以下简称金丰商店）买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。贺树田申请再审称，佳木斯新城达技术服务有限公司（以下简称新城达公司）作出的佳新（2018）农司鉴字01号司法鉴定意见书，能够确认金丰商店出售给贺树田的种子为假种子，而原审法院未采信该意见书错误。同时，金丰商店未提供证据推翻该意见书，亦未申请重新鉴定，其抗辩理由不应得到支持。2019年12月4日，新城达公司为贺树田再次出具《回复》，该《回复》足以证明案涉种子属于假种子。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，贺树田在2016年种植从金丰商店购买的印度银灰大白板二号多籽南瓜种子后，从当年种植到收获，既未向经销商金丰商店提出质量异议，要求其到田间进行协商确认种子存在质量问题，也未要求消费者协会或者种子管理部门解决种子质量问题，仅在2018年金丰商店到法院起诉要求其偿还种子、农药、化肥款时才提出种子存在质量问题。贺树田原审提供的新城达公司作出的佳新（2018）农司鉴字01号司法鉴定意见书，虽确定贺树田申请鉴定的种子存在质量问题，但无法证明鉴定种子系案涉种子，且该鉴定意见书系贺树田单方委托作出，金丰商店对该鉴定亦不予认可，故原审法院未采信该意见书。贺树田并未举示能够证明案涉种子存在质量问题的证据，原审法院对贺树田要求金丰商店赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。因上述鉴定意见不能作为定案依据，故贺树田申请主张新城达公司出具的《回复》亦不能作为证据使用。虽然贺树田主张金丰公司未申请重新鉴定，应认定案涉种子存在质量问题，但贺树田作为原告，为证明其主张，应由贺树田向法院提出鉴定申请，故贺树田该申请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺树田的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年七月八日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执291号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：吴勇，男，1976年3月8日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3079号裁决书，受理执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行吴勇民间借贷纠纷一案。根据该生效判决，被执行人吴勇应向申请执行人偿还借款本金人民币1200元及利息、罚息、律师费等相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，本院依法对被执行人吴勇采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月13日、5月12日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年7月9日，本院执行人员到达贵阳市花溪区麦坪乡汪庄村被执行人吴勇的户籍地查找是否有可供执行财产，未查询到吴勇名下的可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，申请人于2020年7月2日出具终结本次执行程序申请。本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执291号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人吴勇应根据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3079号裁决书确定的义务向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月十六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初991号     原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县，组织机构代码：91610124MA6U617U05。   法定代表人：张宏。   委托诉讼代理人：杨旭辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住西安市周至县，客户经理。   被告：严小团，男，1969年12月02日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：陈圪珍，女，1969年07月23日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘高娃，男，1971年12月06日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈听珍，女，1972年06月13日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商行）诉被告严小团、陈圪珍、刘高娃、陈听珍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托诉讼代理人杨旭辉，被告严小团、陈圪珍、刘高娃、陈听珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.被告严小团归还借款本金100000元及利息和罚息；2.被告陈圪珍承担共同还款责任；3.被告刘高娃、陈听珍承担连带保证担保责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告严小团于2018年1月29日与原告签订借款合同，借款金额为100000元，月利率为8.1‰，借款期限为36个月。共同还款人为严小团的妻子陈圪珍。该借款由刘高娃、陈听珍承担连带保证责任，并签订了保证担保合同。借款到期后，被告一直拒不归还本息，故原告诉至法院，提出如上诉请。    被告严小团未作答辩。   被告陈圪珍未作答辩。   被告刘高娃未作答辩。   被告陈听珍未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：公司营业执照、经营许可证、法人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请、借款合同、保证担保 合同、承诺书、共同还款承诺函、保证承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月16日，被告严小团因做土方生意需资金周转向原告周至农商行申请贷款，2018年1月29日，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2018年1月29日至2020年1月28日止；借款月利率为8.1‰，结息方式为按季结息；违约责任条款约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告依约向严小团该笔发放了借款100000元。上述借款由严小团之妻陈圪珍承诺共同还款。承诺范围为借款合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。上述借款由被告刘高娃、陈听珍提供保证担保，并于2018年1月29日签订了保证担保合同，约定保证为连带责任保证，范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。严小团将利息清偿止2020年3月25日，之后未再归还本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严小团从原告周至农商行借款，并签订了借款合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。双方的借贷关系成立后，原告依约支付了借款100000元，被告严小团应依约偿还借款本金及利息。但其将利息清偿至2020年3月25日后一直延迟归还本息，该行为已构成了违约，应按约定在借款利率8.1‰的基础上浮动50%支付逾期利息。故原告要求被告严小团归还借款本金100000元及按合同约定8.1‰×（1+50%）=12.15‰支付逾期利息的请求，本院予以支持。因被告陈圪珍系严小团之妻，且承诺共同偿还该笔债务，故应由陈圪珍对该笔借款的归还承担共同还款责任。因被告刘高娃、陈听珍为该笔借款提供保证担保，按照约定的保证方式及担保范围，应由其对该笔借款的归还承担连带保证责任。故对原告要求被告刘高娃、陈听珍承担连带保证责任，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告严小团、陈圪珍于本判决生效后15日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照月利率12.15‰，从2020年3月26日起计算至实际履行之日止）；   二、被告刘高娃、陈听珍对本判决第一项的借款向陕西周至农村商业银行有限责任公司承担连带清偿责任，被告刘高娃、陈听珍依照本判决承担责任后，对被告严小团、陈圪珍享有追偿权。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告严小团、陈圪珍负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 何 文 涛       二〇二〇年六月二十九日       法官助理 张 铧 之     书 记 员 程 苗 苗        1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15298号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保240号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢仁轩，男，汉族，1955年03月24日出生，住古楼乡狮子村和××组，系肖祝霞丈夫。 被申请人：肖祝霞，女，汉族，1957年10月01日出生，住古楼乡狮子村和××组，系肖仁轩之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢仁轩、肖祝霞诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保240号民事裁定，冻结被申请人谢仁轩在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××4829的存款1300元；账号为8101××××0401的存款2600元；肖祝霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××4772的存款1300元。2020年6月23日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢仁轩在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××4829的存款1300元；账号为8101××××0401的存款2600元；肖祝霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××4772的存款1300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
眉山市东坡区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1402执1514号 郑芹： 你/你单位与何磊借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1402民初1263号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何磊于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国银行眉山眉州大道支行 账户名称：眉山市东坡区人民法院诉讼费及案款专户 账号：郑芹() 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。