安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初54号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人孔阮华，男,汉族，1982年8月17日出生于安徽省肥西县,初中文化，农民，住肥西县。曾因犯诈骗罪于2016年12月8日被判处有期徒刑一年十个月,缓刑二年,并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年2月12日被庐江县公安局刑事拘留,同年3月18日被该局取保候审,2019年12月10日经庐江县人民检察院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告人朱晓林，男,汉族，1984年1月5日出生于安徽省肥西县,高中文化，农民,户籍地肥西县,住所地肥西县。曾因赌博于2015年4月19日被行政拘留十日，并处罚款五百元；因犯诈骗罪于2016年12月8日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年12月5日被庐江县公安局刑事拘留,同月29日被该局取保候审,2019年12月10日经庐江县人民检察院决定逮捕,因庐江县看守所不予收押，庐江县人民检察院于2020年1月6日对其取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人孔阮华、朱晓林犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序,后于2020年2月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，因处于疫情防控期间，致使本案在较长时间内无法审理，本院于2020年4月16日依法裁定本案中止审理，后因中止审理原因消失，本院于2020年7月24日依法裁定本案恢复审理，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员马兰江出庭支持公诉，被告人孔阮华及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人卢宗宝、被告人朱晓林及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人夏元珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2017年底，王东（已判决）安排严某（已判决）在合肥市区内利用互联网开设百家乐赌场,严某安排许某（已判决）注册百家乐账号、充值积分（用于下注）后,与左某（已判决）共谋在孔某（已判决）位于合肥市包河区水阳江路与派河路交口的公司办公室内开设百家乐赌场,约定通过洗码费（赌资的0.7%）和后台返点（后台盈利的20%）获利,同时又安排杨某（已判决）负责百家乐赌场后台配码下注操作。左某又与孔某、王志国、胡某（均已判决）及被告人孔阮华、朱晓林商议,赌场由左某占股30%、胡某占股20%、王某、朱晓林、孔阮华均占股15%、孔某占股5%,根据每场参赌赢利的5%抽水,每场参赌结束后由左某从抽水中拿出500元作为杨某的“工资”、300元左右给孔某作为场地费,并约定后台返点、洗码费及剩余部分抽水由被告人朱晓林、孔阮华及左某、胡某、王某、孔某根据所占比例分配。赌场开设十天左右,左某非法获利洗码费和后台返点共计30000余元，许某非法获利洗码费和后台返点共计8000余元,杨某非法获利3000余元，孔某非法获利场地费2500余元、抽水7500余元，胡某、王某均非法获利20000余元。被告人朱晓林、孔阮华参与三天,均非法获利2000余元。 被告人孔阮华、朱晓林归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孔阮华、朱晓林知他人开设赌场,而为赌场提供帮助,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孔阮华、朱晓林系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚;被告人孔阮华、朱晓林具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人孔阮华、朱晓林在缓刑期间内犯新罪,依法应当撤销缓刑,实行数罪并罚。建议判处被告人孔阮华判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币人民币一万元，与前罪有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元并罚，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人朱晓林有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了辨认笔录及照片，受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人左某、许某、杨某、孔某、王某、胡某、严某、苏某、周某、耿某的证言，被告人朱晓林、孔阮华的供述与辩解等证据证实。 被告人孔阮华、朱晓林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孔阮华、朱晓林的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要是：被告人孔阮华、朱晓林系从犯；具有坦白情节；自愿认罪认罚。建议对被告人孔阮华、朱晓林从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：被告人孔阮华曾因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月16日被该局释放，同年10月17日被该局取保候审，2016年12月8日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；其缓刑考验期自2016年12月19日起至2018年12月18日止。其在缓刑考验期内犯新罪。 被告人朱晓林曾因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月16日被该局释放，同年10月17日被该局取保候审，2016年12月8日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；其缓刑考验期自2016年12月19日起至2018年12月18日止。其在缓刑考验期内犯新罪。 本院认为：被告人孔阮华、朱晓林知他人开设赌场,而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孔阮华、朱晓林起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人孔阮华、朱晓林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孔阮华、朱晓林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孔阮华、朱晓林在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人孔阮华、朱晓林。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、其七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初817号刑事判决中对罪犯孔阮华判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑执行部分；被告人孔阮华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年9月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初817号刑事判决中对罪犯朱晓林判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑执行部分；被告人朱晓林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人孔阮华、朱晓林违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张 军 人民陪审员 高 姗 人民陪审员 姜丽平 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。