云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3422民初173号 原告：陈金华，男，1963年2月10日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：姜朝文，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张建兵，男，1983年12月2日生，汉族，四川省遂宁人，住址：四川省遂宁市船山区桂花镇大磨村3社**，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。特别授权代理。 原告陈金华诉被告张建兵建设工作施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈金华及其委托诉讼代理人姜朝文，被告张建兵的委托诉讼代理人兰耀武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈金华向本院提出诉讼请求：1、判令张建兵支付工程款485204.00元［计算方式：（94023547.00+77342316.00）×75%-800039.00（张建兵已付的工程款）］；2、判令本案诉讼费由张建兵承担。事实与理由：2018年8月1日，陈金华与张建兵签订《施工协议》，协议约定2018年迪庆供电局德钦分局燕门、云岭供电所应急抢修及配网维修项目由陈金华负责施工，由张建兵负责提供材料等，工程款为供电局结算价的75%。现供电局已对上述工程验收合格并已向张建兵结算付款，但张建兵仅支付陈金华工程款800039.00元，剩余485204.00元至今未付。经陈金华多次催要均无果，为维护其自身合法权益诉至法院。 张建兵辩称：一、2018年8月1日，陈金华与张建兵签订《施工协议》，约定工程款按照迪庆州供电局结算价款的75%计算，双方进行结算后，张建兵已支付工程款800038.00元。起初，陈金华的施工力量无法按期完成供电局要求的工程量，于是张建兵经陈金华同意加入施工，并完成了部分工程量。2019年7月31日（张建兵基本完成与供电局的结算后），陈金华与张建兵对工程量进行结算，云岭供电所的工程款为773423.00元，陈金华施工完成了72%，其中扣除张建兵完成25%的工程量、10%的质保金及其他费用后，陈金华的工程款为350650.00元，但未扣税；燕门供电所的工程款为940235.00元，陈金华施工完成了76%，其中扣除张建兵完成25%的工程量、10%的质保金及其他费用后，陈金华的工程款为449389.00元，两项共计工程款为927182.00元，其中质保金为127143.00元，张建兵已支付工程款为800038.00元。陈金华同意按以上方式进行结算并在结算单上确认签字，张建兵已按照结算支付了相应的工程款，故双方之间不存在拖欠尾款的情形。二、当事人双方应当按照各自的收入比例承担相应的税费。2019年8月2日，张建兵电话联系陈金华，陈金华向张建兵微信核实，工程结算按照“合同办＋税＋后期保修及业主方认为要补做的”，根据双方的约定以及我国关于税收征管的相关规定，张建兵委托四川省岳池县石垭建安总公司代扣税费，两个项目共缴税155786.00元，陈金华应当依法扣税117290.22元，总结算价款为809891.79元，尚未结清的款项为9852.78元（127143.00-117290.22）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证：黄金勇身份证复印件、《施工协议》、张建兵的身份证复印件。对有争议的证据，本院认定如下： 庭审中，陈金华向本院提交了如下证据： 结算清单。证明：按照双方签订的《施工协议》，陈金华所做工程款为1713658.00元，张建兵已支付800039.00元，还剩485204.00元未付清的事实。张建兵提出对证据的真实性、合法性无异议，但对证据的关联性及证明的目的不予认可的异议。本院认为，陈金华与张建兵在结算单上均已确认签字，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故予以采信。 庭审中，张建兵向本院提交了如下证据： 1、聊天记录截图。证明：陈金华与张建兵在签订《施工协议》的同时补充约定税金、保证金由各自承担的事实。陈金华提出对聊天记录不予认可，税务由陈金华承担的主张依法无据的异议。本院认为，而聊天记录不完整，张建兵未提供原始载体，陈金华虽认可了聊天的事实，但对聊天内容不予认可，该证据与证明目的之间的因果关系缺乏相应证据支持，故对聊天记录截图的证明目的不予采信。 2、《陈金华2018年德钦供电分局云岭、燕门日常维护结算》（以下简称结算单）。证明：2019年7月31日，陈金华与张建兵对合同所涉工程进行结算，陈金华同意已付工程款金额为800039.00元，质保金为127143.00元的事实。陈金华提出对证据的合法性无异议，但对证据的真实性、关联性不予认可，当时陈金华急用钱支付农民工工资才与张建兵潦草结算，但其一直以为仅结算了部分工程的异议。本院认为，该结算单上载明“同意按以上结算”并由陈金华签字，陈金华亦承认是本人签名，来源合法，内容真实，予以采信。 3、《陈金华2018年德钦供电分局云岭、燕门日常维护结算》两份。证明：陈金华与张建兵按照合同约定，扣除相应税费后，工程款为809891.79元，尚未结清9852.78元（质保金127143.00-税费117290.22）元的事实。陈金华提出对证据的三性均不予认可的异议。本院认为，该证据是张建兵单方面出示，未提供其他证据加以证明，陈金华亦不予认可，不予采信。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实： 2018年8月1日，陈金华与张建兵签订《施工协议》，约定张建兵将2018年迪庆州供电局德钦分局燕门、云岭供电所应急抢修及配网维修项目交由陈金华负责施工，工程款以供电局结算价的75%计算，质保期为一年，迪庆州供电局对上述工程验收合格后已向张建兵结算付款。陈金华施工过程中后由张建兵提供材料并参与完成了部分工程。2019年6月份陈金华完成部分工程并交付给张建兵，2019年7月31日陈金华与张建兵进行了工程量结算，陈金华结算单上载明“同意按以上结算”并签字，经结算陈金华的总工程款为927182.00元，张建兵已支付800039.00元，剩余工程款即质保金127143.00元还未付清。迪庆州供电局德钦分局燕门、云岭供电所应急抢修部分，供电局还未进行结算，双方约定另行结算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《施工协议》系陈金华与张建兵经过协商后在平等、自愿的基础上签订的，系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。2019年7月31日陈金华已在结算单上签字并载明“同意按以上结算”，结算单签字确认后具有法律效力，陈金华是完全民事行为能力人，应当知道其在结算单上签字的法律后果，且陈金华在庭审中认可结算单中明确的由其施工的电杆数量。陈金华提出该结算单是在急需钱支付雇佣的农民工资的情形下签的字，且以为仅是部分工程结算的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，陈金华对推翻该结算单或者遗漏结算承担举证责任，但其仅有本人陈述，无其他证据加以证明，故本院确认2019年7月31日的结算单有效，涉案工程款以该结算单为准，由陈金华施工完成工程的总工程款为927182.00元，张建兵已付800039.00元，尚余工程质保金127143.00元未付。《施工协议》约定的质保期为一年，陈金华于2019年6月份交付工程，当事人双方于2019年7月31日结算，现质保期已过，陈金华提出要求张建兵支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持，根据结算单，张建兵未付的工程款为127143.00元，故本院予以支持张建兵向陈金华支付剩余工程款127143.00元。张建兵提出双方约定税费由各自承担的抗辩事由，本案《施工协议》未约定缴税责任，张建兵仅有本人陈述，无其他证据加以证明，陈金华亦不予认可，故该抗辩事由本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下： 被告张建兵于本判决生效后三十日内向原告陈金华支付工程款127143.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8578.00元，由原告陈金华负担6330.00元，由被告张建兵负担2248.00元。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。 审 判 长 此里永宗 审 判 员 阿 茸 扎 人民陪审员 斯南永宗 二〇二〇年七月十四日  法官助理尼玛拉姆  书记员祥巴扎西 本案援引法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人是成年人。不满十八周岁的自然人是未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具有下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。