云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4799号原告：王保权，男，1972年4月17日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：周卉，女，1980年9月13日出生，摩梭人，身份证住址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住云南省昆明市呈贡区。原告王保权与被告周卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员马正功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保权，被告周卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保权向本院提出诉讼请求：1.判令被告周卉偿还原告借款15万元人民币。支付按约定延期后，参照同期银行贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止。2.诉讼费、律师费用均由被告周卉承担。事实与理由：被告周卉系原告王保权前妻，原告与被告于2018年5月4日登记结婚。二人婚姻存续期间，未生育子女，被告先后向原告借款共计15万元，用于被告本人自身事务，外交活动。后二人因感情破裂，协商办理离婚事宜，于2019年4月25日办理离婚登记手续。关于被告向原告借款15万元一事，二人达成协议，写进了离婚协议条款里面，女方周卉愿意清偿王保权借款15万元整，在离婚后一年内清偿完毕。被告于同日给原告出了一份15万元的借条，借条内容如下：周卉与王保权在婚姻存续期间，借到王保权人民币壹拾伍万元整。用于周卉本人其他使用，今立此借条为证。周卉愿在离婚后一年内清偿完毕。落款借款人：周卉。根据上述事实，原、被告之间的债权债务关系成立。离婚协议中，被告在民政部门的见证下，确认了向原告借款15万元人民币的事实。离婚一年多来，原告不曾向被告催问该借款，于今年5月1日前，原告向被告催问还款之事，被告拒不归还。综上，原告与被告之间的民间借贷关系依法确立，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周卉辩称，借条是我写给原告的，因为当时我不确定原告是否给了我十五万，所以要求原告把每一笔银行流水给我，现在看原告提供的银行流水，没有这么多钱。而且这些钱是我们平时生活所用，所以我拒绝还这么多钱，原告也有责任承担一部分，我只认5万元本金，利息部分不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《微信支付交易明细证明》证实2018年6月24日-2019年1月3日原告通过微信向被告共计转款15600元。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为该笔款项系原告给其和原告孩子的生活费不应作为借款。但被告未提供反驳证据支持其抗辩主张，本院不予采信。2.原告提交的《中国建设银行信用卡交易明细》证实其信用卡（账号62×××81）于2018年11月24日由被告刷卡消费25000元。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性认可，辩称已经归还款项30000元，但未提供证据证实，本院不予采信。3.原告提交的《中国银行信用卡账单》证实其信用卡（账号62×××09）由被告刷卡消费：2018年2月份账单支出12193.02元、2018年4月份支出27335.01元、2018年8月份支出50346.39元。被告对2018年2月份账单支出不认可，对2018年4月份账单的真实性、合法性、关联性认可，消费金额只认可26000元，其他消费金额不认可，但未提供反驳证据支持其抗辩主张，本院不予采信。综上，本院对上述三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：原告王保权与被告周卉于2018年5月4日登记结婚，于2019年4月25日在昆明市五华区民政局协议离婚。双方在2019年4月25日签订的《离婚协议书》第四条中约定：“在婚姻关系存续期间，女方借用男方人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）用于女方其它使用，该笔借款由女方偿还给男方。本离婚协议签字生效之日起一年内清偿完毕。”同日，被告周卉向原告王保权出具《借条》一份载明：“周卉与王保权在婚姻关系存续期间，借到王保权人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。用于周卉本人其他使用，今立此借条为证，周卉愿意在离婚后一年内清偿完毕。”借款人处有被告周卉签名捺印。另查明，自2018年6月24日-2019年1月3日止原告王保权通过微信向被告周卉转款19次，金额共计15600元。2018年7月5日、8月30日原告王保权通过其中国建设银行账号为62×××46的个人活期账户向被告周卉分别转款11859.72元、5000元。2018年11月24日，被告周卉用原告王保权在中国建设银行账号为62×××81的信用卡消费25000元。2018年1月至7月间，被告周卉用原告王保权在中国银行尾号为62×××09的信用卡消费，其中2018年2月份账单支出12193.02元、2018年3月份账单支出9172.95元、2018年4月份账单支出27335.01元、2018年8月份账单支出50346.39元，以上转款、刷卡消费金额共计156507.09元。庭审中，原告认可扣除被告在昆明医科大学第二附属医院、云南省医药有限公司就医刷卡消费支出的25346.39元不作为借款，剩余金额131160.7元及现金支付给被告的款项共计150000元系被告个人向其借款，被告应予返还。另，原告当庭变更诉请参照同期银行贷款利率计算利息为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”本案中，原、被告双方协议离婚时共同签订了《离婚协议书》对双方在婚姻关系存续期间，被告借用原告150000元用于被告其他使用进行了明确，被告向原告出具《借条》对借款金额、借款用途进行了确认，并承诺了还款期限，该《离婚协议书》和《借条》系双方的真实意思表示，能够证实借贷事实成立，双方的债权债务关系明确，合法有效。从庭审查明的事实看，原告所举证据能够证实在夫妻关系存续期间，原告通过微信、银行转款或将其银行卡交由被告刷卡消费的方式向被告出借款项156507.09元，虽然被告抗辩其已偿还原告30000元、其只认可借款金额50000元，但未提供相应证据予以证实，且其陈述对使用原告信用卡刷卡消费的事实前后矛盾，无法自圆其说，本院不予采信，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张其除了通过微信转账及被告使用其信用卡消费的出借金额131160.7元外，余款18839.3元系现金交付给被告。被告对此不予认可。本院认为，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间，鉴于双方的特殊身份关系，小额现金交付并不违反交易习惯和日常生活经验法则，原告主张余款18839.3元系现金交付被告符合常理，本院予以确认。故原告诉请判令被告偿还借款150000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告在2019年4月25日双方签订的离婚协议书中已明确承诺在离婚后一年内将借款清偿完毕，现还款期限已届满，被告仍未按照约定的期限归还借款。故原告诉请被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告周卉于本判决生效之日起十日内偿还原告王保权借款本金150000元及该款项自2020年4月26日起至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年七月二十七日法官助理马瑞敏书记员周彩霞