wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4466号原告：武贤标，男，1993年9月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：马延召，男，1992年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰区。原告武贤标与被告马延召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告武贤标到庭参加诉讼，被告马延召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武贤标向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金5550元，水电燃气费458元，合计6008元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告承租原告房屋，5月1日，被告自行搬离房屋，尚拖欠相关费用6008元，经原告催促，拒绝支付。被告马延召未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告武贤标与案外人沈根兰签订房屋租赁合同，承租七里香都*幢*室房屋，租期2019年至2021年，合同约定原告武贤标有权转租。2020年5月13日，原告武贤标至苏州工业园区湖东派出所报警称，马延召与其租房纠纷，民警告知其民事纠纷，可诉讼解决。诉讼中，原告武贤标提交微信记录一组，该微信记录与被告马延召（y183××××****）沟通内容，2020年1月11日，被告马延召从其处承租*室一间房屋，每日70元，到了2月1日，双方确定按月承租，每月1850元，被告住到5月1日自行搬离涉案房屋；承租期间被告支付原告共计2100元，含1月水电费100元。诉讼中，原告武贤标确认，双方微信聊天中未确定水电燃气费金额，现也无法提交相应抄表记录、付费凭证，故放弃主张水电燃气费458元。以上事实，由房屋租赁合同、微信聊天记录等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告马延召从原告武贤标从处承租房屋，双方之间构成房屋租赁合同关系，因双方系不定期租赁，均可随时解除合同，被告于2020年5月1日自行搬离涉案房屋，并不违法律规定，但被告承租期间租金总额为6950元，被告仅支付租金2000元，尚拖欠原告租金4950元，被告未到庭提出异议并举证证实，本院确认被告尚结欠原告租金4950元。被告马延召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马延召于本判决生效之日起十日内支付原告武贤标租金4950元；二、驳回原告武贤标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马延召负担，该款项已由原告武贤标预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月十三日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执39号 申请人郝某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人梁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行郝某某与梁某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人梁某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 龙
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初57号原告遂溪县岭北鸿利沙石场，住所地：遂溪县******委会茶亭小学北侧。投资人：周连珠。委托诉讼代理人陈连，男，广东惊雷律师事务所律师。被告谢建华，男，1981年11月27日出生，身份证号码440************11X，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********。本院在审理原告遂溪县岭北鸿利沙石场诉被告谢建华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告遂溪县岭北鸿利沙石场于2020年7月7日以因情况变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县岭北鸿利沙石场申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县岭北鸿利沙石场撤回起诉。案件受理费1425.64元，减半收取即712.82元,由原告遂溪县岭北鸿利沙石场负担。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年七月八日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初411号 原告黄慧，女，1990年3月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 诉讼代理人罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 诉讼代理人谭秀艳，广西巴诚律师事务所实习律师。 被告罗丽丽，女，1990年3月12日出生，住广西罗城 仫佬族自治县。 案由合伙协议纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月4日 开庭日期2020年7月2日 原告诉讼请求一、判决被告返还原告投资款55000元及利息2750元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗丽丽因加盟美圈一站式变美服务连锁机构，于2018年7月19日和原告达成《投资合伙协议》，约定原告向被告加盟的连锁机构注入资金6万元，原告享受门店5%的利润，每三个月享受一次利润分配，同时，原告也按同样比例承担亏损。协议签订后，原告于2018年10月份享受一次利润3556元，之后就没有再享受任何利润，原告多次和被告沟通，被告却以门店亏损为由拒绝支付，同时原告多次提出查封对账的请求，但被告均以各种理由拒绝。经原告多次催促，被告于2019年7月8日同意会尽快把上述投资款返还给原告，并约定2020年3月还清，但被告仅于2019年9月30日向原告返还了5000元，余55000元以各种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告答辩意见被告罗丽丽未作答辩。 本院意见原、被告签订《投资合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，2018年7月19日，原告实际向被告投资为6万元，2019年7月8日，双方达成退股协议，被告同意将原告6万元的投资款全额退还给原告，之后被告也已退还原告5000元，故原告主张被告再退还55000元投资款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因原告无证据证实双方对退还投资款的期限及逾期利息有约定，故原告主张利息部分，本院不予支持。 判决主文一、被告罗丽丽在本判决生效后十日内退还原告黄慧投资款共计人民币55000元； 二、驳回原告黄慧的其他诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。 诉讼费案件受理费622元，由被告罗丽丽负担（原告已先行垫付，被告在履行本案义务时应一并支付给原告）。 逾期履行后果上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，且在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费622元，上诉至河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 京 二〇二〇年七月二日 书记员 覃江秋 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执37号 申请人甘某某，男，汉族，住甘肃省和政县。 被执行人梁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行甘某某与梁某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人梁某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月九日 书记员  黄 龙
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1645号之一原告：李儒锋，男，1953年7月12日出生，汉族，化州市人，住化州市**************。委托诉讼代理人：陈康贵，广东公勤律师事务所律师。被告：陈志雄，男，1985年8月8日出生，汉族，化州市人，住化州市*************。原告李儒锋与被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月17日裁定转为普通程序，并于2020年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告李儒锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李儒锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费37722元，减半收取计18861元。审 判 长  岑永旭人民陪审员  颜红梅人民陪审员  曾 晓二〇二〇年七月八日书 记 员  黎泽荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执605号 梁慧敏、陈国兴： 关于申请执行人梁慧敏与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2545号原告：刘合金，男，1952年11月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：韩运河，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘合金与被告韩运河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合金及其委托诉讼代理人王小三到庭参加诉讼，被告韩运河经本院合法传唤无正当理由与拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合金向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元并支付利息486000元（暂计算至2020年6月19日，自2006年12月19日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2006年12月19日向原告借款3笔共计150000元，约定月息2分，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告韩运河未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告分别于2006年12月15日、2006年12月19日向原告借款90000元、60000元，共计150000元，约定月息2分，被告按月息2分向原告支付两个月的利息后未再还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借据、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，现原告起诉要求被告返还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但被告已支付的两个月利息应予以扣减，即利息应分别以90000元为基数自2007年2月16日起、以60000元为基数自2007年2月20日起，均按月息2分计算至实际清偿之日止，原告诉请中的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩运河应自本判决生效之日起十五日内向原告刘合金返还借款150000元并支付利息（以90000元为基数自2007年2月16日起、以60000元为基数自2007年2月20日起，均按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘合金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5080元，由被告韩运河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年七月二十八日书记员  谢孟欣河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初2545号（2020）豫0811民初2545号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终254号 原公诉机关海南省定安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈明标，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省定安县，住定安县岭口镇田堆村。因犯抢劫罪，于2006年3月10日被海口市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月10日刑满释放；因吸食毒品，于2015年1月30日被定安县公安局强制隔离戒毒，于2017年10月16日被定安县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押在定安县看守所。 海南省定安县人民法院审理海南省定安县人民检察院指控原审被告人陈明标犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月28日作出（2020）琼9021刑初41号刑事判决：被告人陈明标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。原审被告人陈明标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈明标申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈明标犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈明标自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈明标撤回上诉。 海南省定安县人民法院（2020）琼9021刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 刘惠琼 审 判 员 未 锋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 韩一陆 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10051号之一原告：华瑞科力恒(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴小舟，董事长。委托诉讼代理人：张瑶。被告：赵奕佳，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。原告华瑞科力恒(北京)科技有限公司与被告赵奕佳劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  陈 飞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  董文俭书 记 员  丁 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53432号之一原告杨明辉，男，汉族，1974年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人孙哲剑、贾胜凯，均系广东深信律师事务所律师。被告深圳市冀商联合投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319704536B。原告杨明辉与被告深圳市冀商联合投资控股有限公司（以下简称冀商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。被告冀商公司于2020年3月25日向本院提出反诉，本院依法受理后，被告冀商公司未在法定期限内交纳反诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按被告深圳市冀商联合投资控股有限公司自动撤回反诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟珍二〇二〇年七月十六日书 记 员  叶连根
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初754号 原告胡兆红。 委托代理人童成祥，湖北善迁律师事务所律师。（特别授权代理） 被告刘淑钧。 委托代理人胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（一般授权代理） 原告胡兆红与被告刘淑钧民间借贷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2020年6月19日、2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡兆红及其委托代理人童成祥，被告刘淑钧及其委托代理人胡阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兆红诉称，2018年5月27日，刘淑钧经朋友介绍向胡兆红借款47500元，胡兆红以转账方式出借了款项，后经多次催告，刘淑钧未还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金47500元，并自起诉之日起至实际还款之日止，以47500元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告刘淑钧辩称，其从未向胡兆红借款，黄某欠其5万元，指示胡兆红向其转款47500元用于归还借款，请求法院驳回原告胡兆红的诉讼请求。 经审理查明，2017年，胡兆红、刘淑钧在黄某开设的麻将馆内相识，常一起打麻将。2018年5月，胡兆红、刘淑钧在黄某的牵线传话下商谈借款事宜。2018年5月27日，胡兆红向刘淑钧转款47500元。此后，刘淑钧向胡兆红口头承诺分期还款。2018年10月29日，刘淑钧向胡兆红通过微信转账归还1500元，现金归还1000元。 上述事实，有银行卡交易明细清单、微信转账截图及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以证实。被告刘淑钧对收到原告胡兆红转账的47500元无异议，但对转款性质提出异议，原告胡兆红为证实其与被告刘淑钧存在借贷关系向法庭提交了银行卡交易明细清单、视频录像、微信转账截图；被告刘淑钧为证实黄某指示胡兆红代其归还借款，向法庭提交了黄某的当庭证言、借条复制件2份、通话记录。原告胡兆红提交的视频录像画面不完整，无法核对说话人的身份，本院不予采信；被告刘淑钧对银行卡交易明细清单、微信转账截图无异议，本院予以采信；被告刘淑钧提交的借条复制件，因证据不符合形式要件，本院不予采信；被告刘淑钧提交的2020年通话记录，拟证实其与胡兆红无电话联系从而排除其向胡兆红借款的可能性，因该证据的证明力不足，本院不予采纳；证人黄某的证言，陈述其以归还刘淑钧的借款5万元为由向胡兆红借款5万元，胡兆红受其指示直接将47500元钱转到刘淑钧账上，其未向胡兆红出具借条，故不应向胡兆红还款。因证人黄某与借款一事有利害关系，且其证言前后矛盾无合理解释，故对其证言本院不予采信。被告刘淑钧在庭审中陈述“黄某让我跟原告说年前把钱还清，每个月27号到账……”“这个2500元是黄某让我帮忙给原告的”，该承诺还款及实际还款的行为与其不存在借贷的抗辩意见相矛盾，不符合生活常识与逻辑，故对其抗辩意见不予采纳。原告胡兆红所举证据的证明力明显大于被告刘淑钧所举证据，足以证实双方形成了民间借贷法律关系。原告胡兆红主张刘淑钧还款2500元是利息，因其无证据证实双方约定了利息，故本案系无息借款，被告刘淑钧归还的2500元应视为归还借款本金，即尚欠借款本金45000元。同理，原告胡兆红主张逾期还款利息的计算基数也应调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘淑钧向原告胡兆红归还借款本金45000元，并以45000元为基数，自2020年5月8日起至清偿之日止按年利率6%的标准向原告胡兆红支付利息。 二、驳回原告胡兆红的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元（原告胡兆红已预交），由原告胡兆红负担44元，被告刘淑钧负担450元。被告刘淑钧负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告胡兆红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年七月十三日 书记员  莊丽
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初3576号 原告：中国农业银行股份有限公司大连友好支行，营业场所辽宁省大连市中山区友好路50号。 负责人：朱晓静，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王**西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶，系辽宁君连律师事务所律师。 被告：孙学涛，男，1986年11月10日生，汉族，住山东省莱州市。 原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行诉被告孙学涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。被告孙学涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金182614.84元及利息2525.74元、罚息18.24元、复利25.06元（暂计算至2020年3月25日，支付至实际清偿之日止）；合计：185183.88元。2.确认原告对抵押物大连保税区x号房屋的折价、变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月16日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为：x），合同约定因被告购买房产，向原告申请贷款22万元，借款期限360个月，自2010年8月16日至2040年8月15日止。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定，如遇利率调整，自调整后次年1月1日起调整。原告于2010年9月7日发放贷款。同时合同约定，被告以x号房屋提供抵押担保，并于2013年3月22日办理抵押登记，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。但被告自2019年12月起停止偿还贷款本息。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第12.1条、12.2条，原告有权在被告未按约定按期足额偿还借款时提前收回已发放借款并要求被告承担罚息、复利。 被告孙学涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年8月16日，原告与被告孙学涛签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告发放借款本金22万元，用于购买大连保税区x号房屋，借款期限为360个月，自2010年8月16日至2040年5月8日止，贷款利率为人民银行基准利率，还款方式为等额本息还款法。同时，该合同还约定：被告孙学涛以其购买的上述房屋为本笔借款提供抵押担保。原告于2010年9月7日发放了全部借款22万元。后被告孙学涛未按照合同约定还款，截止2020年3月25日，尚欠本金182614.84元、利息2525.74元，罚息18.24元，复利25.06元。 2013年3月22日，被告孙学涛取得坐落于大连保税区x号房屋的不动产权证书，产权证号大房权证保税区字第××号。同日，原告取得他项权利证书。 上述事实，有个人购房担保借款合同、借款凭证、还款信息、房屋所有权证以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告偿还合同项下剩余全部借款本金、利息和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认；关于原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，在本案审理过程中，双方已办理抵押登记，原告获得他项权证，该诉讼请求本院予以支持；被告孙学涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条（夫妻条款删除）、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙学涛偿还原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行借款本金182614.84元以及截至2020年3月25日的利息2525.74元，罚息18.24元，复利25.06元； 二、被告孙学涛自2020年3月26日起至款项付清之日止，按《个人购房担保借款合同》中约定的利率标准给付原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行借款利息、罚息及复利； 上列第一项至二项被告孙学涛应偿付原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、确认原告中国农业银行股份有限公司大连友好支行对被告孙学涛名下的坐落于大连保税区x号（房权证号：大房权证保税区字第××号）的房屋享有抵押权，原告可就该房屋在折价或拍卖、变卖所得的价款范围内优先受偿。 案件受理费4000元，由被告孙学涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 程 鑫 人民陪审员 傅 静 人民陪审员 郭 燕 二〇二〇年七月十日 书 记 员 于晓丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初889号原告：马木贵，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省连州市，被告：中影播客信息科技（广州）有限公司，住所地广州市番禺区大石街富石路****755，统一社会信用代码91440101MA5D2988X6。法定代表人：郑忠世。原告马木贵与被告中影播客信息科技（广州）有限公司（以下简称中影播客公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告马木贵到庭参加诉讼，被告中影播客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马木贵向本院提出诉讼请求：要求判令被告还清欠款12000元。事实与理由：本人2019年5月12日与天成艺术品展览有限公司合作鉴定合同约定古钱币销售展览、展销、拍卖等过程，但该公司没到期把合同收回公司，没把合同转给另公司，私自转把公司转给中影公司接手经营，最后他们两家公司协商退回本人合同前期费用17000元，并写下欠条，当时2019年12月24日议定本月29日止还清，但本公司故意拖欠本人欠款，于12月30日还了5000元，还欠10000元，此情况真实，希望有关部门解决，谢谢！之前的合同关系已变成我跟被告的借款关系。被告中影播客公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告中影播客公司向原告马木贵出具欠条，内容为“今欠马木贵人民币壹万柒仟元整（小写17000元），定于2019年12月29日前还清”。庭审中，原告陈述，天成艺术品展览有限公司与我有业务往来，天成艺术品展览有限公司收取我的前期费用20000多元，由于天成艺术品展览有限公司没有继续经营，被告中影播客公司接手了天成艺术品展览有限公司，由被告将前期费用退回给我，之前的合同关系变成了我与被告之间的借贷关系。被告中影播客公司的工作人员郑玉卓于2019年12月23日、24日左右出具欠条给我，郑玉卓于12月30日通过微信向我支付了5000元，所以现剩余12000元未支付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。根据原告陈述及欠条内容，本案原告与被告就原告与天成艺术品展览有限公司的债权债务关系协商一致，由被告出具欠条并向原告偿还款项，本案属于上述规定第二款的情形，因此，本院依法认定原告与被告之间成立民间借贷关系。出具欠条后，被告已偿还5000元，尚欠12000元未偿还，被告理应向原告偿还完毕。被告中影播客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告中影播客信息科技（广州）有限公司在本判决生效之日起三日内向原告马木贵偿还欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告中影播客信息科技（广州）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年七月十日书记员  钟雪华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执581号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：贾建峰。被执行人：黄斌。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人黄斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日、2020年6月22日、发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年4月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下房屋已于2020年6月30日进行查封，暂时无法处置。于2020年4月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日向被执行人生活居住的居委会、村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会、村委会表示不了解被执行人的情况。2020年3月17日，本院对被执行人黄斌适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月211日，本案应当执行的标的金额355888.11元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执581号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年七月二十一日法官助理郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执476号申请执行人高某,女。被执行人冯某,男。申请执行人高某与被执行人冯某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初6386号民事判决书已发生法律效力，本院根据申请执行人高某申请，于2020年1月21日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人高某书面向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人高某的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院准予，本案中应对被执行人冯某、牛永慧终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执476号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年七月十日书记员  高 攀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12374号原告：中山市吉泰物业服务有限公司，住所地中山市东区****、3、5号二楼之一，统一社会信用代码914************969。法定代表人：李少丽，该司董事长。委托诉讼代理人：张绮华，该司员工。委托诉讼代理人：阮美铃，该司员工。被告：梁金胜，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码442************334。原告中山市吉泰物业服务有限公司诉被告梁金胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中山市吉泰物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市吉泰物业服务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市吉泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1096元,减半收取548元（原告中山市吉泰物业服务有限公司已预交），由原告中山市吉泰物业服务有限公司负担。审判员  翟伟国二〇二〇年七月十五日书记员  梁健萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14751号之二原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：马昌洪，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马昌洪因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月24日向本院提交申请，撤回对被告马昌洪的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告马昌洪的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告马昌洪的起诉。本案受理费229.84元（已减半）、财产保全费283.87元，合计513.71元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  罗碧丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保291号申请人：王壮业，男，汉族，1984年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：彭玲，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙绒，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人：刘坤，男，汉族，1984年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人王壮业与被申请人刘坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人刘坤价值人民币215900元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘坤价值人民币215900元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年七月二日书记员 戴莲莲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1604号原告：张洪伟，男，1981年2月25日出生，汉族，河南安阳朗格陶瓷厂打工，住新泰市。委托诉讼代理人：刘成坤，山东大阳律师事务所律师。被告：陶静，女，1975年10月30日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：董剑明，山东汇东律师事务所律师。原告张洪伟与被告陶静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告张洪伟及其委托诉讼代理人刘成坤、被告陶静的委托诉讼代理人董剑明到庭参加诉讼。该案现已审理终结。张洪伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金54700元；请求判令被告支付原告从2018年11月19日，以54700元为基数按年利率6%计算至还本付清为止的利息；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2017年4月，被告陶静以购买房产为由，向原告借款2万元，在2018年7月6日至2018年11月19日期间，被告以偿还房贷为由又向原告借款34700元，被告共向原告借款54700元。上述借款，原告多次向被告陶静催要，被告至今未还。为催要该款项，原告诉至法院。陶静辩称，原、被告双方自2017年4月至2018年年底期间，是恋爱关系，且原、被告分手是因为被告知道原告未办理离婚手续，欺骗感情，双方在恋爱关系存续期间资金往来频繁不是借贷关系，而是共同生活支出。对利息的主张不予认可，双方不存在借贷关系，更不存在利息的约定。本院经审理认定事实如下：原告张洪伟与被告陶静系朋友关系，被告陶静于2017年4月以购买房产为由向原告张洪伟借款现金20000元，后于2020年4月30日，在原告张洪伟给被告陶静出具一份承诺书的情况下，被告陶静于同日给原告张洪伟出具欠条一张，承诺书的内容载明“本人张洪伟承诺淄川区金地花园室与本人毫无关系，以后不会存在任何交易阻挠”，该承诺书的右下方有原告张洪伟本人签名捺印及2020年4月30日的落款时间；欠条的内容载明“本人陶静购买淄城路金地花园室楼房时，借张洪伟现金贰万元整，现准备将此房委托中介出售，出售后欠款贰万元整还给张洪伟”，该欠条的右下方有被告陶静本人签名捺印及2020年4月30日的落款时间。上述承诺书及欠条系由原告张洪伟在同一张纸上书写，上半部分是承诺书的内容，由原告张洪伟在具名处签名并捺印，该部分由被告陶静持有；下半部分是欠条的内容，由被告陶静本人在具名处签名并捺印，该部分由原告张洪伟持有。另查明，2017年4月至2018年底，原、被告双方以相互微信转账方式多次发生经济往来，其中，原告张洪伟2017年共转账给被告陶静7324元,2018年共转账给被告陶静40100元；被告陶静在期间也向原告张洪伟转账18756元。上述转账行为以及双方所提交的证据均无法证实双方系借贷关系。本院所确认的上述事实有书证原告提交的欠条、微信转账记录、被告提交的承诺书、微信转账记录及当事人当庭陈述等在案佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陶静向原告张洪伟借款20000元未偿付，事实清楚，证据确实充分。对原告张洪伟要求被告陶静偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持与认定，对被告陶静辩称欠条具有胁迫因素的意见，因无证据证实，本院不予支持与认定；对原告张洪伟主张要求被告陶静偿付2017年4月至2018年底期间以微信转账方式借给被告陶静47424元，其主张其中的34700元的诉讼请求，因所提交的证据无法证实其诉求及主张，故本院不予支持与认定；对原告张洪伟要求被告陶静支付从2018年11月19日，以54700元为基数按年利率6%计算至还本付清为止的利息的诉讼请求，因双方未就借款利息进行约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、陶静偿还张洪伟借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张洪伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由张洪伟负担434元，由陶静负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年七月九日法官助理杜桂华书记员王甜甜
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审359号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人张玉泉。 委托代理人戚杰，该局工作人员。 被申请人郭德旺，男，1967年3月29日出生，汉族，职工，住山东省淄博市淄川区. 申请人沂水县卫生健康局因被申请人郭德旺未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条之规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2019年11月14日对被申请人作出沂卫医罚【2019】第016号行政处罚决定书:处以人民币10000元罚款，并责令停止执业活动。限被申请人于收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币10000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法律规定的期限内，被执行人未履行缴纳罚款的义务。申请人于2020年7月17日申请法院强制执行，要求被告缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。 经查，申请人于2019年11月14日作出沂卫医罚【2019】第016号行政处罚决定书，于2019年11月14日向被申请人送到后，被申请人于2019年11月26日向沂水县人民政府提起行政复议，沂水县人民政府于2020年2月24日作出沂政复字[2019]70号行政复议决定书，维持了申请人作出的沂卫医罚【2019】第016号行政处罚决定书，被申请人未在法律规定的期限内提起行政诉讼。为此申请人于2019年11月14日作出沂卫医罚【2019】第016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序等方面均符合法律规定。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内虽申请了行政复议、但在法律规定的期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂卫医罚【2019】第016号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执425号 申请人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人马某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3570号申请人：沈泽，男，1984年8月17日出生，土家族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李华峰，湖北卓道律师事务所律师。被申请人：李扬，男，1987年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被申请人：李大文，男，1962年10月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告沈泽诉被告李扬、李大文民间借贷纠纷一案，申请人沈泽于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李扬、李大文名下存款50万元或其他等值财产。天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司为上述财产保全出具保单保函（6314230181820200000002）提供担保。本院经审查认为，申请人沈泽申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李扬、李大文名下存款1760100元或查封、扣押其他等值财产。二、天安财产保险股份有限公司孝感中心支公司对本裁定书第一项承担担保责任。案件保全申请费3020元，由申请人沈泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕玉军二〇二〇年七月十七日书记员  刘 莹
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3670号原告：刘亚丽,女,1975年5月5日出生,汉族,住河南省宝丰县。被告:杨永宾,男,1968年3月20日出生,汉族,住河南省宝丰县。原告刘亚丽与被告杨永宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘亚丽到庭参加了诉讼，被告杨永宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚丽向本院提出诉讼请求：判令杨永宾向刘亚丽偿还借款本金1000000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：刘亚丽于2008年在宝丰县前营乡工作期间，经朋友介绍认识杨永宾。杨永宾当时在宝丰县前营乡北岭经营洗煤厂，资金周转困难，多次找刘亚丽借款，并口头承诺所有的借款都会按年利率24%支付利息。刘亚丽前后将自己的积蓄及从亲朋好友处借钱出借给杨永宾使用。借款本金至2010年1月30日累计1000000元，由杨永宾出具借条为凭。后经多次催要，杨永宾未还本付息，刘亚丽提起本案诉讼。杨永宾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。杨永宾未到庭质证。本院经审查认为，刘亚丽向本院提交的杨永宾向其出具的借条等证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，刘亚丽经朋友介绍认识杨永宾，杨永宾当时在宝丰县前营乡北岭经营洗煤厂，后因做生意资金不足，杨永宾于2008至2010年期间多次向刘亚丽借款，刘亚丽陆续将自己的存款以及从亲朋好友处凑钱、借款借给杨永宾使用，后杨永宾于2010年1月30日向刘亚丽出具1000000元借条一份，该借条记载：“借条今借到刘亚丽现金壹佰万元整（￥1000000.00元）。借款人：杨永宾，2010.1.30”。后经多次催要，杨永宾未履行还款义务，形成本案纠纷。另查明，刘亚丽在庭审中称，刘亚丽于2008年至2010年期间出借给杨永宾的借款本金合计为853000元，该款项来源为：刘亚丽用个人住房公积金贷款100000元，个人银行存款60000元，向朋友王海涛借款240000元，向刘亚超（刘亚丽兄）借款10000元、刘亲（刘亚丽姑）借款5000元、李巧（刘亚丽婶）借款8000元，刘亚峰（刘亚丽弟）借款400000元，向同学赵振豪借款10000元、王晓燕借款10000元、赵新超借款5000元、连校培借款5000元,以上合计853000元。借条1000000元中多出借款本金853000的部分为双方当时约定的利息款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。杨永宾向刘亚丽借款8530000元的事实，有刘亚丽提供的杨永宾出具的借条、以及刘亚丽的当庭陈述为凭，双方之间形成借贷法律关系，本院予以认定。该借条上双方未明确约定借款期限，根据相关法律规定，杨永宾可以随时履行还款义务，刘亚丽可以催告杨永宾在合理期限内偿还借款。刘亚丽在催要借款后，杨永宾至今仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。因刘亚丽在庭审中已确认其向杨永宾出借的借款本金为853000元，故其主张由杨永宾向其偿还借款本金853000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其多主张的部分，本院依法不予支持。杨永宾经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，刘亚丽的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、杨永宾于本判决生效之日起15日内偿还刘亚丽借款本金853000元。二、驳回刘亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告杨永宾负担12330元，由原告刘亚丽负担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇二〇年七月十六日书 记 员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2602号 夏标： 你与本院刑庭盗窃罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2602号 夏标： 你与本院刑庭盗窃罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月八日 联系人：李明 联系电话:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9219号 原告：吴庆明，男，1987年7月23日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：王占占，男，1989年1月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省蒙城县。 原告吴庆明为与被告王占占加工合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴庆明及其委托诉讼代理人王佳；被告王占占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆明向本院提出诉讼请求：被告支付剩余加工费30050元并支付逾期利息（其中10050元部分利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月11日起计付至实际履行完毕之日止；2万元部分利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月2日起计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告在义乌经营模具生意，委托原告代为加工模具。自2016年至2018年间，被告尚欠原告加工费30050元。为此，被告分别于2018年6月6日、2018年7月10日各向原告出具欠条一份。其中2018年出具的欠条中载明的10050元，于2018年6月30日-7月10日之间还；2018年7月10日出具的欠条（2016年欠的加工费）中载明的2万元，于2018年10月1日前还清。欠条出具后，被告就一直未支付。 被告王占占辩称，都还没有搞清楚来龙去脉就谈利息。2万元涉及到被告和方高云合伙，方高云交接，也在弄，具体加工的哪些东西被告都不知道。方高云已经走掉了，原告找到被告，中间产生了摩擦，被告要生产原告就断电，被告是被迫出具了欠条。另外的10050元，如果被告找不到还款记录是愿意承担的。被告曾有转账过几百元和几千元，现在只找到几百元的转账记录。 经审理查明，2018年6月6日，王占占向吴庆明出具欠条一份，载明：“欠吴庆明加工费10050元，于2018年6月30日-7月10日之间还！！！王占占2018.6.6日”2018年7月10日，王占占又向吴庆明出具了欠条一份，载明：“欠吴庆明加工费（注：2016年）20000元贰万元整，2018年10月1日前还清。欠款人：王占占2018.7.10。”嗣后，王占占分别于2018年8月11日通过支付宝向吴庆明转账500元，2018年10月8日转账1000元，2018年10月16日转账1000元。 以上事实有原告提供的欠条两份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告王占占欠原告吴庆明加工报酬30050元，由其出具的欠条予以佐证，本院予以确认。被告王占占辩解其中2万元的欠条系受原告吴庆明胁迫所出具并要求其合伙人共同承担，但缺乏证据予以证明，故该其辩解本院不予采信。被告王占占逾期支付报酬系违约行为，故其除应履行支付报酬的义务之外还应承担赔偿自逾期之日起计算的利息损失。关于被告王占占已返还的2500元，原告吴庆明主张系被告王占占支付了其他加工业务的款项但未提供证据予以证明，故该已付款项应抵扣至本案的报酬中。但已返还的款项不足以清偿全部债务，且双方未约定抵充顺序的情况下，故本院以先抵扣利息损失再抵扣报酬的次序予以计算，被告王占占还应支付原告吴庆明报酬为27621.16元并赔偿自2018年10月16日起计算的利息损失。综上，原告吴庆明合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王占占于本判决生效后十日内支付原告吴庆明报酬27621.16元并赔偿利息损失【利息损失自2018年10月16日起计付至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 二、驳回原告吴庆明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由原告吴庆明负担44元，被告王占占负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 金文莉
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初254号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人卞祥，男，1993年10月8日出生，湖北省松滋市人，汉族，初中文化，无业，租住天门市（户籍所在地:湖北省宜都市松宜矿区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月13日被天门市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人卞祥犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人卞祥及其辩护人周立帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日23时10分许，汪某与被告人卞祥电话联系购买毒品，当晚23时30分许，被告人卞祥在本市经济开发区钟惺大道天城明珠小区西边的侧门以200元的价格卖给汪某疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）4片和甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被天门市公安局民警当场抓获。民警从汪某手中查获疑似毒品红色片剂4片和白色晶体1袋，净重0.48克，从被告人卞祥驾驶的小轿车驾驶室车门储物箱中的金银花清爽糖铁盒内查获疑似毒品红色、绿色片剂共16袋和白色晶体23袋，净重10.75克。民警在被告人卞祥租住的本市竟陵办事处曾家河二小区73号502室的桌子抽屉内查获红色、绿色片剂共3袋，白色晶体1袋和混有小包白色晶体的红色片剂4袋，净重53.61克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人卞祥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品照片，被告人卞祥的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、涉案毒品称量记录、毒品提取检材记录、说明、辨认笔录、搜查笔录，被告人卞祥与汪某的通话记录，证人肖某、汪某、叶某、石某、韦某、曾某1的证言，黄石市公安司法鉴定中心检验报告,被告人卞祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人卞祥违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人卞祥归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卞祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卞祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起，至2034年8月12日止）。二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 敖 于人民陪审员 吴 苗人民陪审员 李爱美二〇二〇年七月二十一日书 记 员 陈 诗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3328号原告：侯乔生，男，1954年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被告：张百顺，男，1966年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告侯乔生诉被告张百顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯乔生及其委托诉讼代理人高丽、被告张百顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯乔生向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告侯乔生与被告张百顺对豫Ａ×××**出租车的合伙关系；2.依法判决豫Ａ×××**出租车（含经营权）归被告张百顺所有，被告张百顺给付原告侯乔生豫Ａ×××**号出租车评估价值的50%，暂计20万元；3.依法判决被告赔偿原告损失10000元（从2020年1月至2020年5月）；4.依法判决被告张百顺支付原告侯乔生违约金20000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，甲方（张百顺）与乙方（侯乔生）签订《合同》，约定：2014年10月25日，甲方自愿以320000元的价格将自己所有的豫Ａ×××**出租车（发动机号车辆识别码LSVT413319N478048）经营权与产权的50%卖于乙方；该车使用年限期满报废后，由甲乙双方共同出资50%购买新车，甲乙双方各拥有新车50%的产权和经营权以及各项权利和义务；甲乙双方于2016年8月1日共同出资购买大众桑塔纳出租车一台（车牌号豫Ａ×××**、发动机号504318、车辆识别号LSVAB4BR7FN077975，车辆登记日期为2016年8月15日）；现该车辆挂靠在郑州公交公司名下；甲乙双方各出资大约60000元，各占购买合伙车辆及经营权总金额50%的产权份额，双方按份额获得收益；乙方将车牌号豫Ａ×××**合伙车辆50%的营运权承包给甲方，从2016年8月1日至2019年7月31日，甲乙双方协商确定每月承包款2000元。被告在承包协议到期前，不但不按时支付承包费，而且不接电话、变更住所，致使原告找不到被告。承包协议到期后，被告未同原告续签承包协议，并一直占用该车辆，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告张百顺辩称，两个人合伙经营是公平自愿的，不能强买强卖，原告可以对其50%的所有权进行转让，我没有异议。疫情期间都是居家隔离，当时侯乔生让我找买主，但是人家当时都不能到郑州,且我多次通过其他联系方式与原告联系，均联系不上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告侯乔生（乙方）与被告张百顺（甲方）签订《合同》，约定：2014年10月25日，甲方以320000元的价格将其所有的豫Ａ×××**出租车（发动机号车辆识别码LSVT413319N478048）,经营权与产权的50%卖于乙方，该车使用年限期满报废后，由甲乙双方共同出资50%购买新车，甲乙双方各拥有新车50%的产权和经营权以及各项权利和义务；甲乙双方于2016年8月1日共同出资购买大众桑塔纳出租车一台（车牌号豫Ａ×××**、发动机号504318、车辆识别号LSVAB4BR7FN077975，车辆登记日期为2016年8月15日），现该车辆挂靠在郑州公交公司名下；甲乙双方各出资大约六万元（60000元），各占购买合伙车辆及经营权总金额百分之五十的产权份额，双方按份额获得收益；乙方将车牌号豫Ａ×××**号出租车50%的营运权承包给甲方，承包期限自2016年8月1日至2019年7月31日止。本承包协议期满前三十天甲方告知乙方是否继续承包本车，如甲方继续承包本车协议期满时提前十五日重新签订承包协议。甲方不再承包本车，将终止承包协议；甲乙双方协商承包款为2000元/月；承包协议有效期内，如一方未履行承包协议达成的义务，另一方有权单方面解除承包协议，并由对方赔偿由此产生的一切经济损失，并付给对方违约金20000元。原告称合同到期后，被告未与原告续签承包合同，也未将涉案车辆一半的经营权交给原告营运。在合同履行过程中，原告于2019年3月18日起诉被告至本院要求其支付承包款，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0104民初4175号民事判决，判决张百顺于本判决生效后十日内支付侯乔生承包款18000元（2018年6月至2019年2月）、违约金2000元。2020年2月原告又将被告起诉至本院，后原告自动撤诉。另查明，豫Ａ×××**出租车所有人系张百顺，原、被告均认可涉案车辆豫Ａ×××**出租车现在市值350000元。2019年12月26日侯乔生出具《收条》一份，载明：今收到张百顺贰万元包车押金条，以押金条抵拾个月包车租金（2019年3月到2019年12月）。本院认为，原、被告签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。合同到期后，被告未按承包协议约定提前告知原告是否继续承包涉案车辆，也未于合同期满时提前重新签订承包协议，现原告要求解除《合同》理由正当，本院予以支持。涉案车辆豫Ａ×××**登记车主为被告张百顺，张百顺也是涉案车辆的实际使用人，原告侯乔生要求涉案车辆豫Ａ×××**出租车归被告张百顺所有，张百顺也不同意把车交给原告，故本院对原告关于涉案车辆归被告所有的主张予以支持。原、被告双方均认可现在涉案车辆ATF853出租车的市值为350000元，被告应返还原告涉案车辆价值的50%即175000元；原告要求被告赔偿原告（2020年1月-5月）损失10000元，双方签订的合同已经到期且2020年1月后正值疫情期间，原告要求赔偿损失没有依据，本院不予支持；关于原告要求支付违约金20000元因双方合同已到期，没有相应依据，故对其违约金要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：解除原告侯乔生与被告张百顺对豫Ａ×××**出租车的合伙关系；豫Ａ×××**出租车（含经营权）归被告张百顺所有，被告张百顺于本判决生效后十日内支付原告侯乔生车款175000元；驳回原告侯乔生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取2425元，被告张百顺负担1845元，原告侯乔生负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年七月三十日书记员  夏 冬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2176号申请执行人：常州市金坛区市场监督管理局，统一社会信用代码113204820141411706，住所地常州市金坛区清风路**市民中心**。法定代表人：闫炳泉。被执行人：常州金坛泉江农业科技有限公司，统一社会信用代码913204135677918867，住所地金坛区薛埠镇泉江村委泉江村**。法定代表人：赵存保。关于常州市金坛区市场监督管理局与常州金坛泉江农业科技有限公司行政非诉执行一案，由于被执行人常州金坛泉江农业科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛泉江农业科技有限公司银行存款人民币111599.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十一日书记员  蒋 澍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4987号之一申请人：滑县桑村乡路金德村村民委员会，住所地：滑县桑村乡路金德村。负责人：陈少红，职务：村主任。被申请人：高维松，男，1975年5月25日生，汉族，住滑县。本院在审理原告滑县桑村乡路金德村村民委员会与被告高维松农村土地承包合同纠纷一案中，申请人滑县桑村乡路金德村村民委员会向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人高维松名下银行存款103600价值的其他财产。本院认为，滑县桑村乡路金德村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人高维松名下银行存款103600价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年七月二十四日书记员  陈鹏沙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811破申3号申请人：济宁圣泉机械有限公司，住所地济宁市西大寺街**，统一社会信用代码913708115926313746。法定代表人：朱养华，经理。被申请人：山东济宁大象机械有限公司，，住所地济宁市任城区电化路路西统一社会信用代码91370811757459788U。法定代表人：李本银，经理。2020年6月19日，申请人济宁圣泉机械有限公司以被申请人山东济宁大象机械有限公司资不抵债、无力偿还申请人借款为由向本院申请对山东济宁大象机械有限公司进行破产清算。本院于2020年6月19日通知了山东济宁大象机械有限公司。山东济宁大象机械有限公司在法定期限内未提出异议。本院初步查明：山东济宁大象机械有限公司工商登记注册时间为2003年12月8日，法定代表人为李本银，公司注册资本200万元人民币，工商登记股东共十八人。该公司账面上资产为170多万元，其中不足50万元的设备折旧后不足10万元；材料及物料库存有80余万元，实际上是物料废品及退货产品等，已无价值；应收账款40余万元，很多客户已无法联系，经多次催要无果。该公司实际能处置变现的资产不足10万元。截至2020年6月23日，山东济宁大象机械有限公司的债务总额已达230多万元。另查明，山东济宁大象机械有限公司通过银行承兑汇票的方式向济宁圣泉机械有限公司分五次借款，共计16万元，同时向其出具五张收据。双方未约定利息与具体还款时间。2019年12月26日，济宁圣泉机械有限公司向山东济宁大象机械有限公司出具催要通知书，山东济宁大象机械有限公司法定代表人李本银同意于2020年2月底前付款。2020年4月6日，申请人、被申请人共同出具对账说明：“经双方对账：截止2020年3月31日山东济宁大象机械有限公司借济宁圣泉机械有限公司承兑汇票共计160000.00元，大写人民币壹拾陆万元整。”截止到破产申请之日，被申请人仍未偿还借款。本院认为：被申请人山东济宁大象机械有限公司是在济宁市任城区市场监督管理局注册成立的企业法人，其住所地为济宁市任城区电化路路西，属本院管辖。济宁圣泉机械有限公司对山东济宁大象机械有限公司享有合法的债权，其作为申请人的主体适格。山东济宁大象机械有限公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，属于破产适格主体。现山东济宁大象机械有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债且明显缺乏清偿能力，符合破产条件，济宁圣泉机械有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理济宁圣泉机械有限公司对山东济宁大象机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  左殿俊审判员  李建兵审判员  李迎春二〇二〇年七月十三日书记员  卞 翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3405号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路**西侧**。法定代表人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，汉族，1990年2月15日生，住镇江市，系该公司法务。委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，住丹阳市，系该公司受理专员。被告：葛火林，男，汉族，1945年6月8日生，住丹阳市。被告：葛夕林，男，汉族，1953年1月11日生，住丹阳市。被告：葛玉林，男，汉族，1955年12月5日生，住丹阳市。被告：张毓洪，男，汉族，1967年1月30日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告葛火林、葛夕林、葛玉林、张毓洪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律之情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取390元，由原告负担。审 判 员 邢永忠二〇二〇年七月十五日法官助理 符艳清书 记 员 唐 鑫
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审344号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德。 被申请人临沂金海汇陶瓷有限公司，统一社会信用码91371323557859664A，地址沂水县庐山工业园。 法定代表人张京通，该公司经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年12月2作出的沂执法行处字[2019]第1265号行政处罚决定书。 本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年9月占用沂水县许家湖镇夏家楼村集体土地1825平方米建设钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第1265号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇夏家楼村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地面积1825平方米，其中跋山干渠2平方米，处以每平方米罚款人民币20元，计人民币40元；设施农用地270平方米，处以每平方米罚款人民币25元，计人民币6750元；采矿用地1553平方米，处以每平方米罚款人民币20元，计人民币31060元，共计人民币37850元（大写：叁万柒仟捌佰伍拾元整）。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2、3项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2、3项，其中第三项责令被执行人立即向申请人缴纳罚款人民币37850元，加处罚款37850元，罚款人民币共计75700元（大写：柒万伍仟柒佰元整） 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1265号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1265号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1265号行政处罚决定书中的第1、2、3项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄俊雅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2654号原告：洛阳市星合电气有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业聚集区西庄工业园区。法定代表人：程宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆亮，河南义同律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所执业律师。被告：河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路****1-1201。法定代表人：李雪玲。原告洛阳市星合电气有限公司（以下简称洛阳星合公司）诉被告河南新恒顺地产有限公司（以下简称河南新恒顺公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳星合公司的委托诉讼代理人刘庆亮、李志强到庭参加诉讼，河南新恒顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳星合公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南新恒顺公司支付工程款235.8万元及利息（利息以235.8万元为基数，自2018年8月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计起诉日为16.5万元（拾陆万伍仟元）；2.依法判令河南新恒顺公司支付履约保证金39.3万元及利息（利息以39.3万元为基数，自2018年8月1日期至实际履行之日计止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计起诉日为2.7万元（贰万柒仟元）；3.依法判令本案诉讼费、保全费等费用全部由河南新恒顺公司承担。事实与理由：2017年5月15日，洛阳星合公司与河南新恒顺公司签订《电力安装工程施工合同》，约定由河南星合公司承建河南新恒顺公司开发的洛阳市芳林路乐宅项目电力安装工程，工程总造价为786万元。合同签订后，洛阳星合公司依约缴纳了履约保证金39.3万元并进场开工。2017年12月7日，上述工程经洛阳供电公司验收合格，具备送电条件，但因河南新恒顺公司原因推迟送电。2018年6月18日，洛阳星合公司与河南新恒顺公司经结算确认，河南新恒顺公司已支付550.2万元，剩余工程款（含质保金）235.8万元未付，履约保证金39.3万元未退。于是，洛阳星合公司与河南新恒顺公司签订《以物抵结算价协议书》，约定河南新恒顺公司以其该项目样板间及车位若干作价抵偿上述未付工程款。2018年6月23日，洛阳芳林路乐宅项目电力安装工程验收送电完成，交付河南新恒顺公司使用。2018年7月，洛阳星合公司发现河南新恒顺公司拟抵偿的1-1-205房屋已被法院司法查封，拟抵偿的6个车位无法办理产权登证书，致使所签约的《以物抵结算价协议书》无法实际履行。后洛阳星合公司多次催要工程款（含质保金）及履约保证金，河南新恒顺公司仍未支付，故洛阳星合公司诉至法院，望判如所请。河南新恒顺公司未到庭，未答辩。庭审过程中，洛阳星合公司提交证据如下：证据一、2017年5月15日，洛阳星合公司与河南新恒顺公司签订的《电力安装工程施工合同》一份；证据二、2018年6月18日，洛阳星合公司与河南新恒顺公司签订的《以物抵结算价协议书》一份，约定河南新恒顺公司以其乐宅项目1-1-205样板间作价181.1万元、加州花园车位A173、A174、A175、A177、B142、B143作价94万元抵偿洛阳星合公司，证明河南新恒顺公司认同还应向洛阳星合公司支付剩余工程款（含质保金）及履约保证金，共计275.1万元的事实；证据三、2020年4月28日，洛阳不动产登记中心出具的《房产记载表》一份，证明河南新恒顺公司拟抵偿给洛阳星合公司的1-1-205房屋已被查封。洛阳星合公司当庭自述，涉案6个车位未查到任何房产登记备案信息。本院经审理查明：洛阳星合公司提交的与河南新恒顺公司于2018年6月18日签订《以物抵结算价协议书》，内容约定剩余未付工程款235.8万元，及未退履约保证金39.3万元,河南新恒顺公司将乐宅项目1-1-205样板间及加州花园车位A173、A174、A175、A177、B142、B143共6个车位共同作价275.1万元抵偿给洛阳星合公司。2018年7月26日河南新恒顺公司拟抵偿给洛阳星合公司的1-1-205房屋被查封，洛阳星合公司以河南新恒顺公司未能履行《以物抵结算价协议书》为由诉至本院，引发本案纠纷。本院认为，河南新恒顺公司经本院合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。依据洛阳星合公司提交的2018年6月18日与河南新恒顺公司签订的盖有公章的《以物抵结算价协议书》，可以证明河南新恒顺公司认可剩余235.8万元工程款仍未支付、39.3万元履约保证金未退的事实。协议中河南新恒顺公司拟抵偿给洛阳星合公司的1-1-205房屋于2018年7月26日已被查封，导致《以物抵结算价协议书》未能履行，以物抵债协议目的不能实现。以此为由洛阳星合公司请求河南新恒顺公司按原债务履行义务，支付235.8万元工程款、退还39.3万元履约保证金，符合法律相关规定，本院予以支持。洛阳星合公司请求从2018年8月1日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计息，本院酌定按自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、河南新恒顺地产有限公司于本判决生效后十日内向洛阳市星合电气有限公司支付工程款235.8万元及利息（以235.8万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、河南新恒顺地产有限公司公司于本判决生效后十日内向洛阳市星合电气有限公司支付履约保证金39.3万元及利息（以39.3万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如河南新恒顺地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取15172元，由河南新恒顺地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年七月二十一日书记员  任思梦
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初343号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李桥辉，男性，1981年10月20日出生，彝族，初中文化，中共党员，云南省大理市人，护林员，家住大理市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月9日被大理市公安局取保候审，同年7月2日被大理市人民检察院取保候审，2020年7月6日经本院决定逮捕，同月8日被逮捕。现羁押于永平县看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人李桥辉犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、书记员杨倩出庭支持公诉，被告人李桥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年12月23日22时许，被告人李桥辉醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车在大理市厂院内倒车时与莫某某停放于院内的云Ｌ×××**号车擦碰后欲离开现场时被发现，莫某某报警。交警部门认定被告人李桥辉肇事逃逸，负事故全部责任。经鉴定李桥辉血液中的乙醇含量为390.81ｍｇ／100ｍｌ血。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、接处警单、户口证明、查获经过、书证、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、视频资料、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为，被告人李桥辉的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人李桥辉归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；造成交通事故后逃逸，从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml血以上的，从重处罚。建议对被告人李桥辉判处拘役五个月，并处罚金。被告人李桥辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。且自愿认罪认罚，庭审中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月23日22时许，被告人李桥辉醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车在大理市厂院内倒车时与莫某某停放于院内的云Ｌ×××**号车擦碰后欲离开现场时被发现，莫某某报警。交警到达现场后，李桥辉编造系他人驾驶机动车，未如实供述其醉酒驾驶的事实。经交警部门认定被告人李桥辉肇事逃逸，负事故全部责任。经鉴定李桥辉血液中的乙醇含量为390.81ｍｇ／100ｍｌ血。次日，李桥辉家属与莫某某达成协议，赔偿维修费200元。上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、接处警单、户口证明、查获经过、书证、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、物证照片、视频资料、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，上述证据，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李桥辉违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李桥辉造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李桥辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李桥辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  孙国忠人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  方若冰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4330号原告：张莹莹，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王明利，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：黄晓超，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：吕颖，女，1988年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司职员。原告张莹莹与被告黄晓超、吕颖、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张莹莹于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张莹莹申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张莹莹撤诉。案件受理费25元，由原告张莹莹负担。审判员  陈峥二〇二〇年七月七日书记员  李娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初474号之一 原告：李光强，男1975年6月20日出生，汉族，住北流市。 被告：秦宝珍，女，1944年4月2日出生，汉族，住北流市。 被告：戴健芬，女，1972年3月25日出生，汉族，住北流市。 被告：戴健丽，女，1974年2月12日出生，汉族，住北流市。 原告李光强与被告秦宝珍等合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。在审理过程中，发现戴荣基死亡，本院依原告申请，追加戴健芬、戴健丽作为本案被告参加诉讼。原告李光强于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李光强撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元(原告已预交)，由原告李光强负担。 审 判 长 林 兵 人民陪审员 陈 剑 人民陪审员 罗杏雨 二〇二〇年七月十三日 法官 助理 邓水金 书 记 员 陆晓霞
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1694号申请人:淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X(1-1)。负责人:李**,该行行长。委托诉讼代理人：高海波，该行员工。委托诉讼代理人：高淮俊，该行员工。被申请人:淮北市富民房屋开发有限公司,住所地安徽省淮北市孟山路**信合大厦**。统一社会信用代码913406007285052713。法定代表人:闫青，该公司经理。被申请人:谢海棠,男,1976年7月21日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人:张莉,女,1978年7月6日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与被申请人:淮北市富民房屋开发有限公司、谢海棠、张莉等金融借款合同纠纷一案，申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢海棠、张莉、淮北市富民房屋开发有限公司名下的房产、股权等予以保全，保全限额600万元。本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢海棠、张莉名下位于淮北市相山区淮海西路12号凤凰城71幢1902室房屋〔皖（2019）淮北市不动产权第0028389号〕，期限为三年；二、查封被申请人淮北市富民房屋开发有限公司名下位于淮北市相山区濉溪路西渠沟路南1#101、102、103、104、105、106、306、507房屋（不动产权证号020944），期限为三年；三、查封被申请人淮北市富民房屋开发有限公司名下位于淮北市相山区濉溪路西老濉河北15#506室房屋（不动产权证号022170），期限为三年；四、查封被申请人淮北市富民房屋开发有限公司名下位于淮北市相山区濉溪路西老濉河北侧2#-101、2#305室房屋（不动产权证号022981），期限为三年；五、查封被申请人淮北市富民房屋开发有限公司名下位于淮北市相山区泉山路57号麒麟花园1幢102、103、610室房屋（不动产权证号11014917），期限为三年；六、查封被申请人淮北市富民房屋开发有限公司名下位于淮北市相山区濉溪路西河畔阳光小区203号房屋（不动产权证号200808498），期限为三年；七、冻结被申请人淮北市富民房屋开发有限公司所持淮北农村商业银行股份有限公司250万股股金，期限为三年；上述查封金额以600万元为限。案件申请费5000元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宫恒红二〇二〇年七月二十七日书记员  唐 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初431号原告：周奖溪，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省连平县。被告：麦建生，男，1977年8月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：欧阳毅，广东众浩律师事务所律师。原告周奖溪诉被告麦建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月23日，原告周奖溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周奖溪撤诉处理。案件受理费7139元（原告已预交），由原告周奖溪负担。审判员  邹燕辉二〇二〇年七月二十三日书记员  龚超然
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执126号申请执行人：杭某某科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：方华辉，公司总经理。委托代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。被执行人：上某某信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：YOOJUNWHAN，公司总经理。委托代理人：史某，女，公司工作人员。被执行人：王某，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行杭某某科技有限公司与上某某信息科技有限公司、王某计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人上某某信息科技有限公司、王某发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院作出的(2018)沪73民初828号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人上某某信息科技有限公司、王某名下银行存款人民币150,000元及利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年七月二十日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1282号 原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安县富川路**。 法定代表人：彭越，该行行长。 委托代理人：张德峰，该公司职工。 被告：彭忠增，男，1965年11月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告彭忠增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德峰到庭参加诉讼，被告彭忠增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000及利息（利息按借款合同约定利率执行，截至2020年5月30日止利息为6256.67元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需于2016年11月30日向原告申请农户小额信用贷款20000元，原告依约发放贷款。但至2017年11月29日到期日，被告方未偿付分文本息。原告多次催促被告还款，但被告至今未归还。 被告彭忠增未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭忠增未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年11月30日，被告彭忠增以农业开发资金需要为由，向原告塘东分理处申请贷款20000元。原告与被告彭忠增于同日签订农户小额信用贷款借款合同，就借款金额、借款期限、还款方式、借款利率及罚息、复利等予以约定。原告于同日向被告彭忠增约定账户发放款项20000元。截至起诉日，被告未支付本金和利息，致诉讼。 本院认为，被告彭忠增因需资金周转，向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款，并签订了借款合同，对贷款本金、利息、期限、罚息等内容进行了约定，系当事人真实意思的表示，且符合法律规定，为合法有效。借款期限届满后，被告彭忠增未依约履行还款义务，构成违约，被告彭忠增应当及时归还原告借款本金20000元，并按照双方签订的借款合同约定计算借款利息。被告彭忠增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭忠增应在本判决生效后十日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并按照合同约定和法律规定支付至清偿之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费460元，减半收取230元，由被告彭忠增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉杰 二〇二〇年七月六日 书记员  李 臻
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4152号原告：白志文，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：光晨晨，河南君信合律师事务所执业律师。被告：李俊强，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住洛阳市涧**。原告白志文与被告李俊强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白志文及其委托诉讼代理人光晨晨，李俊强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的55000元借款及利息14300元（按照月息1%，暂从2017年计算至2020年2月27日，以后利息应计算至实际清还之日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月25日、2018年6月26日及2017年，被告分多次向原告提出借款5000元、8000元、17000元、25000元，原告通过微信和银行转账方式向被告出借了上述款项，约定月息1%，约定上述三笔借款都是2018年7月15日归还。借款到期后，被告违约拒不归还借款及利息，故诉至法院。李俊强辩称，原告所诉借款中，5000元、8000元、17000元我认可，但是利息不同意，当时我们用钱的时候没有说利息，但是有手续费，手续费还比较高，所以我认为不应该再支付利息。我用车在他这里抵押贷款已经不是一次两次了，一直都是这样的。原告主张的25000元不认可，因为2018年以前我就在他这里贷了好几次，而且每次贷款都有借条，钱还了之后借条给我，而这25000元我已经还给他了，要不然不可能没有借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明事实如下：白志文提交其中国建设银行个人活期账户交易明细，证明其于2017年11月26日、2017年12月18日向李俊强尾号为“0956”的账户分别转账15000元、10000元，共计25000元，其已履行了出借义务。白志文称李俊强向其出具的该25000元借款的借条丢失，其还提交录音两份，证明被告知晓该情况。此外，白志文提交李俊强出具的借据、收据各三份，主要内容为：2018年6月25日、2018年6月26日，被告分别向白志文借款5000元、8000元、17000元，三笔借款均约定月息1%，借款人承诺于2018年7月15日前一次性还清。李俊强认可三份借据、收据的借款金额30000元，对2017年11月26日、2017年12月18日的转账共计25000元欠款不认可，称按照双方之前的习惯，都是还款后收回借条，如果原告没有借条，借款是已经还过了，并提交其中国工商银行借记卡账户2017年11月1日至2018年6月30日期间历史明细四页，以证明其存在现金还款的情况。原告对被告提交的银行卡历史明细证明方向不认可，称其提交的录音是2018年6月5日，被告提交的转账记录都是在此之前，原告从未收到过被告支付的现金，其提交的录音中提到25000元借条丢失，如果其收到了还款，应该会给被告出具收据。本院认为，债务应当清偿。2018年6月25日、2018年6月26日，被告向原告借款30000元，有被告所书写的借据、收据以及转账凭证为证，原、被告借贷关系成立，本院予以确认，被告应当向原告偿还该30000元。原告要求被告按月息1%支付该30000元借款的利息，符合双方约定，也未违反法律强制性规定，本院予以支持，故其中5000元的利息按月息1%自2018年6月25日起计算至被告实际履行之日止，剩余的25000元的利息按月息1%自2018年6月26日起计算至被告实际履行之日止。对于原告所主张的2017年11月26日、2017年12月18日向被告出借的25000元，被告所提供的向原告的中国工商银行借记卡历史明细仅能说明其与原告之间存在经常的经济往来，且从该明细中可以看出，其与原告的交易中大部分是原告向其转账，并不能证明被告所称的存在现金还款的情况，也不能说明其已偿还了该25000元借款，故被告的抗辩意见本院不予采信，其应当向原告偿还该25000元。因该笔借款原告并不能证明双方约定有利息，故原告要求按月息1%支付利息，本院不予支持，本院仅支持自原告起诉之日起，按年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告白志文55000元；二、被告李俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告白志文55000元的利息，其中5000元的利息按月息1%自2018年6月25日起计算至实际履行之日止，其中25000元的利息按月息1%自2018年6月26日起计算至实际履行之日止，剩余25000元以年利率6%进行计算，自2020年3月9日起计算至实际履行之日止；三、驳回白志文的其他诉讼请求如李俊强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元，减半收取766元，保全费713元，合计1479元，由李俊强负担1183元，由白志文负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年七月二十三日书记员 郭明昊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执819号之一申请执行人：昆山市帝邦木业有限公司，组织机构代码67487633-2，住所地昆山市前进中路**国际大厦**。法定代表人：金成吉。被执行人：常州市材联木业有限公司，统一社会信用代码9132041157665826XA，住所，住所地常州市新**春江镇振兴路**div>法定代表人：徐建东。被执行人：徐建东，男，1970年12月1日生，汉族，住常州市新**。关于昆山市帝邦木业有限公司与常州市材联木业有限公司、徐建东买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2017)苏0411民初1864号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告常州市材联木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市帝邦木业有限公司货款324327.54元并按同期银行贷款利率支付自2014年5月26日起至实际偿还之日止的利息。二、被告常州市材联木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市帝邦木业有限公司律师费3000元。三、被告徐建东对上述两项判决内容承担连带偿还责任。四、驳回原告昆山市帝邦木业有限公司其他诉讼请求。五、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告常州市材联木业有限公司、徐建东未履行法律义务，根据原告昆山市帝邦木业有限公司的申请，常州市新北区人民法院于2018年6月14日依法受理执行，执行案号为（2018）苏0411执1722号。常州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏04执他9号之一百一十二，裁定：常州市新北区人民法院(2017)苏0411民初1864号民事判决书由常州市金坛区人民法院执行。本院于2020年3月12日立执行案号（2020）苏0413执819号。在执行过程中，本院依法向被执行人常州市材联木业有限公司、徐建东发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务并依法申报财产情况。本院认为被执行人常州市材联木业有限公司、徐建东未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在执行中查明被执行人名下有不动产，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐建东名下的位于常州市新北区的不动产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱凤林二〇二〇年七月八日书记员  张宇航