四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执异11号 异议人（被执行人）：四川江山轨道交通设备制造有限公司，住所地：成都市新都工业**滨鹤路**。 法定代表人：陈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燕，四川炜烨律师事务所律师。 申请执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司，住，住所地：宜宾市翠屏区人民路****/div> 委托诉讼代理人：刘昌贵，男，1963年4月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文晓华，四川言品言律师事务所律师。 在本院执行宜宾浩昌建筑劳务有限公司（以下简称浩昌劳务公司）与四川江山科技集团有限公司（以下简称江山科技公司）、四川江山轨道交通装备制造有限公司（以下简称江山轨道公司）、四川省经大房地产有限公司（以下简称经大房地产公司）、任长秋借款合同一案，异议人江山轨道公司对本院恢复执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭举行了听证。江山轨道公司的委托诉讼代理人陈杰、陈晓燕，浩昌劳务公司的委托诉讼代理人刘昌贵、文晓华参加了听证。现已审查终结。 江山轨道公司称，中国银行股份有限公司广汉支行（以下简称中行广汉支行）与江山科技公司、四川江山铁路配件有限公司、经大房地产公司借款纠纷一案，四川省高级人民法院作出（2006）川民终字第564号民事判决书。涉案共有两处抵押财产，一处位于广汉市湖南路三段与广汉市××路××段交汇处的房产，已于2010年拍卖2520万元，该金额已足以覆盖全部案涉金额，但广汉市人民法院将案款划走清偿其他案件的普通债权，导致债权人没有足额受偿，另一处是位于宜宾市长宁县镇××号楼的房产。在申请执行时已查封，在执行第一处房产后便停止执行，一直到恢复执行后才将另一宗房产进行评估拍卖。法院应将两处抵押房屋处置后仍不能清偿债务本息的情形下，才能启动对异议人的恢复执行。故请求驳回恢复执行申请。 经审查查明：四川省高级人民法院于2007年11月26日作出（2006）川民终字第564号民事判决书，判决内容为：一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2005）德民初字第35号民事判决书；二、四川江山科技集团有限公司在本判决生效后10日内偿还中国银行股份有限公司广汉支行借款本金1640万元及利息；三、四川江山铁路配件有限公司对四川江山科技集团有限公司不能清偿的上述债务，在2662950元的范围内承担赔偿责任；四、四川江山科技集团有限公司到期不能清偿债务时，中国银行股份有限公司广汉支行对四川经大房地产有限公司位于广汉市湖南路三段与广汉市××路××段交汇处的土地使用权和位于宜宾市长宁县××镇××号楼的房地产享有抵押权，在抵押物依法变现范围内享有优先受偿权。五、四川省雅达药业股份有限公司、任长秋对四川江山科技集团有限公司承担的债务负连带清偿责任。后四川江山铁路配件有限公司后变更为四川江山轨道交通装备制造有限公司，即江山轨道公司。判决生效后，中行广汉支行向四川省德阳市中级人民法院申请执行，四川省德阳市中级人民法院以（2008）德法执字第12号案立案执行，在执行过程中，将江山科技公司的银行存款115686.82元进行了扣划。后对经大房地产公司位于广汉市湖南路三段与广汉市××路××段交汇处的土地使用权的土地进行拍卖，流拍了两次后，经中行广汉支行的申请，中止了执行。2010年3月18日，四川省德阳市中级人民法院恢复执行中行广汉支行申请江山科技公司、四川江山铁路配件有限公司、经大房地产公司借款纠纷一案，申请标的为1628万元。四川省德阳市中级人民法院于2010年3月29日向四川江山铁路配件有限公司、江山科技公司、四川雅达药业股份有限公司发出执行通知书，要求履行四川省高级人民法院（2006）川民终字第564号民事判决书确立的给付义务，各被执行人均未履行。2010年3月5日，中行广汉支行申请对经大房地产位于宜宾市长宁县的50余间营业用房进行司法评估，后申请暂缓评估。四川省德阳市中级人民法院于2010年5月13日拍卖了被执行人经大房地产公司位于广汉市湖南路三段与广汉市××路××段交汇处的土地使用权，价款2520万元，支付给申请人中国银行公司广汉支行1611万元。 因本院另案受理的申请人梁加强、四川新川航空仪器有限责任公司及四川格林建筑工程有限公司申请执行经大房地产公司三宗执行案，本院于2010年12月31日作出执行裁定，在四川省德阳市××房地产公司的土地使用权拍卖款8459931元。 2011年1月11日，四川省德阳市中级人民法院以（2010）德法执恢字第2号裁定书，将该案指定本院执行，2011年1月17日本院立执行案号（2011）广汉执字第95号对该案进行执行。 中行广汉支行不服本院的扣划行为，向本院提出执行异议，本院于2011年1月27日分别作出（2011）广汉执异第2号执行裁定书，内容为：1、扣划四川省经大房地产有限公司的土地使用权拍卖款人民币1769877.77元（壹佰柒拾陆万玖仟捌佰柒拾柒元柒角柒分）至广汉市人民法院。梁加强在1769877.77元范围内优先受偿。2、解除673125.23元的扣划措施，该款项由中国银行股份有限公司广汉支行受偿；（2011）广汉执异第3号执行裁定书，内容为：1.驳回中国银行股份有限公司广汉支行对本案所提异议。2.四川格林建筑工程有限公司在2200000元的范围内优先受偿；（2011）广汉执异第4号执行裁定书，内容为：1、扣划四川省经大房地产有限公司的土地使用权拍卖款人民币100万元（壹佰万元），至广汉市人民法院。新川公司在100万元的范围内优先受偿。2、解除2816928元的扣划措施，该款项由中国银行股份有限公司广汉支行受偿。本院后将异议裁定书中确认给申请人中行广汉支行的案款3490053.23元进行支付。两级法院共支付案款19600053.23元。因无其他财产可供执行，本院于2011年5月11日将该案中止执行。后中行广汉支行将债权转让给东方资产公司浙江省分公司，东方资产公司浙江省分公司又将债权转让给东方前海资产管理有限公司，前海公司再将债权转让给现本案申请执行人浩昌建筑劳务有限公司，且债权转让均签订债权转让协议并在报刊发布债权转让暨债务催收联合公告，中行广汉支行、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司、东方前海资产管理有限公司亦分别就案涉债权转让出具书面确认函。2019年1月16日，经浩昌劳务公司申请，本院作出(2011)广汉执字第95号执行裁定，裁定变更浩昌劳务公司为(2011)广汉执字第95号执行案件的申请执行人。2019年1月28日，本院以（2019）川0681执恢41号案受理了浩昌劳务公司的恢复执行申请，执行标的为9184716.88元。 本院认为：本案的执行依据为四川省高级人民法院（2006）川民终字第564号民事判决书对江山轨道公司及经大房地产公司的责任表述为：“三、四川江山铁路配件有限公司对四川江山科技集团有限公司不能清偿的上述债务，在2662950元的范围内承担赔偿责任；四、四川江山科技集团有限公司到期不能清偿债务时，中国银行股份有限公司广汉支行对四川经大房地产有限公司位于广汉市湖南路三段与广汉市××路××段交汇处的土地使用权和位于宜宾市长宁县××镇××号楼的房地产享有抵押权，在抵押物依法变现范围内享有优先受偿权。”判决书并未将经大房地产公司的执行顺序明确列明于异议人江山轨道公司之前。按照《物权法》第一百七十六条的规定，抵押物并非债务人江山科技公司提供，经大房地产公司与江山轨道公司承担的均为补充责任，二者的执行顺序并无先后之分。四川省德阳市中级人民法院在首执案件中执行到位金额为115686.82元，后中止执行。在四川省德阳市中级人民法院移送给本院的2010年德法执恢字第2号案卷中，也并未有江山科技公司及连带责任人雅达药业公司、任长秋任何可供执行的财产线索。在中止执行时，判决的债权未完全受偿，债权受让人浩昌劳务公司向本院申请恢复执行，符合相关法律规定，异议人所提异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被申请人）四川江山轨道交通设备制造有限公司所提异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 林全英 二〇二〇年七月八日 书记员 李 璇