广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1071号 原告：覃启贞，男，1953年10月6日出生，汉族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蓝如发，上林县法律服务中心法律服务工作者。 被告：李锋，男，1978年8月8日出生，壮族，户籍地为广西上林县，现住上林县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上林支公司，住所地广西上林县上马与澄洲路交汇处龙湖新城****，统一社会信用代码914501253486152419。 负责人：钟修敏，经理。 原告覃启贞与被告李锋、中国平安财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称平安财保上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃启贞委托诉讼代理人蓝如发、被告李锋到庭参加诉讼，被告平安财保上林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃启贞向本院提出诉讼请求：1．判令被告中国平安财产保险股份有限公司上林支公司赔偿原告经济损失26001元；2.判令被告李锋赔偿原告经济损失和承诺赔偿原告护理误工费差额共计14259.92元，1、2项合计40260.92元；3.案件诉讼费由被吿承担。事实和理由：2019年10月12日07时许，被告李锋驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿499县道由大丰往白圩方向行驶，行至499县道上林县澄泰乡漫桥村移民新村路口时，与同向前方原告驾驶无号牌三轮电动车左转弯时发生碰撞，造成原告覃启贞受伤的道路交通事故。经交警认定，被告李锋负事故的全部责任。事故发生当天，原告被送到上林县人民医院治疗，住院48天，于2019年11月29日出院。本次事故给原告造成的各项经济损失有：1.医疗费13795.92元（其中住院费12087.62元，门诊费1708.30元）；2.住院伙食补助费4800元（48天×100元／天）；3.营养费2400元（48天×50元／天）；4.关于护理费问题,由于原告亲属都出外务工，无亲人到医院护理，原告要求被告派护工护理，但被告也找不到护工，为此，经与被告李锋协商，李锋同意在规定护理费每天132元的基础上补足每天200元,即超过132元（200-132＝68）的部分李锋自愿全部承担，故而护理费为48天Ｘ200元＝9600元;5.误工费7656元（住院48天；全体7天＋复检3天共58天×132元／天）；6.交通费2009元，以上6项合计：40260.92元。根据法律规定，原告的经济损失应在强制险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；护理费（48天Ｘ132元／天）6336元；误工费7656元；交通费2009元，共计26001元。剩余14259.92元由被告李锋赔偿，特具状诉诸法院，请求法院支持原告的诉求。 被告平安财保上林支公司辩称，一、桂Ａ×××××号车辆在答辩人处投保有交强险、商业三者险150万及不计免赔，出险在保险期限内，依据相关法律法规规定和保险合同约定，答辩人依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。依据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十三条明确规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”其中，医疗费限额10000元，交强险死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由交强险在限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分的，由商业三者险按合同约定予以赔偿。二、原告的诉讼请求中，多个赔偿项目损失计算缺少相关事实和法律依据，须依法调整：1.医疗费、伙食补助费：无异议。2.营养费：对于天数计算无异议，但对于标准有异议，原告的医嘱并无明确的营养处方，且在已经予以住院补助费的情况下按照50元／日计算标准过高，建议参照30元／日计算。3.护理费：原告未提供护理人员收入证明，故应当参照亲属护理按照农林牧业标准131.96元／日计算。4.误工费：原告已经年满65周岁，属于其子女的被扶养人，不应予以误工费，且原告本身为农民，从事农业劳动不代表必然有收入，其不适于农业生产经营活动，且与原告也不能证明务工期间收入有减少，也不能举证前期有收入，建议不予认可。5.交通费：诉请过高，原告提供的交通费收据中2020年1月20日、2019年12月1日、2020年4月15日的收据无对应病历材料或医疗费发票，故不予认可，另外，保险作为补偿原则，从一般情况看，建议酌情500元。三、本案诉讼费本被告无需承担赔偿责任，保险公司承担的是合同责任，而不是事故受害者承担侵权赔偿责任，保险公司对侵害人没有实施任何侵权行为，对事故的发生及事故导致的受害人的损失以及诉讼的形成，没有任何过错，故本案诉讼费本被告不承担赔偿责任。 被告李锋辩称，本被告愿意将垫付的住院押金1000元给原告当作营养费，以及垫付的急诊费用1926.3元需保险公司退还给本被告；且本被告并未承诺按200元／天支付护理费用；本被告为桂Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔，其他费用只要原告诉请合情合理均由保险公司进行赔付。 原告覃启贞围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证、户口簿；2.行驶证、驾驶证；3.道路交通事故认定书；4.医疗资料；5.医疗票据和清单；6.证明；7.收据、车票。 被告李锋对其辩称向本院提交以下证据：医疗费发票1张。 被告平安财保上林支公司对其辩称未向本院提交任何证据。 经庭审质证，被告李锋对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性均没有异议，对原告提交的证据7中的收据有异议，其并未承诺按200元/天支付护理费；原告对被告李锋提交的证据真实性、合法性、关联性也均没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述无异议的证据本院予以认定。对有异议的证据，经本院审查后认为：对原告提交的证据7中的收据，因上述收据并非正式发票，本院对其真实性、合法性不予认可。 本院经审理认定如下事实：2019年10月12日7时40分，被告李锋驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿499县道由大丰往白圩方向行驶，行至事发路口，适遇同向前方原告驾驶无号牌三轮电动车左转弯，导致两车发生碰撞，造成覃启贞受伤的道路交通事故。同日，上林县公安局交通管理大队做出第450125420190001224号《道路交通事故认定书》，认定被告李锋负此事故的全部责任，原告覃启贞无责任。事故发生当日， 原告覃启贞被送到上林县人民医院进行治疗，支出费用1926.3元，入院后诊断为脑震荡、多处软组织挫擦伤、头皮血肿，于同年11月29日出院，共住院48天，出院诊断为脑震荡、多处软组织挫擦伤、头皮血肿、双侧筛窦、左侧蝶窦炎症，出院医嘱为1.注意休息，避免过度活动；2.定期门诊复查颅脑CT平扫。该医院还给出院证明书证实原告覃启贞住院期间陪护人员一名，出院时建议：1.注意休息，建议全休一周；2.加强营养；3.建议至上级医院进一步检查和治疗；4.定期门诊复查颅脑CT;5.不适随诊。上述住院期间支出的医疗费共计为12135.42元。出院后，原告覃启贞于2020年1月15日、1月20日到广西壮族自治区民族医院进行复查，共支出医疗费1660.5元。因有关损失未得到全部赔偿，原告便于2020年5月26日向本院起诉并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述其各项经济损失按2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准来计算，住院治疗期间均系由覃守宇（属农村居民）进行陪护。 另查明，原告覃启贞在事故发生前系上林县白圩镇昃岭庄村民，农业户口，主要从事农业生产。案涉车辆桂Ａ×××××号小型轿车系被告李锋所有，其为该车在被告平安财保上林支公司投保了交强险、商业三者险150万含不计免赔，本次事故发生在上述保险期内。 再查明，被告李锋已支付急诊费用1926.3元，该费用并不在原告的诉请中。 本院认为，上林县公安局交通管理大队作出第450125420190001224号《道路交通事故认定书（简易程序）》对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，故该事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据，因此，本院对该事故认定书予以采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”本案的一审辩论终结于2020年7月3日，因此，原告诉请按2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准来计算，于法有据，本院予以支持。原告的经济损失还应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告在本案中的经济损失为： 1.医疗费，因被告李锋辩称其已垫付的住院押金1000元，因被告李锋未能提交证据证明，且原告也并不认可，故该费用本院不予认可，对于被告李锋已支付的急诊费用1926.3元，因该费用并未在本案原告的诉请中，同时被告李锋又负本案的全部责任，因此，本院在本案中不作处理。根据医疗机构所出具的收款凭证，并结合相关病历、诊断证明来确定，原告在本案中的医疗费为13795.92元； 2.住院伙食补助费，原告住院48天，因此，住院伙食补助费为48天×100元/天﹦4800元； 3.营养费，因原告主张按50元/天计算营养费过高，本院酌情按30元/天计算，故本案营养费为48天×30元/天＝1440元； 4.误工费，本案中，虽然事故发生时原告已满66岁，但是在农村无劳动能力的老年人在身体状况允许的情况下，从事力所能及的劳动并取得一定收入亦属常见，可根据实际情况对误工费用作适当补偿，故本案误工费按农牧业的标准来计算，原告在医院住院48天，因此误工费为48166元/年÷365天×（48天+7天+2天）×70%＝5265.27元； 5.护理费，因原告住院48天，且医院出具了疾病诊断证明书证实原告在住院期间需陪护人员一名，原告陈述因无亲人到医院护理，被告承诺按200元/天支付护理费，被告李锋并认可上述说法，且原告未能提供护理人员的收入证明，故对原告上述主张，本院不予认可，即本案护理费为48166元/年÷365天×48天＝6334.16元； 6.交通费，交通费的支出需按照必须的普通交通工具的票据，本案中，原告并未提交正式的交通发票予以证明支出交通费，但鉴于原告住院治疗及出院后复查确需支出一定的交通费用，故对于交通费本院酌情支持1000元； 综上，原告方在本案中的经济损失为32635.35元。原告要求赔偿上述各项损失过高的部分，本院不予支持。 关于各方当事人应如何承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，上林县公安局交通管理大队对事故责任认定被告李锋负事故的全部责任，原告覃启贞无责任，被告李锋所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在平安财保上林支公司投保了交强险和150万元商业三者险含不计免赔，本案中，医疗费13795.92元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元，以上共计20035.92元，该损失已经超出机动车交强险责任限额，即被告平安财保上林支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；本案误工费5265.27元、护理费6334.16元、交通费1000元，以上三项共计12599.43元，该损失未超出各机动车交强险责任死亡伤残赔偿限额，故平安财保上林支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿12599.43元。本案超过交强险限额部分为：32635.35元-10000元-12599.43元＝10035.92元，应当由被告中国平安财保上林支公司在商业三者险限额赔偿，故被告平安财保上林支公司在商业三者险的限额内赔偿原告10035.92元。综上，被告平安财保上林支公司赔偿原告经济损失32635.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上林支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃启贞的经济损失32635.35元； 二、驳回原告覃启贞的其他诉讼请求。 义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告李锋负担326.67元，原告覃启贞负担76.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费806元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓凤雯 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者 责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险 合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔 偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。