北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2343号原告：固铂（昆山）轮胎有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：杨洵，董事长。委托诉讼代理人：刘永全，北京世宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥雨，女，1979年8月2日出生，北京世宁律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：付继光，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：史晶，国家知识产权局审查员。第三人：萨驰华辰机械（苏州）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张英姿，董事长。委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，男，1982年6月1日出生，北京市金杜律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告固铂（昆山）轮胎有限公司（以下简称固铂公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2018年11月14日作出的第37894号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人萨驰华辰机械（苏州）有限公司（以下简称萨驰华辰公司）作为本案第三人参加诉讼。2019年10月22日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告固铂公司的委托诉讼代理人刘永全、孔祥雨，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人付继光、史晶，第三人萨驰华辰公司的委托诉讼代理人毛琎、刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对固铂公司就萨驰华辰公司拥有的专利号为201420660550.1、名称为“一种复合件自动接头装置”的实用新型专利（以下简称本专利）提出的无效宣告请求所作出的。专利复审委员会在被诉决定中认定：一、关于文本被诉决定以本专利授权公告的权利要求书为审查基础。二、关于证据证据1、5-9均为专利文献，证据10为书籍，萨驰华辰公司认可其真实性，专利复审委员会经审查后亦认可其真实性，且公开日期均在本专利申请日之前，可以作为本专利的现有技术使用。萨驰华辰公司认可证据1译文的准确性，因此证据1公开的内容以其中文译文为准。三、关于《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十六条第四款固铂公司认为：（1）本领域技术人员不清楚“上部支架平行于下方复合件胶料给料轨道”的具体含义。上部支架如果“平行于”复合件胶料给料轨道，则接头装置沿着上部支架同样是沿成型鼓（呈圆柱体）的周向对复合件胶料筒进行自动接头操作，而不是沿成型鼓的轴向进行接头操作，本领域技术人员不清楚“平行于”复合件胶料给料轨道的上部支架是如何进行自动接头操作的；也不清楚上部支架应位于复合件胶料给料轨道的哪个方向，才能构成“上部”，复合件胶料给料轨道应位于上部支架的哪个方向，才能构成“下方”。（2）本领域技术人员不清楚“顺着下方复合件胶料给料轨道的方向前后布置”的具体含义。两个压辊如果“顺着复合件给料轨道的方向前后布置”则同样是沿成型鼓（呈圆柱体）的周向前后布置，而不是沿成型鼓的轴向前后布置。（3）本领域技术人员不清楚“摆臂的中上部分”的具体含义。结合说明书的相应内容，也不清楚如何在“摆臂的中上部分”分别设置旋转轴，才能实现压辊气缸“推动”一个压辊，然后“进而推动”另一个压辊。（4）结合说明书的相应内容，本领域技术人员不清楚“压辊气缸”中压力高于或低于环境压力，不清楚“紧固连接”要多紧固，才能实现压辊气缸“推动”一个压辊，然后“进而推动”另一个压辊。（5）权利要求2中限定了“其中一端”，本领域技术人员不清楚其是否包括“两端”都设有复位弹簧的结构。基于上述原因，权利要求1-4不清楚、得不到说明书支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定。对此，专利复审委员会经审查后认为：（1）本领域公知帘布上料到成型鼓中时，成型鼓的轴线应垂直于胶料的上料方向，帘布在成型鼓表面形成的接头与成型鼓轴向平行，接头装置沿着上部支架移动且沿着接头的长度方向作用在接头上以压合接头，因此上部支架方向应该与接头方向平行，即与胶料的上料方向垂直，对此，固铂公司与萨驰华辰公司均予以认可。根据本领域公知的工作原理，本领域技术人员能够理解“上部支架平行于下方复合件胶料给料轨道”中的“平行于”是指上部支架与给料轨道平面而非给料方向平行，其中“上部支架”与“下方复合件胶料给料轨道”是限制二者之间的位置关系，本领域技术人员根据公知的工作原理，可以确定二者的上下位置关系。（2）根据上述本领域技术人员公知的工作原理，本领域技术人员可以理解“顺着下方复合件胶料给料轨道的方向前后布置”中限定的并非是沿着给料方向前后布置，而应该是沿着与接线平行方向前后布置。（3）萨驰华辰公司明确“中上部”是指摆臂中线以上部位，其符合本领域技术人员的常规理解，对此，专利复审委员会予以认可，摆臂连接压辊和气缸，通过在摆臂中上部设置旋转轴，摆臂可以绕旋转轴转动，从而可以将气缸的收缩运动与摆臂的上下运动进行传递，进而实现了“推动”的技术效果。（4）气缸的工作压力是本领域技术人员根据胶料种类、技术需求等能够选择的，而摆臂既需要满足能够实现压辊和气缸之间运动传递的要求，又需要满足可以绕旋转轴小幅转动的要求，在此基础上，本领域技术人员能够选择适宜的连接方式，其是本领域的现有技术。（5）“其中一端”按照汉语的正常含义，只是指一端的情形，而并不包括两端均设置有复位弹簧的结构。综上，固铂公司认为权利要求1-4不清楚、得不到说明书支持的无效理由不能成立。四、关于专利法第二十六条第三款和《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第二十条第二款固铂公司认为：本专利所要解决的技术问题包括（1）气缸施加的压力方向与所需要压合表面不垂直；（2）压辊压合力度不够。然而，权利要求1没有记载为什么“两个摆臂的顶部通过压辊气缸相连接，所述压辊气缸的两端分别紧固连接所述两个摆臂的顶部”就可以实现气缸施加的压力方向与所需要压合表面垂直。对于“压辊气缸”压力的大小、动力臂和阻力臂长度比例、旋转轴位置，这些影响压辊压合力度的重要技术特征，说明书均没有作出清楚、完整的说明，由此导致权利要求1的技术方案在说明书中未充分公开，并且缺少必要技术特征。对此，专利复审委员会经审查后认为：本专利权利要求1通过对摆臂、压辊、气缸的连接方式的限定，从而实现了工作过程中可以调整气缸方向与两个压辊和胶料接触点连线方向平行，并且在调整至平行后再施加压力，保证了压力时刻与压合面垂直。本专利记载了其认为压合力度不够的主要原因是由于“气缸施加的压力方向与所需要压合表面不垂直”导致的，在如上所述结构已经解决了“压力方向与所需要压合表面不垂直”的技术问题的前提下，其压合力度不够的问题也已经得到解决，进一步，根据所需压合力度来选择具体的压辊气缸压力的大小、动力臂和阻力臂长度比例、旋转轴位置均是本领域技术人员根据本领域的普通技术知识可以实现的。综上，固铂公司认为权利要求1-4缺少必要技术特征以及在说明书中未充分公开的无效理由不能成立。五、关于创造性证据1公开了一种通过滚压将非硫化橡胶层边缘部彼此连接的装置，具体公开了如下内容：滑架25可移动地连接至轨道14；压辊27已经经由一对转动臂26附接至滑架，并且另一压辊29经由另外一对转动臂28附接至滑架；臂26和臂28已经附接至滑架25以分别围绕销40和41转动；例如，两个臂可以通过弹簧42彼此连接，但还可以使用另一类型的弹簧。优选地，因为所述粘合力和所述变形能力可能随气候、季节以及橡胶的成分和年限而变化，弹簧力可以被选择为与粘合力和所讨论的非硫化橡胶的变形能力相关联。如果弹簧装置包括弹簧42，因边缘部分10和11加厚引起压辊29的向上转动使得施加在另一压辊27上的弹簧力更大，由此压辊27在两个边缘部分10和11上的压力更大。固铂公司和萨驰华辰公司双方均认可权利要求1与证据1相比，存在区别技术特征：两个摆臂的顶部通过压辊气缸相连接，所述压辊气缸的两端分别紧固连接所述两个摆臂的顶部。专利复审委员会对此予以认可，根据本专利说明书的记载，其所解决的技术问题是使得压辊给胶料施加的压力方向与胶料接头平面的方向垂直，气缸施加的力可以完全释放，不会产生其他方向的分力从而保证压合力度。固铂公司认为：（1）本专利中反向连动的压辊对结构是最关键的原理，在这一点上，本专利和对比文件1是完全相同的。而采用气缸作为压辊机构的驱动力属于本领域公知常识，因此，权利要求1相对于证据1和公知常识结合不具备创造性；（2）证据2-4中均涉及成型机，从图片中可明显看出其压辊机构的框架上具有双压辊结构，在双压辊结构的上部中间位置有压辊气缸的进气和排气管线布置，因此可以直接地、毫无疑义地确定在与本专利结构完全相同的双压辊结构中，在设置压辊的两个转动臂上部之间，设置有气缸作为驱动部件。因此，权利要求1相对于证据1和证据2-4中任一个和/或公知常识的结合不具备创造性；（3）证据5-6公开了压轮机构，尤其是通过两个摆臂对称设置的压辊对结构，采用气缸作为驱动单元，连接两个摆臂的顶部，以实现两个压辊的反向连动结构的压轮机构，其属于机械领域的常用部件，本领域技术人员容易想到将证据5-6中公开的结构应用到对比文件1中，因此，权利要求1相对于证据1和证据5-6中任一个和/或公知常识的结合不具备创造性；（4）证据7公开了对于轮胎成型机接头压辊机构，采用气缸作为驱动压辊的驱动单元，具体连接方式属于本领域公知常识，因此，权利要求1相对于证据1和证据7中以及公知常识的结合不具备创造性；即使认为连接方式不属于公知常识，其已被证据5或6已经公开，因此，权利要求1相对于证据1和证据7以及证据5或6的结合不具备创造性。对此，专利复审委员会经审查后认为：（1）本专利说明书第8段记载了“两个摆臂的顶部分别与压辊气缸的前后端固定，气缸不再做其他固定，气缸进退分别推动前后端的摆臂与对应的旋转轴形成高度变化的摆动效果，当其中一个压辊向下摆动接触物料后停止摆动，而此时气缸仍在运动，进而推动另一个压辊继续摆动直到接触物料停止，此时产生压辊下压的效果，其使得压辊给胶料施加的压力方向与胶料接头平面的方向垂直，气缸施加的力可以完全释放，不会产生其他方向的分力，保证压合力度，确保复合件的接头压合不需人工干预，工作效率高。”可见，本专利中气缸提供了压辊下压的压力，并且由于其两端仅固定在摆臂上，使得气缸可以与压辊和胶料接触面相平行，从而保证气缸施加到压辊上的压力与接触面保持垂直。而证据1中采用弹簧，本领域技术人员公知弹簧无法主动为压辊提供向下的压力，其压辊的压力来自轨道14整体下移，对此，固铂公司在口审当庭亦表示认可，虽然用气缸提供驱动力是本领域的公知常识，但在证据1由整体轨道14下压提供压力的技术方案中，本领域技术人员没有动机改变证据1的供力结构，使用气缸提供驱动力；而对于采用如区别技术特征限定的气缸与两摆臂的连接结构可以使得压合力与接触面垂直这一点，固铂公司并未提出任何证据证明属于本领域的公知常识。因此，固铂公司的主张不成立。（2）证据2-4为网络截图，没有任何文字说明，固铂公司主张在双压辊结构的上部中间位置有压辊气缸的进气和排气管线布置，因此可以直接地、毫无疑义地确定在两个转动臂上部之间设置有气缸作为驱动部件。对此，萨驰华辰公司不予认可。专利复审委员会认为仅根据图片内容，无法确认管线是否为气缸管线，即使为气缸，气缸驱动何种部件、气缸个数以及与其他部件的具体连接方式均无法确定。因此，固铂公司的主张不成立。（3）证据5涉及钢筋自动弯箍机的摆臂式牵引压轮机构，具体公开了“第一摆臂摇杆22a的一端铰接第一往复驱动单元28a一侧活塞杆端，第二摆臂摇杆22b的一端铰接第一往复驱动单元28a另一侧缸体端部。第一摆臂摇杆22a另一端铰接第一压紧轮24，第二摆臂摇杆22b另一端铰接第二压紧轮29。当第一往复驱动单元28a的缸体内通入气压或压力油后，缸体内的气压或者油压同时作用在缸体和活塞杆上，使缸体和活塞杆同时推动第一摆臂摇杆22a和第二摆臂摇杆22b，铰接在第一摆臂摇杆22a和第二摆臂摇杆22b另一端上的第一压紧轮24和第二压紧轮29在主动牵引轮4和从动牵引轮12的上部同时上下移动，将钢筋3紧压在主动牵引轮4和从动牵引轮12上，实现钢筋的牵引。”证据5是用于钢筋的牵引机构，其不存在钢筋表面由于不平整而导致的压力与作用面不垂直的问题，由此并未给出采用如区别技术特征限定的气缸与两摆臂的连接结构可以使得压合力与接触面垂直的技术启示，且在证据1的基础上，也没有动机改变其供力结构，采用气缸来提供压辊的压力。证据6公开的内容与证据5类似，基于同样的理由，固铂公司的主张不成立。（4）证据7公开了轮胎成型机压辊机构、接头压合装置及轮胎成型机，具体公开了左侧压辊机构1.4还包括左气缸1.4.2，左气缸1.4.2的输出轴连接左压辊1.4.1，从而驱动左压辊1.4.1绕一支点摆动，右侧压辊机构1.5还包括右气缸1.5.2，右气缸1.5.2的输出轴连接右压辊1.5.1，从而驱动其绕一支点摆动。证据7中左右两侧压辊机构连接各自的气缸，工作时，其中一个压辊伸出先行压合成型鼓上胶料的结构，当左右两个压辊到达错开时，另一压辊摆转压到胶料。通过这种方式可以实现无空白区压合。由此可见，证据7的左右气缸是独立驱动左右压辊机构，其解决的技术问题是避免出现空白区压合。其与本专利的一个气缸驱动两个压辊的驱动方式/压合方式及解决的技术问题明显不同，因此证据7没有给出在证据1的基础上将弹簧替换为气缸以解决本专利所述技术问题的技术启示。如上所述，证据5和6也均未给出上述技术启示，在此基础上，本领域技术人员没有动机将证据1中的弹簧替换为气缸。因此，固铂公司的主张不成立。固铂公司认为证据10中第808页第1段公开了橡胶成型机中用气缸驱动下压辊是公知常识，基于与上述类似的理由，本领域技术人员没有动机改变证据1的供力结构，使用气缸提供驱动力；其也并未给出采用如区别技术特征限定的气缸与两摆臂的连接结构可以使得压合力与接触面垂直这以技术教导或启示。固铂公司使用证据8和9评述从属权利要求的附加技术特征，在此不作赘述。在独立权利要求1不具备创造性的理由不能成立的基础上，固铂公司主张的从属权利要求2-4不具备创造性的无效理由也不能成立。综上，专利复审委员会作出被诉决定，决定维持本专利权有效。原告固铂公司诉称：本专利权利要求1“上部支架平行于下方复合件胶料给料轨道”和“两个所述压辊顺着下方复合件胶料给料轨道的方向前后布置”保护范围不清楚，得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定，基于相同的理由，权利要求2-4保护范围不清楚，得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定。本专利权利要求1缺少解决“气缸施加的压力方向与所需要压合表面不垂直”和“压辊压合力度不够”技术问题的必要技术特征，不符合专利法实施细则第二十条第二款的规定，基于相同的理由，权利要求1-4在说明书中公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款的规定。被诉决定关于区别特征、技术问题以及技术效果的认定有误。本专利权利要求1相对于证据1和公知常识的结合不具有创造性。本专利权利要求1相对于证据1和证据2-4等结合方式，不具备创造性。本专利权利要求2的附加特征被证据1、8公开，权利要求3的附加特征被证据8公开，权利要求4的附加特征已被证据9公开，当权利要求1不具备创造性时，其从属权利要求2-4也不具备创造性。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称，被告坚持被诉决定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人萨驰华辰公司述称，同意被告意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本案涉及的是国家知识产权局于2015年3月4日授权公告的201420660550.1号、名称为“一种复合件自动接头装置”的实用新型专利（即本专利），其申请日为2014年11月6日，专利权人为萨驰华辰公司。本专利授权公告时的权利要求书共有四项权利要求，其中权利要求1和2如下：“1.一种复合件自动接头装置，其包括上部支架，所述上部支架平行于下方复合件胶料给料轨道，其特征在于：所述上部支架的下方设置有框架架构，所述框架结构的下方布置有两个压辊，两个所述压辊顺着下方复合件胶料给料轨道的方向前后布置，每个压辊的两端分别支承于对应的摆臂的下端定位结构，对应位置的摆臂的中上部分别设置有旋转轴，所述旋转轴的两端分别支承于所述框架结构的两侧对应位置，两个所述压辊所对应的摆臂相向布置，两个摆臂的顶部通过压辊气缸相连接，所述压辊气缸的两端分别紧固连接所述两个摆臂的顶部。2.如权利要求1所述的一种复合件自动接头装置，其特征在于：所述上部支架的两端之间的位置布置有皮带，所述框架结构的前后两端的上下位置分别布置有导向辊，所述皮带分别顺着导向辊绕过所述框架结构，两个所述压辊的下辊面分别压装于对应位置的所述皮带的上端面，所述皮带对应于所述上部支架的其中一端位置设置有复位弹簧结构，所述复位弹簧结构确保皮带处于拉紧状态。”2018年6月7日，固铂公司针对本专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，随后于2018年7月9日提交了补充的意见陈述书，其理由是：本专利权利要求1-4不清楚且得不到说明书支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定；权利要求1-4缺少必要技术特征，不符合专利法实施细则第二十条第二款的规定；说明书公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款的规定，涉及权利要求1-4；权利要求1-4不具有创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定，请求宣告本专利权利要求1-4全部无效，同时提交了如下证据：证据1：公开日为1992年1月16日，公开号为NL90014679的荷兰专利文献及其中文译文，共28页；证据2：广东省广州市广州公证处（2017）粤广广州第215141号公证书，复印件，共20页；证据3：广东省广州市广州公证处（2017）粤广广州第215142号公证书，复印件，共18页；证据4：优酷网（www.youku.com）上公开的名称为“Kinforest轮胎加工视频”的视频资料及部分视频截图，公开日为2014年7月19日，共19页；证据5：授权公告日为2011年4月20日，授权公告号为CN201799548U，申请号为201020521968.6的中国实用新型专利说明书，共10页；证据6：授权公告日为2009年4月8日，授权公告号为CN201217040Y，专利号为200820040690.3的中国实用新型专利说明书，共13页；证据7：授权公告日为2014年8月27日，授权公告号为CN203792737U，申请号为201420136430.1的中国实用新型专利说明书，共8页；证据8：公开日为2009年10月14日，公开号为CN101555930A，申请号为200810027393.X的中国发明专利申请公布说明书，共10页；证据9：授权公告日为1995年7月12日，授权公告号为CN2203218Y，专利号为94242627.4的中国实用新型专利说明书，共15页。经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，于2018年6月8日向双方发出无效宣告请求受理通知书，将无效宣告请求书、补充意见陈述书及证据副本转给了萨驰华辰公司，成立合议组对本案进行审查。萨驰华辰公司对此没有提交意见陈述书。2018年10月23日，专利复审委员会举行口头审理，在口头审理过程中：固铂公司当庭提交证据2-3的公证书原件以及公知常识性证据10，补充提交了证据3的公证书；萨驰华辰公司认可证据1、5-10的真实性以及相应译文的准确性，但是认为现在按照公证书中记载的路径已经无法找到证据2的文档和证据3的视频，证据4的视频并未做公证，且网站上文档和视频的内容以及时间可以修改，因此不认可证据2-4内容的真实性和公开性。证据10：《橡胶工业手册橡胶机械（上册）》，吕伯源等编，化学工业出版社出版，2014年9月第3版第1次印刷，封面页、扉页、版权页、前言页、目录页、第803-809页以及封底页，复印件，共18页。固铂公司当庭明确其无效请求的理由以及证据使用方式与无效宣告请求书以及意见陈述书中一致。2018年11月14日，专利复审委员会作出被诉决定，并于2018年11月23日发文。在本案开庭审理过程中，各方当事人均表示对本案及被诉决定的程序均不持异议，固铂公司明确对被诉决定中案由部分、决定理由中关于文本、关于证据部分以及对证据1公开内容的记载不持异议。以上事实，有本专利授权公告文本、证据1-7、证据10、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本专利权利要求1是否符合专利法第二十六条第四款的规定；二、本专利权利要求1是否符合专利法实施细则第二十条第二款、专利法第二十六条第三款的规定；三、本专利权利要求1是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。一、本专利权利要求1是否符合专利法第二十六条第四款的规定专利法第二十六条第四款规定：“权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。”原告强调，本专利权利要求1“上部支架平行于下方复合件胶料给料轨道”和“两个所述压辊顺着下方复合件胶料给料轨道的方向前后布置”保护范围不清楚，得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第四款的规定。对此，本院认为，如被诉决定所述，帘布上料到成型鼓中时，成型鼓的轴线应垂直于胶料的上料方向，帘布在成型鼓表面形成的接头与成型鼓轴向平行，接头装置沿着上部支架移动且沿着接头的长度方向作用在接头上以压合接头，故上部支架方向应该与接头方向平行，即与胶料的上料方向垂直。由此，结合权利要求1的整体内容，本领域技术人员能够理解其所述“上部支架平行于下方复合件胶料给料轨道”中的“平行于”是指上部支架与给料轨道平面而非给料方向平行，其中“上部支架”与“下方复合件胶料给料轨道”是限制二者之间的位置关系，本领域技术人员显然能够确定二者的上下位置关系。在此基础上，本领域技术人员可以理解“顺着下方复合件胶料给料轨道的方向前后布置”中限定的并非是沿着给料方向前后布置，而应该是沿着与接线平行方向前后布置。被诉决定系整体理解权利要求1的技术方案，其并未对所述“给料轨道”本身作出不同的解释。原告主张本专利权利要求1不符合专利法第二十六条第四款的规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、本专利权利要求1是否符合专利法实施细则第二十条第二款、专利法第二十六条第三款的规定专利法实施细则第二十条第二款规定：“独立权利要求应当从整体上反映发明或者实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。”专利法第二十六条第三款规定：“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。”原告主张，本专利权利要求1缺少解决“气缸施加的压力方向与所需要压合表面不垂直”和“压辊压合力度不够”技术问题的必要技术特征，不符合专利法实施细则第二十条第二款的规定，基于相同的理由，权利要求1-4在说明书中公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款的规定。对此，本院认为，本专利权利要求1通过“对应位置的摆臂的中上部分别设置有旋转轴”“两个摆臂的顶部通过压辊气缸相连接，所述压辊气缸的两端分别紧固连接所述两个摆臂的顶部”等对摆臂、旋转轴、压辊、气缸连接方式的限定，可以实现在工作过程中调整气缸方向与两个压辊和胶料接触点连线方向平行，并在调整至平行后再施加压力，保证压力时刻与压合面垂直。权利要求1所限定结构在已经解决“压力方向与所需要压合表面不垂直”技术问题的前提下，压合力度不够的问题也同时得到了解决。综上，本专利权利要求1符合专利法实施细则第二十条第二款的规定，基于相同的理由，本专利权利要求1-4符合专利法第二十六条第三款的规定。三、本专利权利要求1是否具备专利法第二十二条第三款规定的创造型。专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”本专利权利要求1请求保护一种复合件自动接头装置，证据1公开了一种通过滚压将非硫化橡胶层边缘部彼此连接的装置。本专利权利要求1与证据1相比，区别特征在于：两个摆臂的顶部通过压辊气缸相连接，所述压辊气缸的两端分别紧固连接所述两个摆臂的顶部。虽然用气缸提供驱动力是本领域的公知常识，但在证据1由整体轨道14下压提供压力的技术方案中，本领域技术人员没有动机改变证据1的供力结构，使用气缸提供驱动力，且现有证据尚不足以证明采用如上述区别特征限定的气缸与两摆臂的连接结构可以使得压合力与接触面垂直属于本领域公知常识。此外，证据2-4并不能看出气缸与两摆臂的连接结构，证据5、6并未给出如上述区别特征限定的气缸与两摆臂的连接结构可以使得压合力与接触面垂直的技术启示，证据7没有给出在证据1的基础上将弹簧替换为气缸以解决本专利所述技术问题的技术启示。综上，原告主张本专利权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在权利要求1具备创造性的基础上，从属权利要求2-4也具备创造性。综上所述，专利复审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告固铂（昆山）轮胎有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告固铂（昆山）轮胎有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  石军秀人民陪审员  及国良二〇二〇年七月二十八日法官 助理  李 哲书 记 员  王丹妮