山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4211号原告:国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。统一社会信用代码：913702005871298XK。负责人:张学国，职务总经理。委托诉讼代理人：沈勇，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，山东昌圣律师事务所律师。被告：青岛洪瑞源建筑安装工程有限公司，住所地青岛市即墨，住所地青岛市即墨区湘江三路观澜国际北门网点西数第**：91370282MA3EHQF55C。法定代表人：高伟才，经理。委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。被告：张文车，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：代建永，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。原告国任财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称国任财险青岛分公司）与被告青岛洪瑞源建筑安装工程有限公司（以下简称洪瑞源公司）、张文车、代建永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财险青岛分公司的委托诉讼代理人沈勇、高雪梅，被告洪瑞源公司的委托诉讼代理人周卫国、被告张文车、被告代建永及其委托诉讼代理人吕圣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国任财险青岛分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告保险赔偿金40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：青岛明昌包装有限公司（以下简称明昌公司）于2018年4月2日委托洪瑞源公司安装太阳能光伏发电，后被告洪瑞源公司派出被告张文车、代建永两名施工人员为其进行防水作业。2018年8月7日17时31分，由于被告张文车、代建永操作不当导致位于青岛市即墨区的明昌公司发生火灾，烧毁厂房建筑、厂内物品等。经即墨市公安消防大队出具火灾事故认定书认定，起火原因系张文车使用喷火枪进行防水作业时引燃可燃物所致。明昌公司在原告处投保财产综合险，事故发生后，经泛华保险公估股份有限公司青岛分公司公估，确定理算金额为40万元。原告根据保险合同，于2018年12月19日向明昌公司支付了40万元，并依法取得代位求偿权，望法院依法判决。被告洪瑞源公司辩称，1、被告张文车与代建永不是我公司职工，我公司也没有给明昌包装维修屋面，发生本次事故与我公司没有任何关系。2、我公司是在2018年4月份已经对太阳能光伏安装完毕，发生火灾是在8月份，与我公司无关。并且根据我公司与明昌公司的合同约定，是明昌公司应当提供符合施工条件的屋面，因此确保屋面达到施工条件是明昌公司的合同义务，原告起诉我方无事实和法律依据。被告张文车辩称，本案我不应当承担责任，我只是代建永介绍去明昌公司干防水工程的临时工。被告代建永：我方不应该承担责任，因我方仅仅是一个转介绍活的，在转介绍过程中我方也没有任何利益，本案中房东明昌包装公司在原告国任财险投有保险，已经理赔，保险公司对我方没有追偿权，另外被告张文车也是房东方明昌公司的雇员，在提供劳务过程中发生事故，保险公司对被告张文车也没有追偿权。当时代建永介绍活时并不是直接找的张文车，而是找的陈书华，陈书华如何找到张文车我方不清楚，但我方不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2018年4月2日，被告洪瑞源公司公司与案外人明昌公司签订《光伏电站承建合同》一份，由洪瑞源公司为明昌公司建设太阳能光伏发电站。双方对项目造价和付款、各自的义务、违约责任等进行约定。其中在甲方（明昌公司）义务第2条约定“按设计方案提供建筑屋顶作为电站建设平台，并为乙方施工及运营提供必要的条件，如施工用水、用电和临时施工场地以及项目试运条件等”第7条约定“在电站施工期限内，甲方确保屋面及厂房的正常。”。在光伏电站施工过程中，明昌公司发现其屋顶部分漏水，于是通过案外人徐振衡多方介绍，由被告代建永介绍其河南老乡被告张文车、陈书华承揽明昌公司的屋顶防水工程，双方约定由明昌公司提供防水材料，由张文车、陈书华提供技术和劳务，劳务费为每人每天280元。2018年8月7日17时30分许，张文车、陈书华在进行防水施工过程中导致施工房屋发生火灾，即墨市公安消防大队出具火灾事故认定书认定，起火时间为2018年8月7日17时30分许，起火部位位于明昌公司北侧厂房与仓库相接的屋顶附近；起火点是屋顶上的秸秆等可燃物；起火原因系张文车使用喷火枪被告张文车用喷火枪进行防水作业时，引燃屋顶上的秸秆等可燃物所致。明昌公司在原告处投保财产综合险，保险期间自2018年3月17日零时起至2019年3月16日二十四时止。明昌公司因火灾造成的经济损失经原告国任财险青岛分公司委托泛华保险公估股份有限公司青岛分公司评估，评估价值为40万元。原告于2018年12月19日向明昌公司支付保险赔偿款40万元，并取得代为求偿权。另查明，张文车无防水工程施工资质。以上事实，有原告提交的火灾事故认定书、财产综合保险单及明细表、赔偿计算书及农业银行电子回单、泛华保险公估报告、《光伏电站承建合同》，本院依法调取的公安机关调查材料一宗等证据在案作证，且经本院审查，可以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。民事主体的合法权益受法律保护，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，涉案厂房发生火灾系被告张文车在使用喷火枪对厂房进行漏水修补时，因疏忽大意所致，张文车系财产损害的侵权责任人，其应对明昌公司因火灾造成经济损失承担赔偿责任，现因明昌公司已通过保险理赔方式获得国任财险青岛分公司的赔偿款40万元，国任财险青岛分公司取得对侵权行为人张文车的追偿权。关于张文车应承担的赔偿款金额问题，《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，明昌公司将其厂房的防水工程交由无施工资质的张文车承揽施工，其自身存在过错，应减轻张文车的赔偿责任，经综合考虑，对原告的主张的赔偿金由被告张文车承担70%责任为宜。据上，被告张文车支付原告保险赔偿金的金额为28万元，原告主张的其他金额，本院不予支持。关于被告洪瑞源公司和代建永应否承担赔偿责任问题。洪瑞源公司与明昌公司系光伏电站承建合同关系，且双方合同约定明昌公司有义务提供建筑屋顶作为电站建设平台，且在电站施工期限内应确保屋面及厂房的正常。因明昌公司厂房屋顶漏水，导致洪瑞源公司无法进行正常施工，而屋顶防水工程并不包含在双方《光伏电站承建合同》的施工范围内，修复屋顶漏水的责任主体应为明昌公司。本院已查明通明昌公司通过他人介绍，将屋顶防水工程发包给被告张文车、陈书华承揽施工，洪瑞源公司并不是张文车、陈书华的发包方，国任财险青岛分公司请求被告洪瑞源公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告代建永系防水工程的介绍人，其不是实际承揽人，原告请其承担责任证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文车于本判决生效之日起十日内支付原告国任财产保险股份有限公司青岛分公司保险赔偿金28万元；二、驳回原告国任财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求；三、驳回原告国任财产保险股份有限公司青岛分公司对被告青岛洪瑞源建筑安装工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告国任财产保险股份有限公司青岛分公司对被告代建永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告国任财产保险股份有限公司青岛分公司负担900元，由被告张文车负担2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年七月二十四日书记员  韩雅璐