宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3328号原告：范爱琴，女，1970年7月1日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：宁夏纲伦律师事务所，住所地：宁夏固原市原州区政府街五指广场**楼。负责人：周永红，系该所主任。委托诉讼代理人:李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：范玉玺，男，1972年2月12日出生，汉族，住宁夏原市，现羁押于固原市看守所。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武晓飞，女，1989年11月18日出生，回族，住宁夏固原市。原告范爱琴与被告宁夏纲伦律师事务所、范玉玺、武晓飞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范爱琴、被告宁夏纲伦律师事务所的委托诉讼代理人李贵军、被告武晓飞到庭参加诉讼，被告范玉玺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。范爱琴向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏纲伦律师事务所向原告退还诉讼代理费4000.00元；2.被告赔偿因未尽代理义务造成原告的各项经济损失和精神损失2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告向固原市原州区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。2017年11月2日，原告到被告宁夏纲伦律师事务所找被告范玉玺办理原告的民间借贷纠纷一案。原告向被告宁夏纲伦律师事务所交纳了诉讼代理费4000.00元，在委托过程中该所未与原告签订书面委托代理合同，原告也未在委托书上签字。被告私下违规办案，被告宁夏纲伦律师事务所出具了函件，应承担退还和赔偿责任。在案件办理过程中，被告在诉状中不留原告的联系电话而恶意留成别人的电话，造成原告胜诉后执行不能。被告范玉玺、武晓飞也未与原告沟通，在伪造的委托书中直接签署特别授权代理，被告范玉玺电话告知原告第一次诉讼直接撤诉，原告在诉讼时向被告范玉玺明确告知武雪梅的房屋产权情况，要求被告范玉玺主要办理保全事宜，被告范玉玺、武晓飞一直没有办理。直到案件进入执行程序后，原告找被告讨要说法，竟遭到被告范玉玺殴打致伤。原告往返固原、银川找法院、请律师耗费了大量的精力和财力，尤其是遭到被告范玉玺殴打后精神上的伤害尤为严重。被告的种种行为给原告造成了经济损失2万元。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。宁夏纲伦律师事务所辩称，被告范玉玺在受理涉案诉讼代理时有不合规之处，该不合规与原告的诉讼结果没有必然联系，原告与他人讼争的民间借贷诉讼已经胜诉且已进入执行程序，无论如何，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。行业组织已就诉讼代理不合规对被告宁夏纲伦律师事务所作出了相应的处理，该不合规行为不属于人民法院管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。范玉玺未作答辩。武晓飞辩称，原告在诉状中陈述其向被告宁夏纲伦律师事务所交纳了代理费4000.00元，至于被告宁夏纲伦律师事务所指派本所哪些律师，对诉讼案件如何分工，系律师事务所内部的工作安排，因此，被告武晓飞不是本案的适格诉讼主体。原告范爱琴、被告宁夏纲伦律师事务所依法向本院提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的授权委托书复印件2份、宁夏纲伦律师事务所函复印件2份、律师执业证复印件2份来源合法，可与被告宁夏纲伦律师事务所提交的固律处决字[2019]1号文件相印证，能够证明被告宁夏纲伦律师事务所在承办原告起诉的民间借贷纠纷案件中，未与原告签订书面委托代理合同、授权委托书，予以采信；原告提交的民事起诉状（落款日期为2017年10月30日）1份与本案无关联性，不予采信；原告提交的民事起诉状（落款日期为2018年1月2日）1份来源合法，能够证明该诉状上未写原告的手机号码，予以采信；被告宁夏纲伦律师事务所提交的固律处决字[2019]1号文件1份来源合法，内容真实，能够证明被告宁夏纲伦律师事务所在接待、承办原告起诉的民间借贷纠纷案件中，未与原告签订书面委托代理合同、授权委托书，未明确约定代理权限、期限，该协会决定给予被告宁夏纲伦律师事务所通报批评的纪律处分，予以采信；经被告宁夏纲伦律师事务所申请本院依法调取的（2018）宁0402民初51号民事判决书复印件1份来源合法，内容真实，能够证明本院在审理原告与武雪梅、段永霞、张玉霞民间借贷纠纷一案中，被告宁夏纲伦律师事务所指派被告范玉玺为范爱琴的委托诉讼代理人，委托权限为特别授权，被告范玉玺出庭参加诉讼，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与武雪梅、段永霞、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告起诉要求武雪梅、段永霞、张玉霞偿还借款本金18万元及逾期利息（利息按照同期银行两倍从2017年9月10日计算至偿还借款本金之日）。原告向被告宁夏纲伦律师事务所交纳了诉讼代理费4000.00元，被告宁夏纲伦律师事务所指派被告范玉玺、武晓飞为原告的代理律师。被告宁夏纲伦律师事务所未与原告签订书面委托代理合同、授权委托书，双方未约定代理权限、期限，被告范玉玺、武晓飞向本院提交的授权委托书均载明代理权限为特别授权。被告范玉玺、武晓飞在向本院提交的民事起诉讼状等材料上未留原告的电话号码。（2018）宁0402民初51号案件开庭审理时，原告未到庭参加庭审，被告范玉玺到庭参加了庭审。本院于2018年2月28日作出（2018）宁0402民初51号民事判决书，判决武雪梅、段永霞、张玉霞向原告偿还借款本金18万元，并按照年利率6%支付2017年9月11日至判决生效之日的借款利息。现该判决书已经生效且判决确定的偿还借款本息已经全部执行完毕。本院认为，原告向被告宁夏纲伦律师事务所交纳了诉讼代理费4000.00元，被告宁夏纲伦律师事务所虽然未与原告签订书面委托代理合同、授权委托书，但被告宁夏纲伦律师事务所指派被告范玉玺、武晓飞为原告的诉讼代理律师，被告范玉玺出庭参加了原告委托案件的庭审，故原告与被告宁夏纲伦律师事务所之间形成有效的诉讼代理合同关系。因被告宁夏纲伦律师事务所指派被告范玉玺出庭参加了庭审，本院作出的（2018）宁0402民初51号民事判决书基本支持了原告的诉讼请求，被告宁夏纲伦律师事务所处理了原告的委托事务，原告应当支付处理委托事务的费用，故其要求被告宁夏纲伦律师事务所退还交纳的诉讼代理费4000.00元的诉讼请求理由不能成立，不予支持。因（2018）宁0402民初51号民事判决书判决的偿还借款本息已经全部执行完毕，同时原告未提交三被告违约给其造成经济和精神损失的证据，故其要求三被告支付未尽代理义务造成的经济损失和精神损失2万元的诉讼请求证据不足，理由不能成立，不予支持。原告称其委托被告范玉玺为其办理保全武雪梅名下的房产，因无证据证明，故对原告该陈述不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告范爱琴的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告范爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二○二○年七月十日 书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。