wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3933号原告：马胜利，男，汉族，1971年8月19日生，住址河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尤媛媛，河南仁茂律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张卫民，男，汉族，1969年5月18日生，住河南开封市金明区。原告马胜利诉被告张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，于2019年11月12日、2020年4月14日两次向被告张卫民进行了公告送达后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告马胜利的委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼。被告张卫民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、判令被告自2019年9月27日起按照中国人民银行同类贷款利率支付延迟还款利息至实际履行还款时；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由，2015年4月3日，被告以经营投资为由向原告借款人民币伍万元整，并出具借条，原告多次催促被告还款，被告表示无法短时间内还款，分别于2017年3月31日、2019年3月10日承诺尽快还款，并均在借条上签署续借。2019年8月15日，被告又向原告借款5000元。后原告要求被告还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仍不履行还款义务。为此原告提起诉讼。被告张卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为放弃应诉及质辩权利。经审理查明，2015年4月3日，被告张卫民向原告马胜利出具借条一份，内容为：今借到马胜利现金伍万元整。被告张卫民于2017年3月31日、2019年3月10日在原借条上签署续借。2019年8月15日，原告马胜利向被告张卫民转账5000元。上述借款55000元被告张卫民在微信通话中予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方虽未约定逾期利息，根据法律规定，原告要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持；自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，应改为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫民于判决生效后十五日内归还原告马胜利借款人民币55000元整及利息（以借款本金55000元为基数，自2019年9月27日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张卫民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年七月十三日书 记 员  谢珊珊
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1839号关于申请执行人杨存治申请执行被执行人李洪明离婚纠纷一案，本院作出了已生效的（2020）黔0382民初1315号民事调解书，李洪明应支付杨存治80000元、案件受理费100元，并承担执行费1100元。在执行过程中，被执行人偿还了申请执行人案款60000元，申请执行人自愿放弃执行其余案款。该案件已执行完毕，本案按执行完毕结案。二〇二〇年七月三日联系人：陈君联系电话：2229****
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2020）赣0881民督10号申请人：徐志娟，女，1982年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区长冈北路********，公民身份号码3624321982********。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人徐志娟于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人徐志娟称，申请人系被申请人公司职工，自2016年4月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年11月止，被申请人累计拖欠申请人徐志娟个人工资共计9562元。对此事实申请人徐志娟提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人徐志娟要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人徐志娟工资9562元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐志娟工资9562元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈井伟二〇二〇年七月十四日书记员  谢还英
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执265号 申请执行人：旌德县乐景居家具商场,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇新桥经济开发区城西路，统一社会信用代码9234182MA2NE76U0。 经营者：景其高。 被执行人：旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人旌德县乐景居家具商场与被执行人旌德国武养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人旌德国武养老服务有限公司未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初729号民事判决书所确定的义务，申请执行人旌德县乐景居家具商场于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人旌德国武养老服务有限公司支付货款121340元，案件受理费2730元，合计124070元。本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人旌德国武养老服务有限公司及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人至今未实际履行。 （二）本院于2020年4月7日、2020年6月30日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资信息，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 （三）本院于2020年4月7日裁定将被执行人在各商业银行账户存款进行轮候冻结，控制金额为零。 （四）本院于2020年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月二十八日 书记员  司沛羽
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民申24号再审申请人（原审被告）：乐昌市宏泰房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市********。法定代表人：李传分，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红伟，广东正鑫律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：谢土生，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区************。委托诉讼代理人：林建军，广东天行健（曲江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健（曲江）律师事务所律师。原审被告：韶关市荣星装饰工程有限公司，住所地：广东省韶关市武江区******。法定代表人：梁杰荣，该公司总经理。原审被告：朱爱菊，女，1965年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区************。原审被告：张照进，男，1961年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区************。原审被告：梁杰荣，男，1960年12月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区************。原审被告：梁锦星，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区************。再审申请人乐昌市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人谢土生及原审被告韶关市荣星装饰工程有限公司、朱爱菊、张照进、梁杰荣、梁锦星买卖合同纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（以下简称曲江法院）（2019）粤0205民终1505号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏泰公司申请再审称，曲江法院未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，以事实为根据、以法律为准绳主持双方调解。朱爱菊与谢土生隐瞒重要事实，虚构31份《钢材送货单》，欺骗宏泰公司签订《钢材货款欠款协议书》《欠款》及《民事调解书》，损害了宏泰公司的利益。曲江法院（2019）粤0205民终1505号民事调解书未对基本事实进行认定，导致调解协议内容意思表示不真实，在实体处理上未遵循《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，履行该调解协议将显失公平、违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，本案应当再审。另外，曲江法院（2019）粤0205民终1505号民事调解书违反法律程序，原审中，韶关市荣星装饰工程有限公司、朱爱菊、宏泰公司、张照进共同委托侯远志作为诉讼代理人，其代理权限为一般代理，无权签署和解协议。谢土生提交意见称，曲江法院（2019）粤0205民终1505号民事调解书是基于多次结算凭证达成的，不存在违反自愿原则或违反法律规定的情形，宏泰公司的申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回宏泰公司的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，宏泰公司应举证证明（2019）粤0205民终1505号案件的调解存在“违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律”的情形，即宏泰公司在调解过程中受到威胁、胁迫以致无法表达真实意思或该调解协议的内容违反了法律的强制性规定，但本案现无证据显示（2019）粤0205民终1505号案件存在前述法定应当进入再审的情形。宏泰公司以朱爱菊、谢土生隐瞒重要事实、涉案调解协议显失公平为由向本院申请再审，不论该事由是否成立，均不是生效调解书应当进入再审的法定事由。至于代理权限问题，宏泰公司以（2019）粤0205民终1505号案件2019年9月23日上午的开庭笔录中记载代理人侯远志为一般授权代理主张其不具备调解权限。经查，韶关市荣星装饰工程有限公司及宏泰公司在（2019）粤0205民终1505号案件中均委托侯远志为其诉讼代理人，韶关市荣星装饰工程有限公司、宏泰公司向侯远志出具的授权委托书中均记载“委托权限如下：代为承认、放弃或者变更诉讼请求；进行调解，提出反诉”，故侯远志有权作为诉讼代理人参加调解，宏泰公司的该项主张不成立，本院予以驳回。综上所述，宏泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回乐昌市宏泰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年七月二十日法官助理 张美园书 记 员 李馨粤
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保698号之一解除保全申请人：李长生，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：路松，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韦悦，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人李长生与被申请人路松、韦悦民间借贷纠纷一案,解除保全申请人李长生依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初4020号之二民事裁定书于2020年6月30日向本院申请解除财产保全，请求解除对路松、韦悦名下价值1360000元财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保494号执行裁定书，于2020年5月28日冻结被申请人韦悦名下银行账户5个，冻结时账户余额共计159004.47元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日；于2020年5月28日冻结被申请人路松名下银行账户1个，冻结时账户余额33213.77元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日；于2020年5月28日查封被申请人韦悦名下在西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积为122.46平方米的房产一套，查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院于2020年7月7日依法解除对上述账户的冻结，于2020年7月7日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4020号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员       刘新浩  二Ｏ二Ｏ年七月十日            书    记    员       张亦甜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执779号之二申请执行人:凯里市大友车行，住所地贵州省凯里市宁波路友庄小区**门面。经营者：刘根亮。被执行人:王某某，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人凯里市大友车行与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，因被执行人王某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初7160号民事判决书确定的义务,即被执行人应支付申请执行人租金14万元、违章罚款1250元,并承担案件受理费1628元。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费2019元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2.对被执行人名下渝Ｃ×××**、渝Ｃ×××**、渝ＡＣ97**号车辆进行查封，未但车辆下落不明，本院未能扣押。3.向本辖区房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。4.委托重庆市铜梁区人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，发现被执行人名下有位于重庆市铜梁县（兰亭别院）17幢2-7-2号房屋，但该房屋被重庆市铜梁区人民法院首封（本院无处置权），本院进行了轮候查封，并向重庆市铜梁区人民法院邮寄了参与分配函。5.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。2020年7月21日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除本院无处置权的前述房屋外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初7160号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市大友车行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的租金14万元、违章罚款1250元、预缴案件受理费1628元及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里市大友车行发现被执行人王某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年七月二十七日法官助理杨顺钰书记员张江**
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1112号罪犯刘学文，男，1978年1月16日出生，汉族，初中文化，吉林省集安市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2010年6月2日作出（2010）蠡刑初字第44号刑事判决，以被告人刘学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月6日、2016年11月16日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年六个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘学文在2017年1月25日至2019年9月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘学文减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年1月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢473号 申请执行人费县城市建设综合开发公司与被执行人赵刚、刘丽丽追偿权纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2016）鲁1325执1262号，执行中2020年4月10日部分恢复执行，执行案号（2020）鲁1325执恢207号。现再次恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第837号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十四日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢207号申请执行人：孙国正，男，1952年10月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘志伟，男，1971年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙国正与潘志伟民间借贷纠纷，本院于2015年8月10日作出（2015）溧天民初字第00473号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘志伟于本判决生效之日起十日内归还孙国正借款人民币166000元，并支付利息43160元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，由潘志伟负担2211元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案执行（立案标的为211371元），因查可供执行的财产，本院于2015年10月21日裁定终结该次执行程序，现申请执行于2020年2月27日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为211371元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款人民币1820.55元（已将该款支付给申请执行人），被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除扣划后已支付给申请执行人的银行存款1820.55元外，被执行人查无其它可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧天民初字第00473号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年七月二十四日书记员  王 芸
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初730号原告：龙口市石良镇东庄头村民委员会，住所地山东省龙口市石良镇东庄头村，统一社会信用代码：54370681B4888540XN。法定代表人：刘福鹏，任主任。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。被告：刘春礼，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省龙口市。原告龙口市石良镇东庄头村民委员会与被告刘春礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市石良镇东庄头村民委员会的法定代表人刘福鹏及其委托诉讼代理人慕鑫禄，被告刘春礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙口市石良镇东庄头村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付承包费人民币4985元及利息（自原告起诉之日起按年息6%支付利息至被告全额付款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1999年4月4日原、被告签订土地承包合同，合同约定被告承包原告土地，自2010年开始被告拖欠原告土地承包费，截止至原告起诉之日被告累计拖欠原告土地承包费人民币4985元（560元/年*9年=5040元，扣除55元）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告刘春礼辩称，合同是被告签的，但是合同补充条款第一条的道路，没给被告修起来。五家种的地，大队把某些家的承包款免了500元。被告2014年没交承包款，是因为原告占了被告另外的口粮地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月4日，原告龙口市石良镇东庄头村民委员会与被告刘春礼、案外人刘培志、刘胜志、刘永照、刘元贵签订《土地承包合同书》一份。合同第一条约定：1999年4月4日至2019年4月3日为本合同有效期。合同第三条约定：土地位于原果林队西边一方，共8亩……。合同补充条款第一条约定：原菜园地东边南北道北头水沟往西通到原林业队西头，原则三轮车能通过去。该合同书补充条款下方注明每年承包费：刘培志、刘胜志、刘永照、刘春礼四人各875元，刘元贵5**元。合同落款处由甲方龙口市石良镇东庄头村民委员会签章，并由该村委会的法定代表人及乙方东庄头村民刘培志、刘胜志、刘永照、刘春礼、刘元贵签字并捺印。另查明，原告在庭审中主张，原、被告签订合同时虽约定被告刘春礼每年承包费为875元，但后来承包费进行了下调，被告刘春礼每年承包费变更为560元，故被告刘春礼自2010年4月4日至2019年4月3日未向原告缴纳土地承包款共计5040元（560元/年*9年），扣除被告为原告干活55元，故向被告主张4985元。本院认为，关于原告要求被告支付土地承包款的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原、被告双方于1999年4月4日签订土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同中关于承包期限、承包费及交款方式等事项的约定均合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。土地承包合同签订后，原告已经按照合同约定将涉案土地交由被告使用，被告也应按照合同约定按时如数缴纳承包费。现原告主张被告未缴纳自2010年4月4日至2019年4月3日九年的承包费共计5040元，被告未提供证据证实其已按约缴纳，故原告要求被告支付承包费4985的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以原告未修建合同补充条款第一条中所涉道路为由，辩称其不应缴纳涉案土地的承包费，本院认为，根据合同条款的解释原则，通过对该补充条款字面含义的理解以及本院到现场的实地勘察，原则三轮车能通过去的道路是菜园地北边的东西道路，东起菜园地东边南北道的北头水沟，西至原林业队西头，而非被告庭审中辩称的菜园地东边的南北道路，现场勘察时被告认可东西道路三轮车能够通行，故对该辩称，本院依法不予采信。关于被告辩称原告占用其口粮地以及原告损坏其电缆，本院已当庭告知该辩称与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。故对于原告要求被告支付土地承包费的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告间非民间借贷的法律关系，不宜适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计息，但被告确未按合同约定如期支付承包费，给原告造成了资金利息的损失，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：一、被告刘春礼于判决生效之日起十日内给付原告龙口市石良镇东庄头村民委员会自2010年4月4日至2019年4月3日期间的土地承包费4985元及利息（自2020年1月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告龙口市石良镇东庄头村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘春礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  曹 倩二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王晓慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1949号原告：杨延城，男，1948年5月12日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：王淑香，女，1961年9月27日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：张麟清，男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告杨延城与被告王淑香、张麟清物权保护纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。杨延城向本院提出诉讼请求：1、判令王淑香、张麟清私建门市房占用杨延城兑换院内宅基地租赁经营活动，给付占地使用费（2003年3月6日至2015年6月16日期间使用费每月200元、2015年6月17日至2019年11月17日期间使用费每月300元、2020年5月起占地使用费，每月600元，共计45373.00元）；2.案件受理费由王淑香、张麟清负担。事实和理由：哈太团政发[2003]10号文件，关于解决杨延城上访宅基地问题的决定，团结镇政府决定于2003年3月6日将收回的1953年建成的原45中校舍433平方米校舍和北部土地界限到哈同公路边划归杨延城所有，将杨延城位于砖厂的私产房171平方米交由45中所有。置换面积为433平方米，其中不占红线面积199.3平方米，办理了土地使用证。被告王淑香、张麟清自2003年3月6日起一直占用杨延城未办理土地使用证的宅基地经营。综上，请求法院支持杨延城的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，杨延城对王淑香、张麟清摊位及所占土地没有法律上的权利义务关系。理由如下，经本院勘测王淑香、张麟清使用的摊床前墙距哈同公路中心线17.60米、后墙距哈同公路中心线19.70米，而本院已生效的与本案案情一致的（2017）黑0104民初5175、5177、5310、5560号判决已明确：“哈尔滨市人民政府向杨延城颁发的国有土地使用权证书所附宗地图中明确载明划拨给杨延城的住宅用地北部界线为距哈同公路中心线30米，且按该份宗地图所示四至计算的土地使用面积恰好与划拨的土地使用权面积相吻合即199.30平方米。杨延城虽认为建设用地批准书、相关信访答复意见及相关人员出具的说明等均确认其取得的土地使用权北部界线为哈同公路边，但哈尔滨市人民政府系唯一有权向杨延城划拨国有土地的机关，其依法颁发的国有土地使用权证具有公示公信力，杨延城应按国有土地使用证中确认的面积及四至合法使用，其他任何部门及个人的意见不能作为认定使用国有土地使用权面积及四至的依据。”因此王淑香、张麟清摊床整体均在杨延城取得的国有土地使用权证载明的范围之外，杨延城对王淑香、张麟清摊位及所占土地没有法律上的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨延城的起诉。案件受理费467.00元（杨延城已预交）应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 明审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇二〇年七月九日书 记 员  王佳宿
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1340号原告:珠海市房产物业管理有限公司，住所地珠海市****************，统一社会信用代码914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：徐娟，女，1989年1月29日出生，汉族，公民身份号码612************224，住陕西省汉阴县**********。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇二〇年七月七日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1852号原告：张洪涛，男，1973年7月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：邓雪梅，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：赵建营，男，1981年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：刘丽梅，女，1990年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。被告：高荣波，男，1972年8月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告张洪涛与被告赵建营、刘丽梅、高荣波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告张洪涛的委托诉讼代理人邓雪梅,被告赵建营到庭参加诉讼，被告刘丽梅、高荣波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求赵建营、刘丽梅偿还借款15万元；同时自2018年11月30日起按月利率2%计算给付借款利息至借款本金实际给付之日止；2、请求高荣波对上述债务及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由赵建营、刘丽梅、高荣波承担。事实与理由：2018年11月30日，赵建营、刘丽梅向张洪涛借款15万元，用于购买阿城区盛世嘉园的房屋，赵建营、刘丽梅出具借据一份，借据载明“:向张洪涛借款15万元，月利率3%，还款期限为2019年7月20日，高荣波承担连带保证责任，保证期间2年”。后赵建营收到借款后出具收据一份，还款期间届满后，赵建营、刘丽梅未按约定偿还借款，故张洪涛提起诉讼。赵建营辩称，对借款15万元无异议，请求调解，如果调解不成功，同意给付，曾经给付奥迪车辆一台，作价75000元，另给付现金12000元，但记不清是否系出具欠据后给付，待与高荣波确认之后决定是否调解。在本院开庭审理过程中张洪涛为证明自己诉讼所主张的事实成立，举示证据如下：证据一、借条一份、拟证明：赵建营向张洪涛借款的事实。证据二、收条一份、拟证明：赵建营收到张洪涛借款的事实。证据三、工商银行阿城解放大街支行明细清单一份、拟证明：张洪涛通过朱金平的账户向赵建营转款20万元的事实。证据四、中国建设银行个人活期账户交易明细流水一份、拟证明：借款是经赵建营的要求转交给开发单位的事实。赵建营对张洪涛提供的证据无异议，刘丽梅、高荣波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对张洪涛举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利，确认张洪涛举示证据具有证明效力，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认定本案的法律事实如下：2018年11月30日，赵建营以购房为由向张洪涛借款15万元，并出具借据，借据载明“:赵建营向张洪涛借款15万元，月利率3%，借款期限为2018年11月30日至2019年7月20日。刘丽梅与高荣波在担保人处签字，同意承担保证责任，保证期间2年”。后赵建营收到借款后出具收据一份，还款期间届满后，赵建营未按约定偿还借款，故张洪涛提起诉讼。本院认为，张洪涛请求赵建营偿还借款，向本院提供了赵建营出具的借据，该借据明确载明了借款数额、借款期限、借款利率，是赵建营的真实意思表示，合法、有效，庭审中赵建营对此不持异议，故张洪涛此项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。张洪涛同时请求赵建营自借款之日始按月息2%给付借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十九条:“借贷双方对逾期利息有约定的从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，故张洪涛请求符合上述相关法律规定，本院予以支持。因刘丽梅系在担保人处签名，故张洪涛请求刘丽梅与赵建营共同承担还款责任，本院不予支持，因刘丽梅、高荣波自愿在借据的担保人处签字,明确做出了同意为赵建营借款提供担保的意思表示,故刘丽梅、高荣波承连带担保证责任事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、赵建营给付张洪涛借款15万元，此款于本判决生效之日起三日内付清。并自2018年11月30日起按月利率2%计算给付借款利息至借款本金实际给付之日止；二、刘丽梅、高荣波对上述借款承担连带保证责任。案件受理费1650元,由赵建营负担，由刘丽梅、高荣波连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二〇年七月十日书记员 靳婉营
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申776号申请人：何金亚，男，汉族，1988年4月4日出生，户籍住址：广东省深圳市宝安区。被申请人：深圳市欧信计算机通信科技有限公司，住所地:深圳市南山区西丽街道茶光路于科创路交汇处波顿科技园**万科云创大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DNKGF26。法定代表人：金顺金。经申请人同意，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执6114号决定书，以被申请人资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（自然人独资）。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人何金亚对被申请人深圳市欧信计算机通信科技有限公司司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年七月九日书记员  林艺园
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终710号上诉人（一审被告）：唐瑞芬，女，汉族，1939年3月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，现住珠海市香洲区*************,公民身份号码：440************126。上诉人（一审被告）：吴振华（曾用名吴景春），男，1965年8月2日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：********，系吴旭流之子。委托诉讼代理人：马筱，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑楚华，广东集大成律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：陈敏慧，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：广州市海珠区**********，公民身份号码：440************727。委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹友丽，广东百科律师事务所律师。一审被告：吴宇轩，男，汉族，1997年7月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************055，系吴永昌（曾用名吴承昌）之子。一审被告：吴宇森，男，2008年4月8日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：********，系吴永昌（曾用名吴承昌）之子。法定代理人：梁雪英，女，汉族，1976年1月5日出生，住珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************045，系吴宇森的母亲。一审被告：吴天祐（曾用名吴添祐），男，汉族，1973年1月19日出生，住珠海市香洲区凤和里**，公民身份号码：440************13X，系吴旭流之子。委托诉讼代理人：梁雪清，女，汉族，1975年11月12出生，，住广东省珠海市香洲区凤和里**公民身份号码：440************121，系吴天祐的妻子。一审被告：吴碧荷，女，1960年11月17日出生，澳门特别行政区居民，港澳证件号码：7420XXXX，港澳居民来往内地通行证号码:M085818XXXX，系吴旭流之女。一审被告：吴景新，男，1963年4月19日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：********，系吴旭流之子。上诉人唐瑞芬、吴振华因与被上诉人陈敏慧、一审被告吴宇轩、吴宇森、吴天祐、吴碧荷、吴景新民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，吴永昌（曾用名吴承昌）于2020年4月12日死亡，本院依法通知其法定继承人吴宇轩、吴宇森参加本案诉讼。本院查明：陈敏慧向一审法院提交的户口登记表显示：吴碧荷、吴景新、吴景春三人的户口已注销，“注销户口日期和原因”一栏分别注明如下内容：81.3.31偷渡出澳、79.6.17单程出澳、81.3.31偷渡出澳。一审法院在无法联系吴碧荷、吴景新、吴景春的情况下，以公告方式向吴碧荷、吴景新、吴景春送达本案一审相关诉讼文书，公告所载公告期六十日、答辩期十五日、上诉期十五日。二审期间，吴碧荷、吴景新、吴景春均提供了澳门特别行政区居民身份证件。本院认为：吴碧荷、吴景新、吴景春三人均为澳门特别行政区居民，本案属涉澳民间借贷纠纷，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]，珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初7368号民事判决；二、本案由珠海横琴新区人民法院管辖。唐瑞芬预交的二审案件受理费人民币19092元，吴振华预交的二审案件受理费人民币19092元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二〇年六月三十日书记员  吴馥楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4012号原告：笪雷，男，1989年3月23日生，汉族。委托代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：周华，男，1972年11月2日生，汉族。被告：上海莱润物流有限公司（以下简称“物流公司”，统一社会信用代码91310115351085333T），住所地在上海市浦东新区惠南镇东征路****。法定代表人：王鸣九，物流公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码913100007362379322，住所地，住所地在上海市吴淞路**iv>负责人：徐峰，保险公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告笪雷诉被告周华、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告笪雷及其委托诉讼代理人董雨平，被告周华，被告保险公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2018年7月19日10时29分许，被告周华驾驶车牌号为沪Ｄ×××**的重型货车，沿龙铜线（337省道）行驶至龙铜线大花区路口时疏于观察，与原告笪雷驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，致笪雷受伤，两车车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：周华负此次事故的全部责任；笪雷无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：沪Ｄ×××**。2．车辆登记所有人：被告物流公司。3．车辆保险情况：沪Ｄ×××**重型货车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告笪雷伤后被送往医院治疗（住院共30天），诊断为：1.左锁骨骨折；2.左侧肩胛骨骨折；3.左侧血气胸；4.胸壁、纵膈积气；5.肺挫伤；6.左侧多发性肋骨骨折；7.多处软组织损伤；8.脾脏挫伤。2019年7月25日，南京同仁司法鉴定所作出同仁司鉴所[2019]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：笪雷道路交通事故致其肋骨骨折6根以上致残程度构成十级伤残；误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。笪雷支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告笪雷主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费66613.40元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费9927元、误工费12000元、残疾赔偿金104920.32元、精神害抚慰金5000元、交通费800元、拖车费250元、鉴定费2900元。笪雷提交的证据：道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、出院通知单、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、护理费发票、收条、施救费发票等。被告周华辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。其系案涉车辆实际车主，该车系挂靠在被告物流公司。事故发生后，其垫付医疗费30000元，请求在本案中一并处理。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。周华提交的证据：收条。被告物流公司未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。关于医疗费，其公司要求扣除10%非医保用药费用。原告鉴定系单方委托，其司未质证，故对该伤残评定不予认可，其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：65974.40元（其中周华支付30000元；保险公司支付10000元）；2．住院期间伙食补助费：900元（30元/天，30天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：104920.32元【（23836+5636）×1.78×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：7327元（住院期间其中20天护工费3927元；其余住院期间100元/天，10天；出院后80元/天，30天）；7．交通费：500元；8．施救费：250元；因周华负事故全部责任，故笪雷的上述损失合计187571.72元，扣除保险公司垫付的款项10000元、周华垫付的款项30000元，由保险公司赔偿笪雷147571.72元，返还周华30000元。六、其他需要说明的情况1．关于医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供证据，本院不予采纳。2．笪雷提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。3．关于误工费，笪雷述称事故发生后，虽然单位正常向其发放了工资，但之前其还从事兼职工作，现已事故无法兼职，收入减少，故主张按100元/天计算其误工损失，但其未提供充分证据予以证明，保险公司亦不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告笪雷因本次交通事故而产生的损失147571.72元，返还被告周华款项30000元。二、驳回原告笪雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1467元，减半收取734元，鉴定费2900元，合计3634元，由被告周华负担（该款项已由周华垫付，由保险公司在返还给周华的上述款项中予以扣除并直接支付给笪雷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年七月二十二日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3429号之一申请执行人：张宇，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：周殊玉，女，1985年11月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：周殊琼，女，1987年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日审结，该案（2020）湘0103民初3464号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人周殊玉、周殊琼名下位于雨花区××路××号××栋××房（权证号：××、××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周殊玉、周殊琼名下位于雨花区××路××号××栋××房（权证号：××、××）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  蒋 维审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月二十二日代理书记员  周剑宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执965号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：蔡某栋。被执行人：闫某国。被执行人：孟某国。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初190号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人蔡某栋退赔受害人张某（已故）的亲属、被害人孙某、吕某人民币4000元；蔡某栋、孟某国退赔受被害人苗某1、苗某2、窦某、王某人民币5000元；蔡某栋、闫某国退赔被害人段某、朱某、刘某辉各人民币1000元；被执行人蔡某栋诈骗所得人民币八十万元予以追缴。本案在执行过程中，依法冻结并扣划执行人名下银行存款131110.73元，被执行人主动缴纳案款50万元，退赔受害人共计35000元，退赔款所有受害人已全部收到，余款596110.73元已缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。除此被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初190号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年七月八日书记员  于景绅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执异26号 异议人（利害关系人）：郭德华,女,1941年12月23日生,汉族,住安徽省金寨县。 申请执行人：张**，女，1970年1月2日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县新城区。 被执行人：彭大军，男，1970年10月19日生，汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行张**与彭大军民间借贷纠纷一案中，异议人郭德华对金寨县人民法院（2019）皖1524执恢87号裁定书查封彭大军名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求对中止对查封房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郭德华称：其与被执行人彭大军系母子关系，查封的房产虽然登记在彭大军名下，但该房产系祖上留下的房产，由异议人与丈夫自建而成，属于异议人与其丈夫的共同财产。现丈夫已去世，因彭大军做生意，经商量，将该房屋登记在彭大军名下。在本案执行过程中查封该房产，侵害了异议人的合法权利，请求中止对该房产的执行。 本院查明，本院在执行张**与彭大军民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）皖1524民初61号民事判决书向被执行人彭大军发出执行通知书，要求其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，彭大军拥有位于金寨县××××中学路房产（权证号3339／64**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定查封了彭大军名下的该房产，现查封房产仍在查封阶段，尚未实际处置。 本院认为，郭德华提出的执行异议实为对法院查封房产权属认定的异议。查封的房产属不动产，其财产权属的认定是以登记为形式和实质要件，因位于金寨县××××中学路房产（权证号3339／64**）登记在被执行人彭大军名下，异议人无证据证明权属变更。人民法院依法应认定该房产属彭大军所有。对该异议依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回郭德华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 张 进 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡正涛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1045号申请执行人：石春才，男，汉族，1970年2月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：雷海洋，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：张奇娃，男，汉族，1980年7月10日出生，住河南省嵩县。本院在执行石春才与雷海洋、张奇娃民间借贷纠纷一案，执行标的138000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷海洋、张奇娃在金融机构的存款140000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年七月二十一日书记员  任小青
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民监2号 监督机关：濉溪县人民检察院。 原审申请人：马新建，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原审申请人：安徽富绅服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园金沙路**，组织机构代码：55633483-1。 法定代表人：郦可良，系该公司总经理。 濉溪县人民检察院在履职过程中发现，马新建与富绅公司实施民事虚假诉讼行为，致使濉溪县人民法院错误作出（2018）皖0621民特395号民事裁定书，濉溪县人民检察院以濉检民（行）监〔2020〕34062100001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 孙 秀 审判员 蔡淑华 审判员 张陈良 二〇二〇年七月九日 书记员 张培培 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条第二款，地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，…….。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1827号之一申请执行人：邹城力诺太阳能电力工程有限公司。被执行人：山东集盛双孢菇股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初3984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东集盛双孢菇股份有限公司的存款、收入2000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3238号 申请执行人青岛天正源商贸有限公司，住胶州市。 被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处香港东路****中信森林湖商业楼****。统一社会信用代码：91370281MA3N0XQE39。 法定代表人:戴永超，该公司总经理。 申请执行人青岛天正源商贸有限公司与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0281民初468号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履 行，申请执行人于2020年7月8日向我院申请执行，执行标14300元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，在执行过程中申请执行人因与被执行人以私下履行完毕，申请执行人青岛天正源商贸有限公司提交了撤销对被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司的强制执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3238号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3358号原告：蒋某，住龙口市。被告：袁某，住龙口市。本院立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月八日书记员  吴 迪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执514号之二十三 申请执行人：山西沁水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郭鹏。 被执行人：侯振军，男，汉族，1982年09月03日生，住沁水县。 被执行人：刘志方，男，汉族，1980年7月14日，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯振军在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年七月三日书记员常飞飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初166号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张建，男，1983年12月25日出生，住酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月8日被酉阳县公安局刑事拘留，次月5日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z163号起诉书指控被告人张建犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派副检察长白贤相、检察官助理陈勇出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人刘柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月至10月，被告人张建谎称有关系能帮助张某拿到酉阳小坝高速路口一个工程项目的劳务，后张建以做该项目的备案、交资料需要费用为由骗取张某1635元。2.2019年12月至2020年2月，被告人张建谎称能帮陈某女儿调动工作，并以调动工作需要疏通关系、建档案等名义骗取陈某现金3800元、中华牌香烟2条（硬中华1条、软中华1条）、黄鹤楼1916牌香烟2条、茶叶2包。3.2019年12月至2020年2月，被告人张建谎称能帮吴某拿到酉阳小坝高速路出口对面工地的活动板房项目、能帮吴某购买到法院拍卖的土家八千商品房，先后以需要缴税、登记等名义骗取吴某17660元。4.2019年12月至2020年3月，被告人张建谎称能介绍邓某承揽重庆市江津区珞璜工地劳务建设、能为邓某办理劳务公司注册手续提供帮助，在取得邓某信任后，以办理备案登记、营业执照等名义骗取邓某50900元。张建诈骗他人财物合计77145元。被告人张建系公安机关电话通知后主动到案。公诉机关认为，被告人张建以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张建接民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，依法对其减轻处罚。综上，建议对被告人张建判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过及情况说明、微信聊天记录截图、转账记录截图、营业执照复印件、鉴定意见、证人谭某的证言、被害人张某、陈某、吴某、邓某的陈述、被告人张建的供述与辩解（附同步录音录像）等证据证实。被告人张建及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经酉阳县价格认证中心认定，陈某被骗取的中华牌香烟2条（硬中华1条、软中华1条）、黄鹤楼1916牌香烟2条共价值3150元。再查明，2020年5月8日9时许，被告人张建接民警电话通知后主动到酉阳县公安局投案。本院认为，被告人张建构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张建自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2022年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张建退赔被害人张见辉1635元、陈长江6950元、吴某17660元、邓某50900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年七月二十八日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢116号之一 申请执行人苏景，女，汉族，1989年4月29日出生，住甘肃省宁县。 被执行人蒋仁胜，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省商城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12951号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付1720920.76元，上述债权已支付10603.31元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询该四名被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆，查封期限至2022年4月1日止。本院依法对被执行人持有的证券变现后，得款35721.56元，扣除执行费436元后，余款35285.56元已支付给申请执行人。 关于本院查封的车辆，申请执行人如需续冻或续封，须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月七日 书记员  林佩君
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3426执378号 金后林、王明才 金后林与王明才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3426民初211号民事调解，已经发生法律效力。金后林于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的：8000.00元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人王明才于2020年6月28日将本案执行标的及执行费合计8050.00元交到会东县人民法院。申请执行人金后林已将案款8000.00元领取。至此，金后林向本院申请执行的（2020）川3426民初211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4838号申请人：张瑜，女，1977年5月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：庄忠林，男，1972年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：徐永花，女，1978年8月1日出生，汉族，住淮安市。申请人张瑜与被申请人庄忠林、徐永花民间借贷纠纷一案，申请人张瑜于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人庄忠林、徐永花银行存款人民币85万元或查封、扣押被申请人相当于人民币85万元的其他财产。申请人张瑜已提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庄忠林、徐永花银行存款人民币85万元或查封、扣押被申请人相当于人民币85万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年七月二十三日法官助理 张家成书 记 员 封 云附财产线索：被申请人所有的位于淮安市清江浦区新世纪豪园2811室房产。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2583号原告：梁吉志，男，1988年7月4日出生，壮族，住广西武宣县*************1队76号，公民身份号码452************91X。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山火炬开发区十八亩农庄，住所地广东省中山市火炬开发区***土名“山塘”，统一社会信用代码92442000MA52BKBNOF。经营者：陈乐山，男，1972年7月4日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************314。原告梁吉志与被告中山火炬开发区十八亩农庄（以下简称十八亩农庄）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉志及其委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼，被告十八亩农庄经本院公告传唤,公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付货款27999元及利息（以27999元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。庭审中,原告徐林明确货款本金为27990元，利息计算基数也进行相应变更。事实与理由：2019年3月份起，原告送货给被告，货物的品种有鸡、鸭、鹅、鸽子等。至2019年10月份，因被告经营不善，无力向原告支付货款，被告向原告出具欠条一张：兹欠梁吉志（货款）贰万七仟玖佰玖拾元零角27999元正，此据欠款人：陈乐山2019.10.12。时至今日，被告仍未向原告支付以上货款，无奈之下。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告梁吉志为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：欠条。被告十八亩农庄未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告梁吉志起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告十八亩农庄亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，欠条上载明的尚欠（货款）大写为贰万七仟玖佰玖拾元零角。本院认为，本案系买卖合同纠纷。十八亩农庄尚欠梁吉志货款27990元已然违约，应承担相应的违约责任。梁吉志主张利息的起算时间从起诉之日（即2020年1月17日）合理，但按中国人民银行同期同类贷款利率计息标准已于2019年8月20日不再使用，故本院认定利息以27990元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。十八亩农庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山火炬开发区十八亩农庄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐林支付货款27990元及利息（以27990元为基数，自2020年1月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告梁吉志已预交），由被告中山火炬开发区十八亩农庄负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年七月十四日书记员  刘浩峰孙永辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1023号 原告：吴光忠，男，1970年5月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：蒲元松，男，1969年10月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告吴光忠与被告蒲元松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光忠、被告蒲元松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴光忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒲元松立即支付原告民工工资125000元；2．判令被告支付2015年12月24日起至2020年4月17日止，以125000元为基数所产生的资金利息132000元（当时结算时三方口头约定，按月息2%计算）；3．判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2013年8月25日，原、被告签订《建筑施工合同》，合同约定被告将位于龙塘湾原敬老院旁施工项目名称为蒲元松大楼以包工不包料的形式承包给原告施工，承包单价190元/平方米，按工程进度拨付劳务工资。2015年12月24日，被告组织人员验收合格，并经三方人员面交付，经在场三方人员现场结算，扣除工程前期拨付的进度款后，尚欠原告工程款145000元。被告承诺在2015年春节前付清，如未能按时付款就按金融利息计算直到付清之日止。被告在自己结算笔记本上写下所欠余款金额及结算验收交付日期、余款付清日期。2015年春节前被告支付原告20000元，尚欠余款125000元至今未付，原告多次向被告催收未果，遂根据《合同法》规定提起诉讼。 被告蒲元松辩称，对与原告签订《建筑施工合同》的事实无异议，我与原告已经对工程款进行结算，只欠原告105000元还向原告出具了欠条，原告不肯拿欠条出来。结算后，我拿两万元给原告，原告不要，被施工队的齐政和齐拥军代领了。原告中途有急事找我支了17000元，另外，我代原告支付工人外墙施工费60834元，现只欠原告7166元。 本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，被告蒲元松作为甲方与原告吴光忠作为乙方签订《建筑施工合同》，合同约定，被告将位于龙塘湾一幢集资房以包工不包料的形式承包给原告施工，双方应在工程完工后7天内完成结算工作。双方约定被告预付工程价款的90%，剩余工程款在工程验收合格一个月内付清。承包单价190元/平方米。涉案工程经双方验收后，原告于2014年12月将房屋交给被告管理使用，同时双方对工程价款进行结算。结算后，被告直接支付给原告的工人齐政、齐拥军劳务费20000元，2016年2月7日被告支付原告劳务费5000元，共计25000元。 本院认定的上述事实，有双方当事人陈述、《建筑施工合同》、《收据》等在卷佐证。 本院认为，原告吴光忠与被告蒲元松签订的《建筑施工合同》属于建设工程施工合同，根据相关法律规定，原告吴光忠以自然人身份作为建设施工合同的施工主体，不符合法律规定，双方签订的《建筑施工合同》属于无效合同。但是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然该合同无效，但原告吴光忠已经按约提供了劳务，并将建设施工工程交付被告使用，被告蒲元松应当承担相应劳务费的支付义务。原告请求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付其劳务欠款125000元及迟延支付利息132000元的诉讼请求。首先，原告主张125000元劳务费，向本院提供了二位证人证明工程结算时，被告尚欠原告劳务费多少不清楚，但证明了原、被告结算后收到了被告支付的20000元劳务费的事实。被告承认结算时仅欠原告劳务费105000元。对此，原告未向本院提供相关证据进行证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对于原告主张结算工程款时，被告尚欠原告劳务费145000元的意见，本院不予采信。庭审中，被告自认在结算时尚欠原告劳务费105000元，本院予以采纳。双方结算后，原告对被告支付的20000元及2016年2月7日领取的5000元无异议，本院予以认可。综上，被告尚欠原告劳务费为80000元。被告认为另外支付原告劳务费17000元及代为原告支付外墙施工费60834元的抗辩意见，单被告未能提出证据进行证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于外墙施工费问题，对此本院认为，该费用属于外墙实际施工人与原告之间的关系，应由其外墙施工的人另行向原告主张。其次，关于原告主张被告从结算之日起至2020年4月17日止以125000元为基数所产生的资金利息132000元的诉讼请求。原告主张结算时双方约定利息按照月息2%计算，但未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。但是，由于被告未履行相应支付义务，必然给原告带来资金占用损失，原告请求被告支付一定资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称双方结算之日为2014年12月3日，原告主张以2015年12月24日为结算之日开始主张利息，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（借节日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日之前，被告蒲元松按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告资金占用利息，2019年8月20日之后，被告蒲元松按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息至2020年4月17日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒲元松于本判决生效后十日内支付原告吴光忠劳务费80000元及资金占用利息（其中：以80000元为基数，自2015年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，以80000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月17日止）； 二、驳回原告吴光忠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元（已减半收取），由原告吴光忠负担1473元，被告蒲元松负担1105元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年七月十六日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初698号 原告：何英杰，男，1992年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭龙英、胡婷婷，福建众益律师事务所律师。 被告：何凯凯，男，1991年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告何英杰与被告何凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何英杰的委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加诉讼，被告何凯凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何英杰向本院提出诉讼请求：1.判令何凯凯偿还借款本金6万元并自2018年2月24日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息，暂计至2020年3月2日利息为7260元；2.判令已产生的公告费260元由何凯凯负担。事实和理由：何英杰与何凯凯系朋友，2012年，何凯凯因资金周转需要向何英杰借现金6万元。何英杰多次催讨，何凯凯便于2018年2月24日向何英杰出具《欠条》一份，该欠条不仅对借款金额进行确认，同时还作了还款计划。但何凯凯在出具欠条后亦未偿还任何款项。 何凯凯未作答辩，也未提供证据。 何英杰向本院提供了以下证据： 1.欠条一份。证明何凯凯于2012年向何英杰借款6万元，至今未偿还款项并支付利息。 2.当庭提供微信公告费缴纳记录打印件一份。证明何英杰已为本案支出公告费260元。 本院经审查认为，何英杰的上述证据来源合法、内容明确，何凯凯缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月24日，何凯凯出具欠条一份，内载“本人何凯凯2012年在上海向何英杰借款60000元整（大写人民币：陆万元整）一直到2018年2月24日一分未还，经协商本人将从2018年3月1日起开始还款每月下限2000元，2020年12月31日前全部还清，如果没有还清，一切后果自负。何凯凯2018年2月24日”。因何凯凯未还款，致诉讼。何英杰已为本案支出公告费260元。案经审理，因何凯凯缺席，致无法调解。 本院认为，何英杰与何凯凯之间的民间借贷关系，有何英杰提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。何凯凯向何英杰承诺分期还款，但未依约履行还款义务，其行为已构成预期违约，何英杰依法有权要求何凯凯提前偿还所有到期及未到期款项，故何英杰诉请何凯凯偿还借款本金6万元是合法的，予以支持。何英杰另诉请何凯凯自2018年2月24日起按月利率0.5%支付利息，因双方约定分期还款，故已到期的债务应自实际逾期之日起计息、未到期的债务应自起诉之日起计息，依此经计算，至2020年3月1日止的实际逾期利息为2760元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何凯凯应在本判决生效之日起五日内支付给何英杰借款本金6万元、利息款2760元，并以借款本金6万元为基数自2020年3月2日起至还款之日止按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由何英杰负担112元，何凯凯负担1369元。已产生的公告费260元，由何凯凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  林海鹰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执221号 申请执行人：丁毅，男，1987年1月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：段殿杰，男，1989年7月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人丁毅与被执行人段殿杰民间借贷纠纷一案，因被执行人段殿杰未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初620号民事调解书所确定的义务，申请执行人丁毅于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人段殿杰支付借款本金100000元及利息51400元，并承担案件受理费1470元，合计152870元。本院于2020年3月13日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人段殿杰及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人未履行。 （二）本院于2020年3月13日、2020年6月30日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人段殿杰名下有长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室一套（面积92㎡）、皖Ｐ×××××福特玛斯丹牌轿车一辆、皖Ｐ×××××奇瑞牌轿车一辆。 （三）本院于2020年3月13日裁定将被执行人段殿杰在各商业银行账户和网络资金账户存款进行轮候冻结，已控金额为零。 （四）本院在另一执行案件中已裁定将被执行人段殿杰名下的车辆进行查封，由于未扣押，故难以处置。 （五）被执行人段殿杰名下的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B6-2祥徽苑1幢公寓式酒店3315室一套在本院另一执行案件中已查封，现在处置中，但处置时间比较长。 （六）本院于2020年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  司沛羽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1494号 原告：杨海萍，女，1986年5月26日出生，满族，现住河北省承德市高新区。 委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所律师。 被告：河北香江房地产开发有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇庄头营村香江卡纳溪谷**商业楼**，统一社会信用代码91130802586907389A。 法定代表人：张建军，董事长。 委托诉讼代理人：计天明，河北泉盛律师事务所律师。 原告杨海萍诉被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨海萍及其委托诉讼代理人曹立春，被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司的委托诉讼代理人计天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2017年6月1日至2020年1月11日逾期交房的违约金20655.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告杨海萍与被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市双桥区房屋，建筑面积92.62平方米，房屋每平方米售价4690.36元，房屋总价款434421.00元。合同约定2017年5月31日前交付房屋，被告于2020年1月11日将房屋交付给原告，已逾期交房超过30日，按照合同约定，被告应向原告支付已付购房款日万分之0.5的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：《商品房买卖合同》、被告为原告开具的房屋价款发票、维修金票据及物业费票据。拟证明原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于双桥区房屋，房屋交付期限在2017年5月31日前，逾期交房违约金为日万分之0.5，原告依约支付了433014.00元房款，但被告未在2017年5月31日前交付房屋，而是在2020年1月11日交付房屋，逾期时间为954日，依照合同约定，被告应向原告支付违约金20655.00元。 河北香江房地产开发有限公司承德分公司辩称，第一、被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司不存在延期交房情况。依据原被告签订的《商品房买卖合同》约定，涉案房屋达到五方验收合格即交房，被告达到五方验收的条件，并于2007年5月23日通过承德日报发布公告，2017年5月31日提前交房。第二、《商品房买卖合同》约定由于政府原因导致延迟交房开发商并不违约。由于双桥区人民政府不能及时修建铁路桥下地穿工程，导致市政外网、水、电、暖、燃气等相关市政工程不能通过铁路桥下，进而与香江卡纳溪谷小区相连，相关部门对香江卡纳溪谷小区连同江南福郡小区不能组织验收，导致公司延期交房。2019年10月1日，大石庙桥地穿通车，市政相关工程可以通过桥下地穿，香江公司组织外网施工对接验收，于2020年1月组织交房。综上，被告不存在违约迟延交房的情况，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交如下证据：1、竣工报告，证明达到了交房条件。证据2、承德市双桥区人民政府的批复文件，2015年8月10日双桥区政府实施PPP项目的批文，证明政府于2015年开始研究地穿道路的项目，2016年3月10日政府与财产局协商可以批复。项目从2016年8月16日道路工程开始施工，2019年11月份才建完。证据3、网页截图，证明2019年6月27日网上关于地穿项目何时将完工。证据4、承德日报，证明被告要提前交房，达到了五方验收的条件。证据5、图片一张，证明地穿工程需要在该地块穿过。证据6、图片一张。证明开发单位已经为老百姓尽力解决水电等问题。 本院经审理认定证据如下：原告提交的商品房买卖合同、房屋价款发票、维修金票据及物业费收据，被告提交的1、2、4号证据均为有效证据，本院予以确认。被告提交3、5、6号证据不具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告杨海萍与被告河北香江房地产开发有限公司承德分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市双桥区房屋，建筑面积92.62平方米，房屋每平方米售价4690.36元，房屋总价款434421.00元。2017年5月31日前交付房屋，如逾期交付房屋，按日支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告已将全部购房款付清，房屋实际交付时间为2020年1月11日。 另查明，被告开发建设的香江卡纳溪谷项目位于承德市双桥区头营东山区域，坐落在京承铁路线东侧山坡，交通、水、电、暖、排水均需穿过京承铁路。2007年5月23日，被告通过承德日报发布公告，通知2017年5月31日交房，但由于地穿工程仍未完工，不具备交房条件，房屋未实际交付。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性性规定，为有效合同。被告在合同约定的交房时间前已完成项目内工程，房屋已竣工。但由于道路、管网等基础设施进度因素，房屋不能在合同内交付，其并非被告主观原因，且不受被告所控制。同时，被告主动承担部分违约金。原告将违约责任全部归责被告，请求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费158.00元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  左明玉
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执576号之三 申请执行人胡乐涛，男，1978年1月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘士云，男，1968年4月20日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人黄兆侠，女，1968年10月8日出生，汉族，住临沂市郯城县。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终539号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人刘士云、黄兆侠银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年七月七日 书记员  马哲
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保855号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社），住阳信县阳城四路**，统一社会信用代码：913716001670358703，法定代表人：刘伟（董事长）。 被申请人：王朋朋、何海涛、杨德友、杨立国。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人王朋朋、何海涛、杨德友、杨立国。 执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人王朋朋、何海涛、杨德友、杨立国的银行存款193000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款193000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年七月十九日 书记员  朱曙南
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6798号 原告：张贺，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽远泽装饰设计工程有限公司，住所地合肥市包河区嘉陵江路与湖南路交叉口万达揽湖院****。统一社会信用代码：91340100MA2NDRUY5N。 原告张贺与被告安徽远泽装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张贺于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贺的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张贺撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由张贺负担。 审判员  杨光 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初264号原告：冯岳林，男，1960年3月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*********。被告：蔡楚君，女，1967年10月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告冯岳林与被告蔡楚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告冯岳林到庭参加诉讼，被告蔡楚君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯岳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡楚君归还借款11000元；2.判令被告支付逾期还款利息；3.被告应承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月18日向原告冯岳林借款11000元，约在下个月半还款，还款日期后，经原告几次催促还款，依然借款不还，请求法院依法判令还款，并自应还款之日支付利息。按银行利息执行。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判准前述诉讼请求。蔡楚君未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯岳林主张蔡楚君于2018年8月18日向其借款11000元，并提供由蔡楚君签名确认的《借条》予以证明，该事实有当事人陈述及冯岳林提供的《借条》予以确认，事实清楚，依法可予认定。冯岳林于2020年2月21日向本院起诉，并提出前述请求。本院认为，原告冯岳林与被告蔡楚君的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告冯岳林要求被告蔡楚君返还尚欠借款，有《借条》等证据予以证明。被告蔡楚君未及时履行还款义务，应承担履行返还尚欠借款的违约责任。原告冯岳林要求被告蔡楚君支付逾期利息，但原、被告之间未约定借款利息，原告冯岳林也无法提供充分证据证明双方约定借款期限，故原告冯岳林主张借款利息的依据不足，本院依法不予支持。被告蔡楚君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡楚君应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告冯岳林借款11000元；二、驳回原告冯岳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告蔡楚君负担，该款已由原告冯岳林预交并垫付，被告蔡楚君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付还原告冯岳林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏锐涛二〇二〇年七月七日法官 助理  洪燕玲书 记 员  林森彬
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初692号之一 解除保全申请人：李增建，男，1982年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，贵州宪张律师事务所律师。 被申请人：剑河月意生态园林绿化有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇校场一路。 法定代表人：谭立军。 解除保全申请人李增建与被申请人剑河月意生态园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出(2020)黔2629民初692号民事裁定，裁定冻结被申请人剑河月意生态园林绿化有限公司的银行存款150万元或保全价值150万元的相关财产。解除保全申请人李增建于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李增建的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人剑河月意生态园林绿化有限公司银行存款及工程款的冻结。 案件申请费5000元，由李增建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1341号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：李静，女，1982年2月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人李静小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李静偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金62428.38元、利息及律师费400元等。本案在执行中，本院向被执行人李静发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李静名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人李静有车牌号为豫XXXX**路虎牌车辆，本院已依法将被执行人李静所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人李静住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人李静限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年7月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年7月17日，被执行人李静尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金62428.38元、利息及律师费400元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1341号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 陶文昕
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执290号 申请执行人：胡伟。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技路北侧。 法定代表人：崔发旺，该公司执行董事。 申请执行人胡伟与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）包仲裁字第242号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人胡伟于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第242号裁决书由土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执957号本院于2020年3月9日立案执行的龚大春申请执行陈晓俊民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初8387号民事调解书，被执行人陈晓俊应支付申请执行人龚大春23500.00元。执行过程中申请执行人龚大春与被执行人陈晓俊自行协商达成还款和解协议，但因该案还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，将本案作终结执行（和解长期履行）结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十四日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4179号原告：贺淑玲，女，汉族，1949年5月16日出生，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：和均全，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：吕坤（规）义，男，汉族，1952年4月7日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1981年8月1日出生，住陕西省三原县，现住陕西省三原县，系被告女婿。委托诉讼代理人：刘英，女，汉族，1974年1月6日出生，住西安市高陵区，系被告侄女。原告贺淑玲与被告吕坤义返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺淑玲及其委托诉讼代理人和均全与被告吕坤义及委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕坤义返还原告贺淑玲宅基地一院；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1970年原告贺淑玲与吕某某结婚，在吕某某家高陵区XX乡XX村XX组生活，并有宅基地一院，有三间厦子房，一间灶房。该宅基地东邻吕规义，西邻靳珍珠，南邻排水渠，北邻生产路，庄基坐北朝南。1984年原告和孩子到铜川丈夫工作地生活，村里的房屋暂时无人居住。几年后，原告东邻吕规义委托同村好友赵某某，到原告处和原告夫妻商量，意在原告宅基地内养鸡，原告答应。因被告是原告丈夫的胞弟，没有让其缴纳使用费。被告养了几年鸡经济好转。让赵某某给原告送了2000元以表谢意。后被告自作主张，又不给原告打招呼，将原告房屋拆除，另盖了50多平米新房。2006年原告丈夫因企业倒闭，原告回到本村，要求被告腾房搬离，被告承诺搬出。后来被告变卦，不愿腾房搬离。经本村多方调解，无法协商一致。故诉请法院要求支持原告诉讼请求。被告辩称，2006年原告没有向被告提出过搬离，且被告建房原告是知情的。被告前后建房两次，第二次盖房被告回来了，还将原宅基地上的树伐了。原告逢年过年都回来，互相都走动，建房原告是知情的。32年原被告均没有争议，那就默认了使用权属于被告。我们同意返还原告宅基地，但宅基地上的房屋是我们所建，我们要求继续居住。经审理查明，原告贺淑玲系被告吕坤义的兄嫂。两家宅基地相邻，原告宅基地居西，被告宅基地居东。因原告贺淑玲丈夫在陕西省铜川市工作，贺淑玲及孩子也跟随到铜川居住生活。1987年左右，被告吕坤义因想在隔壁原告闲置的房屋中养鸡而委托同村村民赵某某从中说和，经赵某某双方沟通，被告向原告支付2000元，被告可以在房屋内养鸡。对该2000元的性质，原告认为是因养鸡而导致房屋无法使用的房屋赔偿款和院内树木的赔偿款。被告认为是购买该宅基地上房屋的购房款及院内树木的赔偿款。证人赵某某认为是因养鸡而导致房屋无法居住的赔偿款及院内树木的赔偿款。除证人证言外，双方均未提供其他书证证明。被告向原告支付了2000元后就在原告宅基地上养鸡，1994年8月初，被告在该宅基地后边拆除原告原来旧房新建90多平方米大房，2004年被告在该宅基地前面新建百余平的新房。期间，原告一家逢年过节均回老家走动，但未有任何表示。原告认为未提出意见的原因是看见与自己相邻的被告自己的宅基地空着，想着养老时回来住在被告的宅基地上也是一样的。2019年，原告得知被告将自己所有的宅基地按照政策置换成了单元房，原告表示其现以无处养老，故起诉至法院，要求支持原告诉讼请求。庭审中，被告同意返还宅基地，但要求长期居住在该宅基地上的房屋中，如果原告不同意就不同意返还宅基地。经法庭询问被告，如果判令返还宅基地，被告是否要求宅基地上附着物的赔偿。被告表示没有这个如果，不会要求赔偿。询问被告是否申请对宅基地上附着物进行评估，被告不同意评估。原告申请法院对该涉案宅基地上的房屋进行了评估鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安通益房地产评估测绘咨询有限公司进行了评估，经评估，涉案宅基地上的建筑物价值、附着物及装饰装修价值评估价值为117146元。对该评估意见，原告认可；被告不认可，但没有理由。上述事实，有当事人陈述，原告宅基地登记表、证人证言、庭审笔录、评估报告等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案中,原告贺淑玲举证宅基地使用登记表证明诉争的宅基地使用者为原告贺淑玲，故对原告要求被告吕规义返还宅基地一院的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告吕坤义辩称该宅基地上的房屋系自己付款2000元购买的，但未提供证据证明。原告仅承认收到了2000元，但认为该2000元不是宅基地上房屋的转让款，只是被告因养鸡使用自己房屋的赔偿款。对此当时沟通此事的证人赵某某表示，该2000元系被告养鸡而给原告的赔偿，故本院对吕坤义的该项辩称不予采纳。对于宅基地上所建房屋，双方确认是由吕坤义所建，返还宅基地后该宅基地上的房屋处置问题，双方难以达成一致意见。但从宅院整体的经济使用价值角度考虑，应当继续保留为宜，与宅基地一并返还给原告贺淑玲，同时由原告给予被告适当的经济补偿。为了一次性解决纠纷，减轻当事人诉累，法院向原、被告均询问了是否申请对宅基地上附着物的价值进行评估，被告表示不愿返还宅基地上的房屋，所以不申请鉴定；原告表示申请鉴定，同意按照鉴定意见给被告赔偿。故对于宅基地上附着物的损失，由宅基地使用人贺淑玲予以赔偿，其赔偿价值根据评估意见确定。现依照依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：在本判决书生效后三十日内，吕坤义返还贺淑玲位于西安市高陵区XX街道XX村XX组（土地证号为0300**）宅基地一院及宅基地内修建的房屋等，原告贺淑玲给予被告吕坤义一次性补偿房屋赔偿款117146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告吕坤义承担，评估费8615元由原告贺淑玲承担（原告已预交受理费100元，本院退付其50元，吕坤义履行判决时直付贺淑玲50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇二〇年七月一日书记员  陈 瑞1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2862号之一申请人：侯金鑫，男，1987年7月3日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：邱习武，男，1988年5月7日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。本院审理申请人侯金鑫与被申请人邱习武民间借贷纠纷一案，申请人侯金鑫于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邱习武名下的财产11000元，并提供了1000元的现金担保。本院认为，申请人侯金鑫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人邱习武的银行存款11000元或其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二〇年七月二十一日书记员  柳 溪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1638号上诉人（原审被告）：高淑玲，女，1952年10月23日出生，汉族，哈尔滨市阿城区水务局退休职员，住哈尔滨市阿城区。上诉人（原审被告）：王广，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省东风监狱。被上诉人（原审原告）：赵艳娟，女，1958年4月12日出生，满族，典当行职员，住哈尔滨市阿城区。上诉人高淑玲、王广因与被上诉人赵艳娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高淑玲、王广在收到阿城区人民法院向其送达的上诉费缴纳通知单后，七日内没有交纳上诉费，也未向本院提交减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高淑玲、王广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊二〇二〇年七月二十二日书记员 那 爽
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1736号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。法定代表人：杨俊，该行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷文秀，女，1973年3月28日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告殷文秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回起诉处理。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十九日书记员  李行