广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初9041号原告：冯源华，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：黄福梅，系广东天爵律师事务所律师。被告：李兵兵，男，1990年7月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县************，公民身份号码522************818。委托诉讼代理人：黎梓琪，系广东宏普律师事务所律师。被告：宁波裕米企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦**，统一社会信用代码91330201MA2AF8MK7L。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：杨一鸣，男，系被告的员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，系广东晟典律师事务所律师。上列原告冯源华与被告李兵兵、宁波裕米企业服务有限公司（以下简称裕米服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄福梅、被告李兵兵及其委托诉讼代理人黎梓琪、裕米服务公司的委托诉讼代理人杨一鸣、平安保险公司的委托诉讼代理人李艳楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯源华的诉讼请求，1.被告李兵兵赔偿原告292227.36元；2.被告平安保险公司在交强险限额内对第1项诉讼请求在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告裕米服务公司对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。被告李兵兵辩称，1.不应由被告承担赔偿责任。李兵兵与裕米服务公司存在劳务关系，双方存在管理与被管理的关系。李兵兵在本案发生交通事故时在履行职务，造成原告的受伤，依法应由裕米服务公司承担赔偿责任。2.根据保险合同约定，平安保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。3.对于赔偿责任比例，原告只承担20%，比例过轻，请求法院调整为30%，交警部门的责任认定明确原告不走人行横道横过马路是导致本次事故的次要过错，承担次要责任。被告裕米服务公司辩称，1.裕米服务公司与李兵兵为劳务关系，李兵兵为兼职，非专职雇员。李兵兵无驾驶证驾驶无牌摩托车已违反劳务协议约定，由此造成的损失由李兵兵承担。2.李兵兵驾驶摩托车为他人所有，摩托车所有人应对事故承担赔偿责任。3.裕米服务公司已为李兵兵投保商业意外险，本次事故李兵兵及摩托车所有人在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）外的责任应由平安保险公司承担。4.本次事故双方均有违法行为，应按照李兵兵70%、原告30%的比例进行划分。被告平安保险公司辩称，1.原告以侵权纠纷起诉平安保险公司不合理。平安保险公司与裕米服务公司为保险合同纠纷，裕米服务公司在平安保险公司处投保的是平安个人意外伤害责任险和第三者责任扩展条款，而非交强险，不属同一法律关系，不应一并处理，请法院驳回原告对平安保险公司的起诉，由李兵兵及裕米服务公司先行赔付，后另行向平安保险公司主张。2.若法院认为应一并处理，第三者责任扩展条款每次事故每人赔偿限额不超过20万元，且特别约定和保险条款对各项赔偿有明确约定。3.对原告诉请各赔偿项目的意见（详见附表）。本院经审理查明：2019年5月6日1时57分许，李兵兵未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：D*****74，车架号：LC*****4）沿佛山市南海区*****由南往北方向行驶，驶至黄岐渤海路行政服务中心路段时，遇行人冯源华由李兵兵驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶方向的左侧往右侧横过道路，双方闪避不及发生碰撞，造成车辆受损及冯源华受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，李兵兵承担此事故的主要责任，冯源华承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告冯源华被送往佛山市南海区人民医院住院治疗，住院8天。出院后，原告尚进行门诊治疗。为此共产生医疗费（含外购药品）15904.62元，由被告李兵兵垫付13117.60元。另查明，被告李兵兵先行赔偿1000元予原告。2019年11月14日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：原告的损伤评八级伤残。原告支付鉴定费2100元。原告事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人冯海平，系原告的儿子，至原告定残之时被扶养年限为4年。李兵兵驾驶无号牌普通二轮摩托车发票登记人为袁海杰，该车辆没有投保机动车辆保险。裕米服务公司与李兵兵签订《劳务协议》约定，李兵兵按照美团众包平台展示的劳务需求信息内容、要求、标准，自助选择接收服务事项，并在接单后及时完成劳务服务并收取裕米服务公司支付的劳务费。裕米服务公司为李兵兵在被告平安保险公司处投保平安个人意外伤害责任险及第三者责任扩展条款，事故发生在保险期间内。本院向北京三快在线科技有限公司发出调查函：调取美团账号151********（原登记手机号码为185*****151，后变更为151*****818）的相关信息，具体调查内容如下：1.上述美团账号的登记人是否为李兵兵（公民身份号码：522************818）？2.若上述美团账号的登记人为李兵兵，该账号在2019年5月6日1:00至3:00期间的外卖配送订单情况如何？3.若上述美团账号的登记人为李兵兵，该账号在2019年5月6日凌晨2时左右是否申请众包骑手意外险理赔？理赔情况如何？后，该公司回函称：151*****818骑手账户为李兵兵账户。2020年5月6日有被保险人为李兵兵的投保记录，具体请联系保险人。当日跑单情况如下：运单000520，运单状态已取消，运单创建时间2019年5月6日01:35:14，抢单时间同日01:35:14，到店时间同日01:41:10，取餐时间同日01:48:14，送达时间为0。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于各被告的赔偿责任问题。一方面，根据北京三快在线科技有限公司回函的李兵兵事发当日的跑单情况，结合本起事故的发生时间，足以认定被告李兵兵事发时在进行外卖送餐工作，属于在履行职务行为过程中发生交通事故致第三人损害的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，作为用人单位的被告裕米服务公司应承担赔偿责任。且被告裕米服务公司对李兵兵有管理的义务，裕米服务公司应审查李兵兵是否持有效资格证上岗。故被告裕米服务公司辩称其与李兵兵为劳务关系，且李兵兵无驾驶证驾驶，原告的损失应由李兵兵承担，依据不足，本院不予采纳。原告明确放弃追究袁海杰的赔偿责任，故裕米服务公司辩称袁海杰应负赔偿责任，没有依据，本院亦不予采纳。另一方面，平安个人意外伤害责任险及第三者责任扩展条款为裕米服务公司与平安保险公司之间的保险合同纠纷，与本案纠纷不属同一性质纠纷，本院在本案中不作处理，平安保险公司在本案中无需承担赔偿责任。本案中原告因本起事故造成的损失共304421.73元（详见附表），李兵兵驾驶车辆未依法购买机动车辆保险，则由李兵兵在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项），合共赔偿120000元予原告，同上认定，则由用人单位裕米服务公司承担。超出交强险部分损失184421.73元，本起事故为机动车与行人之间发生，本院酌定由李兵兵承担80%赔偿责任，即147537.38元，则由被告裕米服务公司承担，扣减李兵兵先行垫付的14117.60元（13117.60元+1000元），裕米服务公司应赔偿133419.78元。综上，裕米服务公司应赔偿253419.78元予原告。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、宁波裕米企业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿253419.78元予冯源华；二、驳回冯源华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5683.41元，减半收取2841.71元（原告已预交），由原告冯源华负担377.38元；被告宁波裕米企业服务有限公司负担2464.33元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年七月三十日书记员  邓恩明附表：赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费（含外购药品）15904.62元1018.80元应凭票计算，对外购药物及自费项目不予承担。根据原、被告提交的票据计算，包括被告垫付部分。二住院伙食补助费800元900元住院8天，不属保险赔付范围。100元/天×住院8天=800元。三营养费800元1500元请酌定。酌定。四护理费1200元1350元同第二项。150元/天×住院8天=1200元。五残疾赔偿金（含被扶养人生活费）269721元325304.40元对伤残等级、城镇标准无异议，原告计算标准有误。被扶养人生活费不属保险范围。残疾赔偿金：42066元/年×20年×30%=252396元。被扶养人生活费：28875元/年×4年×30%÷2人=17325元。六鉴定费2100元2100元不属保险范围。根据原告提交票据计算。七误工费1596.11元2781元原告提交证据不足以证明其工资水平，也未能证明原告存在误工损失。即使支持，误工天数应计算9天。原告提交证据不足以证明其工资收入水平，现按全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，计得58258元/年÷365天×10天（住院天数加门诊天数）=1596.11元。八交通费300元330元不属保险范围。酌定。九精神损害抚慰金12000元30000元不属保险范围，不应超20000元。酌定。合计304421.73元