陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0725民初937号原告：蒋胜峰，男，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告：饶素云，女，汉族，住勉县，身份证号码：612XXXXXXX********。委托代理人：王建设，勉县城区法律服务所法律服务工作者。被告：勉县森康商贸有限公司。住所地：勉县。法定代表人：潘康，董事长。委托代理人：张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。原告蒋胜峰与被告饶素云、被告勉县森康商贸有限公司（以下简称“森康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，同年3月23日作出（2020）陕0725民初106号民事裁定书，驳回原告蒋胜峰的起诉。宣判后原告蒋胜峰不服，向汉中市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月13日作出（2020）陕07民终667号民事裁定书，裁定：一、撤销勉县人民法院（2020）陕0725民初106号民事裁定书；二、本案指定勉县人民法院继续审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告蒋胜峰于2020年6月8日向本院递交申请，请求追加潘康为本案共同被告参加诉讼。本院制作参加诉讼通知书通知潘康为本案共同被告参加诉讼。同年7月8日原告蒋胜峰向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告潘康的起诉。本院制作了（2020）陕0725民初937号民事裁定书，准许原告蒋胜峰撤回对被告潘康的起诉。原告蒋胜峰、被告饶素云及其委托代理人王建设、被告森康公司委托代理人张建泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋胜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶素云、被告森康公司与勉县法院所作出的（2017）陕0725民初906号民事调解书、（2018）陕0725民再初2号民事判决书所确定的债务人潘康互负连带责任共同偿还原告债务；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年经陈本建、朱建民介绍与潘康、饶素云相识后，潘康、饶素云夫妻因自家公司生意资金周转困难为由提出以夫妻共同购买的房屋作抵押陆续向原告借款。经法院确定为56.3万元及按月息2%至还清之日的利息。并书写承诺借款到期后如不按时还款原告有权处理其夫妻共同的房屋，有潘康签字、饶素云印章，还加盖被告森康公司印章。借款用于被告森康公司在西乡石场周转和给女儿找工作等开支。借款到期后潘康主动找原告去他房屋，原告约陈本建、牛明生一起去被告房屋。被告说钱还不上并提出以房抵款，经协商潘康、饶素云最终以60万元为房价并制作了旧房买卖合同和资金往来协议，交付了原房屋买卖合同公证书、结婚证复印件、身份证复印件等，他们搬走了房屋所有东西，腾空了房屋。两个月后原告打电话叫他们交房屋钥匙并去公证处办理合同公证，潘康打电话让原告自己换钥匙，其它手续后办。原告找了7人作证进入房屋并拍摄录像，过了2小时潘康、饶素云报案，并找了黑社会闲散人又换掉门锁。无奈，原告才诉至勉县法院，2018年11月收到再审判决书后才得知，2016年6月28日潘康、饶素云办理了假离婚，将房屋转移到饶素云名下，所有债务由潘康偿还。以离婚为由逃避债务，潘康、饶素云借款在前离婚在后，婚姻存续期间夫妻双方共同承担债权债务，我国婚姻法第四十一条也有明确规定。故依照相关法律及司法解释，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告饶素云辩称：一、根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第一条、第二条、第三条规定和最高人民法院审判委员会，2018年1月8日第1731次会议通过的审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释。饶素云认为：该借款是潘康个人债务，①借条上没有饶素云签字，不能认定为夫妻共同债务；②饶素云没有事后追认；③该借款也没有用于家庭共同生活及家庭其他开支，不是夫妻共同债务，是潘康个人债务。请求人民法院依法驳回原告对饶素云的起诉。二、原告与潘康之间的债务形成是2015年XX月XX日,2017年7月5日已经向人民法院起诉。（2017）陕0725民初906号民事调解书确定的偿还义务人为潘康，现原告又以同一事实起诉本案被告饶素云和勉县森康商贸有限公司为共同债务人，覆盖了（2017）陕0725民初906号民事调解书。根据民事诉讼法相关规定，原告有重新举证义务，被告享有质证、认证权利，被告饶素云要求原告举证，同时要求就债务形成过程、金额资金用途等细节当庭质证，这是被告在诉讼中应当享有的权利。不排除潘康与他人合谋侵害被告饶素云权利的可能性存在，只有查清事实，人民法院才能公正、公平的处理本案。三、从勉县人民法院（2017）陕0725民初906号的起诉书、民事调解书，（2018）第7号（申）裁定书，（2018）陕0725民再初2号民事判决书，（2019）陕0725执异16号执行裁定书认定的事实看：潘康向原告所借款项虽然是在饶素云与潘康的婚姻关系存续期间所借，但该借款饶素云不知情，没有在借据上签字，事后未追认，也没有用于家庭生活，在勉县人民法院前四次审理中已经认定，根据“证据规则规定”：人民法院发生法律效力的调解书、判决书认定的事实是法律事实。是铁的证据，不容置疑，原告也没有证据证实该笔借款是用于饶素云与潘康夫妻关系存续期间因共同生活所需而借高利贷维持生活的证据，故此，请求人民法院依法驳回原告对饶素云的起诉。四、原告2017年7月5日向人民法院立的起诉书载明：是潘康以“做生意资金周转”为由向其借款。足以证明潘康向其借款时，原告是知道借款用途，也知道潘康个人借款，与饶素云无关。蒋胜峰同一事实多次起诉饶素云是滥用诉权，侵害了饶素云的合法权益。增加了饶素云的诉累，饶素云保留对原告另案起诉维护合法权益的权利。五、原告对饶素云的起诉，超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回其起诉。原告与潘康债务产生于2015年XX月XX日，原告今日才向饶素云主张权利，己丧失请求权，人民法院应驳回其诉讼请求。被告森康公司辩称：一、本案借款人潘康虽系森康公司原董事长，但他向原告借款纯属系个人行为，该借款没有一分一厘进入森康公司账户，更没有一分一厘用于森康公司，是地地道道的个人借款，而非公司借款。二、原告于2017年7月5日向人民法院起诉潘康民间借贷纠纷的起诉状载明：“潘康以做生意周转为由向其借款”，其后勉县人民法院作出的（2017）陕0725民初906号民事调解书均证明并确认该借款系潘康个人的借款。三、原告曾先后四次以同一笔借款和同一事实向人民法院起诉，人民法院均认为该借款债务是个人债务，而非公司债务。四、森康公司并未对该债务提供过任何担保，原告诉请森康公司承担连带责任没有任何事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告要求森康公司承担连带责任的诉讼请求。经审理查明：被告饶素云与潘康于1981年12月16日登记结婚，2012年2月17日饶素云、潘康夫妇购买勉县XX街道办事处XX社区XX组雷小玉、杨义军夫妇名下混合结构2间4层楼房，建筑面积为383.03平方米，房产证号：勉县XX镇**，转让价为人民币50万元。转让人雷小玉、杨义军与受让人潘康、饶素云于同日对双方签订的房屋转让协议在勉县公证处办理公证，但未办理过户登记。此后，潘康、饶素云一直居住在该房屋中。自2015年XX月XX日开始，潘康以做生意资金周转为由，以夫妻共同购买的房屋作抵押，陆续向蒋胜峰借款，双方对借款的期限和利率均作了约定。借款期限届满后经蒋胜峰多次催收，潘康一直未按约定履行还款义务。2015年9月25日，潘康向蒋胜峰出具书面《承诺书》一份，载明：我叫潘康…，妻子饶素云…。由于我们公司在外投资项目急用资金周转，经2015年9月24日与蒋胜峰协商决定，在自愿平等的基础上双方同意蒋胜峰给融资20万元，用期一年。一年内潘康、饶素云归还不了资金，蒋胜峰有权处理其夫妻俩人的不动产房屋作为抵押变卖事宜，债权人义无反顾。借款人潘康、饶素云。但饶素云的名字是潘康所签。2016年5月25日，潘康与蒋胜峰签订书面《旧房转让合同》。约定：潘康因多种原因，自愿将原购买的雷小玉坐落在XX镇XX社区XX组为混合结构的房屋总层数为四层、建筑面积为383.03平方米，产权证号为XX镇XX号转让给蒋胜峰，转让定价为60万元，蒋胜峰于2016年5月25日支付定金42.73万元，剩余17.25万元一年内付清；潘康在两个月内，必须交清房屋钥匙，清理完所有物品、杂物，不得破坏所有设施、门、地板等；潘康必须积极配合蒋胜峰办理过户手续，交清原有房屋手续，办理手续费用由蒋胜峰承担；定金交付后，房屋所有权归蒋胜峰所有，潘康再无任何权利将房屋转让、抵押及其他权利受限制的登记、记录和有任何纠葛；双方还约定了违约责任：双方信守合同每一条款必须遵守。违约金定为叁拾万元，违约方除赔偿守约方本金外，承担违约金。2016年6月28日，潘康与饶素云在勉县民政局协议登记离婚。双方签订的离婚协议书载明：双方于1981年12月16日在城关镇人民政府登记结婚。婚生女已出嫁。双方现因感情破裂，自愿协议离婚，并达成以下协议：一、双方婚后子女已成年。二、双方婚后位于XX社区XX组XX层住房及家里物产都归女方所有。男方每月给女方1000元生活费直到2026年12月底。双方婚后无共同存款分割。各自的生活用品归各自所有。在XX道XX镇承包的195亩农业园归男方所有。三、双方婚后所有债务都由男方偿还，与女方无关。四、此协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记处存档一份，自办理离婚之日起生效。潘康先后于2015年9月26日、2016年5月10日、2015年12月15日，分别向蒋胜峰借款20万元、16.1万元、5万元，并向蒋胜峰出具有借条三张均载明有期限和利率。后经蒋胜峰与潘康算账，截止2017年7月5日，潘康共欠蒋胜峰借款本息56.3万元。潘康向蒋胜峰重新出具了56.3万元借条一张，载明：以前借款凭证作废。定于2017年9月底全部归还，逾期潘康自愿将名下房产抵押归蒋胜峰所有。2017年7月5日蒋胜峰向本院起诉请求依法判令潘康立即归还借款本金56.3万元及自2017年7月6日起至付清为止利息，按月利率2%计算。本院于2017年7月7日主持双方调解达成协议，并制作了（2017）陕0725民初906号民事调解书确认：一、被告潘康归还原告蒋胜峰借款563000元及自2017年7月5日起至付清借款为止的利息（按月利率2%计算）。定于2017年8月10日前归还原告150000元，余款413000元在2017年9月30日前履行清结。二、XX镇XX村XX组砖混结构的房屋一栋四层，XX号XX镇XX号，建筑面积383.03平方米转让给原告蒋胜峰，原协商转让价格60万元并形成了房屋买卖协议。该调解书于同年7月10日向双方当事人送达。该调解书发生法律效力后潘康未按调解书约定期限履行。2017年11月18日潘康给蒋胜峰出具还款计划承诺书：双方商定潘康于2017年12月10日归还蒋胜峰10万元，12月31日前归还蒋胜峰30万元，2018年3月10日前所有欠款全部结清。如若失信，潘康自愿将名下房屋产权归蒋胜峰自行处理。承诺人潘康，在场人陈本建。但逾期后，潘康仍未履行。蒋胜峰于2018年3月向本院申请执行。本院在执行该案时饶素云提出执行异议，本院审理后做出（2018）陕0725执异1号民事裁定书驳回其异议。饶素云不服认为本院民事调解书第二项确有错误，侵犯其合法权益向本院申请再审，勉县人民检察院也向本院提出再审检察建议书。经本院启动审判监督程序审理后于2018年11月7日做出（2018）陕0725民再初2号民事判决书，判决撤消了本院（2017）陕0725民初906号民事调解书主文第二项内容。本院在执行该案中蒋胜峰又申请追加饶素云及勉县森康商贸有限公司为被执行人，责令其与潘康立即归还本院民事调解书主文第一项确认的借款本息义务。饶素云又向本院提出执行异议，本院审理后做出（2019）陕0725执异16号执行裁定书，驳回蒋胜峰申请追加饶素云及勉县森康商贸有限公司为被执行人的请求。故蒋胜峰又作为原告以民间借贷纠纷为由诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告森康公司成立于2012年2月29日，系有限责任公司（自然人投资或者控股）。股东潘康任董事长、饶素云任董事、石鹏任经理、潘牧为其他人员。上述事实，有原、被告陈述，原告蒋胜峰及被告饶素云身份证复印件，被告森康公司工商登记信息，被告饶素云与潘康结婚证复印件，石料购销合同，借条，承诺书，证人证言，本院（2020）陕0725民初300号民事判决书，本院（2017）陕0725民初906号民事调解书，本院（2018）陕0725执异1号民事裁定书，本院（2018）陕0725民再初2号民事判决书，本院（2019）陕0725执异16号执行裁定书，原告蒋胜峰曾起诉潘康民间借贷纠纷案件的民事起诉状等证据为证，经原、被告举证、质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：本院（2017）陕0725民初906号民事调解书确认的潘康欠蒋胜峰的债务，一、是否属于潘康与饶素云的共同债务、由被告饶素云与潘康共同向原告蒋胜峰偿还。二、被告森康公司是否应当向原告蒋胜峰偿还借款本息。三、本案诉讼时效是否超过法律规定。关于第一个争议焦点问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫某某一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫某某一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。由于被告饶素云与潘康婚后没有采用书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的事实；蒋胜峰与潘康也没有串通，虚构债务的事实；潘康也并非在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中对蒋胜峰负有债务的事实。所以在被告饶素云与潘康婚姻关系存续期间，潘康对原告蒋胜峰形成的债务本院应当认定为属于潘康与饶素云夫妻共同生活期间的夫妻共同债务，被告饶素云依法应当向原告蒋胜峰承担连带清偿的义务。关于第二个争议焦点问题。原告蒋胜峰诉称潘康将借款用于被告森康公司，被告森康公司予以否认，原告蒋胜峰未提交充分证据加以佐证；且原告蒋胜峰在本案庭审中陈述自己将第一笔钱借给潘康之后潘康将钱用于哪里去了，原告自己也不知道。故原告请求判令被告森康公司向其偿还借款本息的诉讼请求，因无事实依据本院依法不予支持。关于第三个争议焦点问题。潘康先后于2015年9月至2016年5月分别三次向蒋胜峰借款。后经蒋胜峰与潘康算账，截止2017年7月5日潘康向蒋胜峰重新出具了56.3万元借条一张，载明以前借款凭证作废，定于2017年9月底全部归还。2017年7月5日，蒋胜峰向本院起诉要求潘康偿还借款本息，经本院审理双方达成调解协议。随后在蒋胜峰向本院申请执行该借款案件中饶素云提出执行异议并申请对该借款案件再审，之后在该案的执行中蒋胜峰又申请追加饶素云及森康公司为被执行人等，蒋胜峰主张被告偿还其借款本息的事实一直通过诉讼程序进行，并未超过法律规定的诉讼时效。被告饶素云关于诉讼时效的辩解理由于法不符，其辩解意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、勉县人民法院（2017）陕0725民初906号民事调解书确认的潘康欠蒋胜峰的债务属潘康与饶素云的夫妻共同债务，由被告饶素云与潘康向原告蒋胜峰承担连带清偿义务。二、驳回原告蒋胜峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告饶素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  杨荣华人民陪审员  周明珠人民陪审员  李真友二〇二〇年七月二十三日书 记 员  申慧慧1