江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初444号 原告（反诉被告）：赵恩胜，男，汉族，1969年1月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告（反诉原告）：南京飞鸿养老管理服务有限公司，住所地南京市。 法定代表人：郦雷鸣。 被告：郦雷鸣，男，汉族，1963年6月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：张宝林，男，汉族，1958年10月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 第三人（反诉第三人）：陈芝群，女，汉族，1971年3月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 第三人：钟于民，男，汉族，1957年2月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 第三人（反诉第三人）：朱义春，男，汉族，1972年2月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告（反诉被告）赵恩胜与被告（反诉原告）南京飞鸿养老管理服务有限公司（以下简称飞鸿公司）、郦雷鸣、李金城、张宝林、第三人陈芝群（反诉第三人）、钟于民、朱义春（反诉第三人）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，飞鸿公司向本院提出反诉，本院将本诉与反诉合并，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵恩胜、被告（反诉原告）飞鸿公司法定代表人即被告郦雷鸣、被告李金城、第三人（反诉第三人）陈芝群、朱义春到庭参加诉讼，被告张宝林、第三人钟于民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵恩胜向本院提出诉讼请求：1、判令飞鸿公司、郦雷鸣、李金城、张宝林返还赵恩胜股本金48848元及利息（自2019年5月30日起至实际给付之日止、按照月利息2%标准计算）；2、本案诉讼费由飞鸿公司、郦雷鸣、李金城、张宝林负担。事实和理由：2019年4月26日，郦雷鸣、李金城与赵恩胜等人投资注册了飞鸿公司，郦雷鸣任法定代表人和执行董事，李金城任监事，由郦雷鸣和李金城负责飞鸿公司的经营。2019年12月3日，飞鸿公司召开第一次股东大会，确认赵恩胜退出飞鸿公司，郦雷鸣、李金城、张宝林在决议上签字确认。因2019年7月10日，郦雷鸣、李金城在费用清单上签字，确认扣除费用后应当返还赵恩胜88848元，此后，飞鸿公司、郦雷鸣、李金城、张宝林仅支付了4万元，尚欠48848元未付，因赵恩胜入股的款项系通过信用卡刷卡支付，另行产生了孳息，此款亦应予以赔偿，赵恩胜催要未果，故诉至法院。 飞鸿公司抗辩及反诉称：赵恩胜向飞鸿公司投资款金额为75000元，当时同意赵恩胜退出，飞鸿公司赔偿其5000元，共计返还赵恩胜80000元，此后飞鸿公司退还了4万元，2019年12月3日各方在股东会决议上签字确认还需支付赵恩胜4万元；案涉股权投资款的返还主体应为公司，与个人无关。现因赵恩胜提起诉讼，我方对该决议内容也不再认可，要求赵恩胜对公司费用成本按持股比例进行分摊并赔偿损坏的物品，故向本院提出反诉诉讼请求：1、判令赵恩胜将其名下所持飞鸿公司的15%的股权转让至朱义春名下；2、判令赵恩胜分摊飞鸿公司2019年的房租、会计工资、物业费及水电费等各项成本的15%共计33660元并赔偿赵恩胜损坏的公司茶台2500元；3、反诉费用由赵恩胜承担。 郦雷鸣辩称：答辩意见同飞鸿公司。 李金城辩称：此前飞鸿公司全体股东经过协商，同意赵恩胜退股，由飞鸿公司返还8万元，答辩意见同飞鸿公司。 张宝林、钟于民未到庭，亦未答辩。 陈芝群述称：同赵恩胜的意见，其与赵恩胜系股权代持关系，飞鸿公司15%的股权系赵恩胜所有，对股权的处理均同赵恩胜意见，如需办理过户登记手续亦愿意配合办理。 朱义春述称：其已将股权转让款支付给飞鸿公司，针对赵恩胜的诉讼请求应由飞鸿公司来退还款项，认可飞鸿公司的反诉诉讼请求。 针对飞鸿公司的反诉，赵恩胜辩称，在飞鸿公司、郦雷鸣、李金城、张宝林给付股权转让款后同意将股权转让至朱义春名下；其退出系根据飞鸿公司及其他股东的要求并承诺款项给付，因此对公司的开支费用与其无关。 经审理查明：飞鸿公司系于2019年4月26日登记设立的有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人为郦雷鸣，股东为郦雷鸣、张宝林、李金城、陈芝群、钟于民，认缴出资占比分别为30%、25%、25%、15%、5%。 赵恩胜于2019年5月29日手写《费用清单》，载明过道费、违章记分、吃饭、酒水、买东西等费用明细及公司投资75000元，合计88848元。郦雷鸣在该清单下方签字。 2019年5月30日，郦雷鸣出具承诺，载明由于赵恩胜原投入公司的股金，现退出公司，原投入的股本金及个人所垫付的费用，公司在2019年6月10日前一次性付清。 2019年7月10日，郦雷鸣再次出具承诺，载明由于赵恩胜原投入公司股金，现退出公司，原投入股本金柒万伍仟元整及另星费用，最迟2019年7月15日前付清人民币捌万元整，其他费用另再计算。李金城亦在该承诺下方空白处签字。 2019年12月3日，飞鸿公司召开第一次股东大会并形成股东会决议，载明针对股权配置问题，据公司出资比例，原股东比例不变，赵恩胜、钟于民退出股东，吸入朱义春入股东会，占股15%，另5%作为机动股；已出资明细（以实际出资为准）包括张宝林已入资15万元、扣除借款4万元，计11万元，李金城已入资6.35万元、郦雷鸣已入资4.2万元（未报销垫资部分未计入）、朱义春已入资18万元，原股东比例为张宝林20%、李金城20%、郦雷鸣40%，按注资100万计算，各股东将入资不足部分补齐，截止时间为2019年12月6日，届时按实际出资情况调整股东比例配置；针对目前急需解决的资金，飞鸿网按合同本周应付15万元，飞鸿需支付11.1万元（装修1.2万元、家具3.2万元、小叶1.2万元、赵恩胜4万元、员工工资1.5万元）。郦雷鸣、李金城、张宝林、朱义春、赵恩胜在该股东会决议下方签字。 本案审理过程中，钟于民到庭确认针对2019年12月3日形成的股东会决议无异议，当时同意退股并把相关事宜委托张宝林来处理。另，郦雷鸣、李金城、钟于民均认可当时协商的是将赵恩胜15%的股权转让给朱义春，钟于民5%的股权作为机动股。朱义春称其已向飞鸿公司出资，飞鸿公司承诺安排其受让15%股权，同意赵恩胜出让的股权变更登记至其名下。赵恩胜称对退股没有异议，同意转让给飞鸿公司指定的受让人名下，但要求支付剩余股权转让款。 另，本案审理过程中，飞鸿公司撤回要求赵恩胜赔偿损坏茶台2500元的诉讼请求。 以上事实，有赵恩胜提交的股东会决议、费用清单、承诺及本院开庭笔录、谈话笔录予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽赵恩胜并非飞鸿公司在工商部门登记的股东，但陈芝群作为15%股权登记的持股人及飞鸿公司其他各股东均认可该股权系由赵恩胜实际持有，赵恩胜亦参与了飞鸿公司股东会的召开，陈芝群对转让股权并由赵恩胜主张转让款亦予以确认。现赵恩胜、朱义春虽未订立股权转让协议，但结合2019年12月3日形成的股东会决议及本案各方陈述，各股东通过决议约定将赵恩胜持有的15%股权转让给朱义春、钟于民持有的5%股权作为机动股，飞鸿公司还需支付4万元。 关于转让款支付主体的问题，虽朱义春系股权受让人，但股东会决议中确认朱义春已实际出资，各股东亦认可已朱义春支付给飞鸿公司，并由飞鸿公司向赵恩胜支付退股款，赵恩胜亦认可系由飞鸿公司及郦雷鸣安排受让人，故针对赵恩胜出让的15%的股权飞鸿公司应支付约定款项。虽赵恩胜称郦雷鸣、李金城、张宝林亦应承担给付义务，但郦雷鸣出具的承诺上明确载明由公司付清，并无其和李金城个人承诺付款的意思表示，赵恩胜亦称签字时郦雷鸣告知其是飞鸿公司法定代表人，案涉股东会决议中退股款亦包含在飞鸿公司需支付的款项中，故退股款应由飞鸿公司支付，赵恩胜要求郦雷鸣、李金城、张宝林共同承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于飞鸿公司应付金额的问题。赵恩胜称郦雷鸣在费用清单上签字确认并承诺给付，故退股款应以88848元计，但2019年7月10日的承诺中载明除8万元外对其他费用另再计算，而2019年12月3日最终达成的决议中载明飞鸿公司需退还金额为4万元，结合此前已支付赵恩胜的4万元，应视为各股东针对退股金额最终协议为8万元，故飞鸿公司应向赵恩胜支付剩余款项4万元，对超出部分，本院不予支持。虽赵恩胜主张应自郦雷鸣在费用清单上签字的次日计算利息，但该清单中郦雷鸣并未承诺还款亦未对还款时间进行约定。现郦雷鸣作为飞鸿公司的法定代表人于2019年5月30日出具承诺载明案涉款项公司在2019年6月10日付清，期限届满后飞鸿公司逾期未付给赵恩胜造成利息损失，虽赵恩胜称因股本金系信用卡刷卡支付向银行按月支付2%的利息，但该支付方式系其自身行为，案涉承诺、股东会决议中双方对逾期付款利息标准并未约定，故利息标准应自2019年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，超出部分，本院不予支持。 关于飞鸿公司要求赵恩胜将飞鸿公司15%股权转让登记至朱义春名下的诉讼请求，鉴于赵恩胜、陈芝群对出让股权给朱义春均不持异议，陈芝群亦认可协助办理，故对飞鸿公司的该诉讼请求，本院予以支持。对飞鸿公司以赵恩胜起诉为由要求其分担公司成本费用33660元的诉讼请求，因双方已就退股事宜协商一致，亦就退还金额进行确认，故对该反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、南京飞鸿养老管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵恩胜4万元及利息（以4万元为基数、自2019年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、赵恩胜、陈芝群于本判决生效之日起十日内配合办理股权变更登记手续，将陈芝群名下持有的南京飞鸿养老管理服务有限公司15%的股权变更登记至朱义春名下； 三、驳回赵恩胜其他的诉讼请求； 四、驳回南京飞鸿养老管理服务有限公司其他的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本诉案件受理费1168元、减半收取584元，由赵恩胜负担106元、南京飞鸿养老管理服务有限公司负担478元；反诉案件受理费352元，由南京飞鸿养老管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱丹丹