wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1850号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人张保峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张保峰金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4834号民事调解书，于2020年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人张保峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金93000元、利息194419.31元及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2805.5元、执行费4253元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张保峰名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张保峰名下账户存款以300000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十日书记员  陈 岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8102号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：杨幸厦，女，1987年2月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告杨幸厦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令杨幸厦立即偿还所欠信用卡62×××41欠款共计119528.63元，其中本金86047.17元、利息8960.99元、违约金（滞纳金）19026.84元、分期手续费5493.63元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年3月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告杨幸厦承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨幸厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××41。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月3日。 八、欠款本金金额：86047.17元。 九、欠款利息金额：8960.99元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：19026.84元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费5493.63元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨幸厦应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××41的信用卡欠款本金86047.17元、利息8960.99元、违约金（滞纳金）19026.84元、信用卡分期手续费5493.63元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2691元，减半收取计1346元，由杨幸厦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初224号公诉机关恩平市人民检察院。被告人伍清丽，女，1995年7月7日出生，身份证号码440************722，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市************，现住恩平市*****************。2020年3月8日因本案被羁押，同月9日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检二部刑诉〔2020〕Z5号起诉书指控被告人伍清丽犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉，被告人伍清丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至8月，被告人伍清丽以“梁丽仪”的假名与被害人郑某冕、梁某霞认识交往，伺机骗取财物。交往期间被告人编造家里经营生意需要资金周转、亲属生病、死亡以及本人出国需要花钱等理由，以借钱的名义，通过微信、支付宝转账的方式骗取郑某冕28000元（人民币，下同）、梁某霞391450元。案发前被告人伍清丽退还了部分款项给被害人，实际骗得被害人郑某冕13000元、梁某霞257450元。2020年2月新冠肺炎疫情防控期间，被告人伍清丽利用群众急需口罩的心理，虚构其同学开生产口罩的工厂及其同学代理销售口罩。其能够帮忙购买的事实，通过微信转账方式骗取多名被害人的钱款，分别骗取被害人袁某菊1500元、骆某平720元、冯某虹41235元、岑某钦47700元以及吴某仪114808元。案发前被告人伍清丽退还了部分款项给被害人，实际骗得被害人袁某菊750元、骆某平450元、冯某虹36635元、岑某钦43414元以及吴某仪112808元。综上，被告人伍清丽一共诈骗得款464507元，并将诈骗得款用于网络赌博及偿还债务花光。另查明，被告人伍清丽于2020年2月29日到恩平市公安局新塘派出所投案自首，承认其实施诈骗行为。公诉机关认为，被告人伍清丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究被告人伍清丽的刑事责任，鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理，建议判处被告人伍清丽有期徒刑七年至八年，并处罚金，扣押在案的OPPOA9手机一台属作案工具，建议没收处理。上述事实，被告人伍清丽在庭审中亦无异议，并有户籍资料、微信及支付宝账号、聊天记录、交易记录、银行流水、通话清单、情况说明等相关书证，被害人郑某冕、梁某霞、袁某菊等7人的陈述，被告人伍清丽的供述和辩解，证人黎某珍的证言，现场勘验笔录及照片，辨认、搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍清丽无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人伍清丽犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人伍清丽自动投案，到案后能如实供述，是自首，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍清丽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2028年3月7日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。二、责令被告人伍清丽退赔被害人郑某冕13000元、梁某霞257450元、袁某菊750元、骆某平450元、冯某虹36635元、岑某钦43414元、吴某仪112808元。三、扣押在案的作案工具OPPOA9手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢少瑜人民陪审员  岑幸彩人民陪审员  冯翠媚二〇二〇年七月二十二日法官 助理  吴盈盈书 记 员  陈柳燕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7009号申请执行人：苏州领创激光科技有限公司，统一社会信用代码91320583566844667R，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。法定代表人：陈智宏。被执行人：吴江市金恒金属制品有限公司，统一社会信用代码91320509733743709E，住所地芦墟镇三村村。法定代表人：陈永健。申请执行人苏州领创激光科技有限公司与被执行人吴江市金恒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20040号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴江市金恒金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴江市金恒金属制品有限公司银行存款人民币162300.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十九日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初745号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：李俊，男，1971年3月25日出生，汉族，住兴安县。 被告：黄丽萍，女，1973年5月3日出生，壮族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告李俊、黄丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司李俊、黄丽萍己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  张秋林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更264号罪犯金毕军，男，1967年1月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年1月5日作出（2015）威刑初字第101号刑事判决，以被告人金毕军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金毕军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金毕军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金毕军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金毕军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月12日起至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民特1号 申请人：华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道新华路**，统一社会信用代码913302001450047824。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王永，该公司员工。 委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。 被申请人：吴年军，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 申请人华锦建设集团股份有限公司与被申请人吴年军申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 华锦建设集团股份有限公司称：申请确认仲裁协议（条款）效力，请求确认于2018年5月5日签订的《内部劳务施工合同》（以下简称《合同》）中约定的仲裁条款无效。事实与理由：一、《合同》签订并未经过公司授权，合同签订及仲裁条款确立并非双方真实意思表示。按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，本合同签订人张辉并未取得公司授权，印章仅是“技术资料章”，对此，被申请人与张辉认识且合作多年，应当知道此情况，因此申请人和被申请人并无确立仲裁条款的真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，合同的变更、解除、终止或者无效，都是以合同成立为前提，若合同不成立，也就不存在合同变更、解除、终止或者无效情形；《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，仅适用于已成立合同，即如果合同是虚假合同，双方对合同的成立不是真实意思表示，合同不成立，不能适用前述五十七条的规定。二、本案不适用于《合同》约定的仲裁条件或仲裁事项。《合同》约定适用仲裁条款的前提是合同生效，仲裁事项是违约责任。“附则2.”规定“本协议生效后……如有违约行为，应协商解决；协商不成的，可提请工程所在地仲裁机关仲裁。”已明确适用仲裁条款的前提是合同生效，如前所述，合同并未成立，更不可能生效。《合同》签订于2018年5月5日，《合同》第十六条“附则1.”规定“本协议经甲乙双方签字盖章后生效”，因此《合同》生效的条件之一即为双方签字盖章，现盖章处仅有账户签字和“项目部基数资料专用章”，并无公司章或者合同章。项目部技术资料专用章仅为管理技术资料使用，并不能用章对外签订经济合同。此外，合同并未实际履行，吴年军不具有专业分包资质且其亦无法全部实施，此外对履约保证金、付款方式、钢管扣件等事项中如履约保证金30万元吴年军并未预交，钢管扣件租赁方面我方与吴维广签订合同。约定仲裁事项为“违约责任”，其意亦是以合同成立并生效为前提，且仅以违约责任为仲裁事项。以上仲裁协议（条款）已对适用条件和仲裁事项作了明确规定，因此本案不符合约定仲裁条件，本案不应当由六安仲裁委仲裁。 吴年军称，1.被申请人与张辉等申请人项目部加盖技术专用章的内部劳务合同是经过申请人授权，是申请人真实意思表示，实际上双方履行了合同；2.关于仲裁条款问题，合同是否有效由法庭来判定，而不是由双方当事人自己来判定，同时申请人向人民法院提出的是确认仲裁协议效力，因此在这个案件中人民法院对当事人之间的合同效力是否实际履行等实体内容是不审查的，所以在这个案件中法院无法确认双方当事人之间产生的是违约责任还是缔约过错，同时是否违约的问题是仲裁审理的时候解决的问题，申请人把这个问题放到仲裁协议效力审查这个案件当中显然是不合适的，因此被申请人认为被申请人与申请人之间的纠纷应当通过仲裁解决，由六安仲裁委员会进行仲裁，人民法院应当驳回申请人申请。 经审理查明：2018年4月28日，发包人安徽泓济环境科技有限公司与承包人华锦建设集团股份有限公司签订《施工合同》，工程名称为安徽泓济科技有限公司六安新厂建设项目二期工程。2018年5月5日，吴年军与华锦建设集团股份有限公司一项目部签订一份《内部劳务施工合同》，工程名称为安徽泓济科技有限公司六安新厂建设项目（二期）工程，该份合同甲方由张辉签字，乙方由吴年军签字。甲方签字位置加盖有“华锦建设集团股份有限公司安徽泓济新厂二期项目部技术资料专用章”，合同签字人张辉是华锦建设集团股份有限公司工作人员，前述项目部技术资料专用章的真实性华锦建设集团股份有限公司不持异议。该《内部劳务施工合同》第十六条、（附则2）第2款约定“本协议生效后，甲乙双方必须严格履行协议的全部条款，如有违约行为，应协商解决；协商不成的，可提请工程所在地仲裁机关裁决”。合同签订后吴年军实际进行了建设施工，华锦建设集团股份有限公司认可已通过直接代付款和间接付款的方式向吴年军支付部分工程款。 2020年4月15日吴年军以华锦建设集团股份有限公司及安徽泓济科技有限公司为被申请人向六安仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决解除案涉《内部劳务施工合同》，裁令被华锦建设集团股份有限公司支付工程款和违约金共计4374891.5元，并由安徽泓济科技有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。2020年4月17日六安仲裁委员会通知华锦建设集团股份有限公司,该仲裁委员会已经受理吴年军的仲裁申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”该条规定了仲裁协议的独立性，仲裁条款独立于合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条第二款进一步明确：“当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。”本案所涉《内部劳务施工合同》订立时即写有仲裁条款，故合同成立与否，并不影响仲裁协议的效力。在当事人已达成仲裁协议的情况下，对于本案合同是否成立的问题无需再行认定，本案亦不存在其他导致仲裁协议无效之情形，故案涉仲裁协议（条款）有效，案涉争议应在仲裁中解决。 综上，华锦建设集团股份有限公司的理由和请求不能成立。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条规定，裁定如下： 驳回华锦建设集团股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人华锦建设集团股份有限公司负担。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有以下内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。 仲裁庭有权确认合同的效力。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定，一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复137号 复议申请人（被执行人）:郑莉，女，1970年7月3日出生，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人:杨聪贤，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：杨涌，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 复议申请人郑莉不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2020年4月7日作出的（2020）粤2071执异136号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明，在执行法院执行申请执行人杨聪贤与被执行人杨涌、郑莉民间借贷纠纷一案[执行案号（2019）粤2071执16766号]中，郑莉对执行法院拍卖杨涌、郑莉位于中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园1区X幢XXX房的执行行为不服，提出书面异议，请求参照当地房屋租赁市场平均租金标准2000元/月，从被执行房屋的变价款中为其预留8年租金。执行法院经审查后作出（2020）粤2071执异136号执行裁定，驳回郑莉的异议请求。为此，郑莉向本院提起复议。 复议期间，郑莉向本院申请撤回复议申请。 本院认为，郑莉申请撤回复议申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许郑莉撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  陶香琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 勇
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：刘仁文，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：夏吉伦，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人刘仁文与被执行人夏吉伦民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0102民初2672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏吉伦未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘仁文依法申请强制执行,要求被执行人夏吉伦归还借款17万元及延期利息。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人夏吉伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。后电话、短信通知夏吉伦到场接受询问，均表示人在外地不能到场，但承诺会归还欠款。 2、从2020年4月22日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人夏吉伦的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，未发现有可供执行的财产。 3、已从2020年4月22日起限制被执行人夏吉伦高消费及非经营必需的有关消费。因夏吉伦拒收本院执行通知书等法律文书，且未履行还款义务，本案依法将其纳入失信人员名单。 4、对被执行人夏吉伦的居住地进行了走访调查，未发现有可供执行财产。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏吉伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人刘仁文约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 6、本案执行到位金额0元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初285号原告：蒋跃进，男，1974年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：封玉宝，男，1959年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴延桃，女，1958年4月3日生，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告蒋跃进与被告封玉宝、吴延桃民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向原告蒋跃进送达诉讼费预交通知单。原告蒋跃进无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蒋跃进撤回起诉处理。审 判 长  孙从喜人民陪审员  廖东梅人民陪审员  周素平二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋重阳附相关法条法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5286号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县世纪物流有限责任公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村供销社开发楼**统一社会信用代码91340321694118993E。 法定代表人陈怀利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025207号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县世纪物流有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025207号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十四日 书记员 范颖（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6613号原告：代保勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：李禹潼，女，1999年8月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：门广生，男，1978年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，系该公司总经理。本院在审理原告代保勇与被告李禹潼、被告门广生、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代保勇于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李禹潼、被告门广生、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告代保勇撤回对被告李禹潼、被告门广生、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代保勇负担。审判员  殷宗良二〇二〇年七月二十四日书记员  江 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15017号原告：王某，陕西汉中市人，住宁夏回族自治银川市。公民身份号码：×××被告：丁某，江苏泰兴市人，户籍地江苏省泰兴市，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××原告王某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告丁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告借款本金26000元；2.请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年到2018年，被告在银川市××街开制衣厂，原告多次在其店内做衣服并与被告相识。被告分别于2018年年后向原告借款2万元、2018年5月14日向原告借款4000元、2018年5月17日向原告借款42000元，以上共计66000元。经原告多次催要，被告于2019年9月向原告还款40000元。下欠26000元至今未予归还。为维护原告的合法权益，特依法诉诸贵院，望明鉴案情并判如所请。被告丁某未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的借条2张（原件）、中国银行存折2本（原件）、中国建设银行存折2本（原件）、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）1个（原件）、中国建设银行理财产品购买单1份（原件）、收条1张（复印件），客观真实，本院予以采信。原告提交的证明1份（该证据被撕毁）、情况说明1份（原件、原告所写）、名片1张（原件）、手书诗1张（复印件）、身份证复印件1张，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁某向原告王某借款。2018年5月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王金华4000.00（肆仟元整）借款人：丁某2018年5月14日”。2018年5月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王金华阿姨现金人民币42000.00（肆万贰仟元整）借款人：丁某身份证×××2018年5月17号”。原告以现金方式交付于被告。2019年9月27日，被告向原告现金还款40000元，原告向被告出具收条一张，载明“今收到丁某现金人民肆万元整收款人：王金华2019年9月27日”。原告自述该笔40000元还款中的20000元系本案借款的还款，还有20000元系被告偿还原告于2019年2月18日、2019年4月1日的借款。现被告尚欠原告借款本金26000元未偿还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告提交的借条均系被告丁某本人出具，原告向被告现金交付借款本金，故原、被告之间存在借贷关系事实。借款后，被告向原告偿还20000元现金后再未还款，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后五日内支付原告王某借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 玮人民陪审员 张国辉人民陪审员 虎艳萍 二〇二〇年七月二日书记员 秦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终285号上诉人（原审原告）刘家杰，男，汉族。委托代理人刘依强，广东期待律师事务所律师。委托代理人蔡剑辉，广东期待律师事务所律师。被上诉人（原审被告）博罗县民政局。法定代表人罗耀生，局长。委托代理人王治平，广东兆丰律师事务所律师。原审第三人刘家祯，男，汉族。法定代理人游雪飞，女，汉族。系刘家祯的母亲。委托代理人曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人杨宇，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人刘家杰因收养行政登记一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在庭审中，当事人确认被告民政局作出涉案收养登记行为并颁发粤博民收字第0009号《收养登记证》的时间是2007年3月28日，而原告刘家杰向原审法院提起本案诉讼的时间是2019年10月16日，超过了上述法律规定的最长五年的起诉期限，且无法定耽误起诉原因。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及上述所适用的法律的规定，裁定如下：驳回原告刘家杰的起诉。本案免受受理费。上诉人刘家杰向本院上诉称，被上诉人颁发《收养登记证》的行为严重违法，依法当属无效，自始无效，因此，上诉人的起诉依法不应受起诉期限的约束。客观上来说，上诉人在一审时提交的证据已足以充分证明，被上诉人颁发《收养登记证》的相关依据、材料存在着如下几个方面的严重造假情况，包括：第一、原审第三人刘家祯的“弃婴”的身份与事实严重不符；第二、领养人之一彭*美的所有签名均系伪造；第三、领养人在2007年被告颁发《收养登记证》时，均已身患癌症，身体并不健康。在此情况下，根据我国《收养法》第二十五条的规定，这种收养依法当属无效；而根据《中国公民收养子女登记办法》第十二条的规定，收养关系无效，撤销登记，收缴收养登记证。由上可见，被上诉人依据严重造假的相关依据、材料所颁发的《收养登记证》依法当属无效，该行政行为自始、绝对无效，并不因时间的推移而具有合法效力，上诉人基于此而提起诉讼依法应当不受起诉期限的限制。然而，原审法院却无视这一事实和相关规定，片面以“最长五年起诉期限”为由，裁定驳回上诉人的起诉，这一裁定明显不符合相关法律的规定。综上，上诉人认为，在上诉人提起诉讼并提交了充分证据，足以证明收养无效的情况下，被上诉人本应依法主动撤销其所颁发的《收养登记证》，然被上诉人却以上诉人并非利益关系人为由拒绝撤销，明显违反了相关法律规定，而原审法院以起诉期限为由驳回上诉人的起诉，同样不符合法律规定。基于此，为维护自身合法权益，上诉人现特依法提起上诉，请求公正裁决。上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判撤销被上诉人于2007年3月28日颁发的《收养登记证》（粤博民收字第0009号）；3.本案一、二审受理费全部由被上诉人承担。被上诉人博罗县民政局答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人刘家杰的上诉主张不成立。表现在：一、本案原告刘家杰的诉讼请求是撤销收养登记行政行为，并不是确认收养登记行政行为无效，当然应受我国《行政诉讼法》及其司法解释中相关起诉期限规定的约束，且我国对“确认行政行为无效不受起诉期限约束”并无明文规定。因此，本案起诉时间远超最长五年的起诉期限，且无法定耽误起诉原因，原审裁定驳回原告刘家杰的起诉，并无不当。二、上诉人刘家杰不是本案所涉收养关系的利害关系人，根据我国《收养法》第二十六条之规定，收养关系的利害关系人，应认定为收养人、被收养人和送养人，上诉人刘家杰不在此列。因此，上诉人刘家杰不是本案适格的原告主体，其不具有诉权，据此亦应予以驳回起诉。三、答辩人仅具备形式审查能力，在对收养当事人提交相关收养材料形式审查后，认为符合我国《收养法》及《中国公民收养子女登记办法》相关规定的，为收养当事人办理收养登记，发放收养登记证，是合法的。而从广州市荔湾区人民法院就上诉人刘家杰与原审第三人刘家祯之间的遗产继承纠纷一案作出的(2018)粤0103民初2197号《民事判决书》中认定的事实和裁判结果来看，上诉人刘家杰对该判决中认定内容：“2007年3月28日，刘*华、彭*美收养刘家祯为养子，并办理2007粤博民收字第0009号收养登记证”，并无异议；且收养关系并未对他们的遗产分割产生影响。另外，第三人刘家祯早已凭收养关系落户上诉人刘家杰家中，取得了广州户籍，对此上诉人刘家杰是早已知道的。综上，答辩人恳请二审法院维持原裁定，驳回上诉人刘家杰的上诉。原审第三人刘家祯在二审阶段未提交书面答辩状。本院经审查认为，本案二审的争议焦点是：本案上诉人刘家杰提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人刘家杰请求撤销被上诉人博罗县民政局颁发于2007年3月28日的《收养登记证》（粤博民收字第0009号），属于因撤销行政登记提起的行政诉讼，本案最长起诉期限为5年。但显然从本案行政行为作出之日至2019年10月16日上诉人刘家杰向原审法院提起行政诉讼，已经超过5年的最长起诉期限，且没有提交证据证明其存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”之规定，本案应当裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回刘家杰的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘家杰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱丽蕴审 判 员 陈龚东审 判 员 邱炜炜二〇二〇年七月二十七日法官助理 肖 瑶书 记 员 苏敏娜附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1976号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：司吉虎，男，汉族,1991年3月20日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告司吉虎信用卡纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4807元,截止到2019年2月26日利息743.63元，应收费用829.78元,共计6380.41元;自2019年2月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年11月10日,被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××50的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××50）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月26日，该信用卡已透支本金4807元，利息743.63元，应收费用829.78元,共计6380.41元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金4807元,利息743.63元以及自2019年2月27日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用829.78元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告司吉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金4807元,截止到2019年2月26日利息743.63元，共计5550.63元及自2019年2月27日起至实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额5550.63元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告司吉虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1256号之一张扬：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1009号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10668.87元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费60元。执行员  安东冉二〇二〇年七月九日书记员  曹 博
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3008号原告：冯利冬，男，1993年2月7日生，汉族，农民，住泸西县。被告：龚石才，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住师宗县。原告冯利冬与被告龚石才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告冯利冬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯利冬自愿申请撤回对被告龚石才的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯利冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯利冬负担。审判员  王定生二〇二〇年七月二十七日书记员  周 猛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4727号之一原告：烟台市撤销信托投资公司清算组。住所地：住所地烟台市芝罘区西南河路**。负责人：李洪仓，该清算组组长。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。被告：长岛县东兴渔业总公司，，住所地：长岛县大钦岛乡东村法定代表人：肖显涛，该公司总经理。被告：长岛县东兴水产有限责任公司。。住所地：长岛县大钦岛乡东村法定代表人：孙长路，该公司董事兼总经理。本院在审理原告烟台市撤销信托投资公司清算组与被告长岛县东兴渔业总公司、长岛县东兴水产有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告烟台市撤销信托投资公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市撤销信托投资公司清算组的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台市撤销信托投资公司清算组撤回起诉。案件受理费减半收取6911元，财产保全费5000元，均由原告烟台市撤销信托投资公司清算组负担(已缴纳)。审判员  陈晓霓二〇二〇年七月一日书记员  王雅洁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保31号之十五申请保全人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行。负责人周围，该行行长。被保全人阜新华盛空调有限责任公司。法定代表人：褚春田，该公司经理。被保全人：褚春田，男，1963年4月28日生，现住阜新市细河区。被保全人：褚春良，男，汉族，1969年9月26日生，现住阜新市海州区。被保全人：李娇，女，汉族，1987年9月9日生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与阜新华盛空调有限责任公司、褚春田、褚春良、李娇、财产保全一案中，依据本院作出的（2020）辽0905财保10号之一民事裁定书，解除对被执行人存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年七月三十一日书记员 张冬雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3269号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：于清，女，1982年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长磊，山东名泉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高鸿健，男，1951年10月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤美华，女，1956年2月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。原审被告：青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市**山东路**华仁大厦****。法定代表人：王文叶，董事长。再审申请人于清与被申请人高鸿健、汤美华、原审被告青岛信发房地产开发有限公司（简称信发房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于清申请再审称，原审法院片面采取有利于高鸿健、汤美华的证据，忽视了有利于于清的证据，致使原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。从合同约定可以看出双方约定的支付方式为：先支付利息，然后支付本金，双方约定利息不按时支付，利息转为本金。并不是息本约定不明，也不是于清一审程序中自认的先支付的本金。于清变更诉讼请求完全是依照《借款合同》内容合法作出变更，并非无正当理由。2018年11月9日上午9：30分进行的庭审笔录中高鸿健自认其向于清还款行为是代信发归还于清借款利息。以上足以证明高鸿健偿还欠款的顺序为先息后本，于清变更诉讼请求于法有据。原审法院认定案件事实有误，适用法律错误，导致诉讼时效计算错误。涉及本案借款合同借款期限为一年即2011年9月5日至2012年9月4日，负连带责任保证人的担保期间因合同约定不明确为主债务合同履行期限届满之日起2年，即于清在2014年9月3日前向保证人主张过权利，即可引起对保证人诉讼时效的中断。当事人最后履行为2013年9月30日方力控制的锦森利公司代方力向于清付款，方力为合同保证人一方，该行为的法律后果为保证人诉讼时效中断；本案中高鸿健作为保证人对于合同履行负有保证义务。原审法院遗漏了主要案件事实，导致诉讼时效计算错误。于清在原庭审中提交了证据证明，2014年8月26日于清向高鸿健索要借款利息，高鸿健承诺还款，但因特殊情况，安排其子高远付款。证据显示高鸿健将其子高远电话告知于清，于清将还款账号以短信形式告知高远，敦促其偿还借款利息。于清提供了充分的证据予以证明，该项事实也足以引起诉讼时效的中断。原庭审过程中高鸿健提交的起因说明也证明了2014年10月11日肢体冲突与本案经济纠纷存在关联；此冲突行为也足以证明于清向高鸿健主张过权利，足以引起诉讼时效的中断。故于清在高鸿健的担保期间内多次主张其担保责任，足以引起对保证人诉讼时效的中断，其法律后果即为于清的诉讼未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。高鸿健答辩称，于清变更诉讼请求不符合法律规定。本案1000万借款本息借款人已经全部偿还，保证期间已过，高鸿健不承担责任，请求驳回再审申请。本院经审查认为，信发房地产公司由高鸿健担保向于清借款1000万元的事实清楚，各方也均无异议。但对该借款是否清偿，于清在初审和重审作了不同的请求和陈述。初审中，于清的诉讼请求及事实陈述，均自认该1000万元借款本金已清偿，仅利息未付请求偿还，并提交了该1000万元归还的证据，即案外人锦森利公司于2013年9月29日150万元、9月30日490万元和360万元，且在于清向高鸿健发送的律师函中也确认本金已还。对案外人锦森利公司于2011年12月13日、2013年7月1日汇给于清的65万元和20万元，以及案外人邱德奇于2013年3月27日向于清的汇款29万元，初审中于清主张与本案借款无关，系代案外人爱立特公司收取的咨询费，案外人也出具了相应的入账凭证和证明。重审中于清变更诉讼请求，主张1000万元借款尚欠本金611万元及利息，依据是将爱立特公司收取的咨询费以及锦利森支付的2013年9月29日150万元、9月30日490万元和360万元由先前述称偿还借款本金变为偿还部分利息和本金。于清变更请求和事实，并未提交新的证据，所做的变更均基于相同的证据做了不同的陈述，对因何变更事实陈述并没有正当理由作出说明。诉讼当事人有禁止反言的诉讼义务，其在一审程序中实施的诉讼行为，二审中对其仍具有拘束力。原审法院由此认定于清并无正当理由推翻其一审程序中自认的事实，对其变更诉讼请求及事实不予支持并无不当。二审法院已做详细阐述，本院不再赘述。于清无证据证明信发房地产公司尚欠该1000万元借款项下的利息未付，应承担不利的法律后果。对于诉讼时效问题，借款合同约定的借款期限自2011年9月5日至2012年9月4日。合同约定高鸿健承担担保责任的担保期限自借款合同签订之日起直至合同及展期合同约定的本息、违约金、费用等付清为止；依据法律规定，该约定视为约定不明，高鸿健的保证期间应为借款期限届满后两年，即自2012年9月5日至2014年9月4日止。保证期间系除斥期间，债权人未在保证期间内向保证人主张权利，保证人的担保责任消灭。依据证据规则，于清负有举证证明责任。于清未提交证据证明其在保证期间内直接向保证人高鸿健主张过权利，保证人保证责任消灭，对于清关于诉讼时效的主张本院不予以采信。综上所述，于清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于清的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月一日书记员  史慧丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1813号之一 申请执行人:韩丽红。 被执行人：孙丰斌。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6492号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丰斌名下银行存款500元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年七月三日 书记员  陈亮
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初468号原告罗俊，男，1980年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告罗俊诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计12042元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计11452元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年10月13日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元302号。2012年4月4日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用12042元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年10月13日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元302号商品房一套。2012年4月4日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用12042元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用11452元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告罗俊办证所交的费用11452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元减半收取计51元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7146号之二 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人周国辉。 被执行人王艳丽，女,汉族，1983年1月23日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人韩喜军，男,汉族，1976年2月25日出生，住址辽宁省阜新市海州区。 被执行人孙振理，男,汉族，1967年1月18日出生，住址辽宁省阜新市细河区。 被执行人阜新市福久商贸有限公司，住所地阜新市海州区滨河路28-14门，统一社会信用代码91210900670484577L。 法定代表人孙振理。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人王艳丽、韩喜军、孙振理、阜新市福久商贸有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6542号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币505385元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人阜新市福久商贸有限公司名下车牌号为辽Ｊ×××××的汽车，查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日；轮候查封被执行人孙振理名下车牌号为辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××的汽车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晶晶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执866号之一 申请执行人：瓮安县容发汽配汽修店，住所地瓮安县。 经营者蒋东明，男，1986年4月2日生，现住瓮安县茅坡村下街组。 被执行人：张美艳，女，1983年11月13日生，住所地瓮安县袁家湾小区。 本院受理的瓮安县容发汽配汽修店申请执行张美艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1555号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月26日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张美艳有车牌为贵AJ72**思威牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张美艳名下贵AJ72**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月十七日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初43号 原告：闭家欢，女，汉族，1991年6月28日出生，住广西横县。 被告：宋成成，男，汉族，1988年8月22日出生，住湖北省沙洋县。 原告闭家欢与被告宋成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告闭家欢到庭参加诉讼，被告宋成成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闭家欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2019年5月2日起计至还清之日止）。事实与理由：2018年11月28日被告因经济需求向原告借款90000元，当日原告将钱借给被告，被告亦出具欠条，定于2019年5月1日前还清，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由被告承担。原告将钱借给被告后曾多次追讨无果，被告的赖账行为已严重损害原告的合法权益。 被告宋成成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的《欠条》等证据，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 综合全案证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告向原告借款90000元，定于2019年5月1日前还清。被告收到借款后，逾期不归还。 本院认为，原告诉请被告归还借款90000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋成成应返还原告闭家欢借款90000元并支付逾期利息（利息以90000元为基数，按年利率6%，从2019年5月2日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2050元，由被告宋成成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶炳灼 人民陪审员  黄世彬 人民陪审员  李广彬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴 霞
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2082号上诉人（原审原告）：黄**，男，汉族，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码：441************410。法定代理人：黄**，男，汉族，汉族，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码：441************399，系上诉人的父亲。被上诉人（原审被告）：温则全，男，汉族，住广东省清远市清新区*******，公民身份号码：441************959。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区*********************。负责人：胡卫民。上诉人黄**因与被上诉人温则全、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初244号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后组成合议庭适用快审程序进行了审理。本院认为，原审程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初244号民事判决；二、本案发回清新区人民法院重审。二审案件受理费50元，上诉人黄**已交纳，上诉人可申请本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初643号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。 被告：樊彦，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“保险公司”）与被告樊彦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告樊彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代偿款计人民币20037.26元及违约金3042.13元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月9日，原告承保了被告樊彦投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司池州支行（以下简称“光大池州支行”）的个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为40000元，该保险单还特别约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需从尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、赔偿及催收产生的其他费用。2015年9月9日，樊彦与光大池州支行签订了个人贷款合同（合同编号：2015光大池支人保贷028号），于2017年7月28日已逾期达80天，现已由保险公司在2017年7月28日代为清偿，共偿还了贷款本息为20303.19元。由于被告樊彦于2018年9月30日对我公司对公账户存入2000元整，其中1734.02元用于冲抵了应收保费，265.93元用于减少代偿本息，故被告应偿还原告贷款本息实际为20037.26元及逾期违约金为日千分之一，并享有追偿权。被保险人光大池州支行已出具了代偿债务通知书及代偿债务与权益转让确认书。故原告诉至法院请求判如所请。 樊彦未作辩称。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：樊彦于2015年9月2日与保险公司签订《个人信用贷款保证保险保险单》。双方约定，由保险公司为樊彦投保的在光大池州支行的个人信用贷款提供保证保险；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；贷款金额为40000元；该保险单还特别约定原告代偿后，被告樊彦需要向原告归还全部代偿款项和支付保险费，从原告代偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部代偿款项，则视被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告代偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而代偿后，原告有权追回代偿款项、违约金、赔偿因催收产生的其他费用。2015年9月9日，被告樊彦与光大池州支行签订了个人贷款合同（合同编号：2015个人人保22号光大池支）。截止2017年7月28日，樊彦已逾期未还款达80天。保险公司于2017年7月28日已代为清偿共计贷款本息20303.19元。光大池州支行为此向保险公司已出具《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》，确认保险公司对贷款本息20303.19元享有追偿权。另被告樊彦欠保险费1734.02元未支付，共计22037.21元。后樊彦仅向原告归还2000元，余款20037.21元及违约金3042.13元至今未付，以致成诉。 本院认为，案涉的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行赔偿责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，债务人樊彦未按约还款，保险公司于2017年7月28日向债权人光大池州支行代偿20303.19元。上述款项代偿后，樊彦并未按约定支付保险公司代偿款，已然违约，现保险公司诉请樊彦支付代偿款及违约金的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。樊彦未到庭应诉答辩，视为放弃对保险公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊彦于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司支付代偿款20037.21元及违约金3042.13元，合计23079.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取150.5元由被告樊彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费301元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 姚 丽 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴晓敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初615号原告：北京恩易通技术发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地****209。法定代表人：闫晓峰，董事长。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被告：程月东，女，1970年10月4日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小烜，北京市信凯律师事务所律师。原告北京恩易通技术发展有限公司（以下简称恩易通公司）诉被告程月东劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩易通公司委托诉讼代理人窦福勇与被告程月东委托诉讼代理人李春芳、彭小烜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恩易通公司向本院提出诉讼请求，要求判决程月东赔偿经济损失1534900元，诉讼费由程月东承担。事实和理由：程月东在我公司担任会计一职。2019年7月11日上午,程月东以查账为由向公司出纳索要U盾，后其在未告知公司领导,也未请示公司财务领导的情况下,私自从公司账户汇入淮南市代普商贸有限公司账户356900元、汇入天津华春来商贸有限公司账户589000元、汇入合肥纳阁贸易有限公司账户589000元。款项汇出后,程月东称自己被骗了，并向公安机关报警。后我公司就此争议提起劳动仲裁，现我公司不服仲裁裁决结果，故诉至法院。程月东辩称，我是恩易通公司会计。2019年7月11日，我按法人代表闫晓峰指示转款，是履行的职务行为。我发现被诈骗后，第一时间报案和通知银行查封涉案公司账户。恩易通公司将汇款行为发生及后果归结于我一人，在没有穷尽救济途径的情况下，要求我承担所有经济损失不合理也不公平。另外，我没有经济能力赔偿所有款项，对此劳动合同中也没有约定，法院应驳回恩易通公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：程月东自2008年起在恩易通公司担任兼职会计，2018年10月9日入职恩易通公司，任会计一职，双方签有期限为入职当日至2019年9月30日的劳动合同，月工资标准为8000元。程月东正常出勤至2019年7月12日。2019年8月26日，程月东收到恩易通公司的《解除劳动关系通知书》，解除理由为程月东严重失职，给单位造成重大财产损失。2019年7月11日上午10点左右，程月东收到QQ号为×××、名称为“晨丰科技-出纳”要求提供恩易通公司收款资料的信息，告知稍后安排付款，程月东按要求向对方提供了收款信息。随后，程月东收到QQ号为×××，名称为“闫晓峰”发来的询问晨丰科技预付款及要求查询恩易通公司账户余额的信息，并紧接着让程月东给“淮南市代普商贸有限公司”付款356900元，给“合肥纳阁贸易有限公司”付款589000元，并以对方账号变更需要重新支付为由，让程月东再次给“天津华春来商贸有限公司”付款589000元。程月东遂从恩易通公司出纳陈某处取得恩易通公司U盾，并向上述单位转账，合计1534900元。转账结束后，程月东经与恩易通公司董事长闫晓峰核实，闫晓峰否认曾通过QQ要求程月东付款，程月东遂向北京市公安局海淀分局西三旗派出所报案，北京市公安局海淀分局西三旗派出所已向程月东出具《立案回执》。恩易通公司主张根据公司财务制度，公司需要对外付款的实际操作流程是对外付款的人填写纸质版付款凭证，由经办人签字，再由主管领导签字，再由总经理签字，财务总监确认后签字，如果财务总监不在公司，会在微信群里确认，最后由出纳陈某付款;程月东身为公司会计知道此流程，公司平常并未用QQ和微信发布指令就付款的情况。程月东在未履行正常财务手续的情况下通过公司账户向他人付款，给公司造严重经济损失1534900元，要求程月东予以赔偿。程月东认可通过公司账户支出或付款在领导都在的情况下是按上述流程进行，如不在则不按此流程，另告知在2018年5月30日前都是法定代表人闫晓峰直接指示其转款。恩易通公司向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求程月东赔偿经济损失，该委作出京海劳人仲字[2019]第16923号裁决书，裁决如下：一、程月东支付恩易通公司经济损失6万元；二、驳回恩易通公司的其他仲裁请求。恩易通公司不服该裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者在履行劳动合同过程中因重大过失给用人单位造成经济损失的，应予以适当赔偿。程月东作为专业财务人员，理应知晓相关财务法规及通常规则，且其在平时工作中负有审慎义务。庭审中，程月东认可恩易通公司支付款项必须走相关审批流程，而闫晓峰的QQ号很久没有使用，其亦知晓闫晓峰的微信、手机号码，但其仅凭名称为“闫晓峰”的QQ好友的指示，未经核实或请示即对外大额转账，最终造成恩易通公司的重大经济损失。程月东在上述过程中具有重大过失，应承担一定赔偿责任。考虑到劳动关系的特殊性，用人单位提供生产资料和劳动条件，享有劳动成果，在劳动者不存在给用人单位造成损失之故意的情形下，确定损害赔偿责任时，应在用人单位和劳动者之间合理分配风险和损失。关于赔偿数额问题，考虑到恩易通公司并未举证证明程月东的转账行为系出于主观故意，仲裁裁决综合考虑程月东的过错程度、结合程月东的月工资标准、任职时间及恩易通公司的实际损失等因素综合确定程月东的赔偿数额为6万元并无不当。现恩易通公司要求程月东赔偿全部经济损失1534900元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：一、程月东于本判决生效之日起十日内赔偿北京恩易通技术发展有限公司经济损失6万元；二、驳回北京恩易通技术发展有限公司其他诉讼请求。如果程月东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京恩易通技术发展有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蔡玫二〇二〇年七月三十日书记员  刘洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4138号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设**之五。 负责人：陈峻晖，该行行长。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周健峰，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周健峰信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初4788号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款88980.09元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4138号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹炳能
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3547号原告：彭莲花，女，1988年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************************，公民身份号码430************645。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告彭莲花与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告彭莲花于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭莲花向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭莲花撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告彭莲花负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审149号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人杜国节。被执行人郭树珍，女，1966年9月29日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津规自静海监[2019]170号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]170号行政处罚决定的强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2460号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱志国，男，1978年3月5日出生，身份证号码：612************831，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为陕西省勉县*********071号（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2019年12月22日被东莞市公安局取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。辩护人陈宝瑜，广东赤道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2082号起诉书指控被告人朱志国犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人朱志国及其辩护人陈宝瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日22时20分许，被告人朱志国醉酒后（经鉴定，朱志国血液中检出乙醇含量239.49mg/100ml）驾驶粤S*****小型普通客车途经东莞市*************时，被执勤民警当场查获。上述事实，被告人朱志国当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，常住人口信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，执法记录仪，被告人朱志国的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人朱志国无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱志国犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱志国归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱志国拘役二个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人朱志国的辩护人提出以下辩护意见，1、本案被告人的犯罪情形相对轻微。2、被告人自愿认罪。3、被告人属于初犯，认罪态度很好，具有悔罪表现，可给予从轻处罚，并适用缓刑。关于被告人朱志国的辩护人提出第1、3点辩护意见，经查，被告人朱志国驾驶粤S*****小车途经东莞市*************时被查获，其血液中乙醇含量239.49mg/100ml，属应当从重处罚的情节，不属于轻微情节，也不符合适用缓刑的条件。故被告人朱志国的辩护人提出第1、3点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人朱志国的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人朱志国从轻处罚。关于本案被告人朱志国的身份问题。根据被告人朱志国归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人朱志国以其自报身份予以判决。视被告人朱志国的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  肖伟龙人民陪审员  黄灿恩二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执397号 申请执行人石某某，男，1967年3月6日生，汉族，住邯郸市。 被执行人弓某某，男，1965年8月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人石某某与被执行人弓某某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2563号民事判决书已经发生效力。申请执行人石某某于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人弓某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人弓某某采取以下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过法院司法专邮形式向被执行人弓某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年4月22日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡，查封被执行人名下车辆档案，但未实际控制该车辆；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月27日前往邯郸市房管局查询被执行人弓某某名下房产备案登记信息，查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月27日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年4月27日在市本级公积金管理部未查询到被执行人弓某某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人石全忠，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的307938元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7488号原告：罗锡华，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码440************110。委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。被告：清远市**置业有限公司，住所地清远市清城区*********************（仅限办公）。法定代表人：殷冀。原告罗锡华与被告清远市**置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告罗锡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将质量合格且合同约定标准的位于清远市清城区************清远奥园帕堤欧南三街第17幢6号房屋交付给原告使用；2、判令被告依法向原告支付逾期交房违约金，违约金从2011年1月1日起以购房款1599369元为基数按每日万分之一的标准计算至被告将交付清远市清城区************清远奥园帕堤欧南三街第17幢6号房屋给原告使用之日止（暂计2011年1月1日至2020年6月30日的违约金为554821元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月1日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发建设的位于清远市清城区************清远奥园帕堤欧南三街第17幢6号房产，总房价款为1599369元；出卖人应当在2010年12月31前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得单位工程竣工验收合格报告可交付使用的，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未合同规定的期限交该商品房交付买受人使用，买受人不退房，继续履行合同，每逾期交房一天，出卖人向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，该违约金金额以不超过总房价款的5%为限。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了所有购房款，并依约缴纳了契税费、住房维修基金等费用。2010年12月31日交房期限届满，被告通知原告收楼，但原告在验收房产时发现该房产存在漏水、外墙开裂等质量问题。为此，原告当即要求被告修复房屋后再通知原告收楼。被告派人进行了维修，但不久又出现漏水、墙体开裂等问题。如此反复多次，被告始终未能解决涉案房屋的漏水与墙体开裂等问题。2015年8月，被告的工程技术人员到现场经过水平仪检测，初步认定原告所购房产之所以出现墙身大理裂缝是由于基础质量问题所致，因此聘请专业的检测公司擎天公司进行检测。但被告一直没有告知原告检测结果。2017年9月1日，被告回复原告,称其已组织工程力量对涉案房屋质量问题进行排查，暂未发现异常情况。但被告始终没有向原告提供报告，而涉案房屋墙体仍然是维修后不久又开裂，导致被告至今仍不按合同约定将质量合格的房产交付给原告使用。由于被告逾期交付房产的行为，严重损害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，原告特向提起诉讼，请求依法判令如原告所求。本院经审查认为，本案原告提供的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交清远仲裁委员会仲裁解决。”合同当事人所约定的争议方式为申请清远仲裁委员会仲裁，该约定并不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，故原告的起诉并不属于本院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗锡华的起诉。案件受理费4674元，退回给原告罗锡华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执651号申请执行人：王浩，男，1974年11月5日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被拘留人：程方伟，男，1964年7月4日生，汉族，住河南省新县。本院在执行王浩请执行程方伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2018年10月8日作出的（2018）豫1522民初2019号民事判决书，被告程方伟于判决生效之日起十日内立即偿还原告王浩借款200000元，程方伟未能履行生效判决文书确定的义务，王浩申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程方伟邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人程方伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人程方伟的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人程方伟发出限制消费令，并将被执行人程方伟纳入失信被执行人名单。四、对被执行人程方伟进行传唤，未能到庭履行判决义务。五、对程方伟居住地和住所地进行调查，未发现可供执行的财产。六、与申请人王浩进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为200000元及案件受理费4300元，未执行到位标的为200000元及案件受理费4300元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程方伟负有继续向申请人王浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王浩发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年七月二十七日书记员  邬滨雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1394号之五原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。第三人:天津金晟嘉汽车贸易有限公司,住所地天津市滨海新区津沽,住所地天津市滨海新区津沽公路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯红卫，经理。原告一汽租赁有限公司与被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司、第三人天津金晟嘉汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3,258元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  程思渭审 判 员  王 征人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王立杰书记员王越
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1288号原告：庄文琪，女，住呼和浩特市。被告:孙刚，男，住呼和浩特市。原告庄文琪诉被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告庄文琪到庭参加诉讼，被告孙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄文琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工程材料、人工费48万元；2.判决被告支付拖欠利息,从起诉之日起开始计算,按年利率6%计算至实际付清之日止。事实与理由:2011年被告承揽了九原房地产公司土左旗察素齐千佳和小区的工程,原告的母亲雷小燕给被告送工程用的片石等材料,还做围墙、盖工房等工程，被告累计欠原告母亲雷小燕工程材料和人工费合计人民币480000元。被告于2019年12月22日为雷小燕出具48万元欠条一张,同日原告母亲雷小燕和被告达成协议,将债权48万元全部转让给原告,原告按《合同法》的有关规定,取得了合法债权人身份,原告有权向被告索要欠款。被告孙刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，庄文琪母亲雷小燕与孙刚签订协议，载明：“雷小燕于2012年给孙刚在土左旗察素齐九原房地产开发的千佳和施工期间欠雷小燕工程材料款工人工费共计肆拾捌万元整(480000元)，雷小燕自愿把债权转让庄文琪，经双方协商，孙刚同意向庄文琪支付欠款肆拾捌万元(480000元)。”雷小燕与孙刚在协议上签字予以确认。同日，孙刚向庄文琪出具欠条一张,载明：“今欠到庄文琪工程材料人工费共计肆拾捌万元(480000元)。”之后，孙刚一直未向庄文琪支付欠款，双方为此酿成纠纷。庭后，庄文琪提供了一份施工欠款报告，自认孙刚欠围墙、片石工程款为173100元，加上自2011年10月8日至2019年12月22日按月利率2%计算的违约金为339276元，合计512376元，之后协商以480000元结账，并出具了欠条和债权转让协议。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告给原告出具的欠条及被告与原告母亲签订的协议是各方真实意思表示，亦不违反法律、法规，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”本案中，原债权人雷小燕与孙刚签订债权转让协议，将雷小燕对孙刚享有的债权转让给庄文琪，由此，原告庄文琪有权向被告孙刚主张债权。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未支付原告工程款及逾期利息的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请的工程材料、人工费及逾期付款利息共计48万元，本院予以支持。对于原告请求按照年利率6%计算逾期利息，因48万元中已经包含逾期付款利息，不得再计算复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙刚在本判决生效后十日内支付原告庄文琪工程材料、人工费及逾期付款利息共计480000元整。二、驳回原告庄文琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4250元，原告庄文琪负担50元，被告孙刚负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 段剑平二○二○年七月十六日书记员 郝智臣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5104号原告：隗振贞，男，1955年2月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：隗广泉,男,1976年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：隗广涛,男,1985年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：许宁，总经理。被告：濮阳市全顺汽车服务有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：孙俊竹，总经理。被告：鲍明召，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省范县。原告隗振贞、隗广泉、隗广涛与被告渤海财产保险股份有限公司、濮阳市全顺汽车服务有限公司、鲍明召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。经本院依法催交诉讼费后，隗振贞、隗广泉、隗广涛明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隗振贞、隗广泉、隗广涛撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1370号原告：汪海，男，1971年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周玉彪，男，1961年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孔秀红，女，1963年出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告汪海与被告周玉彪、孔秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海、被告周玉彪到庭参加了诉讼，被告孔秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款11万元、逾期利息11518.35元（自2018年4月19日起计算至2020年1月16日，共637天，年利率6%），共计121518.35元，以后逾期利息继续主张至货款付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告以收购玉米再贩卖为家庭主要经济来源。2018年4月被告向原告收购玉米，并且于2018年4月19日出具欠条一张，载明欠原告玉米款160000元，承诺在一个月之内将货款付清。但是被告出具欠条后，并没有按期付款，仅仅支付了5万元的货款，对于下剩的11万元货款至今未付。被告周玉彪辩称，被告欠原告玉米款11万元属实，利息被告不支付，案件受理费被告支付。被告孔秀红未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年4月19日被告周玉彪向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到汪海玉米款壹拾陆万元整（160000.00）期限为一个月欠款人：周玉彪642141961061503362018、4、19日”被告出具欠条后支付了货款5万元，对于下剩的11万元货款至今未付。本院认为，被告周玉彪对欠原告货款11万元的事实无异议，予以认定，对原告要求被告周玉彪支付货款11万元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付逾期利息11518.35元（自2018年4月19日起计算至2020年1月16日，共637天，年利率6%）的诉讼请求，逾期利息应自2018年5月19日起计算为10963元〔（11万元×6%÷12×19月，自2018年5月19日至2019年12月18日）+（11万元×6%÷360日×28日，2019年12月19日至2020年1月16日）〕，2020年1月17日以后的利息按年利率6%计算至货款付清之日。周玉彪欠原告货款系夫妻共同债务，原告要求被告孔秀红支付货款及逾期利息符合法律规定，予以支持。被告孔秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：周玉彪、孔秀红于本判决生效后三日内支付汪海货款11万元、逾期利息10963元（自2018年5月19日起至2020年1月16日），共计120963元，以后利息按年利率6%计算至货款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元（已减半收取），由周玉彪、孔秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年七月八日书记员 杨志萍附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。