河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5670号原告:李改玲，女，汉族，1967年3月4日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。被告：河南经典国际旅行社有限公司许昌分公司，住所地许昌市东城区莲城大道以北智慧大道以东亨源通世纪广场****北侧东起第一间。法定代表人：刘洋，任总经理。被告：大家财产保险股份有限责任公司河南分公司，，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**法定代表人：窦谡亚，任总经理。委托诉讼代理人：屈江涛，公司员工。被告：许昌万**客运有限责任公司，住所，住所地河南省许昌市天宝路与许州路交叉口东南侧div>法定代表人：陈宇飞，任董事长。委托诉讼代理人：吴昊，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦****div>法定代表人：宋陆锋，任总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告李改玲与被告河南经典国际旅行社有限公司许昌分公司（以下简称经典国旅）、大家财产保险股份有限责任公司河南分公司（以下简称大家保险）、许昌万**客运有限责任公司（以下简称万**客运）、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光保险）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改玲的委托诉讼代理人付新占、赵晓，被告经典国旅的法定代表人刘洋、被告大家保险的委托诉讼代理人屈江涛、万**客运的委托诉讼代理人吴昊、阳光保险的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告医疗费8452.17元、误工费3415元、护理费1732.48元、住院伙食补助费及营养费1120元、交通费320元、住宿费等共计16000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原告加入被告经典国旅开往济源黄河三峡旅行团旅游，被告万**客运的豫Ｋ×××**旅游客车为承运人，车辆行至许昌市××大道时，因车辆颠簸造成原告受伤住院造成损失，被告经典国旅作为旅行社、被告大家保险作为旅行社保险单位，被告万**客运作为车辆运营方、被告阳光保险作为被告万**客运的乘坐险保险公司，均应承担赔偿责任。原告住院治愈后，多次找四被告协商赔偿无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告经典国旅辩称：1、此事故是发生在行驶中的大巴车上，我公司与万**客运签订的有用车合同，我公司不应当承担此次法律责任；2、我公司于大家保险进行投保，如判决我司与本案有关，应由大家保险承担赔偿责任。被告大家保险辩称：1、本案不属于我公司承保险种的保险责任，我公司承担保险责任的前提是被保险人疏忽、过失或者发生意外造成，根据原告提供的证据，显然不属于前述保险责任的情况；2、车辆颠簸并非被保险人可以控制的状态，不存在疏忽或者过失的情形，万**客运作为承运人应当承担责任，我们保险条款明确约定，属于第三方侵权，如果我们承担赔付责任有权利追偿，本案原告已起诉侵权方，我们就不应该再替侵权方承担责任；3、根据被保险人与我司的保险约定，每次事故绝对免赔额为200元或者损失金额的5%，两者以高者为准，若判决我司承担责任应加扣5%的赔偿金额；4、根据原告提交的证据及保单，显示此次事故的发生在保险期限范围之外，我们不应该承担任何赔偿责任；5、诉讼费我们不承担。被告万**客运辩称：1、本案属于旅游合同纠纷，万**客运不是旅游合同的主体，不是本案适格被告；2、车辆在被告阳光保险投有承运人责任险，如判决我公司与本案有关，基于承运人责任保险性质，应由保险公司予以赔偿；3、承运人责任险为每人40万元，本案纠纷发生在保险期间内；4、不应承担本案的任何责任。被告阳光保险辩称：1、本案原告的案由为旅游合同纠纷，而我公司承保的保险为承运人责任保险，因旅游合同产生的责任问题不属于我公司的保险责任范围，另外我公司的保单显示承保的运输地域范围为许昌到郑州，对管辖的约定为由被告住所地即我公司住所地法院管辖，因此原告起诉我公司魏都区法院没有管辖权；2、据我公司前期了解，原告并没有提供任何证据证明本次事故的发生的经过，因此，原告本次起诉没有事实依据；3、诉讼费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交身份证复印件一份、事故证明一份、保险合同复印件二份、住院病历一套、医疗费票据两张，证明原告李改玲2019年5月3日跟随被告经典国旅的旅游团外出旅游，在车辆行驶至许昌市××大道时因车辆颠簸造成原告受伤住院16天，医疗费8452.17元。被告经典国旅对原告方证据均无异议。被告大家保险对原告提交的被告经典国旅出具的事故证明有异议，认为系被告经典国旅单方陈述，不能作为证据使用；无法证明原告受伤是因为被告经典国旅的疏忽造成的。被告万**客运对原告提交的被告经典国旅出具的事故证明有异议，认为系被告经典国旅单方陈述，不能作为证据使用；万**客运不是旅游合同的主体，不是本案适格被告；我方在被告阳光保险投有承运人责任险，如判决我们与本案有关，应由阳光保险赔付。被告阳光保险对原告提交的被告经典国旅出具的事故证明有异议，认为系被告经典国旅单方陈述，不能作为证据使用；保险承保的运输区域范围为许昌至郑州，而不是许昌至济源，同时保单约定合同争议解决方式为被告住所地法院管辖；本次事故不属于我公司承保范围，我公司不应当承担责任。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年5月3日，原告李改玲跟随被告经典国旅的旅行团从许昌出发到济源旅游，在车辆行驶到许昌市××大道时因车辆颠簸造成原告受伤，随后原告被送至许昌市第二人民医院医治，被诊断为：轻型颅脑损伤、颈部软组织损伤。原告共计住院16天，医疗费共计8452.17元。被告经典国旅在被告大家保险处投有旅行社责任保险，期限自2018年6月9日至2019年6月8日止，每次事故限额4000000元、每次事故每人人身伤亡限额600000元；被告万**客运在被告阳光保险处投有承运人责任保险。本院认为,原告与被告经典国旅之间的旅游合同关系合法有效,原告在旅游过程中受到身体损害,被告经典国旅应予以赔偿。对于赔偿标准,原告发生事故时已无城镇标准与农村标准之分,应按新规统一标准赔偿。对于具体赔偿项目:医疗费8452.17元,本院予以确认；误工费3415元,原告并未提交证据证明,本院不予认可；护理费1732.48元,原告并未提交证据证明,本院不予认可；住院伙食补助及营养费,70元×16日=1120元，不违反法律规定，本院予以认可；交通费320元，原告并未提交证据证明,本院不予认可。故应赔金额为：8452.17+1120=9572.17元。被告经典国旅在被告大家保险处投有旅行社责任险，故应由被告大家保险在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告大家财产保险股份有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在旅行社责任保险限额内赔偿原告李改玲各项损失共计9572.17元；二、驳回原告李改玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李改玲负担80元，被告大家财产保险股份有限责任公司河南分公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘武子人民陪审员  姚向峰人民陪审员  魏根海二〇二〇年七月二十日书 记 员  王明智