wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10030号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐芸，女，汉族，1980年6月18日出生，住上海市浦东新区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92697.90元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为皖Ｎ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐芸未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款100000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计92697.90元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为皖Ｎ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告徐芸于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计92697.90元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｎ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1059元，由被告徐芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2528号 申请执行人包高娃，女，1980年11月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行：敖乌力塔，男，1962年1月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人包高娃与被执行人敖乌力塔民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初3303号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人敖乌力塔的银行存款36877.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴丽荣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3411号 原告：福建华坤鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福村，统一社会信用代码913505000774022784。 法定代表人：朱建中，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：胡友茂，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李建红，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建华坤鞋服有限公司（以下简称福建华坤公司）与被告胡友茂、李建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建华坤公司的委托诉讼代理人吴昌隆、被告胡友茂到庭参加诉讼，被告李建红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建华坤公司向本院提出诉讼请求：判令胡友茂、李建红立即偿还货款899105元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：胡友茂、李建红向福建华坤公司购买货物，截止2019年5月30日，尚欠福建华坤公司货款834720.3元，后双方又陆续发生交易，至今胡友茂、李建红尚欠福建华坤公司货款899105元。经福建华坤公司催讨，胡友茂、李建红拒不付款。 胡友茂辩称，其对福建华坤公司主张的欠款数额有异议，应当扣除120000元多的货架款，现尚欠货款应为760000多元。福建华坤公司提供的产品出现质量问题，货款应打折。 李建红未作答辩。 福建华坤公司围绕诉讼请求依法提交了结欠单、送货单及物流单。本院认为，李建红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。胡友茂对上述证据均无异议，但其未能提供证据证明其主张，对其主张本案货款应为760000多元，本院不予采信。福建华坤公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 胡友茂、李建红向福建华坤公司购买货物，现尚欠货款899105元。 综上所述，本院认为，福建华坤公司与胡友茂、李建红之间所达成的买卖合同关系，合法有效。胡友茂、李建红尚欠福建华坤公司货款899105元应当支付。在福建华坤公司起诉后，胡友茂、李建红未在合理期限内支付货款应承担由此给福建华坤公司造成的利息损失。福建华坤公司请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计付自起诉之日（2020年4月10日）起至实际付款之日止的逾期付款利息，予以支持。李建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告胡友茂、李建红应于本判决生效之日起十日内支付原告福建华坤鞋服有限公司货款899105元及支付以899105元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算的自2020年4月10日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12791元，因适用简易程序减半收取6395.5元，由被告胡友茂、李建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年七月八日                            本件与原本核对无异                书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初206号 原告:袁州区城北峥连板材批发部，住所地宜春市袁州区建材市场****，统一社会信用代码：92360902MA35WP3F1X。 经营者：刘峥连，男，汉族，1971年11月12日出生，住江西省宜春市袁州区。 被告：黄文才，男，汉族，1972年3月14日出生，住安徽省池州市东至县。 原告袁州区城北峥连板材批发部与被告黄文才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁州区城北峥连板材批发部的经营者刘峥连到庭参加诉讼，被告黄文才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告材料款肆万九仟元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄文才于2017年9月19日起在原告（香港雪宝材料店）购买木材材料用于锦绣花苑别墅装修，全部货款柒万玖仟元整，中途付款叁万元，被告说装修完一次性付清，工程完工出具欠条一张。但至今未付，原告多次打电话催被告付款，被告均以各种理由推拖拒付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至贵院，望贵院依法判决。 原告为证明自己的主张，递交了如下证据： 1、原告营业执照复印件（核对原件）及经营者刘峥连身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及经营者身份信息情况。 2、送货单17张，欠条，证明原告共向被告黄文才销售了板材等装饰材料共计79013元，被告还了3万元，尚欠49013元未还。 3、东至县张溪镇葛仙铺村民委员会出具的证明一份，证明被告黄文才下落不明，无法联系。 被告黄文才未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审查证据，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。 通过采信的证据和庭审中原告陈述，认定以下案件事实：原告袁州区城北峥连板材批发部从事板材等装饰材料批发零售业务,经营“香港雪宝”系列装饰产品，被告黄文才从2017年9月起到2018年1月份期间，多次到原告处购买“香港雪宝”板材等装饰材料，欠下原告部分装饰材料款未付。后经原、被告对账结算，被告于2018年2月9日向原告出具49000元欠条一张，载明：“今欠香港雪宝材料款肆万玖仟元整”。此后，被告一直未能给付此款。现原告诉至本院，要求被告给付所欠板材装修款。 本院认为：被告黄文才向原告购买装饰材料，欠下装饰材料款49000元，有欠条为据，事实清楚，双方之间的买卖合同法律关系合法有效。欠条虽未约定付款期限，但原告有权利随时向被告黄文才主张给付欠款，被告也应当及时给付欠款。故原告要求被告黄文才给付货款49000元之诉讼请求，合法有据，应予支持。被告黄文才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告黄文才于本判决生效后十日内给付原告袁州区城北峥连板材批发部材料款49000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告黄文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 丁 邦 和 人民陪审员 陈 长 生 人民陪审员 欧阳全红 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 张 敏 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6442号 申请人深圳市大众电气有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道新羌社区红湖村大坑口工业区**，统一社会信用代码91440300MA5D893Y3A。 法定代表人陈月英。 被申请人深圳市佳鑫泰电气有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道东坑创业路****，统一社会信用代码91440300073363507D。 法定代表人左甫。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初18349号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币385475.4元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市佳鑫泰电气有限公司名下价值人民币385475.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执905号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人周仕刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人周仕刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3072号民事判决书，向被执行人周仕刚发出执行通知书，责令被执行人周仕刚在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款99924.42元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费1399元，共计101323.42元及相应利息的义务，但被执行人周仕刚未履行。由于被执行人周仕刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人周仕刚银行存款101323.42元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月十日书记员  万中祺
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初101号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人樊XX，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市，住吉林省双辽市。因涉嫌非法狩猎罪，经双辽市公安局决定，于2020年5月21日被双辽市公安局取保候审，于2020年6月4日被双辽市人民检察院重新取保候审，2020年7月2日被本院重新取保候审。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人樊XX犯非法狩猎罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人樊XX于2020年5月18日在其位于吉林省双辽市红旗街义顺村的自家院内设置粘网非法狩猎野生鸟类，经人举报后于2020年5月21日被公安机关抓获，期间共非法捕猎二只麻料鸟、三只落地背鸟。经讯问，被告人樊XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人樊XX单处罚金3000元。被告人樊XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊XX于禁猎期间在禁猎区内使用禁用工具手段捕猎野生鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人樊XX犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人樊XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊XX犯非法狩猎罪，判处单处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无内容）审判员  郭天成二〇二〇年七月九日书记员  任 可
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督54号申请人：岳仕文，男，1970年9月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡兴隆村新房子组。公民身份号码：5224261970********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务执行董事。申请人岳仕文于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年在被申请人下属的瓦房箐煤矿大凹主井从事采煤等工作，双方签订了劳动合同，因被申请人资金周转困难，截止2018年12月31日下欠申请人工资19825.42元未支付。申请人向本院提交了工资表原件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳仕文工资19825.42元。申请费99元，由申请人岳仕文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月十六日书记员  田 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保711号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区。负责人：王铭，行长。被申请人：陈秋林，男，汉族，1982年3月13日出生，住杭州市。被申请人：赵茂萧，男，汉族，1986年12月11日出生，住扬州。本院在审理申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人陈秋林、赵茂萧金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈秋林、赵茂萧银行存款30万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  钱爱华
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保872-3号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：米某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞某某公司。被执行人：山东某某公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、米某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人米某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4217号 申请执行人：四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司，住所地：成都市郫县区中国川莱产业化园区永安路**。 法定代表人：岳平。 被执行人：成都园恺矿业进出口贸易有限公司，，住所地：成都市锦江区校场坝东街****** 法定代表人：向启秀。 被执行人：向启秀，女，1952年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司与成都园恺矿业进出口贸易有限公司、向启秀房屋租赁合同纠纷一案中，扣划了被执行人存款2851.74元（扣除执行费50元，实际案款2801.74元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川省丹丹郫县豆瓣集团股份有限公司有租金、物业费、违约金373425.54元、案件受理费3451元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年七月十七日 书记员  卫奕琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3212号 原告：刘新保，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡看町村年庄组**，公民身份号码3403211956********。 被告：年介举，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县淝河乡看町村年庄组公民身份号码3403211961********。 原告刘新保与被告年介举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新保到庭，被告年介举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新保向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金70000元，本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，债务人年介举从原告处借款7万元，并写下借条一份，然而到还款日，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。被告不予偿还借款的行为严重侵犯了其合法权益。 被告年介举未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日、7月18日，被告年介举向原告刘新保分别借款50000元、50000元，共计100000元，约定利息1分，期间被告偿还了部分利息和本金。2019年2月3日，被告年介举与原告刘新保核算后，出具了一张借条，该借条载明：“借条，今借到刘新宝人民币70000元，柒万元，2019年2月3号，年介举，2020年2月3号还””。 上述事实有原告提供的身份证复印件、2016年3月8日、7月18日的借条复印件一份、2019年2月3日的借条一份、怀远县淝河乡看疃村证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告年介举向原告刘新保共计借款100000元的事实清楚，后偿还了部分本金和利息，2019年2月3日的借条系原告刘新保与被告年介举对前期借款的核算，应视为双方对借款偿还的协议，故对原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。被告年介举在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告年介举于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新保借款70000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告年介举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月二十日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢391号南京雄毅工程设备租赁有限公司：你申请执行被执行人天津市东文模架施工技术有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计167000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初3167号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1126号罪犯王帅，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀0607刑初131号刑事判决，以被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1万元。被告人王帅及同案被告人戎浩不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）冀06刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王帅在2019年3月20日至2019年9月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年10月2日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11808号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：金东旭，男，1982年5月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被申请人：洪丽花，女，1979年3月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被申请人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道**花城街综合大楼，住所地广东省广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一。 法定代表人：李志全。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人金东旭、洪丽花、广州万达文化旅游城投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人金东旭、洪丽花、广州万达文化旅游城投资有限公司价值相当于860344.93元的银行存款或等价财产。中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金东旭、洪丽花、广州万达文化旅游城投资有限公司的银行存款860344.93元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄子程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16203号之六 申请执行人:佛山市拓之拓门窗厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村中圳路**之2，统一社会信用代码91440605398072767L。 投资人：鲍华德。 被执行人：李国良，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市拓之拓门窗厂与被执行人李国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2831号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款16971元、逾期付款损失1064.52元及自2019年1月26日起至实际清偿日止以16971元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划被执行人银行存款801.39元，该款扣除执行费170.53元后，余款630.86元已转退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款630.86元，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 区 敬 锋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2292号原告：王维维，女，1981年12月23日出生，住高青县。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道大道**复兴城****。负责人：宗海峰，总经理。委托诉讼代理人：邹凯，男，系中路和合物联网科技有限公司工作人员。原告王维维与被告中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告人寿保险的起诉。原告委托诉讼代理人高绚，被告中路公司委托诉讼代理人邹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失等121670元。事实和理由：2020年4月17日10时，刘梅刚驾驶鲁Ｃ×××**（鲁Ｒ×××**）号重型货车沿省道102线由东向西行驶至罗村时，撞至前方同车道等信号灯的崔士友驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车，鲁Ｃ×××**号小型普通客车又撞至前方同车道等信号灯的魏东亮驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车，造成原告车辆受损的道路交通事故。被告中路公司辩称，据车辆损失情况，我司对该车辆进行评估，该车价值为十余万元，扣除残值后对方所主张金额较高。本院经审理认定事实如下：刘梅刚系鲁Ｃ×××**（鲁Ｒ×××**）号重型货车的驾驶人，该车辆被保险人系淄博欣熙来物流有限公司。该车在被告人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中路公司投保商业三者险100万元，投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告人寿保险在交强险内已赔偿原告车辆损失2000元。2020年4月17日10时，刘梅刚驾驶鲁Ｃ×××**（鲁Ｒ×××**）号重型货车沿省道102线由东向西行驶至罗村新区中心路口以东处，撞至前方同车道等信号灯的崔士友驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车，鲁Ｃ×××**号小型普通客车又向前撞至前方同车道等信号灯的魏东亮驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车尾部，造成三车受损的道路交通事故。2020年4月17日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定刘梅刚承担事故全部责任。原告系鲁Ｃ×××**号小型普通客车所有人。2020年6月8日，经原告申请本院委托山东明信价格评估有限公司对原告车辆因本次事故造成损失进行评估：认定该车辆损失价值为116670元。确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、行驶证、价格评估报告书、车辆转让协议书、身份证以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：车辆损失116670元，系经原告申请本院委托有资质的评估机构做出，本院予以确认，被告认为金额过高，但未提供相应证据，本院不予采纳。鉴定费原告已同意另行主张，本案不予涉及。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘梅刚承担事故全部责任。并无不当，予以采纳。原告的损失，扣除人寿保险在交强险限额内已赔偿原告的2000元，计款114670元，由被告中路公司在机动车商业三者险责任限额范围内全部赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定，判决如下：一、被告中路和合物联网科技有限公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告王维维车辆损失114670元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1367元，由原告王维维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年七月二十七日书记员  徐鸿晨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8496号原告：周冰，男，1980年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：杭金涛，男，1982年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周冰与被告杭金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周冰及委托诉讼代理人马云峰，被告杭金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金85万元及利息（按月息3分，从2018年5月18日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年5月18日、2019年1月2日分别向原告借款60万元、25万元，并出具借条两张，借期三个月，月息3分。借期届满后，被告拒不还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法诉讼，请予以支持。被告杭金涛辩称：第一次借款60万元属实，第二次借款是20万元，两笔借款约定利息均是3分。60万元是2018年5月18日借款，案外人马光辉已经支付2018年11月27日之前的利息了，是分期付的，此前不欠原告利息了。20万元的利息没有支付，本金总共还了5.5万元。2018年4月份，被告一次性付了25万元。60万元和20万元两笔借款，被告只是经手人，钱也不是被告用的，原告是借给马光辉的，当时是被告去银行拿的钱，被告给打的借条。经审理查明，2018年5月18日，被告杭金涛给原告周冰出具借条：今借周冰现金60万元，用期三个月，月息3分。当日，原告通过末位号为29514的农行账户向被告末位号为409673的账户转款30万元，原告又通过其妻子李文文的账户向被告的账户转款299950元，以上两次共计转款599950元。同日，被告向案外人许克转款269800元，向其本人另外账户转款14万元，于5月18日、19日分三次向案外人马光辉转款205200元。2019年1月2日，被告杭金涛给原告周冰出具借条：今借现金25万元，三个月归还，双方口头约定月息3分。原告通过其妻子李文文账户取款20万元交付被告杭金涛。另查明，被告杭金涛分别于2018年4月16日、2019年9月24日向周冰还款25万元、5.5万元，被告杭金涛明确所还款项均来自马光辉。本院同期受理了（2019）苏0312民初8493号原告周冰与马光辉、杭金涛民间借贷纠纷一案，该案中马光辉为主债务人，杭金涛为担保人，该案借款发生时间及借款届满期限均早于本案纠纷。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、李文文取款记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案原被告争议的焦点是原告出借的799950元是被告杭金涛借款？还是另案被告马光辉借款？首先，借款合同应当遵从合同相对性原则，借款的实际使用人不影响借款合同主体的确定，应以出具借条的一方作为借款合同的借款人，故被告杭金涛是本案借款合同的借款人，其诉讼主体适格；其次，被告杭金涛主张另案被告马光辉是实际借款人，但被告杭金涛没有证据证实在给原告出具借条时，向原告披露了其是名义借款人的地位，故其应当承担还款责任；第三，实际生活中，民间借贷一般基于亲朋之间的信赖关系，以及借款人的还款能力而形成，作为风险较高的出借方会选择信赖的一方作为借款人，以保证出借款项的安全。本案原告诉讼时明确因不信任马光辉而未将款项借给他，而是将款项借给被告杭金涛，且款项直接打入被告杭金涛的账户的，这亦能从（2019）苏0312民初8496号一案马光辉作为主债务人拖欠原告借款的事实得到佐证。综上，被告杭金涛给原告周冰出具借条后，原告又将款项直接汇入被告的账户，双方之间的借贷民事法律关系成立，被告杭金涛应当承担还款责任。被告杭金涛与案外人马光辉之间的法律关系属另一法律关系，双方可另行解决。被告杭金涛自认偿还原告的款项均来自于马光辉，故所还款项应抵偿（2019）苏0312民初8496号案件马光辉作为主债务人的借款。原被告约定的借款利率为月息3分，超过了法定上限，依法应按照年息24%予以保护，超过部分本院不予支持。被告提交与原告的电话录音、微信记录证明马光辉是借款人，但该证据不足以否定其是本案借款人的主体资格，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭金涛于本判决生效后十日内偿还原告周冰本金799950元及利息（按照年利率24%的标准，以本金599950元基数，从2018年5月19日计算至2019年1月2日，以本金799950元基数，从2019年1月3日计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告周冰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15144元，原告周冰负担664元，被告杭金涛负担14480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  王 玲人民陪审员  杨道平二〇二〇年七月二十一日法官 助理  祁 欢书 记 员  陈 柳
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终16号 上诉人（原审原告）李阳顺，男，1970年6月30日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府，住所地：新泰市府前街**。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。 原审第三人薛青红，男，1982年7月7日出生，汉族，住新泰市。 上诉人李阳顺因诉被上诉人新泰市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人薛青红土地行政登记纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982行初62号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2012年10月20日，原告与新泰市岳家庄乡南杨庄村村民委员会（以下简称南杨庄村委会）签订《合同》，原告承包涉案土地，承包期限为2012年10月20日至2042年10月20日。2015年5月10日，第三人薛青红与南杨庄村委会签订《新泰市农村土地承包合同(家庭承包方式)》将该涉案土地发包给第三人。2015年5月20日，被告向第三人薛青红颁发《农村土地承包经营权证》，确认将涉案土地由薛青红以家庭承包方式经营，承包期限自1999年1月1日至2029年1月1日止。原告对被告颁发的该《农村土地承包经营权证》有异议，遂向法院提起行政诉讼，要求被告撤销颁发给第三人的《农村土地承包经营权证》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，农村土地承包经营权证的颁发程序是：土地承包合同生效后，发包方将相关材料报乡(镇)人民政府农村经营管理部门；乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，登记造册后，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核，申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，第三人薛青红与南杨庄村委会签订《新泰市农村土地承包合同》后，该村委会依据上述规定，逐级报请相关部门，后被告向第三人薛青红颁发了被诉土地承包经营权证，被告的颁证程序合法。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据第三人薛青红与南杨庄村委会签订的《新泰市农村土地承包合同》及南杨庄村农村土地承包经营权确权登记确认图、南杨庄村村委会确权登记公示公告等证据，可以证明第三人薛青红取得土地承包经营权是基于其与南杨庄村村委会存在土地承包合同，在该土地承包事实未被推翻的情况下，被告向第三人薛青红颁发土地承包经营权证并无不当。原告如对第三人薛青红与南杨庄村村委会之间的土地承包关系有异议，可另行主张权利。综上，被告向第三人薛青红颁发《农村土地承包经营权证》具有事实和法律依据，且程序合法。原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李阳顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李阳顺负担。 李阳顺上诉称，1、确权颁证所依据的南杨庄村委会与薛青红签订的合同是非法无效的；2、确权登记所依据的材料是伪造的，存在严重瑕疵；3、被上诉人为原审第三人颁发土地承包经营权证程序违法。请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判；2、判令被上诉人承担上诉费。 市政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人薛青红未到庭也未提交书面陈述意见。 二审查明，2017年李阳顺曾在新泰市人民法院以南杨庄村委会为被告，以王灯悦、张敬功、薛青红为第三人提起民事诉讼，要求确认其与村委所签合同有效，并要求将分给三第三人的土地返还原告，双方继续履行，案件审理中认定事实部分载明，“关于第二个焦点问题。李阳顺主张合同签订之后除之前承包养殖棚外，其它涉案土地也已交付履行，仅有其自行陈述及李强出具的挖树坑的书证，南杨庄村委会对此不予认可……李阳顺该主张证据不足，本院不予采信”，并对李阳顺要求返还土地并继续履行的诉讼请求予以驳回。该判决已生效。 二审查明的其他事实与原审查明的一致。 本院认为，根据审理查明的事实，被上诉人为薛青红颁发农村土地承包经营权证，系基于薛青红与南杨庄村委会签订的《新泰市农村土地承包合同》及南杨庄村农村土地承包经营权确权登记确认图、南杨庄村村委会确权登记公示公告等证据材料，符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》、农业部等部委《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》（农经发[2015]2号文）等相关法律及规范性文件的规定。无证据证实薛青红与南杨庄村委会签订的《新泰市农村土地承包合同》是非法无效的，且已生效的民事判决确认上诉人并未实际占有使用涉案土地并驳回了上诉人要求返还土地并继续履行其承包经营合同的诉讼请求，因此，被上诉人为薛青红颁发农村土地承包经营权证并无不当。 关于涉案农村土地承包经营权证的颁发程序，南杨庄村委会与薛青红签订《新泰市农村土地承包合同》后，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，逐级报请相关部门，后被上诉人经审核后，向薛青红颁发了涉案土地承包经营权证，被上诉人的颁证程序合法。 因此，被上诉人向薛青红颁发涉案土地承包经营权证具有事实与法律依据，程序合法，上诉人要求撤销涉案土地承包经营权证，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李阳顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  苏 倩
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3260号原告：黄海平，男，1985年1月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：郭理青，女，1988年5月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。以上二原告共同委托诉讼代理人：黄福长，男，1964年5月10日出生，汉族，住江西省瑞金市，系原告黄海平之父亲及原告郭理青之公公。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告黄海平、郭理青与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海平、郭理青的共同委托诉讼代理人黄福长、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海平、郭理青向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告10639元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以10639元为基数、自2016年12月26日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税10639元，房屋已于2019年4月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税10639元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告黄海平、郭理青应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2016年12月26日，原告黄海平、郭理青与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期14#802室，被告应当于2018年12月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向二原告出具收据一份，载明收取二原告二期14#802室契税10639元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告黄海平、郭理青于2016年12月26日将契税10639元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税10639元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2016年12月27日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告黄海平、郭理青契税10639元并支付利息损失（其中2016年12月27日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄海平、郭理青的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告黄海平、郭理青已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告黄海平、郭理青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初459号原告：嫩江县胜军种植专业合作社，住所地黑龙江省黑河市嫩江县白云乡直。法定代表人：马胜军，职务理事长。委托诉讼代理人：范贵义，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李树森，嫩江县科洛法律服务所法律工作者。被告：刘新力，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县胜军种植专业合作社（以下简称胜军合作社）与被告刘新力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜军合作社向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿抢种105.35亩土地承包费45,651.67元，土地收益9,130.33元，合计54,782元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月下旬，原告通过嫩江县长福镇云龙村委会在村民处承包1466.3亩土地，每公顷土地承包费6,500元，原告已向各户支付了承包费。春播时，被告抢种了105.35亩土地。被告的行为给原告造成经济损失，故起诉要求被告赔偿。被告刘新力辩称，从2015年刘新力就耕种现在位置的土地，没有抢种原告承包的土地，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的2019年12月3日嫩江县长福镇云龙村委会证明。证实卢占山在范贵义承包的土地上抢种60.39亩。被告对证据的真实性没有异议，提出没有抢种土地，始终耕种自己承包的土地；2.原告提交的2019年胜军合作社收入证明。证实2019年胜军合作社大豆每公顷存利润1,300元。被告提出2019年原告每公顷收获10袋大豆，每斤2.1元，共计3,780元，只能赔不能赚。经审查，被告对证据1的真实性没有异议，本院予以确认，关于证明效力问题将在本院认为部分予以阐述。证据2系原告自行制作，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告通过嫩江县长福镇云龙村委会承包本村48户村民共计1466.3亩土地，土地由村委会指定范围。原告耕种20多公顷大豆，剩余耕种的玉米。同年5月，原告认为实际耕种的土地比承包的土地少，村委会3人便与胜军合作社人员对原告耕种的土地进行了测量，但与原告耕种土地相邻的村民没有参加测量，也没有到场指认地界。被告耕种的土地不在原告承包范围内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘新力耕种的土地既不是原告承包的土地，也不是云龙村委会指定由原告耕种的土地，对原告并未构成侵权。虽然原告提交了云龙村委会证明，但云龙村委会测量土地时，与原告耕种土地相邻的经营者没有到场指认地界，只是由胜军合作社人员指认地界，故测量结果不能确定准确。因此，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嫩江县胜军种植专业合作社要求被告刘新力赔偿土地承包费及土地收益共计54,782元的诉讼请求。案件受理费585元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 王 力二〇二〇年七月二十九日书记员 杜蕊含
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初204号 原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，该公司职工。 被告：谭方燕，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：杜寒芳，女，1984年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安农村商业银行股份有限公司（以下简称广安农商银行）与被告谭方燕、杜寒芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安农商银行的委托诉讼代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼。被告谭方燕、杜寒芳下落不明，本院刊登公告向其送达了相关法律文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭方燕、杜寒芳向原告偿还借款本金198416.73元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息406.13元；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告谭方燕、杜寒芳向原告申请借款243000元，同日，双方签订了《个人汽车消费抵押借款合同》，合同编号为6467132018000596，合同约定：借款金额243000元，期限为2018年5月16日至2021年5月15日（具体借款期限以其借据载明为准），利率为浮动利率，即实行人民银行的基准利率，按月等额本息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，借款人连续三期未足额偿还借款本息的，原告有权停止发放借款，宣布贷款提前到期。同时，被告用其购买的凯迪拉克轿车（川Ｘ×××××）为该笔贷款提供抵押担保，双方并到相关部门办理了抵押登记。借款发放后，被告仅归还了借款本金44583.27元，下欠借款本金及相应利息均未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果，被告的行为已构成根本违约。请求依法判决，维护原告合法权益。 被告谭方燕、杜寒芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理中对原告提供的证据进行审查。根据原告提供的证据，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 2018年5月16日，被告谭方燕向原告提出个人借款申请，申请借款243000元，被告杜寒芳以被告谭方燕配偶身份在申请书上签字。同日，原告与被告谭方燕签订了《个人汽车消费抵押借款合同》，合同约定被告谭方燕向原告借款243000元，借款期限为36个月，自2018年5月16日至2021年5月15日止，基准利率为浮动利率，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用贷款情形的，应择其重计收罚息和复利；结息方式为按月等额本息，以每月的21日为还款日，每月还款额为7255.68元；借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、宣布本合同提前到期、行使抵押权和要求保证人承担保证责任等。同日，二被告共同向原告出具还款承诺书，承诺借款为二被告夫妻共同债务，二被告承担共同连带偿还责任，并用夫妻家庭的所有资产提供连带保证担保。同时，被告杜寒芳还与原告订立了《个人保证合同》，约定杜寒芳为谭方燕与原告签订的《个人汽车消费抵押借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。另，谭方燕用其所购买的川Ｘ×××××小型轿车为本案借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后，被告仅归还了截止2018年12月21止的本金44583.27元及相应利息，2018年12月21日后，仅归还了利息406.13元，其余借款本息至今已连续十八期（月）以上未予归还。 本院认为，原被告订立的借款及担保合同依法成立，对双方均具有约束力。被告未按借款合同约定的按月等额本息方式向原告归还借款，至今已连续逾期十八期以上，根据借款合同约定连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期、行使抵押权和要求保证人承担保证责任，原告现要求被告谭方燕提前归还尚欠的借款本息，符合约定，本院予以支持。被告杜寒芳承诺本案所涉债务为夫妻共同债务，共同连带清偿，且还为案涉债务进行了连带责任保证担保，故被告杜寒芳对案涉债务应承担连带清偿责任。被告谭方燕用其所购川Ｘ×××××小型轿车为案涉借款进行了抵押登记担保，原告主张对抵押物享有优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭方燕于本判决生效后十五日内向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198416.73元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年12月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付的406.13元）； 二、被告杜寒芳对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告广安农村商业银行股份有限公司对谭方燕为上述债务提供抵押担保的川Ｘ×××××小型汽车价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，由被告谭方燕、杜寒芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王银河 人民陪审员  欧国兰 人民陪审员  贺 泽 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈书琴 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1323号原告：周贤进，男，汉族，1993年12月20日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。被告：赵安安，男，汉族，1984年2月3日生，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告周贤进与被告赵安安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周贤进到庭参加了诉讼，被告赵安安经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周贤进向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款5960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月4日，被告在原告处购买四条轮胎，价款5960元。收货后，被告迟迟不付款；2019年4月14日，被告向原告出具一张4000元货款的欠条，约定当年7月14日之前付清，另外1960元当时双方口头约定第二天即支付。之后，被告仍一直未付款，故原告诉请如上。被告赵安安未到庭，未答辩。经审理查明，2018年8月4日，被告在原告处购买了四条轮胎；2019年4月14日，被告向原告出具一张4000元货款的欠条，约定当年7月14日之前付清。到期后，被告一直未付款，遂成讼。以上事实有当事人庭审陈述、原告提交的欠条原件予以证实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，并出具了欠条，双方买卖合同法律关系成立。原告已完成交付货物义务，被告一直未付货款，属其违约，应承担违约责任。原告主张货款为5960元，但欠条金额只有4000元，其主张的另外1960元无证据予以支持，故本院对原告请求被告支付货款5960元的诉请，予以支持4000元。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵安安在本判决生效之日起五日内向原告周贤进支付货款4000元；二、驳回原告周贤进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵安安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二〇年七月二十三日书记员  黎亚林
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保408号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：董小鹏，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人董小鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3687号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人董小鹏名下价值53504.54元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年5月20日冻结被申请人董小鹏名下银行账户8个，冻结时账户余额共计117.58元，冻结被申请人董小鹏名下网络账户2个，冻结时账户余额共计4144.98元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年5月20日至2021年5月20日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保408号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保408号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3687号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月八日 书    记    员       孟  杨1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异195号 申请人（申请执行人）：东莞市鑫造合金材料有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇振兴路村头路段**。 法定代表人：眭芳学。 委托代理人：周海涛，该公司员工。 被申请人：张盈盈，女，汉族，1992年11月26日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：东莞市晟玉精密五金制品有限公司，住，住所地为广东省东莞市清溪镇上元村银松路****/div> 法定代表人：张盈盈。 关于申请人（申请执行人）东莞市鑫造合金材料有限公司与被执行人东莞市晟玉精密五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案【案号为（2018）粤1973执1664号】，申请人东莞市鑫造合金材料有限公司于2020年6月15日向本院申请追加被申请人张盈盈为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月7日进行公开听证。申请人的委托代理人到庭参加听证；被申请人张盈盈、被执行人东莞市晟玉精密五金制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人东莞市鑫造合金材料有限公司称：首先，因被执行人未在规定期限内履行民事判决书判令的法律义务，申请执行人向法院申请执行，在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，法院裁定终结该案的本次执行程序。其次，被执行人为一人有限公司，被申请人张盈盈为唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“《变更追加规定》”）第二十条规定，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人申请追加被申请人张盈盈为（2018）粤1973执1664号案的被执行人,对公司债务承担连带责任。申请人为证明其主张，提供被执行人的《企业信用信息公示报告》、民事判决书、执行裁定书等证据予以佐证。 本院经审查查明，被执行人系成立于2015年4月30日的自然人独资有限责任公司，其登记股东及法定代表人为被申请人张盈盈，该公司目前为登记在营企业。 另查明，关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤1973民初2752号民事判决书判令被执行人应向申请人支付货款285529元及利息，并负担受理费5663元、保全费1948元。因被执行人未在规定期限内履行上述法律义务，申请人于2018年2月7日向本院申请执行，本院以（2018）粤1973执1664号案予以受理。在执行过程中，本院执行到款302244元，根据分配方案，本案申请执行人东莞市鑫造合金材料有限公司分得案件受理费及保全费共7611元，该案经查被执行人无其他可供执行财产，故作出（2018）粤1973执1664号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有被执行人的《企业信用信息公示报告》、民事判决书、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，被申请人张盈盈、被执行人东莞市晟玉精密五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人张盈盈系被执行人的唯一股东为由请求追加被申请人张盈盈为案件的被执行人。根据《变更追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《变更追加规定》第二十条明确，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，被执行人为自然人独资有限责任公司，至今尚未履行完毕生效民事判决书规定的金钱给付义务，现经法院穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产。其次，被申请人张盈盈系被执行人的唯一股东，其未提供证据证明被执行人的财产独立于自己的财产。因此，申请人申请追加被申请人张盈盈为（2018）粤1973执1664号案的被执行人，对被执行人的债务承担连带责任合法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人张盈盈为（2018）粤1973执1664号案的被执行人,对被执行人东莞市晟玉精密五金制品有限公司的债务承担连带责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月八日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢232号之一 申请执行人：葛应平,男,汉族，1971年4月2日生,住宝鸡市金台区。 申请执行人：翟丽萍,女,汉族，1972年10月12日生,住宝鸡市金台区。 被执行人：刘小林，男，汉族,1967年3月12日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：杨金莲，女，汉族,1968年1月2日生，住宝鸡市陈仓区。 本院在执行申请执行人葛应平、翟丽萍与被执行人刘小林、杨金莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第00327号及市中院（2015）宝中民一终字第00385号民事判决书均已发生法律效力。被执行人刘小林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛应平、翟丽萍申请恢复执行，申请恢复执行标的217040.65元。在执行中，网络查询被执行人刘小林名下银行存款684.33元，本院已扣划，该款申请执行人葛应平已领取。经本院网络查询及线下查询，被执行人刘小林再无其它可供执行的财产，执行情况已向申请执行人葛应平释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张炳林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保65号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：庄文博，男，汉族，1985年4月1日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：李荧荧，女，汉族，1985年1月3日生，住安徽省亳州市谯城区。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄文博、李荧荧价值451670元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000005）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄文博、李荧荧银行存款451670元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2778元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史秀峰二〇二〇年七月二十九日书记员  朱雅雯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢225号申请执行人：吴敬东，男，1968年6月24日，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市天油油泵油嘴制造有限公司（统一社会信用代码91120110764340689Q），住所地天津市东丽区金钟街新中村大街**。法定代表人：韩学山，总经理。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人吴敬东与被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司劳动争议【津丽劳人仲裁字（2017）第0055号仲裁裁决书】一案，执行标的为9448元，执行费50元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月10日、6月27日、7月15日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无银行账户、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人韩学山未果；4、2020年7月1日，本院至被执行人公司注册地东丽区新中村大街1号进行现场调查，被执行人公司未在此处经营；同日，本院前往被执行人公司实际经营地河北区育婴路9号天津动力机场处进行现场调查，经查该公司已停止经营，未发现可供执行财产线索；5、2020年7月5日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年7月13日，本院至韩学山居住地南开区××道××号房屋进行现场调查，韩学山已残疾，表示被执行人公司无财产可供执行；7、2020年7月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终730号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王中凤，女，1984年2月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王中凤责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初151号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初151号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年七月二十一日书记员 肖炫霓
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1118号原告：邓华林，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王国益，男，1958年2月20日出生，汉族，住湖南省东安县。原告邓华林与被告王国益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓华林到庭参加诉讼，被告王国益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、医药费等各项费用共计173090.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日晚上，原告与被告等人在翟银平家吃完饭。饭后，原告在翟银平家门前休息，被告驾驶无牌三轮车送人再返回到翟银平家时，将原告撞下坡造成原告受伤。原告受伤后被送往永州市××人民医院、永州市中医院住院治疗，原告在医院住院52天，花费医药费35869.13元。原告出院后，并无不适，于是暂未做伤势鉴定，2018年5月，原告身体经常出现麻木状况，于是，申请永州市大正司法鉴定所对原告的伤势进行了鉴定，其并出具了永大正司鉴所［2018］临鉴字第131号司法鉴定意见书，其中载明：原告构成伤残九级，原告前提医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2015年5月12日出院后其后续治疗费（含内固定取出费用）预计12000元整，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（9.1.2）之规定，建议自受伤后误工5个月，需1人护理2个月（含内固定取出费用）、营养期3个月（30元／天）。原告多次与被告协商未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告王国益未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理查明：2015年3月22日晚上，原告邓华林与被王国益、蒋建文等人在翟银平家吃饭。饭后，原告邓华林在案外人翟银平家门前休息，被告王国益驾驶无牌三轮车送蒋建文回家，返回到翟银平家时，将原告撞下坡造成原告受伤。原告受伤后，于2015年3月23日到永州市××人民医院入院就诊，于2015年3月29日出院，住院6天，期间花费医疗费2935.81元。2015年3月30日原告邓华林前往永州市中医院住院治疗，住院43天，于2015年5月12日出院，期间花费医药费35869.13元。2018年5月，原告身体经常出现麻木状况。2018年5月9日，受冷水滩交警大队委托，永州市大正司法鉴定所于2018年5月17日出具永大正司鉴所第131号意见书：1.被鉴定人邓华林自诉因交通事故受伤所致“腰4椎体爆裂性骨折，Ｌ4水平骨性椎管变窄”构成九级伤残，2.被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2015年5月12日出院后其后续治疗费（含内固定取出费用）预计12000元整，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（9.1.2）之规定，建议自受伤后误工5个月，需1人护理2个月（含内固定取出费用）、营养期3个月（30元／天）。事故发生后被告王国益支付了5000元医疗费。另，原告邓华林系农村户口，且至庭审时，其父母均已去世，原告本人亦无小孩需要抚养。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王国益驾驶无牌三轮车将原告撞伤，应承担此次事故的主要责任。原告邓华林应对自身的安全尽到审慎、合理的注意义务，故应承担次要责任，被告王国益所驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险，就原告邓华林的合理经济损失，应由原、被告双方按各自过错的比例分担责任，由原告邓华林自行承担20%的赔偿责任，由被告王国益承担80%的赔偿责任。原告邓华林的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》湘公交传发（2019）40号相关规定计算，结合原告邓华林主张的各项损失以及本次交通事故各当事人提交的相关证据，参照司法鉴定：原告邓华林在本次事故中的损失有：1、医疗费38804.94元；2、继续治疗费：参照鉴定意见为12000元；3、营养费：参照鉴定意见为90天×30元/天＝2700元；4、住院伙食补助费：100元×49天＝4900元；5、误工费：参照鉴定意见误工5个月，按农、林、牧、渔业计算为：44693元/年÷365天×150天＝18367元；6、护理费：参照鉴定意见住院期间一人护理两个月：61227元/年÷365天×60天=10064.7元；7、残疾赔偿金：14093元×20年×20%＝56372元；8、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；9、交通费300元；10、鉴定费：1500元。以上共计150008.6元。按前述责任承担，应由被告赔偿80%计120007元，扣除被告已经给付的5000元，被告还应赔偿原告损失人民币115007元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国益在本判决生效后10日内赔偿原告邓华林损失115007元；二、驳回原告邓华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由原告邓华林负担762元，被告王国益负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  李治金人民陪审员  彭 健二〇二〇年七月十七日书 记 员  张文英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11038号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：张义双，男，1983年12月11日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张义双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会、孟宣作到庭参加了诉讼，被告张义双经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张义双签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张义双立即归还瀚华小贷公司截至2019年10月20日的借款本金61111.08元、利息14666.74元，并支付2019年10月21日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金61111.08元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的逾期利息，以利息14666.74元为基数按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的复利；2、本案诉讼费由张义双承担。被告张义双未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张义双。贷款本金：100000元。贷款期限：2016年10月20日起至2019年10月20日止。贷款执行利率：固定利率，年利率8%，贷款年化利率的1年为360日，1月为30日，对应的贷款日利率=年利率/360。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。约定还款方式：按月等本等息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年10月20日，瀚华小贷公司向张义双发放贷款100000元。欠款情况：张义双未按合同约定偿还借款本息。截至2019年10月20日，张义双尚欠瀚华小贷公司借款本金61111.08元、利息10753.59元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张义双签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张义双没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权要求张义双偿还所欠借款本息，但本息金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告张义双经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张义双自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至2019年10月20日的借款本金61111.08元、利息10753.59元；并支付自2019年10月21日起至欠款实际清偿之日止，以本金61111.08元为基数按年利率12%计算的逾期利息，及以利息10753.59元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取847元，由被告张义双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1863号 原告：永州市零陵安泰砼业有限公司，住所地:永州市零陵区七里店办事处灵峰村彭家组西瓜岭。 法定代表人：杨建军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何志春，湖南杰联律师事务所律师(特别授权)。 被告：永州康乃馨养老产业投资置业有限公司，住所地:永州市零陵区芝山大道东侧。 法定代表人：张小游，该公司执行董事。 原告永州市零陵安泰砼业有限公司与被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市零陵安泰砼业有限公司委托诉讼代理人何志春到庭参加了诉讼，被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市零陵安泰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款400000元及按月息2分支付逾期付款的违约金至货款付清之日止(从2019年1月31日起暂计起诉之日违约金为128000元)，合计528000元。事实和理由：被告因开发永州市零陵区香零公馆项目与原告签订了《预拌混凝士购销合同》，合同约定被告于2019年1月31日前结算并一次性付清所购混凝士货款，逾期按每日千分之八支付违约金。合同签订后，原告开始供给被告混凝土，2019年6月22日双方对账，被告一、二期工程项目共欠原告货款1210783元。经原告多次催收，被告于2019年6月28日付了500000元，于2019年8月2日付了310589元，原告免除了149元，被告尚欠原告货款400000元拒不支付，故原告向法院起诉，请求被告返还支付拖欠的货款400000元及违约金。 被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，本院确认本案如下事实：2018年6月2日及原、被告双方签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告向被告供货混凝土，合同约定了供应时间（为：2018年6月1日至2018年9月1日）及价格。支付方式为原告垫资三个月，以第一次浇筑时间起算，为期三个月，到期后7个工作日被告一次性支付所有价款。2018年11月10日双方再次签订了一份《预拌混凝土销售合同》，合同约定原告在2018年11月10日至2019年1月31日期间向被告供货混凝土，先由原告垫付货款，待混凝土供货完毕，双方对价款进行结算后，再由被告在2019年1月31日前一次性支付货款。两份销售合同约定的违约责任均为：如被告逾期付款30天，则自逾期之日起，被告按每日逾期款额8‰向原告支付违约金……。原告按照上述两份合同供货完毕。2018年12月4日双方对第一期供货进行结算，被告应付原告货款63099元。2019年6月22日双方对第二期供货进行结算，被告应付原告货款1147684元，结算单上均有被告的现场负责人陈小元的签字确认。2019年6月28日被告向原告支付货款500000元，2019年8月2日被告向原告支付货款310589元。被告至今下欠原告400149元，原告主张免除被告149元货款。原告向被告催收剩余400000元货款未果，故诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原被告身份信息、《预拌混凝土销售合同》两份、香零公馆一期对账单、香零公馆二期对账单、原告陈述及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的两份《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告永州市零陵安泰砼业有限公司与被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司买卖合同关系成立，被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司尚欠原告永州市零陵安泰砼业有限公司货款400000元的事实，有《香零公馆一期对账单》、《香零公馆二期对账单》予以证实，事实清楚，应予认定合法有效，本院予以确认，故对于原告永州市零陵安泰砼业有限公司要求被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司给付货款400000元的诉讼请求，本院予以支持；被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司逾期付款，未履行合同义务，已构成违约，依照双方签订《预拌混凝土销售合同》的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于原告要求被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司按月息2%支付自2019年1月31日起至货款付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条 、第一百零七条 、第一百一十四条 ，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司支付原告永州市零陵安泰砼业有限公司所欠货款400000元及利息（利息按月息2%，从2019年1月31日起算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告永州康乃馨养老产业投资置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异53号 异议人（案外人）：新沂市新起点企业管理有限公司，住所地：新沂市。 法定代表人：鹿存麟，董事长。 申请执行人：沙海军，男，汉族，1975年4月22日生，住徐州市。 被执行人：朱秀玲，女，汉族，1967年1月7日生，住徐州市。 本院在执行申请执行人沙海军与被执行人朱秀玲民间借贷纠纷一案后，异议人新沂市新起点企业管理有限公司（以下简称新起点公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，沙海军与朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）泉民初字第1461号民事判决：一、被告朱秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙海军支付借款本金179.26万元；二、被告朱秀玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙海军支付2012年2月3日计算至2014年4月8日止期间的利息295629.04元（以75.5万元为基数，按照年息18%计算）；三、驳回原告沙海军的其他诉讼请求。案件受理费26730元，由原告沙海军负担8500元，被告朱秀玲负担18230元。判决后朱秀玲不服，提起上诉，经江苏省徐州市中级人民法院二审于2015年9月9日作出（2015）徐民终字第2694号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据沙海军的申请，本院于2013年12月13日作出（2013）泉民诉保字第692号民事裁定：查封、冻结朱秀玲、新起点公司价值人民币181万元的财产。同年12月13日向新沂市住房和城乡建设局发出协助执行通知书查封新起点公司位于新沂市××××号XXXX广场的房产（权证号20××24）。 根据沙海军的申请，本院于2015年11月10日立案执行，案号为（2015）泉执字第2989号。于2015年12月7日作出（2015）泉执字第2989号执行裁定：终结本院（2014）泉民初字第1461号民事判决书的本次执行程序。2019年5月8日、12月11日本院分别发布执行公告：对新沂市××××号XXXX广场6层的登记人新起点公司及实际使用人自本公告发布之日起十五日腾空上述涉案房产，交付本院执行；逾期本院将依法强制执行。 异议人新起点公司提出书面异议称：请求贵院依法终止对异议人名下位于XXXX路XX号XXXX广场6层房产的拍卖的执行行为。事实和理由为：贵院在办理沙海军申请执行朱秀玲民间借贷纠纷一案时，于2019年12月11日张贴公告，显示贵院将对异议人名下的位于XXXX路XX号XXXX广场6层房产进行拍卖，因异议人不是沙海军与朱秀玲民间借贷纠纷一案的被执行人，该房产的所有权系异议人所有，故贵院不应该对异议人的房屋进行拍卖执行。 申请执行人沙海军未提交书面意见。 被执行人朱秀玲未提交书面意见。 又查明，2017年7月13日，本院就原告沙海军诉被告朱秀玲及新起点公司确认房屋转让合同无效纠纷一案作出（2016）苏0311民初4992号民事判决：被告朱秀玲无偿转让位于新沂市新安镇××广场××房产给被告新起点公司的行为中181.26万元部分无效。因新起点公司对该判决不服，提起上诉，经江苏省徐州市中级人民法院二审于2019年3月8日作出（2018）苏03民终895号民事判决：驳回上诉，维持原判。 后新起点公司申请再审，江苏省高级人民法院再审后于2020年6月10日作出（2019）苏民申4299号民事裁定认定：一、二审判决认定朱秀玲将案外人新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司用于抵偿其债务的案涉房屋无偿转让给新起点公司，依据充分。朱秀玲对沙海军负有债务且未清偿，却故意不将案涉房屋所有权登记在其名下，且新起点公司设立的目的亦是为了配合朱秀玲对案涉房屋所有权的转移，因此，新起点公司与朱秀玲的上述行为明显是掩盖案涉房屋的真实权属，具有逃避债务的共同主观恶意，客观上造成了沙海军的债权无法得到实现，损害了沙海军的民事权益即生效的（2014）泉民初字第1461号民事判决因此未能执行到位，综合朱秀玲与新起点公司法定代表人鹿存麟系母子关系、新起点公司的设立时间及设立过程、朱秀玲作为代理人至新沂市房产部门办理分割变更登记等事实分析，新起点公司对于朱秀玲不以个人名义而以该公司名义与案外人新沂市鄂尔多斯房地产开发公司签订商品房买卖合同的目的是明知的，其对于上述行为客观上直接损害沙海军的利益也是明知的；鉴此，驳回新起点公司的再审申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向法院提出的异议；第二百二十七条规定，执行标的异议是在执行过程中，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。本案中，新起点公司以涉案的新沂市新安镇××广场××房产系该公司所有，非被执行人朱秀玲的财产为由排除执行，基于本院（2016）苏0311民初4992号民事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终895号民事判决及江苏省高级人民法院（2019）苏民申4299号民事裁定均确认朱秀玲在对沙海军负有债务未清偿的情况下，故意不将涉案房产登记在自己名下，其对于逃避对沙海军所负债务具有主观上的恶意，且生效的（2014）泉民初字第1461号民事判决因此未能执行到位，客观上直接损害沙海军的利益，妨碍本院执行。综上，新起点公司提出的异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人新沂市新起点企业管理有限公司提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李为卿
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初291号原告：樊燕，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：吴润丽，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签和解协议，提起反诉或者上诉，代为申请执行，代签法律文书等特别授权代理。委托诉讼代理人：李敏，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签和解协议，提起反诉或者上诉，代为申请执行，代签法律文书等特别授权代理。被告：代肖伟，男，1988年3月27日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区（户籍地所在地湖北省枣阳市），原告樊燕与被告代肖伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长（主审），审判员彭剑、人民陪审员罗高红参加的合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告樊燕及其委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告代肖伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告代肖伟立即偿还原告借款49148元及利息（以49148元为本金，自2019年6月22日起按照年利率6%的标准计算至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告代肖伟承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，期间被告代肖伟称急用钱，原告樊燕将自己的信用卡及农行储蓄卡（绑定支付宝“借呗”）交付被告代肖伟使用。截至2019年6月21日，原告樊燕的信用卡欠付本息合计18554元；“借呗”账户欠付本息合计30549元。被告代肖伟承诺“借呗”平台欠付的本息于2019年7月6日还清，信用卡欠付的本息每月6日按最低额度还款，并于2019年6月21日向原告樊燕出具借条。后因原告樊燕向被告代肖伟催要还款未果，故诉至法院。被告代肖伟未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告樊燕在从事移动公司业务员时与被告代肖伟相识，后双方互动频繁确定恋爱关系。2018年11月，被告代肖伟称母亲过生日急需用钱，原告樊燕先后将自己的农业银行储蓄卡（绑定“借呗”）及交通银行信用卡借给被告代肖伟使用。后双方结束恋爱关系，2019年6月21日，经双方对账，被告代肖伟向原告樊燕出具《借条》一份，“①总额：28943.2元+利息=30594于2019年7月6日13：00前还清。②总额：18354+200=18554每月按最低额度还款。每月6号还款日，直到还清为止，卡回樊燕手上（交行信用卡）借款人：肖伟日期：2019.6.2123:08分”。现原告樊燕因催要上述借款未果，故而成诉。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告代肖伟向原告樊燕出具的《借条》中对两笔借款的还款日期均进行了明确约定，但是被告代肖伟未按照约定履行还款义务，故原告樊燕据此要求被告代肖伟偿还借款49148元并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的起算时间，对于欠付“借呗”平台中的30594元，本院按照代肖伟承诺还款日期的第二日即2019年7月7日予以支持；对于欠付交通银行信用卡中的18554元，本院按照原告樊燕起诉之日即2019年12月21日予以支持。综上，被告代肖伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告代肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告樊燕借款49148元及利息（以30594元为本金，自2019年7月7日起按照年利率6%的标准支付至本息清偿之日止，以18554元为本金，自2019年12月21日起按照年利率6%的标准支付利息至本息清偿之日止）；二、驳回原告樊燕的其他诉讼请求。如果被告代肖伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告代肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  罗高红二〇二〇年七月六日法官助理李含玉书记员朱培培附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。