wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0602民初1928号 原告：陆建，女，1969年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：单正林，男，1947年10月10日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告陆建与被告单正林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆建及其委托诉讼代理人孙鹏飞、陈艳丽，被告单正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款6万元及逾期付款利息（按照贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有多次合作，原告多次承包被告的土方工程，为中南城及佳成房产公司送绿化土做绿化工程。后经双方结算，被告累计欠原告工程款60000元未支付，被告于2012年1月21日向原告出具欠条对上述欠款予以确认。其后，数年被告一直未曾支付该款。 被告单正林辩称，原告给被告做了两个工程：一个是佳城房地产公司向原告买了43车土，200元一车，共计8600元；还有一个是在2011年天安数码城原告挖土6个工、48小时，每小时170－180元，共计8160元。另外，陆建安排姓顾的小挖机挖了73小时，每小时130元，共计9490元。以上总计17650元。6万元的欠条除上述工程的欠款外，还包含姓周、姓张的工程师的介绍费45000元，这两个人是陆建介绍的。事实上45000元介绍费已经在2012年6、7月份左右付给了姓周的和姓张的两个人。此外，还给了陆建1万元现金，给了姓顾的9000多元。欠条上款项早已付清。而欠条出具时间距离现在已经好多年，原告现在按欠条主张诉讼时效也已超过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据：原告举证的欠条、陆建与陈志纲、丰华珍、陈**林、单正林房屋买卖合同纠纷民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月前，原告陆建向被告单正林的多项工程提供土方服务。2012年1月21日，被告向原告出具欠条一张：“今欠到陆建的工程款计陆万元整，此据。欠款人：单正林”。在欠条正文的左下方，单正林还添注：“以前所有往来全在里边。”此后，原告再无承包被告的工程。 原告陆建为主张诉讼时效未超过提供了一份陆建与陈志纲、丰华珍、陈**林、单正林房屋买卖合同纠纷民事判决书，该判决载明：陆建提出诉讼请求：一、解除陆建与陈志纲于2014年1月27日签订的《房地产买卖协议》；二、被告陈志纲、丰华珍共同返还购房款100万元，并赔偿利息损失，适用定金罚则赔偿20万元；三、陈**林、单正林对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月6日作出民事判决，其中驳回了陆建对单正林的诉讼请求。 本院认为，原告在2012年1月前为被告多项工程提供土方服务，2012年1月21日被告对之前所有工程的往来出具了一份欠条，此后双方再无经济往来。被告在出具欠条时，原告就已经知道自己的权利受到了侵害，故原告应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利。原告举证的民事判决，与本案无关联，不构成本案诉讼时效的中断。此外，原告未能提供其他证据证明自2012年1月21日起2年内发生了诉讼时效中断的事由，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告陆建的诉讼请求。 案件受理费652.5元（减半收取）、保全费620元，合计1272.5元由原告陆建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1305元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 员 余雪松 法官助理 王曙曙 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 韩云香
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16325号原告：林允飞，男，1961年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5063部位。法定代表人：王建飞，职务不详。被告：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告林允飞与被告上海虹亿金融信息服务有限公司(以下简称虹亿公司)、被告王建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹亿公司返还原告借款本金11万元；2、判令被告王建飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告林允飞与被告虹亿公司于2015年6月25日签订《个人出借咨询与服务协议》,后原告向被告虹亿公司支付了11万元，被告虹亿公司出具了《收款确认书》，载明收到原告购买本人债权款项11万元，出借期限为3个月，预期年化收益率为11%，返现的额外分红为1%。合同签订日其他产品预期年化率：月月红10%，季度红11%，半年期13%，一年期16%。《个人出借咨询与服务协议》约定如被告虹亿公司不能支付本息时，由被告虹亿公司股东资产负连带责任支付原告本息。到期后，被告虹亿公司未返还借款及利息，故原告起诉来院。本院经审理查明，2017年4月13日，上海市虹口区人民法院以(2016)沪0109刑初457号刑事判决书判处王建飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。违法所得责令退赔。该刑事判决书在审理查明的犯罪事实方面，认定：……被告人王建飞与他人于2014年8月共同成立上海虹亿金融信息服务有限公司，由王建飞担任法定代表人，雇佣其他人员，通过散发广告单的方式，对外招揽社会公众至该公司投资，与众多投资人签订为期1个月至1年不等期限的协议，并承诺按月或一次性支付10%至16%不等的年化利率还本付息，后再将上述投资款放贷给他人……。本院经审查认为，本案与(2016)沪0109刑初457号刑事案件属同一事实，同一被告人，故对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林允飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年七月三十一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2559号原告：赵雨生，男，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：祁得志，男，1986年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵雨生与被告祁得志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雨生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年七月二十七日书记员  罗 磊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1501号之六 申请执行人：张定云，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴修华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：赵昌树，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行张定云与吴修华、赵昌树劳务合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人39870元，负担案件受理费398元、执行费498元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人吴修华、赵昌树的银行存款40766元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 畅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初372号原告：广野智能装备南通有限公司，住所地南通市经济技术开发区常兴东路**。法定代表人：张华林，总经理。委托诉讼代理人：徐健、陈华，江苏健行律师事务所律师。被告：南通东昇建设安装有限公司，，住所地如东经济开发区鸭绿江路南侧井冈山路西侧。法定代表人：周琰清，董事长。原告广野智能装备南通有限公司（以下简称广野公司）与被告南通东昇建设安装有限公司（以下简称东昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序进行审理。原告广野公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加了三次庭审及两次听证，徐健到庭参加了两次庭审及两次听证；被告东昇公司到庭参加了三次庭审及第二次听证，未到庭参加第一次听证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告开具数额为478万元的增值税发票或向原告支付数额为47.8万元的税款；2、被告承担案涉工程维修费用（暂估30万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告开具数额为3353642.44元的增值税发票；2、被告按照司法鉴定意见书出具的维修方案，对于案涉工程进行质量修复；3、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月8日签订一份建设工程施工合同，根据该合同，被告作为承包人，承接了原告公司自动化机械装备车间项目，合同总价为978万元，工期为2016年8月20日起至2017年4月17日止。同时，原、被告在建设工程施工合同的补充条款及工程质量保修书中就工程质量保修进行了约定，约定保修金为56万元，质保期为竣工验收后5年。2018年2月10日，被告向原告出具一张收条，收条载明，被告己收到原告工程款为8353642.44元，其中3353642.44元工程款被告尚未向原告开具增值税发票。被告系从事经营的企业，与原告发生业务关系，收取原告支付的工程款，也应当向原告方开具发票。被告所做工程存在严重质量问题，其中一楼大车间及三楼办公室墙面多次渗水；钢结构屋顶里侧大范围防火涂料脱落；围墙表面油漆大面积裂开脱落；一楼西侧玻璃门多次维修未果；厂房外立面未使用真石漆；玻璃幕墙与墙体间未做填充粘合等。案涉工程质保期为竣工验收后5年，现工程存在质量问题，被告理应承担工程维修费用，原告多次书面、电话通知被告进行维修，被告均无理拒绝。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告东昇公司辩称：1、关于开票的数额我方无异议，但是原告没有给付相应的工程款，所以我无需开票；2、同意原告的第二项诉讼请求，也就是同意按照司法鉴定意见书出具的维修方案进行维修，但是由于原告没有将所有工程款给我，所以我们没有进行维修。原告广野公司围绕诉讼请求提交了建设工程施工合同、补充条款、工程质量保证书、收条、照片打印件、2018年4月26日通知函及快递回单、2018年8月7日通知函及快递回单、2018年12月20日通知函及快递回单、司法鉴定意见书及鉴定费发票。本院组织当事人对上述证据进行了质证，根据原、被告陈述及质证的证据，对于以下事实，本院予以确认：原告广野公司（发包人）与被告东昇公司（承包人）于2016年8月8日签订《建设工程施工合同》一份，约定广野公司将其自动化机械装备车间项目发包给东昇公司施工，计划开工日期为2016年8月20日，计划竣工日期为2017年4月17日。工程质量保修书中载明：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年。上述合同签订后，案涉工程于2017年4月17日经竣工验收合格并交付给广野公司使用，但在使用过程中，案涉项目的生产厂房钢结构屋顶出现内层涂料剥落、屋顶漏水，三面车间漏雨；办公楼北侧全部漏雨的质量问题。2018年4月26日、8月7日、12月20日，广野公司分三次向东昇公司发出通知函，要求东昇公司修理上述房屋质量问题，但东昇公司未解决上述质量问题，后原告起诉至本院。本院在本案审理过程中，委托苏州市建筑工程设计院有限公司对上述问题进行维修的维修方案进行鉴定。2020年5月15日，苏州市建筑工程设计院有限公司出具编号为（2019）苏0691法鉴委字第141号鉴定意见书，其中第五项维修方案中详细载明了修复案涉工程质量问题的方案。为此，广野公司支付鉴定费60000元。另查明，2018年2月10日，东昇公司出具收条一份，载明“我司今收到广野智能装备南通有限公司支付的工程款（合同编号：6784698090913）陆拾玖万伍仟柒佰壹拾肆元整，转账支票：肆拾玖万柒佰壹拾肆元整，银行承兑贰拾万元整，用于广野智能装备南通有限公司工程农民工工资发放，截至2018年2月10日，我司共收到广野智能装备南通有限公司支付的工程款总额捌佰叁拾伍万叁仟陆佰肆拾贰元肆角肆分（小写：￥8353642.44元）。收款单位：南通东昇建筑安装有限公司。收款方经办人：周琰清。收款日期：2018年2月10日。”此外，东昇公司目前开具的增值税发票总额为500万元，已付款中尚有3353642.44元未开具增值税发票。还查明，案涉广野智能装备南通有限公司新建厂区项目工程系由案外人沈建忠挂靠东昇公司进行施工，该工程于2017年4月17日竣工验收合格。本院认为，原、被告签订建设工程施工合同后，被告向原告支付工程款，被告理应开具相应的增值税发票给原告，现原、被告均确认已付款中尚有3353642.44元未开具增值税发票，故原告主张被告履行开具发票的义务，本院予以支持。关于原告主张对工程质量问题进行维修。本院认为，根据原、被告签订的《建设工程施工合同》关于质量保修期规定：房屋防水工程防渗5年，装修工程2年，设备安装工程等2年，现案涉工程于2017年4月17日竣工验收合格，但在2018年4月开始即出现生产厂房钢结构屋顶内层涂料剥落、屋顶漏水，三面车间漏雨；办公楼北侧全部漏雨的质量问题，故东昇公司应当承担相应的保修责任。关于维修方案，原、被告均认可按照苏州市建筑工程设计院有限公司出具的编号为（2019）苏0691法鉴委字第141号鉴定意见书中载明的维修方案来实施，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条之规定，判决如下：一、被告南通东昇建设安装有限公司应于本判决生效后十日内向原告广野智能装备南通有限公司开具金额为3353642.44元的增值税发票；二、被告南通东昇建设安装有限公司应于本判决生效后三十日内将原告广野智能装备南通有限公司的生产厂房钢结构屋顶出现内层涂料剥落、屋顶漏水，三面车间漏雨；办公楼北侧全部漏雨的质量问题维修完毕[具体维修方案以苏州市建筑工程设计院有限公司出具的编号为（2019）苏0691法鉴委字第141号鉴定意见书中载明的维修方案为准]。案件受理费80元，由被告南通东昇建设安装有限公司负担（原告已预交案件受理费5790元，故本院在本判决生效后退还原告5710元，被告负担的80元原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  顾纾琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27845号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市共大工艺品厂，住所，住所地浙江省金华市义乌市甘三里街道龙潭路****楼**div>法定代表人：毕承标。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市共大工艺品厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月二十七日书记员 赵锦明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3741号之一原告：无锡展辰涂料有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路446-6-1。法定代表人：邹益萍，该公司总经理。被告：上海腾格建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区国和路********。法定代表人：李洪昌。原告无锡展辰涂料有限公司与被申请人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。腾格公司于2020年6月22日向本院提出管辖权异议。腾格公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交管辖异议费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海腾格建筑装饰有限公司撤回管辖权异议处理。审 判 员 张明明二〇二〇年七月十五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0812行审66号申请执行人济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆**行政办公中心**，统一社会信用代码113708120043222779。法定代表人张东升，局长。被申请执行人王振殿，男，汉族，1985年12月9日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区自然资源局向本院申请执行被申请执行人王振殿土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区自然资源局于2019年12月26日以被申请执行人王振殿于2018年10月非法占用颜店镇前王村集体土地967平方米（合1.4505亩）推土，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了兖自然执罚字[2019]70号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内复垦非法破坏的土地，恢复种植条件；2、并处非法占用基本农田的开垦费（16800元/亩）2倍的罚款，共计48737元。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]70号行政处罚决定书，于2019年12月26日依法送达给被申请执行人王振殿，被申请执行人王振殿在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]70号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人王振殿在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请本院强制执行行政处罚决定书的第三项内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人济宁市兖州区自然资源局作出的兖自然执罚字[2019]70号行政处罚决定书中对被申请执行人王振殿尚未履行的罚款48737元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年七月二十二日书 记 员  许志明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3498号 原告刘武林，男，1982年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告朱正芬，女，1985年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告刘武林诉被告朱正芬装饰装修合同纠纷一案中，原告刘武林于2019年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘武林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘武林撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告刘武林负担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年七月七日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初676号之一 原告：耿建力，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：马志全，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 原告耿建力诉被告马志全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告马志全下落不明，需公告送达法律文书,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  牛英涛 二〇二〇年七月十一日 书记员  张保昕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2817号申请人：许峥。委托诉讼代理人：晏萍萍，江苏言灿律师事务所律师。被申请人：崔文麒。申请人许峥与被申请人崔文麒民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔文麒银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚春华二〇二〇年七月八日法官助理 刘 琼书 记 员 谈 琳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1032号之二申请执行人：黄云东，男性，1975年03月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王琪，男性，1981年09月25出生，汉族，住灯塔市。本院在执行黄云东与王琪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月二十二日书记员  温德龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：蒋松明，该行职员。委托诉讼代理人：方莹清，该行职员。被执行人：朱荣勤，男，1977年5月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人朱荣勤金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年1月6日作出（2019）苏1281民初5892号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱荣勤于本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡欠款本金36991.78元及利息、违约金，并支付消费手续费284.08元；案件受理费870元、公告费200元，合计1070元，由被执行人朱荣勤负担。此款申请人已垫交，故被执行人于上述判决主文履行时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用562元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年5月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年5月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年5月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年6月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年7月20日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月20日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初5892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年七月二十日法官助理 董 瑞书 记 员 周 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4266号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人戴凌云，女，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县*********，公民身份号码：430************741。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235272号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人戴凌云的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十二日书记员  陈晓华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4493号 原告范永林，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省息县。 被告朱海军，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告范永林诉被告朱海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告廖琳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范永林的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范永林撤回起诉。 案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告范永林承担。 审 判 员 高箭 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘佳 代书记员 沈迎
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初114号原告：张义立，男，1981年9月4日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被告：潘洪辉，男，1982年8月9日生，水族，住贵州省三都县。原告张义立诉被告潘洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张义立到庭参加了诉讼，被告潘洪辉经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22000元；2、判令被告向原告支付从2018年4月30日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算的资金占用费；3、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在做工期间经人介绍认识后，被告多次以生活困难为由向原告借款，2018年3月20日双方核对借款金额后，被告向原告出具了《欠条》，承诺所欠的22000元在2018年4月30日偿还，并明确此前被告所出具的欠条作废，以此欠条准。但到期后被告以各种借口没有偿还，并且不接原告的电话。被告潘洪辉在指定期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定的事实如下：原、被告在做工期间经人介绍认识后，被告多次以生活困难为由共向原告借款3万元，2018年3月20日双方核对借款金额后，被告向原告出具了《欠条》，承诺所欠的22000元在2018年4月30日偿还，并明确此前被告所出具的欠条作废，以此欠条准。到期后被告没有偿还，原告多次催收未果。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护，原告已向被告潘洪辉交付了借款，被告潘洪辉应按约定的时间向原告偿还借款本金22000元。原告要求被告向原告支付从2018年4月30日起至还清欠款之日止按照年利率6%计算的资金占用费，符合法律规定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘洪辉于本判决生效后十日内偿还原告张义立借款本金22000元；二、限被告潘洪辉于本判决生效后十日内偿还原告张义立从2018年4月30日起至还清欠款之日止以借款本金22000元为基数按照年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元、公告费845元，共计1195元，由被告潘洪辉承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  蒙新光二〇二〇年七月十六日书 记 员  蒙永丽
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1543号 申请执行人：赵大方，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县胡阳镇永旺村民委员会第三村民小组（南永旺村）。负责人：秦学武，村支部书记。 本院在执行申请执行人赵大方与被执行人费县××镇永旺村民委员会第三村民小组（南永旺村）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初1092号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人费县胡阳镇永旺村民委员会第三村民小组（南永旺村）村收入15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  巩家宾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1249号 原告：高文学，男，汉族，1974年5月7日生,现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：包淑芹，女，1975年12月26日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 被告：前郭县前郭经济技术开发区宏顺金属制品厂，地址吉林省前郭县。 经营者：程洪星，男，汉族，1973年9月18日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 原告高文学与被告郭县前郭经济技术开发区宏顺金属制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文学委托诉讼代理人包淑芹、王际博、被告前郭县前郭经济技术开发区宏顺金属制品厂经营者程洪星及其委托诉讼代理人李祥义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高文学向本院提出诉讼请求：1判令被告给付劳务费3600元。2判令被告赔偿住院期间医药费581.21元、伙食补助费6300元、护理费17002.65元（一级护理42天，二级护理21天），残疾器具费768元、交通费500元。3判令被告赔偿一次性伤残赔偿金181032元、误工费29147.4元（161.93元×180天）、护理费4372.11元、营养费9000元、精神损害抚慰金20000元。4判令被告支付被扶养人生活费16239元。以上合计288542.37元。5本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告受雇于被告从事焊工工作，双方约定日工资200元，完工后结算。2019年9月27日，原告在工作过程中发生事故，导致左脚严重伤害，入吉林大学第二医院治疗63天，花费医疗费用162581.21元（被告垫付162000元）。现原告已经康复出院，但被告除了垫付医疗费162000元外拒绝向原告支付其他赔偿款项，原告无奈起诉，请求人民法院依法裁判，保护原告的合法权益。 前郭县前郭经济技术开发区宏顺金属制品厂辩称，原告在操作的过程中属于违反常规操作造成的本次事故。因为在剪板折弯的过程中，是不予许人站在进料口的板子上的，原告是反复上下行进中的钢板，是由于自己的过失导致他的左脚被卷入折弯机造成伤害。我方认为原告应该承担主要责任。对于原告的诉请，劳务费庭后协商。医药费581.21元，无异议。伙食补助费6300元，无异议。残疾器具费768元，鉴定中无明确鉴定意见支持，我方不应该承担。交通费500元，无异议。一次性伤残赔偿金181032元，无异议。误工费29147.4元，无异议。护理费4372.11元，有异议，应按照一人标准给付。营养费9000元，无异议。精神损害抚慰金20000元，有异议，我方不同意赔偿精神抚慰金。不同意支付被扶养人生活费。诉讼费及鉴定费应按责任划分比例承担。原告应该知道在操作中违规操作造成后果的损害程度。在本案中原告多次上下行进中的钢板，而且距离进料口非常近，原告的损伤是其自身原因造成的，应该承担主要责任。 经审理查明：高文学作为前郭县前郭经济技术开发区宏顺金属制品厂临时工作人员，诉前高文学申请了劳动关系的仲裁，前郭县劳动仲裁裁决，双方未形成劳动关系。2019年9月27日，高文学在操作过程中违反安全操作规范。站在进料口的钢板上，导致其的左脚被卷入折弯机致左脚受伤，经医院诊断为：主要诊断：左侧下肢开放性伤口，其他诊断：下肢皮肤缺损（左足）、下肢皮肤套脱伤（左足）左足*足部开放性损伤伴骨折、左侧*胫腓骨下端骨折、左足1-5足趾缺损。入吉林大学第二医院治疗63天，花费医疗费用162581.21元。其中162000元为前郭县前郭经济技术开发区宏顺金属制品厂经营者程洪星垫付。在诉讼过程中高文学对其伤残等级等相关事项申请司法鉴定，本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室并由其组织抽签选定吉林释然司法鉴定中心，进行鉴定。吉林释然司法鉴定中心于2020年6月16日作出如下鉴定意见：高文学此次左足损伤遗留的后遗症可评定为八级伤残；高文学此次外伤误工期为180日，出院后护理期为27日，营养期为90日；高文学无后续康复治疗费用。 以上事实有，原、被告提交的事发现场视频光盘，吉大二院病历、出院诊断书，交通费票据，出院后医药费票据、残疾器具费发票、鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，高文学在从事雇佣活动中遭受人身损害,有权要求雇主承担赔偿责任。又根据《中华人民共和侵权责任法》第三十五条：提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案高文学在工作时,没有尽到慎重义务,剪板折弯的过程违反安全操作规范致使自己受伤,其自身在本次事故中存在重大过错,故本院酌定原、被告各按50%的比例承担本案责任。高文学损失作如下评定：劳务费3600元，本案为提供劳务者受害责任纠纷，此项请求不属于同一法律关系，本案中不予审理。医疗费162581.21元，双方无异议予以确认；伙食补助费6300元住院63天予以确认；护理费请求住院期间的17002.65元（一级护理42天，二级护理21天），出院后的护理费4372.11元，因未提供医疗机构的证明需要两人护理，护理费原则上以一人标准保护，即161.93元×（63天+27天）为14573.7元；残疾器具费768元已实际发生，予以确认；交通费500元予以确认；伤残赔偿金181032元计算无误予以确认；误工费29147.4元（161.93元×180天）有鉴定意见且计算无误予以确认；营养费9000元有鉴定意见，予以确认；精神损害抚慰金20000元，因本案为提供劳务者受害责任，不存在非法侵害事实及实际侵权人，不符合最高人民法院关于民事审判中精神抚慰金给付的司法解释，不予确认；判令被告支付被扶养人生活费16239元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，该项请求证据不足，不予确认。综上所述高文学合理的损失为403902.31元,前郭县前郭经济技术开发区宏顺金属制品厂承担50%的赔偿责任即201951.15元，扣除已垫付的162000元，还需赔偿高文学39951.15元，剩余50%由高文学自负。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定,判决如下: 一、前郭县前郭经济技术开发区宏顺金属制品厂于本判决生效后立即赔偿高文学各项经济损失合计39951.15元； 二、驳回高文学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由高文学负担1825元，郭县前郭经济技术开发区宏顺金属制品厂负担1825元。鉴定费3900元，由高文学负担1950元，郭县前郭经济技术开发区宏顺金属制品厂负担1950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫之昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3638号原告：李华锋，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍地河南省淅川县。被告：平安普惠融资担保有限公司。原告李华锋与被告平安普惠融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李华锋于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李华锋撤诉。案件受理费用114元（已减半收取），由原告李华锋负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年七月十六日书记员  王 惠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5661号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市一环路东五段**。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨建，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼。被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、杨建偿还工行芷泉支行信用卡项下透支本金255368.95元、利息41386.33元、违约金3000元（利息、违约金截至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日）。2、杨建承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2012年1月4日，杨建向工行芷泉支行申请办理信用卡，但杨建未按约还款。 被告杨建未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，杨建向工行芷泉支行申请办理信用卡，杨建承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（以下简称章程）及牡丹信用卡领用合约（个人卡）（以下简称领用合约）规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最高500元。杨建使用信用卡，截至2020年1月17日，杨建尚欠本金255368.95元、利息41386.33元、违约金3000元未偿还。 另查明，领用合约载明：发卡机构有权根据政府相关规定调整滞纳金等，如进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需通知信用卡申领人，公告期内，信用卡申领人可以选择是否继续使用信用卡，如不同意有关变更，可办理销户，否则视为同意变更。2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》：取消滞纳金，同时新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。 以上事实有工行芷泉支行提交的信用卡申请表及领用合约和章程、交易明细、账户信息、催收记录、公告以及工行芷泉支行的陈述在案佐证。杨建无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，杨建申办信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是杨建的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行芷泉支行和杨建均有约束力。杨建使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。杨建应当偿还截至2020年1月17日的尚欠本金255368.95元、利息41386.33元、违约金3000元。之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算，每月最高500元。但利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年1月17日的信用卡本金255368.95元、利息41386.33元（2020年1月17日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、违约金3000元（2020年1月17日之后的违约金以应还未还透支本金的5%按月计算至本金清偿之日止，每月最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2898元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年七月八日 书记员  郭周妹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3891号原告:菏泽富海能源发展有限公司，住所地菏泽市郓城县随官屯煤化工业园区。法定代表人：刘凤伟，总经理。委托诉讼代理人：刘昌兵，该公司工作人员。被告:中海油山东新能源有限公司，住所地郓城县煤化工业园区。诉讼代表人：中海油山东新能源有限公司管理人负责人：孟强。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告菏泽富海能源发展有限公司（以下简称菏泽富海公司）与被告中海油山东新能源有限公司（以下简称中海油山东公司）取回权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽富海公司的委托诉讼代理人刘昌兵，被告中海油山东新能源有限公司委托诉讼代理人李宜锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽富海公司向本院提出诉讼请求:一、请求依法确认原告对被告中海油山东新能源有限公司在管理人账户中的存款984395.33元享有所有权；二、判令被告支付原告人民币984395.33元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，郓城县人民法院出具（2016）郓商破申字第1—5号民事裁定书，宣告本案被告中海油山东新能源有限公司破产。2019年9月2日郓城县人民法院出具（2016）郓商破申字第1—13号民事裁定书，依法裁定认可《中海油山东新能源有限公司破产财产分配方案》，根据该分配方案，账号为3090063434205000014533的中海油山东新能源有限公司管理人账户尚有原告984395.33元的破产债权未实际支付。原告债权经法院民事裁定书确认后，已经形成原告特定财产，不再属于中海油山东新能源有限公司破产财产，其他任何单位和个人均不得以任何原因冻结、划扣原告享有的特定财产权力的财产。因此依法提起诉讼，请求法院依法予以确认原告享有财产所有权并判令返还原告。被告中海油山东公司辩称：一、中海油山东新能源有限公司依法破产，原告按照破产分配方案享有未分配破产债权属实。中海油山东新能源有限公司破产清算一案，经郓城县人民法院受理后，于2017年2月22日出具（2016）郓商破申字第1-5号民事裁定书其宣告破产；该企业破产分配方案经债权人会议通过并经郓城法院出具（2016）郓商破申字第1-13号民事裁定书依法裁定认可，原告按照上述分配方案享有984395.33元破产债权，该款存放于中海油山东新能源有限公司管理人专用账户中，答辩人对以上事实无异议。二、原告行使取回权的诉请不应得到支持。首先，中海油山东新能源有限公司破产一案，因菏泽菏建集团要求建筑工程款优先受偿权一案产生衍生诉讼，目前该案菏建集团已上诉至菏泽中级人民法院，尚未终审；其次，中海油青岛交通新能源有限公司破产清算一案与中海油山东新能源有限公司衍生取回权诉讼，中海油山东新能源有限公司已上诉至青岛市中级人民法院，目前尚未终审。特别是中海油山东新能源有限公司管理人账户在与中海油青岛交通新能源有限公司取回权纠纷案件中，已经被黄岛区法院查封冻结，中海油山东新能源有限公司管理人暂时无法支配该款项。因此，原告未分配债权能否按照原分配方案分配，是否需要重新调整，均需以上衍生诉讼裁判结果为前提，其分配数额尚存在不确定性，请求法院依法不予支持。为支持其诉讼请求，原告菏泽富海公司提交以下证据:证据1：（2019）郓商破申字第1—13号民事裁定书；证据2：（2016）郓商破申字第1—5号民事裁定书；证据3：破产财产分配方案；证据1-3证明被告账户尚有债权尚未支付。请求被告支付原告人民币984395.33元。被告中海油山东公司对原告提供的上述证据进行了质证并发表了质证意见，认为：对证据1—3无异议。被告中海油山东公司向本院提供以下证据：证据1：分配方案一份，证明管理人依据相关法律规定，将原告破产债权按照其应有份额列入该分配方案。证据2：分配方案裁定书一份，证明分配方案经郓城县人民法院裁定确定其具有法律效力。证据3：山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3781号民事裁定书；证明，该裁定书驳回山东菏建建筑集团有限公司对被告中海油山东新能源有限公司的起诉，山东菏建建筑集团有限公司已提起上诉，衍生诉讼尚未结案。证据4：山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211财保209号民事裁定书；证明：中海油山东新能源有限公司管理人账户被山东省青岛市黄岛区人民法院查封冻结，无法支付原告所诉款项。证据5：山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初9628号民事判决书；证明：中海油山东新能源有限公司管理人账户款项由上述判决书确定返还给该案原告青岛交通新能源有限公司，该案被告中海油山东新能源有限公司就该判决书已提起上诉，衍生诉讼尚未结案。原告菏泽富海公司对被告中海油山东公司提供的上述证据进行了质证并发表了质证意见，认为：对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，本院裁定受理中海油山东公司破产清算案，并于2017年2月22日作出（2016）郓商破申字第1—5号民事裁定书，宣告本案被告中海油山东新能源有限公司破产，并指定了管理人。2019年9月2日郓城县人民法院出具（2016）郓商破申字第1—13号民事裁定书，依法裁定认可《中海油山东新能源有限公司破产财产分配方案》。根据分配方案及债权分配明细表，原告菏泽富海公司享有7984395.33元的破产债权分配金额，存放在中海油山东新能源有限公司管理人账户内，账号为3090063434205000014533，至今仍有984395.33元未支付给原告。另查明，中海油山东新能源有限公司管理人帐户内共有资金4396348元，是菏泽富海能源发展有限公司、中国农业银行股份有限公司郓城县支行、中海石油气电集团有限责任公司分配应得的货币，三家公司对该账户内的资金拥有所有权。本院认为，本案原告菏泽富海公司作为中海油山东公司的债权人，其债权分配金额已经根据本院裁定认可的分配方案予以确定，分配财产以存款形式存放在中海油山东新能源有限公司管理人帐户内。从物权法意义上讲，货币是种类物，但管理人已经将破产财产予以专门帐户处理，其实质等同于特户、封金方式，分配方案自本院裁定认可之日起，已将货币特定化，已经不属于债务人的财产。根据分配方案，原告菏泽富海公司对其分配额享有所有权，对原告菏泽富海公司要求确认其在管理人帐户中的存款份额所有权并予以支付的诉讼请求本院予以支持。对于被告中海油的辩称，因缺乏相应法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告菏泽富海能源发展有限公司对账号为3090063434205000014533的中海油山东新能源有限公司管理人账户内984395.33元存款享有所有权。二、被告中海油山东新能源有限公司自判决生效之日起十日内支付原告菏泽富海能源发展有限公司款项984395.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费6822元，由被告中海油山东新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年七月二十九日书记员  谭 倩注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0783民初1432号  原告：扎兰屯市人民医院。法定代表人：褚志宝，院长。委托诉讼代理人：国明，该医院法律顾问。委托诉讼代理人：曹雪。被告：魏胜宝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市人民医院与被告魏胜宝医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在提起诉讼后，被告已向原告给付款项，原告诉讼目的已然实现，再无诉讼必要。其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市人民医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市人民医院负担。                             审判 员  周  政  宇                     二〇二〇年七月二十三日                           书记员 任  智超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4140号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王泽林，男，1994年10月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************616。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234503号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1637元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234503号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王泽林的粤S.46E**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1637元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王泽林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16399号 申请人：黄亚小，女，1978年9月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广，住所地广东省佛山市季华五路**信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人黄亚小诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司合同纠纷一案，申请人黄亚小于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款301612元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄亚小的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款301612元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2028.06元，由申请人黄亚小负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 文丁辉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2001号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系原告方职工。被告：刘传荣，男，1958年11月19日生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨启明，男，1991年7月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：李公果，男，1970年2月8日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告刘传荣、杨启明、李公果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦冠到庭参加诉讼，被告刘传荣、杨启明、李公果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令刘传荣偿还借款本金50,000元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令杨启明、李公果对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。刘传荣未提供答辩意见。杨启明未提供答辩意见。李公果未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的贷款及担保概况2015年8月1日，东阿农商银行下辖支行高集支行与刘传荣、杨启明、李公果签订（东高）个高保借字（2015）年第201508011号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：刘传荣、杨启明、李公果自愿组成联保小组，自2015年8月1日起至2018年7月30日止，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中刘传荣的授信额度为伍万元整，借款用途为肥料，还款方法为利随本清；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。二、合同履行情况2015年8月3日，东阿农商银行高集支行向刘传荣指定账户中（账号为：62×××85）发放贷款50,000元，到期日为2016年7月18日，月利率为8.36625‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，刘传荣、杨启明、李公果自愿组成联保小组与原告下辖高集支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告东阿农商银行下辖高集支行向被告刘传荣发放了贷款50,000元，履行了自己的义务，被告刘传荣也应按合同约定按时足额偿还借款本息。借款到期后，经原告催要，被告刘传荣对借款本息未予归还，已构成违约。联保小组借款人以外的其他人员，按合同约定对借款人申请的借款自愿承担保证责任。故，原告东阿农商银行要求被告刘传荣偿还借款本金50,000元和合同约定利息以及要求被告杨启明、李公果承担连带责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘传荣、杨启明、李公果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传荣自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告杨启明、李公果对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告刘传荣、杨启明、李公果共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月十六日书记员  韩雯雯
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1455号 原告：张义生，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张伟达，男，系原告张义生之子。 被告：陈映桐，男，1962年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告张义生与被告陈映桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟达到庭参加诉讼，被告陈映桐经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义生向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈映桐立即向张义生支付货款人民币58800元及利息，利息自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2.本案诉讼费用由陈映桐承担。事实与理由：原、被告有生意往来，被告陈映桐向原告张义生购买合板，原告已将合板交付给被告。经双方确认结算，被告于2017年1月24日出具结欠原告合板款58800元的《欠条》交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未还款，原告特具状起诉,请求判如所请。 陈映桐未作答辩。 张义生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》，陈映桐未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利。张义生提供的证据材料来源合法，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈映桐向张义生购买合板，其于2017年1月24日向张义生出具一份《欠条》，确认结欠张义生合板款58800元。《欠条》出具后，陈映桐至今未再还款。为此，张义生于2020年2月21日诉至本院。 本院认为，张义生提供的证据足以证明其与陈映桐之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。陈映桐应当偿还张义生尚欠货款58800元。张义生主张陈映桐应自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据法律规定，陈映桐应自起诉之日起即2020年2月21日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。陈映桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈映桐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张义生货款58800元，并自2020年2月21日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元，由被告陈映桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年七月八日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  陈少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执520号之八 被执行人：李万成，曾用名新来，男，1967年12月2日出生，汉族，小学肄业，经商，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行被执行人李万成生产、销售假药一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李万成至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李万成财付通账户存款人民币11299.21元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵达舜
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5364号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，曾用名孙海朋，男，1976年4月12日生，汉族，大专文化，系上海恒翼投资中心行政部经理，户籍地江苏省徐州市九里区周屯村****，现住上海市浦东新区博山东路******，2003年4月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，因减刑于2009年4月28日刑满释放，因涉嫌诈骗罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告人陈某某，曾用名陈晶金，男，1987年1月20日生，汉族，大学文化，系上海恒翼投资中心秘书处员工，户户籍地湖北省蕲春县青石镇焦树村****，住上海市，现住上海市浦东新区民耀路******罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。被告人马某某，曾用名马永和，男，1990年7月1日生，汉族，大学文化，系上海恒翼投资中心秘书处员工，户籍户籍地安徽省安庆市宿松县河塌乡黄坂村陈****，上海市浦东新区浦东，现住上海市浦东新区浦东大道******年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。被告人沈某某，男，1994年9月16日生，汉族,大学文化,系上海恒翼投资中心研发部员工，户籍地江户籍地江苏省兴化市陈堡镇袁家庄村****,市虹口区梧州路**X,现住上海市虹口区梧州路****被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人顾海霞，上海申同律师事务所律师。本院于2020年4月24日以(2019)沪0115刑初5364号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人孙某、陈某某、马某某、沈某某诈骗一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  楼建钢人民陪审员  计文闻二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保883-5号申请执行人：于某被执行人：乔某本院在执行于某与乔某离婚纠纷一案中，经查被执行人乔某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十六日书记员  林崎材
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初177号原告：三门峡市汽车工业销售有限责任公司，住所地：三门峡市开发区机动车交易市场**。统一社会信用代码证：91411200174735576F。法定代表人：孙刚玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨少平，女，1975年11月3日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：赵迎军（又名赵应军），男，1974年3月26日出生，汉族，住山西省平陆县。二被告共同委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司（以下简称汽车工业公司）诉被告杨少平、赵迎军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车工业公司的法定代表人孙刚玉及其委托诉讼代理人常树山，被告赵迎军及其同杨少平的共同委托诉讼代理人赵崇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汽车工业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金73853.47元，利息74576元（自2002年9月4日按双方约定利率4.95‰暂计算至起诉之日,请求判决至款项付清之日)。2.承担本案诉讼费等各项费用。事实与理由:2001年10月20日二被告与原告签定《汽车租购合同》，约定被告采取汽车消费信贷分期付款方式从原告处购买货车一辆从事个体货运，购车时被告借款10万元，被告将车提走后，却未能按时还款，至今尚欠73853.47元未还，为讨要此款，原告去人、去函催要无果，无奈诉讼，望判如所请。被告杨少平、赵迎军共同辩称：1.到目前为止，被告不欠原告欠款，因2002年被告已经用车辆抵顶所欠原告的欠款。2.诉讼时效问题，本案已超过诉讼时效。法院查明不存在诉讼时效中断、中止的情形理由，应依法判决驳回原告的诉讼请求。实际上本案从借款约定的还款期限2003年10月21日算起，现在已经长达17、18年左右，所以说超过法定的诉讼时效，被告提出诉讼时效的抗辩。本院经审理认定事实如下：2001年10月20日，汽车工业公司（租售方、甲方）与杨少平、赵迎军（租购方、乙方）签订汽车租购合同一份，主要约定：“1.乙方选定车辆情况：车名解放，底盘号12011519，发动机50185567，全车款134880元，首付款34880元，贷款额100000元；2.经审核同意后，乙方授权甲方作为投保人在指定的保险公司交投保险费，办理“保证保险”的投保手续；在向主办银行提交贷款申请后，主办银行向甲方签发《贷款通知书》或划拨款后五个工作日内，甲方协助乙方办理车投保、入户、交纳规费、领取牌照。前述费用由乙方一次性付清（已缴纳的订金可以冲抵）；3.甲方作为乙方的贷款担保人由向银行申请贷款，贷款期限为2001年10月20日至2003年10月20日；4.为保障贷款资金安全，乙方同意在未还清银行本息之前，甲方保留本车的所有权，乙方在此期间只享有使用权；5.乙方保证及时于每月20日之前向指定银行或甲方支付当月贷款本息，并向甲方支付服务费150元/月、交通规费等；6.乙方无论何种理由不按期在每月20日之前归还贷款本息以及不按期交纳规定的各种费用（包含但不限于交通费、保险费、服务费等）均属违约行为，除在超期后五个工作日内扣收1500元违约金之外，甲方有权解除合同、直接收回车辆或采取诉讼等法律措施，且不必要经过任何催告程序；7.乙方在办理车辆的入户手续后，且在贷款本息未还清之前，无权解除合同，对于坚持拒不提车或不履行其他合同约定时，甲方有权变卖车辆，并按照违约条款处理；8.本合同涉及的争议，各方可协商解决，如需司法机关裁决的，经双方协商同意，指定为三门峡市湖滨区人民法院受理；9.本合同自双方签署后生效，至乙方还清银行贷款本息，且经过清算已经付清全部车辆规费、服务费、保险费等，本合同终止。自本合同终止之日起一个月内，乙方应当前来办理过户手续（过户费由乙方承担）。”甲方汽车工业公司盖章、乙方赵迎军、杨少平签字摁手印确认。2001年10月22日，杨少平向汽车工业公司出具了一份借据，载明：“今借到汽车工业公司人民币壹拾万元整，用于购车，借期贰年，月利率为肆点玖伍，还款方式按《分期付款明细表》执行。逐月还本付息。自二〇〇一年十月二十一日到二〇〇三年十月二十一日止。”汽车工业公司向杨少平发放借款后，杨少平分别于2001年11月22日还款金额3000元（本金2472元，利息528元），2001年12月31日还款金额5000元（本金4372.41元，利息627.59元），2002年2月1日还款金额4400元（本金3908.14元，利息491.86元），2020年3月2日还款金额4402元（本金3974.95元，利息427.05元），2002年3月30日还款金额4327元（本金3933.04元，利息393.96元），2002年5月24日还款金额2409元（本金1970.84元，利息738.16元），2002年8月3日还款金额3500元（本金2566.69元，利息933.31元），2002年9月3日还款金额4337元（本金3248.46元，利息407.10元，滞纳金681.44元），合计还款金额31375元（本金26146.53元，利息4547.03元），滞纳金681.44元。审理中，汽车工业公司提交2007年3月24日封发清单“收寄号码0616/0628”及2015年8月28日整付零寄交寄清单“邮件号码：XB10832096141”，欲证实其于2007年3月24日、2015年8月28日向赵迎军、杨少平催收欠款的事实；提交证人曹某、姜某的证人证言，欲证明其曾向赵迎军、杨少平催要欠款，其一直拖着未还的事实。另查明，1、杨少平与赵迎军已于2014年9月22日离婚，2、本案诉调立案时间为2019年7月30日。本院认为：汽车工业公司与杨少平、赵迎军之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨少平、赵迎军向汽车工业公司购车后，除首付款外，剩余100000元未付，向汽车工业公司出具借据，该借据出具后，杨少平归还借款8次，仍拖欠原告购车款73853.47元未予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案中，双方借据中约定的借款期限届满之日为2003年10月21日,根据汽车工业公司提供的挂号信清单显示的最早时间为2007年3月24日,原告没有其他证据证明在此期间向被告主张过权利;且原告最后一次邮寄时间为2015年8月28日,诉讼时效从2015年8月28日起算至2017年8月28日，本案诉调立案时间为2019年7月30日，已经超过法律规定的诉讼时效两年的期间。原告提交的证人证言内容不具体、不明确，被告杨少平和赵迎军对挂号信和催收不予认可，原告未提供其他证据印证诉讼时效发生中止、中断等情形，故杨少平、赵迎军提出的诉讼时效的抗辩，本院予以采信。综上所述，原告的起诉已经超过诉讼时效，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3260元，由原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  马红丽人民陪审员  李 锋二〇二〇年七月十三日书 记 员  冯 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3040号原告：汤久阳，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张倩，女，1990年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州金色华甸置业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路**。法定代表人：邱建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁桂章，男，1947年12月18日出生，住扬州市邗江区。原告汤久阳与被告扬州金色华甸置业有限公司（以下简称金色华甸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员叶城斌独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告汤久阳、被告金色华甸公司委托诉讼代理人袁桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤久阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供资料报房屋产权登记机关备案，供原告进行产权登记，取得房产权属证明;2、判令被告支付逾期办证违约金8351.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告汤久阳于2013年8月2日与被告金色华甸公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于扬州市邗江区商品房一处。2013年9月2日，原告已按约定将全部款项835176元支付给被告，被告金色华甸公司按合同约定应当于2014年11月28日前将符合交付条件的商品房交付于原告，并应于商品房交付使用后240工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未提供资料报产权登记机关备案，致使原告未进行产权登记、取得房产权属证明。原告认为，被告的行为严重违反《商品房买卖合同》的约定，被告应当按合同约定履行办理过户手续并承担违约金，故诉至法院。被告金色华甸公司辩称：对原告的起诉无异议，但目前涉案小区土地被设定抵押，需要在解押后办理过户手续，对违约金无异议，但公司目前无偿还能力。围绕本案的诉讼请求，原告提供了商品房买卖合同、不动产销售发票、住宅使用说明书、住宅质量保证书，被告未提供证据，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院认定事实如下：2013年8月2日，原告汤久阳与被告金色华甸公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告汤久阳购买被告金色华甸公司开发的位于扬州市邗江区（公安幢号8幢）1单元201号商品房1处（含8幢1号自行车库1间，建筑面积22.91平方米），建筑面积111.22平方米，总价款835176元（含车库）。合同第八条约定，出卖人应当在2014年11月28日前将房屋交付给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后240工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得产权权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。该合同已在房管部门预售备案登记手续。合同签订后，被告金色华甸公司在2013年8月4日、2013年8月16日各开具不动产销售一张，载明收原告汤久阳房款255176元、58万元，合计835176元。被告金色华甸公司至今未将涉案房屋权属登记至原告汤久阳名下。另查明，金色华甸公司以出让方式取得涉案小区地块土地使用权，编号为扬国用（2011）第0141号，该土地使用权在2017年6月被石家庄铁路运输法院查封，查封期限至2023年6月9日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告主张被告提供资料报房屋登记机关备案、供原告进行产权登记、取得房屋权属登记证明，符合合同约定，也是被告金色华甸公司应当承担的义务，但《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以请求履行,但是有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行。本案中，涉案房屋的土地使用权被人民法院查封，办理房屋过户登记手续，在法律上无法进行，属于上述继续履行的除外情形。至于提供资料报房屋登记机关备案，该行为是房屋过户登记的一部分，本院也一并不予支持。对原告主张的违约金，原、被告在合同第十五条约定了逾期办证应按已付购房款的1%比例承担违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉､部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额｡本案诉讼费应按原告胜诉部分诉讼请求金额所占全部诉讼请求金额的比例计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告扬州金色华甸置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤久阳逾期办证违约金8352元；二、驳回原告汤久阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12152元，依法减半收取6076元，由被告扬州金色华甸置业有限公司承担60元，原告汤久阳承担6016元。（被告负担部分案件受理费，在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二〇年七月二十日书记员  倪玉靓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执845号 桂林市某某混凝土有限公司、广西某某某某某某建筑工程有限责任公司： 关于申请执行人桂林市某某混凝土有限公司申请执行被执行人广西某某某某某某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终969号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西某某某某某某建筑工程有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人广西某某某某某某建筑工程有限责任公司给付申请执行人桂林市某某混凝土有限公司货款2015636.36元及利息。 本案在执行过程中，扣划被执行人广西某某某某某某建筑工程有限责任公司银行账户上的存款2501849.6元至本院账户，被执行人已清偿申请执行人货款2478795.6元（含利息403127.27元、逾期利息5291.05元、保险费4900元、一审受理费16476元、二审受理费28365元、保全费5000元）并承担案件执行费23054元。被执行人广西某某某某某某建筑工程有限责任公司已经履行完毕广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1878号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1878号民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐晶晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16317号原告：徐秀丽，女，1957年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5063部位。法定代表人：王建飞，职务不详。被告：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告徐秀丽与被告上海虹亿金融信息服务有限公司(以下简称虹亿公司)、被告王建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹亿公司返还原告借款本金5万元；2、判令被告王建飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告徐秀丽与被告虹亿公司于2014年10月27日签订《个人出借咨询与服务协议》,后原告向被告虹亿公司支付了5万元，被告虹亿公司出具了《收款确认书》，载明收到原告购买本人债权款项5万元，出借期限为一年，预期年化收益率为16%。《个人出借咨询与服务协议》约定如被告虹亿公司不能支付本息时，由被告虹亿公司股东资产负连带责任支付原告本息。到期后，被告虹亿公司未返还借款及利息，故原告起诉来院。本院经审理查明，2017年4月13日，上海市虹口区人民法院以(2016)沪0109刑初457号刑事判决书判处王建飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。违法所得责令退赔。该刑事判决书在审理查明的犯罪事实方面，认定：……被告人王建飞与他人于2014年8月共同成立上海虹亿金融信息服务有限公司，由王建飞担任法定代表人，雇佣其他人员，通过散发广告单的方式，对外招揽社会公众至该公司投资，与众多投资人签订为期1个月至1年不等期限的协议，并承诺按月或一次性支付10%至16%不等的年化利率还本付息，后再将上述投资款放贷给他人……。本院经审查认为，本案与(2016)沪0109刑初457号刑事案件属同一事实，同一被告人，故对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐秀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年七月三十一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢246号申请执行人李胜权,男,1975年8月6日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人李绍洪，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初976号，责令被执行人李绍洪履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李绍洪应当履行义务部分的存款及收入25595元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年七月九日书记员  唐 川
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初657号 原告：丁鑫，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：惠建兵，男，1976年7月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告丁鑫与被告惠建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告惠建兵下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁鑫到庭参加诉讼，被告惠建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2017、2018年度为被告提供劳务，被告结欠劳务费5000元未付。 被告惠建兵未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年8月6日，惠建兵向丁鑫出具结欠劳务费5000元的《欠条》并承诺分期付款。因惠建兵未按约付款，丁鑫提起本次诉讼。 以上事实，由原告提交的欠条及陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。被告确认结欠劳务费用5000元，但未按约支付，现原告要求被告继续支付符合法律规定，本院予以支持。 被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠建兵于本判决生效之日起十日内向原告丁鑫支付劳务费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告惠建兵承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  张花锋 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱静佳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1237号原告：江苏银河物业管理有限公司，住所地南京市和燕路**。法定代表人：许德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，男。被告：吴宗阳，男，1961年10月27日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏银河物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吴宗阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人蒋浩、被告吴宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费17890.8元；2.判令被告支付自2018年1月1日至2019年12月31日的公摊能耗费385.31元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年起为高淳苏宁雅居小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积为298.18平方米。被告业主方一直拖欠物业服务费及公摊能耗费，原告多次书面催要未果，故诉至法院。被告吴宗阳辩称：物业费依规应该交，但应合法、合理、公正、公平，质价相符。但本人从2019年5月1日入住苏宁雅居14栋101室至今，没感受到一点服务，正当合理诉求和合理建议得不到解决，得到的是刁难和软暴力。具体如下：1.递交的书面报告既然不答复，退还书面报告；2.两次非法野蛮逼停2个瓦工，赔付损失的工钱2*2*300=1200元；3.毁损的6棵南瓜，每棵按100元计，赔付600元；4.2019年7月7日无理收取的30元停车费退还，扣车后出行的打的费14.8元赔付；5.从2019年9月13日起，停车费发票，按时、按序、按金额开合法发票给我；6.从2019年8月起，侵害了我的停车权，对生活带来极大不便，每辆车一个月180元，2辆车每月360元，需赔付，直到还我权利为止；7.免费给业主的门禁卡，应发放给我；8.交的2018年度物业费，因是空置房，需退还30%；9.对待业主一视同仁，交物业费应返还30%的电子消费券；10.物业费奇高，请法庭审查合法性。小区里大约20幢别墅不用交物业费，请法庭主持公正；11.物业对我的合理诉求、合理建议不理不采等一些列软暴力做法，严重损害了我的权益，这种霸道、不讲理的行为，害得我精神恍惚，经常失眠，损害了我的身心健康，要求书面道谦并赔偿精神损失1元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，高淳县苏宁置业有限公司作为建设单位与物业公司签订了《前期物业服务合同》，苏宁雅居小区至今尚未成立业主委员会，故该合同对苏宁雅居小区所有业主具有法律约束力。物业公司在业主委员会成立前为吴宗阳提供相应的物业服务，吴宗阳作为业主接受了物业公司提供的物业服务，依法应向物业公司缴纳物业费。吴宗阳对物业公司主张的2.5元/月/㎡物业费标准有异议，但《前期物业服务合同》明确约定物业服务费用按照业主房屋的建筑面积计算，别墅的标准为3.5元/月/㎡，且该费用经过了物价局备案，故物业公司主张按照2.5元/月/㎡计算物业费符合合同约定，本院予以支持。吴宗阳自2019年1月1日至2020年6月30日未缴纳物业费，其房屋面积为298.18㎡，物业公司认可2018年5月21日至2018年11月21日期间属于空置期间，2018年度吴宗阳已经全额支付物业费，应折扣部分可以抵扣2019年度应付的物业费。故吴宗阳应缴纳物业费12076.29元[12月×2.5元/月/㎡×298.18㎡+6月×2.5元/月/㎡×298.18㎡×0.7]。吴宗阳的抗辩意见未提交证据证明，本院不予支持。关于吴宗阳提出的业主应该享有的权利，物业公司在物业服务过程中应尊重并保障其权利，被告如发现有侵害自己权利的行为可另案起诉。原告主张的公摊水电费系其在服务管理中实际发生，有双方签订的合同予以佐证，故本院对原告主张的公摊水电费385.31元予以支持。据此，根据国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴宗阳于本判决生效之日起10日内支付原告江苏银河物业管理有限公司物业费12076.29元及公摊能耗费385.31元；二、驳回原告江苏银河物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴宗阳负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年七月十五日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1372号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：刘赛，男，汉族，1989年11月6日出生，，住所地江西省上饶市经济开发区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘赛信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4558号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘赛未按期履行还款义务，2020年7月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘赛达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月三十日书记员 张 磊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4462号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨从明，男，1962年04月17日出生，汉族，身份证住址：河南省新蔡县******委顿岗一组，公民身份号码：412************211。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236737号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236737号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨从明的粤S.NZ3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨从明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5327号原告：唐丽，女，1973年9月15日出生，汉族，四川省乐滋县人，系XXXX二公司下岗员工，户籍住址武汉市江夏区，现住武汉市东西湖区。被告：易春波，男，1978年4月17日出生，汉族，湖北省宜昌市人，无固定职业，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。原告唐丽与被告易春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，因被告易春波下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，并刊登于《人民法院报》2020年1月2日G42、G43版中缝，公告到期后，因疫情原因未能正常开庭，本院向被告易春波公告送达更正通知并刊登于《人民法院报》2020年5月12日五、八版。本案依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员马爱国、孙相云组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告唐丽到庭参加了诉讼，被告易春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告63,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2018年12月30日向原告借款30,000元，随后2019年5月24日被告又向原告借款33,000元，原告多次向被告索要未果，被告恶意不偿还原告共计63,000元借款，原告因此诉讼至法院，望判如所请。被告易春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，唐丽经人介绍于2018年11月与易春波相识并确定情侣关系。易春波以承包工程需要资金为由向唐丽请求借款，唐丽于2018年11月30日从银行取现金交给易春波，易春波收款后于2018年12月30日向唐丽出具了一张借条，载明“今借到唐丽现金币30000.00元正，大写叁万元整”。2019年5月22日，易春波向唐丽书面承诺每月16日还款4,000元。2019年5月24日，唐丽应易春波的借款请求再次从银行取现金交给易春波，易春波收款后于当日向唐丽出具了一张借条，载明“今借到唐丽人民币大写叁万叁仟元正，￥33000元正”。易春波在两张借条上均签名捺印。之后，易春波并未向唐丽偿还借款，唐丽向易春波索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告唐丽向本院提供的借条两张、银行流水、取款凭证、易春波于2019年5月22日出具的承诺以及原告唐丽在庭上的陈述在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”原告唐丽应被告易春波的借款请求向其出借资金，虽未以银行转账的方式交付借款，但原告唐丽提供了银行交易明细、个人业务凭证，结合其个人交易习惯，可以认定原告唐丽从银行取现以交付现金的方式向被告易春波提供了借款，被告易春波收款后分别向原告唐丽出具了相应金额的借条予以确认，故本案《借款合同》分别从被告易春波收到款项后生效。原、被告双方未约定还款期限，原告唐丽随时可以要求被告易春波偿还借款，原、被告双方未约定借款利息，根据法律规定，原告唐丽可以要求被告易春波按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告唐丽的诉讼请求予以支持。被告易春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩，并不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告易春波向原告唐丽偿还借款人民币63,000元并支付资金占用期间的利息（以借款63,000元为基数，自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际清偿时止），于本判决生效后十日内履行。案件受理费1,376元、三次公告费610元，合计1,986元，由被告易春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇二〇年七月十七日书 记 员  高云杨
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执341号申请执行人：新县自然资源局，法定代表人孙超尹，该局局长。被执行人：陈店乡王湾村民委员会。关于新县自然资源局与陈店乡王湾村民委员会行政非诉执行一案，新县人民法院(2020)豫1523行审13号行政裁定书已发生效力，申请人新县自然资源局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，本院向被执行人陈店乡王湾村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人与被执行人已达成和解协议，需被执行人陈店乡王湾村民委员会长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523行审13号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月一日书记员  刘小琴
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执982号申请执行人：徐某1，男，1989年10月26日生，汉族，住灌云县。被执行人：伏某，女，1989年7月17日生，汉族，住灌云县。申请执行人徐某1与被执行人伏某抚养费纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1662号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告所生两子徐某2、徐某3均由被告徐某1抚养，原告伏某自2018年7月31日起每月给付两子抚养费共计1000元，总计给付十年，于每月30日之前按月给付（2018年7月31日至2019年1月31日期间的费用已给付）。二、若徐某2、徐某3产生大额费用（包括重大疾病或意外事故），则由原、被告共同承担。案件受理费40元（已减半收取），由原告伏某负担。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年5月15日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年6月12日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0783执2046号 广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行、谭健振、温幸鹈： 关于广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行与谭健振、温幸鹈金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人谭健振名下位于开平市长沙街道办事处幕沙路107号C座501房及首层24号杂物房，所得拍卖款336000元。上述拍卖款优先用于支付拍卖辅助费用2000元、本案申请执行费2857元、受理费2121元、财产保全费1505元，合共8483元。偿还贷款本金189594.01元、利息42972.23元（利息计至2020年7月1日）给申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行，剩余94950.76元退回被执行人谭健振指定的银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3337号原告：刘某1，曾用名刘某2，男，2008年5月25日出生，汉族，住宜兴市。法定代理人：刘某3，男，1981年11月30日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕鹏、吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：王茹玉，女，1985年1月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。原告刘某1与被告王茹玉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘某1于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取444元，由刘某1负担。审判员  孙跃君二〇二〇年七月十六日书记员  史文意
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初6号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张国华，男，1962年9月23日生，汉族，高中文化，务工。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年7月12日22时43分许，被告人张国华醉酒后驾驶鄂J63X**号牌小型汽车行驶至本市虎丘区东渚镇渚镇路姚江山路路口附近时追尾孙某驾驶的苏E8JX**号牌小型汽车，后被公安机关查获。经鉴定，张国华血液中乙醇浓度为141mg/100ml。 被告人张国华犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人张国华自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张国华犯危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张国华对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结。 经审理查明： 2019年7月12日22时43分许，被告人张国华酒后驾驶鄂J63X**号牌小型汽车行驶至苏州市虎丘区东渚镇渚镇路姚江山路路口附近时追尾孙某驾驶的苏E8JX**号牌小型汽车，造成苏E8JX**号小型汽车损失价格为人民币11500元。经鉴定，张国华血液中乙醇浓度为141mg/100ml。 被告人张国华犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失并取得谅解。 在本院审理期间，被告人张国华预交罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人汤某某等人的证言，被害人孙某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，被告人张国华的机动车驾驶证、机动车行驶证，司法鉴定意见书，被告人张国华的基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人张国华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人张国华酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。同时鉴于被告人张国华能赔偿被害人损失并取得谅解，且预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 龚 雷 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 邢雯芝 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 高 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保58号 申请人：甘肃酒泉祁峰建化有限公司，统一社会信用代码:91620200710225087N。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘某1，甘肃铭恪律师事务所律师。 被申请人：甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码9162000071909663XD。 法定代表人:刘某2。 申请人甘肃酒泉祁峰建化有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求中核四O四有限公司不得向被申请人甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司支付工程款2150000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院》第十八条第一款规定，裁定如下： 中核四O四有限公司不得向被申请人甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司支付工程款2150000元。期限至2023年7月2日。 保全申请费5000元，由申请人甘肃酒泉祁峰建化有限公司负担。 本裁定立即内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年七月一日 书记员  李 雪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初988号 原告：朱英才，男，1957年8月3日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：卢观辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住广西藤县。 原告朱英才与被告卢观辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告朱英才于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告朱英才自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱英才撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告朱英才负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年七月十七日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。