湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初64号原告：乐应花，女，1962年12月15日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。被告：戴君，男，1976年10月3日出生，汉族，住阳新县，被告：深圳市朗天投资有限公司，住所地：深圳市福田区泰然九路海松大厦B-1501。法定代表人：蔡翔，公司董事长。委托诉讼代理人：戴君，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：孙重阳、金丽莎，湖北人本律师事务所律师。原告乐应花与被告戴君、深圳市朗天投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐应花的委托诉讼代理人成诚、被告戴君（同时系被告深圳市朗天投资有限公司的委托诉讼代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐应花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿戴君、深圳市朗天投资有限公司共同赔偿原告各项损失计111,396.90元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，被告戴君驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车行驶至阳新县浮屠镇××村路段时，与行人乐应花发生碰撞，造成车辆受损、乐应花受伤的交通事故。经交警认定，戴君负事故全部责任。原告乐应花受伤后住院治疗，经鉴定构成十级伤残。粤Ｂ×××**号小型普通客车所有人系被告深圳市朗天投资有限公司，该车由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保。现因无法达成调解，原告为维护其合法权益而诉至法院。被告戴君、深圳市朗天投资有限公司辩称对交通事故的事实与责任划分无异议，提出原告的各项损失以保险公司核定计算为准。事故发生后，其垫付的医疗费已由保险公司理赔返还。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称其公司并非直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。医疗费扣除10%非医保费用。原告的各项损失应依法计算，赔偿标准应当按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告戴君驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶。9时52分，该车行驶至京广线××浮屠镇××村路段时，遇行人横过道路未避让，与行走的原告乐应花发生碰撞，造成乐应花受伤、粤Ｂ×××**号小型普通客车受损的交通事故。2019年9月11日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定戴君负事故的全部责任，乐应花无责任。乐应花受伤后在阳新县人民医院住院21日，住院医疗费用由被告戴君垫付后已由保险公司理赔。原告另支付门诊治疗费用627.80元，购买残疾辅助器具(坐便助行器)支出240元。2019年12月5日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，意见为乐应花骨盆骨折构成十级伤残，后期医疗费2,000元，误工期150日，护理期、营养期均为60日。乐应花支出鉴定费3,100元。被告戴君驾驶的粤Ｂ×××**号小型普通客车系被告深圳市朗天投资有限公司所有，被告戴君系该公司员工，在工作中驾驶该车发生本次交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日止。原告乐应花系农村居民，本次事故发生前在阳新县健儿宝奶粉店务工，从事后勤服务工作，月工资3,000元。上述事实，有居民身份证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据、辅助器具票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、工作单位证明与企业信息、手机售后服务单、庭审笔录等证据证实。本院对原告乐应花诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，原告支付门诊费用627.80元，后期医疗费根据鉴定为2,000元，合计2,627.80元；2.住院伙食补助费，原告主张2,100元，本院酌定按照住院时间21日、每日80元计算，为1,680元；3.营养费，原告主张3,000元，本院酌定根据鉴定的营养期60日、每日30元计算，为1,800元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，护理期根据鉴定为60日，护理费为38,897元÷365日×60日＝6,394元；5.误工费，原告主张参照批发和零售业职工工资收入标准计算18,597.10元，但原告系从事后勤服务工作，依据批发和零售业收入标准计算依据不足。本院酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，误工期根据鉴定为150日，误工费为38,897元÷365日×150日＝15,985元；6.交通费，原告主张1,000元，但未提供相应票据证明实际支出情况，本院根据其伤情和住院情况酌定为800元；7.残疾赔偿金，原告主张68,910元，但提供的居住证明无经办负责人联系方式及签名，未提供房屋租赁合同、房产证、水电费缴纳记录、社区网格信息表等证据佐证，不能证实其在城镇连续居住一年以上，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足。本院酌定参照2019年度湖北省农村居民年人均可支配收入14,978元计算20年,为14,978元×20年×10%=29,956元;8.残疾辅助器具费，根据票据为240元；9.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为2,000元；10.鉴定费，根据票据为3,100元。综上，原告乐应花因交通事故造成的各项损失合计为63,582.80元。其中医疗费用项下损失6,107.80元，伤残费用项下损失54,375元，鉴定费3,100元。本院认为，原告乐应花因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中原告主张的财产损失，因缺乏相应证据证明其手机在本次事故中损坏以及损失价值，故对该项主张不予支持。被告戴君系被告深圳市朗天投资有限公司的员工，在从事工作中发生本次事故，依法由该公司承担侵权责任。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，戴君负全部责任，乐应花无责任，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费是治疗其伤情所支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围之内，且赔偿义务人未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议以及非医保费用情况。同时，鉴定费支付的目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要和合理的费用，且无证据证明双方另有约定。因此，上述费用依法应当由侵权人和保险责任人承担。因此，对保险公司提出扣除非医保费用和不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。对保险公司提出按照农村居民标准计算残疾赔偿金的答辩意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告乐应花各项损失63,582.80元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告乐应花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,528元，减半收取1,264元，由被告深圳市朗天投资有限公司负担721元，原告乐应花负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年七月十二日书记员  张 彬