北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6783号原告：北京透望美术馆有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼****。法定代表人：孟剑伟，执行董事。委托诉讼代理人：葛明均，北京淘金律师事务所律师。委托诉讼代理人：安骥，北京淘金律师事务所实习律师。被告：北京新传德国际版权交易中心有限公司，住，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）商务**/div>法定代表人：李蘅，总经理。委托诉讼代理人：欧筱铭，北京市华联律师事务所律师。原告北京透望美术馆有限公司（以下简称透望美术馆）与被告北京新传德国际版权交易中心有限公司（以下简称新传德公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，按照《北京市高级人民法院关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》之规定，适用独任制公开开庭进行了审理。透望美术馆的委托诉讼代理人葛明均、新传德公司的委托诉讼代理人欧筱铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。透望美术馆向本院提出诉讼请求：1.新传德公司提供自2016年5月12日起至2020年5月25日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定、财务会计报告供透望美术馆查阅、复制；2.新传德公司提供自2016年5月12日起至2020年5月25日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供透望美术馆及其委托的专业会计人员查阅；3.诉讼费由新传德公司承担。事实和理由：2016年5月12日，透望美术馆成为新传德公司的股东，持有30%的股权。自透望美术馆成为股东以来，新传德公司从未按照《中华人民共和国公司法》的规定向透望美术馆提供财务会计报告。2018年8月9日，透望美术馆向新传德公司邮寄了要求查阅会计财务报告和会计账簿的书面申请。然而，新传德公司未在法定期限内回复，也未提供财务账簿和凭证。现透望美术馆诉至法院。新传德公司辩称，第一，新传德公司在收到透望美术馆的查账申请后，同意透望美术馆进行查阅，且其已经进行了查阅。第二，同意透望美术馆的第一项诉讼请求。第三，关于第二项诉讼请求，因为新传德公司在2018年涉及刑事案件，2015年12月1日至2017年12月31日之间的会计凭证和会计账簿的原件均被哈尔滨市公安局南岗分局拿走了，但现在新传德公司仅持有该期间电子版的会计凭证和会计账簿，之前也向透望美术馆提供查阅，现在只能提供电子版的会计凭证和账簿。对于2018年1月1日至2020年5月25日之间的会计账簿和会计凭证，同意提供给透望美术馆及其委托的专业会计人员查阅。本院经审理认定事实如下：2006年12月6日，新传德公司成立，注册资本为10000万元，现登记的股东为北京国际版权交易中心、北京恒言投资有限公司、透望美术馆，分别持股5%、65%、30%。李蘅任法定代表人、经理和董事长。公司设有董事会，成员有张恒、孟剑伟、李斌；赵莹任监事。2018年8月9日，透望美术馆通过中国邮政速递向新传德公司的实际经营地址北京市朝阳区华腾世纪总部公园X座X层邮寄《会计账簿查阅函》，内容为：新传德公司，透望美术馆系贵公司登记股东，拥有30%股份，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，特向公司发函对下列材料进行查阅。查阅理由：全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权。查阅范围：1.2016年5月12日至2018年7月31日的会计财务报告；2.2016年5月12日至2018年7月31日的会计账簿。请公司于接到本函之日起15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅请随通知告知查阅地点及时间。如果公司无正当理由拒绝查阅，股东将请求人民法院要求公司提供查阅，同时追究公司相应的法律责任。快递查询记录显示，该邮件于2018年8月10日被签收。庭审中，新传德公司认可收到该函件。诉讼中，透望美术馆表示新传德公司曾经通知其查阅公司财务资料，但认为新传德公司提供的财务资料不真实。上述事实，有当事人提交的新传德公司企业信用信息公示报告、《会计账簿查阅函》、EMS快递单、查询记录及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，股东知情权是股东享有的固有权利。根据新传德公司工商公示信息记载，透望美术馆系新传德公司的股东，应依法享有股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。透望美术馆有权依法行使知情权。鉴于透望美术馆仅设监事一人，并未设监事会，透望美术馆仅能作出监事决定，而非监事会会议决议。因此，透望美术馆有权查阅和复制新传德公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。诉讼前，透望美术馆于2018年8月9日向新传德公司发送了《会计账簿查阅函》，提出了要求查阅会计账簿的申请并说明了理由，透望美术馆已经履行了内部救济程序，故透望美术馆有权查阅新传德公司的会计账簿。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定，会计帐簿本就包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿，故本院对此不予赘述，透望美术馆要求查阅公司会计账簿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。因此，透望美术馆查阅新传德公司会计账簿时，在透望美术馆在场的情况下，其有权委托会计师辅助进行。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款明确规定股东只能请求查阅会计账簿，而会计账簿并不包括原始凭证和记账凭证。因此，透望美术馆无权查阅原始凭证和记账凭证。鉴于新传德公司当庭表示同意提供2016年5月12日至2020年5月25日期间会计凭证供透望美术馆及其委托的会计师查阅，因此对于透望美术馆的该项请求本院予以支持。关于新传德公司提出的2015年12月1日至2017年12月31日之间的会计账簿和会计凭证原件已经被哈尔滨市公安局南岗分局取走，故无法提供该段时间内的会计账簿和会计凭证原件的意见，本院认为，该段期间内的会计账簿和会计凭证真实存在，存放地点仅涉及如何执行的问题，并不影响透望美术馆股东知情权的行使。新传德公司的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京新传德国际版权交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2016年5月12日起至2020年5月25日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告供原告北京透望美术馆有限公司查阅、复制；二、被告北京新传德国际版权交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2016年5月12日起至2020年5月25日止的会计账簿原告北京透望美术馆有限公司查阅；三、被告北京新传德国际版权交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2016年5月12日起至2020年5月25日止的会计凭证供原告北京透望美术馆有限公司查阅；四、原告北京透望美术馆有限公司查阅上述第二项、第三项公司文件材料时，在原告北京透望美术馆有限公司在场的情况下，可以由原告北京透望美术馆有限公司委托的会计师辅助进行。案件受理费70元，由被告北京新传德国际版权交易中心有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁曼二〇二〇年七月三十一日书记员  杨**