wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3526号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人古淦良，男，1987年11月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************618。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230445号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年9月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1834元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230445号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人古淦良的粤S.35G**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1834元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人古淦良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4700号原告：陈雷，男，1991年5月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。被告：韦生霖，男，1985年9月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告陈雷与被告韦生霖委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人王余芹到庭参加诉讼。被告韦生霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出的诉讼请求：1、解除双方签订的《委托购房合同》及《委托协议》；2、判令被告退还定金5万元，并赔偿原告10万元，合计15万；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，原、被告双方签订一份《委托购房合同》，合同中约定原告委托被告订购中南紫云集1#204室房屋，原告承诺向被告支付酬金23万元，先付定金5万元。被告承诺于2020年2月27日前带原告至紫云集签订购房合同，否则自愿向原告赔偿5万元，并退还已收的5万元定金。但被告一直未按约履行合同。2020年3月16日，双方又签订一份《委托协议》，协议中约定被告承诺于2020年4月10日带原告至紫云集签订购房合同，否则自愿向原告赔偿10万元，并退还已收的5万定金。然而被告至今也未按约履行合同。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告韦生霖未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2020年1月16日，韦生霖作为甲方，陈雷作为乙方，双方签订《委托购房合同》一份。合同载明：乙方购房要求：中南紫云集1#204（西边套），现委托甲方订房；相关费用约定：甲方帮助乙方订到1#204，乙方承诺愿意支付甲方约定的酬金贰拾叁万元整（230000.00），今先支付定金伍萬元整（50000.00），约定于2020年2月27日前甲方带领乙方去紫云集售楼处签订购房合同，如未能在2020年2月29日前由于甲方原因未能签订购房合同，甲方赔偿乙方定金的同等金额50000.00（伍萬元整），并归还原定金伍萬元整（50000.00）。上述合同签订当日，陈雷以转账方式支付给韦生霖定金50000元。2020年3月16日，韦生霖作为甲方，陈雷作为乙方，双方再次签订《委托协议》一份。协议载明：乙方购房要求：中南紫云集1-204（西边套），现委托甲方订房，相关费用：甲方帮助乙方订购1#204，乙方承诺愿意支付甲方约定的酬金贰拾叁万元整（230000.00），今先支付定金伍萬元整（50000.00），约定于2020年4月12日前带领去紫云集当场签定购房合同，如未能在2020年4月12日前后不能带乙方去售楼处签订购房合同，甲方赔偿乙方定金的拾萬元整（100000.00），并退还原定金伍萬元整（50000.00）。上述合同及协议签订后，韦生霖未按照约定完成帮助陈雷订购中南紫云集1#204（西边套）房屋的委托事务，经陈雷多次交涉未果，致讼争。审理过程中，陈雷向本院提供结婚证、个人参保证明，证明其本人的条件符合本地的购房政策。以上事实，由陈雷提供的《委托购房合同》、《委托协议》、银行电子回单、结婚证、个人参保证明以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。同时根据合同法的相关规定，委托合同系任意解除权，委托人和受委托人都可以随时终止合同，故委托人有权随时解除委托合同。解除权的行使，应以明示的方法通知他方，该通知自到达对方当事人时生效。该权利属于形成权，以当事人单方意思表示就可发生法律效力。本案当中，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，要求解除与被告韦生霖之间的《委托购房合同》、《委托协议》，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告韦生霖未能按照约定完成帮助原告订购中南紫云集1#204（西边套）房屋的委托事务，故根据案涉《委托购房合同》、《委托协议》的约定，被告韦生霖应当返还原告给付的定金5万元。对于原告要求被告韦生霖赔偿10万元的主张，案涉《委托协议》虽对此作出约定，但本院根据本案的实际情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合定金的法律规定，本院依法予以调整，即被告韦生霖赔偿原告5万元。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈雷与被告韦生霖于2020年1月16日签订的《委托购房合同》及于2020年3月16日签订的《委托协议》。二、被告韦生霖应返还原告陈雷定金50000元，赔偿损失50000元，合计100000元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告负担500元，由被告韦生霖负担2420元，被告韦生霖负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告韦生霖于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1070号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码：91520527215630018K。 被执行人：谢义筛，女，汉族，1985年01月08日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢义筛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢义筛在中国建设银行71425499801100*****_156_1账户内存款人民币59295.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1132号原告:刘海军，男，1987年5月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：刘翠莲，女，1948年3月31日出生，汉族，住蓬莱市。原告刘海军诉被告刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼。被告刘翠莲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告借款12000元及利息；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告向原告借款12000元，并约定2019年11月18日还清，2019年11月6日，被告向原告出具书面借条一份。但经原告多次索要，被告以各种理由推脱，现原告为了维护自身合法权益，特起诉至人民法院。被告刘翠莲未出庭进行答辩。原告围绕借款事实，向本院递交了借条、微信聊天记录和转账记录、被告刘翠莲的常住人口登记卡和工资卡为证。本院经审查上述证据，认定事实如下：潘辉系被告刘翠莲之子，原告分别于2019年6月23日、6月26日微信转账给潘辉房屋租金9000元、3000元共计12000元。2019年7月2日，潘辉告知原告无法将房子租给原告，并于2019年7月18日、7月24日、7月26日、7月30日、8月20日通过微信转账还给原告刘海军房租费6000元。2019年11月6日，潘辉又向原告借款6000元，原告通过微信转账借给潘辉6000元。借钱时，潘辉父母均在场，且潘辉母亲即本案被告刘翠莲向原告刘海军承诺潘辉的欠款由其偿还，并于当日向原告出具借条一张。借条内容：今借到刘海军人民币壹万贰仟元整（12000.00元）此款于11月18号还清，如果还不上由工资卡抵押给刘海军，借款人处有刘翠莲本人的签名及手印、身份证号。原告将被告和户籍证明拍照留存。上述证据，本院予以确认，能够证实潘辉借款和被告刘翠莲自愿还款的事实。庭审中，原告主张利息按照国家相关规定计算。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原告刘海军提交的微信转账记录和借条等证据，能够证明潘辉向原告借款和尚欠原告12000元的事实，也能证明被告刘翠莲自愿为原告刘海军出具借条且承诺由其还款的事实，因此原被告之间债权债务关系明确，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告请求利息计算方式按照国家相关规定计算，本院依法予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告合理诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘翠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海军借款12000元并承担自2019年11月19日起至实际履行之日止，以12000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘翠莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张志军审 判 员  武 斌人民陪审员  侯 琳二〇二〇年七月十日书 记 员  王晓云
辽阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1021刑再6号公诉机关辽阳县人民检察院。原审被告单位：辽阳赫泰矿业有限公司，住所地辽阳县吉洞满族乡六道河村。因非法占用农用地罪被辽阳县人民法院于2018年11月30日判处罚金人民币三十万元（已缴纳）。法定代表人杨福胜（杨福胜因病于2019年04月20日已死亡）。原审被告人：杨福胜（杨福胜因病于2019年04月20日已死亡），男，1965年6月3日出生于，汉族，初中文化，原系辽阳赫泰矿业有限公司法定代表人，现住辽宁省鞍山市铁**。因非法占用农用地罪被辽阳县人民法院于2018年11月30日判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。原审被告单位辽阳赫泰矿业有限公司、杨福胜非法占用农用地罪一案，本院于2020年07月23日作出（2020）辽1021刑监05号刑事决定书再审本案。在再审审理过程中，公诉机关辽阳县人民检察院于2020年07月28日作出辽县检一部撤诉[2020]4号撤回起诉决定书，以本案证据不足为理由，向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关辽阳县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定，撤诉要求应予准许。原判决应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条、第三百八十四条第二款的规定，裁定如下：一、准许辽阳县人民检察院撤回起诉；二、撤销本院作出的（2018）辽1021刑初300号刑事判决书。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙培宏审 判 员 张国家审 判 员 王宏伟二〇二〇年七月二十九日法官助理刘永生代书记员 白 莹
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初869-1号 原告：程巷管，男，1959年1月27日出生，汉族，住万荣县。 被告：高新民，男，1970年12月5日出生，汉族，住万荣县。 被告：程国斌，男，1971年4月14日出生，汉族，住万荣县。 原告程巷管与被告高新民、程国斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告高新民并未在原告诉状提供的住址居住，也无法与被告高新民取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  兰云鹏 审判员  杨晓东 审判员  薛晓莉 二〇二〇年七月七日 书记员  巩佩容
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2471号原告：郸城县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411625665999699R，法定代表人：马联合，职务：理事长住所地：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：张培兴，男，汉族，1969年3月2日生，住河南省郸城县。被告：丁瑞平，女，汉族，1969年6月19日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告张培兴、丁瑞平借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李治艺到庭参加诉讼，被告张培兴、丁瑞平参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张培兴、丁瑞平偿还原告借款25000元及利息罚息（利息、罚息计算至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日被告张培兴、丁瑞平与原告签订了个人最高额借款保证合同，借款25000元，借款期限为1年，合同约定月利率为10.2‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期按合同利率的50%执行罚息。原告当日以约定支付了25000元借款，该个人最高额借款保证合同有被告张培兴、丁瑞平的签字，应当认定为共同债务，由被告张培兴、丁瑞平承担共同还款责任，2012年8月4日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，要求判如所请。被告张培兴、丁瑞平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。经审理查明，原告郸城县农村信用合作联社对其所诉向本院提供有相应借款合同、借据及贷款催收通知书在卷为证，在借款合同中约定了二被告从原告信用社借款25000元，借款期限为1年，利率为月10.2‰，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息。若逾期按合同利率的50%执行罚息。本院认为，本案原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培兴、丁瑞平于本判决生效后十日内共同还清其所欠原告信用社贷款本金25000元及相应利息、罚息（利息按月息10.2‰计算从计息之日起算至还清之日止，罚息按月息5.1‰计算从计息之日起算至还清之日止）案件受理费213元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年七月二十七日书记员 单凯文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初289号 原告：秦晓叶，女，1975年6月7日出生，汉族，江苏省常州市人，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：刘保军（秦晓叶丈夫），住新疆库尔勒市。被告：新疆聚源众美农业科技有限公司，住所地新疆库尔勒市塔什店镇。法定代表人：张晓龙，董事长。原告秦晓叶与被告新疆聚源众美农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）新2801民初3073号民事判决书，巴州中院于2019年12月27日作出（2019）新28民终1890号民事裁定书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘保军到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。秦晓叶向本院提出诉讼请求：被告给原告返还社员入社费（租金）145312.5元。事实与理由：2016年6月13日原、被告签订《社员合作种植协议书》，被告向原告提供万源新绿生态园区高科技温室大棚壹栋（C区020号，面积450平方米）。原告按照合同约定交纳了社员入社费（租金）175000元。2018年5月13日北京时间15时48分左右，万源新绿生态园区C38号大棚西侧墙面（靠近小木屋一侧）的多媒体控制箱附近起火，起火点为C38号大棚多媒体控制箱处，起火原因系C38号大棚多媒体控制箱内电气线路故障起火，引燃多媒体控制箱塑料壳及下部可燃物蔓延成灾。双方签订的《社员合作种植协议书》已无法继续履行，故原告特提起诉讼。新疆聚源众美农业科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年8月20日原告与被告签订《社员合作种植协议书》，约定被告给原告提供万源新绿生态园区高科技温室大棚壹栋（C区020号，面积450平方米）和优质种苗及生产所需的相关农资产品；被告集中原告资金，统购专用生产资料，为原告生产所需降低成本，还要负责销售，回收原告入社种植的农产品；原告要服从管理，严格按照被告的要求进行种植、采收、分类、包装、入库，合法种植；社员必须严格按照国家土地法律法规合法种植，严格遵守园区秩序，坚决禁止社员私搭乱建，违规硬化耕作层，建设永久性建筑，棚内外种植面积不低于60％，不得改变土地性质用途，不得改变原有的整体建筑设计结构，如有违反，强制拆除或取消社员资格，保证金不予退还，由此造成的一切后果由原告负责；此协议为六年制，三连签式协议，第一阶段入社费2016年1月1日至2022年1月1日合计75000元，未违规自动顺延，第二阶段入社费2022年1月1日至2028年1月1日合计50000元，未违规自动顺延，第三阶段入社费2028年1月1日至2034年1月1日合计50000元，协议到期后优先续约，共计175000元，其中保证金100000元，保证金不退，作为二、三阶段自动顺延社员入社费。原告按照合同约定交纳了社员入社费175000元，被告提供场地。2018年5月13日15时57分许，原、被告合作经营的场地发生火灾。2018年6月28日，消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年5月13日15时48分左右；起火部位为库尔勒市塔什店镇万源新绿生态园C38号大棚西侧墙面（靠近小木屋一侧）的多媒体控制箱附近；起火点为C38号大棚多媒体控制箱处，起火原因系C38号大棚多媒体控制箱内电气线路故障起火，引燃多媒体控制箱塑料壳及下部可燃物蔓延成灾。本院认为，根据原、被告签订的《社员合作种植协议书》内容及实际履行情况，双方之间的合作关系实为租赁关系，原告向被告交纳的“入社费”实为租赁温室大棚的租金。原、被告的租赁期限明确，在租期内发生的火灾致使协议事实上无法继续履行，故原告主张被告退还剩余租期的租金144347元本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆聚源众美农业科技有限公司于判决生效后三日内向原告秦晓叶退还144347元。二、驳回原告秦晓叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206.24元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   杜贵敏人民 陪 审员   孙寿芳二 ○ 二 ○ 年 七 月 五 日书  记  员   谢晓月
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执272号之一 申请执行人林小盼，女，1970年5月10日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 申请执行人林小盼与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特68号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小盼向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的50000元及息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人甘阿珠发出执行通知书、报告财产令，要求甘阿珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘阿珠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘阿珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甘阿珠在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结；被执行人甘阿珠名下有坐落于温州市洞头区××街道××路××弄××号的房产，已被本院拍卖，本案获得2581元清偿；被执行人甘阿珠名下有温州市洞头金豪饲料有限公司50%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营；被执行人名下无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月30日，被执行人甘阿珠共履行2581元还款义务。 鉴于被执行人甘阿珠在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人甘阿珠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林小盼，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人甘阿珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月三十日 代书记员 姜 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10452号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月1日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：夏家海,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。             委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：郭端兵,男,汉族,住安徽省合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求依法判令被告郭端兵返还原告借款本金10万元;2、请求依法判令被告支付原告逾期利息2万元(以10万元为基数按照月息2分,自2018年6月暂计至2019年4月,直至款项付清之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日被告郭端兵向原告借款10万元,原告以现金方式交付给被告,被告向原告出具《借条》一份,《借条》中约定:被告向原告借款人民币10万元,于2018年5月份还款,若未还,按月息2分计息。还款期限到期后,被告并未还款,原告多次向其催要,被告均以各种理由相推脱。                               被告答辩                       未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2017年12月22日，郭端兵向夏家海出具一张借条，载明：借到夏家海10万元，2018年5月份偿还，若未还按0.2%月息计取。到期后，郭端兵一直未予偿还。                               裁判理由                       夏家海提供的借条能够证明郭端兵欠付借款本金10万元未偿还。约定的逾期利息不符合民间借贷常理，应以贷款利率计算利息。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               ? ?裁判主文                       一、被告郭端兵于本判决生效后十日内偿还原告夏家海借款本金100000元，并支付利息（以10万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；             二、驳回原告夏家海的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取1350元，由被告郭端兵负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 丁文华                         二0二0年七月二十八日             书 记 员 汪 觅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1039号 原告：陈华，男，1984年1月7日出生，汉族，乌鲁木齐爽佳佳酒店有限公司负责人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛毅红，新疆星愿律师事务所律师。被告：王纪萍，女，1968年8月25日出生，汉族，赖氏家具经营者，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。原告陈华与被告王继萍不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还改建房屋征收补偿款446386元；2.判令被告向原告返还扩建房屋征收补偿658010元；3.判令被告向原告返还装修征收补偿398923元；4.判令被告向原告返还附属物征收补偿款15368元；5.判令被告向原告返还搬迁、临时安置费8000元。事实和理由：2011年8月18日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定：被告将位于乌鲁木齐市××路的房屋租赁给原告作为开设酒店使用，租期自2011年11月1日至2021年10月31日。合同履行期间，原告依约向被告缴纳了租金，被告未提出异议且配合原告进行了装修后的消防验收。2017年3月，原告租赁的房屋被列入老城区征迁改造范围。2017年6月22日,被告王继萍与乌鲁木齐高新技术产业开发区银川路片区管委会签订了《房屋征收补偿协议书》,确定按照总金额8909859元征收补偿款征收该租赁房屋。征收补偿总款包括原告对租赁房屋进行的改扩建、增设附属物和装修部分的补偿。现被告取得该房屋的补偿款后,对原告的改扩建、增设附属物及房屋装修的征收补偿款拒不向原告返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王继萍辩称，1.根据法律规定，不当得利有四个构成要件，被告依据政府的征收补偿取得补偿款，不存在不当得利；2.被告取得利益与原告要求补偿不存在因果关系；3.原告租赁被告房屋时已经约定如遇到政府征收，装修与原告没有关系；如果原告基于租赁合同没有履行完毕要求赔偿，因原、被告之间解除合同是因为原告未按期缴纳租赁费违约在先予以解除，其要求装修残值部分损失，不应予以支持；4.原告要求改扩建补偿款，因原告的改扩建没有办理任何手续，属于违章建筑，是不予补偿的，故该部分补偿不存在；5.附属物是归被告所有，不属于原告，故原告要求附属物补偿没有事实及法律依据；6.2016年，原告没有正常交纳租赁费，已经另一诉讼案件审理完毕，本案属同一事实起诉属于重复诉讼。本院经审查认为，原告陈华与被告王继萍就同一房屋租赁合同纠纷已于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉讼请求为：陈华要求解除租赁合同，返还多支出的租赁费，要求出租人王继萍支付租期内对承租房屋加盖部分的损失，装饰装修、附属物的损失。后经审理本院于2018年1月30日作出（2017）新0104民初5231号民事判决，判决解除了双方租赁合同。对原告陈华及被告王继萍关于加盖翻建部分损失、装饰装修损失、附属物损失的争议未作处理。现本案中，原告陈华就对该部分加盖翻建部分的补偿、装饰装修、附属物的补偿，又以不当得利为由要求给付。双方之间基础法律事实是基于租赁合同履行期间，合同未能履行完毕，原告陈华对租赁物加盖投入损失进行主张，两个案件关于损失给付的争议内容实质属于后诉与前诉的当事人相同；诉讼标的相同；前诉与后诉的诉讼请求基本相同（除部分数额不同外）。该争议应当在（2017）新0104民初5230号案件中一并解决，但该部分争议内容在前诉中未予审理有误，须经另一法律程序调整。对本案争议内容再予审理属于重复诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈华对被告王继萍的起诉。案件受理费减半收取9270.09元（原告陈华已预交），本院退还原告陈华案件受理费9270.09元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   谢然军人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   白雪梅二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   王 敬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1102号原告：胡斌，男，1970年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，统一社会信用代码913202060747483292，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司董事长。原告胡斌诉被告无锡嘉阳资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年7月6日，原告胡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按胡斌撤诉处理。案件受理费1690元，减半收取计895元，由胡斌负担。审 判 员  张 玮二〇二〇年七月六日法官助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5431号 原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码91321322139722198Q，住所地沭阳县苏州东路**。 负责人:张勇,该行行长。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东，该行职工。 被告：蒋永正，男，1974年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：尹跃明，女，1974年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐高中，男，1966年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐金生，男，1965年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行诉被告蒋永正、尹跃明、徐高中、徐金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理,原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行的委托诉讼代理人叶敬柱、陈东到庭参加诉讼,被告蒋永正、尹跃明、徐高中、徐金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、被告蒋永正、尹跃明归还原告贷款本金100000元及利息（截止2020年4月25日的利息为10091.16元，之后利息按逾期利率7.845%计算至还清款之日止），并向原告支付律师代理费2000元；二、案件受理费由被告蒋永正、尹跃明承担；3、被告徐高中、徐金生对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。 本院查明的基本事实： 1.借款人：蒋永正； 2.借款金额：100000元； 3.借款期限：自2018年9月30日起至2019年9月27日止； 4.借款利率：还款周期执行年利率5.23%，逾期年利率7.845%； 5.还款方式：一次性利随本清还款； 6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 7.保证人：徐高中、徐金生； 8.保证方式：连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任； 9.保证范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼费》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用； 10.保证期间：借款期限届满之日起二年； 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元； 本院认为:原告与被告蒋永正、徐高中、徐金生签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告蒋永正发放贷款，被告蒋永正未按约定还本付息，构成违约，现原告要求其归还本金及相应利息，本院予以支持。被告徐高中、徐金生为涉案借款本息提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告主张尹跃明承担共同还款责任，但其提交的借款借据及借款合同，均无尹跃明作为共同借款人签名确认，故对原告该主张不予支持。被告蒋永正、尹跃明、徐高中、徐金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋永正应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行借款本金100000元及利息（其中借期内的利息以100000元为基数自2018年9月30日起至2019年9月27日，按年利率5.23000%计算；逾期罚息以100000元为基数自2019年9月28日起至实际给付之日止，按年利率7.845%计算），并向原告支付律师代理费2000元。 二、被告徐高中、徐金生对上述债务承担连带清偿责任；被告徐高中、徐金生在承担清偿责任后，有权向被告蒋永正、尹跃明追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告蒋永正、徐高中、徐金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2542元。 审判员  蒿士建 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 双 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保313号之一 申请人：王松石，男，1984年1月26日出生，汉族，铁路工人，住梅河口市。 被申请人：田英泽，男，1974年5月9日出生，汉族，铁路工人，住梅河口市。 本院在执行申请人王松石与被申请人田英泽民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人田英泽名下暂无足额可供执行保全财产，申请人王松石向本院提出撤回对被申请人田英泽的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保313号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  项礼鹏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4762号 申请人:宋士安，男，1954年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：安徽恒丰置业有限公司，住所地利辛县城关镇青年路北段，统一社会信用代码91341623689776457F。 法定代表人：张守胜，该公司经理。 本院在审理原告宋士安与被告安徽恒丰置业有限公司车辆租赁合同、追索劳动报酬纠纷一案中，申请人宋士安于2020年7月20日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽恒丰置业有限公司在利辛县。申请人为此已投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额501600元。 经审查，本院认为，申请人宋士安的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽恒丰置业有限公司在利辛县。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  相燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王猛
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢414号 张乐、王涛： 申请执行人张乐与被执行人王涛婚姻家庭纠纷一案。费县人民法院作出的(2015)费民初字第2715号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行，2018年12月18日以(2018)鲁1325执1518号执行裁定书终结申请执行人张乐与被执行人王涛婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。2020年6月18日申请执行人张乐申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢414号立案执行，请求强制被执行人协助办理房产证，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，本院向协助义务人费县国土资源局发出民事调解书及协助执行通知书后，申请人执行人的权益已得到实现，且申请人自愿交纳了执行费500元，本案应予结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的(2015)费民初字第2715号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3354号原告：程某被告：某装饰工程有限公司原告程某与被告某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年七月二十七日书记员  王 娇
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5484号原告:李远雄，男，1986年8月4日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北恒强置业有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园兴国街**。法定代表人：樊小平，执行董事。委托诉讼代理人：黄**荣，湖北富川律师事务所律师。原告李远雄与被告湖北恒强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案。原告李远雄于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远雄撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告李远雄负担。审判员  梁坚二〇二〇年七月九日书记员  柯莹
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4641号 原告：李小峰，男，1970年6月30日出生，汉族。被告：付加，男，1986年8月13日出生，汉族。原告李小峰与被告付加买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小峰到庭参加诉讼。被告付加经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告李小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年1月期间，原告向被告负责装修的西安民政局家属院2-202号房提供砂石等材料。截止2019年1月15日，被告尚欠原告3000元货款未付。原告多次催要但被告一直推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告付加未作答辩。原告向本院提交以下证据：2019年1月15日《欠条》一张，该证据与原件核对无异，本院对其真实性予以采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：原告向被告提供水泥、沙子用于住宅装修。2019年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠水泥、沙子民政局2-202费用3000，大写叁仟圆整，最迟5月20前”。本院认为，买受人应当及时向出卖人支付对价。被告向原告出具欠条，能够确认其欠款的事实，原告要求被告支付，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付货款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付加于本判决生效之日起三日内向原告李小峰支付货款3000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元（原告李小峰均已预交），现由被告付加负担并于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）      审  判  员   杨  宁  二〇二〇年七月七日 书  记  员   赵玉娜         1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执703号 申请执行人：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区前湾一路******，统一社会信用代码9144030030625613XF。 法定代表人：张罡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。 被执行人：左树立，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：闫景彦，女，1970年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与左树立、闫景彦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2343号民事判决书，责令被执行人左树立、闫景彦自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人左树立、闫景彦名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执409号之三 申请执行人：谢红光，男，1970年11月18日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：邱木荣，男，1977年12月16日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：饶玲玲，女，1983年9月11日出生，汉族，住临川区。 本院在执行申请执行人谢红光与被执行人邱木荣、饶玲玲借款合同纠纷一案中，申请执行人谢红光与被执行人邱木荣、饶玲玲达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人谢红光有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  彭伟平 审判员  李志强 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月一十七日 书记员  刘 超
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保871-5号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：于某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、于某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2220号申请执行人：吴志伟，男，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。委托代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：新疆恒盛伟创投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路**。法定代表人：颜映东，该公司总经理。被执行人：颜映东，男，1976年8月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吴志伟与被执行人新疆恒盛伟创投资有限公司、颜映东合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆恒盛伟创投资有限公司、颜映东的存款、收入580880元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆恒盛伟创投资有限公司、颜映东负担本案执行费8209元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月二日书记员 潘振国
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执84号之一申请执行人：刘xx，男，汉族，1984年8月5日出生，山西省左云县人。被执行人：王x，女，汉族，1985年05月12日生。刘xx与王x婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月9日冻结了被执行人王x在中国邮政储蓄银行xxxxx账户内存款人民币21824.00元，现被执行人王x已经履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王x在中国邮政储蓄银行xxxxx账户内存款人民币21824.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年七月二十九日书记员  高永亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3404号之一原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。被告：周益，男，1982年4月8日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡九如城养老产业发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道教育西路**，统一社会信用代码91320282593934000C。法定代表人：谈俊儒。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告周益、无锡九如城养老产业发展有限公司（以下简称九如城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在审理过程中，交行无锡分行于同年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现交行无锡分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司无锡分行撤诉。本案案件受理费37137元，减半收取13569元，财产保全费5000元，合计18569元，由交通银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  周馨二○二○年七月十六日法官助理陆妍书记员周祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22950号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：金建铬，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金建铬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额8261.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8261.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金建铬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8261.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告金建铬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9492号申请人：上海鸿隆金属材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兰兴路******楼**。法定代表人：王慧湫，总经理。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人：常熟永鑫波纹管有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村四村路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洪彦。被申请人：上海永鑫波纹管有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区锦秋路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洪彦。原告上海鸿隆金属材料有限公司诉被告常熟永鑫波纹管有限公司、上海永鑫波纹管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海鸿隆金属材料有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟永鑫波纹管有限公司、上海永鑫波纹管有限公司1,761,036元的等额财产进行保全,并以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟永鑫波纹管有限公司、上海永鑫波纹管有限公司的银行存款1,761,036元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年七月二十三日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初10382号原告：中山市沙溪镇腾建服装设计工作室，住所地广东省中山市沙溪镇龙头环花园大街******，统一社会信用代码91442000MA5149TH77。投资人：邱德山，系该司经理。原告：邱德山，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县***********，公民身份号码430************470。以上原告共同委托诉讼代理人：贡烽焱，广东灜嵪律师事务所律师。被告：徐样琼，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************321。委托诉讼代理人：黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。原告中山市沙溪镇腾建服装设计工作室（以下简称腾建工作室）、邱德山与被告徐样琼合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告腾建工作室、邱德山的委托诉讼代理人贡烽焱，被告徐样琼的委托诉讼代理人黄福龙到庭参加诉讼。庭审中，原告邱德山申请撤回对被告的起诉，本院已裁定准许撤诉。本案现已审理终结。原告腾建工作室向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还款项65721元及逾期还款利息（自2019年12月31日起至还清欠款之日止，以65721元为基数，按年利率6%向原告支付）。事实与理由：被告曾是原告腾建工作室的业务员，因收取客户的多笔货款却未及时上交给单位，致使总共拖欠原告中山市沙溪镇腾建服装设计工作室的生意款达85721元。原告邱德山向被告索要时，双方之间达成《还款协议》，被告承诺分期还款，即:2019年9月30日前还款2万元;2019年10月30日前还款2万元;2019年12月30日还款45721元。协议签订后，原告多次催讨之下，被告仅还了2万元，余款65721元至今未还。原告认为被告应全面履行《还款协议》，立即偿还剩余的款项，并承担逾期还款的利息。被告徐样琼辩称，1.被告与原告并不存在借款关系，被告方并没有向原告借款85721元；2.原告邱德山作为原告主体不适格，适格原告应该为原告腾建工作室；3.被告并没有拖欠原告借款，被告也并非未及时将客户货款款上交给单位，因原被告双方约定被告跟进的客户款项由被告直接占有，双方约定每一年结算一次，根据双方约定被告有权利取得占有客户支付的款项；4.原被告双方达成的协议实际上是和解协议，原、被告双方之前为劳动关系，本案实际上是劳动争议款项，根据劳动法及劳动争议仲裁法的规定，本案应当适用于仲裁前置程序，只有对仲裁结果不服才可向法院起诉，以此原告直接向法院起诉违反法律规定；5.根据原告与被告多次对账确认，原告于2019年12月底多次确认被告尚欠原告款项为50464.14元，后被告于2020年4月16日通过微信偿还3000元，因此被告尚欠原告款项为47464.14元；6.关于原告诉求的利息按年利率6%计算没有任何依据。经审理查明，本院认定事实如下：原告腾建工作室的投资人邱德山与徐样琼在2019年9月17日签订的《还款协议》主要载明：徐样琼承诺分期还款，即:2019年9月30日前还款2万元;2019年10月30日前还款2万元;2019年12月30日还款45721元；以上债务是徐样琼在腾建工作室工作期间将客户货款私自挪用，后经双方协议同意按照还款协议分期还款。协议签订后，腾建工作室于2019年12月底确认徐样琼尚欠腾建工作室款项为50464.14元，后徐样琼于2020年4月16日通过微信转账的方式向腾建工作室偿还3000元。腾建工作室在庭审中述称：对于尚欠款的金额确认，确认收到被告微信转账的3000元；变更主张的欠款本金为47464.14元。本院认为，腾建工作室与徐样琼签订的《还款协议》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。徐样琼与腾建工作室已约定徐样琼在腾建工作室工作期间所欠腾建工作室的款项按照《还款协议》分期还款，故本案系合同纠纷。徐样琼关于本案须仲裁前置的抗辩，本院不予支持。徐样琼与腾建工作室均确认徐样琼尚欠腾建工作室47464.14元，故本院认定徐样琼尚欠腾建工作室47464.14元。徐样琼未依约向腾建工作室返还客户欠款47464.14元，已构成违约，应承担相应的违约责任。腾建工作室主张逾期付款利息按年利率6%计算，并无法律依据支持，故本院酌定逾期付款利息的计算方法为：以47464.14元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐样琼于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇腾建服装设计工作室还款47464.14元并赔偿逾期付款利息损失（以47464.14元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至全部清偿之日止）；二、驳回原告中山市沙溪镇腾建服装设计工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元（该款原告中山市沙溪镇腾建服装设计工作室已预交），由被告徐样琼负担493元（被告徐样琼于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇腾建服装设计工作室），原告负担372元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年七月十四日书记员  黄孝轩简佩琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7561号原告：佛山市顺德区橡胶厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园内（自编）**厂房。法定代表人：杨顺发，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢跃健，广东顺晖律师事务所律师。被告：刘美静，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，公民身份号码：420************829。委托诉讼代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司与被告刘美静劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、2020年6月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司的委托诉讼代理人谢跃健，被告刘美静的委托诉讼代理人吴汝庆、黄建涛到庭参加诉讼；第二次开庭时原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司的委托诉讼代理人谢跃健，被告刘美静的委托诉讼代理人黄建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、刘美静申请仲裁，请求裁决：被申请人向申请人支付工资差额21502元、高温补贴1500元、年休假工资8280元、经济补偿金46624元。二、仲裁结果：一、被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人支付工资差额13036.7元；二、被申请人应在本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人支付经济补偿金46624元。原告诉讼请求:1.原告无须向被告支付季度工资13036.7元；2.原告无须向被告支付经济补偿金46624元；3.本案诉讼费由被告承担。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.佛顺劳仲案非终字[2019]5860号仲裁裁决书、EMS底单、妥投记录复印件各1份，证明本案已经劳动仲裁前置程序，原告不服裁决在法定期限内起诉。2.工资表（2018年9月-2019年9月）复印件1份，证明被告每个月的工资金额。证明原告的单位从2018年开始由于订单减少一直亏空，但是原告一直保持不低于佛山最低工资标准发放工资。证明原告已按工资表的金额向被告发放工资，其中2019年10月24日已经发放了2019年4月的工资。2019年5月至9月的工资均是在2019年10月30日发放。被告提供如下证据：1.佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、广东顺德农村商业银行股份有限公司自助业务回单打印件7份、2019年4月至7月顺德橡胶厂管理人员工资表（现金）复印件4份、质检部门2019年4月至7月工资表复印件4份，证明原、被告存在劳动关系，被告入职时间是2004年9月，被告离职前12个月平均工资为3008元。证明被告现金工资每月800元/月，固定工资2200元/月。2.劳动仲裁申请书1份，证明被告于2019年10月24日申请劳动仲裁。本院对证据的认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；被告提供的证据2及证据1中的佛山市社会保险参保缴费证明复印件、广东顺德农村商业银行股份有限公司自助业务回单打印件、质检部门2019年4月至7月工资表复印件，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；被告提供的证据2中的2019年4月至7月顺德橡胶厂管理人员工资表（现金）复印件，被告虽然未提供原件核对，但工资台账的原件本应由用人单位掌握管理，该份证据形式完整，月份连续，能够与被告的陈述相互印证，足以令人信服，原告未能提供相反证据予以反驳，本院对真实性予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院经审理查明，被告于2004年9月入职，工作岗位为质检。原告为被告购买了社会保险。自2017年开始，原告因回笼资金较为困难，每月工资均迟延2至3个月发放。2019年10月24日，被告申请劳动仲裁，以原告未及时足额支付劳动报酬为由要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金等。关于原告应否向被告支付工资差额13036.7元。被告述称，其申请仲裁主张的工资差额21502元中包括：2019年4月至10月的本职质检工作的工资2200元/月计15400元；2019年4月至10月期间兼职财务工作的现金工资800元/月计5600元（由麦丽环制表，由副董事长杨镇宇审批后以现金形式收取工资。）被告在庭审中确认已收取2019年4月至10月期间每月2200元部分的工资，并同意按照2019年4月至10月期间现金工资800元/月计5600元主张其工资差额。关于被告主张的2019年4月至2019年10月期间原告应以现金形式发放的兼职财务工作工资800元/月共计5600元。本院认为，由于工资台账属于用人单位财务管理范畴，不属于劳动者应持有的资料，因此不应苛求劳动者提供工资台账的原件，而对于本案中被告提供的工资凭证复印件是否应予以采信，应结合庭审中原、被告双方的陈述及双方举证情况综合予以考量。被告提供的2019年4月至7月《顺德橡胶厂管理人员工资表（现金）》形式完整，月份连续，在“审批人”签名处确有“杨镇宇”字样的签名，被告陈述的工资审批流程符合日常生活逻辑。被告提供的证据能够与其陈述相互印证，足以令人信服。被告已尽到证明其在2019年4月至7月期间存在现金工资的事实的初步举证证明责任。原告作为用人单位，负有用工管理义务，原告未能提供相反证据予以反驳“杨镇宇”签名及工资凭证的真实性，也未能提供上述工资凭证的原件供本院核对，应承担举证不能的不利后果。本院采信被告的主张，根据《广东省工资支付条例》第十六条以及案涉《顺德橡胶厂管理人员工资表（现金）》，原告尚应向被告支付2019年4月至2019年10月的现金工资5600元（800元/月×7个月）。关于原告应否向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。根据上述查明的事实，原告尚未向被告支付2019年4月以来的工资差额5600元，原告构成《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的未及时足额向劳动者支付劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告于2004年9月入职，经计算，被告2018年10月至2019年9月的月平均工资为2608.1元。因此，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金40425.55元（2608.1元/月×15.5个月）。关于仲裁裁决的其它事项。仲裁裁决驳回被告的其它仲裁申请，原、被告均未起诉，视为服从仲裁裁决，本案不作处理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《广东省工资支付条例》第十六条的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘美静支付工资差额5600元；二、原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘美静支付解除劳动关系的经济补偿金40425.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋晓贲二〇二〇年七月二十日书记员  覃 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9473号之二 申请执行人：佛山市晨辉化工发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐白沙兴隆三工业区，统一社会信用代码：91440605708121537M。 法定代表人：康健。 委托代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均益路**之一，统一社会信用代码：91440606MA4UWUQ979。 法定代表人：李善春。 申请执行人佛山市晨辉化工发展有限公司与被执行人佛山市顺德区兴纶纺织有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12072号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款354167.50元及以354167.50元为本金从2017年8月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计付逾期付款违约金予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款354167.50元及以354167.50元为本金从2017年8月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计付逾期付款违约金予申请执行人；申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年2月2日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月27日），以上暂计421596.56元。本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年七月十五日 书记员  简贤敏
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执144号 申请执行人:陈进勇，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：许秋萍，女，1979年8月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市大新县。 申请执行人陈进勇与被执行人许秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，并于同年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本息34400元，负担案件申请执行费416元。2020年7月10日，申请执行人以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷 新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初179号之二 被告人方磊犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初179号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第九行、十行“2020年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月1日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第八行、九行、十行“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月28日至2019年12月5日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年11月28日至2019年12月5日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月1日至2020年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初6300号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区************，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邓高峰，男，1969年3月日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码440************819。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告邓高峰金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费4617.94元减半收取2308.97元，由原告兴业消费金融股份公司负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12052号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告罗念，男，汉族，1985年10月19日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗念信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告罗念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告罗念填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金13321.72元，透支利息14311.63元、滞纳金1710.33元。原告工行重庆市分行多次催款，被告罗念仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告罗念立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金13321.72元、透支利息14311.63元、滞纳金1710.33元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金13321.72元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息14311.63元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告罗念承担。被告罗念未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年11月25日，罗念向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗念在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗念发放了卡号为某某的信用卡。罗念从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，罗念尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金13321.72元、透支利息14311.63元及截止2016年12月31日的滞纳金1710.33元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗念与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗念发放了信用卡，罗念使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗念应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告罗念经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗念在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金13321.72元、透支利息14311.63元及截止2016年12月31日的滞纳金1710.33元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金13321.72元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息14311.63元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费596元，由被告罗念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1746号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：茆好强，男，1993年6月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告茆好强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。厦门趣店融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4697号原告：徐野，男，1999年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：韩志华，男，2000年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告徐野与被告韩志华合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐野于2020年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐野撤诉。案件受理费减半收取25元，由徐野负担。审判员  陈刚德二〇二〇年七月二十六日书记员  张 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4873号原告：陈龙，男，1986年10月8日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：李桃仙（曾用名李小桃），女，1959年8月24日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，被告：胡友英，女，1976年6月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍住址武汉市东西湖区，现住东西湖区，原告陈龙与被告李桃仙、胡友英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，因被告李桃仙、胡友英下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并刊登于《人民法院报》2019年11月28日G24版，公告到期后因疫情原因无法正常开庭，本院公告发出更正庭审时间的通知并刊登于《人民法院报》2020年5月9日G106、107中缝。本案依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托诉讼代理人王云俊到庭参加了诉讼。被告李桃仙、胡友英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告李桃仙立即偿还借款21,000元及利息（以21,000元为基数，从2018年8月8日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、依法判令被告胡友英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，因被告李桃仙需要资金向原告借款30,000元，原告于2018年8月向被告提供借款21,000元，被告向原告出具借条予以证明，后原告多次向被告索要借款及利息，被告未偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告胡友英作为担保人在借条上签名确认，应当承担担保责任。现起诉至法院请求依法裁判。被告李桃仙、胡友英经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，李桃仙曾用名李小桃。李桃仙、胡友英因经营需要资金，通过熟人介绍向陈龙请求借款，2018年8月8日，李桃仙向陈龙出具了一张借条，载明“因资金周转向（陈龙）大写人民币叁万元整，并于2018.9.8日之前还清。”李桃仙、胡友英分别作为借款人、担保人在该借条上签名捺印。陈龙分别于2018年8月10日、8月12日向胡友英的银行账户转账汇款20,000元、1,000元。对于为何向胡友英的账户转账汇款，陈龙当庭陈述因与胡友英较熟，与李桃仙不熟，为保险起见向熟人账户转账。陈龙自认借条中“月息贰分”的字样系其自行书写，并就利息部分变更请求为要求按同期银行同业拆借利率计算利息。上述事实，有原告陈龙向本院提供的借条、银行交易明细以及原告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，关于借款本金。原告陈龙与两被告签订的借条约定借款30,000元，但原告陈龙实际向被告胡友英转账汇款21,000元，庭审中，原告陈龙亦自认实际出借款项为21,000元，故对于原告陈龙主张借款本金为21,000元的诉讼请求本院予以支持。被告李桃仙未到庭应诉，视为放弃对借款事实的抗辩，其作为借款人应当承担21,000元的还款责任。原告陈龙自认借条中“月息贰分”系其自行书写，并非两被告书写，其当庭变更诉讼请求为要求按同期银行同业拆借利率计算利息，根据法律规定该情形属于即未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，债权人可要求债务人按年利率6%承担资金占用期间的利息，本案原、被告未约定借款利率，故原告陈龙要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，对于借款期限内的利息因未予约定，该部分的诉讼请求本院不予支持。被告胡友英在借条上作为担保人签名捺印，但未注明担保方式和担保期限，根据担保法的规定，未约定担保方式的为连带责任保证，未约定担保期限的，债权人必须在债务履行期限届满前6个月主张权利，本案债务履行期限至2018年9月8日，原告陈龙应当在2019年3月8日之前向被告胡友英主张权利，但原告陈龙逾期主张权利，根据担保法的规定，保证人免除保证责任，故对于原告陈龙要求被告胡友英承担保证责任的请求本院不予支持。被告李桃仙、胡友英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李桃仙偿还原告陈龙借款21,000元并承担资金占用期间的利息（自2018年9月9日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至债务实际清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。案件受理费326元、三次公告费610元，合计936元，由被告李桃仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  文幺英人民陪审员  王秀琴二〇二〇年七月十五日书 记 员  高云杨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2597号原告：杨某。被告：某学校。原告杨某与被告某学校劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  范思怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3260号申请执行人：卫金定,男性,1959年2月10日出生,410827195902103555,汉族,住济源市；被执行人：济源鹤济克井二矿煤业有限公司,91419001559614185W,住济源市克井镇大社村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年12月25日的（2019）豫9001民初9191号判决，于2020年7月16日，以(2020)豫9001执3260号执行裁定书查封了被执行人的轮式装载机3台[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告支付原告31200元。（写明指定履行的义务），但被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司所有的轮式装载机3台（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建武二〇二〇年七月三十日（）书记员
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1594号之一原告：刘青山，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：梁学龙，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张春艳，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘青山与被告梁学龙、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告刘青山于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青山提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘青山撤回起诉。案件受理费2202元,减半收取计1101元,保全费1000元，合计2101元，由原告刘青山负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年七月二十三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4926号上诉人(原审被告)：熊剑波，男，汉族，1977年9月24日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：徐财富，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市大渡口区。原审被告：程永奎，男，汉族，1975年12月31日出生，住重庆市江津区。上诉人熊剑波因与被上诉人徐财富、原审被告程永奎民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人熊剑波送达了非税收入缴款通知单。上诉人熊剑波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊剑波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2009号申请人：杨周顺，男，1962年7月22日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：姚焕本，男，1972年6月5日生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市禹会区，现住江苏省溧阳市。被申请人：安徽珠城物流有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇经济开发区管委会光明大道**。法定代表人：刘有志，执行董事。被申请人：南京通皓达物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八凡路****。法定代表人：陈保福，执行董事。申请人杨周顺与被申请人姚焕本、安徽珠城物流有限公司、南京通皓达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨周顺向本院申请财产保全，请求对被申请人姚焕本、安徽珠城物流有限公司、南京通皓达物流有限公司的财产进行财产保全，保全金额为800000元。为此，江苏时信诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨周顺的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人姚焕本、安徽珠城物流有限公司、南京通皓达物流有限公司的银行存款800000元或查封、冻结、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小帆二〇二〇年七月十三日书记员  周谷媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3649号原告:新乡市光耀贸易有限公司，住所地：新乡市红旗区新东大道与东卓路交叉口西南角新东公司院内**厂房壹期孵化区**，统一社会信用代码：91410702063822925R。法定代表人：金玲，总经理。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。被告：长治市宇翔工贸有限公司，，住所地：长治市郊区台上村村东统一社会信用代码：911404115759814522。法定代表人：李富才。原告新乡市光耀贸易有限公司诉被告长治市宇翔工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市光耀贸易有限公司委托诉讼代理人朱春艳到庭参加了诉讼，被告长治市宇翔工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告新乡市光耀贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付货款17003500.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系长期业务合作关系，被告长期向原告供应煤炭，由原告先付款后拉煤，交货地点为原告指定地点。2016年4月，被告在收到原告陆续支付的巨额预付货款后，被告以其公司内部出现种种问题无法供货为由未再向原告供应煤炭，被告也未退还预付款。基于上述事实，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告长治市宇翔工贸有限公司在答辩期内向本院提交书面答辩状辩称：原告所诉事实基本属实。被告收到原告的17003500.19元预付款后并未向原告提供货物。但是原告于2016提出解除合同后至今没要求被告退还预付款，已超过三年，因此原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原被告签订《煤炭购销合同》后，原告依约向被告支付了17003500.19元预付款，但被告未按约定履行交付义务。鉴于被告迟迟未能履行交付义务，2016年8月16日原被告签订了《补充协议》一份，协议约定，双方解除《煤炭购销合同》，被告同意返还17003500.19元预付款。补充协议签订后，被告亦未按约定返还17003500.19元预付款，2020年7月3日原告诉至法院要求被告返还上述款项。另查明，原被告签订的补充协议生效日期为2016年8月16日，原告起诉至法院的日期为2020年7月3日。本院认为，新乡市光耀贸易有限公司与长治市宇翔工贸有限公司签订的《煤炭购销合同》、《补充协议》均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。长治市宇翔工贸有限公司收到新乡市光耀贸易有限公司预付货款17003500.19元后未按合同约定履行义务，新乡市光耀贸易有限公司所诉要求长治市宇翔工贸有限公司返还预付款，事实清楚，证据充分。诉讼中被告在答辩状中提出诉讼时效已超三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中原被告签订的补充协议生效日期为2016年8月16日，原告起诉至法院的日期为2020年7月3日，诉讼时效已经超过了三年，故原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回新乡市光耀贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费123821元，减半收取61910.5元，由新乡市光耀贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年七月二十八日书记员  张广帆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3622号   原告张某，女，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   委托代理人郑伟,系北京市道成(通辽)律师事务所律师。   被告李某，男，汉族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还原告借款人民币50000.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日,被告以资金周转为由向原告借款,并为原告出具借据一枚,原告将钱款转账给被告。原告多次向被告主张借款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告无奈诉至法院。   本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院   审判员 毛少英   二○二〇年七月八日   书记员 梁 涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初986号 原告：王其康，男，1977年7月12日生，汉族，住临沂市河**。 被告：解东亚，男，1987年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 被告：杨震，男，1990年1月20日生，汉族，住山东省郯城县。 原告王其康与被告解东亚、杨震买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告王其康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告沙款103885.79元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告沙使用，经结算被告尚欠原告沙石款103885.79元未付，有被告分别于2019年12月11日、16日出具的欠条为据，并约定本月25日前结清，此款后经原告催要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告解东亚的送达地址不准确，本院无法确定被告解东亚的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王其康的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年七月九日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1856号之一被执行人：王玮，女，1984年10月9日生，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人与被执行人王玮罚金一案，该案(2019)苏13刑终333号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玮未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月21日以(2020)苏1302执1856号执行裁定查封了被执行人王玮所有的烟台市芝罘区环海路58号24号楼3单元1701室一套不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玮所有的烟台市芝罘区环海路58号24号楼3单元1701室一套不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异156号案外人：史先祥，男，1990年6月25日出生，汉族，住丰县。申请执行人：孙顺全，男，1962年6月12日生，汉族，住丰县经济开发区。被执行人：徐州鹏宇服装有限公司，住所地丰县。法定代表人：史先战，该公司执行董事。被执行人：史先战，男，1981年11月11日生，汉族，住徐州。在本院执行孙顺全与徐州彭宇服装有限公司、史先战民间借贷纠纷一案中，案外人史先祥对本院2019年12月5日作出（2016）苏0321执714号之三执行裁定书和协助执行通知书，要求丰县经济开发区协助提取的拆迁补偿款888718元主张所有权，提出书面异议。本院2019年12月25日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。在审查过程中，史先祥于2020年7月6日申请撤回异议申请。本院认为，案外人史先祥自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人史先祥撤回执行异议申请。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年七月八日书记员  尹晓倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1228号 申请人：樊宗本，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托代理人：司宏斌，北京中银（合肥）律师事务所。 委托代理人：董杰，北京中银（合肥）律师事务所。 被申请人：合肥市蓝亚货运有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园****，统一社会信用代码91340100092153409X。 法定代表人：袁秋月。 申请人樊宗本与被申请人合肥市蓝亚货运有限公司诉前财产保全一案，申请人樊宗本于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人合肥市蓝亚货运有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人樊宗本的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市蓝亚货运有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人樊宗本负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王丽芃
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12028号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄胡敏，女，汉族，1989年10月10日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄胡敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黄胡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告黄胡敏填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金38623.96元，透支利息667.30元，违约金1583.59元。原告工行重庆市分行多次催款，被告黄胡敏仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告黄胡敏立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金38623.96元，透支利息667.30元，违约金1583.59元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金38623.96元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息667.30元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告黄胡敏承担。被告黄胡敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月5日，黄胡敏向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄胡敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄胡敏发放了卡号为某某的信用卡。黄胡敏从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，黄胡敏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38623.96元、透支利息667.30元、违约金1583.59元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，黄胡敏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄胡敏发放了信用卡，黄胡敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄胡敏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告黄胡敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胡敏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金38623.96元、透支利息667.30元、违约金1583.59元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金38623.96元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息667.30元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822元，由被告黄胡敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1343-1号申请执行人：安桂灵被执行人：刘峰本院在执行安桂灵与刘峰借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰存款30341元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年七月三日书记员  度景龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1460号申请执行人:李三元，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张朋科，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朋科在金融机构的存款7500元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张朋科负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月三十一日书记员  王猛金
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3539号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江房基，男，1961年6月16日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市*************，公民身份号码：440************030。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230563号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2371元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230563号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江房基的粤S.L22**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2371元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江房基承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华