wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2480号 原告：黄海峰，男，汉族，1988年4月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：邵国锋，男，汉族，1967年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告黄海峰与被告邵国锋追偿权纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄海峰，被告邵国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还由原告代为垫付的借款70000元；二、判令被告向原告支付从2018年12月10日起至起诉时止按照年利率6%计算的逾期还款利息6300元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营一家养殖场。2018年10月31日，被告因养殖经营需要向王巨奎借款70000元人民币，约定还款日期为2018年12月10日，由原告及丁学坤为被告提供担保。同日，被告给王巨奎出具借条一张，载明了借款金额及还款日期，原告及丁学坤均在担保人一栏签字。2018年12月10日借款到期后，王巨奎向被告讨要借款，被告以养殖场猪大量死亡没钱为由拒不还款，后王巨奎找到原告，要求原告履行保证责任偿还该笔借款，原告以现金方式一次性代为偿还了70000元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。根据《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 邵国锋辩称：我和原告不认识，原告让我出具的借条是事实，我是去买猪的，我把猪拉走了，第三天猪就有猪瘟都死了，后来钱就没有给上。 黄海峰为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、身份证，证明原被告诉讼主体资格； 证据二、借条一份、收条一份、证明一份，证明被告欠原告7万元的事实。 邵国锋未提供证据。 经庭审举证，邵国锋对黄海峰提供的证据质证意见：对证据一无异议；对证据二借条的真实性无异议，但是我买的是王巨奎的猪所欠的款，当时我不认识王巨奎，是丁学坤、黄海峰担保的，7万元买猪款就变成了借款，出具了借条。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告经营一家养殖场。2018年10月31日，被告购买王巨奎的生猪欠70000元未付，经丁学坤、黄海峰担保向王巨奎出具借款70000元人民币的借条，约定还款日期为2018年12月10日，原告及丁学坤均在担保人一栏签字。2018年12月10日承诺付款到期后，王巨奎向被告讨要借款，被告以养殖场猪大量死亡没钱为由拒不还款，后王巨奎找到原告，要求原告履行保证责任偿还该笔借款，原告于2018年12月30日以现金方式一次性代为偿还了70000元。原告垫付后，即要求被告偿还相应款项未果。为此，原告提起诉讼。 本院认为：被告邵国锋因购买王巨奎的生猪拖欠货款70000元未付，经丁学坤、黄海峰担保向王巨奎出具借款70000元人民币的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还欠款，本案原告代被告偿还70000元，事实清楚。在原告代其履行了偿还义务后，依法享有向债务人追偿的权利。故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，根据公平原则，应自原告2018年12月30日垫付款之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告邵国锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄海峰代偿款70000元及利息（利息自2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告黄海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取854元，由被告邵国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初2480号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15992号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：廖雪艳，女，1995年3月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖雪艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：廖雪艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠信用卡本金14920.84元、利息1656.35元、违约金849.23元、手续费21.41元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾繁海，男，1984年6月8日出生，汉族，住广，住广东省梅县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾繁海信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××16，对应信用卡卡号：62×××13、62×××96。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金138764元、利息69738.96元、分期付款手续费1938.89元、逾期还款违约金35880.16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾繁海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金138764元、利息69738.96元、分期付款手续费1938.89元，利息从2020年2月25日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担363.72元，被告曾繁海负担2133.28元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执555号申请执行人：刘忠法，男，生于1950年12月21日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市百里洲镇新和村民委员会。住所地：枝江市百里洲镇新和村。法定代表人：尤祖平，村民委员会主任。申请执行人刘忠法与被执行人枝江市百里洲镇新和村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1543号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4148.66元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月三日书记员 董灵芝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17140号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：庄嫄嫄，女，1981年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人庄嫄嫄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23668号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金82436.13元、利息10110.63元、手续费1040.62元，及以上述本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院已查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，无法处理；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  张应成
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27911号原告：沈雅倩，女，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：广州都涩谷服装有限公司，广州市南沙区丰泽东路106号X1301-D1258（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：吴三尔。被告：浙江淘宝网络有限公司，浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林媛媛，广东连越律师事务所律师。原告沈雅倩与被告广州都涩谷服装有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告沈雅倩于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雅倩的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈雅倩撤诉。案件受理费175元，由原告沈雅倩负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年七月十四日法官助理何卓岚
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1776号原告：洪飞亚，女，1989年09月20日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。原告洪飞亚与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1775号原告朱时荣诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1775号案件审理。审 判 长  周 欣审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月三十日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2162号之一申请人：于守清，女，1987年3月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：徐丽辉，女，1960年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人于守清与被申请人徐丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0612民初2162号民事裁定：冻结被申请人徐丽辉银行账户存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于守清于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人于守清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐丽辉银行账户存款2500000元的冻结或解除其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十四日书记员  丛 媛
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1000号之一原告：陈嘉彬，住台山市****************，公民身份号码440***********。被告：李楚斌，男，住台山市**102房，公民身份号码440**********。原告陈嘉彬与被告李楚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈嘉彬于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈嘉彬撤诉。案件受理费1050元、减半收取为525元，由原告陈嘉彬负担（原告陈嘉彬已预交1050元），原告陈嘉彬多预交的525元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  伍艳梅人民陪审员  陈振弟二〇二〇年七月七日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4365号原告：王霞，女，1985年11月9日出生，汉族，住天津市。被告：上海纽龙国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余嘉亮，经理。委托诉讼代理人：周晓雯，上海光盛大律师事务所律师。原告王霞与被告上海纽龙国际贸易有限公司(以下简称纽龙公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞、被告纽龙公司的委托诉讼代理人周晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告货款人民币4142元(以下币种均为“人民币”)；二、判令被告立即赔偿原告十倍金额共计41420元；三、判令被告赔偿原告运费损失150元。事实与理由：原告于2018年12月27日通过微信向被告的销售人员案外人余长沛预购纽龙牌加拿大进口牛肉，当晚余长沛将原告微信推介给其同事案外人卢某某，原告遂与卢某某联系购买纽龙品牌加拿大进口牛肉相关事宜，最终购买了2018年生产的纽龙牌加拿大进口3A牛肉(一箱内裙肉、一箱嫩肩肉)，并通过微信支付卢某某4142元。卢某某将货物交给东盛冷链(上海)物流有限公司运输至厦门市湖里区原告指定的收货地，原告再通过“货拉拉”提货。2018年12月31日，原告收到的牛肉包装上没有任何生产日期、净重量等相关信息。原告虽有疑虑，但本着信任大品牌、大公司，将牛肉储存于自购的冷柜中储藏。原告食用后发现牛肉味道不新鲜，遂于2019年4月18日通过电话及微信联系余长沛，交涉无果。原告认为被告销售的牛肉不符合食品安全标准，且被告对此系明知，涉案牛肉的标签误导原告进行了消费，并足以影响了原告的健康，理应退货款并作出赔偿，故原告诉至法院。被告纽龙公司辩称：1、原告与被告之间不构成买卖合同关系，也无任何业务往来；被告公司系品牌的进口商，并不直接对外出售牛肉，被告与案外人上海骏龙鑫泰国际贸易有限公司(以下简称“骏龙公司”)系关联企业，骏龙公司系对外出售牛肉的主体，且骏龙公司对外销售均按吨计量，不接散户。卢某某系骏龙公司的客户，原告主张的牛肉款项也是支付给卢某某个人，故与被告、骏龙公司均无关联；2、以原告主张购买的牛肉生产日期的时间段，被告有两批次进口牛肉，分别为2018年11月7日、12月3日，均有入境检验检疫证明以及报关单，符合我国食品安全法的相关规定，且被告不确认原告购买的牛肉与被告进口的牛肉有关联；3、原告提及的余长沛确系被告公司员工，但原告与其个人之间有联系并不能确认与被告有关，余长沛得知原告要购买牛肉向其推荐卢某某系其个人行为，与被告无关；原告提供的微信记录以及支付凭证，均系其与卢某某之间的个人联络。综上，被告既不是原告所购牛肉的生产者、亦非销售者，原告向被告提出的诉请没有法律依据，不同意原告的其余诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2018年12月22日，原告与微信名为“纽龙余长沛”的案外人余长沛联系购买进口牛肉事宜。2018年12月28日，原告因购买两箱牛肉通过微信向案外人卢某某支付4142元，转账说明：“纽龙内裙，嫩肩共两箱”，同年12月31日原告收到。2019年4月18日，原告通过微信向案外人余长沛提出牛肉味道不新鲜、交涉未果。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供微信聊天记录、转账记录、电话录音；被告提供的业务流程图、进口牛肉检验检疫证明及报关单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其在被告处购买进口牛肉，牛肉不符合食品安全法的相关规定，则原告应就原、被告之间存在买卖合同关系、被告向其销售涉案食品以及涉案食品不符合食品安全标准等事实进行举证。根据原告提供的证据，仅能证明其向案外人卢某某通过微信支付价款、购买牛肉的事实，并不足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，亦不能证明被告向其销售涉案食品以及不符合食品安全标准，故对原告要求退还货款、十倍赔偿以及赔偿其他损失的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王霞的全部诉讼请求。本案受理费人民币939元(原告已预付)，减半收取计人民币469.50元，由原告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星二〇二〇年七月二十七日法官助理 魏 彬书 记 员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11342号原告：王**春，女，汉族，1960年12月6日出生，户籍地址：江西省，被告：夏瑛，女，汉族，1962年9月16日出生，户籍地址：云南省曲靖市麒麟区，本院在审理原告王**春诉被告夏瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王**春撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二〇年七月二十七日书记员 杨漫玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢630号 关于本院受理中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行赖小华、林卫红借款合同纠纷一案，该案立案后，赖小华、林卫红已按（2019）粤0113民初638号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执1137号之二 申请执行人蔡进军，住湖北省云梦县。 被执行人庄镇如，住广州市番禺区。 申请执行人蔡进军与被执行人庄镇如票据纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6736号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向蔡进军支付支票金额150000元及利息，并承担案件受理费和执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、本院另案已查封被执行人名下位于南浦岛丽江花园康城居凯康阁4座504房的房屋（产权证号：03××64），待评估拍卖后统一参与分配。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶锐光
湖北省麻城市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1181民初2341号原告:邹国栋，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：阎寿怡，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告:辛爱民，女，汉族，1968年5月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：汪茂忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，系辛爱民丈夫。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告辛爱民下欠原告邹国栋的购房款48000元，于收到调解书之日一次性给付原告邹国栋30000元，余下部分及迟延支付利息原告邹国栋自愿予以放弃；二、原告邹国栋于收到调解书之日向被告交付标的房屋的土地使用权证和房屋所有权证；三、原、被告因此房屋的纠纷一并解决；四、案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邹国栋负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 强二〇二〇年七月二十七日书记员 唐文祥
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3078号原告：林晓蓉，女，1980年9月26日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：金立强，浙江滔腾律师事务所律师。被告：乐清市柳市镇凰屿村村民委员会，住所地乐清市柳市镇原东凰屿村，统一社会信用代码54330382ME346854X2。法定代表人：郑岁权。被告：乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社，住所地乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社办公楼，统一社会信用代码N2330382MF08186833。法定代表人：郑岁权。被告：郑余光，男，1980年7月22日出生，汉族，住乐清市。原告林晓蓉与被告乐清市柳市镇凰屿村村民委员会、乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社、郑余光合同纠纷一案，原告林晓蓉于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告乐清市柳市镇凰屿村股份经济合作社在金融机构下的存款207384元。本院于2020年3月17日作出裁定并依法采取保全措施。本案于2020年4月13日立案。原告于2020年7月7日申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求及要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林晓蓉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，诉前保全申请费1557元，由原告林晓蓉负担。审判员  王海亮二〇二〇年七月七日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1864号 不公开理由：以调解方式结案。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初113号原告许朝阳，男，汉族，1969年6月3日生，住赣县区。委托代理人卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，特别授权。被告赣州市国土资源局赣县区分局。法定代表人张石凤，局长。住所地赣州市赣县区。出庭应诉负责人罗宗海，赣州市国土资源局赣县区分局副局长。委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师，一般代理。原告许朝阳诉被告赣州市国土资源局赣县区分局行政强制及行政赔偿一案，2020年7月16日，因原告与被告已自行达成土地征收协议，本案纠纷已经得到解决，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许朝阳撤回对被告赣州市国土资源局赣县区分局的起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由原告许朝阳承担。审 判 长  黄云蔚人民陪审员  连永青人民陪审员  廖爱民二〇二〇年七月十六日法官助理黄娟书记员张境航
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执265号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人陈兴科，男，1980年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人郎超义，男，1999年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人祖文进，男，1985年7月30日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 关于被执行人陈兴科、郎超义、祖文进犯盗窃罪应缴纳罚金一案，本院（2019）粤1622刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈兴科、郎超义、祖文进至今未履行生效法律文书确定的各为8000元罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月24日移送立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈兴科、郎超义、祖文进的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人陈兴科、郎超义、祖文进发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈兴科、郎超义、祖文进无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执265号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二〇年七月八日 书记员  钟小灵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27378号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：石涛（特别授权），重庆彰义律师事务所律师。被告：唐世川，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：两江新区顺风家电维修服务部，经营场所重庆市渝**金州大道****3-4，统一社会信用代码92500000MA5YQPB07M。经营者：赵国祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**一社会信用代码915001059030466246。负责人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：徐蕾（特别授权），女，1986年5月16日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司员工，住重庆市璧山区原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告唐世川、被告两江新区顺风家电维修服务部（以下简称“顺风服务部”）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人石涛、被告人保江北支公司的委托诉讼代理人徐蕾均到庭参加诉讼，被告唐世川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告顺风服务部经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐世川、顺风服务部连带支付原告保险赔偿款7005元；2、被告人保江北支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：石海燕将其所有的渝BWVX**号车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额为67498元，保险期间为2019.5.26-2020.5.26。2019年6月13日，唐世川驾驶渝AS2X**号车辆行驶至重庆市南岸区亚太路玖玺国际路段时，追尾同车道曾宪文驾驶的渝BWVX**号车辆，造成交通事故。后经交警对认定唐世川承担事故全部责任，曾宪文无责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务。为此石海燕向太平洋保险公司申请保险代赔，太平洋保险公司支付渝BWVX**号车辆损失保险理赔款7005元后依法享有追偿权，顺风服务部系渝AS2X**号车辆所有人，应当承担连带赔偿责任，人保江北支公司系渝AS2X**号车辆承保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任，故原告太平洋保险公司诉至法院。被告唐世川、顺风服务部未到庭，未作答辩。被告人保江北支公司辩称：我司承保渝AS2X**号车，出险时在交强险保险期间内。因该次事故涉及两个三者车辆，前期已赔偿1100元，现我司只愿在交强险范围内承担900元，无商业险。我司不是直接侵权人不承担诉讼费。本院经审理查明如下事实：2019年6月13日15时40分，唐世川驾驶车牌号为渝AS2X**小型汽车由亚太路上口往亚太路下口行驶，在重庆市南岸区亚太路玖玺国际路段追尾同车道曾宪文驾驶车牌号为渝BWVX**小型汽车，同时造成渝BWVX**号追尾同车道龙长春驾驶车牌号为渝AJ8X**小型汽车的交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人唐世川未与前车保持安全距离负事故全部责任，当事人曾宪文无责任，当事人龙长春无责任。事故发生时，石海燕就渝BWVX**号车辆在太平洋保险公司投保了机动车损失险，赔偿限额为67498元。事故发生后，经定损，渝BWVX**号车辆的修理费为7005元。太平洋保险公司于2019年8月13日向石海燕支付保险赔款7005元，石海燕于当日签署《机动车辆索赔权转让书》将已取得的7005元赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给太平洋保险公司，并授权太平洋保险公司以石海燕的名义或以其公司名义向责任方渝AS2X**唐世川追偿。另查明，事故发生时，渝AS2X**的登记所有人为顺风服务部，系唐世川挂靠在顺风服务部经营。唐世川就该车在人保江北支公司投保了交强险，财产损失限额为2000元，本次事故发生后，人保江北支公司已赔付事故车辆损失1100元。上述事实，有保单抄件、行驶证、驾驶证、事故认定书、短信照片、车辆估损单、估损清单、发票、支付回单、赔款收据、索赔权转让书及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告太平洋保险公司作为渝BWVX**号车辆的保险人向石海燕就车辆损失7005元进行了保险理赔，石海燕已将机动车辆索赔权转让给太平洋保险公司，故太平洋保险公司依法有权在其赔偿范围内向侵权人请求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐世川驾驶机动车而肇事，且负事故的全部责任，其行为侵犯了石海燕的财产权，由此给石海燕造成的经济损失，应当由车主唐世川承担民事赔偿责任。而顺风服务部作为登记车主，与唐世川系挂靠关系，对车辆的行驶负有监督管理的义务，对事故车辆的运行享有运行利益和控制权，故在本案中应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故发生时，唐世川驾驶的渝AS2X**只在人保江北支公司投保了交强险，财产损失限额为2000元，已赔付1100元，故本案中人保江北支公司应当在交强险范围内赔偿900元。不足部分由唐世川、顺风服务部承担连带赔偿责任。故对原告太平洋保险公司请求的相应诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险赔偿款900元；二、被告唐世川、被告两江新区顺风家电维修服务部于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险赔偿款6105元。如被告唐世川未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告唐世川、顺风服务部承担（此款原告太平洋保险公司已垫付，被告唐世川、顺风服务部于支付上述款项时一并支付原告太平洋保险公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  沈 燕人民陪审员  熊猷献二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1298号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁伟明，男，1973年5月8日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，2019年11月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月23日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1203号起诉书指控被告人梁伟明犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人梁伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月19日0时12分许，被告人梁伟明在其驾驶证因过期未年审被注销的情况下仍醉酒驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人梁伟明血液中检出乙醇成份，含量为151.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁伟明的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；行驶轨迹材料；交通违法记录查询结果；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁伟明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人梁伟明判处拘役一个月二十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁伟明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁伟明在本案中因实施了未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。本院认为，被告人梁伟明无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁伟明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁伟明归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁伟明在驾驶证被注销的情况下驾驶机动车本应从重处罚，但因其无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故本院不再重复评价。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年六月二十九日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2633号 关于申请执行人郑经平、江金霞与被执行人广州市铭泽企业投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市铭泽企业投资咨询有限公司已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执2633号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初857号原告：哈尔滨瓷尚陶瓷制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**哈尔滨禧龙综合批发大市场有限公司陶瓷市场******。法定代表人：王开银，经理。委托诉讼代理人：宫繁洁，黑龙江星河律师事务所律师。被告：黑龙江明居装饰有限公司，住所，住所地哈尔滨市道里区哈双北路天平路第********div>法定代表人：赵伟国，经理。原告哈尔滨瓷尚陶瓷制品有限公司与被告黑龙江明居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。哈尔滨瓷尚陶瓷制品有限公司向本院提出诉讼：1、判令被告给付瓷砖款55568元及自2019年6月23日起至判决实际给付之日止逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：截至2019年6月23日，被告欠原告瓷砖款55568元，被告公司经理祝雨顺（也是公司股东）为原告出具确认单，原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，黑龙江明居装饰有限公司于2019年5月16日注销登记，已丧失民事主体资格，现原告诉请其给付货款，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨瓷尚陶瓷制品有限公司的起诉。案件受理费595元，本裁定生效后退还哈尔滨瓷尚陶瓷制品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇二〇年七月十二日书 记 员  于春辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4761号 申请执行人深圳市福田区应急管理局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**委办公大楼**，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。 负责人张红军，该单位局长。 委托代理人方香琴，该单位工作人员。 被执行人深圳市鸿荔农业科技开发有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道南山大道**荔林春晓****社会信用代码9144030008858533XD。 法定代表人周贤军。 申请执行人深圳市福田区应急管理局于2020年6月30日向本院申请强制执行其于2018年10月29日作出的（深福）安监罚[2018]第（S07-A）号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明，申请执行人查明被执行人存在“在香蜜公园死亡事故中，安全生产主体责任落实不到位，未对员工进行安全生产教育培训；未给员工提供劳动防护用品（安全带）；荔枝采摘现场安全监管不到位，未能及时制止和纠正工人高空作业时的违规行为，对事故的发生负有管理责任”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区应急管理局作出的（深福）安监罚[2018]第（S07-A）号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月八日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1619号申请执行人：胡世红，男，1973年12月28日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被执行人：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路**。法定代表人姜军，该公司董事长。申请执行人胡世红与被执行人江苏溧阳城建集团有限公司工伤保险待遇、双倍工资差额争议执行一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2019]第370-2号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人胡世红执行申请，于2020年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4472号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：吴艳明，女，汉族，1978年11月5日出生，住广东省江门市新会区*******，身份证号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告吴艳明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告吴艳明经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告吴艳明签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103170002340《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告吴艳明向原告偿还贷款本金21245.31元及利息400.08元、罚息81.01元和复利4.96元（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（额度）、自信一贷（网络版）申请表；2.借款人身份证复印件；3.广发银行零售贷款欠款明细；4.广发银行个人对账单。被告吴艳明未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年9月7日，原告与被告吴艳明签订编号103170002340《自信一贷（网络版）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供4万额度的循环贷款，期限为2017年9月7日起至2022年9月7日。上述合同签订后，被告吴艳明在循环额度期限内发生借款，于2019年12月5日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金21245.31元及利息400.08元、罚息81.01元和复利4.96元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，被告吴艳明在编号为103170002340《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）进行签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴艳明在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求被告清偿本息合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告吴艳明签订的个人信用贷款合同（由编号：103170002340《自信一贷（网络版）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告吴艳明应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21245.31元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的利息400.08元、罚息81.01元和复利4.96元；此后利息、罚息、复利，按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.28元减半收取171.64元，由被告吴艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1355号原告：杨柯，男，汉族，1988年2月26日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘真，河南王松华律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：阔瑞，女，汉族，1989年10月28日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。原告杨柯诉被告阔瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨柯及其委托诉讼代理人胡海江、刘真，被告阔瑞及其委托诉讼代理人侯建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阔瑞偿还原告杨柯借款126633元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告杨柯与被告阔瑞于2017年相识，因被告工作收入较低，被告在二人恋爱期间多次向原告借款，原告通过工商银行、微信、支付宝等方式向被告转款共计273500元；被告在此期间向原告还款共计146867元；经结算被告在二人恋爱期间向原告借款126633元尚未偿还。原告因资金周转多次向被告索要借款，被告均置之不理，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告阔瑞辩称，原被告之间并不存在“借贷合意”，也不存在基于借贷合意的交付行为。原被告双方自2017年建立恋爱关系，并于2017年10月前后在外租赁房屋共同生活，系同居关系。原被告在热恋期间，彼此不分你我，经济收入和支出处于互为合作的状态，在此期间资金的往来都是以赠与意思进行的，并不存在原告起诉状中所称的借贷合意。原被告在长达近两年的同居生活期间，生活中产生的诸多费用，比如说房租、水电费、物业费、网费、日常用品及油盐酱醋等费用也均是由被告负责支出，这些支出费用的来源不仅包括被告的工作收入，也包含原告向被告赠与的费用。综上所述，原被告的借贷关系是不成立的，原被告恋爱、同居期间的转账行为均系赠与行为，赠与的款项也均用于双方同居期间的共同生活。故原告诉请要求被告向其返还借款126633元没有事实与法律依据，应予驳回。经审理查明，原被告2017年8月至2019年11月系恋爱关系。在此期间原被告有大量金钱往来，在原告诉求的32笔转账凭证中，部分转账有明确的备注，例如“存起来，咱们结婚基金”、“存好，结婚用”、“上交工资”、“媳妇，拿去花”、“媳妇媳妇你查查，亲亲”、“开心开心”。上述事实，有原、被告双方提供的转款记录、微信聊天记录、转账记录相关材料等证据在卷为证，可以认定。但还有部分转账并未备注，依据被告提供的微信聊天记录可以看出，系原告将其部分工资转入被告名下。2019年10月5日，被告阔瑞向原告杨柯转款10万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任的规定。原告杨柯诉状中写明被告阔瑞在二人恋爱期间多次向原告借款，应当提供其与被告阔瑞之间存在合法借贷法律关系的相关证据。现原告杨柯仅提供了其向被告阔瑞交付273500元的记录，未提供借条、欠条、借款合同、借款协议等能够证明双方存在借贷合意的充分证据，应承担举证不能的法律后果；被告阔瑞提供的原被告之间的微信聊天记录、转款记录内容可以证明，原告杨柯与被告阔瑞具有同居关系的意思表示，例如部分转账的备注“上交工资”、“媳妇，拿去花”，这些转账明显不属于借款。综上，原被告之间不存在借贷的法律关系，原告称被告曾向其借款273500元与事实不符，本院不予认可。原告基于借贷关系要求被告偿还借款126633元的诉讼请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨柯的诉讼请求。案件受理费减半收取1416.33元，由原告杨柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月二十日书记员  暴芊佑
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初221号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：李陆军，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告李陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告李陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币147515.07元，支付计算至2020年4月2日止的利息、罚息人民币10669.58元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月3日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，原告与被告李陆军签订贷款合同，约定由原告借予被告李陆军人民币15万元整，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告自2019年12月15日起未按照约定还款，截止2020年4月2日尚欠借款本金147515.07元，利息、罚息共计10669.58元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告李陆军未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告李陆军向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款200000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告李陆军签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款月利率2.0%，贷款用途为家庭日常消费，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2019年10月12日，原告依约向李陆军发放贷款150000元，但被告李陆军自2019年12月15日起未按照约定还款，截至2020年4月2日尚欠借款本金147515.07元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、兴业公司放款凭证、还款计划表、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告李陆军填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告李陆军偿还借款尚欠本金147515.07元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息，应以欠款本金147515.07元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李陆军应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金147515.07元； 二、被告李陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金147515.07元为基数，按年利率24%从2019年12月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由李陆军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2188号 申请执行人：佛山市南海波丽塑料包装有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石，统一社会信用代码91440605617646207J。 法定代表人：赖禹全。 被执行人：广州市业天顺快餐用品供应有限公司，住广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街**荔河南茂中心****，统一社会信用代码91440103708262436Y。 法定代表人：刘丽英。 申请执行人佛山市南海波丽塑料包装有限公司与被执行人广州市业天顺快餐用品供应有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23690号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付货款256157元、利息12500元，及以256157元为基数从2019年8月21日起至实际付清日止按年利率5.65%计算的利息予申请执行人；并承担受理费和财产保全费4466元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款256157元、利息12500元，及以256157元为基数从2019年8月21日起至实际付清日止按年利率5.65%计算的利息予申请执行人以及迟延履行利息；并承担受理费和财产保全费4466元。本院于2020年1月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市天河区人民法，委托广州市天河区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查执行人名下没有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月二十日 书记员 林伟婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初401号 原告赵丽兰，女，1977年9月1日出生，壮族，南宁市良庆区人，现住南宁市武鸣区。 被告骆文儒，男，1975年6月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 本院审理的原告赵丽兰诉被告骆文儒买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日立案，定于2020年7月8日10时00分在本院双桥法庭开庭，原告赵丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下： 本案按原告赵丽兰撤诉处理。 案件受理费50元，由原告赵丽兰负担。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  黄荣新 人民陪审员  黄若英 二〇二〇年七月八日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3695号 申请执行人：余新健，男，1974年5月10日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：江门市乾畅五金制品有限公司，住所地江门市江海区滘北油湾工业区编号**（自编01）厂房，社会统一信用代码91440704MA4UPHP62A。 法定代表人：陈刚。 关于余新健申请执行江门市乾畅五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初1024号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付94672.00元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3695号案终结本次执行。 被执行人江门市乾畅五金制品有限公司负有继续向申请执行人余新健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14335号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区********，公民身份号码413************712。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄敢、被告陈鹏到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陈鹏立即清偿尚欠的借款本金12239.37元、利息0元、罚息128.78元、复利4.84元（暂计至2020年1月21日，之后的从2020年1月22日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2.陈鹏支付律师费618元；3.陈鹏承担诉讼费、保全费。被告陈鹏辩称，对借款数额没有异议，但是认为现在正值疫情期间，利息和罚息应当免除，对借款本金没有异议。经审理查明：贷款人：中国农业银行股份有限公司中山三乡支行，该行已出具书面说明，由农业银行中山分行主张本案权利。借款人：陈鹏。签约情况：2018年10月24日，双方签订《个人自助小额借款合同》。贷款期限：2018年10月24日至2019年10月23日。贷款金额：13300元。约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款执行利率：浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确认。借款发放后，遇中国人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。农业银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，农业银行中山分行向广东雅商律师事务所支付律师费618元，该律所出具了相应数字的律师费发票。欠款情况：庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间有还款，其表示借款人截至2020年6月18日，尚欠借款本金10220.23元、利息0元、罚息67.52元、复利4.84元，但该复利4.84元的计算基数包括了借款期限内产生利息及逾期罚息，其在法院限定的时间内未能提交截止至2020年6月18日仅以合同期限内应付未付的正常利息为基数的复利金额。农业银行中山分行明确贷款到期后不再计收利息。本院认为，涉案《个人自助小额借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。中国农业银行股份有限公司中山三乡支行已出具书面声明由农业银行中山分行主张本案权利，故本案主体适格。关于借款人截止至2020年6月18日拖欠的借款本金、利息、罚息的数额，农业银行中山分行举证借款借据、银行流水及系统截图予以证明，借款人亦未提供相反证据推翻，故本院确认农业银行中山分行主张的贷款本金、利息、罚息金额。对于复利的金额，本院仅支持以合同期限内应付未付的正常利息作为基数的部分，超出部分，本院不予支持。因涉案贷款已于2019年10月23日到期，利息仅计算至贷款到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。关于利率问题。2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后中国人民银行同期贷款利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。中国人民银行公告（2019）第30号文《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》第二条载明：“自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。定价基准利率只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换……”；第三条载明：“存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR，除商业性个人住房贷款外，加点数值由借贷双方协商确定。商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年12月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定”；第四条载明：“金融机构与客户协商定价基准转换条款时，可重新约定重定价周期和重定价日，其中商业性个人住房贷款重新约定的重定价周期最短为一年”；第五条载明：“如存量浮动利率贷款转换为固定利率，转换后的利率水平由借贷双方协商确定，其中商业性个人住房贷款转换后的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平”，故本案借款利率应当按照上述文件的规定进行转换。关于律师费。农业银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为618元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月18日的借款本金10220.23元、罚息67.52元及复利（该复利金额自逾期之日起，以应付未付的正常利息作为基数，计算至2020年6月18日）。自2020年6月19日起至债务全部清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按照涉案《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算。二、被告陈鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费618元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取为62元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈鹏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月七日书记员  陈 盈杨莉芳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢31号申请执行人：同江市农业机械管理局，地址同江市友谊路农林大厦**。法定代表人：刘少华，该局局长。被执行人：同江市东明现代农机农民专业合作社，地址同江市清河镇东明村。法定代表人：路明光，该合作社理事长。本院在执行申请人同江市农业机械管理局与被执行人同江市东明现代农机农民专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人同江市农业机械管理局与被执行人同江市东明现代农机农民专业合作社达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0881民初2735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金涛二〇二〇年七月一日书记员  隋金阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执341号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市某分公司，住所地河北省邯郸市滏河北大街 负责人：温某，该公司经理。 被执行人：李某高，男，汉族，1976年6月10日生，住邯郸市丛台区永平里小区，身份证号：5125311976××××××××。 关于中国人民财产保险股份有限公司邯郸市某分公司申请执行李某高为（2020）冀0403执341号追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，并于2020年7月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执914号之八 赵某某： 赵某某与戚某、薛某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初482号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更885号罪犯李彬，男，1990年2月27日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2019年5月28日作出(2019)赣1123刑初122号刑事判决，认定被告人李彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人李彬不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年9月2日作出(2019)赣11刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个,考核余分：12.38分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年5月30日起至2020年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初780号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人纪某民，男，1963年1月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区，因本案于2020年2月2日被羁押，次日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z696号起诉书指控被告人纪某民犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人纪某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日21时58分，被告人纪某民饮酒后驾驶粤ADN70**号牌小型轿车在本市海珠区昌岗西路出南边路东155米处起步准备离开时，与停放在上址路边的粤Ａ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被害人钟某报警后，被告人纪某民一直在现场等侯民警到场处理。经检验，从被告人纪某民血液中检出乙醇（酒精）含量为196.3mg／l00ml。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人纪某民承担上述交通事故的全部责任。2020年2月25日，被告人纪某民与被害人钟某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人纪某民在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查阶段，被告人纪某民表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人纪某民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人纪某民犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人纪某民已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人纪某民自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人纪某民的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人纪某民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年七月××日书记员  陈舒宁冯健仪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2998号原告：袁有亭，男，1957年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东海剑律师事务所律师。被告：安晓慧，女，1981年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告袁有亭与被告安晓慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁有亭的委托诉讼代理人朱坚、王鹏到庭参加诉讼，被告安晓慧经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元及利息（自2018年7月27日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实理由：原告经朋友介绍认识被告，被告向原告借款2万元，收到钱后，于2018年7月17日向原告出具借条一张，约定10日内归还。借款期限届满后，被告拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对案件有关的事实认定如下：2018年7月17日，原告向被告借款2万元，被告在收到原告向其出借的两万元人民币后，向原告出具借条，写明：今借袁有庭贰万元整，于10日内归还并带袁叔大吃一顿。被告未到庭进行抗辩，本院对该证据予以认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告收到原告的出借款并向原告出具借条，就应按照约定如数按期还款，故原告袁有亭的诉求本院予以支持。被告安晓慧经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安晓慧于判决生效后十日内支付原告袁有亭借款2万元及逾期付款利息（逾期付款利息以2万元为基数，自2018年7月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔明琼审判员  邹 岩审判员  招 娜二〇二〇年七月二十七日法官助理王玉毓书记员赵晨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2650号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张明利，女，系公司员工。被告：杨胜利，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师。被告：李秀青，女，1966年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：石玉环，女，1964年9月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：杨顺利，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：崔定绩，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张进才，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商行）与被告杨胜利、李秀青、石玉环、杨顺利、崔定绩、张进才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟农商行的委托诉讼代理人赵应杰、张明利、被告杨胜利的委托诉讼代理人张逸臣到庭参加诉讼，被告李秀青、石玉环、杨顺利、崔定绩、张进才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武陟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜利向原告偿还借款本金664000元及2018年6月24日至借款归还完毕之日止的利息；2.判令被告李秀青、石玉环、杨顺利、崔定绩、张进才就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月30日，原告与被告杨胜利签订了借款合同，合同约定被告杨胜利作为借款人向原告借款709000元，借款期限自2017年7月30日起至2018年7月19日，借款利率为固定月利率10.29‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率15.435‰。被告李秀青、石玉环、杨顺利、崔定绩、张进才与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金709000元发放给被告杨胜利，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年6月28日仅偿还本金45000元，利息80008.88元，清偿利息对应的利息截止日为2018年6月24日，剩余本金664000元及2018年6月24日之后的利息至今未付。根据上述合同约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。即原告有权要求被告杨胜利偿还上述借款本息，也有权要求被告李秀青、石玉环、杨顺利、崔定绩、张进才对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨胜利辩称，1.双方借贷关系真实存在，被告与原告此次签订的借款合同是以新还旧贷款，实质上此次并没有收到款；2.被告愿意积极偿还原告借款，请原告给予一定还款期限。被告李秀青、石玉环、杨顺利、崔定绩、张进才均未到庭，也均未作答辩。本院经审理确认事实如下:2017年7月30日，被告杨胜利作为借款人，与原告武陟农商行签订《个人借款合同》。合同约定：杨胜利向原告借款709000元用于借新还旧，借款期限自2017年7月30日至2018年7月19日，贷款利率为固定月利率10.29‰，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，利随本清。被告李秀青、石玉环、杨顺利、崔定绩、张进才为上述借款提供担保，并于当日签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告放出贷款。被告杨胜利未按约还本付息。2019年10月29日偿还借款本金45000元，利息已支付至2018年6月24日。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《个人借款合同》、借款借据、入账凭证、《保证合同》、贷款收支明细查询、（2017）武证经字第3916号债权文书公证书等证据在案佐证。本院认为，原告与被告杨胜利之间为金融借款合同关系，原告与被告李秀青、石玉环、杨顺利、崔定绩、张进才之间为保证担保合同关系。原告依约向被告杨胜利发放了借款，杨胜利未按约付本还息，构成违约，应承担违约责任，归还借款本息。其余五被告作为连带责任保证人，应对杨胜利的还款义务承担连带清偿责任。承担责任后，可向杨胜利追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨胜利辩称未收到款项，不予采纳。被告李秀青、石玉环、杨顺利、崔定绩、张进才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜利于本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金664000元；二、被告杨胜利于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款利息（1、借款期限内的利息：以709000元为基数，从2018年6月24日起按月利率10.29‰支付至2018年7月19日；2、逾期利息：①以709000元为基数，从2018年7月20日起按月利率15.435‰支付至2019年10月29日。②以664000元为基数，从2019年10月30日起按月利率15.435‰支付至清偿完毕之日止）；三、被告李秀青、石玉环、杨顺利、崔定绩、张进才对上述第一、二项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，减半收取计5220元，由杨胜利、李秀青、石玉环、杨顺利、崔定绩、张进才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年七月二十五日书记员  张嘉成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4374号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。 被告：谭保章，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称“庞大公司”）与被告谭保章追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人杨建力到庭参加诉讼。被告谭保章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞大公司向本院提出诉讼请求：1、谭保章给付庞大公司代偿的银行贷款21647.82元(垫款截止到2019年6月25日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算)及利息1147.33元，共计22795.15元(利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05％计算，暂时计算至2019年8月31日，实际金额按截止谭保章还款时实际已发生金额进行计算)；2.本案诉讼费由谭保章承担。事实与理由：2018年5月30日，谭保章以消费信贷分期付款方式购买了奔驰牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，庞大公司为谭保章按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于谭保章未按时偿还银行贷款，截止2019年6月25日，导致银行扣划庞大公司账户资金21647.82元，用于谭保章违约偿还代还款，根据违约条款，此次垫款产生利息1147.33元(利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05％计算，暂时计算至2019年8月31日)。庞大公司多次催要未果，遂诉至法院。 谭保章未在法定答辩期内作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，中国工商银行股份有限公司滦县支行与谭保章签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人由庞大公司推荐购买汽车（凯迪拉克），车辆总价为人民币200000元，分期付款申请人自行支付首付款60000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为140000元；分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司滦县支行将汽车专项分期金额166600元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构庞大公司；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5089元，以后每期偿还的金额为人民币5089元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；分期付款申请人应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费14994元；保证人承担全程连带责任担保；本合同关于保证担保的相关约定与分期款项发放人、保证人签订的其他合同冲突的，以本合同的约定为准；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；发生违约的向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：安徽省合肥市瑶海区）；该合同担保人处有庞大公司字样。谭保章向中国工商银行股份有限公司滦县支行作出不可撤销的授权：本人因办理信用卡购车专项分期付款业务，已经向庞大公司支付购车首付款，现委托贵行将本人的专项购车信用卡进行启用，并将其余车款140000元及综合服务费用26600元以透支形式扣收后支付给该公司。上述综合服务费用透支款项办理36期的分期付款业务，需按照9%的手续费率向银行支付分期付款手续费2394元。谭保章在庞大工银信用卡申请表（个人卡）申请人处签名。中国工商银行股份有限公司滦县支行按约发放借款。谭保章没有按约支付借款，庞大公司为谭保章向中国工商银行股份有限公司滦县支行代偿借款如下：2019年5月17日代偿10401.04元、2019年7月16日代偿11246.78元，合计21647.82元。 本院认为，中国工商银行股份有限公司滦县支行、谭保章签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合法有效。谭保章借款后，没有按约定时间归还借款，庞大公司依照约定为谭保章向中国工商银行股份有限公司滦县支行履行代偿义务，故庞大公司要求谭保章支付代偿款21647.82元，本院予以支持。谭保章在庞大公司代偿后至今未支付相应的代偿款，应为违约，依法应承担违约责任。鉴于双方没有约定利息如何计算，谭保章应以每次实际代偿款为基数，分段计算至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭保章于本判决生效之日起十日内支付原告庞大乐业租赁有限公司21647.82元及利息（以每次实际代偿款为基数，分段计算至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担20元，被告谭保章负担350元。公告费800元，由被告谭保章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王辉胜 人民陪审员  文晓玲 人民陪审员  张 瑾 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢506号 杨建明： 本院作出的（2018）粤0105刑初775号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人吴林军于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人杨建明履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执3015号。本院于2020年5月27日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢506号。经执行，杨建明已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执3015号【恢复执行案号（2020）粤0105执恢506号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特12号申请人：徐州家兴禾家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青大耐火材料厂内。法定代表人：杨明，该公司经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。被申请人：唐二海，男，1984年7月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。申请人徐州家兴禾家具有限公司（以下简称家兴禾公司）与被申请人唐二海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。家兴禾公司称，请求撤销徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2019]第1615号仲裁裁决，并裁定被申请人唐二海承担本案诉讼费用。事实与理由：1.仲裁裁决适用法律错误。首先，被申请人系自动离职，不应支付经济补偿金。其次，根据苏高法审委[2009]47号文件第十六条，因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。因此唐二海在签署了自愿放弃购买社保声明书后，又以未办理社会保险为由解除劳动关系并要求经济补偿，不应当得到支持。2.仲裁程序违法。仲裁庭发送开庭通知书的时间为2019年8月26日，说明立案时间更早，而裁决书送达之日是2019年10月24日，已经严重超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的仲裁审理时限，仲裁程序违法。唐二海辩称，1.仲裁程序合法。仲裁委受理案件后及时通知了家兴禾公司，家兴禾公司也到庭参加了庭前调解，因未调解成功，仲裁委安排时间开庭，但在原定开庭时间家兴禾公司法律顾问有其他庭审，因此仲裁委又安排2019年9月11日开庭，不存在仲裁庭程序违法问题。2.仲裁裁决适用法律正确。首先，唐二海从未签过放弃购买社保声明，且缴纳养老保险金是企业的法定义务，并不能因劳动者声明放弃而免除企业的法定义务。其次，2019年3月，家兴禾公司因经济效益和环保问题被政策性关停，该公司在贾汪区汴塘镇又投资设立了新的公司，但公司不愿意安排唐二海等到新公司去工作，导致其一直在家待岗。经审查查明，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出贾劳人仲案字[2019]第1615号仲裁裁决：一、确认家兴禾公司与唐二海双方劳动关系解除；二、家兴禾公司应在裁决生效后十日内支付唐二海经济补偿金8750元、待岗期间工资3500元；三、对唐二海的其他请求不予支持。庭审中，家兴禾公司提供了仲裁裁决书、开庭通知书、送达回执，显示开庭通知书的发送时间为2019年8月26日，开庭时间为2019年9月11日，仲裁裁决作出时间为2019年10月8日，仲裁裁决书送达家兴禾公司的时间为2019年10月24日。家兴禾公司同时提供了落款有唐二海签名的《自愿放弃购买社保声明书》。对于该签名是否为唐二海本人签署，唐二海质证称其本人从未签署过该声明书，家兴禾公司表示因经办人员离职，其无法确定是否为唐二海本人签署。本院认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决的案件。关于人民法院撤销劳动争议仲裁裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行了规定，即用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案的审查焦点为仲裁裁决是否存在违反法定程序及适用法律、法规确有错误的情形。关于仲裁的程序是否违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，根据家兴禾公司提供的开庭通知书和仲裁裁决书，开庭通知书发送时间为2019年8月26日，开庭时间为2019年9月11日，仲裁裁决书的作出时间为2019年10月8日，因此，上述证据不能证明仲裁审理时限违反法律规定，且家兴禾公司亦未因逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼，因此其主张仲裁程序违反法定程序不能成立。另外，仲裁委在2019年10月8日作出仲裁裁决后，于2019年10月24日向家兴禾公司进行送达确有不当，但裁决书的送达时间并不影响案件公正裁决，亦未影响家兴禾公司向本院申请撤销仲裁裁决，因此，家兴禾公司以此为由申请撤销仲裁裁决不能成立。关于仲裁适用的法律、法规是否错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。本案中，唐二海以家兴禾公司未为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同，并主张经济补偿金符合法律规定，应当予以支持，仲裁裁决适用法律正确。对于家兴禾公司举证的《自愿放弃购买社保声明书》，唐二海明确否认签署过该声明书，家兴禾公司亦表示无法确定是否为唐二海本人签署，因此本院对该声明书的真实性不予确认，家兴禾公司以唐二海曾经签署《自愿放弃购买社保声明书》为由主张不应当支付经济补偿金不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人徐州家兴禾家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州家兴禾家具有限公司负担。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年七月六日书记员 于舒易
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4227号原告：柯振东，男，1995年12月25日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市维多利亚婚纱摄影有限公司，统一社会信用代码：91330382774381046N，住所地：乐清市城南街道伯乐东路**南虹广场1014商铺。法定代表人：陈翔。本院在审理原告柯振东与被告乐清市维多利亚婚纱摄影有限公司合同纠纷一案中，原告柯振东于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯振东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯振东承担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年七月七日代书记员  郑秋子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张双军，男，汉族，1967年4月25日出生，住河北省邢台市桥**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张双军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额24354.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24354.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张双军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24354.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告张双军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6363号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：史孝利，男，汉族，1971年9月20日生，住山东省曲阜市，合同约定送达地址：山东省青岛市万达广场居委会万达9号楼1单元1702室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告史孝利小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告史孝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年10月8日，被告尚欠原告19400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19400元（29400元-10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史孝利于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币19400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.5元，由被告史孝利负担145.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓