河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初797号 原告（申请执行人）：豆超，女，1989年5月25日出生，汉族，住南和县。 委托诉讼代理人：宋瑞英，河北齐心律师事务所律师 委托诉讼代理人：豆互利，男，1961年3月20日出生，汉族，住南和县，系原告父亲。 被告（执行案外人）：刘晓磊，男，1975年1月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，住邢台市桥**。 第三人（被执行人）：河北亿兴服装有限公司 法定代表人：楚红兴，该公司经理 住所地：南和县北侧 统一社会信用代码：911305277356293953 原告豆超与被告刘晓磊、第三人河北亿兴服装有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日和2020年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告豆超的委托诉讼代理人宋瑞英、豆互利，被告刘晓磊的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，第三人河北亿兴服装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆超向本院提出诉讼请求：准许执行（2018）冀0527民初1818号民事裁定书中查封的锅炉一座、变压器一台、水洗机一套（13台）、烘干机一套（12台），约25万元。事实与理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案南和县人民法院依法作出（2018）冀0527民初1818号民事调解书，第三人在法定期限内没有提出上诉，已为生效的法律文书。按照调解书约定，第三人应于2019年9月30日前履行还款义务。为了确保原告的诉权得以实现，原告申请法院采取诉讼保全措施，南和县人民法院于2018年11月9日向第三人下达（2018）冀0527民初1818号民事裁定书。该裁定书明确规定：“如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行”。在法院指定的期限内，被告及第三人均未提出任何异议。原告在进入执行程序后，被告曾先后两次向法院提出执行异议，第一次是2020年4月24日，因该异议申请书显示被告与第三人为同一人，有明显的恶意串通，阻碍依法执行的嫌疑，原告向法院指出后，被告于同年4月28日撤回了异议申请，法院出具了（2020）冀0527执异14号民事裁定书。但被告于4月29日将4月24日的异议申请改头换面而内容却完全一致，第二次提出了执行异议申请，法院未作出任何调查与听证，于2020年5月11日直接做出了（2020）冀0527执异15号民事裁定书，裁定中止对（2018）冀0527民初1818号民事裁定书中锅炉、变压器、水洗机、烘干机的执行。由于该裁定的做出，直接导致了原告的权益难以实现，为维护法律及生效法律文书的权威和尊严，请求法院依法判决准许（2018）冀0527民初1818号裁定书查封锅炉一座、变压器一台、水洗机一套、烘干机一套得以执行。 被告刘晓磊辩称，豆超于2018年11月6日向贵院申请财产保全，请求查封河北亿兴服装有限公司锅炉、变压器、水洗机、烘干机等设备。贵院作出(2018)冀0527民初1818号民事裁定书，裁定查封了上述设备。刘晓磊于2017年10月18日与河北亿兴服装有限公司楚红兴签订了租赁合同，鉴于河北亿兴服装有限公司是合同约定的租赁物的产权方，将土地及地上厂房、建筑物、厂区内全部生产设施、设备给我方使用。由于工厂年久失修，设施、设备陈旧老化，生产线无法正常启动运转。至此，从签订合同之日起至今我方对车间所有的设施、设备进行全新更换与维修。车间生产线新购进烘干机四台、变压器一台、每台机械设备的电机、电器、内部滚筒、皮带、管件、阀门、线路等全部维修来保证设施、设备的正常运转。设备维护更新共计费用50571.97元，购买新烘干机费用49660元，新变压器费用90000元，合计190231.97元。由于我方在维护更新后，贵院对此设备、设施进行了查封，所以我方提出异议申请。由我方出资的设备、设施不能定准为河北亿兴服装有限公司财产，应属我方财产，请贵院详细核定后作出合理裁决，保护合法权益人权利。 第三人河北亿兴服装有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告豆超提交的证据如下：1.南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1818号民事调解书；2.南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1818号民事裁定书；3、查封财产清单、查封笔录、封条；4、用电业务授权委托书、用电申请书、国家电网工作单查询；5、证人韩某的证言以及光盘，光盘中记录的是韩某的录像。证人肖某的证言。被告刘晓磊发表质证意见，2017年10月18日，刘晓磊与第三人签订长期租赁合同，租期是20年，地上建筑物所有厂区里的设施设备在租赁期内归属于刘晓磊，因为在立案的环节中，立案人员看到刘晓磊与第三人是租赁关系，要求在推荐函上加盖亿兴服装公司的公章，没有蓄意串通。对其他证据没有异议。 被告刘晓磊提交的证据如下：1.28页发货清单及收据；2.租赁合同2页。原告豆超发表质证意见为，对租赁合同形式真实性没有异议，但合同内容真实性有异议。该合同为租赁合同，出租方与承租方是租赁关系，该租赁合同不能证明法院查封的财产是刘晓磊所有，反证明法院查封的财产属于本案的第三人亿兴服装公司所有。合同第五条约定的承租方对租赁物进行检修和维护，是承租方的义务。该合同的第三条租金是用借款本金800万及利息112万抵顶了租金，经原告庭前了解借款800万不真实，第三人账面上没有该笔借款，所以合同内容不真实。对发货清单及收据有异议，发货清单与刘晓磊没有关联，因为收货清单上明明写着收货单位是亿兴服装。收据的真实性有异议，收据全部是白条，没有一张是正式发票，客户名称上全部是空白，不能证明是被告刘晓磊购买了这些物资，也不能证明用在查封的设施设备上。有些东西不是设备上用的。收据上没有购买的烘干机四台，变压器的票据。收款收据0041582是关于对被告所称烘干机由自己购买有异议，因为收款收据上交款单位是亿兴服装厂，与被告刘晓磊没有任何关联。对2018年6月20日胡庆伟的收条质证意见是，真实性关联性均有异议，因为该条所收到的9万元整的大写与小写不一致。大写写的玖万元，小写看不出是多少元。从内容上也不真实，该条内容称今收到亿兴服装厂新装250千瓦变压器施工费等共计9万元整，从这内容仅是变压器施工费又是个人施工收款，显然不真实。供电部门安装变压器是有严格资质要求的，没有资质不能施工的，显然收条不真实。被告提交的购买四台烘干机的收款收据上盖有宁晋县小谭工艺服装的公章，但未查到有该公司。 庭审中，被告陈述，对锅炉查封没有异议。当时租赁时有变压器，因旧变压器电损比较大，又换了一台新的，旧的在供电所，设备进行更换，户头还在亿兴服装公司。租赁时有十三台台水洗机，但是更换部分零部件。亿兴服装厂运行烘干机十二台，有四台是自己新购买的，新购买的是节能型的，交接表上有八台的型号。 本院经审理认定事实如下：豆超与河北亿兴服装有限公司民间借贷纠纷一案，我院受理后，豆超向我院申请财产保全，我院于2018年11月9日作出（2018）冀0527民初1818号民事裁定书，裁定：“查封被申请人河北亿兴服装有限公司的锅炉一座、变压器一台、水洗机一套(13台）、烘干机一套(12台），查封价值25万元。查封期限两年，自2018年11月13日起至2020年11月12日止”。后豆超与河北亿兴服装有限公司达成和解协议，我院作出（2018）冀0527民初1818号民事调解书，由河北亿兴服装有限公司分期偿还豆超借款本金20万元及利息3.6万元。 另查明，河北亿兴服装有限公司与刘晓磊于2017年10月18日签订租赁合同，将位于邢台市南和县内的全部生产设施、设备出租给刘晓磊。租赁合同中约定刘晓磊负责在租赁期内对租赁物的检修，维护，相关费用由刘晓磊负担。设备交接表上记录包括工业洗衣机十三台、脱水机四台、净化器及配套气泵一套、烘干机八台、配电室配电柜、燃烧器及锅炉一套、缝纫机、锁边机等。八台烘干机的出厂编号为：Ｃ1831.Ｃ1829.Ｃ1830.Ｃ1828.Ｂ1247.Ｂ1323.厂内编号13.厂内编号14。 本院认为，被告刘晓磊对查封中的锅炉没有异议，故对河北亿兴服装有限公司中的锅炉可以执行。2018年6月21日，河北亿兴服装有限公司向国家电网河北省电力公司申请减容；2018年7月17日，河北亿兴服装有限公司新装变压器。上述两种行为均以河北亿兴服装有限公司的名义进行，且被告刘晓磊提交的收条也是收到亿兴服装厂变压器费用，故本院认定变压器系河北亿兴服装有限公司所有，可以进行执行。 租赁关系的存在不能改变租赁物的所有权。被告对租赁的13台水洗机进行零部件更换，是履行与河北亿兴服装有限公司约定的租赁合同中的义务，不能改变租赁物十三台水洗机的所有权，故对十三台水洗机可以执行。被告刘晓磊提交的签订日期为2017年10月19日的设备交接表上有八台烘干机，我院于2018年11月13日的查封清单上写明烘干机十二台，说明被告刘晓磊承租之后，购买了四台烘干机，故对于刘晓磊购买的四台烘干机中止执行。对其他八台烘干机继续执行，可以继续执行的八台烘干机的出厂编号为：C1831.C1829.C1830.C1828.B1247.B1323.厂内编号13.厂内编号14。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条，判决如下： 1、准许对第三人河北亿兴服装有限公司的锅炉一座、变压器一台、水洗机一套（十三台）、烘干机一套（八台，出厂编号为：C1831.C1829.C1830.C1828.B1247.B1323.厂内编号13.厂内编号14）的执行。 2、中止对第三人河北亿兴服装有限公司的烘干机四台（本院查封的十二台中，除去第一项中的八台）的执行。 案件受理费5050元，由被告刘晓磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 本院（2020）冀0527执异15号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  朱海玲 人民陪审员  姚乔芳 二〇二〇年七月八日 法官 助理  石玉茹 书 记 员  白 洋