广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3075号原告：王洁琼，女，1983年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。被告：刘文开，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省博罗县，原告王洁琼与被告刘文开民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案依法适用简易程序，由审判员刘衡芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洁琼及其委托诉讼代理人简涛到庭参加诉讼。被告刘文开经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洁琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金37500港元，折算人民币为33750元（按1港元≈0.9人民币折算），及支付利息（利息自2020年1月1日起按年利率6%计至付清之日止）；2.被告承担本案律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因急需用钱，于2019年6月1日向原告借款港元现金37500元，约定于2019年12月30日归还，被告并向原告出具亲笔书写的《借条》一份，同时约定如果不能按时归还借款，自愿承担原告实现债权所支付的一切费用，其中包括但不限于律师费、诉讼费等费用。被告收到借款后，经原告多次催讨，拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂起讼。被告刘文开无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告人口信息查询，证明双方诉讼主体适格；2、借条（落款时间2019年6月1日）、借据（打印件，落款时间为2018年6月1日）及微信截图，证明被告向原告借款及被告拖欠借款未还的事实；3、民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费用；4、招商银行户口历史交易明细表，证明原告具备出借能力。鉴于被告对原告提交的证据没有提出异议，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是同事关系，曾同在平安保险公司工作，被告是原告的主管刘汉高的表弟。2018年6月1日，被告以结婚缺钱为由向原告提出借款港元10万，并手写一份《借据》通过微信发送给原告，并书面承诺于2018年12月31日前还清。之后，原告将10万港元现金交付给被告。被告在借期期限届满后，没有完全还款，后双方在2019年6月1日重新对数确认被告尚欠原告借款本金37500港元，被告并重新书写一份《借条》，并以快递方式将该《借条》原件邮寄给原告，该《借条》记载“本人（债务人）刘文开，身份证号码，今借到债权人王洁琼375**港元整，借款日期为2019年6月1日，还款日期为2019年12月30日前还清。本人承诺，如在规定还款期限不能还清或不还清应还的全部款项，本人愿意无条件以房产承担出借人（债权人）为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费与诉讼保全费用等），并承担由此产生的费用和法律后果。本借贷因发生的诉讼争议，由广州市增城区人民法院管辖。借款人：刘文开，借款日期：2019年6月1日。”庭审中，原告陈述被告在2018年6月1日提出借款时双方并未约定利息，之后因被告迟迟未还款，原告遂要求被告自2019年3月开始按月息人民币124元支付利息至2019年5月，自2019年6月开始以每月人民币150元的标准支付利息至2019年12月，被告共向原告支付利息人民币1422元。截至到2019年5月31日，被告共归还借款本金62500港元，尚欠借款本金37500港元至今未归还。原告并陈述因其在借款前去了澳门，所以兑换了一批港币，涉案出借资金是以港元现金交付的。另查明：1、为实现本案债权，原告委托广东兆鹏律师事务所代理本案诉讼，并实际支出律师费7000元；2、原告还提交了其与被告之间的微信聊天记录，用于证明原告曾多次向被告催收涉案借款，根据原告提交的微信聊天记录显示，2019年8月21日开始，原告向微信号×××（原告自行备注微信名：刘文开150××××****）催收涉案借款，该微信号回复承诺尽快还款。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借条》载明被告向原告借款37500元港元，而原告对于涉案《借据》《借条》的形成由来、被告的借款用途、借款的交付方式、时间、地点、过程等事实均能作出相应的陈述、说明，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，故本院对被告借到原告本金37500港元的事实予以确认。涉案借款现已到期，被告在借款后至今未能清偿，构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金37500港元，合理合法，本院予以支持。关于利息。鉴于涉案《借条》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用利息，属于原告的合法利息损失，本院予以支持。但本案的利息计算起点应从被告逾期还款之次日起算，即从2019年12月31日起计至还清款之日止，现原告主动调整为2020年1月1日，是其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张因被告拖延还款遂要求被告自2019年3月开始支付利息至2019年12月，但其提供的证据不足以证明其方主张，故由其承担相应的不利后果，其自认被告在借款后共向其归还利息人民币1422元，在计算时予以扣除。关于本案的律师费问题，涉案《借条》约定如果被告在还款期限前未能还款愿意承担债权人即原告为实现债权产生的一切费用（含律师费），现原告主张因实现债权而产生的律师费7000元，并向法院提交《民事委托代理合同书》、《律师费发票》，且该律师费并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，因此，对于原告主张被告支付律师费7000元，本院予以支持。综上，被告刘文开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘文开在本判决生效后五日内向原告王洁琼返还借款本金37500港元及支付利息（自2020年1月1日起以借款本金37500港元为基数按年利率6%计算至清偿之日止），扣除已还利息人民币1422元；二、被告刘文开在本判决生效后五日内向原告王洁琼赔偿律师费7000元；三、驳回原告王洁琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告刘文开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘衡芳二〇二〇年七月十五日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。