wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初208号原告：马广文，男，1963年5月4日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：孙麒麟，山东法扬律师事务所律师，特别授权。被告：张可军，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省。被告：韩英，女，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省。被告：江苏可军生物科技有限公司，住所地：江苏省邳州市车夫山镇枣泗路大蒜市场东侧。法定代表人：张可军。被告：张维，男，1994年9月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告马广文诉被告江苏可军生物科技有限公司、被告张可军、被告韩英、被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马广文及其委托诉讼代理人孙麒麟到庭参加诉讼，被告江苏可军生物科技有限公司、被告张可军、被告韩英、被告张维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马广文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张可军、韩英、江苏可军生物科技有限公司共同归还原告借款8000000元(捌佰万)，并承担违约责任，赔偿利息损失；2.依法判决被告张维对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年和2017年间，被告张可军、韩英、江苏可军生物科技有限公司共同向原告借款12000000元，借款时，被告向原告出具了相应的借款手续。后原告用款，多次向被告催要，双方于2018年8月28日达成借款还款协议，所有欠款由被告分期偿还，被告应于2019年12月20日偿还借款60万元，并约定被告张维对上述借款承担担保责任。到期后被告拖延归还，担保人亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院依法起诉，请求人民法院依法裁决。被告江苏可军生物科技有限公司未答辩。被告张可军未答辩。被告韩英未答辩。被告张维未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2017年7月间，原告马广文多次通过银行转账方式借款给被告张可军、被告韩英、被告江苏可军生物科技有限公司共计12000000元。2018年8月28日双方签订借款还款协议，约定被告张可军、韩英、江苏可军生物科技有限公司总计向原告马广文借款12000000元，已还400万元，尚欠800万元，于2019年12月20日前偿还60万元，于2020年12月20日前偿还140万元，于2021年12月20日前偿还200万元，于2022年12月20日前偿还200万元，于2023年12月20日前支付剩余未还全部款项200万元，自原始借款出借之日起至还清止，原告马广文不向被告张可军、韩英、江苏可军生物科技有限公司主张支付任何利息、违约金等其他费用，被告张维以其在江苏维昌生物科技有限公司15%的股权作为被告张可军、韩英、江苏可军生物科技有限公司履行该协议的唯一担保。2019年12月20日约定还款期限到期后，经催要被告未能偿还，原告诉至本院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告马广文提供的证据足以证实，原告与被告张可军、韩英、江苏可军生物科技有限公司借款事实成立，双方经结算，被告张可军、韩英、江苏可军生物科技有限公司欠款800万元的事实，本院予以确认，三被告作为借款人在双方约定期限内未能偿还，应承担违约责任。由于三被告以自己的行为表明不履行合同义务，故原告请求其他未到期债务，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定原告不向三被告主张支付任何利息、违约金等其他费用，原告请求利息，本院不予以支持。被告张维作为担保人，未约定担保方式，被告张维应当在约定的限额范围内按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张可军、被告韩英、被告江苏可军生物科技有限公司欠原告马广文借款共计8000000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张维以其在江苏维昌生物科技有限公司15%的股权限额范围内承担连带责任；三、被告张维承担保证责任后，有权向被告张可军、被告韩英、被告江苏可军生物科技有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告张可军、被告韩英、被告江苏可军生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  徐继珍审 判 员  高 升人民陪审员  王 军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孟 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1813号原告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：代某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩某与被告代某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告代某、包某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金4000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年1月16日，二被告因购买种子、化肥，向原告借款4000元，二被告为原告出具4000元欠据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现二被告外出打工，无法联系。被告代某、包某未作答辩。针对本案的事实，原告韩某向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告代某、包某借款的时间、数额、款项的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告代某、包某系夫妻关系，二被告外出务工，地点不详，无法联系的事实。经本院审查认为，原告韩某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告代某、包某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告代某、包某为原告出具4000元欠据1枚。借款经原告索要，二被告未予以偿还。现被告代某、包某外出打工，无法联系。本院认为，被告代某、包某向原告韩某借款并为原告韩某出具欠据，双方债权债务关系明确，被告代某、包某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告韩某要求被告代某、包某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代某、包某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代某、包某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告代某、包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 杜善祥人民陪审员 包月亮二〇二〇年七月二十八日书记员 李晓颖
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异265号申请人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地：浙江省湖州市滨湖街道泊月湾****-1，统一社会信用代码：913300500MA2B3NNX6D。法定代表人：金宁，执行董事。申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园******楼**统一社会信用代码：913303007236389565。主要负责人：周嘹亮，分行行长。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道**社会信用代码：91330301145335979X。法定代表人：沈上海，董事长。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村用代码：9133030114533794X7。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地：江，住所地：江苏省淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路**传化公路港B206用代码：91320891743937339E。法定代表人：沈永慈，董事长。被执行人：上海昊宇机械有限公司，住所地：上海青，住所地：上海青浦区香花桥街道天一路**码：913101183219584XR。法定代表人：沈永贤，董事长。被告：沈永贤,男,1971年5月27日出生,汉族,住浙江爱那个生温州市龙湾区。本院执行中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）与温州市天宇轻工机械有限公司（以下简称温州天宇公司）、温州拓博塑料制品有限公司（以下简称温州拓博公司）、江苏天宇机械有限公司（以下简称江苏天宇公司）、上海昊宇机械有限公司（以下简称上海昊宇公司）、沈永贤金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江浙北资产管理有限公司（以下简称浙北资产管理公司）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、民事判决书、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中信银行温州分行为与温州天宇公司、温州拓博公司、江苏天宇公司、上海昊宇公司、沈永贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2016）浙0302民初10929号民事判决书。判决书生效后，权利人中信银行温州分行向本院申请执行，本院以（2018）浙0302执民2504号立案执行。2018年12月14日，中信银行温州分行与浙北资产管理公司签订《分户债权转让协议》，约定中信银行温州分行将其享有的对债务人温州天宇公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给浙北资产管理公司，并于2019年2月3日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中信银行温州分行作为（2018）浙0302执民2504号号执行案件的申请执行人，已将享有的该案件债权转让给浙北资产管理公司，为此签订了《分户债权转让协议》，并履行了告知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙北资产管理限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2018）浙0302执民2504号一案的申请执行人变更为浙江浙北资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年七月二日书记员 叶杨仕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更554号罪犯杨信东，男，1975年1月30日出生，汉族，大学文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院人民法院于2015年10月22日作出(2015)周刑终字第61号刑事判决,以被告人杨信东犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年4月21日起至2024年4月20日止。判决发生法律效力后，2016年1月29日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年4月21日起至2023年12月20日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨信东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨信东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建芳、谢威及同监区罪犯张博、王晓的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨信东在服刑期间，确有悔改表现，两次减刑间隔一年六个月以上，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨信东的改造表现及所犯滥用职权罪、受贿罪的性质和具体情节、社会危害程度、赃款已退、狱内消费情况等事实和情节,并结合周口市人民检察院检察意见建议对罪犯杨信东减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨信东的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年4月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保798号申请人：青建集团股份公司，住所地：青岛市市**堂邑路**。法定代表人：吴书义，董事长。委托诉讼代理人：谭锡寅，山东慧勤事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，青建集团股份公司员工。被申请人：合肥市海鸥建筑劳务有限公司，，住所地：安徽省合肥市瑶海区长淮新村****法定代表人：陈兴，总经理。申请人青建集团股份公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市海鸥建筑劳务有限公司银行存款16150000.00元或查封、扣押等值的其他财产，并以《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市海鸥建筑劳务有限公司银行存款16150000.00元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年七月一日书记员  孙 佳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执967号申请执行人：于红梅，女，汉族，1972年9月10日生，住河南省通许县。被执行人：于吉辉，男，汉族，1980年10月14日生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0222民初1372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、查封、扣押被执行人于吉辉的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年七月三十日书记员  任卫学
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1791号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：郑军，男，1984年02月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告郑军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币27475.52元及利息和费用（截止2019年3月2日的利息和费用为12245.89元，从2019年3月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告郑军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告郑军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币27475.52元、利息及费用12245.89元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币27475.52元及截止2019年3月2日的利息、合同约定的其他费用12245.89元，共计39721.41元，及自2019年3月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费793元、公告费800元，由被告郑军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   曾  炜 二○二○年七月二十二日 书  记  员   张  欣
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1307号申请执行人：杨建军。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2382号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款407400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月十日书记员  苏彦威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10089号 原告：张业军，男，汉族，1964年3月25日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：李龙，男，汉族，1990年7月10日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告张业军诉被告李龙民间借贷纠纷一案中，原告张业军于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李龙银行存款72万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告张业军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告李龙银行存款72万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇二〇年七月一日 书记员 赵子薇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2041号原告：黑星糕点私人有限公司（BLACKSTARPASTRYPTYLTD），住所地澳大利亚联邦新南威尔士州2042纽镇澳大利亚街**。法定代表人：JiyuanLiousLi，独立董事/法定秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：崔蔓玥，北京市君合律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第239165号关于第29634322号“BLACKSTARPASTRY”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年10月11日本院受理时间：2020年2月27日开庭审理时间：2020年7月14日被诉决定认为：诉争商标与第24520638号商标（以下简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照商标法第三十条、第三十四条的规定，决定诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标是对原告在先使用商标的恶意抢注，其应当被无效宣告，不应成为诉争商标注册的权利障碍。因此，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：29634322。3．申请日期：2018年3月16日。4．标志：5．被驳回复审的商品（第30类）：面包，蛋糕，糕点，饼干，小圆面包，咖啡，咖啡饮料，巧克力饮料等。二、引证商标1．注册人：九朵云（深圳）化妆品有限公司。2．注册号：24520638。3．申请日期：2017年6月7日。4．专用期限至：2028年6月13日。5．标志：6．核定使用的商品（第30类）：冻酸奶（冰冻甜点），茶，糖，冰淇淋，糕点，茶饮料等。三、其他事实在商标评审阶段，原告提交了其对引证商标提出的无效宣告请求相关资料作为证据。在本案诉讼中，原告向本院提交了国家知识产权局2020年4月13日第1691期《商标公告》，用以证明引证商标已被无效宣告。上述事实有诉争商标的商标档案、原告在商标评审程序及本案诉讼程序中提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于引证商标已被无效公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，被告作出被诉决定所基于的事实已发生根本变化。基于情势变更原则，被诉决定应予撤销，被告应基于新的事实状态重新作出决定。被诉决定被撤销系由于该决定作出之后引证商标权利状态发生变更所致，且不可归责于被告，故本案的案件受理费应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第239165号关于第29634322号“BLACKSTARPASTRY”商标驳回复审决定；二、责令被告中华人民共和国国家知识产权局针对原告就第29634322号“BLACKSTARPASTRY”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告黑星糕点私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告黑星糕点私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  汤才捷二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2031号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：尤小芳，男，1961年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：林惠平，女，1960年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏中广钢管制造有限公司，统一社会信用代码913204137205116693，住，住所地常州市金坛区东城街道东方小区西桥路**/div>法定代表人：尤小芳。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人尤小芳、林惠平、江苏中广钢管制造有限公司银行存款人民币3265634.26元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月十三日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初579号 原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：岳屹，总经理。 被告：刘素芳，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市义庭物业服务有限责任公司（以下简称义庭物业公司）与被告刘素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义庭物业公司法定代表人岳屹和被告刘素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2014、2015、2016、2017、2018、2019年物业费4209.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会与包头市义庭物业服务有限责任公司签订物业服务委托合同书并提供物业服务，但时至今日被告刘素芳蓄意拖欠历年的物业费，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告刘素芳在庭审中辩称：2014年交过一年物业费，2015年至今没有交过，我有个装修保证金条丢失了。 经审理查明：2014年1月1日固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会（甲方）与义庭物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2014年1月1日起至2024年1月1日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.6元/月/平方米。除上述约定外，还约定：亮化费每年18元/户收取；物业费每年收费期为每年度1月31日。同时，还对双方的权利义务、物业承接查验及交接、违约责任、合同备案等事项进行了约定。 另查明，被告刘素芳系包头市固阳县凤凰城小区B5栋3单元105室的业主，房屋建筑面积为94.94平方米。刘素芳欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、亮化费。 以上事实有“物业服务合同”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对凤凰城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 关于被告辩称2014年交过一年物业费，2015年至今没有交过，被告并未提供相应的证据证明，本院不予认可。 综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由。刘素芳应按照合同约定标准缴纳2014年1月1日至2019年12月31日物业费、亮化费共计4209.4元。具体计算如下：物业服务费4101.4元（0.6元/平/月x94.94平米x12个月x6年=4101.4元），亮化费108元（18元/户/年x6年=108元），以上共计4209.4元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘素芳于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业费4101.4元，亮化费108元，共计4209.4元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告刘素芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，河北省沧州市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初3949号民事判决书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人刘某、王某金融借款合同纠纷一案，判决由被执行人刘某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行借款本息122531.44元，被执行人王某对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行对被执行人刘某名下提供抵押担保的位于银川市××县房屋依法处置后的价款享有优先受偿权；案件受理费1426元由被执行人刘某、王某共同负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2020年4月14日向本院申请恢复执行，执行费1759元，执行标的共计125716.44元。本案在执行过程中，被执行人刘某已履行债款6638.49元，扣划了被执行人王某银行存款2100元，下剩债款116977.65元尚未履行完毕；本院查封了被执行人刘某名下位于××县房屋及该房屋所占相应面积土地，现被执行人刘某、王某按期履行双方达成的还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行暂不申请处置上述房屋。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人刘某、王某有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘某、王某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行并听取其意见，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行也不能向本院提供被执行人刘某、王某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江 二〇二〇年七月十七日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2546号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被告：胡姬鹏，男，1984年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告胡姬鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人段元莉到庭参加诉讼，被告胡姬鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付款本金2541713元，利息489677.49元，合计3031390.83元（利息自每期垫付款实际支付之日起，按照同期同类银行贷款基准利率暂计算至2018年12月30日止，此后仍据此继续计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：被告胡姬鹏因购买原告徐州徐工基础工程机械有限公司生产的一台徐工牌XR360旋挖钻机，与中国光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》。该合同约定贷款金额为410.4万元，贷款期限为36个月；另约定：如贷款人拖欠贷款本息，第三方代借款人偿还后，第三方可以向借款人合法追偿，且约定管辖权法院为原告所在地。合同签订后，中国光大银行厦门分行按约定发放了贷款，但被告未按约履行还款责任。自2014年1月26日起至2016年12月23日期间，原告徐州徐工基础工程机械有限公司共计代被告胡姬鹏偿还银行贷款382.701225元，原告曾向被告胡姬鹏催要欠付款项，但被告至今未付清。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告胡姬鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2013年12月2日，被告胡姬鹏与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）签订《个人贷款合同》，（合同编号为EBXM13GC0602）,约定贷款金额为410.4万元，用于被告胡姬鹏购买徐工牌旋挖钻机，贷款期限为36个月，自2013年12月2日起至2016年12月2日止，同时合同双方约定合同项下的贷款利率按照浮动利率，即中国人民银行公布的同期基准利率6.15%（上）浮30%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.995%。该410.4万元贷款由光大银行厦门分行发放至被告胡姬鹏在中国光大银行海沧支行开户账号：62×××25卡内，合同上有被告胡姬鹏本人的签字及光大银行厦门分行的盖章。后，中国光大银行、徐州工程机械集团有限公司、江苏工信资产经营管理有限公司共同签订“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议，对“全程通”金融网服务内容及规定、权利和义务、保密条款、违约责任等内容进行了约定，本协议有效期一年，自2012年6月26日起生效至2013年6月25日止，协议尾部有中国光大银行、徐州工程机械集团有限公司、江苏公信资产经营管理有限公司的盖章及其法定代表人的签字确认。2013年12月2日，中国光大银行厦门分行向被告胡姬鹏放款4104000元。后，被告胡姬鹏未能及时履行还款责任，徐州徐工基础工程机械有限公司基于上述担保责任自2014年1月26日起至2016年12月23日合计为被告胡姬鹏垫款3827012.25元。本院认为：被告胡姬鹏与中国光大银行签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，故合同成立且合法生效，当事人应按照合同约定全面履行自己应尽的义务，一方不履行义务应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告胡姬鹏作为贷款合同的借款人未能依约向中国光大银行履行还本付息的义务，违反合同约定，有义务偿还拖欠中国光大银行股份有限公司厦门分行的借款本金、利息等。第三人徐州徐工基础工程机械股份有限公司依据中国光大银行、徐州工程机械集团有限公司、江苏工信资产经营管理有限公司共同签订“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议履行垫付款义务，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，徐州徐工基础工程机械有限公司作为设备的制造商与中国光大银行签订合作协议，自愿在被告胡姬鹏未能按约还款时代其偿还，中国光大银行接受且无异议，应视原告为贷款合同的保证人，另根据贷款合同约定，第三方代为偿还后，就偿还部分的债权取得的代位求偿权，可以向借款人进行任何方式的合法追偿。因被告胡姬鹏存在逾期还款的行为，徐州徐工基础工程机械有限公司代被告王月林、马慧偿还贷款共计3827012.25元的债务，并经中国光大银行进行确认，故对于原告要求被告胡姬鹏偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告胡姬鹏支付自代垫之日起至付清之日止的利息损失489677.49元（逾期利息以各期垫付款数额为本金，按照同期同类银行贷款基准利率，自每次垫款的次日起计算至实际给付之日止，暂计算至2018年12月30日），本院认为，起算日期、截止日期及利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告胡姬鹏应向原告支付上述代垫款本金2541713元及利息489677.49元（逾期利息以各期垫付款数额为本金，按照同期同类银行贷款基准利率，自每次垫款的次日起计算至实际给付之日止，暂计算至2018年12月30日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡姬鹏于本判决生效之日起三十日内给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款2541713元及被告实际给付之日所产生的利息489677.49元（逾期利息以各期垫付款数额为本金，按照同期同类银行贷款基准利率，自每次垫款的次日起计算至实际给付之日止，暂计算至2018年12月30日）。案件受理费31530元，保全费5000元，公告费700元，合计37230元，由被告胡姬鹏负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年七月二十日法官 助理  高 杰书 记 员  陈 璐
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1553号 关于申请执行人山东鼎力融资担保有限公司与被执行人朱成林、王秀兰追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此通知。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 方明志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2386号之二 申请执行人陈培寿,男,汉族,1985年8月11日出生,住广东省东莞市。 被执行人深圳市兴业富通实业有限公司，社会统一信用代码91440300067990715B，住所地深圳市宝安区西乡街道办共乐华庭****。 法定代表人黄伟志。 申请执行人陈培寿与被执行人深圳市兴业富通实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第355号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款806491元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月九日 书记员  张晶晶
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执547号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：赵刚，该公司职工。委托代理人：王海军，该公司职工。被执行人：唐金艳，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：罗梓超，男，1971年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：卢素芳，女，1973年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。本院于2020年6月23日立案受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行唐金艳、罗梓超、卢素芳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1739号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐金艳偿还申请执行人借款本金49万元及利息，承担案件受理费8650元，负担执行费8068元，被执行人罗梓超、卢素芳以其名下为上述债务设立抵押担保的房产承担偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人罗梓超、卢素芳在遂宁市国开区共同所有住房一处【不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第××号，建筑面积：237.77㎡】，该房已抵押给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人罗梓超、卢素芳共同所有位于遂宁市国开区住房【不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产权第××号，建筑面积：237.77㎡】，查封期限三年。如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年七月二十日书记员  罗丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6734号之三 申请执行人：黄少贞，女，1952年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邝庆如，男，1948年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄少贞与被执行人邝庆如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17710号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除黄少贞与邝庆如之间买卖手镯的关系；二、邝庆如应于本判决发生法律效力后十日内向黄少贞返还款项350000元；三、黄少贞应于上述期限内将翡翠（处理）手镯一只返还给邝庆如（绿色手镯，总质量为40.88g、折光率为1.66、密度3.3）。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行，案号（2020）粤0605执6734号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2020年3月19日、同年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年3月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年6月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨昊昕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3130号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人:申秀文,该行行长。委托诉讼代理人：郭伟，该行员工。被告:王显斌，男,住内蒙古呼和浩特市原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告王显斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告王显斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金19260.63元、利息226.61元、费用575.67元(利息、费用暂计算至2020年4月15日,应继续计算至本息清偿完毕之日止)。以上共暂计20062.91元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告人王显斌作为申请人,于2019年2月28日向原告申请办理内蒙古银行信用卡,原告审核通过了王显斌的申请,向其发放了卡号为×××的内蒙古银行信用卡,额度为3万元。根据《内蒙古银行信用卡领用协议》约定,申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长55天的免1息还款期,否则原告自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;提取现金时,须按笔支付手续费,透支取现交易不享受免息还款期,原告自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五，按月计收复利;申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的,全部应还款项(含申请人已还部分款项)不享受免息还款期,自银行记账日起按规定利率计算透支利息;申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的,除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行信用卡等级，申请人如不愿调高,应在10日内要求原告恢复,否则视为接受,无论申请人是否接受,申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该信用卡已被透支本金19260.63元,截至2020年4月15日产生利息226.61元、费用575.67元。为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告王显斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2019年2月28日，被告王显斌原告申请办理信用卡，并填写了《内蒙古银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、对账及还款、收费标准等内容进行了约定，并约定因被告王显斌未按约定履行还款义务，原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号×××的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。根据原告提交的银行系统截屏显示，该信用卡已被透支本金18960.63元,截至2020年7月10日产生利息226.61元、费用575.67元。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《内蒙古银行信用卡申请表》《内蒙古银行信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告王显斌之间成立信用卡借款法律关系。因此被告王显斌通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显斌于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金18960.63元及自逾期之日起至实际付清之日止的各项费用（按照《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定计算），上述费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告王显斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十日书记员 刘亚婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初292号 原告李秋，女，1985年出生，汉族，住广西宾阳县。 被告杨骏之，男，1990年出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告李秋与被告杨骏之民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李秋到庭参加诉讼，被告杨骏之经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秋诉称：原告与被告是在浙江打工时的同事。2015年4月间，被告杨骏之多次以急用由共向原告借款12500元，事后被告并立下借条给原告。但至今被告除在2016年间共计归还6000元给原告外，余款经原告多次催收至今仍未归还。为此特诉请法院判令被告尽快归还尚欠原告的借款6500元。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、被告杨骏之于2016年3月31日写的借条原件一张，用以证明被告杨骏之至2016年3月31日止尚欠原告借款11500元的事实； 2、转账凭条6份，用以证明转账12500元给被告的事实。 被告杨骏之未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告请求被告杨骏之支付6500元借款有无事实与法律依据 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告杨骏之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告杨骏之的签名与转账凭条相互印证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是在浙江打工时的同事。被告杨骏之于2015年4月共向原告借款12500元，原告通过支付宝等方式向被告转款。借到款后，被告于2016年3月31日向原告补写尚欠11500元的借条，约定2017年1月25日归还。然经原告催收，被告至今仍欠原告借款6500元未还。原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李秋与被告杨骏之之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告杨骏之出具给原告的“借条”及转账凭条为据，故原告主张被告归还尚欠借款6500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨骏之应付给原告李秋借款6500元。 案件受理费50元，由被告杨骏之负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑华飞 人民陪审员  孙志玲 人民陪审员  朱建华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陆 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3119号申请人：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码916401227999321235，住所地位于银川市德胜工业园区海亮国际社区**温莎堡会所。法定代表人：钱仲曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被申请人：王丽娟，女，回族，群众，1988年12月22日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，系银川市xxxx销售人员，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区xxxx。本院在审理申请人宁夏海亮房地产有限公司诉被申请人王丽娟、第三人招商银行股份有限公司银川分行合同纠纷一案中，申请人宁夏海亮房地产有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王丽娟名下备案登记的位于贺兰县塞上民居续建工程xxxxx室房屋的产权产籍，保全价值共635848元。申请人宁夏海亮房地产有限公司以阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的保单号为xxxx号诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：预查封备案登记在被申请人王丽娟名下的位于贺兰县塞上民居续建工程xxxx室房屋（保全价值635848元）；预查封期限为三年；需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费3699元，暂由申请人宁夏海亮房地产有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 瑞 二〇二〇年七月二十八日书记员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初792号 起诉人：韩定伟，男，1954年8月2日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到韩定伟的起诉状。起诉人韩定伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在交口乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对韩定伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保121号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街**。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：李晓东，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：薛桂英，女，1975年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李晓东在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款30000.00元（账号：55×××41）；冻结被申请人李晓东在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款20000.00元（账号：62×××02）；冻结被申请人薛桂英在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款17412.5元（账号：62×××80）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、请求冻结被申请人李晓东在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款30000.00元（账号：55×××41）；二、冻结被申请人李晓东在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款20000.00元（账号：62×××02）；三、冻结被申请人薛桂英在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款17412.5元（账号：62×××80）；三、冻结期限为一年。案件申请费694元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月八日书记员  房琦琦
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初1657号 原告：卢振亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住博兴县。 被告：卢鹏，男，1986年8月15日出生，汉族，住博兴县。 被告：魏小翠，女，1984年3月9日出生，汉族，住博兴县。 原告卢振亮与被告卢鹏、魏小翠退伙纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告卢振亮和被告卢鹏、魏小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢振亮向本院提出诉讼请求：1.判令卢鹏、魏小翠连带偿还卢振亮欠款20万元及利息（利息自起诉之日以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，加收罚息30%计算至实际履行之日）；2.判令卢鹏、魏小翠承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月份起，卢振亮与卢鹏、魏小翠分别出资10万元、8万元在博兴县××镇××市场从事钢铁零售业务，经营至2016年5月31日。卢鹏、魏小翠均同意卢振亮退伙并结清账目，共欠卢振亮本金、利润总计21万元。卢鹏、魏小翠于同年6月4日还款1万元，尚欠20万元。后卢振亮多次催要，卢鹏、魏小翠以种种理由拒不归还，故为维护合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 卢鹏、魏小翠共同辩称，魏小翠、卢鹏原系夫妻，双方于2019年11月份离婚；卢鹏、魏小翠与卢振亮合伙经营彩钢零售业务，卢鹏、魏小翠出资21万元，卢振亮出资21万元（其中里边有卢振亮个人两笔贷款为5万元、6万元），利润四、六分，业务往来都是用卢振亮的银行账户；卢振亮所向法庭提交的21万元欠条就是开始合伙时出资的资金，从2016年5月31日到2016年年底，卢鹏、魏小翠使用卢振亮尾号为3770号的农业银行账户给卢振亮陆续转账9万元，魏小翠转账给穆玉石6万元和给徐立国5万元现金，给穆玉石和徐立国的这两笔款项是代卢振亮偿还的上述两笔用来出资的个人贷款，2016年6月4日又给了卢振亮1万元现金，欠条上的21万元已经全部还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行交换证据和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定，本院如下： 1.卢振亮提交欠条1份，拟证实：2016年5月31日因卢振亮退伙进行清算，卢鹏向卢振亮出具21万元欠条；2016年6月4日卢鹏还款1万元，尚欠20万元。卢鹏、魏小翠质证称：真实性无异议，欠条是卢鹏出具的，但欠条上的款项是指合伙出资款，已经全给卢振亮。本院认为，卢鹏、魏小翠对欠条的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。 2.卢振亮提交《证明》一份，拟证实：卢振亮退伙后双方之间没有矛盾，所以卢振亮、卢鹏共同出具了《证明》。卢鹏、魏小翠质证称：真实性无异议，《证明》是卢鹏、卢振亮共同出具的，但是卢振亮涂改过《证明》的内容；卢鹏签署该《证明》时，原始内容是“以后账”，而不是划掉《证明》上的“以后”成为现在的“所有欠账”。本院认为，卢鹏、魏小翠对《证明》的真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年5月31日，卢振亮与卢鹏、魏小翠合伙在博兴县××镇××市场从事钢铁零售业务。2016年5月31日，经协商，卢振亮退出其与卢鹏、魏小翠的合伙业务，进行账目结算后由卢鹏向卢振亮出具欠条一张，其上载明：“今欠卢振亮现金（贰拾壹万元正）210000元。6月4号还现金1万元”。欠条出具后，卢鹏、魏小翠于2016年6月4日向卢振亮偿还1万元，在2016年6月15日至2016年7月10日分四次向卢振亮支付9万元。 另，魏小翠、卢鹏在庭审中共同述称两人原系夫妻，双方于2019年11月份离婚。 本院认为，本案系退伙纠纷，其争议焦点为涉案欠条上未付欠款数额问题。卢振亮认可在涉案欠条出具后卢鹏、魏小翠于2016年6月4日偿还1万元，但主张是在预扣了卢鹏、魏小翠在2016年6月15日至2016年7月10日期间支付的9万元后出具的21万元欠条。卢鹏、魏小翠辩称，除了卢振亮认可偿还的1万元外，2016年6月15日至2016年7月10日期间支付的9万元以及偿还给穆玉石、徐立国的两笔共计11万元的借款均系偿还的欠条上的款项，涉案欠条上的款项已经还清。本院认为，首先2016年6月15日至2016年7月10日期间由魏小翠、卢鹏向卢振亮支付的9万元系在涉案欠条出具后，卢振亮否认该款项为偿还的欠条上的款项应由其承担举证责任，但其未向法庭提交证据证实其主张，依法应承担举证不能的法律后果；其次，卢鹏、魏小翠虽辩称其向穆玉石、徐立国偿还的11万元借款款项系支付涉案欠条上的欠款款项，但在卢振亮对此不予认可的情况下，其未对该项辩称内容予以佐证，故不予采信。综上所述，就涉案21万元欠条，魏小翠、卢鹏向卢振亮偿还了1万元、9万元，剩余未偿还款项数额为11万元。 通过清算，卢鹏就卢振亮退伙事宜以欠条的形式与卢振亮达成合意，形成了债权债务协议。卢鹏作为涉案欠条中负有支付款项义务的一方，理应及时向卢振亮偿还欠款，同时魏小翠与卢鹏原系夫妻并共同参与了合伙，其亦应与卢鹏共同承担还款责任。根据本案认定的证据和事实，并结合卢振亮的诉讼请求，依法确认卢鹏、魏小翠向卢振亮偿还欠款11万元及利息（利息计算方式：以11万元为基数，自2020年6月5日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告卢鹏、魏小翠于本判决生效之日起十日内向原告卢振亮偿还欠款11万元及利息（利息计算方式：以11万元为基数，自2020年6月5日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告卢振亮的其他诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告卢振亮负担967元，被告卢鹏、魏小翠负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾文娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 巩 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1646号申请人张建业，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************************，身份证号码：441*************1X。被申请人张玉玲，女，1938年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************************，身份证号码：442*************28。本院在审理申请人张建业请求宣告被申请人张玉玲为无民事行为能力人一案过程中，申请人张建业于2020年6月30日向本院提出撤回宣告张玉玲为无民事行为能力人的申请。经审查，本院认为，申请人张建业的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许申请人张建业撤回宣告张玉玲为无民事行为能力人的申请。审判员  赖志伟二〇二〇年六月三十日书记员  曾小权附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7876号原告：盛陈余，1979年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。被告：谷红军，1988年7月20日出生，汉族。原告盛陈余与被告谷红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛陈余委托诉讼代理人张兵涛到庭参加诉讼，被告谷红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛陈余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2.2万元；2、判令被告支付资金占用期间利息（以借款本金2.2万元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月1日起至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因经营生意周转需要，向原告借款22000元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告支付了借款，约定2018年6月30日之前还清，借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告谷红军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，谷红军向盛陈余出具欠条，载明“截止2018年6月1日，共欠盛陈余人民币小写22000元整，大写贰万贰仟元整，此款于2018年6月30日之前还清”，该欠条另有手写部分“谷红军6212260403016942001”。同日，盛今水向谷红军名下的6212260403016942001账户转账22000元。庭审中，盛陈余出示盛今水书面证人证言，载明“我叫盛今水，身份证号×××，今证明2018年6月1日通过本人银行账户向谷红军转账的22000元系本人应盛陈余的要求代盛陈余向谷红军支付的借款，本人与谷红军不存在任何的借贷关系”，另附盛今水身份证复印件及录音录像，显示一男子陈述上述内容，且其相貌与盛今水身份证上的照片高度相似。盛陈余另称，双方系朋友关系，谷红军因资金周转需要借款并签署欠条，双方未约定借期内和逾期利率，也无其他经济往来，谷红军未曾偿还过借款。上述事实，有原告盛陈余提供的欠条、转账记录、盛今水作证录像及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谷红军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告盛陈余与被告谷红军之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。原告盛陈余已履行了出借义务，被告谷红军应当如约偿还，其迟延履行行为已经构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，原告盛陈余主张的借款本金及资金占用期间利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷红军于本判决生效之日起十日内偿还原告盛陈余借款本金22000元；二、被告谷红军于本判决生效之日起十日内支付原告盛陈余资金占用期间利息（以借款本金22000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，由被告谷红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年七月三十一日书记员 谭泽泓
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢225号之一申请执行人中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市人民中路**东银大厦。负责人焦某，该行行长。被执行人曹某，男，住咸阳市朝阳一路美景江南小区。身份证号：被执行人王某某，女，住彬县义门镇高梁村**。中国银行股份有限公司咸阳分行与曹某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2835号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告曹某、王某某向原告中国银行股份有限公司咸阳分行归还贷款本金166694.69元及利息9168.65元（截止2016年6月19日）。2016年6月20日之后利息按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。二、原告中国银行股份有限公司咸阳分行对被告曹某、王某某已办理抵押登记的房屋（坐落在渭城区朝阳一路美景江**楼******）在本案判决第二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费3817元，由被告曹某、王某某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹某、王某某银行存款187962元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年七月八日书记员  张 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26007号原告：上海德大天壹化工设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：纪宇圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。被告：扬州市新城新亿物资有限公司，注册地江苏省扬州市。法定代表人：宗丽蕊，该公司董事长。原告上海德大天壹化工设备有限公司与被告扬州市新城新亿物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。被告扬州市新城新亿物资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同而非定作合同，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于江苏省扬州市扬子江中路花园综合楼，辖区法院是扬州市经济技术开发区人民法院；本案合同约定的履行方式是由供方送货至需方指定地点，因此本案的合同履行地是宁夏自治区中卫市沙坡头区美利工业园区B4路XXX号。故，本案应移送至扬州市经济技术开发区人民法院审理。经查，2019年6月6日，原告作为供方、被告作为需方，双方签订了《产品购销合同书》，约定交货地点、方式为：供方送至需方指定地(宁夏自治区中卫市沙坡头区美利工业园区B4路XXX号宁夏瑞泰科技股份有限公司)；合同金额及支付方式：本合同总金额为49,500元整。合同签订后1日内，需方支付货款人民币49500元。银行电汇。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，虽原、被告双方在《产品购销合同书》中约定了交货地点及方式，但并未明确约定合同履行地。因本案诉请系原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地，即原告所在地为合同履行地。由于原告的注册地在本院管辖区域内，其向本院提起诉讼符合法律规定，本院据此取得管辖权并无不当。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款，裁定如下：驳回被告扬州市新城新亿物资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告扬州市新城新亿物资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星二〇二〇年七月十七日书记员  朱 任附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16807号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：廖钧明，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖钧明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：廖钧明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年10月17日尚欠的信用卡本金43971.14元、利息7952.92元、滞纳金12489.26元、取现续费10元、年费10元、账单分期手续费217.8元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 颖
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执706号申请执行人:崔章攀，男，1988年5月19日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：陈帅，男，1989年7月6日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人崔章攀与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告陈帅于本判决生效后十日内给付原告崔章攀借款18439元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月9日起计算至债务人履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈帅负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18439元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈帅负有继续向申请执行人崔章攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月二十七日书 记 员 朱明阳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保107号申请人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被申请人：刘华志，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人青岛蓝色海洋实业有限公司依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初495号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年7月10日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘华志银行存款96062.54元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  崔峰二〇二〇年七月十日书记员  庸昊
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1825号原告：元贞，女，1952年8月10日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：霍宇，辽宁善勤律师事务所律师。被告：祝永泉，男，1967年8月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告元贞与被告祝永泉、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元贞的委托诉讼代理人霍宇，被告保险公司的委托诉讼代理人王婧祎均到庭参加诉讼。被告祝永泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元贞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币135606.45元、住院伙食补助费人民币23500元、护理费人民币40140元、误工费人民币16533元、营养费人民币2000元、复印费人民币14元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月29日，原告步行至沈阳市皇姑区时，与被告祝永泉驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，事故造成原告尺骨骨折并住院治疗，经皇姑交警大队认定，被告祝永泉负事故的全部责任。被告祝永泉驾驶的辽Ａ×××**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内对原告进行赔付。被告祝永泉未到庭，未发表答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失，我公司同意在保险限额内赔偿，复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔付范围内，原告主张的交通费过高，我公司同意赔付人民币300元，本案原告未评残，鉴定费不同意赔偿，我公司先期垫付医疗费人民币5000元，应予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日14时8分，被告祝永泉驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与行人原告发生交通事故，致原告左臂、左腿受伤。经交警部门认定，被告祝永泉负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至沈阳医学院附属第二医院住院治疗，于2019年1月30日出院，共住院32天，期间护理等级为二级护理、普食，沈阳市于洪区誉美家政服务中心派护理人员王敏护理原告，出院医嘱休息1个月。后原告又于2019年2月12日至2019年9月3日在辽宁中医药大学附属医院住院治疗，住院天数共计203天，期间护理等级为二级护理，沈阳市于洪区誉美家政服务中心派护理人员薛景春护理原告，出院医嘱加强饮食营养。原告治疗共产生医疗费人民币135606.45元，被告保险公司已垫付医疗费人民币5000元。原告共支出护理费人民币40140元。原告支出复印费人民币14元。另查，被告祝永泉所驾驶的辽Ａ×××**号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在案件审理期间，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情作伤残等级鉴定，该鉴定所于2020年7月8日出具鉴定意见书，结论为元贞损伤未达伤残标准规定，原告为鉴定支出鉴定费人民币1000元。本院认为，被告祝永泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本案中，经交警部门认定，被告祝永泉负事故的全部责任，故被告祝永泉作为实际侵权人应对原告因本次事故所受损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告祝永泉承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据住院病案、医疗费票据等证据，原告因本次事故受伤后所支出医疗费系合理必要损失，本院予以支持。因被告保险公司已垫付医疗费人民币5000元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费人民币130606.45元（135606.45元-5000元）。关于被告保险公司提出原告住院时间过长的问题。根据住院病案，原告系因车祸致左肘、左肩及右踝关节刺痛等到辽宁中医药大学附属医院住院治疗，基于现有证据无法认定原告住院时长缺乏合理性，故对于被告保险公司的该主张，本院不予支持。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院共计235天，原告主张合理，由被告保险公司承担赔偿责任。关于护理费问题。原告提供了家政中介服务合同、护理人员身份证复印件及护理费发票，证据较为完整，本院予以支持。金额共计人民币40140元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于误工费问题。原告提供了沈阳市南晋州服装贸易有限公司出具的误工证明，证实其在该公司工作，月收入人民币2000元，但其未能提供劳务合同、收入流水等证据佐证，且被告保险公司查勘时原告已自认退休无工作，并签字确认。鉴于原告已达到退休年龄，基于现有证据，对于原告主张的误工费，本院不予支持。关于营养费问题。原告出院时医嘱加强营养，结合其年龄及所受伤情，系合理主张，本院予以支持，酌情确定金额为人民币500元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，原告主张合理，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告祝永泉予以赔偿。关于交通费问题。根据原告所受伤情及诊疗情况，系合理必要支出，本院予以支持，酌情确定为人民币500元，由被告保险公司承担赔偿责任。关于鉴定费问题。本案原告虽经鉴定未构成伤残，但其已实际支出鉴定费，系因本次诉讼所发生的费用，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告元贞医疗费人民币130606.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告元贞住院伙食补助费人民币23500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告元贞护理费人民币40140元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告元贞营养费人民币500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告元贞交通费人民币500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告元贞鉴定费人民币1000元；七、被告祝永泉赔偿原告元贞复印费人民币14元；八、驳回原告元贞的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1589元，减半收取人民币794.5元，由被告祝永泉承担，退还原告元贞人民币794.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年七月二十八日书记员 张凤娟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更437号罪犯李彦敏，女，1971年5月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省城固县人民法院于2017年3月17日作出（2017）陕0722刑初29号刑事附带民事判决书，以被告人李彦敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2027年7月26日止），剥夺政治权利二年，民事赔偿830406.01元（已赔偿100000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李彦敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯李彦敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李彦敏准予减刑四个月（余刑执行至2027年3月26日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 黄雯婷
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初312号公诉机关方城县人民检察院。被告人唐松涛,男性,1989年10月5日出生，汉族,小学毕业,农民,住河南省方城县。自述2008年在江苏省昆山市因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌非法狩猎于2019年12月3日被方城县公安局刑事拘留,于2019年12月13日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人唐松涛犯非法狩猎罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人唐松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月25日晚,被告人唐松涛使用逆变器、电瓶、铁丝网、头灯等工具在方城县拐河镇胡庄村小胡庄乱石趴山腰处铺设电网电击野猪、野兔,次日凌晨4时许将捕获的三头野猪和三只灰色野兔收走带回家中,后把野猪毛褪掉并开膛处理,将野猪肉、野兔存放于冰箱。公诉机关提供的相应证据，认为被告人唐松涛构成非法狩猎罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役五个月，在庭审中同意将量刑建议调整为有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人唐松涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人唐松涛违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人唐松涛犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人唐松涛犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人唐松涛的作案工具由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 张晶晶
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6947号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：郑胜华,女，1976年06月17日生，朝鲜族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区，合同约定送达地址：青岛市城阳区华胥美邦小区1栋4单元1105户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郑胜华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币83333元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告郑胜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金81333。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为81333元（98000元-16667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑胜华于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金81333元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取941.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担25元，由被告郑胜华负担916.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保693号 申请人：何金岭 被申请人：宋建 本院受理申请人何金岭与被申请人宋建行政非诉执行一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月八日 书记员  朱曙南
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初528号 原告：康德林，男，汉族，1950年4月6日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：康振邦，男，汉族，1980年3月13日出生，住成安县。 被告：康爱书，女，汉族，1960年7月8日出生，住成安县。 被告：吴龙刚，男，汉族，1988年2月14日出生，住成安县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。 原告康德林与被告康爱书、吴龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德林及其委托诉讼代理人康振邦、被告吴龙刚及二被告共同委托诉讼代理人刘彦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康德林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一、二支付原告借款本金75000元以及以75000元为本金，自2018年6月8日起计算至实际支付之日止的利息（年息为12%）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年6月8日吴国顺（被告一之夫、被告二之父）向原告借款，本金为75000元整，利息为一分，存款期限一年，2019年6月吴国顺去世，现还款期限已到，原告多次催要无果。 康爱书辩称，1、吴国顺与原告之间没有借贷关系；2、吴国顺即使对外有债务也是个人债务，康爱书并不是担保人，不应承担连带担保责任。 吴龙刚辩称，与原告之间没有借款关系，吴国顺没有遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康德林与吴国顺系亲戚关系，吴国顺于2019年6月去世，吴国顺生前因资金紧张借康德林现金75000元，双方约定借款利率为月息1分即年利率12%，双方约定借款期限为1年。借款到期后，吴国顺未偿还康德林本息。另查明，康爱书系吴国顺妻子，吴龙刚系吴国顺的儿子， 本院认为，（一）吴国顺因资金紧张借康德林现金75000元，有吴国顺出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，因康爱书、吴龙刚系吴国顺的法定继承人，应当在所继承的遗产份额内承担还款责任；（二）关于利息。康德林、吴国顺约定的借款利率为年利率12%，符合法律规定，康爱书、吴龙刚应在所继承遗产份额内承担责任。康德林诉请康爱书、吴龙岗按年利率12%支付自2018年6月8日起至实际支付之日止的利息，对此本院予以支持；（三）康爱书、吴龙刚辩称吴国顺借康德林的钱为合作社所借，因借条上并没有合作社的公章，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 康爱书、吴龙刚于本判决生效之日起三日内在其各自继承吴国顺的遗产份额内偿还康德林借款本金75000元并支付利息（按年利率12%，自2018年6月8日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由康爱书、吴龙刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李少鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1871号之二申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人胡建慧，男，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省郎溪县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3222号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人胡建慧银行存款33723.19元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘勇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1079号罪犯罗仁彪，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省珠山区人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣0203刑初169号刑事判决，认定被告人罗仁彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人罗仁彪不服，提出上诉。江西省中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣02刑终180号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗仁彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余210.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗仁彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗仁彪减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年3月4日起至2022年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1606号   原告：伊长青，男，1977年3月2日出生，汉族，职工。   被告：王明月，男，1974年1月30日出生，汉族，农民。   原告伊长青与被告王明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判长何伟、审判员韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告伊长青到庭参加诉讼，被告王明月经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2017年2月28日被告王明月因生产用款从我处借款40000元，约定月利息1.7分。之后我多次索要无果，故诉至法院，要求被告王明月给付借款本金40000元，利息21760元40000元×0.017元×32个月（自2017年2月28日起至2019年10月28日止），本息合计61760元，利息计算至本金清偿为止。   被告王明月未答辩。   经审理查明，2017年2月28日被告王明月因生产用款从原告处借款40000元，约定月利息1.7分。之后原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告王明月给付借款本金40000元，利息21760元40000元×0.017元×32个月（自2017年2月28日起至2019年10月28日止），本息合计61760元，利息计算至本金清偿为止。   上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、借据原件一枚在卷佐证。   本院认为，原告伊长青与被告王明月民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，内容不违反法律法规规定，本院予以确认。原告已为被告提供借款，被告理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王明月自本判决生效后立即偿还原告伊长青借款本金40000元；   二、被告王明月自本判决生效后立即偿还原告伊长青借款利息21760元40000元×0.017元×32个月（自2017年2月28日起至2019年10月28日止），本息合计61760元，利息计算至本金清偿为止。   案件受理费1440元，由被告王明月承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   人民陪审员 邰吉庆   二〇二〇年七月十三日   书记员 李明扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6378号原告：北京纽科曼科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李海涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏广天夏电子科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李铮，系公司执行董事。原告北京纽科曼科技有限公司与被告宁夏广天夏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《工矿产品购销合同》；2.请求依法判令被告退还原告合同款30000元；3.请求依法判令被告赔偿原告损失18627.22元；以上共计48627.22元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾用名为北京广天夏科技有限公司。2018年3月17日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告购买皮带组安全节能控制系统3套（包括3套型号为xxxx的矿用皮带式输送机视频监测报警装置、4台型号xxx的矿用隔爆型摄像仪、4台矿用隔爆型补光灯）、皮带运输机撕裂及物料堆积监测系统1套（包括1套型号为xxx矿用带式输送机视频监测报警装置主机、1台型号为xxx的矿用隔爆型摄像仪、1台型号为xxxx撕裂传感器、1台矿用隔爆型报警灯）、斜井轨道人员安全检测防护系统一套（包括1套型号为xxxx的矿用带式输送机视频监测报警装置主机、1台型号xxxx的矿用隔爆型摄像仪、1台矿用隔爆型报警灯）、煤流量检测系统客户端软件一套，合同总价款为3万元。同时约定质量实行三包，质保期为自验收合格使用之日起12个月，每台设备携带防爆证、煤安证、产品合格证、使用说明书各1份。合同签订后，原告向被告支付了30000元价款，被告向原告交付了设备。原告组织员工前往华亭煤业集团陈家沟煤矿对设备进行了安装、调试。原告在2020年1月发现被告出售给原告的矿用带式输送机视频监测报警装置（型号xxxx）、矿用隔爆型摄像仪（型号xx）、矿用带式输送机视频监测报警装置主机（型号xxx）、撕裂传感器（型号GVD241）全部被撤销安全标志。国家煤矿安全监察局在2001年11月26日发布的煤矿矿用产品安全标志管理暂行办法（煤安监政法字〔2001〕xxx号）第二条规定：“对可能危及煤矿职工人身安全和健康的矿用产品实行安全标志管理；实行安全标志管理的矿用产品目录由国家煤矿安全监察局确定与公布。实行安全标志管理的矿用产品，必须依照本办法的规定取得矿用产品安全标志。”被告出售给原告的设备包含于国家煤矿安全监察局公布的执行安全标志管理的煤矿矿用产品目录（第一批）中。原、被告签订的合同第二条也明确约定了每台设备需携带煤安证（安全标志）。现安全标志已经被撤销，设备无法使用。综上所述，因被告的行为致使合同目的不能实现，已构成根本违约，现原告要求解除合同。根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。审理中，银川市公安局金凤区分局以原告北京纽科曼科技有限公司涉嫌侵犯商业秘密，已经立案侦查。本院认为，原告北京纽科曼科技有限公司涉嫌经济犯罪，银川市公安局金凤区分局已经立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京纽科曼科技有限公司的起诉。案件受理费508元，退还原告北京纽科曼科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二○二○年七月十六日书记员 于哲附相关法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1416号之一 申请执行人：陈宇，女，1972年1月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张纪德，男，1959年3月26日出生，汉族，住沂源县。 沂源县人民法院（2019）鲁0323民特388号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人张纪德在银行的存款54689元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周乐乐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执540号之二十一被执行人：吴峥艳，男，汉族，1981年03月22日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人吴峥艳罚金一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人吴峥艳在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴峥艳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月一日书记员 董定明
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保95号 申请人：陈月苹，女，满族，1973年9月7日出生，住承德市双滦区。 被申请人：王秀祥，男，汉族，1961年11月25日出生，住承德市双桥区。 被申请人：郭福春，男，汉族，1978年11月29日出生，住承德市双桥区。 申请人陈月苹于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王秀祥银行存款90万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任保险 本院经审查认为，申请人陈月苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀祥银行存款90万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁海南