河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初984号原告：樊红帅，男，1985年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李伟玲、赵洁（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙作杰，男，1979年2月16日生，汉族，住山东省平阴县。被告：班汝超，男，1988年1月12日生，汉族，住山东省临沐县。被告：济南宏驰物流有限公司，统一社会信用代码：91370124076190381T。负责人：韩庆锋，总经理。住所地：山东省平阴县锦水街道南土村。被告：临沐县万达兴货物运输有限公司，统一社会信用代码：91371329676801801M。负责人：赵国进，总经理。住所地：山东省临沂市临沐县常林西大街路北。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。统一社会信用代码：913701005681344314。负责人：马玉梅，总经理。住所地：济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。住所地：山东省临沂市金源路**。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告樊红帅与被告孙作杰、被告班汝超、被告济南宏驰物流有限公司、被告临沐县万达兴货物运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（下称平安财险济南二支）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人保财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊红帅及委托诉讼代理人李伟玲、被告孙作杰、被告班汝超、被告人保财险临沂分公司委托诉讼代理人杨久锋、被告平安财险济南二支参加了诉讼，被告济南宏驰物流有限公司、被告临沐县万达兴货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊红帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙作杰、被告班汝超共同赔偿原告车辆损失费101266元、车辆评估费5060元、施救费1600元等各项损失共计107926元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案案件受理费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日13时04分，被告孙作杰驾驶鲁Ａ×××**重型半挂牵引车、鲁A3H**重型仓栅式半挂车，沿G106国道由南到北行驶至兰考县境内G106国道谷营镇朱场村路段变道时，致后方同向被告班汝超驾驶的鲁鲁Ｑ×××**型厢式货车与王景霞驾驶的豫豫Ｂ×××**型普通客车相撞，后豫豫Ｂ×××**型普通客车失控又与鲁鲁Ａ×××**型半挂牵引车、鲁鲁A3H**型仓栅式半挂车相撞，致使鲁Ｑ鲁Ｑ×××**厢式货车、豫Ｂ豫Ｂ×××**普通客车两车不同程度损坏，造成道路交通事故。此事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告孙作杰负事故主要责任，被告班汝超负事故次要责任，豫Ｂ豫Ｂ×××**普通客车驾驶人王景霞不负事故责任。原告是豫Ｂ豫Ｂ×××**普通客车车辆所有人。经评估，此次交通事故造成原告车辆损失101266元，原告因此交通事故花费施救费1600元，评估费5060元。经查证得知，被告孙作杰驾驶鲁Ａ鲁Ａ×××**半挂牵引车、鲁A鲁A3H**仓栅式半挂车在被告平安财险济南二支投保了机动车强制险和商业险，被告班汝超驾驶的鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**式货车在被告人保财险临沂分公司投保机动车强制险和商业险，并且事故发生在保险期间内。自事故发生至今，被告未对原告的车辆进行赔偿，为维护原告的合法权益，具状判令所请。被告济南宏驰物流有限公司、被告临沐县万达兴货物运输有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。被告孙作杰辩称：鲁Ａ×鲁Ａ×××**挂牵引车、鲁A3鲁A3H**栅式半挂车是我的，挂靠在济南宏驰物流有限公司。我的车辆买有全险，原告的损失应由保险公司负担。被告班汝超辩称：鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**货车是我的，挂靠在临沂市万达兴货物运输有限公司。我的车辆有全险，原告损失应由由保险公司负担。被告人保财险临沂市分公司辩称：鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**投保有交强险商业三者险1000000元且不计免赔，在核实无免赔情形及无法定免赔情形下，同意原告合理诉求合法赔偿。原告诉求过高，应以修复为原则。另外本次交通事故系三方事故，原告损失应由我公司及被告平安财险济南二支在交强险限额内共同承担，不足部分我公司根据事故责任按30比例赔偿。另外本案原告诉讼费、评估费并非交通事故直接损失，系间接损失费用，我公司不予承担。原告要求评估公司出具或者是被告平安财险济南二支申请具体的税前税后的价格无事实法律依据，评估报告系原告的车辆实际修复价格，我们认为原告修车辆二次评估价格过高。被告平安财险济南二支辩称：我公司承保车辆在核实如无免赔情形下，对原告的合理合法损失同意赔偿。原告的诉请要求过高。本案为三方事故，原告的损失由人保财险临沂市分公司与我公司在交强险内共同承担，不足部分按照事故责任比例划分承担。对于评估费、诉讼费等间接损失，保险公司不负担。经审理查明：2019年12月23日13时04分，被告孙作杰驾驶鲁Ａ**鲁Ａ×××**牵引车、鲁A**鲁A3H**式半挂车，沿G106国道由南到北行驶至兰考县境内G106国道谷营镇朱场村路段变道时，致后方同向被告班汝超驾驶的鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**车与王景霞驾驶的豫Ｂ×**豫Ｂ×××**车相撞，后豫Ｂ×**豫Ｂ×××**车失控又与鲁Ａ×**鲁Ａ×××**引车、鲁A3**鲁A3H**半挂车相撞，致使鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**、豫Ｂ××**豫Ｂ×××**两车不同程度损坏，造成道路交通事故。此事故经兰考县公安交通警察大队第3-1359号认定书认定，被告孙作杰负事故主要责任，被告班汝超负事故次要责任，王景霞不负事故责任。原告樊红帅是豫Ｂ××**豫Ｂ×××**车辆所有人，其对豫Ｂ××**豫Ｂ×××**的损失申请诉前鉴定，本院通知被告孙作杰、班汝超后，委托河南宝特机动车评鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年3月24日的宝特车鉴估（2020）第033号评估报告结论为：豫Ｂ××**豫Ｂ×××**车辆损失（修复费用）为101226元，评估费5060元。事故处理过程中，原告支出交通事故施救费1600元。该案在审过程中，被告平安财险济南二支对豫Ｂ××**豫Ｂ×××**的损失申请重新鉴定，双方协商后本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对该车重新鉴定，2020年6月7日的豫至公（2020）价评字第F0042号鉴定结论为：豫Ｂ××**豫Ｂ×××**通客车的损坏修复费用为人民币陆万壹仟肆佰元整，￥61400.00。被告平安财险济南二支支出鉴定费8000元。被告孙作杰驾驶鲁Ａ××**鲁Ａ×××**车、鲁A3H**鲁A3H**挂车系被告孙作杰所有，挂靠在被告济南宏驰物流有限公司名下，该车在被告平安财险济南二支投保有机动车交通强制险（下称交强险）和商业第三者责任保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。第三者责任限额1000000元，不计免赔。保险期间均是2019年12月11日零起至2020年12月11日24时止，事故发生在保险期。被告班汝超驾驶的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**被告班如超所有，该车挂靠在被告临沂市万达兴货物运输有限公司名下，在被告人保财险临沂市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，交强险限额同上，保险期间是2019年3月13日零时起至2020年3月12日24时止，第三者责任限额1000000元，不计免赔，保险期间是2019年3月14日零时起至2020年3月13日24时止。事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述，原告提交的兰考县公安交通警察大队第3-1359号认定书，驾驶人王景霞驾驶证、豫Ｂ×××**豫Ｂ×××**驶证，鲁Ａ×××**鲁Ａ×××**、鲁A3H**鲁A3H**车交强险、商业险保单，鲁鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**险、商业险保单，宝特车鉴估（2020）第033号鉴定书、鉴定费发票，豫至公（2020）价评字第F0042号鉴定意见书、鉴定费票据，事故车辆施救费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告孙作杰、班汝超驾驶机动车辆与王景霞发生交通事故，致使原告樊红帅车辆受损，经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书第3—1359号认定，被告孙作杰负事故主要责任，被告班汝超负事故次要责任，本院对此予以确认。被告平安财险济南二支对肇事车辆鲁鲁Ａ×××**鲁Ａ×××**鲁鲁A3H**鲁A3H**保有交强险和商业第三者责任保险，被告人保财险临沂市分公司对肇事车辆鲁Ｑ鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**交强险和商业第三者责任保险，对原告的损失首先由二保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告承担赔偿责任，交强险限额外的损失由二保险公司在商业第三者责任保险限额内依照事故责任认定按比例负担，因双方均未机动车，主次责任以70%和30%比例负担为宜。原告保险限额外的损失由车辆实际所有人孙作杰、班汝超按上述比例承担。被告济南宏驰物流有限公司作为车辆挂靠单位，对被告孙作杰承担的部分承担连带清偿责任。被告临沂市万达兴货物运输有限公司作为挂靠车辆，对被告班汝超承担的部分承担连带清偿责任。一、原告樊红帅请求的赔偿具体项目和本院的分析认定：1、关于原告樊红帅请求的车辆损失费101226元，原告提交了宝特车鉴估（2020）第033号鉴定报告，该鉴定报告二保险公司并未参与，在审理过程中，平安财险济南二支申请了重新鉴定，经过双方协商本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对该车所做的鉴定结论车辆坏修复费用为人民61400元，本院对此予以确认。原告支出评估费5060元，被告平安财险济南二支支出鉴定费8000元，由各自负担。2、关于原告要求的施救费1600元，是在事故处理过程中实际支出的费用，本院予以支持。二、原告樊红帅损失赔偿问题的处理意见：被告平安财险济南二支在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆修复费用61400元、施救费1600元合计63000元中的2000元，被告人保财险临沂市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆修复费用、施救费63000元中的2000元，被告平安财险济南二支在商业第三者责任保险限额内赔偿原告交强险限额外损失59000元（63000元-2000元-2000元）的70%即41300元，被告人保财险临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告交强险限额外损失59000元的30%即17700元。原告的损失二保险公司已经足额赔偿，被告孙作杰、班汝超、济南宏驰物流有限公司、临沂市万达兴货物运输有限公司对原告的损失不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告樊红帅各项损失43300元；二、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告樊红帅各项损失19700元；三、驳回原告樊红帅对被告孙作杰、被告班汝超、被告济南宏驰物流有限公司、被告临沐县万达兴货物运输有限公司、的诉讼请求；四、驳回原告樊红帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由被告孙作杰负担963元，被告班汝超412元，原告樊红帅负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张伟献人民陪审员  贾新伟人民陪审员  赵艳彩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  程文霞