福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初436号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈浪飞（曾用名潘建生），男，1972年8月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住贵州省贵阳市南明区，因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月21日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 辩护人林宇鹏，福建亚嘉律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人陈浪飞犯抢劫罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈一南出庭支持公诉，被告人陈浪飞及其辩护人林宇鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1994年下半年间，同案人翁智杰（已判刑）得知福建省仙游县榜头镇人陈某3有到福清做倒卖黄金生意，向被告人陈浪飞、同案人林永建（已判刑）、王金勇（已免于起诉）提出可以去抢劫，陈浪飞、同案人林永建、王金勇均同意。 1995年5月7日早上，被害人陈某1（曾用名陈某2）受陈某3委托携带砂金一千二百余克从仙游县榜头镇至福清市贩卖，得款13.1万元（人民币，下同）。经事先策划，同日上午被告人陈浪飞、同案人林永建两人从仙游县出发到福清市去打探消息，林永建随身携带一把“麻醉枪”。当天下午，被告人陈浪飞、同案人林永建得知被害人陈某1完成倒卖黄金交易并携带现金返回仙游县，两人遂乘车提前赶回仙游县城关南门桥头等候。等候期间，被告人陈浪飞、同案人林永建通过电话通知同案人翁智杰、通过传呼通知同案人王金勇到南门桥头会合准备实施抢劫。被害人陈某1乘车回到仙游县城关南门桥头后转乘一部往榜头镇方向的少林中巴车。被告人陈浪飞、同案人翁智杰、林永建、王金勇即乘一部后三轮摩托车追上并登上该少林中巴车。该少林中巴车行驶至榜头镇××叉街后，被害人陈某1下车步行，被告人陈浪飞、同案人翁智杰、林永建、王金勇也下车尾随被害人陈某1行至榜头镇陈桥村梅岭厝，被害人陈某1拐进一条小巷时，被告人陈浪飞、同案人翁智杰、林永建冲上去，同案人翁智杰一手扼住被害人陈某1脖子，一手捂住其嘴巴，被告人陈浪飞、同案人林永建用拳头击打被害人陈某1的头、腹部，被告人陈浪飞抢走被害人陈某1绑在腰部的钱包。后被告人陈浪飞、同案人翁智杰、林永建一路逃走，同案人王金勇独自一路逃走。被告人陈浪飞、同案人翁智杰、林永建逃至附近山上后，经清点抢得现金13.1万元，由同案人翁智杰分给被告人陈浪飞3万元，同案人林永建27200元，其余由同案人翁智杰占有。同案人林永建在下山途中被仙游县公安局抓获，当场从其身上起获现金27200元、“麻醉枪”一把、灰白色布条五条。 被告人陈浪飞于2020年1月21日被仙游县公安机关抓获并执行逮捕。2020年5月29日，被告人陈浪飞的家属代其向仙游县公安局缴纳赃款3万元。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人陈浪飞伙同同案人以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，共计13.1万元，数额巨大，其行为发生在1997年9月30日以前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈浪飞对公安机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，辩解其具有投案情节，请求从轻、减轻处罚。 辩护人林宇鹏的辩护意见，(一)定罪方面：对指控被告人陈浪飞构成抢劫罪无异议。(二)量刑方面：1.被告人陈浪飞在共同犯罪中起次要的辅助作用，并没有起到主要作用，应认定为从犯；2.被告人陈浪飞已准备主动投案，且在投案途中，到案后如实供述自己罪行，构成自首；3.被告人家属代被告人向公安机关退缴赃款3万元，有悔罪表现；4.被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度好；5.被告人系民营企业家，热心公益事业。根据《刑法》第12条规定，依照从旧兼从轻原则，请求对被告人陈浪飞从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述抢劫事实，被告人陈浪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取笔录和同案犯林永建的辨认笔录及照片，书证被告人陈浪飞户籍证明、潘建生人口信息、其他人员基本信息、陈浪飞和潘建生违法犯罪经历情况表、到案经过，仙游县公安局刑事侦查大队工作说明、关于潘建生双重户籍情况线索移送函，仙游县公安局刑事侦查大队证明材料，福建省行政暂时扣押财务收据，莆田市中级人民法院（1996）莆中刑初字第108号刑事判决书、福建省高级人民法院［1997］闽刑终第579号刑事判决书，火化证（王金勇），接受证据材料清单、会议记录复印件、营业执照，立案报告表、破案报告书、逮捕证，证人傅某1、陈某3、李某、傅某2、彭某、何某1、何某2、陈某4、陈某5、严某、周某、罗某、林某、陈某6等人的证言，被害人陈某2陈述，同案犯翁智杰、林永建、王金勇的供述和辩解，被告人陈浪飞的供述和辩解，同案犯翁智杰的辨认笔录和被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明、证人陈某7的辨认笔录和被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，仙游县中医院对陈某2的骨伤诊断书、脑血流图报告单、伤情照片，现场勘查笔录和现场照片及现场方位图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浪飞以非法占有为目的，伙同同案犯翁智杰、林永建、王金勇采用暴力手段，抢劫他人财物13.1万元，其行为已构成抢劫罪，情节严重，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈浪飞归案后能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈浪飞系初犯、偶犯，且在本院审理期间，被告人陈浪飞的亲属能够代其积极退出赃款，可视为被告人具有积极退赃行为，酌情予以从轻处罚。辩护人的该相关从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人陈浪飞系从犯的辩解意见。经查，本案首先提议抢劫的犯罪意图虽由同案犯翁智杰提起，但被告人陈浪飞参与了之后多次抢劫犯罪意图的提起，且在抢劫当日，其带头积极参与踩点，并与同案犯林永建一同纠集同案犯翁智杰、王金勇同来实施抢劫，在抢劫过程中亦积极上前共同参与对被害人殴打，且动手抢走被害人陈某2的钱包等。其在共同犯罪中并非起次要的辅助作用，故辩护人的此节辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人陈浪飞及其辩护人提出被告人投案自首的辩解意见。经查，由侦查机关出具的经办案民警签名证实的到案经过和相关的工作说明，证实办案民警于2020年1月21日根据秘密手段侦查发现在逃的犯罪嫌疑人陈浪飞（化名潘建生）即将乘坐飞机抵达晋江机场，经预警布控在该机场出口当场将陈浪飞抓获。随后将其移送刑侦大队盗抢机动车侦查队办理。从抓获到移送期间，陈浪飞从未提出其已准备投案或在投案途中的事实。该抓获经过及相关的工作说明，内容表述客观、清楚，并经办案民警签名证实，出具的程序合法，与在案的其它证据能够相互印证，证明陈浪飞系被抓获归案的事实。因此，被告人陈浪飞不具有投案自首情节，被告人及其辩护人的该节辩护意见与查明的事实相悖，不予采纳。至于被告人陈浪飞是否系民营企业家等，则与本案的定罪量刑无关，辩护人的此项辩护意见没有法律依据，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第二十三条、第五十一条第一款、第五十二条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈浪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月二十一日起至二0三三年一月二十日止） 二、被告人陈浪飞退在仙游县公安局的赃款人民币三万元发还被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  谢 斌 人民陪审员  刘春桥 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 二、1979年《中华人民共和国刑法》 第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。 第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于主犯，除本法分则已有规定的以外，应当从重处罚。 第五十一条剥夺政治权利的期限，除本法第五十三条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。 第五十七条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。