山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2236号 原告：贾良功，男，1945年01月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：朱连岗，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 被告：南通高朋物流有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路**。 法定代表人：高朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，，住所地江苏省南通市崇川区通京大道**cocospace南通创新中心****** 负责人：周骅骝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓辉，该公司职工。 被告：安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地，住所地江苏省南通市外环西路****iv> 负责人：张杰，该公司经理。 原告贾良功与被告朱连岗、南通高朋物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦财险南通中心支公司）、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚财险南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾良功的委托诉讼代理人韩卫东，被告朱连岗的委托诉讼代理人迟志明，被告南通高朋物流有限公司的委托诉讼代理人迟志明，被告都邦财险南通中心支公司的委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。被告安诚财险南通中心支公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾良功向本院提出诉讼请求：1.判定被告赔偿原告各项损失12000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月11日03时50分许，朱连岗驾驶苏ＦＥ××××苏ＦＫ5**号货车沿228省道由西向东行驶至博兴县××镇××村××处，车辆侧滑，挂车与牵引车脱离，挂车侧翻于路面南侧，造成道路交通事故，致朱连岗受伤，车辆损坏及所载硫酸损失。硫酸泄露致使周边住户贾延强、贾良功等受伤，路面及周边环境污染。经认定，朱连岗承担事故全部责任。本次事故被告应赔偿原告损失12000元，事故车辆苏ＦＥ××××苏苏ＦＫ5**货车在都邦财险南通中心支公司投保交强险与危险货物承运人责任保险，在安诚财险南通中心支公司投保第三者责任保险，保险公司应在保险限额内承担责任。事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为维护贾良功的合法权益，提起本诉。 朱连岗辩称，愿意实事求是的根据原告损失情况据实赔偿，但是实际上朱连岗、南通高朋物流有限公司已经与原告所在地的村委会达成了协议，并已经向村委会支付了赔偿款项，请法庭根据实际情况依法予以裁判。 南通高朋物流有限公司辩称，愿意实事求是的根据原告损失情况据实赔偿，但是实际上朱连岗、南通高朋物流有限公司已经与原告所在地的村委会达成了协议，并已经向村委会支付了赔偿款项，请法庭根据实际情况依法予以裁判。 都邦财险南通中心支公司辩称，因南通高朋物流有限公司已经赔付各项损失，我公司与被保险人达成赔偿协议，一次性赔偿217100元，并已经履行完毕赔偿责任，不应再负赔偿责任。 安诚财险南通中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于贾良功主张护理费的认定。贾良功提交滨州医学院附属医院住院病历1份，拟证实原告的治疗情况及共计住院9天，原告出院记录中载明3个月后复查胸部ＣＴ，可见原告因急性浓硫酸气体中毒造成的伤后较重，据此主张护理期限为一个月（其中院内9天2人护理，院外21天1人护理）。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议，但主张该住院病案不能得出原告需要住院及出院后需要他人护理的事实，对原告主张的护理期限及护理人数均不予认可。本院经审查认为，根据贾良功提交的滨州医学院附属医院住院病案载明其所受伤情、出院医嘱并结合原告年龄，酌定贾良功住院期间2人护理，院外1人护理10天。原告提交身份证1份、护理人员贾振晓、贾振营身份证、村委证明各1份，证实两护理人员系原告儿子，村委证明同时证实原告本次住院系本案所涉交通事故导致。提交山东省人民政府鲁政字（1997）104号批复一份，证实原告所在村庄全体居民1997年办理农转非手续，系城镇居民，原告的护理费应按城镇标准计算。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据不能够证明原告需要他人进行护理，也不能证实原告、护理人员为城镇居民，同时根据原告提交的常住人口登记卡可以看出，其住所地为博兴县××镇××村，因此，相应的赔偿标准应按照农村标准赔付。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”规定，原告提交的上述证据相互印证足以证实贾振晓、贾振营护理贾良功的合理性及必要性，原告未提交证据证实二护理人员有固定收入，也未提供二护理人员的行业参考，故根据原告提交的上述证据结合二护理人员的年龄，对原告主张的护理费计算标准可参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元／年（115.97元／天）计算，原告护理费计算为3247.16元（9天×115.97元／天×2人＋10天×115.97元／天×1人）；2.关于原告主张住院医疗费用7667.11元的认定。原告提交住院单据复印件1份加盖医院住院处印章附用药明细1份、博兴县纯化镇医疗保险管理办公室证明1份，拟证实原告住院系第三方造成，医保不予报销，原告共计支出医药费7667.11元。经质证，朱连岗及南通高朋物流有限公司对上述证据真实性无异议。都邦财险南通中心支公司主张医疗费发票系复印件，且医保办公室证据证明本次住院费用未在医保报销，但不能证实是否在其他商业保险等有过报销行为。本院经审查认为，原告提交的上述证据可以相互印证足以证实原告因在案交通事故支出住院医疗费用7667.11元，都邦财险南通中心支公司虽有异议但未提交足以反驳证据，故对原告的上述主张依法予以支持；3.关于南通高朋物流有限公司主张对原告损失已经赔付的认定。南通高朋物流有限公司提交山东省博兴县村委会收到条两张计6万元，拟证实上述收到条上的经办人为王文生，通过该收到条可以看出在事故发生后南通高朋物流有限公司已经积极与原告所在贾家村村民委会进行了对接，并且应村委会的要求支付了相关事故的处理费用10余万元，南通高朋物流有限公司已经履行了赔偿的义务。经质证，都邦财险南通中心支公司对上述证据无异议。原告对上述证据有异议并主张该两份证据与本案没有关联性，收款人不是原告，原告并没有收到任何事故赔偿款。本院经审查认为，南通高朋物流有限公司提交的上述证据均未载明上述赔偿款的赔偿事项、明细，也未有原告的签字确认，故上述证据不能证实南通高朋物流有限公司主张，对南通高朋物流有限公司上述主张不予支持；4.关于都邦财险南通中心支公司主张其公司已经履行完毕赔偿责任，不应再负赔偿责任的认定。都邦财险南通中心支公司提交赔偿协议1份，拟证实其公司与被保险人达成赔偿协议，一次性赔偿217100元，并已经履行完毕赔偿责任，不应再负赔偿责任。经质证，原告对上述证据有异议并主张该协议与本案没有关联性，该协议赔偿的是货物损失和除污费用。朱连岗、南通高朋物流有限公司对上述证据真实性无异议，但主张该赔偿协议中过分的免除了作为专业的保险机构都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司的赔偿责任，因此该相应的条款应当认定为无效条款，保险公司应当据实赔付。本院经审查认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，是投保人与保险人共同为不确定的第三人设定的，使交通事故的受害人能够及时得到赔偿的法定义务，都邦财险南通中心支公司提交的该协议系赔偿义务人之间的内部关系，不能对抗第三人，故对都邦财险南通中心支公司的上述主张不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保苏ＦＥ××××号车交强险的保险公司即都邦财险南通中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保苏ＦＥ××××号车商业三者险的保险公司即安诚财险南通中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，结合当事人陈述及苏ＦＥ××××苏Ｆ苏ＦＫ5**车营运性质，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由南通高朋物流有限公司予以赔偿。根据贾良功的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费7667.11元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费450元（9天×50元／天）。伤残赔偿费用：①护理费3247.16元；②交通费酌定450元。以上共计11814.27元。因在案交通事故造成多人受伤，扣除另受伤人员贾延强、王立冬应分摊机动车第三者责任强制保险医疗费用限额5300元，都邦财险南通中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿贾良功损失8397.16元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失3417.11元，由安诚财险南通中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内全部承担。贾良功因在案交通事故造成的上述损失均在保险公司的保险赔偿限额范围内，故南通高朋物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上所述，贾良功在本案中因在案交通事故应获赔的各项损失为11814.27元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告贾良功损失8397.16元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告贾良功损失3417.11元； 三、被告南通高朋物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告贾良功对被告朱连岗的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担35元，由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郝丽娜