wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初857号 原告：广西南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人:王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭某，南宁市某法律事务所法律工作者。 被告：庞某，男，1987年4月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西南宁某轮胎有限公司与被告庞某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告广西南宁某轮胎有限公司的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。被告庞某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁某轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23000元；2.判令被告向原告支付违约金6900元（按欠款的30%计算），庭审过程中，原告变更违约金的计算比例为欠款的15%进行计算；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：截止2018年7月7日，被告尚欠原告货款23000元，被告承诺于2018年8月7日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每天1%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担。现被告未按约偿还，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告庞某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告向原告购买轮胎，被告为此向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明内容为“欠款人庞某，截止2018年7月7日共欠广西南宁某轮胎有限公司23000元，欠款人庞某承诺于2018年8月7日前将拖欠的货款汇入广西南宁某轮胎有限公司指定的以下账户，开户行：中国邮政银行，户名：李日丰，账号：60×××89。如不能按期付款的，广西南宁某轮胎有限公司将按拖欠货款金额每天1%收取违约金，如我公司通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。如发生争议的，由广西南宁某轮胎有限公司注册地的人民法院管辖”。但《欠条》出具之后至今，被告未向原告支付任何款项。 另查明，原告为本案诉讼聘请他人代为参加诉讼，并支出代理费5000元。 本案的调查重点为：原告起诉要求被告支付尚欠货款、违约金及承担律师费的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原被告双方虽没有签订书面合同，但原告出具的销售出货单和物流单等书面证据证实买卖合同关系的存在，并且双方签订的《欠条》确认了被告庞某向原告购买货物及拖欠货款事实的存在，该《欠条》合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对原被告双方当事人均具有约束力。原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原被告双方签订《欠条》，被告确认尚欠原告货款23000元，被告也一直未予履行该付款义务。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠的23000元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付违约金3450元（按欠款的15%计算）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中约定，如不能按期付款的，广西南宁某轮胎有限公司将按拖欠货款金额每天1%收取违约金。现原告自愿按照欠款金额的15%的标准进行计算，属原告自主处分其权利的行为，符合合同约定和法律规定，本院予以尊重。 关于原告起诉要求被告支付律师费5000元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中已经明确，当事人因通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。本案系因被告未向原告支付尚欠货款，导致原告因起诉聘请律师，产生律师代理费，依照双方合同的约定，该费用应由被告负担。但由于原告起诉要求被告支付的律师费5000元超出了《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。因此，对原告起诉要求被告支付律师费1323元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付尚欠货款23000元； 二、被告庞某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付违约金3450元； 三、被告庞某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付律师费1323元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费672元，由被告庞某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  邱木子 ——
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢282号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人李东军、杨德任借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2010)费商初字第58号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因被执行人无履行能力，终结执行。2020年恢复执行后，因查无财产，申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执恢282号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执356号申请人：张明利，男，1973年9月11日生，汉族，住罗山县。被执行人：李本东，男，1961年12月7日生，汉族，住光山县。张明利与李本东买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初1697号民事判决书已发生法律效力。因李本东未按上述生效法律文书履行义务，张明利向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月26日通知申请执行人张明利到庭谈话，要求其提供被执行人李本东下落及财产线索，申请执行人张明利未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年3月26日向被执行人李本东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李本东未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李本东名下财产：1、本院于2020年3月26日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李本东名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2020年4月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李本东名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月15日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李本东名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月2日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李本东名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年7月8日依法对被执行人李本东进行人行查询，但未查找到被执行人李本东有可供执行的财产。四、本院于2020年5月27日对被执行人李本东进行现场调查，在李本东所在地殷棚乡五座楼村民委员会进行现场调查，在调查过程中得知，被执行人多年未在该村生活，无财产可供执行。五、本院于2020年7月1日前往被执行人李本东住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年5月30日向被执行人李本东发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张明利本案的执行情况，财产调查措施，被执行人李本东的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张明利在指定期限内不能向本院提供被执行人李本东的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34814元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李本东有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人李本东负有继续向申请执行人张明利履行债务的义务，被执行人李本东自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人张明利发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人张明利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年七月九日书 记 员  何德森
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初453号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王云云，男，1992年4月19日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住横山区园艺场附近，2011年11月18日因犯抢劫罪被原榆林市横山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，因涉嫌赌博罪于2020年1月3日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年1月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕。辩护人赵莉莉，陕西海内律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）349号起诉书指控被告人王云云犯赌博罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽出庭支持公诉，被告人王云云的辩护人赵莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控： 2019年6月11日至12月2日期间，被告人王云云在榆林市榆阳区利用微信及闲聊软件组织他人在优乐扑克以扎金花的方式进行赌博，并抽头盈某某。经华睿智普关于王云云赌博获利情况及所有参与人员赌博资金情况的专项审计：王云云组织赌博获利108457元，涉及参赌人员共计92人。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王云云组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人王云云有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金。被告人王云云的辩护人赵莉莉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，就量刑上认为：1、被告人王云云由于文化水平较低并未意识到网上组织他人赌博，为他人赌博提供赌博房间、房卡的行为会发生危害社会的结果，也没有强行组织、诱骗他人参与赌博，相比于设置圈套、诱骗他人、暴力威胁他人参赌的犯罪行为，其主观恶性显然较低，社会危害性亦较小；2、被告人王云云并未以赌博为业，其家庭经济状况较为困难，请法庭就罚金刑的处罚上予以考虑；3、被告人王云云赌博获利并未达十万余元，参赌人数也未达到92人。公诉方依据审计报告认定王云云组织赌博获利数额及参赌人数，而在无任何被告人、参赌人员的指证及相关证据证明，银行交易流水只能证明各账户之间存在资金往来，并不能证实支付平台上所产生的金额全部系被告人赌资收入和支出。辩护人认为实际参赌人数为六十多人；4、被告人王云云悔罪态度较好。案发时，赌场己不存在，且在侦查、审查起诉、庭审阶段均能够如实供述罪行。综上，认为应当对被告人王云云从轻处罚并适用缓刑。辩护人向本院提供了微信截图一份，用以证明被告人王云云银行交易流水中涉及两个深圳公司的商户，一个系大话西游仙玉的商户，另一个为悠乐闲聊软件的商户，故其交易流水中进账的不只是悠乐闲聊软件，还有另一个商户的支出于进账。经审理查明：2019年6月11日至12月2日期间，被告人王云云在榆林市榆阳区利用微信及闲聊软件组织他人在优乐扑克以扎金花的方式进行赌博，并抽头盈某某。后经陕西省华睿智普联合会计师事务所对关于王云云赌博获利情况及所有参与人员赌博资金情况的进行了专项审计，经审计：王云云组织赌博获利108457元，涉及参赌人员共计92人。上述事实，被告人王云云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人王云云在侦查阶段的供述与辩解、证人证言、扣押笔录、提取笔录：微信聊天记录截、调取证据清单：微信赌博群聊天信息、工商银行流水信息、专项审计报告、个人户籍信息及有违法犯罪记录等证据证实，足以认定。对于辩护人提供的证据，经审查，该证据的合法性无法予以确认，且无相关的证据予以佐证其待待证事实，与本案不具有关联性，依法不予采信。另查明，被告人王云云曾于2011年11月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金1000元，该事实有陕西省横山区人民法院作出的（2011）横刑初字第00086号刑事判决书在卷佐证，予以认定。本院认为，被告人王云云以盈某某为目的，组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王云云犯赌博罪的事实及罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王云云曾于2011年11月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年又十个月，系有前科，酌情可从重处罚。同时，被告人王云云在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。被告人王云云的辩护人认为王云云均有坦白情节应从轻处罚，符合法律规定，依法予以采纳；认为被告人王云云赌博获利并未达十万余元，参赌人数也未达到92人的辩护意见，对于审计报告的认定被告人王云云在侦查、起诉以及庭审中均予以认可，且该报告的委托程序及内容均真实合法有效，故对于该部分辩护异议与所查事实不符，依法不予采纳；对于辩护人建议适用缓刑的辩护意见，综合考量本案的参赌人数、获利金额以及社会危害性等，不宜适用缓刑，故辩护人的该部分辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云云犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年7月2日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）。二、被告人违法所得人民币108457元，依法予以收缴，上缴国库；随案移送赃物华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长      靳雨辰                              人民陪审员       魏路路                                 人民陪审员       高建文     二〇二〇年七月十七日                                  书 记 员     韩雨辛    202008025191
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1730号上诉人（原审被告）：李金山，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦龙，男，1988年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。上诉人李金山因与被上诉人焦龙民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李金山上诉请求：1、撤销原判，并改判为驳回焦龙的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由焦龙承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案属于民间借贷纠纷，虽然李金山在借条上签名，但借款合同只有当××将借款交付给借款人时借贷合同才生效。李金山自始至终都没有收到焦龙以任何方式交付的借款，所以借贷合同也从未生效过。本案借款金额为15万元的大额标的，现金支付不符合常理。同时焦龙关于资金来源的解释缺乏事实和法律依据，故焦龙本人应当出庭说明其资金来源。二、本案中焦龙用“梵星猫舍”的转账和聊天记录来主张李金山支付其利息是没有根据的。三、本案涉及到虚假诉讼，上诉人已经向公安机关报案，等待公安机关立案受理，如果公安机关立案受理调查，根据相关法律规定，本案应当中止审理。焦龙辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，李金山的上诉请求没有事实及法律依据，应予以驳回。焦龙向一审法院起诉请求：1、判令李金山返还焦龙借款本金150000元、利息（按月利率1%的标准，计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为3750元）及违约金18750元，共计172500元；2、本案诉讼费由李金山承担。一审法院认定事实：2019年4月9日，李金山向焦龙出具借据一张，载明：李金山（借款人）于2019年4月9日向焦龙（××）借款拾伍万元整（支付方式为：现金），借款月利率1％，借款期限3个月，自2019年4月9日至2019年7月8日止，若到期未按时还款，本人李金山愿承担所产生的一切法律责任，并自愿向××支付每日万分之五的违约金。李金山在借款人落款处签字按印，并备注电话和身份证号，焦龙在××处签字按印，并备注身份证号。同日，李金山向焦龙出具收据一张，载明：本人李金山于2019年4月9日收到焦龙（现金）人民币拾伍万元整，借款月利率1％，从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日。李金山在借款人落款处签字按印，并备注身份证号，焦龙在××落款处签字按印，并备注身份证号。2019年5月及2019年7月至2019年12月，案外人许洁每月通过微信昵称“梵星猫舍”向焦龙转账1500元。焦龙自认，李金山通过现金方式支付其2019年6月的利息1500元。现因李金山未返还剩余借款本息，故焦龙向本院提起诉讼，形成本案。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。焦龙主张李金山返还其借款本金150000元，提交了李金山出具的借据和收据原件予以佐证。李金山辩称焦龙未将借款实际交付，但并未提交证据佐证。对此焦龙辩称，借据和收据均系李金山本人出具，表明其确认收到了焦龙的现金交付，且焦龙与许洁无其他经济纠纷，许洁通过微信昵称“梵星猫舍”于2019年5月、2019年7月至2019年12月每月向焦龙微信转账支付1500元，系支付本案借款的利息，亦是对收到本案借款本金的认可。一审法院判决：一、李金山应于本判决生效后十日内返还焦龙借款本金150000元、利息及违约金；二、驳回焦龙焦龙的其他诉讼请求。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由李金山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李金山提交许洁和案外人柴登云谈话录音一份，李金山的妻子许洁与柴登云就合伙投资事宜发生争执，证明李金山和许洁并未收到本案借款。焦龙质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，焦龙并未参与谈话，也不知道是否真实，该证据对焦龙没有约束力。本院对证据进行分析认定：该证据系李金山的妻子许洁与案外人柴登云之间的谈话录音，其谈话不能证明李金山未收到本案借款，本院依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，焦龙持有李金山出具的借条、收条要求李金山偿还借款，证明其以现金形式出借本案借款。李金山辩称并未收到本案借款，本案借贷事实并未实际发生。李金山作为一个完全民事行为能力的主体，应知道出具借条的法律后果，且还出具现金收到条表示收到本案借款，在未收到款项的情况下出具借条和收到条不符合常理。在本案借条出具后，李金山的妻子许洁每月向焦龙转账1500元，且焦龙与李金山夫妻并无其它经济纠纷，结合二审中李金山提供的录音证据中，许洁和柴登云的谈话显示本案借款以许洁的投资款转入投资店面，与李金山未以任何方式收到借款的辩称严重不符，李金山的辩称无证据支撑，应当按照借条的约定承担还款责任，故本院对李金山的上诉理由不予采纳。综上，李金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3750元，由李金山负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年七月三十日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3463号原告：重庆浮强涂料有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路******，统一社会信用代码91500102592277109E。法定代表人：张英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：王卫，男，1979年1月7日出生，住重庆市渝**。原告重庆浮强涂料有限公司与被告王卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆浮强涂料有限公司的委托诉讼代理人杨小江到庭参加了诉讼，被告王卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆浮强涂料有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付货款29621元及从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告在涪陵城区从事装饰工作，在2016年2月22日至2016年11月13日期间在原告处购买腻子粉、胶水等装饰材料，共计货款为44621元。被告已经支付了1.5万元，尚欠货款29621元。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告王卫未作答辩。经审理查明：被告从事装饰装修行业，在2016年2月22日至2016年11月13日期间多次在原告处购买装修材料，共计货款44621元。后原告的工作人员通过微信向被告催收货款，并在微信中双方进行结算后确认被告尚欠货款29621元。后原告多次向被告催收尚欠的货款均无果，原告遂诉至本院。审理中，原告将诉讼请求中的利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的销货清单、微信聊天截屏、通话录音等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间形成买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，有原告提供的销货清单及微信记录为证，应予确认。原被告双方已通过微信确认被告尚欠货款29621元，且货款经原告催收被告仍未支付，已属违约，故本院对原告要求被告支付货款29621元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浮强涂料有限公司货款29621元，并支付以该货款29621元为基数自2020年6月16日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告王卫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  覃仁瑜二〇二〇年七月二十三日书记员  潘呈静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1411号 原告:蔡直旺，男，1985年7月14日生，汉族，住泰顺县。 被告：梅相文，男，1970年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理蔡直旺与梅相文追偿权纠纷一案中，梅相文已履行完毕债务，蔡直旺于2020年7月8日申请撤回起诉。 本院认为：蔡直旺申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡直旺撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由蔡直旺负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年七月八日 书记员  吴燕飞
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异371号申请人：潘永杰，男1963年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市。法定代表人：孙建华，董事长。申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码：91330000720083756T。主要负责人：史杰文，总经理。被执行人：温州市星创鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区**２５号地块码：91330300753971506K。法定代表人：陈顺华，总经理。被执行人：浙江金谷鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市龙湾区状元**工业区码：91330303704333460Q。法定代表人：陈瑞芬，总经理。被执行人：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都****地块社会信用代码：913303006093104042。法定代表人：李国光，总经理。被执行人：温州迪安鞋业有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区Ｂ３０６号小区:913303017176864250。法定代表人叶清勇，总经理。被执行人：陈顺华，男，1974年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：戴珂珂，女，1975年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：邵奇文，男，1960年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘永杰向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收公告》等证据。经审查查明：交通银行股份有限公司温州分行与温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）温鹿商初字第2865号民事判决书，判决生效后，温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执625号立案执行。在执行期间，黄月琴履行了生效判决确定的义务。此后，交通银行股份有限公司温州分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，本院于2019年7月31日作出（2019）浙0302执异776号执行裁定书予以确认。2020年4月1日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与潘永杰签订了《债权转让协议》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市星创鞋业有限公司的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益转让给潘永杰，并于2020年4月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执625号案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘永杰，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。潘永杰受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执625号一案的申请执行人变更为潘永杰。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月三十日代书记员  厉陈晨
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢587号之二申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，该公司总经理。被执行人：高继申，男，1963年01月14日出生，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1259号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高继申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高继申在财付通支付科技有限公司085e9858e3bdd65385e8df7fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币718.59元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年七月六日书记员  马德彪
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事裁定书 （2020）陕0124民初1987号原告：哑柏镇景联社区。住所地：周至县。法定代表人：安靖，男，汉族，1960年11月5日生，住西安市周至县。被告：程彦超，男，汉族，1988年11月25日生，住河南省民权县。原告哑柏镇景联社区与被告程彦超合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后 ，依法进行审理。原告哑柏镇景联社区向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还重复收取的工程款13563.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年委托被告给村上制作村牌、路牌，双方约定了数量和价款。被告按时制作了相关牌子，后经结算原告七曲村委会给付了所有费用。但后来XX镇财政所按村财分管的办法又给付了被告有关款项。综上所述，被告制作牌子的费用按照村财分管的支付方式已经付清，原七曲村给付的13563.59元系重复支付。由于并村原因，原七曲村合并至周至县哑柏镇景联社区，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持以上诉请。本院经审查认为，原告哑柏镇景联社区和被告程彦超的确存在村牌、路牌的加工承揽合同关系，被告程彦超已按期完成约定的工作量，原告哑柏镇景联社区依约给付被告价款均事实清楚，双方均已完全履行各自的义务，其权利义务关系已消灭。周至县XX镇XX镇农村财务服务中心在不知情的情况下，向被告程彦超转账支付工作价款的行为确系重复给付，被告程彦超收取该款无事实及法律依据，构成不当得利，应向周至县XX镇农村财务服务中心予以返还。因周至县XX镇农村财务服务中心不具有独立的法人资格，故应由周至县XX镇人民政府作为原告提起诉讼。综上，本案原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告哑柏镇景联社区的起诉。    案件受理费140元（原告哑柏镇景联社区已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员      侯 建 博 二○二○年六月三十日    法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2650号 原告乌兰哈斯，女，1990年1月18日出生，蒙古族，住建局职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告张俊，男，1985年3月l5日出生，汉族，农民，现住辽宁省铁岭市。 原告乌兰哈斯与被告张俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰哈斯到庭参加诉讼，被告张俊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告向原告偿还欠款50000元;二、诉讼费由被告承担。 事实与理由:2016年原被告在科左后旗甘旗卡镇合伙经营兰鑫家具城，因经营不善于2018年原告退伙，原被告约定家居店内的所有货物归被告，被告补偿原告退伙货款109000元。此款被告于2019年5月1日为原告出具了欠条一枚，并约定1年内还清。到期后，被告先后向原告偿还59000元，剩余款50000元经原告多次催要未果，原告无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年原被告在科左后旗甘旗卡镇合伙经营兰鑫家具城，因经营不善于2018年原告退伙，原被告约定家居店内的所有货物归被告，被告补偿原告退伙货款109000元。此款被告于2019年5月1日为原告出具了欠条一枚，并约定1年内还清。到期后，被告先后向原告偿还59000元，剩余款50000元经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款，并要求其承担诉讼费用。 认定上述事实的依据有，原告陈述及其原告提供的欠条及其微信聊天记录佐证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，合伙是二个以上公民按约各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为。在合伙关系中，合伙可以解散，合伙人也可以退伙。本案中因合伙经营不善，原告申请退出了合伙，被告亦同意了原告退伙，并出具了欠据，原告要求被告退还资金合理合法，应予支持。庭审中原告自认被告偿还了部分资金，应以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之款规定，判决如下： 判令被告张俊自判决生效之日起10日内，退还原告乌兰哈斯退伙资金50000元。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1050元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员 天 山 二〇二〇年七月十五日 书记员 胡海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19990号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：李松民，董事长。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：赵晓辉，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告赵晓辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊谌宇律师、被告赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓辉立即向原告偿还贷款本金人民币80000元及罚息30400元（以80000元为本金，从2018年9月17日起按年利率24%的标准计算至全部贷款本息还清之日止，罚息暂计至2020年4月12日）；2、判令被告赵晓辉立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币6000元；3、判令被告赵晓辉承担本案的诉讼费。事实与理由：被告未按《借款/担保合同》履行还款义务构成违约，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告辩称：对本案事实无异议，但不同意支付罚息。经审理查明：2017年4月17日，原告与被告赵晓辉签订《借款/担保合同》【合同编号：越秀小贷（2017）0086JB】，约定由原告向被告赵晓辉提供贷款人民币80000元用于个人消费，期限为自贷款发放之日起12个月，借款利率为固定利率1.1%/月，罚息利率为在《借款/担保合同》约定月利率水平上加收50%计收直至贷款本息清偿完毕为止。被告赵晓辉应按《还款计划表》按时归还贷款本息。还款计划表，证明：2017年4月17日被告赵晓辉签订还款计划表，约定每月付息880元，在贷款期限届满之日即2018年4月16日，被告赵晓辉应归还贷款本金80000元。《借据》，证明：2017年4月17日，被告赵晓辉确认收到原告提供的贷款80000元。上海浦发行网上银行电子回单，证明：2017年4月17日，原告按约定向被告赵晓辉发放了贷款80000元。2018年4月16日，原告与被告赵晓辉签订了《展期协议》（编号：越秀小贷[2017]0086JB1），约定展期金额为80000元整，展期期限为6个月（自2018年4月16日至2018年10月15日止），展期利率为1.2%/月，逾期归还贷款的罚息利率为24%/360天。2018年4月16日，被告赵晓辉签订还款计划表，约定每月付息960元，在展期届满之日应归还贷款本金80000元。《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明：2020年5月7日，原告委托律师代理诉讼，并已支付律师费6000元。本院认为：原被告自愿签订的《借款/担保合同》《展期协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定履行放款义务，有权按时收回贷款本息。被告未按期归还欠款构成违约，负有过错，除归还欠款本金外还应当承担因违约而产生的罚息。原告支出的律师费，属实现债权的合理费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告赵晓辉向原告广州越秀小额贷款有限公司清偿欠款本金80000元及罚息(罚息从2018年9月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告赵晓辉向原告广州越秀小额贷款有限公司支付律师费6000元。本案受理费1314元，由被告赵晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月二十四日书记员  钟尹思法庭记录员邓绮婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更350号罪犯栾留卫，男，1971年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2016年8月29日作出(2016)豫1681刑初第166号刑事判决,以被告人栾留卫犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年1月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，2016年9月29日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯栾留卫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯栾留卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、郑东辉及同监区罪犯魏鹏辉、汪继洲的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯栾留卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯栾留卫犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栾留卫的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年1月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2828号原告：舒东玉，女，1970年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波奉化南城置业有限公司。统一社会信用代码91330283MA281M3A41。住所地宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路350/**。法定代表人：徐建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊昌。委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。原告舒东玉与被告宁波奉化南成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告舒东玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒东玉撤回起诉处理。审判员  竺晴照二〇二〇年七月三十日书记员  江 妍?附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执异71号案外人：翟存阔，男，汉族，1975年6月8日出生，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼******2062tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司（以下简称国通公司）诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽公司）、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称丰隆公司）、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人翟存阔对查封被申请人嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园6号楼603号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人翟存阔异议称，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）查封的涉案房产系其2011年12月13日购买，并一次性向嘉友公司支付全部购房款474604元(人民币,下同)，从购房至今翟存阔一直居住在涉案房屋，由其缴纳物业费、水电费、供暖费、宽带费等费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求湖北高院立即中止对涉案房产的执行并解除查封措施。本院查明，国通公司与嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，2018年8月14日，根据国通公司提出的财产保全申请，本院作出（2018）鄂民初63号民事裁定，冻结嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。2019年8月5日，本院依据生效的（2018）鄂民初63号民事裁定，作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括涉案房产在内的118套房产。另查明，2011年12月13日，嘉友公司与翟存阔签订一份《商品房买卖合同》，约定嘉友公司将其开发的嘉友城市花园住宅小区6号楼603号房屋出售给翟存阔。该房屋建筑面积为91.27平方米，单价5200元每平方米，总价474604元，房款已付清。嘉友公司向翟存阔出具了销售不动产统一发票。翟存阔购房后一直居住至今，为证明其异议主张，翟存阔向本院提供了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费、水电费、采暖费、有线电视费交费凭证等证据予以证实。再查明，嘉友公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是案外人翟存阔对涉案房产是否享有排除本院保全强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明的事实，在本院查封之前，翟存阔与嘉友公司已签订《商品房买卖合同》，并依约支付全部价款，且实际占有使用该房屋。该《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效。由于嘉友公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记手续，故非因案外人翟存阔自身原因未能办理过户登记。综上，翟存阔关于排除本院对涉案房产保全执行的异议主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园6号楼603号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日书记员  张 冉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7195号原告：李小娟，女，1986年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：苏照文。原告李小娟与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李小娟的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小娟向本院提出诉讼请求：富润公司向李小娟支付逾期交楼违约金（以已付房款655000元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年5月31日，李小娟与富润公司签订中山市商品房买卖合同，李小娟向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的房产，并支付购房款655000元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付李小娟使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按李小娟已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付李小娟使用，富润公司应向李小娟支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，李小娟提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，李小娟与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定李小娟向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的预售商品房，总价款655000元，其中135000元于2016年5月31日前以现金方式支付，520000元于2016年6月30日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付李小娟使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向李小娟支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，李小娟有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年5月12日、5月31日，李小娟分别支付20000元、115000元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项。同年6月3日，案涉房产备案至李小娟名下。2016年6月16日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借520000元给李小娟，并将商业贷款的520000元转至富润公司账户。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。李小娟与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付李小娟使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向李小娟支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，李小娟有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。李小娟主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款655000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李小娟支付逾期交楼的违约金（以已付房款655000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费697元，保全费657元，合计1354元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异44号申请人：睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited），住所地毛里求斯共和国艾贝涅网络城**艾贝涅大厦****。法定代表人：赫尔达叶·久戈班汉（HeerdayeJugbandhan），系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄思敏，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚满庆，广东德纳（武汉）律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特**iv>负责人：龙志林，该公司总经理。被执行人：武汉奥星机械设备制造有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**iv>法定代表人：陈学农，该公司董事长。被执行人：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市汉南经济开发区>法定代表人：陈琦，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（原为中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行）与武汉奥星机械设备制造有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人睿恩亚洲四号有限公司于2020年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供如下证据：证据一、（2016）鄂01执45号、执45号之一执行裁定书，拟证明中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司系被执行人武汉奥星机械设备制造有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司的债权人，系本案原申请执行人；证据二、单户债权转让协议，拟证明睿恩亚洲四号有限公司受让债权；证据三、2018年12月24日湖北日报登载关于债权转让及催收公告，拟证明睿恩亚洲四号有限公司成为本案债权人及履行了通知义务的事实；经查明，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与睿恩亚洲四号有限公司于2019年3月12日签订湖北N19000416-3号单户债权转让协议，睿恩亚洲四号有限公司受让了该债权。申请人向本院提交申请，将本案申请执行人主体变更为睿恩亚洲四号有限公司。本院认为申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司将对被执行人武汉奥星机械设备制造有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司的全部债权转让给睿恩亚洲四号有限公司，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规、行政规章禁止性规定，合法有效。同时上述债权转让行为已公告通知各被执行人，已尽到通知义务，上述债权转让行为已发生法律效力。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人的若干规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人睿恩亚洲四号有限公司为（2019）鄂0113执46号执行案件的申请执行人。如不服本裁定可以自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘友保人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨 韬
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1071号之一 蒋某某： 蒋某某与崔某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2810号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初107号   原告：才某，青海省杂多县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：俄某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告才某与被告俄某买卖合同纠纷一案中，原告才某以被告俄某死亡，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告才某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许才某撤诉。   案件受理费收取50.00元，由才某负担。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 公却桑丁   书 记 员 康卓兰泽
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初6号     原告：黄正义，男，1967年8月20日出生，身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。   被告：宝鸡市宇森橡胶制品有限公司，住所地宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0961。    负责人：苗红利，系公司执行董事。   被告：苗红利，女，1971年6月15日出生，身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市凤翔县。   被告：马建怀，男，1970年6月7日出生，身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住宝鸡市凤翔县。   原告黄正义诉被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司、苗红利、马建怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正义委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼，被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司、苗红利、马建怀经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄正义向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告清偿拖欠的货款本金53785元；2、依法判决第一被告支付以53785元为基数，自2016年12月14日起计算逾期利息至货款本金清偿之日止〈暂计算至2019年12月8日（1089天）的逾期利息19256.5元（以年利率12%计）〉；3、依法判决第二三被告对以上两项诉求承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告黄正义长期以来一直给被告宇森公司供应胶粉，通常采用先交付货物，后对账付款的方式进行交易。2015年底左右，宇森公司不再要求原告向其供货，但是对之前供应胶粉所产生的53785元尾款却一直拖欠不给，原告多次催要，宇森公司于2016年12月14日出具欠条确认拖欠黄正义胶粉款53785元，该欠条不仅有宇森公司的公章，也有苗红利、马建怀个人的签字。另悉，苗红利、马建怀系夫妻关系，均为宇森公司股东，分别占股70%、30%，其在欠条上签字的行为表明了愿意为公司债务承担连带清偿责任。出具欠条后，原告每年都会通过打电话等方式催要货款，被告一直搪塞拖延，2019年开始被告直接将原告的电话列入黑名单，不再接听原告的电话。因此，为了维护原告的合法权益。故诉至法院，判如所请。    被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司、苗红利、马建怀未到庭亦未答辩。   原告黄正义围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证复印件、被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司工商登记信息、户籍登记信息、欠条（原件）一份。   上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司因购买原告黄正义的胶粉，双方间建立了买卖合同关系。2016年12月14日，被告出具一张欠条，载明：“今欠黄正义胶粉款伍万叁仟柒佰捌拾伍元（53785元）”，欠条上有宝鸡市宇森橡胶制品有限公司的盖章及被告马建怀、苗红利的签名。双方对该笔欠款未约定利息。原告称后因被告下落不明，追要欠款未果，故诉至法院，判如所请。   另查明，被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），其股东为马建怀和苗红利两人，马建怀为该公司监事，苗红利为该公司法定代表人且系该公司执行董事。被告马建怀与被告苗红利系夫妻关系。   因被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司、苗红利、马建怀未到庭，调解无法进行。   本院认为，原告黄正义与被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司存在买卖合同关系，被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司向原告黄正义购买胶粉尚欠货款53785元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告认为被告苗红利、马建怀系自愿作为债的加入应该承担共同还款责任，本院认为案涉货款的债务人系被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司，被告苗红利、马建怀系该公司的自然人股东，公司若确认债权债务的通常做法是该公司印章或法定代表人签字，并不需要所有的股东签字；在本案中被告苗红利、马建怀在案涉欠条上签字，苗红利未特别注明法定代表人身份，马建怀也未特别注明签字系为证明宝鸡市宇森橡胶制品有限公司债务，应认为苗红利、马建怀在案涉欠条上签字的行为构成债的加入，应承担共同偿还责任。原告主张苗红利、马建怀与被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司共同承担支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张以年利率12%自2016年12月14日起计算逾期利息至货款本金清偿之日止，因双方未约定逾期利息也未约定还款期限，故依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，该逾期利息应自原告主张之日（即起诉之日2019年12月12日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止。因被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司、苗红利、马建怀经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且视为三被告自行放弃举证、质证、辩论权利，按照法律规定，由其自行承担相应的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司、苗红利、马建怀于本判决书生效之日起十日内共同支付原告黄正义货款53785元；并以53785元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告黄正义计付逾期利息（自2019年12月12日至欠款还清之止）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1626元，由被告宝鸡市宇森橡胶制品有限公司、苗红利、马建怀承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 长 李  祎   人民陪审员  吴建军   人民陪审员  韩晓琴     二〇二〇年七月二十一日     书 记 员  肖倩
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1561号 原告：邵武市农村信用合作联社，住所地：邵武市熙春中路**。 法定代表人：高中健，理事长。 委托诉讼代理人：陈卷斌，邵武市农村信用合作联社职工，住邵武市。 被告：熊华秀，女，1971年11月9日出生，汉族，住邵武市城南新区。 被告：丁元亮，男，1974年5月16日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社（以下简称邵武农信社）与被告熊华秀、丁元亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武农信社委托诉讼代理人陈卷斌到庭参加诉讼。被告熊华秀、丁元亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵武农信社诉称，2019年1月16日，熊华秀向邵武农信社申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。熊华秀填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依熊华秀的申请，邵武农信社核准并向其发放了卡号为62×××00的信用卡，熊华秀激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月20日，熊华秀尚欠信用卡透支款本金47999.58元、利息4868.97元、违约金769.31元未归还邵武农信社。丁元亮作为熊华秀的担保人，签订了普惠金融卡担保协议。综上，熊华秀未按约定归还欠款，丁元亮也未履行担保责任，均已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任，邵武农信社请求法院判令：1、被告熊华秀归还原告邵武农信社信用卡透支款本金47999.58元及截至2020年4月20日的利息4868.97元、违约金769.31元，合计53637.86元，并支付从2020年4月21日起至还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡合约约定计算的利息、违约金；2、被告丁元亮对上述被告熊华秀的本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由各被告承担。 被告熊华秀、丁元亮未答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2019年1月16日，熊华秀向邵武农信社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡并填写了申请表，其在申请表申请人处签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照原告公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或原告认为申请人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响原告债权实现的，原告有权依法向申请人催收并停止其使用卡片，同时原告有权要求申请人全额偿还所欠款项。原告因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为申请人承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。 2019年1月22日，丁元亮与邵武农信社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》一份，该协议约定：丁元亮自愿为熊华秀向邵武农信社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证。担保范围为熊华秀因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。 邵武农信社依约向熊华秀发放了卡号为62×××00普惠金融卡，信用额度为50000元，消费透支年利率为14.40%。熊华秀自2019年1月22日开户后多次使用该卡消费。截至2020年5月7日，熊华秀尚欠邵武农信社普惠金融卡透支款本金47999.58元、利息4868.97元、违约金769.31元。 上述事实有福万通普惠金融卡申请表、《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡账户余额查询、批量余额显示等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，邵武农信社与熊华秀签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》及与丁元亮签订的《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邵武农信社依约向熊华秀发放了福万通普惠金融卡，熊华秀使用后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故邵武农信社要求熊华秀归还信用卡本金、利息、违约金的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。丁元亮自愿为熊华秀申领的福万通普惠金融卡提供连带责任保证，系连带责任保证人，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。丁元亮承担保证责任后，有权向熊华秀追偿。熊华秀、丁元亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊华秀应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社信用卡透支款本金47,999.58元及截至2020年5月7日的利息4,868.97元、违约金769.31元，合计53,637.86元，并支付从2020年5月8日起至还清之日止按照《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡合约》约定计算的利息、违约金； 二、被告丁元亮对被告熊华秀的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,141元，减半收取570.5元，由被告熊华秀、丁元亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 明
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1084号原告：姜丽，女，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王淑琴，女，汉族，1975年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告姜丽与被告王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜丽到庭参加了诉讼。被告王淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款40000元；2.判令被告支付利息(以40000元为本金，从借款之日起至实际支付之日止，按月息2分计算)；3.本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系通过朋友介绍相识，由于被告急需资金周转向原告借款40000元，原告则是通过现金的方式借给被告，被告于2017年11月1日向被告出具借条一张，期间原告也曾多次联系被告归还借款，被告都是一直推脱。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告王淑琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告现金40000元，于2017年12月25日以前归还。庭审中，原告陈述：出具借条当日，在中国建设银行取现金4万元，钱是从原告父亲的卡上取出来的，原告本人的存款还未到期，在银行外面的车上将现金交予被告，被告收到款项后向原告出具的借条。本院认为，被告王淑琴不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。被告出具的《借条》确认已收到原告的借款40000元，故本院认定原被告之间存在民间借贷关系。现借款期限已经届满，被告应当偿还借款本金，逾期支付的应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息(以40000元为本金，从借款之日起至实际支付之日止，按月息2分计算)，因双方并未约定借款期内的利息，故本院就被告逾期还款应当支付原告的利息支持为自2017年12月26日起以尚欠的借款本金为基数按照年利率6%计算支付至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告姜丽借款本金40000元；二、被告王淑琴于本判决生效之日起十日内支付原告姜丽利息（自2017年12月26日起，以尚欠的借款本金为基数按照年利率6%计算支付至付清时止）；三、驳回原告姜丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1280元、公告费560元，合计1840元，原告姜丽负担330元，被告王淑琴负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年七月二十九日书 记 员  唐和丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5533号原告：张晓龙，男，1990年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：温乾海，男，1987年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。原告张晓龙与被告温乾海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（利息计算至债务全部偿还日止。现暂从2019年1月20日计算至起诉之日即2019年12月26日，按每天0.06元计算，共816元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告温乾海于2018年12月1日因工地资金周转，向原告借款15000元，大写（壹万伍仟元整），于2019年1月20日前一次性还清，至今未还，遂成诉。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未予提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓龙的起诉。案件受理费98元，退还原告张晓龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年七月二十九日书记员 沈天豪
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初333号原告张岑柳，女，1969年12月26日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托代理人杨萍，女，广东楚越律师事务所律师。被告林启国（曾用名林海），男，1980年12月7日出生，汉族，住址贵州省黎平县。原告张岑柳诉被告林启国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员粟志文担任审判长，与审判员解晓莉、人民陪审员吴礼善组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张岑柳及其委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告林启国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬1960元；2、判决被告支付原告逾期利息，按欠款总额日利息1%从2018年2月18日起算至被告付清时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告经人介绍去给被告在黎平县天籁御泉5号楼工地做防水，约定工资120元一天，原告共做了33天工，劳动报酬共计3960元，2017年被告支付原告2000元，余下的1960元，原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付。2018年2月18日，原告再次找到被告追讨劳动报酬时，被告给原告出具了一张欠条，欠条内容为今欠到张岑柳2016年天籁御泉5号楼2地做防水33天每天120元，共计3960元。定于2018年4月18日之前一次性归还，逾期息每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据，欠款人姓名林海，身份证：522631************，电话：183××******，欠款人签名：林海，2018年2月18日。因原告之前不认识被告，并不知被告真实姓名，被告签名林海，原告不知是假。后来过了约定的期限，但被告始终没有如期支付原告的劳动报酬，现在连电话都打不通了，无奈之下，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，被告欠原告劳动报酬1960元，至今未付，所以诉至贵院，请求法院判如所请。被告林启国经本院公告传唤未有到庭参加诉讼亦未答辩。原告在举证期限内向本院提交以下3份证据：1、张岑柳身份信息复印件，证明原告主体资格。2、林启国人员基本信息复印件，证明被告主体资格，身份号码：5226311980********，住址贵州省黎平县3、欠条复印件，证明被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告工资3960元，被告落款林海，身份号码：5226311980********，住址贵州省黎平县。被告林启国在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2016年，原告到被告承包的工地去为其务工70天，每天劳务费33元，共计3960元。因当时被告未有钱支付劳务费，经原告多次催讨，被告于2018年2月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到张岑柳2016年天籁御泉5号楼工地做防水33天，每天120元，共计3960元。定于2018年4月18日之前一次性归还，逾期息每天按欠款总额的1%计算至履行清偿义务之日止。后经原告催讨，被告已支付原告2000元，尚欠原告1960元未有支付，原告遂提起诉讼。本院认为：被告雇请原告务工，经结算被告尚欠原告劳务费1960元，约定了还款期限及逾期利息，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。还款期限届满后，被告未有支付，有违诚信，故对原告请求支付劳务费1960元的请求予以支持。原、被告约定的逾期利率为每日1%，超过了法律规定的利率，本院按照年利率24%予以计算，原告请求超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林启国在本判决书生效后十日内支付原告张岑柳劳务费1960元及利息（利息以1960元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月19日开始至欠款还清时止。）。二、驳回原告张岑柳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费115元，共计165元，由被告林启国负担。如不服本判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  粟志文审 判 员  解晓莉人民陪审员  吴礼善二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴 松
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢403号翟保森：别广民：翟保森申请执行别广民民间借贷纠纷一案，执行依据----本院（2018）陕0103民初7657号民事调解书，执行标的----2700元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕全部法律义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执恢403号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。二〇二〇年七月十五日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7090号申请执行人：林火明，男，1982年10月6日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：昆山群立盛精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583055226250T，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具材料区12号楼6。法定代表人：陈彩梅。申请执行人林火明与被执行人昆山群立盛精密机械有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初11736号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山群立盛精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山群立盛精密机械有限公司银行存款人民币109048.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初481号 原告：唐桂秀，女，1988年3月3日出生，汉族，西安星锐华晨文化传媒有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：李若霖，男，1989年11月29日出生，汉族，西安市曾经的你文化传媒有限公司总经理，住西安市未央区。委托诉讼代理人：马长青，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告唐桂秀与被告李若霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂秀及委托诉讼代理人王利兵、被告李若霖委托诉讼代理人马长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐桂秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月至9月期间，被告多次向原告借款，原告分多次将32000元转给被告，后被告偿还了10000元，下欠22000元至今未归还。原告追要上述款项未果，无奈只能向法院提起诉讼。李若霖辩称，原告向被告的转款不属于借款，是双方的合作款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月6日原告通过支付宝分两笔向被告转款共计19980元，原告向被告通过微信于2019年9月5日转款5000元、于2019年9月19日转款2000元、于2019年9月21日分两笔共转款5000元，以上转款共计31980元。被告向原告通过微信于2019年8月13日转款1000元、于2019年8月15日转款3000元、2019年8月19日转款4000元、2019年8月21日转款2000元，以上转款共计10000元。原、被告的微信聊天记录显示在2019年9月19日被告发给原告的内容为“你有2000没用一下这个后天给你”。原告于2019年9月19日向被告转款2000元后，被告微信回复“这个后天给你”。在2019年9月21日被告向原告发微信“你给我转个5000么我不够”，原告分两次向被告转款5000元后，被告回复“我25号之前可以给你倒一点儿”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有支付宝、微信转账记录、微信聊天记录相佐证，本院认定原、被告之间存在着借贷关系。被告辩称原告向其转款系双方合作款项，其未提交相关证据相佐证，且该辩称于双方微信聊天内容不符，本院对被告的辩称不予采信。原告共向被告出借31980元，后被告偿还10000元，现下欠21980元，原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条  规定，判决如下：被告李若霖于本判决生效之日起三日内清偿原告唐桂秀借款本金21980元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李若霖负担（该款唐桂秀已预交，李若霖于本判决生效之日起三日内支付唐桂秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   罗艳琴人民陪审员   冯学利人民陪审员   冯  刚    二0二0年六月二十九日  书 记 员  申丽敏 1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初443号原告肖玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告肖玲诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计12407元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计11817元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年11月26日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元614号。2012年10月18日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用12407元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年12月26日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元614号商品房一套。2012年10月18日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用12407元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用11817元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告肖玲办证所交的费用11817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取计55元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初991号原告：韩琼，女，汉族，1976年10月1日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师,特别授权。被告：常余，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：常春远，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省社旗县，系被告常余的父亲，特别授权。原告韩琼与被告常余买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩琼及其委托诉讼代理人程书范、被告常余的委托诉讼代理人常春远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款115998元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年被告分11次欠社旗县赊酒营销中心酒款115998元，被告给原告出具欠条。后经多次催要，被告以各种理由推诿，至今未付拖欠酒款。社旗县赊酒营销中心系原告个人独资企业，并已经办理注销登记，原告作为投资人、负责人。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告常余辩称，没有意见，欠款属实，同意还钱。原告韩琼为支持其诉讼请求，提交了借据原件十一份及企业基本信息查询单一份。由于被告常余对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告常余自2014年至2015年，先后十一次向中国赊购社旗直销中心赊购白酒115998元但均未付款，且七份欠条及四份借条均有常余的签字，被告常余当庭偿还原告韩琼货款2940元。社旗县赊酒营销中心，住所地社旗县××东××号，注册号：4113270000098，负责人：韩琼，状态:注销，企业类型：个人独资企业，行业代码：酒、饮料及茶，出资方式：以个人财产出资，成立日期2014年4月29日，经营期限自2014年4月29日起至2017年4月29日止，登记机关：南阳市社旗县市场监督管理局。本院认为，被告在原告经营的社旗县赊酒营销中心购买白酒，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告偿还货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常余于判决生效后十日内支付原告韩琼货款款113058元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告常余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年七月二十日书记员 侯克钊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4155号原告：陈雄飞，男，汉族。被告：沈阳市沈河区有吉有利食品店，经营场所：辽宁省沈阳市沈河区大南街，统一社会信用代码：92210103MA104EBQ1A。经营者：任秀杰。原告陈雄飞诉被告沈阳市沈河区有吉有利食品店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈雄飞到庭参加了诉讼，被告沈阳市沈河区有吉有利食品店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雄飞的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款101.8元，并十倍赔偿原告1018元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2020年3月5日，原告从被告在淘宝网开设的网店上购买了“日本北海道东京工厂圣诞牛奶芝士海盐饼干”1份（以下简称：“涉案产品”），并支付价款101.8元（其中货款83.8元，运费18元），涉案产品外包装上无中文标签，涉案产品网页上注明的“宝贝详情”如下：厂名：北海道，场址：北海道，厂家联系方式：0081，产地：日本，配料表：蛋小麦大豆鸡蛋。中华人民共和国海关总署在2019年11月15日更新发布的《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及产品一览表》中载明，日本因口禽流感，禁止进口禽类及其产品。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：原告通过网络平台从被告处购买涉案产品，双方成立网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国安全国家标准，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构按照进出口商品检验相应法律、行政法规的规定检验合格。第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文书名书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告销售涉案产品系海关总署禁止进口的产品，且涉案产品无中文标签，同时被告亦未能提供相应检验检验合格的证明，故其销售涉案产品的行为应当判定为不符合国家食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。故对于原告请求被告退还货款83.8元以及赔偿款838元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的运费18元，被告因其销售不符合国家食品安全标准的食品，应予以退还给原告，但原告主张运费进行十倍赔偿，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市沈河区有吉有利食品店于本判决生效之日起十日内返还原告陈雄飞货款及运费共计101.8元。被告沈阳市沈河区有吉有利食品店于本判决生效之日起十日内支付原告陈雄飞赔偿款838元。本案受理费50元，公告费800元，由被告沈阳市沈河区有吉有利食品店负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长  王 浩人民陪审员  邓晓辉人民陪审员  胡召森二〇二〇年七月十五日书 记 员  何亦舒
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3744号原告：谭炎，男，1990年1月18日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：陈伙明，男，1969年4月26日出生，汉族，福建省惠安县人，户籍登记地址为惠安县。被告：陈琼芳，女，1974年10月6日出生，汉族，福建省惠安县人，现住恩施市。被告：赖军，男，1967年7月15日出生，湖北省恩施市人。原告谭炎诉被告陈伙明、陈琼芳、赖军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谭炎以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭炎撤回起诉。本案案件受理费免予缴纳。审判员  杜炼二〇二〇年七月十四日书记员  刘也
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10829号原告：重庆源旭物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路**，统一社会信用代码91500107756220898J。法定代表人：龚大菊，重庆源旭物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘凤举，女，重庆源旭物业管理有限公司职工，住重庆市云阳县。被告：余冬生，男，1975年1月11日出生，汉族，重庆市长寿区村民，住重庆市长寿区。原告重庆源旭物业管理有限公司与被告余冬生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告重庆源旭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆源旭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二〇年七月二十四日书记员 张玲玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12066号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：邹春林，男，1961年3月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于本院民事审判二庭移送执行邹春林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23684号民事判决已发生法律效力。根据该判决，邹春林负担受理费570.71元，邹春林对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判二庭移送执行。本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，并依法扣划了被执行人银行存款500元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款500元，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月四日 书记员  刘 颖
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初121号, 原告：龚某，现住陕西省安康市., 委托诉讼代理人：张某，系正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。, 被告：正镶白旗中宝矿业有限公司，所在地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗朝格温都开发区，统一社会信用代码91152529690058057L。, 法定代表人：周某，执行董事。, 原告龚某诉被告正镶白旗中宝矿业有限公司（以下简称中宝矿业）承揽合同纠纷，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告中宝矿业法定代表人周某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告龚某在庭审中诉称：2017年3月24日，被告委托案外人李某和我签订《正镶白旗中宝矿业有限公司2号井采矿合同》，约定：被告将其二号井的采矿工程承包给我；同时约定了其他相关的权利和义务。此前我给付了被告150000.00元，作为承包该工程的保证金。到2017年8月1日，因被告迟迟不能正常生产，经我委托案外人汪某和李某共同协商和结算，双方达成《赔偿协议》，约定：被告在2017年8月16日赔偿我工人工资、交通工具、进场费用共计207000.00元；退还我保证金250000.00元，利息37500.00元。该《赔偿协议书》签订后，经我多次和被告法定代表人周某催要，周某开始承诺尽快给付，但后来又以“没有钱”为由，拒绝履行给付义务。我认为，我与被告签订的《采矿合同》因被告原告无法履行，进而经双方共同协商又达成《赔偿协议》，该协议是双方的真实意思表示，具有法律约束力。被告的违约行为给我造成了极大的经济损失。故诉希判裁。诉讼请求：1、判决被告立即给付我赔偿款207000.00元。2、判决被告退还我保证金250000.00元，并按月利息2%给付我相应的利息。3、判决被告给付利息37500.00元。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。, 被告中宝矿业法定代表人周某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未有委托诉讼代理人参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见、未提交证据。, 经审理查明的事实如下，2016年6月10日，被告中宝矿业的委托人李某（案外人）出具《欠条》一份，载明：“今欠到龚某空压机款两台，10立方米一台、13立方米一台，合计玖万伍仟元（95000.00元），经手人：中宝矿业李某，2016年6月10日”，2016年9月18日，中宝矿业出具《授权委托书》一份，载明了“现委托李某为我公司代理人，以本公司的名义办理与公司一切有关的事务，代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与公司有关的一切事务，我均予以承认”。2017年2月24日，案外人李某出具了《收条》一张，载明了“在2017年2月24日收到龚某定金100000.00元”，2017年2月27日，案外人李某出具《收条》一张，载明了“收到龚某保证金50000.00元”，2017年3月14日，中宝矿业法定代表人周某委托人李某与原告龚某的委托人汪某签订《正镶白旗中宝矿业有限公司2号井采矿合同》，约定了施工范围及内容、承包方式、双方的权利义务、工程单价与结算（不含税金）、违约和争议的处理及合同文本。2017年8月1日，案外人李某与原告龚某委托的汪某签订了《赔偿协议》，载明了“约定进场费用20000.00元、误工工资145000.00元、交通费用30000.00元、生活费12000.00元，并约定中宝矿业于2017年8月16日2号矿井可以正常开工安全生产，如不能安全生产，正镶白旗中宝矿业有限公司于2017年8月16日赔偿进场费、误工工资、交通费、生活费合计207000.00元、退还保证金250000.00元及其利息37500.00元, 以上事实，有原告龚某的证词、证人汪某的证词、《欠条》原件一份、《收条》原件两份、《赔偿协议》原件一份、《授权委托书》原件一份，本院足以认定。, 本院认为，中宝矿业出具的《授权委托书》合法有效，案外人李某可以以中宝矿业的名义办理与中宝矿业相关的事务，在2017年2月24日和2017年2月27日出具的两张《收条》，均有双方的签字按印，是双方的真实意思表示，本院予以确认，即案外人李某收到龚某工程保证金合计150000.00元；2016年6月10日，案外人李某出具的《欠条》，约定了两台空压机的折价为95000.00元，但是在2017年3月14日，案外人李某与原告龚某委托的汪某所签订的《赔偿协议》中，将两台空压机的折价协商为100000.00元，并将此100000.00合并到保证金中，另外在《赔偿协议》中，双方约定进场费用20000.00元、误工工资145000.00元、交通费用30000.00元、生活费12000.00元，并约定中宝矿业于2017年8月16日2号矿井可以正常开工安全生产，如不能安全生产则按照上述条例赔偿原告龚某的各项损失。赔偿协议》上有双方签字按印，是双方的真实意思表示，本院予以认定。综上，被告中宝矿业应当赔偿原告龚某各项损失207000.00元、保证金250000.00元及其利息37500.00元。, 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：, 一、被告正镶白旗中宝矿业有限公司于本判决生效之日赔偿原告龚某各项损失207000.00元、保证金250000.00元及利息37500.00元，合计赔偿494500.00元。, 二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费4358.75元，由被告正镶白旗中宝矿业有限公司承担。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年七月二十四日, 书记员于灏, , , ,,,,
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢605号牛建国、西安汉科机电设备有限公司：申请执行人牛建国与被执行人西安汉科机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2867号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还150000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢605号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执152号之一申请执行人赵伟，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张书华，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人赵伟与被执行人张书华民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告赵伟偿还欠款16800元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2904.71元，本案债权尚余13895.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执152号案件终结本次执行程序。被执行人张书华负有继续向申请执行人赵伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十六日书记员  盛江坤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢441号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、徐菊明：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行徐菊明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的233291.37元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初4495号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1284号之八申请执行人:贾旭，男，1982年5月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人:刘昌鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人贾旭与被执行人刘昌鑫追偿权纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2075号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌鑫在财付通支付科技有限公司44×××52账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7593号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孙晓华，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费2351.20元，减半收取计1175.60元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  胡 敏二〇二〇年七月三日法官助理  王 巍书 记 员  范丹宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7462号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李志鹏，男，1993年3月1日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李志鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29525号民事判决书，要求被执行人李志鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23778.56元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7462号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺