河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11035号 原告：石家庄市某某绿化工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区方文路****2203。 法定代表人：刘大力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝某某，男，汉族，1978年10月14日生，住址：河北省保定市曲阳县。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路沿东街**。 法定代表人：王某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桂书，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告石家庄市某某绿化工程有限公司诉被告石家庄某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市某某绿化工程有限公司的委托诉讼代理人郝某某、被告石家庄某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王桂书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市某某绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告工程款788069元及利息（其中668665.55元利息从2012年12月25日起算至全部付清完之日止算；质量保证金119403.45元利息从2014年1月5日起至全部付清之日止算，以上利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月18日签订了《园林绿化施工合同》，约定原告施工被告北城国际B区项目景观绿化工程，施工范围为：B标段的施工范围（详见附图）：道路、特色铺装、景观亭、柱、水系、廊架及路灯、绿化、、地形灌溉雕塑小品；不包括背景音乐；绿植只负责种植与保养。该工程无预付款，工程验收合格后，付至原告结算款的95%，留5%质量保证金。一年后无质量问题剩余款10个工作日内返还给原告。原告按照合同约定施工完毕，并经被告、监理单位等验收合格，并制作了《现场实测实量表》，工程最终结算价为2388069元，原告只支付了1600000元，剩余工程款和保证金被告一直拒不支付。经原告多次催要，被告均以总经理未签字为由拒绝支付，致使原告至今仍有借款未还，拖欠的工人工资至今没有全部结清。给予以上事实，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告石家庄某某房地产开发有限公司辩称：一、原告违反合同约定严重延误工期，应向我方支付违约金289万元，我方保留进行追偿的权利。我方与原告于2012年5月18日签订了《园林施工合同》，由原告承包我方的北城国际B区项目景观绿化工程，施工范围包括：B标段的施工范围，具体包括：道路、特色铺装、景观亭、柱、水系、廊架及路灯、绿化、、地形灌溉雕塑小品等。预定开工日期：2012年2月20日，工期自预定开工之日起至乙方（指原告）竣工并通过合同约定的全部工程内容验收之日止，预计30天（包括法定假日），双方另约定：乙方在施工过程中，除不可抗力和甲方（指我公司）原因外不得以任何理由停工，非上述原因连续停工两个工作日以上的，甲方有权解除合同，造成甲方工期延误或者其他损失的，乙方应予赔偿，工期每延误一天，处罚壹万元整违约金。按照上述合同约定，原告应于2012年3月20日竣工验收，但是在合同履行过程中，原告一再拖延工期，直至2013年1月3日，原告的工程内容才全部验收完毕，原告延误工期长达289天之久，原告的违约行为严重影响了我方向小区业主的交房进度，严重影响了我公司的社会信誉，也给我公司造成了巨大的经济损失。按照合同约定，原告应支付我方违约金289万元。二、原告应向我公司支付的违约金与工程款抵扣后，我公司不拖欠原告的工程款。《园林施工合同》第九条第五项约定：“乙方应向甲方支付的违约金，甲方应在未付款中扣除，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权向乙方追偿直至补齐止。”原告的工程款金额为788069元，人原告应向我公司支付的违约金金额为289万元。根据合同约定，违约金应在未付工程款中扣除，故我公司不拖欠原告的工程款。三、原告要求我公司支付工程款本息的主张已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于使用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释[2018]12号）第三条规定：“民法总则实行前民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，《园林施工合同》第六条第一项约定：“该工程无预付款，工程验收合格后，付至结算款的95%，留5%质量保证金，一年后无质量问题剩余款10个工作日返还。”涉案工程于2013年1月3日竣工验收，答辩人于2013年7月30日向原告支付了最后一笔工程款10万元，后我公司和原告于2014年5月14日就案涉工程总价款达成率《工程结算书》。根据上述司法解释的规定，原告向我公司请求支付工程款的诉讼时效的起点应为2014年5月14日，至2016年5月14日诉讼时效终止。而本案的立案日期为2019年11月26日，截止立案之日，原告的起诉已经超过了为期两年的诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2012年5月18日签订了《园林绿化施工合同》，约定原告施工被告北城国际B区项目景观绿化工程，预定开工日期：2012年2月20日。施工范围为：B标段的施工范围（详见附图）：道路、特色铺装、景观亭、柱、水系、廊架及路灯、绿化、、地形灌溉雕塑小品；不包括背景音乐；绿植只负责种植与保养。工期自预定开工之日起至乙方（指原告）竣工并通过合同约定的全部工程内容验收之日止，预计30天（包括法定假日），不计乙方通知甲方验收后等待甲方验收的时间。该工程无预付款，工程验收合格后，付至原告结算款的95%，留5%质量保证金。一年后无质量问题剩余款10个工作日内返还给原告。乙方在施工过程中，除不可抗力和甲方（指我公司）原因外不得以任何理由停工，非上述原因连续停工两个工作日以上的，甲方有权解除合同，造成甲方工期延误或者其他损失的，乙方应予赔偿，工期每延误一天，处罚壹万元整违约金。乙方应向甲方支付的违约金，甲方在应付未付款中扣除，违约金不足以弥补甲方损失的，甲方有权向乙方追偿直至补齐止。2014年5月14日原、被告双方签订《工程结算书》，确定该工程造价为2388069元。工程完工后，被告累计向原告付款160万元。 以上有《园林施工合同》、《工程结算书》、工程付款申请单、发票、收据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，该工程于2013年1月3日竣工验收，原、被告双方于2014年5月14日就该工程总价款达成了《工程结算书》，被告主张该时间为诉讼时效起算点，本院依法予以认定。原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，但并未提供足够证据证明诉讼时效存在中断的情形，另，《中华人民共和国民法总则》的实施时间为2017年10月1日，在此之前向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案诉讼时效起算点为2014年5月14日，诉讼时效期间为2014年5月14日至2016年5月14日，被告主张原告的起诉已过诉讼时效，本院依法予以认定。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄市某某绿化工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费11681元、保全费4460元，由原告石家庄市某某绿化工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费11681元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 健 人民陪审员  党红华 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  冀 佳 ——