文书内容云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4692号原告：郑文儒,男,1953年6月9日出生,身份证登记住址:辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司。统一社会信用代码：91530102061584337P。负责人：尹惠婕。营业场所：云南省昆明市西山区广福路南方公园二楼。委托诉讼代理人：马程昆，男，1994年7月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县，系被告职员，特别授权代理。被告：李振宇,男,1987年12月13日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：杨瑜超,女,1991年2月17日出生,身份证登记住址:云南省昆明市呈贡区。原告郑文儒诉被告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称太平财险城西支公司）、李振宇、杨瑜超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人和勃、被告李振宇、杨瑜超、太平财险城西支公司的诉讼代理人马程昆到庭参加了庭审，本案现已审理终结。郑文儒向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计181222.54元；二、上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；三、如本案审理时已发布新一年度的人身损害赔偿计算有关费用计算标准，则残疾赔偿金、误工费、护理费等需要依照标准计算的费用按照新的标准进行计算；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日15时10分许，在昆明市路段，李振宇驾驶车牌号临云Ａ×××**号的“宝马牌”小型轿车与郑文儒驾驶的车牌号为云Ａ×××**号电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定：李振宇负此次事故的主要责任，郑文儒负次要责任。原告被送往医院治疗，经鉴定因该事故造成伤残十级，双方协商赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。太平财险城西支公司答辩称：1.本案肇事车辆云Ａ×××**在太平财险公司城西支公司投保了交强险和商业险，第三责任险1000000元，含不计免赔。具体的保险期限以保单记载为准，发生交通事故时在保险期限范围内。本案交警事故认定书认定临云Ａ×××**车辆驾驶员李振宇承担主要责任，超出交强险部分限额，我司承担70%的赔偿比例。原告起诉的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。诉请中的很多费用不合理，具体意见在质证阶段发表。李振宇、杨瑜超答辩称：认可交警的责任划分，我方同意在保险公司能赔付的范围内进行赔付，不是我方的责任我方不予赔付，我方垫付了医疗费8300.19元，车辆维修费用13855元。车辆维修花费了46186元，保险公司垫付了32333元，剩余的13855元应当由原告支付，但是该笔费用现在是我方自己垫付的。本院依法组织到庭的原被告进行举证和证据交换，对于双方提交的证据,本院认定如下:郑文儒提交的原告、被告身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、被告企业信用信息，云南中德骨科医院、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、住院费用交纳票据4张、门诊复查票据5张、陪护证明、陪护费用收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳务协议、收入证明、工资表、工作证明、居住证明、银行流水3份、交通费票据；太平财险城西支公司提交的两份保险抄件、支付到骨科医院10000元医疗费的凭证；李振宇提交的门诊的发票、住院的收费凭证（金额为3000元）、救护车费用、护工费用收据。其中郑文儒提交的住院费用票据与李振宇提交的住院收费凭证庭后经双方前往医院合并换成住院总收费票据及发票，金额不变。前述证明材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、其来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2019年6月30日15时10分许，在昆明市路段，李振宇驾驶车牌号临云Ａ×××**号的“宝马牌”小型轿车与郑文儒驾驶的车牌号为云Ａ×××**号电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定：李振宇负此次事故的主要责任，郑文儒负次要责任。事故发生后，郑文儒被送往云南中德骨科医院进行治疗，共计住院34天，出院诊断为：1.左胫腓骨远端骨折；2.头皮挫擦伤。出院医嘱：1.定期专家门诊复查；2.注意休息（建议休息3个月），适当加强营养；3.患肢3个月不负重，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；4.适当左下肢肌群功能锻炼，预防肌群萎缩；5.一年后根据复查情况决定内固定物取出时间；6.不适随诊。2020年1月2日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，郑文儒的伤残等级评定为十级，后期医疗费用评估为15000元，原告支付伤残等级评定及后期治疗费的鉴定费为1800元。郑文儒在事发前在城镇居住生活满一年以上且有稳定收入。李振宇垫付了住院费3000元，救护车费用199.6元，门诊费用3700.59元，护工费用1000元。车牌为临云Ａ×××**小型轿车维修花费了46186元，保险公司垫付了32333元，剩余的13855元是李振宇自行垫付的。不在本案的诉请范围内。本院认为：公民享有健康权。本案中，根据交警部门认定，李振宇承担此次事故的主要责任，因车牌为临云Ａ×××**号机动车投保了交强险和商业第三者责任险，故本案造成的损失应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内根据责任比例予以赔偿，仍有不足的根据被告李振宇的责任比例予以承担。本案中，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，杨瑜超其对此次事故不存在过错，不承担责任。李振宇负此次事故的主要责任，郑文儒对此次交通事故负次要责任，依据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，确定本案中李振宇负80%的赔偿责任，郑文儒20%的赔偿责任。关于双方争议的是否适用《2020云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》作为赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，应当适用一审法庭辩论终结前上一年度的赔偿标准，故本院在本案中适用《2020云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》作为赔偿标准。根据原告、被告双方提供的证据，本院认定郑文儒的损失如下：                          赔偿项目              原告主张金额              裁判理由              认定金额                  1              医疗费              67608.97元              原告住院费用总金额为67201.07，其中包含了李振宇垫付的3000元的住院费。后郑文儒进行门诊复查花费407.9元，总计67608.97，均有票据为证，本院予以认定。              67608.97元                  2              护理费              32726元              郑文儒主张住院期间护工陪护费用及家属陪护费用以及出院后家属一人陪护三个月的护理费。住院期间的护工费用为票据显示的4950元，以及李振宇垫付的1000元护工费，陪护服务协议约定服务费用为每天170元，与原被告支出的金额相吻合。从陪护服务协议可以看出，服务范围为24小时陪护，根据郑文儒的伤情，本院认定住院期间郑文儒的陪护人员为一人，陪护费用为5950元。（虽然李振宇超垫付的1000元费用未在诉请内，因案情需要，在此一并作出认定。）关于出院后的护理费，郑文儒未提交家属的收入证明，结合医嘱、患者年龄、伤情等因素，本院酌情确定郑文儒所需护理时间为45天，护理人数为1人，护理费用不高于住院期间所需，酌定每天150元。故护理费本院认定为12700元（5950+150元*45天）              12700元                  3              误工费              30240元              郑文儒提交了工资收入证明以及工资收入流水，与其诉讼请求相互印证。但是误工天数计算错误，计算至定残前一日应当为185日，故本院对其误工费认定为29194元（4800元*12月/365天*185天）              29194元                  4              交通费              4870元              交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院发生的费用计算，票据应当与就医的地点、人数、时间次数相符合，郑文儒提供的女儿及外孙飞机票行程单显示是2019年7月7日返回昆明，女婿是7月14日返回昆明，本院认为虽然家属是其住院期间返回，但是其必要的陪护人员只有其女儿，所以支持其女儿的交通费1440元。郑文儒自身因交通事故产生的交通费，其未提交票据，本院酌情支持300元。              1740元                  5              精神损害抚慰金              3000元              虽然本次事故造成郑文儒十级伤残的损害后果，但是郑文儒本人在此次事故中负次要责任，本院酌情认定为500元。              500元                  6              鉴定费              1800元              提交了鉴定费发票为证，本院予以支持。              1800元                  7              营养费              2250元              出院医嘱中提到需适当加强营养，本院予以支持。               2250元                  8              住院伙食补助费              3400元              双方无异议              3400元                  9              后期治疗费              15000元              本院采信鉴定报告的意见，予以支持。              15000元                  10              残疾赔偿金              50733.2元              双方争议是否适用最新标准进行赔偿，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定适用云南省最新赔偿标准，故本院支持原告的主张。              50733.2元                  合计                                                        184926.17元      综上，本院确定郑文儒因此次交通事故产生的损失共计为184926.17元，以上费用中，医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费共计88258.97元，太平财险城西支公司在交强险范围内已经支付医疗费10000元，李振宇垫付了医疗费3000元，故本院确认太平财险城西支公司在商业第三者责任险内按80%的责任比例赔偿郑文儒60207.18元，赔偿李振宇2400元。李振宇垫付了医疗费3000元，因郑文儒承担20%的责任，故由郑文儒返还李振宇600元。护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计94867.2元，其中1000元护理费为李振宇垫付，故由太平财险城西支公司在交强险范围内赔偿郑文儒93867.2元，赔偿李振宇1000元。鉴定费1800元，该部分费用不属于此次事故导致人身伤害的直接损失，由李振宇按80%的责任比例承担1440元。在本案中，李振宇垫付的3700.59元门诊费用及救护车费用199.6元，未在郑文儒的诉讼请求中，为避免诉累，双方亦同意在本案中一并解决，故本院一并作出处理，上述费用由太平财险城西支公司在商业第三者责任险范围内按80%的责任比例赔付给李振宇3120.15元，由郑文儒返还给李振宇780.04元。上述李振宇需赔偿的鉴定费与郑文儒需返还给李振宇的费用金额相抵扣，最终由李振宇赔付给郑文儒59.96元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由太平财产保险有限公司昆明市城西支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付郑文儒损失93867.2元，赔偿李振宇1000元；二、由太平财产保险有限公司昆明市城西支公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内分别赔付郑文儒损失60207.18元，李振宇5520.15元；三、由李振宇向郑文儒赔付59.96元；四、驳回郑文儒对杨瑜超的全部诉讼请求；五、驳回郑文儒的其他诉讼请求。本案案件受理费1962元（原告已预交），已减半收取，由李振宇承担1761元，郑文儒承担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年七月二日书记员  张宇琪