wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1337号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岗武，男，1977年2月28日出生，汉族。    再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹维明，男，1955年1月7日出生，汉族。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晨聪，女，2001年5月18日出生，汉族。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张**，男，2003年3月12日出生，汉族。   法定代理人：张岗武，系张**父亲。   以上四人的共同委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈英昌，男，1984年4月17日出生，汉族。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西驰圣威工贸有限公司。    法定代表人：马明刚，系该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。    负责人：侯军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。   再审申请人张岗武、曹维明、张晨聪、张**与被申请人陈英昌、陕西驰圣威工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，张岗武、曹维明、张晨聪、张**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。                                 审 判 长 付  栋                                    审 判 员 马 宇 舟                                    审 判 员 任  庆         二〇二〇年七月二十二日       法官助理赵  磊   书 记 员李  宁        1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初9423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄艳君，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳君信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄艳君立即支付卡号为51×××55的信用卡截止至2019年10月22日的欠款合计468547.35元，其中本金295811.43元，利息72864.28元，违约金（滞纳金）68587.51元，其他费用31284.13元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实黄艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。1、信用卡卡号：51×××55。2、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。3、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金.最低为RMB10元或USD1元。5、其他费用的约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准，大额分期手续费率：13.05%.6、开始逾期时间：2014年8月22日。7、开卡时间：2012年3月23日。8、欠款最新截止时间：2019年10月22日。9、欠款本金金额：295811.43元。10、欠款利息金额：72864.28元。十一、欠款违约金（滞纳金）金额：68587.51元。十二、其他费用金额：账单分期手续费7025.67元、大额分期手续费24258.46元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄艳君应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为51×××55的信用卡欠款本金295811.43元、利息72864.28元、违约金（滞纳金）68587.51元、其他费用31284.13元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年10月22日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8328元，减半收取4164元，由黄艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年七月八日法官助理  王长安代书记员  凌励敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3487号原告：李达勇，男，1986年12月18日出生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：李发长（李达勇之父），男，1964年2月18日出生，住重庆市合川区。被告：重庆鑫智影像制作有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处苏家街合州商城**2-2，统一社会信用代码91500117MA5YRBYP51。法定代表人：许川，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。原告李达勇与被告重庆鑫智影像制作有限公司（以下简称“鑫智影像公司”）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达勇的委托诉讼代理人李发长，被告鑫智影像公司的委托诉讼代理人秦欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还原告20000元。事实和理由：2019年10月23日，原告到被告处联系有关婚庆事宜。签订合同后，被告方要求交定金，当时原告按照被告的要求当即交了20000元，被告方收款后向原告开具了收据并加盖了公章，时至2020年1月22日武汉疫情大爆发，之后中央卫健委及各省市卫健委通知不准各类活动聚会，各家各户居家隔离，所以此次婚庆未办成。2020年4月份原告多次找被告退款，并告诉被告说不是我们违法而是天灾人祸不可抗拒，应当免责，是国家、政府为了人民生命安全、身体健康，不准进行各类活动聚会，而不是原告的责任，被告总是找各种理由拒不退还。被告鑫智影像公司辩称，被告不应向原告退还20000元，请求驳回原告诉讼请求。被告按合同约定向原告提供了服务，且被告并未任何违约行为和过错责任，不应退款。本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2019年10月23日，原告李达勇（甲方）与被告鑫智影像公司（乙方）签订《唯爱婚礼合同书》，就甲方委托乙方办理婚礼庆典相关事宜，约定：婚礼日期为2020年1月30日；婚礼场地为文悦嘉陵江；桌数为50桌左右；服务总设计25000元，甲方应于2019年10月23日向乙方支付头款20000元，于婚礼结束当日向乙方支付尾款5000元。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。当日，原告向被告支付定金20000元。之后，由于新型冠状病毒疫情爆发，2020年1月24日，根据《重庆市突发公共卫生事件专项应急预案》，重庆市决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，同时全市采取了六项场所管控措施，其中包括所有公共文化场所暂时关闭，星级以上酒店暂停经营宴会活动等，停止集会、影剧院演出和其他人群集聚等活动。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。根据《民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任，法律另有规定的，依照其规定。原告预定的婚礼日期正值新冠疫情爆发期间，疫情及防控措施导致不能如期举办婚礼庆典，致使合同未能履行，构成不可抗力，原告有权要求被告退还定金，但被告实际产生的损失应根据公平原则由原、被告各自承担一部分。被告虽然举示了收据、微信转账等证据，但不能充分证明是筹办本案婚礼产生的费用，本院不予确认。考虑到部分布置材料费等费用，即使已采购，其中大量可以重复使用；聘请摄影、摄像、租赁场地等费用，这些费用实际并未发生，原告也未实际享受到对应的服务；结婚海报等费用，是根据原告对婚礼的期待和需求，进行定制，具有一次性的特点；被告为该婚礼策划付出了一定的劳动等情形，本院酌情由被告退还原告婚礼服务费15000元。据此，依照《民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、由被告重庆鑫智影像制作有限公司于本判决生效后十五日内向原告李达勇退还婚礼服务费15000元；二、驳回原告李达勇的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李达勇负担62.5元，被告重庆鑫智影像制作有限公司负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 谢伯艳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初927号 申请人：余祺，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：余晓东（系余祺的父亲），男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被申请人：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：刘凤，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 余祺与江强、刘凤民间借贷纠纷一案，申请人余祺于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江强、刘凤的银行存款900000元或查封、扣押被申请人江强、刘凤价值相当的其他财产。担保人余晓东自愿以其所有的位于华蓥市的房屋（房产证号：广安房权证华蓥字第××号）为余祺申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人余祺的申请符合法律规定，并担供了相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江强、刘凤的银行存款900,000元或查封、扣押被申请人江强、刘凤价值相当的其他财产； 二、查封担保人余晓东名下的位于华蓥市的房屋（房产证号：广安房权证华蓥字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4383号 杜洪春： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3058号 原告：董红武，男，1969年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：周开瑜，广西三益律师事务所律师。 被告：王天德，男，1980年4月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告董红武与被告王天德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告董红武的其委托代理人周开瑜，被告王天德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董红武提出诉讼请求：1、判令被告王天德归还借款本金人民币100000元给原告董红武；2、判令被告王天德支付借款利息（借款利息以100000元为基数，自2019年8月起按月利率1%计至实际还清之日止，暂计至起诉时利息为7000元）给原告董红武；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，被告王天德向原告董红武借款现金人民币5万元整。2018年2月23日，被告王天德通过银行转账方式向原告董红武借款人民币5万元，当日原告通过银行方式将借款5万元汇到被告王天德的账户。两次被告王天德共向原告董红武借款10万元。2018年3月16日，被告王天德出具《借款》给原告董红武收执。在《借条》中，周某以见证人签字。原、被告双方口头约定，被告按1%月计付利息给原告。借款后，被告通过见证人周某支付利息1000元/月转付给原告。2019年8月起，被告不再支付利息给原告。现经原告多次追索，被告王天德拒不归还。原告董红武与被告王天德之间借贷关系成立。借款后，原告多次向被告追索借款，被告拒不返还。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》的有关规定，被告应当支付借款期间利息（借款利息以10万元为基数，自2019年8月起按月利率1%计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为7000元)给原告董红武。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。 被告王天德辩称，其向原告借款10万元是事实，借款后按月利率1%归还利息至2019年8月了，期间其的朋友王辉代其归还50000元给见证人周某，由周某转交给原告董红武（其中现金归还33000元，转账17000元），尚欠50000元是事实。余下的50000元同意归还原告董红武。 经审理本院确认案件法律事实如下：被告王天德因需要借款，经周某介绍认识原告董红武。2018年8月28日，原告董红武以现金出借方式借款5万元给被告王天德。2018年2月23日，原告董红武又以转账方式借款5万元给被告王天德。2018年3月16日，被告王天德出具《借条》内容为：“王天德于2017年8月28日借到董红武人民币5万元正。2018年2月23日借到董红武人民币5万元正。合计壹拾万元正。见证人：周某，借款人：王天德，2018.3.16。”的借条给原告董红武，被告王天德亦认可借款的事实。借款后，被告王天德依约按月利率1%计算利息（即每月1000元），按每月1000元的转款给见证人周某，由周某转给原告董红武的事实，被告王天德已依约支付利息至2019年7月，该事实被告王天德亦认可。2019年8月起，被告王天德不再支付利息给原告董红武。经原告多次向被告追索借款，被告拒不返还。为此，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王天德出具《借条》给原告董红武，被告王天德亦认可借款的事实，是被告王天德与原告董红武的真实意思表示，原告董红武与被告王天德之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王天德借款后，应当及时履行向原告偿还10万元借款的义务，但被告王天德至今没有归还。因此，对原告董红武和要求被告王天德偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告董红武与被告王天德之间所借的10万元，虽然借条中没有明确约定按月利率1%计算利息，但被告王天德已按月利率1%支付利息至2019年7月，且被告王天德亦认可该事实。故原告请求自2019年7月17日起至清偿借款本金完毕之日止，按月利率1%计算利息，合法有据，本院予以支持。关于被告王天德抗辩，其的朋友王辉代其归还50000元给见证人周某，由周某转交给原告董红武，被告王天德未能对其的抗辩提供证据证实，且原告董红武并不认可这一事实，也没有收到见证人周某的5万元款，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告王天德的朋友王辉确实转款5万元给见证人周某，而见证人周某未将该5万元转给原告董红武，是见证人周某与被告王天德的朋友王辉之间形成另一法律关系，不属于同一法律关系，应由被告王天德的朋友王辉另择法律途径提出主张，在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王天德偿还借款本金10万元给原告董红武； 二、被告王天德支付借款利息给原告董红武（利息的计算办法：以10万元为基数，自2019年7月17日起至清偿借款本金完毕之日止，按月利率1%计算）。 本案受理费2440元，适用简易程序减半收取为1220元，由被告王天德负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年七月十七日 书记员 王唯宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监56号原审申请执行人：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县。法定代表人：唐龙，该公司总经理。原审被执行人：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟博，该公司董事长原审被执行人：上海安沪企业公司，住所地在上海市。法定代表人：武志成，该公司总经理。原审申请执行人滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、上海安沪企业公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、上海安沪企业公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2018）苏0922民初5578号民事判决书，执行案号为（2019）苏0922执370号。在执行过程中，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0922执370号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再62号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初5578号民事判决书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本院认为，（2019）苏0922执370号执行案件的执行依据（2018）苏0922民初5578号民事判决书已被上级人民法院撤销，依据该判决书作出的（2019）苏0922执370号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0922执370号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1196号之二申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路**，组织机构代码843006101。法定代表人黄红宇。被执行人绍兴天元水产开发有限公司，住，住所地绍兴滨海新城沥海北门外海涂84丘织机构代码572924962。法定代表人任秋红。被执行人绍兴市易佳宜水产销售有限责任公司，住，住所地绍兴市东街**织机构代码57530462X。法定代表人陈阿仙。被执行人任秋红，女，1968年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人蒋天明，男，1966年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴天元水产开发有限公司、绍兴市易佳宜水产销售有限责任公司、任秋红、蒋天明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。执行内容为被告绍兴天元水产开发有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金2789386.98元，支付计算至2019年3月25日止的利息（含罚息、复息）16002.22元，及支付自2019年3月26日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费30654元，案件受理费34275元；被告绍兴天元水产开发有限公司应支付给原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费20000元；原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第K0001184**他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额720000元范围内享有优先受偿权；被告绍兴市易佳宜水产销售有限责任公司、任秋红、蒋天明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人绍兴天元水产开发有限公司、绍兴市易佳宜水产销售有限责任公司、任秋红、蒋天明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴天元水产开发有限公司、绍兴市易佳宜水产销售有限责任公司、任秋红、蒋天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴天元水产开发有限公司、绍兴市易佳宜水产销售有限责任公司、任秋红、蒋天明报告财产情况，但未履行。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴天元水产开发有限公司、绍兴市易佳宜水产销售有限责任公司、任秋红、蒋天明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴天元水产开发有限公司、绍兴市易佳宜水产销售有限责任公司、任秋红、蒋天明名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人任秋红名下位于绍兴市越城区房产，本院已依法拍卖。截止2020年7月24日，本案执行标的已执行到位1311147.1元。暂未发现被执行人绍兴天元水产开发有限公司、绍兴市易佳宜水产销售有限责任公司、任秋红、蒋天明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴天元水产开发有限公司、绍兴市易佳宜水产销售有限责任公司、任秋红、蒋天明拒不履行，本院已依法对被执行人绍兴天元水产开发有限公司、绍兴市易佳宜水产销售有限责任公司、任秋红、蒋天明采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，其已同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴天元水产开发有限公司、绍兴市易佳宜水产销售有限责任公司、任秋红、蒋天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1196号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  颜丰二〇二〇年七月二十四日书记员  裘焬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9100号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：李志聪，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李志聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李志聪应于该判决发生法律效力之日起十日支付截至2019年5月6日尚欠本金22903.78元，零售利息1393.1元、违约金2035.15元、现金利息770.27元，及尚欠本金为基数从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人银行存款2479.37元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款2479.37元，其中退付执行费306.53元，余款2172.84元退予本案申请人。除此之外，未发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二七日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审20号 申请执行人兴安县住房和城乡建设局。住址兴安县兴安镇文化路**。 法定代表人丁贵明，该局局长。 委托诉讼代理人肖建勇，兴安县住房和城乡建设局兴安县国防动员委员会人民防空办公室负责人。 2020年7月16日，本院收到兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行兴安县国防动员委员会人民防空办公室作出的兴人防行征字［2020]第4号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，执行被执行人桂林富生源投资有限公司应补缴的人防易地建设费89.92万元。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字［2020]第4号防空地下室易地建设费行政征收决定书，并于同年6月1日向被执行人送达，申请执行人兴安县住房和城乡建设局于2020年7月16日向本院提出申请，被执行人复议期限和起诉期限尚未届满，同时申请执行人兴安县住房和城乡建设局，也不是作出该行政行为的行政机关。因此申请执行人的申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）、（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  王艳玲 审判员  王佳颖 审判员  王 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  张秋林
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1353号之二申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522300215330736R，地址：贵州省兴仁市振兴大道。法定代表人：肖勇。被执行人：唐敏，女，1965年05月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：龚青江，男，1965年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：龚林，男，1992年09月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：龚云，男，1990年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与唐敏、龚青江、龚林、龚云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐敏、龚青江、龚林、龚云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚青江名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXX**），查封期限为2020年7月10日至2022年7月9日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十日书记员  吴 滨
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执72号   申请执行人:朗嘎   被执行人:次仁顿珠   本院执行的朗嘎申请次某婚姻家庭纠纷一案，被执行人次仁顿珠自动履行7000元（大写：柒仟圆整），申请执行人已全部领取完毕，执行费50元（大写：伍拾圆整）已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年七月二十七日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2938号申请执行人苏州宏富杰包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄东村。法定代表人：张建林,职务。被执行人上海利纪工贸有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄6。法定代表人：王利红,职务。申请执行人与被执行人上海利纪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3347号已经发生法律效力。由于被执行人上海利纪工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海利纪工贸有限公司银行存款人民币2049.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月十五日书记员  庄严
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初42号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人章马彪，男，汉族，1992年9月14日出生于安徽省铜陵市，高中文化，户籍所在地铜陵市郊区，住安徽省铜陵市郊区。2013年11月因犯故意伤害罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人章马彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院副检察长乔蕾、书记员张莹出庭支持公诉，被告人章马彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2020年5月22日21时25分许，被告人章马彪酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车自北向南行驶至铜陵市长江大桥收费站路段时被交警查获，经鉴定，被告人章马彪血液酒精含量为180.8ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查获经过，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人章马彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后被告人章马彪认罪认罚，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人章马彪在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人章马彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人章马彪认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人章马彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜  盛  春 二〇二〇年七月三十一日 书记员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2573号申请执行人郜某,男,1965年7月7日出生,住河南省汝州市。被执行人丁某，男,1954年2月20日生，住汝州市。关于申请执行人郜某申请执行被执行人丁某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8648号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告丁某于本判决生效之日起十日内支付原告郜某酒款16524元。因丁某未按上述生效法律文书履行义务，郜某向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丁某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  史志强
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01财保21号 申请人：西安世纪金花购物有限公司，住所地西安市高新区科技路**高新国际商务中心**。 法定代表人吴海祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人沙金，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人贾鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人：西安尚雅商务管理有限公司，住所，住所地西安市高新区高新国际商务中心数码大厦****div> 法定代表人王莉，该公司经理。 被申请人：金花投资控股集团有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市高新区高新三路v> 法定代表人吴一坚，该公司董事长。 申请人西安世纪金花购物有限公司于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人西安尚雅商务管理有限公司、金花投资控股集团有限公司名下361086162.73元财产采取保全措施。 申请人西安世纪金花购物有限公司称：申请人与西安尚雅商务管理有限公司签订了多份针对“西安商联卡”《业务代理协议书》及《业务代理协议书补充协议》，约定西安尚雅商务管理有限公司负责“西安商联卡”的制作、销售、费用结算，并就消费者持有的西安尚雅商务管理有限公司对外发售的“西安商联卡”在世纪金花店购物消费金额按月结算支付给申请人，并按合同约定每半年向申请人支付场地租赁费、设施折旧费、设备日常维修费，如未按期支付相关款项，按所欠金额每日千分之一计算所产生的滞纳金。截至2020年5月31日，经对账，西安尚雅商务管理有限公司欠付申请人往来款共计人民币361086162.73元。期间，申请人与金花投资控股集团有限公司签订《保证合同》，金花投资控股集团有限公司自愿为西安尚雅商务管理有限公司所欠债务提供担保，担保方式为连带责任保证。现因西安尚雅商务管理有限公司拖欠申请人款项金额巨大，长期未能清偿，且存在隐匿、转移财产的情形。实属情况紧急，如不立即申请财产保全可能使申请人合法权益受到损害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请求冻结被申请人金花投资控股集团有限公司名下价值361086162.73元的股权及其他投资权益。 申请人西安世纪金花购物有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司与紫金财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全的担保。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司与紫金财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉前财产保全为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司与紫金财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。 本院经审查认为，申请人西安世纪金花购物有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，由于西安世纪金花购物有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为，被申请人存在隐匿、转移财产的情形，符合法律规定的情况紧急之情形。为防止被申请人转移财产致使申请人合法权益受到损害，故其申请予以支持。因申请人在财产保全申请中提供了被申请人名下股权之财产信息，故本院依法冻结被申请人金花投资控股集团有限公司名下价值361086162.73元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金花投资控股集团有限公司名下价值361086162.73元的股权。 冻结股权期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人西安世纪金花购物有限公司负担。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 刘艳枫 审 判 员 张 鸿 审 判 员 赵 兆 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 冯 凡 书 记 员 钱玄政
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执971号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：年某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：姬某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：郑某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行李某与年某、姬某、郑某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9363号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案被执行人年某、姬某、郑某应支付申请执行人李某借款50000元、案件受理费525元，共计50525元。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人经查被执行人年某、姬某名下无车辆信息，被执行人郑某名下有×××号猎豹牌汽车一辆已被另案查封；被执行人年某、姬某、郑某名下无不动产登记信息；被执行人年某、郑某下落不明名下无有财产可供执行，被执行人姬某工资收入已被另案冻结；三被执行人在本院均有多件被执行案件无财产可供执行。申请执行人李某未能提供其他财产线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年七月二十七日书记员 杨 鹏
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执435号 被执行人：吴江玉，男，1982年04月09日出生，汉族，住安徽省宁国市，服刑中。 被执行人吴江玉非法提供信用卡信息罪一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)皖1881刑初274号判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，我院少年法庭于2020年3月4日移送执行追缴违法所得1000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人所在村走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  袁 炜
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保372号 中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行、梁绍飞、莫夏： 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市武鸣支行与梁绍飞、莫夏、南宁润田房地产开发有限责任公司财产保全一案中，于2020年7月6日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2611号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月14日查封梁绍飞、莫夏名下南宁东盟经济开发区XX大道XX号XX城X幢X单元XX号房不动产权。查封期限三年，从2020年7月14日至2023年7月13日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2611号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十四日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执621号之一被执行人：李发东，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李发东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李发东在辽宁省农村信用社账户内存款人民币12105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十四日书记员王天宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4888号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人杨亚福，男，汉族，1969年11月23日出生，住址广东省吴川市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013449号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨亚福存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013449号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5169号原告：西安明纳建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：贾小泉,该公司总经理。委托诉讼代理人：鱼冠群，女，1993年3月19日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，系该公司员工。被告：单军，男，1969年12月25号出生，汉族，现住江苏省南通市通州区中铁二十四局项目部。原告西安明纳建筑劳务有限公司与被告单军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告西安明纳建筑劳务有限公司本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款776695.9元并承担利息暂计155339.2元（以776695.9元为基数，按照年利率24%自2019.1.4暂计至2019.11.22）及至实际给付之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由: 原告的副总经理贾小泉与被告同市建筑行业的朋友。2018年初，被告称在江苏省南通市承包一个200000000元的总包项目，需要找一家有资质的劳务公司作为合伙人。原告副总经理与被告协商后，双方达成口头合作意向，由原告负责前期资金投入，被告负责项目的接洽运作工作，盈利后双方按照比例五五分红。原告经理基于对被告的信任，按照被告的要求及项目实际运作需求将976695.9元投资款全部支出。项目开工后，原告发现被告所称项目是造价很低利润很薄的项目，与前期描述的情况相差甚远，故原告与被告协商终止合伙关系，被告同意将原告前期所有投资款全部退还。原告副总经理多次催要，被告仅退还了200000元，原告副总经理与被告双方在2019年1月16日进行对账，明确被告尚欠原告投资款776695.9元，待原告退还刘某某280000元保证金后，被告向原告退还剩余投资款776695.9元。2019年2月1日，原告将280000元退还给刘某某，但被告却迟迟不予退还原告剩余投资款。原告为了维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉状中陈述，原、被告为承接工程劳务而进行合伙，故本案案由为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷处理涉及对合伙事项的清算退伙，合伙协议纠纷处理涉及对合伙事项的清算退伙，合伙协议是否解除等实体内容，而非单纯退还合伙款项，故原告诉请事由实际还包含了合伙解除、合伙清算的主张，不属于单纯的金钱给付之诉，应由双方合伙协议履行地或被告住所地管辖。原告在接受本院询问时称，原、被告合伙共同挂靠在“江苏剑桥建设有限公司”名下，在江苏省南通市承接中铁二十四局集团江苏工程有限公司盐通铁路站前YTZQ-7标项目钻孔桩工程项目。被告单军经常居住地和合伙协议中项目履行地均为江苏省南通市通州区，属江苏省南通市通州区辖区。合伙协议履行地及被告住所地均不在莲湖区辖区，故我院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南通市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。             审    判    员       孙龙君                     二〇二〇年七月十七日                      书    记    员       程  倩  1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保49号申请人：姜某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：陈某某，男，1976年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：付某某，女，1985年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人姜某某与被申请人陈某某申请诉前财产保全一案，申请人姜某某2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或者冻结被申请人陈某某、付某某银行账户或者相当于价值590000元的财产。案外人姜天豪已向本院提供坐落于南昌市南昌县的私有房产（不动产证号：赣20**南昌县不动产权第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人姜某某提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封或者冻结被申请人陈某某、付某某银行账户存款590000元或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易河明二〇二〇年七月七日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7359号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：金娜，女，1983年6月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金娜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25231号民事判决书，要求被执行人金娜支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23362.49元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7359号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初815号 原告：李让金，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王荣华，男，1975年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告李让金与被告王荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李让金到庭参加诉讼，被告王荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李让金向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告欠款31310元及利息（本金29360元自2018年12月22日起暂计算至2020年4月11日的利息2348.8元，本金1950元自2019年1月1日起至2020年4月11日止的利息32.45元，自2020年4月12日起以本金31310元为基数按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专营水泥等建筑材料的商户。原、被告经朋友介绍相互认识，后被告于2018年1月份开始，陆续到原告店铺赊购水泥，前后共计赊购价值29360元的水泥，用于其在浦城县管厝乡刘村村部装修及刘村承包的水利工程，但货款分文未付。2018年12月21日原告找到被告索要货款，经双方进行结算，水泥以每吨460元计算，被告共计欠原告货款29360元。被告由于资金欠缺，于是当场亲笔书写了一张《欠条》给原告予以确认。当时口头约定一个礼拜之内支付货款，但被告并未按期将货款支付给原告。2018年12月30日被告由向原告商铺赊购了1950元的水泥用于其承包的工程，至今未偿付分文货款。现被告甚至对原告避而不见，企图久拖不还，原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求依法判如所请。 被告王荣华未作答辩。 经审理查明，2018年12月21日，被告王荣华向原告李让金出具《欠条》，内容为“今欠李让金材料款（水泥）人民币贰万玖仟叁佰陆拾元整（29360元）”。原告自认被告向其归还了5000元。2020年4月14日，原告诉至本院，主张被告偿还欠款及逾期利息。 上述事实有原告提供的《欠条》及其当庭陈述等予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，原告针对被告欠款29360元的事实，提供了被告出具的《欠条》予以证明，根据《欠条》的内容，被告欠付原告材料款金额为29360元，原告庭审中自认被告已向其归还了5000元，故对原告诉请要求被告偿还该笔欠款29360元，本院仅支持24360元。原告主张被告自2018年12月22日起以29360元为基数按年利率6%支付利息至欠款还清之日止，但未提供证据证明双方就该笔欠款的还款时间作约定，应承担举证不能的不利后果，故本院仅支持原告向被告主张权利即向法院起诉后，要求被告以24360元为基数按年利率6%支付资金占用利息。另，原告主张在被告向其出具《欠条》后，还向原告赊购的水泥款1950元，因原告提供的销货清单上没有被告签字，该证据不足以证实原告的该主张，故对原告要求被告偿还欠款1950元及自2019年1月1日起以1950元为基数按年利率6%支付利息的诉请，本院不予支持。被告王荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王荣华应于本判决生效之日起十日内向原告李让金支付欠款24360元，并从2020年4月14日起以24360元为基数按年利率6%支付利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告李让金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.20元，由原告李让金负担233.20元，被告王荣华负担409元（被告王荣华应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  季志荣 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  江 欢 书 记 员  周 旋 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执20号申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人康正骥，男，汉族，1987年10月15日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9351号民事判决书，依法受理中银消费金融有限公司申请执行康正骥借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，本院依法查封被执行人康正骥名下有贵Ａ×××**车辆一辆，但该车辆已过户。案件保全阶段查封了被执行人名下位于贵阳市南明区房屋一套，该房屋系首封。因申请执行人提出该房屋现不清楚现状，待了解清楚之后再请求法院予以处置。现查明被执行人康正骥名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人康正骥限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9351号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年七月三十一日书记员  徐正敏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1729号原告：李海亮，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：袁洪涛，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋保险股份有限公司叶县支公司，住所地：平顶山市叶县广安路南段西侧，统一社会信用代码：91410422553166457X。代表人：张晓辉。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司统一豫南分公司，住所地：河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行综合楼东配楼，社会统一信用代码：91310000733370906P。代表人：徐敬惠，董事长。原告李海亮与被告中国太平洋保险股份有限公司叶县支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司统一豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告李海亮提供的被告中国太平洋保险股份有限公司叶县支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司统一豫南分公司的身份信息有误，故原告李海亮起诉的被告，诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李海亮的起诉。案件受理费1175元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年七月二日书记员  秦 川附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终324号抗诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚元明，男，1976年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2019年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄保玲，广东优游涵泳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）余以英，女，1976年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2019年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何梅霞，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人龚元明、余以英犯组织卖淫罪一案，于2020年5月8日作出（2019）粤2071刑初2535号刑事判决。原公诉机关中山市第一市区人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人龚元明、余以英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，中山市人民检察院决定撤回抗诉，余以英申请撤回上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人的上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人龚元明、余以英，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2018年1月起，被告人龚元明与中山市及珠海市、重庆市等地从事组织卖淫的田某、崔某、贺某（均另案起诉）、陈某、龚某（另案处理）等人通过微信相互联络，以非接触的方式形成组织卖淫团伙，以嫖单利诱的手段纠集、管理卖淫女王某、刘某以及微信名为“月月”“Luck”“Bonnie.邦妮”“娟子”“罗罗”“琳琳”等多名卖淫女实施卖淫活动。被告人余以英明知其丈夫被告人龚元明组织卖淫，仍为其转发招嫖微信，安排卖淫女，并作为代聊手冒充卖淫女，利用微信虚拟定位澳门，与嫖客达成意向后，将嫖单发至被告人龚元明，由被告人龚元明通过微信安排其纠集、管理的卖淫女，或通过微信将嫖单发给其他组织卖淫人员，安排卖淫女按约定时间到嫖单约定的澳门酒店完成性交易，所得嫖资由被告人龚元明、余以英以及卖淫女按照约定比例分配。2019年1月11日，被告人龚元明、余以英被公安人员抓获归案。中山市第一人民法院认为，被告人龚元明、余以英无视国家法律，结伙组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法惩处。被告人龚元明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人余以英在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人龚元明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人余以英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；三、缴获的作案工具小米牌手机（IMEI：867********8327）1部、iphone6手机（IMEI：356********3520）1部、iphone6手机（IMEI：358********6318）1部、iphone5S手机（IMEI：358********8513）1部，予以没收。上诉人龚元明及其辩护人提出：1.龚元明从2018年年底才开始从事介绍卖淫活动，涉案手机是上家“小林”寄给其的，里面的微信聊天记录和支付宝交易信息与其无关，其不认识本案卖淫女，没有直接指挥、安排和管理卖淫女，没有组织卖淫，其行为应当构成介绍卖淫罪；2.其不是主犯，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明：2018年10月起，上诉人龚元明与中山市、珠海市、重庆市等地从事组织卖淫的田某、崔某、贺某（均另案起诉）及陈某、龚某（均另案处理）等人，通过微信相互联络，以非接触的方式形成组织卖淫团伙，以嫖单利诱的手段纠集、管理微信名为“月月”、“Luck”、“Bonnie.邦妮”等多名卖淫女实施卖淫活动。上诉人余以英明知其丈夫龚元明组织卖淫，仍为其转发招嫖微信，安排卖淫女，并作为代聊手冒充卖淫女招嫖，与嫖客达成意向后，将嫖单发给上诉人龚元明，由上诉人龚元明通过微信安排其纠集、管理的卖淫女，或通过微信将嫖单发给其他组织卖淫人员，安排卖淫女按约定时间到嫖单约定的酒店完成性交易，所得嫖资由上诉人龚元明、余以英以及卖淫女等人按照约定比例分配。2019年1月11日，上诉人龚元明、余以英被公安人员抓获归案。另查，原审判决书第1页倒数第2行“中检一区刑诉〔2019〕2535”有笔误，应当纠正为“中检一区刑诉〔2019〕2430”；第2页倒数第5行“证人证言、”是笔误，应当删除。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人龚元明、余以英无视国家法律，结伙组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法惩处。缴获的作案工具，应予没收。中山市人民检察院撤回抗诉、上诉人余以英撤回上诉，均符合法律规定。对于上诉人龚元明及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，龚元明在侦查阶段的供述及相关聊天记录和转账记录证实，其自2018年10月起，购买涉案手机，使用昵称为“漂泊的云”、“造孽人”、“拼搏喜悦梦是真”、“胸大皮肤白”等微信号，作为“老板”或者与其他组织卖淫者共同组织、管理卖淫女，并通过“代聊手”招揽嫖客，将嫖单交给自己管理的或者其他组织卖淫者管理的卖淫女进行卖淫活动，之后从中获利。卖淫女在上述过程中，相对明确和固定的跟随“老板”，按照“老板”要求的卖淫地点、时长、费用、分成比例进行卖淫。龚元明作为“老板”，其行为构成组织卖淫罪，且是主犯。龚元明提出涉案手机是上家“小林”寄给其的，里面的微信聊天记录和支付宝交易信息与其无关的辩解，与其在侦查阶段的供述不符，也无其他证据予以印证。因此，原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，综合考虑本案的犯罪事实及量刑情节，原审判决量刑适当。上诉人龚元明及其辩护人所提上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许中山市人民检察院撤回抗诉以及上诉人（原审被告人）余以英撤回上诉；驳回上诉人（原审被告人）龚元明的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 梁以劲审 判 员 林慧娴二〇二〇年七月二十八日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更84号罪犯余传柏，男，1949年10月15日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2011年11月16日作出（2011）建刑初字第58号刑事判决，认定被告人余传柏犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币110000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月18日作出(2012)鄂恩施中刑终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2012年5月24日交付执行。经本院裁定，2014年1月10日减去有期徒刑五个月；2015年6月18日减去有期徒刑九个月；2018年6月4日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2023年8月24日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余传柏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯余传柏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯余传柏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯余传柏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余传柏的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4388号 申请执行人：傅森波 被执行人：杭州德弘医药有限公司 本院在执行申请人傅森波申请执行与杭州德弘医药有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州德弘医药有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2576号之二申请执行人：张雨，男，汉族，1993年1月14日生被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路**。法定代表人：符鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人张雨与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议纠纷一案中，根据我院（2020）陕0103民初759号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币17500元及延迟付款期间的债务利息、执行费163元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，冻结被执行人名下的银行账户、股权，被执行人无房产、无车辆，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币17500元及延迟付款期间的债务利息、执行费163元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年七月十七日书记员 冯梦珂
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1139号原告：郝小平，男，1974年5月2日出生,汉族，山西省古交市村民，住太原市。被告：程润林，女，1971年6月18日出生，汉族，阳泉市城区居民，住太原市。原告郝小平与被告程润林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小平，被告程润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告医疗费2000元，住院伙食补助费1000元，交通费600元，营养费1000元，护理费3000元，误工费18000元，手机损害维修费用120元，以上共计25720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告去被告工作的位于新城西门的茶社去喝茶，喝完茶，被告向我要小费，因为未给其小费，被告便在公共场合对我语言侮辱并打我，双方发生争执后，被告更指使他人将我再次殴打，并将手机打坏，后派出所出警将双方各拘留五天，后原告在太钢医院就医，诊断说原告头晕、恶心、腹疼、眼黑、纳差，乏力10天，有外伤史。诊所输液未好转，今日加重。因此医院要求住院诊治，因无法支付五千块钱押金，于是原告便在小区门口诊所和回古交老家诊所看病买药，截至目前累计共花费了医药费2000元，因腹部疼痛至今在家休养三个月之久，无法正常工作，导致原告严重的经济受损和精神损失。综上，为了维护原告的合法权益，迫于无奈原告起诉至贵院，望判如所请。被告程润林辩称，原告说的都不属实，上次我起诉原告的那个案子庭审中原告什么证据也没有提交，街上的人打了原告，原告说是我打的，我没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日下午4时许，在原告程润林工作单位太原市尖草坪区新城西门万利达音乐茶座二楼内，原、被告因口角发生争执，原告将被告嘴打破，本院于2019年9月29日作出（2019）晋0108民初1920号民事判决书，判决原告郝小平支付被告程润林医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计8731.21元。现原告起诉至本院，诉称原、被告发生争执后，被告指使他人将其殴打，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、手机损害维修费。2019年7月8日，原告前往太钢总医院就诊，门诊诊断为头晕待查，糖尿病。原告与殴打原告的案外人被太原市公安局尖草坪区分局行政拘留。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其与被告发生争执后，被告指使他人将其殴打。被告称原告打了其，街上的人看不下去，打了被告。本院认为，原告受到伤害的事实客观存在，原告称是被告指使他人殴打其所致，但原告未提交相应证据予以证明，故本院对其诉称不予认可。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、手机损害维修费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郝小平的诉讼请求。案件受理费129元，由原告郝小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇二〇年七月三十日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢47号之一 申请执行人：丁丽蓉，女，1975年5月5日出生，汉族，住横县。 被执行人：方标嵩，男，1972年12月27日出生，汉族，住横县。 申请执行人丁丽蓉与被执行人方标嵩民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初2582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人向本院申请执行标的202150元及相应利息。在执行过程中，经向金融、工商、车管、不动产等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，并约谈了申请执行人，说明了执行的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3132号之一申请人：陈军，男，1971年3月22日出生，汉族，住泗洪县。被申请人：承进兴，男，1968年3月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：沈秀芬，女，1969年7月17日出生，汉族，住江阴市。陈军与承进兴、沈秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）苏0281民初3132号民事裁定，冻结被申请人承进兴、沈秀芬的银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产。陈军于2020年7月10日向本院申请解除对承进兴、沈秀芬银行存款35万元的冻结。本院经审查认为，陈军自愿申请解除冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人承进兴、沈秀芬银行存款35万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年七月十日书记员 凌忆赟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初965号之一原告：珠海市景元房地产代理有限公司，住所地珠海市香洲区********之一，统一社会信用代码91440400MA4UMYNQ3F。法定代表人：邓志杰，董事长。被告：珠海横琴卡考网络科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-6724（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4UHFRU25。法定代表人：王俊，执行董事。被告：上海卡考网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区***************，统一社会信用代码913***********920Y。法定代表人：黄卫新，董事长。原告珠海市景元房地产代理有限公司与被告珠海横琴卡考网络科技有限公司、上海卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海卡考网络科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2020年5月28日裁定转为普通程序，并于2020年6月11日向原告珠海市景元房地产代理有限公司送达补交案件受理费通知书。原告珠海市景元房地产代理有限公司无正当理由未按期足额补交，亦未向本院申请缓交、减交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告珠海市景元房地产代理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费806元，减半收取计403元，由原告珠海市景元房地产代理有限公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  祝德洋人民陪审员  陈玉琳二〇二〇年七月二十日书 记 员  周志华
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执46号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被执行人魏子玉，男，汉族，1971年4月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏子玉保证保险合同纠纷一案，本院依据2019年11月6日作出的(2019)甘7101民初240号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人魏子玉发出执行通知书，责令被执行人魏子玉向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款77788.27元、逾期保费3952元、违约金11668.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息637.51元，承担案件受理费2091元、申请执行费1343元。 执行中，被执行人魏子玉将执行款6000元缴纳至法院账户。经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人魏子玉名下无工商登记信息，无证券登记信息,银行账户无可供执行的存款，本院对其名下银行账户已全部冻结。经兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下有小型汽车1辆，本院已进行查封。经兰州市不动产登记事务中心查询，其名下有位于兰州市榆中县房产，本院已进行查封。因被执行人魏子玉未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人魏子玉无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人魏子玉可供执行的财产线索。本院于2020年7月28日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人魏子玉尚未清偿金额91480.02元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执46号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  张翼鹏 审 判 员  余树仕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  宋小玲 书 记 员  罗文强
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初845号原告：湖口盛益贸易有限公司，住所地为江西省九江市湖口县双钟镇鄱湖社区**。法定代表人：刘秒喜，系该公司总经理。被告：中铁四局集团有限公司，住所地为安徽省合肥市包河区望江东路**。法定代表人：张河川，系该公司董事长。原告湖口盛益贸易有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月2日立案。原告湖口盛益贸易有限公司诉称：1、判令被告立即向原告支付货款2936738.43元及逾期付款利息73418.46元（自2020年1月3日起按年利率6%计算至起诉之日止，此后利息按年利率6%计算至全部还清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月23日，原告（乙方）与被告下属部门安九铁路（江西段）AJJXZQ标项目经理部及各用料分部（甲方）、安九铁路（江西段）AJJXZQ标项目经理部材料厂（丙方）签订编号为AJDC2018-10《砂石料买卖合同》。主要内容为：因甲方承建安九铁路项目工程需要，甲方受现场实际用料单位委托，向乙方采购砂石料并委托丙方代为履行甲方对乙方的部分权利和义务；对产品的名称、规格、数量、价格等内容及交货、付款等其他权利义务进行了明确约定。《砂石料买卖合同》签订后，原告依约向被告供应砂石料，被告验收后按照约定向原告支付货款。2020年1月2日，前述《砂石料买卖合同》的三方签订《封闭合同协议书》，确认：三方于2018年8月23日签订的河砂采购合同于2019年12月22日予以封闭，合同封闭后，因封闭后，因封闭合同造成的一切后果均由乙方承担；截止合同封闭之日，乙方供应甲方材料计53097.64吨，共计发票金额9507983.79元，截止2019年12月22日，甲方已累计付给乙方货款6171245.36元，剩余3336738.43元。《封闭合同协议书》签订后，原告终止向被告供应砂石料，但被告仅于2020年1月22日向原告支付货款400000元，剩余货款2936738.43元经原告多次催讨，被告未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中铁四局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为铁路法院专门管辖案件，且合同已约定管辖法院为合肥运输法院，应移送至合肥运输法院管辖。本院经审查认为，本案因安九铁路建设施工需要签订合同，属于与铁路建设施工有关的铁路设备、设施的采购合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。且双方签订的《砂石料买卖合同》第十八条约定：“执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如协商不成，可向中铁四局集团有限公司所在地的合肥运输法院提起诉讼。”故本案应移送至合肥运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁四局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡群燕
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1463号之五 申请执行人：钟想珍，女，1974年2月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李少勇，男，1982年5月27日出生，汉族，住台山市。 申请执行人钟想珍与被执行人李少勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初64号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述民事调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初64号民事判调解所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因涉案粤Ｊ×××××号东风日产牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王婉雅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执447号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。社会统一信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:熊文燕，女，1989年11月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行熊文燕民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网裁字第91766号裁决书，熊文燕应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11416.21元、仲裁服务费200元、受理费123元并支付利息、贷后管理费（从2019年7月5日起，以剩余本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）以及迟延履行期间的债务利息、申请执行费93.48元。本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过执行查控系统扣划被执行人熊文燕在银行的存款893.02元，扣收本案申请执行费93.48元后，余款799.54元付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，优先扣除仲裁服务费200元、受理费123元后偿付欠款本金。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执447号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广东省连州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1882刑初159号 公诉机关连州市人民检察院。 被告人骆华强，男，1985年10月24日出生，居民身份证号码441************710，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市*************。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年5月21日被连州市公安局刑事拘留；同年6月1日经连州市人民检察院不批准逮捕，被连州市公安局变更强制措施为取保候审。 连州市人民检察院以连检诉刑诉[2020]Z154号起诉书指控被告人骆华强犯非法制造枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人骆华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年下半年至2018年下半年期间，被告人骆华强先后在“淘宝网”上购买射钉器、无缝钢管、枪托、红外线瞄准器、钢珠等配件，自行在家中按照卖家提供的教学视频将上述配件改造成两支具有射击能力的枪型物。经鉴定，上述两支枪型物均属于自制枪支。 上述事实，被告人骆华强在庭审中无异议。且有经庭审出示并经质证的证据：到案经过，被告人骆华强的供述，辨认笔录，指认现场照片，检查笔录，手机信息截图，扣押物品清单，鉴定文书，被告人骆华强的无犯罪记录证明，情况说明，被告人骆华强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆华强无视国家法律，非法制造枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应追究被告人的刑事责任。连州市人民检察院指控被告人骆华强犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人骆华强到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见；予以采纳。被告人当庭表示认罪认罚，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。连州市人民检察院对被告人的量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人非法制造的枪支并非用于犯罪活动，也没有流入社会，没有造成严重的社会后果，被告人也没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑不会带来不良的社会影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人骆华强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人骆华强涉案犯罪物品精密管一根、零散精密管三根、红外线发射器一个、钢珠（毛重859克）、可疑枪型物二支。由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 海 民 人民陪审员 唐 贵 妹 人民陪审员 欧阳春艳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 梁 钰 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1548号 申请执行人：桂林市四海园林绿化有限责任公司，住所地：桂林市东郊尧山林科所院旁，统一社会信用代码：914503007399964590。 法定代表人：赵西蒙，总经理。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路**，统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，经理。 关于申请执行人桂林市四海园林绿化有限责任公司与被执行人桂林财富商业城有限责任公司建设工程合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初747号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案受理，申请执行人与被执行人于2020年7月15日双方达成和解协议，申请执行人桂林市四海园林绿化有限责任公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执824号申请执行人：刘真真，女，汉族，1991年3月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人：陈文瑞，女，汉族，1989年3月24日生，住河南省鼓楼区。本院在执行的刘真真与陈文瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1482号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、本判决生效之日起十日内，被告陈文瑞向原告刘真真支付欠款20000元；还款同时支付违约金（违约金支付方式为自2018年12月27日起以实际欠款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至欠款偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈文瑞承担。］。因被执行人陈文瑞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘真真于2020年7月20日向本院申请执行（执行费200.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈文瑞的银行存款及其他经济收入20000.00元及执行费200.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十三日书记员  李先龙
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执719号之三 申请执行人：徐爱国，男，1967年11月8日生，住贵州省赫章县。 被执行人：符勇，男，汉族，1976年11月21日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 符勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人符勇在贵州省农村信用社联合社622893000100729*****账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月七日 书记员蔡斌
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1740号之二案外人：刘某某，女，1977年10月13日出生，汉族，户籍地址：江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市。委托代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。职业证号：13603201110190817。代理权限：特别代理。原告：李某某，男，1965年11月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：房美玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201911109480。代理权限：特别代理。委托代理人：张美琴，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。证号：36012004210078。代理权限：特别代理。被告：曾某某，男，1975年10月13日出生，汉族，住址：江西省萍乡市上栗县。本院在审理原告李某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初1740号民事裁定，已对被告曾某某名下位于江西省萍乡市房屋予以查封。2020年6月11日案外人刘某某向本院提出书面异议，要求解除对江西省萍乡市的房屋的查封、冻结。案外人刘某某称，案外人与被告已与2014年3月24日协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议中约定将双方共有的江西省萍乡市房屋归案外人所有，该房剩余贷款由被告偿还，待贷款还清后，被告将50%的产权过户给案外人，该离婚协议在江西省上栗县公证处办理了公证。双方离婚后该房产一直由案外人及婚生子曾赫居住、占有和使用，房屋贷款也是由案外人偿还，使用期间的水费、电费、物业费也是由案外人支付，该房未能过户的原因系房贷尚未还清导致无法过户。同时，案外人对被告向原告借款之事并不知情，原告与被告之间的民间借贷纠纷与案外人及系争房屋无任何关联，故请求解除对系争房屋的查封、冻结。原告李某某称，被告与案外人2014年3月24日离婚，而系争房产的登记时间为2014年4月15日，离婚协议对离婚后被告财产的处置明显侵害了第三人利益，对第三人无效。同时，离婚协议中对财产分割及债权债务的处理只对被告和案外人有效，不得对抗其他债权人。此外不动产物权变动必须依照法律规定进行登记，不动产物权变动未经登记不发生法律效果，本案系争房屋目前仍登记在被告名下，被告依法享有物权，查封该房产并无错误。同时，如被告未履行离婚协议内容，案外人就此另行追究被告违约责任。本院经审查认为，案外人刘某某在本院对系争房屋查封、冻结之前已与被告曾某某协议离婚，但离婚协议不对抗第三人。案外人刘某某提出系争房屋贷款一直由其偿还，但并未向本院提供相应证据。本院于2020年5月15日向萍乡市不动产登记中心查询，查询结果显示系争房屋登记时间为2020年4月15日且处于无抵押状态，可以办理过户登记，而案外人刘某某一直未予以办理，系争房产一直登记在被告曾某某名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。上述房屋产权没有进行变更登记，被告曾某某仍享有该房屋的共有产权，故本案案外人刘某某提出的异议，本院难以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘某某解除查封的被告曾某某名下位于江西省萍乡市的房屋的异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  易河明二〇二〇年七月十二日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3043号 原告:张益豪，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邱立东，男，1994年3月31日出生，汉族，居民，住费县。 原告张益豪与被告邱立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张益豪到庭参加诉讼，被告邱立东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3700元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月份，原告为被告垫付修车费9000元，后被告偿还5300元，尚欠3700元，被告为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱立东未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的欠条一份，可以证实被告尚欠原告借款3700元，还款日期为2019年12月12日，本院予以确认。该款经原告多次催要未果，原、被告酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，债务应当获得清偿。被告邱立东尚欠原告张益豪欠款3700元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿付。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但自被告应还款之日起，被告未履行支付欠款的义务，应当支付利息。利息可自原告主张权利之日即2019年12月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邱立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱立东于本判决生效后五日内支付原告张益豪欠款3700元及利息（利息自2019年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱立东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢明扬
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保779号 申请人：谭红艾，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住费县，身份证号码：谭红艾。 被申请人：孙守玲，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人谭红艾因诉前财产保全于2020年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人孙守玲驾驶的鲁ＱＷ××××号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙守玲驾驶的鲁ＱＷ××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 邵 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17309号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张江国，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张江国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24130号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付信用卡欠款本金9701.71元、利息1032.87元、手续费228元、违约金213.09元、以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息、案件受理费46.05元和财产保全费136.84元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  张应成
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1079号之二 苗某某： 你与于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1355号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1355号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日