山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初3664号 原告：王志猛，男，1986年1月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：姚玫芳（原告之妻），女，1989年11月10日生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：姜淑云，女，1954年7月29日生，汉族，农民，住威海市文登区。 被告：赵玉都，男，1956年4月2日生，汉族，农民，住威海市文登区。 二被告共同委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。 原告王志猛与被告姜淑云、赵玉都民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王志猛之委托诉讼代理人姚玫芳，被告姜淑云及被告姜淑云、赵玉都之共同委托诉讼代理人李秀花庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志猛向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款55000元及自2018年2月1日以36000元为本金按银行同期贷款利率支付利息，自2018年6月15日以16000元为本金按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：二被告系夫妻，原告原系恒昌三农工作人员在放贷过程中认识二被告。二被告在高村镇虎山村东北养貂。2018年二被告因资金周转需要，找到原告，原告分三次借给两被告55000元。并约定了还款时间。到期后二被告以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。 姜淑云、赵玉都辩称：一、二被告从不欠付原告任何款项，被告姜淑云曾以个人名义向原告借款16000元，被告只知道要支付高额利息，但当时没有约定具体利息数额。被告姜淑云在原告的要求下于2017年分三次偿还了原告本金及利息共计27000元后，原告称被告姜淑云支付的27000元不足以偿还该16000元的本金及利息，又强迫姜淑云向其出具借据，被告姜淑云在无奈之下为原告重新出具了欠条。但被告姜淑云自始至终只收到原告16000元款项，故要求原告提供其所主张借款数额的出借证明，以证实将借款实际支付给了被告。二、原告主张的借款被告赵玉都不知情，被告姜淑云也未将借款情况告知赵玉都，也未用于二被告的家庭支出，所以不是夫妻共同债务，原告主张系夫妻共同债务应当提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。三、被告不欠付原告任何借款，也无需向原告支付利息，且原告诉状中所主张的利息的标准也不符合法律规定。请求法庭驳回原告对二被告的起诉。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、2018年2月1日由姜淑云书写的，按手印的借条一份及由姜淑云书写，按手印的收条一份，拟证实二被告向原告借款36000元；二、2018年6月15日由姜淑云书写的借款16000元的借条一份、收条一份，拟证实被告姜淑云收到王志猛现金16000元整；三、2019年姜淑云书写的还款保证书一份，证实2018年向王志猛现金借款，共55000元，其中有借条36000元、16000元，买冰柜的3000元，共55000元，承诺从2019年1月开始每月13日还给王志猛2000元，直至全部还清为止，如果姜淑云有资金方面困难每月至少还1500元（不能连续超过5个月）。经质证，二被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议。但认为，上述证据只能证实原告所主张的借款数额为52000元，原告所主张的3000元的冰柜款系另一法律关系，应另案处理。并主张被告姜淑云只收到了2016年原告出借的16000元且已经全部偿还本金及利息，对本案原告主张的55000元二被告从未收到任何款项。另外，在借款16000元的借条及对应的收条上均没有赵玉都的签名和手印，且2018年2月1日的借条（借款36000元）及对应的收条上赵玉都的签名均非本人所签，而是由姜淑云代签，赵玉都并不知情，赵玉都也不认识字，还款保证书上的内容也没有人向赵玉都宣读，所以上述两笔借款都与赵玉都无关，不能据此认定上述两笔借款系夫妻共同债务。故原告应提供出借55000元的支付证明以及上述债务系夫妻共同债务的证明，否则应当承担对其不利的法律后果。原告称向二被告出借的款项都是以现金方式支付。 关于借款及出具借条和收条、保证书的经过被告姜淑云陈述如下：16000元的借款是当时为了给儿子买车，在2016年向原告借的，后来车没有买成，该笔借款就用于家庭日常开销了，因为赵玉都有病，所以在借该笔款项时没有告诉赵玉都，且该笔款项在2017年我已经还了原告27000元。2018年6月15日向原告出具的16000元的借条对应的不是该笔借款，而是2018年2月1日的36000元借款的利息。2018年2月1日的36000元借款的借条及收条，是在2017年我还了原告27000元后，我向原告要借条，原告说钱还没还完，借条要还完钱才给，2018年原告领着两个男的来找我，让我还款36000元，还威胁我如果扬言出去没有好果子吃，在受原告胁迫的情况下，被告向原告出具了36000元的借条和收条，当时赵玉都不在家，原告还威胁我如果再不还的话，利息成倍增加。2019年的保证书是我没有还钱，原告让我写还款保证书，我就写了，当时赵玉都在干活，原告带的人找赵玉都过来在还款保证书上按的手印，但是还款保证书的内容赵玉都不知道，因为他不识字，我也没有宣读。我确实只收到了2016年的借款16000元，没有收到其他借款。二被告对其以上所述均未提交证据予以证实。原告对被告姜淑云以上所述均不认可，其称2016年的钱还完后，过了一段时间被告又重新借款，所以出具借条的时间是2018年，借条上载明的16000元不是利息，被告姜淑云当时说是借款貂场资金周转，36000元的借款是被告姜淑云对多次借款累计形成的借条，都是以现金方式支付的，原告没有胁迫被告出具借条和收条。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中原告主张二被告向其借款共计52000元，提供了借条、收条及还款保证书等证据予以证实。二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。故本院对二被告向原告王志猛合计借款52000元的事实予以认定。被告姜淑云辩称其只收到了16000元的借款且已经于2017年偿还完毕，其他款项其均未收到，并主张36000元的借条及收到条是在受原告胁迫的情况下出具的，且赵玉都对向原告借款的情况均不知情，均未提交证据予以证实，故本院对被告姜淑云的以上辩称不予采纳。被告赵玉都在被告姜淑云于2019年出具的还款保证书上按捺手印视为其对二被告欠付原告借款等事项知情并予以认可，现被告赵玉都以按捺手印时对还款保证书的内容不知情为由进行抗辩，理由不当，证据不足，本院不予采纳。综上，原告所诉要求被告姜淑云、赵玉都偿还借款52000元，证据充分，本院予以支持。 原告提供的还款保证书虽载明二被告承认还款55000元，但对于借款52000元之外的另外3000元借款形成时间、支付方式等均未提供证据证实，对于原告主张的该3000元借款，本院不予认定。 双方当事人在借条中约定了还款时间，二被告未按约定期限还款，原告要求二被告支付利息，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告姜淑云、赵玉都于本判决生效后五日内向原告王志猛偿还借款52000元并以36000元为本金，自2018年2月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至被告实际履行付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；以16000元为本金，自2018年7月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至被告实际履行付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。（付至王志猛威海市商业银行文登支行账户62×××12）。 二、驳回原告王志猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由原告王志猛负担38元，由被告姜淑云、赵玉都负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李鑫