苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2846号原告：吴吉利，男，1969年8月11日生，汉族，住甘肃省礼县。原告：张伴儿，女，1972年3月6日生，汉族，住甘肃省礼县。上列两原告之共同委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。被告：何亮，男，1996年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：肖应丰，江苏恒则律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小杰，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路**万融国际大厦**。负责人：周明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。本院于2020年4月27日受理了原告吴吉利、张伴儿与被告何亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴吉利、张伴儿之共同委托诉讼代理人钟敏，被告何亮及其委托诉讼代理人肖应丰，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人朱小杰，第三人紫金保险公司苏州分公司之委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴吉利、张伴儿向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿其死亡赔偿金等共计1065417.24元，其中被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告何亮赔偿；2.诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为两被告赔偿其死亡赔偿金等共计984427.94元，其中被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告何亮赔偿。事实和理由：2019年8月22日18时04分许，被告何亮驾驶自己所有的苏Ｅ×××**小型轿车，在苏州市吴中区木渎镇宝带西路花园山路路口，与驾驶电动车的吴育辉相撞，吴育辉经抢救无效于2019年9月2日死亡。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告何亮承担事故的主要责任，吴育辉承担事故的次要责任。事故发生后，吴育辉住院11天进行抢救，花费了大量医疗费用，其中第三人紫金保险苏州分公司垫付医疗费约51857.07元。被告何亮驾驶的事故车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，其系吴育辉家属，故请求判如所请。被告何亮辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，事发后其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。原告主张各项费用法院核实后其愿意依法承担。被告人保苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议，被告何亮驾驶的事故车辆在其处投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告超出交强险的损失其愿意在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。事发后其没有垫付。被告紫金保险苏州分公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议。事发后其垫付了51857.14元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年8月22日18时04分。2、事发地点：苏州市吴中区木渎镇宝带西路花园山路路口。3、事发经过：被告何亮驾驶登记在其名下的苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市吴中区宝带西路由东向西超速行驶(经检测：“苏Ｅ×××**”号牌的小型轿车事发时的行驶速度约为93km/h-94km/h)至宝带西路花园山路路口时与由东向南左转弯吴育辉（1997年4月10日出生）驾驶的号牌为KS960070电动自行车发生碰撞，导致两车受损及吴育辉受伤，吴育辉至苏州明基医院救治，于2019年9月2日抢救无效死亡。4、责任认定：何亮承担本事故的主要责任，吴育辉承担本事故次要责任。5、车辆投保情况：被告何亮驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。6、死者吴育辉家庭成员情况：原告吴吉利、张伴儿分别系吴育辉的父亲、母亲。7、垫付情况。被告何亮垫付了10000元，第三人紫金保险苏州分公司垫付了51857.14元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、户籍注销证明、户口簿、证明，被告何亮提供的收条，第三人紫金保险苏州分公司提供的医疗费发票及本院庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分关于原告主张的各项损失，被告何亮请求法院依法认定，第三人紫金保险苏州分公司均无异议，本院核定如下：1、医疗费：根据原告及第三人紫金保险苏州分公司提供的医疗费发票等证据，本院核定为101575.14元。被告人保苏州分公司虽要求扣除10%非医保费用，但并未提供证据予以证明，故本院对被告人保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费11天×50元/天，即550元。3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费11天×50元/天，即550元。4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照120元/天为标准计算，结合双方确认的护理天数11天，本院核定护理费为1320元。5、死亡赔偿金：本院核定为1049203.2元。6、丧葬费：本院核定为42344元。7、精神损害抚慰金：本院根据责任认定及吴育辉因本起交通事故死亡的事实，认定精神损害抚慰金50000元，在交强险范围内优先赔付。8、办理丧葬事宜人员的误工损失：原告主张11813.92元，并提供了吴育辉哥哥吴育峰的银行交易明细，称吴育峰因处理本起交通事故相关事宜请假一个月，产生误工损失5813.92元。被告人保苏州分公司认可3000元。经审查，吴育辉因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生误工损失，本院酌定该项损失为3000元。9、办理丧葬事宜人员的交通费：原告主张11000元，并提供了吴育辉姐姐吴育芳、姑姑吕药药、嫂子王苗苗、父亲吴吉利、母亲张伴儿的网上火车票、机票行程订单截图等予以证明。原告称，其老家在天水，但张伴儿一直在天津治病，故证据中有天水及天津至苏州的交通费，因本起交通事故责任认定时间较久，吴育辉家属处理交通事故产生的交通费远不止11000元，但因其未保存相关交通费票据，故无法提供发票原件。被告人保苏州分公司认可2000元。经审查，吴育辉因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然产生交通费用，本院酌定该项损失为4000元。10、办理丧葬事宜人员的住宿费：原告主张4000元，但未提供证据予以证明，被告人保苏州分公司对该费用不予认可。本院认为，原告虽主张住宿费4000元，但并未提供证据证明，故本院对原告主张的住宿费，不予支持。11、财产损失：原告称，事发时吴育辉的手机及电动车受损，其中手机损失3900元，电动车损失1100元，故主张财产损失合计5000元，但并未提供手机损失的相关证据。被告人保苏州分公司认可电动车损失1100元，对手机损失3900元不予认可。本院认为，原告虽主张吴育辉因本起交通事故手机受损，产生损失3900元，但并未提供证据证明，故本院对手机损失3900元不予支持，本院确认电动车损失1100元。综上，原告因本起事故产生损失为1253642.34元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，何亮负主要责任，吴育辉负次要责任，被告何亮驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告人保苏州分公司先在交强险范围内赔偿121100元，超出交强险部分1132542.34元，本院酌定由被告何亮承担80%的赔偿责任，即906033.87元，剩余20%的损失226508.47元由原告自行承担。因事发时被告何亮驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告人保苏州分公司投保了1000000元商业三者险，故被告何亮承担的赔偿责任应由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内予以赔付。因事故发生后，被告何亮垫付了10000元，第三人紫金保险苏州分公司垫付了51857.14元，上述垫付款项可由被告人保苏州分公司在理赔款中直接返还被告何亮及第三人紫金保险苏州分公司，故被告人保苏州分公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告965276.73元，同时支付被告何亮10000元，支付第三人紫金保险苏州分公司51857.14元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴吉利、张伴儿人民币965276.73元，同时支付被告何亮人民币10000元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司人民币51857.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2864元，由原告吴吉利、张伴儿负担人民币399元，由被告何亮负担人民币2465元，被告何亮负担部分已由原告吴吉利、张伴儿预交，被告何亮于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审判员 梁 虹二〇二〇年七月二十三日书记员 徐姝玢