江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初78号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人李云华，绰号“猴子”，男，1986年3月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省新干县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月12日被新干县公安局刑事拘留，2017年6月2日被新干县人民检察院决定不批准逮捕，同日由新干县公安局决定取保候审，2018年5月11日被新干县公安局决定解除取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月30日被新干县人民检察院批准逮捕，2019年10月18日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。辩护人胡萍，江西飞宏律师事务所律师。被告人孙起春，曾用名“孙建勇”，男，1982年2月5日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日被新干县公安局刑事拘留，2017年6月2日被新干县人民检察院决定不批准逮捕，同日由新干县公安局决定取保候审，2018年5月11日被新干县公安局决定解除取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月30日被新干县人民检察院批准逮捕，2019年10月11日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。辩护人陈庆胜，江西求正沃德律师事务所律师。新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李云华、孙起春犯寻衅滋事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员谢志军出庭支持公诉，被告人李云华及其辩护人胡萍，被告人孙起春及其辩护人陈庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控：1、2017年3月21日晚，被告人李云华、孙起春在新干县城伊甸园KTV包厢唱歌时，因买烟的事情，与服务员发生矛盾。以此为由，被告人孙起春将包厢内的一个玻璃酒杯砸碎，李云华则用一个玻璃酒杯将包厢内的电视机砸坏。后经新干县价格认证中心认定，被砸电视机价值人民币2755元。2、2015年10月至2017年4月期间，被告人李云华在新干县城伊甸园KTV里面多次消费无正当理由不买单，金额达24766元，且在KTV消费期间，稍有不满，李云华便打砸KTV包厢内物品，并威胁店内员工，造成恶劣影响，严重影响他人正常经营。案发后，被告人李云华、孙起春积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。且被告人孙起春主动投案并如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李云华、孙起春任意损毁他人公私财物价值人民币2755元，被告人李云华还强拿硬要，破坏社会管理秩序，严重影响他人经营，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李云华案发后，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以减轻处罚，被告人孙起春主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其可以从轻或者减轻处罚，同时能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以减轻处罚，且自愿认罪认罚，建议对被告人孙起春判处有期徒刑十一个月。被告人李云华庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、关于起诉书指控的第二起事实有异议，2015年10月至2016年11月11日期间李云华在伊甸园ＫＴＶ的消费行为，不能认定为李云华寻衅滋事强拿硬要的犯罪事实和犯罪金额。理由是①2016年11月11日之前的12次消费，被告人李云华与ＫＴＶ之间形成的是签单消费模式，此12次签单消费有ＫＴＶ大堂经理陈某1的担保，这12次赊账消费并非单方的强拿硬要，否则无需担保。②消费的转折点应是2016年11月11日第13次签单消费被拒，打破了原有的签单消费模式，被告人李云华的行为突破了合法的底线，采取了非法的打砸行为，应属寻衅滋事行为。综上，起诉书认定的“金额24766元”应扣减前12次消费的金额。2、被告人主动投案，并供述了自己的全部涉案事实，应属自首。3、被告人李云华属初犯，且积极退赔，在庭审中认罪态度较好，有从轻、减轻的情节。综上，建议对被告人李云华予以减轻处罚。被告人孙起春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案涉及的多起寻衅滋事行为互不牵连，各自独立，孙起春仅参与了一起寻衅滋事行为。起因系被告人孙起春在伊甸园KTV包房消费时，要求服务员买两包香烟，并支付了200元钱，服务员以公司管理制度不允许为由拒绝，被告人孙起春砸了两个酒杯，被告人李云华砸了电视机。案件起因比较简单，整个犯罪行为轻微，主观恶性不大。2、关于被告人孙起春的量刑，本案定性寻衅滋事，系以损害财物价值达到2000元，且是以电视机损害价格评定的，致损人不是孙起春。依照量刑规范化细则，本案应以一年为基准刑，但要核减孙起春的自首情节，以及赔偿取得被害人谅解等诸多情节。因此，孙起春认罪认罚检察机关量刑建议十一个月偏重，可以适当核减为九个月为宜。经审理查明：1、2017年3月21日晚，被告人李云华、孙起春等人来到新干县城伊甸园娱乐城KTV包厢唱歌时，在包厢内孙起春拿出200元钱给服务员叫其帮忙买三包软盒中华香烟，服务员解释在伊甸园200元买不到三包软盒中华香烟，并说不能帮其去外面买烟。从而与服务员发生冲突。被告人李云华、孙起春感觉没面子，且对KTV经营方式不满，以此为由，被告人孙起春将KTV包厢内的一个玻璃酒杯砸碎，李云华则用玻璃酒杯将包厢内的液晶电视机砸毁。2017年5月22日，经新干县价格认证中心认定，被砸坏电视机价值人民币2755元。2、2015年10月至2017年4月期间，被告人李云华与孙起春、聂某等人在新干县城伊甸园娱乐城ＫＴＶ里面多次消费无正当理由不买单。其中被告人李云华消费欠费达24766元，且被告人李云华在ＫＴＶ消费期间，稍有不满，便打砸ＫＴＶ包厢内物品，并威胁店内员工，造成恶劣影响，严重影响他人正常经营。案发后，在2017年5月14日被告人李云华、孙起春家属将新干伊甸园娱乐城消费赊欠账单金额31121元已全部结清，2017年5月25日新干县伊甸园娱乐城出具了谅解书，对李云华的寻衅滋事行为予以谅解，请求对其从轻处罚。2019年10月11日被告人孙起春主动到新干县公安局投案自首。2019年10月18日被告人李云华到新干县公安局投案时被执行逮捕。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书证明:本案案件来源由受害人伊甸园老板李某1于2017年4月24日报案至新干县公安局，新干县公安局经过审查，于2017年5月2日对此案立案进行侦查。2、常住人口信息表证明:被告人李云华出生于1986年3月13日，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力;被告人孙起春出生于1982年2月5日，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。3、新干县公安局调取伊甸园KTV消费账单证实李云华、聂某、孙起春三人自2015年10月至2017年期间通过签单的方式，在伊甸园ＫＴＶ消费二十三次，但从未结过账。其中由伊甸园员工陈某1担保十二次，由伊甸园老板李某1同意签单或订包厢三次。李云华消费欠费24766元，孙起春消费欠费1565元，聂某消费欠费15403元。4、收条、谅解书、承诺书证实李云华、孙起春已于2017年5月14日将伊甸园ＫＴＶ消费总额31121元欠款还清，伊甸园ＫＴＶ老板曾某、刘某2（代李某1）于2017年5月25日对李云华寻衅滋事行为表示谅解，并出具了谅解书。聂某在伊甸园消费欠款已全部还清，由曾某于2017年6月9日出具收条证实。5、关于新干伊甸园KTV被损物品鉴定情况说明证实对于2016年11月11日110警情信息情况，新干县价格认证中心根据新干县公安局工业园区派出所反映，到伊甸园现场发现确有烟灰缸、果盘、茶几、话简等物品被损，但后面派出所一直未委托做鉴定。6、新干县七琴镇金联村委会证明证实邓海明于2017年7月4日因车祸死亡。7、归案情况证实2019年10月11日，被告人孙起春主动到新干县公安局投案自首，2019年10月18日，李云华到新干县公安局投案被新干县公安局执行逮捕。8、无犯罪记录证明证明:经核查，孙起春在吉水县公安局黄桥派出所辖区内无犯罪记录。9、情况说明证实①公安民警邓某、刘志强表示对2016年11月11日伊甸园报警情况不清楚;②公安民警朱小红证实，2015年11月27日晚上打砸城南伊甸园ＫＴＶ事件，其当时出警到现场，现场发现邓海明，三方认可系邓海明所为，但没有证据证明李云华、孙起春当晚参与了伊甸园ＫＴＶ场所打砸事件。（二）证人证言1、证人曾某的证言，证实①2015年10月刚开张的时候，李云华（外号叫“猴子”）经常同“龙锦宾馆”老板聂某，北门宾馆的老总孙起春的三个人到我们ＫＴＶ消费，但每次消费基本都不买单，他们在我们公司消费已经好几万没有买单了，为此，我们多次催款，都没催到。叫“猴子”的人今年春节前我们还叫他到我们办公室和他说买单的事，因为他在里面消费有将近2万元事我们公司一个领班担保的，“猴子”当时说他年前会来解决，但后面一直没有来。聂某的账我们也催过多次，3月份砸电视机的这次我打电话给他，他说是看我的面子，不然包厢费他都不会买单，虽然他这样说，但是包厢的费用他也没有买单。我们公司的员工看到他们来就头痛。在催款期间，他们不但不买单，有时候还故意找一些茬闹事，因为一些小事在ＫＴＶ砸东西，到现在为止，他们砸坏的东西估计有一万多元。有一次他们将ＫＴＶ的其他客户全部赶走，给我们的生意带来了很不好的影响。我听李某1还是李某3说过，还有刘某2事后跟我说过，“猴子”有一次强行带了几个陪唱的女孩去外面，之后刘某2和李某2出去找人，结果被“猴子”他们用铁棍威胁砸车，但这几个女孩怎么回来的我不记得了。为这些事我们多次报警，园区派出所的民警也多次到现场处理。后来公安机关立案将李云华、孙起春等人关起来了，他们的家属才交了款给我们。2017年3月份的时候，聂某请孙起春、李云华、邓海明等人来到伊甸园ＫＴＶ唱歌，当时李云华在鑫桂园包厢里砸了一台电视机，当时邓海明也在场，当时邓海明说等下他会叫他们买单（指砸坏电视机的单）但是后面请客的聂某先走了，最后邓海明在大厅当着我们的面打了聂某的电话，我当时接了电话，聂某不肯认电视机的账，让我们去找砸电视机的李老板。最后是邓海明帮聂某签的字，他跟我们说聂某如果不买单就去报警。②2019年9月6日向公安机关陈述，2017年3月21日，李云华等人在新干县伊甸园KTV打砸了一台电视机，我到店里看见电视机屏幕的中上方位置被打坏了。那台电视机打坏后我们就把电视机放仓库里，当时是谁拆下来的记不清了，后来物价部门直接去仓库取证后鉴定的，当时物价部门的人还拍了照。2、证人周某的证言，证实①2015年10月到新干伊甸园ＫＴＶ上班做服务员，到2016年7月升为大堂经理。在公司上班期间，有一个外号“猴子”的年轻人经常因为一些小事到伊甸园ＫＴＶ闹事，消费不买单，还将ＫＴＶ里的电视机、果盘等物品砸坏。他闹事不讲理由的。后来我们看到他来消费，就按照公司规定问他们今天谁买单，他大声吼我们说不要管谁买单，包厢帮我开好。我印象中“猴子”在ＫＴＶ消费没有买过单，偶尔买单也是孙总买的单，前不久我在公司上班受伤在家休息，我听李总说姓孙的在ＫＴＶ消费没有买单，还将鑫桂园包厢的电视机砸了，包厢的单到现在也没有买。我们公司公关经理陈小美替他担保了将近2万元的消费款，到现在还没有还给小美。②2019年5月31日向公安机关证实，我记得在2015年10月份至2017年3月份伊甸园ＫＴＶ经营期间，一直以来多名男子多次来店里消费不买单、损毁财物、赶走其他客人等情况，我记得当时有绰号叫“猴子”、绰号叫“孙总”、聂某等一伙男子经常消费不买单、损毁财物、赶走其他客人，据当时财物管理曾某计算他们消费不买单金额有3万多元，后来公安局把这些人拘留起来后，他们才把消费的钱全部结清了。3、证人陈某1的证言，证实2016年10月1日，李云华来伊甸园ＫＴＶ开了一个包厢叫了一个陪唱，消费人民币1100元，到结账的时候，他对我说第二天付钱，第二天我没有见到他来付钱。10月份的一天，他第二次来我们ＫＴＶ消费，在第二次消费之前和之后我都要求他把上次的钱付清，他对我说现在没有钱，但是不会少钱，以后有钱一定会付清。截止2016年12月李云华在伊甸园ＫＴＶ先后消费12次，共计人民币3万余元，全部是欠账而且都是我担保的，2016年12月份的一天，李云华带了6、7个人第十三次来我们ＫＴＶ开包厢消费的时候，前台让他先买单再消费，他不先付钱就不给他开包厢，他很生气，就把我们伊甸园包厢内的音响、茶几砸坏了，当时我不在场，是砸完之后前台服务员和我说的，经过这次之后，到现在我都没有见过他本人，打电话不接，发信息不回，微信也把我拉黑了，之所以会给李云华担保，是担心他会砸场子，影响我们ＫＴＶ的生意，给他担保之后我几乎天天打电话发短信给他，但是他不接电话也不回我短信。我通过电话和发短信的方式向孙总追讨过欠款，每次他都说他自己的货款没有拿到，现在没钱付。4、证人彭某的证言，证实2017年3月21日晚，“猴子”、姓孙男子、聂某、“猪的”十几个人到伊甸园ＫＴＶ的鑫桂园包厢唱歌，我负责给他们泡茶，泡完了茶姓孙男子叫我去给他买3包软中华香烟，姓孙男子没有给钱我，我便说我们公司规定买香烟要拿现金，姓孙的说你们公司什么狗屁规定？旁边的聂某拿了200元给我，让我去买3包软中华香烟，我说我们公司规定软中华烟是80元每包，钱不够买不到，姓孙男子就发火，拿起几个酒杯往地上砸，我因为害怕就跑出去叫了经理，不到一分钟，我和经理李辉红一起到鑫桂园包厢，一进去便发现电视机被砸坏了，电视的显示屏玻璃也掉下来了，随后我们曾某老总来了，曾某认识“猪的”，就说帮他们换一个包厢，于是他们就到红桔园包厢唱歌了。唱完歌，“猪的”到前台打电话给聂某叫他买单，说要4700多元，姓孙男子听到就说为什么要这么贵？“猪的”对姓孙男子说打坏了电视机不要赔吗？当时曾某老总也接了聂某的电话，挂了电话曾某就让他们走了，但是他们具体怎么说的我不清楚。他们准备走的时候，“猴子”又从龙锦宾馆跑过来说猪哥，今天你说让我砸哪里我就砸哪里。的听后骂“猴子”今天你还不觉得丢脸吗？之后他们就都走了。5、证人刘某1的证言，证实2015年10月份伊甸园ＫＴＶ开张时就在里面做服务员，2016年8月份升为经理。2016年9、10月份，“猴子”带十几个人来伊甸园ＫＴＶ的鑫桂园包厢唱歌消费，消费的过程中“猴子”发现Ｋ9包厢中的客人是其朋友，“猴子”进到Ｋ9包厢敬酒并和包厢内的客人说Ｋ9包厢的钱由他来支付，Ｋ9包厢的人不让“猴子”买单，“猴子”说这个单一定要由他来买，不让他买单就是不给他“猴子”面子，“猴子”从包厢出来就和我们周经理说Ｋ9包厢消费的钱由他来付，不许让Ｋ9包厢的客人付钱。之后Ｋ9包厢消费完了，ＫＴＶ前台问“猴子”要结两个包厢消费的钱，“猴子”说今天没有钱，先签单明天再来买单。因为“猴子”在我们这里消费没有买单，经理陈某1帮他担保了几万元，所以当晚我就想一定要把“猴子”两个包厢的钱收到来，“猴子”说完今天没有钱付就将手机给了我，前台问“猴子”收当晚消费的钱，“猴子”说你们怕我不给钱吗，我手机都在你们经理助理刘某1的手里，“猴子”没钱买单就对我说要不你出去和我到外面去拿钱？我就答应了他，“猴子”开车带我到一个宾馆拿了2000元现金给我，我说这只是包厢的钱，公关小姐的3600元还没有给，这些钱没拿到他就把我送回来了。2015年冬天，我记得“猴子”唱完歌后强行开车将两个女孩（一个叫“小不点”湖南衡阳人，一个叫何莹贵州人，现在两人都不在伊甸园上班了）带出伊甸园，在外面兜了好久。后面听说他将两个女孩带到江边，还威胁她们说如果她们当时敢闹或者离开，就将她们丢到赣江里去。这两个女孩后面打电话到公司要求派人去接。公司员工李某2和刘总开车去接，但是没有接到。至于那天晚上两个女孩怎么回来的我也不清楚，这些情况是第二天那两个女孩和我说的。“猴子”多次在我们伊甸园ＫＴＶ消费不买单，包括包厢费及公关费用都结不到，我们公司李总等一些工作人员也多次催过“猴子”结算消费欠款，但“猴子”要么推脱，要么不接电话，为此，李总安排工作人员只要见到“猴子”在场，就不要帮他开包厢，不做“猴子”生意。2016年8月份左右，“猴子”在ＫＴＶ消费已有2万余元未结清，“小美”那时候刚升任公司经理，她的一个男性朋友可能与“猴子”比较熟悉，就轻信了“猴子”的话，自认为“猴子”应该会结清欠账，所以“猴子”后来带人到ＫＴＶ消费的时候“小美”安排了人员帮“猴子”开了包厢，之后我听说“小美”已经帮“猴子”担保了2万多元钱，“小美”多次催“猴子”来结账，但“猴子”至今没来结清。6、证人陈某2的证言，证实2017年3月21日晚，聂某请我们在伊甸园ＫＴＶ对面的乡里香味吃饭，之后聂某邀请我们到伊甸园里面去唱歌，当时一起去的还有李云华（外号“猴子”）、吉水的孙建勇（外号“孙总”）、聂某、七琴的“猪的”（真名叫:邓海明）、席某另外还有几个我不认识的人，因为晚上喝了好多酒，我到卫生间去上厕所了，当时我还记得我踢卫生间门的时候，聂某在卫生间里面。我是到走廊上的卫生间上的厕所，等我上完厕所回来的时候，在我们包厢门口，伊甸园ＫＴＶ的曾总拖着我说，里面的人将包厢里的电视机砸掉了，我和曾总进到包厢里，听到“猪的”在骂他们不该砸电视机，后面因为电视机坏了，我们就换到隔壁的包厢唱歌去了。唱完歌在大厅买单的时候，“猴子”和“孙总”都说砸了电视机，但具体是谁砸的我也不清楚，砸电视机的时候我不在场。后面过了两天，“猴子”跟我说那天晚上的电视机是他砸的。“猴子”跟我说当时是因为拿钱给服务员买烟，服务员不肯买的事情砸的。7、证人席某的证言，证实2017年3月的一天晚上，聂某请我和“猴子”、孙建勇、陈某2等人一起在金川镇龙锦宾馆对面的乡里香味酒店吃饭并喝了很多酒。吃完饭后聂某请我们一起到伊甸园ＫＴＶ唱歌，期间，不知道谁把“猪的”邓海明也叫到包厢来玩了，邓海明过来后孙建勇从身上拿了200元现金给包厢的服务员，让她去买三包软中华香烟，但是服务员接过钱之后说200元买不到三包软中华香烟，她们ＫＴＶ的软中华香烟80元一包，我听后觉得卖80元一包太贵了，外面小店只需要65元一包，于是我从服务员手里拿了孙建勇的200元钱，到伊甸园ＫＴＶ门口的小店去买香烟了。等我买回来的时侯就见到包厢的电视机被砸坏了，包厢的地上还有很多玻璃碎片。“猪仔”邓海明指着“猴子”骂，责怪他吃饱了没事，砸ＫＴＶ电视机做什么。随后伊甸园的工作人员帮我们换到了隔壁的包厢让我们继续唱歌。换了包厢后我就先离开了，之后的事情我就不清楚了。后来听邓海明说过一次，包厢的电视机是被“猴子”砸坏的。8、证人黄某的证言，证实2016年我在伊甸园做服务员工作不到一年时间。2016年1月29日，我的手机放在前台，可能前台的人用我的手机拨打了报警电话，具体闹事过程我不清楚。在我工作期间我记得有一个绰号叫“猴子”为首的一群人经常会来唱歌，唱歌期间经常会打砸店内的物品，还经常发生打架的事情，至于消费不买单我不清楚。我记得有一次我负责服务的一个包厢，不记得是不是“猴子”他们那一群人，把我服务的这个包厢的客人全部赶走了，当晚一共赶走了7、8个包厢的客人，这些包厢都没有买单，经理叫我们服务员去负责把自己服务的包厢钱收回来，结果都没有收到。“猴子”每次来都不是单独来消费，有时几个、有时十几个一起来，闹事尤其以“猴子”猖狂，每次都叫的声音最大。9、证人李某2的证言，证实2015年10月份我们ＫＴＶ刚开张没多久，“猴子”请人到我们ＫＴＶ消费，后面将我们ＫＴＶ里的四个女服务员带到外面去开房，后面是我们ＫＴＶ股东刘某2开他的车到县城广场红灯旁的马路上接到那几个女孩子。后面那几个女孩子上车之后，刘某2开车沿105国道开到县城中医院边上的时候，“猴子”一群人就开一辆黑色越野车追上我们，并将刘某2的车拦停，之后“猴子和一个个子高高的年轻人，各自持一根钢管下来走到刘某2驾驶位置，“猴子”打了刘某2一个耳光（从窗户中伸进手来打的）打完之后说谁让你们把女孩子带走，今天你不把女孩留下，就砸掉你的车子，听到这样说，车上的几个女孩子就主动下车，上到“猴子”他们的车上了，当时我坐在副驾驶位置，女孩子下车之后我们就开车回去ＫＴＶ了，后面回去没多久，那几个女孩子自已回到ＫＴＶ了。具体带出去干了什么我就不清楚，也没有去问。我们ＫＴＶ的领班李某3和我说过，“猴子”将她关在一个黑暗的房间里，逼她将伊甸园ＫＴＶ里的女孩子带到另外一个ＫＴＶ里去做事，李某3当时怎么和他沟通的我不清楚，只是听她和我说过有这么一回事。“猴子”他们在ＫＴＶ消费不买单还是小事，他们还故意将ＫＴＶ里其他消费的顾客赶走，造成ＫＴＶ收不到账，给ＫＴＶ的经营造成了很大的损失，另外他们还经常打砸里面的茶几、果盘等物品，威胁里面的服务员等，我叔叔李某1他们多次向政府反映过此事。10、证人聂某的证言，证实①2017年3月21日晚，我和“猴子”“猪仔”、孙总等七、八人在乡里香味酒楼吃饭，大概9时许一起去伊甸园ＫＴＶ唱歌，当时谁开的房我不记得了，进到ＫＴＶ包厢后，我在沙发上坐了一下就去上厕所了，之后我听到包厢里发出一声“嘣”的声音，就从厕所出来了，看到包厢内的电视机被砸烂了，这时候伊甸园的老板曾总也来了，我听他们说是和我们一起来的孙总砸的，之后他们商量好后伊甸园的曾总又给我们开过了一个包厢，我们就到另一个包厢里继续唱歌，差不多十点钟，我老婆打电话给我说我哥哥喝醉了酒被送到医院去了，我就离开ＫＴＶ去医院看我哥哥了，到了十一点左右，“猪仔”打我电话说要我过来把单买一下，挂完电话我就回到伊甸园，和我一起去的7、8个人都在ＫＴＶ大厅，我和他们说我去买单，当我准备买单的时候，孙总拦住我叫我不要买单，说这个不是我的事，我听他这么说就没有买单，直接离开伊甸园又回到了医院，后面他们有没有买单我也不知道。我在伊旬园ＫＴＶ应该有一次没有买单，那时候喝醉了，所以记得不是很清楚，后来ＫＴＶ老板没有问我要过钱，所以我也就没有把钱还上。②2019年10月14日向公安机关证实：2017年3月21日晚我请陈某2他们在伊甸园对面的乡里香味酒店吃饭，之后我就请他们去伊甸园ＫＴＶ唱歌，因为喝了很多酒，一到包厢里我就进到卫生间里去了，等我出来的时候，我就发现电视机被砸坏了，里面的服务员还帮我们换了一个包厢，在另一个包厢我们没有唱一会儿，我因有事先离开了。后面邓海明打我电话叫我过去买单，我在电话里面答应了。后面为这件事，公安机关也找了我和李云华、孙起春，而且李云华、孙起春还为这件事被拘留了，后面他们出来了，我就问他们两个当晚的详细经过，他们才跟我说当时是孙起春拿钱给包厢里面的服务员去帮他买单，孙起春说里面的烟卖的太贵了，为这件事孙起春还砸了里面一个酒杯。李云华见状就用里面的烟灰缸还是酒杯将包厢里的电视机给砸坏了，经过就是这样的。11、证人刘某2的证言，证实我记得伊甸园ＫＴＶ刚开张的时候2015年10月份一个凌晨，工程部经理李某2打电话给我说:有人把ＫＴＶ里陪唱歌的四个女孩子带走了。我就和李某2开车出去找这四个女孩子，我们开车到新干洪鑫宾馆对面中国银行的马路上找到了其中三个女孩子，这三个女孩子就上了车坐在车后座，我们开车就往中医院方向走。到了中医院附近，一个越野车从后面追上我们并停在我的车前方，当时车上下来三、四个男子，其中一个男子拿着一根空心铁管对我说:你再把这些女孩子带走，我就砸了你的车。我没有下车，我就说:你砸我的车干嘛？这个男子就打了我两个巴掌，坐在后座靠右边的三个女孩子就从车上下来并说:我跟你们走，不要为难我们刘总。坐在左后座位置上的女孩子是被一个男子强行拉下车带走了。我回到伊甸ＫＴＶ不久后被带走的四个女孩子也回来了。带走这三、四个女孩的男子是后来我在工作中认识的叫“猴子”，至于打店里的东西、闹事的经过都是听伊甸园工作人员和开董事会的时候说起的，但我很清楚“猴子”签字不买单和让公关陈某1担保有二万元的事实，加上公关费共有三万多元。猴子和经营龙锦宾馆的聂某经常一起来消费不买单和参与事的。12、证人李某3的证言，证实新干县伊甸园ＫＴＶ开张的时候就在里面做公关领班，经营期间，一个外号叫“猴子”和一个叫“四哥”的一群人经常在ＫＴＶ里消费了不买单，有时候还在里面闹事砸东西。其中“猴子”最猖狂，消费之后都不签字就走了，聂某还好点，消费之后会说一下挂账，实际上他们消费之后根本就不会买单。为欠账的事我们ＫＴＶ的老板多次催过，但他们就是不付，因为我在ＫＴＶ里也有一点股份，又是陪唱小姐的领班，好多女孩都收不到台费，因为这个事我们ＫＴＶ也垫了一部分陪唱费，叫“猴子”的一群人还多次将我们ＫＴＶ里的女孩子带到外面去，威胁那些女孩子做他们的女朋友，不同意就不会放过她们。有一次她们将叫何莹、另一个外号“小不点”还有几个我不记得名字的女孩带到外面去，那天是我们ＫＴＶ的老板刘某2和李某2两个开车去接回来的，听说他们在接的过程中还被对方打了，持铁棍威胁刘总不许将女孩带回。后面那些女孩看对方在威胁刘总，就自己主动下车上了对方的车，之后那些女孩自己回来了，过来之后我问了何莹她们，“猴子”是否伤害了她们，何莹说都没有伤害她们，就是带她们到开房威胁她们，没有发生性关系也没有伤害她们。还有一次“猴子”多次打电话叫我到ＫＴＶ楼下去，说有事和我说，我下去之后“猴子”一个人开车将我带到新干县城加油站斜对面一个洗浴中心二楼的一个房间里，房间里当时好暗，里面摆放了一些吸毒用的矿泉水瓶和锡纸，当时在房间里“猴子”跟我说聂某和他准备另外经营一家ＫＴＶ，让我把女孩子带到他们的ＫＴＶ，我当时就没有同意，最后“猴子”将我一个人留在房间，叫我好好想一想，随后他就离开了，过来大概20分钟，“猴子”回到房间将我带走了，并让我自己想一下，如果不同意的话你们之后也不要在新干呆了，后面他开车将我送回了ＫＴＶ这件事发生之后，我们在湖南衡东又经营了一家ＫＴＶ，我就转到衡东去了。除此之外，“猴子”、聂某他们在ＫＴＶ消费的时候，好多女孩子在陪他们唱歌的时候，经常被他们用烟头烫女孩子的手、胸，用牙齿咬女孩子等等，当时我们公关部的女孩子看到他们来了，都不愿意接他们的单，看到他们就怕。13、证人钟某的证言，证实其是公安民警，新干县伊甸园处警情况时间这么久了，我也记不到了。有一次在伊甸园有一个外号叫“猴子”的社会青年在伊甸园闹事，还将里面的果盘、酒杯等物品砸坏了，造成失6000余元，后面李某1还到派出所报案，这件事我是有印象，当时我还联系了物价局的刘一江到现场看了，后面刘一江还到我们派出所来了，有关资料我记得当时给了刘江，后面我们多次联系了刘一江，刘一江说没有做出价来还说损失就只有几百元钱，后面鉴定报告一直没有出来。为这件事我记得后面我们根据伊甸园提供的联系方式多次联系了那个叫“猴子”的男子过来处理这件事，但是他一直没有过来。14、证人邓某的证言，证实我是2015年11月11日从永丰县公安局调回新干县公安局工作的，伊甸园ＫＴＶ是否向110报警台或者我们园区派出所报过警，时间这么久了，我真的记不到了。伊甸园向我们派出所多次报警均未做出处理，而且里面的老板还反映他们多次将当时在伊甸园ＫＴＶ里面闹事的两伙人视频资料（拷在Ｕ盘里，连同Ｕ盘一起交给派出所），反正我在派出所工作期间是没有接到过伊甸园他们提供的视频资料，至于其他人员拿没拿到我就不知道，毕竟我当时刚调回来不久，好多工作我都是带着学习的方式在做。（三）被害人陈述被害人李某1的陈述材料，证实其是新干伊甸园娱乐城经营者，2015年10月伊甸园ＫＴＶ在新干营业之后，新干华城ＫＴＶ老板邓海明（号“猪仔”）经常带人到伊甸园ＫＴＶ找麻烦，以要带ＫＴＶ里的女孩子出去过夜等一些无法满足的要求，在ＫＴＶ里面与工作人员发生争执、打砸东西或赶走在ＫＴＶ消费的其他客人。2015年12月一日晚上，“猪仔”带人到伊甸园ＫＴＶ消费，提出要我们ＫＴＶ提供女孩陪唱，当天由于“猪仔”来得比较晚，ＫＴＶ已经没有空闲陪唱女孩了，于是“猪仔”便和他带来消费的男子开始砸包厢里的东西，砸完包厢的东西后，“猪仔”等人就到其他包厢去赶走其他包厢的客人，大概共赶走了7、8个包厢的客人，致使我们ＫＴＶ被赶走的7、8个客人消费的5000多元没有结到账。“猪仔”等人在驱赶客人的过程中，有一个包厢内的客人是一群峡江人，他们不肯离开，为此“猪仔”等人就和那群峡江人打了起来，并将一个绰号叫“浩南”的男子头部打伤，抢走了“浩南”脖子上挂的一条金项链。之后我们ＫＴＶ刘总向公安机关报了案，新干县公安局园区派出所过来处理的。之后工业园区派出所对这个案子进行了调解处理，由“猪仔”赔偿了峡江人损失几万元。“猪仔”因这次打架被处理之后就没有出面来ＫＴＶ闹事了，由聂某、李云华（绰号“猴子”）出面带人来ＫＴＶ消费不买单或打砸ＫＴＶ东西。至今为止，聂某在ＫＴＶ消费不买单欠账一万多元，“猴子”欠账可能有3-5万元，2016年下半年，“猴子”等人到ＫＴＶ消费不买单，欠账有一万元左右的时候，我们ＫＴＶ经理陈某1与猴子”沟通过。当时“猴子”要求陈某1帮他担保，他稍后一定会支付欠费给我们ＫＴＶ，我当时提醒了陈某1不要轻信“猴子”等人，但陈某1认为有一些社会上的朋友认识“猴子”。“猴子”的欠账应该可以收到，到了2016年底，“猴子”又带人来ＫＴＶ消费，陈某1到包厢内去找“猴子”，“猴子”躲着不见陈某1，陈某1打“猴子”电话，“猴子”说没有钱，先欠着，到后来陈某1打“猴子”电话，“猴子”要么不接电话，要么关机。2017年2、3月份的一天，“猴子”又带人来我们ＫＴＶ消费，我们ＫＴＶ经理周某见到“猴子”来了，便到“猴子”包厢问猴子今天消费由谁买单，“猴子”听后发火说还没有消费，买什么单。之后便开始动手砸ＫＴＶ包厢内的话筒、钢化玻璃茶几、果盘等物品，致使我们ＫＴＶ损失3000多元。2017年3月底的一日晚上，“猴子”“猪仔”、聂某还有一个姓孙的自称是北门宾馆老板的年轻男子到我们ＫＴＶ来唱歌，他们几人进入鑫桂园包厢后，什么话都没说，姓孙的年轻男子就将鑫桂园包厢的电视机碰烂了。我们ＫＴＶ曾某老板找到他们，要求他们赔偿，“猪仔”说他们等下买单的时候会付钱赔偿，然后他们换到了伊甸园包厢去唱歌。唱完歌后姓孙的男子先行离开了，聂某出面买单，但没有付钱，只是要求我们将唱歌消费的钱记到他的账上。至于被砸坏的电视机，不是他聂某砸的，要我们找姓孙的年轻男子赔偿。聂某自我们ＫＴＶ开张以来，至今起码消费10次以上，却没有一次结账，至今仍欠我们ＫＴＶ消费单一万余元，我和曾某经理多次找到聂某或打电话给聂某要账，聂某说我在新干消费还需要买单吗？一分钱都不肯付给我们。“猴子”自我们开业至今在ＫＴＶ起码消费20次，至今仍欠3-5万元左右，只结过一次账，“猴子”结的。这是2017年春节的前一晚，“猴子”带了一群人到我们ＫＴＶ消费了4000余元，准备不结账就离开但被我们拦住了。“猴子”被我们逼着结账，没办法才同意带我们去拿钱，我安排员工刘某1同“猴子”去拿钱结账。刘某1和“猴子”到龙锦宾馆拿了2000元钱过来，仍有2000余元没有结到账。我感觉“猪仔”、聂某、“猴子”在我们ＫＴＶ消费不买单，可能是因为“猪仔”在华城开了华城ＫＴＶ，我们伊甸园开张肯定对他们生意有冲击，有影响，所以聂某、“猴子”为了帮“猪仔”的忙，故意消费不买单，想把我们伊甸园从新市场挤出去。在伊甸园包厢砸电视机是“猴子”砸的，因为我记得那个电视机有钢化玻璃，就是猴子用利器砸坏的。（四）鉴定意见新干县价格认证中心价格认定结论书及伊甸园KTV被损电视机照片。证实新干县城伊甸园KTV被砸坏东桥牌电视机（规格58英寸LED高清）价格人民币2755元。（五）辩认笔录1、陈某1辨认笔录，证实经公安机关侦查员组织进行了辨认，将不同男性正面免冠照片一组共20张，随机打印在两张Ａ4纸上，分别编号1-20号，经陈某1辨认指出照片中6号是“猴子”李云华、13号是“孙起春”。2、曾某辨认笔录，证实公安机关侦查员将事先准备的44张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在三张Ａ4纸上，分别编号1-44号，①2017年5月2日经曾某辨认指出照片中9号是“孙总”孙起春、23号是聂某、28号是“猴子”李云华、42号是“崽子”姚建启；②2019年7月17日公安机关组织辨认，经曾某辨认指出11号就是“猴子”李云华、14号就是“孙总”孙起春、20号就是聂某。3、黄某辨认笔录，证实公安机关组织辨认，侦查人员将事先准备的30张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张Ａ4纸上，分别编号1-30号，经黄某辨认指出本组2号就是叫“猴子”的男子李云华。4、李某3的辨认笔录，证实公安机关组织辨认，侦查员事先将30张不同男性正面免冠照片无规则排列打印在一张Ａ4纸上，分别编号1-30号，经李某3辨认指出20号就是“猴子”李云华、25号是聂某、26号是“孙总”孙起春。（六）被告人的供述与辩解1、被告人李云华的供述材料，证实被告人李云华到案后先后有数次供述，①2017年5月12日、13日、23日向公安机关供述，我和孙起春、聂某都是兄弟关系，我在新干县消费过，至今可能还欠伊甸园消费款5、6万元没有结清，其中“小美”为我担保的单据也是事实。在伊甸园消费没有付的钱，领班“小美”向我追过几次账，当时自己身边确实没有钱，所以就没有给她们，有几次在李总办公室喝茶，我和他说过只要有钱就会还给他们。对于提到2015年的一天我将两个女服务员带到外面并威胁她们，我没有做这个事情。2017年3月一天的晚上，我与聂某、“猪仔”邓海明、孙起春等人在伊甸园ＫＴＶ开了包厢准备唱歌，等我坐到沙发上的时侯，就发现包厢里的电视机的钢化玻璃烂了，我就叫了服务员过来，然后服务员就换了一个包厢让我们唱歌。至于包厢内的电视机是怎么被损坏的，我不清楚。不是我砸的，我也没有看到哪个砸的。当天确实有孙起春拿钱让服务员买烟的事，但是不是因为买烟的事砸的电视机，我就不太清楚，因为我没有看到是谁砸的电视机。②2017年5月24日向公安机关供述，我当时喝多了酒，不记得电视机是不是我砸的，只记得是我向服务员反映电视机坏了，服务员就给我们换了一个包厢，如果和我在一起唱歌的人说看到是我砸的电视机，那我承认是我砸的。对于发生的这些事情承认我做错了，我现在积极反省，配合调查，对于损坏的财物，我积极赔偿，争取宽大处理。③2019年10月18日、10月22日、11月8日、2020年1月15日向公安机关供述，那天晚上是聂某请我们吃饭，之后又请我们唱歌。记得当时是孙起春拿钱给服务员买烟的事发生了矛盾，孙起春在现场砸了一个酒杯，我看不过才拿酒杯砸了包厢内挂在墙上的电视机，电视机被砸后马上就黑屏了。后面工作人员就帮我们换了一个包厢。我们在离开的时候，邓海明打了聂某的电话，叫聂某一起将被损坏的电视机买单。聂某一直没有买单。当时去唱歌的人员有:邓海明、孙起春、聂某、陈某2、席某等人，但砸电视机时有哪些人在场我不记得了。新干县价格认证中心鉴定时照片上的电视机被损位置就是我当时砸的位置，这台电视机就是当时我在包厢里面砸的。对于新干县价格认证中心出具的2017年3月伊甸园ＫＴＶ损坏电视机的鉴定意见通知书，我没有异议。我欠伊甸园KTV消费款，在2017年我被刑事拘留后，我家属全部已经结算清了，对方还写了谅解书。我当时到伊甸园去消费是经过伊甸园老板同意的。我在伊甸园的这些事，没有什么目的，也没有哪个指使我做什么，我只是经常喝多了酒，喜欢到里面去唱歌，我这个人喝多了酒有时就控制不住自己的情绪。2、被告人孙起春的供述材料，供述自从伊甸园ＫＴＶ开始营业后，“猴子”就陆续会带我去这里消费，具体消费过多少次我没有算过，有时候是“猴子”请客，有时候是我请客，我请客的时候一般都会现金结账买单，“猴子”则一般是签单，没有付账。从伊甸园提供的消费清单看，大部分是李云华消费的我只签了一张单据。至于“猴子”总共欠了多少账我不清楚。2016年下半年的时候，我和“小美”、“猴子”一起吃饭的时候，“小美”单独和我说过“猴子”在伊园ＫＴＶ消费不买单，她帮“猴子”担保了一、二万元钱，“小美”多次催过“猴子”来结账，但“猴子”一直不来，“小美”就要我找“猴子”谈一下，后来我问“猴子”是怎么回事，“猴子”说是“小美”将他在伊甸园消费欠账的情况告诉了他的家人或朋友，所以“猴子”不高兴，就一直没有付清给“小美”。我跟李云华去过伊甸园三、四次，跟聂某没有单独去过。除了2017年3月那次砸电视机外，我在里面没有闹过事，也没有砸过里面的东西。不过，有几次李云华确实也凶过里面的服务员开机太慢或者其他一些服务没到位等等，没有看到他砸东西。我们最近一次在伊甸园ＫＴＶ唱歌是2017年3月份，聂某请客带我们到龙锦宾馆对面的乡里香味酒店吃饭，当时我们都喝了很多酒，吃完差不多8点钟左右，聂某又带我们一起到伊甸园ＫＴＶ唱歌，当时有我和“猴子”、“猪仔”、聂某，还有一些我不太熟悉的人一超去唱歌，“猪仔”邓海明是聂某在唱歌过程中打电话叫过来的，邓海明来了以后，我从身上拿了200元钱叫服务员去帮我买三包软盒中华香烟来，服务员说200元买不到三包，在ＫＴＶ买软盒中华要70还是80一包，钱不够，然后我让服务员到外面去买，因为我知道一般小店的软中华香烟事65元一包，但服务员说公司规定不能去外面买烟进来，我听后非常生气，拿起包厢内的一个酒杯往地上砸了一下，砸碎了一个酒杯，并对服务员说要他们老板过来，然后服务员就离开了包厢，“猴子”听到我在对服务员发脾气，就从沙发上站起来，拿起一个酒杯朝ＫＴＶ内的电视机砸了过去，砸到电视机上面。当时电视机显示器的屏幕就黑了，邓海明看到后就骂“猴子”。然后我们就要求ＫＴＶ的工作人员给我们换一个包厢，中途聂某有事先离开了，我与“猴子”、邓海明唱了约半小时的歌就准备回家了，到一楼的时侯，邓海明主动到吧台跟吧台工作人员说这次唱歌由聂某买单，包括被损坏的电视机的赔偿款，邓海明当着吧台工作人员的面打了聂某的电话，叫他快点来买单。聂某在电话里同意一起由他来买单。最后消费的单子有没有买我不知道。本院认为，被告人李云华、孙起春无视法律，为发泄不良情绪，逞强耍横，耍威风，而无事生非，在公共场合任意损毁他人财物，破坏公共秩序，造成他人财物损失价值人民币2755元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且被告人李云华在伊甸园KTV消费后多次拒不买单，并随意打砸KTV包厢内物品。公诉机关指控被告人李云华、孙起春犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中作用相当，虽无明显主、从犯之分。但从本案涉案被砸财物电视机后果来看，被告人李云华作用相对较大，故在量刑时应予区别对待。但案发后，被告人孙起春能主动到到司法机关投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚对其依法可以从轻处罚。被告人李云华虽主动投案，但到案后在侦查阶段多次讯问未能及时如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首法定条件，不能认定其有自首情节，对其辩护人提出李云华有自首情节的意见，与本案查明事实和法律规定不相符，本院不予采信。庭审中，被告人李云华自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。且二被告人均有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李云华在伊甸园KTV消费有多次签单挂账，但签单消费模式不是逃单拒不付账，不能认定为“强拿硬要”行为。对于庭审中，被告人李云华的辩护人提出被告人李云华签单消费行为不能认定为强拿硬要行为的意见，本院予以采信。被告人李云华无法定减轻处罚情节，对于庭审中被告人李云华的辩护人提出减轻处罚的意见以及公诉机关起诉书提出对二被告人适用减轻处罚的意见，本院均不予采纳。但庭审中公诉机关提出对孙起春的量刑建议适当，本院予以采信，故对于被告人孙起春的辩护人提出在检察机关量刑建议有期徒刑十一个月基础上再行减轻处罚的意见，本院不予采信。综合上述情节，为打击犯罪，依法维护良好的社会公共秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告人李云华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。其中2017年5月12日至2017年6月2日刑事拘留22日，折抵刑期22日。）二、被告人孙起春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月19日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。其中2017年5月12日至2017年6月2日刑事拘留22日，折抵刑期22日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建平人民陪审员  艾小庆人民陪审员  刘卫清二〇二〇年七月二十四日法官助理邓文琦书记员廖荣附相关的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2013〕18号】第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》刑法六十七条第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。