广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0604民初14387号原告：黄健炜，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李思思，广东但行律师事务所律师。被告：马坚章，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告黄健炜诉被告马坚章民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健炜及其委托诉讼代理人李思思到庭参加诉讼，被告马坚章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健炜向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金282800元及利息（以282800元为本金，按年利率24%的标准计算，自2020年5月13日起算至实际清偿之日止）;2、判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告明确律师费为8000元。事实和理由：原告与被告马坚章为同事关系，2018年8月初，被告马坚章因个人资金周转所需，见原告自身征信良好，并希望原告能够利用自身征信向银行、微信、支付宝等平台申请拿到贷款后再借款给被告马坚章予以资金周转，因被告马坚章本人在工作单位信誉较好，且其对于各平台借贷操作熟稔，基于信任，原告就借款给被告马坚章。自2018年8月11日至2019年1月20日，在被告马坚章的指导下，原告从微信APP微粒贷、支付宝APP借呗、中国建设银行手机银行快贷、中国农业银行手机银行网捷贷四个平台申请贷款，贷款收到后，原告就通过银行转账、支付宝及微信转账等方式将上述贷款转给被告马坚章，共计332838元。双方口头约定：对于上述借款，被告马坚章应按平台规定的时间、利率及时还款，不得逾期。但被告马坚章并没有按照双方的约定履行，仅转账给原告还了几期的贷款后就屡次拖延，2019年4月25日，为了避免出现逾期失信情况，原告便将平台的贷款提前全部还清。2019年10月12日，被告马坚章仍未还款，双方经对账，被告出具《借条》一张，确认被告仍欠借款289200元。签订借条后，截止至2020年4月25日，被告马坚章只还款5340元，原告深感无奈，便要求被告再出具《借条》一张，在扣除还款数额后，确认被告仍欠借款283860元，同时约定：于2020年5月12日到期还本付息，逾期未还，则按月利率5.88%计付逾期利息，如任何乙方违约，守约方可向违约方追偿一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费。现被告马坚章仍拒不归还，其本人已毫无信誉可言。因此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告补充陈述：我与被告在广州地铁集团某部门一起工作了大概6、7年的时间。被告由于向很多同事借钱，均是通过我们的征信去借款，被总部调查后，在2019年4、5月份左右就离职了。由于是同事彼此熟悉，我知道被告在外面开了一间药店。当时，被告提出借款用于周转，出于信任，就由被告利用我的名义向平台借款，然后我再将借款转账给被告，由被告负责归还平台的借款。在这个过程中，我没有赚取利差，平台要收多少利息，就算多少利息，也没有让被告向我出具凭据。后来，我担心平台借款未偿还，会影响我自己的信用，故我在2019年4月用我自己的钱全部归还了平台的借款。2019年10月，我和我妻子去被告经营的药店，经过双方核对，由被告在借条上签名确认，借条上原来的金额为290000元，但有一笔800元的现金还款，故我涂掉重新写金额为289200元。在2020年4月，由于担心前面的借条不严谨，我打印好借条后，再次找到被告，让其签名确认。被告马坚章没有到庭，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，被告马坚章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件、借条两份、微信聊天记录截图（原告微信号：h******x，昵称：×××，被告微信号：m*******7）、微信账单截图、支付宝交易截图（被告支付宝账户：5***********m，实名认证：黄健炜、昵称：D********n，被告支付宝账户：4*********m，昵称：坚章，但真实姓名已隐藏）、原告农业银行账户交易明细、原告建设银行账户交易明细、原告制作的借款记录汇总表、原告制作的还款记录汇总表（包含微信、支付宝还款记录）、民事委托代理合同》及律师费发票等证据。经与证据的原件和原告手机微信、支付宝信息予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2018年8月11日至2019年1月20日期间，原告通过其农业银行账户，先后7次将合共169238转账交付给被告。在2018年9月13日至2018年9月17日期间，原告通过其建设银行账户，先后3次将合共84100转账交付给被告。在2018年11月27日至2018年12月28日期间，原告先后3次将合共51000元通过支付宝转账交付给被告。2018年11月21日，原告将28500元通过微信转账交付给被告。以上合共交付332838元。期间，被告通过微信转账、支付宝转账等方式归还部分款项给原告。2019年10月12日，被告在原告填写的借条上签名和捺印指模，借条内容为：“为资金周转（借款用途），今通过银行转账向黄健炜借到人民币289200元（大写贰拾捌万玖千贰百元整），月利率0%，于2019年11月12日到期还本付息，逾期未还，则按月利率5.88%计算逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等待）均由违约方承担”。借条为填空式版本，借款金额、还款日期等内容均由原告填写。此后，被告先后6次将合共5340元通过微信转账归还给原告。2020年4月25日，被告在原告提供的全部内容打印的借条上签名和捺印指模，借条确认借款金额为283860元，还款日期为2020月5月12日，其余内容与前借条内容一致。此后，被告在2020年5月12日将1060元通过微信转账归还给原告。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。另查明，2020月4月29日，原告与广东但行律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告因本案的民间借贷纠纷，原告委托该所的律师为代理人，该所按《广东省律师服务收费管理办法（暂行）》以收取前期律师费8000元加后期风险收费相结合方式收费。2020年5月8日，该所向原告出具了收取8000元的律师费发票。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告在收到原告的出借款项后，分别在2019年11月12日、2020年4月25日向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。被告未能按照借条的约定期限偿还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款的请求，合法有理，本院予以支持。关于本案借款利息计算的问题。原告要求从2020年5月13日起，按年利率24%计算利息的请求。借条约定在2020年5月12日前偿还借款本金，逾期按月利率5.88%（折合年利率70.56%）计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请按年利率24%计算逾期利息，没有超过法律规定的利率上限。因此，原告的该项诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于本案律师费的请求。借款合同中双方约定了律师费用的承担，该约定不违反法律规定，且本案系因被告违约未能偿还借款而产生本案的诉讼。因此，原告的该项诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马坚章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健炜清偿借款本金282800元及逾期利息（从2020年5月13日起，以借款本金282800为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、被告马坚章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健炜支付原告因本案诉讼而产生的律师费8000元；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费2771元（原告已全额预交），由被告马坚章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周树民二〇二〇年七月二十五日书记员  张嘉豪