四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3981号 原告:刘霞，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。 被告：冉必雷，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告刘霞与被告冉必雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人郑伦武,被告冉必雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1550000元，并以借款本金1550000元为基数，按年利率24%从2017年12月16日起计算至本金付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年8月15日，被告向原告借款1000000元，借款期限4年，借款利息为年利率24%。2017年6月4日，双方约定到2017年8月14日借款期满，除已付360000元利息外，本息合计1600000元，出借人自愿少收50000元利息，被告应付1550000元，此款在2017年12月15日前付清。如逾期未付，被告应从2017年12月16日起至付清为止，按照年利率24%支付1550000元的利息，并承担本息总额0.1%/日的违约责任。现被告未归还本息，为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告冉必雷辩称，1.刘霞并非适格原告，我与原告之间不存在民间借贷关系。我和原告及杨磊之间根本不认识，原告不可能轻易给被告借款1000000元，原告未提供证据证明向我转账时是指定杨磊作为转账人，双方之间没有借款合意；2013年的凭条也没有具体约定还款时间及利息。2.原告起诉本案为借贷关系与事实不符。原告向被告转账时，原告明知款项是放水的，即投资的性质，并非民间借贷，投资具有风险，若投资亏损，原告无权要求被告还本付息，且我已将收到原告的钱转给了案外人，请法院查明本案基础法律关系后依法驳回原告的诉讼请求。3.原告起诉1550000元本金无事实依据，即使法院认定了本案为借贷关系，被告也仅只有640000元本金未支付原告。原告自认收到被告360000元款项，该款项是本金，不是利息，且原告无证据证明360000元系利息。2013年的原始凭条未约定利息，该凭条反映出360000元系本金，而非利息。2017年的还款协议并非当场签订的，该协议系原告的老公杨明永到成都找到我签字的，我出于对杨明永的信任，根本没有过多的深究还款协议的具体内容就直接签字的，该还款协议也是我签好后原告才签的。4.原告起诉900000元利息无事实依据。2017年的还款协议不能证明在2013年到2017年期间双方有关于利息支付的约定，即使法院认定双方有利息，根据还款协议看，利息起算时间应该是2017年12月16日开始，以本金640000元为基数，按照年利率24%计算。5.我没有理由向原告借款，原告主张我借款无合理性。我在2013年经济状况优越，从事相关经营活动，是原告主动找到我要求投资，原告才给我转了1000000元的投资款。综上，我与原告之间不存在民间借贷关系，请法院着重审查双方是否有借贷的合意和转款的行为。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、个人业务凭证两张、借条、情况说明等证据，本院审查后予以确认并存卷佐证。 当事人持有异议的证据，本案评述如下： 对原告提交的《还款协议》，被告认为字是其签的，但不是原告和其签订的。经本院审查，被告认可在借款人签名捺印，但未提供证据证明出借人“刘霞”非原告签名，故本院对该协议予以采信。 对原告提交的《情况说明》，被告认为不认识杨磊，和其无关。经本院审查认为，2013年8月14日，杨磊通过其名下银行账户向冉必雷转入两笔500000元，杨磊书面说明此款系代刘霞支付冉必雷，此情况说明能够和个人转账凭证及《还款协议》相互印证，真实性予以采信，至于是否系借款，本院在本院认为阶段阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘霞的丈夫杨明永与被告冉必雷系朋友关系，原告刘霞系国家税务总局宜宾市翠屏区税务局工作人员，杨明永系宜宾市某消防队工作人员。 2013年8月13日，被告冉必雷向原告刘霞出具《借条》一张，载明“今日由于资金紧张，现向刘霞借款现金人民币1240000元，借款日期2013年8月15日，还款日期2014年8月14日。（注：2014年2月15日还款120000元）。借款人身份证号码：×××3916,特立此借条为证62×××89.借款人：冉必雷，日期：2013年8月13日。”。次日，案外人杨磊通过其工商银行账户向被告冉必雷的工商银行账户（账号：62×××89）转账1000000元。 2017年6月4日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《还款协议》，载明“冉必雷于2013年8月15日向刘霞借款1000000元，乙方同日已按甲方指示交付，将该笔借款按甲方要求，通过杨磊名下账户打入甲方指定账号：工商银行62×××58。甲方确认已收到该笔款项，并认可该款项为甲方向乙方借款。双方约定借款期限为四年，年利息为24%。至2017年8月14日，四年借款期满，甲方已付利息36万元，尚余本金100万元及利息60万元，共计160万元未付。现经双方协商一致，甲方少付利息5万元，甲方于2017年12月15日之前向乙方支付前述155万元欠款，甲方若逾期不还，甲方应从2017年12月16日起按年利率24%计付该笔155万欠款的利息给乙方，同时按应付本息总额0.1%每日的标准承担违约责任。”。 因被告冉必雷未归还前述欠款，原告遂于2020年5月诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.原告陈述称，《借条》约定的1240000元，其中未支付的240000元系1年的利息。2.原告对未支付的240000元及借条约定偿还120000元的原因及性质均不能清楚陈述。3.原、被告均认可偿还360000元，但对还款性质持异议，被告认为系偿还本金。 本院认为，本案的争议焦点：1.原、被告双方的借款关系是否成立；2.如果借款关系成立，双方是否有利息约定及已支付的360000元的性质，以及借款本金及逾期利息如何认定。 焦点1：被告提出的原、被告之间的款项是投资款并无借款合意的抗辩意见。首先，案外人杨磊认可其向冉必雷转款系代刘霞转，且《借条》、《还款协议》的合同双方系原告与被告。其次，被告未举证证明该款项系投资款的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项辩解意见不予采纳。本案有《借条》、《还款协议》、转款凭据等证据能够证实双方的借款关系。原告作为出借人，依约履行了出借义务，被告作为借款人，也应当按约偿还借款。 焦点2：首先，虽《借条》无书面约定利息，但原告认可借条约定的1240000元借款本金其中未支付的240000元系利息，且该金额与按1000000元借款本金为基数，按年利率24%计算1年的利息金额一致。其次，《还款协议》有年利率24%的约定，且对借期内尚欠利息按年利率24%进行了结算。根据全案证据，能够形成双方有利率约定的证据链，故本院对双方借期内有年利率24%的约定予以确认，因此，被告向原告支付的360000元系利息。 关于本案借款本金，《还款协议》约定借款期限四年，按年利率24%计息，结合本案实际出借本金1000000元及被告已经支付360000元的事实，双方结算欠息600000元，该结算金额未超过法律规定，故本院予以确认。《还款协议》约定本息共还1550000元及逾期不还责任即按1550000元继续计息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，结合初始借款本金1000000元未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款本金1550000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付以1550000元为基数按年利率24%从2017年12月16日起计算利息至本金付清为止的诉讼请求，因《还款协议》有逾期还款的违约责任约定，且该约定不违反法律规定，但结算的借款本金1550000元中550000元系以借款本金1000000元为基数并按年利率24%计算利息后计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，原告主张按法律规定的上限即年利率24%计算逾期利息，故计入本金的550000元部分的利息主张超过法律规定，不应予以支持，原告主张的借款利息计算基数应为1000000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冉必雷于本判决生效之日起十日内向原告刘霞返还借款本金1550000元。 二、被告冉必雷于本判决生效之日起十日内向原告刘霞支付逾期借款利息：以借款本金1000000元为基数，按年利率24%为标准，从2017年12月16日起计算至借款本金1000000元清偿之日止。 如果被告冉必雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26400元，减半收取计13200元，由原告刘霞负担1280元，由被告冉必雷负担11920元。此款原告刘霞已预交，由被告冉必雷于本判决生效之日起十日内直付原告刘霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。