wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7048号申请人：江阴市澳顺毛纺有限公司，住所地江阴市周庄镇玉门西路**。法定代表人：丁德明，该公司执行董事。被申请人：陈慧玲，女，1972年10月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴艾泰克纺织有限公司，，住所地江阴市澄杨路**法定代表人：陈慧玲。申请人江阴市澳顺毛纺有限公司与被申请人陈慧玲、江阴艾泰克纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市澳顺毛纺有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈慧玲、江阴艾泰克纺织有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市澳顺毛纺有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈慧玲、江阴艾泰克纺织有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年七月二日书记员 邬晨洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16020号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：林秀兰，女，1969年X月X日出生，汉族，住所地，住所地广东省XXiv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林秀兰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）粤0105民初17395号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人林秀兰清还欠款本金38674.6元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人林秀兰的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人的户籍所在地广东省XX市XX县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16020号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1446号 原告：安徽松佳智能工程技术有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇襄安路原丽都假日服务有限公司**。 法定代表人：周方菊，总经理。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：安徽众乾建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**金地国际城****。 法定代表人：胡玉顺，总经理。 原告安徽松佳智能工程技术有限公司与被告安徽众乾建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽松佳智能工程技术有限公司撤诉。 案件受理费6597元，减半收取3298.5元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月十四日 书记员 王庆环
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3056号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨虎永，男，汉族，1986年9月11日出生，身份证住址：河南省淅川县**************，公民身份号码：411************139。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告杨虎永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告杨虎永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金754604.87元及暂计至2020年1月7日止的利息10764.39元、罚息49.33元和复利90.86元，共计765509.45元；2.被告向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年1月8日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利（罚息以本金754604.87元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；3.确认原告对依法处分抵押房产(珠海市香洲区********************)所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告杨虎永承担。事实和理由：2016年10月18日，原告建行珠海分行与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告申请该笔借款用于购买位于珠海市香洲区********************房产；原告建行珠海分行向被告杨虎永提供借款800000元整；借款期限为336个月；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率上下调15%，即月利率为3.47083‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；采取等额本息还款方式；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告办理了抵押房屋的抵押登记手续。2016年11月3日，原告建行珠海分行依约已将贷款800000元全部发放给被告。但从2019年10月3日起被告未能按时履行还本付息义务，截至2020年1月7日，被告拖欠原告建行珠海分行贷款本金754604.87元，贷款利息10764.39元、罚息49.33元、复利90.86元，共计765509.45元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告杨虎永未作答辩。原告就所述被告杨虎永借款、未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单、个人贷款对账单、不动产产权证、不动产抵押权登记证等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告杨虎永欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告杨虎永签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告杨虎永在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告杨虎永已构成违约。原告要求被告杨虎永偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨虎永以位于珠海市香洲区********************的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人房产抵押贷款合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨虎永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金754604.87元以及计至2020年1月7日止的利息10764.39元、罚息49.33元、复利90.86元；二、被告杨虎永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年1月8日计至实际清偿之日止，按中国人民银行上年度最后一次公布的五年以上贷款基准利率下浮15%（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金754604.87元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告杨虎永用于抵押的位于珠海市香洲区********************的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11455元，由被告杨虎永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  柯庆明人民陪审员  李书萍二〇二〇年七月十六日书 记 员  李佳惠
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2357号 原告：童卫功，住淳安县。 被告：徐向锋，住淳安县。 原告童卫功与被告徐向锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，同年7月15日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童卫功在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童卫功撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告童卫功负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年七月十五日 代书记员 金莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民催2号 申请人：阜阳市中科电脑科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路**，统一社会信用代码913412007830631387（2-3）。 法定代表人：谢锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，该公司员工。 申请人阜阳市中科电脑科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法于2020年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告出票日期为2016年9月18日，票号为00100041/25016509,收款人为阜阳市颍东区财政国库集中支付中心，出票金额为10900元（备注：颍东分局执法监控）的华东三省一市银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人阜阳市中科电脑科技有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判员  王敬诗 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民催2号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执异39号异议人马威，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。异议人张冰等41人，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人李全领，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人苏礼和，男，1957年4月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人李全领与被执行人苏礼和等民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1726执364号之二十三号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏礼和在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款319351.30元，冻结期限为十二个月。异议人（案外人）马威、张冰等于2020年7月14日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人（案外人）马威、张冰等41人称，法院查封冻结的邮政储蓄银行卡内资金是申请人在其冻结前缴纳的个人养老保险金，被执行人苏礼和不是该邮政储蓄银行卡资金的实际拥有人，申请人对该邮政储蓄银行卡内资金享有足以排除强制执行的权利，该执行裁定没有事实和法律依据。为此特提出执行异议，请求人民法院裁定中止执行苏礼和邮政储蓄银行62×××31卡中的资金；依法解除对该账户的查封冻结措施。本院经审理查明，本院在执行申请执行人李全领与被执行人苏礼和等民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1726执364号之二十三号执行裁定书，裁定冻结被执行人苏礼和在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款319351.30元，现查明实际金额390676.71元，冻结期限为十二个月。异议人（案外人）马威、张冰等于2020年7月14日向本院提出书面执行异议。另查明，案外人马威、张冰等41人系泌阳县中西医结合眼科医院职工，马威系医院会计，为缴纳单位职工养老金缴纳方便，被执行人苏礼和在中国邮政储蓄银行62×××31账户平时由其管理使用。案外人马威、张冰等41人以转账和缴纳现金方式向被执行人苏礼和在中国邮政储蓄银行62×××31账户存入养老金449401.45元，被执行人苏礼和在中国邮政储蓄银行62×××31账户基本没有交易记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本院在执行申请执行人李全领与被执行人河苏礼和等民间借贷纠纷一案中，苏礼和作为被执行人，法院有权冻结其名下银行账户。但是从案外人马威等41人提供的加盖的泌阳县中西医结合眼科医院若干张收据、转账记录和被执行人苏礼和近三年来的流水可以证实案外人马威、张冰等41人以转账和缴纳现金方式向被执行人苏礼和在中国邮政储蓄银行62×××31账户存入养老金449401.45元，被执行人苏礼和在中国邮政储蓄银行62×××31账户几乎没有交易流水，能够证实被执行人苏礼和在中国邮政储蓄银行62×××31账户中的449401.45元系案外人缴纳的养老金，该笔养老金款项只是存入了苏礼和的账户，这笔养老金款项不属于被执行人苏礼和个人名下财产。对被冻结账户中该笔养老金以外的款项，法院仍可以继续执行。故异议人马威、张冰等41人提出的对被执行人苏礼和在中国邮政储蓄银行62×××31账户中的449401.45元的执行异议有事实和法律依据，以现有金额390676.71元为准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726执364号之二十三号执行裁定书中冻结的被执行人苏礼和在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款390676.71元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 姜丽君二〇二〇年七月十七日书记员 王松明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34167号之二原告：金华市博浪科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王洪江，执行董事。委托诉讼代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。被告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内滕昌继，董事长。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。原告金华市博浪科技有限公司与被告富士施乐实业发展(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0115民初34167号民事裁定，裁定冻结被告富士施乐实业发展(中国)有限公司的银行存款人民币682,000元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应财产采取了保全措施。本案已按原告撤诉处理，现被告向本院提出解封申请，申请解除对其财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告富士施乐实业发展(中国)有限公司的银行存款人民币682,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年七月七日书记员 王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2363号原告：合肥念一食品销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区团结路北侧**。法定代表人：董娴，董事长。被告：沂水县骅起食品有限公司，住所地山东省临沂市沂水县城北工业园。法定代表人：桑振香。被告：山东盛昌供应链管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区宏大路与双岭路交汇处临沂港多式联运中心**。法定代表人：马军华。被告：合肥瑶海区鲁顺货物配载部，住，住所地安徽省合肥市当涂路共创物流市场内**/div>经营者：谭国辉。原告合肥念一食品销售有限公司（以下简称“念一食品公司”）与被告沂水县骅起食品有限公司（以下简称“骅起食品公司”）、山东盛昌供应链管理有限公司（以下简称“盛昌供应链公司”）、合肥瑶海区鲁顺货物配载部（以下简称“鲁顺货物”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告念一食品公司法定代表人董娴、鲁顺货物经营者谭国辉均到庭参加了诉讼，被告骅起食品公司、盛昌供应链公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。念一食品公司向法院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告货物损失款7720元；2、判令三被告连带赔偿原告货物搭赠货物损失款988元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年11月4日，原告向被告一采购食品，并向被告一支付了货款7720元，被告一将发给原告的货物通过被告二送达至被告三处。原告去被告三处提货时，发现原告向被告一采购的货物“蛋卷”食品已全部破碎，无法作为商品出售。原告发现后当即联系了被告一，被告一认为自己没有过错，是被告二与被告三造成的损失。原告又与被告二和被告三交涉，被告二、被告三都不认可货损与其有关，三被告相互推诿，没有哪一方对原告采购货物造成的损失予以认可，原告损失无法协商挽回。原告认为，被告一作为商品提供者，被告二被告三作为承接商品运输者和接受存放保管者，各自都要践行交接手续，被告二因将被告一交付的商品进行验收登记，被告三应对被告二运到货站的商品进行验收登记，三被告均未提交商品发送运输接收的检验记录，导致原告商品损毁。原告应当依法追究三被告责任，因此原告为维护自己的合法权益，依法具状起诉，请求人民法院依法判决。骅起食品公司、盛昌供应链公司未作答辩。鲁顺货物辩称:我们是帮上家物流卸货分流的，货到了我们卸货，原告在提货时发现有损坏，提出不提货了，我存放了大概有一个多礼拜，原告确定不提货之后，我与被告二盛昌供应链公司联系退回去了，我与原告没有合同关系，不应当承担赔偿责任。本院认为：念一食品公司从骅起食品公司处购买蛋卷、拉花米果等食品，根据念一食品公司提供的发货单、收款收据等证据以及其当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院予以确认其与骅起食品公司买卖合同关系成立。本案系买卖合同纠纷，盛昌供应链公司、鲁顺货物不是合同相对人，案涉合同的权利义务归于骅起食品公司。骅起食品公司作为货物出卖方，应当对售卖货物进行妥善包装，根据念一食品公司提供的证据以及其与鲁顺货物当庭陈述，案涉货物在到达买受人处时已破损，且案涉货物已退回骅起食品公司处，故对念一食品公司主张骅起食品公司返还货款7720元的诉请，本院予以支持。念一食品公司诉请搭赠货物款项988元，无法律依据，本院不予支持。骅起食品公司、盛昌供应链公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沂水县骅起食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥念一食品销售有限公司货款7720元；二、驳回原告合肥念一食品销售有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沂水县骅起食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年七月二十二日法官助理周锦云书记员孟芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1285号之一 原告：朱永军，男，1973年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：安徽省凯华建筑安装工程有限公司，住所：安徽省宿州市开发区金海五路东侧**（宿州市百年恒基育种有限公司院内）。统一社会信用代码91341302551800231G。 法定代表人：王志华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1969年3月8日出生，汉族，凯华公司项目管理人员，，住安徽省宿州市埇桥区现住宿州市埇桥区。 被告：安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司，，住所地：安徽省宿州市循环经济示范园内统一社会信用代码91341302594266788W。 法定代表人：朱成野，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，公司法务。 原告朱永军诉被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉、安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据原告朱永军的申请，本院于2020年1月20日作出（2020）皖1302民初1285号民事裁定，冻结被申请人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉、安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司在金融机构的存款750000元，冻结期限为一年。该案已审理终结。 本院经审查认为，本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司在金融机构的存款750000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陈晨 书记员王铸
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                                     (2020)兵0501执61号 申请执行人王平，男，1977年11月12日出生，住第五师八十九团。申请执行人彭冬梅，女，1977年10月20日出生，住第五师八十九团。申请执行人谢正美，女，1976年1月11日出生，住博乐市。申请执行人朱翠梅，女，1971年9月22日出生，住博乐市。申请执行人李雪峰，男，1967年10月7日出生，住博乐市。申请执行人王彩霞，女，1992年9月14日出生，住博乐市。申请执行人马燕霞，女，1976年11月29日出生，住博乐市。申请执行人王永忠，男，1969年1月2日出生，住博乐市。申请执行人杨林，男，1970年3月30日出生，住博乐市。申请执行人沈先锋，男，1984年1月30日出生，住第五师八十九团。申请执行人王**泽，男，1982年7月14日出生，住第五师86团。申请执行人吕娅斌，男，1987年12月3日出生，住博乐市。申请执行人罗仁凤，女，1990年8月11日出生，住博乐市。申请执行人刘广印，男，1979年7月25日出生，住博乐市。申请执行人万玲玲，女，1979年11月18日出生，住第五师。申请执行人马琴，女，1967年1月17日出生，回族，住博乐市。申请执行人李照杰，男，1978年8月10日出生，住博乐市。被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司。统一社会信用代码：91652701697829707G。住所地：新疆博州。法定代表人张建文，该公司董事长。本院在执行申请执行人王平、彭冬梅、谢正美、朱翠梅、李雪峰、王彩霞、马燕霞、王永忠、杨林、沈先锋、王**泽、吕娅斌、罗仁凤、刘广印、李照杰、马琴、万玲玲与被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司劳务合同纠纷一案中,该案执行标的额为 450238.86元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  本  成审  判  员   杨  志  国审  判  员   雷  颂  杰  二 〇 二 〇 年七月十三 日                            书  记  员   买  力  江 1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执710号 申请执行人：梁俭华，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：黄永洪，广东星石海律师事务所律师。 被执行人：何国权，男，1976年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁俭华申请执行何国权民间借贷纠纷一案，执行标的额为35,447元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月13日自愿达成执行和解协议（详见2020年7月13日执行询问笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执710号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭帮华，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 再审申请人陈万荣因与被申请人谭帮华劳务合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈万荣申请再审称：1．申请人在一审中已经提交了《建筑合同》和《欠条》作为证据，但一审法院未对《欠条》中记载的事实进行详细认定。二审中，二审法院在申请人提供能够证明该工程事实的证人证言的前提下，仍未查清该欠条记载的事实，并以欠条存在疑点为由作为驳回申请人诉求的事实理由，违反民事诉讼法的规定，并侵犯申请人的合法诉讼权利；2．一、二审法院对案件的举证责任认定和分配存在法律适用错误的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审申请人陈万荣提供的案涉《欠条》虽为被申请人谭帮华书写，但该欠条的欠款人处签名却是“刘军”，并且对欠条中的金额陈万荣也不能提供相应的结算依据，陈万荣主张的工程款又不属于其与谭帮华签订的《建筑合同》范围。综合以上欠条中存在的问题，原审法院认定案涉《欠条》不能单独证明谭帮华欠工程款的事实，并对陈万荣要求谭帮华支付工程款的请求以证据不足为由不予支持，并无不当。本案不存在认定事实不清，举证责任分配不当的问题。综上，陈万荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈万荣的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年七月十七日 书记员  雷昀林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1127号申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，董事长。委托诉讼代理人：何某。委托诉讼代理人：王某1。被执行人：包某,住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：韩某,住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某,住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某2,住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某3，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人包某、韩某、刘某、王某2、李某、王某3金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初4191号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款49.981385万元，2019年7月17日之后的利息按照双方合同约定计付至本金清偿完毕之日，承担执行费7397元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人包某、韩某、刘某、王某2、李某、王某3银行存款50.721085万元及后续利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人包某、韩某、刘某、王某2、李某、王某3应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年七月十四日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执450号申请执行人：杨博钧,男，汉族，1972年8月6日生，住光山县。被执行人：余勇，男，汉族，1986年10月23日生，住光山县。杨博钧申请执行余勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余勇偿还原告杨博钧执行款348202元及利息，因余勇未按上述生效法律文书履行义务，杨博钧向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人余勇送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人余勇名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人余勇所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人余勇发出限制消费令，并依法将被执行人余勇纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨博钧在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为348202元及利息，本案未执行到位标的为348202元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人余勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余勇负有继续向申请执行人杨博钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨博钧发现被执行人余勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 浩
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初412号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陶光友，男，1964年1月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陶光友曾因犯诈骗罪，2002年9月2日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月8日被抓获，次日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞812号起诉书指控被告人陶光友犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官廖红君出庭支持公诉，被告人陶光友到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年1月至2020年4月期间，被告人陶光友单独或伙同湛家友(另案处理)到重庆市涪陵区、长寿区等地，以老年人为诈骗对象，冒充被害人子女的同学或者朋友，虚构自己有能力为被害人办理养老保险，在办理养老保险过程中需请客、送礼为由，先后诈骗作案7次，共计骗取人民币6800元。具体犯罪事实如下：1.2020年1月10日10时许，被告人陶光友到重庆市长寿区黄桶逸景车库门口附近人行道处，釆取上述方式骗取被害人李某某人民币900元。2.2020年3月19日15时许，被告人陶光友伙同湛家友到重庆市垫江县高安镇纸厂外公路路边，由被告人陶光友放哨，湛家友釆取上述方式骗取被害人廖某某人民币600元，所获赃款二人平分。3.2020年3月21日14时许，被告人陶光友伙同湛家友在重庆市江津区白沙镇镇医院附近公路人行道处，由湛家友放哨，被告人陶光友采取上述方式骗取被害人罗某某人民币1300元，被告人陶光友分得人民币700元，湛家友分得人民币500元。4.2020年3月23日10时许，被告人陶光友伙同湛家友到重庆市丰都县江池镇好友来超市外人行道处，由湛家友放哨，被告人陶光友采取上述方式骗取被害人向某某人民币1200元，被告人陶光友分得人民币800元，湛家友分得人民币500元。5.2020年4月2日11时许，被告人陶光友到重庆市长寿区桃园水郡小区外人行道处，采取上述方式骗取被害人周某某人民币1300元。6.2020年4月4日12时许，被告人陶光友到重庆市涪陵区马鞍攀华未来城广场处，采取上述方式骗取被害人张某某人民币1200元。7.2020年4月8日11时许，被告人陶光友到重庆市涪陵区泽胜温泉城25栋楼下人行道处，采取上述方式骗取被害人冉某某人民币300元。2020年5月8日，被告人陶光友被公安民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并积极退还被害人的全部损失。被告人陶光友对指控的事实、罪名没有异议，均请求从轻处罚。上述事实，被告人陶光友在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明等书证；2.现场指认笔录及照片等；3.被害人李某某、廖某某、罗某某、向某某、周某某、张某某、冉某某的陈述；4.刑事判决书；5.被告人陶光友的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人陶光友以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段多次骗取老人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陶光友犯罪的事实及罪名成立。被告人陶光友如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，退赔被害人损失，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶光友犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陶光友因本案于2020年5月8日至次日被羁押2日，应当折抵刑期2日。)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年七月十日书记员  杨洁
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初1014号 申请人：连州市森威机械设备厂。住所连州市巾峰路**。统一社会信用代码91441882770952120F。 投资人：梁志合。 委托诉讼代理人：梁志雄，该厂职工。 被申请人：连州市凯恩斯纳米材料有限公司。住。住所连州市保安镇新塘工业园一社会信用代码91441800680561943C。 法定代表人：郑李民。 申请人连州市森威机械设备厂诉被申请人连州市凯恩斯纳米材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人连州市森威机械设备厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人连州市凯恩斯纳米材料有限公司存款391300元。申请人以其名下车牌号为粤Ｒ×××××小型普通客车提供担保。 本院认为，申请人连州市森威机械设备厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人连州市森威机械设备厂名下车牌号为粤Ｒ×××××小型普通客车； 二、冻结被申请人连州市凯恩斯纳米材料有限公司存款391300元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐彬诚 二〇二〇年七月十日 书记员  吴亚桐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27575号原告：林玲，女，1956年5月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金芬芳(系原告近姻亲)，女，住上海市。被告：上海麦忒育婴职业技术培训学校，住所地上海市。法定代表人：张萌雨。原告林玲与被告上海麦忒育婴职业技术培训学校(以下简称麦忒学校)劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玲到庭参加诉讼，被告麦忒学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年2月1日至2019年6月16日期间的工资22,694元。事实和理由：2014年9月，原告至被告处工作，担任会计和管理工作。每月工资5,000元，被告在次月15日左右以银行转账方式发放。2019年1月起，被告开始拖欠工资，该月的工资被告直至2019年4月才发放，被告拖欠原告多月工资，原告催讨未果，于2019年6月16日提出离职。离职时原告填写了离职申请书，在申请书的备注栏内，被告确认了拖欠原告工资的金额，并承诺在2019年7月17日前一次性付清。但被告之后未按约定日期付款，故原告诉如所请。被告麦忒学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告与上海麦忒家庭服务发展有限公司签订《劳务聘用协议》，约定原告在被告处从事人事行政专员工作，协议截止2015年9月9日，税前劳务报酬4,000元。2015年8月20日，原告与上海麦忒教育科技有限公司签订《劳务聘用协议》，约定协议于2015年9月10日生效，至2018年9月9日止。原告担任人事行政专员，每月税前劳务报酬4,000元。2018年9月6日，原告与被告签订《劳动合同续订书》，约定双方在2015年9月9日签订的劳动合同内容不变，同意续订。另查明，根据原告提供的招商银行历史交易明细显示，被告支付原告工资情况为：2018年6月15日，支付5,135元;2018年7月16日、8月15日、9月14日，每月均支付原告5,045元;2018年10月15日，支付5,285.52元；2018年11月16日支付4,372.41元；2018年12月17日支付3252.87元；2019年1月17日支付5,097元；2019年4月2日支付5,000元。审理中，原告提供《离职申请书》照片打印件，事由处填写内容为：鉴于目前公司的经营状况，服务部六对一业务迅速萎缩……备注处填写内容为：截止2019年6月17日本人离职前，公司尚欠2月份工资5,097元、3月份工资5,000元、4月份工资5,000元、5月份工资5,097元、6月份工资2,500元，最晚将于2019年7月15日一次性付清，逾期未支付，原告保留向人民法院提交执行令的追索权。原告表示，2019年6月离职时，填写了《离职申请书》，原告核算了工作期间被告未发放的工资金额，在备注处自行填写相关内容后由被告盖章确认。当时被告留存了《离职申请书》原件，原告只拍了照片。原告离职前，朝九晚五、做五休二正常工作，具体负责会计和育婴师管理。原告认为被告在2019年4月仍发放原告1月工资，《离职申请书》中被告也确认了拖欠原告的工资金额，故被告应向原告支付欠发工资。上述事实，有原告提供的劳务合同、续订书、离职申请书照片打印件、账户交易明细等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，原告仅提供了《离职申请书》照片的打印件，该证据并无原件可供核对，且原告自认《离职申请书》上被告拖欠的工资金额等内容系其自行书写。另外，原告提供的相关劳务合同均不是与被告签订，即使原告银行账单显示被告2018年、2019年支付过原告工资，但仅凭前述证据本院无法认定原告在2019年2月至6月间向被告提供过劳务的事实，故对原告要求支付相应工资的诉请本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第(五)项之规定，判决如下：原告林玲要求被告上海麦忒育婴职业技术培训学校支付2019年2月1日至2019年6月16日期间工资22,694元的诉讼请求，不予支持。本案受理费367.35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周虹君人民陪审员  武培莲人民陪审员  金玉燕二〇二〇年七月六日法官 助理  秦春辉书 记 员  周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保477号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，女，该单位员工。被申请人：李小雄，男，1995年10月20日出生，汉族，住甘肃省岷县。北京银达信融资担保有限责任公司诉李小雄追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结李小雄银行账户存款6546.79元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李小雄名下银行存款6546.79元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7143号申请人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。统一社会信用发代码9137021476672036XU。法定代表人：崔继红，董事长。被申请人：本溪和信置业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区沈本产业大道溪城丽景小区。统一社会信用代码912105005873149998。法定代表人：徐德昌，董事长。申请人青岛三利中德美水设备有限公司与被申请人本溪和信置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛三利中德美水设备有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人本溪和信置业有限公司银行存款608000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人本溪和信置业有限公司银行存款608000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人青岛三利中德美水设备有限公司名下鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘玉军二〇二〇年七月十五日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1081司救执12号申请救助人胡华清，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖南省资兴市彭市乡塘家湾村鸡鸣冲组。曹坤诈骗罪一案，于2020年3月18日移送执行，被告人曹坤需将骗取申请司法救助人胡华清的13984元予以追缴并返还给申请救助人胡华清。因曹坤正在服刑，暂无可供执行财产，而胡华清家庭生活困难，故申请救助人胡华清于2020年5月27日向本院申请司法救助。经查，本院于2020年1月14日作出(2020)湘1081刑初7号刑事判决书，判决被告人曹坤将骗取申请司法救助人胡华清的13984元予以追缴并返还。判决生效后该案由法院移送执行。执行过程中，未发现被执行人曹坤有可供执行的财产，且曹坤正在服刑当中，无履行能力。胡华清本人为贫困户，自身劳动能力有限，其妻子身体不好，儿子正在读职业高中，花费较高，家庭生活困难。本院认为，胡华清的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第四项的规定，决定如下：给予胡华清司法救助金10000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二〇年七月二十三日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2341号原告：李晓飞，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：张小东，现住内蒙古乌兰察布市。被告：赵永忠。原告李晓飞诉被告张小东、赵永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓飞的委托诉讼代理人王志江到庭参加了诉讼，被告张小东、赵永忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金110000元；2.请求贵院依法判令二被告支付原告借款利息32066.1元（按年利率24%，第一笔借款以50000元为基数，从2018年5月29日计算至2019年8月21日，利息为14766.6元，第二笔借款以60000元本金为基数，从2018年6月6日计算至2019年8月21日，利息为17299.5元，以上利息合计为32066.1元，具体数额待实际给付之日确定）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张小东、赵永忠因资金周转困难为由于2018年5月29日向原告借款50000元，2018年6月6日借款60000元，原告依约交付以上所借款项，二被告出具借条签字确认，双方对借款利息进行了明确约定。以上借款均届期后原告多次向二被告催要借款，二被告均恶意拖欠，不予支付。截止2019年8月21日二被告尚欠原告借款本金110000元，利息32066.1元，原告多次主张权利未果。综上，原、被告之间的借款事实清楚，法律关系明确，被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告张小东经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。被告赵永忠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年5月29日，被告张小东、赵永忠向原告李晓飞出具借款条，现金借款50000元，约定月利息为5分，还款期限为2个月；2018年6月6日，被告张小东、赵永忠向原告李晓飞出具借款条，现金借款60000元，约定月利息为2分，还款期限为7天，被告张小东、赵永忠在两张借款条上签字捺印确认了双方借贷的事实。被告张小东、赵永忠逾期未归还上述借款。上述事实有原告李晓飞委托诉讼代理人王志江的当庭陈述，举证的借条、视频录像及证人证言在卷佐证，本院对此予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则且借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李晓飞委托诉讼代理人王志江的当庭陈述及向法庭提供的证据能够证明双方借款的事实，故本院对原告李晓飞要求被告张小东、赵永忠归还借款本金110000元的诉讼请求予以支持。原告李晓飞所诉借款本金110000元的利息按照月息2分计算，虽然原、被告之间约定借款50000元的利息是5分，超出了最高人民法院关于民间借贷利息计算中规定的年利率24%，但因原告李晓飞的委托诉讼代理人王志江在庭审中自认原、被告约定借款50000元的利息要求为月息2分，故两笔借款的利息均符合最高人民法院关于民间借贷利息计算的规定，本院对此诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张小东、赵永忠归还原告李晓飞借款本金50000元，利息按年利率24%计算，从2018年5月29日起至实际履行之日止。二、由被告张小东、赵永忠归还原告李晓飞借款本金60000元，利息按年利率24%计算，从2018年6月6日起至实际履行之日止。上述一、二项判决限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费3141元，由被告张小东、赵永忠承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 员 卢 勋人民陪审员 耿培国人民陪审员 包玉英 二○二○年七月一日书 记 员 田晓荣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2150号原告：赵文超，男，1987年11月30日生，汉族，住长葛。被告：长葛市华盈广告有限公司，统一社会信用代码：91411082660911678G，住所地：长葛市长社路商业街****。法定代表人：李根生，任执行董事。委托代理人：丁余兵、李如猛，河南昱玮律师事务所律师。原告赵文超诉被告长葛市华盈广告有限公司（以下简称华盈广告公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵文超、被告华盈广告公司法定代表人李根生及其委托代理人丁余兵、李如猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文超向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告广告牌租赁费5.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年8月起原告租赁被告所有的位于长葛市××西××同轻工路的广告牌，每年租赁费为6万元。2019年8月原告向被告支付6万元租赁费用，租赁期间为2019年8月30日至2020年8月30日，2019年10月11日原告租赁的广告牌被拆除，导致双方的租赁合同无法继续履行。被告应当将收取原告的租赁费用未使用期间的租赁费用退还原告。双方经多次协商未果，原告诉至法院。被告华盈广告公司辩称：导致广告牌不能继续使用的原因是由于政府行为等不可抗力造成的，与被告并无直接联系，被告不存在过错，不应承担退还租金的责任。经审理查明：原告赵文超通过他人介绍自2017年7月起租赁被告华盈广告公司位于长葛市××与轻工路交叉口的大型单臂广告牌做广告业务，双方约定租赁费为每年6万元。2019年8月3日，原告分3次向被告方支付当年度租金6万元。2019年10月11日，涉案广告牌因政府相关部门整改原因被强制拆除，致使双方租赁合同无法继续履行，原告要求被告退还未履行部分租金无果，遂诉至本院。本院认为：原告赵文超与被告华盈广告公司双方之间的租赁合同关系虽是口头约定，但真实、合法、有效，双方的权利均应予以保护。被告在履行合同期间因意志以外第三方的原因即为巩固文明城市的创建成果而进行整治商业广告致使广告牌被拆除，对于该拆除行为，被告方不具有过错，符合不可抗力的规定。同时由于双方就提供其他广告位置不能达成一致意见，导致租赁合同无法继续履行，根据侵权责任法关于不可抗力的相关规定，被告可以免除部分民事责任。对原告关于被告退还未履行部分的租金的诉讼请求，本院认定被告承担50%的责任。另原被告双方对于具体的租赁合同履行起始日期均认可为每年7月，故本院根据双方口头约定的租赁期间，认定实际未履行期间为2019年10月12日—2020年6月30日，共262天，未履行部分的租金为42951元（60000÷366×262），被告应承担21476元。被告华盈广告公司关于不应承担责任的答辩意见，本院部分采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市华盈广告有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵文超租金21476元；二、驳回原告赵文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告赵文超负担294元，被告长葛市华盈广告有限公司负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年七月二十八日书记员  朱丽君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1898号申请执行人：叶多琴，女，1975年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王强，男，1971年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于叶多琴与王强民间借贷纠纷一案，由于被执行人王强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王强银行存款人民币30350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三日书记员  蒋 澍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14383号原告：刘美瑛，女，汉族，1976年2月24日出生，住址广州市白云区，委托诉讼代理人：林迎新，广东泰扬律师事务所律师。被告：刘佳煌，男，汉族，1981年4月22日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告刘美瑛诉被告刘佳煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林迎新到庭参加了诉讼，被告刘佳煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货物预付款3978000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以3978000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年8月2日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间一直有陶瓷贴片电容（MLCC）业务来往。因货物紧俏，自2017年起双方按照被告收全款发部分货物的交易模式。2017年11月初，被告无法供货，应返还原告3996889.70元预付款。2017年11月23日，双方签订《还款协议书》，被告保证在2018年8月1日前偿还欠款。经多次催讨，被告在2018年1月30日归还16889.70元，2018年7月6日归还2000元，仍有3978000元未返还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告刘佳煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告于2015年开始有贸易往来，双方交易模式为原告向被告下单确认MLCC陶瓷贴片电容货品的数量及标准后付清全款，被告发货。原告向本院提交《还款协议书》一份，载明：原告为债权人，被告为债务人，被告于2017年11月23日因贸易往来欠原告货款3996889.70元，还款事宜经双方协商一致，由2018年8月1日前偿还全部欠款；被告承诺如到期不能全部偿还欠款，则愿意承担一切民事法律责任；协议自双方签名确认时生效。落款处有原被告签字并捺手印，签署时间为2017年11月23日。庭审中原告陈述该协议书填写处除原告签字及日期外，其余均为被告手写；欠款3996889.70元为原被告结算后金额。2018年1月30日，被告通过其名下交通银行深圳分行尾号5308账户向原告转账16889.70元。2018年7月6日，被告通过其名下招商银行尾号9183账户向原告转账2000元。原告主张双方存在真实的买卖合同关系，对此，其提交了2015年至2016年双方交易期间的多份送货单、原告名下招商银行2016年1月1日至2017年12月31日期间交易流水、交通银行2017年1月1日至2017年12月31日期间交易明细，显示：原告与被告自2015年开始有交易往来，2015年至2017年期间双方交易频繁，金额较大。庭审中，原告称因《还款协议书》约定被告应于2018年8月1日前偿还全部欠款，其诉请逾期还款利息计算标准为自2018年8月2日至2019年8月19日期间按照人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至付清之日期间按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。以上事实有原告提交的《还款协议书》、送货单、银行流水及庭审笔录予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的《还款协议书》、送货单、银行流水，已形成一条完整证据链，足以证明原告与被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。原告主张其按照双方交易习惯已向被告支付3996889.70元预付款，因无货可供，被告向原告出具《还款协议书》，现被告仅向原告返还18889.70元的预付款，因此，原告诉请被告返还3978000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《还款协议书》约定，被告需于2018年8月1日付清全款，现被告已逾期，因此，原告诉请被告支付逾期还款利息，有事实依据，本院予以支持；原告诉请利息自2018年8月2日至2019年8月19日期间按照人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至付清之日期间按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘佳煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳煌应于本判决生效之日起10日内向原告刘美瑛返还3978000元；二、被告刘佳煌应于本判决生效之日起10日内向原告刘美瑛支付逾期付款利息（以3978000元为基数，自2018年8月2日至2019年8月19日期间按照人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至付清之日期间按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40144元（已由原告预交），由被告承担。本判决系定期宣判，定期宣判时间为2020年7月17日下午15时，地点为本院第13审判庭，庭审时已经告知当事人。如不服本判决，到庭当事人应在定期宣判之日起十五日内，未到庭当事人应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  吴锡钳二〇二〇年七月九日书 记 员  梁学用
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0305执异50号 申请执行人：李玉辉，女，1963年3月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市秋波竹鼠生态科技有限责任公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡丫吉村委横塘村**，组织机构代码：56906685-6。 法定代表人：梁秋波。 第三人：梁秋波，男，1981年7月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：陶凤丽，女，1978年4月19日生，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行李玉辉与桂林市秋波竹鼠生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李玉辉向本院提出追加第三人梁秋波、陶凤丽为被执行人的申请，本院组成合议庭依法予以审查。 本院查明，桂林市秋波竹鼠生态科技公司于2011年2月14日注册成立，注册资本10万元，2011年11月8日新增注册资本40万元，前述出资已实缴。2016年2月29日桂林市秋波竹鼠生态科技公司通过股东会决议，将注册资本由50万元变更为2000万元，股东梁秋波认缴1156万元，新增出资1112万元，股东陶凤丽认缴794万元，新增出资790万元，股东梁秋波、陶凤丽新增出资未实际缴纳。另李玉辉与桂林市秋波竹鼠生态科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人桂林市秋波竹鼠生态科技有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人有权申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下： 追加梁秋波、陶凤丽为被执行人，梁秋波、陶凤丽在未足额缴纳出资范围内债务承担责任。 本裁定生效后立即执行。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年七月十四日 书记员 李青蓝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初198号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人吴某，男，1986年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉**，住武汉经济开发区。2006年10月因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月；2011年3月因犯盗窃罪，被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑三年；2016年2月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月；2019年5月16日因犯盗窃罪，被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月22日0时许，被告人吴某驾驶鄂Ａ×××**比亚迪牌小型汽车，来到武汉市蔡甸区经济开发区海天汽配城李某经营的红房子美食城，撬窗入室将店内价值人民币8288元的黄鹤楼等品牌香烟及人民币380元现金盗走。同年4月23日，被告人吴某将其中的黄鹤楼软蓝香烟18条、黄鹤楼硬红香烟3条销赃给王某，获赃款人民币3500元。同年4月24日，被告人吴某被公安机关抓获，从其比亚迪牌小型汽车内查获剩余香烟发还给失主李某。同年5月21日，被告人吴某的亲属代其赔偿被害人李某的经济损失人民币9000元，李某对被告人吴某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币8668元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人吴某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴某具有累犯和多次盗窃前科的从重量刑情节以及坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月25日起，至2021年4月24日止，罚金限判决生效之日起7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海涛二〇二〇年七月二十九日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2753号申请执行人姜希顺，男，1954年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李兵权，男，1984年8月17日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人姜希顺与被执行人李兵权买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特252号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵权在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三十日书记员  战农涛
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初442号公诉机关镇雄县人民检察院。被告人付业品，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人付业品犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适宜简易程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人付业品及其指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月8日，被告人付业品在镇雄县乌峰镇龙井路183号花店，趁无人之机将一盆价值1500元的海棠花盗走，摆放在位于的自己家水泥板上。于同月10日凌晨再次将摆放在该花店门口的两盆价值2000元左右的海棠花盗走，摆放在自家水泥板上。案发后均追退还失主。公诉机关认为，被告人付业品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付业品有自首情节，认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人付业品对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人张先进提出，被告人付业品主观恶性不深，盗窃财物较少，社会主义危害较小，案发后所盗赃物已退还失主，系初犯、偶犯，建议判处其六个月有期徒刑或拘役。经审理查明，2020年4月8日，被告人付业品将陈某放于镇雄县乌峰镇龙井路“唯美园艺”门口价值1500元的一盆海棠花盗走；同年4月10日凌晨，被告人付业品再次在此处将价值2000元左右的两盆海棠花盗走。案发后，所盗海棠花均已追退还失主。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人陈某的陈述，证人唐某1、唐某2、周某、成某的证言，被告人付业品的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，人口信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付业品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付业品到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，依法对其从轻处罚。控辩双方对本案所提的量刑情节合法有据，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付业品犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月二十八日法官助理张茜书记员龚成文
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执424号之五申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人赫英志，男，1967年06月26日生，满族，职员，住西丰县顺城路**楼****。居民身份证号码：2112231967********。关于申请执行人与被执行人赫英志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人赫英志在62×××48账户内余额人民币4606.13元。现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赫英志在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币356900.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年七月十七日书记员  邓洪国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2258号之一 原告：李永清，男，1949年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县, 原告李永清与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)皖0103财保278号民事裁定书，对被告赵亮名下财产进行了保全，李永清于2020年7月20日向本院递交书面申请,请求解除对被告赵亮银行账户的保全措施。 本院认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下: 一、解除对被告赵亮名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初460号原告赵兵，男，1974年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市水西门综合市场有限公司。住所地：随州市沿河大道水西门兰天商贸城**。法定代表人章浩，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市水西门综合市场有限公司职工。代理权限为：一般代理。原告赵兵诉被告随州市水西门综合市场有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计15607元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计15271元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，原告在随州市兰天置业有限公司处购买了房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元907号。2012年5月6日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用15607元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元907号商品房一套。2012年5月6日，被告随州市水西门综合市场有限公司以代原告办理房屋权属证为由，向原告收取了办理房屋权属证书的费用15607元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买随州市兰天置业有限公司开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告收取办理房屋权属证书的费用后，未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用15271元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市水西门综合市场有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵兵办证所交的费用15271元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取计95元，由被告随州市水西门综合市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月六日书记员  张 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34167号之一原告：金华市博浪科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王洪江，执行董事。委托诉讼代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。被告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内滕昌继，董事长。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。原告金华市博浪科技有限公司与被告富士施乐实业发展(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年7月7日公开开庭进行审理。原告金华市博浪科技有限公司在本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：本案按原告金华市博浪科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币10,621元，减半收取计人民币5,310.50元，财产保全费人民币3,930元，两项合计9,240.50元，由原告金华市博浪科技有限公司负担。审判员 郭 巍二〇二〇年七月七日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初595号原告：宁夏沐阳电子商务有限公司隆德分公司。负责人：苏某。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：顾某。被告：杨某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。原告宁夏沐阳电子商务有限公司隆德分公司与被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1，被告杨某及委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告2019年4月份员工工资表，并赔偿损失1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事美团外卖业务经营。2019年1月至7月，因被告担任原告公司送餐员站长，被告在离职时，未经原告同意，将原告2019年4月份员工工资表盗走，导致原告没有相关资料无法处理相关事务。原告认为，被告的此行为违法法律规定，侵犯了原告的商业秘密及公司内部的财务账目。被告应当及时返还财产，并赔偿原告发生的损失。故起诉。被告辩称，原告陈述被告在其公司任职属实。其他陈述虚假，原告要求赔偿损失的理由不能成立。被告并未盗走原告主张的工资花名册，原告主张的花名册是原告在电脑中自己制作的，因原告公司员工蒙军军未领到工资拿走了工资表，蒙军军起诉原告时将该工资表已交于法院，现被告愿意返还原告的工资表复印件；原告主张的被告侵犯原告商业秘密不是事实，花名册的内容不是商业秘密，其主张被告赔偿原告损失1500元不能成立。本院查明事实如下：原告从事美团外卖业务经营。2019年1月至7月期间，被告担任原告公司送餐员站长。被告在离职后，原告公司员工蒙军军持该公司《隆德美团外卖2019年（4）月份工资表》起诉原告要求其支付工资等费用。原告认为该工资表系被告离职时带走并交给蒙军军，故要求被告返还该表并支付因处理诉讼事务花费的路费及打印材料的费用。本院认为，关于原告主张被告返还2019年4月份员工工资表的请求，因被告同意返还被告“隆德美团外卖2019年（4）月份工资表”复印件，原告同意，双方当庭履行完毕，本院予以确认。关于原告主张的损失1500元，因原告未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某同意返还原告宁夏沐阳电子商务有限公司隆德分公司《隆德美团外卖2019年（4）月份工资表》复印件，准予返还；二、驳回原告宁夏沐阳电子商务有限公司隆德分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取75.00元，由原告宁夏沐阳电子商务有限公司隆德分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员   赵艳琳 二〇二〇年七月六日书记员     蒙拖拖附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保12号 申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区华阳西路。 法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。 被申请人：刘华杰。 申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘华杰所有的坐落于江苏省句容市开发区碧桂园凤凰城凤雅苑03幢704室不动产，坐落于江苏省南京市江宁区土山路**新光花园****不动产，保全金额为1400000元。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘华杰所有的坐落于江苏省句容市开发区碧桂园凤凰城凤雅苑03幢704室不动产[证号：苏（2017）句容市不动产权第0044008号]，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等； 二、查封被申请人刘华杰所有的坐落于江苏省南京市江宁区土山路20号新光花园13幢308室不动产，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2020）苏1183财保12号 句容市不动产登记中心： 关于本院在受理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人刘华杰诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）苏1183财保12号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项： 查封被申请人刘华杰所有的坐落于江苏省句容市开发区碧桂园凤凰城凤雅苑03幢704室不动产[证号：苏（2017）句容市不动产权第0044008号]，查封期间三年，自2020年7月29日起至2023年7月28日止，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 附：（2020）苏1183财保12号民事裁定书一份 联系人：居祥龙 联系方式：0511-8799**** 2020年7月29日 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2020）苏1183财保12号 ： 关于本院在受理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人刘华杰诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）苏1183财保12号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项： 查封被申请人刘华杰所有的坐落于江苏省南京市江宁区土山路20号新光花园13幢308室不动产，查封期间三年，自2020年7月30日起至2023年7月29日止，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 附：（2020）苏1183财保12号民事裁定书一份 联系人：居祥龙 联系方式：0511-8799**** 2020年7月30日
2李**飞终本裁定 西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执3078号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 被执行人：李**飞。 中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与李**飞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2006号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为252430.56元。本院已受理。 在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为252430.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李治峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡珊珊
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2010号 原告：都匀市恒信电脑经营部，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市广惠路筑匀大厦**筑匀电脑数码广场**，统一社会信用代码92522701MA6DU6AK7X。 经营者：孟小球，女，1985年7月3日生，布依族，住都匀市。 被告：郝昌亚，男，1976年1月25日生，汉族，住贵州省金沙县。 原告都匀市恒信电脑经营部诉被告郝昌亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市恒信电脑经营部孟小球到庭参加诉讼,被告郝昌亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀市恒信电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款26，040元；2、请求依法判决被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息直至全部货款付清为止；3、本案全部诉讼费用、由被告承担。事实和理由：被告因经营需要购买原告打印机、电脑、办公桌椅等器材，原告于2019年12月16日依约供货给被告，被告同日在供货单上签字予以确定，并约定2020年1月15日前一次性付清。现已逾期，被告并未支付任何货款，此后原告对此催款，被告均以各种理由拒绝支付。故为了维护原告合法权利，依法提出前列诉请。 被告郝昌亚未出庭答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝昌亚因经营需要购买原告都匀市恒信电脑经营部打印机、电脑、办公桌椅等器材，原告于2019年12月16日依约供货给被告，被告在供货单上签字予以确定，并约定2020年1月15日前一次性付清。现已逾期被告未支付货款。 上述事实，有原告在举证期内提交营业执照及经营者身份信息以及被告身份信息，供货单，原、被告通话录音及微信聊天记录截图，当事人陈述等证据证实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告都匀市恒信电脑经营部与被告郝昌亚口头约定供货，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告都匀市恒信电脑经营部按照合同约定履行了交付货物的义务，被告郝昌亚应按照合同约定支付尚欠货款26，040元。对原告提出判令被告支付尚欠货款26，040元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝昌亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告都匀市恒信电脑经营部要求被告郝昌亚支付货款26，0,40元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郝昌亚于本判决生效之日起十五日内支付原告都匀市恒信电脑经营部货款26，040元及支付逾期利息（以尚欠货款26，040元为基数，自2020年1月15日起按银行同期贷款年利率4.75%计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告郝昌亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年七月一日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执565号 申请执行人：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇恒山南大街赵同路口办公楼**2004-2005，统一社会信用代码91130132336330134Q。 法定代表人：次泽盼，该公司经理。 被执行人：安彦涛，男，1983年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行元氏县同舟汽车运输有限公司与安彦涛合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安彦涛未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安彦涛的银行存款； 二、冻结、提取被执行人安彦涛的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人安彦涛的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 垚 书 记 员 侯亚婵
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1213号之三 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 被执行人铜陵建成兔业有限责任公司，住，住安徽省铜陵市东联乡一社会信用代码913407647981263570。 被执行人安徽联发畜牧科技有限公司，住，住安徽省铜陵市五松镇联盟村下枝一社会信用代码913407647467858442。 被执行人高陈伟，男，汉族，1977年5月18日生，住，住江苏省南京市鼓楼区/div> 被执行人胡继周，女，汉族，1981年12月18日生，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人张联合，男，汉族，1968年7月4日生，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵建成兔业有限责任公司、安徽联发畜牧科技有限公司、高陈伟、胡继周、张联合追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7513号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：叶生，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30983号民事判决书，要求被执行人叶生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14317.25元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7513号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3283号 申请执行人：钟玉芬，女，1984年9月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：吴志聪，男,1989年3月17日出生，汉族，住从化区。 关于钟玉芬与吴志聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1521号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款36100元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3283号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 淼
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1273号之一 王贺**： 你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2181号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款2198165.70元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费24382元。 执行员  韩纯 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹博
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2702号 原告：赵玉青，女，1954年3月1日出生，汉族，住莘县，系受害人吴天义之妻。 委托诉讼代理人：吴广林（系原告赵玉青之子），住莘县。 原告：吴广辉，男，1976年6月25日出生，汉族，住莘县，系受害人吴天义之子。 原告：吴广林，男，1980年10月21日出生，汉族，住莘县，系受害吴天义之子。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：肖晓，山东鲁朋律师事务所实习律师。 被告：王连贵，男，1961年9月1日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：段振国（系被告王连贵侄子），住莘县。 原告赵玉青、吴广辉、吴广林与被告王连贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广辉、吴广林及其委托诉讼代理人李英华、肖晓，被告王连贵的委托诉讼代理人段振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉青、吴广辉、吴广林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计568221.95元，其中医疗费53628.45元、护理费820元、住院伙食补助费150元、误工费410元、处理丧葬事宜人员误工费2050元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金465619元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费1000元。事实和理由：2020年1月9日9时许，被告王连贵驾驶电动三路车沿（妹冢—段庙）邹五路自北向南行驶至吴庄村时，与前方顺行步行的原告亲属吴天义发生碰撞，致吴天义受伤，后经抢救无效死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理，作出第37152212020000025号道路交通事故认定书，认定王连贵承担事故的全部责任，吴天义不承担责任。该事故给原告造成各项损失568221.95元。为维护原告合法权益，特具状起诉。 王连贵辩称，同意依法赔偿原告合理合法的损失，赔偿总额中应扣除事发后向原告垫付的10000元。事发后受害人吴天义一直在重症监护室抢救，期间的护理费和住院伙食补助费不应予以支持。本次事故被告已涉及刑事犯罪，将面临刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持，其余无异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实和责任划分、被告垫付数额、原告所主张的医疗费、误工费、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、交通费，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于受害人吴天义抢救期间的护理费和住院伙食补助费。住院病历显示事发后吴天义在莘县第二人民医院短暂检查治疗后，当日便转院至聊城市人民医院，入住该院ICU病房，期间有专门的医护人员护理，相应费用也已计入医疗费，故不应再单独计算护理费。住院病历长期医嘱单显示受害人需“禁食”，生命维持的相应费用也已计入医疗费，住院伙食补助费也不应再行计算，对原告主张的护理费和住院伙食补助费，本院不予支持。 2.关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，被告王连贵交通肇事致一人死亡并承担事故的全部责任，公安机关已追究其刑事责任，根据上述司法解释的规定，精神损害抚慰金不应予以支持。 综上，原告主张的各项损失认定为：医疗费53628.45元；误工费410元；处理丧葬事宜人员误工费2050元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金465619元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计566251.95元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告驾驶电动三轮车与步行的原告亲属吴天义发生交通事故致吴天义经抢救无效死亡，并承担事故的全部责任，原告上述合理损失566251.95元，应由被告王连贵全部赔偿，已垫付10000元，还应支付556251.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王连贵赔偿原告赵玉青、吴广辉、吴广林医疗费、误工费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计556251.95元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵玉青、吴广辉、吴广林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9482元，减半收取计4741元，由被告王连贵负担4641元，原告赵玉青、吴广辉、吴广林负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2200号之一 申请执行人：佛山市南海瞬兴鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村海南洲工业区****之二，统一社会信用代码91440605345438542H。 投资人：刘琪。 委托代理人：徐丽娟，广东润科律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海一心鞋业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区****一社会信用代码914406055829824962。 法定代表人：杭利红。 申请执行人佛山市南海瞬兴鞋材厂与被执行人佛山市南海一心鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海一心鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款53644元及逾期付款违约金（以53644元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止），并负担受理费1278.56元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月4日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年2月3日、5月6日、7月3日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，于2020年2月25日轮侯查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的福田牌汽车(第四轮侯)。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年3月6日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年5月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 五、经到佛山市南海区里水镇洲村社区居民委员会调查，该社区反映被执行人已搬离原经营场所。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月六日 书记员  张晓霖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保950号 申请人：李延芝，男，汉族，1967年1月5日生，住济南市莱芜区。 被申请人：王风华，男，汉族，1969年3月2日生，住菏泽市郓城县。 上列申请人、被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人刘福春于2020年7月29日向本院申请查封、冻结被申请人名下23000.00元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款23000.00元。 冻结被申请人名下财付通账号金额1284.00元。 冻结期限一年，自2020年7月29日至2021年7月29日止。 案件申请费250.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李海运 二〇二〇年七月二十九日 书记员  房 瑞