山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初258号原告：张永刚，男，1978年10月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律服务工作者。被告:王永乐，男，1976年10月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：王建文，男，1969年2月28日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王学成，山东泰中律师事务所律师。原告张永刚与被告王永乐、王建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永刚的委托诉讼代理人王文芊、被告王建文及其委托诉讼代理人王学成到庭参加诉讼，被告王永乐经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失260096.17元；2.本案诉讼法、保全费、担保费、代理费等相关费用由被告承担。事实与理由:2019年1月16日14时53分许，王永乐驾驶悬挂鲁Ｃ×××**(鲁Ｇ×××**)-鲁Ｇ×××**号重型半挂车沿省道223（蓝海路）由北向南行驶至省道223（蓝海路利达轮胎店）7KM+250M处时，车辆轮胎脱落，脱落的轮胎将张永刚砸伤，造成道路交通事故，经滨海交警大队出具的第370723120190000005号道路交通事故认定书认定，被告王永乐承担此次事故的主要责任，原告张永刚承担此次事故的次要责任，悬挂鲁Ｃ×××**(鲁Ｇ×××**)号重型半挂车的实际所有人为王建文，为此，诉至法院。被告王建文辩称，本案事故发生属实，本案的发生虽然在道路上，但不是普通的交通事故，是一般的人身侵权案件，导致此次事故的原因是由原、被告双方混合过错造成的，不应该适用道路交通法关于过错的赔偿法则；司机王永乐是本次事故的直接责任人，应当承担本次事故的主要责任，孙福民在公共道路上修车，张永刚在公共道路上停车都是造成此次事故的原因，车主王建文不应承担赔偿责任。被告王永乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日14时53分许，王永乐驾驶悬挂鲁Ｃ×××**(鲁Ｇ×××**)-鲁Ｇ×××**号重型半挂车沿省道223（蓝海路）由北向南行驶至省道223（蓝海路利达轮胎店）7KM+250M处时，车辆轮胎脱落，脱落的轮胎将孙福民、张永刚砸伤，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告王永乐驾驶使用其他车辆号牌的机件不符合技术标准且未按规定检验的机动车上道路行驶，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度较大，确定其承担事故的主要责任，孙福民在车行道内从事其他影响交通安全的活动，其行为对事故发生的作用及过错的严重程度较小，确定其承担此次事故的次要责任；张永刚在车行道内停留，其行为对事故发生的作用及过错的严重程度较小，确定其承担此次事故的次要责任。被告王永乐驾驶的悬挂鲁Ｃ×××**(鲁Ｇ×××**)-鲁Ｇ×××**号重型半挂车实际车主为被告王建文，被告王永乐系被告王建文雇佣的司机，事故发生在其履行职务过程中，该车辆并未投保交强险及商业三者险。事故发生后，张永刚于当天到潍坊滨海经济开发区人民医院进行紧急治疗，原告为此支出医疗费2382.6元。因原告伤情严重于当天转院至潍坊市人民医院潍坊市脑科医院，医生诊断为脑挫伤伴脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、坐骨骨折、右侧耻骨骨折、吸入性××、全身多处软组织损伤，实际住院18天，于2019年2月3日出院，原告为此支出医疗费69583.57元。原告出院后因身体不适于2019年2月6日再次到潍坊滨海经济开发区人民医院进行住院治疗，医生诊断为颅脑外伤术后、发热待诊、肺部感染、双侧胸腔积液、颅骨骨折、右侧坐、耻骨骨折，遂住院4天，支出医疗费3257.27元。后原告于2019年2月26日到潍坊滨海经济开发区人民医院进行检查，支出西药费14.8元。共计支出医疗费75238.24元。经原告申请，本院委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养期限及营养费、后续治疗期间的误工时间、后续治疗期间的护理时间及人数进行了鉴定；2019年8月20日，鉴定机构出具鉴定意见：1.被鉴定人张永刚因交通事故受伤致脑挫伤伴脑内血肿开颅术后，评定为十级伤残；骨盆骨折目前骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；2.被鉴定张永刚的误工时间评定为自受伤之日起至定残前一天止（包括住院及后续治疗期间）；护理时间评定为1人护理60日（包括住院及后续治疗期间），营养期限评定为90日（建议30元/日）；3.被鉴定人张永刚受伤后续治疗费约需人民币2000元（或按实际花销支出计算）。原告为此支出鉴定费2860元。原告张永刚主张如下损失：1.医疗费75238.24元，并提交医疗费发票、潍坊滨海经济开发区人民医院诊断证明、住院病历、用药明细、潍坊市人民医院医疗费发票、潍坊脑科医院住院费发票、住院病历、用药明细予以证明；2.住院伙食补助费660元，结合鉴定意见原告住院22天，按照每天30元的标准计算；3.营养费2700元，结合司法鉴定意见，按照每天30元的标准计算90天；4.误工费按照2019年城镇居民标准计算为24933.55元（42329元÷365×215天）；5.护理费6958.2元，原告主张伤后由张丛刚护理，护理费标准亦按照城镇居民标准计算（42329元÷365天×60天）；6.残疾赔偿金101589.6元，原告之伤构成两处十级伤残，残疾赔偿系数应按照12％计算（42329元×20年×12%）；7.被扶养人生活费75381.34元，其中父亲26731×14年×12%/2人=22454元，母亲26731×14年×12%/2人=22454元；长女张宇轩26731×1年×12%/2人=1603.86元；次女张宇涵26731×18年×12%/2人=28869.48元，并提交身份证、户口本、村民委员会出具的亲属关系证明予以证明；8.后续治疗费2000元，根据司法鉴定意见一并主张；9.鉴定费2860元，提交鉴定费发票一份；10.其他复印费67元，提交发票两份；11.交通费220元；12.精神抚慰金20000元，依据伤残鉴定情况认定；以上共计312607.93元，原告要求被告在交强险限额内先予承担120000元，超出交强险限额部分192607.93元，被告承担90%的赔付责任。被告王建文对残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费的计算标准有异议，认为应适用2018年城镇居民标准计算；对精神损害抚慰金不予认可；对被扶养人生活费有异议，认为五级以下的伤残标准不应支持被扶养人生活费，且原告主张的年限有误。另查明，2019年山东省统计局统计，2019年城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元；2019年农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书、潍坊滨海经济开发区人民医院诊断证明、住院病历、用药明细、潍坊市人民医院医疗费发票、潍坊脑科医院住院费发票、住院病历、用药明细、司法鉴定书、护理人张丛刚身份证、村民委员会出具的亲属关系证明、鉴定费发票等证据及原、被告陈述予以佐证。对当事人无异议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、复印费，本院经审查，直接予以认定；对当事人有争议的事实本院认定如下：一、关于原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费的计算标准问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，按照“受诉法院所在地上一年度”是指一审法院法庭辩论终结前的上一年度，而本案开庭日期为2020年6月30日，故对原告按2019年城镇居民标准主张的残疾赔偿金、误工费、护理费予以认定。二、关于原告主张的被扶养人生活费。本院经审查认为，原告因交通事故造成两处十级伤残，对被扶养人生活费应按伤残等级比例予以支持，根据原告提交的证据，其主张的被扶养人抚养年限符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告主张的精神损害抚慰金。原告张永刚在此次事故中受伤造成两处十级伤残，且在此次事故中占次要责任，给原告造成一定的精神创伤，原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定1200元。综上，本院确认原告因此次事故造成的合理损失为：医疗费75238.24元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金101589.6元、误工费24933.5元、护理费为6958元、被扶养人生活费为75381.34元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2860元、复印费67元、交通费220元，共计293807.68元。原告张永刚于庭审后提供本人的中国建设银行卡账户（开户人：张永刚，开户行：中国建设银行潍坊大家洼支行，卡号：62×××67），原告张永刚同意将本案的赔偿款付至该账户中。本院认为，被告王永乐在驾驶车辆过程中轮胎脱落，致使原告张永刚及案外人孙福民受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定被告王永乐承担事故的主要责任，原告孙福民、张永刚均承担事故的次要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院予以采纳。交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，涉案事故符合交通事故各项要件，故对被告王建文提出的“该事故不属于交通事故”的答辩意见不予采纳；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，本案中，被告王建文未对其所有涉案事故车辆投保交强险，其理应在交强险限额范围内先予承担，故对原告要求由被告王建文在交强险限额范围内先予承担120000元的主张予以支持；对原告超出交强险部分的损失，本院根据各方过错程度，酌定被告王永乐承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告王建文作为被告王永乐的雇主，应当承担赔偿责任，被告王永乐驾驶未投保交强险、使用其他车辆号牌的机件不符合技术标准且未按规定检验的机动车上道路行驶，存在重大过失，应与被告王建文承担连带赔偿责任。故对原告超出交强险的事故损失173807.68元，应由被告王建文承担60%，即104284.61元（173807.68元×60％），被告王永乐对上述损失承担连带赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建文赔偿原告张永刚事故损失120000元，于本判决生效后十日内付至原告张永刚的中国建设银行卡账户（开户人：张永刚，开户行：中国建设银行潍坊大家洼支行，卡号：62×××67）；二、被告王建文赔偿原告张永刚事故损失104284.61元，于本判决生效后十日内付至原告张永刚的上述银行账户中；三、被告王永乐对上述第二项确定的赔付义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，减半收取计2601元，诉讼保全费520元，共计3121元，由原告张永刚负担358元，被告王永乐、王建文负担2763元（因原告张永刚已垫付，被告王永乐、王建文于本判决生效之日起十日内付至原告张永刚上述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇二〇年七月二十八日书记员  袁田田