wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4862号原告：熊国强，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码362************014。被告：陶泽，男，1987年10月15日出生，汉族，户口所在地：四川省南充市营山县***********，现住广东省东莞市***************，公民身份号码511************111。原告熊国强诉被告陶泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告熊国强到庭参加诉讼。被告陶泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊国强诉称：2016年9月24日至12月3日，原告向被告供应油漆，货款价值为202732元。经原告多次催收，被告以各种理由拒付货款。直至2017年2月，被告承诺于2017年3月30日前返还100000元。但被告仍然没有按时付款。2017年4月17日，被告出具了《欠条》，承诺于2017年4月22日前还款100000元。之后经原告多次催收，被告依然未履行付款义务。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币202732元及利息（以202732元为基数，从出具《欠条》之日即2017年4月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告陈述其起诉状所列的利息起算时间及利率表述有误，更正为上述起算时间及利率计算。熊国强在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条；3、送货单；4、对账单，以上证据证明被告欠原告货款的事实；5、广东省流动人口居住登记申报表，证明被告的诉讼主体资格。被告陶泽无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告经营的范围为销售油漆涂料，被告经营的范围为生产、销售家具。被告约于2016年开始向原告购买油漆涂料，双方没有签订书面的合同。一般被告需要订购上述货品，其通过电话或微信向原告订购，原告按被告订购的要求准备好货品，之后将货品送至被告经营的工厂，并由被告在《送货单》上签收货品。双方交易后已进行对账，被告于2017年3月30日出具《江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司客户对账单》，载明：“客户全称：东莞陶泽，送货日期：2016年9月24日…2016年12月3日，截止至2016年12月31日欠付货款202732元…落款确认人签名：陶泽，3月30日前支付100000元。”被告于2017年4月17日出具《欠条》，载明：”今欠熊国强油漆货款人民币202732元，于4月22日前还100000元，其余货款协定后再执行还款日期，如2017年4月22日未还100000元，熊国强能自行处理追讨…欠款人签名：陶泽。”原告提供的《江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司送货单》载明：“客户名称：陶泽，产品名称：PU静味特清透明底漆…金额合计：4870元…收货人签名：阳和平…。”原告提供的江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司于2020年7月9日出具的《证明》载明：“兹证明送货单（F20160927014、20160925023、160927001）及2016年12月31日《客户对账单》是熊国强按其客户要求在该巨匠公司加工生产的货物，熊国强为交易方便而使用上述该公司的送货单及对账单，实际上上述货物均属于熊国强个人所有…。”在庭审中，原告陈述双方约定货款为月结60天付清货款，但被告收货后没有支付过任何货款。原告提供的《送货单》只是双方发生交易其中的一部分，全部交易或欠款应以对账单和欠条为准。《送货单》中签收的人员系被告的员工，由这些人代表被告签收货物。被告在出具《对账单》及《欠条》后，均未在承诺的期限内支付过任何货款。经原告多次催收，被告至今仍未付清货款。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告熊国强提供的《送货单》、《客户对账单》、《欠条》、《证明》等证据有原件，被告陶泽经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合其陈述的意见可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《送货单》、《客户对账单》、《欠条》、《证明》以及原告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以证实原告曾向被告供应油漆涂料，经原、被告对交易进行对账，被告尚欠原告涂料货款合计202732元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告支付货款202732元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，被告已收取货物，双方并对交易发生的货款进行了对账，而被告在对账及确认欠款后至今仍未付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从出具《欠条》之日即2017年4月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶泽应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊国强支付货款人民币202732元及利息（以202732元为基数，从2017年4月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止。陶泽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340.98元，减半收取2170.49元，由被告陶泽全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月十五日书记员  容瑞琼
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初2869号原告：高娃，女，1984年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告:格日勒图，男，1977年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告高娃与被告格日勒图离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月21日，本院在开庭审理该案过程中，原告高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高娃撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告高娃负担。审判员 杨 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 杨宇莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2398号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行。   法定代表人：燕立新，行长。   委托诉讼代理人：白巍，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   委托诉讼代理人：李海泉，中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行员工。   被告：刘某，女，汉族，户籍所在地通辽市。现住址不详。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年1月21日的信用卡透支款本金2998.70元、利息269.79元、逾期还款违约金169.55元，消费手续费54.36元，上述款项合计3491.40元；2、判令被告偿还自2020年1月21日起按照透支款本金2998.70元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告通过网上向原告申请办理信用卡，依被告申请，原告核准并于2017年6月6日向被告发放了信用卡，卡号为×××，授信额度为3000.00元，临时额度总授信值5000.00元，2017年7月18日被告到原告处领取了信用卡并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡使用合约》的全部内容，被告多次使用该信用卡消费形成逾期后。经过原告多次催要，但被告均拖延支付上述款项，故原告诉至法院。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行以被告刘某拖欠信用卡逾期未还为由诉至本院，要求被告偿还本金、利息及逾期还款违约金。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   案件受理费予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 梁琦   二○二○年七月一日   书记员 英春
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终208号 上诉人（原审被告）：泉州市荣仕体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区。 法定代表人：曾荣忠，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：晋江市书传皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都对面。 法定代表人：郑书传，公司总经理。 原审被告：王看玲，女，1988年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人泉州市荣仕体育用品有限公司因与被上诉人晋江市书传皮革贸易有限公司、原审被告王看玲买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初4171号之一民事裁定，向本院提起上诉。 泉州市荣仕体育用品有限公司上诉称，本案上诉人的住所地和合同履行地均在福建省南安市，本案应裁定由福建省南安市人民法院管辖。请求将本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系晋江市书传皮革贸易有限公司以泉州市荣仕体育用品有限公司未能偿还货款本息为由提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，晋江市书传皮革贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市荣仕体育用品有限公司要求将本案移送福建省南安市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月三日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初974号原告：孙虎立，男，汉族，1974年10月6日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：孙朝学，男，汉族，1957年2月4日出生，住河南省西华县。被告委托代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。原告孙虎立诉被告孙朝学物权保护纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙虎立及其委托代理人黄运动、被告孙朝学委托代理人潘鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙虎立向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告孙朝学停止侵害，清理土地附着物。2、判令被告孙朝学赔偿原告孙虎立2000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月31日原告孙虎立承包贾楼行政村位于花庄村××5.2亩土地用于养殖业生产。土地承包合同签订之前，被告孙朝学自2017年开始便私自占用原告孙虎立承包的土地去生产。致使原告孙虎立虽然合法取得土地承包权，但一直无法正常行使自己的权利，多次与被告协商均得不到解决，为此起诉。被告孙朝学辩称：原告所述不属实，这片地是被告开荒形成的，被告没有侵犯原告的权利，原告也没有养殖业生产。原告主体不适格。原告孙虎立向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件。证明：原告具备诉讼主体资格。2、鱼塘租赁合同一份。证明：原告孙虎立通过正当程序合法承包贾楼行政村花庄村土地。3、孙来新出具的证明一份。证明：鱼塘租赁合同中的乙方孙来新自愿放弃诉讼权利。4、照片及现场绘图各一份。证明：被告孙朝学侵占原告孙虎立鱼塘的实际情况。5、贾楼村村委出具证明一份，证明：鱼塘被侵占情况说明。被告孙朝学向本院提交的证据有：东王营乡贾楼行政村花庄村八组全体成员意见书一份、花费明细复印件一份。证明：原告所签的承包合同无效，是不合法的，村民全体不同意承包。原告父亲是村委会成员，其花钱500元去司法所和代表一起签合同是为了自己的利益，将该鱼塘承包给自己儿子。而且该费用还让村民群众平摊。这都是不合法的，村民均不同意其承包，其承包应当是无效的。经过庭审，被告对原告的证据质证意见是：证据1有异议，原告在诉状中说土地用于养殖业生产，其应当提供从事养殖业生产的相关证明，仅身份证不能证明原告的主体资格。证据2有异议，该证据第一页出租方为贾楼八组、九组，最后签名的甲方是孙兴才，且加盖了村委章没有出具的人签名和联系方式，该租赁合同不合法，不应当得到支持。证据3，仅有证明一份，没有证人出庭，不符合证据法规定，不具有证明目的。证据4，照片并未显示拍照的地点，仅只是农村随处可见的土地和树木，达不到原告的证明目的。证据5，是先盖章后书写的，且没有盖章人的签字和联系方式，不符合证据法规定，不具有证明目的。原告对被告提交的证据质证意见是：有异议，证据形式不合法，证人应当分别作证，并出席法庭作证，证言内容不真实，鱼塘承包时，经过了组内和村委的同意，并且经过了司法所的见证。花费清单证据来源不清楚，也不符合证据的形式。从该证据不能达到被告的证明目的。与本案也不具有关联性。经审查，本院认为，原告提供的证据，客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。被告所提供的证据不能够证明原告所签的承包合同无效。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：东王营乡贾楼行政村花庄村八组、九组有一坑塘，因气候干旱，经常没有水，被告和其他几家在坑边种有蔬菜和农作物及杨树。2016年10月31日原告孙虎立和孙来新二人承包贾楼行政村位于花庄村××5.2亩鱼塘用于养殖业生产。根据合同约定：承包期限为2016年10月31日起至2046年10月31日止，承包费为15000元。合同签订后并加盖了贾楼村民委员会公章和东王营乡司法所的公章。鱼塘承包合同签订之后，被告孙朝学一直占用着，不肯将占用的土地交付给原告。致使原告孙虎立虽然合法取得鱼塘承包权，但一直无法正常行使自己的权利，双方产生矛盾，原告起诉至法院。另查，本案在诉讼中，孙来新退出承包。被告孙朝学再改土地上种有蔬菜、农作物及杨树。本院认为，原告孙虎立与东王营乡贾楼行政村花庄村八组、九组签订的鱼塘承包合同，是双方真实意思表示。合同成立生效后，原告及拥有对鱼塘的管理使用权，而被告没有任何证据证明其拥有争议土地使用权的情况下，一直占用使用，也已构成侵权。故原告要求被告孙朝学停止侵害，清理土地附着物的请求，本院予以支持。原告主张经济损失2000元，因原告无证据证明实际损失多少，具体损失数额无法确定，本院不予支持。关于被告辩称这片地是被告开荒形成的，被告没有侵犯原告的权利，原告也没有养殖业生产和原告主体不适格的意见，因被告提供证据不足以证明其主张成立，故本院不予采信。根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项、第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告孙朝学于本判决生效之日起十日内停止对原告孙虎立承包的鱼塘侵害;并清除所占用土地上农作物及杨树，将占用的土地返还给原告孙虎立。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孙朝学承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年七月七日法官助理王琼书记员贾凯琳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1002执713号之一李云龙：你与苏桂军、董素芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初496号判决已发生法律效力。申请执行人苏桂军、董素芬于二Ｏ一九年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款52060元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费681元。执行员  安东冉二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3756号之一 申请执行人陈榜明，男,汉族，1952年9月13日生，住深圳市宝安区。 被执行人陈胜友，男,汉族，1963年10月23日生，住深圳市宝安区。 被执行人戴水连，女,汉族，1962年10月6日生，住深圳市宝安区。 申请执行人陈榜明与被执行人陈胜友、戴水连民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第11号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月十七日 书记员  张晶晶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1117号罪犯欧阳赣卿，男，1984年5月8日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年8月3日作出（2018）赣1124刑初83号刑事判决，认定被告人欧阳赣卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳赣卿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分37.85分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳赣卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳赣卿减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年12月5日起至2020年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3578号之一 申请人：呙长元，男，生于1975年10月12日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：绵阳茂源建材有限公司第一分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村**，统一社会信用代码：91510703MA67XE6Y9M。 负责人：李艳。 被申请人：绵阳茂源建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村**，统一社会信用代码：91510700MA63ULCU38。 法定代表人：文鹏。 本院在审理申请人与被申请人车辆租赁合同纠纷一案中，根据申请人的保全申请，于2020年6月8日作出（2020）川0703民初3578号民事裁定书，并据此对被申请人绵阳茂源建材有限公司银行账户进行了冻结。现被申请人绵阳茂源建材有限公司以该账户是基本账户，账户冻结影响正常经营、影响发放职工工资、税收缴纳等为由，申请解除该账户的冻结，并提供重庆国恒诉讼保全有限公司《解除财产保全保函》进行担保。申请人呙长元同意解除对被申请人上述账户的冻结，并向本院提交解除财产保全申请书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 以1423900元为限，解除对被申请人绵阳茂源建材有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳永兴分理处22×××94账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月六日 书记员  邓赐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1401号之五原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。第三人:天津金晟嘉汽车贸易有限公司,住所地天津市滨海新区津沽,住所地天津市滨海新区津沽公路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯红卫，经理。原告一汽租赁有限公司与被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司、第三人天津金晟嘉汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3,258元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王立杰书记员王越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初852号 原告：广西南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人:王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭某，南宁市某法律事务所法律工作者。 被告：庞某，男，1991年4月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西南宁某轮胎有限公司与被告庞某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告广西南宁某轮胎有限公司的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。被告庞某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁某轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29000元；2.判令被告向原告支付违约金8700元（按欠款的30%计算），庭审过程中，原告变更第二项诉请违约金按欠款总额的15%进行计算；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：截止2019年5月22日，被告尚欠原告货款29000元，被告承诺于2019年6月22日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每月2%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担。现被告未按约偿还，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告庞某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告向原告购买轮胎，原被告双方为此签订《对账单》一份，该《对账单》载明内容为“庞某截止2019年5月22日共欠广西南宁某轮胎有限公司人民币29000元......如不能按期付款的，广西南宁某轮胎有限公司将按拖欠货款金额每月2%收取违约利息，如我公司通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。如发生争议的，由广西南宁某轮胎有限公司注册地的人民法院管辖”。但《对账单》出具之后至今，被告未向原告支付任何款项。 另查明，原告为本案诉讼聘请他人代为参加诉讼，并支出代理费5000元。 本案的调查重点为：原告起诉要求被告支付尚欠货款、违约金及承担律师费的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原被告双方虽没有签订书面合同，但原告出具的销售出货单和物流单等书面证据证实买卖合同关系的存在，并且双方签订的《对账单》确认了被告庞某向原告购买货物及拖欠货款事实的存在，该《对账单》合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对原被告双方当事人均具有约束力。原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原被告双方签订《对账单》，被告确认尚欠原告货款29000元，被告也一直未予履行该付款义务。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠的29000元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付违约金4350元（按欠款的15%计算）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《对账单》中约定，如不能按期付款的，广西南宁某轮胎有限公司将按拖欠货款金额每月2%收取违约利息。现原告自愿按照欠款金额的15%的标准进行计算，属原告自主处分其权利的行为，符合合同约定和法律规定，本院予以尊重。 关于原告起诉要求被告支付律师费5000元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《对账单》中已经明确，当事人因通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。本案系因被告未向原告支付尚欠货款，导致原告因起诉聘请律师，产生律师代理费，依照双方合同的约定，该费用应由被告负担。但由于原告起诉要求被告支付的律师费5000元超出了《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。因此，对原告起诉要求被告支付律师费1668元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付尚欠货款29000元； 二、被告庞某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付违约金4350元； 三、被告庞某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付律师费1668元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费868元，由被告庞某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  邱木子 ——
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1175号原告：田卫民，男，汉族，1975年8月15日出生，住石嘴山市惠农区。被告：阿日雅，男，蒙古族，1974年7月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被告：华泰财产保险有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区。负责人：张国岩，华泰财产保险有限公司宁夏分公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓山，华泰财产保险有限公司宁夏分公司员工，特别授权代理。原告田卫民诉被告阿日雅、华泰财产保险有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年7月3日公开开庭进行了审理,原告田卫民、被告华泰财产保险有限公司宁夏分公司的委托代理人姜晓山到庭参加了诉讼,被告阿日雅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田卫民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告轿车修理费1579元；二、依法判令华泰财产保险有限公司宁夏分公司在其承保范围内支付保险金；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年6月18日12时许，阿日雅驾驶蒙KAXX**号轻型普通客车，沿惠农区安乐桥街由北向南行驶至与惠农区天津路路口处时，与原告驾驶的宁A3XX**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度受损，经道路交通事故认定书认定，阿日雅负事故全部责任，事故发生后原告将车拖至石嘴山市全新动力汽车维修服务有限公司维修，经定损维修，共计花费1579元，因二被告拒绝支付上述维修费用，故原告诉至法院。华泰财产保险有限公司宁夏分公司辩称，华泰财产保险有限公司宁夏分公司对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。田卫民为证实其主张向本院提交了道路交通事故认定书复印件一份、石嘴山市全新动力汽车维修服务有限公司维修单复印件一份、收据复印件一份，华泰财产保险有限公司宁夏分公司对上述证据无异议，本院予以采信。华泰财产保险有限公司宁夏分公司为抗辩其主张向本院提交了车辆保险抄件一份、定损单一份、交强险保险条款一份，田卫民对上述证据无异议，本院予以采信。阿日雅未到庭答辩亦未提交证据。经过原被告的当庭陈述、举证、质证，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，蒙KAXX**车辆被保险人为布特格勒，保险期限为2020年5月14日11时起至2021年5月14日10时止。本院认为：公民的合法财产受到侵害的，侵权人应当予以赔偿。本案中，原告田卫民驾驶的宁A3XX**号小型普通客车被被告阿日雅驾驶的蒙KAXX**汽车碰撞发生追尾，经石嘴山市公安局交通警察分局六大队认定阿日雅负事故全部责任，田卫民无责任。宁A3XX**号小型客车发生修理费1579元，蒙KAXX**车辆在华泰财产保险有限公司宁夏分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在交强险财产损失项下向田卫民赔偿1579元。诉讼费不属于理赔范围，应当由实际侵权人负担。阿日雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司宁夏分公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告田卫民汽车修理费1579元；二、驳回原告田卫民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告阿日雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○二○年七月二十四日书记员 罗彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执437号之一 原告：余丽平，女，1966年12月23日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇政府对面（环城路），统一社会信用编码：91520527078**0660K。 关于余丽平申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司合同纠纷一案，执行标的42200.00元，本院于2020年04月23日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人余丽平，余丽平不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执437号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员  付立军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4726号原告：广州市景东物业管理有限公司，住所地广州市越秀区万福路****。法定代表人：丁首波，职务执行董事。委托诉讼代理人：李昌全，广东法海律师事务所律师。被告：梁美新，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：柯伟龙、周雪丽，北京大成（广州）律师事务所律师。原告广州市景东物业管理有限公司与被告梁美新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁首波及其委托诉讼代理人李昌全，被告及其委托诉讼代理人柯伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理广州市越秀区万福路293号“文福大厦”四楼4137铺（房产证号：**××**）租赁备案登记手续。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订了广州市越秀区万福路293号文福大厦四楼4137号商铺（房产证号：**××**），租期15年。目前承租方万福酒店即将竣工，要求原告尽快办理商铺租赁备案，以利于投资方投资了巨额资金的酒店尽快开业。根据《万福（文福大厦亚太商城）租赁合同》第五条5-1-1条款约定，甲方有配合乙方办理工商、税务等开业手续的义务。由于部分业主代表为个人利益误导几百小业主，为了尽快给几百小业主正确的法律指引，希望法院快审快判，提前消除越秀区文福大厦小业主维稳隐患，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：被告不同意原告的诉请。1.原被告于2017年签署涉案四楼4137铺的合同后，原告消极履行其义务，且在履行合同过程中发生重大违约事项，根据协议约定，被告享有约定的单方解除权，且被告在本案中已经提出反诉，反诉请求也是确认要求解除与原告的协议，被告没有履行协议的义务。2.即便是原告所提出的请求，被告也在本案之前配合原告进行必要的租赁和备案手续，履行了一定的合同义务。基于此2项我方认为行使单方解除权有合法有效的依据，在协议解除后没有后续的义务配合原告进行承租场地的备案。经审理查明：据粤房地权证穗字第**《房地产权证》记载：越秀区万福路293号××××房的权属人为被告，建筑面积为9.02平方米，城市规划房屋用途为餐饮。原告（为乙方，承租方）与被告（为甲方、出租方）签订《万福（文福大厦亚太商城）租赁合同》，其中约定：第一条：出租商铺情况。1-1.甲方同意依照本合同列明的条款将位于广州市越秀区万福路293号“文福大厦4楼××××铺，(以下简称该商铺)，租给乙方使用。1-2.该商铺确保通过了一次消防验收并交给乙方，使用性质为商业，并达到整体出租的条件。1-3.乙方租用该商铺只作商业用途，在不违反国家法律的情况下，同意乙方分租和转租。第二条：租金、递增及税金。2-1.4楼租金为每月52元/每平方，不含管理费，各付各税，如乙方代甲方交付租赁税，税额从租金中扣除，每3年递增8%，租期15年。第三条：租赁期限及免租期。3-1.租赁日期从所有业主与乙方签约租赁合同并办理租赁备案率达95%或拿到消防审核之日开始计算。3-2.租赁期限为15年（含免租期）从起租日开始计算。3-3.免租期从起租日开始计算，往后15个月为免租期，免租期间所有费用（包物业管理费及租赁税）由乙方承担。第五条：双方责任。5-1.甲方责任。5-1-1.甲方必须提供有关乙方办理工商、税务等开业手续的相关资料，配合乙方办理相关手续，具体手续由乙方办理等。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告使用。2019年12月28日，原告向被告发送《紧急租赁备案告知函》，但被告拒收。被告至今没有配合原告办理涉案房屋的租赁登记备案手续。本案诉讼过程中，被告曾提起反诉请求：判令解除被告与原告签署的关于广州市越秀区万福路293号“文福大厦”四楼××××号铺的《万福（文福大厦亚太商城）租赁合同》。之后，被告撤回了反诉。本院认为：原告与被告自愿签订的《万福（文福大厦亚太商城）租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。上述《万福（文福大厦亚太商城）租赁合同》明确约定：“甲方必须提供有关乙方办理工商、税务等开业手续的相关资料，配合乙方办理相关手续，具体手续由乙方办理。”因此，原告要求被告配合办理为了开业而必需办理的租赁备案登记手续符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告梁美新应于本判决发生法律效力之日起十日内，与原告广州市景东物业管理有限公司共同到房屋租赁登记部门办理广州市越秀区万福路293号××××房的租赁登记备案手续。本案受理费100元，由被告梁美新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  黎景欣人民陪审员  李艳忠二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐珮仪
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1320号之一 申请执行人：余建华，男，1957年11月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周云龙、周垚萍，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：陈益新，男，1969年8月19日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人余建华与被执行人陈益新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建华向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。 执行标的为被执行人陈益新向申请执行人余建华支付执行款114500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1295元、执行费1618元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年7月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费1295元、执行费1336元。暂未发现被执行人陈益新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈益新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈益新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈益新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  顾雷海
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2460号申请执行人:闻某，男，1954年7月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某，男，1975年1月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟某，女，1975年6月6日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人闻某申请执行被执行人孙某、孟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4668号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孙某、孟某支付闻某120000元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙某、孟某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人孙某、孟某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。但被执行人名下无房产不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权120000元及利息等暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某、孟某负有继续向申请执行人闻某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十八日书记员  高攀超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢307号申请执行人：杨强进，男，1981年08月20出生，汉族，住本市云岩区。被执行人：戴宗穆，男，1975年10月14出生，汉族，住本市南明区。本院在执行杨强进与戴宗穆借款合同纠纷一案中（2014）南民初字第3528号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴宗穆的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人戴宗穆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴宗穆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人戴宗穆财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月十日书记员 娄建敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7104号申请执行人：王守萍，女，1968年8月10日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，统一社会信用代码913205836921077996，住所地江苏省昆山开发区前进东路777号。法定代表人：廖振梁。被执行人：昆山格林菲尔有限公司，统一社会信用代码9132058373942889XJ，住所地江苏省昆山开发区震川东路。法定代表人：廖振梁。申请执行人王守萍与被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特374号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司银行存款人民币11728.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1629号申请执行人：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城（恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村马家鞍组），统一社会信用代码：91422827068442227M。法定代表人：苏明，系公司董事长。被执行人：于旻，男，生于1988年6月10日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市，本院在执行申请执行人恩施九鼎典当有限责任公司与被执行人于旻借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7176号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于旻未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于旻自2020年7月起每月20日前还款3万元整，直至借款本金及利息清偿为止。现双方达成长期履行协议，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1629号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年七月十四日书记员  谭 奎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1945号原告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵某与被告王某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告包某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还原告借款本金10000元，利息4300元【（10000元×6%÷12×36个月，2017年2月8日至2020年2月8日）+2500元】，本息合计14300元；2.要求被告包某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日，由被告包某担保，被告王某向原告赵某借款10000元，约定2017年2月8日还款，二被告共同为原告出具12500元借款凭证1枚，其中包含按月利率2.5%计算的10个月利息2500元。现被告王某外出打工，无法联系。被告王某未作答辩。被告包某答辩称，借款属实，被告包某为担保人属实，同意承担连带担保责任，但被告现在没有能力偿还。针对本案的事实，原告赵某向法庭提交如下证据：证据1.借款凭证1枚，证明被告王某借款的时间、数额、约定还款时间及被告包某为担保人的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇洪兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王某于2017年外出务工，地点不详，无法联系的事实。被告包某质证认为，均无异议。经审查认为，原告赵某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告王某、包某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告王某为原告赵某出具12500元借款凭证1枚，其中借款本金为10000元，利息为2500元，按月利率2.5%计算的10个月利息，约定2017年2月8日还款，被告包某是担保人。现被告王某外出打工，无法联系。原告赵某与被告包某对担保方式、担保期限、保责任范围均无约定。本院认为，被告王某向原告赵某借款并为原告赵某出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告王某应按约定及时履行债务。原、被告未约定担保方式，被告包某应认定为连带责任保证人，保证期间应为还款期限届满六个月为止，已经超过担保期间，应免除连带保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告赵某要求被告王某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告赵某要求被告包某承担连带保证责任的诉讼请求，因已超过担保期限，本院不予支持。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效十日内偿还原告赵某借款本金10000元，利息4300元【2500元（10000元×2.5%×10个月，2016年4月8日至2017年2月8日）+1800元（10000元×6%÷12×36个月，2017年2月9日至2020年2月8日）】，本息合计14300元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费400元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 刘 洋人民陪审员 包翠莲二〇二〇年七月二十八日书记员 李晓颖
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2345号 原告：潘守安,男,1962年11月17日出生,汉族,住大同市平城区二电厂光华街******。 委托诉讼代理人：袁青，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告：吕占平,男,1969年12月20日出生,汉族,无业，住，住平城区南环桥西路南环泉小区******/div> 原告潘守安与被告吕占平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘守安及其委托诉讼代理人袁青、被告吕占平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘守安向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工程款49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月,原告承包了被告转包给原告的环泉小区屋面防水工程,包括物业楼250平米、1号楼210平米、2号楼710平米,当时约定每平米45元,共1170平米欠原告53000元,工程完工后,被告于2016年3月10日给原告打下欠条。在经过多次催要后,被告于2018年9月23日通过微信支付原告4000元。之后便不再理会,无奈原告只能起诉贵院,请求法院判如所请。 被告吕占平辩称，事实理由部分认可，现在尚欠49000元，同意归还。但现在我没有偿还能力，只能逐步归还。 经审理查明，2015年5月，被告吕占平将其承揽的大同市平城区环泉小区防水工程部分转包给原告潘守安。2016年3月10日，双方对账后，被告签字确认原告完成物业楼250平方米、1号楼210平方米、2号楼710平方米，共计1170平方米，每平方米45元，共计53000元。2018年9月，被告给付原告4000元，尚欠49000元未付。 上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交欠款证明予以证实。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效，被告对原告主张其拖欠工程款49000元不持异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告吕占平于本判决生效后十日内给付原告潘守安工程款49000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 卫 东 二〇二〇年七月二十九日 书记员 于惠子菡
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执634号申请执行人：王永波。被执行人:刘鑫。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘鑫的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年七月十四日书记员  廖文超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11800号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘章扬，男，汉族，1992年9月5日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘章扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘章扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告刘章扬填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金20990.00元，透支利息3010.06元，违约金2489.85元。原告工行重庆市分行多次催款，被告刘章扬仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告刘章扬立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金20990.00元，透支利息3010.06元，违约金2489.85元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金20990.00元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息3010.06元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告刘章扬承担。被告刘章扬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月13日，刘章扬向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘章扬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘章扬发放了卡号为某某的信用卡。刘章扬从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，刘章扬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20990.00元、透支利息3010.06元、违约金2489.85元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，刘章扬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘章扬发放了信用卡，刘章扬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘章扬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告刘章扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘章扬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金20990.00元、透支利息3010.06元、违约金2489.85元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金20990.00元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息3010.06元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，由被告刘章扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6279号申请执行人：谢阿三，男，1959年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈家清，男，1968年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈笛，男，1994年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈家林，男，1971年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈杰，男，1995年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人谢阿三与被执行人沈家清、沈笛、沈家林、沈杰生命权、健康权、身体权一案，该案(2019)苏0583民初9287号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈家清、沈笛、沈家林、沈杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈家清、沈笛、沈家林、沈杰银行存款人民币17003.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2780号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈佐坚，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：廖俊莲，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定永，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏肇均，男，汉族，住广东省高要市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏肇清，男，汉族，住广东省高要市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾生，男，汉族，住广东省罗定市。一、二审第三人：丹巴县洪基矿业开发有限责任公司。住所地：四川省。法定代表人：陈佐坚。一、二审第三人：苏耀邦，男，汉族，住广东省肇庆市。再审申请人陈佐坚因与被申请人苏肇均、苏肇清、曾生，一、二审第三人丹巴县洪基矿业开发有限责任公司、苏耀邦股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈佐坚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 琳
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初3627号原告：陆新勇，男，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙涛，男，1992年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陆新勇与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆新勇到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告陆新勇向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款20000元；2、责令被告赔偿拖欠借款一个月的利息及违约金18600元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。庭审中，原告变更并明确第2项诉讼请求为：要求被告支付原告利息13573元（以20000元为基数按月息2%计算从2017年9月15日至2020年6月29日）；同时，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年9月15日，孙涛因资金周转需要向原告借款20000元并写下借条款合同，利息按照借款合同支付。到期后，孙涛拒绝归还。被告孙涛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告主张被告向其借款20000元的事实，有原告提交的借条在卷佐证，被告未提出异议，本院予以确认。双方当事人约定借款期限，被告在借款到期后仍未及时归还借款，已构成违约，现原告要求被告归还尚欠借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方约定范围且未违反法律规定，本院予以支持。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效之日起十日内归还原告陆新勇借款20000元并支付利息13573元（利息以20000元为基数按月利率2%计算从2017年9月15日至2020年6月29日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（原告预交765元），减半收取319.5元，由被告孙涛负担。原告陆新勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孙涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 许珊珊二〇二〇年七月十三日代书记员 贾 琰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书    (2020)兵0501执249号申请执行人李廷军，男，1953年6月2日出生，住该团。被执行人孙海有，男，1969年7月8日出生，住该团。本院在执行申请执行人李廷军与被执行人孙海友保证合同纠纷一案中，该案执行标的233629元，未执行标的233629元，在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（20120）兵0501执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长     张 本 成审   判   员     雷 颂 杰              审   判   员     杨 志 国                     二 〇 二〇 年 七 月 二十四日  书    记   员    买 力 江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10968号原告：陈治兵，男，汉族，1985年3月15日出生，户籍地址湖北省汉川市。被告：张德酉，男，汉族，1987年9月19日出生，户籍地址湖北省大冶市。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治兵到庭参加诉讼，被告张德酉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、借款用途:生意资金周转；2、借款、时间、金额：2017年9月30日人民币20000元（人民币，下同）；3、借款期限：1年；4、约定利息：月利率2%，口头约定6个月，逾期按月利率2%计算利息；5、被告、违约情况，没有按期偿还/经原告多次追索，只偿还500元，拒不偿还。现原告依法行使追偿权，请求法院依法支持：1、被告向原告支付借款本金20000元，利息4800元（利息计算以20000元为基数，按月利率2%，从2017年9月30日计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年9月30日，被告向原告出具《借据》。《借据》显示，被告张德酉身份证号码：4202811987××××××××向原告借到人民币贰万元，借款期限自2017年9月30日至年月日，如延期归还按借款总金额每天千分之三计算违约金。（注：如发生纠纷双方可到龙岗区人民法院提出诉讼，其诉讼所产生的一切费用均由借款人支付），以上借款均是用于材料款周转，以上现金已收。被告在借款人处签名捺印。庭审中，原告确认被告于2018年4月14日还款1000元，借款期限内没有约定利息，且当时双方口头约定随借随还，但是最长借款期限不能超过半年即从2017年9月30日至2018年3月31日。另查，原告于2020年4月7日就本案向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的《借据》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交被告出具的《借据》足以证明其已将借款20000元交付给被告。因《借据》中未约定还款期限，原告主张当时双方口头约定随借随还，最长借款期限不能超过半年即从2017年9月30日至2018年3月31日，但未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，应视为原、被告之间未约定还款期限。原告可以催告被告在合理期限内还款，原告提起本案诉讼行为，可以视为催要行为。又因《借据》中未约定借款期限内的利息。因此，被告于2018年4月14日向原告偿还的1000元应视为提前偿还本金。对于剩余借款已偿还的事实应由被告承担举证责任，被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，被告需向原告偿还借款19000元。原告诉请超出部分无事实依据，本院不予支持。关于支付利息的请求。被告未按时还款，给原告造成利息损失，应予以赔偿。因原、被告在《借据》中约定如延期归还按借款总金额的千分之三计算违约金。现原告主张以借款20000元为基数，按照月利率2%，从2017年9月30日计算至还清之日止。基于上述分析，原、被告未约定还款期限，原告提起本案诉讼行为，可以视为催要行为。故，被告需向原告支付利息（以19000元为基数，按照月利率2%，从2020年4月7日起计至实际付清之日止）。原告诉请超出部分无事实依据，本院不予支持。被告张德酉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告张德酉应于本判决生效之日起三日内向原告陈治兵偿还借款本金19000元及利息（利息以本金19000元为基数，按月利率2%标准，自2020年4月7日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告陈治兵的其他诉讼请求。如果被告张德酉未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币210元（原告已预交），由原告陈治兵负担50元，被告张德酉承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年七月三十一日书记员  陈海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3548号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059。法定代表人：刘某。委托代理人：杨某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年七月二十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终256号 原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。 上诉人（原审被告人）文永博，男，1992年3月3日出生于甘肃省合水县，汉族，小学文化，无业，捕前租住河北省霸州市。2012年10月因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年3月20日刑满释放。2017年3月因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年4月15日刑满释放。2019年12月18日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人文永博犯盗窃罪一案，于2020年5月21日作出（2020）冀1002刑初87号刑事判决：一、被告人文永博犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、违法所得予以追缴，不足部分责令被告人对各被害人的经济损失予以退赔。宣判后，原审被告人文永博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人文永博申请撤回上诉。 本院认为，上诉人文永博以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。文永博撤回上诉的申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人文永博撤回上诉。 河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克祥 审判员  赵志勇 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕致达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1608号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街H－A。负责人：吴明飞，系该银行行长。委托诉讼代理人：周雁飞，男，1987年6月11日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘诗宇，男，1990年3月2日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：郝晓东，男，1963年1月29日出生，汉族，大庆油田化工有限公司轻烃分馏分公司项目管理中心副主任，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告郝晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人周雁飞、刘诗宇到庭参加了诉讼，被告郝晓东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的个人信易通贷款借款合同；2、判令被告郝晓东偿还原告借款本金178528.06元、利息35824.38元、罚息11782.67元、复利7186.98元，合计233322.09元（计算至2020年1月14日），2020年1月14日以后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定给付；3、本案诉讼费用由被告郝晓东负担。事实和理由：2015年11月12日，被告因装修在原告处申请借款20万元，双方签订了编号为：借2015459000513个人信易通贷款借款合同，原告按照约定于2015年11月17日支付了被告借款20万元，利率8.085%，期限96个月。但被告没有按照合同约定履行按期还款的义务，原告多次催缴未果，故诉至法院。被告郝晓东在法定期限内未作答辩及举证。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求向本院提交个人信易通贷款借款合同复印件、借款凭证复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、哈尔滨银行全流程信贷系统截屏打印件。本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性，对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2015年11月13日，原、被告签订了个人信易通贷款借款合同，合同约定，被告借款200000元用于装修，借款期限自2015年11月13日至2023年11月12日。借款利率按法定基准利率上浮65%执行，即借款时的年利率为8.085%，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。合同第十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。合同第十七条约定，在本合同有效期内，借款人违反本合同中的任何条款，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2015年11月17日，原告将借款200000元发放给被告。另查，截止2020年1月14日，被告拖欠已到期未还本金余额65440.83元，未到期本金余额113087.23元，利息35824.38元、罚息11782.67元、复利7186.98元，合计233322.09元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告签订的个人信易通贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行已按合同约定向被告发放贷款200000元，被告未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行要求解除原、被告之间签订的个人信易通贷款借款合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付截止2020年1月14日的借款本金、利息、罚息、复利计233322.09元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付2020年1月14日之后至贷款结清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告郝晓东签订的《个人信易通贷款借款合同》；二、被告郝晓东于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行已到期未还本金余额65440.83元，未到期本金余额113087.23元，（本金合计178528.06元）、利息35824.38元、罚息11782.67元、复利7186.98元，上述金额合计233322.09元（截止2020年1月14日）；三、被告郝晓东于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行2020年1月15日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息、复利及罚息（此款以本金178528.06元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（已减半），由被告郝晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏剑锋二〇二〇年七月二十三日书记员  王馨笛
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执恢70号申请执行人：陈才兵，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：余龙军，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：孟宪娟，女，1982年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈才兵与被执行人余龙军、孟宪娟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈才兵依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2277号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方于2018年11月1日自愿达成执行和解协议，并由孙玉祺提供担保。在协议履行期间，被执行人余龙军、孟宪娟未按协议约定的期限履行给付义务，申请执行人陈才兵申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余龙军、孟宪娟银行存款（或合法收入）305000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年七月七日书记员  白京
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1785号 原告：朱社会，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住周至县。 委托代理人：张品刚，陕西博义律师事务所律师。 被告：邵爱军，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住周至县。 被告：熊应兰，女，1984年8月18日出生，汉族，农民，住周至县。 原告朱社会诉被告邵爱军、熊应兰买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱社会及其委托代理人张品刚、被告邵爱军、熊应兰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告朱社会诉称，原告常年向养殖户供应鸡苗。2019年11月11日，原告向被告邵爱军送了一批鸡苗。因原告整车鸡苗分别送几个养殖户，随车携带的检疫合格证被告没有索要，原告也没有给。被告邵爱军检验无误后接收了鸡苗。双方对这批鸡苗按照约定的价格进行核算，被告应向原告支付鸡苗款14000元。由于被告正在养殖鸡苗并且需要资金周转，无法立刻支付这批鸡苗款。故双方达成借款协议，原告将鸡苗款借给被告，被告为原告出具借据。这一事实有借款条为证。被告熊应兰与被告邵爱军系夫妻关系，其对邵爱军在婚姻关系存续期间的债务依法应承担共同清偿责任。原告向被告索要借款，被告拒不偿还。故请求人民法院判令被告归还借款14000元；并按年利率6%支付自2020年2月1日至2020年6月4日共124天资金占用费289.33元。另外支付2020年6月4日至还款之日的利息。原告当庭提交了借条、河南省新郑市动物检疫合格证明。 被告邵爱军、熊应兰辩称，原告2019年11月13日向被告送鸡苗4350只，每只3.5元。司机将鸡苗送到后，没有提供检疫合格证。被告仅对数量进行了核对，因被告经济困难，司机拿了一张打印好的借条让被告签字，邵爱军签了名，共欠鸡苗款14000元。按照以往惯例，原告全程服务，所欠的鸡苗款在成品鸡销售后从货款中扣除，没有利息。但原告供应的鸡苗饲养到四十天左右大量死亡。2020年1月6日，被告将死亡的鸡苗送到咸阳职业技术学院畜牧兽医研究所动物疫病分子生物学诊断实验室进行病毒核酸检测，结论“传染性病毒、禽白血病病毒、马立克病毒核酸检测结果均为阳性，表明送检样品中存在此三种病毒”。死亡原因与原告供应的鸡苗种源有关。被告将死亡的鸡的图片及视频发给原告，与原告协商。原告答复让被告继续饲养，待成品鸡出售后协商损失问题。2020年3月4日，被告将饲养的2700只成品鸡交给原告出售，同年3月7日，原告将货款68714元转账支付到熊应兰名下。当时被告提出扣鸡苗款，但原告转账时没有扣除。被告欠原告的是鸡苗款，不是借款，不存在利息。原、被告对被告的损失协商没有结果，不同意原告的诉讼请求。被告当庭提交了样品检测报告、微信截屏。 经审理查明,2019年11月11日，原告朱社会向被告邵爱军供应雏鸡（鸡苗）并送货上门。被告邵爱军、熊应兰接收雏鸡后，邵爱军在原告打印好的借条上签名，载明“今借到朱社会现金人民币14000元，大写一万肆千元，借款人邵爱军2019年11月11日”。饲养过程中，部分雏鸡死亡。被告将鸡死亡的情况向原告作了告知，并将图片及视频发给原告。2020年3月4日，原告将被告饲养的2700只成品鸡出售，同年3月7日，原告将货款68714元转账支付到被告熊应兰银行账户。后原告要求被告支付雏鸡款未果，2020年6月8日，原告诉至法院，要求被告归还借款14000元；并按年利率6%支付自2020年2月1日至还款之日的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款14000元；并按年利率6%支付自起诉之日（2020年6月8日）至还款之日的资金占用的利息。另外查明，被告熊应兰与被告邵爱军系夫妻关系。 上述事实，有借条、微信截屏及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告向被告出售雏鸡，当日，被告就所欠货款向原告出具借条，上述事实，原、被告均无异议，故原告、被告之间实为买卖合同法律关系；原告提供的“借条”能够证明被告尚欠原告货款14000元的事实，且二被告为夫妻关系，饲养雏鸡系二被告共同经营行为，所欠货款系夫妻共同债务，故原告要求二被告付清该款，并承担自起诉之日逾期付款的利息损失，符合法律规定，依法应予支持；逾期付款的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条第四款规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定。判决如下： 一、限被告被告邵爱军、熊应兰于判决生效后十日内共同支付原告朱社会人民币14000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年6月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告朱社会其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告邵爱军、熊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 颖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执280号之二申请执行人：陈永镇，男，1979年11月18日出生，满族，无业，住北镇街道办事处太平胡同。被执行人：陈学君，女，1979年10月30日出生，满族，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的（2013）北广民初字第01288号民事判决书，要求被执行人给付执行款6000元，被执行人至今未付。本院查明：被执行人陈学君名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人陈学君存款6050元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卜义利二〇二〇年七月十日书记员  李晓丹
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1800号原告：王某1。被告：王某2。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2偿还原告地砖款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告因楼房装修向原告赊欠了65881元的瓷砖，承诺按2018年7月20日付清。到期被告只付了7881元，下剩58000元经原告多次催要，被告至今未付。被告王某2未进行答辩。原告王某1围绕诉讼请求提交的借条客观、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告因楼房装修前后共向原告赊欠了65881元的瓷砖，后被告只付了7881元，下剩58000元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款58000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告王某2自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1货款58000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取929.5元，原告王某1负担304.5元，被告王某2负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王树霞二〇二〇年七月二十八日书记员 曾 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执478号被执行人:宋曼奇，女，1963年8月15日出生，汉族，住上海市浦**。本院在执行宋曼奇追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初1001号刑事判决书已经发生法律效力，因宋曼奇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款，本院已扣划267763元，被执行人银行账户已被冻结，现银行账户暂无可供执行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋曼奇负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十三日书记员 顾 浩
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6475号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙帅，男，汉族，1983年1月24日生，住山东省章丘市，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区华城路4小区18号楼1单元301户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙帅小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币69192元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告孙帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月26日，被告尚欠原告67192元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为67192元（98000元-30808元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙帅于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金67192元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取765元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担22元，由被告孙帅负担743元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1683号 申请人:邴全国，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人:张宗忆，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被申请人:裴延兵，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人邴全国、张宗忆与被申请人裴延兵建设工程合同纠纷一案，申请人邴全国于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人裴延兵名下账户存款人民币7000000元或相应价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人邴全国、张宗忆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴延兵的银行存款人民币7000000元或查封相 应价值的财产，银行存款的保全期限为一年，动产保全期限两年，不动产保全期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；未申请续行保全的，保全期满后保全的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 财产保全申请费5000元，由邴全国、张宗忆预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇二〇年七月一日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执890号之一 申请执行人：徐小娟，女，汉族，1978年11月1日生，贵州省贵定县人，住所地贵州省贵定县。 被执行人：赵显益，男，汉族，1983年9月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的徐小娟申请执行赵显益民间接借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初205号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行。执行中查明，被执行人赵显英位于瓮安县雍阳镇有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵显英位于瓮安县房产价值7万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黎   君   军
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执456号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 被执行人：刘薇。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2562号民事判决书，责令被执行人刘晓东、刘薇、刘旭东履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘薇在财付通支付科技有限公司085e9858e018b89f5f1de2397@wx.tenpay.com账户内存款人民币1526.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年七月七日 书记员  张岩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执403号之一申请执行人：芒市宏鑫建筑器材租赁站，住所地：云南省德宏州芒市等相村，统一社会信用代码：92533103MA6MCH3U4K。被执行人：赵昌彬，男，汉族，1974年7月3日生，户籍所在地云南省昆明市五华区。申请执行人芒市宏鑫建筑器材租赁站与被执行人赵昌彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云3103民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人芒市宏鑫建筑器材租赁站于2020年2月24日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币15964.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费139.00元由被执行人承担。本院于2020年2月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年2月25日、4月15日、7月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产情况，反馈结果被执行人名下暂未查询到可供执行的财产。3、2020年3月27日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年2月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院多次通过电话联系赵昌彬，但其不在芒市，经传唤也未能到场。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15964.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位15964.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初296号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人王雄膑，曾用名黄雄膑，男，1994年8月2日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，中专文化，务工人员，户籍地上林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王雄膑犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘冲出庭支持公诉，被告人王雄膑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日09时15分许，被告人王雄膑驾驶南宁X号二轮电动车由北往南行驶至南宁市西乡塘区友爱南路西侧辅道时，王雄膑车身右侧部位与同向行驶的被害人石某驾驶的二轮电动车左侧部位发生碰撞，造成石某电动车侧翻，石某摔倒受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，王雄膑驾驶电动车行驶速度约为27KM/h，石某驾驶电动车行驶速度约为23KM/h，均为超速行驶；在王雄膑的血液中未检测出乙醇，在石某的血液中检测出乙醇，含量小于5mg/100ml。经交警部门认定，在此次事故中，王雄膑承担主要责任，石某承担次要责任。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车信息查询结果单、医院病历、道路交通事故认定书、证人张某、屈某的证言、被告人王雄膑的供述与辩解、尸体检验鉴定书、车辆碰撞痕迹鉴定意见书、车速检验鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场监控录像及说明等证据予以证实。并认为被告人王雄膑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王雄膑案发后主动报警，在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人王雄膑一年至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人王雄膑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，并认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 经审理查明，公诉机关指控被告人王雄膑犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王雄膑违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雄膑案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王雄膑的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王雄膑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上、七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上尤其徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3337号 原告：广西玉林水电设备厂。住所地：广西玉林市天桥西路**。统一社会信用代码：914509002004300214。 法定代表人：覃汉承。 诉讼委托代理人：彭俭军，广西红火律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：广西玉林江河发电设备有限公司。。住所地：广西玉林市天桥西路**统一社会信用代码：91450900581959390A（3-1）。 法定代表人：钟转茂。 诉讼委托代理人：李道强，广西玉林江河发电设备有限公司办公室主任，代理权限：特别授权。 原告广西玉林水电设备厂诉被告广西玉林江河发电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告广西玉林水电设备厂的诉讼委托代理人彭俭军，被告广西玉林江河发电设备有限公司的诉讼委托代理人李道强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西玉林水电设备厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金59366元给原告；二、判令被告支付违约金1154.36元，违约金计算：以9366元为基数，自2019年3月29日起按年利率6%。计至2020年5月28日止为655.62元，以50000元为基数，自2020年3月29曰起按年利率6%计至2020年5月28日止为500元，之后违约金继续计至被告付清租金及相关违约金止。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年3月28曰原、被告双方签订《租赁合同》，2018年3月18日双方又签订《补充协议》，约定原告将位于玉林市玉林水电设备厂部分土地租给被告，地，地上附着物无偿给被告使用金每年5万元；《补充协议》约定每年租金在3月30日前支付下年度租金。合同签订后，原告将约定的土地及地上附着物交给了被告使用。2020年度前被告尚欠租金9366元，2020年度租金50000按照约定应当在2020年3月28日前付清，但经过多次追索，被告都以企业经济困难无钱付租金为由拒付。被告逾期未付租金，已构成违约,根据我国《合同法》第一百一十二条规定，应当付清租金且支付违约金给原告。违约金的计算，根据《合同法》第一百一十三条、一百一十四条规定，违约金基本相当于因被告的违约造成原告的经济损失，故原告参照有关司法解释规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息合理合法。综上所述，原、被告签订的《租赁合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，合同内容没有违法，且双方已实际履行，上述合同及其补充协议合法有效。但在履行过程中，被告逾期未付租金，已构成违约，损害了原告合法利益。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告广西玉林江河发电设备有限公司表示对原告广西玉林水电设备厂所述事实无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告广西玉林水电设备厂为其主张的事实提供了相应的证据。被告广西玉林江河发电设备有限公司对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28曰原、被告双方签订《租赁合同》，2018年3月18日双方又签订《补充协议》，约定原告将位于玉林市玉林水电设备厂部分土地租给被告，地，地上附着物无偿给被告使用金每年5万元；《补充协议》约定每年租金在3月30日前支付下年度租金。合同签订后，原告将约定的土地及地上附着物交给了被告使用。2020年度前被告尚欠租金9366元，2020年度租金50000按照约定应当在2020年3月28日前付清，但经过多次追索，被告都以企业经济困难无钱付租金为由拒付。被告逾期未付租金，已构成违约，原、被告签订的《租赁合同》和《补充协议》是双方的真实意思表示，合同内容没有违法，且双方已实际履行，上述合同及其补充协议合法有效。但在履行过程中，被告逾期未付租金，已构成违约。 关于被告应支付违约金数额的计算，原告主张以2020年度前被告尚欠租金9366元为基数，自2019年3月29日起按年利率6%计至2020年5月28日止为655.62元，以2020年度租金50000元为基数，自2020年3月29曰起按年利率6%计至2020年5月28日止为500元，之后违约金继续计至被告付清租金及相关违约金止。本院认为：原告主张的违约金计算方式适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告的主张本院予以支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告广西玉林江河发电设备有限公司支付租金59366元给原告广西玉林水电设备厂； 被告广西玉林江河发电设备有限公司支付违约金1154.36元给原告广西玉林水电设备厂，违约金计算：以9366元为基数，自2019年3月29日起按年利率6%。计至2020年5月28日止为655.62元，以50000元为基数，自2020年3月29曰起按年利率6%计至2020年5月28日止为500元，之后违约金继续计至被告付清租金及相关违约金止； 本案受理费1313元，减半收取657元由被告广西玉林江河发电设备有限公司承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁伟东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑添友
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4939号之一解除保全申请人：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路**福泰大厦1501。法定代表人：康强，系该公司总经理。委托代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被申请人：孙凯珍，男，1998年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院于2020年6月27日作出（2020）鲁0214民初4939号保全裁定，依法冻结了被申请人孙凯珍所有的银行账户。申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司向本院提出申请，申请解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（一）款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙凯珍名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪飞二〇二〇年七月三十日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3701号原告：刘岩，女，1978年2月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：邓州市新世纪百货有限公司法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告刘岩与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年七月九日书记员 岳芳芳