文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初1918号原告：闫朝奎，男，1970年9月12日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所律师。被告：孙建，男，1979年3月20日生，临沂市河东区人，现住临沂市河东区。被告：殷志宾，男，1978年12月11日生，汉族，临沂市河东区人，住该区。二被告共同委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。被告：临沂市宏建建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区驻地建（凤凰大街东段）。法定代表人：朱洪建，董事长。委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东元基置业有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道蒋家庄村。法定代表人：孙宝强，经理。原告闫朝奎与被告孙建、临沂市宏建建筑工程有限公司（以下简称宏建公司）、山东元基置业有限公司（以下简称元基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月15日，宏建公司申请追加殷志宾为被告，本院依法予以准许并向被告送达了相关的诉讼文书，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告闫朝奎及委托的诉讼代理人刘磊，被告孙建、殷志宾及二被告共同委托的诉讼代理人彭善会，被告宏建公司的委托诉讼代理人孟宪策到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告闫朝奎及委托的诉讼代理人刘磊，被告孙建及孙建、殷志宾共同委托的诉讼代理人彭善会，被告宏建公司的委托诉讼代理人孟宪策到庭参加诉讼。元基公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫朝奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等各项费用224991元；本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月3日上午，被告孙建开车到河东区××市场找到原告闫朝奎等人说，宏建公司招人，到河东区××庄××区棚户改造工作，原告等人跟随被告孙建去到蒋庄棚户改造工地工作，工作期间吊篮失控，致原告从12层楼摔下地面，造成严重摔伤，原告构成九级伤残。现查明，该项目建设单位为元基公司，总承包单位现为宏建公司。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望支持所请。孙建辩称，原被告之间不存在雇佣关系或其他劳务关系，原告的工作是承包了建筑材料转运这一项目，是典型的合同关系，承包价款为600元，所以原告作为材料转运合同的承包人，应对履行合同中造成的损害自行担责，原告系超载并通过提升机转运建设材料，且系自己操控造成提升机因超重坠落，原告应承担全部过错责任。殷志宾辩称，同孙建答辩意见，请求法院给予殷志宾举证期限。宏建公司辩称，宏建公司没有招用过原告，双方没有雇佣关系，原告没有权利向宏建公司主张赔偿，原告诉称的吊篮专用于建筑材料的运输，禁止乘人站人，工地吊篮上有提示标语，原告在操作人员午休时违规登上吊篮并超载运输建筑材料，导致受伤，原告应当对其受伤承担全部责任。原告主张的损失过高，宏建公司为原告垫付了65,800元医疗费，原告应当返还。综上，请求查明事实，依法裁判。元基公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏建公司系蒋庄社区棚户改造的总承包方，被告孙建、殷志宾共同承包了该工程的仿瓷装饰。为运送白石膏，2019年7月3日，被告孙建到临沂市河东区××市场找到原告闫朝奎及案外人杨田超，后二人随被告孙建到达蒋庄社区棚户改造工地。原告闫朝奎及案外人杨田超在运用升降梯运输白石膏过程中发生意外，致使二人从12层跌至地面。事故发生后，孙建等人将原告闫朝奎送至河东区人民医院治疗，后因伤情严重转至临沂市人民医院住院治疗25天。2020年3月13日，原告闫朝奎委托临沂新光法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2020年3月20日，临沂新光法医司法鉴定所出具新光司鉴所［2020］临鉴字第54号鉴定意见书，经鉴定原告的损伤为：被鉴定人闫朝奎腰椎骨折术后目前致残程度为九级伤残；损伤后的误工期为180日，护理期90日，营养期为90日；其腰椎内固定物待骨折骨性愈合后须择期手术取出，后续治疗费预计需18000元左右。原告支付司法鉴定费2200元。被告孙建、殷志宾对原告的司法鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所对原告闫朝奎的伤情进行了重新鉴定，2020年7月7日，临沂民信法医司法鉴定所出具民信司鉴所［2020］临鉴字第692号鉴定意见书，经鉴定原告的损伤为：闫朝奎腰1、2椎体压缩性骨折及附件骨折行切开复位内固定术，评定为九级伤残，误工期为180日，护理期为75日，营养期为60日，后续治疗费用预计15000元左右或以实际发生费用为准。另查明，宏建公司成立于2008年3月，经营范围：房屋建筑工程、室内外装饰装修、室内外水电暖安装工程、市政公用工程、水利水电工程、园林绿化工程、钢结构工程、消防安装工程、古建筑工程、桥梁建设工程、土地整理工程、房屋拆迁工程、土石方工程、堤防工程、外墙保温工程、电力工程、城市及道路照明工程、塑胶跑道工程、体育场地设施工程、管道工程等工程施工。被告孙建、殷志宾承揽仿瓷工程无相应的建筑施工资质。又查明，原告闫朝奎在住院治疗期间，宏建公司向孙建、殷志宾转账后，孙建、殷志宾再向医院交纳闫朝奎住院期间的费用，共计65,814.29元，该费用未在原告闫朝奎起诉数额之内。本院认为，原告闫朝奎在蒋庄社区棚户改造工地运输白石膏过程中发生意外这一事实，事实清楚，原告闫朝奎，被告孙建、殷志宾、宏建公司均予以认可，本院依法认定该事实。对于原告闫朝奎与被告孙建、殷志宾是构成何种法律关系，本院认为，原告向被告孙建、殷志宾提供劳务，在二被告的指定的地点运料，被告孙建、殷志宾为原告闫朝奎提供场地、劳动工具，并以其提供的劳动支付报酬，原告闫朝奎与被告孙建、殷志宾形成劳务关系。原告闫朝奎在运输白石膏的作业过程中身体受到伤害，被告孙建、殷志宾未能为原告提供具有一定防护措施的工作环境，未尽到安全监督、提示义务，应对原告闫朝奎所受伤害承担主要责任。原告闫朝奎作为完全民事行为能力人，在作业过程中自身没有尽到谨慎的安全作业义务，对于事故的发生自身存在一定的过错，应对自身的伤害承担次要的责任。结合本案实际，原告闫朝奎与被告孙建、殷志宾的责任以3:7为宜。《中华人民共和国建筑法》第十二条规定，从事建筑活动需要相关资质。同时第八十三条规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。本案中，被告宏建公司承包的棚户区改造工程，不属于低层住宅，故其应当选任有资质的施工者进行施工。被告宏建公司将该工程的仿瓷装饰分包给不具备资质的孙建、殷志宾，宏建公司存在过错，应对原告的损失与被告孙建、殷志宾承担连带赔偿责任。原告主张元基公司应对其损失承担赔偿责任，因被告元基公司将蒋庄社区棚户改造工程发包给有资质的宏建公司施工，被告元基公司并无过错，故本院对原告的该主张依法不予支持。原告闫朝奎、被告孙建、殷志宾、宏建公司均对民信司鉴所[2020]临鉴字第692号鉴定意见书的鉴定结论有异议，因该鉴定系经法院委托，鉴定机构登记备案合法，且原被告双方未提供证据证明存有不能作为证据使用的情形，本院依法对该鉴定意见予以采纳。原告闫朝奎因受伤所受到的损失为：医疗费2,103.68元（不含宏建公司支付的65,814.29元），残疾赔偿金158,196元，后期治疗费15,000元，误工费180天x108.35元/天=19,503元，护理费75天x108.35元/天=8,126.25元，营养费酌情支持2,500元，住院伙食补助费750元，交通费支持300元，精神抚慰金2,000元，鉴定费2,200元，卫生用品费用161元，康复器械费、打印费没提供证据本院不予支持，以上共计210,839.93元,由被告孙建、殷志宾按照70%的责任赔偿147,587.95元,被告宏建公司对孙建、殷志宾的赔偿承担连带责任。被告宏建公司支付的65,814.29元未在原告起诉范围内，原、被告可另行解决，本案不作处理。被告元基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第八十三条，参照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建、殷志宾于本判决生效后十日内赔偿原告闫朝奎各项损失共计147,587.95元；二、被告临沂市宏建建筑工程有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；三、驳回原告闫朝奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,337元，由原告闫朝奎负担804元，被告孙建、殷志宾、临沂市宏建建筑工程有限公司共同负担1,533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 吴彦章二〇二〇年七月二十四日法官助理 夏小云书 记 员 吴连前