宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2821号原告：赵某，宁夏回族自治区隆德县人，不识字，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：韩某、张某1，宁夏沙都律师事务所律师。被告：岳某，甘肃省临潭县人，群众，现住甘肃省临潭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，统一社会信用代码91522600675413903T。负责人：贾某，经理。委托诉讼代理人：陈某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，统一社会信用代码91640122927962491A。负责人：张某2，经理。原告赵某诉被告岳某、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人张某1，被告岳某，被告人寿财支公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告人保支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告人寿财支公司、被告人保贺兰支公司对原告的各项损失86638.62元在保险限额内承担赔偿责任（详见赔偿清单）；2.被告岳某对超出保险限额的部分承担相应赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。被告人寿财支公司：被告岳某驾驶的×××小型汽车在我公司投保交强险。我公司对涉案事故责任认定无异议。我公司对原告的第一项诉请有异议，对原告因本次事故产生的合理合法且有证据证实的损失，同意在交强险限额范围内理赔。对医疗费支付因本次事故产生的治疗费；对营养费与其伤情不否，且无医嘱；对误工费按照事故发生后十天的时间按照其收入标准进行理赔；对护理费根据原告伤情不符合，无医嘱需要护理，且根据原告伤情不影响其生活自理；对交通费认可，事发当天前往贺兰县医院治疗产生的交通费；对维修费在质证后答辩发表；对停车费不予认可；对精神抚慰金与原告伤情不符，且不属于保险理赔范围。被告岳某的答辩要点如下：对责任认定书无异议，事故发生后我向原告垫付医疗费3000元，且未达成和解协议。在人寿财支公司投保交强险，于2019年4月13日至2020年4月12日止，保额100万元商业险在人保贺兰支投保，于2019年7月21日至2020年7月20日止，涉案车辆所有人是我本人。被告人保支公司的答辩要点：我司不是侵权行为人，我司承担的是仅是特定责任保险合同责任，第三者同被保险人一样，主张保险金均应以投保人与我司签订的保险合同约定为基础，对于有合同约定免赔、拒赔情形的，我司有权拒赔或免除赔偿责任，司法解释明确应当根据合同确定保险人的民事责任。第三者主张损失，第三者或被保险人及其允许的合法驾驶人应向法庭提交行驶证、驾驶证等证照原件、费用发票，履行法定举证责任和证明责任，就保险合同约定的责任免除情形，我司有权拒绝赔偿。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、原告与被告人保支公司无争议的事实1.2019年9月6日9时10分许，被告岳某驾驶×××小型汽车沿贺兰县居安街由西向东行驶至和平街路口处左转时车身左侧与沿和平街由北向南行驶的原告驾驶拖拉机车头发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2.后经贺兰县公安局交警队出具的认定书，认定被告岳某负此次事故全部责任，原告无责。3.被告岳某为×××小型汽车在被告人寿财支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。4.被告岳某为×××小型汽车在被告人保支公司处投保了保险金额为100万元的商业第三者险，并含有不计免赔，事故发生在保险期间。5.原告赵某住院及恢复期间均由其妻子进行护理。原告与被告人保支公司均同意本院对原告因伤造成的护理期限、交通费、营养费进行酌情认定。6.原告现以健康权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。二、原告与被告人保支公司有争议的事实1.原告主张因本次因伤治疗共花费医疗费用21013.62元。原告认为，其当庭提交的门诊收费票据58张、增值税普通发票2张（均为质证原件留存复印件）。被告人保支公司、岳某认为，对门诊收费票据真实性无异议，对部分证据关联性有异议，对事发当天2019年9月6日至2019年9月10日期间的费用支出不表异议，对2019年9月10日以后的门诊票据中的费用有异议，不能确定该部分费用用于什么疾病的治疗，需原告提交其他证据来证实，该部分证据不能确定是否是因本次交通事故伤情所支付的费用；对增值税普通发票真实性不发表异议，对合法性、关联性有异议，两张发票系同一天开具，金额均为5785元，发票中物品名称与原告提供的证据内容不符，且没有处方及医嘱相应证，该证据不具有真实性，对该组证据证明目的有异议，该证据不能证实因本次交通事故产生的医疗费用为21013.62元的事实。被告岳某认为，其向原告垫付医疗费2258.13元，发票在原告举证的票据当中，原告以其当庭提交的中国工商银行刷卡存根2份、贺兰县医院挂号单1份、收条1份进行证实。本院认为，2019年12月5日的“手术费”、“一次性材料费”医疗费票据与本案缺乏关联性，“筋骨康保健贴”发票与本案缺乏关联性，本院对其他发票的证据效力予以确认。原告共花费医疗费用8994.4元，被告岳某为其刷卡支付了2258.13元，其自行花费的医疗费仅为6942.27元。2.原告主张营养期90天，营养费合计4500元；误工期180天，误工费合计28980元。原告认为，其当庭提交的贺兰县人民医院疾病诊断证明书1份、宁夏医科大学总医院急诊急救病例2份、离院记录1份、宁夏医科大学总医院门诊病例2份，可以证实：原告受伤后，先后在贺兰县人民医院、宁夏医科大学总医院诊断治疗；原告伤情系：1、右侧股二头肌肌腱损伤；2、右膝关节前交叉韧带损伤；原告出院后医嘱其需注意休息，且右下肢支具固定、避免负重及长时间站立，避免下支血栓形成。被告人寿财支公司、岳某对证据的真实性不认可，认为该证据未加盖公章，对仅在事故发生当天，医嘱注明注意休息、三天后复查，结合诊断伤情，贺兰县医院具有治疗该伤情资质及能力。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院对其证据的证据效力予以确认。根据现有证据，结合经验法则，按照30元/天标准，酌情认定原告的营养期限；按照44058元/年标准，酌情认定原告的误工期限。3.原告主张护理期限90天，护理费26370元。原告认为，其当庭提交的贺兰县光明西路华氏健康管理中心介绍信1份、母婴护理合同原件1份，可以证实原告妻子黄秀琴职业为护工，月均工资8800元。被告人寿财支公司、岳某认为，对该组证据有异议：不能确定管理中心是否属于合法经营及其范围；黄秀琴与本案具有关联性；黄秀琴一月工资应是其连续上班的年均工资；本案原告伤情并未影响其生活自理能力，其提交的证据中医嘱也未载明需要护理，其证据不能达到其证明目的。本院认为，原告提交的证据不能证实原告的证明目的，应认定黄秀琴职业为农民，按照44058元/年标准，酌情认定原告的误工期限。4.原告主张交通费1700元。原告认为，其当庭提交的交通费票据76张，可以证实原告受伤后及后期复查，花费交通费1700元。被告人寿财公司、岳某认为，对打印版本发票联的真实性无异议，对关联性有异议，发票中出租车金额不一致；乘车时间与原告交付的就医时间、地点不一致；对无人售车票有多张连票，也无日期，对其有异议；对手撕发票三性均有异议，多张连号，且没有时间，不能证实与本次交通事故有关联性。因此该组证据系原告有意扩大损失后提交的虚假不合法的材料，不能达到其证明目的。我方仅认可事发当天贺兰县医院治疗产生的公交车费用。本院认为，原告交通费酌情认定300元。5.原告主张维修费280元、停车费320元。原告认为，其当庭提交证据维修费收据原件一张，可以证实其因修理拖拉机花费修理费280元。被告人寿财支公司、岳某认为，该证据没有维修部门的公章，其形式不合法，发票中客户名称为空白，不能证实与本案有关联性，收款项目为修理费，不能证实是什么维修费，该证据不能达到其证明目的。本院认为，该证据缺乏关联性，本院对该证据的证据效力不予确认。6.原告主张停车费320元。原告认为，其当庭提交的证据宁夏通用定额发票4张，可以证实原告因此次交通事故所产生的拖拉机停车一个多月，共花费320元。原告当庭认可自己因为要买菜、种粮食，没时间、也没有人给其把拖拉机开回家。被告人寿财支公司、岳某认为，对该组证据有异议，本案中不存在原告产生的停车费情形；发票不能反映出系原告因交通事故必须停放车辆，产生的停车费，且有三张票据为2018年9月份，属于过期发票，不能达到其证明目的。本院认为，原告提交的证据具有真实性，但该停车费用缺乏合理性。判决的理由与结果本院认为，被告人寿财支公司、人保支公司分别系涉案的×××小型汽车交强险、商业第三者责任保险的承保人。被告人寿财支公司、人保支公司对被保险人岳某涉案车辆驾驶人岳某给受害人赵某造成的损害，依照法律规定和合同约定分别在交强险和商业第三者责任保险范围内直接向赵某理赔保险金。关于原告主张的诉讼请求：医疗费21013.62元、营养费4500元、误工费28980元、护理费26370元、交通费1700元、修理费280元、停车费795元、精神抚慰金3000元。关于原告主张的医疗费21013.62元、营养费4500元。原告主张的医疗费26530.84元，本院仅支持6942.27元；营养期限酌情认定20天，营养费为600元，即（30元×20天）。原告主张的误工费28980元、护理费26730元。误工期限酌情认定40天，误工费为4828.27元（44058元×40/365天）；护理期限酌情认定2天，护理费为241.41元（44058元×2/365天）。原告主张的交通费，酌情认定300元。原告主张的维修费、停车费、精神抚慰金，本院不予支持。综上：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计12911.95元。被告人保支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的程序权利。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司向原告赵某理赔医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计12911.95元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元（已减半收取），由原告赵某负担837元，被告岳某负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○二○年七月十三日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。