wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终1993号上诉人（原审原告）：薛玉玲，女，1949年3月10日出生，汉族，西安市村民，。委托诉讼代理人：赵雄，男，1975年7月3日出生，汉族，西安市村民，，系薛玉玲之子。委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市长安区高桥街办韩南村村民委员会，住所地：西安市长安区。法定代表人：张哲，该村委会主任。委托诉讼代理人：张西龙，男，1968年10月30日出生，汉族，，长。被上诉人（原审被告）：张忍荣，男，1972年12月9日出生，汉族，西安市长安区。上诉人薛玉玲因与被上诉人西安市长安区高桥街办韩南村村民委员会（以下简称：韩南村委会）、张忍荣恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。薛玉玲上诉请求：1.撤销原判；2.改判确认张忍荣与韩南村委会签订的土地租赁合同无效；3.判令张忍荣与韩南村委会赔偿因薛玉玲14亩土地上树木被毁坏的经济损失30万元；4.一、二审案件受理费由张忍荣与韩南村委会负担。事实与理由：张忍荣与韩南村委会恶意串通，所签订《土地租赁合同》严重损害薛玉玲的合法权益，违反《农村土地承包法》规定应当确认无效。张忍荣雇佣他人将薛玉玲土地附着苗木、经济作物强行移除。薛玉玲已在承包的土地14亩土地上经营长达20余年，损失超过30万元，且损害实际为14亩，一审判决数额过低，应参照拆迁林木补偿标准即每亩15000以上进行赔偿。韩南村委会辩称，2013土地调整是经过组上和村上的会议，土地承包是经过村上等会议协商的，薛玉玲将土地租金等租金都已经领取了，在土地调整之后也没有给组上缴纳租金。没有缴纳租金等于其自行放弃原来的土地，没交租金等于是把每年交的承包款都领取了。在2013年土地收回之后，薛玉玲在2017年抢占人家土地种植树苗，严重侵犯了群众的利益。张忍荣辩称，自己是最大的受害者，合同是村上与自己签订的，自己租金是年年都给，所有租金全部都给村民发了，薛玉玲已领取租金。自己清除树苗的时候是经过村上同意的，不是违法的，要求补偿自2013年到现在自己的损失。薛玉玲向一审法院起诉请求：1.确认张忍荣与韩南村委会签订的土地租赁合同无效，张忍荣与韩南村委会排除妨害，恢复薛玉玲所承包14亩土地的原状；2. 张忍荣与韩南村委会赔偿因薛玉玲14亩土地上树木被毁坏的经济损失30万元。一审法院认定事实：薛玉玲在本村承包有14亩土地，但登记的土地仅是2.72亩。2008年10月10日薛玉玲向韩南村委会缴纳五年的土地承包款800元。薛玉玲曾在该土地上种植花椒等农作物。2013年9月27日，XX村委会XX户承包地统一收回后对外出租，由交回土地的农户享受租金收益。该会议记录上有“薛玉玲”签字，但并非其本人亲笔签字。2013年至2017年四年间，薛玉玲及其儿子赵雄共从韩南村委会处领取土地租金等土地分配收益48773.80元。2013年10月1日，韩南村委会与张忍荣签订了《土地租赁合同》，约定XX村委会XX园地12.01亩地（本案薛玉玲的承包地）出租给张忍荣，合同签订后张忍荣于2013年至2016年间向韩南村委会支付租金共98400元。上述土地在出租时种植有树苗。2017年5月，张忍荣出资雇佣他人及机械将所承租土地上的树木等物清理。薛玉玲认为清理行为构成侵权，造成其损失，曾以破坏财产为由向有关公安机关报案，公安机关侦处中曾委托评估机构评估损毁价值，因实物已灭亡而未果。2017年8月，受理公安机关以没有犯罪事实为由作出不予立案通知书。薛玉玲遂向法院提起本次诉讼。一审法院认为，张忍荣与韩南村委会为履行土地租赁合同，而由张忍荣根据韩南村委会的授意，清理所承租的12.01亩土地上的附着物（树苗等），而该12.01亩土地上的附着物，系薛玉玲在其承包地上所种植的物品。韩南村委会在与薛玉玲未办妥土地流转手续的情况下贸然让张忍荣清理所承租土地上的附着物，造成薛玉玲财产损失，张忍荣与韩南村委会均有过错，故张忍荣与韩南村委会均应承担相应的赔偿责任。案涉12.01亩土地上的附着物损失酌定为每亩4000元。对薛玉玲过高的赔偿要求不予支持。薛玉玲所主张的恢复原状与赔偿损失主张，只能选其一，不能同时主张。张忍荣与韩南村委会所订立的《土地租赁合同》系张忍荣与韩南村委会真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立生效，对张忍荣与韩南村委会均有约束力，故对薛玉玲要求确认该土地租赁合同无效的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告西安市长安区高桥街道韩南村民委员会在本判决生效后立即赔偿原告薛玉玲经济损失24020元；二、被告张忍荣在本判决生效后立即赔偿原告薛玉玲经济损失24020元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，原告已预交，由原告负担4550元，由两被告各负担1000元。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，韩南村委会与张忍荣于2013年10月1日签订《土地租赁合同》，其中约定XX村委会XX园地12.01亩地（本案薛玉玲的承包地）出租给张忍荣，合同签订后，张忍荣于2013年至2016年间向韩南村委会支付租金，且2013年至2017年四年间，薛玉玲及其儿子亦一直从韩南村委会处领取土地租金等土地分配收益48773.80元。上述《土地租赁合同》系签订双方真实意思表示，且经过村组相关讨论，不违反法律禁止性规定，依法成立生效，并已实际履行。但韩南村委会在与薛玉玲未办妥土地流转手续的情况下贸然让张忍荣清理所承租土地上的附着物，造成薛玉玲财产损失，张忍荣与韩南村委会均有过错，故原审判决结合案件实际情况，判令张忍荣与韩南村委会按照每亩4000元的标准赔偿案涉12.01亩土地上的附着物损失一节，并无不当。至于薛玉玲上诉称《土地租赁合同》应为无效、且应按照拆迁补偿标准进行赔偿一节，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上所述，薛玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6555元，由薛玉玲负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年七月十日 书 记 员  杨 雪  薇 1
江苏省扬州市广陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1002执290号朱磊：关于申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人朱磊金融借款合同纠纷一案，现被执行人朱磊已主动履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初441号原告：左某，女，1970年3月26日出生，汉族，无职业，住河北省三河市燕郊开发区。被告：王某，男，1972年12月18日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。原告左某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告左某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担夫妻共同债务205000元；2.要求依法分割被告名下夫妻共同财产；3.要求由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2016年7月26日，被告以夫妻感情破裂为由诉至北京市朝阳区人民法院要求离婚，北京市朝阳区人民法院于2016年10月11日作出（2016）京0105民初45060号民事判决书，判决驳回被告诉讼请求。2017年被告再次像北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院于2019年6月28日作出（2017）京0105民初49291号民事判决书，判决原、被告离婚。北京市第三中级人民法院于2019年10月16日作出(2019)京03民终11725号民事判决书，对于准许原、被告离婚的判项予以维持。2016年10月20日、11月21日，原告基于家庭生活所需向吴梦洁分别借款210000元、100000元；2018年9月15日，原告基于家庭生活所需向张杰借款100000元；上述借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，依法应当属于夫妻共同债务。同时，被告银行卡出现多笔大额转款，存在转移夫妻共同财产的事实；被告在境外经营获利多达6000余万，属于夫妻共同财产。故请求法院依法对被告名下夫妻共同财产进行分割。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系离婚后财产纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告户籍地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告20年前就已离开户籍地到北京打拼，于2009年购置了北京市朝阳区核桃园北里11号楼2层5单元202室房屋，并一直居住于此。2016年因与原告离婚纠纷，搬离该自有房屋，因夫妻共同财产被原告转移殆尽，致使生活窘迫，为节省开支，在房山区租房生活。原、被告均已离开户籍地，在北京连续居住多年，被告现经常居住地为北京市，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，经查，被告王某原户籍所在地为同江市××镇城郊××组；2018年8月31日其已将户籍迁入天津市东丽区先锋路**。同时，至本案起诉时，被告已经在北京市连续居住满一年，有被告提供的居住证予以证实，北京市应为被告经常居住地。因此，被告住所地与经常居住地均不在同江市，本院对该案无管辖权，本案应由被告经常居住地北京市房山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  陈新二〇二〇年七月二十日书记员  顾楠
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终836号 上诉人（原审被告）：陈兴达，男，1969年2月19日出生，汉族，住松溪县。 被上诉人（原审原告）：朱志才，男，1962年7月15日出生，汉族，住松溪县。 原审被告：黄发荣，女，1970年9月6日出生，汉族，住松溪县。 上诉人陈兴达因与被上诉人朱志才、原审被告黄发荣民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2020）闽0724民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈兴达上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:一审法院认定陈兴达与朱志才成立民间借贷法律关系属于错误，本案涉案的借条属于中介劳动费行为，因朱志才不放心，将中介劳务费写为借条。 朱志才辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 黄发荣未作陈述。 朱志才向一审法院起诉请求：请求判决朱志才、黄发荣共同归还朱志才借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月23日起至还清借款时止）。 一审法院认定事实：2017年1月23日，陈兴达因承包工程资金周转困难，向朱志才借款200000元，约定利息按月利率3%计算，并出具《借款借据》一份，内容为：本人陈兴达因资金周转困难，向朱志才借到人民币200000元，利息按月息3%计算，保证按期归还。担保人对本借款承担连带责任。2017年1月24日，朱志才通过农业银行将200000元分二笔转入陈兴达的银行账户。陈兴达借款后，未按约定支付利息，也未归还本金，朱志才经多次催讨无果而诉至一审法院，请求判如所诉。 一审法院认为，债务应当清偿。陈兴达向朱志才借款200000元，有陈兴达出具的借款借据及中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，朱志才要求陈兴达归还借款200000元的诉讼请求，予以支持；朱志才要求陈兴达按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据双方在借款时的约定，朱志才要求按月利率2%支付利息，在法律规定的范围内，予以支持。陈兴达在庭审中辩称，该款是介绍工程的介绍费，其所提供的证据是江西省上饶市常青医院装修工程施工合同，但该证据仅证实上饶市常青医院与福建省松溪县环城建筑工程有限公司之间的施工合同关系，不能支持陈兴达辩称工程介绍费的抗辩理由，对陈兴达的抗辩不予支持；陈兴达认为朱志才未起诉担保人张永高系主体有误，朱志才是否主张担保人张永高承担担保责任，是朱志才在其权利范围内行使自己的诉讼权利；朱志才认为陈兴达与黄发荣系夫妻关系，借款时黄发荣在场并同意，该借款属夫妻共同借款，应承担共同清偿责任的诉讼请求，朱志才未能提供黄发荣在场并同意借款的证据，对朱志才的该诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、陈兴达于判决生效之日起十日内归还朱志才借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月23日起至借款还清日止）；二、驳回朱志才的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，陈兴达向朱志才借款200000元，有陈兴达出具的借款借据及中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，一审认定双方成立民间借贷法律关系并无不当，本院予以支持；陈兴达在二审中主张双方不成立民间借贷法律关系，应为中介劳务费，但其并未提交相应的证据予以支持，应承担举证不能的责任，对于陈兴达的该项上诉主张，本院不予支持。 综上所述，陈兴达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6440元，由陈兴达负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执3573号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人秦顺良，男，土家族，1973年11月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行秦顺良借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初28576号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金73201.5元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年4月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年4月16日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1671号 原告：黄晓春，女，1962年4月2日出生，汉族。 被告：蒋双国，男，1970年2月5日出生，汉族。 被告：唐艳玲，女，1979年1月6日出生，汉族。 原告黄晓春与被告蒋双国、唐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓春及被告蒋双国、唐艳玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄晓春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金700000元及利息100000元；2、请求判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月26日，被告两人借原告本金200000元整，月利息2000元整，一年内还清；2019年1月1日，被告两人借原告本金300000元整；2019年3月1日，被告两人借原告本金100000元整，月利息为1000元，一年内还清；2019年3月19日，被告两人借原告本金100000元整，月利息为1000元，一年内还清，现已超过偿还日期，经多次追收被告以各种理由拒付。为此，特诉请法院判决被告立即偿还借款本金700000元及利息。 被告蒋双国辩称：2019年1月1日唐艳玲借黄晓春30万元欠款我知道并且我在借条上签了名按了手印，其余的唐艳玲向黄晓春借的钱我不清楚，我没有签字。 被告唐艳玲辩称：我借黄晓春的借款是事实，我都签了字按了手印，但是蒋双国有些是清楚的，有些是不清楚的，有些有蒋双国名字的借条是我代他签的，我现在的条件很差了，希望原告原谅我，给我一点时间慢慢归还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的证据，双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告黄晓春与被告唐艳玲系同事关系。被告唐艳玲以投资为由向原告黄晓春四次借款，2018年11月26日被告唐艳玲、蒋双国向原告黄晓春出具借条一张，借条内容为：“今借到黄晓春现金贰拾万元整，每月利息贰仟元整，现一年利息已付，借期为一年。借款人：唐艳玲2018.11.26”后原告黄晓春在2018年12月30日找到唐艳玲家里，要求蒋双国补签名字，蒋双国就在该张借条上签了名字和日期“蒋双国2018.12.30”；2019年1月1日被告唐艳玲、蒋双国向原告黄晓春借款300000元，二被告并向原告黄晓春出具借条一张，借条内容为：“今借到黄晓春现金人民币叁拾万元整，因无法还清所欠款，现以本人湘（2017）零陵区不动产第000875号不动产权证做抵押，如需要卖房随时拿回，现承诺每月二十号打生活费伍千元整。借款人：唐艳玲2019.1.1，蒋双国”；2019年3月1日被告唐艳玲向原告黄晓春借款100000元并出具借条一张，借条内容为：“今借到黄晓春现金壹拾万元整，每月利息壹仟元整，借期为一年，利息一次付清。唐艳玲2019.3.1”出具借条后，唐艳玲代其夫在借条上签了蒋双国的名字；2019年3月19日被告唐艳玲向原告黄晓春借款100000元并出具借条一张，借条内容为：“今借到黄晓春现金壹拾万元整，每月利息壹仟元整，借期为一年，利息一次付清。唐艳玲，2019.3.19”出具借条后，唐艳玲代其夫蒋双国在借条上签了名。上述四笔借款到期后，经原告多次向二被告催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告蒋双国与被告唐艳玲于2020年5月21日办理了离婚手续。 再查明，二被告在出具给原告第一份（2018年11月26日借款200000元）借条时已归还了一年利息。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，原、被告之间的借贷关系在出具借条给付借款时即成立并生效，该笔借款应予清偿，对原告要求二被告偿还该四笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告唐艳玲、蒋双国双方在借条上约定了利息，符合法律的规定，亦是双方真实意思的表达，本院予以支持。二被告系2020年5月21日解除的婚姻关系，但是该笔借款系二被告在解除婚姻关系之前，发生在夫妻关系存续期间内，且被告蒋双国在第一次借款当中在场并按了手印签了名，被告蒋双国在第二次出具的借条中也签了名按了手印，虽然后两次借条中，蒋双国的名字系被被告唐艳玲代签，但被告蒋双国是清楚上述四笔借款的。被告唐艳玲借款投资是夫妻存续期间的家庭共同经营，并没有用于个人消费及支出，且二被告在婚姻存续期间内对家庭财产无任何约定，按照法律规定，夫妻存续期间的财产均为共同共有，同样被告蒋双国在夫妻存续期间的任何财产及收益均属于夫妻共同财产，发生在夫妻存续期间的共同债务，夫妻双方都有共同偿还的义务，故二被告所借700000借款应由二被告双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告唐艳玲、蒋双国在本判决生效之日起五日内偿还原告黄晓春借款本金200000元及利息（利息的计算方式：以200000元为基数，按双方约定的年利率12%计算，从2019年11月26日起计算至本息付清为止）； 二、限被告唐艳玲、蒋双国在本判决生效之日起五日内偿还原告黄晓春借款本金300000元及利息（利息的计算方式：以300000元为基数，按双方约定的年利率12%计算，从2019年1月1日起计算至本息付清为止）； 三、限被告唐艳玲、蒋双国在本判决生效之日起五日内偿还原告黄晓春借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按双方约定的年利率12%计算，从2019年3月1日起计算至本息付清为止）； 四、限被告唐艳玲、蒋双国在本判决生效之日起五日内偿还原告黄晓春借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，按双方约定的年利率12%计算，从2019年3月19日起计算至本息付清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告唐艳玲、蒋双国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执591号之一申请执行人：历建光。被执行人：张国东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2083号民事判决书，向被执行人张国东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国东银行账号（尾号5268）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年七月二日书记员  姚 旺
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执806号之一 申请执行人：安传丽，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市。 被执行人：王涛，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。 关于申请执行人原告安传丽与被告王涛民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6039号民事判决书确认：一、被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告安传丽借款本金33600元及利息（利息以本金33600元为基数，自2018年9月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至偿付完毕之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告安传丽借款本金12000元及利息（利息以本金12000元为基数，自2019年10月8日起至偿付完毕之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告安传丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务或其他其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1350元，减半收取675元,由被告王涛负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人的银行存款，数额较少，未划拨。 2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房屋信息。 3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人可供执行的其它财产及债权。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为45600元及利息，未受偿；执行费未缴纳。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  巩家宾
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初900号原告：李锋，男，生于1984年2月3日，住陕西省凤翔县。被告：常小锋，男，生于1982年12月8日，住陕西省凤翔县。原告李锋与被告常小锋民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加了诉讼，被告常小锋经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，现本案已审理完毕。原告李锋起诉称：被告于2019年11月3日向原告借现金人民币40000元，约定同年11月20日还款10000元，其余借款同年12月30日前归还30000元。借款用途是周转，借款方式是转账，被告收到后向原告出具欠条一张。借款到期后经原告多次催要，被告只认账，但以种种理由推拖时间，至今未清偿原告借款。原、被告之间债权债务关系明确，被告应积极偿还，综上，为了维护原告的合法权益，状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，本案诉讼费由被告承担。被告常小锋未到庭，亦无书面答辩意见。经审理查明，原、被告均为XX镇XX村人，系同学关系，从2018年6月开始，被告常小锋以资金紧张为由多次向原告李锋借钱，原告李锋通过微信转账、支付现金及刷信用卡等方式共计向被告常小锋借款四万余元，2019年11月3日，经原告催要后被告向原告出具了欠条一张，载明借款金额为40000元，11月20日还款10000元，剩余借款12月底前结清。双方未约定借款期限及借款利息，后经原告催要，被告至今未向原告清偿借款本金及利息。上述事实，有原告身份证复印件一张、欠条一张及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护且应当清偿，被告常小锋向原告李锋借款有原告出具的欠条为证，双方间债权债务关系明确，现原告要求被告清偿40000元借款符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告常小锋经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告常小锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告李锋借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告常小锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  何志军人民陪审员  关格萍二〇二〇年七月十三日书 记 员  孟耀飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终14076号之一申请人：张秀霞，女，满族，1968年3月17日出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。申请人：陈某1，女，满族，2001年12月6日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。申请人：陈某2，男，满族，2003年2月4日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。上诉人深圳市南头城实业股份有限公司（以下简称南头城公司）因与被上诉人陈有伟、原被上诉人陈喜和股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人陈喜和于2019年12月15日因肺部感染死亡。此后，陈喜和的妻子张秀霞、陈喜和的女儿陈某1、陈喜和的儿子陈某2于2020年7月20日向我院提交《变更诉讼主体申请书》及《声明》，申请以陈喜和法定继承人的身份代替陈喜和继续参加诉讼。上述三人已在广东省高级人民法院审理的（2018）粤民申12663号案件中经法院允许取代陈喜和的诉讼地位，并继续参加诉讼。本院经审查认为，张秀霞、陈某1、陈某2系上诉人陈喜和的法定继承人，其依法可以替代陈喜和参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许张秀霞、陈某1、陈某2替代陈喜和参加诉讼。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 苌远（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4425号原告：张在现，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：郑迪（系特别授权），四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，四川发现（重庆）律师事务所律师。被告：马绍勇，男，1976年5月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告张在现与被告马绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，因被告马绍勇外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张在现的委托诉讼代理人郑迪到庭参加诉讼，被告马绍勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张在现向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款本金10万元；2.判令被告立即向原告支付借款利息（以10万元为基数，月息2分计算，自2015年10月29日起至起诉之日，暂计38452.60元）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告向原告出具借条借款10万元，并口头约定利息为月息2分，未明确还款时间。被告收到借款后，于2016年1月27日偿还了5万元、2016年1月31日偿还了1000元。现该借款已逾期4年，经原告多次催收，被告至今没有归还。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。在庭审过程中，原告将诉讼请求第1、2项变更为：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款本金5万元；2.判令被告立即向原告支付借款利息（自2015年10月29日起、以5万元为基数，按月息2分计算）。被告马绍勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告出示的证据（《借条》及重庆农村商业银行《对私客户账户明细》，用于证明被告马绍勇向原告借款及偿还部分借款的情况），能客观证实被告马绍勇向原告借款及偿还部分借款的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告张在现通过银行向被告马绍勇转账支付了5000元；同月12日，原告通过银行向被告转账支付了5000元；同月28日，原告通过银行向被告转账支付了76000元。2015年10月28日，被告马绍勇向原告张在现出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张在现.现金100000.00元，大写壹拾万元正。借款人：马绍勇，2015.10.28。”2016年1月27日，被告向原告转账支付了50000元；同月31日，被告向原告转账支付了1000元。原告方在庭审中陈述：该案借款100000元，是由原告转账给被告的86000元和被告前期向原告借款所欠的利息14000元（按月利率2%计算的利息）构成；被告借款后，向原告转账支付过51000元，此后一直未偿还过借款本金及利息。本院认为，被告马绍勇出具《借条》向原告张在现借款，双方意思表示真实，其民间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，因《借条》上没有约定利息，且原告也没有举出充分的证据证实双方对借款利息有口头约定，故原告要求被告自2015年10月29日起按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；结合本案查明的事实，本院对被告向原告转账支付的51000元应认定为偿还的借款本金，故本院确认现被告所欠原告的借款本金为49000元。本案借款后，经原告催收，被告未偿还该借款，应承担逾期偿还的民事责任。现原告起诉要求被告马绍勇偿还借款本金49000元及利息（利息从2019年11月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马绍勇于本判决生效后十日内偿还原告张在现借款本金49000元及利息（利息从2019年11月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张在现的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告张在现负担1345元、被告马绍勇负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  赵兴桃人民陪审员  侯桂英二〇二〇年七月八日法官 助理  宋婷婷书 记 员  易雪兰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执457号本院受理陈光平、黄国秀申请执行黄洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄洪亮已于2020年7月13日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
安徽省临泉县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1221行初103号 原告崔有来，男，1940年6月出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人马林，安徽鸣理律师事务所律师。 被告临泉县公安局，住所地安徽省临泉县迎宾大道**，统一社会信用代码11341221003173193X。 法定代表人宋国光，该局局长。 委托代理人张卫，该局法制大队民警。 委托代理人陈俊杰，该局黄岭派出所副所长。 第三人陈兰英，女，1923年2月出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告崔有来不服被告临泉县公安局治安管理行政处罚一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，分别于6月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告崔有来委托代理人马林，被告临泉县公安局副职负责人王会彬及委托代理人张卫、陈俊杰，第三人陈兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县公安局于2019年12月4日作出临公（黄）行罚决字[2019]5109号行政处罚决定书，以崔有来对陈兰英实施殴打为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第二十一条第三项之规定，决定给予崔有来行政拘留十日并处罚款五百元整的行政处罚（不执行拘留）。 崔有来诉称，被告临泉县公安局作出的临公（黄）行罚决字[2019]5109号行政处罚决定书，处罚程序违法，没有按照法定程序将处罚决定送达原告、没有告知原告陈述申辩的权利、剥夺了原告重新申请评估鉴定的权利；该处罚决定书认定事实错误，适用法律有误，原告没有殴打第三人，处罚决定认定事实错误。综上，请求依法撤销临公（黄）行罚决字[2019]5109号行政处罚决定书，本案诉讼费由被告承担。 崔有来向本院提交证据如下：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 临泉县公安局辩称，2019年11月18日下午，在临泉县黄岭镇彭寨行政村崔庄，崔有来因生活琐事和陈兰英发生争执，后崔有来对陈兰英实施殴打。证实上述事实的证据有违法行为人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言等证据。案件发生后，临泉县公安局黄岭派出所及时受理此案，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序进行了调查，并依法告知相关人员，在调查终结后，依法作出临公（黄）行罚决字[2019]5109号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，内容适当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 临泉县公安局向本院提供证明其行政行为合法性证据、依据： 第一组：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条。证明被告作出行政处罚决定主体适格。 第二组：1、2019年12月4日临公（黄）行罚决字[2019]5109号行政处罚决定书及送达回执；2、崔有来传唤证；3、2019年11月22日对陈兰英询问笔录；4、2019年11月27日对崔有来询问笔录；5、2019年11月28日对崔云德询问笔录；6、2019年11月18日现场检查笔录；7、现场照片四张；8、陈兰英在临泉县人民医院内科入院记录；9、崔有来前科查询证明；10、临公（黄）行罚决字[2018]4559号行政处罚决定书；11、崔云德、陈兰英、崔有来常住人口信息；12、2019年12月20日黄岭派出所出具情况说明。证明被告作出行政处罚决定认定事实清楚。 第三组：1、受案登记表及受案回执；2、行政案件权利义务告知书；3、行政处罚告知笔录；4、行政传唤审批表；5、公安行政处罚审批表；6、崔有来行政处罚决定书送达回执。证明被告作出行政处罚决定处理程序合法。 第四组：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第二十一条第三项。证明被告作出行政处罚决定适用法律正确。 第三人述称，崔有来对第三人实施殴打，后来就报警了，然后救护车将第三人拉到医院。 第三人未向本院提交证据、依据。 经庭审举证质证，当事人对上述证据的质证意见如下： 原告对被告提举的第一组证据无异议；对第二组证据1合法性有异议，该处罚决定书中“崔有来”与“崔友来”不一致，公安机关应当及时纠正并予以补正，同时该送达回执不能证明已将处罚决定送达给原告，没有其他相关的证据予以证明；对证据2合法性有异议；对证据3、5、6三性均有异议；对证据8关联性有异议，根据医院记录，在本案发生之前，第三人有其他疾病，不能证明原告殴打第三人造成的实际伤害，且本案被告对第三人并没有作伤情鉴定；对证据9-12有异议。综上，被告第二组证据不能证明该行政处罚认定事实清楚、证据充分，相反可以证明被告作出治安处罚认定事实不清、证据不足，没有相应的伤情鉴定。对第三组证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，该告知笔录没有原告签字也没有相关的视频予以证明；对证据6有异议，不能证明被告将处罚决定书送达给原告，原告并没有签字。对第四组证据有异议，被告在认定事实错误的基础上明显适用法律错误。被告辩驳认为，对第二组证据1“崔有来”写成“崔友来”系笔误，不影响行政处罚的效力，同时送达回执原告拒绝签字；对证据8陈兰英在临泉县人民医院内科入院记录，陈兰英被打伤入院治疗符合逻辑，治安管理处罚法规定，只要有殴打行为存在就可以进行处罚，伤情鉴定不是必备的条件。第三组证据3行政处罚告知笔录没有原告签字，但有原告按指印，是因为在对崔有来询问笔录中，崔有来陈述其不认识字，所以让其按印；证据6，崔有来对行政处罚决定书送达拒绝签字，但该处罚决定确实已送达，原告就是依据该处罚决定书向临泉县人民法院起诉。 被告、第三人对原告所举证身份证无异议。 本院对上述证据认证如下： 原告提举的身份证，因均无异议，本院予以认定。对被告提举的第二组1号证据的临公（黄）行罚决字[2019]5109号行政处罚决定系本案审理对象，不能作为证据使用；对被告其他证据具有真实性、合法性、关联性、予以认定。 经审理查明，崔有来、陈兰英系临泉县黄岭镇彭寨行政村崔庄村民，两家因宅基地问题发生过纠纷。2019年11月18日下午，在临泉县黄岭镇彭寨行政村崔庄，崔有来因生活琐事和陈兰英发生争执，后崔有来对陈兰英实施殴打。临泉县公安局据此作出临公（黄）行罚决字[2019]5109号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第二十一条第三项之规定，决定给予崔有来行政拘留十日并处罚款五百元整的行政处罚（不执行拘留）。崔有来不服提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的，处10日以上15日以下拘留，并处五百元以上1000元以下罚款。本案经庭审查明，根据临泉县公安局提供的证据材料，能够证明2019年11月18日崔有来殴打陈兰英的事实，临泉县公安局作出的临公（黄）行罚决字[2019]5109号行政处罚，认定事实清楚，证据充分，处理程序合法。虽然该行政处罚决定书有一处写成“崔友来”，但结合该处罚决定上下文及该案卷其他材料，可以认定该处应系笔误，不足以撤销该处罚决定。原告诉请要求撤销该处罚决定的理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告崔有来的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告崔有来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 瑕 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 李洪彦 二〇二〇年七月二十九日 法官助理宋树宾 书记员马阳阳 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初382号 原告：王玉宝，住德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：程兆东，住德惠市。 被告：李春梅，住德惠市。 原告王玉宝与被告程兆东、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日立案,2019年2月19日作出（2019）吉0183民初219号民事判决书，判决二被告共同偿还原告借款本金80000元,被告程兆东提起上诉。2019年11月18日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终3346号民事裁定书，认定本院上述判决程序违法，裁定撤销本院（2019）吉0183民初219号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝及其委托诉讼代理人王国臣到庭参加诉讼，被告程兆东经传票传唤、被告李春梅经公告送达开庭传票,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款90200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月14日，二被告在原告处借款本金30000元，当时约定每年利息3600元，二被告给原告出具借据一枚。2016年1月30日，二被告在原告处借款23000元，二被告给原告出具借据一枚。2016年12月10日，二被告在原告处借款33600元，约定借款期限为2016年12月10日至2017年12月10日，二被告给原告出具借据一枚。上述三笔借款共计90200元，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院。 程兆东、李春梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告李春梅在原告处借款30000元，李春梅给原告出具借条一枚，约定每年利息3600元，借款人处有二被告签名。2016年1月30日，二被告给原告出具借据一枚，记载二被告在原告处借款23000元，其中本金20000元，3000元为一年的利息。2016年12月10日，被告李春梅在原告处借款30000元，并给原告出具借据一枚，记载借款33600元，借款期限自2016年12月10日至2017年12月10日，其中3600元为上述借款一年的利息，借款人处有二被告的签名。上述借款，由原告前妻陈积敏（2020年4月13日登记离婚）取现后交付。原告自认除23000元的借据上借款人处程兆东的签名是程兆东本人签署外，另两枚借条、借据上借款人处程兆东的签名均是李春梅代签。程兆东在本案原审时，对案涉23000元借款无异议，认可偿还，但对剩余两笔借款均有异议，称不知情，借款也没用于二被告家庭支出，不同意偿还。另，原告自认被告曾偿还过3000元利息。上记事实，有原告的陈述、借据两枚、借条一枚、王玉宝妻子陈积敏存折取款记录一份在卷佐证。 本院认为，原审时程兆东对23000元的借款无异议，认可系二被告共同所借，重审时二被告经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院结合原告提供的借款凭证及取款记录对上述借款认定为二被告共同所欠，现借款已逾期，二被告应共同偿还。关于剩余两笔借款67200元，原告主张系二被告用于家庭生活，系二人夫妻共同债务，但其未能提供证据予以佐证。同时，原告自认上述两笔借款凭证上借款人处程兆东签名均是李春梅代签，其未能提供证据证明程兆东知情同意亦无证据证明上述借款系用于二人共同生活、生产经营，故原告主张上述67200元系二被告共同债务，本院不予采信，上述债务应由实际借款人李春梅负责偿还。关于原告主张的利息，因双方约定的利率并不超过年利率24%，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、程兆东、李春梅于本判决生效之日立即偿还王玉宝借款本息23000元； 二、李春梅于本判决生效之日立即偿还王玉宝借款本息67200元； 三、驳回王玉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，由程兆东负担375元，由李春梅负担1680元，公告送达费580元，由李春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 林 审判员 薛冬梅 审判员 陈 阳 二〇二〇年七月十日 书记员 李长德
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11036号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：张岭，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会、孟宣作到庭参加了诉讼，被告张岭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张岭签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张岭立即归还瀚华小贷公司截至2019年11月18日的借款本金67120.97元、利息16108.97元，并支付2019年11月19日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金67120.97元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的逾期利息，以利息16108.97元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率12%计算的复利；2、本案诉讼费由张岭承担。被告张岭未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张岭。贷款本金：105059元。贷款期限：2016年11月18日起至2019年11月18日止。贷款执行利率：固定利率，年利率8%，贷款年化利率的1年为360日，1月为30日，对应的贷款日利率=年利率/360。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率12%。约定还款方式：按月等本等息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2016年11月18日，瀚华小贷公司向张岭发放贷款105059元。欠款情况：张岭未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月18日，张岭尚欠瀚华小贷公司借款本金67120.97元、利息11997.92元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张岭签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张岭没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权要求张岭偿还所欠借款本息，但本息金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告张岭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张岭自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截至2019年11月18日的借款本金67120.97元、利息11997.92元；并支付自2019年11月19日起至欠款实际清偿之日止，以本金67120.97元为基数按年利率12%计算的逾期利息，及以利息16108.97元为基数按年利率12%计算的复利；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取940元，由被告张岭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9957号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：白启龙，男，汉族，1988年11月17日出生，住内蒙古额尔古纳市。 被告：胡树超，男，汉族，1991年12月24日出生，住内蒙古额尔古纳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白启龙、胡树超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白启龙、胡树超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84724.77元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告白启龙、胡树超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计84724.77元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为蒙Ｅ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告白启龙、胡树超于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84724.77元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｅ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计959元，由被告白启龙、胡树超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初28号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人石某某，曾用名石某某、石某某，小名“胜”，男，1969年9月29日生于陕西省潼关县，1992年9月9日因抢劫罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十年；1999年因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元；2003年因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2004年因犯故意伤害罪与潼关县人民法院2003年判决的盗窃罪数罪并罚，被渭南市中级人民法院执行有期徒刑五年；2017年8月24日因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元；2018年10月25日因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2019年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年12月12日，被告人石某某以290元卖给吸毒人员吴某某一包毒品。2019年12月15日，潼关县公安民警在被告人石某某租住屋内将其抓获并在其家中客厅茶几下白色药瓶内查获14包毒品疑似物。经鉴定，其中1号检材检出海洛因成分，净重2.39克，2号检材未检出毒品成分，净重0.68克。认定以上事实的证据有被告人供述和辩解，证人证言，书证，电子数据，鉴定意见等证据证明，被告人石某某也已供认。据此认为，被告人石某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 庭审时，被告人石某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明：2019年12月12日，被告人石某某在潼关县职教中心门口，将0.1克毒品以290元的价格通过微信转账的方式卖给吸毒人员吴某某。2019年12月15日，潼关县公安民警在被告人石某某租住屋内将其抓获并在其家中客厅茶几下白色药瓶内查获12包用红色塑料纸包裹和1包用红色塑料纸包裹用黄色塑料绳扎口的毒品疑似物，编号为1，净重2.39克；1包用红白相间塑料纸包裹的毒品疑似物，编号为2，净重0.68克。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，编号为1号的检材检出海洛因成分，编号为2号的检材未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、美沙酮、吗啡、可待因、蒂巴因等毒品成分。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 受案、立案登记表，证人证言，搜查笔录，取样笔录，称量笔录及照片，提取笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，鉴定文书，检测结论及照片，抓获经过，行政处罚决定书，微信交易记录，通话记录，毒品收据，情况说明及鉴定证书，判决书，户籍信息等，被告人石某某也已供认。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人石某某贩卖毒品，妨害社会管理秩序，危害人民群众身体健康，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其在公诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效后30日内履行。）。 二、赃款290元、作案工具手机两部、电子称一台依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩栋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张倩 本案适用法律条文; 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3075号之一申请人：周仕文，男，汉族，1974年12月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：冉光杰、张光宇，贵州贵正律师事务所律师。被申请人：云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙华路白龙新区高****，统一社会信用代码91530100MA6MXXA013。法定代表人：郑继文。被申请人：袁建林，男，汉族，1975年4月2日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>被申请人：郑继文，男，汉族，1968年11月19日生，住，住所地贵州省正安县/div>本院于2020年5月13日作出（2020）黔0115民初3075号民事裁定书,冻结被申请人云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司、袁建林、郑继文银行存款1100000元或查封、扣押其他等值财产。申请人周仕文于2020年7月29日向本院提交解除财产保全申请，请求对被申请人云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司在交通银行曲靖金麟支行账号为53×××83的账户进行解冻，其申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司在交通银行股份有限公司曲靖金麟支行账号53×××83的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月二十九日书记员  莫朝飞
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢85号 被执行人：邵保珍，男，1956年8月8日出生，汉族，住。 本院在执行邵保珍刑事罚金一案中，临漳县人民法院于2018年06月28日作出（2018）冀0423刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭移交我局执行，要求：被执行人缴纳罚金10万元；被执行人至今未履行，已执行到位14132.26元。 执行过程中1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，我院已采取冻结措施，无房产或车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王雪沙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10424号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗成，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地址湖南省攸县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗成经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币202828.4元(截止2019年11月19日，欠款本金134587.18元、利息14813.92元、违约金31250.37元、账单分期手续费11092.68元、现金分期手续费11084.25元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××68。截至2019年11月19日止累计欠款202828.4元未付。被告罗成无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金134587.18元、利息14813.92元、违约金31250.37元、账单分期手续费11092.68元、现金分期手续费11084.25元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年6月19日起计算至2019年1月19日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金134587.18元、利息14813.92元、账单分期手续费11092.68元、现金分期手续费11084.25元；2019年11月20日起的利息以134587.18元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告罗成应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金134587.18元、账单分期手续费11092.68元、现金分期手续费11084.25元和利息〔截至2019年11月19日利息为14813.92元，从2019年11月20日起以134587.18元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2171元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担334.49元，由被告罗成负担1836.51元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1836.51元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之十八 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉梁银行存款635.38元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4886号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**凯琳商务中心**。 负责人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：戴卓、王亮，湖南和润律师事务所律师。 被告：邓雄，男，汉族，1987年5月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告长沙银行股份有限公司与被告邓雄信用卡纠纷，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴卓到庭参加了诉讼，被告邓雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告邓雄立即向原告归还拖欠的信用卡本金14,975.25元、利息2,345.33元、费用1,691.09元，合计19,011.67元（此利息、费用暂计至2020年1月17日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告邓雄核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年4月18日；账户号（卡号）为62290088********。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月9日，共拖欠本金14,885.25元、利息2,345.33元、费用1,691.09元，合计18,921.67元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邓雄于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金14,885.25元、利息2,345.33元、费用1,691.09元，合计18,921.67元（计算至2020年7月9日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元因适用简易程序减半收取138元，由被告邓雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初1004号原告：汪红雷，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王远科，男，汉族，1981年9月11日，住安徽省宿州市萧县。第三人：开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司，住所地杞县金城大道西段北侧。负责人：王广辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏强，该公司员工。代理权限：特别授权。原告汪红雷与被告王远科、第三人开封光利高科实业有限责任公司杞县分公司（开封光利高科杞县分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告汪红雷及其委托诉讼代理人王道珂、被告王远科、第三人开封光利高科杞县分公司委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼，第二次开庭原告汪红雷及其委托诉讼代理人王道珂、被告王远科到庭参加诉讼，第三人开封光利高科杞县分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪红雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工程款108836.5元。事实与理由：2017年9月22日，原告借用西格玛电器股份有限公司资质，就开封杞县煤改电工程，与第三人（原杞县隆源电力工程有限公司）签订“2017杞县煤改电配套电网工程安全协议书”一份，2017年9月25日，原、被告签订“电网改造劳务协议”一份，将上述工程转包给被告施工，2018年5月19日，原告委托汪金珂与原告签订协议一份，约定工程结束后被告在第三人处所领取的多余材料应如数退还，如未如数退库，第三人扣除的施工费全部由被告承担，现该工程已全部竣工并投入使用，被告拒不退还余料，第三人为此扣除原告的工程款108,836.5元。后经原告多次找被告要求退料，被告概不理会。无奈，现依法起诉，望判如所请。被告王远科辩称，我不同意支付原告工程款，虽然我与被告签订了合同，但是工程是由好几家施工队干的，我只干了工程的一部分，我只能承担我干的这部分工程，原告承包了第三人的工程，原告的工程款应由第三人支付。第三人开封光利高科杞县分公司辩称，我方是发包方，我们把工程承包给了西格玛电器有限公司，原告是借用西格玛电器有限公司的资质承包了我们的工程，原告将工程分包给谁与我们无关。施工完毕后，经过结算，原告有部分余料没有退还，因此扣了原告部分工程款。本院经审理认定事实如下：杞县隆源电力工程有限公司现已改制为开封光利高科杞县分公司。2017，原告借用西格玛电器股份有限公司的资质，承包了杞县隆源电力工程有限公司的杞县板木乡“煤改电”配套电网工程，2017年9月25日，原、被告签订“电网改造劳务协议”一份，将上述工程转包给被告，协议签订后，被告从第三人处领取了部分施工材料，进行施工，后退出该工程。第三人将部分工程交与其他人施工，2018年5月19日，原告之子汪金珂与被告签订一份协议，该协议主要内容为：由于项目未结算完毕，所签订的主合同未完整履行，被告工程尾款在工程结算后支付，新旧料如数退库，业主单位扣除的施工费全部由被告负担等。工程结束后，第三人以原告未将余料退还为由，扣除原告工程款108,836.5元，原告以其子汪金珂与被告签订的协议为据，要求被告承担第三人扣除的工程款。上述事实由当事人陈述、2017杞县煤改电配套电网工程安全协议书、电网改造劳务协议等证据予以证实。本院认为：第三人的损失是其单方核算所得，其损失的施工材料的种类、数量、价值均未经被告确认，原告以第三人单方核算的损失数额要求被告支付工程款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汪红雷的诉讼请求。案件受理费2,478元，减半收取1,239元，由原告汪红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年七月十六日书记员  兰 青
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1071号雷某：你与重庆市中和农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1337号判决已发生法律效力。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1302民初2161号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年七月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17614号原告：上海壹佰米网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路****楼。法定代表人：梁昌霖，执行董事。委托诉讼代理人：荆鑫洋，女，上海壹佰米网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：袁清清，女，上海壹佰米网络科技有限公司员工。被告：王**伟，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区合庆镇蔡路村南丁家宅**。原告上海壹佰米网络科技有限公司与被告王**伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海壹佰米网络科技有限公司的委托诉讼代理人荆鑫洋、袁清清到庭参加诉讼，被告王**伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海壹佰米网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已付的租赁保证金56,000元；2.被告退还原告2019年10月1日起至11月14日期间的租金及物业费44,679.50元；3.被告支付原告利息，以100,679.50元为基数，自2019年10月1日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市浦东新区川沙新镇XXXXXX、XXX、XXX、XXXX房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，月租金28,000元、月物业费2,200元，租赁期限自2018年8月15日起至2021年10月15日。2019年10月，原告经系争房屋产权人上海安昌实业有限公司(以下简称安昌公司)通知，被告将系争房屋转租给原告的行为未获安昌公司同意，若原告继续承租需与安昌公司签订租赁合同等。之后原告联系被告核实前述情况，但联系不上被告。原告不得已与安昌公司就系争房屋另行签订租赁合同，租期自2019年10月起，并向安昌公司支付租金。被告未退还原告剩余租金及保证金，故提起诉讼。王**伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：安昌公司系系争房屋登记的产权人。2018年6月15日，安昌公司与被告签订房屋租赁合同，约定安昌公司将系争房屋出租给被告，租赁期限自2018年6月15日起至2021年10月15日止，被告若将系争房屋转租的需经安昌公司同意。2018年8月15日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将系争房屋、建筑面积XXX.12平方米出租给乙方，租赁期限自2018年8月15日起至2021年10月15日止，月租金28,000元，保证金56,000元，租金一季度一付；月物业管理费2,200元；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告使用系争房屋，按被告要求支付钱款。原告已支付被告系争房屋租金及物业费至2019年11月14日，另付保证金56,000元。2019年9月30日，安昌公司出具证明一份，说明其与王**伟的租赁合同中王**伟单方无转租权、王**伟尚有租金未付清。10月25日，原告向被告户籍户籍地发送通知函一份，因王**伟对系争房屋无转租权，要求王**伟尽快就该情况与原告联系。该函件因无人签收退回。2019年11月28日，安昌公司与原告另行签订《房屋租赁合同》，约定安昌公司将系争房屋出租给原告，租赁期限自2019年10月1日起至2021年9月30日止，合同另对其他事项作了约定。原告继续使用系争房屋，并向安昌公司支付2019年10月1日起的租金等费用。审理中，经本院释明，涉案租赁合同无效。对于无效合同的后果处理，原告要求对第3项诉请按照利息损失计，第2项是按照每月应付费用30,200元(含月租金28,000元及月物业费2,200元)乘以12个月，除以365天，得出每日费用后按45天计。本院认为，被告未取得系争房屋产权人安昌公司同意，擅自将房屋转租给原告使用，违反了相关法律规定，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告已付租赁保证金，被告应于返还。原告已直接与安昌公司就系争房屋建立租赁关系，并已向安昌公司支付了自2019年10月1日起的各项费用，免除了原告向被告返还系争房屋的义务，原告已支付被告2019年10月1日至11月14日的租金(实为房屋使用费)以及相应的物业管理费，被告应退还原告。被告对造成合同无效具有过错，其迟迟未返还原告前述费用，造成原告损失。原告诉请被告承担利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海壹佰米网络科技有限公司与被告王**伟就上海市浦东新区川沙新镇XXXXXX、XXX、XXX、XXXX房屋签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告王**伟于本判决生效之日起十日内退还原告上海壹佰米网络科技有限公司租赁保证金56,000元；三、被告王**伟于本判决生效之日起十日内退还原告上海壹佰米网络科技有限公司2019年10月1日起至11月14日期间的房屋使用费及物业费共计44,679.50元；四、被告王**伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海壹佰米网络科技有限公司利息损失，以100,679.50元为基数，自2019年10月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314元，减半收取计1,157元，由被告王**伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年七月十三日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、性质法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢9号 申请执行人：刘涛,男,1961年8月29日出生,汉族，四川省成都市人，大专文化，居民，住成都市锦江区。 被执行人：刘建,男,1963年2月3日出生,汉族，四川省资中县人，初中文化，村民，住四川省资中县。 被执行人:罗春红，男，1980年4月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人刘建、罗春红借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2017）川3426民初298号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令履行执行标的：302900.00元，执行费：4444.00元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行到位83190.03元，另我院依法进行网络查控被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门无其他可供执行财产。除此之外，我院告知申请执行人刘涛执行情况并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民初298号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：219709.97元，执行费：4444.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初223号原告：焦鸿雁，女，1960年11月23日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙江**山律师事务所律师。被告：谭宏伟，男，1962年5月15日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：房士明，男，1971年3月4日出生，汉族，无职业，原住五大连池市，现下落不明。被告：侯志允（曾用名侯志云），女，1972年1月18日出生，汉族，无职业，原住五大连池市，现下落不明。原告焦鸿雁与被告谭宏伟、房士明、侯志允案外人执行异议之诉一案，焦鸿雁不服五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1729号民事判决，上诉至黑河市中级人民法院。黑河市中级人民法院以（2019）黑11民终944号民事裁定，撤销五大连池市人民法院（2018）黑1182民初1729号民事判决，发回五大连池市人民法院重审。五大连池市人民法院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。原告焦鸿雁及其委托诉讼代理人张之敏、被告谭宏伟到庭参加诉讼，被告房士明、侯志允经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦鸿雁向本院提出诉讼请求：1.撤销五大连池市人民法院（2018）黑1182执异28号执行裁定；2.确认原告与被执行人房士明订立的《房屋收回协议书》合法有效；3.解除对五大连池市荣耀名城小区3号楼351室、3号楼东13号车库的查封。事实和理由：《房屋收回协议书》是焦鸿雁书写的，荣耀名城小区是焦鸿雁挂靠哈尔滨常龙房地产开发有限公司独自开发的，焦鸿雁有权作为该处房产的真正开发人和收回房屋协议的合同相对人提出异议。焦鸿雁已通过订立和履行回收协议对争议房屋有排他性权利，能够对抗和排除法院的执行措施。谭宏伟辩称1.焦鸿雁不是执行财产的权利人没有诉权，不是本案的适格主体。涉案的商品房买卖合同的出卖人是哈尔滨常龙房地产开发公司。焦鸿雁提交的证据无法证实其有权收回房屋；2.荣耀公司与房士明、侯志允签订的《房屋收回协议书》系无效合同，不能产生物权效力；3.《房屋收回协议书》从内容上看为虚假协议，荣耀公司与房士明、侯志允恶意串通转移财产阻止执行；4.焦鸿雁提出的认为焦鸿雁与房士明、侯志允订立的《房屋回收协议书》就是解除原房屋买卖合同，消灭债权，随着原《房屋买卖合同》的解除预告登记已经失效的理由不能成立。5.谭宏伟对涉案房屋享有抵押权，人民法院对涉案房屋查封并予以执行具有法律依据。被告房士明未答辩。被告侯志允为答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告焦鸿雁提交的证据1.《合伙开发协议书》，证明焦鸿雁是荣耀名城小区的开发合伙人之一。焦鸿雁与出售的小区住宅和车库有法律上的利害关系。被告谭宏伟质证认为焦鸿雁不是执行财产的权利人，不是本案的适格主体。该协议书是焦鸿雁与与他人合作开发的协议，与本案没有直接的关联性，本院不予采信。（2020）《房屋收回协议书》和《收到条》,证明在2012年8月22日焦鸿雁与房士明、侯志允签订协议，收回出售给房士明、侯志允房屋和给付房士明装修款6万元的事实。被告谭宏伟质证认为2012年7月17日，黑河农商行与谭宏伟办理了房屋抵押手续，2012年8月22日，荣耀公司与房士明、侯志允签订房屋回收协议，正是在抵押期间，侵害了银行的利益，没有效力。该协议书是在房士明、侯志允用争议房屋抵押贷款期间签订的，违反了抵押协议中规定的未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物做出赠与、转让或其他任何方式的处分的规定。因此不发生物权变动的效力。本院不予采信。被告谭宏伟向本院提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》、《抵押合同》，证明房士明是一次性付完全款买的房子，2012年7月17日房士明、侯志允将购买的房屋抵押给银行贷款的事实。原告质证认为签订的《商品房买卖合同》写的交全款是为了去银行贷款，并不是已经交付了全部的购房款。谭宏伟和房士明之间是民间借贷关系，房士明是从谭宏伟出借款偿还了银行贷款，因此，由贷款事实发生的抵押预告登记是无效的，并非银行将债权转让给谭宏伟，这两份合同具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。（2020）《预告登记证》，证明房士明在2012年7月17日用争议的两处房产抵押在银行贷款。原告质证认为在出卖方和买受方解除原房屋买卖合同的情况下预告登记自然是无效的，对于抵押预告登记的效力，银行为了办理抵押登记的条件具备的条件下，由借款人房士明办理预告登记后银行并不是真正的抵押权人，随着房士明偿还贷款后，基于原借贷合同办理的抵押登记自然丧失了法律效力。该证据具有关联性、合法性和真实性，本院予以采信。（2020）（2016）黑1182执异19号《裁定书》、（2017）黑1182民初107号《民事判决书》、（2018）黑1182民初10号《裁定书》、（2018）黑1182民初28号《执行裁定书》、（2018）黑1182民初1729号《民事判决书》，证明谭宏伟的证据已经提供很多次。原告质证认为对证据的真实性无异议，但（2018）黑1182民初1729号《民事判决书》没有发生法律效力。上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以采信。（2020）黑河农商行风景区支行《证明》，证明被告谭宏伟对涉案房屋享有抵押权。原告质证认为银行是直接收取房士明的还的借款，不存在债权转让的事实。该证据与本案不存在关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，侯志允与哈尔滨常龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，侯志允以96，516元的价格购买荣耀名城三号楼东13号车库一处和以221，998元的价格购买荣耀名城三号楼3单元501室住宅一处。2012年7月12日，侯志允、房士明将上述房屋向五大连池市房产管理部门申请并办理了预购商品房预告登记。2012年7月17日房士明与黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行签订《抵押担保合同》，将上述房屋作为抵押，向黑河农村商业银行风景区支行申请贷款。2012年7月19日，五大连池市房产管理处对黑河农村商业银行股份有限公司风景区支行对侯志允、房士明抵押的上述房屋申请办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年8月22日，焦鸿雁以五大连池市荣耀名城的名义与侯志允、房士明签订《房屋收回协议书》，收回侯志允购买的上述房屋，并返回侯志允的购房款和装修款六万元。2013年8月荣耀名城三号楼3单元501室卖给了徐淑由，2013年10月荣耀名城三号楼东13号车库卖给了于书野，并被两人实际占有。本院认为，荣耀名城三号楼3单元501室和荣耀名城三号楼东13号车库已经在2013年8月和2013年10月另行出卖给徐淑由和于书野，并被两人实际占有。因此焦鸿雁作为案外人提起执行异议属于主体不适格。综上所述，对焦鸿雁的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条一款（二）项的规定，判决如下：驳回焦鸿雁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告焦鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王振刚人民陪审员  赵 娜人民陪审员  张喜超二〇二〇年七月七日书 记 员  翟 莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保207号申请人:中国银行股份有限公司昆明市体育城支行。住所地：昆明市官渡区新亚洲体育城**辅助用房。负责人：倪艳宏。委托代理人：靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：欧阳文灿，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：马忠然，男，哈尼族，1985年6月16日生，住昆明市官渡区。被申请人：白艳，女，哈尼族，1986年10月13日生，住址同上。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值527339.41元的财产进行保全，中国银行股份有限公司昆明市官渡支行对此已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人马忠然、白艳共有的位于昆明市官渡区交汇处（世纪城旁）春城时光花园（7-2号地块）5座21层2102号房产（合同登记号：ＫＭＧＤ2016053006757）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币527339.41元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月七日书记员 肖云青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10415号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄乔，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地址广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄乔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄乔经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币176175.36元(截止2020年1月7日，欠款本金123266.31元、利息14539.17元、违约金32935.88元、分期手续费5434元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××32。截至2020年1月7日止累计欠款176175.36元未付。被告黄乔无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年1月7日，被告尚欠原告本金123266.31元、利息14539.17元、违约金32935.88元、分期手续费5434元。庭审中，原告称违约金计算期间自2019年5月7日起计算至2019年11月7日。以上事实，有《招商银行信用卡YOUNG（青年版）—信用卡金卡申请表》、《招商银行信用卡YOUNG（青年版）—信用卡金卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年1月7日止的本金123266.31元、利息14539.17元、分期手续费5434元；2020年1月8日起的利息以123266.31元为本金按照《招商银行信用卡YOUNG（青年版）—信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄乔应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金123266.31元、分期手续费5434元和利息〔截至2020年1月7日利息为14539.17元，从2020年1月8日起以123266.31元为本金按照《招商银行信用卡YOUNG（青年版）—信用卡金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1912元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担357.45元，由被告黄乔负担1554.55元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1554.55元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执124号 申请执行人：海宁中国皮草城股份有限公司，住所地：浙江省海宁市海州西路**。 法定代表人：张月明，董事长。 委托代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托代理人：缪磊，该公司法务人员。 被执行人：包头市金天帝海宁皮草城股份有限公司，住，住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔位大街维多利广场S2商业楼**底店/div> 法定代表人：吕永珍，该公司董事长。 本院于2020年2月11日立案执行的海宁中国皮草城股份有限公司申请执行包头市金天帝海宁皮草城股份有限公司侵害商标及不正当竞争纠纷一案，于2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令，被执行人申报无财产。我院依法启动总对总查控和传统查控，对被执行人的股票、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、住房公积金、不动产，均未发现其有可供执行财产;经对被执行人进行调查了解，现公司处于停业状态。申请执行人申请，我院依法对被执行人采取了限制消费措施。经电话约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内02执124号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月八日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1098号罪犯贺江，男，1983年5月29日出生，汉族，初中文化，湖北省襄阳市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀0627刑初190号刑事判决，以被告人贺江犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人贺江不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）冀06刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺江在2018年11月20日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贺江减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年8月1日起至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执990号申请执行人：骆君宝，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：郑红玉，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人骆君宝与被执行人郑红玉买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人郑红玉暂无可供执行的财产，且申请执行人骆君宝亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋克娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3112号 申请人：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区北方工业园区路**。 法定代表人：宋西振，总经理。 被申请人：喀什市新隆建设（集团）有限责任公司伽师县分公司，，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县瓜乡路**环保局楼下）。 负责人：唐为明，经理。 被申请人：喀什市新隆建设（集团）有限责任公司，，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市滨河路 法定代表人：薛新虎，执行董事。 原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司与被告喀什市新隆建设（集团）有限责任公司伽师县分公司、喀什市新隆建设（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在银行账户存款220000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司伽师县分公司、喀什市新隆建设（集团）有限责任公司在银行账户内存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二〇年七月六日 书记员  李 卫
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执276号之一 申请人：赵殿军、男、1971年10月22日出生、汉族、现住七台河市新兴区。 被执行人：肖进春，男，1970年05月01日生，居民身份证号码2309021970********，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，被执行人肖进春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖进春在中国邮政储蓄银行6217992610149175176账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭永明