广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2740号 原告：黄雄，男，1952年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区民主南路**，公民身份证号码：4525011952********。 委托代理人：梁玉庭，广西胜康律师事务所律师。 被告：徐昌佑，男，1981年10月28日出生，汉族，，住玉林市博白县菱角镇六湖二十队**公民身份证号码：4525281981********。 被告：庞衍丽，女，1985年10月08日，汉族，住玉，住玉林市博白县菱角镇六湖二十队**证号码：450923198510084560。 被告：庞柳强，男，1982年7月27日出生，汉族，住广西博，住广西博白县菱角镇大龙村岭排队**码：452528198207274873。 被告：徐丽琼，女，1986年11月11日出生，汉族，住广西博白县，住广西博白县菱角镇大龙村岭排队**450929198611114904。 四被告委托代理人：陈承华，广西团鼎律师事务所律师。 原告黄雄与被告徐昌佑、庞衍丽、庞柳强、徐丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄雄的委托代理人梁玉庭，被告徐昌佑、庞衍丽、徐丽琼及其委托代理人陈承华和被告庞柳强的委托代理人陈承华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10万元给原告；2、判令被告支付借款利息给原告（以本金10万元为基数，从2018年6月5日起按月息2%计算利息，直至偿还清借款本金止，暂计算至2020年1月5日利息为38000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系。2016年2月5日，二被告向原告借款人民币10万元，约定：月利息为百分之二点五，借款期限壹年。同日，原告通过其妻子翟秀群在工商银行玉林市中山路支行银行转借款10万元给徐昌佑。二被告分别于2017年6月2日支付借款利息3500元，2017年11月3日支付借款利息17750元，2018年2月3日支付借款利息3000元，2018年5月7日支付借款利息9990元，2018年8月3日支付借款利息2475元，2018年11月5日支付借款利息2475元，2019年2月1日支付借款利息9990元，2019年2月2日支付借款利息9990元，2019年2月4日支付借款利息9990元。之后，被告虽经原告多次追讨，再没有支付借款利息和归还借款本金。原告认为，二被告不支付借款利息和不归还借款本金行为侵害了原告合法权益，为此，起诉至法院。 被告徐昌佑、庞衍丽、庞柳强、徐丽琼辩称，四被告与原告确实存在借贷关系，但其四被告向原告借款10万元，被告已依借条约定全部归还本息给原告，并多还了5339.5元给原告。1、原告在诉状中已确认被告在2016年2月5日向其借款10万元后，分别于2017年6月2日支付借款利息3500元，2017年11月3日支付借款利息17750元，2018年2月3日支付借款利息3000元，2018年5月7日支付借款利息9990元，2018年8月3日支付借款利息2475元，2018年11月5日支付借款利息2475元，2019年2月1日支付借款利息9990元，2019年2月2日支付借款利息9990元，2019年2月4日支付借款利息9990元的事实。2、因本案借款实际上为徐昌佑、庞衍丽夫妻与庞柳强、徐丽琼夫妻共同借款。四被告在2016年2月5日向原告借款10万元，依借条约定按月利率2.5%计算利息，按每季度支付利息7500元，被告庞柳强分别于2016年5月31日、9月6日、11月17日、2017年2月21日止，四次共支付现金3万元利息给原告。该款是由被告庞柳强直接现金交给原告，由被告徐丽琼在其的记录本上记录证实。而原告未在诉状中认可。3、被告庞柳强四次共支付现金3万元利息后，被告庞柳强又陆续五次还款，该五次还款，原告均出具了收条给被告庞柳强收执，其中2017年5月22日原告出具的收条，原告收了利息3750元；2017年8月7日原告出具的收条，原告收了利息3750元；2017年9月20日原告出具的收条，原告收到借款本金5000元，借款利息195元；2017年11月3日出具的收条，原告收了利息3750元；同日原告出具的收条，原告收到庞柳强交来徐昌佑借款45000元；结合原告诉状所确认的2017年6月2日支付借款利息3500元，2017年11月3日支付借款利息17750元，2018年2月3日支付借款利息3000元，2018年5月7日支付借款利息9990元，2018年8月3日支付借款利息2475元，2018年11月5日支付借款利息2475元，2019年2月1日支付借款利息9990元，2019年2月2日支付借款利息9990元，2019年2月4日支付借款利息9990元。截止2017年9月20日，四被告已归还前期利息并归还本金5000元，尚欠本金95000元；依上述归还的本金及利息，具体按以下计算方式计算。2017年11月3日的收条“收到庞柳强利息3375元”及“收到庞柳强交来徐昌佑借款45000元”收条，原告在诉状中确认收到17750元，合计66125元；应先抵扣利息，再抵扣本金的规定。以借款本金95000元为基数，自2017年9月20日起至2017年11月3日止共44天，应付利息为3483.33元（95000元×2.5%÷30天×45天），多收利息62562.5元（66125元－3562.5元）应作本金扣减，尚欠本金为32437.5元（95000元－62562.5元）；依此类推，截止2018年11月5日尚欠本金为22912.5元；2019年2月1日起至2019年2月4日止，四被告共三次各支付款项9990元，共合计29970元。应付利息为1718元（22912.5元×2.5%÷30天×90天），多收利息28252元（29970元－1718元）应作本金扣减，尚欠本金为负5339.5元（22912.5元－28252元）；四被告多付款5339.5元。 本院经审理认定事实如下：被告徐昌佑、庞衍丽系夫妻关系，被告庞柳强、徐丽琼系夫妻关系，被告徐昌佑与徐丽琼系胞兄妹关系。四被告因业务发展需要，缺乏周转资金为由，于2016年2月5日向原告借款人民币10万元，当日原告通过其妻子翟秀群在工商银行玉林市中山路支行银行转借款10万元给徐昌佑，由被告徐昌佑、庞衍丽出具《借条》内容为“今借到黄雄人民币壹拾万元正（￥100000元），借款期限壹年，月利率百分之贰点伍（2.5%），按季度付息。此据。借款人：徐昌佑、庞衍丽，日期：2016年2月5号”的借条给原告收执。依据原告黄雄提供的借条、中国工商银行凭证（付款账号：）付款10万元的金额，借条约定“月利率百分之贰点伍（2.5%），按季度付息”。四被告抗辩，借款是四被告的共同借款，且四被告仅向原告借过这一次借10万元的借款。结合原告黄雄在诉状中也确认被告徐昌佑、庞衍丽分别于2017年6月2日支付借款利息3500元，2017年11月3日支付借款利息17750元，2018年2月3日支付借款利息3000元，2018年5月7日支付借款利息9990元，2018年8月3日支付借款利息2475元，2018年11月5日支付借款利息2475元，2019年2月1日支付借款利息9990元，2019年2月2日支付借款利息9990元，2019年2月4日支付借款利息9990元的事实；另根据被告徐丽琼提供的记录本记载：“2016年5月31日，4000元、3500元（打回玉林交黄叔利息）”；“9月6日给阿黄叔利息：7500元”；“11月17日付阿黄叔利息8月至11月：7500元”；“2018年2月21日给阿黄叔利息：7500元”；共四次归还利息合计3万元。被告庞柳强提供的收条：“今收到庞柳强交来借款利息3750元，此据，黄雄，2017年5月22日”；“今收到庞柳强交来借款利息3750元，此据，黄雄，2017年8月7日”；“今收到庞柳强还来借款5000元，借款利息195元。此据。收款人黄雄，2017年9月20日”；“今收到庞柳强交来利息3375元。黄雄，2017年11月3日”；“今收到庞柳强交来徐昌佑借款45000元，此据。黄雄，2017年11月3日”；共五份收条。能够相互印证，能够形成完整的证据链，证实四被告系共同借款人，证实四被告依约定按月利率2.5%（按季度）支付利息给原告的事实；应认定被告徐丽琼提供的记录本记载属实，原告出具的五份收条给被告庞柳强，也能证实是归还原告主张的借款10万元的事实。综上事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵扣利息，再抵扣本金。同时根据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案原、被告双方约定的月利率2.5%的利息约定有效，已支付的超过月利率2.5%利息部分，应抵扣借款本金，具体按以下计算方式计算。2016年2月5日四被告向原告黄雄借款10万元，截止2016年5月31日止被告归还利息7500元，按月利息2.5％计算，四被告应归还利息为9666.67元[（100000元×2.5％×3个月）＋（100000元×2.5％÷30天×26天）]，尚欠利息为2166.67元（9666.67元－7500元）；依此类推，截止2017年2月21日止四被告归还利息7500元，按月利息2.5％计算，四被告应归还利息为7833.33元[（100000元×2.5％×3个月）＋（100000元×2.5％÷30天×26天）]，尚欠利息为1333.34元（7833.33元＋1000.01元－7500元）；截止2017年5月22日止，四被告归还利息3750元，按月利息2.5％计算，四被告应归还利息为7583.34元[（100000元×2.5％×3个月）＋（100000元×2.5％÷30天×26天）]，尚欠利息为5166.68元（7583.34元＋1333.34元－3750元）；截止2017年11月3日止，四被告归还款项66125元，四被告应归还利息为3583.33元[（100000元×2.5％×1个月）＋（100000元×2.5％÷30天×13天）]，四被告归还款项66125元扣减应付利息6221.68元（2638.35元＋3583.33元），多支付的59903.32元款项（66125元－6221.68元），多收的款项59903.32元应作本金扣减，扣减后，四被告尚欠原告本金为40096.68元；以40096.68元为基数，自2017年11月4日起至2018年2月3日止，按月利息2.5％计算，四被告2018年2月3日归还款项3000元，四被告应付利息为2940.42元[（40096.68元×2.5％×2个月）＋（40096.68元×2.5％÷30天×28天）]，多收利息59.58元（3000元－2940.42元）应作本金扣减，尚欠本金为40037.1元（40096.68元－59.58元）；依此类推，截止2019年2月4日止被告归还款项9990元，按月利息2.5％计算，被告归还利息为24.56元（14732.73元×2.5％÷30天×2天），多收款项9965.44元（9990元－24.56元）应作本金扣减，扣减后，该笔借款本金尚欠4767.29元（14732.73元－9965.44元），事后，原告追讨上述借款未果后。原告遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告徐昌佑、庞衍丽、庞柳强、徐丽琼向原告借款10万是事实，被告徐昌佑、庞衍丽、庞柳强、徐丽琼与原告确实存在借贷关系。首先从被告徐昌佑、庞衍丽、庞柳强、徐丽琼提出抗辩，其方向原告仅有这一次借款，借款后其方也依借条约定“月利率百分之贰点伍（2.5%），按季度付息”，按每季度支付利息7500元给原告，被告徐丽琼提供的记录本记载的“2016年5月31日，4000元、3500元（打回玉林交黄叔利息）”等时间、数额、交易习惯及被告庞柳强陈述的交付利息的地点（玉林香港城小区的保安亭）、时间、数额来看，能够相互印证，能够形成完整的证据链，证实被告庞柳强已现金支付了四次利息共3万（按每季度7500元）的事实；其次从被告庞柳强提供原告黄雄出具的收条中，其中“今收到庞柳强交来徐昌佑借款45000元，此据。黄雄，2017年11月3日”的收条，也能证实庞柳强代徐昌佑归还原告的借款；综合原告黄雄提供的借条及原告黄雄提供的通过中国工商银行付款给被告徐昌佑账号的凭证，也能够相互印证，能够形成完整的证据链，证实被告庞柳强该五张收条的还款，均是归还以被告徐昌佑、庞衍丽名义向原告借的10万元；上述事实证实被告的抗辩事实清楚，证据充分，足以认定被告徐昌佑、庞衍丽、庞柳强、徐丽琼已共同归还原告借款本金95232.71元及2019年2月4日前的利息（按月利息2.5％计算）的事实，故本院应确认被告徐昌佑、庞衍丽、庞柳强、徐丽琼实际欠原告借款为4767.29元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告应当及时履行向原告偿还4767.29元借款的义务。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告与被告之间所借的10万元，约定借期内的月利率2.5%，现原告要求以10万元为基数，自2018年6月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。应按本院认定的实际欠款4767.29元，按月利率2%计算利息。原告称，被告庞柳强提供的收条，是归还另一笔借款，但从被告庞柳强提供原告黄雄出具的收条中，其中“今收到庞柳强交来徐昌佑借款45000元，此据。黄雄，2017年11月3日”的收条看，原告未能提供另一笔借款的依据证实这一事实，故原告所称无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 1、被告徐昌佑、庞衍丽、庞柳强、徐丽琼共同归还借款4767.29元给原告黄雄； 2、被告徐昌佑、庞衍丽、庞柳强、徐丽琼共同支付利息给原告黄雄（利息的计算：以4767.29元为基数，自2019年2月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。 3、驳回原告黄雄的其他诉讼请求。 本案受理费3060元，适用简易程序减半收取为1530元，由原告黄雄负担1505元，被告徐昌佑、庞衍丽、庞柳强、徐丽琼共同负担25元。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年七月十六日 书记员 王唯宇