wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更840号罪犯王喜昌，男，1990年1月8日出生，汉族，高中文化，河南省周口市沈丘县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫1527刑初215号刑事判决，认定被告人王喜昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一七年九月十七日起至二〇二〇年九月十六日止。河南省信阳市中级人民法院于2018年12月23日作出（2018）豫15刑终672号刑事判决，于2019年1月4日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕59号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯王喜昌减刑建议不当，余刑不足四个月，建议改变减刑幅度。河南省信阳市监狱提出对罪犯王喜昌减去剩余刑期的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，河南省信阳市监狱于2020年6月12日作出（2020）信市监减字第25号提请减刑建议书，建议对罪犯王喜昌减去剩余刑期。罪犯王喜昌伙同他人在公共场所无事生非，强拿硬要公私财物，扰乱社会秩序，情节严重。罪犯王喜昌自入狱以来，共获得表扬2次。本院认为，罪犯王喜昌在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其犯罪情节严重，主观恶性较深，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜昌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴明治，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）长葛市人民政府，住所地河南省长葛市葛天大道。 法定代表人张忠民，系该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）长葛市老城镇人民政府，住所地河南省长葛市老城镇人民路**。 法定代表人李万超，系该镇人民政府镇长。 再审申请人柴明治因诉被申请人长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府（以下简称老城镇政府）确认强占土地违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 柴明治申请再审称，被申请人长葛市人民政府、老城镇政府始终未提供“千亩人造龙凤湖项目”的立项审批手续。始终没有提供项目建设用地审批手续，该项目没有发改委审批项目建议书以及可行性研究报告，没有规划选址、环境影响评价审批手续，违反了《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定，涉案行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，属未批先占违法建设行政行为。被申请人在实施“千亩人造龙凤湖项目”前，没有依法对申请人承包地的权属、区位、用途、附属物等情况组织调查登记，未依法对未经登记的附属物调查、认定和处理，违反了土地管理法的禁止性规定，属于破坏耕地的非法占地行为，一、二审法院未判决二被申请人将申请人承包地恢复原状并向申请人返还该宗土地，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法判决长葛市政府、老城镇政府将柴明治的承包地恢复原状并返还该宗土地。 本院经审查认为，一二审法院已查明，柴明治系长葛市老城镇西黄庄村村民，其家庭在本村有宅基地和承包地。龙凤湖的位置在魏武路以西、颖川路以南、外七路以东，整个原西黄庄社区涵盖其中，是长葛“东大门”的水生态景观，，地理位置极其优越龙凤湖项目是长葛市委市政府提出的统领城市建设提质工作的“一河一环一湖一园一圈”“五个一工程”的重点项目工程。2018年8月31日，长葛市委市政府召开龙凤湖项目启动推进会，决定力争9月1日启动，9月底完成土方挖掘工作。此后，长葛市委市政府主要领导多次到龙凤湖项目现场督导、调研工作开展情况。2018年12月3日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿、李守福的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明“你申请公开龙凤湖项目所占河南省长葛市老城镇西黄庄村土地的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经查，截止2018年12月3日，您申请公开的信息不存在。”2019年1月21日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书載明：“你申请公开，申请人农村土地承包经营权证所载明地块的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经审查，您所补充提供的农村土地承包经营权证（豫（2017）长葛市农村土地承包经营权第038034号）及地块的平面草图位置，您要求公开的信息不存在。”柴明治认为，长葛市人民政府、老城镇政府在未取得用地批复、且未经柴明治同意并签订补偿协议的情况下，强行占地施工挖湖，该行为系严重的违法行为，亦侵犯了柴明治的合法权益故提起本案诉讼。经一审法院勘验柴明治所在村组的集体土地上，已被挖了一个面积约200亩左右、均深1.6米的土坑。一二审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，长葛市人民政府的龙凤湖项目占用柴明治所在村组的土地，涉案龙凤湖项目建设工程占用土地，涉及农用地转为建设用地，长葛市人民政府未提供农用地转用审批手续，不能证明占地行为符合法律规定。柴明治请求确认长葛市人民政府强行占用柴明治承包地行为违法的诉讼请求，一二审判决已经予以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 关于申请人提出将承包地恢复原状并返还该宗土地的诉讼请求能否支持的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”因涉案的龙凤湖项目是长葛市委市政府提出的统领城市建设提质工作的“五个一工程”中的重点项目之一，涉及长葛市的整体设计及长远规划，包含涉案农用地在内的龙凤湖景观规划设计已经批准，长葛市人民政府可以依法对柴明治所在村组的集体土地进行征收并给予补偿，柴明治所承包土地客观上已不能恢复、返还，因此，原审法院判决责令长葛市人民政府采取补救措施并无不当。目前土地补偿款项大部分已经发放，长葛市人民政府应依照上述法律法规规定，积极完善用地审批手续，及时足额发放补偿款项，以保护被占用土地农户及农村集体经济组织的合法权益。 综上，柴明治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回柴明治的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄建伟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1809号原告：章秀海,男,汉族,1970年4月27日出生,住商南县,公民身份证码:612524197004271277。委托诉讼代理人：钮世刚，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张天翼，男，汉族，1975年1月26日出生，住西峡县。托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。原告章秀海诉被张天翼租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。依法适用简易程序审理，原告章秀海及委托诉讼代理人钮世刚、被告张天翼及委托诉讼代理人周宏举到庭参加庭审，现已审理终结。本院认为被告主体资格存疑，起诉法律关系不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告章秀海的起诉。案件受理费242元，退回原告章秀海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年七月一日书记员 陈虹宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保972-7号申请执行人：姜某某被执行人：林某某本院在执行姜某某与林某某共有纠纷一案中，经查被执行人林某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十四日书记员  林崎材
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2953号 上诉人（原审被告）：佟战，男，1969年6月22日出生，满族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：张红姣，女，1969年3月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江成伟，男，1967年1月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。 上诉人佟战因与被上诉人张红姣、江成伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人佟战、被上诉人张红姣及江成伟二人和他们共同的委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟战上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出的(2019)冀1003民初4443号民事判决书，并依法改判。事实和理由：1.原审判决回避了对本案基础法律关系的认定，致使裁判适用的法律存在逻辑上的错误。原审判决并未对涉案事实系买卖合同关系、抑或系债务关系做出明确判断，这恰恰忽略和回避了对案件事实性质的认定，不经认定性质的案件事实，必然无法得出正确的判决结果。2.原审判决适用法律错误。原审仅以《抵偿协议》不违反强制性法律规定认定合同有效，进而判决涉案房屋归江成伟、张红姣所有。这一判决结果除未对当事人的真实意思表示进行客观公正的探析以外，在法律适用上也明显有错误。 江成伟、张红姣答辩称，双方虽在形式上签订抵偿协议，实际性质上是房屋买卖合同法律关系，本案中因涉案房屋当时未取得完全产权，被上诉人担心华油矿区公司不允许买卖房屋，才将实为房屋买卖合同关系在形式上签订了抵偿形式，双方的行为已经具备买卖的合同法律关系。上诉人一直声称双方存在债权债务法律关系，应提供双方存在这种法律关系的证据证明，如果双方真实存在借款的债权债务关系，按照抵偿协议的规定，借条已经由上诉人收回，上诉人应该出具该借条证实真实存在债权债务关系。此事已经间隔20年之久，上诉人一直没有主张权利，可见双方根本就不存在借款及以房抵债让与担保的法律关系，完全系上诉人在涉案房屋取得房产证书，房屋价格上涨利益驱动下的不诚信行为。佟战的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张红姣、江成伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告协助原告办理风仪道365号万春小区26-1-501（原华油万庄基地14区14号楼1单元9号）的房产过户手续，房产归原告所有：2.本案的诉讼费、保全费及办理保函的费用由被告承担。 一审法院认定事实：1999年6月26日，原告江成伟、张红姣与被告佟战及其前妻杨柳在古芳华、刘俊江作为中间人的情况下签订了《抵偿协议》。协议主要内容为：被告佟战愿以自己名下的华油万庄基地14区14号楼1单元9号房屋抵偿所欠原告江成伟的四万六千元，合同签订后，双方债务结清，原告江成伟对此房产享有永久居住权。如以后房屋产权归个人时，由被告佟战出面同公司交涉，房屋产权归原告江成伟所有，同时江成伟负担其相应费用。协议签订后，被告将案涉房屋及职工住房证、华北石油工矿区补足全部产权收款单等原件交付原告，原告在该房居住至今。2019年3月28日，该房取得不动产产权证书，原告要求被告协助办理过户，被告未予办理。 一审法院认为，原告江成伟、张红姣与被告佟战及其前妻杨柳之间无论是买卖合同关系还是以房抵债的关系，签订的《抵偿协议》均不违反法律的强制性规定，合同合法有效，该房应归原告所有，被告应协助原告办理过户手续。原告要求被告承担办理保函的费用，于法无据，不予支持。综上所述，原告要求被告协助办理房屋过户，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决：被告佟战于本判决生效之日起十日内协助原告江成伟、张红姣将凤仪道365号万春小区26-1-501（原华油万庄基地14区14号楼1单元9号）室房屋过户到原告江成伟、张红姣名下。案件受理费1000元减半收取为500元、保全费3520元，由被告承担。 本院二审期间，被上诉人依法提交了新证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交江成伟与佟战在2019年6月14日下午2点45分的通话录音光盘及纸质版打印稿一份。证据来源于江成伟的手机通话录音。证明双方关于签订房屋买卖事宜过程中实际上是房屋买卖的法律关系，并非借贷法律关系。一审庭审时当时手机在江成伟儿子手中，当时他儿子不在廊坊，且代理人不知道存在电话录音的事实，庭后我们曾经向法庭申请进行质证，因为疫情原因也未对此进行质证。上诉人质证认为，录音没问题，是我所说的话，确实是因为这样，借了被上诉人的钱，对方要抵押物，想要买我的房子，但是公司不允许房屋买卖，你要想要抵押就签抵押合同，这样签订的抵押合同。本院经审查认为，该证据能达到被上诉人的证明目的，予以采信。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人佟战及其前妻杨柳与被上诉人江成伟、张红姣签订的《抵偿协议》不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，协议的约定对双方均具有约束了，均应全面履行合同义务。被上诉人完成了支付相关款项的义务，并在案涉房屋居住至今，现要求上诉人履行协助办理案涉房屋过户的手续并无不当。一审法院对被上诉人的请求予以支持，应予维护。上诉人主张双方当事人形成的是借款关系，并称借款周期为两三年，但上诉人并未提交充分证据证明借款事实的存在，同时也未举证证明其在还款周期内和协议签订后的二十年间有相关偿债赎回房屋的行为，故其主张不能成立。 综上所述，佟战的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人佟战负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年七月十三日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰 ——
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终144号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）李太平，男，汉族，1971年10月27日出生于广东省乐昌市，初中文化，务农，户籍地乐昌市*************。2019年10月16日因涉嫌犯非法经营罪被羁押，同月18日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人张志升，广东信典律师事务所律师。广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人李太平犯非法经营罪一案，于2020年5月15日作出（2020）粤0281刑初37号刑事判决，认定被告人李太平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币120000元。查扣在案的烟叶57380公斤，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人李太平不服，以原判认定其非法经营烟叶的数量及价值有误为由提出上诉，请求二审法院依法改判。本院于同年6月1日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281刑初37号刑事判决。二、发回广东省乐昌市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  喻 权审 判 员  何辉英二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘 婷书 记 员  曾心怡《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1037号之四 申请执行人：周遵伍，男,1981年11月10日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：高吉昌，男，汉族，1972年09月27日生，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高吉昌在中国建设银行621700714000077899*****账户内存款人民币155808.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月九日 书记员蔡斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1229号 申请人：王华，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市 委托代理人：司宏斌，北京中银（合肥）律师事务所。 委托代理人：董杰，北京中银（合肥）律师事务所。 被申请人：合肥市蓝亚货运有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园****，统一社会信用代码91340100092153409X。 法定代表人：袁秋月。 申请人王华与被申请人合肥市蓝亚货运有限公司诉前财产保全一案，申请人王华于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人合肥市蓝亚货运有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市蓝亚货运有限公司名下银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王丽芃
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督100号 申请人：广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所广西梧州市长洲区西堤三路**第********。统一社会信用代码：91450400779145931C。 法定代表人：杨洁容。 委托诉讼代理人：莫嘉琦，女，该公司员工。 被申请人：宋献，男，出生年月日不详，住广西，住广西梧州市长洲区iv> 本院在审理申请人广西梧州财信物业管理有限责任公司与被申请人宋献申请支付令一案中，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2020年7月29日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为,申请人申请撤回支付令申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执249号之一 申请执行人郑燕双，女，1989年11月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 申请执行人郑燕双与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特77号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑燕双向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的55000元及息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人甘阿珠发出执行通知书、报告财产令，要求甘阿珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘阿珠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘阿珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甘阿珠在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结；被执行人甘阿珠名下有坐落于温州市洞头区××街道××路××弄××号的房产，已被本院拍卖，本案获得2839元清偿；被执行人甘阿珠名下有温州市洞头金豪饲料有限公司50%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营；被执行人名下无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月30日，被执行人甘阿珠共履行2839元还款义务。 鉴于被执行人甘阿珠在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人甘阿珠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑燕双，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人甘阿珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月三十日 代书记员 姜 凯
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初405号 原告：张月琴，男，1984年9月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，河北省唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：高世杰，男，1993年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告张月琴与被告高世杰劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张月琴的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告高世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告剩余工资款23357元及资金占用期间利息（利息按年利率6％自2019年8月21日计算至履行完毕）；2、要求被告支付原告律师费4000元、交通费1200元、住宿费3168元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告为被告在阳泉市，原告提供挖掘机，期间给过原告部分工资，2019年6月20日完工结账时被告以资金周转紧张为由将余款给原告打了欠条，约定2019年8月21日前将本金和利息清偿完毕，期间给付原告10000元。原告于2019年8月21日到被告处讨要欠下剩余的工资，在被告处住了11天，也未要回欠款。原告认为被告的行为已严重伤害了原告的合法权益，为此提起诉讼，望法院查明事实，判决被告给付原告的损失。 被告高世杰未作答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据： 1、欠款账单一张（2019年6月17日）；2、欠条一张（2019年6月20日）。3、原、被告通话录音一份（2019年8月15日），证明被告欠原告工资款43357元属实。4、住宿费发票一张，证明原告向被告讨要欠款时产生的住宿费用。5、代理合同一份、诉讼代理费收据一张，证明原告向被告讨要欠款未果产生诉讼代理费4000元。6、交通费12张，证明原告讨要欠款产生的交通费。7、2019年11月1日庭审笔录一份，证明原告为索要欠款于2019年起诉，被告承认欠原告工资的事实。 被告未质证。 被告未向本院提交证据。 被告未到庭未质证，视为对其权利的放弃，本院依法对原告提交的证据进行审核，对原告提交的证据1、2、3、7予以确认并在卷佐证；对于原告提交的4，因原告未提交其他证据相佐证，本院对该证据不予确认。对于原告提交的证据5，本院对代理合同的真实性、关联性予以确认，但律师费为收据，并非正式票据，本院对该票据不予确认。对于原告提交的证据6，因未注明时间及地点，故对该组证据本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年原告受被告雇佣自带挖掘机到山西省阳泉市，在完工结账时被告欠原告工资共计43357元，并由被告向原告出具了欠条，载明“营庄村建采摘园：用挖机每个月28天包月65000元4月19日开工6月16日停共合计28＋3天6小时合计挖机费用共73357元借支30000元欠挖机费用43357元建工高世杰6月17日”。经原告催要，被告于2019年6月20日给付了原告10000元，并更换了欠条，新欠条载明“欠条本人（债务人）高世杰（手印）（身份证号：1301211993××××××××，住址：河北省石家庄市井陉县由于资金周转紧张事情，于2019年6月20日亏欠张月琴（债权人，身份证号：1306271984××××××××，住址：河北省保定市唐县）人民币33357（手印）元整（大写：叁万叁仟叁佰五十柒元（手印））经双方协商，利债务人必须于2019年8月21日前将本金和利息清偿完毕。双方约定由债权人住所地人民法院（债权人住所地变更则管辖法院也变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：高世杰（手印）（签字且按手印）2019年6月20日”。后被告又于2019年6月23日向原告通过微信转账1500元，2019年9月1日转账5000元，2019年9月2日转账5000元，现仍欠原告21857元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应的报酬。被告与原告就劳务报酬进行结算，被告应付原告工资73357元，后被告共给付原告工资51500元，尚欠原告工资21857元，双方债权债务关系明确。现原告要求被告给付所欠工资款，符合法律规定，本院应予支持。原告要求按年利率6％从2019年8月21日起计算资金占用期间的利息，因被告最后给付原告的一笔工资是2019年9月2日，故利息应按年利率6％自2019年9月3日起计算。原告主张的律师费为其真实花费，根据国家规定酌情认定1400元，被告向原告出具的欠条中明确约定了其承担原告因追偿该笔欠款所产生的律师费，故对原告该项主张本院予以支持。对于原告主张的交通费、住宿费，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高世杰于本判决生效后十日内给付原告张月琴律师费1400元、工资款21857元及利息（利息以21857元为基数，按年利率6％自2019年9月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由原告张月琴负担149元（已交纳），由被告高世杰负担190元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田同勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  党军红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4285号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人洪淦培，男，1974年03月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************976。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235468号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235468号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人洪淦培的粤S.BM7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人洪淦培承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓华
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初29号原告：李天然，男，汉族，1952年4月5日出生，信阳市浉河区。原告：湛开亮，男，汉族，1965年10月12日出生，信阳市浉河区。被告：付广梅，女，汉族，1968年12月17日出生，信阳市羊山新区户（门朝东）。本院在审理李天然等诉付广梅确认合同效力纠纷一案中，因疫情影响，开庭延迟，庭审后出现新情况，本案争议标的物被我院裁定指定保管，需向中院请示汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月二十日书记员 王辉平
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执17号 申请人程某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人徐某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行程某某与徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人徐某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22893号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李霞，女，1978年7月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额22949.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22949.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22949.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保59号 申请人：崔某，1962年10月10日，现址住嘉峪关市文殊镇文殊村。 委托诉讼代理人：袁某，甘肃明昊律师事务所律师。 被申请人：夏某，现住址嘉峪关市。 申请人崔某于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人夏某所有的×××雪佛兰创酷白色小轿车一辆（保全价值95000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏某所有的×××雪佛兰创酷白色小轿车一辆（保全价值95000元）。期限至2021年7月10日。 保全申请费970元，由申请人崔某负担。 本裁定立即内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年七月十日 书记员  李 雪
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2917号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人:张明安,总经理。 委托诉讼代理人：陈春燕，女，该公司员工。 被告：鲍续,男,1987年3月23日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告恒泰物业公司与被告鲍续物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人陈春燕、被告鲍续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付其欠缴的2015年2月1日至2020年9月30日共计68个月的物业管理费7752元及由此产生的违约金1072元(按被告欠缴金额的日千分之三的标准金额的百分之六暂计算至2019年12月31日)；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告鲍续购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚米兰堡二期（上学苑）XX栋XX室房产,面积为91.43㎡。2011年1月11日被告办理拿房手续成功入住,同日原被告双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》(下称“协议”)。依据协议约定,原告对阿奎利亚米兰堡二期（上学苑）进行物业管理,被告应每半年缴纳一次物业费,如违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。后原告依约对阿奎利亚米兰堡二期（上学苑）进行了物业管理,但被告一直拖欠物业管理费,自2015年2月1日起拖欠至今,长达68个月。故诉至法院,请求依法支持原告的诉请。 鲍续辩称，物业公司未提供服务，电梯损坏无人维修，小区楼道电动车乱停放安全隐患大，小区垃圾无人处理，我家的房屋门框下沉，向物业多次反映后物业让我找开发商，问题一直未解决。因为以上问题我拒交物业费。 经审理查明，鲍续系安徽省长丰县双凤开发区阿奎利亚上学苑XX栋XX室的业主，房屋建筑面积为89.53平方米。2011年1月11日原被告双方签订前期物业服务协议，协议对双方的权利、义务及物业服务的内容、质量、维修基金的管理与使用、免责条款、违约责任等进行了约定。协议签订后，鲍续交纳物业费至2015年1月31日，之后的物业管理服务费未再交纳。自2013年1月1日起，安徽省物价局对高层物业综合服务费核定价格为1.25元/㎡／月。上述事实有原告提交的入伙程序表、业主资料卡、前期物业服务协议、服务价格登记证、商品房买卖合同复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。原告恒泰物业公司虽举证证明其提供了物业管理服务，但从鲍续提交的视频及照片可以看出，恒泰物业公司在公共区域的管理及维护等方面存在瑕疵，对其主张的物业管理服务费本院酌定扣减10%。经本院核算，鲍续应当交纳2015年2月1日至2020年9月30日物业管理服务费计6849元（89.53㎡×1.25元/㎡／月×68个月×90%=6849元）。对恒泰物业公司主张的违约金，因其在履行合同过程中存在瑕疵，对该违约金依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲍续于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司物业管理服务费6849元。 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担6元，鲍续负担19元。 本判决为终审判决。 审判员  王仁杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢447号 蔡向良: 合肥环瑞机械设备制造有限公司与蔡向良买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3537号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈子业，男，1992年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市**************，公民身份号码：440************551。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230556号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230556号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈子业的粤S.892**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈子业承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初104号 原告：范佳，女，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：周炜，男，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陆扬（代理上述两原告），江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马敏（代理上述两原告），江苏简文律师事务所律师。 被告：高文鹃，女，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：陈忠群，男，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈冲（代理上述两被告），江苏优路律师事务所律师。 原告范佳、周炜与被告高文鹃、陈忠群相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告范佳、周炜的共同委托诉讼代理人陆扬、被告高文鹃及被告高文鹃、陈忠群的共同委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范佳、周炜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即对苏州市姑苏区的漏水部位进行修复，停止对楼下原告所有的301室的漏水侵害；2、判令二被告负责对二原告所有的301室房屋进行维修并恢复原状，或承担原告因维修、恢复房屋原状产生的所有损失；3、判令二被告赔偿二原告租金损失3000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告将401室表面大理石撬开，找到渗水点后重新做防水层，再铺设瓷砖、大理石；第二项诉讼请求为要求被告承担原告就受损卫生间进行维修所产生的损失。事实和理由：原告系苏州市姑苏区**房屋所有权人，被告系同幢401室房屋所有权人。2019年9月，原告发现自家卫生间天花板及墙壁严重渗水，家具、电器也发生毁坏。原告自行委托装修公司查询原因，被告知漏水原因系401室防水层损坏。后原告多次通过物业协调，并联系被告核查漏水原因，但至今未能妥善解决。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高文鹃、陈忠群辩称，1、被告居住的房屋401室没有任何的漏水情况，不需要修复，也没有对楼下301室造成任何的漏水侵害。2、301室房屋并未受损，被告不存在对其维修恢复原状的义务。3、庭审前，被告在与原告接洽过程中多次前往原告301室，室内完好无损，吊顶没有任何漏水痕迹，原告不需要出去租房，该租金是原告自身恶意扩大损失造成的。 本院经审理查明事实如下： 苏州市姑苏区301室不动产由范佳、周炜共同共有，高文鹃、陈忠群系同幢401室不动产所有权人，两户为上下楼关系。 2019年9月，范佳、周炜发现家中主卧卫生间漏水，后与楼上业主高文鹃、陈忠群就渗水问题进行协商处理，但双方未能达成一致意见。2019年10月7日，范佳、周炜作报警处理，称因漏水与楼上邻居产生纠纷，但仍未能解决此事。 另查明，范佳、周炜向本院提供姑苏区汇丰宾馆于2019年10月31日开具的住宿服务发票一张，金额为3000元。 审理中，依范佳、周炜申请，本院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对401室渗漏原因进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月8日向本院发出工作联系函，载明“我单位技术人员于2020年1月17日进行现场勘验时，原、被告双方约定另选时间对401室涉案卫生间地面进行蓄水试验。2020年4月28日我单位技术人员去现场准备对401室涉案卫生间地面进行蓄水试验时，申请方现场放弃进行蓄水试验，因此我单位对本次鉴定做退案处理。我单位预收取鉴定费2万元，扣除2次现场勘验差旅费等费用共计6000元，余款退还鉴定申请方。”2020年7月2日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司向范佳出具了鉴定费发票，金额为6000元。对于鉴定的终止，范佳、周炜表示因鉴定人员第二次勘验现场时，401室淋浴房地面已被高文鹃、陈忠群喷涂了透明的界面材料，以致防水试验的现场被破坏，故其申请停止鉴定。高文鹃、陈忠群于庭审中亦认可其于2020年2月份对主卧卫生间进行保养，即在淋浴房地面涂了一层防水涂层。 2020年6月12日，范佳、周炜表示涉案房屋目前不漏水。 审理中，范佳、周炜陈述称，涉案房屋共有两个卫生间，漏水发生在主卧卫生间。2019年9月，其发现主卧卫生间严重漏水，后联系楼上，到10月份漏水就不严重了。因楼上一直没有修复漏水问题影响其居住，故其于2019年10月份在宾馆居住了一个月，100元/天。现在401室做的防水涂层并不能根治漏水问题，且维持时间短。 审理中，高文鹃、陈忠群陈述称，2019年8月17日，其配合楼下要求停止主卧卫生间用水15天，后楼下反映不用不漏、一用就漏。同年9月28日，双方与维修师傅一同查看了现场，并在其家中对应卫生间龙头放水半小时未发现楼下漏水，师傅告知可以正常用水。 以上事实,由原告提供的房屋产权证、漏水照片、接处警工作登记表、住宿费发票、被告提供的照片、微信记录、短信截图、鉴定机构出具的工作联系函、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中,当事人双方系楼上楼下相邻方,应当和睦相处,妥善处理各方面的相邻关系。根据范佳、周炜提供的接处警情况说明、现场照片等证据可以证明其31幢301室房屋在2019年9月份发生主卧卫生间漏水事实，但高文鹃、陈忠群对于漏水系自家卫生间用水设施造成的不予认可。因双方经多次协商未能就漏水原因达成一致意见，故范佳、周炜申请对401室渗漏原因进行司法鉴定。现因范佳、周炜终止司法鉴定以致本案司法鉴定做退案处理，无法查清漏水原因，且范佳、周炜亦于庭审中认可涉案301室主卧卫生间目前不再漏水，故对于范佳、周炜主张两被告对401室的漏水部位进行修复并停止漏水侵害的诉请，无事实依据，本院不予支持。虑及范佳、周炜未就301室房屋因漏水存在的损失提供相应证据予以证明，且涉案房屋内有两个卫生间，301室的主卧卫生间存在漏水并不影响该户家庭的正常居住，故本院对范佳、周炜主张维修受损卫生间所产生损失以及租金损失的诉讼请求本院亦不予支持。 关于鉴定费。因高文鹃、陈忠群自认其于2020年2月份在主卧卫生间淋浴房地面涂了一层防水涂层，且重新做的防水涂层直接影响到蓄水试验的结果，致使本案鉴定未成，范佳、周炜因此而产生的鉴定费6000元，应由高文鹃、陈忠群负担。同理，案件受理费亦由高文鹃、陈忠群负担。 关于范佳、周炜认为诉讼中高文鹃、陈忠群在淋浴房表面擅自喷涂界面材料（庭审中确认系透明防水层），破坏了防水实验的现场条件，造成范佳、周炜鉴定维权困难，该蓄意破坏鉴定现场的行为，已妨碍了人民法院审理案件，应当根据我国《民事诉讼法》第一百一十一条的规定进行司法处罚。本院经审查认为，停止漏水侵害系范佳、周炜的诉讼请求之一，高文鹃、陈忠群对淋浴房地面进行防水涂层的目的系为了防止漏水侵害的发生，消除漏水隐患，该行为并不为法律所禁止，不属于我国《民事诉讼法》第一百一十一条规定的妨害民事诉讼行为，不应予以处罚。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告范佳、周炜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费6000元，合计6025元，由被告高文鹃、陈忠群负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告范佳、周炜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王 璇 书 记 员  尤欣怡
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执633号 卢飞燕： 本院执行与被执行人卢飞燕没收财产一案。本案进入执行程序后，已强制被执行人履行了（2017）粤0981刑初49号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执633号没收财产一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15906号原告：佛山市国益物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************，统一社会信用代码914**********816XN。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：何壮东，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************011。原告佛山市国益物业管理有限公司与被告何壮东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海波，被告何壮东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付拖欠的物业管理费3829.28元(计费周期自2018年2月1日至2020年3月31日)，并按照拖欠金额的百分之三十支付违约金1596.30元，支付拖欠的公摊电费311.77元、电梯费187.17元(公摊电费、电梯费的计费周期均为2017年12月1日至2020年1月31日)，以上合计5477元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月7日，原、被告在平等自愿的基础上就位于佛山市南海区罗村镇北湖一路北湖丽都小区********物业服务的相关事宜签订了一份《前期物业服务协议》，就双方各项权利义务均作了明确约定，关于物业费约定按照每月每平方米1.65元的标准计付，付费方式为每月5号之前，同时就逾期未付物业管理费违约金计算标准也做了明确约定。但在协议履行过程中，被告自2017年12月开始违反协议约定拒不支付物业管理费和公摊电费、电梯费，期间虽经原告多次催收，被告始终置之不理，长期拒绝履行物业管理费和公摊电费、电梯费的缴纳义务。被告辩称，原告在提供物业服务期间存在以下问题：1.更换银行；2.小区外宵夜很吵，到凌晨四五点，还有洗碗声和拖车声很大，物业没人管，喝醉酒打架，在楼下聊天几个小时都没人管；3.物业态度不好，没交物业费就起诉至法庭；4.没有经过业主同意安装电梯广告和其他小区内广告，而且这些广告费去了哪里没有公布，停车收费也是，多少都不知道，小区的房租出去也没有公布。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合分析认定。本院经审理认定事实如下：原告是依法登记成立的有限责任公司。被告、易水燕是佛山市南海区**********************（建筑面积89.26㎡）的业主。2015年*月*日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务；高层住宅1.65元/月/平方米；业主应在每月5日前按月交纳物业服务费，超30天逾期未交纳服务费的按费用总额的千分之三/日收取违约金。另查明：（1）被告未缴纳2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业管理费[每月147.28元（1.65元/月/㎡×89.26㎡)]，上述期间物业管理费共计3829.28元[147.28元/月×26个月]；（2）被告未缴纳2017年12月1日至2020年1月31日期间的公摊电费311.77元、电梯费187.17元。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护。原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告作为物业服务企业应按照物业服务合同约定提供物业管理服务，被告作为业主有义务按时交纳物业管理费用及公共分摊费用。本案中，被告未付2018年2月1日至2020年3月31日的物业管理费3829.28元、2017年12月1日至2020年1月31日期间的公摊电费311.77元、电梯费187.17元，现原告请求被告支付上述费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金。虽然案涉《前期物业服务协议》对逾期交纳物业管理费的违约责任进行了约定，但综合本案案情，原告之前提供的物业管理服务水平确实与被告的需求存在一定差距，考虑到原告的实际损失，根据公平合理的原则，本院酌定被告向原告支付违约金765.86元（3829.28元×20%）。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。另外，被告辩称原告存在管理服务不到位、共有收益账目不清晰等问题。被告若认为现任物业管理公司不当履行义务导致物业服务不到位，或在履行职责的过程中损害业主的合法权益，被告可另行主张相关权利，或依法依程序行使权利，但不能以此拒交物业管理费用，被告拒交物业管理费用的行为实质也会损害小区其他业主的合法权益。因此，被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、何壮东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3829.28元予佛山市国益物业管理有限公司；二、何壮东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年12月1日至2020年1月31日期间的公摊电费311.77元、电梯费187.17元予佛山市国益物业管理有限公司；三、何壮东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金765.86元予佛山市国益物业管理有限公司；四、驳回佛山市国益物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（佛山市国益物业管理有限公司已预交），由何壮东负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市国益物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧敏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1525号 申请执行人：黄守银，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘涛，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：山东省费县恒基建筑安装工程有限公司，法定代表人：刘美荣，经理。 本院在执行申请执行人黄守银与被执行人山东省费县恒基建筑安装工程有限公司、刘涛劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325民初113号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  巩家宾
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更860号罪犯罗军，男，1996年12月19日出生，布依族，初中文化，贵州省惠水县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2017年7月17日作出（2017）豫0191刑初636号刑事判决，认定被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一七年四月七日起至二〇二一年四月六日止。于2017年9月6日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯罗军减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕89号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯罗军符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯罗军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年四月七日起至二〇二〇年九月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
开封市禹王台区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0205行初16号原告何玉双，女，1966年10月23日生，汉族，现住本市禹王台区。委托代理人王建成，1964年1月1日生，汉族，现住本市禹王台区。代理权限为特别授权。被告开封市公安局禹王台分局。统一社会信用代码：11410200MB1E23223G住所地：开封市禹王台区演武厅西街**院。法定代表人，鲍庆武，局长。委托代理人牛林，该单位工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人张博，该单位工作人员，代理权限为特别授权代理。第三人刘红莲，女，1973年12月14日生，汉族，，住本市禹王台区委托代理人耿家旺，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何玉双诉被告开封市公安局禹王台分局（以下简称禹王台分局）及第三人刘红莲不服治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月8日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告何玉双及委托代理人王建成，被告禹王台分局副局长吕震及委托代理人牛林、张博，第三人刘红莲及委托代理人耿家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告禹王台分局于2020年1月8日作出汴公禹（南）行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定，该决定认定：2019年11月1日17时许，开封市禹王台区南郊乡孟坟村王建成家因修房与东边的隔壁邻居刘红莲发生纠纷，刘红莲认为王建成家修房影响到她家，就阻碍王建成家修房，王建成的妻子何玉双与刘红莲在王建成家房顶发生争执，继而二人发生对打，被在王建成家修房的王文学、王振忠劝开，王建成打110报了警。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，决定对何玉双以殴打他人罚款200元。原告诉称，2019年11月1日，原告家修缮房顶时，第三人刘红莲未经允许，私自进入原告家二楼屋内爬到三楼楼顶阻碍施工，多人劝说其离开无效。为制止刘红莲阻碍施工的行为，原告上楼拉着刘红莲的衣服，刘红莲即对原告大打出手，造成原告头部、脸部及身体多处受伤，经鉴定属轻微伤。原告认为，其在自家宅基地内修缮房屋，第三人刘红莲未经允许进入原告家，进而引发纠纷，过错在第三人刘红莲。被告办案过程中偏袒第三人，未查清案件事实且责任划分不清，对原告作出行政处罚，助长了大家族欺负小家族的恶习，侵害了原告的合法权益。故请求法院撤销禹王台分局作出的汴公禹（南）行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书。被告辩称，2019年11月1日17时许，在开封市禹王台区南郊乡孟坟村，因王建成家修房与东边邻居刘红莲发生纠纷。刘红莲认为王建成家修房影响到她家，就阻碍王建成家修房，王建成的妻子何玉双与刘红莲在王建成家房顶发生争执，继而二人发生对打，被在王建成家帮助修房的王文学、王振忠劝开。经调查，被告综合违法行为人的陈述与辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、诊断证明等在案证据，认定双方系互殴行为，根据损伤程度，依据法律规定对何玉双作出汴公禹(南)行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书，对其罚款200元行政处罚。对刘红莲作出汴公禹(南)行罚决字〔2020〕2号行政处罚决定书，对其罚款500元行政处罚。被告认为其作出的汴公禹(南)行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，应予维持。第三人述称，此次纠纷的原因系原告家修房顶，其房顶下雨天有滴水流到第三人家而引起，不存在第三人非法侵入他人住宅。被告接警后依据查明的事实认定原告与第三人互相殴打，双方均有过错，对双方均作出行政处罚。第三人认为被告处理结果公平公正，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何玉双与第三人刘红莲系邻居，，居住于本市禹王台区南郊乡孟坟村2019年11月1日，何玉双家修缮房顶，刘红莲认为何玉双家房屋滴水影响到自家，就到何玉双家三楼房顶阻碍其施工，与何玉双发生争执，继而双方撕打互殴，被在何玉双家帮助修房的王文学、王振忠劝开。后原告何玉双的丈夫王建成报警，被告禹王台分局接警后经调查询问，根据违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、诊断证明等证据，认定何玉双与刘红莲均有殴打对方的行为，系双方互殴，何玉双的违法行为一般。2020年1月8日，被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出汴公禹(南)行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定，对何玉双处以罚款200元行政处罚。原告何玉双不服，认为不应对其进行处罚，向本院提起行政诉讼。另查明，被告禹王台分局于2020年1月8日对第三人刘红莲作出汴公禹（南）行罚决字〔2020〕2号行政处罚决定，对刘红莲以殴打他人罚款500元。本院认为，禹王台分局具有负责本区域内社会治安管理工作的行政职责。原告何玉双与刘红莲系邻居，刘红莲认为何玉双家修缮房屋影响到自家利益，双方发生口角进而引发厮打互殴，其行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定，被告禹王台分局经调查，根据查明的事实及相关证据，分别对二人作出了相应的行政处罚。根据原告何玉双违法情节，禹王台分局依照《治安管理处罚法》的相关规定作出了汴公禹(南)行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书，本院认为该决定书认定事实清楚、程序合法，处罚结果适当。原告请求撤销该处罚决定的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何玉双要求撤销汴公禹(南)行罚决字〔2020〕1号行政处罚决定书的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告何玉双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 孙    黎    霞人民陪审员 任治海人民陪审员刘治安二〇二〇年七月二十九日书 记 员 刘    文    科
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1261号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼。 法定代表人：杨大志。 被执行人：覃静华，女性，1992年04月26出生，壮族，住柳州市柳**。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃静华借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初2873号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃静华名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢619号申请执行人：许昌市恒力汽车销售服务有限公司,住许昌市许由路中段（解放路西）。被执行人：刘占林,男,1975年1月6日出生,住河南省长葛市。被执行人：皇甫润萍,女,1975年4月5日出生,住河南省长葛市。被执行人：皇甫超峰,男,1977年2月12日出生,住河南省长葛市。申请执行人许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被执行人刘占林、皇甫润萍、皇甫超峰分期借款买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市中级人民法院作出的（2015）许民终字第345号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以110100元为起拍价公开拍卖被执行人刘占林购买的登记在许昌市德众汽车贸易服务有限公司名下的车牌号为豫Ｋ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，买受人郭帅忠（身份证号：4110821981********）于2020年7月19日以119100元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、拍卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人刘占林购买的登记在许昌市德众汽车贸易服务有限公司名下的车牌号为豫Ｋ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车所有权归买受人郭帅忠（身份证号：4110821981********）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人郭帅忠时起转移。买受人郭帅忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人刘占林购买的登记在许昌市德众汽车贸易服务有限公司名下的车牌号为豫Ｋ×××**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年七月二十八日书记员  陶 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1638号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码×××11Ｄ。法定代表人：邱旭金。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区优创立数码商行，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜配件城1B88，统一社会信用代码×××Ｍ0Ｔ，经营者：林静燕。本院在审理原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告深圳市福田区优创立数码商行犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年七月一日书记员 余晓敏（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16474号 申请人：佛山市南海天美金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业**骏业北路**厂房**，统一社会信用代码9144060556081714XX。 法定代表人：曾景宏。 委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文军，广东盈隆律师事务所实习律师。 被申请人：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，，住所地湖北省武汉市解放大道**宝丰时代**统一社会信用代码91420104725790150T。 法定代表人：李新发。 被申请人：龙慧，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 申请人佛山市南海天美金属建材有限公司诉被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、龙慧买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海天美金属建材有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、龙慧的银行存款564320.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海天美金属建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、龙慧的银行存款564320.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3341.6元，由申请人佛山市南海天美金属建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 巫春娣
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2681号 原告：许杨,男,1991年9月3日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：戴军,男,1980年4月12日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告许杨与被告戴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杨、被告戴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金70000及利息，利息自2016年2月7日起按年利率24%计算至款清时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月7日，戴军从许杨处借款7万元现金，口头约定月利息3%，后许杨多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 戴军辩称，对借条无异议，是我写的，但我不能还这么多钱，愿意偿还一部分大概40000元。我是2013年向许杨借了50000元，一个月是一毛五的利息，我每个月付4500元的利息，已经付了一年多了，算到2016年快过年的时候扣除已付的利息，本金50000元加上尚欠的利息合在一起打的这个70000元借条。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，戴军向许杨出具借条一张，借条上载明“今借到许杨人民币柒万元整（70000.00）”，双方未约定还款期限。上述事实有许杨提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。戴军辩称该70000元系之前借款50000元并偿还部分利息后经结算重新出具的相关辩解无证据证实，许杨也不予认可，本院对此不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许杨向戴军借款70000元，戴军向许杨出具借条，双方之间形成合法的借贷法律关系。许杨已依约履行了出借义务，戴军应依约偿还借款。因双方未约定还款期限，故对许杨主张的要求戴军偿还本金70000元的诉请本院予以支持。因双方对利息约定表述不一致，且借条中未约定利息，视为利息约定不明，故对原告主张的自出借之日起按照年利率24%计算利息的诉请本院不予支持，但可自起诉之日起按年利率6%支持逾期付款的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、戴军于本判决生效之日起十日内一次性偿还许杨借款本金70000元并支付逾期付款利息（自2020年6月8日起以70000元为基数，按年利率6%计算至款清时止）； 二、驳回许杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由戴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年七月十三日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执864号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民新路，统一社会信用代码：91520201MA6DL0C78Y。 负责人：欧阳斌，系该支行行长。 委托代理人：王松，男。 委托代理人：王明发，男。 被执行人：李桃军，男，1987年1月26日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司大河支行与被执行人李桃军借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）黔0201民初3337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的15000元。本院于2020年4月27日立案执行，申请执行费125元（已交纳）。 本案执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户存款及网络资金后，被执行人于2020年5月18日自动履行5000元执行款项，后于同年7月8日向申请执行人履行全部贷款本金及利息，申请执行人于同日出具书面结案申请，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执864号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月九日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1818号 原告：赵仕先，女，1958年5月15日出生，汉族，身份证地址四川省叙永县，现住四川省泸州市江阳区。 被告：万天华，男，1955年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈鸣鸣，女，1957年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告赵仕先诉被告万天华、陈鸣鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕先到庭参加诉讼，被告万天华、陈鸣鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵仕先向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金44500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因购房及服装生意周转，分别于2008年12月21日借款60000元，2009年11月29日借款60000元，共计120000元。截止2019年7月10日，归还部分本金后，还欠余额44500元。2015年10月5日，二被告作出还款计划，每月从万天华工资账户归还1500元，至还清为止。但从2019年7月起，未按还款计划归还。经原告催收未果。特诉至本院。 被告万天华、陈鸣鸣均未到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年12月21日被告陈鸣鸣向原告借款60000元，出具借条一张，约定每月付利息1500元，2009年9月底归还；2009年11月29日，被告陈鸣鸣与被告万天华向原告借款60000元，出具借条一张，约定每月付利息3000元，2011年元月31日归还。因二被告未按约定归还借款，2015年10月5日，二被告向原告出具还款协议计划，载明：本人于2008年2009年借赵仕先人民币合计两笔金额捌万元，本人计划从2015年10月起，每月从万天华工资账户还款壹仟伍佰元整，直至还清为止。如提前归还本金，收回此条和工资本。被告万天华和陈鸣鸣作为借款人签字。（注明：工资本已交赵仕先处，每月由她支取此金额1500元左右）。 庭审中，原告陈述利息系按照月息1.5分和2.5分来进行偿还。二被告出具还款计划后，未再计算利息。二被告出具还款计划后，偿还了部分借款，现尚欠借款44500元，不再主张利息。 以上事实有原告的陈述、被告出具的借条、还款协议计划等证据予以佐证。 本院认为，原、被告间借款事实存在。根据被告万天华和被告陈鸣鸣出具的还款协议计划，可以认定二被告欠原告借款80000的事实。因原告主张被告尚欠金额为本金，未再计息，两被告已偿还部分借款，尚欠44500元，本院予以确认。原告要求二被告偿还，本院予以支持。被告万天华、陈鸣鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张质证的权利，应承担因此带来的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告万天华、陈鸣鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵仕先借款44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费456元，由被告万天华、陈鸣鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡晋豪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1553号 申请执行人：费县鲁冶建材有限公司。 被执行人：高绍京，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住平邑县卞桥镇高家寨村。 被执行人：张永锋，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住平邑县卞桥镇高家寨村。 被执行人：平邑县卞桥镇高家寨村民委员会，负责人：高绍京。 本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初2183号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人高绍京及其配偶杨红（身份证号510107198307××××）银行存款15万元。 2、冻结、扣划被执行人张永锋及其配偶杨蕾（身份证号371326198212××××）银行存款15万元。 3、冻结、扣划被执行人平邑县卞桥镇高家寨村民委员会村收入15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李中生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  巩家宾
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初1843号                        原  告              牛亚楠，女，1996年6月12日出生，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处。                        被  告              李淑，女，1988年10月26日出生，汉族，住河南省唐河县滨河街道办事处。                        案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款14000元及利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告李淑于本判决生效之日起十日内偿还原告牛亚楠借款14000元，并自2018年7月31日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费75元，由被告李淑负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   周启印                                    二○二○年七月十五日            书  记  员   张誉芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6271号之一申请人：江阴市盐业有限公司，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：王雨鸥，该公司总经理。被申请人：全澄科技有限公司，，住所地江阴市滨江西路****楼**法定代表人：李风。本院在审理申请人江阴市盐业有限公司与被申请人全澄科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市盐业有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人全澄科技有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市盐业有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人全澄科技有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年七月八日书记员  陆楠
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执114号之二申请执行人：罗明会,女，生于1962年3月17日，汉族，住湖北省房县。被执行人：张凤明，女，生于1977年2月9日，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2019)鄂0325民初1521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗明会于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张凤明偿还借款60000元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人张凤明下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人张凤明未实际履行。2、本院分别于2020年4月15日、5月19日、7月23日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人张凤明在湖北省房县××北××社区××单元××、××房屋××套。本院于2020年6月10日以（2020）鄂0325执53号之一执行裁定查封被执行人张凤明所有的位于湖北省房县××北××社区××单元××、××房屋××套（不动产权证号：鄂（2017）房县不动产权第0001984号）。本院向房县不动产登记局送达上述裁定书时，被执行人张凤明所有的位于湖北省房县××北××社区××单元××、××房屋××套已过户。4、在执行过程中，本院对被执行人张凤明采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张凤明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年七月二十四日书记员  余智泓
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执309号之四 申请执行人丘北闽顺钢材店，经营者杨桂清。 地址丘北县锦屏镇阿拐村闽顺钢材。 被执行人罗意祥，男，1981年01月21日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人丘北闽顺钢材店与被执行人罗意祥买卖合同一案中，被执行人罗意祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗意祥在云南省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币32674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆万全
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2496号原告：许高峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳澳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街**。法定代表人：王成群，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐振克，男，该公司职员。原告许高峰与被告沈阳澳华兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许高峰、被告沈阳澳华兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人唐振克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2020年5月份工资，共计1244.29元，其中2020年5月份岗位工资1020元，2020年4月份通讯补贴224.29元。2.判令被告支付因拖欠工资所应支付的经济补偿金311元（1244.29X0.25=311，按照人社局规定的拖欠工资员工可以要求25%的经济补偿金)。事实与理由：原告于2007年6月1日与冀东发展集团内的辽阳冀东水泥有限公司建立劳动关系；2008年2月调入集团内的沈阳冀东水泥有限公司；2011年调入集团内的被告澳华兴公司。在诉讼前在澳华兴公司任职法务主管，约定工资为岗位工资（3020)+绩效提成（不同案件不同提成标准），当月岗位工资在当月20日支付；相关绩效提成在工作完成后次月20日之前，随次月的岗位工资一并发放；电话费补贴每月300元，不超过300元的按实际消费额补贴，超过300元的按300元补贴，在次月支付。2020年5月19日，被告单方面降低了原告岗位工资，将原告原岗位工资3020元，降低为2000元。导致原告在2020年5月20日未领取到应得的工资，被告拖欠原告2020年5月份岗位工资1020元、2020年4月份通讯补贴224.29元的行为，严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》，严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。沈阳澳华兴混凝土有限公司辩称，不同意原告所有诉讼请求，且原告诉讼请求不属于直接法院管辖的范围，应由劳动争议仲裁委先行仲裁。原告主张拖欠2020年5月份工资。1244.29元，包含岗位工资1020元、通讯补贴224.29元。被告未拖欠原告工资，不同意支付上述原告主张。原、被告于2016年2月1日签订劳动合同，其中工资约定为1700元/月。2020年5月，原告审核印发《法务清欠绩效考核指导意见》，被告在2020年5月份转发所有员工学习，该指导意见从2020年5月份起对被告所有员工适用。其中《法务清欠绩效考核指导意见》法务清欠人员工资为：岗位工资（2000元）+绩效×考核指标。该工资标准仍高于劳动合同约定的1700元/月的工资标准，未违反双方之间签订的劳动合同。原、被告双方签订的劳动合同第五条明确约定乙方应按照甲方安排的工作内容及要求，认真履行岗位职责，按时完成工作任务，遵守甲方依法制定的规章制度。原告在2020年一直消极工作，无绩效，原告工资2000元，遵守了劳动合同对工资的约定，未少于劳动合同工资的约定及辽宁省的相关规定。原告主张通讯补贴不是必然发放项目，双方对此无按月发放的约定，被告不同意支付原告通讯补贴。原告主张支付因拖欠工资支付经济补偿金311元无依据。2017年11月24日人力资源社会保障部关于第五批宣布失效和废止文件的通知〔人社部发（2017）87号〕已经宣布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知〔劳部发（1994）481号〕废止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告就职于被告单位，现职务系法务清欠人员。2020年3月19日，金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司印发了《法务清欠绩效考核指导意见》，该意见中，规定法务清欠人员的工资为：岗位工资2000元+绩效×考核指标。原告于2020年5月25日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年5月25日作出沈苏劳人仲不字（2020）25号不予受理通知书。原告现起诉来院，要求被告支付拖欠的工资岗位工资1020元、2020年4月份通讯补贴224.29元及经济补偿金。本院认为，被告单位的集团公司于2020年3月作出了法务清欠绩效考核指导意见，在该意见中，对法务清欠人员的岗位工资调整至2000元，原告要求被告要求按照之前岗位工资的标准，补发其1020元，因该指导意见系被告集团公司作出整体性的规定，并非针对原告个人，被告单位根据生产经营的需要调整了工资绩效考核办法，且调整后原告的岗位工资亦不低于劳动合同中双方约定的工资1700元，故对原告要求补发岗位工资1020元的主张，本院不予支持。关于原告要求发放2020年4月份的通讯补贴224.29元的主张，按照被告单位对法务清欠人员通讯费用发放的规定，被告应予以发放，故对原告的此项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金，原告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发（1994）481号，要求被告支付拖欠工资及通讯费的经济补偿金，但该规定现已废止。虽《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分;逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：(一)未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；(二)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；(三)安排加班不支付加班费的；(四)解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”，但原告未提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据，故本院对原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，判决如下：一、沈阳澳华兴混凝土有限公司本判决发生法律效力之日起十日内给付许高峰2020年4月通讯费224.29元。二、驳回许高峰其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由沈阳澳华兴混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年七月二十八日书记员  吴姝
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初2468号 申请人：宫航行，男，1983年3月23日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市鄠邑区蒋村镇宫家堡村****，居民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：西北建设有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办文创大厦****，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨斌，该公司董事长兼总经理。 申请人宫航行于2020年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人西北建设有限公司在西安铁路局安康车辆段未领取工程款298220.88元采取保全措施，为此申请人提供了由中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司出具的同等金额的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宫航行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西北建设有限公司在西安铁路局安康车辆段未领取的工程款298220.88元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋少为
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2829号原告：潘和平。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被告：甘初明(曾用名甘祥熙)。被告：甘靖南(曾用名甘祥征)。原告潘和平与被告甘初明、甘靖南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序审理。同日，本院向原告送达缴纳案件受理费通知，原告潘和平无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘和平撤回起诉处理。审 判 员 龚春华二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 琼书 记 员 谈 琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1340号 原告：杨朝会，男，1968年2月10日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：刘永会，男，1984年3月15日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 原告杨朝会与被告刘永会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朝彬到庭参加诉讼，被告刘永会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金58000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月17日，原、被告签订《机械租赁合同》一份，约定被告租用原告的吊车（汽车吊）进行施工，约定如出现争议纠纷，由起诉方所在地法院进行管辖。合同签订后，被告按约定租用。后经双方结算，被告共应支付给原告租金计96000元。被告于2019年6月23日亲笔给原告出具欠款条，明确欠原告吊车租金96000元，同时确定了偿付时间和违约责任。出具欠款条后，被告支付了38000元租金，下欠原告租金58000元，经原告多次索要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘永会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，原告杨朝会（甲方）与被告刘永会（乙方）签订了《机械租赁合同》一份，合同约定：甲方向乙方提供25吨5节臂吊车机械设备一台，并配备一名熟练操作手，操作手食宿费用由乙方承担。租赁期限自2019年2月17日起至工程结束止，租赁期满乙方将设备完好交给甲方后办理退场手续。设备租赁费按月结算，租金为2300元/月。合同还约定了运费负担、机械维修及争议解决等内容。原、被告均在合同上签名予以确认。 合同签订后，原告将吊车运至指定工地并交付被告使用，被告使用期间一直未支付租金。2019年6月23日，被告施工完毕后将车辆返还给原告，并出具欠款条一张，内容为：今欠杨朝会吊车租金96000元，以上欠款保证于2019年6月30日前全部付清，到期不能全部支付，将多支付欠款总金额的30%的违约金，由起诉方所在地人民法院提起诉讼。欠条出具后，被告支付原告租金38000元，剩余租金一直未付。原告催促被告支付剩余租金未果，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告将吊车交付被告使用，被告施工完毕后将吊车返还给原告，后向原告支付租金38000元，故原告要求被告偿还剩余租金58000元及利息，理由正当，予以支持。利息自2019年6月30日起至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然欠款条约定了如被告逾期付款，将按照欠款总金额的30%支付违约金，但违约金标准过高，且利息足以弥补原告实际损失，故对该项诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永会于本判决生效后十日内向原告杨朝会支付租金58000元及利息（利息自2019年6月30日起至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨朝会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取625元，由被告刘永会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3707号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人游国家，男，1970年10月9日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县**********，公民身份号码：422************815。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231348号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年7月2日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2001元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231348号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人游国家的粤S.Q29**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2001元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人游国家承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1395号 原告：周梅，女，1986年3月17日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：裴洪波，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：刘皙，女，1988年9月19日生，汉族，住江西省吉安县，现住江西省吉安县。 原告周梅与被告裴洪波、刘皙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅、被告刘皙到庭参加诉讼，被告裴洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告裴洪波、刘皙偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付2019年4月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年2月4日，被告裴洪波因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式借款100000元给裴洪波，裴洪波书写借据一份给原告。因双方为朋友关系，故未约定利息。借款到期后，原告向裴洪波催要，但裴洪波以各种理由拒绝偿还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此原告诉至法院。 被告裴洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告刘皙辩称，裴洪波向原告借款是和刘皙讲过，但具体如何支付不清楚，借款亦未经刘皙的手。现刘皙与裴洪波已离婚，离婚协议载明债务由裴洪波承担。因裴洪波借了刘皙家很多钱，所以离婚时房产、车子归刘皙所有。刘皙不应承担本案还款责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，对原告提供的银行交易明细有银行的盖章确认，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴洪波与刘皙原为夫妻关系。2019年2月4日，被告裴洪波因工地资金周转之需，在刘皙知晓的情况下，向原告周梅借款。当日，周梅向裴洪波出借80000元现金，裴洪波向原告出具借据一份，载明借到周梅现金100000元，此金额实际包含裴洪波、刘皙欠周梅的房屋装修款18500元。因现场无印泥，裴洪波便用刘晳的口红在该借据上捺印。裴洪波出具借条后，周梅与刘晳的微信聊天记载：“因你家装修还差我18550元，我刚刚又借了八万元现金给你家裴老板，到4月1日之前一次性还十万元给我，都是朋友也是帮你们应下急，发这条信息也是告诉你确认这事，因为你们是两夫妻……”。刘皙回复道：“谢谢你们”。借款到期后，裴洪波未按约还款，刘皙亦未承担还款责任。另查，裴洪波、刘皙于2020年1月14日登记离婚，《离婚协议书》约定双方共同财产赣Ｄ×××××大众小汽车一辆及位于吉安县的房屋归刘皙所有，房贷由刘皙承担，其他债务由裴洪波承担。 本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。周梅与裴洪波的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，合法有效。裴洪波向周梅借款的事实，有周梅提交的银行交易明细、裴洪波向周梅出具的借据及原、被告的聊天记录为凭，事实清楚，证据充分，故周梅诉请裴洪波归还借款本院予以支持。裴洪波向周梅实际借款现金为80000元，装修款为18500元，共计98500元，剩余1500元无事实依据，本院不予认定。因裴洪波逾期未还款，周梅要求支付自2019年4月1日起的利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持，逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、关于刘皙是否应承担还款责任的问题，本院认为，案涉借款中的18500元系裴洪波、刘皙在夫妻关系存续期间装修房屋所欠，故该款为两人共同债务。另80000元借款，亦是发生在裴洪波、刘皙夫妻关系存续期间的债务，且借款前刘皙已知晓，借款时刘皙到场并提供口红给裴洪波捺印，借款后周梅微信要求刘皙确认借款，刘皙对周梅向裴洪波、刘皙的出借行为表示感谢，故本院认定刘皙虽未在借条上签名，但其对该借款表示认可，该借款为裴洪波、刘皙共同债务，故刘皙应作为共同债务人承担还款责任。被告裴洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴洪波、刘皙应于本判决生效之日起十日内向原告周梅偿还借款98500元及其利息（利息以98500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月1日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告周梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告裴洪波、刘皙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  欧阳璇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢1568号之一 申请执行人李必辉，女，1957年08月20日出生，住四川省邻水县。 申请执行人龚素英，女，1928年11月06日出生，住四川省邻水县。 申请执行人冯运梅，女，1983年11月06日出生，住四川省邻水县。 申请执行人冯艳芳，女，1986年04月22日出生，住四川省邻水县。 申请执行人冯涛，男，1987年06月10日出生，住四川省邻水县。 被执行人甘梅，女，1982年01月25日出生，住湖南省常宁市。 被执行人甘玉秀，女，1983年11月25日出生，住四川省邻水县。 被执行人甘元贵，男，1987年02月10日出生，住四川省邻水县。 本院于2018年12月21日立案执行申请人李必辉、龚素英、冯运梅、冯艳芳、冯涛与被执行人甘梅、甘玉秀、甘元贵机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初3848号，被执行人甘梅、甘玉秀、甘元贵应在继承甘立成遗产范围内支付申请执行人李必辉、龚素英、冯运梅、冯艳芳、冯涛款项257322元及相应的利息 执行过程中，本院未发现死者甘立成有可继承遗产，申请执行人也未提供证据证实被执行人甘梅、甘玉秀、甘元贵有继承到甘立成的遗产，且三名被执行人均向法院提交了放弃遗产继承的声明，故本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(三)款之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如发现被执行人有继承到死者甘立成的遗产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续在遗产继承范围内向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月八日 书记员  许少伟