江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7202号原告：深圳市鑫鸿华技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路西侧创维数字大厦**802。法定代表人：吴鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘云学，广东广和律师事务所律师。被告：扬州市润寅生态农业科技有限公司，住所地仪征市月塘镇曹营村。法定代表人：黄传宏。被告：江苏商枢实业有限公司，住所地盐城市新洋路****12—**（7）。法定代表人：王富生。被告：扬州辉润科技发展有限公司，住所地高，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区v>法定代表人：樊晓林。被告：江苏睿能科技有限公司，住所地高，住所地高邮市天山镇工业集中区v>法定代表人：丁玉安。被告扬州辉润科技发展有限公司、江苏睿能科技有限公司共同委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。原告深圳市鑫鸿华技术有限公司与被告扬州市润寅生态农业科技有限公司（以下简称润寅公司）、江苏商枢实业有限公司（以下简称商枢公司）、扬州辉润科技发展有限公司（以下简称辉润公司）、江苏睿能科技有限公司（以下简称睿能公司）票据纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人吴鹏及委托诉讼代理人刘云学，被告商枢公司法定代表人王富生，被告辉润公司、睿能公司的委托诉讼代理人张正朝到庭参加诉讼。被告润寅公司经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告润寅公司向原告支付汇票金额人民币20万元及利息（从2019年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部付清之日止）；2、判令被告商枢公司、辉润公司、睿能公司对被告润寅公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月13日，被告润寅公司开具了一张金额为20万元的电子商业承兑汇票，该汇票收款人为被告商枢公司，承兑人为被告润寅公司，汇票到期日为2019年4月12日，被告润寅公司作为出票人和承兑人均承诺到期无条件付款。该汇票后在被告商枢公司、辉润公司、睿能公司及原告之间连续背书转让。原告受让该汇票后于2018年8月13日背书转让给案外人深圳市联展科技开发有限公司，但第二天又被退回给了原告，原告现为该汇票的最后持票人。2019年4月12日，原告向被告润寅公司提示付款，但因被告润寅公司账户余额不足被拒付。原告及时向被告睿能公司反馈汇票被拒付的情况，但其置之不理。现原告起诉至法院，望依法支持原告诉求。被告润寅公司未答辩。被告商枢公司辩称，2018年3月16日，案外人方寿明以江苏广山建设有限公司安徽分公司润寅项目部的名义和我公司签订了工程承包合同，该工程为全额垫资施工。工人进场后方寿明工程进度缓慢，他和我说润寅公司欠他的工程款，没有钱支付，所以他的工程很多材料进不来，但润寅公司愿意出承兑汇票到我们公司用于购买建筑材料，于是就开了一个500万元和20万元的承兑汇票。方寿明后来让我将承兑汇票转到辉润公司，说可以把钢材购进场，可是汇票转出去后，钢材并没有进场。由于工期一直没有进展，所以我公司将方寿明一方的现场人员清理出场。这个20万元承兑汇票进出均为方寿明的个人行为，我公司和辉润公司并不认识，没有任何业务往来更没有贸易交易，所以我们公司不承担连带付款责任。被告辉润公司辩称：辉润公司与商枢公司没有任务业务往来，相互之间也不熟悉，辉润公司承包了润寅公司的部分项目工程，因润寅公司没有现金支付工程款，故润寅公司将出具给商枢公司20万元背书转让给辉润公司用于抵冲部分工程款。故应由润寅公司承担该汇票到期不能兑付的责任，辉润公司不应承担给付责任。被告睿能公司辩称：因为睿能公司生产太阳能及路灯相关的产品，辉润公司在睿能公司购买产品，没有用现金支付就将20万元汇票又背书转让给睿能公司。睿能公司取得这张汇票是善意取得，最终导致不能兑付，睿能公司并不知情，也不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年4月13日，被告润寅公司出具210331291601220180413182143184号电子商业承兑汇票，票据金额20万元，收款人为被告商枢公司，汇票到期日为2019年4月13日。后被告商枢公司于2018年6月19日以背书转让的方式将上述汇票转让给被告辉润公司，被告辉润公司于2018年6月21日以背书转让的方式将上述汇票转让给被告睿能公司，被告睿能公司于2018年6月29日以背书转让的方式将上述汇票转让给原告，原告曾于2018年8月13日以背书转让的方式将上述汇票转让给案外人深圳市展联科技开发有限公司，但该公司第二天即2018年8月14又以背书转让方式将该汇票转给原告，原告为涉案汇票的最后持票人。2019年4月12日，原告提示付款，但因承兑人即被告润寅公司账户余额不足，被拒绝签收。直至本案法定辩论终结前，票据状态一直显示为：拒付追索待清偿。以上事实有原、被告的当庭陈述以及电子商业承兑汇票（包含当庭查询、打印日期分别为2019年10月21日、2020年6月19日的打印件、查询过程的录像光盘）等予以证实。到庭被告对原告所提交该证据的真实性均无异议，被告润寅公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院经审查后对该证据的证明力依法予以认定。另查明，原告曾用名为深圳市鑫鸿华太阳能有限公司，后于2020年1月15日，将企业名称变更为深圳市鑫鸿华技术有限公司。原告为证明其从被告睿能公司获得20万元汇票系合法取得，还提交了销售合同、设备验收报告、应收账款明细，证明原告和被告睿能公司存在买卖合同关系，睿能公司欠原告货款20万元。对此被告睿能公司认为该证据系原告当庭提交的，暂无法核实，但经本院询问，其陈述确实与原告存在业务关系，也是基于此，所以才把这个汇票转给了原告，故本院对原告合法取得本案电子商业承兑汇票这一事实予以认定。被告商枢公司还提交了工程承包合同复印件一份，认为本案汇票系方寿明将本案承兑汇票开到被告商枢公司并用于建筑工程建设的，对此原告经质证后，认为该证据为复印件，同时对关联性亦提出异议，认为不能达到被告的证明目的。被告辉润公司、睿能公司认为与其无关，不予质证。本院经审查后，认为首先该证据为复印件，真实性无法确认，其次该合同内容也不能反映被告所陈述的本案汇票背书转让的缘由，同时亦与本案无关，本院对其证明力不予认定。本院认为，承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，根据票据法第三十一条第一款的规定，持票人可以以背书的连续，证明其票据权利，除非票据上其他绝对记载事项不符合法定要求，或者持票人存在恶意或重大过失，否则都应当认定持票人可以持票行使票据权利。本案中，原告因与被告睿能公司存在业务往来，以背书转让的方式取得案涉票据，现案涉票据背书前后均连续，原告作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告依法享有该票据权利。本案原告在2019年4月12日提示付款，但因承兑人即被告润寅公司账户余额不足，被拒绝签收。直至本案法定辩论终结前，票据状态一直显示为：拒付追索待清偿。本院认定涉案汇票系票据法第六十一条规定的”汇票到期被拒绝付款”的情形。依照《票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，同时《票据法》第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，故原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以向被告润寅公司、商枢公司、辉润公司、睿能公司行使追索权，被追索人应当承担支付票据金额的义务，并支付利息。故原告要求被告润寅公司承担付款的责任，并要求其他被告承担连带责任，本院予以支持。被告润寅公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市润寅生态农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫鸿华技术有限公司票据款20万元及逾期付款利息（利息分段计算：以20万元为本金，从2019年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏商枢实业有限公司、扬州辉润科技发展有限公司、江苏睿能科技有限公司对被告扬州市润寅生态农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由四被告连带承担。（案件款及诉讼费可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××32）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。审 判 长 王 健人民陪审员 屠 力人民陪审员 钱增领二〇二〇年七月二日书 记 员 李 茜附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国票据法》第十三条：票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。第四十四条：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。