wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18781号申请人：丁立，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区德州路******。申请人：张铮敏，男，1956年8月11日出生，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市黄浦区新桥路****。上述两申请人共同委托诉讼代理人：夏帆，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：许宝全，男，1951年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦户籍所在地上海市黄浦区新桥路****。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：丁国祥，男，1933年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区新桥路户籍所在地上海市黄浦区新桥路****。'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>丁立、张铮敏与许宝全、丁国祥公房承租权转让纠纷一案，丁立、张铮敏于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结许宝全、丁国祥的银行存款人民币290万元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产，并提供了丁立与案外人倪某、丁某某名下的本市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，丁立、张铮敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人许宝全、丁国祥的银行存款人民币290万元；冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、立即查封申请人丁立与案外人倪某、丁某某名下的本市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5000元，由申请人丁立、张铮敏预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌冰二〇二〇年七月三十一日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执558号申请执行人：陈安山，男，1955年10月18日生，汉族，住东海县。被执行人：陈旭东，男，1978年8月7日生，汉族，住东海县。申请人陈安山与被执行人陈旭东民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）苏0722民初3199号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20300元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月10日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十日书记员  陈江超
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1005号 移送人：繁昌县人民法院，住繁昌县。 被执行人：安徽繁鑫建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222550187340R。 法定代表人：陆勤文，该公司总经理。 本院在执行被执行人安徽繁鑫建设有限公司诉讼费一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初157号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的承担诉讼费义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查，被执行人安徽繁鑫建设有限公司没有证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；被执行人安徽繁鑫建设有限公司没有登记厂房和车辆；该公司经营状态异常，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。本院已经对安徽繁鑫建设有限公司的法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初157号民事判决书的诉讼费部分本次执行程序。 待被执行人安徽繁鑫建设有限公司具备执行条件，本院将依法予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1128号原告朴秀军，男，朝鲜族，1975年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告刘国飞，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证住址安徽省肥西县。原告朴秀军诉被告刘国飞民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币145,000元及利息人民币20,300元（自2019年4月1日暂计至2019年10月1日，之后至付清之日止，按照年利率2%计算）；二、被告支付原告维权而支付的律师费人民币10,000元；三、被告支付原告其他损失人民币5,000元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的年利率2%系笔误，应为年利率24%。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国飞于本判决生效之日起十日内偿还原告朴秀军借款人民币145,000元及利息人民币34,800元；二、被告刘国飞于本判决生效之日起十日内支付原告朴秀军律师费人民币10,000元；三、驳回原告朴秀军的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,953元，由原告负担人民币53元，由被告负担人民币1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年七月十三日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3725号之一被执行人：天津天福盈通汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路蓝海商贸城北方汽贸园****，统一社会信用代码91120113MA07752679。法定代表人：赵义芳，经理。被执行人：被申请人：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****孵化楼**，统一社会信用代码911201160640392030。法定代表人：苗小龙,执行董事。申请执行人天津天福盈通汽车销售服务有限公司与被执行人天津华泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)津0116民初29094号民事判决书，判决书生效后，被执行人天津华泰汽车销售有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人天津天福盈通汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户4个，未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二〇年七月二十九日法官助理张丙河书记员董辉
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异41号 申请执行人：广州威戈服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路**省汽车站内西侧楼自编**。 法定代表人：张文明，该司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，系上海市百良律师事务所律师。 第三人：肖子健，男，1966年11月11日出生，汉族，住中山市。 被执行人：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中，住所地广东省中山市石岐区宏基路****** 投资人：罗孔殷，该厂总经理。 被执行人：罗孔殷，女，1971年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。 在本院执行申请执行人广州威戈服饰有限公司（以下简称“威戈公司”）与中山市石岐区远胜制衣厂（以下简称“远胜厂”）、罗孔殷商标使用许可合同纠纷一案[执行案号（2020）粤20执21号]中，申请执行人威戈公司以肖子健系远胜厂的实际经营者，并由肖子健个人账户收取远胜厂的经营款为由向本院申请追加肖子健为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人威戈公司称，请求追加肖子健为本案的被执行人对本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：被执行人远胜厂系个人独资企业，投资人为罗孔殷，但该厂的实际经营者系罗孔殷和肖子健，并且使用肖子健的个人账户收取远胜厂的经营款，故肖子健名下财产应当属于用于偿还涉案债务的资产，故应对本案债务承担连带清偿责任。 本院查明，威戈公司与远胜厂、罗孔殷商标使用许可合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）粤民终509号民事判决已经发生法律效力，该判决维持本院（2018）粤20民初1号民事判决，该判决：一、解除威戈公司与远胜厂于2012年11月13日签订的《商标使用许可合同》；二、远胜厂赔偿威戈公司损失500万元；罗孔殷在远胜厂财产不足以清偿时，以其个人的其他财产予以清偿。如果被告远胜厂、罗孔殷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费111800元，由远胜厂负担67000元，保全申请费10000元由远胜厂负担。经威戈公司申请，本院于2020年1月3日依法立案执行[执行案号（2020）粤20执21号]。并于2020年1月13日作出（2020）粤20执21号之一执行裁定。 本院另查明，远胜厂企业类型为个人独资企业，投资人为罗礼殷。 本院认为，本案的焦点系威戈公司要求追加肖子健为被执行人对本案债务承担连带责任的理据是否充分。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，远胜厂为个人独资企业，在远胜厂财产不足以清偿时，其投资人应以其个人的其他财产予以清偿。根据国家企业信用信息公示系统显示，远胜厂的投资人系罗礼殷，威戈公司以罗子健为远胜厂的实际经营者并使用其个人帐户收取远胜厂的经营款为由，请求追加罗子健为本案被执行人的理据不足，本院不予支持。 综上，威戈公司的追加申请于法无据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回广州威戈服饰有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  王天杨 王昱
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3051号原告：句容市后白镇长乐彩钢瓦夹心板加工厂，住所地句容市后白镇李桥村油坊。经营者：彭长乐，男，1984年5月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：胡修敏，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：徐辉，男，1980年4月生，汉族，住句容市。原告句容市后白镇长乐彩钢瓦夹心板加工厂与被告徐辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理，依法适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告句容市后白镇长乐彩钢瓦夹心板加工厂的委托诉讼代理人胡修敏到庭参加诉讼，被告徐辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市后白镇长乐彩钢瓦夹心板加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金及运费吊装费共计人民币5040元，逾期付款利息：以5040元为基数，自2020年4月22日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐辉租赁原告两间集装箱移动房，双方于2019年9月12日签订了《长乐集装箱租赁合同》，对相关事项做了详细约定。但被告租用后未给付相关费用，经原告多次催要无果。被告徐辉未作答辩,亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告句容市后白镇长乐彩钢瓦夹心板加工厂与被告徐辉签订《长乐集装箱租赁合同》一份，合同约定被告租用原告提供的两间长乐集装箱房，押金为每间4000元，两间共计8000元，每天每间租金为6元，运费吊装费总计1200元，租赁期限自2019年9月12日起日起至无限期，最短的租赁期不少于120天，少于120天按120天计算，每半年收取一次租金。如果双方约定好的押金，超过一个月被告没有交齐约定好的押金，未交押金的集装箱房按每天每间16元每间计算租金。上述合同签订的当日原告将两间长乐集装箱房交付了被告，被告使用至2019年10月底;被告未按合同约定给付原告租金。后被告按合同约定支付原告租金及运费5040元，原告于2020年4月22日向本院起诉。上述事实，有原告方提交的长乐集装箱租赁合同及原告方的庭审陈述在卷予以认定。本院认为：原、被告签订的乐集装箱租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已经按约履行了提供集装箱房的义务，被告理应支付所欠的相应租金及运费吊装费。原告的诉讼请求符合合同约定并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐辉应于本判决生效之日起十日内给付原告句容市后白镇长乐彩钢瓦夹心板加工厂租金及运费吊装费共计5040元并支付以5040元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 成二〇二〇年七月十四日书记员 鲁苗苗
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4385号原告：饶俊，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始银河针织制衣有限公司，法定代表人：郑志来，统一社会信用代码：9141152567008598XR。住所地：固始县秀水办事处隔夜社区。法定代表人：郑志来。被告：郑志来，男，1977年2月10日出生，汉族，住固始县。原告饶俊诉被告固始银河针织制衣有限公司、郑志来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告饶俊到庭参加诉讼，被告固始银河针织制衣有限公司、郑志来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶俊向本院提出诉讼请求：要求被告及时返还原告借款210,000元及利息，按约定月利率2分支付利息，从借款之日起至还款之日止，并由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年被告郑志来因开厂需要资金，提出向原告借款，原告与被告系朋友关系同意出借，被告借款后向原告出具借条一份，约定月利率2分，后经多次催要，被告拒不偿还。原告饶俊为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2019年2月4日借条原件一份，证明原、被告借款关系。被告未答辩。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月4日，被告郑志来因开厂需要资金，提出向原告借款，原告借给被告现金人民币21万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借饶俊现金贰拾壹万整，利息2分。现于：2019年5月份还柒万，2019年6月份还柒万，2019年7月份还柒万结清，固始银河针织制衣有限公司，借款人：郑志来2019年2月4日”被告借款后没有偿还过本金及利息。以上事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郑志来向原告饶俊借款，并出具借条，约定了借款利息，是其真实意思表示，符合法律、法规，故应认定真实、合法、有效。原告饶俊要求被告郑志来及固始银河针织制衣有限公司偿还借款本金210，000元请求，符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方借款时约定利息为年利率24%，未超过法律规定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志来、固始银河针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告饶俊借款本金人民币210，000元，并按照约定从2019年2月4日借款之日起按24%年利率支付利息，直至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告郑志来、固始银河针织制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年七月三十日书记员  李 敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终275号上诉人（原审被告）：钱志刚，男，1964年2月16日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被上诉人（原审原告）：腾翼五金经销部，经营地西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼镇柳东路乃琼派出所左边，统一社会信用代码：92540125MA6T4FCE81。经营者：王志鹏，男，1988年10月9日出生，汉族，住所地安徽省界首市大黄镇鸭王行政村鸭王村**，身份证号码：×××。原审被告：赵宽社，男，1979年2月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。原审被告：王文广，男，1982年4月14日出生，汉族，务工，现住拉萨市。原审被告：刘威，男，1990年6月17日出生，汉族，务工，现住拉萨市。上诉人钱志刚因与被上诉人腾翼五金经销部、原审被告赵宽社、王文广、刘威买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钱志刚在2019年10月30日收到预交诉讼费用通知单，但其未在指定期间预交案件诉讼费，也未在指定期间提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   杨 东 平审  判  员   尼玛央宗审  判  员   孙 静二〇二〇年七月十三日书  记  员   旦增措姆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9326号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：张泽超，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，身份证号码350************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张泽超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：427**********551）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告张泽超立即向原告清偿信用卡欠款本金3751.12元、利息334.11元、违约金1016.66元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五并按月计收复利、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告张泽超承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张泽超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3751.12元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张泽超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  孙婉仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5202号之一被执行人：李进，男性，1982年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月18日立案执行被执行人李进罚金一案，被执行人应履行本院(2016)津0116刑初110号刑事判决主文第一项所确定的义务：罚金33万元。2020年6月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款若干，本院已依法划拨并转罚金。2020年7月20日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年7月20日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十日书记员  孙 强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢348号之二申请执行人：邢济本。被执行人：金磊。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币218.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 仲 航二〇二〇年七月六日书记员 封绍超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执625号之一申请执行人张占国，男，1954年6月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人任德顺，男，1949年7月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张占国与被执行人任德顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月6日冻结了被执行人任德顺在昌图农村信用合作联社平安信用社5187000000096804账户。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初137号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王阿娉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执252号之三申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：王某某，该支行行长。被执行人：陈某某，女，汉族，1964年01月02日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行07×××72账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月三日书记员  许常辉
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初706号 原告：刘志文，男，1955年2月23日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被告：井陉县自然资源和规划局，住所地河北省石家庄市井陉县建设北路，统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，该局局长。 被告：平山县城乡建筑有限公司，住所地平山县平安西路，统一社会信用代码：91130131700823083K。 法定代表人：赵永峰，该公司董事长。 被告：康海清，男，1967年8月14日出生，汉族，住山西省保德县。 被告：苏修兵，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 刘志文与井陉县自然资源和规划局、平山县城乡建筑有限公司、康海清、苏修兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘志文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志文撤诉。 案件受理费814元，减半收取计407元，由原告刘志文负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初407号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：叶晓雨，男,1989年4月12日出生，汉族，住广西柳城县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告叶晓雨信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告叶晓雨经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡（卡号62×××09）截至2020年6月23日的透支本金79479.75元及逾期费用等24013.08元，以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告叶晓雨未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：2017年6月17日； 卡号及信用额度：易系列卡，卡号62×××09，信用额度80000元； 利息、费用计算标准：易系列信用卡按每日万分之二点五计费即年利率9%，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等； 欠款情况：截至2020年6月23日，被告尚欠该信用卡透支本金79479.75元、逾期费用等24013.08元，合计103492.83元。 其他：原告已于2020年6月23日将上述信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还截至2020年6月23日的信用卡欠款合计103492.83元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在2020年6月23日核销后不再产生任何费用，本院对此予以确认。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告叶晓雨于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号62×××09）欠款本金、费用合计人民币103492.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2369元，公告费700元，合计人民币3069元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告叶晓雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  杨亦柳 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2141号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周红军，男，1972年5月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化，务工，住宜丰县********周家。公民身份号码：362********507*013。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被羁押，次日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2022号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，当庭提出对其适用缓刑的辩解意见。查明事实2020年4月15日3时许，被告人周红军醉酒（血液中乙醇含量为148.79mg/100ml）驾驶小型轿车（与准驾车型不符）搭载妻子冷六英行驶至东莞市******时，碰撞护栏后坠入河沟，造成冷六英受伤（轻伤一级）及车辆损坏的交通事故。事后，周红军赔偿绿网安装及材料费1665元。经交警部门认定，周红军负事故的全部责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶造成交通事故负全部责任，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚及赔偿情节，可以从轻处罚。被告人提出对其适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。判决被告人周红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金5000元（折抵取保候审前被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2735号 申请执行人：赵有齐,男,汉族1983年5月08日出生,住安徽省合肥市庐阳区 被执行人：安徽墅艺家居科技有限公司,住合肥市瑶海区长江东路与铜陵北路交叉口东100米。 法定代表人：魏本周。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2020）合瑶劳动仲裁字第65号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽墅艺家居科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽墅艺家居科技有限公司银行存款37920元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十四日 书记员  单春宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3179号 上诉人（原审原告）：潘银凤，女，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽百诺匀诚服饰有限公司,住所地安徽省临泉县经济开发区**标准厂房第******,统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。 法定代表人：吕挥云，该公司经理。 上诉人潘银凤与被上诉人安徽百诺匀诚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘银凤上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：原裁定适用法律错误，应予撤销。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条,裁定驳回起诉,系对法律的错误理解，该条适用的前提是当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉。本案潘银凤再次起诉的诉求并没有发生在诉讼过程中，也没有被生效裁判文书确认，第247条规定的裁判，应当是经实质性审理后作出生效判决，本案并未进入实质性审理阶段，未作出相应判决。同时潘银凤是对新的不受理通知书不服提起的诉讼，且在有效期内，一审法院应当依法审理。潘银凤再次起诉合法有据，《中华人民共和国民事诉讼法》第124条五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第214条规定“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”结合本案潘银凤原撤诉系经原审法院准许，其在撤诉后又申请劳动仲裁，在临泉仲裁委不予受理后，潘银凤再次提起诉讼，符合上述法律规定。一审法院做出的驳回起诉裁定违背司法公正原则应予撤销。 安徽百诺匀诚服饰有限公司辩称：该公司与刘玉英等人之间的约定不清楚，请求法院依据事实裁决。 潘银凤向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动合同；2、安徽百诺匀诚服饰有限公司支付工资4828元及未签订劳动合同双倍工资3500元。3、安徽百诺匀诚服饰有限公司支付经济补偿金1750元及额外经济补偿金875元。以上合计10953元。 一审法院认定事实：潘银凤不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的临劳人仲不字[2020]01号不予受理通知书，于2020年4月15日向临泉县人民法院起诉，后于2020年5月9日申请撤诉，该院于2020年5月9日作出（2020）皖1221民初2863号民事裁定，准许潘银凤撤回起诉。2020年5月10日，潘银凤以同一争议事项再次向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日再次作出不予受理通知书，潘银凤于2020年5月18日再次起诉来院，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回潘银凤的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。该条适用的前提是劳动争议仲裁机关对相关案件作出了仲裁裁决，而本案临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，不属于仲裁裁决性质，故本案不适用上述司法解释的规定。潘银凤不服劳动争议仲裁机关作出的不予受理通知书，向临泉县人民法院起诉后又撤诉的，不能视为潘银凤放弃诉讼权利，潘银凤有权再次起诉，一审法院认定潘银凤撤诉后，又提起本案诉讼不符合民事诉讼法规定的受理条件，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3943号民事裁定； 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 影
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢246号之一申请执行人：刘世军，男，1976年10月17日出生。被执行人：商允峰，男，1981年12月10日出生。被执行人：蒋琳琳，女，1980年11月18日出生。本院在执行申请执行人刘世军与被执行人商允峰、蒋琳琳民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0103民初4030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的1072500元及延迟付款期间的债务利息、执行费13362元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。案件执行中依法拍卖被执行人蒋琳琳所有的位于西安市莲湖区青年路209号秦晋青年公寓1幢11118号房屋，成交价格726290.43元，该房屋抵押与招商银行股份有限公司西安分行，招商银行股份有限公司西安分行优先受偿291241.22元。本案尚未执行标的561950.79元及延迟付款期间的债务利息、执行费19822元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执恢246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇二〇年七月二十一日书记员  贺园园
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初436号原告:建投数据科技（山东）有限公司。法定代表人：姜明英，董事长。委托诉讼代理人：张法林，男，原告职工。被告：青岛聚杰企业管理服务有限公司。法定代表人：曲彤彤，总经理。委托诉讼代理人：李洁，女，被告职工。委托诉讼代理人：王梦，女，被告职工。原告建投数据科技（山东）有限公司与被告青岛聚杰企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张法林，第一次庭审时被告委托诉讼代理人李洁、第二次庭审时被告委托诉讼代理人王梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《劳动派遣协议》，2、依法判令被告向原告返还已支付的31244.98元及逾期付款利息（以31244.98元为基数按照人民银行同期贷款利率从2019年7月15日起计算至实际偿还之日）3、判令被告向原告赔偿各项损失共计3000元；4、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《劳务派遣协议》，被告为职工代缴社保和公积金，原告已向被告支付全部款项，被告未履行缴纳义务。请求法院判如所请。被告辩称，对数额有异议，我们准备全部补缴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年5月1日，原告与被告签订《劳务派遣协议》，约定被告录用符合原告条件的职工，派遣至原告处工作，被告按劳动就业和社保部门的有关规定按时办理劳动用工备案和社会保险费增减手续。原告向被告支付服务费，被告在服务费到账后的5个工作日内，按社保部门规定为原告员工缴纳社会保险费，被告累计出现2次不及时履行的情形，原告有权选择单方解除合同。二、本院立案后多次敦促被告履行缴费义务，2020年7月3日第二次庭审时经双方核对，被告欠缴李明禄2019年3月公积金520元；2019年7月董硕、李明禄、顾风桂、王亮、初政阳等5名职工公积金每人520元，共计2600元；李明禄社保调差款114.94元。法庭告知双方，于2020年7月20日之前就上述问题的履行情况提交书面说明，如未能补交，被告需向原告退还相应款项。双方均同意。截止2020年7月28日，原告称李明禄2019年3月公积金520元、社保补差款114.94元已补缴，其他仍未补缴。被告未向法院提交任何书面材料。本院认为，第一，关于退款。原、被告已当庭对未缴纳款项进行核对，现被告未在指定期限内提交书面材料，应向原告退还2019年7月董硕、李明禄、顾风桂、王亮、初政阳等5名职工公积金每人520元，共计2600元。第二，关于解除合同。被告未按《劳务派遣协议》约定，按时为员工缴纳社保及公积金，拖欠长达一年，严重违反合同义务，原告有权要求解除合同。但《劳务派遣协议》的大部分内容双方已履行完毕，无解除之必要。现仅有前述部分未履行，则本院确认《劳务派遣协议》中关于2019年7月董硕、李明禄、顾风桂、王亮、初政阳等5名职工的公积金部分，于2020年7月21日解除。第三，关于违约金和利息。本案审理过程中，法院若干次询问被告补缴情况，被告每次都陈述“已经全部补缴”。每次庭审被告都提供发票一宗，但无法显示补缴职工的姓名及月份。且发票显示的缴纳时间为开庭前一至两天，即法院询问时被告仍未补缴，多次向法院作出虚假陈述。被告多次要求原告代理人与其一同到社保及公积金部门查询，主审法官亦到社保部门一同查询，每次查询结果都是已补缴一部分，仍有遗漏。被告作为用人单位，可以自社保系统和公积金系统打印缴费明细，但被告从未提交明细，且多次作出虚假陈述，致使账目无法核对，造成司法资源的浪费。被告该行为造成原告代理人的交通费、通讯费等损失，并长期占用原告款项，应向原告赔偿损失及利息。综合本案审理情况，本院酌情认定损失及利息总额为1500元。第四，关于未缴纳的费用。被告与原告因签订《劳务派遣协议》产生合同义务，原告向被告支付费用，被告为职工缴纳社保及公积金，现被告未履行合同义务构成违约，本院确认《劳务派遣协议》部分解除。但被告与相关职工签订了劳动合同，该劳动合同与《劳务派遣协议》并非同一法律关系，即《劳务派遣协议》部分解除不影响被告与职工之间的劳动关系，被告仍负有为职工缴纳劳动关系存续期间的社保及公积金之法定义务，相关职工可继续向被告主张权利，要求补缴。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、确认原告建投数据科技（山东）有限公司与被告青岛聚杰企业管理服务有限公司签订的《劳务派遣协议》中关于5名职工2019年7月公积金的部分于2020年7月28日解除；二、被告青岛聚杰企业管理服务有限公司退还原告建投数据科技（山东）有限公司公积金费用2600元；三、被告青岛聚杰企业管理服务有限公司赔偿原告建投数据科技（山东）有限公司损失及利息共计1500元；四、驳回原告建投数据科技（山东）有限公司的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告青岛聚杰企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  李 慧人民陪审员  王 霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  左璐璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3354号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地德州市德城区天衢中路**。负责人：侯传和，行长。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，1974年12月29日出生，汉族，住德，住德州市德城区国工商银行股份有限公司德州分行员工。被告：张景亮，男，1987年2月6日出生，汉族，住山，住山东省德州市德城区div>本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告张景亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司德州分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司德州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司德州分行承担。审判员  付东芳二〇二〇年七月十三日法官助理李洁书记员王梦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保826号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码：9134170085382065XM。 负责人：孔德义，分行行长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：池州市曙光竹木业有限公司，住，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇读山村一社会信用代码：9134170279010986XQ。 法定代表人：张继红，执行董事兼总经理。 被执行人：张继红，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：孙莉，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住，住所地安徽省池州市百牙路**一社会信用代码：913417027199837064。 法定代表人：何振文，董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人的银行存款3,500,000元或等额价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人池州市曙光竹木业有限公司、张继红、孙莉、池州市贵池民生融资担保有限责任公司的银行存款3,500,000元或等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月九日 书记员  章 成
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执380号申请执行人张春雨，男，汉族，1972年2月14日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县。被执行人梅爱林，男，汉族，1960年9月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2018年7月20日作出的（2018）赣0429民初206号民事判决书，已于2018年12月10日发生法律效力。因被执行人梅爱林逾期未能自觉履行义务，申请执行人张春雨已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梅爱林存款10161.65元及利息、或扣留、提取被执行人梅爱林上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梅爱林上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年七月一日书记员  刘 珂
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执948号申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。住所地：甘肃省张掖市甘州区西大街**。统一社会信用代码91620700073570127R。负责人：柳敬东，该分行行长。被执行人:张明泽，男，汉族，1984年11月4日出生，甘肃省张掖市临泽县人，，住该县被执行人：邢燕，女，汉族，1987年7月9日出生，甘肃省张掖市临泽县人，，住址同上系被告张明泽妻子。被执行人：张掖市红顶地产置业有限公司。。住所：甘肃省张掖市甘州区北环路**亲水港湾小区内统一社会信用代码91620702660000938L。法定代表人：祁有红，该公司经理。本院执行的申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人张明泽、邢燕、张掖市红顶地产置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行于2020年7月22日与被执行人张明泽、邢燕、张掖市红顶地产置业有限公司达成如下和解协议“被执行人张明泽偿还原告借款本息5万元剩余逾期贷款本息于2020年8月20日前清偿我行2万元；9月20日前清偿我行2万元；10月19日前全额清偿全部逾期贷款本息，按合同约定继续履行。上述约定还款如张明泽未按期履行，我行于2021年1月21日申请剩余贷款本息恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执948号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 李雅茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2563号原告：张红，男，生于1969年3月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，瓦工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘文录，男，生于1967年9月9日，汉族，宁夏中卫市人，租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张红诉被告刘文录追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告刘文录经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告在被告承包的项目上务工,工种为瓦工，约定的日工资为260元，按日计发工资。同年七月份,涉案工程完工，但被告拒绝支付剩余工资。后经结算，被告于2018年2月15日向原告出具欠条，载明欠付工资的数额。现原告为维护合法权益诉至法院。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，结合本院通过电话与被告对案情的核实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，主要约定：欠张红工资14000元。欠款人：刘文录。现原告认为被告尚欠其劳务费14000元未付，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，结合法庭审理，本案的案由应改为劳务合同纠纷。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合本案被告欠付原告劳务费14000元的事实有原告当庭陈述、向法庭提交的欠条及本院通过电话与被告对案情的核实予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已将下欠的劳务费14000元支付完毕，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文录于本判决生效之日起十日内向原告张红支付劳务费14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计75元，由被告刘文录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年七月二十八日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖25号 原告：谢群轩，女，1947年10月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：金玉林，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：黄显青，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：金玉文，女，1970年6月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：韩金辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：吴国洪，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村**，统一社会信用代码：91350400855597594C。 法定代表人：黄志坚，该公司负责人。 被告：原金华，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：张桂花，女，1986年4月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，，住所地三明市梅列区乾龙新村**兴化大厦**,一社会信用代码：91350400676531952J。 法定代表人：江晓东，该公司负责人。 原告谢群轩、金玉林、黄显青、金玉文与被告韩金辉、吴国洪、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司、原金华、张桂花、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，福建省明溪县人民法院于2020年7月2日立案。 谢群轩、金玉林、黄显青、金玉文诉称，1.判令被告一在机动车交强险限额内优先赔偿原告经济损失110000元（精神损失抚慰金在交强险限额优先赔偿，详见赔偿清单），对于超出交强险部分赔偿原告经济损失101737.49元（精神损失抚慰金在交强险限额优先赔偿，详见赔偿清单）；2.判令被告三在机动车交强险限额内优先赔偿原告经济损失110000元，并在商业险限额内赔偿原告经济损失50868.75元（精神损失抚慰金在交强险限额优先赔偿，详见赔偿清单）；3.判令被告六在机动车交强险限额内优先赔偿原告经济损失110000元，并在商业险限额内赔偿原告经济损失50868.75元（精神损失抚慰金在交强险限额优先赔偿，详见赔偿清单）；4.判令被告二对被告三赔偿不足部分承担赔偿责任；5.判令被告四、被告五对被告六赔偿不足部分承担赔偿责任；6.判令由六被告承担本案的诉讼费用，以上金额合计533474.98元。事实与理由：2019年5月31日，被告韩金辉驾驶二轮摩托车承载原告亲属，行驶至时，先与驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车的被告原金华发生碰撞，又与被告吴国洪驾驶的闽Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成受害人金体宽当场死亡的损害后果。本起事故经明溪县公安局交通警察大队依法出具《道路交通事故证明》认定：被告韩金辉承担本次事故同等责任，被告原金华、吴国洪共同承担本次事故同等责任。经查，闽Ｇ×××××号车辆为被告张桂花所有，车辆保险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司。闽Ｇ×××××号车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司。本次交通事故使得原告痛失至亲，遭受了无法弥补的精神损害，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失。依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，本案被告方应赔偿原告因本次事故所造成的损失。依据《道路交通安全法》第76条规定，机动车强制责任保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，保险公司应在机动车交通事故强制责任保险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，并在商业第三者责任限额内赔偿原告经济损失。 福建省明溪县人民法院审查认为，本案发生事故的其中一辆车闽Ｇ×××××系该院所有的车辆，驾驶员吴国洪原系该院劳务派遣驾驶员，可能会影响案件的公正审理。该院依法不能行使管辖权。 本院认为，福建省明溪县人民法院对本案提出的不能行使管辖权的事实及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省清流县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段剑岚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6640号原告：襄阳地成房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈刚，男，1975年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：交通银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈红炬。委托诉讼代理人：蔡航，该公司员工。一般授权代理。原告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称襄阳地成公司）与被告陈刚、第三人交通银行股份有限公司襄阳分行（以下简称交行襄阳分行）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年6月16日本案公开开庭进行了审理。原告襄阳地成公司的委托诉讼代理人李永忠、第三人交行襄阳分行的委托诉讼代理人蔡航到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳地成公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿保证金67403.5元，并从代偿之日起至人民法院判确定的给付之日按人民银行同期贷款利率承担利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月20日因购买商品房与第三人订立个人房产抵押贷款合同，原告作为开发商为被告提供担保。借款金额为21000元，借款期限为20年，还款方式为等额本息还款法。合同履行期间，被告自2015年3月至2019年6月拖欠借款本息67403.5元未还，由第三人直接扣划原告保证金代为偿还。原告认为，被告未按约定偿还第三人贷款，原告履行了担保责任，有权向被告追偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告陈刚未有答辩意见，亦未提交证据。第三人交行襄阳分行辩称：对原告诉讼请求没有意见，事实及理由中借款金额为210000元，其余事实均属实。经审理查明，2009年8月20日，甲方（借款人即抵押人）陈刚、乙方（贷款人即抵押权人）交通银行股份有限公司襄樊分行、丙方（保证人）襄樊地成房地产开发有限公司共同签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：甲方购买并用于向乙方提供抵押的房屋座落于襄樊市××区××路××号瑞泰欣城4幢2单元7－3号，建筑面积77.99平方米。贷款金额人民币210000元，贷款期限20年，贷款利率3.465（月利率），甲方以月为一期，按期还款，每期按等额本息还款方式金额为1290.03元。甲方逾期还款，乙方有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。丙方为本合同项下贷款提供连带责任担保，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计算至最后一期贷款到期之日后两年止。甲方未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，丙方应按乙方的要求立即支付甲方的全部到期应付款项。甲方取得第一条约定房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的现房抵押登记证明文件正本后，丙方的保证责任解除。但在乙方取得现房抵押登记证明文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任。保证范围包括贷款本息、罚息、复利及乙方实现债权的费用。上述合同签订后，交行襄阳分行依约向陈刚发放贷款，陈刚自2009年9月开始还款。2015年3月26日至2019年6月28日期间，因陈刚逾期还款，第三人交行襄阳分行从襄阳地成公司保证金帐户中扣划陈刚房屋贷款共计人民币67403.50元。涉案房屋的产权证尚未办理。上述事实有襄阳地成公司、第三人交行襄阳分行的陈述；襄阳地成公司提交的《个人房产贷款合同》、扣划明细及银行回单；第三人交行襄阳分行提交的扣划明细等证据，在卷证实。本院认为，陈刚、襄阳地成公司、交行襄阳分行之间签订的《个人房产抵押贷款合同》系有效合同。各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告陈刚取得第三人银行发放的贷款后，未按合同约定按期向银行偿还贷款，导致第三人交行襄阳分行从原告襄阳地成公司保证金帐户中扣划了2015年3月至2019年6月期间的本金、利息、罚息等。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告襄阳地成公司承担了保证责任后，有权向被告陈刚追偿。原告地成公司请求被告陈刚偿还代偿款，有事实依据，有证据证实，本院予以支持。原告襄阳地成公司另请求“从代偿之日起至人民法院判决确定的给付之日按人民银行同期贷款利率承担利息”，原、被告未约定偿还代偿款的利息、期限，原告襄阳地成公司要求从其代偿之日起计算利息，没有提交证据支持。故原告地成公司的利息损失应自本案起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的标准计算利息。被告陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。原告襄阳地成公司在本案中未对第三人交行襄阳分行提出相关诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内，偿还原告襄阳地成房地产开发有限公司代偿保证金人民币67403.50元，并自2019年10月11日起，以67403.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息；二、驳回原告襄阳地成房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，公告费760元，均由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡雅颖人民陪审员  罗 云人民陪审员  帅启顺二〇二〇年七月二日书 记 员  郑雪妮
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初789号 起诉人：张相牛，男，1954年10月25日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到张相牛的起诉状。起诉人张相牛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在交口乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张相牛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4709号   原告：程某勋，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：梁某，男，汉族，公民身份号码:×××。   上列原告程某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本金38000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还原告借款本金38000.00元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。   本院基于查明的事实，被告为原告出具借据一枚，故被告拖欠原告借款属实,应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告梁某于本判决生效后立即偿还原告程某借款38000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375.00元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二○二○年七月十三日   书记员 刘 程
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3036-2号 上诉人（原审原告）：东阳市富海建筑劳务有限公司，住所地：浙江省东阳市佐村镇石桥村。统一社会信用代码：9133078377437871XG。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊心元。 委托诉讼代理人：陈立云，河北瀛保律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司。住所地：江苏省海安市中坝北路**。统一社会信用代码：9132062170374257XB。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。 上诉人东阳市富海建筑劳务有限公司因与被上诉人南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东阳市富海建筑劳务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，东阳市富海建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东阳市富海建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费79768元，减半收取39884元，由上诉人东阳市富海建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张友僧 审判员  张兆阳 审判员  毕文娟 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 伟
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执431号 刘某： 王某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人偿还借款XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5035号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023536号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023536号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2385号原告：刘海艳，女，1997年7月生，汉族，住重庆市奉节县吐祥镇复兴村****，现住句容市。被告：刘斌详，男，1995年2月生，汉族，住，住重庆市奉节县吐祥镇复兴村****住句容市。原告刘海艳诉被告刘斌详民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘海艳到庭参加诉讼、被告刘斌详经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月8日，被告向原告借款30000元用于资金周转，并出具借条一张给原告，约定于2019年7月20日归还。借款到期后，被告未能归还借款本金，仅向原告支付了3500元违约金。后经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今未能偿还借款本金。被告刘斌详未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远房表亲，2019年3月底，被告邀原告共同投资经营理发店。2019年4月5日、4月22日，原告通过南京工商银行ATM机分别转帐20000元、10000元至被告银行卡内（卡号：62×××68）。后原告认为被告经营账目混乱，与被告口头约定退出投资，此款作为借款，不要利息，三个月后归还原告。2019年5月8日，被告出具借条一张给原告，载明“本人刘斌详今借到刘海燕3万整用于资金周转，7月20号归还，借款人：刘斌详，时间5月8号2019年”。因被告未能按期归还，2019年8月30日，被告出具承诺书一份，承诺“因本人资金周转不便，兹欠付刘海艳女士共计人民币三万元整（30000）万；上述款项本人承诺最迟于2019年8月30日前无条件偿还，并支付到指定银行账户。并保证1.欠款期限届满刘斌详保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2.未按时还款，刘斌详应当向刘海艳女士支付违约金人民币三万三仟五佰元整（33500元）……”。2020年3月11日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明“借款人刘斌详2019年5月8日向刘海艳借款人民币（大写）叁万元，小写30000元，原本是七月二十归还，至今未还，现于2020年3月20日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：刘斌详，身份证号：，担保人王川，身份证号：，日期：2020年3月11号”。后被告仍未能按期还款，原告遂向本院起诉，请求如诉称。另查明，2019年6月7日，被告通过担保人王川的支付宝账户转账3500元给原告。庭审中，王川在视频通话中陈述被告向原告借款30000元，并通过自己的支付宝账户转账3500元给原告的事实。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷关系进行审理。本案中，原告转账给被告30000元系共同投资经营理发店，后原、被告口头约定此款系原告出借给被告，被告亦向原告出具借条确认了债务。原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护，被告应按约归还借款。被告欠原告借款30000元事实存在,双方的债权债务关系明确。债务应当清偿,原告要求被告偿还借款理由充分,本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但被告承诺如未能按期还款须向原告支付违约金，现原告主张被告支付的3500元系被告未能按期还款的违约金，因未超过年利率24%，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理及依法作出判决。综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第十五条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘斌详于本判决生效后十日内归还原告刘海艳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘斌详负担（此款原告刘海艳已预交本院，被告刘斌详于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨颖人民陪审员  李越人民陪审员  戴娟二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初222号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人曹某，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，现住中卫市。指定辩护人詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官徐家全出庭支持公诉，被告人曹某及其指定辩护人詹晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年1月初，被告人曹某谎称自己叫曹荣，是宁夏电网工作人员，以有能力找领导帮助张某的儿子刘海龙进入宁夏电网上班为由，先后骗取张某共计13000元。2020年4月8日，被告人曹某主动到中卫市公安局文昌派出所投案自首，同年5月11日，曹某与张某达成赔偿协议，张某对曹某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金13000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓获经过、接受证据清单、张某与曹荣（曹某）的微信聊天记录、张某的微信转账记录、常住人口详细信息、谅解书，证人张某、高某、刘某的证言，被告人曹某的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录等证据证实。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护量刑意见是公诉机关指控的事实和罪名属实；被告人曹某有自首情节、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；被告人曹某系初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人曹某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年七月二十三日（法官助理 张 梅书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3161号 原告：宋某，男，2003年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。 被告：郭某1，女，2003年1月17日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭某2（系郭某1之父），男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 原告宋某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托诉讼代理人王广强、被告郭某1、郭某2委托诉讼代理人寻文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告婚约彩礼现金及财物折款共计48600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年农历2月8日，原告与被告郭某1经宋廷省、谭长启介绍认识，举行订婚仪式，双方建立婚约关系，后被告郭某1拒绝与原告往来。婚约关系存续期间，二被告共收受彩礼现金及财物折款共计48600元（订婚彩礼现金17000元、改口费6600元、金戒指、金项链、金手链、金耳钉共12000元、三轮电动车7000元），二被告拒绝返还。 被告郭某1、郭某2辩称，介绍过程属实，彩礼不属实，现金7000元返还1600元，改口费属实，三轮车系用彩礼款及改口费购买，确在被告处，三轮车愿意返还。订婚后，被告一直在原告处生活，原告主张的四金只交付了金戒指和金耳钉，由于被告匆忙离开原告处未带回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告宋某与被告郭某1原系同学，2019年农历2月8日，经宋廷省、谭长启做媒并举行订婚仪式，订婚当天原告方给付彩礼款现金17000元，被告方回礼1600元，改口费红包6600元。为建立婚约关系，原告方购买四金首饰，金项链（3286元）、金戒指（3588元）、金耳钉（1978元）三件折后共支付8062元；金手链（2589元）折后支付2200元。购买四金首饰共计花费10262元，购买三轮电动车花费6900元。后双方因被告继续求学而解除婚约，原告要求被告退还彩礼未果，诉至本院。 本院认为，以结婚为目的的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情况下，人民法院应当予以支持。本案中在原、被告婚约解除后，原告收受的彩礼应当适当返还。庭审中根据原告提交的证据及媒人证言，本院确认如下，按照习俗原告给予被告彩礼17000元，被告回礼1600元，被告方共计收到彩礼钱15400元。另原告宋某为被告郭某1购买金戒指、金项链、金手链、金耳钉等四金首饰，共计花费10262元。被告称原告方只交付金戒指及金耳环，不符合婚恋习俗，本院不予采信。原告方为缔结婚约购买的电动三轮车现在被告处应予退还。举行订婚仪式时，原告方直接给予被告郭某1改口费红包6600元，不属于彩礼范畴，本院不予支持。因原告宋某与被告郭某1订婚后已共同居住生活，且结合双方婚约解除过错程度等因素，本院酌定被告郭某1返还原告宋某婚约彩礼款4620元（15400元×30%），被告辩称金项链、金手链在原告处，但并无证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。原告购买的四金首饰（金戒指、金项链、金手链、金耳钉）及电动三轮车一辆应予返还。被告郭某1未满18周岁，仍在求学，为限制民事行为能力人，被告郭某2作为其法定监护人应一并承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郭某1、郭某2于本判决生效之日起五日内返还原告宋某婚约彩礼款4620元。 二、被告郭某1、郭某2于本判决生效之日起五日内返还原告宋某购买的电动三轮车一辆（花费6900元）及四金首饰（金戒指、金项链、金手链、金耳钉，共计花费10262元）。如返还不能，应按照物品购买价值予以返还。 三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1016元，减半收取508元，由原告宋某负担305元，被告郭某1、郭某2负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐广超 书 记 员 孙熙晨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1585号原告：汝阳国卫医院，住所地：汝阳县城杜鹃大道中段，统一社会信用代码：92410326MA40JF8XXD。法定代表人：李凯，该医院负责人。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所，特别授权代理。被告：李秋枝，女，汉族，1990年11月29日生，住汝阳县。被告：刘凤彩，女，汉族，1972年12月30日生，住汝阳县。原告汝阳国卫医院与被告李秋枝、刘凤彩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭对案件进行了审理。汝阳国卫医院的委托诉讼代理人张跃铧，被告李秋枝、刘凤彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳国卫医院向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告带其偿还的房屋租金、水电费共计121750.78元以及诉讼费2550元。事实与理由：被告在汝阳县××杜鹃大道168宾馆对面合伙开老衢州饭店时，原告租赁的房屋转租给被告使用，被告欠付一年房租和水电费。后房主将原告诉至法院，汝阳县人民法院出具（2018）豫0326民初1709号调解书和（2018）豫0326民初2917号判决书，原告已经将被告的欠款还清。后原告多次讨要，被告不予偿还。综上，请支持原告的诉讼请求。被告李秋枝、刘凤彩辩称，原告所述不实，合伙开饭店时，第一年的房租已经一次性交清。第二年，李秋枝在主要经营，国卫医院经常在饭店请客吃饭赊账。经刘凤彩手，医院的杨国卫取走13000元，没有手续刘双凤没有参与饭店合伙，刘双凤借出的7万元与本案没有关系。经李秋枝手杨国卫取走现金39000元（含刘凤彩借出的13000元），并称水电费也已经交纳有票据。本院查明：原告汝阳国卫医院位于汝阳县××杜鹃大道中段，赵向毅、何淑霞、王建伟、仝念甫系该医院租赁房屋的房主，四房主与洛阳国海建筑劳务有限公司于2016年签订房屋租赁协议，四房主将其位于汝阳县城关镇杜鹃大道十二标段东四户临街地上三层门市房及相关建筑物对外租赁，租赁期10年，期间为自2016年8月13日至2026年8月14日止，按年支付租金，每户每年9万元。2018年1月20日，汝阳国卫医院与四房主签订补充协议，租赁期限变更为2016年12月1日至2026年11月30日，增加房主交付、房租交付宽限期及欠付租金需支付利息的约定。原告汝阳国卫医院于2017年12月1日将属于房主王建伟的两间门面房转租给被告使用，约定房租每年一交，被告接手后，向原告支付一年至2018年11月30日的房租9万元，被告开始经营。后因原告不能及时向四房主支付租金，四房主将原告起诉至本院，本院作出(2018)豫0326民初1709号民事调解书及(2018)豫0326民初2917号民事判决书，确认原告欠付房租287400元、57000元，电费24202.78元（房主王建伟）；原告当庭认为另外代支付王建伟电费580元，因房主的起诉支付诉讼费250元，并且还有被告占用房子的地下室每年租金7000元，原告认为以上费用均应当由被告支付。被告辩称，第一年租金9万元已经一次性付清，医院负责人杨国卫经常在其经营的饭店签单和支取现金，经折抵已经不再欠付租金了，但在本院指定的期限内没有提交相应的证据。以上事实，有原告汝阳国卫医院提交的(2018)豫0326民初1709号民事调解书及(2018)豫0326民初2917号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是追偿权纠纷，原告代为被告支付房租，且已经代为履行，被告应当向原告支付代为垫付的房租及其他费用。经本院生效法律文书确认，且原告已经对被告租用的王建伟房屋租金9万元代为支付，因此，被告应当向原告支付欠付的房租9万元，被告辩称原告负责人杨国卫在其饭店签单取现金应当折抵的意见，因未提交证据证明，原告亦不予认可，其抗辩意见本院无法支持，但可以在有证据证明时，另行处理。关于原告要求的电费24202.78元（王建伟房屋电费）和诉讼费250元，本院生效文书已经确认，被告应当予以支付；原告要求的电费580元，当庭未提交证据证明，本院不予支持；关于原告要求的地下室租金每年7000元的意见，原告当庭未提交相关证据证明，被告认为该地下室租金已经包含在门面房租金内，考虑庭审双方陈述意见，对于原告的该项请求，本院不予支持。关于支付租金责任的承担问题，本案被告李秋枝、刘凤彩当庭认可租用房屋系两人合伙经营，对其合伙开办饭店所欠外债，依法应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李秋枝、刘凤彩于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳国卫医院垫付的房租、电费、诉讼费共计114452.78元。二、驳回原告汝阳国卫医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告李秋枝、刘凤彩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年七月八日书记员  李亚鑫
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2267号 林正瑞、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人林正瑞与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款100530.78元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人林正瑞向本院申请执行的（2020）粤13民终1261号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初285号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人蒙绍勇，男，1995年5月12日出生于广西宾阳县，公民身份证号码452************331，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县***************。因本案于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月7日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）Z15号起诉书指控被告人蒙绍勇犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚简易程序审理本案。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人蒙绍勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日13时许，被告人蒙绍勇通过在互联网购买的个人信息，虚构自己为被害人李某萍的学校领导，取得被害人李某萍的信任后，以办理私事用钱为由，骗取被害人李某萍30000元。案发当日，被告人蒙绍勇被抓获，当场扣押涉案手机20部、银行卡3张、手机卡4张、U盘1个、手提电脑2部、农业银行K宝2个。案发后，公安机关已冻结上述涉案款项30000元。被告人蒙绍勇到案后如实供述自己的罪行；且对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人蒙绍勇在开庭审理中无异议，且有被告人蒙绍勇的辩解及辨认笔录、证人蒙某、余某伦、路某远的证言、被害人李某萍的陈述及辨认笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、接受证据材料清单、转账记录单、短信记录、银行明细、情况说明、协助冻结财产通知书、尿液检验结果报告书、强制戒毒决定书、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、户籍证明、电子数据等证据证实，被告人蒙绍勇亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人蒙绍勇无视国家法律,以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人蒙绍勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。缴获在案的手机20部、农业银行卡2张、手机卡4张、U盘1个、手提电脑2部、农业银行K宝2个，属作案工具，应予没收；工商银行卡一张发还被告人蒙绍勇；被告人蒙绍勇的犯罪所得，应当退赔给被害人。被告人及其辩护人的意见与本院查明相符部分，予以采纳，其他不符部分不予采纳。公诉机关建议判处被告人蒙绍勇有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒙绍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年6月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人蒙绍勇于本判决生效后十日内退赔违法所得30000元给被害人李某萍。三、缴获的犯罪工具手机20部、手提电脑2部，由扣缴机关予以没收，上缴国库；农业银行卡2张、手机卡4张、U盘1个、农业银行K宝2个，予以销毁；工商银行卡一张发还被告人蒙绍勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年七月十六日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初696号原告：王云枝，女，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨进东，男，1978年4月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告王云枝与被告杨进东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶丽担任审判长、与人民陪审员陈红艳、黎卫东组成合议庭，适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告王云枝及其委托代理人朱婷、被告杨进东到庭参加了诉讼。经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。本案现已审理终结。原告王云枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元及利息19800元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，被告杨进东找原告王云枝借款70000元用于生意资金周转，并承诺2015年1月30日偿还本金及利息。借款到期后，被告只偿还了10000元，剩下的60000元迟迟不还。原告多次找被告要求偿还借款，被告以种种理由予以推脱，故诉至法院，望依法公断。被告杨进东辩称：先借50000元，后借30000元，一共借原告80000元，月息五分，是高息借贷。给原告出具60000元的借条后又还了10000元，现在还差50000元未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证：原告证据：内容为“借条，今借到王云枝现金柒万元（￥70000），定于2015年1月30日还，借款人杨进东，2014年9月14日，作废”和“借条，今借到王云枝现金陆万元（￥60000），借款人杨进东，2014年7月15日”的借据。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告证据：2020年5月28日的电话录音。原告的质证意见是“不能证明被告欠原告多少钱，应当以借条为准。”由于该电话录音系被告杨进东与他人的电话录音，他人身份信息不明确，也没有出庭接受法庭询问，故本院对该电话录音不予采信。经审理查明：原告王云枝与被告杨进东均为老河口市人，2014年均在广东居住。2014年，被告杨进东向原告王云枝共借款80000元，被告偿还10000元后出具借据一张，内容为“借条，今借到王云枝现金柒万元（￥70000），定于2015年1月30日还，借款人杨进东，2014年9月14日”。后被告又偿还了10000元，在借款金额为70000元的借据上标注作废，加注横线和叉号，并重新出具借条一张，内容为“借条，今借到王云枝现金陆万元（￥60000），借款人杨进东，2014年7月15日。”原告持上述借据诉至法院。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点有两个，一是该借款是否约定利息，二是被告尚欠本金的数额。关于第一个焦点问题，原告陈述没有约定利息，被告辩称约定月息5分，因原告提交的两张借据没有约定利息，被告没有提交证据，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院根据当事人提交的证据，认定该借款没有约定利息。关于原告要求被告支付利息19800元的诉讼请求，本院不予支持。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和被告均认可借款金额60000元的借据晚于借款金额70000元的借据，借款金额60000元的借据没有约定还款日期，故本院仅支持自原告起诉之日起，由被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于第二个焦点问题，被告辩称出具借款金额60000元的借据后，又归还现金10000元。因被告没有提交证据，本院对被告的辩称理由不予采纳，按照借据的金额认定被告尚欠本金60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨进东于本判决生效后十日内归还原告王云枝借款60000元及利息（利息按本金60000元，年利率6%，自2020年5月7日起计算至还清之日止）；二、驳回原告王云枝其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告杨进东负担1350元，原告王云枝负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  叶 丽人民陪审员  陈红艳人民陪审员  黎卫东二〇二〇年七月七日书 记 员  刘曼丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1792号之二 申请执行人：霍均成，男，1995年8月24日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：夏梓豪，男，1995年7月27日出生，汉族,住广东省肇庆市高要区。 申请执行人霍均成与被执行人夏梓豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8399号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金22279元及以该款为基数按照年利率24%计付自2019年4月9日起至实际清偿之日止的利息、利息1094元、。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省肇庆市高要区人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，本院未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月一日 书记员 区 敬 锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6167号之一 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。 被执行人孔要辉，男性,1972年12月5日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被执行人贾素娜，女性,1975年2月5日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人孔要辉、贾素娜追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16671号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付507138.90元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币507138.90元及利息，受理费人民币8964元，执行费人民币7471元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月六日 书记员  颜 毅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2759号 原告:柳玉林,男,汉族,1978年06月08日出生,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告:闻庆兵,男,汉族,1983年12月25日出生,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告:花阿香,女,汉族,1984年06月25日出生,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 原告柳玉林诉被告闻庆兵、花阿香追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周立群独任审判，采取无记录庭审方式公开开庭进行了审理。原告柳玉林出庭参加了诉讼。被告闻庆兵、花阿香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告人偿还原告巢湖人民法院（2019）皖0181执845号结案证明,确定的给付款项人民币63552元及利息,执行费:890元,律师费:6500元,公告费:800元等。2、判令被告人承担本案的全部保全费用等。事实与理由：被告在2009年6月5日在巢湖市龙海翔置业开发有限公司购买东方新世界18幢房号2075面积38.45平方米,商业用房壹间,之后本人成为担保人,徽商银行股份有限公司巢湖支行。住所安徽省合肥市巢湖市。2018年3月2日立案（2018）皖0181民初1185号。在此期间执行庭和被告人多次沟通至今一分没还,本人在2020年4月28日还清所有款项,合计人民币63552元,原告为了维护自身的合法权益,请求判如所请。 被告闻庆兵、花阿香均未作答辩。 经审理查明：被告闻庆兵、花阿香系夫妻关系。2009年10月26日，徽商银行股份有限公司巢湖支行与被告闻庆兵、花阿香签订了《个人住（商用）房借款合同》。约定：借款数额为150000元；期限为10年，自2009年10月26日至2019年10月26日；利率为月利率5.445‰；还款方式为按月等额本息还款法，每月20日偿还借款本息1706元；贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按罚息利率计收复利；未按约定偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人同意本合同项下借款所购住房作抵押担保，担保范围为本合同项下的债权本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告柳玉林就徽商银行股份有限公司巢湖支行与被告闻庆兵、花阿香件的借款向徽商银行股份有限公司巢湖支行提供保证，并于2009年10月26日与徽商银行股份有限公司巢湖支行签订了《个人最高额保证合同》，约定保证方式是连带保证责任，保证范围是全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（含律师代理费）等，保证的最高本金余额不超过150000元，保证期限是借款到期之次日起两年。上述合同签订后，徽商银行股份有限公司巢湖支行按约向借款人发放150000元贷款。但自2017年3月开始，被告闻庆兵、花阿香一直欠付本息。徽商银行股份有限公司巢湖支行遂向法院提起诉讼,经（2018）皖0181民初1185号民事判决书判决:“一、被告闻庆兵、花阿香、于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司巢湖支行借款本53355.9金元、利息3199.37元（计算至2018年2月6日，此后本息按双方合同约定计算至款清之日）、律师费6500元。二、原告徽商银行股份有限公司巢湖支行对被告闻庆兵、花阿香抵押的房产享有优先受偿权。三、被告柳玉林、刘霞、安徽省龙海翔置业开发有限公司承担连带保证责任”。该判决生效后，徽商银行股份有限公司巢湖支行向法院申请执行，原告因承担连带责任，至2020年4月28日，履行了该生效判决书确定的所有义务并承担执行费等合计63552元（有法院出具的结案证明为凭）。后因原告向两被告追讨未果，致原告诉讼来院，请求：1.判令被告人偿还原告巢湖人民法院(2019)皖0181执845号结案证明,确定的给付款项人民币63552元及利息。2.判令被告人承担本案的全部诉讼费用等。 上述事实，有原告柳玉林陈述、生效民事判决书、执行款收据、结案证明等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原告柳玉林因被告闻庆兵、花阿香不能按约偿还银行贷款，原告因承担连带责任向贷款银行代两被告履行了偿还贷款的义务后，依法取得了向两被告追偿的权利。故原告向两被告主张权利,有事实和法律依据，本院予以支持。从结案证明可反映，原告代付的数额总计可确定为63552元，故原告要求两被告偿还垫付款63552元有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张超出部分，本院予以剔除。原告主张因代偿行为所致的损失应为该资金被占用期间的利息损失，从结案证明可反映，原告代付的最终日期可确定为2020年4月28日，故两被告应自2020年4月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息较为合理。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻庆兵、花阿香于本判决生效之日起十日内偿还原告柳玉林垫付款63552元及利息损失（以63552元为基数，自2020年4月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日）； 二、驳回原告柳玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，诉前保全费656元，合计1451元，由被告闻庆兵、花阿香负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙梦冉 附法律条文: 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。