wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6972号 申请人深圳市家园房地产经纪有限公司，经营场所深圳市宝安区新安街道中心区**宏发领域花园**810、812（办公场所），统一社会信用代码91440300761972808J。 法定代表人李海建。 被申请人周贤丽，女，汉族，1992年6月23日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，被申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结申请人名下价值人民币44307.92元的财产。现申请人深圳市家园房地产经纪有限公司以中院裁定驳回被申请人周贤丽的起诉为由向本院申请解除对申请人深圳市家园房地产经纪有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市家园房地产经纪有限公司名下中国建设银行深圳南山大道支行44×××60账户银行存款的冻结。 【以上财产原查封案号：（2019）粤0306执保8711号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10954号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈吉友，男，1983年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈吉友保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令陈吉友向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款16425.57元（其中本金16076.68元，利息345.08元，罚息3.81元）及利息暂计2345.71元（以16425.57元为基数，自2017年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为2345.71元）上述诉讼请求暂合计为18771.28元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈吉友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月26日。 三、投保人：陈吉友。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：53505元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月2日。 十一、借款本金：45000元。 十二、借款期限：2015年2月2日至2018年2月2日。 十三、借款发放日期：2015年2月2日。 十四、理赔金额：16425.57元。 十五、理赔时间：2017年5月22日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈吉友应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款16425.57元及利息（以16425.57元为基数，自2017年5月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计135元，由陈吉友负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1498号申请人：包扬，男，汉族，1995年2月13日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。法定代理人：朱某，女，汉族，1969年1月23日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。申请人：朱某，女，汉族，1969年1月23日生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被申请人：王敏，男，汉族，1990年8月29日生，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。本院在审理申请人包扬、朱某与被申请人王敏合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为38万元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保函，保险金额为38万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人王敏银行存款人民币38万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年七月六日书记员  缪 婧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10883号原告：张宝福，男，1930年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。被告：张国志，女，1962年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张国春(系被告的姐姐)，女，1959年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张宝福与被告张国志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝福及其委托诉讼代理人杨联城、被告张国志及其委托诉讼代理人张国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝福向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购房款人民币(以下币种均为“人民币”)70万元；二、判令被告支付原逾期付款利息，计算方式：以人民币70万元为基数，按照年化利率6%为标准，自2009年7月1日起计算至被告实际付款之日止。事实和理由：2009年6月11日，原、被告就上海市普陀区曹杨六村XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称为“系争房屋”)签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定：被告以70万元总价向原告购买系争房屋，被告于2009年6月30日前支付完购房款，双方于2009年6月30日之前至房地产交易中心审理办理转让过户手续。后被告取得系争房屋产权，但一直未按约支付原告购房款，双方协商无果，故原告诉至法院。被告张国志辩称，原、被告确实签订了房屋买卖合同，房屋产权现已登记在被告名下，被告确未向原告支付购房款，被告同意支付购房款；如果原告不向被告主张购房款，被告同意原告一直居住在房屋内；如果被告向原告支付购房款，则原告应搬离涉案房屋，且被告会向原告主张租金及利息损失等。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：原、被告系父女关系；系争房屋原产权人系原告。2009年6月11日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同主要约定：被告以70万元总价向原告购买系争房屋，被告于2009年6月30日前支付完毕购房款，双方于2009年6月30日之前至房地产交易中心办理转让过户手续。后被告取得系争房屋产权，但一直未按约支付原告购房款。本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，被告已取得系争房屋的产权，但至今未按约支付原告购房款，显已违约，原告据此要求被告支付购房款，符合合同约定，本院应予支持。原告另要求被告支付上述购房款的利息损失，于法不悖，且计算时间及标准尚属合理，本院一并予以支持。被告抗辩称，原告应撤离系争房屋并支付租金及利息，但未提反诉，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张国志应于本判决生效之日起十日内支付原告张宝福购房款人民币70万元；二、被告张国志应于本判决生效之日起十日内支付原告张宝福就上述购房款产生的利息(以人民币70万元为基数，按照年化利率6%为标准，自2009年7月1日起计算至被告实际付款之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,800元，减半收取，计人民币5,400元，由被告张国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星二〇二〇年七月二十二日法官助理 魏 彬书 记 员 陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执505号之一曹彬昌：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初342号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：截止2020年6月19日本金23728.12元，利息、逾期罚息7685.39元，合计31416.51元。此后息随本清；诉讼费580元、公告费600元由被告曹彬昌承担。执行费389元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：263156010********特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初659号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄永安，男，汉族，1974年7月21日出生，住所地广东省江门市江海区**************，公民身份号码440************018。被告：朱群英，女，汉族，1979年4月2日出生，住所地广东省珠海市斗门区******集体户，公民身份号码440************243。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告黄永安、被告朱群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告黄永安、被告朱群英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告黄永安向广发银行支付借款本金56906.21元及暂计至2019年12月26日止的利息4901.75元、罚息2238.09元和复利479.53元，利息、罚息、复利共计7619.37元；2.被告黄永安向广发银行支付自2019年12月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金56906.21元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息4901.75元为基数、按月利率1.95%计算）；3.被告朱群英对被告黄永安的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。上述金额暂计为64525.58元。事实和理由：2013年11月28日，黄永安填写《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.5%;第二条规定，每月的5日为指定还款日；第12条规定，若黄永安未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，黄永安未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2013年11月28日、声明人一栏有“朱群英”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是黄永安的合法配偶，本人知道并同意黄永安在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、黄永安向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为黄永安在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2013年12月5日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了黄永安贷款的申请，核准贷款额度为10万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2013年12月5日至2018年12月5日，还款方式为等额本息，还款日为5日，贷款利率为年利率18%。2016年11月16日至2018年07月02日，广发银行先后共向黄永安发放贷款2笔。从2019年6月5日起黄永安未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月26日，黄永安拖欠广发银行贷款本金56906.21元，贷款利息、罚息及复利共计7619.37元（其中利息4901.75元、罚息2238.09元、复利479.53元）。2019年11月15日，广发银行向黄永安发出《律师函》进行催收，但催收无果。黄永安迟延还款已构成违约，广发银行向黄永安主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。黄永安、朱群英未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述黄永安未依约还款及朱群英承担连带责任等事实提供了生意人卡（生意红）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、结婚证、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上广发银行零售欠款明细对黄永安欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款（生意红）条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，黄永安未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求黄永安偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。朱群英和黄永安系夫妻关系，黄永安上述借款发生在黄永安和朱群英婚姻存续期间，且朱群英在《借款人配偶同意贷款声明书》中声明同意为黄永安在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定本案所涉借款为黄永安与朱群英夫妻共同债务，朱群英应对黄永安的债务承担连带清偿责任。广发银行相关诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金56906.21元及截至2019年12月26日止的利息4901.75元、罚息2238.09元、复利479.53元和自2019年12月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金56906.21元为基数、复利以欠付的利息4901.75元为基数，均按月利率1.95%计算；如罚息及复利总计数额超过被告黄永安欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额的，以黄永安实际欠付本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告朱群英就被告黄永安应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413元，由被告黄永安、被告朱群英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初457号原告吴艳玲，女，1963年12月27日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市水西门综合市场有限公司。住所地：随州市沿河大道水西门兰天商贸城**。法定代表人章浩，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市水西门综合市场有限公司职工。代理权限为：一般代理。原告吴艳玲诉被告随州市水西门综合市场有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计15522元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计14931元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2011年2月18日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买了房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元308号。2012年6月7日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用15522元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2011年2月18日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元308号商品房一套。2012年6月7日，被告随州市水西门综合市场有限公司以代原告办理房屋权属证为由，向原告收取了办理房屋权属证书的费用15522元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买随州市兰天置业有限公司开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告收取办理房屋权属证书的费用后，未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用14931元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市水西门综合市场有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吴艳玲办证所交的费用14931元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元减半收取计94元，由被告随州市水西门综合市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月六日书记员  张 睿
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1291号申请执行人：魏进明。被执行人：曹某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1329号民事判决书，向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人曹某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对曹某在银行账户上的存款6300元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月九日书记员  李春阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13227号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：李亮亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省罗江县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李亮亮信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25396号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李亮亮名下的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13227号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1643号之一 被执行人：祝卫熙，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 关于被执行人祝卫熙罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初192号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人祝卫熙应交罚金55000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1643号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘英奇
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1227号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系公司员工。 被告：戴建良，男，1969年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川冠中工程机械有限公司（下称冠中机械公司）与被告戴建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告冠中机械公司委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告戴建良经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冠中机械公司向本院提出诉讼请求：判令戴建良归还欠款本金37,548.14元及逾期利息（按日万分之六计算至付清之日止）及违约金50,789.614元，合计88,337.754元。事实和理由：2011年5月3日冠中机械公司与戴建良签订债权转让协议，载明戴建良截止到2011年5月3日仍欠款507,896.14元，四川众诚工程机械有限公司（以下简称众诚机械公司）与戴建良约定将上述债权转让给冠中机械公司，并签订还款明细，戴建良予以确认。截止到目前，戴建良仍未归还完该款项。冠中机械公司在庭审中明确逾期利息及违约金的计算方式均为以本金37,548.14元为基数，按日利率万分之六从2012年11月21日计算至2018年12月12日，除案件受理费外未产生其他费用。 戴建良未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，众诚机械公司（甲方、债权转让方）、戴建良（乙方、债务人）与冠中机械公司（丙方，债权受让人）签订《债权转让协议》，约定甲方因经营战略性调整，决定自2011年3月12日起不再在四川经营徐工挖掘机及售后服务，同时将乙方欠甲方的款项一并转让给丙方，之后由丙方向乙方收取，经甲、乙、丙三方友好协商于2011年5月3日在邛崃市君威广场达成如下协议：一、截止2011年5月3日，乙方尚欠甲方购机款共计507,896.14元，分别是融资款507,896.14元；以上欠款项自本协议签订之日起，欠首付款或分期款由乙方向丙方支付，欠融资款由乙方向丙方支付后，由丙方代乙方交付融资公司。二、乙方按照以下期限及金额向丙方支付欠款，2011年5月至2012年11月，每月20日支付26,728元，共计19期。三、如果乙方逾期支付，乙方除支付该款项外，还应向丙方支付逾期日起算至实际支付日止每日按拖欠款的万分之六计算违约金，同时无条件接受丙方直接强制拖车。 冠中机械公司提供客户购机费用结清明细表拟证明戴建良最后一次付款时间为2012年9月21日，已付470,348元，尚欠37,548.14元未付。 本院认为，戴建良与冠中机械公司、众诚机械公司签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。现众诚机械公司将债权转让给冠中机械公司，戴建良签字确认了债权金额并约定了履行期限及方式，也未到庭或举证对本院认定的事实进行抗辩，其应当按约向冠中机械公司支付欠款，逾期未付应支付违约金。因违约金应以损失为基础，兼顾惩罚原则，现冠中机械公司并未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，其主张逾期利息实际为其的损失，而双方约定的违约金已涵盖了其损失，也充分考虑了违约情形，故本院对其主张的逾期利息不再单独予以支持，对其主张的违约金按双方约定标准予以计算。冠中机械公司主张以最后一期未付款次日即2012年11月21日起算违约金符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴建良于本判决生效之日起十日内向四川冠中工程机械有限公司支付欠款37,548.14元及违约金（违约金计算方式：以37,548.14元为基数，按日利率万分之六从2012年11月21日起计算至2018年12月12日）； 二、驳回四川冠中工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1,004元、公告费560元，由戴建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苟涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终555号 上诉人（原审被告）：石家庄心诚永盛科技有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号颐高数码广场3楼3013. 法定代表人：王少辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。 法定代表人：高鸾庭，该行董事长。 原审被告：石家庄市苏美装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路777号豪威大厦B座701室。 法定代表人；于世银，该公司董事长。 上诉人石家庄心诚永盛科技有限公司因借款合同纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1899号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同时根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接收货币一方所在地履行，故申请人所在为履行地。且本案存在第二被告石家庄市苏美装饰工程有限公司，其住所地同为石家庄市新华区，且《企业借款合同》为格式合同，对于争议解决部分的约定未加盖申请人印章，故不应当依据该条款进行管辖地确定。综上，请求撤销原审法院裁定，指令本案由石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，被上诉人河北井陉农村商业银行股份有限公司与上诉人石家庄心诚永盛科技有限公司签订的《企业借款合同》中第十二条第九项关于争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。”该合同系双方当事人真实意思表示，且盖有双方当事人印章及法定代表人签字，故对于上诉人主张的该合同为格式合同且该约定部分未加盖申请人印章，本院不予认可。另，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项所规定的“接受货币一方”在本案中系被上诉人河北井陉农村商业银行股份有限公司，而非上诉人。综上，被上诉人选择向合同约定的原审法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月九日 书记员 赵晓月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初430号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：王维军（曾用名：王军），男,1963年7月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告王维军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告王维军经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡（卡号62×××64）透支本金39573.59元及相应的逾期利息等（截至2019年7月20日所欠逾期利息12317.68元、逾期费用8373.18元及正常透支费用500元），归还信用卡（卡号62×××74）透支本金79425.1元、相应的逾期费用等14027.8元，以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告王维军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：两张卡同时于2017年7月16日申请； 卡号及信用额度：标准卡卡号62×××64、信用额度40000元，易系列卡卡号62×××74、额度80000元； 利息、费用计算标准：标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，易系列信用卡按每日万分之二点五计费即年利率9%，按月计收复利，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，分期手续费按期数不同由0.5%至0.6%每月不等； 欠款情况：截至2019年7月20日，尚欠标准信用卡透支本金39573.59元、逾期利息12317.68元、逾期费用8373.18元及正常透支费用500元，合计60764.45元；截至2019年5月29日核销时，被告尚欠易系列信用卡透支本金79425.1元、逾期费用等14027.8元，合计93452.9元； 其他：根据原告提交的系统新数据显示，截止2020年6月20日，尚欠标准信用卡（卡号62×××64）透支本金为39573.59元、逾期利息21732.54元、逾期费用和正常费用等14373.18元；核销后的易系列卡，不再产生任何费用。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还标准信用卡（卡号62×××64）截至2019年7月20日的本金39573.59元、逾期利息12317.68元、逾期费用8373.18元及正常透支费用500元，合计60764.45元；偿还易系列信用卡（卡号62×××74）透支本金79425.1元、相应的逾期费用等14027.8元，合计93452.9元，合法有据，本院均予以支持。原告在庭审中提供的系统新数据显示截止2020年6月20日，标准信用卡（卡号62×××64）尚欠本金为39573.59元、逾期利息21732.54元、逾期费用和正常费用等14373.18元，该利息及费用合计36105.72元比11个月前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了14914.86元，已超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额；故本院对原告诉请的标准信用卡2019年7月20日之后利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王维军于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号62×××64）截至2019年7月20日的欠款本金39573.59元、逾期利息12317.68元、逾期费用等8873.18元，合计人民币60764.45元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止； 二、被告王维军于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行信用卡（卡号62×××74）透支本金、逾期费用合计人民币93452.9元； 三、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费3384元，公告费700元，合计人民币4084元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告王维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  利柳卿 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1716号 原告：徐维波（曾用名徐波），男，1983年6月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：富源县竹园镇顺发煤矿。 法定代表人：杨来专，系该煤矿董事长。 统一社会信用代码：91530325622751618Q。 住所地：曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：武云峰，云南恒序律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 原告徐维波与被告富源县竹园镇顺发煤矿运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维波、被告富源县竹园镇顺发煤矿的委托诉讼代理人武云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运输费53406.2元，并由被告按照6%的年利率支付自2020年5月12日起至款项付清之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｄ×××××号牌大货车所有人，2016年2月15日被告向原告出具结算表，确认被告还欠原告运费53406.2元，由于被告无故拖延，被告无奈向法院起诉。 被告答辩称：1、被告不是本案适格诉讼主体，不是本案运费承担主体。运费由购货方支付，被告是售货方；2、原被告的运输合同关系不成立。双方没有订立合同，原告提交的单据没有运输单价，无法计算运输费用；3、原告主张被告拖欠其运输费无事实和法律依据。结算单系单方制作，未载明债权债务主体，也未加盖被告印章；4、原告主张的权利已超过诉讼时效；5、原告主张计算逾期付款利息无事实和法律依据。综述，请求驳回原告诉讼请求。 原告徐维波针对其诉讼主张，向法院提交如下证据：1.富源县乾宏商贸有限公司运费结算单两份；2.富源县竹园镇顺发煤矿原煤调运结算表复印件三份；3.付款审批单复印件一份；4.过磅单8张；5.欠条一份；6.富源县乾宏商贸公司调运单一份；7.费用报销单一份；8.富源县乾宏商贸公司购进日报表一份。以上证据欲证明被告欠原告货款的事实。9.常住人口登记卡一张，欲证明原告曾用名是徐波。被告对证据7、9无异议，对证据5无异议，但证据5已经过了诉讼时效。对原告所提交其他证据均不认可。本院认为原告所提交证据，符合证据三性，本院予以采信。 被告富源县竹园镇顺发煤矿未提交证据。 本院认为，原告提交的证据虽然煤运费结算表未加盖被告印章和主要负责人印章，但是能够证实其在被告处运输煤炭的事实和已支付部分运输费用的事实。故原告提交的证据予以采信。 根据当事人庭审、举证、质证和答辩陈述，本院认定法律事实如下：原告徐维波为被告富源县竹园镇顺发煤矿运煤，经2016年8月16日原告徐维波与被告富源县竹园镇顺发煤矿结算，被告写下下欠48438元的欠条及具有关联关系的2016年8月17日费用报销单3670元给原告，合计52108元。原告为维护自身权益于2020年5月12日向法院起诉。 本院认为，原告为被告运输煤炭，双方之间已经形成货物运输合同关系。原告已经按照被告的运输目的，提供了运输服务，且被告已经支付了部分运输费用，原告依法应获得剩余未付部分的运输费用。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。对利息部分因未约定，本院不予支持。对被辩称原告诉讼时效已过，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下： 一、由被告富源县竹园镇顺发煤矿于本判决发生法律效力后三十日内支付原告徐维波运费人民币52108元； 二、驳回原告徐维波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告富源县竹园镇顺发煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审判员 廖 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 周志远
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4585号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪保，男，1964年9月18日出生，汉族，住枣强县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北四通玻璃钢有限公司。住所地：枣强县富强北路**。 法定代表人：李新华，该公司总经理 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治辉，男，1967年11月9日出生，汉族，住枣强县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华，男，1987年8月30日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金章，男，1972年10月4日出生，汉族，住枣强县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李浩，男，1989年1月22日出生，汉族，住枣强县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任更刚，男，1964年11月30日出生，汉族，住枣强县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武金坤，男，1991年7月6日出生，汉族，住枣强县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪旭，男，1968年10月16日出生，汉族，住枣强县。 再审申请人刘洪保因与被申请人河北四通玻璃钢有限公司（简称四通公司）、王治辉、刘洪旭、李浩、任更刚、王金章、李华、武金坤等七人劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洪保申请再审称，1.刘洪保既不是四通公司工地的承包人也不是工程承包人，只是四通公司雇佣的雇员兼工地带班人，对此一审法官审理中向工地发包方负责人常强、工地监工孟庆来进行了电话调查，不存在刘洪保私自承揽工程情况。2.四通公司在山东省莱芜阳集团承包玻璃钢管道安装工程，由四通公司法定代表人李新华委托再审申请人组织施工。2018年4月3日之前为第一批工人，6月10日之前为第二批，7月11日之前为第三批，7月29日之前为第四批。该四批工人的工作都是连续性给四通公司干活，再审申请人刘洪保与七原审原告的工资均应由四通公司承担。应再审本案。 本院经审查认为，原审根据七原审原告诉求并结合在卷其他证据，判决刘洪保与四通公司共同承担民事责任，有利于保护被雇佣工人的民事权益。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘洪保的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 冰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更431号罪犯颜小强。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年5月28日作出(2014)泰海刑初字第87号刑事判决，认定被告人颜小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2014年7月2日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1788号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年6月27日，本院以（2018）苏06刑更848号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯颜小强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜小强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯颜小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜小强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜小强减去有期徒刑八个月（刑期至2026年12月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2476号之四 申请执行人：绍兴阿苗农业开发有限公司，统一社会信用代码913306045905975714，住所地绍兴市上虞区盖北镇世海村沿海路**。 法定代表人：陈美芬。 被执行人：陆忠，男1965年09月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行绍兴阿苗农业开发有限公司与陆忠买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陆忠徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁潮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4951号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027276号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027276号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1399号申请执行人崔慧青，女，1965年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘胜，男，1964年1月7日出生，汉族，住贵州市云岩区。本院在执行申请执行人崔慧青申请执行被执行人刘胜民间借贷纠纷一案中，被执行人刘胜拒不执行（2018）豫0502民初325号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘胜名下价值100万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年七月二十日书记员  张 杨
盖州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0881执1022号 付连成： 你/你单位与许东良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初83号判决已发生法律效力。申请执行人许东良于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按生效法律文书履行义务。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月一日 书记员  马万源
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎金华，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾永梅，女，汉族，住河南省新乡市红旗区。再审申请人黎金华因与被申请人顾永梅民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎金华申请再审称：（一）一审法院开庭审理期间，审判员全程自审自记，允许对方当事人在法庭上拍照，期间禁止黎金华的代理人上洗手间和修改庭审笔录，却不禁止顾永梅修改庭审笔录。二审法院认为“黎金华并无证据反映该次调查存在事实错漏并影响案件裁判的情形，该情形并不对当事人的诉讼权利造成不利影响，不属于严重违反法定程序，一审该做法存在瑕疵，本院予以指正”，但不纠正一审法院的违法行为，严重违反法定程序。（二）顾永梅在二审中继续没有提交证据支持其抗辩，二审判决继续以“常理”判案，认定事实不清，实体处理错误。顾永梅主张黎金华汇款20.6万元是替案外人还款，却一直没有提交证据支持其抗辩。黎金华在本案中主张没有参与顾永梅辩称的黎金华替丈夫汇款的事宜，而是自己出借20.6万元给顾永梅，这与黎金华在（2018）粤1202民初4872号案中的答辩完全一致且符合事实，二审法院查明事实正确，但判决结果错误。顾永梅在本案中主张黎金华替案外人还款，在另案中又主张黎金华与案外人共同向顾永梅借款，对20万元（也就是本案涉及的20.6万元中的20万元）既主张约定了利息，又主张不收取利息，存在自相矛盾的说法。二审判决釆信顾永梅的陈述，属于实体处理错误。（三）黎金华向二审法院提交书面补充说明，请求审查顾永梅汇款19.5万元给案外人的性质，顾永梅借款50万给案外人的说法是否成立等，二审法院未依法审查。综上，黎金华请求对本案再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。黎金华主张向顾永梅出借20.6万元，并提交2014年10月28日银行转账凭证佐证，顾永梅抗辩主张，该20.6万元系黎金华代案外人邱国衡还款。二审法院查明，顾永梅于2014年9月24日向黎金华的配偶邱国衡银行转账50万元；邱国衡于2014年9月25日向黎金华银行转账29.76万元，于2014年10月28日向黎金华银行转账9万元；黎金华于2014年10月28日向顾永梅银行转账20.6万元；邱国衡于2014年12月25日向顾永梅出具借款金额为30万元的借条，该纠纷二审法院经另案审理，判决邱国衡承担还款责任。上述事实证明，顾永梅向邱国衡转账50万元后，邱国衡的配偶黎金华向顾永梅转账20.6万元，其后邱国衡向顾永梅出具金额为30万元的借条，二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，采纳顾永梅的抗辩，认定案涉款项不是顾永梅向黎金华的借款，而是黎金华代案外人还款，并判决驳回黎金华的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，并无不当。黎金华主张案涉款项为借款，但除银行转账凭证外，未提交其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果。黎金华关于2018年11月期间与顾永梅偶遇，将案涉款项借条原件交还给顾永梅的陈述，与常理不符，不足采信。另，一审法院审理期间存在自审自记的情形，对此二审判决已予以纠正，该违法行为并不影响本案处理结果，黎金华据此主张再审缺乏依据，本院不予支持。综上，黎金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎金华的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年七月十三日书记员  姚 琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执888号申请执行人:王文文，女，1986年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巴志强，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。王文文与巴志强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0181民初10191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巴志强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王文文偿还借款本金13950.05元及利息（利息以13950.05元为基数，从2018年10月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。因巴志强未按上述生效法律文书履行义务，王文文向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1261.58元，本院已扣划1261.58元，并支付给申请执行人。三、经调查，在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部未查询到被执行人有房产信息、住房公积金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1261.58元，并已支付给申请执行人，本案债权尚余12818.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴志强负有继续向申请执行人王文文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年七月十五日书记员  张新伟
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨俊，男，汉族，住四川省资中县*************，公民身份号码511************。委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仕棋，男，汉族，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码441************。被上诉人（原审被告）：陈仕斌，男，汉族，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码441************。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人杨俊、陈仕棋、陈仕斌、原审被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不应在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：一、一审判决认定事实不清。特别约定属于保险单的重要组成部分，不属于格式条款，该特别约定是由保险合同双方的合意产生并且投保人对其知悉方可缴纳保险费的。因此，上诉人无需举证证明将特别约定交付给投保人。二、涉案车辆属于贷款车辆，保险合同已约定华昌融资租赁（中国）有限公司为本保单的第一受益人，被保险人（投保人）购买车险后需向华昌融资租赁（中国）有限公司提交保险单保管或者备案，因此，一审法院认为上诉人没有将特别约定提交给被保险人（投保人）陈仕斌不符合事实，二审法院应当予以纠正。三、一审判决适用法律错误。被上诉人陈仕斌在此事故的另案调解时，明确表示对上诉人主张因其逃逸保险免赔的答辩无异议，其没有为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，因此，涉案车辆驾驶员陈仕棋作为事故发生时的被保险人，其在庭审中对自身权利义务相关内容的自认，人民法院应当予以采信。四、涉案车辆驾驶员陈仕棋在事故发生后弃车逃离现场的行为，违反了《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的保险人义务，对此扩大的损失，上诉人无需承担保险责任。被上诉人杨俊辩称，对一审判决无异议，应当维持原判。被上诉人陈仕棋、陈仕斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人并未提供证据证实其已履行了提示义务，事实上上诉人亦未向答辩人提示免责事由，故一审判决判决认定上诉人承担责任并无不当。且涉案事故发生后不到几分钟即有交警到场处理，并不存在扩大损失的问题。另外，答辩人在另案调解中并未确认上诉人有履行提示义务，故该案的处理结果亦不能证实上诉人履行了提示义务。原审被告平安保险公司未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年2月24日作出（2019）粤1803民初4515号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿杨俊交通费、护理费和误工费共计18293.92元，该款应于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿杨俊医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费和误工费共计20505.73元，该款应于判决生效后十日内付清；三、驳回杨俊其他诉讼请求。一审案件受理费411元，由杨俊负担21元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担184元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担206元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人于2020年3月9日向本院提交了《调查取证申请书》，申请本院调查收集涉案车辆粤R*****号小型轿车在华昌融资租赁（中国）有限公司处保管或者备案的保险单信息。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否需在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于上诉人是否需在商业三者险限额内承担保险赔偿责任的问题。首先，上诉人虽向本院申请调查收集涉案事故车辆在华昌融资租赁（中国）有限公司处保管或者备案的保险单信息，并提交了《调查取证申请书》。但根据“谁主张谁举证”的举证规则，上诉人应对其主张已履行提示义务承担相应的举证责任。且上诉人作为涉案车辆的保险人，其自身具有妥善保管承保车辆投保单、保险单等信息的义务，故本案并不存在上诉人因客观原因不能收集证据的情形。因此，本院对上诉人此节申请不予支持。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为免责事由的，其仍需向投保人履行相应的提示义务。而在本案中，上诉人提供特别约定清单中的投保单号与涉案车辆保险单载明的保险单号明显不一致，而其提供的保险单并无法证明上诉人已向涉案车辆投保人履行了提示义务，故在上诉人未能提供其他证据证明其已将涉案免责条款送达或告知给投保人的情况下，上诉人需对此承担举证不能的法律后果。另外，上诉人虽辩称因被上诉人陈仕棋的逃逸行为给事故造成了扩大损失，但其并未提供客观证据予以佐证，故上诉人对此亦需承担举证不能的法律后果。最后，一审法院已经查明（2019）粤1803民初3140号案中并未对上诉人是否已履行提示义务进行审查，被上诉人陈仕棋亦未认可上诉人已履行提示义务。现上诉人仅以被上诉人陈仕棋在该调解案中表示对其关于保险免赔的答辩无异议，即主张被上诉人陈仕棋构成对相关事实的自认，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定，故本院对此不予采纳。因此，一审判决确认上诉人需在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312.65元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  禹 莉审 判 员  曾文东审 判 员  杨 玲二〇二〇年七月九日法官助理  彭凤平书 记 员  朱丽飘
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7036号申请执行人：彭太伍，男，1972年3月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山华运茂电子有限公司，统一社会信用代码913205833137930482，住所地玉山镇古城中路78号9号房。法定代表人：罗运强。申请执行人彭太伍与被执行人昆山华运茂电子有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第1187号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山华运茂电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山华运茂电子有限公司银行存款人民币15928.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十日书记员  曹俊瑜
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终65号上诉人（原审原告）：许德宝，男，1956年7月4日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇世纪新城幸福时光****。委托诉讼代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连州市自然资源局，住所地：广东省连州市****。法定代表人：李富强，该局局长。上诉人许德宝因与被上诉人连州市自然资源局确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，连州市*******于2016年11月21日出具房屋土地信息登记查询表，该表将位于连州市连州镇城北仰掌塘地段土地【土地证号为：连州国用（2002）第182*****002号】的面积错误表述为14007平方米。本院认为，本案是确认行政行为违法及行政赔偿纠纷。现上诉人认为被上诉人因出具错误的房产土地登记信息而导致上诉人无法及时准确查封案外人的财产，最终致使其民事诉讼权益受损，故其请求确认被上诉人的行政行为违法及对上诉人进行赔偿。但从现已查明的事实可知，上诉人在提起（2016）粤2071民初24032号民间借贷纠纷一案时，其除了请求广东省中山市第一人民法院查封位于连州市连州镇城北仰掌塘地段土地【土地证号为：连府国用（2002）第182*****002号】外，其还请求人民法院冻结查封该民事案件的债务人的其他多处房产等财产，且上诉人至今亦未能提供相应证据证明其民事债权未能得到合法保护或其合法民事诉讼权益受到损害的事实，故上诉人主张的民事权益损失与被诉的行政行为不具有法律上的因果关系，原审裁定认定上诉人与涉案被诉行政行为不具有利害关系，并无不当，本院予以确认。退一步来说，即使上诉人与涉案被诉行政行为具有利害关系，但从广东省中山市第一人民法院于2017年12月21日出具的（2017）粤2071执6042-31号协助执行通知书可知，上诉人最迟于此时已经知晓案外人连州市金泰矿冶有限公司名下证号为“连府国用（2002）第182*****002号”“连府国用（2002）第182*****003号”土地的具体情况，即其此时已经知晓被诉行政行为。而上诉人于2019年6月3日才提起本案诉讼，且未能提供证据证明起诉期限存在被耽误的情形，故本案已经超过了一年的法定起诉期限。综上，原审裁定据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院有权在查明事实的基础上不经开庭审理迳行作出驳回起诉的裁定。上诉人以此为由主张原审裁定程序违法，本院对此不予支持。综上所述，上诉人许德宝的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘永戈审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年七月十四日法官助理 叶礼裕书 记 员 范小婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6412号 原告：黄春春,女,1984年5月16日出生,壮族,住广西马山县。 委托诉讼代理人:黄国芬，女，1981年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西南宁亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年7月17日。 待裁事项：原告黄春春申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5元，由原告黄春春负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 滕嘉盼
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初141号原告中国工商银行股份有限公司应城支行（以下简称工行应城支行）。住所地应城市蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人胡应峰，该行负责人。诉讼委托代理人李志军，中国工商银行股份有限公司应城支行员工，男，1966年9月10日出生，汉族。代理权限：一般代理。被告晏伟，男，1974年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，诉讼委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、上诉，签收法律文书。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告晏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开审理，由审判员王锦国独任审理，原告工行应城支行诉讼委托代理人李志军，被告晏伟诉讼委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉称：1、请求法院依法判令被告晏伟立即偿还所欠信用卡欠款余额本金及利息89868.87元（截止2020年6月9日欠本金34242.88元，利息55625.99元）。2、请求判令被告承担违约责任，将处置被告资产的价款优先受偿原告的贷款本金及违约金。3、由被告承担本案的诉讼费及由此产生的其他费用。原告工行应城支行为支持其辩称向法院举证如下：证据一、民事诉状。证明原告的诉讼主体资格。证据二、法定代表人（负责人）身份证明。证明胡应峰为该单位负责人。证据三、授权委托书。证明单位授权给员工参加诉讼。证据四、营业执照。证明主体资格。证据五、信用卡办卡资料。证明被告向原告申报办理信用卡。证据六、催收函。证明原告催收被告偿还信用卡借款的事实。证据七、催收电话。证明原告催收被告偿还借款的事实。证据八、截屏复印件。证明被告截止2020年6月9日止被告欠原告借款本金和利息的情况。证据九、交易记录。证明被告借款（透支信用卡）的事实。被告晏伟辩称：认为利息高于法律的规定，应予以调减。被告晏伟未向法院提交证据证明其辩称。经庭审质证，被告晏伟对原告工行应城支行提交的证据一至九无异议。本院审查认为：被告晏伟对原告工行应城支行提交的证据一至九无异议，提交的证据一至九符合法律的规定，对原告工行应城支行提交的证据一至九，本院予以采信。根据确认有效的事实，认定本案的事实如下：2010年9月15日被告晏伟向原告中国工商银行股份有限公司应城支行申请办理信用卡（牡丹卡），经原告工行应城支行审查后，于同年9月25日为被告晏伟办理（牡丹卡）金卡壹张，卡号为：43×××95，初始金额为50000元。截止2020年5月31日被告晏伟使用信用卡（牡丹卡）透支人民币合计本息89868.87元（其中本金34242.88元利息55625.99元）。被告晏伟透支原告工行应城市支行借款后，原告工行应城支行通过发函和电话催收被告晏伟透支的借款无果，至此，原告工行应城支行诉讼来院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司应城支行依据被告晏伟的申请为其办理信用卡，双方的合同关系成立。晏伟持信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。晏伟未按合同约定偿还信用卡欠款本金及利息的行为，已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任，原告工行应城支行要求被告晏伟偿还借款的本金及利息，事实清楚，请求符合法律的规定，本院予以支持。原告工行应城支行诉求被告晏伟处置自有资产价款优先受偿偿还原告借款本金及利息，但原告工行应城支行在借款时，双方未对资产办理抵押，原告的优先受偿的请求，本院不予支持。被告晏伟认为原告工行应城支行收取的利息高于法律的规定，但未提交证据加以证明，对晏伟的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告晏伟欠原告中国工商银行股份有限公司应城支行借款本金34242.88元，借款利息55625.99元（截止2020年6月9日所欠的利息）。合计89868.87元。2020年6月9日以后的利息，根据中国人民银行的规定，按本金34242.88元，计算至本金还清之日止。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行其他诉讼请求。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告晏伟负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇二〇年七月二十八日书记员  高 航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2279号 申请执行人：李秋霞，女，1987年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 李秋霞与广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14842号原告：吕艳魁，男，1972年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津海通船舶工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**写字楼**。法定代表人：杨健。原告吕艳魁诉被告天津海通船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 力人民陪审员 曹 婧人民陪审员 赵克信二〇二〇年七月十三日书 记 员 魏茂秋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执189号之一申请执行人：邓国平，男，1972年9月27日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人：倪书方，男，1965年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周建珍，女，1968年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于邓国平申请执行倪书方、周建珍民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初6804号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告倪书方、周建珍于本判决生效之日起45日内向原告邓国平返还借款180000元；并支付以180000元为基数自2018年7月6日起至借款还清之日止的利息（按月利率2％计算）。二、案件受理费减半收取人民币1950元，由被告倪书方、周建珍共同负担。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告倪书方、周建珍未履行生效法律文书确定的义务，根据原告邓国平的申请，本院于2020年1月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪书方、周建珍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人倪书方、周建珍履行法律义务和申报财产，但被执行人倪书方、周建珍未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人倪书方、周建珍名下无银行存款、无车辆；被执行人倪书方、周建珍名下有位于常州市金坛区［权证号：00115700、00115700-1，坛国用（2014）第××号］、颐和世家花苑10幢29号［权证号：00115699、00115699-1，坛国用（2014）第××号］，本院系轮候查封、无处置权，查封期间从2020年3月12日至2023年3月11日；无其他可供执行的财产。2020年6月30日，本院依法向被执行人倪书方、周建珍发出限制消费令。2020年6月30日，本院向申请执行人邓国平发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人邓国平亦未提供被执行人倪书方、周建珍其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初6804号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月六日书记员  张宇航
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4694号之一申请执行人：武丽薇，女，1982年3月30日出生，汉族。被执行人：黄超，男，1982年2月3日出生，汉族。被执行人：西安金宇华商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光路**柠檬公寓******。法定代表人：胡彤，该公司总经理。本院在执行武丽薇与黄超、西安金宇华商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）陕0103民初1266号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人西安金宇华商业运营管理有限公司在富平广信置业有限公司持有股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安金宇华商业运营管理有限公司在富平广信置业有限公司的股权，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十一日书记员  李思蕾
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2957号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**。 法定代表人：刘定国，总经理。 委托诉讼代理人：史杰杰，河南省第一建筑工程集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王国文，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 一审被告：安徽省肺科医院，，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路** 法定代表人：陈根旺，院长。 再审申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称“河南一建公司”）因与被申请人王国文、一审被告安徽省肺科医院（以下简称“肺科医院”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河南一建公司申请再审称，原一审判决违背事实及合同约定，采信错误的鉴定结论，认定事实缺乏证据证明；二审裁判认为各方当事人均未在异议期内对报告提出异议，认定再审申请人在二审期间提出异议不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案二审判决认定一审法院向各方当事人送达鉴定报告后，告知各方当事人若对鉴定结论有异议，在七日内递交书面异议书，逾期未提交则视为对鉴定报告无异议。各方当事人均表示清楚并无不当；一审判决并未否认河南一建公司已经支付王国文35万元的事实，只是在鉴定结论认定王国文模板施工费为357253.10元的基础上，考虑到协调会议已确认王国文存在部分未完工程，故对王国文主张河南一建公司尚欠施工费的诉请部分未予支持，王国文对此亦未提起上诉。河南一建公司另行支付王国文的15万元，已由河南一建公司作为反诉请求提出要求王国文予以退还，一审法院亦予以支持，并对双方互负义务进行折抵，认定河南一建公司还应支付王国文104201元，计算并无错误，二审法院予以确认亦无不当之处。综上，河南一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省第一建筑工程集团有限责任公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年七月二十日 法官助理丁铎 书记员李昌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7039号原告：王少军，男，1969年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：宁夏百德威机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:张瑞，该公司总经理。原告王少军诉被告宁夏百德威机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少军撤诉。案件受理费354元，由原告王少军负担。审判员 唐娣娟 二〇二〇年七月二十四日书记员 杨晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10774号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘东林，男，1967年11月20日出生，汉族，居民身份证住址重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告刘东林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿透支欠款本金489891.24元、利息392830.15元、违约金8500元，总计891221.39（暂计至2020年4月1日止，从2020年4月2日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡（卡号为42×××15），领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告刘东林无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、《关于修订的公告》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2011年7月，被告向原告申领信用卡，表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查向被告核发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2020年4月1日止，被告尚欠透支本金489891.24元、利息392830.15元未还，成讼。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的公告》，公告新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，工行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告确认其没有与被告协议约定违约金的收取问题，另确认其所主张的违约金是从2017年起计算。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，公告载明对于持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。原告计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。原告与被告并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，故原告要求从2017年起向被告计收违约金的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘东林向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金489891.24元及其利息（计至2020年4月1日止的利息为392830.15元，从2020年4月2日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5691元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担64元，被告刘东林负担5627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年七月二十一日书记员  叶广群
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保375号 郑国春、张端强、南宁市武鸣新大洲生态养殖有限公司： 本院在执行张端强与郑国春、南宁市武鸣新大洲生态养殖有限公司财产保全一案，本院于2020年7月8日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初5237号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月27日已解除对郑国春在中国工商银行42×××47银行账户存款********.00元的冻结；已解除对郑国春在中国工商银行14×××90银行账户存款********.00元的冻结；已解除对郑国春在中国工商银行42×××93银行账户存款********.00元的冻结；已解除对郑国春在中国建设银行09×××48_156_1银行账户存款********.00元的冻结；已解除对郑国春在中国邮政储蓄银行60×××74银行账户存款********.00元的冻结；已解除对南宁市武鸣新大州生态养殖有限公司在广西壮族自治区农村信用合作社19×××33银行账户存款********.00元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5237号之二民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年七月二十九日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执575号之十八被执行人：李智，男，汉族，1980年04月15日生，居民身份证号码2102811980********，住辽宁省瓦房店市工联街四段11号4-6-1。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李智在中国邮政储蓄银行622150222000297×××91账户内存款人民币1209.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年七月二十三日书记员王天宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1631号申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道**，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人任忠林，该公司董事长。委托代理人韩付亮，该公司员工。被执行人赵峻锋,男，1969年4月23日生，汉族，住辉县。被执行人赵玉海,男，1969年7月29日生，汉族，住址同上。被执行人赵玉宝,男，1971年11月8日生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行赵峻锋、赵玉海、赵玉宝金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2017)豫0782民初2836号民事判决书，于2020年7月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵峻锋、赵玉海、赵玉宝送达了执行通知书，责令被执行人赵峻锋限期给付申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金19874.79元、利息11179.8元（息至2019年12月20日）及自借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费532.5元、执行费366元；被执行人赵玉海、赵玉宝承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵峻锋名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵峻锋名下账户存款以35000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二日书记员  陈 岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14566号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：单鲁平，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人单鲁平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10316号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人单鲁平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付62XXXXXX42号贷记卡截至2019年6月6日的透支本金18456.69元、利息1217.87元、违约金592.82元、手续费216元，及以本金从2019年6月7日起至实际付款之日止按日利率万分之五计付利息；诉讼费382.58元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下银行账户，并实施强制扣划，得款270.72元，该款用于扣除本案执行费212.99元后余款57.73元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托来衡东县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记信息，经反馈，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款57.73元。被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵诗
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保81号孔宗勤、杨波：申请人孔宗勤与被申请人杨波合同纠纷一案，我院（2020）陕0322民初1629号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款420000元或相应价值的财产予以冻结和查封。本院已经依法受理。本院查明被申请人杨波有足额存款，并且已经对该存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保81号号执行保全案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日结案。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10128号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。 被申请人：闫明春，男，1985年7月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被申请人：熊薇，女，1991年11月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人闫明春、熊薇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人闫明春、熊薇价值相当于69987.11元的银行存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫明春、熊薇的银行存款69987.11元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年七月九日 书记员  黄子程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保487号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：张伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张伟追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张伟银行账户存款17277.15元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款17277.15元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1000号之二 申请人：袁方勇，男，1982年9月19日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王廷香，女，汉族，1993年01月08日生，住现住福建泉州市南安市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王廷香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王廷香在中国邮政储蓄银行62179939000254****8账户内存款人民币3050.00元。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年七月二十四日 书记员蔡斌
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执58号 申请人韩某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人王某某，男，汉族，农民，住甘肃是临夏县。 本院在执行韩某某与胡某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 龙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执347号移送执行机关：元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院。被执行人：白青德，男，1964年4月4日生，住元江县。因犯贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪被本院于2009年12月12日判处有期徒刑十八年，现在云南省元江监狱服刑。本院移送执行的被执行人白青德追缴没收财产、罚金、犯罪所得一案，本院于2009年12月12日作出的（2009）元刑初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告人白青德犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；总和刑期为有期徒刑十八年零六个月，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币10万元，罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇〇九年七月十五日起至二〇二七年七月十四日止）；二、对被告人白青德犯罪所得的人民币491218元继续追缴。本院于2020年6月9日移送并立案执行，向被执行人白青德追缴没收财产人民币10万元、罚金人民币1万元和犯罪所得人民币491218元。在执行过程中，本院向被执行人白青德送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人白青德履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。本院查明，被执行人白青德因犯贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪被本院于2009年12月12日判处有期徒刑十八年，现在云南省元江监狱服刑。经本院查询，被执行人白青德名下银行存款只有零星余额，无执行价值；被执行人白青德名下无不动产、车辆、证券登记信息。本院对被执行人白青德采取限制消费措施。综上，被执行人白青德无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0428执347号案件的执行。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年七月三十日书记员  何 跃
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执520号 申请执行人李某，女，1973年7月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市丛台区某某某实业公司，住所地邯郸市丛台区铁西北大街北。 法定代表人宋某某，系该公司经理。 关于申请执行人李某与被执行人邯郸市丛台区某某某实业公司因借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2218号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人邯郸市丛台区某某某实业公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人邯郸市丛台区某某某实业公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执812号申请执行人：陈荣新，男，汉族，1971年12月30日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封宏达置业有限公司。法定代表人：翟红生，任该公司经理。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。本院在执行的陈荣新与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初810号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司退还原告陈荣新多交的房款2398.03元；二、驳回原告陈荣新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。因被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈荣新于2020年7月20日向本院申请执行（执行费50.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入2398.03元及执行费50.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十三日书记员  李先龙
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执805号 申请执行人吴恒波，男，1979年10月25日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被执行人张为前，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民初4240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张为前银行存款1782.22元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年七月十五日 书记员  蹇美玥
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢90号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：韩振，男，1987年7月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与韩振养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人韩振未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人韩振行存款43,509.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年七月六日书记员  刘思奇
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初392号原告：宝鸡市陈仓区车站好帮手机械厂，住所地：宝鸡市陈仓区。经营者：毛会贤,男，汉族，生于1964年XX月XX日，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组。公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，     被告：陕西世阳快运有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：朱国宾，任总经理。本院在审理原告宝鸡市陈仓区车站好帮手机械厂与被告陕西世阳快运有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区车站好帮手机械厂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市陈仓区车站好帮手机械厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市陈仓区车站好帮手机械厂撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝鸡市陈仓区车站好帮手机械厂负担。                        审  判  员   高娟萍                         二〇二〇年七月二十日                         法官助理    李  艳                       书  记  员   石  明 1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执71号申请执行人：王龙江，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区新民小区。申请执行人：李凤英，女，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区新民小区。被执行人：武民，男，汉族，住哈尔滨市道里区尚志大街。被执行人：宋陆斌，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：汤继秋，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区三合家园。本院作出的（2019）黑0202民初2047号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人武民、宋陆斌、汤继秋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王龙江、李凤英于2020年01月09日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武民、宋陆斌、汤继秋的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2047号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年七月七日书记员  周 豪