辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3033号原告：于明晶，女，1986年2月2日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：苗青，女，1987年8月20日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被告：张云荃，男，1989年4月11日生，汉族，系蒙牛集团销售人员，住大连市甘井子区。二被告委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告于明晶诉被告苗青、被告张云荃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明晶及其委托诉讼代理人丁柯然、朱岩、被告苗青及其与被告张云荃的共同委托诉讼代理人王祝、李守尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还欠款88050元；2.请求判令两被告向原告支付自2020年1月23日至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2020年4月20日，共计913元），以上两项诉讼请求金额合计为人民币88963元。事实及理由：原告与被告系邻居关系。2019年初，被告苗青称其在一个叫普顿（英文名称缩写：PTFX）的金融理财公司做投资经纪人，投资收益极高，而且回款周期短，并声称自己也进行了大量投资。被告苗青以此为由说服原告进行投资，原告出于对被告苗青的信任及被告介绍的诸多投资优势，便在2019年5月至2019年10月期间分多笔将共计88050元的款项转给被告苗青用于理财。不久，被告苗青告知原告普顿投资平台已经无法兑付，所有投资款已无法提取。为此被告苗青在2019年12月23日向原告出具《欠条》，约定了被告苗青向原告偿还的本金数额及还款计划。但是被告未依照该《欠条》约定予以偿还任何一期款项，根据《合同法》第九十四条关于法定解除权的规定，被告的行为已经构成预期违约，原告有权要求被告苗青立即偿还欠款本金及利息损失。被告张云荃与被告苗青系夫妻关系，款项发生在夫妻关系存续期间，其直接或者间接用于夫妻共同生活，故被告张云荃应当承担此项债务的连带清偿责任。此后，原告向两被告多次催要此笔欠款，被告以将原告微信加入黑名单并拒接电话的方式拒绝还款，原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望依法判诉所请。被告苗青、被告张云荃共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原、被告双方不存在任何债权债务纠纷及事实，被告苗青不是投资平台工作人员，也没劝说过原告进行投资，原告系主动投资，风险也应自行承担。原告与被告因孩子关系结缘，先前关系较好，经常聊天聚餐，因而原告得知被告苗青有理财投资的习惯，就向其了解具体情况，自觉有利可图，就向被告苗青表示自己也想投资，被告向其告知存在较大风险，但原告坚持投资，由于原告对投资平台操作不便也不想亲自学习如何操作，遂请被告苗青代为开户进行投资操作，原告以其本人及四名家属的名义开户，办理投资事项，上述事实，有原告与被告苗青微信聊天记录证实，原告在起诉状也予以自认。在2019年5月至12月期间，原告分批将投资款（合计83776元）转账于被告苗青，委托其投到平台投资，期间原告共获利19902.01元，以上所有获利均由平台直接汇入原告及其家属账户中，被告苗青未从中获取任何好处费。2.原告歪曲事实，将自己获利情况只字不提，威逼利诱被告苗青在空白纸上签字摁手印写日期，而后后补内容，投资金钱数额对不上就是最明显的漏洞，其行为将会造成司法资源滥用，有恶意诉讼的嫌疑。本案中，原告主要证据“欠条”系原告单方捏造，非被告真实意思表示，被告并不知情。在2019年12月中旬，原告因为投资平台“爆雷”，不想自行承担损失，遂纠缠被告及家人要其承担损失。因该平台涉嫌刑事犯罪，已在异地受理，被告苗青作为投资人也损失惨重，遂邀原告一同去报案，原告称自家有经侦关系欺骗被告苗青在空白纸张签署姓名用于报警处理，作为情况说明。故才有原告证据“欠条”的出现。首先，“欠条”中所述金额与原告提供的转账记录不一致，其中83776元为投资款，1520元为原告转给被告苗青代为转给幼儿园的其孩子拖保费及餐费等，其余款项不详，原告是在得到被告签名的空白纸后，自行填写的内容，如果要是被告自愿签署的欠条，务必会核算好准确的欠款，而不是原告一股脑将其所有转账均加入其中；其次，欠条与借条不同，需审查其基本的法律事实，本案中，原告系委托被告苗青，由其将原告投资款转入平台，既然原告自认是投资理财，就不存在借贷一事，同一款项不存在两种法律关系，自相矛盾，原告不能仅凭不是被告苗青真实意思表示的“欠条”要求被告履行还款责任。本案的事实就是，原告委托被告苗青代为将投资款转入平台，被告苗青没有对原告进行任何的投资收益承诺，二者是委托代理关系，代理人在委托人的授权范围内行使代理权，实施代理行为；委托人的利益依赖于代理人的行为；代理人以委托人的名义实施行为，但其行为的法律后果要由委托人承担。3.原告起诉案涉款项为被告夫妻债务不应得到支持，无法可依。原告自认该笔款项用于投资，在投资失败后，捏造被告苗青借款一事，而该笔款项实际用于原告自己投资，该笔款项不是被告苗青向原告的借款。综上所述，被告认为，原告上述行为已满足法律规定的“恶意诉讼”的情形，原告在投资失败后，其损失应当由其个人承担，而不能作出虚假证据后要求被告来承担，被告请求法院在查明事实的情况后，依法裁判并追究原告的相应责任，被告也保留追究原告法律责任的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下:2019年5月起，原告于明晶经由被告苗青，投资“普顿PTFX”外汇交易平台，投资款合计85296元。全部投资款项均通过向被告苗青多次多笔转账支付后，由被告苗青代为进行开户、转账、购汇、提款等操作。2020年1月28日，福建省三明市公安局发布《警情通报》，称三明市公安局梅列分局侦破“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌组织、领导传销活动案，目前案件正在办理中。另查明，原告持有被告苗青于2019年12月23日出具的《欠条》一份，内容为：“苗青于2019年5月到2019年10月收到于明晶人民币88050元，大写捌万捌仟零伍拾元整，用于普顿PTFX外汇投资，后因平台关闭本金全部亏损（2019年5月至2019年10月按银行流水返还已收到利润）。其中20000元，大写贰万元整于2019年12月23日至2020年1月23日先还人民币壹万元整，后续壹万元整于2020年4月23日前还清。剩余金额人民币68050元，大写陆万捌仟零伍拾元于2020年10月份之前还清。”再查，对于前述《欠条》的形成过程，二被告提供了2019年12月22日22时5分至2019年12月23日1时27分的行车记录仪SD卡内存储的全部视频资料。该视频资料无各方影像，但记载了二被告、原告及原告的朋友杨**（音）及其一名自称香炉礁派出所警察的朋友的案外人的语音内容。其中22时5分，该案外人陈述：“你这钱你这样，你今儿个就是说你过来我只能把利害关系讲给你听，我现在也就是说也不在经侦，说经侦朋友我也认识，中西沙甘这些年多少都认识，但是你这个事啊不是你俩单单能承受得起的，你俩就是把这条命搭进去也赔不起，撞死个人才五十万，你说你俩这条命值多少钱，对不对。你俩背不起这个事，所以说就需要我刚才说的有人帮你俩说好话……你说就你这个事，打个比方说找到硬实人了，我说我判你个十年八年我感觉一点问题也没有，再给你弄到甘井子法院判一判你，我现在再给你找甘井子法院判一判你，十年都是保底，所以说你赶紧把这欠条打了吧。”22时12分，杨**（音）：“哎，你说像她这样状况，你说要是有人，现在还没有人，有可能明天就会是大规模的各个派出所都去报案，你说要是这样的话，如果像她的这种情况，如果里边有一个人去报案，我们和她一起去，我们给她找找人，然后我们就说她给我们打欠条的这么回事，是不是正常，正常情况下是应该就没有事了对不对？”案外人：“你给她们打，你给她俩打，你给她俩打欠条了，你没给其他人打啊，你俩就……”被告苗青：“那就不能都打了啊，都打了什么时候能还，你总得给个时间让我还哪，你总得给个时间。”案外人：“……你这样呢，能打几个算几个，打一个就是说还算互相之间比较信任的，就是这个钱别管三年还两年还，这多多少少再多说点十年八年还，我有还的这个意思，哪怕一年我就给你五千块钱，我有还的意思，谁也不能把谁逼死这东西。那个，那我就这么告诉你，我也不是安慰你，我跟你讲的是事实，就是说你拘的可能性不太大，因为主要问题是在那个公司，主要问题是在那个公司。但是也看有没有人就想弄你。就打比方讲有人跟我是哥们，咱不说给钱，都哥们弟兄的，妈的这夫妻俩这俩坑我十几万二十万，那怎么弄先扔里再说吧，那怎么弄，我是办案民警，我说的就，我一手就说的算，是，我是拘你之前，我要跟副局长汇报。全凭我。”杨**：“全凭你讲因为根本就没有人听她说什么。”案外人：“全凭我讲，就算你们到检察院了，就是你们做完笔录到检察院了。全看我笔录是怎么写的。我笔录给你写好了你是个人，写不好了你连个人都不是。”22时18分，案外人：“我能教你俩，我也能霍霍你俩，你知道吧。”22时29分，原告陈述：“咱说不好听的话，大连街也是混那么多年的人，多少朋友干什么的我有，真格的，你说我干妈黑社会的，我说不好听的话，咱不是在说吓唬人，咱这关系用不着说这些话，就是说句不好听的，我谁都不认识，我破罐破摔我也上他们家闹，我也不是不知道你家，你老家地址我都有，你爸你妈地址我都有，你家车我能不能开走，是不是苗青，我今天不是说，欠条不用打了，车我开走完事了。”本院认为，经由庭审查明的事实，本案案涉款项系用于已被公安机关立案处理的“普顿PTFX”外汇交易平台投资，双方之间的债权纠纷并非民间借贷行为引起，原告于明晶主张案涉款项及逾期利息的唯一基础即为其持有的被告苗青署名的《欠条》的约定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，意思表示真实的民事法律行为，方为有效。而一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，应属意思表示不真实。根据本案被告提供的视频资料记载的原告及其朋友杨**（音）、案外人警察与二被告的对话，原告一方三人的言论，足以构成对于若二被告不签署债权凭证可能遭遇的情况的威胁，实质上使得二被告产生恐惧，进而出具了《欠条》。本院认为，被告苗青出具案涉《欠条》的意思表示不真实，该《欠条》不应具有法律约束力。且就本案事实而言，原告与被告苗青之间并无直接的债权债务关系，原告主张的该债权存在的基础实为被告苗青为原告代行投资操作所投资的数额，被告苗青并不从中获利，要求其承担还款责任，亦不符常理。现原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告张云荃未签字，亦未参与本案投资过程，原告主张其承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于明晶的诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告于明晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年七月二日书记员  刘渐宽