wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执280号 申请执行人：李军。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技路北侧。 法定代表人：崔发旺，该公司执行董事。 申请执行人李军与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）包仲裁字第247号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人李军于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第247号裁决书由土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2224号原告：邹永兵（王鲁兵），男，1972年11月15日出生，汉族，原住湖北省松滋市，现住贵州省盘州市。被告:李明双，男，汉族，1987年1月29日出生，住福建省南安市。原告邹永兵（王鲁兵）与被告李明双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，因被告李明双下落不明，于2020年5月15日转为普通程序，公开开庭进行审理。原告邹永兵到庭参加诉讼。被告李明双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10000元，并按月利率2%支付逾期利息至债务全部清偿之日止，暂从2015年6月29日计算至起诉之日即2020年4月17日止的利息为11520元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月28日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，约定于2015年6月28日还清。借款期限届满后，被告未按期偿还借款10000元。请求依法支持原告的诉讼请求.李明双未进行答辩。本院经审理查明如下事实：2015年5月28日，被告李明双向原告出具借条，借条内容为本人李明双向王鲁兵借款10000元，借款期限一个月，借款到期时归还本金，在借条中没有约定借款利息，但在借条中注明了李明双的公民身份号码。上述事实，有原告邹永兵的陈述，借条、证明在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告邹永兵提交的借条，证明原被告之间存在借款合同关系，该借款合同属双方真实意思表示，从原告向被告交付借款时发生法律效力，原告邹永兵要求被告偿还借款本金10000元，予以支持。对于原告主张的利息，因借条中没有约定利息，故在借款期限内应当视为不支付利息，借款期限届满后，被告李明双未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担逾期偿还借款的资金占用利息损失，但原告主张按月利率2%计算，于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的逾期付款利息可按年利率6%计算，从2015年6月29日至2020年4月17日，被告应向原告支付逾期付款利息损失2881.64元，原告主张超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明双于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告邹永兵借款本金10000元，邹永兵2020年4月17日前的利息损失2881.64元，从2020年4月18起至借款本金清偿完毕之日的利息，以未付本金为基数，按年利率6%计付；二、驳回原告邹永兵其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，被告李明双负担122元，原告邹永兵负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  方荣丽人民陪审员  余洪燕二〇二〇年七月三十日书 记 员  王春燕
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2191号本院受理仁怀市乐宝建材经营部申请执行邓小意买卖合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人邓小意已履行全部案款，执行费已缴纳，故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保415号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：王虎，男，，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王虎保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3704号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王虎名下价值22247.15元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年5月20日冻结被申请人王虎名下银行账户7个，冻结时账户余额共计142.84元，冻结被申请人王虎名下网络账户3个，冻结时账户余额共计5.08元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年5月20日至2021年5月20日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保415号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保415号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3704号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月八日 书    记    员       孟  杨1
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终4725号上诉人（原审原告）：高秀珍，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍地：新疆石河子市。委托诉讼代理人：王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安斐斯兰整体家居有限责任公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路**********。法定代表人：钱军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。上诉人高秀珍因与被上诉人西安斐斯兰整体家居有限责任公司（以下简称斐斯兰公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初12587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高秀珍上诉请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12587号民事判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费、鉴定费由斐斯兰公司负担。事实和理由：本起事故是因为斐斯兰公司提供的磨光机工具存在问题造成，其没有过错，应当由斐斯兰公司承担全部损失。其提供的误工费证据能够证明其在事故发生前月工资10000元，应当按10000元标准计算误工费。另外，斐斯兰公司垫付的医疗费为10200元，原审认定为12200元错误。斐斯兰公司辩称，原审认定正确，应予维持。高秀珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令斐斯兰公司承担其损害赔偿费用39809元（医疗费：14973元，误工费：15666元，交通费：650元，护理费：47×100=4700元，住院伙食补助费：30×47=1410元,营养费：30×47=1410元，精神损害赔偿1000元）；2、判令斐斯兰公司承担其伤残赔偿金66638元及后续治疗费6000元；3、本案诉讼费及鉴定费1560元由斐斯兰公司承担。一审认定的事实：斐斯兰公司的经营范围为:整体家居的生产与销售；壁纸、木地板、装饰材料、窗帘的销售。2019年4月19日，高秀珍在斐斯兰公司处面试应聘时，双方并未约定劳动报酬、工作期限、其他劳动待遇和福利待遇，亦未签订劳动合同。4月20日，高秀珍接斐斯兰公司通知前往长安大学渭水校区住宅楼进行试工，如试工合格，双方签订劳动合同。试工过程中，高秀珍因在打开磨光机时，工具破碎致高秀珍眼睛受伤，被送往凤城医院治疗，诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼前房积血；3、右眼角膜撕裂伤；4、右眼角膜深层异物；5、右眼玻璃体出血；6、右眼视网膜震荡伤；7、右眼晶状体脱位；8、右眼外伤性白内障。高秀珍于2019年4月20日至2019年6月6日在凤城医院住院47天，医疗费共计14973元。还查明，斐斯兰公司已为高秀珍垫付医疗费12200元。再查明，陕西蓝图司法鉴定中心于2019年10月23日作出陕蓝司法鉴定中心［2019］临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级：被鉴定人高秀珍右眼外伤性白内障，构成人体损伤致残程度十级伤残；（二）后续医疗费：被鉴定人高秀珍右眼外伤性白内障，临床建议择期接受人工晶体植入术，约需人民币陆千元。（￥6000元）。高秀珍为申请鉴定，支付鉴定费1560元。一审法院认为,高秀珍到斐斯兰公司处应聘,如试工合格双方建立劳动关系。关于斐斯兰公司承担赔偿责任的问题，因试工时，高秀珍在打开工具时受伤，双方尚未建立劳动关系，斐斯兰公司在本纠纷中未尽到对高秀珍的安全保障义务,应负一定的责任，高秀珍在试工过程中未尽到安全注意义务,亦有一定的过错。综合全案,高秀珍的损失以双方各承担50%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,高秀珍的经济损失为:1.医疗费共计14973元。2.误工费,因高秀珍庭审中主张是其住院47天的误工损失，结合高秀珍系在找工作期间受伤，且并未提交相关误工证明，故酌情以2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元/年的标准计算47天，误工费为4290.4元(33319元/年÷365天×47天),高秀珍主张15666元,超出部分不予支持。3.交通费，系高秀珍实际住院期间发生的，酌情认定200元。4.护理费,高秀珍住院47天,酌情按100元/天计算,护理费为4700元。5.住院伙食补助费1410元(30元/天×47天)。6.营养费1410元(30元/天×47天)。7.精神抚慰金1000元。8.残疾赔偿金66638元(33319元/年×20年×10%)。9.后续医疗费6000元。上述1至9项合计100621.4元,原告高秀珍的经济损失由被告承担50%,即50310.7元,其余50%由其自行承担。扣除被告已支付的12200元,被告还需支付高秀珍38110.7元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告西安斐斯兰整体家居有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高秀珍医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续医疗费，共计38110.7元：二、驳回原告高秀珍的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，鉴定费1560元，共计2630元（原告已预交），由原告负担1315元，剩余1315元由被告负担，于本判决生效后十日内支付给原告。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，高秀珍到斐斯兰公司应聘试工，其在没有认真检查工具性能的情况下造成其受伤，高秀珍有明显的过错，原审结合实际认定由其自行承担50%责任，并无当。高秀珍上诉称发生事故系斐斯兰公司提供的工具质量问题造成，主张由斐斯兰公司承担全部赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原审按城镇居民人均可支配收入计算误工费并无当，高秀珍主张其事故发生前月薪10000元，上诉要求对其误工费按月10000元计，缺乏事实依据，本院不予支持。关于垫付的费用问题。原审中斐斯兰公司称其向高秀珍垫付12200元，高秀珍认可。现高秀珍在二审中却称只垫付了10200元，对其所称不予采信。综上所述，高秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由高秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年七月六日书记员  李妍慧
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终7183号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区二环南路西段**盛世太白****。 法定代表人：王焕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：霍洁如，女，1991年5月28日出生，汉族，员工，住。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王磊，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓云娟，女，1988年6月5日出生，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 上诉人西安郅辉房地产开发有限公司因与被上诉人王磊、邓云娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13773号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员高玮独任审理。 本院审理过程中，西安郅辉房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回上诉、撤回反诉。王磊、邓云娟于2020年6月15日向本院申请其自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人西安郅辉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。王磊、邓云娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求、西安郅辉房地产开发有限公司提出撤回反诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初13773号民事判决。 二、准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回上诉；准许王磊、邓云娟撤回起诉；准许西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。 一审案件受理费，王磊、邓云娟预交50元，由王磊、邓云娟负担；西安郅辉房地产开发有限公司预交25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安郅辉房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  高玮 二〇二〇年七月二日 书记员  张伟
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初658号 原告万海玲，女，1976年8月27日生，汉族，住鹰潭市信江新区。 被告鹰潭市月湖区民政局，住所地鹰潭市月湖新城月湖区经济大厦。 法定代表人饶晓霞，该局局长。 第三人万林玉，女，1969年7月27日出生,汉族，住鹰潭市月湖区。 第三人金长青，男，1973年4月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 原告万海玲诉被告鹰潭市月湖区民政局婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告是第三人万林玉的胞妹。1998年11月14日，第三人万林玉冒用原告身份证、户口簿等身份信息，到被告鹰潭市月湖区民政局，申请与第三人金长青进行“结婚登记”。被告工作人员错误地为两第三人办理了结婚登记，核发了结婚证（字号为赣月婚登字第981035号）。原告认为，被告工作人员错误登记行为严重违反了国家法律法规的规定，损害了原告的合法权益，造成原告“被重婚”、不能办理房地产登记等。为此，原告曾无数次找被告，请求其撤销错误的结婚登记，但被告仅告诉原告可以到法院提起诉讼。为此原告起诉至法院，请求:1.判决被告月湖区民政局依法履行撤销原告与第三人金长青的结婚登记（结婚证字号为赣月初登字第981035号）的职责;2.本案诉讼费由被告承担。 经审查，1998年11月24日，第三人万林玉用原告身份信息与第三人金长青在鹰潭市月湖区人民政府申请结婚登记，鹰潭市月湖区人民政府于当日向两第三人核发结婚证书（字号为赣月婚登字第981035号）。现原告多次向被告申请撤销该结婚登记，未果，遂向本院提起行政诉讼,请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”的规定，婚姻登记案件自婚姻登记行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，第三人万林玉用原告身份信息与第三人金长青在鹰潭市月湖区人民政府申请结婚登记，鹰潭市月湖区人民政府于当日向两第三人核发结婚证书，起诉期限自1998年11月24日起算。原告于2020年6月16日向本院提交起诉状时，已经超过最长五年的起诉期限，故本院依法裁定驳回原告万海玲的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告万海玲的起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，退还原告万海玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 王荣光 二〇二〇年七月十三日 法官助理 甘丹丹 书 记 员 闵文峰 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初38号 原告：陆金申华融资租赁(上海)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。 法定代表人：胡列类，系该公司董事长。 委托代理人：钟健，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：刘艳香，女，汉族，1973年12月25日生，现住辽宁省沈阳市沈河区。 原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司诉被告刘艳香租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）辽0921民初1504号民事裁定。送达后，原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽09民终1600号民事裁定，撤销本院2019年8月2日作出的（2019）辽0921民初1504号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司的委托代理人钟健到庭参加诉讼，被告刘艳香经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆金申华融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一次性付清应付租金106469.28元及2017年7月4日至2020年6月4日利息28368.14元，以及2020年6月5日以后利息（以106469.28元为本金，按日万分之五的利率自2020年6月5日计算至实际支付之日）；二、依法判令被告名下的辽Ｊ×××××号小型普通客车(发动机号：16121049；车架号：LSA121BL2G24444375)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。三、依法判令被告承担律师费5400元。四、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告因需资金购买车辆自用，遂向原告融资，原告与被告于同日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为被告购买车辆，租给被告使用，车辆登记在被告名下，被告向原告承租并使用该租赁车辆，被告每月向原告支付租赁款2957.48元，租赁期共计36个月，如被告未按期支付租赁款，原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款，并要求被告就未付租金按日万分之五计算逾期利息至租金支付完毕止；因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告承担。该合同签订后，2017年6月4日，原告依约履行义务，但是直至今日被告从未支付原告租金，已经严重违约。 被告刘艳香未答辩。 经审理查明，2017年6月1日，被告因需资金购买车辆自用，遂向原告融资，原告与被告于同日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为被告购买车辆，租给被告使用，被告每月向原告支付租赁款2957.48元，租赁期共计36个月，如被告未按期支付租赁款，原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款，并要求被告就未付租金按日万分之五计算逾期利息至租金支付完毕止，因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告承担。该合同签订后，2017年6月4日，原告依约履行了合同义务，但被告尚未支付原告租金。根据原告提供的刘艳香还款信息表，2017年7月4日至2020年6月4日被告欠付原告利息28368.14元。 另查明，原告已为本案支付律师费人民币5400元。 本院确认的上述事实，有原告陈述，车辆融资租赁合同、抵押合同通用条款、车辆交接单、购车发票、机动车登记证书、律师费收据等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被告刘艳香签订的《车辆融资租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交付租赁车辆，已经履行了合同义务，可以请求被告履行合同义务；被告未按合同约定支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付车辆租金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，因双方租赁合同中已有明确约定，故本院予以支持。对于原告请求法院依法判令被告名下的辽Ｊ×××××号小型普通客车(发动机：16121049；车架号：LSA121BL2G24444375)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿被告欠付原告的租金及利息的诉讼请求，因双方只签订了抵押合同，未办理抵押登记，该抵押虽有效，但不能对抗善意第三人，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘艳香给付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司车辆租金106469.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、被告刘艳香给付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司2017年7月4日至2020年6月4日车辆租金逾期利息28368.14元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、被告刘艳香给付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司2020年6月5日以后逾期利息（以106469.28元为本金，按日万分之五自2020年6月5日计算至实际给付之日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 四、被告刘艳香给付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司律师费5400元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 五、驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2739元，公告费560元，合计3299元，由被告刘艳香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 审 判 员  谢云飞 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年七月二十九日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更988号罪犯谭立鹏，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2015年7月17日作出（2015）徐刑初字第18号刑事判决，以被告人谭立鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭立鹏在2018年2月26日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，该犯已缴纳罚金人民币500元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭立鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年4月30日起至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1960号 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 被执行人孙欣彤，女，1990年7月23日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5775号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款36152元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年七月十日 书记员  郑云静
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执731号之二 被执行人：代维民，男，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代维民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代维民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币134.76元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  关聪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执564号申请执行人：刘忠勤，男，1964年4月19日出生，汉族，住辽宁省大洼区。被执行人：付有库，男，1965年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行刘忠勤与付有库民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付有库未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人付有库银行存款72,866.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年七月十五日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执207-3号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头少先支行，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路食海商城底店。 负责人：赵军，行长。 委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被执行人：包头市新大元贸易有限责任公司，住所内蒙古自治区包头市青山区青年路**万达广场**。 法定代表人：孟庆涛，执行董事。 被执行人：董自力。 被执行人：孟庆涛。 被执行人：孟庆艳。 被执行人：王建明。 被执行人：贾桂英。 本院在执行包商银行股份有限公司包头少先支行与包头市新大元贸易有限责任公司、董自力、孟庆涛、孟庆艳、王建明、贾桂英合同纠纷一案中，被执行人包头市新大元贸易有限责任公司、董自力、孟庆涛、孟庆艳、王建明、贾桂英未履行已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处（2019）包天信证内经字第2660号执行证书确定的给付义务。经申请执行人申请,本院依法冻结了孟庆涛在内蒙古凡贺物流有限责任公司所持有的股权。内蒙古凡贺物流有限责任公司的法定代表人孟庆涛（男，公民身份号码：×××，住内蒙古赤峰市宁城县）于2020年7月30日向本院提出，本院冻结的并非本案涉案被执行人孟庆涛（女）的财产，申请解除冻结。经查，内蒙古凡贺物流有限责任公司的法定代表人孟庆涛（男）是本案的案外人，孟庆涛（男）申请解除冻结的理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除孟庆涛（男，公民身份号码：×××）在内蒙古凡贺物流有限责任公司所持有的股权的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4805号原告：苏某，女，回族，1995年6月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：施文涛，系河南华豫律师事务所律师。被告：邢某，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省商丘市。原告苏某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，原告苏某于2020年7月24日向本院撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年七月二十五日书记员  李欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9049号原告曹文彬，男，1988年11月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告林彬彬，女，1989年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告曹文彬、林彬彬诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹文彬、林彬彬，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12726元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。建筑面积128.81平方米，套内面积99.16平方米。该商品房总价款646005元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12726元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年7月18日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为646005元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为646,005×0.00005×394≈12,726.30元。原告诉请金额为12,726元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹文彬、林彬彬逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十八日书记员  王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1220号申请执行人:李万平，男，汉族，1968年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人：蔡晓英，女，汉族，1989年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：邹建文，男，汉族，1989年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李万平、蔡晓英与被执行人邹建文身体权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）甘0702民初8094号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、被告邹建文赔偿原告李万平医药费、误工费、护理费、医院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等各项费用损失共计199083.54元的30%即59725.06元；2、被告邹建文赔偿原告蔡晓英医药费、误工费、护理费等各项损失共计6972元的30%即2049.89元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李万平、蔡晓英已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月19日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年3月20日、2020年6月4日，本院两次次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。4.2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人邹建文名下有车牌为甘Ｇ×××**黑豹牌小汽车一辆，但申请人不要求处置该车辆。5.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人邹建文名下有坐落于甘州区6号楼1层3-102的房屋一套，该房屋存在抵押贷款且申请人不要求处置该房屋。6.2020年7月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7.2020年6月10日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。8.2020年7月16日，依申请人申请，本院将被执行人邹建文纳入失信人员名单。9.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的62494.95元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年七月十七日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执543号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人李连军，男，1969年04月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人刘同希，男，1965年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人齐进保，男，1968年1月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人付三保，男，1964年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人王明栋，男，1957年2月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李连军、刘同希、齐进保、付三保、王明栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李连军有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李连军在中国工商银行账户内存款人民币596356.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月九日 书记员  郑迎春
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执恢118号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地马鞍山市雨山区印山路**1-5,统一社会信用代码91340500850510437B(1-1)。 负责人：陈青，总经理。 委托诉讼代理人：王敏、陈鹏，公司员工。 被执行人：何基成，男，1963年11月10日出生，汉族，现住安徽省和县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与何基成追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0523民初3279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何基成偿还垫付款60804.59元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人何基成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人何基成立即履行本院作出的（2016）皖0523民初3279号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人何基成未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人何基成名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人何基成名下无银行存款、无车辆、无房产，也无其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人何基成采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年7月11日电话约谈了本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托诉讼代理人王敏，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，王敏同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘畅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5062号原告：彭开贵，男，汉族，1973年05月06日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师，执业证号：15201201911086833。被告：郝福庭，男，汉族，1975年06月21日生，住安徽省霍邱县。本院审理申请保全人彭开贵与被保全人郝福庭租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人郝福庭价值22,000元的财产进行保全。申请保全人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，申请保全人彭开贵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人郝福庭的银行存款22,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年七月二十二日书记员  成应美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4454号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路**太平洋世纪广场****，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦雨苏，广西合运律师事务所律师。 被告：卢桂高，男，1978年9月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财保南宁公司）与被告卢桂高、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保广西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保南宁公司委托诉讼代理人韦雨苏，被告卢桂高到庭参加诉讼。被告平安财保广西分公司经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财保南宁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢桂高向原告赔偿维修费用4405.5元；2、请求判令本案诉讼费由被告卢桂高承担；3、请求判令被告平安财保广西分公司在保险责任范围内对上述费用承担连带责任。事实和理由：2017年9月9日下午，被告卢桂高驾驶桂Ａ×××××车辆与案外人肖海福驾驶的桂Ａ×××××车辆在南宁市附近发生碰撞。经交警认定，双方同等责任。因原告承保了桂Ａ×××××小型客车的商业保险，此次事故该车维修费6811元，原告垫付后，肖海福将索赔权转让给原告，原告多次索赔未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告卢桂高辩称，对交警部分认定的事故责任划分不予认可；原告从未通知被告卢桂高需履行赔付责任；案涉保险事故发生后，肖海福曾向4S店的人要求修复其车辆原有刮痕等，故对维修项目有异议。 被告平安财保广西分公司辩称，涉案车辆桂Ａ×××××号在平安财保广西分公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险，出险时在保险期限内，事故发生后，平安财保广西分公司已赔偿AW780F车修车费2000元，赔款支付至4S店广西通源汽车销售服务有限公司，故本次诉讼平安财保广西分公司不应承担赔偿责任；本案诉讼费不属于保险赔偿范围。 经审理查明：2017年9月29日，案外人肖海福驾驶的桂Ａ×××××小车与卢桂高驾驶的桂Ａ×××××小车在南宁市发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南宁市公安局交通警察支队出具的第0225822号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，本次事故，由肖海福、卢桂高承担同等责任。事故发生后，肖海福将桂Ａ×××××车辆送至广西通源汽车销售服务有限公司维修，花费修理费6811元。因肖海福为其所有的桂Ａ×××××车辆在太平洋财保南宁公司购买了车辆损失险在内的机动车综合商业保险，前述事故发生时在保险期限内，故肖海福向太平洋财保南宁公司索赔，并于2017年10月9日向太平洋财保南宁公司出具《机动车辆索赔权转让书》，肖海福表示其已收到太平洋财保南宁公司支付的保险金6811元，但其中部分保险金4405.5元并未得到事故责任方的赔偿，授权该公司就该部分向责任方追偿。2017年10月10日，太平洋财保南宁公司向肖海福转账支付6811元。2020年5月14日，太平洋财保南宁公司向本院起诉，以前述事实理由提出本案诉讼请求。 另查明，卢桂高为其桂Ａ×××××小车在平安财保广西分公司投保有交强险，该保险公司已于2017年10月15日在交强险责任范围内赔付了2000元，但太平洋财保南宁公司主张的维修费用中并未扣除该部分。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，肖海福为桂Ａ×××××车辆向太平洋财保南宁公司投保有机动车商业保险，涉诉保险事故发生后，太平洋财保南宁公司向肖海福赔付了保险金6811元，则太平洋财保南宁公司有权就已赔付的部分保险金向责任方行使代位求偿权。依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，卢桂高与肖海福承担案涉交通事故的同等责任。诉讼中，卢桂高抗辩称对交警认定的责任划分及太平洋财保南宁公司定损的项目和金额均有异议，但其并未提供足以反驳的证据，故本院对其抗辩不予采信。又因卢桂高驾驶桂Ａ×××××号小车在平安财保广西分公司投保有交强险，该保险公司已在交强险范围内赔偿了保险金2000元。故太平洋财保南宁公司还有权要求卢桂高赔偿保险金2405.5元[（6811元－2000元）/2]。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告卢桂高向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿保险金2405.5元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担11元，由被告卢桂高负担14元。 本判决为终审判决。 审判员 李 莹 二〇二〇年七月九日 书记员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5823号 申请执行人黄先辉，男，汉族，1972年1月4日出生，住四川省大竹县。 被执行人广州市聚诚装饰工程有限公司，住所地为广州市增城区新塘镇汇美新村**金都大道****。 法定代表人熊正晋。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14773号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款33034元及违约金27500元，并负担受理费1181.34元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十日 书记员  林佩君
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执951号之二 申请执行人：高忠旭，男，1970年12月9日生，住铁岭市。 被执行人：李**飞，男，1968年10月05日生，住开原市。 本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**飞在辽宁省农村信用社联合社51×××ＸＸ账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚臣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民特30号申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被申请人：戚源辉，男，1955年1月26日出生，汉族，户籍住址：开平市****办事处长沙宝堤东路19号宝庭园D1幢516房，现住址：开平市长沙区*****************，公民身份号码：440************813。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被申请人戚源辉实现担保物权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人农行开平支行向本院提出请求：裁定拍卖、变卖戚源辉所有的开平市长沙区*****************，所得价款优先偿还农行开平支行的借款本金446417.77元及至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款清偿完毕之日止，现暂计至2020年6月4日利息为6313.87元）、律师费25636.58元。事实和理由：2009年8月11日，农行开平支行与戚源辉签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.戚源辉向农行开平支行借款1180000元；2.借款用途为购买涉案房产；3.借款期限为180个月；4.借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮29.9%确定即为4.16394%；5.戚源辉用涉案房产为借款提供抵押担保；6.戚源辉逾期还款的，应在借款执行利率基础上上浮50%支付罚息即为6.24591%；7.戚源辉未付的利息和罚息，农行开平支行依据中国人民银行规定计收复利；8.戚源辉未按约定按期足额偿还借款的，农行开平支行有权提前收回已发放借款；9.农行开平支行按照约定提前收回借款的，有权行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；10.戚源辉应承担农行开平支行因诉讼所支出的律师费、差旅费等实现债权的费用。戚源辉已收到农行开平支行的贷款1180000元并于2010年7月16日办理了涉案房产的抵押登记。戚源辉没有按时偿还贷款本息，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》约定，农行开平支行有权提前收回已发放贷款，行使担保物权，要求戚源辉偿还所拖欠的贷款本金、利息、罚息及复利和因本案支出的律师费、差旅费等费用，并对戚源辉提供的抵押物拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权。被申请人戚源辉在异议期限内没有提出异议，也没有提供证据。本院经审查认为，本案是实现担保物权纠纷。申请人农行开平支行与被申请人戚源辉签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定上述合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。上述合同约定，戚源辉以其所有的位于开平市长沙区*****************向农行开平支行作抵押担保，并于2010年7月16日办理了抵押登记手续。农行开平支行自2010年7月16日起依法取得了位于开平市长沙区*****************的抵押权【粤房地他项权证T开平（2010）字第1100001715号】。因借款人即戚源辉未能依约履行还款义务，截至2020年6月4日止尚欠借款本金446417.77元及利息6313.87元未予偿还，农行开平支行因本案诉讼支出律师费25636.58元，戚源辉对上述欠款在异议期限内没有提出异议，且上述债务依照合同约定均属于担保范围内，因此农行开平支行依法可以行使抵押权，对涉案抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。综上，农行开平支行的申请符合法律规定，理据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人戚源辉所有的位于开平市长沙区*****************【粤房地他项权证T开平（2010）字第1100001715号】，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行对上述拍卖或者变卖所得款优先受偿被申请人戚源辉结欠的借款本金446417.77元及利息6313.87元（从2020年6月5日起的利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿款项日止）、律师费25636.58元。申请费100元，由被申请人戚源辉负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年七月三十日法官助理 李佩瑶书 记 员 关绮明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特107号 申请人（仲裁申请人）：闫立永，男，汉族，1977年12月21日生，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：陈彦民，系申请人表哥。 被申请人（仲裁被申请人）:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 申请人闫立永因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人闫立永称：撤销石家庄仲裁委员会2020年1月6日出具的石裁字（2019）第1164号裁决。事实与理由：仲裁员违背事实，枉法裁判，对申请人施救费不予认可，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，应当予以撤销，理由如下：1、该事故发生在唐山市古冶区，距离申请人所在地即维修地约510公里，来回约1020公里，并且救援人员需要进行现场施救工作，申请人提交了交通事故认定书、维修费发票，施救费发票证实申请人发生事故的地点为唐山市古冶区，维修地点是石家庄市赞皇县，仲裁员不顾证据证明事实，擅自认定施救费为3000元，违背客观事实，枉法裁判，严重违背了公平正义原则。2、依据河北省物价局出具《河北道路车辆救援服务收费标准》的规定，本案中事故车辆为半挂牵引车，施救费用为每公里30元，每车次700元，来回里程1020公里计算，本案施救费应为3万多元，申请人主张13000元，合理合法。综上所述，仲裁人员在申请人提交交通事故认定书、维修费发票，施救费发票的情况下，不顾证据证明的客观事实，枉法裁判严重损害了申请人的合法利益，请求贵院撤销该裁决书。 被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，申请人驾驶的标的车事故发生地点为唐山市古冶区，施救单位位于赞皇县相距510公里，缺乏远距离施救的必要性和合理性，违反《车辆理赔施救费标准》第三条就近施救原则，故申请人的请求事项及理由不能成立。 经审查查明：石裁字（2019）第1164号裁决书裁决如下：（一）被申请人赔偿申请人因此交通事故造成的车损27095元；（二）被申请人赔偿申请人因此交通事故造成的施救费3000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案鉴定费3000元，由被申请人承担；（五）本案仲裁费2574元，由申请人承担1107元，被申请人承担1467元。由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人承担的仲裁费直接给付申请人。上述（一）（二）（五）项裁决款共计31562元，自本裁决送达之日起10日内由被申请人给付申请人。逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。本裁定为终局裁定。 本院认为，申请人称仲裁员违背事实，枉法裁判，对申请人施救费不予认定，请求予以撤销仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》法释（2017）22号第十八条：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，申请人未提交上述证据予以证明，故其称仲裁员枉法裁判，本院不予采纳。 综上，闫立永请求不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人闫立永的申请。 申请费400元，由申请人闫立永负担。 审判长  李坤华 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇二〇年七月三十日 书记员  王金兰
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1428号 原告：邓向现，男，1978年3月11日出生，汉族，经商，住娄底市娄星区。 委托诉讼代理人刘才明，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘海秋，男，1966年7月7日出生，汉族，住涟源市。 被告：陈新桂，女，1969年1月6日，汉族，住涟源市。 被告：陈光辉，男，1975年2月3日出生，汉族，经商，住双峰县 原告邓向现与被告刘海秋、陈新桂、陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓向现的委托诉讼代理人刘才明、被告陈光辉到庭参加诉讼，被告刘海秋、陈新桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓向现向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海秋、陈新桂共同偿还原告借款本金20万元并以借款本金20万元为基数，自2019年2月12日开始，按月息1%计算利息至本金全部还清之日止；2、判令被告陈光辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费。 被告刘海秋、陈新桂未作答辩。 被告陈光辉的答辩要点：原告与被告陈光辉是好友关系，经被告陈光辉介绍，原告邓向现与被告陈新桂相识，被告陈新桂因从事食品批发需要资金周转遂向原告借款20万元，因疫情原因亏损巨大，所以没有偿还借款，故该借款应当由被告陈新桂偿还。 查明的事实 经原、被告双方诉辩以及举证、质证，本院确定如下法律事实： 2017年2月12日，被告刘海秋、陈新桂因资金周转向原告邓向现借款20万元，原告通过建设银行向被告陈新桂转款20万元，被告陈新桂向原告出具借据一份，内容为“今借条今邓向现人民币贰拾万元整，月息壹分小写（200000.0元整）刘海秋陈新桂陈光辉可以担保2017年2月12号”。借款后，被告陈新桂通过微信向原告清偿借款利息至2019年2月11日，借款本金未予偿还。经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 判决的事实与理由 本院认为，一、被告刘海秋、陈新桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告刘海秋、陈新桂向原告邓向现借款，并出具相应的借条，双方的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，经原告催讨后，被告应当及时还款，但迄今为止，被告刘海秋、陈新桂尚欠借款本金20万元及相应利息未予偿还，构成违约，应承担违约责任。故对原告邓向现要求被告刘海秋、陈新桂偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、原、被告借据中约定月利息1%，符合法律规定，被告已按约支付到2019年2月11日，故原告要求继续支付从2019年2月12起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。四、被告陈光辉为被告刘海秋、陈新桂的借款提供了担保，借据中均未约定被告陈光辉的担保方式，应视为连带担保责任，故原告要求被告陈光辉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘海秋、陈新桂在本判决生效后十日内，偿还原告邓向现借款本金20万元，利息按实欠本金为基数，从2019年2月12日起按月息1%计算至实际清偿之日止。 二、由被告陈光辉对所上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈光辉在承担连带责任后有权向被告刘海秋、陈新桂追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘海秋、陈新桂、陈光辉共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14077号原告宋某某，男，汉族，1968年7月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李某某，女，汉族，1970年8月15日出生，住郑州市金水区，系原告配偶。被告涂某某，男，汉族，1967年6月13日出生，住郑州市。原告宋某某诉被告涂某某委托合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告立即偿还原告诉讼费2000元整；二、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年5月6日，案外人王静作为承诺人出具的承诺书载明：本次集体诉讼的全部钱款按各自筹集诉讼费的比例全部属于大家，保证追回来的钱款和物资全部返还给大家，谢谢大家对我本人的充分信任。特此承诺。被告在见证人处签名。2016年5月8日，被告作为收款人出具的收到条载明：今收到宋某某交来的贰仟元（委托王静进行集体诉讼马丽案件，个人壹拾万元）费用。原告在庭审中称，郑州昌源乳业有限公司欠其100000元，被告说帮其要钱，收取2%的服务费，就收了其2000元代理费。2000元系现金支付给被告。其通过王静把钱投到马丽所在的公司，合同是以王静的名义签的，所以只能王静当诉讼主体，其决定让王静一起起诉，王静找的律师，王静说让其把诉讼费对出来，其就把钱给了被告。王静说被告是律师。前期其与被告联系上了，被告说因为王静被抓起来了，他见不到王静，手续没法走，没有起诉。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告涂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告向被告支付2000元用于委托诉讼事宜并提交承诺书、收到条为证，原告称被告未代为进行起诉，被告未到庭说明集体诉讼马丽一案的起诉情况，本院对原告的陈述予以采信。被告收款后未能成功办理委托事务应退还所收款项，故原告诉请被告退还2000元，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂某某于本判决生效日后十日内返还原告宋某某2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告涂某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年七月三十日书记员 武晨晓
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初130号原告：韩庆岭，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张利朋，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省开封市祥符区。原告韩庆岭诉被告张利朋合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张利朋经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩庆岭诉称，2018年3月7日，原告经人介绍通过被告开办的开封鸿池建筑有限公司出国务工，被告提出需交纳押金壹万元整。2018年3月7日原告向被告交纳10000元押金并签订了合同。当时被告承诺一个月内即可出国。合同到期后，被告没有让原告出国务工，原告多次找被告退还押金，被告均以无钱或安排原告出国为由拒不退还。被告张利朋未做答辩。经审理查明，2018年3月7日，原告与被告开办的开封鸿驰建筑工程有限公司经协商，就出国劳务输出事宜达成合意并签订“中国水电十五局阿尔及利亚政府用房塔夫项目用工合同”，其中约定“乙方（原告）需向甲方（被告）缴纳技术培训的相关费用10000元”。原告于2018年3月7日向开封鸿驰建筑工程有限公司交付出国培训费10000元，开封鸿驰建筑工程有限公司向原告出具收款收据并加盖公司财务专用章，收款人栏中有张利朋签章。合同签订后，被告张利朋至今没有按照合同约定安排原告出国务工。上述事实，有原告提交的合同、收款收据及当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告韩庆岭与开封鸿驰建筑工程有限公司经协商达成合意，形成服务合同关系。原告韩庆岭按双方约定将10000元出国培训费交给被告张利朋。张利朋作为开封鸿驰建筑工程有限公司负责人，没有按照合同约定安排原告出国务工，原告要求被告张利朋退还押金10000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张利朋经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利朋于本判决生效之日起五日内返还原告韩庆岭出国押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张利朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二〇年七月十三日书记员  墨莉莉
山东省广饶县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523刑初123号之二 公诉机关广饶县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1969年11月27日出生，现住广饶县。 附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，1998年2月17日出生，现住广饶县。 被告人刘立亮，男，汉族，1971年7月13日出生，户籍所在地广饶县。 本院在审理附带民事诉讼原告人赵某、徐某与被告人刘立亮交通肇事附带民事纠纷一案中，附带民事诉讼原告人赵某、徐某于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求冻结被告人刘立亮之妻西凤梅名下银行存款798259.50元或其他同等价值财产。 本院经审查认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被告人刘立亮之妻西凤梅（370523197010222465）名下银行存款798259.50元。冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月19日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾建亭 审 判 员  徐 利 人民陪审员  孙福海 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周开发
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执178号之一 申请人：姜宪福、男、****年**月**日出生、汉族、现住本市新兴区。 被执行人：仲崇华，女，****年**月**日生，居民身 份证号码***********，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，被执行人仲崇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仲崇华在中国邮政储蓄银行6217992610137049771账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭永明
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保574号之一申请人：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。被申请人：徐宏，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陆换梅，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西宏盛实业有限公司与被申请人徐宏、陆换梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4329号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西宏盛实业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐宏、陆换梅名下价值686081元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，我院于2020年6月12日查封被申请人徐宏购买的登记在陕西宏盛实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限为2020年6月12日至2023年6月11日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4329号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年六月十三日                  书    记    员      孟  杨1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4409号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、陈友军： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈友军银行卡纠纷一案，经本院执行，被执行人陈友军已履行完毕（2019）粤0402民初7875号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1077号原告：孔望金，男，1973年7月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：徐三蛟，湖北泰元律师事务所律师理。被告：罗盘，男，1977年4月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。第三人：周铁军，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告孔望金与被告罗盘、第三人周铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告孔望金及其代理人徐三蛟、被告罗盘到庭参加了诉讼，第三人周铁军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔望金诉称：我与被告于2015年5月1日签订了一份房屋租赁合同，合同约定我将位于隽水镇××店××、××层租赁给被告罗盘，租期6年，租金为4.5万元/年（根据行情可酌情调整），租金支付方式为按年支付。但是在合同履行过程中，被告在未征得原告同意的情况下，将该门店部分转租给第三人周铁军使用，并且拖欠了部分租金未支付，还表示部分租金要我找第三人讨要。因此，我只好具状于人民法院，要求解除合同，并由被告支付拖欠的租金1万元。被告罗盘辩称：我与第三人周铁军是合伙关系，我和第三人增加了经营项目，所以下欠的租金应由第三人周铁军支付，并且这事我也与原告及第三人协商了。第三人周铁军未答辩。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.原、被告签订的门店租赁协议，欲证明原告将自己所有的门店租赁给被告，合同对被告的权利义务都有约定，并且证明被告在租赁期限内还欠原告租金1万元。通过被告质证，其对原告提供的证据1、2均无异议。被告罗盘、第三人周铁军未举证。通过原告举证，被告质证，本院认证，以及开庭时双方认可的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告孔望金于2015年5月1日与被告罗盘签订了房屋租赁合同，双方在合同中约定，原告将位于隽水镇××店××、××层租赁给被告罗盘，租赁期限为6年，从2015年5月1日至2021年4月30日止，租金为每年4.5万元（根据行情可酌情调整），按年支付。被告如续租或门店转租给他人，被告应通知原告，合同还约定了其它事项。但被告在合同履行过程中，将部分承租面积租赁给第三人周铁军。2019年5月，原告在向被告罗盘收取租金过程中，被告还欠下1万元租金未支付，称该租金只能由原告向第三人收取。因此，原、被告之间产生矛盾，导致原告于2020年6月2日具状于人民法院，要求解除与被告的房屋租赁合同，并由被告支付拖欠的租金1万元。本院认为：原告孔望金与被告罗盘于2015年5月签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，并且原、被告双方也实际履行了合同，所以该租赁合同是合法有效的合同，依法应受到法律保护。但是在合同履行过程中，被告在未告知原告的情况下，将承租房屋的部分面积又转租给第三人周铁军，并且同第三人约定该部分租金由第三人向原告支付。后原告向被告讨要租金时，被告以自己承租面积已交清租金，而下欠的租金应由原告向第三人周铁军收取为由拒付该部分租金，导致双方产生矛盾纠纷。虽然被告辩称自己转租已同原告协商，但被告未能提供相应证据加以证明，且原告当庭予以否认，所以被告的辩称理由不能成立。因被告在履行合同过程中擅自将承租房屋部分面积转给第三人，现原告要求终止合同的理由成立，对原告要求终止合同的诉求本院予以支持。被告在承租期间下欠原告1万元租金，被告也应予以支付。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、终止原告孔望金与被告罗盘房屋租赁合同；二、在本判决生效后3日内，由被告罗盘支付原告孔望金下欠的租金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告罗盘承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤诉处理。审判员  谌石如二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 勇附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保575号之一申请人：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。被申请人：赵红莉，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：田建宏，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西宏盛实业有限公司与被申请人赵红莉、田建宏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4328号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西宏盛实业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵红莉、田建宏名下价值622830元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，我院于2020年6月12日查封被申请人赵红莉购买的登记在陕西宏盛实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限为2020年6月12日至2023年6月11日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4328号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年六月十三日                  书    记    员      孟  杨1
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1630号申请执行人：文某1，男，2003年5月15日生，苗族，住凯里市。法定代理人：文某2，男，苗族，1978年11月15日生，住凯里市。系文某1之父。法定代理人：蒋某，女，汉族，1975年7月27日生，住凯里市。系文某1之母。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人文某1与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2568号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付文某1租金64000元、滞纳金4465元，承担案件受理费755元。申请执行人文某1已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费927元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2568号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人文某1在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十日法官助理杨顺钰书记员张江**
甘肃省武威市凉州区人民法院行政裁定书（2020）甘0602行赔初1号原告：年义春，男，1988年8月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，农民。被告：凉州区永昌镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇刘沛村**。法定代表人：李正忠，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈兴旺，系凉州区永昌镇司法所干部。本院在审理原告年义春诉被告凉州区永昌镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，年义春以凉州区永昌镇人民政府同意给予其适当补偿为由，于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告年义春在开庭审理前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许年义春撤诉。审判长 张**儒人民陪审员 孙全德人民陪审员 许 琴二〇二〇年七月二十七日书记员 吴 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32352号之二原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，系行长。委托代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人：于某行，男，汉族，1983年2月3日出生。被申请人：朱某军，女，汉族，1978年8月28日出生。本院在审理原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告于某行、朱某军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费5146.85元(原告已预交），本院收取2573.43元，由原告负担；保全费1802.28元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年七月二十一日书记员  阙立勇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保719号申请人：杨杰，男，汉族，1973年10月4日出生，住扬州市广陵区。被申请人：邹连住，男，汉族，1982年10月30日出生，住扬州市广陵区。本院在审理申请人杨杰与被申请人邹连住买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹连住银行存款12万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  钱爱华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢607号申请执行人：张斯学，男，汉族，生于1961年8月18日，住达州市达川区。被执行人：何先体，男，汉族，生于1964年10月15日，住达州市达川区。被执行人：蒋开云，女，汉族，生于1964年10月10日，住达州市达川区。本院作出的（2016）川1703民初1348民事调解书已经发生法律效力，向被执行人何先体、蒋开云发出了执行通知书，责令被执行人何先体、蒋开云履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何先体、蒋开云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日作出（2020）川1703执保4号执行裁定书，冻结被执行人何先体在农村信用合作联社XX账户上的存款余额至240000元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人何先体在达州农村商业银行股份有限公司营业部XX账户上的存款存款18880元到达州市达川区人民法院账户上(户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号XX,开户行工行达州达川支行，行号XX)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年七月三十日书记员  刘 柳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保871-1号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：于某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、于某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2045号 原告：陈明富，男，1973年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 被告：李欣，男，1983年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈明富与被告李欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈明富及其委托诉讼代理人廖梦露到庭参加诉讼，李欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈明富向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年2月25日签订的《房屋买卖合同》已于2019年9月17日解除；2.判令被告向原告返还购房款15万元；3.判令被告向原告支付资金占用利息（自2019年9月17日起按银行间同业拆借利率计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月25日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市武侯区房屋，成交价格为39万元（注：房款已付清）。该房屋系被告从案外人马迎建处购买，因成都市武侯区人民法院判决案外人马迎建与被告就案涉房屋签署的《房屋转让合同》无效。现案涉房屋仍由案外人马迎建占有，被告无法向原告交付案涉房屋，致使合同目的无法实现。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 李欣未作答辩。 本院经审理认定的事实与陈明富诉称的事实一致。 庭审中，陈明富称李欣在（2018）川0107民初1579号案件庭审中当庭认可已收到39万元购房款，并称39万元购房款中，有20万元系李欣以其向陈明富的借款抵扣房款，7万元系现金支付，12万元系通过银行转账。陈明富自认实际出资15万元，剩余款项由案外人出资，故本案中，仅要求李欣退还15万元购房款。 以上事实，有当事人身份信息、《房屋买卖合同》、借条、银行流水、（2018）川0107民初1579号民事判决书、审判笔录及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，李欣在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对陈明富提交的证据原件予以采信、对陈明富所述的事实予以确认。原、被告签订合同购买房屋，陈明富已向李欣支付全部购房款，但李欣无法取得案涉房屋的所有权，也无法将案涉房屋所有权转移给陈明富，致使陈明富合同目的无法实现，故本院对陈明富主张解除其与李欣于2016年2月25日签订的《房屋买卖合同》的诉请予以支持。合同解除后，李欣收取的购房款应退还陈明富，陈明富自认39万元购房款中仅出资15万元，本院对陈明富要求李欣返还购房款15万元的诉讼请求予以支持。因李欣未归还购房款，给陈明富造成了资金利息损失，本院对陈明富主张的资金占用利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除陈明富与李欣于2016年2月25日签订的《房屋买卖合同》； 二、李欣于本判决生效之日起十日内向陈明富退还购房款15万元并支付资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以15万元为基数，从2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清止； 三、驳回陈明富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取计1865元，由李欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张红
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执561号 申请执行人：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：梁锁廷，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省井陉县。 本院在执行张恒亮与梁锁廷租赁合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初3019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人梁锁廷名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年七月八日 书记员  张正夫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13443号申请人：上海通用风机股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区远东路**。法定代表人：金德发，董事长。被申请人：上海新亿阳建设开发有限公司，住，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路******/div>法定代表人：王德龙。被申请人：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市松江区方松街道三新北路******。申请人上海通用风机股份有限公司与被申请人上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙价值人民币71,454,136.99元的财产，申请人上海通用风机股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新亿阳建设开发有限公司、王德龙银行存款71,454,136.99元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  殷晓霞二〇二〇年七月十六日书 记 员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执431号申请执行人王茂才依据已发生法律效力的（2019）黔0382民初3158号民事判决书，向本院申请执行被执行人田少猛、遵义市兴发汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付赔偿款123445元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费621.5元、执行费1761元。在执行过程中，遵义市兴发汽车服务有限公司已于2020年5月28日履行案款20000元，并支付了本案执行费1761。现双方对余款达成和解协议如下：1、田少猛赔付王茂才损失60000元，田少猛自限于2020年7月13日支付10000元，法院划拨田少猛在建设银行账户内的存款30000元（划拨成功后支付给王茂才），田少猛在2020年10月10日前支付余款20000元；2、遵义市天宇运输服务有限公司代遵义市兴发汽车服务有限公司在2020年7月13日支付王茂才20000元；3、王茂才自愿放弃其他执行请求，本案纠纷就此终结。如被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在被执行人履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行。综上，本案结案方式为：终结执行。特此通知二〇二〇年七月十三日
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4624号原告：内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行。负责人：王某。委托代理人：姜某。被告：锡林郭勒盟北斗鑫商贸有限公司。法定代表人：吴某。被告：郭某。被告：宋某，现住河北省张家口市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行诉被告锡林郭勒盟北斗鑫商贸有限公司、郭某、宋某借款合同纠纷一案中，原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行自愿申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行撤诉。案件受理费55749元，减半收取27874.5元，由原告内蒙古银行股份有限公司锡林郭勒额吉淖尔支行负担。审 判 长  袁 静审 判 员  丽 娜人民陪审员  彭云飞二〇二〇年七月八日书 记 员  萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢137号之一申请执行人：赵忠华,男性,1984年1月8日出生,住昌图县昌图镇嘉禾新居小区**楼**502。被执行人：李卓，男性,1985年8月12日生，居民身份证号码2112241985********，汉族，住昌图县滨北小区**楼。。申请执行人赵忠华与李卓其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执574号法律文书已发生法律效力。因被执行人李卓没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵忠华于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月20日向被执行人李卓发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月20日对被执行人李卓的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李卓暂无财产可供执行财产。申请执行人赵忠华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月十日书记员  关 帅
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初3713号 原告：严伟，男，1992年10月23日出生，居民身份证号码320621199210233735住江苏省海安市。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****，统一社会信用代码91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅。 原告严伟与被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理。 原告严伟诉称，2018年9月2日，投保人上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）与被告保险公司订立了“饿了么加盟商配送人员意外险保险单”，双方就被保险人严伟在从事饿了么平台配送过程中发生的意外伤害事故、个人责任事故等赔偿事项进行了约定，双方建立保险合同关系。其中附加个人责任保险金额为40万元，保险期限为自2018年9月2日8时31分18秒起至2018年10月1日23时59分59秒止，案涉保险责任事故发生在保险合同期限内。2018年9月7日11时50分，原告严伟驾驶电动自行车送餐过程中途经海安市苏中植物园地段，与第三人季培宏发生交通事故，致第三人受伤，经公安交警部门认定原告承担本起事故的主要责任，第三人承担事故的次要责任。第三人季培宏就赔偿事宜诉至海安市人民法院，经审理，双方就医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等达成协议，由原告严伟赔偿第三人季培宏87000元。因原告家庭困难，无力支付上述巨额赔偿，特提起本诉诉讼。 被告保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告与拉扎斯公司签订了《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配送人员意外险合作协议》、《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》，原告在饿了么平台上购买案涉保险，受上述两协议约束，而根据《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配送人员意外险合作协议》第八条约定：“如协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》第四条第二款约定：“协议不成的，应提交被告住所地人民法院裁决。”故本案应当移送被告住所地即上海市杨浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，投保人拉扎斯公司以原告严伟为被保险人向保险公司投保了饿了么加盟商配送人员意外险保险，案涉保险单中未就争议解决方式进行约定，而是载明“本保单未尽事宜，以投保人与保险人签订的《饿了么加盟商配送人员意外险投保协议》及其补充协议（如有）为准”。案涉《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配送人员意外险合作协议》第八条约定，在协议执行中发生争议，协议各方应本着互惠互利的原则友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。该协议条款就案涉保险合同发生争议时的管辖权进行了明确约定，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。而本案被告明确为保险公司，故本案应由被告住所地即上海市杨浦区人民人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 韩潇沛 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吉振宇 书 记 员 王 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9695号 原告刘某，女，1963年2月2日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告临沂州涌商贸有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**恒基购物中心**楼，统一社会信用代码:91371300334679826A 法定代表人魏某某，总经理 原告刘某与被告临沂州涌商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  王效贤 二〇二〇年七月九日 书记员  唐铭婉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3259号 原告:卜修京，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。 被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：杨云，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告卜修京诉被告石子伟、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告卜修京于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜修京申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜修京撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告卜修京负担。 审 判 长  李恩福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  罗永新
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执223号 申请人李贵权，男，1963年1月29日出生,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：李渊，男，1993年12月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告李贵权儿子，代理权限为特别代理。 被执行人张彦有，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王治忠，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行李贵权申请执行张彦有、王治忠借款合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初2864号民事判决书已经发生法律效力，申请人李贵权于2019年12月20日向本院申请执行，执行过程中被执行人张彦有、王治忠下落不明，且申请人无法提供被执行人名下的其他可供执行财产，对被执行人张彦有、王治忠名下财产依法五查后未查询到被执行人张彦有、王治忠的房产、土地、股权、银行存款信息，被执行人张彦有名下有蒙Ｋ×××××、陕Ｋ×××××两辆车，被执行人王治忠名下有银行存款2689元，已被法院冻结，扣划后支付申请人，被执行人张彦有名下的两辆车我找不到，也不申请法院执行。再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人张彦有、王治忠有其他可供执行财产，依法将被执行人张彦有、王治忠纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王向波
长春铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）吉7101执47号移送部门：长春铁路运输法院综合审判庭。被执行人：周劲松，女，汉族，大学本科文化，现住吉林省长春市南关区。本院在执行综合审判庭移送执行周劲松没收财产一案中，依法没收被执行人周劲松印有法轮功宣传内容的人民币十张共计六十八元、法轮功书籍一百三十二本、U盘一个、MP3播放器一个、吊坠一个、护身符一个、照片四张、印章一个、卡片七张、光盘两张、内存卡四张，经请示吉林省财政厅罚没办，吉林省财政厅罚没办批复我院对上述无价值物品就地销毁，现已销毁完毕，手机一部、打印机两台、印有法轮功宣传内容的人民币六十八元上缴国库，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年七月二十四日书记员 易元敏