wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7286号 原告：温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。 责任人：鲁素萍，身份证号码339005198002××××，该支行行长 委托诉讼代理人：黄蓉，该行员工。 委托诉讼代理人：庄雎东，该支行员工。 被告：吴林平，男，1984年12月23日出生，住庆元县。 被告：陈小丹，女，1992年1月18日出生，住庆元县。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行）诉被告吴林平、陈小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经原告申请，本院裁定对两被告采取财产保全措施。本案于同年7月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴林平返还原告借款160万元；2.被告吴林平支付原告计算至2020年3月24日的利息36518.06元，复利479.87元，此后以借款本金为基数计算罚息，以期内利息为基数计算复利；3.原告有权就被告吴林平、陈小丹所有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额233万元范围内优先受偿；四、被告陈小丹对上述第一、二项债务付款义务在最高限额176万元范围内承担连带责任。 两被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年4月26日，原告与被告吴林平签订了《温州银行自然人借款合同》；同年5月13日，原告发放贷款； 2.借款本金：160万元； 3.借款期限：2019年5月13日至2020年4月24日； 4.借款利率：月利率5.4375‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2019年11月19日，并于同年11月21日付息21.94元，12月21日支付复利0.03元，其余未还本付息。 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2019年4月26日，原告与被告陈小丹签订了《温州银行最高额保证合同》； 2.担保金额：在2019年4月24日至2024年4月24日连续发生的最高限额176万元； 3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用; 4.保证责任：连带； 5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起2年。 三、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2019年4月26日，原告与两被告签订了《温州银行最高额抵押合同》； 2.担保金额：在2019年4月24日至2029年4月24日连续发生的最高限额233万元； 3.担保范围：主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用; 4.抵押物：杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房产； 5.抵押登记手续：2019年5月9日，办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（××）余杭区不动产证明第××号。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告吴林平未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告吴林平、陈小丹为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告陈小丹自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告吴林平未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吴林平于本判决生效之日起十日内返还温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款160万元，支付计算至2020年3月24日的利息36518.06元、复利479.87元，以及借款本金160万元及期内利息36518.06元之和为基数自2020年3月25日起至实际履行之日止按月利率8.15625‰计算的罚息； 二、温州银行股份有限公司杭州萧山支行有权对吴林平、陈小丹所有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房屋（不动产权证书号：浙（2017）余杭区不动产权第××号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务在最高限额233万元范围内优先受偿； 三、陈小丹对上述第一项付款义务在最高限额176万元范围内承担连带责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19514元，减半收取9757元，由吴林平负担，陈小丹承担连带责任。财产保全申请费5000元，吴林平、陈小丹在本判决生效之日起十日内支付给温州银行股份有限公司杭州萧山支行。 温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴林平、陈小丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年七月十七日 书记员  张华燚
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执1986号 被执行人木海霞，女，住盐湖区。 被执行人郭永峰，男，汉族，住盐湖区。 被执行人景世管，男，汉族，住盐湖区。 被执行人陈雪勤，女，汉族，住盐湖区。 被执行人杨国兵，男，汉族，住盐湖区。 关于被执行人木海霞、郭永峰、景世管、陈雪勤、杨国兵罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终22号民事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人木海霞、郭永峰、景世管、陈雪勤、杨国兵银行账户存款88000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程秀红 二〇二〇年七月七日 书记员  赵力莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3548号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，经营场所惠东县**********。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省***********，身份证号：350************。被告：惠东县吉隆铭跃鞋厂，经营场所惠东县************.经营者：戴瑞娥，女，1986年9月21日出生，汉族，住广东省惠东县************，身份证号：441************。被告：王胜苗，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省揭西县*************，身份证号：445************。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆铭跃鞋厂、王胜苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店撤诉。案件受理费603元(已减半收取)，由原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年七月三十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执559号申请执行人：纪磊，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省永城市。被执行人：刘德成，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省永城市。本院在执行纪磊与刘德成买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9242号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘德成负有继续向申请执行人纪磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月十九日书记员  随佳豪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执378号黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰：你们与杨佳朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2791号民事调解书已发生法律效力。杨佳朋向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰偿还杨佳朋借款160000元及利息（2019年1月1日起至本息付清之日止，按照月利率2%计算）；二、案件受理费1750元及执行费由黑龙江省东昌商贸有限公司、杨文杰负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********（东昌商贸）账号：62284001961********（杨文杰）特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：胡文海联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10358号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周新皓，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周新皓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26101号民事判决书，要求被执行人周新皓支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20314.37元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10358号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3160号原告：青岛施乐办公设备有限公司，住所地青岛市市**镇江路**。法定代表人：孙童芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜某某，女，青岛施乐办公设备有限公司法务。委托诉讼代理人：原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告：刘建哲，男，1977年2月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告青岛施乐办公设备有限公司与被告刘建哲劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛施乐办公设备有限公司的委托诉讼代理人姜某某、原相宝，被告刘建哲及其委托诉讼代理人李连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金52000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年10月8日入职原告处。被告为领取失业金要求原告以劳动合同期满为由解除劳动合同，因双方劳动合同尚未到期，被告承诺原告办理解除劳动合同手续后，双方再补签变更劳动合同期限的协议。被告在微信工作群中发送离职微信，但原告按照被告要求停保并办理解除劳动合同手续后，被告却反悔拒不签订变更劳动合同期限协议。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明，原、被告在劳动仲裁程序和本案中无争议事实：被告原系原告处员工，双方签订了期限自2015年10月8日至2018年10月8日、2018年10月9日至2019年10月8日的劳动合同。劳动合同约定被告工资为每月5000元，原告另需每月支付被告岗位考核工资500元、商业机密费1000元。原被告双方于2019年7月11日办理了办公用品交接手续，原告于该日为被告办理了网上停保手续。双方认可劳动关系于2019年7月11日解除。2019年7月29日，被告以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人2015年9月15日至2019年7月11日期间存在劳动关系。2、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金52000元。3、被申请人支付申请人2015年9月至2019年7月期间未休带薪年休假工资21114.94元。4、被申请人支付申请人2015年9月至2019年7月期间防暑降温费2520元。5、被申请人支付申请人代通知金6500元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第1731号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人刘建哲与被申请人青岛施乐办公设备有限公司自2015年10月8日至2019年7月11日期间存在劳动关系。二、被申请人青岛施乐办公设备有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人刘建哲违法解除劳动合同赔偿金52000元。三、被申请人青岛施乐办公设备有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人刘建哲2016年至2019年7月11日期间防暑降温费1874.78元。四、驳回申请人刘建哲的其他仲裁请求。该裁决下发后，被申请人不服裁决，诉至本院，即为本案。原、被告争议焦点1，被告解除劳动合同前十二个月的平均工资数额。原告主张被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为5000元，原告认可被告每月另有岗位考核工资500元、商业机密费1000元，主张该两部分款项不属于工资。被告主张其解除劳动合同前十二个月的平均工资为6500元，岗位考核工资、商业机密费都属于工资组成部分，应计算在内。原、被告争议焦点2、原告是否存在违法解除双方劳动合同的行为。原告主张系被告2019年7月11日主动辞职；被告主张2019年7月11日原告辞退了被告。针对争议焦点1，原被告均未提交证据。针对争议焦点2，原告提交微信群聊天记录截图打印件，以被告在“青岛施乐直销部”微信群中发的微信内容“我离职了啊，祝大家生意兴隆啊！以后常联系，我退群了啊，拜拜”，证明系被告主动申请辞职。被告对原告该证据质证认为，系打印件真实性无法确认，即使该证据为真实的，也无法体现是被告本人提出辞职，该微信群是原告员工建立的内部生活群，而非原告工作群。另外，“离职”的意思只是说离开工作岗位，不能理解为被告本人辞职。针对该争议焦点，被告当庭登陆青岛市人力资源和社会保障局官方APP并提交截图打印件，证明被告自2019年8月开始领取失业金，劳动者只有在企业解除劳动合同的情形下才能领取失业金，证明是原告解除了双方之间的劳动合同。原告认可被告该证据的真实性，但对证明事项有异议，认为当时原告是为了方便被告领取失业金，填写了企业解除劳动合同。本院认为，本案仲裁裁决确认原被告2015年10月8日至2019年7月11日期间存在劳动关系，原告支付被告2016年至2019年7月11日期间的防暑降温费1874.78元，原被告双方均未就该两项裁决起诉，视为对仲裁该两项裁决的认可，本院予以确认。仲裁裁决未支持被告要求原告支付2015年9月至2019年7月期间未休带薪年休假工资以及代通知金的仲裁请求，被告未就此起诉，视为对仲裁该三项裁决的认可。原告主张被告系主动辞职，不应支付被告解除劳动合同赔偿金，原告作为用人单位，应当就解除劳动合同的原因承担举证责任。原告认可其填写解除劳动合同原因系企业解除，原告提交微信群聊天记录截图打印件，欲证明系被告提出辞职，原告提供的打印件，不符合证据的有效形式，内容也不能证实系被告个人辞职的事实，本院不予认定。原告未就其解除双方之间劳动合同的行为合法提交证据，应当承担举证不能的法律后果，即原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。根据《关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资”的规定，岗位考核工资和商业机密费均是工资的构成部分，故本院对原告的主张不予采信，原告应当以月工资6500元为基数支付被告违法解除劳动合同赔偿金，具体数额为52000元（6500元×4个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告青岛施乐办公设备有限公司与被告刘建哲2015年10月8日至2019年7月11日期间存在劳动关系。二、原告青岛施乐办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘建哲违法解除劳动合同赔偿金52000元。三、原告青岛施乐办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘建哲2016年至2019年7月11日期间防暑降温费1874.78元。四、驳回被告刘建哲的其他仲裁请求。如果原告青岛施乐办公设备有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛施乐办公设备有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇二〇年七月二十日法官助理纪雪书记员王嘉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乐乐，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电信股份有限公司界首分公司，住所地安徽省界首市人民路**。 负责人：姚启生，该公司经理。 委托诉讼代理人：申自飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 再审申请人张乐乐因与被申请人中国电信股份有限公司界首分公司（以下简称电信公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张乐乐申请再审称，1、张乐乐按电信公司要求退还207500元，但界首市人民法院（2018）皖1282刑初25号刑事判决书认定张乐乐实际冲减数额为96911.09元，对于张乐乐多退部分，电信公司属于不当得利，应予返还。2、张乐乐与电信公司之间是合作关系，在合作期间，电信公司为合同顺利进行、便于业务监督管理，要求张乐乐交纳25000元押金，符合事实逻辑和市场规则，且有其他与电信公司合作的伙伴能够印证确实存在交纳押金的事实。张乐乐因遗失押金条据，只有电信公司的账单和底单能够印证。一审期间张乐乐曾提出调取证据申请，但法院未调取，二审期间张乐乐提交押金台账复印件，二审法院以电信公司不认可，无法核实真实性为由不予支持，系认定事实不清、适用法律错误。张乐乐与电信公司之间不存在合同关系，要求电信公司返还押金有理有据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，1、张乐乐因涉嫌刑事犯罪，在案发前后退还电信公司207500元的行为，属于刑事诉讼程序中的退赃和退赔。界首市人民法院在（2018）皖1282刑初25号案件中，已将张乐乐的退赃、退赔行为作为量刑情节予以考虑，对其从轻处罚。张乐乐在刑事判决生效后，主张电信公司构成不当得利应返还差额，无事实和法律依据，不能成立。2、张乐乐在二审期间提交的押金台账复印件，电信公司不予认可，张乐乐亦未提供其他证据佐证，真实性无法认定，原审判决张乐乐承担举证不能的法律后果，并无不当。张乐乐提交的台账复印件等证据材料，经审查均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。张乐乐在申请再审期间提交调取证据申请书，超出法定举证期限，依法不予审查。 综上，张乐乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张乐乐的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月十六日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7746号原告：张凤娥，女，1953年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被告：韩金哲，男，1999年11月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：青岛申凯通物流有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金社区居委会西300米。法定代表人：白中凯，该公司总经理。被告：无锡超扬新能源汽车有限公司，住所地无锡市南湖大道飞宏路**-1-102。法定代表人：郭伟，该公司总经理。被告：长安责任保险股份有限公司城阳支公司，，住所地青岛市城阳区正阳路****法定代表人：邵帅。原告张凤娥与被告韩金哲、青岛申凯通物流有限公司、无锡超扬新能源汽车有限公司、长安责任保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤娥撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年七月二十七日书记员 孙瑜阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执832号之三 申请人：王艳辉，1979年08月06日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 被执行人：孙志庆，1972年09月11日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1310号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙志庆名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执853号之五 被执行人：刘志强，1987年03月04日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第180号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘志强名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1394号申请执行人：杜永战，男，汉族，1971年1月12日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道**。申请执行人杜永战于2020年7月7日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出的（2019）灵劳人仲裁字第155号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年4月24日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第155号仲裁裁决书，裁决申请执行人杜永战与被执行人灵宝市公安局之间自1995年1月1日至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人杜永战按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人杜永战的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月九日书记员  李 亨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3607号之二 申请执行人李献玉，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人王云安，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人李献玉与被执行人王云安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）浙0109民初16502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李献玉于2020年6月4日向本院申请执行。申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐阳芷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执482号申请执行人：郭跃华，男，1984年9月6日生，汉族，住林州市。被执行人：秦志军，男，1973年9月25日生，汉族，住林州市。本院在执行郭跃华与秦志军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初8304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，秦志军偿还原告郭跃华借款共计：202225元。因秦志军未按上述生效法律文书履行义务，郭跃华向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月19日、2020年2月18日、2020年3月18日、2020年4月20日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月十日书记员  郭文慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保176号申请人：李宪英，女，汉族，1973年10月11日出生，住常德市武陵区。申请人：李美华，女，汉族，1964年3月20日出生，住常德市武陵区。申请人：凡惠明，女，汉族，1976年2月23日出生，住常德市鼎城区。申请人：龚颖，女，汉族，1997年1月25日出生，住常德市武陵区。申请人：刘六荣，男，汉族，1972年11月13日出生，住湖南省岳阳县。申请人：樊杰，男，汉族，1962年2月1日出生，住湖南省。申请人：杨学丽，女，汉族，1973年3月4日出生，住常德市武陵区。申请人：方元，男，汉族，1987年7月11日出生，住海南省三亚市。申请人：曾凤枝，女，汉族，1971年8月6日出生，住常德市武陵区。申请人：刘小红，女，汉族，1978年11月12日出生，住湖南省桃源县。申请人：郭丽霞，女，汉族，1980年4月20日出生，住湖南省桃源县。申请人：宋四容，女，汉族，1973年2月27日出生，住湖南省桃源县。申请人：张友元，男，汉族，1994年5月7日出生，住常德市鼎城区。被申请人：常德万宸酒店管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道廖桥社区长庚路（西城水恋**楼**108）。法定代表人：文晔。被申请人：湖南东汉房地产开发有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区****/div>法定代表人：徐学林。申请人李宪英、李美华、凡惠明、龚颖、刘六荣、樊杰、杨学丽、方元、曾凤枝、刘小红、郭丽霞、宋四容、张友元与被申请人常德万宸酒店管理有限公司、湖南东汉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人李宪英、李美华、凡惠明、龚颖、刘六荣、樊杰、杨学丽、方元、曾凤枝、刘小红、郭丽霞、宋四容、张友元于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德万宸酒店管理有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司常德西城分理处账号为1856********的银行存款520万元予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李宪英、李美华、凡惠明、龚颖、刘六荣、樊杰、杨学丽、方元、曾凤枝、刘小红、郭丽霞、宋四容、张友元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德万宸酒店管理有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司常德西城分理处账号为1856********的银行存款520万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月十七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3990号 申请执行人王小芳，女，1960年12月15日出生，住杭州市萧山区。 被执行人应林峰，男，1986年6月21日出生，住杭州市。 申请执行人王小芳与被执行人应林峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初269号判决书已经发生法律效力。因被执行人应林峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王小芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人应林峰向申请执行人王小芳归还代偿款55万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7350元、执行费7973.50元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人应林峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应林峰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应林峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人应林峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人应林峰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人应林峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人应林峰暂无可供执行的财产，申请执行人王小芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十七日 书记员  张叶** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执3990号 时间：2020年7月17日 地点：执行局办公室 参加人员：何科梦、徐龙华、赵晓妤 讨论事项：（2020）浙0681执3990号案件终本事项 何科梦：本院向被执行人应林峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人应林峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人应林峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年07月17日，本案未执行到位执行款。本院已对被执行人应林峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。被执行人应林峰暂无可供执行的财产，申请执行人王小芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 赵晓妤：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执3990号案件终结本次执行程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、蔡佼珏，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：黎斌，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告黎斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、蔡佼珏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月22日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金9820元、利息1121.91元、违约金1457.86元（2018年12月26日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金9820元、利息1121.91元、违约金1457.86元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金9820元、利息1121.91元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告黎斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担8元，被告黎斌负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2917号原告：深圳市宝视显科技有限公司,住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300MA5EKWGX7G。法定代表人：赖宝华。被告：成都华威品胜科技有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104MA6DERDA4K。法定代表人：王万清。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理。被告成都华威品胜科技有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，被告成都华威品胜科技有限公司认为，本案所涉合同列明合同纠纷的解决方式为：任何一方有权就争议提交项目所在地人民法院管辖。本项目所在地为成都市锦江区，故向深圳市龙华区人民法院申请驳回对方当事人的诉讼请求或将本案移送至有管辖权的法院审理的主张。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地位于本院辖区，故本院享有管辖权。原告与被告签订的《销售合同》约定“任何一方均有权就上述争议提交项目所在地人民法院管辖”，并未排除其他法院的管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回成都华威品胜科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告成都华威品胜科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年七月二日书记员  卢诗晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29306号原告：朱翠梅，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘俊国，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告朱翠梅与被告刘俊国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱翠梅到庭参加诉讼，被告刘俊国经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱翠梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款95000元。事实和理由：被告以做工程急需资金为由，陆续向原告借款95000元。2017年6月15日，被告对陆续借款出具汇总借条一张，并载明了还款期限。借款逾期后，原告多次催收未果，为维护权益，遂诉至本院提起上述诉求。被告刘俊国向本院邮寄答辩状辩称，原告与被告自2013年相识，相处多年，关系暧昧，原告经常向被告要钱。被告向原告借款的95000元借条，是在原告采取不吃不喝、与被告打架、自杀威胁等方式胁迫下签订的，没有转账记录，借条上被告家人的签字亦是在原告威胁下被告本人签字，原告的借款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2019年11月27日，原告向本院提交起诉状及副本。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、照片、银行转账凭证、银行流水，该系列证据均系原件，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。据以上证据及原告陈述本院查明事实如下：2017年3月14日，原告通过重庆农商行向被告银行转账25000元。2017年3月16日，原告通过重庆农商行向被告银行转账9000元。2017年6月15日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今自原告借95000元，期限为三个月，于2017年9月15日一次性还清。被告在借款人处签字确认，被告本人在担保人处签字“刘良芳”。本院认为，被告向原告出具借条，明确载明被告从原告处借款95000元，并约定了具体还款期限及逾期利息，原告与被告形成民间借贷法律关系。被告辩称该借条系由原告采取威胁方式签订，被告未应诉举证原告采取威胁方式的事实，应承担不利后果，即便被告认为该借条系由原告采取威胁方式签订，被告亦应按法律规定在法定期限内向法院或仲裁机构申请撤销或变更该借条，被告既未证明该借条系由原告胁迫签订的事实，亦未证明已对该欠条提起撤销或变更的救济措施，该借条合法有效，被告应按借条的约定履行其还款义务。原告主张该借条系被告多次借款后，于2017年6月15日出具的汇总借条，原告举示的两张转账凭证已证明支付了34000元借款，原告举示的银行流水能够证明原告具有出借95000元的能力，结合借款金额，对原告主张的借款支付方式包含部分转账、现金、ATM转账的事实，具有合理性，本院予以确认。原告于2019年11月27日已向本院递交起诉状，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告要求被告偿还借款95000元的诉求，有借条予以证实，且借条载明被告已收到该现金借款，现还款期限已届满，对该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊国于本判决生效之日起十日内向原告朱翠梅偿还借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告刘俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  黄维凤人民陪审员  杜 娟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1940号之一申请人赵华，男，1981年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人冯志强，男，1983年10月15日生，汉族，住辉县。赵华申请执行冯志强民间借贷纠纷一案，申请人赵华依据生效的（2020）豫0782民初349号民事调解书，于2020年7月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元、执行费,1872元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯志强名下登记有豫Ｇ×××**号翼虎牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人冯志强名下登记的豫Ｇ×××**号翼虎牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月三十日书记员  于朝阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6533号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：梁国权，男，汉族，1970年12月4日出生，住址：广东省珠海市斗门区**************301，公民身份号码：440************098。被告：刘日英，女，汉族,1973年2月2日出生，住址：广东省珠海市斗门区**************301，公民身份号码：440************342。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告梁国权、刘日英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月一日书 记 员  梁凤巧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执452号申请执行人：常林贵，男，1966年10月25日生，汉族，住林州市。被执行人：张晋军，男，1976年9月13日生，汉族，住林州市。本院在执行常林贵与张晋军追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张晋军偿还原告常林贵借款共计：53537元。因张晋军未按上述生效法律文书履行义务，常林贵向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月17日、2020年2月17日、2020年3月17日、2020年4月16日、2020年5月15日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下荣威牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院已委托查封被执行人名下的荣威牌（豫Ａ×××**）汽车一辆。四、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月九日书记员  郭文慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1033号之二 申请执行人：王维民，男，1959年3月8日出生，蒙古族，工人，住大庆市萨尔图区。 被执行人：宋家富，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋家富名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币222300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4929号 原告：程亮，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：康小运，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区巴县。 原告程亮与被告康小运买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2019年8月12日立案。康小运在答辩期内向重庆市璧山区人民法院提出管辖异议，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初6018号民事裁定书，裁定案件移送本院审理。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。程亮到庭参加诉讼。康小运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程亮向本院提出诉讼请求：1.判令康小运支付程亮货款 130000元；2、判令康小运支付资金占用利息（以货款本金 130000元为基数，从2016年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至货款付清之日止）。事实和理由：程亮与康小运有多年的业务合作关系，康小运多次在程亮处购买皮鞋。截止2016年9月13日，双方经对账后，康小运向程亮出具《欠条》，确认康小运欠程亮货款240000元。后康小运陆续向程亮支付货款110000元，尚欠130000元一直未支付，程亮故诉至法院。 康小运未作答辩。 本院经审理认定事实与程亮所述事实一致。 上述事实有，程亮的身份证复印件、康小运的身份信息查询证复印件、《欠条》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，康小运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对程亮的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。依据程亮提交的证据以及本院查明确认的事实，本院认为，程亮与康小运存在事实的买卖合同关系，程亮向康小运供货，康小运应当向程亮支付货款，且康小运对所欠货款向程亮出具《欠条》，确认欠款240000元的事实，后康小运支付110000元，尚欠货款130000元未付，故本院对程亮要求康小运支付货款130000元的诉讼请求予以支持。康小运在出具《欠条》后未向程亮支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。因程亮与康小运对货款的支付时间以及违约责任并未进行约定，但鉴于康小运未付款的行为造成程亮的资金占用利息的损失，故本院确定康小运应当向程亮支付的资金占用利息为：以货款130000元为基数，自2019年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止。因此，本院对程亮的此项诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康小运于本判决生效之日起十日内向原告程亮支付货款130000元及资金占用利息（以货款130000元为基数，自2019年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告程亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，因简易程序减半收取计1450元，由被告康小运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月六日 书记员  晏妮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1469号申请人：刘大洪，男，1965年12月16日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：陈平，男，1967年10月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人刘大洪与被申请人陈平劳务合同纠纷一案，申请人刘大洪于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人陈平的270000元银行存款或者其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人刘大洪的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈平的270000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年七月十四日法官助理 宋清书 记 员 邬兰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1439号原告：夏永升，男，1968年12月25日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄大福，男，1959年8月1日出生，汉族，住武穴市。被告：黄超，男，1987年8月12日出生，汉族，住武穴市。原告夏永升诉被告黄大福、黄超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告夏永升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏永升撤回起诉处理。审判员  吕璟二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执844号之六 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县通顺农机配件商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。 法定代表人：周亮 被执行人：刘秋雪，1992年10月01日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2060号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘秋雪名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执789号 申请执行人许光惠，女，汉族，1975年12月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人杨春喜，男，汉族，1984年5月10日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。 本院在执行许光惠与杨春喜民间借贷纠纷一案中。申请执行人许光惠于2020年03月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨春喜给付执行款人民币29633.5元，执行费人民币337元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账号一个，但金额较小，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月11日对被执行人杨春喜采取限制高消费措施，于2020年07月06日决定将被执行人杨春喜纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨春喜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许光惠释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29633.5元，执行费337元，诉讼费533.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月六日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：冯瑛，女，1966年3月20日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告冯瑛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年8月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金91089元、利息23052.6元、逾期还款违约金13065.27元、分期付款手续费3079.79元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年5月3日的信用卡本金91089元、利息23052.6元、逾期还款违约金13065.27元、分期付款手续费3079.79元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金91089元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯瑛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月3日的信用卡本金91089元、利息23052.6元、分期付款手续费3079.79元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金91089元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告冯瑛负担1336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2421号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：赵某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵某立即支付信用卡欠款共计149917.17元（截至2019年12月26日本金98758.15元，利息35339.30元，违约金9469.72元，分期手续费6350.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某承担。 事实和理由：2017年3月8日，赵某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计149917.17元。 被告赵某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年3月8日，赵某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向赵某核发了卡号为625********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金98758.15元，利息35339.30元，违约金9469.72元，分期手续费6350.00元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月15日的193元，2018年5月15日的566.82元，2018年6月15日的1026.6元，共计1786.42元。 本院认为：广发银行根据赵某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1786.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金98758.15元，利息35339.30元，违约金1786.42元，账户分期手续费6350.00元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计3858元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执941号申请执行人游聚梅，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人黄启林，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行游聚梅与牛作旺、黄启林其他案由一案，本案于2020年7月22日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄启林名下银行存款2560元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 琛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之十六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李晓敏名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初14046号                               当             事             人                       原告                       辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳沈河区东陵路**，统一社会信用代码91210103764355514N。             法定代表人：李庆，系该公司经理。             委托诉讼代理人：王赛、李帅，系辽宁保兴律师事务所律师。                               被告                       黄廷洪，男，汉族，1970年12月16日出生，现住辽宁省盖州市             秦丽君，女，汉族，1968年2月14日出生，现住同上被告。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2107年3月28日，被告购买坐落于沈阳市东陵区，建筑面积79.24平方米，10月16日，原告与被告签订《前期物业服务合同》及《临时管理规约》，约定原告为被告提供物业管理服务，约定了服务内容、双方权利义务及物业服务费标准，同时约定如逾期缴纳物业费，每逾期一日，应支付所欠物业费总额的千分之三滞纳金。被告自2018年10月15日起拖欠物业费至2020年7月31日共拖欠物业费及违约金共计8，282.2元。             被告拖欠物业费严重损害原告和其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。故诉至法院，要求被告支付物业费及违约金。                               被告             辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他:2017年11月4日收房，收房后发现房屋存在严重的质量问题，至今没有入住。被告不是恶意不缴纳物业费，是因为房屋存在质量问题，致使被告无法正常入住，由于物业不作为导致被告未缴纳物业费。收到房屋后，发现存在质量问题，被告马上联系了物业公司进行维修，但是没有维修，而是直接对房屋进行的检测，直到现在也没有检测完毕，目前检测结果是主体结构空透性裂缝，施工与设计图不符，卫生间墙体连接处下端没有纵筋，房屋不能正常使用入住。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市东陵区                       房屋             面积                       79.24平方米                               收费             标准                                   2.3元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2018年10月15日至             2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于被告提出被告所住房屋存在的质量问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告未缴纳物业费的原因系与原告之间存在纠纷，并非恶意欠费，故该项诉讼请求本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为3，841.7元（2018年10月15日至2020年7月31日×2.3元/平方米/月×79.24平方米)，原告主张的物业费金额3，841.7元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告黄廷洪、秦丽君达自本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司支付自2018年10月15日至2020年7月31日期间的物业费3，841.7元；             二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告黄廷洪、秦丽君承担。                               告知内容                       本案为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年十二月十日 法官助理张若竹 书记员任桓
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4635号 原告：单振，男，1992年1月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：苏平，男，1995年12月18日出生，汉族，住新泰市。 原告单振与被告苏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单振到庭参加诉讼，被告苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月1日，被告苏平向原告借款20000元，约定2019年3月1日偿还，经原告催要未果。 被告苏平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告苏平向原告借款20000元，约定2019年3月1日偿还，该借款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告苏平向原告借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应按时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏平于本判决生效后十日内偿还原告单振借款本金人民币20000元； 二、被告苏平于本判决生效后十日内支付原告单振利息（以本金20000元为基数，自2019年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年七月十日 书记员  薛慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17729号之一原告：郑锦秋，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。委托诉讼代理人：何小并，广东睿国律师事务所律师。被告：郭纯远，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告郑锦秋与被告郭纯远因房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日以双方在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑锦秋撤回起诉。本案受理费减半收取为2268.13元、财产保全费1598.75元，两项合共3866.88元（原告已预交），由原告郑锦秋负担。审判员  梁逵二〇二〇年七月二十一日书记员  范文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1111号原告：罗秉蔚，男，汉族，1952年6月12日出生，住洛阳市西工区。原告：许亚坤，女，汉族，1941年4月7日出生，住洛阳市西工区。原告许亚坤委托诉讼代理人：武龙海，系许亚坤次子。二原告共同委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所律师。被告：杨晓涛，男，汉族，1969年11月10日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：库利恒，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。第三人：洛阳蓝新生物科技有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区华夏路**洛阳中科科技园****。法定代表人：杨晓涛。原告罗秉蔚、许亚坤与被告杨晓涛、第三人洛阳蓝新生物科技有限公司（以下简称蓝新公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗秉蔚、许亚坤向本院提出诉讼请求：1、被告履行2019年8月27日蓝新公司股东会决议，将第三人的公章（行政章、财务章）、公司营业执照（2018年7月30日营业执照正副本）、公司财务账目移交给第三人；2、蓝新公司的法定代表人杨晓涛（即被告）配合原告办理法定代表人变更登记为许亚坤；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三人共同开办蓝新公司，二原告分别持有股权的33%、34%，被告杨晓涛持有股权为33%。2019年8月罗秉蔚提议召开股东大会，2019年8月12日按照法定程序发出召开股东大会通知，并于2019年8月27日上午召开股东大会，二原告及被告三人参加会议。会议上，占有67%股权的股东最终形成第三次股东会议决议：通过换届选举，新的法定代表人为原告许亚坤；建立公司各项规章制度；杨晓涛将公司公章，营业执照三日内交给公司新的法定代表人，并将2015年9月至今的公司账目三日内交于公司进行清算。可杨晓涛至今不执行股东会议的决议，故提起诉讼。被告杨晓涛辩称，1、二原告所作股东会决议无效。公司章程明确规定执行董事为法定代表人，法定代表人为杨晓涛，公司章程第8.3.5条规定修改章程必须经公司2/3以上表决权股东通过，二原告持有的股份占比未超过2/3以上表决权（2018年1月15日，许亚坤将10%股份送给杨晓涛），因此杨晓涛实际占股43%，二原告实际持股比例为57%，未达到公司章程规定的三分之二以上表决通过。关于修改公司章程中法定代表人的股东会决议未达成有效协议，答辩人仍为公司的法定代表人。2、鉴于2019年8月以来，二原告以种种非法手段强占公司财务，扣留公司发票、发票专用章、对公账户支付棒及其他公司账目、财物，擅自将对公账户款项转走，其违法经营所得不入公司账户，不向法人交接并强行阻扰法人正常上班，扣留法人私人车辆等违法行为，公司于2019年9月15日下达通知后拒不执行，严重影响公司的正常运营。公司及法定代表人要求：将公司账目、财物交回法人保管；8月以来二原告私自运营的款项及账目交回公司查对；擅自从对公账户转出的款项交回公司；二原告补交投资款或按实际投入公司资金重新划分股份；原告应将扣留杨晓涛的私人车辆交回。3、鉴于公司成立以来，二原告作为公司名义股东，罗秉蔚未向公司投入一分钱，许亚坤只投入不到1.7万元，严重影响公司运营，公司要求二原告作为股东补足应投资款项或者按三人实际投入股金比例重新分配股份。在二原告未履行股东义务之前，其不具备本案诉讼主体资格。第三人蓝新公司述称，原告起诉无任何事实及法律依据。股东会决议无效，公司现法定代表人仍为杨晓涛，杨晓涛具有合法的公司代表权及管理控制权。二原告非法扣押公司财务，应依法返还，其他同杨晓涛及其代理人的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，二原告与被告共同出资创办蓝新公司，股东认缴注册资本300万元，其中原告罗秉蔚出资比例34%、许亚坤出资比例33%、杨晓涛出资比例33%，公司章程约定的出资期限为2025年9月6日前。公司章程还约定，股东有权在股东会上依其出资比例行使表决权，有权依法取得出资证明书，转让出资等；公司设股东会，股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构；股东会定期会议每半年召开一次，代表四分之一以上表决权的股东，执行董事或者监事，可以提议召开临时会议；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司设执行董事一人，由股东会选举产生，执行董事为法定代表人即被告杨晓涛，任期三年，执行董事任期届满，连选可以连任，执行董事任期届满前，股东会不得无故解除其职务。2019年8月12日，经股东罗秉蔚提议并发出通知，决定于2019年8月27日召开临时股东会。2019年8月27日，蓝新公司三名股东参加了该次股东会议，会议决议如下：占67%股权的股东一致通过换届选举，新的法定代表人为许亚坤；占67%股权的股东一致同意建立公司各项规章制度，杨晓涛将公司公章（行政章、财务章）、营业执照三日内交于公司新的法定代表人，对2015年9月至今的公司账目由原法定代表人杨晓涛三日内交于公司进行清算。后因被告杨晓涛不履行该股东会决议，致使二原告诉至法院。庭审中，被告杨晓涛出示了原告许亚坤在2018年1月15日的声明，主要内容为：原告许亚坤自愿将蓝新公司的原始股份33%拿出10%送给杨晓涛，被告杨晓涛据此认为股东会决议无效。原告许亚坤在庭审中对该声明不予认可。本院认为，原、被告双方依据公司章程出资创办公司，二原告及被告作为创建公司的股东之一，应享有股东权益。有限责任公司的股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，依法行使决定公司的经营方针和投资计划、修改公司章程等。本案中，原被告三方在2019年8月27日形成的股东会决议，属于股东会职权范围的重大事项，对该决议，应看作是股东关系上的契约行为，在股东之间产生效力并具有约束力。根据双方提供的证据，被告在股东会决议作出后，并未决议本身提出异议，而是提出自己的问题没有得到答复。因此，被告在股东会决议作出后，未因股东会效力问题发生争议，亦未请求法院撤销股东会决议或确认其无效、不成立。被告作为公司股东不执行股东会决议事项，在原告起诉要求履行股东会决议后，又以原告许亚坤将10%的股份送给自己为由，认为股东会决议无效。据此，在公司章程及工商登记均记载有二原告出资比例达到三分之二以上多数的情况下，被告杨晓涛仅以声明内容主张股东会决议无效的理由不能成立。综上，被告杨晓涛应按照股东会决议履行其股东义务，对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第三十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告杨晓涛于本判决生效后十日内将洛阳蓝新生物科技有限公司的行政公章、财务公章、2018年7月30日营业执照正副本、财务账目移交给第三人洛阳蓝新生物科技有限公司；被告杨晓涛配合原告罗秉蔚、许亚坤将第三人洛阳蓝新生物科技有限公司的法定代表人变更为原告许亚坤。本案受理费减半收取50元，由被告杨晓涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年七月九日书记员  王湾湾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7351号之七 申请执行人杭州精锤机械有限公司，统一社会信用代码913301097272009948，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖（里士湖）。 法定代表人姚小木。 被执行人李连顺，男，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州精锤机械有限公司与被执行人李连顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）浙0109民初6902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州精锤机械有限公司于2019年9月19日向本院申请执行。要求从位于杭州市萧山区所前镇金临湖（里士湖）杭州精锤机械有限公司朝东底层五间店面内腾退，并支付55849元及自2019年8月31日起的房屋占有使用费。 本院在执行过程中，案涉房屋已腾退，但被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年7月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐阳芷
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1216号上诉人（原审被告）：邹晓军，男，1970年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被上诉人（原审原告）：曾友红，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。上诉人邹晓军因与被上诉人曾友红买卖合同纠纷一案，不服新干县人民法院（2020）赣0824民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹晓军和被上诉人曾友红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹晓军上诉请求：1、撤销原判，改判邹晓军只需向曾友红支付1300元；2、一、二审诉讼费用由曾友红承担。事实和理由：1．邹晓军在一审庭审中多次向法官提示曾友红曾用邹晓军的存折私自到银行取款33200元，再结合曾友红提交的收据，邹晓军尚欠曾友红1300元（124500元-90000元-33200元=1300元），一审法院认定尚欠3000元错误。2．案涉借条中利息部分系邹晓军向曾友红出具借条后，曾友红私自填写，邹晓军不需要承担利息。曾友红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。曾友红向一审法院起诉请求：1、判令邹晓军向曾友红支付借款3000元及逾期利息900元（3000元×10%×3年＝900元）；2、本案诉讼费由邹晓军承担。一审法院认定事实：2017年2月26日，邹晓军至曾友红处购买一台9**拖拉机配一台旋耕机，价格为93000元，当场付款80000元，余欠尾款13000元以借条形式由邹晓军向曾友红出具，约定1个月内付清，如果不能按期付款，按年利率10%计息。2018年2月12日邹晓军付款5000元，由曾友红在原借条上注明，邹晓军签字确认。2019年1月22日，邹晓军再付款5000元，由曾友红妻子在原借条上注明，邹晓军没有签字确认。但邹晓军要求曾友红出具收条，曾友红当场向邹晓军出具收条，载明“今收到邹小军拖拉机款10000元整，大写：壹万元”。余款3000元经曾友红多次追索无果，遂向法院起诉。一审法院认为，邹晓军至今拖欠曾友红拖拉机款3000元，事实清楚，证据充分，对双方之间的买卖合同关系予以认定。双方约定了付款期限为1个月，且约定了逾期付款按年利率10%计息，庭审中曾友红仅要求计算3年的利息，不违反法律的规定，对此予以支持。邹晓军辩称已付曾友红15000元，其中含2000元配件款，所欠曾友红款项已付清，结合双方提交的证据来审查判断，应认定曾友红于2019年1月22日出具给邹晓军10000元的收条系2018年2月12日及2019年1月22日邹晓军各付款5000元的总结，符合交易习惯，且曾友红仅认可邹晓军至今差欠其配件款510元，邹晓军不可能无故多付款给曾友红，故对邹晓军该辩称观点不予采信。邹晓军的其他观点无证据证实，不予采信。邹晓军经曾友红催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：邹晓军应支付曾友红拖拉机款3000元，并支付利息900元（按年利率10%计息，自2017年3月27日至2020年3月26日止），总计3900元，限判决生效后5日内付清。案件受理费50元，依法减半收取25元，由邹晓军承担。二审中，邹晓军提交其自己的江西省农村信用社存折，证明曾友红于2017年9月13日未经邹晓军许可用其存折取款33200元。曾友红质证对该证据真实性、合法性无异议，购买拖拉机国家有补贴，因邹晓军购买拖拉机没有交全款，双方协议邹晓军的存折暂存曾友红处，等国家补贴到账，曾友红可以取款以抵扣邹晓军购买拖拉机的款项，其取款是经过邹晓军同意的。本院对该证据真实性、合法性予以认可，关联性结合本案其他证据予以综合认定。本院查明双方当事人在庭审中均认可案涉拖拉机总价款为124500元，邹晓军已经支付80000元，双方当时协商邹晓军购买拖拉机后获得的补贴款31500元归曾友红所有用于抵扣拖拉机款，故邹晓军于2017年2月26日向曾友红出具欠款13000元（124500元-80000元-31500元=13000元）的借条。2017年8月15日，农机补贴款33200元到邹晓军账户，曾友红用邹晓军存折从其账户取款33200元。邹晓军分别于2018年2月12日、2019年1月22日向曾友红付款5000元，两次共计10000元，曾友红为此也向邹晓军出具收款10000元的收条。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：邹晓军尚欠曾友红拖拉机款多少？是否应当支付利息？拖拉机总价款为124500元，邹晓军购买拖拉机时当场支付了80000元，双方协议预计邹晓军日后获得补贴款为31500元，该31500元用以抵扣拖拉机款，故邹晓军向曾友红出具欠款13000元的借条。2017年8月15日邹晓军的补贴款33200元到账，比双方协议时预计的补贴款多了1700元，曾友红辩称拖拉机补贴款有两笔，一笔为31500元是确定的，另一笔补贴款即这1700元当时是不确定的，所以总价款124500元系未将这笔补贴计入的拖拉机总价款，但是曾友红未提交证据证明其主张。故本院认定拖拉机价款为124500元，减去邹晓军已经支付的80000元，曾友红用邹晓军存折取走的33200元，以及邹晓军后来支付的10000元，邹晓军尚欠曾友红的借款为1300元（124500元-80000元-31500元-10000元=1300元）。至于利息，邹晓军主张借条中的利息约定系曾友红后来私自填写的，但是没有证据证明，也未申请鉴定。曾友红要求按年息10%计算三年，不违反法律规定，予以支持。综上所述，邹晓军的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销新干县人民法院（2020）赣0824民初666号民事判决；二、上诉人邹晓军于本判决生效之日起支付被上诉人曾友红拖拉机款1300元，并支付利息390元（自2017年3月27日以1300元为基数按年利率10%计算至2020年3月26日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人邹晓军负担35元，被上诉人曾友红负担40元。本判决为终审判决。审判长  彭海杰审判员  张雪春审判员  龙 蓉二〇二〇年七月十七日书记员  曾 柳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5119号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：重庆冰杰物流有限公司，住所地重庆市双桥经开区，统一社会信用代码91500111MA5UHFGY7F。法定代表人：李兵。被申请人：李兵，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。被申请人：杨宗海，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：丁明，女，1984年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告重庆冰杰物流有限公司、李兵、杨宗海、丁明融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆冰杰物流有限公司、李兵、杨宗海、丁明银行账户存款人民币110437元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆冰杰物流有限公司、李兵、杨宗海、丁明银行账户存款人民币110437元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十三日书记员  王玥
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1328号之一申请执行人：张宇晶，女，1993年11月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人：郝锦程，男，1993年3月31日生，汉族，住晋中市榆次区。关于张宇晶申请执行郝锦程民间借贷纠纷一案，（2020）晋0702民初700号民事判决书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郝锦程名下银行账户的冻结；二、解除对被执行人郝锦程名下晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**牌轿车的查封。三、解除对申请人张宇晶银行存款50000元的冻结（开户行晋中开发区农村商业银行股份有限公司龙湖支行、账户号36×××52、存单号1329856457）。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年七月七日书记员  曹雪琪
杭州市萧山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0109刑更16号 罪犯王佰水，男，1964年4月28日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区。 2020年7月2日，本院作出了（2020）浙0109刑初604号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王佰水拘役四个月，并处罚金8000元。上述判决现已生效。本院审理期间，发现罪犯王佰水患有严重疾病，可能需要保外就医，故依法委托杭州市萧山区第一人民医院对其进行鉴定。 经鉴定，罪犯王佰水患有：高血压病3级，极高危，2型糖尿病，脑梗塞，颈动脉粥样硬化，陈旧性××，符合保外就医条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王佰水暂予监外执行。 二〇二〇年七月十四日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执884号被执行人：芜湖市某某建筑劳务有限公司。法定代表人：吴某某。被执行人：吴某某。本院在执行余某某与芜湖市某某建筑劳务有限公司、吴某某合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2019）皖0803民初xxxx号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芜湖市某某建筑劳务有限公司、吴某某名下银行存款9450元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月八日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2478号原告：天津市阜大动物源性饲料有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区利安路**。法定代表人：张良伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：天津市华之龙热能科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区十一经路西（万饰杰地毯有限公司院内）。法定代表人：王滨，该公司董事长。原告天津市阜大动物源性饲料有限公司与被告天津市华之龙热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津市华之龙热能科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  田立军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵洪磊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特61号申请人：谢雄峰，男，1964年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陆敏琴，女，1942年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。指定代理人：谢雄岗，男，汉族，1967年3月21日出生，住江苏省苏州市姑苏区,系被申请人儿子。申请人谢雄峰申请宣告陆敏琴公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员王贞适用特别程序进行了审理。本案审理过程中，本院依法指定被申请人陆敏琴的儿子谢雄岗为其代理人。本案现已审理终结。申请人谢雄峰诉称，其为被申请人陆敏琴的儿子。被申请人陆敏琴患有重度阿尔兹海默病症，现在常年需要专人护理。为维护被申请人的合法权益，故向本院申请宣告被申请人陆敏琴为无民事行为能力人，并指定申请人谢雄峰为其监护人。被申请人陆敏琴的指定代理人谢雄岗对申请人谢雄峰的请求表示认可。经审理查明，被申请人陆敏琴与苏壁系夫妻关系，二人婚后生育两子，分别为长子为谢雄峰。次子谢雄岗。被申请人陆敏琴的丈夫苏壁已于2016年5月16日死亡，审理期间，被申请人的指定代理人谢雄岗明确同意由谢雄峰担任陆敏琴的监护人。另查明，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陆敏琴有无民事行为能力予以鉴定。2020年6月16日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为陆敏琴被诊断为阿尔兹海默病性痴呆，民事行为能力为目前无民事行为能力。上述事实，由户口本、户表、司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，被申请人陆敏琴的近亲属提出宣告其为无民事行为能力人的申请，合法有据，本院予以支持。申请人谢雄峰系被申请人陆敏琴的儿子，明确表示愿意承担监护责任，其申请作为被申请人的监护人符合法律规定，且被申请人的指定代理人即被申请人陆敏琴的次子谢雄岗亦同意申请人的请求，故对申请人谢雄峰的该项请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陆敏琴为无民事行为能力人；二、指定申请人谢雄峰为被申请人陆敏琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 贞二〇二〇年七月九日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10234号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：石彦清，男，1982年3月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人石彦清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24774号民事判决书，要求被执行人石彦清支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26442.54元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10234号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执372号 申请执行人:霍文安,男,住所地:邯郸市复兴区。 被执行人:邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区科技路**。 法定代表人：赵珊，该公司经理。 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初1610号民事判决书，被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司给付申请执行人霍文安回购款170058元、案件受理费1851元、并向本院交纳申请执行费2479元，共计174388元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司银行存款174388元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年七月七日 书记员  郭亚奇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2256号被执行人：李伟，男，1993年2月26日出生，汉族，住运城市。本院在执行被执行人李伟罚金一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月21日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李伟银行账户存款7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月二十八日书记员  李炎洁