湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2102号原告:杨笋，男，汉族，1973年8月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解等特别授权。被告：湖北长江电气有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路**。法定代表人：王明城，系公司总经理。委托代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨笋诉被告湖北长江电气有限公司（下称长江电气公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0302民初1946号民事判决书，被告长江电气公司不服上诉至十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院于2020年4月24日作出（2019）鄂03民终3475号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）鄂0302民初1946号民事判决书，发回本院重审。本院重新立案后，依法组成合议公开开庭进行了审理。原告杨笋及其委托代理人姚建海、被告长江电气公司的委托代理人魏剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨笋提出以下诉讼请求：1.判令长江电气公司支付杨笋工程款423285.96元，并自2016年9月1日起至付清之日按年利率6%计付资金占用期间的利息；2.长江电气公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，长江电气公司与湖北通洋工贸有限公司（下称通洋工贸公司）签订《10KV配电安装工程劳务总包合同书》，工程为湖北医药学院东校区10KV配电安装工程，合同价款42万元。该工程已于2016年5月12日竣工。施工期间，配电室、电柜等所有构建需要看护。应长江电气公司要求，通洋工贸公司代表人杨笋与长江电气公司代表人轩德刚签订《医学院配电室安全看护协议》，负责看护，看护费共计82800元。合同外另增加项目为28000元，轩德刚予以认可。但审计结果是11571.92元，差额16428.08元由双方各承担50%，即8214.04元。以上总工程价款为522585.96元。合同约定工程款在竣工验收3个月内结清，长江电气公司仅支付通洋工贸公司99300元，其余423285.96元一直未支付。2016年11月25日，通洋工贸公司将此债权转移给杨笋，并通知了长江电气公司。杨笋多次催促长江电气公司履行义务未果。被告长江电气公司辩称：一、通洋工贸公司与长江电气公司签订合同后，该公司施工能力不足，迟迟不能完成相关任务，特别是“电缆头的制作与检测、高低压配电设备及变压器的安装、调试和检测”无法进行，不能符合供电部门的验收要求，合同约定的完工时间是2016年1月15日之前，但通洋工贸公司拖延至4月仍不能完成。长江电气公司被迫于2016年4月14日另行委托十堰巨能电力集团有限公司（下称巨能电力公司）进场，开展调试、检测及技术服务，并支付该公司工程款295762.23元。上述合同最终是由巨能电力公司施工完成，与通洋工贸公司无关，长江电气公司不欠通洋工贸公司工程款。二、合同签订后，经核实，通洋工贸公司未取得《承装修试电力设施许可证》《安全生产许可证》，不能从事电力设施的施工安装、调试与检测等业务。根据法律规定，双方签订的合同无效。通洋工贸公司应赔偿因合同无效给长江电气公司造成的损失，长江电气公司保留索赔的权利。三、长江电气公司至今未收到债权转移的通知，杨笋所称债权转移不成立，应依法驳回其诉讼请求。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2015年12月20日，长江电气公司（甲方）和通洋工贸公司（乙方）签订《10KV配电安装工程劳务总包合同书》。合约约定：甲方将湖北医药学院10KV配电安装工程的施工安装劳务部分分包给乙方，承包方式为劳务总承包，含安装辅材购置；总包主要内容有：1.本项目工程中10KV高压电缆的敷设、连接，电缆头的制作与检测；2.高低压配电设备及变压器的安装、调试和检测；3.高低压配电设备以及电缆等材料的现场搬运和落位等。合同还约定：工期为2016年1月15日前；总包干价42万元，自乙方完成总包工程的全部工作量，且总包工程全部竣工验收合格三个月以内，甲方结清并支付除质量保证金外的费用；质量保证金待工程全部移交生产后按国家规定的质量保证期满后无施工质量问题一次付清。2016年1月24日，轩德刚（甲方）、杨笋（乙方）签订《医学院配电室安全看护协议》。协议约定：乙方负责高压室1.2.3号配电室、电柜及内部构件安全责任，看护期间24小时不离人，电柜、变压器及内部所有构件防盗及防止他人损坏；看护时间2016年1月24日至2016年2月23日，有需要时顺延；因乙方原因造成甲方经济损失及其他损失，由乙方承担全部责任；甲方保证乙方看护人员期满离场结清工资，每天每人150元（春节三天按200元计算）共两人；乙方所有看护人员中途不得变动，如果特殊情况需要变动乙方必须提前通知甲方，经甲方确认后方可换人。上述工程于2016年5月23日竣工验收，2016年5月29日交付建设方。合同外增加工程审计为11571.92元，长江电气公司共支付通洋工贸公司工程款99300元。双方有争议的事实包括：1.涉案工程是否由通洋工贸公司施工并完成；2.长江电气公司是否认可承担增加工程审计差额16428.08元的50%；3.通洋工贸公司是否向杨笋转移债权并通知长江电气公司。对争议事实1，本院认为：涉案工程是由通洋工贸公司施工并完成。理由如下：1.在长江电气公司确认的《现场签证单》中，2016年1月12日，高低压柜、变压器等设备已安装完毕；2016年1月24日，长江电气公司的签约代表轩德刚将配电室安全看护交由通洋工贸公司负责，可以说明通洋工贸公司与涉案工程的施工有较强关联。2.从长江电气公司提供的《工程委托施工协议》来看，巨能电力公司承接的工程名称为“湖北医药学院高压调试技术服务”，工程项目是“湖北医药学院10KV配电工程”，施工方式为安排设备安装调试并出具安装调试记录、安排设备电气试验并出具试验结果，试验合格后出具试验报告；而通洋工贸公司承接的“湖北医药学院10KV配电安装工程”，项目是“配电安装工程”，承包方式为劳务总承包。两个单位承接的工程名称、内容、施工方式均不同，不能证明巨能电力公司施工的是《10KV配电安装工程劳务总包合同书》中约定应由通洋工贸公司施工的工程。3.涉案工程已竣工验收，长江电气公司不能证明该工程是由他人施工。对争议事实2，本院认为：杨笋主张轩德刚认可增加部分工程造价为28000元、对审计差额各承担50%没有证据证明，不应采信。对使用事实3，本院认为：杨笋与通洋工贸公司就案涉合同权利义务转让签订的协议具有较强的证明力，应予采信；结合长江电气公司不持异议的《工作联系函》，应认定通洋工贸公司已向杨笋转移债权并通知长江电气公司。本院认为：长江电气公司将建设工程发包给没有相应资质的通洋工贸公司，双方签订的《10KV配电安装工程劳务总包合同书》应认定为无效。虽然合同无效，但是涉案工程已竣工验收合格，通洋工贸公司有权参照合同约定主张工程款。轩德刚是长江电气公司的签约代表和项目负责人，为保护工程现场物品安全与通洋工贸公司签订《医学院配电室安全看护协议》的行为属职务行为，民事责任应由长江电气公司承担。该协议不违反法律规定，对双方有约束力。通洋工贸公司现场看护人员应按两人计算费用，结合《现场签证单》载明内容，看护时间应认定为自2016年1月24日至2016年5月29日，共127天，长江电气公司应支付的费用为38400元[124×150×2＋3×200×2]。杨笋主张长江电气公司承担审计差额50%不应支持。由此，长江电气公司应支付通洋工贸公司的工程款及看护费用共计469971.92元（420000＋38400＋11571.92），减去已支付的99300元，还应支付370671.92元。通洋工贸公司将债权转让给杨笋不违反法律规定，且已通知长江电气公司，杨笋有权向长江电气公司主张权利。因双方未对欠付工程款利息进行约定，利息自2016年9月1日起至2019年8月19日本院按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告湖北长江电气有限公司支付原告杨笋370671.92元，并自2016年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告杨笋的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8665元，减半收取4332.5元，原告杨笋负担532.5元，被告湖北长江电气有限公司负担3800元，退还原告杨笋4332.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱敏敏人民陪审员  林伟思人民陪审员  陈新权二〇二〇年七月三日书 记 员  陈怡然