云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初911号 原告：韦国安，男，壮族，1985年8月21日生，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：王天才，男，汉族，1993年11月18日生，自由职业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住。 委托诉讼代理人：熊艳，富洲法律服务所法律工作者。 原告韦国安与被告王天才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦国安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性支付原告因交通事故造成残疾的辅助器具费共计420000元(从现在35岁开始计算至平均寿命72岁时止，每四年更换一次，需要更换10次，42000元/次×10次=420000元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦国安与被告王天才机动车交通事故责任纠纷一案，经富宁县人民法院2017年5月10日作出（2017）云2628民初475号《民事判决书》，确定被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等费用，未判决残疾辅助器具费。原告于2020年4月1日安装假肢费用42000元，距离2017年4月第一次安装假肢时间将近四年时间，按照每四年更换辅助器具一次，中国人平均寿命72岁，需要更换10次。为减少诉累，现原告欲起诉被告一次性支付辅助器具费，望判决支持原告的诉讼请求。 被告王天才答辩，1、对于原告主张的420000元辅助器具费，并未实际产生，被告不予认可；关于原告主张每四年更换一次假肢，累计共十次这个问题，原告没有提交经过评估机构评估的意见、原告的出院证书上也没有医生意见说必须或者四年更换的意见，在没有任何法律依据的情况下，仅凭原告的性子想更换就更换、想更换几次就更换几次，不符合法律的规定。2、针对原告在2020年4月1日在南宁市助康假肢矫形器有限责任公司更换假肢所产生的费用42000元，评估书里说是五年更换一次，但原告三年就更换一次假肢，不符合规定。如果要承担费用也是应该由北部湾财产保险股份有限公司百色分公司来承担，被告不承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，认定如下： 原告韦国安提交的证据： 4号证据：照片（两张），用以证明原使用的假肢断裂，经过两次修理，已无法使用；5号证据：南宁市助康假肢矫形器有限责任公司的《发票》一张，用以证明2020年4月1日原告安装假肢，支付的费用是42000元。6号证据：《伤残评定书》复印件，用以证明2017年3月4日，韦国安委托文山市人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，文山市人民医院司法鉴定所作出文市医司鉴所（2017）残评字16号《伤残评定书》，鉴定意见为韦国安的伤残等级为六级伤残。7号证据：《后期治疗费评估书》，用以证明文山市人民医院司法鉴定所作出文医司法鉴定所（2017）后期治疗评字第6号《后期治疗费评估书》，此次事故原告需要安装假肢每次的费用是33880元，每五年更换一次。 经质证，被告王天才对4号证据提出异议，认为该照片不能显示出假肢是否存在损坏的程度，照片不具有真实性。对5号证据《发票》的三性无异议，但该费用应该由北部湾财产保险股份有限公司百色分公司承担，而不是被告承担。对6号证据的三性无异议，但该费用在第一次开庭判决后已执行完毕，与本案无关。对7号证据的三性无异议，但对待证事实提出异议，后期治疗评估书说是五年更换一次，但原告三年就更换一次假肢，不符合规定，原告自行扩大损失应由原告自行承担，如果要承担也是应该由北部湾财产保险股份有限公司百色分公司来承担。 被告王天才没有书面证据提交。 本院认为，原告提交的4—7号证据，证据的来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。 根据庭审举证质证和认证，本院确认本案如下法律事实： 2017年1月15日10时15分许，王天才驾驶桂Ｌ×××××号中型自卸货车从富宁县归朝加油站加油后驶离加油站时，撞倒停放在空地上由韦国安驾驶载罗秀芬的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成韦国安受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。韦国安受伤后被送至富宁县中心卫生院进行急救，后转至百色市右江民族医学院附属医院治疗23天。经医院诊断，韦国安的伤情为右足毁损伤（截肢）、右腓骨远端骨折。2017年2月21日，富宁县公安局交通警察大队作出富高公交认字［2017］第00001号《道路交通事故认定书》，认定王天才负事故的全部责任，韦国安不负事故责任。2017年3月4日，韦国安委托文山市人民医院司法鉴定所对其伤残等级和后期治疗费进行鉴定评估，文山市人民医院司法鉴定所作出文市医司鉴所（2014）残评字第16号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为韦国安的伤残等级为六级；作出文医司法鉴定所（2017）后期治疗评字第6号《后期治疗费评估书》，意见此次事故原告需要安装假肢每次的费用是33880元，每五年更换一次。肇事的桂Ｌ×××××号车在北部湾财产保险股份有限公司百色分公司只投了机动车交通事故责任强制保险，未投保其他险种。2017年4月，韦国安到南宁市助康假肢矫形器有限责任公司安装假肢，支付费用42000元。 2017年4月15日，富宁县人民法院立案受理了原告韦国安与被告王天才、何岑、北部湾财产保险股份有限公司百色分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经过开庭审理，2017年5月10日，富宁县人民法院作出（2017）云2628民初475号《民事判决书》，判项如下：一、由北部湾财产保险股份有限公司百色分公司在交强险限额范围内赔偿韦国安残疾赔偿金110000元，营养费10000元，共计120000元。二、由王天才赔偿韦国安误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计294564元。三、何岑不承担本案赔偿责任。四、驳回韦国安的其他诉讼请求。关于韦国安主张赔偿的后续治疗费（残疾辅助器具费），（2017）云2628民初475号《民事判决书》在本院认为部分认定，“……，后期治疗费用评估费因后期治疗行为尚未发生，不予支持。韦国安主张的后续治疗费用还尚未发生，可待实际发生后再另行主张，故对于其要求赔偿后续治疗费（残疾辅助器具费）的诉讼请求，不予支持。”（2017）云2628民初475号《民事判决书》送达各当事人后，无当事人上诉，判决为生效判决。之后韦国安申请法院执行，2017年10月30日，韦国安与王天才在富宁县人民法院执行局达成《和解协议书》，约定王天才自愿于2017年10月30日前一次性偿还韦国安赔偿款200000元，未得到受偿的97495.50元，申请执行人韦国安自愿放弃，今后不再要求被执行人王天才继续承担偿还义务。达成《和解协议书》后，王天才履行偿还韦国安赔偿款200000元的义务，富宁县人民法院作出（2017）云2628执225号《结案通知书》送达王天才。 交通事故发生后，2017年4月，韦国安到南宁市助康假肢矫形器有限责任公司安装假肢，支出费用42000元（该费用已计算在赔偿款中）。2020年4月1日，韦国安认为假肢出现损坏，在行走中感觉不适，影响日常出行，便到南宁市助康假肢矫形器有限责任公司重新安装假肢，支出费用为42000元。2020年5月13日，韦国安向本院起诉，要求判令王天才一次性支付因交通事故造成残疾的辅助器具费共计420000元。 本院认为，本案当事人争议主要焦点为：1.王天才是否承担赔偿责任；2.韦国安主张一次性支付辅助器具费420000元是否有事实和法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案所涉交通事故已经富宁县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定王天才负事故的全部责任，韦国安不负事故责任，故王天才应对韦国安遭受的合理损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”富宁县人民法院（2017）云2628民初475号《民事判决书》，已经确定王天才赔偿韦国安误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用，因主张的后续治疗费用还尚未发生，故未支持残疾辅助器具费。2020年4月1日，韦国安第二次到南宁市助康假肢矫形器有限责任公司安装假肢，产生费用42000元，该费用属于已经实际产生的费用，王天才依法应当赔偿。同时，肇事的桂Ｌ×××××号车在北部湾财产保险股份有限公司百色分公司只投保机动车交通事故责任强制保险，未投保其他险种，富宁县人民法院（2017）云2628民初475号《民事判决书》已经判决由北部湾财产保险股份有限公司百色分公司在交强险限额范围内赔偿韦国安残疾赔偿金110000元，营养费10000元，共计120000元，故王天才及其委托诉讼代理人关于如果要承担赔偿也是应该由北部湾财产保险股份有限公司百色分公司来承担的答辩意见，依法不予采信。 关于韦国安主张一次性支付残疾辅助器具费420000元是否有事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”2020年4月1日，韦国安到南宁市助康假肢矫形器有限责任公司安装假肢，支出费用42000元，有正规发票为据，该费用客观真实；残疾辅助器具的更换周期，依照文山市人民医院司法鉴定所《后期治疗费评估书》的意见，韦国安需要更换残疾辅助器具（假肢）的更换周期为五年。综上所述，受害人韦国安遭受的损失应当得到弥补，但损失是以合理损失为限，对本案实际发生的后续治疗费（残疾辅助器具费）42000元，予以支持。韦国安及其诉讼代理人关于后期更换残疾辅助器具，司法鉴定机构有鉴定意见，又有确定后期必然发生费用项目的具体时间和金额，属于鉴定结论确定必然发生费用的情形，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。故对韦国安主张由王天才一次性支付残疾辅助器具费420000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、由王天才赔偿韦国安因交通事故造成残疾的残疾辅助器具费（安装假肢）42000元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回韦国安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减收3800元，由韦国安负担3420元，王天才负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  张继才