重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1490号原告：江苏苏铃精工机械有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区府时路**，统一社会信用代码91320509782078098A。法定代表人：沈靖华，总经理。委托诉讼代理人：黄晓琳，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：孚尔默（太仓）机械有限公司，住，住所地苏州市太仓经济开发区朝阳东路**一社会信用代码91320585762808399T。法定代表人：STEFANBRAND，董事长。委托诉讼代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧珺，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：重庆普纳尔科技发展有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华岩镇半山村社会信用代码91500107745345943H。法定代表人：吴新杰，执行董事兼总经理。被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109561624155X。法定代表人：程飞，总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告江苏苏铃精工机械有限公司（以下简称苏铃公司）与被告孚尔默（太仓）机械有限公司（以下简称孚尔默公司）、重庆普纳尔科技发展有限公司（以下简称普纳尔公司）、重庆扬帆商贸有限公司（以下简称扬帆商贸公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏铃公司的委托诉讼代理人黄晓琳、周超，被告孚尔默公司的委托诉讼代理人李永安，被告扬帆商贸公司、力帆财务公司的委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。被告普纳尔公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告汇票票款50万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿原告自2019年3月24日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告因与被告孚尔默公司存在业务往来取得票据号码尾号为440555的电子银行承兑汇票一张，汇票金额为50万元，出票日期为2018年3月23日，到期日为2019年3月23日，出票人为被告扬帆商贸公司，收票人为重庆力帆矿产品有限公司，承兑人为力帆财务公司。之后的背书人有被告普纳尔公司、被告孚尔默公司等，原告是最终的持票人。上述汇票到期后，原告在电子商业汇票系统提示付款，但承兑人未依约付款，至今原告未收到该笔款项。根据《票据法》的相关规定，原告作为持票人有权向上述被告行使追索权要求支付诉请金额，被告对原告的票据权利应当承担连带责任。故原告起诉要求判如所请。被告孚尔默公司辩称，1、原告并非涉案票据的持票人，因此不能依据该票据主张票据权利。涉案票据于2019年4月3日已经力帆财务公司签收，说明该票据目前的持票人为力帆财务公司，并非原告，故原告不能依据票据主张相关票据权利。2、涉案票据状态为“结束已结清”，按照常理原告已取得票据金额，即使未取得，其也丧失票据权利。3、即便原告系涉案票据的合法持票人，其也无权向孚尔默公司行使票据追索权。付款请求权和追索权不能同时行使，持票人行使追索权的前提是取得拒绝承兑或被拒绝付款的证明。原告在未取得拒绝承兑或拒绝付款证明的情况下，无权行使票据追索权，也无权要求孚尔默公司承担相应的票据责任。被告扬帆商贸公司、力帆财务公司共同辩称，根据案涉票据情况，原告存在逾期提示付款，无权行使票据追索权。被告普纳尔公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告扬帆商贸公司（出票人）向重庆力帆矿产品有限公司开具票据号码为190765300003920180323174440555的电子银行承兑汇票一张，票据金额为50万元，汇票到期日为2019年3月23日。承兑人为被告力帆财务公司，票据为可以转让票据。承兑信息栏载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2018年3月23日。该电子银行承兑汇票的背书转让情况为：2018年3月26日，重庆力帆矿产品有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给四川金义润商贸有限公司；同日，四川金义润商贸有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给汉源县嘉瑞达矿产品有限公司；2018年3月27日，汉源县嘉瑞达矿产品有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给重庆泰正矿产资源开发有限公司；2018年6月20日，重庆泰正矿产资源开发有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给重庆渝江压铸有限公司；2018年9月25日，重庆渝江压铸有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给重庆戴贝尔钻石工具有限公司；2018年11月13日，重庆戴贝尔钻石工具有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给被告普纳尔公司；同日，被告普纳尔公司将该电子银行承兑汇票背书转让给被告孚尔默公司；2019年3月1日，被告孚尔默公司该电子银行承兑汇票背书转让给原告苏铃公司。根据原告举示的电子票据交易信息显示，原告苏铃公司于2019年3月26日提示付款，状态为“已确认成功”，但签收日期处为空白。2019年4月3日，原告再次提示付款，状态为“已签收”，签收日期为“2019-04-16”。现票据状态为“结束已结清”。庭审中，被告力帆财务公司认可案涉票据款没有支付。上述事实，有原告举示的电子银行承兑汇票、电子票据交易信息以及庭审笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，根据本案认定的事实，原告苏铃公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。持票人苏铃公司举示的电子票据交易信息显示其已于2019年3月26日，即汇票到期日2019年3月23日起的第三日向承兑人力帆财务公司提示付款成功，符合《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第二项“自到期日起十日内向承兑人提示付款”的规定，并未逾期提示付款。虽然被告力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“结束已结清”，但结合力帆财务公司当庭陈述意见可以得知案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，苏铃公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，苏铃公司有权要求承兑人力帆财务公司，出票人扬帆商贸公司，背书人孚尔默公司、普纳尔公司承担连带责任，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，苏铃公司要求孚尔默公司、普纳尔公司、扬帆商贸公司、力帆财务公司向其支付汇票款50万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，即人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算利息的利率标准。因此，本院认定本案利息的计算方式如下：以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年3月26日（提示付款日）起计算至2019年8月19日；以50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至清偿日止。被告普纳尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及辩论的权利，并应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十七条、第四十四条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孚尔默（太仓）机械有限公司、重庆普纳尔科技发展有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏铃精工机械有限公司支付票据款50万元及利息。利息以50万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年3月26日起计算至2019年8月19日；以50万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至清偿日止；二、驳回原告江苏苏铃精工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告孚尔默（太仓）机械有限公司、重庆普纳尔科技发展有限公司、重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年七月二日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎