wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35996号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，系董事长。委托代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：郭某华，女，汉族，1961年12月23日出生。被告：陈某，男，汉族，1961年12月23日出生。本院在审理原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告郭某华、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费3473.93元(已由原告预交），本院收取1736.97元，由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年七月七日书记员  阙立勇
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2019)陕0103民初16129号 原告：吴宗泽，男，1969年7月20日出生，汉族，西安唯怡商贸有限公司总经理，住西安市碑林区东县。委托诉讼代理人：杨晓林，陕西尧普律师事务所律师。被告：王岩，男，1971年6月24日出生，汉族，无业，住陕西省勉县。原告吴宗泽与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼。被告王岩经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告返还原告本金1148884.04元，并支付原告资金占用期间的利息34466.52元（自2019年1月1日起按照年利率6%计算至付清本金、资金占用期间利息为止），暂时计算至2019年7月1日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为汉中市汉台区同景商贸有限公司（以下简称同景公司）法定代表人。自2010年12月起，西安花之旗商贸有限公司（以下简称花之旗公司）开始为同景公司供应酒水等货物。2018年6月30日，经对账，同景公司欠花之旗公司货款1148884.04元。经协商，上述所欠货款转为被告个人借款，被告承诺于2018年12月31日前偿还。2019年6月22日，花之旗公司将上述债权转让给原告，并书面通知被告，但被告经催告仍未还款。被告王岩未出庭答辩。经审理查明，2018年9月3日，对于同景公司所欠花之旗公司的货款1148884.04元，被告作为同景公司法定代表人向花之旗公司出具借条，转为个人借款，并承诺还款期限为2018年12月31日。2019年6月22日，花之旗公司与原告签订《债权转让协议》，将上述本息债权转让给原告，并于同年6月29日微信通知了被告。截止本案法庭调查终结前，被告未偿还原告或同景公司上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告自愿将同景公司的买卖债务转为自己个人借贷债务，系其意思自治，不违法强制性规定，应属有效，被告即与花之旗公司之间形成了民间借贷法律关系。花之旗公司将对被告的本息债权转让给原告，并通知了被告，即对被告产生法律效力。被告未按约偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩于本判决生效后二十日内偿还原告吴宗泽借款本金1148884.04元，并支付以按年利率6%自2019年1月1日计算至本判决确定给付之日的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15450元，公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     朱  璘人民陪审员     严  鹏人民陪审员     冯学利                          二〇二〇年七月十三日      书  记  员     黄丹妮  1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伦觉利，男，汉族，1977年7月2日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦嘉宪，广东广能律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘传东，男，汉族，1974年12月15日，住安徽省安庆市潜山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心**楼。法定代表人：王洪涛，董事长。再审申请人伦觉利因与被申请人刘传东、中交第一航务工程局有限公司（以下称中交公司）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伦觉利申请再审称：中交公司逾期占用案涉鱼塘的补偿款应归伦觉利所有，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据伦觉利申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于中交公司逾期占用案涉鱼塘的补偿款是否应归伦觉利所有。2017年9月16日，伦觉利与刘传东签订协议，约定刘传东将案涉鱼塘流转给伦觉利使用一年。双方协议约定，“高速公路鱼塘要等高速公路完工后交塘”。可见，伦觉利与刘传东签订的协议是附条件的。且伦觉利和刘传东均确认，案涉高速公路工程至案涉鱼塘承包期限届满之日仍未完工，故刘传东主张未向伦觉利交付案涉鱼塘符合交易实际。据此，伦觉利主张中交公司因逾期占用案涉鱼塘所支付的补偿款应归其所有理据不足，一、二审法院对伦觉利的主张不予支持，并无不当。综上，伦觉利申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伦觉利的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月二十八日书记员  赵先颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢723号 中银消费金融有限公司： 关于你公司与魏省财金融借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2018）川0104民初9025号民事判决于2020年7月30日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3225号原告：李某，住龙口市。委托诉讼代理人：高建勇，山东冠桥律师事务所。被告：于某，住龙口市。本院立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二日书记员  李思仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4738号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人民和县鼎晟混凝土有限公司，住，住所地青海省海东市民和县马场垣乡金星村井尔沟一社会信用代码：91632122310951119X。法定代表人：孙华磊。被执行人孙华磊，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初301号民事调解书，向被执行人民和县鼎晟混凝土有限公司、孙华磊发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人民和县鼎晟混凝土有限公司、孙华磊银行存款1170000元；或扣留、提取其收入1170000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年七月十日书记员  李佳
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执656号西乡县某某汽修厂、中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司阳安二线二项目经理部：申请执行人西乡县某某汽修厂与被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司阳安二线二项目经理部修理合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院（2019）陕0724民初2054号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司阳安二线二项目经理部给付修理费15533元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司阳安二线二项目经理部送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费348.5元、申请执行费133元。执行中，中铁二十五局集团第五工程有限公司及中铁二十五局集团第五工程有限公司阳安二线二项目经理部已给付西乡县某某汽修厂修理费15533元及迟延履行期间的债务利息570元。案件受理费348.5元、申请执行费133元，被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司及中铁二十五局集团第五工程有限公司阳安二线二项目经理部已交纳。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：被执行人中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司阳安二线二项目经理部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十六日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初450号起诉人杨二仁，男，1959年9月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。起诉人杨二仁向本院递交起诉状，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，其系内蒙古鄂尔多斯市X村X社村民，在该地拥有合法的承包地及宅基地。2017年3月11日、2018年3月20日准格尔旗蒙祥煤炭有限责任公司（以下简称蒙祥煤炭公司）分别与X镇X村村民委员会签订编号为：L2017-23号及L2017-125号的《准格尔旗蒙祥煤炭有限责任公司露天煤炭临时用地补偿协议书》。上述两份协议书约定事项均未召开村民会议或村民代表会议讨论，以致使包括起诉人在内的X镇X村X社村民在不知情的情况下失去了土地承包权。2011年12月31日，鄂尔多斯市人民政府作出《鄂尔多斯市人民政府关于同意准格尔旗蒙祥煤炭有限责任公司煤矿露天开采一期项目临时使用集体土地的批复》。2018年9月30日，准格尔旗人民政府作出《准格尔旗人民政府关于准格尔旗蒙祥煤炭有限公司煤矿露天开采建设项目二期临时使用集体土地的批复》。上述两个批复共批准蒙祥煤炭公司临时使用X镇X村49.9362公顷集体土地。起诉人部分承包地虽被纳入了该集体土地使用范围，但蒙祥煤炭公司却占用起诉人其他承包地及宅基地开采露天煤矿。起诉人曾就蒙祥煤炭公司少批多占一事向准格尔旗X镇综合执法局（以下简称准格尔旗执法局）申请查处，因该局未履行查处职责，起诉人向鄂尔多斯市康巴什区人民法院提起诉讼，庭审中，准格尔旗执法局表示会对蒙祥煤炭公司违法占地行为进行立案查处。2020年1月7日，准格尔旗执法局告知起诉人其曾于2019年7月17日向蒙祥煤炭公司作出《行政处罚决定书》（准薛纵执罚决[2019]08号），对其予以罚款。但截至目前，蒙祥煤炭公司仍违法占用起诉人承包地和宅基地，起诉人的合法权益受到严重侵害。针对蒙祥煤炭公司的违法占地行为，起诉人于2020年1月18日通过邮寄方式向自然资源部提交《查处申请书》。2020年1月19日自然资源部收到申请材料，至今未作出任何答复。起诉人认为自然资源部未履行查处蒙祥煤炭公司违法占地的法定职责系行为违法，故诉至本院，提出诉讼请求：一、法院依法确认自然资源部未履行查处违法占地法定职责行为违法，并责令自然资源部限期对准格尔旗蒙祥煤炭有限责任公司违法占有起诉人承包地进行采矿的行为予以查处并追究相关人员责任；二、本案诉讼费由自然资源部承担。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《国土资源行政处罚办法》第七条规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》规定，全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。本案中，起诉人杨二仁请求自然资源部依法对准格尔旗蒙祥煤炭有限责任公司违法占地的行为予以查处并追究相关责任人的法律责任的请求事项，不符合上述法律规定，不属于自然资源部直接查处的职权范围。故起诉人杨二仁提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人杨二仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 白 云审 判 员 许广会二〇二〇年七月十五日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1841号 上诉人（原审原告）：安徽皖升力环保股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇长江路**，统一社会信用代码91340100MA2RGFPC0L。 法定代表人：黄灯玉，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：长子县瑞琪肉鸡科技生态养殖有限公司，住所地山西省长子县宋村乡宋村村北，统一社会信用代码911404283170037792。 法定代表人：刘燕飞，系该公司总经理。 上诉人安徽皖升力环保股份有限公司因与被上诉人长子县瑞琪肉鸡科技生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人安徽皖升力环保股份有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 一审法院认为，安徽皖升力环保股份有限公司提起的诉讼立案后发现长子县瑞琪肉鸡科技生态养殖有限公司不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告安徽皖升力环保股份有限公司的起诉。案件受理费400元，予以免收。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回安徽皖升力环保股份有限公司的起诉有无事实及法律依据。本案中，安徽皖升力环保股份有限公司依据“HDPE防慎膜的供应与施工合同”起诉长子县瑞琪肉鸡科技生态养殖有限公司买卖合同纠纷，在一审起诉状中列明了原审被告及具体诉讼请求及事实、理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围及一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”规定，一审以被告不明确为由裁定驳回安徽皖升力环保股份有限公司起诉不当，应予纠正。 综上，上诉人安徽皖升力环保股份有限公司上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1482号民事裁定； 二、本案指令六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督39号申请人：张学洪，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省会东县淌塘镇炭山村****。公民身份号码：5134261970********。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务执行董事。申请人张学洪于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年在被申请人下属的瓦房箐煤矿大凹主井从事采煤工作，因被申请人周转资金困难，截止2018年12月31日下欠申请人工资19563.66元未支付。申请人向本院提交了工资表1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张学洪工资共计19563.66元。申请费96元，由申请人张学洪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月三日书记员  田 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终367号上诉人（一审被告）：沈程秘，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省武冈市************附1号，公民身份号码为430************856。被上诉人（一审原告）：广东新油源石油化工有限公司，住所地为广东省东莞市****新城社区华南摩尔BC区四层4-24-29。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。上诉人沈程秘因与被上诉人广东新油源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初7198号民事裁定，向本院提起上诉。沈程秘上诉称，本案双方没有签订书面合同，涉案标的物油品采用送货方式在沈程秘所在地交付，沈程秘所在地为合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沈程秘住所地为湖南省武冈市，本案应由沈程秘住所地湖南省武冈市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省武冈市人民法院审理。广东新油源石油化工有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因广东新油源石油化工有限公司与沈程秘未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，广东新油源石油化工有限公司在本案中诉请沈程秘给付货款货币和利息，本案争议标的为给付货币。广东新油源石油化工有限公司为接收货币的一方，也是履行其他标的（供货）义务一方所在地，故其所在地为合同履行地，广东新油源石油化工有限公司所在地为广东省东莞市****，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。沈程秘提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月九日书记员  卢柳芝
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执503号   申请执行人郭某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）:   被执行人中外某某有限公司：   你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，郭某依据西安仲裁委员会作出的（2019）西仲裁字第1771号裁决书向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人环亚实业有限公司为申请执行人办理位于西安市高新区XX花园XX幢XX单元XX层XX号商品房权属证书；被执行人承担案件仲裁费2,000元、公告费800元，案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人郭某名下，申请执行人书面放弃金钱给付内容并缴纳了执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   （2020）陕01执503号案件执行完毕。   特此通知       二○二○年七月二十一日        本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：甄哲                联系电话：（029）8765****
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初507号申请人：吕庆祝，男，被申请人：马秋生，男，被申请人：马帅帅，男，申请人吕庆祝与被申请人马秋生、马帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人马秋生、马帅帅在29840元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人马秋生、马帅帅在29840元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 华二〇二〇年七月二十日书记员 霍凯凯
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2067号之一解除保全申请人：宋同燕，女，汉族，1981年6月17日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。被申请人：刘强，男，汉族，1988年5月5日生，住山东省平原县。申请人宋同燕与被申请人刘强离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1426民初2067号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘强银行存款20000元或查封其同等价值的财产。申请人宋同燕于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋同燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人刘强银行存款20000元及同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡涛林二〇二〇年七月三十日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申29号 再审申请人（一审被告）：杨天华，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤可银，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 二审上诉人（一审被告）：秦道红，女，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人杨天华因与被申请人汤可银、二审上诉人秦道红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖05民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨天华申请再审称，2018年汤可银以对账函等证据材料向法院起诉，要求杨天华归还借款本金1800万元。原一审审理中，杨天华以银行往来流水对欠款本金提出抗辩，并提出司法审计申请，但法院未予支持，径自认定汤可银提交的证据具有证明力，未对双方之间的借款、还款事实进行全面审理及认定，显属不当。2012年至2015年期间，杨天华与汤可银之间资金往来达1亿余元，双方之间的借款系滚动发生的连续行为，应统一评判、统一对账。鉴于本案金额巨大、证据复杂、资金往来频繁、相关证据无关联性等实际情况，人民法院应通过司法审计程序最终确定杨天华欠款的实际数额后作出判决。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原审判决，驳回汤可银的诉讼请求。 本院经审查认为，杨天华与汤可银之间的银行转账汇款记录及双方均捺印签订的对账函均真实有效，证明双方之间债权债务关系明确。对账函载明截止2016年11月2日，杨天华尚欠汤可银借款1800万元整，此前双方所出具的借条、收条均作废，欠款数额以本对账函记载数字为准，证明双方之间债权债务数额明确。现杨天华称欠款数额不明确，应通过司法审计程序确定，与案件查明事实不符，其再审申请请求亦无法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，杨天华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨天华的再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 王红伟审判员张瑞菊 二〇二〇年七月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢488号申请执行人：李进，男，1992年6月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津义佳仁建筑装饰工程有限公司,住所天津市河**美年广场**楼**。法定代表人:陈书英，经理。被执行人：陈书英，女，1982年12月13日出生，汉族，住山，住山东省冠县div>被执行人：王东辉，男，1977年6月2日出生，住山，住山东省冠县div>被执行人：陈吉山，男，1981年7月6日出生，汉族，住山，住山东省冠县div>被执行人：张建海，男，1984年4月4日出生，汉族，住山，住山东省冠县div>本院在执行申请人李进与被执行人天津义佳仁建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)津0112民初6871号民事判决书，进入强制执行程序。该案立案之后，本院依法向被执行人天津义佳仁建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人天津义佳仁建筑装饰工程有限公司未履行民事判决书确定的法律义务，并于2019年8月21日未经清算注销了该公司，申请执行人申请追加该公司的股东为被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：一、追加天津义佳仁建筑装饰工程有限公司股东陈书英、王东辉、陈吉山、张建海为本案被执行人。二、陈书英、王东辉、陈吉山、张建海在本裁定生效之日起向李进给付工资16057元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年七月一日书记员  李云飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10999号原告：杜明玖，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码512************670。委托诉讼代理人：曹军，广东海恩律师事务所律师。被告：赵国，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省岳池县***********，公民身份号码512************99X。原告杜明玖诉被告赵国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告杜明玖及其委托诉讼代理人曹军到庭参加了诉讼，被告赵国经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明玖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款65100元及利息（利息以65100元为本金按年利率6%从起诉日计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直从事配送气体工作，被告2009年左右在佛山开了一个加工灯泡的小作坊，因双方系四川老乡，逐渐成为朋友。被告因经营困难，多次向原告借款。2009年7月5日，被告向原告借了6只氧气瓶空瓶，每只价值850元，合计5100元。2009年8月3日，被告向原告借款10000元。2009年9月1日，被告向原告借款10000元。2009年9月9日，被告向原告借款10000元。2010年8月3日，被告向原告借款30000元。后来被告赵国由于小作坊经营不善，债务众多，突然消失，至今无法联系。为维护当事人合法权益，作如上所请。诉讼中，原告杜明玖提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份）、原告居住证历史记录(原件1份)，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条（原件5份），用以证明原、被告之间的借贷关系。经审查，本院对原告杜明玖提供的证据真实性予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：原告杜明玖持有多份被告赵国出具的《借条》，分别载明：“今借到杜老板氧气瓶6支，如有遗失每支赔偿850元。赵国，2009年7月5日。”（以下简称《借条①》）。“今借到杜明玖现金人民币壹万元正，在2009年12月还清，以此为据。借款人赵国（10000元），借款日期2009年8月3号，身份证号512************99X，住址四川省岳池县***********。赵国。”（以下简称《借条②》）。“今借到杜明玖人民币现金壹万元正（10000），借款人赵国，以此为据，此据为准。身份证号512************99X，2009年9月1日。”（以下简称《借条③》）。“今借到杜明玖现金10000元正（壹万元正），以此为据。借款人赵国，2009年9月9号。”（以下简称《借条④》）。“今借到杜明玖人民币现金叁万元正（30000），因本人厂周转困难，厂虽要特向杜明玖借款，以此为据，在2010年春节前给还贰万元正，其他事宜在行商谈。借款人赵国。如有纠纷以此为据，本人承担一切法律责任。2010年8月3日。”（以下简称《借条⑤》）。原告杜明玖当庭述称：原、被告是老乡，杜明玖向赵国供应氧气，赵国没有把《借条①》上的氧气瓶归还给杜明玖；2009年，赵国因买原材料没有钱周转而向杜明玖借款，最后一次借款原告实在不想借，叫赵国把身份证复印好写好借条后才出借的，后来杜明玖送氧气去赵国处才知道赵国跑掉了。法官问赵国在没有还清借款的情况下，杜明玖为何还在2010年8月3日出借款项给赵国，杜明玖称因为赵国承诺到年底把所有借款归还给杜明玖。另查，原告杜明玖于2020年4月21日向本院提交了起诉状，经诉前调解未果后，本院于2020年5月9日受理了本案。本院认为，被告赵国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩，视为自动放弃质证、辩证的权利。原告杜明玖持有被告赵国出具的《借条》原件，且杜明玖向赵国交付现金1万元、1万元、1万元，3万元的难度不大，本院确认杜明玖曾向被告赵国出借了6万元。涉案借款已超过了《借条②⑤》约定的还款期限，被告赵国应归还借款；《借条③④》没有约定还款期限，杜明玖可随时要求赵国还款，杜明玖的起诉视为向赵国主张还款的权利，被告赵国也应该归还借款。因此，被告赵国应向原告杜明玖归还本金6万元。赵国未及时向杜明玖归还借款，的确造成杜明玖占有资金期间的利息损失，原告杜明玖要求被告赵国以6万元为基数按年利率6%自2020年4月21日（原告起诉之日）至实际清偿之日计付利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。至于《借条①》所涉的债务。原告杜明玖称赵国没有归还氧气瓶，而被告赵国未到庭对杜明玖的主张进行反驳或举证予以推翻，本院对杜明玖的意见予以采纳。现要求赵国返还氧气瓶已不大可能，因此赵国应折价赔偿氧气瓶的损失。虽然赔偿氧气瓶损失与本案不属同一法律关系，但为了减少当事人诉累，本院对氧气瓶的损失一并处理。经计算，被告赵国应向原告杜明玖赔偿氧气瓶损失5100元（850元/支×6支）。该5100元是折价赔偿款，不是借款，因此原告杜明玖要求以5100元为基数按年利率6%从起诉之日至实际清偿之日计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜明玖归还借款本金60000元，并应以60000元为基数按年利率6%自2020年4月21日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告赵国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜明玖赔偿5100元；三、驳回原告杜明玖的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取713.75元（原告已预交），由被告赵国负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告杜明玖已预交的受理费713.75元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年七月十日书记员  邓文婷
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初138号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人黄成安,男,197O年1月5日出生,汉族,小学文化,务农,户籍地湖北省房县,现住房县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2019年6月20日被房县公安局取保候审。现在家。被告人蹇正兵,男,1971年9月7日出生,汉族,初中文化,务农,户籍地湖北省房县,现住房县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2019年6月20日被房县公安局取保候审。现在家。被告人蹇正江,男,1962年1月4日出生,汉族,小学文化,务工,户籍地湖北省房县,现住房县。因涉嫌非法持有枪支罪,于2019年6月20日被房县公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人黄成安、蹇正兵、蹇正江犯非法持有枪支罪，于2020年7月6日本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员贺晓华、李刚出庭支持公诉，被告人黄成安、蹇正兵、蹇正江到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2017年腊月,被告人黄成安租住被告人蹇正江位于房县上龛乡白玉村三组老房屋,将其非法持有的一支火药枪藏于卧室门后。2005年被告人蹇正江外出务工后,将其非法持有的一支火药枪交给被告人蹇正兵保管和使用。2019年5月10日,房县公安局上龛派出所民警在对被告人蹇正江位于房县上龛乡白玉村三组的老房屋进行搜查时发现疑似火药枪2支。其中1支为被告人黄成安非法持有,另l支为被告人蹇正江非法持有。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定,送检编号为HJ-2019-1036-1的疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸,系非制式火药枪,认定为枪支。送检编号为HJ-2019-1037-1的疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸,系非制式火药枪,认定为枪支。被告人黄成安、蹇正兵、蹇正江对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述指控的事实，被告人黄成安、蹇正兵、蹇正江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、到案经过、涉案财物入库收据、户籍信息等书证;证人刘某的证言;枪支鉴定意见书;搜查笔录;视听资料;被告人黄成安、蹇正兵、蹇正江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成安、蹇正兵、蹇正江违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人犯非法持有枪支罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人黄成安犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。二、被告人蹇正兵犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。三、被告人蹇正江犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇二〇年七月十四日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违法第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3163号原告：梁世农，男，汉族，1959年2月28日出生，住乐陵市城区。原告：杨秀荣，女，汉族，1955年1月12日出生，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：田荣艳，女，汉族，1975年10月10日出生，住武城县城区。原告梁世农、杨秀荣诉被告田荣艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁世农、杨秀荣撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由原告梁世农、杨秀荣承担。审判员  高燕二〇二〇年七月六日法官助理石倓书记员曲会会
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3262号原告：李季昌，男，1996年1月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：李来生，男，1967年3月4日出生，汉族，住江西省瑞金市，系原告李季昌之父。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告李季昌与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季昌的委托诉讼人李季昌、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告11246元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以13908元为基数、自2017年8月17日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税11246元，房屋已于2019年12月2日交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税11246元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告李季昌应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年8月17日，原告李季昌与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的九天御景二期37#901室，被告应当于2019年6月30日前向原告交付该商品房，如果因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向原告出具收据一份，载明收取原告二期37#901室契税11246元。此后，被告按合同约定向原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告李季昌于2017年8月17日将契税11246元交给被告九天公司，被告亦向原告出具了收据，可以认定原告委托被告代其交纳上述费用，截至原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现原告要求被告返还契税11246元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向原告支付自2017年8月18日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告李季昌契税11246元并支付利息损失（其中2017年8月18日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李季昌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告李季昌已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告李季昌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15857号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：卢亮，男，1997年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告卢亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、卢亮立即偿还截至2020年3月17日的信用卡透支本金24257.48元、利息2283.81元、违约金2452.6元,并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金24257.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2283.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卢亮承担。事实和理由：2017年6月17日，卢亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卢亮从其信用卡账户中透支，截至2020年3月17日共透支本金24257.48元、利息2283.81元、违约金2452.6元未给付。被告卢亮未答辩。经审理查明，2017年6月17日，卢亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申领人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申领人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申领人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进行仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；申领人送达地址需要变更时，应立即通过发卡行营业网点、客户服务电话等方式通知发卡行更改，进行仲裁或民事诉讼程序的，申领人还应立即通知仲裁机构或人民法院，如申领人未及时履行送达地址变更的通知义务，申领人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。卢亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢亮发放了信用卡。卢亮从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月17日，卢亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24257.48元、利息2283.81元、违约金2452.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向卢亮发放了信用卡，卢亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。卢亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告卢亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金24257.48元、利息2283.81元、违约金2452.6元；并支付从2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金24257.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2283.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取262元，由被告卢亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执620号 申请执行人：李克伟，男，1985年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：郭子燕，男，1978年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行李克伟与郭子燕民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭子燕名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十日 书记员  张正夫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1766号 申请执行人：张峰，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北宇诚广告装饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：梁永玲。 被执行人：梁冲，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年6月28日作出的（2019）皖0621民初1740号民事判决书已经发生法律效力，淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲未履行上述生效法律文书确定的义务。张峰向本院申请强制执行，要求淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲支付款26000元。本院立案后，向淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，致使本案工资款未能全部执行。因淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲未履行生效法律文书确定的义务，本院已将淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对被执行人淮北宇诚建筑装饰工程有限公司罚款50000元。张峰对上述事实予以认可，经约谈，张峰同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人淮北宇诚建筑装饰工程有限公司、梁冲可供执行的财产，可终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为26000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初352号原告：代等珍，女，1968年12月16日出生，住梨树区。被告：白树贵，男，1965年4月19日出生，住梨树区。代等珍与白树贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告代等珍于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，代等珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代等珍撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由代等珍负担。（代等珍预缴25.00元）审判员  郭兰君二〇二〇年七月七日书记员  刘雨婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4542号之一解除保全申请人：天津瑞恒弘达医疗器械科技有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**（辰盛创业园****）。法定代表人：聂建云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被申请人：济宁蓝淼商贸有限公司，住所，住所地山东省济宁市任城区太白路**万佳广场******div>法定代表人：井海洋。申请人天津瑞恒弘达医疗器械科技有限公司与被申请人济宁蓝淼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）津0105民初4542号民事裁定，冻结被申请人济宁蓝淼商贸有限公司名下银行账户内存款2220000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人于2020年7月23日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人撤回保全申请，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济宁蓝淼商贸有限公司银行存款和其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13953号原告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路**都市经典广场**511之一。法定代表人：冯嘉超。委托诉讼代理人：陆湛雄，男，系该司员工。委托诉讼代理人：周雪芬，女，系该司员工。被告：李俊华，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司与被告李俊华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为141.09元（原告已预交），由原告佛山市顺德区登图物业管理有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年七月十七日书记员  樊绮玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1352号之二申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路**马栏山创智园**栋。法定代表人梁德平。被执行人肖建平，男，1963年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司与被执行人肖建伟借款合同纠纷执行一案中，于2020年7月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人肖建伟名下位于长沙市岳麓区××道××号××广场××栋××号房产（权证号码：**），竞买人叶涛（身份证号码：43038119********）以1620000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销湖南快乐通宝小额贷款有限公司对肖建伟名下位于长沙市岳麓区××道××号××广场××栋××号房产设立的抵押权（他项权证号：××）；二、长沙市岳麓区××道××号××广场××栋××号房产的所有权归买受人叶涛所有，长沙市岳麓区××道××号××广场××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人叶涛时起转移；三、买受人叶涛可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年七月三十日书记员  喻 佳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执38号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路**，统一社会信用代码91340523770932055（1-1）。 法定代表人：王荣，支行行长。 被执行人：张太山，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：周孝梅，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行（以下简称和县农商行历阳支行）与被执行人张太山、周孝梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2047号民事判决书，该判决书生法律效力后，张太山、周孝梅均未履行该义务，和县农商行历阳支行向本院申请强制执行，本院于同日立案强制执行，并向张太山、周孝梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令张太山、周孝梅立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2047号民事判决书确定其应履行的义务，但张太山、周孝梅未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院对张太山、周孝梅所有的位于安徽省和县历阳镇南大街［和县房地权证历阳镇字第××号、和县国用（2003）字中心第1852号］进行了查封，现正在评估过程中。另本院通过总对总网络查控系统对张太山、周孝梅名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行查询，未查询到张太山、周孝梅名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已将张太山、周孝梅纳入失信被执行人，并对张太山、周孝梅采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月16日约谈了本案申请执行人和县农商行历阳支行，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的张太山、周孝梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，和县农商行历阳支行书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供张太山、周孝梅的财产线索。 本院认为，张太山、周孝梅所有房产待评估后予以拍卖，本院已穷尽财产调查措施，未发现张太山、周孝梅有可供执行的财产，和县农商行历阳支行书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行发现被执行人张太山、周孝梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月二十日 书记员 任宁宁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1341号之一 申请人：铁航供应链河北有限责任公司，住所在河北省保定市蠡县。 法定代表人：王圆圆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海英，该公司员工。 被申请人：舒文英，女，1975年2月1日出生，住址湖南省中方县。 原告铁航供应链河北有限责任公司与被告舒文英建设工程合同纠纷一案，申请人铁航供应链河北有限责任公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒文英名下银行存款77700元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人铁航供应链河北有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人铁航供应链河北有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结舒文英名下中国建设银行股份有限公司中方支行账号为62×××28_156_1的银行存款77700元，冻结期限为十二个月。 案件申请费797元，已由铁航供应链河北有限责任公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十日 书记员  孔卫晨
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2218号 原告：杨继和，男，1962年6月7日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 被告：山东巨明机械有限公司。住所地：桓台县果里镇张北路**。统一社会信用代码：91370321164419211L。 法定代表人：张三捷，董事长。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告杨继和与被告山东巨明机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继和的委托诉讼代理人陈玉菡、被告山东巨明机械有限公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继和向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告自2006年9月27日至2020年2月21日存在事实劳动关系;2、依法确认原、被告自2020年2月21日解除劳动关系;3、依法判决被告支付原告经济补偿金57496.50元、带薪年休假工资9940元，合计67436.50元;4、依法判决被告为原告补缴自2006年9月至2020年2月21日的社会保险;5、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告于2006年9月到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险，发放工资也不及时，为此双方发生劳动争议纠纷，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 山东巨明机械有限公司辩称，原告所诉不实，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的桓劳人仲案字（2020）第54号仲裁裁决书、工商银行及农业银行对账单，本院予以确认并在卷佐证。 为查明案件事实，本院要求山东巨明机械有限公司提交杨继和的入职材料及2006年9月至2011年9月公司员工工资原始入账凭证，但山东巨明机械有限公司未按要求提供。 本院经审理认定事实如下：2006年9月27日，山东巨明机械有限公司招聘杨继和到该公司工作，工作岗位是装配车间操作工，月工资为1200元。山东巨明机械有限公司与杨继和未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2020年2月21日，杨继和离职。 2020年4月25日，杨继和向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月16日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2020]第54号仲裁裁决书。杨继和对仲裁裁决不服，于2020年7月1日向本院提起诉讼。 另查明，杨继和劳动合同解除前十二个月的工资分别为：2020年1月份工资为2290.14元、2019年12月工资为4121.14元、2019年11月份工资为6065.74元、2019年10月份工资3583.28元、2019年9月份工资4018.14元、2019年8月份工资6079.14元、2019年7月份工资5966.64元、2019年6月份工资3726.54元、2019年5月份工资4391.64元、2019年4月份工资4153.14元、2019年3月份工资4473.14元、2019年2月份工资2243.14元，杨继和劳动合同解除前十二个月的月平均工资为4259元。 本院认为，杨继和于2006年9月27日到山东巨明机械有限公司工作，2020年2月21日离职。杨继和与山东巨明机械有限公司自2006年9月27日至2020年2月21日存在劳动关系，双方劳动关系于2020年2月21日解除。 关于经济补偿金的问题。山东巨明机械有限公司未依法为杨继和缴纳社会保险费，劳动合同解除后，山东巨明机械有限公司应当向杨继和支付经济补偿金。杨继和虽于2006年入职,但在劳动合同法施行前没有因未缴纳社会保险解除劳动合同应当支付经济补偿金的规定,故支付经济补偿金的工作年限应当从2008年1月1日劳动合同法施行之日起起算。因双方的劳动关系于2020年2月21日解除,杨继和劳动合同解除前十二个月的月平均工资为4259元，山东巨明机械有限公司应当支付杨继和经济补偿金为53237.50元（4259元×12.5年）。对杨继和主张超出部分，本院不予支持。 关于未休年休假工资的问题。未休年休假工资的仲裁时效为一年，劳动关系解除的，从劳动关系解除之日起计算。杨继和与山东巨明机械有限公司于2020年2月21日解除劳动合同，杨继和主张2019年度及2020年度的应休未休年休假工资符合法律规定，本院予以支持。杨继和2019年度应休未休年休假天数为10天，2020年度应休未休年休假天数为1天（52天/365天×10天），山东巨明机械有限公司应支付杨继和带薪年休假应休未休工资4308元（4259元/21.75天×11天×200%）。对杨继和主张超出部分，本院不予支持。 关于杨继和诉求补交社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条明确规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”故杨继和之诉,不属本院劳动争议案件审理的范围,本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、杨继和与山东巨明机械有限公司自2006年9月27日至2020年2月21日存在劳动关系； 二、杨继和与山东巨明机械有限公司之间的劳动关系于2020年2月21日解除； 三、山东巨明机械有限公司支付杨继和经济补偿金53237.50元，于本判决生效后十日内付清； 四、山东巨明机械有限公司支付杨继和年休假工资4308元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回杨继和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东巨明机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二〇年七月二十九日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初716号原告：龙口市东江腾达机械加工部，住所地：龙口市东莱街道菜园泊村（牟黄公路南），注册号：370681600297100。经营者：曹作腾，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于昆，山东金隽律师事务所律师。被告：迟志勇，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。原告龙口市东江腾达机械加工部（以下简称原告东江腾达加工部）诉被告迟志勇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东江腾达加工部的经营者曹作腾及其委托诉讼代理人于昆，被告迟志勇的委托诉讼代理人马国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称其于2019年2月10日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为其缴纳社会保险。被告据此向龙口市劳动争议仲裁委员会（以下简称龙口市仲裁委）提起仲裁申请，龙口市仲裁委于2020年1月17日作出裁决书。原告认为被告起诉原告主体错误，因原告经营不善，加工部于2014年8月已经关闭，现原告受雇于张同泰，被告实为张同泰处的员工，原、被告之间不存在劳动关系，另被告与其妻子在贵院以及龙口市有多起劳动争议纠纷，其行为已涉嫌职业碰瓷。为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告迟志勇辩称，原裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原告所称职业碰瓷，无事实及法律依据，不应支持，请法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原告经营者曹作腾的中国农业银行个人明细对账单及微信转账记录、龙劳人仲案字（2019）第772-2号裁决书、龙劳人仲案字（2018）第575号裁决书、（2017）鲁0681民初5981号民事判决书、（2018）鲁06民特102号裁决书、（2019）鲁06民初58号民事判决书及判例一份，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东江腾达加工部系从事机械配件加工、销售业务的个体工商户，经营者为曹作腾。2019年2月10日，被告迟志勇至原告处从事机加工工作，工资计件，通过原告经营者曹作腾的中国农业银行卡或者微信发放。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2019年10月27日，被告离开再未到原告处工作。被告工作期间的工资分别为2019年2月3300元、3月5920元、4月份4530元、5月份5920元、6月5880元、7月5640元、8月5580元、9月5220元、10月4240元。为解决原被告之间的劳动纠纷，2019年12月12日，被告以原告为被申请人向龙口市仲裁委申请仲裁，请求：1、与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6000元；3、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资45000元。2020年1月17日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第772-2号裁决书，裁决：被申请人支付申请人未签订劳动合同一倍工资40956.67元。原告不服该裁决书，于2020年1月20日诉至本院。本院认为，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于被告要求解除与原告的劳动关系的请求。庭审中原告认可被告于2019年2月10日至其处从事机加工工作。2019年10月27日，被告称因原告未为其缴纳社会保险费离开原告处，原告亦认可被告自2019年10月27日离开后再未回其处上班，故本院认定双方劳动关系于该日解除。关于被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资45000元的请求。被告于2019年2月10日至原告处上班，双方未签订书面劳动合同，原告应自2019年3月10日至2019年10月27日再支付被告未签订劳动合同一倍工资。原、被告均认可被告2019年2月至10月的工资数额，均认可龙口市仲裁委裁决的未签订劳动合同一倍工资数额为40956.67元，本院对该数额予以确认，故原告应再支付被告一倍工资40956.67元。原告主张系被告拒签书面劳动合同，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对其该主张本院不予支持。另原告主张被告系“职业碰瓷”，请求依法驳回其请求，本院认为，签订书面劳动合同是法律的强制性规定，原告该主张无事实及法律依据，故本院不予支持。关于被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元的请求，已另行裁决，另案处理，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、原告龙口市东江腾达机械加工部与被告迟志勇的劳动关系于2019年10月27日解除。二、原告龙口市东江腾达机械加工部于本判决生效之日起十日内给付被告迟志勇未签订劳动合同一倍工资40956.67元。案件受理费10元，由原告龙口市东江腾达机械加工部负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  吕美杰人民陪审员  崔 超二〇二〇年七月十日书 记 员  柳丽红
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1656号原告：纪仁凤，女，1974年1月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。被告：东台市鼎优米业有限公司，统一社会信用代码91320981301954561H，住所地东台市时堰镇建东村**（东台市后港供销合作社经营性用房内）。法定代表人：杭卫兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。原告纪仁凤与被告东台市鼎优米业有限公司（以下简称鼎优公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月27日、2020年7月7日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告纪仁凤及其委托诉讼代理人王虹，被告鼎优公司的法定代表人杭卫兵三次均到庭参加诉讼，被告鼎优公司的委托诉讼代理人陶国鸿于2020年7月7日、2020年7月20日到庭参与诉讼。本案现已审理终结。纪仁凤向本院提出诉讼请求：1.判令鼎优公司向纪仁凤赔偿10000千克9108大米损失42000元；2.判令鼎优公司向纪仁凤给付已售9108大米未付款33054元及已付淮稻米与9108大米的差价6800元；3、判令鼎优公司支付以上1、2项合计金额81854元为基数，自2019年11月21日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年1月14日，鼎优公司收到纪仁凤代加工9108稻谷49850千克，但其未按约定交付大米，故纪仁凤要求鼎优公司承担违约责任。鼎优公司辩称，本案所涉为承揽合同关系，双方未订立书面合同，未对履行方式等内容进行约定，故鼎优公司的责任仅在交付代加工的大米。2019年12月21日双方对账后，纪仁凤未要求鼎优公司交付大米，故纪仁凤的诉讼请求于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:纪仁凤经案外人张翠萍联系与鼎优公司发生承揽关系，约定由鼎优公司为纪仁凤加工水稻。2019年1月14日，鼎优公司向纪仁凤出具原料入库（收购结算）单，载明收到纪仁凤9108水稻49850千克，同时记载了相关质量指标，约定结算方式为代加工。其后，纪仁凤从鼎优公司提取大米10950千克。2019年12月21日，纪仁凤委托张翠萍至鼎优公司结账，鼎优公司林履东出具对账单，载明收到纪仁凤稻谷49850千克，折成大米33.898吨，已付大米10950千克，库存10000千克，已售大米12940千克，已付现金20000元。2019年12月22日，纪仁凤提取大米1500千克。次日，退回鼎优公司1475千克。经核算，纪仁凤从鼎优公司已付大米折算价款合计为42062.50元。纪仁凤因追索其余大米未果，遂诉来本院进行处理。鼎优公司法定代表人杭卫兵在2020年5月27日第一次庭审中陈述：“……2018年的稻，按照代加工的要求是加工完毕加工方就拖走，自行销售，如果未拖走，放到现在米质可想而知，所以，我单位不可能还有帮她代加工的米储存在仓库，不存在与我们对账还存在库存的情况。代加工，我们厂里的程序是先签订代加工合同，送米样检测出米率，加工方把稻送至本公司后，按照出米率折算成米，然后由我方加工，我方得皮糠、稻壳、碎米为加工的电费开支和人工工资，客户在一个月内必须把米拖走。”杭卫兵在2020年7月7日第二次庭审中陈述：“据我昨天了解，厂里还有部分9108大米，应该还有5吨左右。这是按照数据测算的，具体放在哪个仓库不清楚。由于时间过长，质量我们不敢保证。”庭审结束后，本案承办人、书记员、纪仁凤和鼎优公司法定代表人杭卫兵均立即赶赴鼎优公司仓库，相关工作人员只是指认了3号仓，并称3号仓的米时间比较长，但不知道是谁的米。审理中，纪仁凤表示对案外人张翠萍与本案相关的所有行为均予以认可，并申请证人徐某到庭作证。徐某陈述：其为张翠萍至鼎优公司拖过几次米。2019年12月中旬左右拖米时，遭到鼎优公司拒绝。鼎优公司未提供证据证明其曾经通知纪仁凤提取大米。鼎优公司主张张翠萍曾委托鼎优公司将纪仁凤的大米降价处理，但未提供委托关系的证据。鼎优公司同时表示，不同意向纪仁凤交付符合国家质量标准的大米。本院认为，纪仁凤与鼎优公司之间的承揽关系合法有效，双方当事人均应依法履行各自义务。本案的争议焦点是鼎优公司在履行合同中是否构成违约。首先，鼎优公司未履行通知义务。鼎优公司收到纪仁凤稻谷后应在约定期限内加工并通知纪仁凤提取大米，但其未履行通知义务；其次，鼎优公司主张其尚存有纪仁凤代加工大米的事实难以认定。第一次庭审时其明确表示不可能存在库存，第二次庭审时其虽主张有部分库存，但不知道存放何处，即使是杭卫兵当场指认的工作人员也不能明确表示，故其仍有库存为纪仁凤加工的大米的事实难以认定；再次，鼎优公司无证据证明原告方曾委托其降价处理大米，亦不同意向纪仁凤交付符合国家质量标准的大米。综上，鼎优公司构成违约，纪仁凤要求鼎优公司赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。大米价格酌定4.00元/千克。计算方式为33898千克×4.00元/千克-42062.50元（已付大米价款）-20000元（已付现金）=73529.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十五条规定，判决如下：一、被告东台市鼎优米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告纪仁凤损失73529.50元及利息（以73529.50元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告纪仁凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告纪仁凤负担92元，被告东台市鼎优米业有限公司负担829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4954号之二申请人:贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码92520115MA6GR08A28。经营者：徐桂华。委托诉讼代理人：韩玉、张恒（实习），贵州文福律师事务所律师。被申请人：贵州成宇建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目****（1）1-14-23、（2）1-14-25号，统一社会信用代码91520000569214716F。法定代表人：赵春梅，系该公司总经理。本院于2020年7月9日作出(2020)黔0115民初4954号民事裁定书,冻结被申请人贵州成宇建设有限公司银行存款2182596.37元或查封、扣押其他等值财产。申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站于2020年7月27日向本院提交解除财产保全申请，请求立即解除对被申请人的保全措施，其申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人贵州成宇建设有限公司的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年七月二十九日书记员  莫朝飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执836号 申请执行人：易辉，男，汉族，1982年6月19日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：刘素兰，女，汉族，1981年11月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 易辉申请执行刘素兰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初第77号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘素兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘素兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡宗才
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更456号 罪犯陈安侠，男，1986年2月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年10月12日作出（2017）闽0102刑初1051号刑事判决，以被告人陈安侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2017年4月29日起至2021年6月28日止），并处罚金2万元，退出违法所得7万元。被告人陈安侠提出上诉。福州市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）闽01刑终1441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈安侠于2019年3月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈安侠在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金2万元，退出违法所得7万元。罪犯陈安侠考核获得2次表扬。宁德监狱于2020年3月31日与其妻子金塞琼签订了《罪犯假释帮教协议书》，浙江省永嘉县司法局于2020年5月5日作出（2020）温永矫调字086号《调查评估意见书》，陈安侠符合适用社区矫正相关条件。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、金塞琼与陈安侠的户籍、身份证复印件，夫妻关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈安侠在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已退出赃款并全额缴纳罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈安侠予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年7月29日起至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1750号之一申请人：刘某，男，1996年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：顿某1，女，2000年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：顿某2，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王某，女，1970年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘某与被申请人顿某1、顿某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0225民初1750号民事裁定书，冻结被申请人顿某1、顿某2、王某名下银行存款168500元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。申请人刘某于2020年7月2日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人顿某1、顿某2、王某名下银行存款168500元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二〇年七月二日书记员  李政隆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2811号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与杨言劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日 联系人：李明 联系电话:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4655号上诉人（原审被告）：孙佳敏，女，汉族。被上诉人（原审原告）：孙高斌，男，汉族。委托诉讼代理人：马峥，河南思宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东，男，汉族。上诉人孙佳敏因与被上诉人孙高斌、王东民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。孙佳敏上诉请求：1.依法将本案发回重审或改判上诉人不承担偿还责任；2.本案一、二审案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：本案借款系王东的个人借款，并非夫妻关系存续期间的共同债务，与上诉人无关，上诉人不应承担共同还款责任。本案关键证据4万元欠条为王东出具，足以证明该4万元借款为被上诉人王东所借，借款打入上诉人的信用卡账户是因为王东与孙高斌约定将款项打入指定账户，实为被上诉人王东的个人债务，并非夫妻共同债务，上诉人不应与王东承担共同还款责任。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请二审法院依法查明事实，公正判决。孙高斌辩称，1、通过借款数额以及借款用于还信用卡这两方面可以看出借款符合夫妻共同借款的条件。2、原审查明的情况以及上诉人上诉状所写的情况可以证实，欠条虽然是王东出具，但款项是在孙佳敏和王东夫妻关系存续期间所借，且款项也是打到孙佳敏的信用卡账户内，有夫妻共同借款的意思表示。综上，该款项属于夫妻共同债务，应由孙佳敏和王东共同还款，请求二审法院依法驳回孙佳敏的上诉请求。王东辩称，借款虽然发生于夫妻关系存续期间，但是答辩人借款没有经过孙佳敏，孙佳敏不知情。钱虽然打到孙佳敏卡上，但是这个卡当时是王东使用，钱还了之后马上就套现了。答辩人夫妻俩离婚后财产也已经分割很清楚，有离婚协议可以证明。信用卡上的钱金额比较大，一直是答辩人做生意用的，和孙佳敏没有关系。孙高斌向一审法院起诉请求：1.判令王东、孙佳敏连带偿还借款4万元、利息27200元（2017年2月21日至2019年12月18日的利息），并从2019年12月18日起按月息2分支付利息至借款还清为止；2.诉讼费等由王东、孙佳敏承担。一审法院认定事实：王东、孙佳敏原系夫妻关系，二人于2012年登记结婚，于2019年4月登记离婚。2017年2月20日，孙高斌指示案外人李珍玲向孙佳敏的中国光大银行信用卡转账支付9万元，后王东向李珍玲偿还5万元，并于2017年2月21日就剩余的4万元向孙高斌出具欠条一张，载明，今借孙高斌现金4万元整，利息2分。庭审时，孙高斌、王东共同认可该4万元用于偿还孙佳敏的信用卡欠款。一审法院认为，王东向孙高斌借款4万元的事实，有欠条、银行账户明细、证人证言及双方当事人的陈述为证，该院予以确认。双方在欠条上未约定还款期限，王东应在孙高斌主张权利后及时还款，欠条约定利息2分，按民间借贷交易习惯应视为月利率2%，该约定未超过法律、司法解释规定范围，故孙高斌要求王东偿还借款4万元，并自2017年2月21日起按月利率2%支付利息至实际履行之日的请求，该院予以支持。王东向孙高斌借款用于偿还孙佳敏的信用卡欠款，借款应系王东与孙佳敏为家庭日常生活需要所负的债务，属其夫妻关系存续期间的共同债务，孙高斌要求孙佳敏与王东承担共同还款责任的请求，该院予以支持。孙佳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上，判决：一、王东、孙佳敏于判决生效后十日内偿还孙高斌借款4万元；二、王东、孙佳敏于判决生效后十日内支付孙高斌借款4万元的利息（按月息2%，自2017年2月21日起计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取计740元，保全费692元，共计1432元，由王东、孙佳敏负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是孙佳敏是否应对案涉借款承担还款责任的问题。案涉借款发生在孙佳敏与王东婚姻关系存续期间，且转入孙佳敏的信用卡账户内，因此，应认定该笔借款用于夫妻共同生活，孙佳敏应对该4万元借款本息承担还款责任，一审判决并无不当。孙佳敏的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人孙佳敏负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年七月二十八日法官助理郭富林书记员卫淑亚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保220号申请人:昆明明超电缆有限公司。住所地：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州东瑞电力科技有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明（省级）经济开发区5号路。法定代表人：吴巧龙。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1284682元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额1284682元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东瑞电力科技有限公司在贵定县农村信用合作联社的银行存款1284682元（账号:82×××47），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月九日书记员 肖云青
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2020）陕0104执保269号之一解除保全申请人:张小强，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX。被申请人: 北京复华旅游文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区（8-6）9幢1层104室，统一社会信用代码：91110105069649481H。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。被申请人：复华控股有限公司，住所地：北京市朝阳区（北京印刷二厂）1幢301室，统一社会信用代码：91110105076606295E。法定代表人：朱建军，该公司执行董事兼经理。关于解除保全申请人张小强与被申请人北京复华旅游文化发展有限公司、复华控股有限公司借款合同纠纷一案，解除保全申请人张小强依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初2191号之二民事裁定书于2020年4月13日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人北京复华旅游文化发展有限公司、复华控股有限公司名下价值5500000元财产冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2019）陕0104执保285号执行裁定书，于2019年3月25日冻结了被申请人北京复华旅游文化发展有限公司名下银行账户2个、冻结了被申请人复华控股有限公司名下银行账户1个；于2019年4月25日冻结了被申请人北京复华旅游文化发展有限公司名下在黄山市申江投资（集团）14.5%的股份。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年4月23日依法解除对上述账户的冻结，于2020年4月29日依法解除对上述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2191号之二民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员       刘新浩   二Ｏ二Ｏ年六月三十日           书    记    员       张亦甜
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初723号起诉人熊明红，男，1960年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。2020年7月17日,本院收到起诉人起熊明红诉被起诉人江西省应急管理厅的行政起诉状，请求判令被起诉人江西省应急管理厅对起诉人提出的复查申请书限期作出明确处理意见，并归还起诉人的全部财产及赔偿。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人熊明红就南昌市应急管理局于2020年3月10日作出的《信访事项处理意见书》向起诉人江西省应急管理厅提出复查申请，其实质是对南昌市应急管理局作出的信访答复不服，该信访答复属于行政机关办理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊明红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  曾艾雪审判员  王荣光二〇二〇年七月二十日书记员  祝青燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15822号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：余萍，女，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告余萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、余萍立即偿还截至2020年3月26日的信用卡透支本金29271.37元、利息2066.07元、费用807.03元、违约金1620.06元；并支付自2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金29271.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2066.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余萍承担。事实和理由：2019年5月7日，余萍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余萍从其信用卡账户中透支，截至2020年3月26日共透支本金29271.37元、利息2066.07元、费用807.03元、违约金1620.06元未给付。被告余萍未答辩。经审理查明，2019年5月7日，余萍向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。余萍在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余萍发放了信用卡。余萍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了手续费。截至2020年3月26日，余萍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29271.37元、利息2066.07元、费用807.03元、违约金1620.06元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余萍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向余萍发放了信用卡，余萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余萍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告余萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余萍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月26日的信用卡透支本金29271.37元、利息2066.07元、费用807.03元、违约金1620.06元；并支付从2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金29271.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2066.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，由被告余萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8985号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈帅，男，1995年2月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈帅信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈帅立即支付卡号为62×××50的信用卡截止至2018年9月4日的欠款合计10863.96元，其中本金6978.07元，利息3391.51元，违约金（滞纳金）488.38元，其他费用6元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××50。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、其他费用约定：取现手续费6元。 6、开始逾期时间：2016年8月27日。 7、申请时间：2016年2月29日。 8、开卡时间：2016年3月3日。 9、固定额度（不含临时额度）：25000元。 10、欠款最新截止时间：2018年9月4日。 11、欠款本金金额：6978.07元。 12、欠款利息金额：3391.51元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：488.38元。 14、其他费用：取现手续费6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈帅应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××50的信用卡欠款本金6978.07元、利息3391.51元、违约金（滞纳金）488.38元、其他费用6元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月4日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由陈帅负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执975号之五申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行。被执行人：高怀钢，男，1970年03月02日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高怀钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高怀钢在山东省农村信用社联合社6223190823691313,0101,0账户内存款人民币1449906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月二十一日书记员  郭宁宁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初254号原告：闫长红，女，1982年7月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：彭立恒，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告闫长红与被告彭立恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫长红到庭参加诉讼，被告彭立恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫长红向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭立恒支付原告借款本金10000元及利息7000元（利息自2016年6月30日至2020年1月6日);2、判决被告支付原告10000元3%违约金300元并承担原告诉讼费、误工费、交通费等项费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2016年6月份被告因资金周转不开,向原告借款10000元,并约定利息为2分。约定期限到期后被告以没有钱为由,要求原告给予宽限,期间被告向原告更换了三次条据。现原告急需用钱找不到被告。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告迟迟不归还借款，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。彭立恒未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：2016年6月30日被告彭立恒向原告闫长红借款10000元，约定同年7月底前归还，彭立恒出具借条载明：“今借闫长红现金1万元整，7月底以前还清，借款人彭立恒，2016.6.30”。2017年3月14日彭立恒在该借条上标注“以上欠款2017年8月-10月-30日前加利息本金一次性还清”。2017年10月13日彭立恒向闫长红出具还款书，承诺归还本息，于2018年10月以前全部还清。2018年9月27日彭立恒针对此借款再次出具欠条，约定2018年12月31日归还欠款本息，欠款期间利息按年利率20%计算。逾期未还承担3%违约金。彭立恒逾期未还该款，原告起诉来院。诉讼中，因无法直接向被告彭立恒送达法律文书，本院于2020年4月3日发出公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。限被告六十日内到庭参加诉讼。现已逾期，被告彭立恒至今仍未出现。以上事实有原告提交的借条及还款书、欠条、转款账单、证人王某证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告彭立恒向原告闫长红借款并出具借据确认借款事实，双方形成合法的借贷关系。被告理应按照约定偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告偿还借款合理合法，故原告请求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告负担借款利息及违约金之诉求。经查，此借款之初借条没有约定，但被告2018年9月27日向原告出具的欠条中，约定此借款利息及违约金，明确借款利息自借款之日按年利率20%起计算，逾期未还承担3%违约金。故原告要求被告偿还利息及违约金有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告请求交通费、误工费之主张，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭立恒于本判决生效之日起十日内支付原告闫长红借款本金10000元及利息（利息自2016年6月30日起按年利率20%计付利息至款还清之日止），违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫长红其他诉讼请求。案件受理费232元，公告费600元，由被告彭立恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉期届满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  李全体审判员  王明芝审判员  汤 凯二〇二〇年七月六日书记员  吴 翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终9454号上诉人（原审原告）：陕西大通西省西安市碑林区西延路6号领地国际201室。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。路桥科技有限公司，住址：陕委托诉讼代理人：张杰，陕西三井律师事务所律师。委托诉讼代理人：华文梅，陕西三井律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：纪孝天，男，1986年09月06日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：田欣，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，陕西众邦律师事务所律师。上诉人陕西大通路桥科技有限公司（以下简称大通公司）因与被上诉人纪孝天不当得利纠纷一案，不服陕西省西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3033号民事裁定，向本院提起上诉。依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员朱利安独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。大通公司上诉请求：撤销西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3033号民事裁定，发回重审。事实和理由：大通公司于2018年8月8日按照西安市劳动监察部门调解意见向纪孝天支付拖欠工资8579.5元，双方再无劳动争议。后纪孝天于2019年1月又向碑林区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，大通公司遵从裁定就同一劳动争议向纪孝天支付10500元。纪孝天在仲裁中隐瞒大通公司已向其支付8579.5元的事实，该款项在仲裁裁决书生效后，其性质即从劳动争议转化为不当得利法律关系，应属法院管辖。大通公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令纪孝天返还不当得利8579.5元及自2018年8月9日起以8579.5元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费由纪孝天承担。一审法院认为，大通公司、纪孝天双方争议实质并非为不当得利纠纷，而是用人单位与劳动者之间因“解除劳动关系时间、支付劳动报酬数额”存在争议而引发的劳动纠纷。在本案中，大通公司主张，纪孝天的实际离职时间为2017年12月31日，而非仲裁裁决书认定的2018年3月31日，并认为大通公司只拖欠纪孝天2017年6月、7月、8月三个月的工资，而非裁决书所认定的2017年6月、7月、8月和2018年1月、2月，五个月的工资。大通公司对西安市碑林区劳动仲裁委员会在其缺席的情况下作出的碑劳仲案字（2019）20号仲裁裁决书不认可，但并未在规定时间内起诉，该裁决书已发生法律效力。依照裁决，大通公司应向被纪孝天支付拖欠的工资10500元，大通公司认为在纪孝天向劳动仲裁委申请仲裁前已向其补发了8579.5元工资，如再支付10500元，属于重复支付，纪孝天应退还之前补发的8579.5元工资。纪孝天主张，其离职时间为2018年3月31日，大通公司拖欠其五个月的工资，共计19000元。因纪孝天向西安市劳动保障监察支队投诉，大通公司向其补发了8579.5元工资，纪孝天对西安市劳动保障监察支队的处理结果不满，认为大通公司并未足额补发五个月工资，故向西安市碑林区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求大通公司支付剩余的10500元工资，劳动仲裁委裁决后支持了纪孝天的诉求。纪孝天认为其主张不属于重复请求。据此，本案属于劳动争议纠纷，应适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定调整，一审法院向大通公司释明，应先行向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。大通公司表示坚持原诉请。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陕西大通路桥科技有限公司的起诉。本院审理查明，原审认定事实属实。本院认为，大通公司诉称其向纪孝天重复支付了劳动报酬，相互之间产生争议，事实上是大通公司对西安市碑林区劳动仲裁委员会碑劳仲案字（2019）20号仲裁裁决书不服产生的争议，依法大通公司应按照劳动争议的相关程序寻求救济。原审法院对大通公司的起诉不予受理，符合法律规定。大通公司上诉坚持要求人民法院对其诉求作民事案件受理，理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱利安二〇二〇年七月二十一日书记员  李妍慧