湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初732号原告：严海南，男，1994年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈洋，男，1989年5月10日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。第三人：蔡洋，曾用名蔡**，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告严海南与被告陈洋、第三人蔡洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因蔡洋与本案有利害关系，依法追加蔡洋为本案第三人并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严海南及其委托诉讼代理人喻教福，被告陈洋、第三人蔡洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严海南向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠一汽租赁有限公司租金168241.65元及逾期付款利息（利息按照2019粤06**民初27221号判决书第六页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告损失29110元，其中一汽租赁有限公司违约金27000元、诉讼费2110元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月份，被告邀原告合伙做工程，期间，为了方便经营，原、被告及蔡洋共同商议，购买奥迪Ａ4Ｌ小车一辆，车辆登记户主为原告严海南，车牌号码为湘Ｊ9××**，购车方式为：由原告与瑞福德金融公司签订贷款合同，贷款14万元，又与一汽租赁有限公司签订编号为ＦＰＧＤＳＺ0220072的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）贷款18万元。按合同约定：原告每月向一汽租赁有限公司交付租金5427.15元，租期36个月。车辆由被告陈洋使用，租金由陈洋支付。2019年5月13日，被告陈洋又将该车以9万元进行了抵押。2019年7月，原告退出合伙。2019年12月20日，原、被告签订书面退伙协议，按协议约定，该车的全部费用继续由被告陈洋偿还。但被告陈洋只付5期租金。2019年10月10日，一汽租赁有限公司起诉本案原告严海南还款，广东省佛山市禅城区人民法院缺席判决，判决严海南给一汽租赁有限公司支付租金168241.65元及利息，赔偿违约金27000元，承担诉讼费2110元。向一汽租赁有限公司支付租金的义务按协议应由被告陈洋履行还款义务，而陈洋没有履行，同时所造成的违约金及诉讼费损失也应由被告陈洋承担。另原告因本次购车所欠瑞福德金融公司贷款14万元及以车抵押贷款9万元未列入本次诉讼之内由被告按退伙协议主动偿还。综上，原告与被告签订的退伙协议是双方的真实意思，符合法律规定，被告陈洋应按协议履行继续支付车辆租金的义务，但其未按期履行协议，造成原告损失应赔偿。故原告具状起诉。被告陈洋辩称，1.原告起诉的内容被告不认可；2.要求对整个合伙债务进行清算。第三人蔡洋述称，蔡洋不是合伙人，只是在被告陈洋处打工，被告陈洋有其他合伙人，蔡洋没有参与他们的经济往来，只是给他们从事采购工作，给蔡洋支付工资，蔡洋不是本案第三人。2019年12月20日陈洋与严海南签订退伙清算协议时，蔡洋不知情，也未签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告严海南提交的证据：1.协议原件1份，本院认为，被告虽有异议，但异议的理由不充分，且对在协议上是本人签字没有异议，该证据系原件，故对该证据予以采信；2.广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初27221号民事判决书原、（2020）粤0604执8713号执行通知书原件各1份，本院认为，该证据系生效法律文书，具有真实性、合法性、且与本案有关联，故对该证据予以采信；3.录音资料及调查笔录原件各1份，原告拟证明第三人蔡洋没有参与合伙，本院认为该组证据能相互印证，具有真实性、关联性，被告虽有异议，但在举证期限内没有提交证据予以证实第三人参与合伙，故对该组证据予采信；4.投资协议书复印件1份，被告虽有异议，但异议理由不充分，且被告对原告已退出合伙一事没有异议。本院经审理认定事实如下：原告严海南与被告陈洋系朋友关系。2018年7月，原告严海南与被告陈洋合伙做工程。双方系口头约定，未签订书面合伙协议。合伙期间，因经营需要，被告与原告商议合伙贷款购买一辆车用于工程之需并决定合伙购买的车辆上户在原告名下。后原告严海南在瑞福德金融有限公司贷款140000元，因贷款购车资金不够，2018年10月16日，原告与一汽租赁有限公司签订编号为ＦＰＧＤＳＺ0220072的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），按照合同约定，原告先将其购买的车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｊ3749812的奥迪牌车辆所有权转让给一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后原告再从一汽租赁有限公司将该车辆回租，每月租金5427.15元，租期36个月。至此，原告与一汽租赁有限公司建立融资租赁法律关系。原告从一汽租赁有限公司回租车辆后，交付被告使用，由被告支付租金，但被告在支付5期租金后便停止支付租金，至今对剩余租金也没有支付。2018年11月21日，原告将该车登记在自己名下，车牌号为湘Ｊ9××**。2019年10月10日，一汽租赁有限公司起诉至广东省佛山市禅城区人民法院，要求原告支付未付租金、逾期利息及诉讼中发生的各项费用。2019年11月14日，广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初27221号作出缺席判决：一、严海南应于本判决发生法律效力之日起十日内向一汽租赁公司支付租金168241.65元，并支付逾期付款利息（按照本判决第六页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）；二、严海南应于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付违约金27000元；三、驳回一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2110元，由严海南负担。另判决书载明逾期利息计算方式，以每期应付租金5427.15元，从每月23日起按日息0.5‰计算各期应付逾期利息。2019年12月20日，原告严海南向被告陈洋提出退伙，由原告打印《协议》，陈洋签字，其中约定内容为：1.严海南，2018年11月与工地合伙人陈洋、蔡洋共同商议购买了奥迪Ａ4Ｌ车一辆，用于业务代步，购买该车意愿由陈洋主导，车户口在本人严海南名下。现本人严海南退出与陈洋、蔡洋工地合伙人身份，与当事人陈洋协商并同意，但之前因工地缺资金将该车抵押（当时将该车抵押的抵押公司是陈洋找的，抵押车也是陈洋的本意，本人严海南配合参与）；2.因本人严海南与合伙人陈洋经过协商退出工地合伙人身份，现该车未还完贷款由陈洋继续还完，陈洋本人同意；3.如该车以后需要过户，本人严海南将全力配合陈洋过户。被告陈洋签名并写上身份证号码。该《协议》第三人蔡洋既未现场参与签名，事后亦未予追认。本院认为，本案的争议焦点为：1.2019年12月20日签订的退伙协议是否真实、合法、有效？2.购买的车牌号为湘Ｊ9××**、车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｗ2Ｊ3749812的奥迪牌车辆未付剩余租金、逾期利息、违约金由谁负责偿还？3.第三人蔡洋是否是合伙人？首先，关于原、被告签订的退伙协议是否有效的问题。民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。通过对原告提供的证据质证、分析与认证，综合庭审，原、被告所签订的《协议》系原、被告自愿签订，终止原、被告俩人之间的合伙关系，是原、被告的真实意思表示，没有违背被告的意志，应认定为有效协议，对当事人具有法律约束力，双方均应按《协议》约定履行各自的义务并承担违反协议的相应违约责任。虽被告提出《协议》是原告哄骗被告签订的，但未提出证据予以证明，相反，原告提出的录音证据中的谈话内容能够反映出该《协议》的签订完全是被告自愿，没有原告哄骗、强迫被告的行为，故对被告的辩称主张，本院不予采纳。其次，车牌号为湘Ｊ9××**奥迪牌车辆未付剩余租金、逾期利息、违约金由谁负责偿还的问题。广东省佛山市禅城区人民法院作出的民事判决已发生法律效力，根据前述，《协议》有效，故根据该《协议》，原告在向一汽租赁有限公司承担还款责任之后，有权向被告追偿。现一汽租赁有限公司因原告没有及时还款，将原告起诉至法院，判决原告支付租金168241.65元、逾期付款利息（按照（2019）粤0604民初27221号判决书逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）、违约金27000元、案件受理费2110元。故被告应承担以上还款责任。最后，第三人蔡洋是否为合伙人的问题。本案受理后，本着查清事实为原则，追加蔡洋为第三人。审理过程中，原告提交了证据证明蔡洋并未参与合伙，对于打印的《协议》为什么会出现第三人蔡洋，原告也提交录音证据和调查笔录证明系被告要求添加。另第三人蔡洋也一直予以否认自己参与原、被告之间的合伙，只是被告雇佣的人员。另被告庭审中虽辩称第三人蔡洋实际参与了合伙，但庭审辩论终结前，未提交任何证据证明第三人蔡洋参与了合伙。故蔡洋不是合伙人，即不是本案中适格的当事人。综上所述，原、被告签订定的《协议》合法、有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，在原告承担车辆还款责任后，被告应依约向原告承担还款义务，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告陈洋于本判决生效之日起十日内向原告严海南支付租金168241.65元，并支付逾期付款利息（按照广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初27221号民事判决书确定的计息方式计算至实际清偿为止）；二、被告陈洋于本判决生效之日起十日内向原告严海南支付违约金27000元、广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初27221号民事判决书所确定的案件受理费2110元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4247元，减半收取计2123.5元，由被告陈洋负担。此款已由原告严海南自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨志辉二〇二〇年七月二十九日法官助理王慧群书记员董子菡