wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执195号申请执行人：王爱国，男，汉族，1953年4月20日出生，现住灵丘县武灵镇王庄永红苑小区。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，灵丘县武灵镇第二中心校教师，住灵丘县武灵镇黑龙河村，灵丘县平型关少儿艺校经营者。本院在执行王爱国申请宋君金钱给付纠纷一案。我院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已被我院另案冻结，我院查无其他可供执行的银行账户；其名下所有的平型关少儿艺校已被我院查封，因缺少相关手续，故不能依法处置，经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，获得租金按比例分配给申请执行人。至此我院查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年七月二十一日书记员  邱 珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执375号之十一 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**。 主要负责人：徐伟东。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，统一社会信用代码91340225705026147J，住，住所地安徽省无县龙庵工业区/div> 法定代表人：卢英鹏。 被执行人：卢英鹏，男1974年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王红军，女1970年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与安徽华联电缆集团有限公司、卢英鹏、王红军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人卢英鹏农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁潮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8157号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：郭肇福，男，1991年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县******新哇，身份证号码360************434。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郭肇福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********06130）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金20427.6元、利息6619.76元、手续费182.25元、违约金25627.82元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2017年5月25日起至2018年11月25日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2018年11月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭肇福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20427.6元以及依据相关协议约定计收至2018年11月25日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2017年5月25日起至2018年11月25日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告郭肇福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 叶海燕二〇二〇年七月二十八日谷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初709号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路**。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元、武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：张立军，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告张立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金元、武宁，被告张立军委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令张立军偿还借款本金70000元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月26日，原告与张立军签定《借款合同》，约定张立军借款17万元，借款期限自2008年2月26日至2009年2月26日(以借款借据为准)，借款月利率为12.45‰。借款期限届满后，张立军未按约定还款，经原告多次催要，被告拒绝履行其义务。被告张立军辩称，1.涉案借款并非发生于2008年，而是几经转贷产生的，转贷后银行未向我主张过权利，该笔借款已超过诉讼时效；2.原告提交的《逾期贷款催收通知书》不具有法律效力，通知书虽然是我本人签的名，但不是我的真实意思表示，催收通知书上无原告单位印章，经办人未表明身份，也未向我阐明通知书的明确内容，我的真实意思表示为不同意继续履行还款义务；3.催收通知书仅载明拖欠本金，未明确利息数额，表明仅对本金进行催收，对利息计算方式和数额双方未达成合意，利息不予承担。经审理查明，2008年2月26日，农商银行沾化支行与张立军签订《借款合同》，约定张立军借款17万元用于承包枣园；借款期限自2008年2月26日至2009年2月26日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为12.45‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；合同同时约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2008年2月26日，张立军签订借款凭证，借款期限自2008年2月27日至2009年2月26日，贷款月利率12.45‰，贷款账户13×××54。2019年6月27日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠本金及相应利息，并承诺借款人自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息，张立军签字捺手印确认。贷款发放后，张立军于2012年12月12日偿还借款本金10万元，无其他还款情况。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《借款合同》、《借款凭证》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与张立军签订的《借款合同》、借款凭证均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。张立军没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。对于张立军辩称该笔借款已超诉讼时效，且催收通知书上没有公章，经办人未表明身份，本人的真实意思是不愿意继续偿还借款，本院认为，农商银行沾化支行已于2019年6月27日向借款人张立军签发催收通知书，上述通知书为原告统一制作的格式条款，通知书上均注明“现借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息”。张立军作为完全民事行为能力人，对上述通知书应当尽到合理审查义务，其仍坚持签字捺手印，应当承担对外签订合同带来的风险和法律后果，对于通知书缺少公章属于银行的工作瑕疵，其不影响借贷关系的成立。根据法释（1999）7号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，张立军在催款通知书上签字应当视为对原债务的重新确认。对于张立军辩称，催收通知书仅是对本金的催收，其不应当偿还利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”，本案中，农商银行沾化支行对借款本金进行催收，未明确表示对利息的放弃，利息作为本金的孳息，与贷款属于同一笔债权，银行对本金部分的催收，效力应及于利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，法释（1999）7号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告张立军于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金70000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1270元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王士彦人民陪审员  隆新峰二〇二〇年七月二日书 记 员  苏艳丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2152号原被告经人介绍相识，于1989年底原告过门与被告共同生活，××××年××月××日生育一女儿，取名袁某2，现已结婚成家，××××年××月××日原被告办理结婚登记。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年、2019年两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院分别作出（2014）宁民初字第1840号、（2019）鲁0921民初3888号民事判决书均判决不准离婚，第二次判决不准离婚后双方仍未能和好夫妻关系。原被告均主张无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。审判员  王永军二〇二〇年七月二十日书记员  许 勇
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执17号 申请执行人：陈赛钦，女，汉族，1962年5月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张其传，男，汉族，1941年10月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈赛钦与被执行人张其传借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初13249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行,福建省高级人民法院以（2020）闽执协66号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照上述民事调解书，被执行人张其传应支付借款90000元及及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人张其传发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务。2020年7月2日，申请执行人陈赛钦与被执行人张其传双方自愿达成执行和解协议。同时，本院还将执行情况及时告知申请执行人，并征求对本案终结执行的意见，申请执行人表示同意本案终结执行。 本院认为，本案申请执行人与被执行人已经自愿达成执行和解协议，因和解履行期限较长且申请执行人书面同意，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽8601执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小明 审 判 员 陈亚尔 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年七月二日 法官助理 胡旭航 书 记 员 林逾静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2652号原告：刘杰，男，1981年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓飞，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王强，男，1993年2月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:冀卫娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘杰诉被告王磊、王强、冀卫娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人谭祥国、解晓飞到庭参加诉讼，被告王磊、王强、冀卫娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊、王强、冀卫娜支付原告借款本金30万元；2.判令三被告支付借款利息和违约金12000元（以30万元为基数，按月息2%，自2020年2月23日起计算至被告还清之日止，现暂计至2020年4月22日）；3.本案律师费8000元由三被告承担；4.诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月23日，王磊、王强、冀卫娜三被告向原告刘杰借款，约定由刘杰出借30万元，月息二分，期限为2020年1月23日至2020年3月22日。现借款已到期，经原告刘杰多次催要，三被告只支付了部分借款利息，未再偿还剩余利息和本金。王磊、王强、冀卫娜均缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2020年1月23日，原、被告签订《借款合同》一份，刘杰为出借人，王磊为借款人，王强、冀卫娜为担保人；该合同约定：1.刘杰向王磊借款30万元，借款期限为两个月，自2020年1月23日起至2020年3月22日止，借款月利率为2%；2.保证人为借款人的借款向出借人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及本合同项下的其他费用如律师费等；3.借款人承担本合同项下有关费用，包括律师费、执行费等；4.借款人未按合同约定的期限还款，除按约定利率继续支付利息外，还应按总借款金额的日千分之八向出借人支付罚息。同日，王磊向刘杰出具借据一份，载明：今借到刘杰人民币叁拾万元整，借款利率为2%，借款期限自2020年1月23日至2020年3月22日；被告王磊向原告出具的收据载明：今收到刘杰人民币叁拾万元整。庭审中，原告称借款到期后被告仅偿还2020年1月23日至2020年2月22日利息6000元，未偿还本金。本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利，不利后果由其自行承担。原、被告间发生的借贷法律关系事实清楚，合法有效，被告应依约清偿。原告向被告王磊先后转款共计30万元，现原告诉求被告王磊返还借款本金、利息、律师费、保全担保费，合法有据，本院予以支持；关于担保责任，王强、冀卫娜作为担保人在《借款合同》上签字捺印，应对王磊的债务承担连带责任；现原告诉求王强、冀卫娜对主债务及其他费用承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告刘杰支付借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月2%标准自2020年2月23日起计算至实际偿还之日止）；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告刘杰支付律师费8000元、保全担保费640元；三、被告王强、冀卫娜对上述第一、二项债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费2120元，共计5170元，由被告王强、王磊、冀卫娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年七月七日法官助理艾萌书记员翟鑫源
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执112号之十三申请人：刘怀林，男，汉族，1953年01月生，山西省昔阳县人，现住本村。被执行人：解光贵，男，汉族，1972年05月生，住四川省长宁县。本院在执行刘怀林与解光贵劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初728号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解光贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解光贵在交通银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年七月十六日书记员  刘智彬
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0328执48号   被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，务工，住四川省乐山市。   本院在执行黄平诉讼费一案，芒康县人民法院作出的（2019）藏0328民初78号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。民事审判庭于2020年7月21日移送执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人黄平于2020年3月30日在甘肃死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：   终结芒康县人民法院作出的（2019）藏0328民初78号民事判决书中确定黄平负担诉讼费1532.8元的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   黄 章 国  审  判  员   扎西曲措  审  判  员   鲁 生   二〇二〇年七月二十四日   书  记  员   仁青旺姆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：肖妹崽，女，汉族，1985年4月6日出生，住江西省南康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告肖妹崽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××19，对应信用卡卡号：62×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金125201.43元、利息14017.41元、逾期还款违约金13918.67元、分期手续费1053.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月14日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖妹崽向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金125201.43元、利息14017.41元、逾期还款违约金13918.67元、分期手续费1053.43元，以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由被告肖妹崽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢41号之九 被执行人董磊，男，汉族，1984年11月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董磊在盛京银行622455030762×××01账户内存款人民币409.89元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月三日 书记员 关智昊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初776号原告：姑苏区群峰茶叶经营部，经营场所江苏省苏州市姑苏区南环西路******。经营者：郑群峰，男，1980年3月17日出生，汉族，住浙江省奉顺县。被告：张武军，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告姑苏区群峰茶叶经营部（以下简称“群峰经营部”）与被告张武军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序独任制审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告群峰经营部的经营者郑群峰到庭参加诉讼，被告张武军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群峰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告张武军支付原告欠茶叶款17005元。事实和理由：自2016年8月8日起，被告先后四次向原告购买茶叶，累计欠茶叶款17605元。经原告多次催要，被告仅在2017年6月4日还茶叶款600元，剩余17005迄今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告张武军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，张武军向群峰经营部出具欠条一份，载明“张欠8.8白茶4.8斤×200=960；白茶1.3斤×400=500；8.14白茶1斤400；9.23欠13100，（总计）14960；2017.1.12欠2645。”该欠条由群峰经营部的经营者郑群峰书写，由张武军签名确认。欠条下方郑群峰加注：“2017.6.4收农卡600元”。郑群峰诉讼中陈述，张武军自2016年起向其购买茶叶，欠茶叶款17605元，仅支付600元，后无法联系。本院认为，张武军向群峰经营部购买茶叶，双方形成买卖合同关系，该合同关系依法成立并生效。张武军向群峰经营部出具欠条对结欠的货款进行了确认，群峰经营部要求其支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张武军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武军于本判决生效之日起10日内支付原告姑苏区群峰茶叶经营部货款17005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费600元，由被告张武军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  朱晶雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异299号 申请人：梁文成，男，1958年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫丽华，广东拓信律师事务所律师助理。 原申请执行人：佛山市顺德区伦教永裕工业油料厂，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新塘工业区。 经营者：卢永海，男，1941年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志国，男，1963年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执恢1967号佛山市顺德区伦教永裕工业油料厂与梁志国买卖合同纠纷一案过程中，梁文成于2020年6月5日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了（1996）顺法经二初字第597号民事调解书、（2019）粤0606执恢1967号执行裁定书、收款通知书、分配方案告知书、债权转让协议书、债权转让确认书等证据。 本院经审查查明，原告佛山市顺德区伦教永裕工业油料厂与被告梁志国买卖合同纠纷一案，本院（1996）顺法经二初字第597号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行该法律文书所确定的义务，佛山市顺德区伦教永裕工业油料厂向本院申请强制执行，本院立案案号为（1998）顺法执字第00042号，后因被执行人无财产可供执行，本院裁定中止执行。2019年10月9日，本院恢复执行，案号为（2019）粤0606执恢1967号。 申请人提供的《债权转让协议书》显示，2020年5月14日，佛山市顺德区伦教永裕工业油料厂与梁文成签订债权转让协议书，约定佛山市顺德区伦教永裕工业油料厂将（1996）顺法经二初字第597号民事调解书中其对梁志国的债权转让给梁文成。该协议书转让方由卢伟麟签章。后佛山市顺德区伦教永裕工业油料厂于2020年5月14日出具加盖公章的债权转让确认书，确认前述债权转让的事实。 另查，佛山市顺德区伦教永裕工业油料厂为个体工商户，经营者卢永海。佛山市顺德区伦教新塘村民委员会出具的证明显示，卢永海于2004年9月13日死亡，卢永海妻子为韩桂琼，卢永海生育三个儿子，分别为卢伟林、卢伟棠、卢伟麟，其父母均先于卢永海死亡。 异议人提供的同意转让协议书显示，2020年7月23日，卢伟林、卢伟棠、卢伟麟、韩桂琼作为卢永海的法定继承人，同意将（1996）顺法经二初字第597号民事调解书中其对梁志国的债权转让给梁文成，确认此前卢伟麟签订的《债权转让协议书》及债权转让确认书的效力。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市顺德区伦教永裕工业油料厂作为已生效的（1996）顺法经二初字第597号民事调解书的债权人和（2019）粤0606执恢1967号案件的申请执行人，已确认其将涉案债权转让给申请人梁文成，且已出具书面确认函予以确认。因此，梁文成请求变更为（2019）粤0606执恢1967号案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更梁文成为（2019）粤0606执恢1967号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁惠玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2779号 原告：黄广福，男，1972年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李英，女，1968年11月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：吴明坚（李英丈夫），男，1972年7月1日出生，汉族，住址同上。 原告黄广福与被告李英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广福、被告李英及其委托代理人吴明坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄广福向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判令被告李英赔偿广西玉林市玉州区弘基新城第一栋一单元401号房客厅、饭厅天花板因漏水渗水导致发黑发霉的损失20000元给原告（具体赔偿金额以鉴定为准）。二、请人民法院判令被告李英赔偿广西玉林市玉州区弘基新城第一栋一单元401号房主人房、次卧、客房天花板因漏水渗水导致发黑发霉的损失20000元给原告（具体赔偿金额以鉴定为准）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄广福为广西玉林市玉州区弘基新城第******房所有权人。被告李英为广西为广西玉林市玉州区弘基新城第******房所有权人。告双方为上下楼相邻关系。自2018年上旬开始，原告发现广西玉林市玉州区弘基新城第一栋一单元401号房客厅、饭厅天花板出现漏水渗水的情况，然后导致天花板发黑发霉。同时也发现广西玉林市玉州区弘基新城第一栋一单元401号房主人房天花板、次卧、客房天花板出现漏水渗水的情况，然后导致天花板发黑发霉。原告发现漏水渗水情况后与被告进行交涉，原告到被告房子后发现其房子有积水，在与被告交涉后，得知渗水漏水问题是被告故意倒水所致。之后，原告多次与被告进行交涉，被告均不予以理睬。现时，上述房屋渗漏问题使房屋天花板多处出现斑迹，严重影响原告的居住和生活，原告多次要求被告对广西玉林市玉州区弘基新城第一栋一单元401号房客厅、饭厅、主人房天花板、次卧、客房天花板进行修1复，但被告予以拒绝。原告认为要求被告直接对房屋天花漏水渗水处进行修复是不太现实，而要求被告赔偿损失更符合实际情况，更有利于原告修复房屋。因此，原告要求被告李英赔偿原告所有的广西玉林市玉州区弘基新城第一栋一单元401号房客厅、饭厅天花板因漏水渗水导致的损失20000元（具体赔偿金额以鉴定为准）。要求被告李英赔偿广西玉林市玉州区弘基新城第一栋一单元401号房主人房天花板、次卧、客房天花板因漏水渗水导致的损失20000元（具体赔偿金额以鉴定为准），合情合理。根据《物权法》第32、第35、第36、第37条和的规定，被告故意倒水行为导致渗水漏水到原告房屋天花板己经对原告的物权造成侵权，原告房屋因被告的侵权行为导致房屋的损失依法应当予以赔偿。原告多次与被告就上述问题进行交涉，但被告拒不进行修复，在这种情况下，原告要求被告赔偿损失用于修复房屋合情合理。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所愿。 被告李英辩称，原告称漏水的说法，我方不认可，原告上次已经起诉过。这个小区每层发霉，小区的房子是开发商建的，应该起诉开发商。原告房子天面发霉应该是装修材料的问题，起诉要求赔钱没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告黄广福与被告李英之间存在上下楼之间的相邻关系。被告李英系玉林弘基新城第一栋一单元501号房业主，原告黄广福是401号房的业主。被告于2011年3、4月间装修，2011年12月入住。原告是2013年8月装修，2014年元旦入住。原告入住后不久，发现其主卧与卫生间之间的墙面和附近的天花板漏水的现象，之后，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令判令被告李英排除妨碍，恢复原告的被水浸漏损坏的墙体给原告以恢复原状并赔偿精神抚慰金20000元，本院以（2018）桂0902民初327号民事判决书判决：1、被告李英排除妨碍、修复其位于玉林弘基新城第一栋一单元501号房主卧卫生间楼板直至没有漏水现象，恢复原状，费用由被告李英负担；2、驳回原告黄广福的其他诉讼请求。之后，经黄广福申请强制执行，现已执行完毕。2020年5月8日，原告黄广福以被告李英故意倒水致使其天面渗水造成其天花板发黑发霉诉至本院要求赔偿。原告所提交的证据系（2018）桂0902民初327号所提供的证据。经本院审查及实地察看，原告所称渗水引起发黑发霉不实，原告房子客厅饭厅只有轻微发霉现象，没有渗水、漏水的痕迹。根据生活经验，本地区空气湿度大，在春天经常有楼房天面发霉的现象，空气不流通、装修材料等因素都可能引起天面发黑发霉。 本院认为，原告黄广福主张因为被告李英故意倒水引起其客厅饭厅渗水、漏水导致其天花板发黑发霉，没有证据证实。其要求被告赔偿事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄广福的诉讼请求。 本案受理费800元减半收取为400元，由原告黄广福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘军铨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1341号原告：王玉梅，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。被告：郭根生，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王玉梅与被告郭根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告郭根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬12670元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至6月，被告雇佣原告在山东省淄博市博山区住宅楼建设工地从事钢筋工工作，每天190元劳务报酬。经原、被告双方结算，被告尚欠12670元未支付。原告多次讨要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭根生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告受雇于被告在淄博市博山区住宅楼建设工地打工，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条王玉梅壹万贰仟陆百柒拾元（12670）欠款人郭根生2015年1月25日”。因原告多次要求被告偿还欠款未果，2020年4月6日原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费12900元并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告陈述欠条出具日期实际是2017年1月25日，欠条中“2015年1月25日”是被告书写笔误。被告郭根生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告郭根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据被告向原告出具的欠条、原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具12670元的欠条，被告至今未支付该劳务费，原告要求被告支付劳务费12670元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告支付劳务费12670元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭根生于本判决生效后十日内一次性支付原告王玉梅劳务费12670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告郭根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振人民陪审员  王 涛人民陪审员  王丽丽二〇二〇年七月十日书 记 员  李兆辉
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初964号之一 申请人：淦克平，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：郝卫兵，男，1973年7月18日出生，汉族，住永修县。 淦克平诉郝卫兵不当得利纠纷一案，申请人淦克平于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝卫兵在价值102000元以内予以查封（或扣押、冻结），并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人郝卫兵的银行存款102000元或者查封、扣押、冻结其名下相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王媛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2555号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行（曾用名新野县农村信用合作联社新襄分社），住所地河南省南阳市新野县朝阳路北段。统一社会信用代码91411329MA47EW0M46。负责人：曹旭涛，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：梁江涛，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：母朝志，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住址河南省邓州市。被告：梁丽峰，女，1975年3月1日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：董红阳，男，1986年2月19日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：岳克朴，女，1956年9月12日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系母子关系。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与四被告梁江涛、母朝志、梁丽峰、董红阳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告董红阳的委托诉讼代理人岳克朴到庭参加诉讼，三被告梁江涛、母朝志、梁丽峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁江涛偿还原告借款本金260000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告母朝志、梁丽峰、董红阳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告梁江涛于2017年8月26日在原告处借款260000元，于2019年8月26日到期，并由被告母朝志、梁丽峰、董红阳提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告梁江涛尚欠本金26万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告董红阳辩称，信用社知道实际用款人为母朝志、梁丽峰夫妇，贷款逾期前后的信用社催款电话百分之九十都是打给我，让我代为催促实际用款人母朝志、梁丽峰夫妇及时还款，我在打通了几次梁丽峰电话并催促还款之后，就无人接听了。我是无辜的，我再催催用钱的抓紧还上，信用社多给点时间。在法庭指定的举证期限内，三被告梁江涛、母朝志、梁丽峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告梁江涛签订个人借款合同，约定原告借给被告梁江涛260000元，期限自2017年8月26日起至2019年8月26日止，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告母朝志、梁丽峰、董红阳签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社新襄分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行，新野县农村信用合作联社新襄分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告梁江涛签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行已按约定将借款260000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行请求被告梁江涛偿还借款本金260000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董红阳辩称实际用款人为母朝志、梁丽峰夫妇，但未提供有效的证据证明自己的观点，且与其他二被告母朝志、梁丽峰共同与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令三被告母朝志、梁丽峰、董红阳对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告梁江涛、母朝志、梁丽峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告梁江涛于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行借款本金260000元及利息。2017年8月26日起的利息按月利率10.56‰计付至2019年8月26日止，2019年8月27日起的利息按月利率10.56‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告母朝志、梁丽峰、董红阳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由四被告梁江涛、母朝志、梁丽峰、董红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1029号申请执行人：邓小斌，男，汉族，1986年10月17日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：胡宗波，男，汉族，1976年10月13日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初491号民事判决书，受理了申请执行人邓小斌申请执行被执行人胡宗波劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成和解：由被执行人胡宗波分期支付申请执行人邓小斌案款7425元（从2020年7月起，每三个月支付1500元，至履行完毕止），并由被执行人胡宗波承担本案申请执行费50元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1029号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年七月八日书记员  雷 令
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5305号原告：钟家伟，男，1980年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：张立鹏，男，1984年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。原告钟家伟诉被告张立鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟家伟到庭参加诉讼。被告张立鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟家伟在起诉状中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金62300元；2、请求判令被告支付利息2014年9月至2017年12月的利息20000元。2018年1月至2020年1月，每月按本金的1%计算，利息17500元，总利息为37500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需周转，于2014年9月4日及2014年12月12日与原告签订借款合同，向原告总借款70000元。2017年底，双方协商自2018年起被告每月偿还2000元。2018年2月至2019年5月，被告共偿还7700元。其余欠款至今未还。为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告举证：一、原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。二、2014年9月4日双方签订的《借款合同》一份。证明被告在2014年9月4日向原告借款40000元，借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日。2016年11月25日因被告无法偿还上述借款，在该《借款合同》上立字据确认借款。三、2014年12月12日双方签订的《借款合同》一份。证明被告在2014年12月12日向原告借款30000元，借款期限为2014年12月12日至2015年2月11日。2016年11月25日因被告无法偿还上述借款，在该《借款合同》上立字据确认借款。四、《还款承诺书》一份。证明被告确认向原告借款人民币70000元，双方协商在2018年1月起每月20日前偿还人民币2000元，在还款过程中若不按上述期限及时还款，被告愿意承担一切法律后果。五、微信聊天截图。证明被告借款后曾经偿还原告7700元。六、《银行流水账单》。证明2014年12月12日通过银行转账给被告27000元。七、《银行流水账单》。证明2014年9月4日通过案外人刘某的银行账户转账给被告17000元。被告张立鹏未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃质证、辩驳的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，从高度盖然性角度，本院确认被告张立鹏欠原告钟家伟借款涉案基本事实。原、被告系朋友关系，原、被告于2014年9月4日签订《借款合同》确认被告向原告借款40000元，于2014年12月12日签订《借款合同》确认被告向原告借款30000元，原告已依约将两笔借款70000元交付给被告张立鹏，原告称双方没有约定利息，被告书面承诺从2018年1月起向原告偿还借款。庭审中原告确认被告已经偿还2014年9月4日的借款合同的本金7736元，截止至2019年5月份被告共欠原告的借款本金62264元（70000元-7736元）。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告已依约将两笔借款70000元交付给被告张立鹏，被告张立鹏在2018年2月至2019年5月期间已偿还2014年9月4日的借款合同的本金7736元，现被告张立鹏未能按期归还全部借款，应承担违约责任。关于本案本金，原、被告于2014年9月4日签订《借款合同》约定被告向原告借款40000元，被告偿还该《借款合同》的本金7736元，截至2019年5月7日止，被告尚欠借款本金32264元。原、被告于2014年12月12日签订《借款合同》约定被告向原告借款30000元，原告确认被告没有偿还该笔借款的本息。因此，本院确认被告尚欠原告上述两份借款合同的本金合计62264元（32264元+30000元）。关于本案利息，庭审中原告自认两份《借款合同》的借款利息均未明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院认为，原告主张逾期利息按照每月1%计算（即年利率12%计算）缺乏依据，本院确认被告应支付2014年9月4日签订《借款合同》的逾期利息从借款期限届满次日即2015年9月4日起，按年利率6%计算。结合被告的还款情况，经本院核算，确认截至2019年5月7日，被告尚欠原告逾期利息8637.08元（详见下表）：时间原转被被转原（还本金）年利率天数应付利息尚欠本金2014-9-4转账17000元现金23000元///400002018-2-73366%8875913.33396642018-2-283006%21138.82393642018-3-156006%1598.41387642018-4-164006%32206.74383642018-4-186006%212.79377642018-6-256006%68427.99371642018-8-2314006%59365.45357642018-10-2510006%63375.52347642019-2-1820006%116672.10327642019-5-75006%78425.9332264合计8637.08关于2014年12月12日的《借款合同》，因被告尚未偿还该笔借款的本金及利息，故该借款合同的逾期利息从2015年2月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算。上述两份借款合同原告主张逾期利息超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张立鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟家伟偿还借款本金62264元及利息（其中，2015年9月4日至2019年5月7日期间的逾期利息为8637.08元；以32264元为本金从2019年5月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算；以30000元为本金从2015年2月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告钟家伟其他诉讼请求。本案诉讼费1148元，由被告张立鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢恒崧二〇二〇年五月二十七日书记员  李 莉
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执477号 申请执行人： 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李健龙，男性,1982年7月3日生，居民身份证号码2111031982××××××××，汉族，住辽宁省大洼县田家镇润田社区40-1-601。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行与李健龙罚金一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二十九日 () 书记员
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初366号 原告：赵友保，男，1969年6月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建平，四川义立律师事务所律师。 被告：何治平，男，1968年2月25日出生，汉族，四 川省南部县人，住南部县。 原告赵友保诉被告何治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵友保的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼。被告何治平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵友保向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款108800元及此款从借款之日起至付清款之日止的资金利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包工程需要资金周转，于2014年5月向原告借款20000元，约定月利率2%；于2015年12月在原告处借款50000元，约定月利率4%，被告向原告出具《借条》两份。原、被告于2017年1月20日进行了结算，被告重新向原告出具了两份《借条》，此后，被告未向原告还本付息，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告何治平未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交的《借条》原件两份，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 原告在庭审中增加诉讼请求：本案公告费用由被告承担。 根据当事人的陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何治平分别于2014年5月20日、2015年12月20日向原告赵友保借款20000元、50000元，并约定月利率分别为2%、4%，被告向原告出具《借条》两份，原告通过现金支付方式向被告交付了两笔借款。借款后，被告何治平未偿还前述借款。2017年1月20日，原、被告经本息结算，被告重新向原告出据了《借条》两份，内容分别为：“借条，今借到赵友保人民币50000元，（经结算月息4%13个月）利息为26000元，本金加利息76000元（大写柒万陆仟元正）。如2017年1月31日起未还清本息，则从2017年2月1日起按总金额76000元月息2%计算利息。借款人：何治平身份证：5129221968××××××××。2017年1月20日”；“借条，今借到赵友保人民币20000元，经结算月息2%32个月利息总计12800元，本金加利息32800元。如2017年2月3日前未还清本息，利息则按总金20000元计算每月2%。大写计叁万贰仟捌百元正。借款人：何治平2017年1月20日”。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告何治平向原告赵友保借款70000元的事实，有其向原告赵友保出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告自实际借款之日起，按2%月利率计算利息至本金付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何治平在本判决生效后十日内向原告赵友保返还借款人民币70000元，并支付利息（利息的计算方法：分别以本金20000元为基数，从2014年5月20日起、以本金50000元为基数，从2015年12月30日起，均按月利率2%进行计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，公告费700元，由被告何治平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  杜丕强 审判员  李 进 审判员  杨晓彬 二〇二〇年七月七日 书记员  朱 欢
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2327号原告:武贤宇，男，1970年4月13日出生，汉族，住曹县。被告：宋春玲，女，1988年5月17日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告武贤宇与被告宋春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，发现案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员郭红玲担任审判长，与人民陪审员宋兰、王宝玉组成合议庭进行审理。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋 兰人民陪审员  王宝玉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王玉柱
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13587号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：雷继文，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告雷继文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告雷继文经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告雷继文向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月21日的信用卡透支本金101498.98元、利息22412.14元、违约金2223.38元；并支付以信用卡透支本金101498.98元为基数，自2019年12月22日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告雷继文承担。事实和理由：2008年7月21日，被告雷继文与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告雷继文拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告雷继文仍未清偿。被告雷继文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年7月21日，被告雷继文（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告雷继文在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告雷继文发放了卡号为X的信用卡一张。被告雷继文以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月21日，被告雷继文尚欠上述信用卡透支本金101498.98元、利息22412.14元、违约金2223.38元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告雷继文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告雷继文与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告雷继文发放了信用卡，被告雷继文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告雷继文应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告雷继文应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告雷继文偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2223.38元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷继文在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月21日的信用卡透支本金101498.98元、利息22412.14元；并支付自2019年12月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101498.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2823元，减半收取共计1411元，由被告雷继文承担（限被告雷继文于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执337号申请执行人:杨辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：孙国栋，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省永城市蒋口乡干佛村孙庄组**，身份证号码：412328197804072433。杨辉与孙国栋承揽合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8784号民事调解书已经发生法律效力。因孙国栋未按上述生效法律文书履行义务，杨辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国栋负有继续向申请执行人杨辉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月九日书记员 顾 浩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2133号再审申请人（原审被告）：叶柳，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：驻马店市天顺印刷物品有限公司，住所地河南省驻马店市白桥路中段。法定代表人：宁耀德，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳云龙印务有限公司，住所地河南省信阳市浉河区工区路**。法定代表人：张生付，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：姚建平，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。一审被告、二审被上诉人：张生付，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省息县。再审申请人叶柳因与被申请人驻马店市天顺印刷物品有限公司、信阳云龙印务有限公司，一审被告、二审被上诉人姚建平、张生付买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。叶柳申请再审称：请求对本案进行再审，依法撤销二审判决第二项、第三项，改判变更一审判决第二项为驳回驻马店市天顺印刷物品有限公司的其他诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定叶柳逃避公司债务、严重损害公司债权人利益，缺乏证据证明。二审判决已经认定现有证据不足以证明张生付滥用股东有限责任逃避债务，严重损害债权人的合法权益。那么，叶柳作为与张生付同样的股东，原审判决认定其逃避公司债务，严重损害公司债权人利益缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。前已经论述现有证据不足以证明叶柳滥用股东有限责任逃避债务严重损害债权人的合法权益，则原审法院适用《中华人民共和国公司法》第二十条缺乏法律依据。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其已经接受一审裁判结果，其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。因此，对该类当事人的再审申请应不予受理，受理后发现该情形的，应裁定驳回再审申请。本案中，叶柳与张生付因不服一审判决共同提起上诉，叶柳经二审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二审法院制作（2018）豫15民终3575号民事判决，裁定按上诉人叶柳撤回上诉处理。叶柳经二审法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按照撤回上诉处理，应当视为其认可并接受一审判决结果，其在二审判决作出以后，又向本院申请再审，不符合再审申请的条件，依法应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶柳的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年七月十二日书记员  李晶玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1341号之一申请人：山东大成机械科技有限公司，住所地济南市章丘区明水街道侯家村南路东。法定代表人：程贯正，董事长。被申请人：江苏德瑞环保科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路**（淮安软件园）**楼**。法定代表人：王明辉，执行董事。申请人山东大成机械科技有限公司诉被申请人江苏德瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0181执保1341号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏德瑞环保科技有限公司银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，申请人以双方已自行和解为由，请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的理由，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏德瑞环保科技有限公司银行存款2万元冻结和同等价值其他财产的查封。二、担保人程贯正提供的车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆同时解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月二十二日法官助理王红书记员张晓琦
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0124民初1554号   原告：任喻辉，男，1958年08月05日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。    被告：王周护，又名王永辉，男，汉族，64岁，住周至县，农民。   本院在审理原告任喻辉与被告王周护民间借贷纠纷一案中，原告任喻辉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告任喻辉撤回起诉。   案件受理费43000元（原告已预交），减半收取215元，由原告任喻辉负担。                               审 判 员 何 军 林                          二〇二〇年七月六日                          书 记 员 郭 方
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0181刑初366号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人李军利,女,1979年1月20日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月29日被巢湖市公安局取保候审,6月17日被巢湖市人民检察院取保候审，7月16日被本院取保候审。 辩护人魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）2077号起诉书指控被告人李军利犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人李军利及其辩护人魏劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至2020年5月期间,被告人李军利以非法占有为目的,在巢湖市多家商铺秘密窃取衣服、包袋等物品。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗物品价值共计人民币5279元。 1、2019年10月,被告人李军利多次前往巢湖市长江路“世纪联华”超市盗窃化妆品。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗化妆品价值共计人民币2402元。 2、2020年4月,被告人李军利在巢湖市“快鱼”店盗窃衣服。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗衣服价值共计人民币285元。 3、2020年4月.被告人李军利在巢湖市“安踏”店盗窃衣服。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗衣服价值共计人民币606元。 4、2020年4月,被告人李军利在巢湖市“福派”店盗窃衣服。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗衣服价值共计人民币411元。 5、2020年5月,被告人李军利在巢湖市“三福”店盗窃包袋和衣服。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗衣物价值共计人民币380元。 6、2020年5月,被告人李军利在巢湖市万达“永辉”超市盗窃化妆品。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗化妆品价值共计人民币249元。 7、2020年5月,被告人李军利在巢湖市“香闺秘友”店盗窃衣服。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗衣服价值共计人民币410元。 8、2020年5月,被告人李军利在巢湖市“罗丽丝”店盗窃衣服。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗衣服价值共计人民币30元。 9、2020年5月,被告人李军利在巢湖市“布拉克斯”店盗窃衣服。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗衣服价值共计人民币146元。 10、2020年5月20日,被告人李军利在巢湖市“都市丽人”店盗窃衣服。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗衣服价值共计人民币250元。 11、2020年5月27日,被告人李军利在巢湖市“优而美”店盗窃衣服。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗衣服价值共计人民币110元。 2020年5月28日,被告人李军利在巢湖市“优而美”店被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。当日,巢湖市公安局从被告人李军利处扣押其盗窃的所有衣物,并于6月10日全部发还被盗商店。 上述事实，被告人李军利及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人李军利自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人黄晓婧等人的陈述、视听资料、指认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李军利以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币5279元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李军利到案后如实供述罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。案发后，被害人全部经济损失得到弥补，且被告人李军利表示主动缴纳罚金，可酌情对被告人李军利从轻处罚。公诉机关的有期徒刑六个月，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李军利的辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳，其提出的对被告人适用缓刑的辩护意见因被告人多次盗窃，社会危害性较大而不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李军利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  雍良辰 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初127号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨自银，男,1967年8月22日出生,公民身份号码×××，回族,初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年4月22日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人杨自银犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人杨自银及其指定辩护人马红香到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年4月16日23时，被告人杨自银在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿灵武市大郝路由西向东行驶至郝家桥镇镇政府东侧200米处，因操作不当，车辆撞至路边树木，造成杨自银受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年4月17日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，杨自银血液中乙醇含量为211.43mg/100ml。2020年4月30日，经灵武市公安局交警大队认定，杨自银承担此事故的全部责任。另查明，2020年4月21日，被告人杨自银因未取得机动车驾驶证、未佩戴头盔驾驶未悬挂机动车号牌的违法行为被灵武市公安局处以罚款450元的行政处罚。被告人杨自银对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨自银辩护人的辩护意见是对公诉机关指控杨自银构成危险驾驶罪定罪无异议；杨自银认罪认罚，可以从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控被告人杨自银犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人杨自银辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨自银归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨自银曾因同一行为被行政机关处以罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨自银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴昕 二○二○年七月十三日书记员 易慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执791号之四 被执行人：罗跃，男，汉族，1981年12月14日生，住赫章县。 关于申请执行人祖克耀与被执行人罗跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人罗跃在62167820600000*****账户内余额人民币2802.73元。因被执行人祖克耀已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗跃在浙江省农村信用社联合社62167820600000*****账户内存款人民币90500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡 斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6106号申请人：重庆融通成套设备安装工程有限公司，住所地重庆市江**小苑三村**6-1，统一社会信用代码：915001056220119009。法定代表人：张远志，该公司总经理。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师，执业证号：15001201610141978。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**，统一社会信用代码：91420000757013137P。法定代表人：陈文健，该公司董事长。申请人重庆融通成套设备安装工程有限公司与被申请人中建三局集团有限公司及第三人贵州元龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值741,144.26元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司的银行存款741,144.26元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年七月十七日书记员 刘若琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14042号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5177号原告：曹浩，男，1984年10月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：储晓婷，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：上海梓博金属装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴鹏飞。原告曹浩与被告上海梓博金属装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 菁二〇二〇年七月一日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初311号原告：师海超，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄小宁，男，1988年12月8日出生，汉族，住淇县。原告师海超与被告黄小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师海超到庭参加诉讼，被告黄小宁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师海超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50,000元及利息（从2019年10月20日起至还清之日止按国家同期银行贷款利率的3倍计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属于同事关系。因被告需要资金，多次向原告借款共计50,000元。因原告急需用钱，经多次催要，最终双方约定最后还款日期为2019年10月20日，被告用微信出具证明。到期后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告黄小宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，本院审查认为，原告提交的该证据来源合法，与本案有关，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在多次借贷行为，后被告通过微信确认欠原告款项共计50,000元，不包括利息，并承诺于2019年10月20日前还清。本院认为：债务应当清偿。被告未在约定的期限内偿还原告借款，原告起诉要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利率的约定不明确，原告也未能提供证据证明利率标准，故被告依法应从逾期还款之日即2019年10月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告师海超借款本金50,000元，并从2019年10月21日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告黄小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  徐爱民审判员  康利利二〇二〇年七月二十二日书记员  原 媛
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1348号 原告：黄立春，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建尚谋律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：林婷婷，女，1991年08月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄立春与被告林婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立春的委托诉讼代理人黄庆良到庭参加诉讼，被告林婷婷经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄立春向本院提出诉讼请求：1.林婷婷偿还黄立春借款36000元及利息（按月利率2%计算，自2019年11月22日起计至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由林婷婷承担。事实与理由：黄立春、林婷婷系朋友关系。林婷婷因其经营店铺急需短期资金周转，于2019年11月20日向黄立春借款6000元，于2019年11月22日再次借款30000元，共计借款36000元。林婷婷于2019年12月10日向黄立春出具借条1张，载明其于2019年11月22日向黄立春借款36000元，月利率3.6%,于2019年12月13日归还本息。借款到期后，黄立春多次催讨借款未果，故诉至法院。 林婷婷未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：林婷婷于2019年11月20日向黄立春借款6000元，黄立春通过其连江县农村信用合作联社筱埕信用社银行账户向林婷婷银行账户交付借款。林婷婷于2019年11月22日再次向黄立春借款30000元，黄立春分别通过其中国光大银行账户、中国建设银行账户向林婷婷银行账户交付借款计30000元。上述款项共计36000元。林婷婷于2019年12月10日向黄立春出具借条1张，借条中约定，月利率3.6%，借款期限2019年12月13日，借款后，林婷婷未偿还借款本息。上述事实，有黄立春陈述及黄立春提供的证据借条1张、黄立春的中国光大银行账户信用卡账单、连江县农村信用合作联社筱埕信用社、中国建设银行账户交易明细、微信聊天记录所证实。林婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林婷婷向黄立春借款36000元，有其出具的借条及黄立春提供的银行账户交易明细、信用卡账单在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林婷婷应当偿还。黄立春主张林婷婷偿还借款本金36000元，本院予以支持。因双方约定月利率3.6%过高，黄立春自愿按月利率2%计息，自2019年12月10日计算至债务履行完毕之日止，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。诉讼中，林婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林婷婷欠原告黄立春借款36000元及利息（按月利率2%计息，自2019年12月10日计算至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费368元，减半收取184元，由被告林婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年七月九日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初1678号原告：范国立，男，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。被告：孙江，男，1980年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：重庆乐普景观工程有限公司，住所地重庆市江**红黄路**，统一社会信用代码915001056912371960。法定代表人：徐燕红，该公司执行董事。原告范国立与被告孙江、第三人重庆乐普景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范国立的委托诉讼代理人韩晓宇、被告孙江、第三人重庆乐普景观工程有限公司的法定代表人徐燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范国立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款70260元及资金占用损失（以83900元为基数，自2017年8月3日起至2018年8月2日按照人民银行同期贷款利率上浮30%计算；以75260元为基数，自2018年8月3日起至2018年10月3日按照人民银行同期贷款利率上浮30%计算；以70260元为基数，自2018年10月4日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率上浮30%计算；以70260元为基数，从2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在货物买卖关系，原告向被告供应装修板材，被告未按时支付货款。2017年8月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠83900元未付，对此，原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙江辩称：我在欠条上面签字是作为重庆乐普景观工程有限公司的项目经理，款项都是公司来支付的，我不应支付货款。我出具欠条后，木工蒋才国向原告范国立付过钱，因此尚欠的金额不是83900元，我并不是项目的实际施工人。第三人重庆乐普景观工程有限公司陈述：涉案的麦宫KTV装修项目我方不知情，从来未承接过该项目，该项目也未向我方支付过任何款项，孙江是我方在几年前其它工程认识的人，跟他没有任何经济合作，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告范国立围绕诉讼请求，向本院提交了《欠条》一份、微信聊天记录；被告孙江本院提交了《施工合同》复印件一份并申请了证人出庭作证。对于原被告双方举示的上述证据，本院依法进行了审查。可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告孙江向原告范国立出具《欠条》，载明：今欠到华利林业范国立货款总计人民币捌万叁仟玖佰元正（麦宫KTV专用）。欠款人：孙江。被告孙江举示的《施工合同》复印件载明：发包方麦宫（甲方）、承包方重庆乐普景观工程有限公司（乙方），甲、乙双方在平等自愿的基础上协商一致就乙方承包甲方发包的麦宫KTV装饰工程的有关事宜，本工程合同总价为160万元，乙方委派孙江为乙方代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量按期完成施工任务，解决甲乙方负责的各项事宜等。签订日期为2016年10月29日。后加盖重庆乐普景观工程有限公司合同专用章，孙江在乙方处签字。被告孙江在庭审中申请证人蒋才国出庭作证，蒋才国在庭审中陈述其在麦宫KTV装修项目中担任木工班主，是孙江找其来干活，孙江是做现场管理的人，并不知道孙江与重庆乐普景观工程有限公司的关系，确实帮麦宫KTV向原告范国立付过款。被告孙江在庭审中辩称其是重庆乐普景观工程有限公司的项目经理，并非欠款的主体，但被告未与重庆乐普景观工程有限公司签订劳动合同，也未领过工资。但原告认为被告举示的证据系复印件，不能达到被告的证明目的，被告一直以自己的名义购买货物并出具《欠条》，应当承担付款义务，原告认可其在2018年8月2日收到货款8640元，在2018年10月3日收到货款5000元，系蒋才国代孙江支付的涉案货款。第三人重庆乐普景观工程有限公司陈述，被告孙江举示的《施工合同》复印件中的合同专用章系假章，没有防伪标识（缺口），孙江并不是公司的员工，公司未向其发过工资或缴纳过社保费用，我方与麦宫KTV也没有任何关系。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：孙江是否为涉案货款的付款主体。原告举示的《欠条》中确认了欠款人孙江尚欠原告货款83900元，但被告孙江辩称其在《欠条》中签字的行为系职务行为，其身份系重庆乐普景观工程有限公司的员工，但被告孙江仅举示了《施工合同》的复印件，并未在法庭指定的期间内提交该《施工合同》的原件。另，孙江抗辩其身份系重庆乐普景观工程有限公司的员工，但未举示《劳动合同》、发放工资的证据或重庆乐普景观工程有限公司的授权证据等，因此被告孙江应承担举证不能的诉讼后果，本院对被告孙江的辩解意见不予采纳。结合证人蒋才国的陈述及第三人重庆乐普景观工程有限公司的陈述，涉案装修项目均系孙江要求供货或干活，重庆乐普景观工程有限公司并未参与涉案的装修项目，因此，涉案货款的付款主体应为被告孙江，应由被告孙江承担付款义务。由于证人蒋才国向原告支付了13640元货款，原告予以认可，因此被告尚欠的货款金额为70260元。原告范国立向被告孙江供应了货物，被告孙江理应按约定时间支付货款，逾期支付的，应赔偿原告因此产生的损失。因双方的《欠条》中未约定货款的支付时间，原告亦未举示其他证据证明曾约定支付日期，故对于原告要求被告孙江从2017年8月3日起至2018年8月2日止以83900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用损失；从2018年8月3日起至2018年10月3日止以75260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用损失；从2018年10月4日起至2019年8月19日止以70260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用损失；从2019年8月20日起至清偿之日止，以70260元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，缺乏依据，本院对资金占用损失的起算时间予以调整，即资金占用损失以70260元为基数从原告起诉之日即2020年1月16日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙江于本判决发生法律效力后三日内支付原告范国立货款70260元；二、被告孙江于本判决发生法律效力后三日内支付原告范国立资金占用损失，该损失以70260元为基数，从2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告范国立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告孙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年七月二十七日书记员  王艳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1326号 罪犯张兴祥，男，1996年6月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张兴祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2017年9月19日作出(2017)渝04刑终61号刑事判决，认定张兴祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年10月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月21日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2020年10月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯张兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张兴祥减去有期徒刑二个月十二日。 （刑期起止时间为：自2016年10月12日起至2020年7月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒 英
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初259号原告：浙江全安汽车科技有限公司，住所地嘉兴市禾平街**，统一社会信用代码91330401350183804K。法定代表人：万进全，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏阁堂，该公司员工。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。原告浙江全安汽车科技有限公司（以下简称全安公司）诉被告重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全安公司的委托诉讼代理人夏阁堂，被告理想公司的委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全安公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1356376.32元（其中已开票未支付货款157768.41元，退库货款703399.65元以及运费11500元，备货货款483708.26元）。事实和理由：原被告从合作开始根据被告通知，原告共计开出发票金额1865543.87元，但被告实际支付了1707775.46元，尚有157768.41元未能支付。2019年5月，被告无理由将原告按照订单已完成交付但没有使用的货物退库给原告，退货价值703399.65元。按照合同约定，这些货物专门为力帆定制开发生产，第三方无法使用。因此，要求被告支付这些已完成生产制造的产品货款703399.65元及运回公司的物流费用11500元。为了满足被告订单需要，原告为被告产品的专用零部件作出了部分备货，价值483708.26元。这些备货为定制产品，只能用于被告项目，故被告应支付该笔费用。被告理想公司辩称，对于未支付的157768.41元无异议，但被告于2017年10月12日通过电子银行承兑汇票支付给原告100000元，应从欠款中抵扣。对于退货，不是被告要求退货，而是原告认为被告在2019年生产经营困难，担心供货后无法收回货款，主动要求退货。被告支付货款应当以当月库房实际耗用量和现行采购价格挂账，同时接收了供应商开具的增值税发票后三个月期满后进行结算付款。原告主张的退货价值以及备货价值未达到付款条件。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，重庆力帆汽车有限公司（后更名为理想公司）与全安公司签订《零部件和材料价格协议》二份。2017年,双方再次签订《零部件和材料价格协议》一份。2018年8月，双方又签订《汽车零部件和材料采购通则》。2019年7月16日，全安公司因与理想公司存在合同纠纷要求浙江省嘉兴市誉天公证处进行保全证据。通过360安全浏览器进入通用系统框架并登陆后，有如下内容：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司2019-05数量金额汇总表,总的实挂金额、实挂数量、开票金额均为0等。本院认为：全安公司与理想公司签订的《零部件和材料价格协议》、《汽车零部件和材料采购通则》均系双方真实的意思表示，合法有效。就全安公司要求支付已开票未付的货款157768.41元，理想公司对金额予以认可，但认为还应扣除其于2017年10月12日通过电子银行承兑汇票所支付的100000元，经查，该电子承兑汇票出票日期为2017年9月28日，而全安公司对此表示其在主张货款时已对此予以抵扣并有相应的明细，因理想公司未能出示证据证明存在另外100000元的支付凭据，故本院认定理想公司应支付的开票未付货款金额为157768.41元。就全安公司要求支付退库货款703399.65元以及运费11500元。就退库原因全安公司在起诉状中表示系理想公司无任何理由退库给全安公司，而理想公司对此则辩称系全安公司担心供货后无法收回货款，主动要求退货，因双方对自己所主张的事实均未提供证据予以证明，故本院认定该批货物系双方协商一致由理想公司退回到全安公司。因该批次货物系双方协商一致退回，全安公司在收到该批退货后再要求赔偿损失及运费，缺乏依据，本院不予主张。就全安公司要求主张备货货款483708.26元，因全安公司未举证证明其实际存在备货的情况以及该备货系理想公司专供使用，故对该诉讼请求本院亦不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆理想智造汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江全安汽车科技有限公司货款共计157768.41元；二、驳回原告浙江全安汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17007元，由原告浙江全安汽车科技有限公司负担15007元，被告重庆理想智造汽车有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年七月十六日书 记 员  付冬妮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1436号 原告：蒋昌国，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐银娟，广西悦康律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄远合，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告蒋昌国与被告黄远合不当得利纠纷一案，本院2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋昌国的委托诉讼代理人唐银娟到庭参加诉讼，被告黄远合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋昌国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金32626元及利息（利息以32626元为基数按银行同期存款利率自2019年12月6日起计算至返还全部本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告相识，此前曾有资金来往。2019年12月6日，原告准备通过手机银行将38626元工资转给黄依合，因操作失误，原告直接将款项转入被告账户。原告发现转账错误后要求被告退回，被告于2019年12月18日退还原告6000元，剩余款项至今不愿退还。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉请。 原告蒋昌国对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：中国银行交易流水明细清单和中国银行电子交易回单，拟证明原告于2019年12月6日通过手机银行向被告转账38626元的事实。 被告黄远合未作答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据，视为其放弃依法享有的诉讼权利。 对于原告提交的证据，因其能佐证原告予以待证的事实，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年12月6日，原告蒋昌国计划通过手机银行汇款形式向案外人黄依合支付工资，因操作不当，误将38626元汇至被告黄远合账号为62×××02的账户。后经原告催讨，被告于2019年12月18日返还原告6000元，尚有32626元未予返还。 本院认为，根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据可以证明，原告蒋昌国将38626元误汇入被告黄远合账户，后被告仅返还6000元，尚有32626元未予返还。被告黄远合占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益应予返还，故原告要求被告归还32626元的诉请，本院予以支持。关于利息，本案中原告诉请要求按银行同期存款利率计算利息，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄远合返还原告蒋昌国本金32626元； 二、驳回原告蒋昌国的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告黄远合承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费616元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。 审判员  谭镇林 二〇二〇年七月十六日 书记员  聂 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2942号原告：王金贵，男，回族，群众，1962年2月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县**。委托诉讼代理人：高涛，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏天骏园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码916401005641085195，住所地贺兰县朔方典雅居****楼号房。法定代表人：李学东，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。第三人：贺兰县习岗镇新平村村民委员会，住所地位于贺兰县习岗镇新平园区内。负责人：张伏宁，男，汉族，中共党员，大专文化，系该村委会主任。原告王金贵诉被告宁夏天骏园林绿化工程有限公司、第三人贺兰县习岗镇新平村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行审理。2020年7月15日原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王金贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金贵撤诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告王金贵负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年七月十五日书记员 蔡嘉彬