云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初111号原告：曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**，统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波，系该公司理事长。委托诉讼代理人：施鸿飞，男，系该联社职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴慧，女，系该联社职工，特别授权代理（未到庭）。被告：汪芝波，男，汉族，1975年4月22日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：杨红珍，女，汉族，1973年3月13日，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，未到庭）。被告：杨吉友，男，汉族，1976年9月22日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：角红梅，女，汉族，1978年12月12日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，未到庭）。委托诉讼代理人：杨吉友，男，系被告角红梅的丈夫，特别授权代理。被告：尹俊鸿，女，汉族，1974年9月20日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，未到庭）。委托诉讼代理人：田安留，男，系被告尹俊鸿的丈夫，特别授权代理。被告：田安留，男，汉族，1972年10月11日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：王挎福，男，汉族，1964年7月1日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：王琼芬，女，汉族，1968年10月12日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，未到庭）。委托诉讼代理人：王挎福，男，系被告王琼芬的丈夫，特别授权代理。被告：黄来权，男，汉族，1978年2月25日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：汪芝梅，女，汉族，1978年2月21日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，未到庭）。被告：彭江，男，汉族，1975年11月18日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，未到庭）。被告：熊吉莲，女，汉族，1976年8月25日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社诉被告汪芝波、杨红珍、杨吉友、角红梅、尹俊鸿、田安留、王挎福、王琼芬、黄来权、汪芝梅、彭江、熊吉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日依法适用普通程序立案受理后，于2020年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人施鸿飞，被告汪芝波、杨吉友、田安留、王挎福、黄来权、熊吉莲及被告角红梅的委托诉讼代理人杨吉友、被告尹俊鸿的委托诉讼代理人田安留、被告王琼芬的委托诉讼代理人王挎福到庭参加诉讼，被告杨红珍、汪芝梅、彭江经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社提出如下诉讼请求：1.判令被告汪芝波、杨红珍向原告偿还借款本金2599855.00元（大写：贰佰伍拾玖万玖仟捌佰伍拾伍元证）、截止2019年12月21日的欠息208599.65元（以上合计2808454.65元）及自2019年12月22日起直至借款本金全部清偿之日止的利息（按合同约定计算罚息及复利）；2.判令被告杨吉友、角红梅、尹俊鸿、田安留、王挎福、王琼芬、黄来权、汪芝梅、彭江、熊吉莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告汪芝波、杨红珍于2016年2月5日与原告签订《个人借款合同》，合同编号：0210010625160205530000012，借款合同金额为3000000.00元（大写：叁佰万元整），合同约定期限为36个月，即自2016年2月5日起至2019年2月5日止，借款用途为：房屋装修，计息方式为按月计息，还款方式为：不定期还款，借款月利率为7.125‰，逾期月利率为10.6875‰，担保方式为：保证。同日，被告杨吉友、角红梅与原告签订保证合同（合同编号：0210010625160204130000004）、被告尹俊鸿、田安留与原告签订保证合同（合同编号：021001062516020413000005）、被告王挎福、王琼芬与原告签订保证合同（合同编号：0210010625160204130000006）、被告黄来权、汪芝梅与原告签订保证合同（合同编号：0210010625160204130000007）、被告彭江、熊吉莲与原告签订保证合同（合同编号：0210010625160204130000008）。保证合同约定：1.保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2.保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；3.保证期间自借款期限届满之日起两年；4.其他。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，2016年2月5日，原告向被告汪芝波发放了贷款300万元，期限3年，贷款到期日为2019年2月5日，其间借款人共向原告偿还贷款本金400145.00元及相应利息，剩余借款本金2599855.00元及欠息自借款期限届满直至今日被告一直未履行还款义务，贷款到期后原告多次向借款人及保证人进行了催收，但各被告均未履行合同约定的还款义务和保证担保义务，严重损害了原告的合法债权。为了维护诚实、守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益，公正判决。被告汪芝波辩称：对原告起诉的事实属实，没有意见。被告杨吉友、角红梅辩称：对原告起诉的没有意见。被告尹俊鸿、田安留辩称：1.我们签订担保合同属实，但是签订合同之后没有交付给我们书面的担保合同，原告也没有向我们进行过催收，没有要求我们（我和妻子尹俊鸿）履行担保责任。2.今年因肺炎疫情影响，助力企业复工复产，希望法院判决免除原告主张的利息、罚息、复利。被告王挎福、王琼芬辩称：一、事实依据：2016年2月5日，因城投公司差忠信建筑有限公司（汪芝波是法人）工程款没有拨付，汪芝波急需要付工人工资，汪芝波就去信用社商量贷款300万元，他以个人装修的名义贷款给公司发工资，信用联社叫他找担保人，汪芝波就找我们帮他担保贷款，担保一年，我们当时考虑城投公司差汪芝波的工程款700多万元，贷款的用途信用联社是知道汪芝波贷款是给他忠信建筑公司用的。信用社可以贷款300万给汪芝波个人，也就是调查了汪芝波忠信建筑公司用钱、公司还钱，才放给汪芝波贷款，不可能无故放贷款300万给个人。2.帮他个人担保是因为考虑到他的公司有偿还能力，贷款时间短，忠信建筑有限公司是他的个人独资企业，就帮他担保了贷款，2016年2月5日放贷300万元，信用社2017年收回贷款本金45万元，以后就没有收本金，每月只收利息，在担保期间，汪芝波的忠信建筑有限公司的工程款从信用联社账户上拨付工程款1300多万元，但是，信用联社每月只收利息，不收本金，把还本金的风险转给第三方担保人身上，这是不道德的经营行为，也严重损害了担保人的合法权利，这种经营行为公布于众，将会受到社会的谴责。3.借款合同第7条还款中规定，借款人按月等额本息还款法，借款人每月以相等的金额偿还贷款本息，每月还款日前，借款人向还款账户中存入足额的还款本息，并授权贷方每期还款日划款，若还款账户内资金不足偿还到期应付的本息的，信用社可以从借款人任何其它账户中扣收相关本息，为什么信用社只扣利息不扣本金呢？信用社为什么不按合同约定监管还款事项，只还了45万本金就不催收余下的本金呢？责任在信用联社。4.如果借款人没有偿还能力和出现突发事件，担保人理所应当承担担保责任，因为借款人汪芝波为忠信建筑有限公司的法人，帐户上还有工程款经过，借款人不还款，信用社不按合同监管还款，这样的事实到哪里也说不走。二、合同依据：1.当时说只担保一年，担保合同上没有说三年，就连汪芝波都不知道可以担保三年，合同规定甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，我们在签合同时信用社就没有给我们一份，对合同有疑问？2.叫我们首先签保证合同，为什么不让我们知道贷款内容？责任是信用社和汪芝波。原告既然放贷给被告汪芝波，那么就应当要调查被告汪芝波的偿还能力，同时应当调查贷款300万元的用途，虽然名义用作装修，但是实际是用于忠信公司发放工资。被告黄来权辩称：没有意见。被告熊吉莲辩称：当时签订保证合同是因为汪芝波与彭江是朋友，我本人是不同意的，汪芝波多次保证会按时偿还该笔贷款的本息，不会影响到我们（当时我和彭江签订保证合同时是夫妻，后来于2018年我就与彭江离婚了），所以我才去签了保证合同。被告杨红珍、汪芝梅、彭江无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃，由此产生的不利后果自行负担。原告根据其诉讼主张向本院提交以下证据：1.营业执照复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、法定代表人身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件、结婚证复印件共22份，证明被告的诉讼主体资格、基本身份信息；3.借款申请书复印件1份，证明被告汪芝波、杨红珍向原告曲靖市马龙区农村信用合作联社申请借款的事实；4.个人借款合同复印件1份，证明原告与被告汪芝波、杨红珍就借款一事达成一致意见，双方签订借款合同的事实；5.保证合同复印件5份，共30页，证明被告自愿为汪芝波、杨红珍的借款提供保证担保并与原告签订保证合同的事实；6.借款借据复印件1份，证明原告于2016年2月5日向被告发放贷款的事实；7.催收通知书复印件14份，证明被告未按照约定归还借款本息，原告对其进行催收的事实；8.贷款帐复印件1份，共3页，证明被告尚未偿还原告借款本息情况；9.证明复印件1份，证明被告彭江与熊吉莲于2018年4月4日办理了离婚登记手续。10.个人贷款面谈记录原件6份、扣款授权书原件6份，证明各贷款担保人谈话笔录对于贷款的金额以及担保的金额、期限都很清楚，借款人、担保人都在当中签了字、按了手印。经质证，各被告发表质证意见如下：被告汪芝波：对证据第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10组证据都没有意见。被告杨吉友、角红梅：对证据5中的担保合同，虽然我和角红梅签了字，但是我们手里没有该担保合同；谈话笔录我与角红梅是签了字，但是原告并没有给我们谈过话。对第10组证据，签字是我与角红梅签的，但是当时根本没看过内容。对其他证据都认可，没有意见。被告田安留、尹俊鸿：对证据5中的担保合同，虽然我和尹俊鸿签了字，但是我们手里没有该担保合同；谈话笔录我与尹俊鸿是签了字，但是原告并没有给我们谈过话。但是催收通知我们收到了，时间是2019年11月28日，我与尹俊鸿才知道该笔贷款没有偿还本息，我们也督促了汪芝波、杨红珍偿还借款本息。对第10组证据，签字是我与尹俊鸿签的，但是当时根本没看过内容。其它证据认可。被告王挎福、王琼芬：对证据5中的担保合同，担保合同中签字是我与王琼芬签的，但是该份合同我与王琼芬签的时候只签了最后一页，签订合同时候不知道前面的内容，原告也没有提供给我们看，我们不清楚担保合同的内容，也不知道贷款合同的内容。对第10组证据，签字是我与王琼芬签的，但是当时根本没看过内容，也没有交过给我们。对其它证据没有意见。被告黄来权：对证据5中的保证合同，当时汪芝波叫我们到信用社去签订担保合同，但是该份合同我与汪芝梅签的时候只签了最后一页，签订合同时候没有看前面的内容，只在最后一页签了名字。针对谈话笔录，没有谈过话，但是我与汪芝梅签了字。对第10组证据，签字是我与我妻子汪芝梅签的，但是当时没看过内容。对其它证据没有意见。被告熊吉莲：对证据5中的保证合同，字是我与彭江签的，但是不清楚该合同的内容，当时原告的工作人员叫我们只在最后一页签字，其它就是贷款的金额、保证的内容我不清楚。对第10组证据，我的名字是我签的，但是当时没看过内容。对其它证据没有意见。被告汪芝波、杨红珍、杨吉友、角红梅、尹俊鸿、田安留、王挎福、王琼芬、黄来权、汪芝梅、彭江、熊吉莲未向本院提交证据。被告杨红珍、汪芝梅、彭江无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此产生的不利后果自行负担。本院认为，对于原告向本院提交的1、2、3、4、5、6、8、10组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对第7组证据中，载有“服务人民、执法公正”的相片1份以及“曲靖市马龙区住房和城乡建设局”的相片1份，不能证明原告的证明目的，本院不予采信，该组证据中的其余证据，到庭各被告无异议，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的第9组证据，与本案无关，本院不予采信。根据当庭当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认如下法律事实：马龙县农村信用合作联社于2018年5月31日经审核同意变更企业名称为曲靖市马龙区农村信用合作联社。被告汪芝波、杨红珍于2016年1月21日以房屋装修为由，共同向马龙县农村信用合作联社申请贷款3000000.00元，向原告出具《个人贷款申请》。2016年1月27日，被告汪芝波、杨红珍、杨吉友、角红梅、尹俊鸿、田安留、王挎福、王琼芬、黄来权、汪芝梅、彭江、熊吉莲均与原告签订《个人贷款面谈记录》；被告杨吉友、角红梅、尹俊鸿、田安留、王挎福、王琼芬、黄来权、汪芝梅、彭江、熊吉莲均与原告签订《个人贷款担保人谈话笔录》。2016年2月5日，原告与被告汪芝波、杨红珍签订《个人借款合同》，合同编号：021001062516020553000012及《云南省农村信用社借款借据》，借款人为汪芝波、共同借款人为杨红珍。双方约定借款金额3000000元，借款期限36个月，自2016年2月5日起至2019年2月5日止。《个人借款合同》对借款利率约定如下：本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上（上/下）浮80%，确定年利率8.55%。本合同签订后，贷款发放以前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同借款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本合同约定的浮动比例确定。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率调整按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。合同约定的合同项下贷款本息的归还方式为：按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。罚息约定为：借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。违约及违约责任中约定：借款到期借款人未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利息计收罚息，并对未支付的利息按照合同利率加收50%的利率计收复利。贷款担保约定为：除信用贷款外，借款人或第三方同意向贷款人提供合法有效的保证担保，如为保证担保方式的须承担连带保证责任。借款人有义务积极协助贷款人并使贷款人与担保人就本合同项下的具体担保事宜签订担保合同。《个人借款合同》还对贷款的发放与支付、还款、贷款展期等内容作出了约定。同日，被告尹俊鸿、田安留与原告签订编号为：0210010625160204130000005的《保证合同》及编号为021001062516020553000012的《扣款授权书》；被告杨吉友、角红梅与原告签订编号为：0210010625160204130000004的《保证合同》及编号为021001062516020553000012的《扣款授权书》；被告黄来权、汪芝梅与原告签订编号为：0210010625160204130000007的《保证合同》及编号为021001062516020553000012的《扣款授权书》；被告彭江、熊吉莲与原告签订编号为：0210010625160204130000008的《保证合同》及编号为021001062516020553000012的《扣款授权书》；被告王琼芬、王挎福与原告签订编号为：0210010625160204130000006的《保证合同》及编号为021001062516020553000012的《扣款授权书》。被告杨吉友、角红梅、尹俊鸿、田安留、王挎福、王琼芬、黄来权、汪芝梅、彭江、熊吉莲与原告签订的前述五份《保证合同》均约定担保的主债权为原告与被告汪芝波、杨红珍签订的编号为021001062516020553000012的借款合同中原告享有的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证。保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用等内容。保证期间约定为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同时五份《保证合同》约定了违约、生效、变更、解除、争议解决等相关事项。上述合同签订后，2016年2月5日原告向被告汪芝波发放了贷款3000000元至合同中约定的户名为刘九元的62×××42账户。借期内，被告汪芝波偿还原告借款本金400145元及全部利息。2016年6月21日，原告向被告汪芝波发出《个人分期还款逾期催收通知书》，要求汪芝波偿还2016年2月5日起的逾期贷款100000元本息；2016年12月21日，原告向被告汪芝波发出《个人分期还款逾期催收通知书》，要求汪芝波偿还2016年6月20日起的逾期贷款100000元本息；2018年1月8日，原告向被告汪芝波发出《个人分期还款逾期催收通知书》，要求汪芝波偿还2017年6月20日起的逾期贷款200000元本息。2019年1月26日原告向被告汪芝波发出《提示归还到期贷款催收通知书》；2019年2月1日原告向被告尹俊鸿发出《提示到期履行担保责任通知书》；2019年4月10日，原告向被告汪芝波发出《马龙县农村信用合作社贷款催收通知书》；2019年11月29日，原告向被告汪芝波、杨吉友、黄来权、尹俊鸿发出《曲靖市马龙区农村信用合作联社贷款催收通知书》。为此，原告诉至本院。另查明：截至2019年2月5日，被告汪芝波、杨红珍已偿还完毕借期内的利息；2019年2月6日至2019年12月21日，被告汪芝波、杨红珍支付逾期利息合计105189.1元。本院认为，原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告汪芝波、杨红珍签订的《个人借款合同》，原告与被告杨吉友、角红梅签订合同编号为0210010625160204130000004的《保证合同》；与被告尹俊鸿、田安留签订合同编号为：0210010625160204130000005的《保证合同》；与被告王琼芬、王挎福签订合同编号为0210010625160204130000006的《保证合同》；与被告黄来权、汪芝梅签订合同编号为0210010625160204130000007的《保证合同》；与被告彭江、熊吉莲签订合同编号为0210010625160204130000008的《保证合同》，前述各份合同都均为合同各方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《个人借款合同》约定的借款期限为2016年2月5日至2019年2月5日，该合同到期后，被告汪芝波、杨红珍未按该合同约定履行偿还借款本金的义务。故对原告要求借款人被告汪芝波、杨红珍偿还原告借款本金2599855元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告主张利息的问题，《个人借款合同》约定的借期为2016年2月5日起至2019年2月5日止，依据原告提交的《贷款帐》载明的内容，截至2019年2月5日，被告汪芝波、杨红珍已偿还完毕借期内的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告主张的要求被告支付的利息应为《个人借款合同》约定的逾期利息，应以欠付的借款2599855元为基数，自2019年2月6日按照合同约定起算至本金2599855元清偿之日止，但应扣除2019年2月6日至2019年12月21日被告汪芝波、杨红珍已累计支付的逾期利息105189.1元。其中，2019年2月6日至2019年8月19日期间，以2599855元为基数，月利率10.6875‰计收；2019年8月20日起至本金清偿之日止的利息，应以借款本金2599855元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮80%的基础上加收50%计收。原告主张的复利，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告杨吉友、角红梅、尹俊鸿、田安留、王挎福、王琼芬、黄来权、汪芝梅、彭江、熊吉莲自愿为被告汪芝波、杨红珍的债务提供连带责任保证担保，且该保证担保未过保证期间，以上十保证人应在保证范围内承担连带清偿责任；被告杨吉友、角红梅、尹俊鸿、田安留、王挎福、王琼芬、黄来权、汪芝梅、彭江、熊吉莲在担保证责任后，可以向被告汪芝波、杨红珍进行追偿。原、被告各方当事人主张与本院认定一致的部分，本院予以采纳，不一致的部分，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪芝波、杨红珍于本判决生效后三十日内一次性偿还原告曲靖市马龙区农村信用合作联社借款本金2599855元及支付至本金清偿之日止的逾期利息(2019年2月6日至2019年8月19日期间，以2599855元为基数，按月利率10.6875‰计收；2019年8月20日起至本金清偿之日止的利息，以借款本金2599855元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮80%的基础上加收50%计收；前述利息应扣除2019年2月6日至2019年12月21日被告汪芝波、杨红珍已累计支付的逾期利息105189.1元)；二、被告杨吉友、角红梅、尹俊鸿、田安留、王挎福、王琼芬、黄来权、汪芝梅、彭江、熊吉莲对被告汪芝波、杨红珍的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告汪芝波、杨红珍追偿。三、驳回原告曲靖市马龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费人民币29268元，由被告汪芝波、杨红珍负担，被告杨吉友、角红梅、尹俊鸿、田安留、王挎福、王琼芬、黄来权、汪芝梅、彭江、熊吉莲承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赛兴旺人民陪审员  阮兴光人民陪审员  普 霞二〇二〇年七月九日书 记 员  丁文博[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。