wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执923号申请执行人：杨发军，男，1966年11月13日出生，汉族，住枣阳市，被执行人：襄阳恒信长烽电气有限公司，住所地襄阳市高新区江汉北路**。法定代表人：王胜，该公司负责人。本院依据发生法律效力的本院于2019年6月3日作出的（2019）鄂0691民初1248号民事判决：判令被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司向申请执行人杨发军偿还借款本金135200万元及利息。但被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司的银行存款15万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年七月六日书记员  任轩宜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3385号 上诉人（原审原告）：田志友，男，1976年12月15日出生，汉族，住石家庄桥**。 委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰和三阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市东高新珠峰大街**珠峰花园。 负责人：张泰英，该分公司经理。 委托诉讼代理人：鞠爱国。 委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。 上诉人田志友因与江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称江苏大都石家庄分公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，劳动者的合法权利依法受到保护，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。田志友于2013年3月17日入职江苏大都石家庄分公司，一直在该公司工作。后因工资问题，导致诉讼。田志友诉请中主张2014年4月至2016年7月期间的工资，其在一审庭审中认可2014年4月至2014年7月工资已正常发放，田志友在仲裁笔录中认可截至2015年3月，工资尚剩余500元未支付，但称江苏大都石家庄分公司于2015年2月至2016年4月分七笔支付的66000元系其2014年4月至2015年2月的工资，故该66000元是否为此期间的工资？与一审认定不符，需予以核实。 关于江苏大都石家庄分公司主张的其公司负责人张泰英2015年8月1日向田志友支付现金1000元，2016年6月3日该公司向田志友前妻转账2000元，田志友不予认可。同时，2017年5月27日江苏大都石家庄分公司向田志友支付的7700元，江苏大都石家庄分公司称系补发办公室期间工资，田志友主张系其在内丘项目部工资，对以上转款，双方说法不一致，需一审法院予以核实。 因此，通过双方提交的证据来看，江苏大都石家庄分公司的工资发放并非按时、按月足额支付，其工资发放时间跨度较大，双方对工资的数额与对应的月份说法不一。如果一审法院没有充分的证据将工资数额与对应的月份核实清楚，关于拖欠工资的计算问题，是否应当首先确定工资支付标准，再结合欠付工资时间，计算拖欠工资总额；再对已经支付的工资数额予以扣减？故江苏大都石家庄分公司是否拖欠田志友工资以及拖欠田志友的具体工资数额是多少？需一审法院予以查明。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1257号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人田志友、江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司各自预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 张 楠 审 判 员 卢 亮 二〇二〇年七月一日 法官助理 任晓刚 书 记 员 刘建烨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4662号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司，，住所地清远市经济开发区创兴大道**杰雅帝清运）有限公司内（车间）自编19号，统一社会信用代码91441802789445815L。 法定代表人陈成意。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD005069号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司存在“机动车驾驶员培训机构到注册地以外开展培训业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005069号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保488号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：张伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张伟追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张伟银行账户存款9037.03元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款9037.03元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执421-1号申请执行人：董恩君，男，1947年8月16日生，汉族，居民，住兰陵县。372823194708165655被执行人：兰陵县向城镇董家庄村民委员会。法定代表人：赵言民，主任。申请执行人董恩君与被执行人兰陵县向城镇董家庄村民委员会损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2020）鲁1324执421号执行裁定书，于2020年5月8日查封了被执行人在当地经管站的账户。现案外人刘飞自愿提供担保，请求解除对被执行人在当地经管站的账户的查封。经审查，案外人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人兰陵县向城镇董家庄村民委员会在当地经管站的账户的查封。本裁定立即执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年七月十六日书记员  沈爱志
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执484号之二被执行人夏永兴，男，汉族，1975年7月9日出生，住商丘市睢阳区。被执行人陈新利，男，汉族，1971年8月12日出生，住商丘市。被执行人:杨鹏辉，曾用名杨炳旭，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在申请执行夏永兴、陈新利罚金纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）豫1403刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力，判决的主要内容为：一、被告人夏永兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。前罪犯拒不执行裁决、裁定罪判处有期徒刑二年缓刑三年，决定缓刑撤销，前罪与后罪并罚，执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2023年8月8日止。罚金限于本判决生效后十内缴纳。）二、被告人陈新利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日缴纳。）三、责令被告人夏永兴、陈新利退还给朱军民等人集资参与人共计347.607万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：立案后邮寄向被执行人夏永兴、陈新利发出执行通知书等法律文书，经查已签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人既没有履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月3日、6月13日、7月16日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查有少量银行存款、已采取冻结、划拨措施。查明登记在被执行人夏永兴名下蒙Ａ×××**标致牌汽车一辆和被执行人陈新利名下豫Ｎ×××**桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｎ×××**红旗牌汽车一辆、豫Ｎ×××**帕萨特牌汽车一辆、豫Ｎ×××**华阳牌汽车一辆。对登记在被执行人夏永兴名下蒙Ａ×××**标致牌汽车一辆已委托查封，该车下落不明，未实际扣押。因被执行人陈新利名下豫Ｎ×××**桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｎ×××**红旗牌汽车一辆、豫Ｎ×××**帕萨特牌汽车一辆、豫Ｎ×××**华阳牌汽车一辆均达到报废标准，而无法进行查封。无证券、自然资源登记等信息。2、2020年4月14日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年4月21日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，查明有公积金收入，已采取冻结措施。三、2020年7月2日、9日通过被执行人所在的辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月12日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初148号刑事判决书中的本次执行程序。被执行人夏永兴、陈新利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年七月二十一日书记员  黄英才
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2066号原告：周克强，男，1964年4月1日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：曾全军，男，1966年3月8日出生，住宁夏回族自治区中宁县。原告周克强与被告曾全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周克强于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周克强申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周克强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周克强负担。审判员 顾学文 二〇二〇年七月九日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执933号 申请执行人:马丽，女，汉族，1980年1月5日，住高台县。 被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：周浩义，系该公司董事长。 机构代码证：91620200794891959Y. 委托诉讼代理人：周丽霞，系公司法定代表人。胡靖文。 申请执行人马丽与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)甘0724民初1784号民事判调解结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、解除申请执行人马丽与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司签订的《认购协议书》；二、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2019年7月25日前返还申请执行人马丽房款70000元；三、本案案件受理费775元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担，被执行人承担部分并连同上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费962元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2020年3月17日、2020年4月13日、2020年5月18日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，反馈名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司名下房产登记信息，被执行人嘉峪关西部天地房地产有限责任公司于2018年6月25日提供了该公司位于高台县中心广场地下商场Ａ区，本院已依法予以查封。 3.本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场Ａ区依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。 4.本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场Ａ区依法进行拍卖、变卖，现一拍、二拍以及变卖均未能成交。 5.本院多次传唤申请人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。 6.本院于2020年5月19号将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司法定代表人周浩义限制高消费。 7.2020年7月2日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本案执行标的70775元，执行费962元，案件款及执行费全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了全面调查，本院依法将被执行人名下财产进行拍卖、变卖，均未能成交，申请人亦不接受分期履行的方案，经查控未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月三日 书记员  张涌泉
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执101号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区人民南路**锦江现代城。法定代表人：许冰，该行行长。申请执行人：上海佰源企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****/div>负责人：闫勇莉，执行事务合伙人。被执行人：焦作市华科液压机械制造有限公司，住所地：焦作市解，住所地：焦作市解放西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：乔卫红，该公司董事长。被执行人：焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市林园路，住所地：焦作市林园路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：职永仓，该公司董事长。被执行人：焦作市长远机械制造有限公司，住所地：焦作市建设东路2，住所地：焦作市建设东路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：常尚民，该公司总经理。被执行人：职幸枝，女，1965年9月9日出生，汉族，住新乡市获嘉县。被执行人：职永仓，男，1965年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：韩修春，男，1965年2月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：岳战新，男，1968年12月21日出生，汉族，住新乡市获嘉县。被执行人：张春红，女，1971年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：乔卫红，女，1968年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：何贵忠，男，1968年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：何贵新，男，1964年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：常尚民，男，1963年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：常征，男，1970年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。洛阳银行股份有限公司焦作分行、上海佰源企业管理咨询合伙企业(有限合伙)申请执行焦作市华科液压机械制造有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、焦作市长远机械制造有限公司、职幸枝、职永仓、韩修春、岳战新、张春红、乔卫红、何贵忠、何贵新、常尚民、常征、张芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，本院于2020年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月9日、2020年5月13日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人职永仓名下有一辆车牌号为豫Ｈ×××**号的车辆、焦作市长远机械制造有限公司名下有一辆车牌号为豫Ｈ×××**号的车辆、常征名下有一辆车牌号为豫Ｈ×××**号的车辆、常尚民名下有一辆车牌号为豫Ｈ×××**号车辆，上述车辆本案均已进行查封，但因未能实际控制车辆暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下均无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询张春红、何贵忠、乔卫红名下住房公积金账户本案已进行冻结，但暂无法进行处置。其余被执行人名下均无住房公积金存缴记录。截至2020年7月13日，执行标的为10096705元及利息，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市华科液压机械制造有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司、焦作市长远机械制造有限公司、职幸枝、职永仓、韩修春、岳战新、张春红、乔卫红、何贵忠、何贵新、常尚民、常征、张芳名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十三日书记员  孔令雯
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢219号申请执行人张成刚，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人闫志伟，男，1978年5月2日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人张成刚与被执行人闫志伟房屋买卖合同纠纷一案，（2018）黑0126民初398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫志伟至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，担保人毕玉红（身份证号：）、闫治坤（身份证号：）自愿用其名下所有财产为被执行人闫志伟提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结担保人毕玉红在金融机构的账户（账号：60×××68、60×××10、35×××89），冻结期间不允许转账、支取。冻结期限为一年；冻结担保人闫治坤在金融机构的账户（账号：62×××57、60×××08、62×××46、35×××29），冻结期间不允许转账、支取。冻结期限为一年；查封担保人闫治坤名下汽车（车牌号：黑Ａ×××**）、毕玉红名下汽车（车牌号：黑Ａ×××**、车牌号：黑Ａ×××**），查封期间不允许变卖、抵押、赠与等，查封期限为二年；查封担保人毕玉红名下位于巴彦人寿保险综合楼3单元3层（档案号：A-2-5-61号、产权证号：140891、面积：88.19平方米），查封期间不允许变卖、抵押、赠与等，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月二十日书记员 齐云锋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执434号 被执行人：胡经飞，男，1990年06月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，服刑中。 被执行人胡经飞非法提供信用卡信息一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)皖1881刑初274号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，少年法庭于2020年3月4日移送执行追缴违法所得13000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人所在村进行走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张宝良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  袁 炜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1071号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐俊，男，1984年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市宜州市庆远镇**社区******，公民身份号码：452************397。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]663号起诉书指控被告人唐俊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法于2020年4月3日立案受理后，适用普通程序，并组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉，被告人唐俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：（一）2018年5月开始,被告人唐俊伪造自己有银行存款为529817641元人民币的虚假短信获取被害人彭某的信任后，虚构自己身份以及其家属有事急需用钱、被黑社会追杀需要用钱为由，对彭某实施多次诈骗。彭某多次通过微信号******转账给唐俊（微信号*****），共计被诈骗金额约9.6万元人民币。唐俊收取上述款项后，将彭某的微信删除、拉黑，并变更电话号码，导致彭某无法联系上唐俊，最终彭某报警。（二）2018年5月开始,被告人唐俊虚构其家人有事、急需用钱、缺少路费为理由,对被害人唐某实施诈骗,最终唐某通过微信（微信号*****）转账给唐俊(微信号:******)共计11200元人民币。唐俊收取上述款项后，将唐某的微信删除、拉黑，并变更电话号码，导致唐某无法联系上唐俊，最终唐某报警。2019年9月20日,公安机关将被告人唐俊抓获，破案后无法起回上述被骗财物。为证明上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，到案经过等书证，被告人唐俊的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人唐俊无视国法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人唐俊对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，辩解指控的犯罪数额中有借款，其中诈骗被害人彭某的数额应为89000元，诈骗被害人唐某的数额应为10400元。辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，提出:1.被告人实际诈骗所得应为88850元，指控骗取彭某的第一笔5000元应认定为借款；2.唐某给唐俊的钱款是预付工资，不应认定为诈骗；3.被告人认罪态度好，具有悔罪表现；4.被告人犯罪情节较轻，社会危险性不大辩护意见。经审理查明，公诉机关起诉指控被告人唐俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐俊犯诈骗罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐俊归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。关于被告人唐俊诈骗被害人彭某的数额，经查，被告人唐俊归案后供述以虚构家属有事急需用钱、被黑社会追杀等各种理由多次骗取被害人彭某的钱，后更以伪造巨额存款的虚假短信获取被害人彭某的信任后，继续对彭某实施多次诈骗，唐俊收到款项并没有归还，更将彭某的微信删除、变更联系方式，使彭某无法联系其，上述事实均有被害人彭某的陈述和微信聊天记录、手机短信截图及银行交易流水等证据证实，足以认定被告人唐俊以借款等理由均只是其实施诈骗的手段，其主观具有非法占有他人财产的目的。被告人唐俊及辩护人所提彭某第一次所给的5000元应认定为借款的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人唐俊是否对被害人唐某构成诈骗，经查，被告人唐俊以家人有事、缺少路费等理由诈骗被害人唐某财物的事实，有被告人唐俊本人的供述，其证实骗取唐某的财物后没有回去工作也没有还钱给唐某，更在唐某问其何时回去工作后不久将其微信拉黑，该事实有被害人唐某的陈述可以证实，足以证实其主观上具有非法占有他人财产的目的，被告人及辩护人所提该宗金额为唐俊的应得工资的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提其它辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人唐俊的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年9月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人唐俊于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人彭某人民币96000元、被害人唐某人民币11200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 刘浩宇审 判 员 吕海潜二〇二〇年六月三十日法官助理 柯玉滢书 记 员 关开平《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4063号 原告：南宁市热度贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**金禄大厦**，现实际经营地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场******。统一社会信用代码：9145010067501517M。 法定代表人：黄玉，董事长。 委托诉讼代理人：班强，该公司员工。 被告：中铁六局集团广州工程有限公司，住所地：广州市番禺区东环街，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**01013047009469。 法定代表人：王建平。 原告南宁市热度贸易有限公司与被告中铁六局集团广州工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年7月14日，原告南宁市热度贸易有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告南宁市热度贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市热度贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5833元（原告已预交），减半收取2916元，由原告南宁市热度贸易有限公司负担。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  韦 莹 ——
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初809号 原告：王思银，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王建军、王明明（实习），安徽永恒律师事务所律师。 被告：孙金国，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告:孙亚虎，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：梁峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王思银与被告孙金国、孙亚虎、梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思银及其委托诉讼代理人王建军、王明明到庭参加诉讼，被告孙金国、孙亚虎经公告送达开庭传票,被告梁峰经传票传唤,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思银向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告孙金国偿还原告借款40000元及利息（利息从2020年1月16日计算，按全国银行间拆借利率计算至还清本息之日时止）；2.被告孙亚虎、梁峰对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告孙金国承担。事实和理由:2015年4月26日原告由其妹妹经手，借给被告孙金国人民币90000元，约定给付月息2分，由被告的弟弟孙亚虎及梁峰提供担保。当时由孙金国给原告书写借条，孙亚虎、梁峰作为担保人在借条上签了字。被告孙金国于2017年1月25日偿还原告借款50000元，去掉应付利息37800元，偿还原告借款本金12200元，还下余借款77800元未还。因原告需要使用资金，原告向被告孙金国催要，孙金国拖延不还，原告让担保人还款，担保人只想让借款人返还，不愿承担担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 孙金国、孙亚虎、梁峰未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：孙金国于2015年4月26日向王思银借款90000元，由孙亚虎、梁峰提供担保。孙金国为王思银书写借条一份，孙亚虎、梁峰在担保人栏后签名，该借款没有约定借款利息。孙金国于2017年1月25日偿还王思银借款50000元，下余借款40000元至今没有付还。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。孙金国向王思银借款、孙亚虎、梁峰提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以确认。孙亚虎、梁峰作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，且在保证期限内，应按连带责任保证承担保证责任，故王思银要求孙亚虎、梁峰承担连带还款责任，于法有据，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项明确规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因王思银起诉之前向孙金国主张权利的行为未提供证据证明，故利息应自王思银向法院起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙金国于本判决生效之日起十日内付还王思银借款40000元及利息(自2020年1月16日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止); 二、孙亚虎、梁峰对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由孙金国负担(预交1745元，退还原告王思银945元)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李从春 审 判 员  张 涛 人民陪审员  宋锋清 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  韩 超
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1371号上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县服装厂清算小组。被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县******，住所地：广东省乳源瑶族自治县******。法定代表人：张彩堂，该中心主任。上诉人乳源瑶族自治县服装厂清算小组（以下简称服装厂清算组）因与被上诉人乳源瑶族自治县******（以下简称土地储备中心）合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。服装厂清算组上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持服装厂清算组全部诉讼请求；2、诉讼费用全部由土地储备中心承担。事实与理由：一、自1995年9月26日停业以来，没有任何文件明确服装厂清算组的上级主管机关是哪一个单位、部门，所以根本不可能找出一个上级主管机关来组织清算小组进行清算。服装厂清算组的情况明显不适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第59条的规定。二、服装厂于2017年10月31日被吊销，作为集体企业，全体职工都是股东。服装厂于2018年10月22日召开全体职工大会，通过了《关于成立乳源瑶族自治县服装厂清算小组的议案》，成立了服装厂清算组并决定由其代表服装厂参与民事诉讼活动，服装厂清算组是服装厂至今为止唯一合法成立的清算组织，涉及服装厂的民事诉讼应该由服装厂清算组组长林冬娣代表参与。三、服装厂原法定代表人林永珍因涉嫌构成挪用资金罪己经被公安机关逮捕，服装厂的公章因此无法取得，如果不认可服装厂清算组的诉讼主体资格，客观上将造成服装厂无法进行诉讼进而对服装厂全体职工造成相关严重损害的不良后果。土地储备中心未向本院提交书面答辩意见。服装厂清算组向一审法院起诉请求：1、请求立即撤销服装厂清算组、土地储备中心签订的《乳源瑶族自治县国有土地使用权收回合同》；2、诉讼费由土地储备中心承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”的规定，可以作为民事诉讼的当事人只有公民、法人和其他组织三种主体形式。本案中，服装厂清算组既不是公民，也不是法人，如以其他组织提起诉讼，首先必须要是依照法律规定的程序和条件成立、法律上予以认可的合法成立的组织。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第59条规定：“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。企业法人被宣告破产的，应当由人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织进行清算。”，乳源瑶族自治县服装厂如果解散或者被撤销，清算小组应当由其主管机关组织成立，依服装厂清算组目前提供的证据，不能证明该清算小组的设立符合法定条件，因此服装厂清算组不具备合法的民事诉讼主体资格，其作为原告提起诉讼，不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回服装厂清算组的起诉。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第59条规定：“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。企业法人被宣告破产的，应当由人民法院组织有关机关和有关人员成立清算组织进行清算。”的规定，乳源瑶族自治县服装厂如果解散或者被撤销，清算小组应当由其主管机关组织成立，现服装厂清算组提供的证据不足以证明该清算小组的设立符合法定条件，一审法院认定服装厂清算组不具备合法的民事诉讼主体资格，符合法律规定，本院予以维持。综上，服装厂清算组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年七月十三日书记员 刘韵雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4929号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027278号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027278号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702民初10910号原告：王x，男，汉族，1976年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，委托诉讼代理人：李x，甘肃重光律师事务所律师。被告：张掖市鸿福冷链物流有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区愿景国际商贸城**工程**楼****，统一社会信用代码：91620702MA73A6KK40。法定代表人：甘xx，该公司经理。第三人：杨xx，男，汉族，1991年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人,住本区。原告王x与被告张掖市鸿福冷链物流有限公司、第三人杨xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后,依法进行审理。原告王x向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告轮胎款66750元，加气款160元，合计66910元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告经本案第三人杨阳阳介绍与被告张掖市鸿福冷链物流有限公司建立业务联系，双方约定由原告为被告经营的大车进行更换轮胎、补胎、加气等服务，产生的各项费用被告每半年结算一部分，至年底一次性结清。协议达成后，被告的六辆大车陆续在原告经营部进行更换轮胎、加气等服务，2019年1月下旬，原告与被告经过共同结算后，确认被告在原告处共计产生费用66910元，并承诺第二天支付原告所有费用。但被告并未按照承诺给原告给付款项，原告屡屡催要，被告以各种借口推脱至今。现原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特依法诉至贵院，望公正审理。本院经审查认为：根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》、第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王x的起诉。案件受理费免收，本院予以退回原告王x预交的案件受理费1473元、公告费300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  甄学军二〇二〇年七月六日书 记 员  任秀娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5089号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人运城市万通汽车货运有限公司，，住所地运城市盐湖区工农西街**统一社会信用代码91140800736314475Q。 法定代表人张建明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037710号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037710号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执297号 陆小玲： 关于你犯赌博罪追缴违法所得一案，申请执行标的120000元。经本院立案执行，被执行人陆小玲已自动完毕。本院于2020年7月23日将该款上缴国库，至此，（2020）粤1825刑初17号刑事判决书确定的陆小玲缴纳违法所得义务已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年七月十二五日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1119-2号 申请执行人高德昌，男性,1951年8月14日生 被执行人高寿臣，男性,1947年8月22日生 本院在执行高德昌与高寿臣借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高寿臣在浦发银行济南分行营业部账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月31至2021年7月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 任全敬
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢21号申请执行人：张慧,女性,1980年5月23日出生,住开封市金明区。被执行人：开封立拓众和汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91410200678083989U，住所地开封市金明区天马广场西北角。被执行人：张建立，男性,1956年8月10日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：张二立，男性,1963年9月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：杨惠敏，女性,1970年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行张慧与开封立拓众和汽车销售服务有限公司、张建立、张二立、杨惠敏借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2018）豫0211民初304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余454450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2018）豫0211民初304号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年七月九日书记员  马国良
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1278号 原告:崔树勋，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市半山林海与和通新村第四届业主委员会，住所地福建省厦门市湖里区和通里**。 负责人：邓光友，主任。 原告崔树勋与被告厦门市半山林海与和通新村第四届业主委员会（以下简称半山林海与和通新村业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔树勋、被告半山林海与和通新村业委会的负责人邓光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔树勋向本院提出诉讼请求：1.判令半山林海与和通新村业委会作出的关于小区内停车位的租用方案无效、并予以撤销；2.判令半山林海与和通新村业委会依法举行业主大会制定、表决停车位的租用方案。事实和理由：崔树勋是半山林海和通新村小区业主，半山林海与和通新村业委会制定的小区内停车位的租用方案，未经业主大会表决通过，将小区内属于业主共有的车位出租给部分业主专有使用，侵犯了业主对小区共有部分的处分权、使用权，崔树勋因此诉至法院，提出以上诉讼请求。 半山林海与和通新村业委会辩称，关于小区内停车位的租用方案是上一届业主委员会制定的，2019年11月，小区召开业主大会，重新制定了停车管理规定，崔树勋向业主委员会提出异议时正是防控疫情时期，无法召开业主大会处理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 崔树勋系址于厦门市湖里区**产的权属人，系半山林海与和通新村小区的业主。半山林海与和通新村业委会于2017年6月3日经选举产生第四届业委会，任期自2017年6月3日至2022年6月2日止。 半山林海与和通新村业委会于2019年11月1日拟定《半山林海及和通新村停车管理规定》，主要内容包括：入场条件、收费制度等，其中收费制度规定路边停放固定停车位每车每月100元，路边停放无固定车位每车每月80元、第二辆160元，购买车位或产权车位停车位每车每月50元、第二辆80元，确定为子母车位的按子母车位缴交，和通新村架空层租用停车位每车每月180元，租户车辆不提供固定车位，每车每月200元，所有临时停车30分钟免费，30分钟后每增加两小时加收5元，最高每天30元。当天，半山林海与和通新村业委会在业主群中发布当天召开梯长（业主）大会的通知。 半山林海与和通新村业委会于2019年11月10日出具《证明》，内容为：为了营造半山林海与和通新村有序的生活环境，规范小区的车辆停放，现对小区的停车收费标准有所变更；原收费标准：临时车辆30分钟免费，超过30分钟后增加半小时加收5元，不足半小时按半小时计算，一天内收费最高限额50计，探亲访友车辆4小时内5元，超过4小时每半小时加收5元，一个月内不超过三次；现收费标准：路边停放固定停车位每车每月100元，路边停放无固定车位每车每月80元、第二辆160元，购买车位或产权车位停车位每车每月50元、第二辆80元，确定为子母车位的按子母车位缴交，和通新村架空层租用停车位每车每月180元，租户车辆不提供固定车位，每车每月200元，所有临时停车30分钟免费，30分钟后每增加两小时加收5元，最高每天30元。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条规定，占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有，有关共有和共同管理权利的重大事项由业主共同决定，除了筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金、改建、重建建筑物及其附属设施外的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。半山林海与和通新村业委会提交的证据不足以证明其2019年11月1日拟定的《半山林海及和通新村停车管理规定》业经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此该规定不发生法律效力，对小区业主没有约束力，崔树勋有异议的停车位租用方案系上述《半山林海及和通新村停车管理规定》的一部分，不发生法律效力，对小区业主没有约束力。对崔树勋请求确认半山林海与和通新村业委会作出的停车位租用方案无效，本院予以支持。依照《物业管理条例》第十三条、第十五条第一款第一项、《业主大会和业主委员会指导规则》第二十一条规定，业主委员会在几种特定情形下有权召集业主大会，崔树勋提出就制定、表决停车位的租用方案召开业主大会，现有证据不能证明属于业主大会议事规则或者管理规约规定的应当召集业主大会的情形，也不满足经专有部分占建筑物总面积20%以上且占总人数20%以上业主提议的条件，对其要求半山林海与和通新区业委会召开业主大会的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门市半山林海与和通新村第四届业主委员会作出的小区内停车位租用方案无效； 二、驳回崔树勋的其他诉讼请求 案件受理费100元，减半收取计50元，由崔树勋与厦门市半山林海与和通新村第四届业主委员会各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年七月十七日 代书记员 陈 静 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。 占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03执保83号 申请人：（原审原告）丁清春，男，1959年6月5日出生，汉族，住邳州市。 被申请人：（原审被告）丁海炎（曾用名张海炎），男，1991年9月8日出生，汉族，住邳州市。 本院在审理（2019）苏03民终8417号申请人丁清春与被申请人丁海炎（曾用名张海炎）民间借贷纠纷一案中，丁清春于2020年7月1日向本院提出申请,请求冻结被申请人丁海炎（曾用名张海炎）银行存款人民币90000元或查封其相应价值的财产,同时天安财产保险股份有限公司为该保全提供保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人丁清春请求冻结被申请人丁海炎（曾用名张海炎）银行存款人民币90000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁海炎（曾用名张海炎）银行存款人民币90000元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 案件申请费920元,由申请人丁清春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 博 审判员 李军川 审判员 宋 柏 二〇二〇年七月一日 书记员 党梦轩
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他51号 安徽省怀宁县人民法院： 你院《关于申请延长被告人聂小球涉嫌犯非法采矿罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年七月十三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2897号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某某，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]4923号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月12日16时许，被告人戴某某在本市浦东新区北张家浜路XXX号杂货店内与被害人李章飞聊天时发生口角，后双方互相扭打，过程中，被告人戴某某持瓷碗砸伤被害人李章飞唇部。经鉴定，被害人李章飞面部因遭外力作用致左上口唇贯通创，皮肤创口长度1厘米以上，构成轻伤二级。2020年6月4日，被告人戴某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴某某的行为已构成故意伤害罪，并具有自首、认罪认罚、赔偿经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人戴某某拘役五个月。被告人戴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月二十一日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初318号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦****。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：郑州萌葫科技有限公司,住所,住所地河南省郑州市**丹枫路御景台小区**楼**div> 法定代表人:武红学。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告郑州萌葫科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月9日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失27000元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以无法向被告郑州萌葫科技有限公司送达开庭传票为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  魏文兵 人民陪审员  时湘云 二〇二〇年七月九日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监61号原审申请执行人：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县。法定代表人：唐龙，该公司总经理。原审被执行人：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟博，该公司董事长原审被执行人：安徽省纺织品公司上海分公司，住所地在上海市。法定代表人：陈孝涛，该公司总经理。原审申请执行人滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、安徽省纺织品公司上海分公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、安徽省纺织品公司上海分公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2018）苏0922民初5591号民事判决书，执行案号为（2019）苏0922执267号。在执行过程中，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0922执267号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再51号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初5591号民事判决书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本院认为，（2019）苏0922执267号执行案件的执行依据（2018）苏0922民初5591号民事判决书已被上级人民法院撤销，依据该判决书作出的（2019）苏0922执267号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0922执267号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9849号之一 申请执行人：李骁，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东指南针管理顾问有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环东路**西堤国际花园****写字楼，统一社会信用代码91440605754507350E。 法定代表人：谢紫伟。 关于上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0605民初30083号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起三日内支付2019年2月26日至2019年3月12日期间的工资2600元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人银行存款600.33元，已依法扣缴本案执行费50元，余款550.33元退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘奕敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6450号 申请执行人陈建谱，男，1981年11月23日出生，住金华市。 被执行人浙江丽泽酒店管理有限公司，住所地浙江金华市双溪西路**，组织机构代码:MA28QY9BX。 法定代表人金韵笙。 本院在执行申请执行人陈建谱与被执行人浙江丽泽酒店管理有限公司申请实现担保物权一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6450号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 王梦洁
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6236号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：刘玉杰，男，汉族，1979年9月3日生，住山东省青岛市李沧区，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区台东三路118号6单元403户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘玉杰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币27500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年6月2日，被告尚欠原告26900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26900元（29400元-2500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉杰于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币26900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取244元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.3元，由被告刘玉杰负担238.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1425号起诉人：陶云艳，女，1993年10月20日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：唐兰、何顺秋（实习），云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。2020年7月16日，我庭收到陶云艳的起诉状。起诉人陶云艳提出诉讼请求：1、依法判决被告禄劝彝族苗族自治县乌东德镇新村村民委员会和禄劝彝族苗族自治县乌东德镇新村村民委员会水塘村民小组支付原告征地补偿款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告所在被告水塘村的集体土地被依法征用，2019年被告水塘村小组得到政府征地补偿款后决定按照本组正常人口发放征地款，并按照人均3万元的标准分配，但被告水塘村却将包括原告在内的33人排除在外，不予分配征地补偿款。原告多次与被告水塘村干部进行交涉，要求被告发放征地补偿款，但是被告均以种种理由予以拒绝。原告认为，原告系被告村小组村民，户籍登记在被告村小组，一直在被告村小组生产生活，且在被告村小组处承包了土地用于生产经营，是被告村集体经济组织的成员，应当与其他村民享有同等待遇，被告应当向原告分配征地补偿款3万元。综上所述，为保护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”起诉人陶云艳的起诉事项属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：对陶云艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贺丽萍二〇二〇年七月二十日书记员  邹 娜
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6266号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：郁文，男，汉族，1988年9月17日生，住湖北省浠水县，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区临汾路148号锦云苑5-1-2302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郁文小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告郁文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年9月3日，被告尚欠原告24500元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24500元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁文于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24500元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.2元，由被告郁文负担208.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终553号原公诉机关宁陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李胜龙，男，1967年1月27日出生，汉族，高中文化，商丘美盛置业有限公司法人代表，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年6月17日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，于2015年7月22日被商丘市公安局平原分局取保候审。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月22日被商丘市公安局监视居住，于2018年5月15日经宁陵县人民检察院决定监视居住。于2018年8月7日经宁陵县人民法院决定取保候审，2019年8月6日经宁陵县人民法院决定监视居住。辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。宁陵县人民法院审理宁陵县人民检察院指控被告人李胜龙犯非法吸收公众存款一案，于2019年10月28日作出（2018）豫1423刑初229号刑事判决。李胜龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王硕出庭履行职务，李胜龙及其辩护人王志英到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年10月份，被告人李胜龙因生意缺少资金需要贷款，通过朋友宋彬介绍认识商丘海亚投资担保公司（简称海亚公司）宋小飞，宋小飞到李胜龙欲抵押房屋考察后，安排公司业务员找理财人。公司业务员李家才、张付庆、刘宇澄、孟令军、刘源等人联系了理财人李纲、何伟、毕志国、刘广宇、马小燕等人，李胜龙分别与上述理财人签订了金额为1545万元的借款合同，约定利息为月息一分五厘，办理了抵押登记并进行了公证，其中，李纲的资金数额为1200万元，何伟的资金数额为100万元，毕志国的资金数额为50万元，以刘广宇名义的资金数额为120万元（包括刘广宇的20万元、刘道龙的30万元、范晓燕的70万元），以马小燕名义的资金数额为75万元（包括马小燕的35万元、闫继峰的20万元、刘红光的20万元）。上述资金均打入海亚公司账户，海亚公司于2014年10月28日、10月29日两次转给李胜龙350万元，李胜龙用于公司经营，其余款项被海亚公司占用并用于支付其他人的到期理财款。案发后，李胜龙将350万元退还给了何伟、马小燕、刘广宇、毕志国等人。原判认为，被告人李胜龙通过海亚公司平台，向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。李胜龙及其辩护人认为李胜龙的行为是合法的民间借贷，构不成非法吸收公众存款罪的意见，经查，李胜龙通过海亚公司的平台，利用海亚公司的员工宣传、寻找不特定的理财人，承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众存款，其行为属于非法吸收或者变相吸收公众存款，已构成非法吸收公众存款罪，其辩护意见不能成立。李胜龙有坦白情节，可以从轻处罚。李胜龙通过海亚公司非法吸收公众存款的犯罪行为均是在海亚公司操作下进行，其处于从属地位，作用较小，可认定为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。李胜龙非法吸收的存款大部分被海亚公司所占用，其所使用的少部分资金也主要用于生产经营活动，且在案发后已全部退还，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款“非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理”的规定，根据李胜龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十一条、第三十七条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决被告人李胜龙犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。被告人李胜龙上诉称：1、其利用海亚公司平台借款，并由海亚公司提供担保，其本人提供真实的房产进行抵押，与出借人之间是合法的民间借贷关系，不构成非法吸收公众存款罪。2、海亚公司帮其借款，共借得1545万元，但海亚公司只给其350万元，其中1195万元被海亚公司占用，用于支付其他理财户的存款，给其造成重大损失，其也是被害人。辩护人辩护意见与李胜龙上诉理由相同。商丘市人民检察院意见:驳回上诉,维持原判。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，查证属实，并在一审判决书中列举，本院予以确认。二审不再重复列举。关于李胜龙及辩护人辩称不构成非法吸收公众存款罪的问题。本院认为，未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，属于非法吸收公众存款，构成犯罪的，应依法追究刑事责任。“民间借贷”只能是针对社会少数个人或者特定对象之间的“借贷”行为。也就是说非法吸收公众存款罪具有“非法性”和“对象不特定性”两个典型特征。海亚公司未经批准在社会上募集资金，具有违法性，李胜龙未经批准委托海亚公司借款亦具有违法性。出借人是海亚公司通过宣传在社会上找来的，李胜龙与出借人不熟悉与其签订借款合同，是针对不特定对象吸收存款。李胜龙的行为具有“非法性”和“对象不特定性”两个典型特征，构成非法吸收公众存款罪。海亚公司没有把募集到的资金全部交给李胜龙，是资金去向的问题，不影响本罪的构成。该上诉理由及辩护意见不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年七月三十一日书记员  苏尚文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1958号 蒋伯兰、蒋盛强： 本院执行的蒋伯兰申请执行蒋盛强民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人蒋盛强支付借款本金110000元、利息及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费1250元、财产保全费1070元、申请执行费1585元。2020年7月21日被执行人蒋盛强直接支付借款本金、利息及迟延履行期间加倍债务利息共112320元（包括本案受理费1250元、财产保全费1070）给申请执行人蒋伯兰，并将执行费1585元交到到本院执行专户，至此本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5555号申请执行人黄建冲，男，1966年10月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司，住所地江阴市东外环路**。法定代表人：李国明。被执行人李国明，男，1965年10月29日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现羁押于浙江省嘉兴市看守所。申请执行人黄建冲与被执行人李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司买卖合同纠纷一案，本院的（2017)苏0281民初13960号民事调解书已发生法律效力。依调解书：李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司应给付黄建冲货款30万元，案件受理费2900元由李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建冲向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人李国明名下与申朝霞共同共有位于江阴市的房屋，本院另案已处置完毕；查明被执行人江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司的粉碎机和装载机，经评估拍卖，变卖失败；查明被执行人李国明名下登记有车牌号为苏Ｂ×××**雅阁牌的小型汽车，本案已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人黄建冲，要求其向本院提供被执行人李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述已查封的财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司的财产进行了调查，被执行人的房屋已处置完毕，机器设备经评估拍卖、变卖失败；被执行人名下的小型汽车已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人黄建冲认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人李国明、江阴市废旧金属交易有限公司国明分公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年七月二十三日书记员  薛丹雁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执836号申请执行人：河南三鑫砼业有限公司，住所地：永城市侯岭乡施庄村，统一企业信用代码：91411481076834212W。法定代表人：徐海军。被执行人：黄成坤，1988年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南三鑫砼业有限公司与黄成坤买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄成坤发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初1429号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄成坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十七日书记员  夏博宁
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初8107号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。负责人：游馨。委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。被告：叶松青，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告叶松青信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令叶松青立即偿还所欠信用卡40×××17欠款共计112606.83元，其中本金97494.23元、利息6155.54元、违约金（滞纳金）5766.04元、分期手续费3191.02元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年3月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告叶松青承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实叶松青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：40×××17。二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。七、欠款最新截止时间：2020年3月15日。八、欠款本金金额：97494.23元。九、欠款利息金额：6155.54元。十、欠款违约金（滞纳金）金额：5766.04元。十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3191.02元。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶松青应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××17的信用卡欠款本金97494.23元、利息6155.54元、违约金（滞纳金）5766.04元、信用卡分期手续费3191.02元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，减半收取计1276元，由叶松青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年七月一日法官助理  王长安书 记 员  蔡奕端附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保445号 韦德波、文祖杰： 本院在执行韦德波与文祖杰财产保全一案，本院于2020年7月29日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初589号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月30日已解除对文祖杰名下广西农村信用合作联社62×××32的账户的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初589号之三民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年七月三十一日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2830号原告：王烈，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：宁波奉化南城置业有限公司。统一社会信用代码91330283MA281M3A41。住所地宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路350/**。法定代表人：徐建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊昌。委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。原告王烈与被告宁波奉化南成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告王烈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王烈撤回起诉处理。审判员  竺晴照二〇二〇年七月三十日书记员  江 妍?附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1103号罪犯万宏，男，1982年4月24日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，大专文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2018年5月17日作出（2018）赣0222刑初36号刑事判决，认定被告人万宏犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得962037.23元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，结余439.87分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯万宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万宏减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2017年11月15日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6643号原告：银川鲁银物业服务有限公司。法定代表人：崔某，系公司董事长。被告：蒙某，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐某，住宁夏回族自治区永宁县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十四日书记员 秦娜娜
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢115号申请执行人任宏宇与被执行人时兴武与公司有关的纠纷一案，强制扣划被执行人案款70820元（含执行费2965元），案款67855元现已发放于申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余执行款项及其他申请执行请求。至此，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年七月十七日书记员  曹晨星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19082号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄万景，男，1978年8月15日出生，壮族，住广东省云浮市郁南县云城区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人黄万景盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1671号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯舜雄
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3110号 廖庆就： 广州市正源运输有限公司： 关于廖庆就申请执行被执行人广州市正源运输有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1886号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，根据仲裁裁决，被执行人广州市正源运输有限公司应协助申请执行人廖庆就办理粤Ａ×××××号江铃牌轻型厢式货车变更登记手续，并退还保险金2000元和迳付仲裁费4095元。因被执行人未按通知书要求履行义务，本院向广州市车辆管理所出具了法律文书，协助申请执行人办理涉案车辆的过户手续。 另外，本案扣划了被执行人的银行存款6145元，将执行款6095元发放给申请执行人廖庆就，将执行费50元上缴诉讼费账户，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2303号原告：王德明，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：苏胜蓝，女，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王德明诉被告苏胜蓝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王德明到庭参加诉讼。被告苏胜蓝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告返还原告借款45000元，并支付以35000元为基数自2019年3月5日起按月利率0.667%计算至2020年3月4日止的利息2800元。本院经审理查明：2019年3月5日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，借期三个月，期间利息按0.02利率标准计付。2019年3月7日，被告再次向原告出具借条，确认当日借款10000元，借期三个月，逾期未还需承担诉讼费等相关费用。2020年3月4日，原告持上述借条向本院提起民间借贷诉讼。庭审中，原告确认被告于2019年3月5日偿还借款5000元，余款至今未还。以上事实有原告提供的借条、微信转账记录及庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏胜蓝于本判决生效之日起十日内返还原告王德明借款本金45000元，并支付以借款本金35000元为基数自2019年3月5日起按月利率0.667%计算至2020年3月4日止的利息2800元。如被告苏胜蓝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取497.50元，由被告苏胜蓝负担。原告王德明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏胜蓝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十四日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1029号申请执行人：黄敬亮，男，1981年2月14日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：朱海泉，男，1958年3月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人黄敬亮与被执行人朱海泉买卖合同纠纷一案，该案(2014)昆千民初字第00841号已经发生法律效力。由于被执行人朱海泉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱海泉银行存款人民币103410.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十六日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周遂现，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州华祥耐材有限公司，住所地河南省郑州市上街区上汜路**。法定代表人：王关召，该公司经理。再审申请人周遂现因与被申请人郑州华祥耐材有限公司（以下简称华祥公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫05民终6269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周遂现申请再审称，一、原审判决适用法律错误。周遂现提交的工作服照片、工资银行流水、与前任班长的微信聊天记录、与工友的微信聊天记录等证据，均可证明双方存在劳动关系。原审法院未将举证责任分配给华祥公司，而是根据工资银行流水时间推定劳动关系开始于2017年9月20日，实际上将举证责任分配给周遂现。原审判决认定劳动关系开始时间错误。周遂现要求华祥公司支付带薪年休假工资3636.78元，根据法律规定，应当由华祥公司提供考勤表、工资表以证明是否让周遂现带薪年休假及支付过带薪年休假工资，但原审法院以周遂现未提供证据证实为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误。华祥公司没有为周遂现缴纳失业保险、社会保险、医疗保险，导致周遂现无法享受相关待遇，华祥公司赔偿周遂现失业保险待遇损失及社会保险费13260元和医保费5309.4元，属于法院受案范围。本案不存在订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化的情形，原审据此判决华祥公司解除劳动合同属于适用法律错误；二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。周遂现提供的证据可以证明周遂现2017年9月20日之前就到华祥公司工作，原审认定双方劳动关系开始于2017年9月20日属于认定基本事实缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。关于原审判决对于周遂现与华祥公司劳动关系存续期间的认定是否正确的问题。周遂现主张双方之间劳动关系应从2017年8月20日起开始计算，但其提交的证据不足以证明其从2017年8月20日开始在华祥公司处工作，原审判决依据周遂现工资支付银行记录，认定双方劳动关系开始于2017年9月20日，有事实根据，周遂现的该项再审申请理由不成立。关于带薪年休假工资问题。劳动者连续工作一年以上,享受带薪年休假。用人单位未安排劳动者休年休假的,应当向劳动者支付年休假工资报酬,用人单位未支付的,劳动者应当在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁。周遂现主张带薪年休假工资3636.78元，但未提交证据证明具体计算方式及期间，原审判决未支持其该项诉讼请求产并无不当。关于周遂现要求华祥公司赔偿未缴纳失业保险损失，支付医疗保险、社会保险的问题。因周遂现未提供相关医疗单据,并委托所在区县的医疗保险经办机构协助核算应由用人单位承担的医疗费数额等证据,未能证明其因此存在损失。其也未提供证据证明办理失业登记,并有求职要求,符合领取失业保险金的其他条件,仅由于用人单位未缴纳失业保险从而造成损失。劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的诉讼请求,不属于人民法院的受理范围，故原审判决未支持周遂现上述请求符合法律规定。综上，周遂现的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周遂现的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年七月二十一日书记员 朱恪恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初854号 原告：广西南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人:王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭某，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 被告：梁某，男，1983年11月21日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西南宁某轮胎有限公司与被告梁某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告广西南宁某轮胎有限公司的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁某轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29560元；2.判令被告向原告支付违约金8868元（按欠款的30%计算），庭审过程中，原告变更违约金的计算比例为欠款的15%进行计算；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：截止2017年12月17日，被告尚欠原告货款29560元，被告承诺于2018年5月30日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每天1%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担。现被告未按约偿还，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告梁某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告向原告购买轮胎，被告为此向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明内容为“欠款人梁某，截止2017年12月17日共欠广西南宁某轮胎有限公司29560元，欠款人梁某承诺于2018年5月30日前将拖欠的货款汇入广西南宁某轮胎有限公司指定的以下账户，开户行：中国邮政银行，户名：李某，账号：60×××89。如不能按期付款的，广西南宁某轮胎有限公司将按拖欠货款金额每天1%收取违约金，如我公司通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。如发生争议的，由广西南宁某轮胎有限公司注册地的人民法院管辖”。但《欠条》出具之后至今，被告未向原告支付任何款项。 另查明，原告为本案诉讼聘请他人代为参加诉讼，并支出代理费3000元。 本案的调查重点为：原告起诉要求被告支付尚欠货款、违约金及承担律师费的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原被告双方虽没有签订书面合同，也没有供货单或提货单等书面证据证实买卖合同关系的存在，但双方签订的《欠条》确认了被告梁某向原告购买货物及拖欠货款事实的存在，该《欠条》合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对原被告双方当事人均具有约束力。原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原被告双方签订《欠条》，被告确认尚欠原告货款29560元，被告也一直未予履行该付款义务。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠的29560元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付违约金4434元（按欠款的15%计算）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中约定，如不能按期付款的，广西南宁某轮胎有限公司将按拖欠货款金额每天1%收取违约金。现原告自愿按照欠款金额的15%的标准进行计算，属原告自主处分其权利的行为，符合合同约定和法律规定，本院予以尊重。 关于原告起诉要求被告支付律师费3000元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中已经明确，当事人因通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。本案系因被告未向原告支付尚欠货款，导致原告因起诉聘请律师，产生律师代理费，依照双方合同的约定，该费用应由被告负担。但由于原告起诉要求被告支付的律师费3000元超出了《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。因此，对原告起诉要求被告支付律师费1700元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付尚欠货款29560元； 二、被告梁某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付违约金4434元； 三、被告梁某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付律师费1700元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费836元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  邱木子 ——
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1449号申请执行人翟程，男，1986年12月30日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵凤金，男，1967年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初21号民事判决书，依法执行申请执行人翟程与被执行人赵凤金民间借贷纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：查封（冻结、划拨）被执行人赵凤金银行存款220000元，或扣押同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。审判员  张子翼二〇二〇年七月二十日书记员  沈爱志
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初1786号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，职务执行董事。委托诉讼代理人：岳巍，女，1997年4月24日出生，汉族，该公司员工。被告：张伟，男，1981年12月25日出生，汉族，大同市房管局住宅修建公司职工，住山西省大同市平城区。被告：崔雁华，女，1982年02月02日出生，汉族，住山西省大同市平城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张伟、崔雁华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月24日，以被告已经给付了全部代偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1005元，由原告原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员 苏 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 刘晓晔