广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初310号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：林杰，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*****。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告送达应诉材料，本院裁定本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622********的信用卡透支款本金252850元、利息164020.39元、违约金734592.03元（利息、违约金计算至2019年9月25日，此后利息、违约金按领用合约约定的结算方式，计至实际付清之日止），上述欠款暂合计为1151462.42元；2.判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费4500元）;3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年7月，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为民生白金理财信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》内容及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622********的信用卡，被告激活信用卡透支消费。自2016年11月起，被告没有按约定还款，截至2019年9月25日，被告尚欠该信用卡透支款本金252850元、利息164020.39元、违约金734592.03元未归还原告。原告多次向被告催收未果，被告已严重违约。被告林杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、“林杰”账户资料（明细）、交易明细、催收记录、《委托代理协议》、广东增值税普通发票等证据。被告没有提交证据，且经本院合法传唤后也没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院视其放弃举证、质证的权利。本案现没有影响原告证据的证据效力因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告林杰向原告申请办理信用卡，并填写《民生白金理财信用卡申请表》。该申请表中“主卡及附属卡申请人声明”一栏记载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的内容，被告在申请人栏处签名确认。该申请表的背面附有《民生白金理财信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”）、《白金理财信用卡收费标准》（以下简称“收费标准”）。其中，领用合约“利息及费用”章节的第2点约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。第5点约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。第6点约定：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用)均由持卡人承担。第8点约定：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。在“其他”章节的第3点约定：本合约构成对章程的解释与补充，本合约与章程发生冲突时应以本合约约定内容为准。本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，自本行公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合约的变更内容。持卡人如对本合约变更内容有异议，应提前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销卡手续的，视为同意本合约的变更内容。本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效的公告（包括申请人签署领用合约之前以及之后发布的），均同样适用于持卡人。如公告与申请人签署之领用合约以及章程不一致的，以公告为准。第4点约定：本行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。持卡人同意接收本行以信件、电子邮件、短信、彩信、电话等方式向本人发送民生信用卡及中国民生银行其他业务的相关信息。收费标准约定：主卡年费为1500元，按年预先收取，透支利率为日0.5‰，所有交易自记账日起计算；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元，持卡人如未于每月最后还款日前检付当期最低还款额或延误还款时收取。原告于2013年8月7日向被告发放卡号为622********的民生白金理财信用卡，信用额度为280000元，每月8日为账单日。自2013年8月20日开始，被告多次使用该信用卡进行交易消费，自2016年11月起出现逾期还款的情况。截至2019年9月25日，被告尚欠该信用卡透支本金252850元及利息164020.39元。期间，原告多次通过短信、电话方式向被告催讨。另查明，原告因本案诉讼向国信信扬（汕头）律师事务所支付诉讼律师费4500元。本院认为，本案系一宗信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡,并同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的约定，原、被告之间已形成了信用卡消费合同关系，该合约系当事人双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定履行归还透支本息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支欠款本金252850元及相应利息（截至2019年9月25日的利息为164020.39元，自2019年9月26日起按约定利率即日0.5‰计算利息），并承担因本案支出的律师费4500元，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，原告陈述于2016年11月15日在其官网对取消滞纳金改收违约金进行了公告，该公告自2017年1月1日起正式实施，但未提交相应的依据，且原告主张调整滞纳金为违约金属于对合同内容的单方变更，原告未提交证据证明其计收违约金及相关收取方式和标准的通知已到达被告或经双方协商一致，应承担相应不利后果，故原告提出被告偿还违约金的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林杰应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为622********的信用卡透支本金252850元、利息164020.39元，并以信用卡透支本金的实欠数额为基数自2019年9月26日起至还清本金之日止按日利率0.5‰计付利息。二、被告林杰应于本判决生效之日起10日内付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15163.16元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担9615.16元，被告林杰负担5548元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交的案件受理费15163.16元，本院予以退回5548元；被告林杰负担的案件受理费5548元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件公告费600元，由被告林杰负担。公告费已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心先行垫付，被告林杰应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费600元，拒不付还的，原告可依法申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  沈彦锋人民陪审员  宋佳旭人民陪审员  谢 璜二〇二〇年七月十七日法官 助理  林 楚书 记 员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。