福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2309号 原告：陈兰，女，1976年3月20日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林善彬、朱锦芬，福建润观律师事务所律师。 被告：黄明星，男，1994年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄秀容，女，1972年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：严华，男，1962年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林锐、刘向军，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告陈兰与被告黄明星、黄秀容、严华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兰及其委托诉讼代理人林善彬、朱锦芬，被告严华委托诉讼代理人林锐、刘向军到庭参加诉讼。被告黄明星、黄秀容经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兰向本院提出诉讼请求：1.判令黄明星、黄秀容、严华偿还陈兰借款本金1000000元及利息（按月利率1%，从借款之日开始计算至实际付清之日止）；2.判令黄明星、黄秀容、严华承担本案诉讼费用。事实和理由：陈兰与黄秀容、黄明星系朋友关系，黄秀容、黄明星、严华因资金周转需要，于2019年8月26日向陈兰借款1000000元，约定月息为１分。陈兰于2019年8月26日通过中国银行转账到黄明星建行卡中，同时陈兰通过微信告知查收款项，黄明星在微信中回复陈兰已收到本金。同时由黄秀容向陈兰出具借条一张。但黄秀容、黄明星、严地至今未支付本金和利息，经陈兰多次催讨无果。严华与黄秀容系夫妻关系，借条是由严华本人书写，严华与黄秀容一同将借条交给陈兰本人，且借款时处在夫妻关系存续期间。 黄明星书面辩称，答辩人母亲黄秀容与被答辩人陈兰系多年朋友，2019年8月26日答辩人母亲向被答辩人借款1000000元，当时这笔款项汇入答辩人建设银行卡上是事实，但答辩人是替母亲黄秀容代为收款，答辩人与被答辩人之间没有借款的合意，也从未对被答辩人表示同意对该笔借款承担还款责任。收到这笔款项后，答辩人是受母亲黄秀容的委托，在微信上告知被答辩人收到款项的事实，但并不代表答辩人有向被答辩人借款的意思表示。被答辩人持有的该笔借款的借条上写的借款人也答辩人母亲的姓名，答辩人并未在该借条上签名确认系借款人之一。因此，本案被答辩人起诉答辩人要求还款缺乏法律和事实依据。请求驳回被答辩人的相关诉讼请求。 黄秀容书面辩称，答辩人与被答辩人陈兰认识多年，2019年8月26日，答辩人向被答辩人借款1000000元，这笔款项一部分是答辩人转借给儿子黄明星用于生意资金周转，一部分款项是答辩人自己用于经营生意的资金周转上。借款当时答辩人与被答辩人说好，将这笔款项汇入答辩人儿子黄明星的建设银行账户。该笔借款答辩人并未告知被答辩人具体将这笔款项用于什么用途，只是告知被答辩人用于生意资金周转上。借款时答辩人有告知儿子黄明星留意款项到账情况。该笔借款系答辩人个人借款与配偶严华无关。 严华辩称，本案借条并非严华本人所写。严华并未实际参与借款过程，只是事后知道借款的事情。所借款项并未用于夫妻家庭共同生活，在黄明星、黄秀容的答辩状中也可以看出所借款项一部分用于黄秀容的儿子黄明星生意周转，一部分用于黄秀容生意周转。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄明星、黄秀容未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．陈兰提交的借条、银行流水，旨在证明黄明星、黄秀容、严华共同向陈兰借款1000000元的事实。严华认为因黄秀容未到庭无法确认，要待事后确认，该借条不是严华出具的，银行流水真实性由法院认定。本院认为，本院认为，该组证据有原件核对无异，内容真实，来源合法，借条的内容与银行流水附书记载“借给黄明星”以及黄秀容的书面答辩内容“部分款项转借给儿子黄明星用于生意资金周转”可以相互印证黄明星、黄秀容共同借款的事实，本院予以确认。 2．陈兰申请的证人陈某证言，旨在证明黄明星通过陈某向陈兰借款的事实。严华认为陈兰与陈某是姐妹关系，对其证言真实性有异议。本院认为陈兰与陈某系姐妹关系，其证言2019年8月25日、26日左右黄明星打电话让她帮忙借款一节仅有其个人证言，黄明星事后打电话向陈兰借款的事实未亲身经历亦为孤证，没有其他证据相互印证，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，黄秀容、黄明星因资金周转需要，向陈兰借款1000000元（当日通过中国银行转账到黄明星中国建设银行个人账户，转账附书“借给黄明星”）。同日黄秀容向陈兰出具《借条》一张，借条载明“黄秀容向陈兰借人民币壹佰万正于2019年8月26日，月利息壹分”。借款后，黄秀容、黄明星至今未支付分文借款本息。 本院认为，陈兰与黄秀容、黄明星之间的借贷关系有借条、中国银行交易流水明细清单等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借款期限，约定月利息壹分，现陈兰诉请黄秀容、黄明星偿还借款本金1000000元及按约定月利率1%计付自2019年8月26日起至还清之日止的利息，本院予以支持。陈兰主张以黄秀容个人名义出具的借条系严华亲笔所书，并主张本案借款系黄秀容与严华夫妻共同债务，但未提供证据证明该借条系严华所书，且该借款用于夫妻共同生活、夫妻二人共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实主张，应由其承担不利的后果，故本院对陈兰诉请严华与借款人黄秀容共同承担责任，本院不予支持。关于黄明星主张是替母亲黄秀容代为收款，与陈兰之间没有借款合意的抗辩主张，经查，陈兰通过中国银行转账借款至黄明星账户时附书注明“借给黄明星”，黄秀容书面答辩部分借款儿子黄明星用于生意资金周转，部分借款自己用于经营生意的资金周转，其内容可以相互印证黄明星与出借人陈兰具有借款合意，并实际将借款转入黄明星账户，其抗辩主张与事实不符，本院不予采纳。黄明星、黄秀容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄明星、黄秀容于本判决生效之日起十日内返还陈兰借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按月利率1%标准计付自2019年8月26日起至实际还清之日止）； 二、驳回陈兰的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，由黄明星、黄秀容负担；财产保全费5000元，由黄明星、黄秀容负担。黄明星、黄秀容负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年七月八日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。