wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2750号 申请执行人：佛山市南海永神五金模具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园南水路**，统一社会信用代码440682000400266。 法定代表人：王国庆。 被执行人：佛山市南海区文尚五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗圣堂路**厂房，统一社会信用代码440682000127732。 负责人：关尚垚。 被执行人：佛山市尚雯电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村平北工业区，统一社会信用代码440682000248481。 法定代表人：关络森。 被执行人：关络森，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关冠钟，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关尚垚，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关劲河，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海永神五金模具制品有限公司与被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂、佛山市尚雯电器有限公司、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2926号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市尚雯电器有限公司于判决发生法律效力后十五日内向申请执行人偿还1720608.25元，被执行人佛山市南海区文尚五金制品厂、关络森、关冠钟、关尚垚、关劲河对上述款额中不能清偿的部分各承担六分之一的连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年11月20日立案执行，本院依法查封了被执行人关尚垚名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆和被执行人关冠钟名下车牌号为粤3L2**的车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院作出（2017）粤0605执15136号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。后因申请执行人提供线索，2019年10月31日本案立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人关尚垚名下车牌为粤Ｙ×××××的车辆，已在另案[（2019）粤0605执恢2782号]查封；本院依法裁定扣留、提取被执行人关络森、关冠钟的分配款，该款尚未到期支取。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为此，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月七日 书记员 范晓敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2309号申请执行人:王某，男，汉族，1959年1月21日出生，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1975年1月14日出生，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人张某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11227号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张某支付王某8992元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人张某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。但被执行人名下无房产不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权8992元及利息等暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十八日书记员  高攀超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执697号申请执行人：哈某，住平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91640000227693649F。法定代表人：赵某，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1431号民事判决书，向被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应支付申请执行人哈某执行款23750元、负担执行费256元，合计24006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司在银行等金融机构的存款24006元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年七月八日书记员 陈杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8439号之一 解除保全申请人：广州吉越汽车设备有限公司，住所地广州市花都区九潭村荔红路九潭村翻胎厂区内**（可作厂房使用），统一社会信用代码91440114304314666F。 法定代表人：刘华春。 委托诉讼代理人：郭燕，该公司员工。 被申请人：深圳华阳宇光汽车配件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦囤社区大地工业区大地路******，统一社会信用代码91440300080786735L。 法定代表人：尹显阳。 广州吉越汽车设备有限公司与深圳华阳宇光汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8439号民事裁定书，并依据该裁定依法额度冻结了深圳华阳宇光汽车配件有限公司在中国工商银行广东省深圳楼岗支行的账号40×××83银行存款共计420604.68元。广州吉越汽车设备有限公司于2020年7月16日向本院申请解除对深圳华阳宇光汽车配件有限公司银行存款的冻结。 本院经审查认为，广州吉越汽车设备有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳华阳宇光汽车配件有限公司在中国工商银行广东省深圳楼岗支行的账号40×××83银行存款共计420604.68元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗奕晴
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执388号之十一 被执行人：张某，男，汉族，1993年02月15日生，居 民身份证号码2109221993××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下：冻结被执行人张某在中国建设银行62170006400017941 78_156_1账户内存款人民币125310.90元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年七月十三日 书记员马波
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1688号之一 原告：陈涛，男，1974年9月28日生，住四川省长宁县，现住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：李辉，男，汉族，1964年8月10日生，住四川省大邑县。 被告：邱云杰，男，汉族，1995年10月8日生，住内江市东兴区。 本院在审理原告陈涛诉被告李辉、邱云杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 在审理中，因查明被告李辉、邱云杰下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审判长 余 彤 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇二〇年七月三十日 书记员 李 俊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2600号 原告：胡萍洁,住淳安县。 被告：方伟,住淳安县。 原告胡萍洁因与被告方伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款10000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告返还借款10000元及该款自2018年9月16日起至还清之日止按年息6%计算的利息。 本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年8月16日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，定于2018年9月15日前归还。借款到期后，被告未按期归还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡萍洁借款10000元并支付该款自2018年9月16日起至还清之日止按年息6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告方伟负担。 原告胡萍洁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘安 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0112行初599号 起诉人邢坤，女，1969年3月22日出生，汉族，住上海市静安区平型关路******。 本院收到起诉人邢坤(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市松江区规划和自然资源局(以下简称被起诉人)作出的“沪松竣(2017)JAXXXXXXXXXXXXXX号《上海市建设工程竣工规划验收合格证》”的具体行政行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，起诉人请求确认被起诉人核发的《上海市建设工程竣工规划验收合格证》(以下简称《验收合格证》)违法，然而该《验收合格证》属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，起诉人若对该行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，如尚未成立业主委员会的，可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，起诉人以自己名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。故对起诉人的起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人邢坤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长 杨伟华 审 判 员 蒋宇娟 审 判 员 沈 杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 群 书 记 员 王 群 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民特26号申请人：郭保卫，男，汉族，1978年4月28日生，住许昌县。申请人：华川川，男，汉族，1991年11月17日生，住信阳市潢川县。本院立案受理了申请人郭保卫与华川川关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人华川川同意分期偿还申请人郭保卫欠款共计4000元，付款方式如下:申请人华川川于2020年7月10日前偿还申请人郭保卫1000元，于2020年8月10日前偿还申请人郭保卫1000元，于2020年9月10日前偿还申请人郭保卫1000元，于2020年10月10日前偿还申请人郭保卫1000元。二、申请人郭保卫自愿放弃其它诉讼请求本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭保卫与华川川于2020年6月30日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姚晓磊二〇二〇年七月十三日书记员  苏萌萌
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1301号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：郭素云，女，1963年4月29日出生，汉族，住迁安市。 被告：李军宝，男，1987年5月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：李建宝，男，1988年10月13日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告郭素云、李军宝、李建宝不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计35512元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2012年1月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计35512元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费688元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执684号之一申请执行人：薛大英，女，1965年10月29日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。被执行人：薛志华，男，1965年11月16日出生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。本院在执行申请执行人薛大英与被执行人薛志华民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初674号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛志华银行存款、其他应收款650000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1277号 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张海伦借款合同纠纷一案，被执行人张海伦已履行完毕，至此本案执行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 方明志
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1436号原告：孝感市开发区奥驰汽修厂，住所地孝感市槐荫大道**熊咀大楼后院。经营者：朱文，该厂经营者。委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为：代为签收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解。委托诉讼代理人：杨**，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为：代为签收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解。被告：肖力，男，1989年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。原告孝感市开发区奥驰汽修厂（以下简称奥驰汽修厂）与被告肖力承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告奥驰汽修厂的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告肖力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥驰汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付修理费17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告肖力驾驶一辆晋Ａ×××**号车行驶至黄花××路时发生交通事故，其后将车辆送至原告处修理，修理完毕后，经双方结算其应支付修理费17500元，并出具欠条一份。该欠款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，遂向人民法院起诉，请求支持上述诉求。被告肖力未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告奥驰汽修厂提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告肖力未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和认证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年期间，被告肖力在驾驶一辆晋Ａ×××**号车时发生交通事故，其后将车辆送至原告奥驰汽修厂处修理。2019年7月1日，经双方结算后被告肖力应支付修理费17500元，并出具欠条一份。上述欠款发生后，经原告奥驰汽修厂多次催要未果，以致成诉。另查明，2018年7月19日，保险公司已将赔款金额17337.48元支付给被告肖力。本院认为，本案系承揽合同纠纷，合法的债务受法律保护。本案中，被告肖力在原告奥驰汽修厂处修理汽车产生17500元维修费，有其出具的欠条为凭，被告肖力应及时、足额支付相应维修费用。现原告奥驰汽修厂要求被告肖力支付维修费17500元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖力于本判决生效后十日内向原告孝感市开发区奥驰汽修厂支付维修费17500元。上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费238元，由被告肖力负担，原告奥驰汽修厂预交的诉讼费，在执行过程中由被告肖力直接支付给原告奥驰汽修厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐义杰二〇二〇年七月二十日法官助理范顺芳书记员乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录:原告孝感市开发区奥驰汽修厂提交的证据：证据一、营业执照及身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、机动车行驶证，证明被告身份。证据三、欠条及修理单，证明被告拖欠维修费17500元。证据四、计算书列表，证明保险公司将17337.48元赔款支付给被告肖力。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初5366号原告（反诉被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路**，统一社会信用代码91330108143250197K。法定代表人：吴建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。被告（反诉原告）：乐清绿城置业发展有限公司，住，住所地：乐清市城南街道千帆东路**一社会信用代码91330382579332396M。法定代表人：胡成显。委托代理人：陈伟良，浙江维良律师事务所律师。委托代理人：黄智才，浙江维良律师事务所律师。原告（反诉被告）浙江中南建设集团有限公司与被告（反诉原告）乐清绿城置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告（反诉被告）浙江中南建设集团有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）乐清绿城置业发展有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤回本诉、反诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）浙江中南建设集团有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）乐清绿城置业发展有限公司撤回反诉。本案本诉受理费111192元，减半收取计55596元，由原告（反诉被告）浙江中南建设集团有限公司负担；反诉受理费3880元，由被告（反诉原告）乐清绿城置业发展有限公司负担。审 判 员 黄海丹二〇二〇年七月十三日代书记员 胡晓文
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢308号陕西茂源实业集团有限公司、郭某：郭某与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第240号裁决书，已发生法律效力。本院向被执行人陕西茂源实业集团有限公司发出履行通知书，要求：一、陕西茂源实业集团有限公司支付申请人郭某租金20437元。二、承担本案仲裁费1365元，执行费206元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司一次性支付申请人郭某租金16100元，申请人同意让利4337元。二、本案仲裁费1365元，执行费141元申请人自愿承担。生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢308号案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1837号 申请人：方春妹，女，1989年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被执行人：韦燕芳，女，1983年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 方春妹与韦燕芳合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦燕芳所有的29640元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦燕芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十七日 书记员  李子海
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1372号 罪犯张雄，男，1998年9月23日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年5月10日作出(2017)渝0241刑初17号刑事判决，认定张雄犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年10月2日起至2022年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月5日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2022年1月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张雄减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年10月2日起至2021年4月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执938号申请执行人曹云明，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人黄启林，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人牛作旺，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行曹云明与牛作旺、黄启林其他案由一案，本案于2020年7月21日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄启林名下银行存款3020元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月二十八日书记员  曹晓溪
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执568号 伊淑地、张淑英： 伊淑地与张树英离婚纠纷一案，房屋已交付申请执行人，剩余1万元申请执行人自愿放弃，现该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0125行初11号 原告孙贵忠，男，1948年2月5日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 被告行唐县南桥镇人民政府。 住所地：行唐县南桥村向阳街**。 法定代表人康同乐，镇长。 统一社会信用代码11130125000765230E。 委托代理人尹丁丁，女，1988年11月14日生，汉族。 委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 原告孙贵忠因认为被告行唐县南桥镇人民政府没有履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月27日作出（2019）冀0125行初15号行政判决书，被告不服判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）冀01行终531号行政裁定书，裁定:一、撤销河北省行唐县人民法院（2019）冀0125行初15号行政判决；二、发回行唐县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙贵忠及其委托代理人髙韶刚、被告行唐县南桥镇人民政府的法定代表人康同乐及其委托代理人尹丁丁、刘树臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年8月13日，原告孙贵忠向被告行唐县南桥镇人民政府反映，申请行唐县南桥镇人民政府对孙小国违法占地一事进行调查、核实和处理。 原告孙贵忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告对孙小国违法占地不予处罚的不作为行为违法；2、责令被告对孙小国违法占地的行为作出追究；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与孙小国是南桥镇南件村人，两家东西为邻，原告家居东，孙小国家居西，均为1980年之前所建房屋，宅基地南北向同宽，都向南开门，门前是排前道，两家通过排前道路向西进入村内街道，排前道南边是排水渠。1989年孙小国翻建房屋，1990年原告家翻建房屋，后来排水渠不通水，变成村集体闲散地，孙小国在他家南边排前道上建了猪圈，原告家绕过猪圈可进入村内街道。2017年7月份，孙小国将排前道的西面和南面闲散地上都建造了砖墙，只在南边留一小口，为此严重影响了原告的通行。原告向被告申请对孙小国的违法占地的行为进行处罚，但被告不履行职权。为此，原告曾于2018年11月10日向行唐县法院起诉。在诉讼期间，被告承诺尽快办理，并要求原告撤诉。原告撤诉后，被告仍不履行法定职责，故此诉至法院，请求如上。 原告孙贵忠向本院提交了下列证据： 一、2018年11月3日南桥镇人民政府出具的处理意见书。 二、2019年5月31日南桥镇人民调解委员会出具的人民调解终结书。 三、2018年8月13日孙贵忠关于行唐县南桥镇南件村村民孙小国违法占地情况的反映。 四、行唐县美丽乡村建设规划图。 五、2017年7月7日行唐县南桥镇人民调解委员会出具的人民调解终结书。 六、孙贵忠与孙小国2019年现状图。 七、2017年宅基地确权登记公示图。 被告行唐县南桥镇人民政府辩称，一、原告对本案没有诉权。1、原告诉求不属于法院行政案件诉讼范围；2、原告在本案中的诉讼请求是起诉之后自行撤诉，又以相同事实和理由重新起诉，人民法院不应予受理；3、原告与孙小国之间的纠纷不属于被告管辖范围，因为原告与孙小国之间不是土地使用权纠纷；4、原告要求被告对孙小国建筑进行处罚时，孙小国的建筑已存在多年，并非正在建设中的非法建筑；5、原告与孙小国所在乡村尚未执行有关村镇规划。二、原告诉讼请求没有事实证据，没有法律依据，其请求应予驳回。1、本案原告起诉是因为与孙小国道路通行权纠纷引起的，而双方因为道路通行问题已经由行唐县法院作出民事判决，该判决已经生效并且执行完毕；2、原告要求被告对孙小国非法占地、非法建筑进行行政处罚，除上述理由外，被告认为原告在本案中的主张不是涉及原告人身权和财产权问题，行政不作为是指行政机关对原告人身权、财产权不进行保护职责或者不予答复，所以原告主张与其本身没有利害关系，依法不应得到支持；3、原告所主张孙小国非法占地和非法建筑问题，因不属被告履行职责范围之内，被告已多次告知原告向国土或相关部门予以反映和处理。三、在本案中被告已作出信访答复意见，原告如果对该答复意见不服可以通过行政复议或者行政诉讼的形式寻求救济，而不是要求被告履行职责，所以原告主张不能得到支持。综上，根据行政诉讼法和行政诉讼法解释的相关规定，请求法庭动员原告撤诉，否则应依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 被告行唐县南桥镇人民政府向本院提交了以下证据： 一、行唐县人民法院（2017）冀0125民初1782号民事判决书一份。 二、2018年11月10日原告的行政起诉状一份。 三、2019年1月29日行唐县人民法院作出的准许原告孙贵忠撤回起诉的行政裁定书一份。 经审理查明，原告孙贵忠与孙小果东西为邻，原告家居东，孙小果家居西。为相邻通行纠纷，原告孙贵忠曾于2017年7月28日向本院起诉西邻孙小果，行唐县人民法院于2017年12月4日作出行唐县人民法院（2017）冀0125民初1782号民事判决书，判决孙小果于判决生效后五日内日将水井北外沿向东延至原告西墙的垂线以北、原告孙贵忠门口西行道路以南范围内生长的树木及堆放的木头等所有杂物全部清除，保障原告正常通行，该判决已生效并执行完毕。现原告孙贵忠于2018年8月13日向被告行唐县南桥镇人民政府提交了《关于行唐县南桥镇南件村村民孙小国违法占地情况的反映》，反映其邻居孙小国违法占地问题，被告于2018年8月13日受理，之后给双方多次做调解工作，未果。被告行唐县南桥镇人民政府遂于2018年11月3日作出石行南信答复访字（2018）16号《处理意见书》。原告于2019年1月8日向本院提起行政诉讼，原告后来称被告答应尽快给其处理，又于2019年1月29日向本院提交撤诉申请，本院于当日裁定准予原告撤回起诉。之后行唐县南桥镇的工作人员又曾组织村干部对双方进行调解，仍无果，南桥镇人民调解委员会于2019年5月31日出具调解终结书。原告于2019年6月3日又向本院提起行政诉讼，要求：一、确认被告对孙小国违法占地不予处罚的不作为行为违法，二、责令被告对孙小国违法占地的行为作出追究。 本院认为，原告孙贵忠与其西邻孙小果因相邻通行纠纷诉至法院，法院已作出生效判决予以解决。现原告孙贵忠反映其邻居孙小果非法占地的问题，原告只是一个举报人，行政机关对被举报事项即非法占地人是否进行处罚与举报人原告孙贵忠没有直接的法律上的利害关系，故本案孙贵忠不具备原告主体资格。另原告孙贵忠向被告提交反映信后，被告出具了处理意见书，应视为履行了职责，本案不属于不作为案件。综上，本案应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告孙贵忠的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告孙贵忠。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  王振恒 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 洁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10767号之一 王耀锋： 本院作出的（2019）粤0105民初16336号民事判决书已发生法律效力。权利人王耀锋于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李秀雅履行生效法律文书确定的义务，配合其行使探视权。本院已立案执行，案号为（2020）粤0105执10767号。经执行，李秀雅提交的证据证明，其已经履行了本案的全部义务，（2020）粤0105执10767号已执行完毕结案。 如对本通知书不服，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本通知书之日起十五日内向本院提出书面异议。 特此通知 二〇二〇年七月六日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2020）粤0105执10767号 李秀雅： 本院作出的（2019）粤0105民初16336号民事判决书已发生法律效力。权利人王耀锋于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李秀雅履行生效法律文书确定的义务，配合其行使探视权。本院已立案执行，案号为（2020）粤0105执10767号。经执行，李秀雅已经履行了本案的全部义务，（2020）粤0105执10767号已执行完毕结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2669号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人杜铁丰，男，1974年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人杜铁丰行政处罚一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683行审156号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜铁丰在烟台银行账户内存款人民币164698.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十四日书记员  战农涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16950号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨丽华，女，1976年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨丽华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年4月3日。（二）合同名称：《个人贷款合同》。（三）贷款人：光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）；借款人：被告。（四）借款数额：113400元。（五）借款期限：36个月。（六）借期内利率：年利率7.125%。（七）还款方式：等额本息。（八）罚息：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2019年4月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。（三）被保险人：光大银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：126286.2元，保险费41400元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、借款的交付、逾期及赔付情况：光大银行依约向被告发放了贷款113400元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年9月21日向被保险人光大银行代偿110082.67元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。四、需要说明的其他事项：原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。庭审中，原告称其没有向被告交付《个人贷款保证保险保险单》纸质版，其是通过电子邮件方式向被告送达保单，被告没有回复。原告并未提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款110082.67元；2.被告向原告支付滞纳金（以理赔款110082.67元为基数，自2019年9月21日起按照每日0.06%计至清偿之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款110082.67元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收问题，但该保险单并无被告签名，原告亦未提供证据证明双方就滞纳金的收取问题进行过协商，故本院认为上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨丽华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款110082.67元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担137.2元，由被告杨丽华负担1235.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十五日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执4040号天津全程德邦物流有限公司与张家口曦娅商贸有限公司运输合同纠纷执行一案，本院于2020年6月1日立案执行，本案执行中张家口曦娅商贸有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年七月八日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7906号原告：倪水平，男，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：沈熠丽，浙江宝铉律师事务所律师。委托代理人：宋箫音，浙江宝铉律师事务所律师。被告：方建荣，男，1960年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告倪水平诉被告方建荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪水平在本案宣判前自愿申请撤回对被告方建荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪水平撤回对被告方建荣的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪水平负担。审判员 王 强二〇二〇年七月二十七日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初431号原告：魏少国，男，汉族，1969年2月16日生，住辽宁省康平县。被告：王**，男，汉族，1979年6月20日生，户籍地址开原市，现住开原市。被告：张秀杰，女，汉族，1954年8月23日生，住开原市。被告：王立良，男，汉族，1949年10月11日生，住址同上。原告魏少国诉被告王**、张秀杰、王立良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏少国与被告王**、张秀杰、王立良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏少国向本院提出诉讼请求：由被告返还原告欠款人民币30万元及利息，由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日债务人王**从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下借条一份，并由被告张秀杰、王立良二人做其担保人。然而借款到期后，债务人王**迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求三被告偿还30万元及利息。被告王**辩称：欠条是2017年7月9日在我家打的，欠条中30万是不存在的借贷关系，是原告胁迫我给出具的，并且胁迫我父母在担保人签的名。我在2014年7月14日由案外人蔡振峰开车和我、案外人王铁汉、案外人徐宏金到康平，我通过案外人肖景德介绍向原告魏少国借15万元，当时约定月息5分，当天原告交给我拿了14.25万元，预留一个月利息7500元，我给原告出具一张欠条，条上只有我个人签名。案外人肖景德公司的王铁汉拿走5万元，案外人蔡振峰拿走了4.5万元，其余款项在我手中。然后我分了数次把钱还给案外人肖景德，共计12万元，案外人肖景德给我出具的收条。在2016年我在五一前后分两次给原告打款共计2.6万元，2017年7月9日，我又给原告拿了1万元。打完欠条之后，我与魏少国之间没有钱款来往。我与原告之间的欠款都还完了，30万元借条是在原告胁迫下签的。被告王立良、张秀杰辩称：我们签字也是原告的胁迫下完成的，不签字不让我儿子走。原告魏少国围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、2016年2月11日的欠条，旨在证明原告为被告王**偿还借款后，被告王**欠原告26万元，由被告王**给原告出具的欠条；2、2017年7月9日出具的欠条，旨在证明是在原来欠条的基础上，被告王**说给一部分利息，出具的30万元欠条。被告王**围绕答辩意见依法向本院提交以下证据：收条四张，旨在证明被告王**已经偿还原告12万元，其中两张由案外人肖景德签收，另由案外人孙俊鹏（肖景德秘书）签字证明。被告王立良、张秀杰未向本院提交证据。庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告王**表示欠条是我给原告出具的，2016年2月10日，我被案外人刘君伟胁迫到开原铁西工业园区，原告也过来找我索要欠款，我说钱还给案外人肖景德了，然后我们去找案外人肖景德对账，案外人肖景德说没有还给他。之后又回到开原给原告出具的欠条，还用案外人徐宏金给我的林照作抵押给了原告；对原告提供的证据2，被告王**表示在案外人刘君伟、原告魏少国胁迫下，才打的30万元欠条，并且当天拿给魏少国1万元；被告张秀杰与王立良均表示当时我们不同意担保，但不担保不让我家孩子走。对被告提供的证据，原告表示对此不清楚，与我无关，钱、车均未收到。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告王**经案外人肖景德介绍向原告魏少国借款15万元，月利息5分，当时扣一个月利息7500元，实际支付给被告王**14.25万元。2016年2月11日，原、被告将之前的借款本息经核算协商后由被告王**为原告出具26万元欠条一份。2017年7月9日，将之前的借款本息经核算协商后由被告王**为原告出具30万元借条一份，约定于2018年2月10日之前还款，不计利息，如到期未偿还，借款期内月率3分，到期本息一次还清，并由被告张秀杰、王立良担保，借条上写明“如借款人到期不能偿还，由担保人负责承担”。被告王**分别于2016年5月左右还款2.6万元、2017年7月9日还款1万元，共计还款3.6万元。剩余借款本息三被告一直未偿还，故诉至法院。另查，被告张秀杰与被告王立良系夫妻关系，两人系被告王**的父母。本院认为，原告魏少国与被告王**的债权债务关系属实，债务人被告王**应当承担还本付息的责任。被告王**向原告魏少国借款15万元，预先扣除一个月利息7500元，实际借到14.25万元。被告王**分别于2016年2月11日、2017年7月9日为原告出具26万元欠条一份及30万元借条一份，此两笔借条的真实意思表示是原、被告对之前借款14.25万元本息的阶段性核算，而非新的债权债务，且预先扣除利息的，应以实际借到的金额认定为本金，故借款本金应认定为14.25万元。关于被告王**已偿还的3.6万元，因原、被告约定不明，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故被告已偿还的3.6万元应为利息。关于借款利息的认定，借款时双方约定月利率为5分，已超过法律保护的月利率2分，且月利率2分至月利率3分之间属于自然债务，已偿还的未超过月利率3分部分不再返还，未偿还的利息应按照月利率2分予以保护，即以本金14.25万元按月利率3分计算自2014年7月14日至2015年3月27日利息为3.6万元，未付利息应以2015年3月28日起按月利2分计算。被告张秀杰与被告王立良为2017年7月9日的借条提供一般保证，但未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，期间内未诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任，即2018年8月11日起保证期间已过，一般保证人免除保证责任，故原告魏少国向被告张秀杰、王立良主张承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王**向本院主张其出具的两张借条均系胁迫下签订，但未提供相关事实和证据予以证明，本院对此不予认可。被告王**主张其已向案外人肖景德偿还此笔借款12万元，案外人肖景德不认可偿还的为此笔借款，且被告王**未经原告同意，本案不予认可，被告可另行对案外人肖景德主张诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零九条规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏少国借款本金14.25万元及利率（利息按照月利息2分计算自2015年3月28日起至本债务全部清偿之日止）；二、被告张秀杰、王立良不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，共计7820.00元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年七月十日书 记 员 刘 锐
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1010号 朱生东： 被执行人朱生东罚金一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元，本院刑事审判庭移送执行的（2019）甘0421刑初143号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执869号之一申请执行人：李杭林，男，1962年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人：王艳，女，1965年9月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。共同委托代理人：王勤康、杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：唐琼华，男，1973年3月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：项炳营，男，1981年7月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人：潘志舱，男，1977年12月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林传钏，男，1974年8月18日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人李杭林、王艳与被执行人唐琼华、项炳营、潘志舱、林传钏生命权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李杭林、王艳向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人唐琼华、项炳营、潘志舱、林传钏支付申请执行人李杭林、王艳物质性损失、精神抚慰金合计103028.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费600元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人唐琼华、项炳营、潘志舱、林传钏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐琼华、项炳营、潘志舱、林传钏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐琼华、项炳营、潘志舱、林传钏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐琼华、项炳营、潘志舱、林传钏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人唐琼华住所地对其下落及财产情况进行了调查；委托被执行人项炳营、潘志舱、林传钏住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年7月5日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人唐琼华、项炳营、潘志舱、林传钏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐琼华、项炳营、潘志舱、林传钏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐琼华、项炳营、潘志舱、林传钏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李杭林、王艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执869号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年七月二十七日书记员  李雪明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3552号申请执行人：孙养侠，女，1965年4月8日出生，汉族，宁波宝成物业服务有限公司保洁员。被执行人：西安市碑林区柏树林街道办事处，住所地：西安市碑林区和平路东十道巷**。负责人：杨珩，该办事处主任。本院在执行申请执行人孙养侠与被执行人西安市碑林区柏树林街道办事处劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙养侠向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙养侠撤销本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月十三日书记员 韩马兵
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4610号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲大安，男，1959年9月14日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人曲大安劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判三菱公司不需要支付曲大安相关的独生子女父母一次性养老补助；由曲大安承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人提供的潮水镇政府出具的情况说明只有单位盖章没有单位负责人、经办人签字或盖章，不符合法律要求，一审庭审后上诉人向该镇镇长询问镇政府何时组织过调解，镇长表示不清楚谁开具的证明，自己不会在该证明上签字。曲大安辩称，三菱公司上诉状所述与事实不符。关于曲大安的独生子女一次性养老补助金，每年多次到三菱公司索要，三菱公司每次答复都是没钱。此外，曲大安还到户籍所在地的居民会、烟台经济技术开发区潮水镇计生办等相关部门、信访部门反映过，上述部门的工作人员都处理过此事，但均无调解结果。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》法释[2008]11号。）第14条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关，事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据烟台市人民政府关于山东省人民政府办公厅印发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）明确的处理意见的第三条规定：“时效掌握上以利于职工为原则，退休职工能证明有正当理由导致时效中止或中断的，如一直向信访部门或计生部门主张权利的，不按过时效处理。本案中，曲大安每年都到三菱公司及多个部门索要并索要，其诉讼时效已经在曲大安提出请求之日起中止或中断的，因此，本案不存在诉讼时效已过的情形，曲大安认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确。曲大安向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付曲大安独生子女父母一次性养老补助14327元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：曲大安系三菱公司职工，2014年8月曲大安在三菱公司办理了退休手续。曲大安与妻子育有一子，并领取了《独生子女优待证》。2019年4月28日曲大安等38人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第376-413号不予受理通知书，对曲大安等人的仲裁请求不予受理。另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。一审庭审中，曲大安主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；曲大安还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明曲大安等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；曲大安主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向曲大安支付该笔补助金，直到曲大安起诉时才知道有这项法律规定，曲大安从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，曲大安提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为曲大安退休时所在的单位，应当发给曲大安独生子女父母一次性养老补助金。双方对曲大安主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和14327元的数额无异议，依法予以确认。关于三菱公司提出的曲大安的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为曲大安办理退休手续时，未告知曲大安应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向曲大安支付该补助金，曲大安当时并不知道自己的权利被侵害。庭审中三菱公司对曲大安提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定曲大安等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月28日曲大安等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称曲大安的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，不予支持。综上，曲大安要求三菱公司向其支付14327元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，判决：蓬莱三菱制锁有限公司于本判决生效之日起十日内向曲大安支付独生子女父母一次性养老补助14327元。案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定曲大安的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定曲大安退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定曲大安请求未超过仲裁时效符合法律规定。曲大安系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年七月二十三日书记员 徐颖欣
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初295号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人徐飞，男,汉族，1983年10月18日出生于安徽省庐江县,小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪,于2020年3月29日被庐江县公安局刑事拘留,同年4月10日经庐江县人民检察院批准逮捕,次日由庐江县公安局执行逮捕,同年7月1日被庐江县人民检察院取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1792号起诉书指控被告人徐飞犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人徐飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2020年3月27日15时许,被告人徐飞因生活中遇到挫折，产生轻生的念头,在庐江县,驾驶电动三轮车随意撞向对向车道，与正常行驶的叶某驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞,造成轿车前部损坏。被告人徐飞后为了逃离现场,驾驶电动三轮车将轿车上下来的叶梦茜等人撞伤后逃离。经鉴定,叶梦茜的人体损伤程度达轻伤一级。 被告人徐飞犯罪后自动向庐江县公安局投案,如实供述了自已的罪行;其赔偿了叶梦茜19000元，取得了叶梦茜法定代理人谅解。 公诉机关认为，被告人徐飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐飞系自首，依法可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。建议判处被告人徐飞有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场勘查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、到案经过、门诊病历、协议书、收条、谅解书等书证，证人薛某、叶某等人的证言，被告人徐飞的供述与辩解等证据证实。 被告人徐飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐飞犯罪后自动投案，如实供了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5601号 原告：合肥瑞邦物业服务池州有限公司，住所地安徽省池州市站**徽池市场****，统一社会信用代码91341700090787643D 被告：姚剑琦，男，1994年7月18日出生，汉族，住池州市。 原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司与被告姚剑琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥瑞邦物业服务池州有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务池州有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  方晓娟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3345号 申请执行人金华市海威电子设备有限公司，住所地金华市金磐开发区金磐路**金磐网络科技园内**B108，组织机构代码：MA28DBB33。 法定代表人傅利明。 被执行人吕洋，男，1988年10月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市海威电子设备有限公司与被执行人吕洋请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特759号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月03日立案执行。 本案执行标的为本金3500元及利息，已到位849.86元，执行费50元已到位。 本院在执行过程中，向被执行人吕洋短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的浙江省金华市婺城区雅畈镇三村大桥头23号农村宅基地使用权（金婺集用（2011）第102-2610号），暂无法处置。本院依法将被执行人吕洋纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  俞成波 二〇二〇年七月三十日 书记员  范益健
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2721号之一原告王晓云，女，1973年3月28日生，住黑龙江省拜泉县。委托代理人丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告大连修正堂药房连锁经营有限公司，住所地大连市甘井子区华北路**。法定代表人何洪海。原告王晓云与被告大连修正堂药房连锁经营有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王晓云负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年七月十五日书 记 员  董月
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执恢84号张二荣：申请人宜川县阳光果业专业合作社资金互助社申请执行你和杨冰、兰彦荣民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县阳光果业专业合作社资金互助社于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨冰、张二荣、兰彦荣向申请人宜川县阳光果业专业合作社资金互助社还借款本金50000元及2015年4月28日至申请执行人的利息，（利息按照月利率2%计算），及迟延履行期间的债务利息；（扣除已经向申请执行人履行的10000元）。二、被执行人承担案件受理、执行费；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更440号罪犯熊会芳，女，1979年10月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省华县人民法院于2014年5月14日作出（2013）华刑初字第00114号刑事附带民事判决书，以被告人熊会芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年1月31日止），民事赔偿133434.72元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月25日本院以（2016）陕01刑更1546号刑事裁定对该犯减刑十个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更719号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2023年10月31日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊会芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯熊会芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊会芳准予减刑五个月（余刑执行至2023年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 黄雯婷
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0430民初538号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所：陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯敬源，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司行政岗。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务岗。被告：苏某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柯某某柯某某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告苏某某、柯某某柯某某借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉处理。     审  判  员    刘  芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理     张  宸书  记  员    薛  欢   1
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初126号公诉机关栾川县人民检察院。被告人马鹏远，男，1986年10月9日出生，汉族，大专文化，洛阳鸣鸾文化传媒有限公司执行董事兼总经理，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月25日被栾川县公安局取保候审。于2020年7月30日经栾川县人民法院决定，同日栾川县公安局对被告人马鹏远执行逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)137号起诉书指控被告人马鹏远犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人马鹏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日晚，被告人马鹏远在公司加班时，因风湿病复发，遂喝下药酒缓解伤痛。当晚11时许，马鹏远驾驶自己的豫Ｃ×××**号小型轿车回家，当行驶至栾川县幸福东路与画眉山路交叉口时，被栾川县公安局执勤交警当场查获。被告人马鹏远被提取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其案发时血液乙醇含量为150.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马鹏远在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人马鹏远在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马鹏远违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马鹏远到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马鹏远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月三十日起，至二〇二〇年九月二十九日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年七月三十日书记员  璩 晓
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1911号申请执行人：王翡，女，1982年9月9日生，汉族，住荥阳市王村镇河寺村**。被执行人：张运堂，男，1980年4月24日生，汉族，，住山东省单县莱河镇大许河行政村大许河西村**申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，在执行中，本院已强制扣划了被执行人张运堂的银行存款6000元，并将该款转付给申请执行人王翡。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢240号申请执行人：李某某，男，1978年4月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：卢某某，男，1978年7月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人卢某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢某某依法履行包头市昆都仑区人民法院作出的（2014）包昆民初字第771号民事调解书所确定的义务，但被执行人卢某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现被执行人卢某某有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定裁定如下：拍卖被执行人卢某某所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史俊雅审判员  王永燕审判员  包莉莉二〇二〇年七月二十日书记员  李 明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5738号原告：方述玉，男，1958年2月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京北枣南种农业科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道下坝村村民委员会**办公楼1-706。原告方述玉与被告南京北枣南种农业科技有限公司（以下简称北枣南种公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方述玉到庭参加诉讼，被告北枣南种公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方述玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付枣树苗款30万元及运费1.3万元。事实和理由：2018年11月，被告公司股东陈勇及职员夏林与原告联系，要求原告提供50000棵枣树苗当时原告与被告口头约定枣树苗价款共计100万元，另外将枣树苗从石家庄运到南京八卦洲的运费1.3万元由被告承担。2018年12月8日，原告按被告要求安排司机将枣树苗运至南京八卦洲的圭易生态农业开发有限公司后，原告要求被告支付货款以及运费，但被告一直迟迟未付款。后被告认为枣树苗款过高要求降价，枣树苗款只能按30万元付给原告，另外1.3万元的运费还是由被告承担，原告实在没有办法只能按照被告的要求处理。双方约定，被告于2019年5月31日前支付10万元，2019年6月20日前付清剩余枣树苗款以及运费，但对于原告要求将该约定用书面形式记录，被告一直拒绝。后来因为驾驶员一直要运费，原告只好于2018年12月8日向驾驶员（石其军）付清了1.3万元运费。到了约定期限后，原告要求被告履行自己的付款义务，被告仍然分文未付。为此，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告北枣南种公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年6月2日，方述玉向南京市公安局栖霞分局八卦洲派出所报警称：自己在八卦洲圭易农庄，配送给夏林和陈勇5万棵枣树苗，至今没有付款。八卦洲派出所分别向贾玉影、赵家法做了询问笔录，贾玉影、赵家法均陈述：自己是帮方述玉和夏林干活的，对方欠了钱未付；方述玉和夏林是合伙关系。民警告知方述玉到人民法院起诉，通过司法途径处理。方述玉于庭审中提交了《关于南京北枣南种农业科技有限公司圭易基地枣苗谅解备忘录》（以下简称备忘录）一份，协议甲方为北枣南种公司，联系人为夏林，乙方为方述玉，协议载明“1.甲方本批从乙方处购买约5万株枣苗，双方确认总价31.3万元整（大写：叁拾壹万叁仟元整，含运费不含税费）；2.该款项甲方分两次支付给乙方，其中第一次支付10万元整，支付时间：2019年5月31日之前，第二次支付21.3万元整，支付时间：2019年6月20日之前；……”。该协议为打印件，无夏林或北枣南种公司的签章。方述玉陈述该备忘录系陈勇通过微信发送的，陈勇系北枣南种公司的股东之一。以上事实，有接处警工作记录、询问笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，方述玉向北枣南种公司主张枣树苗款30万元及运费1.3万元所依据的主要证据是备忘录，但该备忘录仅为打印件并无北枣南种公司的签章，亦无其他证据能够相互印证，因此，方述玉提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。对方述玉要求北枣南种公司支付枣树苗款30万元及运费1.3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告方述玉的诉讼请求。本案案件受理费5996元，公告费600元，由原告方述玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  芮寒泳人民陪审员  孙香花二〇二〇年七月十四日书记员俞玉琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3576号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：梁松辉，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省蓬溪县。 被告：唐辉，男，汉族，1980年11月18日出生，住遂宁市安居区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告唐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在先行调解期限内自愿申请撤回对被告唐辉的起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月七日 书记员  王莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1904号 申请执行人:广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：陈颖，女，1987年5月15日出生，汉族，现住广西灵川县。 被执行人：黎建英，女，1962年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。 广西嘉和置业集团有限公司与陈颖、黎建英商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈颖、黎建英所有的68000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈颖、黎建英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  闻 静
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保686号 申请人：孙连田，男，住阳信县。 被申请人：雷清云，男，住阳信县。 本院受理申请人孙连田与被申请人雷清云行政非诉执行一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款22000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款22000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  朱曙南
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2723号之一 丹东某某物业管理有限公司： 你（单位）诉刘某、丹东市振兴区某某海火锅店关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6463号原告：广州市珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市*******。负责人：方耀添，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙开，系该公司职员。被告：谭月玲，女，1980年8月9日出生，汉族，住开平市*************，公民身份号码。被告：胡宏涛，男，1978年2月21日出生，汉族，住开平市*************，公民身份号码。原告广州市珠江物业酒店管理有限公司江门分公司与被告谭月玲、胡宏涛物业服务合同纠纷一案，原告广州市珠江物业酒店管理有限公司江门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回起诉处理。审判员  黄银平二〇二〇年七月二十二日书记员  容丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11343号原告：温北萍，女，汉族被告：夏瑛，女，汉族本院在审理原告温北萍诉被告夏瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温北萍撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二〇年七月二十七日书记员 杨漫玲
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢13号 陈军、陈群： 本院在执行申请执行人陈军与被执行人陈群借款合同纠纷一案中，被执行人陈群已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5218号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码为91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕冰倩，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江太安律师事务所律师。 被告：詹高坡，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：翟付立，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告詹高坡、翟付立追偿权纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告詹高坡偿还原告为其垫付的代偿款47370.66元，并支付利息（以代偿金额为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月1日为6038.60元）；2.被告詹高坡向原告支付为实现债权支出的律师费3000元；3.被告翟付立对上述债务承担共同还款责任。本院立案受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 原告与两被告于2018年6月24日签订《车贷服务合同》，约定：经被告詹高坡要求，原告同意为其提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，被告翟付立自愿作为共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；如被告逾期归还贷款，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用，包括律师费等。 同年7月5日，被告詹高坡向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称银行）申请购车分期付款，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：詹高坡为购车向银行透支分期资金211250元，分期付款手续费17956.25元，均分36期偿还。原告向银行出具《担保承诺函》，同意对詹高坡的上述债务承担连带责任保证担保。借款后，詹高坡未按约还款，原告依约承担了担保责任，于2019年8月28日为其代偿27793.81元，于2020年3月25日为其代偿19576.85元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、代偿证明、聘请律师合同及发票，原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告詹高坡向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向詹高坡追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告翟付立作为共同还款人，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告詹高坡、翟付立支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款47370.66元、资金占用使用费6038.60元（暂计至2020年6月1日，此后以未返还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告詹高坡、翟付立支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告詹高坡、翟付立共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年七月七日 代书记员  吴叶琴
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终684号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小斌，男，1976年8月12日出生，公民身份号码:510************838，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省绵阳市安州区安县**************。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2019年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈金旭，广东莞信律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人刘小斌犯非法控制计算机信息系统罪一案，于2020年4月14日作出（2020）粤1971刑初1273号刑事判决。原审被告人刘小斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘小斌通过互联网搜索和自学“黑客”等相关计算机技术，从2018年2月开始，其利用工余时间，在其工作的江苏省无锡市滨湖区申云机械有限责任公司办公室的电脑上，实施远程侵入并控制他人计算机，并在被其控制的计算机内安装“旺宝流量挂机金币赚钱版”和“天天挂机”软件进行后台运行挣取积分，然后将积分在挂机平台换钱。截至案发之日为止，刘小斌非法控制了包括位于东莞市的广东唯一网络科技有限公司的服务器在内的计算机约1500台，通过挣取积分换钱获利约人民币1000元。2019年11月4日，公安机关在江苏省无锡市滨湖区*********申云机械厂将被告人刘小斌抓获归案。刘小斌归案后自愿如实供述了其罪行。以上事实，有经一审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证电脑主机二台、手机一台（照片），司法鉴定意见书，到案经过，人口信息及调查函，接受证据清单及相应材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，深圳易信科技服务有限公司的服务器资料，广东唯一网络科技有限公司的木马文件，刘小斌电脑资料截图，证人丁伟杰、曾玉林、唐荣彬的证言，被告人刘小斌的供述及辨认现场笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘小斌无视国法，违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪被告人刘小斌归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘小斌获得个别被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘小斌的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘小斌犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、暂扣在东莞市公安局寮步分局的电脑主机二台、白色苹果牌手机一台，予以没收，上缴国库。上诉人刘小斌提出其并无故意去破坏、控制计算机信息系统，也没有造成相关计算机的损失，仅是利用网络上下载的软件无意中触犯了法律，犯罪情节不严重，有家庭需要照顾，希望对其从轻处罚。辩护人提出本案受害人并无实际损失，广东唯一网络科技有限公司对刘小斌出具了谅解书，刘小斌认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，是初犯，家庭需要其照顾等辩护意见，刘小斌通过此事已经受到教育，建议对刘小斌从轻处罚。经审查，原审判决认定上诉人刘小斌犯非法控制计算机信息系统罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人刘小斌及其辩护人所提意见，经查，非法控制计算机信息系统罪，指违反国家规定，侵入、控制普通计算机信息系统的行为，该行为影响网络安全，扰乱社会管理秩序，具有严重危害性，是否实施破坏计算机信息系统不是本罪需要评价的内容。根据《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》的规定内容，非法控制计算系信息系统达到100台以上的，即达到“情节特别严重”标准，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，上诉人刘小斌非法控制计算机信息系统约1500台，远超情节特别严重的起点，一审判决在综合考虑了刘小斌的犯罪情节、悔罪态度的基础上，已在法定刑的最低点处刑，量刑并无不当，现再要求对其从轻量刑的依据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人刘小斌为牟私利，违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制超过100台以上，其犯罪行为属于情节特别严重，已构成非法控制计算机信息系统罪。被告人刘小斌归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘小斌获得个别被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年七月二十一日书记员 袁诗韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初550号原告:卢健,甘肃省宁县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：杨万珍，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：顾丽华，住宁夏回族自治区银川市。原告卢健与被告杨万珍、顾丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢健到庭参加诉讼，被告杨万珍、顾丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢健向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款16000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月6日，被告杨万珍因资金周转向原告借款现金16000元，并承诺2019年10月1日前还清。该借款经原告不停催要，二被告夫妻一直推拖不给，故依法提起诉讼。被告杨万珍、顾丽华未应诉、答辩，亦未提交证据。原告卢健围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢健系从事房屋装饰装修的木工从业人员，其与杨万珍相识多年。2018年11月6日，杨万珍因资金周转向卢健借款现金16000元，并出具《借条》一份，约定2019年10月1日前还清。该借款后经催收未果，引起本案诉讼。本院认为，杨万珍向卢健借款16000元未与偿还的事实，有杨万珍出具的《借条》予以证实，可认定杨万珍与卢健形成合法有效的民间借贷法律关系。借款人杨万珍经出借人卢健催告，未在约定的期限返还借款，应当承担清偿责任。卢健向杨万珍主张偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。卢健诉请顾丽华承担还款责任，未提交证据证明杨万珍与顾丽华系夫妻关系，且该笔借款系夫妻债务的事实，该诉讼请求本院不予支持。杨万珍、顾丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨万珍于本判决生效后三日内向原告卢健偿还借款16000元；二、驳回原告卢健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告杨万珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史建文人民陪审员 李建萍人民陪审员 康宁根 二〇二〇年七月十三日书记员 王 娇判决书附页：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更115号罪犯王行龙，男，汉族，1965年10月14日出生，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）哈刑二初字第66号刑事判决，认定被告人王行龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王行龙不服，提出上诉。本院于2016年6月16日作出（2015）黑刑一终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2017年9月6日作出（2016）最高法刑核15221483号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2017年10月30日作出（2017）黑刑终271号刑事判决，认定被告人王行龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王行龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王行龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王行龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王行龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年七月十八日法官助理李奇书记员岳天梦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保581号申请人：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西大桥路****楼**107、108，统一社会信用代码91110228MA008C994U。法定代表人：李峰岩，董事长。被申请人：北京泰禾锦绣置业有限公司，，住所地北京市朝阳区孙河顺黄路******统一社会信用代码91110105MA00BEJE0X。法定代表人：余敦成。申请人北京链家高策房地产经纪有限公司（以下简称链家高策公司）与被申请人北京泰禾锦绣置业有限公司（以下简称泰禾锦绣公司）申请诉前财产保全案，链家高策公司于2020年5月29日向本院提出保全申请，申请查封泰禾锦绣公司名下价值1021608.89元财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的足额诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，链家高策公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京泰禾锦绣置业有限公司名下价值一百零二万一千六百零八元八角九分的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎伟伟二〇二〇年七月二十九日书记员  李雅雯
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保367号 原告：李海兰，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：魏方征，男，1993年12月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告李海兰与被告魏方征机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告李海兰于2020年7月15日申请将被告魏方征驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在价值20万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告魏方征驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜曼利
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢793号申请执行人：周苏，女，1987年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘辛涛，男，1967年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周苏与被执行人潘辛涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0481民初7467号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司执行申请，于2017年11月8日立案执行。执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，现本案及关联案件（2017）苏0481执5173号均已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初260号原告：胡军锋，男，1982年6月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：胡长华，男，1969年10月9日出生，汉族，住抚州市临川区。原告胡军锋与被告胡长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审查。经审查，原告胡军锋提供的被告胡长华身份信息不详，原告开始诉称被告下落不明后原告又诉称被告涉嫌刑事犯罪，被关押在抚州市看守所。本院认为，本案无法核实被告的诉讼主体资格，应依法驳回原告抚州市安达混凝土有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡军锋的起诉。原告胡军锋预交诉讼费2150元，退回给原告胡军锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  张书发二〇二〇年七月三日书记员  黄 瑜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4686号薛晓辉、刘飏：申请执行人薛晓辉与被执行人刘飏房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15752号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法强制将房屋过户至申请执行人名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4686号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢248号申请执行人：宁夏华之林市政园林工程有限公司。法定代表人：闫某。被执行人：中卫市银房置业开发有限责任公司。法定代表人：王某，董事长。本院在恢复执行申请执行人宁夏华之林市政园林工程有限公司与被执行人中卫市银房置业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案【（2018）宁0502执1852号】中，冻结了被执行人中卫市银房置业开发有限责任公司工商档案及车号为×××机动车车户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人中卫市银房置业开发有限责任公司工商档案的冻结二、解除对车号为×××机动车车户的冻结。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二○二○年七月二十四日书记员 张凤怡本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特787号申请人：曲伟忠，男，1965年9月6日出生,汉族，住龙口市。申请人：王荣芳，女，1940年1月11日出生,汉族，住烟台市芝罘区。申请人：曲伟利，男，1968年6月23日出生,汉族，住莱州市。申请人：曲伟敏，女，1971年8月23日出生,汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月二十二日书记员 张宸玮（代）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1045号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地昆山市玉山镇前进西路1899-1。法定代表人：杨懋劼。被执行人：陈磊，男，1982年8月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈菲菲，女，1986年8月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人陈磊、陈菲菲金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初4626号已经发生法律效力。由于被执行人陈磊、陈菲菲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈磊、陈菲菲银行存款人民币95573.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜