wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9414号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：何文立，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市***************，身份证号码430************415。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何文立信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：427**********531）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43749.34元、利息21645.5元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告何文立承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年4月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何文立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43749.34元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2017年4月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告何文立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执890号申请执行人：王浩，女，1962年11月6日生，满族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：乔英浩，男，1976年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：陈雪明，男，1986年9月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：李春雨，男，1980年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人王浩与被执行人乔英浩、李春雨、陈雪明租赁合同纠纷纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会于2020年5月11日作出的（2019）吉仲裁字第0136号仲裁书，已经发生法律效力。本院于2020年7月7日接受中院指定执行立案受理，申请执行人王浩要求被执行人按照裁决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查明被执行人乔英浩名下登记有房产一套，本案为轮候查封，暂未能处置；4、本院于2020年7月30日将被执行人限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年七月三十日书记员 赵圆圆
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初589号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：张烨，男，汉族，1998年10月14日出生，住址福建省仙游县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁，董事。 本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张烨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，OPPO广东移动通信有限公司于2020年7月24日申请撤回起诉。 本院经审查认为，OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  林书侃 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3577号 原告：王旺崽，男，1977年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：傅贤华，男，1963年6月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告王旺崽与被告傅贤华民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旺崽、被告傅贤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王旺崽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息43200元，合计73200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王旺崽与被告傅贤华系朋友关系。2014年6月8日，被告因经营生意需资金周转而向原告借得人民币现金30000元，并约定月利率2%。但被告借得款项后因生意经营不善亏本，故一直未还分文本息。原告多次催取无果，为维护自身权益故特具状贵院，请依法判如所请！ 被告傅贤华当庭承认借款事实。 本院经审理查明：2014年6月8日，被告因经营生意需资金周转而向原告借得现金30000元，并出具借条1份，即“借条今借到王旺崽人民币叁万元整。月息2分具借人傅贤华”。 以上事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告傅贤华签名的借条为证，被告傅贤华也当庭承认了借款事实。对原告要求被告傅贤华归还本息的诉请本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告傅贤华在本判决生效后立即归还原告傅师云借款本金30000元，利息43200元（按本金30000元，月利率2%，从2014年6月8日起算至2020年6月26日止）,本息合计73200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元,由被告傅贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢308号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行 被执行人：罗业强 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人罗业强借款合同纠纷一案中[审理案号：（2005）清新法民初字第1058号；执行案号：（2005）清新法执字第1141号]，被执行人罗业强已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审222号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人杨凤朝。被执行人宋恩明，男，1973年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年5月13日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2017]376号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2017年6月28日作出津国土房静海监[2017]376号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人宋恩明未经国土资源主管部门批准，于2016年在中旺镇中旺村北占地602.53平方米（0.9亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的602.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款9037.55元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2017年6月28日送达被执行人宋恩明，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年1月23日申请人向被执行人送达[2017]252号《履行行政处罚决定催告书》，且在该催告书中第2项处罚事项变为“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2019年10月中旺镇政府组织执法大队对该建筑进行了拆除，因该违建在居民小区内部，保留了其物业办公室和供暖锅炉房，对其余14间车库进行了拆除。2020年3月27日，申请人向被执行人送达津国土房静海催字[2019]20号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行处罚决定的处罚事项。另查，被执行人宋恩明所占土地位于××镇××村××花园小区内，，地类为其他农用地60233平方米，建设用地0.2平方米，规划用途为建设用地602.53平方米，符合土地利用总体规划。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]376号违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。但在2018年1月23日申请人向被执行人送达的《履行行政处罚决定催告书》中，将没收在“非法占用的602.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施”变更为“拆除在非法占用的602.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，并在2019年10月由静海区中旺镇人民政府城建办对被执行人的违法建设除物业用房和锅炉房外进行了拆除。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的全部内容，已无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局作出的津国土房静海监[2017]376号违法用地案件行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2258号被执行人郭强。关于被执行人郭强罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初106号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院刑事审判庭于2020年7月21日移送立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭强银行账户存款元或扣留、提取被执行人郭强的收入元或查封、扣押、冻结被执行人郭强价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月二十三日书记员  许 洁
安徽省池州市贵池区人民法院 支 付 令 （2020）皖1702民督34号 申请人：深圳市城投物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市人民路平湖观邸小区，统一社会信用代码91341700051477546F。 负责人：张玉国。 委托诉讼代理人：陶照东，该分公司员工。 被申请人：包赢，男，1989年12月7日生，汉族，住安徽省池州市人民路平湖观邸小区****，身份证号码3429011989××××××××。 申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司于2020年7月20日向本院申请支付令，要求督促被申请人包赢给付2016年11月1日至2019年10月31日止的物业服务费及电梯运行电费4744元（物业服务费1.08元／月﹒平方米×36个月×109.09平方米+电梯运行电费0.2元／月﹒平方米×0.64×36个月×108.04平方米）。申请人系池州市平湖观邸小区的物业服务企业，高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元、电梯运行电费由电梯运行电费平均值0.2元×所在楼层分摊系数×建筑面积×欠费时间向业主收取。被申请人包赢系平湖观邸小区7栋301室（建筑面积109.09平方米）业主，拖欠申请人2016年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费、电梯运行电费至今。申请人提供了营业执照复印件、《平湖观邸小区前期物业服务合同》《物业服务收费备案表》《服务价格登记证》《产权信息》《承诺书》《缴费通知书》等证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人包赢应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司支付2016年11月1日至2019年10月31日止的物业服务费及电梯运行电费4744元。 案件申请费17元，由被申请人包赢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  余莉玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  操乐欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8481号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：靖泉，男，1980年4月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人靖泉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30334号民事判决书，要求被执行人靖泉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18320.18元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8481号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执858号申请执行人钟勇，男，1977年10月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人金冬彪，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于钟勇申请执行金冬彪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟勇于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金冬彪无银行存款。2、查明被执行人金冬彪名下无不动产登记信息。3、查明被执行人金冬彪名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人金冬彪名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余23500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金冬彪负有继续向申请执行人钟勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月三十一日书记员 魏世成
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18486号 被执行人：黄文明（越南语名HOANGVANMINH，自报名），男，1997年1月19日出生，岱依族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行黄文明偷越国境罪罚金一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4338号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王小惠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初441号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。 被告：林蓉蓉，女，汉族，1995年1月16日出生，住址福建省仙游县。 本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司与被告林蓉蓉侵害商标权纠纷一案中，李宁体育（上海）有限公司于2020年7月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，李宁体育（上海）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  程文学 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执968号之五 被执行人包喜权，男，1960年11月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初106号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包喜权在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1875号原告：玉门荣盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃省瓜州人，现住玉门市。被告：付某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，其他信息不详。本院于2020年7月6日立案受理的原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告付某物业服务合同纠纷一案。原告玉门荣盛达物业服务有限公司于2020年7月24日以与被告付某已协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由玉门荣盛达物业服务有限公司负担。审判员  何玉山二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁 杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执732号申请执行人：山西庆丰置业开发集团有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郑少华。申请执行人：山西庆丰国际酒店股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：李春生。被执行人：王爱民，男，汉族，1967年3月1日出生，住侯马市。被执行人：解小霞，女，汉族，1980年2月3日出生，住侯马市。申请执行人山西庆丰置业开发集团有限公司、山西庆丰国际酒店股份有限公司与被执行人王爱民、解小霞租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋民再59号民事判决书，责令被执行人王爱民、解小霞支付拖欠申请执行人租金362.5万元,解除申请执行人与被执行人签订的租赁经营协议，并将庆丰国际酒店交还申请执行人，由二被执行人承担案件受理费35800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王爱民、解小霞银行账户存款3625000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年七月十四日书记员  赵园园
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执850号申请执行人：刘伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王海燕，女，1978年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王海波，男，1976年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院执行申请执行人刘伟与被执行人王海燕、王海波借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院通过查控系统发现被执行人王海燕名下登记有车辆一台，已查封车籍，因未实际扣押，暂未能处置。4、本院查明被执行人王海燕名下登记有房产一套，因被执行人下落不明，无法进入现场，暂未处置；5、本院于2020年7月30日将被执行人王海燕、王海波限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年七月三十日书记员 赵圆圆
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1633号原告：傅明，女，汉族，1955年12月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区*****，身份证号码：360************028。诉讼代理人：徐锋睿，广东邦翰律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1986年4月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*******************，身份证号码：441************519。原告傅明诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐锋睿、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅明诉称：被告因生意周转需要，于2018年8月25日向原告借款人民币50万元，约定借期十天，双方未约定利息。后被告未能按期还款，直至2019年1月29日尚欠原告355000元，经双方确认后，被告向原告出具《借款欠条》，载明上述借款余额未还清，同时向原告承诺其将于2019年4月底前还清所有欠款，原告体谅被告还款压力，答应不收取借款利息。但被告毫无诚信可言，在原告的一再退让下，多次无故拖延还款时间。从2019年2月至今，经原告的多次催促下，被告仅向原告偿还了部分借款81500元，尚欠原告273500元未清偿。因被告迟迟未向原告履行还款义务，且被告已采取拒绝电话、离家外出等方式逃避债务，被告的行为已严重损害原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币273500元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至返还款项完毕之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费。被告李超辩称：对原告起诉的事实和借款金额273500元无意见。被告李超对原告在本案中所主张的借款事实无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李超在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告傅明借款本金273500元及利息（利息以273500元为基数，从起诉之日即2020年3月23日起按照年利率6%计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2702元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年七月二十七日书记员  蓝钰婷刘绮馨
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3631号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，做所地天津市静海区静海镇静文路5号。负责人：齐新，职务：行长。被执行人：天津市云通型钢有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇一街。法定代表人：张贺芸，职务：总经理。被执行人：张贺芸，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王秀敏，女，1972年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被申请人天津市云通型钢有限公司、张贺芸、王秀敏借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、被执行人承诺2020年05月份偿还申请执行人贷款2000元整、2020年12月份偿还申请执行人50000万元整、2021年1月1日至2022年12月31日，按季度偿还申请执行人贷款，共计300000元。2023年本息结清。二、被执行人每季度还款应提前通知申请执行人，申请执行人配合被执行人还款相关事宜。三、在贷款结清前，被执行人积极配合申请执行人贷后管理工作。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2017)津0118民初1444号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年七月七日书记员  魏志辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8662号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈朝柱，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈朝柱借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34330号民事判决书，要求被执行人陈朝柱支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47424.15元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8662号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2190号原告：张仁贵，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：山东省聊城中信建安工程有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路。法定代表人：于广兴，该单位总经理。原告张仁贵诉被告山东省聊城中信建安工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张仁贵撤回起诉。审判员 田 帅二〇二〇年七月二十一日书记员 曹龙飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19086号原告：天津泰达物业管理有限公司第一分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**16-1,2-102。主要负责人：程冰，总经理。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉艳，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：天津通宝科技发展有限公司。原告天津泰达物业管理有限公司第一分公司与被告天津通宝科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理。鉴于原告立案时未缴纳本案诉讼费用，本院为其出具交纳诉讼费用通知书，要求原告于2020年7月29日前交纳本案诉讼费用。现原告在本院指定期限内无正当理由未缴纳，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告天津泰达物业管理有限公司第一分公司撤诉处理。审判员 杨 婧二〇二〇年七月三十一日书记员 肖明秀
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1145号原告：曾雪珍，女，汉族，1982年5月7日出生，住广东省怀集县********委会沿江西路雅豪庭园50幢602房，公民身份号码：441************525。被告：卢自养，男，汉族，1982年9月30日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************314。原告曾雪珍与被告卢自养民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪珍到庭参加诉讼。被告卢自养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系。2019年8月8日，被告向原告立据借款20000元，并承诺一个月内还清欠款。现约定还款的期限已过，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告卢自养未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定一个月内还清，并约定用车牌为粤H*****的车辆作为借款担保抵押。被告立下借条给原告收执。次日，原告通过绑定微信的农业银行储蓄卡以微信转账的方式支付19000元给被告，另外支付了1000元现金给原告。但借条上约定的车辆却没有交付原告管理和使用。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告卢自养经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，原告持有被告签名、按捺的借条及转账记录等，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告没有按约定期限归还借款，已构成违约，因此，对于原告要求被告立即归还借款20000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢自养于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾雪珍借款20000元；若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告卢自养负担。本判决为终审判决。审判员  邱玉芳二〇二〇年七月二十三日书记员  梁倍榗附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第二款第（二）项:履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院冷坑人民法庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转冷坑庭）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1526号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。社会统一信用代码：914300008837637056。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：吴峰、李虎（均系特别授权代理），均系北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，生于1970年3月08日，住山东省济南市历城区 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）与被告刘某某保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，适用普通程序独任制审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告平安财保湖南分公司的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款14934.8元及利息（以14934.8元为基数，按同期贷款利率为标准，自原告实际垫付之日起至被告实际偿还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年05月12日20时45分许，在山东省济南市南部山区省道103线23公里820米处，吴世斌驾驶鲁AV90**小型轿车沿小门牙桥由南向西左转弯行驶，与刘某某驾驶的沿省道103线由西向东直行的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成辆车损坏、刘某某受伤的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队南部山区大队作出第370196120190000042号《道路交通事故认定书》认定：吴世斌承担该事故的主要责任；刘某某承担该事故的次要责任。原告承保鲁AV90**机动车的交强险及商业保险。涉案交通事故发生后，原告向鲁AV90**机动车的车主付晶雪支付保险金45116元。付晶雪已向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将其已获赔部分的追偿权转让给原告。现原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定依法行使代位追偿权，特诉至贵院，请求依法判如所请。 刘某某未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 案外人付晶雪系鲁AV90**号轿车的所有人。其在平安公司济南二公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险2014版，保险期均为：2018年12月30日0时0分0秒起至2019年12月29日23时59分59秒止。2019年05月12日20时45分许，在山东省济南市南部山区省道103线23公里820米处，吴世斌驾驶鲁AV90**小型轿车沿小门牙桥由南向西左转弯行驶，与刘某某驾驶的沿省道103线由西向东直行的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成辆车损坏、刘某某受伤的道路交通事故。后经交警部门查证，吴世斌驾驶机动车转弯时未让直行车辆且发生交通事故未保护现场，其违法行为是造成该事故形成的主要原因，刘某某无驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，其违法行为是造成该事故形成的次要原因。2019年6月5日济南市公安局交通警察支队南部山区大队作出事故认定书，认定吴世斌承担该事故的主要责任，刘某某承担该事故的次要责任。付晶雪所有的鲁AV90**号轿车受损后，到济南万宝行汽车销售服务有限公司进行了维修，济南万宝行汽车销售服务有限公司出具维修费发票，金额为45116.00元。付晶雪签署机动车辆保险权益转让书，载明同意将已获赔部分的追偿权转移给平安财保湖南分公司，并协助行驶使代位追偿权。2019年7月11日，中国平安财产保险股份有限公司转账给济南万宝行汽车销售服务有限公司45116元。 上述事实有平安财保湖南分公司提交代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、车辆赔款征求意见函、济南万宝行汽车销售服务有限公司维修清单、维修费发票、转账支付凭证的等证据证明以及当事人陈述予以证实。 本院认为，刘某某无驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车与吴世斌驾驶的鲁AV90**小型轿车发生交通事故，后经交警认定刘某某应承担事故的次要责任。付晶雪向承保保险公司平安财保湖南分公司理赔并转让了相关权益，因此平安财保湖南分公司向刘某某主张代位追偿权，要求赔偿保险赔款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，刘某某应在2000元的交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险限额的部分再按30%的责任比例进行赔偿，故对平安财保湖南分公司主张由刘某某支付其垫付的鲁AV90**号车辆保险赔款14934.8元【计算方法：（45116元-2000元）×30%+2000元】的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于平安财保湖南分公司主张刘某某支付保险赔款利息的诉讼请求，本院认为，平安财保湖南分公司从支付保险赔偿金之日起，相应的利息损失已客观存在，故其主张从实际赔付之日起至实际给付之日的利息，合理合法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘某某向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款14934.8元； 二、被告刘某某向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付代偿款利息（以14934.8元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日之，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 上述给付，限刘某某于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年七月七日 书记员 马秀菊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保36号申请人：亳州市天济药业有限公司,安徽省亳州市南部新区百合路1051号。被申请人：吉林天药本草堂制药有限公司，长春市高新区茂祥街509号。申请人亳州市天济药业有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林天药本草堂制药有限公司名下价值1413438元的财产采取保全措施。申请人亳州市天济药业有限公司以华安财产保险股份有限公司吉林分公司以保函的形式提供保证担保。本院经审查认为，亳州市天济药业有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林天药本草堂制药有限公司在银行的存款1413438元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月二十四日书记员  拱中良
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执950号之二 被执行人张娣，女，1982年8月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初56号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张娣在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执813号申请执行人:射阳县市场监督管理局，住所地射阳县。法定代表人：黄雪峰，该局局长。被执行人：射阳县运棉河闸加油站，住所地射阳县。负责人：薛国进，该站站长。实际经营者：戴林基，该加油站承包人。申请执行人射阳县市场监督管理局依据江苏省建湖县人民法院作出的（2018）苏0925行审36号行政裁定书，申请执行被执行人射阳县运棉河闸加油站一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无房产、车辆，于2020年7月17日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无银行存款、无房产、车辆，于2020年7月17日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925行审36号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5961号原告：珠海金恒泰建材有限公司，住所：珠海市**********第A8室。统一社会信用代码：914***********366Q。法定代表人：罗烈君，总经理。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：林建生，男，汉族，1990年9月7日出生，住所地：广东省陆丰市*************9*。公民身份号码：441************816。原告珠海金恒泰建材有限公司诉被告林建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款本金128526元；2.判令被告向原告清偿货款利息127492.8元（其中2019年7月31日前的利息为100181元、2019年8月1日起的利息以128526元为基数，按月利率2.5%计至付清为止，暂计至2020年4月16日为27311.8元）；3.判令诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年开始，原告向被告出售钢材并按照被告提供的指定地址送货。2019年8月8日，经原被告双方核算，截止至2019年7月31日，被告共欠原告货款本金128526元及利息100181元，双方对此签署了《供钢材货款结算欠条》。根据该欠条第三条的约定，被告愿意按月利率2.5%计算利息直至付清为止。上述欠条签订后，虽经原告多次催促，但被告始终以各种理由予以推脱。为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。原告提交了以下证据：1.送货单21张（2015.12.6、2015.12.12、、2015.12.19、2016.1.17、2016.1.26、2016.2.20、2016.3.11、2016.4.13、2016.4.29、2016.5.21、2016.6.3、2016.6.10、2016.6.14、2016.7.1、2016.7.21、2018.8.8、2016.9.11、2016.9.23、2016.10.6、2016.11.12、2016.12.1）；2.供钢材货款结算欠条。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交2015年12月6日至2016年12月1日的《送货单》共计21份，上述送货单均载明收货单位为被告，并载明了货物名称、规格、金额等，收货单位经手人有被告、林建成等人签名确认。2019年8月8日，原告作为供货人，被告作为购货人，双方签订《供钢材货款结算欠条》，约定：一、从2015年12月6日至2018年10月31日止欠货款138526元、利息71003元，从2018年11月1日至2018年12月14日止超44天×2.5%×138526元=利息5079元，2018年12月14日收转微信10000元，结欠128526元；二、从2018年12月15日至2019年7月31日止超225天×2.5%×128526元=利息24099元，累计结到2019年7月31日止结欠货款128526元、利息100181元，合计欠款228707元；三、以上货款欠款人愿意按每月2.5%利息计算给供货人，作为经济损失，计到货款利息付清为止；四、到2019年9月30日前还清以上货款加利息为止……。原告主张上述欠条签订，被告未偿还款项，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《供钢材货款结算欠条》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。被告在上述欠条中确认尚欠原告货款128526元及截至2019年7月31日的利息10081元，同意按每月2.5%支付货款利息至至付清之日止，并承诺在2019年9月30日前还清货款和利息。被告未按上述欠条的约定偿还相应款项，已经构成违约。原告要求被告偿还货款128526元和截至2019年7月31日的利息100181元以及支付自2019年8月1日起至付清之日止以128526元为基数、按月利率2.5%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海金恒泰建材有限公司支付货款128526元；二、被告林建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海金恒泰建材有限公司支付截至2019年7月31日的利息100181元以及支付自2019年8月1日起至实际付清之日止以128526元为基数、按月利率2.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2570元，由被告林建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡莉二〇二〇年七月三十日书记员  黄皓刘雪芳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10136号 申请执行人：陈宇囡，女，1970年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：马志芳，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人陈宇囡与被执行人马志芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马志芳的银行存款人民币27772548元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈 芳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2635号 原告：周勇，男，黎族，1966年4月10日生，住贵州省晴隆县。 被告：贵州省辉宏机械租赁有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DTX2279，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处市府中路朝顺城市花园1-16-1。 法定代表人：杨国民，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人，黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。 原告周勇与被告贵州省辉宏机械租赁有限公司（以下简称“辉宏公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇、被告辉宏公司的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告辉宏公司立即支付原告炮机租赁费103400元及利息；利息从2018年7月21日起按年利率6%计算至该款付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告辉宏公司因在兴仁市修建机耕路而向原告租赁炮机一台，双方签订《工程机械租赁合同》，合同签订后原告依约向被告出租了炮机，租期从2018年3月1日起至2018年7月21日止，共欠原告103400元，双方于2020年3月4日以《机械外租已做单未付款明细表》形式结算，被告尚欠原告103400元租赁费，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辉宏公司辩称：1、原告所述租赁炮机以及经双方结算尚欠租赁费103400元，是事实；2、双方结算的时间为2020年2月4日，但双方结算时并未约定给付期限和利息，原告主张的资金占用利息无法律依据和事实依据；3、我方欠原告的款项并未约定支付期限，故没有违约一说，申请的资金占用利息更是没有法律和事实依据，故应驳回原告诉求，由原告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告辉宏公司因在兴仁市向原告租赁炮机一台，双方达成《工程机械租赁合同》，合同签订后，原告依约向被告出租了炮机，2租赁期限届满后，双方于2020年3月4日以《机械外租已做单未付款明细表》形式结算，被告尚欠原告103400元至今未支付。 上述事实，有原告周勇提交的居民身份证复印件、《工程机械租赁合同》复印件一份、《机械外租已做单未付款明细表》原件一份，被告提交的营业执照身份证复印件、法定代表人身份证明及当事人陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，原告周勇与被告辉宏公司系租赁合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行合同义务，原告周勇已履行出租租赁物的义务，被告辉宏公司应当按照约定支付价款，经双方结算，被告至今尚欠原告周勇租赁费103400元未支付，已侵害原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告周勇关于判决被告辉宏公司支付租赁费103400元的诉求，予以支持。双方未约定利息支付事项，但被告违约至今未支付租赁费，给原告造成的资金占用利息损失客观存在，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失；因双方结算租赁费的最终时间是2020年3月4日，利息应从结算之日起计算，原告主张从2018年7月21日起开始计算，不予支持。 综上所述，原告周勇的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第四款规定，判决如下： 一、限被告辉宏公司于本判决生效之日起十日内支付原告周勇租赁费103400元及资金占用费，资金占用费从2020年3月4日起以所欠租赁费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金清偿完毕之日止； 二、驳回原告周勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告辉宏公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年七月一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执981号之三申请执行人:张汉平,男,1963年10月7日出生,汉族,住武汉市硚口区。被执行人:张时文,女,1986年12月3日出生,汉族,住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6019号民事判决书,于2020年7月20日向被执行人张时文发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人张时文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张时文89844.03元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月二十四日书记员 廖国江
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1184号原告：西固区嘉玥停车服务中心，住所地：甘肃省兰州市西固区西固中路**。经营者：赵辉。委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所律师。被告：王泽民，男，汉族，1980年11月23日出生，住兰州市西固区。原告西固区嘉玥停车服务中心与被告王泽民合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 明人民陪审员  倪香玲人民陪审员  刘 佳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王雅雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢50号申请执行人：李学华，男，1963年7月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：施洪林，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨红，女，1970年3月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：施友章，男，1945年9月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：徐建兵，男，1958年10月10日，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李学华依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1280号民事判决书，申请执行被执行人施洪林、杨红、施友章、徐建兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行账户余额较小已查封，无房产、车辆，已将被执行人纳入失信、限高。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行账户余额较小已查封，无房产、车辆，已将被执行人纳入失信、限高。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月十七日书记员  殷伟玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3519号原告刘安军，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址大连市金州区。委托代理人刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告杨越，男，1988年3月11日出生，汉族，住址大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告刘安军诉被告杨越民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二〇年七月二十八日书记员  侯颖民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1505号之二 申请执行人：深圳市伟联达包装制品有限公司。 被执行人：贵州瑞科隆科技有限公司。 申请执行人深圳市伟联达包装制品有限公司与被执行人贵州瑞科隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币66231.59元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1924号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保权，男，1976年9月17日出生，汉族，该单位职工，住河南省平顶山市新华区。被告：王俊辉，男，1987年11月27日出生，河南省郏县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中行平顶山分行”）与被告王俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行的委托诉讼代理人申英英、张保权到庭参加诉讼。被告王俊辉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊辉偿还原告欠款本金8832元，利息1606.96元、应收费用2852.47元，共计17958.15元（之后相关利息、应收费用暂计算至2019年12月6日，之后的相关利息、应收费用按照信用卡领用合同的约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊辉于2014年1月19日向原告申领信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”的申请人处签字申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。被告使用卡号为62×××94的信用卡均逾期还款构成违约。综上，原告根据民诉法等相关法律规定，提起诉讼，以维权益。王俊辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告向本院提交长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡逾期客户全量明细清单、消费清单各一份，本院经审查后予以确认。根据原告提交的证据以及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告王俊辉于2014年1月19日向原告中行平顶山分行申请办理一张长城环球通IC金卡信用卡一张，并填写中国银行信用卡个人申领表，其中载明被告基本信息，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”之下书写上述信息，被告王俊辉在申请人签名处签字。该申请表背面附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定的有：信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及一方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中行平顶山分行于2014年1月21日向王俊辉核发长城环球通IC金卡信用卡一张，卡号为62×××94。王俊辉在使用信用卡过程中办理了分期业务，产生分期付款手续费。被告王俊辉使用信用卡逾期未按照约定还款，中行平顶山分行称截至2019年12月6日，王俊辉拖欠信用卡本金8832元，利息1606.96元、应收费用2852.47元，共计17958.15元。庭审中，中行平顶山分行称“应收费用即为滞纳金及分期付款手续费”，“诉请本金金额与信用卡额度不一致的原因，有些是被告逾期后我行根据风控措施降低了额度；有些是当事人向我行申请临时提高额度”，并称“截至原告起诉至今，被告未清偿过该信用卡相关费用”。本院认为，信用卡合同系金融机构与信用卡使用人之间依法依规订立的以信用卡为介质的金融借款合同，信用卡使用人应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款的应承担违约责任。原、被告订立的信用卡领用合约，系真实意思表示，合法有效。被告在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及滞纳金等。截至2019年12月6日，被告未偿还信用卡本金8832元，应当继续履行偿还义务。信用卡领用合约明确约定有利息及滞纳金计算标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息及滞纳金金。被告王俊辉在办理信用卡时办理分期还款业务，产生了分期付款手续费，被告庭审时表示该费用计算至应收费用中。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金8832元，利息1606.96元、应收费用2852.47元，共计17958.15元（利息和应收费用暂计算至2019年12月6日），之后利息及应收费用按信用卡领用合约约定计算至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司平顶山分行偿还信用卡本金8832元，利息1606.96元、应收费用2852.47元，共计17958.15元（利息及应收费用计算至2019年12月6日，之后的利息、应收费用按信用卡领用合约约定计算至实际清偿完毕之日止，但利息、应收费用总计不得超过年利率24%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由被告王俊辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇二〇年七月二十日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8372号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：侯芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人侯芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22438号民事判决书，要求被执行人侯芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31168.81元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8372号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执933号申请执行人：镡海霞，女，汉族，1969年8月13日出生，陇南市武都区人，住武都区。被执行人：李彩红，女，汉族，1970年1月21日出生，陇南市文县人，住武都区。本院在执行镡海霞与李彩红民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果。经查明，被执行人李彩红因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，被执行人名下财产已被公安机关查封，暂时无法处置。根据法律规定，本院依法将该案终结本次执行程序。申请人申请将被执行人限制高消费、纳入失信人员黑名单，本院予以准许。申请人同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 浪审判员 郭 强审判员 马 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 孙彦青
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保6号申请人：江海涛，男，汉族，1976年11月16日出生，住广东省饶平县***************之4，身份证号码：445************057。申请人：余桂珊，女，汉族，1981年9月22日出生，住广东省饶平县***************之4，身份证号码：445************020。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人江海涛、余桂珊与本院受理的同类案件其他申请人陈锦福、邱淑荣、林振宇、余少颖于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第619号车位予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币25960.81元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第619号车位,期限为两年。案件申请费279.61元，由申请人江海涛、余桂珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月二日书记员  陈 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：罗有锋，男，1987年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市**********，公民身份号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告罗有锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗有锋向原告邮储银行中山市分行偿还截止至2019年7月11日信用卡欠款本金25204.17元，利息3271.63元，滞纳金、违约金及费用4108.07元，合计32583.87元，从2019年7月12日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。3、被告承担所有的诉讼费用。被告罗有锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:邮储银行中山市分行。信用卡申请人：罗有锋。申请时间：2016年10月19日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。实现债权的费用：邮储银行中山市分行委托广东衡德律师事务所为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。该律师事务所开具了律师费发票。欠款情况：罗有锋持卡消费未按时还款，截至2019年7月12日，尚欠信用卡本金25204.17元，利息3271.63元。另查：中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行中山市分行未就违约金收取事宜与罗有锋达成一致协议。本院认为，罗有锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗有锋持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，罗有锋应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于邮储银行中山市分行主张本息、手续费欠款的数额，有邮储银行中山市分行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗有锋没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山市分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”邮储银行中山市分行未与罗有锋就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山市分行主张的律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费），因双方当事人在合同中有明确约定，且邮储银行中山市分行有提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，对邮储银行中山市分行主张律师费1000元本院予以支持，对于按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，因尚未实际发生，不予支持。罗有锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗有锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2019年7月12日的信用卡透支本金25204.17元、利息3271.63元以及从2019年7月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告罗有锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担78元，被告罗有锋负担562元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  肖佩仪人民陪审员  安健红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  钟婉莹郭家晴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1189号申请执行人：秦某，女，1987年6月5日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：张某，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人秦某依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4170号民事判决书，申请执行被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人张某于本判决生效之日起十日内支付原告秦某补偿款400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2020年7月9日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月二十五日书记员  成 忻
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初981号原告:兰晓东，男，1981年2月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告:索景达，男，1990年10月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。（未到庭）原告兰晓东与被告索景达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓东到庭参加诉讼，被告索景达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费4,845元、鉴定费350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告驾驶三轮车与原告驾驶的辽Ａ×××**号机动车在绮霞街浑河湾小区发生交通事故。经交警支队浑南大队认定被告负事故全部责任。现双方无法协商，故提起诉讼。被告索景达未向本庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日11时29分许，被告索景达驾驶电动三轮车与原告兰晓东驾驶的辽Ａ×××**号机动车在沈阳市浑南区浑河湾发生交通事故，造成车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告索景达负此次事故的全部责任。2019年10月14日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××**号车辆损失为4,845元。原告为此支付鉴定费350元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告索景达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告索景达负此次事故的全部责任，其应对原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费4,845元及鉴定费350元，证据充分，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告索景达于本判决生效后7日内给付原告兰晓东车辆维修费4,845元、鉴定费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告索景达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 飙人民陪审员 陈 丹人民陪审员 高金玲二〇二〇年七月二十九日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执910号之一 被执行人闫雪，女，1979年12月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初62号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫雪在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8492号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谢传华，男，1990年4月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢传华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30345号民事判决书，要求被执行人谢传华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18030.81元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8492号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执972号之六 被执行人刘丽佳，男，1988年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘丽佳在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执931号之二被执行人:冉珀成,男,1988年7月16日出生,汉族,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初720号刑事判决书,于2020年7月8日向被执行人冉珀成发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人冉珀成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：划扣被执行人冉珀成银行存款2011115.97元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十二日书记员 廖国江
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执729号申请执行人：中国农业银行股份有限公司侯马市支行，住所地：山西省。负责人：黄福明，行长。被执行人：张民智，男，1970年1月11日出生，汉族，住山西省。申请执行人中国农业银行股份有限公司侯马市支行与被执行人张民智借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初285号民事调解书，责令被执行人张民智偿还申请执行人贷款本金87509.44元及相应的利息、罚息、复利，并承担案件受理费995元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张民智银行账户存款87499元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年七月十四日书记员  赵园园
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执242号 孙林虎： 本院于二〇二〇年七月三日立案执行要俊明与孙林虎借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年七月三日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢140号 申请执行人：贾贵兰，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，居住地四川省自贡市自流井区。 被执行人：冯文利，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 关于贾贵兰与冯文利借款合同纠纷一案，经查，被执行人冯文利至今未履行生效法律文书（2017）川0311民初1009号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯文利所有的银行存款、其他应收款160000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执914号之二 被执行人衣凤平，女，1972年2月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初4号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人衣凤平在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初388号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人秦某，男，1993年9月24日出生，居民身份证号码411************519，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：河南省信阳市平桥区****************，住广东省佛冈县****。因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z27号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人欧阳嘉晟均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日11时许，被告人秦某驾驶一辆重型特殊结构货车（车牌号：粤R*****）在清远市清城区沿354省道由西往东方向行驶，当行驶到源潭镇沙挞尾路口路段时，与前方同向行驶的由被害人邹某房驾驶的一辆摩托车（车牌号:粤R*****）发生追尾碰撞，造成被害人邹某房受伤（后经抢救无效死亡）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人秦某留在现场等候交警到来，并如实供述案发经过。经认定，被告人秦某承担事故的主要责任，被害人邹某房承担事故的次要责任。经鉴定，被害人邹某房符合交通事故钝性暴力作用造成创伤性失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人秦某判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，并提交了：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人吴某芳、邹某东的证言；被告人秦某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料；人员信息查询、到案经过等证据证实。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月4日，被告人秦某的家属支付赔偿款给被害人家属，双方达成和解协议。被害人家属向本院提交一份《谅解书》，请求对被告人秦某予以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，公诉机关当庭对量刑建议作出调整：建议判处被告人秦某有期徒刑一年，适用缓刑。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人秦某留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。案发后被告人秦某家属对被害人家属作出赔偿，并得到了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人秦某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年七月十四日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申28号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2255号                  原告              原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：魏毅，男，汉族，1961年8月26日出生，户籍地新安县李村镇郁山矿院**，现住新安县**金龙居业小区**楼****。该公司职工。特别授权。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，户籍地新安县石井镇石井村工干**，现住，现住新安县新华书店家属楼司职工。一般代理。                  被告              被告：孙飞，男，汉族，1975年7月24日出生，户籍地新安县铁门镇辛庄村**，现住，现住新安县新城惠安小区**楼****p>      被告：李小波，男，汉族，1981年3月4日出生，户籍地新安县铁门镇云顶村郭沟组，现住新，现住新安县新城**江天金水湾1501>      被告：孙坡，男，汉族，1973年7月17日出生，住新安县铁门镇辛庄村**。                  案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月30日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、 判令被告孙飞偿还贷款本金80万元，截止2019年10月31日利息36919.28元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；      2、 判决被告李小波、孙坡对上述债务负连带清偿责任。      3、判决被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用。                  被告答辩              孙飞辩称：我在2019年10月30日以后，又给过两次1万元利息。      李小波辩称：我为孙飞担保的时候，说的是孙凯主担保，我副担保，原告方更换担保人为孙坡，应当通知我，我认为在原告方更换担保人后，我不应该承担保证责任。      孙坡缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2018年6月26日被告孙飞与原告签订个人借款合同，约定：被告孙飞为购铝矿石向原告借款80万元，月利率9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借期一年，2019年6月26日还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时被告李小波、孙坡与原告签订保证合同，为上述80万元债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后当日，原告将80万元转入孙飞账户，孙飞按月向原告结清了借期内的利息。2019年8月21日，孙飞支付逾期利息1万元，截止2019年10月31日，尚欠利息36919.28元，原告起诉前，孙飞又支付利息1万元。                  裁判理由              原告与被告孙飞、李小波、孙坡分别签订的借款合同、保证合同均为有效合同，被告孙飞应当按合同约定承担还款责任，被告李小波、孙坡应当按合同约定为本案借款承担连带保证责任。李小波、孙坡在承担保证责任后有权向孙飞追偿。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告孙飞在判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80万元，利息   26919.28元（利息计算至2019年10月31日，之后的利息按月利率13.5‰计算至清偿完毕之日止）；      二、 被告李小波、孙坡对上述债务承担连带保证责任；      三、 被告李小波、孙坡在承担保证责任后有权向孙飞追偿；      四、 驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费6085元（原告已预交），由被告孙飞、李小波、孙坡负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年八月十七日            书  记  员   司  文
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执523号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。地址：凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，任公司董事长。被执行人：王纪超，男,1962年3月3日生，住凤翔县。被执行人：冯建爱，女,1966年4月5日生，住凤翔县。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与王纪超、冯建爱借款合同纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初1897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王纪超、冯建爱银行存款或其他收益319384元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月十日书记员  郭雅倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2109号原告：徐林，男，1974年7月4日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************137。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：中山火炬开发区十八亩农庄，住所地广东省中山市火炬开发区***土名“山塘”，统一社会信用代码92442000MA52BKBNOF。经营者：陈乐山，男，1972年7月4日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************314。原告徐林与被告中山火炬开发区十八亩农庄（以下简称十八亩农庄）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林及其委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼，被告十八亩农庄经本院公告传唤,公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付货款27952元及利息（以27952元为基数,自起诉之日起至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。事实与理由：2018年7月份起，原告送货给被告，货物的品种有菜心、土豆、生菜、豆芽等蔬菜。至2019年10月份，因被告经营不善，无力向原告支付货款，原告多次通过微信要求被告经营者支付货款，被告一直拖延、搪塞。时至今日，被告仍未向原告支付以上货款，无奈之下。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告徐林为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.微信聊天记录；2.送货单。被告十八亩农庄未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告徐林起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告十八亩农庄亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，徐林为主张本案货款向本院提交的微信聊天记录显示，其向十八亩农庄的经营者山哥（陈乐山）主张过其尚欠27952元，对方回应“你的辛苦钱，我会给的，现在重要接工程”。中山火炬开发区十八亩农庄为个体工商户，其经营者为陈乐山。本院认为，本案系买卖合同纠纷。十八亩农庄尚欠徐林货款27952元已然违约，应承担相应的违约责任。徐林述称本案货款为2018年7月份至2019年10月份拖欠货款，八亩农庄未提供充分证据予以反驳，故徐林主张利息的起算时间从起诉之日（即2020年1月16日）合理，但中国人民银行同期同类贷款利率计息标准已于2019年8月20日不再适用，故本院认定利息以27952元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。十八亩农庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山火炬开发区十八亩农庄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐林支付货款27952元及利息（以27952元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告徐林已预交），由被告中山火炬开发区十八亩农庄负担，于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年七月十四日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8416号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王忠，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22482号民事判决书，要求被执行人王忠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计77807.01元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8416号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳