云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初15172号原告：赵永城，男，1976年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭国江，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：殷洪祥，男，1964年12月1日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郑利烈，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑雪玲，女，1971年10月26日出生，汉族，户籍住址:云南省昆明市五华区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：毕春良，男，1972年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：韦明，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。第三人：施会东，男，1978年5月18日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。第三人：辉丽东，男，1977年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蒋席美，女，1975年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系辉丽东妻子，特别授权代理。原告赵永城与被告殷洪祥、郑雪玲，第三人毕春良、施会东、辉丽东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告赵永城及其委托诉讼代理人赵春学、彭国江，被告殷洪祥及其委托诉讼代理人郑利烈，被告郑雪玲的委托诉讼代理人张健萍，第三人毕春良的委托诉讼代理人韦明，第三人施会东，第三人辉丽东的委托诉讼代理人蒋席美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永城向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即支付所欠原告借款370000.00元，并支付自2016年6月24日起至款项全部付清之日止按年利率36%计算的利息，暂计算至2019年9月9日止的利息为428064.66元。二、由二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：第一被告于2016年9月22日向毕春良借款20000.00元；2016年2月6日向辉丽东借款100000.00元，后归还部分借款，2017年8月19日书面确认尚欠辉丽东借款本金30000.00元；于2018年12月26日向施会东借款100000.00元；2016年6月24日向赵永城借款220000.00元。2019年8月22日，毕春良、辉丽东、施会东分别与原告签订《债权转让协议》，将其对殷洪祥所享有债权全部转让给原告，并书面通知第一被告。《债权转让协议》签订后，殷洪祥向原告重新出具《现金借条》，确认：殷洪祥共向赵永城借到现金370000.00元，期限三个月，自2016年6月24日起至2016年9月24日，约定借款利率为年利率36%，并承诺自2016年6月24日起向原告支付利息。第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告所借上述债务主要用于家庭共同开支，属于夫妻共同债务，第一被告与第二被告均应承担还款义务。借款期限届满后，原告多次要求被告归还全部借款本金及利息，但二被告均予以推脱。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告殷洪祥辩称：原告诉讼请求主张的借款本金37万元本身包含本金和利息，故以37万元为本金计算利息无依据，请求驳回原告诉讼请求。被告郑雪玲辩称：郑雪玲不是本案借贷关系的主体，殷洪祥与郑雪玲已经离婚，郑雪玲不知晓殷洪祥的借款以及债权转让情况，相关款项也未用到家庭债务，原告应当举证证明该笔借款属于夫妻共同债务。郑雪玲名下房产虽然是婚后购买，但是资金来源于父母姐妹资助，殷洪祥没有为房屋购买和偿还贷款提供过资金。此外，债权转让首先要确定双方之间是否存在真实有效的借贷关系，且应审核原告、被告殷洪祥以及第三人之间行为的合法性。第三人毕春良述称：无意见。债权转让属实，没有收到过还款。第三人施会东述称：因为自己没精力提起民事诉讼，而且我之前欠原告10万元，所以把债权转让给原告。债权转让之前，被告没有向我偿还过任何款项。第三人辉丽东述称：因为持有的债权比较小，而且我也有欠款需要向原告偿还，所以把自己的债权转给原告。被告曾经向我偿还过本金7万元，虽然约定过利息但是也从未付过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年2月6日，被告殷洪祥向第三人辉丽东借款100000元，并由被告殷洪祥出具《借条》确认，后双方于2017年8月9日结算确认尚欠借款30000元，并由在被告殷洪祥在《借条》下方手书注明。2016年9月22日，被告殷洪祥向第三人毕春良借款20000元，由被告殷洪祥出具《借条》确认。2018年12月26日，被告殷洪祥向第三人施会东出具《欠条》，确认尚欠第三人施会东借款100000元，并承诺分别于2019年1月30日、3月30日偿还5万元。上述债权共计150000元。二、2016年8月22日，被告殷洪祥向原告赵永城出具《借条》，载明收到原告赵永城出借的借款15万元，用于工程资金周转，并约定“9月22日前一个月内归还”。2016年9月18日，被告殷洪祥向原告赵永城出具《借条》，载明收到原告赵永城出借的借款3万元，用于公司资金周转，并约定“10月8日前还清”。经双方核对，2019年6月3日，被告殷洪祥向原告赵永城出具《现金借条》，明确被告殷洪祥共欠原告借款22万元，并约定“尽快归还”。三、2019年8月22日，第三人辉丽东、毕春良、施会东分别与原告赵永城签订《债权转让协议》，均约定将各自持有的上述债权让与原告赵永城。同日，第三人辉丽东、毕春良、施会东分别向被告殷洪祥发出《债权转让通知书》，告知其债权转让的相关事宜，被告殷洪祥于2019年8月24日在三份《债权转让通知书》上分别签字按印确认。第三人辉丽东、毕春良、施会东分别与原告签订《债权转让协议》，并以《债权转让通知书》方式告知被告殷洪祥债权转让后，经与原告核对账务，被告殷洪祥出具一份手书《现金借条》，载明“今借到赵永城现金人民币370000元正大写，期限三个月2016年6月24日至2016年9月24日前一次性还清。双方约定为年利率36%。”四、被告殷洪祥与被告郑雪玲，于2018年9月3日登记离婚，双方《离婚协议书》中约定“昆明市海源北路2606号丽阳星城小区113幢1单元301号房屋”离婚后归婚生子郑殷杰所有。五、原告赵永城为实现债权，于2019年10月23日向本院依法申请保全，并支出保全费4510元。上述事实有《借条》、《欠条》、《现金借条》、借记卡账户历史明细、银行卡交易明细、《情况说明》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《离婚协议书》、离婚证、云南省非税收入收款收据等在案证据予以证明。另，被告郑雪玲提交的护士证、转账流水及《借条》、房屋信息查询摘抄表、公证书，因与本案审理的债权转让纠纷缺少关联性，本院不予采信。本院认为，依据在案的《借条》等债权凭证以及银行交易记录等证据，可以确定原告赵永城及第三人辉丽东、毕春良、施会东已经按约定将借款支付给被告殷洪祥。各方在完成《债权转让协议》、《债权转让通知书》的签订和送达后，原告赵永城取得了第三人辉丽东、毕春良、施会东对被告殷洪祥享有的债权。结合被告殷洪祥经对账后出具的《现金借条》，对原告主张被告殷洪祥尚欠借款本金共计37万元，本院予以支持。被告殷洪祥抗辩认为原告主张的借款本金37万元中包含借款利息。结合各方当事人陈述和在案证据，确认原告向被告支付借款发生于2016年8月22日及9月8日，被告殷洪祥于2019年6月3日经结算出具的《现金借条》，以及2019年8月22日后取得第三人债权经结算被告殷洪祥出具的《现金借条》，本院确认原告主张借款本金37万元符合法律、司法解释规定。原告主张被告殷洪祥支付自2016年9月24日起至全部款项付清之日止，按年利率36%计算的借款利息。依据在案证据，落款日期为2016年6月24日的《现金借条》，虽然记载内容为2016年，但实际是双方在2019年8月22日原告赵永城取得第三人债权后，对前期债务进行清理后出具的债权凭证。其中，对还款期限、借款利息的约定均为对已经发生的借款事实进行约定，而借款本金中包含原告从第三人处取得的债权，因此，对其中约定的借款借期利息、还款期限本院不予认可。据此，结合当事人当庭陈述，以及第三人辉丽东、毕春良、施会东持有的《借条》、《欠条》等债权凭据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，本院依法确定被告殷洪祥支付自2019年8月24日起至全部款项付清之日止，以37万元为本金，按年利率24%计算的借款利息。原告主张被告郑雪玲承担共同还款责任，但在案证据不能证明被告殷洪祥所负债务确用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。原告主张保全费4510元，有正式票据为凭，属于诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告殷洪祥于本判决生效之日起十五日内向原告赵永城偿还借款本金370000元。二、被告殷洪祥于本判决生效之日起十五日内向原告赵永城支付自2019年8月24日起至全部款项付清之日止，以370000元为本金，按年利率24%计算的借款利息。三、驳回原告赵永城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11781元、保全费4510元，均由被告殷洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  乔新云人民陪审员  郭云生二〇二〇年七月十三日法官助理刘志恒书记员杨云虎