云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初638号 原告：耿马鼎业农资经营部，住所地：耿马自治县建设路加油站对面。 经营者：余开莲，女，1979年10月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 被告：张玉全，男，1970年10月14日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 委托诉讼代理人：张云龙，男，1972年11月6日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县，公民推荐代理。代理权限：特别授权代理。 原告耿马鼎业农资经营部与被告张玉全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，于2020年7月2日依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿马鼎业农资经营部经营者余开莲，被告张玉全及其委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿马鼎业农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉全立即向原告支付货款6,900元，并支付自2020年4月1日起至付清全部款项之日止以6,900元为基数、按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、被告承担因本案引起的诉讼费、保全费等因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2019年3月16日起，被告张玉全开始到原告处购买农药等物资，被告以先签字之后再支付为由，多次以赊账形式到原告处购买农药等物资，并在原告的记录单上签字，直至2020年3月31日，被告一共欠原告物资款13,900元，原告曾让被告签署欠条一张，被告签了欠条后，通过微信转账方式向原告支付了3,000元，后以现金形式支付了4,000元，并在将现金交由原告之时以看欠条为由趁机将欠条烧毁，之后便各种抵赖，被告的恶劣行为给原告造成了经济损失，时至今日，被告拒不认账，原告多次沟通无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张玉全辩称，原告要求被告赔偿6,900元与事实不符，被告已经将货款付清，被告一共欠货款11,100元，并不是原告诉状上说的13,900元，其购买的时候就已经以现金的形式支付了4,205元，微信转账3,000元一次，550元一次，原告说其销毁欠条的那天，被告以现金的方式支付了4,000元，以上共计11,755元，至此，货款已经全部付清，被告不差欠原告任何款项。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、原始单据复印件6页，欲证明被告张玉全在耿马鼎业农资经营部购买农资，并在单据上签字确认，没有付清款项。 经质证，被告张玉全认为，A1组证据中原件与复印件一致，总欠金额是11,100元，原告在单据上也注明。单据是对的，确实是其签的字，予以认可。 被告张玉全对其答辩理由，向本院提交以下证据材料： B1、耿马鼎业农资经营部经销货单原件7张，欲证明被告付款给原告以后，原告方开给被告付款的凭证; B2、微信支付凭证2张（金额分别为550元、3,000元），欲证明被告向原告微信转账支付过3,550元; B3、投诉调解书原件1份（耿市场监管【2020】第14号）。欲证明被告因在原告公司买到过期的农药，被告到耿马自治县市场监督管理局投诉耿马鼎业农资经营部，投诉以后，市场监督管理局对原告进行了处罚，原告怀恨在心，所以原告在诉状中所写的金额不是真实的; B4、光碟2盘（当庭播放）。一盘是原告与被告通话录音，时间为2020年5月15日，证明原告应起诉的金额是11,100元，但是原告多起诉了。另一盘是报警录音，双方于2020年5月15日发生口角争执，被告拨打110电话报警。 经质证，原告经营者余开莲认为，B1组证据中的单据是原告方开给被告的，但是每次被告来购买药都会开单据的，如果未付款，会在原始单据上写明未付，如果被告已经付款了，这张红色单据会写上已付款，该单据只能证明被告在原告处购买过农药;B2组证据中的3,000元属实，微信支付550这一笔是被告在4月7日当天购买农药的药款，这笔款项虽然登记在笔记本，但是没有算在被告的未付款里面;B3组证据，药品过期是事实，被告买药的时候，原告已跟被告说过，这个农药日期已经不好了，但是被告不听，坚持要买，并说要拿去灌根，药买去以后，被告根本没有使用，就直接拿去市场监督管理局投诉了;B4组证据中的第一盘录音确实是其与被告的通话录音，第二盘其不清楚。 原告方申请的证人赵某证实：其是耿马鼎业农资经营部华侨农场分店的店长，今天原、被告提交的所有单据都是其记的账，被告张玉全签的字，如果张玉全付款了，在单据上都会有记录，张玉全签名的欠款协议书上，尾款还有11100元，2020年5月15日在华侨农场分店，张玉全拿着4000元说要来结账，其拿了欠款协议书出来，张玉全说要看账本，其去找账本，张玉全就将欠款协议书烧毁了。张玉全支付的每一笔款，账本上都有记录的，微信转账付款之类的也有记录，结算下来，被告还欠11100元，被告付过4000元，后来被告买了过期药去投诉以后，就把被告的账减去200元，现在还欠6900元。 经质证，原告对证人证言无异议;被告认为，因证人与原告存在上下级关系，证人的证言不可采信，故对证人证言不予认可。 本院认为，对原告提交的Ａ1组证据、被告提交的Ｂ2至Ｂ4组证据及证人证言的真实性、合法性和关某予以认可，上述证据能证明被告在原告处购买农药等物资及支付货款的相关事实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证;对被告提交的Ｂ1组证据，因只能证实被告到原告处购买过农药等物资的凭证，不能证实被告已付过货款，对证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日起，被告张玉全多次以赊账形式到原告处购买农药等物资，并在原告的记录单上签字，被告曾于2020年3月27日微信转账支付给原告3,000元。2020年5月14日，经双方结账，被告还欠原告农资款11,100元，双方签订了一份《欠款协议书》载明：张玉全欠鼎业农资款11,100元，于5月15日结清。2020年5月15日，被告到原告耿马华侨农场分店支付现金4,000元，并将原告方的欠款协议书收回后烧毁，被告退回过期农药四瓶价值200元，被告至今实际未付货款6,900元。 本院认为，本案为买卖合同关系纠纷。原告按约定履行了交付货物的义务，双方建立了买卖合同关系，被告未按照合同的约定履行自己的付款义务，至今未付货款6,900元，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付货款6,900元的诉讼请求，本院予以支持;对于原告提出逾期付款利息的起止时间，应从双方约定的付款期限届满后的次日起计算，即从2020年5月16日起至货款付清之日止。对于被告辩称货款已付清的理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”因被告并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的辩称理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张玉全于判决生效后十日内支付原告耿马鼎业农资经营部货款6,900元，并承担该款自2020年5月16日起至货款付清之日止，以6,900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审判员  王珏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈婧