wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2149号 原告：曹治国,男,汉族,住大同市平城区。 被告：王雁成,男,汉族,住大同市平城区。 被告：大同市菲特商贸有限责任公司,住所地大同市平城区操场城西街**。 法定代表人:王雁成,系该公司总经理。 原告曹治国诉被告王雁成、大同市菲特商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹治国到庭参加诉讼。被告王雁成、大同市菲特商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币26000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因拓展业务所需,于2019年11月3日向原告向原告借人民币26000元,并于2020年3月3日向原告出具一张借条交由原告收执为据,约定在2020年3月25日偿还。被告却不按约定偿还,原告经多次催讨可被告均已种种借口推诿不予支付。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王雁成未作答辩。 被告大同市菲特商贸有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一份，欲证明2020年3月3日被告向原告借款26000元，用于菲特公司周转。中国银行交易明细，证明原告通过银行转账的方式给付被告王雁成20000元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。 根据原告陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年3月3日,被告王雁成向原告曹治国借款26000元，用于大同市菲特商贸有限责任公司资金周转，约定3月25日前归还，并出具借条一份。 另查明，大同市菲特商贸有限责任公司系自然人独资公司，法定代表人为王雁成。 本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，现原告曹治国要求被告大同市菲特商贸有限责任公司归还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，所以原告要求被告王雁成承担还款责任的请求予以支持，王雁成应对该欠款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大同市菲特商贸有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告曹治国借款26000元，王雁成承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周新 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初69号原告：方旭，女，1987年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：宋晓峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方英东，北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘凤来，男，1972年8月30日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。原告方旭与被告刘凤来不当得利纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旭委托诉讼代理人宋晓峰、方英东，被告刘凤来及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还1000000元及逾期返还的利息（以1000000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月3日起计算至被告实际返还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：方娇杨系方旭之姐。2016年5月3日，原告指示其姐方娇杨向被告转款1000000元。被告以该笔款项系案外人孙文锦偿还被告刘凤来的个人借款为由拒不返还，原告从未表示该笔款项系代案外人孙文锦偿还被告个人的借款。被告取得上述款项没有法律上的依据，原告因此受到损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告刘凤来辩称：首先、原告不具备诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。2016年5月3日，刘凤来确实收到1000000元，但该款项系案外人孙文锦偿还其借款，该笔钱款是从案外人方娇杨账户内转出，即使方娇杨是受方旭指示转出，但无证据证明该笔钱款的所有权属于方旭，方旭无权就该笔钱款主张权利。原告系宿迁市建设工程（集团）大连建设工程有限公司（以下简称“宿迁集团大连公司”）的股东，宿迁集团大连公司的股东有三个：孙文锦（持有公司65%股份、现在押）、方旭（持有公司30%股份）、宿迁市建设工程（集团）有限公司（持有公司5%股份），因孙文锦被羁押，所以宿迁集团大连公司现实际控制人为方旭。方旭就本案事实已经在（2017）黑0804民初603号案件中作出陈述，方旭作为宿迁集团大连公司代理人参与该案审理，宿迁集团大连公司在答辩中声称：宿迁集团大连公司向刘凤来转款涉及方娇杨转款1200000元，方娇杨转款的行为系宿迁集团大连公司委托其向刘凤来转款。宿迁集团大连公司不服一审判决提起上诉，上诉理由之一便是要求扣除该1000000元，佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08民终183号民事判决，认定：对于方娇杨于2016年5月3日转给刘凤来的1000000元，刘凤来举示的证据已形成证据链条，能够证明该笔款项与本案无关。宿迁集团大连公司不服（2018）黑08民终183号民事判决，以相同事实向黑龙江省高院申请再审，黑龙江高院作出（2019）黑民申117号民事裁定书，裁定认为，宿迁集团大连公司主张该1000000元汇款属于偿还刘凤来借款主张与事实不符。方旭系603号案件、183号案件代理人，方旭一直主张案涉1000000元款项资金所有权属于宿迁集团大连公司，并要求进行抵扣。同时，方旭在上述案件中无法定理由又推翻该陈述，声称该1000000元所有权属于方旭本人并要求刘凤来返还，方旭本人没有法定事由作出前后不一致的事实陈述，依法不应予以确认；其次，即便原告可以举证证明其具备诉讼主体资格，也因其未在诉讼时效期间内主张权利而应驳回起诉。本案所涉事实发生在2016年5月3日，至本案中原告起诉时（2019年10月28日），明显已经超过法定诉讼时效期间，且不存在中止、中断的事实，依法应驳回其起诉。虽然在另案中宿迁集团大连公司、方娇杨曾向刘凤来主张过权利，但其他人主张权利不等于原告主张权利，原告从未就本案事实向刘凤来主张权利；再次，本案事实已经为人民法院生效判决确认，方娇杨的该笔转账是案外人孙文锦归还刘凤来的借款。佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08民终183号民事判决，判决确认“对宿迁建工大连公司于……2016年5月3日方娇杨转给刘凤来100万元，刘凤来举示的证据已形成证据链条，能够证明该两笔款项与本案无关。”该判决未确认宿迁集团大连公司的主张，认定刘凤来举示的证据形成证据链条，能够证明与该案无关，刘凤来在该案中所举示的证据已经被认定，即：本案所涉款项系孙文锦偿还刘凤来的借款。而至于孙文锦向刘凤来所借款项是用于宿迁集团大连公司还是孙文锦个人所用、或系孙文锦向方旭借款，明显与刘凤来无关，如果方旭是按照孙文锦指示向刘凤来转款，权利义务也应由孙文锦承担，刘凤来接受孙文锦还款与方旭无关；最后，本案不构成不当得利。刘凤来与方旭之间不存在民间借贷或其他法律关系，刘凤来从未向方旭借过钱，如果方娇杨账户内的钱属于方旭，方旭也是受孙文锦指示要求方娇杨付款的，即：孙文锦指示方旭、方旭指示方娇杨，属于指示给付的付款方式，孙文锦指示方旭交付，孙文锦是指示人，方旭是被指示人，刘凤来是受领人，作为被指示人的方旭与刘凤来之间不存在法律关系。本案中，生效法律文书已经确认了刘凤来收受该笔款项系孙文锦还款，刘凤来与孙文锦之间存在民间借贷的法律关系，刘凤来取得该笔款项有法律上的依据，不构成不当得利。综上，根据案件事实原告的诉请不能成立，依法应驳回原告起诉。本院经审查认定事实如下：2016年5月3日，原告方旭指示其姐姐方娇杨，向被告刘凤来所有的建设银行账户汇款1000000元。上述事实有居民身份证、刘凤来建设银行银行账户流水、汇款凭证及当事人陈述在案佐证并经庭审质证本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案案情，认定刘凤来是否构成不当得利，关键是认定其取得案涉1000000元是否具有合法根据。本案审理中，原告自认案涉款项系被告刘凤来个人向其所借款项，而被告抗辩的理由系案涉借款是原告方旭按案外人孙文锦的指示，向被告偿还孙文锦的个人借款。对于案涉借款，原告在（2017）黑0804民初603号案件中曾辩称系宿迁集团大连公司向刘凤来的转款，在本案中又主张系原、被告之间的个人债权债务关系可见，被告刘凤来取得案涉1000000元是有合法根据的。对原告主张的两种法律关系，原告未提供相应证据予以证实。原告应根据案涉款项的实际情况，收集并举示相关证据，明确真实的法律关系，另行主张权利。综上，就本案而言，原告方旭诉请被告刘凤来返还不当得利1000000元的请求，缺乏法律依据，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方旭的诉讼请求。案件受理费13800元，已减半收取计6900元，由原告方旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二〇年七月二十八日书记员  王 楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初655号 原告：维特根（中国）机械有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区创业路**。 法定代表人：ULRICHJOSEFREICHERT，董事长。 委托代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。 委托代理人：王伯瑾，该公司职员。 被告：张猛，男，1989年3月30日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：吴津津，河北张寒律师事务所律师。 原告维特根（中国）机械有限公司与被告张猛劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维特根（中国）机械有限公司的委托代理人赵春蕾、王伯瑾，被告张猛的委托代理人吴津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维特根（中国）机械有限公司向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金69173元及2020年4月份工资差额88.94元。事实和理由：2014年1月6日，被告入职原告公司工作。由于被告严重违反《员工手册》规定的员工行为规范，原告依据《员工手册》的规定与被告解除了劳动合同。现原告不服劳动仲裁委的裁决结果诉至法院。 张猛辩称，被告工作尽职尽责，解除劳动关系并非原告所述。2020年4月原告单方决定标准工时变更为综合工时，这直接影响被告的劳动报酬，被告不同意。原告变相威胁被告解除劳动关系，伪造材料，原告的行为违反了《劳动合同法》的规定，系违法解除。 原、被告双方对被告月工资为5321元不持异议，本院予以确认。 经审理查明，2014年1月6日被告入职原告处工作，工作岗位为生产部工人，主要工作内容有装配机械、修机械、盘点物料。2020年1月6日，双方签订无固定期限的劳动合同，并自2020年2月1日起生效。2020年4月7日被告返岗工作，原告生产部车间领导找被告协商变更劳动合同内容由原来的“工作时间为早八点到晚五点，每周五个工作日（每周合计40个小时）”变更为“如果累计加班超过180小时，则开始支付相当于员工是时薪的1.5倍的加班费。如果（原告）公司因季节或工作量不足等原因安排休假，则应优先扣减累计加班工时数，可最多扣减至-180小时。如果综合工时账户为负数时，公司将于12月底时，决定是否按照员工的基本工资进行相应扣减。综合工时账户扣减后工时数将于次年的1月份按员工（基本工资）时薪的1.5倍发放。节假日的加班费按照员工时薪的3倍发放。”被告不同意变更合同内容。2020年4月8日被告上班时被原告门口保安告知人事部通知（保安）被告已离职不让进厂。同日原告公司人事部王伯瑾及生产部总经理董继平约谈被告，被告表示不同意变更工时内容（即计薪方式）。后双方就解除劳动合同未达成一致意见。原告当即向被告发出书面警告内容为：张猛在防控期间于2020年4月8日无视上级领导的休假安排，强行进入工厂扰乱工作秩序，违反了公司劳动记律。被告当即表示异议。2020年4月9日被告再次上班保安以同样理由再次拒绝其入厂。2020年4月10日原告向被告发出解除劳动合同通知，理由为：“张猛在疫情防控期间于2020年4月8日无视上级领导的休假安排，强行进入工厂，扰乱工作秩序且于2020年3月10日、2020年3月12日存在工作时间内擅自离岗情况，这已多次严重违反了公司劳动纪律。且已符合公司立即解除劳动合同并不支付任何经济补偿的情形。因此公司决定于2020年4月10日解除与您的劳动合同。” 再查明，2020年4月份被告工资为740.6元扣除个人应承担的社保部分，尚有88.94元原告未予支付。2020年4月9日原告向被告寄出书面警告3份（即原告所谓2020年3月10日、2020年3月12日、2020年4月8日书面警告）。 本院认为，原告提供的证据不足以证明其发出2020年3月10日、2020年3月12日、2020年4月8日书面警告的内容存在合理性以及被告存在违反公司规章制度的行为。2020年3月10日、2020年3月12日的书面警告于2020年4月9日作出并向被告邮寄，而2020年4月8日在原、被告对变更合同内容以及解除劳动合同未达成一致时当即向被告发出该日的书面警告但原告未举证证明被告存在2020年4月8日强行入厂扰乱工作秩序的行为。综上，原告提供的证据不足以证明其解除与被告的劳动合同符合相应法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，原告违法解除与被告的劳动合同，应支付被告赔偿金。被告于2014年1月6日入职原告处工作，至2020年4月10日离职，其工作六年零三个月，原告应支付的赔偿金为69173元（5321×6.5×2）。另，原告欠付被告2020年4月份工资差额88.94元应予发放。被告离职后原告应协助其办理相应手续。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告维特根（中国）机械有限公司于本判决生效之日起五日内向被告张猛支付违法解除劳动关系的赔偿金69173元及2020年4月份工资差额88.94元。 案件受理费5元，由原告维特根（中国）机械有限公司承担，该款于本判决生效之日起五日内予以交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 周治服 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵慕洁 书 记 员 孙相楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2078号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳富地车用燃气有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山办事处十里河总场**。法定代表人：邓耀波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高艳丽，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市同鑫科技有限公司。住所地：信阳工业城企业服务广场****。法定代表人：黄砚，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。再审申请人信阳富地车用燃气有限公司（以下简称富地公司）与被申请人信阳市同鑫科技有限公司（以下简称同鑫公司）公司盈余分配纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3374号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富地公司申请再审称，1.富地公司提交的2017年《股东会记录》证实，各方达成合意确定2017年不分红，各方签字确认。2018年股东会决议未提交的原因是因为2018年没有召开股东会。富地公司已经提交的证据证实在2018年董事会会议口头磋商达成初步意见后，同鑫公司当即反悔，拒绝在董事会决议上签字确认。各方均没有2018年《董事会决议》，更没有2018年股东会决议。且在2019年富地公司书面通知补开2018年股东会时，同鑫公司回函明确表示不同意。因此，二审法院认为“股东之间已经就盈余分配事项协商一致”错误，不存在大股东侵犯小股东利益的情形。且2017年、2018年董事会，形式上和实质上均是董事会会议，二审法院将“董事会决议”推定为“股东会决议”错误。虽然2017年董事会确定分红，但同鑫公司申请以分红款冲抵土地款，因此2017年股东会最终确定不分红。同鑫公司提供其非法取得的2018年的一份尚在讨论中，且其自己亦拒绝承认的董事会会议录音，不应作为本案证据使用。因此，二审法院认定各方就分红达成一致错误。2.富地公司提供新证据证实，2019年12月10日目标公司召开2019年董事会，在该会议中，双方对2017度不分红、2018年度因同鑫公司原因导致董事会决议未通过的事实再次确认。综上，二审判决认定事实及判决结果错误，申请对本案依法进行再审。同鑫公司提交意见称，1.富地公司在一审第一次开庭和庭后第一次补充证据时，均陈述公司2017年、2018年召开过股东会，并承诺向法庭提交文件，但拒不提供，是利用作为大股东保管该文件的优势恶意侵犯小股东的利益，应当承当拒不提供的不利后果。2.富地公司提供表决会议后制作的新文件，没有经过公司法和公司章程规定的程序，而是通过协商并以微信、函件的形式对决议文件进行修改，所以均不合法，亦无效力，不是当时表决人的意思。富地公司拒不提供能够反映会议原貌的文件，对同鑫公司提供的能够反映会议原貌的全程录音证据予以否认，证实富地公司是在刻意隐瞒事实真相。富地公司以决议形成后的协商为由，企图制造进行决议修改和之前决议未达成的假象，以达到侵害小股东利益的目的。综上，富地公司申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，同鑫公司提交的证据证实2016年度、2017年度的分红方案已经过董事会表决通过，且富地公司一贯采取董事会与股东会合一的方式召开。从现有证据可知，2017年7月21日董事会的第三项议题为审议并原则同意《关于2016年度利润分配的请示》，2018年10月29日关于召开信阳富地车用燃气有限公司董事会会议的通知中，第二项议题为“股东会听取并审议公司财务总监兰希华《2017年度信阳富地车用燃气有限公司利润分配方案》。上述董事会召开程序合法且股东均直接或委托他人表达了自己对议题的观点。因此现有证据能够证实同鑫公司所称的董事会与股东会合一召开的方式，且对于议题的表决，所有股东参与并表达了自己的意见。因此，同鑫公司要求按照所有股东均参与形成的表决意见分红的请求理由正当。富地公司称董事会与股东会并非合一召开，且董事会形成的决议因存在其他不分红的因素而被修改的意见不能成立。因此，二审法院从所有股东已经实质上形成分配公司盈余的合意判决富地公司向股东支付公司盈余并无不当。综上，再审申请人富地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳富地车用燃气有限公司的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十八日书记员  张潇潇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯际军，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:马保允,女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):方城牧原农牧有限公司，住所地河南省方城县清河镇王营村党群服务中心北1000米院内。法定代表人：郭徽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:苑华辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人:吴芬，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人):皮春芹，女，1964年11月12日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):李国宾，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省方城县。一审被告：泌阳县建设工程总公司，住所地河南省泌阳县新建设局综合办公室。法定代表人：罗振改，该公司总经理。再审申请人冯际军因与被申请人方城牧原农牧有限公司(以下简称牧原公司)、皮春芹、李国宾及一审被告泌阳县建设工程总公司买卖合同纠纷一案,不服河南省南阳市中级人民法院(2020)豫13民终617号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯际军申请再审称：一、二审法院未查清本案事实，判决冯际军承担159826元是错误的。冯际军在二审庭审中提供了新证据,证明李国宾于2017年到牧原公司领取材料款100278元,应当从欠款中扣除，冯际军在该新证据未出现前仅欠李国宾、皮春芹124111元，扣除上述100278元，仅下欠23833元，因牧原公司下欠冯际军大额工程款，故该23833元应由牧原公司支付。综上，请求依法再审本案，维护冯际军的合法权益。牧原公司辩称：牧原公司不是案涉买卖合同主体，不应该承担付款责任。牧原公司是与泌阳县建设工程总公司签订的建设工程施工合同，与皮春芹、李国宾之间不存在合同关系，牧原公司是受泌阳县建设工程总公司的委托向皮春芹、李国宾支付了部分款项。冯际军二审中主张的100278元是包含在泌阳县建设工程总公司31万元的付款委托书中，牧原公司付款都有凭证。李国宾辩称，李国宾2017年领取100278元时签字了，签字的收据交给牧原公司了，这笔款与本案无关。本院经审查认为，泌阳县建设工程总公司与牧原公司签订建设工程施工合同，承包牧原公司方城一场1标段猪舍及附属工程建设。泌阳县建设工程总公司承包该项目后，由冯际军作为执行项目经理，负责该标段的实际施工建设。皮春芹、李国宾夫妇向该标段供应砂石料，与泌阳县建设工程总公司之间产生买卖合同关系。冯际军负责案涉工程实际施工并在付款凭证保证人处签字，故一、二审法院判令泌阳县建设工程总公司、冯际军承担本案付款义务，并无不当。虽然牧原公司曾受泌阳县建设工程总公司委托向皮春芹夫妇支付过款项，但因其并非案涉买卖合同的当事人，不具有直接支付合同款项的义务。对于冯际军在二审庭审中提交的李国宾2017年1月24日在牧原公司领取100278元的收据，李国宾、牧原公司均认可该笔款项，但李国宾主张该笔款项是结算的以前的货款，与本案无关；牧原公司主张该笔款项包含在之前受泌阳县建设工程总公司委托支付的31万余元中。因该100278元领款时间在本案两笔欠款结算之前，冯际军主张冲抵依据不足。综上，冯际军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯际军的再审申请。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年七月二十三日书记员  范新磊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7000号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：刘世群，女，汉族，1976年11月06日出生，，住所地贵州省贵阳市云岩区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告刘世群信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金35,254.64元，利息28,538.41元，违约金8,502.85元，合计72,295.90元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执285号之一被执行人：倪镇江，男，1981年8月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人倪镇江财产刑执行一案，本院作出的（2018）苏0982刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人倪镇江应履行罚金3600000元，因被执行人倪镇江未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年1月16日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日、2020年7月9日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年1月16日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，本院已查封被执行人倪镇江名下位于盐城市清华名居1,2幢2-1304室不动产,查封期限自2020年6月11日到2023年6月10日止(系轮候查封),未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年6月20日到被执行人家中进行实地走访，经调查，被执行人正在江苏省镇江监狱服刑，未发现有可供执行财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人正在监狱服刑，本院依法查封被执行人倪镇江名下位于盐城市清华名居1,2幢2-1304室不动产,系轮候查封暂不具备处置条件,除此之外,暂无可供执行的财产。罚金因本院穷尽调查措施未发现被执行人倪镇江有财产可供执行而未能执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0982刑初381号刑事判决书罚金刑部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年七月十三日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
陕西省西安市新城区人民法院  民事判决书 (2020)陕0102民初2270号 原告：赵艺池，男，1996年1月31日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁小斗，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵艺池与被告袁小斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵艺池到庭参加诉讼，被告袁小斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵艺池向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币本金50000元，利息10800元，合计60800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2019年5月24日被告以周转为由借款50000元，按照年化24%的利息截止2020年3月25日利息10800元，本金加利息合计60800元，被告以各种理由不予还款，多次催要未果。故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。被告袁小斗未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当日原告通过银行转账的方式分两次向被告共计支付50000元，并在转账时附言借款。后被告未予还款，原告诉至法院。上述事实，银行账户交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经完成付款义务，虽原告主张双方口头约定利息，但原告对利息的约定未提供有力证据，根据合同法的规定，自然人之间借款未约定利息的视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小斗于本判决生效之日起十日内向原告赵艺池偿还借款本金50000元；二、驳回原告赵艺池其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告袁小斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    李亚军  二0二0年六月三十日  法官助理    李儒鸣书  记  员    尚  露  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5082号 原告：王成云，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽建城建工有限公司，住所地合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 原告王成云与被告安徽建城建工有限公司劳务纠纷一案,本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成云及其委托诉讼代理人王薪玥、被告安徽建城建工有限公司的委托诉讼代理人韦建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王成云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款17600元及利息160元；2、判令被告以工资款17600元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率支付至履行完毕之日的利息。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年9月17日，朱云章雇佣原告在被告安徽建城建工有限公司承包的宿州金悦花园项目工地干活，原告干到2019年年底。2020年1月22日原告向朱云章索要工资款，朱云章给原告打了16978元的欠条，承诺会尽快给付。后于2020年1月23日原告与被告安徽建城建工有限公司确认应当给付原告的工资款为17600元。至今被告未支付原告工资款，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特具状贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告安徽建城建工有限公司辩称：1、被告主体不适格，朱云章应作为本案被告。2、朱云章打的欠条是16978元。3、被告已经委托安徽图升劳务建筑有限公司全部支付完毕劳务工资，原告应向朱云章和王学荣主张权利。 本院经审理认定事实如下：宿州金悦花园项目由被告安徽建城建工有限公司承建，后被告将部分工程分包给不具备用工资资质的朱云章。原告被朱云章雇佣后，在宿州金悦花园项目从事木工工作，2020年1月22日，朱云章给原告出具欠条一张，载明欠原告工资款16978元。同年1月23日金悦花园项目部出具一份木工班组工资表载明王成云工资款数额是17600元，该工资表加盖安徽建城建工有限公司金悦花园项目技术资料专用章。因被告认为其已按朱云章指示将原告工资17600元支付给王学荣，不应再向原告支付，故双方产生纠纷，诉至法院。 本院认为：被告安徽建城建工有限公司欠原告工资款17600元，有民工工资表及庭审笔录为证，事实清楚。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中被告安徽建城建工有限公司将工程违法分包给无用工资格的朱云章，其应承担清偿原告工资的责任。故原告要求被告安徽建城建工有限公司偿还工资及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告安徽建城建工有限公司辩称案涉工资已支付完毕，但未提供证据予以支持，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽建城建工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王成云工资款17600元及利息（以17600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月23日起计算至工资款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告安徽建城建工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁琳琳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张雷 书记员沈伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2415号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行。住所地肇源县新站镇。负责人：蔡立阳，职务：该支行行长。被执行人：赵金凤，女，汉族，1981年07月19日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵金凤在财付通支付科技有限公司085e9858e7a6bb24d0e1548aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1716.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张亮亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执157号申请执行人：张某，1981年12月25日，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码×××。被执行人：青铜峡市润安工贸有限责任公司、安某，统一社会信用代码91640381799933708L。法定代表人：魏某。委托代理人：安某，系魏某丈夫，特别授权。被执行人：安某，个体工商户，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张某与被执行人青铜峡市润安工贸有限责任公司、安某买卖合同纠纷一案中，双方于2020年7月6日达成和解执行协议，约定被执行人青铜峡市润安工贸有限责任公司、安某支付申请执行人张某货款及利息1632337元，已支付1272337元，下剩360000元于2020年7月6日由青铜峡市润安工贸有限责任公司将其所有的×××号大众牌车辆作价210000元抵顶给申请执行人张某，下剩150000元于2020年8月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月六日书记员  燕志哲
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行初16号 原告：王建春，男，1967年2月19日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 被告：平山县自然资源和规划局，地址平山县红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 委托诉讼代理人：王亚亚，河北咏远律师事务所律师。 第三人：李云波，男，1973年6月12日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：任武刚，河北英汇律师事务所律师。 第三人：史晋太，男，1960年5月18日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：袁宏利，河北英汇律师事务所律师。 原告王建春请求注销被告平山县自然资源和规划局作出的冀（2019）平山县不动产权第××号不动产登记，于2020年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告王建春及其委托诉讼代理人张利勇，被告平山县自然资源和规划局的委托诉讼代理人王亚亚，第三人李云波的委托诉讼代理人任武刚，第三人史晋太的委托诉讼代理人袁宏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建春诉称，原告与第三人史晋太系亲戚，2002年间史晋太做煤炭生意，找我帮助打理其生意包括账目，但一直没有向我支付报酬，便在2004年间将其位于运管站住宅楼西一单元三层东门住宅给了我，算作抵顶了报酬，将房产证原件交给了我，我们一家自2004年起一直在此房居住至今，期间多次催史晋太给我过户，但其一直推脱，原告也就没有太认真。近日，第三人李云波将我诉至法院，诉称第三人史晋太已经将该房子卖给了他，并将取得了新的冀（2019）平山县不动产权第××号不动产登记证。这我才知道，第三人史晋太与李云波恶意串通，在该房已经抵给原告所有，登记证原件也已经交付给我，我居住多年，在我不知道的情况下，通过被告过户给了第三人李云波。综上所述，原告认为，本案争议房产已经作为报酬抵顶给原告，原告多年来也一直居住、占有使用至今，被告在没有收回原登记证，查明二个第三人买卖关系真伪的情况下，将已经在事实上属于原告所有的涉案房屋过户登记在第三人李云波名下，其行为，损害了原告的权益，二个第三人的买卖关系是无效的，故，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决注销被告平山县自然资源和规划局作出的冀（2019）平山县不动产权第××号不动产登记。 原告王建春向本院提交了以下证据：李云波的冀（2019）平山县不动产权第××号不动产权证复印件，史晋太的房屋所有权证，落宗告知单，原告和第三人史晋太的电话录音，收费清单。 被告平山县自然资源和规划局辩称，经查，2019年6月20日，经第三人史晋太申请，被告在石家庄市政府信息公开网上公开发布不动产遗失证明。2019年7月11日，第三人史晋太持申请书（申请书中明确记载了涉案房屋的地址，面积，以及原不动产权证书号）、查询证明、图纸等材料到被告处办理补证，并签署具结保证书。2019年7月18日被告经审查核实为第三人史晋太补发了不动产权登记证书。2019年9月30日第三人史晋太持房屋买卖合同与第三人李云波于被告处办理过户登记手续，经查证，过户手续材料齐全，权属明确，准予过户。综上，被告为第三人李云波发放的涉案不动产登记证书事实清楚，证据充分，权属明确，程序合法，依法不应被撤销。 被告平山县自然资源和规划局向本院提交了以下证据：不动产权证遗失证明、不动产登记询问笔录、具结保证书、不动产登记申请书、房产分户图、石家庄市存量房买卖合同、李云波身份证复印件、史晋太身份证复印件、不动产登记申请书、不动产登记询问笔录、冀（2019）平山县不动产权第××号不动产权证、完税证明、不动产权证书存根、平山县不动产登记中心查询结果证明。 第三人李云波述称，1、史晋太在涉案房屋出卖给李云波之前房屋一直登记所有人为史晋太，史晋太没有将涉案房屋转让给本案原告，原告对涉案房屋不享有所有权，根据行政诉讼法第25条规定，原告起诉主体资格不适格，与本案不存在权利义务利害关系，应驳回原告的起诉。2、史晋太将自己所有的房屋出卖给李云波所有，双方在平山县不动产登记中心签订了石家庄存量房买卖合同，并办理了交易支付了契税，同时办理了该房屋的变更登记，该房屋登记行为是两个第三人的真实意思表示，买卖行为合法有效并经过登记机关进行确认登记，故涉案房屋的所有权归第三人李云波所有。3、被告为李云波颁发不动产登记证的行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 第三人李云波未向本院提交证据。 第三人史晋太述称，第一，原告不是房子的所有权人与本案不具有利害关系，无权就本案提起行政诉讼，应驳回原告起诉。第二，史晋太不欠原告分文报酬，更没有把房子给原告抵顶工资。第三，史晋太与李云波的房屋买卖，是双方自愿，是双方真实意思表示，合理合法，被告为该房办证行为，程序合法，事实清楚，运用法律正确。综上，应驳回原告起诉。 第三人史晋太未向本院提交证据。 经审理查明，原告王建春现居住的运管站住宅楼西一单元三层东门，系2006年11月15日平山县房地产管理局为史晋太颁发了平山县房权证平职字第××号房屋所有权证，该证记载：房屋所有权人为史晋太，房屋坐落运管站住宅楼，系西一单元三层东门。现该证由原告王建春持有。2019年7月11日史晋太以不动产证书丢失为由，向被告平山县自然资源和规划局提出补发不动产权证书申请，被告经对史晋太做询问笔录，史晋太出具具结保证书，填写不动产登记申请书，提供房产分户图，出具不动产权证书遗失证明和查询结果证明，2019年7月18日被告为史晋太颁发冀（2019）平山县不动产权第××号不动产权证。两个第三人签订了存量房买卖合同后，2019年9月27日史晋太和李云波向被告申请房产变更登记，并提供了石家庄市存量房买卖合同，李云波、史晋太身份证复印件，不动产登记申请书，完税证明。被告经对史晋太、李云波做询问笔录，审核材料，认为过户手续材料齐全，权属明确，于2019年9月30日为李云波颁发冀（2019）平山县不动产权第××号不动产权证。李云波向本院起诉王建春侵权纠纷一案民事诉讼后，原告王建春于2020年5月20日向本院提起行政诉讼，请求注销被告平山县自然资源和规划局作出的冀（2019）平山县不动产权第××号不动产登记。 本院认为，本案系民事纠纷引起的行政撤销之诉，且不动产登记是以民事法律关系为基础的。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告主张涉案房产的所有权，但未提供相关产权证明文件或协议，也未经法院判决确认，直接对不动产登记行为提起行政诉讼，无法确认其与不动产登记行政行为有利害关系，原告应先解决民事权属争议问题，待房产权属确认后，再主张权利，原告现在起诉撤销被告平山县自然资源和规划局为第三人李云波颁发的冀（2019）平山县不动产权第××号不动产登记不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王建春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  焦国才 人民陪审员  崔盼弟 人民陪审员  赵 蕾 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2316号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。负责人：耿健，该行行长。委托诉讼代理人：牟善志，景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市阿城区河东街继电器**北侧**法定代表人：祁洪亮，董事长。被上诉人（一审被告）：王井林，男，1971年7月29日出生，住，住所地哈尔滨市阿城区/div>上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称工行和平支行）因与被上诉人王井林、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2814号民事裁定（下称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。工行和平支行上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由王井林、春宇公司承担。事实和理由：1.一审法院在（2018）黑01刑初18号刑事判决书的基础上，以民事审判的视角判断杨国宏为本案的刑事责任主体，行使了公安机关的职责，超越了审判权力范围。2.无论（2018）黑01刑初18号刑事判决书是否生效、是否具有预决力，该判决认定的87起犯罪事实并不包括本案，故本案与该刑事案件分属不同主体、不同事实、不同法律关系。3.一审法院驳回工行和平支行的起诉，其追求的是先刑后民，甚至以刑代民，混淆了“驳回起诉”和“驳回诉讼请求”两种裁定方法的功能，剥夺了工行和平支行的诉讼权利。工行和平支行向一审法院起诉请求：1.解除工行和平支行与王井林、春宇公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2.王井林给付原告借款本金207398.45元；3.王井林给付原告借款利息、罚息、复利（截止2017年9月28日的利息23272.47元，以及自2017年9月28日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，按合同约定计算利率）；4.春宇公司对上述债务承担连带偿还责任；5.案件受理费由王井林、春宇公司承担。一审法院经审查认为：（2018）黑01刑初18号刑事判决书确认，春宇公司负责人杨国宏本人或指使他人虚构向87人出售左岸春天小区房屋等虚假信息，诈骗工行和平支行银行贷款，判处杨国宏犯贷款诈骗罪。该刑事案件在黑龙江省高级人民法院二审审理中。经查，本案王井林虽不是上述刑事案件87人内案涉合同当事人，但符合（2018）黑01刑初18号刑事判决书中关于对杨国宏贷款诈骗罪的认定。本案具有经济犯罪嫌疑，故不属于民事案件受理范围，据此，工行和平支行起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。裁定：驳回中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行的起诉。案件受理费4760元（原告已预交），退还中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行。本院审理查明，杨国宏涉嫌贷款诈骗罪一案经黑龙江省高级人民法院发回重审后，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）黑01刑初18号刑事判决，判决认定，杨国宏为春宇公司实际控制人，以春宇公司名义开发左岸春天房地产项目。2012年8月，春宇公司与工商行和平支行签署合作协议，由工商行和平支行向左岸春天购房人发放个人一手房按揭贷款。杨国宏本人或指使他人虚构李金侠、康志强等87人购买左岸春天房屋的事实，通过制作虚假的购房材料等手段诈骗工商行和平支行贷款用于个人挥霍，实际骗得赃款16,778,920.87元，判处被告人杨国宏犯贷款诈骗罪，有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；对杨国宏犯罪所得人民币16,778,920.87元予以追缴，返还被害单位工行和平支行。黑龙江省高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）黑刑终48号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。该裁定已经发生法律效力。本案所涉当事人王井林不属于该87人范围内。二审中，工行和平支行提交黑龙江省高级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）黑民再138号民事裁定书，系工行和平支行就其与春宇公司、王丽萍之间借款合同纠纷一、二审驳回起诉裁定进行申诉后黑龙江省高级人民法院作出的民事裁定。再审裁定认为，因同一法律事实，分别产生刑事法律关系和民事法律关系的，构成刑事责任和民事责任的聚合，不能以刑事责任的承担否定民事责任的承担。刑事案件没有审理终结也并不影响民事案件的受理和审理。如在本案审理中，出现必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件仍未审结的情形，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，裁定中止诉讼，待刑事案件审结后再恢复民事案件的审理。裁定：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3680号民事裁定及哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6143号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。本院认为，从黑龙江省高级人民法院（2020）黑民再138号再审案件裁定指令审理的裁判结果看，即便借款人属于刑事案件所涉87笔贷款诈骗名单范围内，也不能因为其承担了刑事责任而影响民事责任的承担。而本案所涉贷款人王井林不属于生效刑事案件所涉87笔贷款诈骗名单范围内，目前亦没有证据证明本案所涉借款关系涉嫌犯罪，据此本案应当受理并进行实体审理。工行和平支行上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2814号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  王振宇（）二〇二〇年七月二十八日书记员  张 晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23976号 原告：黄磊，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所执行律师。 委托诉讼代理人：陈艺燕，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林火星，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告黄磊与被告林火星合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人涂志文到庭参加诉讼，被告林火星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄磊向本院提出诉讼请求：1.林火星支付黄磊拖欠的人工费用32000元，并支付逾期的债务利息962.8元（利息自2019年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止，暂计至2019年10月30日为962.8元），合计32962.8元；2.案件受理费由林火星承担。事实和理由：2018年8月至11月，黄磊在翔安ABB监控系统项目中为林火星提供了人工劳务。经双方结算，林火星欠黄磊人工费未支付。经多次催讨，林火星于2019年2月23日向黄磊出具欠条确认上述欠款。至今，林火星仍未还款。 林火星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 林火星向黄磊出具一份落款日期为2019年2月23日的《欠条》，《欠条》载明“林火星身份证：3505261980××××××××，今欠黄磊身份证：3502051972××××××××，大写金额：叁万贰仟圆整，小写￥：32000.00元”。 黄磊主张林火星至今仍未支付上述欠款32000元；上述欠款系黄磊提供工人为林火星进行翔安ABB项目的摄像头安装而发生的。林火星未提出抗辩，结合黄磊仍持有该欠条原件，本院对黄磊主张的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林火星经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。黄磊要求林火星支付欠款32000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院认定应自起诉之日即2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。对于黄磊超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林火星应于本判决生效之日起十日内向原告黄磊支付欠款32000元，并支付逾期付款利息（利息以32000元为基数，自2019年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由林火星负担。林火星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  许友滨 人民陪审员  俞峰峰 人民陪审员  高柳音 二〇二〇年七月八日 代书 记员  周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初317号 原告：蒋国海，男，1989年2月1日，住四川省江油市。 被告：周孝明，男，1986年5月9日出生，住内江市市中区。 原告蒋国海与被告周孝明劳务合同纠纷一案，本院依法于2020年2月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋国海到庭参加诉讼，被告周孝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，公告期间未计入审限，本案现已审理终结。 原告蒋国海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资人民币14,000元；2.被告承担本案因起诉产生的诉讼费等全部费用。 被告周孝明未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：内江艺锋建筑装饰有限公司（以下简称艺锋公司）系被告周孝明独资的有限责任公司，被告周孝明系公司法定代表人。原告自2016年7月至2016年10月为艺锋公司提供了墙面刷漆的劳务，2016年10月31日被告周孝明遂向原告蒋国海出具欠条一份，载明艺锋公司欠原告蒋国海人工工资16,000元。后被告周孝明偿还原告蒋国海人工工资2,000元，2017年9月10日，由艺锋公司与原告蒋国海签订《还款协议》，约定被告周孝明、艺锋公司欠原告蒋国海工资14,000元，自2017年10月起每季度支付2,000元，最迟于2019年12月31日前还清。协议签订后，被告周孝明、艺锋公司未按照约定偿还原告蒋国海人工工资。之后，因艺锋公司拖欠包含原告蒋国海在内的多名民工工资，四川省内江市东兴区人民法院于2018年2月11日作出（2018）川1011刑初19号生效刑事判决书，该判决书中审理查明部分载明：艺锋公司拖欠26名劳动者工资241,463元……蒋国海14,000元……,被告周孝明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被告周孝明刑满释放后，原告蒋国海遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、工商登记信息、欠条、还款协议、（2018）川1011刑初19号判决书等证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，劳务合同关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的有偿法律关系。原告蒋国海与艺锋公司之间形成了合法的劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告蒋国海向艺锋公司提供了劳务，艺锋公司应当按照约定向原告蒋国海支付报酬14,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，被告周孝明从事艺锋公司经营活动，其对艺锋公司的债务承担无限连带责任，故原告要求被告支付拖欠工资14,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担案件公告费300元有在案收据为凭，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告周孝明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周孝明于本判决生效之日起五日内支付原告蒋国海工资14,000元及公告费300元，共计14,300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周孝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  谢 涛 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  鲁亚齐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16509号原告：艾玉生，男，汉族，1956年8月20日生，户籍地辽宁省北票市。委托诉讼代理人：于广凯，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连春柳机械厂，住所地大连市甘井子区红旗镇棠梨工业园区**，统一社会信用代码91210211118566499Y。法定代表人：王钦国，系厂长。委托诉讼代理人：辛丽，系该单位员工，女，汉族，1977年7月6日生，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李桐，系上海申浩（大连）律师事务所律师。原告艾玉生与被告大连春柳机械厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾玉生及其委托诉讼代理人于广凯，被告大连春柳机械厂的委托诉讼代理人辛丽、李桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾玉生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿退休金损失450,242元；请求确认原告在医疗保险范围内有权向被告追偿医疗费用等与医疗有关的一切费用权利。事实和理由：2008年1月，原告应聘到被告处工作，双方以口头的形式约定了工作内容，被告安排原告在厂区从事安全保卫工作，每月最低工资700元，压月支付。2018年11月2日，在原告领取最后一次工资后，被告便通知原告第二天就不要到单位上班了。自2008年1月至2018年11月2日止，原告在被告处连续工作11年之久，期间的工资也一直由被告支付。直到离开工作岗位时，原告与被告之间未签订任何的书面劳动合同，亦未享受任何的基本养老保险、医疗保险待遇。故诉至法院。被告大连春柳机械厂辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告主张金额计算公式没有法律依据，不认可原告按人均年龄80岁来计算。并且，如果按照原告所认为的存在退休金的损失，应当计算出一个已经实际发生了的确定损失。第二，被告未给其缴纳保险，与其退休金可能发生损失不存在因果关系。因为按照大连市社保局当前的政策实践，外地户口人员退休前在大连参加基本养老保险连续缴费不足15年的社保不允许一次性补足，也不能在大连办理退休手续，按月领取退休金。也就是说，即便被告在2008年入职时给原告缴纳了保险，到2016年也不满15年，原告也不能办理退休手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告诉被告确认劳动关系纠纷，大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211民初2959号民事判决，判决：原告与被告于2008年1月1日至2016年8月20日期间存在劳动关系；原告与被告于2016年8月21日至2018年11月2日期间存在劳动关系。被告对该判决不服，上诉至大连市中级人民法院，该院于2019年10月8日作出（2019）辽02民终8099号民事判决，判决：维持大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2959号民事判决第一项；撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2959号民事判决第二项；原告与被告之间于2016年8月21日至2018年11月2日期间不存在劳动关系；驳回原告原审其他的诉讼请求。2.原告在被告处从事安全保卫工作，被告未给原告缴纳任何社会保险。被告认可原告的养老保险现已无法补缴。3.原告就赔偿退休金损失等问题与被告产生纠纷，于2019年11月21日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该委作出甘劳人仲不字（2019）第605号不予受理通知书，裁决：不予受理仲裁申请。原告对此不服，遂诉至本院。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，用人单位应赔偿损失。本案中，被告在用工期间未为原告缴纳养老保险且现已不能补缴，导致原告无法享受养老保险待遇，被告理应赔偿原告损失。关于被告辩称原告系外地户籍，即使按时给原告缴纳了养老保险，原告到达退休年龄也不能享受退休待遇一节。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。本案中，若被告依法为原告缴纳养老保险，原告的确存在达到法定退休年龄时尚未满足领取养老保险待遇的情形，但依照上述法律规定，原告有权利选择继续缴费或选择转入其他类型的社会养老保险，待符合条件后享受相应的养老保险待遇。现因被告应为原告缴纳养老保险而未缴纳，且现已不能补缴或者继续缴纳，因此，被告对原告无法享受养老保险待遇存在一定的过错，被告应当赔偿原告的损失。对于赔偿损失的计算标准。综合考虑原告在被告处工作的年限及被告过错程度等因素，本院酌定，自被告依法应当为原告办理社会保险之日起，被告按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付原告养老保险待遇赔偿较为适宜。《中华人民共和国社会保险法》第九十五条规定，进城务工的农村居民依照本法规定参加社会保险。该法于2011年7月1日起施行。原告为农村居民，故，被告应当为原告缴纳养老保险而未缴纳的期间为2011年7月1日起至2016年8月20日止，即约为5年。大连市2015年度职工月平均工资标准为5,688元，故被告应一次性支付原告养老保险待遇损失28,440元（5,688元/月*5年）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张确认原告在医疗保险范围内有权向被告追偿医疗费用等与医疗有关的一切费用权利一节。本院认为，原告的该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条所规定的人民法院应予受理的情形，故对于原告的该项诉请，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告大连春柳机械厂自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告艾玉生养老保险待遇损失28,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告艾玉生其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连春柳机械厂负担。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长 刘 瑾人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇二〇年七月十三日书 记 员 关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国社会保险法》第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。第九十五条进城务工的农村居民依照本法规定参加社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执671号之二十三被执行人：杜霞，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜霞至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杜霞在锦州银行账户内存款人民币25501.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十八日书记员王天宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3857号上诉人(原审被告)：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王建红，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人(原审原告)：钟于，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人王建红、钟于商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，一审判决的逾期交房的违约金过高，侵犯了上诉人的合法权益，故请求调低违约金。王建红、钟于答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王建红、钟于向一审法院起诉请求：判令互康公司支付王建红、钟于逾期交房违约金21885元。一审法院认定事实：2015年7月31日，王建红、钟于与互康公司签订购房合同，约定由王建红、钟于购买涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为347381元，王建红、钟于于2015年7月31日支付购房款347381元；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付王建红、钟于使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付王建红、钟于使用，逾期超过90日后，王建红、钟于要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向王建红、钟于支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，王建红、钟于已支付全部购房款。经王建红、钟于申请，互康公司于2019年7月7日向王建红、钟于实际交付涉案房屋。后王建红、钟于向一审法院提出如上所诉。审理中，王建红、钟于陈述其计算违约金的截止时间为2019年6月30日。一审法院认为，王建红、钟于与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。王建红、钟于已支付完毕全部购房款，互康公司迟至2019年7月7日才向王建红、钟于实际交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以王建红、钟于已支付购房款347381元为基数，按每日万分之一向王建红、钟于计付2017年10月1日至王建红、钟于实际接房之日即2019年7月7日期间共计644日的逾期交房违约金22371.34元（347381元×0.0001/日×644日）。王建红、钟于自愿向互康公司主张逾期交房违约金21885元，系其对自身实体权利的处分，一审法院予以尊重。对于互康公司有关王建红、钟于主张的违约金过高的抗辩，因王建红、钟于主张的违约金计算标准为每日万分之一，折合为年利率即3.65%，尚低于中国人民银行同期同类贷款利率，实属不高。故互康公司的该项抗辩理由不成立，一审法院不予采信。综上所述，王建红、钟于的诉讼请求具有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王建红、钟于逾期交房违约金21885元。案件受理费348元，减半收取计174元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由王建红、钟于自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付王建红、钟于174元，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。上诉人以其履行完合同主要义务及缺乏支付能力，要求调低违约金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，但上诉人对其该项主张未提出具体的事实和理由，本院对上诉人请求撤销原判并依法改判的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费348元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱映心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年七月二十日法官助理 岳 林书 记 员 雷 梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初680号原告：郭洪志，男，1977年12月10日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海区。被告：天津市鑫赫二手车销售有限公司，住所地天津市静海区静海镇五街车队北5米。统一社会信用代码：91120223086596991A。法定代表人：刘鹏，职务经理。原告郭洪志与被告天津市鑫赫二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告郭洪志未按本院指定的日期到庭。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告郭洪志承担。审判员  李振亚二〇二〇年七月七日书记员  李红艳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2844号上诉人（一审原告）：王菲，女,1986年7月15日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（一审被告）：天津市和平区馨格来尔美容中心,住所地天津市和平区沙市道福林里3门底商****。经营者：张文玲，女，1972年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人王菲因与被上诉人天津市和平区馨格来尔美容中心合同一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王菲收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳，后王菲又于2020年7月3日向本院提交书面意见，表示因未交上诉费，同意一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王菲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  姜纪超二〇二〇年七月十三日书记员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执487号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇，组织机构代码:2099xxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：彭应红，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：龙长虹，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人彭应红、龙长虹金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭应红名下的位于蓬安县相如大道X号房屋（产权号：蓬安字第2××4号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 潇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4893号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李中花，女，1975年8月21日出生，汉族，住山东省五莲县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地山东省日照市五莲县工业园灵山路**。法定代表人：于同生，董事长。再审申请人李中花因与被申请人五莲县新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李中花申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定因李中花对新的要约没有在规定期间内做出承诺，新的要约已经失效。既然新的要约失效，那么其要约内容(包括新兴房地产公司提出的2310元/㎡的房屋交易价格)自然不能成立。原审法院据此计算新兴房地产公司应承担的违约损失，缺乏证据证明。（二）原审判决认定新兴房地产公司发出的通知（要求李中花于2018年12月10日前以2310元/㎡购买涉案房屋）属于要约，属法律概念认知上的错误。该通知内容并不能单独构成一个要约，新兴房地产公司发出的上述通知，只是要求对《回迁协议》中约定的房屋交易价格进行变更，其性质是新兴房地产公司在履行《回迁协议》过程中所作出的单方意思表示，不是一个单独要约，而是应该与《回迁协议》中没有变动的其它内容形成一个新要约。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，新兴房地产公司于2010年10月27日与李中花签订《回迁协议》，约定李中花可按1880元/㎡的价格购买其开发建设的回迁房。之后，因新兴房地产公司单方提高楼房价格，导致双方未能进一步签订房屋买卖合同，因此，原审认定新兴房地产公司构成违约，应当承担相应的违约责任并无不当。新兴房地产公司于2018年12月1日向李中花发出订立合同的通知，希望与李中花订立单价为2310元/㎡的房屋买卖合同，该通知属于要约，通知中明确了李中花承诺的期限截止到2018年12月10日，但李中花未在该期间内向新兴房地产公司做出签约的承诺。《中华人民共和国合同法》第二十条规定，承诺期限届满，受要约人未作出承诺的，要约失效。据此，新兴房地产公司发出的要约失效。在此情况下，李中花起诉请求按照2310元/㎡的价格与新兴房地产公司签订房屋买卖合同，新兴房地产公司不同意，原审经审理判决驳回李中花的该项诉请并无不当。李中花申请再审称，原审在要约失效后仍以2310元/㎡的房屋交易价格计算违约损失缺乏依据。对此，本院认为，要约虽然失效，但要约的内容是明确的，且与李中花的诉请密切相关，原审法院参考新兴房地产公司涨价后的价格计算损失并无不妥。另外，新兴房地产公司于2018年12月1日向李中花发出购房通知，是希望与其订立单价为2310元/㎡的房屋买卖合同，要约内容具体明确，意思表示真实，原审依法判决，不存在适用法律错误的情形。综上，李中花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李中花的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年七月十七日书记员  史慧丽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1156号 原告：田衍雷，男，汉族，1989年12月9日生，身份证地址山东省菏泽市牡丹区，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，汉族，1988年10月21日生，身份证地址河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区，系原告田衍雷之妻。 被告：孙亚镇，男，汉族，1982年9月10日生，住址河北省廊坊市永清县。 原告田衍雷与被告孙亚镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田衍雷的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告孙亚镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田衍雷向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告欠款15000元及逾期还款利息，逾期利息自借款的第二个月即2012年6月15日开始计算直至开庭之日2020年7月29日，按银行同期的标准计算，今后的利息不再主张：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为同事关系，被告于2013年5月1日向原告借款15000元，承诺2个月内偿还本息，并为原告出具欠条一张。此后原告多次催要，未果。故原告诉至法院。 被告孙亚镇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告向原告借款15000元，约定2个月连本带息还清。原告将借款15000元以现金形式交付被告，被告于当日为原告出具欠条，欠条内容为“今欠田衍雷15000元，限期2个月连本带息还清。借款人：孙亚镇，2013年5月1日”。借款到期后，被告未按约返还原告借款本金及利息。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。 上述事实，有原告提交法庭的欠条及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙亚镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，双方存在民间借贷法律关系，被告应按约返还原告借款本金，故本院对原告要求被告返还借款本金15000元的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙亚镇返还原告田衍雷借款本金15000元。此款于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后88元，由被告孙亚镇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1521号上诉人（一审原告）李粟，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省新蔡县。被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府，住所地新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。上诉人李粟因诉新蔡县人民政府行政补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：新蔡县人民政府于2017年1月18日作出《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政〔2017〕30号)，决定对月亮湾街道办事处辖区高庄村大高庄等城中村改造项目内的土地及房屋予以征收;同日，公布《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政〔2017〕24号)。李粟不服，向河南省人民政府申请复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决〔2018〕156-168号行政复议决定撤销了新政〔2017〕30号文件，同曰，河南省人民政府作出豫政复决〔2017〕3263-3275号行政复议决定撤销了新政〔2017〕24号文件。另，李粟认为对其案涉宅基地及房屋进行征收的行政行为违法向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决〔2017〕3305-3317号《行政复议决定书》:确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法。2019年12月24日，新蔡县人民政府依据已被撤销的《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政〔2017〕24号)作出新政〔2019〕94号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李春林等人拆迁安置补偿的决定》，认定李粟在西李庄有宅基地一宗，决定给予其拆迁补偿款87273.6元。李粟不服该补偿决定，于2020年1月6日向提起行政诉讼。请求：1.撤销新蔡县人民政府作出的新政〔2019〕94号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李春林等人拆迁安置补偿的决定》;2.判令新蔡县人民政府向其支付征地补偿安置款1101320元。驻马店市中级人民法院一审认为：（一）关于原告、被告主体资格问题。新蔡县人民政府作出的新政〔2019〕94号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李春林等人拆迁安置补偿的决定》明确载明给予李粟拆迁补偿款87273.6元，李粟认为该补偿数额不当，侵犯其合法权益，提起行政诉讼，原、被告符合行政诉讼法规定的主体资格。（二）关于新蔡县人民政府作出的新政〔2019〕94号安置补偿决定应否予以撤销的问题。新蔡县人民政府作出的新政〔2019〕94号安置补偿决定载明，依照《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政〔2017〕24号)文件的相关规定，决定给予李粟拆迁补偿款87273.6元。而新政〔2017〕24号文件已被河南省人民政府于2018年1月30日作出的豫政复决〔2017〕3263-3275号行政复议决定撤销，故新蔡县人民政府作出的新政〔2019〕94号安置补偿决定已不存在合法的前提和基础，应当予以撤销。李粟的该项诉讼请求成立，予以支持。新蔡县人民政府的辩称没有事实和法律依据，不予采纳。（三）关于新蔡县人民政府应否向李粟支付征地补偿安置款及数额的问题。根据法律规定，行政补偿是指国家对行政机关及其工作人员在行使职权过程中因合法行为损害公民、法人或者其他组织合法权益而采取的补救措施。行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。两者的主要区别在于行政补偿针对的是行政机关行使职权中的合法行为，而行政赔偿针对的是行政机关已实施的违法行政行为。具体到本案，因河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决〔2017〕3305-3317号行政复议决定书确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法，且《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政〔2017〕30号)及《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政〔2017〕24号)均被河南省人民政府予以撤销，故本案李粟要求新蔡县人民政府作出补偿的基础已不存在，如李粟认为新蔡县人民政府对其造成损失，可就其损失通过赔偿程序予以填补。李粟的该项诉讼请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第一项之规定，一审法院判决：一、撤销新蔡县人民政府于2019年12月24日作出的新政〔2019〕94号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李春林等人拆迁安置补偿的决定》;二、驳回李粟的其他诉讼请求。李粟不服一审判决，向本院上诉称，虽然《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政〔2017〕30号)及《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政〔2017〕24号)均被河南省人民政府予以撤销，但是被上诉人并未就此停止对包括上诉人在内的新蔡县月亮湾街道马油坊村的集体土地进行征收。即便河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决〔2017〕3305-3317号行政复议决定书确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法，但被上诉人对上诉人宅基地征收拆迁行为在2018年1月前并未实施，而是之后被征收占用的。被上诉人是征地实施机关也应是法定补偿机关。故上诉请求撤销一审判决第二项，改判向其支付征地补偿安置款1101320元。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人的上诉理由不能成立。被诉安置补偿决定所依据的征收决定（新蔡县人民政府新政〔2017〕30号）及征收补偿方案（新蔡县人民政府新政〔2017〕24号）两个文件均被复议机关予以撤销，被诉安置补偿决定已不存在合法基础，应当判决撤销。上诉人要求判令被上诉人支付征地补偿安置款，主要认为涉案土地已被河南省人民政府批准征收，但即便省政府已批准征收涉案土地，因目前征收补偿方案已被撤销，上诉人也未能提供组织实施征地批复的安置补偿标准，故其要求补偿的请求没有依据和基础。一审判决撤销被诉安置补偿决定，并驳回其要求判令新蔡县人民政府向其支付征地补偿安置款1101320元的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李粟负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十日法官助理刘龙书记员董凯莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1057号之一 申请执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住安徽省桐城市沿河东路**，统一社会信用代码91340881744856645Q（1-1）。 法定代表人：井自顺，董事长。 被执行人：桐城市中创包装有限公司，，住安徽省桐城市新渡工业区统一社会信用代码91340881713979407T。 法定代表人：姚建。 被执行人：姚建，男，1972年10月29日出生，汉族，，住安徽省合肥市包河区 被执行人：张雪萍，女，1975年11月17日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：姚根，男，1974年02月21日出生，汉族，，住安徽省桐城市 被执行人：程红，女，1973年08月09日出生，汉族，，住安徽省桐城市 申请执行人桐城市国有资产投资运营有限公司与被执行人桐城市中创包装有限公司、姚建、张雪萍、姚根、程红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款3292666.67元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16560元，申请执行费35327元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人桐城市中创包装有限公司、姚建、张雪萍、姚根、程红银行存款3344553.67元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 丽 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更649号罪犯梅嘉雄，男，1992年9月4日出生，汉族，美国籍华人，大学本科文化，捕前系美国旧金山捷风传讯公司职员。现在河南省第一监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫0502刑初669号刑事判决书，认定被告人梅嘉雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年4月30日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币4万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月15日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯梅嘉雄在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑六个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯梅嘉雄到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯梅嘉雄在自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；力所能及参加劳动。服刑期间共获得行政奖励表扬4次。罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年一般；下半年一般；2019上半年良好；下半年优秀。赃款已退赔，罚金40000元未见履行。2018年4月1日至2020年3月31日，狱内消费7061元，月均294元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯梅嘉雄减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯梅嘉雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多且罚金未履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯梅嘉雄减去有期徒刑四个月，刑期自2017年4月30日起至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2190号申请执行人：魏秀燕，女性，1982年07月19出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津峄驰未来食品科技有限责任公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园**厂房**A角、B角。法定代表人：张鹏毅。本院在执行魏秀燕与天津峄驰未来食品科技有限责任公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2019）第1722号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津峄驰未来食品科技有限责任公司银行存款6515.37（含50元执行费）元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月十三日书记员  张岳森
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之二十 被执行人：王川宁，男，汉族，1997年11月18日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王川宁借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人王川宁在07×××97账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王川宁在中国工商银行07×××97账户内存款人民币225535.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初236号 原告:王连喜，男，汉族 被告:刘建平，男，汉族 本院在审理原告王连喜与被告刘建平民间借贷纠纷一案中，原被告双方私下达成调解协议，并实际履行了还款协议。原告王连喜于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王连喜撤回起诉。 案件受理费11200元，减半收取5600元,由原告王连喜承担。 审 判 长  高探明 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张凤娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)桂03刑申12号 蒋增金： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324刑初81号刑事判决，以你作为权利人因合理诉求信访，越级上访，非法走访，与相关工作人员在办公场所发生争执等行为是在维护自己的合法权益，不属于违反法定程序，强拿硬要，寻衅滋事；你已经因损毁公私财物，破坏社会秩序受到行政处罚，且案发情节及后果不构成刑事犯罪，原判认定你构成犯罪错误为由，向本院申诉，请求立案再审，改判你无罪。 本院经审查认为，蒋增金在上访期间不满工作人员对其所作答复，为发泄情绪自2011年至2017年9月多次任意损毁公私财物，造成了恶劣的社会影响。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。 2017年1月3日蒋增金因在广西壮族自治区信访局信访接待室上访期间无理哭闹，谩骂工作人员且不听从工作人员的劝阻，引起群众围观，损坏宣传栏，被南宁市公安局青秀分局以扰乱单位秩序为由行政拘留5日。2017年9月13日蒋增金因在广西壮族自治区监察厅信访举报接待点上访期间，长时间滞留并哭闹，用靠背椅打砸接待窗口的玻璃、不锈钢门和宣传栏，导致其他群众无法正常反映问题，被南宁市公安局青秀分局以扰乱单位秩序为由行政拘留五日。以上两次行政处罚是针对蒋增金单次违法行为所采取措施。根据本案查明的事实，蒋增金已有多次在上访期间因不满工作人员对其所作答复，为发泄情绪任意损毁公私财物的行为，造成了恶劣的社会影响，根据法律规定已经构成寻衅滋事罪。蒋增金的申诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2184号原告：唐云红，女，满族，1989年4月20日生，住本溪满族自治县。被告：唐连贺，男，满族，1984年7月14日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告唐云红诉被告唐连贺不当得利纠纷一案中,原告唐云红于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐云红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐云红负担。审判员  于文良二〇二〇年七月二十日书记员  赵 明
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2414号之四申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行。住所地肇源县新站镇林肇路物流港西南。负责人：蔡立阳，职务：该支行行长。被执行人：杜娟，女，汉族，1985年06月13日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜娟在中国建设银行1491219980110207149_156_1账户内存款人民币601133.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张亮亮
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保289号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，公司员工。 委托诉讼代理人：耿伟龙，男，1988年4月8日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区，公司员工。 被申请人：张立新，男，1972年2月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：马艳，女，1979年4月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人张立新、马艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张立新、马艳名下银行存款63万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张立新、马艳名下银行存款63万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执552号之十八被执行人：李凤海，男，汉族，住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李凤海至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李凤海在锦州银行账户内存款人民币12798.90元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十日书记员王天宇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执574号申请执行人：苏×，山西省文水县刘胡兰镇东堡村，现住山西省太原市。被执行人：侯×，现住孝义市。上列当事人因苏×与侯×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年4月21日作出（2020）晋1181民初258号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人侯×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人苏×借款15000元。承担本案受理费205元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人侯×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人侯×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年七月八日书记员 吴 佩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保333号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：谢秋水，男，1962年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：谢移锋，男，1987年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：杜贵花，女，1987年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：朱发仙，女，1963年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人谢秋水、谢移锋、杜贵花、朱发仙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢秋水、谢移锋、杜贵花、朱发仙名下银行存款254万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人谢秋水、谢移锋、杜贵花、朱发仙名下银行存款254万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执892号之五王辉、王艳、佟桂清：你/你单位申请本院执行与鞍山市北方综合服务有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市北方综合服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市北方综合服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执957号申请执行人贵州宏安泰劳保用品有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。统一社会信用代码：XXX。负责人：向娜。被执行人贵州大兴东旅游管理有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王伟。申请执行人贵州宏安泰劳保用品有限公司与被执行人贵州大兴东旅游管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初893号民事调解书，向被执行人贵州大兴东旅游管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州大兴东旅游管理有限责任公司在收到执行通知书之日向申请人贵州宏安泰劳保用品有限公司支付欠款67710元，并承担案件申请执行费916元，共计68626元的义务，但被执行人贵州大兴东旅游管理有限责任公司未履行。由于被执行人贵州大兴东旅游管理有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州大兴东旅游管理有限责任公司银行存款68626元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年七月十七日书记员  万中祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2437号申请执行人：新疆瑞成房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。法定代表人：楼超英，该公司董事长。委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。被执行人：张利利，女，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆瑞成房地产开发有限公司与被执行人张利利追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张利利的存款、收入473568.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张利利负担本案执行费7004.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十五日书记员 潘振国
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3892号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第9929号关于第33959200号“XIAOMI”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月17日。开庭审理时间：2020年6月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、二引证商标未投入市场使用，诉争商标不会造成相关公众混淆、误认。三、二引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33959200。3.申请日期：2018年10月10日。4.标志：5.指定使用商品（第31类，类似群3101-3108）：未加工的谷物;饲养备料;未加工木材;装饰用干花;活家畜;新鲜蔬菜;培育植物用胚芽（种子）;未加工水果;未加工的食用芝麻;新鲜水果制果篮。二、引证商标一1.注册人：深圳市元尔科技有限公司。2.注册号：15382048。3.申请日期：2014年9月19日。4.专用权期限至：2026年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3101；3102；3108）：树木;谷（谷类）;动物食用谷类加工副产品;饲料。三、引证商标二1.注册人：青岛小厮电子商务有限公司。2.注册号：17456870。3.申请日期：2015年7月17日。4.专用权期限至：2027年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3103-3107）：啤酒花果穗;活动物;坚果（水果）;新鲜角豆;未加工谷种。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，二引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、商标流程信息等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与二引证商标均由六个字母组成，其中仅第五个字母不同，其余字母构成、排序均相同。诉争商标与二引证商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与二引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张二引证商标未投入市场使用，诉争商标不会造成相关公众混淆、误认，对此，本院认为，一方面，商标驳回复审案件为单方程序，因此二引证商标的持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关二引证商标使用的证据因而在该程序中无法得以出示；另一方面，原告亦未提供充分证据证明二引证商标未投入市场使用，或诉争商标经使用已经获得可与二引证商标相区分的显著性。故原告的上述主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，二引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭振强人民陪审员  肖若秀二〇二〇年七月八日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1053号之七 申请执行人柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**，机构代码：91450200662122066K。 法定代表人李某，该联社理事长。 被执行人成某，女，汉族，1982年9月30日出生。 被执行人陈某茹，女，汉族，1955年1月18日出生，住广西柳州市。 被执行人李某珍,女，汉族，1974年11月25日出生，住广西柳州市。 被执行人张某娟，女，汉族，1986年8月4日生，住广西柳州市。 被执行人陈艳修，男，汉族，1970年9月25日生，住广西柳州市。 被执行人李某修，男，汉族，1952年7月25日出生，住柳州市。 被执行人李某光，男，汉族，1976年8月15日出生，住广西柳州市。 被执行人邓某芬，女，汉族，1952年7月27日出生，住柳州市。 被执行人成某敏，男，汉族，1954年3月16日出生，住广西柳州市。 被执行人：李某军，男，汉族，1979年12月8日出生，住柳州市。 关于柳州市区农村信用合作联社与李某珍、陈某茹、成某、张某娟、陈某修、李某修、李某光、邓某芬、成某敏、李某军借款合同纠纷一案。经查，在诉讼过程中，本院已作出（2016）桂0202民初2111号民事裁定书，保全查封了被执行人李某修所有的位于广西柳州市房屋。现该案已进入执行阶段，执行案号为（2018）桂0202执1053号，在执行过程中，本院又作出（2018）桂0202执1053号执行裁定书，查封了被执行人成某所有的位于广西××东××大道××广场××号、××号、××房产共××套。经本院执行，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕无查封之必要，本院依职权决定解封上述财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李某修所有的位于广西柳州市房屋的查封。 二、解除对被执行人成某所有的位于广西××东××大道××广场××号、××号、××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 薛 飞