浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初6652号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功。原告杭州中顺汽车有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区迪凯银座****div>法定代表人包功。上列两原告共同委托代理人高波，浙江戈创律师事务所律师，特别授权代理。被告东莞市铭驰网络科技有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市黄江镇新市社区江北路**商铺楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人唐春晖。被告唐春晖，男，1980年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。上列两被告共同委托代理人黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师，特别授权代理。被告陈爱文，女，1992年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告李翠云，男，1982年8月11日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。被告严功能，女，1985年1月26日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。被告佘利平，男，1978年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市市辖区。被告佘晓跃，女，1977年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市市辖区。被告黎秀艺，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍地广东省英德市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）、杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）为与被告东莞市铭驰网络科技有限公司（以下简称铭驰网络公司）、唐春晖、陈爱文、李翠云、严功能、佘利平、佘晓跃、黎秀艺追偿权纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司、中顺公司的委托代理人高波，被告铭驰网络公司、唐春晖的委托代理人黄蓉蓉到庭参加诉讼。被告陈爱文、李翠云、严功能、佘利平、佘晓跃、黎秀艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司、中顺公司诉称，原告系从事车辆贷款担保业务的公司，2017年5月11日起，原告与被告铭驰网络公司签订《云车金融合作协议》（以下简称合作协议），原告与被告之间存在合作关系。合同约定铭驰网络公司在广东省东莞市区域内为原告推荐汽车贷款业务并协助完成业务办理手续（包括但不限于贷款申请、抵押办理等等），唐春晖、陈爱文、李翠云、严功能、佘利平、佘晓跃为担保方。合同订立后至2017年12月，铭驰网络公司向原告提供的若干业务存在抵押未办理、业务未实际办理等情况，根据合作协议相关约定，铭驰网络公司对以上业务原告支付的相关款项应承担100%偿还责任。后原告与铭驰网络公司的法定代表人被告唐春晖对部分业务进行对账，因铭驰网络公司无力支付，唐春晖以个人名义向原告出具借条一份，借款金额910000元，并增加了保证人黄招湘、黎秀艺。后被告仅归还256061元。诉讼请求：1、判令被告铭驰网络公司、唐春晖立即支付合同款项人民币623939元。2、判令铭驰网络公司、唐春晖支付违约金人民币91000元，同时支付利息人民币244335元（自借款之日起按照日万分之五进行计算，暂计算至2019年6月12日）。3、被告唐春晖、陈爱文、李翠云、严功能、佘利平、佘晓跃、黎秀艺对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费等由各被告承担。被告铭驰网络公司、唐春晖辩称：（1）本案中涉及东莞市千橡汽车销售有限公司的合同涉嫌犯罪，已移送公安机关处理。（2）两被告无需支付合同款623939元，因原告尚有250452.6元业务款未支付被告，且被告方已向原告方缴纳保证金500000元，上述金额已超过合同款项。（3）原告主张违约金、利息系基于唐春晖出具的借条，但本案系合同纠纷，原告也未实际交付款项，故原告主张违约金及利息不应支持。被告陈爱文、李翠云、严功能、佘利平、佘晓跃、黎秀艺未作答辩。经审理查明：2017年5月11日，两原告（甲方）与被告铭驰网络公司（乙方）、唐春晖、陈爱文、李翠云、严功能、佘利平、佘晓跃（丙方）签订合作协议一份，约定乙方向甲方推荐需办理购车分期付款业务的购车人，并不可撤销地共同承担购车人在分期付款项下向银行所负的相应比例的债务以及购车人与甲方签署的《购车分期担保服务合同》项下的甲方所负相应比例的债务，并向甲方提供保证金质押担保及资产质押担保；甲方授权乙方作为广东省东莞市区域内购车分期付款业务的业务合作机构，并获取客户分期付款资料推荐给甲方；合同期限为3年，从2016年6月1日起至2019年5月31日止；乙方应缴纳基础保证金50万元；当乙方不履行本协议约定，未向甲方缴纳应付费用、垫资款、需要赔偿甲方损失或者支付利息、违约金等费用，未向甲方支付应承担的代偿款、利息、违约金等费用，甲方有权直接扣取保证金冲抵乙方应付的款项和费用；由甲方或者甲方指定的第三方为客户垫资购车的，因乙方及客户原因，客户未在垫资后15日内归还垫资的，由乙方在第16日替客户向甲方履行代偿责任或配合将客户车辆质留给甲方；客户申请分期付款已发放、尚未办理车辆抵押登记期间，产生业务风险由乙方对客户应归还银行或者甲方的款项承担100%的共同还款责任；为确保乙方切实全面履行本合同，丙方为乙方向甲方承担连带保证责任；等。上述合同签订后，铭驰网络公司已缴纳保证金500000元。上述合同履行过程中，两原告与唐春晖对双方部分业务进行核算，出具清单一份，确认尚欠云车的退款作为向云车的借款，一年内归还，云车应付未付款作为借款部分对冲，共计908356元，向云车打一张91万元的借条，还款根据实际情况，多退少补，之前所有的应收罚息和该借条的利息予以免除，等。唐春晖随即出具借条一份，载明今（出借人）杭州中顺汽车有限公司借给（借款人）唐春晖人民币910000元，借款期限2017年12月22日起至2018年12月18日至，借款人自2018年1月起每月最低还款额60000元，每月18日归还，最迟于2018年12月18日全部归还借款。如借款人按照以上约定归还借款，出借人给予免息支持；如借款人任何一个月份不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币91000元，同时借款人的全部借款，自借款之日起按日利率万分之五计算；担保人为黎秀艺、李翠云、佘利平等人。唐春晖分别于2018年1月18日支付60000元，于2018年2月26日支付60000元，于2018年3月22日支付16061元，于2018年4月18日支付60000元，于2018年6月4日支付20000元，于2018年6月13日支付40000元，于2020年3月18日支付30000元。上述事实，有原告提交的合作协议、说明清单、客户业务资料、借条、打款凭证及双方当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告签订的合作协议系各方当事人真实意思表示，各方应依约履行合同。关于被告所提本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理的辩解，经查，现有证据尚不足以表明本案本身涉嫌刑事犯罪，故应作为民事案件继续审理。原告与被告唐春晖经对账，确认就部分业务应支付的款项，唐春晖亦出具借条对上述款项予以确认，因唐春晖系铭驰网络公司法定代表人，故唐春晖确认债务的行为对铭驰网络公司发生法律效力，另唐春晖对上述款项出具借条，应视为其自愿加入上述债务。铭驰网络公司、唐春晖应依约支付借条确认的款项910000元。唐春晖已支付286061元，铭驰网络公司还应支付623939元。但鉴于原告与唐春晖均确认借条系对合同款项金额的确认，双方之间并无实际民间借贷关系，原告在本案中亦以合同纠纷作为案由起诉，故原告主张利息本院不予支持，原告主张违约金91000元尚属合理，本院予以支持。关于铭驰网络公司缴纳的保证金，根据合同约定，甲方有权直接扣取保证金冲抵乙方应付的款项和费用，故被告主张违约金冲抵应付款项具有合同依据，本院予以支持。关于被告方主张的业务款，其未能提供证据证明上述款项的具体金额，原告亦不同意在本案中予以抵扣，故本院对被告方所提上述抗辩理由不予支持，被告可另案主张权利。被告陈爱文、李翠云、严功能、佘利平、佘晓跃系上述合作协议约定的担保方，应对合作协议中铭驰网络公司的付款义务承担连带清偿责任；其中陈爱文、严功能、佘晓跃未在唐春晖出具的借条上签字，故仅对合同款910000元承担连带清偿责任，对于借条约定的违约金不承担保证责任；李翠云、佘利平、黎秀艺在作为借条的担保人，应对借条确认的合同款910000元及违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市铭驰网络科技有限公司、唐春晖支付给原告浙江鑫宝行融资担保有限公司、杭州中顺汽车有限公司合同款人民币623939元（其中500000元以保证金予以抵扣，余款123939元于本判决生效后十日内支付）；二、被告东莞市铭驰网络科技有限公司、唐春晖于本判决生效后十日内支付给原告浙江鑫宝行融资担保有限公司、杭州中顺汽车有限公司违约金人民币91000元；三、被告陈爱文、严功能、佘晓跃对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、被告李翠云、佘利平、黎秀艺对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；陈爱文、李翠云、严功能、佘利平、佘晓跃、黎秀艺在承担保证责任后，有权向东莞市铭驰网络科技有限公司、唐春晖追偿；五、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司、杭州中顺汽车有限公司的其他诉讼请求；案件受理费人民币13392元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币18392元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司、杭州中顺汽车有限公司负担4685元；由被告东莞市铭驰网络科技有限公司、唐春晖、李翠云、佘利平、黎秀艺负担13707元，被告陈爱文、严功能、佘晓跃对其中11963元共同负担。被告应负担的案件受理费、财产保全申请费应于本判决生效后十日内支付至本院。案件公告费人民币560元，由被告东莞市铭驰网络科技有限公司、唐春晖、陈爱文、李翠云、严功能、佘利平、佘晓跃、黎秀艺负担，并于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴斌元人民陪审员  吴根才人民陪审员  任芳芳二〇二〇年七月六日书 记 员  王 洁