广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2485号原告：陈浩彬，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇滨江社区保利大都会中悦花园****，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：曹臣，系广东邦能律师事务所律师。被告：长沙雏光网络有限公司，住所地：长沙市开福区***************************，统一社会信用代码：91430105MA4L3JOL3Y。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省望城县***************，公民身份号码430************238。被告：蒋广，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************679。原告陈浩彬诉被告长沙雏光网络有限公司（以下简称雏光公司）、叶某1、蒋广技术服务合同纠纷一案,本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈浩彬及其委托诉讼代理人曹臣到庭参加诉讼。被告雏光公司、叶某1、蒋广经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈浩彬向本院提出诉讼请求：1.判令雏光公司、叶某1、蒋广共同向陈浩彬返还退款17000元及利息（利息自2019年3月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，暂计至2019年10月18日为653.22元）；2.判令雏光公司、叶某1、蒋广共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈浩彬与雏光公司就开发微信小程序“唇膏机”建立服务合同关系，由雏光公司为陈浩彬开发微信小程序，合同标的为17000元。但是因雏光公司无法按照约定提供符合要求的小程序，双方于2019年3月20日确认由雏光公司向陈浩彬退款17000元。但经陈浩彬多次催促，截至起诉之日，雏光公司仍怠于履行退款义务。叶某1系雏光公司的法定代表人，且与陈浩彬沟通协调、收款以及协商退款事宜，其个人财产与公司财产构成混同。因此叶某1应与雏光公司承担共同赔偿责任。因蒋广系雏光公司另一股东，其未足额缴纳出资，其应当承担补充赔偿责任。综上，为维护陈浩彬的合法权益，特提起本案诉讼。陈浩彬为其诉求提供如下证据：证据1.企业信用信息公示报告；证据2.支付宝转账截图；证据3.微信聊天截图；证据4.企业登记基本情况表、雏光公司章程、雏光公司股东会议纪要、附表2董事、监事经理信息。雏光公司、叶某1、蒋广无到庭，无答辩，在举证期限内亦无提交证据材料。经审理查明：陈浩彬陈述其于2018年11月口头委托雏光公司开发“唇膏机”微信小程序，并于2018年12月25日向支付宝账户369***@qq.com（昵称“亮”）转账1万元，于2019年1月15日转账7000元，且其确认该账户是叶某1的支付宝账户。雏光公司收款后未能按要求完成小程序的开发。根据在案陈浩彬提供的其与叶某1（微信号：yliang0425）的聊天记录显示，2019年3月20日，叶某1通过了陈浩彬的微信朋友验证请求，陈浩彬说明其是之前搞唇膏机的那个。叶某1回复陈浩彬：“我尽快安排退款给你，今天晚一点或者明天，另外弄好的小程序我也会发一份给你。”2019年3月22日，陈浩彬询问：“不是前两天帮我退钱的吗？”叶某1回复：“可能要明天才行，今天回去估计会有点晚，是17000吧。”陈浩彬回复：“对的。”2019年3月25日，陈浩彬询问：“叶总，尽量今天处理好吧，麻烦你了。”叶某1回复：“没事，我今天处理好。”2019年3月26日，陈浩彬询问：“昨天说一定处理好，现在还没好。”叶某1回复：“公司那个U盾出了问题，下午我抽时间去银行弄下就转你。”2019年3月27日，陈浩彬询问：“叶总麻烦今天搞掂那笔钱吧。给个准确的时间吧。”叶某1回复：“今天下午。”2019年3月28日，叶某1回复：“今天肯定转好。”2019年4月30日，陈浩彬询问：‘叶总你什么时候才舍得把钱给过来。”叶某1回复：“今天。”庭审中，陈浩彬主张叶某1承诺于2019年3月20日前还款，故从该日起计算逾期利息。根据在案雏光公司章程显示，雏光公司系有限责任公司，注册资本为100万元。其中叶某1占股比例为70%，认缴出资为70万元，认缴出资时间是2054年6月18日；蒋广占股比例为30%，认缴出资为30万元，认缴出资时间为2054年6月18日。本院认为：本案系技术服务合同纠纷。关于合同主体的问题，庭审中，陈浩彬主张合同相对方系雏光公司与叶某1，但是根据陈浩彬庭审陈述来看，叶某1作为公司的法定代表人，其系代表公司的名义与陈浩彬商讨开发小程序事宜以及退款事宜，且通过案涉2019年3月26日叶某1回复陈浩彬的聊天记录显示，系雏光公司退还案涉17000元款项，故对陈浩彬的上述主张，本院不予采纳。虽然陈浩彬与雏光公司没有签订书面的服务合同，但是通过案涉聊天记录可以证实双方对开发“唇膏机”微信小程序已经达成合意，且系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。因雏光公司未提供证据证实其已经完成小程序，陈浩彬对此亦不予确认，且案涉聊天记录中雏光公司的法定代表人叶某1已经明确退款17000元给陈浩彬，故根据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款：“技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任”的规定，陈浩彬主张雏光公司向其返还合同款17000元具有事实和法律依据，本院予以支持。另，因雏光公司存在违约行为，且其至今未退还案涉款项的行为确实造成了陈浩彬的损失，故陈浩彬主张利息的请求，本院予以支持。利息自2019年3月20日起以17000元为基数，按照中国人民银行1年期人民币贷款基准利率计至2019年8月20日，自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。关于叶某1、蒋广民事责任承担的问题。虽然叶某1、蒋广没有提交证据证实其已经缴足出资，但是根据雏光公司章程约定，叶某1、蒋广认缴出资的期限均在2054年6月18日，结合全国法院民商事审判工作实践，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，应不予支持。因案涉债务产生后，叶某1、蒋广并无出现延长出资期限或注销公司或转让股权等使得股东出资义务加速到期的情形，故陈浩彬主张叶某1、蒋广在认缴出资的范围内对雏光公司的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十一条、第三百六十二条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙雏光网络有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈浩彬返还服务费17000元及利息（利息自2019年3月20日起以17000元为基数，按照中国人民银行1年期人民币贷款基准利率计至2019年8月20日，自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告陈浩彬的其他诉讼请求。如果长沙雏光网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由被告长沙雏光网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并于收到交纳二审受理费通知后七日内交纳相关费用，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  邱启杰人民陪审员  李秀颜人民陪审员  容剑琴二〇二〇年七月二十一日法官 助理  吴雪念书 记 员  刘漪艺