wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1868号 原告：肖瑜，男，汉族，1965年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：李荣，女，汉族，1965年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告共同委托诉讼代理人：滑培南，安徽众商律师事务所律师。 被告：颍泉区伍明镇聚世惠超市，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇苏集行政村苏店路西变电所南200米处，统一社会信用代码92341204MA2NAY8H9Y。 经营者：纪中锋，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省利辛县。 被告：纪中锋，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省利辛县。 二被告共同委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 原告肖瑜、李荣与被告颍泉区伍明镇聚世惠超市、纪中锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑜、李荣及共同委托诉讼代理人滑培南，被告颍泉区伍明镇聚世惠超市、纪中锋及共同委托诉讼代理人巫义仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖瑜、李荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140000元及从起诉之日起至偿还完毕时止的银行贷款利息；2.被告偿还借原告肖瑜信用卡透支的102119.37元及原告替被告偿还信用卡透支款7765元及从起诉之日起至偿还完毕时止的银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年8月21日，被告成立颍泉区伍明镇聚世惠超市,招聘原告李荣为超市员工。被告在超市筹备期间因资金不够,向原告借款100000元,并出具证明一份,证明颍泉区伍明镇聚世惠超市在筹备期间借原告100000元的事实,被告纪中锋签名并加盖超市印章。2016年9月17日,被告纪中锋因超市进货没有钱,就再次向原告借款40000元。被告纪中锋给原告出具借条一份,载明:今借李荣人民币肆万元正,并签名注明时间。2017年2月被告借用原告肖瑜尾号为0297的信用卡使用到2019年9月8日,透支多次,原告替被告多次偿还信用卡透支款7765元。2019年9月份,被告再次透支102119.37元,原告多次要求被告把透支的102119.37元还上,但被告一直没有还。无奈,2019年10月7日,原告肖瑜自己替被告把透支的102119.37元还上。后原告多次要求被告偿还借款及透支的102119.37元,但被告一直不予偿还。无奈,为维护自己的合法权益,根据有关法律的规定特提起诉讼,恳请支持诉讼请求。 颍泉区伍明镇聚世惠超市、纪中锋辩称：1.本案实属于合伙合同纠纷案件,不属于民间借贷纠纷案件。因为被告只是“颍泉区伍明镇聚世惠超市”合伙人之一,而原告也是该超市的合伙人,因此被告在本案不是适格的被告；2.本案原告提到自己是聚世惠超市聘请的员工,纯属谎话，事实她是一份大股东,她本身承担的义务是负责超市监督管理,他们股东都是只按份出资,对超市承担监督义务,而不是拿工资的;被告纪中锋只是共同合伙人推荐出为办理该“聚世惠超市”营业执照的代表人，被告事实是负责超市进货的义务。2018年春节即将来临前急需大量进货,该超市当时流动资金特别紧缺,经合伙人开会讨论,决定按照股东出资份额比例借款给超市用,由代表人纪中锋出写借款手续；3.本案原告二人是夫妻,由于原告李荣是该超市的大额股东,她的借款是被告给写出的40000元,证明是100000元。至于本金及利息都是被告通过银行转账支付的,由于该超市的总结算账目会计还没有理清,各股东承担该超市的债务没法分配,导致被告给各股东出具的借款条或证明都没有收回。综上所述,原告应该是说自己既是本案的债权人、又是本案的债务人。所以说被告不是本案适格的被告,为此请求人民驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的原告的身份证、户口本、结婚证，被告提供的被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的颍泉区伍明镇聚世惠超市基本注册信息查询单，证明、借条、原告肖瑜尾号为7550银行卡的客户对账单，原告肖瑜尾号为6451银行卡、尾号为0297信用卡客户对账单、交易流水单，微信截图，被告提供的颍泉区伍明镇聚世惠超市的协议书、结算账目及货物分配协议书，李荣的询问笔录，中国银行交易流水明细清单。综合庭审，本院对颍泉区伍明镇聚世惠超市成立的时间及合伙人的证据予以认定；对被告纪中锋出具的借条及被告出具的证明本院予以认定；对被告纪中锋提供的银行交易流水证明已偿还原告40000元，原告辩称不是涉案的40000元，但未提供证据予以印证，故本院对被告已偿还原告李荣该40000元予以认定；对原告主张被告使用其信用卡和本案不是同一法律关系，本院不予认定。经审理查明：2016年8月11日，被告颍泉区伍明镇聚世惠超市在筹备期间向二原告借款100000元。2016年8月21日颍泉区伍明镇聚世惠超市工商登记成立，2016年9月12日被告纪中锋与原告李荣及其他股东签订合伙协议，合伙期限自2016年9月1日至2026年8月31日。2016年9月17日被告纪中锋向原告李荣借款40000元，纪中锋分别于2017年11月16日、11月17日、11月23日、11月24日各偿还10000元，原告李荣主张的该40000元，被告纪中锋已偿还完毕。本院认为，原告肖瑜、李荣与被告颍泉区伍明镇聚世惠超市之间的100000元的债权债务关系依法成立并有效，被告颍泉区伍明镇聚世惠超市应当偿还。原告主张自起诉之日按银行贷款利息支付利息，因该借款未约定利息，故本院不予支持。原告主张的40000元的借款，被告纪中锋提供银行交易记录证明已偿还，原告辩称不是涉案的40000元，但未提供证据予以印证，故原告主张该40000元的诉讼请求本院不予认定。对原告主张被告使用其信用卡的诉讼请求，因该纠纷和本案不属同一法律关系，原告应另案主张权利。被告颍泉区伍明镇聚世惠超市辩称本案属合伙纠纷，因该借款发生在合伙协议之前，故被告颍泉区伍明镇聚世惠超市应当承担还款责任。 综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告颍泉区伍明镇聚世惠超市于本判决生效之日起十日内向原告肖瑜、李荣偿还100000元； 二、驳回原告肖瑜、李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，减半收取2524元，由原告肖瑜、李荣承担1374元，被告颍泉区伍明镇聚世惠超市承担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 振 附：（2020）皖1204民初1868号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执56号 申请人孙某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人韩某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行孙某某与韩某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 龙
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3806号 原告：臧家坤，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。 被告：英超，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告臧家坤与被告英超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧家坤的委托诉讼代理人臧传思到庭参加诉讼，被告英超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧家坤向本院提出诉讼请求：判决英超归还臧家坤借款221600元及利息。事实和理由：2015年冬天，英超因买车跑货运，多次向臧家坤借款，约定2年内还清借款，到期后英超未能依约还款，出具借条给臧家坤，其中四次向臧家坤借款221600元，后经多次催要，英超至今未还这四笔借款及其他借款。 英超未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年冬天至2016年年初，英超因买大车、经营货运多次向臧家坤借款共计221600元，后经臧家坤催要，英超于2017年11月20日为臧家坤补开欠条一张，其中载明“今有英超借臧家坤现金62000.00元，大写陆万贰仟元”；于2018年8月12日为臧家坤补开借条一张，其中载明“今有英超借臧家坤现金60000.00元现金，大写陆万元正”；于2018年10月份为臧家坤出具欠条一张，其中载明“今有英超借臧家坤50000.00，大写伍万元正；今有英超借臧家坤49600.00，大写肆万玖仟陆佰元正”。以上借款共计221600元，经臧家坤多次向英超催要，英超至今未予偿还。庭审中，臧家坤主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为，英超向臧家坤借款共计221600元，有英超出具的欠条及借条为证，事实清楚，应予偿还。臧家坤主张的利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。英超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告英超于本判决生效后十日内偿还原告臧家坤借款221600元及利息（利息以221600元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元减半收取2312元，由被告英超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月六日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4890号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广东顺德汽车运输集团有限公司，，住所地佛山市顺德区大良南国中路与广珠公路交界处统一社会信用代码914406067811772543。 法定代表人苏顺兴。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD006062号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广东顺德汽车运输集团有限公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD006062号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2893号之七 申请执行人：王超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡霏，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王超与被执行人胡霏民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日发出执行通知书，责令被执行人胡霏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡霏的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁烨
江西省吉安市中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书（2020）赣08刑医复1号原申请机关江西省泰和县人民检察院。申请复议人张孟浪，男，1974年2月2日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县。现在吉安市第三人民医院接受强制医疗。法定代理人张孟澄，男，1959年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住泰和县，系申请人张孟浪之兄。指定代理人黄佳俊、杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。江西省泰和县人民法院审理申请人张孟浪申请解除强制医疗一案，于二○二○年六月十一日作出（2020）赣0826刑医解1号继续强制医疗决定书。原审申请人张孟浪对决定不服，提出复议。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取申请人张孟浪及其代理人的意见，审查申请复议人张孟浪的复议理由，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，张孟浪年幼患有脑膜炎，后因高烧将大脑损伤，行为一直怪异。其成年后至今未婚，长年与母亲生活在一起，以政府的低保为生活来源。2016年其母亲在家中去世，张孟浪却认为是被留守在家的同村人害死，遂产生报复心理。2017年5月以来，张孟浪趁无人之际，在同村被害人胡某、张某等人的厨房灶台上的盐缸、油缸、抹布等处多次投放农药及老鼠药，导致胡某、林某等多人中毒,严重威胁了左右邻舍的生命财产安全。经江西精神病学司法鉴定所认定，被鉴定人张孟浪患有精神分裂症，作案时处于发病期，其辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。2018年1月17日，张孟浪被泰和县公安局送往吉安市第三人民医院治疗，2018年2月12日由泰和县人民检察院申请，泰和县人民法院于同年3月8日决定对其强制医疗。经过两年来的治疗，吉安市第三人民医院对其目前的病情进行了评估，认为张孟浪病情稳定时间约12个月，达到临床治愈，目前无危害他人或自伤自杀的危险性，建议对其解除强制医疗。又同时提出，因张孟浪所患精神病缺乏根治方法，具有高复发性，应在看护人有效看管下继续门诊医疗。但其法定代理人认为，张孟浪喜欢外出，家人无法控制其行为，不具有看管的条件。上述事实，有经庭审举证、质证的张孟浪的身份证明、江西省泰和县人民法院（2018）赣0826刑医1号强制医疗决定书、吉安市第三人民医院出具的《强制医疗精神病患者的危险性诊断评估报告》、当事人在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。原审认为，申请人张孟浪经过强制医疗，虽然病情达到临床治愈，但仍具有一定的人身危险性，其亲属尚无对其进行看管的条件，其申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（二）项的规定，决定：对申请人张孟浪继续强制医疗。原审申请人张孟浪申请复议提出，其经过两年的治疗，病情已经恢复，不存在人身危险性，有自理能力，会定期复查按时吃药。妹妹张某2会看管其，现已恢复再继续强制医疗是限制其人身自由，请求解除强制医疗。张孟浪法定代理人张孟澄提出，张孟浪脑神经系重度不可逆损坏，无治愈可能性；对强制医疗机构的评估报告真实性存疑；如解除对张孟浪强制医疗，难以安置，监护人无法履行监护之责，极可能再次发生更为严重的危害后果。二审审理查明的事实和证据与一审一致，经审核，本院予以确认。本院认为，申请复议人张孟浪在吉安市第三人民医院强制医疗期间，病情虽有好转，但出院后须由家人监督服药，定期复诊，以防复发，因张孟浪缺乏监护条件，出院后的人身危险性无法排除，故不符合解除强制医疗的条件。张孟浪申请解除强制医疗的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，决定对张孟浪继续强制医疗，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：驳回复议申请，维持原决定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年七月二十九日法官助理胡敏书记员阮艳兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9141号原告：沈如锦，男，1953年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙太松，男，1968年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告沈如锦与被告孙太松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。后因被告孙太松下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈如锦到庭参加诉讼，被告孙太松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈如锦起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告工资款6800元。事实和理由：原告从事木工工作，在被告处打工。2016年12月18日，原、被告双方对账，原告工资共计9310元，被告向原告支付2500元，尚欠原告工资款6800元，被告并向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告无正当理由至今未予支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告孙太松未作答辩，亦未提供证据。原告沈如锦围绕诉讼请求提交了2016年12月18日被告孙太松出具的欠条一张。被告孙太松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据原告沈如锦的举证陈述，本院经审理认定事实如下：原告跟随被告从事木工工作。2016年12月18日，经原、被告结算，被告孙太松向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到沈木工工资人民币49天×190.00元，合计玖仟叁佰壹拾元正，已付贰仟伍佰元正，下欠陆仟捌佰元正，年前清帐，下欠6800.00元。今欠人孙太松，2016.12.18”。后经原告催要，被告孙太松至今未能给付原告下欠工资款6800元，故原告起诉至法院。审理中，因被告孙太松下落不明，本院依法在相关地区张贴公告，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等应诉材料。被告孙太松逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，债务应当清偿。欠条是证明双方存在债权债务关系的直接证据。本案中，根据原告提供的被告孙太松于2016年12月18日出具的欠款6800元的欠条原件，结合原告庭审陈述内容，可以认定被告孙太松尚欠原告沈如锦工资款6800元的事实。根据原告提供的欠条内容，该6800元工资款清偿期已届满，被告孙太松未能按期给付原告该部分款项，其行为明显违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告孙太松给付工资款6800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙太松于本判决生效之日起十日内给付原告沈如锦工资款6800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙太松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱 阳人民陪审员  朱玉涛二〇二〇年七月八日书 记 员  王 媛
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执277号之四被执行人：宁某某，男，汉族，1978年09月12日生，住丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年七月九日书记员 ：许常辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初214号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张志彬，男，汉族，1983年12月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，住河北省邯郸市。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年2月15日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人郭志强、白晓利，河北十力律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张志彬犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人张志彬及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2020年02月14日21时30分许，被告人张志彬醉酒后因驾车进入颐景蓝湾小区与小区保安韩文胜发生争执，打了韩文胜左肩一拳，将韩文胜打倒在地。颐景蓝湾小区保安报警后，开元派出所民警张勇军带领辅警吴某到场处理，处理过程中张志彬挥拳击打吴某面部，造成吴某面部左侧受伤；在制服张志彬过程中，吴某右手小指被扭伤。经邯郸市法医院鉴定，吴某的伤情为轻微伤。经对张志彬的血样进行酒精检测，被告人张志彬血液中酒精含量为182.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定报告、血样检测报告等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一之规定，以妨害公务罪和危险驾驶罪对被告人张志彬依法进行惩处，并当庭建议判处被告人张志彬一年以下有期徒刑。 被告人张志彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人张志彬能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理中被告人张志彬及家属一次性赔偿被害人吴某经济损失共计人民币四万元，被害人吴某接受并表示谅解。 本院认为，被告人张志彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达182.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人张志彬在公安民警执行公务的过程中，采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张志彬案发后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张志彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张志彬犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2020年9月14日止。罚金自判决生效后十日内交付本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郜凤强 二〇二〇年七月十五日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初3022号 原告：刘爱俊，男，1993年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：杨**，男，1995年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告刘爱俊与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘爱俊在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘爱俊撤回起诉处理。 审判员  杜丽丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7206号原告：刘家容，女，1981年4月6日出生，汉族，住四川省江安县******青龙组。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：苏某1。原告刘家容与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘家容的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家容向本院提出诉讼请求：富润公司向刘家容支付逾期交楼违约金（以已付房款560000元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年11月30日，刘家容与富润公司签订中山市商品房买卖合同，刘家容向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的房产，并支付购房款560000元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付刘家容使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按刘家容已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付刘家容使用，富润公司应向刘家容支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，刘家容提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，刘家容与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定刘家容向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的预售商品房，总价款560000元，其中140000元于2015年11月30日前以现金方式支付，420000元于2015年12月30日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付刘家容使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向刘家容支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，刘家容有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年11月8日、11月30日，刘家容分别支付50000元、90000元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项。同年12月2日，案涉房产备案至刘家容名下。2015年12月4日，中国工商银行于同意出借420000元给刘家容用于购买案涉房产。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。刘家容与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付刘家容使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向刘家容支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，刘家容有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。刘家容主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款560000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘家容支付逾期交楼的违约金（以已付房款560000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费581元，保全费565元，合计1146元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9054号原告：惠州市芒果经济信息咨询有限公司，住所：广东省惠州市******帝景国际商务中心B座8层07号房。法定代表人：陈某1。被告：邓亮，女，汉族，1988年8月29日出生，公民身份号码：430************10X，住址：广东省惠州市惠城区*******。本院在审理原告惠州市芒果经济信息咨询有限公司与被告邓亮融资租赁合同纠纷一案中，原告惠州市芒果经济信息咨询有限公司以与被告邓亮已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市芒果经济信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市芒果经济信息咨询有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费906元（原告已预交1812.43元），由原告惠州市芒果经济信息咨询有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年七月九日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11026号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：阳征林，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告阳征林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月26日，欠信用卡透支欠款本金12822.25元、利息12432.46元、其他费用21元。截至2016年12月31日，欠滞纳金491.23元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告阳征林应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月26日的信用卡透支欠款本金12822.25元、利息12432.46元、其他费用21元以及截至2016年12月31日的滞纳金491.23元，利息从2019年9月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告阳征林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18089号原告深圳市杜恒智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人王红英。委托代理人何宗阳，系公司员工。被告深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘海添。原告深圳市杜恒智能科技有限公司诉被告深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款人民币30,000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市杜恒智能科技有限公司货款人民币30,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年七月三十日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终741号上诉人（一审原告）：邹文军，男，1974年3月21日出生，汉族，哈尔滨千鹤冷冻食品有限责任公司经理，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：金晓荣，女，1964年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：郝奕，男，1977年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：乔福珍（系郝奕的母亲），女，1955年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人邹文军因与被上诉人金晓荣、郝奕案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹文军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邹文军撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇二〇二〇年七月三十一日法官助理刘向坤书记员刘晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执38号 申请执行人贾某某，男，1951年11月22号出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇。 法定代表人：段某某，该公司经理。 被执行人刘某某，男，1962年6月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人刘某某，女,1989年9月2日出生,汉族，住滏河南大街。 申请执行人贾某某与被执行人刘某某、刘某某、邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀04民初15号民事判决书已经发生效力。申请执行人贾廷会于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、刘某某、邯郸市某某房地产开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某、刘某某、邯郸市某某房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过法院司法专邮形式向被执行人刘某某、刘某某邯郸市某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，邮寄未送达，本院依法予以公告送达；2、于2020年1月9日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，查封被执行人刘某某、刘某某名下车辆信息，未实际控制该车辆；冻结被执行人名下银行卡、于2020年5月26日扣划被执行人刘某某名下银行存款1968.52元，已向被执行人邮寄送达，但邮寄送达未果，后又向被执行人公告送达，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年7月1日线下前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查到其有不动产登记信息，前往永年区不动产登记中心，查封被执行人名下土地，该土地尚有争议，暂不具备处置条件；于2020年4月2日线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年4月2日依法发出限制高消费令并予以公布；5、因疫情影响无法前往被执行人住所地实地调查；6、执行期间于2020年4月2日在市本级公积金管理部未查询到被执行人的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人贾某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的18633030元，剩余18631061.48元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月七日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终164号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许金文，男，1984年9月17日出生于临沂市河**，汉族，初中文化，住临沂市河**。2003年1月28日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2003年9月2日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院撤销缓刑，2004年11月23日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人胡运超，山东宸诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘俊杰（曾用名刘新芳），男，1977年3月3日出生于枣庄市峄城区，汉族，初中文化，先后任临沂市晟寓物业服务有限公司，住临沂市罗庄区。2019年6月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人许金文、刘俊杰犯聚众斗殴罪一案，于二〇二〇年一月二十一日作出（2019）鲁1311刑初671号刑事判决。原审被告人许金文、刘俊杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月25日，临沂市晟寓物业服务有限公司（以下称晟寓物业）与罗庄区奥林匹克花园小区业主委员会签订物业服务合同，服务期自2017年11月10日至2022年11月9日。同年11月10日9时许，被告人刘俊杰、许金文代表晟寓物业与时任该小区物业原经理颜君（另案处理）进行交接时，带领晟寓物业工作人员、保安及社会青年十余人，持橡皮棍、盾牌等意欲强行进入奥林匹克花园小区；颜君带领刘闫辉、范学文、王义孔、侯康、张辰星（均另案处理）等奥园物业人员持洋镐把阻止其进入，双方多次发生斗殴；期间，派出所多次出警制止，但双方仍然发生斗殴，并致多人受伤。 另查明，2019年6月10日，二被告人经传唤到案如实供述上述犯罪事实。二被告人在审理过程中认罪认罚，并签字具结，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑并适用缓刑。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的抓获经过、办案说明、调解协议书、认罪认罚具结书、户籍档案、刑事裁判文书，证人石某、郭某、王某等人的证言，被告人许金文、刘俊杰及同案人颜君等人的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人刘俊杰、许金文在公共场所，持械聚众斗殴，系首要分子，其行为妨害了社会管理秩序，构成聚众斗殴罪。二被告人在犯罪过程中，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人经传唤到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪悔罪，双方对本罪的发生均存在一定过错，双方和解，自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。本案的发生引起社会普遍关注，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，公诉机关提出的量刑建议应予调整。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许金文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人刘俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 宣判送达后，原审被告人许金文不服，以“前去进驻奥林匹克花园小区是基于合法的物业接管协议，对方物业拒不退出具有过错；本案并没有造成较大的社会影响，应当采纳认罪认罚具结书中适用缓刑的建议；上诉人存在自首情节”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 原审被告人刘俊杰不服，以“案发事出有因，对方物业具有过错；本案并没有造成较大的社会影响，应当采纳认罪认罚具结书中适用缓刑的建议”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决基本相同。 另查明，上诉人许金文于2019年6月10日接公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的许金文的讯问笔录等证据证实。 本院认为，上诉人许金文、刘俊杰在公共场所持械聚众斗殴，均系首要分子，其行为妨害了社会管理秩序，构成聚众斗殴罪。 关于上诉人许金文及其辩护人提出“前去进驻奥林匹克花园小区是基于合法的物业接管协议，对方物业拒不退出具有过错”的上诉理由和辩护意见，以及上诉人刘俊杰及其辩护人提出“案发事出有因，对方物业具有过错”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决对该事实已予以认定，对于晟寓物业的过错在量刑时也已考虑。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人许金文、刘俊杰及二辩护人提出“本案并没有造成较大的社会影响，应当采纳认罪认罚具结书中适用缓刑的建议”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，本案斗殴人数较多，斗殴地点居民小区系人流量较大的公共场所，双方均持械且致多人受伤，具有较大的社会影响，原审判决不采纳检察机关适用缓刑的量刑意见并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人许金文及其辩护人提出“上诉人存在自首情节”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人许金文系电话通知到案，且到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首。该上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。但原审判决在认定其为首要分子的前提下，已在法定幅度内对其从轻处罚至最低刑，根据其犯罪事实、性质和情节，二审对其不再减轻处罚。 综上，原审判决认定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏广童
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨俊丰，男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨俊丰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××89，对应信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金63758.56元、利息29724.88元、逾期违约金11295.57元、分期手续费480.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨俊丰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡欠款本金63758.56元、利息29724.88元、分期手续费480.18元以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担130元，被告杨俊丰负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城环市东路**。统一社会信用代码：91440781669878894D。负责人：程升。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：何剑全，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被何剑全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于何剑全已向中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行结清涉案所欠的本息、费用、违约金等费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费140.44元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。审判员  刘民强二〇二〇年七月三十日书记员  苏欣欣
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执451号之八申请执行人：张志高，男，1977年11月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵勇，男，1986年5月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张志高与赵勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵勇在财付通支付科技有限公司08XXX.com账户内存款人民币4530.93元。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年七月八日书记员 陈泉泉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢418号 申请执行人:郭守至，男，汉族，生于1984年2月6日，住四川省中江县。 被执行人:四川省新宝精科技有限责任公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园； 法定代表人：周彬梅。 本院受理申请人郭守至申请执行江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案﹝2019﹞85号仲裁调解书劳动争议纠纷一案，因被执行人四川省新宝精科技有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省新宝精科技有限责任公司的银行存款25762元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费286元，一并从被执行人四川省新宝精科技有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月八日 书记员  田雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3448号之一 被执行人段银秀，女，汉族，1973年8月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人段银秀非法吸收公众存款罪一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602刑初356号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故本院于2020年5月31日经鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人段银秀所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处（合同编号：XXXXX号）进行公开拍卖。首次拍卖悔拍后、重新发起一拍，买受人杜二飞（公民身份号码 ××××××××）以最高价510999.3元竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、位于鄂尔多斯市东胜区一处（合同编号：**）的所有权及相应的其他权利归买受人杜二飞（公民身份号码××××××××）所有；位于鄂；位于鄂尔多斯市东胜区一处（合同编号：**权自本裁定送达买受人杜二飞（公民身份号码××××××××）时起转移。 二、买受人杜二飞（公民身份号码××××××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  刘吉华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督161号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。负责人：周滨，该行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。被申请人：闫凯，男，1977年6月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：李雪艳，女，1977年10月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行向本院提出支付令申请，本院于2020年7月23日立案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行撤回申请处理。审判员 付 蕾二〇二〇年七月三十一日书记员 张亚芳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初114号原告：孙国栋，男，1985年8月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：绪平原，男，1983年1月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：李剑剑，男，1986年5月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告孙国栋与被告绪平原、李剑剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国栋的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告绪平原、李剑剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（逾期利息按6%计算，自2017年9月10日至给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告绪平原因资金周转为由在原告处借款现金30000元，并出具借条一张，由报告李剑剑提供担保。被告于2018年分3次共偿还20000元，余款10000元经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告绪平原、李剑剑未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告绪平原向原告孙国栋借款现金30000元，该借款由被告李剑剑提供连带责任保证。被告绪平原于2018年共偿还原告20000元。余款10000元经原告多次催要，二被告均未予偿还，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告孙国栋与被告绪平原之间的借贷关系明确，事实清楚，由借条及当事人陈述等为证，被告绪平原作为债务人应及时履行还款义务。由于双方未约定还款时间，属不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。故原告主张被告绪平原偿还余下借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，原告主张自2017年9月10日支付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付资金占用期间利息，利息应按照年利率6%计算。被告李剑剑作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任，被告李剑剑在承担保证责任后有权向被告绪平原追偿。被告绪平原、李剑剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绪平原欠原告孙国栋余下借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告李剑剑对上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告李剑剑在承担保证责任后有权向被告绪平原追偿；四、驳回原告孙国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告绪平原、李剑剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 永人民陪审员  庄建国人民陪审员  褚夫东二〇二〇年七月二日书 记 员  周升娟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4601号原告：罗礼利，女，1992年1月5日出生，汉族，住固始县。被告：温文田，男，1963年4月5日出生，汉族，住固始县。被告：李荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住固始县，本院在审理原告罗礼利与被告温文田、李荣民间借贷纠纷一案中，原告罗礼利于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗礼利撤回起诉。审判员  陈刚德二〇二〇年七月二十七日书记员  李 敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳红航燃气有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡。法定代表人：刘福全，该公司总经理。委托诉讼代理人：路彦，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘为民，河南南云律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳科冠耐火材料有限公司，住所地孟津县送庄镇工业园。法定代表人：司全京，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所律师。再审申请人洛阳红航燃气有限公司（以下简称红航公司）因与被申请人洛阳科冠耐火材料有限公司（以下简称科冠公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红航公司申请再审称，一、原一、二审判决认定从2014年2月至2018年10月,红航公司未能举证证明存在诉讼时效中断、中止的情形,也未提交证据证明科冠公司重新对债权债务进行确认的事实,故认为红航公司提起诉讼,已超过法定的诉讼时效。实际上,原一、二审认定超过诉讼时效的事实缺乏证据证明,且对红航公司提交的未超过诉讼时效的证据,采取无视的态度。从2014年2月,红航公司的法定代表人刘福全、送气的工作人员李伟、于跃进每年不定期的、多次的去科冠公司处讨要气款,不存在超过诉讼时效的问题。二审结束后,红航公司找到从南京返回洛阳的于跃进,其证言可以证明从2014年2月开始直到2017年初离职,作为送气的人员向科冠公司讨要气款的事实,该证据足以推翻原判决。二、在一审时,科冠公司在庭审时矢口否认收到红航公司涉案的4张增值税发票,红航公司向承办法官书面申请向相关税局调取科冠公司已用涉案的4张增值税抵扣税款的事实及依法调取科冠公司账目以核对欠款的情况,一审承办人拒收，也未予调取。三、科冠公司一直拒绝与红航公司对账,严重违反民法中的诚信原则,应受到相应的民事制裁。综上,请求本案依法再审。科冠公司提交意见称，本案红航公司在2019年2月向一审法院提起诉讼时已经超过诉讼时效,一、二审法院依据事实和法律驳回其诉讼请求正确。一、一、二审庭审证据显示科冠公司与红航公司发生业务往来的最后时间是2014年2月,在这之后红航公司没有任何证据证明有向科冠公司要求支付货款的法律行为,也没有证据证明科冠公司有同意履行支付货款义务的意思表示。二、科冠公司法人在空白的A4纸上后面写上“2019年1月17日上午到工厂司全京”的行为只能证明红航公司2019年1月14日到过工厂,并不能证明科冠公司法人知晓红航公司讨要欠款的意思表示,更不能证明科冠公司同意履行付款义务或对该债务重新确认的意思表示。1、2014年2月后科冠公司与红航公司没有发生任何业务往来,红航公司起诉要求科冠公司支付货款的诉讼时效应计算至2016年2月，而红航公司提交的A4空白纸后面写上“2019年1月17日上午到工厂司全京”的时间为2019年1月14日,依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则)诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。”的规定，红航公司在2016年2月后即已超过诉讼时效,2019年1月的行为是在超过法定诉讼时效后做出的。2、科冠公司法人在空白A4纸后面写上“2019年1月17日上午到工厂司全京”的行为并不能证明科冠公司同意履行付款义务的意思表示,更不能证明是对已超过诉讼时效的债务的重新确认。依据《最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函》的规定，科冠公司法人的行为并不能证明视为对债务的重新确认。综上，请求驳回红航公司的再审申请。本院经审查认为，红航公司与科冠公司之间在2006年至2012年5月期间发生多次业务往来，本案中红航公司主张的货款均发生在2011年至2012年，但双方未曾就是否欠付货款及支付时间进行过对账确认，科冠公司最后一次支付货款的时间是2014年2月。红航公司主张自2014年3月起多次向科冠公司催要货款，科冠公司对此不予认可，认为不拖欠货款，并且辩称红航公司提起诉讼已超过诉讼时效，红航公司应当对其起诉不超过诉讼时效负有举证责任。根据在案证据，原一、二审期间红航公司未能举证证明存在诉讼时效中断、中止的情形，也未提交证据证明科冠公司重新对债权债务进行确认的事实，原生效判决认定红航公司于2019年3月提起本案诉讼已超过法定的诉讼时效期间，并无不当。在再审审查期间，红航公司提交了其工作人员于跃进、杨小飞、刘亚峰的证言以证明其起诉不超过诉讼时效，因上述证据均不属于新证据，且三人均系红航公司的工作人员、其证言证明力较低，故上述证据并不足以推翻原判决。关于增值税发票，科冠公司在二审中已承认予以抵扣，无需再调取抵扣情况；关于科冠公司账目，科冠公司在一审中已提交部分账目以证明不拖欠红航公司货款，且本案已超过诉讼时效，调取科冠公司账目缺乏必要性；红航公司称向一审法院书面申请调取上述证据被拒收，也并未提供证据予以证明。经查阅卷宗材料，双方在诉讼期间进行过对账，红航公司称科冠公司一直拒绝对账，缺乏依据。综上，红航公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳红航燃气有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年七月三十日书记员  翟小芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4051号原告：湖南叁川网络传媒有限公司，住所地湖南省平江县开发区党校路。法定代表人：吴仁文，总经理。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。被告：岳阳腾远文化传播有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板桥。法定代表人：花小玲，总经理。被告：花小玲，男，汉族，1979年9月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南叁川网络传媒有限公司与被告岳阳腾远文化传播有限公司、花小玲合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴仁文及委托诉讼代理人周可卿，被告花小玲（被告岳阳腾远文化传播有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南叁川网络传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告岳阳腾远文化传播有限公司向原告支付代理费6万元；2、判令花小玲对第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告与被告口头约定由原告为被告在腾讯大湘网投放其所代理的房产广告，期限为10个月，代理费1.5万元每月。原告2018年3-12月为被告定期投放广告。被告足额支付了3-7月份共5个月代理费7.5万元，8-10月份代理费仅支付了代理费1.5万元。就后续6万元代理费，原告多次催讨无果。被告岳阳腾远文化传播有限公司、花小玲辩称，不欠原告款项，该付的已经全部支付。经审理查明：原告湖南叁川网络传媒有限公司从事其他广告服务等业务。被告岳阳腾远文化传播有限公司从事广告制作、发布、制作等业务，被告花小玲系岳阳腾远文辉传播有限公司的独资股东。原、被告2018年3月开始合作，口头约定由原告联系腾讯相关网络平台，投放被告指定发布的房地产广告。合作期间，被告支付了6个月共9万元代理费给原告，原告开具了12万元发票，被告已将12万元发票做账。原告主张，被告还有6万元代理费未付，并主张被告花小玲微信聊天记录中（未出示手机原件）自认还有4万元代理费未付；被告不认可与原告约定了另外4个月的广告代理业务，不认可原告发布了另外4个月的广告，不认可上述微信聊天记录。经当庭调取腾讯网页，原告无法调取其发布另外4个月广告的网页。以上事实，有原、被告身份资料，原告2018年代理腾讯大湘网进行合作的协议，相关电子信息和庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告湖南叁川网络传媒有限公司提交的证据不足以证明原告完全履行了约定，不足以证明被告自认了债务，应当承担举证责任；故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告均系互联网企业或网络从业人员，应当增强法律意识，规范经营行为，诚信经营。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告湖南叁川网络传媒有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南叁川网络传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 政附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执809号申请执行人：何萍，女，1970年8月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：何永书，男，成年人，汉族，云南省南华县人，农民，住南涧县。被执行人：罗成凤，女，成年人，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系何永书妻子。申请执行人何萍申请执行何永书、罗成凤借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）云2926民初425号民事判决书，确定：由被执行人何永书、罗成凤在判决生效后十五日内归还何萍借款25000元，支付逾期之日（2015年8月16日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。因二被执行人未按期支付，申请执行人何萍于2019年11月19日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其11月30日到本院执行局履行义务。二、分别于2019年11月21日、2020年2月26日、5月21日对被执行人何永书、罗成凤的银行存款、车辆、证券进行网络查询。三、2019年11月28日到南涧县不动产登记中心查询被执行人何永书、罗成凤住房登记情况。四、2020年5月21日对二被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。五、2020年6月3日到被执行人所在地村委会调查了解被执行人家庭财产情况。六：被执行人在本院有其他执行案件在先，已对被执行人所经营的公司运营、财产进行了相应调查，未查到可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年7月20日通过电话联系方式告知申请执行人何萍，根据案件实际情况进行了终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张 燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83277号之二本院于2020年7月17日对原告张哈乃诉被告天津招商泰达房地产开发有限公司及反诉原告天津招商泰达房地产开发有限公司诉反诉被告张哈乃房屋租赁合同纠纷一案做出的（2019）津0116民初83277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）津0116民初81966号民事判决书中第一页第八行“天津泰达房地产开发有限公司”，补正为“天津招商泰达房地产开发有限公司”。审 判 长  司 媛人民陪审员  高晓盼人民陪审员  王晓伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  樊丽梅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初516号原告：张宏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙康宁，内蒙古河洋律师事务所律师。原告：李德利，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张宏(系李德利妻子),女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙康宁，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：李秀英，女，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。被告：秦文生，男，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：李秀英(系秦文生妻子)，女，住乌兰察布市。被告：秦泽，男，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：李秀英(系秦泽之母)，女，住乌兰察布市被告：四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地四子王旗乌兰花镇建设路（旗交警队南350米处）。法定代表人：秦文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀英，女，该公司业务员。原告张宏、李德利与被告李秀英、秦文生、秦泽、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告张宏及其委托诉讼代理人孙康宁，原告李德利的委托诉讼代理人张宏、孙康宁，被告李秀英及其委托代理人王文秀、被告秦文生、秦泽及被告四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司的共同委托诉讼代理人李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏、李德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款本金300000元；2.判令被告立即向原告支付利息，利息以300000元为基数，按照月利率2%自2018年5月7日起计算至付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费；4.保全费用由被告承担。事实与理由：被告李秀英、秦文生、秦泽、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司因家庭及公司经营需要于2018年5月7日向原告借款300000元，被告给原告写了借条，并由当日收到该笔借款的收条，约定借款期限从借款之日起三个月内，借款后被告未能在约定期限内按时还款，经原告多次催讨截止起诉之日被告欠原告本金300000元，利息126000元未归还。此笔借款被告共应偿还原告本息合计426000元。被告的行为已经违反了合同的约定，严重侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至法院，望法院判如所请。被告李秀英、秦文生、秦泽、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司辩称，借款事实认可，所欠金额需要与原告进行核对。本院经审理认定事实如下：1.原告张宏与原告李德利系夫妻关系。2.2018年5月7日被告李秀英、秦文生、秦泽、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司向原告张宏、李德利出具借条，载明：“借款人李秀英、秦文生夫妇及儿子秦泽因家庭及公司经营需要，现向张宏夫妇借现金人民币300000元整，双方约定借款月利率为2%，即每月利息6000元。借款期限从借款之日起3个月内，到期一次还本付息。”同日，被告李秀英、秦文生、秦泽向原告出具收条，载明：“今收到向张宏、李德利夫妇借款300000元整，张宏将80000元转入泰平驾校账户，其余120000元存入本人中国银行卡内，另100000元本人已确认收到现金，本人共收到借款300000元整”。该笔款项出借后，被告未向原告偿还本金及利息。3.2020年1月6日，原告张宏、李德利向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月6日作出（2020）内0103财保10号民事裁定书，保全费2620元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原、被告签订的借条系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。被告应按约定向原告偿还借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数，按照月利率2%自2018年5月8日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李秀英、秦文生、秦泽、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后十日内共同向原告张宏、李德利偿还借款本金300000元；二、被告李秀英、秦文生、秦泽、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后十日内共同向原告张宏、李德利支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月8日起计算至实际付清之日止）;三、驳回原告张宏、李德利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计3850元,保全费2620元，均由被告李秀英、秦文生、秦泽、四子王旗泰平机动车驾驶员培训有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年七月八日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3293号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：任剑，男，汉族，1985年6月9日生，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人任剑信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7430号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿付15277.58元及利息、现金分期付款手续费（按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，利息、现金分期付款手续费自2018年11月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费177元，由被执行人任剑负担141元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、致电被执行人，要求其履行判决确定的义务，被执行人主张无力清偿，申请执行人主张不再继续查找；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但其无清偿能力；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  陈 成
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3562号之一 申请执行人：谢某，男，1985年3月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：谭某，男，1985年6月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人谢某与被执行人谭某离婚后财产纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3678号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付633000元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年五月十一日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执3562号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16733号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：韦柳飞，女，1986年4月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县************，公民身份号码452************265。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告韦柳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十七日书记员  邱铭慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保877号申请人：李学旻，男，1968年5月9日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。委托诉讼代理人：林民，山东博论律师事务所律师。被申请人：史玉华，女，1956年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请人李学旻向本院申请诉前财产保全，请求查封青岛市市北区辽源路258号2单元602户房屋，担保人李颖自愿以其所有的位于青岛市崂山区合肥路856号1号楼1单元1304户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、查封青岛市市北区辽源路258号2单元602户房屋；二、查封担保人李颖所有的位于青岛市崂山区合肥路856号1号楼1单元1304户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年七月十七日书记员  孙 佳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初3113号 原告：四川省顺缘汽车租赁有限公司，住所地：四川省南充市南部县蜀北街道桂博路**。 法定代表人：高铭岑 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：张波，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川省顺缘汽车租赁有限公司（以下简称顺缘汽车租赁公司）与被告张波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺缘汽车租赁公司的委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告张波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺缘汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租金26800元，并按合同约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为：判令被告给付汽车租金24800元，并以未付租金24800元的30%计算违约金。事实和理由：原告系汽车租赁公司，被告于2018年5月11日开始在原告公司租用汽车，截止2018年12月，共计租车210天，租金共计58800元，之后，被告向原告支付了部分租金，剩余24800元租金至今未支付。 张波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告顺缘汽车租赁公司（甲方）与被告张波（乙方）于2018年5月11日签订《汽车租赁合同》，约定：甲方将川RYR0**号小车承租给乙方，租赁期限为2018年5月11日19时20分起至2018年12月6日20时20分止，还车地点为四川省南部县南隆镇桂博豪庭3幢1-7号；每天租金为280元，计算时间24小时为一天，3小时以内按半天收费，超过3小时按全天标准收费，押金3000元，租赁期满凭押金收据结算；租赁期间内，乙方对承租的车辆只享有使用权，不得以任何方式将该车辆转租、转借、抵押，从事违法犯罪行为，体育比赛和其他侵犯车辆所有权的行为；如乙方违约，将按照租赁费的30%计算违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告，被告交付押金3000元。租赁期届满，被告归还案涉车辆，并通过现金交付、抵扣押金和转账的方式向原告支付租金34000元，剩余租金24800元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张波租赁原告顺缘汽车租赁公司的车辆的事实，有原告提交的《汽车租赁合同》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告依约将租赁车辆交付给被告，但被告未按约定按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张支付租金24800元及按未付租金的30%承担违约金的请求予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张波在本判决生效后十日内向原告四川省顺缘汽车租赁有限公司支付租金24800元及违约金7740元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇二〇年七月十三日 书记员 吕桂花
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1014号罪犯蒋金钱，男，1982年11月15日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2015年7月6日作出（2015）汕陆法刑初字第140号刑事判决，认定被告人蒋金钱犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，被告人蒋金钱不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤15刑终第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋金钱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余514.81分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋金钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋金钱减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月8日起至2025年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永生，男，汉族，1964年2月19日生。委托诉讼代理人：郑理，陕西省咸阳市秦都区西兰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈超，陕西省西咸新区秦汉法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：咸阳市房地产开发公司。法定代表人：王小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市房地产开发公司彭阳分公司。住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县南苑小区6-3号。负责人：王小明，该公司总经理。再审申请人马永生因与被申请人咸阳市房地产开发公司（以下简称咸房公司）、被申请人咸阳市房地产开发公司彭阳分公司（以下简称彭阳分公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马永生申请再审称：一、陶省昌作为前咸房公司副总及其彭阳分公司的负责人，直接参与了向申请人借款、本息转存、债权转让、协议买房等全部过程，彭阳分公司的账务及凭证也客观真实地记载了申请人债权的来龙去脉。陶省昌在一、二审中均出庭作证证明，其二审向法庭提供了彭阳分公司全部集资的收取和转存过程账务记录以及其向咸房公司交账的签字原件，咸房公司并未否认其真实性，也完全证明了申请人所主张的事实。二、债权转让人集资票据姓名“岳创、韩海荣”与身份证姓名“岳创社、韩海容”实为一人，能够证明原债权有效，债权转让合法有效，足以证明马永生对该债权拥有合法的权利。综上，一审、二审判决认定部分事实错误，适用法律错误。请求：依法撤销二审判决，提审本案或指令咸阳市中级人民法院再审本案。咸房公司提交意见称，岳创等人与被申请人之间不存在债权债务关系。岳创等人与陶省昌均是亲戚关系，有部分是工资款转为集资款，票据上记载的名字与本人身份证名字不符，且票据上仅有陶省昌一人签字，并无出纳和会计的签名。陶省昌被公司免职后仅交接了账务明细，被申请人仅对其移交的账务资料真实性认可，其内容的真实性需要审计后才能认定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马永生主张的部分借款是受让岳创社、张建华、韩海荣、韩新海、陶阿妮的债权，马永生有责任对此事实提供证据证明。本案一、二审时，马永生提供有彭阳分公司向岳创等人出具的收款收据以及陶省昌个人建行卡公费收支交接明细表拟证明其受让该笔债权的事实。因陶省昌伪造咸房公司公文变更其为彭阳分公司负责人，陶省昌被免职后，其向咸房公司移交的个人建行卡公费收支明细表仅显示账面记载收支情况，故马永生主张的受让债权所涉款项的真实性有待确定。再者，案涉收款收据中记载的“岳创、韩海荣”与其身份证上姓名亦不符，仅有村民委员会出具的证明尚不足以证明两者为同一人。所以，原审法院认定马永生主张咸房公司应偿还其受让债权的诉请无充分证据证明并无不当。马永生的再审申请理由不能成立。综上，申请人马永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马永生的再审申请。   审 判 长    王秋菊                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年七月二十三日                        法官助理    刘  嵩                      书 记 员    关晓佳 1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4276号 申请执行人：邓美想，女，1974年11月27日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：欧寿海，男，1966年8月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广东国茂建设工程有限公司江门分公司，住所江门市蓬江区龙湾东路****。 负责人：杨瑞铜。 被执行人：广东茂霖工贸实业发展有限公司，住所，住所江门市蓬江区龙湾东路****div> 法定代表人：欧寿海。 被执行人：广东国茂建设工程有限公司，住所广州市，住所广州市白云区西槎路阳光一街****> 法定代表人：肖**富。 关于邓美想申请执行欧寿海、广东茂霖工贸实业发展有限公司、广东国茂建设工程有限公司、广东国茂建设工程有限公司江门分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2707号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付183382.03元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4276号案终结本次执行。 被执行人欧寿海、广东茂霖工贸实业发展有限公司、广东国茂建设工程有限公司、广东国茂建设工程有限公司江门分公司负有继续向申请执行人邓美想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7289号原告：张广卫，男，汉族，1978年10月13日出生，住址濮阳市纺织厂生活区，联系。委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者，联系。被告：刘伏云，女，汉族，1978年5月28日出生，现下落不明，联系。被告：王光震，男，汉族，1977年3月15日出生，现下落不明，联系。原告张广卫诉被告刘伏云、王光震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广卫到庭参加了诉讼。被告刘伏云、王光震经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广卫诉称，被告刘伏云、王光震以做生意资金困难为由，向原告张广卫提出借款，二被告于2015年2月3日向原告借款200000元。2016年2月3日，二被告重新向原告出具借据一份，双方约定借款利率为月息2分，期限为半年，到期偿还本息，且二被告均签了字，并按捺了手印，时间为原借款时间。2016年2月4日，二被告向原告支付了借期内利息24000元，之后未再支付利息，也未偿还本金。借款到期后，原告要求被告还款，被告总以各种理由搪塞拖延，迟迟不还，至今也未偿还分文。现原告请求判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年2月3日起至付清之日止，按照月利率2%的计算,扣除已支付利息24000元）。被告刘伏云、王光震未到庭答辩。经审理查明，2015年2月3日，原告通过银行向被告王光震转款190000元。原告称另向被告王光震交付现金10000元。2016年2月3日，被告刘伏云、王光震向原告出具借条一份，内容为“借据今借到张广卫现金贰拾万元整，利息为贰分，期限为半年，自2016年2月3号到2016年8月3号，到期为一次性还清本息借款人：刘伏云王光震2015年2月3号”。被告王光振于2016年2月4日向原告转款24000元。原告称该24000元系被告王光震支付的借期内6个月的利息，之后未再支付利息，也未偿还本金。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款200000元，有二被告出具的借条、转款凭证及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。二被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求二被告共同偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。结合原告陈述，二被告自借款后仅支付利息24000元，现原告请求二被告自2016年2月3日起至付清之日止，按照月利率2%的标准支付利息，扣除已支付利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伏云、王光震于本判决生效后10日内向原告张广卫偿还借款本金200000元及利息（自2016年2月3日起至付清之日止，按照月利率2%的计算，扣除已支付利息24000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告刘伏云、王光震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年七月三十日书记员  魏香玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1058号原告：石嘴山市兴驰物资有限公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：李惠东，石嘴山市兴驰物资有限公司总经理。委托诉讼代理人：解双枝，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告:宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：郑学军，宁夏惠冶镁业集团有限公司总经理。原告石嘴山市兴驰物资有限公司诉被告宁夏惠冶镁业集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后，于2020年7月7日公开开庭进行了审理,原告石嘴山市兴驰物资有限公司的委托诉讼代理人解双枝，被告宁夏惠冶镁业集团有限公司法定代表人郑学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市兴驰物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠的货款781263.33元；二、本案诉讼费由被告负担。石嘴山市兴驰物资有限公司当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠的货款473672元。事实及理由：原、被告于2016年10月20日签订了一份五金、辅材及配件的供货合同，因被告当时不仅自己需求的五金、辅材及配件的种类琐碎繁多，大到焊机小到螺栓、螺母、纱布等，且随其生产需要随时更换配件，而且还指令原告分别给其当时的子公司宁夏金力实业集团有限公司、宁夏金福合金材料有限公司和石嘴山市荣华缘恒宇冶金化工有限公司供货，所以双方在签订供货合同时因无法确定所需五金、辅材及配件的固定种类、型号规格、数量、单价及金额，故在供货合同中对五金、辅材及配件的型号规格、数量及金额等没有明确约定，但特意在供货合同中注明：每年辅材及配件消耗两百万元左右，合同签订后，原告按照被告的要求及时向其及其子公司提供了所需货物，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告473672元货款未付，原告多次催要该款，被告以种种理由拖延至今未付。宁夏惠冶镁业集团有限公司辩称，双方对账后所欠货款为473672.22元,现在被告公司走破产程序，故无法进行调解。石嘴山市兴驰物资有限公司为证实其主张向本院提交了供货合同1份、增值税发票115张，宁夏惠冶镁业集团有限公司对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。经过原被告的当庭陈述、举证、质证，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原告石嘴山市兴驰物资有限公司与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定诚实履行，现石嘴山市兴驰物资有限公司主张宁夏惠冶镁业集团有限公司支付欠付货款473672元，宁夏惠冶镁业集团有限公司亦对欠款金额无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁夏惠冶镁业集团有限公司于判决生效后五日内支付原告石嘴山市兴驰物资有限公司货款473672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，由原告石嘴山市兴驰物资有限公司负担2286元，由被告宁夏惠冶镁业集团有限公司负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○二○年七月七日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2027号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，董事长。 被执行人：曾淑敏，女，1988年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西嘉和置业集团有限公司与曾淑敏商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾淑敏所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾淑敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2384号 上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街****。 法定代表人：韩刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄三元，男，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：王晓波，上海百悦律师事务所律师。 上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人黄三元意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 安心保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由黄三元负担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。一审法院未查清黄三元系在从事保险合同约定的工作中受伤。黄三元提供的由投保人出具的受伤证明及照片打印件证明黄三元之伤属于安心保险公司承保范围，但黄三元并未出现在其所提供的照片打印件之中，此打印件不符合证据的形式要件，上述证据无法判断、核实事故发生的时间和地点，无法确认事故的真实性。二、安心保险公司提供的电子保单打印件是真实的。该保单载明承保的职业类别为1-2类，内容与承保系统中的查询结果一致。一审中安心保险公司与黄三元提供的保单均为电子打印件，应当具有同等的法律效力。三、安心保险公司在一审第二次开庭后对黄三元所提供的保单明确提出异议，一审法院不应以安心保险公司在第一次庭审中对黄三元提供的保单不持异议为由认可黄三元提供的保单。四、一审法院关于保险责任范围的认定存在错误。本案中约定医疗费免赔额为0元，赔付比例为100%，系指保险合同双方约定了计算医疗费时不再扣减免赔额，并非对被保险人产生的医疗费全额赔偿，对医疗费的认定仍应考虑费用的合理性及理赔范围。《安心保险公司意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险条款（2016版）》己有明确约定，黄三元承保的医疗费范围是必要合理的，符合当地基本医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用。关于住院津贴，黄三元住院时间为1天，依据保险合同约定，免赔住院天数为3天，且该约定系在保单的特别约定处，并非在保单约定的适用条款里，一审法院以免责条款未告知为由判决安心保险公司承担住院津贴300元，不符合保险合同约定。 黄三元辩称，安心保险公司的上诉缺乏依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄三元向一审法院起诉请求：1.判令安心保险公司依据保险合同赔偿黄三元医疗费35449.81元、住院津贴300元，残疾赔偿金待鉴定后确定主张数额；2.本案诉讼费由安心保险公司承担。 一审法院认定事实：1.黄三元是否在从事保险合同约定的工作中受伤。结合黄三元提供的理赔决定通知书载明内容：经核实，黄三元“出险时”工作职业为起重装卸机操作工人，可见黄三元受伤在承保范围；再结合黄三元提供的投保人出具的事故证明、现场照片以及黄三元的伤势，黄三元受伤与其工作有关。2.投保人上海象铁建筑设备租赁中心与安心保险公司签署的保险合同约定被保险人职业类别是否为3-4类。黄三元认为被保险人职业类别为3-4类为此提供了保单，安心保险公司认为被保险人职业类别为1-2类亦提供了保单等。一审法院认为，投保人持有的保单系原件，且第一次庭审时安心保险公司对此不持异议，一审法院对黄三元提供的保单予以认定。安心保险公司如认为投保人持有的保单不属实，应提供证据予以证明，但安心保险公司仅凭其存档备案的保单尚不足以否定投保人持有的保单。3.黄三元的伤残鉴定标准。黄三元认为应按照《人体损伤残疾程度鉴定标准》进行鉴定，安心保险公司认为按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行鉴定。一审法院认为，投保人与安心保险公司签订的保险合同真实有效，且不违反法律规定，双方均应按约履行。保险合同中明确约定适用标准为《人身保险伤残评定标准》（中保协发【2013】88号），故黄三元要求按照《人体损伤残疾程度鉴定标准》不符合合同约定标准。经一审法院释明后，黄三元仍坚持要求按照《人体损伤残疾程度鉴定标准》申请鉴定，故一审法院对鉴定申请不予准许。另查明，据保单约定：意外伤害医疗费用免赔额为0元，赔付比例为100%。 一审法院认为，黄三元作为被保险人，在保险期间内从事保险合同约定的工作过程中受到人身伤害，安心保险公司应当承担相应保险责任。黄三元主张的医疗费未超过限额，故安心保险公司按照保险合同约定进行赔付。安心保险公司抗辩应扣除非医保部分，不符合双方约定，一审法院难以支持。黄三元主张住院津贴300元亦未超过限额，安心保险公司亦应赔付。安心保险公司抗辩黄三元实际住院1天，按约定可予免赔。一审法院认为，该条款系免责条款，安心保险公司未能举证证明已尽到充分告知义务，故一审法院难以采纳安心保险公司的抗辩意见。黄三元主张的残疾赔偿金，因黄三元未能提供符合鉴定标准的伤残等级鉴定报告，故一审法院难以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、安心保险公司于本判决生效之日起五日内赔付黄三元医疗费35449.81元、住院津贴300元，合计35749.81元；二、驳回黄三元其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费694元，由安心保险公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，安心保险公司主张保险合同约定的被保险人职业类别为1-2类并提供其持有保单为证，黄三元主张保险合同约定的被保险人职业类别为3-4类亦提供其持有保单为证，安心保险公司虽然对黄三元提供的保单有异议，但是没有提供证据证明，且涉案保险合同投保人是上海象铁建筑设备租赁中心，而1-2类职业分别是农业和渔业，明显与上海象铁建筑设备租赁中心经营范围不一致，因此一审法院认为应以黄三元提供的保单为准，并无不当。上海象铁建筑设备租赁中心出具的事故证明中明确黄三元是在场地卸货时跌落受伤，按照保险合同约定，黄三元作为被保险人，在保险期间从事保险合同约定的工作中受伤，安心保险公司应当承担相应保险责任。关于安心保险公司主张的医疗费用扣除非医保费用的条款以及住院津贴免赔的条款均免除了安心保险公司的责任，系免责条款，但安心保险公司未举证证明其已对该免责条款尽到明确说明义务，该条款不产生效力，一审法院对安心保险公司的相应主张不予支持，并无不当。 综上所述，安心保险公司的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费694元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 敏 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  程永静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5453号之一 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。 负责人麦伟标。 被执行人甘梅娟，女性,1975年5月4日生，汉族，身份证地址广西扶绥县。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人甘梅娟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29410号已经发生法律效力，被执行人甘梅娟应履行支付18382.92元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币9726.43元，已缴纳受理费人民币260元，执行费人民币51元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十日 书记员  颜 毅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初11302号 原告杭州科隆五金工具厂，住所地杭州市江干区九堡镇工业小区。 负责人张春莺。 委托诉讼代理人贾为中、赵文骋，浙江泽大律师事务所律师，特别授权。 被告赵祝军，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告杭州科隆五金工具厂诉被告赵祝军公司证照返还纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杭州科隆五金工具厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州科隆五金工具厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州科隆五金工具厂撤诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杭州科隆五金工具厂负担。 审 判 员 朱海霞 二〇二年六月三十日 代书记员 施周兴