广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初1057号原告：广州凯得融资担保有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学大道********，统一社会信用代码91440101677758673M。法定代表人：于钦江。委托诉讼代理人：周冰，该公司职员。委托诉讼代理人：张梅，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广东格灵教育信息技术有限公司，住所地广州中新广，住所地广州中新广州知识城九佛建设路****91440106MA59AQ1J1A。法定代表人：柯宗荣。被告：柯宗荣，男，1966年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：柯宗贵，男，1969年12月17日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告广州凯得融资担保有限公司（以下简称“凯得担保公司”）与被告广东格灵教育信息技术有限公司（以下简称“格灵公司”）、柯宗荣、柯宗贵担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告凯得担保公司的委托诉讼代理人周冰、张梅，被告柯宗贵的委托诉讼代理人李碧云到庭参加诉讼，被告格灵公司、柯宗荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯得担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告格灵公司向原告支付代偿款本金6265834.92元、利息6500.80元（利息以6265834.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.15%，自2020年1月8日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月17日）、违约金28196.26元（违约金以6265834.92元为基数，按代偿金额的每日万分之五自2020年1月8日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月17日）；2、请求依法判令被告柯宗荣、柯宗贵对被告格灵公司前述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令三被告向原告支付为实现本案债权而支出的律师代理费19000元；4、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费6319.53元由三被告共同承担。事实和理由：2018年10月31日，被告格灵公司与广发银行股份有限公司广州分行签订《授信额度合同》（编号：（2018）穗银综授额字第000498号）。依据《授信额度合同》，广发银行向格灵公司提供授信额度最高限额为800万元的银行额度贷款，授信额度有效期自《授信额度合同》生效之日起至2019年10月25日止。《授信额度合同》还就利息、罚息、违约金等事项做了明确约定。2018年11月30日，广发银行向格灵公司发放了贷款800万元整。2018年10月31日，格灵公司（乙方、被担保方）与原告凯得担保公司(甲方、担保方)签订《借款担保服务合同》（编号：凯得借担字（2018）第051号），约定由凯得担保公司为格灵公司与广发银行间的《授信额度合同》中的800万元授信额度贷款提供连带责任的保证担保。依据《借款担保服务合同》，格灵公司应向广发银行按期偿还贷款本金、利息和费用。如格灵公司未向广发银行按期偿还债务导致凯得担保公司代偿的，凯得担保公司有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向格灵公司收取利息外，还可每日按代偿金额的万分之五向格灵公司收取违约金，该违约金与格灵公司的其他违约责任同时成立。且，格灵公司还需承担凯得担保公司为实现债权所花费的诉讼费、财产保全费、律师费等费用。2018年10月31日，凯得担保公司（乙方、保证人）与广发银行（甲方、债权人）签订《最高额保证合同》（编号：（2018）穗银综授额字第000498号-担保01），约定凯得担保公司为格灵公司《授信额度合同》中的授信额度贷款提供连带责任的保证担保，担保范围含担保债务本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，保证期间自《授信额度合同》履行债务期限届满之日起两年。2018年10月31日，被告柯宗荣（乙方、担保）与凯得担保公司（甲方、被保证人）签订《反担保保证合同》（编号：凯得担保字（2018）第051号），柯宗荣自愿就凯得担保公司为格灵公司对广发银行的前述授信额度贷款的担保提供保证反担保。柯宗荣提供保证反担保的范围含格灵公司未清偿银行等相关债权人的全部款项，格灵公司应向凯得担保公司支付而未支付的本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金，凯得担保公司为履行保证责任而代偿的款项以及凯得担保公司为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用），反担保保证期间为《借款担保服务合同》项下债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还约定，凯得担保公司承担保证责任后，柯宗荣应履行立即清偿的反担保保证义务，否则，柯宗荣即构成对凯得担保公司的违约。柯宗荣就其违约行为应向凯得担保公司以被担保债权金额的20%支付违约金，造成损失的，还应给予全额赔偿。2018年11月14日，被告柯宗贵向凯得担保公司出具《担保函》，柯宗贵对格灵公司的前述被担保债务予以确认并自愿承担反担保的连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2019年11月26日，广发银行向格灵公司发出《贷款逾期催收函》，催告格灵公司在2019年11月29日偿还本期到期本金650万元、本期应付利息4.8275万元。2019年11月26日，广发银行向凯得担保公司发出《催/还款通知书》，要求凯得担保督促格灵公司履行合同义务或者由凯得担保公司亲自履行合同义务。截止2019年11月29日，格灵公司所需清偿款项包括本期到期本金650万元、本期应付利息4.8275万元，合计654.8275元。2019年11月29日，广发银行向凯得担保公司发出《代偿通知书》（编号：20191122），要求凯得担保公司在收到《代偿通知书》后10个工作日对格灵公司未清偿的贷款本息合计654.8275万元履行保证责任。2019年12月4日，鉴于广发银行要求凯得担保公司履行保证责任，凯得担保公司特委托代理律师向格灵公司、柯宗荣、柯宗贵发生律师函，要求格灵公司、柯宗荣、柯宗贵及时向凯得担保公司支付代偿款654.8275万元，最终的代偿款金额以凯得担保公司向广发银行实际清偿数额为准。2019年12月17日，凯得担保公司为格灵公司向广发银行代偿了剩余货款647.814602万元。次日，广发银行向凯得担保公司出具《代偿证明》（编号：20191218），证实凯得担保已履行完毕保证责任。凯得担保公司代格灵公司向广发银行清偿完毕贷款后，格灵公司于2020年1月8日向凯得担保公司仅支付了30万元款项。此后，格灵公司、柯宗荣、柯宗贵未再向凯得担保公司清偿任何代偿款。截止起诉之日，格灵公司、柯宗荣、柯宗贵尚欠凯得担保公司代偿款本金6265834.92元。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告格灵公司、柯宗荣未应诉答辩，亦未提交证据材料。被告柯宗贵口头答辩称：1、我方是根据合作协议及补充协议的约定来承担连带保证责任的，故合作协议及补充协议的履行是我方需要承担担保责任的前提条件，我方认为该前提条件尚未成就，据我方回忆，原告应该为我方提供三个亿循环担保，现原告并未履行完毕，故无权向我方提出要求我方承担担保责任的主张；2、关于被告格灵公司的问题，被告格灵公司资金困难难以周转，但是被告格灵公司应该是同意支付偿还款项的，最近其为广州市政府开展停课不停学的活动，开发了好几款APP，现在也正在使用当中，所以被告格灵公司也属于防疫抗灾活动中的重要企业之一，希望法院能解封其银行账户，让其能正常经营，而被告柯宗贵所在的企业也作为广州市政府重要抗疫救灾的生产企业，履行社会责任，所以希望法院能够按照疫情有关特别情况予以处理本案。被告柯宗贵未提交证据材料。原告凯得担保公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《借款担保服务合同》、股东会决议、《授信额度合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《反担保保证合同》、《担保函》、《催款通知书》、《代偿通知书》、《律师函》、EMS快递底单和签收截图、《代偿证明》、银行转账电子回单、《追偿通知书》、国内支付业务收款回单、《民事委托代理合同》及发票、国内支付业务付款回单、《诉讼保全委托代理合同》、发票、国内支付业务付款回单、《合作协议》及附件等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年10月31日，被告格灵公司（乙方、被授信人）与广发银行股份有限公司广州分行（甲方、授信人，下称广发银行）签订《授信额度合同》[编号：（2018）穗银综授额字第000498号]，合同约定：广发银行向格灵公司提供授信额度最高限额为800万元的银行额度贷款，授信额度有效期自《授信额度合同》生效之日起至2019年10月25日止；双方协商采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，合同有效期内合同利率不变；若格灵公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；对格灵公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；格灵公司需按月结息；本合同项下债务的担保有最高额担保；格灵公司未按本合同约定履行对广发银行的支付和清偿义务，即构成违约事件，广发银行有权宣布本合同贷款本息和其他应付款项全部到期。同日，原告凯得担保公司（保证人，乙方）与广发银行（债权人，甲方）签订《最高额保证合同》[编号：（2018）穗银综授额字第000498号-担保01]，合同约定：担保的主合同为广发银行和格灵公司（简称“债务人”）签订的《授信额度合同》及其修订或补充；被担保最高债权额：1、所担保债权之最高本金余额为8000000元；2、保证范围所确定的全部金额和费用，该两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告凯得担保公司（担保方，甲方）与被告格灵公司（被担保方，乙方）签订《借款担保服务合同》[编号：凯得借担字（2018）第051号]，约定鉴于格灵公司（又称“债务人”）与广发银行（下称“贷款行”）签订《授信额度合同》，格灵公司向贷款行借款；凯得担保公司与贷款行签订《最高额保证合同》，凯得担保公司为格灵公司向贷款行的上述借款提供保证担保，凯得担保公司和格灵公司经协商一致，凯得担保公司愿意为格灵公司向贷款行提供借款担保；凯得担保公司所担保的债权金额为800万元；格灵公司应在凯得担保公司与贷款行签订担保合同前一次性向凯得担保公司支付担保费，担保费以担保的债权实际金额800万元为基数，按年2%计收；因凯得担保公司为格灵公司提供借款担保服务，由此形成对格灵公司的债权，格灵公司为保障凯得担保公司实现债权，履行本合同所约定的债务向凯得担保公司提供反担保；格灵公司承担凯得担保公司为实现债权而花费的诉讼费、财产保全费、律师费等费用；凯得担保公司有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向格灵公司收取利息外，还要每日按代偿金额的万分之五向格灵公司收取违约金，该违约金与格灵公司的其他违约责任同时成立。同日，原告凯得担保公司（被保证人，甲方）与被告柯宗荣（保证人，乙方）签订《反担保保证合同》[编号：凯得保担字（2018）第051号]，约定：因凯得担保公司与格灵公司签订《借款担保服务合同》，凯得担保公司为债务人提供保证担保，柯宗荣自愿按照本合同约定为债务人向凯得担保公司提供保证反担保；柯宗荣所担保的债权为凯得担保公司依据担保服务合同而享有的对债务人的债权；柯宗荣承担保证责任的方式为连带责任保证；保证反担保范围为债务人未清偿银行等相关债权人的全部款项；债务人应向凯得担保公司支付而未支付的本金、利息、担保费等；凯得担保公司为履行保证责任而代偿款项以及凯得担保公司为实现债权支出的全部费用；柯宗荣保证期间为担保服务合同项下债务履行期届满之日起两年。另查明：原告凯得担保公司（甲方）与案外人广州奥邦投资咨询有限公司（乙方）、被告柯宗贵（丙方）签订《合作协议》，约定三方有意就信息技术领域的中小企业金融服务开展合作，并有意充分发挥各自业务优势领域，共享客户资源，建立长期紧密全面的合作关系；合作对象由广州奥邦投资咨询有限公司选定并向凯得担保公司推荐；凯得担保公司为广州奥邦投资咨询有限公司推荐的企业提供总额度不超过人民币叁亿元的融资性担保服务和非融资性担保服务；根据《推荐函》和企业申请资料进行审批，独立决定是否提供担保或是否同意放款；广州奥邦投资咨询有限公司根据申请企业的发展阶段、实际资金需求以及还款能力对企业申请进行初审，对符合条件的项目向凯得担保公司出具《推荐函》；柯宗贵为凯得担保公司同意担保的项目提供连带保证责任反担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；凯得担保公司代偿后，柯宗贵在30天内向凯得担保公司偿付代偿款、以及申请企业因该笔担保业务对凯得担保公司的欠费。2018年11月14日，被告柯宗贵向原告凯得担保公司出具一份《担保函》，载明根据《合作协议》及补充协议约定，柯宗贵对格灵公司在凯得担保公司获得的贷款担保（《借款担保服务合同》），予以确认并同意按合作协议及补充协议承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。2018年11月30日，广发银行向被告格灵公司发放贷款800万元，借据载明借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日，利率为年5.22%。2019年11月26日，广发银行向被告格灵公司发出《催/还款通知书》，要求被告格灵公司及早筹措安排资金偿还案涉贷款本息款项。被告格灵公司于2019年11月27日确认收到该催/还款通知书。2019年11月29日，广发银行向原告凯得担保公司发出《代偿通知书》，要求原告依据《最高额保证合同》约定对被告格灵公司未清偿的贷款本息履行保证责任，偿还贷款资金。2019年12月4日，原告凯得担保公司通过委托上海锦天城（广州）律师事务所向被告发送律师函，要求被告格灵公司、柯宗荣、柯宗贵在收到函件后5个工作日内向原告支付代偿款本息。2019年12月17日，原告向广发银行转账支付代偿款6493457.82元，转账电子回单附言处载明格灵公司代偿款。2019年12月18日，广发银行向原告出具一份《代偿证明》，确认原告已经依据《最高额保证合同》代格灵公司支付了案涉贷款款项合计6478146.02元。原告解释称其转账后由于被告格灵公司在广发银行账户上还有部分余款，广发银行扣除被告格灵公司余款后，故原告实际代偿的金额为6478146.02元。2019年12月23日，原告再次向被告发送《追偿通知书》，要求被告格灵公司、柯宗荣、柯宗贵立即偿还全部代偿款等费用，2019年12月25日，三被告确认收到，并承诺履行全部还款及担保义务。2020年1月8日，被告格灵公司向原告转账支付了30万元，转账回单附言处载明利息。再查明：原告为本次诉讼，与上海锦天城（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托上海锦天城（广州）律师事务所指派律师参与诉讼，并为此支付了律师费19000元。原告在本案中以广东合润融资担保有限公司的担保函作担保向本院申请了财产保全，并为此支付了担保费6319.53元。本院认为：被告格灵公司与广发银行签订的《授信额度合同》、原告凯得担保公司与广发银行签订的《最高额保证合同》、原告凯得担保公司与被告格灵公司签订的《借款担保服务合同》、原告凯得担保公司与被告柯宗荣签订的《反担保保证合同》、原告凯得担保公司与广州奥邦投资咨询有限公司、被告柯宗贵签订的《合作协议》，均是各方主体的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应当按照合同的约定行使权利履行义务，否则要承担相应的法律责任。本案中，原告已经按照《最高额保证合同》、《借款担保服务合同》的约定为被告格灵公司向广发银行履行了保证责任，为被告格灵公司向广发银行代偿贷款款项6478146.02元，则原告履行保证责任后有权向被告格灵公司行使追偿权，要求被告格灵公司向其偿还代偿款项，故原告有权要求被告格灵公司向其偿还代偿款本金6478146.02元。关于该代垫款的利息和违约金的问题，由于利息、违约金属于同一法律范畴，原告既主张利息又主张违约金，属于重复计算违约责任，故本院依法将利息、违约金调整为以代偿款为本金，自代垫之日即2019年12月17日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计付。由于被告格灵公司于2020年1月8日向原告转账支付了30万元，没有充分证据显示双方约定偿还本金、利息或者违约金先后顺序，故该笔还款应优先用于抵扣欠款利息或者违约金，经计算，期间违约金为71259.61（6478146.02*22*0.0005），剩余的228740.39元可用于抵扣代偿款本金，即被告还需偿还代偿款本金6249405.63元（6478146.02-228740.39），并从2020年1月8日起计付违约金至实际清偿之日止。另被告柯宗贵主张原告收取的担保费应用于抵扣代偿款款项，本院对此认为，担保费用是原告和被告格灵公司在《借款担保服务合同》中协商一致确定的费用，被告的该点主张没有依据，本院不予支持。关于律师费、诉讼保全担保费的问题，《借款担保服务合同》约定了被告格灵公司应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等，现本案原告已支出了律师费用19000元和诉保担保费6319.53元，故原告诉请的律师费和诉讼担保费有合同和事实依据，本院予以支持。根据《反担保保证合同》的约定，被告柯宗荣为格灵公司的上述债务向原告提供保证反担保，则在原告为格灵公司的借款承担了代偿的担保义务后，被告柯宗荣应对上述债务向凯得担保公司承担连带清偿责任。柯宗荣承担保证责任后，有权向被告格灵公司追偿。原告凯得担保公司与被告柯宗贵之间签有《合作协议》，约定柯宗贵为凯得担保公司同意担保的项目提供连带保证责任反担保，被告柯宗贵也出具了担保函予以确认，故被告柯宗贵也应对格灵公司的上述债务向凯得担保公司承担连带清偿责任。柯宗贵承担保证责任后，有权向被告格灵公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东格灵教育信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州凯得融资担保有限公司支付代偿款6249405.63元及违约金（违约金以6249405.63元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计付）；二、被告广东格灵教育信息技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州凯得融资担保有限公司支付律师费用19000元、诉讼保全担保费6319.53元；三、被告柯宗荣、柯宗贵对被告广东格灵教育信息技术有限公司上述第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。被告柯宗荣、柯宗贵清偿后，有权向被告广东格灵教育信息技术有限公司追偿；四、驳回原告广州凯得融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56037元，由被告广东格灵教育信息技术有限公司、柯宗荣、柯宗贵共同负担55833元，原告广州凯得融资担保有限公司负担204元。财产保全费5000元由被告广东格灵教育信息技术有限公司、柯宗荣、柯宗贵共同负担4982元，原告广州凯得融资担保有限公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 蓉人民陪审员  张小宁人民陪审员  陈丽婷二〇二〇年七月三日书 记 员  林晓芳附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”