安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3569号 原告：孙玉红,女,1970年9月6日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区段园镇南陈庄行政村南陈庄**，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告:张锋，男，1966年4月5日出生，汉族，，住安徽省萧县龙城镇中山路**现住安徽省萧县。 被告：张晓纪，女，1965年2月28日出生，汉族，住安徽，住安徽省萧县龙城镇南高堤**徽省萧县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告孙玉红诉被告张锋、张晓纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉红及委托诉讼代理人芈玲、李静，被告张锋、张晓纪的共同委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息84000(利息暂时计算至2020年5月8日,款清止息);2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系,2017年7月,原告在中间人李某的介绍下借给两被告20万元,约定月息1.5分,借期12个月,被告张锋给原告出具借条一张。被告张晓纪把借条通过李某交给原告。借款到期后,两被告仅给付6个月的利息,对于剩余利息及本金两被告至今没有偿还。原告数次催要无果，诉至本院，请求依法审理判决。 张锋辩称，原告对自己的诉讼请求负有举证的义务，待原告举证后予以质证。 张晓纪辩称，张晓纪与原告之间没有借贷关系，原告与张锋之间是否存在借贷关系，张晓纪不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：一、两被告对向原告借款20万元予以认可，已偿还了6个月的利息。借据上没有张晓纪的签字，张晓纪对该笔借款不予认可。对证据3录音资料的真实性、关联性、合法性均有异议，从该录音内容来看，李某对于原告的借款一直都是向张锋索要，即使是和张晓纪之间进行通话，也没有向张晓纪索要借款，可见该笔借款的真正借款人不是张晓纪而是张锋。从该录音内容来看，张晓纪并没有认可该笔借款是由张晓纪转给张锋，即使张晓纪对于原告的该笔借款是知情的，但是法律明确规定了夫妻共同债务要由夫妻双方共同签字确认，而不是知情就要承担偿还义务。不管是从原告举证的书面借据还是举证的录音资料，原告该笔借款的真正借款人是张锋，不是张晓纪。两被告对证人李某当庭所作证言有异议，认为证人证言不具有真实性，不能作为定案的依据。该证人与原告具有利害关系，从其叙述的借款用途是张晓纪用于投资男装，而张锋给原告出具的借据中的用途写的是工程周转需要。证人证明借款是经过张晓纪同意，但张晓纪没有在借款借据上签字确认，证人只能证明张晓纪对于涉案的借款是知情的，并没有达到认可签字确认的程度，因此张晓纪对于涉案的借款不负有偿还的义务。审查认为，两被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对证据2的真实性予以认定。原告提供的录音资料能够证明张晓纪对张锋向孙玉红的借款是知情的，并由证人李某代原告向张晓纪催要过借款。根据李某当庭陈述，虽然借据是由张锋出具，但提出借款意思表示的是张晓纪，借据亦是由张晓纪通过李某转交给孙玉红的，应当认定张晓纪为共同借款人，故对原告提供的证据3及李某当庭所作证言予以认定。二、原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为两被告离婚日期是2019年4月4日，发生在借贷之后。审查认为，原告对被告提供的离婚证的真实性无异议，对离婚证的真实性予以认定，但本案借款发生在张锋与张晓纪夫妻关系存续期间，被告提供的离婚证不影响夫妻共同债务的认定，对被告提供的离婚证的证明目的不予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：张锋与张晓纪原系夫妻关系，2019年4月4日，其二人办理离婚登记。张晓纪、孙玉红及案外人李某同在萧县大湾做生意。通过李某的介绍，张晓纪与孙玉红达成借贷合意。2017年7月8日孙玉红按照张晓纪的要求将借款20万元转入张锋账户，并由张锋给孙玉红出具借据一张，该借据由张晓纪通过李某转交给孙玉红。借款金额为200000元，约定借款期限12个月，月息1.5分，6个月支付一次利息，到期本息付清。借款到期后，经孙玉红多次催要，张锋偿还6个月的利息。现孙玉红向本院提起诉讼，要求张锋、张晓纪偿还借款本金200000元及利息（自2018年1月8日起至还清款之日止，按照月息1.5分支付利息）。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张锋对向孙玉红借款20万元是认可的，张锋与孙玉红约定借款期限12个月，现借款期限已届满，张锋未依约还款，对孙玉红要求张锋偿还借款本金200000元的请求予以支持。张锋与孙玉红约定的借款月利率为1.5%，符合法律规定，孙玉红要求张锋按照月利率1.5%支付自2018年1月8日起至还清款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然张晓纪未在借据上签字，但是张晓纪提出借款意思表示后，孙玉红才将20万元转入张锋账户，亦是张晓纪将借据通过李某转交给孙玉红的，张晓纪以自己的行为方式表明了共同借款的意思表示，应认定为共同借款人，对孙玉红要求张晓纪共同承担还款责任的请求予以支持。被告辩称李某与本案有利害关系，其证言不能作为定案依据。审核认为，李某仅是张晓纪借款的经手人，不能由此认定其与本案有利害关系，被告的辩驳理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张锋、张晓纪应于本判决生效后十日内共同偿还原告孙玉红借款本金200000元及利息（自2018年1月8日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告张锋、张晓纪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董冰鹤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。