四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初412号 原告：韩刚明，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：钟建军，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告韩刚明与被告钟建军民间借贷纠纷一案，四川省井研县人民法院于2020年4月2日立案，后该院以本案原告韩刚明系该院人民陪审员，该院不能行使管辖权为由，报请四川省乐山市中级人民法院指定管辖。四川省乐山市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）川11民辖8号民事裁定，指定本案由本院进行审理。本案于2020年4月16日在本院立案，本院依法适用普通程序于2020年7月29日对本案进行了公开开庭审理，原告韩刚明及其委托诉讼代理人尹晏军到庭参加诉讼，被告钟建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩刚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150万元并支付利息（截止2020年3月31日尚欠利息1105998元，从2020年4月1日起以150万元为计息基数，按年利率24%计算至全部借款本金还清为止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要资金分别于2015年6月27日向原告借款50万元，于2015年7月7日向原告借款100万元。其中50万元借期内利息40万元已经付清，从2017年6月27日到期起至今没有支付过利息，100万元借款借期内已经支付利息50万元，尚欠30万元利息，到期后至今未付，该借款本息经原告催收无果，诉来本院。 庭审过程中，原告韩刚明明确其第一项诉讼请求中的利息计算方式为50万元借款的利息自2017年6月28日起以未还本金为基数按年利率24%计算至本金付清之日止；100万元借款的利息自2017年1月8日起以未还本金为基数按年利率24%计算至本金付清之日止。利息计算方式的事实和理由为：在被告借款之后，被告分别于2016年7月7日支付利息20万元，2017年8月25日支付利息30万元，2018年8月22日支付利息40万元，原被告约定是4分利息，但是我方主张已付利息按年利率36%计算。2016年7月7日支付的20万元先行抵扣借款50万元第一年的到期利息18万元，剩余2万元抵扣借款100万元第一年的到期利息，那么100万元的第一年的到期利息还剩余34万元未付，所以2017年8月25日支付的30万元应先行抵扣该34万元，2018年8月22日支付的40万元其中4万元也应先抵扣100万元第一年的到期利息，剩余的36万元先抵扣于2017年6月27日到期的50万元的第二年期内利息18万元，还剩余18万元抵扣100万元第二年的期内利息，所以50万元借款借期内利息已付清，100万元的期内利息支付至2017年1月7日。 被告钟建军未答辩。 原告韩刚明为证实自己的主张出示了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；2.《借据》2张，证明被告分两次向原告借款共计150万元以及约定了还款时间和利息以及利息支付时间；3.中国农业银行银行卡取款业务回单2张，证明原告分两次通过银行卡卡卡转账的方式向被告支付了共计150万元借款；4.3张中国农业银行四川省分行交易明细，证明被告分别于2016年7月7日支付利息20万元、2017年8月25日支付利息30万元、2018年2月22日支付利息40万元。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认。 被告钟建军未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实： 2015年6月27日，被告钟建军因工程建设需要资金向原告出具《借据》一张，借款50万元。该《借据》载明：“借款人钟建军，因位于内江市××商品房××房工程项目的资金需要，今特向出借人韩刚明借款本金现金：50万元人民币（大写：伍拾万元整），利息现金：40万元人民币（大写：肆拾万元整），共计现金：90万元人民币（大写：玖拾万元整）。借款时间二年（即归还时间为2017年6月27日），期间于2016年6月27日借款人给付出借人利息现金20万元人民币（大写：贰拾万元整），剩余的本金及利息钟建军于2017年6月27日全部归还出借人韩刚明。到期未归还，借款人钟建军自愿给付出借人韩刚明借款总金额百分之二十赔偿；逾期，借款人每天同时给付出借人借款总金额百分之三资金使用费。出借人中途发现借款人存在不良资金问题，随时可提前要求借款人归还所借资金。以上约定由双方自愿达成，同时都承认具有法律效力。特立此据”，被告钟建军在借款人处签名并捺印。《借据》出具当日即2015年6月27日，原告韩刚明通过银行卡卡卡转账的方式向被告钟建军转账支付50万元。 2015年7月7日，被告钟建军再次因工程建设需要资金向原告出具《借据》一张，借款100万元。该《借据》载明：“借款人钟建军，因位于内江市××商品房××房工程项目的资金需要，今特向出借人韩刚明借款本金现金：100万元人民币（大写：壹佰万元整），利息现金：80万元人民币（大写：捌拾万元整），共计现金：180万元人民币（大写：壹佰捌拾万元整）。借款时间二年（即归还时间为2017年7月7日），期间于2016年7月7日借款人给付出借人利息现金40万元人民币（大写：肆拾万元整），剩余的本金及利息钟建军于2017年7月7日全部归还出借人韩刚明。到期未归还，借款人钟建军自愿给付出借人韩刚明借款总金额百分之二十赔偿；逾期，借款人每天同时给付出借人借款总金额百分之三资金使用费。出借人中途发现借款人存在不良资金问题，随时可提前要求借款人归还所借资金。以上约定由双方自愿达成，同时都承认具有法律效力。特立此据”，被告钟建军在借款人处签名并捺印。《借据》出具当日即2015年7月7日，原告韩刚明通过银行卡卡卡转账的方式向被告钟建军转账支付100万元。 另查明，被告钟建军分别于2016年7月7日向原告韩刚明转账支付20万元、2017年8月25日向原告韩刚明转账支付30万元、2018年2月22日向原告韩刚明转账支付40万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据向原告借款，原告向被告实际交付了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的还款期限及利息支付期限向原告返还借款、支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，原告主张被告在借款后分三次向原告支付的90万元，应先行抵充利息，在二笔借款利息均到期的情况下，先行抵充先到期的利息。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 根据上述抵充顺序扣减后，截止目前被告仍欠原告两笔借款本金共计150万元，且均已超过双方约定的还款期限，已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还该二笔到期借款。故原告要求被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据二份《借据》中的利息约定可以看出，原被告双方约定的年利率为40%，已超过法律规定。现原告对被告已支付部份利息的计息标准主动调整为按年利率36%计算，对被告未支付的利息计息标准主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告已履行部份利息支付义务，故对其已支付利息应予以扣减。如前所述，案涉50万元的借款期内利息被告已全部支付，故对该50万元的利息应从逾期之日起即2017年6月28日起以50万元借款的未还本金为基数计算至本金付清之日止；案涉100万元的借款期内利息，被告已支付共计54万元，按照年利率36%计算，该笔借款的期内利息已支付至2017年1月7日。故对该100万元的利息应自2017年1月8日起以100万元借款的未还本金为基数计算至本金付清之日止。 被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟建军于本判决生效后十日内偿还原告韩刚明借款本金150万元并支付剩余未付利息（利息计算方式为：借款50万元的利息自2017年6月28日起以50万元借款的未还本金为基数按年利率24%计算至本金付清之日止；借款100万元的利息自2017年1月8日起以100万元借款的未还本金为基数按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27648元，公告费900元，合计28548元，由被告钟建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 星 审 判 员  徐 莹 人民陪审员  陈友云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周丽萍