广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初116号原告：林茂，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省雷州市***********之四，公民身份号码440************316。委托诉讼代理人：郭碧玉，女，1947年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************324。系原告母亲。被告：陈玉琼，女，1948年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************926。委托诉讼代理人：杨晓泓，广东敏翔律师事务所律师。原告林茂诉被告陈玉琼居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林茂委托诉讼代理人郭碧玉，被告陈玉琼委托诉讼代理人杨晓泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林茂向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈玉琼还清欠款60000元及利息（利息计算依照（2015）湛霞法民三初字第111号判决书主文规定计付）；2.依法拍卖登记被执行人林康才名下的位于海景路21号B栋505房偿还所欠原告的债款，剩余款额由继承人领取；3.案件受理费及一切诉讼费用，由被告陈玉琼负担。事实与理由：一、被执行人林康才（已故），于2001年3月以假冒招工录取安排工作为由，同年4月合谋骗取申请执行人林茂80000元。尔后，郭碧玉、林茂追讨，曾数次到其家住址湛江市霞山区***********，数次遇到林康才和其妻陈玉琼均说“尽快设法给你还款”。但一拖再拖，被迫向霞山区人民法院起诉，诉讼文书送达地址同上，显然属于夫妻间共同债务。二、林康才欠债之多，其妻陈玉琼非常清楚，所以夫妻合谋逃避债务转移财产，于2002年11月向法院提起诉讼，同年11月7日法院作出（2002）霞民初字第668号民事调解书，双方自愿离婚，双方约定将坐落于霞山区海景路2号B栋505房产归陈玉琼所有，法院对其双方自愿作了调解确认，时间是2002年11月7日；2001年4月居间合同发生的债务属于夫妻关系存续期间的债务，至双方夫妻关系存续共同一起生活（不动产权属无过户，在法定期限内至今没有申请执行）。三、（2002）霞民初字第668号民事调解书于2002年作出至今已将近18年，林康才位于霞山区海景路2号B栋505房的权属仍属于林康才所有。双方未签字过户的事实证据有人口信息资料记载林康才户口地址广东省湛江市霞山区***********。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款1项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。四、动产与不动产交付不同，双方交付不动产，必须到职能部门办理登记，以办证登记簿为据。被告陈玉琼自愿调解，不动产双方未签字交付，权属仍属于林康才所有。五、2016年9月22日，霞山区人民法院作出（2016）粤0803执恢53号执行裁定，查封登记在被执行人林康才名下的案涉房产，查封期间为三年；又于2019年9月19日作出（2016）粤0803执恢53号之一执行裁定，查封被执行人林康才所有的位于海景路21号B栋505房（产权证号：6403**），查封期间为三年。于2019年10月14日前，陈玉琼对法院上述裁定查封无异议，并且该房产权属于林康才至今未过户任何人。现在被告陈玉琼提出争该房产权异议，被告陈玉琼必须偿还夫妻共同债务，否则显属逃避债务，构成拒不执行人民法院判决的违法行为。以上述事实表明：陈玉琼身为中学高级教师，目无法纪，包庇其丈夫林康才骗取民财，夫妻双方有时外逃不遇原告，原告被迫追讨将近20年，造成原告经济损失惨重。假离婚转移财产，并请求法院解除该房产的查封，陈玉琼的请求显属违法。霞山区人民法院的查封裁定事实清楚、证据充分、适用法律正确，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈玉琼辩称，第一，陈玉琼不是居间合同的主体，应驳回原告的诉讼请求。第二，陈玉琼不认识林茂，原判决涉及的债务与陈玉琼不存在关联性，原告追加陈玉琼为被告没有依据。第三，原判决之债是林康才个人债务，不是夫妻共同债务。第四，涉案505房为陈玉琼的个人财产。第五，陈玉琼不存在逃避债务主观故意，陈玉琼与林康才是感情不合才离婚的，离婚协议也是相对公平的，是陈玉琼继续偿还房贷。第六，原告的第二个诉讼请求应另案审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：1.执行异议申请书。2.（2016）粤0803执恢53号之一执行裁定书。3.（2002）霞民初字第668号民事调解书。4.裁判文书发生法律效力证明。5.（2019）粤0803执异139号执行裁定书。6.林康才的人口信息资料。7.（2015）霞民三初字第111号生效证明。8.（2002）霞民初字第668号生效证明，9.（2015）湛霞民三初字第111号民事判决书。10.（2016）粤0803执恢53号之一执行裁定书。11.（2016）粤0803执恢53号执行裁定书。12.《收据》（1999年3月9日）。13.《收据》（2001年4月7日）。14.人民法院诉讼收费专用票据（退费）。15.欠款明细。被告对原告上述证据质证如下：对执行异议申请书、（2002）霞民初字第668号民事调解书、裁判文书发生法律效力证明、（2019）粤0803执异139号执行裁定书、林康才的人口信息资料、对（2015）霞民三初字第111号、（2015）湛霞民三初字第111号民事判决书、诉讼收费专用票据（退费）无异议均无异议。对（2016）粤0803执恢53号之一执行裁定书真实性无异议，关联性有异议，陈玉琼当时没有收到，知情后已提出异议。（2002）霞民初字第668号生效证明、（2016）粤0803执恢53号之一执行裁定书，（2016）粤0803执恢53号执行裁定书，这三份证据是重复证据。至于《收据》（1999年3月9日）、《收据》（2001年4月7日）、欠款明细的三性，由法院核实认定。被告提交如下证据：1.《房地产权证》，证明涉案房屋的总价是五万多元，陈玉琼离婚后帮林康才还了三万多元的债务，说明离婚协议是公平的。2.《中国建设银行贷款还款凭证》，证明离婚后陈玉琼按（2002）霞民初字第668号《民事调解书》的约定，代林康才还清林康才个人的银行贷款3万元和利息。3.司法扣划金额统计及银行记录，证明原告通过司法扣划执行林康才的退休工资，共20611元。4.（2019）粤0803民初2270号《民事裁定书》，证明原告提出执行异议之诉纠纷后，法院作出裁定“本案按原告林茂自动撤回起诉处理”。原告对被告提交上述证据质证如下：被告上述证据与本案无关，原告要求被告还钱。原告起诉后共收到14223元，法院扣划20611元是因为包括了诉讼费。原告现在是想被告把本金还清，但是被告不肯。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林茂诉被告林康才居间合同纠纷一案[案号：（2015）湛霞法民三初字第111号]，本院于二〇一五年八月二十日作出（2015）湛霞法民三初字第111号民事判决书，判决如下：被告林康才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林茂返还60000元和支付自2015年2月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6340元，由被告林康才负担。因被告林康才没有履行（2015）湛霞法民三初字第111号民事判决书所确定的义务，原告林茂申请强制执行。本院于二〇一九年七月十九日作出（2016）粤0803执恢53号之一执行裁定，裁定如下：一、查封被执行人林康才所有的位于湛江市霞山区***********（产权证号：6403**）。二、在查封期间，由被执行人保管、使用，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2019年10月14日，被告陈玉琼向本院提出案外人执行异议，本院于二〇一九年十月二十二日作出（2019）粤0803执异139号执行裁定，裁定如下：中止对位于湛江市霞山区***********（产权证号：6403**）的执行。2019年11月12日，原告林茂与被告陈玉琼申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于二〇一九年十二月十七日作出（2019）粤0803民初2770民事裁定，裁定如下：本案按原告林茂自动撤回起诉处理。原告林茂在庭审中陈述，原告2001年已经把钱给了林康才，林康才与陈玉琼离婚是在2002年，故原告与被告之间的债务，是林康才夫妻共同债务，所以陈玉琼有义务还钱给原告。林康才将涉案505房是转移给陈玉琼，是为了逃避债务，所以涉案505房应该用来偿还债务。法院虽扣划了林康才14223元，但林康才去世了，尚有债务未清偿，陈玉琼有义务继续还钱。原告虽然收到并清楚（2019）粤0803民初2270号民事裁定书，但原告对该裁定不服。原告不能按时参加（2019）粤0803民初2270号案庭审，是因为原告路上堵车，本人当时有打电话但电话联系不上法院，法院不应该按撤诉处理。被告陈玉琼在庭审中陈述，第一，本案是林康才个人之债，不是夫妻之债。第二，林康才和陈玉琼离婚的财产分割是公正的，是善意的。第三，陈玉琼不是居间合同的主体，不应承担相应的责任，没有义务还钱。第四，陈玉琼与林康才已于2002年离婚，原告起诉已经超过诉讼时效。第五，本案不属于居间合同的案由，也不符合申请执行人执行异议之诉，因申请执行人执行异议之诉（2019）粤0803民初2270号案已按撤诉处理。本院认为，本案案由应为申请执行人执行异议之诉。原告诉讼请求的第一项与第二项，分属两个性质不同的法律关系。关于第一项诉讼请求，原告提出的理由是认为（2015）湛霞法民三初字第111号民事判决书确定林康才所负担的居间合同债务，发生在林康才与陈玉琼夫妻关于存续期间，故陈玉琼也有责任偿还；关于第二项诉讼请求，原告提出的理由是认为陈玉琼与林康才离婚的（2002）霞民初字第668号民事调解书于2002年11月7日作出后已过去了将近18年，位于湛江市霞山区***********至今仍登记在被执行人林康才的名下，故法院应当拍卖该房得款用以偿还原告。庭审中，经原告回顾诉讼过程，并经本院释明，原告表示其本案的诉讼目的就是想要排除被告陈玉琼在执行程序中对位于湛江市霞山区***********主张的权利，请求继续执行（拍卖）该房屋。因此，本案的案由定为申请执行人执行异议之诉。原告诉讼请求被告陈玉琼对被执行人林康才的涉案债务承担（还款）责任，不属于申请执行人异议之诉的审理范围，故本案不予审理。针对被告陈玉琼的案外人执行异议，本院作出（2019）粤0803执异139号执行裁定，原告不服而提起申请执行人执行异议之诉，由于逾期不到庭，本院于二〇一九年十二月十七日作出（2019）粤0803民初2270号民事裁定书裁定按自动撤诉处理，至今原告才再次提起申请执行人执行异议之诉，明显超过法律规定的15日起诉期限，不符合《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定的条件，故对原告本案的起诉应予以驳回。原告不服原来已经发生法律效力的裁定、判决等，可以另循审判监督程序或其他法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第二款、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：驳回原告林茂的起诉。本案不需要缴纳受理费（原告已缴纳的受理费1300元，应予退回）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  林保民人民陪审员  张黄治二〇二〇年六月二十六日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。