wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1912号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：岳瑞院，男，1979年7月22日生，汉族，住内黄县。被告：李娟丽，女，1976年2月10日生，汉族，住内黄县。被告：乔六姣，女，1965年12月21日生，汉族，住黄县。委托诉讼代理人：乔献州，系被告乔六姣侄子。被告：康志磊，男，1983年8月5日生，汉族，住内黄县。被告：贾新民，男，1963年3月22日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告岳瑞院、李娟丽、乔六姣、康志磊、贾新民借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨红彬、被告岳瑞院、乔六姣的委托诉讼代理人乔献州、康志磊、贾新民到庭参加了诉讼，被告李娟丽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳瑞院、李娟丽偿还原告借款本金金额490000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法,(从2017年03月28日起2018年03月28日按月利率10.44‰计算;从2018年03月28日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算,本金均按490000元计算)；2、判令被告乔六姣、康志磊、贾新民承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年03月28日，原告与被告岳瑞院签订了一份个人借款合同,用于养猪,根据合同约定被告2017年03月28日在原告处借款490000元,月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2018年03月28日。被告李娟丽与原告签订借款人配偶承诺书,根据（2018)豫0527民初3405号民事判决书,担保人董国艳，男，汉族,内黄县东庄镇董村**，身份证号:410527197601141411不再承担担保责任。被告乔六姣、康志磊、贾新民为该借款提供担保。合同签订后,原告依约履行了义务,被告却未能按约结算利息,且借款到期后被告不能归还借款,经原告多次催要,被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。本院经审理查明，根据原告提供的被告的借款申请书、最高额借款合同、借款承诺书等证据显示，2015年12月27日，原告与被告岳瑞院签订最高额借款合同一份,合同约定被告岳瑞院向原告申请从2015年12月27日至2018年12月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币肆拾玖万元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李娟丽与原告签订借款人配偶承诺书，被告乔六姣、康志磊、贾新民及案外人董国艳为该借款提供担保并与原告签订了最高额保证合同。2017年3月28日，内黄县农村信用合作联社东庄信用社向被告岳瑞院的账户发放贷款490000元，同日，该笔贷款通过转账的方式转入户名为张凤利的账户中。经本院调查发现，张凤利与牛俊民为夫妻关系，牛俊民曾是原告的工作人员。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保承诺书、借款人承诺书、借款人财产共有人承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、被告岳瑞院的银行卡交易明细，本院依职权调取的张凤利的婚姻登记表，结合当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供了被告的借款申请书、借款合同等证据，证明被告岳瑞院向原告借款490000元，2017年3月28日，原告确实通过转账的方式将该笔贷款发放给被告岳瑞院，但是被告岳瑞院对该笔借款予以否认，辩称自己没有见过该笔贷款，且经本院查明，在该笔贷款发放的当天即2017年3月28日，该笔贷款通过转账的方式转入户名为张凤利的账户，且张凤利与曾系原告工作人员的牛俊民系夫妻关系，该笔贷款的操作明显不符合贷款的操作规范，可能涉嫌刑事犯罪。综上，应裁定驳回原告的起诉，由原告向有关机关进行报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告内黄县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月三十日书记员  康中亚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初4616号   原告：平凉市崆峒区瑞诚物资经销部，经营场所平凉市崆峒区定北路水岸新城小区**楼****。   经营者：马某。   委托诉讼代理人：柳某，平凉市崆峒区瑞诚物资经销部工作人员。   被告：华亭市策底镇中心卫生院。   法定代表人：廖某。   委托诉讼代理人：吴某、陈某。   原告平凉市崆峒区瑞诚物资经销部（以下简称瑞诚经销部）诉被告华亭市策底镇中心卫生院（以下简称策底卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞诚经销部的经营者马广仁及委托诉讼代理人柳某，被告策底卫生院的委托诉讼代理人吴某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   瑞诚经销部向本院提出诉讼请求：判令策底卫生院支付锅炉款及安装费135900元、燃料款46968元、逾期利息21944.16元，合计204812.16元。事实和理由：2018年10月28日，瑞诚经销部与策底卫生院签订供货合同和产品购销合同各一份，双方约定瑞诚经销部向策底卫生院出售燃油锅炉一台、锅炉款及安装费共计135900元，锅炉安装验收后，策底卫生院拖欠上述款项至今未付。瑞诚经销部按照策底卫生院需求分批供应醇基燃料，燃料款共计97736元，策底卫生院支付燃料款50768后，下剩燃料款至今未付。现瑞诚经销部诉至法院，请求依法裁判。   策底卫生院辩称，供货及欠款均属实，策底卫生院现在没有经济能力偿还，逾期利息不愿承担。   本院认为，策底卫生院承认瑞诚经销部所述欠款事实，故对瑞诚经销部主张支付欠款的事实予以确认。对瑞诚经销部要求策底卫生院支付欠款的主张本院予以支持。瑞诚经销部主张策底卫生院支付逾期付款利息，因双方未约定明确付款期限，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   限被告华亭市策底镇中心卫生院于本判决生效之日起五日内清偿原告平凉市崆峒区瑞诚物资经销部货款182868元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告华亭市策底镇中心卫生院负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 朱冰妮   二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   （法官助理 刘婷婷   书记员 苏琪琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5152号原告:阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:俞波,该公司总经理。委托诉讼代理人：于波，男，1984年8月8日出生，回族，系该公司员工。被告：吴建林，男，1978年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2020年6月15日受理了原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司诉被告吴建林保证保险合同纠纷一案后，本院按照原告提交的民事起诉状中被告吴建林地址，即银川市金凤区XXX室，给被告吴建林送达诉状副本、开庭传票等法律文书，发现该地址并非被告吴建林的有效住址。原告亦未提供被告吴建林其他有效的联系方式和地址。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司的起诉。案件受理费968元，退还原告原告阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二○二〇年七月二十八日书记员 杨晓艳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4547号原告：中山市古镇星灿灯饰五金配件厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区********之1。主要负责人：白长永。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被告：田智，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖北省武穴市**********。被告：赵双，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省武穴市*********。原告中山市古镇星灿灯饰五金配件厂（以下简称星灿厂）诉被告田智、赵双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告星灿厂的委托诉讼代理人薛金波到庭参加诉讼，被告田智到庭参加诉讼。被告赵双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星灿厂向本院提出诉讼请求：1、被告田智、赵双向原告星灿厂支付拖欠货款本金248129.8元及利息（以248129.8元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告田智、赵双向原告星灿厂支付前期律师费8000元。事实与理由：原告星灿厂与被告田智素有生意往来。原告星灿厂于2017年1月至2017年12月期间，共向被告田智提供了价值120548.6元的货物。2018年1月至2018年12月期间，又向被告田智提供了总金额为127581.2元的货物。前述两年内，在原告星灿厂向被告田智提供完货物后，被告田智均没有及时向原告星灿厂给付对价。之后，原告星灿厂由于资金周转不开，无法再继续承受被告田智赊账的行为，于是要求被告田智给付两年来的货物购买费用。2019年1月15日，被告田智在2017年1月至2018年12年期间双方交易往来的对账单上进行了签字确认，并承诺最迟于2019年12月30日前向原告星灿厂给付全部货款，若逾期未支付，愿意承担原告星灿厂聘请律师起诉的费用。被告赵双签字确认该笔债务为夫妻共同债务，并承诺作为保证人承担连带保证责任。2019年12月10日，原告星灿厂向被告田智进行催告，要求其及时给付货款，但被告田智依然拖延，并向原告星灿厂承诺若到期还没给付货款，愿意支付应付货款月利率2%的利息。截至起诉之日，被告田智未向原告星灿厂给付任何货款。综上，被告田智长期拖欠货款，致使原告星灿厂资金流动不足，极大地损害了原告星灿厂的利益。被告田智辩称：1、确认尚欠原告星灿厂货款248129.8元；2、关于利息部分，双方没有约定利息，我方认为无需支付利息；3、关于律师费部分，我方不确认，原告星灿厂没有跟我商谈过，且双方没有约定律师费，原告星灿厂当时给我签了一份材料，基于双方比较熟悉，我也没仔细看就签了。被告赵双在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：原告星灿厂与被告田智从2017年开始有生意往来，双方交易的货物为加工吸顶灯灯饰配件。2017年1月至12月双方共交易货物120548.6元，2018年1月至12月份双方共交易货物127581.2元，共计248129.8元。2019年1月15日，经双方对账，被告田智确认尚欠原告星灿厂货款248129.8元，并签署对账单，被告田智承诺于2019年12月30日前付清货款，若逾期未还款，因货款争议提起诉讼的，律师费由其承担，被告田智的配偶赵双作为担保人在对账单上签名捺印，对上述债务承担连带保证责任。2019年12月10日，经原告星灿厂多次催收，要求被告田智及时支付货款，但被告田智依然拖延，并向原告星灿厂承诺若到期还没支付货款的，愿意按月利率2%支付利息。但还款期限届满后，被告田智仍分文未付，为此原告星灿厂诉至法院，提起以上诉请并支出律师费8000元。上述事实，有原告星灿厂提交的对账单2份、送货单28份、《民事委托代理合同》、发票及双方当事人的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告星灿厂主张被告田智拖欠货款248129.8元，原告星灿厂提交了对账单2份、送货单28份及双方陈述在案为凭，被告田智对此也予以确认，故本院予以认定。被告田智未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告星灿厂起诉要求被告田智支付货款248129.8元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算时间应从2020年1月1日起按约定月利率2%计算至实际清偿之日止。至于原告星灿厂主张被告田智支付律师费8000元，因被告田智违约在先，且双方已明确约定如被告田智逾期未还款而引起诉讼的，律师费由其承担，故原告星灿厂该主张合理，本院一并支持。关于被告赵双的法律责任，被告赵双作为保证人在对账单上签名确认，其应对被告田智的上述债务承担连带保证责任。被告赵双未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田智于本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇星灿灯饰五金配件厂支付货款248129.8元及利息（以248129.8元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告田智于本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇星灿灯饰五金配件厂支付律师费8000元；三、被告赵双对被告田智的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中山市古镇星灿灯饰五金配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告田智、赵双负担，此款原告中山市古镇星灿灯饰五金配件厂已垫付，本院不作清退，被告田智、赵双在履行付款义务时迳付给原告中山市古镇星灿灯饰五金配件厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年六月三十日书记员  石光灵
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保718号 申请人：张心岗，女，住阳信县。 被申请人：张心峰，男，住阳信县。 本院受理申请人张心岗与被申请人张心峰执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1643号 申请执行人：钱亚龙，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请执行人：杨祖文，男，1986年8月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被申请执行人：宾阳县富东运输有限责任公司，住所地广西宾阳县。 钱亚龙与杨祖文、宾阳县富东运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨祖文、宾阳县富东运输有限责任公司所有的11000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨祖文、宾阳县富东运输有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十三日 书记员 廉思静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3722号申请执行人：娄恒强，男，1975年10月08出生，汉族，住本市南明区。被执行人：华树检，男，1976年03月15出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行娄恒强与华树检附带民事赔偿一案中（2019）黔0102刑初809号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华树检的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人华树检应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华树检应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华树检财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月十五日书记员 娄建敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保489号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：张伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张伟追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张伟银行账户存款12910.05元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款12910.05元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门。负责人：王铁力，职务行长。被告：赵国庆，男。被告：张波，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告赵国庆、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉处理。审判员  谷秀琴二〇二〇年七月二十四日书记员  申晓菲
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初2号原告：王凤艳，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：张琴，女，黑龙江张勤律师事务所律师。被告：李长福，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：王彦华，男，黑龙江兴望律师事务所律师。原告王凤艳与被告李长福义务帮工人受害责任纠纷（原立案案由提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤艳及其委托代理人张琴，被告李长福及其委托代理人王彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付抢救费29702元，护理费2000元（现金支付400元），死亡赔偿金276080元（13804元/年×20年），丧葬费30000元，处理丧事费用10000元，被扶养人生活费100000元，合计447782元。事实与理由：原、被告系前后院邻居，2019年11月9日上午，原告丈夫王国臣为被告家仓房棚上安装保温板时从上面掉下来摔伤，王国臣摔伤后被告未及时通知原告家人，也未打120急救电话，而是让其外甥开车将王国臣送到医院，延误了王国臣最佳抢救时间。被告将王国臣送到医院后，才安排出租车接原告到医院，原告到医院后得知王国臣系脑出血，病情严重，原告问被告是怎么回事，被告只说从上面掉下来摔的，由于情况紧急王国臣在县人民医院进行了手术，术后住院治疗12天经抢救无效死亡。王国臣死后，原、被告对赔偿一事进行协商，但未达成一致意见。李长福辩称，一、对原告丈夫在为被告帮工期间发生疾病经抢救无效死亡没有异议；二、被告在王国臣发病后及时将其送到望奎县人民医院进行救治，在为王国臣检查过程中安排出租车司机将原告接到医院，并未耽误王国臣抢救时间；三、原告丈夫王国臣患有基础性疾病高血压，而高血压正是引发脑出血的根本原因。本次疾病的发生是由于王国臣自身身体状况突然发生的，属意外事件，既不是帮工过程中造成的损害，也不是第三人造成的损害，是其自身疾病导致其死亡。故被告对此无过错，王国臣也没有过错，此案不属于侵权责任法上的赔偿情况。但考虑原告丈夫是在为被告帮工过程中发生的疾病，被告愿意在受益范围内承担相应的、合理的补偿费；四、原告的诉讼请求中有两项没有事实和法律依据，即处理丧葬费10000元、被扶养人生活费100000元。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交证据，原告提交证据：1.王国臣住院病案及住院通知书，证实病案的主诉部分是被告向医生进行的陈述，不是病人本人或家属的主诉，被告向医生的陈述有不属实的地方，而且被告也说王国臣平时健康状况良好，没有基础疾病；2.医疗费票据（金额40209.56元），住院费用汇总清单，证实住院治疗花费情况；3.外购药收据10张，金额1784.70元。被告发表质证意见，对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证据3中2019年11月11日两张，金额为每张300元，2019年11月26日门诊收费票据没有异议，对其他非正式票据不予认可。被告向本院提交证据：1.门诊检查收据4张，系王国臣住院检查当日被告支付的费用，金额为956.65元；2.外购药票据9张，金额为3000元；3.收条1份，证实被告为原告支付的住院费，押金收据4张及望奎县殡仪馆存尸单已被原告收回，被告支付了11000元。原告发表质证意见，对证据1、2、3均没有异议，但证据2中外购药没有医生签字。本院认证意见，对原、被告提供的外购药票据中非正式票据不予采信，其他证据来源合法、内容真实，予以采信。原告申请本院调取了望奎县公安局治安大队对王凤艳、李长福、李长林、陶亚龙、赵立明的调查笔录，上述笔录经庭审质证，双方当事人对上述笔录均有异议，上述笔录中证人均未到庭作证并接受质询，对笔录中双方认可的证言部分予以采信，对有异议的部分不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后院邻居，平时关系较好。2019年11月9日上午9时许，被告李长福到原告家找原告的丈夫王国臣去帮忙给被告家仓房棚上安装保温板，王国臣当即去被告家帮忙。中午12时许，王国臣被赵立明开车送到望奎县人民医院进行救治，入院时呈昏迷状态，经诊断为左侧脑内血肿、高血压病3级、左侧脑疝形成。随后被告让出租车司机陶亚龙到原告家将原告王凤艳接到医院。因王国臣病情严重，当日在县人民医院进行手术，术后住院治疗12天，于2019年11月20日经抢救无效死亡。王国臣治疗期间花去医疗费40209.56元，其中被告支付了10500元。外购药原告花费1361.7元，被告花费2400元。本院认为，王国臣无偿帮助被告李长福为被告家仓房吊棚，二人之间成立无偿帮工关系。其在帮工过程中突发脑出血后死亡，其死亡原因是由于其自身原因还是帮工干活所致，现在王国臣尸体已经火化，对其死亡原因已无法鉴定。本案中，被告主动到原告家要求王国臣帮忙给仓房吊棚，在邻居需要帮助时王国臣能够积极帮忙，其行为是构建和谐社会的需要，值得肯定。王国臣在帮工过程中自身遭受损失，被告应承担赔偿责任。综合考虑本案事实及王国臣死亡原因，酌定被告李长福承担50%的赔偿责任，其余50%责任由原告自行承担。关于王国臣的赔偿项目核定如下：1.医疗费40209.56元（其中被告支付10500元）；2.外购药3761.7元（其中被告支付2400元）；3.丧葬费30390元（原告主张30000元）；4.死亡赔偿金276080元（13804元/年×20年），上述费用合计350051.26元。关于原告要求赔偿的其他项目，其未提供证据证实，不予支持。在王国臣住院治疗期间李长福共支付医药费12900元，此款在赔偿款中应予以扣减。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李长福赔偿原告王凤艳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用的50%即175025.63元，扣除被告已支付的12900元，被告还应向原告支付赔偿款162125.63元。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8017元，由被告李长福负担4008.5元，由原告王凤艳负担4008.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  周柏岩人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二〇年七月九日书 记 员  李 洋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢455号李燕斌、余群英：申请执行人李燕斌与被执行人余群英债务纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13250号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余群英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李燕斌向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为144712元，执行费2071元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币138000元，剩余金额申请人放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢455号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4385号 申请执行人：倪金娣 被执行人：杭州德弘医药有限公司 本院在执行申请人倪金娣申请执行与杭州德弘医药有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州德弘医药有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，营业场所辽宁省大连市中山区长江路271号。负责人：衣洪来，系该支行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。被告：丁庆广，男，1978年6月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行诉被告丁庆广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加诉讼，被告丁庆广经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡透支本金14106.27元，利息404.13元，费用1671.82元，共计16182.22元（截至2019年8月16日），利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求贵院判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。合计：18982.22元。事实及理由：2017年3月15日，被告向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理“普卡”，卡号为62×××58号，并签字确认愿意遵守原告的领用合同（协议）的各项规则。《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：如被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，原告有权委托律师追讨欠款，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。截止到2019年8月16日，被告未按约偿还欠款，尚欠原告欠款本金14106.27元，利息404.13元，费用1671.82元，共计16182.22元。原告为实现本案债权花费律师费2800元。为维护原告合法权益，恳请法院院查明事实，支持原告诉讼请求。被告丁庆广未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月15日，被告丁庆广提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理信用卡并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后被告领取一张卡号为62×××58并使用。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：如被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，原告有权委托律师追讨欠款，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。查，截止到2019年8月16日，被告尚欠原告欠款本金14106.27元，利息404.13元，费用1671.82元，共计16182.22元。原告为实现本案债权花费律师费2800元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司赋予本案原告管理职能，案涉信用卡欠款现由原告管理。又查，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行与辽宁智锐律师事务所签订律师委托合同，委托辽宁智锐律师事务所针对本案提起诉讼，律师费2800元；2019年10月29日中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向辽宁智锐律师事务所支付律师费2800元，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行向辽宁智锐律师事务所出具增值税发票一张，开票日期2019年10月9日，金额为2800元。本院确认的上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、消费明细以及庭审笔录在案为凭，证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告丁庆广申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡信用卡填写申请表并签字确认遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》之规定，系其真实意思表示。在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。关于原告要求被告按照双方约定立即偿还欠款本金14106.27元的诉讼请求，原告起诉后偿还部分本金，截止2020年6月30日尚欠借款本金13950.92元本院依法予以支持；关于原告要求被告给付截止2019年8月16日拖欠利息404.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付费用1671.82元的诉讼请求，查，原告未能明确该费用的计算依据，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告主张律师费2800元，查，委托合同系本案原告与辽宁智锐律师事务所签订，增值税发票系中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行出具，律师费亦由中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行缴纳，因案涉款项现授权本案原告管理，故原告主张该费用合理，本院予以支持；被告丁庆广经公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对自身举证责任的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁庆广给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行信用卡透支款13950.92元以及截止2019年8月16日欠付的利息404.13元；二、被告丁庆广给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行自2019年8月17日起至实际付清之日止的利息，该利息按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算；三、被告丁庆广给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行律师费2800元；上述一至三项中被告丁庆广应给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行其他诉讼请求。诉讼费530元（案件受理费270元，公告费260元），由被告丁庆广负担480元，原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 郭 燕人民陪审员 朱晓红二〇二〇年七月二日书 记 员 于晓丽
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执487号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市人民路****。 法定代表人：刘清洪，系该行行长。 委托代理人：刘莉，系该行员工。 被执行人：唐思凯，男，1996年1月31日出生，汉族，广东省连州市人，住，住连州市/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行与被执行人唐思凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1454号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定，被告唐思凯于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金18,067.88元，利息1,211.56元，其他费用6,759.1元，合计26,038.54元（暂计至2019年7月24日，后息及费用按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约和信用卡章程的规定计付至贷款本息还清之日止）。但被执行人唐思凯至今未能履行生效判决书确定的义务。因唐思凯未主动履行生效判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人唐思凯送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人唐思凯除了银行存款1663.32元，并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人唐思凯采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户，并将银行存款1663.32元扣划回来，其中450.96元转入（2020）粤1882执488号案件受理费，剩余1212.36元，扣除执行费291元后，剩余921.36元支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。2020年6月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人唐思凯无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人唐思凯有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江 昊
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执恢85号之一 申请执行人：李泽华，男。 申请执行人：胡承良，男。 被执行人：乐东黎族自治县尖峰镇翁毛村民委员会。 负责人：唐雄，该村委会主任。 申请执行人李泽华、胡承良与被执行人乐东黎族自治县尖峰镇翁毛村民委员会承揽合同纠纷一案。申请执行人李泽华、胡承良依据乐东黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9027民初205号民事调解书和（2020）琼9027执恢3号之三执行裁定书向本院申请恢复执行，申请标的为200000元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理执行后，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费2900元。 在执行过程中，被执行人乐东黎族自治县尖峰镇翁毛村民委员会向申请执行人李泽华、胡承良协商一致达成和解协议如下：一、被执行人乐东黎族自治县尖峰镇翁毛村民委员会尚欠申请执行人李泽华、胡承良工程款200000元；二、申请执行人李泽华、胡承良自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人乐东黎族自治县尖峰镇翁毛村民委员会应于本协议签订之日支付执行款100000元（由法院扣划）给申请执行人李泽华、胡承良，余款100000元于2020年11月30日前支付给申请执行人李泽华、胡承良；三、若被执行人未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人可按（2016）琼9027民初205号民事调解书恢复本案的执行；四、案件执行费1400元（按执行到位标的计算）由被执行人乐东黎族自治县尖峰镇翁毛村民委员会承担。同时申请执行人李泽华、胡承良向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人李泽华、胡承良与被执行人乐东黎族自治县尖峰镇翁毛村民委员会达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执恢85号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  潘 海 二〇二〇年七月十三日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月13日 （打印5份）
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1109号原告：王某，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某1，系王某妻子。被告：魏某，住原山西省大同市。被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200670187855W。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：刘某2。原告王某与被告魏某、太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某1、被告魏某及太平财保的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告魏某赔偿原告出租车停运损失5368元；2、判令被告太平财保赔偿原告误工费5124元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日19时l0分许，被告驾驶车牌号为×××号小型汽车，沿大同市北环路由西向东行驶至与御河西路十字路口西侧时与同方向行驶的原告驾驶车牌号为×××大众牌出租车发生追尾碰撞，造成被告受伤、两车损坏的交通事故。2020年1月30日大同市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告对该起事故负全部责任，原告无责任。该起事故发生后，原告于2020年2月3日将车辆送到大同市国贸伟业汽车销售有限责任公司进行维修，并于2020年2月25日维修完毕。因被告太平财保拖延至3月17日支付了维修款，导致3月17日提车，共21天。由于原告驾驶的车牌号为×××大众牌小型轿车为出租车，属于从事经营性活动的车辆，故事故发生后该车辆被迫进行维修导致车辆无法从事相应经营活动，停止营运43天。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，魏某负全部责任，王某无责任。2、机动车维修结算单及证明各1份，以证明发生交通事故后原告所有的×××号车被送往大同市国贸伟业汽车销售有限责任公司维修，并在该公司停放共计43天，花去修车费6500元，该修理费已由太平财保理赔完毕。3、机动车驾驶证、营运证、行驶证及机动车保险单2份等证据，以证明魏某及王某具有驾驶资格，王某驾驶的×××号车的所有权人系王某，该车辆属于运营车辆。魏某驾驶的×××号车的所有权人系寿某某，被保险人系魏某，该车已在太平财保投保交强险及商业保险。4、民事裁定书1份，以证明王某于2020年3月31日在大同市云冈区人民法院向魏某提起诉讼，并于2020年6月29日提出撤诉申请，本院准许王某撤诉。被告魏某辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。原告停运停放时间过长，是因为保险公司没有给原告及时维修车辆的过错造成的，与我并无关系，所有赔偿应由保险公司承担。我不应该承担任何赔偿责任。被告魏某在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。被告太平财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。维修时间过长也因为在此期间受疫情影响导致没能及时处理事故车辆，误工费及停运损失不在理赔范围，我公司不予承担。被告太平财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、情况说明及营运证等证据，认定如下：1、误工费原告主张5124元，并提供大同市国贸伟业汽车销售有限责任公司出具的证明1份，证明其车辆维修完成后因太平财保未及时支付车辆维修费而停放21天。因在发生交通事故后保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿或者给付保险金以免扩大投保人的损失，太平财保未能及时处理事故理赔所导致原告的的误工损失，且原告未能提交近3年出租车行业的实际收入等情况，故对该项主张结合其实际情况酌情以每天80元计算25天较为适宜，故对该项主张酌予以支持2000元。2、停运损失原告主张5368元，并提供大同市国贸伟业汽车销售有限责任公司出具的证明1份，欲证明其车辆维修天数为22天。因停运损失是对预期可得利益的保护，而今年2月份受疫情影响，出租车运营及收入情况具有不确定性，按常规出租车收入利益来计算损失不符合客观实际，原告在发生交通事故后属自行选择的车辆维修点进行了修理，综合以上因素，且本案已支持原告的误工费，故对该项主张不予支持。经审理查明：2020年1月22日19时许，魏某驾驶车牌号为×××号小型汽车，沿大同市北环路由西向东行驶至与御河西路十字路口西侧时与同方向行驶的王某驾驶车牌号为×××大众牌出租车发生追尾碰撞，造成魏某受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队三大队事故认定，魏某负全部责任，王某无责任。另查明，魏某驾驶的×××号车被保险人系魏某，该车在太平财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）及第三者责任保险（责任限额为50万元）。事故发生在车辆保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王某的各项损失共计为2000元，由太平财保在强制保险伤残赔偿限额内内赔付王某误工费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔付王某误工费2000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交31元），减半收取计31元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担11元，王某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1479号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：雷燕妮，女，1983年01月02日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 宁波银行股份有限公司与雷燕妮金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷燕妮所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人雷燕妮所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二日 书记员 覃凯丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1775号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街************，******。 负责人：高峰，系银行行长。 被执行人：张译方，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11788号民事判决书，于2020年4月2日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与张译方金融借款合同纠纷一案。立案执行标的604.67元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈传丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5946号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地,烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：万春明，男，1980年1月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月三十日书记员 张宸玮（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1224号上诉人（原审原告）：谭莉，女，生于1981年6月27日，汉族，湖北省利川市人，务农，住利川市。委托诉讼代理人：张明，湖北将来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国江，男，生于1984年2月14日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。上诉人谭莉为与被上诉人陈国江物权保护纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初5256号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭莉上诉请求：1、撤销(2019)鄂2802民初5256号民事裁定，对本案发回一审法院重新审理。2、本案的上诉费用判由被上诉人承担。事实及理由:一、原审法院查明“2009年7月，陈国江在涉案土地上修砌围墙。”这是错误的。陈国江在涉案土地上修砌围墙的时间是2019年7月20日而不是2009年7月。这也可能是一审法院的笔误。二、原审法院认为：双方权属不清，应由政府处理，不属人民法院的民事受理范围。这是错误的。首先，一审法院在本案中适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定是错误的。1、本案中上诉人是对涉案土地持有《农村土地承包经营权证》的；而被上诉人对涉案土地的权属的享有是没有任何凭证的，仅凭被上诉人自己缴的土地出让金、罚没款和亲增建设用地有偿使用费的票据是不能证明被上诉人对涉案土地享有使用权的。即本案的涉案土地的权属是清楚的，是归上诉人承包经营管理。2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定是土地对权属不清楚或双方对争议土地均有权属的情况下的处理规定，不适用于本案。其次：一审法院认为“涉案土地纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。”是错误的。1、涉案土地纠纷不是行政处理的范围。涉案土地权属清楚，不需要政府确权。前面已论述清楚了，不再重复。2、涉案土地纠纷是一宗民事纠纷，人民法院应该作为民事案件受理并处理。①本案涉及的土地权属是清楚的，是由上诉人承包经营，而被上诉人是没有取得涉案土地的任何权属凭证的。②被上诉人在涉案土地上打基桩、修砌围墙的行为，是一种民事上的侵权行为。三、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（一）、（三）项、第一百五十四条第一款（三）项是错误的。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项是关于“民事受案范围和管辖法院”的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）、（三）项是关于“行政诉讼受案范围和行政诉讼”和“其他机关处理”的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项是关于“驳回起诉裁定”之规定。其次，前面已论述了，本案涉案土地权属是清楚有，归上诉人承包经营，而被上诉人对涉案土地是没有任何权属凭证的。不需要谳经过政府确权或其他机关处理。第三，本案仅是一宗民事侵权纠纷。综上所述，上诉人认为，一审法院查明事实不仔细、认为错误、适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈国江未提交书面答辩状。原审原告谭莉一审诉讼请求：判决被告停止侵害、排除妨碍、恢复土地耕种并赔偿损失。一审法院查明事实：2006年12月2日，都亭街道办事处龙潭村四组村民谭宗凡（甲方）与陈国江（乙方）签订《土地转包协议》，载明：转包价款54000元；东与唐康文梨园土为界，南与曾凡平屋向东直下19m，西与公路为界，北与李朝英基脚为界。龙潭村民委员会在该协议上加盖公章，小组组长杨正清也在协议上签字。2007年4月2日，陈国江将其户口从利川市柏杨坝镇龙河村**迁入龙潭村**。2007年，陈国江与其姐夫张友江在前述土地上打基桩欲建房，因擅自占用土地受到原利川市国土资源局（现利川市自然资源和规划局）查处，为此陈国江和张友江分别向财政、国土部门缴纳国有土地出让金、罚没款、新增建设用地有偿使用费、征地管理费。2009年7月，陈国江在案涉土地上修砌围墙。由此，原、被告双方产生纠纷。原告谭莉遂于2019年7月24日以其持有的由利川市人民政府在2018年11月20日所颁发的《农村土地承包经营权证》为由诉至法院，并提出如前诉讼请求。在审理中，经法院释明，原告明确要求被告拆除修建于龙潭村四组小地名叫“晒坝土”的承包土地上的围墙和基桩。一审法院认为，根据已查明事实，并结合原、被告提交的证据及双方陈述分析，本案争议焦点在于案涉土地的权属问题。我国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当然，除通过行政程序解决外，双方也可提起行政诉讼以救济自己的权利。因此，案涉土地纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,第一百二十四条第一、三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谭莉的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，予以免收。二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，2019年7月，陈国江在案涉土地上修砌围墙。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，谭莉以其持有的《农村土地承包经营权证》主张案涉土地相关权利，而被上诉人陈国江以《土地转包协议》以及其向财政、国土部门缴纳国有土地出让金、罚没款、新增建设用地有偿使用费、征地管理费票据抗辩上诉人的主张，本案实质上存在土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属争议不是人民法院民事受案范围，当事人应通过其他合法途径解决，在权属争议解决之前，不宜对上诉人谭莉的诉讼请求作出实体处理，一审驳回上诉人谭莉的起诉是正确的，上诉人认为本案属于民事受案范围应由法院进行审理的上诉理由不能成立，不予支持。一审将陈国江修建围墙的时间写错，存在瑕疵，但该瑕疵不影响本案处理结果，故本案予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  覃恩洲二〇二〇年七月二十九日书记员  方天文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5197号上诉人（原审被告）：昆明壮志商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区江东和谐家园****整层。法定代表人：蔡小民，总经理。委托诉讼代理人：刘俊，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：肖新才，男，1988年9月21日出生，白族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住昆明市五华区。上诉人昆明壮志商贸有限公司诉被上诉人肖新才买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16747号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昆明壮志商贸有限公司于2020年7月24日提交撤回上诉书面申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人昆明壮志商贸有限公司提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对昆明壮志商贸有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明壮志商贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人昆明壮志商贸有限公司负担；剩余人民币25元退还上诉人昆明壮志商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年七月二十四日法官助理蒋志平书记员李建远
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初9425号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：石小丽，女，汉族，1985年12月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告石小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加诉讼，被告石小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金7981.58元并支付截止2020年4月22日的利息1053.88元、逾期还款违约金454.63元、消费手续费125.89元，共计9615.98元；2.被告偿还自2020年4月23日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金7981.58元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息1053.88元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3.律师费1050元、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，对使用该卡发生的欠款偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金及手续费的计收标准等进行约定。经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告以消费、取现等方式透支使用，但未按时履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告石小丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告通过中国农业银行掌上银行申请办理了卡种代码为CVG000的农行信用卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。掌上银行系统根据被告填写提交的个人信息、领卡账单及还款信息自动生成了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表后附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费等费用的计收标准等。主要内容为：被告申请办理信用卡分期付款、积分交易和兑换等相关业务的，应通过农业银行官方网站、客服热线等查询并遵守相关业务规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款；透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，并通过短信等方式通知被告，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告通过被告预留联系方式无法联系到被告或向被告发出催收通知后被告仍未还款的，原告可通过官网及相关媒体公告催收，因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于催收函、发生诉讼时的法律文书）以被告在申请或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。其后，原告向被告核发了卡号为62581800********的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年4月22日，被告尚欠透支本金7981.58元、利息1053.88元、逾期还款违约金454.63元、手续费125.89元，共计9615.98元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1050元。庭审中，原告明确，第二项诉讼请求中的逾期还款违约金以本金及利息之和为基数，按月计算；起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告通过掌上银行系统向原告申请办理了信用卡，并多次使用该信用卡进行透支消费及还款，双方之间实际形成了信用卡使用的借款合同关系。在使用信用卡过程中，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年4月22日的透支本金7981.58元、利息1053.88元、逾期还款违约金454.63元、手续费125.89元以及之后按合约约定计算的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求中的逾期还款违约金，合约载明被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应支付最低还款额未偿还部分的逾期还款违约金，现原告以起诉的形式要求被告归还所有欠款，不存在最低还款额的问题，故对原告主张的自2020年4月23日起的逾期还款违约金，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年4月22日的透支本金7981.58元、利息1053.88元、逾期还款违约金454.63元、手续费125.89元；二、被告石小丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年4月23日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金7981.58元为基数，复利以未付利息1053.88元为基数，利随本清）；三、被告石小丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告石小丽负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月二十九日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2604号申请执行人宋超，男，1958年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人白钢，男，1977年9月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人宋超与被执行人白钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初12707号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月17日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经我院查询发现被执行人白钢与案外人周春红有套共有房产，位于沈阳市××2-4-1，建筑面积58.83平方米。因我院为轮候查封，又无抵押权，故无法处置，其余反馈结果均为被执行人白钢暂无可供执行财产。本院决定将被执行人白钢纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年7月30日对申请人宋超进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年七月三十一日书记员 丛 刊
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保130号 申请人：石红，女，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：殷国发，男，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请人石红本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人殷国发银行存款60万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人石红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人殷国发银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪 韬
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1647号 珠海市交通运输局、绥中县远大运输车队: 关于珠海市交通运输局与绥中县远大运输车队非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03107号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因绥中县远大运输车队未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1330号原告：范润生，男，汉族，1987年4月23日生，住尉氏县。被告：闫超杰，男，汉族，1986年9月14日生，住尉氏县。原告范润生诉被告闫超杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息从2017年6月10日开始计算，按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫超杰因做生意继续用钱，向原告借款。原告于2017年6月10日向被告闫超杰出借本金130000元，约定借款期限为2017年6月10日至2018年12月10日，月利率2%，超期还款加息百分之五十。原告已经如期履行了出借义务，被告也为原告出具了借条一份、收到条一份。现借款期限早已到了，原告多次找到被告要求归还借款，被告总是无故推脱不予偿还，综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，经通知原告补充，仍不能提供被告的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告范润生的起诉。案件受理费1450元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年七月二十日书记员  卢安奇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保122号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：李彦春，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：王志坤，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：贾秀艳，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李彦春在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款10000.00元（账号：55×××77）；冻结被申请人李彦春在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款3000.00元（账号：62×××56）；冻结被申请人王志坤在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款2000.00元（账号：55×××84）；冻结被申请人王志坤王志坤在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：55×××15）；冻结被申请人王志坤在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××96）；冻结被申请人贾秀艳在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款2000.00元（账号：55×××45）；冻结被申请人贾秀艳在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款2593.32元（账号：62×××00）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李彦春在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款10000.00元（账号：55×××77）；冻结被申请人李彦春在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款3000.00元（账号：62×××56）；冻结被申请人王志坤在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款2000.00元（账号：55×××84）；冻结被申请人王志坤王志坤在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：55×××15）；冻结被申请人王志坤在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5000.00元（账号：62×××96）；冻结被申请人贾秀艳在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款2000.00元（账号：55×××45）；冻结被申请人贾秀艳在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款2593.32元（账号：62×××00）；八、冻结期限为一年。案件申请费316元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月八日书记员  房琦琦
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3840号 原告：王跃龙，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭仲云，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。 原告王跃龙与被告郭仲云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日作出（2019）皖1221民初4360号民事判决。宣判后，被告郭仲云上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）皖12民终4511号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。因原告王跃龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费896元，减半收取448元，由原告王跃龙负担。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  董秀云 人民陪审员  赵汉英 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  徐小龙
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执614号申请执行人：张×，女，1978年11月13日生，汉族，孝义市高阳镇高阳矿居民。身份证号为：1411811***********。被执行人：王×，女，1946年4月27日生，汉族，孝义市高阳镇高阳矿居民。身份证号为：1423241***********。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月5日作出的（2020）晋1181民初271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×立即给付申请执行人张×借款71000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费787.50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费965元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年七月十七日书记员 张媛媛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4652号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人新国线集团（北海）运输有限公司，，住所地北海市北京路**桂成花园****统一社会信用代码91450500199325186E。 法定代表人李俊海。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030285号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新国线集团（北海）运输有限公司存在“班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的线路、口岸、班次经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030285号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月五日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2408号原告：王鹏飞，男，汉族，住湖南省衡阳县******，公民身份号码430************576。被告：吴烈章，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440************317。原告王鹏飞诉被告吴烈章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序审理。本案定于2020年6月15日下午2时30分开庭审理，地点为佛山市南海区人民法院第**审判庭，原告王鹏飞经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告王鹏飞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,本案裁定如下:本案按王鹏飞撤诉处理。本案受理费减半收取260.38元（王鹏飞已预交），由王鹏飞负担。审 判 长  李丽曼人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱海帆二〇二〇年六月十五日书 记 员  唐梓恩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2323号申请执行人路某,男,1989年11月16日出生,住汝州市。被执行人张某，男,1988年4月13日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人路某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初773号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某偿还原告借款12000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，路某向本院申请强制执行，本院于2020年02月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十五日书记员  史志强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4602号原告：李博，男，1983年12月29日出生，汉族，青岛邦捷国际物流有限公司职工，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文静，山东润世律师事务所实习律师。被告：弘建一（青岛）工业有限公司，住所地：青岛市市**重庆南路******楼**。法定代表人：王浩。原告李博与被告弘建一（青岛）工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈雪梅、唐文静到庭参加诉讼，被告弘建一（青岛）工业有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2018年8月1日签订的协议已经解除。2、判令被告返还原告货款16100元及利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与山东亿家鑫餐饮管理有限公司（现更名为青岛弘建一自动化设备有限公司）签订协议，约定原告为采购肉馅提前储值20000元，合同签订当天原告就将20000元打入被告指定账户。现因原告的店面不再经营，根据双方协议约定，被告应当退还当时交纳的实际金额中的剩余部分款项。经原告多次催要，被告故意拖延拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告弘建一（青岛）工业有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：1、山东亿家鑫餐饮管理有限公司于2019年8月22日更名为青岛弘建一自动化设备有限公司，2020年4月1日青岛弘建一自动化设备有限公司更名为弘建一（青岛）工业有限公司。公司法定代表人为王浩，监事为李爽。2、2018年8月1日被告以山东亿家鑫餐饮管理有限公司的名义与原告签订《关于合作商采购肉馅存储金解决方案》1份，约定：原告采购被告烧饼肉馅需提前储值20000元，到账21600元；合同签订后但出现店面不在（再）经营，被告有义务退还当时缴纳的实际金额中剩余款项。方案签订后原告当天按照约定和被告指示，将20000元预付款打入被告监事李爽的账户（62×××92）。3、庭审中原告提交原告与被告法定代表人王浩微信聊天记录2组，证明2018年9月7日订购3箱猪肉、2箱牛肉；2018年11月21日订购1箱猪肉的价格。按照微信内容来看，被告出售给原告猪肉的价格为500元/箱，牛肉的价格为950元/箱。两次订购货款的金额为3900元。4、庭审中原告提交录音5段（原告与被告法定代表人王浩、被告监事李爽通话录音（李爽156××××****、王浩132××××****），时间分别为2019年3月15日、2019年3月26日、2019年8月16日、2019年9月5日、2019年10月22日），证明被告法定代表人王浩认可欠原告货款并愿意退还原告剩余款项；原告与被告授权的李爽商议退款事项，被告一直以各种理由拖欠。5、原告向本院提交诉状的时间为2019年11月22日。本院认为，原、被告之间签订的《关于合作商采购肉馅存储金解决方案》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现因原告经营的店面不再经营，被告有义务按原方案退还原告当时缴纳的实际金额中的剩余款项16100元并向原告支付逾期退款利息。因原方案中并未约定被告拒不退款的违约条款，故原告要求被告支付利息的计算时间可自原告向本院起诉之日起开始计算。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、弘建一（青岛）工业有限公司返还李博货款16100元；二、弘建一（青岛）工业有限公司以16100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向李博支付自2019年11月22日起至实际支付之日止的利息。上述两项债务弘建一（青岛）工业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.50元，由弘建一（青岛）工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年七月二十七日书记员  鞠晓莎
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民申1号再审申请人（原审被告）：余稀灵，女，1973年9月27日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区，现居住新加坡。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：金亮，男，1979年11月4日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。再审被申请人（原审被告）：余琬琬，女，1951年12月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。再审申请人余稀灵因与被申请人金亮、余琬琬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣0203民初714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会谈论，现已审查终结。本院认为，余稀灵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪莉倩审判员  漆 丽审判员  万 军二〇二〇年七月十五日书记员  阮黎羚
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3944号申请人：张何伟，男，1988年3月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋孝文，上海申浩（南京）律师事务所律师。被申请人：刘欣欣，女，1984年8月31日出生，汉族，住句容市。被申请人：葛斌飞，男，1977年10月9日出生，汉族，住句容市。本院在审理张何伟诉刘欣欣、葛斌飞民间借贷纠纷一案中，张何伟于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘欣欣、葛斌飞在金融机构存款35万元或其它等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以诉讼财产责任险向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘欣欣、葛斌飞在金融机构的存款35万元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李师柯二〇二〇年七月六日法官助理 王 涛书 记 员 蒙丝琴
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初875号原告：王某，女，1968年7月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区,被告：范某，男，1968年7月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日向原告王某送达开庭传票定于2020年7月15日开庭。届时，原告王某无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  王杰二〇二〇年七月十五日法官助理殷丽娜书记员舒君稚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5859号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：李国健，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇市*******，公民身份号码442************719。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心中山分中心）诉被告李国健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告李国健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：李国健偿还欠款本金21496.22元、利息12368.24元【截止至2019年9月2日，从2019年9月3日起的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止】。被告李国健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：发卡行：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心。信用卡申请人：李国健。申领时间：2014年5月29日。信用卡卡号：622**********096。信用卡种类：交通银行太平洋信用卡环球卡。利息计收标准：日利率万分之五。欠款情况：交通银行太平洋信用卡中心中山分中心确认起诉后借款人未还款。截止至2019年9月2日，李国健尚欠信用卡本金21496.22元、利息12368.24元。本院认为，李国健在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行太平洋信用卡中心中山分中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李国健持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李国健应承担偿还本金、利息的违约责任。关于交通银行太平洋信用卡中心中山分中心主张李国健欠款的数额，有交通银行太平洋信用卡中心中山分中心提交的系统截图以及交易流水证实，且李国健没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。李国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李国健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2019年9月2日的信用卡欠款本金21496.22元、利息12368.24元以及从2019年9月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告李国健负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  邱雪敏二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 盈杨莉芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执934号之一 申请执行人林振某，男，1969年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谭某，男，1969年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘逢某，男，1988年12月24日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人林振某与被执行人谭某、刘逢某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18016号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金500000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费8118元及本案执行费。本院于2020年1月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人谭某在农业银行的62×××77账户，期限自2020年6月18日至2021年6月17日（已扣划100.11元）。二、已冻结被执行人谭某在邮政储蓄银行的60×××42账户，期限自2020年6月18日至2021年6月17日（已扣划104.67元）。三、已轮候冻结被执行人刘逢某持有的深圳市逢源欣创科技有限公司60%的股权。四、已轮候冻结被执行人谭某持有的深圳市博爱天使投资发展有限公司70%的股权。五、已冻结被执行人谭某持有的国囿控股有限公司90%的股权，期限自2020年2月10日至2023年2月9日。六、已轮候冻结被执行人谭某持有的南方有色金属开发有限公司90%的股权。七、已轮候冻结被执行人谭某持有的深圳市凯阳生命科学研究院有限公司5%的股权。八、已轮候冻结被执行人谭某持有的银海阳光（深圳）投资有限公司100%的股权。九、已轮候查封被执行人刘逢某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雪佛兰牌车辆。十、已轮候查封被执行人谭某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆。十一、已扣划被执行人谭某在财付通支付科技有限公司的085e9858eb11679de0c9cbaf3@wx.tenpay.com账户内110.62元。十二、已冻结被执行人谭某在中国农业银行深圳信息枢纽中心支行的62×××77账户，期限自2020年6月18日至2021年6月18日。上述扣划的执行款合计315.4元，该笔执行款划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制高消费措施。同时，对两被执行人作出拘留决定，但均未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月七日 书记员  廖永嘉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保836号 本院立案保全的申请人山东省清大淼尔水科技有限责任公司与被申请人封春苗、程鑫合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初826号 原告朱双辉，男，1980年3月15日生，汉族，住潍坊奎文区。 被告毕秋梅，女，1980年12月1日生，汉族，现住址××。 原告朱双辉与被告毕秋梅探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱双辉到庭参加诉讼，被告毕秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱双辉诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某。因双方夫妻感情破裂，双方于2017年12月8日订立离婚协议，并于2017年12月在民政部门协议离婚。双方约定原告有对婚生子朱某的探望权，每月可以探望四次。但被告没有履行双方的离婚协议约定，拒绝原告探望儿子。原告特诉至法院，请求依法判令：1、原告每月到被告处探望儿子朱某四次（具体方案为每周日见面一次并可以单独带孩子出来玩）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告毕秋梅未参加庭审。 经审理查明，原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一子朱某。因夫妻感情破裂，双方于2017年12月8日在民政部门协议离婚，并约定婚生子朱某由被告抚养，原告享有探望权，每月探望四次，被告及被告的父母不得干涉，在朱某身体情况允许并同意的情况下，原告可以带朱某回老家，双方另对原告应承担的抚养费进行了约定。2020年2月20日，原告诉至本院，要求判如所请。 另，本案在送达过程中，根据原告提供的被告的住址，本院无法向被告送达有关法律文书。原告称被告现下落不明，请求本院公告送达。本院于2020年4月22日在本院门户网站发布公告，向被告送达起诉状、开庭传票等有关法律文书。至公告期满，被告未按时到本院领取以上文书，亦未到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的离婚协议书及当事人陈述在案为证。 原告主张自原、被告离婚后，婚生子朱某一直跟随被告生活，被告拒绝原告进行探望，因被告已搬离原来居住的房屋，被告现对被告及朱某的具体住所不知情，且被告因信用卡欠款问题导致银行经常打电话给原告，原告担心被告的失信行为会影响朱某的前程，原告作为朱某的父亲，有抚养朱某的义务和探望朱某的权利，要求依法予以保障。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……”原、被告在民政部门签订的离婚协议对原告的探望权作出了明确的约定，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应予以遵守。原告对朱某有探望的权利，被告作为抚养朱某一方，应对原告的探望权予以协助。原告要求每月探望朱某四次，于法有据，本院依法予以支持。原、被告另在离婚协议中已达成一致，即在朱某身体情况允许并同意的情况下，原告可带朱某回老家，故对于具体的探望方案，双方应根据朱某的具体情况自行协商，不宜过于固定化，故对原告要求确定具体方案为每周日见面一次并可以单独带朱某出来玩的主张，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告朱双辉对婚生子朱某享有探望权，每月可探望四次，具体探望时间、地点、方式，由原告朱双辉、被告毕秋梅自行协商。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  苏佳琳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执552号 申请执行人：周多伟，男，汉族，生于1964年12月29日，住高台县。 被执行人:张志杰，男，汉族，生于1985年9月1日，住高台县。 申请执行人周多伟与被执行人张志杰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初522号民事调解书结案，该调解书确定：由被告张志杰给付原告周多伟玉米制种款15669.6元，限于2019年12月30日前给付6267.84元，限于2020年12月30日前给付9401.76元。本案受理费290元，减半收取145元，由原告周多伟负担。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人周多伟向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人周多伟等17人与被执行人张志杰自愿达成和解协议，协议如下：周多伟等17案由被执行人张志杰于2020年7月10日履行2000元，于2020年7月31日前履行案件款30000元，若2020年7月31日未按时履行约定的案件款30000元，则7月10日履行的2000元作为保证金不算在所有案件款内。剩余案件款44498元于2020年11月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保310号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：王立民，男，1960年11月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：王伶改，女，1962年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人王立民、王伶改金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王立民、王伶改名下银行存款38万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王立民、王伶改名下银行存款38万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保119号申请人：李文涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人：徐银银，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。二申请人共同委托代理人：李若恒、李媛媛，金博大律师事务所律师。被申请人：胡启，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人李文涛、徐银银与被申请人胡启房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。二申请人于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡启名下银行存款1000000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人李文涛、徐银银提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：10651191920002916，担保金额1000000元人民币。本院经审查认为，申请人李文涛、徐银银的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡启名下在银行的存款1000000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 方
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市*****。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：罗云，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码：430************610。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告罗云信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告罗云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗云向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金24963.81元、利息3194.82元、违约金费用3805.7元（该利息、违约金费用暂计至2019年7月22日），以及按协议约定支付从2019年7月23日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令罗云支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由罗云承担。事实和理由：2018年6月6日，罗云为向邮政台山支行申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮政台山支行根据罗云提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给信用卡（卡号：518**********247，户名：罗云）。但开户后罗云透支使用，截至2019年7月22日，尚欠邮政台山支行信用卡款项31964.33元（其中本金24963.81元、利息3194.82元、违约金费用3805.7元）。邮政台山支行多次催收未果，遂提起本案诉讼。罗云未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。罗云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，罗云填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡。邮政台山支行根据罗云的申请及相关证件资料，向其核发了以其名为户名、卡号为518**********247的信用卡。前述《重要提示》第3条“主要息费计算”第（3）项“滞纳金”载明为：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”第5项载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收二产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。罗云收到信用卡并使用，于2018年9月起开始拖欠还款，截至2019年7月22日止，共拖欠信用卡欠款本金24963.81元、利息3194.82元、违约金费用3805.7元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。罗云与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向罗云发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但罗云未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求罗云偿还信用卡欠款本金24963.81元、利息3194.82元、违约金费用3805.7元（该利息、违约金费用暂计至2019年7月22日止。从2019年7月23日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。罗云经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金24963.81元、利息3194.82元、违约金费用3805.7元（该利息、违约金费用暂计至2019年7月22日止。从2019年7月23日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告罗云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告罗云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.11元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告罗云负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费624.11元，由本院予以退回；被告罗云应向本院补缴案件受理费624.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  余育梧人民陪审员  陈锡章二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周健波