天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初455号原告：杜宝生，男，1989年12月25日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：杜秉春（杜宝生之父），男，1966年4月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：滕奉凯，天津沽尚律师事务所律师。被告：陈冬，男，1990年11月30日出生，汉族，住天津市津**。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路律保大厦****。主要负责人：齐月川，经理。委托诉讼代理人：朱峰。委托诉讼代理人：冯志霞，北京京悦（天津）律师事务所律师。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道**。主要负责人：牛健，务办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。原告杜宝生与被告陈冬、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安财险”）、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“救助办公室”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告杜宝生的法定代理人杜秉春、委托诉讼代理人滕奉凯、被告华安财险的委托诉讼代理人冯志霞、第三人救助办公室的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。被告陈冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宝生向本院提出诉讼请求：1.判令陈冬、华安财险赔偿杜宝生医疗费45803.57元、护理费24061.5元、营养费5500元、住院伙食补助费5500元、残疾辅助器具费1700元、交通费3000元，以上共计85565.07元；2.判令由华安财险在机动车交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈冬承担连带赔偿责任；3.请求诉讼费由陈东、华安财险承担。事实和理由：2019年05月18日21时55分许，陈冬驾驶晋Ｅ0××**号灰色起亚牌小型轿车沿永胜道由西向东行驶，行驶至××道××花园前时，遇杜宝生、王雪琴由北向南横穿永胜道，陈冬车前部分别与杜宝生、王雪琴相撞，造成杜宝生、王雪琴受伤及陈冬车损的交通事故。事故发生后陈冬驾车逃逸。后陈冬于2019年05月19日10时许到交警双港大队投案。天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队出具《道路交通事故责任认定书》认定陈冬承担事故全部责任，杜宝生、王雪琴不承担事故责任。陈冬为涉事车辆驾驶员，案外人晋城铭栋信息咨询服务有限公司为涉事车辆登记的所有权人，该涉事车辆在华安财险处投保交强险及商业险。事故发生后，杜宝生被送至医院进行抢救，经杜宝生申请，由救助办公室为杜宝生垫付抢救医疗费164487元，陈东未对华安财险及案外人进行任何赔付。杜宝生认为此次事故清晰，责任明确，各陈东、华安财险应当对杜宝生的损失进行赔付，但杜宝生与陈东、华安财险多次协商皆未果，故杜宝生呈讼，提出如上诉请。救助办公司诉称，1.判令陈冬向救助办公司偿还垫付的抢救费164487元；2.判令华安财险在交强险及商业保险责任范围内对上述垫付费用承担赔偿责任；3.案件受理费由陈东、华安财险承担。事实与理由：2019年5月18Ｈ21时55分许，陈冬驾驶晋Ｅ0××**号灰色起亚牌小型轿车沿永胜道由西向东行驶，行驶至××道××花园前时，遇杜宝生、王雪琴由北向南横穿永胜道，陈冬车前部分别与杜宝生、王雪琴相撞，造成杜宝生、王雪琴受伤、陈冬车损的交通事故。事故发生后，陈冬驾车逃逸。后陈冬于2019年5月19日10时许到交警双港大队投案。经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队第120112120190000174号《道路交通事故认定书》，认定陈冬承担事故全部责任；杜宝生、王雪琴不承担事故责任。华安财险作为事故车辆晋Ｅ0××**起亚小轿车交强险及商业保险的保险人，应对上述垫付费用承担保险赔偿责任。现救助办公司依据《民事诉讼法》及《道路交通安全法》第75条等相关规定，向陈东、华安财险追偿垫付的抢救医疗费用，事故发生后，救助办公司按照救助政策为杜宝生垫付抢救费用共计164487元。陈冬、杜宝生的监护人杜秉春均签署承诺书，承诺优先偿付垫付费用。故救助办公室以第三人身份申请，提出如上请求。华安财险辩称，涉诉车辆在华安财险处投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在驾驶人驾驶证、车辆年检合格的情况下，在保险范围内对杜宝生的损失进行赔偿，因本案涉及多名伤者，故应在交强险范围内预留相应份额，因陈冬存在逃逸行为，故对三者险部分华安财险不予赔偿，诉讼费不同意承担。审理过程中，杜宝生就华安财险承保的商业险部分因赔偿协议效力问题发生争议，并在天津市河西区人民法院另行起诉(2020)津0103民初4977号案件，故在本案中暂撤回对华安财险承保的商业险部分的诉讼请求，待上述案件审理终结后，另行主张。现诉讼请求医疗费部分调整为要求华安财险在交强险范围内赔付医疗费1754.06元，其余诉讼请求未做变更。本院经审理认定事实如下：2019年05月18日21时55分许，陈冬驾驶晋Ｅ0××**号灰色起亚牌小型轿车沿永胜道由西向东行驶，行驶至××道××花园前时，遇杜宝生、王雪琴由北向南横穿永胜道，陈冬车前部分别与杜宝生、王雪琴相撞，造成杜宝生、王雪琴受伤及陈冬车损的交通事故。事故发生后陈冬驾车逃逸。后陈冬于2019年05月19日10时许到交警双港大队投案。天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队出具《道路交通事故责任认定书》认定陈冬承担事故全部责任，杜宝生、王雪琴不承担事故责任。陈冬为涉事车辆驾驶员，案外人晋城铭栋信息咨询服务有限公司为涉事车辆登记的所有权人，该涉事车辆在华安财险处投保交强险及商业险三者险500000元。事故发生后，杜宝生被送至医院进行抢救，经杜宝生申请，由救助办公室为杜宝生垫付抢救医疗费164487元，陈冬未对华安财险及案外人进行任何赔付。杜宝生受伤后被送至天津医科大学总医院就诊，住院55天，伤情诊断为右肱骨干骨折、右股骨干骨折、右胫骨平台骨折，右胫骨远端骨折，右腓骨多发性骨折，右胫骨骨折术后，癫痫，脑外伤后遗症，面部软组织挫伤，右足挫伤，足多处骨折，外伤性牙齿缺失。住院前杜宝生花费急诊医疗费1754.06元，救助办公司为杜宝生垫付抢救医疗费共计164487元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的杜宝生主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定问题，杜宝生主张华安财险应当在交强险范围内赔偿其医疗费1754.06元；住院伙食补助费按每天100元计算55天，共计5500元；营养费按每天100元计算55天，共计5500元，护理费包含护工护理凭票据护理38天，每天240元，共计9120元，另外杜宝生的父亲杜秉春系出租车司机，按天津市交通行业人均收入计算住院期间护理费为14941.5元，两项合计24061.5元；残疾辅助器具费1700元；交通费未提交证据，酌情主张3000元。上述数额，有事故认定书，住院病案，病历本1册，诊断证明，医疗费票据，发票，陪护协议合同，营业执照，护工身份证，出租车运营证，购买支具和假肢票据，真实性无异议，且证明被告陈冬系逃逸，且并不影响华安财险在交强险范围内履行先行垫付义务。华安财险虽然认为杜宝生签署了放弃商业险赔偿声明，不同意赔偿，但对于医疗费、住院伙食补助费的数额并无异议；营养费认为主张过高，认可按照每天30元标准计算55天；认为护理费数额过高，因没有医嘱需二人护理，因此只同意按天津市居民服务业标准给付单人护理的费用；对于残疾器具费不同意支付，认为没有医嘱需要佩戴残疾器具；对于交通费认为杜宝生主张数额过高，仅认可支付300元交通费。本院认为，虽然陈冬系逃逸，但并不影响华安财险在交强险范围内履行先行垫付义务。对于放弃商业险赔付声明但效力因由其他案件受理，且在审理过程中，本案不予涉及。本案争议的焦点为：杜宝生主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。对此，杜宝生提交的证据足以证明其主张诉请的合法性，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在华安财险投保交强险、商业三者险。杜宝生的损失由华安财险在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由华安财险在商业三者险限额内赔偿，其余部分由陈冬赔偿。杜宝生本案中虽然撤回要求华安财险在商业险范围内对其赔付但请求，但在(2020)津0103民初4977号案件审理终结后，可向有管辖权的法院另行主张。对于杜宝生主张的医疗费1754.06元，住院伙食补助费5500元，本院予以支持；对于营养费，杜宝生主张数额过高，且华安财险自认按30元每天计算，本院予以采纳，营养费调整为1650元；对于护理费因杜宝生系智力残疾二级残疾人，本身生活不能自理，需要监护人看护，因此对于杜宝生主张的二人护理的主张本院予以支持，另外，杜宝生提交的护理费相关证据真实性华安财险均无异议，故杜宝生由其父进行护理，同时聘请护工的情况本院予以确认，就杜秉春提供的护理费14941.5元，计算有误，一年应按365天计算，护理费本院调整为14736.8元，合计23856.8元；结合杜宝生伤情，残疾辅助器具属于有利于伤者康复的必要支出，且杜宝生一定程度上可能构成伤残，对于该项费用凭票据主张1700元，本院予以支持；交通费虽无票据，本院酌情认定1000元。同案伤者王雪琴系杜宝生母亲，且未产生诉讼相关损失，故交强险不再分出同一事故另一伤者的份额。对于救助办公室的主张，因陈冬承担本次事故的全部责任，对于救助办公室要求陈冬承担抢救医疗费164487元的诉讼请求，本院予以支持。对于华安财险，救助办公室的垫付行为产生在杜宝生抢救时，且商业险三者险仅针对投保人存在免责条款，但该免责条款并不能约束不承担事故责任的第三方，而且无论杜宝生出具声明的效力如何，均不影响救助办公室向华安财险主张赔付的权利。因此，对于救助办公室要求华安财险在商业三者险范围内赔付其垫付的抢救医疗费164487元的诉讼请求，本院予以支持。华安财险可在赔付后，另行向事故责任人进行追偿。陈冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，杜宝生的各项损失共计35460.86元，救助办公室抢救医疗费共计164487元，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔付原告杜宝生各项损失35460.86元；二、被告陈冬于本判决生效后三日内给付第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室抢救医疗费164487元，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内对上述数额承担赔付责任；三、驳回原告杜宝生其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，第三人申请受理费561元，由被告陈冬及被告华安财产保险股份有限公司天津分公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年七月四日法官助理张勇昊书记员王宏莲附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条赔偿《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。