wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9491号 原告：郭林鹏，女，1982年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告郭林鹏与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称“润利鑫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭林鹏，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭林鹏向本院提出诉讼请求：1.判令润利鑫公司为郭林鹏办理不动产权证；2.判令润利鑫公司向郭林鹏支付违约金共计7280元（实际计算至办证之日）。事实与理由：2016年5月20日，郭林鹏、润利鑫公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定郭林鹏购买润利鑫公司建设的位于成都市武侯区××路××号××广场××栋××楼××号房屋，总价款606670元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，润利鑫公司向郭林鹏交付房屋，并向郭林鹏收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为郭林鹏办理不动产权证。为维护自身合法权益，郭林鹏诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与郭林鹏签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，润利鑫公司目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，润利鑫公司已向郭林鹏交付房屋，没有及时办理权属登记并未给郭林鹏造成损失，且郭林鹏主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，润利鑫公司、郭林鹏签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭林鹏已经按约履行付款义务，润利鑫公司未按约为郭林鹏办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，郭林鹏要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对郭林鹏该项诉讼请求，本院不予支持，郭林鹏可于条件成就后另行主张权利。对于郭林鹏主张的违约金，根据约定，润利鑫公司为郭林鹏办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，郭林鹏可另行主张。润利鑫公司提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告郭林鹏支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日60.67元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告郭林鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓叶
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2439号 原告：党文春，男，1939年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘明连，男，汉族，居民，住沂水县。 原告党文春与被告刘明连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，根据原告提供的被告刘明连的送达地址无法通知到被告刘明连应诉，本院无法确定被告刘明连的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告党文春的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，原告党文春已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执恢5号申请执行人：申继锋,男性,1976年9月10日出生,住汤阴县被执行人：汤阴县康平房地产开发有限公司,住汤阴县人民路中段。法定代表人：殷海涛，该公司董事。被执行人：安阳轩德贸易有限公司,住汤阴县精忠路东段南侧。法定代表人：张勇，该公司董事。被执行人：殷海涛，男，1982年04月09日，汉族，生，住所地：汤阴县。申继锋与汤阴县康平房地产开发有限公司、安阳轩德贸易有限公司、殷海涛建设工程施工合同纠纷一案,汤阴县人民法院于2017年5月10日做出的（2017）豫0523民初347号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：限被告汤阴县康平房地产开发有限公司偿还原告申继锋借款本金8000000元及利息。安阳轩德贸易有限公司、殷海涛对上述债务承担连带责任。汤阴县康平房地产开发有限公司、安阳轩德贸易有限公司、殷海涛未履行上述调解规定的法律义务，申继锋向本院申请强制执行，我院于2020年01月07日立案。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司、安阳轩德贸易有限公司、殷海涛名下银行账户无存款，但被执行人名下银行账户已被冻结。2、查明被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司、安阳轩德贸易有限公司、殷海涛名下无车辆登记信息。3、查明被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司、安阳轩德贸易有限公司、殷海涛名下有不动产登记信息，本案件对被执行人名下房产为轮候冻结，无法进行处置。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司、安阳轩德贸易有限公司、殷海涛采取了限制消费措施。五、将被执行人列入失信名单。六、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县康平房地产开发有限公司、安阳轩德贸易有限公司、殷海涛负有继续向申请执行人申继锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年七月二日书记员 运   士   博
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢235号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**中国信达（合肥）灾备及后援基地**楼**，统一社会信用代码9134000071177335XX。 负责人：李洲，该公司总经理。 被执行人：桐城市文都生态农业有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村代码91340881691083756U。 法定代表人：龙启斌，该公司总经理。 被执行人：龙启斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：王凤金，女，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人桐城市文都生态农业有限责任公司、龙启斌、王凤金金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初2679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6478859.88元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人龙启斌名下位于桐城市××路××广场××房产（详见附表），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人龙启斌名下位于桐城市××路××广场××房产（详见附表）及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年七月三日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。 当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。 对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10340号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵文福，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵文福借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25481号民事判决书，要求被执行人赵文福支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29102.5元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10340号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1471号之一申请执行人：红河州鸣贵春商贸有限责任公司弥勒市分公司。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路太平寺。法定代表人：徐永贵，系该公司董事长。被执行人：罗剑祥，男，1986年12月14日出生，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人红河州鸣贵春商贸有限责任公司弥勒市分公司与被执行人罗剑祥借款合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人罗剑祥发出执行通知书，责令被执行人罗剑祥支付申请执行人38000元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗剑祥在财付通支付科技有限公司的账户内的存款105.07元；二、冻结期限为一年（自2020年7月4日起至2021年7月4日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月四日书记员  熊晓艳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执202号申请执行人：永城市薛湖镇书亭百货门市部，住河南省永城市薛湖镇薛湖南街，统一社会代码：92411481MA40P9X72U。申请执行人：彭书亭，男，汉族，1955年12月15日出生，住河南省永城市。被执行人：刘怀清，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈运贞，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市薛湖镇书亭百货门市部、彭书亭与刘怀清、陈运贞买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2631号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘怀清、陈运贞负有继续向申请执行人永城市薛湖镇书亭百货门市部、彭书亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月七日书记员  随佳豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4090号原告：江门市新会区诚窑陶瓷原料有限公司，住所地：广东省江门市新会区********委会硅砂厂内。注册号：440********0055。法定代表人：吉海洋，职务总经理。委托诉讼代理人：黄宣干，系广东天高律师事务所律师。被告：刘振华，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城紫盛里3巷**。公民身份号码：440************016。被告：彭小敏，女，1978年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************029。原告江门市新会区诚窑陶瓷原料有限公司（以下简称“诚窑公司”）诉被告刘振华、彭小敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告诚窑公司的委托诉讼代理人黄宣干、被告刘振华、被告彭小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚窑公司因两被告拖欠租金未付，遂向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告支付租金935000元及逾期付款利息（按月利率2%，自2018年7月1日起计至清偿之日止，计至2020年7月30的利息为448800元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告刘振华答辩称：原告诚窑公司起诉属实，承认原告诚窑公司的全部诉讼请求。被告彭小敏答辩称：原告诚窑公司起诉属实，承认原告诚窑公司的全部诉讼请求。本院经审理认定，2017年初，被告刘振华向原告诚窑公司租用厂房进行经营。2018年7月6日，被告刘振华与原诚窑公司进行对帐，确认截至2018年7月，拖欠17个月租金合共1105000元，已付押金200000元及租金170000元。2019年2月3日，原告窑诚公司与两被告签订《付款协议书》，约定双方确认两被告尚欠原告窑诚公司租金935000元未支付；鉴于两被告违约的事实，由原告窑诚公司没收履行保证金200000元；鉴于两被告的偿付能力有限，原告窑诚公司同意两被告拖欠的租金按照300000元计算，并同意分期支付。两被告自2019年2月份（含）开始，每月20日前按照甲方指定方式支付不少于2000元给甲方，所欠300000元于2023年2月前付清；如两被告任何一期违约，则原告窑诚公司有权要求两被告按照935000元履行付款义务，并以935000元为基数，从2018年7月起，按每月2%计算逾期付款利息，直至付清全部欠款之日止等。签订付款协议后，两被告却未支付过任何一期款项，原告窑诚公司经催讨无果，遂提起诉讼，要求判如所请。另查明，被告刘振华与被告彭小敏系夫妻关系，本案所涉债务发生于两人夫妻关系存续期间。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，两被告拖欠原告窑诚公司租金935000元的事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告窑诚公司诉请两被告支付租金935000元具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，鉴于两被告的违约事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告窑诚公司主张两被告应以拖欠的租金935000元为基数，按月利率2%，自2018年7月至全部欠款清偿之日止支付逾期付款利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告刘振华、被告彭小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区诚窑陶瓷原料有限公司支付拖欠的租金935000元及相应逾期付款利息（以拖欠的租金935000元为基数，按月利率2%，自2018年7月1日起计付至全部欠款清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取8627.10元，由被告刘振华、被告彭小敏共同负担。原告江门市新会区诚窑陶瓷原料有限公司起诉时已预交一审案件受理费8627.10元，由本院予以退回；被告刘振华、被告彭小敏应向本院补缴一审案件受理费8627.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年七月十六日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2957号 申请执行人：杭州嘉雨汽车销售服务有限公司 被执行人：浙江吉益能源技术有限公司 本院在执行申请人杭州嘉雨汽车销售服务有限公司申请执行与浙江吉益能源技术有限公司（2020）浙0109民初1005号动产抵押权纠纷一案中，浙江吉益能源技术有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初15089号原告：赵霞，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：陈劲章，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省台山市。原告赵霞与被告陈劲章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼，被告陈劲章经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金50000元；2.被告自2019年4月25日起至还清借款之日止依约定以年利率36%计付利息10077.25元（暂计至2020年4月15日）；3.被告支付本案发生的诉讼代理费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营家具厂资金周转不足为由，于2019年4月22日,23日从原告处分三次借入50000元，原告通过中国工商银行佛山容桂支行帐户向其帐户转付48250元，以现金付1750元，被告立“借据”为凭，同时承诺于2019年12月30日还清，现还款日期已过，被告故意躲避，被告的行为己构成违约，依约定被告应当承担实现本债权的全部费用。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月22日向被告转账汇款10000元，于2019年4月23日两次向被告转账汇款10000元、28250元，合共48250元。被告向原告出具借据，确认向原告借款50000元，于2019年12月30日还清，如发生债务纠纷律师费等一切诉讼费用均由其承担，年利息36%等。之后，被告并未向原告还本付息，原告于是提起诉讼。另查明，原告在诉讼中确认并未向被告支付现金1750元，该1750元作为利息先行扣除了。再查明，原告委托佛山市顺德区杏坛镇法律服务所提起本案诉讼，双方签订的《委托代理合同》约定代理费为10000元，在原告收到赔偿款当天付清。本院认为，对于被告向原告借款的本金。虽然借据上被告确认的借款本金为50000元，但原告实际向被告出借的金额为48250元，故本院确认被告向原告借款本金为48250元。被告没有按约定还款，应承担向原告偿还借款本金48250元及利息的责任。原、被告约定的利息超过法律规定的上限，故原告要求的利息应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告承诺如违约产生纠纷其承担律师费等费用，故原告要求被告支付诉讼代理费，本院予以支持，但原告要求的代理费过高，本院根据本案标的及案件的难易程度，酌定被告应向原告支付代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈劲章应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵霞归还借款48250元及支付利息（利息计算方法：以48250元为本金，从2019年4月25日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告陈劲章应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵霞支付代理费3000元；三、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775.97元（原告已预交），由原告赵霞负担75.97元，被告陈劲章负担700元并于本判决生效之日起十日内向原告赵霞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年七月二十三日书记员  樊绮玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初825号原告：洛阳双瑞特种装备有限公司，住所洛阳高新技术开发区滨河北路**。法定代表人：陈继志，总经理。委托诉讼代理人：张南南，该公司员工。被告：新乡市晨旭燃气有限公司，，住所新乡市红旗区向阳新村春区**楼******法定代表人：郑建设，执行董事兼经理。被告：郑建设，男，汉族，1964年3月29日出生，住河，住河南省焦作市解放区div>被告：赵继艳，女，汉族，1978年5月30日出生，住沁，住沁阳市div>被告：秦福有，男，汉族，1982年8月31日出生，住洛，住洛阳市西工区div>被告：顾涛，男，汉族，1988年8月6日出生，住河，住河南省焦作市山阳区div>被告：李小青，女，汉族，1979年11月7日出生，住河，住河南省div>被告：秦晶晶，女，汉族，1980年7月15日出生，住河，住河南省div>被告：牛林盛，男，汉族，1991年2月20日出生，住河，住河南省修武县div>原告洛阳双瑞特种装备有限公司诉被告新乡市晨旭燃气有限公司、郑建设、赵继艳、秦福有、顾涛、李小青、秦晶晶、牛林盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十五日书记员  高 萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4173号之二解除保全申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：青岛雅美汇医疗美容门诊有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江东路**1-10会信用代码91370211MA3C910U0A。法定代表人：韩乔生。被申请人：王雪，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：张为宝，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：韩乔生，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：张健，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。裕融租赁有限公司诉青岛雅美汇医疗美容门诊有限公司、王雪、张为宝、韩乔生、张健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0591民初4173号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款77379.66元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以被告已付清全部租金为由，于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人青岛雅美汇医疗美容门诊有限公司、王雪、张为宝、韩乔生、张健的全部保全措施。本院经审查认为，申请人以被告已付清全部租金为由，申请解除对被申请人青岛雅美汇医疗美容门诊有限公司、王雪、张为宝、韩乔生、张健的全部保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛雅美汇医疗美容门诊有限公司、王雪、张为宝、韩乔生、张健银行账户存款77379.66元的冻结或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月二十八日书记员 黄诗迪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执672号之二 申请执行人：高文凯，男，1987年4月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被执行人：王平，女，1986年6月23日出生，汉族，现住河北省廊坊经济技术开发区。 本院在执行高文凯与王平婚姻家庭纠纷一案中，高文凯依据本院生效的（2018）冀1091民初1788号民事调解书申请强制执行要求被申请人王平给付申请执行人高文凯拆迁补偿款25万元及至实际给付之日止的利息，婚生子高明浩分得拆迁补偿款50万元及利息由双方继续进行共同监管。 经查，我院（2018）冀1091民初1788号民事调解书中双方达成的财产协议条款为：一、共同财产分割：1、原告王平分得拆迁补偿款250000元及利息、55平方米房屋的安置面积；被告高文凯分得拆迁补偿款250000元及利息、55平方米房屋的安置面积；婚生子高明浩分得拆迁补偿款500000元及利息、110平方米房屋的安置面积，该款项由原告王平和被告高文凯共同管理（2019年7月30日前办理完毕）；上述款项目前由原告王平持有，原告王平应在2019年7月30日前给付被告高文凯所得款项。2、三菱欧蓝德汽车一辆归被告高文凯所有，吉利金刚汽车一辆归原告王平所有。二、被告高文凯自愿另行给付原告王平10000元，此款于2019年7月30日前给付。调解书生效后双方均未按照约定履行。王平向本院申请强制执行，要求强制执行其55平方米回迁房及高明浩110平方米房屋，因双方在民事调解书中仅约定了给付面积，并未确定具体房屋及楼号，且高文凯家庭所得的回迁房未在产权登记部门办理备案登记手续，尚不具备强制执行条件，双方又未能在法院主持下达成和解，故本院于2020年6月22日作出（2019）冀1091执702号执行裁定书，依法终结了案件的执行，同时释明王平可待涉案房屋具备办理初始登记条件后再行恢复执行。 另查，对于高文凯在本案中提出的高明浩拆迁补偿款50万元及利息由双方继续进行共同监管的诉求，本院就监管方式对双方进行了问询和调解，双方最终未能达成一致意见。 本院认为，关于高明浩拆迁补偿款50万元及利息由双方共同监管的诉求，因双方在民事调解书中未能对监管方式和数额进行明确约定，执行程序中又无法对此达成一致意见，该项请求属于约定不明确，本院不予执行。关于高文凯主张的25万元拆迁补偿款及利息，因双方互负履行义务，高文凯应向王平交付的55平方米回迁房按照当前市场行情，其价值远超出高文凯主张的25万元补偿款及利息，基于公平及对等原则，高文凯主张的款项可待王平55平方米回迁房拍卖处置时一并抵扣，不宜在本案中单独执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀1091执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年七月九日 书 记 员  马君乔
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0330司救执1号 救助申请人：李建财，男，1972年12月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 救助申请人申请称：原告李建财与被告李佳佳系同姓家族兄弟及邻居关系，双方因屋前的土地问题原已产生矛盾。李聘蓬系原告李建财叔叔。2017年12月22日晚，同村家族人李聘山在家请一帮人吃夜饭，被告李佳佳先在场吃夜饭，李聘蓬后到场，被告李佳佳因其屋前的土地使用权问题与李聘蓬发生争吵。被告李佳佳驾车离开后，李聘蓬打电话将原告李建财叫到李聘山家。过了一会，被告李佳佳驾车回家，当车经过李聘山家门口时看到原告李建财即停车下来，原告李建财见被告李佳佳从车上下来，原告李建财就对被告李佳佳说“你是不是有神经病，成天和我爸在吵架”，双方随即发生争执，并有肢体冲突。争执中，被告李佳佳从自己的车上拿出一把长刀追砍原告李建财，将原告李建财右手砍断，脸部、背部砍伤，导致原告李建财右面部损伤属伤残九级；右肘关节完全性离断致右侧正中神经、尺神经、桡神经完全性损伤，右手大部分肌瘫肌力二级以下构成伤残七级。原告受伤住院出院后向本院提起诉讼，本院于2018年11月19日依法做出（2018）桂0330民初1229号民事判决书，判令被告李佳佳赔偿原告李建财各项损失人民币491176.58元。现该判决已发生法律效力，且履行期已满，但被告仍未履行，后向贵院提出强制执行申请以保障申请人的合法权益，但被执行人正在监狱服刑，暂时无财产可供执行。申请人家庭困难，无经济收入，生活极其困难，故申请司法救助。 经审理查明：申请人反映的情况属实。本院在执行过程中，经过穷尽查询手段，未发现被执行人李佳佳有可供执行的财产，现被执行人李佳佳正在监狱服刑，暂时无财产可供执行。申请执行人李建财被打伤致残，家庭条件比较困难。故申请司法救助。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，申请人家庭确实存在困难。为缓解申请人生活压力，为此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第(七)项的规定，决定如下： 给予李建财国家司法救助资金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2448号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地淳安县临岐镇合歧路**。 诉讼代表人：姚俊，支行负责人。 委托诉讼代理人：夏美萍,职员。 被告：淳安县绿其食农业发展有限公司，住所地淳安县临岐镇电商中心**。 法定代表人：黄建卫。 被告：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜振华，男，1988年10月24日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行因与被告淳安县绿其食农业发展有限公司（以下简称“绿其食公司”）、黄建卫、姜振华金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告绿其食公司返还借款本金700000元，并支付至还清之日止按合同约定利率计算的利息（暂算至2020年7月1日为19285.53元）；2、被告黄建卫、姜振华对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年7月30日，被告绿其食公司以收购中药材为由向原告申请借款700000元，并与原告签订“流动资金抵押借款合同”一份，约定：原告同意向借款人发放贷款700000元，借款期限自2018年7月30日起至2021年7月20日止，借款利率为月利率6.808333‰，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的。2018年7月30日，被告黄建卫、姜振华向原告出具保证函，写明同意为原告向债务人绿其食公司在2018年7月30日至2021年7月20日期间内最高融资限额700000元的所有融资债权提供最高额保证，并对保证期间、保证范围等作了约定。2018年7月31日，原告依约向绿其食公司发放借款700000元，借款借据载明期限至2021年7月20日，月利率为6.808333‰。此后，被告从2019年12月起一直未向原告支付利息，截止2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金700000元，利息19285.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淳安县绿其食农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款本金700000元，支付利息19285.53元（暂算至2020年7月1日），并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定利率计算的利息； 二、被告黄建卫、姜振华对上述第一项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10992元，减半收取5496元，由被告淳安县绿其食农业发展有限公司负担，被告黄建卫、姜振华承担连带责任。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告淳安县绿其食农业发展有限公司、黄建卫、姜振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱春强 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??1?
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执910号申请执行人：林一华，男，1951年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：施友成，男，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行林一华与施友成民间借贷纠纷一案中，申请执行人林一华于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人施友成给付执行款人民币500000元，诉讼费人民币7420元，执行费人民币7400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人施友成名下银行存款8074.52元，优先扣除本案执行费、诉讼费，无剩余款项退申请人；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年3月17日对被执行人施友成采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人施友成纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人施友成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林一华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为500000元，诉讼费人民币6745.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十二日书记员 俞梢烨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执501号申请执行人：王娇凤，女，1970年8月10日生，汉族，住林州市。被执行人：崔永献，男，1972年10月30日生，汉族，住林州市。本院在执行王娇凤与崔永献民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初7477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，崔永献偿还原告王娇凤借款共计：27727.5元。因崔永献未按上述生效法律文书履行义务，王娇凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月19日、2020年2月18日、2020年3月18日、2020年4月20日、2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月十日书记员  郭文慧
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1727号上诉人（一审原告）邝建华，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人邝建华因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，邝建华系项城市花园办事处迎泰社区居民，其家庭在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将邝建华等居民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月29日，邝建华的儿子邝强强（乙方)与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方)签订了《补偿安置协议》，主要内容为:甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、临时安置费、奖励等应得款合计为51730元;安置房屋面积240平方米。双方在协议中未商定安置房的具体位置，也未商定具体安置时间。协议签订后，邝建华按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝建华支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邝建华等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝建华认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向邝建华履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，涉案被征收房屋系邝建华家庭共有财产，虽然与项城市人民政府签订补偿安置协议的是邝建华的儿子，但其作为家庭成员之一的邝建华与安置补偿问题有直接的利害关系，故其以自己的名义提起本案诉讼，具备原告主体资格。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，邝建华的涉案房屋位于项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府征收邝建华房屋及土地，应当依法给予拆迁补偿。项城市人民政府及其房屋征收部门与邝建华就房屋征收补偿安置签订了案涉补偿安置协议，并依照该协议将相关补偿款项打入邝建华账户，并通知邝建华选取安置房，不存在不履行补偿职责的行为，邝建华请求判令项城市人民政府履行补偿职责，没有事实依据。而邝建华提起本案诉讼的主要原因是认为实际安置房屋位置与补偿安置协议中约定的安置房位置不符，即认为项城市人民政府未依法或者未按照约定履行行政协议，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，邝建华应通过对案涉补偿协议提起诉讼来另行主张权利。综上，邝建华请求项城市人民政府履行补偿职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回邝建华的诉讼请求。邝建华不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中的补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝建华负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日法官助理刘龙书记员侯捷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执456号之一申请执行人：中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行，住所地荆门市掇刀区。被执行人：候训才，男，1967年4月11日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：李青玲，女，1974年5月3日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行中国银行股份有限公司荆门石化工业区支行与候训才、李青玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人候训才、李青玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金148247.27元及利息，申请执行人对被执行人李青玲名下的位于掇刀白石坡4号（欣鑫欣辰苑），4幢3单元15楼1503房屋拍卖、变卖价款在上述债务内优先受偿；负担迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1939元、执行费2123元，但被执行人未履行生效法律文书确定的以及法律规定的义务。本院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、车管所等部门调查发现，二被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产调查情况，申请执行人认可本院的调查行为并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 田子瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢181号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1）。 负责人：张睿，行长。 被执行人：王**，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市源丰装饰城**。 被执行人：张小莲，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市源丰装饰城**。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与王**、张小莲借款合同纠纷一案中，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初5061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付194982.63元，承担执行费2825元。后终结本次执行程序。2020年4月23日，本院立案恢复执行本案。执行过程中采取了如下措施：于2020年4月24日、2020年6月20日两次查询被执行人银行账户存款，发现被执行人存款203567.37元，本院予以冻结并扣划；双方于2020年7月16日达成和解长期履行的协议，约定法院将扣划的203567.37在扣除执行费2825元后将余款支付给申请人，依次充抵案件受理费、律师费及借款本息，偿还借款本息不足部分被执行人按原借款合同约定的方式继续履行还款义务，直至借款还清为止（具体以银行系统数据为准）。若被执行人不按协议履行，申请人有权申请按原判决书恢复执行。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张      震 执行员 丁永新执行员张瀚 二〇二〇年七月十六日 书记员 万      珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异378号 异议人（被告、被保全人）：欧阳凯明，女，1970年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告（申请保全人）：陈敏玲，女，1962年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭敏霞，广东天道勤律师事务所律师。 关于（2019）粤0606民初1230号原告（申请保全人）陈敏玲与被告（被保全人）欧阳凯明、卢启棠民间借贷纠纷一案，异议人欧阳凯明向本院提出异议，请求解除对其名下中国农业银行44×××61银行账户的冻结措施，或每月向其发放必要的生活费（每月日常刚性开支合计6850元），本院依法立案，并于2020年7月20日召开听证会进行审查。在听证过程中，异议人欧阳凯明未经法庭许可中途退庭，导致案件事实无法查清。 本院认为，异议人欧阳凯明未经法庭许可中途退庭，导致案件事实无法查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按异议人欧阳凯明撤回执行异议处理。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱苏燕
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2034号申请执行人兰燕芳，女，1978年2月16日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人杭州崎星品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区双绍弄******，组织机构代码:MA28XEKU9。法定代表人刘淑琴。本院在执行兰燕芳与杭州崎星品牌管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人兰燕芳于2020年05月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州崎星品牌管理有限公司给付执行款人民币242450元，执行费人民币3500元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结并扣划被执行人杭州崎星品牌管理有限公司名下银行存款179357.54元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月11日对被执行人杭州崎星品牌管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月15日决定将被执行人杭州崎星品牌管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州崎星品牌管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为70042.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月十七日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17772号 申请人：中山市美年健康科技有限公司，住所地中山市**隆平路**，统一社会信用代码91442000MA54D1A159。 法定代表人：钟国平。 委托诉讼代理人:谭军峰，广东灏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李敏静，广东灏创律师事务所实习律师。 被申请人：谢正红，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：王景雄，男，1996年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中山市美年健康科技有限公司与被申请人谢正红、王景雄买卖合同纠纷一案，申请人中山市美年健康科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谢正红、王景雄名下价值相当于994337元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市美年健康科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢正红、王景雄的银行存款、财付通账号、支付宝账号994337元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十日 书记员  伍浩慈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习人员。被告：麦波同，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告麦波同信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人王杨、叶思琦到庭参加诉讼，被告麦波同经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金7600.54元及利息、费用、复利〔截至2019年11月15日，利息959.78元，费用（包括违约金与分期手续费）共1146.54元；自2019年11月16日起至付清之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算，复利按利息利率计算，按月计收〕；2．被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年1月10日，被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止及出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。原告经审核向被告核发信用卡。被告在使用信用卡过程中未能按期偿还信用卡欠款。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2019年11月15日，被告尚拖欠信用卡本金7600.54元、违约金1146.54元、利息959.78元。庭审中原告明确，本案主张的费用只包括违约金，不包括分期手续费。原告主张其为实现本案债权支出律师费2500元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、违约金、复利以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于分期手续费，原告提交的交易明细中并无分期手续费内容，故原告主张分期手续费本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦波同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金7600.54元及利息、违约金、复利（截至2019年11月15日的利息959.78元、违约金1146.54元；自2019年11月16日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告麦波同于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告麦波同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月十五日书记员  周泽纯
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1583号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张红梅，女，汉族,1975年3月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告张红梅信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金84702.49元，截止到2019年12月17日利息1495.88元，应收费用24344.6元,共计110542.97元;自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年3月10日,被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××27），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金84702.49元,利息1495.88元，应收费用24344.6元，共计110542.97元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金84702.49元、利息1495.88元、应收费用24344.6元，共计110542.97元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年12月18日起的透支利息,按照被告欠付的总额86198.37元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金84702.49元、利息1495.88元、应收费用24344.6元，共计110542.97元，并支付自2019年12月18日起至实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额86198.37元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1255.43元，由被告张红梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1775号许昌市建安区公安局交通管理大队、王应星：许昌市建安区公安局交通管理大队与王应星行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审272号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民申3号监督机关：威信县人民检察院。申诉人（原审被告）：杨学宇，女，1970年2月3日出生，住云南省昭通市威信县。被申诉人（原审原告）：丁道琴，女，，汉族，1971年12月28日出生，住云南省昭通市威信县。申诉人杨学宇因与被申诉人丁道琴（2015）威民初字第1306号民间借贷纠纷一案，威信县人民检察院于2020年4月24日以威检民（行）监﹝2020﹞53062900001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，该案经本院院长提交审批委员会讨论认为，该案适用法律确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡誉馨审判员  王宗强审判员  潘先振二〇二〇年七月二十四日书记员  胡 源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执869号之六 被执行人：刘天奇，男，1993年10月08日，汉族，现住安达市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初113号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘天奇名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4635号 申请执行人：广东中奥物业管理有限公司 被执行人：郑冬华 本院在执行申请人广东中奥物业管理有限公司申请执行与郑冬华（2020）浙0109民初4653号物业服务合同纠纷一案中，郑冬华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执872号之三 被执行人：杨国明，男，1981年11月09日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初162号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杨国明名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29694号原告：舒小平，男，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：邹建川，男，1984年6月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告舒小平与被告邹建川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒小平及其委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼，被告邹建川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告舒小平向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告归还本金52500元；二、请求判决被告向原告以本金52500元为基数，从2020年1月1日起至本息全部付清之日止，按年利率6%计算利息；三、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系同学、朋友关系。2016年11月7日前，被告多次向原告借款，原告分别于2016年4月委托同事陈胜文向被告支付借款3万元、原告于2016年4月7日转款2笔1万计2万元、2016年11月7日转款给被告2500元、另外2500被告主动作为借款利息一并计入了2016年11月7日出具的《借条》内。因此，至2016年11月7日被告累计向原告借款55000原告出借给被告款项后多次要求被告归还，但被告均以各种理由不予归还。原告鉴于与被告同学关系于2019年4月26日要求被告出具还款协议和计划:被告对此55000元借款认可，并同意从2019年7月开始归还欠款。但《还款协议》出具至今，被告均未偿还任何款项，也不接听原告电话。综上，为维护原告的合法权益，原告无奈之下诉至贵院，望贵院依法支持原告上述的全部诉讼请求。被告邹建川未答辩。经审理查明，2016年4月7日，原告舒小平通过支付宝分两笔向被告邹建川转账，共计20000元。2016年11月7日，原告舒小平微信转账，向被告邹建川出借2500元。另查明，2016年4月，原告舒小平委托案外人陈胜文代其向被告邹建川出借现金30000元。上述借款共计52500元。2016年11月7日，被告邹建川出具借条，载明：“今借到舒小平现金55000元，大写伍万伍仟元整。借款人：邹建川。2016.11.7。”2019年4月26日，被告邹建川出具还款协议，载明：“因邹建川欠舒小平人民币55000元，大写伍万伍仟元整，为督促借款人邹建川尽快归还，邹建川从2019年7月份起，每月15日，每月归还舒小平一万元，至完全归还清楚为止，具体月份为7月、8月、9月、10月、11月、12月。身份证号码5001061984********。借款人：邹建川。2019.4.26。”庭审中，原告舒小平陈述，被告邹建川主动将2500元作为2016年4月至2016年11月的利息计入2016年11月7日出具的借条中，出借借款后，被告邹建川未支付过本金利息。上诉事实，有当事人陈述、借条、还款协议、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告舒小平向被告邹建川出借借款，被告邹建川嗣后向原告舒小平出具还款协议及借条，具有还款的意思表示，原告舒小平与被告邹建川的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告舒小平向被告邹建川出借借款后，被告邹建川负有按约偿还借款的义务，但被告邹建川至今未清偿债务。被告邹建川的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。经查明，原告舒小平向被告邹建川出借的借款本金为52500元，因此，原告舒小平要求被告邹建川偿还借款本金52500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告舒小平和被告邹建川既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。双方在还款协议中约定2019年12月15日被告邹建川偿还全部借款本息，原告舒小平主张从2020年1月1日起至借款本息全部清偿之日止，以本金52500元为基数，按年利率6%计算利息，于法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建川在本判决生效后十日内向原告舒小平偿还借款本金52500元；二、被告邹建川在本判决生效后十日内向原告舒小平支付以52500元为基数，从2020年1月1日起至借款本息全部清偿之日止，按年利率6%计算利息计算的逾期利息。如果被告邹建川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告邹建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年七月十六日法官 助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1889号原告：向洪浪，男，汉族，1986年7月11日出生，户籍住址四川省宣汉县*********，公民身份号码513************191。诉讼代理人：李振良，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被告：富国工业（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田管理区，统一社会信用代码914***********697B。法定代表人：许某1。原告向洪浪诉被告富国工业（惠阳）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李振良到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资50230元及利息（以50230元为基数，利息计至付清时止，暂从2020年2月29日计至2020年3月28日止，每月按0.5%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月16日到被告处上班，负责业务工作，入职时签订劳动合同并参加国家社会保险，月固定工资为12000元。原告在被告处工作至2019年，被告开始无故欠薪，原告多次要求被告支付应付工资，但均未果。原告在万般无奈之下，于2019年9月10日到惠阳区镇隆镇司法所申请调解，于当天达成调解协议【编号：镇隆民调字（2019）077号】，协议确认双方2019年9月6日解除劳动关系、被告于2019年9月6日一次性支付原告解除劳动合同的经济补偿金32400元、被告缴清原告2019年6月、7月、8月的社保及确认拖欠原告81810元的工资并承诺于2020年2月29日前将拖欠的工资分6期付清给原告。协议签订后，被告于2019年10月16日以“吴育军”名义通过银行转账向原告支付14400元，2019年12月12日以“何林峰”名义通过银行转账向原告支付17180元，另再以现金分别支付了2400元及30000元，共计支付63980元，后再无按协议继续履行支付义务，现仍剩余50230元未付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特具状提起诉讼，恳请法院依法判决。诉讼过程中，原告以其起诉后，被告于2020年5月14日又通过何林峰账户支付了9840元给原告为由，将诉请的金额变更为40390元，利息计算基数亦进行相应的变更。并当庭提交相关转账记录予以证实。原告对其诉称提供如下证据：1.原告身份证；2.企业机读档案登记资料；3.人民调解协议书；4.中国银行交易流水明细清单。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年3月16日入职被告处，负责业务工作。2019年9月10日，原、被告因拖欠工资问题到惠州市惠阳区镇隆镇司法所进行调解，经惠州市惠阳区镇隆镇人民调解委员会主持调解，原、被告于当天签订一份《人民调解协议》（编号：镇隆民调字（2019）077号），协议其中约定双方同意于2019年9月6日解除劳动关系；被告已于2019年9月6日一次性支付原告解除劳动合同的经济补偿金32400元；被告需在2019年9月16日前将原告2019年6月、7月、8月的社保缴清；确认被告拖欠原告81810元的工资（截止至2019年9月6日）并承诺于2020年2月29日前将拖欠的工资分6期付清给原告；被告以转账方式分6期支付到原告指定账户：2019年9月30日前支付20400元，2019年10月31日前支付11180元，2019年11月30日前支付9840元，2019年12月31日前支付10890元，2020年1月30日前支付11500元，2020年2月29日前支付18000元。协议签订后，被告于2019年10月16日通过吴育军的银行账户转账支付原告14400元，于2019年12月12日通过何林峰的银行账户转账支付原告17180元，以现金方式分别支付原告2400元和30000元，于2020年5月14日通过何林峰银行账户支付原告9840元，共计73820元，剩余40390元未付。庭审时，原告称其主张的月利率系参照民间借贷案件相关规定，按年利率6%计算。本院认为，原、被告对被告应支付原告的解除劳动合同的经济补偿金和工资金额及支付方式达成了协议，此事实有《人民调解协议书》予以证实，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对此予以确认。被告仅支付原告73820元，仍欠付40390元，被告的行为显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合双方未对逾期付款违约金进行约定的实际，本院对原告提出的有关要求被告支付40390元及利息（以40390元为基数，按年利率6%计算，从2020年2月29日计至款项付清之日止）的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告富国工业（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告向洪浪支付40390元及利息（以40390元为基数，按年利率6%计算，从2020年2月29日计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按规定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年七月二日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9564号原告：俞良鹏，男，1986年6月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李建设，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：邓德生，男，1994年9月96日出生，汉族，住四川省开江县，原告俞良鹏与被告邓德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，因被告邓德生下落不明依法公告送达诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞良鹏及委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼，被告邓德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞良鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告以炒房急需用钱为由，向原告借款共计10万元，约定2017年4月28日前归还。原告通过银行账户转账85000元，余款未付。逾期后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邓德生未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月28日，被告因炒房急需用钱，向原告借款共计10万元，约定2017年4月28日前归还。被告邓德生出具了借条一张，内容：本人邓德生于2016年12月28日借到俞良鹏现金100000元整，答应于2017年4月28日归还。借款人邓德生、。当日原告通过银行账户转账85000元至被告邓德生账户。逾期后经多次催要无果，原告诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行转账记录等证据证实，并经当庭质证属实，足以认定。本院认为，原告俞良鹏与被告邓德生双方的借款，有原告提供的借条、转账记录，证明双方之间的借款真实存在，双方之间形成了明确的民间借贷关系。原、被告双方在借款中没有约定利息支付时间及利率，现原告俞良鹏只主张偿还本金，本院予以支持。被告邓德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓德生于本判决生效之日起十日内偿还原告俞良鹏借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费610元，由被告邓德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  向艳芳人民陪审员  许浩芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 蕾
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1502号 申请执行人：王红,男,汉族，1988年3月20日出生,住武都区。 被执行人：寇建忠，男,汉族，1970年9月3日生，住武都区。 本院在执行王红与寇建忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈海飞
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执815号申请执行人:新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:许福龙，男，汉族，1981年8月6日出生，住新乡县。新乡县人民法院申请执行许福龙罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，申请人同意结案，至此，新乡县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执815号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执486号本院在执行杨志武申请执行王国祥请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1051号之五 申请执行人：李明，女，汉族，1965年4月5日出生，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民特27号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇海名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10344号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨忠祥，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨忠祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25485号民事判决书，要求被执行人杨忠祥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18986.28元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10344号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、赖建平，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：杨运清，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告杨运清信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月28日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日，拖欠信用卡本金10178.66元、利息619.91元、分期手续费932.57元、违约金2483.15元（2018年11月16日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日信用卡本金10178.66元、利息619.91元、分期手续费932.57元、违约金2483.15元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息、分期手续费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨运清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金10178.66元、利息619.91元、分期手续费932.57元及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五计算）；二、被告杨运清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担16元，被告杨运清负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1860号申请执行人：山西新千年工贸有限公司，住所地太原市外柏林区。法定代表人：赵志健。被执行人：陈会生，男，1965年10月08出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行山西新千年工贸有限公司与陈会生买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西新千年工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈会生银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二日书记员  张栋琦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1001号之一 申请执行人：余岳花，女，1960年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周陆富，男，1969年6月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余岳花与被执行人周陆富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人240000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2450元、执行申请费3500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1001号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 叶晓薇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初696号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷玉婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：林卫国，男，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址为清远市清新区************，公民身份号码441************314。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告林卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告林卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项5427.77元，其中本金4792.84元、利息265.08元、违约金263.87元、手续费105.98元（计至2019年10月31日，由2019年11月1日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林卫国向原告清新农行申请信用卡，2017年3月22日成功开卡，卡号为625**********301，授信额度为6000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年10月31日止尚欠透支本金4792.84元、利息265.08元、违约金263.87元、手续费105.98元，共欠款5427.77元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份信息，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告林卫国没有答辩也没有提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林卫国向原告清新农行申请信用卡，2017年3月22日成功开卡，卡号为625**********301，授信额度为6000元，并于2017年3月22日开始使用，至2019年10月31日已逾期7期。截至2019年10月31日止尚欠原告清新农行5427.77元，其中本金4792.84元、利息265.08元、违约金263.87元、手续费105.98元（从2019年11月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份信息、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林卫国向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告林卫国通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告林卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。现原告清新农行请求被告林卫国归还5427.77元，其中本金4792.84元、利息265.08元、违约金263.87元、手续费105.98元（截至2019年10月31日止，从2019年11月1日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林卫国应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4792.84元及利息、违约金及其他费用（计至2019年10月31日止，利息265.08元、违约金263.87元、手续费105.98元，从2019年11月1日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告林卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  卢秀娟人民陪审员  罗丽丽人民陪审员  欧锡芬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  韩 斐附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2807号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某：理事长委托诉讼代理人：张某。被告：孙某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告孙某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取111元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 董 发二0二0年七月二十二日书记员 张子扬
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1119号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人苏某，男，1973年2月18日出生，汉族，出生地河南省许昌县，文化程度初中，户籍地址河南省许昌县。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1092号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月13日14时45分，被告人苏某在道路上驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶至广州市天河区华夏路出金某路路口时喝酒，车辆在掉头时撞到道路隔离绿化带的交通事故，被执勤民警查获，民警现场依程序对被告人苏某进行呼气式酒精测试，测试结果为225mg/100ml，其对结果有异议拒绝在测试单上签名确认，随后执勤民警将被告人苏某带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从被告人苏某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为266.2mg/100ml。公诉机关认为被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人苏某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人苏某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人苏某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2天；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年七月三十一日书记员 区倩慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1050号之八 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：李延波，女，1977年10月6日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李财，男，1954年2月22出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2523号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李财名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7767号原告：广州市胜日拉链五金有限公司，住所地广州市白云区人和镇黄榜岭西一街**。法定代表人：杨靖宇，经理。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美成，系该公司员工。被告：广州盘龙皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编新联东路三巷**第**。法定代表人：武晓东，执行董事兼总经理。被告：王玲，女，1970年1月7日出生，汉族，身份证住址广西桂林市叠彩区。原告广州市胜日拉链五金有限公司诉被告广州盘龙皮具有限公司、王玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋剑良、王美成到庭参加诉讼，被告广州盘龙皮具有限公司、王玲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告广州盘龙皮具有限公司、王玲拖欠其货款，于2020年3月9日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告广州盘龙皮具有限公司偿还原告货款369806元；2.被告广州盘龙皮具有限公司向原告每日支付货款总额5‰的违约金（自2019年9月23日计算至本金还清之日止）；3.被告王玲对被告广州盘龙皮具有限公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告广州盘龙皮具有限公司买卖关系成立。原告提供的《应付账单明细表》、《货款欠款凭证及担保协议书》证实了被告广州盘龙皮具有限公司至今尚欠原告货款369806元。原告要求被告广州盘龙皮具有限公司支付该货款及违约金合理合法，本院予以支持。因逾期付款损失主要表现为原告的利息损失，因此，原告主张的违约金计算标准过高，宜调整为以369806元为基数，按年利率24%自2019年9月23日起计付至清偿之日止，对超出部分的诉请本院不予支持。被告王玲自愿为被告广州盘龙皮具有限公司对原告所负债务承担连带保证责任，原告要求被告王玲对被告广州盘龙皮具有限公司涉案债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告王玲承担保证责任后，有权向被告广州盘龙皮具有限公司追偿。被告广州盘龙皮具有限公司、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州盘龙皮具有限公司向原告广州市胜日拉链五金有限公司清偿货款369806元及违约金（违约金以369806元为基数，自2019年9月23日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告王玲对被告广州盘龙皮具有限公司上述判决第一项之债务总额承担连带清偿责任,被告王玲承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告广州盘龙皮具有限公司追偿；三、驳回原告广州市胜日拉链五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380元，由被告广州盘龙皮具有限公司、王玲共同负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告广州市胜日拉链五金有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年七月十四日书记员  郑文玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1049号之三 申请执行人：张齐峰，男，1968年8月30日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李磊，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初128号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李磊名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14911号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地:东莞市东城区东城中心东源路人保大厦,统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被执行人江钦亮，男，汉族，1974年2月26日出生，住广东省五华县。 被执行人东莞市奥达机械有限公司，住所地：东莞市东城区周屋吉之城温塘工业区**，统一社会信用代码：914419006997517982。 法定代表人：刘清华。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人江钦亮、东莞市奥达机械有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初27566号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江钦亮应向申请执行人赔付1544244.56元及相应的利息，并承担诉讼费8869.10元；被执行人东莞市奥达机械有限公司应向申请执行人赔付386061.14元及相应的利息，并承担诉讼费2217.28元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划了被执行人江钦亮名下银行存款为11665.77元，扣除执行费74.77元后剩余案款11591元，已退款给申请执行人。（三）经调查，被执行人江钦亮在户籍所在地没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人江钦亮、东莞市奥达机械有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年7月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年7月28日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14911号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖文根