wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初431号原告宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。原告湖北福满天法律服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。法定代表人宫保贵，董事长兼总经理。被告中国银行保险监督管理委员会。原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司（以下简称福满天公司）因诉被告中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）未履行法定职责违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告宫保贵、福满天公司诉称，宫保贵、福满天公司在使用光大银行、农业银行、建设银行、中信银行、工商银行信用卡过程中，合法权益受到五家银行的不法侵害，信用卡合同格式条款无效，未告知消费者真实情况，产品存在缺陷，在未事先告知宫保贵的情况下报送不良征信记录，宫保贵并非逾期未还款，而是因金融机构违反法律规定，中止合同履行。银保监会2019年8月8日收到宫保贵、福满天公司提交的裁决申请，未在法律规定60日内作出是否裁决的行政决定属于违法。综上，请求法院：确认银保监会于2019年8月8日收到宫保贵提交的裁决申请后，未在法律规定的60日期限内作出是否裁决的行政决定违法；判令银保监会确认五家银行信用卡合同属于无效，信用卡产品属于伪卡交易；判令银保监会责令五家银行未按法定程序认定宫保贵为不良征信记录上传金融大数据基础库属于违法，撤销对宫保贵的不良征信记录，恢复正常征信纪录；本案诉讼费由银保监会全部承担。宫保贵、福满天公司另向本院补充提交了民事起诉状，请求本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款之规定，一并解决其与中国人民银行及中国光大银行、中国工商银行、中国农业银行、中信银行、中国建设银行等五家商业银行之间的民事纠纷。经查，2019年8月8日，银保监会收到宫保贵、福满天公司、湖北法剑科学研究院（有限合伙）邮寄提交的《裁决申请书》，被申请人为银保监会、中国建设银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中信银行股份有限公司，请求：一、确认被申请人和五家银行信用卡合同无效，信用卡属于伪卡交易，责令被申请人和五家银行各自按中国人民银行同类贷款利率计算赔偿三倍；二、确认被申请人和五家银行未按法定程序认定宫保贵为不良征信记录上传金融大数据基础库属于违法，责令撤销对宫保贵的不良征信记录，恢复正常征信记录；三、责令被申请人五家银行赔偿宫保贵所造成的一切经济损失共计50818399.55元。2019年8月19日，银保监会向宫保贵作出《银行业消费者投诉受理告知书》（编号：20190819004），告知宫保贵：银保监会消费者权益部门已受理宫保贵所述的投诉事项，由于该事项涉及上海银保监局、北京银保监局、深圳银保监局辖区，按照原《银监会机关银行业消费者投诉处理规程》（以下简称原银行业投诉处理规程，已于2020年3月1日废止）相关规定，已于2019年8月19日将其转交上海银保监局、北京银保监局、深圳银保监局三局予以协调处理。2020年3月26日，宫保贵、福满天公司以银保监会未履行法定职责为由，向本院邮寄提交起诉材料，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原银行业投诉处理规程第十六条第一款第一项规定，涉及银监局辖区内银行业金融机构或银行业从业人员的投诉事项，银监会消费者权益保护部门按照属地原则转交相应银监局办理。本案中，宫保贵、福满天公司向银保监会提交《裁决申请书》，要求银保监会履行裁决职责，进而以银保监会未履行法定职责为由提起本案诉讼，但现行法律法规并未规定银保监会具有针对宫保贵、福满天公司与五家银行之间相关纠纷进行裁决的法定职责。退一步讲，为最大化保护申请人权益，即便将宫保贵、福满天公司《裁决申请书》中的裁决事项理解为投诉举报事项，即请求银保监会对五家银行信用卡违法行为进行查处，但依据原银行业投诉处理规程第十六条之规定，银保监会亦无直接查处的法定职责，且银保监会已将宫保贵、福满天公司所提申请转上海银保监局、北京银保监局、深圳银保监局三局处理，并未损害宫保贵、福满天公司的合法权益。综上，宫保贵、福满天公司提起本案诉讼要求银保监会履行裁决职责，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。此外，关于宫保贵、福满天公司提起的一并解决相关民事争议的申请，因其本诉不符合受理条件，且该申请亦明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的情形，故本院一并予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后全部退还原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵锋审 判 员 王阳审 判 员 王贺二〇二〇年七月二十七日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炯光，男，1969年1月6日出生，汉族，住广东省东源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市东赞实业有限公司。住所地广东省东莞市厚街镇汀山村。法定代表人：叶鹤龄，经理。一审原告、二审被上诉人：东莞市厚利包装制品有限公司。住所地广东省东莞市厚街镇家具大道南五路段。法定代表人：汪溪若，总经理。一审被告、二审上诉人：欧爱军，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省东源县。再审申请人李炯光因与被申请人东莞市东赞实业有限公司（以下简称东赞公司），一审原告、二审被上诉人东莞市厚利包装制品有限公司（以下简称厚利公司），一审被告、二审上诉人欧爱军买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李炯光申请再审称，（一）原审法院认定被申请人东赞公司与东莞市厚街德旺鞋类加工厂（以下简称德旺厂）仅存在银行账户的借用关系，判决东赞公司对供应商的货款承担补充责任，并有权向申请人追偿，显属错误。二审法院于2019年4月14日作出生效判决，认定东赞公司是德旺鞋厂的实际经营者、实际控制人，对德旺鞋厂的债务承担连带责任。该判决作为新证据，全面反映了东赞公司与德旺鞋厂的真实关系，足以推翻原判决。（二）东赞公司就本案货款已向申请人行使追偿权，法院以申请人没有申请再审为由，对事实进行错误的认定。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判东赞公司对案涉债务承担连带责任。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题为德旺厂的实际经营者问题。厚利公司主张涉案货款所提供的订货单、送货单、请款明细均注明客户为“德旺鞋业”或“德旺”，作为商事交易主体，厚利公司应清楚德旺厂的存在，并清楚与其交易的相对人为德旺厂。李炯光在涉案交易的主要交易凭证“审核”一栏签名，经欧爱军确认的名片、德旺厂人员电话表、现金支出证明单等证据显示李炯光为总经理，而德旺厂的经营者欧爱军只是厂长，李炯光也在现金支出证明单等大量证据中“负责人”或“审核”栏签名。且厚利公司、欧爱军和东赞公司也一致认为李炯光为德旺厂的负责人，厚利公司也陈述其是一直与李炯光进行联系交易。而厚利公司提供的订货单据上代表德旺厂签名的人员，在德旺厂参加社保的情况、签订劳动合同的情况显示，签名员工系德旺厂的员工。一、二审法院结合本案案情，认定李炯光系德旺厂的实际经营者，应向厚利公司支付涉案货款，东赞公司构成出借公司银行账户，应对涉案货款承担补充清偿责任并无不当。李炯光提交生效在后的另案民事判决，拟作为新证据推翻本案一、二审判决认定事实，依据不足，本院不予采信。李炯光申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，李炯光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李炯光的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇二〇年七月七日书记员  陈悦颜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执411号之一 申请人：张丽，女，汉族，1968年8月12日生，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇政府对面（环城路），统一社会信用代码：9152052707***0660K。 法定代表人：林梅生。 关于张丽申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的101280.00元，本院于2020年4月21日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人张丽，张丽不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执411号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员  付立军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15847号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：吴永锡，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴永锡信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初24749号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金180834.63元、利息11733.68元、违约金14904.55元、手续费10523.88元，及以上述本金从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人吴永锡所有的车牌为粤Ｘ×××××车辆，该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 梁健明
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初614号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李泽基，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月30日被兰陵县公安局取保候审，同年7月17日被本院取保候审。 辩护人李振江，山东晨浩律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人李泽基犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人李泽基及其辩护人李振江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日7时11分许，被告人李泽基驾驶鲁ＱＥ××××号小型轿车沿兰陵县尚岩镇振兴大道由东向西行驶至戚套村路口时，与由南向北沈加春驾驶的电动三轮车（车载其妻戚士香）相撞，致沈加春颅脑损伤死亡、戚士香特重型颅脑损伤死亡。被告人李泽基负事故的主要责任，沈加春负事故的次要责任。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍证明等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人沈永珍等人的证言、被告人李泽基的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李泽基违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李泽基自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人李泽基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 其辩护人李振江辩护意见称：1.被告人李泽基具有自首和坦白情节。2.被告人李泽基对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解。3.被告人李泽基已作出认罪认罚悔过书，其态度诚恳且为初犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年6月30日，被告人李泽基在其家人陪同下到兰陵县交警大队投案自首，到案后对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人李泽基与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且户籍证明等书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人沈永珍等人的证言、被告人李泽基的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院于2020年7月20日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初614号调查评估委托函,要求对被告人李泽基对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。 本院认为，被告人李泽基违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李泽基犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，系初犯，认罪态度较好。在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。被告人李泽基的辩护人关于“被告人系自首，初犯、认罪认罚，与被害人近亲属和解并取得谅解”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县庄××镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李泽基犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 曼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22505号原告：宁波宏福电子实业有限公司。法定代表人：谢华芬。委托代理人：郄彦辉。被告：深圳市粤东达电子有限公司。法定代表人：胡左华。被告：胡左华。原告宁波宏福电子实业有限公司与被告深圳市粤东达电子有限公司、胡左华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宁波宏福电子实业有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月八日书记员 陈春晓(兼)
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，住所地河南省开封市祥符区新城路**。法定代表人：徐俊红，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森，河南盛意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任传辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人河南晋开化工投资控股集团有限责任公司（以下简称晋开公司）因与被申请人任传辉劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终747号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋开公司申请再审称，一、原裁定认定任传辉主张的工资损失为劳动报酬不符合客观事实和法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十七条规定，追索劳动报酬适用终局裁决，但该劳动报酬指的是工作期间因付出劳动应取得的报酬。而本案中任传辉主张工资损失，是因晋开公司未出具解除劳动关系造成任传辉不能享受失业保险待遇或者影响重新就业所造成的经济损失，即使存在该损失也并非任传辉依法应获取的劳动报酬。二、原裁定适用法律错误，本案不适用一裁终局情形，仲裁委也并未以本案适用调解仲裁法第四十七条的规定作出一裁终局的决定。综上，晋开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴祥劳人仲案字（2018）017号仲裁裁决书，裁决晋开公司应支付任传辉工资损失11360元，并告知双方当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书15日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼；期满不起诉的本裁决书发生法律效力。晋开公司在法定期限内提起诉讼，原裁决书不发生法律效力。原审法院适用调解仲裁法第四十七条规定，认定仲裁裁决书为终局裁决，属适用法律不当。综上，晋开公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省开封市中级人民法院再审本案。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月二十日书记员 刘 鸽
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3058号之一原告：徐建凤，女，1987年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。委托代理人：付旭芳，浙江亿光律师事务所律师。被告：曾强，男，1984年6月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院在审理原告徐建凤诉被告曾强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告徐建凤撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐建凤负担。审判员 王 强二〇二〇年七月十七日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2889号上诉人（原审被告）：惠州市光亮房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺。法定代表人：卢泽龙。委托诉讼代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑海冬，男，汉族，1980年10月6日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司（以下简称“光亮公司”）因与被上诉人郑海冬合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，光亮公司一审时提出反诉，请求判决光亮公司赔偿郑海冬因“紫金华府”项目施工造成房屋的损害人民币3909.81元，或者判决对于因“紫金华府”项目施工给郑海冬的房屋造成的损害，光亮公司按广东省建科建筑设计有限公司出具的修复方案进行修复，郑海冬予以协助配合，并解除双方签订的《“紫金华府”项目工程对周边居民补偿协议》。本院认为，光亮公司提起的反诉请求与郑海冬提起的本诉请求，是基于同一份协议约定对房屋损害的修复、补偿或赔偿的问题，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本诉与反诉应当合并审理。原审法院认为光亮公司的请求未构成反诉，应另案处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4881号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1078元由本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执688号申请执行人：阿体兵，男，1975年3月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：高贵明，男，1965年3月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人阿体兵诉被执行人高贵明借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2018）云2926民初1006号民事调解书，确定：由被执行人高贵明归还阿体兵借款本息合计34400元，定于2019年1月22日前支付14400元，余款20000元定于2019年9月30日前支付，因被执行人高贵明未按期支付，申请执行人阿体兵于2019年10月9日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其10月30日到本院执行局履行义务。二、分别于2019年10月10日、2020年1月31日、5月22日、7月23日对被执行人高贵明的银行存款、车辆、证券进行网络查询。三、2019年12月9日对高贵明限制高消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。四、2019年12月20日到南涧县不动产登记中心查询被执行人高贵明住房登记情况。五、2020年3月24日到被执行人高贵明家执行，到当地村委会调查了解被执行人家庭情况。六、2020年7月23日电话通知被执行人高贵明到局履行义务。其要求到8月15日前后才能交款。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年7月23日通过电话联系方式告知了申请执行人阿体兵，根据案件实际情况进行了终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张 燕
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6082号 关于李佳佳涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人李佳佳履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6082号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保262号 申请人：北京鲁信德创装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101050649039895。 法定代表人：宋佳。 被申请人：广州华苑园林股份有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码91440101618644262D。 法定代表人：刘贵才。 申请人北京鲁信德创装饰工程有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求在70万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人北京鲁信德创装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州华苑园林股份有限公司名下的银行存款70万元。冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人北京鲁信德创装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更685号罪犯何刚。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2016年1月26日作出(2015)宜刑二初字第305号刑事判决，认定被告人何刚犯销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人何刚不服，提出上诉。2016年8月11日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。2018年12月26日，本院以(2018)苏06刑更1888号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月十天。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何刚减去有期徒刑二个月二十五天。经审理查明，罪犯何刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何刚的刑罚减去有期徒刑二个月五天（刑期至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8625号原告：潘朋朋，男，汉族，1984年7月3日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。被告：天津卓福通达物流有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街道福达苑5-4-402，统一社会信用代码91120116MA06CX3R8J。法定代表人：王晓瑞，经理。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被告：王绍莉，女，汉族，1972年12月1日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。原告潘朋朋与被告天津卓福通达物流有限公司（以下简称卓福通达）、王绍莉运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘朋朋及其委托诉讼代理人许春，被告卓福通达与被告王绍莉的委托诉讼代理人魏玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘朋朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款30,000元及利息（自2018年10月至本息全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系运输合同关系。2018年双方口头约定，原告从天津港提出空集装箱并开车至秦皇岛将标的货物（玻璃）运回至天津港码头，被告支付运费。后经原告与被告公司员工结算，被告尚欠原告货款30,000元整。原告多次与被告协商还款事宜，均未果，后原告为了找被告索要欠款，与被告公司员工发生口角，后经天津市滨海新区跃进路派出所调解并做笔录，现为了维护原告自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，故诉至贵院，请求依法判决。审理中，原告以王绍莉为卓福通达实际控制人、运输行为均王绍莉指派并进行结算为由申请追加王绍莉为被告，并明确要求被告王绍莉承担直接给付的责任，被告卓福通达承担补充责任。卓福通达辩称，请求依法驳回原告全部诉讼请求，被告与原告没有运输合同关系。王绍莉辩称，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求，被告王绍莉是天津圣邦联运国际货运代理有限公司员工，原告所运货物是案外人天津圣邦联运国际货运代理有限公司的货物，王绍莉只能协助原告找案外人天津圣邦联运国际货运代理有限公司要运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的微信聊天记录、录音、银行流水、微信转账记录真实性认可，不认可关联性，认为不能证明原告主张。原告对被告提交的运单真实性认可，不认可证明目的，对劳动合同、工资流水、企业信息均不予认可。本院对原、被告提交的微信聊天记录、录音、银行流水、微信转账记录、运单真实性予以确认，对于其他证据的证明效力，本院将结合全案事实综合进行评判。本院经审理认定事实如下：原告潘朋朋与被告王绍莉口头约定，自2018年潘朋朋为王绍莉运输玻璃，王绍莉支付运费。双方确认自2019年12月15日还欠运费30,000元。原告当庭陈述双方履行运输合同的方式是先运输，后结算，开始一个月结算一次，后期几个月结算一次。每次都是根据王绍莉的指示去天津港提出空集装箱后将箱号告知王绍莉，然后至秦皇岛装运玻璃在拉回天津，运费每次提前讲好。运费均系王绍莉个人账户转账支付，因持续时间较长，无法明确陈述已支付运费的准确金额。被告王绍莉陈述运费是案外人圣邦公司的股东通过其转给原告的，实际是圣邦公司欠付运费，其是圣邦公司员工，只是受公司委派经手该运输业务。本院认为，合同应当履行。原告主张被告王绍莉支付运费30,000元及利息，被告王绍莉不同意支付，提出系案外人圣邦公司所欠。原告提交的微信聊天记录、录音、银行流水、微信转账记录，被告认可真实性，根据上述证据的内容，结合原告当庭陈述，可以证明被告支付运费并确认欠付30,000元的事实，对原告主张被告王绍莉支付运费30,000元，本院予以支持；关于原告主张的利息，系被告王绍莉迟延履行支付义务所造成的损失，本院予以支持，但原告主张的起算日期未能举证证明约定的支付时间，故应自起诉之日起计算。原告主张卓福通达承担补充责任没有依据，本院不予支持。被告王绍莉辩解其系案外人圣邦员工，运费系该公司所欠。被告王绍莉提交了劳动合同、银行账户记录、运单等证明圣邦公司的股东杨丽新向其支付工资，原告为圣邦公司承运货物。经审查，劳动合同中用人单位名称处均被涂改液涂抹，账户明细也存在大量涂改痕迹，无法证明被告主张的事实；运单并未记载承运人信息，车号系手写添加，亦无法证明原告主张的运费系圣邦公司欠付，其抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王绍莉于本判决生效之日起十日内支付原告潘朋朋运费30,000元及利息（以30,000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告潘朋朋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年七月二十四日书记员 鲁振楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初272号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人马娟。被告人吴敬雄,男，1967年4月19日出生于甘肃省天水市,公民身份号码×××,汉族,大专文化,个体,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2020年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人景珊珊，宁夏浩非原律师事务所律师。公诉机关指控被告人吴敬雄犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,2020年5月18日0时30分许,被告人吴敬雄醉酒后驾驶×××号车辆在银川市金凤区沿亲水北街由南向北行驶至哈尔滨路交叉路口时被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定被告人吴敬雄血液中乙醇含量为215.8mg/100ml。被告人吴敬雄对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人吴敬雄认罪态度好，能够如实供述所犯罪行，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，恳请对被告人吴敬雄适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人吴敬雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法应从重处罚。被告人吴敬雄具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人吴敬雄如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于对被告人吴敬雄适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：被告人吴敬雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周 晶 二〇二〇年七月十三日书记员 张文静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4329号原告：殷珺，女，1984年12月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈媛，江苏天煦律师事务所律师。被告：袁洋，男，1992年10月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告殷珺与被告袁洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告殷珺及其委托诉讼代理人沈媛到庭参加诉讼；被告袁洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷珺向本院提出诉讼请求：被告袁洋返还原告殷珺借款本金46500元，并支付自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息（以本金46500元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：殷珺与袁洋系朋友。袁洋因资金周转困难向殷珺借款，殷珺通过微信计出借75000元。2019年5月31日，袁洋补写借条，对借款事实予以确认。后袁洋仅还款30000元，尚欠45000元一直未还。另，2019年2月21日，袁洋的朋友王旋向殷珺借款1500元，袁洋明确表示愿意代为清偿此款。以上借款，虽经殷珺多次催要，但袁洋一直未还。现殷珺诉至法院，请求判如所请。被告袁洋未作答辩，亦未提交证据。原告殷珺围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天暨转账记录、律师函及查询单等证据，被告袁洋虽未到庭质证，但该些证据无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷珺与袁洋原系朋友。2019年1月3日、1月4日、1月5日，殷珺通过微信计转给袁洋75000元。2019年5月13日，袁洋转给殷珺3000元。2019年5月31日，袁洋出具借条，载明：今有袁洋借到殷珺人民币75000元，于2019年1月3日借入5000元，2019年1月4日借入50000元，2019年1月5日借入20000元，借款人袁洋于2019年5月13日偿还3000元，并承诺自2019年6月起，每月最低还款2000元，于2020年5月底前还清剩余全部借款72000元。2019年6月13日、6月20日、7月13日、8月16日、9月13日、10月11日、12月13日袁洋分别转给殷珺2000元、2000元、4000元、4000元、5000元、5000元、5000元，合计27000元。2019年2月21日，殷珺通过微信支付给微信号为“wangxalong”的人1500元。2019年6月5日，殷珺通过微信告知袁洋“他把我删了”、“没还钱”。袁洋回复：“这个钱他是真想给你的，但是他的意思你把他弄急了，不过谁是谁非我们知道”、“我也知道1500拖这么久不上路子，对不住了，好歹看我面子借的，最后我帮他还吧，你也别跟他啰嗦一句了”。殷珺回复，“你还你自己的吧”、“他都把我删了我怎么跟他啰嗦”、“他虽然把我删了不过你告诉他，他这钱必须还我”。2020年4月，江苏天煦律师事务所接受殷珺的委托，向袁洋寄送了律师函，要求袁洋还剩余借款本金45000元以及相应利息，同时要求袁洋履行承诺，代王旋归还借款1500元等。诉讼中，殷珺称，前述1500元的收款人叫王旋，他是袁洋的朋友，殷珺通过袁洋见过二次王旋。该笔借款王旋未给殷珺出具过借贷凭证。期间，殷珺撤回了要求袁洋代偿1500元的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：袁洋返还殷珺借款本金45000元，并支付自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息（以本金45000元为基数，按年利率6%计算）。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自现有证据，殷珺与袁洋间的借贷应已实际发生，借款本金应为75000元。因袁洋未举证证明其还款情况，故本院采殷珺自认的30000元，即袁洋尚欠殷珺借款本金45000元。袁洋向殷珺借款后，应按约还款。现其逾期未适当履行构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对殷珺要求袁洋返还剩余借款本金45000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。袁洋未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁洋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告殷珺借款本金45000元，并支付自2020年6月1日起至实际给付之日止的利息（以本金45000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告袁洋负担；财产保全费485元，由原告殷珺负担16元，被告袁洋负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年七月十五日见习书记员  王小霞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执202号申请执行人：刘梦华，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝**，现住湖北省孝感市孝**。委托代理人：张建明，孝感市孝南区长征法律服务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：王涛，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人刘梦华与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1192号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十日书记员  饶运田
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2019号原告：王磊，男，1990年10月生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡夏寨村王寿庄**，现住句容市。被告：卜凡齐，男，1988年9月生，汉族，，住江苏省丰县原告王磊诉被告卜凡齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因被告下落不明，本院于2020年4月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，依法适用普通程序,于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告卜凡齐经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款27000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以与原告合伙经营啤酒生意需付定金为名，让原告陆续以微信转账、现金给付方式共给付被告27000元。后被告未能向原告供应啤酒，原告向其追要欠款，2019年10月31日找至被告老家，被告出具借条一张，承诺于2019年12月1日前归还原告。到期后被告仍未归还，原告多次催索无着，诉至法院。被告卜凡齐未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，原告王磊经营火锅店，被告卜凡齐曾向原告供应啤酒。后被告邀原告合伙经营啤酒生意，被告称需交付啤酒定金，2019年10月1日，原告微信转账11000元给被告，信用卡套现7000元、给付现金9000元。后被告未能按约向原告供货，原告即向被告催要，2019年10月31日,被告向原告出具借条一份,载明:“今借王磊贰万柒仟圆整（27000元整）,借款人:卜凡齐，身份证，还款日期2019年12月1号之前结清”。到期后被告仍未归还，原告催索无着，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷关系进行审理。本案中，原告给付被告的虽系合伙经营啤酒的定金，但被告未能按约供货，后被告向原告出具借条确认了债务。原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告提交的借条、微信转账记录、聊天内容等证据能相互印证被告向原告借款27000元的事实。被告应按约归还借款，被告未能及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理及依法作出判决。综上所述，原告要求被告归还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卜凡齐于本判决生效后十日内归还原告王磊借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告卜凡齐负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨颖人民陪审员  常常人民陪审员  陈楚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0683民初3791号 原告：嵊州市通鉴城市投资发展有限公司，住所地:嵊州市长乐镇福全村办公楼。 法定代表人：周孟松，总经理。 委托诉讼代理人：钱林达，男，汉族，1968年2月12日出生，汉族，住嵊州市，系公司职工。 被告：黄竹青，女，汉族，1990年1月2日出生，住江苏省灌南县。 被告：周亚洲，男，汉族，1991年6月6日出生，住江苏省灌南县。 本院于2020年7月16日立案受理了原告嵊州市通鉴城市投资发展有限公司与被告黄竹青、周亚洲房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员童鲁军适用简易程序进行了审理。原告嵊州市通鉴城市投资发展有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的的浙江省商品房买卖合同；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告向原告购买位于嵊州市长乐镇福全村388号福泉花园××幢××单元××室，并订立合同编号为：2018330683ＹＳ0047197的浙江省商品房买卖合同，合同约定被告通过商业借款支付房款，若被告逾期支付，则原告有权解除合同。现被告至今未按合同约定履行支付房款义务，原告为维护合法权益，故起诉请求法院判决解除原、被告订立的房屋买卖合同。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 解除嵊州市通鉴城市投资发展有限公司与黄竹青、周亚洲于2018年5月3日签订的合同号为2018330683YS0047197号《浙江省商品房买卖合同》。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方在调解协议笔录上签名或捺印起生效。 审判员  童鲁军 二〇二〇年七月十六日 书记员  施一嘉
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执459号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区。 法定代表人：闫成飞，该支行行长。 被执行人：宁鑫，男，1987年11月出生，满族，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。 被执行人：张慧，女，1986年2月出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 被执行人：李**，男，1985年6月出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇。 被执行人：孙萍萍，女，1987年2月出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇。 被执行人：赵永，男，1989年3月出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇。 被执行人：吴红波，女，1992年9月出生，满族，住所地黑龙江省海林市海林镇。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人宁鑫、张慧、李**、孙萍萍、赵永、吴红波借款合同纠纷一案中，因受新冠肺炎疫情影响，被执行人在外地打工长期不在本地居住无法送达，暂无财产线索向法院提供，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行特向法院申请暂时撤回(2020)黑1083执459号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2020)黑1083执459号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈秋雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初344号原告：宁夏立功纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨立功，公司总经理。诉讼代表人：宁夏立功纺织有限公司管理人。负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：石家庄尼特针织服装有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：刘晖，公司执行董事长。原告宁夏立功纺织有限公司（以下简称立功纺织公司）与被告石家庄尼特针织服装有限公司（以下简称尼特服装公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立功纺织的委托诉讼代理人杨新纪到庭参加了诉讼。被告尼特服装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏立功纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费18431.2元；2.被告赔偿逾期付款损失4506.43元(从2015年12月25日起，以18431.2元为基数，按照同期银行贷款利率，暂计算至起诉之日，判决至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理灵武市嘉艺科技有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所为管理人。管理人在履职过程中了解到，2015年12月，被告委托原告对粗纺36N/2的100%羊绒纱线进行加工，共加工纱线230.390千克，每千克加工费80元，共计18431.2元。2015年12月24日，原告按约完成加工任务并交付被告，但被告至今尚欠18431.2元加工费未支付。原告认为，市场交易应当遵循诚实信用原则，被告长期拖欠原告货款，使原告资金严重紧张。为维护全体债权人的合法权益，保障债权人公平、合法的清算受偿。为此，原告提起诉讼。石家庄尼特针织服装有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所担任管理人。管理人经调查了解到，2015年12月，被告委托原告对粗纺36N/2的100%羊绒纱线进行加工，共加工纱线230.390千克，每千克加工费80元，共计18431.2元。2015年12月24日，原告按约完成加工任务并交付被告，但被告至今尚欠18431.2元加工费未支付。原告当庭向本院提交的证据中《民事裁定书》、《指定管理人决定书》所证明的事实，本院予以确认；《记账凭证》、《宁夏增值税专用发票》、《专用发票开票申请单》、《纱绒销售发货单》、《客户明细》均系原告单方形成并出具，无被告单位接收货物及发票的证据予以印证，不能证实原告已向被告履行了交付标的物义务及被告现尚欠原告货款18431.2元的事实，对其证明目的，本院不予确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据法律规定，民事交易活动中，当事人意思表示发生变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予以准许。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定。本案中，原告提交的证据不能证实原告已向被告交付了相应货物的事实，故原告主张由被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，无相应证据予以证实，本院不予支持。被告石家庄尼特针织服装有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告宁夏立功纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费373元（缓交），由原告宁夏立功纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审 判 员 唐 彩 红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马 萍书 记 员 吉 倩本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢697号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。 负责人：叶颂明,该支行行长。 被执行人：江西昆策实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇棠溪村div> 法定代表人：熊俊文。 被执行人：江西俊凯实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区船山广场div> 法定代表人：涂相见。 被执行人：熊俊文，男，1991年9月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊才林，男，1977年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：晏琴，女，1977年4月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：晏肖强，男，1990年10月16日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：龚莹婷，女，1987年7月8日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：涂相见，男，1962年9月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓毛妹，女，1964年11月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3288号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人江西昆策实业有限公司、江西俊凯实业有限公司、熊俊文、熊才林、晏琴、晏肖强、龚莹婷、涂相见、邓毛妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西昆策实业有限公司、江西俊凯实业有限公司、熊俊文、熊才林、晏琴、晏肖强、龚莹婷、涂相见、邓毛妹在银行存款9072400元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭鑫妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保931号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人唐通与被申请人池秀健民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保633号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被申请人池秀健所有桂K89**、桂桂K93**辆，查封期限两年； 二、查封申请人唐通所有桂Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车，查封期限两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保633号民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月三十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保426号之一 申请人：陈月霞，女，1971年12月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人：张秀红，女，1997年3月19日出生，汉族，居民。住址同上。 申请人：陈某，女，2004年8月31日出生，汉族，居民。住址同上。 申请人：张某，男，2006年1月16日出生，汉族，居民。住址同上。 被申请人：王宪吉，男，1954年10月29日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 申请人陈月霞、张秀红、陈某、张某于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宪吉在金融部门的存款5万元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月7日以（2020）鲁0829财保332号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王宪吉在济宁农村商业银行股份有限公司南张支行账号为62×××06,0101,0内的存款50000.00元（冻结期限自2020年7月14日至2021年7月14日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月十四日 书记员  王雨奥
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2020号 原告：赵玉荣，男，1967年9月13日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 被告：刘琪，男，1995年3月17日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 原告赵玉荣诉被告刘琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉荣到庭参加诉讼。被告刘琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修铺地工资款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春天,原、被告相识。2019年3月初,被告承揽了一项房屋装修铺地砖项目雇佣原告为其铺设位于大同市平城区御东锦瑞文源小区三套住宅楼地板砖业务,每套住房铺设地砖工钱定为6000元,合计18000元。该项工程于2019年3月底完工后，4月初被告已付给原告铺地砖工资款10000元,剩余8000元至今未付。后来原告多次与被告催要剩余工资款,被告一直敷衍原告,后不接听原告的催款电话。在原告与被告沟通无果的情况下,不得已只好向人民法院提起诉讼,请求人民法院判令被告支付原告的工资款8000元,依法维护原告的合法权益。 被告刘琪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提供的证据提出异议，本院予以确认以下事实：2020年1月12日,被告向原告出具欠条一份，欠条记载:截止2020年1月12日，本人刘琪欠赵玉荣装修铺地人民币8000元整。 被告刘琪未提供证据。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告支付拖欠装修工资款8000元的理由正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求被告支付拖欠装修工资款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘琪在本判决生效后十日内给付原告赵玉荣8000元。 如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年七月六日 书记员 梁艳华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2619号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：刘加隆，该公司总经理。被执行人：卜涛，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卜涛信用卡纠纷一案，本院于2019年07月12日作出的（2019）陕0103民初4843号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、诉讼费等合计120606.38元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均为到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、诉讼费等合计120606.38元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2619号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十八日书记员 韩马兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2551号 申请执行人：李红珍，女，壮族，1984年5月11日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 李红珍与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4686号 原告：孙龙英，女，汉族，1957年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄琳，女，汉族，1986年7月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，系贵州创驰律师事务所律师。 原告孙龙英与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（下称：碧阳置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙龙英、被告碧阳置业的委托诉讼代理人余英民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙龙英向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告退还四通费（自来水开户费、数字电视开户费、燃气开户费、供电开户费）合计3,285.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2016年4月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告向被告支付全部购房款，被告还向原告收取四通费（自来水开户费、数字电视开户费、燃气开户费、供电开户费）合计3,285.00元。但是，根据《商品房买卖合同》第十二条关于上水、下水、供电、供暖、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要达到交付条件之约定，购房价款已包括以上各项安装费用，故原告认为被告无权收取该笔四通费并要求其予以退还，但是，被告总以各种理由推诿，拒不退还。原告无奈，只好诉至法院。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告碧阳置业辩称：被答辩人的该项诉求依法不能支持，答辩人所收取的该几项费用是根据合同补充协议的约定而收取，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方均应全面履行合同，答辩人依据合同享有收取各项开户费的权利，被答辩人依据合同承担支付各项开户费的义务。同时，答辩人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被答辩人也实际享受到该费用带来的生活便利，且被答辩人在使用多年也未提出异议。就各项开户费或“三通费”司法实践问题，在贵阳市中级人民法院2020年3月24日作出的(2020)黔01民终1984号裁判文书中以及安顺、遵义等两级法院对三通费约定问题的裁判文书中，上述法院通过充分的论证、分析、说理最终认定合同对三通费的约定合法有效，既然合法有效就应当受诉讼时效的限制，超过诉讼时效的不予支持。虽然我国不是判例法国家，但对于同一个事实的基础法律关系的认定应当统一，是非判断要严谨，不能五花八门，这是法律工作者最基本的要求。就本案而言，由于被答辩人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。同时，该费用不属于民间借贷或金融借款，即便支持，被答辩人主张利息也于法无据，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告孙龙英作为买受人，被告碧阳置业作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市七星关区，房号为1-17-1，总房款305779.00元；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用。交付时间和条件：出卖人应当在2018年4月30日前，向买受人交付该商品房；条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、面积实测技术报告书、3、满足合同第十二条出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件：即供水、供电交付时达到使用条件，燃气开通时间以燃气公司开通时间为准；有线电视、电话通信、宽带网络，交付时线路敷设到户，需买受人自行办理开通使用手续。《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、水、电、闭路电视、燃气开户费，并在签订本合同之日将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后某日内向买受人交付相应缴款凭证。此外合同还约定其他相关事项。合同签订后，原告按合同约定向被告支付完毕购房款，2016年4月17日，被告代收到原告各项开户费3285.00元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据：商品房买卖合同、购房发票、开户费收据。以上证据经举证、质证，已收集在卷为凭。 本院认为，综合诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：被告是否应退还原告各项开户费及资金占用费。对双方争议的焦点，根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线及宽带网络敷设到户。因此，被告收取原告的水表入户费、电表入户费、天然气入户费、有线电视入户费实质为水、供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。故被告另行向原告收取水表入户费、电表入户费、天然气入户费、有线电视入户费于约于法无合理依据，理应予以退还。又根据被告与原告的合同约定，原告向被告缴纳的开户费，其性质系原告委托被告代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，被告所举证据不能证明已经代原告完成了委托事项，原告在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被告无需再代原告缴纳该费用，该款项应予退还。对被告主张诉讼时效抗辩，原告于2020年4月15日起诉催告被告退还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间为三年，故未超过诉讼时效，被告未举证证明原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故被告的该抗辩理由，本院不予以支持，被告代收到原告各项开户费3,285.00元。故原告要求被告退还各项开户费3,285.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不应退还原告开户费的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；无事实及法律依据的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孙龙英开户费及交易费3,285.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 张朕一
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更223号罪犯王吉，男，1989年2月18日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2017年11月22日作出（2017）云0623刑初第60号刑事判决，以被告人王吉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王吉不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云06刑终第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王吉减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8475号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：朱国茂，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，身份证号码440************319。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告朱国茂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********59522）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9934.47元、利息6197.31元、违约金28578.17元（利息、违约金暂计至2018年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中违约金包含滞纳金2827.55元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年4月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金/违约金，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金、滞纳金叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，上述项目总和计算标准以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱国茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9934.47元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、滞纳金，上述利息与违约金、滞纳金的总和从逾期之日2016年4月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告朱国茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年七月二十三日书记员  莫敏轩
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初59号原告：陶某，女，1965年1月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：边君才、代谋，湖北恒康律师事务所律师。被告：胡某，男，1957年9月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨学勉，女，1984年12月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。系被告儿媳。委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。原告陶某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张照银人民陪审员  张 霞人民陪审员  李 黎二〇二〇年七月六日书 记 员  曾 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初15536号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500X15543463H。 负责人：陈**兵，经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。 被告：吴重云，男，汉族，1968年4月25日生，住重庆市万州区。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称人保财险宜昌葛洲坝支公司）与被告吴重云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告人保财险宜昌葛洲坝支公司委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告吴重云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告人保财险宜昌葛洲坝支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴重云支付原告垫付的赔偿款120000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告吴重云对车辆在原告处投保交强险，保险期限为2015年5月8日0时到2016年5月7日24时止。2015年9月11日0时40分许，被告吴重云在驾驶证暂扣期间，疲劳驾驶车辆与摩托车相撞，致使摩托车驾驶员文兵受伤，经交警认定吴重云承担事故全部责任。之后文兵向湖北省宜昌市点军区人民法院提起诉讼要求赔偿，经法院审理，在2017年8月10日作出（2017）鄂0504民初19号民事判决书。判决书认定吴重云在驾驶证被暂扣期间为无证驾驶，原告在交强险限额内赔偿文兵120000元。原告在判决生效后于2017年9月30日向文兵支付了赔偿款120000元。原告认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定对于无证驾驶的情形，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告吴重云在驾驶证暂扣期间，属于无证驾驶，应对原告垫付的赔偿承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”原告按照判决书确定内容在2017年9月30日向文兵支付了款项120000元。原告根据法律规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告吴重云未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月7日，被告吴重云在原告人保财险宜昌葛洲坝支公司处为其发动机号，车架号的田野B01030M2VM多用途货车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔），并形成了机动车交通事故责任强制保险单；保险责任限额约定为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元……；保险期间：自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。 2015年9月11日0时40分许，被告吴重云在驾驶证暂扣期间（2015年8月25日暂扣），疲劳驾驶车辆在湖北省宜昌市323省道由朱市街往桥边方向直行至巴王店桥头路段时与停在道路右边（往桥边方向）的摩托车相撞，致使摩托车驾驶员文兵受伤，经宜昌市公安局交警支队点军大队第0000101675号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，吴重云负此次事故的全部责任。 2017年8月10日，湖北区宜昌市点军区人民法院作出（2017）鄂0504民初19号民事判决书，在该判决书的审理查明中对上述交通事故的发生及责任认定、投保事实进行了确认，并判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司在交强险的范围内赔偿原告文兵医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。”，在判决后，原告人保财险宜昌葛洲坝支公司已于2017年9月30日支付文兵120000元。 综上，本院认为，被告吴重云作为投保人在原告人保财险宜昌葛洲坝支公司处投保，双方业已形成保险合同关系。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条第二款，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。在本案中，被告吴重云因无证、疲劳驾驶导致交通事故的发生，原告人保财险宜昌葛洲坝支公司履行了保险责任，赔付了120000元赔偿款给伤者文兵，取得保险人代位求偿权。原告人保财险宜昌葛洲坝支公司起诉向被告吴重云追偿的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告吴重云在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司垫付的赔偿款120000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告吴重云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  余小林 人民陪审员  呙福宇 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4163号申请执行人：贵阳金阳旭峰建筑物质租赁站，住所地本市观山湖区金阳新区景怡东苑**团第**幢******。法定代表人：肖仁平。被执行人：吴云敏，男，1989年11月20出生，汉族，住贵州省印江县。被执行人：田景屏，女，1965年03月15出生，汉族，住贵州省印江县。本院在执行贵阳金阳旭峰建筑物质租赁站与吴云敏、田景屏合同纠纷一案中（2019）黔0102民特330号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴云敏、田景屏的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人吴云敏、田景屏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴云敏、田景屏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴云敏、田景屏财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月三十日书记员 娄建敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1755号之四申请执行人：刘占林，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆虹二路**北湖馨苑小区******2门。被执行人：赵桂萍，女，1975年10月14日出生，满族，经八街翠庭新苑彩票站打工，住大，住大庆市萨尔图区经八街纬九路**体彩福彩销售点div>本院作出的（2020）黑06民初785号民事调解书已于2020年4月28日发生法律效力，申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中,被执行人赵桂萍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桂萍在中国建设银行账号62170011400********内的存款577.51元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年七月十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6997号申请执行人：杨世才，男，1987年8月22日生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：苏州安德弗精密机械有限公司，统一社会信用代码913205833461344604，住所地昆山开发区蓬朗栈泾东路63号10幢。法定代表人：徐奎。申请执行人杨世才与被执行人苏州安德弗精密机械有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第0238号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州安德弗精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州安德弗精密机械有限公司银行存款人民币24150.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十九日书记员  曹俊瑜
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢237号申请执行人：卢大为，男，汉族，1968年9月15日生，住双辽市辽北街。被执行人：孙成，男，1974年11月24日生，汉族，住双辽市王奔镇。申请执行人卢大为与被执行人孙成买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2015）双民二初字第315号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付货款63500.00元，案件受理费1388元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月十三日书记员  王 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初354号原告：任万义，男，1959年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:西部机场集团宁夏机场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川河东机场。法定代表人:陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马增，男，员工。委托诉讼代理人：闵鹏飞，宁夏方和圆律师事务所律师。原告任万义与被告西部机场集团宁夏机场有限公司（以下简称宁夏机场公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任万义、被告宁夏机场公司委托诉讼代理人马增、闵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任万义向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于1998年10月20日至2019年12月31日期间存在劳动关系；2.判令被告为原告补缴1998年10月20日至2004年11月30日期间的社会保险。事实和理由：1998年10月20日，原告经人介绍到被告处工作，岗位为锅炉工，工作内容为夏季负责维修，冬季负责机场供暖。入职时双方未签订劳动合同，2003年以后，被告才与原告签订书面劳动合同。2004年12月起，被告开始为原告缴纳社会保险。2019年12月27日，原告向宁夏回族自治区人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提请仲裁，该仲裁委出具了《不予受理通知书》。原告不服，提起诉讼。宁夏机场公司辩称，任万义诉讼请求已超过一年仲裁时效及诉讼时效。任万义已经退休，不属于劳动合同法意义上的适格主体。同时，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。宁夏机场公司于2004年7月30日取得营业执照，任万义称其于1998年10月20日入职宁夏机场公司与事实不符。任万义已经办理了退休手续，不符合补交人员的条件，也不属于允许补交中断期间养老保险费的人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的证据1《不予受理通知书》、被告提交的证据1营业执照（复印件）本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2荣誉证书落款单位为“中国民航宁夏回族自治区管理局机场管理处”，不能证明与被告的关联性，不予采信；《证明》系由原告单方书写后，由案外人签字确认，对案外人的身份无法核实，不能证明系与原告共同工作的同事，且证据也不符合证据有效形式，不能证明原告自1998年10月20日起在被告处工作的事实，不予采信；《一班组员工信息表》中无被告签字或盖章，其真实性无法确认，不予采信；西部机场集团宁夏机场有限公司公共区管理部出具的《证明》因公共区管理部不具有出具证明相关内容的权限，且被告于2004年7月30日成立，不能证明原告自1998年10月20日即在被告处工作的事实，不予采信；《供热系统运行记录》不能证明系原告在被告处工作时的工作记录，不予采信。被告提交的证据2宁夏回族自治区企业职工退休审批表、2019年12月退休人员审批花名册能够证明原告在被告处参加工作时间为2004年12月，退休时间为2019年12月18日的事实，予以采信；证据3宁人社发（2019）87号文件,因催缴社保的义务不属于法院受案范围，对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任万义原就职于中国民航总局宁夏管理局机场管理处。2004年中国民航总局宁夏管理局进行改制，改制后的中国民航总局宁夏管理局拆分为行政单位、事业单位及宁夏机场公司。宁夏机场公司于2004年7月30日成立。2004年12月宁夏机场公司与任万义签订劳动合同，任万义开始在宁夏机场公司工作，岗位为锅炉工。2019年12月18日，任万义退休。任万义在宁夏机场公司工作期间宁夏机场公司为其缴纳了各项社会保险。本院认为，本案中，任万义于2004年12月起在宁夏机场公司工作，在此之前任万义在中国民航总局宁夏管理局工作，宁夏机场公司虽由中国民航总局宁夏管理局改制后成立，但中国民航总局宁夏管理局与宁夏机场公司系两个独立的用工主体，并非同一主体，任万义于2004年12月才与宁夏机场建立劳动关系，直至2019年12月18日任万义退休，双方劳动关系终止，故任万义与宁夏机场公司的劳动关系存续期间为2004年12月至2019年12月18日，任万义请求确认其与宁夏机场公司于1998年10月20日即存在劳动关系的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系存续期间，宁夏机场公司为任万义缴纳了各项社会保险，且依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，催缴社会保险属于社保征收机构催缴义务，不属于法院受案范围，故任万义主张由宁夏机场公司为其补缴1998年10月20日至2004年11月30日期间的社会保险的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告任万义与被告西部机场集团宁夏机场有限公司于2004年12月至2019年12月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告任万义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告任万义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马 燕人民陪审员 吴立风人民陪审员 张丽华 二○二○年七月九日书记员 曹景芹本案适用的法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执恢27号薛海秋、梁玉：薛海秋与梁玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3625元。至此，薛海秋向本院申请执行的(2019)豫0804执437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执483号 申请执行人翁建平，女，1994年4月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林宏盆，男，1992年10月3日出生，住泰顺县。 申请执行人翁建平与被执行人林宏盆民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2865号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁建平向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人林宏盆归还申请执行人翁建平借款本金165000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元及执行申请费2424.5元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人林宏盆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林宏盆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宏盆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林宏盆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林宏盆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林宏盆做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林宏盆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁建平，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丽娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1832号原告：天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站，住所地：天津市西青区工农联盟农牧场华庄村华兴小区**2门**。经营者：华仁枫，男，1993年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：齐英勤，天津众磊律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所，住所地：天津市和平区卫津路**云琅新居**div>法定代表人：侯纯洁，董事长。原告天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站与被告天津一建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市西青区华兴枫瑞建筑工具租赁站撤回起诉。案件受理费288.5元由原告负担。审判员  尹一凡二〇二〇年七月一日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1791号申请人：曾华桥，男，1979年2月15日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：卢坤清，湖北宝树堂律师事务所律师（特别授权代理）。申请人：熊德峰，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：卢坤清，湖北宝树堂律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉万鑫金属结构有限公司，住所地武汉市青山区武东街贾岭村特**。法定代表人：万学里，该公司执行董事兼总经理。被申请人：万学里，男，1952年9月19日出生，汉族，住武汉市青山区，申请人曾华桥、熊德峰与被申请人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里物权确认纠纷一案，申请人曾华桥、熊德峰于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里的银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的财产，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂0107财保51号民事裁定，冻结被申请人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里的银行存款1800000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人曾华桥、熊德峰又于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里的银行存款950000元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函一份（保单号：6313130181820200000716，保险金额：950000元），自愿为申请人曾华桥、熊德峰提供财产担保。本院经审查认为，申请人曾华桥、熊德峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉万鑫金属结构有限公司、万学里的银行存款950000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 程 捷审判员 刘友芬审判员 洪翠临二〇二〇年七月二十日书记员 司 思
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4758号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司，，住所地江西省高安市村前镇统一社会信用代码9136098359376331X6。 法定代表人梅春华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024476号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团鸿鑫汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024476号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1196号之三 被执行人：肖杨，男，汉族，1988年11月10日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖杨在中国工商银行2405040901105834983账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年七月十六日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1412号原告：孙军宏，男，1972年6月生，汉族，住句容市。被告：任志朋，男，1976年8月生，汉族，住句容市。被告：尚云云，女，1984年6月生，汉族，住句容市，系任志朋妻子。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。原告孙军宏与被告任志朋、尚云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，于2020年4月13日进行了听证。后因被告任志朋下落不明，本院向其公告送达应诉材料，公告期满后于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙军宏、被告尚云云及其委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼，被告任志朋经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙军宏向本院提出诉讼请求：判令两被告归还本金和利息合计372000元。事实和理由：被告于2019年2月24日向原告借款30万元用于工程款，另付原告每月利息6000元（每月利息当时写了一份借条为据），借款期为一年。两被告写了一份借条，现借款到期，被告未归还借款本息，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、微信聊天记录截图。被告任志朋未作答辩，亦未提交证据。被告尚云云辩称，其根本不认识原告，也从未向原告借款，原告提交的借条未载明债权人，请求法庭驳回原告对被告尚云云的诉请。被告尚云云未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告任志朋于2019年2月24日向原告借款300000元，并出具借据给原告，载明：“今有任志朋身份证号码：向出借人借到人民币现金：300000元，大写叁拾万元整，上述借款约定于2020年2月24日前还清。”被告尚云云亦作为借款人在借据上签名、捺印。当日，被告任志朋又出具72000元的借据给原告，载明：“今有任志朋身份证号码：向出借人借到人民币现金：72000元，大写柒万贰千元整，上述借款约定于2020年2月24日前还清”。借款当日，原告通过银行转账300000元至被告任志朋账户。借款到期后，两被告未归还借款，原告遂提出诉讼。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。两被告借款后未按约定日期归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告尚云云辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告主张借款本金应以其实际交付的金额300000元为准。原告主张72000元的借条是约定的利息，没有其他证据相印证。即使是利息约定，只有被告任志朋签字认可，而作为共同借款人的被告尚云云未签字认可，也是双方约定不明确，不应支付利息。借款到期后的逾期利息依法计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志朋、尚云云于本判决生效后十日内归还原告借款300000元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月25日起计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，公告费560元，合计7440元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  洪 军人民陪审员  余承萍人民陪审员  雍丽娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  柏胤烜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执777号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路**，组织机构代码:676166430。法定代表人:陈伟。被执行人:卢安然，男，1972年12月25日出生，住浙江省永康市。被执行人:金剑荣，男，1973年2月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人卢安然、金剑荣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为由被执行人卢安然归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金165703.76元及支付罚息（罚息从2017年11月19日起以本金199903.92元为基数按年利率13%计算至2017年12月1日止，从2017年12月2日起以本金180703.92元为基数按年利率13%计算至2017年12月21日止，从2017年12月22日起以本金165703.76元为基数按年利率13%计算至实际履行之日止）；由被执行人卢安然支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；由被执行人金剑荣对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费4244元，公告费400元，合计4644元，由被执行人卢安然负担，由被执行人金剑荣承担连带清楚责任。执行立案后，本院于2020年03月23日向被执行人卢安然、金剑荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢安然、金剑荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢安然、金剑荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金剑荣名下有坐落在永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人卢安然名下无房产；被执行人卢安然名下有浙Ｇ6××**号汽车一辆，并于2020年3月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人金剑荣名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢安然、金剑荣采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢安然、金剑荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执777号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年七月三十日代书记员 卢耀琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3169号原告：弓萌，男，1989年2月3日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖，河南博讷律师事务所实习律师。被告：王继武，男，1980年11月17日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。被告：王春有，男，1970年2月13日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。原告弓萌与被告王继武、王春有合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弓萌的委托诉讼代理人喻一、李肖到庭参加诉讼，被告王继武、王春有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告弓萌向本院提出的诉讼请求：1.请求被告王继武返还原告订金80000元；2.请求判令被告王春有对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判令被告王继武、王春有共同返还原告订金80000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年9月19日，原告经被告王春有介绍认识被告王继武，被告王继武自称系中铁公司人员，以让原告承包中铁集团在郑州市××大街与××三环高架桥项目基坑砂石开采项目为由收取原告订金100000元。当日，二被告向原告出具《订金》一份。上述款项支付后，二被告承诺的项目迟迟没有履行，后二被告退还原告20000元。2019年12月6日，二被告在郑州市经开区潮河派出所向原告出具《担保书》一份。截止起诉之日，二被告仍未履行退款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王继武、王春有缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年9月19日，原告通过转账方式支付给被告王继武70000元，支付给王春友20000元，以现金方式支付给被告王春友10000元，合计100000元。当日，二被告向原告出具《订金》一份，载明：“今收到拉沙订金100000元（拾万元整），因公司原因造成不能拉沙余款全额退还（不含息）。2019年10月份、11月份左右被告王继武分别退还原告10000元、10000元。”2019年12月6日，被告王春友出具《担保书》一份，主要载明：因拉沙项目弓萌交沙款70000元转给王继武，20000元转给王春友，10000元现金给王春友，因受环保管控未拉成，退款已退20000元，剩余80000元下礼拜五前余款全额退款。如不退款，由王春友全部负担。上述款项到期后，经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的银行交易明细单、转账记录、《订金》、《担保书》等证据，可以证实被告王继武、王春有收取原告80000元订金的事实，故原告要求被告王继武、王春有共同返还订金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王继武、王春有于本判决生效后十日内返还原告订金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王继武、王春有负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年七月二十八日法官助理田悦悦书记员任洁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3818号 申请人：王桂玲，女，汉族，1969年3月19日生，住济南市莱芜区。 被申请人：周传忠，男，汉族，1965年3月17日生，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人王桂玲于2020年7月7日向本院申请查封、冻结被申请人名下8352.00元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以刘建义名下号牌为鲁Ｓ×××××长城牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人王桂玲的保全申请。 案件申请费104.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇二〇年七月十三日 书记员 付裴裴