wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7214号原告：覃合梦，女，1986年3月20日出生，汉族，住广西北流市***********。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：苏某1。原告覃合梦与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃合梦的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃合梦向本院提出诉讼请求：富润公司向覃合梦支付逾期交楼违约金（以已付房款571148元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年9月26日，覃合梦与富润公司签订中山市商品房买卖合同，覃合梦向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的房产，并支付购房款571148元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付覃合梦使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按覃合梦已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付覃合梦使用，富润公司应向覃合梦支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，覃合梦提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，覃合梦与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定覃合梦向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的预售商品房，总价款571148元，其中172148元于2015年9月26日前以现金方式支付，399000元于2015年10月26日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付覃合梦使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向覃合梦支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，覃合梦有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年9月30日，案涉房产备案至覃合梦名下。2016年4月2日，富润公司出具发票确认收到覃合梦购房款571148元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。覃合梦与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付覃合梦使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向覃合梦支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，覃合梦有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。覃合梦主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款571148元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃合梦支付逾期交楼的违约金（以已付房款571148元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费595元，保全费576元，合计1171元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6881号申请人：贵州聚恒达科技实业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东峰镇高穴村朝子土，统一社会信用代码：91520112692726741X。法定代表人：郑周伦。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师，执业证号：15201201310939509，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡国春，贵州贵友律师事务所律师，执业证号：15201202011176557，特别授权代理。被申请人：贵州时光乾图驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关村厂黄**，统一社会信用代码：91520115MA6GWDTP11。法定代表人：周真波。本院在审理原告贵州聚恒达科技实业有限公司诉被告贵州时光乾图驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州聚恒达科技实业有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州时光乾图驾驶培训有限公司129,157.36元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州时光乾图驾驶培训有限公司的银行存款129,157.36元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月二十七日书记员  王林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6598号申请人：江苏源泰装饰工程有限公司，住所地南通开发区宁波路**，统一社会信用代码91320691746206195L。法定代表人：陈军，该公司负责人。被申请人：江阴中联房地产开发有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路**，统一社会信用代码913202810618318523。法定代表人：沈祁峰，该公司负责人。本院在审理申请人江苏源泰装饰工程有限公司与被申请人江阴中联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏源泰装饰工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴中联房地产开发有限公司的银行存款107万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏源泰装饰工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴中联房地产开发有限公司的银行存款107万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二〇年七月十日书记员 马佳萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15235号原告：卢铭，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海艳阳国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王建峰，执行董事。委托诉讼代理人：张龙西，上海鼎辰律师事务所律师。原告卢铭与被告上海艳阳国际旅行社有限公司(以下简称艳阳公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢铭及其委托诉讼代理人俞柳琳、被告艳阳公司的委托诉讼代理人张龙西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢铭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿全额原告如下损失费用：医疗费27,158.11元、住院伙食补助费160元、营养费3600元、残疾赔偿金136,068元、护理费7200元、误工费52,590元、残疾辅助器具费2100元、交通费194元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2700元、律师费15,000元。事实和理由：原告是上海七彩星舞蹈队的成员，被告是2018年首届“艳阳杯”才艺大赛的组织者。2018年12月6日，被告在微信公众号“艳阳度假”中发布了《2018首届“艳阳杯”才艺大赛总决赛即将开赛》的通知，原告所在的上海七彩星舞蹈队系晋级决赛的十支队伍之一。2018年12月11日，原告与队友根据主办方的安排来到太仓艳阳度假酒店参赛，在赛前彩排中，主办方要求彩排队伍自舞台右侧阶上台，但因主办方安排的彩排时间过短，原告未走右侧台阶，而是一脚跨上40厘米高度的舞台，因临时搭建的舞台不平整而扭伤左脚。伤后原告仍坚持参加了比赛，直至比赛结束餐后回沪。之后，原告到医院进行了诊治，并住院进行了手术治疗。原告的伤情，经鉴定构成人体损伤致残程度分级XXX伤残，损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费2700元。被告作为主办方，存在以下过错：一、搭建的比赛场地不平，存在安全隐患，原告上台时踩到舞台接缝处造成扭伤。二、彩排组织不利，舞台拥挤，致使原告在彩排时不得不自中部一脚跨上舞台而受伤。故要求判如所请。被告艳阳公司辩称，本公司系2018年首届“艳阳杯”才艺大赛的主办方，对原告受伤的事实无异议。原告受伤时的舞台系本公司出资委托第三方在原有舞台基础上搭建而成，舞台并不存在安全隐患。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系2018年首届“艳阳杯”才艺大赛的组织者，原告作为参赛队伍的成员参加了比赛。2018年12月11日上午，原告随其所在的上海七彩星舞蹈队在主办方安排下来到太仓艳阳度假酒店参加总决赛。在赛前彩排中，原告未自主办方要求的右侧台阶上舞台，而自中部位置一步跨上约为40厘米高度的舞台时，意外受伤致左足跟腱断裂。之后，原告带伤参加了舞蹈比赛，并在饭后随队回沪。次日，原告因伤到医院进行了诊治。并于2018年12月13日至12月20日住院进行了手术治疗。诉前调解阶段，经原告申请，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告进行了伤残等级及三期鉴定，2020年4月30日，该所作出鉴定意见，确认原告因意外伤致左足跟腱断裂，行手术治疗，构成人体损伤致残程度分级XXX伤残，休息期180日，营养期90日，护理期90日。审理中，被告方认为舞台系第三方所搭建，应作为被告参与诉讼，原告则认为被告系活动的组织者和安全保障义务人，第三方非适格被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于被告是否违反安全保障义务。根据已查明事实，原告未走台阶，而是一步跨上约40厘米高度的舞台而扭伤。根据原告的年龄和舞台高度，原告的跨越行为具有一定的危险性，而原告主张受伤系因舞台不平所致，缺乏有效证据。而且，原告伤后仍与队员参加了比赛，并在赛后到食堂用餐完毕方回沪。在此期间，原告方有条件进行现场取证。此外，原告亦未提供合法有效证据证明被告存在其他违反安全保障义务责任的事实。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，理应承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卢铭的全部诉讼请求。司法鉴定费2700元，由原告卢铭负担。案件受理费减半收取为2635.1元，由原告卢铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8339号之一 申请执行人陈旺球，男，1980年06月20出生，汉族。 被执行人焦小波，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人袁帅，男，1990年04月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人陈旺球根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初19464号民事判决书向本院申请执行,本院予以立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000元、诉讼费745元及相应的利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人焦小波、袁帅发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人袁帅名下有车牌号为川Ｒ×××××的车辆。（二）对于上述已查明的财产，本院于2020年5月28日依法查封上述车辆，查封期限为贰年，因未实际控制车辆，故暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月23日向申请执行人陈旺球告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8339号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦家波，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦家波信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告秦家波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.秦家波支付截止2019年7月7日的信用卡透支本金70201.93元、利息18036.17元、账单分期手续费7805.91元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金16053.55元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清日时止，以本金70201.93元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由秦家波承担。事实和理由：秦家波向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月7日累计欠款本息共计112137.56元未给付。招行信用卡中心多次催款，秦家波仍未清偿。被告秦家波未作答辩。经审理查明，2013年，秦家波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦家波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向秦家波发放了信用卡。秦家波以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月7日，秦家波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70201.93元、利息18036.17元、账单分期手续费7805.91元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金16053.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦家波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向秦家波发放了信用卡，秦家波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。秦家波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费、分期手续费及截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦家波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告秦家波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦家波在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡透支本金70201.93元、利息18036.17元、账单分期手续费7805.91元、取现手续费40元及截至2016年12月31日的滞纳金16053.55元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以本金70201.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元，由被告秦家波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  陈文碧二〇二〇年七月二十七日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保24号之三申请人:郧西天海建设有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇城东路**。统一社会信用代码914203220920064682。法定代表人：段久海，任总经理职务。被申请人:侯权，男，1970年5月18日出生，汉族，户籍地住址内蒙古乌兰察布市兴和县，现住兴和县新城区。被申请人:王秀珍，女，1970年1月21日出生，蒙古族，户籍地住址内蒙古乌兰察布市兴和县，现住兴和县新城区。系被申请人侯权之妻。申请人郧西天海建设有限公司诉被申请人侯权、王秀珍民间借贷纠纷一案，申请人郧西天海建设有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人侯权个人独资注册的内蒙古乌兰察布市兴和县兴运工程服务队在中铁十一局集团太焦铁路TJZQ-10标项目部到期债权（应结领的材料款）610000元予以提取，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郧西天海建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：提取被申请人侯权个人独资注册的内蒙古乌兰察布市兴和县兴运工程服务队(统一社会信用代码91×××74、银行账户建行兴和县支行账号150016684360********)在中铁十一局集团太焦铁路TJZQ-10标项目部到期债权（应结领的材料款）610000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮荣明二〇二〇年七月六日书记员  张晓霞
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执405号 申请执行人：长治市上党区市场监督管理局，住所地山西省长治市上党区民生大厦**。 法定代表人：秦建新，局长。 被执行人：长治县城智胜电动车经销部，，住所地：山西省长治市上党区振东西街光明****商铺 法定代表人：马鹏杰。 被执行人：马鹏杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住山西省晋中市。 本院在执行长治市上党区市场监督管理局与长治县城智胜电动车经销部、马鹏杰非诉行政一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404行审38号行政裁定书已发生法律效力，被执行人长治县城智胜电动车经销部、马鹏杰至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县城智胜电动车经销部、马鹏杰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县城智胜电动车经销部、马鹏杰在你处的款162300元（含案件执行费2300元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 韩钱丽
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执恢151号申请执行人：临商银行股份有限公司开发区支行,住山东省临沂市经开区沂河路东段北侧被执行人：赵西顺，男性,1963年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。；被执行人：王琪，男性,1968年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。；被执行人：山东泰达尔钢结构有限公司，社会统一信用代码91371300791508125N，住所地临沂市经济开发区南横路与大新路交汇处。被执行人：山东银东铝业有限公司，社会统一信用代码91371300727577070C，住所地临沂市高新技术产业开发区罗庄工业园。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司开发区支行与被执行人赵西顺、王琪、山东泰达尔钢结构有限公司(赵西顺)、山东银东铝业有限公司(王琪)借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1312执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年七月二十九日书记员  靖美玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2408号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：董红魁，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟贺响，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告董红魁、孟贺响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告董红魁、孟贺响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董红魁偿还借款本金54000元，利息及逾期利息11863.63元，合计65863.63元。2020年3月10日以后的利息按年利率14.02875%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告孟贺响承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月8日，原告药都银行与被告董红魁、孟贺响通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年11月8日至2020年11月8日内可循环使用额度54000元的贷款。被告董红魁于2017年11月8日从药都银行借款54000元，约定年利率9.3525%，借款到期日2018年11月8日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率14.02875%计付。被告孟贺响是借款担保人，承诺为董红魁借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金54000元，利息及逾期利息11863.63元，合计65863.63元。 被告董红魁、孟贺响未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告董红魁、孟贺响签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告董红魁未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告董红魁偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告孟贺响承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人孟贺响按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董红魁于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金54000元，利息及逾期利息11863.63元，合计65863.63元。2020年3月10日以后的利息按年利率14.02875%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告孟贺响对被告董红魁上述还款义务承担连带保证责任。孟贺响承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，由被告董红魁、孟贺响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙玲俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2020）新0121民初418号 原告：刘志延，男，1984年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**祥和湾家园****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵胜强，新疆鼎泽凯律师事务所。被告：金虎，男，1966年4月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟村一队，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。原告刘志延诉被告金虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志延及其委托代理人赵胜强、被告金虎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志延向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金53,000元；2、判令被告支付欠款利息6,399.75元（53,000元×6.9%÷12个月×21个月=6,399.75元），及欠款本金还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识后于2018年1月19日口头签订一份《合伙协议》。2018年1月19日我出资88,630元，我出资1万元，双方以现金方式共出资98,630元，用于购买活体鸽子的货款。后因鸽子销售和幼鸽繁育技术等原因，双方口头约定由被告一人承担货物的销售及归还原告的货款，同时约定还款的时间与方式及还款的利息标准和计算方式，双方约定被告应于2019年2月25日前将借款本息还给我。被告从2018年1月25日至2019年1月19日陆续还款35,630元。被告至今未履行约定还款的法定义务，被告恶意拖欠造成合同的根本性违约。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称，我和原告经他人介绍属实，但双方并非合伙出资购买鸽子活体，原告为他本人出资购买，我为我本人贷款购买。原告购买鸽子后放置我这里，请求我帮原告销售鸽子，其收入归原告所有，并没有借他的钱，鸽子的饲养费和管理费原告还没有给我。原告刘志延为证明其主张的事实，提供了下列证据：1、2018年1月19日至2019年1月19日微信聊天记录五份，用来证明：其与被告通过口头合同买鸽子及双方口头解除《合伙协议》的事实，同时用来证明其与被告通过口头达成《借款协议》的事实，上述证据只能证明双方存在共同购买鸽子的事实，并不能证明双方形成借款关系，本院对该组证据所要证明的问题不予确认；2、被告的微信《南山金虎》六份，用来证明2018年1月25日至2019年1月19日被告履行双方达成的《借款协议》还款及被告欠款的事实，因该组证据不能证明双方达成借款协议及被告认可借款的事实，故本院对该组证据不予确认；3、书面证人证言三份，用来证明其与被告双方通过口头合同买鸽子的事实及被告承担还清欠款的事实，上述证人证言中除了能够证明原告与被告合伙购买鸽子的事实，并不能证明被告所欠原告借款53,000元的事实，且证人所述的数额与原告自己诉状陈述不一致，本院对该组证据不予确认。被告金虎未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘志延经人介绍与被告金虎认识，2018年1月19日，由原告刘志延出资购买机票与被告金虎共同前往阿克苏购买鸽子，期间的住宿费用也由原告刘志延支付。原告刘志延与被告金虎从阿克苏共计购买了130只鸽子，鸽子运回乌鲁木齐后，被告金虎经与原告刘志延协商后将130只鸽子运回乌鲁木齐县板房沟镇板房沟村被告金虎家中饲养，鸽子出售的利润双方各自获得50%。被告金虎饲养过程中，由原告刘志延出资购买的5只价值5万元的鸽子有三只死亡，连同卖掉的鸽子款，被告金虎陆续给原告刘志延支付了36,000元，至今还有两只价值2万元的鸽子在被告金虎家中饲养。原告刘志延庭审中并未提交其出资共计88,630元的取款凭证及付款凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告刘志延以其与被告金虎口头达成合伙协议后，被告金虎承诺承担销售及饲养鸽子的义务，并承诺将借款偿还给原告刘志延，认为原告刘志延与被告金虎形成了借贷关系，应当由被告金虎向其偿还借款53,000元及相应利息。根据庭审查明，原告刘志延与被告金虎共同前往阿克苏购买鸽子时，原告刘志延除了支付了前往阿克苏的机票及住宿费外并没有给被告金虎借款，且双方协商鸽子出售后的利润各自分得50%，双方形成了合伙关系，本案系合伙协议纠纷，并非民间借贷关系。另外，原告刘志延也未提交其取款以及付款凭证证明其购买鸽子时出资88,630元和被告金虎出资1万元的事实。虽然原告刘志延提交了同被告金虎的微信聊天记录及书面证人证言用来证明被告金虎愿意承担所欠款57,000元，但其所提交的书面证人证言与原告刘志延自己在诉状中所陈述欠款53,000元的数额不一致,并且上述证据并不能证明原告刘志延与被告金虎就购买鸽子及饲养、销售鸽子的合伙事宜进行了实际结算，也不能证明被告金虎认可原告刘志延主张的53,000元属于借款，而且原告刘志延也认可仍然有两只价值2万元的鸽子在被告金虎处饲养，相关饲养费也没有结算。经本院当庭释明，原告刘志延仍然坚持其与被告金虎之间系民间借贷关系。综上所述，原告刘志延要求被告金虎偿还借款53,000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告刘志延要求被告金虎支付欠款利息6,399.75元并支付至付清欠款本金之日利息的诉讼请求，亦没有事实及法律依据，本院不予支持。被告金虎的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘志延的诉讼请求。案件受理费1284.99元（原告已预交），减半收取624.5元，由原告刘志延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 俊二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   杨左玲
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初795号原告：李某，女，XXX出生，汉族，农民，住庆城县。被告：宁夏某某油气工程技术有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郑某，公司总经理。原告李某与被告宁夏某某油气工程技术有限公司（以下简称某某油气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳动报酬206566元，经济赔偿金13826元，共计支付220392元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，原告经人介绍招聘至被告处从事行政文员、物资管理、人事专员等工作，约定每月工资3000元。上班第一个月被告给原告发工资1907元，但被告仍继续工作。自2015年1月开始，被告无故拖欠原告等人工资，只是偶尔发放生活费，到2018年初被告再未通知原告上班。2018年8月31日，被告指派其员工雷磊与原告等人进行商议，签订了《和解协议书》，之后被告一直推脱未给原告支付下欠工资。本院经审查认为，经查被告宁夏某某油气工程技术有限公司未正常营运，法定代表人郑某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费4606元，退还李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年七月二十日书记员  沈彦才
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11479号原告：江秀，女，汉族，1989年1月21日出生，身份证住址江西省九江市湖口县，委托代理人：陈纹封，广东深田律师事务所律师。被告：童莲子，女，汉族，1970年12月28日出生，身份证住址深圳市福田区，本院在审理上列原告江秀诉被告童莲子合同纠纷一案过程中,因被告童莲子下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 范  玉  哲人民陪审员 罗    彤二〇二〇年七月二日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1192号之一申请执行人：魏爱忠，男，1955年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王良文，男，1967年5月19日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人魏爱忠与被执行人王良文民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏爱忠以双方达成执行和解协议，于2020年7月28日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初238号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月二十八日书记员  孔令雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1615号   原告：刘淑君，女，1975年6月12日出生，蒙古族，农民。   被告：程金，男，1981年4月5日出生，汉族，农民。   原告刘淑君与被告程金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判长何伟、审判员韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘淑君到庭参加诉讼，被告程金经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，被告程金在2015年将村部建设的工程承包给我，工程款32200元，工程结束后被告程金一直未能给付工程款，于是2016年2月5日被告程金给我出具一枚欠据，约定2016年3月15日前付清。到期后我多次索要无果，被告程金现已不知去向，故诉至法院，要求被告给付工程款32200元。   被告程金未答辩。   经审理查明，被告程金在2015年将村部建设的工程承包给原告，工程款32200元，工程结束后被告程金一直未能给付工程款，于是2016年2月5日被告程金给原告出具一枚欠据，约定2016年3月15日前付清。到期后原告多次索要无果，被告程金现已不知去向，故诉至本院，要求被告给付工程款32200元。   上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、欠据原件一枚在卷佐证。   本院认为，原告刘淑君与被告程金劳务合同纠纷一案，双方已构成事实上的合同关系，内容不违反法律法规规定，本院予以确认。原告已为被告提供劳务，被告理应积极支付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告程金自本判决生效后立即给付原告刘淑君工程款32200元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费605元，由被告程金承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   人民陪审员 邰吉庆   二〇二〇年七月十三日   书记员 李明扬
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执41号之二申请执行人：赵某某,1973年12月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王某某，1967年12月16日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封祥昌养殖有限公司，住所地：开封市龙亭区柳园口乡卜里寨村一队**，统一社会信用代码：91410202MA3X4EUY1R。法定代表人：王某某。本院在执行赵某某与王某某、开封祥昌养殖有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1707号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。王某某、开封祥昌养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人王某某、开封祥昌养殖有限公司名下无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人王某某、开封祥昌养殖有限公司下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某、开封祥昌养殖有限公司有继续向申请执行人赵某某的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李一文审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二〇年七月六日书记员  李文朋
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初297号原告:郭建飞,男，1981年2月5日出生，汉族，住长治市潞城区史迴乡王里堡村**，身份证号：1404811***********。委托诉讼代理人：任建民，长治市潞城区法律援助中心法律工作者。被告:贾宝琴，女，1979年10月22日出生,汉族，住，住长治市潞城区潞康小区**楼****份证号：140481197910222028。委托诉讼代理人：贾红云（系原告父亲），男，1957年8月16日出生，汉族，住长治市潞，住长治市潞城区潞康小区**楼****140422195708162018。委托诉讼代理人：王彩令（系原告母亲），女，1958年9月22日出生，汉族，住长治市潞城区合室，住长治市潞城区合室乡申庄村崖上街**81195809222024。原告郭建飞诉被告贾宝琴婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭建飞,被告贾宝琴及其委托诉讼代理人贾红云、王彩令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼20000元；2、对被告名下的存款进行分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月间经人介绍认识，原告付给被告40000元彩礼后，于2016年7月17日举办结婚典礼仪式，开始共同生活。共同生活三年多没有办理结婚登记。原被告都是再婚，被告带有一个男孩在潞康小区居住生活，原告前妻去世留有两个女儿，原告母亲在潞康花园有一套单元房，原告和女儿们在两边住宅居住生活。共同生活后被告要求原告每月给她3000元的生活费，还要给她的孩子学费一学期2000元。几年前被告给儿子购买电脑要了2000元，买手机要了1500元，买电动车要了1700元，被告的支付宝余额还有10000元。近几年原告的扶贫补贴款及上下班捎人挣的钱都在被告手里。这三年多不算彩礼被告从原告手中拿到的钱有近十三、四万元，但被告还是一直对原告不满意。2019年12月底双方因孝敬被告父母的事情发生争执，矛盾激化后被告提出分手，原告找人去协调关系试图挽回未果。被告贾宝琴辩称：1、彩礼款只有30000元，而且在办婚礼时已经花费，不同意退还彩礼，导致双方不能共同生活的责任在原告，双方已共同生活三年多，要求返还彩礼说不过去。2、被告名下并无存款，原告没有法定理由要求分割。假设被告名下有存款，原告也无权分割，因为二人没有领取结婚证，被告名下的财产应属被告个人财产。3、原告说的婚后给过被告十几万元的说法不是事实，结婚后原告不知好好挣钱养家，婚后但凡有一点收入也都还了他的债务，根本没有为这个家付出过。婚后原告将自己的房子租出去挣钱还债，全家都住在被告娘家靠娘家人养活。再说原告的收入有限，三年时间根本挣不到十几万元，给被告十几万元更是不可能。经审理查明，原告郭建飞与被告贾宝琴于2017年经人介绍相识，于2017年11月15日举行结婚典礼仪式后共同生活，二人至今未办理结婚登记。典礼之前原告给付被告彩礼30000元。2020年农历正月初一，原被告因家务事发生矛盾而分手。共同生活中原告曾向被告转款二十余次合计金额约3万余元。以上事实由原被告陈述及原告提供的转账记录在案佐证。本院认为，彩礼是基于当地的风俗习惯,为了缔结婚姻关系,由一方给付另一方一定数额的钱款或实物。给付彩礼后,双方未办理结婚登记手续的,一方请求返还按照习俗给付的彩礼,应当予以支持。本案中原告为与被告缔结婚姻关系,按照当地风俗给付被告彩礼，二人虽已举行婚礼共同生活，但未办理结婚登记，现双方共同生活一段时间后因故关系终止,原告与被告缔结婚姻的目的无法实现,彩礼依法应当适当返还。双方对彩礼数额有争议，被告认可彩礼为30000元，原告提供了两名证人的书面证言用于证明彩礼为40000元，但证人未到庭作证，本院对该书面证言不予釆信，故确认原告给付的彩礼为30000元。考虑到原、被告双方的共同生活时间等因素,本院酌情判决被告部分返还原告彩礼。至于原告称共同生活中曾给被告十三四万元，要求分割被告名下存款的请求，本院认为：原告提供的两张转账记录仅能证明共同生活中原告曾累计向被告转款3万余元，被告不认可其名下有存款，原告又未提供证据加以证明，对于原告的该项请求，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾宝琴于本判决生效之日起十日内返还原告郭建飞彩礼20000元。二、驳回原告郭建飞的其他诉讼请求。??如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾宝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧 二〇二〇年七月二日书记员 杨 湲本判决适用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0881执1021号 苏艳春： 你/你单位与隋国柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初843号判决已发生法律效力。申请执行人隋国柱于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按生效法律文书履行义务。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月一日 书记员  马万源
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1470号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：邓自红，男，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告邓自红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐园莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初3507号   原告:银川市西夏区鑫金建材租赁站,住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。   经营者：王建峰,男,汉族。   被告:安康市首康建筑工程有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区。   法定代表人:何仁刚。   原告银川市西夏区鑫金建材租赁站（以下简称鑫金租赁站）与被告安康市首康建筑工程有限责任公司（以下简称安康市首康公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理了本案。原告鑫金租赁站经营者王建峰到庭参加诉讼，被告安康市首康公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告租赁费105369元,银行双倍息20000元,共计:125369元。本案所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月2日签订了建筑材料租赁合同。合同内容约定了工程地点,租赁物名称,租金支付方式及违约责任等。合同约定被告如果不按合同交纳租金,应向原告支付每天1000元的违约金,违约金总额不超过租金总额的百分之八。时至今日被告没有按照合同约定支付租赁费和租赁物损坏赔偿款,其行为构成严重违约。经多次催要未果,故原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告安康市首康公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《周转材料租赁合同》、2018年银川管廊项目钢管租赁费结算单、租赁物提货单、退货单，真实、合法，且与本案相关，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年6月2日，原告鑫金租赁站（甲方）与被告安康市首康公司（乙方）签订《周转材料租赁合同》（以下简称合同）一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、油托,用于被告承建某隧道管廊项目，租赁期限为2017年6月至2017年11月，被告指定王某某负责周转材料的验收、签认。此王某某系与原告鑫金租赁站经营者同名同姓不同人。2018年7月15日，原告经营者王建峰与被告公司的商务经理单某签订2018年银川管廊项目钢管租赁费结算单一份，确认双方租赁共产生租赁费435369元，并载明：最终结算价为42.5万元。原告经营者王建峰在租赁费结算单签字认可，被告商务经理单某在租赁费结算单上签名。双方签订租赁费结算单后，被告向原告支付租赁费28万元，加上结算之前被告已支付原告5万元租赁费，被告共向原告支付租赁费33万元。2019年年底原告向被告公司相关人员再次催要后，被告余款未付，引起原告诉讼。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的《周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告向被告提供租赁物，被告应按约支付租赁费。根据原告提交的证据及当庭陈述，双方产生的租赁费总计为435369元，最终结算价为425000元，被告已支付330000元，被告还应支付95000元，本院予以支持。关于利息，原被告双方在合同中未明确约定，原告陈述被告承诺剩余款项于2019年年底付清，但被告未支付，故被告对剩余95000元租赁费应支付利息，具体利息金额，应从2020年1月1日计算至本判决确定的给付之日止，以95000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，本院予以支持。被告安康市首康建筑工程有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告安康市首康建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区鑫金建材租赁站租赁费95000元（利息从2020年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以95000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；   二、驳回原告银川市西夏区鑫金建材租赁站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1404元，由被告安康市首康建筑工程有限责任公司负担1204元，由原告银川市西夏区鑫金建材租赁站负担200元。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张运友    二○二○年七月六日   书记员 马梦轩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初242号原告：黄水升，男，1974年5月6日出生，汉族，住址福建省连城县。被告：陈晓芳，女，1970年9月4日出生，汉族，住址广东省博罗县。原告黄水升与被告陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水升到庭参加诉讼，被告陈晓芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄水升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款460966元及逾期利息23355.60元（按月利率1%，自起借之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将利息诉讼请求变更为：按月利率2%，自2019年6月14日起计算至还款之日止。本案相关事实被告因资金周转困难于2019年6月16日向原告借款475000元，原告分两次转账支付上述款项至被告指定的账户，其中2019年6月14日支付360000元，2019年6月16日支付115000元。被告归还了部分款项后，补充出具了《借条》（将落款提前至2019.6.16），确认被告向原告借款475000元，被告已足额收到款项，并于2019年8月18日归还14034元，尚欠460966元未还，月息1%（即每月4610元），还款日期2019年11月15日。但被告至今未还。裁判理由及结果原告向本院提交了相关转账记录以及被告签名确认的《借条》，能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被告未按约定期限还清借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定有利息及还款期限，现原告要求被告偿还借款本金460966元及利息（以345966元为基数自2019年6月14日起；以115000元为基数，自2019年6月16日起；均按月利率1%，计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄水升借款460966元及利息（以345966元为基数自2019年6月14日起；以115000元为基数，自2019年6月16日起；均按月利率1%，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月二十四日书记员 黄嘉家（兼）书记员 谢  晓  凤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执706号申请执行人:王方娟,女,汉族,1964年11月22日出生,住河南省商丘市。被执行人:卢文赞，男,汉族，1970年10月20日出生,住河南省商丘市。申请人王方娟执行被执行人卢文赞民间借贷纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9086号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢文赞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵俊煌
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执581号之三申请执行人：郭云霞，女，汉族，1963年9月21日生，住光山县。被执行人：黄新强，男，汉族，1972年08月25日生，住光山县。郭云霞与黄新强买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初2699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,黄新强应向郭云霞支付执行款51467元。因黄新强未按上述生效法律文书履行义务,郭云霞向本院申请强制执行,本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余51467未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄新强负有继续向申请执行人郭云霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二〇年七月十四日书记员  陈远兵
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1469号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：姜宏艳，女，汉族，1972年09月12日生。住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜宏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜宏艳在锦州银行11×××28账户内存款人民币128865.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判员邵国令 二〇二〇年七月九日  书记员李巍巍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1106号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道****,统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：姚林，职员。委托诉讼代理人：李振媛，职员。被告：天津市爀玛科技有限公司，住所地，住所地天津市静海区经济开发区金海道**会信用代码9112022367941409XK。法定代表人：李娜。被告：李娜。被告：杜凯。被告：张学爱。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告天津市爀玛科技有限公司、李娜、杜凯、张学爱金融借款合同纷一案，本院于2020年1月13日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  李健华二〇二〇年七月十一日书 记 员  刘婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18195号原告：白婷，女，1975年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍佳佳，北京易和展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，北京易和展达律师事务所实习律师。被告：北京盛世颐芳贺健康管理有限公司，住所地北京市丰台区蒲芳路**院**楼**505。法定代表人：张亚超，经理。被告：张亚超，男，1989年8月16日出生，汉族。原告白婷与被告北京盛世颐芳贺健康管理有限公司、被告张亚超房屋租赁合同纠纷一案，原告白婷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。白婷作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白婷撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十四日书记员 徐舒扬
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终853号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭仲坚，男，1977年1月7日出生，居民身份证号码：441************212，汉族，文化程度职高，户籍所在地为广东省东莞市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谭仲坚犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日作出（2020）粤1971刑初1942号刑事判决。原审被告人谭仲坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月10日21时许，被告人谭仲坚醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为376.12mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****号的二轮摩托车行驶到本市望牛墩镇望洪路英涌桥路段时，被执勤民警现场查获。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，现场检测报告书，被告人谭仲坚的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人谭仲坚的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，血液中乙醇含量过高的加重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人谭仲坚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。谭仲坚上诉提出：其患有肺结核，家中有母亲需要照顾，原审量刑过重。经审查，原审判决认定上诉人谭仲坚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谭仲坚无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上述人谭仲坚醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到376.12mg/100ml，依法应当从重处罚。谭仲坚归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，原判已据此对其在法定刑的幅度内从轻处罚，量刑适当，因此，上诉人再以相同理由再次请求对其从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年七月二日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1185号 申请人：刘青,男，1983年5月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘清贵,男，1986年10月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人刘青申请强制执行被执行人刘清贵民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之十六 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的民生银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1023号 原告：徐福，男，1966年7月24日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告徐福与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐福撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年七月三十日 书记员  花艳艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16722号原告：许鑫，男，1995年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张明超，男，1991年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告许鑫与被告张明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告许鑫到庭参加了诉讼。被告张明超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，被告以赎车为理由向我和朋友三人借款6900元，约定2020年4月11日前还清。后多次催要未果，甚至无法联系，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告张明超在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据。原告许鑫围绕诉讼请求提交借条1份，拟证明被告向其借款2300元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。本院认为，原告提交证据的形式、来源合法，内容真实可信，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方为朋友关系。2020年3月12日，被告以赎车为由向原告借款2300元，并出具借条一张，约定2020年4月11日前一次性还清，被告签署了姓名。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述借款。本院认为，原告许鑫提供的证据来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款2300元的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明超于本判决生效后十日内偿还原告许鑫借款2300元。二、驳回原告许鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张明超负担。本判决为终审判决。审判员  陈志强二〇二〇年七月三十日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2478号之一 刘某某： 你诉丹东市妇女儿童医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执183号之一申请执行人：章某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人章某与被执行人王某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6416号民事调解书，确定被执行人王某偿还申请执行人章某借款本金17750元，利息3195元。申请执行人章某于2020年1月13日申请强制执行，执行费50元，执行标的共计21159元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人王某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人王某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人章某且听取其意见。现申请执行人章某不能提供被执行人王某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年七月三日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4064号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人余立新，男，1966年10月2日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的余立新组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初2183号刑事判决，余立新应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因余立新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月04日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人余立新所有的位于新河镇南鉴村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人余立新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人余立新暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4064号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 赵城伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1913号申请执行人：李玉红，女，1970年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张钦，男，汉族，1984年3月10日出生，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人李玉红与被执行人张钦借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月4日作出的（2017）甘0702民初10884号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告张钦偿还原告李玉红借款及利息62000元，于2017年12月30日前偿还3000元，2018年12月30日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还20000元，2020年12月30日前偿还19000元。案件受理费800元，已减半收取，由被告张钦承担，原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院将不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉红已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年4月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年4月16日，2020年6月5日，2020年7月8日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张钦名下有陕Ａ×××**号天籁牌车辆，登记时间为2006年，因被执行人张钦在本院涉案达19件，另案申请人陈述该车辆已抵顶给他人且车辆找不见；该车辆已被我院另案委托查封。除此外，再未发现被执行人张钦名下有可供执行的财产。4.2020年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张钦名下有房产信息。5.2020年6月23日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。6.2020年6月26日，本院向被执行人发出限制消费令。7.2020年7月10日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62800元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执反馈发现被执行人张钦名下有陕Ａ×××**号天籁牌车辆，登记时间为2006年，因被执行人张钦在本院涉案达19件，另案申请人陈述该车辆已抵顶给他人且车辆找不见；该车辆已被我院另案委托查封。除此外，再未发现被执行人张钦名下有可供执行的财产。且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年七月十五日书记员  龚 飞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执199号申请人:孙宗领，男，1960年5月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：陈向阳，男，1970年12月30日生，汉族，住河南省郏县。申请人孙宗领与被执行人陈向阳机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初2220民事判决书已经发生法律效力。判决如下：陈向阳于本判决生效之日内支付孙宗领欠款253200元，并从2019年7月18日起按中国人民银行同期同类货款利率支付利息至款实际支付完毕之日止。因陈向阳未按照生效法律文书履行义务，孙宗领向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈向阳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈向阳至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人陈向阳发出限制消费令，并依法将被执行人陈向阳纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门、婚姻登记部门查询，向被执行人陈向阳所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人陈向阳可供执行的财产。查明被执行人陈向阳名下所有开户银行余额较少，已扣划偿付申请人案款4500元整。查明被执行人陈向阳在郏县无不动产住房信息及无住房公积金信息。2020年7月13日，我院执行局依法查封被执行人陈向阳豫Ｄ×××**依维柯号牌车辆。2020年7月14日，被执行人陈向阳偿付申请人案款5000元整。四、2020年7月14日，该案件承办法官与申请人孙宗领面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈向阳有其他可供执行的财产，被执行人陈向阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人孙宗领履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  杨国照审判员  张利强二〇二〇年七月十四日书记员  张家文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17680号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈晓辉，男，汉族，1990年5月1日出生，住福建省上杭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晓辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额15914.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15914.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15914.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告陈晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0703民初615号 原告：梁某，男，2001年7月24日出生，汉族，满洲里市第八中学学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘春凤，女，1972年4月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。（系原告母亲） 委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。 被告：王某，男，2000年2月26日出生，汉族，齐齐哈尔技师学院学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘丽艳，女，1978年2月15日出生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：刘建成，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。 被告：杜可心，男，1995年9月3日出生，汉族，无职业，下落不明。 被告：宋某，女，2001年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市第八中学，住所地满洲里市扎赉诺尔区东风街**。 法定代表人：罗文贵，职务校长。 委托诉讼代理人：王金强，该学校后勤主任。 委托诉讼代理人：赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。 原告梁某与被告王某、杜可心、宋某、满洲里市第八中学健康权纠纷一案，原告梁某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某以需要收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费免收。 审 判 长  吴豫江 审 判 员  张 勇 人民陪审员  刘建新 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  鲍冠鹏 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29815号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，副总经理。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旖旎，上海绍宇律师事务所律师。被告：褚文刚，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省诸城市。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告褚文刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄旖旎律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告已支付的理赔款136,840.17元；2.被告承担律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年12月，被告与案外人廊坊银行股份有限公司营业部签订《个人贷款合同》，约定借款人为被告，贷款人为廊坊银行股份有限公司营业部，借款金额148,000元；借款利率为年利率8%，固定利率；采按月等额本息还款；借款人逾期归还贷款的，贷款人对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；罚息结息方式为按月结息，按日计息。2018年12月14日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，载明投保人为被告，被保险人为廊坊银行股份有限公司营业部，保险金额为167,293.89元，保险期间自2018年12月14日0时起至2021年12月13日24时止，保险费25,094.08元；贷款金额为148,000元，贷款期限为36个月，贷款利率为8%。2018年12月19日，廊坊银行股份有限公司营业部向被告发放贷款148,000元。借款期内，廊坊银行股份有限公司营业部向原告提交《出险通知书》及《保证保险索赔申请书》，载明被告借款逾期未还，预计截止至2019年7月17日欠款金额为144,691.14元，故向原告提出索赔。经原告与贷款人核算后，原告于2019年8月13日向贷款人支付了理赔款136,840.17元。原告为支持其诉讼请求和事实主张，提交了《个人贷款合同》、放款清单、《个人信用贷款保证保险保险单》、《出险通知书》、《保证保险索赔申请书》、支付凭证等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方应予恪守。被告向廊坊银行股份有限公司营业部借款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生。原告已按保险合同约定向被保险人支付保险金，故其在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项136,840.17元，理由正当，本院予以支持。原告未提交证据证明保险合同对律师费负担作出约定，律师费损失金额亦未明确，故本院对律师费损失不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告褚文刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司理赔款136,840.17元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,036.80元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  任一人民陪审员  周健人民陪审员  杨军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初216号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：管磊，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告管磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告管磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币196153.13元，支付计算至2020年4月28日止的利息、罚息人民币13542.63元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月29日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日,原告与被告管磊签订贷款合同，约定由原告借予被告管磊人民币20万元整，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告从2020年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月28日，其未还本金为196153.13元，利息、罚息合计为13542.63元。鉴于以上情况，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告管磊未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告管磊向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款200000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告管磊签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.70%，贷款用途为家庭日常消费，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2019年11月13日，原告依约向管磊发放贷款200000元，但被告管磊自2020年1月15日起未按照约定还款，截至2020年4月28日尚欠借款本金196153.13元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、兴业公司放款凭证、还款计划表、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告管磊填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与管磊签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告管磊偿还借款尚欠本金196153.13元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息应以欠款本金196153.13元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金196153.13元； 二、被告管磊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金196153.13元为基数，按年利率24%从2020年1月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取2230元，由管磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初225号 原告贵溪市海珊电子商务有限公司，住所地江西省贵溪市经开区贵溪市电子商务生态产业园，统一社会信用代码913606810768738879。 法定代表人费亮，该公司总经理。 委托代理人郑国华，贵溪市直八法律服务所基层法律服务工作者，证号114011100521。 被告鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地江西省鹰潭市信江新区经济大厦****，统一社会信用代码11360600014639040E。 法定代表人段建龙，该局局长。 委托代理人朱永平，该局工作人员。 委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师，执业证号13606199911950041。 第三人王秋兰，女，1976年9月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告贵溪市海珊电子商务有限公司（以下简称海珊公司）不服被告鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告法定代表人费亮、委托代理人郑国华,被告负责人黄丹军、委托代理人朱永平、许美凤，第三人王秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人社局于2019年12月3日作出鹰人社伤认字［2019］第1-210号《工伤认定决定书》（以下简称《工伤认定决定书》），认定如下：2019年4月26日7时50分许，第三人王秋兰骑二轮电动自行车从家中出发送小孩到贵溪市小学上学后到海珊公司上班，途经贵溪市新中医院路口500米时，发生交通事故受伤（第三人王秋兰在本次事故中不负责任），其情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定为工伤。 原告诉称，第三人王秋兰不是在上下班途中发生的交通事故，因此，本案不属工伤认定范围；第三人王秋兰不符合上下班“三点一线”的路径，与工伤认定的法律规定不相符；第三人王秋兰从住处（三二O国道边上的幸福小区廉租房）去海珊公司上下班的路程约四公里，正确路线即从三二0国道前行右转弯或从瑞安大道左拐弯进鹰雄大道由东往西至海珊单位,而第三人王秋兰既不是从住处去原告单位，而是南辕北辙;被告认定第三人王秋兰交通事故发生地点与公安交警部门认定的地点相互矛盾;第三人王秋兰当时发生交通事故据她说是送小孩上课，要求认定工伤完全不符合《工伤保险条例》第十四条规定。综上，被告认定第三人王秋兰工伤是事实不清，证据不足，适用法律错误。请法院依法撤销被告作出的《工伤认定决定书》。 被告辩称，第三人在上班途中发生非因本人主要责任的交通事故受伤，应当认定为因工受伤。被告作出的《工伤认定决定书》有事实依据和法律依据，程序合法。 第三人述称，根据最高人民法院相关规定，针对上下班途中解释，明确了四种情形，我是属于四种情形之一，发生交通事故地段是本人进行日常工作生活所需路段，我有个女儿需要我每天接送，是本人生活中必要组成部分，是上下班行程安排，路线也是上下班合理路线，我在上下班途中发生交通事故受伤，应当认定为工伤。 经审理查明，2019年4月26日7时50分许，海珊公司职员第三人王秋兰骑二轮电动自行车从家中出发送小孩到贵溪市小学上学后前往海珊公司上班，途经贵溪市新中医院路口500米时，发生交通事故受伤。2019年7月22日，贵溪市公安局交通警察大队认定第三人无责任。2019年9月23日，第三人向被告申请工伤认定。被告于2019年10月11日予以受理。2019年10月15日，被告向原告送达了《关于工伤（亡）认定限期举证的通知》。2019年12月3日，被告作出《工伤认定决定书》。次日，被告向原告、第三人送达了《工伤认定决定书》。原告不服，诉至法院，请求判如所请。 以上事实有：原、被告提交的《道路交通事故责任认定书》《贵溪市保障性住房租赁合同》、平面示意图、《工伤认定决定书》，被告提交的调查笔录、疾病鉴定证明、出院记录、微信记录、证人张某证言、证人夏某证言、证人徐某证言、张某身份证复印件、夏某身份证复印件、徐某身份证复印件、中国建设银行个人账户工作明细、（2018）粤02行终152号行政判决书、关于申请工伤认定的报告、工伤认定申请表、第三人身份证复印件、原告营业执照、工伤认定申请材料接收凭证（存根）、工伤（亡）认定申请人提交的材料接清单、案件受理通知书、关于工伤（亡）认定限期举证的通知、关于要求对王秋兰交通事故不予认定工伤的申请书、调查函、授权委托书、法律服务工作者执业证、认定文书送达回执，以及当事人陈述等证据证实。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。本案争议焦点为：第三人遭遇的交通事故是否在上班途中？ 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”。本案中，第三人王秋兰骑二轮电动自行车从家中出发送小孩到贵溪市小学上学后，前往海珊公司上班途中遭受的交通事故受伤，系从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上班途中遭受的交通事故，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三项规定，依法应当认定第三人系在上班途中遭遇交通事故。因第三人在本次交通事故中不负事故责任，被告根据《工伤保险条例》第十四条第六项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，作出认定第三人本次事故伤害为工伤的结论正确。 综上，被告作出的《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以确认。原告主张第三人不属工伤，未提供相反的证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告贵溪市海珊电子商务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告贵溪市海珊电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  孙秋月 人民陪审员  徐小平 二〇二〇年七月九日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执238号申请执行人：杨文书，男，1982年11月14日出生，汉族。被执行人：陕西宏信创业投资有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路**陕西国际会展大厦第********。法定代表人：于辉，总经理。申请执行人杨文书与被执行人陕西宏信创业投资有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动仲裁委员会于2019年6月17日做出的碑劳仲案字（2019）第313号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为3000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为3000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月一日书记员  李思蕾
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2842号申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，社会统一信用代码59556578X，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路6221号。法定代表人：俞雄伟。被执行人苏州金声乐振乐器有限公司，组织机构代码69028567-1，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪同安西路北侧。法定代表人：李才宏。李才宏，男1974年5月2日生，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人苏州金声乐振乐器有限公司、李才宏借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1262号已经发生法律效力。由于被执行人苏州金声乐振乐器有限公司、李才宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金声乐振乐器有限公司、李才宏银行存款人民币3507147.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年七月十日书记员  张 奇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢293号之一申请执行人：登封中联混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410185061355905K，住登封市东十里铺村。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：河南民基建设工程有限公司，统一社会信用代码：9141142117517183X4。法定代表人：朱建民，系该公司董事长。关于登封中联混凝土有限公司申请执行河南民基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初1735民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人河南民基建设工程有限公司应支付申请执行人供货款3743882.5元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中查明，被执行人河南民基建设工程有限公司中标商丘市民权县人民医院新院区建设项目及民权县绿洲·梅园建设项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将商丘市民权县人民医院新院区建设项目及民权县绿洲·梅园建设项目应支付给被执行人河南民基建设工程有限公司的工程款予以扣留、提取（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月八日书记员  王帅军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27759号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，湖北大纲律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川生通江县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人张萌钢、马祥到庭参加了诉讼，被告刘某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、刘某偿还贷款本金58960.58元，并支付自2018年11月18日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金58960.58元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2、刘某承担本案诉讼费。被告刘某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，刘某作为借款人以线上方式向贷款人捷信公司提交《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称《申请表》），载明：贷款金额60000元，分期期数51期，每月还款额2312.03元，首次还款日2018年9月17日，每月还款日为17日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；贷款用途家用电器。《消费信贷合同条款》约定：如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按月利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止；若借款人在本合同项下有重大违约行为，贷款人有权通知贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。2018年8月17日，捷信公司向刘某指定的个人账户转账60000元。庭审中，捷信公司提交了刘某实际还款明细表，并称刘某自2018年12月17日起开始未再依约足额还款，故捷信公司主张尚欠贷款全部提前到期,现自2018年11月18日起按照月利率2%的标准主张期内及到期后的未付利息。本院认为：刘某为获取贷款向捷信公司提交《申请表》，并同意相关信贷合同条款的约定，捷信公司批准该申请，并向刘某发放贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。捷信公司依约发放了贷款，刘某应按期履行还款义务。现刘某未依约还款，已属违约，捷信公司有权要求刘某提前偿还全部贷款本金，并按照合同的约定继续计算相应利息至刘某实际还清全部欠款之日止。故本院对捷信公司提出的诉讼请求均予支持。刘某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金58960.58元，并支付自2018年11月18日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金58960.58元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  周剑彬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2571号原告：冯梓贺，女，汉族，1992年10月8日生，住河南省通许县。被告：河南耐斯健身服务有限公司。统一社会信用代码：91410200MA46H18L8X。住所地：开封市金明大道**。法定代表人：薛太杨。被告：薛太杨，男，汉族，1936年6月15日生，住河南省灵宝市。原告冯梓贺诉被告河南耐斯健身服务有限公司、薛太杨服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告冯梓贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按冯梓贺撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇二〇年七月十日书记员 蒋婷婷