wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1086号原告：闫立和，男，1980年4月20日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省。被告：崔晓伍，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：曹洋洋，女，1990年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告闫立和与被告崔晓伍、曹洋洋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告闫立和到庭参加了诉讼，被告崔晓伍、曹洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告闫立和向本院提出诉讼请求：1.要求被告方给付欠款30000元，利息3036元，本息合计33036元.利息计算至被告方还清欠款时止；2.案件诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年1月12日，崔晓伍以缺乏资金周转为由向王强借款50000元，王强之子王喜波将50000元转给崔晓伍的妻子曹洋洋，2016年1月13日，被告方给王强出具借据一份，载明：“崔晓伍向王强借款50000元，利息3分，借款期限到2017年1月13日止，闫立和、曹豹作为连带责任担保人与崔晓伍在借据上签字、按手印”。借款到期后，经王强多次索要，崔晓伍于2018年2月通过担保人曹豹支付给王强20000元利息，剩余本息至今未付。为此王强诉至法院，要求崔晓伍、曹洋洋支付欠款本息65000元。2019年7月20日，建三江人民法院作出（2019）黑8102民初438号判决书，判决崔晓伍、曹洋洋给付王强欠款本息65000元；以欠款本金50000元为基数按月利率2%计算利息，到欠款本息实际付清时止。闫立和、曹豹承担连带保证责任。判决生效后，被告崔晓伍、曹洋洋没有按照法院判决履行给付义务且无法联系，王强找到本案的原告方，通过双方协商，由本案的原告方代替崔晓伍、曹洋洋给付王强60000元即可，剩余利息不要了，王强同意，于2020年1月6日本案的原告方代崔晓伍、曹洋洋向王强支付欠款本息30000元，由王强给本案原告方出具60000元的收条一张。2020年2月，曹豹给被告方打电话，要求其偿还原告代偿的借款本息30000元，被告方同意给付，时止今日，被告方无理由一直未能给付。为此诉至法院，要求被告方偿还欠款30000元，利息3036元｛30000元×月利率2%×5.06个月（2020年1月6日—2020年6月8日）｝本息合计33036元，利息计算至被告方还清欠款时止。诉讼费用由被告方承担。被告崔晓伍、曹洋洋未提交答辩意见。原告闫立和为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：建三江人民法院作出的（2019）黑8102民初438号民事判决书一份、王强王翠影出具的收条一份，欲证明崔晓伍、曹洋洋欠王强欠款，原告和曹豹做的担保，建三江法院审理后，判决生效，王强找到原告和曹豹索要欠款，2020年1月6日原告和曹豹承担担保责任分别给付了王强欠款30000元。被告崔晓伍、曹洋洋未向本院提交任何证据。本院的认证意见：对原告提交的以上证据，本院认为，内容真实，且与本案有关联性，能够证明原告欲证明的问题，两份证据能相互印证本案中原告主张的事实存在，被告崔晓伍、曹洋洋经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2016年1月12日，崔晓伍以缺乏资金周转为由向王强借款50000元，王强之子王喜波将50000元转给崔晓伍的妻子曹洋洋，2016年1月13日，被告方给王强出具借据一份，载明：“崔晓伍向王强借款50000元，利息3分，借款期限到2017年1月13日止，闫立和、曹豹作为连带责任担保人与崔晓伍在借据上签字、按手印”。借款到期后，经王强多次索要，崔晓伍于2018年2月通过担保人曹豹支付给王强20000元利息，剩余本息至今未付。为此王强诉至法院，要求崔晓伍、曹洋洋支付欠款本息65000元。2019年7月20日，建三江人民法院作出（2019）黑8102民初438号判决书，判决：“一、被告崔晓伍、曹洋洋于本判决生效之日起十日内给付原告王强欠款本息65000元；并以欠款本金50000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算利息到欠款本息实际付清时止；二、被告闫立和、曹豹对上述款项承担连带保证责任，被告闫立和、曹豹承担保证责任后，有权向被告崔晓伍、曹洋洋追偿。”判决生效后，被告崔晓伍、曹洋洋没有按照法院判决履行给付义务且无法联系，王强找到本案的原告方，通过双方协商，由本案的原告和曹豹代替崔晓伍、曹洋洋给付王强60000元即可，剩余利息不要了，王强同意，于2020年1月6日本案的原告方代崔晓伍、曹洋洋向王强支付欠款本息30000元，由王强给本案原告和曹豹出具60000元的收条一张。2020年2月，曹豹给被告方打电话，要求其偿还原告和曹豹代偿的借款本息30000元，被告方同意给付，时止今日，被告方无理由一直未能给付。为此诉至法院，要求被告方偿还欠款本金30000元，利息3036元｛30000元×月利率2%×5.06个月（2020年1月6日—2020年6月8日）｝，本息合计33036元，后续利息从2020年6月9日开始以欠款本金30000元中未给付部分为基数，按月利率2%标准计算至被告方还清欠款时止。诉讼费用由被告方承担。本院认为，合法的担保关系受法律保护。2016年，二被告向案外人王强借款，原告和曹豹作为担保人为二被告担保，二被告应如期如约偿还借款而未偿还，原告作为担保人与曹豹自动为二被告履行了偿还义务后即依法获得了对本案二被告的追偿权，二被告应在原告承担保证责任的范围内及时履行偿还义务却至今未履行，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还欠款30000元，利息3036元｛30000元×月利率2%×5.06个月（2020年1月6日—2020年6月8日）｝，本息合计33036元，后续利息从2020年6月9日开始以欠款本金30000元中未给付部分为基数，按月利率2%标准计算至被告方还清欠款时止的主张，有理、合法，本院予以支持。被告崔晓伍、曹洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔晓伍、曹洋洋在本判决生效之日起10日内给付原告闫立和欠款本金30000元、利息3036元，本息合计33036元，并给付后续利息从2020年6月9日开始以欠款本金30000元中未给付部分为基数，按月利率2%标准计算至被告方还清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告崔晓伍、曹洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张春阳二〇二〇年七月十四日书记员  赵旭莲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2625号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李明刚，男，汉族，1979年1月18日出生，住所地湖北省襄樊市襄阳区********，公民身份号码420************879。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告李明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金59487.62元及暂计至2020年3月6日止的正常利息4500.19元、罚息2250.09元、复利279.24元，共计66517.14元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金59487.62元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4500.19元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********068】，约定贷款金额为219000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额本息还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年4月21日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年9月21日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金59487.62元及暂计至2020年3月6日止的正常利息4500.19元、罚息2250.09元、复利279.24元，共计66517.14元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。李明刚辩称，对借款的事实认可，平安银行珠海分行能否减免部分利息。李明刚未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述李明刚借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对李明刚的欠款构成加以说明，足以证明李明刚未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李明刚上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年9月21日尚欠的正常利息为910.16元。本院认为，平安银行珠海分行与李明刚签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，李明刚在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李明刚已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求李明刚按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张李明刚偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李明刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金59487.62元及截止至2019年9月21日正常利息910.16元以及自2019年9月22日起至本息实际清偿日止，以未付本金59487.62元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告李明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二〇年七月七日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执835-1号申请执行人：张福芝，女，1965年6月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜伟，男，1985年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：姜志法，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人张福芝与被执行人姜伟、姜志法买卖合同纠纷一案，申请执行人张福芝以本院（2019）鲁0683民初2744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜志法拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人姜志法名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人姜志法有限公司名下的汽车一辆。二、被执行人姜志法负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年七月十七日书记员  杜颖超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15757号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：李华恩，男，1985年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李华恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李华恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日的信用卡欠款本金229683.87元、零售利息20726.69元、分期手续费12662.57元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆一台，该车辆（查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执317号 申请执行人陈达望,男，汉族,1989年7月14日出生,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人林庆镇,男，汉族,1985年9月11日出生,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人陈达望与被执行人林庆镇借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林庆镇应履行支付580000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10892.68元。本院扣除案件受理费10602元、余款支付给申请人290.68元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14514号原告：刘能初，男，1990年1月15日出生,汉族,身份证住址：广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************451。被告：惠州市惠阳区淡水恒鑫傢俬经营部，住所：广东省惠州市惠阳区淡水人民四路****，统一社会信用代码92441303MA4Y6BJ5XF。经营者：施后伍。被告：施后伍，男，1984年5月5日出生，汉族，住所：四川省万源市***月**********，公民身份号码513************494。原告刘能初与被告惠州市惠阳区淡水恒鑫傢俬经营部、施后伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告与被告施后伍（被告惠州市惠阳区淡水恒鑫傢俬经营部经营者）到庭参加了诉讼。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘能初撤诉。案件受理费206.50元，减半收取计103.25元（刘能初已预交），由刘能初负担。审判员  胡增荣二〇二〇年七月二十一日书记员  陆玮仪
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3048号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路**，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：吴学义（绰号“阿义”），男，汉族，1977年9月9日出生，户籍所在地湖北省荆州市石首市。 关于本院申请执行吴学义罚金一案，本院作出的（2019）粤0117刑初719号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月22日强制执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托湖北省荆州市石首市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3048号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月三日 书记员  邓 淼
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执9号之一申请执行人：时燕，女，汉族，1969年03月23出生，住开封市顺河回族区。被执行人：开封市羿驰汽车销售有限公司。法定代表人：李亚军。住所地：开封市金明大道北段连霍高速开封站东50米路北。统一社会信用代码：91410211581748374R。关于时燕诉开封市羿驰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3191号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人35215元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月2日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3191号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月二日书记员  王崇鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6294号 原告:沈海瑞,男,1988年1月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏万家林源市政园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人：王艳辉。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费851元（已减半收取），由原告沈海瑞负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月十五日 书记员  沈天豪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1464号之八申请执行人：王光艳，男，1956年2月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨滔，男，1992年12月03日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王光艳与杨滔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨滔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨滔在中国建设银行62XXXXX156-1账户内存款人民币44500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初340号原告：李国强，男，1988年9月出生，汉族，住河南省林州市***********。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：李祖豪，男，1994年9月出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********。被告：李信森，男，1963年2月出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********。原告李国强与被告李祖豪、李信森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因疫情原因，本院于2020年2月3日口头裁定中止本案的审理，后于2020年2月24日恢复审理，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强的的委托诉讼代理人欧谷山、唐志勋到庭参加诉讼，被告李祖豪、李信森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：李祖豪、李信森连带向李国强支付货款67004.5元及利息（从连之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）。事实和理由：李国强以未经注册的中山市爱科电线有限公司的名义向李祖豪、李信森供应插头线，李祖豪、李信森系父子关系，其二人以未经工商注册的“维斯特”名义向李国强采购插头线，2019年5月5日至同年9月3日，李祖豪、李信森欠李国强货款67004.5元，后李国强多次催收未果，故诉至法院。李祖豪、李信森在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2018年11月开始，李祖豪以中山市维斯特电源厂（未注册）的名义向李国强购买插头线，李国强以中山市爱科电线有限公司（未注册）的名义向李信森供货。双方的交易习惯是李祖豪通过电话或微信下单，李国强生产后送货上门，李国强每月发送对账单给李祖豪，李祖豪核对无误后默认，并于对账后30天内付款。李祖豪支付货款至2019年4月，其后再未支付。李国强向李祖豪分别于2019年5月5日供货800元、于同年5月10日供货768元、于同年5月18日供货6880元、于同年5月21日供货6510元、于同年5月23日供货4590元、于同年5月28日供货3659.5元、于同年6月3日供货1300元、于同年6月4日供货4386元、于同年6月6日供货400元、于同年6月11日供货2375元、于同年6月25日供货2700元、于同年6月27日供货4000元、于同年7月1日供货1242元、于同年7月6日供货825元、于同年7月9日供货460元、于同年7月15日供货1950元、于同年7月27日供货4900元、于同年7月29日供货3885元、于同年8月8日供货195元、于同年8月13日供货3315元、于同年8月22日供货4355元、于同年8月28日供货2875元、于同年8月30日供货2500元、于同年9月3日供货2534元，合计67404.5元，并由李祖豪、李信森或其员工在送货单中签名确认。李国强主张2019年7月15日有价值400元的货物被退货，其余货款并未支付，故李祖豪尚有67004.5元货款未支付，经其多次催促未果，诉至法院。李国强主张李信森与李祖豪系父子关系，其二人共同经营中山市维斯特电源厂，但未提交证据予以证实。本院认为，李国强与李祖豪的买卖合同关系合法有效。李祖豪尚欠李国强货款67004.5元有微信聊天记录、送货（销货）单、中山市爱科电线有限公司及中山市维斯特电源厂的工商登记资料查询情况及李国强的陈述相互印证，李祖豪未予反驳，本院予以认定。李祖豪未按时支付货款，已构成违约，应承担付款责任和违约责任，故李国强诉求李祖豪支付其货款67004.5元及从立案之日起至清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。李国强主张李祖豪与李信森是父子关系，其二人共同经营其二人共同经营中山市维斯特电源厂，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张李信森对李祖豪的上述债务承担连带责任本院不予支持。李祖豪、李信森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李国强的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李祖豪于本判决发生法律效力之日起三日内支付李国强货款67004.5元及利息（自2020年1月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的计算）；二、驳回李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由李祖豪负担（该款李国强已预缴，其同意由李祖豪直接向其支付，李祖豪于支付上述款项时迳付1476元给李国强，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年七月九日书记员  钟厚仁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执486号之一申请执行人：张某1，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人:宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X8E56E。法定代表人:张某2。本院在执行（2019）宁0122民初4483号民事判决书，即申请执行人张某1与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司（以下简称六六公司）劳动争议一案，确定由被执行人六六公司向申请执行人张某1支付工资83750元、未签订劳动合同二倍工资差额24343元、经济补偿金13400元。申请执行人张某1于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行费1722元，执行标的共计123215元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××号车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经向银行、工商、互联网银行、证券、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司有其他可供执行的财产，并将被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司法定代表人张某2限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人张某1并听取其意见，现申请执行人张某1也不能向本院提供被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月二十三日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢71号袁权、刘铁成：袁权与刘铁成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计380000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给袁权462526元。至此，袁权向本院申请执行的(2019)豫13民终2935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年七月六日书记员  王祥泰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2195号原告:彭少莲，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************。被告：余广平，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省乐昌市*******************。原告彭少莲与被告余广平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭少莲本人到庭参加了庭审，被告余广平经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭少莲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款103525元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2018年10月至12月，被告从原告处购买葡萄干，约定在2019年11月15日前付清货款，双方同时约定如按期不能履行或发生纠纷由佛山市南海区人民法院管辖，到期后，经原告多次催收，被告至今未付货款，故诉至法院，望判如所请。被告余广平没有答辩及提供证据材料。被告余广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的欠条，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认并已在卷佐证。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：余广平于2019年8月15日出具欠条，确认欠彭少莲葡萄干货款103525元，将于2019年11月15日前还清。本院认为，余广平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。彭少莲提供余广平出具的欠条，余广平经本院合法传唤，没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳彭少莲的陈述，确定余广平应向彭少莲支付货款103525元。余广平经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：余广平应于本判决发生法律效力之日起十日内向彭少莲支付货款103525元。如果余广平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取2370.50元(彭少莲已预交)，由余广平负担。余广平负担的2370.50元应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对彭少莲已预交的受理费2370.50元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  罗荣金人民陪审员  黄伟淳二〇二〇年七月十七日书 记 员  邓文英
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2618号之一 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉于某某、秦某某、曲某某、于某、于某某1关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保98号解除保全申请人：耿淑兰，女，1950年2月24日出生，住徐州市鼓楼区。被申请人:江苏速联电子科技有限公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业街**办公楼，**楼2-1005。法定代表人：王翠荣，该公司经理。申请人耿淑兰与被申请人江苏速联电子科技有限公司服务合同仲裁一案，于2019年12月6日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江苏速联电子科技有限公司银行存款人民币8万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年12月16日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年1月2日，作出（2019）苏03财保46号民事裁定，裁定：冻结被申请人江苏速联电子科技有限公司银行存款人民币8万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年7月23日，申请人耿淑兰以该案双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人耿淑兰以该案双方当事人达成和解并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的保全措施,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏03财保46号民事裁定对被申请人江苏速联电子科技有限公司银行存款人民币8万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月二十七日书记员 党梦轩
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执1826-2号   申请执行人杨某某，男，汉族。   被执行人郭某某，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）陕0502民初1586号民事调解书已发生法律效力，因郭某某未按生效调解书履行，申请执行杨某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1000000元及­利息、案件受理费6900元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人郭某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人郭某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从郭某某处执行回案款105000元，并已返还申请执行人杨某某，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人郭某某的银行存款、工商登记、车辆信息（执行中本院已查封被执行人郭某某名下车牌号为陕EXXXXX宝马牌车一辆，属轮后查封）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人郭某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人郭某某有可供执行财产；经传统查询被执行人郭某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人郭某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人郭某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人杨某某，申请执行人杨某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人杨某某尚未实现的债权，应由被执行人郭某某继续履行；申请执行人杨某某发现被执行人郭某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年七月七日   书 记 员      周华锋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2599号 申请执行人谢应宜，男，1973年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚兴平，男，1968年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢彩芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人谢应宜与被执行人姚兴平、谢彩芳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）浙0109民初6752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢应宜于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为746121.23元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16385号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁志峰，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************152。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********998）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计10262.28元（其中，本金9049.81元、透支利息535.26元、逾期还款违约金505.85元、手续费171.36元。利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁志峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9049.81元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，财产保全费123元，合计151元，由被告梁志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9080号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：林俊陆，男,1991年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人林俊陆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14633号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林俊陆应向申请执行人：一、被执行人林俊陆向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月27日的信用卡透支本金49259.55元、利息6859.82元及从2019年9月28日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人林俊陆负担案件受理费1171元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：57290.37元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9080号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2573号原告：孟庆凯，男，1989年2月4日，汉族，农民，住凌源市。被告：卢国生，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告孟庆凯诉被告卢国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆凯到庭参加诉讼，被告卢国生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款捌仟元整及利息，利息自2014年4月8日起至还清之日止，按月息2分计算；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告因做买卖资金周转不足，于2014年4月8日向我借款人民币伍万元，由张东辉、蔡向国作为见证人，且被告向我约定给付利息，后经我多次向被告催要欠款，被告至今共偿还我42000元，现尚欠我捌仟元整，无奈我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告卢国生未答辩。原告孟庆凯为支持其诉讼请求依法提交了：借据一份，证明一份，借据主要内容为“借据，2014年4月8日，今借到人民币五万元，此款系借款，借款人卢国生、张东辉、蔡向国”。证明的主要内容为“证明，我蔡向国和张东辉给卢国生担保借款五万元，一个月还本，借款人卢国生，担保人蔡向国、张东辉”。证明被告卢国生向原告借款50000。原告自述被告已经向原告偿还了42000元，尚欠8000元未还。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，因被告做木材生意需要资金，于2014年4月8日向原告借款50,000元，该借款由案外人蔡向国、张东辉提供担保。被告同日为原告出具借据，借据载明：“借据，2014年4月8日，今借到人民币五万元，此款系借款，借款人卢国生、张东辉、蔡向国”，同日被告及案外人张东辉、蔡向国又为原告出具证明，主要内容为：“证明，我蔡向国和张东辉给卢国生担保借款五万元，一个月还本，借款人卢国生，担保人蔡向国、张东辉”。该借款在到期后被告陆续向原告偿还了42000元，尚欠8000元未偿还。该欠款经过原告催要后未果，故原告诉至本院。本案在审理过程中，被告曾向本院表示尚欠款8000元系案外人张东辉使用，不应由其偿还，原告对此不认可。本院认为，原告与被告卢国生之间存在借贷关系，在该笔借款到期后，被告卢国生未能清偿全部借款，侵害了原告的合法权益，应该承担立即偿还借款的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利2分支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，故本院不予支持。被告辩解称尚欠原告的8000元借款系案外人使用，但未提供证据证明，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国生自本判决生效后五日内偿还原告孟庆凯借款8,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年七月十五日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18355号原告：爱茉莉太平洋贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇。法定代表人：AHNSAEHONG，执行董事。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：章德礼，男，1981年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市南县。原告爱茉莉太平洋贸易有限公司诉被告章德礼侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月30日，原告爱茉莉太平洋贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告爱茉莉太平洋贸易有限公司撤诉处理。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告爱茉莉太平洋贸易有限公司负担。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  张子群人民陪审员  周开碧二〇二〇年七月二日书 记 员  黄思娟速 录 员  郑鹏海
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2324号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路**，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：陈柏松，男，1972年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：高瑞璋，女，1974年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈文峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市百虎堂贸易有限公司，住，住所地：广州市南沙区横沥镇义沙村大安西街**/div> 法定代表人：陈文峰。 被执行人：广州市南沙区山顶公馆餐厅，经营场所：广州市南沙区黄阁镇番中公路黄阁段梅山顶房屋。 经营者：陈文峰。 关于本院申请执行广州市南沙区山顶公馆餐厅、高瑞璋、广州市百虎堂贸易有限公司、陈文峰、陈柏松受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2840号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月11日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用20725元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人高瑞璋、陈文峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，广州市南沙区山顶公馆餐厅违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人陈文峰粤Ａ×××××、高瑞璋粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/7/13-2022/7/12。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2324号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓 淼
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初3537号之一 原告：句容市华信帽业有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业园。 法定代表人：张振华，系该公司总经理。 被告：江苏语诣光电科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党生态汽车配套产业园。 法定代表人：徐月。 原告句容市华信帽业有限公司（以下简称华信公司）与被告江苏语诣光电科技有限公司（以下简称语诣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告预付货款合计197400元。原告已返还被告语诣公司货物394.8KG。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年4月27日，原告华信公司法定代表人张振华与被告语诣公司总经理盛景俊关于熔喷布买卖达成协议，由被告向原告出售KN95熔喷布。双方就价款和交货地达成协议。后原告支付货款1012837元，因被告交付货物质量问题导致不能用于KN95口罩生产使用，违反了合同约定。原告多次要求被告退款，被告同意原告先将货物退回仓库，原告退回货物后被告仍以各种理由拒不退款。被告交付的货物不符合约定的质量标准，致使不能实现合同目的，买受人可拒绝接受标的物或解除合同。被告的违约行为侵害了原告合法权益，为维护原告权益，现诉至法院。 被告语诣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。2.本案双方未签订书面买卖合同，也未约定合同管辖地，本案争议标的并非给付货币，而是属于其他标的，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告语诣公司的住所地系位于镇江市丹徒区，故本案应移送至镇江市丹徒区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并没有签订合同约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。在未订立书面合同约定合同履行地的前提下应根据争议标的确定合同履行地，本案原告主张被告语诣公司交付的货物存在质量问题，要求返还货款，该诉求所指向的合同义务为被告语诣公司应当按照约定交付货物，故本案争议的标的并非给付货币及交付不动产，系被告语诣公司交付的货物是否符合约定，属于其他标的，本案合同履行地应为履行该义务的被告语诣公司住所地，即镇江市丹徒区，故本院对本案无管辖权，被告语诣公司现要求将本案移送至移送至镇江市丹徒区人民法院管辖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下： 本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  房婷 二〇二〇年七月三日 书记员  张鑫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初182号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人刀某某，男，1979年6月3日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县永平镇。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕190号起诉书，指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年7月9日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并在本院审判庭进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月30日凌晨0时许，被告人刀某某醉酒后驾驶达到报废标准的云JCDX**号普通二轮摩托车，由景谷县永平镇集镇往芒费村民委员会方向行驶，行驶至平谷公路2公里200米处时，与明某某驾驶的云K86X**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。随后，民警将刀某某带至景谷县永平镇卫生院提取静脉血液送检。经检验，送检的刀某某血样检出乙醇成分，其乙醇含量为233.8mg/100ml血。经认定，刀某某负此次事故的次要责任。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人刀某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刀某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人刀某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月30日，被告人刀某某酒醉后驾驶达到报废标准的云JCGX**号普通二轮摩托车由景谷县永平镇集镇往芒费村民委员会方向行驶，0时6分许，行驶至平谷公路2公里200米处时，与明某某驾驶的云K86X**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，刀某某负此事故次要责任，明某某负此事故次要责任；经血液乙醇含量鉴定，被告人刀某某血液中乙醇含量为233.8mg/100ml血。 案发后，刀某某与明某某达成赔偿协议，积极赔付明某某经济损失共计人民币1200元。 上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报废机动车回收证明、机动车注销证明书、协议书、认罪认罚具结书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、被害人明某某的陈述、证人陶某某、刀某的证言、被告人刀某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刀某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶已达报废标准的机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刀某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并在律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，案发后，积极赔付被害人经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  薛 燕 二〇二〇年七月九日 法官助理  周林运 书 记 员  刘源浩
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初88号之一原告：华杰国际私人有限公司CHARLES﹠KEITHINTERNATIONALPTE.LTD，住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00。法定代表人：黄文杰。委托代理人：许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。被告：刘平，女，汉族，1990年7月20日出生，户籍所在地湖南省隆回县，现住广东省广州市花都区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。原告华杰国际私人有限公司与被告刘平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告华杰国际私人有限公司诉称，原告是“CHARLES﹠KEITH”注册商标的权利人，拥有第3216114号、第18842791号注册商标。被告刘平在被告浙江淘宝网络有限公司运营的淘宝网平台上开设有网络店铺，店铺名为“潮尚荟专柜定制代购”，卖家名为“a376115256”。原告发现被告刘平店铺展示、销售的全部商品均为侵犯“CHARLES﹠KEITH”注册商标专用权的商品原告向杭州之江公证处申请证据保全，之江公证处通过被告浙江淘宝网络有限公司的淘宝网平台在被告刘平店铺购买了两件侵权产品，原告对该两件产品进行了鉴定认定为假冒产品。被告刘平未经原告许可擅自销售侵犯“CHARLES﹠KEITH”注册商标的商品，不仅侵犯了原告的商标专用权，而且侵权产品质量低劣，使原告的名誉和品牌形象受到影响，造成了原告的经济损失；被告浙江淘宝网络有限公司对淘宝网有监管义务，不能放任卖家的侵权行为，应对被告刘平的侵权行为承担连带责任。请求1、判令被告刘平立即停止对原告“CHARLES﹠KEITH”注册商标的侵权行为，包含但不限于使用此商标的产品生产、销售以及网络推广等宣传行为，下架并销毁现有侵权产品；2、判令被告刘平赔偿原告因被侵权造成的经济损失165306元（按原告购买鉴定的两件商品的销售额计算）；3、判令被告浙江淘宝网络有限公司对上述赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人早在2010年离开湖南，现居住广东省广州市花都区××街××号××房××居住证复印件），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至广东省广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷。原告华杰国际私人有限公司住所地在新加坡，被告浙江淘宝网络有限公司住所地在浙江省杭州市，被告刘平的户籍所在地虽然在湖南省隆回县，但其提供的居住证显示刘平自2013年起即在广东省广州市花都区××居住。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以刘平为被告的民事纠纷应该由其经常居住地广东省广州市花都区人民法院管辖。至此，本案的原、被告均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权，刘平要求移送处理的请求正当，本院予以支持。但因本案原告华杰国际私人有限公司系涉外公司，根据广东省广州法院涉外、涉港澳台民商事案件实行集中管辖的规定，广东省广州市越秀区法院集中管辖越秀、海珠、荔湾、白云、花都、从化六辖区内的一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，故本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：刘平对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，刘平、浙江淘宝网络有限公司可在裁定书送达之日起十日内，华杰国际私人有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴又如审 判 员  袁文革审 判 员  廖莎菲二〇二〇年七月二十三日法官助理肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：袁锦华，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告袁锦华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××65，对应信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金178006.19元、利息14690.64元、逾期还款违约金67794.05元、分期手续费883.44元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月25日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁锦华向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金178006.19元、利息14690.64元、逾期还款违约金67794.05元、分期手续费883.44元，以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告袁锦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13135号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈彪，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈彪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20881号民事判决书，要求被执行人陈彪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30414.2元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年4月30日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13135号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1193号原告：任某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏综义律师事务所律师。被告：张某1，住宁夏银川市。被告：山东福源设备安装有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：张某3。委托诉讼代理人：李某，宁夏北民太德律师事务所律师。原告任某与被告张某1、山东福源设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告任某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，任某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费4645元，减半收取计2323元，由任某负担。审判长 张 颖人民陪审员 李思平人民陪审员 窦玮玮 二〇二〇年七月二十七日书记员 邓 茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初622号 原告:王**芳，女，1988年3月13日出生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。 被告：曾庆昴，男，1994年6月4日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，山东曹州律师事务所实习律师。 原告王**芳与被告曾庆昴健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**芳的委托诉讼代理人平东东，被告曾庆昴的委托诉讼代理人郭爱国、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日16时许，在菏泽市经济开发区佃户屯办事处南山老年公寓大门口处，被告的母亲郭秀荣因邻里纠纷辱骂原告。被告到现场后不问原因，直接对原告实施殴打行为。经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，被告因此被菏泽市公安局开发区分局处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。后原告为治疗伤情，花费了大量的医疗费用，被告竟然不闻不问并拒绝赔偿。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告曾庆昴辩称:原告的伤情并不是被告造成的，与被告没有任何关系，原告的诉请没有事实和法律依据，无有效证据支持，并存在虚假陈述和虚假诉讼的情况，请依法驳回原告的诉讼请求，并根据民事诉讼法及证据规则的规定，对于原告作出的虚假陈述及诉讼作出处罚。 本院经审理认定事实如下:2019年3月31日16时许，在菏泽市经济开发区佃户屯办事处南山老年公寓大门口处，被告的母亲郭秀荣与原告王**芳因房屋纠纷相互辱骂。被告到现场后对原告王**芳实施殴打行为。经鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，菏泽市公安局开发区分局对被告曾庆昴处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。 王**芳受伤后，在菏泽海吉亚医院住院治疗6天，支出医疗费7354.25元，住院期间一级护理2天，其余时间为二级护理，护理人员为其丈夫杨亚迪，城镇居民，其兄长王发祯，农民。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 以上事实，有菏开公（佃）行罚决字[2019]367号行政处罚决定书、鉴定意见书、门诊病历、原告结婚证一份、护理人员的常住人口登记卡及户口信息等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王**芳对其诉请的各项损失计算为:1、医疗费7354.25元；2、住院伙食补助费80元/天×6天＝480元；3、误工费42329/年÷365天×6天＝696元；4、护理费，一级护理2天，计算为100元/天×2天＝200元；二级护理6天，计算为42329元/年÷365天×6天＝696元，共8天，合计为928元；5、交通费300元。6、精神损害赔偿1000元。本院经审查，对其中的医疗费7354.25元、住院伙食补助费480元、误工费696元，依法应予以支持；对其诉请的护理费应计算为42329元/年÷365天×6天＋100元/天×2天＝896元，依法应予以支持；其诉请的交通费酌定为200元；以上应予以支持的赔偿项目共计为9626.25元。关于其诉请的精神损害赔偿金1000元，因原告不构成伤残，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告曾庆昴于本判决生效后十日内赔偿原告王**芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9626.25元； 二、驳回原告王**芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾庆昴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李忠钦 二〇二〇年七月九日 书记员  王 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2268号申请执行人:湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区岳民巷**麓山后街****。负责人:童趣,行长。委托代理人:赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人:张华，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:刘瑞芳，女，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8566民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人张华、刘瑞芳名下位于万家丽南路二段989号丽发新城一期15栋2404房（权证号：××、715258621）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月十六日书记员  赵雪彤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6139号申请执行人：李生泉，男，1984年3月3日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：昆山市韩热热流道系统有限公司，统一社会信用代码913205835794554681，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路177号。法定代表人：YOO。申请执行人李生泉与被执行人昆山市韩热热流道系统有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初16471号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市韩热热流道系统有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市韩热热流道系统有限公司银行存款人民币58368.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2087号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声，行长。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。 被执行人：李向阳，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路******。 法定代表人：邹淑明，职务不详。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与李向阳、四川科翰日月汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2026号民事判决书已发生法律效力，经中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，本院已立案执行，立案执行标的105419.94元，申请执行费1481元。 执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于5月8日依法查封被执行人李向阳名下位于新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产（不动产权证书号：监证0936373），期限为三年；于7月1日依法查封、扣押被执行人李向阳名下的车牌号为川Ｂ8××××的奥迪牌车一辆，期限为两年。因房屋处于轮候查封状态，车辆并没有被实际控制，故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈思童
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初601号起诉人江新梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住上海市松江区涞亭北路******。起诉人洪永楠，男，1968年11月16日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区涞亭北路******>本院收到起诉人江新梅、洪永楠(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市松江区规划和自然资源局(以下简称被起诉人)作出的“沪松竣(2017)JAXXXXXXXXXXXXXX号《上海市建设工程竣工规划验收合格证》”的具体行政行为违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，起诉人请求确认被起诉人核发的《上海市建设工程竣工规划验收合格证》(以下简称《验收合格证》)违法，然而该《验收合格证》属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，起诉人若对该行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，如尚未成立业主委员会的，可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，起诉人以自己名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。故对起诉人的起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人江新梅、洪永楠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 刘月华二〇二〇年七月十五日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6473号申请执行人：赵宝平，男，1970年3月17日生，汉族，住上海市。被执行人：戴桃元，男，1964年2月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人赵宝平与被执行人戴桃元经济补偿金纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20453号调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴桃元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴桃元银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十日书记员  曹俊瑜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1637号上诉人（原审原告）：张志强，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：施丹丹，女，1984年5月1日出生，汉族，住谷城县。被上诉人（原审被告）：湖北谷城飞达房地产开发有限公司，住址：谷城县城关镇泰山路**。法定代表人：肖飞，该公司总经理。上诉人张志强因与被上诉人施丹丹、湖北谷城飞达房地产开发有限公司（以下简称谷城飞达公司）执行异议之诉一案，不服湖北省谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志强于2020年7月28日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，张志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志强撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3040元，减半收取为1520元，由张志强负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年七月二十九日书记员 陈磊然
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初447号原告：吴国栋，男，1983年9月26日出生，汉族，装修工，住九江市德安县**。被告：永修县全峰乐居装饰工程有限公司。住所地为永修县新城新华东路西侧。法定代表人：淦述权。原告吴国栋与被告永修县全峰乐居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴国栋于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国栋撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国栋撤诉。案件受理费33.59元（已减半，原告已垫交），由原告吴国栋负担。审判员 李 华二〇二〇年七月八日书记员 汤小莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初18825号原告：陈一冰，女，1986年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，经营场所：北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣。被告：北京外国语大学，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：杨丹。原告陈一冰与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司、北京外国语大学服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已退还服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈一冰的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许陈一冰撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月三十日书记员  魏亚杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终221号 上诉人（原审被告）：吴良法，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：洪志强，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吴良法因与被上诉人洪志强民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3779号民事裁定，向本院提起上诉。 吴良法上诉称，其长期居住地在山东省菏泽市牡丹区，本案应裁定由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。请求将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系洪志强以吴良法未能偿还借款本息为由提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，洪志强作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴良法要求将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月七日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶添文，男，汉族，1980年10月30日出生，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告叶添文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：33×××55，对应信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月16日，欠本金147091.33元、利息24019.28元、逾期还款违约金29268.75元、分期手续费2052.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年9月17日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶添文向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年9月16日的信用卡透支欠款本金147091.33元、利息24019.28元、逾期还款违约金29268.75元、分期手续费2052.51元，以及从2019年9月17日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告叶添文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1024民初416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道（邮政局一楼大厅）。负责人：胡松，该行行长。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，进行和解、调解，代为放弃、变更诉讼请求，申请执行等特别授权。委托诉讼代理人：侯俊，男，1968年10月15日生，汉族，系该公司经理。代理权限：参与诉讼，进行和解、调解，代为放弃、变更诉讼请求，申请执行等特别授权。被告：曾祥，男，1981年5月30日生，汉族。被告：杨丽，女，1984年2月21日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）诉被告曾祥、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江陵支行的委托代理人侯俊、汤凡，被告曾祥到庭参加诉讼。被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾祥、杨丽偿还借款本息54502.15元;2、被告承担本案的诉讼费。原告当庭增加诉讼请求：原告在抵押财产范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月27日，被告曾祥与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》。被告向原告借款9万元，用于购买自用车，借款期限为3年；正常年利率为6.9825%、逾期利率为10.4738%；还款方式为等额本息。合同约定借款人连续三月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权请求借款人提前清偿全部贷款本息。原告依据借款合同向被告曾祥发放9万元借款。被告现已连续三个月以上未足额偿还借款本息，原告多次催告未果。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告曾祥、杨丽未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。被告曾祥在庭审时称：原告所述属实，我没有任何意见。欠款数额也没有争议。原告邮储银行江陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告曾祥对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告曾祥与被告杨丽是夫妻。2017年12月27日，被告曾祥与原告邮储银行江陵支行签订了《个人消费贷款及担保合同》。被告向原告借款9万元，用于购买自用车，借款期限为3年（自2017年12月27日至2020年12月27日止）；正常年利率为6.9825%、逾期利率为10.4738%；还款方式为等额本息。合同约定借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权请求借款人提前清偿全部贷款本息。本合同项下的担保为抵押担保。抵押物为XX汽车（车牌号鄂Ｄ×××**）。上述借款及抵押担保事宜，被告杨丽知情，并向原告出具了《借款人配偶声明》。签订合同后，原告依据借款合同向被告曾祥发放9万元借款。双方在车辆管理部门办理了抵押登记。被告曾祥现已连续三个月以上未足额偿还借款本息，原告多次催告未果。引发本案纠纷。本院认为,原告邮储银行江陵支行与被告曾祥签订的借款合同是双方的真实表示、合法有效。被告曾祥应当履行偿还本息的义务。被告曾祥对于下欠原告借款本息54502.15元无异议，本院依法予以确认。本案主要争议的焦点是被告杨丽是否应承担还款责任。本院认为：被告曾祥的该笔借款是为了购置家用汽车。故该笔借款未超出夫妻日常生活所需，应当认定为夫妻共同债务。被告杨丽应当承担共同还款。被告曾祥与原告签订了抵押合同，且该抵押的财产依法已办理了抵押登记，原告请求在抵押财产范围内享有优先受偿权，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥、杨丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本息54502.15元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行在上述债权范围内对被告曾祥抵押的XX汽车（车牌号：鄂Ｄ×××**）享有优先受偿权。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，减半收取581.5元，由被告曾祥、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊姣二〇二〇年七月二十九日书记员  刘奔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2914号 原告：孙业胜，男，1945年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博稀土材料厂，住所地：淄博市临淄区南仇镇北。 法定代表人：韩祥印，厂长。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告孙业胜诉被告淄博稀土材料厂（以下简称稀土厂）、淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告孙业胜的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告稀土厂、临淄城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙业胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区XX号楼X单元XX号房屋土地使用权证。2、二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：孙业胜原为稀土厂职工，1994年，根据临淄区房改办有关文件规定，孙业胜参加稀土厂单位福利分房，以优惠价格购得勇士生活区XX号楼X单元XX号房屋一套，并按要求缴纳了购房全部款项，于2000年11月取得房屋所有权证，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，孙业胜所购房屋为临淄城建公司开发，临淄城建公司为勇士生活区**楼****房屋所占用土地使用权产权人。 稀土厂原法定代表人韩祥印提交书面答辩状辩称，1、与办案案情相同的（2019）鲁0305民初3538号判决书和（2019）鲁03民终4087号判决书都确认稀土厂无力且无义务配合孙业胜办理土地使用权证。2、稀土厂不是适合主体，已在2002年11月20日被吊销营业执照，其原为区属集体企业，现已改制为淄博加华新材料资源有限公司和淄博灵芝高科稀土有限公司。3、办理涉案房屋的土地使用权证是临淄城建公司的附随义务，稀土厂没有义务配合孙业胜办理房屋土地使用权证。综上，孙业胜起诉稀土厂协助办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼X单元XX号房屋土地使用权证，没有事实和法律依据，请求依法驳回孙业胜对稀土厂的起诉。 临淄城建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，孙业胜提交出售公有住房分户计价表一份、国有住房出售收入专用票据一份、公房产权过渡专用收款凭证一份、房权证一份、民事调解书一份、通知一份、国有土地使用权登记查询证明一份。因稀土厂、临淄城建公司均未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 稀土厂原法定代表人韩祥印庭前提交临经字（1996）第42号临淄区经济委员会文件一份、临政发（1991）93号临淄区人民政府文件一份、非公司法人吊销情况材料一份，孙业胜对证据真实性无异议，本院经审查属实，予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙业胜原系稀土厂的职工。1994年，根据临淄区房改办有关文件规定，孙业胜参加稀土厂的单位福利分房，以优惠价格购得XX生活区XX号楼（现楼号为XX号楼）XX单元XX号房屋一套，并交纳了购房全部款项，于2000年11月取得了房屋所有权证，但一直未办理土地使用权证。临淄城建公司系案涉房屋所在楼房的开发商，自1990年起，稀土厂购买了临淄城建公司的包括孙业胜房屋所在的楼房在内的多个楼房。稀土厂因欠临淄城建公司房款1124580元未付，临淄城建公司起诉，1996年在山东省淄博市临淄区人民法院达成调解协议，约定：本息共计115万元分四次支付，于1996年9月30日付清。案涉XX号楼X单元XX号房屋所处的土地，使用权人登记为临淄城建公司。孙业胜多次要求办理案涉房产的土地使用权证未果，为此形成诉讼。 另查明，稀土厂原系区属集体企业，该厂于2002年11月20日被吊销营业执照，该企业已改制。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系因福利分房购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告临淄城建公司，被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。被告稀土厂原系区属集体企业，于2002年11月20日被吊销营业执照，该厂已不经营，且土地使用权证不在其名下，无法协助原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告孙业胜办理淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼X单元XX号房屋的土地使用权证。 二、驳回原告孙业胜的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保423号之一 申请人：嘉祥县升亿塑料制品销售中心，住所地嘉祥县西关农贸市场内； 法定代表人：王秀秀，职务：经理。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地河南省横川县产业集聚区工业大道**； 法定代表人：曹家富，职务：经理。 申请人嘉祥县升亿塑料制品销售中心于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南华英农业发展股份有限公司在金融部门的存款714609元予以冻结。申请人以房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月8日以（2020）鲁0829财保337号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南华英农业发展股份有限公司在中国农业发展银行潢川县支行账号为20341152600100000255441000156内的存款714609.00元（冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雨奥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6058号之二 申请执行人：深圳市高富利纸业有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围茅洲工业区第**，统一社会信用代码91440300745151217P。 法定代表人：余均强。 被执行人：敖国军，男,1980年2月22日出生，汉族，住址江西省樟树市。 被执行人：深圳市精诚伟业包装有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜新城社区竹村福庭工业区****西边，统一社会信用代码914403005719545104。 法定代表人：敖国军。 申请执行人深圳市高富利纸业有限公司与被执行人敖国军、深圳市精诚伟业包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，具体结果详见《查封期限通知书》。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱 英
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2278号 申请执行人：刘耀华，男，1981年5月15日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：刘锦泉，男,1993年1月25日出生，汉族，住从化区。 关于刘耀华与刘锦泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初73号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款40425元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人广州农村商业银行的账号（03×××86），冻结期限一年（2020/5/13-2021/5/13）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2278号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二日 书记员  邓 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15301号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2263号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希理，男，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：孙昊，湖北炽升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周福元，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省荆门沙洋县。二审被上诉人（一审被告）：荆门鑫星能源开发有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区白庙街办江山村**（荆门化工循环产业园）。法定代表人：李鑫，该公司执行董事。二审被上诉人（一审第三人）：李鑫，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人王希理因与被申请人徐刚、二审被上诉人荆门鑫星能源开发有限公司、李鑫案外人执行异议之诉一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终938号民事判决是本院再审程序启动后，发回重审作出的第二审判决，该判决性质上应当属于再审判决，且且发回重审后，当事人没有增加新的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定，当事人对再审判决不得申请再审。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查王希理的再审申请。审判长 陈 茁审判员 林向辉审判员 徐 冰二〇二〇年七月二十八日法官助理刘佳书记员徐善龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7639号原告：深圳市宏达家电制冷设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道田祖上村头圩路**103，统一社会信用代码：91440300MA5D9WE11M。法定代表人：李天伟。被告：MA5FNNPFXC。法定代表人：周岭。本院在审理原告深圳市宏达家电制冷设备有限公司诉被告健能达（深圳）健身管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告健能达（深圳）健身管理有限公司撤回起诉。案件受理费272.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二〇年七月二十四日书记员 杨漫玲