wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢33号申请执行人：开封市康泰实业有限公司,住开封市宋城路中段**。被执行人：河南博施盾网络技术有限公司，社会统一信用代码91410100573571572M，住所地郑州市杨金路**新科技市场**楼**。法定代表人：施冠修,。被执行人：施冠修，男性,1975年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行开封市康泰实业有限公司与河南博施盾网络技术有限公司、施冠修合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2018）豫0211民初1557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4771821元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2018）豫0211民初1557号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年七月十三日书记员  马国良
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执616号申请执行人:刘成华，男，汉族，1972年9月17日出生，河南省商丘市。被执行人:虞城县建筑公司，住所地：虞城县东郊路**，统一社会信用代码：91411425175092714E。法定代表人：郭新文。申请人刘成华执行虞城县建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据商丘市中级人民法院作出的民事判决书（2018）豫14民终4031号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虞城县建筑公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵俊煌
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1005号原告：邱忠杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省华容县************。委托诉讼代理人：吴小清，广东中亿律师事务所律师。被告：广东华汇星物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********德丰物流D07档。法定代表人：张某1。被告：广东华汇星物流有限公司中山分公司，住所地广东省中山市********旁新天宏物流园B12-14号。法定代表人：张某1。原告邱忠杰与被告广东华汇星物流有限公司（以下简称华汇星公司）、广东华汇星物流有限公司中山分公司（以下简称华汇星公司中山分公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因疫情原因，本院于2020年2月3日口头裁定中止本案的审理，后于2020年3月27日恢复审理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠杰及其委托诉讼代理吴小清到庭参加诉讼，被告华汇星公司、华汇星公司中山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱忠杰向本院提出诉讼请求：华汇星公司中山分公司、华汇星公司支付邱忠杰货款15368元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼过程中，邱忠杰明确其逾期付款利息从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：邱忠杰与华汇星公司中山分公司存有业务往来，2018年10月份，邱忠杰委托华汇星公司中山分公司发货给外地客户，双方约定由华汇星公司中山分公司收取客户货款，货款合共16433元，华汇星公司中山分公司收到客户货款后，曾开具支票给邱忠杰予以支付货款。但因支票未能兑现，事后华汇星公司曾支付邱忠杰1065元，但余款15368元经邱忠杰多次追讨至今仍未支付。故邱忠杰诉至法院，请求判如所请。华汇星公司、华汇星公司中山分公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：邱忠杰称其以凯利杰（未注册）的名义委托华汇星公司中山分公司代为运输货物并代收货款，华汇星公司中山分公司在收到货物后向其出具相应的货运单，并约定发货后25天华汇星公司中山分公司开具支票给邱忠杰，但支票金额为扣除货款金额的千分之八的手续费后的数额，华汇星公司中山分公司在开具支票的同时收回货运单。邱忠杰主张华汇星公司中山分公司收到货物后分别向其开具一张票面金额为10565元的支票及另外一张支票，后因该两张支票均无法兑付，其在向华汇星公司中山分公司追讨上述款项时华汇星公司将其中一张支票收回并退还相应的货运单，要求其自行向收货方收取货款。邱忠杰对其主张提交支票和退票理由书一张及华汇星公司货运单两张拟予证实。支票反映票号为10406132/05395653、票面金额为10565元、出票日期为2018年12月28日、出票人签章处有华汇星公司中山分公司财务专用章及张某1的红印盖章，收款人为中山市小榄镇盈雅制衣厂。退票理由书反映上述支票因出票人账号余额不足以支付票据款项为由被退票。华汇星公司货运单反映托运单位为凯利杰，代收厂方货款分别为4440元及1428元，结算方式均为提付，该两张货运单中并有2018年11月9日收讫的红印盖章。邱忠杰主张华汇星公司中山分公司交付给其上述10565元的支票时收款方处为空白，其方用该支票流通，其后因无法进账而被客户退还。邱忠杰主张因华汇星公司中山分公司拖欠其方上述货款，其分别于2018年年底和2019年4月及同年7月向华汇星公司中山分公司催收，华汇星公司中山分公司于2019年4月2日支付了1065元，故其起诉金额已扣减该1065元。华汇星公司中山分公司于2016年5月4日成立，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人张某1。华汇星公司于2015年12月17日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人张某1。本院认为，本案为运输合同纠纷。华汇星公司中山分公司与邱忠杰之间存在代为运输及代收货款关系有支票、货运单及邱忠杰的陈述为凭，华汇星公司、华汇星公司中山分公司未予以反驳，本院予以认定。邱忠杰提交的两张货运单反映华汇星公司中山分公司代收厂方货款金额合计5868元（4440元+1428元），根据邱忠杰的陈述，华汇星公司中山分公司需扣除千分之八的手续费后开具相应数额的支票给其，故就该两份货运单所反映的货物华汇星公司中山分公司需支付给邱忠杰的货款为5821元。结合支票中所涉货款10565元，华汇星公司中山分公司应支付邱忠杰的货款为16386元（5821元+10565元）。邱忠杰主张华汇星公司中山分公司就该两部分货款仅支付其1065元，华汇星公司中山分公司未予以反驳，本院予以认定，故华汇星公司中山分公司尚欠邱忠杰货款15321元。华汇星公司中山分公司未支付上述款项，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故邱忠杰请求华汇星公司中山分公司支付货款15321元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉之日即2020年1月16日起至清偿之日止计付利息，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于华汇星公司的责任问题，华汇星公司中山分公司为华汇星公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，华汇星公司应对华汇星公司中山分公司的债务承担补充清偿责任。故邱忠杰要求华汇星公司共同清偿华汇星公司中山分公司的上述债务，理据不足，本院不予支持。华汇星公司中山分公司、华汇星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对邱忠杰的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东华汇星物流有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱忠杰支付货款15321元及利息（以15321元为基数，自2020年1月16日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告广东华汇星物流有限公司对被告广东华汇星物流有限公司中山分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告邱忠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司负担（该款原告邱忠杰已预交，本院不作清退，由被告广东华汇星物流有限公司、广东华汇星物流有限公司中山分公司在支付上述款项时迳付原告邱忠杰）。本判决为终审判决。审判员  郭晓琳二〇二〇年六月十七日书记员  郭伟杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执632号 申请执行人任澄清与被执行人胡光辉为离婚纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5091号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执632号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2226号原告：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝小区3-1-5-102。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被告：简东亮，男，1984年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省明水县。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司（以下简称蓬驰公司）与被告简东亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬驰公司法定代表人付凤玉到庭参加诉讼，被告简东亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠车辆租金1.8万元；2.判令被告支付迟延履行期间利息300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2017年7月30日将黑Ｅ×××**号黑色帕萨特汽车一台租赁给被告使用，签订《汽车租赁合同》，约定租金每月9000元，每日300元。2018年4月5日被告将车辆返还，并拖欠租车款1.8万元。在此期间原告多次与被告沟通进行索要，至今未果，无奈诉至法院。被告简东亮未作答辩。原告蓬驰公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同复印件1份，车辆交接书原件1份、欠条原件1张、机动车驾驶证复印件1份及当事人的陈述，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月3日，原告蓬驰公司与被告简东亮签订《汽车租赁合同》将黑Ｅ×××**黑色帕萨特汽车租赁给被告简东亮使用，约定租金每日300元，每月9000元。同日，原告蓬驰公司将该车交付给被告简东亮。2018年4月5日，被告简东亮将该车返还，共发生租车费82800元，被告简东亮陆续支付租车费共计64800元，尚欠租车费18000元。2018年4月5日，被告简东亮为原告蓬驰公司出具欠条一份，确认欠原告蓬驰公司租车费18000元，约定于2018年7月5日一次性还清，如发生纠纷由大庆市萨尔图区人民法院管辖。还款期限届至后原告蓬驰公司索要未果，故诉至法院。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告蓬驰公司与被告简东亮签订合同向其租赁车辆使用，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效。被告简东亮已经使用完车辆并返还给原告蓬驰公司，并出具欠条确认其尚欠原告蓬驰公司租车款18000元，还款期限届至后被告简东亮仍未偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本院认为原告蓬驰公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告简东亮于本判决生效之日起十日内向原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司一次性偿还租车费18000元、利息300元，合计18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告简东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓婷二〇二〇年七月九日书记员  郑雪晗
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1458号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4220号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款117800.6235元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月三十一日书记员  李春阳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1291号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：郭长志，男，1964年11月7日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告郭长志不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计29990元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2013年1月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计29990元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费550元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1285号之十八被执行人姜文家，男，汉族，1969年12月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜文家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文家在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币102669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二〇年七月八日书记员 李巍巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12091号原告:某股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处“曼哈顿广场”，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托代理人：李某，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县。系该行员工。委托代理人：徐某，男，汉族，1980年7月19日出生，住郑州市金水区。系该行员工。被告：陈某，男，回族，1981年1月14日出生，住郑州市金水区。原告某股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈某立即偿还原告借款本金737110.29元、利息（含罚息）149283.88元，本息共计886394.17元（利息暂计算至2020年1月14日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令原告有权对被告陈某名下位于金水区××路××院××楼××单元××号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告陈某签订了一份《零售授信额度借款合同》，该合同主要约定，原告给予被告陈某授信最高本金限额人民币99万元的额度授信，授信有效期为36月，自2017年4月18日至2020年4月18日，该授信为综合消费类贷款额度授信。同日，原告与被告陈某签订了一份《零售借款最高额抵押合同》，该合同主要约定，被告陈某自愿以位于金水区××路××院××楼××单元××号房屋为原告给予被告陈某的综合消费类贷款授信提供最高额抵押担保。抵押额度期限自2017年4月18日至2020年4月18日。抵押最高本金限额为人民币99万元整。2017年6月1日，原告某与被告陈某办理了该房屋的抵押登记手续。2017年6月13日，原告与被告陈某签订了一份《个人综合消费借款合同》。该合同的借款金额为人民币99万元。借款期限为12个月，自2017年6月13日起至2018年6月13日止。借款利率为人民银行贷款基准利率同期同档次乘以1.61，按季浮动。还款方式均为分期付息、到期一次性归还本金。自借款发放次月起每月12日及借款到期日为还款日。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。2017年6月13日，原告向被告陈某发放了借款人民币99万元。借款到期后，被告陈某未能偿还全部借款本息。截止到2020年1月14日，被告陈某尚欠原告借款本金737110.29元、利息（含罚息）149283.88元，本息共计886394.17元。被告未答辩。经审理查明，2017年4月18日，原告与被告陈某签订《零售授信额度借款合同》一份，主要约定，原告给予被告陈某最高本金限额为人民币99万元的额度授信，授信有效期为36月，自2017年4月18日起至2020年4月18日止，用于综合消费类贷款额度授信。同日，原告与被告陈某签订《零售借款最高额抵押合同》一份，主要约定，被告陈某自愿以位于金水区××路××院××楼××单元××号的房屋向原告提供抵押担保，抵押额度有效期自2017年4月18日至2020年4月18日，抵押最高本金限额为人民币99万元整。原告提交的豫（2017）郑州市不动产证明第0072515号《不动产登记证明》显示：证明权利或事项为抵押设立登记，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落金水区××路××院××楼××单元××号，最高债权数额99万元。2017年6月13日，原告与被告陈某签订《个人综合消费借款合同》一份，主要约定，借款金额为人民币99万元，借款期限为12个月，自2017年6月13日起至2018年6月13日止，借款用途为消费，借款利率为浮动利率，按中国人民银行贷款基准利率同期同档次乘以系数1.61，还款方式均为分期付息、到期一次性归还本金，自借款发放次月起每月12日及借款到期日为还款日，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2017年6月13日，原告向被告陈某发放贷款人民币99万元。原告提交的零售贷款账户信息查询单显示：截止到2020年7月21日，被告陈某尚欠原告借款本金736925.69元、逾期利息5644.06元、逾期罚息193975.65元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》、《个人综合消费借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告陈某未按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告自愿将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某向原告某股份有限公司郑州分行偿还贷款余额736925.69元、逾期利息5644.06元、逾期罚息193975.65元【暂计算至2020年7月21日，自2020年7月22日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（含罚息），以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限】，于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告某股份有限公司郑州分行对被告陈某名下位于金水区南阳路孟砦北街XXX号院X号楼X单元XX号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6332元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年七月二十九日书记员 许雅茜
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2136号原告（反诉被告）：邓人超，女，1976年1月22日出生，汉族，住太原市。被告（反诉原告）：曾惠涛，女，1968年7月6日出生，汉族，住山西省太原市。被告：崔佳馨，女，1995年3月11日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告（反诉被告）邓人超与被告（反诉原告）曾惠涛、崔佳馨合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月24日，原告（反诉被告）邓人超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）曾惠涛于2020年7月24日向本院提交撤回反诉申请，被告（反诉原告）曾惠涛的行为是对其自身权利所做的处分，本院予以准许，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告（反诉被告）邓人超撤诉处理。案件受理费957元（原告已预交），由原告（反诉被告）邓人超负担。反诉费369元（被告已预交），由被告（反诉原告）曾惠涛负担。审 判 长 郑 毅人民陪审员 岳 嵘人民陪审员 袁宇琛 二〇二〇年七月二十四日书 记 员 段 玮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执429号申请执行人：贵州贵民中小企业应急基金（有限合伙），统一社会信用代码：91520000MA6DPOF60L,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代财智中心******。法定代表人：李宥进，系该公司董事长兼总经理。被执行人：贵州广益鑫能源开发有限公司，统一社会信用代码：91520000556606112D,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金华村**。法定代表人：杨卫。被执行人：郭忠明，男，1951年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：聂丽，女，1975年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：周加兴，男，1952年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第1689号裁决书，受理执行贵州贵民中小企业应急基金（有限合伙）申请执行贵州广益鑫能源开发有限公司、郭忠明、聂丽、周加兴借款合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人贵州广益鑫能源开发有限公司应向申请执行人贵州贵民中小企业应急基金（有限合伙）支付借款本金人民币1406556.8元及利息、案件的保全费、仲裁费等相关费用；被执行人郭忠明、聂丽、周加兴对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月22日，本院依法对被执行人贵州广益鑫能源开发有限公司、郭忠明、聂丽、周家兴采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。上述执行情况及信息，本院已依法告知申请人。2020年7月22日，本院依法对申请人和被执行人进行约谈，申请人告知本院其相关被执行人、公司都能够联系到，被执行人的情况申请人也了解到被执行人暂无可供执行财产，各方人员都在场，不需要在对本案进行线下调查等工作。申请人于2020年7月22日同意终结本次执行程序申请。本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州广益鑫能源开发有限公司、郭忠明、聂丽、周加兴应根据湛江国际仲裁院作出的（2019）湛仲字第1689号裁决书确定的义务向申请执行人贵州贵民中小企业应急基金（有限合伙）继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月二十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2293号申请执行人杨某,男,1951年7月15日出生,住河南省汝州市。被执行人计某，男,1970年7月17日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人计某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6970号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告计某认可欠原告杨某借款本金200000元，利息按月息二分计算，已付至2017年4月12日，自2017年4月13日至今的借款利息未支付。被告计某自愿于2019年10月10日前偿还原告杨某借款利息10000元，自2019年11月起每月30日前偿还原告杨某借款利息4000元，2020年5月30日前将该笔借款本金及剩余利息全部付清。因计某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人计某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十四日书记员  史志强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6264号 原告：亳州市刘盼建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场19号商铺10、11铺，统一社会信用代码91341600MA2RL8TE0A。 法定代表人：刘喜。 被告：吴顺清，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王传友，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：程彪,安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告：刘全民，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告亳州市刘盼建材销售有限公司与被告吴顺清、王传友、刘全民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年七月五日 书记员  韩昳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执776号 申请执行人：某公司 被申请执行人：袁某某。 被申请执行人：张某某。 本院在执行申请执行人某公司与被执行人袁某某、张某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初2609号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人借款29895.7元本金及利息,案件受理费274元，执行费348元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.本院通过网络查控被执行人在财付通内存款均已全部扣划给申请人。本院依法冻结了被执行人袁某某的账户，上述账户冻结期限于2021年5月27日届满。 申请人某公司须于上述财产查封期限届满前30日内向本院递交书面续行查封申请，不提交或逾期提交，造成财产流失或出现其他不利于债权实现的风险由你方自行承担 2.查明被执行人袁某某、张某某无房屋所有权登记记录。 3..经查，未查询到被执行人袁某某、张某某的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人袁某某、张某某发出限制消费令。 五、已将被执行人袁某某、张某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13312.07元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执776号案件终结本次执行程序。 被执行人袁某某、张某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年七月二日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初943号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行，统一社会信用代码：91141100397929896D。负责人：冯×1：行长委托诉讼代理人：魏×，北京市京师(太原)律师事务所律师被告一：姚×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被告二：雷×1，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被告三：徐×，山西省汾阳市杨家庄镇后贺家庄村平安后街1号，现住汾阳市。被告四：邢×，山西省汾阳市杨家庄镇后贺家庄村平安后街1号，现住汾阳市。被告五：雷×2，山西省汾阳市杨家庄镇后贺家庄村墙头上街5号。被告六：冯×2，，山西省汾阳市杨家庄镇后贺家庄村墙头上街5号。原告晋城银行股份有限公司吕梁分行诉被告姚×、雷×1、徐×、邢×、雷×2、冯×2金融借款纠纷一案,本院于2020年5月15日受理后，依法按照简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人魏×到庭参加了诉讼，被告姚×、雷×1、徐×、邢×、雷×2、冯×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二立即偿还截至2020年1月22日的借款本金158418.34元、罚息41971.88元、复利5584.18元，共计205974.4元，及从2020年1月23日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利；二、请求人民法院判令剩余被告对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、案件受理费、律师费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告一、二与原告签订了《个人经营性借款合同》，向原告借款30万元用于进核桃，贷款期限为2017年8月7日至2018年5月7日，为确保被告一、二与原告所签订的主合同项下债务的履行，被告三及其配偶被告四与原告签订《最高额保证合同》，被告五及其配偶被告六与原告签订《最高额保证合同》，原告已依约履行了放款义务，被告未向原告归还本息，被告三、四、五、六亦未按照约定承担连带保证责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。各被告均未到庭，未提交答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等权利，对其造成的不利后果由其自行承担。经审理查明，2017年8月7日，被告姚×、雷×1与原告晋城银行股份有限公司吕梁分行签订《个人经营性借款合同》（编号：2017年个经字第0807000076号），原告向被告姚×、雷×1提供300000元借款。借款用途为进核桃，约定借款期限为2017年8月7日至2018年5月7日，共9个月。约定贷款利率实行固定利率，月利率为8.75‰，罚息利率在固定利率的基础上加收50%。未按合同约定使用借款且不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为自定义还款，前7个月按月结息，第8个月归还本金100000元，第9个月归还本金200000元，每期还款日为每月20日。另查，被告徐×、邢×于2017年8月7日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2017年高保字第0807000186号）。被告雷×2、冯×2于2017年8月7日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2017年高保字第0807000187号）。以上两份合同中约定徐×、邢×、雷×2、冯×2对上述借款提供保证，保证范围为这合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利、罚息）以及为实现债权和担保权利发生的费用，包括诉讼费、律师费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同签订之日起至债务人在借款履行期限届满日后两年止。被告徐×、邢×系夫妻，被告雷×2、冯×2系夫妻。2017年8月7日，原告晋城银行股份有限公司吕梁分行依照合同约定向被告姚×银行卡账号为：×××足额发放贷款300000元，并出具借款凭证一支。原告提供账户交易明细，显示截至2018年11月30日姚×最后一次向银行还款后，至今再无偿还。另，提供欠息清单截至2020年7月1日被告姚×尚欠原告本金余额158418.34元，以及罚息53130.47元、复利9352.81元。再查，2020年3月11日，原告采用刊登债务催收公告、邮寄催收的方式向借款人、保证人主张权利，要求还本付息，并承担连带责任。以及原告为实现债权产生的律师费，并提供相应增值税发票2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供证据充分真实，合法有效，并依约履行了合同义务，各被告未履行还款义务，已构成违约，原告请求被告姚×、雷×1偿还原告剩余的借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。被告徐×、邢×、雷×2、冯×2与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带保证。被告姚×未依约履行完还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，被告徐×、邢×、雷×2、冯×2依法应对本案原告的债务承担连带保证责任。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚×、雷×1于本判决生效之日起十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司吕梁分行借款本金158418.34元并支付从2018年12月1日起至欠款本息实际还清之日止本金以158418.34元为基数的利息、罚息、复利按合同约定的标准执行；二、被告姚×、雷×1支付原告律师费用2000元；三、被告徐×、邢×、雷×2、冯×2对上述债务及律师费承担连带偿还责任。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取，由被告姚×、雷×1、徐×、邢×、雷×2、冯×2共同承担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年七月九日书记员 贾秋霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17518号原告：广东蓝盾门业有限公司，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码914********60777X9。法定代表人：吕滋立，总经理。委托诉讼代理人：丁建军，男，该公司员工。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***************1卡，统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈某1。被告：中山新桥网络科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码914********032694E。法定代表人：叶某1。原告广东蓝盾门业有限公司与被告中山市盛隆房地产开发有限公司、中山新桥网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广东蓝盾门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东蓝盾门业有限公司撤回起诉处理。审判员  石慧二〇二〇年七月十七日书记员  龙龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执990号申请执行人:卢氏县大德小额贷款有限公司。地址：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人：宋韩虎，男，住卢氏县。被执行人：岳剑波，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请宋韩虎、岳剑波借款合同一案，因被执行人宋韩虎、岳剑波拒不履行本院（2020）豫1224民初649号民事判决书确定的义务，现查明被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋韩虎在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62170025400********_156_1、6217002540004253552_156_1。二、冻结被执行人宋韩虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市通海路营业所账号62109845600********。三、冻结被执行人宋韩虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市火车站营业所账号62109850500********。四、冻结被执行人宋韩虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号62109850500********、62179950500********、62215050500********。五、冻结被执行人宋韩虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行账号62109879500********。六、冻结被执行人宋韩虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市玉泉路营业所账号62109879500********。七、冻结被执行人宋韩虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号62179750500********、62218850500********。八、冻结被执行人宋韩虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市通海路营业所账号62218845600********。九、冻结被执行人宋韩虎在浦发银行郑州国基路支行账号7602000********。十、冻结被执行人宋韩虎在中国银行杭州市钱塘新区支行营业部账号3922********CNY0。十一、冻结被执行人宋韩虎在中国农业银行股份有限公司灵宝市支行账号62284820724********。十二、冻结被执行人宋韩虎在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号6215851094002840840001。十三、冻结被执行人宋韩虎在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20880229********、20882327********、20886228********。十四、冻结被执行人宋韩虎在财付通支付科技有限公司账号085e9858e9e4448a3dc09fabf@wx.tenpay.com、085e9858e6c33625f23880393@wx.tenpay.com、085e9858eaa063071ac3e2ccc@wx.tenpay.com、085e9858eaeae0a58d3499bd3@wx.tenpay.com、085e9858e04bb2da78292e8da@wx.tenpay.com。十五、冻结被执行人岳剑波在河南卢氏农村商业银行潘河支行账号6229911094002385240001、6230591094011173930001、000000266388309458890001。十六、冻结被执行人岳剑波在河南卢氏农村商业银行城关支行账号6229911094003297290001。十七、冻结被执行人岳剑波在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账号6229911094008133260001。十八、冻结被执行人岳剑波在中国银行卢氏支行账号2546********CNY0。十九、冻结被执行人岳剑波在兴业银行洛阳凯旋东路支行账号4630501262********。二十、冻结被执行人岳剑波在工行河南省三门峡卢氏支行账号17130220011********。二十一、冻结被执行人岳剑波在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号62284820702********。二十二、冻结被执行人岳剑波在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号62170025400********_156_1、6210812540002836197_156_1。二十三、冻结被执行人岳剑波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号6050541022********、62218850500********。二十四、冻结被执行人岳剑波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号62179750500********、62179950500********。二十五、冻结被执行人岳剑波在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账号62215050500********。二十六、冻结被执行人岳剑波在中原银行卢氏支行账号62366006********。二十七、冻结被执行人岳剑波在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20885025********、20880324********。二十八、冻结被执行人岳剑波在财付通支付科技有限公司账号085e9858e85648bdcdb7993ad@wx.tenpay.com、085e9858e0a80a1ab543f953f@wx.tenpay.com、085e9858e6a9a554ab248b1d3@wx.tenpay.com。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十八日书记员  赵翼博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8115号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：荆玉志，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告荆玉志信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令荆玉志立即偿还所欠信用卡51×××81欠款共计118903.31元，其中本金77873.24元、利息13810.71元、违约金（滞纳金）23331.72元、分期手续费3407.64元、年费480元、杂费0元［暂计至2020年3月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告荆玉志承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 荆玉志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××81。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月17日。 八、欠款本金金额：77873.24元。 九、欠款利息金额：13810.71元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：23331.72元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3407.64元、年费480元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 荆玉志应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××81的信用卡欠款本金77873.24元、利息13810.71元、违约金（滞纳金）23331.72元、信用卡分期手续费3407.64元、年费480元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取计1339元，由荆玉志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审262号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，该交通警察支队副主任，住安阳市文峰区。被执行人：刘汇丰，男，1997年05月18日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘汇丰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120006043公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120006043公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  牛国强陪审员  侯合英二〇二〇年七月二十四日书记员  段 翔
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执741号 申请执行人：杨朝宁，男，1982年9月15出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：莫苇，女，1977年12月19出生，侗族，住南宁市。 关于杨朝宁与莫苇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初3017号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫苇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨朝宁于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务（即返还申请执行人借款本金100000元并支付利息，负担案件受理费1650元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人莫苇在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面，查询到被执行人有存款10890元，按规定予以扣划并支付给申请执行人。除此以外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2717号原告：黄利朋，男，1973年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。被告:张建国，男，1983年4月25日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告黄利朋与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，2020年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利朋的委托诉讼代理人徐彦斌到庭参加诉讼，被告张建国经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利朋向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金1334000元及自2017年1月24日起至2019年10月24日止期间的利息700440元（1334000元×2%×33个月-180000元），并支付自2019年10月25日起至实际清偿之日以借款本金为基数按月利率2%计收的利息；2.案件诉讼费、保全费、保全担保费、邮寄公告送达费等由被告承担。事实及理由：被告张建国在承包甘肃省安装建设集团公司昌吉富园110KV线路工程期间，以工程需资金周转为名，自2016年11月16日至2017年1月24日陆续向原告黄利朋借款总计1334000元。2017年1月24日，被告向原告出具《借条》载明“本人张建国自2016年11月16日到2017年1月24日期间向黄利朋借款共计人民币133.4万元等，以上借款是真实的，由我本人负责偿还，该借款可以由我应得的工程承包款中扣除，不足部分由我本人负责偿还，该款按月息两分计息。如双方有争议，由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院解决”。《借条》出具后，被告于2018年3月10日支付了利息18万元，之后被告再未偿还过借款或利息。为此，原告曾多次向被告索要上述借款本息，但被告均不予理睬，现诉至法院请求依法判决。被告张建国经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年1月24日，被告向原告出具借条一张，载明本人张建国自2016年11月16日到2017年1月24日，在承包甘肃省安装建设集团公司昌吉富园110KV线路工程期间，向黄利明借款共计人民币133.4万元，用于支付该工程相关费用，具体明细如下：2016年11月16日借款10万元付张利忠、2016年11月27日借款5万付张利忠、2016年11月29日借款10万元付张利忠、2016年12月1日借款5万元付律师费、2016年12月12日借款30万元付张利忠、2016年12月17日借款16万元付车事佳、2016年12月24日借款5万元付张利忠、2016年12月27日借款3万元付张利忠、2016年12月29日借款15万元付刘鹏、2016年12月30日借款10万元付清辉、2017年1月5日借款3万元付张利忠、2017年1月22日借款20万元付刘鹏、2017年1月24日借款1.4万元用于招待费。以上借款是真实的由我本人负责偿还，该借款可以由我应得的工程款中扣除，不足部分由我本人负责偿还。该款按月息两分计息，如有争议，由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院解决。另查明，2016年11月16日，案外人刘杲给张利忠转款100000元，2016年11月27日，案外人刘杲给张利忠转款50000元，2016年11月29日，案外人刘杲给张利忠转款100000元，2016年12月1日，案外人刘杲给甘肃省安装建设集团公司新疆分公司转款50000元，2016年12月12日，案外人刘杲给张利忠转款300000元，2016年12月25日，案外人刘杲给张利忠转款50000元，2016年12月28日，案外人刘杲给张利忠转款100000元，2016年12月29日，案外人刘杲给刘鹏转款150000元，2016年12月30日，案外人刘杲给王清辉转款100000元，2017年1月5日，案外人刘杲给张利忠转款30000元，2017年1月25日，案外人刘杲给刘鹏转款200000元。2016年12月17日，原告从自己名下的6210804540073333银行账号内现金支取160000元。另查明，2016年12月9日，案外人甘肃省安装建设集团公司向新疆星河律师事务所缴纳律师费50000元。上述事实有借条、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。庭审中，原告提交了被告出具的1334000元的借条，且有相应的转账凭据，双方之间的借贷关系成立。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告返还借款1334000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条约定了借款利息为月息2%，2018年3月10日被告偿还180000元，此数额未超过此时被告应向原告支付利息。故原告主张借款利息700440元【1334000元×2%×33个月（2017年1月27日至2019年10月24日）-180000元】的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。自2019年10月25日至借款本金实际清偿之日止的利息仍由被告以未还借款为基数，按照月息2%予以计算。被告经传票传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建国偿还原告黄利朋借款1334000元；二、被告张建国偿付原告黄利朋借款利息700440元，自2019年10月25日至借款本金实际清偿之日止的利息仍由被告以未还借款为基数，按照月息2%予以计算给付。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23075.52元（原告已预交），减半收取11537.76元，邮寄送达费40元，合计11577.76元，由被告张建国承担，多余部分11537.76元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年七月二日书记员  董慧敏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0126执1185号之一申请执行人杨利，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人邢淑芝，女，1968年7月17日生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1614号民事调解书，依法受理的杨利申请执行邢淑芝借款合同纠纷一案，本案在执行中发现被知心人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人邢淑芝在金融机构的存款（账号：62×××06），冻结期间不允许支取、转账；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年七月十三日书记员 齐云锋
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终950号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林曲花，女,1972年5月20日出生，汉族，住广东省翁源县************。被上诉人（原审原告）：张丽云，女,1994年3月8日出生，汉族，住广东省翁源县**********3*。被上诉人（原审原告）：张振通，男,1999年7月13日出生，汉族，住广东省翁源县**********3*。上述三名被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。原审被告：陈志坤，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省翁源县**********。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称财保公司）因与被上诉人林曲花、张丽云、张振通（以下简称林曲花等人），原审被告陈志坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付赔偿款6493.38元给林曲花、张丽云、张振通；二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内支付赔偿款466064.25元给林曲花、张丽云、张振通；三、驳回林曲花、张丽云、张振通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10072.5元（林曲花、张丽云、张振通已预交），由林曲花、张丽云、张振通负担1472.5元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担8600元。财保公司上诉请求:一、撤销一审判决第二项,依法改判财保公司赔偿林曲花等人220725.48元(折合不服金额为:245338.77元)；二、本案诉讼费由林曲花等人负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一审法院按城镇居民标准计算受害人张育金的死亡赔偿金相关赔偿项目是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人财保公司认为，张育金系农业性质户口,应按农村标准计算死亡赔偿金相关赔偿项目。林曲花等人提供的证据只有证人证言,缺乏真实性,又未提供其他客观证据佐证,属孤证,不足以证明其在城镇地区居住满一年且有固定收入,请法院依法查清事实予以改判。被上诉人林曲花等人认为，根据林曲花等人提交的村委会出具的证明、账户交易明细、物业服务中心出具的证明、广州市番禺区**镇来穗人员和出租屋服务管理中心出具的广州市来穗流动人口基本情况查询打印表、死者生前在广州番禺区医院就诊治疗病历等证据，形成证据链足以证实死者在事故发生前已在广州番禺区南村镇居住并从事绿化养护工作多年的事实,并非财保公司所述只有证人证言,无其他证据佐证的孤证。一审法院按城镇居民标准计算张育金的死亡赔偿金相关赔偿项目正确。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。一审被告陈志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭询，对此亦未发表意见。对此本院认为，林曲花等人为证明张育金的死亡赔偿金相关赔偿项目应按城镇居民标准计算，提供了以下证据：1、翁源县******村民委员会于2019年2月出具的证明，记载“兹有我村中心段组村民张育金与其妻子林曲花于2010年至今一直在外务工，未在我村居住”；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易明细；3、加盖有广东碧桂园物业服务股份有限公司华碧分公司物业服务中心印章的证明，记载“兹有张育金，身份证号440************614，地址为广州市番禺区*****************，张育金自2016年1月至2018年10月在此从事绿化养护工作”；4、广州市番禺区**镇来穗人员和出租屋服务管理中心出具的广州市来穗流动人口基本情况查询打印表等证据，足以证明张育金在涉案事故发生前已在广州市番禺区************从事绿化养护工作多年，张育金的生活、收入来源已经脱离农村、农业生产。故张育金的死亡赔偿金相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。财保公司的该上诉理由不成立,本院不予支持。一审法院按城镇居民标准计算张育金的死亡赔偿金相关赔偿项目并无不当,本院予以认同。综上所述，财保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4980.08元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年七月一日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢629号 关于申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行被执行人宋磊远、袁堂丽、甘志军、刘忠艳、翟海见、刘晓侠借款合同纠纷一案，原执行案号：（2017）鲁1324执982号，执行依据生效判决书：(2017)鲁1324民初677号。被执行人甘志军等已向申请执行人履行完还款义务，并已缴纳本案执行费。申请人于2020年7月14日提出结案申请,至此(2020)鲁1324执恢629号案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 兰陵县人民法院 二〇二〇年七月十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执624号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨仟伍，男，1990年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行杨仟伍合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月17日向杨仟伍送达执行通知书、报告财产令；因杨仟伍未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月21日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日通过执行网络查控系统，对杨仟伍名下的银行账户、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产，2020年7月20日轮候查封被执行人名下房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查杨仟伍名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询杨仟伍名下无可供执行的住房公积金。截至2020年7月30日，执行标的为98245.83元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人杨仟伍名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月三十日书记员  侯晨忆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初148号原告：张显能，男，汉族，1955年11月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冯超，重庆创豪律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码11500106MB16567301。法定代表人：李兴，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会主任。委托诉讼代理人：肖亮，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。委托诉讼代理人：罗易，重庆索通律师事务所律师。原告张显能诉被告重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会（以下简称沙区住建委）撤销危险房屋通知书一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张显能诉称,重庆市沙坪坝区人民政府于2019年4月2日作出了《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》，原告位于沙坪坝区XXX街XX号的房屋在该征收范围内。被告于2020年6月24日作出《危险房屋通知书》，属于适用法律错误、违反法定程序、超越职权、主要证据不足。现起诉至人民法院，请求判决：1、撤销被告于2020年6月24日作出的重沙建危字（2020）第36号《危险房屋通知书》；2、诉讼费由被告承担。被告沙区住建委辩称，被告按鉴定报告书的内容依法作出《危险房屋通知书》，对当事人权利义务不产生实际影响，请求驳回原告起诉。经审理查明，被告领有渝（2017）沙坪坝区不动产权第00082XXXX号不动产权证，记载坐落于沙坪坝区XXX街XX号的房屋为其所有。重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会房屋安全鉴定所于2020年6月22日出具了渝（沙）房（鉴）字2020第71号鉴定报告，将上述房屋评定为D级危房，处理意见载明：“及时采取解危措施，确保安全。”2020年6月24日，被告沙区住建委向原告出具了重沙建危字（2020）第36号《危险房屋通知书》，通知原告涉案房屋被鉴定为D级危房，存在安全隐患，请原告根据鉴定报告结论，结合实际采取治理措施，立即对房屋安全隐患进行治理。原告张显能收到该通知书后不服，向本院提起行政诉讼。上述事实有当事人陈述、危险房屋通知书、鉴定报告、房地产权证等证据可以证明，这些证据的真实性、合法性和关联性经本院审查可以作为认定事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。根据《城市危险房屋管理规定》第十七条的规定，房屋所有人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理。根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》第十三条、第十五条之规定，房屋安全鉴定机构对于鉴定为危险房屋的应将鉴定报告书抄送房屋行政管理部门,房屋行政管理部门收到后向房屋使用安全责任人发出危险房屋通知书，房屋使用安全责任人应当根据鉴定结论并结合实际情况及时采取治理措施。本案中，沙区住建委收到涉案房屋的危险房屋鉴定报告后，作出了《危险房屋通知书》，按照鉴定报告中的鉴定结论、处理建议告知了原告，原告负有依照鉴定机构的鉴定结论和处理建议采取相应治理措施的法定义务。被告作出的《危险房屋通知书》并未超越房屋鉴定报告的内容对原告设定新的权利义务，对原告张显能不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条，裁定如下：驳回原告张显能的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告张显能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  张玉晶审判员  艾知宇审判员  冯 晞二〇二〇年七月七日书记员  郭 帆
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3195号原告：如皋市兔宝宝木业商行，住所地如皋市如城街道城西村兴隆装饰城**。个体业主纪忠祥，男，1966年11月21日生，居民身份证号码3206221966********，住如皋市如城街道皋南新村******。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：熊飞，男，1980年7月18日生，住海，住海安市div>原告如皋市兔宝宝木业商行（以下简称兔宝宝商行）诉被告熊飞买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院递交诉状，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兔宝宝商行的个体业主纪忠祥及委托诉讼代理人吴继辉到庭参加了诉讼，被告熊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兔宝宝商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6600元及利息（从2020年1月1日起，标准为全国银行企业同业间拆借中心公布的贷款市场利率）；2、案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求中利息的起算日期为2020年5月27日。事实和理由：被告向原告购买装潢材料，2017年5月30日，经双方结账被告结欠原告材料款36518元，被告同日向原告出具了欠据。其后被告给付了部分材料款，余款6600元未曾给付，虽经原告多次追索均未果。请求支持原告的诉讼请求。熊飞辩称，其欠款数额应为1600元。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，熊飞出具欠条一份，主要载明：今欠兔宝宝36518元材料款。熊飞同时在欠条上注明本人的居民身份证号码。原告个体业主纪忠祥当庭陈述：熊飞原是挂靠南通品元装饰公司，在如皋地区从事装修，所以经常到我处购买板材等材料。熊飞出具案涉欠条后，仅归还了部分货款29918元。此后双方亦发生其他往来，但采取的是当场付款的方式。如果熊飞对往来有异议，可以对账。上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖关系受法律保护。原告提供的证据能够证实其和熊飞之间存在买卖关系，熊飞尚欠原告货款6600元的事实。被告应按约履行给付货款的义务，逾期应承担利息损失。原告的诉讼请求，依据充分，应予支持。被告熊飞对已给付货款数额提出异议，应承担举证责任，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告熊飞于本判决生效后10日内给付原告如皋市兔宝宝木业商行货款6600元及利息（以6600元为基数，从2020年5月27日起至实际给付日止，标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊飞负担（已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  唐 霄二〇二〇年七月十七日见习书记员  时慧明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6300号原告：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市大沙头二马路**之五。法定代表人：蔡旭波，职务所长。委托诉讼代理人：容春碧，该所职员。委托诉讼代理人：何伟东，该所职员。被告：陈碧珍，女，1934年7月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市越秀区第三房屋管理所与被告陈碧珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付广州市越秀区xx街48号x巷5号房屋自2010年4月起至2012年11月期间的房屋使用费（按每月337.5元计算）。事实和理由：广州市越秀区xx街48号x巷5号房屋是原告管辖的直管房屋，由被告承租用作住宅用途，每月租金337.5元，双方于1995年7月1日签订合同，约定租期未1992年6月1日至1997年5月30日。合同到期后，双方未续签租赁合同，保持不定期租赁关系。2007年3月1日被告在原承租房屋的《广州市住宅房屋成本租金计算表》上签名确定租金调整未每月337.5元。2008年5月20日，因文物修复，原告通知被告从2008年6月30日起不再续租。经协商，2012年12月被告另行安置到广州市越秀区北京南路麦栏街10号301房的公房承租并腾空交还涉案房屋。但被告一直未缴纳2010年4月起至2012年11月期间的房屋使用费，且原告多次催交无果。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议……。本案中，原告将保障性住房出租给被告使用，原、被告双方签订的《广州市房地产（住宅）租赁契约》属行政协议，双方为此产生的纠纷属于行政诉讼调处的范围，本案不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第三房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年七月六日书记员 梁惠敏
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初5128号原告：刘占许，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司五矿，住所地河南省平顶山市新新街新一街，统一社会信用代码91410400775119939H。主要负责人：刘兴全，矿长。委托诉讼代理人：张影，女，1987年11月12日出生，汉族，住平顶山市新华区，系五矿工作人员。委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。第三人：宋全海，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告刘占许与被告平顶山天安煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿）、第三人宋全海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占许及委托诉讼代理人焦艳玲，被告五矿委托诉讼代理人张影、张朋升到庭参加诉讼，第三人宋全海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占许向本院提出的诉讼请求：1.确认五矿和刘占许之间存在事实劳动关系；2.依法解除五矿和刘占许之间的事实劳动关系；3.判决五矿以宋全海之名建立的养老保险、医疗保险、住房公积金、企业年金账户归刘占许所有；4.判决五矿协助社保部门为刘占许办理上述社保账户变更户名手续；5.判决五矿向刘占许出具解除劳动合同证明；6.判决五矿向刘占许支付30000元经济补偿金。事实及理由：2001年11月刘占许通过与第三人宋全海协商，刘占许买断宋全海在五矿的工作，价款为8000元，从此以后宋全海与五矿没有任何工作关系，宋全海所享有的劳动者应当享有的工作权利和各项福利政策待遇，包括社保待遇，均由刘占许享有。刘占许自此以后就以宋全海的名义上班，办理各项工作手续，缴纳各项社保费用，住房公积金，领取工资和各项补贴。五矿在此期间一直知情并对刘占许进行劳动管理。2018年12月份时，五矿以冒名顶替为由停止了刘占许的工作，并至今不为其提供劳动岗位，致使双方之间的事实劳动关系无法继续履行。刘占许为了维护自己的合法劳动权益，特向人民法院提起诉讼。五矿辩称：1.五矿与刘占许之间不存在事实劳动关系，不论事实劳动关系还是正常劳动关系都应当以用人单位和劳动者之间存在真实意思表示为前提，而刘占许与宋全海之间通过私下的买卖工作的合同，由刘占许冒用宋全海的名义在五矿工作，五矿并没有与刘占许建立劳动关系的真实意思表示，双方不存在事实劳动关系，因此刘占许提出的第1、2、5、6项诉讼请求不应该得到支持。2.五矿同意刘占许提供劳动期间的社保权益归其享有，但是刘占许要求判决以宋全海名义建立的账户归其所有，五矿认为法院不应得到支持。3.关于刘占许的第4项诉讼请求，由于在以往的类似的判决在执行过程中，存在无法执行的情况，请法院与社保部门沟通之后再做处理。宋全海未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月16日，刘占许与宋全海签订协议书一份，主要内容为：五矿工人宋全海自愿把工作以7500元卖给刘占许，以后双方永不反悔。2001年11月起，刘占许以宋全海之名在五矿工作，领取工资报酬，五矿用宋全海之名注册并缴纳社会保险费。2018年12月份时，五矿以冒名顶替为由停止了刘占许的工作，故刘占许于2019年11月1日向平顶山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事仲裁委员会认为该争议不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围，作出了平劳人仲案字〔2019〕0168号不予受理通知书。刘占许不服向本院提起诉讼。另查明，宋全海的医疗保险账户自1989年10月起建立，养老保险账户自1995年1月起建立，住房公积金账户自1995年7月起建立，企业年金账户自1995年7月起建立。本院认为，第三人宋全海将自己与五矿的劳动关系卖给刘占许，致使刘占许顶替宋全海之名在五矿上班，长达十余年之久。因刘占许违反诚实信用原则，冒名顶替宋全海在五矿工作，故刘占许与五矿不具有事实劳动关系，五矿也不应向其出具解除劳动合同证明和支付经济补偿金。刘占许顶替宋全海参加工作，虽基于此建立的劳动合同无效，但刘占许事实上已在五矿付出了有偿劳动，刘占许工作期间依法应享有的养老保险、住房公积金、医疗保险、企业年金应属实际劳动者刘占许所有。因宋全海的医疗保险账户自1989年10月起建立，养老保险账户自1995年1月起建立，住房公积金账户自1995年7月起建立，企业年金账户自1995年7月起建立，故刘占许参加工作前即2001年11月1日之前上述社会保险账户上的权益归宋全海所有，之后的归刘占许所有。五矿对刘占许以他人名字在单位上班，有义务进行身份核实和日常管理，但五矿未认真审查和及时发现，表明其在管理工作上存在漏洞，故应当承担一定的责任，五矿应协助社保部门将以宋全海之名建立的养老保险、住房公积金、医疗保险、企业年金账户变更至刘占许名下。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、平顶山天安煤业股份有限公司五矿以宋全海之名建立的医疗保险、养老保险、住房公积金、企业年金账户中2001年11月1日之后的个人权益归刘占许享有；平顶山天安煤业股份有限公司五矿于本判决生效之日起十日内协助社保部门为刘占许办理上述社保账户变更户名手续。二、驳回刘占许的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇二〇年七月十三日书记员  李宏恩附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条劳动合同被确认为无效后，用人单位对劳动者付出的劳动，一般可参照本单位同期、同工种、同岗位的工资标准支付劳动报酬。
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初988号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人李浪，男，1983年11月18日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯抢劫罪，2010年3月5日被重庆沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月1日日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年7月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月；因犯抢夺罪，2014年8月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，与前犯盗窃罪合并执行拘役九个月，2014年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2015年12月14日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑十个月，2016年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年8月24日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2018年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年3月22日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月18日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z977号起诉书指控被告人李浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月17日凌晨，被告人李浪在重庆市渝北区龙兴镇和泽家园A区地下车库内，盗走被害人陈某汽车内的电脑包一个、鞋子二双、书包一个、皮包一个、眼镜一副。2020年4月2日晚，被告人李浪在重庆市渝北区龙兴镇嘉福路102号门市路边，盗走被害人陈某某的摩托车一辆。2020年4月8日2时许，被告人李浪在重庆市渝北区龙兴镇卓通工业有限公司门口，盗走被害人杨某某价值2871元的钱江牌摩托车一辆。2020年4月22日2时许，被告人李浪在重庆市渝北区龙兴镇和合家园二期12栋车库内，盗走被害人李某某价值1260元的玉骑玲牌电动摩托车一辆；后在龙兴镇怡园支路31号门市人行横道上，盗走被害人申某某价值2623元的豪爵牌摩托车一辆；又在龙兴镇理工大学公租房车库内，盗走被害人潘某某价值2123元的雅迪牌电动摩托车一辆。2020年3月18日，被告人李浪被公安机关抓获，到案后如实供述了2020年3月17日的盗窃事实，后被监视居住。监视居住期间，李浪继续实施上述其他盗窃。2020年4月22日，李浪再次被抓获，到案后如实供述了上述其他事实。案发后，被害人陈某被盗物品以及被害人潘某某、申某某、杨某某被盗车辆已被公安机关追回并发还。公诉机关认为，被告人李浪的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白的量刑情节，建议判处李浪有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人李浪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李浪退赔被害人陈某电脑包、鞋子等物品，被害人杨某某钱江牌摩托车一辆，被害人申某某豪爵牌摩托车一辆，被害人潘某某雅迪牌电动摩托车一辆（以上财物均已追回并发还），以及被害人李某某经济损失1260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长明二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 翠书 记 员 柘雅馨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初87号之一申请人：鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路**，统一社会信用代码：91360602705675657H。法定代表人：彭冬桂，总经理。委托代理人：叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被申请人：郑建新，男，汉族，1968年9月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：祝春峰，女，汉族，1972年3月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在审理申请人鹰潭市畅通出租汽车有限责任公司诉被申请人郑建新、祝春峰车辆租赁合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月十日作出（2020）赣0602民初87号民事裁定，裁定冻结被申请人郑建新、祝春峰在银行（或其在微信、支付宝）的存款计人民币45000元。被申请人郑建新、祝春峰于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人郑建新、祝春峰已按本院生效的（2020）赣0602民初87号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，故被申请人郑建新、祝春峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三、四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑建新、祝春峰名下的在银行账户上（或其在微信、支付宝）存款计人民币45000元的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年七月七日书记员 黄文昊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执819号 申请执行人：庄超，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：胡绍凯，男，1953年8月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：孙立刚，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：青岛恒润丰食品有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处葛埠岭村，统一社会信用代码91370281081405391U。 法定代表人：胡绍凯，总经理。 被执行人：烟台荣特进出口有限公司，住所地烟台芝罘区北马路付**，统一社会信用代码913706027892990960。 法定代表人：孙立刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初464号民事判决书，立案执行申请执行人庄超与被执行人胡绍凯等四人买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，青岛恒润丰食品有限公司、烟台荣特进出口有限公司二被执行人无可供执行财产；被执行人孙立刚名下位于烟台市芝罘区××路××号××号房××（不动产权证书号：223003），本院已查封，查封期限（三年，自2018年12月20日起至2021年12月20日止），因该房产尚有其他民事案件未审理结案，故无法拍卖处置；被执行人胡绍凯有银行存款61972.10元（已扣划并支付），本院已冻结该银行账户，冻结期限（一年，自2020年4月16日起至2021年4月16日止）。 三、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 四、上述执行情况及信息，本院于告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 五、本院已执行到位61972.10元，并交纳执行费800元。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（四）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 方明志
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3120号原告:内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人:申秀文,该分行行长。委托诉讼代理人：郭伟，该行员工。被告:董院菊,女，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告董院菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告董院菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元、利息1585.82元、费用6125.12元(利息、费用暂计算至2020年4月15日,应继续计算至本息清偿完毕之日止)。以上共暂计32710.94元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告人董院菊作为申请人,于2019年3月1日向原告申请办理内蒙古银行信用卡,原告审核通过了董院菊的申请,向其发放了卡号为×××的内蒙古银行信用卡,额度为25000元。根据《内蒙古银行信用卡领用协议》约定,申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长55天1的免息还款期,否则原告自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;提取现金时,须按笔支付手续费,透支取现交易不享受免息还款期,原告自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五,按月计收复利;申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含申请人已还部分款项)不享受免息还款期,自银行记账日起按规定利率计算透支利息;申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的,除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行信用卡等级,申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复,否则视为接受,无论申请人是否接受,申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该信用卡已被透支本金25000元,截至2020年4月15日产生利息1585.82元、费用6125.12元。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求支持原告的全部诉讼请求。被告董院菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2019年3月1日，被告董院菊向原告申请办理信用卡，并填写了《内蒙古银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、对账及还款、收费标准等内容进行了约定，并约定因被告董院菊未按约定履行还款义务，原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年7月10日，被告董院菊信用卡已被透支本金23943元,利息1585.82元、费用7152.12元。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《内蒙古银行信用卡申请表》《内蒙古银行信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告董院菊之间成立信用卡借款法律关系。因此被告董院菊通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董院菊于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金23943元及自逾期之日起至实际付清之日止的各项费用（按照《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定计算），上述费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告董院菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十日书记员 刘亚婧
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初900号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市*************。负责人：易志华，该分行行长。委托诉讼代理人：吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：李斯畅，男，1981年11月13日出生，汉族，住汕头市澄海区***********，公民身份号码440************137。被告：黄水香，女，1981年7月27日出生，汉族，住汕头市澄海区***********，公民身份号码440************129。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告李斯畅、黄水香借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彤彪、陈逸婷、被告李斯畅到庭参加诉讼，被告黄水香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李斯畅的个人信用贷款合同关系；2.判令被告李斯畅、黄水香立即归还原告借款本金137,908.24元及相应的逾期利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的逾期利息、罚息、复利共为9832.49元，其余利息、罚息、复利自2020年1月14日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付利息，按罚息利率计收复利），以上本息暂计共为147,740.73元；3.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年10月17日，被告李斯畅向原告申请个人信用贷款(生意红)贷款额度450,000元，同日原、被告签订个人信用贷款申请表(生意红)(合同编号：1410200160)，该额度为循环额度，额度期限为60个月，贷款月利率1.5%，逾期罚息在原利率上加收30%，对逾期未付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息逐月还款。随后，原告为其核准贷款授信额度350,000元整。自2014年10月21日至2018年6月14日期间，被告李斯畅累计向原告借款48笔，单笔借款采用等额本息逐月还款方式，期限为36个月。截至2020年1月13日止，被告李斯畅尚欠21笔借款本息合计金额147,740.73元，其中本金137,908.24元，逾期利息7236.95元，罚息2180.48元，复利415.06元。原告认为，原告与被告李斯畅签订的个人信用贷款申请表(生意红)个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，构成了个人信用贷款合同，该合同合法有效。原告依约向被告李斯畅发放了贷款，但被告李斯畅没有按约定的期限付还原告借款本息，已构成违约，原告有权依约解除合同，提前收回已发放的贷款，被告李斯畅应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。因被告李斯畅向原告的借款发生于被告李斯畅和被告黄水香夫妻关系存续期间，且被告黄水香在个人信用贷款申请表(生意红)上签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条的规定，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还结欠原告的借款本息。被告李斯畅辩称：银行在没有通知且没有理由的情况下在2018年7月停止放贷，致使循环贷款无法继续。去年年底被告李斯畅经营的店铺倒闭后，已无力偿还该笔借款。被告黄水香没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证、人口信息登记表、结婚登记情况、广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及（单笔）、电子借据台账、广发银行个人对账单、本息汇总表等证据予以证明。被告李斯畅对上述证据没有异议，鉴于被告黄水香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理查明：2014年10月17日，被告李斯畅向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》,申请个人信用贷款。原告经审批后，在上述申请的基础上与被告李斯畅签订《个人信用贷款核准通知书》，原、被告双方在个人信用贷款的相关条款约定：1.被告李斯畅贷款授信额度为350,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月21日起至2019年10月21日止；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限最长为36个月；4.若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权解除本合同并宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告黄水香同时在申请表借款人配偶栏上签名。被告李斯畅向原告借款48笔共1,614,000元，其中27笔借款本息已经还清，截至2020年1月13日，剩余14笔借款中尚欠原告借款本金137,908.24元、逾期利息7236.95元、罚息2180.48元、复利415.06元。另查明，被告李斯畅与被告黄水香于2007年10月09日登记结婚。本院认为，原告与被告李斯畅签订的《生意人卡(生意红)申请表》及《个人信用贷款核准通知书》均合法有效。被告李斯畅没有按约定付还结欠原告的借款本息，显属违约，原告请求解除与被告李斯畅的贷款合同并偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，证据及理由充分，本院予以支持，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限。被告黄水香系被告李斯畅的配偶，双方共同在贷款申请表上签名，对被告李斯畅办理生意红信用贷款知悉，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告请求被告黄水香对该笔债务承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄水香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告李斯畅的个人信用贷款合同；二、被告李斯畅、黄水香应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金137,908.24元及至2020年1月13日的逾期利息7236.95元、罚息2180.48元、复利415.06元（自2020年1月14日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按申请表中《生意人卡(生意红)申请表》的约定计算，总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇二〇年七月八日书记员  丁 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15319号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14820号之二 申请执行人广州鑫科材料有限公司，住所地广州市番禺区。 被执行人深圳市腾达丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人广州鑫科材料有限公司与被执行人深圳市腾达丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币358200元的义务，向法院缴纳受理费人民币6665元及缴纳相应的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14820号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行，经现场调查，被执行人已搬离原址。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三日 书记员  邱志航
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民初13111号 原告：刘淑梅，女，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家永，重庆圣世律师事务所律师。 被告：余霆，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告刘淑梅与被告余霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告刘淑梅诉称，原告与被告签订《入股（转股）协议》，约定原告认购被告名下重庆康宾集聚点管理有限公司的股权，有保底收益条款，原告向被告支付了“投资款”50万元。后被告未按约定每月返利，被告也并不是酒店股东，无法实现股权变更登记。故原告认为本案实质为民间借贷法律关系，请求法院判决被告偿还50万元借款本金并支付利息，承担本案诉讼费用。 被告余霆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为重庆市沙坪坝区，本案应移送有管辖权的重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未明确约定履行地点，而本案的争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即原告刘淑梅所在地为合同履行地。本案原告刘淑梅的住所地并不在沙坪坝区，也不在本院辖区。被告余霆的户籍地为重庆市江**，但其经常居住地在重庆市渝北区，故本院对本案没有管辖权，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李敬琳 书 记 员  吴 可
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保257号申请执行人:赵某。申请执行人:马某。被执行人：陕西融健医药有限公司。被执行人：闫某某。被执行人：聂某某。赵某、马某向本院提出保全申请，请求查封、冻结被执行人陕西融健医药有限公司、闫某某、聂某某名下银行存款共计6787061.54元或查封、扣押其它同等价值的财产，并提供大地财产保险有限责任公司陕西分公司6787061.54元的诉讼保全责任保险（保单号：2171304852020000042）作为担保。执行过程中，已向西安市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人闫某某名下小汽车，查封期限为两年（自2020年7月10日至2022年7月9日止）；同时向西安市不动产登记中心发出协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人聂某某名下位于西安市浐灞生态区浐灞大道房屋，查封了被执行人聂某某名下位于西安市浐灞生态区浐灞大道车位，查封期限均为三年（自2020年7月10日至2023年7月9日止）；2020年7月13日冻结了被执行人闫某某、聂某某在咸阳融健医药有限公司所占股权，冻结期限为一年（自2020年7月13日至2021年7月12日止）；2020年7月10日冻结了被执行人闫某某、聂某某名下银行账户。2020年7月13日冻结了被执行人陕西融健医药有限公司名下四个银行账户。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保257号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年七月二十一日书记员 杨屹凡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执903号 南宁市武鸣区金祥水泥制品厂、广西威鸿泰建筑工程公司： 本院执行的南宁市武鸣区金祥水泥制品厂与苏军辉、广西威鸿泰建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经强制扣划被执行人银行存款（扣划金额：履行款126790.23元、执行费1914.71元），已支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日