宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终144号 上诉人（原审被告）：杨某，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：银川久泰建材有限公司。 法定代表人：翟某。 委托诉讼代理人：马某，宁夏言宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江中超建设集团有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：谢某，住浙江省绍兴市。 上诉人杨某与被上诉人银川久泰建材有限公司（以下简称久泰公司）、浙江中超建设集团有限公司（以下简称中超公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2013年9月14日，原告（出租方甲方）与被告杨某（承租方乙方）签订《租赁协议》一份，约定由乙方租用甲方建筑器材，扣件每套原值7元、日租金0.008元；钢管每米原值20元、日租金0.012元；顶丝每个原值13元、日租金0.025元；套管每平米原值200元、日租金0.008元；租金按月结算，乙方每月五日前支付上月发生的租赁费，如逾期未交租金按日加收原欠租金的千分之五的违约金，计算租金日期按提货之日起，发生回送时，按退还单日期为准；丙方为担保方，担保单位应对租赁费、杂费、赔偿费、违约金等一切费用均承担连带保证责任。合同落款“甲方”处由原告签章确认、“乙方”处由被告杨某签字确认、“丙方”处由“浙江中超建设集团有限公司项目部”签章确认。合同签订后，原告向被告提供租赁物。2014年1月21日，被告中超公司向原告转款5万元；2014年7月12日被告中超公司转款2万元；2015年2月17日，被告中超公司转款5万元；2015年8月6日，被告中超公司转款50200元。2015年8月13日，原告与被告杨某就租赁物返还及赔偿事宜达成合意，被告杨某将租赁物返还原告，被告中超公司转款104252元，付款凭证中、进账单中载明该款项为钢管赔偿款，并由杨某签字确认。被告杨某再未向原告支付过租赁费。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告租赁费426110元,并支付违约金127833元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院另查明，被告中超公司陈述被告杨某系涉案工程的实际施工人。 原审法院认为，原告与被告杨某签订的《租赁协议》真实、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告杨某提供租赁物，其应支付相应租赁费用。2015年8月13日，双方针对租赁物返还达成合意，被告杨某将租赁物返还原告，并经被告中超公司向原告支付未还租赁物赔偿款104252元，被告杨某应于此日后向原告支付2015年8月13日前下剩的租赁费。关于下剩租赁费的金额。原告向法庭提交的提货单、退货单由被告杨某或其工作人员签字确认，以上证据与租金费用结算表相互印证，可确认2015年8月13日前租赁费共计516110.78元的事实，扣除被告中超公司支付的租赁费170200元，被告杨某还应支付原告租赁费345910.78元（516110.78元-170200元）。关于违约金，依据合同约定，租金按月结算，乙方每月五日前支付上月发生的租赁费，如逾期未交租金按日加收原欠租金的千分之五的违约金，计算租金日期按提货之日起。被告杨某于2015年8月13日将租赁物返还原告，其应及时支付下剩租赁费，至今被告杨某未予支付，构成违约，其应按约向原告支付违约金，合同中约定按日承担所欠租金总额5‰的违约金及原告主张违约金过高，法院调整为违约金为欠付租金的20%即69182元（345910.78元×20%）。关于被告中超公司是否承担责任的问题。被告中超公司辩称项目部担保无效，且担保已过担保期限。经审查，租赁协议中亦未约定保证期间，故保证期间应于履行期间届满之日起6个月届满。原告于2015年8月13日与被告杨某就租赁物返还及赔偿事宜达成合意，被告杨某应于此日后支付下剩租赁物，原告无证据证实其就下剩租赁费的履行期间与被告杨某、担保人浙江中超建设集团有限公司项目部达成一致意见，亦无证据证实其在保证期间内向被告中超公司主张过权利，担保人浙江中超建设集团有限公司项目部免除保证责任，原告要求被告中超公司承担责任的诉讼请求，应不予支持。被告杨某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：一、被告杨某于判决生效之日起二十日内向原告久泰公司支付租赁费345910.78元，违约金69182元，合计415092.78元；二、驳回原告久泰公司的其他诉讼请求。案件受理费4670元，由原告久泰公司负担1171元，被告杨某负担3499元。 宣判后，原审被告杨某不服，上诉称，原审法院认定事实不清。 1、被上诉人久泰公司提供的账目清单有误。被上诉人请求的426110元租赁费，多计算155577.6元，上诉人实际应付租赁费为270532.4元。施工完毕后，上诉人已将所有施工设备存放被上诉人久泰公司处，有存条为依据。该公司经理答应上诉人将会到浙江与上诉人碰面对账，但至今未前往对账。 2、上诉人是被上诉人中超公司钢管脚手架租赁搭拆协议的施工负责人，至今未收到该公司应发工程款380万元，因而无法支付所欠被上诉人久泰公司的租赁费。所以一切责任应当由被上诉人中超公司承担。 综上，故请求二审法院撤销原审判决或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人中超公司负担。 被上诉人久泰公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人提起上诉时，已经超过法定上诉期限；原审判决已经生效，且该判决中确定的付款义务已由原审法院强制执行、履行完毕。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人中超公司辩称，本案与我司无关，我司不应承担责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人为支持其上诉主张，当庭提交存条七份、收条一份（出示原件，提交复印件），久泰公司提货单三份（出示原件，提交复印件），租金费用计算单四页（复印件），计算清单一份（打印件），据以证明：提货单载明顶丝应按0.02元收取，而被上诉人久泰公司按0.025元收取，且多计算300米钢管的租赁费；存条和收条可证明钢管均存放在被上诉人久泰公司工地；冬休期不应收取租赁费，而被上诉人久泰公司多计算了冬休期产生的租赁费155577.92元。 被上诉人久泰公司对存条、收条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据不属于新证据，且均非被上诉人久泰公司出具；对提货单的真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为该证据不属于新证据，仅是部分提货单，不能证明多计算了300米钢管的租赁费；租赁合同中明确约定顶丝价格为0.025元，提货单中存在笔误；对租金费用计算单真实性无异议，但认为根据合同约定，若冬季需停工时，承租方结清发生的租赁费后，送停止使用材料报告给出租人，经出租人同意后，免收停工期内的租赁费，对拖欠租赁费的，冬季不报停工；上诉人在租赁期间拖欠租赁费，冬休期租赁费不应扣减，且上诉人未向被上诉人久泰公司报送停止使用的报告；对计算清单的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该证据为上诉人单方制作。 被上诉人中超公司认为与其无关，不予质证。 被上诉人久泰公司为支持其抗辩主张，当庭提交原审法院履行到期债务通知书、送达回证、原审法院（2018）宁0106执4322号执行裁定书、送达回证、协助冻结存款通知书、发票、收条、执行款发放审批表、结案证明书（复印件），据以证明：原审判决已发生法律效力，且已执行完毕；上诉人提起上诉，不符合法律规定。 上诉人对真实性无异议，对证明目的有异议，认为上诉人在规定时间提交了上诉材料，原审判决未生效。 被上诉人中超公司对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为上诉人提起上诉与执行环节存在矛盾。 经审查，本院认为，上诉人提交的存条、收条，与本案无关，不予采信；上诉人提交的提货单、租金费用计算单，被上诉人久泰公司对真实性无异议，且经比对，与被上诉人久泰公司原审提交的相应证据材料一致，予以采信；上诉人提交的计算清单，系其单方制作，本院结合其他证据予以认定。被上诉人久泰公司提交的证据，来源合法，内容真实，予以采信。 二审经审理查明，原审判决作出后，被上诉人久泰公司申请强制执行。原审法院对上诉人在被上诉人中超公司的分公司即宁夏分公司处的到期债权强制执行，并冻结（划拨）该分公司的银行账户。2019年3月25日，原审法院全部执行完毕，执行到位款项434941元（含执行费6179元） 二审另查明，《租赁协议》第五条约定，若冬季需停工时，承租方结清发生的租赁费后，送停止使用周转材料报告于出租人，经出租人同意后，免收停工期内的租赁费。拖欠租赁费冬季不报停工，承租人必须退回所租器材，如不退回的继续核收租赁费。 二审还查明，在2014年3月8日的提货单上（票号：0005850），注明：“顶丝每天每根零点零贰元（0.02元）”。 二审查明的其余事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人久泰公司多计算300米钢管的租赁费，与事实不符，应不予采纳。本案争议焦点为：顶丝的日租金价格如何确定；冬休期是否应当计算租赁费。就此，本院分述如下： 第一，关于顶丝的日租金价格如何确定的问题。本院认为，在2014年3月8日的提货单上（票号：0005850），注明：“顶丝每天每根零点零贰元（0.02元）”，但该提货单上签字人员翟凤会作为发货人员，就合同价格的变更，并未得到被上诉人久泰公司授权，且翟凤会也并未作为代理人在《租赁协议》上签字，故在被上诉人久泰公司不予追认的情况下，不应产生相应的法律效力。故上诉人主张按该提货单上注明内容，作为顶丝日租金依据，本院不予采纳。 第二，关于冬休期是否应当计算租赁费的问题。本院认为，就免收冬休期租赁费的条件，《租赁协议》第五条已经做出明确约定，上诉人无据证实其按约履行相应义务并办理相应手续，故其此项主张亦不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9340元，由上诉人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 欣 审判员 牛有成 审判员 程改焕 二〇二〇年七月六日 书记员 王 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。