南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初524号 原告：王玉洲，男，1962年11月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。 被告：魏志强，男，1986年8月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：南京锦园物流有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P8BGE1A，住所地南京市。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：盛辉映。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：吕欢欢。 原告王玉洲与被告魏志强、南京锦园物流有限公司（简称锦园公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉洲的委托诉讼代理人王谢、被告锦园公司的委托诉讼代理人盛辉映、被告人保南京公司的委托诉讼代理人吕欢欢到庭参加了诉讼；被告魏志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告各项损失合计424888.31元（由被告保险公司在交强险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿）；其右胫骨干及右内踝骨折的后续治疗费用待实际发生之后再另行主张。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日09时10分，被告魏志强驾驶车牌号为苏xxxxxx的中型货车，行驶至幕府东路（五佰村路至窑上村路路段）时，因疏忽观察与原告王玉洲驾驶车牌号为苏xxxxxx的小型客车，发生碰撞，致原告王玉洲受伤，双方车损，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第六大队于2018年12月26日出具《道路交通事故认定书》，认定被告魏志强负此次事故的全部责任，原告王玉洲无责任。经查，事故车辆苏xxxxxx的车主为南京锦园物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告王玉洲即被送往江苏省中西医结合医院救治，于2019年1月25日出院。2019年2月11日再次到江苏省中西医结合医院办理住院行右手第一掌骨克氏针取出术，于2019年2月16日出院。2019年7月10日，南京江北人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为王玉洲8根肋骨骨折并后遗4处以上畸形愈合构成九级伤残；误工期限190日，护理期限为120日，营养期限为120日。被告魏志强自称其为南京锦园物流有限公司的员工，在发生交通事故时正在履行公司安排的送快递的工作。被告魏志强的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，应该对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告南京锦园物流有限公司应当对超出保险之外的部分承担共同赔偿责任。为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告魏志强未答辩。 被告锦园物流辩称申请对伤残等级重新鉴定，其垫付了六七万元，保险公司也支付了一万，对原告实际收入有异议，需要原告提供详细的收入证明。 被告人保南京公司辩称对事故发生无异议，事故发生的责任由法庭审核。肇事车辆只投保了交强险，并且保险公司在交强险内已垫付一万元，在本案中一并处理，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月26日09时10分，被告魏志强驾驶车牌号为苏xxxxxx的中型货车，行驶至幕府东路（五佰村路至窑上村路路段）时，因疏忽观察与原告王玉洲驾驶车牌号为苏xxxxxx的小型客车，发生碰撞，致原告王玉洲受伤，双方车损。该事故经南京市公安局交通管理局交警六大队认定，被告魏志强负此次事故的全部责任，原告王玉洲无责任。肇事车辆为被告锦园公司所有，并在被告人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。魏志强为被告锦园公司驾驶员，事故发生时正在履行职务。事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院住院治疗，于2019年1月25日出院,诊断为:1.右胫骨干多段骨折；2.右内踝骨折；3.右手第一掌骨基底部骨折伴掌腕关节脱位；4.左股骨内侧髁骨折；5.左髌骨骨折；6.双侧腓骨头骨折；7.右足舟骨骨折；8.左侧第4-11肋骨骨折；9.双侧胸腔积液伴两肺下叶不张；10.双侧小腿肌间静脉血栓；11.十二指肠周围创伤性渗出；12.多处软组织损伤。2019年2月11日再次到江苏省中西医结合医院办理住院，行右手第一掌骨克氏针取出术，于2019年2月16日出院。事故发生后人保南京公司垫付医疗费10000元、锦园公司垫付部分医疗费。上述事实有当事人陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明书等证据证明，且为各方当事人认可，本院予以认定。 原告提交的南京江北医院司法鉴定所出具的南江北司鉴所[2019]临鉴字第352号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票证明，该所于2019年6月11日受理原告关于伤残等级、误工期、护理期和营养期限评定，检材包括事故认定书、江苏省中西医结合医院出院记录2份、影像学片11张、胸部CT电子数据1份等。该所于同年7月10日出具鉴定意见书，认为原告外伤与交通事故因果关系应予认定，已达临床治疗效果稳定，依照2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准（5.9.311）之规定，被鉴定人王玉洲8根肋骨（左侧第4~11肋）骨折并后遗4处以上（左侧第6~11肋）畸形愈合构成九级残疾，各项损伤综合评定所需误工、护理及营养期限分别给190日、120日和120日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告锦园公司对原告提交的鉴定结论不予认可，认为原告能坐在对面，看着与正常人无异，应该不构成九级伤残，申请重新鉴定。本院认为，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构出具本鉴定意见的程序、方式、依据等符合相关法律规定，故本院对该鉴定结论予以采纳，对被告锦园公司要求重新鉴定的申请不予准许。 关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费111195.67元，已提供病历、医疗费票据等证据证明，被告锦园公司对数额予以认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张50元/天×35天=1750元，被告锦园公司认可，本院予以确认。3、营养费。原告主张30元/天×120天=3600元，被告锦园公司认可，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理费4940元（第一次住院）＋950元（第二次住院）＋（120天-35天）×100元/天（出院后）=14390元，被告锦园公司认可，本院予以确认。5、误工费。原告主张每月收入10000元÷30天×误工期190天=误工费63333元，提交了南京市栖霞区玉润绿岸餐饮店及南京市栖霞区御膳堂酒店企业工商信息查询单各一份、上述两单位出具的证明各一份、调查笔录各一份、部分微信支付宝转账记录，证明原告在事故发生前一直向上述两酒店提供水产品，其收入为一万元左右一月，事故发生后就没有再从事此工作。被告锦园公司认为原告误工费过高，要求原告提交工资发放银行流水。本院认为，原告提交的证据能够证明原告伤后存在误工损失，但无法证明其主张的损失金额，本院根据江苏省统计局公布的《2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资》中城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资55569元，确定原告的误工费为55569元÷360天×190天=29328元。6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金52460.16×20年×20%=209840.64元，精神损害抚慰金10000元，被告锦园公司不认可。本院认为，原告有司法鉴定意见书，且残疾赔偿金计算标准符合相关规定，精神损害抚慰金的主张亦无不当，本院予以支持。7、残疾辅助器具费。原告主张气垫床680元、坐厕椅180元、轮椅999元、助行器120元，共计1979元，被告锦园公司认可，本院予以确认。8、交通费。原告提交4张发票，2019年1月25日第一次出院的救护车费用300元，2019年2月11日住院叫的救护车费用300元，2019年2月16日第二次出院叫的救护车费用300元，2019年1月31日复查来回的救护车费用600元，共计1500元。被告锦园公司认可，本院予以确认。9、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，并提交了鉴定费发票，被告锦园公司认可，本院予以确认。10、财产损失。车辆维修费4700元、拖车费500元，提交发票。被告锦园公司认可，本院予以确认。被告人保南京公司辩称原告的损失已超过交强险限额，同意在交强险限额内予以赔偿，其他不发表意见。原告以上各项损失合计390883.31元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因在本次事故中被告魏志强负事故全部责任，肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。针对原告在本次事故中的损失，被告人保南京公司应在交强险范围内首先赔偿原告的损失，因事故发生时被告魏志强在履行职务，故超出交强险的部分由魏志强所在公司锦园物流予以赔偿。即人保南京公司在交强险范围内赔偿原告各项损失122000元，扣除其前期垫付的10000元，人保南京公司还应赔偿原告112000元；被告锦园物流赔偿原告各项损失268883.31元，锦园物流口头陈述其垫付了部分费用，本院多次释明，要求其提交垫付款项的证据材料，但锦园物流一直怠于提交，至判决前仍未提交，故本院以原告自认垫付款金额50000元予以扣除，锦园物流还应赔偿原告各项损失218883.31元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王玉洲各项损失112000元； 二、被告南京锦园物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王玉洲各项损失218883.31元； 三、驳回原告王玉洲的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2524元，因适用简易程序减半收取1262元，由被告南京锦园物流有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 源