广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1861号原告：潘文龙，男，1970年3月10日出生，壮族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************735。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。被告：蔡桂海，男，1984年11月8日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码450************337。被告：利锦彬，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泳洲，广东楉泓律师事务所实习律师。被告：利超涛，男，1945年9月15日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：邓伟刚，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泳洲，广东楉泓律师事务所实习律师。被告：黄耀明，男，1977年12月12日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码：452************210。原告潘文龙与被告蔡桂海、利锦彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告潘文龙及被告利锦彬均申请追加利超涛、黄耀明为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。本案于2020年6月28日公开开庭审理。原告潘文龙及其委托诉讼代理人梁敏杰，被告利锦彬、利超涛的共同委托诉讼代理人邓伟刚到庭参加诉讼，被告黄耀明、蔡桂海没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文龙向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告赔偿损失合计235366.8元（医疗费47814.65元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、残疾赔偿金103008元、被扶养人生活费25428.15元、交通费726元、误工费50400元、鉴定费是2190元、精神损害赔偿金10000元，合计243366.8元，扣减蔡桂海支付的8000元，得出235366.8元）；2.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：利锦彬在广东省佛山市南海区******宅基地建房，蔡桂海是涉案工程的承包人之一，蔡桂海雇请潘文龙在涉案工程提供劳务，负责外墙水泥灰及粘瓷片工作。2019年8月18日下午3时许，潘文龙在三楼施工时被工友阿十操作的吊机钩弄伤眼部。潘文龙受伤后自行到里水医院就医，后在蔡桂海及黄耀明的陪同下转到佛山市第二人民医院治疗。经诊断为：右眼眼球钝挫伤，右眼前房积血，右眼眼和眶其他损伤待排，需要住院手术治疗，蔡桂海等人垫付医疗费8000元。至2019年9月3日出院，潘文龙共计住院16天，出院诊断为右眼眼球破裂，右眼巩膜裂伤，右眼前房积血，右眼睫状体脱离，右眼外伤性晶状体脱位，右眼外伤性玻璃体积血，右眼创伤性脉络膜脱离，右眼创作性视网膜脱离，出院医嘱门诊复诊，全休1月，并告知潘文龙后续还需要进行两次以上的眼部手术。经鉴定，潘文龙的上述损伤为七级伤残。潘文龙认为，各被告应赔偿潘文龙因此造成的损失。利锦彬辩称：利锦彬无需赔偿潘文龙的损失，也无需承担本案诉讼费用，请求驳回潘文龙对利锦彬提出的全部诉讼请求。利锦彬并非本案适格被告。本案事发起因系潘文龙为蔡桂海提供劳务受伤。根据侵权责任法第三十五条的规定，利锦彬不是侵权人，也不是涉案房屋的定作方与承揽方，亦不是接受劳务一方，实际上，案涉房屋宅基地的使用权人为利超涛，且案涉房屋也系黄耀明从利超涛处承揽予以施建。由此可见，利锦彬与潘文龙之间不具有任何法律关系，因此潘文龙的受伤与利锦彬无任何关联，利锦彬无需对其受伤承担任何责任。利超涛辩称：1.利超涛无需赔偿潘文龙的损失，也无需承担本案诉讼费用，请求驳回潘文龙对利超涛提出的全部诉讼请求。利超涛与黄耀明之间是承揽合同关系，利超涛对黄耀明的选任不存在过失，且对潘文龙的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。根据合同法第二百五十一条的规定，承揽人系按照定作人的要求以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，且不受定作人的指挥管理。本案中，利超涛与黄耀明于2019年3月16日签订《协议书》，约定由黄耀明承揽施建利超涛名下的案涉房屋，负责房屋主体施建并完成房屋内外装修。在施建过程中，黄耀明需自备施工工具，并按照房屋设计图进行施工，且安排人员组织管理与工程进度，最后按交付的成果收取对应款项。由此可知，利超涛与黄耀明属于承揽合同关系。根据人损解释第十条的规定，本案中黄耀明虽不具有相应建房资质，但其具有多年承包农村建房的经验，且其同一时间承包多户人家的建房工程。而在农村建房的实践操作中，房主大多数也是聘请有从业经验的人从事建房。因此，利超涛作为案涉房屋工程的定作人，对黄耀明的选任不存在重大过错，无需对潘文龙的受伤承担赔偿责任。2.潘文龙应对其受伤损失承担至少80%的主要责任，蔡桂海、黄耀明承担次要责任。黄耀明将案涉房屋工程转包给蔡桂海承建后，蔡桂海聘请了潘文龙等工人具体承建。据了解，在案涉房屋施建过程中，潘文龙主要负责外墙水泥灰及粘贴瓷片施工，在其运输沙石的过程，因自身操作不当，导致被斗车把手弄伤眼部，自身具有较大过错。故此，潘文龙作为完全民事行为能力人，在作业时未能尽到安全谨慎的注意义务，对事故发生负主要责任，依侵权责任法第二十六条的规定，潘文龙应对自身损害承担主要责任。黄耀明承担利超涛的案涉房屋工程后，又将案涉房屋工程转交给蔡桂海承建，后蔡桂海聘请潘文龙等工人具体施建涉案房屋工程。由此可知，利超涛与黄耀明、黄耀明与蔡桂海之间互为承揽合同关系，而潘文龙与蔡桂海为劳务合同关系，依侵权责任法第三十五条规定，蔡桂海作为接受劳务一方，没有证据证实其已对潘文龙进行有效的安全教育教育，对事故的发生有一定过错。蔡桂海应对潘文龙的受伤承担一定的赔偿责任。鉴于蔡桂海没有房屋施建资质，黄耀明对蔡桂海的选任存在一定过失，依人损解释第十条的规定，黄耀明应对潘文龙的受伤承担一定的赔偿责任。3.退一步而言，法院认定利超涛对黄耀明的选任存在一定过错，也应适当减少利超涛的选任过失责任，且应将利超涛、蔡桂海、黄耀明各自承担的责任份额予以明确划分，不宜共同连带。黄耀明承揽利超涛的房屋施建工程后，在未经利超涛的同意下将案涉房屋工程转包给蔡桂海，而蔡桂海又聘请潘文龙具体施建。据此，即使认定利超涛具有一定的选任过错，也因黄耀明对蔡桂海存在一定的选任过错，而适当减少利超涛对黄耀明的选任过失责任。另外，因为利超涛在本案中的责任大小与蔡桂海、黄耀明有所区别，故从依法定责的角度出发，法院应将利超涛、蔡桂海、黄耀明各自承担的责任份额予以明确划分，而不是共同连带。4.潘文龙主张的赔偿数额过高，应依法调整。关于被抚养人生活费，潘丽娟、潘世磊的年限计算有误。关于交通费，应扣除非就医产生的交通费用。关于误工费，应参照农、林、牧渔业的标准43327元每年计算。关于精神损害赔偿，潘文龙自身过错较大，应减轻或免除该项赔偿。综上，请求法院依法判决。蔡桂海、黄耀明没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡桂海、黄耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：1.潘文龙提供的关于280元微信转账方面的记录，该记录仅能证明对方曾向其支付过280元，但该款的性质、用途无从知晓，诉讼中潘文龙亦未提供其他证据材料证明其主张之事实，故对该份材料本院不予确认。2.潘文龙提供的就医方面的材料，来源合法、真实，与本案相关联，到庭被告虽有异议，但未能举证推翻，且亦未举证证明是由除蔡桂海部分垫付外的其他人代付，非潘文龙自己支付，故本院予以确认并在卷佐证。3.潘文龙提供的车票，本院作参考，相关的费用作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利超涛是佛山市南海区*******坑东一股份合作经济社下西坑村祥胜里94号宅基地及上盖房屋的使用权人。2019年3月16日，利超涛与黄耀明签订《协议书》，约定由黄耀明承接利超涛使用的上述房屋的主体及内外装修的施工工程，黄耀明按约按图施工，建筑施工人员在建设过程中造成意外伤害等安全问题，由黄耀明负责，利超涛不负任何经济责任和法律责任等。黄耀明承接上述施工工程后，将部分外墙装修工程转包予蔡桂海，蔡桂海雇佣潘文龙等人进行施工。2019年8月18日下午3时许，潘文龙与工友协作进行上料工作，二人利用斗车作为装载工具，工友将地面一层的原材料放置到斗车中，使用吊机的钢丝绳索扣住斗车的脚后，将斗车自地面一层抬升到三层，然后潘文龙将抬升至三层外墙的斗车拉到三层屋内，将斗车上的材料倾倒到三层地面上，再利用吊机吊绳将空置的斗车吊回吊机上，然后潘文龙扶着吊绳，将斗车推到房外，后与工友打招呼，再将斗车降落回地面一层，继续装载其他材料。潘文龙在将斗车推出三层房屋外让斗车降落期间，因吊扣在斗车脚部的钢丝绳索脱钩，斗车翻侧，斗车的手柄打中潘文龙的眼睛，致潘文龙眼部受伤。潘文龙受伤后，到佛山市第二人民医院进行门诊及住院治疗，至同年9月3日出院，共住院16天，发生医疗费29750.92元。出院医嘱：1.门诊复查，不适随诊；2.注意休息及眼部卫生，保持面朝下体位；3.出院带药。2019年9月9日，潘文龙进行门诊复诊，发生医疗费19元。2019年9月16日，潘文龙进行门诊复诊，发生医疗费175.10元。2019年9月30日，潘文龙进行门诊复诊，发生医疗费126.60元。2019年11月16日，潘文龙进行门诊复诊，发生医疗费127.60元。2019年12月9日，潘文龙到佛山市第二人民医院进行门诊及住院治疗，住院一天，当天出院，发生医疗费1743.59元。2019年12月10日，潘文龙再次到佛山市第二人民医院进行住院治疗，至同月12日出院，共住院两天，发生医疗费15543.54元。出院医嘱：1.门诊复查，不适随诊；2.注意休息及眼部卫生，保持面朝下体位；3.出院带药。2019年12月24日，潘文龙进行门诊复诊，发生医疗费130.70元。2020年3月10日，潘文龙进行门诊复诊，发生医疗费197.60元。上述治疗，合共发生医疗费47814.65元。诉讼中，潘文龙确认上述医疗费，蔡桂海垫付8000元。2020年3月23日，广东弘正司法鉴定所根据潘文龙的委托作出粤弘司鉴所【2020】临鉴字第083号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人潘文龙因右眼损伤致右眼盲目，评定为八级伤残。2.被鉴定人潘文龙的误工期综合评定为180日。潘文龙支付鉴定费2190元。另查明一，潘文龙，广西桂平市******人，农村居民。潘文龙的被扶养人情况如下：母亲李秀琼，1944年6月10日出生，至潘文龙定残时年满75周岁，共生育包括潘文龙在内五名子女。女儿潘丽娟，2006年10月6日出生，至潘文龙定残时年满13周岁。儿子潘世磊，2004年1月7日出生，至潘文龙定残时年满16周岁。本院认为，本案中，潘文龙主张其与蔡桂海之间为劳务关系，潘文龙提供劳务期间受伤，各被告应承担赔偿责任，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，蔡桂海作为雇主，对雇员的生命、身体、健康等负有保护的义务，应当为雇员提供合理的劳动条件与安全保障，在雇员从事相关劳务前应当进行相关的安全教育工作，在雇员从事劳务工作期间应作适当的监督及警示，及时纠正劳务人员的不当行为，避免意外事故的发生，但蔡桂海并未尽上述义务，故蔡桂海对潘文龙的案涉伤害具有过错，应承担赔偿责任。而潘文龙，其作为从事该工作的成年人，根据其庭审中的陈述，其从事相关工作多年，具有较丰富的工作经验，故其理应知道涉案作业应当使用正常且具有一定安全性的装载工具，不应当使用斗车这种存在极大危险性的工具，保护自身安全，避免意外事故的发生，但其无视该种危险，使用斗车作业，致事故发生，故其自身对损害事实的发生亦存在较大的过错。综上，根据双方的过错程度，本院酌定潘文龙因本起事故受伤造成的损失由其自负60%的责任，由蔡桂海承担40%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，涉案工程为房屋建造工程，承包该工程应具备相应的资质，利超涛在明知黄耀明作为个人，不具备相应的资质的情况下，仍将涉案工程发包给黄耀明；黄耀明明知自身不具备相应资质的情况下仍承包工程，且涉案房屋为六层楼房，房屋面积大、层高较高，黄耀明在蔡桂海不具备相应施工安全条件的情况下仍将涉案外墙装修工程转包给蔡桂海。故，根据上述司法解释，利超涛、黄耀明均存在选任过失，二人均应对蔡桂海应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于利锦彬的责任。因诉讼中潘文龙未举证证明利锦彬存在应承担赔偿责任的侵权事实或其他法定事由，故对潘文龙的该项主张，本院不予支持。经核定，潘文龙因涉案事故造成的损失如下：1.医疗费47814.65元。2.住院伙食补助费1900元：100元/天×19天=1900元。3.护理费1900元：100元/天×19天=1900元。4.误工费30859.89元：62577元/年（潘文龙未提供证据材料证明其实际误工损失，故误工费标准按其从事行业参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资确定）÷365×180天（按鉴定结论确定）=30859.89元。5.残疾赔偿金103008元：17168元（年）×20年×30%=103008元。6.被抚养人生活费23578.83元：（15411元/年×2年+15411元/年×3年÷2+15411元/年×3年÷5）×30%=23578.83元。7.鉴定费2190元：按票据确定。8.交通费726元：潘文龙主张合理，本院予以支持。上述合共211977.37元，对潘文龙超出上述核定范围的主张，本院不予支持。上述损失，蔡桂海承担40%的赔偿责任，即蔡桂海应赔偿84790.95元予潘文龙。潘文龙主张的精神抚慰金。本起事故造成潘文龙八级伤残，确实给其带来一定的精神损害，根据双方的过错程度，本院酌定蔡桂海应支付精神抚慰金12000元予潘文龙。综上，蔡桂海合计应赔偿96790.95元予潘文龙，扣除蔡桂海已支付的8000元，蔡桂海尚应赔偿88790.95元予潘文龙，利超涛、黄耀明承担连带赔偿责任。蔡桂海、黄耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法制席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：蔡桂海应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿88790.95元予潘文龙；利超涛、黄耀明对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回潘文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885.38元，由蔡桂海、利超涛、黄耀明连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  黄瑞冰人民陪审员  张艳娟二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈凯玲