wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2169号 原告：义乌市公平贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**商位。 法定代表人：黄时燕，执行董事。 委托诉讼代理人：刘追平,浙江大平律师事务所律师。 被告：田红新，男，1977年8月2日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 原告义乌市公平贸易有限公司与被告田红新买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款290000元并赔偿利息损失（从2020年2月1日起按年利率6%支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市公平贸易有限公司的委托诉讼代理人刘追平到庭参加诉讼，被告田红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买货物，2019年9月23日，原、被告进行了对帐，被告尚欠原告货款290000元，被告在对账单中签名确认。对账函中载明：截止2019年1月31日，贵公司（或个人）欠我公司货款290000元，双方约定2020年1月30日前付清剩余款项，其中2019年10月还款72000元，2019年11月还款73000元，2019年12月还款72500元，2020年1月还款72500元。如逾期未还，按照总欠款的30%承担违约责任。如因此发生纠纷，双方约定纠纷处理的管辖法院为义乌市公平贸易有限公司所在地。对账后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田红新于本判决生效后十日内支付原告义乌市公平贸易有限公司货款人民币290000元并赔偿利息损失（自2020年2月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止，实际损失以总货款的30%为限）。 二、驳回原告义乌市公平贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，公告费600元，由被告田红新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年七月六日 书 记 员  叶长鑫
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2086号原告乳山市夏村镇冷家村村民委员会，住所地乳山市夏村镇冷家村。法定代表人冷世龙，村主任。委托诉讼代理人于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告孙杰，男，1963年5月6日出生，汉族，住乳山市城区。原告乳山市夏村镇冷家村村民委员会诉被告孙杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市夏村镇冷家村村民委员会之法定代表人冷世龙及委托诉讼代理人于晓磊，被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市夏村镇冷家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承包到期土地108亩；2.要求被告清理土地上的树木及房屋等地上附着物；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年被告承包了原告位于本村西北处108亩土地，承包期限15年，自2002年3月18日至2017年3月18日止，承包费每年每亩45元，每5年缴纳承包费24300元，15年共计承包费72900元，另外合同约定被告兴建的生产、水利等设施，合同到期后被告自行处理。合同到期后，双方同意延续一年，到2018年3月18日止，到2018年3月18日原告不再与被告续签合同，并且要求被告清理地上附着物，被告没有清理。原告在2019年7月书面通知被告清理地上附着物，被告没有回复，依据法律规定，被告的行为属于违法占有集体财产，故诉至法院请求判如所请。被告孙杰辩称，原告所诉不属实，承包合同当初签订的是15年，自2002年3月18日至2017年3月18日止，承包期满前我与村书记冷海波口头协商要求续签合同，后来合同延续一年，2018年年底我听说村委将涉案土地承包给了夏村镇政府，我想继续承包该土地，并且每年都去交纳土地承包费，但村委一直不收，也没有与我续签合同，村委属于单方面撕毁合同，导致我近几年无法继续经营土地，造成了我的经济损失。原告应该对我土地上的果树、水利设施等进行补偿后我才可以清理地上附着物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和现有证据，本院对双方无争议的事实认定如下：2002年3月18日，原告夏村镇冷家村委会（甲方、发包方）与夏村镇冷家村村民冷培敏（乙方、承包方）签订《土地承包合同》，合同约定将座落在村西北处的108亩土地承包给乙方经营。土地东至沟小道边，西至沟沿，北至小道沟，南至南小道边，中间有长塂大道。承包期为15年，自2002年3月18日起至2017年3月18日止。承包费的缴纳数额方法与时间：1.承包费每年每亩45元，5年计24300元，15年共计72900元（柒万贰仟玖佰元整）。承包费每五年上交一次。2.缴纳时间：合同签订之日乙方向甲方交清2002年至2007年的承包金24300元（贰万肆仟叁佰元整），分别于2007年3月18日前交纳2007年到2012年的承包金、2012年3月18日前交纳2012年至2017年的承包金，均为24300元（贰万肆仟叁佰元整）。合同第四条约定承包期内，乙方投资兴建的生产、水利等设施，所有权归乙方，合同到期，由乙方自行处理。第十一条约定，经甲方同意，自合同签订之日起，本合同由冷培敏转让给夏北村民孙杰，孙杰承担乙方的全部权利和义务。2017年3月18日承包期限届满后，原、被告双方又延续了一年，承包期至2018年3月18日，承包期内被告孙杰按约如期交纳了承包费用。另查明，2019年7月26日，原告夏村镇冷家村村民委员会向被告孙杰发出《移交承包土地通知书》，该通知书载明“根据2002年3月18日冷家村委与你签订的村西北处108亩土地承包合同，承包期止2017年3月18日，后期续签1年，于2018年3月18日到期，经村委研究决定不再与你续签，到期后村里已多次口头通知要求你清理该地块上的果树、苗木等附着物，至今未清理，现再次请你于2019年8月26日前自行将该地块上附着物清理完毕，恢复土地原貌，逾期未清理或清理不彻底，将通过法律途径解决。”同日，原告将该通知书通过EMS向被告送达，被告称因和书记冷海波通过电话得知该通知书内容，故没有签收。本院认为，原、被告于2002年3月18日签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同到期后双方又续签了一年，至2018年3月18日土地承包合同期届满。《中华人民共和国民法总则》第五条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”签订土地承包合同这一民事活动行为应在遵循双方当事人自愿的原则下进行，只有在双方当事人意思表示一致的情况下，才签订合同，形成合同权利义务关系，一方不得干预另一方缔约。本案中原、被告在合同期限届满后未就承包费用等事宜达成新的协议，故双方均应按照原合同约定履行合同期满后各自应尽的义务。《土地承包合同》第四条约定“承包期内，乙方投资新建的生产、水利等设施，所有权归乙方，合同到期，由乙方自行处理。”故对于被告辩称因原告单方面撕毁合同，且要求原告对其地上附着物进行赔偿的辩论意见，理由不当，本院不予支持。对于原告要求被告返还涉案土地，并要求被告将占用土地上的树木以及房屋等地上附着物清理的诉讼请求。理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条,《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙杰于判决生效之日起三十日内将诉争的土地108亩返还给原告乳山市夏村镇冷家村村民委员会并清除土地上的树木、房屋等地上附属物。案件受理费减半收取811元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王雁二〇二〇年七月十三日书记员  姜雪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10193号 申请执行人：吴建军，男，1981年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被执行人：陈静松，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴建军与被执行人陈静松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3228号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈静松的银行存款人民币368650元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄世达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执791号之一 申请执行人：黎柱基，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李铨祥，男，1955年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黎柱基与被执行人李铨祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤0605民初18061号民事判决已发生法律效力。依上述判决：李铨祥应向黎柱基归还借款3000000元，并自2014年8月1日起至实际清偿日止以3000000元为本金按月利率1.5%计付利息黎柱基；案件受理费25850元由李铨祥承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年1月8日、同年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人的财产已本院（2016）粤0605执3158号案处理完毕，拍卖得款已分配完毕。现无案款可分配。 三、2020年1月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年6月28日，依法将上述执行情况告知申请执行人，并限期申请执行人在三日内向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能在限期提供被执行人有可供执行的财产或线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月一日 书记员  罗翠仪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3306号原告：张红，女，1986年12月26日出生，彝族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。被告:聂涛，男，1975年7月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告:胡海燕，女，1981年12月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张红与被告聂涛、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人何艳、被告聂涛到庭参加诉讼。被告胡海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金15万元；2.判决二被告以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付原告自2020年5月20日起至全部款项清偿之日止的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告因需资金周转于2013年4月25日向原告借款15万元，被告聂涛并向原告出具了欠条。同日，原告应被告聂涛要求将借款49900元转账到其妻子即被告胡海燕的银行账户，后于2013年5月7日将剩余借款10万元转账到被告聂涛的银行账户。此后，原告通过电话、微信等方式向二被告多次催要借款，但二被告均以各种理由推脱拒绝还款，给原告造成重大经济损失，二被告除应偿还借款本金外，还应自逾期还款之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。聂涛辩称，被告聂涛向原告借款15万元属实，该笔借款系被告聂涛的个人借款，只是当时要求原告将部分借款转账到妻子即被告胡海燕的银行账户，对于原告已交付该笔借款的事实无异议。原被告之间还存在合伙经营娱乐会所的合伙关系，且存在大量的经济往来，双方的合伙事宜尚未结算清楚，原告实际上是因双方合伙事宜未结算清楚才以该笔借款来提起诉讼。原告交付借款后，被告聂涛已全部偿还了该笔借款，其中于2014年10月6日通过银行转账的方式偿还了5万元，于2014年10月7日通过银行转账的方式偿还了4万元，现仅能收集到该两笔款项的转账记录，对于其他的转账凭证，由于时间太长，现在已不能收集。故被告聂涛不应再支付原告主张的借款本金及利息。胡海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告聂涛向原告出具内容为“今欠到张红人民币￥150000元正（大写：壹拾伍万元整）”的欠条，原告及被告聂涛均认可该欠条实际上是因被告聂涛向原告借款15万元所出具。被告聂涛认可原告已交付上述借款。此后，被告聂涛于2014年10月6日向原告转账5万元，于2014年10月7日向原告转账4万元。上述事实有欠条、中国信合的转账凭证、六盘水市商业银行的转账凭证、贵州银行的交易明细清单以及原告张红和被告聂涛的陈述在卷予以佐证。对于原告提交的2013年10月23日和2013年10月30日的转账凭证，根据原告的陈述，该经济往来是因原告与被告聂涛合伙经营娱乐会所而产生，与本案的处理没有关联性，在本案中不作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告主张的借款本金及利息。被告聂涛认可其向原告借款15万元以及原告已交付借款的事实，双方由此形成的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告聂涛应依约履行还款义务。被告聂涛虽辩解其已全部偿还了该笔借款，但其提供的银行流水仅能证实其于2014年10月6日向原告转账5万元，于2014年10月7日向原告转账4万元。对于该9万元，虽然原告主张因其与被告聂涛之间还存在合伙经营娱乐场所的合伙关系，被告聂涛是用于支付原告合伙期间的结算款，但被告聂涛对此并不予认可，且双方均陈述合伙事宜尚未结算清楚，原告也未提交有效证据证实双方结算的具体情况，以便本院核实被告聂涛转给原告的上述两笔款项的具体用途。在此情况下，本院有理由将该9万元认定为是被告聂涛用于偿还原告的借款。扣除该9万元后，被告聂涛还应偿还原告借款6万元。双方如因合伙事宜产生纠纷，均可另行主张权利。对于原告主张的逾期付款利息损失，由于双方在借款的欠条中并未明确约定还款期限，原告也未提供有效证据证实其在起诉之前向被告聂涛主张过权利，故原告要求从2020年5月20日起计算逾期付款利息无相应的事实依据，不予支持。对于被告胡海燕而言，虽然原告将其中的部分借款转账到其账户上，但其在欠条中并未签名，不能据此认定其与原告之间形成借款合意。另外，虽然被告聂涛陈述其与被告胡海燕系夫妻关系，但被告聂涛陈述该笔借款系其个人借款，只是要求原告将借款转到被告胡海燕的银行账户上而已，且原告也未提供有效证据证实该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告胡海燕在本案中承担还款责任的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告聂涛于本判决生效后十五日内偿还原告张红借款本金6万元；二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告张红负担990元，被告聂涛负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二〇年七月七日书记员 张忠能
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7338号 申请人张殿骏，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址江苏省东台市。 委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人冯泉标，男，汉族，1976年5月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人张殿骏与被申请人冯泉标民间借贷纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封被申请人冯泉标名下价值560000元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值560000元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人冯泉标名下价值560000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张晶晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2929号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1986年6月7日生，汉族，户籍所在地山东省。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]1979号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月22日22时许，被告人李某某从本区曹路镇东川公路、曹家宅路出发，沿东川公路一路行走至盛朱后河路、曙启路，途中使用随身携带的金属制挖耳勺，无故将沿途停放的被害人王勃牌号为陕C2XX**的福特小型普通客车(物损价值人民币1,789元)、被害人姚鹏牌号为豫R6XX**的广汽菲亚特小型轿车(物损价值人民币882元)、被害人潘冬冬牌号为豫SCXX**的东南小型普通客车(物损价值人民币1,402元)、被害人梁洪辉牌号为桂KHXX**的别克小型轿车(物损价值人民币441元)、被害人任彭磊牌号为苏UHXX**的思威小型普通客车(物损价值人民币579元)、被害人林仁燕牌号为皖K2XX**的斯柯达小型轿车(物损价值人民币882元)、被害人严勤牌号为沪C8XX**的力帆小型轿车(物损价值人民币653元)、被害人胡国栋牌号为鲁DEXX**的长安小型轿车(物损价值人民币1,247元)、被害人贾占军牌号为豫KHXX**的起亚小型普通客车(物损价值人民币522元)、被害人李京朋牌号为鲁Q1XX**的五菱小型普通客车(物损价值人民币2,370元)、被害人黄群菊牌号为陕C7XX**的起亚小型轿车(物损价值人民币974元)、被害人翟巷宇牌号为沪C1XX**的雪佛兰小型轿车(物损价值人民币2,987元)、被害人吴静牌号为沪C4XX**的荣威小型轿车(物损价值人民币790元)、被害人盛华明牌号为沪LBXX**的东方日产小型轿车(物损价值人民币744元)、被害人黄志刚的牌号为鄂KHXX**的大众小型轿车(物损价值人民币1,338元)、被害人顾雨瑛牌号为沪BZXX**的玛莎拉蒂小型轿车(物损价值人民币6,464元)、被害人丁小杰牌号为沪CKXX**的长安牌小型客车、牌号为沪AFXXX**的别克牌小型客车、被害人张吴丹牌号为沪BZXX**的大众牌小型客车、被害人贾庆文牌号为皖A8XX**的雪佛兰轿车、被害人何振芹牌号为沪CZXX**的比亚迪小型客车划损。经鉴定，车辆被损毁价值合计人民币24,000余元。2020年5月8日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年11月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年七月三十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5545号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王印，男，汉族，1987年5月3日出生，身份证住址：河南省桐柏县*************，公民身份号码：411************219。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告王印信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告王印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为436**********274的信用卡拖欠透支本金55705.77元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月5日止金额为6370.32元）；2.判令被告支付违约金6529.89元；（以上各项暂合计68605.98元）3.判令原告对依法处分车牌号为粤C*****的马自达牌小型轿车所得的价款具有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期通业务，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》（以下简称：约定条款）和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）的各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额人民币110000元用于购买马自达牌小型轿车，还款期数为36期。领用协议第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”。第6款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。约定条款第二条规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为436**********274的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月5日，被告累计透支本金55705.77元，暂计利息6370.32元，违约金6529.89元，合计欠款为68605.98元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告王印未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告王印未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了信用卡购车分期网络申请确认单、信用卡网络申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡购车分期业务约定条款、购车发票、中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款抵押合同、机动车登记表、账户资料查询、信用卡交易明细、催收通知书及EMS快递单、催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告王印欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，被告王印向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告王印办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告王印透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金55705.77元、违约金6529.89元及计至2020年2月5日的利息6370.32元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月6日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。被告以其名下的车牌号为粤C*****的车辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王印于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还偿还信用卡（卡号：436**********274）透支本金55705.77元；二、被告王印于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：436**********274）违约金6529.89元、利息（计至2020年2月5日的利息6370.32元及自2020年2月6日起至实际付清之日止，以欠付本金55705.77元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、利息总计金额超过以被告王印实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告王印用于抵押的车牌号为粤C*****的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告王印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  柯庆明人民陪审员  刘昱墨二〇二〇年七月二十八日书 记 员  林汶滢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2950号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]2010号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日14时许，被告人陆某某于上海市浦东新区杨高北路东靖路路口附近，采用拧开固定螺丝的方式，窃得上海肯汀通讯科技有限公司通讯基站机柜内ZA-RVV1*35平方毫米铜芯电缆线2根(共计长5米，每米价值人民币16.7元)，ZA-RVVl*50平方毫米铜芯电缆4根(共计长6米，每米价值人民币24.4元)，合计价值人民币229.9元。2020年5月21日9时许，被告人陆某某于上海市浦东新区杨高北路航津路路口附近，采用拧开固定螺丝的方式，窃得上海肯汀通讯科技有限公司通讯基站机柜内ZA-RVV1*35平方毫米铜芯电缆6根(共计长11米，每米价值人民币16.7元)，ZA-RVVl*50平方毫米铜芯电缆4根(共计长6米，每米价值人民币24.4元)，ZA-RVV1*95平方毫米铜芯电缆4根(共计长10米，每米价值人民币45.8元)，合计价值人民币788.1元。2020年5月25日11时许，被告人陆某某于上海市浦东新区云顺路锦绣东路路口附近，采用拧开固定螺丝的方式，窃得上海肯汀通讯科技有限公司通讯基站机柜内ZA-RVV1*35平方毫米铜芯电缆电缆线6根(共计长11米，每米价值人民币16.7元)，ZA-RVVl*50平方毫米铜芯电缆4根(共计长6米，每米价值人民币24.4元)，ZA-RVV1*95平方毫米铜芯电缆4根(共计长10米，每米价值人民币45.8元)，合计价值人民币788.1元。2020年5月31日，被告人陆某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役四个月，并处罚金。被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年9月30日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月三十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执608号申请执行人：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**东南新城**-3-3K。法定代表人：孙继仁，该公司经理。被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，该公司董事长。申请执行人鞍山市房产建筑工程有限公司与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司的建设施工合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初3355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司的可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初3355号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少春二〇二〇年七月二十七日书记员  冯玉雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶振雄，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告叶振雄信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××38，对应信用卡卡号：49×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金77470.43元、利息5914.69元、逾期还款违约金13613.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月22日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶振雄向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金77470.43元、利息5914.69元，以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担156.07元，被告叶振雄负担955.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10749号原告：刘文婷，女，1990年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区******桃源明居居春和轩13幢801房，公民身份号码441************761。原告：何志勇，男，1987年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区******桃源明居居春和轩13幢801房，公民身份号码441************732。被告：中山盛欣房地产有限公司，住所地中山市火炬开发区****************卡，统一社会信用代码914************145。法定代表人：周睿，总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该司员工。委托诉讼代理人：刘剑辉，该司员工。原告刘文婷、何志勇与被告中山盛欣房地产有限公司（以下简称盛欣公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告刘文婷、何志勇向本院提出以下诉讼请求：被告支付逾期交付毛坯房原告验收的违约金108648元（按总房款万分之三从逾期交付之日即2019年9月1日起至被告付清违约金之日止，暂计至2020年4月13日止为108648元）；事实与理由：2018年12月12日，原告向被告购买位于中山市火炬开发区*********************，当日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：出卖人应当在2019年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的的，逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。同日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份委托装修合同，合同第三条约定，装修的工期及交付，根据买卖合同的约定，乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年8月31日前，被告毛坯房要经原告验收合格购在进行室内装修。签订委托装修合同当日，被告以需要拿委托装修合同回去盖章为由，一直拖延交付委托装修合同给原告，原告至今未取得委托装修合同。签订上述两份合同后，原告依约支付购房款、装修款给被告。原告于2019年8月31日按照委托装修合同约定时间到达碧欣花园办理毛坯收楼事宜，但被告到期后没有交付毛坯房给原告验收，未经原告验收毛坯房而自行装修。此后，购买被告开发的涉案楼盘业主多次就被告没有交付毛坯房验收而自行装修一事向相关部门投诉。2019年9月30日，被告向业主发出一份公告信，写明：尊敬的业主，感谢您购买了我司碧欣花园项目的房产，因项目暂未取得竣工验收备案登记证，因此造成业主的不便，针对此情况，我司已在指定相关处理方案，并加紧完善后续工作，待项目取得竣工登记证明后，将于业主协商最终处理方案。我司承诺，将按照合同及相关协议约定履行相关义务，并按合同及相关协议承担违约责任。综上，被告未按双方签订的商品房买卖合同约定交付毛坯房原告验收合格后自行装修，违反了合同约定，应按合同约定承担违约责任。被告盛欣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的商品房买卖合同中第十八条中争议及管辖已约定了争议解决方式为广州仲裁委员会进行仲裁，所以，本案应由广州仲裁委员会受理。本院经审查认为，刘文婷、何志勇与盛欣公司签订的中山市商品房买卖合同第十八约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”即刘文婷、何志勇与盛欣公司就涉案商品房的纠纷处理达成了书面仲裁协议，故不属于人民法院受理的范围，且盛欣公司于庭前也就此提出了管辖权异议申请，刘文婷、何志勇就涉案事宜应向广州仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘文婷、何志勇的起诉。案件受理费1236元（原告刘文婷、何志勇已预交），在本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年七月二十三日书记员 梁敏霞
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1722号原告：魏磊，男，汉族，1994年5月26日生，住周至县。被告：陈想德，男，汉族，1992年9月26日，住广东省肇庆市广宁县。原告魏磊与被告陈想德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏磊到庭参加诉讼，被告陈想德经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并支付利息52.6元；2、判令被告向原告支付逾期利息10282.05元（自2016年1月30日暂计至2020年5月11日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：借贷宝软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告陈想德和原告魏磊均为借贷宝的实名注册用户，2016年1月21日被告与原告达成借款合意，约定原告出借给被告人民币10000元，借款时间为2016年1月21日至2016年1月19日，年化利率为24%。原告使用借贷宝软件与被告签署了借款协议，并将此笔款划付至被告账户。借款到期后经催促被告仍未还款，现原告依据相关规定诉至法院，请支持以上诉请。被告陈想德未出庭，亦未答辩。依据原告提供的《用户注册信息》、《借出协议》、《借款记录》、《还款记录表》、《补充协议》等证据，本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司（简称“人人行”）是一家提供借贷交易居间服务的网络平台，原、被告均系“人人行”借贷交易平台的实名注册用户。2016年1月21日，原、被告通过上述借贷平台达成借款合意后，原告向被告出借人民币10000元。双方约定借款期限为2016年1月21日至2016年1月29日，年利率为24%。期限届满后，被告分文未付。    本院认为，原告已实际向被告出借10000元，双方之间的借贷合同已生效。现借款期限已满，被告未按时履行还款义务，构成违约，原告要求被告还本付息，事实清楚、证据充分，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈想德于本判决生效后十五日内向原告魏磊归还借款本金10000元及该款自2016年1月21日至实际清偿之日止的利息，年利率为24%。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告魏磊已预交），减半收取计155元，由被告陈想德负担，被告陈想德在履行上述款项时一并向原告魏磊支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员        雷 俊 雅 二〇二〇年七月二十日                     法官助理          崔 吟 楠书  记  员        张 思 雨
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6002号 关于刘真维涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人刘真维履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6002号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6166号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：吴寅帅，男，1983年3月2日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告吴寅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告信用卡贷款本金29985.88元、零售利息10903.04元，共计40888.92元(暂计至2015年3月26日)，以及自2015年3月27日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2008年7月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××10，截止至2015年03月26日，累计信用卡贷款本金、零售利息计40888.92元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十五日书记员 孙佳佳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执291号之六申请执行人马宇，男，1974年7月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人马克民,系马宇父亲，住辽阳市太子河区。被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会，住所地辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村。法定代表人肖连波，系该村主任。本院在执行申请执行人马宇与被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽宁省辽阳市太子河区铁西街道肖夹河村村民委员会价值29057.50元的财产。。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年七月八日书记员 于美阳
吉林省长春市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉01行终101号 上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地长春净月高新技术产业开发区创业服务中心**。 法定代表人张雪峰，该局局长。 委托代理人刘秀梅，该局工作人员。 委托代理人刘芳，吉林功承律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）长春建工新吉润建设有限公司，住，住所地长春市高新区学海街**/div> 法定代表人徐达泉，董事长。 上诉人长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称净月人社局）因与被上诉人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）劳动保障行政决定一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2018年2月6日，净月人社局在接到汪洪友等77人投诉新吉润公司拖欠农民工工资共计6385740元，决定立案受理。案件受理后，净月人社局分别向刘长太土建班组、王彦臣电工班组、张文贤水暖班组、孙丽娜施工班组、张晓旭土建班组、刘妍利施工班组、郎凤友班组、张宏岩班组及董万金等相关人员询问，调查核实案件情况并制作劳动保障监察询问笔录。2019年7月19日，净月人社局向新吉润公司作出长净人社监令字［2019］第030号《劳动保障监察责令改正决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第91条，责令新吉润公司7日内支付张松林等56人工资合计4739200元，并于2019年7月22日向新吉润公司送达。2019年8月5日，净月人社局向新吉润公司作出长净人社监理告字［2019］006号《劳动保障监察行政处理告知书》，依据《中华人民共和国劳动法》第91条第一款，拟对新吉润公司作出行政处罚，责令新吉润公司7日内支付张松林等56人工资合计4739200元，并于当日向新吉润公司送达。同日，净月人社局向新吉润公司作出长净人社监听告字［2019］006号《劳动保障监察行政处罚事先（听证）告知书》，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第三十条第一款第三项，拟对新吉润公司罚款20000元，并于当日送达。2019年8月29日，净月人社局就新吉润公司针对长净人社监听告字［2019］006号《劳动保障监察行政处罚事先（听证）告知书》组织听证，并于2019年9月3日制作行政处罚听证建议书，净月人社局认为新吉润公司没有提供支付工人工资完毕的凭证，且无理由拒绝支付工人工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《劳动保障监察条例》第六条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款，行政处罚听证委员会认为净月人社局在新吉润公司劳动保障监察行政处罚的程序和实体上均符合法律法规的相关规定。2019年9月4日，净月人社局向新吉润公司作出长净人社监理字［2019］005号《劳动保障监察行政处理决定书》，拟对新吉润公司作出行政处理，要求新吉润公司7日内支付上述56人工资合计4739200元，并于当日送达。同日，净月人社局向新吉润公司作出长净人社监罚字［2019］第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，拟对新吉润公司作出行政处理，要求新吉润公司7日内支付上述56人工资合计4739200元，并于当日送达。因不服净月人社局作出的长净人社监罚字［2019］第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，新吉润公司向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：依据《劳动保障监察条例》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，净月人社局作为净月区劳动保障行政部门，依法具有在本辖区内对侵犯劳动者合法权益的行为实施劳动保障监察的法定职责和职权，因此，净月人社局具有作出行政处理决定的合法职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”这就要求人民法院在审理行政案件时，需要审查被诉行政行为所认定的事实是否属实，证据是否充足。本案中，净月人社局作出案涉《劳动保障监察行政处罚决定书》的主要依据是相关人员填写的《建筑工地农民工投诉拖欠工资明细表》、相关人员出具的情况说明以及劳动保障监察询问笔录，净月人社局并未查清新吉润公司究竟是否拖欠农民工工资报酬，拖欠何人工资报酬，拖欠工资报酬的具体数额是多少等关键问题。被告净月人社局在案件基本事实缺乏足够证据支持的情形下，作出案涉《劳动保障监察行政处理决定书》，要求原告新吉润公司支付张松林等56人工资合计4739200元，显属案件事实不清，主要证据不足，应当被撤销。故判决如下：撤销长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的长净人社监罚字［2019］第005号劳动保障监察行政处理决定。 上诉人净月人社局不服原审判决向本院上诉称：2018年2月6日，在接到汪洪友等77人农民工投诉拖欠工资后，已经向各投诉班组农民工逐一调查核实新吉润公司欠薪情况，且在调查过程中已对是否拖欠农民工工资、拖欠何人工资报酬以及拖欠工资报酬的具体数额进行核实，并制作《劳动保障监察询问笔录》，该询问笔录中均有投诉农民工本人的亲笔签字和捺印，此后人社局在2018年6月13日亦向时任项目负责人董万金核实了前述各投诉班组的欠薪情况，并且是在新吉润公司无法提供有效证据证明前述各投诉班组农民工工资已支付完毕的证据后，才作出的案涉《劳动保障监察行政处理决定书》，因此该决定书认定事实清楚，证据充足。请求判决撤销（2020）吉0194行初3号行政判决；改判驳回新吉润公司的全部诉讼请求。 被上诉人新吉润公司未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，在新吉润公司持有异议的情况下，净月人社局凭农民工自述、班组长自述等单方证据就认定涉案56人均与新吉润公司存在劳动或劳务关系、具体工作天数和薪酬，进而计算出拖欠薪酬具体数额，并作出行政处理决定，显属证据不足。需要说明的是，虽然被诉行政处理决定中书写的是“拟对你（单位）作出如下行政处理：”，但是净月人社局在作出被诉行政处理决定前，已于2019年8月5日作出长净人社监理告字［2019］006号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知新吉润公司拟对其作出行政处罚（处理）：7日内支付张松林等56人工资合计4739200元。该行政处理告知书与本案被诉行政处理决定书内容一致，可以认定本案被诉的行政处理决定书中的“拟”字为笔误。综上，原审法院撤销该行政处罚决定并无不当。作出的依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人长春净月高新技术产业开发区人力资源和社会保障局承担。 本判决为终审判决。 审判长  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19051号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘马兵，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人刘马兵盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0605刑初538号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，自2020年7月22日起至2021年7月21日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯舜雄
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8730号原告：中山市古镇升海五金加工店，住所地中山市*****************之6（住所申报）。经营者:刘善合，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区************。委托诉讼代理人:张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：中山市亚历山五金灯饰制造有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区********左半部分。法定代表人：李某1。原告中山市古镇升海五金加工店与被告中山市亚历山五金灯饰制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中山市古镇升海五金加工店于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇升海五金加工店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇升海五金加工店撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告中山市古镇升海五金加工店负担（原告已交纳）。审判员  陈登烽二〇二〇年七月二十一日书记员  黄秀婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1334号申请执行人:袁伟豪，男，1995年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：李璐，男，1993年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人袁伟豪与被执行人李璐民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0102民初4360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李璐未履行该法律文书确定的义务，申请执行人袁伟豪依法申请强制执行，要求被执行人李璐归还借款15200元和支付垫付的案件受理费94元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人李璐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。执行中，本案多次电话联系被执行人李璐，其多次表示还款，但均逾期未履行。2、从2020年4月7日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李璐的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人李璐的银行存款425.75元。此外，未发现有其他可供执行的财产。3、已从2020年4月7日起限制被执行人李璐高消费及非生活必需的有关消费。被执行人李璐经本院传唤后未到场，且未履行还款义务，依法纳入失信人员名单。依法限制出境，作废其名下出入境证件。4、对被执行人李璐户籍地的财产情况进行了走访调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李璐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额425.75元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人李璐的银行存款425.75元处，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1334号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年七月十五日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2483号原告：丁某，住宁夏银川市。被告:苏某，职业不祥，现住宁夏吴忠市。原告丁某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告丁某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费258元，减半收取129元（实收129元），由原告丁某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7459-2号解封申请人:南京匠心云众文化传播有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**金马郦城****。法定代表人：李浦民。委托诉讼代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：江苏汇金置地有限公司，住所地，住所地镇江句容市茅山集镇大茅路**iv>法定代表人：朱明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（南京）律师事务所实习律师。解封申请人南京匠心云众文化传播有限公司与被申请人江苏汇金置地有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1183民初7459号民事裁定，查封了被申请人江苏汇金置地有限公司名下汇金半岛溪岸A16幢、A17幢、A18幢不动产。解封申请人南京匠心云众文化传播有限公司于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏汇金置地有限公司名下汇金半岛溪岸A16幢、A17幢、A18幢不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 成人民陪审员  陈道兰人民陪审员  周道霞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  孙锡超书 记 员  张 茜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1754号 孟友凤： 本院在执行被执行人孟友凤犯传播淫秽物品牟利罪被判处追缴违法所得一案，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5962号申请人：江阴市润艺无纺布有限公司，地址：江阴市。法定代表人：周燕琴。被申请人：苏州源启盛机械设备有限公司，地址：苏州市。法定代表人：班勇华。被申请人：班勇华，男，汉族，1983年10月12日生，住安徽省霍邱县，邮寄地址：苏州市。申请人江阴市润艺无纺布有限公司与被申请人苏州源启盛机械设备有限公司、班勇华买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市润艺无纺布有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州源启盛机械设备有限公司、班勇华的银行存款137万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市润艺无纺布有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州源启盛机械设备有限公司、班勇华的银行存款137万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二〇年七月六日书记员 沈汉坤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1564号申请执行人：高虹，女，1982年5月30日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被执行人：杨新玮，男，1979年1月9日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨新玮在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十三日书记员  曹雪琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1174号原告：钮勤安，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：史文清，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张志琴，女，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。二被告委托诉讼代理人：岳千保，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告钮勤安诉被告史文清、张志琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮勤安及被告史文清、张志琴的委托诉讼代理人岳千保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钮勤安向本院提出诉讼请求为：被告偿还借款15万元及利息，诉讼费用由被告负担。事实及理由：两被告是夫妻关系，以家庭生活、干生意、小孩舅借钱为由，从原告处陆续于2016年6于28日借款3万元、2017年2月12日借款10万元、2018年1月24日借款2万元，分别打有借据，利息约定为1.25%。经原告多次催要，被告没有归还。被告史文清辩称，借款属实，利息已经给了两年左右。利息约定过高请法庭酌减。被告张志琴辩称，驳回原告的诉讼请求。案涉借款不属于夫妻共同债务，张志琴不承担偿还义务。本院经审理认定事实如下：对被告史文清认可从原告处三次借款合计金额15万元，及原告自认2016年6月28日的借款3万元利息付到2018年6月份；2017年2月12日的借款10万元利息付到2018年2月；2018年1月24日的借款利息付到2019年2月份的事实，予以认定。本院认为，被告史文清承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告请求被告张志琴系共同债务人，应当承担共同还款责任的主张，被告张志琴持有异议。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案审理过程中，原告举证的借条，张志琴没有作为借款人签名，借条所涉的款项较大，已经超出家庭生活需要，张志琴否认借款合意，否认借款用于家庭生活。原告没能举证充分证据证实该主张，本院不予支持。综上，被告史文清应当偿还原告钮勤安借款本金15万元及利息，驳回原告对张志琴的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、史文清于本判决生效之日起15日内偿还钮勤安借款本金15万元及利息（其中本金3万元从2018年7月份、本金10万元从2018年3月份、本金2万元从2019年3月份开始，按照月利率1.25%，计算到还清时止）；二、驳回钮勤安对张志琴的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取1650元，保全费1520元，合计3170元，由史文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇二〇年七月二十七日书记员  张思瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初986号   原告：侯淑文，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：段锐（系原告女儿），住内蒙古自治区牙克石市。   被告：刘兴强，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告侯淑文与被告刘兴强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑文的委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼。被告刘兴强经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理现已审理终结。   原告侯淑文向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行协议书，赔偿原告伙食补助费1300元，及赔偿款6万元，共计61300元。事实与理由：2019年4月15日15时10分许，刘兴强驾驶×××号汇众牌中型普通客车，在牙克石市××路口处，由南向东右转弯驶上人行道板过程中，将在人行道处停留的行人侯淑文刮撞到地，造成侯淑文受伤的道路交通事故。事故发生后，原告侯淑文被送到内蒙古林业总医院，住院13天，医院建议手术治疗或保守治疗。被告多次找到原告要求私下协商解决，之后原、被告签订了协议书，原告选择了保守治疗，协议约定原告因此次事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等以实际票据结算，由被告全部承担，被告除以上赔偿费用外，一次性再额外赔偿原告6万元人民币，协商于2019年9月30日前结算完毕。被告履行了部分协议内容后，不再按照协议内容支付原告伙食补助费及额外补偿费。原告多次索要，被告拒不给付。原、被告协商一致达成协议，该协议为双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，被告应当履行该协议。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。   被告刘兴强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月15日15时10分许，被告刘兴强驾驶×××号汇众牌中型普通客车，在牙克石市××路口处，由南向东右转弯驶上人行道板过程中，将在人行道处停留的行人侯淑文刮撞到地，造成侯淑文受伤的道路交通事故。该事故经牙克石市公安局交通警察大队认定被告刘兴强负此次事故的全部责任。原告侯淑文于2019年4月16日在内蒙古林业总医院住院治疗，临床诊断为：右肱骨外科颈骨折，糖尿病。住院治疗13天，住院期间陪护一人，住院花医疗费5488.27元。事故发生后，2019年4月17日原、被告双方达成调解协议：“1、侯淑文因此事故产生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等以实际票据结算，由刘兴强全部承担；2、刘兴强除以上赔偿费用外，刘兴强一次性再额外赔偿给侯淑文6万元，协商于2019年9月30日前结算完毕；3、此协议达成并履行后，双方互相不再追究法律责任，侯淑文不再向刘兴强索要任何赔偿，如刘兴强未在规定时间内给付赔偿，侯淑文及其家属可以向人民法院提起民事诉讼。”原告自认事故发生后被告赔偿原告7000元。另查实，被告刘兴强驾驶的车辆未投保保险。以上事实原告提供以下证据：协议书、住院收费票据、道路交通事故责任认定书、住院病历、出院证明各1份，被告对以上证据未发表质证意见，本院认为，以上证据相互印证可以证实，事故经过、责任认定、原告的治疗过程以及双方的协议内容，予以采信。被告刘兴强未提交证据。   本院认为，原告侯淑文与被告刘兴强发生交通事故，被告刘兴强负事故的全部责任，原告向被告主张赔偿，具有法律依据，予以支持。原、被告在事故发生后达成协议对原告的损失进行赔偿，该协议对原、被告双方具有约束力。关于伙食补助费1300元，原、被告双方约定“侯淑文因此事故产生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等以实际票据结算，由刘兴强全部承担”。庭审中，原告自认被告已给付原告7000元，原告住院期间花医疗费5488.27元，原告认为7000元仅够支付医疗费与护理费等其它费用不包括伙食补助费，经查原告住院治疗13天，原告该诉讼请求符合法律规定，予以支持；关于赔偿款6万元，原、被告双方约定“刘兴强除以上赔偿费用外，刘兴强一次性再额外赔偿给侯淑文6万元，协商于2019年9月30日前结算完毕”，该协议对双方有约束力，现原告要求被告履行该协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告刘兴强经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。   综上所述，对原告要求被告继续履行协议书，赔偿原告伙食补助费1300元及赔偿款6万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘兴强于本判决生效后十日内给付原告侯淑文住院伙食补助费1300元，赔偿款6万元,共计61300元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1334元，减半收取计667元，由被告刘兴强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 苏冠男     二〇二〇年七月二十三日   书记员 董雯雯   法律法规   《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1333号 原告：兰坪县吉胜物业管理有限公司，住所：兰坪白族普米族自治县县城团结路**。 法定代表人：杨柏玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林邵勋。 被告：胡石宝，男，1975年6月16日生，普米族，住兰坪白族普米族自治县，现住兰坪白族普米族自治县。 原告兰坪县吉胜物业管理有限公司与被告胡石宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告兰坪县吉胜物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰坪县吉胜物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰坪县吉胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兰坪县吉胜物业管理有限公司负担（未交）。 审判员  和松珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理和琳 书记员杨文涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2353号 申请人：刘俊莉，女，1971年8月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：黄庆红，女，1971年4月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：刘玉峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 刘俊莉与黄庆红,刘玉峰借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄庆红,刘玉峰所有的5678933元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄庆红,刘玉峰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李子海
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初952号之一原告：邓安来，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：赵琼茜，女，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。本院在审理原告邓安来诉被告赵琼茜民间借贷纠纷一案中，原告邓安来已于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵琼茜的起诉。本院认为，原告邓安来申请本院撤回对被告赵琼茜的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓安来撤回对被告赵琼茜的起诉。本案受理费745元，减半收取373元，由原告邓安来负担。审 判 长  卓晓平人民陪审员  钱李楚人民陪审员  赵丽娜二〇二〇年七月二十一日代书 记员  李奥媚
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1000号罪犯赵明亮，男，1991年1月1日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2018年8月28日作出(2018)赣1023刑初101号刑事判决，认定被告人赵明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余72.75分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵明亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初315号原告：宫某，住大同市。被告：朱某，现住太原市。被告：马某，现住太原市。原告宫某与被告朱某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告宫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金、利息75万元；2、判决被告支付逾期利息15000元；3、判决被告从判决生效之日起按月利率二分支付逾期利息，至本金还清为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宫某与被告朱某系高中同学，被告马某系被告朱某的妻子，被告以购买房屋、还信用卡为由，多次向原告借款，被告借款时承诺，以月利率二分五厘支付利息，至本金还清为止。原告相信了被告的话，同意向被告提供贷款，被告从2016年11月14日开始至2019年9月27日，累计向被告提供贷款32笔，贷款金额618000元。2019年9月27日，经双方对账确认，被告以月利率二分计算利息，应当支付利息253580元，欠原告本金618000元没有归还。原告同意被告支付本金及利息75万元，其它利息原告予以放弃，被告承诺在2019年10月1日前支付本息75万元。还款期限到了以后，被告以资金困难为由，以各种理由推脱，拒绝还本付息，原告认为，原告与被告的借款事实真实、合法、有效，应当受到法律保护，被告违反诚实信用原则，借款不还，侵害了原告的财产权利，为了保护原告的合法权益不受侵害，依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案被告马某的户籍所在地为太原市××区，且被告朱某原身份证地址虽为大同市××区，但被告朱某与被告马某于2015年结婚后一直与被告马某共同居住于太原市××区，后双方于2018年9月5日变更了户口簿信息，被告马某向本院提供了其本人和被告朱某的常住人口登记卡。本院经审查认为，被告马某的户籍地住址为太原市××区，被告朱某于2018年9月5日将其户口从大同市矿区新建路**迁入被告马某的户籍所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告未向本院提交借款合同履行地的相关证据，太原市万柏林区人民法院作为被告朱某、被告马某的经常居住地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 朱国芳人民陪审员 许丽艳二〇二〇年七月十七日书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15332号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4484-1号申请人:李登洲，男，1973年10月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：陆国财，男，1970年9月生，汉族，住南京市溧水区。申请人李登洲与被申请人陆国财买卖合同纠纷一案，申请人李登洲于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆国财的银行存款70000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。申请人李登洲以其名下所有的位于句容市华阳南路延伸段明豪华庭07幢308室房产对申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人李登洲名下所有的位于句容市产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年七月二十四日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执286号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：熊颖，男，1985年11月17日出生，住，住贵州省贵阳市白云区/div>本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H669号裁决书，受理执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行熊颖民间借贷纠纷一案。根据该生效判决，被执行人熊颖应向申请执行人偿还借款本金人民币267元及利息、罚息、律师费等相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，本院依法对被执行人熊颖采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月31日、5月12日、6月29日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年7月10日，本院执行人员到达贵阳市白云区春雨巷被执行人的户籍地查找是否有可供执行财产，未查询到熊颖名下有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，申请人于2020年7月2日向本院出具终结本次执行程序申请。本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人熊颖应根据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H669号裁决书确定的义务向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月十六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2573号 原告：郑雨，男，1972年9月18日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：武月娥，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。 被告：余刚，男，1982年1月12出生，汉族，住大同市平城区。 原告郑雨与被告余刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武月娥、被告余刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还欠款20000元、利息300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告以公司运转为由以个人名义向原告借款20000元，有借条为证，并承诺过几天就还，然被告经多次催要，分文未还。期间，原告多次电话催要，并多次派人向被告催要，被告一直推拖找借口以至后来电话也不接，致原告资金周转困难，造成生意经济损失。综上所述,被告不信守承诺，失去信义，借款不还，不履行义务，使原告资金周转困难。故原告依据《中华人民共和国合同法》之相关规定及《民通意见》之相关规定，提起诉讼，请求依法判决被告归还所欠款20000元，以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告余刚辩称，双方不存在借贷关系，我与原告是合作关系，原告给我公司操盘做净水机推广，原告的方案是买净水机送电话卡，电话卡是原告购买。三个月后，净水机没有销售量，原告说他是公司股东，不能在外兼职，他将价值20000元电话充值卡留在我处，要求我们自己销售，出售后将钱给他，然后要求我出具20000元借条。借条上没有约定还款日期，实际上并非借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告与被告是否存在借贷关系的焦点问题，原告向本院提供被告出具的内容为“今天我余刚向郑雨借两万元现金，立此为证”并签字捺印的借条一份，被告对借条的真实性无异议，但辩称不是借款，并提供微信转账记录、申请贾军锋出庭作证，欲证明原告投资1.19元入股，原、被告之间是合伙关系，原告给被告20000元的电话充值卡，被告给原告出具借条。原告对被告的微信转账凭证和证人证言均不认可。本院认为，被告给原告出具的借条内容和形式均符合法律规定，系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；被告提供的转账凭证和证人证言与本案无关联性，本院对被告提供的证据不予采纳。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告持借条原件请求被告归还借款，被告理应还款，本院对原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付利息300元，本院认为，借条中未约定利率和还款期间，本院向被告送达起诉状副本之日视为通知被告还款，故从2020年7月4日起按照年利率6%计算至2020年7月24日的利息66元，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零 六条之规定，判决如下： 被告余刚于本判决生效之日起十日内归还原告郑雨借款本金20000元、利息66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计154元，由原告负担2元，被告负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周毅超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  窦建芳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1122号之一 移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。 被执行人：卢盛辉，男，1969年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 广西壮族自治区横县人民法院移送执行卢盛辉罚金一案，本院在执行过程中，依法作出（2020）桂0127执1122号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下的银行账户。现因本案债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人卢盛辉名下相关银行（包含互联网银行）账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                   （2020）陕民申1639号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连仲勋，男，1978年 7 月 3 日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张雷，陕西云迈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖文照，男，1987 年 8 月 10 日出生，汉族。一审第三人：陕西艾维认证咨询服务有限公司。再审申请人连仲勋因与被申请人廖文照、一审第三人陕西艾维认证咨询服务有限公司（以下简称艾维公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终12219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连仲勋申请再审称，1、原审认定基本事实缺乏证据证明。本案属于投资合同纠纷，并非民间借贷。连仲勋接受廖文照转款和出具借条，均系履行职务行为，应由艾维公司承担法律责任。原审法院认定连仲勋是借款人错误。2、原审适用法律错误。本案所涉债权债务不是连仲勋的个人债务，是廖文照的入股投资。公司成立后，股东不得抽逃出资，该笔债权是股权，即使连仲勋出具借条，也不产生法律效力。本案不应适用《中华人民共和国合同法》，而应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定处理。请求：撤销一、二审判决，驳回廖文照的全部诉讼请求。 本院审查认为，2017年8月16日廖文照向连仲勋转款10万元。2017年8月28日廖文照与艾维公司签订了《员工入股协议》，连仲勋作为甲方授权代表人在该协议书上签字。依照该协议，廖文照正常辞职申请退股的，艾维公司应按原出资额购回股份。廖文照、连仲勋对该协议约定均知晓。之后廖文照离职，2018年8月15日连仲勋作为艾维公司的法定代表人，以个人名义向廖文照出具借条，明确将该10万元转化为连仲勋与廖文照之间的债权债务关系。结合廖文照曾将该笔款项直接转入连仲勋个人账户的事实，原审认为廖文照主张的债权债务关系合法有效，判令连仲勋向廖文照支付10万元及利息并无不当。连仲勋主张本案系投资合同纠纷，涉案款项应由艾维公司承担的理由缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连仲勋的再审申请。  审  判  长    桂    红审  判  员    董    琪审  判  员    周 晓 雯   二○二○年七月二十八日 法官助理   李 伟 平书 记 员 侯 秀 丽  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9529号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市锦东鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道法定代表人：杨文志。 在被执行人深圳市锦东鑫电子有限公司加工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18300号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初18300号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  程兰兰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1621号 原告：王金豹，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：王新红，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：王福玉，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：王书军，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告王金豹与被告王福玉、王书军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王福玉到庭参加诉讼；被告王书军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金豹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还货款21000元及按照5‰利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，被告王福玉在原告处购酒先后两次，共计100多箱，共计欠我21000元。被告虽承诺过几天付款，但是一直未付。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，并多次声称没钱，态度一次比一次恶劣。被告向原告出具欠条一张，被告拖延所欠货款的行为，侵犯了我的合法权益。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。 王福玉辩称，原告所述不实，2001年我与原告父亲、还有王书军去东营考察白酒行业，后我们口头协议由原告父亲王培生负责王东营市河口区拉酒，王福玉、王书军负责销售，2003年春节后原告父亲因车祸去世，没再继续拉酒，原告父亲去世后，我和王书军就从东营回来，在原告家把我们经营这段时间的帐结算一下，在场的由原告的叔伯叔王培江、王培华，还有其他的几个人我记不清了，算账后，我们三人共同投资中有原告父亲王培生的2.1万元，当时协商要回东营所欠酒款后，先付给王培生的家人。当时东营欠8万多元，王培江说让我写个条，我就写了欠条。并不是我拉的酒，我和原告父亲、王书军三人合伙卖酒，条是三个人合伙期间经济往来的结算形式。 王书军辩称，一、原告所诉不实。我与王福玉从未在王金豹处购买酒水，原告也从未向我和王福玉提到过酒水，庭审中，原告对欠条的出具人及事情的前因后果陈述起后矛盾，该证据存在瑕疵，不应作为定案依据，且原告未提供任何出货凭证，原告的诉求没有事实依据。二、原告的诉求已经超过诉讼时效，依法应驳回原告诉求。即使按照原告所诉，2002年我在原告处购买酒水，承诺几天后付款，但是一直未付款，诉讼时效应从我承诺付款之次日起开始计算诉讼时效。后我与王福玉向原告出具欠条一张，诉讼时效中断，从我与王福玉出具欠条之日起重新计算三年。从我与王福玉为原告出具欠条后，原告从未向我和王福玉主张权利，诉讼时效已过，我与王福玉可以不履行付款义务，请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告与被告王福玉系同村。2002年间原告王金豹的父亲王培生与二被告合伙销酒，原告父亲王培生负责组织货源，二被告在东营负责销售，未形成书面合伙协议。2003年春节后，原告父亲王培生因车祸去世，二被告在原告家，经原告等人在场算账后，二被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到王金豹酒款贰万壹仟元正¥21000.00元欠款人王福玉王书军”。出具欠条后，被告王福玉认可原告及其母亲多次找被告王福玉索要，被告王福玉以合伙期间在东营销售的酒款未追回，并曾与被告王福玉去东营市要账未果；原告亦认可与被告王福玉去东营要账。 诉讼中，原告放弃利率的诉求。 上述事实有欠条、电话录音、证明、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，二被告与原告父亲王培生虽未签订合伙协议，但是被告王福玉的陈述以及被告王书军与原告母亲的电话录音、以及二被告为原告出具欠条后原告母亲跟随被告去东营要账等事实，可以认定二被告与原告的父亲王培生生前系合伙关系。在原告父亲王培生因车祸去世后，二被告在原告家在原告及原告家人在场的情况下，经结算合伙账目后，二被告共同为原告王金豹出具欠据一张，是其真实意思表示；原告父亲王培生去世即无法再作为合伙人，且原告王金豹也没有承继其父亲合伙份额的意思表示，二被告也没有让原告王金豹承继其父亲王培生合伙份额的明确意思表示，而是在结算合伙账目的情况下，向原告王金豹出具了欠条，明确原、被告之间的债权债务关系，综上上述事实，依法应认定为二被告欠原告王金豹21000元，因此二被告应给付原告王金豹21000元。关于利息，原告明确放弃利息，是其真实意思表示，本院予以确认。至于被告辩述的已超过诉讼时效，庭审中，原告主张多次向被告催要，被告王福玉亦认可原告及其母亲多次追要，因此被告王书军辩述已经超过诉讼时效没有依据，本院依法不予采信。对被告辩述的合伙期间的酒款未能追回，二被告可依法追要，与本案没有关联性。被告王书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告王福玉、王书军于本判决生效之日起十日内偿还原告王金豹21000元；二被告相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  武国佩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执435号 申请执行人王某1，住宁夏中卫市。 被执行人银川金商通机械制造有限公司。 法定代表人：王某2。 关于申请执行人王某1与被执行人银川金商通机械制造有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2019）第169号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人银川金商通机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川金商通机械制造有限公司向申请执行人王某1支付欠款6565.00元，并承担案件执行费50.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川金商通机械制造有限公司可供执行的财产，申请执行人王某1也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执779号之三 申请执行人林家祥，男，汉族，1976年9月12日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘波，男，仡佬族，1979年1月10日生，贵州岑巩人，住所地贵州省瓮安县。 林家祥申请执行刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725执779号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘波于本判决生效后十五日内返还原告林家祥借款一万七千二百八十元；案件受理费减半收取125元，由被告刘波负担116元，由原告林家祥负担9元。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2020年5月19日向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘波至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘波在中国工商银行xxxxxxxxx账户内存款人民币8997.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二日 书记员  黎君军
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执124号之二 申请执行人：韩小四，男，1963年2月8日出生，汉族，住安新县。 被执行人：王爱宾，男，1980年3月10日出生，汉族，住安新县。 关于申请执行人韩小四与被执行人王爱宾合伙纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初2045号民事调解书，已发生法律效力，调解确定被执行人王爱宾给付申请执行人韩小四款45000元。由于被执行人王爱宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩小四于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王爱宾的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证。冻结其银行账户3个，划拨存款7520元，未查找到其他可供执行的财产。于2020年3月11日对其采取限制高消费措施，2020年7月10日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人王爱宾目前没有可供执行的财产,且申请执行人韩小四在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱宾的财产线索，申请执行人韩小四可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 恒
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5048号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西洪盛兴物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市石脑镇统一社会信用代码91360983MA35MDY41T。 法定代表人熊盛君。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024075号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西洪盛兴物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024075号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执114号 申请执行人：秦昌峰，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：孙淑军，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：孙敏，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县，系孙淑军之子。 申请执行人秦昌峰与被执行人孙淑军、孙敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初4679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的50030元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年1月13日、2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人孙淑军、孙敏发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有50030元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人秦昌峰与被执行人孙淑军、孙敏借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初4679号本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 妍
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2119号原告：王贺**，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：河南聚塑管道科技股份有限公司，住所地：漯河市经济开发区民营工业园。统一社会信用代码：914111006846325696。法定代表人：段传杨，经理。被告：叶县水利局，住所地：叶县北大街**。法定代表人：任磊，局长。原告王贺**与被告河南聚塑管道科技股份有限公司、叶县水利局施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，王贺**于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王贺**申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贺**撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王贺**负担。审判员  刘振涛二〇二〇年七月二十八日书记员  毛辰旭
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1375号申请执行人：胡某。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2576号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款32550元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月二十日书记员  金学鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执303号申请人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所。被执行人：刘燚，男，1970年11月20日生，汉族，住东海县。被执行人：刘小娟，女，1970年10月30日生，汉族，住东海县。被执行人：刘建，男，1986年11月13日生，汉族，住东海县。被执行人：刘镐玮，男，1995年2月7日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被执行人刘燚、刘小娟、刘建、刘镐玮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月六日书记员  陈江超
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特269号 申请人：西安洋桥建筑装饰工程有限公司，住所地西安市灞桥区席王街道官厅村洋桥**。 法定代表人：马鹏，该公司董事长。 委托代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。 委托代理人：赵倩，陕西权诚律师事务所实习律师。 被申请人：西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会，，住所地西安市雁塔区怡园路与锦业三路交叉口东100米 法定代表人：翟昌锋。 申请人西安洋桥建筑装饰工程有限公司与被申请人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月1日立案。本院在审理过程中，申请人西安洋桥建筑装饰工程有限公司于2020年7月13日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院经审查认为，申请人西安洋桥建筑装饰工程有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人西安洋桥建筑装饰工程有限公司撤回申请。 案件受理费400元（申请人已预交），减半收取200元，由申请人西安洋桥建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  张 熠 审 判 员  臧振华 审 判 员  侯林泉 二〇二〇年七月十四日 法官助理  郑 蓉 书 记 员  华**