广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初957号原告：邱意恒，男，汉族，1998年5月18日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：冯昭森，男，汉族，1997年7月5日出生，住广东省丰顺县。被告：李俊鑫，男，汉族，1992年4月13日出生，住广东省丰顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司,住所地：梅州市江南路**，统一社会信用代码：91441402896273377E。负责人：涂必峰。原告邱意恒与被告冯昭森、李俊鑫、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“人民财保梅州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱意恒的委托诉讼代理人邱家才、被告冯昭森到庭参加诉讼，被告李俊鑫、人民财保梅州公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱意恒向本院提起诉讼，请求：1、判令被告人民财保梅州公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失174145.81元；2、判令被告冯昭森、李俊鑫对上述原告损失承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日凌晨，冯昭森驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载徐胜龙、邱意恒从星乐汇KTV沿富岭路往黄埔桥方向行驶，2时56分从富岭路左转弯驶入沿江东路时，与相对方向由李俊鑫驾驶的粤M*****号牌小型轿车发生碰撞，造成冯昭森、徐胜龙、邱意恒受伤的交通事故。经丰顺县公安局交通警察大队第441************157号道路交通事故认定书认定：冯昭森负事故的主要责任，李俊鑫负次要责任，徐胜龙、邱意恒无责任。李俊鑫为其驾驶的汽车在人民财保梅州公司处投保了交强险和商业险，且均在保险有效期内。事故发生后，邱意恒先后在丰顺县人民医院、梅州市人民医院、粤东医院等治疗，住院至2019年4月28日，住院21天，2019年6月10日及2019年11月25日门诊2天。治疗结束后与被告人民财保梅州公司共同委托广东华诚法医临床司法鉴定所鉴定伤残情况。广东华诚法医临床司法鉴定所于2019年12月2日鉴定出邱意恒伤情构成十级伤残。邱意恒损失如下：医疗费38607.57元；护理费150元/天×21天=3150元；误工费(计至定残前一天即2019年12月1日共238天)2018年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年÷365天/年×238天=38466.24元；营养费500元；住院伙食补助费2100元；就医交通费30元/天×23天=690元；残疾赔偿金为2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元×20年×10%=84132元；精神损害抚慰金3500元；鉴定费3000元。综上，原告损失合计174145.81元。上述损失，应先由被告人民财保梅州公司在交强险(精神损害抚慰金现在交强险内赔付)及商业险的范围内赔偿，不足部分由三被告按责任共同赔偿。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯昭森辩称，其对原告各项损失不持异议，但其家庭困难，无力赔偿。被告李俊鑫、人民财保梅州公司未作答辩。经审理查明，2019年4月7日凌晨，被告冯昭森驾驶搭载徐胜龙、邱意恒的无号牌普通二轮摩托车从汤坑镇星乐汇KTV沿富岭路往黄埔桥方向行驶，当车从富岭路左转弯驶入沿江东路时，与相对方向由被告李俊鑫驾驶的粤M*****号牌小型轿车发生碰撞，造成徐胜龙、邱意恒、冯昭森受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告冯昭森负该事故的主要责任、被告李俊鑫负该事故的次要责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往丰顺县人民医院住院治疗，住院2天后于2019年4月9日转院至梅州市人民医院住院治疗，至2019年4月28日出院。经诊断为：1、右股骨干粉碎性、股骨颈基底部骨折；2、左侧第1掌骨骨折；3、右侧第3肋骨骨折；4、脂肪肝。出院医嘱：1、注意休息，适当进行功能锻炼；2、3个月左手避免过度用力、右下肢负重行走；3、1个月、3个月、1年后门诊复查。原告在丰顺县人民医院共花费医疗费用8072.5元，在梅州市人民医院共花费医疗费用30101.07元。原告还于2019年11月25日到中山大学附属第三医院粤东医院门诊治疗，共花费医疗费用434元。经原告邱意恒及被告人民财保梅州公司共同委托，广东华诚法医临床司法鉴定所于2019年12月2日作出鉴定意见：邱意恒因交通事故受伤，构成十级伤残，伤后满一年确诊骨不愈合时可补充鉴定。事故发生后，各被告未能赔偿原告损失，为此原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，原告邱意恒生于1998年5月18日，户籍所在地广东省丰顺县汤坑镇********为城镇区域。粤M*****号车车主为被告李俊鑫，并在被告人民财保梅州公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另据被告冯昭森在庭审中陈述，事故发生当天，徐胜龙、邱意恒、冯昭森三人一起饮酒，后由冯昭森驾驶摩托车搭载二人回去，在途中发生交通事故。事故另一受害人徐胜龙已于2019年11月13日到本院起诉，本院于2020年1月16日作出（2019）粤1423民初1554号民事判决书，判决本案被告人民财保梅州公司在交强险医疗费用、伤残赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额内分别赔偿徐胜龙损失10000元、14700元、23236.29元，现该判决已生效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据双方过错程度分担损失。对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张38607.57元，结合原告提供的票据、病历资料等，本院予以确认；2、误工费，原告主张按上一年度全省私营单位就业人员年平均工资58258元/年标准计算至定残前一天，符合法律规定，本院予以支持，58258元/年÷365天/年×238天=37987.41元；3、护理费，原告主张150元/天×21天=3150元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，原告主张500元，结合原告伤残情况，本院予以支持；5、住院伙食补助费，原告主张住院期间每天100元计得2100元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，本院认可住院期间交通费按每天30元计，门诊按每次30元计，共660元；7、残疾赔偿金，原告主张42066元×20年×10%=84132元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情及当地生活水平，本院酌定3000元；9、鉴定费，原告主张3000元，有提供票据，本院予以支持；以上损失合计173136.98元。本案事故共导致三人受伤，被告人民财保梅州公司已在交强险医疗费用及伤残赔偿限额内分别赔偿另一受害人徐胜龙损失10000元、14700元，被告冯昭森也明确表示无需预留交强险份额。故被告人民财保梅州公司应在交强险伤残赔偿剩余限额内先予赔偿原告损失95300元。原告超出交强险的损失173136.98元-95300元=77836.98元，结合事故认定，由被告人民财保梅州公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即77836.98元×30%=23351.09元，则被告人民财保梅州公司合计应赔偿原告95300元+23351.09元=118651.09元。至于原告超出交强险外余下70%损失77836.98元×70%=54485.89元，虽然被告冯昭森对本案事故的发生负主要责任，但考虑到原告明知被告冯昭森饮酒驾驶仍搭乘其车辆，存在一定过错，应对其自身损失承担一部分责任，本院酌定由被告冯昭森对原告超出交强险外余下70%损失承担70%的赔偿责任，即54485.89元×70%=38140.12元。其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱意恒各项损失合计人民币118651.09元；二、被告冯昭森应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱意恒各项损失合计人民币38140.12元；三、驳回原告邱意恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为685元（原告已预交），由原告邱意恒负担68元，被告冯昭森负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年七月十三日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。