河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1366号 原告：张秀兰，女，1964年9月26日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝根福，男，1955年2月12日出生，住河北省文安县，系原告之夫。 被告：刘建设，男，1965年2月15日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路**。 负责人：王连海，公司总经理。 委托诉讼代理人：张森，男，1989年3月8日出生，汉族，公司员工。 原告张秀兰与被告刘建设、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：太平洋财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人郭芹芳、郝根福，被告太平洋财险廊坊支公司的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告刘建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张秀兰因交通事故造成的各项损失220000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月14日6时30分许，在采留线××黄庄路采××南医院门前，被告刘建设驾驶车牌号冀Ｒ×××××号轻型普通货车由南向北行驶超越顺行车辆驶入逆行时，与由北向南行驶的原告张秀兰骑行的电动自行车相撞，造成张秀兰受伤，车辆损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队根据事故成因作出道路交通事故认定书认定：被告刘建设负事故的全部责任，原告张秀兰无事故责任。原告受伤入住医院治疗。原告住院期间，被告刘建设、太平洋财险廊坊支公司分别为原告垫付医药费各10000元。被告刘建设驾驶车牌号冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险廊坊支公司分别投保机动车强制保险和商业保险。 被告太平洋财险廊坊支公司辩称，我公司对原告的合理合法损失按照事故责任比例在保险限额内承担，但是诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不应进行支付。 被告刘建设辩称，答辩人的车辆已经在被告太平洋财险廊坊支公司投保机动车强制保险和不计免赔的30万元商业险，应当由太平洋财险廊坊支公司承担责任。答辩人为原告垫付的10000元医药费，太平洋财险廊坊支公司应当向答辩人给付。 原告提供如下证据： 证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间及经过，责任划分，刘建设负此事故的全部责任，张秀兰无事故责任； 证据二、刘建设驾驶车辆的行驶证及驾驶证各一份（复印件），证明刘建设的驾驶资格和车辆所有情况； 证据三、商业险及交强险保险单各一份，证明刘建设驾驶车辆的投保情况； 证据四、文安县医院的诊断证明、住院病案、用药清单、住院票据及门诊费票据，金额分别为93825.26元、4331.22元，合计98156.48元； 证据五、司法鉴定意见书1份，证明张秀兰伤残等级为两个十级，误工期为评残前一日、护理期90日、营养期90日。 证据六、鉴定费票据一张，金额2100元； 证据七、营业执照、误工证明、工资表、银行流水各一份，证明张秀兰发生交通事故前在文安县申达塑料制品厂上班； 证据八、承德县正华门窗经销部出具的营业执照、护理证明、结婚证各一份，证明原告张秀兰之女郝艳华对原告进行护理； 证据九、交通费票据492张，金额4960元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。 2019年12月14日6时30分许，在采留线××黄庄路采××南医院门前，被告刘建设驾驶车牌号冀Ｒ×××××号轻型普通货车由南向北行驶超越顺行车辆驶入逆行时，与由北向南行驶的原告张秀兰骑行的电动自行车相撞，造成张秀兰受伤，车辆损坏的交通事故。文安县公安局交通警察大队根据事故成因作出道路交通事故认定书认定：被告刘建设负事故的全部责任，原告张秀兰无事故责任。原告受伤入住文安县医院住院治疗,累计支付医药费98156.48元,住院51天。原告住院期间，被告刘建设、被告太平洋财险廊坊支公司各为原告垫付医药费10000元。原告为了诉讼，在调取病历、用药清单及其他相关材料时，支付费用82.5元。 2020年5月13日，河北华科大司法鉴定中心对张秀兰的伤残等级、误工期、营养期、护理期作出了华科大司鉴【2020】临鉴字第0042号司法鉴定意见书。鉴定结论为：1、张秀兰目前情况两处属十级伤残；2建议张秀兰误工期为评残前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2100元。 2019年3月31日，被告刘建设驾驶车牌号冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险廊坊支公司投保机动车强制保险和不计免赔商业三者保险（保险金额300000元），保险期限一年。交通事故发生在保险期限内。 本院认为，文安县公安局交通警察大队根据交通事故的成因以及当事人的过错责任大小作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。公民的人身健康权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应得到相应的赔偿。被告刘建设驾驶的车辆在被告太平洋财险廊坊支公司分别投保机动车强制保险和不计免赔的商业三者险，被告太平洋财险廊坊支公司首先依照法律规定在强制保险各分项赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告太平洋财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿。原告治疗疾病和司法鉴定过程中，确需使用交通工具，原告主张的交通费，根据原告及其陪护人员因就医以及司法鉴定使用交通工具的次数，本院酌情支持交通费1000元。原告所提供的中国农业银行股份有限公司文安城关支行交易明细（黄哲深转账给张秀兰，黄哲深系文安县申达塑料制品厂经营者），可以印证原告在文安县申达塑料制品厂上班，其主张的误工费可以按照河北省道路交通事故人身损害赔偿分项中制造业69143元/年的标准计算因持续误工而减少的收入。原告住院期间护理人员因护理原告而减少的收入，由于没有提供护理人员主张的在承德县正华门窗经销部上班，其正华门窗经销部为原告张秀兰之女郝艳华发放工资的银行流水，不能证明护理人员原告张秀兰之女郝艳华在原告主张的正华门窗经销部上班，但可以按照居民服务、修理和其他服务业42115元/年的标准计算因持续误工而减少的收入。原告申请鉴定而支付的2100元鉴定费，是为了查明损失情况而支付的合理费用，被告太平洋财险廊坊支公司主张属于间接损失，而不属于保险公司理赔的范畴主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告因交通事故造成身体损害，构成两个十级伤残，其主张的精神抚慰金本院酌情支持5000元。原告主张因交通事故造成损坏的电动自行车500元，属于合理范畴，本院予以支持。其自愿放弃在本案中二次手术费用的主张，符合法律规定，应予准许。原告调取病历等相关材料而支付的82.5元，属于合理支出，本院酌情支持32.5元。 综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张秀兰各项损失172084.18元（已扣除原告住院期间被告刘建设、太平洋财险廊坊支公司各垫付的医药费10000元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内给付被告刘建设为原告张秀兰垫付的医药费10000元； 三、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。 如按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将案款直接汇入原告张秀兰、被告刘建设指定的账户（户名：张秀兰，开户行：中国农业银行股份有限公司文安县支行，账号：62284810092********）（户名：刘建设，开户行：中国工商银行文安县政通支行，账号：62×××06）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600减半收取计2300元，由被告刘建设负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年七月十七日 书记员  信连梅 赔偿清单 医药费：98156.48元； 住院伙食补助费：51天×100元/天=5100元； 营养费：90天×50元/天=4500元； 以上合计：107756.48元 伤残赔偿金：15373元/年×20年×12%=36895.2元 误工费：69143元/年÷365天×150天=28415元 护理费：42115元/年÷365天×90=10385元 精神抚慰金：5000元 交通费：1000元 鉴定费：2100元。 调取病历等复印费：32.5元 合计：83827.7元。 车辆损失费：500元 总计：192084.18元。