wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保193号湖州中植嘉恒投资管理有限公司：申请人董晶与被申请人王燕宇不当得利纠纷诉中财产保全一案，本院作出的(2020)陕01民初100号民事裁定书已经发生法律效力。要求续行冻结原（2018）陕01民初1973号民事裁定书及（2019）陕01执保199号协助执行通知书所冻结的基金及收益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、续行冻结被申请人王燕宇（公民身份号码6101031954********）名下价值在人民币285186937.13元为限的在湖州中植嘉恒投资管理有限公司购买的基金名称为“中植嘉恒融拓汇晟七期私募投资基金”的基金及收益；二、冻结期限为一年，自2020年7月30日起至2021年7月29日止。三、上述基金及收益冻结期间，未经本院准许，不得擅自处分、不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院(2020)陕01民初100号民事裁定书壹份二〇二〇年七月二十八日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王治水电话：（029）8765****
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢90号 兰州农村商业银行股份有限公司九州支行、关茜： 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行与被执行人关茜公证债权文书一案，原案（2017）甘1202执860号案件申请执行标的104984.47元，执行费1475元由被执行人关茜负担，经本院立案执行，被执行人关茜查无可供执行财产，原案（2017）甘1202执860号依法终结本次执行程序。现申请人向本院提供线索，被执行人关茜名下牌照为甘xxx**霸道现位于礼县滩坪镇，由第三人礼县某信用社职工王安映使用，本院于2020年6月22日向第三人王安映发出执行裁定书并前往礼县滩坪镇将甘xxx**霸道车扣押至武都区人民法院。现第三人王安映自愿承担债务，双方协商由第三人王安映向申请人履行140500元并于2020年6月29日将执行款140500元交至陇南市武都区人民法院执行款账户，执行费1475元第三人王安映自愿负担交至陇南市武都区人民法院执行费账户。本院于2020年7月2日将执行款140500元发放申请人。至此，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司九州支行向本院申请执行的（2017）兰天信公执字第117号公证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民特9号申请人：侯建玲，女，1960年4月7日出生，汉族，住新沂市。被申请人：史庆菊，女，1932年2月19日出生，汉族，住新沂市。申请人侯建玲与被申请人史庆菊宣告无民事行为能力一案，本院于2020年6月15日立案。侯建玲于2020年7月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人侯建玲撤回申请。审判员 沈 双二〇二〇年七月三十日书记员 周秉政
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执499号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人马迎龙，男，1957年7月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人耿喜，女，1965年4月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人韩小利，女，1983年3月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人耿继中，男，1960年4月20日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行马迎龙、耿喜、韩小利、耿继中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马迎龙、耿喜、耿继中名下无银行存款登记信息；查明被执行人韩小利名下有银行存款共计66938元，已扣划66938元，现已支付给申请执行人；2、查明被执行人马迎龙、耿喜、韩小利、耿继中名下无不动产登记信息；3、查明被执行人马迎龙、耿喜、韩小利、耿继中在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人马迎龙、耿喜、韩小利、耿继中名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金200000元及利息，目前已执行到位66938元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马迎龙、耿喜、韩小利、耿继中负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月三日书记员  曹 彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执880号之三 被执行人：闫宏，女，1979年08月27日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初153号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫宏名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢920号申请执行人：曲洪波，男，1973年10月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李晓利，女，1973年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人曲洪波与被执行人李晓利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1735号民事判决书，责令被执行人李晓利立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓利在金融机构的存款27000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二〇年七月三十一日书记员  崔跃强
江西省南昌市东湖区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）赣0102刑更5号罪犯孙晓娜（绰号“胖姐”），女，1983年11月6日生，满族，初中文化程度，无业，住南昌市，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。2012年4月10日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同月20日被取保候审，后因弃保潜逃，于2017年5月4日被刑事拘留，同日被监视居住。2017年8月8日因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。现在南昌市西湖区司法局接受社区矫正。2018年4月27日罪犯孙晓娜因哺乳自己婴儿被本院决定暂予监外执行（监外执行期限自2018年5月3日至2018年11月24日止），同年11月26日因哺乳期届满被本院决定收监执行，在收监执行过程中因其再次怀孕被中断执行，于2019年3月11日被本院决定暂予监外执行（监外执行期限自2019年3月12日至2019年8月5日止）。2019年8月6日罪犯孙晓娜剖宫产一女婴，2019年9月3日因哺乳自己婴儿被本院决定暂予监外执行（哺乳期，监外执行期限自2019年8月6日至2020年8月5日止），由南昌市西湖区司法局在对其实施监外执行及社区矫正。2020年7月13日我院收到南昌市西湖区司法局（2020）西矫收字第002号收监执行建议书“社区矫正人员孙晓娜于2019年8月6日剖宫产一女婴，2020年8月5日哺乳期届满，暂予监外执行情形消失”，建议我院对孙晓娜收监执行刑罚。经审查，南昌市西湖区司法局收监执行建议书符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯孙晓娜收监执行（扣除判决执行前先行羁押12日、三次被暂予监外执行期限2018年5月3日至2018年11月24日、2019年3月12日至2019年8月5日、2019年8月6日至2020年8月5日，剩余刑期为六个月）。二〇二〇年七月二十四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保184号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：李传斗，男，1988年7月4日出生，汉族，住范县。被申请人：高风英，女，1987年8月3日出生，汉族，住范县。被申请人：夏传亮，男，1963年6月26日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求在300000元价值范围内，对被申请人李传斗、高风英、夏传亮名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行对被申请人李传斗、高风英、夏传亮享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对李传斗、高风英、夏传亮的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人李传斗、高风英、夏传亮名下财产300000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年七月九日书记员  张殿麟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执847号之六 申请人：孙丽丽，1978年02月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：丛志强，1984年12月18日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初641号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人丛志强名下在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初3172号原告：李荣准，男，1963年4月17日出生，汉族，住广东省开平市***************。公民身份号码：440************212。被告：谭柱俊，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************631。原告李荣准诉被告谭柱俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告李荣准于2020年7月22日以与被告谭柱俊达成和解，双方债权债务已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李荣准向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李荣准撤诉。一审案件受理费25元（此款原告李荣准已预交），由原告李荣准负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二〇年七月二十二日法官助理 张妙君书 记 员 邝小娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1024号之二 申请执行人:付丽杰，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付松，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1784号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付松名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币20025.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初407号原告：胡××，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地：栖霞市，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邹××，山东世帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴××，山东世帆律师事务所实习律师。被告：王×，女，1985年10月23日出生，汉族，原住威海市经济技术开发区皇冠花园小区****，现住址不明。原告胡××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告胡××及其委托诉讼代理人邹××、吴××到庭参加了诉讼，被告王×经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告胡××向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金104000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月23日，被告因资金周转向原告借款，原告从自己支付宝账户分2笔出借资金人民币104000元。被告曾承诺于2019年7月3日把钱还上，并向原告出具借条一张。现还款期限届满，经原告一再催促，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告王×在答辩期间未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、证据3份：1-1、借条原件，1-2原告妻子鞠爽爽与被告微信聊天内容，1-3原告与被告微信聊天内容，证明原告为债权人、被告为债务人，2019年6月23日被告向原告借款104000元的事实。证据二、证据5份：2-1原告支付宝软件网商贷的贷款界面截图，2-2原告支付宝付款电子客户回单，2-3原告支付宝软件账单截图，2-4原告支付宝账单详情，2-5、原告胡××支付宝的个人信息，证明上述支付宝为胡××本人所有，原告作为债权人，出借资金104000元的方式，分别为支付宝网商贷94000元、支付宝花呗10000元。证据三、原告与被告的通话录音，证明双方的借贷事实。被告王×未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2019年6月23日，被告因资金周转向原告借款104000元，当日原告从自己支付宝账户分两笔向被告转账104000元。被告于2019年6月23日给原告出具借条一份，内容为：“今使用胡××支付宝花呗10000.(壹万元整)，网商贷94000.（玖万肆仟元整）用于打款流水，到账后如期存入支付宝内并归还。王×2019.6.23。”另，截止2020年3月9日被告共计向原告转账还款金额为1467.2元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告的陈述和其提供的证据能够证明原告所主张的借款事实和借款金额，本院依法予以确认，被告已付原告1467.20元应从原告主张的欠款中予以扣除，对原告多主张部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王×于本判决生效后十日内偿还原告胡××借款人民币102532.80元。二、驳回原告多请求部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，原告胡××负担34元，被告王×负担2346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘文东人民陪审员  姜德生二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执867号之二 被执行人：马明，1983年10月05日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初105号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马明名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执278号之一申请执行人汤文进，男，1984年10月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人伏凯，男，1992年1月14日出生，住龙城镇××大道财政局小区××单元××室。本院在执行汤文进与伏凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤文进于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人伏凯给付执行款人民币67231.5元，执行费人民币898元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，执行中首轮查封了其名下位于××道××栋××单元××号的不动产，该房产已被抵押且抵押数额较高，申请人认为无处置价值，表示暂不处置；另查明，无车辆、不动产、证券、股权等信息。3、于2020年1月14日对被执行人伏凯采取限制高消费措施，于2020年5月26日决定将被执行人伏凯纳入全国法院失信被执行人名单。4、申请人向本院提供财产线索，称被执行人在杭州市华泰基因科技有限公司有到期债权，经本院查明，被执行人在协助单位未有到期债权。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人伏凯暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汤文进释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币67231.5元，执行费人民币898元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月十四日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执49号之六申请执行人武备君，男，汉族，1969年05月05日出生，现住甘肃省成县。被执行人李若飞，男，汉族，1969年10月22日生，现住四川省绵阳市。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2019）甘1228民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李若飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李若飞在中国工商银行xxx账户内存款人民币86683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵旭东审判员  马 高审判员  陶安林二〇二〇年七月二十四日书记员  丁 琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11989号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：邓智龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓智龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告邓智龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150917001058号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年9月17日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金22218.59元、利息(含罚息)5755.33元、复利693.5元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金22218.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）5755.33元，复利693.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓智龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22218.59元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为5755.33元，复利为693.5元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓智龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告邓智龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢895号 申请执行人俞翔 被执行人高波 本院在执行申请人俞翔申请执行与高波（2013）杭萧商初字第00762号民间借贷纠纷一案中，高波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16730号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：黎海华，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告黎海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2019年2月27日；（二）卡号及合同名称：卡号62×××86；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；（三）分期额度：100000元；（四）分期期数：60期（一期为一个月）；（五）还款方式：按月等额本金还款；（六）分期手续费费率及金额：年利率17.5%，即17500元；（七）违约责任：未按期归还贷款本金及手续费的，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、透支利息及复利、收付费、还款违约金等）全部或部分提前到期；（八）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（以下简称《领用合约》）订明：基于乙方（即原告，下同）知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方（即被告，下同）自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司信用卡；甲方非现金透支交易自乙方记账日起至乙方规定的到期还款日期间为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额、天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费标准支付相关费用，包括年费、违约金、取现、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目和标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表等条款；（九）欠款数额：被告领用信用卡后，原告于2019年3月2日向被告上述信用卡发放款项100000元。截至2020年6月10日，被告拖欠信用卡本金81634元（到期本金8330元+未到期本金73304元）、手续费14543.16元（到期手续费1448.16元+未到期手续费13095元）、利息306.59元及逾期还款违约金1042.67元未清偿；（十）原告诉讼请求：被告向原告偿还截至2020年6月10日信用卡本金81634元、手续费14543.16元、利息306.59元及逾期还款违约金1042.67元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）。被告承担本案诉讼费；（十一）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡及与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》时已明确表示知悉并确认接受协议、章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未偿还信用卡全部欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎海华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截至2020年6月10日信用卡本金81634元、手续费14543.16元、利息306.59元及逾期还款违约金1042.67元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元、财产保全费990元，均由被告黎海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10984号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******，统一社会信用代码91440101683251617M。负责人：章如宾，行长。委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。被告：区杰成，男，1985年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告区杰成信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人罗仲华参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请信用卡，双方签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》,被告申请贷款,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金164655.83元、分期付款手续费29341.54元及利息、复利、违约金（计至2020年7月1日，利息20942.73元，复利1482.08元、违约金7497.29元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计付；复利按每日万分之五计算，按月计收；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费6189元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告没有在指定期限内答辩或提交证据。经审理查明：被告于2016年向原告申领信用卡，卡号为：62×××81，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；申领人进行方非现金交易，可享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，如申领人在到期还款日前偿还了当期对账单下的全部本期应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金交易不享受免息还款期待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，申领人可按照银行对账单上标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。2016年11月2日，原、被告签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，约定原告给予被告27万元的贷记卡透支额度，期限为60期，每月为一期，分期手续费率为18.72%，本合同项下的贷记卡透支资金仅限用于购买自用汽车，若被告任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算。原告主张依约向被告发放借款，被告没有依约还款，截止至2020年7月1日，被告拖欠信用卡欠款本金164655.83元、分期付款手续费29341.54元、利息20942.73元，复利1482.08元、违约金7497.29元，原告委托广州金鹏律师事务所律师追收本案债务，向该所支付律师费6189元，提交了民事委托代理合同及存款账户回单等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、复利、分期手续费符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，提供了民事委托代理合同及存款账户回单予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告区杰成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年7月1日的信用卡本金164655.83元、分期付款手续费29341.54元、利息20942.73元，复利1482.08元，以及自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、复利（均按每日万分之五计付）；二、被告区杰成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费6189元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4499元、财产保全费1590元，合计6089元，由原告东莞银行股份有限公司广州分行负担153元，被告区杰成负担5936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  黄龙华
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执468号之三申请执行人张福奎，男，汉族，1981年生，住辽宁省普兰店市。被执行人铁岭弘欣置业有限公司，住铁岭市新城区衡山路**。法定代表人于海勇，该公司总经理。本院在执行申请人张福奎与被执行人铁岭弘欣置业有限公司合同纠纷执行一案,本院作出的(2019)辽1221民初2285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭弘欣置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人铁岭弘欣置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭弘欣置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人铁岭弘欣置业有限公司送达限制高消费令。经查，被执行人铁岭弘欣置业有限公司名下无其他银行存款、不动产、住房公积金、投资性理财产品、收益类保险可供执行。本院将上述执行情况及被执行人铁岭弘欣置业有限公司的财产调查情况告知申请人张福奎，其表示不能提供被执行人铁岭弘欣置业有限公司其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人张福奎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭弘欣置业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铁岭弘欣置业有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人铁岭弘欣置业有限公司有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人铁岭弘欣置业有限公司其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保850号申请人：李有坤。委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美琳，山东雅君律师事务所律师。被申请人：王志良。申请人李有坤于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志良的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志良的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年七月十四日书记员  卢正卯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9873号原告：天津富锐达金属制品有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园区丰泽四大道**第**，统一社会信用代码91120112MA05WTRM72。法定代表人：谭超，总经理。委托诉讼代理人：彭峥，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：天津尚途汽车技术服务有限公司，工商注册地址天津市滨海新区临港经济区渤海十路东侧港泰工业区7号厂房，实际经营地址天津港保税区临港渤海十二路海港创业园4号楼1，4门201，统一社会信用代码91120116MA06CNXD74。法定代表人：韩明亮，董事长。委托诉讼代理人：刘清山，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津富锐达金属制品有限公司与被告天津尚途汽车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，被告天津尚途汽车技术服务有限公司以其已提起与原告之间确认买卖合同解除之诉为由，申请中止本案诉讼。本院经审查认为，天津尚途汽车技术服务有限公司与天津富锐达金属制品有限公司之间的买卖合同纠纷案件本院已经受理，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 玮二〇二〇年七月三十一日书记员 史明瑛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执838号之一 申请人：马晓伟，1970年10月13日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 被执行人：孙超，1977年09月10日，汉族，现住杜蒙县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1466号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙超名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3670号原告：胡俊，男，1972年12月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区沙盐路**飞天小区馨俊楼******。身份证号码：522130197212********。原告：周加强，男，1971年12月26日出生，汉族，，住遵义市红花岗区南关镇后溪河路******身份证号码：5102281971********。被告：四川华泰建设有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。统一社会信用代码：915100002098504600。法定代表人：蒲亮亮，公司执行董事。负责人：廖常凯。028-62319765本院在审理原告胡俊、周加强诉被告四川华泰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，胡俊、周加强向本院提出诉讼保全申请，请求：一、人民法院在1000万元范围内依法查封、扣押、冻结被申请人四川华泰建设有限责任公司名下财产。二、财产保全费用由被申请人承担。并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：胡俊、周加强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在1000万元范围内依法查封、扣押、冻结被申请人四川华泰建设有限责任公司名下财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年七月三日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1291号 原告：成都锦豪中意金属制品有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇蒲阳村**。 法定代表人：刘力，总经理。 委托诉讼代理人：何群力，成都锦豪中意金属制品有限公司员工。 被告：卢平，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨箭飞，四川普联律师事务所律师。 原告成都锦豪中意金属制品有限公司（以下简称中意公司）与被告卢平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都锦豪中意金属制品有限公司的委托诉讼代理人何群力、被告卢平的委托诉讼代理人杨箭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都锦豪中意金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令无需支付工伤保险待遇。事实和理由：中意公司已将车间劳务分包给朱昆，由朱昆聘用工人，中意公司只与朱昆结算劳务费用。卢平系朱昆招用的工人，中意公司与卢平不存在劳动关系，故中意公司不应支付其工伤保险待遇。 卢平辩称，中意公司自认将生产车间的劳务承包给不具备用工主体资格的自然人朱昆，卢平是朱昆雇佣的，以及卢平在工作时受伤的事实，根据法律规定，中意公司应承担工伤保险责任。卢平于2019年7月16日因工受伤，共住院治疗57天，医嘱建议休息2个月，其伤情经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，由成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残拾级，中意公司未为卢平参加工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，中意公司应当支付其工伤保险待遇。故请求维持彭州市仲裁委的仲裁裁决，驳回中意公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证，即1．原、被告的身份信息；2．仲裁裁决书及送达证明；3．出院病情证明书；4．认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论书；5．工作联系单及工资结算单；6．银行交易明细。 本院经审理认定事实如下：卢平于2019年7月16日在中意公司加工的成都航空动力产业园南区装备制造标准化厂房项目务工时受伤，共住院治疗57天，医嘱建议休息2个月，卢平住院治疗期间，中意公司已派人护理并支付伙食补助费，已全部支付其医药费，其伤情于2019年9月30日经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年12月5日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，鉴定及检查费434元由卢平垫付。卢平于2019年6月13日起在中意公司加工的项目务工，从朱昆处按每天400元结算工资，卢平6月应实领工资6360元，7月应领取工资4200元，合计10560元，由中意公司何群力于2019年9月11日通过银行转账支付，中意公司未为卢平参加工伤保险。双方因劳动争议，卢平于2020年1月13日，向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中意公司支付一次性伤残补助金62820.03元、一次性工伤医疗补助金23766.68元、一次性伤残就业补助金35650.02元、停工留薪期工资34999.73元、住院伙食费2850元、护理费6129.3元、劳动能力鉴定费434元。2020年5月6日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1．中意公司支付卢平一次性伤残补助金24955元；2．支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计59416.7元、停工留薪期工资34800元、劳动能力鉴定及检查费434元，中意公司共计应支付卢平工伤保险待遇119605.7元。中意公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据双方的诉辨主张，本案争议焦点为：卢平虽与朱昆结算工资，但其在中意公司项目务工时受伤且经行政部门认定为工伤，中意公司是否应承担工伤保险责任。结合查明的事实，本院对中意公司的诉讼请求作如下评判： 卢平在中意公司加工项目务工，其虽与朱昆结算工资，但卢平在加工项目中受伤，已经行政部门认定为工伤，中意公司未按规定为其参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”以及《工伤保险条例》第三十七条第（一）项“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，……”，第（二）项“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。……。”的规定，中意公司应当向卢平支付其工伤保险待遇。中意公司称，卢平不是公司员工双方不存在劳动关系的问题。对此，本院认为，卢平在中意公司加工项目受伤，其伤情为工伤的事实已经行政部门认定，其是否与中意公司存在劳动关系不影响本案中工伤保险责任的承担，中意公司承担卢平工伤保险责任后可行使追偿权。对中意公司所提不承担卢平工伤保险责任的诉讼请求，本院不予支持。卢平于2019年7月16日受伤，共住院治疗57天，医嘱建议休息2个月，经评定为伤残拾级。1、根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项关于“…支付一次性伤残补助金，标准为：十级伤残为7个月的本人工资，”的规定，中意公司应支付卢平一次性伤残补助金为7个月本人工资。因卢平在中意公司工作不满12个月，根据《工伤保险条例》第六十四条关于“…本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。…本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”的规定，其本人工资按照成都市2018年度职工月平均工资5941.67元的60%标准计算，卢平一次性伤残补助金为24955.01元（7月×5941.67元/月×60%）；2、根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第（三）项关于“…劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性医疗补助金标准为十级4个月；一次性伤残就业补助金标准为十级伤残6个月，”的规定，卢平自愿按成都市区2018年度职工月平均工资5941.67元计算，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为59416.7元［（4月＋6月）×5941.67元/月］；3、卢平垫付的劳动能力鉴定费434元，应由中意公司支付。4、卢平共计住院治疗57天，医嘱建议休息2个月，其停工留薪期为4个月，按照卢平受伤前每天工资400元，每月21.75天计算其月平均工资8700元计算，停工留薪工资应为34800元（4月×8700元/月）。 综上所述，中意公司应支付卢平工伤保险待遇119605.71元，符合《工伤保险条例》、《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》规定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第（一）项、第（二）项、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 成都锦豪中意金属制品有限公司于本判决生效后五日内支付卢平一次性工伤待遇119605.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由成都锦豪中意金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 郭绪霏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执500号之二申请执行人:史天根，男，1956年1月21日出生，汉族，住：河南省焦作市武陟县。被执行人：温根法,男，汉族，1958年5月11日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人史天根与被执行人温根法借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5554号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求温根法支付史天根借款150000元及利息，因温根法未履行法律文书确定的义务，史天根于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人温根法邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年5月29日向被执行人温根法邮寄送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月9日、2020年6月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人温根法名下银行账户有小额存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人温根法名下无股票信息。3、查明被执行人温根法名下无证券信息。4、查明被执行人温根法名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人温根法名下登记有豫Ｈ×××**“丰田牌”豫Ｈ×××**“天籁牌”汽车各一辆，但未实际控制，不具备处置条件。三、本院于2020年6月8日将被执行人温根法纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月28日约谈申请执行人史天根。已告知申请执行人史天根该案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述已被申请人领取的存款以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人温根法暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温根法负有继续向申请执行人史天根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十七日书记员  王 磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9469号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：晏建坤，男,1981年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人晏建坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2019年8月2日的信用卡本金47211.60元、利息5109.85元、手续费3243.99元，以及从2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1075元；以上暂共计：56640.44元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9469号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽映
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保1242号申请人：江苏秦龙汽车科技有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈邦林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵，江苏仓实律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卉子，江苏仓实律师事务所实习律师。被申请人：江苏京邦汽车有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：秦泽伟，该公司执行董事。申请人江苏秦龙汽车科技有限公司与被申请人江苏京邦汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款304255.48元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏京邦汽车有限公司的银行存款304255.48元或查封其等值的其他财产。案件申请费2041元，由申请人江苏秦龙汽车科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二〇年七月二十八日书记员  王 霞
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初465号 原告：吴力图，住兴和县。 委托代理人：吴日明，住兴和县，系原告儿子。 被告：张宝宝，住兴和县。（未到庭） 本院于2020年4月28日立案受理了原告吴力图诉被告张宝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员张成、白燕青组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张宝宝经传票送达未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月30日，被告丈夫王佃喜（王全胜）向原告借款50000元，约定月利息为1.5%，2015年6月1日，被告丈夫王佃喜（王全胜）又向原告借款20000元，约定利息为1.5%。以上借款，有被告丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条可证实。期间，共计还款3000元，现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世，故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张宝宝未到庭未答辩。 经审理查明，2014年11月30日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告吴力图（吴三哇）借款50000元，约定月利息为1.5%，2015年6月1日，被告丈夫王佃喜（王全胜）又向原告吴力图（吴三哇）借款20000元，约定月利息为1.5%，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）共偿还原告借款利息共计3000元。现王佃喜（王全胜）于2020年4月17日因病去世。认定以上事实，有原告提供的被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条及庭审笔录佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告借款事实存在，且有被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）书写的借条为证。关于约定的借款月利息1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。原告所收取的利息符合相关法律规定，本院予以确认。被告张宝宝虽未在借款凭证上签字，但王佃喜（王全胜）所欠借款，是与被告张宝宝在婚续期间共同生产经营、共同生活所用，应属于夫妻共同债务。被告张宝宝应给付所借原告款50000元及产生的利息为50625元（50000元×1.5%×67.5个月，从2014年11月30日至2020年7月20日，按67.5个月计）。同时，被告张宝宝应给付所借原告款20000元及产生的利息为18450元（20000元×1.5%×61.5个月，从2015年6月1日至2020年7月20日，按61.5个月计）。两项按约定归还时间产生的利息为69075元（50625元+18450元），除去被告张宝宝丈夫归还3000元利息外，尚欠借款利息66075元（69075元－3000元），本息共计136075元（70000元+66075元）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 被告张宝宝于本判决生效后给付原告吴力图（吴三哇）借款本金70000元，利息66075元，本息共计136075元。 案件受理费3500元，由被告张宝宝负担3021元，由原告吴力图（吴三哇）自行负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  吴立志 人民陪审员  张 成 人民陪审员  白燕青 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1416号原告：桂必强，男，1969年4月23日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：徐呈菊，女，1971年7月24日生，汉族，住商城县。原告桂必强与被告徐呈菊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂必强及其委托诉讼代理人岳克友和被告徐呈菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂必强向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告运输费229566.74元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丧偶后于2013年与被告同居生活。于被告同居生活期间，原告在贵州省贵州钰祥矿业集团投资有限公司从事运输业务。2014年4月至2016年4月期间，被告从贵州钰祥矿业集团投资有限公司领取原告运费总计229566.74元。因原告在醉酒的情况下曾于2014年2月给被告出具一张13万元的欠条，被告称领取的运费与欠条一并结算，故原告没有反对被告领取原告的运费。2019年10月被告持原告在醉酒状态下出具的欠条向法院起诉，要求原告返还借款，法院于2020年1月判决原告偿还借款，对原告以运费抵付欠款的主张，法院认为不是同一法律关系，告知原告可另案起诉。故原告依法提起诉讼，请判令被告退还领取的运费款并支付利息。被告徐呈菊辩称：1、驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告同居前均以结过婚，各自均有各自的孩子，各自的财产归各自所有、管理。同居后，被告持有的于前夫离婚时的财产由被告单独管理，原告和被告的共同收入用于共同生活开支、经营。因原告想买货车搞运输，自己没有钱，就四处借有利息的钱，因原告知道被告手中有与前夫离婚留下的钱，就软硬兼施地要求被告借给他用，并承诺一旦不主动归还愿意承担违约金，被告这才借给他13万元，他也打借条给被告了。因原告没有时间，文化程度低，与别人协调关系差，原告就让被告去结算运费，每次结算来的运费，被告都一五一十地交给了原告用于加油、修车、归还外面有息的借款、家庭开支，最后因年年亏损严重，货车没法经营了，连货车都卖掉了，就连原告借被告的借款，原告都没有还上，被告在于原告同居期间结算的运费是原告与被告共同生活中的日常事务，被告为原告结算运费的签名的凭证不能证明所结运费款在被告手中，故原告不能光凭结算运费的凭证要求被告付款给原告，只有原告还提供证据证明被告于原告解除同居关系后，该款还由被告持有，才能要求被告返还，否则法院不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告桂必强和被告徐呈菊原系同居关系，双方自2013年起开始同居生活，后因感情不和于2016年自行解除同居关系。原告于2014年购买一辆车牌号为渝Ｂ×××**的大货车在贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县某某乡某煤矿搞运输，被告在煤矿食堂上班，双方在单位提供的住房里同居生活。被告代领原告在贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县某某乡某煤矿结算的部分运费，分别是2014年4月份运费43705.88元，2014年5月份运费16938元，2014年10月份运费26053.2元，2014年11月份运费39834.96元，2015年5月份运费29208.3元，2016年3月份运费22994.4元，2016年4月份运费50832元，合计229566.74元。原告在买车时向被告借款13万元，双方解除同居关系后，原告未归还该借款，被告向法院提起诉讼，要求原告归还借款，法院判决原告归还被告借款13万及违约金39000元，后原告向法院提起诉讼，要求被告退还运费229566.74元及利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告桂必强在和被告徐呈菊同居生活期间在贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县某某乡某煤矿跑运输，结算的部分运费由被告徐呈菊代领，双方在同居时对同居期间的收入及支出并未作出约定，按照常理，原、被告同居生活期间的收入应是共有的，日常生活开支及日常事务开支应是共同的，原告认为被告领取的部分运费是不当得利，要求被告予以返还，既不符合常理，也不符合法理，本院不予支持。原告的运费可认定为双方同居期间的共有收入，原告对共有财产主张权利，应提供证据证明被告在解除同居关系时持有共有财产的具体数额，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告桂必强的诉讼请求。案件受理费4743元，减半收取2372元，由原告桂必强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年七月二十一日代书记员 李继辉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执667号申请执行人：羊东，男，1980年9月29号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱龙军，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4290号民事判决，执行申请执行人羊东与被执行人朱龙军买卖合同纠纷一案，被执行人朱龙军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人朱龙军的银行存款900000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年七月十七日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：余月庭，男，1966年4月13日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告余月庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告余月庭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2015年8月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金233975.26元、利息41734.81元、逾期还款违约金52360.32元、分期付款手续费9699.59元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月9日的信用卡本金233975.26元、利息41734.81元、逾期还款违约金52360.32元、分期付款手续费9699.59元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金233975.26元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余月庭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月9日的信用卡本金233975.26元、利息41734.81元、分期付款手续费9699.59元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金233975.26元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3062元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担500元，被告余月庭负担2562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢136号之五申请执行人：刘华银,男性,1955年2月16日出生,住富顺县。被执行人：罗运贵，男，汉族，1980年10月17日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗运贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗运贵在中国工商银行06***48账户内存款人民币37206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月十七日书记员张胜贵
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2397号 原告：江周凡，男，1965年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市家居广场商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会同安路商贸城，统一社会信用代码91340881068079931A。 法定代表人：肖旭，该公司总经理。 本院在审理原告江周凡与被告桐城市家居广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江周凡于2020年7月29日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江周凡提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江周凡撤诉。 案件受理费2639元，减半收取1320元，由原告江周凡负担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保190号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地范县濮城镇政府东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：姜琦，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：徐龙波，男，1983年2月23日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：杨春环，女，1967年12月30日出生，汉族，住濮阳市。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求在390000元价值范围内，对被申请人姜琦、徐龙波、杨春环名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行对被申请人姜琦、徐龙波、杨春环享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对姜琦、徐龙波、杨春环的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人姜琦、徐龙波、杨春环名下财产390000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年七月十四日书记员  张殿麟
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1086号 申请人：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省安平县汉王路**。 法定代表人：李浩兵，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 被申请人：任红超，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被申请人：任满红，女，1975年8月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被申请人：任晓腾，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市桃城区。 本院在审理原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告任红超、任满红、任晓腾借款合同纠纷一案，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任红超、任满红、任晓腾名下账户存款3931432.02元或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人河北安平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人任红超、任满红、任晓腾名下账户存款3931432.02元或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费5000元，由申请人河北安平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘佳硕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4901号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被申请人：张晓斌，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告张晓斌金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓斌银行账户存款人民币25954.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓斌银行账户存款人民币25954.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2247号被执行人高国龙，男，1990年8月30日出生，汉族，住运城市。被执行人车德滨，男，1992年12月1日出生，汉族，住运城市。被执行人李明琪，男，1984年1月15日出生，汉族，住山西省。被执行人田校海，男，1997年5月31日出生，汉族，住运城市。关于被执行人高国龙、车德滨、李明琪、田校海罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终429号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高国龙银行账户存款20000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人车德滨银行账户存款10000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人田校海银行账户存款10000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结、划拨被执行人李明琪银行账户存款5000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月二十二日书记员  赵雅楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1201号原告：肇庆市顺景市*开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇**端州七路南（睦岗顺景综合商业城**办公室）。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：梁肇阳，广东途龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。被告：肇庆市好家源商业发展有限公司，，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口新城**冯如江、赵某1仓库）。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：严令聪，广东余黎张律师事务所实习律师。原告肇庆市顺景市*开发有限公司诉被告肇庆市好家源商业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告肇庆市顺景市*开发有限公司于2020年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市顺景市*开发有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市顺景市*开发有限公司撤诉。案件受理费3637元，减半收取计1818.5元，由原告肇庆市顺景市*开发有限公司负担。审 判 长  梁凯文审 判 员  覃丽珍人民陪审员  李佩兰二〇二〇年七月十三日法官 助理  聂钰湘书 记 员  梁思颖
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初934号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人康金财，男，1990年9月13日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，户籍地农安县；因犯盗窃罪于2014年10月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元，2014年11月3日刑满释放；因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］1091号起诉书指控被告人康金财犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人康金财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月30日13时许，被告人康金财在杭州市萧山区××村××局工地因工作原因与被害人郑某发生争执。在争执过程中，被告人康金财用匕首刺中被害人郑某胸部，致被害人郑某倒地，并继续踢打被害人郑某头面部。被害人王某见状，从后方踢向被告人康金财。被告人康金财又用刀刺中被害人王某右侧肋腹部。经鉴定，被害人王某右胸部刀刺伤致右膈肌破裂，肝脏破裂行“右侧剖胸探查＋右侧膈肌修补＋右侧血胸血块清除术＋肝部分切除＋胆囊切除＋肝胆管修补＋Ｔ管引流”等手术治疗；目前其肝功能未见明显异常，其损伤程度已构成重伤二级；被害人郑某右胸部刀刺伤致右侧液气胸致右肺压缩超过30%，未达70%，行胸腔闭式引流术治疗，其损伤程度已构成轻伤一级。 案发后,被告人康金财明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人康金财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、王某的陈述，证人刘某1、常某、刘某2、张某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，管制刀具认定书，手机视频，调取证据清单，扣押清单，扣押笔录，接受证据材料清单，手术记录，医疗诊断说明书，刑事判决书，案发经过及被告人康金财的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人康金财故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康金财有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人康金财主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人康金财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2024年12月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李春兰 书 记 员  周春钢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6959号原告：于晓军，男，1975年6月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：承小伟，男，1975年11月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告于晓军诉被告承小伟股权转让纠纷一案中，原告于晓军于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告承小伟账户存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告于晓军的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告承小伟账户存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年七月二十一日书记员  薛 皎
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2408号 申请人：日丰企业集团有限公司。住所地：佛山市祖庙路**日丰大厦**，统一社会信用代码：9144060061758718XL 法定代表人：许伟钊。 委托诉讼代理人：黄深惠，公司员工。 委托诉讼代理人：林佳妙，公司员工。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，住所地：广州市越秀区广州大道中**首层西面**统一社会信用代码：91440101712412249C 负责人：乌方。 被申请人：深圳市紫金建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道福强路40。住所地：深圳市福田区沙头街道福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**D5-06A、08A07340114 法定代表人：潘超平。 本院受理申请人日丰企业集团有限公司诉被申请人深圳市紫金建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日丰企业集团有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市紫金建筑装饰工程有限公司的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人日丰企业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市紫金建筑装饰工程有限公司名下的银行存款80000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林信棋 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈勇秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3755号 申请执行人浙江众邦装饰材料有限公司，住所地诸暨市安华镇安华村，组织机构代码:329943418。 法定代表人蒋剑晖。 被执行人宣恩县家园科贸有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇卸甲坝村（宜恩工业园区和平制造产业园），组织机构代码:082326978。 法定代表人何青珍。 被执行人卓发亮，男，1969年10月15日出生，住湖北省宣恩县。 申请执行人浙江众邦装饰材料有限公司与被执行人宣恩县家园科贸有限公司、卓发亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1112号裁定书已经发生法律效力。因被执行人宣恩县家园科贸有限公司、卓发亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江众邦装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人宣恩县家园科贸有限公司、卓发亮向申请执行人浙江众邦装饰材料有限公司支付货款40544.09元，并支付相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费658.16元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人宣恩县家园科贸有限公司、卓发亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣恩县家园科贸有限公司、卓发亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣恩县家园科贸有限公司、卓发亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其财产情况进行了实地调查。查明并查封了被执行人卓发亮名下的鄂Ｑ5××××、鄂Ｑ0××××号车辆，但未实际扣押本案，暂无法处置。被执行人宣恩县家园科贸有限公司、卓发亮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣恩县家园科贸有限公司、卓发亮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣恩县家园科贸有限公司、卓发亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江众邦装饰材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣恩县家园科贸有限公司、卓发亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年七月十七日 书记员  张叶**
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17301号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：王**院，男，1979年6月27日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王**院信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23861号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截止至2019年10月7日尚欠的信用卡本金18450.37元、利息1336.51元、以尚欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划被执行人银行账户存款1862.5元，扣除执行费196.8元，余款1665.7元已退予申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行费已扣缴完毕，申请执行人得款1665.7元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  林伟婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4564号之一原告应建卫，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。被告杭州哲鹏机械有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星星路**。法定代表人鲁兴祥。被告鲁兴祥，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告应建卫诉被告杭州哲鹏机械有限公司、鲁兴祥买卖合同纠纷一案中，原告应建卫于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应建卫的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告应建卫撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币1134元，合计人民币1159元，由原告应建卫负担。审 判 员 朱学军二〇二〇年七月二十二日法官助理 石 娜代书记员 熊 飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2041号申请执行人：代培岐，男，1949年8月25日出生，汉族，住山西省保德县。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地，太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月9日生效的（2019）晋0106民初5771号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人山西同至人购物中心有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西同至人购物中心有限公司银行存款人民币750988元（租金691505元、违约金44093元、案件受理费5578元、执行费9812元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月十七日书记员 张文秀
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1113号申请执行人委托代理人刘志安，男，1945年1月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人陈庆利，男，1978年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王汶汶，女，1989年4月19日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：王洪省，男，1969年12月27日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李玉堂，男，1961年7月19日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月27日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇二〇年七月十四日书记员  康黎明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2210号申请执行人崔彩英，女，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学。关于申请执行人崔彩英与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4403号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款116827.38元。二、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司的收入116827.38元。三、查封、扣押、冻结被执行人山西大森林房地产开发有限公司价值116827.38元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月十七日书记员  崔锦泽
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初165号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓传雷，男，汉族，1981年5月13日出生，汉族，中专文化，安徽省定远县人，住安徽省定远县池河镇池阳回民村红塘组**。因本案于2020年6月25日被云县公安局刑事拘留，现羁押于云县看守所。      被告人杨超，曾用名杨开超，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，，住安徽省定远县池河镇池河村瓦房庄组**因本案于2020年6月25日被云县公安局刑事拘留，现羁押于云县看守所。      被告人蒯胜芹，女，汉族，1969年10月21日出生，安徽省定远县人，初中文化，，住安徽省定远县池河镇池河村瓦房庄组**因本案于2020年6月25日被云县公安局刑事拘留，现羁押于云县看守所。                        辩护人              辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。      辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。      辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2020]155号                  指控事实              公安机关在开展“打击整治跨境违法犯罪”活动中获悉，2020年3月，被告人邓传雷、杨超、蒯胜芹先后偷越到缅甸国佤邦邦康沙场打工。因工资太低，被告人邓传雷、杨超、蒯胜芹商量一起偷渡回中国，后找到当地理发店的一个老板（具体情况不详）以一人4000元的价格帮联系偷渡进入中国。2020年6月10 日被告人邓传雷、杨超、蒯胜芹被不知名人员带路从缅甸偷渡进入中国沧源县境内，于2020年6月11日被沧源县公安局民警抓获。                  指控罪名              偷越国（边）境罪                  量刑建议              判处被告人邓传雷、杨超、蒯胜芹有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人邓传雷、杨超、蒯胜芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人黄荣春提出的辩护意见是，被告人邓传雷具有坦白情节、悔罪表现；辩护人杨雁林提出的辩护意见是，被告人杨超具有坦白情节；辩护人张天吕提出的辩护意见是，被告人蒯胜芹具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓传雷、杨超、蒯胜芹犯偷越国（边）境罪罪名成立，予以支持；量刑建议不当，不予采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人邓传雷、杨超、蒯胜芹认罪认罚，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人邓传雷犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期自2020年6月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）      二、 被告人杨超犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期自2020年6月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）      三、 被告人蒯胜芹犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期自2020年6月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     黄  伟                                 二〇二〇年七月十七日            书  记  员     钟建军
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1438号原告：赵玉朋，男，1952年3月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：薛跃亭，男，1952年7月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告赵玉朋与被告薛跃亭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。原告赵玉朋、被告薛跃亭到庭参加诉讼。原告赵玉朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，扒去围墙，拆去工房、水泥池坑，挖去树疙瘩等一切杂物，地面平整恢复原貌并赔偿违约金2700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月8日，原、被告签订合同书一份，合同约定赵玉朋将位于十里铺西侧、老坟地北头，面积为1.5075亩的土地以每亩每年900元的价格租给薛跃亭，租期为十年。另合同到期后，薛跃亭需将所有废物清光，地面平整，保持原貌，违约方需双倍赔偿。2019年12月8日，合同十年期满，被告不履行合同，未将土地恢复原状。原因是2012年时任组长的赵付中将上述土地分配给了苏孬等三家，苏孬等三家占着现在的土地不让薛跃亭腾地。赵玉朋租给薛跃亭的上述土地是赵玉朋与同村许请家在2005年换的地。原告认为，2012年赵付中分地不合法，将他与许清家换的地分给了别人，导致其权益受到损害，其申请政府处理无果，故起诉至法院。被告薛跃亭辩称：其与原告所签合同属实，现在合同到期也愿意配合腾地，但无奈上述土地在2012年土地调整时已分给了苏建军、赵诺义等三家，现在苏建军等三家说地是他们的，不让腾地，自己也没有办法。经审理查明：2009年12月8日，原告赵玉朋与被告薛跃亭签订合同书一份，约定将位于马坊乡左岗村四组十里铺西侧、老坟地北头，面积约为1.5075亩的土地以每亩每年900元的价格租给薛跃亭，租期为十年，另合同到期后，薛跃亭需将所有废物清光，地面平整，保持原貌，违约方需双倍赔偿。2012年马坊乡左岗村四组调地时，将上述土地分给了苏建军等三家。2019年12月份，合同到期，原告赵玉朋要求被告薛跃亭腾地，因土地被苏建军等三家占着，被告薛跃亭没有办法腾地。现原告赵玉朋认为2012年村组调地不合法，上述土地仍是其承包地，被告薛跃亭依合同应当腾地，故形成本案诉讼。本院认为，原告赵玉朋在庭审中称其当时租给被告薛跃亭的1.5075亩土地是与同村许请换的地，且其在庭审中也表示上述土地在2012年村组调地时已分给了他人，现在政府给其颁发的农村土地承包经营权证书中确权的9.45亩土地不包括本案所涉的1.5075亩土地，原告赵玉朋对本案所涉土地无合法土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告赵玉朋无证据证明所诉的土地与其有直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵玉朋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月九日书记员 李贯宾
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—17号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8482号 申请执行人：黄汉康,男,1971年1月5日出生,汉族，住广东省五华县。 被执行人：冯小文,男,1968年9月3日出生,汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人黄汉康与被执行人冯小文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金190000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人冯小文未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8482号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十日 书记员  陈锦虹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4170号 申请执行人：郑州盈凯丰建材有限公司 被执行人：中铁北京工程局集团有限公司 本院在执行申请人郑州盈凯丰建材有限公司申请执行与中铁北京工程局集团有限公司（2020）浙0109民特1232号买卖合同纠纷一案中，中铁北京工程局集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1192号原告：庄辉良，男，汉族,1965年11月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区****办事处排坊新开发区9巷84号，身份证号码：440************652。诉讼代理人：鲁明，系广东赫尔律师事务所律师。被告：惠州市方冠玻璃有限公司，住所：惠州市惠阳区***********侧。法定代表人：刘某1。原告庄辉良诉被告惠州市方冠玻璃有限公司（以下简称“方冠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日第一次公开开庭审理，原告庄辉良诉讼代理人鲁明到庭参加诉讼，被告方冠公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄辉良诉称：上述原被告因生意往来，被告向原告采购玻璃。双方约定付款时间为货到付款，未签订书面采购合同，双方于2019年3月4日对账，确认被告尚欠货款356384元，签订对账单后，原告多次要求被告付款，被告分别于2019年4月30日还款10000元，2019年7月2日还款20000元，2019年7月8日还款20000元，余款306384元至今未付，已严重违约，损害了原告的利益。为此，原告特具状向人民法院起诉，请求判决如所请。诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付货款306384元，并以欠款本金为基数，按月利率3%支付逾期付款违约金，从2019年7月9日起至还清日止，暂计至起诉之日约39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庄辉良为其诉请提交了以下证据：一、对账单；二、送货单。被告方冠公司未答辩也未提供证据证明。原告庄辉良提交的证据，本院经过审查，认定如下：对原告提交的证据真实性、合法性，予以确认。本院审理查明：被告向原告采购了玻璃原片，原告分批次将被告所订购的货物送至于被告处，由被告员工在出库单上签收。出库单上载明：付款方式：每逾期一天，将增加逾期款项的1%向卖方支付违约金。2019年3月4日，经过原被告对账，被告尚欠原告2018年9月22日至2019年1月15日期间货款356384元，对账后，被告分别于2019年4月30日还款10000元，2019年7月2日还款20000元，2019年7月8日还款20000元，后经原告多次催收，被告未能偿还款项，原告遂向法院起诉。本院认为，根据原告提交的出货单、对账单，可以认定原告与被告存在买卖关系、被告尚欠原告货款的事实。原告庭审时确认被告在对账后还款50000元，原告自认被告还款的事实不损害被告的利益，本院予以采信，被告尚欠原告货款306384元（356384元-50000元），因此，对原告诉请被告支付货款306384元，本院予以支持。关于利息，被告未能按时足额支付货款，属于逾期付款，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告在出库单中约定，每逾期一天，将增加逾期款项的1%（月利率3%）向卖方支付违约金，该计算标准过高，本院酌情调整为按照月利率2%计算。原告诉请自2019年7月9日起算违约金，系其自愿从被告最后一次还款之次日起算违约金，本院予以支持，因此，违约金计算以306384元为本金，自2019年7月9日起按照月利率2%计算至款项付清之日止。另最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的‘过分高于造成的损失’。”，则本案中超过实际损失即超过306384元的30%部分不予支持。被告方冠公司未到庭，本院以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市方冠玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款人民币306384元及违约金[违约金以306384元为本金，自2019年7月9日起按照月利率2%计算至款项付清之日止，但违约金总额不得超过91915元（306384元×30%），超过部分不予保护]给原告庄辉良；二、驳回原告庄辉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，由被告惠州市方冠玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇二〇年五月二十六日书记员  姬鹏媛胡敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22037号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：温凤兰，女，1991年2月3日出生，汉族，住广东省陆，住广东省陆河县>本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告温凤兰保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月一日书记员  陈镇煌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10276号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张伟，男，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25416号民事判决书，要求被执行人张伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19010.3元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10276号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳