云南省梁河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云3122刑初63号 公诉机关梁河县人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某，女，1959年10月2日出生于云南省梁河县，傣族，文盲，农民，住梁河县（系被害人徐某4和之妻子）。 附带民事诉讼原告人徐某1，女，1981年3月3日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县（系被害人徐某4和之女）。 附带民事诉讼原告人徐某2，女，1984年9月10日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住芒市（系被害人徐某4和之女）。 附带民事诉讼原告人徐某3，男，1987年10月13日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县（系被害人徐某4和之子）。 上述四人的共同委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告人左开平，男，1970年7月8日出生于云南省盈江县，汉族，高中文化，务工，住盈江县。2019年7月30日因涉嫌交通肇事罪被梁河县公安局取保候审，2020年4月1日被梁河县人民检察院继续取保候审。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。 统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 附带民事诉讼被告人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站，住所，住所地：盈江县太平镇弄盏村div> 统一社会信用代码：91533123557798961J。 法定代表人：陈小风。 委托诉讼代理人：王**，云南圣锦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人左开平犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、徐某1、徐某2、徐某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海、代理检察员徐瑞情出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、徐某2及委托诉讼代理人兰生国，附带民事诉讼被告人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站的委托诉讼代理人王**，被告人左开平到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年6月14日16时10分，被告人左开平驾驶云Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿Ｓ318潞那线由芒市方向驶往梁河方向，当行驶至Ｓ318潞那线Ｋ97＋70米处时，与同向被害人徐某某驾驶的云峰牌无号牌手扶拖拉机相撞（载被害人赵某），云峰牌无号牌手扶拖拉机驶出道路东侧有效路面后与居民房相撞，造成徐某某死亡，赵某受伤，居民房及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人左开平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为197.83ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，被告人左开平负此次事故的全部责任，徐某某、赵某不负此次事故的责任。 针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人左开平违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人曹某、徐某1、徐某2、徐某3诉称：2019年6月14日16时，被告人左开平驾驶云Ｎ×××××号重型特殊结构货车由芒市方向驶往盈江方向，当行驶至Ｓ318潞那线Ｋ94＋70米处时与同向徐某4和驾驶的无号牌云峰牌手扶拖拉机相撞，拖拉机驶出道路东侧有效路面后与居民房相撞，造成徐某4和经抢救无效于2019年6月17日8时20分死亡，乘客赵某受伤，王安贵房屋受损的重大交通事故。经鉴定，被告人左开平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为197.83ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，左开平负此次事故全部责任，徐某4和和乘客赵某无责任。被告人左开平驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有保险。请求三被告赔偿原告损失共计人民币313193.46元，其中医疗费人民币32434.52元，护理费人民币404.94元，伙食费人民币300元，丧葬费人民币53257元，死亡赔偿金人民币220187元，拖拉机修理费人民币4610元，房屋损害赔偿费人民币2000元。保险公司在保险范围内承担保险责任，云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站承担连带赔偿责任。 被告人左开平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司书面答辩称：云Ｎ×××××号车在其公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告的合理诉求应仅在机动车交通事故责任保险各分项限额内赔付，其保留在交强险限额内向侵权人主张追偿权。 经审理查明：2019年6月14日16时10分，被告人左开平驾驶云Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿Ｓ318潞那线由芒市方向驶往梁河方向，当行驶至Ｓ318潞那线Ｋ97＋70米处时，与同向被害人徐某4和驾驶的云峰牌无号牌手扶拖拉机相撞（载被害人赵某），云峰牌无号牌手扶拖拉机驶出道路东侧有效路面后与居民房相撞，造成徐某4和经抢救无效死亡，赵某受伤，居民房及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人左开平血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为197.83ｍｇ／100ｍｌ血。经交警部门认定，被告人左开平负此次事故的全部责任，徐某4和、赵某不负此次事故的责任。 另查明：被告人左开平驾驶的云Ｎ×××××号重型特殊结构货车为云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），发生事故时在保险期限内。被害人徐某4和出生于1957年12月28日。此次事故被害人徐某4和在德宏州人民医院共住院三天，产生医药费人民币32437.52元。事发后，被害人家属支付房屋所有人王安贵房屋维修款人民币2000元。 再查明：在本院主持下，附带民事诉讼原告人曹某、徐某1、徐某2、徐某3与附带民事诉讼被告人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站和被告人左开平达成调解协议，附带民事诉讼原告人曹某、徐某1、徐某2、徐某3对被告人左开平表示谅解。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、受案登记表、立案决定书。证实本案的受立案情况。 2、户口证明和人口信息查询结果单。证实被告人左开平的身份信息及被害人徐某4和出生于1957年12月28日等情况。 3、到案经过。证实被告人左开平的到案过程。 4、物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片。证实案发的现场情况及对尸体检验的情况。 5、驾驶证、行驶证复印件和机动车信息查询结果单。证实被告人左开平准驾车型为Ａ2，云Ｎ×××××号车所有人为云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站。 6、公安交通管理强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，领取车辆通知书和返还物品凭证。证实案发后梁河县公安局交通警察大队扣押了被告人左开平和被害人徐某4和的相关物品并于2019年7月30日将相关物品返还当事人。 7、当事人血液提取登记表。证实案发后，公安民警提取当事人血液的情况。 8、道路交通事故认定书和道路交通事故复核结论。证实梁河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人左开平负此次事故的全部责任，被害人徐某4和与赵某不负责任。德宏州公安局交通警察支队出具道路交通事故复核结论，维持了梁河县公安局交通警察大队的事故认定书。 9、呼吸式酒精检测结果单和鉴定意见。证实2019年6月14日，经呼吸式酒精检测，被告人左开平的酒精含量为172ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被害人徐某4和驾驶的云峰牌东风-18型手扶拖拉机和被告人左开平驾驶的云Ｎ×××××号车发生事故时，转向系、制动系功能有效；云Ｎ×××××号车发生事故时的行驶速度约为58ＫＭ／ｈ;被害人徐某4和的血液中未检出乙醇成分，其符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；被告人左开平的血液中乙醇含量为197.83ｍｇ／100ｍＬ血。 10、辨认笔录及照片。证实被告人左开平辨认了事发的地点和事发时其所驾驶的车辆。 11、被告人左开平的供述与辩解。其供述称2019年6月14日，其驾驶一辆搅拌车从芒市回盈江，16时经过梁河那勐路段时其准备超越一辆拖拉机，对向来了一辆大货车，其与大货车已经会车结束，其车头正好在拖拉机驾驶位置，还没有超越拖拉机，不知道是晃到了拖拉机还是拖拉机变方向刮到其车子，后面拖拉机驶出路外，撞到路外一个土基房，后其下车去救人，看到一个男的老人睡在拖拉机后轮旁，其就直接打急救电话。事发前其在芒市一家傣味食馆喝过酒，车辆是盈江广平搅拌站的。 12、被害人赵某的陈述。其陈述称事故发生当天，其和其外公徐某4和驾驶无号牌拖拉机由那勐村去芒东糖厂附近拉梨田的工具，在回家的过程中，当行驶到芒路段时，其听见响声，往左转头看见一辆搅拌车往前直行，拖拉机驶出右侧路下，撞到路下的房子，其一直扶着拖拉机围栏在车厢上，其外公扶着拖拉机行驶一小段就掉下来了，拖拉机停下后其跳下车，看见其外公在拖拉机下面。 13、证人证言。 （1）证人蔺某能的证言。证实2019年6月14日下午16时10分左右，其驾驶着车辆，前面有一辆大车，在经过事发地点的时候，前面这辆大车超车，在超车的时候对向来了一辆黑色小车，大车就往右打方向，在打方向回去的时候刮到一辆手扶拖拉机，之后大车停在了路上，手扶拖拉机又撞到路外一个窝铺。 （2）证人杨某1的证言。证实2019年6月14日发生事故时其坐在杨某2驾驶的车副驾驶位上，其看见对向有一辆手扶拖拉机、一辆银灰色轿车、一辆白色搅拌车依次行驶，当三辆车会车结束后，其从后视镜看见白色的搅拌车在超前面的银灰色轿车，刚超过银灰色轿车，搅拌车往左打方向，车身就甩，其感觉是车尾甩到拖拉机上，拖拉机冲到路下。 （3）证人杨某2的证言。证实2019年6月14日，其驾驶着车辆带着杨某1从盈江去芒市，当行驶到梁河芒东附近，其对向有一辆拖拉机，后面还有一辆搅拌车，搅拌车超越拖拉机，在搅拌车与其正在会车的时候，可能完成超越了，搅拌车就往他的右边打方向回去，在他往右回去的时候不知道怎么大车又突然往他的左边打方向，可能车尾巴甩过去撞到拖拉机。 （4）证人陈小风的证言。证实其是云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站的负责人，左开平是盈江搅拌站的驾驶员，与其是雇佣关系。 （5）证人杨某3、黄某、寸待广的证言。证实其三人与左开平是同事。2019年6月14日，公司安排其三人与左开平上芒市对新购的四张搅拌车落户，当天吃饭的时候，左开平喝过酒。因为左开平驾驶的车辆已经办理好，黄某就安排左开平先驾驶车辆回公司。 （6）证人徐某2的证言。证实徐某4和是其父亲，事发后赵某打电话给其，其到达事故现场看见其父亲被人扶到路边坐着，其问大车驾驶员为什么把其父亲撞成这种样子，他说他在超车，在送其父亲到医院的途中，其拨打了报警电话。 上述证据确实、充分，足以认定。 被告人左开平无证据向法庭提交。 附带民事诉讼原告人曹某、徐某1、徐某2、徐某3向本院提交了以下证据： 1、户口注销证明。证实被害人徐某4和的户口于2019年10月18日被注销。 2、医疗费收据和王安贵收据一份。证实被害人徐某4和住院后其家属支付了医疗费人民币2319.95元及支付王安贵房屋维修款人民币2000元。 3、照片四张和拖拉机修理费用清单。证实拖拉机的损害情况及修理拖拉机需要费用人民币4160元。 经质证，被告人左开平及附带民事诉讼被告人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站对上述证据均无异议。 上述证据，除拖拉机修理费用清单以外的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。对拖拉机修理费用清单，本院认为其不是实际产生的费用，缺乏真实性，不予采信。 被告人左开平向本院提交了以下证据： 1、收据一张。证实事发后其向被害人家属支付了人民币23000元。 2、押金收据一张。证实事发后其为被害人支付了医疗费人民币10000元。 经质证，附带民事诉讼原告人曹某、徐某1、徐某2、徐某3和附带民事诉讼被告人云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站均无异议。 上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。 附带民事诉讼被告人云南平建筑工程有限公司盈江搅拌站向本院提交了以下证据： 1、营业执照和法定代表人身份证明。证实云南广平建筑工程有限公司盈江搅拌站及其法定代表人的情况。 2、中国农业银行存根和医疗费收据。证实被害人徐某4和共产生医疗费人民币30117.57元。 经质证，附带民事诉讼原告人曹某、徐某1、徐某2、徐某3和被告人左开平均无异议。 上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合本案事实，确定附带民事诉讼原告人的经济损失，即丧葬费人民币53257元；财产损失人民币2000元。医疗费人民币32434.52元，死亡赔偿金人民币220187元系当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因本案附带民事诉讼原告人曹某、徐某1、徐某2、徐某3与附带民事诉讼被告人云南平建筑工程有限公司盈江搅拌站和被告人左开平达成调解协议，本院仅就附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内承担的赔偿部分进行处理。 本院认为，被告人左开平违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人左开平与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，到案后其能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。本案被告人左开平系酒后驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项之规定，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，即中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、徐某1、徐某2、徐某3人民币122000元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十七条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人左开平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、徐某1、徐某2、徐某3人民币122000元（限判决生效后三十日内一次性付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李永浪 审 判 员  陈艳芬 人民陪审员  陈本进 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱 迪