重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11707号原告：黄德华，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：易东，男，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市垫江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。原告黄德华诉被告易东、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德华的诉讼代理人何雪梅、田玉，被告易东、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼代理人刘寅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德华的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款项104076.45元（医疗费258.45元、护理费8040元、住院伙食补助费2240元、误工费15300元、残疾赔偿金69778元、续医费5000元、鉴定费1430元、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金5000元）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月6日，被告易东驾驶云AZXX**车辆由南岸区法拉基水泥厂向沿文峰正街往老厂方向行驶时，发生交通事故。交警队认定被告易东承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在重庆市人民医院住院治疗37天，后委托重庆明正司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定，鉴定结果为伤残等级十级，续医费为5000元。后原、被告并未就赔偿事宜达成一致，遂起诉至法院。被告易东辩称：我垫付了医药费21794元，护理费5550元，支付了原告200元的生活费，修车花费2250元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财险重庆分公司”）辩称：1、事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，并且购买不计免赔；2、对于事故事实和责任划分没有异议；3、我司已垫付交强险项下1万元医疗费；4、我司要求扣除商业险部分医疗费的20%作为非医保用药，由车方自行承担；5、我司收到鉴定报告后，对报告有异议。我司不应当承担本案诉讼费用及鉴定费用。经审理查明，2019年1月6日14时，被告易东驾驶车牌号为云AZXX**小型客车由南岸区法拉基水泥厂向沿文峰正街往老厂方向行驶，当车辆行驶至文峰正街回龙池路段时，该车右侧车头与在道路边行走的原告黄德华接触，造成黄德华受伤及车辆受损的交通事故。2019年1月11日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具第500108420190000213号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告易东承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，2019年1月6日先在重庆学府医院就诊，后当日转往重庆市南岸区人民医院。2019年1月6日至2019年2月12日期间，在重庆市南岸区人民医院住院治疗37天，《出院证》中出院医嘱载明：卧床休息一月，继左下肢续石膏外固定2周，与《诊断证明书》中建议一致。在此期间，产生医药费共计21794.03元（其中重庆学府医院医药费878.77元、重庆市南岸区人民医院医药费20915.26元）。2019年3月22日、2019年7月16日，原告在分别在重庆市南岸区人民医院和重庆市人民医院复诊，共计支付医疗费258.45元。2019年4月10日，原告委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，并为此向重庆市明正司法鉴定所支付鉴定费1430元。2019年4月19日，重庆市明正司法鉴定所出具明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第331号鉴定意见书，其意见为：1、黄德华左踝关节功能障碍目前属十级伤残；2、黄德华需后续医疗费5000元。2019年5月9日，原告以前述诉讼请求诉至本院。本院立案后，2019年6月18日，被告太平洋财险重庆分公司向本院申请对原告黄德华的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定。2019年6月19日，在本院主持下，原、被告选择重庆市法正司法鉴定所进行重新鉴定，同日，本院将上述鉴定事项委托重庆市法正司法鉴定所。2019年8月13日，重庆法正司法鉴定所出具渝法正[2019]医鉴字第1354号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄德华目前左踝关节活动障碍属十级伤残；2、黄德华目前无续医费。另查明，事故车辆云AZXX**小型客车登记所有人为贺恩顺，该车辆在太平洋财险重庆分公司投保交强险和商业三者险100万元，并且购买不计免赔。还查明，被告太平洋财险重庆分公司向重庆市南岸区人民医院垫付原告医疗费10000元；被告易东为原告垫付费用共计17544元。上述事实，有证据《道路交通事故认定书（简易程序）》、重庆市南岸区人民医院住院病案及出院证、诊断证明书、门诊病历（复诊）及医疗费用票据、鉴定费发票、重庆学府医院（门诊）医药费专用收据（8张）、重庆市南岸区人民医院住院医药费专用收据、收条、字据、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、保险条款、重庆法正司法鉴定所《司法鉴定意见书》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。易东因过错导致交通事故，侵害了黄德华的健康权，且易东对交通事故承担全部责任，故本案民事赔偿责任应由易东承担。鉴于太平洋财险重庆分公司承保云AZXX**车辆的交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿规则，本案赔偿责任应先由太平洋财险重庆分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由太平洋财险重庆分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；再有不足部分，由易东承担赔偿责任。关于黄德华人身损害的各项损失金额。1、对于原告主张的医疗费（复诊）258.45元，有门诊病历（复诊）及医疗费用票据为证，二被告均无异议，本院予以确认；此外，原告在重庆学府医院治疗期间产生医药费878.77元，在重庆市南岸区人民医院治疗期间产生医药费20915.26元，亦有病历及医疗费用票据为证，本院予以认可。综上，原告产生的医药费共计22052.48元。2、对于原告主张的护理费8040元[（120元/天*67天（37天+30天）]，被告太平洋财险重庆分公司认可每天120元的标准，但认为只应计算37天，因医嘱未载明需要进行院外护理；本院认为，原告未举示任何证据证明其需要院外护理，故对被告的意见予以认可，认定原告的护理费为4440元（120元/天*37天）。3、对于原告主张的住院伙食补助费2220元（60元/天*37天），被告太平洋财险重庆分公司无异议，本院予以支持。4、对于原告主张的误工费15300元（150元/天*102天），被告太平洋财险重庆分公司认为误工时间为住院天数，但认为原告未举示有效证据证明其实际收入水平以及误工损失，对其标准不认可。对于误工时间，原告认为应计算到定残前一天，被告太平洋财险重庆分公司认为应为住院天数，但均未举示任何证据证明其观点，本院认为，应以医疗机构医嘱中“卧床休息一个月”为依据，认定误工时间为67天（37天+30天）；对于误工费计算标准，原告认为150元/天，为证明其误工费损失，原告仅向法庭举示了“证明”一份，根据其内容，只记载了其三个月的工资情况，无法证明其受伤前的真实收入情况，结合本案的具体情况，本院认定原告的误工费计算标准为100元/天。综上，原告的误工费为6700元[100元/天*（37天+30天）]。5、对于原告主张的残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）。被告太平洋财险重庆分公司不认可十级伤残的鉴定意见，不同意按照10%进行赔偿，且认为原告举示的户口证明未载明原告为城镇户口，亦未举示户口本，其要求按照城镇标准计算没有依据。本院认为，经过重新鉴定后，再次确认原告黄德华属十级伤残，且根据原告举示的证据“户口证明”，已可充分证明其城镇户口身份，故对于原告主张的残疾赔偿金69778元，本院予以支持。6、对于原告主张的鉴定费损失1430元，本院予以确认。7、对于原告主张的交通费1000元，结合原告就医治疗情况，本院酌定认定交通费为400元。8、对于原告主张的营养费1000元，被告太平洋财险重庆分公司认为没有医嘱支撑，不认可营养费。本院结合原告伤残情况，酌情确认原告营养费损失为500元。9、对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告太平洋财险重庆分公司认可2000元，本院结合其受伤致残及残疾等级，认定其精神损害抚慰金为3000元。10、对于原告主张的续医费5000元的诉求，因重新鉴定意见没有支持续医费，故对于原告的该诉求，本院不予支持。综上，陈辉碧受伤后产生医药费22052.48元、护理费4440元、住院伙食补助费2220元、误工费6700元、残疾赔偿金69778元、鉴定费1430元、交通费为400元、营养费500元、精神损害抚慰金为3000元，以上共计110520.48元。应由太平洋财险重庆分公司在交强险范围内赔偿94318元，由太平洋财险重庆分公司在第三者责任保险范围内赔偿12361.98元（已扣除非医保用药2410.5元由易东承担），故太平洋财险重庆分公司在交强险及第三者责任保险范围内共需赔偿106679.98元（已垫付10000元，余款96679.98元由太平洋财险重庆分公司赔偿），易东承担非医保用药2410.5元、鉴定费1430元，以上共计3840.5元（已垫付17544元，对于多支付的13703.5元，由太平洋财险重庆分公司直接支付给易东）。被告易东认为事故发生时黄德华有饮酒状态，但未举示证据证明，故对该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈辉碧受伤后产生医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费为、营养费、精神损害抚慰金为共计110520.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿106679.98元（已垫付10000元，余款96679.98元于本判决生效之日起三十日内支付给被告易东13703.5元、支付给原告陈辉碧82976.48元）；由被告易东赔偿3840.5元；二、驳回原告陈辉碧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告易东负担（该款原告已垫付，限被告易东于本判决生效之日起三十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 冲二〇二〇年七月十五日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰