广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初692号 原告：骆义庆，男，1980年11月10日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：董爱月，女，1980年11月6日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者（以上两原告共同委托）。 被告：黄某1，男，2005年9月30日出生，汉族，住广西钟山县。 法定代理人：黄某2，男，1984年6月21日出生，汉族，住广西钟山县（系被告黄某1父亲）。 法定代理人：陶某，女，1985年12月18日出生，汉族，住广西钟山县（系被告黄某1母亲）。 被告：黄某2，男，1984年6月21日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：陶某，女，1985年12月18日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师（以上三被告共同委托）。 委托诉讼代理人：周晓莹，广西裕华律师事务所实习律师（以上三被告共同委托）。 被告：黄豪阳，男，2001年1月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟山县第三中学，住所地钟山县石龙镇石龙街**。 法定代表人：陈景松，系该校校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县城兴钟中路**。 负责人：誉军。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告骆义庆、董爱月与被告黄某1、黄某2、陶某、黄豪阳、钟山县第三中学、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员莫满喜适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。书记员吴应祝担任法庭记录。被告财产保险公司于2020年6月3日申请追加其为本案共同被告。原告骆义庆及其委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2及其委托诉讼代理人黄炳常、周晓莹，被告黄豪阳、被告钟山县第三中学法定代表人陈景松，被告财产保险公司委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告骆义庆、董爱月的儿子骆曾龙因交通事故死亡造成的死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神抚慰金20000元、处理后事误工费1179元、交通费500元，合计707173元。由于岑运杰驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车在华安财产保险股份有限公司钟山支公司购买了交强险、商业险，经诉前达成和解，原告的损失由华安财产保险钟山支公司在交强险责任限额内已赔偿了原告11万元，对不足部分597173元（707173元-110000元），按7:3责任划分，岑运杰承担30%的责任，华安保险公司还从商业险中已赔偿了原告179000元（597173×30%）；仍不足的部分即418021.10元（597173×70%），请求人民法院按过错责任判令由被告黄某1、黄某2、陶某承担60%即赔偿250812.66元（418021.10元×60%）；被告黄豪阳承担30%即赔偿125406.33元（418021.10元×30%）；被告钟山县第三中学分担10%即赔偿41802.11元（418021.10元×10%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，被告黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车搭乘骆曾龙、李家芳、潘秀忠沿省道S201线由回龙镇红绿灯方向往石龙镇方向行驶。16时11分行驶至S201线省道56KM+0M时，因操作不当驶过对向车道与对向由岑运杰驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成摩托车乘员骆曾龙当场死亡，李家芳、潘秀忠受伤，二车不同程度损坏的交通事故，2019年11月21日，经钟山县公安局交通部门认定。（451122120190000098号认定书），被告黄某1负事故的主要责任，岑运杰负事故的次要责任。原告相关的经济损失，参照2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（城镇居民）主要有：死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、处理后事误工费1179元、交通费500元。原告因交通事故失去独子，精神受到极大打击，依据相关法律规定，依法还应赔偿原告精神抚慰金20000元，以上合计707173元。对原告的上述损失，经诉前达成和解，华安财产保险钟山支公司在交强险责任限额内已赔偿了原告11万元，对不足部分597173元，按7:3责任划分，岑运杰驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车承担30%的责任，华安保险公司还从商业险中已赔偿了原告179000元。因此，原告放弃了对岑运杰、华安财产保险钟山支公司的起诉。对仍不足的部分即418021.10元（597173×70%），由被告黄某1承担60%的责任即250812.66元（418021.10元×60%）。因被告黄某1系未成年人，依照法律规定，其父母黄某2、陶某应承担赔偿责任；而被告黄豪阳作为摩托车车主，没有管理好自己的摩托车，给尚未取得驾驶证、尚未成年的黄某1驾驶上路并发生交通事故，有一定的过错，也应承担30%的责任即赔偿原告125406.33元（418021.10元×30%）；被告钟山县第三中学，上课期间没有管理好学生，学生连续多次旷课、晚上不回学校住宿，也都没有引起注意，没有通知学生家长（学校有家长手机微信群），并采取相应的教育补救措施，没有尽到合理范围内的应尽的管理、监督职责，致使学生外出发生交通事故死亡，有一定的过错，分担10%的责任即赔偿原告41802.11元（418021.10×10%）事故发生后，经多次协商，被告均不予赔偿。为此，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决，判令被告黄某1、黄某2、陶雪莲、黄豪阳、钟山县第三中学按责任过错程度赔偿原告上述损失；诉讼费由被告承担。恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.证据一：身份证，户口本，身份信息。证实原告、被告的基本情况、身份关系，原告，被告诉讼主体适格的事实。 2.证据二：道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书、火化证各1份。证实：（1）受害人骆曾龙在本次交通事故中死亡，桂Ｊ×××××号小轿车驾驶员岑运杰负事故的次要责任，被告黄某1负事故的主要责任；（2）被告黄豪阳系无牌号牌普通二轮摩托车车主，没有管理好自己的无号牌普通二轮摩托车，以致于被告黄某1能驾驶出来上路并发生交通事故，其行为有过错的事实。 3.证据三：钟山县第三中学《证明》《学生守则》《学生考勤表》各1份。证实（1）受害人骆曾龙系钟山县第三中学初二年级的学生，在城镇学习多年、生活多年，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金、丧葬费。（2）被告钟山县第三中学在上课期间没有管理好学生，学生连续多次旷课、晚上不回学校住宿，也没有引起老师的注意，没有通知学生家长（学校有家长手机微信群），采取相应的教育补救措施，没有尽到应尽的管理、监督者职责，致使学生外出发生交通事故，有一定过错的事实。 4.证据四：赔偿调解协议书、银行卡收款单证。事故发生后，华安保险公司在交强险中已赔偿了原告110000元，在商业险中已赔偿原告179000元，二项合计289000元的事实。 被告黄某1、黄某2、陶某辩称，一、在本案交通事故岑运杰的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险，依据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被答辩人诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由岑运杰与保险公司在商业险予以赔偿30%，剩余70%由答辩人与被答辩人以及钟山县第三中学再按过错责任予以承担，理由如下：本次交通事故中，一、被答辩人之子是有一定的过错：其一，其已是九年级学生，在学校一年级开始就学习交通安全知识，到发生事故时已达九年之多，年龄也有16周岁，有明确的交通法律常识，明知答辩人黄某1是未成年、无摩托车驾驶资格，而依然要搭乘摩托车，这是被答辩人之子的过错之一；其二，被答辩人之子搭乘摩托车已有三人，明显超载，不但搭乘，还坐摩托车的踏板上；其三，搭乘摩托车时未配戴安全头盔，以上过错被答辩人之子应当自行承担70%之内损失的30%的责任。二、钟山县第三中学在上学期间有管理责任，本案交通事故发生时2019年10月16日16时许，属于上课时间，答辩人之子及其他学生属在校的内宿生，按民法总则规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此，钟山县第三中学存在管理上的过错，应当承担承担70%之内损失的20%的赔偿责任。三、被答辩人存在监护责任，被答辩人之子黄某1在事故发生时系未成年人，按照民法总则规定，父母为其子女的法定监护人，须对其损失自行承担70%之内损失的20%的赔偿责任。四、剩余责任由答辩人承担。综上所述，请求人民法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。 被告黄某1、黄某2、陶某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 钟山县交警大队的询问笔录，证实1.骆曾龙乘坐的摩托车就是在摩托车的踏板上。2.被告黄某1驾驶的摩托车是未经黄豪阳的同意。3.证实摩托车的几个乘坐人已经离开了学校在建设银行过了一夜。4.也说明骆曾龙未佩戴头盔。 被告黄豪阳辩称，答辩人不承担本次事故责任。理由：一、答辩人虽系本案涉案车辆所有人，但已将该车辆停放在本人家中，并将车钥匙放在家中房间柜子抽屉，对车辆已尽到妥善保管责任；二、答辩人与本案车辆驾驶人黄某1虽系堂兄弟关系，但二人并不同户，且答辩人在北京实习，并未主动将车辆交予黄某1驾驶。综上所述，答辩人在本次事故中不存在过错，无须承担事故责任，请求人民法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。 被告黄豪阳为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.证据一，村委出具的相片3张，证实黄豪阳和黄某1是堂兄弟，不住一起，车俩是存放在黄豪阳家里。 2.证据二是车票复印件，证实发生事故的时候黄豪阳正在北京实习。 被告钟山县第三中学辩称，发生交通事故后学校也积极联系了保险公司支付了12万的意外险。我们学校也多次进行安全知识教育，特别是我们也通过给家长的一封信要求学生及家长注意交通安全，学校也是实行封闭式管理的，在交通事故发生之前也曾多次告诉家长骆曾龙经常无故外出，当时我们也在微信群里面说了这件事，所以学校也做到了告知的义务，同时学校的围墙也是非常高的，所以学校在各个方面都已经做到教育义务，以及出现事故也做到了告知义务，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告钟山县第三中学为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.证据一，微信聊天截图，证实学生擅自外出，学校已经告知家长； 2.证据二，围墙的图片，证实学校尽了管理义务； 3.证据三，班主任在班级进行安全宣传图片； 4.证据四，安全责任状，2019年秋季学期钟山县第三中学学生道路安全，严禁驾驶机动车承诺书回执单，证实已经告知安全知识告知家长； 5.证据五，是考勤表一份，证实学校已经告知家长。 财产保险公司辩称，一、保险公司是承保了钟山教育局第三中学校方责任险，校方责任险是基于合同产生的，若是校方有过错，保险公司也是在保险份额内承担学校的份额。二、该事故是交通事故，保险公司已经在责任份额内已经赔偿，因此该案案由应该是生命权纠纷，而保险公司已经赔付了12万元的意外险。三、校方已经尽了告知义务，学校也将该消息在微信群里面告知里家长，对攀爬围墙的事情，学校对围墙也已经加高，所以在该次事故中，学校不应当承担责任，所以保险公司也不应当承担责任。 被告财产保险公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 校方责任险抄单，证实学校在保险公司投保，保险公司在校方的赔偿限额是50万元。 本院听取了双方的质证意见，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日晚上被告黄某1和受害人骆曾龙等四人从被告钟山县第三中学后门爬出学校，10月16日早上上课后，被告钟山县第三中学的老师发现受害人骆曾龙未到教室上课后及时在家长微信群告诉受害人骆曾龙的家长，受害人骆曾龙的家长也表示接到老师在家长微信群里知道小孩不上学的事。2019年10月16日下午，被告黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车搭乘骆曾龙、李家芳、潘秀忠沿省道S201线由回龙镇红绿灯方向往石龙镇方向行驶。当日16时11分行驶至S201线省道56KM+0M时，因操作不当驶过对向车道与对向由岑运杰驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成摩托车乘员骆曾龙当场死亡，李家芳、潘秀忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故，2019年11月21日，经钟山县公安局交通部门451122120190000098号事故认定书认定，被告黄某1负事故的主要责任，岑运杰负事故的次要责任。 事故发生后，原告与桂Ｊ×××××号小轿车驾驶人岑运杰、华安财产保险股份有限公司钟山支公司，参照2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（城镇居民）达成和解，并确定原告损失为707173元，其中死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、处理后事误工费1179元、交通费500元、精神抚慰金20000元。华安财产保险钟山支公司在交强险责任限额内已赔偿了原告110000元，对不足部分597173元，按7:3责任划分，由岑运杰驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车承担30%的责任，即承担179000元，该赔偿已由华安保险公司从商业险中支付。华安财产保险钟山支公司合计已向原告赔偿289000元。为此，本案中原告放弃了对岑运杰、华安财产保险钟山支公司的起诉。 事发时，被告黄某1系未成年人（2005年9月30日出生），被告黄某1所驾驶的无牌照普通二轮摩托车车主系其同一爷爷的堂兄被告黄豪阳，被告黄豪阳与被告黄某1不在同一房子居住，被告黄豪阳家人全部外出务工，其家的钥匙放在其爷爷家里，事发时被告黄豪阳在北京实习并将无牌照普通二轮摩托车放在自己家里，系被告黄某1到其爷爷家找到被告黄豪阳家的大门钥匙进入黄豪阳家找到摩托车钥匙擅自将车开走的。 另查明，事发后，被告钟山县第三中学也及时协助原告到人寿保险公司办理学生人身意外保险，原告方已从人寿保险公司获赔120000元人身意外保险。 本院认为，钟山县公安局交通警察大队于事故发生后作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄某1承担此次事故的主要责任、桂Ｊ×××××号小轿车驾驶人岑运杰承担此次事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。 （一）关于被告方黄某1、黄某2、陶某、黄豪阳、钟山县第三中学、财产保险公司在本案是否要承担赔偿责任以及责任如何分担的问题。 1.在本案事故当中被告黄某1承担事故的主要责任，桂Ｊ×××××号小轿车驾驶人岑运杰承担此次事故的次要责任，事发后原告骆义庆、董爱月与岑运杰按7：3的责任比例，从华安保险公司获得了289000元的赔偿，但是原告仍有70%的损失即418021.10元没能得到赔偿。由于被告黄某1承担事故的主要责任，因此，对于原告剩余418021.10元的损失，应当由被告黄某1承担90%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部份，由监护人赔偿。”的规定，因被告黄某1肇事时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，本人又无财产，故被告黄某1因交通肇事造成原告方的损害后果，由其监护人承担，即本案被告黄某2、陶某对原告未获赔偿的418021.10元应承担90%的侵权赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，受害人骆曾龙明知被告黄某1无证驾驶且超载，亦未戴安全头盔搭乘黄某1驾驶的无号牌摩托车，自身存在一定的过错，应自行承担10%的责任，即应自行承担41802.11元（418021.10×10%）。 2.关于被告黄豪阳作为无牌号摩托车所有人对被告黄某1使用机动车导致交通事故是否存在过错，以及对此过错的举证责任应由谁承担的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定谁主张谁举证，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形使机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，机动车所有人在此情形下承担的是过错责任，应由被侵权人举证证明机动车所有人存在过错。本案中，原告骆义庆、董爱月既未能提供有效证据证明被告黄某1基于车辆所有人黄豪阳的意思占有、使用机动车，又未能举证证明被告黄豪阳存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条列举的四种情形之一，原告骆义庆、董爱月有关被告黄豪阳是肇事车辆所有人，对该起交通事故所造成的各项损失承担30%的赔偿责任的主张，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 3.关于被告钟山县第三中学是否要承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。从该条规定可以看出，学校对于限制行为能力人受到学校以外人员人身损害的，其为过错责任。学校有过错，应承担责任，学校无过错，即不应承担责任。本案中，被告钟山县第三中学属于封闭式管理校园，学生未经请假同意不得擅自离校，对学生骑助力车、摩托车有严格的安全教育，且每学期通过班会或学校安全教育大会的形式提醒学生注意行驶安全，被告黄某1在庭审中均认可知道学校这方面的管理，且该事故发生是被告黄某1及受害人骆曾龙等四人擅自爬围墙出来的，同时班主任老师于第二天早上及时在家长微信群里通知到原告方，故被告钟山县第三中学尽到了严格的管理义务，其无过错，不应承担责任。 （二）关于该案是机动车交通事故责任纠纷还是生命健康权纠纷的问题。 2019年10月16日，被告黄某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车搭乘骆曾龙、李家芳、潘秀忠沿省道S201线由回龙镇红绿灯方向往石龙镇方向行驶。当晚16时11分行驶至S201线省道56KM+0M时，因操作不当驶过对向车道与对向由岑运杰驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成摩托车乘员骆曾龙当场死亡，李家芳、潘秀忠受伤，二车不同程度损坏的交通事故，2019年11月21日，经钟山县公安局交通部门认定。（451122120190000098号认定书），被告黄某1负事故的主要责任，岑运杰负事故的次要责任。其符合《中华人民共和国道路交通安全法》上的道路交通事故，故本案为道路交通事故，且原告坚持本案以机动车交通事故责任进行诉讼，本案定性为机动车交通事故责任纠纷。 （三）关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题 1、死亡赔偿金648720元。参照2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，被告方没有异议，本院认定死亡赔偿金为648720元。 2、丧葬费36774元。参照2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，被告方没有异议，本院认定丧葬费36774元。 3、精神抚慰金20000元。原告主张精神抚慰金20000元，本院认为，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，综合两原告所遭受的精神损害等具体情况，本院支持原告的精神抚慰金为20000元。 4、处理后事误工费1179元。原告主张处理后事误工费1179元，参照2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准131.90天×3天×3人＝1187.1元，原告只主张处理后事误工费1179元是其真实意见表示，本院支持原告的处理后事误工费为1179元。 5、交通费500元。原告主张交通费500元，参照2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，综合本院实际情况，本院予以支持。 原告骆义庆、董爱月因本此事故造成死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、精神抚慰金20000元、处理后事误工费1179元、交通费500元等损失共计707173元。 原告骆义庆、董爱月的损失共计707173元（由于岑运杰驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车在该公司购买了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，）扣除华安财产保险股份有限公司钟山支公司已赔偿的交强险110000元，不足部份707173元－110000元＝597173元；根据原告与岑运杰达成的按7:3责任划分，岑运杰承担30%的责任，华安财产保险股份有限公司钟山支公司从商业险中已赔偿了两原告：597173×30%＝179151.9元；仍不足的部份即：707173元－110000元－（707173元－110000元）×30%＝418021.10元，根据责任分担应由被告黄某1承担90%，即376218.99元（418021.10×90%），但是本案中原告方只诉请要求被告黄某1承担60%的赔偿责任即418021.10元×60%＝250812.66元，该请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某1肇事时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，本人又无财产，故被告黄某1因交通事故造成原告的损失，由其监护人承担，即由本案被告黄某2、陶某承担侵权赔偿责任。至于原告诉请要求被告黄豪阳承担30%责任、被告钟山县第三中学承担10%的责任，由于原告无证据证明被告黄豪阳、钟山县第三中学在本次事故中存在过错，故对于原告要求被告黄豪阳承担30%责任、被告钟山县第三中学承担10%的责任的诉请，本院不予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部份有理、部份无理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某2、陶某于本判决生效之日起十日内向原告骆义庆、董爱月赔偿各项经济损失250812.66元； 二、驳回原告骆义庆、董爱月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告骆义庆、董爱月负担490元，被告黄某2、陶某负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  莫满喜 二〇二〇年七月六日 书记员  吴应祝 附：相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十条无民事行为能力人、限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任，幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶载明的准驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。 （二）机动车和非机动车驾驶人、行人之间有过错，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及基诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。