wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5238号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人李红兵，男，汉族，1983年5月6日出生，住址四川省蓬溪县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027399号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027399号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9134号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张水坤，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。委托诉讼代理人：刘洪波，广东砝码律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邹海燕，女，1985年8月29日出生，汉族，住江西省南康市。再审申请人张水坤因与被申请人邹海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终9739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张水坤申请再审称，租赁保证金具有弥补损失的功能，而违约金兼有弥补损失和惩罚功能。二审判决认定合同约定违约金和租赁保证金不能同时适用，未能考虑到张水坤因邹海燕违约行为遭受的实际损失，没有事实和法律依据。张水坤请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。张水坤作为承租人，经出租人东莞市富城饰物包装品有限公司同意，与邹海燕签订了《租赁合同》，将案涉房屋转租给邹海燕使用。经一、二审法院查明，邹海燕未依案涉《租赁合同》约定向张水坤支付2017年1—2月的租金以及相关水电费、卫生费、租赁税的事实清楚。邹海燕虽抗辩主张其已直接向出租人东莞市富城饰物包装品有限公司履行租金支付义务，但未提交证据证明。二审法院据此判令邹海燕向张水坤支付欠租及相关费用，并承担相应违约责任并无不当。本案中，邹海燕已向张水坤支付了5.6万元的租赁履约保证金。张水坤诉请没收上述租赁履约保证金的同时，主张按照欠租金额日千分之三的约定标准计付违约金。考虑到上述租赁履约保证金作为合同约定违约责任的一部分，具有违约金的性质。二审法院结合欠租金额、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，认定没收租赁履约保证金足以弥补张水坤的实际损失，对张水坤提出的其他违约金诉请不予支持并无不当。综上，张水坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张水坤的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年七月二十三日法官助理武晓晖书记员周毓敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6029号申请执行人：天津盈吉机电设备有限公司，住所地天津市滨海新区河北路**（巨川家饰广场一层底商）。法定代表人：丁珩。被执行人：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所，住所地天津市津**长青科贸上海街****9195，实际办公地天津市滨海新区新港**路**div>法定代表人：祝文海。本院在执行申请执行人天津盈吉机电设备有限公司与被执行人天津易尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初406号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津易尚建筑装饰工程有限公司银行存款39107.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十一日书记员  张岳森
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5722号原告：青岛四机天佑经贸有限公司，住所地：山东省青岛市市**嘉定路**甲。法定代表人：王爱华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩琦，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹虹，山东海师律师事务所律师。被告：青岛四机宏达工贸有限公司，，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩镇法定代表人：任华堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐占涛，山东天颐临律师事务所律师。原告青岛四机天佑经贸有限公司与被告青岛四机宏达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告青岛四机天佑经贸有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛四机天佑经贸有限公司撤诉。案件受理费80614元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费80564元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛四机天佑经贸有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  张智洪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初79号之一原告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春晖，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。被告：洞口县成龙珠宝店，工商注册地湖南省洞口县高沙镇兴旺超市内，实际经营地湖南省洞口县高沙镇栗山路兴旺超市一楼。经营者：吴赛军。被告：吴赛军，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（以下简称中国黄金公司）与被告洞口县成龙珠宝店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。2020年6月30日本院根据原告的申请，追加吴赛军为本案被告。原告中国黄金公司诉称，原告对请求保护的“中国黄金”系列商标具有合法在先权利，原告通过对该系列商标多年、持续的宣传使用，累计了很高的知名度和影响力。被告在经营行为中使用或突出使用的含有“中国黄金珠宝”及“中国黄金”字样的标识，与原告注册商标构成在相同商品上使用的近似商标，其行为已导致相关公众的混淆误认，侵犯了原告的商标权。被告的行为构成不正当竞争。请求：1、判令被告停止商标侵权及不正当竞争行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出费用10万元人民币；3、判令被告在《潇湘晨报》及《邵阳日报》上刊登声明，消除影响；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴赛军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于申请人的住所地为湖南省宁乡县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的湖南省宁乡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。本案被告洞口县成龙珠宝店和吴赛军涉嫌销售侵害原告商标权产品的行为发生在湖南省洞口县，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本院作为侵权行为地的中级人民法院，对本案具有管辖权，吴赛军要求移送其户籍所在地湖南省宁乡县人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款（三项）、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，裁定如下：驳回吴赛军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  吴又如审 判 员  袁文革审 判 员  廖莎菲二〇二〇年七月二十三日法官助理肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条……商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。……《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2108号原告：西宁峰景园物业管理有限公司(统一社会信用代码：91630100757410781P)，住所地，西宁市城**昆仑路**。法定代表人：李玉萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓庆，城中区希望法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：屈青汕（公民身份号码：×××），男，1977年5月12日生，汉族，，住西宁市被告:方健（公民身份号码：×××），男，1979年8月27日生，汉族，，住西宁市原告西宁峰景园物业管理有限公司（以下简称“峰景园物业公司”）与被告方健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰景园物业公司委托诉讼代理人李晓庆、屈青汕到庭参加诉讼，被告方健经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰景园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2019年物业费2385元，支付滞纳金4865元（按1%计算，204天×23.85元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昆仑路19号院王府花园小区业主，在峰景园物业公司提供服务期间，被告不仅自己无故拒不交纳物业费、采暖费等，而且还在小区业主群内混淆事实，故意扩大影响和极力煽动小区广大业主不要缴纳物业费，给原告造成了很大的影响及后果。对于所欠物业费经原告多次催交，被告仍拒不缴纳2019年物业费,现诉至法院，请求判如所请。被告方健经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院审理查明事实如下：1.2017年1月1日，原告峰景园物业公司（乙方）与西宁市昆仑路19号院业主委员会（甲方）签订《王府花园小区物业委托管理协议》，约定：西宁市昆仑路19号院业主委员会将西宁市昆仑路19号院王府花园小区6栋楼及共用部位共有设施设备、市政公用设施的物业管理经营服务委托给峰景园物业公司。委托期限自2017年1月1日至2019年12月31日。。住宅服务费按照14元/月/平方米（含电梯运行维护费）收取，一层业主物业服务费按照1.20元/月收取；……未按规定缴费的业主，可按日加收应缴费用1%的滞纳金（经常出差或在外地工作的可协商）；协议第七条第2项约定“按年度评定考核后，对完成服务协议满意率达80%，优质服务率达60%以上的，从公共部位收益中提取奖金对乙方进行奖励……”。被告方健系西宁市城西区昆仑路19号院7号楼2单元3楼1室业主。2.我院已审结的（2019）青0104民初1439号民事案件，西宁市昆仑路19号院业主委员会以物业服务合同纠纷为由将峰景园物业公司诉至我院，要求峰景园物业公司公开2016、2017、2018年物业费收支情况；峰景园物业公司提供小区公共收益报表并公示；将物业委托协议中电费0.583元/度调整为0.3914元/度。该案在审理过程中经本院主持调解，双方达成以下调解协议：峰景园物业公司于2019年7月21日前将2018年物业费及公共收益在本小区公示栏中予以公示；至此双方再无任何纠纷。以上事实有《王府花园小区物业委托管理协议》、《物业服务满意度测评表》、《（2019）青0104民初第1439号民事调解书》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，峰景园物业公司与业主委员会签订《王府花园小区物业委托管理协议》后，依约为小区业主提供物业服务。根据中共王府花园小区党支部出具的《情况说明》，小区业主对峰景园物业公司的服务质量满意度调查结果统计显示，峰景园物业公司服务满意率达96.3%，可以认定峰景园物业公司已依照合同约定提供了相应的物业服务。被告方健作为小区业主，在峰景园物业公司提供物业服务后，理应及时依照合同约定标准支付物业费。峰景园物业公司要求方健支付2019年度物业费的诉求于法有据，予以支持。关于峰景园物业公司主张方健应支付滞纳金4865元的诉求，因峰景园物业公司无证据证实何时向方健提出交纳物业费的证据，故该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告方健于判决生效后五日内向原告西宁峰景园物业管理有限公司交纳物业服务费2385元；二、驳回原告西宁峰景园物业管理有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取30元，由被告方健负担6.6元，由原告西宁峰景园物业管理有限公司负担23.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郝瑞琳 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 赵雅琼书记员 李 琦本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保243号之一申请人：李连君，男，1971年7月1日出生，汉族，务工，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人：周凤文，男，1966年8月8日出生，汉族，务工，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：陈二明（陈明），男，1979年6月6日出生，汉族，个体，住辽宁盘锦市双台子区。申请执行人李连君与被申请人李连君、周凤文财产保全一案，本院于7月24日做出的（2020）辽1102民初551号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15312号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1413号 原告：西安市阎良区新华五金店，经营场所：西安市阎良区北屯街道办聂家路口。 经营者：刘新民。 被告：高乐有。 原告西安市阎良区新华五金店（以下简称五金店）诉被告高乐有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告五金店向本院提出诉讼请求：1、请求被告高乐有立即清还货款807元；2、本案诉讼费由被告高乐有承担。事实和理由：原告五金店系经营五金日杂零售店。2015年至2016年被告高乐有在原告五金店处购买胶带、绳子、施工线等，总共下欠原告五金店807元。原告五金店多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告五金店主张被告高乐有支付货款，向本院提供有被告高乐有签字的单据。庭审中，原、被告均表示被告高乐有系代表谭长安取货，具体结算支付由谭长安负责。经本院与谭长安电话核实，其陈述被告高乐有确系其领工，也在原告五金店处购买胶带、绳子等货物，故应认定被告高乐有不是本案适格主体，据此对原告五金店的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告西安市阎良区新华五金店的起诉。 案件受理费50元，其中原告西安市阎良区新华五金店已预交25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王宏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1184号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）许福兵，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告犍为县石溪镇人民政府。。住所地：四川省犍为县石溪镇民乐街 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府因与被上诉人许福兵，原审被告犍为县石溪镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初48号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，犍为县人民政府申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 周竹青
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢658号关于申请执行人谭艳丽与被执行人余致艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)鄂2801民初6023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余致艳未完全履行生效文书所确定的义务，申请执行人谭艳丽于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人余致艳已自行主动履行完毕生效文书所确定的义务。本院认为，本院作出的（2017)鄂2801民初6023号民事调解书所确定的内容被执行人余致艳已履行完毕，申请执行人谭艳丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  金增春二〇二〇年七月二十八日书记员  薛钰晖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2711号 申请人：杨利军，女，1965年8月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：殷娜，女，1986年8月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 两申请人共同委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲**。 负责人：杨建祥，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请人杨利军、殷娜与被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人杨利军、殷娜于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款115000元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人杨利军以其名下的湖南省农村商业银行存款34000元（开户行长沙农村商业银行股份有限公司郭亮北路支行、账号8101××××7084）提供担保。 本院认为，申请人杨利军、殷娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人杨利军名下的湖南省农村商业银行存款34000元（开户行长沙农村商业银行股份有限公司郭亮北路支行、账号8101××××7084，冻结期间为1年）； 二、冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会的银行存款115000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产（保全期间为一年）。 案件申请费1095元，由申请人杨利军、殷娜预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年七月十六日 法官助理   陈 潇 代理书记员  陈雯杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14996号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保93号申请人：徐州名仕房产开发有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人：金红明，该公司董事长。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在审理江苏江中集团有限公司与徐州名仕房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏江中集团有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元或保全其他等值财产。同时，富德财产保险股份有限公司江苏公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保145号民事裁定，裁定：冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年10月8日，徐州名仕房产开发有限公司向本院提出申请称：因建设工程施工合同纠纷，江苏江中集团有限公司向贵院申请财产保全，贵院作出（2018）苏03执保144、145号民事裁定，合计保全标的2.4亿元，实际冻结我公司银行存款1392万元，查封房产价值7000万元及（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权，目前该建设用地正在开发建设并已具备办理预售商品房的条件，如继续对该土地使用权进行查封将严重影响我公司的正常经营，也将影响良好的营商环境，为此，请求解除对其位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封，同时以其所有位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；位于丰县华盛园小区商业用房**（建筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；；位于丰县秀水华庭**块住宅**建筑面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）予以置换，上述用于置换土地使用权的房屋价值约158640741元。本院于2019年10月9日，作出（2019）苏03执保156号民事裁定，裁定：一、查封徐州名仕房产开发有限公司位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；位；位于丰县华盛园小区商业用房**筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；位于；位于丰县秀水华庭**块住宅**面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）房屋。二、解除本院（2018）苏03执保144号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封。2020年7月14日，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于秀水华庭一期B10-2-301房屋已与买售人签订了认购协议,并将上述售房款已汇入法院查封的帐户,同时征得江苏江中集团有限公司的同意，故请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于秀水华庭一期B10-2-301房屋已与买售人签订了认购协议,并将上述售房款已汇入法院查封的帐户,同时征得江苏江中集团有限公司的同意，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏03执保144号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于秀水华庭一期B10-2-301房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月十五日书记员 党梦轩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7778号原告：孙晓林，男，1966年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：许登国，男，1962年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。原告孙晓林与被告许登国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告孙晓林到庭参加诉讼，被告许登国经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓林向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋押金和租金合计7940元。事实与理由：2017年8月1日，原告孙晓林与田青申签订房屋租赁合同，原告承租田青申位于北京市西城区文兴西街X号院XXXX号房屋，租金标准3500元／月，支付方式为押一付三。2017年9月初被告许登国通过电话和短信方式通知原告称田青申已将该房屋转包给被告并且强令原告今后必须把租金交给被告，之后原告一直按时向被告缴纳房租。2017年12月21日被告通知原告该房屋被查封，要求原告搬出承租房，并出具欠条，欠条上显示：“今欠到2207房屋押金和房租总共是柒千玖佰肆拾元整。注：以前的押金条和收条无效。欠款人：许登国，证：4222419620610389X”。但是，至今许登国并没有返还所欠房租和房屋押金，无奈，原告只能起诉至法院。希望法院能判如所请。被告许登国未参加本院庭审，亦未作出答辩。原告孙晓林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条；2.租房合同；3.短信记录；4调解书、裁定书；5.收据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，也未向本院提交证据材料。经审查，原告孙晓林提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对孙晓林提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，孙晓林与田青申签订《北京市房屋租赁合同》，约定孙晓林从田青申处租赁位于北京市西城区文兴街X号院房屋，该房屋建筑面积为15平方米，押金为3500元，月租金为3500元，支付方式为押一付三。当日，孙晓林向田青申支付了押金3500元及租金10500元。9月11日，许登国通知孙晓林，涉案房屋后续租金由许登国收取。11月7日，孙晓林向许登国交纳租金10500元。租赁期间，孙晓林向许登国支付了涉案房屋水电费。2017年12月21日，许登国通知孙晓林搬出涉案房屋。2017年12月24日，许登国出具欠条，载明“今欠到2207号房屋押金和房租总共是染仟玖佰肆拾元正，注：以前的押金条和收条无效，欠款人：许登国”。庭审中，孙晓林确认《北京市房屋租赁合同》载明的文兴街1号院房屋即为许登国出具欠条中载明的“2207号房屋”。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。结合孙晓林签订合同及后续履行情况，本院认定许登国从田青申处承继了租赁合同的相应权利义务，孙晓林与许登国之间成立房屋租赁合同法律关系。孙晓林按许登国要求搬出涉案房屋，应视为双方协商一致解除了房屋租赁合同。许登国为孙晓林出具的欠条，明确了双方解除合同后的法律后果，许登国应按欠条载明的数额退还孙晓林剩余房屋租金及押金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告许登国退还原告孙晓林剩余房屋租金及押金7940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由许登国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇二〇年七月十三日书记员  侯雅晖
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执499号之六被执行人：赵晶，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁雪松至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人赵晶在锦州银行账户内存款人民币103735.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月二十六日书记员王天宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8341号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：曾柏山，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告曾柏山信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告曾柏山立即偿还所欠信用卡（卡号40×××21）暂计至2020年3月5日的欠款共计122731.87元，其中本金90205.42元、利息8072.87元、分期手续费3078.67元、违约金（滞纳金）21374.91元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费及公告费等诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院对下列事项予以认定： 一、信用卡卡号：40×××21。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《分期付款计划条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月5日。 八、欠款本金金额：90205.42元。 九、欠款利息金额：8072.87元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：21374.91元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3078.67元。 判决结果 本案争议焦点为曾柏山所还款项是用于归还固定额度还是用于归还临时额度。由于曾柏山未能对自己的还款性质作出合理说明，使证明事实达到高度盖然性标准，应承担举证不能的不利后果，因此，本院认为曾柏山所还款项用于归还临时额度。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 曾柏山应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××21的信用卡欠款本金90205.42元、利息8072.87元、违约金（滞纳金）21374.91元、信用卡分期手续费3078.67元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，减半收取计1378元，由曾柏山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月二日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2662号申请执行人：顾兴欣，男，1951年12月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾伟力，男，1991年2月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾兴欣与被执行人顾伟力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0281民初15784号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾伟力应给付申请执行人顾兴欣借款2万元及利息，并负担案件受理费505元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾兴欣向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾伟力的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，顾伟力名下未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人顾兴欣，要求其在2020年7月17日到庭并向本院提供被执行人顾伟力的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾伟力的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人顾兴欣亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十八日书 记 员  赵尹杰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2539号 申请执行人：周萍，女，1988年3月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。 被执行人：中山市德燚照明有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇曹一工业区永裕路****之3。 法定代表人：朱凤波。 被执行人：中山市赛霓电子科技有限公司，，住所地：广东省中山市古镇镇曹一永裕路（何瑞娥厂房三楼之1、四楼。 法定代表人：朱志满。 关于申请执行人周萍与被执行人中山市德燚照明有限公司、中山市赛霓电子科技有限公司知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3183号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月29日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人银行存款1286.31元，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，将执行费50元上缴诉讼费账户，将执行款1236.31元发放给申请执行人，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2539号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年七月十七日 书记员  李林雁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4930号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027280号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027280号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4675号 原告：唐国锋，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽岁月老友记餐饮有限公司，住所地安徽省池州市贵池区龙登凤凰城综合楼102-104。统一社会信用代码91341700MA2N1LBB4F 法定代表人：洪玮。 原告唐国锋与被告安徽岁月老友记餐饮有限公司（以下简称“岁月老友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国锋到庭参加诉讼，被告岁月老友公司的法定代表人洪玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款19000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至6月，被告在原告处购买牛肉，共计19000元，后原告多次向被告催讨未果。原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 岁月老友公司未应诉答辩。 根据当事人陈述及本院采信的证据，认定事实如下：2017年3月至6月，被告在原告处购买牛肉，未支付货款。经结算，被告尚欠原告货款19000元。2017年8月11日，被告向原告出具欠条，言明“今欠到唐国锋牛肉款（3月－6月）壹万玖仟元”。原告经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，被告在原告处购买货物，应当及时支付货款。被告未及时支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付货款19000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院从逾期付款之日起即自2017年8月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽岁月老友记餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐国锋支付货款19000元及逾期付款利息（利息以19000元为基数自2017年8月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取147.5元，由被告安徽岁月老友记餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费275元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 晨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6375号原告：江门市美和物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：詹志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莹、刘晓妍，分别系广东良匠律师事务所律师、实习律师。被告：吴海兵，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码。原告江门市美和物业管理有限公司与被告吴海兵物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已经履行义务完毕为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市美和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告江门市美和物业管理有限公司负担。审判员  黄银平二〇二〇年七月二十二日书记员  容丽萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2483号原告：深圳市爱租机科技有限公司。法定代表人：胡光铁，董事长。委托代理人：李旭，该公司员工。委托代理人：陈配佩，该公司员工。被告：薛超。原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告薛超租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭、陈配佩到庭参加诉讼，被告薛超经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付租赁物买断款8383元；2、被告向原告支付违约金2974.70元（签约价×万分之五×逾期天数，自2018年10月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，双方约定由被告在原告处申请租赁iphoneX(全网通64G深空灰色)手机一部，租金为399元/月，租赁日期自2018年6月26日起至2019年5月26日止，共计12个月。协议签约当日，该产品及配件总价值9979元。被告于2018年9月26日交纳了第4期租金，此后停止交纳租金，经原告多方催告均无果。鉴于被告多期逾期交纳租金，原告已通知被告租赁期于2019年7月11日提前到期。从2018年10月26日起至2019年7月11日，被告已逾期258天未缴纳租金。截至2019年7月11日，被告尚未归还租赁标的物。根据协议的内容，被告需买断产品，支付买断款8383元（租赁物签约价-已缴纳的租金），并支付逾期罚金。综上，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明：原告先前的企业名称为深圳市国智互联网科技有限公司，后于2018年12月13日变更为现名称。2018年6月26日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，其主要内容为：原告为甲方，被告为乙方，由乙方向甲方租赁iphoneX(全网通64G深空灰色)手机一部，租金为399元/月，租赁日期自2018年6月26日起至2019年6月26日止，共计12个月。协议签约当日，该产品及配件总价值9979元。此外，双方约定发生下列情况之一的，租赁物将直接“由租转售”，乙方同意无条件向甲方支付买断款（租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担，甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣除租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按时支付当期租金，甲方有权单方面宣布租期提前到期，乙方在收到提前到期通知后15日内未还租赁物的……(3)协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合该协议约定的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。双方还约定若乙方未按约定支付租金/未按时支付买断购机款/未按时归还租赁物的均视作逾期，逾期第1天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付月租金的20%乘以当期逾期期数为固定滞纳金及签约价值的0.05%乘以当前逾期天数为浮动滞纳金，固定滞纳金加浮动滞纳金为支付的滞纳金总额，若乙方未按约足额支付当期租金超过15日的，除支付逾期罚金外，仍需一次性提前支付该协议剩余的全部应付租金。双方一致同意该合同以数据电文的形式订立并认同其效力，在被告确认后，双方通过杭州天谷信息科技有限公司提供的“e签宝”平台完成电子签名和两方存档，该协议自被告完成第一笔租金支付时成立并生效。2018年6月25日，被告向原告支付第一期租金。原告于上述协议签订后向被告寄出涉案手机。2018年6月29日，被告在商品交付确认单上签名。原告提交了结算系统入款记录、客户支付流水记录、电话催缴记录用以证明被告交纳租金以及原告向被告催款的情况。根据上述证据，被告于2018年9月26日交纳第4期租金，此后未再继续交纳租金。原告主张其自愿减少被告的负担，主动调低双方在协议中约定的逾期罚金（违约金）计算标准，诉求的违约金计算方式为签约价×0.5‰×逾期天数。上述事实，有《用户租赁及服务协议》、订单信息、“e签宝”电子签名产品服务证明、物流信息截图、商品交付确认单、电话催款记录、结算系统入款记录、客户支付流水记录等证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，原告提交的“e签宝”电子签名认证平台相关证据可以证明原、被告双方使用该电子签名平台签订《用户租赁及服务协议》，再结合被告已履行部分合同义务的事实，可以认定原、被告签订的《用户租赁及服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在该协议履行过程中，原告已向被告交付相应的手机，被告应按约定支付租金。根据原告提交的证据，被告仅支付了4期租金。根据双方的约定，被告未按时支付租金或到期未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。本案中，被告未按约定交纳后期的租金，也未举证证明其已在租赁期满向原告归还涉案手机。因此，涉案手机按协议在租期届满后第7日，即2019年7月3日“由租转售”，买断款金额为8383元（9979元-1596元）。关于原告诉求的违约金问题。根据协议载明的内容，被告逾期支付租金和手机买断款的，应当向原告支付逾期罚金（违约金）。在手机“由租转售”之前，被告应向原告支付未付后期租金的逾期罚金（违约金），且应计算至“由租转售”的前一天，即2019年7月2日。原告自愿将违约金计算方式调低为每日0.5‰的行为，于法不悖，本院予以照准。经核算，未支付后期租金的逾期罚金（违约金）为226元。原告主张逾期支付手机买断款的违约金计算基数为签约价，但该计算基数偏高，本院酌情调整以手机买断款8383元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年7月4日起计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛超应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付手机买断款8383元；二、被告薛超应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付违约金（违约金由两部分组成，未支付后期租金的违约金为226元，未支付手机买断款的违约金以8383元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年7月4日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市爱租机科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年七月二十二日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8820号原告辛占军，男，1979年5月10日出生，满族，公民身份号码：622************957，住惠州市**************。被告陈克钊，男，1990年1月27日出生，汉族，公民身份号码：441************072，户籍地址：广东省陆丰市*****************。原告辛占军与被告陈克钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告辛占军于2020年7月16日以原告与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛占军的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛占军撤回起诉。本案受理费34元（原告已预交34元），由原告辛占军负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年七月十六日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4011号原告：山东某某实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：黄某某，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南市章丘区普集街道池子头村民委员会，住所地济南市章丘区普集街道池子头村。法定代表人：高某某，村主任。被告：高某某，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东某某实业有限公司（以下简称某某公司）与被告济南市章丘区普集街道池子头村民委员会（以下简称池子头村委会）、高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告某某公司的委托诉讼代理人黄某某、孙萍到庭参加诉讼，被告池子头村委会、高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款20000元及利息（自2019年8月27日起至起诉之日为1408.17元，此后以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，2019年8月27日章丘市万友电气有限公司为池子头村委会实施高低压改造工程，约定工程价款40000元，已支付20000元，剩余20000元于工程结束后一周内付清，高某某代表池子头村委会出具欠条并签字，2019年9月1日竣工，高某某代表建设单位池子头村委会在“工程竣工验收证明”上面签字确认，工程结束后一周时间确定为2019年9月9日。2019年9月6日章丘市万友电气有限公司名称变更为山东某某实业有限公司。本院认为，高某某作为池子头村委会的法定代表人在欠条上的签字属于职务行为，其对本案不承担责任。池子头村委会、高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告济南市章丘区普集街道池子头村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告山东某某实业有限公司工程款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东某某实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告济南市章丘区普集街道池子头村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 张若书二〇二〇年七月二十八日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更691号罪犯周岭。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2018年8月17日作出(2018)苏0981刑初16号刑事判决，认定被告人周岭犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人周岭及同案被告人不服，提出上诉。2018年11月29日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2018)苏09刑终528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周岭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、东台市人民法院执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周岭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周岭的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2564号原告：丁文海，男，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：徐涛，男，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘胜才，男，汉族，1970年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告丁文海与被告徐涛、刘胜才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文海的委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼，被告徐涛、刘胜才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐涛偿还原告借款本金2万元及利息，被告刘胜才承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在伍明镇经营干货店，被告徐涛于2017年2月22日向原告借款2万元并约定利息，被告刘胜才自愿提供担保，借款逾期后，经原告多次催要未果。被告依法应当偿还原告的借款及利息，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐涛、刘胜才经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。本院认定的事实如下：2017年2月22日，被告徐涛向原告丁文海出具借条一份，载明“借条今借到丁文海现金贰万元整，期限为6个月，月息3分借款人：徐涛（按捺）担保人：刘胜才到期不还由担保人还本息。2017年2月22日”。另查明：该笔借款利息已付1200元。上述事实，由原告提交的身份证复印件、被告的户籍信息、借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐涛向原告丁文海借款20000元有原告出具的借条及陈述为证，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘胜才是否承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因本案出借人丁文海与担保人刘胜才对保证方式没有约定，担保人刘胜才应当按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律规定”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，根据借条载明到期不还由担保人还本息应当视为约定不明，保证期间应当为债务主债务履行期届满之日起二年，本案的保证期间应从2017年8月22日至2019年8月21日止。原告在保证期间内并未向保证人提起诉讼等方式主张权利，应免除被告刘胜才的保证责任。关于利息，因当事人在借条中约定的利率超过法律规定的幅度，本院予以主动调整至年利率24%为宜。被告已经支付利息的1200元应当为借款之日起按年利率24%支付至2017年4月22日期间的债务利息。被告徐涛、刘胜才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃,应自行承担拒不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内向原告丁文海偿还借款本金2万元及利息（自2017年4月23日起按利率24%支付利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告丁文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 蒨《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢716号 申请执行人：谭家富，男，汉族，1948年12月21日出生，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：刘兴培，男，汉族，1949年4月8日出生，四川遂宁县人，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川省绵阳市万泰实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：张银双，该公司董事长。 案由：建设工程合同纠纷。 本院受理谭家富申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第6964号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘兴培、四川省绵阳市万泰实业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘兴培、四川省绵阳市万泰实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 鸿
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1993号原告：白素云，男，1953年11月16日出生，汉族，官地矿退休职工，住太原市。公民身份号码：×××。被告：赵雪，女，1989年1月21日出生，汉族，山西佳英商贸有限公司行政专员。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜博尤(系被告赵雪之夫)，男，1990年8月1日出生，汉族，山西七色兰科技有限公司绘图员。公民身份号码：×××。被告：姜博尤，男，1990年8月1日出生，汉族，山西七色兰科技有限公司绘图员。公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南中环街**清控创新基地******。统一社会信用代码：×××。负责人：马红斌，总经理。委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山西晋然岭律师事务所实习律师。原告白素云与被告赵雪、姜博尤、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素云，被告赵雪的委托诉讼代理人姜博尤、被告姜博尤和被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人原睿泽、王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白素云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费31579.19元、误工费20400元、护理费15564元、交通费880元、住院伙食补助费3100元、营养费10000元、财产损失费3000元、后续治疗费15000元，共计99523.19元；2.判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日19时，被告姜博尤驾驶被告赵雪所有的×××号车在西中环长风街口由南向东行驶时与由北向南骑自行车行驶的原告相撞，至两车损坏，原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往西山煤电集团职工总医院进行住院治疗，诊断为胸5椎体压缩性骨折，头皮血肿，外伤性门齿松动。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告姜博尤承担全部责任，原告白素云无责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告赵雪、姜博尤辩称，事故发生后，我给原告垫付共计8278.4元，票据给了原告。被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和1000000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；在核实驾驶证、行驶证均在有效期内的情况下，我司先在交强险范围内承担，剩余部分在商业险分项内予以承担；事故发生后，我司为原告垫付10000元医疗费，应核减非医保用药；诉讼费不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月23日19时在太原市万柏林区西中环长风街口，被告姜博尤驾驶×××号车由南向东行驶时，与由北向南骑自行车行驶的原告白素云相撞，造成两车损坏、原告白素云受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜博尤负全责。事故发生后原告于2018年10月24日被送往西山煤电（集团）有限公司职工总医院进行治疗，经诊断为：胸5椎体压缩性骨折，头皮血肿，外伤性门齿松动，右手拇指近节撕脱骨折，颜面部皮肤擦伤，2018年11月24日出院，住院31天。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告姜博尤承担全部责任，原告白素云无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均无异议，本院予以确认。事故车辆所有人系被告赵雪，其将车辆交给被告姜博尤驾驶，未尽到安全保障义务，应与被告姜博尤承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和1000000元的商业第三者责任险，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司在1000000元的商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医药费，被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元、被告姜博尤垫付8278.4元理应予以核减，故医药费为13300.79元；住院伙食补助费3100元，予以支持；关于营养费，出院证载明加强营养，结合原告伤情酌情计算60天即3000元（每天50元×60天）；关于误工费，原告提供了月工资3400元的误工证明，以及出院医嘱载明：继续卧床静养，一月后门诊复查，故该费用酌情计算3个月即10200元（3400元×3个月）；关于护理费，原告提供的出院医嘱载明：继续卧床静养，留人陪护，一月后门诊复诊，结合原告伤情，按照原告主张每月3000元计算3个月为宜即9000元（3000元×3个月）；交通费酌情400元；电动车损失及衣物损失酌情支持1350元。综上，原告的各项损失共计40350.79元。原告主张的过高部分不予支持。原告主张的后续治疗费待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告白素云误工费10200元、护理费9000元、交通费400元、财产损失1350元，共计20950元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告白素云医药费13300.79元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元，共计19400.79元；支付被告武六平垫付的8278.4元；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由原告白素云负担469元，被告姜博尤、赵雪负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年七月二十日书记员 李 翔
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执100号之一 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人王万余，男，汉族，1970年6月2日出生，住甘肃省天水市甘谷县。 被执行人王万余盗窃一案，本院依据2017年5月19日作出的(2017)甘7101刑初15号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人王万余发出执行通知书，责令被执行人王万余自执行通知书送达之日起履行生效法律文书的义务：缴纳罚金1000元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人王万余名下无工商登记信息，无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息，银行账户无可供执行的存款，本院对其银行账户已冻结。经对其户籍所在地天水市甘谷县金山乡七家山村民委员会调查，被执行人王万余长期在外，在该村无财产。因被执行人王万余未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人王万余无可供执行财产。截止目前，本案被执行人王万余尚未履行金额1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执100号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 李 萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执455号之二申请执行人：袁兵兵，男，1991年5月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王雅江，男，1982年7月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行袁兵兵与王雅江民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月2日、2020年4月29日、2020年6月8日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无可供执行的公积金、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人王雅江名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆，为轮候查封，无法进行处置。5、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十六日书记员  毋文惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3133号 原告：广西华茂物业管理有限责任公司，住所地：玉林市二环北路**中鼎公园假日金融投资大厦**1201，统一社会信用代码:914509006902422760。 法定代表人:庞袓明。 诉讼委托代理人：陈秋林，广西崇宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 诉讼委托代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:广西新普达科技有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区越秀路**凯悦国际**楼****会信用代码：91450100315998450X。 法定代表人：林海明。 广西华茂物业管理有限责任公司诉广西新普达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西华茂物业管理有限责任公司与被告广西新普达科技有限公司之间的纠纷已达成庭外和解协议。原告在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西华茂物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由原告广西华茂物业管理有限责任公司负担。 审判员  梁伟东 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑添友
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0132民初893号 原告：高文国，男，汉族，1966年9月12日出生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张海良，男，汉族，1980年10月2日出生，住元氏县。 被告：常玉波，男，汉族，1990年11月26日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P，法定代表人：王翔，职务总经理。 委托诉讼代理人：符裕，该公司职工。 原告高文国与被告常玉波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文国的委托诉讼代理人张海良、被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼。被告常玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的施救费、车损等损失40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月25日23时30分许，高泽鸣驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型载客汽车，在元氏县红旗大街与鹿泉区交界桥上与被告常玉波驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故。此事故经元氏县公安局交警大队认定：高泽鸣、常玉波负此事故同等责任。冀Ａ×××××重型载货汽车在被告人保石家庄分公司投保交强险和商业险，与保险公司多次协商未果，故诉至法院，请依法判决。 被告人保石家庄分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。在审核原告提供的相关证据及标的车行车本、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，在合理范围内按照事故责任比例赔偿原告的损失，诉讼费及鉴定费均属于间接损失我司不承担。 被告常玉波未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、车辆行驶证，证明原告具有诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分。3、评估票据及评估报告，证明车辆经河北正衡机动车鉴定评估有限公司评估价格为5万元，该车已报废不具有修理价值；原告支付评估费1500元。4、车辆施救费票据，证明因交通事故产生施救费800元。 被告人保石家庄分公司对原告提供证据质证意见：对证据1、2无异议。对证据3，鉴定报告为原告单方委托，且鉴定金额过高。我司申请重新鉴定，鉴定费属于间接损失我司不予承担。对证据4，施救费偏高请求法庭酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日23时30分许，高泽鸣驾驶原告所有的冀Ａ×××××小型载客汽车，在元氏县红旗大街与鹿泉区交界桥上与被告常玉波驾驶的冀Ａ×××××重型载货汽车发生交通事故。此事故经元氏县公安局交警大队认定：高泽鸣、常玉波负此事故同等责任。冀Ａ×××××重型载货汽车在被告人保石家庄分公司投有交强险一份和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告主张损失：1、施救费800元；2、车损50000元；评估费1500元。 本案在审理过程中，经被告人保石家庄分公司申请，本院委托宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行损失评估，该公司作出ＢＸＴ2020-ＹＳ00021号《公估报告》，冀Ａ×××××车辆损失评估为：47000元，发生鉴定费2500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。本次事故经元氏县公安局交通警察大队作出事故认定书认定：高泽鸣、常玉波负此事故同等责任。本案在审理过程中，经被告人保石家庄分公司申请，本院委托宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆进行损失评估，该公司作出ＢＸＴ2020-ＹＳ00021号《公估报告》，冀Ａ×××××车辆损失评估为：47000元，发生鉴定费2500元。被告人保石家庄分公司虽有异议，认为评估的价格过高，但该评估机构系原、被告双方选定，本院予以委托，因此本院予以采信。原告主张施救车辆费800元，提供元氏县立兵汽修厂出具的增值税发票，能够证明给原告造成损失，且原告已实际支付，故被告应予赔偿。 综上所述，原告因交通事故造成的车辆损失47000元、施救车辆费800元，应由被告人保石家庄分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元；剩余损失在商业三者险责任保险赔偿范围内赔偿（47000元+800元-2000元）×50%=22900元。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。被告常玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告高文国经济损失24900元； 二、驳回原告高文国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告常玉波负担211元，由原告高文国负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年七月八日 书记员  李青青 【特别提示】 1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院账号：50×××87。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初306号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人曹昌为,男，汉族,1982年6月16日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,住合肥市庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被庐江县公安局刑事拘留,同年12月30日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉[2020]1202号起诉书指控被告人曹昌为犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉，被告人曹昌为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年12月23日15时许,被告人曹昌为至庐江县庐城镇唯依足浴ＳＰＡ会所三楼一房间,由女技师吴某为其提供按摩服务,按摩结束后,曹昌为趁吴某离开房间,将吴某放在床头柜上的一块浪琴牌手表和一枚钻石戒指盗走。次日,被告人曹昌为担心事迹败露,便主动将盗窃的手表和钻石戒指退还吴某,吴某当场报警。经鉴定，被盗钻石戒指为莫桑石仿钻戒指价值2500元,被盗浪琴牌手表系假表价值400元。 被告人曹昌为案发后主动到案并如实供述了自己的罪行。被害人对被告人曹昌为的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人曹昌为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹昌为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其主动退赃，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曹昌为拘役三个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。公诉机关提交了辨认笔录、安徽省产品质量监督检验研究院检验报告、瑞表企业管理（上海）有限公司证明书，受案登记表、人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、ＰＯＳ签购单、谅解书、庐江县价格认定中心价格认定结论书，证人宛某的证言，被害人吴某的陈述，被告人曹昌为的供述等证据证实。 被告人曹昌为对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人曹昌为以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计2900元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹昌为犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其已退还被盗物品，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹昌为犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张照祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十万元致五十万元以上的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初3792号原告:张仁群,女,1977年3月27日出生,住重庆市涪陵区。被告:雅培贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115729446189J,住所地上海自由贸易区美盛路**。法定代表人:Renaud,GuyGABAY。被告:北京北联伟业电子商务有限公司,统一社会信用代码911101055858594699，，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****法定代表人：赵彤。原告张仁群与被告雅培贸易（上海）有限公司、北京北联伟业电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，原告于同年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张仁群撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告张仁群负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年七月十五日书记员  林 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15329号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6340号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：宋继征，男，汉族，1970年4月2日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区宁夏路田嘉花园156号3号楼602户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋继征小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币58373元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告宋继征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年6月12日，被告尚欠原告56973元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为56973元（68600元-11627元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋继征于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币56973元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取629.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15.1元，由被告宋继征负担614.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1724号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心。 被执行人常倩，女，住淄，住淄博市桓台县div> 本院依据生效的（2019）鲁0303民初429号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款60795元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 璇
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初800号 原告：姚艮树，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：杨光康，系安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，系安徽宪达律师事务所律师。 被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼，统一社会信用代码91340207149499401X。 法定代表人：林世宏，系安徽华业建工集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：方正，系安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪，系安徽华律律师事务所实习律师。 原告姚艮树与被告安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告姚艮树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金20万元及利息（利息按照月息3分自起诉之日起计算到款项全部付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月28日，被告的分公司安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司为筹集流动资金向原告借款，应其要求，原告通过银行转账将借款20万元交付给了该分公司指定账户，为此，该分公司向原告出具收据一张，载明：金额20万元，事由为借款，月息3%。后该铜陵分公司的负责人胡恒桂因涉嫌犯罪被判刑。由于被告的铜陵分公司无独立法人资格且被注销，故该分公司所欠借款的偿还责任应当由被告承担。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决所请。 本院经审查认为，胡恒桂自2004年开始承包经营安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司从事建筑业务，并担任铜陵分公司负责人，其自2010年至2014年期间，以铜陵分公司经营需要周转资金为由，先后向27名不特定人员集资骗取2275.46万元人民币。2018年7月5日，安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207刑初15号刑事判决书对胡恒桂集资诈骗事实予以认定，同时因胡恒桂兼有伪造公司印章的事实，故判决：一、被告人胡恒桂犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金40万元。……三、被告人胡恒桂违法所得共计2275.46万元继续予以追缴。上述案件生效后已移送芜湖市鸠江区人民法院执行局强制执行。 本案原告出借的20万元系胡恒桂集资诈骗犯罪事实中的第13起（即2014年2月，胡恒桂以月息3分骗取姚艮根20万元，以还本付息的方式归还7.8万元，实际骗得人民币12.2万元）。由于原告提起诉讼所依据的事实与已经生效的胡恒桂集资诈骗罪刑事判决所认定的事实为同一事实，并且刑事判决明确将原告列为被害人予以保护，其出借未收回的款项已作为胡恒桂违法所得予以认定，并已移送执行局强制执行，所以，原告的民事权利可通过追赃、退赔的方式解决。现原告再次提起民事诉讼，显然违反一事不再理的原则，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚艮树的起诉。 案件受理费5020元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  李金凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周思琦 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8111号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：钟金华，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告钟金华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令钟金华立即偿还所欠信用卡62×××97欠款共计117684.15元，其中本金98229.36元、利息8125.36元、违约金（滞纳金）7604.19元、分期手续费3725.24元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年3月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告钟金华承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××97。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月13日。 八、欠款本金金额：98229.36元。 九、欠款利息金额：8125.36元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：7604.19元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3725.24元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟金华应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××97的信用卡欠款本金98229.36元、利息8125.36元、违约金（滞纳金）7604.19元、信用卡分期手续费3725.24元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月13日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取计1327元，由钟金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1496号 上诉人（原审原告）：曲永刚，男，汉族，1974年1月3日出生，住所地邹平市。 委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许庆河，男，汉族，1970年2月17日出生，住所地邹平市。 上诉人曲永刚因与被上诉人许庆河买卖合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲永刚上诉请求：1、请求依法撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5101号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人出具的欠条所证明的所欠上诉人相应货款的事实清楚明了。2、一审判决采信被上诉人提供的证人证言而不采信上诉人出具的欠条的做法不妥。 许庆河辩称：上诉人所述不属实。上诉人一直没有给其送尿素，其只欠对方2150元。证人王某是给其看菜园子的。 曲永刚向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告货款7150元；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月7日，被告许庆河从原告处赊购16-6-20规格的史丹利化肥25袋＊150元／袋＝3750元，26-6-9规格的史丹利化肥10袋＊130元／袋＝1300元，尿素20袋＊105元／袋＝2100元，共计款项7150元。被告为原告出具上述购买明细一份，并承诺于2018年9月10日前还清上述款项。上述购买明细中尿素20袋原告没有向被告送货，其他货物均送至本案证人王某家中。被告通过证人王某从原告处赊购价值100元的农药，未出具单据。后经原告催要货款，被告于2018年农历年底向原告支付3000元。剩余货款原告未支付。原告因被告许庆河未支付欠款，诉至本院。 一审法院认为，被告许庆河从原告处赊购化肥尚欠部分货款，并约定还款期限，事实清楚，证据充分，被告许庆河欠款应当支付。被告许庆河辩称，尿素20袋没有收到，且偿还了3000元，现在共欠原告2150元，虽然被告庭审中只认可被告偿还了3000元，结合证人证言、原告诉讼请求及庭审情况，本院对被告许庆河的辩称予以采信。本案中被告应偿还原告的货款应为2150元（7150元-2100元-3000元+100元）。故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告许庆河于本判决生效之日起五日内支付原告曲永刚货款2150元；二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由原告曲永刚负担65元，由被告许庆河负担30元。 本院二审期间，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的焦点问题是许庆河于2018年7月7日出具的证明是给曲永刚的欲购买化肥明细还是曲永刚送到化肥后给其出具的欠条。经审查，该证明具体内容包括化肥名称、型号、数量、单价、总货款以及出具人签名、联系方式、出具时间和还款时限等事项。根据交易习惯，买方出具的欲购货明细一般只要包括货物名称、规格和数量即可实现其目的，至多还有货物单价范围和总货款范围的要求，但一般不会出现详细的货款和还款期限。若许庆河出具的证明是欲购货明细，在其没有收到证明所列全部化肥后，应急时找曲永刚交涉，并对证明内容做相应的修改，但并无在案证据证明其因未全部收到化肥找曲永刚交涉。另书面证据的客观性及稳定性在同等条件下均强于证人证言，本案证人王某又与许庆河有利害关系，故其所作证人证言不应采信。根据前述分析，许庆河给曲永刚出具的是欠条而非购货单。综上，曲永刚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5101号民事判决书第二项； 二、撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5101号民事判决书第一项； 三、被上诉人许庆河于本判决生效之日起十日内向上诉人曲永刚支付货款4250元。 如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由被上诉人许庆河负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘超元 二〇二〇年七月五日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 孙 昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓义兴，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燎平，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大埔县枫朗镇人民政府。住所地:广东省梅州市大埔县枫朗镇。法定代表人：罗长江，该镇镇长。以上两被申请人委托诉讼代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。再审申请人邓义兴因与被申请人刘燎平、大埔县枫朗镇人民政府（以下简称枫朗镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓义兴申请再审称，本案认定事实不清，一审法院认定的事实存在两处缺乏证据证明的部分。邓义兴使用管理的承包林地（10亩大坪）是邓义兴投入资金开发建成，桉树系邓义兴在镇政府无法退还2万元押金和同意后才自行种植的，一、二审法院认为属于刘燎平种植没有任何证据依据。邓义兴种植桉树属于自行造林行为，是对承包林地的管理行为，没有政策规定邓义兴必须种植树木且种植树木权属为发包人。邓义兴种植的林木被行政机关确定为他人所有并强行收回，其投入和付出的最终收益人变成他人，因此主张权利。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据邓义兴申请再审的理由，本案争议焦点为：邓义兴请求刘燎平与枫朗镇政府共同赔偿其经济损失1000000元能否得到支持。分析如下：本案中，在邓义兴的承包合同到期后，涉案林地的权属人枫朗镇政府未与邓义兴续签合同，也没有继续收取邓义兴的租金。且根据承包合同的约定，承包合同到期后所有固定资产都归甲方（即原双溪镇林业工作站），双方亦无相关邓义兴可以将林地改造作为其他用途并由甲方予以赔偿或补偿的约定。因承包合同已经到期，枫朗镇政府已经将涉案林地流转给刘燎平使用，并依法办理了使用权证书。邓义兴主张枫朗镇政府非法处分其租赁和管理的涉案林地缺乏事实依据，其请求刘燎平与枫朗镇政府共同赔偿其林木损失，亦未提交证据证实该林地大坪的1000000元财产价值被刘燎平与枫朗镇政府非法处分。综合上述案件事实，邓义兴请求枫朗镇政府和刘燎平应当就10亩大坪向邓义兴赔偿1000000元，理由不充分，二审判决不予支持并无不当。综上，再审申请人邓义兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓义兴的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年七月三十日书记员  张国智
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执475号 吕某某： 吕某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月七日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1407号之五原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。第三人:天津金晟嘉汽车贸易有限公司,住所地天津市滨海新区津沽,住所地天津市滨海新区津沽公路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯红卫，经理。原告一汽租赁有限公司与被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司、第三人天津金晟嘉汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3,258元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年七月二十一日法官助理王立杰书记员王越