wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1542号原告：程春发，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被告：程相军，男，1977年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告程春发诉被告程相军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告程春发及其委托诉讼代理人魏战富到庭参加诉讼。被告程相军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程春发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告62,000元借款本金及利息，利息自2018年1月23日起至实际还款之日止以62,000元为本金按年利率24%的标准计算;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系邻里关系。2018年元月，被告因做生意向原告借现金62,000元，当时约定月息2分，此有被告于2018年1月22日出具的借条为证。因该笔借款，原告曾多次向被告催讨，被告都以没钱为由向后推诿，至今本息分文未付。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告程相军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程春发与被告程相军系邻里关系。农历2017年底，被告以做生意急需用钱为由向原告借款。原告承诺后筹措资金，并于2018年1月22日在原告家中将现金62,000元交给被告，被告当场为原告出具借条一份，注明：“证明今借程春发现金陆万贰千元整（62,000元）。借款人：程相军2018年元月22日”。后经催要被告未还款，引起诉讼。本院认为，被告程相军向原告借款，有其为原告出具的借条及证人证言为证，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告提供的借条上未注明利息，其在庭审中陈述与被告口头约定按月息2分计算利息，但其陈述口头约定利息的经过与证人当庭陈述存在不一致，且原告无其他证据证明约定利息，因此对原告主张按月息2分计算利息本院不予支持，该借款应视为无息借款。借条上未注明借款期限，视为无固定期限，原告可以随时要求被告还款，并从向被告主张还款之日起计算资金占用期间的利息，故从原告向本院主张权利之日起被告应当支付资金占用期间的利息（从2020年5月6日至实际偿还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，被告程相军应偿还原告借款62,000元及利息（从2020年5月6日至实际偿还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告程相军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程相军于本判决生效之日起十日内偿还原告程春发借款62,000元并支付利息（从2020年5月6日至实际偿还之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告程相军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  孙艳丹二〇二〇年七月二十八日书记员  白晓瑜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢758号李珍珍、蒋相兵：本院在执行申请执行人李珍珍与被执行人蒋相兵买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2393号］一案中，申请执行人李珍珍与被执行人蒋相兵已达成执行和解，蒋相兵于2020年7月2日履行60000元执行款后，申请执行人自愿放弃剩余执行款并向本院申请本案执毕结案，本院予以恢复执毕。据此，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢758号、（2018）浙0324执2393号案件执行完毕。二〇二〇年七月二日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1674号 申请执行人：杨礼平,男性,汉族，1975年5月6日出生,住甘肃省礼县。 被执行人：王高健，男性,汉族，1972年4月2日生，住武都区。 本院在执行杨礼平与王高健买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产且下落不明，经合议庭合合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  焦博涛 审判员  杨海年 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 恒
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执379号申请执行人：余海航，女，1975年10月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周书望，男，1974年8月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行余海航与周书望民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人周书望名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周书望名下的位于荆门市掇刀十里牌林场207国道东x幢-号房（不动产权证书号：xxxxxxxx）及对应的土地分摊面积；查封登记在周书望名下的位于荆门市掇刀双严西侧1幢105号房（不动产权证书号：荆门市房权证掇刀区字第00**4315号）及对应的土地分摊面积。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年七月十日书记员  田子瑜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保859号 申请人：吴娟娟，女，1987年2月17日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人：颜安，女，1986年9月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人吴娟娟诉被申请人颜安民间借贷纠纷一案，申请人吴娟娟申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜安名下银行存款41000元，期限一年，自2020年7月16日至2021年7月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 冲
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执626号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘海东，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘海东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘海东于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款46506.28元、逾期保费1814.4元，共计48320.68元；二、被告刘海东于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以45319.25元为基数，自2018年10月10日起按照月利率2%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，其中6元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，639元由被告刘海东负担。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他工商登记等信息。本院依法冻结被执行人刘海东银行账户，并扣划共计3072.17元交付申请人。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人刘海东的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘海东发出限制消费令,并依法将被执行人刘海东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘海东的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘海东暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘海东有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月十四日书记员  李亚辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执490号申请执行人新野县交通运输执法局。法定代表人张相举，局长。被执行人闫钧，男，1978年2月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县交通运输执法局与被执行人闫钧为行政处罚一案,本院作出的(2018)豫1329行审255号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫钧应缴纳罚款20000元及逾期履行加处罚款。被执行人闫钧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人闫钧名下有存款3301.21元，已支付给申请执行人。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人闫钧发出限制消费令。本院已告知申请执行人新野县交通运输执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫钧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县交通运输执法局未能向本院提供被执行人闫钧可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20000元及逾期处罚款，已执行到位3301.21元，剩余未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫钧负有继续向申请执行人新野县交通运输执法局履行债务的义务，被执行人闫钧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县交通运输执法局发现被执行人闫钧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月八日书记员 万春磊
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初169号 原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：钟运东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，该行职员。 被告：李建军，男，1990年8月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称：农行富川支行）与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐云辉到庭参加诉讼，被告李建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行富川支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李建军向原告中国农业银行股份有限公司富川支行偿还金穗贷记卡透支本金人民币26409.74元及利息2586.88元、违约金人民币563.79元，消费手续费人民币443.61元，合计人民币30004.02元（此利息及滞纳金算至2020年1月7日止）以后产生的利息、滞纳金按中国农业银行贷记卡章程计算至还清之日止；二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月10日向农行富川支行申请金穗贷记卡1张（卡号：62×××23）信用额度30000元，2015年4月14日成功开卡后开始消费。2018年9月开始李建军未按规定归还透支款项并形成逾期，其行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为维护自身权益，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李建军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告农行富川支行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年3月10日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，永久信用额度为30000元。合同约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：62×××23）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约定还款，截至2020年1月7日，尚欠原告本金26409.74元、利息2586.88元、违约金563.79元、消费手续费443.61元，合计30004.02元。此款原告多次催收，被告至今未付。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时归还透支款项，其行为已构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金26409.74元、利息2586.88元、违约金563.79元、消费手续费443.61元，合计30004.02元（截至2020年1月7日止）及自2020年1月8日起至欠款实际付清之日的利息、违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元（原告已预交），由被告李建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  邓宝洪 人民陪审员  任荣日 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1053号之二 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县岩松板房安装设计室，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被执行人：乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：魏丽萍，女，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：周雨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初277号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔志刚名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初315号原告罗玉英，女，1953年6月8日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人李宝荣，局长。委托代理人孙文静，国家机关事务管理局工作人员。委托代理人杨晓勇，北京大成律师事务所律师。原告罗玉英诉被告国家机关事务管理局行政回复案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2020年4月17日，被告针对原告的《举报信》作出回复（以下简称被诉回复），该回复的主要内容为：1.红松园项目在办理规划手续过程中，按照北京市规划部门要求，须退让代征道路，因此中铁十六局集团有限公司（以下简称十六局）按照新的用地红线办理了土地证变更登记手续，但实际使用权人（企业因改制名称发生变更）、土地划拨性质均未改变，被告对该项目土地权属审核无瑕疵。2.经与十六局沟通，该项目新增住宅建筑面积均控制在120平方米以内，另有约30套回迁安置住房面积约135平方米，主要原因是被拆迁房屋原有面积较大，低于120平方米将无法完成拆迁安置工作，该情况被告会在项目配售阶段予以核准。该项目拆迁工作尚未完成，因此尚未报送调剂方案。关于暴力拆迁问题，如属实，可向属地公安机关举报，被告已要求建设单位稳慎开展相关工作。3.十六局作为大产权人，承担住宅区安全管理、物业管理等相关责任，可利用自用土地建设职工住宅或对危旧住宅小区进行改建。原告诉称：被诉回复认定事实不清，程序不当，依法应予撤销。1.十六局换发的京朝国用（2010划）第000378号《国有土地使用证》右侧记事栏明确写明：“该宗地已房改，土地使用权为全体业主共同使用”，与其原持有的京朝国用（地）字第000141号《国有土地使用证》对于土地使用权的登记不同，实际使用权人已改变。2.被告在《关于同意中铁十六局朝阳区东坝红松园职工住宅项目立项的函》（国管房地〔2015〕11号，以下简称11号函）第三项中明确要求最大户型建筑面积控制在120平方米以内，是在考虑了职工实际住房需求的基础上作出的要求，但被诉回复中称被告与十六局沟通，被告会在项目配售阶段予以核准，表明被告在批复立项时未依法履行职责，未考虑项目的实际情况，所作11号函事实不清，应予撤销，亦表明被告对其法定职责的违背和懈怠。被告应对明显违法的行为进行查处，而不是等到项目配售阶段再进行核准。3.被诉回复中所称十六局作为大产权人没有法律依据。京朝国用（2010划）第000378号《国有土地使用证》已明确写明土地使用权为全体业主共同使用，即使存在大产权人一说，也应当是全体业主，而不是十六局。被诉回复中所称十六局承担住宅区安全管理、物业管理等相关责任与《北京市物业管理条例》相悖，承担上述责任的应当是房改后的业主及业主大会。即使没有成立业主大会，也并非由十六局承担。被诉回复中所称十六局可利用自用土地建设职工住宅或对危旧住宅小区进行改建，不代表应当改建。改建应当符合法律规定，依照法定程序处理，而不是由大产权人肆意妄为。且原告在《举报信》中提到有关《检验报告》的问题，被告对此只字未提，属事实不清。4.被诉回复程序不当。原告的《举报信》明确要求被告履行法定职责进行查处，属于行政履责事项，不属于信访事项。但被告却作为信访来信，按信访途径解决，并在被诉回复中加盖信访专用章。即使被告按信访事项处理，也应当在收到《举报信》之日起15日内决定是否受理并书面告知原告，但被告未依法定程序处理。综上，原告请求：判令撤销被诉回复，责令被告重新作出回复；诉讼费由被告承担。被告辩称：1.根据《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第一项规定，信访制度是与行政复议及行政诉讼制度相互分离、相互独立的制度。信访人不服信访答复意见，应当按照《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，在复查、复核等途径寻求救济。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项规定，被告针对原告《举报信》作出的被诉回复，仅对原告反映的问题进行了解释说明，未对原告的实体权利义务产生实际影响，也未给原告设定新的权利义务。故原告不服被诉回复提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，被告请求法院驳回原告的起诉。经查，原告向被告邮寄《举报信》。《举报信》载明举报事项为：1.请求被告依法撤销11号函及《关于中铁十六局集团有限公司朝阳区红松园北里2号院南院危旧房改造项目有关事宜的函》（国管房地〔2019〕83号，以下简称83号函）；2.请求被告对十六局在申请上述函件过程中存在的弄虚作假、欺上瞒下的违法行为进行查处；3.请求被告对有关人员依法给予处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任；4.将查处结果书面告知原告。被告于同年3月2日收到《举报信》，于同年4月17日作出被诉回复。原告不服被诉回复，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据原告、被告的诉辩主张，本案争议焦点在于，被告针对原告所提举报请求是否具有法定职责，进而被告所作被诉回复是否属于行政诉讼受案范围。本案中，原告请求被告撤销11号函及83号函，对十六局在申请上述函件过程中存在的弄虚作假、欺上瞒下的违法行为进行查处、对有关人员依法给予处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任，将查处结果书面告知原告。虽然被告负责对在京中央单位利用划拨土地进行开发建设的监督管理，并具有对中央在京单位利用自有土地建设职工住宅的部分房源进行统一管理的职责，但上述监管权仅针对特定的被保障人群。故被告行使的相关监管职责和房源调剂分配职责实际是被告行使内部监督管理权的范围。被告针对原告的举报请求作出的被诉回复对原告的权利义务不产生实际影响。原告针对被诉回复的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，应裁定予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回原告罗玉英的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告罗玉英。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  梁 菲审 判 员  张 悦二〇二〇年七月二十二日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷附：相关法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执860号之三 被执行人：李晓海，1989年05月11日，汉族，现住肇源县新站镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李晓海名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4025号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：冯子才,男,1986年11月1日出生,汉族，身份证住址广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人冯子才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金94243.82元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人冯子才的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人冯子才的银行存款3366.29元并支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人冯子才未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4025号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月六日 书记员  陈锦虹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执414号申请执行人：许进清，男,1980年11月8日生，汉族，居民，住固始县。被申请人：唐永忠，男，1963年10月26日生，汉族，居民，住固始县。申请执行人许进清与被申请人唐永忠民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3177号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人唐永忠应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人许进清下欠借款12775元。因被申请人唐永忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许进清向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐永忠负有继续向申请执行人许进清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。1审判长朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年七月十四日书记员  王 坤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2319号原告：吴玉院，男，1968年4月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：王明江，男，1973年8月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告吴玉院与被告王明江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告吴玉院于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉院撤诉。案件受理费45元，由原告吴玉院负担。审判员  张玉红二〇二〇年七月十六日书记员  魏晓芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12336号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：杨建华、李雅妹，均为广东君和政通律师事务所律师。被告：李庆和，男，1974年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：况小红，女，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李庆和、况小红金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  霍小冰二〇二〇年七月六日书 记 员  肖艺琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14220号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李果红，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省化州市。被告：刘福林，男，1990年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告李果红、刘福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款30万元等内容。合同履行期间，两被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告李果红、刘福林归还原告剩余贷款本金人民币233182.11元；2、被告李果红、刘福林支付拖欠利息人民币9326.27元、本金罚息人民币1056.78元、利息复利人民币268.22元（截至2020年03月31日止），并支付自2020年04月01日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币233182.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9326.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币243833.38元(截至2020年03月31日止）；3、被告李果红支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告李果红、刘福林不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为CNC112814的保时捷迈凯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告李果红、刘福林共同承担。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《个人循环授信额度合同》《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为30万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%的标准确立；3、贷款用途为自用购车；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为保时捷等内容。2019年1月26日，原告依约向两被告指定账户发放贷款30万元。之后，被告李果红就名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为CNC112814的保时捷迈凯牌小型普通客车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，两被告从2019年11月26日开始未能按时还款，截止至2020年3月31日，两被告尚欠原告借款本金233182.11元、利息9326.27元、罚息1056.78元、复利268.22元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，两被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案纠纷因两被告违约所致，两被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告李果红自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在两被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李果红、刘福林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金233182.11元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月31日，利息9326.27元、罚息1056.78元、复利268.22元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以233182.11元为基数，复利以9326.27元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计付）；二、被告李果红、刘福林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告李果红名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为CNC112814的保时捷迈凯牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元、减半收取2498元，由被告李果红、刘福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17172号 原告：侯方文,男,1963年3月25日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:马世来,山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王进刚，村主任。 委托诉讼代理人：王磊，青岛西海岸灵山卫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 原告侯方文与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯方文及其委托诉讼代理人马世来和被告委托诉讼代理人张红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯方文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工程款56850元以及以该款为基数按照同期银行贷款利率计算的自2018年11月3日起的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因本村基础建设的需要将工程交由原告施工，原告依约组织人员施工，并完成了工程施工，施工完毕后，原被告双方一致确认尚欠56850元工程款未支付，后原告多次通过各种方式催要，被告拒绝支付。 青岛市黄岛区灵山卫街道办事处东门外村村民委员会辩称，原告所述与事实不符，原告所承包工程村委会已经结算完毕，原告主张无事实依据，原告持有的《建筑工程预（结）算表》及《证明》不是村委会出具的，证据来源及形式不合法，不具有证明力，而且原告的主张已经超过诉讼时效，综上，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年原告曾起诉被告，原胶南市人民法院于2010年3月29日立（2010）胶南民初字第1861号案件受理，在诉讼过程中，原告提供了盖有村党支部印章的《建筑工程预（结）算表》及《证明》，因双方对工程量有争议启动了鉴定程序，原胶南市人民法院于2010年6月通知原告预交鉴定费，同年6月29日，原告申请撤诉，原胶南市人民法院予以准许。2018年原告以相同的事实和理由起诉被告，本院于2018年4月23日立案受理，在诉讼过程中，原告提供了《建筑工程预（结）算表》及《证明》的出具者当时的村书记王风明出庭作证，王风明出庭称，当时原告干了活，村主任不签字，不能让原告的活白干，就盖了党支部的章，当时测量的时候自己没有亲自去，工程干了不是六项就是七项，单价是根据自己的经验大体估算的。在该案中，被告村委会提供了证人王某、张某出庭作证，两位证人称，2010年鉴定机构人员去村里勘测现场的时候作为村里人员在现场。该案本院认为原告未进行工程量鉴定，起诉条件未成就，裁定驳回了原告的起诉。2019年原告又起诉被告，本院于10月16日立案受理，原告认为，根据《建筑工程预（结）算表》及《证明》，证明双方对案涉劳务数额不存在争议，因此原告提交的证据能够证明原告主张的事实，并明确表示不申请进行鉴定。 本案争议的焦点一、原告是否超过诉讼时效。 原告提供办事处出具的证明，该证明载明薛桂菊于2012年至2017年期间多次到信访办反映被告村委会拖欠侯方文工程款事宜。 本院认为，根据原告提供的证据说明原告一直通过相关部门在主张相应的权利，不能认定原告超过了诉讼时效。 本案争议的焦点二、应否支持原告的诉求。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告三次起诉依据的均是相同的证据，证据出具人曾当庭陈述其并未参与实际测量，且是在并清楚单价的情况下大体进行的估算，在被告不认可的情况下，无法确定原告的工程量，同时，原告于2010年起诉时，法院因双方就对工程量存在争议启动了鉴定程序，原告却自行撤回了起诉，现又明确表示不申请鉴定，因此，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉求证据不足，本院不予支持，依法应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告侯方文的诉讼请求。 案件受理费1221元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  孟照炬 人民陪审员  逄晓沛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  徐腾超
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1018号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王振山，男，汉族，1969年05月10日生，住河南省驻马店市新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王振山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王振山零星存款，并告知申请执行人；2、查明被执行人王振山名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王振山名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人王振山名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金500000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振山负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月十四日书记员  曹 彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄小平，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19561号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄小平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23843.33元、利息3493.68元、违约金1163.33元，及以23843.33元为本金从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人3931.10元，退执行费336.92元后，余款3594.18元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾丽敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1709号 原告：王春梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告：苑超，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王春梅与被告苑超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王春梅的委托诉讼代理人吴朝森、被告苑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失139309.57元，审理中，原告将诉讼请求变更为137626.93元，其中包括：医药费40130.27元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费4838.66元（1910元/月÷30天×16天×2人=2037.33元+出院后1910元/月÷30天×44天=2801.33元）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费2000元（含医院救护车费1200元）、鉴定费2500元。事实与理由：2019年10月4日10时20分许，被告苑超骑电动自行车沿村村通公路由西向东行驶至村村通公路招远市张星镇政府路口东时，与前方骑自行车顺行的原告相撞，致两车损，原告伤，原告受伤后先后被送往招远英诚医院、招远市人民医院、烟台市烟台山医院治疗，共住院16天，花医疗费40130.27元，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理时间2个月，营养时间3个月，经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。 被告苑超辩称，发生交通事故属实，应该赔偿原告的合理损失，事故发生后其为原告垫付款项1500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点及被告负事故的全部责任；2、英诚医院门诊病历一份，招远市人民医院门诊病历一份，住院病历两份，烟台市烟台山医院门诊住院病历各一份，证实事故发生后原告被送往上述医院治疗的治疗情况；3、医疗费单据（不含三张英诚医院缴款凭证记载的交款数额），证实原告因本次事故治疗共计花费医疗费39519.27元；4、用药明细，证实原告治疗伤情用药的种类、名称等；5、烟台富运司法鉴定鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告伤情构成十级伤残，误工时间6个月，护理时间2个月，其中住院期间两人护理，余时间一人护理，营养时间三个月，原告花鉴定费2500元；6、交通费单据，只提供其中的烟台鑫玺家政服务有限公司的病人护送费用单据2张，计款1200元，其它交通费是原告家人自己开车去的；7、烟台山医院复印费发票8张，计款40元。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年10月4日10时20分许，被告苑超骑电动自行车沿村村通公路由西向东行驶至村村通公路招远市张星镇政府路口东时，与前方骑自行车顺行的原告相撞，致两车损，原告伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告苑超负事故的全部责任，原告王春梅无责。原告受伤后先后被送往招远英诚医院、招远市人民医院、烟台市烟台山医院治疗，共住院16天，花医疗费39519.27元。事故发生后，被告苑超已支付原告1500元。经原告申请，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成十级伤残，护理时间2个月，营养时间3个月。2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元，2018年度招远市护工工资为每月1910元。 本院认为，被告苑超驾驶电动车在行驶过程中与原告王春梅所骑自行车相撞致王春梅受伤，交警部门认定被告负事故的全部责任、原告无事故责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。原告提交的英诚医院缴款凭证不足以证实其在英诚医院治疗期间的花费，故其主张英诚医院的医疗费证据不足，依法不予支持。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费39519.27元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、护理费4838.66元（1910元/月÷30天×16天×2人=2037.33元+出院后1910元/月÷30天×44天=2801.33元）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费酌情考虑1800元（含医院救护车费1200元）、鉴定费2500元，以上合计136815.93元，应由被告赔偿，扣除被告已支付的1500元，被告苑超应再赔偿原告损失135315.93元。原告主张被告赔偿上述损失依法予以支持，主张其他损失证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告苑超于本判决生效后30日内再赔偿原告王春梅各项损失135315.93元。 二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3086元减半收取1543元，由原告王春梅负担44元，由被告苑超负担1499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日起7日内自行在网上缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张凌凯
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初297号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人储思翔，男，1990年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因吸毒，于2015年4月27日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被上海市静安区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月12日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖红红，南昌市东湖区法律援助中心指派江西英民律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人储思翔犯贩卖毒品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人储思翔及其辩护人肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日20时许，袁某通过微信转账人民币400元给被告人储思翔购买毒品，被告人将两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）藏匿在江西省南昌市东湖区其家附近的一个垃圾桶旁边，由袁某取走。 2019年11月29日13时许，袁某通过微信转账人民币290元给被告人储思翔购买毒品，后被告人将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）藏匿在江西省南昌市东湖区其家附近的一个垃圾桶旁边，后由袁某取走。 2019年12月3日14时许，袁某通过微信转账人民币500元给被告人储思翔购买毒品，被告人将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）藏匿在江西省南昌市东湖区其家附近的一个垃圾桶旁边，后由袁某取走。 2019年12月12日16时许，被告人储思翔在江西省南昌市东湖区中通快递门口被公安机关抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人袁某证言、被告人储思翔的供述等证据。 公诉机关认为：被告人储思翔违反国家对毒品的管制规定，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人储思翔对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称只卖过二次毒品，其中2019年12月3日的微信转账的500元人民币是袁某归还几年前的欠款，不是毒资。 辩护人对公诉机关指控的前两起犯罪事实没有异议，辩称指控的第三次犯罪事实不清，证据不足。 本院经依法审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实： 1、身份信息及前科劣迹材料，证实：被告人储思翔作案时已到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。因吸毒，于2015年4月27日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被上海市静安区人民法院判处拘役五个月。 2、微信截图照片，证实：袁某向被告人储思翔（微信昵称“胖头鱼”）通过微信商议购买毒品的记录及袁某分别于2019年11月28日、2019年11月29日、2019年12月3日转账400元、290元、500元给“胖头鱼”购毒。 3、视频截图，证实：袁某在2019年11月29日、12月3日以及11月28日左右出现在毒品交易地点南京西路殷家巷昭春贸易居民楼附近。 4、证人袁某的证言，证实：袁某于2019年11月28日、2019年11月29日、2019年12月3日共找“胖头鱼”购买三次毒品。三次均是通过微信转账支付毒资，且“胖头鱼”都是将毒品放在烟盒里放在南昌市东湖区殷家巷一个垃圾桶旁边叫袁某自己去拿。 5、被告人储思翔的供述以及辩解，其辩称2019年11月29日及2020年12月3日向袁某贩卖毒品，并通过微信收取了毒资。2019年11月28日的微信转账是袁某归还的欠款。 上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法辩解的疑问，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人储思翔违反国家对毒品的管制规定，多次向他人出售毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人储思翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储思翔有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。考虑到被告人储思翔承认指控的部分犯罪事实，虽依法不构成坦白，但可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的上述辩护意见。经查，被告人储思翔与袁某的微信聊天记录及转账记录，可以证明被告人与袁某之间有商议购买毒品和微信转毒资的行为；监控视频截图显示袁某三次出入被告人住处附近即毒品交易地点，且袁某的证言也陈述三次向其购买毒品的事实。故被告人及辩护人辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人储思翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2023年6月11日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、追缴被告人储思翔违法所得人民币1190元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玉 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  徐先良 二〇二〇年七月六日 法官 助理  袁瑶环 书 记 员  史娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5414号申请人：格上租赁有限公司，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：阿尔途（苏州）自动化科技有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码91320585MA1WLQKU62。法定代表人：崔丽斌。被申请人：崔丽斌，男，1985年8月21日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告阿尔途（苏州）自动化科技有限公司、崔丽斌融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿尔途（苏州）自动化科技有限公司、崔丽斌银行账户存款人民币79211元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阿尔途（苏州）自动化科技有限公司、崔丽斌银行账户存款人民币79211元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1699号张福云、周栋初、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：张福云、周栋初与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计138893.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位138893.49元。至此，张福云、周栋初向本院申请执行的（2020）豫1003民初1785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9967号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：康永良，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告康永良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告康永良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180625005285号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月26日发放贷款100000元，被告从2019年10月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金64640.18元、利息(含罚息)4148.7元、复利142.75元。（九）律师费：原告于2020年4月9日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金64640.18元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日利息4148.7元、复利142.75元；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年2月26日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年2月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告康永良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64640.18元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月26日，利息为4148.7元、复利为142.75元；自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告康永良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费4三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告康永良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月十三日书记员 梁颖祺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1019号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人江双，女，汉族，1977年10月12日生，住新蔡县十里铺乡闫湖村01。公民身份号码4128281977********。被执行人闫小对，男，汉族，1974年6月3日生，住新蔡县十里铺乡闫湖村。公民身份号码4128281974********。被执行人王辉，男，汉族，1971年5月7日生，住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段**。公民身份号码4128281971********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江双、闫小对、王辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江双、闫小对、王辉零星存款，并告知申请执行人；2、查明被执行人江双、闫小对、王辉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人江双、闫小对、王辉名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人江双、闫小对名下无车辆登记信息；查明被执行人王辉名下有长城牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金395000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，除上述被执行人王辉名下有长城牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江双、闫小对、王辉负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月十七日书记员  曹 彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初78号之一原告：王晓光，男，1960年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：郝春东，男，1970年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：陶志富，男，1974年3月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被告：景宝财，男，1964年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。本院在审理原告王晓光与被告郝春东、陶志富、景宝财民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝春东、陶志富、景宝财的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郝春东、陶志富、景宝财的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓光撤回对被告郝春东、陶志富、景宝财的起诉。案件受理费3950元（原告已预交），由原告王晓光负担。审判员 郭立志 二Ｏ二Ｏ年七月九日书记员 王 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：宋书钦，男，1994年2月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告宋书钦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告宋书钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××41。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金61061.42元、利息10265.66元、逾期还款违约金16060.74元（自2019年2月21日起至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金61061.42元、利息10265.66元、逾期还款违约金16060.74元（自2019年2月21日起至2020年4月21日止），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩称：对诉讼请求的金额均无异议，希望与原告协商分期还款。被告同时提交了病历及贫困证明。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告对原告主张的欠款金额无异议，本院依法予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋书钦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金61061.42元、利息10265.66元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担60元，被告宋书钦负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月核对书记员  田淑娴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3626号申请执行人桐乡市华元食品有限公司，统一社会信用代码91330483L19361714F，住所地浙江省桐乡市高桥镇亭桥集镇西市**。法定代表人沈庆元。被执行人宋善升，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人桐乡市华元食品有限公司与被执行人宋善升买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0109民初15122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桐乡市华元食品有限公司于2020年6月4日向本院申请执行。申请执行标的为51900元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3626号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月二十九日书记员  徐阳芷
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2986号 申请执行人：张林娃,男性,汉族，1964年6月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨明，男性,汉族，1962年4月10日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王崔英，女性,汉族，1964年7月9日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行张林娃与杨明、王崔英借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年七月一日 书记员  冯 涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执619号申请执行人：祖伯荣，女，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：胡翔，男，1992年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行祖伯荣与胡翔民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8515号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡翔负有继续向申请执行人祖伯荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十九日书记员  随佳豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2702号之二原告：倪越文，女，1989年4月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：王慧，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨小春、林露，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：周致永，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：高小聪、赵双，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告倪越文、王慧诉被告周致永合同纠纷一案中，原告于2020年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，两原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告倪越文、王慧撤回起诉。本案受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，均由原告倪越文、王慧负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  甘利群人民陪审员  何曙明二〇二〇年七月七日书 记 员  沈永华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2123号 原告：张国兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘淑秀，女，1969年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张国兴诉被告刘淑秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加诉讼。被告刘淑秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张国兴向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑秀返还张国兴借款本金14600元；2.本案诉讼费由刘淑秀承担。事实和理由：刘淑秀因急需用钱，于2018年1月24日向张国兴借款，并承诺于2018年2月8日还清。借款期限届满后，经张国兴多次催收，但被告拒不支付，故诉至法院。 被告刘淑秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘淑秀于2018年1月24日向张国兴出具借款条，载明因急需用钱向张国兴借到现金14600元，并于2018年2月8日还清。庭审中，张国兴自述借条签订后，刘淑秀偿还了4900元。 上述事实有身份证复印件、《借条》及庭审笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，刘淑秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对张国兴提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。合法的借款关系受法律保护，张国兴与刘淑秀之间的借贷关系有《借条》为据，足以认定。《借条》中约定了借款偿还时间，现还款期限已届满，故本院对张国兴诉请刘淑秀偿还尚欠借款9700元诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘淑秀于本判决生效之日起五日内偿还原告张国兴借款本金9700元； 二、驳回原告张国兴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告刘淑秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年七月十五日 书记员  雍雪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢208号申请执行人：李素霞,女性,1966年3月3日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：刘志伟，男性,1968年7月12日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人李素霞与被执行人刘志伟租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0902民初7468号民事调解书已经生效，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执恢208号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年七月十日书记员  齐培壮
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1036号原告：谢某1，男，1935年11月10日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告：邵某，女，1936年9月6日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。二原告共同委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权。被告：谢某2，男，1964年1月27日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告谢某1、邵某诉被告谢某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日巡回就地在田坝社区公开开庭进行了审理，原告谢某1、邵某及其共同委托诉讼的代理人邵晓琴，被告谢某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付赡养费两人1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父母子女关系，二原告共生育了六个子女，分别是谢某2、谢先芬、谢先芳、谢先品、谢先雄。现六个子女均已成家，二原告已80余岁高龄，没有了劳动能力，也没有经济收入和生存能力，二原告目前的生活均是由三子谢先雄照顾，除被告外，其他五个子女均尽了各自的赡养义务，就是被告不支付二原告生活费，还常常辱骂二原告，对二原告的生活不管不顾，二原告只好搬到三子谢先雄家居住。但是被告还是到谢先雄家里找二原告吵，实在无奈曾多次报警求助。经多部门调解未果，为维护二原告的合法权益，故诉求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告谢某2辩称：二原告所述失实，多年来,我每年200至300元的给过老人赡养费，尤其是去年我已给过老人1500元的赡养费。本案开庭前我们已经过法院调解，我承诺每年给他们赡养费4000元，但二原告不同意。我目前已近60岁，身患腰椎间盘突出，部分失去了赡养能力，我已只有这点能力，再多了我也没有负担能力。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人对被告应给付二原告多少赡养费的问题存在争议。二原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、田坝社区调解委员会情况说明一份，证明原、被告的住所地已改为社区，生活标准应当按城镇居民的收入标准计算，因被告未尽赡养义务，经社区等部门调解未果的事实。经质证，被告无异议。2、视频光盘，证明被告不尊重老人，辱骂老人的事实。经质证，被告认为不是事实。被告为证明其反驳主张，向本院提供了检查报告单，证明其腰椎间盘突出，赡养能力减弱的事实。经质证，二原告认为与本案无关，其腰椎间盘突出并不能削减赡养能力。经过庭审和质证，本院认为，二原告提供的第1项证据，能证明其欲证事实，本院予以采信；二原告提供的第2项证据及被告提供的证据，均不能证明其欲证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二原告共生育了六个子女，分别是本案被告谢某2及谢先芬、谢先芳、谢先品、谢先雄六人。现六个子女均已成家，二原告已越80岁高龄，没有了劳动能力，除国家给予的高龄补贴和养老保险外，没有其他经济收入和生活来源，需要其子女对其尽赡养义务。二原告目前随三子谢先雄居住生活，并认为除本案被告外，其他五个子女均尽了各自的赡养义务，二原告就被告的赡养费给付问题经多部门调解未果，2020年5月21日遂以其所诉诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的身份证、户口薄、结婚登记审查处理表及原告的陈述在卷佐证，可以采信。综上所述，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。因此，被告作为二原告的子女，付给二原告赡养费是其法定的义务，故对二原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。至于给付多少赡养费恰当的问题，结合本地生活实际及二原告已是城镇居民的实际，参照城镇居民人均生活消费支出标准计算，二原告诉求的赡养费标准过高，被告愿意给付的标准亦过低，故本院结合双方的实际及二原告共育有六个子女的事实，支持由被告每年付给二原告各3,600元赡养费。至于被告辩称其赡养能力减弱的反驳主张，赡养义务属其法定的义务，并且从其年龄和身体状况而言，也并非丧失了劳动能力，本着权利可以放弃，义务必须履行的原则，故对其反驳主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告谢某2自即日起每年付给原告谢某1、邵某赡养费各3600元（每年的赡养费定于当年的12月31日前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年七月十七日书记员  胡荣强
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初1096号 原告：袁成刚，男，1966年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市双台子区。 被告：魏宝翔，男，1992年10月10日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 原告袁成刚与被告魏宝翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成刚、被告魏宝翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁成刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告修车等损失16,258.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，原、被告在发生交通事故造成原告车辆受损，该起事故经大洼区交警大队认定，被告承担主要责任。被告承诺支付修车费用，原告修车花费22,426元，拖车费800元，被告一直未赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失。 被告魏宝翔辩称，事发时原告车辆的水箱、电瓶等都没有损坏，原告的维修单上记载维修了水箱、电瓶等。原告的维修费过高，合情合理的我同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日16时40分，被告魏宝翔驾驶无号牌农用三轮车由南向北行驶至盘锦市大洼县路段处倒车时，与同方向后方原告袁成刚驾驶的辽Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，被告魏宝翔负事故主要责任，原告袁成刚负次要责任。事故发生后原告支付拖车费800元，在盘锦市大洼区志兴汽车修配厂支付车辆维修费22,426元。 以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、拖车费收据、修理费收据及维修明细等证据在卷，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为：被告魏宝翔驾驶车辆在倒车时未确保安全，与原告袁成刚驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告魏宝翔负事故主要责任，原告袁成刚负次要责任。故原告的经济损失，被告应承担70%的赔偿责任。被告称原告的维修费过高，申请司法鉴定，但其在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，故其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 被告魏宝翔于判决生效后15日内赔偿原告袁成刚经济损失16,258.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元(原告已交纳)，减半收取103元，由被告魏宝翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年七月二日 书记员  宋 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执626号申请执行人：刘帅，男，1975年7月5日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市银桥机械制造有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。本院在执行刘帅与林州市银桥机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初8320决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，林州市银桥机械制造有限公司偿还原告刘帅借款：357039.5元，林州市银桥机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘帅向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月3日、2020年4月2日、2020年5月3日、2020年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月十六日书记员  郭文慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1765号 申请执行人：海南智慧城酒店管理有限公司柳州分公司,住所地柳州市德润路**凯旋门****； 被执行人：黎建华,男,1984年4月17日出生,汉族,住广西柳州市。 关于海南智慧城酒店管理有限公司柳州分公司申请执行黎建华服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初956号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 薛 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1405号 申请执行人：张志文，男，1988年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蔡传宏，男，1984年07月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人张志文与被执行人蔡传宏民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金44750元，共执得0元。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现有其他可供执行财产信息。另执行中，申请执行人也无可供执行财产线索向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执1405号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保206号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。代理权限：特别授权。被申请人：陈胜彬，男，1974年1月29日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张景环，女，1973年6月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈闯闯，男，1996年12月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉陈胜彬、张景环、陈闯闯金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求在78000元财产价值范围内对被申请人陈胜彬、张景环、陈闯闯名下财产采取保全措施。并提供保函为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人陈胜彬、张景环、陈闯闯的财产采取保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人陈胜彬、张景环、陈闯闯名下财产78000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十一日书记员  张殿麟
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执501号申请执行人杭某:被执行人某某有限公司：你们双方之间商品房买卖合同纠纷一案，杭某依据西安仲裁委员会作出的（2019）西仲裁字第1770号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人为申请执行人办理位于西安市高新区商品房权属证书；被执行人承担案件仲裁费2,000元、公告费800元，案件执行费50元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人杭某名下，申请执行人书面放弃金钱给付内容并缴纳了执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）陕01执501号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：甄哲联系电话：（029）8765****
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执395号申请执行人：朱桂荣，女，1965年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：袁学文，男，1964年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行朱桂荣与袁学文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1685号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁学文负有继续向申请执行人朱桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月十四日书记员  随佳豪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王旭峰已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6882号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初531号 原告：贺浩杰，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住浙江省杭州钱塘新区。 被告：孙炎兴，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告贺浩杰与被告孙炎兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告孙炎兴下落不明，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，继续适用简易程序并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺浩杰到庭参加诉讼，被告孙炎兴经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机费用118000元。事实和理由：2019年2月24日，原告进入被告承包的海宁市长安镇仰山幼儿园工程进行施工，主要从事挖掘机工作。双方经结算，原告为被告提供200型挖掘机服务633小时，每小时240元，共计151920元；120型挖掘机服务148小时，每小时180元，共计26640元，板车费600元，上述共计179160元。被告已支付60000元，尚有118000元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的结算单，本院经审查予以确认，并在卷作证。并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据能够证明被告尚欠原告的挖掘机费用。原告要求被告支付118000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙炎兴于本判决生效之日起十日内支付原告贺浩杰挖掘机费用118000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告孙炎兴负担。原告贺浩杰于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告孙炎兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年七月十四日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5795号申请人：圣伟强，男，1993年12月16日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：孙志华，男，1990年11月21日生，汉族，住丹阳市恒大名都**。申请人圣伟强与被申请人孙志华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志华银行存款人民币5万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙志华银行存款人民币5万元或查封其等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇二〇年七月三十一日书记员  马焱炳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执691号申请执行人：黄安太，男，1947年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：肖立国，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2011)涪民初字第27号民事判决，执行申请执行人黄安太与被执行人肖立国借款合同纠纷一案，被执行人肖立国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人肖立国的银行存款230000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月二十日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执878号之三 被执行人：孙英君，男，1970年07月27日，汉族，现住吉林省大安市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初144号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙英君名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执933号之五王鹏：你/你单位申请本院执行与张凤机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张凤的财产状况。如不能提供有关被执行人张凤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4744号 原告：叶某某，男，1987年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曲艳霞、王娟蕊，河北信联律师事务所律师。 被告：贺某某，女，1990年10月17日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：贺某某，女，1988年2月20日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告叶某某与被告贺某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人曲艳霞到庭参加诉讼，被告贺某某、贺某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺某某偿还原告借款本金98332元并自2019年12月21日起按照年利率24%的标准支付利息(暂计算至2020年4月21日为7866元),直至付清之日止；2、判令被告贺某某承担原告律师费4000元；3、判令被告贺某某对上述两项诉讼请求承担连带保证清偿责任；4、本案案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月12日,被告贺某某向原告借款15万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，自2018年10月12日始至2021年10月20日止，月利率为1.2%，借款本息的归还方式为等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日。同时，合同第六章约定，未按照合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收日0.1%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。并在第七章约定了送达地址。另，双方在合同第二部分第五章约定，合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回借款本息。同日，贺某某作为保证人与原告签订《个人保证合同》，约定其对贺某某与原告签订的《个人借款合同》项下的债务向原告承担连带保证清偿责任，保证期限自2018年10月12日至2021年10月20日。合同签订后，原告依约向被告贺某某履行了出借义务，但被告贺某某仅按期向原告归还了部分款项，剩余借款本金98332元及利息至今未还，贺某某也未向原告承担连带保证清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告贺某某、贺某某经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年10月12日,被告贺某某向原告借款15万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为36个月，自2018年10月12日始至2021年10月20日止，月利率为1.2%，借款本息的归还方式为等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日。同时约定，合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回借款本息。被告贺某某作为保证人与原告签订《个人保证合同》，约定其对被告贺某某与原告签订的《个人借款合同》项下的债务向原告承担连带保证清偿责任，保证期限自2018年10月12日至2021年10月20日。2018年10月12日原告通过民生银行账户向被告贺某某中国建设银行账户转账15万元。被告贺某某自2018年10月20日至2019年12月3日，共向原告偿还77348元，其中本金51668元，利息25680元，尚欠本金98332元。借款合同第二部分第四章第22条的约定，因被告违约致使原告采取仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。原告为本案诉讼花费律师费4000元。 以上事实有原告的当庭陈述、《个人借款合同》、《个人保证合同》、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国民生银行支付业务回单（收款）、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告提交的《个人借款合同》、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国民生银行支付业务回单（收款）可以明确体现原告与被告贺某某之间的借贷关系，借款本金为15万元，借款期限为2018年10月12日至2021年10月20日，月利率为1.2%，借款本息的归还方式为等额本息还款法，被告贺某某自2018年10月20日至2019年12月3日，共向原告偿还77348元，其中本金51668元，利息25680元，尚欠本金98332元，本院依法予以认可。对于原告主张按照年利率24%支付借款利息，因借款合同中约定的逾期罚息为日0.1%，该罚息约定已经超过了年利率24%的法律规定，故对于原告主张按照年利率24%支付借款利息，本院予以认可。对于原告主张的律师费4000元，借款合同中明确约定了因被告违约致使原告采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用，本案中原告支付的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，本院依法予以认定。对于原告主张被告贺某某对本案借款本息承担连带保证清偿责任，被告贺某某作为保证人与原告签订《个人保证合同》，约定其对被告贺某某与原告签订的《个人借款合同》项下的债务向原告承担连带保证清偿责任，保证期限自2018年10月12日至2021年10月20日，本院依法予以支持。被告贺某某、贺某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款本金98332元及利息（利息以本金98332元为基数自2019年12月21日起至借款还清之日止按照年利率24%计算）； 二、被告贺某某于本判决生效后十日内支付原告叶某某律师费4000元； 三、被告贺某某对以上判决款项承担连带保证清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元，保全费1071元，由被告贺某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2504元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员 周 健 二〇二〇年七月十七日 书记员 李晓美 ——
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2309号申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。被执行人：裴崇德。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人裴崇德银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。经查明，被执行人裴崇德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人裴崇德银行账户存款74863元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月二十八日书记员 李世雄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7116号申请人：缪冬晓，男，1968年8月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：朱大银，男，1978年4月4日生，汉族，户籍地淮安市清江浦区。缪冬晓与朱大银民间借贷纠纷一案中，申请人缪冬晓于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱大银的银行存款90万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人缪冬晓的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱大银的银行存款90万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月十七日书记员  吴 佳