浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6447号 原告(反诉被告)：杭州米熙儿服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路**丽晶国际中心****，统一社会信用代码：91330104MA2B2K7K4F。 法定代表人：黄婷婷,总经理。 委托诉讼代理人：凌楠,浙江民禾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州快衣网络科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路******-6，统一社会信用代码：91330108MA2B25865F。 法定代表人：张俊杰,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。 原告杭州米熙儿服饰有限公司与被告杭州快衣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，杭州快衣网络科技有限公司于2019年4月9日提起反诉，本院经审查受理并于2020年4月9日公开开庭进行了合并审理，原告委托诉讼代理人凌楠、被告委托诉讼代理人丁双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州米熙儿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款58061元；2、请求法院判令被告支付逾期支付货款利息共计1426.5元；(按照银行同期贷款利率4.35%计算，“韩雨嘉”1月份款计算时间为2019年4月26日暂算至2019年11月19日，共计207日，计算公式：47044x4.35%/365x207=1160.6元；“范智乔”3月货款计算时间为2019年5月1日暂算至2019年11月19日，共计202日，计算公式为：11045x4.35%/365x202=265.9元，实际算至被告全部履行日止)以上费用合计59515.5元。3、本案诉讼保全申请费由被告支付给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2018年11月起存在业务往来，由原告向被告旗下的“韩雨嘉”、“范智乔”两个品牌提供服装等货物。现原告已陆续完成所有供货义务，被告亦陆续付款。但被告就“韩雨嘉”品牌服装2019年1月份货款在支付了118433元后，剩余的47044元一直拖欠未付，同时“范智乔”品牌服装2019年3月份的货款在支付了100107元后，剩余的11045元也一直未予结清。虽经原告不断催讨，被告至今未付。 被告杭州快衣网络科技有限公司辩称，第一，双方明确约定，原告延误货期达5天的相应的库存应该由原告来承担，销售期满后，被告可以将相应的库存退还原告后再结算相应的尾款。本案所涉及到的库存，被告已经进行了整理清点，库存金额是61000多元，这部分库存应该退还原告的，在没有退还库存的前提下，原告无权向被告主张余款。第二，根据约定，原告延误货期，应当承担相应的违约责任，根据被告的统计，被告就本案所涉及到的部分订单延误的违约金达到了2万余元。所以，在双方的账面上已经出现了倒挂，被告不应再支付货款给原告，而是原告应当支付相应的违约金给被告。 反诉原告杭州快衣网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告接收反诉原告退还价值61374元的库存并支付快递费534元；2.反诉被告向反诉原告支付延期供货违约金21988.4元；3.反诉被告承担反诉的诉讼费用。事实和理由：反诉被告与反诉原告供货订单明确约定延误货期的违约责任，除约定违约金外，延误货期达5天及以上的，库存由反诉被告承担，销售期结束后反诉原告可退还反诉被告。双方履行合同期间，反诉被告多次延误货期并不愿意按照约定承担相应的违约责任，也不接收退还的库存。经反诉原告清点，尚有价值61374元的库存应退还反诉被告。 反诉被告杭州米熙儿服饰有限公司辩称，1.对于反诉原告所述的存在到货期延误的情况，反诉被告认为与事实存在偏差。反诉被告仅仅对一份供货订单合同存在延误，但延误的时间也是跟反诉原告协商过的。后基本都是根据双方协商确定的时间交付，不存在延误交货的情况。2.根据反诉原告的支付情况，韩雨嘉与范智乔款项衣服均已售完，不存在有库存的说法。另外，根据反诉原告所提交的证据，恰恰能反映反诉原告尚有雨嘉款47016元，以及范智乔款11045元货款未付的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杭州米熙儿服饰有限公司与杭州快衣网络科技有限公司自2018年11月左右至2019年4月左右存在业务往来，由杭州米熙儿服饰有限公司向杭州快衣网络科技有限公司旗下的韩雨嘉、范智乔两个品牌提供服装等货物，对于所供货物的产品信息、付款方式等双方签订了多份《供货订单》。《供货订单》中关于付款方式的约定基本为：预付款30%。延误货期赔偿：第一天需按该款货物订单总额千分之三（每日）赔偿给杭州快衣网络科技有限公司，第二天需按该款货物订单总额千分之五（每日）赔偿给杭州快衣网络科技有限公司，第三天起按该货物订单总额千分之十（每日）赔偿给杭州快衣网络科技有限公司，达到第五天库存由杭州米熙儿服饰有限公司承担（该款杭州快衣网络科技有限公司在2个月内销售结束后，将剩余的库存退还杭州米熙儿服饰有限公司，杭州快衣网络科技有限公司再支付该款已销售的尾款）。由于杭州米熙儿服饰有限公司延误该款货期导致杭州快衣网络科技有限公司店铺退货率超过35%以上，按该款采购额的10%进行赔偿。 在双方合作过程中，基本为杭州快衣网络科技有限公司先支付预付款，待双方每月对账后支付尾款。就范智乔款服装，杭州米熙儿服饰有限公司供物共计111152元，杭州快衣网络科技有限公司支付货款100107元，尚余货款11045元。双方庭审中一致确认，杭州快衣网络科技有限公司尚余4488元库存可退回杭州米熙儿服饰有限公司，故剩余货款为6557元。 就双方争议的韩雨嘉款库存问题，杭州快衣网络科技有限公司指出韩雨嘉款中制单时间为2018年11月23日的YG77314M、YG77316M、YG77321T，制单时间为2018年11月26日的YG77333M、YG77319均存在5天以上的延迟交货情况。范智乔款也存在部分1-5天不等的延迟交货情况。杭州米熙儿服饰有限公司对延迟情况无异议，但认为双方已就实际供货日期沟通并达成一致，且2018年11月的订单货款均已支付完毕。经查，杭州快衣网络科技有限公司分别于2018年11月26日、2018年11月29日、2018年11月30日支付给杭州米熙儿服饰有限公司45240元、5940元、6900元，并均备注雨嘉货款，与2019年11月份的三份订单载明的预付款金额一致。后于2019年1月25日支付2万元，备注雨嘉米熙儿12月，于2019年1月27日支付94525元，备注雨嘉12月尾款。杭州米熙儿服饰有限公司认为双方已结清2018年11月的3份订单货款。2019年1月，杭州米熙儿服饰有限公司提出2019年1月韩雨嘉款货款共计165477元，杭州快衣网络科技有限公司已支付118433元，尚余47044元未付，杭州快衣网络科技有限公司提出未付货款金额为47016元，且应当扣除延期交货赔偿金额并退回上述2018年11月订单中延期交货的剩余库存。杭州米熙儿服饰有限公司自愿调整韩雨嘉款货款金额为47016元。 2019年6月10日，杭州米熙儿服饰有限公司法定代表人黄婷婷通过微信与杭州快衣网络科技有限公司工作人员章杰对账并催讨货款，黄婷婷提出，韩雨嘉1月总款97044元，结款8万，剩余结款17044元。3月总款59560元，结款59055元，剩余未结款555元。4月剩余未结款36256元。章杰多次表示可以结款。杭州米熙儿服饰有限公司庭后解释，因其误将杭州快衣网络科技有限公司的其中3万元付款重复计算，故1月韩雨嘉款实际未结款为47044元，其他月份的韩雨嘉款货款均已结清。 2019年9月24日，杭州快衣网络科技有限公司向原告发送的《回复函》载明：贵司委托民禾律师事务所就货款事宜所发律师函（2019）浙民律函第0923号已收悉。针对该函所述的事实等答复如下：1、双方供货订单明确延误货期赔偿事宜：货期延误达5天的，库存由贵司承担（2个月销售结束后，剩余库存退还贵司，我司再支付尾款）；另约定，因贵司延误货期导致退货率达35%以上的，贵司应按采购款的10%进行赔偿。截止到2019年9月24日，因贵司延误货期导致库存积压的情况如下：（1）款号：YG77316M退款率：68.7%货品价值：79348元（2）款号：YG77314M退款率：41.2%货品价值：25010元，库存总计104358元（3）款号：F190331代卖数量32件，货品价值2112元（未结算）库存数量128件。基于以上事实及双方约定，剩余库存我司将全部退还贵司，库存已付款金额为104358元，另贵司应按上述（1）（2）款采购的10%（即13530元）予以赔偿，折抵我司未付款项40465元及代卖款项2112元，贵司还应返还我司75311元，因此并不存在我司拖欠贵司货款的事实。3、双方合作期间，贵司延误货期违约在先且不止上述已列情况，我司保留按照约定追究贵司相应法律责任的权利。2020年1月21日，杭州快衣网络科技有限公司通过快递向杭州米熙儿服饰有限公司退回部分货物，杭州米熙儿服饰有限公司均拒收退回。 本院认为，杭州米熙儿服饰有限公司供应给杭州快衣网络科技有限公司的货物可分为韩雨嘉、范智乔两种，双方对范智乔款尚余4488元库存可退回杭州米熙儿服饰有限公司，剩余货款为6557元无异议，故杭州快衣网络科技有限公司应支付范智乔款6557元货款，并可自行退回剩余货物。对于杭州米熙儿服饰有限公司要求杭州快衣网络科技有限公司支付逾期利息的诉请，因涉案合同未约定履行日期，故本院仅支持起诉后的利息损失。 对于韩雨嘉款，由于杭州快衣网络科技有限公司支付的货款均备注了用途或款号等信息，每笔款项基本可对应具体订单。杭州快衣网络科技有限公司在收到律师函后，才提出退还库存及赔偿的主张，已远超双方约定“2个月内销售结束后”的时间，且未提交证据证明存在超过35%退货率的证据。杭州快衣网络科技有限公司未将韩雨嘉款库存退回，未扣除延迟交货赔偿金，而是付清韩雨嘉款12月尾款的事实，可以印证杭州米熙儿服饰有限公司所称双方已对交货日期进行协商调整的主张，故对杭州快衣网络科技有限公司以延迟交货为由，要求退回制单时间为2018年11月23日的YG77314M、YG77316M、YG77321T，制单时间为2018年11月26日的YG77333M、YG77319库存货物的主张，本院不予支持。杭州快衣网络科技有限公司要求杭州米熙儿服饰有限公司支付违约金等款项的诉请亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。双方对韩雨嘉款尚欠货款金额为47016元无异议，故杭州快衣网络科技有限公司共应支付的货款总金额为53573元。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州快衣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州米熙儿服饰有限公司货款53573元，并支付逾期利息（自2019年12月2日计算至实际付清日止，按年利率4.35%计算）； 二、被告杭州快衣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州米熙儿服饰有限公司财产保全申请费615元； 三、驳回原告杭州米熙儿服饰有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告杭州快衣网络科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费644元，由原告杭州米熙儿服饰有限公司负担74元，由被告杭州快衣网络科技有限公司负担570元。反诉案件受理费947元，由反诉原告杭州快衣网络科技有限公司负担。原告杭州米熙儿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州快衣网络科技有限公司本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年七月一日 书记员  濮卒燕 -8- -9-