江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初163号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托代理人：梁小辉，男，1994年5月8日出生，汉族，系原告员工。被告：涂海翔，男，1988年6月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：涂润弟，男，1960年6月27日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告涂海翔、涂润弟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人梁小辉到庭参加了诉讼，被告涂海翔、涂润弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告涂海翔立即向原告偿还垫付款31422.93元及利息（以本金31422.93元为基数，2018年10月26日至实际支付日按日利率万分之六计算）；2、被告涂润弟对被告涂海翔的上述债务承担共同还款责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告涂海翔为取得车架号为LSGJA52UICS027896的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告涂海翔为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定：由原告为被告涂海翔向银行申请办理上述业务，并由原告为被告涂海翔按约还款向银行提供相关担保，被告涂润弟为被告涂海翔上述债务的共同借款人；如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告涂海翔违反相关约定，工商银行已按合同约定宣告被告涂海翔的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告涂海翔的相关债务，原告代被告涂海翔向工商银行清偿了31422.93元的透支债务。原告清偿后，依照法律规定和约定有权向被告追偿，但被告涂海翔一直躲避原告，至今不还原告的代偿款。因此诉至法院，请求判如所请。被告涂海翔未提出答辩意见。被告涂润弟未提出答辩意见。经审理查明，2017年5月31日江西瑞讯汽车销售服务有限公司（甲方）、被告涂海翔（乙方）、被告涂润弟（丙方）、原告凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方与戊方已签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时丁方受甲方委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。1-1、乙方向戊方承租的租赁车辆车架号为LSGJA52UICS027896；2-1、乙方拟申请的信用卡贷款基本信息为：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），贷款金额44242元，还款期数36期，担保服务费0元；2-2、乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户；4-5、除本合同规定的担保服务费外，乙方还应就委托甲方代为办理向银行申请信用卡贷款、车辆抵押、车辆保险、车辆评估、车辆公证等事宜，另行向甲方支付服务费，具体费用金额和明细由甲方、乙方另行书面确定；8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称为主合同）项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；8-2、丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；8-3、丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资租赁本金、代付款本金、利息、罚息、违约金等所有费用；8-4、即使乙方向甲方、丁方、戊方或发卡银行提供了担保，不论该担保是否设立在乙方有处分权的财产上，丙方的共同偿债责任不因此而予以减轻，甲方或戊方、丁方仍可以在不采取其他救济措施的前提下直接向丙方主张全部债权；9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；11-1、丁方与乙方或丙方之间、以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖；12-4、本合同各签订方经协商一致，同意将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地江西省德安县人民法院。2017年6月12日工行艮山支行（债权人）被告涂海翔（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：第二条，债务人向原告凝睿公司购买别克牌车辆，交易总价为65000元，债务人自行支付首付款20758元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为44242元；第五条，透支资金的收款账户为原告凝睿公司在工行艮山支行的账户；第六条，本合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期；第七条，本合同项下债务人向债权人支付手续费3782.69元，按还款期数36期，以一个月为一期，分期支付手续费；第11.3.1，债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。2019年2月26日工行艮山支行向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》：“2017年6月12日涂海翔与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额44242元，并分期支付手续费3782.69元，分36期按月等额分期还款，截至2019年2月1日，我行已累计5期未能全额扣款受偿，且涂海翔尚欠我行透支债务25608.38元。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年3月8日前承担共同偿债责任，否则我行将通过法律手段实现债权”。2019年4月10日工行艮山支行向原告凝睿公司出具《代偿证明》：“债务人涂海翔同我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由贵公司承担共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年4月9日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计31422.93元，具体为2018年10月25日代偿7097.35元、2019年3月8日代偿24325.58元”。上述事实有：当事人的陈述，原告营业执照复印件，两被告身份证复印件，《履约担保服务合同》，《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，机动车行驶证复印件（登记于被告涂海翔名下，车牌号为赣Ｇ×××**）等材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告涂海翔为购买车架号为LSGJA52UICS027896的别克牌车辆，向工行艮山支行申请信用卡贷款，为此，2017年6月12日工行艮山支行（债权人）被告涂海翔（债务人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，按该合同第11.3.1约定，债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。根据2019年2月26日工行艮山支行向原告凝睿公司发出的《承担共同偿债责任通知函》，截至2019年2月1日，该银行已累计5期未能全额扣款受偿，该银行宣布合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。根据2019年4月10日工行艮山支行向原告凝睿公司出具的《代偿证明》，原告代被告涂海翔向该银行偿还债务，具体为2018年10月25日代偿7097.35元、2019年3月8日代偿24325.58元，共计31422.93元，该款被告涂海翔应给付原告。2017年5月31日江西瑞讯汽车销售服务有限公司、被告涂海翔、被告涂润弟、原告凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》第9-3约定，因被告涂海翔未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告涂海翔清偿该等债务的，被告涂海翔应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告涂海翔代偿之日起至被告涂海翔向代偿方归还代偿款之日止，被告涂海翔按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用，原告要求被告涂海翔按每日万分之六标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《履约担保服务合同》第八条约定，被告涂润弟作为被告涂海翔的共同偿债人，若被告涂海翔违反主合同约定，导致原告代被告涂海翔承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告涂润弟或被告涂海翔追偿，两被告中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告涂润弟为原告提供的上述保障措施为对被告涂海翔债务的加入，被告涂润弟承担的共同还款责任包括但不限于代付款本金、利息、违约金等所有费用，故被告涂润弟对被告涂海翔应向原告支付的代偿款及利息，承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告涂海翔于本判决生效之日起五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31422.93元及利息（其中7097.35元自2018年10月26日起至付清之日止、24325.58元自2019年3月9日起至付清之日止，均按每日万分之六计算利息）。二、被告涂润弟对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.99元（原告已付），由被告涂海翔、涂润弟连带承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 宇人民陪审员  徐江荣人民陪审员  吴金火二〇二〇年七月二十七日书 记 员  余 阳