青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2299号原告：孔维泽，公民身份证号码：×××，男，1987年7月16日出生，汉族，现住西宁市。委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海金略律师事务所律师。被告：曹海玉，公民身份证号码：×××，男，1983年6月18日出生，汉族，现住西宁市。委托诉讼代理人：马岚，青海升茂律师事务所律师。原告孔维泽与被告曹海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告孔维泽及委托诉讼代理人刘珊瑚、被告委托诉讼代理人马岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金156034.18元及利息12209.14元，共计168243.32元；2、被告向原告承担自2020年5月16日起至上述款项还清为止的利息(以借款本金156034.18元为基数按月息2%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难无法交纳保证金为由向原告借款，原告分别于2019年3月27日、28日向被告转款400000元、500000元共计900000元，2019年5月23日，被告偿还本金及前期利息300000元，2019年8月14日偿还本金及前期利息200000元，经双方对账，2019年9月27日，被告向原告出具借条一份，借条中载明“本人曹海玉，身份证号码：×××，借到人民币陆拾万元整，约定于2019年10月15日归还，借款年利率24%，签订本借条之日视为借款人收到全部借款,于2019年10月1日前归还24万元”。该借条中载明的600000元，其中400000元是本金，200000元是前期利息，因为约定的利息过高，原告同意按年利率24%向被告主张前期利息，截止诉讼之日，被告共计向原告偿还本金及前期利息850000元，剩余借款及利息168243.32元，被告以各种理由推诿拒不归还。被告曹海玉辩称，原告所陈述的事实理由与实际情况不符，起初原、被告双方系合作关系，商议共同投标龙羊峡景区码头项目，原告提供投标保证金，被告负责投标，但投标失败项目未能承接，因此被告承诺向原告返还保证金，2019年5月23日及8月14日分别返还200000元、300000元，由于被告返还资金较慢，双方将未返还的保证金400000元转换为借款，2019年9月27日被告向原告出具了借条，原告要求将借条中的本金数额计为600000元，其中200000元为利息，也就是这一天双方形成了借款关系。2019年10月24日、12月11日及2020年1月19日被告共计偿还350000元，现被告实际尚欠原告本金50000元，由于原告没有尊重客观事实，只想要更多的钱，因此被告没有再偿还借款本金和利息，到目前为止被告仍然愿意以客观事实为依据偿还借款。经审理查明，原、被告双方经协商，欲共同合作实施龙羊峡景区码头建设项目，由原告提供投标保证金，被告负责投标和落实项目，2019年3月27日、3月28日，原告向被告转账共计900000元，后项目未能中标，被告于2019年5月23日、8月14日分别向原告返还200000元、300000元，2019年9月27日，被告向原告出具借条一份，借条中载明的借款本金为600000元，借款利息按照年利率24%计算，还款日期为2019年10月15日，且约定签订本借条之日视为借款人借到全部借款。借条签订后被告于2019年10月24日向原告偿还150000元、2019年12月11日偿还100000元、2020年1月19日偿还100000元。以上事实有借条、证人证言，中国农业银行卡交易明细清单，当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方前期存在项目合作关系，因合作关系终止，将合作项目中原告的投资款转换为民间借贷法律关系，即2019年9月27日双方签订借条之日形成新的借贷法律关系。关于借款本金数额的确定，双方在庭审中均认可原告向被告支付款项共计900000元，被告于2019年5月23日返还200000元，2019年8月14日返还300000元的事实，被告出具借条之时尚未返还400000元，故本院认定借款本金为400000元。针对原告认为被告应以借款本金900000元为基数，支付双方在借条中约定的200000元利息的意见，因原告向被告支付900000元款项之时，双方并未就支付利息作出明确规定，2019年9月27日形成新的借贷关系时，对200000元利息的计算方法和计算期限亦未作明确约定，且该利息与双方在借条中约定的年利率24%的内容无法吻合，故原告的上述意见没有事实依据，本院不予支持。双方形成借贷关系后的借期内利息和逾期利息，本院认定如下：对借期内的利息按照双方在借条中约定的年利率24%执行。针对逾期利息，由于双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。同时借条中亦未约定偿还借款本金及利息的先后顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告应先偿还利息后偿还本金，具体计算方式如下：（一）2019年10月24日被告还款150000元，2019年9月27日至2019年10月24日共计28天，扣除利息7364.4元（400000×0.24÷365×28），还款本金为142635.6元，剩余未还本金为257364.4元；（二）2019年12月11日还款100000元，2019年10月25日至2019年12月11日共计48天，扣除利息8122.9元（257364.4×0.24÷365×48），还款本金为91877.1元，剩余未还本金为165487.3元；（三）2020年1月19日还款100000元，2019年12月12日至2020年1月19日共计39天，扣除利息4243.8元（165487.3×0.24÷365×39），还款本金为95756.2元，剩余未还本金为69731.1元；（四）2020年1月20日至2020年5月16日共计117天，应还利息5364.5元（69731.1×0.24÷365×117）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告曹海玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维泽借款本金69731.1元，利息5364.5元（截至2020年5月16日）；并以借款本金69731.1元为基数，按年利率24%的标准，向原告孔维泽支付自2020年5月17日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1832元（原告已预交），由原告孔维泽负担1014元，由被告曹海玉负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 吕全英 二〇二〇年七月十四日书记员 魏芬琴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。