广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5131号原告：叶国兴，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇大坪下低围**，公民身份号码：441************176。委托代理人：王伟，广东智优律师事务所律师。被告：尹浩荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************135。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。第三人：梁巧仪，女，1969年7月28日出生，汉族，住，住广东省东莞市塘厦镇大坪下低围**民身份号码：442************143。原告叶国兴诉被告尹浩荣、第三人梁巧仪案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告叶国兴及其委托代理人王伟、被告尹浩荣的委托代理人黎启旺、第三人梁巧仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国兴向本院提出诉讼请求：一、确认东莞市东城区***************产（房屋价值约280万元）为原告与第三人共同所有；二、判令停止对东莞市东城区***************产的执行；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：被告尹浩荣与第三人梁巧仪民间借贷纠纷执行案（2019）粤1971执21272号，执行法院查封了东莞市东城区***************产。该房产为原告与被执行人梁巧仪的共同财产，原告持有该房产90%的所有权份额。如执行该房产不仅会损害原告的财产权益，且严重影响原告的居住权的实现。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告尹浩荣答辩称，原告叶国兴与第三人梁巧仪故意拖延执行程序，其行为涉嫌妨碍拒不履行生效判决文书罪，请求法院驳回原告的诉请。第三人梁巧仪答辩称，确认案涉房产是原告购买的，同意原告的诉请。经审理查明，本院在审理尹浩荣与梁巧仪、叶国兴之间的民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤1971民初6039号]中，尹浩荣提出财产保全申请，本院以（2017）粤1971执保903号案件查封了叶国兴、梁巧仪名下位于东莞市东城区***************的房产（产权证号：粤房地：粤房地证字第**、粤房地共证字第**称“案涉房产”），查封期限为3年，即从2017年3月14日起至2020年3月13日止。本院于2018年11月23日作出（2017）粤1971民初6039号民事判决，判决：梁巧仪向尹浩荣偿还借款3113211元及逾期利息。梁巧仪不服该判决提起上诉，后于2019年5月22日申请撤回上诉，东莞市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）粤19民终5068号民事裁定，裁定：准许梁巧仪撤回上诉。该裁定已于2019年7月15日生效。后尹浩荣依据生效的（2017）粤1971民初6039号民事判决申请执行，本院立（2019）粤1971执21272号案件予以执行。叶国兴以案涉房产系其与梁巧仪共有财产为由向本院提出执行异议，请求中止对上述房产的执行。本院于2020年1月7日作出（2019）粤1971执异509号执行裁定，裁定驳回叶国兴的异议请求。叶国兴不服该异议裁定，遂向本院提起本案诉讼。叶国兴、梁巧仪是夫妻关系，于1993年登记结婚。案涉房屋于2005年购买，根据原告提交的房地产权证显示，房产证号为粤房地证字第C4260174号，权属人：叶国兴，房屋所有权来源：2005年12月购置，占有房屋份额：共同共有，房地座落：东莞市东城区***************；房地产共有（用）情况栏显示，共有（用）人：梁巧仪，占有房屋份额：共同共有，共有（用）权证号为C0753285。原告主张其享有案涉房产90%的份额，庭审中原告陈述其向东莞市第一人民法院东城法庭申请执行异议阶段时递交了原告与第三人的分割协议，但该协议已丢失，无法找到。第三人梁巧仪在庭审中确认了原告上述事实。以上事实，有原告叶国兴提交的（2019）粤1971执异509号执行裁定书、房地产权证、快递单及签收证明，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。本案争议焦点在于：一、原告叶国兴对案涉房屋享有的份额；二、原告叶国兴就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产”。案涉房产是叶国兴、梁巧仪在夫妻关系存续期间购买的，且登记在叶国兴、梁巧仪名下，属于夫妻共同财产。原告主张其与第三人达成分割协议，并享有案涉房产90%的份额，但并没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。因叶国兴并非是（2019）粤1971执21272号案件被执行人，而案涉房产属于叶国兴、梁巧仪的夫妻共同财产，依法需确定共有人各自享有的份额后方能处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条“夫妻在家庭中地位平等。”的规定，夫妻双方对夫妻共同财产具有平等的权利，故本院确定叶国兴、梁巧仪对案涉房产各享有50%的份额。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对叶国兴、梁巧仪共有的案涉房产进行查封并无不妥，叶国兴对案涉房产所享有的权利不足以排除对案涉房产的强制执行。因案涉房产不可分割，法院需整体处置，叶国兴可在执行过程中就案涉房产拍卖变现后的价款享有50%的份额或行使优先购买权实现权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、确认原告叶国兴享有位于东莞市东城区***************（产权证号为：粤房地证字第C4260174号）房产50%份额。二、不得执行原告叶国兴享有位于东莞市东城区***************（产权证号为：粤房地证字第C4260174号）房产50%的变现份额。三、驳回原告叶国兴的其他诉讼请求。本案受理费29200元（原告叶国兴已预交），由第三人梁巧仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  潘 涌审 判 员  杨长青人民陪审员  薛志华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁梓杨附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。