新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2020）新0121民初433号 原告：何明森，男，1961年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡三工村4队四工路**，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李军峰，新疆多盟律师事务所律师。被告：邢新建，男，1967年4月19日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什西路**裕阳花苑**楼****疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。原告何明森诉被告邢新建合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明森及其委托诉讼代理人李军峰、被告邢新建及其委托诉讼代理人时培勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明森向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付的工程款及材料款844,026.3元；2、判令被告支付逾期还款利息607,680元（844,000元×2%×36个月=607,680）。事实与理由：2016年6月8日被告因其承包的工程资金周转紧张提出由原告垫付施工费及材料款，故双方签订一份《合作协议》，根据该协议约定原告向被告提供资金70万元，同时根据被告使用情况增加提供相应资金，垫付资金期限三个月，如到期被告不能按时归还每个月按3分计算利息。但在实际使用资金过程中，原告共计提供资金844,026.3元（不包括以原告名义赊欠物品的款项）。根据《合作协议》，上述款项应当在2016年9月8日之前归还原告，但是截止原告提起诉讼之时被告仍未归还。被告长期拖欠原告垫付的844026.3元款项，已经给原告造成相应的经济损失，应当承担逾期支付期间的利息，故诉至法院，请求依法判决。被告邢新建辩称，我与原告在2016年签订合作协议，该份协议只是对双方合作内容的约定，原告与我之间没有借贷关系，我没有向原告借任何款项。并且双方签订协议以后，并没有实际履行，请求驳回原告的诉讼请求。原告何明森为证明其主张的事实，提交了下列证据：1、2016年6月8日其与被告《合作协议》用来证明建立合作关系，其与被告之间名为合作实际是民间借贷关系，其为被告承担工程提供70万元的周转资金，期限是3个月，如果未能按期回收，以提供实际资金按月息3%计算利息，其诉求按月息2%计算，其提供资金由原告管理，根据工程进展的实际需要情况提供资金，本院对该证据真实性予以确认，对其所要证明的问题本院不予确认；2、40张有被告签字的总金额314,534.6元票据用来证明其垫付材料费、加油费、工资等共计314,534.6元，且39份单据上有李新新及鲁毅的签字确认，李新新及鲁毅均系被告雇佣的现场管理人员，当行发生支付款项之时如果被告不在场可以由李新新及鲁毅签字确认，其支付的事实，本院对该组证据真实性予以确认；3、收条及收据。加油费发票，证明上述款项均系其按合作协议当中约定的垫付资金，被告应当按约定在3个月之内偿还否则将计算利息；4、杨慧买菜及工资金额为16,994.7元的收条23张，用来证明由李新新其签字确认其支付给杨慧及张永的工资及买菜钱，均属于双方在合作协议当中约定的垫付资金，被告应当按照约定在3个月之内偿还否则将计算利息，本院对该组证据真实性认可，对其所要证明的问题，本院不予确认；5、金额为13,860元发货单6份，用来证明上述发货单均有被告现场管理人员李新新及鲁毅的签字确认，上述款项双方在合作协议中约定的垫付资金，被告应当在3个月之内偿还，本院对该证据真实性予以确认，对其所要证明的问题本院不予确认；6、金额5,500元的发料单3份，用来证明其垫付的5,500元，系双方在合作协议中约定的垫付资金，被告应当在3个月之内偿还，本院对该证据真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认；7、由郭满江、冉和平出具的金额为76,200元借条及收条共计8份，用来证明上述两人均是工地工作人员，该两人工资76,200元由其垫付，该费用被告应当偿还，本院对该组证据真实性予以确认，对其所要证明的问题，本院不予确认；被告邢新建为证明其辩解意见，提供了新疆广荣建设工程有限公司营业执照及授权委托书复印件，用来证明原告与其施工的情况及八家户村委会之间的关系，本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告邢新建通过新疆广荣建设工程有限公司承揽了乌鲁木齐板房沟乡八家户村村民自建房配套工程和村委会办公楼配套工程。2016年6月8日，原告何明森与被告邢新建签订一份《合作协议》，约定：关于甲方在××乡承接的村民自建房配套工程和村委会办公楼配套工程的合作事宜，现双方本着平等、自愿的原则，友好协商一致达成如下协议，现双方共同遵守执行：一、甲方负责本工程全部的施工管理，施工人员的管理，与供应方的谈判签约。二、乙方提供70万元以内的本工程所需的周转资金，该资金由乙方管理，甲方根据工程进展的实际情况提供资金计划，一番按实际需要进行提供。三、乙方提供的周转资金最长三个月收回，如不能按时收回，未收回部分按每月三分利息计取，补偿给乙方。四、甲乙双方合作的本工程所得利润双方平均获取。五、本工程所需用的机械、人工、材料等的议价、签约甲乙双方必须协商一致确认。六、本工程所收的工程款支付人工，材料款后，乙方现收回所垫付的周转资金。合同签订后，原告何明森与被告邢新建即组织人员进入承包的工地进行施工，期间该工地所需支出费用，后由原告何明森直接支付并经过被告邢新建签字认可的交纳管理费、购买工地生活物品、等款项共计314,534.6元。另外，原告何明森支付并有李新新签字的购买材料、机械费用等款项共计416,937元，支付工地做饭杨慧工资及买菜款16,994元，支付由李新新签字的购买混凝土款共计19,360元，原告何明森根据与郭满江于2016年7月22日签订的协议向郭满江及冉和平支付76,200元，以上原告何明森支付款项共计844,025.6元。因原告何明森与邢新建就原告何明森支付款项问题协商未果，原告何明森诉至本院，提出本案的诉讼请求。另查明,李新新和鲁毅均为原告何明森与被告邢新建工地雇佣工作人员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告何明森与被告邢新建所签的《合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效协议。该协议内容应属于合伙性质，本案应属于合伙协议纠纷。原告何明森以其与被告邢新建签订的《合作协议》属于名为合作协议实为民间借贷合同为由，认为其与被告邢新建之间属于民间借贷关系，提出要求被告邢新建返还所垫付的借贷资金844,025.6元及利息607,680元的诉讼请求。根据本院庭审查明事实，原告何明森与被告邢新建签订《合作协议》后，其并未向被告邢新建直接支付款项，而是按照该协议约定，每支出一笔款项均有被告邢新建签字确认后由原告何明森进行支付，且根据原告何明森提交的支付款项的票据，尤其是其与郭满江签订协议并向郭满江和冉和平支付款项及支付工地日常开支的购买蔬菜面粉等生活用品的票据足以证明，原告何明森实际是参与到该协议所述的工程管理中，原告何明森与被告邢新建之间应属于合伙关系，并非原告何明森所称的的名为合作实为借贷关系，原告何明森所提交的证据显示出由被告邢新建确认签字后有原告何明森付款系双方按照合作协议履行权利义务的表现，并不能证明原告何明森与被告邢新建之间存在借贷关系，故原告何明森主张双方为民间借贷关系的理由不能成立；因原告何明森与被告邢新建系合伙关系，双方并未对合伙事务进行清算，原告何明森要求被告邢新建返还所其支付款项844,025.6元及利息607,680元的诉讼请求，本院不予支持；被告邢新建的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何明森的诉讼请求；受理费17,865.36元（原告已预交），减半收取8,932.68元，由原告何明森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 俊二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   杨左玲