江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4064号原告：吕书宏，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。被告：智海进，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：朱桂存，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：孙爱平，男，1977年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。原告吕书宏与被告智海进、朱桂存身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，根据吕书宏的申请，本院依法追加孙爱平为共同被告参加诉讼。原告吕书宏及其诉讼代理人周静、被告智海进及其诉讼代理人夏建平、被告朱桂存及其诉讼代理人陈爱国、被告孙爱平及其诉讼代理人孙来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕书宏向本院提出诉讼请求：依法判决智海进、朱桂存、孙爱平赔偿吕书宏身体受伤所造成的各项损失1449732.9元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日11时许，吕书宏在中石化东台第十加油站施工工地负责看护工地，智海进雇佣的朱桂存将施工结束的挖掘机往平板车上装车的过程中，挖掘机的车身将大门东墙墩连同大门一起撞倒，致使吕书宏被砸倒受伤。吕书宏的左腿开放性粉碎性骨折，右腿进行了截肢手术，花去医疗等费用30多万元。鉴于智海进、朱桂存、孙爱平至今没有赔偿，为维护吕书宏的合法权益，恳请支持如前所请。智海进辩称，1、朱桂存系智海进的雇员，智海进为雇主，经孙爱平介绍无偿为江苏创迎建设有限公司施工的中石化东台第十加油站“改扩改”工程破挖水泥地面。事发当天，智海进就吕书宏的赔偿事宜与江苏创迎建设有限公司项目经理夏某达成了一致意见，约定各半承担赔偿责任。通过预决算报告可以看出，江苏创迎建设有限公司并未支付相关款项，智海进的行为属于义务帮工。因帮工行为造成吕书宏受伤，相应的赔偿责任应由江苏创迎建设有限公司承担，故申请追加该公司为本案被告。2、吕书宏作为江苏创迎建设有限公司的员工，在该公司承建的工程中受伤，其系履行职务行为，且已被认定为工伤并获得了相应的赔偿，不应再主张任何损失。3、吕书宏作为施工现场的安全员，在施工机械离开施工现场时，未尽到安全指挥和注意义务，自身存在一定的过错，应承担相应的责任。4、事发后，智海进垫付了50440元，请求在本案中一并处理。5、关于吕书宏所主张的各项损失：医疗费由法院依法审核；对住院伙食补助费的标准无异议，天数按实计算；对营养费、护理费的标准无异议，期限过长；误工费的标准应当按照事发前三年的平均工资计算，期限认可10个月；对残疾赔偿金、鉴定费没有异议；残疾辅助器具费的标准过高，应按照实际发生的国产普及型器具的价格计算，10-12年更换一次，对于维修费的计算标准无异议；认可精神损害抚慰金20000元；交通费由法院按照吕书宏实际发生的交通费票据并结合其伤情酌情确定。因此，请求法院依法处理。朱桂存辩称，1、朱桂存系智海进的雇员，系在履行职务过程中造成吕书宏受伤，朱桂存不应当承担赔偿责任。2、吕书宏主张侵权法律关系，应将其单位列为被告，但其受伤系单位与他人业务活动所致，系单位内部活动，属于履行职务受伤，已经工伤认定并赔偿，不应重复主张。3、吕书宏对事故形成也有一定的过失。4、对吕书宏主张的损失同智海进的意见。综上，请求驳回吕书宏的诉讼请求。孙爱平辩称，因智海进有挖掘机，孙爱平只是将智海进介绍给夏某，孙爱平在本案中不存在任何选任过失，如果存在选任过失，也应该是江苏创迎建设有限公司存在选任过失。如果智海进、朱桂存的行为被视为江苏创迎建设有限公司的行为，吕书宏在享受相关工伤保险待遇后，就不能再获得侵权赔偿。关于吕书宏所主张的各项损失：医疗费、鉴定费以票据为准；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费由法院依法审核；误工费标准过高，期限由法院依法审核；在本案中只处理实际发生的残疾辅助器具费用，且应为国产普及型，维修费以是否需要维修来确定；精神损害抚慰金过高，吕书宏对其损伤存在过错。孙爱平在本案中不应当承担任何赔偿责任，请求驳回吕书宏要求孙爱平赔偿的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吕书宏受江苏创迎建设有限公司安排，在该公司承建的中石化东台第十加油站项目部做材料员、门卫工作。因原有水泥地面需要清除，江苏创迎建设有限公司项目经理夏某与孙爱平口头协商，由孙爱平负责破碎、运走，并以每平方米2.5元向江苏创迎建设有限公司支付价款。孙爱平请拥有挖掘机等设备的智海进破挖水泥地面，智海进安排雇员朱桂存从事该工作。2017年7月3日中午，朱桂存驾驶挖掘机经过大门时碰倒砖砌的门柱，砸伤了站在门柱外侧等候关门的吕书宏的双下肢。吕书宏受伤后被送往东台市人民医院救治，后转至上海市第一人民医院住院治疗。事故发生后，智海进为吕书宏垫付医疗费50440元。2018年6月26日，东台市人力资源和社会保障局认定吕书宏受到的事故伤害属于工伤。吕书宏享受的工伤保险待遇为一次性伤残补助费53900.7元和从2018年9月开始每月发放伤残津贴，其在受伤后至发放伤残津贴前没有领取工资。2018年12月17日，上海宜行医疗器械有限公司出具《关于吕书宏配置残疾辅助器具（假肢）适配证明》，即根据吕书宏伤情特殊需要，经我公司技术专家检查评估适合安装我公司普通适用性大腿假肢，价格55000元，假肢的使用年限为4年，每年维修费为假肢总价格的10%。同日，上海宜行医疗器械有限公司向吕书宏出具增值税普通发票1张，价税合计55000元(已安装)。2019年9月9日，上海宜行医疗器械有限公司出具《关于吕书宏配置残疾辅助器具（假肢）补充说明》，即兹有吕书宏安装假肢情况说明，假肢费总价55000元，其中训练费为3800元，训练时间：2018年8月1日至2018年9月21日，共计训练38天（周六、周日除外），每天训练费100元，食宿费自理。盐城市第一人民医院司法鉴定所于2019年6月8日作出盐一医司鉴所［2019］临鉴字第295号鉴定意见：吕书宏因外伤致“双下肢毁损伤、左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨上段粉碎性骨折”等经手术治疗目前遗有右下肢缺如伴左下肢关节活动功能障碍已构成五级伤残；建议误工期限宜自受伤至评残前日，护理期限宜同误工期限（首次住院2人，余护理1人），营养期限宜为6个月。为此，吕书宏花去鉴定费1750元。在2019年8月22日庭审中，智海进、朱桂存对伤残等级、护理期限及人数、营养期限提出异议。经本院审核，吕书宏因外伤致双下肢毁损伤、左胫骨粉碎性骨折术后、右大腿截肢术后等诊断成立，左侧胫骨平台骨折粉碎性骨折，多处骨折线通过关节面，影像资料提示膝关节呈创伤性关节炎改变，现左踝关节功能丧失75%以上，左膝关节活动可，参照《人身损伤致残程度分级》有关规定，一下肢膝关节以上缺失符合六级伤残，左膝关节创伤性关节炎符合十级伤残，左踝关节功能丧失75%符合九级伤残。鉴定机构以右大腿截肢术后+左膝关节功能丧失50%以上+左踝关节功能丧失75%以上比照评定为五级伤残，依据不足。《参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，综合考虑吕书宏的伤情，确定护理期限12个月（住院期间2人，余1人），营养期限6个月。本院将审核意见告知当事人，吕书宏、智海进和朱桂存均同意审核意见，孙爱平表示由法院依法审核。在本案审理过程中，智海进书面申请追加江苏创迎建设有限公司为共同被告或者第三人参加诉讼，吕书宏明确表示不同意追加。智海进于2019年9月9日向本院书面申请调取案涉工程中关于挖掘机的预、决、结算情况，江苏创迎建设有限公司提供的有关材料以及本院调查夏某的笔录已在2020年6月28日庭审中进行了质证。2020年7月3日，智海进又书面申请本院向江苏创迎建设有限公司调取案涉工程破碎水泥路面有偿分包（转包）给智海进或者孙爱平的合同、付款凭证等材料。智海进第二次申请调取的内容实际上已包含在第一次申请内容之中，且在2020年6月28日庭审中已经查明。上述事实，有当事人提供的东台市公安局城北派出所的询问笔录、病案资料、假肢适配证明、工伤认定书等证据及双方当事人陈述、本院调查的材料等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。吕书宏因本次事故所造成的各项合理损失，有权向侵权人主张赔偿，其合理的诉讼请求依法应予支持。关于当事人之间的法律关系及责任划分。江苏创迎建设有限公司与孙爱平之间系买卖关系，孙爱平将破挖水泥地面的工作交给有挖掘机等设备的智海进，智海进向孙爱平交付破碎的水泥块，符合承揽的一般法律特征，孙爱平与智海进之间系承揽关系，孙爱平为定作人，智海进为承揽人。智海进与朱桂存之间系劳务关系，朱桂存为提供劳务一方，智海进为接受劳务一方，朱桂存是在提供劳务过程中导致吕书宏受伤。智海进辩称其无偿为江苏创迎建设有限公司帮工，且已与夏某约定各半承担赔偿责任，经本院向夏某调查，智海进提交的承诺书（打印件）系其单方面出具，夏某既未签字认可，也未接受承诺书；智海进未能提供充分证据证明系无偿帮工，故对其辩称意见，本院依法不予采信。朱桂存在提供劳务过程中导致吕书宏受伤，智海进作为接受劳务一方应承担80%的赔偿责任；朱桂存在本次事故中自身存在重大过失，故应与智海进承担连带赔偿责任。孙爱平将案涉工作交给智海进承揽，操作人朱桂存无相应的操作资格，选任有过失，综合本案案情，酌定其承担20%的赔偿责任。吕书宏对案涉事故的发生无法预见，且受伤的部位为下肢，自身并无过错，故对智海进、朱桂存、孙爱平所主张的吕书宏存在过错的辩称意见不予采纳。关于社会保险与侵权责任的关系问题。被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。在本案中，吕书宏虽已享受工伤保险待遇（一次性伤残补助费53900.7元和伤残津贴），但并不能因此减轻侵权人的赔偿责任。对智海进、朱桂存、孙爱平认为吕书宏享受工伤保险待遇后就不能再获得侵权赔偿的主张，于法无据，依法不予采信。吕书宏因本次事故所造成的各项合理损失：1、医疗费：256804.72元（包含智海进垫付的440元，但不含医保支付部分）；2、住院伙食补助费：30元/天*70天=2100元；3、营养费：15元/天*180天=2700元；4、护理费：80元/天*（30天/月*12月+70天）=34400元；5、吕书宏自受伤后至发放伤残津贴前均未领取工资，且江苏创迎建设有限公司亦表示不会发放此期间工资，故误工期限为13个月27天，误工费标准酌定为2750元/月，即误工费为38225元；6、残疾赔偿金：52460.16元/年*20年*0.53=556077.7元；7、根据吕书宏的伤情，参考目前市场上假肢的价格，考虑物价上涨等因素，为减少当事人的讼累，酌定每次假肢费为45000元，使用年限为4年，每年维修费为假肢费的8%，即残疾辅助器具费为405200元（3800元+45000元*7+45000元*8%*24）；8、精神损害抚慰金：25000元；9、交通费：6000元，以上合计1326507.42元。综上，智海进赔偿吕书宏因本次事故造成的各项损失1061205.94元（含精神损害抚慰金20000元），孙爱平赔偿吕书宏265301.48元（含精神损害抚慰金5000元）。因朱桂存对损害的发生存在重大过失，故朱桂存应对智海进的上述赔偿义务承担连带责任。事发后智海进垫付的50440元扣减所应负担的案件受理费、鉴定费13968元后，余款36472元抵扣赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告智海进自本判决生效之日起30日内赔偿原告吕书宏各项损失1024733.94元（不含垫付款），被告朱桂存对此承担连带赔偿责任；二、被告孙爱平自本判决生效之日起30日内赔偿原告吕书宏各项损失265301.48元；三、驳回原告吕书宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17847.6元，由原告吕书宏负担2137.6元，被告智海进、朱桂存负担12568元（已从智海进垫付款中扣减），被告孙爱平负担3142元；鉴定费1750元，由被告智海进、朱桂存负担1400元（已从智海进垫付款中扣减），被告孙爱平负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨 彬人民陪审员  柳景芳人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年七月二十二日法官 助理  金 磊书 记 员  孔心怡