wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10393号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王锦霞，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘翀，女，1977年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘翀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王锦霞到庭参加诉讼，被告刘翀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘翀偿还借款本金1202798.72元；2.判令被告刘翀支付截至2020年6月16日的利息4272.94元及自2020年6月17日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数，按照年利率4.9%下浮10%再上浮50%计算；复利应付未付的利息及罚息为基数，按照年利率4.9%下浮10%再上浮50%计算）；3.判令被告刘翀支付律师费4000元；4.判令原告民生银行重庆分行有权就被告刘翀所有的位于重庆市南岸区茶园-鹿角组团I分区X-X-X/X地块X幢X-X-X的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述1-3项债权范围内享有优先受偿权。事实及理由：为购买房屋，刘翀与我行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，主要约定了借款金额、借款利率、借款期限、还款方式及违约责任等条款。嗣后，我行按约发放了贷款，但刘翀未按约还款。我行多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告刘翀未作答辩。本案查明事实如下：《个人购房/车位借款及担保合同》的具体约定和欠款事实。借款人/抵押人/甲方：刘翀。贷款人/抵押权人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年7月21日。4、借款金额：1287000元。5、借款用途：购买位于重庆市南岸区茶园-鹿角组团I分区X-X-X/X地块X幢X-X-X的房屋。6、借款期限：360月，自2016年7月21日起至2046年7月21日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮10%确定为年利率4.41%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，本合同贷款利率按年调整；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，乙方未按期还款，自逾期之日起，按逾期利率根据实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利。8、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月18日。9、违约责任的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，并承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。10、抵押物：刘翀名下位于重庆市南岸区茶园-鹿角组团I分区X-X-X/X地块X幢X-X-X（重庆市南岸区创慧路X号X幢X-X-X）的房屋。11、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。12、是否办理抵押登记：已办理抵押登记手续。13、贷款发放时间：2016年8月22日，借款凭证上载明借款到期日为2046年8月22日。14、欠款情况：截至2020年6月16日，尚欠借款本金1202798.72元、利息4272.94元。二、律师服务费支付情况。2020年6月16日，民生银行重庆分行为追索案涉债权，向北京盈科（重庆）律师事务所支付律师服务费4000元。三、当事人陈述。民生银行重庆分行陈述，其以起诉方式宣布案涉借款提前到期，截至2020年6月16日的利息是按照合同约定计算得出；刘翀未将案涉贷款利率进行转换。上述事实，有《个人购房/车位借款及担保合同》、《个人借款凭证》、个人账户对账单、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、还款计划信息表、《不动产登记证明》、《房屋登记信息查询证明》、《外部律师委托代理协议》、律师费发票、收款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘翀与民生银行重庆分行签订的《个人购房/车位借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘翀发放了贷款，履行了合同义务。刘翀未按约偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权以起诉方式要求刘翀返还全部尚欠借款本金，并支付利息、逾期罚息及复利。民生银行重庆分行主张的尚欠本金及截至2020年6月16日的利息金额，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于2020年6月17日起的罚息及复利，本院认为，双方合同中约定的为浮动利率，而非固定利率，现已取消中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率这一称谓，故本院按以下标准予以支持：罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息之和为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率下浮10%再上浮50%计算，且利率标准以年利率4.9%下浮10%再上浮50%为限；关于律师服务费，因《个人购房/车位借款及担保合同》中明确约定该笔费用由借款人承担，且该笔费用已实际产生，本院予以支持。刘翀自愿以其自有房产为案涉借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故民生银行重庆分行有权就案涉房产折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翀于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1202798.72元，并支付截至2020年6月16日的利息4272.94元；二、被告刘翀于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2020年6月17日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息及罚息之和为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%再上浮50%计算，且利率标准以年利率4.9%下浮10%再上浮50%为限，利随本清）；三、被告刘翀于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告刘翀名下位于重庆市南岸区创慧路162号X幢X-X-X的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15872.58元，减半收取计7936.29元，由被告刘翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年七月二十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1183号原告：贾继华，女，1969年12月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏丰源活性炭有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：李国庆，宁夏丰源活性炭有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。原告贾继华诉被告宁夏丰源活性炭有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告贾继华的委托诉讼代理人王涛、被告宁夏丰源活性炭有限公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾继华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失22332.44元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司员工，于2005年10月受聘用。工作岗位后处理系。月工资由被告核算后支付。原告在被告公司工作期间，被告未按时为原告缴纳社会保险。原告多次要求被告补足缴费，但被告置之不理。2020年5月15日，原告向税务部门垫付被告应当为原告缴纳的社会保险费22332.44元。原告认为：被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告垫付后，被告应当将该垫付款项原告支付。为维护原告合法权益，原告特诉请人民法院，依法判如所请。宁夏丰源活性炭有限公司辩称，原告贾继华确系被告公司员工，原告从2005年10月入职，于2016年12月双方解除劳动合同关系，原告在职期间确实存在被告欠缴社会保险费的情况，但原告主张为被告垫付了22332.44元社会保险费用，未明确缴费期间，原告的诉讼请求超过了法律规定的仲裁时效，请法院依法判决。原告存在将个人缴纳的社会保险费用，也要求被告应承担的情况，原告的该请求不符合法律规定。根据贾继华提供的不予受理案件通知书、劳动合同、税收完税证明、基本养老保险社会台账以及当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：贾继华于2005年10月入职宁夏丰源活性炭有限公司，由宁夏丰源活性炭有限公司从工资中扣除代扣代缴贾继华应缴纳的社会保险费，2016年12月终止劳动合同关系，期间宁夏丰源活性炭有限公司未给贾继华缴纳部分社会保险费。2020年5月15日贾继华补缴了宁夏丰源活性炭有限公司欠缴的基本养老保险费16104元、基本医疗保险费3981.32元。本院认为，依法为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义务。由于宁夏丰源活性炭有限公司在双方劳动关系存续期间未按照劳动法的规定及时为贾继华缴纳社会保险费用，致使贾继华自己补缴了公司应该为其缴纳的部分，现要求被告返还其垫交的20085.32元（16104元+3981.32元）予以支持，贾继华提供补缴的其他费用不属于在宁夏丰源活性炭有限公司工作期间费用不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：被告宁夏丰源活性炭有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾继华社会保险费20085.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半实收），免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 孙建军 二○二○年七月二十四日 书记员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。2、《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初618号原告：泸西县顺发租车行。经营场所：泸西县中枢镇40米大街中段。经营者：陶文波，男，1979年7月7日生，汉族，住泸西县。被告：王建能，男，1984年10月12日生，汉族，住泸西县。未到庭。被告：刘艳，女，1986年9月18日生，彝族，住泸西县。未到庭。原告泸西县顺发租车行与被告王建能、刘艳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告泸西县顺发租车行经营者陶文波到庭参加诉讼，被告王建能、刘艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸西县顺发租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付尚欠原告租车费14800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年7月19日到原告处租赁车辆使用，租金100元／天，租期未定，租赁车辆车牌号为：云Ｇ×××**，约定好具体租车事宜后原被告双方于当日签订《车辆租赁合同》，之后，原告将车辆交付被告进行使用，被告直至2015年6月12日才将租用车辆交还原告。还车当日，经原告于被告共同进行结算，被告尚应支付原告租车费16800元。因被告当时经济困难，其写下书面《欠条》交原告执存，并向原告承诺此款其会尽快想法支付给原告。事后，被告向原告支付了2000元租车款，余款至今未付。期间，原告曾数次打电话向被告进行追讨，均无果。因此，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告王建能、刘艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告泸西县顺发租车行为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．泸西县顺发租车行的营业执照、经营者陶文波的身份证复印件一份。欲证明原告情况和诉讼主体资格。2．泸西县顺发租车行与王建能、刘艳于2014年7月19日签订的车辆租赁合同一份。欲证明2014年7月19日被告到原告处租用原告车牌号为云Ｇ×××**号车使用，租金100元／天，2015年6月12日被告将车交还原告，经双方共同结算，被告应付原告租车费16800元。3．2015年6月12日的《欠条》一份。欲证明结算后被告无钱支付，出具《欠条》给原告，并承诺尽快支付租车款16800元，欠款人为刘艳，王建能为担保人。之后于2015年11月26日支付了2000元，现在尚欠14800元。被告王建能、刘艳未到庭，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告泸西县顺发租车行提交的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：泸西县顺发租车行系经营汽车租赁的个体工商户，王建能、刘艳系夫妻关系。王建能于2014年7月19日向泸西县顺发租车行租用云Ｇ×××**号车辆，双方于当日签订《车辆租赁合同》，约定租金100元／天，未约定具体租期。合同签订后，泸西县顺发租车行将车辆交给王建能使用。2015年6月12日，王建能、刘艳将车辆交还泸西县顺发租车行，经双方共同结算，王建能欠泸西县顺发租车行租车费16800元。因王建能、刘艳经济困难无钱支付，于结算当日向泸西县顺发租车行出具《欠条》，并承诺尽快付清租车费，欠款人为刘艳，担保人为王建能。王建能、刘艳于2015年11月26日支付了2000元，尚欠14800元至今未付。多次催讨无果后泸西县顺发租车行以王建能、刘艳为被告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告王建能与原告泸西县顺发租车行签订《车辆租赁合同》，向原告承租车辆，双方形成租赁合同关系。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已将车辆出租给被告王建能使用，被告王建能应支付相应的租金。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王建能、刘艳系夫妻关系，被告刘艳作为欠款人在《欠条》上签名追认，被告王建能尚欠租车费应当认定为夫妻共同债务，被告刘艳应承担共同还款责任。原、被告于2015年6月12日进行结算，二被告向原告出具《欠条》，确定欠租车费16800元，后于2015年11月26日支付2000元，现在尚欠14800元。故对原告要求二被告支付租车费14800元的诉请，本院予以支持。被告王建能、刘艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王建能、刘艳于本判决生效之日起十日内支付原告泸西县顺发租车行租车费14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，由被告王建能、刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  郑桂芝人民陪审员  雷 华二〇二〇年七月十四日书 记 员  周 猛
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初2048号原告：刘生录，男，1963年9月15日生，汉族，现住青海省湟源县。被告：张卉，女，1983年1月3日生，汉族，个体工商户，现住青海省西宁市。原告刘生录与被告张卉民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员张德独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生录与被告张卉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘生录向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款150000元；本案受诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年1月20日被告向原告借款150000元，并出具借条一张，言明期限四个月，之后被告无故拖延，原告要求还款无果，请求法庭支持原告诉求。被告张卉辩称，原告所述不实，被告并未借原告款项，被告打借条是因为原告给被告帮忙要好处费，现被告不同意支付该款。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即被告张卉于2019年1月20日向原告刘生录出具借条一份，内容为：今借到刘生录现金壹拾伍万元整（150000元），借款期限为四个月。本院予以确认。本院查明的事实如下，原告向被告主张还款时，被告不予认可，认为该笔借款实际没有发生。原告以当时支付的现金为由，也不能出示相应的银行转账记录或其它付款证据。上述事实有借条、证人吴×、李×证言及双方当事人陈述佐证在卷。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供足够的证据予以证明。本案中，原告虽然提供了借条以证明借款事实的存在，但未能提供其他证据证明该笔款项已实际支付，故原告主张被告支付借款150000元的诉讼主张证据不足，依法不能支持。综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘生录要求被告张卉偿还借款150000元的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取1650元，由原告刘生录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审  判  员 张     德 二○二○年七月二十三日（法 官 助 理 李     晔书  记  员 齐  冰  洁审  判  员 一人独任审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初240号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人帅克强，男，1964年12月27日出生于四川省丹巴县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地四川省丹巴县，现住四川省乐山市市中区。2020年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人欧舸，四川睿典律师事务所律师。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）26号起诉书指控被告人帅克强犯妨害公务罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省乐山市市中区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人帅克强及辩护人欧舸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月28日21时许，被告人帅克强酒后因生活琐事与其妻子张某1发生口角并对张某1进行殴打，致其头部受伤出血。张某1报警后，张公桥派出所民警李某带领辅警罗某出警，在现场处置过程中，帅克强情绪激动，多次辱骂民警，并用拳头殴打罗某。增援民警王某、雷某赶到现场后，强制传唤帅克强时，帅克强拒不配合，咬了民警雷某右大腿，并踢了民警王某一脚，造成罗某、雷某全身多处皮肤软组织挫伤。 公诉机关认为，被告人帅克强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人帅克强判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。 被告人帅克强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，辩护人提出，帅克强具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、社会危害性小等情节，请求法院对帅克强从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；抓获说明；拘留证、逮捕证；情况说明；户籍证明；被害人雷某、李某、罗某、王某的陈述；证人纪某、杨某、张某2、张某1、帅某的证言；病历材料；现场勘验笔录及现场照片；被告人帅克强的供述；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人帅克强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅克强暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人帅克强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人帅克强自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人帅克强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押一日，自2020年3月29日起至2020年11月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡芮芯 人民陪审员  张自力 人民陪审员  杨仪强 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  唐 玮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执116号 申请执行人：何乃币，男，1979年12月12出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：钟勤龙，男，1976年04月05出生，汉族，住南宁市马山县。 何乃币与钟勤龙民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟勤龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何乃币于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金47500元及支付利息，负担案件受理费1639元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟勤龙的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但未发现被执行人有银行存款，也没发现被执行人有车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月九日 书记员  莫淑丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13616号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:梁绍伦，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************213。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁绍伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金11395.57元及利息、违约金、手续费(暂计至2020年1月30日，利息1900元、违约金694.25元、手续费121.8元，合计14111.62元，从2020年1月31日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费)。事实和理由：被告梁绍伦拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段有偿还部分款项，涉案信用卡于2020年1月9日核销，截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡本金11385.57元、利息1900元、违约金694.25元、手续费121.8元。明确手续费是账单分期手续费，手续费已固定，之后不再计收。被告梁绍伦在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********651。信用卡开卡时间：2015年8月26日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：梁绍伦持卡消费未按时还款，截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡本金11385.57元、利息1900元、手续费121.8元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与梁绍伦达成一致协议。本院认为，梁绍伦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁绍伦持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张梁绍伦欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁绍伦没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与梁绍伦就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张梁绍伦支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定梁绍伦应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。梁绍伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁绍伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月2日的信用卡本金11385.57元、利息1900元、手续费121.8元，以及从2020年6月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告梁绍伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4元，由被告梁绍伦负担82元（该款被告梁绍伦应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年七月二日书记员 林兆诗林雪莲
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初483号   原告武志华，现住化德县。   被告化德县嘉铭钢业有限公司。   法定代表人张勇。   地址：化德县长顺镇工业园区。   本院在审理原告武志华诉被告化德县嘉铭钢业有限公司合同纠纷一案中，原告武志华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告武志华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告武志华撤回起诉。   案件受理费900元由原告武志华负担。   审判员 杨世文     二〇二〇年七月六日   书记员 郝娅玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执保245号 广西裕源药业有限公司、广西联华药业有限公司、刘正华: 本院执行广西裕源药业有限公司申请广西联华药业有限公司、刘正华买卖合同纠纷一案，已经冻结广西联华药业有限公司银行账户225978.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执540号之十八被执行人：吴峥艳，男，汉族，1981年03月22日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人吴峥艳罚金一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人吴峥艳在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴峥艳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月一日书记员 董定明
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初761号原告：柏化学，男，汉族，住十堰市郧阳区。被告：杨涛，男，汉族，住十堰市郧阳区。被告：宋萍，女，汉族，住十堰市郧阳区。原告柏化学与被告杨涛、宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告柏化学于2020年7月6日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏化学申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柏化学撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告柏化学负担。审判员  肖国清二〇二〇年七月六日法官助理叶阳书记员刘杨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1970号申请执行人：佘锡荣，男，1961年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李欢粒，男，1990年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于佘锡荣与李欢粒民间借贷纠纷一案，由于被执行人李欢粒未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李欢粒银行存款人民币7760.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月八日书记员  蒋 澍
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执217号之一申请执行人：王鑫，男，1984年11月29日出生，汉族，住运城市盐湖区原王庄曲家巷。被执行人：董新新，女，1985年6月9日出生，汉族，住曲沃县曲村镇下坞村。本院在执行王鑫与董新新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董新新在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新新在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年七月二日书记员  徐新江
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保357号 原告：郝中成，男，1938年2月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：王海宁，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。 被告：松原市佳程运输有限责任公司，住所地：吉林省松原市宁江区和平街国税局家属楼****102，统一社会信用代码91220702MA170MDJ33。 法定代表人：高海珍，系公司经理。 原告郝中成与被告王海宁、松原市佳程运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告郝中成于2020年7月14日申请将被告王海宁驾驶、松原市佳程运输有限责任公司所有的吉Ｊ×××××(吉Ｊ×××××)号重型半挂车在价值20万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告王海宁驾驶、松原市佳程运输有限责任公司所有的吉Ｊ×××××(吉Ｊ×××××)号重型半挂车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜曼利
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初149号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人魏某，男，1987年6月14日，汉族，大专文化程度，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地及住所地陕西省西安市周至县，2019年10月11日被抓获，次日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所魏某。指定辩护人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人魏某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人罗学敏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年3月13日，被告人魏某与陕西福兴汽车服务有限公司签订汽车租赁协议，以月租金550元价格租得车牌号为陕AXXXXX别克商务车，租期两个月，同年3月29日，魏某以4.5万将该车抵押。经鉴定，涉案车辆的价格为人民币224730元。案发后，涉案车辆已被公安机关追回且已发还，被告人魏某的亲属偿还被害人损失并取得谅解。 为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受案登记表及抓获经过；被害人张某某的陈述；被告人魏某的供述与辩解；证人杨某某、王某甲、薄某某、石某某、陈某某、彭某某、马某某、王某乙、王某丙等证言；价格认定结论书；陕西福兴汽车服务有限公司营业执照、涉案车辆有关材料、汽车租赁合同；车辆转质押协议、借条、转账微信截图、微信聊天截图、银行流水及收款收据、谅解书；视频光盘及户籍证明等书证材料。据此认为，被告人魏某以非法占有为目的，将从租赁公司所租车辆抵押给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实承认属实并当庭认罪。被告人魏某辩护人对起诉书指控的罪名无异议，认为被告人有悔罪表现，且自愿认罪认罚。其亲属退赔了被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人魏某适用缓刑。经审理查明，2019年3月13日，被告人魏某与陕西福兴汽车服务有限公司签订汽车租赁协议，以月租金550元价格租得车牌号为陕AXXXXX别克商务车，租期两个月，同年3月29日，魏某以4.5万将该车抵押。经鉴定，涉案车辆的价格为人民币224730元。案发后，涉案车辆已被公安机关追回且已发还，被告人魏某的亲属偿还被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的受案登记表及抓获经过；2.被害人张某某报案材料及笔录；3.被告人魏某的讯问笔录；4.陕西福兴汽车服务有限公司营业执照、涉案车辆有关材料、汽车租赁合同；5.证人杨某某、王某甲、薄某某、石某某、陈某某、彭某某、马某某、王某乙、王某丙的证言；6.杨某某提供相关材料；7.车辆照片；8.扣押清单及发还清单、领条；9.价格认定结论书；10.微信聊天及转账截图；11.银行流水及收款收据、谅解书；12.光盘一张、材料一页。上述证据均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，将从租赁公司所租车辆抵押给他人，价值224730元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏某犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某自愿认罪认罚，经调查评估，具备社区矫正条件，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金5万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。二、被告人魏某亲属代其退缴的非法所得45000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。   审    判    长    霍  彪人 民 陪 审 员    张扣利人 民 陪 审 员    杜军芳 二○二○年七月十日 书    记    员    桑  彤1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17001号之一 申请执行人：佛山市南海区平洲夏东五金电器店，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏东工业区夏东信用社侧首层，统一社会信用代码：92440605L10810122J。 经营者：何炳照。 被执行人：刘镇李，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人佛山市南海区平洲夏东五金电器店与被执行人刘镇李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2579号民事调解书已发生法律效力，双方当事人调解达成如下协议：双方确定截止2020年4月1日，被执行人刘镇李尚欠申请执行人佛山市南海区平洲夏东五金电器店货款30595元，上述款项被执行人应于2020年4月30日前支付10000元、于2020年6月15日前支付20595元于申请执行人。案件受理费282.44元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付2000元。申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，且被执行人支付了本案执行费388.92元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17001号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月七日 书记员 梁健明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7133号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：张鸿涛，男,1991年2月22日出生，汉族，住址河南省安阳市北关区。 被执行人：孙源远，女,1990年7月23日出生，汉族，住址河南省林州市。 被执行人：张运杰，男,1967年11月15日出生，汉族，住址河南省安阳市北关区。 在被执行人张鸿涛、孙源远、张运杰借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21791号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初21791号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17296号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：林海龙，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21286号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截止至2019年10月3日尚欠的信用卡本金18336.74元、利息1218.16元、违约金711.42元、手续费44.54元、以尚欠本金为基数从2019年10月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及案件受理费310.62元、财产保全费224.25元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆；冻结被执行人财付通账户存款，因数额较小，暂不作处理，除此以外，暂未发现被执行人有可其他供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  高南羽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2991号 申请执行人：绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会**。 法定代表人：董春艳，系该公司执行董事。 被执行人：绵阳市艾潇经贸有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴西路**。 法定代表人：尚传英，系该公司执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1677号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市艾潇经贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市艾潇经贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王云波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2001号原告：陈金亮，男，汉族，1958年5月22日出生，住大连市。委托代理人：陈川（系原告儿子），男，1991年3月7日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被告：滕健，男，满族，1980年9月5日出生，现在大连市金州区连大文润金宸1期9号1-3-1。原告陈金亮诉被告滕健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金亮及其委托代理人陈川与被告滕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告赔偿原告损失11762元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月30日将私有位于大连市金州区房屋出租给被告滕健居住、使用，双方并签订了《租赁合同》。合同约定：租期1年，自2018年10月1日至2019年9月30日止，年租金2.4万元，租金每半年交付一次，下半年租金提前30天交付，承租方交付出租方押金2000元；同时约定：承租方对承租房屋的室内装修、设备应负责保管，爱护使用，如因承租方照管不周或使用不当造成损坏或是损失，由承租方负责修复或是赔偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方开始履行合同，原告交付房屋，被告交付租金。租赁到期双方交验房屋时，原告发现房屋内的装修及大量设备被被告损坏，还有物件被被告拿走，双方就赔付协商未果并发生争执，随后报警。经大连市公安局金州分局光明派出所协调，被告返还了已被被告损坏的电视剧、冰箱抽屉、茶几抽屉板。之后，在被告拒绝修复房屋室内损坏的装修情况下，原告自行安排维修人员进行了维修，共计花费5200元，被被告损坏不能修缮的设备共计6410元（有详细明显单），欠电费152元，三项合计11762元，理应由被告赔付。为维护原告方的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告方的诉讼请求。被告辩称：不同意原告诉请。我跟原告他们是租房关系，但是我不是实际里边住，是我一个亲戚在里边住，我给他们租的房子。当时他那个房子租给我的时候就不是很新。也不是着火，就是做饭有烟，还有一次熏了。然后他就说着火了，然后我说你给我押金2000元钱，他不给，我给他电视给搬到楼下我车上了当垫付押金了，然后原告报警了，我就一气之下给他电视摔了，二手电视的也不值钱就200元。经审理查明，原、被告于2018年9月30日签订租赁合同，将位于大连市金州区的房屋租赁给被告，租期至2019年9月30日，原告收取押金2000元。2019年9月29日，被告在交房时，原告发现室内装修及物品损坏。在交涉过程中，被告将原告的电视机摔倒地上。大连市公安局金州分局给予被告拘留五日的行政处罚。另查，庭审中，被告认可对原告的电视机、厨房吸顶灯、吸油烟机造成损害。但吸油烟机已经更换。再查，被告尚欠电费152元。又查，庭审中，原、被告对装饰、物品损失数额未达成一致。在本院限定期限内，原告未对物品及装修损失申请鉴定。本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、行政处罚决定书、照片、电费收据及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告向人民法院起诉应提供充分的证据。原告主张被告在租赁期间欠电费152元的请求，被告认可，本院予以采纳。原告因房屋租赁期间物品及装修损失数额与被告未达成一致。在本院限定期限内，原告未申请司法鉴定，属于举证不能，应承担相应法律后果。原告要求被告赔偿物品及装饰损失的请求，因其举证不能，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告滕健于本判决生效后十日内给付原告陈金亮电费152元。二、驳回原告陈金亮的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），原告陈金亮负担45元，被告滕健负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二〇年七月二十日书记员 王晓雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保902号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人杨海林借款合同纠纷一案，申请保全标的为5150元，本院作出（2020）桂0902财保608号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1599号原告：张某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：黄某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告:王某,住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告张某与被告黄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某、王某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金11050元，利息14200元（以10000为基准×2%×71个月），本息共计25250元。事实及理由：原告与被告黄某经打工相识并逐渐关系熟络发展为朋友。2013年10月4日至2016年4月30日期间被告夫妻两人以发展养殖业、家庭开支等为由共计向原告借款11050元,借款到期后原告多次到被告家中催要,被告借故推脱至今未还。现原告为维护合法权益诉至法院。被告黄某、王某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据【借条】，仅可证实被告于2013年10月4日向原告借款10000元的事实，本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定。根据当事人的称述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年10月4日，被告黄某向原告张某借款10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到张某现金10000元，月息200元，借款人处有黄某、王某签名。另原告自认，借款人处王某签名系黄某签署。借款到期，被告至今未还，故原告诉至本院并提出如上诉求本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告黄某在原告履行出借10000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，但至今未付已构成违约，其应当承担偿还借款本金10000元的义务。关于原告主张的利息14200元（10000元×2%×71个月）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告有关该笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的诉称意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中《借条》借款人处黄某、王某签名均为黄某一人所签署，原告亦未向法庭提交有效证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院依法不予支持。另，原告有关其于2014年10月至2016年4月期间再次陆续出借给被告黄某1050元的诉称意见，因借条有涂改痕迹，字迹与被告黄某于2013年10月3日出具的借条字迹存在明显差异，借条落款处无借款人签名，且借款发生在被告黄某逾期未付清10000元借款之后与常理不符，故本院依法不予采纳。被告黄某、王某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金10000元并支付利息14200元，（10000元×2%×71个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，被告黄某负担207元，原告张某负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二〇二〇年七月二十七日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4345号原告：尹丽花，女，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：王继敏，男，住内蒙古巴彦淖尔市。二原告共同委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告尹丽花、王继敏与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。尹丽花、王继敏向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金25,522.5元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5709.6元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尹丽花、王继敏的起诉。案件受理费已减半收取290元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年七月十三日书记员 米文欢
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终161号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱少帅，男，1985年10月26日出生于黑龙江省依兰县，汉族，大专文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年2月1日被逮捕。辩护人何利军，河南大周律师事务所律师。辩护人司建杰，河南大周律师事务所实习律师。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人朱少帅犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，于2020年5月9日作出（2019）豫01刑初149号刑事判决。在法定期限内，检察机关没有抗诉，原审被告人朱少帅提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月至2016年3月，被告人朱少帅伙同孙伟（已判决）、孟飞（已判决）为获取非法利益，冒用“李俊杰”“邹建太”等居民身份证，在郑州市工商管理机关办理郑州永顺金属有限公司（以下简称永顺公司）法定代表人及股东变更登记，在税务机关领取大量增值税专用发票，在农业银行、郑州银行等银行开设账户，办理银行卡用于伪造资金流水，在没有真实交易的情况下，从事虚开增值税专用发票活动。为抵扣所开出销项税额，还通过购买增值税专用发票、海关进口增值税专用缴款书的方式进行抵扣。经税务局稽查认定，2014年12月22日至2016年3月15日，以永顺公司名义向省内外71家企业虚开增值税专用发票437份，金额41139177.29元，税额6993660.11元，价税合计48132837.40元；接受虚开增值税专用发票13份，金额1294033.33元，税额219985.67元，价税合计1514019元；无货抵扣海关进口增值税专用缴款书134份，税额6180517.03元。2018年1月17日，被告人朱少帅到郑州市公安局经侦支队投案。认定上述犯罪事实的证据有：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过以及案发后查扣各被告人作案所用的身份证、电脑、手机、银行卡等物证，税务稽查报告、发票清单及截图、情况说明和被告人的户籍证明、永顺公司的工商税务登记资料及银行账户交易明细等相关书证，证人邹建太、庄某、王某、陈某、周某等人的证言，搜查、辨认笔录，电子数据检验报告，被告人朱少帅及其同案犯孙伟、孟飞等人的供述和辩解。根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人朱少帅犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元；查扣在案的作案工具依法予以没收。上诉人朱少帅上诉及其辩护人辩护提出：原判未认定朱少帅有自首、认罪认罚和从犯的情节错误，量刑过重。经本院二审审理查明的犯罪事实与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人朱少帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：关于对上诉人朱少帅应否认定为从犯的问题，经查，根据同案犯孙伟的供述及在案的电子证据，能够证实朱少帅参与了本案犯罪的各个环节，其与孙伟共谋冒用他人身份信息购买永顺公司进行虚假的工商税务变更登记，在领取增值税专用发票后又寻找下游企业为他人虚开，并从黄丽庆处非法购买海关进口增值税专用缴款书的信息用于抵扣税款，其辩解自己只是受孙伟的安排而参与交接材料、领取发票的理由，与本院查明的事实不符，朱少帅在共同犯罪中的行为积极主动，且起主要作用，依法应认定为主犯，上诉人及其辩护人辩称应认定朱少帅为从犯的上诉理由和辩护意见均不能成立。关于上诉人朱少帅有无自首、认罪认罚情节的问题，经查，在同案犯孙伟被抓获后朱少帅等人确有向公安机关投案的行为，但到案后拒不如实交代自己与永顺公司之间的实际关系，而且在司法机关已经掌握其主要犯罪事实之前也未能主动交代，其后在庭审中虽然表示愿意认罪认罚，但对于自己直接参与虚开、虚抵增值税专用发票、海关进口增值税专用缴款书的主要犯罪事实仍没有如实供述，故依法不能认定其有自首或有认罪认罚的从宽处罚情节，上诉人及其辩护人辩称应认定朱少帅有自首、认罪认罚情节的上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人朱少帅为获取非法利益，伙同孙伟、孟飞等人为他人虚开增值税专用发票，并让他人为自己虚开增值税专用发票和从他人处非法购买海关进口增值税专用缴款书用于向税务机关申报抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，且虚开的税款数额巨大。在共同犯罪中，朱少帅系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱少帅及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦婷审判员  张献东审判员  梁赞国二〇二〇年七月十七日书记员  闫 航
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5447号之二申请执行人张亮，男，1993年9月29日出生，汉族，住高邮市，现居住苏州市吴中区新城金郡121幢701室。被执行人黄松胜，男，1976年12月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾丽芳，女，1982年11月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾建峰，男，1958年3月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人汪玉妹，女，1957年8月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾妍茜，女，2005年10月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。张亮与黄松胜、顾丽芳、顾建峰、汪玉妹、顾妍茜民间借贷纠纷一案，被执行人黄松胜、顾丽芳、顾建峰、汪玉妹、顾妍茜将其名下坐落于苏州市吴中经济开发区横泾街道长远新村75号不动产抵押给申请执行人张亮，以清偿本案债务。现本案债务已执行完毕，上述抵押登记应予以注销。申请执行人张亮和被执行人共同向本院申请强制注销上述抵押登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：强制注销黄松胜、顾丽芳、顾建峰、汪玉妹、顾妍茜名下落于苏州市吴中经济开发区横泾街道长远新村75号不动产的他项权利登记【他项权证号苏（2018）苏州市不动产证明第6048608号】。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年七月二十九日书记员  徐春艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初7053号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人：文爱华，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，该行员工。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 被告：江某，男，1981年XX月XX日出生,汉族。 被告：罗某某，女，1981年XX月XX日出生,汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告江某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。 本案受理费8029元，减半收取4014.5元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。 审判员 杨 宜 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄子钰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保54号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：朱俊明，男，1973年6月8日出生，汉族，，住江西省九江市都昌县 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱俊明名下位于防城港市行政中心区扣押被申请人朱俊明其他价值245686.35元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱俊明名下位于防城港市行政中心区，查封期限为自本院实际查封之日起计二年。 上述保全标的额以245686.35元为限。 案件申请费1748.43元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  钟 健 二〇二〇年七月十五日 法官助理  何瑞平 书 记 员  李 佩
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1470号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路**。统一社会信用代码913411007233247703（1－1）。 负责人：蓝田玉，总经理。 委托代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 被执行人：李红梅，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：贾文，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司与李红梅、贾文追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4863号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人李红梅、贾文的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李红梅、贾文名下的不动产情况；被执行人贾文名下房产已抵押贷款且被另案查封，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人李红梅、贾文纳入失信人名单；对被执行人李红梅、贾文采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 磊
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执124号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：李玉中，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人李玉中追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李玉中已于2014年2月死亡，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年7月21日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年七月二十三日书记员 庸 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4231号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郭高旗，男性,1982年9月21日生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：杨红昌，男性,1973年11月28日生，汉族，住河南省太康县。 在被执行人郭高旗、杨红昌机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12787号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6919号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初12787号、（2019）粤03民终6919号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钱 英
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更945号罪犯郑锦发，男，1982年2月20日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣1027刑初135号刑事判决，认定被告人郑锦发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑锦发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分358分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑锦发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑锦发减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月8日起至2020年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7270号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张进宝，男，1985年12月18日出生，汉族，住河北省深州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张进宝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23623号民事判决书，要求被执行人张进宝支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41786.03元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7270号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2126号原告：刘某，男，1982年10月28日出生，汉族，靖远县石门乡路庄村农民。委托诉讼代理人：周某，系白银长征事务所律师。被告：白银弘森源工贸有限责任公司。住所地：甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角。法定代表人：李某，该公司负责人。原告刘某与被告白银弘森源工贸有限责任公司（以下简称弘森源工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、被告弘森源工贸公司法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告40000元并支付资金占用期间的利息2400元（自2019年6月至2020年6月），合计：42400元，之后的利息按年利率6%计算至款项返还为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，经朋友介绍，在被告弘森源工贸公司监事师学泰承诺购车能够保证货源的情况下，原告与弘森源工贸公司签订《中国重汽豪瀚半挂牵引车购车协议》。原告给师学泰转账支付定金50000元，之后师学泰未联系到货源，原告联系师学泰退款。2019年5月25日，师学泰给原告退还10000元，剩余定金承诺按6月初全部退完。但2019年8月23日，师学泰因为涉嫌职务侵占罪师学泰被抓获，2020年5月18日，靖远县人民法院作出（2020）甘0421刑初29号刑事判决书，认定师学泰的行为构成职务侵占罪。弘森源工贸公司辩称，被告与原告从未签订过订车、购车合同，原告也从未向被告交纳过购车款。原告将定金支付给了师学泰个人，原告在什么地方购车、交钱，车辆型号等被告方一概不知。被告从未委托过师学泰收取订车款，因此，原告将定金交给师学泰是个人行为，与公司没有关系。师学泰本人因犯罪被判处刑罚，其占有原告等人的款项已由刑事判决书判令追偿，原告应向师学泰主张权利。故被告不承担返还义务，也因没有实际占有使用原告的款项而不承担利息。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，弘森源工贸公司监事、销售部经理师学泰以弘森源工贸公司名义和刘某签订了一份中国重汽豪瀚半挂牵引车购车合同，并于第二日收取了刘某定金50000元。当时商议由师学泰联系货源，后因师学泰未联系到货源，刘某放弃购车要求师学泰退款。2019年5月25日，师学泰向刘某退还了10000元定金。师学泰因涉嫌职务侵占罪于2019年8月23日被羁押，2020年5月18日被判有期徒刑，并责令向弘森源工贸公司退赔收取的包括刘某在内的购车定金等侵占款项269300元。本院认为，师学泰作为弘森源工贸公司的销售部经理对外以弘森源工贸公司签订订车、购车协议，刘某有理由相信师学泰有以弘森源工贸公司名义与其签订购车合同并收取定金的权力，且弘森源工贸公司也未能提交证据证实刘某明知师学泰没有收取定金的权力。故师学泰以弘森源工贸公司名义与刘某签订购车合同并收取定金的行为有效，弘森源工贸公司主张该行为为师学泰个人行为的抗辩理由不能成立，因此，对刘某要求弘森源工贸公司返还定金40000元的请求予以支持；弘森源工贸公司应当在双方协议解除合同后向刘某退还定金，但弘森源工贸公司确实不知情，刘某虽主张师学泰承诺于2019年6月初给其退款，但并未提交证据证实，也没有提交证据证明曾向弘森源工贸公司要求退还定金并约定了退款时间，故对其要求弘森源工贸公司支付资金占用期间利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：弘森源工贸公司向刘某返还定金40000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由刘某负担26元，弘森源工贸公司负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二〇年七月十六日（法官助理 陈志杰书记员 住兴凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6930号 原告：农秀香，女，1964年4月15日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告农秀香诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告农秀香提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项64526元；三、三被告向原告支付资金占用费损失5413.8元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号D49摊位使用权转让给原告，原告享有20年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为71696元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1382民初1952号原告：朱安亮，男，1992年5月1日出生，汉族，住凌源市。被告：张丽，女，1989年9月1日出生，汉族，住凌源市。被告：吕恕，男，1986年8月10日出生，汉族，住凌源市。原告朱安亮与被告吕恕、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱安亮到庭参加诉讼,被告吕恕、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安亮向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还借款52060元及利息至欠款还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：在2019年10月4日，我在被告处办理汽车贷款，贷款下来后，贷款公司将车辆贷款34380元打入被告吕恕账户，当时被告称先借用一段时间。2019年9月29日，被告吕恕在我处借款17680元，并出具欠据，约定年利率24%。后我曾多次向被告催要此款，被告以种种理由推脱，故我诉至法院。被告吕恕辩称，我现在还差金额的证据没有整理出来，我在送快递，因为经济困难手机尾号为1417号停机。欠款是事实，我母亲住院治疗，我没钱偿还，我曾为他们做单，顶扣欠款，还将车抵押。因为承受不住他们的压力，我和妻子张丽去年11月5号离婚。张丽与此事无关。我正积极在外地工作赚钱还款。他们是放高利贷的，提供证据是片面的。被告张丽辩称，我与吕恕于2019年11月5日已经协议离婚，他车贷款的事我2019年已经全程没有参与，和我没有关系。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告吕恕、张丽未在法律规定的期间内进行举证质证。原告提供与被告吕恕的微信聊天截图和欠条，欲证明被告欠款52060元并约定利息为年利率24%。被告吕恕向法庭提供二被告的离婚证复印件一份。二被告未提供其他证据。本院对双方当事人提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕恕与被告张丽原系夫妻关系，二被告于2019年11月5日登记离婚。被告吕恕使用原告的车辆贷款34380元，后又向原告借款17680元，于2019年11月6日向原告出具欠条一张，欠条中载明了欠款数额52060元，并约定借款期间的利息和还款期限。因借款人未偿还借款，故原告诉至法院。被告吕恕辩称偿还部分欠款，但未提供证据证明。二被告辩称该欠款不属于夫妻共同债务，原告未提供证据证明该债务为二被告夫妻共同债务。本院认为，被告吕恕曾向原告朱安亮借款52060元的事实存在，有被告为原告出具的借据为凭。被告吕恕借款未及时偿还的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。根据民间借贷的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告按约定支付利息的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告未能提供证据证明该债务为吕恕与张丽的夫妻共同债务，被告张丽对该债务不予认可，且二被告于2019年11月5日离婚，故原告主张被告张丽偿还上述债务的诉讼请求，本院无法满足。被告吕恕辩称抵顶部分欠款，但未提供相关证据证明，故本院对此辩称无法采信。被告吕恕、张丽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告吕恕应向原告朱安亮偿还欠款52060元，并自2019年11月6日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止。驳回原告请求被告张丽承担偿还上述欠款的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕恕于本判决生效后三十日内偿还原告朱安亮欠款52060元，并自2019年11月6日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止；二、驳回原告朱安亮请求被告张丽承担偿还上述欠款责任的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551元，由被告吕恕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年七月二十日法官助理邹春梅书记员安琪
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特26号 申请人：刘美霞，女，1957年8月9日出生，住包头市。 申请人：孟庆红，女，1979年5月11日出生，住包头市。 本院于2020年7月27日立案受理了申请人刘美霞与孟庆红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人刘美霞、孟庆红因买卖合同纠纷，于2020年7月27日经本院特邀调解员陈威主持调解，达成调解协议如下： 一、孟庆红给付刘美霞美容仪款5000元（已履行）； 二、本案一次性解决，双方再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘美霞与孟庆红经包头市九原区人民法院特邀调解员陈威主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 郭 俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1100号罪犯毛志荣，男，1986年3月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年7月5日作出（2017）赣0602刑初35号刑事判决，认定被告人毛志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。宣判后，被告人毛志荣不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）赣06刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛志荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，结余521.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯毛志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志荣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年5月23日起至2025年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2608号申请人：北京市门头沟区雁翅镇雁翅村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区雁翅镇雁翅村。法定代表人：张久文，主任。委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔恩东，北京市承光律师事务所实习律师。被申请人：王宝华，女，1970年1月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。北京市门头沟区雁翅镇雁翅村股份经济合作社与王宝华房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京市门头沟区雁翅镇雁翅村股份经济合作社于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王宝华名下银行存款22794元，如不足，则查封、扣押、冻结其名下其他相应财产。申请人北京市门头沟区雁翅镇雁翅村股份经济合作社以现金6838元提供担保。本院经审查认为，北京市门头沟区雁翅镇雁翅村股份经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王宝华名下银行存款22794元；如不足，则查封、扣押、冻结王宝华名下其他相应财产。案件申请费248元，由北京市门头沟区雁翅镇雁翅村股份经济合作社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马钢锤二〇二〇年七月二十九日书记员  宋海星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14014号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3897号 原告：刘敏，女，1965年3月23日出生，汉族，住广西桂平市。 原告：尚敏，男，1963年7月3日出生，汉族，住广西桂平市。 共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺，统一社会信用代码91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路2，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**00751238909D。 法定代表人：邓珍凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告刘敏、尚敏与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告刘敏、尚敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏、尚敏在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告刘敏、尚敏依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘敏、尚敏撤回起诉。 本案受理费1891元，减半收取945.5元，由原告刘敏、尚敏负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃柳花
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执263号之一申请人：罗中祥，男，1970年9月20日生，汉族，户籍所在地四川省岳池县苟角镇墨斗溪村****，现住贵州省关岭布依族苗族自治县关索街道云头村水厂路。公民身份号码：5129231970********。被执行人：刘玉虎，男，1985年9月20日生，户户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县岗乌镇新发村，住贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道办92平方。公民身份号码：5225281985********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初400事调解书，向被执行人刘玉虎发出执行通知书，责令被执行人刘玉虎在收到执行通知书之日起向申请执行人罗中祥支付装修款人民币27900.00，并以27900元为基数从2019年10月10日起按同期同类银行贷款利率计算至清偿完毕之日止的利率，负担案件受理费人民币249.00元，负担案件执行费人民币319.00元。由于被执行人刘玉虎未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玉虎存款28468元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月二十八日书记员 聂威廉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1228号 原告：周润苗，女，1989年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：李金荣，女，1981年9月29日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：张小良，男，1981年8月23日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：刘海亮，男，1980年10月6日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告周润苗与被告李金荣、张小良、刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周润苗委托诉讼代理人刘志芬、被告张小良到庭参加诉讼，被告李金荣、刘海亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周润苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告本金5750元及借期内利息700元，共计6450元；2.判决被告一、被告二按本金6450元、年利率24﹪支付自2017年7月11日起至本息清偿之日的利息及罚息；3、被告三对上述一、二项的借款、利息及罚息承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系。2016年7月11日，二人向原告借款1万元，借款期限至2017年7月11日，约定年息为14﹪，如逾期还款，按年息20﹪支付罚息并计收复利，被告三为此笔借款的连带担保人，借款同时签订了借款合同及担保责任书。借款到期后，被告一、被告二向原告偿还了本金4250元、利息700元，尚欠本金5750元，利息700元。据此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告张小良辩称，借款属实，我借了1万元，当场给付我时，扣了我一年的利息1400元，给了我8600元，借款用途没有写，是因为我认识一个姓周的男性，我和他说要养鹅，他说可以一起养，我从他手里拿的钱，还款也是通过他还的，所以借款用途没有写，我认为不是借的原告周润苗的钱。原告陈述借款到期后我还4250元，不属实，我是借款一个月后，每月还款850元，还了6个月，最后还了多少钱记不清楚了。 被告李金荣、刘海亮经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 周润苗围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年7月11日借款合同（代借据）暨贷款担保责任书一份（原件），证实借款及担保事实，借款数额。 对原告提交的证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告张小良的质证意见是：对2016年7月11日借款合同（代借据）暨贷款担保责任书无异议。我借款是1万元，但借款到手是8600元，已经扣除了一年利息1400元，我不应偿还原告借款本金5750元，我只偿还4350元本金，原告已扣除了借期内的利息了，不应再还借期内利息。2017年7月11日起的利息、罚息我不偿还。没有证据提交。 经质证，双方对2016年7月11日借款合同（代借据）暨贷款担保责任书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金荣与被告张小良系夫妻关系。原告周润苗向本院主张，被告李金荣于2016年7月11日向其借款1万元现金，并于当日亲笔书写借款合同（代借据）暨贷款担保责任书一份，该借款合同（代借据）暨贷款担保责任书载明：“借款人李金荣（签字按印），借款金额壹万元，借款期限1年自2016年7月11日至2017年7月11日，执行年利率14﹪，连带担保人姓名刘海亮（签字按印），配偶签字张小良（签字按印），双方权利与义务：四、借款人合同履行期内，不按期偿还本息，按本合同约定的贷款利率计收复利，罚息按年利率的20﹪收取。并有权提前收回借款。八、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息承担连带清偿责任，担保范围包括：本笔贷款主债权及利息、违约金、损失赔偿金、律师费和实现债权的相关费用，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止”。原告主张，被告李金荣、张小良已偿还借款本金4250元，给付借期内利息700元，尚欠本金5750元，尚欠借期内利息700元，并主张自2017年7月11日起按年利率24﹪给付利息至本息清偿之日止，被告刘海亮对上述债务承担连带清偿责任。被告张小良对借款合同（代借据）暨贷款担保责任书无异议，但主张，借款金额是1万元，但当时给付的现金数额是8600元，预先扣除了一年利息1400元，故不再支付借期内利息，尚欠本金4350元，否认原告主张的尚欠本金5750元，并主张不支付自2017年7月11日之后的利息、罚息。被告张小良对其主张未向本院提交证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李金荣向原告周润苗借款1万元，双方签订借款合同（代借据）暨贷款担保责任书一份，并对借款金额、借款期限、年利率、罚息、担保人的担保方式、担保范围、担保期限做了明确约定，该签订借款合同（代借据）暨贷款担保责任书系对借款担保的真实意思表示且不违反法律规定，借贷担保关系成立，本院予以确认。故原告主张，被告李金荣、张小良偿还尚欠本金5750元、给付借期内利息700元，本院予以支持；原告主张自2017年7月11日起，以6450元（尚欠本金5750+借期内利息700）为本金，按年利率24﹪给付利息至清偿完毕止，本院认为，对于利息主张，应以尚欠本金5750为基数，自2017年7月11日起至履行完毕之日止，按照年利率24﹪给付；被告张小良陈述借款1万元属实，但预先扣除1400元利息、已偿还本金5650元的主张，因未向本院提交证据证实，故对被告张小良的主张，本院不予支持；担保人刘海亮的担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日即2017年7月11日起两年内，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，已过两年担保期限，故被告刘海亮的担保责任免除。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告李金荣、张小良于本判决生效之日起十日内偿还原告周润苗借款本金5750元，给付借款期限内利息700元，并自2017年7月11日起以5750元为基数按照年利率24﹪给付利息至履行完毕止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金荣、张小良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于海丽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执873号之一 申请执行人：张靖，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄厚忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人张靖与被执行人黄厚忠股权转让合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付股权转让款人民币160,000元及违约金,诉讼费人民币1933元，并向本院交纳执行费人民币2416元。但被执行人未主动履行。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人已到庭，已向本院申报财产。 已向被执行人黄厚忠发出限制消费令。 已冻结被执行人名下多个银行账户、支付宝、财付通 等网络账户，并已强制扣划人民币27,756.14元给申请执行人张靖。上述账户的冻结期限为一年，自2020年4月23日起至2021年4月22日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 网络支付部门、车辆管理部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 已委托被执行人黄厚忠户籍地所在的相关单位代为调 查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 综上，本案已执行到位的金额为人民币27,756.14元和执行费人民币2416元。对于剩余未执行的部分，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王丹 书记员周东晓