安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初42号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人余田宝,男,1992年6月23日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,务工,户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区,住合肥巢湖经济开发区。2015年7月24日因为赌博提供条件被巢湖市公安局决定行政拘留十四日,并处罚款五百元。2016年8月17日因赌博被巢湖市公安局决定行政拘留五日。2018年9月13日因赌博被巢湖市公安局决定行政拘留十一日,并处罚款五百元。2017年8月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年五个月,2018年6月24日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。辩护人肖敏，安徽唯才律师事务所律师。被告人司二超,男,1992年10月1日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区,住合肥巢湖经济开发区。2015年2月2日因本案中故意伤害施某被巢湖市公安局决定行政拘留五日。2017年12月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月,2018年11月16日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。被告人金阿路,男,1994年8月4日出生,巢湖市人,汉族,高中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2018年5月8日因寻衅滋事被巢湖市公安局决定行政拘留五日。2019年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告人盛腾飞,绰号“小飞”，男,1994年9月4日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2016年7月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月,2017年4月14日刑满释放。2018年11月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年,2019年7月18日刑满释放。2019年10月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。被告人杨家俊,男,1989年9月25日出生,巢湖市人,汉族,高中文化,无业,户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区,住合肥巢湖经济开发区。2011年因殴打他人被巢湖市公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元。2016年8月17日因赌博被巢湖市公安局决定行政拘留五日。2019年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。辩护人陈革，安徽三乐律师事务所律师。被告人唐超,男,1990年5月10日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2011年12月14日因吸毒被巢湖市公安局决定行政拘留十三日。2014年11月14日因殴打他人被巢湖市公安局决定行政拘留十二日。2016年4月2日因非法携带管制器具被安徽省肥东县公安局决定行政拘留三日。2017年8月30日因故意伤害被巢湖市公安局决定行政拘留十日。2019年5月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月,2019年7月30日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人邓英娥，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]153号起诉书指控被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞犯聚众斗殴罪，指控被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊、唐超犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年3月9日裁定中止审理，于同年7月16日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：一、聚众斗殴罪2014年8月5日,被告人司二超与徐某1为半汤街道大奎村路肩拓宽工程一事发生矛盾,徐某1遂邀集李某2,李某2又邀集吴某2以及被害人施某等人前往大奎村二口塘饭店,欲与司二超等人斗殴。司二超纠集被告人余田宝、金阿路等人,余田宝又纠集被告人盛腾飞及邓小康等人前往二口塘饭店。双方在该饭店相遇后,司二超、余田宝等人持砍刀、长矛对施某等人及施某驾驶的皖Ｅ×××**号车进行打砸,致施某轻伤二级，致该车被损坏配件价值4765元。二、寻衅滋事罪1、2013年5月9日,被告人余田宝与被害人李某1在半汤街道汤山附近“赌场”内因琐事发生口角,余田宝遂纠集被告人司二超、杨家俊、盛腾飞及邓小康等人持砍刀、木棍对李某1进行殴打，致李某1轻伤二级。2、2015年12月5日,被告人余田宝与被害人王某2在合肥职业技术学院附近工地处因为工程问题发生矛盾,余田宝遂纠集被告人司二超、杨家俊、金阿路等人持刀对王某2等人进行追砍,王某2等人逃至前湾村内躲藏。后王某5驾驶皖Ａ×××**号车前来接王某2等人被余田宝等人发现,王某5等人因被追打而弃车逃跑,余田宝、司二超、杨家俊、金阿路、邓小康等人将该车掀翻,并对车辆进行砍砸,致该车被损坏配件价值3557元。3、2015年12月7日,被告人余田宝(已判决)在巢湖市“尚金一号”浴场门口遇见曾因琐事与其发生矛盾的被害人王某2,遂伙同被告人司二超(已判决)、邓小康等人持钢管等凶器追砍王某2。余田宝伙同司二超等人将王某2的皖Ａ×××**号车砸坏，致该车被损坏配件价值12073元。4、2016年4月24日,被告人司二超因被害人吴某1拒绝其参与半汤街道大奎村附近工地工程的无理要求,遂纠集被告人唐超等人持砍刀对吴某1进行追砍。公诉机关针对指控事实提供了相应的证据，认为被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞持械聚众斗殴,司二超、余田宝系首要分子,金阿路、盛腾飞系积极参加者;被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊、唐超持凶器随意殴打他人,余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊致二人以上轻伤,情节恶劣;任意损毁他人财物,情节严重,其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项、第(四)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以聚众斗殴罪追究被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊、唐超的刑事责任。被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊等人为共同实施犯罪而组成较为固定的组织,多次实施违法犯罪活动,并形成以余田宝为首要分子,以司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊等人为组织成员的恶势力犯罪集团。被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊、唐超均系坦白。被告人司二超归案后协助公安机关抓获被告人余田宝、金阿路,系立功。被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊、唐超均自愿认罪认罚，被告人余田宝、司二超、杨家俊均取得部分被害人谅解。公诉机关提出如下量刑建议：1、被告人余田宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；2、被告人司二超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月；3、被告人金阿路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；4、被告人盛腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；5、被告人杨家俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；6、被告人唐超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。被告人余田宝对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人余田宝等人实施犯罪大都侵害工程纠纷等相对人，并非残害欺压普通群众，他们并非经常纠集在一起，无明显的首要分子，本案不应认定为恶势力犯罪集团；2、被告人余田宝系受司二超邀集参与聚众斗殴犯罪，不应认定为聚众斗殴犯罪的首要分子；3、被告人余田宝系坦白、认罪，已赔偿被害人李某1全部损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人司二超对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人司二超等人为了牟取不法经济利益犯罪，侵害对象也并非普通老百姓，尚未形成恶势力犯罪组织，本案不应认定为恶势力犯罪集团；2、被告人司二超系立功、坦白、认罪认罚，已赔偿被害人李某1全部损失并取得谅解，且取得被害人吴某1谅解，建议对其从轻处罚。被告人金阿路对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案不应认定为恶势力犯罪集团，被告人金阿路并非恶势力犯罪集团成员；2、被告人金阿路即使被认定为恶势力犯罪集团成员，但其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、被告人金阿路系坦白、认罪认罚、初犯，建议对其从轻处罚。被告人盛腾飞对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人盛腾飞不应认定为恶势力犯罪集团成员；2、被告人盛腾飞即使被认定为恶势力犯罪集团成员，但其系坦白、认罪，建议对其从轻处罚。被告人杨家俊对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨家俊仅参与两次寻衅滋事犯罪，其2015年以后未继续实施犯罪，不应认定为恶势力犯罪集团成员；2、被告人杨家俊即使被认定为恶势力犯罪集团成员，也仅系一般成员，可比照从犯从轻处罚；3、被告人杨家俊系坦白、认罪，并取得被害人李某1谅解，建议对其从轻处罚。被告人唐超对公诉机关指控无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人唐超应认定为共同犯罪的从犯；2、被告人唐超未造成被害人吴某1人身财产损失，犯罪情节较轻，系坦白、认罪认罚，已取得被害人吴某1谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊等人为共同实施犯罪而组成较为固定的组织,自2013年5月至2015年12月期间多次在巢湖市实施聚众斗殴、寻衅滋事犯罪活动，严重破坏社会秩序、生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团，被告人余田宝系恶势力犯罪集团的首要分子,被告人司二超系恶势力犯罪集团的重要成员，被告人金阿路、杨家俊、盛腾飞系恶势力犯罪集团的一般成员。一、聚众斗殴事实2014年8月5日,被告人司二超与徐某1(绰号“阿肥”，另案处理)为合肥巢湖经济开发区半汤街道大奎村道路路肩拓宽工程一事发生矛盾,徐某1遂通过杨康邀集李某2(绰号“二宝”，另案处理),李某2又邀集吴某2和被害人施某等人前往半汤街道大奎村二口塘饭店,欲与被告人司二超等人斗殴。被告人司二超纠集被告人余田宝、金阿路等人,被告人余田宝又纠集被告人盛腾飞和邓小康(另案处理)等人前往二口塘饭店。当日16时许，双方在二口塘饭店相遇,被告人司二超、余田宝等人持砍刀、长矛对施某等人及施某驾驶的皖Ｅ×××**号北京现代轿车进行打砸。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人施某损伤程度属轻伤二级。经巢湖市价格认证监测中心认定,皖Ｅ×××**号车被损坏配件价值人民币4765元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实本案由巢湖市公安局在工作中发现，该局经审查于2019年8月6日立案侦查。2、工程承包合同及工程结算审核报告，证实半汤街道大奎村道路路肩加宽工程由安徽丰瑞建筑工程有限公司承包施工，由安徽华安工程造价咨询有限公司2016年11月20日进行审计。3、“蔡胜义”住院记录及合肥弘现汽车销售公司关于皖Ｅ×××**号北京现代轿车结算单，证实①被害人施某因伤冒用蔡胜义身份证在合肥市第八人民医院、巢湖市第二人民医院住院治疗情况；②皖Ｅ×××**号北京现代轿车2015年1月3日在合肥弘现汽车销售公司维修结算情况。4、110接警记录单，证实巢湖市公安局2014年8月5日16时接报警称有二、三十人在半汤街道大奎村二口塘饭店打架，打架人手中持有红缨枪和刀。（二）证人证言1、证人徐某2证言，证实其是半汤街道大奎村二口塘饭店老板。2014年8月的一天下午，其回饭店看见一辆轿车、一辆越野车开过来停在饭店门口，车上一共下来十余个二十几岁的小青年，其中有一个本村人司二超，其他人都不认识，他们手里都拿着砍刀、长矛下车后直接往饭店院子里冲。其当时站在路边都不敢进饭店，其见这些小青年拿着砍刀、长矛围着一辆停在院子里的黑色轿车砸得哐哐响，他们叫车上的人下来，车上下来一个小青年没跑两步就被这些小青年追上并被刀砍。那辆黑色轿车上还有一个人开车往院子外面冲，对方另外几个小青年跟在后面追，其中一个小青年拿石头将该车前挡风玻璃砸碎，该车最后开跑了。这些拿砍刀的小青年后全部上车走了，其才敢进入饭店，其见那个被砍的小青年躺在院子地上手在流血，从饭店里走出来几个人把这个被砍的小青年送到医院去了。当时现场很乱，那些小青年使用的砍刀都是长六、七十厘米左右，使用的长矛都是一根长长的钢管前面焊了一把刀。2、证人刘某1证言，证实其2014年夏天以安徽丰瑞建筑工程有限责任公司名义中标半汤街道大奎村道路路肩加宽工程，整个工程是其和表哥徐某3合伙干的。期间，司二超和徐某1分别找其想干这个工程，其都没有同意。其听徐某3说司二超也找过他想干这个工程，徐某3也没同意。司二超和徐某1因为要抢大奎村路面加宽这个工程搞翻了，最后双方都喊了不少人到二口塘饭店打架。3、证人徐某3证言，证实2014年夏天半汤街道大奎村路肩加宽工程由刘某1中标，由其和刘某1合伙干，其平时负责工地上的日常管理。其听刘某1说司二超和徐某1都找他想干这个工程，但他都没有同意。后来，其听村里人说一天下午司二超和徐某1两帮人在二口塘饭店打架，他俩都喊了不少小家伙，司二超那帮人手里都拿着砍刀，徐某1那方有个小家伙当天受伤且伤得不轻。4、证人刘某2证言，证实二口塘饭店发生打架的那天上午，徐某1打电话让其叫其陪他去大奎村的工地上看看，其开着徐某1的广本车到大奎村路口，徐某1下车跟一台挖机的驾驶员讲了一会话后离去。吃过饭后，徐某1又打其电话叫其陪他去大奎村，其和徐某1至大奎村二口塘饭店门口的路边上，吴某2随后驾驶一辆白色现代轿车赶来，其问吴某2来干什么，吴某2讲过来有事后直接开车到二口塘饭店的院子里，其也跟进去站在他车旁边跟他讲话，吴某2车上还有两个年轻人。没过一会，其看见饭店外面有十几个人拿着砍刀、长矛准备往院子里进，其赶紧往饭店里面走，其刚进门院子里面就打起来了，有人拿砍刀、长矛砸车子，其一看外面打起来了就躲到包厢,等其从饭店出来时打架的双方都已经走了。然后，其打电话询问徐某1得知吴某2他们被砍了，车子也被砸了。其又打电话问吴某2，吴某2讲他一个朋友被砍了现在三康医院，当晚其和徐某1一道去三康医院帮那个被砍伤的小青年交了八千余元医药费。其后来才知道徐某1和司二超因为大奎村工程的事闹翻了，徐某1打电话叫杨康帮他喊人，杨康喊了“二宝”，“二宝”喊了吴某2他们。道路拓宽工程只是小事，主要还是想干后面更多的工程，所以两帮人才打架的。吴某2他们当天去都没有带砍刀、长矛之类打架用的东西，其当时看见对方手里都拿着砍刀、长矛，其事后听讲这方有司二超、余田宝。5、证人陈某证言，证实①2014年夏季一天下午，司二超开车带其到半汤街道大奎村的一个工地。之后，司二超离开工地让其留下，司二超讲如果工地上有事就让其给他打电话。此后，“阿肥”开车来到工地，“阿肥”下车看了一会就开车走了。不久，其看到两辆车开到工地上，两辆车上大概七、八个人，其中一辆车就停在挖机旁边，车里有个人对挖机驾驶员讲不要干事。之后，这两辆车开到二口塘饭店，其随即打电话告诉司二超对方来了两车人不给挖机驾驶员干事，司二超跟其说叫挖机驾驶员继续干事他一会就到。不久，司二超、余田宝均开车赶过来，司二超下车从家里拿出砍刀这些东西，两车上的人都下车拿砍刀、长矛、钢管这些东西，其当时拿了一根钢管。然后，其这一方的所有人乘车到二口塘饭店，所有人手持砍刀、长矛、钢管下车直接冲到饭店的院子里，先是用砍刀砍、长矛戳院子里停着的一辆皖E牌照的轿车，轿车里的人开车往院子外面冲，其和几个人跟在后面追，这辆车是从路牙子上开跑掉的，对方还有一个小青年在院子里被人砍了躺在院子水泥地上，具体被谁砍的其现在记不清了。还有一辆车没跑掉也被其几人给砸了，车上还有几个人也被其这边的人从车上拖下来用钢管打了。当时场面很混乱，人都到处跑，旁边好多村子里的老百姓都看到了；②当天，其、金阿路、“小雨”（其辨认系洪鑫宇）乘坐司二超的车到二口塘饭店的，余田宝开车还带了几个人到二口塘饭店，余田宝带的人其都不认识，这些人应该都是司二超喊的。之前，司二超曾跟其讲“阿肥”因为工地上的事情与他搞得有点不快活，“阿肥”打架当天也开车来过工地，所以对方赶来的两车大概七、八个人的人肯定是“阿肥”喊过来的，其仅认识其中的“二宝”（其辨认系李某2），他当时坐吴某2（其辨认系吴某2）驾驶的车辆跑走的；③当天，其这边所有人包括盛腾飞、邓小康手里都拿了东西，对方手里都没拿东西。其这边没有人受伤，对方有一个男的被其这边的人砍伤且伤得不轻，但是被谁砍的其不知道，其几人走的时候那个男的还躺在院子里的水泥地上。那辆没跑掉的车上也有三、四个人被打了，但是应该都不重。其始终没打对方人，只用钢管砸了对方跑掉的那辆车。盛腾飞、邓小康当时都动手打对方，其见他俩拿钢管砸对方那辆轿车。6、证人李某2证言，证实①2014年夏天一天下午，“阿康”（其辨认系杨康）打电话叫其帮他喊几个人到半汤，其询问可要带砍刀、长矛这些打架用的东西，“阿康”讲不要。其遂电话联系吴某2和小俊，之后其乘坐吴某2开的车子还带另一个人，小俊开车带着三、四个人，汇合后开到快到一个正在修水泥路的村子，其打电话告知“阿肥”（其辨认系徐某1）其已经到了。没一会，“阿肥”就过来了，其问“阿肥”什么事情，“阿肥”讲因为家门口一点事情跟人搞得有点不快活。其开始以为帮“阿康”喊人只是过去架相、撑势子，这时才知道是去打架。然后，“阿肥”让另一个人带其到村子里的一个饭店里面坐着，“阿肥”就离开了现场。此后，其在饭店打电话给“阿肥”问他可有事了，“阿肥”讲没有事了并准备在这个饭店请其吃饭，其就跟其带过来的这些人讲晚上就在这个饭店吃饭，大家都答应了。其和吴某2、吴某2带来的那个朋友到吴某2的车上等着，吴某2坐在正驾驶员座位，其坐副驾驶座位，吴某2的朋友坐在后排座位上。约半个小时后，突然来了三辆车子，这三辆车上冲下来十来个人，这些人手上拿着砍刀、长矛、棍子等东西冲过来后就用长矛、砍刀、棍子打砸其坐的车子，其记得有一个人用长矛一下子就戳到了其前面的挡风玻璃，差点就把玻璃捣碎戳到其，其吓得将车门锁起来叫吴某2开车跑。坐在后排座位的吴某2的朋友被外面人把车门拉开后被人用砍刀还是长矛捣了一下，吴某2的这个朋友下车就往饭店里面跑，有几个人拿砍刀在后面追砍他，这时吴某2加大油门往外面冲从马路牙子上开跑，其当时在倒车镜上看到吴某2的朋友倒在地上，一帮人围着打他。当天，吴某2受伤的那个朋友到三康住院治疗；②其当时打电话给吴某2和小俊没有明说是去打架，他们后来知道“阿肥”因为家门口的事跟人搞得不快活，他们都是在社会上混的心里应该清楚是打架。当天，吴某2带的那个朋友被对方砍伤了，吴某2的车子前挡风玻璃被砸碎了，车身也被砍得一塌糊涂。小俊带过去的人没有跑掉也被打了，但是伤得都不重。对方带头的好像是一个叫“二超”的人，对方使用的砍刀、长矛都有一米多长。7、证人徐某1证言，证实①2014年8月份大奎村开发建设三瓜公社，其知道刘某1承建大奎村道路拓宽工程后打电话给他想让其一道干这个工程，刘某1没有同意。次日上午，其和刘某2开车到工地上找寻刘某1未果，但在工地上碰到司二超，司二超讲这个工程是他在干“你来操什么事”，双方讲翻了。中午，郑孙打电话给其讲那个工程司二超在干，叫其不要过去操事了。吃过中饭后，其打电话给杨康让他帮其喊几个人，杨康问其什么事，其讲在工地上有点事情，杨康讲他来帮其喊人，他也知道喊人就是过去打架。下午1点多钟，其和刘某2开车到工地附近的二口塘饭店。之后，“二宝”(其辨认系李某2）打其电话，其手机号是杨康给他的，其把工地位置告知“二宝”。不久，“二宝”、吴某2等七、八个人坐两辆车赶来，其告诉“二宝”自己因为一点事情跟人搞翻了，后让刘某2带着他们去二口塘饭店。其站在工地旁，看见一个瘦高个小青年站在路边打电话，他当时是在给司二超打电话，其过去把电话接过来叫司二超过来谈谈，司二超讲马上过来。没一会，刘某1也开车过来，其坐在刘某1的车上。之后，司二超他们开车到二口塘饭店门口，其从刘某1车上下来时，看见司二超拿着砍刀往饭店院子里进，然后饭店里面就打起来了。等其到饭店时打架的双方都已经走了，院子里面的水泥地上还有一摊血，后来其才知道是其这一方有人被司二超他们砍伤了，这个人是和吴某2一起过来的，另外吴某2的轿车被砸了。之后，其打电话给杨康，杨康说其这边被砍伤的人住在三康医院（即合肥市第八人民医院），其和刘某2遂赶到医院交了五、六千住院费；②其外号“阿肥”，当天“二宝”喊过去的人手里都没有带东西，其看到司二超手里拿着一把砍刀，司二超喊来的人手里肯定也拿了东西，现场有很多老百姓围观。（三）被害人陈述1、被害人吴某2陈述，证实①2014年8月的一天下午3时许，“二宝”(其辨认系李某2）打电话让其开车把他送到半汤，其遂开车带着施某接到“二宝”，由“二宝”负责指路一直把车开到半汤一个在修路的村子，其将车停在村子的一个小饭店门口，“二宝”下车进了那个饭店，施某也跟着下了车。过了几分钟，“二宝”从饭店出来重新上车坐在副驾驶位置，施某也上车坐在后排。这时突然从路边上冲过来一、二十个小青年，他们手里都拿着砍刀和长矛围着其车子，其准备开车跑，这帮人就拿砍刀和长矛砸其车，有人拿砍刀砍车身，有人拿长矛戳车前挡风玻璃，还有人用手在拽车门。施某当时被拽下车，有几个小青年拿砍刀朝施某身上砍将他砍倒在饭店门口的空地上。其强行开车往前冲，这帮人一直跟在车后追砍，最后其开车带“二宝”跑走了。其车前后挡风玻璃都被砸碎了，车引擎盖还有车顶都被砸瘪了，车身也被砍得不像样。后来，其知道施某的手、头、腿当天都受了伤；②“二宝”当时喊其过去接他，并没有说是去干什么，如果其知道当天发生这样的事，其不会只和施某两人过去，肯定会多喊几个人并带东西。打架现场除了“二宝”和施某，其还看到刘军(其辨认系刘军）也在饭店门口。当天打架的过程，旁边还有很多老百姓也看到了。其觉得这帮小青年肯定不是针对其和施某的，应该是针对“二宝”和饭店里讲事情的人。2、被害人施某陈述，证实①2014年夏天的一天下午，其跟吴某2同在含山县城，吴某2接了一个电话，其在旁边听到对方跟吴某2讲话内容，电话中对方好像是为了抢工程的事喊吴某2到巢湖去干架。吴某2当时讲带其到巢湖去干架，其也同意了。随后，吴某2开着白色北京现代车带着其到巢湖半汤，之后被人带到一个在修路的村子，过来一个外号叫“二宝”的人和吴某2讲话。其和吴某2在修路工地上待了约十分钟，一个老板跟其讲让其先到饭店去歇一会，吴某2驾车带着其和“二宝”同至那个村子里面的一个饭店，其三人就在饭店包厢里坐着。过了一会，其见从饭店外面开进来一辆北京现代越野车，这辆车上有三、四个小青年，但这几个人一直没下车。之后，其三人从包厢里出来上了吴某2的车子，其坐在后排座位，吴某2坐在驾驶位置，“二宝”坐在副驾驶位置。吴某2正准备开车走，突然从饭店外面冲进来手持砍刀、长矛的十几个小青年，他们冲上来就用砍刀砍吴某2的车子，还用长矛戳吴某2的车子前挡风玻璃，吴某2就开车往前面冲但是车子开不走，其害怕想下车跑，然后其就把车门打开下车跑，其刚下车就有几个人拿着砍刀和长矛跟其后面追，其当时慌得跑摔倒了，对方几个人上来就拿砍刀和长矛对其砍、戳，将其砍倒在饭店门口的水泥地上，这时吴某2开车跑了，对方随后都跑了。然后，那些从现代越野车上下来的小青年将其送到医院并打电话告诉吴某2。当时，其住院用的是蔡胜义的名字；②当天，对方应该就是为了工程的事砍其几人的。其右手腕背部、右上臂、左上臂、左小腿等处都被砍伤了，其中右手腕背部伤得最重，手筋都被砍断了。另外，吴某2的车子也被砍坏了。（四）被告人供述与辩解1、被告人余田宝供述与辩解，证实①2014年夏季一天下午，司二超打电话给其说徐某1（外号“阿肥”）前两天找他想加入他现在搞的一个道路扩宽工程被他拒绝了，徐某1到他修路的工地上操事，并称徐某1现在在大奎村的二口塘饭店，叫其过去跟他一起找徐某1讲讲。其知道就是帮他架势子，要是呛起来干架的话，人多也不吃亏，其和司二超关系不错就答应了。其遂打电话给邓小康（其辨认系邓小康）讲司二超在半汤那边修路的地方有点事情，其要过去一趟并问他去不去，邓小康同意了。于是，其开着自己的轿车接上邓小康后到二口塘饭店不远处路口，看到司二超、金阿路、陈某等七、八个人已经在那里。司二超说徐某1在他修路的工地上闹事，今天喊其几个人过来就是去找他问问到底想怎么搞。然后，其开车和司二超开着他的轿车一起到二口塘饭店门口。饭店院子里停了一辆现代轿车，车上还有人坐着，司二超和金阿路就上前去问他们是不是“阿肥”喊来的，司二超讲着讲着就跟车上的一个人打起来了，司二超朝这个人扇了一巴掌，其这边就有人从司二超车后备厢拿了砍刀、长矛，其也拿了一根棒球棍，大家一起上前帮司二超砸这辆现代轿车，其当时用棒球棍砸这辆车前挡风玻璃，还有人拿石头砸，这辆车的挡风玻璃都被砸碎了。然后，这辆车就赶紧开走了。饭店门口有人讲报警了，其就赶紧开车跑了；②当天，其开车接邓小康去二口塘饭店，和邓小康一道过来的还有“小飞”（其辨认系盛腾飞）和“小雨”（其辨认系洪鑫宇），他们三人当时在二口塘饭店都动手了，具体是砸车还是砍人其现在想不起来了。其当时只顾着砸那辆现代轿车，没有注意到现场有没有人受伤。几天后，司二超告诉其他们当天用刀把对方车上的一个人用刀砍伤了。2、被告人司二超供述与辩解，证实①“小兵子”和刘某12014年夏天合伙承建半汤街道大奎村水泥路拓宽工程，“小兵子”因为其在半汤认识不少社会上混的人，所以喊其一起干这个工程，其当时答应了。那段时间，其没事的时候基本都在工地上待着。一天上午，挖机驾驶员打其电话说有人不给他们干事情，其过去后看到是徐某1（其辨认系徐某1）和一个不认识的男子，徐某1说这个工程能不能带他一起干，其没有同意。徐某1当时也没说什么开车和那个男子走了，其就让挖机驾驶员继续干活。当天下午三点多，其和余田宝在巢湖雅苑网咖上网，其又接到挖机驾驶员电话说上午过来闹事的人又来了不给他们干活，其气得不得了就跟余田宝说让他帮其喊点人过去看看，余田宝遂打电话喊了人。其还打电话给金阿路和陈某（其辨认系陈某）同去工地去看看。然后，余田宝开着他的车、其开着自己的车接上金阿路到大奎村，从其家里拿了四把砍刀、一把长矛放在后备厢。随后，其和余田宝、金阿路在路口等着陈某和余田宝喊来的人。过了一会，陈某和余田宝喊过来的几个小青年分别坐出租车赶来，其中一个小青年叫“小康”（其辨认系邓小康）。此后，其开车带上陈某和金阿路，余田宝开车带上“小康”他们几个人，一起直接开车到大奎村二口塘饭店门口，两车上的人下车后从其车后备厢拿砍刀、长矛后就往饭店的院子里进，其当时站在饭店门口的路边上。那天饭店院子里有好几辆车，其中一辆起亚越野车上下来一个小青年，他手里拿着一根甩棍往其这边砸，砸到其这边一个人身上，其这边的几个人遂拿砍刀、长矛追砍这个小青年。之后，其这边的人又拿砍刀、长矛砸旁边一辆北京现代轿车，这辆车突然发动冲到院子外面路边，其从旁边搬了一块大石头砸到这辆轿车的前挡风玻璃上，该车随即开跑了。然后，金阿路和余田宝他们也从饭店院子里出来，其这边的人赶紧坐上车离开现场。打架所使用的砍刀、长矛、一个甩棍平时都放在其家中，在2015年左右拆迁的时候全被其母亲扔了；②当天，对方来了两辆车，一辆是起亚越野车，一辆是现代轿车，对方一共估计有十个人，肯定都是徐某1喊过来的。对方一个小青年被其这边几个人拿砍刀、长矛砍伤，但至于是谁砍的其不记得了，对方那辆北京现代轿车车身被砍刀、长矛砸得坑坑洼洼，前挡风玻璃被其从路边搬的石头砸碎了。当天，现场有好多村里的老百姓围观。3、被告人金阿路供述与辩解，证实①2014年8月初一天下午，司二超打电话与其联系后开车接上自己，其上车看到陈某坐在副驾驶，车后排还坐着一个陈某带的一个小家伙。司二超讲有人在他半汤工地上操事现在过去看看，其知道实际上就是去跟对方干架。然后，其四人由司二超开车一起去半汤，在半汤街往二口塘的方向看到了余田宝开车停在路边，余田宝车副驾驶上坐了一个人，后排坐了一人还是两人其没看清，余田宝他们应该也是司二超喊的。之后，余田宝开车跟在司二超车后，其这边至少有七、八个人。此后，司二超开车在二口塘饭店门口停下还没下车，一辆起亚轿车就从饭店路口冲出来撞司二超的车，司二超加了一脚油门把车开到边上躲开了，其和司二超、陈某还有陈某带的小家伙从车上下来，其在司二超车上摸了一根甩棍，司二超自己在车上摸了一根铁棍子，陈某和他带的小家伙在车上拿着类似东洋刀的砍刀，其和司二超、陈某、陈某带来的小家伙就冲过去和对方那些人打起来。同时，余田宝车上的人在二口塘饭店院子里打对方剩下的人，至于余田宝他们手里有没有拿东西其没注意。对方也拿了东西，其当时被对方一个人用刀背在其后背打了一下。当时，二口塘村子里出来好多人，其几人也听到有人喊报警，就开车跑了；②当天，对方有十几个人，其都不认识。其所使用的甩棍在其跑的时候随手扔了，司二超、陈某和陈某所使用的铁棍和砍刀估计也是跑的时候扔了。其这边人基本都没有伤，就是司二超车后面被撞坏了，对方有一个人的胳膊被刀砍了，不是陈某就是陈某带的小家伙砍的。撞司二超车的那辆车被其几人砸了，车前挡风玻璃包括车身都被砸得一塌糊涂，砸车的包括其、司二超、陈某以及陈某带的小家伙。4、被告人盛腾飞供述与辩解，证实①四、五年前的夏天一天中午，余田宝打电话叫其和他一起到半汤一趟，其问什么事情，他叫其别问就跟他一起去就行了，其就答应了。随后，司二超开车来接其上车，当时车上还有二、三个人，其几人就一起开车到半汤那边去了，途中遇到余田宝开的车子，然后两辆车子就一起到了司二超家门口。车子停下来后，金阿路和陈某过来和司二超说话，具体讲什么内容其记不得了，意思是他们准备干什么事有人拦着不给他们干，那伙人就在司二超家门口的一个饭店里。之后。司二超下车到那个饭店，其看到他跟对方没讲两句就讲翻掉了。司二超回到其车这边叫其几人下车拿东西，这时有人把司二超车子后备厢打开了，车子后备厢里放着钢管和砍刀，其几人每人都拿着东西，其拿着一把钢管，都跟随司二超去饭店。其几人到了饭店门口，对方有一个人从车子上下来了，他看到其几人拿着钢管、砍刀之类的东西，他先动手打了其这方的洪鑫宇，于是其这边的人就一起上去打这个人，这个人想跑但是被其这一方打倒在地，当时，其这边还有人拿东西砸对方的车子。后来。对方那辆车就开走了。这边有人喊警察来了，其这一方就赶紧上车跑走了；②当天，余田宝虽未讲明为何事喊其去半汤，但其知道就是要帮忙架相、吓唬人。当司二超叫人下车拿东西时，其就知道肯定要干架。当时，司二超、金阿路、余田宝拿砍刀，其和陈某拿钢管，其几人一起打对方那个人。其没有砸对方车子，但司二超、余田宝、金阿路都动手砸车子。（五）鉴定意见1、巢湖市价格认证监测中心价格认定结论书，证实皖Ｅ×××**号车被损坏配件价值人民币4765元。2、巢湖市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人施某多处刀砍伤，体表遗留疤痕总长超过15cm,损伤程度属轻伤二级。（六）辨认笔录，证实①被告人司二超辨认出徐某1、陈某、邓小康；②被告人余田宝辨认出被告人盛腾飞和洪鑫宇（即“小雨”）、邓小康；③被告人盛腾飞辨认出被告人司二超、余田宝和邓小康、陈某、洪鑫宇；④证人陈某辨认出徐某1、李某2（即“二宝”）、吴某2、洪鑫宇（即“小雨”）、邓小康和被告人盛腾飞；⑤证人徐某1辨认出李某2（即“二宝”）、吴某2、杨康；⑥证人李某2辨认出杨康(即“阿康”）、徐某1（即“阿肥”）、吴某2、刘林晨（即“小俊”）；⑦被害人吴某2辨认出刘朝彬（即“小日本”）、李某2（即“二宝”）、郑孙、刘军；⑧被害人施某辨认出郑孙、刘朝彬（即“二哥”），但无法辨认被告人司二超；⑨证人徐某2辨认出被告人司二超；⑩证人刘某1辨认出徐某1。二、寻衅滋事事实1、2013年5月9日晚,被告人余田宝与被害人李某1在合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山附近一养鸡场“赌场”内因琐事发生口角,被告人余田宝遂纠集被告人司二超、杨家俊、盛腾飞以及邓小康(另案处理)等人持砍刀、木棍对李某1进行殴打。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人李某1损伤程度属轻伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实本案由巢湖市公安局在工作中发现，该局经审查于2019年10月18日立案侦查。2、住院病案记录，证实被害人李某1因伤在安徽省半汤康复医院分院住院治疗情况。3、110接处警记录单，证实巢湖市公安局2013年5月9日23时许接李某3报警称其老表在冷泉王村路口被六、七个人用刀将胳膊砍伤。（二）证人证言1、证人贾某证言，证实①2013年5月的一天晚上，其和娄开龙、杨**、葛礼节等人在半汤街道汤山附近一个养鸡场内的房里干牌九赌钱，李某1（外号“阿江”）和余田宝在旁边看着玩。后来，李某1和余田宝互相争了两句嘴，李某1对余田宝说“小田宝，你就在跟我作”，余田宝当时就有点不高兴了，其在旁边劝余田宝，余田宝就走了。约一小时后，余田宝、司二超、杨家俊以及几个小青年冲进房内，他们进来就开始打李某1，其看见他们手中都拿着砍刀，其和旁边的人都上去拉但是拉不开，余田宝他们砍过李某1就走了。之后，其和几个人开车把李某1送去医院，李某1右胳膊被砍伤且手筋被砍断了；②李某1和余田宝都是半汤人，两人之间没有什么矛盾，当晚余田宝可能是觉得李某1带他面子就找人来砍李某1。殴打李某1的人有余田宝、司二超、杨家俊和其不认识的几个小青年，他们手里都拿着砍刀往李某1身上砍，李某1双手抱着头被人打，现场比较乱，其不清楚李某1胳膊上的伤是被谁砍的。2、证人李某3证言，证实①2013年5月一天晚上，其和贾某、杨**、“小龙”等人在半汤街道汤山附近的一个养鸡场内的房间干牌九，李某1在旁边看热闹，余田宝是否在场其没有留意。过了一会，突然从外面冲进来几个小青年，他们手里都拿着砍刀和棍子进来就开始打李某1，其几人准备上去拉架，这些小青年中有人说“哪个过来拉，就搞哪个”，其几人听后都不敢拉架。李某1当时双手抱着头，对方小青年就拿着砍刀、棍子朝他身上打，将李某1的胳膊砍伤了，他们打过后就走了。当晚，其打电话报警，并和贾某等人把李某1送到康复医院；②当晚殴打李某1的那些小青年中其就认识余田宝，他们具体因为什么事打李某1其不清楚，其听说好像是因为李某1带了余田宝的面子，余田宝他们才过来砍李某1的。李某1胳膊具体是被谁砍伤的，其不清楚。（三）被害人李某1陈述，证实2013年5月份的一天晚上，有人在半汤街道汤山边上的一个养鸡场里干牌九，余田宝、司二超也在场，其不知为何事情和余田宝拌了几句嘴，余田宝、司二超遂离去。约一小时后，余田宝、司二超、杨家俊和二、三个其不认识的小青年就过来了，他们手里拿着砍刀进门后就开始砍其，其跑不了只得用双手抱着头，他们这些人都动手打其，有人拿砍刀往其胳膊上砍，有人拿棍子往其后背打，他们打过后就全都跑了。之后，贾某把其送到康复医院住院治疗。其右胳膊被砍了两刀、胳膊里面的筋也被砍断了，在医院缝了几十针，左胳膊也被打肿了。其和余田宝、司二超平时不打交道，双方也没有矛盾。（四）被告人供述与辩解1、被告人余田宝供述与辩解，证实①2013年夏天的一天晚上，其在半汤街道汤山附近的养鸡场内看人家赌钱，司二超当天也在场。其因为一点小事情和“阿江”争了几句搞得不快活，其和司二超就离开了。之后，其打电话给邓小康叫他过来。之后，其开车到四海花园小区接邓小康时刚好遇到杨家俊，其告诉杨家俊自己和“阿江”搞翻了要打“阿江”，杨家俊听后就上了车。其四人一起到了那个养鸡场，杨家俊、司二超各拿了一把砍刀，其和邓小康各拿了一把木棍下车，其走到赌钱的房门口喊“阿江”出来，房间的人不让其进去，司二超、邓小康、杨家俊就冲进了房间打“阿江”，他们打过之后，其又冲进去用脚在“阿江”身上踹了一脚、打了一棍，之后其四人就走了，阿江的胳膊当时被木棍打伤了，当时其和司二超、邓小康、杨家俊四人都动手打了“阿江”；②当晚，盛腾飞也参与殴打“阿江”，他是和邓小康一起在四海花园小区上其车子，他打架时手里拿的是木棍。2、被告人司二超供述与辩解，证实①2013年夏天的一天晚上，余田宝打其电话讲他与“阿江”发生矛盾搞翻了。之后，余田宝带着其、杨家俊和另外两个小青年到半汤街道汤山附近一养鸡场房门口。余田宝用手指着“阿江”骂，其和其不认识的小青年冲进房间开始打“阿江”，其用木棍往“阿江”胳膊上打了好几下，小青年用脚踹了“阿江”好几脚，余田宝又用拳头朝“阿江”身上打了好几拳。“阿江”当时胳膊就受伤了，胳膊上的肉裂开了，淌了不少血。其打过“阿江”之后转身看到杨家俊拿着砍刀站在门口。杨家俊拿着砍刀站在门口起到震慑作用，这样别人就不敢上来拉架，“阿江”也不敢还手了。②当天，其、余田宝、杨家俊都动手打“阿江”，余田宝喊过去的另外一、二个人也参与打“阿江”。3、被告人杨家俊供述与辩解，证实①2013年的一天晚上，余田宝打电话给其说他和李某1(即“阿江”）闹翻了，李某1带他面子。之后，余田宝开车到四海花园门口接其上车，车上有余田宝、司二超和另两个小青年，余田宝给其一把砍刀，余田宝也拿了一把砍刀。途中，司二超和另外两个小青年从路边绿化带掰了三根木棍带上车。车子开到那里，余田宝带着大家进入路边一间房间，房里有人进行阻拦，其在门口用砍刀将房间的一扇窗户玻璃打碎。其几人进到房间后，余田宝、司二超及另外两个小青年就围着李某1打，其拿着砍刀站在旁边。当时，李亮拿起一只板凳准备还手，其对他讲“你干么事？跟你没关系”，李亮见其手中拿着砍刀就把板凳放下来。打过李某1之后，其五人就走了；②当天，余田宝打电话跟其讲李某1带他面子，其知道他喊自己去是要打架，其在社会上混要讲义气就同意了。4、被告人盛腾飞供述与辩解，证实①2013年春天的一天晚上，其和邓小康在巢湖市火车站旁边的巨龙足浴店玩，邓小康接了一个电话后余田宝开车过来，不是余田宝就是邓小康喊其上车，当时副驾驶位置还坐着一个人。之后，余田宝开车在半汤附近一个小区又接了一个人，听余田宝他们喊那人“家俊”。在车上，余田宝说没带东西从路边绿化带里掰几个棍子带着，于是其几人下车从路边绿化带掰了两、三根木棍。之后，车子一直开到一个院子门口，余田宝带着其几人下车往一个房间走，房间里有不少人都在赌钱，其几人准备进房间被拦着不让进，其几人冲进去之后，房里人看其几人手里都拿着砍刀、木棍就准备打架，其这边有人说“都别动，跟你们没关系，哪个动哪个就吃亏”。然后其几人就冲上去用木棍和砍刀朝一个男的身上打，这个男的当时用胳膊护着头，打过后余田宝就带着其几人走了，其后来才知道被打的人叫“阿江”;②当晚，余田宝喊其去打架，其觉得在社会上混要讲义气就同意了。其和邓小康拿木棍，余田宝拿砍刀，“家俊”拿的不是木棍就是砍刀，坐在副驾驶位置的那人手里也拿了东西，大家用手里的砍刀、木棍都往“阿江”身上打；③其在庭审中供述司二超当晚也参与殴打“阿江”。（五）巢湖市公安司法鉴定中心鉴定意见，证实被害人李某1右前臂伸桡侧三处疤痕，长分别为13.5cm、2cm、4.5cm，其损伤程度属轻伤。（六）辨认笔录，证实①被告人余田宝、司二超均辨认出被告人杨家俊；②被告人杨家俊辨认出被告人余田宝、司二超；③被害人李某1辨认出被告人余田宝、司二超、杨家俊。2、2015年12月5日下午,被告人余田宝与被害人王某2在半汤街道合肥职业技术学院附近一工地处因为工程问题发生矛盾,被告人余田宝认为王某2未给其面子,遂纠集被告人司二超、杨家俊、金阿路等人持刀对王某2等人进行追砍,王某2等人逃至前湾村内躲藏。随后，王某5驾皖Ａ×××**号面包车至前湾村接王某2等人被被告人余田宝等人发现,王某5等人因被追打而弃车逃跑。此后，被告人余田宝、司二超、杨家俊、金阿路和邓小康等人将皖Ａ×××**号车掀翻,并对车辆进行砍砸。经巢湖市价格认证监测中心认定,皖Ａ×××**号车被损坏配件价值人民币3557元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实本案由巢湖市公安局在工作中发现，该局经审查于2019年10月18日立案侦查。2、巢湖经济开发区阿旦汽配店维修记录，证实皖Ａ×××**号车2015年12月16日在该店维修费用合计4600元。3、110接处警记录单，证实巢湖市公安局2015年12月5日接报警称半汤三校大门口附近工地有几十人拿刀在打架，报警电话号码为152××******。4、手机号查询记录，证实巢湖市公安局超级搜索系统查询手机号152××××****使用人系王某3。（二）证人证言1、证人王某3证言，证实其2015年年底在半汤经营一个水稳站，刘刚在三校门口修路时使用其堆放的土方。一天，其打电话跟刘刚讲你把其土方用了就算了，并提出由其来送工地上的水稳，刘刚同意了并让其到工地上商谈。当天下午，其和王某4、王某2赶到工地发现工地上的渣土车还在运输其土方，其就把车拦停。不久，刘刚前来讲让工地先干活，双方找个地方再谈，王某2没有同意。这时，其看见过来两辆轿车停在刘刚后面，车上下来至少五、六个小青年，其中就有余田宝和司二超，这些小青年手拿砍刀朝其冲过来，其赶紧往路南方向跑，王某2、王某4往前湾村方向跑。当晚，王某4回家跟其讲那帮小青年拿刀追砍他和王某2到前湾村，后来王某5开面包车去前湾村接他俩时又被那帮小青年追赶，面包车开翻了后被对方砸了。2、证人王某4证言，证实2015年12月份的一天，王某3在电话和其说他在三校旁边的土方被人挖了，其和柳某就一道过去了。三校门口当时在修路，工程是刘刚在干。其到工地时看到王某3、王某2，王某2将一辆渣土车拦停并讲等事情讲好了再干活。不久，刘刚过来和王某3、王某2讲话。这时，突然来了两辆轿车，从车上下来几个小青年，其中其认识的有司二超、余田宝、杨家俊，司二超拿一把大砍刀、杨家俊拿菜刀，这几个小青年下来后就从车上拿了砍刀冲过来要砍人，王某3赶紧往三校方向跑，柳某往哪边跑其没有注意，其跟王某2一起往前湾村跑。这几个小青年拿砍刀追其和王某2，其二人逃至前湾村藏起来。后来，王某5开着面包车过来接其和王某2，车没开多远，突然又冲出来十几个小青年手中都拿着东西跟后追赶，王某5一慌就将车开歪倒在路边的沟里，其三人下车就跑走了。后来，其听王某5说面包车被那帮小青年砸得一塌糊涂。3、证人王某5证言，证实2015年年底的一天下午，王某4打电话让其到前湾村接他和王某2，其遂开面包车至前湾村村口接王某4和王某2上车，这时村里出来至少四、五个小青年都拿着铁锹、木棍过来。其当即掉转车头想开车跑，因为路窄其慌乱中就把车开歪倒在路牙上。其就下车和王某2一道往村子旁边的田里跑，王某4往三校方向跑。之后，其和王某2躲在田里听到有人砸车子。等离开现场时，其看到那辆面包车被掀翻了，车子被砸得一塌糊涂。4、证人柳某证言，证实具体时间不记得了，那天下午“田宝”等四、五个小青年到三校附近的工地，“田宝”问谁不给挖土，王某2讲是他不给挖土，“田宝”他们几个就从车上拿出砍刀追着要砍他。随即，“田宝”和一个叫什么超的男的拿了一把砍刀朝其这边冲过来，其和王某2、王某4、王某3就赶紧逃跑。当时，王某2、王某4往前湾村方向跑，“田宝”他们几个都去追撵王某2和王某4。5、证人余某证言，证实①2015年年底的一天下午，凤凰山路施工工地上人打电话告诉其王某3把路拦起来不让车子走。当时，凤凰山路工程是其和刘刚合伙干。之后，其到工地看到王某3他们用车拦路就劝王某3把路让开。不久，来了一、二辆车子，车上坐的都是小青年，刘刚也过来和王某3讲话。这时，车上的那些小青年下车了，其中有其认识的余田宝、司二超。王某3见状准备松口了，但他这一方的“小龙”讲不行，余田宝这边的小青年转身回到车上拿了一米长左右的砍刀，其一看要打架就赶紧拽着王某3跑，“小龙”和王某4往前湾村跑，余田宝他们几个小青年拿着砍刀跟在他俩后面一直追到前湾村。次日，其看到有一辆面包车侧翻在前湾村村口的田里；②当天，还有一名瘦高个小青年（其辨认系金阿路）拿砍刀追撵王某3，他平时在修路工地现场记录（运送土方的）车头数。6、证人汤某证言，证实其经营“阿旦汽配汽修”汽车修理店。2015年12月初的一天，王某3打电话说他有辆车子在三校门口往前的一个村子里翻了，让其拖回来维修。其遂带着几个学徒把那辆侧翻在田里的皖Ａ×××**号五菱宏光面包车拖回店里维修，王某3支付了4600元维修费。当时，其在现场找到这辆面包车见车身一侧挨地翻在一块菜地里，该车前、后挡风玻璃、还有挨地一侧的车窗玻璃全部都碎掉了，前后两根保险杠裂开了，引擎盖凹进去了，车身多处凹陷，机油都漏了一地，车辆损毁比较严重。车前挡风玻璃上有个洞，车身多处凹陷，明显是被人拿什么东西砸的。7、证人盛腾飞证言，证实2015年年底的一天下午，司二超打电话让其赶紧到三校那边去一下，其遂乘坐出租车去三校，途中不是余田宝就是司二超打电话给其说不要去了。当时司二超打电话给其的时候没说具体什么事情，但是其知道不是喊其去架相就是喊其去干架。在三校附近砸面包车这件事其没有参与，其当天后来到村子的时候他们已经砸过面包车了，面包车当时被掀翻在田里。事后，其听说王某2的面包车是余田宝、司二超、金阿路、邓小康、洪鑫宇、朱玉龙、“老二”等人用砍刀砸的。（三）被害人王某2陈述，证实其绰号“小龙”。2015年12月份的一天下午，因为其和王某3等人存放在合肥职业技术学院工地附近的部分土方被凤凰山路施工方用掉了，其、王某3、王某4到凤凰山路工地找项目经理要求对方给个说法。工地上人讲老板不在，其三人就把渣土车拦停不给进施工现场。不久，刘刚赶来问王某3怎么把车拦停了，王某3讲他堆在工地旁边的土方被项目部用了，双方讲话都很客气。这时，突然看到余田宝、司二超他们几个人手里拿着砍刀、长矛往其这边冲，余田宝冲过来拿砍刀朝其身上砍，其被刘刚一把拉住未被砍到。其和王某4就往前湾村里面跑，余田宝、司二超拿着砍刀、长矛跟在后面追。之后，其和王某4在前湾村里面躲了十几分钟，王某5后开着皖Ａ×××**号面包车前来接其和王某4上车，其看到余田宝他们从后面又追过来了，王某5慌乱中将车开倒在路边沟里，其三人从车中爬出来跑了，余田宝他们跟后面追没有追到，又返回去把面包车砸了。其和王某4、王某5跑的时候，听到后面有人拿着砍刀、长矛砸车子的声音。王某3后来报警了。当天，余田宝整个过程都在场，现场还有一个外号叫“阿超”的人。（四）被告人供述与辩解1、被告人余田宝供述与辩解，证实①2015年12月份一天下午，余某打电话给其说王某3、王某2等人把凤凰山路工地上的车子拦停不给干事情，让其过去看看。其邀集司二超、杨家俊并带一把砍刀、二根钢管开车到工地，其让王某2把路让开，王某2没同意并让其不要管这件事，王某2讲话很明显不给其面子，其、司二超、杨家俊就从其车上拿了砍刀、钢管准备砍王某2，王某2他们一看其手中拿着东西就赶紧跑，其中王某2、王某4往前湾村跑，其拿着砍刀、司二超、杨家俊各拿一把钢管跟在王某2、王某4后面追撵到前湾村村口。之后，其三人又开车返回前湾村找王某2他们未果，在村口小桥不远的地方看见一辆面包车翻在田里；②其在庭审中供述金阿路当天也参与持刀追砍王子紫等人，其当时也参与打砸面包车。2、被告人司二超供述与辩解，证实①2015年12月初的一天下午，余田宝打电话说王某2他们在三校大门口附近的郑孙的工地上闹事不给干活，现在过去看看。其、余田宝、杨家俊都到工地后，见王某2、王某4、王某3他们跟刘刚讲话就走到跟前，余田宝问王某2为何要拦车不给干事情，王某2当时讲话有点冲，其三人听着不快活回到车前，其从车子后备厢拿了一把菜刀出来，余田宝和杨家俊从车上各自拿了一根钢管和一把菜刀，其三人就开始追砍王某2他们，王某2、王某4往前湾村跑，王某3和另外一个年轻人往其他方向跑，其、余田宝、杨家俊三人拿刀和钢管跟在王某2、王某4后面一直追到前湾村。此后，朱玉龙打电话跟余田宝讲郑孙的车子被王某2他们开的面包车给撞了。其和余田宝回前湾村时见郑孙、朱玉龙站在一辆面包车前，该车车头栽在田里，车跟前还有几个小青年手里拿着钢管、砍刀。后来，其听说朱玉龙拿铁锹把面包车的挡风玻璃砸碎了；②其在庭审中供述金阿路当天在场，他是否参与持刀追砍王某2等人自己记不清。如果查实其当天参与打砸面包车，自己亦无异议。3、被告人金阿路供述与辩解，证实①2015年年底三校大门口附近在修路，余田宝给这个工地送土方并安排其记录土方量。一天下午，王某3带着几个人过来把工地上拉土方的车子拦停不让干活。之后，其打电话跟余田宝说有人把车拦停不给干事情。不久，余田宝和司二超他俩开车带邓小康、“小雨”等人过来，在和王某3他们那边的人讲话时讲翻了，余田宝就回到车前从后备厢里拿东西出来，拿的不是砍刀就是钢管，其几人也从余田宝车内拿砍刀和钢管出来，其当时拿了一根钢管，司二超手里拿的不是砍刀就是钢管，王某3他们一看其几人拿砍刀、钢管就开始跑，其几人就在后面追，其当时追往三校方向跑的王某3，余田宝、司二超他们几人就追往前湾村跑的王某2等人。其没有追到王某3就回去找余田宝他们，到前湾村路口看到朱玉龙、“老二”、杨家俊拿东西砸一辆面包车，余田宝、司二超、邓小康几人随后赶来。当时，不知道是谁说“把车掀到田里去”，在场的包括其在内的几个人就开始把这辆面包车往田里推，有人用手推，有人拿钢管撬，其当时是拿钢管撬的，车子最终被撬翻到田里。当天，这辆面包车玻璃都碎了，被搞得一塌糊涂；②其在庭审中供述当其、余田宝、司二超、杨家俊天参与持刀追砍王某2等人，其、余田宝、司二超、杨家俊、邓小康等人当时都参与打砸面包车。4、被告人杨家俊供述与辩解，证实2015年年底的一天中午，余田宝打电话跟其讲有人在合肥职业技术学院大门口旁边郑孙的工地上操事喊其去看看，意思是如果有人在工地上闹事就跟对方干架。其开车到工地后，余田宝、司二超已经在工地，其走近见王某3和刘刚在吵嘴，王某2也在场，其听了一会才知道王某3、王某2把工地上拉土的车子拦停了。刘刚让王某3把路让开，王某2讲“哪个讲都不行，事情没讲好，哪个都别走，要走就从我身上轧过去”，余田宝讲哪个不让就斩谁。之后，余田宝、司二超从其车上各拿一把砍刀，其从自己车后备厢拿一把菜刀，王某2他们见状就开始跑，其三人就跟在后面追，余田宝、司二超拿砍刀追王某2，其拿菜刀追王某3没追上转身又去追王某2他们，一直追到前湾村里都未追到。之后，有人讲一辆面包车来接王某2他们，其、余田宝、司二超等几个人在前湾村路口看到那辆面包车。其、余田宝、司二超等几个人过去共同将这辆面包车推翻在田里，其当时用一根钢管在旁边撬车。车翻之后，还有人用钢管砸这辆面包车。（五）鉴定意见，证实经巢湖市价格认证监测中心认定皖Ａ×××**号车被损坏配件价值人民币3557元。（六）辨认笔录，证实①被告人司二超辨认出朱玉龙；证人余某辨认出被告人余田宝、司二超，辨认出被告人金阿路（即当日拿砍刀追王某3的那名瘦高个小青年）。3、2016年4月24日13时许,被告人司二超因被害人吴某1拒绝其参与半汤街道大奎村附近一工地工程的无理要求,遂纠集被告人唐超等人持砍刀对吴某1进行追砍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实本案由巢湖市公安局在工作中发现，该局经审查于2019年9月2日立案侦查。2、110接处警记录单，证实巢湖市公安局2016年4月24日13时许接报警称有两车人拿刀在半汤开发区御泉庄阻碍施工。（二）证人证言1、证人赵某证言，证实其表弟吴某32016年4月在半汤街道大奎村承包一个工程项目，其受吴某3安排在工地上主要负责挖机干活。一天中午，其和吴某1在巢湖市大市场买材料，挖掘机驾驶员李某4打其电话讲有人在工地上闹事。之后，其和吴某1赶回工地看到路边停着两辆轿车，工地上一台挖掘机也不在干活。挖掘机旁边站着四、五个小青年。其与吴某1走过去，吴某1和其中一个人说话，其找驾驶员问情况，这时对方四、五个青年跑到一辆轿车旁边从车后备厢拿出砍刀，另一辆轿车上也来了几个青年，一共头十个人，他们拿砍刀开始追吴某1，吴某1当即逃走了。当时，其看对方拿砍刀也慌忙逃离。2、证人李某4证言，证实2016年4月的一天中午，其在吴某3承建的半汤街道大奎村工地上开挖掘机，三、四个小青年赶来让其把挖机停下来。之后，其给赵某打电话说有人不给干活，其就把挖掘机驾驶室锁起来后骑摩托车回家，那些小青年仍留在现场。事后，赵某告诉其那天他回工地被几个小青年持刀追砍。3、证人吴某3证言，证实2016年4月的一天，司二超打电话问其可在干瓜果蔬菜园工程，他意思是想跟其一起干这个工程，其没有同意。之后一天下午，赵某打电话讲有人到工地上操事，这些人把挖掘机搞停了还拿刀追砍他们。后来,其弟吴某1讲是司二超带着几个小青年到工地上操事拿刀追砍他们。（三）被害人吴某1陈述，证实其哥吴某32016年4月在大奎村旁边承揽平整土地工程，其是施工现场的负责人，其表哥赵某是施工现场的技术员。一天中午，其与赵某在巢湖大市场买材料，开挖掘机驾驶员打电话跟赵某说有人阻拦施工。其与赵某坐出租车回到工地，其见路旁边停着两辆轿车，轿车旁边还站着二、三个小青年，其认出其中一个小青年是司二超，其跟司二超说都是家门口人这么搞大家难看。之后，司二超就跑到一辆轿车跟前从车后备厢里拿了一把砍刀，两辆轿车上的小青年也下来纷纷从后车备箱里拿砍刀，其见状赶紧逃跑，司二超等七、八个小青年拿砍刀跟在其后面追撵。（四）被告人供述与辩解1、被告人司二超供述与辩解，证实吴某32016年左右在大奎村后面承包了一项河道清淤工程，当时其也想跟吴某3合伙干这个工程。一天上午，其打电话问吴某3可能带其一起干这个工程，吴某3没有同意，其说到工地见面聊。其遂电话联系唐超让他下午陪其一道去工地，喊他就是为了给其架相、撑势子。当天下午，唐超开车带两个小青年过来找其。于是，其开车在前面带路，唐超开车跟在后面一起去工地。途中，其又打电话给吴某3讲其马上就到工地了，吴某3跟其说这个工程是他弟弟吴某1在干，等会吴某1会到工地上跟其谈。其和唐超等人到工地，吴某1和一个男子随后赶到，其让唐超和那两个小青年先别下车。吴某1和其见面就骂“要不是看你是家门口人，我一脚就把你剁死，再把你送到半汤派出所去”，其听后气得要死遂从自己车后备厢里拿出一把砍刀，唐超和那两个小青年见其和对方搞翻了也下车走过来，唐超也从车后备厢里拿了一把砍刀，吴某1见状赶紧就跑，其和唐超一起拿着砍刀跟吴某1后追撵。2、被告人唐超供述与辩解，证实2016年的一天中午，司二超打电话说他想把家门口那个工程搞过来干，让其喊两个人陪他一起到工地。当时，司二超喊其过去是架相、撑势子，其不好意思拒绝。之后，其开车带着其喊的二、三个人到半汤三校附近和司二超见面，司二超一人开车在前面带路，其开车跟在后面一起到那个工地。当时，一台挖掘机在平整土地，司二超让挖掘机驾驶员停下来。过了一会，两名男子乘车过来，他俩跟司二超讲了一会就讲翻了，司二超跑到他车跟前从车后备厢拿了一把砍刀，其也从其车后备厢拿了砍刀，几人拿砍刀一起追其中一个男子，追了百把几十米远被他跑走了，后来其知道这个被追砍的男子叫吴某1。另查明：2015年12月7日14时许,被告人余田宝(已判决)在巢湖市东塘路“尚金一号”浴场门口遇见之前因琐事与其发生矛盾的王某2,遂伙同被告人司二超(已判决)和邓小康(另案处理)等人持钢管等凶器追砍王某2。当日，被告人余田宝伙同被告人司二超等人还将王某2的皖Ａ×××**号别克昂科威越野车砸坏。经巢湖市价格认证监测中心认定,皖Ａ×××**号车被损坏配件价值人民币12073元。该事实有本院（2017）皖0181刑初337号、刑初604号刑事判决书等证据予以证实。2019年8月6日，被告人司二超在巢湖市半汤街道半汤华府小区被巢湖市公安局民警抓获归案，其按照民警安排给被告人余田宝、金阿路打电话约定见面地点。当日，被告人司二超协助民警在巢湖市半汤街道山咀村、巢湖市金碧辉煌KTV门口分别将被告人余田宝、金阿路抓获归案。2019年10月22日,被告人盛腾飞在巢湖市徽商御花园小区附近被巢湖市公安局民警抓获归案。2019年11月12日,被告人唐超在巢湖市滨湖苑小区被巢湖市公安局民警抓获归案。2019年11月21日,被告人杨家俊在巢湖市半汤街道汤卞山庄南区被巢湖市公安局民警抓获归案。2019年10月16日和17日，被害人李某1出具谅解书称被告人余田宝、司二超已赔偿其全部经济损失，表示对被告人余田宝、司二超予以谅解。2019年12月7日，被害人李某1出具谅解书，表示对被告人杨家俊予以谅解。2020年1月6日和20日，被害人吴某1出具谅解书，表示对被告人司二超、唐超予以谅解。上述事实，有经法庭质证属实的巢湖市公安局刑侦大队出具的到案经过、情况说明、谅解书等证据予以证明。下列综合证据，均经当庭举证质证属实，足以认定：1、户籍证明，证实六被告人的出生日期等身份信息；2、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实六被告人曾因违法行为分别受到行政处罚、刑事处罚的情况。针对辩护人提出的关于本案适用法律方面的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据以及相关法律规定，综合评述如下：1、被告人余田宝、司二超、金阿路的辩护人辩称本案不应认定为恶势力犯罪集团，经查，被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊等人为共同实施犯罪而组成较为固定的组织,有三名以上的组织成员，被告人余田宝系明显的首要分子，重要成员较为固定，经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的聚众斗殴、寻衅滋事犯罪活动，完全符合恶势力犯罪集团的组织特征、行为特征，应认定为恶势力犯罪集团，故对该辩护意见不予采纳。2、被告人金阿路、盛腾飞、杨家俊的辩护人辩称被告人金阿路、盛腾飞、杨家俊不应认定为恶势力犯罪集团成员，经查，被告人金阿路、盛腾飞、杨家俊在首要分子被告人余田宝的纠集下，积极参加恶势力犯罪集团实施的犯罪活动，显系恶势力犯罪集团成员，故对该辩护意见不予采纳。3、被告人余田宝的辩护人辩称被告人余田宝不应认定为聚众斗殴犯罪的首要分子，经查，被告人余田宝虽系受司二超邀集参与聚众斗殴犯罪，但其又纠集盛腾飞等人并积极实施聚众斗殴犯罪，显系聚众斗殴犯罪的首要分子，故对该辩护意见不予采纳。4、被告人金阿路、唐超的辩护人辩称被告人金阿路、唐超应认定为从犯，经查，被告人金阿路、唐超积极实施犯罪活动，其在共同犯罪中所处地位与同案犯虽略有区别，但所起的作用大致相当，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。本院认为：被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞在公共场所持械聚众斗殴,被告人余田宝、司二超系首要分子,被告人金阿路、盛腾飞系积极参加者，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第(四)项、第二十五条第一款，均构成聚众斗殴罪，应予科刑。被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊、唐超持凶器随意殴打他人,被告人余田宝、司二超、盛腾飞、杨家俊且致一人轻伤,情节恶劣;被告人余田宝、司二超、金阿路、杨家俊任意损毁价值3557元的财物,情节严重,其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款,均构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞一人犯两罪,依法应数罪并罚。被告人余田宝系犯罪集团的首要分子，鉴于其2015年12月7日实施的寻衅滋事犯罪已被判决，依法应按照集团所犯的其余全部罪行处罚。被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊、唐超归案后能如实供述罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人司二超归案后协助公安机关抓获被告人余田宝、金阿路,系立功，依法可从轻处罚。被告人余田宝、盛腾飞、杨家俊自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人司二超、金阿路、唐超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可依法从宽处理。被告人余田宝、司二超赔偿被害人李某1经济损失并取得谅解，被告人杨家俊已取得被害人李某1谅解，被告人司二超、唐超已取得被害人吴某1谅解，均可酌情从轻处罚。被告人余田宝、司二超、金阿路、盛腾飞、杨家俊、唐超的辩护人关于其分别具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余田宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月，决定执行有期徒刑七年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月6日起至2026年12月5日止)二、被告人司二超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑六年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,扣除曾经因本案被羁押的5日，即自2019年8月6日起至2026年5月31日止)三、被告人金阿路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑四年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月6日起至2023年10月5日止)四、被告人盛腾飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月23日起至2024年4月22日止)五、被告人杨家俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月21日起至2022年2月20日止)六、被告人唐超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月13日起至2020年10月12日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 伟人民陪审员 俞 丽人民陪审员 夏俊松二〇二〇年七月三十日书 记 员 袁晶晶附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;（四）持械聚众斗殴的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；