松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1245号 原告：刘大双，女，1985年10月9日生，汉族，现住吉林省长岭县。 委托代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 原告：李某，男，2014年2月24日生，汉族，现住吉林省长岭县。 法定代理人：刘大双（原告母亲），现住吉林省长岭县。 委托代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 原告：李广友，男，1962年10月1日生，汉族，现住吉林省长岭县。 委托代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 原告：张玉侠，女，1964年9月6日生，汉族，现住吉林省长岭县。 委托代理人：屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 被告：吉林某医院，地址松原市宁江区。 法定代表人：石文杰，院长。 委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告刘大双、李某、李广友、张玉侠与被告吉林某医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大双、李某的法定代理人刘大双、李广友、张玉侠及四原告的委托代理人屈长春，被告吉林某医院委托代理人张贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2018年12月9日晚17时许，罪犯孙国超在某复合肥厂因酒后上岗，不服从管理，与被害人李东旭发生口角，罪犯孙国超持单股剪刀扎伤李东旭颈部，造成李东旭颈部多处血管破裂，大量失血。后李东旭被送往被告吉林某医院抢救无效死亡。罪犯孙国超杀人一案，松原市中级人民法院业己审理完毕，并于2020年1月3日作出判决，于2020年1月19日宣判，现该判决书已发生法律效力。根据某司法鉴定中心司法鉴定意见书和市法院判决书认定，贵院在抢救被害人李东旭过程中存在诊疗过错，且诊疗过错与被害人李东旭死亡之间存在因果关系，参与度为同等责任。综上原告认为，被告之行为侵犯了他人的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿死亡补助金566,380元、丧葬费30,725.5元、被扶养人李某生活费140,357元、李广友生活费102,790元、张玉侠生活费102,790元、精神抚慰金100,000元，总计1,043,042.5元除以50%，原告要求被告支付上列损失共计521,521元；案件受理费由被告承担。 被告吉林某医院辩称：要求对医疗行为是否存在过错进行鉴定，不应承担对等责任；被抚养人生活费的计算方法错误，超过了平均消费支出，死者父母没有丧失劳动能力并有土地作为经济来源，不应负担二人生活费；精神抚慰金过高。 经审理查明：2018年12月9日晚17时许，罪犯孙国超在某复合肥厂因酒后上岗，不服从管理，与被害人李东旭发生口角，罪犯孙国超持单股剪刀扎伤李东旭颈部，造成李东旭颈部多处血管破裂，大量失血。后李东旭被送往被告吉林某医院抢救无效死亡。刑事案件侦办过程中，经前郭县公安局委托，对吉林某医院对李东旭的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，过错与李东旭死亡后果之间是否存在直接或间接因果关系及原因力大小、参与度比例进行鉴定。2019年6月27日，某司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见记载为：1、吉林某医院对被鉴定人李东旭的诊疗行为存在过错；2、吉林某医院的医疗过错与被鉴定人李东旭死亡后果之间存在之间因果关系，参与度为同等责任。松原市中级人民法院对此鉴定意见予以采信，于2020年1月3日作出（2019）吉07刑初20号刑事附带民事判决书，依法确认被告人孙国超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。现该判决书已发生法律效力。 庭审中，吉林某医院提出死者李东旭在抢救过程中产生的治疗费用尚未结清，庭后经原、被告结算，现此款已给付完毕。 本院认为：公民的身体健康权、生命权受法律保护。《侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告刘大双系死者李东旭的配偶，原告李某系死者李东旭的儿子，原告李广友、张玉侠系死者李东旭的父母，四原告依法有权向相关义务人主张经济损失的权利。 死者李东旭在被告吉林某医院接受抢救过程中，因被告吉林某医院的诊疗行为存在过错，其过错行为对李东旭的死亡有一定的参与度，经某司法鉴定中心鉴定及松原市中级人民法院（2019）吉07刑初20号刑事附带民事判决书确认被告吉林某医院的医疗过错与李东旭死亡后果之间存在因果关系，参与度为同等责任，本院对此予以采信。 针对赔偿金额,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被告扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支持的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。” 四原告主张参照吉林省高级人民法院《关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行赔偿各项经济损失，本院予以支持。 本案参照吉林省高级人民法院《关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算各项经济损失：1、死亡赔偿金。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据四原告提交的李东旭户口本复印件，李东旭为城镇居民，故应当按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入28,319元/年标准计算。因此，本院确认死亡赔偿金为566,380元(28,319元/年×20年)； 2.丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故丧葬费标准为30,725.5元； 3.被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据四原告提供的李某、李广友、张玉侠的户口本复印件，李某为城镇居民，出生于2014年2月24日。李广友、张玉侠为农村居民，李广友出生于1962年10月1日，张玉侠出生于1964年9月6日。李广友、张玉侠除死者李东旭外还育有一子李东生。吉林省高级人民法院《关于2018年度人身损害赔偿执行标准的通知》中关于被扶养人生活费计算标准为：2017年度吉林省城镇居民人均消费性支出为20,051元；2017年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为10,279元。故按照此标准，李某生活费为140,357元（20,051元×14年÷2）；李广友生活费为102,790元（10,279元×20年÷2）；张玉侠生活费为102,790元（10,279元×20年÷2）。又因李广友、张玉侠为农村居民，每人拥有四亩七土地，视为拥有一定的经济来源，依据农村土地收入概况，酌定为每人每年收入3,000元，故本院酌情扣除生活费3,000元，因此李广友生活费为72,790元〔（10,279元-3,000元）×20年÷2〕；张玉侠生活费为72,790元〔（10,279元-3,000元）×20年÷2〕； 4、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院综合本案案情认为，李东旭的死亡必然给家属造成难以磨灭的伤痛，逝去的生命无法挽回，但可以在经济上给予家属以慰藉，鉴于此，对于原告申请的精神损害抚慰金本院酌情支持50,000元。 综上所述，原告的合理损失为死亡赔偿金566,380元、丧葬费30,725.5元、被扶养人李某生活费140,357元、李广友生活费72,790元、张玉侠生活费72,790元、精神抚慰金50,000元；上述损失由被告吉林某医院承担50%的赔偿责任，即466,521.25元（933,042.5元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吉林某医院于判决生效后立即赔偿原告刘大双、李某、李广友、张玉侠各项损失总计466,521.25元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4,508元，由被告吉林某医院负担4,032元，由四原告负担476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 传