wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初594号 原告：李新民。 被告：梁勇。 被告：黄娟娟。 原告李新民与被告梁勇、黄娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，2020年7月31日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李新民到庭参加诉讼，被告梁勇、黄娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新民向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%自2015年3月1日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告梁勇以急需资金周转为由向原告借款，原告于2013年7月1日给付被告20000元，2013年8月16日给付30000元，2014年1月24日给付10000元，2014年11月26日给付40000元，分别出具借条，约定月利率3%。两被告只支付了2015年2月之前的利息。之后被告梁勇外出躲债，不接电话，拒绝归还本息。两被告系夫妻关系，为此原告诉请法院，判令所请。 被告梁勇、黄娟娟未答辩。 原告围绕其主张当庭提供借据四份，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，两被告未到举证及质证，本院视其放弃举证和质证权利，原告的证据有被告签名，是书证原件，可证明本案案情，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁勇以急需资金周转为由向原告借款，原告于2013年7月1日给付被告20000元，同日两被告向原告出具借条，借条载明：今借到李新民人民币20000元，利息3分，借款人：梁勇、黄娟娟；2013年8月16日给付30000元，借条载明：今借到李新民人民币30000元，月利息3分，暂借三个月，借款人：梁勇、黄娟娟；2014年1月24日给付10000元，借条载明：今借到李新民人民币10000元，利息3分，借款人：梁勇；2014年11月26日给付40000元，借条载明：今借到李新民人民币40000元，借款人：梁勇、黄娟娟。上述借款已支付利息至2015年2月份，之后本息未偿还。 另查明，两被告系夫妻关系。 以上事实有原告提供的借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供有效的借款凭证，可证明借款事实，本院予以确认。被告未到庭抗辩，本院视其放弃抗辩权利。原告诉请被告方偿还借款本息予以支持，但2014年1月24日的借款因被告黄娟娟未签字认可，原告未提供其他证据证明被告黄娟娟知晓，故原告诉请黄娟娟承担共同清偿不予支持；2014年11月26日的借款因未提供证据存在利息及借期约定，应当承担不利后果，本院依法认定无息借款，借款期限至起诉之日止，被告逾期应当支付逾期利息，按年利率6%支付逾期利息，逾期利息自起诉之日起计算至还清日止。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁勇、黄娟娟须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告李新民借款本金50000元及利息（按月利率2%自2015年3月1日起计算至还清日止）； 二、被告梁勇须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告李新民2014年1月24日借款本金10000元及利息（按月利率2%自2015年3月1日起计算至还清日止）； 三、被告梁勇、黄娟娟须在判决生效之日起三日内偿还所欠原告李新民2014年11月26日借款本金40000元及利息（按年利率6%自2020年7月8日起计算至还清日止）； 四、驳回原告李新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告梁勇、黄娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  李淑红 人民陪审员  郭 兰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谢芬芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨桂红，女，1969年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨桂红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨桂红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费246元，由被告杨桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢226号申请执行人：董秀兰，女，1942年9月13日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：李文保，男，1940年10月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：葛秀英，女，1945年1月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2020年7月17日立案恢复执行的申请执行人董秀兰与被执行人李文保、葛秀英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文保、葛秀英的银行存款94921.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年七月二十七日书记员  许 侠
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执824号申请执行人王振东，男，汉族，1952年2月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨菲，女，汉族，1983年8月19日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人夏中强，男，汉族，1981年11月24日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人王振东与被执行人杨菲、夏中强租赁合同纠纷一案，执行标的28505元，案件执行费328元，共计28833元，被执行人夏中强向申请执行人履行2000元，下欠26833元。本案在执行过程中，申请执行人王振东与被执行人夏中强达成和解长期履行协议即从2020年8月份起每月30日前履行2000元。申请执行人王振东于2020年7月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人王振东的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执824号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月十日书记员  李天娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7038号 申请人深圳市豪鸿机械制造有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道航城河东工业园****，统一社会信用代码914403000504670206。 法定代表人王奇。 被申请人深圳市麦克斯宇科技有限公司，住所深圳市光明新区公明街道李松蓢第二工业区屋园路华盛科技大厦****，统一社会信用代码91440300398513083G。 法定代表人冷秋霞。 被申请人冷秋霞，女，汉族，1976年8月22日出生，住址湖南省益阳市赫山区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初21137号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币212395.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市麦克斯宇科技有限公司、冷秋霞名下价值人民币212395.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晖
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3566号 申请执行人：黄庆锋，男，汉族，1974年4月19日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人黄庆锋与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资8860元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3566号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执672号申请执行人刘英美，女，1958年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人杜金龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0881民初1731民事判决书，责令被执行人杜金龙履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人杜金龙在金融机构的存款47889.97元。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐鹏二〇二〇年七月二十日法官助理吴若愚书记员李格格
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执138号 本院刑事审判庭移送。 被执行人：林皓涵，男，2001年8月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人林皓涵强迫交易、敲诈勒索罪一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125刑初841号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人林皓涵缴纳罚金人民币一万元，但被执行人林皓涵至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人林皓涵的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，查明被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆、不动产等财产线索。本院在执行过程中向被执行人林皓涵发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人林皓涵名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年七月八日 书记员  池伟敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10910号原告：王竹青，女，1963年5月3日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：汪云玲,丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：马燕林，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：颍上县阜颍汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县谢桥镇刘桥村，统一社会信用代码：913412266789085571。法定代表人：郭安棚，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，经理。被告：盛丹俊，男，1990年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：李方辉，男，1989年11月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹徒支公司，住，住所地：镇江市丹徒区九华山南路**一社会信用代码：91321112665770480。负责人：张涛，经理。原告王竹青与被告马燕林、颍上县阜颍汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人民保险)、盛丹俊、李方辉、中国太平洋财产保险股份有限公司丹徒支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪云玲与被告马燕林及被告盛丹俊、李方辉到庭参加诉讼。被告颍上县阜颍汽车运输有限公司、人民保险、太平洋保险经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗损失合计28677.1元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日17时30分许，马燕林驾驶车牌号为皖Ｋ×××**号重型货车沿丹阳市锦绣路由南往北行驶，行至该道路凤喜臺西侧大门口右转弯时，与沿锦绣路由南往北王双川驾驶的二轮电动自行车相撞，造成王双川、王竹青受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，马燕林负事故的主要责任，王双川负事故次要责任，盛丹俊负事故次要责任。原告诉讼法院要求被告赔偿医疗损失。被告马燕林辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告人民保险投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在此事故中，我和被告颍上县阜颍汽车运输有限公司未垫付。我与被告颍上县阜颍汽车运输有限公司系雇佣关系，发生事故时，我系履行职务行为。被告盛丹俊、李方辉辩称，对事故认定及责任没有异议，我驾驶的车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在此事故中，我们未垫付。我们系朋友关系，发生事故时，车辆系借用关系。被告颍上县阜颍汽车运输有限公司、人民保险、太平洋保险未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2019年8月13日17时30分许，马燕林驾驶车牌号为皖Ｋ×××**号重型货车沿丹阳市锦绣路由南往北行驶，行至该道路凤喜臺西侧大门口右转弯时，与沿锦绣路由南往北王双川驾驶的二轮电动自行车相撞，造成王双川、王竹青受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，马燕林负事故的主要责任，王双川负事故次要责任，盛丹俊负事故次要责任。皖Ｋ×××**号重型货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保不计免赔。盛丹俊驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定马燕林负事故的主要责任，王双川负事故次要责任，盛丹俊负事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故引发的医疗损失28677.1元，符合法律规定，本院予以支持。由于俩车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，原告总的损失为28677.1元，由被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告10000元，被告太平洋保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告10000元。余款8677元因王双川驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例为7.5：2：3.5，即由人民公司在商业险范围承担5006元，由太平洋保险在商业险范围承担2336元。被告颍上县阜颍汽车运输有限公司、人民保险、太平洋保险经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费15006元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司丹徒支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费12336元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担100元，被告人民保险、太平洋保险各负担150元(此款原告已垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  眭群英人民陪审员  殷继业二〇二〇年七月七日书 记 员  道 娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2406号原告：李本玉，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：李革新，女，1976年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告:张军建，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李本玉诉被告李革新、张军建确认合同无效纠纷一案，在审理期间，原告于2020年7月7日向本院申请对登记在被告李革新名下的位于南阳市宛城区建设东路东苑小区2幢1单元402室房屋采取保全措施（登记所有权人李革新，产权证号××号）。该申请保全行为已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保函》（保函编号：1065119192020002809），为该财产保全行为提供300000元限额担保，愿意以此承担因保全错误给被保全人的相关财产造成的损失。本院审查认为，上述情形属实，原告的保全申请理由正当，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、查封被告李革新所有的位于南阳市宛城区建设东路东苑小区2幢1单元402室房屋（产权证号××号），或冻结、查封被告李革新的300000元款项或同等价值的其他财产。二、本裁定立即生效。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年七月十日书记员  王 幸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15890号之三原告深圳市注成科技股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第四工业区田盛路**，统一社会信用代码91440300676672157T。法定代表人康俊。委托诉讼代理人刘致，男，汉族，身份证住址南宁市，系原告法务。被告胡平宇，男，汉族，身份证住址杭州市西湖区，本院受理原告深圳市注成科技股份有限公司诉被告胡平宇合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案，原告李利标于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市注成科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。受理费原告已预交21924元，法院予以退回21899元。审判长 娄   靓二〇二〇年七月十日书记员 黄蓉（兼）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1662号原告：肖南，女，1981年2月出生，汉族，住镇江市。被告：深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区南湖路**国贸商业大厦31A，统一社会信用代码914403003350149653。法定代表人：王朋月，该公司总经理原告肖南与被告深圳市金科玉律法律咨询服务有限公司（以下简称：金科玉律公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法进行了审理。原告肖南向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行法定义务向原告出具劳动关系已解除证明、退还原告入职时提交的就业登记证原件；2、判令（2018）苏1111民初523号案件中的格式劳动合同因镇江分公司事实上未成立而无效；3、判令被告赔偿原告房租收入损失18000元（2017年5月-2018年5月，1500元/月）；4、判令被告支付2017年承诺报销的车费和提成4764元；5、判令因被告拒不履行法定义务导致的原告的三年收入损失和社保五险一金损失472525元。事实和理由：2017年被告拟成立镇江分公司，邀请原告去南京分公司办理了入职手续。后原告发现被告所承诺的并未兑现，遂在2017年底申请劳动仲裁。由于原告工作期间的大量证据存放于被告江苏分公司办公室内，原告无法取得，故在原诉讼中因无法提供证据，致法院在无法查清事实的情况下作出了判决。后被告注销了江苏分公司，相关人员也陆续离职，为维护原告的合法权益，故原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。经查明，2017年11月2日，原告曾向镇江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称镇江仲裁委）申请仲裁，案号为镇劳人仲案字［2018］第3号，该案的被申请人为金科玉律公司及其下属江苏分公司。该委仲裁后，本案原告肖南不服，向本院提出诉讼，案号为（2018）苏1111民初523号。2020年5月8日，原告再次向镇江仲裁委申请仲裁，该委以原告所提出的房租、车费、涉及劳动合同解除等方面的诉求，已经镇劳人仲案字［2018］第3号仲裁书进行认定，故不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故以劳动争议纠纷诉至本院。本院经审查认为，原告的相关诉讼请求已经本院（2018）苏1111民初523号案件审理，原告再次起诉属于“一案二诉”。综上所述，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告肖南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年七月二十日书记员 陈文娟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保43号   申请人：莫哈麦提汗斯卡克，男，1949年6月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：才仁加甫，系温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   被申请人：柯文智，男，1975年8月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人莫哈麦提汗斯卡克于2020年7月20日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人柯文智名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款20000元，并已提供2000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人莫哈麦提汗斯卡克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人柯文智名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款20000元，期限为一年。   案件申请费220元，由申请人莫哈麦提汗斯卡克负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   朱乾坤
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审150号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人黄日强，男，1968年9月16日生，汉族，龙岩市公安局森林分局民警，住龙岩市新罗区。 委托代理人简喜梅，女，1971年11月14日生，汉族，龙岩市公安局森林分局民警，住龙岩市永定区。 被执行人张椿丰，男，1976年12月30日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月15日向本院申请强制执行其作出的龙公永森林罚决字[2019]第05018号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人张椿丰未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区培丰镇孔夫村“燕子岩”山场非法占用林地，于2019年11月11日作出龙公永森林罚决字［2019］第05018号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同月13日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令张椿丰于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积600平方米，每平方米10元的罚款，计人民币6000元（即：10元／平方米×600平方米＝6000元）。被执行人张椿丰收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年12月24日缴纳了罚款人民币6000元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年6月7日向被执行人张椿丰依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人张椿丰仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人张椿丰作出的龙公永森林罚决字[2019]第05018号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人张椿丰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行龙公永森林罚决字[2019]第05018号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区培丰镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区培丰镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 姜文辉 审 判 员 林灿岗 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执904号之十一申请执行人：陈殿奎，男，1965年10月14日生，住昌图县。被执行人：刘有生，男，1967年09月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘有生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘有生在辽宁省农村信用社联合社50×××83账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢304号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区红星路四段**西藏建设大厦**。 法定代表人：张良 被执行人：王光友，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：伍菊花，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与王光友、伍菊花信用卡纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2015）锦江民初字第7064号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十日 书记员 廖 燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2316号 广州市从化区人民法院、吴焕锋: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与吴焕锋受理费纠纷一案，本院已于2020年7月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初243号原告：胡涛，男，汉族，住四川省合江县。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，经营场所重庆市经济技术开发区白鹤路**，统一社会信用代码91500108709360775R。本院在审理原告胡涛诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品责任纠纷一案中，原告胡涛经本院通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取386元，由原告胡涛负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年七月三十日书记员 李嘉仪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3055号之三申请执行人：莱阳市东方化工有限公司。法定代表人：董宪廷，经理被执行人：丁德云，男，1953年3月26日出生，汉族，住莱阳市文化路**。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初3847号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人丁德云有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人丁德云所有的位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区306号楼3层3单元331室房地产，产权证号：：X京房权证昌字第**本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年七月十五日书记员  于 欣
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4040号 申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：胡烈升,男,汉族,1986年12月10日出生,住广东省英德市, 申请执行人广州市番禺区交通局申请执行被执行人胡烈升行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人胡烈升送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过执行查控系统查询被执行人胡烈升的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人广州市番禺区交通局同意本案终结本次执行。综上所述，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月三日 书记员  黄婉仪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执617号申请执行人：高×，现住太原市。被执行人：赵×，汉族。上列当事人因高×与赵×买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月29日作出（2020）晋1181民初508号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人44050元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费474元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费561元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年七月二十二日书记员 郭美君
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执976号之一 申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。 法定代表人王英荟，该公司董事长。 被执行人程乐，女，1987年4月10日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人于水，男，1986年11月4日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人兴梅，女，1978年6月24日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人杨旭，男，1978年6月15日出生，汉族，住辽阳县。 被执行人于君，女，1982年3月8日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人杨君，男，1980年2月27日出生，汉族，住灯塔市。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1356号民事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨树先名下车牌号为辽Ｋ×××××号歌诗图牌车辆； 二、查封被执行人程乐名下车牌号为辽Ｋ×××××号丰田牌车辆； 三、查封被执行人杨君名下车牌号为辽Ｋ×××××号北京现代牌车辆； 四、查封被执行人杨旭名下车牌号为辽Ｋ×××××号雅阁牌车辆； 五、查封被执行人杨旭名下车牌号为辽Ｋ×××××号艾力绅牌车辆。 本裁决送达后即发生法律效力。 审判员  韩纯 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘苍 书记员曹博
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执886号之七申请执行人：田丽华，女，1963年9月13日生，住黑龙江省。被执行人：易先成，男，1967年07月24日生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易先成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人易先成在中国建设银行62xxxxxx1账户内存款人民币110992.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  宋永强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2036号之三被执行人：左明兴，男，汉族，1982年03月23日生。住河南省濮阳市濮阳县文留镇。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左明兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左明兴在中国工商银行账户内存款人民币2095953.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年七月三十一日书记员 孙浩胜男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：苏妙仙，女，1983年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告苏妙仙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××78，对应信用卡卡号：62×××00、62×××71、51×××50。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月24日，欠本金258902.28元、利息47608.5元、分期手续费1382.55元、违约金51986.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告苏妙仙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月24日的信用卡透支欠款本金258902.28元、利息47608.5元、分期手续费1382.55元以及从2019年12月25日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担484元，被告苏妙仙负担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21313号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：向娜，女，1987年7月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告向娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月25日尚欠本金余额8299.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8299.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8299.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告向娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14574号之三 申请执行人吴惠强,男性,1963年8月12日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘丙镇，男性,1983年11月8日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人吴惠强与被执行人刘丙镇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22099号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已履行完毕，执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初22099号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月八日 书记员  邱志航
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13707号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：何洪亮，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告何洪亮信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告何洪亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2017年5月4日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为35686800********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月5日的信用卡本金89399.2元、利息11808.67元、违约金1388.94元及费用6972元，共计109568.81元；并从2019年12月6日起，以本金89399.2元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由何洪亮承担。被告何洪亮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年5月4日，被告何洪亮向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告何洪亮在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告何洪亮发放了卡号为35686800********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2019年12月5日，尚有本金89399.2元、利息11808.67元、违约金1388.94元及费用6972元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2019年12月5日差欠的信用卡本金89399.2元、利息11808.67元、违约金1388.94元及费用6972元，并从2019年12月6日起，以本金89399.2元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪亮在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月5日差欠的信用卡本金89399.2元、利息11808.67元及费用6972元；并从2019年12月6日起，以本金89399.2元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2491元，减半收取共计1246元，由被告何洪亮承担（限被告何洪亮于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1443号原告：万建站，男，汉族，1970年2月22日出生，江西省南昌市人，住址：江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：张代平、熊洪发，江西宏正律师事务所律师。被告：江西青岚生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县前坊镇茅岗，统一社会信用代码：91360124677977868Q。法定代表人：朱庆余，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王林春、陈辉，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告万建站与被告江西青岚生态农业发展有限公司（以下简称“青岚农业公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张代平、熊洪发到庭参加诉讼，被告江西青岚生态农业发展有限公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建站向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金890666.66元及利息1175086.21元，共计2065752.87元。（附计算表）2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月29日，被告江西青岚生态农业发展有限公司因生产经营需要，资金周转困难，由该公司法定代表人朱庆余出面经手，以被告的名义向原告万建站借款人民币100万元，约定利息2分，原告将款项直接转入被告指定的账户。2014年6月15日，被告向原告支付利息20万元，2016年3月19日朱庆余代表公司承诺2016年5月30日前还清本息，2018年12月29日，原、被告双方经过友好协商，被告重新向原告出具借条。原告多次找被告归还借款，被告均未理睬。2019年11月15日，被告进贤县人民法院裁定破产重整。原告向管理人申报债权，管理人对此债权不予确认，2020年5月7日，原告再次向管理人提出债权异议，5月14日，管理人回复仍然不予确认。原告认为，双方的借贷合同合法有效，原告已实际履行了相关支付义务，被告此行为严重侵犯原告的合法权益，被告此行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》等相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告青岚农业公司辩称：第一，原告向我方出借的款项事实不清，证据不足，无法证明双方存在借贷关系。原告万建站依据2014年1月29日、2018年12月29日朱庆余向其出具的借条主张与被告存在借贷关系，事实上被告财务从未收到原告的任何款项，原告也未提供银行流水等支付凭证，证明相关资金已被青岚农业公司用于生产经营，其无法证明借贷行为实际发生。第二，借条中明确朱庆余是借款人，属于自然人之间的借贷行为，与青岚农业公司无关。2014年1月29日朱庆余向原告出具的借条系个人行为，我方对此不予认可。2018年12月29日我方出具的借条，该借条虽然加盖青岚农业公司的公章，但根据审计机构得出的结论是资金没有进入青岚农业公司的账户，且万建站不能证明借款行为实际发生，也无证据证明该“借款”用于我方的生产经营活动，此借贷行为实质上是朱庆余的个人借贷行为，与青岚农业公司无关。依据《民间借贷司法解释》第二十三条的规定，原告未提供银行流水等支付凭证证明相关资金已进入青岚农业公司账户用于生产经营，因此该借条对青岚农业公司不应发生法律效力。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，朱庆余出具借条一份，载明“今借到万建站人民币壹佰万元正（1000000），初借日期2014年1月29日”。该借条中另备注“于2014年6月15日收到利息贰拾万元。此欠和利息在2016.5.30前还清”，落款人朱庆余，时间为2016年3月19日。另，落款时间是2018年12月29日，借款人为江西青岚生态农业发展有限公司，法定代表人朱庆余签名的一份借条，载明“本人朱庆余身份证号（330719196511224113）系江西青岚生态农业发展有限公司法定代表人，因公司生产经营需要于2014年元月29日向万建站（身份证3601241970********）借款人民币壹佰万元（￥1000000元）利息按月利2%计算，截止目前利息共支付20万元（贰拾万元）其余本息尚未归还”。2020年5月14日青岚农业公司管理人就原告万建站提交的债权异议材料回复如下：因你未提供转账凭证等支付记录，仅凭借条无法证明借贷行为实际发生，故管理人对该笔债权不予确认。本院认为，借款合同具有实践性的特征，出借人不仅需要证明与借款人达成借贷合意，还应证明借款已实际支付。本案中，原告万建站仅向本院提交了借条，未提供银行转账凭证或就款项交付作出合理说明，且原告主张的借款总金额较大，不能就出借资金的具体支付方式、支付时间等予以举证证明，与一般交易习惯不符。原告主张涉案款实际是用于被告青岚农业公司的日常生产经营，但从借条、朱庆余的证人证言中无法确认涉案款已实际交付给被告公司，并用于公司经营周转。本院结合借贷金额、款项交付、交易习惯以及当事人的陈述等事实和因素，综合分析认为，原告提出的与被告存在债权债务关系的事实难以确认，故原告万建站的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告万建站的全部诉讼请求。案件受理费11663元，由原告万建站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付南平二〇二〇年七月十五日法官助理熊婷书记员黄娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15701号 申请执行人：陈彩霞，女，汉族，1984年12月30日出生，住广东省江门市新会区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人陈彩霞与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15951号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费88.37元、回购款项2209.13元及利息149.31元予申请执行人陈彩霞，并承担案件受理费10元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩霞于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月15日及2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX号XX座XX房及XX地下室XX号车位。前述XX路XX号与XX座XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人陈彩霞，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2441号之一 申请执行人：清远市广大物流有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷永安南路**富雅名轩**楼首层商铺**。 法定代表人：朱明坤。 委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。 被执行人：徐榕根，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：冯海明，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人清远市广大物流有限公司与被执行人徐榕根、冯海明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5815号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人连带支付垫付款488192.86元。案件受理费13670元，由申请执行人负担6863元，被执行人负担6807元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人徐榕根名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车、被执行人冯海明名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2441号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄艳妮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢578号之二 申请执行人：何朝福，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：蔡金惠，女，1968年5月1日出生，汉族，住成华区。 本院在执行申请人何朝福与被执行人蔡金惠借款合同纠纷一案中，申请执行人何朝福表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初3316号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 廖 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13405号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李世群，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省高县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李世群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李世群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李世群向原告平安银行四公里支行支付截至2019年3月13日的信用卡透支本金87116.12元、利息10263.55元、违约金5454.79元及费用（分期手续费）5586.2元；并支付以信用卡透支本金87116.12元为基数，自2019年3月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告李世群承担。事实和理由：2013年3月13日，被告李世群与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215509********。被告李世群拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李世群仍未清偿。被告李世群未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月13日，被告李世群（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告李世群在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李世群发放了卡号为62215509********的信用卡一张。被告李世群以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年3月13日，被告李世群尚欠上述信用卡透支本金87116.12元、利息10263.55元、违约金5454.79元及分期手续费5586.2元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李世群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告李世群应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李世群与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李世群发放了信用卡，被告李世群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告李世群偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李世群偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金5454.79元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世群在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月13日的信用卡透支本金87116.12元、利息10263.55元及分期手续费5586.2元；并支付自2019年3月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87116.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2468元，减半收取共计1234元，由被告李世群承担（限被告李世群于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年七月二十一日书记员 杨婷婷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3539号 申请执行人：谢远光，男，汉族，1966年12月20日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人谢远光与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资9860元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3539号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7767号 起诉人：杜燏琳，女，1994年9月24日出生，汉族，住西宁市城**。 委托诉讼代理人：杜然，北京威诺（成都）律师事务所律师。 2020年7月8日，本院收到起诉人杜燏琳的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人成都市英才商汇文化传播有限公司退还购房款405192元及支付资金占用利息20411.59元（暂计至2020年7月19日），被起诉人承担律师费25000元。事实和理由：2019年6月20日，起诉人与被起诉人签订《房屋买卖合同》，约定起诉人购买位于成都市高新区房屋，房屋总价675192元。起诉人于当日支付购房首付款405192元，但被起诉人一直拖延办理过户及贷款手续。2020年5月11日，双方协商一致解除《房屋买卖合同》，由被起诉人退还已付房款。但双方约定的违约金过低，不足以弥补起诉人的损失，资金占用利息及律师费均系被起诉人违约造成的，应由其承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人签订《房屋买卖合同》时约定，履行本合同过程中发生争议，协商不成的，向房屋所在地法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。起诉人称双方签订的《房屋买卖合同》已解除，但合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议的条款的效力，本案仍应依据双方的管辖约定确定管辖法院。因约定管辖的法院为房屋所在地法院，而房屋所在地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杜燏琳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二〇年七月九日 书记员  赵庆
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初82号 原告：孙克忍，男，1949年8月17日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显花，女，1944年1月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：万荣县医疗集团荣河镇卫生院。 住址：山西省运城市万荣县荣河镇。 法定代表人：董永凯，院长。 委托诉讼代理人：薛继民，1967年1月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：万荣县医疗集团。 住址：山西省运城市万荣县县城东大街57号。 法定代表人：董永凯，董事长。 原告孙克忍与被告万荣县医疗集团荣河镇卫生院、万荣县医疗集团医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院于2020年7月14日收到原告孙克忍对被告万荣县医疗集团的书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙克忍撤回对被告万荣县医疗集团的起诉。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵志方
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执113号 何新金、石洪生： 关于申请执行人何新金与被执行人石洪生民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执113号案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1700号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:曾庆，男，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告人曾庆犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初65号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾庆所有的银行存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结相应的等值财产。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执448号之一 申请人张亚利，女，汉族，1970年4月4日出生，住河北省保定市高阳县。 被执行人季怀亮，男，汉族，1967年10月20日出生，住河北省保定市高阳县。 被执行人张秋菊，女，汉族，1967年4月8日出生，住河北省保定市高阳县。 本院在执行张亚利与季怀亮、张秋菊追偿权纠纷一案中，经查 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月七日 书记员  李江涛
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初340号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人江修合，男，1963年6月27日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2020年5月27日被取保候审。现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2020]247号起诉书指控被告人江修合犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人江修合及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月19日18时40分许，被告人江修合酒后无证驾驶无号牌“银翔牌”正三轮摩托车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至龙家圈镇石化加油站西侧路段，碰撞顺行在前的沂水县龙家圈镇后埠子村92号刘敬豪。经事故责任分析认定，被告人江修合负事故全部责任。经检验，被告人江修合血液酒精含量为198.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人江修合已与被害人监护人达成赔偿协议。 公诉机关提交的证据如下：证人刘某的证言；鉴定意见；物证；视听资料；被告人江修合的供述等。 公诉机关认为，被告人江修合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人江修合对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是：初犯、偶犯，已赔偿，认罪、悔罪。 经审理查明，2015年11月19日18时40分许，被告人江修合酒后无证驾驶鲁无号牌“银翔牌”正三轮摩托车，沿沂水县鑫华西路由东向西行驶至龙家圈镇石化加油站西侧，碰撞顺行在前的沂水县龙家圈镇后埠子村92号刘敬豪。经事故责任分析认定，被告人江修合负事故全部责任。经检验，被告人江修合血液酒精含量为198.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人江修合以与被害人监护人达成赔偿协议。 另查明，事故发生后，被告人江修合在现场等待处理；其患有酒精依赖综合征，2020年5月因患脑梗塞入院治疗。 认定上述事实的证据如下： 1．现场勘查笔录。 2．道路交通事故责任认定书。 3．物证。 4．鉴定意见。 5．视听资料。 6．证人刘某证言。 7．被告人江修合的供述。 8．综合证据 （1）110接处警单、受案登记表、立案决定书、查获经过。 （2）被告人电子档案。 （3）前科证明。 （4）呼气式酒精检测单。 （5）建议变更强制措施人员登记表。 （6）证明。 （7）协议书。 （8）驾驶人结果查询单。 本院认为，被告人江修合醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。其无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；事发后在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。已认定为自首，辩护人关于“认罪、悔罪”的辩护意见不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人江修合从轻处罚，并可适用缓刑。被告人江修合于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人江修合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 李厚胜 审 判 员 张德付 审 判 员 冯 磊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初803号原告：周石红，男，1978年12月2日出生，汉族，务工，江西修水人，住浙江省嵊州市。被告：周竹英，女，1979年7月25日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告周石红与被告周竹英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，由审判员冷腾飞担任审判长，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；二、判令被告立即向原告支付利息（自2018年4月8日开始计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月8日，扣除已经支付的利息13000元，尚欠利息11000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为溪口集镇居民，系老乡关系。被告因生意周转需要于2018年4月8日向原告借款50000元，双方约定2019年2月归还，月息2分。借款之后，被告支付了3000元利息。到期后，本金分文未付，只是由其哥哥周先保于2019年下半年内支付了利息10000元。原告多次催讨均未果。为维护自身合法权益，特诉诸法院，希望判如所请。被告周竹英未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息，落款时间为2018年4月8日的借条一份、修水县溪口镇集镇居民委员会出具的证明一份及通话录音光盘一份。借条载明“今借到周石红处人民币伍万元整（50000￥），每月利息共壹仟元整，以付3个月利息，借款2018、4、8，到2019.2月份，借钱人：周先菊”。证明载明“兹有我镇集镇居民周竹英同志，性别女，身份证号3604241979××××××××和周先菊同志是同一个人，情况属实，特此证明，经办人：周月平，修水县溪口镇集镇居民委员会，2020年4月1日”。另原告申请证人周某出庭作证，证言“原、被告与证人均属同族，平时都相识，平时被告同族的亲朋都称呼被告周竹英为周先菊，被告向原告借钱时并不知情，之后被告一直没有还钱且不接原告电话，原告便委托证人向某催讨，被告在电话里承认借款属实且委托其哥哥周先保偿还了壹万元，现无力偿还，希望原告宽限一下”。被告周竹英未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据及证人证言经本院当庭核实无误，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告本系同乡关系，彼此相熟。被告周竹英经常使用“周先菊”这一名字。2018年4月8日，被告因需要资金周转便向原告借款50000元，双方当即商定月息1000元（月利率2％），借款期限至2019年2月份，被告当即以“周先菊”的名字向原告出具借条。原告扣除3个月的利息共3000元后将现金47000元交给了被告并在借条上注明“以付3个月利息”。借款之后，被告一直未还本付息。到期后，原告多次催讨，被告只是在2019年7月通过其哥哥周先保向原告支付了10000元，此后本息分文未付。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，有被告亲笔签名摁印的借条为证，借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于借款金额，借条上虽然载明为50000元，但原告已经自认借款时预先扣除了3个月利息共3000元，实际交给被告的借款只有47000元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本院确认被告向原告借款的金额为47000元。关于利息，借条载明月息1000元，但此利息是以本金50000元为基数计算得来的，结合原告陈述，原、被告实际约定的月利率应为2％，上述约定属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2019年7月18日向原告偿还了10000元，因被告至2019年7月份已拖欠原告利息14100元（47000元×月利率2％×15个月），故该10000元应当认定为被告偿还拖欠利息。被告周竹英未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。法律综上，被告向原告借款47000元，事实清楚，借款到期后被告未在约定的期限内还本付息，构成违约，原告诉请要求被告立即还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周竹英于本判决生效后十日内偿还原告周石红借款本金人民币47000元，并支付计算至2020年4月8日止的利息12560元（47000元×月利率2％×24个月－10000元），后续利息自2020年4月9日起以实欠本金为基数按月利率2％计付至借款本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告周竹英负担1294元，由原告周石红负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷腾飞人民陪审员  周 莉人民陪审员  周艳萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  汪东林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12784号之一 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区。 被执行人：潘日光，男,1963年4月15日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人潘日光借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4711号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现当事人已达成和解并已履行完毕，执行费亦足额缴纳，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初4711号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年七月十六日 书记员  邱志航
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6756号之二 申请执行人：余承炫，男，1988年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被执行人：朱展鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：朱元伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陈梅华，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人余承炫与被执行人朱展鹏、朱元伟、陈梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人朱展鹏应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金222000元，并以借款本金222000元自2018年10月11日起按年利率6%计至实际还款之日止的利息予申请执行人;被执行人朱元伟、陈梅华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托高州市人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人朱元伟银行存款34437.37元，扣缴（2020）粤0605执恢1411号案件诉讼费2406.69元及该案执行费50元、本案执行费3544.88元后，余款28435.80元已退予申请执行人。另，被执行人朱展鹏名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，本院已轮候查封，因上述车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人朱展鹏列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款28435.80元，执行费3544.88元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐沧奇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2973号申请执行人：长沙市日创机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道雷锋大道西侧祥和苑**。法定代理人：彭可，公司总经理。诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。被执行人：喻卫强，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2019）湘0124民初8365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年5月7日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人喻卫强适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年7月31日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人喻卫强应偿还申请执行人案款15418元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为15418元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5461号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都巅峰共创企业管理中心（有限合伙），住所地：成都市锦江区东，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段********** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈正芬，职务不祥。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告成都巅峰共创企业管理中心（有限合伙）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  王建林 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  邹聪颖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执905号之二申请执行人：甄利，男，1968年5月2日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3570号 申请执行人：禤婉莹，女，汉族，2000年6月14日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人禤婉莹与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资360元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3570号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6884号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 被告人唐稳基，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市光明新区。 公诉机关以宝检刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人唐宝基犯有组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、组织卖淫罪、包庇罪，被告人唐稳基参加黑社会性质组织罪、包庇罪向本院提起公诉。在审理过程中，本院作出（2020）粤0306刑初1824号之一刑事裁定书裁定继续冻结相关人员名下银行账户里的赃款，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 继续冻结唐稳基名下银行结算账户(只进不出，原由深圳市公安局光明分局冻结)。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：朱志才，男，1978年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人:覃振荣，广东众坚律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告朱志才信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、邓雅琳，被告的委托诉讼代理人覃振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：40×××88，对应信用卡卡号：40×××97、62×××09。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月3日，欠本金172940.85元、利息26537.06元、分期手续费1537.65元、违约金35604.65元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月4日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：被告向原告申请办理信用卡属实，确认原告主张的欠款本金金额，但对利息、分期手续费、逾期还款违约金的计算标准有异议。原告起诉后至开庭当日，被告向原告还款25617.02元，希望与原告协商还款期限。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告朱志才应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月3日的信用卡透支欠款本金172940.85元、利息26537.06元、分期手续费1537.65元以及从2020年1月4日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担365元，被告朱志才负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢555号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人张现富、王宗彦、张树华、谭恩秀、谭恩升、白秀宾： 本院依照（2016）鲁1323民初4415号民事判决书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张现富、王宗彦、张树华、谭恩秀、谭恩升、白秀宾金融借款合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执1666号 曹红英（申请执行人）、张超、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（被执行人）： 曹红英与张超、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司主动履行37230.9元，其中，执行款37201.9元支付给曹红英，29元支付给张超。本院已于2020年7月27日将该款转付给曹红英。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日