wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8248号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：吉某，男，1993年12月13日生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告吉某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告吉某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金22189.57元，利息1716.48元，违约金1271.83元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款83200元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年6月10日，原告（贷款人、甲方）与被告吉某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为福特福睿斯），车辆总价为人民币110600元，乙方自行支付首付款27400元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币83200元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2543元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8320元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年6月28日，被告吉某通过其卡号为62223……9101的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支83200元。涉案的车辆于2017年6月19日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2017年7月14日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月20日后，被告吉某未再按时足额归还透支资金，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金22189.57元，利息1716.48元，违约金1271.83元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告吉某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告吉某83200元，但被告吉某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金22189.57元，利息1716.48元，违约金1271.83元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告吉某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吉某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金22189.57元，利息1716.48元，违约金1271.83元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告吉某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元由被告吉某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初39号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人蒋某某，男，汉族，1972年10月19日出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，住临泽县。无前科。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官王淑萍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年6月14日18时许，被告人蒋某某和权某某在高台县城罗胖子餐馆吃饭，期间，蒋某某饮用了小刀牌白酒，后又与朋友到金钻KTV唱歌并饮用了啤酒。当晚22时50分许，蒋某某驾驶甘GXXX**号小型轿车行驶至高台收费站时，被高速交警大队民警当场查获。经检验检测：蒋某某血液中的乙醇含量为166.45mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片、血样抽取登记表、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人蒋某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪，依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执955号申请执行人:唐为兰，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市永辉物业管理有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王永，该公司执行董事兼总经理。本院在执行唐为兰与盐城市永辉物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，通过网络查询和线下查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，另被执行人盐城市永辉物业管理有限公司于2020年6月12日注销，本院于2020年7月25日将执行情况告知申请执行人，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执955号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年七月三十一日书记员  张 莹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢399号 浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、杭州远光物资有限公司、方炳林： 本院于2020年7月3日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州远光物资有限公司、方炳林金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙0105民初3104号判决书，经本院执行，被执行人杭州远光物资有限公司、方炳林已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初802号原告：肖某，女，1964年8月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被告：唐某1，男，1963年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。原告肖某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告肖某、被告唐某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍于××××年相识，并登记结婚。婚后生育一男一女，女儿：唐某2；儿子：唐丽军，婚后感情不和，因被告长期家庭暴力，经鹿楼乡妇联和朋友多次调解无效。于2009年跟女儿到郑州，在郑州期间又遭被告多次暴力打骂，经郑州市五里堡派出所处理，屡次不改到现在分居7年多，希望能和被告离婚，财产留给儿子。被告唐某1辩称，我不同意离婚，原告说我打她没有事实依据，我们事情也没有经过妇联调解，我对原告有感情。我们自由恋爱，在举行婚礼前我们已经同居，期间我们吵过打过但是和好了，2016年原告与我协商，出去打工，两年能挣三万，3月16日原告离家出走，我跟她联系，她说过几天就回来，然后她电话就关机了一周，当时她在郑州新苑国际小区，我看监控有她出入记录，我也报了警，一周之后我跟她联系，她又说她在桂林干建材生意，我劝她不要干，她跟我话不投机就关机，后来她就把电话换了，后来多次联系才联系到，确定她人在桂林，她没去桂林之前，经常半个月出去就回来了，最近几年脾气都没有原来好了，我们女儿2009年出嫁到郑州，我女婿常年在外工作，原告与我协商到郑州陪女儿，我同意，在此期间，我经常去郑州看她，给她和女儿带点东西，我们经常在女儿家同居。我们女儿2012年逝世，我们两个在她家一直住在一起，我认为不存在分居情况，她只是最近几年经常出去打工。我们和儿子在郑州买了个37平方米的房，我和原告在阳台上居住，我在郑州干保安工作，上班地方离房子远，我们之间离多聚少，儿媳妇在家我就去单位住，不存在分居。本院经审理查明：原告肖某与被告唐某1于××××年认识恋爱，于1984年正月初三举行了结婚典礼，双方未领取结婚证。双方举行结婚典礼后生育一女唐某2（已去世）、生育一子唐某3。本院认为，原告肖某与被告唐某1虽未办理结婚登记手续，但双方从1984年开始以夫妻名义共同生活，生儿育女，系事实婚姻，应受法律保护。原被告年龄较大，且共同生活多年，说明双方有一定的感情基础，应在生活上相互帮助、照顾。只要原、被告多关心对方、多交流、多沟通，互相尊重，从维护家庭和谐稳定出发，努力改善夫妻关系，具有和好基础。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚，但其向本院提交的证据不足以证实其主张，被告亦不同意离婚，双方不符合法定的离婚情形。故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人员法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年七月二十八日书记员  王 星
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1814号申请执行人:邵淑彩，女，1967年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:孙喜红，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:韩宗欣，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙喜红、韩宗欣在金融机构的存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙喜红、韩宗欣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年七月三十日书记员  王猛金
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10325号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人蔡晓丽，女，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡晓丽借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付165650.62元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，轮候查封被执行人蔡晓丽名下位于深圳市××××区幸福海岸10栋B座23AD的房产（不动产权证号：5000608580）。轮候冻结被执行人蔡晓丽名下在深圳市鸿之展建筑劳务承包有限公司的30%股权份额；轮候冻结被执行人蔡晓丽名下在深圳市富联发贸易有限公司的100%股权份额，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄梓峻
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2057号原告：李玉刚，女，1965年10月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵国立，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江善行律师事务所律师。被告：尚小玉，男，1983年12月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告李玉刚与被告尚小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告李玉刚的委托诉讼代理人赵国立、杨柳到庭参加诉讼，被告尚小玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求尚小玉偿还借款50万元，并以50万元为基数，自2017年9月1日始按年利率6%给付借款利息至借款付清时止。2、本案诉讼费由尚小玉承担。事实与理由：2017年5月19日尚小玉以家庭生活需要为由向李玉刚借款100万元，2017年8月17日偿还50万元，并为李玉刚出具50万元欠据一份，约定2017年9月1日前归还，借款期限届满后，此款经李玉刚索要未果，故提起诉讼。尚小玉未答辩。在本院开庭审理过程中李玉刚为证明自己诉讼所主张的事实成立，举示了证据客户交易详细信息3份、借据1份，拟证实：2017年5月19日李玉刚通过建设银行、工商银行为尚小玉转款100万元，尚小玉于2017年8月17日偿还50万元，并为李玉刚出具50万元欠据的事实。庭审中尚小玉未到庭参加诉讼,未对李玉刚举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利，确认李玉刚举示证据具有证明效力，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认定本案的法律事实如下：李玉刚与尚小玉系朋友关系，2017年5月19日尚小玉以家庭生活需要为由向李玉刚借款100万元，2017年8月17日尚小玉偿还50万元，同日尚小玉为李玉刚出具50万元借据一份，约定此款于2017年9月1日前归还。借款期限届满后，此款经李玉刚索要未果，故提起诉讼。本院认为，李玉刚请求尚小玉偿还借款，向本院提供了尚小玉出具的借据及银行客户交易信息，其中借据中详细载明了借款数额、借款期限，是尚小玉的真实意思表示，合法有效，同时银行客户信息载明了李玉刚为尚小玉转款的具体时间及数额，能够证实李玉刚与尚小玉之间存在民间借贷管辖的事实，故李玉刚请求尚小玉偿还借款的事实清楚、证据充分，本院予以支持。因借据中明确约定了还款期限，尚小玉在还款期限届满后未及时偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”之规定，尚小玉应自借款期限届满后，按国家规定的标准支付逾期利息，故李玉刚请求尚小玉自2017年9月1日始按年利率6%给付借款利息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尚小玉偿还李玉刚借款50万元，并自2017年9月1日始按年利率6%给付李玉刚借款利息至借款付清时止，此款于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费4400元，由尚小玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二〇年七月二十日书记员 靳婉营
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2159号原告：迈奇化学股份有限公司，住所地：河南省濮阳市*******。法定代表人：谭学军，董事长。委托诉讼代理人：程保国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁代为，河南百特律师事务所律师。被告：银隆新能源股份有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区*********。法定代表人：赖某1。原告迈奇化学股份有限公司与被告银隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告迈奇化学股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迈奇化学股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈德玉二〇二〇年七月二十日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初247号原告：尹某，女，1994年3月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。被告：周某，男，1989年3月17日出生，汉族，住泰兴市。原告尹某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏娟到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告陪嫁：棉被4条、被子里面2套、厚、薄蚕丝被各1条、天丝莫代尔四件套1套、羊绒四件套1套、羽绒被2条、被套4条、美的洗衣机1台、美的空调1台、海信电视机1台。如被告无法返还，赔偿原告同等价值的金额。事实和理由：2014年年底原告尹某与被告周某经人介绍相识，2016年农历10月9日按照风俗双方举行了结婚仪式，当天有家电、被褥等婚嫁。但后来由于被告的原因导致双方没有办理结婚登记，现双方办理结婚登记已不可能，经多次协商被告未返还上述婚嫁。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告尹某与被告周某于2014年年底经人介绍相识，2015年正月十八订婚，订婚时周某向尹某及其父母支付彩礼金108800元、三金（金戒指、金手镯、金项链各1枚）及银元2枚。2016年10月9日双方举行结婚仪式，尹某随嫁的陪嫁物品有棉被4条、被子里面2套、厚、薄蚕丝被各1条、天丝莫代尔四件套1套、羊绒四件套1套、羽绒被2条、被套4条、美的洗衣机（型号MD80－1607WIDQCG）1台、美的空调（型号KFR－51LW／DY－PA400）1台、海信电视机（型号LED55K3000U）1台。后原、被告同居生活直至2017年正月十一，但未领取结婚证。××××年××月××尹某与案外人时军网在海安市民政局登记结婚，周某于2019年8月21日诉至本院要求尹某、尹家之、周黎明返还订婚彩礼，本院经审理作出（2019）苏1283民初7821号民事判决，判决尹某、尹家之、周黎明退还周某彩礼金70000元。2020年1月3日尹某以周某拒不返还陪嫁物为由而诉至本院。以上事实，有购买物品的发票、订婚书、证明、婚姻登记信息、原、被告双方母亲的谈话录音及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告双方未领取结婚证，双方之间不存在婚姻关系，由于本院（2019）苏1283民初7821号在判决原告退还被告彩礼金时未一并处理原告的陪嫁物品，故原告要求被告返还陪嫁物的请求依法应予支持。被告经本院合法传唤而拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内返还原告尹某陪嫁物品棉被4条、被子里面2套、厚、薄蚕丝被各1条、天丝莫代尔四件套1套、羊绒四件套1套、羽绒被2条、被套4条、美的洗衣机（型号MD80－1607WIDQCG）1台、美的空调（型号KFR－51LW／DY－PA400）1台、海信电视机（型号LED55K3000U）1台。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费646元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  周宏林人民陪审员  陈 军二〇二〇年七月一日书 记 员  吕云侠附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢478号 申请执行人洪廷智，男，汉族，1985年3月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李振浩，男，汉族，1966年12月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人洪廷智与被执行人李振浩合同一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2870号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付290000元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李振浩持有的深圳市璟鑫投资咨询有限公司的股权冻结结果为:已冻结51.000000%股权，暂无法处分；本院已经依法查封李振浩名下位于陆丰市大安镇××北社后壁埔脚50%的房产产权（房产权号为Ｃ0××66）份额【原查封案号（2015）深福法执字第2827号】,本院已经应你方要求将上述查封房产50%产权份额已经移送陆丰市人民法院执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄梓峻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11980号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 负责人：李宜心。 委托代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：程银水，男，1966年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：程云，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：齐玉花，女，1963年5月19日出生，汉族，江西省南昌市新建区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人程银水、程云、齐玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6517号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人程银水应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年5月8日止的贷款本金105628.18元、利息9542.75元、罚息2995.03元，并应自2019年5月9日起至实际清偿日止分别以本金105628.18元及利息9542.75元为基数按照罚息年利率22.5%计算罚息及复利予广东南海农村商业银行股份有限公司；二、程云、齐玉花对上述第一项债务在最高额债权本金100万元及相应利息、罚息、复利及其他费用范围内承担连带清偿责任。案件受理费1444.17元、财产保全费1167.08元，合共2611.25元，由程银水、程云、齐玉花根据上述确定的债务负担方式负担，并应于给付上述款项时一并迳付予广东南海农村商业银行股份有限公司。因被执行人没有按期履行上述第一、二项义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日、2020年5月28日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退件，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月28日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 1、程银水：有账户，余额0元。 2、程云：中国农业银行尾数79865账户，已冻结，余额274.25元，冻结期限2020年5月13日至2021年5月12日。 3、齐玉花：有账户，余额0元。 （二）、网络资金： 1、程银水：有账户，余额0元。 2、程云： ①、财付通：尾数a3793账户，已冻结，余额1323.26元，冻结期限2020年5月13日至2021年5月13日。 ②、支付宝：有账户，余额0元。 3、齐玉花：有账户，余额0元。 上述（一）、（二）项下的账户经扣划共得款1598.87元，该款已退还申请执行人。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年4月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年7月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人得款1598.87元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄文泉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执504号申请执行人：奚丽萍，女，汉族，1984年10月1日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：芦剑虹，女，汉族，1975年3月28日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周接姩，女，汉族，1931年5月1日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭受受，女，汉族，1993年12月25日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：彭某，女，汉族，2007年8月11日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行奚丽萍与芦剑虹、周接姩、彭受受、彭某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月14日向被执行人芦剑虹、周接姩、彭受受、彭某发出执行通知书，责令被执行人芦剑虹、周接姩、彭受受、彭某即日履行本院生效法律文书所确定的义务，被执行人芦剑虹、周接姩、彭受受、彭某至今未履行。经查，本院已经保全查封了被执行人芦剑虹名下的位于鹰潭市的房产（产权证号：××号）与被执行人芦剑虹所有的捷豹牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人芦剑虹名下的位于鹰潭市的房产（产权证号：××号）。二、评估、拍卖被执行人芦剑虹所有的捷豹牌小汽车（车牌号：赣Ｌ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年七月一日书记员  洪黎明
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢181号之一 被执行人：林强，男，汉族，1980年07月09日生，住黑龙江省梨树区。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林强在中国银行账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十七日 书记员  关聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申739号申请人：深圳市亿江电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田园路**，统一社会信用代码：91440300071132924W。法定代表人：王之河。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市厚丰达五金制品有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩镇应人石工业区**，统一社会信用代码：914403002792747299。法定代表人：沃朝辉。申请人深圳市亿江电子科技有限公司申请深圳市厚丰达五金制品有限公司破产清算一案，申请人于2020年7月4日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人深圳市亿江电子科技有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市亿江电子科技有限公司撤回对深圳市厚丰达五金制品有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月十四日书记员 林艺园（兼）
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执574号 申请执行人：李某。 申请执行人：苏某。 被执行人：张某。 本院在执行李某、苏某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行本院（2017）陕0429民初409号民事判决书确定的157084元的义务，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人张某银行存款157084元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘鹏勃
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执1584号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 负责人杨新军，行长。 被告仇恩格，男，汉族，1974年3月8日出生，住即墨市。 被告江红艳，女，汉族，1973年2月14日出生，住即墨市。 被告孙秀云，女，汉族，1963年9月20日出生，住即墨市。 被告宫垂智，男，汉族，1965年6月19日出生，住即墨市。 本院作出（2017）鲁0202执1584号之一执行裁定书的裁定，查封了被执行人江红艳名下位于青岛市即墨区嵩山三路XXXXXXXXXX户房产一套。现因该房产预售合同被青岛市即墨区人民法院判决解除，申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人被执行人江红艳名下位于青岛市即墨区嵩山三路XXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初2445号原告：程艳，男，1990年3月3日出生，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司，住所地吉林市船营区北大****写字楼。法定代表人：张国新，总经理。委托诉讼代理人：刘佳。被告：任国龙，男，1966年5月10日出生，住吉林省德惠市。被告：李志国，男，1977年10月10日出生，住吉林市。原告程艳与被告吉林市天缘建筑劳务分包有限公司（以下简称天缘公司）、任国龙、李志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告程艳的委托诉讼代理人潘达、被告天缘公司的委托诉讼代理人刘佳、被告李志国到庭参加诉讼，被告任国龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志国立即支付工资款14,000.00元；2、判令天缘公司、任国龙对拖欠的工资款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林市职业教育产业园区二期A11、A12、C1号工程由铁路公司开发，中建公司承建，天缘公司分包，任国龙系上述工程的实际承包人，李志国系实际施工人。2017年7月29日至2017年10月，我受雇于李志国，在上述工程的工地上从事瓦工工作，工程结束后，我与李志国进行工资结算，李志国尚欠我工资14,000.00元未支付，该部分工资经我多次催要未果，故起诉至法院。天缘公司辩称，我公司与任国龙之间是内部分包关系，已经完成结算，不欠任国龙劳务费，我公司认为原告所要求的工资应由任国龙支付。李志国辩称，无异议，我没有给工人支付工资，任国龙在我这有条。任国龙未作答辩。审理查明：中建四局第六建筑工程有限公司将吉林市职业教育产业园项目A11-A13土建劳务分包工程分包给天缘公司，天缘公司将该工程部分分包给不具备资质的任国龙，任国龙又将部分工程分包给李志国，李志国雇佣程艳等人从事上述工程的抹灰工作。工程结束后，李志国与程艳进行工资结算，李志国尚欠程艳工资14,000.00元。上述工资经程艳催要未果，诉至本院。认定上述事实的证据有：工资表、吉林市劳动保障监察立案审批表、结算单、收据。本院认为，程艳为李志国承包的涉案工程提供劳务，接受李志国管理，工资由李志国发放，双方之间成立劳务关系。程艳完成受雇劳务后，李志国应履行向程艳支付工资义务，现李志国拖欠程艳工资未予支付，构成违约，应承担违约责任，故程艳要求李志国给付拖欠工资14,000.00元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于连带责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”及第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，在建设施工领域，若存在违法发包、转包或分包的情况，则拖欠的农民工工资应由违法分包、转包单位承担连带清偿责任。本案中，天缘公司作为承包单位，将其承包的工程分包给不具备资质的任国龙、任国龙又转包给李志国，在上述各方均存在违法分包、转包的情况下，为充分保护涉案农民工的合法权益，根据上述法律及规章的规定，本案天缘公司、任国龙应对李志国拖欠程艳的劳务费承担连带给付责任。故对程艳要求天缘公司、任国龙承担连带给付责任的诉请，本院予以支持，对天缘公司提出不予承担连带责任的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效后七日内给付原告程艳工资款14,000.00元；被告吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙对上述确定的第一项给付义务承担连带给付责任；被告李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元由被告李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  惠宪民二〇二〇年七月三十日书记员  吕洋阳
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初461号 原告：张美娥，女，1979年4月25日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：李**，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 被告：张丽英，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。 原告张美娥与被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美娥及其委托诉讼代理人黄文珍到庭参加诉讼，被告张丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美娥向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张丽英向张美娥返还借款本金合计449000元及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由张丽英承担。 事实与理由：张丽英因经商需要资金，自2013年12月至2014年2月间，张丽英多次向张美娥借款，张美娥分多次转账给张丽英800000元，后经张美娥催讨，张丽英归还部分款项，至今尚欠张美娥借款本金449000元及利息。 张丽英未作答辩。 经审理查明，2014年2月28日，张丽英向张美娥借款200000元，并同意先行支付利息3000元，张美娥通过其本人账户向其转账197000元。张丽英与借款当日即2014年2月28日，张丽英出具一张借条给张美娥收执，该借条内容为：“今向张美娥借款人民币贰拾万元（¥200000元），利率按3%计算，每月付一次利息。以此为据。借款人张丽英。2014年2月28日”。 2014年3月1日，张丽英出具一张借条给张美娥收执，该借条内容为：“今向张美娥借款人民币伍拾万元（¥500000元），利率按2%计算，每月付一次利息。立此为据。借款人张丽英。2014年3月1日。丽英的身份证号码：3506281974××××××××。”张美娥通过其在中国建设银行股份有限公司的银行账户62×××37和张美娥的配偶郑新加名下银行账户62×××74合计六次向张丽英转账500000元，具体转账情况如下：1、2013年12月9日张美娥通过其丈夫郑新加银行账户转账给张丽英100000元。2、2013年12月11日张美娥通过张美娥配偶郑新加银行账户转账100000元。3、2013年12月13日张美娥通过其配偶郑新加银行账户转账70000元，2014年1月3日通过张美娥其配偶郑新加银行账户转账100000元。4、2014年1月22日通过张美娥本人账户转账30000元。5.2014年1月27日转账100000元（其中40000元通过张美娥本人账户转，60000元通过张美娥配偶郑新加银行账户转），以上转账支付的借款金额合计500000元整。 张美娥于2014年2月23日通过张美娥配偶郑新加银行账户向张丽英转账支付借款100000元，后张丽英返还了借款20000元，尚欠张美娥借款本金80000元。2014年4月1日，张丽英出具一张借条给张美娥确认向张美娥借款80000元。该借条内容为：“今向张美娥借款人民币捌万元（¥80000元），利率按3%计算，每月付一次利息。以此为据。借款人张丽英。2014年4月1日”。上述三张借条合计780000元，张美娥通过本人或者其丈夫实际转账给张丽英777000元。张美娥实际借款给张丽英的金额应按照777000元。庭审中，张美娥自认张丽英已经归还归还部分款项及支付部分利息，抵扣后张丽英尚欠张美娥借款本金446000元。 本院认为，张美娥提供的借条及银行的转账凭证等证据真实有效，张美娥诉请张丽英归还借款本金449000元，借款本金的数额应认定为按446000元，张美娥请求张丽英应支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中有明确约定借款月利率为2%或者3%，现张美娥请求按月利率2%计算，符合有关规定，本院予以支持。张丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、张丽英应于本判决生效后十日内偿还张美娥借款本金人民币446000元并支付自2020年3月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回张美娥其他诉讼请求。 案件受理费人民币8035元，由张丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  陈宗保 人民陪审员  李凤兰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李舒婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：赵薪，男，1991年6月20日出生，汉族,职业不祥，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨海娇，女，1988年10月23日出生，汉族,职业不祥，住大庆市大同区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告赵薪、杨海娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋到庭参加诉讼，被告赵薪、被告杨海娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付贷款本金257341.92元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息10384.15元，合计267726.07元。要求二被告给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、二被告抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月3日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款290000元，借期240个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年12月1日向被告赵薪所约定的账户汇入290000元，二被告用共有的位于大庆市××龙凤路××湿地福××号××室房产为此借款办理抵押登记。二被告现逾期还款，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告赵薪、被告杨海娇经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告赵薪、杨海娇未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告赵薪、杨海娇签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款290000元，借期240个月,年利率5.39%，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年12月1日向被告赵薪所约定的账户（62×××37）汇入290000元，被告赵薪、杨海娇用共有的位于大庆市××龙凤路××湿地福××号××室房产为此借款办理抵押登记。被告赵薪、杨海娇于2019年4月17日逾期还款。合同规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告赵薪、杨海娇未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告赵薪、杨海娇清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告赵薪、杨海娇偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵薪、杨海娇于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金257341.92元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息10384.15元，合计267726.07元。并给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告赵薪、杨海娇抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元、公告费560元，由被告赵薪、杨海娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  郭玉普人民陪审员  帅秀梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  高筱寒
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢435号申请执行人井忠伟，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平顺信运输有限公司，住所地邹平县魏桥镇南杨村，组织机构代码66196579-0。法定代表人杨恒防，该公司经理。被执行人张红波，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人杨恒防，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住。山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平顺信运输有限公司、张红波、杨恒防及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月十五日书记员  李德敏
昆明市昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保33号申请人：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，该社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李贤武，男，1970年10月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：袁瑜敏，女，1988年5月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。代理权限：特别授权代理。被申请人：陈瑞，男，1974年11月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社与被申请人陈瑞信用卡纠纷一案，申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈瑞价值人民币13200元的财产进行保全。本院经审查认为申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈瑞价值人民币13200元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年七月二十九日书记员  李行
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保460、643号申请人：扬州市广陵区日月钢模租赁站，经营场所在江苏省扬州市广陵区。经营者：徐骏，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：张琳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人：江苏新有建设集团有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区。法定代表人：赵杏英。申请人扬州市广陵区日月钢模租赁站与被申请人江苏新有建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏1002执保460号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江苏新有建设集团有限公司名下银行存款40万元或查封其等值财产。现本案申请人扬州市广陵区日月钢模租赁站以双方当事人庭外达成和解协议并撤回起诉为由，请求解除对被申请人江苏新有建设集团有限公司采取的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏新有建设集团有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十五日书记员  孙 文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1061-2号申请执行人：林某某被执行人：闫某某被执行人：路某某本院在执行林某某与闫某某、路某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫某某有银行存款，被执行人路某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某名下的存款。冻结被执行人路某某名下的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月三十一日书记员  林崎材
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1477号 原告：邓建，男，1975年8月15日出生，汉族，住址四川省富顺县。 委托诉讼代理人：力民衡，四川顿开律师事务所律师。特别授权。 被告：何**，男，1987年12月30日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：四川嘉顺通信工程有限公司，住所地南充市嘉陵区民营经济试验区****。 统一社会信用代码：91511304MA6291BF4K。 法定代表人：何明，执行董事。 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 被告:四川汇源吉迅数码科技有限公司，住所地成都市青羊区外南人民路**。现住所地成都市青羊区家园南街**。 统一社会信用代码：91510105749748643G。 法定代表人：刘中一，董事长。 委托诉讼代理人：李俊林，男，汉族，住址成都市成华区，系该公司员工。特别授权。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住，住所地成都市高新区吉庆一路**/div> 统一社会信用代码：91510000735866286J。 法定代表人：马奎，董事长。 委托诉讼代理人：蒋鹏飞，男，汉族，住址四川省广安市广安区，系该公司员工。 原告邓建诉被告何**、四川嘉顺通信工程有限公司、四川汇源吉迅数码科技有限公司、中国移动通信集团四川有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告邓建于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓建撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邓建撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓建负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年七月二十七日 书记员  甘曙源
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初31号原告：郑兆友，男，1966年1月4日出生，汉族，住拜泉县。被告：祝丽璠，女，1974年3月15日出生，汉族，住拜泉县。原告郑兆友与被告祝丽璠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆友到庭参加诉讼。被告祝丽璠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兆友向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修材料款人民币3220.00元。事实和理由：2016年5月至6月期间，被告在原告处赊购装修材料，共计欠原告装修材料款人民币3220.00元，被告于2017年1月9日给原告出具了欠据一份。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今未给付。被告祝丽璠经合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为证实自己的主张向本院提交欠款票据一份，金额为3220.00元，内容为欠装潢材料，日期为2017年1月9日。证明被告欠原告装修材料款3220.00元的事实。对于原告提交的证据，证实被告欠原告装修材料款3220.00元，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郑兆友在经营装潢商店期间，被告祝丽璠在原告处购买装修材料用于装修其经营的面馆，期间给付一部分装修材料款，剩余3220.00元装修材料款被告祝丽璠未给付。2017年1月9日，被告祝丽璠给原告郑兆友出具一张金额为3220.00元的欠据，未约定还款日期，欠据上有被告祝丽璠亲笔签名。本院认为，被告祝丽璠从原告郑兆友处赊购装修材料用于房屋装修，并为其出具了欠据，双方之间形成买卖合同关系。被告祝丽璠欠原告郑兆友装修材料款3220.00元的行为，侵害了原告郑兆友的合法权益，被告祝丽璠应承担给付责任。对于原告郑兆友要求被告祝丽璠给付3220.00元装修材料款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告祝丽璠于本判决生效之日起十日内给付原告郑兆友装修材料款3220.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告祝丽璠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  刘欣欣人民陪审员  解丽娜二〇二〇年七月二日书 记 员  郑 莹
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢51号之一申请执行人：曾其贵，男，汉族，1965年12月出生，现住宜宾市叙州区。被执行人：珙县银龙煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县洛亥镇上榜村1社。法定代表人：黄涌江。被执行人：江安祥益煤矿，住所地：四川省江安县红桥镇对角丫。法定代表人：宋富宏。被执行人：黄涌江，男，汉族，1975年11月出生，住四川省珙县。申请执行人曾其贵与珙县银龙煤炭生产有限公司、黄涌江、江安祥益煤矿民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜民初字第79号民事调解书已发生法律效力，因被执行人珙县银龙煤炭生产有限公司、黄涌江、江安祥益煤矿至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人曾其贵向本院申请恢复执行，本院于2020年5月14日依法立案恢复执行。申请执行借款本金及利息7000000元。执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告表、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未履行；2、本院于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。查明被执行人名下仅有少量存款；3、房管部门查询无房屋产权登记信息；4、对被执行人已限制高消费；5、依据申请执行人的书面申请，本院对被执行人珙县银龙煤炭生产有限公司在珙县应急管理局、洛亥镇政府的应收款已予以冻结；6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行且在珙县应急管理局、洛亥镇政府的应收款暂无执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第79号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年七月十五日书记员 胡 兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保122号申请人:林涌生。委托代理人：郭海英，广东广和律师事务所律师。委托代理人：彭靓杰，广东广和律师事务所律师。被申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼**叁号房。法定代表人：薛涛。申请人林涌生于2020年7月2日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州红星利尔置业有限公司共计价值65,100,547元的财产采取保全措施，申请人林涌生以中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2020年7月13日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州红星利尔置业有限公司共计价值65,100,547元财产。案件申请费5,000元，由申请人林涌生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。(此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年七月十三日法官助理安平书记员杨喆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2762号 肥西县黑渔盟餐饮服务有限公司瑶海区分公司： 你与合肥市瑶海区徽乡故里酒店侵权责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0921民初1133号原告：许某1，男，1977年10月8日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。被告：胡某，女，1977年7月12日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。原告许某1（以下简称原告）与被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生长子许某2（××××年××月××日出生）已工作，次子许某3（××××年××月××日出生）跟随原告生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年11月份经媒人介绍认识，于2000年正月初八按农村风俗举行订婚仪式，于××××年××月初六按农村风俗举行结婚。原、被告于××××年××月××日在奉新县婚姻登记处办理结婚手续，于××××年××月××日生育大儿子许某2，于××××年××月××日生育二儿子许某3。婚前原、被告夫妻感情尚可。由于婚后原、被告未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告长期居住在奉新县城。自2018年2月起，原、被告夫妻分居一直未联系，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，为此，原告依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1999年11月，原、被告经媒人介绍认识，双方于2000年正月初八按农村风俗举行订婚仪式，于××××年××月初六按农村风俗举行结婚。××××年××月××日，双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子许某2，于××××年××月××日生育次子许某3。婚后，原告在外务工，被告在家抚养小孩。2020年7月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚共同生活多年，在婚姻中育有两子，应具备较好的夫妻感情。婚姻生活中有矛盾，原、被告更应加强沟通、增进理解，孝敬老人、教育子女，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。现原告主张离婚，未提供任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告许某1与被告胡某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  刘 兴二〇二〇年七月二十日代书记员  熊木果
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督48号申请人：李科富，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省会东县淌塘镇大田坝村****。公民身份号码：5134261976********。委托代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务执行董事。申请人李科富于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年在被申请人下属的瓦房箐煤矿副井从事采煤等工作，合同每年一签，经申请人到社保局劳动监察委员会查询，截止2018年12月31日下欠申请人工资16872.77元未支付。申请人向本院提交了工资表原件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李科富工资16872.77元。申请费74元，由申请人李科富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月十六日书记员  田 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9004号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：崔苏南，男，1992年4月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告崔苏南信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令崔苏南立即支付卡号为62×××68的信用卡截止至2018年12月4日的欠款合计27946.32元，其中本金17994.54元，利息8625.1元，违约金（滞纳金）1326.68元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 崔苏南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××68。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年11月27日。 6、申请时间：2015年10月23日。 7、开卡时间：2015年11月6日。 8、固定额度（不含临时额度）：18000元。 9、欠款最新截止时间：2018年12月4日。 10、欠款本金金额：17994.54元。 11、欠款利息金额：8625.1元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：1326.68元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 崔苏南应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××68的信用卡欠款本金17994.54元、利息8625.1元、违约金（滞纳金）1326.68元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月4日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由崔苏南负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保660号申请人：扬州家忠机械有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：朱家忠。委托诉讼代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。被申请人：扬州瑞泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区法定代表人：翁文钟。申请人扬州家忠机械有限公司与被申请人扬州瑞泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州家忠机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人扬州瑞泰车材实业有限公司银行存款7万元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人扬州家忠机械有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人扬州瑞泰车材实业有限公司名下价值7万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十三日书记员  钱爱华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4882号 申请人：张志豪，男，生于1996年8月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：朱春明，男，生于1973年10月23日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人张志豪提出财产保全申请，请求以17万元为限，对被申请人朱春明名下银行存款予以冻结。并以自有车辆进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以17万元为限，对被申请人朱春明名下银行存款予以冻结； 二、对担保财产即登记在张志豪名下川Ｂ×××××车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓赐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3562号 原告：陈友海，男，1958年9月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。 被告：陈韦，女，1993年1月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈友海与被告陈韦赡养纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼，被告陈韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈友海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育。原、被告系同村人。被告的亲生父母陈宏勇、丁亚丽为了生二胎，将被告户口登记在原告名下，从而使原、被告形成父女关系。现原告年老力弱无经济来源，生活十分困难。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告履行赡养义务，支付赡养费用。 陈韦提供书面意见辩称，我的亲生父亲叫陈宏勇，母亲叫丁亚丽，我父母当时为了生育二胎，在我出生后将我的户口登记在原告名下，但我自出生后一直跟随我亲生父母生活在一起，原告没有实际抚养过我，我们之间没有收养的目的，亦未办理收养手续。综上，我没有义务赡养原告，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育。被告系陈宏勇及丁亚丽之女。被告父母为了生育二胎，在被告出生后将其户口登记在原告名下，但被告并未与原告实际生活在一起，原告亦未对被告尽过抚育义务，原、被告之间不存在收养关系。以上事实，有常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇曹埠村村民委员会出具的证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了生育二胎，仅仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告对被告未尽过抚养教育义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。被告陈韦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈友海的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年七月二日 书记员 吕云侠
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初262号 原告：丁建明，男，1984年4月13日生，汉族，住建水县。 被告：黄严凯笛，男，1993年11月20日生，哈尼族，住绿春县。 原告丁建明与被告黄严凯笛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁建明、被告黄严凯笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款360000元；2.本案诉讼费由被告承担。2019年4月23日，被告因经营不善，资金周转困难而向原告借款200000元，并签下借条。承诺将自己名下的现代车（云Ｇ×××××）、北京ＢＪ**牌汽车（云Ｇ×××××）及绿春县明丰二楼（特步二楼）3号门面作为抵押，借款期限为一个月。另，于2019年9月20日开始，被告以房屋过户需要资金为由，又分多次向原告借款共计160000元，承诺于2019年11月前归还。现借款期限已届满，但被告未偿还相应借款。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告黄严凯笛辩称，原告诉称的于2019年4月23日签订借条属实，但没有收到借条所载明的200000元借款，也没有收到原告诉称的自2019年9月20日起共计160000元借款。 原告提交以下证据证明其诉讼主张：1.身份证复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格及自然人基本情况；2.借条原件1份，证明被告向原告借款200000元的事实；3.微信转账明细1份，证明原告转款给被告的事实；4.银行转账记录3份，证明原告借款给被告的事实；5.庭后提交的微信转账记录2份，证明原告分别于2018年9月27日、9月29日、10月29日向被告转款600元、100元、1500元的事实。 经质证，被告对原告提交的2份身份证复印件无异议；对借条原件有异议，认可借条是由其签订的，但实际没有收到借条所载明的款项；对微信转账明细有异议，认为微信转账是原告与其合作做生意投资，而非借款；对银行转账记录3份有异议，认为转给其及其父黄振祥的部分予以认可，但转给陈普表和普山发部分不予认可；对庭后提交的微信转账记录无异议。 被告提交以下证据证明其诉讼主张：1.借款合同原件1份，证明2019年2月23日原告转款给被告25000元，再通过被告借款给李晓燕，原告和被告有合作关系的事实；2.名称为“凯明典当”宣传册1份，证明原告和被告一起合伙开典当铺的事实；3.转账记录23份，证明原告和被告有合作关系，同时证明被告向原告返还相应款项的事实。 经质证，原告对被告提交的借款合同有异议，认为借款合同是被告向其借款后再转借给他人的，对具体情况不清楚；对“凯明典当”宣传册有异议，认为原告与被告实际没有开典当铺；对转账记录23份无异议。 对原、被告提交的证据，双方当事人无异议部分，本院予以确认并在卷佐证，有异议部分，本院依法作如下认证：对原告提交的借条原件，未能提交其他证据证实已向被告支付200000元借款的事实，本院不予采信；对微信转账记录，能证实原告先后向被告及其父亲转账的事实，本院予以采信；对银行转账记录3份，对转账给被告及其父亲黄振祥款项的部分事实，本院予以确认。对被告提交的借款合同原件，与本案无关联本院不予采信；“凯明典当”宣传册，无法证实原、被告合伙开典当铺的事实，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：因从事民间借贷业务需要，被告于2019年1月至9月通过微信转账和银行转账方式，先后多次向原告借款，并于2019年4月23日向原告出具借款200000元的借条，但被告实际未收到该笔借款资金。经查明，被告于2019年1月至9月实际共向原告借款金额为228520元（包括被告认可的原告向其父亲黄振祥微信和银行卡转账部分）。期间，被告也通过银行转账和微信转账方式，先后共向原告还款199200元，并于2019年6月21日晚8点至10点，通过现金存款方式向原告还款26800元。 另查明，被告分别于2018年9月27日、9月29日、10月29日收到原告微信转账借款600元、100元、1500元，合计2200元。 本案的争议焦点为：被告共向原告借款多少，实际已偿还多少，尚欠多少？针对原、被告争议的焦点，本院作如下评判。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面借款合同，但双方已形成事实借款合同关系，依据合同法的相关规定，当事双方应当全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告于2018年9月至2019年9月期间，实际共收到原告的借款金额为230720元（228520+2200=230720元），期间已偿还借款金额为226000元（199200+26800=226000元），扣除已偿还部分，目前尚欠借款金额为4720元（230720-226000=4720元），被告应承担偿还尚欠借款金额的责任。因此，原告要求被告偿还借款360000元的诉求，对于合理部分，本院予以支持。至于原告要求被告偿还其转给陈普表、普山发的部分款项，因被告不予认可，原告也无充分证据证实该部分款项实为被告向原告的借款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄严凯笛欠原告丁建明借款金额4720元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告丁建明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告丁建明负担3300元（已交纳），由被告黄严凯笛负担50元（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨海清
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2885号 原告：翁志聪，男，1982年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。 被告：赖晓雄，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告翁志聪与被告赖晓雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁志聪的委托诉讼代理人李成佳到庭参加诉讼，被告赖晓雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 翁志聪向本院提出诉讼请求：判令赖晓雄偿还翁志聪货款156350元，并支付自2017年10月27日起至还清货款之日止的资金占用费（参照民间借贷按月利率0.5%计算，暂计至2020年5月27日为25016元）。事实和理由：赖晓雄自2014年起不断向翁志聪购买绿化树苗木，赖晓雄曾亲自多次到漳浦县翁志聪经营的绿景园艺苗木场挑选、购买绿化树苗木。经结算，截至2017年10月27日止赖晓雄尚欠翁志聪货款合计156350元，其承诺于2018年10月底前全部付清货款。赖晓雄出具了一张题为《欠货款》的条据让翁志聪收执，条据上载明：兹证明赖晓雄欠翁志聪苗木款人民币共计壹拾伍万陆仟叁佰伍拾（156350元），货款于2018年10月31日全额结清。出具欠条至今赖晓雄分文未付。翁志聪多次催讨均无果，造成翁志聪资金不能周转只好向他人借用高息款项，损失惨重。 赖晓雄未作答辩。 翁志聪围绕诉讼请求依法提交了《欠货款》予以证明，赖晓雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查属实，对其真实性、合法性、关联性予以认定，并在卷佐证。赖晓雄未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赖晓雄长期向翁志聪购买苗木。2017年10月27日，双方进行结算，赖晓雄认欠翁志聪苗木款156350元，并出具《欠货款》一张交由翁志聪收执。《欠货款》正文内容如下：兹证明赖晓雄欠翁志聪苗木款人民币共计壹拾伍万陆仟叁佰伍拾（156350元），货款于2018年10月31日前全额结清。赖晓雄在欠款人处签名捺印予以确认。赖晓雄至今未履行支付上述欠款义务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赖晓雄向翁志聪采购苗木，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。赖晓雄认欠翁志聪苗木款156350元，并约定于2018年10月31日前全额结清，但其至今未偿还，应承担继续支付货款的责任，并承担相应的违约责任。因本案双方未约定逾期付款违约金，但赖晓雄逾期付款确实给翁志聪造成资金利息损失，故赖晓雄应支付翁志聪以156350元为基数自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过月利率0.5%）和自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过月利率0.5%）计算的利息。 综上所述，翁志聪请求赖晓雄偿还货款156350元，有事实和法律依据，依法予以支持；请求支付自2017年10月27日起至还清货款之日止按月利率0.5%计息，应按上述所述进行调整。赖晓雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖晓雄应于本判决生效后十日内向翁志聪支付苗木款156350元，并支付以156350元为基数自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过月利率0.5%）和自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过月利率0.5%）计算的利息； 二、驳回翁志聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3927.30元，减半收取计1963.65元，由赖晓雄负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈学良 书 记 员 李晓真 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终6105号上诉人（原审原告）：贾庆虎，男，1950年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：土瑞玲，女，1951年7月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。系陕西洲际国际旅行社有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：严伍虎，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。上诉人贾庆虎与上诉人土瑞玲不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9264号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费2663元（贾庆虎预交363元，土瑞玲预交2300元），现均予以退还。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年七月十五日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执744号之一马向东，男，1977年6月4日出生，汉族，现住山西省侯马市新田乡。被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。马向东申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽丽在中国工商银行账户内存款人民币94533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初99号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人刘某某，男，1983年2月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市未央区，现住陕西省蓝田县， 2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月24日21时05分许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿蓝田县XX路由西向东行驶至小寨镇关庙村丁字路口处时，被民警当场查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人刘某某血醇浓度为126.38mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人刘某某能如实供述罪行，符合社区矫正条件，故建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、到案经过、破案经过、驾驶人及车辆信息查询单、查获照片、证人王某某、李某某的证言、血醇检验报告、被告人刘某某的供述等证据证实。   被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述案件事实，缴纳了罚金，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某经司法行政部门调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   郗鹤峰       二〇二〇年七月二十三日       书记员   马    尧
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4469号原告：刘建，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。被告：怀远县徐圩乡殷尚村村民委员会，住所地：安徽省怀远县徐圩乡殷尚村，社会统一信用代码：N2340321MF2420521R。法定代表人：王千，该村主任。原告刘建与被告怀远县徐圩乡殷尚村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人张军战到庭参加诉讼，被告怀远县徐圩乡殷尚村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息47200元，合计57200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年8月12日，怀远县徐圩乡原大湖村向原告借款10000元用于村务活动，约定月利率2%，村会计邵维记签字，大湖村委会盖章。后大湖村并入徐圩乡殷尚村，殷尚村两委均认可该借款，但至今未还。综上所述，原告将借款交付给被告，被告出具借条，民间借贷关系成立，被告具有归还本金及利息的义务。但是被告以没有偿还能力至今没有归还，为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告怀远县徐圩乡殷尚村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：被告于2001年8月12日向原告借款10000元，并书写借条，该借条载明：“欠条今由大湖村借到邵维记邵维亮。2001年8月12日”。另查明，怀远县徐圩乡原大湖村村民委员会已并入怀远县徐圩乡殷尚村村民委员会。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。怀远县徐圩乡原大湖村村民委员会已并入怀远县徐圩乡殷尚村村民委员会，被告怀远县徐圩乡殷尚村村民委员会在借条上加盖公章予以确认，现原告要求被告偿还借款10000元，有被告怀远县徐圩乡殷尚村村民委员会认可的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担利息，但原告在庭审中自认“月息2%”是“当时没有写利息，后来是我自己写的”，故本院不予支持。被告怀远县徐圩乡殷尚村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀远县徐圩乡殷尚村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘建借款本金10000元；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告刘建负担507元，被告怀远县徐圩乡殷尚村村民委员会负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月三十日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初4287号 原告：畅宝军，男，1958年5月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘红波，陕西畅洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，陕西畅洋律师事务所实习律师。 被告：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：茹明亮，董事长。委托诉讼代理人：柯望，男，该公司法务部员工，住西安市未央区。被告：茹明亮，男，1958年11月1日出生，汉族，陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司董事长，住西安市雁塔区。原告畅宝军与被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司(以下简称陕旅饭店管理公司)、茹明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红波、刘静、被告陕旅饭店管理公司委托诉讼代理人柯望到庭参加诉讼。被告茹明亮经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2000000元及2019年11月21日至2019年12月20日的利息40000元，共计2040000元；2、判令被告自2019年12月21日起按月息2%支付迟延履行利息直至本息全部归还(以2040000为基数)；3、判令被告支付违约金202000元(自2019年12月21日起暂计算至2020年3月30日，以2000000为基数，月利率3%计算)；4、判令二被告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告陕旅饭店管理公司、被告茹明亮签订了份借款保证合同，茹明亮为保证人。合同约定被告陕旅饭店管理公司向原告借款2000000元用于企业资金周转，借款期限6个月(自2019年6月21日至2019年12月20日止)，借款利息为年息24%，利息按月支付，每月20日前足额支付利息。借款期限届满后，被告陕旅集团不仅未归还本金，亦未支付2019年11月21日至2019年12月20日期间的利息。经原告多次催告，被告仍未履行。被告陕旅饭店管理公司辩称，原告主张事实属实，欠款本金及利息属实，但迟延履行利息不应计算复利，且迟延履行利息不应和违约金重复计算，依法合计不能超过年24%。被告茹明亮未出庭答辩。经审理查明，2019年6月21日，原告与二被告签订《借款保证合同》，约定被告陕旅饭店管理公司向原告借款2000000元；借期六个月，自2019年6月21日至2019年12月20日；借款年利率为24%；如被告陕旅饭店管理公司逾期还款，原告有权从逾期之日起按借款利息上浮50%罚息利率计收利息；被告茹明亮对上述债务承担保证责任；保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证方式为无限连带责任保证；保证期间为借款到期次日起两年。上述合同签订后，原告于同日按约转账支付了借款。后借款到期，被告未偿还借款本息，截止本案法庭调查终结前，被告尚欠原告借款本金2000000元及借期内利息40000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告陕旅饭店管理公司之间形成了民间借贷法律关系，原告依约履行了支付借款的义务，被告陕旅饭店管理公司未能偿还借款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告陕旅饭店管理公司偿还借款本金2000000元及利息40000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条，不应以利息为基数再行计算复利；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告一并主张逾期利息和违约金的，不应超过年利率24%；故本院支持自2019年12月21日起按年利率24%计算支付至本判决确定给付之日止的逾期利息和违约金。原告主张被告茹明亮对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，亦在保证期间和保证范围内，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告茹明亮无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告畅宝军借款本金2000000元及借期内利息40000元，并以借款本金2000000元为基数按年利率24%自2019年12月21日计算支付至本判决确定给付之日的逾期利息和违约金；二、被告茹明亮对被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24736元，减半收取为12368元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  员     朱  璘                         二〇二〇年七月十三日      书  记  员     黄丹妮  1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢758号被执行人：祝林，男。被执行人祝林罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初384号刑事判决书已经生效，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。本案所关联的执行完毕为（2020）苏0481执1766号。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执895号申请执行人：许达成，男，1953年1月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈友萍，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行许达成与陈友萍民间借贷纠纷一案中，2020年5月11日立案执行，向被执行人陈友萍发出执行通知书，要求被执行人陈友萍在规定期限内履行生效判决文书确定的履行义务。并依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。2020年7月27日双方当事人达成和解，被执行人陈友萍每月收入2700元中扣除生活费1500元后，剩余1200元由被执行人支付给曹建兰、姚胜芳、许达成，且已缴纳案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0923民初2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年七月三十一日书记员 陈海祥
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保625号申请人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华。被申请人：陈庆，男，1972年3月29日出生，汉族，送达地址为扬州市。被申请人：居荣霞，女，1974年3月12日出生，汉族，送达地址为扬州市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被申请人陈庆、居荣霞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值90540.39元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆、居荣霞银行存款90540.39元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月八日书记员  钱爱华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2492号 原告：林文才。 被告：韦化山。 委托诉讼代理人：磨增奎。 被告：叶永和。 原告林文才诉被告韦化山、叶永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文才,被告叶永和及韦化山委托诉讼代理人磨增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文才向本院提出诉讼请求：判决被告归还人民币114000.00元给原告，并按逾期时间算利息给原告（利率是银行贷款利率的四倍计算，从2017年2月15日开始算起），利息到2020年4月23日合计人民币68400.00元。事实与理由：二被告因做深加工木材生意，原告负责帮其将林木运输到广西钦州市金桂纸箱集团。2016年12月5日双方结算，被告以资金周转向原告借款，并立下《借据》为凭。到期后，经原告多次催收，被告均以不认可借款拖延不归还。为此，原告依法提起民事诉讼，要求前述诉讼请求，敬请人民法院判如所请。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告身份证复印件。2.《借据》复印件一份。3.银行流水凭证十份。 被告韦化山委托诉讼代理人磨增奎辩称：本案被答辩人对其所主张的权利已经超过法定的诉讼时效。本案不是民间借贷纠纷，答辩人没有收以被答辩人出借的现金。另外，两答辩人有约定，被答辩人的全部运费由答辩人叶永叶承担，答辩人叶永和已经于2016年12月底全部支付了运费给被答辩人。综上所述，请求人民法院依法查明，并驳回被答辩人的诉讼请求为盼。 被告叶永和辩称：1.本案被答辩人对其所主张的权利已经超过法律规定的诉讼时效；2.2016年12月底前答辩人已经付清被答辩人所有的费用。3.本案不是民间借贷纠纷，答辩人没有收到被答辩人出借的现金，也从来没有向被答辩人借过现金。114000元是运输费而不是借款。事实上，本案系原告帮二被告运输木材，由于所有的磅单全部在原告的手上，被告当时为了结账，只好不情愿在原告拟好的借条上签字。所有的运费被告已经付清给原告，不存在再欠款事实。4.另外，我们两被告有约定，原告的全部运费由被告叶永和自愿承担，被告叶永和已经于2016年12月底全部支付了运费给原告。综上所述，请求人民法院依法查明，并驳回被答辩人的诉讼请求为盼。 本院经审理认定事实如下：二被告因做深加工木材生意，原告负责帮其将林木运输到广西钦州市金桂纸箱集团。2016年12月5日双方结算运费，并立下《借据》:“叶永和、韦化山因资金周转原因，于2016年12月5日在来宾市兴宾区以现金方式借到林文才（身份证号：）人民币壹拾壹万肆仟元整（￥114000元），定于2017年2月15日前一次性还清。逾期不还款的，自到期还款日起按银行同期贷款利率的四倍计息，债权人提起诉讼的，由由借款人承担案件诉讼费，保全费和债权人支出的律师、代理费、差旅费等一切诉讼开支。债务人无法一次性还清借款的，债权人可以要求拍卖债务人夫妇的财产一次性还清，以避免债务人还款的资金困难。债权人可以依法转让本债权。债务人已收到以上借款，特此立据。债务人：叶永和，身份证：，电话：152××××1197；债务人：韦化山，身份证：，电话：133××××7779；见证人：彭振东，2016年12月5日”。到期后，被告均以付清运费为由不还。为此，原告林文才于2020年4月23日诉至法院。 本院认为，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［法释〔2015〕18号］第十五条第（一）项规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案原告以借据凭证为依据提起民间借贷诉讼，二被告认为是由于运输合同关系而产生的债务，而非民间借贷。原告也认可是运输合同关系引起产生的债务。为此，原告不能按民间借贷起诉，应按基础法律关系起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释［〔2015〕18号］第十五条之规定，判决如下： 驳回原告林文才起诉。 本案受理费3948元，由原告林文才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释〔2015〕18号］ 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初949号 原告：武侯区美华化工经营部，经营场所成都市武侯区簇桥八益家具城装饰材料交易区****。 经营者：黄辉，男，1977年8月30日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：王胜，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。 原告武侯区美华化工经营部与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武侯区美华化工经营部的委托诉讼代理人姜均到庭参加了诉讼，王胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 武侯区美华化工经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元并支付利息损失（计算方式：以35000元为基数按人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告长期在原告处大量购买油漆等产品，按双方交易习惯，原告按被告要求数量发货后被告循环付款。2015年2月4日原、被告对账时，被告向原告出具《欠款单》，明确被告尚欠原告货款35000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 王胜未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，1.王胜于2015年2月4日出具《欠款单》，载明：现欠成都市武侯区美华化工八益经营部黄培良35000元；2.2020年7月8日，黄培良出具《情况说明》称，王胜于2015年2月4日出具的《欠款单》载明的欠成都市武侯区美华化工八益经营部黄培良35000元，实为王胜欠武侯区美华化工八益经营部的货款。 以上事实，有当事人身份信息、《欠款单》、《情况说明》及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，王胜在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所述的事实予以确认。原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，王胜出具《欠款单》确认其尚欠原告货款35000元，但一直未归还。王胜的行为已构成违约，其应向原告支付货款35000元。因双方对于付款时间没有约定，原告可随时向王胜主张，王胜应在合理期限内支付。故本院对原告要求王胜从起诉之日支付资金占用利息的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王胜于本判决生效之日起十日内向武侯区美华化工经营部支付货款35000元并支付资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以35000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率从2020年1月6日起计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，公告费560元，共计897.5元，由王胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张红