wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初9614号原告：邓旭，男，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。被告：白时锐，男，汉族，1983年2月10日出生，住重庆市渝**。原告邓旭与被告白时锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓旭及其委托诉讼代理人聂清亮、被告白时锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费39000元；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用利息，自2020年1月1日起至本息付清时止，以39000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日起，原告在被告承包的柬埔寨西哈努克利胜1号产业园做塔吊司机工作，双方约定：工资按月支付，每月工资12000元。但被告支付2个月工资后就没有按时支付。2019年11月16日，被告现场管理王进、徐沙翔向原告出具证明，载明：原告在柬埔寨利胜1号产业园被告的工地开塔吊，从2019年4月1日起至2019年10月31日止，每月工资12000元，共计工资84000元，已付45000元，余下工资39000元在2019年年底付清。但被告至今未支付。原告遂起诉。被告白时锐辩称，原告提供劳务的主体是利港国际建筑有限公司并非被告本人，因为该工地系利港国际建筑有限公司承包的，原告劳务费应当向公司主张；被告系柬埔寨利港国际建筑工程有限公司股东之一，也是公司法人，公司另外两名股东为蒋洪和一个当地人；因甲方给利港国际建筑有限公司的钱是美金，工人支付工资需要一部分人民币，这部分钱是股东支付，其向原告支付工资是代表公司支付的，其他股东也在支付，邹景丽是蒋洪的老婆；王进、徐沙翔是该项目管理人员，原告进工地是三个股东同意过的，王进曾给三个股东汇报过，对原告的工资标准没有意见。原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1、证明。拟证明原告邓旭与被告工地施工方现场管理王进、徐沙翔经结算，剩余39000元未支付。该份证明内容为：邓旭塔吊师傅在柬埔寨利胜1号产业园白时锐、蒋洪工地开塔吊，从2019年4月1日起至2019年10月31日止，每月工资12000元/月，共计工资7个月×12000元/月=84000元，已领工资：白时锐处转账24000元，徐沙翔处借贷21000元，总借资：45000元，余工资39000元，余下工资2019年年底付清。施工方现场管理：王进、徐沙翔，塔吊师傅：邓旭。2019年11月16日。”2、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明2019年5月14日和2019年6月25日被告向原告支付了2019年4月份和5月份的工资共计24000元；3、微信群聊天记录、原被告聊天记录共22页。证明原告在被告承包的柬埔寨西哈努克胜利1号产业园做塔吊司机，被告是微信工作群群主，所有人向被告请示和汇报工作，被告给原告报销回国机票，原告服务主体是被告，应由被告支付原告劳务费。经质证，被告白时锐对证据1真实性无法核实，不是其本人签字，证据2和证据3真实性予以认可。被告白时锐为反驳原告的证据，提供如下证据：建设工程施工合同复印件一份。拟证明案涉工地系利港国际建筑有限公司承建。经质证，原告邓旭对该份合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明白时锐系被告公司股东，合同尾部利港国际建筑有限公司处签名的谢力是被告的甲方，被告是从甲方处包工程做，且合同尾页向发包人的工程进度款申请全篇中文，对于发包人是外国公司来说不符合常理。经庭审举证、质证，本院认为，对原告举示的证据1，因被告白时锐对王进、徐沙翔系现场管理人员及对邓旭的工资标准均无异议，其庭后也未向本院出具不是王进、徐沙翔签字的意见，故对该份证据的真实性本院予以认可；证据2、3因被告予以认可，本院予以采信；对被告举示的证据1系复印件，且未提供中文译本，原告邓旭对其真实性不予认可，对该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邓旭经朋友介绍在柬埔寨西哈努克利胜1号产业园工地开塔吊，其与被告白时锐一起乘坐飞机去该工地，月工资为12000元/月。2019年5月14日，邹景丽向邓旭转账12000元、2019年6月25日，白时锐向邓旭转账12000元。2019年11月16日，邓旭从西哈努克国际机场乘机离开工地。同日，施工现场管理人员王进、徐沙翔向邓旭出具证明一份，载明：邓旭塔吊师傅在柬埔寨利胜1号产业园白时锐、蒋洪工地开塔吊，从2019年4月1日起至2019年10月31日止，每月工资12000元/月，共计工资7个月×12000元/月=84000元，已领工资：白时锐处转账24000元，徐沙翔处借贷21000元，总借资：45000元，余工资39000元，余下工资2019年年底付清。施工方现场管理：王进、徐沙翔，塔吊师傅：邓旭。2019年11月16日。庭审中，邓旭自认收到徐沙翔支付的21000元，共计收到45000元。庭后，原告邓旭称被告白时锐明知自己的行为违反了国务院《对外劳务合作管理条例》的有关规定，在不符合招收国内务工人员的条件下，招用原告到柬埔寨务工。被告作为违法行为人应对原告承担支付劳务费的责任。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。被告白时锐对王进、徐沙翔系工地现场管理人员的身份认可，王进、徐沙翔出具的证明证实案涉工地系被告白时锐和蒋洪的工地，且白时锐亦认可邓旭来工地务工一事系王进向其汇报并征得其本人同意，邓旭工资也是征得其本人同意，可以认定邓旭向被告白时锐提供劳务，王进、徐沙翔系施工现场管理人员，其对邓旭提供劳务所做的结算，与邓旭实际提供劳务时间、工资标准、务工地点均一致，可知邓旭应得工资为84000元，扣除已经支付的45000元，剩余39000元应当支付。关于资金占用利息，因证明上载明的付款时间并非被告白时锐承诺的付款时间，故对其要求支付资金占用损失的要求，本院不予支持。被告白时锐辩称原告邓旭系为利港国际建筑有限公司提供劳务，应当由该公司支付劳务费的抗辩意见，因其未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白时锐在本判决生效后立即支付原告邓旭劳务费39000元；二、驳回原告邓旭的其他诉讼请求。本案受理费776元，因适用简易程序审理减半收取388元，由被告白时锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭蒙政二〇二〇年七月十六日法官助理 王松柏书 记 员 方 媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初958号 原告:王曦，男，汉族，生于1990年9月13日，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：刘丽，女，汉族，生于1991年10月8日，住四川省遂宁市船山区，系原告之妻。 被告：章国，男，汉族，生于1982年1月20日，住江苏省沐阳县。 原告王曦诉被告章国网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王曦于2020年7月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王曦在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下。 准许原告王曦撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由王曦负担。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  唐 忠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2137号之一 申请执行人：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店**商务中心，统一社会信用代码91440605666478334N。 负责人:葛晓。 委托代理人：田野，该公司的法务员。 被执行人：周官科，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：刘柏香，女，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人金碧物业有限公司佛山分公司与被执行人周官科、刘柏香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人周官科、刘柏香应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第五期借款本金70863元及该借款本金从2018年6月28日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予申请执行人；二、被执行人周官科、刘柏香应于判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的第六期借款本金283452元及该借款本金从2018年12月28日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款违约金予申请执行人；两被执行人共同负担案件受理费7133元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月21日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2020年1月22日、3月2日、7月3日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人刘柏香所有的广发银行帐户（账号尾数为99×××37），冻结期限自2020年2月14日起至2021年2月14日止；查封了被执行人刘柏香名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的两辆汽车，查封期限自2020年3月17日起至2022年3月16日止，因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年3月6日，委托被执行人周官科居住地湖南省江永县人民法院调查被执行人周官科的不动产状况，该法院经调查函复该被执行人在其辖区内无不动产登记信息；委托被执行人刘柏香居住地湖南省祁东县人民法院调查被执行人刘柏香的不动产状况，该法院经调查函复该被执行人在其辖区内无不动产登记信息。 四、2020年3月2日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年3月2日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 六、本院（2018）粤0605执14476号案处理了两被执行人名下的位于广东省佛山市南海区里水镇里广路8号金名都30栋1502房，本案分配得款209514.44元。交纳执行费6797.8元后，余款202716.64元已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款202716.64元，除此之外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月六日 书记员  张晓霖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢340号 黎汉森、陈家荣： 本院受理申请执行人黎汉森与被执行人陈家荣民间借贷纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2017）粤0781民初1577号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执恢340号案执行完毕、结案。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6325号申请执行人：杨国润，男，1971年4月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：蔡燕燕，女，1972年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：世模投资有限公司，统一社会信用代码913205837910836302，住所地昆山市玉山镇北门路3888号。法定代表人：李守文。申请执行人杨国润、蔡燕燕与被执行人世模投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初697号调解书已经发生法律效力。由于被执行人世模投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人世模投资有限公司银行存款人民币125382.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1358号申请执行人：中某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘04执60号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款97605.0495元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月十五日书记员  苏彦威
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执639号申请执行人：庹娟，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：庹晗，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人庹娟与被执行人庹晗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1743号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人庹晗送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庹晗的银行存款（或其他合法收入）330000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年七月十三日法官助理张政书记员白京
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4370号原告：程洛群，男，1954年12月15日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村，统一社会信用代码91320282302143285U。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。原告程洛群与被告宜兴竹海天元酒店管理有限公司(以下简称天元公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月14日，程洛群向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告程洛群申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程洛群撤回起诉。本案案件受理费1002元(减半收取)，由原告程洛群承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  吴鹏程人民陪审员  耿 耘二〇二〇年七月十四日书 记 员  宗 瑛
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初125号原告韦明周，男，1971年6月25日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告韦明周不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韦明周的起诉。案件受理费50元，退还原告韦明周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  杨跃军人民陪审员  陈德龙二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执121号之一申请执行人陈建荣，男，汉族，1971年9月5日生，住浙江省上虞市。被执行人东亚联合控股（集团）有限公司。住所地上海市黄浦区南苏州路**。统一社会信用代码913100001323181335。法定代表人杨晓军，董事长。本院在执行陈建荣申请东亚联合控股（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3161号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人1050000元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月13日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3161号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  王崇鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6210号申请人：贵阳观山湖向平建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**楼****，统一社会信用代码：92520190MA6F4WEJ5L。经营者：俞鑫萍，女，1994年4月7日出生，汉族，，住所地浙江省东阳市委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201201410494536。被申请人：威宁县币源来建筑设备租赁站，，住所地贵州省毕节市威宁县陕桥街道陕桥村城），统一社会信用代码：92520526MA6E2AXX9C。经营者：廖德军，职务不详。被申请人：谢发国，男，1979年8月17日出生，汉族，，住所地四川省绵阳市三台县被申请人：黄中才，男，1986年10月4日出生，汉族，，住所地四川省三台县原告贵阳观山湖向平建筑材料租赁站诉被告威宁县币源来建筑设备租赁站、谢发国、黄中才建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖向平建筑材料租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人威宁县币源来建筑设备租赁站、谢发国、黄中才银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值1,123,069.04元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人威宁县币源来建筑材料租赁站、谢发国、黄中才银行存款1,123,069.04元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月十三日书记员  吴 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1257号   申请执行人：张帆,女,1972年10月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：朱超,男,1992年3月7日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的8652.53元（含执行费50元），未执行标的8652.53元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋一套，因本案标的与房屋价值差值过大，故暂不处置。无银行存款，名下无土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14933号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年七月二十三日   书记员 赵少宾
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初58号 原告：陈新民，男，1969年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：王军明，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：张怪生，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告陈新民与被告王军明、张怪生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新民及其委托诉讼代理人文静到庭参加诉讼。被告王军明、张怪生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军明支付原告工程款70000元及违约金29167元；2.判令被告张怪生支付原告工程款50000元及违约金20833元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告向二被告承包兴安县供销社旧房改造工程的泥工、木工、钢筋工的劳务，并于2015年11月完工，经原、被告结算，于2017年1月10日，被告王军明出具工程款欠条一份，载明：“今欠到泥、木、铁陈某为首的兴安水街供销社旧房改造工程款共计壹拾贰万元整，其中，王军明负责柒万元整，负责欠款人王军明”。于2017年1月11日，被告张怪生出具工程款欠条一份，载明:“今欠到泥、木、铁陈某为首的兴安水街供销社旧房改造工程款共计大写拾贰万元整，其中，张怪生负责伍万元整(小写:50000元整)，其他的与本人无关。”于2017年1月11日，被告王军明、张怪生出具违约条一份，载明:“若违约补伍万元整违约金，其中各承担各的责任。负责人：张怪生、王军明，附:其中伍万元整于2017年元月27日前付清，其中柒万元整于2017年3月28日前付清。”至今，经原告多次催讨，被告均尚未按时支付工程款，已构成违约，根据违约条的约定，二被告应支付违约金50000元。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、工程款欠条1份，证明原告于2017年1月10日与被告结算，被告王军明出具工程款欠条一份，确认尚欠原告工程款120000元的事实，其中王军明承担70000元； 2、工程款欠条1份，证明原告于2017年1月11日与被告结算，被告张怪生出具工程款欠条一份，确认尚欠原告工程款120000元的事实，其中张怪生承担50000元； 3、违约条1份，证明根据违约条的约定，二被告尚未按时支付工程款，已构成违约，二被告应支付违约金50000元，按二被告欠款比例分担，王军明应承担29167元，张怪生应承担20833元； 4、证人陈某的证言，证明原告委托证人陈某对案涉工程施工进行管理，并与二被告进行结算，二被告出具的工程款欠条载明的欠付工程款实则为二被告尚欠原告陈新民的工程款。 被告王军明、张怪生未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王军明、张怪生经合法传唤，未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，属其自行放弃质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告未提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告王军明、张怪生将其承包兴安县供销社旧房改造工程的泥工、木工、钢筋工等劳务工程分包给原告陈新民进行施工。2015年11月，经原、被告结算，扣除已支付的工程款，二被告尚欠原告工程款120000元。2017年1月10日、11日，被告王军明、张怪生分别向原告出具工程款欠条，确认二被告尚欠原告工程款120000元，王军明负担其中70000元，张怪生负担其中50000元。2017年1月11日，二被告向原告出具违约条，承诺其中50000元于2017年1月27日前付清，另70000元于2017年3月28日前付清。若违约支付违约金50000元，二被告各自承担各自的责任。约定的付款期限届满后，二被告未依约支付原告工程款，原告催告未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告陈新民与被告王军明、张怪生虽然未签订书面合同，但原告依照口头约定完成了对被告劳务分包工程的施工，已经履行了合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，原告与被告关于兴安县供销社旧房改造工程的泥工、木工、钢筋工等劳务分包工程的施工合同依法成立并生效。工程竣工后，经原、被告结算，二被告尚欠原告工程款120000元。被告王军明和张怪生尚欠原告工程款原本属于连带之债，但经双方结算，被告王军明和张怪生分别向原告出具欠条，确认被告王军明和张怪生各自承担债务的份额，原告对被告王军明和张怪生各自承担债务的份额亦予以认可，并接受了该欠条，因此，被告王军明和张怪生对原告的债务已转变为按份之债，被告王军明和张怪生应按照欠条上约定的份额承担债务。二被告承诺支付工程款的期限早已届满，故原告请求被告王军明支付工程款70000元、张怪生支付工程款50000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告承诺若违约向原告支付违约金50000元，由于合同法强调的违约责任是严格责任，违约金具有一定的惩罚性，只要违约，违约方就应当按约定支付违约金。同时，违约金又具有补偿性，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。该条规定强调了违约金的补偿性的同时也赋予了合同当事人向人民法院或仲裁机构请求调整的权利。在本案诉讼中，二被告未提出答辩，亦未向法院申请请求对违约金进行调整。二被告长期拖欠原告的工程款，影响原告的资金周转，给原告造成了一定的损失，故根据公平原则和诚实信用原则，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二被告约定对违约金各自承担各自的责任，故按照二被告的欠款比例，确定被告王军明承担违约金29167元，张怪生承担违约金20833元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军明支付原告陈新民工程款70000元及逾期付款违约金29167元； 二、被告张怪生支付原告陈新民工程款50000元及逾期付款违约金20833元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，被告王军明负担2485元，被告张怪生负担1775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  兰永贵 二〇二〇年七月十日 书 记 员  唐小敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初494-1号反诉原告：河南元一房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市**建新街**。法定代表人：宣伯成，总经理。委托代理人：陈红海，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：郑珂，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。反诉被告：安彬，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所。原告安彬诉被告河南元一房地产开发有限公司（以下简称元一房地产公司）、浙江中巨房地产开发有限公司、宣伯成、应晓华、裘伟明、张国水民间借贷纠纷一案，原告安彬于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于2020年5月15日立案。2020年6月8日被告元一房地产公司对原告安彬提起反诉。2020年7月31日，反诉原告元一公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告元一房地产公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条规定，裁定如下：准许河南元一房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费6900元，减半收取计3450元，由反诉原告河南元一房地产开发有限公司负担。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年七月三十一日书记员  郭富莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3709号原告：李丽花，女，1965年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，山东九齐律师事务所律师。被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：史本义，董事长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月七日书记员 张宸玮（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14311号 申请执行人：深圳市众越创汽车电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头路明金海工业园厂房******，统一社会信用代码91440300335316090R。 法定代表人：朱军平。 被执行人：深圳市集百优科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道大洋路中粮（福安）机器人智造产业园第****，统一社会信用代码91440300359303606L。 法定代表人：刘淑明。 申请执行人深圳市众越创汽车电子有限公司与被执行人深圳市集百优科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19747号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20591号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人已足额履行完毕，执行费已缴纳。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19747号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19747号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈少杰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1064号原告：郭某，男，汉族，1958年1月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：焦某，女，汉族，1965年3月5日出生，住河南省社旗县。被告：张某2，男，汉族，1931年4月5日出生，住河南省社旗县。被告：张某3，男，汉族，1999年3月25日出生，住河南省社旗县。被告：张某1。法定代理人：焦某,女，汉族，1965年3月5日出生，住河南省社旗县。系被告张某1母亲。被告：于某，女，汉族，1936年4月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者，系以上五被告的共同诉讼代理人。原告郭某与被告焦某、张某2、张某3、张某1、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人董哲，被告焦某及其五被告的共同委托诉讼代理人鲁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告焦某向原告偿还夫妻共同债务45000元及利息7762.5元（暂计算至2020年5月5日;自2020年5月6日起至清偿之日按月息1.5分计算利息);2、判决五被告在其继承张玉林的遗产的范围内清偿张玉林所欠债务;3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原被告系朋友关系，以做生意需要资金为由,2019年5月21日、2019年5月23日，张玉林分别向原告借款20000元、25000元，约定月利息为1.5分。2019年10月9日，张玉林发生交通事故，张玉林死亡。经查，张玉林在社旗县潘河区××村委××西南角有房产一处,且有数百万保险赔偿款。被告焦某系张玉林爱人，张玉林所欠债务应当为夫妻共同债务，应当由焦某偿还。被告张某2、张某3、张某1、焦某系张玉林的遗产继承人，应当在遗产继承的数额内承担清偿责任。故原告具状诉至法院，望判如所请。被告焦某辩称，1、对债务不知情且也没有在涉案债务的欠款凭证上签字，债务是否存在、真实，由法院予以核实；假设该债务真实也属于个人债务，不属于被告与张玉林的共同债务，所以被告没有偿还义务；2、原告诉称张玉林在贺新庄有房产与客观事实不符，该处房产不属于张玉林个人财产；3、被告焦某没有继承张玉林的任何遗产，张玉林个人债务被告没有清偿义务；4、原告所提到的保险赔偿款，发生在张玉林死后，不属于遗产，不能作为遗产清偿债务，所以应驳回原告的诉讼请求。被告张某2、张某3、张某1、于某辩称，1、没有继承张玉林的遗产，原告也没有有效证据证实四被告继承了张玉林遗产，所以原告要求四被告承担借款本息的请求不应予以支持；2、保险赔偿款也不属于遗产，所以原告要求而被告承担清偿义务于法无据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供证人证言有异议，认为与原告有利害关系，证言有倾向性，证明效力低。被告对原告提供借条两份有异议，认为不确定其真实性，也不属于夫妻共同债务；本院经审查认为借条真实有效，与证人证言相互印证，本院予以确认。本院对原、被告提供的有关张玉林房屋的证据不予确认，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院对原告提供的平安养老保险股份有限公司理赔通知书予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦某系张玉林妻子，被告张某2、于某系张玉林父母，被告张某3、张某1系张玉林子女。张玉林生前与原告系朋友关系，2019年5月21日、2019年5月23日，张玉林两次向原告借款，原告向其表弟即本案证人张性端筹款后借于张玉林，张玉林向原告出具借条二份，分别载明：“借条今借到郭某现金贰万元整月息1分5厘张玉林2019年5月21号；借条今借到郭某现金贰万伍仟元整利息1分5厘张玉林2019年5月23号”。2019年10月9日22时59分许，张玉林驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿社旗县建设路自北向南行驶，行驶至社旗县建设路赵河桥路段时，由于操作不当驶出道路，与社旗县建设路赵河桥北头西侧河堤护栏发生碰撞后，坠入河中，造成河堤护栏及豫Ｒ×××**号小型轿车损坏、张玉林死亡的交通事故。张玉林生前在平安养老保险股份有限公司河南分公司投有两份意外事故责任保险，保额分别为40万、5万元，该两份意外事故责任保险未指定受益人。张玉林死亡后，五被告继承上述45万元的保险金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉林从原告处借款，向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。张玉林在机动车交通事故中亡故,五被告作为张玉林第一顺位继承人，应当在继承财产范围内对张玉林的本笔债务进行清偿。故对原告请求五被告在继承张玉林的遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告主张本案债务系夫妻共同债务，对此被告焦某不认可，辩称对债务不知情且未在借条上签字，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故本院不予支持。被告主张保险赔偿款不属于遗产，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；本案张玉林在平安养老保险股份有限公司河南分公司投保意外事故责任保险未指定受益人，事故发生后，平安养老保险股份有限公司河南分公司已对五被告进行了赔付。故被告的该主张与法律规定不符，本院不予采信。被告张某1系未成年人，其继承的保险金由其母亲取得，故被告张某1承担部分由其母亲代为清偿。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告焦某、张某2、张某3、于某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金20000元及利息（利息自2019年5月21日起以20000元为本金，按照月息1分5厘的标准计算至本息付清之日止）；被告焦某、张某2、张某3、于某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金25000元及利息（利息自2019年5月23日起以25000元为本金，按照月息1分5厘的标准计算至本息付清之日止）；二、驳回原告郭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1119元，减半收取559.5元，由被告焦某、张某2、张某3、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 鹤
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保420号 申请人：刘某某，男，1948年1月26日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：于某某，男，1980年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：王某某，女，1983年7月23日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人刘某某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某某、王某某银行存款133645元或其他同等价值的财产进行查封。申请人刘某某以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某某、王某某的银行存款133645元或查封同等价值的财产。 案件申请费1188元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年七月七日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6351号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：张照海，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张照海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告张照海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张照海偿还借款本金3万元，利息及逾期利息2176.03元，合计32176.03元。2020年5月25日以后的利息按年利率12.72375%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月5日，原告药都银行与被告张照海通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年9月5日至2019年9月5日内可循环使用额度4万元的贷款。被告张照海于2017年9月5日从药都银行借款4万元，约定年利率8.4825%，借款到期日2018年9月5日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.72375%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年5月25日，被告尚欠借款本金3万元，利息及逾期利息2176.03元，合计32176.03元。 被告张照海未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告张照海签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张照海未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告张照海偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张照海于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期利息2176.03元，本息合计32176.03元;自2020年5月25日起，按年利率12.72375%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告张照海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙玲俐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2808号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：林文彬，男，福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：蔡雪琴，女，1996年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴运波，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告蔡雪琴、吴运波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司以蔡雪琴、吴运波已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费301.3元，减半收取计150.65元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4026号原告：重庆祥鹰工程机械租赁有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路**，统一社会信用代码91500114345929704Q。法定代表人：彭中祥，该公司总经理。被告：河北广通路桥集团有限公司，，住所地邯郸市邯山区中华南大街**统一社会信用代码911304006012285379。法定代表人：王咏梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。原告重庆祥鹰工程机械租赁有限公司（以下简称“祥鹰租赁公司”）与被告河北广通路桥集团有限公司（以下简称“广通路桥公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告祥鹰租赁公司的法定代表人彭中祥，被告广通路桥公司的委托诉讼代理人刘柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥鹰租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工时费用185533元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告挖机一台，共产生工时费用295533元，但被告仅支付了110000元，余款至今未支付。被告广通路桥公司辩称，对原告诉请金额无异议，但原告尚欠被告78533元增值税专用发票，现因工程未到位，目前支付欠款存在困难。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告祥鹰租赁公司与被告广通路桥公司签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告卡特320挖机一台，用于黔江区省道S304正阳到蓬东路基作业，每月租赁费用为31000元。合同签订当日，原告将租赁挖机交付被告使用。经双方结算，截止2020年4月17日被告应付原告租赁费用295533元，但被告仅支付110000元，余款185533元经原告催收未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告祥鹰租赁公司与被告广通路桥公司签订的《机械租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约提供了租赁物，被告应当按约支付价款，现双方经结算确认应付款项，但被告仅支付了部分款项，故对于原告起诉要求被告支付剩余款项185533元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河北广通路桥集团有限公司于本判决生效五日内向原告重庆祥鹰工程机械租赁有限公司支付租赁费185533元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告河北广通路桥集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年七月十三日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1052号原告：石嘴山市银德通砼业有限公司，住所地:石嘴山市惠农区。法定代表人：曹迎春，石嘴山市银德通砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：张超，石嘴山市银德通砼业有限公司办公室主任，特别授权代理。被告：王明礼，男，汉族，1960年5月8日出生，住石嘴山市天利废旧物资回收有限公司。原告石嘴山市银德通砼业有限公司诉被告王明礼买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告石嘴山市银德通砼业有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告王明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。石嘴山市银德通砼业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付拖欠的混凝土款6100元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系长期从事预拌混凝土生产、销售的公司，2019年5月，被告因工程需要与原告联系，由原告向其供应混凝土，被告向原告支付混凝土款，后原告按约定陆续向被告供应了混凝土，但被告仅支付部分货款，尚欠6100元混凝土款未支付。石嘴山市银德通砼业有限公司为证实其主张向本院提交了2019年商品混凝土供货确认单复印件1份、发货单12张、收据1张，以上证据能够相互印证，本院对真实性予以采信。经过原告的当庭陈述、举证，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，本案中原告石嘴山市银德通砼业有限公司与被告王明礼签订的《商品混凝土销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定诚实履行。现石嘴山市银德通砼业有限公司按照约定交付了货物，2019年5月14日双方于进行了结算，确认王明礼欠货款26100元，后支付20000元，故对原告起诉要求支付货款6100元的诉讼请求予以支持。王明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王明礼于判决生效后五日内支付原告石嘴山市银德通砼业有限公司货款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○二○年七月十四日书记员 罗彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执642号之六申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：刁秀荣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刁秀荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币604.34元。本裁定立即执行。执行员 仲 航二〇二〇年七月九日书记员 王绍勇
17王双娟终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3093号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：王双娟。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王双娟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2083号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为63935.99元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为63935.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5846号原告：陈姜婧俐，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京宝鼎祥安物业管理有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-992，统一社会信用代码911102283529600727。法定代表人：魏东。被告：魏东，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告陈姜婧俐与被告北京宝鼎祥安物业管理有限公司、魏东房屋租赁合同纠纷一案，不宜适用简易程序，依法应当转为普通程序审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》等相关规定，本案由审判员杨秀芝适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年七月八日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2734号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。负责人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，该公司员工。被告：刘翠苹，女。被告：于芸素，女。被告：聂玉明，男。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘翠苹、于芸素、聂玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭强、刘嘉婧到庭参加诉讼,被告刘翠苹、于芸素、聂玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘翠苹偿还原告贷款本金70000元及约定利息，截止2020年3月21日下欠利息及复息为4499.47元，本息共计人民币74499.47元。剩余利息从2020年3月22日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行规定的贷款逾期率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；2.被告聂玉明、于芸素对上诉借款本金及利息承担连带给付责任；3、三名被告共同承担本案诉讼费、执行费等一切实现债权费用。事实与理由：被告邢三柱、刘翠苹于2019年4月8日向原告申请经营类贷款，用于买羊，现邢三柱已死亡，双方签订编号为XCNZ1275的《借款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币柒万元整，贷款期为12个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本，利息为年利11.4%。为了保证此贷款的如期偿还，被告聂玉明、于芸素自愿为此笔贷款承担保证责任，并签订编号为XCNZ1275的《借款合同》，且对其所担保的贷款承担连带责任。以上合同约定，如被告逾期还款的，原告有权要求被告刘翠苹立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用。原告向被告发放贷款后，被告在还款上就出现不能按期偿还的情况，至今共欠本金70000元，利息及复息4499.47元，本息共计人民币74499.47元。贷款期限届满后原告多次对被告进行催讨，被告无法按约偿还贷款本息，经对三名被告多次催要未果，现原告为及时收回贷款，特向法院提起诉讼，望法院能够依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘翠苹、于芸素、聂玉明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年4月8日，原告与邢三柱、刘翠苹签订合同编号为XCNZ1275的《农户联保借款合同》，约定邢三柱、刘翠苹向原告申请经营类贷款，借款7万元用于买羊，借款期限为12个月，借款利率为年利率11.4%，还款方式为按季结息到期还本，逾期贷款罚息利率按约定借款利率加收50%计算，即年利率17.1%。该《农户联保借款合同》约定联保小组成员聂玉明、于芸素为邢三柱、刘翠苹提供连带责任保证，保证期间为借款本金到期日后二年。合同签订后，原告向被告邢三柱、刘翠苹发放7万元借款。截止2020年4月8日，刘翠苹欠原告借款本金7万元，利息及复息4499.47元，共计74499.47元。以上事实，有当事人陈述、XCNZ1275《农户联保借款合同》在案佐证。本院认为，原告与被告刘翠苹签订的《农户联保借款合同》合法有效，双方应按照约定自觉履行合同。原告已履行了发放贷款的义务，而被告刘翠苹未按合同约定完全履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告聂玉明、于芸素在上述合同中签字，为被告刘翠苹提供连带保证责任，故对原告诉请被告刘翠苹偿还借款及利息、被告聂玉明、于芸素对贷款承担保证责任予以支持。原告诉请的执行费未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘翠苹于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司借款本金7万元及利息、复利4499.47元（从2020年4月9日起至本息全部付清之日止的利息，利率按双方借款合同约定的年利率17.1%计收利息）；二、被告于芸素、聂玉明对上述全部债务承担连带保证责任；三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（原告已预交），由被告刘翠苹、于芸素、聂玉明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 胡 振 江二〇二〇年七月十六日书 记 员 闫佳新昀
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初259号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人姚凯凯，男，1988年7月16日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人姚凯凯犯危险驾驶罪一案，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻、窦春健出庭支持公诉，被告人姚凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年12月30日23时25分许，被告人姚凯凯酒后驾驶×××黑色大众牌小型轿车沿太原市尖草坪区千峰北路由南向北行驶至喜临门火锅店门口时，被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人姚凯凯进行了呼气式酒精检测，检测值为166.8mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的姚凯凯血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为192.33mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人姚凯凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚凯凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年12月30日23时25分许，被告人姚凯凯酒后驾驶×××黑色大众牌小型轿车沿太原市尖草坪区千峰北路由南向北行驶至喜临门火锅门口时，被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人姚凯凯进行了呼气式酒精检测，检测值为166.8mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的姚凯凯血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为192.33mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人姚凯凯作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人姚凯凯作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人姚凯凯有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2019年12月30日23时25分许，民警在太原市尖草坪区千峰北路喜临门火锅店门口处执勤时，发现姚凯凯驾驶车牌号为×××号黑色大众牌汽车由南向北行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人姚凯凯进行了呼气式酒精检测，检测值为166.8mg/100ml，随后将姚凯凯口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人姚凯凯因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。6、被告人姚凯凯的供述，证实2019年12月30日晚上20许，其和朋友在饭店吃饭时喝了三两白酒。当晚23时20分许，其驾车行驶至太原市尖草坪区千峰北路喜临门火锅店门口时被民警查获事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2019]2100号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人姚凯凯血液中检出乙醇成分，乙醇含量为192.33mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人姚凯凯唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人姚凯凯犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人姚凯凯的刑事责任的事实。10、视听资料，证实公安民警对被告人姚凯凯审讯情况的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人姚凯凯归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人姚凯凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚凯凯庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人姚凯凯的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 刘晓兵人民陪审员 程玉叶 二〇二〇年七月十四日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初1549号原告：中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县城湖中南路**。负责人：王柏岳，该支行行长。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被告：丁玉亮，男，1983年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：段学兰，女，1987年4月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告丁玉亮、段学兰借款合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行建湖支行的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁玉亮、段学兰归还贷款本息314087.78元，其中本金307400.69元，利息（含罚息）6687.09元（计算到2019年11月5日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息）。2、判令原告对位于建湖县辰龙公寓3幢1107号的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费，及律师费18600元。事实与理由：被告丁玉亮、段学兰因购房缺少资金向建行申请个人住房贷款，原告于2014年2月17日与被告丁玉亮、段学兰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，丁玉亮、段学兰自愿以所购房产抵押，借款金额37万元，期限240个月，自2014年2月17日起至2034年2月17日止。依据借款合同约定我行于2014年2月28日向被告发放了37万元贷款，还款方式为等额本息还款法。并办理了商品房抵押权登记。贷款发放后，借款人丁玉亮、段学兰并没有按照借款合同约定履行还款义务，止2019年11月5日已连续拖欠5期，累计拖欠10期。经多次多种方式催收，被告仍不予还款，其已构成违约，遂诉至法院。被告丁玉亮、段学兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年2月17日，原告建行建湖支行与被告丁玉亮、段学兰签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同主要内容为：借款人、抵押人：丁玉亮、段学兰，贷款本金37万元，借款期限为240个月（即2014年2月17日至2034年2月17日）；合同项下的贷款利率为年利率，利率标准为基准利息，逾期利率为本合同执行利率的水平上上浮50%；利率调整日为每年的1月1日；还款方式为等额本息还款法；每期还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对应日。同时合同约定律师等费用由借款人承担，该借款的担保方式为抵押担保，抵押物为建湖县县城辰龙公寓3幢1107室，不动产登记证明号：苏（2018）建湖县不动产证明第0017259号。被告丁玉亮于2014年2月28日向原告出具金额为37万元的个人贷款支付凭证，原告按约向其发放了贷款。贷款发放后，两被告未按合同约定全部履行义务，截止2019年11月5日，两被告拖欠本金307400.69元，利息及罚息6687.09元，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师代理费发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建行建湖支行与被告丁玉亮、段学兰之间签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告未按合同的约定偿还借款，构成违约，应负违约责任。原告的诉请有事实依据，符合当事人的约定和法律规定，应予支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁玉亮、段学兰于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息314087.78元（截至2019年11月5日），并承担借款本金307400.09元自2019年11月6日起至还款之日止的按合同约定计算的利息及罚息。二、被告丁玉亮、段学兰于本判决书发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司建湖支行律师费18600元。三、被告丁玉亮、段学兰到期不履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行可以与被告丁玉亮、段学兰协议以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半收取3145元，由被告丁玉亮、段学兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王道才二〇二〇年七月二十七日书记员  嵇绘宇
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终641号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1970年11月14日生，云南省云县人，住云南省南涧县。系被害人左某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，汉族，2002年9月3日生，云南省南涧县人，住云南省南涧县。系被害人左某之子。原审被告人刘天明,男,汉族,1968年12月29日生,云南省云县人,小学文化,户籍地云南省南涧县。因本案于2019年10月13日被刑事拘留，同月22日执行逮捕。现羁押于南涧县看守所。云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控原审被告人刘天明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月13日作出（2020）云29刑初16号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人刘天明服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人张某、刘某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘天明及妻子牛萍因生活琐事曾与被害人左某发生争执。2019年10月12日6时许，刘天明在南涧县卫生院旁与左某相遇，两人发生争吵，刘天明持木棒击打左某头部，致左某当场倒地，后刘天明逃离现场。左某经送医院救治，病情未见好转，其亲属主动放弃治疗，于同月17日由医院救护车护送回家，同月19日左某死亡。经鉴定，左某因头部左侧受钝器性物体作用致严重颅脑损伤死亡。附带民事诉讼原告人张某先后支出救治左某的医疗费用共计45886.40元。原判根据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，认定被告人刘天明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘天明赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某医疗费、丧葬费人民币100000元，限判决生效后十日内履行；作案工具木棒1根，予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某、刘某以要求增加民事赔偿为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2019年10月12日6时许，原审被告人刘天明在南涧县卫生院旁与左某相遇，因生活琐事二人发生争吵，刘天明持木棒击打左某头部致左某当场倒地，后逃离现场。左某经送医院救治，因病情未见好转，其亲属主动放弃治疗，于同月17日由医院救护车护送回家，同月19日左某死亡。附带民事诉讼原告人张某先后支出救治左某的医疗费用共计45886.40元。上述事实清楚，有以下证据予以证实：1.报案记录、抓获经过材料，证实案发的时间、地点，案发后当日公安机关传唤刘天明到案的过程。2.现场勘验检查工作记录、方位示意图、照片证实：2019年10月13日9时，民警对位于南涧县卫生院门口的案发现场进行勘验，在对面的童云汇母婴用品连锁店前人行道上发现有17ｃｍ×15ｃｍ的血泊痕迹（已被清洗）、该店大门右上角有一摄像头。3.调取证据清单及视听资料证实：2019年10月12日，民警调取童云汇母婴用品连锁店的视频、执法记录仪视频资料，童云汇母婴用品连锁店的视频资料显示：2019年10月12日6时49分20秒出现2名男子拉扯，24秒，1男子持木棒击打另1男子，随即转身离开，又返回，手持木棒做出击打动作，但未打击，45秒，持木棒男子转身推车离去。执法记录仪视频客观反映了民警出警过程。4.现场辨认笔录、扣押物品清单及照片证实：2019年10月13日，刘天明指认殴打左某的现场位于公郎镇卫生院斜对面童云汇母婴连锁店门前，同时指认其在卫生院生活区垃圾房拿了1根木棒，经刘天明指认，在其家中提取到1根红色塑料纸包裹的木棒。5.大理市第一人民医院出院证明、公安司法鉴定意见证实：2019年10月12日至17日，左某因头部伤情严重在大理市第一人民医院治疗5天，在家属表示明白病情后，要求自动出院。死者左某头部左侧受钝性物体作用致严重颅脑损伤死亡。6.残疾人证、公郎镇环境卫生管理站出具证明证实：左某为智力残疾人。左某于2010年4月至2013年4月被环卫站聘用为公益性岗位工作人员，左某服从管理，正常开展工作。7.证人证言（1）牛萍（刘天明之妻）证实，她不清楚刘天明为何殴打左某，平时与左某没有矛盾。案发前晚，她与左某争吵了几句，左某用空心砖砸她家的房门，被刘天明劝开。现在她已经没有在合居公厕收费了。（2）张某（左某之妻）证实，2019年10月12日7时许，她跑步锻炼回到家中，见家里院子地上有许多血，她赶到公郎卫生院见左某受伤蹲在地上，左某称是被刘天明用棒棒打他。在县医院检查后，转大理市第一人民医院，手术后，一直住重症监护室，医生说即使治愈，可能会成为植物人，而且要花费200多万元，最终我们放弃治疗，在医护人员陪同下，将左某接回家中，同月19日左某死亡。案发前几天，左某去上公厕，牛萍要收费，左某不给，与牛萍发生争吵。左某有智障，但无暴力倾向。（3）艾志勇、江红莲、余国英、陈国祥、席宏基、左世芬分别证实：艾志勇在得知左某被他人打伤后电话报警；2019年10月12日6时40分许，江红莲、余国英听到公郎镇卫生院大门口附近有人被殴打的声音；2019年10月11日19时30分许，陈国祥见到左某与牛萍争吵，刘天明在旁边看，一会左某就离开；席宏基证实左某能与他人正常交流，不会无故骂人，有自我控制能力；左世芬证实，术后医生说左某成为植物人的可能性较大，一直在重症监护室，经家属商量，最终决定放弃治疗出院回家。8.被告人刘天明供述：案发前1个月，他夫妇遭到左某的无故辱骂，2019年10月11日，左某到他家门口辱骂，与他妻子争吵，用空心砖砸门，被其劝开。同月12日6时30分许，他在公郎镇卫生院门口遇见左某，左某又辱骂他，并来推他，他就找了1根木质扫帚棒，威胁左某，左某仍然继续骂，他持木棒向左某头部击打了一下，左某叫了一声坐倒在地，他持木棒挥舞几下，没有击打下去，将木棒放在推车上，就去捡垃圾。打左某的木棒放在他家里推车旁边。9.附带民事诉讼原告人提交被害人左某的医疗收据在卷证实。10.户籍证明，证实被告人刘天明、被害人左某的个人身份情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘天明无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。刘天明对左某实施伤害行为所造成的经济损失应当予以赔偿，一审针对附带民事诉讼原告人因医治左某实际支出的医疗费45886元、丧葬费52038元，予以支持，已依法判处。关于原审附带民事诉讼原告人要求增加赔偿的上诉理由，经查，原判根据法律规定对民事部分作出支持医疗费、丧葬费，不予支持死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的判决并无不当，故对原审附带民事诉讼原告人要求增加民事赔偿的上诉理由本院不予支持，依法予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事诉讼判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柏崇良审判员  肖 勇审判员  李文华二〇二〇年七月十三日书记员  杨依琳
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6049号 关于赵凤秋涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人赵凤秋已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6049号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终661号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐承山，男，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，系东莞市*****有限公司经营者，户籍所在地为重庆市开县*******。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年1月27日被羁押并刑事拘留，同年2月26日被东莞市公安局取保候审，2020年2月26日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年3月31日被东莞市第三人民法院取保候审。辩护人袁立鹏、吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人徐承山犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年4月16日作出（2019）粤1973刑初869号刑事判决。原审被告人徐承山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人徐承山在本市常平镇*****有限公司，后因经营不善，自2018年7月份开始拖欠员工工资。截至2018年9月，徐承山共拖欠黄文容、张水红、李华娟等47名员工约三个月工资共计329021元。2018年9月3日。徐承山弃厂逃匿并更换手机号码。经东莞市人力资源局公告责令支付，徐承山仍不支付上述工资。2019年1月27日，徐承山在浙江省*****国际机场被民警抓获归案。另查明，被告人归案后，其家属已代为支付涉案的45名工人未取得的工资，并取得部分工人的谅解。有领款工人签名的工资表及刑事谅解书予以证实。原审认定上述事实，有现场勘验材料，黄文容等被害人的陈述，袁灼滔等证人的证言，劳动监察限期整改指令书等书证，被告人徐承山的供述等证据。据此，原审法院认为，被告人徐承山以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人徐承山归案后如实供述基本犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人徐承山归案后其家属已代为支付相关工人未取得工资款项，并获得大部分工人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人徐承山犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。上诉人徐承山及其辩护人提出：1.本案属于轻微刑事案件，社会危害性不大，且根据规定，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬的，可以减轻或免除刑事处罚。上诉人已在公安侦查阶段支付劳动报酬，依法可以减轻或者免除刑事处罚。2.上诉人因资金困难未能及时发放工人工资，并非故意拖欠，其已深刻认识到错误，再三嘱咐其家属代表其向亲戚朋友借钱，尽力将工人工资凑齐。因员工有些回老家有些去外地，联系工作难度非常大，但上诉人还是想尽方法、积极联系员工，已基本发放全部工人工资，上诉人已改正错误。3.上诉人以往没有任何前科劣迹，系初犯，犯罪情节轻微，犯罪的主观恶性较小，其对自己未妥善处理员工工资问题表示非常后悔。发放工资时，上诉人也诚恳地向员工道歉，员工们非常高兴，也表示理解并谅解。4.上诉人犯罪情节较轻，已深刻认识到错误，改过自新，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法律规定。相反的，因上诉人发放的工资是向亲戚朋友借的，上诉人正努力做生意挣钱还债，如判处有期徒刑，将可能引起债权人的恐慌，不利于社会稳定，也不利于经济发展。综上，请求二审改判缓刑。经审理查明，上诉人徐承山在东莞市*******经营东莞市*****服饰有限公司，后因经营不善，自2018年7月份开始拖欠员工工资。截至2018年9月，徐承山共拖欠黄文容、张水红、李华娟等47名员工约三个月工资共计329021元。2018年9月3日，徐承山弃厂逃匿并更换手机号码。期间，经东莞市人力资源局协调，于同月11日由张英转按照拖欠工资总额的50%先行垫付共计164511元。2018年9月14日，徐承山经东莞市人力资源局公告责令支付仍不支付上述工资。2019年1月27日，徐承山在浙江省*****国际机场被民警抓获归案。另查明，上诉人徐承山归案后，其家属已代为支付涉案的45名员工未取得的工资，并取得部分员工的谅解。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，到案经过及归案情况说明，身份信息，劳动监察案件受理材料，公告，劳动监察调查询问笔录，工资表，工资债权转让协议书，租赁合同，刑事谅解书，工资领款单，证人袁灼滔、罗美琪、张英转、张里彬的证言及辨认笔录，被害人黄文容、张水红、李华娟的陈述及辨认笔录，上诉人徐承山的供述等证据证实。关于上诉人徐承山及辩护人所提原判量刑过重的相关意见，经查，徐承山拖欠47名员工工资32万多元后逃匿失联，经相关政府部门责令支付仍不支付，其行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，原判对于徐承山如实供述、家属代为支付员工未取得的部分工资、取得部分员工谅解等情节均予认定并从轻处罚，量刑符合法律规定，现徐承山及辩护人再以相同理由请求轻判，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐承山以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。上诉人徐承山归案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人徐承山的家属已代为支付相关员工的部分工资款项，并获得部分员工的谅解，可酌情对徐承山从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐承山及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 李太平审判员 陈婉筠二〇二〇年七月二十日书记员 陈子宁附相关法律条文：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27621号原告：孔祥赫，男，1996年7月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告孔祥赫（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺充值储值卡购买球鞋，但拙朴公司迟迟不予发货。原告欲申请退款并提取储值卡内余额，但显示无法提现。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款2622元；3.请求判令拙朴公司返还余额4849元；4.请求判令拙朴公司赔偿2000元；5.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6394号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：熊松泉，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告熊松泉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告熊松泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1.被告熊松泉向原告支付代偿款97234.32元（实际代偿款112134.32元-融资担保服务费14900元）及自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年6月29日止的违约金17078.26元，及以代偿款97234.32元为基数自2020年6月30日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；2.被告熊松泉承担原告为实现债权支出的律师代理费2618元。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年8月2日，被告熊松泉与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告熊松泉因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为119900元，分期还款手续费10820.97元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年7月20日，原告与被告熊松泉签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：被告熊松泉为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的律师费等相关费用。基于以上约定，原告向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告熊松泉在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并据此收取被告金融担保服务费14900元。原告代偿事实：因被告熊松泉未按约偿付工商银行分期款项，原告于2018年5月25日、9月25日，2019年2月22日代为偿还16231.04元、19565.99元、76337.29元，合计112134.32元。上述款项，经原告催讨，被告至今未付。2020年4月28日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费2618元。另查明，原告易商新程（杭州）有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭消费服务合同》、偿债证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告熊松泉的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告熊松泉进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被担保人收取金融担保服务费依据不足，该款原告自愿在代偿款中扣减，本院予以准许。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊松泉于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款97234.32元及至2020年6月29日止的违约金17078.26元，及以代偿款97234.32元为基数自2020年6月30日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金；二、被告熊松泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失2618元。如被告熊松泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告熊松泉负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊松泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执540号之十九被执行人：吴峥艳，男，汉族，1981年03月22日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人吴峥艳罚金一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人吴峥艳在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴峥艳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月一日书记员 董定明
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执547号 申请执行人：蒲永虎，男，汉族，1962年2月17日出生，甘肃高台县人，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人:酒泉润田农业开发有限责任公司。 住所地：酒泉市金塔县中东镇营田地村所在地。 统一社会信用代码：91620921MA7465KFXG 法定代表人：李永华，该公司经理。 申请执行人蒲永虎与被执行人酒泉润田农业开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院以（2019）甘07民终950号民事判决书结案，该判决书确定：撤销高台县人民法院（2018）甘0724民初765号民事判决书；被上诉人蒲永虎生产的大板西瓜种子的经济损失12740元（91公斤×140元），由上诉人徐爱邦、酒泉润田农业开发有限责任公司连带赔偿被上诉人蒲永虎西瓜种子款80%，即10192元。由被上诉人蒲永虎自己承担20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付；驳回被上诉人蒲永虎其他诉讼请求。一审案件受理费210，蒲永虎承担42元，徐爱邦承担84元，酒泉润田农业开发有限责任公司承担84元。二审案件受理费210，蒲永虎承担42元，徐爱邦承担82元，酒泉润田农业开发有限责任公司承担82元。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人蒲永虎向法院申请强制执行，执行费58元。 本案在执行过程中，申请执行人蒲永虎与被执行人徐爱邦、酒泉润田农业开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人酒泉润田农业开发有限责任公司于2020年9月30日前履行本案案件款50%，于2020年10月30日前履行完毕本案案件款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执897号之一 丁岩： 丁岩与鞍山市立山区联创装饰设计整体家居会馆其他案由一案，本院)作出的（2020）辽0304民初884号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云01刑终256号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）肖树荣，男，汉族，1968年11月28日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。诉讼代理人李玲，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被告人李永亮，男，汉族，1992年11月21日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。辩护人张国洪，云南万成律师事务所律师。民事部分特别授权代理。昆明市呈贡区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人肖树荣自诉被告人李永亮犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2020年2月13日作出（2019）云0114刑初396号刑事附带民事裁定，驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人肖树荣对被告人李永亮的起诉。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人肖树荣提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖树荣与原审被告人李永亮自行和解,上诉人肖树荣申请撤回自诉。现已审理终结。本院认为,上诉人肖树荣在二审审理期间自愿申请撤回自诉的请求,符合法律规定,应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定,裁定如下:一、准许上诉人肖树荣撤回自诉;二、撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114刑初396号刑事附带民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊雯审判员  刘 华审判员  李湘云二〇二〇年七月三日书记员  吕春玲
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人顾某。统一社会信用代码：91620722681508036B。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人史某，系该行客户经理。被告：邓某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：单某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：邓某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：赵某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：邓某3，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）被告：施某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告邓某1、单某、邓某2、赵某、邓某3、施某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓某1、单某于2018年6月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行贷款200000元，贷款于2019年6月13日到期，被告邓某2、赵某、邓某3、施某为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后偿还了部分本息，截止2019年12月9日尚欠借款本金199499.18元，利息17727.24元，合计217226.42元，后经我行工作人员多次进行催收，被告邓某1、单某以各种理由推诿不归还贷款，被告邓某2、赵某、邓某3、施某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告邓某1、单某立即清偿所欠贷款本息217226.42元，贷款本金199499.18元，利息17727.24元（利息暂算至2019年12月9日），并要求利随本清；2、被告邓某2、赵某、邓某3、施某对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告邓某1、单某、邓某2、赵某、邓某3、施某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2018年6月8日，被告邓某1、单某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定，被告邓某1、单某向原告借款200000元，借款期限自2018年6月13日至2019年6月13日。被告邓某2、赵某、邓某3、施某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告邓某1、单某发放借款200000元。被告借款后偿还了部分借款本息。截止2019年12月9日，被告尚欠原告借款本息217226.42元，其中本金199499.18元，利息及逾期利息17727.24元。上述事实由原告提交的《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》三份、借款凭证一份、贷款放款单一份、六被告的身份证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告邓某1、单某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告邓某1、单某借款后偿还了部分本息，截止2019年12月9日尚欠原告借款本金199499.18元，利息17727.24元，合计217226.42元。被告邓某2、赵某、邓某3、施某在《小额贷款最高额保证合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。被告邓某2、赵某、邓某3、施某承担保证责任后，可以向被告邓某1、单某追偿。被告邓某1、单某、邓某2、赵某、邓某3、施某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某1、单某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行借款本金199499.18元，截至2019年12月9日的利息17727.24元及2019年12月10日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《小额贷款额度借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告邓某2、赵某、邓某3、施某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告邓某2、赵某、邓某3、施某承担保证责任后，有权向被告邓某1、单某追偿。案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告邓某1、单某、邓某2、赵某、邓某3、施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年七月二十七日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执713号之三 申请执行人陈某某，女，1983年5月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人陈某某，男，1985年4月3日出生，壮族，住柳州市柳**。 关于本院执行的陈某某与陈某某民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某已向本院申请本案执行完毕结案。经查，在执行过程中，本院已作出（2020）桂0202执713号执行裁定书，查封了被执行人陈某某所有的位于广西柳州市××大道××房产。现本案已经执行完毕无查封之必要，本院决定解封上述财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某所有的位于广西柳州市××大道××号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 薛 飞
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1158号之六申请执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，该公司董事长。委托代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司董事长。被执行人：辽阳市新华搪瓷厂，住所地：北哨街**。法定代表人：郭素文，该厂厂长。本院在执行申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市新华搪瓷厂建设工程施工合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初299号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司在中国建设银行21001707208050006068_1账户内存款人民币7032721.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年七月二十四日书记员  曹博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281执恢569号申请执行人江苏省华贸进出口有限公司，统一社会信用代码9132028173439204XW,住所地江苏省江阴市镇澄路**。法定代表人汤国华，该公司总经理。被执行人临沂江鑫钢铁有限公司，统一社会信用代码91371300753547035X，住所，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉庄工业园div>法定代表人张现坤，该公司总经理。申请执行人江苏省华贸进出口有限公司（以下简称华贸公司）与被执行人临沂江鑫钢铁有限公司（以下简称江鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初13346号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判，被执行人江鑫公司应偿付申请执行人华贸公司货款46090057.15元及利息，负担案件受理费290690元及保全费5000元。因江鑫公司未按时履行义务，根据申请执行人华贸公司的请求，本院于2020年7月14日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人江鑫公司银行存款、不动产、车辆等财产状况进行全面调查，未发现该公司名下有可供执行的财产。查明，江鑫公司系华盛江泉集团有限公司于2003年9月2日投资设立的一人有限责任公司，注册资本21000万元，认缴出资额21000万元，认缴出资时间2011年2月12日。2018年3月6日江鑫公司股东变更为华盛江泉集团有限公司，认缴出资额18000万元、临沂烨华焦化有限公司认缴出资额3000万元。本案华贸公司与江鑫公司的业务发生于2014年11月17日。另查明，2018年2月1日河南省新密市人民法院作出了（2018）豫0183执异10号民事裁定书，以被执行人江鑫公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东华盛江泉集团有限公司不能证明其财产独立于江鑫公司，裁定追加了华盛江泉集团有限公司为该案被执行人。2018年10月15日江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02民初305号民事判决书，认定华盛江泉集团有限公司作为江鑫公司唯一股东，未能举证证明其财产独立于江鑫公司，判令其对江鑫公司所负该案债务承担连带清偿责任。2020年7月20日，华贸公司向本院提出书面申请，要求追加华盛江泉集团有限公司为本案被执行人，对江鑫公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有江鑫公司工商登记材料、河南省新密市人民法院（2018）豫0183执异10号民事裁定书、江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民初305号民事判决书、华贸公司追加被执行人申请书等证据在卷予以佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人江鑫公司的唯一股东华盛江泉集团有限公司不能证明其财产独立于公司财产的事实已由其他法院生效法律文书认定事实予以确认。申请执行人华贸公司申请追加华盛江泉集团有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加华盛江泉集团有限公司为本案被执行人。二、被执行人华盛江泉集团有限公司在收到本裁定之日起10日内向申请执行人江苏省华贸进出口有限公司支付货款46090057.15元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率4‰计算的利息，负担案件受理费290690元，保全费5000元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民陪审员  余 红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  金建东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1938号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：宋连会，男，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：李文洲，男，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告宋连会、李文洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告哈行阿城支行放弃了对被告李文洲的诉讼请求。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告宋连会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令宋连会按连带保证责任偿还借款56598元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令宋连会偿还借款53098元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；3、判令宋连会承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月11日，哈行阿城支行向上述二被告共发放贷款共109700元，签定农户联保贷款合同一份，其中向宋连会，借款金额：56600元，现贷款余额：56598元；向李文洲，借款金额：53100元，现贷款余额：53098元；贷款期限为2015年6月11日至2018年6月10日，借款利率为年利率13.32%。同时上述二被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，被告至今尚欠本金109696元及利息，故诉至法院。宋连会未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，宋连会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月11日，哈行阿城支行与宋连会、李文洲签订农户联保贷款合同，约定“……借款人1：宋连会，金额：56600元，用途：玉米种植；期限：36月，年利率：13.320000%……借款人2：李文洲，金额：53100元，用途：玉米种植；期限：36月，年利率：13.320000%……借款人（保证人）自愿组成联保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用。保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。……”宋连会、李文洲签字捺印。2015年6月11日，哈行阿城支行按照合同约定向宋连会、李文洲履行了放款义务。宋连会、李文洲收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与宋连会、李文洲签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，宋连会未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求宋连会支付利息及罚息的主张应当支持。宋连会应依约对二者的借款承担连带清偿责任。哈行阿城支行在保证期间内请求宋连会承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。宋连会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、宋连会于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金56598元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；二、宋连会承担李文洲贷款连带保证责任，于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金53098元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1247元，由宋连会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5236号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人王家春，男，汉族，1987年8月7日出生，住址重庆市开县临江镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028242号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得相应从业资格证件，从事道路危险货物运输活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028242号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）