wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2048号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：段其好，男，汉族，1982年1月1日出生，住广西横县。 被执行人：覃丽娇，女，壮族，1984年10月28日出生，住广西大化瑶族自治县。 广西嘉和置业集团有限公司与段其好、覃丽娇合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人段其好、覃丽娇所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人段其好、覃丽娇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3399号原告：何金发，男，1980年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：计彩花、杨小龙，宁夏善知律师事务所律师。被告：马付珍，男，1970年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏速方律师事务所律师。原告何金发与被告马付珍合伙协议纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金发及其委托诉讼代理人计彩花、杨小龙，被告马付珍及其委托诉讼代理人尚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金发诉讼请求：1、被告支付原告工程款1430000元，并以此为基数、按同期银行拆借利息支付暂计至起诉之日的利息171600元，合计1601600元，实际主张到付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告因承包银川市住房和城乡建设局“高桥二期保障性住房”项目中的1#、2#、3#、4#楼的外墙保温及外墙真石漆工程而形成合伙。2015年6月20日，该合伙体以原告名义与案外人曲阜市建筑工程有限公司签订《施工合同》，承包了上述工程，原告按约定投入资金进行施工。现曲阜市建筑工程有限公司已向被告支付工程款2860000元，但其并未按约定将已收取的工程款分配给原告，损害了原告的合法权益，现望判如所请。被告马付珍辩称，1、原告陈述与客观事实不符。原、被告没有合伙关系，双方没有签订任何合伙协议，也没有达成合伙意向，被告是涉案工程的实际施工人，原告并未参与。2、原告行为涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。原告谎称是案涉工程的实际施工人，先以仲裁方式要求案外人曲阜市建筑工程有限公司支付工程款，又以诉讼方式要求被告支付工程款，其意图将他人款项据为己有，明显有诈骗的故意，人民法院应当按照法律规定追究其刑事责任。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了当庭举、质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何金发依据2015年6月20日由林金陆、何金发与曲阜市建筑工程有限公司签订的《施工合同》，于2019年5月28日向银川仲裁委员会申请仲裁，要求曲阜市建筑工程有限公司支付工程款4552713.99元及利息。仲裁庭认定：1、2015年6月20日，何金发、林金陆共同与曲阜市建筑工程有限公司就银川市高桥二期保障性住房第一项目部签订《施工合同》，曲阜市建筑工程有限公司将其承包的“高桥二期保障性住房”中的2#、3#、4楼外墙保温及外墙真石漆工程发包给何金发、林金陆施工。2、工程没有预付款和进度款，合同范围内的全部外墙工程完工后按照房管局及公司拨款比例拨款，整体完工后付至70%，经有关部门整体验收合格后60个工作日内付至95%，剩余5%留作质保金，质保期为二年。合同还就验收、违约及争议解决等进行了约定。3、2016年3月15日，林金陆因资金问题退出共同承包工程的施工。2016年3月19日，曲阜市建筑工程有限公司银川市高桥二期保障性住房第一项目部与马付珍签订《施工合同》，曲阜市建筑工程有限公司将其承包的“高桥二期保障性住房”中的1#、2#、3#、4#楼的外墙保温及外墙真石漆工程发包给马付珍施工。合同约定：包工包料，结算单价为1#、3#楼每平方180元，2#、4#楼真石漆及乳胶漆为每平方65元。合同其他与仲裁案有关的内容与何金发、林金陆与曲阜市建筑工程有限公司签订的施工合同约定一致。4、何金发在合同签订后，于2015年9月至2016年6月期间先后向他人支付了10台吊篮押金20000元、租赁费10000元、检测吊篮费4000元、团体人身意外伤害保险6044元，向曲阜市建筑工程有限公司支付了案涉工程1#、2#、3#、4#楼外墙真石漆材料定金20000元及材料款55000元。2015年9月20日，马付珍向曲阜市建筑工程有限公司支付案涉工程保证金50000元。2016年4月14日，李小平、马付珍与银川市金凤区吉磊租赁站签订了《高空作业电动吊篮租赁合同》，李小平与河北钛创涂料有限公司签订了《真石漆购销合同》(签订日期不详)。自2015年10月至2016年11月期间，马付珍支付案涉工程工人工资及材料款共计1648596元。截止仲裁案受理日，曲阜市建筑工程有限公司共向马付珍支付工程款200余万元。5、另查明,何金发没有与曲阜市建筑工程有限公司对案涉工程进行竣工验收，亦没有对涉案工程量及工程价款进行结算。至仲裁案受理日，曲阜市建筑工程有限公司没有向何金发支付工程款。仲裁庭意见：1、何金发与曲阜市建筑工程有限公司订立的《施工合同》系当事人真实的意思表示，内容不损害国家、集体、第三人和社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定履行义务，主张权利。合同的内容应当作为认定仲裁案事实和判定双方适当履行应负义务的主要证据。2、何金发与曲阜市建筑工程有限公司订立合同在先，约定的涉案工程范围为高桥二期保障性住房2#、3#、4#楼外墙保温及真石漆，双方存在建设工程施工合同关系。因此,就合同关系而言，何金发与曲阜市建筑工程有限公司存在合同关系无疑。仲裁庭认定的证据能够证实，何金发对案涉工程1#、2#、3#、4#楼外墙保温及真石漆施工履行了部分施工义务，故何金发系仲裁案的工程承包者和实际施工人。3、基于何金发与马付珍就案涉工程均与曲阜市建筑工程有限公司订立施工合同的前提，结合马付珍就案涉工程施工支付工人工资领取工程款并采购材料的事实，可以认定何金发与马付珍之间存在合伙施工关系。4、鉴于何金发与案外人马付珍系合伙关系，双方均参与施工，马付珍领取部分工程款且发放工人工资的事实，结合案涉工程是否完工，是否通过整体验收，何金发均未举证予以证实的案件实际，何金发要求曲阜市建筑工程有限公司支付全部工程款，不符合其与曲阜市建筑工程有限公司订立的施工合同约定的“合同范围内的全部外墙工程完工后按照房管局及公司拨款比例拨款，整体完工后付至70%，经有关部门整体验收合格后60个工作日内付至95%，剩余5%留作质保金。”工程款项支付条件，故曲阜市建筑工程有限公司不应向申请人支付工程款。5、如前所述，何金发因与案外人合伙施工，双方均垫支了工程款，案外人又领取了部分工程款，存在合伙人先行算账再与被申请人结算的问题。另外，由于案涉工程完工及验收的事实不明，曲阜市建筑工程有限公司支付工程款的条件没有成就，何金发应承担举证不能的法律后果。据此，仲裁庭不支持何金发的仲裁请求。2020年5月9日，本院受理原告何金发与被告马付珍合伙协议纠纷一案。审理中，查明以下事实：1、原、被告未签订书面合伙协议，原告主张双方合伙按50%分配利润系口头约定，被告对此不予认可。2、原告称双方合伙以案涉工程起止时间为限，案涉工程至今未完成竣工验收。3、原告认可被告自分包方取得的工程款为部分或大部分价款。本院认为，银川仲裁委员会认定原、被告在案涉工程中存在合伙施工关系，本院亦予认定。法律规定合伙应当共同出资、共同经营、分享利益、分担亏损。本案中，原、被告应当在案涉工程全部施工完成并通过验收结算以后，对合伙进行最终清算，从而分配利损。案涉工程现在尚未完成验收，双方合伙清算条件尚不成就，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告何金发的诉讼请求。案件受理费9607元（已减半收取），由原告何金发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇 二〇二〇年七月十四日书记员 姜 薇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执725号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：成克友，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：黄辉强，男，1969年11月29日出生，汉族，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人黄辉强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1834号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，被告黄辉强应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行归还信用卡透支款3145.72元（利息和费用暂计至2019年10月12日，2019年10月13日起的利息和费用按相关约定和规定计至透支本金2770.24元清偿之日）。因黄辉强未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄辉强送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人黄辉强于2020年7月13日达成执行和解协议，双方约定，一、黄辉强分期向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还判决金额卡透支本金2770.24元、利息235.37元、违约金119.01元、手续费21.10元，合计3145.72元（暂计至2019年10月12日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。二、黄辉强于2020年7月13日前向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡欠款人民币1500元，自8月份起每月16日前还款500元，最迟于2020年10月16日结清全部本息及其他费用。三、本案执行费用由黄辉强承担。 本院认为：由于申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人黄辉强已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  欧阳斌
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1341号原告：赵大武，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县吴坑乡旁岸山村**，现住镇江市。被告：句容麒麟服饰有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇**。法定代表人：张风英，系该公司总经理。被告：张风英，女，1978年7月19日出生，汉族，住句容市。原告赵大武诉被告句容麒麟服饰有限公司（以下简称麒麟公司）、张风英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告麒麟公司法定代表人即被告张风英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款11825元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年起，被告麒麟公司在原告处购买拉链、纽扣等服装辅料，经双方结算，截至2017年8月30日止，被告麒麟公司欠原告贷款22825元，由被告张风英向原告出具欠条一张。后被告于2017年11月1日偿还11000元，尚欠11825元。被告麒麟公司为被告张风英个人独资经营企业，被告张风英也应承担连带给付责任。被告麒麟公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。被告张风英未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麒麟公司曾在原告赵大武处购买服装辅料。2017年8月30日，被告张风英出具欠条一张给原告，载明：“欠赵大武辅料剩余货款贰万贰仟捌佰贰拾伍元整（22825.00），张风英，2017.8.30”。后被告方支付11000元，尚欠11825元。另查明，被告麒麟公司为被告张风英投资设立的自然人独资有限公司。本院认为，原告与被告麒麟公司之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告麒麟公司有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。原告还主张自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告麒麟公司系被告张风英投资设立的自然人独资公司，即一人有限公司，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告张风英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告张风英对被告麒麟公司所欠原告价款及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容麒麟服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵大武价款11825元及利息（自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告张风英对被告句容麒麟服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费560元，合计656元，由被告麒麟公司负担（此款原告已预交，被告麒麟公司于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告张风英对此款承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号:32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房婷人民陪审员  陈进人民陪审员  郑霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1177号上诉人（原审被告）：重庆菱泰企业咨询管理有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南支路**附**祈年悦城**2-2，统一社会信用代码91500112331683651J。法定代表人：郑松勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆凯西来实业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**统一社会信用代码9150010676268770XT。法定代表人：陈亚勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁木林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙旭，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆菱泰企业咨询管理有限公司因与被上诉人重庆凯西来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初8446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆市沙坪坝区人民法院于2020年1月8日向重庆菱泰企业咨询管理有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，通知上诉人从收到本通知之次日起7日内向本院交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。后，重庆菱泰企业咨询管理有限公司逾期未交纳该上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆菱泰企业咨询管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年七月二十九日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执199号之一申请执行人：魏蓬，男，1975年09月23出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司。住所地开封市金明大道北段开岗路东侧。法定代表人：李亚军。统一社会信用代码：914102000988875509（1-1）。本院在执行魏蓬与开封市容基汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3550号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人48906元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月19向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3550号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月八日书记员  王崇鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4460号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。被告：温世德，男，汉族，1983年3月14日出生，住广东省揭西县********，公民身份号码。被告：张韦萍，女，汉族，1981年1月5日出生，住广东省廉江市***********，公民身份号码。本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告温世德、张韦萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清款项为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费2052.83元减半收取1026.41元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月三十日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1640号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃凤珍，女，1962年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：卢海清，男，1962年4月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告覃凤珍、卢海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇、被告卢海清到庭参加诉讼。被告覃凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告覃凤珍、卢海清于2016年5月10日签订的《个人购房借款／担保合同》［编号：贵个借字2016年0395号］；2.判决被告覃凤珍、卢海清立即偿还尚欠原告的贷款本金351633.98元及利息5815.13元（暂计至2020年6月1日，此后按借款合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）；3.判令原告对被告覃凤珍、卢海清用于抵押的坐落于贵港市港北区（盛世汇景）4幢3802号房产［产权证书号：桂（2017）贵港市不动产权第××号］折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告覃凤珍、卢海清支付律师代理费12000元；5.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由两被告承担。 被告覃凤珍未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：覃凤珍、卢海清 （二）借款金额：470000元，已于2016年5月20日发放。 （三）借款时间：180个月 （四）还款方式：按月等额本金还款法 （五）借款用途：购买坐落于贵港市港北区（盛世汇景）4幢3802号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。 （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保物权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费12000元。 二、担保情况 抵押担保情况： 被告覃凤珍、卢海清以其共同共有的上述房屋［不动产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第××号提供抵押担保，抵押登记证号为：桂（2017）贵港市不动产证明第0023259号］。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年4月1日，覃凤珍、卢海清尚欠原告贷款本金355111.16元及利息4375.4元。截至2020年6月1日止，尚欠贷款本金351633.98元及利息5815.13元。 本院认为，工行贵城支行与覃凤珍、卢海清于2016年5月10日签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。现覃凤珍、卢海清未按时还本付息，构成违约。工行贵城支行主张解除合同，覃凤珍、卢海清提前偿还贷款本金351633.98元及利息5815.13元（利息计至2020年6月1日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止），应予支持。工行贵城支行主张覃凤珍、卢海清负担律师费12000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。覃凤珍、卢海清以其共同共有的上述房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。因此，原告请求对该抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。覃凤珍缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告覃凤珍、卢海清于2016年5月10日签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告覃凤珍、卢海清向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还贷款本金351633.98元及利息5815.13元（利息计至2020年6月1日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告覃凤珍、卢海清向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行支付律师代理费12000元； 四、原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行对被告覃凤珍、卢海清共同共有的坐落于贵港市港北区（盛世汇景）4幢3802号房屋［桂（2017）贵港市不动产权第××号，抵押登记证号为：桂（2017）贵港市不动产证明第0023259号］折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6872元，减半收取为3436元，由被告覃凤珍、卢海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6872元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦小小
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执984号之二 李某： 你与冯某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3169号法律文书已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3169号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执997号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：邢书富，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢书富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢书富在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1674.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6339号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：阎玉霞，女，汉族，1967年12月27日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市大同新区小区5号楼13号网点。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告阎玉霞小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币46665元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告阎玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年3月19日，被告尚欠原告45065元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为45065元（78400元-33335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎玉霞于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币45065元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取483.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担16.6元，由被告阎玉霞负担466.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6819号原告：贺大亭，男，汉族，1954年1月11日出生，住址湖北省老河口市*********，公民身份号码。被告：广东益威物业服务有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区*****。原告贺大亭与被告广东益威物业服务有限公司江门分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院联系，原告表示撤回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺大亭撤回起诉处理。审 判 员 黄银平二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保402号之一 申请人：庞鲁南，男，1984年3月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：嘉祥恒泰路桥工程有限公司，住所地嘉祥县老僧堂镇后方官屯村北60米； 法定代表人：曹景新，职务：经理。 被申请人：曹景新，男，1963年3月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：楚书慧，女，1986年1月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人庞鲁南于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉祥恒泰路桥工程有限公司、曹景新、楚书慧在金融部门的存款7万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月1日以（2020）鲁0829财保291号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹景新在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县老僧堂营业所账号为62×××66内的存款70000.00元（冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月九日 书记员  王雨奥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7042号 原告：李占先，男，1944年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：尤广勤，女，1946年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李体强，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李体坤，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李体正，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李侠，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李艳华，女，1982年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李占先、尤广勤与被告李体强、李体坤、李体正、李侠、李艳华赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占先、尤广勤到庭参加诉讼，被告李体强、李体坤、李体正、李侠、李艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占先、尤广勤向本院提出诉讼请求：1、判令五被告每人每月向二原告支付赡养费200元，以后治病产生的医疗费由五被告平均负担；2、案件受理费由五被告负担。 本院经审理认定事实如下：李占先和尤广勤系夫妻关系。婚后共育有五个子女。分别为：长女李侠、长子李体强、次子李体正、三子李体坤、次女李艳华。五子女现均已成家另住。李占先、尤广勤单独居住。古井镇门庄村委会出具的证明显示，李占先、尤广勤现在常年患病、吃药。原、被告之间因生活费问题，经村委会多次协商无果。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中二原告年老体弱且患有疾病，故对其诉请五被告支付赡养费的主张予以支持。赡养费的支付标准，根据原告的实际需要并结合五被告的负担能力，本院认为二原告要求每人每月支付200元并无不妥。对于二原告主张的治疗费花费，应以票据为准，由五被告平均负担。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李体强、李体坤、李体正、李侠、李艳华自2020年7月1日起每人每月向原告李占先、尤广勤支付赡养费200元； 二、原告李占先、尤广勤以后因治病产生的治疗费用，依据医院出具的正式票据，由李体强、李体坤、李体正、李侠、李艳华平均负担。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李体强、李体坤、李体正、李侠、李艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6374号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄光礼，男，1980年1月31日生，汉族，住云南省临沧市云县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被告黄光礼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十四日书记员 胡玉婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3131号之一申请人：师继魁，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：朱庄义，山东隆湶律师事务所律师。被申请人：闫世超，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：广州宁为科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟韦路****403。法定代表人：王宁。委托诉讼代理人：袁浚钦，广东尊海律师事务所律师。本院在审理原告师继魁与被告闫世超、广州宁为科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人师继魁于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫世超、广州宁为科技有限公司的银行存款2458900元或同等价值的其他财产。申请人师继魁提供大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审理认为，申请人师继魁的申请符合法律规定，应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫世超的银行存款2458900元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祁保忠二〇二〇年七月十日书记员  张喜英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10778号原告：邱诗光，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黄玉春，女，1975年10月20日出生，壮族，住址同上。与原告邱诗光是夫妻关系。被告：佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐冠忠，任公司经理。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。原告邱诗光与被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员黄志平独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告邱诗光的委托诉讼代理人黄玉春、被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司的委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：邱诗光申请仲裁，请求裁决：确认邱诗光与佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司自1993年11月至2010年1月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：邱诗光申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1993年11月至2010年1月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：剑虹在职脱产人员名单1份、参保证明1份，证明原告在1993年入职，此前原告在中山市剑虹顺峰温控器有限公司工作，该公司的法定代表人与被告的法定代表人为同一人。被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供剑虹在职脱产人员名单的真实性、合法性及关联性不予认可，经本院审查该名单，其上盖有被告公司的公章，虽然系复印件，但庭审中经本庭询问被告的委托诉讼代理人，其表示无法核实。本庭亦询问了原告，其表示原件在公司处，原告只能拿到复印件。结合双方当事人的陈述，本院认为原告的解释合理，因被告拒不提供原件，本院予以采信原告该份证据的真实性。原告提供的参保证明，因中山市剑虹顺峰温控器有限公司与本案被告系不同的诉讼主体，该证据与本案无关，本院不予采信；原告提供的网上打印资料，被告不予确认，原告亦没有其他证据证实该证据显示的内容，本院对该证据不予采信。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题。经本院审查采信的剑虹在职脱产人员名单，该名单明确显示了原告于1993年11月2日入职，本院对该入职时间予以确认。但原、被告提供的被告的营业执照明确显示被告于1998年9月9日登记成立，亦即此时被告才具备用人主体资格，因此本院确认原告系于1998年9月9日起入职被告处。又因被告在答辩时承认在2006年6月至2010年1月期间与原告存在劳动关系，因此本院确认原、被告于1998年9月9日起至2010年1月期间存在劳动关系。关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2010年1月与被告终止了劳动关系，且在庭审中确认在离职之日起一年内未向被告主张要求确认劳动关系或者向相关部门提出确认，直至2020年4月30日才提起劳动仲裁要求确认与被告存在劳动关系，其申请已超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告邱诗光的诉讼请求。案件受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二〇年七月二十三日书记员  梁淑军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初13979号原告：佛山市飞旭电子科技有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇联沙大道北黎森明自建厂房自编**车间第**，统一社会信用代码91440605MA51RJ540Y。法定代表人：刘立群，总经理。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市亚瑞达光电科技有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇上安社区*陈开发区入村北路**陈滔开厂房**之一，统一社会信用代码91440605MA4WMA6D54。法定代表人：陈志坚。原告佛山市飞旭电子科技有限公司与被告佛山市亚瑞达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市飞旭电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年六月二十三日书记员 黄泳欣
青海省称多县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2723刑初3号 公诉机关称多县人民检察院。 被告人落某，青海省玉树州囊谦县人，捕前住玉树州囊谦县娘拉乡。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被称多县公安局逮捕，现羁押于玉树市看守所。 被告人仁某，青海省玉树州囊谦县人，捕前住玉树州玉树市下拉秀乡。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被称多县公安局逮捕，现羁押于玉树市看守所。 被告人尕某，青海省囊谦县人，捕前住青海省玉树州囊谦县娘拉乡。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被称多县公安局逮捕，现羁押于玉树市看守所。 称多县人民检察院以称检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人落某、仁某、尕某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。称多县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉,被告人落某、仁某、尕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 称多县人民检察院指控称：被告人落某、仁某、尕某于2020年1月3日结伙凌晨4时左右驾驶车牌号为×××别克轿车从玉树市出发到称多县实施盗窃,早七时许到失主才江某门口后看见有车辆要出行,便在远处踩点观望,见失主才江关门开车后,三人便开车尾随,看见车辆出县城后,驾车返回才江某后墙后翻墙到失主家中实施盗窃,盗得虫草1斤,选草(虫草)40根、现金46000元、女士耳环一对、银行卡等财物。2020年1月6日被告人落某、仁某被称多县公安局抓获归案，被告人尕某于2020年1月6日20时许向玉树市公安局投案自首。经称多县发展改革局对被盗女士金耳环鉴定估价为7360元。 称多县人民检察院认为被告人落某、仁某、尕某盗窃他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款的规定，涉嫌犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定被告人落某、仁某刑满释放后五年之内又犯新罪,属累犯。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定,特提起公诉,提请依法判处。 被告人落某辩称：本人对所犯罪行深感内疚，并且身患重病，请求法庭从轻处罚。 被告人仁某辩解称：本人对自己所犯的罪行深感痛恨和内疚，决心痛改前非，重新做人，请求法庭从轻处罚。 被告人尕某辩称：请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2020年1月3日凌晨4时左右被告人仁某驾驶车牌号为×××别克轿车（系抵押车，驾驶人无产权）伙同被告人落某、尕某从玉树市前往称多县实施盗窃,早七时许到称多县称文镇上庄村见被害人才江某有车辆要出行,便在远处踩点观望,见被害人才江某出行后,三人开车尾随其后,当看见车辆驶出县城后,驾车返回被害人才江某后院，并翻入屋室，用铁捧撬开保险柜，盗取虫草1斤,（选草）40根、现金46000元、女士金耳环一对、银行卡等财物。后三人在途中将银行卡丢弃,并将赃物进行平分，耳环归被告人仁某所有,虫草由被告人落某以32000元的价格卖给他人。案发后三被告人积极同被害人达成和解协议，并赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人的谅解。女士藏式金耳环一对经称多县发展和改革局价格认定结论书估价7360元、虫草一斤38000元(双方协议价)、选草40根2490元,折合人民币共计93850元。被告人尕某于2020年1月6日20时许向称多县公安局投案自首。被告人落某于2015年11月10日因犯盗窃罪被玉树市人民法院以（2015）玉刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑三年十个月。被告人仁某于2015年12月4日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被玉树市人民法院以（2015）玉刑初字第59号刑事判决书判处有期徒刑5年，后被玉树州中级人民法院改判为有期徒刑4年6个月。被告人落某、仁某均在刑罚执行完毕后5年内又犯新罪。 上述事实有：1.物证：作案车辆别克牌轿车一辆，车牌号为×××;作案工具铁质撬棍两根;追回赃物现金45000元、女士金耳环一对、银行卡六张；2.书证:立案决定书、受害人报案材料、被告人落某、仁某的玉树市人民法院刑事判决书二份;3.被害人才江的陈述;4.被害人才江某24解书；5.被告人供述和辩解;6.称多县发展和改革局价格认定结论书；7.称多县公安局出具的赔偿和解书；8.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;9.视听资料、电子数据:同步录音录像等证据，各证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人落某、仁某、尕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。采纳公诉机关提出的被告人落某、仁某具有累犯情节，应当从重处罚，被告人尕某有自首情节，以及三被告人归案后认罪认罚，酌情予以量刑的公诉意见。采纳被告人落某、仁某、尕某提出的归案后积极同被害人达成和解协议，并赔偿全部经济损失，取得了被害人谅解的自行辩护意见。综合上述法定或酌定情节，以及本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，本院依法对三被告人酌情从轻处罚，故采纳公诉机关对三被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人落某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2025年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人仁某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2025年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 三、被告人尕某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2023年1月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，副本四份，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。 审判长 更 求 培 审判员 沈 雁 军 审判员 江永开周 二〇二〇年七月十六日 书记员 旦增旺毛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3520号原告：李婉珊，女，1983年8月8日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：陈达敏，男，1972年2月6日出生，住广东省中山市********************。原告李婉珊与被告陈达敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婉珊到庭参加了诉讼。被告陈达敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婉珊向本院提出诉讼请求：陈达敏向李婉珊返还借款本金15000元及逾期还款利息（自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款实际清偿之日止，暂计至2020年3月23日为500元）。诉讼过程中，李婉珊变更诉讼请求为陈达敏向李婉珊返还借款本金15000元及逾期还款利息（自2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由：李婉珊与陈达敏原系朋友关系，陈达敏因资金周转困难于2020年1月1日向李婉珊借款15000元，并承诺会尽快还钱，李婉珊同意借款，并于2020年1月1日向陈达敏转账15000元。双方约定2020年1月10日前偿还。上述借款到期后，经李婉珊多次催收，陈达敏拒不归还。陈达敏在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。李婉珊围绕诉讼请求提交兴业银行借记卡交易明细、微信聊天记录及交易明细详情截图，因陈达敏未到庭，本院无法组织质证,因陈达敏没有提交相反的证据予以推翻，本院确认李婉珊上述证据的三性，对于李婉珊主张涉案借款出借后陈达敏至今没有偿还的陈述,因陈达敏作为借款人，对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但陈达敏没有提交相应的证据，故本院采信李婉珊的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：陈达敏因资金周转需要向李婉珊借款。2020年1月1日，双方在微信聊天中约定借款15000元于2020年1月10日前归还。同日，李婉珊以银行转账形式向陈达敏交付借款15000元。陈达敏收取借款后，至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈达敏与李婉珊约定借款期限至2020年1月10日，陈达敏没有按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，现李婉珊主张陈达敏偿还借款15000元及从逾期之日即2020年1月11日起支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，因双方对借期内利率和逾期利率均没有约定，现李婉珊主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不应超年利率6%。陈达敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈达敏于本判决生效之日起七日内向原告李婉珊偿还借款15000元及支付逾期利息[（以15000元为基数，从2020年1月11日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不超年利率6%）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈达敏负担（原告李婉珊已预交188元，被告陈达敏于本判决生效之日起七日内迳付原告李婉珊，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  尤慧妍人民陪审员  何杰发二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李智文
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执445号之一申请执行人：贵州湄潭鑫盛建材有限公司，住所地：贵州省遵义市鑫盛建材有限。统一社会信用代码：91520328MA6DQGBPXN。法定代表人：唐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州若竹律师事务所律师。被执行人：遵义播州路桥股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处茶城大道茶博会展中心**。统一社会信用代码：91520390680197440J。法定代表人：郭云，该公司董事长。委托代理人：李文红，该公司员工。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4589号民事调解书，受理了申请执行人贵州湄潭鑫盛建材有限公司申请执行被执行人遵义播州路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人遵义播州路桥股份有限公司银行存款425930元以履行本案案款，现本案执行标的为货款及（2019）黔0328民初3247号案件的诉讼费、保全费共计386791元及利息、（2019）黔0328民初4589号案件的诉讼费及保全费13307元，本案申请执行费10660元。现双方达成执行和解：一、由被执行人遵义播州路桥股份有限公司在2020年10月30日前支付申请执行人货款200000元；二、由被执行人遵义播州路桥股份有限公司在2020年12月30日前支付申请执行人货款及（2019）黔0328民初3247号案件的诉讼费、保全费共计186791元及本案执行依据所明确的利息、（2019）黔0328民初4589号案件诉讼费及保全费13307元；三、本案申请执行费10660元由被执行人遵义播州路桥股份有限公司承担。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执445号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年七月二十七日书记员  雷 令
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初465号原告周明，男，1974年1月20日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告周明诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计11107元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2011年6月6日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元505号。2012年8月24日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用11107元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2011年6月6日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元505号商品房一套。2012年8月24日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用11107元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告周明办证所交的费用11107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元减半收取计39元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执273号之二被执行人：周某某，男，汉族，1982年02月09日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年七月九日书记员 ：许常辉
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初391号原告：连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司，所在地连山壮族瑶族自治县,统一社会信用代码91441825MA4UQUN950。法定代表人：邱可敏，总经理。被告：陈代贤，男，1986年7月7日出生，现住址：连山壮族瑶族自治县。原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司与被告陈代贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司负担。审判员  梁智谋二〇二〇年七月十三日书记员  李桂花
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5080号 申请执行人：韦荣君，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：江门市祥龙金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：黄志坚。 2020年7月15日，韦荣君向本院申请执行蓬江劳人仲字[2020]0784号仲裁裁决书，申请执行内容为要求江门市祥龙金属制品有限公司支付工伤待遇款共计96907.5元。 经查，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出蓬江劳人仲字[2020]0784号仲裁裁决书，裁决：一、确认韦荣君与江门市祥龙金属制品有限公司在2015年9月11日至2019年8月10日期间存在劳动关系。二、江门市祥龙金属制品有限公司应在本裁决生效之日起三日内按以下工伤待遇款合计96907.5元支付给申请人韦荣君，并终结双方的工伤保险关系，具体包括：1、一次性伤残补助金：42610.5元；2、一次性伤残就业补助金：37876元；3、一次性工伤医疗补助金：9469元；4、护理费差额：800元；5、停工留薪期工资差额：6152元。三、驳回申请人韦荣君其他仲裁请求。上述裁决为非终局裁决。江门市祥龙金属制品有限公司于2020年6月22日签收上述裁决书后提起诉讼，本院于2020年7月6日立（2020）粤0703民诉前调1315号案受理。 本院认为，（2020）粤0703民诉前调1315号案现尚在审理过程中，故蓬江劳人仲字[2020]0784号仲裁裁决书仍未生效。现申请执行人依据该未生效的仲裁裁决书向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，裁定如下： 驳回申请执行人韦荣君的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈剑荣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5039号原告：余素华，女，1984年11月2日，汉族，住大冶市，被告：张芬兰，女，1986年1月15日，汉族，住大冶市，原告余素华诉被告张芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余素华到庭参加诉讼。被告张芬兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余素华的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款一万八千元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年10月30日，债务人张芬兰从原告处借走人民币一万八千元，并当场向原告用自己（被告）本人身份证复印件反面写下欠条一份。然而，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且现在根本联系不到本人，其行为严重损害原告的合法权益，故提起诉讼。被告张芬兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理查明的事实如下：原告余素华与被告张芬兰系朋友关系。2016年10月30日，被告张芬兰因经营需要资金，向原告余素华借款本金20000元，原告表示同意，并于当天借出现金18000元给被告张芬兰，同时由被告张芬兰出具借条一张，内容为：今在余素华借款20000元，到2016年12月30日还清（息2000元已领），欠款人张芬兰。到期后，被告未能偿还。经原告多次催讨无果形成诉讼。本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款的义务，被告应当偿还。借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借据载明借款20000元，实际借款金额为18000元。由于原被告之间对利息约定不明，原告主张的利息，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张芬兰应偿还原告余素华借款本金18000元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以本判决确定的债务数额为基数，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）,此款项定于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由被告张芬兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  宛学雄人民陪审员  刘 丰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  田 晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4336号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人祝静金，女，1985年1月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县************，公民身份号码：500************085。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235895号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2090元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235895号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人祝静金的粤S.P16**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2090元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人祝静金承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5183号 原告：梁德全，女,汉族，1953年8月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告梁德全与董芸民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德全到庭参加了诉讼，被告董芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁德全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款150000元及利息(按月利率1.5%,自2014年1月1日起算至款清之日止)；2、本案诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2014年2月15日,被告因资金周转需要向原告借款,原告向被告履行出借义务后,被告向原告出借《借条》。借款之初,被告能够按约支付利息,后因被告资金出现问题未能支付利息。经原告多次催要借款本息未果,为维护自身合法权益,原告诉至贵院,请求判如所请。 被告董芸未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁德全与被告董芸系朋友关系。2011年5月被告董芸以资金周转为由向原告梁德全借款5万元，并约定按月息2%支付利息，后梁德全将5万元支付给了董芸，董芸亦按月支付约定利息。此后，梁德全又分两次向董芸共出借了10万元。2015年2月15日董芸向梁德全出具书面借据一份，确认董芸此前共计向梁德全借款15万元，利息按月息1.5%支付。借据出具后至2014年10月30日董芸每月按约定利息标准将利息汇入梁德全儿子朱霏的银行账户，但此后就未再按约支付利息，也未将借款本金归还梁德全，为此，梁德全向董芸索要借款本息未果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证复印件、借据、户口本复印件、朱霏的银行流水明细，以及原告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，原告梁德全将自有资金出借给被告董芸，被告董芸出具借据，双方约定利息，被告理应按约定支付利息，另双方未对借款期限做出约定，原告有权在给予被告合理归还时间的前提下主张返还借款本金，而被告未按约定支付利息及归还本金，构成了违约，故原告诉请要求被告立即归还借款本金15万元和支付利息，符合法律规定，本院予以支持，对于利息支付的期限，原告主张自2014年12月1日起，从原告提供的银行流水明细反映的被告支付利息时间看，原告的主张不超过法律规定，故本院亦予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董芸于本判决生效之日起十日内归还原告梁德全借款本金15万元并支付自2014年12月1日起至款清之日止的利息（利息以15万元为基数，按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5676元，减半收取2838元，由被告董芸负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 吴 扬 二〇二〇年七月十四日 书记员 丁海恩 附本案适用法律条文： 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3316号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗权荃，男，汉族，1980年5月10日出生，住所地广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码362************611。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告罗权荃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告罗权荃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告罗权荃向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金188389.38元及利息1616.92元、违约金5698.81元、分期手续费28500元（暂计至2019年11月13日共计224205.11元），及2019年11月14日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.被告罗权荃承担本案的诉讼费用。合计：以上合计为224205.11元。事实和理由：被告罗权荃于2017年11月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625**********031。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2017年12月5日发放贷款250000元，贷款期限5年，手续费按18%收取，手续费金额为45000元。欠款情况：截至2019年11月13日，尚欠本金188389.38元及利息1616.92元、违约金5698.81元、分期手续费28500元，合计224205.11元。原被告于2017年11月17日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的信用卡专向分期付款借款合同通用条款的第三条第1款第(2)项及第2款第(2)、(4)、(5)、(6)、(7)、(9)项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等)全部或部分提前到期。被告罗权荃拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。罗权荃未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述罗权荃未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上信用卡应收帐款、交易流水对罗权荃欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述罗权荃上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为罗权荃办理了信用卡并提供相应的服务，而罗权荃持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求罗权荃按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗权荃于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金188389.38元、违约金5698.81元、分期手续费28500元、暂计至2019年11月13日的利息1616.92元；二、被告罗权荃于本判决生效之日起十日内，以透支本金188389.38元为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2019年11月14日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告罗权荃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年七月六日书记员  姚杭玲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1673号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥（该公司员工），女，1982年8月20日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************046。委托诉讼代理人：伍泳仪（该公司员工），女，1984年11月12日出生，汉族，住台山市******************，公民身份号码440************280。被告：黄达权，男，1966年8月28日出生，汉族，住台山市***************，公民身份号码440************113。被告：谭彩霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住台山市***************，公民身份号码440************742。原告台山市佳顺物业有限公司（以下简称台山佳顺公司）诉被告黄达权、谭彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，同年6月4日公开开庭进行了审理。台山佳顺公司的委托代理人吕月娥、伍泳仪，黄达权到庭参加了诉讼。谭彩霞经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山佳顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄达权、谭彩霞立即付清拖欠的物业服务费10535.92元以及违约金28864.62元（从2015年3月31日起暂计至2020年3月31日止）；2.本案诉讼费由黄达权、谭彩霞承担。事实和理由：2011年5月25日，黄达权、谭彩霞向台山市德祥房地产有限公司购买位于台山市台城环市***************的房屋,面积为143.93㎡。2012年12月4日，双方签订《前期物业服务合同》，合同约定黄达权、谭彩霞应于每季度首月的30日前交付当季度的物业服务费和公共分摊水电费或其他应付费用，如不按期交费，台山佳顺公司有权要求其补交，并从逾期之日起按欠费总额每天3‰交纳违约金。黄达权、谭彩霞从2015年3月开始拒绝交费，截至2020年3月21日共拖欠物业服务费10535.92元。台山佳顺公司经多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。黄达权辩称，确认从2014年10月1日以后每月物业服务费按1.2元/㎡的标准计算，因台山佳顺公司未尽到物业服务管理的义务，故黄达权不同意交纳物业服务费。谭彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日,佳顺物业公司与东方豪苑开发商台山市德祥房地产有限公司签订《东方豪苑前期物业服务合同》,由台山市德祥房地产有限公司选聘佳顺物业公司提供东方豪苑前期物业服务。2011年5月25日，黄达权、谭彩霞购买位于台山市台城环市***************的房屋,建筑面积为143.93平方米，并与台山市德祥房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》。2012年12月4日,佳顺物业公司与黄达权、谭彩霞签订《前期物业服务合同》,其中约定：1.佳顺物业公司为东方豪苑•东方广场提供物业服务；2.物业服务费收费标准为1.2元/㎡；3.业主自收楼起第三个月开始在每季度首月30日前履行交纳当季度物业服务费；4.黄达权、谭彩霞方不按本合同约定的收费标准和时间足额交纳有关费用的，佳顺物业公司有权要求黄达权、谭彩霞补交，并从逾期之日起按每日应交费用的千分之三的标准收取违约金。上述合同签订后,佳顺物业公司依约为该小区提供物业服务至今。截至2020年3月31日止，黄达权、谭彩霞拖欠佳顺物业公司物业服务费共计10535.92元。佳顺物业公司经多次向黄达权、谭彩霞催收未果,遂向本院提起本案诉讼。本院认为,本案是物业服务合同纠纷。佳顺物业公司与黄达权、谭彩霞签订的《前期物业服务合同》是其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。佳顺物业公司已依约定为涉案小区提供了物业管理服务，黄达权、谭彩霞作为该小区内房屋的业主,在享受佳顺物业公司提供的物业管理服务后,应按时支付物业服务费给佳顺物业公司,但其至今拖欠佳顺物业公司物业服务费10535.92元未付，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。故佳顺物业公司主张黄达权、谭彩霞支付物业服务费10535.92元，于法有据，本院予以支持。至于黄达权抗辩主张台山佳顺公司未尽到物业服务管理义务，其可根据《前期物业管理服务协议》的约定,通过要求台山佳顺公司进行整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益,或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,要求台山佳顺公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，本案黄达权并没有通过其他救济途径主张权利,以台山佳顺公司未尽到物业服务管理为由拒付物业服务费，无法律依据,本院不予支持。关于佳顺物业公司主张违约金是否过高的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，佳顺物业公司主张从逾期之日起按合同约定每日应交费用的千分之三的标准计付违约金，但其未能举证证明除银行利息损失之外存在其他损失，故其主张的违约金超过造成损失的百分之三十，应认定为“过分高于造成的损失”。因此，本院对佳顺物业公司主张的违约金调整为每月以172.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从2015年3月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场率上浮30%，从2019年8月20日起计算至2020年3月31日止。陈雯婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄达权、谭彩霞应于本判决发生法律效力之日起5日内支付物业管理费10535.92元及违约金（每月以172.72元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从2015年3月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场率上浮30%，从2019年8月20日起计算至2020年3月31日止）予原告台山市佳顺物业有限公司；二、驳回原告台山市佳顺物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.51元（已由原告台山市佳顺物业有限公司预交），由被告黄达权、谭彩霞负担。原告台山市佳顺物业有限公司预交的案件受理费392.51元，由本院予以退回；被告黄达权、谭彩霞应向本院补缴案件受理费392.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年七月六日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7770号申请人：玉环玮斯电气股份有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇吴家村，统一社会信用代码：913310210501066397。法定代表人：王通奎。委托诉讼代理人：袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201410421177，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，贵州贵达律师事务所实习律师，证号：2301190911636，一般授权代理。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房，统一社会信用代码：91520115599355819A。法定代表人：李凯。被申请人：贵阳电力设计院有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**天毅商务大厦**一社会信用代码：915201032145224102。法定代表人：袁实。本院在审理原告玉环玮斯电气股份有限公司诉被告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵阳电力设计院有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人玉环玮斯电气股份有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵阳电力设计院有限公司1,000,000元的财产采取保全措施，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司、贵阳电力设计院有限公司的银行存款1,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月三十日书记员  王林
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0802民初1201号原告：谢仁钦，男，1964年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人:李岚兰、谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。被告：谢荣钦，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告谢仁钦与被告谢荣钦用益物权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告谢仁钦于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢仁钦以欲与谢荣钦自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢仁钦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由谢仁钦负担。审 判 长 魏  国  才人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员 肖付萍（代）
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初696号 原告：张志红，男，1964年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：李锁才，男，1964年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告张志红与被告李锁才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红的委托诉讼代理人崔毅、穆永中、被告李锁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款44300元及利息（自2017年5月27日起计算至付清为止，按照年利率4.75％附加150%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产制造销售环保砖设备的个体。2012年6月8日，被告向原告购买了打砖机一台和磨具，价款共计10万元，陆续支付了55700元。2017年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠付机械款44300元，此前打条作废。原告依照约定积极履行了供货义务，但被告未按照约定支付货款。原告多次催要货款，但被告分文未付。原告认为，原、被告双方口头买卖合同意思表示真实，被告不能依约向原告支持货款的行为损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，诉请如上。 被告李锁才辩称，我是买了原告的打砖机和模具，但打砖机生产出来的砖高低不平有质量问题。双方多次针对机器维修，但是没有维修好。被告只用了四个月，就不再使用了。2017年的时候，原告找到我说要算算账，就打了欠条。我现在要求把设备退还给原告。 本院经审查认定事实如下：2017年5月22日，李锁才向张志红出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到张志红机械款肆万肆仟叁佰元，此前打条作废，李锁才，2017年5月22号”。 本院认为，当事人可以通过书面形式、口头形式和其他形式订立合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，合同双方均应按照口头约定或交易习惯全面、诚信、及时地履行各自的义务。被告欠付原告机械款，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认可。关于被告辩称的机械质量问题，因双方系口头合同，现被告无证据证明双方明确约定了机械的质量标准，且被告出具的欠条已将拖欠的机械款予以明确且在欠条中并未提及质量问题，因此，被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。原告主张自欠条出具之日即2017年5月27日支付利息，缺乏依据，但对其合理利息损失，本院酌情确定从原告起诉之日即2020年5月26日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李锁才于本判决生效后十日内支付原告张志红机械款44300元及2020年5月26日起至实际履行之日止以44300元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失； 二、驳回原告张志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543.13元，由被告李锁才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  张田田 二〇二〇年七月九日 书记员  杨振东 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4702号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人湖南三运通信工程有限公司，，住所地湖南省怀化市鹤城区东兴街****统一社会信用代码91431200MA4L54WU0F。 法定代表人郑作。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007823号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人湖南三运通信工程有限公司存在“未在城市道路施工现场设置明显标志和安全防围设施”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007823号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6757号申请执行人：三丰盈新材料(江苏)有限公司，统一社会信用代码91320922MA1P7XMBX3，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇全民创业园工业路5号。法定代表人：邹娟娟。被执行人：昆山市周市星宇辉印刷设备器材商行，统一社会信用代码92320583MA1PJX8300，住所地昆山市周市镇市北村一组。法定代表人：曾小萍。被执行人：曾小萍，女，汉族，住昆山市。申请执行人三丰盈新材料(江苏)有限公司与被执行人昆山市周市星宇辉印刷设备器材商行、曾小萍买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1585号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市星宇辉印刷设备器材商行、曾小萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市星宇辉印刷设备器材商行、曾小萍银行存款人民币43772.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
24王海波终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3100号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：王海波。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王海波信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2128号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为67048.13元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为67048.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异240号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路**。负责人：史杰文。申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省,住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路鸿旭嘉苑****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：金建珞。被执行人：浙江东泰车辆销售有限公司,住所地：浙江省温州市温州大道193,住所地：浙江省温州市温州大道**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李忠达。被执行人：温州树人建筑有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大,住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴昌伟。被执行人：李忠达,男,1970年6月22日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱瑶瑶,女,1976年5月17日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴昌伟,男,1972年6月3日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江东泰车辆销售有限公司、温州树人建筑有限公司、李忠达、朱瑶瑶、吴昌伟金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收公告》等证据。经审查查明：兴业银行股份有限公司温州分行与浙江东泰车辆销售有限公司、温州树人建筑有限公司、李忠达、朱瑶瑶、吴昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）温鹿商初字第6617号民事判决书。判决生效后，浙江东泰车辆销售有限公司、温州树人建筑有限公司、李忠达、朱瑶瑶、吴昌伟未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执799号立案执行。2017年6月28日，兴业银行股份有限公司温州分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》，双方约定兴业银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人浙江东泰车辆销售有限公司、温州树人建筑有限公司、李忠达、朱瑶瑶、吴昌伟的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年8月4日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，兴业银行股份有限公司温州分行作为（2017）浙0302执799号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2017）浙0302执799号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初4224号原告：周丽，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：茅箭区五堰金丰大酒店。住所地：湖北省十堰市茅箭区。经营者：朱燕,女，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：朱善林，男，该酒店员工。代理权限：特别授权。原告周丽与被告茅箭区五堰金丰大酒店（以下简称金丰大酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽、被告金丰大酒店的委托诉讼代理人朱善林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告违约金7300元；2.被告支付原告交通补助300元；3.被告支付原告误工费6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2019年2月27日正式进入金丰大酒店工作，现于2019年7月5日无故被辞退。原告和金丰大酒店于2019年4月1日签有劳动合同一份。其中第九条第一款明确规定：“在合同期内无故辞退员工，甲方向乙方支付一个月工资的违约金。”经多次调解未达成一致，请求支持原告的诉讼请求。被告金丰大酒店辩称：1.周丽要求金丰大酒店支付违约金无法律依据。金丰大酒店未和周丽签订“竞业限制合同”，同时，金丰大酒店未辞退周丽。2.周丽要求金丰大酒店支付交通补助没有任何依据。金丰大酒店为员工提供的有宿舍，是周丽自己不愿意在宿舍居住。依据劳动合同约定，周丽的工作岗位是大堂经理，周丽要求支付交通补助没有任何依据。3.周丽是自行离职，依据劳动合同法相关规定，金丰大酒店无需支付周丽工资以外的任何误工费。本案的发生起因是因身为金丰大酒店客户经理（大堂经营）的周丽随意处罚员工。金丰大酒店主要管理人员朱善林认为，周丽这种行为属于滥用职权，没有原则的去处罚员工，会造成酒店工作人员流失。为此要求周丽回家休息几天，对其行为进行反思，后来周丽自己要求辞职。7月12日，金丰大酒店已支付周丽剩余工资8273元。自此，金丰大酒店已经履行完支付周丽全部劳动报酬义务。周丽的诉求不符合劳动合同法第四十六条和第四十七条规定的情形，金丰大酒店依法不应当支付劳动报酬以外的任何补偿金（违约金）。综上所述，周丽要求金丰大酒店支付违约金无任何法律依据，其行为属于无理取闹。请求依法驳回周丽的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，周丽进入金丰大酒店工作，担任经理岗位，双方于2019年4月1日签订《劳动合同书》。该《劳动合同书》约定：合同期限为1年，自2019年4月1日起至2020年4月1日止；甲方根据企业效益及乙方综合素质的考核，以货币形式每月支付乙方基本工资7300元；第九条第一款约定合同期内甲方无故辞退员工，甲方向乙方支付一个月工资的违约金等。2019年7月初，金丰大酒店主要管理人员朱善林认为周丽随意处罚员工，让周丽休息几天。后金丰大酒店未通知周丽回去上班。周丽认为其在双方约定的劳动合同期内于2019年7月初被金丰大酒店无故辞退，认为金丰大酒店应向其支付一个月工资的违约金。2019年7月11日，周丽就其与金丰大酒店之间的劳动争议向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求为：裁决金丰大酒店支付周丽一个月工资的违约金7300元。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出茅劳人仲裁字〔2019〕114号仲裁裁决书，裁决：驳回周丽的仲裁请求。上述裁决书送达后，周丽不服上述裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律法规均未明确禁止用人单位与劳动者约定由用人单位承担法律规定范围之外的违约金，亦未禁止用人单位给予劳动者更高的补偿。周丽和金丰大酒店于2019年4月1日签订的《劳动合同书》第九条第一款约定：“合同期内甲方无故辞退员工，甲方向乙方支付一个月工资的违约金。”该约定属于当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”金丰大酒店主要管理人员朱善林认为周丽随意处罚员工，于2019年7月初让周丽休息几天，但后来金丰大酒店并未通知周丽回去上班。金丰大酒店亦未提交证据证明系周丽自己要求辞职。故周丽主张其被金丰大酒店辞退，本院予以采信。金丰大酒店在双方劳动合同期限内无正当理由辞退周丽，应当按照《劳动合同书》约定向周丽支付相当于一个月工资的违约金7300元。周丽主张金丰大酒店支付交通补助300元和误工费6000元，其该项主张并未在劳动争议仲裁程序中提出，该项主张未经过劳动争议仲裁前置程序。周丽直接向本院提出关于交通补助和误工费的主张，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告茅箭区五堰金丰大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告周丽违约金7300元；二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告茅箭区五堰金丰大酒店负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇二〇年七月一日书记员 陈方芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6730号申请执行人：胡美芳，女，1971年2月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：上海身悦生物科技有限公司，统一社会信用代码91310105301720626R，住所地上海市奉贤区金海公路3660号4幢219室。法定代表人：李红。被执行人：上海聚阳化妆品有限公司，统一社会信用代码91310110568039960Q，住所地上海市杨浦区武东路32号2号楼5楼A12室。法定代表人：苏金荣。申请执行人胡美芳与被执行人上海身悦生物科技有限公司、上海聚阳化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16417号已经发生法律效力。由于被执行人上海身悦生物科技有限公司、上海聚阳化妆品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海身悦生物科技有限公司、上海聚阳化妆品有限公司银行存款人民币82282.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初38号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人马某1，出生于宁夏石嘴山市，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2019年4月11日因寻衅滋事的违法行为被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日。2019年6月18日因寻衅滋事的违法行为被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日。2019年9月24日因涉嫌犯强奸罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年9月30日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人吴某1，宁夏塞北律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人马某1犯强制猥亵罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，由于不能抗拒的原因于2020年5月18日中止审理，同年6月24日恢复审理，并于同年7月1日依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人马某1及其指定辩护人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2019年9月24日晚，被告人马某1与朋友在惠农区“锈色酒吧”消费期间，遇到被害人张某2，一同饮酒至次日凌晨2时许，又共同前往惠农区“九克拉酒吧”继续喝酒。期间被害人张某2上卫生间返回时，被尾随其后的马某1强行拉入一无人包间并压倒在沙发上，被告人马某1压其手臂，捂其嘴巴，将手伸进被害人裤子扣摸其阴部，并欲脱去其裤子，遭被害人强烈反抗，被路过的酒吧服务员看到后口头制止。被害人张某2回到包间欲离开时遭被告人马某1拒绝，张某2摔碎啤酒瓶抵在自己颈部以死相逼离开酒吧，被告人马某1跟随其后并在时代商贸城楼下拉扯张某2继续纠缠。后张某2拦住一辆出租车欲离开时，被告人马某1亦强行坐进后排，出租车行驶至文景广场北侧，被害人张某2请求路人报警，被告人马某1被赶到的公安民警抓获。经鉴定，张某2左手左尺骨骨折为轻伤二级。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马某1使用暴力强制猥亵妇女，并致被害人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人马某1犯罪过程中致被害人轻伤二级，酌情从重处罚；被告人马某1具有多次劣迹，酌情从重处罚；被告人马某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人马某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人马某1有期徒刑二年二个月。并当庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人马某1对起诉书指控其犯强制猥亵罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人吴某1对起诉书指控被告人马某1犯强制猥亵罪的犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面，认为马某1如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，但认为马某1未使用暴力进行猥亵，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月24日晚，被告人马某1与朋友在惠农区“锈色酒吧”消费期间，遇到被害人张某2，一同饮酒至次日凌晨2时许，又共同前往惠农区“九克拉酒吧”继续喝酒。期间张某2上卫生间返回时，被尾随其后的马某1强行拉入一无人包间并压倒在沙发上，马某1压其手臂，捂其嘴巴，将手伸进裤子扣摸其阴部，亲吻并欲脱去其裤子，遭张某2强烈反抗，被路过的酒吧服务员看到后口头制止。张某2挣脱后回到喝酒包间，欲离开时遭马某1拒绝，张某2摔碎啤酒瓶抵在自己颈部以死相逼离开酒吧，马某1跟随其后并在时代商贸城楼下拉扯张某2继续纠缠。后张某2拦住一辆出租车欲离开时，马某1亦强行坐进后排，出租车行驶至文景广场北侧，张某2请求路人报警，马某1被赶到的公安民警抓获。同时查明，马某1在对张某2强行按倒、扣摸、亲吻、拉扯期间，致使张某2左手左尺骨骨折。经鉴定，张某2左手左尺骨骨折为轻伤二级。马某1归案后承认其所犯的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2019年4月11日马某1因寻衅滋事的违法行为被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日；2019年6月18日因寻衅滋事的违法行为被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日；2018年11月6日，马某1与他人互相殴打，后进行治安调解；2015年8月7日，马某1将他人殴打致伤，后进行治安调解。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、基本信息、抓获经过、疾病诊断证明书、出院证、DX检查报告单、查询证明、前科劣迹材料；证人吴某2、马某2、郝某、苏某证言；被害人张某2陈述；被告人马某1供述和辩解；石嘴山市公安局物证鉴定所石公(物)鉴(DNA)字[2019]342号鉴定书、石嘴山市公安局物证鉴定所石公（物）鉴（临床）字[2020]12号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、辨认现场笔录、人身检查笔录；酒吧监控视频（光盘一张）、街道监控视频光盘（一张）；认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马某1无视国家法律，以满足性欲为目的，违背他人意愿，在公共场所采取按倒、扣摸、亲吻等方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控马某1犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马某1强制猥亵妇女，造成被害人张某2轻伤二级，曾因寻衅滋事被行政处罚，均酌情从重处罚；马某1归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关关于以强制猥亵罪判处马某1有期徒刑二年二个月的量刑建议，及辩护人吴某1关于马某1具有如实供述其犯罪事实，认罪认罚等量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人吴某1提出马某1未使用暴力的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。为维护国家法律，保护他人的身体自由权和隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 刘红玲审判员 周丽娟人民陪审员 许爱颖 二○二○年七月六日书记员 马 林附：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1170号申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市。负责人:王晓忠，系该分行行长。被执行人：郑海鹏,男,1979年9月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的72782.32元（含执行费977元），未执行标的72782.32元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郑海鹏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十一日书记员 郭鉴尧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6469号申请人:江阴市同发机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：朱惠娟，该公司总经理。被申请人：武胜县同鑫电子有限公司，住所地武胜县法定代表人：姜天福。申请人江阴市同发机械有限公司（以下简称同发公司）与被申请人武胜县同鑫电子有限公司（以下简称同鑫公司）合同纠纷一案中，申请人同发公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人同鑫的银行存款120万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人同发公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结武胜县同鑫电子有限公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王杰兵二〇二〇年七月八日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈蓉蓉