宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初815号原告：宁夏汇融鼎信担保股份有限公司。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：冯某。被告：宁夏恒利宝丰工贸有限公司，。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏诚托律师事务所律师。被告：张某3，住宁夏彭阳县。被告：倪某，住宁夏彭阳县。被告：张某4，住宁夏彭阳县。被告：董某1，住宁夏彭阳县。被告：董某2，住宁夏彭阳县。原告宁夏汇融鼎信担保股份有限公司（以下简称汇融鼎信公司）与被告宁夏恒利宝丰工贸有限公司（以下简称恒利宝丰公司）、张某3、倪某、张某4、董某1、董某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告汇融鼎信公司委托诉讼代理人冯某、被告恒利宝丰公司法定代表人张某1及委托诉讼代理人张某2、被告张某3、董某1、董某2到庭参加诉讼，被告倪某、张某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇融鼎信公司向本院提出诉讼请求:1.要求恒利宝丰公司支付代偿金本息627072.96元；2.要求恒利宝丰公司支付逾期担保费（以627072.96元为基数，按年利率24%支付，自2020年2月21日支付至实际支付之日）；3.要求张某3、倪某、张某4、董某1、董某2对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月22日，恒利宝丰公司与宁夏彭阳贺兰山村镇银行股份有限公司（以下简称贺兰山村镇银行）签订借款合同，借款金额为600000元，借款期限12个月，借款年利率7.1775%。同日，汇融鼎信公司与贺兰山村镇银行就恒利宝丰公司的借款签订保证合同，汇融鼎信公司对上述借款提供保证担保，并约定了保证方式、保证期间及保证范围。汇融鼎信公司与恒利宝丰公司签订了委托保证合同，约定恒利宝丰公司未依约还款，应支付逾期担保费，逾期担保费每月按未清偿贷款本金2%计收。汇融鼎信公司与张某3、倪某、张某4、董某1、董某2签订了反担保保证合同，张某3、倪某、张某4、董某1、董某2向汇融鼎信公司提供反担保，并约定了保证方式、保证期间及保证范围。借款期限届满后，恒利宝丰公司未返还贺兰山村镇银行借款本息，汇融鼎信公司向贺兰山村镇银行代偿本息627072.96元。按照合同约定，汇融鼎信公司有权向恒利宝丰公司追偿，并要求恒利宝丰公司支付逾期担保费，同时张某3、倪某、张某4、董某1、董某2亦应对上述债务承担连带保证责任。恒利宝丰公司辩称：1.恒利宝丰公司向贺兰山村镇银行借款600000元属实，但汇融鼎信公司是否代偿627072.96元无证据予以证实；2.汇融鼎信公司与恒利宝丰公司约定的担保费为6000元，但实际支付了12000元，超出部分应予返还，恒利宝丰公司不应再支付担保费及逾期担保费；3.双方约定的保证期间等于借款期间，视为没有约定保证期间，故保证期间应为2020年2月21日至8月20日，汇融鼎信公司有理由在保证期间内向贺兰山村镇银行承担保证责任；4.恒利宝丰公司向汇融鼎信公司提供了物的担保，应当优先由恒利宝丰公司提供的担保财产进行清偿，不应优先由反担保人承担责任；5.汇融鼎信公司与恒利宝丰公司之间的委托保证合同约定的逾期担保费含义不清，恒利宝丰公司向汇融鼎信公司承担责任应从保证期间届满后进行计算即2020年8月20日。张某3、董某1、董某2辩称，担保属实，但恒利宝丰公司提供了抵押担保，汇融鼎信公司应优先实现抵押权。倪某、张某4未作答辩。本院认定事实如下:2019年2月21日，汇融鼎信公司与张某3、倪某、张某4、董某1、董某2签订了《反担保保证合同》，合同约定恒利宝丰公司向贺兰山村镇银行贷款，汇融鼎信公司提供保证担保，张某3、倪某、张某4、董某1、董某2向汇融鼎信公司提供反担保，保证方式连带责任保证，保证期间为汇融鼎信公司代偿之次日起两年，保证范围为代偿借款本息、担保费、逾期担保费等。2月22日，汇融鼎信公司与恒利宝丰公司签订《委托保证合同》，合同约定恒利宝丰公司向贺兰山村镇银行申请贷款600000元，委托汇融鼎信公司向贺兰山村镇银行提供担保，汇融鼎信公司每年按借款金额的1%收取担保费，如恒利宝丰公司未按约定的期限返还借款，应支付逾期担保费，逾期担保费每月按未清偿贷款本金的2%计收。同日，恒利宝丰公司与贺兰山村镇银行签订《流动资金借款合同》，合同约定恒利宝丰公司向贺兰山村镇银行借款600000元，借款期限12个月，借款年利率7.1775%，逾期在借款利率基础上加收50%罚息。同日，汇融鼎信公司与贺兰山村镇银签订《保证合同》，汇融鼎信公司对恒利宝丰公司的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金及利息等。上述合同签订后，贺兰山村镇银行向恒利宝丰公司发放了贷款，后恒利宝丰公司未按合同约定的期限返还借款本息，汇融鼎信公司于2020年4月10日代恒利宝丰公司向贺兰山村镇银行偿还借款本息627072.96元。同时查明，汇融鼎信公司收取恒利宝丰公司担保费12000元。上述事实有当事人当庭陈述及汇融鼎信公司提交的《委托保证合同》《反担保保证合同》《流动资金借款合同》《保证合同》《贷款发放凭证》《还款凭证》予以证实。本院认为，涉案的《委托保证合同》《反担保保证合同》《流动资金借款合同》《保证合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。借款期限届满后，借款人恒利宝丰公司未按期返还借款，汇融鼎信公司按担保合同约定向贺兰山村镇银行返还借款本金600000元及利息27072.96元，其有权向恒利宝丰公司追偿。同时，恒利宝丰公司未按合同约定返还贺兰山村镇银行借款，应按委托保证合同约定支付汇融鼎信公司逾期担保费，逾期担保费每月按未清偿贷款本金的2%计收，自2020年4月10日起支付。张某3、倪某、张某4、董某1、董某2向汇融鼎信公司提供反担保，其应对上述债务承担连带保证责任。张某3、倪某、张某4、董某1、董某2承担保证责任后，有权向恒利宝丰公司追偿。汇融鼎信公司与恒利宝丰公司约定担保费每年为借款金额的1%即6000元，但其实际向恒利宝丰公司收取了12000元，多收取的部分应予以返还，但因恒利宝丰公司尚欠汇融鼎信公司债务，该6000元应予以折抵。折抵后，恒利宝丰公司应自2020年4月25日起支付逾期担保费。倪某、张某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，汇融鼎信公司的诉讼请求基本成立，本院予以支持。恒利宝丰公司关于汇融鼎信公司多收取的担保费6000元应予以返还的抗辩理由成立，本院予以采纳。恒利宝丰公司的其他抗辩理由及张某3、董某1、董某2的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏恒利宝丰工贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告宁夏汇融鼎信担保股份有限公司代偿金627072.96元并支付逾期担保费（以600000元为基数，按月利率2%支付，自2020年4月25日起付至实际支付之日）；二、被告张某3、倪某、张某4、董某1、董某2对上述债务承担连带保证责任。被告张某3、倪某、张某4、董某1、董某2承担保证责任后，有权向被告宁夏恒利宝丰工贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10194元，减半收取计5097元，由被告宁夏恒利宝丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年七月二十七日书记员 韩红霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。