wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执764号之一 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行，住所地海宁市马桥街道红旗大道**。统一社会信用代码：91330481773140902E。 代表人：张翔，行长。 被执行人：海宁市靓美皮革服装厂，，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路******统一社会信用代码：91330481063174657L。 代表人：臧宝伟，厂长。 被执行人：海宁市商汇担保有限公司，住，住所地海宁市海昌街道隆兴路**一社会信用代码：91330481691274894B。 法定代表人：沈利民，总经理。 被执行人：臧宝伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：李亚梅，女，1980年4月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行与被执行人海宁市靓美皮革服装厂、海宁市商汇担保有限公司、臧宝伟、李亚梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市靓美皮革服装厂、海宁市商汇担保有限公司、臧宝伟、李亚梅向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行支付执行款3473659.44元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39584元、执行费37137元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人海宁市靓美皮革服装厂、海宁市商汇担保有限公司注册地对被执行人经营情况进行了实地调查，委托被执行人臧宝伟、李亚梅住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人海宁市靓美皮革服装厂名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人海宁市商汇担保有限公司名下无有价证券、车辆、不动产，账户有存款12000余元，本案系轮候冻结。被执行人李亚梅名下无大额银行存款、有价证券、不动产，被执行人臧宝伟名下无大额银行存款、有价证券。被执行人李亚梅名下浙Ｆ688**号车辆及被执行人臧宝伟名下浙ＦＷ××××号、浙Ｆ5××××号车辆本院已查封，现下落不明，暂无法处置。被执行人臧宝伟名下位于辽宁省灯塔市××镇××村房××地且申;地且申请执行人暂不要求处置020年7月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市靓美皮革服装厂、海宁市商汇担保有限公司、臧宝伟、李亚梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市靓美皮革服装厂、海宁市商汇担保有限公司、臧宝伟、李亚梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市靓美皮革服装厂、海宁市商汇担保有限公司、臧宝伟、李亚梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贾奇亮
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执恢35号申请执行人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**中联麓谷工业园。法定代表人：刘洁，公司总经理。被执行人：湖南省和融商贸有限公司，住，住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场第****/div>法定代表人：蒋德勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被执行人湖南省和融商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南省和融商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南省和融商贸有限公司在银行的存款4531846元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人湖南省和融商贸有限公司等额价值的财产；二、拍卖被执行人湖南省和融商贸有限公司名下的车牌号为湘Ａ5××**的车辆；三、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年七月十七日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3789号原告:佛山市欣昊机械有限公司，法定代表人：秦修莲，任经理。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市广雄锐达金属材料有限公司，法定代表人：梁某1。被告:梁某1，男，被告：劳素平，女，原告佛山市欣昊机械有限公司（以下简称“欣昊公司”）与被告佛山市广雄锐达金属材料有限公司（以下简称“广雄锐达公司”）梁某1、劳素平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告欣昊公司的委托诉讼代理人杨清澜到庭参加诉讼，被告广雄锐达公司、梁某1、劳素平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣昊公司向本院提出诉讼请求:1.三被告向欣昊公司退还货款63000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：欣昊公司因采购需求，经他人介绍与广雄锐达公司达成材料采购意向，双方通过口头约定并下单，欣昊公司根据双方约定于2019年11月14日就下单的货物将全额货款共63000元支付给广雄锐达公司，但广雄锐达公司收取该笔货款后至今未发货，欣昊公司对此联系广雄锐达公司均逃避，现欣昊公司已无法与广雄锐达公司取得联系。欣昊公司认为广雄锐达公司利用双方交易习惯，刻意骗取欣昊公司钱财，根本没有履行合同的真实意愿。欣昊公司认为，梁某1作为广雄锐达公司的独资自然人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任；而劳素平系梁某1的配偶、亦是广雄锐达公司的监事，广雄锐达公司实为夫妻二人共同经营管理，且欣昊公司诉请的债权产生于二人婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此劳素平应对梁某1、广雄锐达公司共同承担连带责任。为维护欣昊公司的合法权益，诉至法院。三被告没有答辩，亦没有提交证据。欣昊公司围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、网上银行交易电子凭证予以佐证。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对欣昊公司的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，欣昊公司提交的证据来源合法、内容客观真实，有原件予以核对，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：欣昊公司自述通过电话联系广雄锐达公司，向其下单购买无缝钢管12吨，约定价格为5200元/吨，由欣昊公司按照63000元先行支付货款，广雄锐达公司在收到货款三日内向欣昊公司发货。2019年11月14日，欣昊公司向广雄锐达公司银行转账支付货款63000元。另查明一，本院另受理六件均以广雄锐达公司、梁某1、劳素平为被告，案情与本案相似的案件[案号分别为：（2020）粤0605民初3861号；（2020）粤0605民初4158号；（2020）粤0605民初4713号；（2020）粤0605民初5304号；（2020）粤0605民初5307号；（2020）粤0605民初5324号]。上述案件的原告均因向广雄锐达公司购买金属材料，在2019年11月中旬先行支付货款后，广雄锐达公司均未能依约发货，因无法联系到三被告，后诉至本院。另查明二，广雄锐达公司为自然人独资有限责任公司，梁某1为唯一股东，劳素平担任公司监事。另查明三，劳素平与梁某1与2016年12月14日登记结婚。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。欣昊公司与广雄锐达公司虽未签订书面的买卖合同，但根据欣昊公司提交的网上银行交易电子凭证、庭审陈述以及本院在另六件类似案件中查明的情况，足以证明欣昊公司陈述属实，其与广雄锐达公司存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，广雄锐达公司在收到欣昊公司支付的货款后，至今未向欣昊公司发货，迟延履行其合同义务，致使合同目的不能实现，案涉合同应予以解除。合同解除后，欣昊公司有权要求广雄锐达公司返还货款、承担违约责任及赔偿损失。据此，本院确定广雄锐达公司向欣昊公司返还货款63000元，并以63000元为本金，自起诉之日即2020年2月14日起至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予欣昊公司。关于梁某1、劳素平的责任认定问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。广雄锐达公司为一人有限责任公司，梁某1作为唯一股东，未能提交证据证明其自身财产独立于广雄锐达公司财产，应当承担举证不能的不利后果，应对广雄锐达公司上述债务承担连带清偿责任。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，梁某1与劳素平为夫妻关系，劳素平在广雄锐达公司担任监事，监督公司的经营管理，可以认定广雄锐达公司是梁某1、劳素平夫妻共同经营。且劳素平也未能证明其与梁某1在婚姻关系存续期间的财产与广雄锐达公司财产不存在混同，故对欣昊公司主张劳素平应承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。广雄锐达公司、梁某1、劳素平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市广雄锐达金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市欣昊机械有限公司返还货款63000元，并以该款为本金从2020年2月14日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市欣昊机械有限公司；梁某1、劳素平对佛山市广雄锐达金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元（佛山市欣昊机械有限公司已预交），由佛山市广雄锐达金属材料有限公司、梁某1、劳素平负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。佛山市欣昊机械有限公司预交的1375元应于本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冉晓璇人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  陈少英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  安昭伊
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1904号原告：辛某，女，汉族，1962年4月24日出生，农民，住靖远县。被告：张某，男，汉族，1963年2月23日出生，农民，住靖远县。辛某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。辛某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予辛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辛某负担。审判员 刘进政二〇二〇年七月八日（法官助理 王 广书记员 王兴宏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1934号 珠海市交通运输局、沈逸明: 关于珠海市交通运输局与沈逸明非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04731号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人存款账户中足额扣划执行案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11581号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区合庆镇庆星百货商店，住所地上海市浦东新区。负责人：黄冯。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市浦东新区合庆镇庆星百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  杨 捷审 判 员  刘嘉洛人民陪审员  马红军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2918号 原告：陈永玖，男，1959年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杨昌晓，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陈永玖与被告杨昌晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈永玖与被告杨昌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永玖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保投资款17150元及利息（利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止，随本金同时结清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告杨昌晓在浙江省永嘉县岩头镇金墅湾9栋3单元305室王海家中向原告声称有一家WTT龍链投资公司有钱可赚，动员原告投资，向原告索取人民币17150元，并保证于100天后开始按每月2.5%元利息计算，原告信以为真而被索取投资款，此后被告至今没有兑现。所以被告的行为不守信用，且侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法诉请法院，判决如诉请求为感。 被告杨昌晓辩称，本案不是借款而是投资款，被告未收到投资款17150元，其他投资款，龍链投资平台差不多都返还了，包括平台返还的以及被告打给原告的，还有王潇峰打给原告的。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《保证书》，经被告质证，对证据的真实性无异议，但认为是投资款而非借款，不存在利息，本院经审核，《保证书》由被告签字确认，可以作为本案认定事实的依据，至于款项性质是投资款还是借款在说理部分一并阐述。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告杨昌晓向原告陈永玖出具《保证书》一份，保证书载明：本人担保陈永玖投资款壹万柒仟壹佰伍拾元整（17150元），万一回不了本金全部由杨昌晓负责赔偿余下部分（100天）。被告杨昌晓以担保人名义在《保证书》上签字并按指印。 另查明，2019年3月31日，原告向案外人王潇锋转账10000元。2019年4月8日原告收到王潇锋转账1302元。 本案的争议焦点： 一、关于原告交付被告投资款为多少的问题。原告称已经交付款项17150元，除向案外人王潇锋转账10000元，其余为现金给付。被告辩称未收到投资款。本院认为，《保证书》载明本人担保陈永玖投资款17150元万一回不了本全部由杨昌晓赔偿余下部分，由此可见，《保证书》是在已经交付投资款的情况下才出具的，《保证书》是对投资后续情况所作的约定。且被告在庭审中也陈述王潇锋有返还投资款，原告亦承认2019年4月8日收到王潇锋转账的收益1302元，因此，原告向王潇锋转账的10000元为《保证书》载明的投资款具有较大可能性。另外，原告与被告还签过类似的协议，并交付款项，故根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告已经给付款项17150元具有高度可能性。 二、关于本案为投资款还是借款，款项应否返还的问题。原告诉称，被告声称将钱投到龍链投资平台可以赚钱，被告担保原告的投资可以回本，如不回本被告赔偿原告投资款，被告出具了《保证书》，并交付被告17150元。被告辩称，这次没有收到原告的投资款，《保证书》是无效的，内容违反法律规定，被告无返还投资款的义务。本院认为，首先，原告与被告在2019年1月30日和2019年2月3日均签过关于投资的《协议书》，原告已经另案起诉，虽被告在另案中声称将原告的钱投到龍链投资平台，但被告未提供证据证明被告在收到原告的款项后，有投资到龍链投资平台，且未查询到龍链投资平台在国内登记情况。其次，《保证书》约定被告担保原告的投资款17150元在100天内回本，万一回不了本，被告负责赔偿余下部分。《保证书》内容未违反法律规定，系被告真实意思表示，《保证书》系被告作出的承诺，被告应按保证书约定履行。最后，无论本案是因投资形成的债权债务还是借款形成的债权债务，只要是合法的债权债务依法应受法律保护。综上，《保证书》已经约定回本时间为100天，现期限届满，被告未能提供证据证明原告已经收回本金，故被告应赔偿原告投资款。 本院认为，原告陈永玖与被告杨昌晓以投资名义形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。合法的债务应当清偿，被告杨昌晓应当按《保证书》约定支付原告未收回本金。现原告自认已经收到该笔投资的收益1302元，故应在本金中扣减，被告应当赔偿剩余投资款15848元（17150－1302＝15848）。双方约定100天回本，现100天期满被告未及时赔偿原告投资款，原告主张逾期利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至履行完毕之日止），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 被告杨昌晓于本判决生效之日起十日内支付原告陈永玖15848元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元，由被告杨昌晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董钰倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2516号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：郭占朋，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：刘发成，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：刘占卫，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟颖颖，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常金辉，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。原审被告：许昌枫林生物能源有限公司。住所地：河南省许昌市建安区蒋李集镇沟张村。法定代表人：郭占朋，该公司经理。再审申请人郭占朋因与被申请人刘发成、刘占卫、孟颖颖、常金辉及原审被告许昌枫林生物能源有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭占朋申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。一审在未查明常金辉150万元借款事实的情况下，仅依据虚假的以资抵债协议和虚构的借款事实，非法取得的公证书为依据，违法判决，应依法撤销。刘发成没有直接汇款给常金辉150万元，而是凭借刘发成汇给不相干的第三人的汇款凭证凑成150万元，显然不符合常理，且刘发成所出示的汇给王军峰的100万元与常金辉毫无关系。常金辉通过常金艳的账户汇给刘发成高达200万余元，证明刘发成反而欠常金辉债务。刘发成在一审法院查封公告发出后，采取暴力手段强行进驻厂院，通过疏通关系等手段非法获得厂院缴费凭证，违规在厂院空地建设部分建筑物以抗拒执行，其通过采取非法手段达到实际控制厂院的目的。请求撤销（2019）豫10民终2500号民事判决，改判驳回刘发成的诉讼请求或者发回重审。刘发成提交意见称：常金辉书写借条和以物抵债都是自愿的，双方签订以物抵债协议，自愿到公证处进行了公证。一审判决认定常金辉借刘发成150万元款的事实，常金辉没有提起上诉。常金辉现在反悔辩称没有借刘发成款，是迫于郭占朋的压力，寻找不能偿还刘占卫借款的借口。在法院查封标的物之前，常金辉自愿以物抵债，将标的物交付刘发成，刘发成已合法占有，有交纳土地租金的凭证和村委会证明证实，应当驳回郭占朋的再审申请。刘占卫提交意见称：我欠郭占朋的钱是事实，常金辉欠我钱是事实。郭占朋申请再审有道理，应支持其再审请求。常金辉提交意见称：我出具的落款日期为2014年8月21日的借条系虚构的债权债务关系，因为我存在多方债务纠纷，刘发成提出其人脉较广，将我所有的案涉厂房转移给他，一方面可以避免厂房被查封，另一方面告知我可以将厂房卖出理想价格。在刘法成的诱导下，我于2015年11月27日出具了虚假的150万元借条及以资抵债协议，并协助刘发成办理公证，但刘发成却以假乱真，于2018年8月强行霸占我的厂房，望法院查明事实，维护我的合法权益。本院经审查认为，本案中，一审法院基于被执行人刘占卫对常金辉享有到期债权，向常金辉发出协助执行通知书，后向常金辉发出执行通知书，并于2017年11月17日查封案涉房产。案外人刘发成提起执行异议之诉，其应当提供证据证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。综合刘发成提供的证据，首先，转款明细显示2014年8月19日刘发成向王军峰转账100万元，2014年6月17日向常金艳转账50万元。虽然收款人不是常金辉，但是，常金艳证实其银行卡由常金辉使用。其次，2014年8月21日，常金辉向刘发成出具借款金额为150万元的借条。同日，双方签订抵押借款协议，常金辉将包括案涉房产在内的土地厂房及厂院内所有建筑、机器设备和附属设施作为向刘发成借款150万元的抵押。第三，2015年11月27日，常金辉与刘发成签订以资抵债协议，常金辉将上述房产等抵给刘发成。2015年12月1日，刘发成、常金辉对以资抵债协议进行了公证，并将借条和转款明细在公证部门进行了存档。以上证据相互印证，证实刘发成在一审法院查封案涉房产之前已与常金辉签订以资抵债协议。村委会出具土地租金的证明、收款收据，结合刘发成在案涉厂院内投资建设部分建筑物的情况，能够证明刘发成已实际占有案涉房产，其享有足以排除强制执行的民事权益。综上，郭占朋提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭占朋的再审申请。审判长  张俊宇审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇二〇年七月二十三日书记员  高 嫱
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初442号 原告：李建强、男、1973年6月8日生、汉族、河北省柏乡县人。 被告：李香辰、男、1949年3月3日生、汉族、河北省柏乡县人、 被告：李香国、男、1952年1月16日生、汉族、河北省柏乡县人、 被告：李香林、男、1954年12月29日生、汉族、河北省柏乡县人、 被告：李**、男、1965年5月10日生、汉族、河北省柏乡县人、 原告李建强与被告李香辰、李香国、李香林、李**为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建强、被告李香辰、李香国、李香林、李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建强向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿砍伐我的一棵梧桐树损失1500元，厕所围墙倒塌的损失500元。事实和理由：原、被告均系柏乡县北瀑水村村民，四被告为亲兄弟。二十多年前，我在自家粪坑种植一棵梧桐树，现已长大。2020年3月18日四被告趁我不在家时将该树砍伐变卖。在砍伐过程中还将我的厕所围墙砸倒，损失500元。因此我要求四被告赔偿上述损失。 被告李香辰、李香国、李香林、李**辩称，原来我村李志安家的宅基地与原告李建强的宅基地挨着，96年时李志安将宅基地转给了李建强，同时把门口的粪坑也让李建强用了，但李志安用的该粪坑所占用的土地为我们祖上的老宅基地，并且那棵梧桐树是李香国的妻子在20多年前栽的。我们有中华民国38年3月梁洛秀土地证可以证实，根据该证载明的内容，其北临为李老振宅基，也就是粪坑所占用的土地，李老振是我们的爷爷。另外梧桐树卖给本村王同海了，卖了500元，厕所围墙就倒了十几块砖，损失也就几块钱。 本案在事实上主要争议是原、被告谁对粪坑所占用的土地有使用权（包括林地使用权），对此原告未提交相应证据证实；四被告向法院提交了中华民国38年3月梁洛秀土地证复印件，但是，依据我国现行法律的规定，该证现在并不具有法律效力，因此本院认定：原、被告双方对粪坑所占用的土地均没有使用权（包括林地使用权）。 根据上述对争议事实的认定，以及双方当事人的当庭陈述、举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：1999年前，北瀑水村村民李志安的宅基地与原告李建强的宅基地挨着，在门口空闲土地上，李志安建有粪坑。1999年李志安将宅基地转给李建强时，把门口的粪坑也一并转给李建强使用，但该粪坑所占用的土地为村集体所有，在粪坑内长有一棵梧桐树。2020年3月18日四被告将该树砍伐变卖得款500元。在砍伐过程中将原告建在该土地的厕所围墙砸倒一部分，对墙倒的损失数额原告并不要求进行司法鉴定予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国森林法》的规定，农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。本案中，虽然原、被告对粪坑所占用的土地均没有土地使用权（包括林地使用权），双方也均未能举证证明梧桐树为其所栽，但是梧桐树生长在原告所使用的粪坑内，依照森林法的规定，本院推定梧桐树归原告所有，四被告应赔偿砍伐该梧桐树给原告造成的损失，损失的数额按照损失发生时的市场价格确定，即损失数额为500元。关于原告主张的四被告砸倒厕所围墙的损失，原告可申请司法鉴定确定具体损失数额后，另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国森林法》第20条第2款、《中华人民共和国物权法》第37条、《中华人民共和国侵权责任法》第8条，第19条的规定，判决如下： 一、四被告李香辰、李香国、李香林、李**赔偿原告李建强梧桐树损失500元，四被告之间承担连带责任。 二、原告李建强其他诉讼请求，理由证据不足，予以驳回。 判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏建新 二〇二〇年七月二日 书记员  赵润尧
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保186号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢扬红，男，汉族，1975年1月15日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢扬红诉前财产保全一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0525财保186号民事裁定，冻结被申请人谢扬红在洞口农商银行石江支行账号为8101××××2962的存款4000元。2020年6月9日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢扬红在洞口农商银行石江支行账号为8101××××2962的存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初577号 原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：岳屹，总经理。 被告：潘强，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市义庭物业服务有限责任公司（以下简称义庭物业公司）与被告潘强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义庭物业公司法定代理人岳屹、被告潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2014、2015、2016、2017、2018、2019年物业费、亮化费3558元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会与包头市义庭物业服务有限责任公司签订物业服务委托合同书并提供物业服务，但时至今日被告潘强蓄意拖欠历年的物业费，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。 被告潘强在庭审中辩称：我丢失摩托车，物业没有管，2010入住的，2010年-2013年交了，2014年至今没有交就是因为我丢失了东西没有管我，绿化不到位，有乱堆乱放现象，物业办公室开了超市，楼顶漏水，卫生不到位，门禁蓝牙收了50元但是没用过门禁蓝牙。维修资金物业公司乱使用。物业办公室租出去了，原告法人私自花了租金收入。 经审理查明：2014年1月1日固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会（甲方）与义庭物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，该合同期限自2014年1月1日起至2024年1月1日止。合同中约定：（1）在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务主要包括以下内容：共用部位、共用设施设备的正常运行和日常维护、管理，公共秩序维护、安全防范，共有绿地养护，物业管理区域的清扫、保洁，物业装饰装修管理服务，物业档案资料管理；（2）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.6元/月/平方米。除上述约定外，还约定：亮化费每年18元/户收取；物业费每年收费期为每年度1月31日。同时，还对双方的权利义务、物业承接查验及交接、违约责任、合同备案等事项进行了约定。 另查明，被告潘强系固阳县凤凰城小区B10栋1单元402室的业主，房屋建筑面积为79.8平方米。潘强欠缴2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、亮化费。 以上事实有“物业服务合同”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与固阳县金山镇凤凰城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。原告接受委托后，依约对凤凰城小区进行了物业管理，故原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，本院予以认定。 关于被告辩称丢失摩托车，物业没有管，2010入住的，2010年-2013年交了，2014年至今没有交就是因为丢失了东西没有管，绿化不到位，有乱堆乱放现象，楼顶漏水，卫生不到位，门禁蓝牙收了50元但是没用过门禁蓝牙，被告提供了照片16张予以证明，此证据显示了原告的服务存在不到位之处，但此瑕疵属于一般瑕疵，尚未持续的、严重的影响业主的正常生活，尚未达到需要核减物业服务费的程度，小区良好坏境的维护得益于业主和物业公司的共同努力，既需要物业公司不断提高服务水平，也需要业主的积极理解和配合。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的,有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告主张原告服务质量存在严重瑕疵、未公示维修资金使用情况、安保义务不到位等问题,应循上述程序予以解决,直接拒交或者直接要求减少物管费无法律依据,其请求本院不予支持,被告可另案予以主张。物业办公室租出去，原告法人私自花了租金收入、维修资金物业公司乱使用，不属于本案处理范围，可另案提起诉讼。 综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由。潘强应按照合同约定标准缴纳2014年1月1日至2019年12月31日物业费、亮化费共计3555元。具体计算如下：物业服务费3447元（0.6元/平/月x79.8平米x12个月x6年=3447元），亮化费108元（18元/户/年x6年=108元），以上共计3555元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘强于本判决生效后三日内支付原告包头市义庭物业服务有限责任公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业费3447元，亮化费108元，共计3555元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告潘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年七月九日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第三条业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的,有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初222号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖金国，男,1972年1月18日出生，公民身份证号码4227251972********，汉族，中共党员，中专文化，孝感三江航天万山公司216分公司经理，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**天仙路福兴城******606 室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）176号                  指控事实              2020年4月5日20时50分，被告人廖金国饮酒后驾驶鄂AU93**黄色吉利牌小型普通客车，沿孝感市天仙路由北向南行驶至乾坤阳光小区东门处时，被执勤民警查获，并将其带至湖北航天医院抽血送检。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为178.07毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可适用非监禁刑。                  被告人意见              被告人廖金国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖金国犯危险驾驶罪罪名成立。被告人廖金国认罪认罚，积极参加新冠肺炎的防控工作表现突出，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖金国判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，应予以采纳。为了保持类案之间判罚尺度的统一，做到类案同判，被告人廖金国不适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人廖金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  七 月 十 日            书  记  员  林  丽  惠
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执934号之一 申请执行人：李龙，男，汉族，1988年4月18日出生,住珠海市金湾区。 被执行人：何俊昌，男，汉族，1986年1月20日出生,住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人李龙与被执行人何俊昌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0404民初2178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李龙偿还借款192,000元及利息36,500元、支付案件诉讼费2727元、保全费1905元、律师费5000元、保险费（保函）700元，向本院交纳申请执行费2567元，但被执行人拒不履行。本院遂作出（2020）粤0404执934号执行裁定书，依法于2020年6月8日查封被执行人何俊昌名下号码为粤Ｃ×××××的车辆。后双方当事人于2020年7月13日达成执行和解协议，双方当事人确认，本案执行标的共计176,832元，并同意被执行人按以下方式分期履行：被执行人于2020年7月20日前直接向申请执行人履行28,000元，并且自2020年8月起（含8月），每月20日前被执行人按每月3000元的标准直接向申请执行人履行，另每年春节前，被执行人还需向申请执行人履行18,000元。 现申请执行人已向本院交纳执行费2567元，并向申请执行人支付2万元，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执934号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾世成
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4145号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设**之五。 负责人：陈峻晖，该行行长。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈文文，男，汉族，1986年4月13日出生，身份证登记地址广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈文文信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初9267号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款52117.04元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4145号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹炳能
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保368号之一 申请人：李春华，男，1988年11月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：张冉冉，女，1987年8月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 申请人李春华于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张冉冉在金融部门的存款30万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月29日以（2020）鲁0829财保277号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张冉冉在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司仲山支行账号为908100500011130672294,000,000内的存款100000.00元（冻结期限自2020年7月2日至2021年7月2日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月二日 书记员  王雨奥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17693号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林丹璇，女，汉族，1982年12月30日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林丹璇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额30582.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30582.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林丹璇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30582.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告林丹璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执627号申请执行人刘瑛，男，汉族，1956年12月22日出生，住河南省商丘市。被执行人张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住商丘市梁园区凯旋路东侧**京九建材**楼**。法定代表人：王文志，职务：总经理申请人刘瑛申请执行张亚辉、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民再95号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚辉、商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十三日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2802号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：赵培杰，男，汉族，1984年4月17日出生，住所地河北省邯郸市魏县***********，公民身份号码130************818。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告赵培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告赵培杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵培杰向原告清偿借款本金383156.44元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年12月27日，利息3697.63元，罚息144.88元）；2.请求判令被告赵培杰承担原告支付的律师费23350元；3.请求判令原告对依法处分被告赵培杰名下位于珠海市斗门区*******************的房产所得价款享有优先受偿权；4.请求判令被告赵培杰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告赵培杰签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告赵培杰向原告借款43万元，用于购买位于珠海市斗门区*******************的房产，借款期限为20年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%执行，还款方式为按月等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告赵培杰以其名下位于珠海市斗门区*******************的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告赵培杰足额发放了贷款。但从2019年10月22日被告赵培杰出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告赵培杰至今仍未按时履行还款义务，截至2019年12月27日已欠原告本金383156.44元，利息3697.63元，罚息144.88元。原告认为，原告与被告赵培杰签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告赵培杰未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件二第三条第二款第六项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。赵培杰未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述赵培杰未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人二手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上赵培杰贷款逾期未还款查询表对赵培杰欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张赵培杰拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向赵培杰发放了贷款，赵培杰没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费23350元，依照合同约定，应由赵培杰承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。赵培杰以其名下位于珠海市斗门区*******************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年12月27日尚欠贷款本金383156.44元、利息3697.63元、罚息144.88元及支付自2019年12月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠本金及应付未付利息386998.95元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%的水平上加收50%计算）；二、被告赵培杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失23350元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告赵培杰名下位于珠海市斗门区*******************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7455元，案件申请费2571.74元，均由被告赵培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  姚杭玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财460号之一申请人李凯霞，女，汉族，1978年09月22日生，住河南省尉氏县。被申请人刘松，男，汉族，1993年05月22日生，住河南省尉氏县。本院于2020年7月24日作出的（2020）豫0223财保460号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人刘松驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 洋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执221号之一申请人王顺卿，男，1990年12月9日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人陈文武，男，1979年2月9日出生，住河南省镇平县。王顺卿申请执行陈文武合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4355号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人24554元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有车辆，已被本院依法查封，因该车辆下落不明未进行实际扣押。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24554元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执221号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年七月十五日书记员  崔龙飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2359号之一原告：曹君，男，1967年11月14日出生，户籍地宿迁市宿豫区，现在宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏荣山律师事务所律师。被告：崇鹰（上海）建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：易佑刚。被告：泗阳新军置业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：仲康。原告曹君与被告崇鹰（上海）建设发展有限公司、泗阳新军置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并转为普通程序，并于2020年7月8日向原告曹君送达补交案件受理费通知。原告曹君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹君撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6400元，由原告曹君负担3200元，余款3200元退还原告曹君。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年七月十七日书 记 员  林 杉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6573号原告：周星，女，1994年4月27日出生，汉族，住重庆市有渝**。被告：重庆璞实文化传播有限公司，住所地重庆市江**龙湖新壹街A馆**楼21-13，统一社会信用代码91500105MA60DC6A1M。法定代表人：张清源，总经理。原告周星与被告重庆璞实文化传播有限公司（以下简称璞实公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周星及被告璞实公司的法定代表人张清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周星向本院提出诉讼请求：请求确认2019年8月29日至2019年11月30日期间双方存在劳动关系；请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元；请求判令被告向原告支付2019年9月29日至2019年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10500元。事实及理由：原告于2019年8月29日入职被告处任文案一职，入职未签订劳动合同。双方约定入职前两月，即2019年8月29日至2019年10月28日期间月薪为4500元，2019年10月29日后，月薪为6000元。被告于2019年11月28日单方面强制解除劳动关系，至此仍未签订劳动合同，为维护原告权益，遂诉至法院。被告璞实公司辩称，原告和被告不存在劳动关系，原告是和快康（重庆）生物科技有限公司（下称快康公司）存在劳动关系。本案被告主体错误，被告不是本案的适格主体。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，周星与璞实公司建立劳动合同关系。2019年12月2日，璞实公司向周星出具《离职证明》，载明：周星女士，自2019年8月29日至2019年11月30日在我公司担任文案一职，因公司解散原因离职，现与公司解除劳动关系。在总经理签名处，张清源签字确认并加盖璞实公司印章。2019年12月13日，周星作为申请人，以璞实公司作为被申请人向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系、二倍工资差额、赔偿金。江北仲裁委于2020年3月19日作出渝江劳人仲案字（2020）第221号仲裁决定书，载明：因申请人周星于2020年3月19日向本委提出申请，就此案向人民法院提起诉讼，本委现决定终结对本案的审理。庭审中，周星举示了银行流水，拟证明双方存在劳动关系及周星的具体工资数额。璞实公司认为，可以证明周星与快康公司建立的劳动关系；月薪从工资流水上来看应该是4500元/月，10月6日打款的3500元是少转账了1000元；11月1日打款的5500元，补齐了上个月的差额1000元；12月5日由于快康公司没有资金，由张清源代替快康公司发放了工资4500元和经济补偿金1500元。庭审中，周星举示了微信聊天记录（璞实公司微信群记录、周星与周清源聊天记录、周星与刘程聊天记录），证明双方存在劳动关系及双方约定的工资情况。璞实公司认为，周星与周清源聊天记录，确认文字的内容是周清源的微信账号发出来的，但不确定发出内容的人是周清源本人还是其老婆；微信群聊天内容是真实的，因为璞实公司与快康公司有业务往来，周星作为快康公司的文案，所以存在工作上的交流；刘程是快康公司的人事和后勤，不知道聊天记录的真实性。庭审中，璞实公司陈述，张清源是璞实公司的法定代表人，也是快康公司的部门经理；由于快康公司经营管理不善，导致公司歇业，张清源就在做辞退员工的相关工作；周星当时辞职，考虑她需要再去寻找下一份工作，张清源就给周星开了离职证明，但由于快康的股东和法定代表人一直联系不上，没有拿到快康的公章，张清源就用了璞实公司的公章给她办理了离职证明，但璞实公司从来没有和周星发生劳动关系，璞实公司只有张清源一个人在经营。庭审中，周星陈述，赔偿金3000元是根据工作不满半年赔偿半个月薪资的来确定的，周星平时月工资6000元，以此确定的3000元；周星是8月29日入职，8月29日入职后有两个月试用期，试用期在10月28日；试用期的工资是4500元/月，在10月28日后，每个月薪资是6000元；周星的双倍工资差额是9月29日至10月28日的工资是4500元加上10月29日至11月28日是6000元；工资是按月发放，发放的时间是在月初，但是时间没有固定；对日发放的是本月的29日至次月28日的工资。庭审中，双方均确认未签订过书面劳动合同，璞实公司未支付过赔偿金及双倍工资差额。上述事实，有《离职证明》、银行流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，璞实公司虽否认其与周星存在劳动关系，但结合《离职证明》，足以证明2019年8月29日至2019年11月30日期间双方存在劳动关系；对于璞实公司的相应答辩意见，本院不予采信。周星认为璞实公司单方解除了双方的劳动关系，结合《离职证明》载明的内容予以相互印证，本院对该事实予以采信。璞实公司单方解除劳动关系的行为，缺乏法律依据，应属用人单位违法解除劳动关系的行为。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因周星工作的时间未满一年，结合工资发放的相关依据，本院确定周星的月平均工资为5000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此璞实公司应支付的赔偿金金额为5000元×0.5×2=5000元。鉴于周星仅要求璞实公司在3000元范围内承担责任，系周星对自有权利的处分，不违反法律禁止性规定，故本院以3000元为标准予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……双方于2019年8月29日建立劳动关系，璞实公司最迟应于2019年9月28日前与周星签订书面劳动合同，现璞实公司未与周星签订书面劳动合同，应支付周星2019年9月29日至2019年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。经查，2019年9月29日至2019年11月28日期间发放的工资为10500元；鉴于周星仅要求璞实公司在10500元范围内承担责任，系周星对自有权利的处分，不违反法律禁止性规定，故本院以10500元为标准予以支持。综上，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、确认2019年8月29日至2019年11月30日期间原告周星与被告重庆璞实文化传播有限公司存在劳动关系；二、被告重庆璞实文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周星违法解除劳动关系赔偿金3000元；三、被告重庆璞实文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周星2019年9月29日至2019年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆璞实文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 畅二〇二〇年七月二十二日书记员 魏丹琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1032号原告：秦绍成，男，1969年12月2日出生，汉族，住邳州市。被告：石启斌，男，1975年8月3日出生，汉族，住邳州市。原告秦绍成与被告石启斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦绍成到庭参加诉讼，被告石启斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绍成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2万元及自主张权利之日起至本金还清之日按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年1月5日向原告借款2万元，并向原告出具借据一张。后该款后经原告多方催要，被告方至今未还。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告石启斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告石启斌向原告秦绍成借款，并出具借条一份，载明借到现金2万元。后经原告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告石启斌向原告秦绍成借款2万元，现原告要求被告石启斌偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于利息，应按年利率6%自2020年1月20日起计算至实际给付之日止。被告石启斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石启斌于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绍成借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年1月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告石启斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 松人民陪审员 马 源人民陪审员 刘振廷二〇二〇年七月二十八日书 记 员 卢 迪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3442号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：曹静，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：李安全，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与曹静、李安全借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2038号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹静、李安全负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2880号原告：佛山市浩迪电气工程有限公司，住所地为广东省佛山市南海区**********瀚天科技城A区3号楼五楼502-1单元之二。法定代表人：陈声荣，总经理。委托诉讼代理人：李自力，佛山市浩迪电气工程有限公司员工。被告：东莞市南方通用电气安装有限公司，住所地为广东省东莞市******漱旧工业区。法定代表人：陈某1。原告佛山市浩迪电气工程有限公司诉被告东莞市南方通用电气安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理，于2020年4月9日转为普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李自力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告的工程款本金145100元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以145100元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，自起诉之日起计算至工程款全部付清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年5月15日签订《罗马景苑一期低压集中抄表系统工程合同书》，就原告为被告安装集中抄表系统的相关事宜进行了约定。合同签订后，被告于2013年3月14日和2013年6月26日按照合同约定先后支付了共计73040元预付款给原告，原告按期完成工程并经东莞供电局验收完毕，但被告并未按合同约定履行付款义务，拖欠原告剩余工程款145100元一直未付。经原告多次向被告催收，被告均拒不支付。原告认为，原告出于信任与被告签订合同，为被告完成工程，被告应及时付款，逾期付款应计算逾期付款利息。因此，为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，恳请法院判如所请。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告（承包方）与被告（发包方）于2012年5月16日签订《低压集中抄表系统工程合同书》，约定由原告承包横沥罗马景苑一期安装浩迪远程集中抄表系统工程，合同总金额为265200元，付款方式为系统竣工通过验收后七天内付清工程款。2013年8月18日，原、被告与广东电网公司东莞供电局三方共同签字，对案涉工程进行了验收。2017年4月1日，原、被告共同签署了对账单，确认案涉工程合同金额为265200元，结算金额为218140元，已付金额为73040元，欠款总额为145100元。以上事实，有原告提交的合同书、验收报告2份、结算书、对账单、汇款证明2份，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的证据，已构成证据链，足以证明工程验收合格及被告欠付情况。由于被告没有证据证明在2017年4月1日签署对账单后，有其他付款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告工程款145100元。至于逾期付款利息，根据双方合同约定，工程款应于验收合格七日内付清，至原告起诉之日，上述工程款付款期限早已届满，原告主张从起诉之日计付利息，本院予以支持。至于利率，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，没有事实和法律依据，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市南方通用电气安装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市浩迪电气工程有限公司支付工程款145100元及利息（以145100元为本金，从起诉之日2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告佛山市浩迪电气工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3202元（原告已预缴），由被告东莞市南方通用电气安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  郑建双人民陪审员  姜园园二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5686号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市汇发运输有限公司，，住所地江西省新余市仙来区管理委员会统一社会信用代码91360500584039901T。 法定代表人徐光辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037484号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037484号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1910号 原告:广西利孚贸易有限公司南宁分公司，住所：南宁市兴宁区。 负责人：张学忠。 被告：广西倍加盛贸易有限公司，住所：南宁市良庆区。 法定代表人：黄磊。 被告：黄磊，男，1987年2月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 广西利孚贸易有限公司南宁分公司与广西倍加盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1464号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西倍加盛贸易有限公司所有的7678元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西倍加盛贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李子海
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执563-2号申请执行人：行湘梅，女，1969年3月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜永利，男，1965年10月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李海霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住孟州市。行湘梅与杜永利、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）豫0883民特165号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书裁定：一、截止2019年11月1日，杜永利与李海霞共借到行湘梅本金及利息200000元，经双方协商约定，杜永利、李海霞于2019年11月30日前一次性给付行湘梅200000元；二、若杜永利、李海霞未按照协议履行还款义务，行湘梅可将就未到期款项一并向人民法院申请强制执行。因杜永利、李海霞未按上述生效法律文书履行义务，行湘梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人杜永利、李海霞发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人杜永利、李海霞未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杜永利、李海霞名下的财产，发现被执行人杜永利名下财付通账户中有存款1245.75元，本院依法冻结并划拨上述存款1245.75元，后申请执行人行湘梅领取了该款项，其他未发现被执行人杜永利、李海霞有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人杜永利、李海霞的住房公积金情况，发现被执行人杜永利名下缴纳有住房公积金12932.65元，但其公积金已被本院其他执行案件冻结，本案无法处置。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人杜永利、李海霞的房产情况，发现被执行人杜永利名下位于孟州市××办事处××大道东××南侧龙凤小区别墅西××6户有房产一处，但该房产已被本院其他执行案件查封,正在进行网拍程序，本案暂无法处置，其他未发现被执行人杜永利、李海霞名下有房产登记、备案信息。五、本院于2020年6月1日和2020年7月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杜永利、李海霞名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年4月22日向被执行人杜永利、李海霞发出限制消费令。七、因被执行人杜永利、李海霞违反了财产报告制度，本院于2020年6月20日依法将被执行人杜永利、李海霞纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月29日告知申请执行人行湘梅本案的执行情况、财产调查情况、被执行人杜永利、李海霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步调查被执行人名下财产情况。申请执行人行湘梅也不能向本院提供被执行人杜永利、李海霞的可供执行财产线索，申请执行人书面申请并同意本案终结本次执行程序。本院共计已执行到位1245.75元，本案债权尚余198754.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜永利、李海霞有其他可供执行的财产，被执行人杜永利、李海霞暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜永利、李海霞负有继续向申请执行人行湘梅履行债务的义务，被执行人杜永利、李海霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人行湘梅发现被执行人杜永利、李海霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人行湘梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年七月三十日书记员  范文千
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保208号 谭义雄： 你诉与詹升民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1173号民事裁定书，经本院依法对被申请人詹升所有财产进行查询，发现被申请人詹升银行存款不多，詹升在上林县及宾阳县均没有房产登记信息。经将查询财产情况与你反馈，你决定撤回保全申请。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢25号之二被执行人：徐某某，男，汉族，1982年08月12日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐某某在招商银行622588551468×××01账户内存款人民币6718.45元。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 振
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8885号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：赖福财，男，1985年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告赖福财信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××30。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金226657.75元、利息49823.27元、违约金3825.78元、分期手续费65827.5元，以上合计346134.3元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款346134.3元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、原告在诉讼中申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖福财应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金226657.75元、利息49823.27元、违约金3825.78元、分期手续费65827.5元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6021元、申请费2093.79元，由被告赖福财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2505号 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被执行人：张雅婷，女，1993年12月19日生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9424号民事判决书，向被执行人张雅婷发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张雅婷银行存款2358568.92元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭鑫妮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5131号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中元物流中心****L13,统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：王金堂，男，1951年11月17日出生，汉族，住址安徽省。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告王金堂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费每案50元，十案合计500元（已由原告预交），本院减半收取250元，由原告负担。（此页无正文）审判员 邱    龙二〇二〇年七月二十八日书记员 陈芷君（代）
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢672号申请执行人：山东临沂河东农村合作银行相公支行。住所地：临沂市河**相公镇。负责人张在海，行长。被执行人：临沂市河东区相公镇办事处，住所地：临沂市河**相公镇。法定代表人：李凤凯，主任。被执行人：临沂市第八建筑工程公司，住所地：临沂市河**相公镇。法定代表人：周辉，经理。本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行相公支行与被执行人临沂市河东区相公镇办事处、临沂市第八建筑工程公司民间借款合同纠纷一案中，申请人山东临沂河东农村合作银行相公支行撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1324执恢672号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 王昌锦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初340号原告：夏兴荣，男，1973年12月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。被告：堵晓平，男，1974年3月31日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告夏兴荣诉被告堵晓平产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，后原告夏兴荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏兴荣提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏兴荣撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。审判员  李师柯二〇二〇年七月十日书记员  蒙丝琴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异43号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道西段**，统一社会信用代码：9141050058858099X8。主要负责人：韩国杰，行长。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。申请执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，，住所地：河南省焦作市解放区烈士西街统一社会信用代码：914108007906252072。法定代表人：张备战，总经理。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，，住所地：河南省林州市东岗岩峰街**统一社会信用代码：91410581783426322P。法定代表人：侯用周，总经理。被执行人：张思林，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。在本院执行焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司与宝鼎建设工程有限公司、张思林建设工程施工合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行对执行宝鼎建设工程有限公司在浦发银行21×××53账户内存款人民币1726929.85元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案审查过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行向本院提出了撤回执行异议的申请。本院认为，案外人自愿撤回执行异议申请，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行撤回异议申请。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年七月十日书记员  柴 玮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执625号之一申请执行人：聂付华，女，生于1966年9月，满族，住郑州市金水区。被执行人：焦长晓，女，生于1979年11月，汉族，住南召县小店乡。本院在执行申请执行人聂付华与被执行人焦长晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦长晓的未成年儿子牛占原名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人焦长晓之子牛占原名下的位于南召县城区光明路锦江公寓房产一处（房权证号为：召房权证城区字第1-XXXX-XXX-25号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年七月二十七日书记员  唐昌伍
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢36号 申请执行人：陈伟平，男，1983年6月9日出生，汉族，住连州市。 被执行人：黄锦伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住连州市。 申请执行人陈伟平与被执行人黄锦伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定，黄锦伟应于判决生效之日起十日内清偿陈伟平代为偿还的借款200000元及利息。因黄锦伟未履行生效判决书确定的义务，陈伟平向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人陈伟平与被执行人黄锦伟自愿达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。2018年11月6日，本院作出（2018）粤1882执193号执行裁定书，裁定终结执行。2020年1月14日，本院根据申请执行人陈伟平的申请，立案恢复执行。 执行过程中，本院多次联系被执行人黄锦伟，责令其履行生效判决书确定的义务。经查询，被执行人黄锦伟名下无房屋登记、机动车辆、银行存款、住房公积金信息。本院已对被执行人黄锦伟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈伟平，其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄锦伟有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人陈伟平。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年七月九日 书记员  江 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5175号 申请执行人:陈世豹。 被执行人:深圳市富斯典实业有限公司。法定代表人：曾荣俊。 申请执行人陈世豹与被执行人深圳市富斯典实业有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27386号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市富斯典实业有限公司应履行支付人民币115340.30元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫超文
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1766-1号申请人：战凤玉。被执行人：朱红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红在兴业银行账户内存款人民币38680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年七月二十日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢36号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、田粉珠、孙晓林：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行田粉珠、孙晓林信用卡纠纷一案，申请执行标的1424208.13元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2014）吴开商初字第38号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2551号 上诉人（一审起诉人）：姚某，住湖南省长沙市。 上诉人姚某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）（2020）宁0106民初3369号民事裁定，向本院提出上诉。 姚某上诉请求：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。案涉《产品认购协议》第十条2款约定：“因履行本协议而产生的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”第七条1款约定：“本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。”在《产品说明书》第四节争议解决机制中约定：因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，协商不能解决的，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。并且《产品说明书》中释义2写明：银川产权交易中心（有限公司）简称“银川中心”。综上，《产品说明书》第四节争议解决机制的约定视为对认购协议中管辖的变更，上诉人有权向银川产权交易中心（有限公司）所在地金凤区法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，裁定由金凤区法院受理本案。 本院认为，案涉《“盈益20190408803”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20190408803”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与产品发行人签订的《“盈益20190408803”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖内容，且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20190408803”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人与投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人，因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。本案交易当事人签订的《“盈益20190408803”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为深圳市易诚商业保理有限公司，其住所地在广东省深圳市××区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  田少珍 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24776号原告：邱某1，男，1947年3月18日生，汉族，住上海市虹口区。原告：邱某2，男，1954年2月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告：邱某3，女，1957年9月16日生，汉族，住上海市杨浦区。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。被告：邱某4，男，1948年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱某5，男，1951年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告：钱某某，女，1954年2月6日生，汉族，住浙江省湖州市。原告邱某1、邱某2、邱某3与被告邱某4、邱某5、钱某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱某1、邱某2、邱某3及三原告的共同委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告邱某4、邱某5、钱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邱某1、邱某2、邱某3向本院提出诉讼请求：请求法院判令：依法按遗嘱继承被继承人邱岳章位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)中50%的份额，具体方案为系争房屋归原告邱某3所有，由邱某3支付原告邱某1、邱某2、被告邱某4、邱某5各10%产权份额的房屋折价款。事实理由：被继承人邱某章与钱某彩于1987年5月登记结婚，系再婚。邱某章与前妻生育有原告邱某1、邱某2、邱某3与被告邱某4、邱某5五个子女，被告钱某某系钱某彩再婚前的养女。邱某章于2015年11月12日报死亡，钱某彩于2016年4月14日报死亡。被继承人邱某章、钱某彩的父母均早已死亡。上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室登记在邱某章、邱某3名下，权利状况为共同共有。在(2015)虹民三(民)初字第1741号民事判决书中已经确认邱某章和邱某3各占50%。目前系争房屋空关着，存放父母灵位。被继承人邱某章留有自书遗嘱，明确遗产由邱某1、邱某2、邱某3与被告邱某4、邱某5共同继承。因原、被告就遗产继承问题协商不成，故涉诉。被告邱某4、邱某5、钱某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了1、户籍证明两份，证明被继承人已经死亡的事实；2、户籍摘抄，证明原被告身份关系及与被继承人的关系；3、上海市房地产权证，证明被继承人的遗产情况；4、民事判决书，证明遗产来源及份额及原被告与被继承人身份关系；5、自书遗嘱，证明被继承人的遗愿是由五个亲生子女继承系争房屋；6、监护委托书，证明遗嘱的字迹是邱某章写的；7、母女协议，证明钱某彩生前表示不对房产主张权利；8、居住证明、居委会出具的证明，证明主要由三原告照顾邱某章和钱某彩。被告均未提交证据。本院组织当事人进行了开庭质证，对于原告提供的上述证据的真实性本院予以认定。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被继承人邱某章与钱某彩于1987年5月登记结婚，系再婚。邱某章与前妻生育有原告邱某1、邱某2、邱某3与被告邱某4、邱某5五个子女，被告钱某某系钱某彩再婚前的养女。邱某章于2015年11月12日报死亡，钱某彩于2016年4月14日报死亡。被继承人邱某章、钱某彩的父母均先于被继承人死亡。2、系争房屋系邱某章婚前承租的上海市长治路XXX弄XXX号公房(以下简称“长治路公房”)动迁后取得的动迁安置房。2015年原被告曾就长治路公房动迁利益在虹口法院进行诉讼，法院确认钱某彩对动迁利益不享有权利，原告邱某3与被继承人邱某章各享有系争房屋50%产权。审理中，经法院委托第三方评估，系争房屋评估价格人民币(以下币种均为“人民币”)1,367,600元。原告支付评估费5,300元，原告表示评估费由原告自行负担。3、2014年5月18日，邱某章、钱某彩订立遗嘱，内容为：我邱某章坐落在上海市宝山区罗店27号602室房屋是夫妻共同所有此房以养老，百年后此房给女儿邱某3及兄妹共同所有。2014年12月25日，钱某彩与邱某3签订母女协议，钱某彩表示不主张系争房屋权利，系争房屋归邱某3。邱某3承诺钱某彩户口迁往国和路**后，在系争房屋中享有居住权，并赡养钱某彩。本院认为，本案中，系争房屋由邱某章承租的长治路公房动迁置换而来，在虹口法院的判决中已经确认钱某彩对动迁利益不享有权利，原告邱某3与邱某章各享有系争房屋50%产权。邱岳章的50%应作为被继承人邱某章的遗产依法予以继承。根据2014年5月18日的遗嘱，被继承人已明确表示系争房屋由邱某3及兄妹共同所有，被告也均未对该遗嘱真实性提出异议，故应按照遗嘱内容依法继承。虽然本案被告钱某某是钱某彩的养女，但在邱某章与钱某彩再婚时已经成年，并未与邱某章形成抚养关系，结合本案查证的事实及遗嘱的语境，本院认为该遗嘱内容中的兄弟姐妹仅包括邱岳章与前妻生育的原告邱某1、邱某2、邱某3与被告邱某4、邱某5五个子女，并不包括被告钱某某，故邱岳章的50%份额应由邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5五个人继承。结合本案中房屋的登记状况、估价、使用状况等综合因素，本院酌情判令系争房屋归原告邱某3所有，由邱某3分别支付邱某1、邱某2、邱某4、邱某5各10%的份额折价款即136,760元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区美丹路******房屋归原告邱某3所有；二、原告邱某3于本判决生效之日起十日内支付原告邱某1份额折价款136,760元；三、原告邱某3于本判决生效之日起十日内支付原告邱某2份额折价款136,760元；四、原告邱某3于本判决生效之日起十日内支付被告邱某4份额折价款136,760元；五、原告邱某3于本判决生效之日起十日内支付被告邱某5份额折价款136,760元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为10,680元，由邱某3、邱某1、邱某2、邱某4、邱某5各自负担2,136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  沈明霞人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月十五日法官 助理  孙 凯书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1206号 珠海市交通运输局、邢台市宏驰货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与邢台市宏驰货物运输有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03895号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕03904号《行政处罚决定书》、粤珠交罚〔2019〕03824号《行政处罚决定书》均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保137号申请人：内蒙古某银行股份有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗。法定代表人:吴某,系该行董事长。被申请人：闫某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：王某，女，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人内蒙古某银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人闫某、王某代发的土地征收款27900元;同时,申请人内蒙古某银行股份有限公司向本院出具财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人闫某、王某代发的土地征收款27900元；冻结期限为十二个月。案件申请费299元，由申请人内蒙古某银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年七月二十日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。