wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1130号 原告：张波，男，1965年11月3日出生，汉族，教师，住吉林省。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告：刘海洋，男，1990年7月13日出生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：杜传学，男，1968年6月13日生，汉族，教师，住吉林省。 被告：刘玉生，男，1956年7月21日生，汉族，无业，住吉林省。 原告张波、刘海洋与被告杜传学、刘玉生返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波、刘海洋的委托诉讼代理人李影，被告杜传学，刘玉生参加诉讼。本案现已审理终结。 张波、刘海洋向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即返还二原告所买乾安县腾字种畜场林木合同二份，其中2007年10月12日刘海洋、张波与腾字种畜场签订的林木买卖合同二份；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年7月25日，被告刘玉生与杜传学合伙做林木生意，将二原告于2007年7月12日在乾安县腾字种畜场所买林木合同二份抵押给合伙人即本案被告杜传学，由于当时没有办理林木抵押过户手续，按照《合同法》、《担保法》的相关规定，属于无效抵押合同，况且二被告现在的林木生意已全部结束，原告多次向二被告提出返还此前抵押的林木买卖合同二份，杜传学在无任何理由的情况下拒不返还，原告在无奈情况下诉至法院。 刘玉生辩称，没有意见，同意返还。 杜传学辩称，根据原告的诉请，原告说抵押合同没有进行过户属于无效合同是不对的，我要的是抵押权，不是质权，过户与否是自己的权利；自己与刘玉生有一份协议，与原告以及刘玉生签订的是抵押合同协议，以二份买卖合同进行抵押；原告诉讼的理由说买卖林木生意已经结束，刘玉生拿我的70万元钱没有给我，只有还完钱之后才能把抵押物返还。 经审理查明：原告杜传学、刘玉生于2009年7月25日签订了协议书一份，协议书写明：“刘玉生、杜传学、宣海玲合买榆树市先锋乡中安村杨树三千立方，价格为壹佰贰拾万元整，此投资款项一年之内归还，所买树批下来后给予利润分红伍拾万元整，如本金在规定之内不能予以返还，支付利息每月柒仟元整。为把握起见，以刘玉生家房照（雷恩波名），以及刘玉生与张波合买乾安县、前郭县树木合同四份抵押给杜传学，以上协议内容双方自愿。出据人：张波，出具人：刘玉生。”杜传学于当日将70万元交给刘玉生，刘玉生给杜传学出具了收条一枚，写明：今收到杜传学合伙买树款柒拾万元。刘玉生并将房照、林木买卖合同等交予杜传学。后双方产生争议，杜传学以民间借贷为由起诉刘玉生还款，扶余市人民法院于2019年6月28日作出（2019）吉0781民初1770号民事判决，认定双方为合伙关系，驳回杜传学的诉讼请求，杜传学对此判决不服，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）吉07民终1256号民事判决，驳回上诉，维持原判。杜传学申请再审，吉林省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）吉民申657号民事裁定书，驳回杜传学的再审申请。二原告曾就返还林木合同一事在本院起诉过二被告，经过庭审后，二原告撤回起诉。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。本案中刘玉生与杜传学签订了《协议书》，协议书约定将刘玉生家房照（雷恩波名），以及刘玉生与张波合买乾安县、前郭县树木合同四份抵押给杜传学，杜传学认为自己取得了包括案涉林木买卖合同在内的抵押权。根据林木买卖合同，刘海洋、张波只是取得了要求对方交付林木的权利，且该要求交付的权利还有一定的限制，刘海洋、张波并未取得两份林木买卖合同中涉及林木的所有权，要求对方交付林木的权利并不能作为抵押财产进行抵押，该抵押合同无效，杜传学应将两份案涉的林木买卖合同返还原告张波、刘海洋。 综上所述，对原告张波、刘海洋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告杜传学于本判决生效之日起五日内将腾字种畜场与刘海洋、张波于2007年10月12日签订的两份合同书原件返还原告张波、刘海洋。 案件受理费50元，由刘玉生、杜传学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李佳倩
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1419号 中国工商银行股份有限公司靖西市支行、广西纳源昌远投资有限责任公司： 本院执行中国工商银行股份有限公司靖西市支行与广西纳源昌远投资有限责任公司借款合同纠纷财产保全一案。经查，被申请人广西纳源昌远投资有限责任公司名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执783号申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司,住白城市。被执行人：周德生，住白城市。被执行人：梁春娥，住白城市。被执行人：周丹，住白城市。被执行人：陈国强，住白城市。被执行人：周德成，住白城市被执行人：王文丽，住白城市。被执行人：孙勇，住白城市。被执行人：周敬敏，住白城市。本院在执行白城市中小企业信用担保有限公司与周德生、梁春娥、周丹、陈国强、周德成、王文丽、孙勇、周敬敏借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行要求被执行人周德生、梁春娥给付白城市中小企业信用担保有限公司代偿款本金141,198.00元；周德生、梁春娥自2017年11月8日起按白城市中小企业信用担保有限公司代偿款本金141,198.00元的年利率24%给付至结清止；周德生、梁春娥给付白城市中小企业信用担保有限公司律师代理费5000.00元；周丹、陈国强、周德成、王文丽、孙勇、周敬敏对上述款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二〇年七月三十日书记员  钟宏锋
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保604号之一   申请人：郭培培，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：王红兵，该公司总经理。   被申请人：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：董文军，该公司总经理。   申请人郭培培与被申请人陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4761号民事裁定书已发生法律效力，申请人郭培培于2020年6月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司名下价值429318.58元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，我院于2020年6月16日查封被申请人西安市房地产经营二公司名下位于西安市西稍门十字以北、XX路XX幢XX单元XX层XX号房产一套，查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4761号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员    刘新浩      二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                    书  记  员    孟杨      1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5131号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁银平，女，1990年5月22日出生，汉族，身份住住址：广州市增城区正果镇黄塘村校边路24号。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告梁银平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原被告双方签订的编号为HYJF20180525135700711、HYJF20180525135755362、HYJF20180525135829084、HYJF20180525135854008的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金134398.27元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年7月25日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费16010元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月25日原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180525135700711、HYJF20180525135755362、HYJF20180525135829084、HYJF20180525135854008的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、50000元、44000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款上述贷款，合计194000元。原告在庭审中陈述，被告于2019年8月25日开始逾期还款（其中利息从2019年7月25日起计算）。截至2019年8月25日，被告尚欠借款本金为134398.27元及逾期利息。本院于2020年3月9日向被告送达本案起诉状副本等诉讼材料，公告期60日。原告为实现本案债权委托律师催讨本案债权，故支出律师费16010元。本院认为：原告与被告签订的四份《信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同，本院予以支持。被告于2020年5月10日收到原告要求解除合同的起诉状副本，对原告的起诉未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院确认《信用贷款合同》于2020年5月10日解除。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，没有超过合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告主张律师费，提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、确认原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告梁银平于2018年5月25日签订的编号为HYJF20180525135700711、HYJF20180525135755362、HYJF20180525135829084、HYJF20180525135854008的《信用贷款合同》于2020年5月10日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁银平向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金134398.27元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，自2019年7月25日起至2019年8月24日止按月利率2%标准计算利息，从2019年8月25日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁银平向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费16010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3607元，由被告梁银平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓怡人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年七月九日书 记 员  熊小月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢243号之二申请执行人：赵振国,男性,1965年5月30日出生,住昌图县。被执行人：李春洋，男性,1980年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵振国与李春洋借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1317号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵振国于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224执1317号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二十日书记员 李翀博
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：黄荣溪，男，汉族，1985年6月1日出生，，住所地江西省上饶市广丰区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄荣溪信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1515号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄荣溪未按期履行还款义务，2020年7月9日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄荣溪达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十七日书记员 张 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1477号 申请执行人：刘成，男，1989年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州仓达建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县大关镇政府**，统一社会信用代码：915205223373883976。 法定代表人：顾千敏。 本院依据的本院于2019年12月20日作出的（2019）黔0201民初5066号民事判决书，立案执行刘成与贵州仓达建筑有限公司租赁合同纠纷一案,被执行人贵州仓达建筑有限公司应向申请执行人刘成支付款项18611元，承担本案执行费179元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，后经联系被执行人，其主动将本案全部款项存入本院一案一账户，现本院已将款项18611元发放申请执行人，将179元用于缴纳本案执行费，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1477号案件执行完毕结 二〇二〇年七月三十一日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢93号申请执行人赵某，女，1986年出生，汉族，住河南省郭楼乡。申请执行人韩某某，女，2008年出生，汉族，住河南省郭楼乡。申请执行人田某某，女，1963年出生，汉族，住河南省郭楼乡。被执行人许某，女，1992年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人高某，女，1989年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人赵某、韩某某、田某某与被执行人许某、高某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初491号民事判决书确定的义务，但被执行人许某、高某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许某、高某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人许某、高某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许某、高某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二十四日书记员  刘苗苗
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初2234号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建（宁德）正联律师事务所律师。 被告：汤建辉，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市，确认送达地址福建省福安市阳头街道阳泉居委会。 被告：张云辉，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告汤建辉、张云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告汤建辉、张云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令汤建辉返还福安信用社借款本金50，000元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截止2019年12月21日为9196.65元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.汤建辉赔偿福安信用社支出的律师费2000元、公告费260元；3.张云辉对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由:2017年7月12日，福安信用社与汤建辉、张云辉签订《最高额保证借款合同》，约定：1.自2017年7月12日起至2020年7月11日止，由福安信用社在最高贷款本金余额50，000元内，对汤建辉一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款借据为准；3.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；6.张云辉自愿为福安信用社与汤建辉所形成的5万元债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2018年1月3日，福安信用社向汤建辉发放贷款50，000元，约定还款期限为2019年1月1日，月利率为8.15625‰，现借款期限届满，但汤建辉未按约定还款，截止2019年12月21日，共结欠福安信用社借款本金50，000元及利息9196.65元，保证人张云辉亦未还款。 汤建辉、张云辉未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、普通贷款账户信息查询、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、律师代理费发票、转账凭证、公告费发票、身份证等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，从2019年12月22日至庭审之日，汤建辉、张云辉均未还款，截至2020年7月14日，汤建辉共结欠福安信用社借款本金50，000元及利息、罚息、复利14，223.84元。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元、公告费260元。 本院认为，福安信用社与汤建辉、张云辉之间签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、担保方式、保证范围、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但汤建辉在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担清偿该债务及后续利息、赔偿实现债权费用之民事责任。张云辉提供最高额连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。汤建辉、张云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤建辉自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金50,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年12月21日的利息为9196.65元，之后的利息按双方签订的合同约定标准计算至实际还款之日止）； 二、汤建辉自本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权支出的律师费、公告费共计2260元； 三、张云辉对上述判决确定的两项债务在最高本金余额50，000元及利息、实现债权的其他费用范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由汤建辉、张云辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  彭玉芳 人民陪审员  雷寿坤 二〇二〇年七月十五日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1227号申请执行人：施红燕，女，1974年4月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：徐晓翠，女，1969年10月13日生，汉族，住灌云县。申请执行人施红燕与被执行人徐晓翠民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初5740号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告徐晓翠于本判决生效之日起十五日内向原告施红燕返还借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年8月23日起计算至被告实际给付之日止）。本案案件受理费550（原告已预交），均由被告负担。本院于2020年5月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月28日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年5月29日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年7月1日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1372号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人：赵明滨,该公司董事长。被执行人：戒道平，男性,1964年7月1日生，汉族，住禹城市。被执行人：高丽英，女性,1964年7月7日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：陈毓，男性,1964年4月3日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：刘东光，女性,1962年10月7日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：禹城新洁环保科技有限公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：戎道平,该公司总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与戒道平、高丽英、陈毓、刘东光、禹城新洁环保科技有限公司公证债权文书一案中，禹城市人民法院作出的（2020）鲁禹城证执字第1号已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戒道平、高丽英、陈毓、刘东光、禹城新洁环保科技有限公司的银行账户存款2600000元。二、扣留、提取被执行人戒道平、高丽英、陈毓、刘东光、禹城新洁环保科技有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人戒道平、高丽英、陈毓、刘东光、禹城新洁环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐辉二〇二〇年七月二十四日书记员  程燕
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执85号申请执行人：大同市宏然机械设备销售有限公司，住所地山西省大同市五里店机电城。法定代表人：李继鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：邵永刚，山西永固律师事务所律师。被执行人：大同市马口煤矿，住所地山西省大同市左云县店湾镇。法定代表人：李东，该矿矿长。委托诉讼代理人：冯明忠，男，该矿矿办负责人。本院在执行大同市宏然机械设备销售有限公司与大同市马口煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 陈全红审判员 赵振华二〇二〇年七月三十日书记员 白先锋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4264号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人柏冬高，男，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县********，公民身份号码：431************414。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235255号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1722元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235255号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人柏冬高的粤S.U94**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1722元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人柏冬高承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4461号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王艳芬，女，1972年10月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************545。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236732号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236732号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王艳芬的粤S.N18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王艳芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3605号原告：张云，女，1957年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。原告：张海红，女，1983年11月15日生，汉族，住启东市。原告：张海娟，女，1994年9月5日生，汉族，住江苏省启东市。三原告共同委托诉讼代理人：袁菁鑫、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：潘三才，男，1985年11月30日生汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省启东市公园中路**。法定代表人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地江苏省南京市龙蟠中路**/div>法定代表人：胡京宏。原告张云、张海红、张海娟与被告潘三才、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云、张海红、张海娟的共同委托诉讼代理人袁菁鑫、被告潘三才的委托代理人周峰、被告太平洋财险南通支公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告太平洋财险江苏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云、张海红、张海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、家属处理事故合理性支出、交通费等共计1055060.08元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，由潘三才的员工宋海宏驾驶的车牌为苏Ｌ×××**重型专项作业车在施工过程中，因左前支撑腿突然断裂，导致车辆倾斜，砸到了正在施工作业中的被害人陈某，致其当场死亡。案涉车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司启东支公司、太平洋财险江苏分公司处投保了交强险和商业险。三原告系死者陈某的法定继承人。现原告为维护自己合法的民事权益，特具状起诉，请求贵院支持原告的诉请。潘三才辩称，事故发生是事实。案涉车辆投保了交强险和商业险，赔偿责任应该由保险公司承担。太平洋财险南通支公司辩称，事故发生是事实，但不属于道路交通事故，所以交强险不赔付。经过多部门调查本案事故发生原因责任不在于潘三才，且该起事故在商业险三责险的免责条款中，故商业险也不承担赔偿责任。太平洋财险江苏分公司未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张云系陈某之妻，原告张海红、张海娟系陈某之女。陈某生前为江苏启昆水利建设有限公司（以下简称启昆公司）工人，被告潘三才系启东海中港建材有限公司（以下简称海中港公司）法定代表人。2018年7月，启昆公司与启东华辉机械有限公司（以下简称华辉公司）签订了厂房建设施工合同，由启昆公司承建华辉公司厂房，同年9月底开工。华辉公司工地处于海中港公司搅拌站南隔壁，工地使用的混凝土由海中港提供，故输送混凝土泵车架设在海中港公司搅拌站内。2018年10月30日上午7时20分许，海中港公司驾驶员宋海宏驾驶牌号为苏Ｌ×××**号混凝土泵车（登记在被告潘三才名下）驶入海中港公司混凝土搅拌场的水泥场地，打开四条支腿，通过观察车辆两侧是水平仪符合平衡要求后，来到隔壁正在施工的华辉公司建厂房工地内，操作混凝土泵臂进行混凝土浇筑作业。7时50分许，混凝土泵车左前支撑腿根部突然断裂，导致泵管发生猛烈晃动，击中启昆公司现场作业工人陈某头部，致使陈某当场死亡。当日，海中港公司作为甲方与张云、张海红、张海娟作为乙方，达成一份协议书，协议约定因泵车支腿发生断裂造成陈某死亡事故，双方协商一致达成如下赔偿协议：1、甲方一次性赔偿给陈某家属共计人民币：玖拾贰万元整。包括丧葬费，精神损失费，抚养费，赡养费等其他一切所有费用。2、付款方式：2018年10月30日支付人民币：伍拾万元整。火化后二天内付清余款：肆拾贰万元整。3、关于本起死亡事故一次性赔偿后再无经济纠葛，家属不再追究甲方及任何人责任。甲方付清全款，乙方配合甲方保险理赔事宜。协议签订后，海中港公司已按约支付920000元赔偿款。另查明，事故车辆苏Ｌ×××**混凝土泵车在中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司启东支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，受害人对向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，在受害人已经从侵权人处获得赔偿的情况下，其无权再向保险公司请求赔偿。本案中，案涉车辆登记的所有权人为潘三才，但潘三才为海中港公司法定代表人，案涉车辆在发生事故时系为海中港公司项目进行作业，事故发生后原告已与海中港公司就事故赔偿达成协议，且海中港公司已按约全额支付理赔款项。根据双方协议签订的赔偿数额，协议并未违反法律规定，系原告方权利的处分，故原告在已获得赔偿的情况下无权再向三被告请求赔偿。被告太平洋财险江苏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张云、张海红、张海娟的诉讼请求。本案受理费减半收取2557元（原告已预交），由原告张云、张海红、张海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5114元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 顾佳庆二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈佺坤书 记 员 顾琳琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3739号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄浩贤，男，1980年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************33X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231592号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231592号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄浩贤的粤S.CG4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄浩贤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3530号 原告：郭成夫，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。 被告：吴金萍，女，1972年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：贾俊毅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 原告郭成夫诉被告吴金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。郭成夫向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金2553641元及截止2020年5月31日的利息265469.78元，并负担诉讼费用。事实及理由：原、被告是老乡关系,2016年6月开始,被告以经营需要资金为由,提出向原告借款。原告自2016年6月至2020年5月期间,按照被告的要求,原告从自己账户以及原告使用孟召贺、李云、丁冬冬、王振亮的银行账户向被告本人及被告指定的杨俊龙、江小华、郑鑫的银行账户转入借款,被告用自己账户及杨俊龙、江小华、郑鑫的银行账户偿还借款。同时,原告按照被告的要求,向被告配偶陈晓军的银行账户转入借款。2016年11月,原告将父亲及岳父的现金25万元出借给被告。每次借款的利率由双方口头约定。由于发生资金往来的时间比较长,次数比较多,双方于2020年4月27日确认,被告尚需偿还原告借款本金300万元,被告书写了借条。自2020年5月起,被告认为向原告偿还的借款超出了法律允许的利率标准,请求返还多支付的款项,原告表示按照法律的规定,愿意实事求是地核对账目,对于超出规定标准多收的资金,原告愿还给被告。但被告对自己账户以外的银行资金往来不认可,双方分歧较大。原告委托律师对双方的银行资金往来进行了统计,并按照年36%的利率标准、先付息、后还本的原则进行计算,结果是被告尚拖欠原告本金及利息。原告认为,只有被告对已经发生的事实客观地陈述,客观提供证据,才能将双方之间的资金往来最大程度的复原。通过法院审理,如果原告确实多收了被告资金,原告愿意返还;原告同时希望通过本次诉讼将双方之间的争议了结。为依法、公平地解决双方之间的纠纷,提起诉讼。 吴金萍在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，吴金萍认为其所在地位于广东省深圳市福田区，实际上借贷行为和事实都发生在深圳市，原告收取贷款和被告偿还借款都发生在深圳，虽然无书面借款合同但按交易习惯可以确定合同履行地为深圳市福田区，并提供了郭成夫在深圳市福田区居住信息单，故本案应移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告均居住在广东省深圳市福田区，结合原告提供的转账明细可以看出原、被告双方借款交易发生在广东省深圳市，故本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖，吴金萍的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 吴金萍对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判长  肖永建 审判员  张丽丽 审判员  刘继业 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张思瑶
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4681号原告：南京大邦电力自动化设备有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐骏。委托诉讼代理人：陈波，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。被告：邢台奔旭机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县。法定代表人：王进凯。原告南京大邦电力自动化设备有限公司诉被告邢台奔旭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告南京大邦电力自动化设备有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大邦电力自动化设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京大邦电力自动化设备有限公司撤诉。案件受理费467元，由原告南京大邦电力自动化设备有限公司负担。审判员  徐沛二〇二〇年七月二十八日书记员  赵捷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3873-1号解除保全申请人：吴佔聪，男，1977年5月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张琳、陈冠豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南金九地生物科技有限公司，社会统一信用代码：9153010076389935XG，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道呈贡工业园区（小哨箐片区），法定代表人田芳。委托诉讼代理人：张艳梅、吴汝波，特别授权代理。解除保全申请人吴佔聪与被申请人云南金九地生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）云0114民初3873号民事裁定书，冻结被申请人云南金九地生物科技有限公司银行账号11×××02内资金222162元。解除保全申请人吴佔聪于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吴佔聪于2020年11月17日向本院提出申请，要求解除对被申请人云南金九地生物科技有限公司银行账号11×××02内资金222162元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人云南金九地生物科技有限公司银行账号11×××02内资金222162元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人云南金九地生物科技有限公司银行账号11×××02（开户行：平安银行昆明度假区支行）内资金222162元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵健昕人民陪审员  王顺才二〇二〇年七月二十七日书 记 员  樊 超
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭支行。负责人：李某。住所地：华亭市仪州大道鸿昊盛府2-（7-10）号。被告：俞某，住甘肃省华亭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭支行与被告俞某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除个人额度借款合同；2、被告俞某偿还借款本金利息160190元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告因资金周转困难，向原告申请了贷款，经审查原告同意给被告贷款，于2017年6月13日签订了借款合同，原告贷给被告俞某15万元，期限3年，从2017年6月13日起至2020年6月13日止，现贷款已经逾期，经原告多次催要，被告一直推脱均不还款，综上所述，为维护原告合法权益，遂成本诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告俞某的送达地址和联系电话无法通知被告俞某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭支行的起诉。案件受理费3504元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年七月二日书记员 闫耀辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3267号 上诉人（原审原告）：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路******，统一社会信用代码91350200562803200X。 法定代表人：庄子明，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟杰、陈敬招，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖口路路通运输有限公司，住所地，住所地江西省九江市湖口县双钟镇站前饭店会信用代码91360429065364067G。 法定代表人：许安心，经理。 被上诉人（原审被告）：刘志华，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。 原审第三人：福州汇远物流有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院**会信用代码91350104MA2Y802G9X。 法定代表人：吴国飞，执行董事兼总经理。 上诉人富邦财产保险有限公司（下称“富邦保险”）因与被上诉人湖口路路通运输有限公司（下称“路路通公司”）、刘志华及原审第三人福州汇远物流有限公司（下称“汇远物流公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人富邦保险上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、汇远物流公司对货物享有财产权益，在其作为被保险人赔偿后，货主所享有的全部权益也相应的转让给了被保险人，故汇远物流公司有权基于侵权向两被上诉人进行索赔；2、被上诉人刘志华既非投保人，也非被保险人，其对案涉保险标的不享有保险利益，且保险利益与保费承担并无必然联系，法律并未规定承担保费者可以享有保险利益或者免除赔偿责任，故一审判决对此认定有误；3、被上诉人刘志华、路路通公司无论基于侵权或运输合同法律关系，均应对案涉货损承担最终的赔偿责任，且一审法院未对此向上诉人进行释明，而是径行驳回上诉人的诉讼请求，明显不当。 被上诉人路路通公司提交书面答辩状称：1、路路通公司与刘志华之间是车辆挂靠关系，而非本案运输合同的主体，对汇远物流公司不承担运输合同的违约责任；2、本案是因运输合同关系所形成的保险代位求偿权案件，不是机动车交通事故责任纠纷，故路路通公司无需承担赔偿责任；3、刘志华已为该车货物缴纳保费，对保险合同具有保险利益，亦无需承担赔偿责任。 被上诉人刘志华辩称：刘志华以个人名义委托汇远物流公司购买保险，保险法系刘志华实际支付，故刘志华享有保险利益。上诉人要求二审法院改判的金额超出了上诉人实际向汇远物流公司支付的金额。 原审第三人汇远物流公司辩称：我方与上诉人签订的保险合同，并支付了保费，但口头约定保费从驾驶员运费中扣除，故刘志华是以我方名义向上诉人投保。 富邦保险向一审法院起诉请求：1.判决路路通公司、刘志华赔偿保险赔偿金137089.15元；2.判决路路通公司、刘志华承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月1日，被保险人即第三人汇远物流公司就案涉货物委托刘志华运输，货物总计692件，承运车辆为赣Ｇ×××××，车辆所有人为路路通公司。2018年4月2日，第三人汇远物流公司就案涉货物运输向富邦保险投保国内水路、陆路货物运输保险-基本险，起运地福州，目的地西安，保险金额500000元，免赔额：普通货物绝对免赔额2000元或损失金额的5%。2018年4月3日，由于驾驶员刘志华操作不慎导致运输车辆在湖北省黄冈市黄梅县小池镇发生侧翻，致使货物受损，刘志华承担事故全部责任。事故发生后，富邦保险委托泛华保险公估股份有限公司福建省分公司派公估师进行现场查勘，受损货物为110台彩票机、灯座1800件、家具10件、配件16件，确定该事故属于保险责任范围，核定损失金额为293912.07元，理算金额为137089.15元。2018年9月20日，第三人汇远物流公司向富邦保险出具《权益转让书》，就案涉货损确认收到保险赔款，并就已取得的赔款部分的一切权益转让给富邦保险。2018年10月31日，富邦保险向第三人汇远物流公司支付了保险赔款137089元。另查，刘志华与路路通公司存在案涉车辆挂靠关系。庭审中，富邦保险确认其主张本案追偿权的基础法律关系为侵权法律关系，而主张刘志华、路路通公司作为挂靠关系相对方应承担连带赔偿责任。 一审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，富邦保险基于其与第三人保险合同关系，在赔付保险金额后取得向应承担责任的第三者代位求偿的权利。庭审中，富邦保险明确其系基于侵权法律关系要求路路通公司、刘志华承担连带赔偿责任，然本案被保险人即第三人并非货物所有人，其与刘志华间系货物委托运输合同关系，故前述富邦保险要求行驶代位求偿权的理由，没有事实依据；同时，庭审中刘志华与第三人共同确认本案保险费由刘志华承担，在运费中予以扣除，故刘志华对案涉保险合同具有保险利益，无需承担赔偿责任，富邦保险基于第三人的《权益转让书》行驶代位权，没有事实依据；综上，富邦保险的诉请一审法院不予支持。 一审法院判决：驳回富邦保险的诉讼请求。案件受理费3041.7元，由富邦保险负担。 二审中，上诉人向本院提交一组新的证明资料：收款收据、赔偿协议，拟证明上诉人已实际支付了保险赔偿金，并受让享有受损货物的相关权益。刘志华质证认为该证据不是二审新证据，且没有原件，对三性均有异议。汇远物流公司对证据的三性均无异议。本院认定，该证据具备客观性、合法性及与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。 本院认为：首先，从路路通公司与刘志华签订的《车辆挂靠经营合同》可见，双方之间为挂靠经营关系，案涉运输车辆的实际所有人为刘志华，路路通公司并非本案运输合同的主体，故其无需承担相应责任；其次，《中华人民共和国保险法》第十二条第六款规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。据此，不同主体对于同一保险标的可以具有不同的保险利益，可在各自的保险利益范围内获得保险保障。本案所涉保险险种为货物运输保险，其保险标的是运输途中的货物。刘志华与汇远物流公司均确认保费系从刘志华运费中予以扣除，从此可见，刘志华系案涉保险合同的实际投保人，其对保险标的享有保险利益。刘志华对本案保险事故造成的货物损失不应向汇远物流公司承担赔偿责任，故无论上诉人基于侵权法律关系或是货物委托运输合同关系，其取代汇远物流公司要求刘志华支付保险赔偿金均缺乏事实和法律依据。一审法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当，应予维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3041.7元，由上诉人富邦财产保险有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 华 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  丁寻韬 书 记 员  林 俊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4956号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘洪兵，男，1971年9月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博，被告刘洪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告刘洪兵归还原告剩余贷款本金人民币186973.06元，并支付自2020年2月4日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告刘洪兵支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告刘洪兵不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为FA10419,车架号为LVSHJCAC6FE050751的翼虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘洪兵继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告刘洪兵承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘洪兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金186973.06元，并支付自2020年2月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告刘洪兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告刘洪兵不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以刘洪兵所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的翼虎牌小型越野客车与被告刘洪兵协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告刘洪兵负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭文博
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初959号原告:黄继禄，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告:万细顺，男，1978年9月2出生，汉族，住湖北省大冶市。被告:万其富，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈敦文、邓曙珍（实习），均系湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告黄继禄诉被告万细顺、万其富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黄继禄的委托诉讼代理人刘汉中、被告万其富的委托诉讼代理人陈敦文、邓曙珍到庭参加了诉讼，被告万细顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继禄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告拖欠工资款39700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月，原告受二被告雇佣到其两人承包的广西万氏宗祠工地从事木工工作。工作期间原告预支了18000元的生活费用。2019年3月21日，经双方结算，二被告尚欠原告工资款39700元，被告万细顺于当日向原告出具了欠条，此后被告万其富在欠条上签字按手印确认。此款经多次向二被告催讨无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告万其富辩称，我与被告万细顺不是合伙关系。我只是被告万细顺聘请的管理人员。我在欠条上的字是事后补签的。因为万细顺不知道差欠原告工资的具体金额，所以要我签字确认。原告要求我承担责任没有依据，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告万细顺未答辩，亦未举证。经审理查明，2018年，被告万细顺与广西万氏宗祠理事会签订《广西万氏宗祠重建施工合同》，承包广西万氏宗祠土建工程。原告受雇请在该工程工地从事木工工作。工作期间原告预支了18000元的生活费用。2019年3月21日，经双方结算，被告万细顺于当日向原告出具了欠条，载明：今欠到黄继禄广西万氏宗祠人工工资款叁万玖仟柒佰元整（￥：39700.00元）。被告万细顺在欠条上注明：黄继禄、肖绪友、肖本福三张欠条必须由万其富每张签字，按手印才能生效。此后，被告万其富在欠条上签字按手印。此款经多次催讨无果。遂成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告万细顺差欠原告黄继禄劳动报酬39700元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告万其富在被告万细顺出具的欠条上签字，但未载明为证明人，故被告万其富辩称其在欠条上签名只是为了确认欠款金额的理由无证据支持，不予采纳。被告万其富在欠条上签名按通常理解应当视为债务加入，故其应对该工资款承担连带还款责任。故原告要求被告万细顺、万其富支付工资款39700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万细顺、万其富应当支付原告黄继禄工资款39700元，定于本判决生效之日起10日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告万细顺、万其富担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币792.50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王润家二〇二〇年七月十五日书记员  姜 迎
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1152号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖筱，江苏淮海正大律师事务所实习律师。被告：韩征国，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：郑海花，女，1975年9月16日出生，汉族，住丰县。被告：李美玲，女，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：张立民，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李效君，上海段和段（苏州）律师事务所律师。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告韩征国、郑海花、李美玲、张立民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，但原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王文婷人民陪审员  屈云飞二〇二〇年七月二十日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4894号上诉人(原审被告)：王小春，女，1984年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人(原审原告)：林欢，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人王小春因与被上诉人林欢民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初19126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人王小春送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王小春在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1535号原告：刘峰山，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：李春雨，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。原告刘峰山与被告李春雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘峰山到庭参加诉讼。被告李春雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘峰山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还劳务费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告给被告开车，欠原告劳务工资3000元，经多次催要未偿还。李春雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，李春雨向刘峰山出具欠条，欠刘峰山工资3000元。经多次催要，至今未偿还。本院认为，被告李春雨雇佣原告刘峰山从事劳务工作，拖欠原告劳务费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付劳务费，本院予以支持。被告李春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春雨于本判决生效后十日内偿还原告刘峰山劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福书记员  王倩楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢755号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：温永锋，男，汉族，1987年5月24日生,身份证地址：江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5186号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人温永锋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温永锋在银行存款107799.99元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  万金金
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐德碧，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：刘芬，湖北昊本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市精致通机柜五金配件有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区**一路壹座首层**（住所申报）。法定代表人：罗润波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。再审申请人唐德碧因与被申请人佛山市精致通机柜五金配件有限公司（以下简称精致通公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐德碧申请再审称，1.二审法院认定双方解除劳动关系的时间错误，唐德碧在春节后有工作出勤。2.二审法院认定双方解除劳动关系的原因与事实相悖，唐德碧不存在旷工，且已按照惯例履行了请假手续，不存在任何过错。3.二审法院将解除劳动关系的原因归结为唐德碧，属于适用法律错误，精致通公司应承担举证不能的不利后果，精致通公司应向唐德碧支付解除劳动关系补偿金59800元。据此，请求立案再审。精致通公司提交意见称，唐德碧的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据唐德碧申请再审的理由及精致通公司提交的答辩意见，分析如下：1.唐德碧虽已于2019年1月9日向精致通公司递交了请假申请，但是在精致通公司当日并未批准的情况下，唐德碧擅自回家。精致通公司于2019年1月23日向唐德碧发出短信，告知其旷工的事实及后果，并要求其马上回来上班，但唐德碧直到2019年2月16日才回精致通公司上班。唐德碧作为精致通公司的员工，理应接受公司的管理，遵守公司的规章制度。唐德碧在请假未经批准的情形下回家，属于未经批准离厂。另根据唐德碧已签名确认的《公司管理制度》第一条规定，未经批准离厂视为旷工，旷工三天视自动离职处理。综上，唐德碧的上述行为已违反精致通公司的规章制度，二审法院认定视为唐德碧自动离职，精致通公司无须向唐德碧支付解除劳动关系经济补偿金59800元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐德碧的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年七月二十三日书记员  岳理珍梁琼文
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保393号申请人：烟台市泰威起重机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路**。法定代表人：张春红，经理。被申请人：烟台瑞卡机电设备有限公司，，住所地烟台市福山区蒲湾街**法定代表人：初君静，总经理。被申请人：潘晓秋，男，1969年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台市泰威起重机械设备有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台瑞卡机电设备有限公司、潘晓秋银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台瑞卡机电设备有限公司、潘晓秋银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年七月二十一日书记员  郭晓彤
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执309号之二 申请执行人丘北闽顺钢材店，经营者杨桂清。 地址丘北县锦屏镇阿拐村闽顺钢材。 被执行人罗意祥，男，1981年01月21日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人丘北闽顺钢材店与被执行人罗意祥买卖合同一案中，被执行人罗意祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗意祥在中国工商银行62×××42账户内存款人民币32674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月八日 书记员  陆宏志
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2857号申请执行人：许伟，男，1987年10月20日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：王军，男，1972年9月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人许伟与被执行人王军买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王军的车牌沪Ｃ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月十三日书记员  朱广
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3083号原告：孙某。被告：姜某1。被告：姜某2。被告：姜某3。原告孙某与被告姜某1、姜某2、姜某3共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。但原告孙某未在指定的期限内预交诉讼费用。本案按孙福荣撤诉处理。裁定内容不公开。审判员  展伟二〇二〇年七月十八日书记员  吴凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异31号 案外人：浦北县小江镇增鲜冷冻食品经营部，住所地浦北县小江镇解放路，统一社会信用代码：92450722MA5L6A4K43。 经营者：陈碧霞，女，1977年4月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托代理人：施建伟，陈碧霞丈夫。 申请执行人：韩雪晴，男，1968年9月20日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：莫艳花，女，1983年8月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：方某，男，2004年3月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：方仁发，男，1928年10月24日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：浦北县小江镇浦发商行，住所地浦北县小江镇民兴路**。 经营者：吴孔亮，男，住福建省古田县。 被执行人：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：浦北县张黄镇好又多超市，住，住所地浦北县张黄镇卫生路**中央财富广场**负**/div> 经营者：卢江云，男，1973年6月14日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2018）桂0722民初1388号民事判决，申请执行人莫艳花、方某、方仁发与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2155号民事判决，申请执行人浦北县小江镇浦发商行与被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云买卖合同（2019）桂0722民初1610号民事判决、申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2154号民事判决四案过程中，案外人浦北县小江镇增鲜冷冻食品经营部于2020年7月7日对执行标的星星牌SD/SC680B冷柜3台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人浦北县小江镇增鲜冷冻食品经营部称，浦北县张黄镇好又多超市在2017年筹备开张时，与浦北县小江镇增鲜冷冻食品经营部洽谈，由浦北县小江镇增鲜冷冻食品经营部提供星星牌SD/SC-680B卧式陈列冰柜3台，终止营业时，浦北县小江镇增鲜冷冻食品经营部有权收回冰柜。现超市已不经营，冰柜应属案外人浦北县小江镇增鲜冷冻食品经营部的财产，但冰柜被人民法院予以执行，请求人民法院裁定终止对前述3台冰柜的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2018）桂0722民初1388号民事判决，申请执行人莫艳花、方某、方仁发与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2155号民事判决，申请执行人浦北县小江镇浦发商行与被执行人浦北县张黄镇好又多超市、卢江云买卖合同（2019）桂0722民初1610号民事判决，申请执行人韩雪晴与被执行人卢江云民间借贷纠纷（2019）桂0722民初2154号民事判决四案过程中，于2020年3月31日作出（2020）桂0722执39号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人浦北县张黄镇好又多超市的设备和所有货物，所查封财产之中的星星牌SD/SC680B冷柜3台，系案外人浦北县小江镇增鲜冷冻食品经营部提供给被执行人浦北县张黄镇好又多超市使用的，约定冰柜权属归案外人。冰柜权属的认定有案外人提供的冰柜交付手续、购买冰柜发票、冰柜货运凭证等证据，足以认定。 本院认为，由于案外人有充分的证据证实查封的星星牌SD/SC680B冷柜3台属案外人所有，不属被执行人的财产，因此，案外人请求排除强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 中止对星星牌SD/SC680B冷柜3台的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  何金彤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6560号原告：王柱国，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。被告：陈尚文，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县芦蒲法律服务所法律工作者。第三人：江苏省盐城市阜宁县新沟镇新北村民委员会，住所地阜宁县新沟镇新北村。法定代表人：李建球，该村委会主任。委托诉讼代理人：顾辉，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。原告王柱国与被告陈尚文、江苏省盐城市阜宁县新沟镇新北村民委员会（以下简称新沟新北村）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告王柱国向本院提起诉讼请求：1.判决被告搬出承租物；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与第三人新沟新北村第十二组、十四组部分村民签订协议书，约定将大沙河以北、郭某路某的新沟新北村第十二组、十四组部分土地承包给原告经营，每亩地每年承包金1000元，承包期自2017年10月30日起至2037年10月30日止。协议签订后，原告对场地进行整理，砌了围墙，盖了六间房、厕所，还修建了碎砖便道等，但由于资金问题，原告一直未有实际经营。2018年7月11日，原、被告签订《场地租赁协议》1份，约定原告将其经营的场地及地上建筑物租赁给被告，租赁时间为2018年7月11日至2037年11月10日止，年租金为275000元，一年一交，每年9月1日交纳下一年的租金。协议签订后，原告向被告交付了租赁物，但被告未能按约向原告支付租金。第一年的租金扣除原告应承担的变压器安装费180000元、码头防洪环评60000元、被告已经支付的现金30000元，被告尚欠原告第一年租金5000元。第二年租金被告未有支付。2019年10月8日，原告向被告发出书面催告函，要求被告给付租金，并告知其不交纳租金，原告将与其解除租赁协议的法律后果。至今被告仍未给付尚欠租金，原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设……。”及第六十三条规定：“承包方、土地经营权人违法将土地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚……。”《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏植被条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案原告王柱国所承包的土地为耕地，其当庭陈述：“土地是2016年收水稻的时候我先与村里谈的，因土地涉及不同的村民，我又和村民谈……”该土地为村民土地承包经营范围内的土地。原告王柱国在其承包地上进行建房，其未有取得建房的合法手续，即将承包地用于非农业建设，并将所承包土地准备用于粮食收购与仓储。2019年3月26日，阜宁县自然资源和规划局就该土地向使用人发出阜自然资字（2019）第3号责令停止违法行为通知书。该通知书要求停止上述违法行为，听候处理。原告的诉讼请求实质是要求返还案涉土地的经营权，在行政主管部门未对占用农用地进行非农用途的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或者他设施进行处理后，可就因争议而引发的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王柱国的起诉；案件受理费80元退还原告王柱国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞人民陪审员  戴 新人民陪审员  邵成专二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘 洁书 记 员  罗 岚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 2019）浙0104民初10788号 原告方春琴，女，1950年3月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告方玉琴，女，1958年11月25日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告方春根，男，1944年2月1日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告方金良，男，1952年1月28日出生,汉族，住杭州市江干区。 四原告委托代理人（特别授权）王徐萍,浙江天复律师事务所律师。 被告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部，住所地杭州市上城区钱江路**。 法人黄昊明。 被告方莹微，女，1974年3月13日出生,汉族，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权）黄鱼龙，浙江汉鼎律师事务所律师。 第三人方金隆，男，1948年2月22日出生,汉族，住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）黄鱼龙，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告方春琴、方玉琴、方春根、方金良诉被告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部、方莹微、第三人方金隆确认合同无效纠纷一案，原告方春琴、方玉琴、方春根、方金良于2020年7月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告方春琴、方玉琴、方春根、方金良的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方春琴、方玉琴、方春根、方金良撤回起诉。 案件受理费人民币51元，减半收取人民币25.5元，由原告方春琴、方玉琴、方春根、方金良承担。 审 判 员 程留会 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 胡幸洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更100号罪犯熊军，男，1992年8月3日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2011年12月20日作出（2011）咸刑初字第00136号刑事判决，认定被告人熊军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，经本院裁定，于2014年8月25日减去有期徒刑十个月；2016年1月22日减去有期徒刑九个月；2018年4月2日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年4月3日止。现执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯熊军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯熊军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2014年7月8日缴纳罚金1000元；2015年7月9日缴纳罚金1000元；2017年5月11日缴纳罚金6000元，罚金已全部履行完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯熊军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑九个月，因其剩余刑期不足九个月，故减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日书记员 谭绍丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执742之一被执行人：张强强，男，1993年4月23日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，三一重工维修工，户籍所在地山西省屯留县。被执行人张强强犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初597号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月17日就被告张强强财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张强强发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币一万二千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张强强没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初597号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人张强强有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人张强强负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22937号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姚国强，男，1978年3月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚国强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额3333.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚国强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初805号 原告：张允科(张峰)，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：朱小雪，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住住鱼台县。 原告张允科与被告朱小雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张允科及委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼，被告朱小雪经公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张允科向本院提出诉讼请求：朱小雪偿还张允科借款10000元，并支付2012年1月19日以来的利息。事实与理由：2012年，朱小雪因欠工人工资向张允科借款10000元，双方约定年利息2000元。张允科多次向朱小雪催要借款，朱小雪拒不偿还。 朱小雪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，朱小雪向张允科借款10000元，双方约定年利息2000元。朱小雪已支付2015年以前的利息，借款10000元及2015年1月19日之后的利息未予偿还。 本院认为，双方签订的借款合同合法有效，双方未约定还款期限，张允科可随时向朱小雪主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 朱小雪偿还张允科借款10000元及利息（自2016年1月19日起，按年利率20%计算利息，至付清借款之日），于判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱小雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  袁庆军 审 判 员  刘开军 人民陪审员  黄得起 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王翠翠
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执380号申请人:辛建坤，男，1977年8月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：吴仲林，男，1966年7月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：吴亚飞，男，1995年12月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：吴亚南（现名张泽），男，1988年7月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人辛建坤与被执行人吴仲林、吴亚飞、吴亚南民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1647号已生效。申请执行人辛建坤于2020年4月23日向本院申请执行，本院于4月26日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人吴仲林、吴亚飞、吴亚南支付申请人辛建坤欠款本金30000.00元及该款自2019年5月1日起至2020年5月1日的利息600.00元，利息按年利率2%计算。支付案件受理费600.00元，合计人民币31200.00元。支付案件执行费368.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴仲林、吴亚飞、吴亚南送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人吴仲林、吴亚飞、吴亚南名下的银行存款信息，未发现吴仲林、吴亚飞、吴亚南有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人吴仲林、吴亚飞、吴亚南名下的车辆登记信息，吴仲林名下登记有云Ｌ×××**众泰牌车一辆，注册时间为2017年7月，吴亚飞名下登记有云Ｌ×××**东风牌车一辆，注册时间为2016年11月，张泽名下登记有云Ｌ×××**宝骏牌车一辆，注册时间为2016年3月，云Ｌ×××**东风牌车一辆，注册时间为2017年4月，上述车辆本院已另案查封，但车辆下落不明（暂无法处置）；通过查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人吴仲林、吴亚飞、吴亚南周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人吴仲林、吴亚飞、吴亚南纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴仲林、吴亚飞、吴亚南确无财产可供执行，经本院向申请人辛建坤释明被执行人的财产情况，其未能提供被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执380号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月十六日书记员  雷志德
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执403号 申请执行人：黎永亮，男，1964年12月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：范梦宇，男，1957年5月1日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人黎永亮与被执行人范梦宇民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）粤0981民初2381号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担案件执行费3560元。但被执行人至今没有履行。经查询银信、工商、车管、房产、国土等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人。申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 ： 冯 剑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16304号原告：胡微明，女，1945年11月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5063部位。法定代表人：王建飞，职务不详。被告：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告胡微明与被告上海虹亿金融信息服务有限公司(以下简称虹亿公司)、被告王建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹亿公司偿还原告借款本金5万元；2、判令被告王建飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告胡微明与被告虹亿公司于2015年1月4日签订《个人出借咨询与服务协议》,后原告向被告虹亿公司支付了5万元，被告虹亿公司出具了《收款确认书》，载明收到原告购买本人债权款项5万元，出借期限为一年，预期年化收益率为16%。《个人出借咨询与服务协议》约定如被告虹亿公司不能支付本息时，由被告虹亿公司股东资产负连带责任支付原告本息。到期后，被告虹亿公司未返还借款及利息，故原告起诉来院。本院经审理查明，2017年4月13日，上海市虹口区人民法院以(2016)沪0109刑初457号刑事判决书判处王建飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。违法所得责令退赔。该刑事判决书在审理查明的犯罪事实方面，认定：……被告人王建飞与他人于2014年8月共同成立上海虹亿金融信息服务有限公司，由王建飞担任法定代表人，雇佣其他人员，通过散发广告单的方式，对外招揽社会公众至该公司投资，与众多投资人签订为期1个月至1年不等期限的协议，并承诺按月或一次性支付10%至16%不等的年化利率还本付息，后再将上述投资款放贷给他人……。本院经审查认为，本案与(2016)沪0109刑初457号刑事案件属同一事实，同一被告人，故对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡微明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年七月三十一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10793号 原告（反诉被告）：南宁市菲越星马泰餐饮有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**民歌湖酒吧街****。 法定代表人：夏文兵。 委托诉讼代理人：伍昶旭，男，系原告南宁市菲越星马泰餐饮有限公司员工。 被告（反诉原告）：陈夏，女，1977年10月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：夏三洋（系陈夏丈夫），男，1976年4月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告（反诉被告）南宁市菲越星马泰餐饮有限公司与被告（反诉原告）陈夏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告（反诉被告）南宁市菲越星马泰餐饮有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回本案诉讼。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告（反诉被告）南宁市菲越星马泰餐饮有限公司自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）南宁市菲越星马泰餐饮有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告（反诉被告）南宁市菲越星马泰餐饮有限公司负担，余款25元，由本院向原告（反诉被告）南宁市菲越星马泰餐饮有限公司退回。 审 判 长  肖 哲 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  顾和梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  覃玉肖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2853号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨海军，男，1978年9月27日出生，汉族，住江西省丰城市石滩镇故县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈平英，女，1979年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市石滩镇故县。上述二再审申请人的委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州乐田餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区榕景路**B201自编3。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。再审申请人杨海军、陈平英因与被申请人广州乐田餐饮管理有限公司（以下简称乐田公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海军、陈平英申请再审称，和解协议中仅有杨某蝶的父亲杨海军签名，并无杨某蝶的母亲陈平英签名，故陈平英并不认可该协议。死亡补偿金原则上应由家庭成员共同取得，应有死者父母双方签名才生效。二审法院认定事实不清，适用法律错误，严重损害了杨海军、陈平英的合法权益。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据杨海军、陈平英申请再审的理由，分析如下：1.根据陈平英在二审期间的陈述，陈平英知道杨海军到广州与乐田公司协商杨某蝶死亡赔偿事宜。陈平英虽主张其不清楚协议的内容，但其并未提供证据证明在提起本案诉讼前，曾向乐田公司提出异议，故二审法院综合本案证据，认定杨海军在签订协议前得到了陈平英的授权，并无不当。陈平英以协议未经其签字为由，否认协议对其具有效力，理由不成立。2.杨海军、陈平英以对杨某蝶死亡是否属于工伤存在重大误解为由，向一审法院起诉撤销和解协议时，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定行使撤销权的除斥期间。因此，杨海军、陈平英以和解协议显失公平存在重大误解为由请求撤销该协议，理由不成立，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海军、陈平英的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年七月二十三日书记员  岳理珍梁琼文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执543号袁某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1136号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，住华亭市。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告李某2信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月9日原告申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。审判员 王秀秀二〇二〇年七月九日书记员 黎嘉宜
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2409号 原告：西昌市大信通讯有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：熊建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：温潇，四川万鑫律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：杨丽，女，1985年5月1日出生，彝族，住四川省越西县。 原告西昌市大信通讯有限公司（以下简称为大信通讯公司）与被告杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大信通讯公司的委托诉讼代理人刘欣、温潇，被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大信通讯公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠原告供货款149838元并以149838元为基数自2018年5月20日起计算供货款资金占用利息（以年利率6%计算）至该供货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月9日签订了《经销商合作协议》等八份文件，明确约定了双方的权利义务。原告自2017年4月13日起按协议约定向被告提供货物，被告因其个人原因未按约定及时支付货款。2018年5月19日，原、被告签订了《应收账款确认书》，明确被告尚欠原告货款181415元。原、被告口头约定被告签订确认书后额外支付当期货款的50%用于归还之前的欠款。被告陆续支付欠款后，至今尚欠原告货款149838元。原、被告的买卖合同成立并生效，被告拖欠货款是事实。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告杨丽辩称，原告起诉是事实，对原告主张的拖欠货款149838元及以149838元为基数自2018年5月20日起计算货款资金占用利息（以年利率6%计算）至该货款付清之日止无异议。希望能和原告达成调解，考虑到被告现在经济能力差，希望原告能给予较长的还款期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据，被告对其均无异议，本院对其均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原、被告签订了《2015年度经销商经销协议》及附件，约定原告提供货物供被告销售，被告支付货款。2018年5月19日，原、被告签订了《应收账款确认书》，确认被告欠原告货款181415元。被告之后支付了部分货款，至今尚欠原告货款149838元。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告货款的事实，原告提交了合法、有效的证据予以证明，被告亦对原告的诉讼请求无异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨丽于本判决生效之日起十五日内支付原告西昌市大信通讯有限公司货款149838元及资金占用利息（以149838元为基数，按年利率6%自2018年5月20日起计算至实际清偿之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3297元，减半收取计1648.50元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告西昌市大信通讯有限公司提交证据和证明目的如下： 1.文件签收表一张、《2015年度经销商经销协议》及附件一组，证明原、被告双方于2017年3月9日达成合意，买卖合同成立且生效； 2.《应收账款确认书》一份，证明原告积极且无瑕疵地履行了提供货物的义务，截至2018年5月19日被告欠原告181415元货款未支付，被告之后陆续支付货款至2019年5月25日，至今尚欠货款149838元未支付。 二、被告杨丽未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初2263号原告：李春英，女，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：蒋明德，男，1960年2月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李春英与被告蒋明德农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李春英向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告签订的《万顷良田园艺生产基地转让合同》及《补充协议》合法有效；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，驼峰乡与赵布昌签订《建设承包合同》。签后随时将此合同转让给被告并签订《转让合同》和《补充协议》。相隔10天，被告又转让给原告并签订《万顷良田园艺生产基地转让合同》。2012年度，原告与驼峰乡2200多人成立驼峰乡现代草莓合作社，双方又签订《万顷良田园艺生产基地转让合同补充协议》，被告将1亩土地扩大承包原告2.62亩土地作试验基地，转让合同及补充协议都约定被告给予原告技术指导，帮助原告修好排水系统、把主电路通到每个棚室，在履行合同过程中都没有做到，让原告遭受一定损失也没有赔偿。后来被告以退休回老家海州区浦南镇定居为由不给原告技术指导，遇到土地侵权也不帮助处理，多次找到其要求履行合同，被告总是以合同已经履行完毕是无效合同为借口搪塞原告。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案土地位于江苏省连云港市东海县驼峰乡曹浦村，不属于连云港市海州区范围。因此，本院对本案不享有管辖权。鉴于涉案土地所在地位于江苏省东海县，本案应移送至江苏省东海县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省东海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许娜娜二〇二〇年七月二十二日书记员  洪田田法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、侵害、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。