北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87004号原告：张继东，男，1963年8月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：杨玉柱，男，1982年11月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可心，北京市京师律师事务所实习律师。原告张继东（以下简称原告）与被告杨玉柱（以下简称姓名）、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程世卿，杨玉柱，保险公司之委托诉讼代理人周刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求杨玉柱、保险公司共同赔偿原告医疗费77333元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费13460元、误工费52933元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费11589.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元、残疾辅助器具费200元、交通费4000元、财产损失500元，以上共计327463.5元。事实与理由：2018年9月18日1时，在北京市朝阳区京顺路高白路路口，杨玉柱驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交管部门认定，杨玉柱负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由杨玉柱、保险公司共同赔偿。杨玉柱辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时，我是肇事司机，借用的梁某某的车号牌，我是事故车辆的实际所有权人。原告的合理损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分同意由我承担赔偿责任。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费凭票计算，与治疗相关的同意赔偿；残疾赔偿金和被扶养人生活费认可农村标准；精神损害抚慰金认可3000元；财产损失不认可；交通费由法院根据原告就诊情况酌定；残疾辅助器具费需有医嘱；误工费，原告系双班司机，承包金应由两人承担，误工期内原告收入的津贴和油补应予扣除；护理费，同意每日100元以下，具体数额由法院酌定；鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日1时33分，在北京市朝阳区京顺路高白路路口，杨玉柱驾驶事故车辆由西向东行驶，事故车辆前部与原告驾驶的×××车辆后部接触，×××车辆前部又与黄某（以下简称姓名）驾驶的×××车辆后部接触，造成三车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2018年9月18日作出《道路交通事故认定书》，认定杨玉柱负此次事故的全部责任，原告、黄某无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京×**医院治疗，经诊断为肩关节脱位（左），肱骨大结节骨折（左）。同日，原告至北京市×××医院治疗，经诊断为软组织损伤，肩关节脱位，肱骨近端骨折。原告于2018年10月8日至北京×**医院复查，该院建议原告全休2周。2018年10月22日、2018年11月5日，原告至北京市×××医院复查，该院两次均建议原告休息1个月。2018年11月21日、2018年12月6日、2018年12月21日，原告至北京市×××医院复查，该院三次均建议原告休息2周。2019年3月18日，原告至北京市×××医院复查，该院建议原告择期手术治疗。2019年3月19日原告至北京×**医院复查，该院建议原告手术治疗。2019年4月1日，原告至×××医院住院治疗，自该日住院至2019年4月8日共计7天，经诊断为肱骨大结节骨折，肩关节脱位（盂肱关节脱位），冈上肌肌腱损伤，出院医嘱全休1个月。2019年5月7日，该院为原告出具《病假单》，建议原告休息2周。2019年5月21日，该院为原告出具《病假单》，建议原告休息2周。2019年6月4日，该院为原告出具《病假单》，建议原告休息2周。2019年6月18日，该院为原告出具《病假单》，建议原告休息2周。原告提交医疗费发票若干张，金额共计77333元。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京×**司法鉴定所于2020年3月23日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告所受损伤属十级伤残，误工期180-210日，护理期90日，营养期90日。为此原告支出鉴定费4550元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算7天。营养费，原告按照每日50元计算90天。护理费，护工护理部分，原告提交护理费发票证明支出住院期间2天的费用260元；家属护理部分，原告按照每日150元计算88天。误工费，原告提交北京×**有限公司出具的证明、社保缴费记录、完税证明、劳动合同、承包营运合同书，证明其系×××车辆双班司机，每月承包金4140元，每月收入3800元，其按照该标准计算200天的误工费和承包金损失。残疾赔偿金，原告称其虽为农业户口，但经常居住地和主要收入均来源于城市，故要求按照2019年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件佐证。被扶养人生活费，原告之母彭某某1944年4月28日出生，其育有两名子女，原告主张按照2019年北京城镇标准计算，其提交×××村民委员会出具的证明、户口本复印件佐证。精神损害抚慰金系原告估算。残疾辅助器具费，原告主张购买前臂吊带费用200元，其提交销售记录表单佐证。交通费系原告估算。财产损失，原告估算了衣物损失500元。保险公司称已经赔偿×××车辆维修费33000元，原告对此表示认可，确认未包含在诉讼请求中。另，保险公司称已在商业三者险范围内赔偿黄某车辆财产损失15000元。庭审中，经本院释明，原告、杨玉柱、保险公司均坚持不追加黄某（无责方）驾驶的×××车辆交强险保险公司作为本案共同被告。本院认为，杨玉柱驾驶事故车辆与原告驾驶的车辆及黄某车辆发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定杨玉柱负此次事故的全部责任，原告、黄某无责任，故杨玉柱应对原告由此产生的损失承担侵权责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案系三车事故，故原告的合理损失应先由全责方事故车辆的保险公司和无责方黄某车辆的保险公司在交强险分项限额内赔偿；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；经本院释明各方当事人均放弃追加无责方交强险保险公司作为本案共同被告，本院对此不持异议，故在原告的诉讼请求中应扣除无责交强险赔付部分。交强险外不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由杨玉柱赔偿。保险公司已赔偿×××车辆维修费33000元，赔偿黄某车辆财产损失15000元，本院对以上数额予以确认。医疗费，有发票为证，本院支持。住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张合理，本院支持。误工费，原告提交的证据可以证明其为×××车辆双班司机，根据鉴定意见本院支持误工期200天，误工费和承包金损失，标准参照北京市出租车行业一般标准确定，油补和岗位补贴不因车辆停运而减少，应予扣除。残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其不以务农为生，其要求按照2019年北京城镇标准计算，主张合理，本院支持。被扶养人生活费，原告主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级，酌情支持5000元。鉴定费，有发票为证，本院支持。残疾辅助器具费，原告未提交发票佐证，本院不予支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持2500元。财产损失，原告虽未提交证据佐证，但考虑到原告确因事故受伤，衣物受损符合常理，本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张继东残疾赔偿金32900.5元、护理费13460元、交通费2500元、被扶养人生活费11589.5元、误工费（含承包金损失）44550元、精神损害抚慰金5000元、医疗费4800元、住院伙食补助费700元、营养费4500元，以上共计120000元；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张继东残疾赔偿金103797.5元、医疗费71533元、财产损失100元，以上共计175430.5元；三、被告杨玉柱于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张继东鉴定费4550元；四、驳回原告张继东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，由原告张继东负担412元（已交纳），由被告杨玉柱负担5800元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年七月三日书记员  王鹏宇