宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初508号原告：钱某，住宁夏固原市。被告：隆德县田滩机砖厂。投资人：赵银山，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵某（系赵银山之子），住宁夏固原市。代理权限：特别授权。被告：熊某，住湖北省竹山县，现住宁夏隆德县。被告：陈某，住河南省汝州市。原告钱某与被告隆德县田滩机砖厂（以下简称机砖厂）、熊某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某，被告机砖厂委托诉讼代理人赵某、被告熊某到庭参加诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告煤款47975元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，陈某在承包机砖厂期间，陈某要求原告给其经营的机砖厂供应普混煤，原告负责运输。协议达成后，原告于2019年7月29日给机砖厂运普混煤三车，由陈某儿子陈朝阳签收，共计126.25吨。双方约定每吨煤价款380元，煤价款共计47975元。2015年7月30日，陈某与熊某签订了委托合同，约定陈某将其承包经营的机砖厂委托熊某管理经营。原告拉运的普混煤被熊某实际使用。被告拖欠原告煤款47975元至今未付，其应承担给付原告煤款的义务。被告机砖厂辩称，原告陈述的与事实不符，钱某与陈某签订了合同，与田滩机砖厂没有关系。2012年4月1日，机砖厂与陈某签订了承包协议，双方约定，在陈某经营机砖厂期间产生的煤电及其相关费用，均由陈某承担，与机砖厂无关。被告熊跟诗辩称，我与原告不存在买卖合同关系，我不承担支付原告供煤款47975元。当时，原告是给陈某供应煤的，拉了几车煤，运煤费多少钱，我是打工的，不清楚。在这之前，我不认识原告，我没有收到原告拉运的煤。2015年3月13日，我与承包机砖厂的陈某委托人马玉良签订劳务承包协议，双方约定，我生产每块合格的19孔红砖，机砖厂支付我劳务费0.20元；2015年，要求我生产19孔红砖数量要达到800万块。同时约定，陈某在每月15日前，给我发放上月工资。从协议来看，机砖厂系陈某承包经营，我在机砖厂从事生产红砖的劳务。原告陈述的其于2015年7月29日将三车煤126.25吨运到机砖厂。我仅仅是对机砖厂的劳务承包，原告请求的煤款，与我无关系。2015年8月1日，陈某离开了机砖厂返回河南老家。陈某离开时给我写了一份委托书，委托我自主经营机砖厂，用收益抵偿陈某欠付我的劳务工资70万元。这一事实有隆德县人民法院于2015年12月26日作出的（2015）隆民初字第1055号民事调解书证实，即双方达成的调解协议：“一、由被告陈某给付原告熊某劳务工资70万元，于2016年3月30日前给付30万元，2016年6月30日前给付20万元，2016年9月30日前给付20万元；二、由原告熊某于2015年8月1日起每月给付被告陈某生活费5000.00元，付至委托终止时止；三、案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈某负担。”嗣后，因陈某未履行该调解书确定的义务，我申请法院强制执行。在执行过程中，我与陈某、机砖厂又达成和解协议，我与机砖厂签订的承包经营机砖厂协议，由我自主经营、自负盈亏。承包期限3年，自2016年4月1日至2019年4月1日；每年承包费10万元，并支付相应的土地费、排污费、质检费。承包期届满后，陈某欠我的劳务费70万元、案件受理费5400元即执行完毕。陈某投资修建的22门砖窑，归机砖厂所有，用以折抵陈某欠机砖厂的承包费153506元、案件受理费857.5元。这一事实有隆德县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）宁0423执228号执行裁定书可以证实。我经营机砖厂后，原告曾于2015年8月14日给我第一次拉了两车煤。被告陈某未到庭，其向本院提交答辩状（名称为反诉状，实际内容为答辩状）一份。辩称，请求法院结合（2015）隆民初字第1055号民事调解书，驳回原告的诉讼请求，并承担案件受理费。2015年12月26日，我与熊某劳务合同纠纷一案，通过法院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、由被告陈某给付原告熊某劳务工资70万元，于2016年3月30日前给付30万元，2016年6月30日前给付20万元，2016年9月30日前给付20万元；二、由原告熊某于2015年8月1日起每月给付被告陈某生活费5000.00元，付至委托终止时止；三、案件受理费10800元，减半收取5400.00元，由被告陈某负担。”从2015年8月1日开始，熊某对机砖厂负责经营，自产自销。我全家及亲友已经返回河南老家。另外，在2015年6月之前，我经营机砖厂时，我儿子陈朝阳是被雇佣的铲车司机。同年5月底，陈朝阳已回河南老家了。在我经营机砖厂期间，我和原告曾经有过内燃煤买卖交往，但每吨内燃煤价款均为230元以下。原告陈述的自2019年7月29日，原告分次将三车煤共计126.25吨运至机砖厂，由被告陈朝阳签收。这纯属原告捏造的，严重侵害了他人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告陈某要求原告给其承包经营的机砖厂供应混煤，双方口头约定每吨混煤价款230元。当天，原告给被告机砖厂拉运混煤三车，均由被告陈某儿子陈朝阳代机砖厂签收，共计126.25吨，煤价款合计29037.5元(126.25吨×230元/吨)。该煤款经原告多次催要，被告至今未付。另查明，2012年4月1日，机砖厂与陈某签订了《承包协议书》，约定由陈某承包机砖厂，承包期限自2012年4月1日至2016年4月1日，承包费为每年10万元等双方权利义务约定。2015年7月30日，因陈某身患疾病不能正常经营机砖厂。陈某等人与熊某签订了委托合同，双方约定，自2015年8月1日开始，陈某将其经营的机砖厂委托熊某负责经营，自产自销。同时约定确认，截止2015年7月31日，陈某拖欠熊某劳务工资71万元，除之前陈某已开出售砖票据，但有80万块砖未拉取，折价20万元以低熊某部分劳务工资外，对剩余的劳务工资60万元，以熊某经营机砖厂的收益折抵完毕为止等双方约定。2015年12月8日，熊某以机砖厂、陈某拖欠其劳务工资为由，诉至本院要求处理。2015年12月26日，本院作出（2015）隆民初字第1055号民事调解书，调解书确认：“一、由被告陈某给付原告熊某劳务工资70万元，于2016年3月30日前给付30万元，2016年6月30日前给付20万元，2016年9月30日前给付20万元；二、由原告熊某于2015年8月1日起每月给付被告陈某生活费5000.00元，付至委托终止时止；三、案件受理费10800元，减半收取5400.00元，由被告陈某负担。”2016年5月12日，机砖厂、熊某、陈某达成执行和解协议：“一、从2016年5月10日开始，解除陈某与机砖厂签订的《承包协议书》；二、由熊某与机砖厂重新签订承包经营协议，承包期3年（2016年4月1日至2019年4月1日），承包期限内熊某每年承包费10万元及支付相应的土地费、排污费、质检费，由熊某自主经营、自负盈亏。承包期满后，陈某欠熊某的劳务费70万元、诉讼费5400元即执行完毕，熊某离开机砖厂。（2015）隆民初字第1055号民事调解书确定，由熊某每月支付陈某5000元生活费的约定不再履行；三熊某承包期满后，陈某投资修建的22门砖窑归机砖厂所有，用以折抵陈某欠其的承包费153506元及诉讼费857.5元。”熊某以双方达成执行和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。当天，本院作出（2016）宁0423执228号执行裁定书，裁定：“终结（2015）隆民初字第1055号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。”上述事实有当事人陈述及原告提供的煤炭调运单票据、委托授权书、被告机砖厂提供的承包协议书复印件、被告熊某提供的委托书、（2015）隆民初字第1055号民事调解书、（2016）宁0423执228号执行裁定书在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合原、被告当庭陈述及原告、被告机砖厂、熊某提供的证据综合判断，能够证明原告与被告机砖厂之间成立买卖合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按约定向被告机砖厂交付燃煤，被告机砖厂应当履行支付原告煤款的义务。原告要求被告机砖厂支付其煤款的金额与本院查明的不符，本院对其合理的部分诉讼请求予以支持。关于被告机砖厂辩称其与原告没有签订燃煤买卖合同及拖欠原告燃煤款，该燃煤系被告陈某在承包经营该机砖厂期间产生的债务及机砖厂不承担支付原告燃煤款的辩解意见，因本案被告机砖厂先后分别将机砖厂承包给被告陈某、熊某经营，双方并签订了承包协议，该协议系被告机砖厂内部经营管理行为，对外仍以被告机砖厂名义从事经营活动，被告机砖厂是承担民事责任的适格主体。在经营期间，对尚欠原告燃煤款29037.50元，应由被告机砖厂承担支付责任。因此，被告机砖厂的此项辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆德县田滩机砖厂于本判决生效之日起五日内支付原告钱某煤款29037.50元；二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告钱某负担136.71元，被告隆德县田滩机砖厂负担363.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 任鸿士 二〇二〇年七月二十日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。