wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1300号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：李素芹，女，1967年9月8日出生，汉族，住迁安市。 被告：张红敏，女，1991年6月25日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告李素芹、张红敏不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计17094元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2013年9月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计17094元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费227元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初9434号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：章乃荣，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告章乃荣信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令章乃荣立即支付卡号为43×××46的信用卡截止至2020年5月5日的欠款合计88463.14元，其中本金60373.75元，利息6246.3元，违约金（滞纳金）14448.76元，其他费用7394.33元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实章乃荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。1、信用卡卡号：43×××46。2、信用卡合约名称：VISA奥运信用卡领用合约。3、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。4、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元5、其他费用的约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；现金分期手续费：手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额*对应期数的每期手续费率，对应的各期数每期手续费由系统实时测评；还款宝增值服务使用费:人民币5元/月，以卡中心公告为准。6、开始逾期时间：2017年11月5日。7、申请时间：2007年7月19日。8、欠款最新截止时间：2020年5月5日。9、欠款本金金额：60373.75元。10、欠款利息金额：6246.3元。十一、欠款违约金（滞纳金）金额：14448.76元。十二、其他费用金额：账单分期手续费6554.33元、现金分期手续费825元、还款宝增值服务使用费15元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章乃荣应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为43×××46的信用卡欠款本金60373.75元、利息6246.3元、违约金（滞纳金）14448.76元、其他费用7394.33元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由章乃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年七月八日法官助理  王长安代书记员  凌励敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7367号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵世豪，男，1992年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵世豪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25247号民事判决书，要求被执行人赵世豪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25563.83元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7367号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保157号申请人：常德市欣运投资有限公司,住所地湖南省常德市三岔路办事处富强居委会洞庭大道**。法定代表人：彭桂庭。被申请人：高世明,男,汉族,1972年11月30日出生,住湖南省常德市鼎城区。被申请人：李凤香,女,土家族,1982年9月29日出生,住湖南省常德市鼎城区。被申请人：高世国,男,汉族,1967年3月20日出生,住湖南省常德市鼎城区。被申请人：黄元珍,女,汉族,1967年2月23日出生,住湖南省常德市鼎城区。被申请人：董贤发,男,汉族,1968年4月10日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：高四英,女,汉族,1969年10月7日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人高世明、李凤香、高世国、黄元珍、董贤发、高四英诉前财产保全纠纷一案，申请人常德市欣运投资有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高世明、李凤香、高世国、黄元珍、董贤发、高四英名下银行存款119.2万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人高世明、李凤香、高世国、黄元珍、董贤发、高四英名下银行存款119.2万元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月三日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3252号 申请执行人：谭东兴，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：莫伟逢，男，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：邝剑恩，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于谭东兴与莫伟逢、邝剑恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5175号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款10000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委、居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人邝剑恩工商银行的账号（36×××39），冻结期限一年（2020/6/12-2021/6/12）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3252号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓 淼
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初703号原告杨平，男，生于1966年2月8日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人张晓虹，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润丈厚**。代表人刘萍，该公司总经理。原告杨平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告杨平向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告垫付赵炎秀的医疗费34026.5元。事实与理由：2018年12月3日12时20分，原告的职工王阳驾驶鄂Ｆ×××**号货车与赵炎秀驾驶的人力三轮车相撞，造成赵炎秀受伤的交通事故。后赵炎秀住院治疗24天，发生医疗费54155.03元，被告与赵炎秀各垫付10000元，原告实际垫付赵炎秀医疗费34026.5元。后交警部门认定：王阳负事故的主要责任。事发前，原告在被告处购买了交强险和商业险。特此具状起诉。本院经审查认为，原告杨平与王阳于2014年12月合伙购买鄂Ｆ×××**号货车，后因散伙而由王阳取得了该车的所有权，但未到有关部门办理过户登记。至本案发生交通事故时，鄂Ｆ×××**号货车的运行支配权和运行利益的享有者均为王阳。因此，王阳与本案有利害关系，原告杨平与本案无利害关系，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨平的起诉。案件受理费325元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  乔礼华二〇二〇年七月二十九日书记员  潘光敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执446号之三申请人朱庆允，男，汉族，1975年8月12日生，住固始县。被执行人王辉，男，汉族，1985年11月5日生，住安徽省金寨县。朱庆允与王辉欠款纠纷一案，本院做出的(2019)豫1525民初3903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王辉应支付原告70万元本金。因王辉未按上述生效法律文书履行义务，朱庆允向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到有可供执行的财产。1，冻结王辉银行和网络资金几个账号，内有少量存款已划拨。2，查询王辉有外地牌照汽车两辆，因下落不明暂无法处置。三、通过电话联系、向被执行人居住地周边调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年七月二十一日书记员  魏风湖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终597号上诉人（原审原告）：马骊，女，1954年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：好友轮胎有限公司。住所地：河南省博爱县工业园区丰许路中段。破产管理人:利安达会计师事务所（特殊普通合伙）河南分所。负责人：周洪涛。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。上诉人马骊因与被上诉人好友轮胎有限公司（以下简称好友公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民初142号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马骊及其委托诉讼代理人李建华，被上诉人好友公司的委托诉讼代理人李元菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马骊上诉请求：一、依法撤销河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民初142号之二民事裁定书；二、依法判决好友公司偿还马骊202万元；三、本案的诉讼费由好友公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。马骊与好友公司系借贷关系，2015年1月18日马骊与好友公司签订一份借款合同，内容是马骊借给好友公司100万元，用途是流动资金，借款期限是6个月，月利率千分之二十，合同签订后，马骊给好友公司转款100万元，好友公司写有收据，由河南端木风投资担保有限公司（以下简称端木风公司）盖章担保，债务到期后，马骊多次催要无果。本案中马骊的款项是直接打给好友公司，而非打给了端木风公司，并且端木风公司只是担保人。马骊之前前往公安报案登记是因为看到报纸上的“关于对河南端木风投资担保有限公司集资客户进行登记的通告”，通告后面标注过期视为主动放弃债权，一切后果自负，所以前去登记。端木风公司作为担保人，有义务偿还该债务，马骊对该债务享有债权，所以该登记合情合理，不能因为端木风公司涉刑，或者马骊对端木风公司的债权进行登记就认定马骊借出的该款项涉刑。即使好友公司与端木风公司有过资金往来，也不能简单的认为该100万元在端木风公司的涉案范围内，并且端木风公司只是盖章担保，马骊并未起诉端木风公司，未要求端木风公司承担债务。马骊已经进行了债权登记，如果现在不能给予确认，一旦好友公司破产重组结束，马骊的债权无法实现，合法权利丧失，为维护马骊的合法权益，请求依法查明事实，公正判决。好友公司辩称，一审现有证据已经充分证明马骊所上诉的民间借贷纠纷涉及端木风公司，端木风公司实际控制人白玉民涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗犯罪案件，马骊提供的借款合同存在加盖虚假法定代表人印章的情形。好友公司未收到马骊所称的借款款项，也从未向马骊支付过任何利息。马骊签订借款合同，支付本金，收取利息等过程，好友公司均不知情，也不是好友公司的真实意思表示。一审裁定正确，应当依法维持，二审应当驳回马骊的上诉请求。马骊向一审法院起诉请求：1.依法判决好友公司偿还马骊本金100万元及利息102万元，共计202万元；2.本案的诉讼费用由好友公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，马骊起诉的债权已经在公安机关进行了登记，案件所涉及的款项刑事案件正在审理，案件标的涉嫌刑事犯罪。故本案马骊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于马骊的起诉,予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2020年5月7日作出（2019）豫08民初142号之二民事裁定，裁定驳回马骊的起诉。二审中，马骊提交了如下证据，第一组证据：河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2072号民事判决书、（2017）豫0102民初2167号民事判决书、（2017）豫0102民初2000号民事判决书。证明目的：涉端木风公司和好友公司的案件，都正常审理，并且原告都胜诉了。第二组证据：2020年3月31日的河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08破7-2号民事裁定书、河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08破7号决定书、河南省焦作市中级人民法院公告、好友公司（2019）好友破管字第00919号债权申报通知书、好友公司破产管理人（2019）好友破管字第01175号债权审查意见书、2019年11月15日好友公司破产重整第一次债权人会议材料、2020年5月19日好友公司实质合并破产重整第一次债权人会议材料。证明目的：马骊第一次已经申报过债权，可是第二次好友公司又把马骊作为债权人进行了第二次申报债权，两次申报债权内容有很大区别，第二次结论内容错误，马骊对裁定已上诉，但是在第二次申报债权中称判决已生效。好友公司对马骊提交的证据质证意见如下：关于第一组证据，马骊提供的3份判决书与本案没有关联性，该3份判决书形成的时间较早，端木风公司及其实际控制人白玉民涉嫌犯罪案件，当时仅仅是立案侦查，并没有进入实体审理阶段，因此当时所形成的判决书对本案没有任何的参考性。关于第二组证据，对该组证据的真实性无异议，但这些证据与本案的实质审理没有任何的关联性。本院认为，本案二审争议的焦点为马骊的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审驳回马骊的起诉是否正确。本案马骊虽然名义上是与好友公司签订借款合同，但好友公司称没有收到案涉100万元借款，而且马骊提供的转款手续也不能证实案涉100万元已经支付给了好友公司。从端木风公司投资客户核实登记表中可以看出，马骊所诉的案涉100万元款项的存款地点系端木风公司，公司经办人为端木风公司常务副经理孙永红，存款方式为转账、现金。端木风公司因涉嫌非法吸收公众存款于2017年11月22日被郑州市公安局文化路分局立案侦查，郑州市公安局文化路分局委托河南中财德普会计师事务所有限公司对端木风公司非法吸收公众存款的金额、已兑付金额、未兑付金额等情况进行会计鉴定，鉴定报告书显示端木风公司非法吸收公众存款的金额中已包含了本案马骊所诉的案涉100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，案涉100万元款项所涉及的刑事案件即端木风公司涉嫌非法吸收公众存款案正在审理，故马骊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回马骊的起诉并无不当。马骊二审中提交的证据不能证明本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，对该证据不予采信。综上，马骊的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 陈国防二〇二〇年七月十三日书记员 米柏颖
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初200号公诉机关乐平市人民检察院。被告人彭云青，男，1967年7月2日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住乐平市涌山镇。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被乐平市公安局取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人彭云青犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人彭云青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日22时许，被告人彭云青醉酒（血液中乙醇检查含量为146.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无牌二轮摩托车搭乘彭某行驶至乐平市地段转弯时与尹某驾驶的湘Ｎ×××**小型轿车直行时发生碰撞，造成被告人彭云青和彭某受伤，两车受损的道路交通事故。2019年10月23日经乐平市交警大队涌山中队认定彭云青负事故全部责任，彭某、尹某不负事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人尹某达成和解协议，取得被害人谅解，被害人彭某未作伤情鉴定。公诉机关认为，被告人彭云青醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭云青具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人彭云青对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭云青违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭云青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭云青醉酒驾驶无牌照摩托车发生交通事故致他人财产遭受损失，酌情从重处罚；认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合其居住生活所在社区的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭云青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。被告人彭云青回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪 慧二〇二〇年七月十四日书记员 程卫霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3284号 申请执行人杨照仙，女，1957年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王炳法，男，1959年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杨照仙与被执行人王炳法民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2019）浙0109民初6002号判决书，已经发生法律效力。权利人杨照仙于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为400000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州萧山兴农兽药制造有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4011号   原告：吴某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：包海波，通辽经济技术开发区法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   被告：通辽经济技术开发区辽河镇腰那力嘎村民委员会，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：牛占有，主任。   委托诉讼代理人：张天觊，北京德颐律师事务所律师，执业证号：×××。   原告吴某与被告通辽经济技术开发区辽河镇腰那力嘎村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人包某，被告通辽经济技术开发区辽河镇腰那力嘎村民委员会的法定代表人牛某及委托诉讼代理人张天觊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告吴某的欠款42786.8元，支付利息26882.7元，合计69669.5元2.请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1996年为被告运输红砖和水泥，被告通辽经济技术开发区辽河镇腰那力嘎村民委员会一直拖欠原告劳务费。2000年至2001年，经原告多次索要，被告为原告出具了转据五枚，合计金额为42786.8元，其中13024.8元和5972元转据是拖欠劳务费的利息。上述转据中均未约定还款期限。上款经原告多次索要，但由于村委会成员的更替，被告始终未向原告支付，为保护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告通辽经济技术开发区辽河镇腰那力嘎村民委员会辩称，涉案债务形成于1996年，并在2000年和2001年形成凭据，距今已超过法律规定的3年诉讼时效期间以及20年的最长诉讼时效期间。经我单位核对账目，我单位账目显示仅有2000年4月9日原告挂账款300元，但也并非原告所主张的劳务费，其余款项我单位账目中并不存在。原告持有的加盖印章的证据中有查干乡字样，但我单位已于2000年12月18日并入辽河镇，该公章已于2000年12月20日停止使用，而后出现在原告所持有的转据中必然不真实。综上所述，答辩人并不欠原告所主张的款项，即使凭据是真实的，也已超过了诉讼时效，应当予以驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告吴某于1996年为原通辽市查干乡腰那力嘎村民委员会（被告通辽经济技术开发区辽河镇腰那力嘎村民委员会前身）运输红砖和水泥，共计拖欠原告吴某劳务费23790元，通辽市查干乡腰那力嘎村民委员会因始终未给付并于2001年3月1日分别为原告吴某分别出具了金额为16281元（载明欠运费款）、7509元（载明欠运费款）、13024.8元（载明为欠运费四年的利息）及5972元（载明为运费利息）的转据（实为欠据，下同）四枚，并加盖了通辽市查干乡腰那力嘎村民委员会的公章。   另查明，原告吴某于2000年4月9日为通辽市查干乡腰那力嘎村民委员会开果树沟30亩，每亩费用为10元，并由通辽市查干乡腰那力嘎村民委员会于当日为原告吴某出具了未加盖公章金额为300元的转据一枚，此款已在××区民委员会挂账。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的2000年4月9日被告出具的金额为300元的转据、2001年3月1日金额为16281元的转据、2001年3月1日金额为13024.80元的转据、2001年3月1日金额为7509元的转据、2001年3月1日5972元的转据各一枚，被告出示的2000年4月9日带有被告公章的转据复印件一份、2000年、2001年、2002年内部往来明细分类账明细复印件6张、通政发2000（92号）文件复印件一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。   本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中原告吴某所持有的转据（欠据）形成日期为2000年4月9日和2001年3月1日，自欠据出具之日起原告吴某就应当知道其权利受到侵害，应当在法律规定的3年内向被告主张权利。而原告吴某的起诉立案日期为2020年5月28日，庭审中原告吴某又未提供出任何证据证明本案诉讼时效期间存在中止、中断或者延长的法定事由，被告通辽经济技术开发区辽河镇腰那力嘎村民委员会表示不同意给付，并提出了时效抗辩，故原告吴某的起诉已超过3年的诉讼时效期间，已丧失胜诉权，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百八十八条的规定，判决如下：   驳回原告吴某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计771元，由原告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二〇年七月十六日   书记员 陈鹏飞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初455号原告汤春晖，女，1984年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市水西门综合市场有限公司。住所地：随州市沿河大道水西门兰天商贸城**。法定代表人章浩，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市水西门综合市场有限公司职工。代理权限为：一般代理。原告汤春晖诉被告随州市水西门综合市场有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤春晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计17061元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计16471元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2011年6月10日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买了房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元1007号。2012年5月3日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用17061元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2011年6月10日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元1007号商品房一套。2012年5月3日，被告随州市水西门综合市场有限公司以代原告办理房屋权属证为由，向原告收取了办理房屋权属证书的费用17061元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买随州市兰天置业有限公司开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告收取办理房屋权属证书的费用后，未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用16471元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市水西门综合市场有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告汤春晖办证所交的费用16471元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元减半收取计114元，由被告随州市水西门综合市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月六日书记员  张 睿
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢5号之六申请执行人郑应龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人何宝荣，女，1956年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人贵州益荣房地产开发有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇南环路盛世花城。法定代表人：何宝荣。本院依据发生法律效力的本院（2017）黔01民初140号民事判决，依法受理了郑应龙申请执行何宝荣、贵州益荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为：借款本金10470986.63元及利息（利息从2014年2月21日起以10470986.63元为基数按照月息2%的标准计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费103473元、保全费5000元、负担本案执行费。在执行过程中，本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月14日、2020年2月24日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，发现被执行人何宝荣名下有贵Ａ×××**号车辆，因未实际控制暂无法处置，且申请人亦申请暂不予处置。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。在审理过程中，本院于2015年7月3日对贵州益荣房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县环路）盛世花城2-2-1、2-2-2、2-2-3、2-3-1、2-4-2、2-4-3、2-5-3、2-6-2、2-8-2、2-10-2、2-14-1、2-14-2、2-14-3、2-15-1、2-15-2、2-15-3、2-15-4、1-3-4、1-4-3、1-5-2、1-5-3、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-7-2、1-7-3、1-8-2、1-8-3、1-9-2、1-10-1、1-10-2、1-11-1、1-11-2、1-11-3、1-12-2、1-14-1、1-14-2、1-14-3、1-14-4号房屋进行了保全查封，贵州省高级人民法院于2018年6月27日进行续封。2019年10月18日依法对被执行人贵州益荣房地产开发有限公司名下位于息烽县房屋进行查封。本院依法对上述房产进行拍卖并一拍流拍，申请人申请以一拍流拍价格以物抵偿，本院裁定折价16266200元以物抵债，剩余债权继续执行。对本院查封的被执行人贵州益荣房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县环路）盛世花城1-5-1、1-5-4号房屋一拍成交，成交价款均为381680元。对本院查封的被执行人贵州益荣房地产开发有限公司名下位于息烽县两个门面亦拍卖成交，成交价格分别为378560元和175000元。对本院于2015年7月3日查封的贵州益荣房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县进行了保全查封，贵州省高级人民法院于2018年6月27日进行续封。因该两套房产涉及建设工程优先受偿权，申请执行人认为属于无益拍卖，故申请暂不予处置。2020年7月7日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月8日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月8日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年4月30日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月8日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案核实可供执行的车辆和不动产，但申请人申请暂不予执行，且被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢5号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人何宝荣、贵州益荣房地产开发有限公司应依据本院（2017）黔01民初140号民事判决向申请执行人郑应龙继续履行。裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年七月八日法官助理张洪书记员陈彪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初146号 原告：王斌斌，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：曾明伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告王斌斌与被告曾明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告王斌斌的委托诉讼代理人黄雅萍到庭参加诉讼，被告曾明伟经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令曾明伟立即向王斌斌支付货款33660元，并自起诉之日起至实际付清所有款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准向王斌斌支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由曾明伟承担。事实和理由：曾明伟多次向王斌斌购买瓷砖。2018年7月24日，经双方结算，曾明伟尚欠王斌斌瓷砖款共计33660元。曾明伟遂向王斌斌出具《欠条》一张，载明“兹有好易居装饰曾明伟.身份证号码：3506281971××××××××欠角美雅居建材店王斌斌.身份证号码：3506811984××××××××瓷砖款4单共计叁万叁仟陆佰陆拾元整（￥36600.00）。欠款人：曾明伟.2018.7.24”。事后，王斌斌多次向曾明伟要求付款，曾明伟至今仍未付分文。王斌斌诉至法院，请求判如所请。 曾明伟未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：曾明伟在经营装修公司期间，于2017年8月18日至2017年11月9日间，多次向王斌斌购买瓷砖，结欠王斌斌瓷砖款33660元。双方于2018年4月27日进行结算，曾明伟同时出具《欠条》一张交王斌斌收执，该欠条载明“兹有好易居装饰曾明伟.身份证号码：3506281971××××××××欠角美雅居建材店王斌斌.身份证号码：3506811984××××××××瓷砖款4单共计叁万叁仟陆佰陆拾元整（￥36600.00）。欠款人：曾明伟.2018.7.24”。事后，王斌斌多次向曾明伟要求付款未果，遂具状诉至本院。 上述事实有王斌斌提供的由曾明伟出具的《欠条》一份，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，曾明伟向王斌斌购买瓷砖，双方形成的买卖关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。曾明伟结欠王斌斌瓷砖款33660元，事实清楚，证据充分，王斌斌请求曾明伟偿还瓷砖款33660元及从起诉之日（即2020年1月7日）起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持；王斌斌主张的逾期付款利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。曾明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾明伟于本判决生效之日起十日内偿付王斌斌瓷砖款33660元及自2020年1月7日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641.50元，由曾明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟雄 人民陪审员  李春英 人民陪审员  林小梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈艺娟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执697号申申请执行人李新兴，男，1979年1月16日出生，汉族，公民身份号码4127251979********，住河南省鹿邑县观堂乡牛王庙行政村。申请执行人李某1，男，2010年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人李某2，女，2006年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人茹体同，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人杨翠苹，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人孔建良，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陶彩云，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陶南山，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李新兴、李某1、李某2、茹体同、杨翠苹申请执行孔建良、陶彩云、陶南山机动车交通事故责任纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王振华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初85号之二 原告：桂林荣和投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道****，统一社会信用代码：91450300557220713P。 法定代表人：郑立文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎沛洁，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：邱巧玲，女，1976年5月3日出生，黎族，住南宁市。 被告：周妙文，女，1951年12月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：杨崴，广西晟朗律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住，住所地：广西桂林市秀峰区中山中路**一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 原告桂林荣和投资有限责任公司与被告邱巧玲、被告周妙文、第三人中国建设银行股份有限公司桂林分行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年3月16日作出（2020）桂0302民初85号民事裁定书，中止审理本案，又于2020年7月14日向原告桂林荣和投资有限责任公司送达恢复审理通知书、诉讼费交纳通知书，要求其在收到通知的七日内向本院补交案件受理费10272元。原告收到通知书后，未在指定期限内补交受理费。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，原告负有预交案件受理费的义务，应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，转为普通程序审理的案件，原告自接到法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。本案原告收到交费通知书后，仍未在规定的期限内补交受理费，本案按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告桂林荣和投资有限责任公司撤回起诉处理。 原告桂林荣和投资有限责任公司已交案件受理费10273元，减半收取5137元，由原告桂林荣和投资有限责任公司负担。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张正雄 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  蒋林兵
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1865号原告：候竹青，男，汉族。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：李超，男，汉族。被告：姜淑红，女，汉族。原告候竹青与被告李超、姜淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈依法判令被告立即偿还欠原告人民币共计20000元并承担自借款之日至给付之日止的利息；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22口，第一被告因用钱向原告借人民币20000元并出具借条一张，约定借款期限为3个月并由第二被告提供担保。该借款到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判准所请。庭审中原告申请撤回对被告姜淑红的起诉，本院已裁定予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李超欠付原告侯竹青借款本金20000元，利息4000元。被告应于2020年8月18日前、9月18日前、10月18日前各给付原告1500元，余款19500元被告应自2020年11月起每月18日前给付原告2000元直至付清为止。如被告任意一期未按时还款，原告可按照剩余款项申请法院强制执行。二、案件受理费150元，被告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林守臣二〇二〇年七月十四日书记员  牟 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执908号之十七 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：黄冠群，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：姜家清，男，汉族，住浙江省嘉善县经济开发区。 被执行人：李长红，男，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：涂伟东，男，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：刘宏桂，男，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：吴祖祥，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱凤华，男，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 被执行人：查龙你，男，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 被执行人：汪和平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪文革，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱辉勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张传江，男，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：宝勋精密螺丝(浙江)有限公司，统一社会信用代码913304217405247，，住所地浙江省嘉善县惠民街道成功路** 法定代表人：黄富郎。 被执行人：潘淑冬，男1972年03月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：平湖三和金属回收有限公司，统一社会信用代码913304826878986，住，住所地浙江省平湖经济开发区兴平一路**/div> 法定代表人：俞秀莲。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与黄冠群、姜家清、李长红、涂伟东、刘宏桂、吴祖祥、朱凤华、查龙你、汪和平、汪文革、朱辉勇、张传江、宝勋精密螺丝(浙江)有限公司、潘淑冬、平湖三和金属回收有限公司罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人汪和平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁 潮
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执541号 申请执行人马某某，女，1982年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人马某某，男，1989年6月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人黄某某，男，1959年7月16日出生，汉族，住河北省邯山区。 被执行人阳某某，男，1968年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 关于申请执行人马某某、马某某与被执行人黄某某、阳某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初5190号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人黄某某、阳某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄某某、阳某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执244号 申请执行人胡国文，男，1981年2月9日出生，汉族，住龙川县。 委托代理人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。 委托代理人骆福平，广东贤贵律师事务所律师。 被执行人骆志文，男，1971年5月5日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人胡国文与被执行人骆志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1799号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人应向申请执行人偿还借款26000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人长期外出，本院依法向金融、工商、房管、车管等部门调查，扣划了骆志文的银行存款608.96元，查封了骆志文的一辆牌号为PWD955比亚迪小型汽车，但未实际扣车，未发现被执行人有可供执行财产,本院依法将被执行人骆志文列入限高措施。上述财产查控情况已告知了申请执行人，其未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2020年7月17日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除扣划了骆志文银行存款608.96元，查封了骆志文的一辆牌号是PWD955比亚迪小型汽车外，被执行人骆志文再无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执244号案终结本次执行程序。 二、待被执行人骆志文具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2588号 申请执行人:深圳市宝安区人力资源局。法定代表人：吴国强。 被执行人:深圳一电科技有限公司。法定代表人：张显志。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳一电科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4014号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13987.56元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月九日 书记员  程兰兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7437号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李小平，女，1971年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李小平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29499号民事判决书，要求被执行人李小平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18818.97元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7437号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1032号 珠海市交通运输局、博白县永发汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03232号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审298号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院通过划拨被执行人银行账户的存款已将上述款项执行到位，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1289号申请执行人：黄为桥，男，1978年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：肖星翔，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人黄为桥与被执行人肖星翔机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初2338号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人肖星翔无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本院于2020年5月13日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行28.5485万元及利息，截止2020年7月29日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十九日书记员  邱菱康
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2044号 原告:谭某，男，1978年12月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告:关某，女，1976年10月29日出生，汉族，住桂平市。 原告谭某与被告关某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人马万海，被告关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行协助办理坐落在桂平市桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）8＃-906号房的不动产转移登记手续；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年8月31日，原、被告签订离婚协议并到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚协议书第三、四、五条对夫妻共有财产债权债务等约定为：三、男女双方共同财产：1.座落于桂平市（暂未取得房产证或房屋不动产权证），离婚后归男方所有。女方需配合男方办理房屋变更手续，所需手续费用由男方负担。2.北京现代小轿车一辆，离婚后归男方所有。3.座落于桂平市商品房一套（暂未取得房产证或房屋不动产权证），离婚后归女方所有。男方需配合女方办理房屋变更手续，所需手续费用由女方负担。四、男女双方婚后无共同债务，中国建设银行桂平支行上述第三条第3点房屋按揭款，离婚后由女方负责偿还。五、其他男方补偿女方人民币250000元，该款男方于2023年8月31日前付清给女方。原、被告协议离婚后，原告按约定履行了协助被告办理座落于桂平市房的不动产转移登记义务，且于2019年12月9日提前将补偿款250000元付清给被告。但被告以各种理由不协助原告办理座落于桂平市的不动产转移登记至原告名下。为此，向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告关某辩称,原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。违约在先，有习惯性欺骗行为，致使被告不敢协助其办理房屋变更登记。为此，被告的行为均为正当行使权利的行为，不应承担任何责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月31日，原告谭某与被告关某因夫妻感情破裂，在桂平市民政局婚姻登记处登记离婚，为此双方签订了《离婚协议书》，协议书约定的主要内容：三、男女双方共同财产：1.座落于桂平市（暂未取得房产证或房屋不动产权证），离婚后归男方所有。女方需配合男方办理房屋变更手续，所需手续费用由男方负担。3.座落于桂平市商品房一套（暂未取得房产证或房屋不动产权证），离婚后归女方所有。男方需配合女方办理房屋变更手续，所需手续费用由女方负担。因座落于桂平市未能将权属变更登记至原告谭某名下而成诉。 本院认为，原告谭某与被告关某登记离婚时签订的《离婚协议书》中约定夫妻共有财产，其中位于桂平市归原告谭某所有，是双方当事人的真实意思表示，而且并没有违反法律、行政法规的强制性的规定，应属于有效的协议，原、被告双方应按协议的约定履行。而不动产权属变更应当办理变更登记手续，因此被告关某有义务协助将上述房产权属办理变更登记至原告谭某名下，故原告谭某的诉讼请求符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第四十四条、第六十条的规定,判决如下: 座落于桂平市被告关某应当协助将上述房屋的权属办理变更登记至原告谭某名下。 本案受理费2487元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由被告关某负担。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4974元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘佰能 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 刘耀尹
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执453号原告：王山旺,男，汉族，1969年4月6日生，住光山县。被告：范传栋，男，汉族，1966年4月12日生，住光山县。王山旺申请执行范传栋民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范传栋偿还原告王山旺执行款608600元及利息，因范传栋未按上述生效法律文书履行义务，王山旺向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范传栋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人范传栋送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人范传栋名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人范传栋所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人范传栋发出限制消费令，并依法将被执行人范传栋纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王山旺在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为608600元及利息，本案未执行到位标的为608600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人范传栋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范传栋负有继续向申请执行人王山旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王山旺发现被执行人范传栋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月八日书 记 员  李 浩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更199号罪犯尹昌跃，男，1987年6月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年2月28日作出（2011）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人尹昌跃犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月30日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年1月23日、2016年7月1日、2018年7月16日四次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹昌跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹昌跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，因抢劫、盗窃被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项，该犯于2017年经云南省公共卫生诊疗司法鉴定中心鉴定为“癫痫所致精神障碍”、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹昌跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹昌跃减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初375号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人吴某某，男，住河北省。因酒后驾驶机动车于2019年7月11日被罚款1100元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月30日21时许，被告人吴某某在因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证期间，酒后驾驶普通二轮摩托车，沿济南市天桥区北园大街由东向西行驶至三孔桥附近时被民警查获。经检验，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为102.2±4.3mg/100ml，属醉酒状态。2019年10月18日，被告人吴某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，具有在驾驶证被暂扣期间再次酒后驾驶机动车、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人吴某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在机动车驾驶证被暂扣期间再次醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决失效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘贝贝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3376号原告：张勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：徐进，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖金晨包装有限公司，住芜湖市鸠江区，统一社会信用代码。法定代表人：杜江富，执行董事。委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。原告张勇诉被告芜湖金晨包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张勇负担。审判员  陶呈成二〇二〇年七月二十八日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初865号 原告：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360。 负责人：李黎。 委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：黄强，男，汉族，1971年8月19日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被告黄强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼，被告黄强经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款本金70441.55元，利息1862.07元，违约金2423.08元，三项合计人民币74726.7元（利息暂计至2020年1月5日，且利息、违约金应继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告申请办理了家具装修分期付款业务，卡号为62×××87，额度为15万元，分期期数为36期，用于装修被告名下位于赣州市的房屋。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但被告未按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截至2020年1月5日，被告拖欠欠款本金70441.55元，利息1862.07元，违约金2423.08元，三项合计人民币74726.7元。 因被告长期未能足额归还欠款本息及违约金，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》等的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，且按每期未还部分的5%计收违约金。经原告多次进行催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告黄强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款业务，额度为15万元，分期期数为36期，用于被告名下位于赣州市房屋装修，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后为被告发放信用卡（信用卡号：62×××87）一张，信用卡账单日为每月12日，信用卡还款日为每月5日。被告领取信用卡后进行了家装刷卡消费和还款，但被告刷卡消费后未及时还款致使产生信用卡利息和滞纳金。 另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告长期拖欠原告信用卡本息未还，经原告多次通过电话及电子账单形式催款，被告仍未履行还款义务。截止2020年1月5日，被告拖欠信用卡欠款本金70441.55元，利息1862.07元，违约金2423.08元，三项合计人民币74726.7元。 以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、《工行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《中国工商银行江西省分行个人贷记卡定制分期业务凭证》、现场确认照片、房屋产权证复印件、《分期付款业务超权限电子批复表》、《分期付款业务调查表》、《催收情况表》、信用卡交易明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告向原告申请中国工商银行牡丹卡信用卡，并签署领用合约，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。原告已根据合同约定履行自身义务。被告取得牡丹信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照合同约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。综上，对原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄强应当向原告中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行偿还所欠本金70441.55元，截止2020年1月5日的利息1862.07元及违约金2423.08元，三项合计人民币74726.7元；（剩余利息、违约金从2020年1月6日起至还清欠款本金之日止，按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》约定计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  耿 华 人民陪审员  陈隆培 二〇二〇年七月一日 代理书记员  赖海珠
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审176号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人王维栋，男，1969年11月23日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津规自静海监[2019]155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]155号行政处罚决定的强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月十七日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初692号 原告：易其祥，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：李春明，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：青神县新星食品有限公司，住所地：青神县白果乡楼坊溪村**。 法定代表人：王东，该公司总经理。 原告易其祥与被告张春明、青神县新星食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易其祥到庭参加诉讼，被告李春明、青神县新星食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易其祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款6660元人民币，并从2017年2月23日起以年利率6%计息至工程款付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月，被告青神县新星食品有限公司（以下简称新星公司）将生猪屠宰场的修建工程发包给被告李春明承建，经人介绍，原告派刘某到李春明工地上为其修路、挖沟、回填土方等工作，双方口头约定工价180元／小时。2017年2月17日，原告工人开始工作，作业5天，共计37小时，工程款结算6660元。由于食品公司与李春明之间发生纠纷，工程款至今未付给原告，现请求立即支付。 李春明、新星公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告易其祥从事挖掘机业务，刘某系其雇工（挖掘机司机）。2017年2月，易其祥经冯南方介绍派刘某到新星公司工地上从事修路、挖沟、回填土方等工作。从2017年2月17日至21日，刘某连续作业5天，余明华分别出具收款收据五张，其中17日载明：挖机、7小时、修路；18日载明：挖机、8小时、修路；19日载明：挖机、6.5小时，回填、挖沟；20日载明：挖机、7.5小时，回填外；21日载明：挖机、回填外，其他字迹无法辨认。后刘某将收款收据拿给了冯南方，但一直没有收到报酬，遂原告于2020年5月起诉来院。 另查明： 1.易其祥与李春明不认识，也未与李春明有业务往来； 2.庭审中易其祥陈述，是冯南方介绍易其祥去新星公司工地上工作，口头约定180元／小时，刘某实际作业37小时，出具票据的人是新星公司，票据现在在该公司股东袁秀容处。 以上事实，有原、被告身份证复印件，营业执照复印件，收款收据微信截图打印件，证人刘某的证言及原告的陈述等证据可证。 本院认为，原告主张与二被告形成了承揽合同关系，请求被告支付劳动报酬6660元及资金占用利息，原告应对其主张合同关系的成立事实承担举证责任，庭审中，原告提供了收款收据及证人证言，该证据仅能证明原告工人工作的时间及内容，不能证明原告、被告承揽合同关系已成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，故原告易其祥应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告易其祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告易其祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年七月十九日 书记员  曾 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2139号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：林国，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县************，公民身份号码350************617。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金90000元、利息405元、罚息7776元、复利273.69元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，之后的罚息以90000元为基数、复利以不能按时支付的利息为基数，均按照年利率24.3%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同签订之后原告于2019年8月22日分9次向被告出借款项共计90000元，借款期限均为3个月，借款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款法；如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款之后，被告未依约履行还款义务，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告曾向原告提出借款申请，原告经审批同意后向被告出借款项共计90000元。因借款合同遗失，为确认借款以及欠款情况，被告于2019年8月22日向原告出具《还款承诺书》，确认向原告借款90000元，双方约定的借款期限为3个月，借款利率为年利率16.2%，被告未按时还款的，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，借款利率上浮50%作为罚息利率，原告有权按照罚息利率对逾期本金计收罚息、对不能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费等均由被告承担；上述借款已经于2019年5月1日到期，被告承诺于2019年8月31日前归还完毕。此后，被告未向原告归还案涉借款本息，截至2019年9月6日，被告尚欠原告本金90000元，并产生利息405元、罚息7776元、复利273.69元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，现借款期限已经届满，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金90000元以及暂计至2019年9月6日的利息405元、罚息7776元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率24.3%，因此本院确认原告主张的2019年9月7日起的罚息应当以90000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款90000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2019年9月6日的利息为405元、罚息为7776元，此后的罚息以90000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261.37元（原告已预交），由被告林国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月六日书 记 员  胡祉彦
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保669号 申请人：王卫军，男，1969年8月29日生，汉族，住阳信县。 被申请人：商明亮，男，1967年6月1日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人王卫军与被申请人商明亮执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  张新坤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3955号 原告：山东某有限公司，住所地：山东省费县。 法定代表人：王某，执行董事。 诉讼代理人：郑某，李某，山东某律师事务所律师。 被告：广州某有限公司，住所地：广东省广州市。 法定代表人：梁某，经理。 本院在审理原告山东某有限公司与被告广州某有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邱朕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5745号申请人：王勤，女，1974年11月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江阴市文林百海制衣厂，住所地江阴市祝塘镇文林河湘路**，统一社会信用代码92320281MA1Q1KHC9J。经营者：张寅。被申请人：张寅，男，1986年2月17日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人王勤与被申请人江阴市文林百海制衣厂、张寅买卖合同纠纷一案中，申请人王勤向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市文林百海制衣厂、张寅银行存款人民币300000元或查封其同等价值的财产，并已于2020年7月9日向本院提供了担保。本院认为，申请人王勤的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市文林百海制衣厂、张寅银行存款人民币300000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月九日书记员  孙玲莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3807号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**国际金融大厦。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王吉黎，男，1965年12月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人张萍，女，1968年6月28日出生，汉族，，住所地辽宁省普兰店市被执行人赵艳花，女，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院于2020年7月3日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与王吉黎、张萍、赵艳花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）辽0202民初3777号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人王吉黎、张萍、赵艳花发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王吉黎、张萍、赵艳花至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉黎在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2760000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年七月六日书记员  闫 蕊
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2726号之一 张某某： 你（单位）诉姜某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初927号原告：杨丽，女，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码510************284。被告：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。法定代表人：苏某1。被告：佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会，住所广东省佛山市南海区*************。负责人：顾惠婵。被告：顾惠婵，女，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************901。原告杨丽与被告佛山市嘉豪物业管理有限公司、佛山市南海区桂城街花苑社区*民委员会、顾惠婵业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月14日，原告杨丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按杨丽撤诉处理。案件受理费减半收取计50元（杨丽已预交），由杨丽负担。审 判 长  李丽曼人民陪审员  陈少英人民陪审员  梁红杰二〇二〇年七月十四日书 记 员  唐梓恩
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初1472号原告：郝志，男，汉族，1953年8月7日生，住河南省开封市金明区。被告：耿复元，男，汉族，1970年6月2日生，住开封市金明区。原告郝志诉被告耿复元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，由审判员徐跃、陈伟、王辰娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝志诉请：1、请求法院判决被告返还原告欠款及利息140300元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月9日，被告因周转急需资金，向原告写出借据款10万元，约定月息1.3分。被告自向原告借款后支付了两年半的利息后不再支付利息，也不归还借款。原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱，拒不归还。截止到2020年5月9日，被告欠原告本息合计140300元。因此，原告依法向人民法院提起诉讼，维护自身合法财产本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告耿复元欠原告借款100000元，被告自愿于2020年8月20日开始，每月20日之前支付原告10000元，直至该款结清；二、原告郝志自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告未按上述约定还款，原告可申请法院按照所欠借款数额及利息40300元一并强制执行；四、本案诉讼费减半收取后为1553元由被告承担，该款原告已垫付，法院不再退还，待被告向原告支付第一笔借款时一并结清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判长 徐 跃审判员 陈 伟审判员 王辰娟二〇二〇年七月十七日书记员 马悦洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7204号申请人：颜丹萍，女，1992年2月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：阎冰，男，1987年5月22日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人颜丹萍与被申请人阎冰民间借贷纠纷一案中，申请人颜丹萍于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阎冰的银行存款115000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人颜丹萍的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阎冰的银行存款115000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月二十日书记员  梁 洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6199号原告：青岛市市北印刷厂，住所地青岛市市**辽阳西路**。法定代表人：孙建基，董事长。委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。被告：邢作起，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍青岛市市**。原告青岛市市北印刷厂与被告邢作起追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月17日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市市北印刷厂撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年七月十七日书记员 孙紫桐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁华宇钢结构工程有限公司，住所地河南省淇县西岗镇姜庄村淇浚路北侧。法定代表人：杜淇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜纪广，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩瀚，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔焕民，男，1958年2月16日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：任中秋（崔焕民之妻），住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。再审申请人鹤壁华宇钢结构工程有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人崔焕民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宇公司申请再审称，一、一、二审法院依据鉴定结论作出判决错误。首先，从鉴定机构营业执照载明的鉴定范围看，该鉴定机构不具备对本案所涉房屋进行鉴定的资质；其次，本案双方当事人未对工程质量标准进行约定，鉴定机构依据国家标准、抗震设防的永久建筑标准进行鉴定，违反了双方当事人的意思表示；第三，本案双方当事人签订的《钢结构工程施工安装合同》中约定的工程造价为32万元，鉴定机构鉴定出的维修费用却高达48万余元，不符合常理。二、华宇公司施工过程中，崔焕民全程安排人员在现场监督，华宇公司则严格按照崔焕民的设计要求进行施工。工程完工交付崔焕民后，其也未对工程的设计和质量提出异议。三、根据《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建工合同司法解释）的相关规定，发包人擅自使用后即视为工程质量合格。崔焕民在接收并使用案涉房屋后，又以该房屋质量不合格为由诉请赔偿，不应支持。四、案涉《钢结构工程施工安装合同》系崔焕民与案外人杜纪广所签，华宇公司没有在该合同上盖章，不是该合同的当事人，故华宇公司的主体资格不适格。综上，本案一、二审判决认定事实和适用法律均有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销本案一、二审判决，发回重审，或改判驳回崔焕民的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由崔焕民承担。崔焕民提交意见称，一、一、二审法院所采信的鉴定意见书是具有法定资质的鉴定机构依法作出的。鉴定意见书中显示有鉴定机构和鉴定人员的资质证书，华宇公司片面解释鉴定机构的鉴定范围是错误的。案涉《钢结构工程施工安装合同》中明确约定，工程名称为四层钢构门面房，工程内容为四层门面楼。显然，该工程不是临时建筑。在双方当事人对质量标准约定不明的情况下，鉴定机构依据国家标准、永久建筑标准进行鉴定并无不当。二、案涉工程的设计、施工均由华宇公司完成，华宇公司曾承诺向崔焕民提供质量合格证，但却一直没有提供。三、鉴定机构鉴定出的案涉房屋维修费用479470元中，包括拆除房屋费用，房屋主体钢结构工程费用，土建工程费用，水、电、门窗及装修工程费用，并抵扣了拆除后原房屋钢构件残值。而华宇公司施工的内容仅为钢结构工程和土建工程。故鉴定出的维修费用超出合同约定的工程造价，并不违背常理。该维修费用尚不足以弥补因工程质量不合格给崔焕民造成的经济损失。四、在华宇公司起诉崔焕民索要工程款一案中，华宇公司一直强调自己是案涉《钢结构工程施工安装合同》的一方当事人，法院也认定其为该案的适格原告。本案中，华宇公司以其未与崔焕民签订合同为由主张其主体不适格，显然不能成立。综上，华宇公司申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，本案一审法院根据崔焕民的申请，委托河南众惠工程鉴定服务有限公司（以下简称众惠公司）对案涉房屋的质量、维修费用和损失赔偿金额进行鉴定。众惠公司出具的《建筑工程质量鉴定意见书》中所附的《建设工程质量检测机构资质证书》显示，其具有主体结构工程检测资质。众惠公司出具的《修复工程造价鉴定意见书》中附有其取得的《工程造价咨询企业乙级资质证书》。据此，众惠公司具备对上述委托鉴定事项进行鉴定的资质。华宇公司申请再审主张众惠公司不具备相应的鉴定资质，与事实不符，不能成立。本案双方当事人签订的《钢结构工程施工安装合同》中没有约定案涉工程的质量标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项关于当事人就质量要求约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行的规定，众惠公司按照国家标准、抗震设防的永久建筑标准进行鉴定，并无不当。华宇公司关于众惠公司按照这两个标准进行鉴定违反了双方当事人的意思表示的主张，不能成立。根据众惠公司出具的鉴定意见，案涉房屋存在的质量问题是因设计不当和施工工艺控制不当造成的。因该房屋的设计、施工均由华宇公司负责完成，故华宇公司应对房屋质量问题的产生承担全部责任，对因房屋质量问题给崔焕民造成的损失进行赔偿。华宇公司以崔焕民对施工进行了监督等为由，主张其不应对房屋质量问题承担责任，不能成立。众惠公司出具的鉴定意见中，维修损失费用479470元包括了拆除房屋费用，房屋主体钢结构工程费用，土建工程费用及水、电、门窗及装修工程费用。也就是说，除了维修费用，还包括因房屋质量问题给崔焕民造成的其他损失。几项费用相加之和超出《钢结构工程施工安装合同》约定的工程造价，并不违背常理。华宇公司关于众惠公司鉴定出的维修损失费用过高，违背常理的主张，不能成立。建工合同司法解释第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，没有证据显示崔焕民存在“擅自使用”未经竣工验收的房屋的情形，且案涉房屋是主体结构存在质量问题，故根据上述规定，崔焕民有权要求华宇公司向其赔偿损失。华宇公司以崔焕民已实际使用案涉房屋，应视为该房屋质量合格为由，主张其不应向崔焕民承担赔偿责任，与上述规定相悖，不能成立。另案中，华宇公司以崔焕民未按双方签订的《钢结构工程施工安装合同》的约定向其支付工程款为由，诉请崔焕民向其支付该合同项下的工程款。诉讼过程中，华宇公司对杜纪广代表其签订该合同予以认可。现华宇公司又以其没有在该合同上盖章，不是该合同的当事人为由主张其主体资格不适格，显然不能成立。综上，华宇公司的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤壁华宇钢结构工程有限公司的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年七月二十二日法官助理张露书记员赵红娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3954号 原告：刘宏伟,男,1974年5月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:吴彩云,女,1974年12月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 两原告委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201410721218。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021910110007。 被告:周文涛,男,1997年6月21日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告刘宏伟、吴彩云与被告周文涛机动车交通事故责任纠纷一案于2020年4月7日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、吴彩云的共同委托诉讼代理人罗记洋、丁智勇、被告周文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏伟、吴彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆贬值损失、评估费等各项损失共计46729元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月12日,被告周文涛驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,由于操作不当,致使所驾车辆与刘宏伟停在路边的苏Ｅ×××××号小型普通客车相撞,和苏Ｅ×××××号小型普通客车被撞后与原告吴彩云所有的停在路边的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞,发生道路交通事故,致三车不同程度受损,无人员受伤,事后周文涛驾车逃逸。该事故经交警部门认定,被告周文涛负事故全部责任,原告无责任。经评估,苏Ｅ×××××号小型客车车辆损失20470元,皖Ｓ×××××号小型轿车车辆损坏15981元,车辆贬值损失8278元,原告共支付评估费2000元。为维护自己的合法权益,诉至贵院,望依法支持原告的诉讼请求。 周文涛辩称，评估车损过高，请求法庭二次评估。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日23时50分,周文涛驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车,沿迁出去哪个区大杨镇新街自北向南行驶，当行驶至17号门口路段处时，由于操作不当致使所驾车辆与刘宏伟停在路边的苏Ｅ×××××号小型普通客车相撞,和苏Ｅ×××××号小型普通客车被撞后与刘一鸣停在路边的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞,发生道路交通事故,致三车不同程度受损,无人员受伤,事后周文涛驾车逃逸。该事故经亳州交警支队二大队第34160024200000061号道路交通事故认定书认定，周文涛应承担此道路交通事故的全部责任；刘宏伟无责任；刘一鸣无责任。 苏Ｅ×××××号小型普通客车所有人为刘宏伟；皖Ｓ×××××号小型轿车所有人为吴彩云。 2020年3月27日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡公估［2020］34ＺＨ7ＣＸＦＢ2020001123号评估报告，苏Ｅ×××××号车交通事故车物损失估损总值为20470元。刘宏伟为此支付评估费800元。 2020年3月27日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡公估［2020］34ＺＨ7ＣＸＦＢ2020001121号评估报告，皖Ｓ×××××号交通事故车物损失估损总值为15981元。2020年3月29日，中衡保险公估股份有限公司作出皖Ｓ×××××福特牌小型轿车市场贬值评估报告，评估结论为皖Ｓ×××××福特牌小型轿车于2020年3月12日因交通事故造成的市场贬值为人民币8278元。吴彩云为此共支付评估费1200元。吴彩云实际支付皖Ｓ×××××福特牌小型轿车维修费15181元。 另，根据刘宏伟、吴彩云的申请，本院作出（2020）皖1602财保174号保全民事裁定。刘宏伟、吴彩云为此支付保全费520元。 以上事实由原告提交的身份证、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、评估报告及评估费发票、车辆维修发票，民事裁定书以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，对原告在本案中的损失，本院认定如下：1.刘宏伟项下:车损20470元、评估费800元，合计21270元；2.吴彩云项下：车损15181元、贬值损失8278元、评估费1200元，合计24659元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周文涛承担本案事故的全部责任。对两原告的上述损失，周文涛应予以赔偿。周文涛辩称原告评估报告车损过高，要求重新评估，本院认为，对于自行委托评估，法律、法规并未作出禁止性规定，且被告未提供证据证明该评估报告所涉评估机构或评估人员的评估资格、评估程序、评估结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，判决如下： 一、被告周文涛于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘宏伟21270元【刘宏伟银行卡号：62×××56；开户行：亳州药都农村商业银行】； 二、被告周文涛于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴彩云24×××××元【吴彩云银行卡号：62×××88；开户行：亳州药都农村商业银行】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周文涛负担；财产保全费520元，由被告周文涛负担479元，由原告吴彩云、刘宏伟负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李献忠 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月一日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013