湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初1667号原告：张元，男，1985年12月03日出生，土家族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。被告：凌振榜，男，1992年10月02日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：长沙百马物流代理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道九道湾社区火炬四片****西边**。法定代表人：刘刚，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路**/div>负责人：邬继军，经理。委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月07日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告张元诉被告凌振榜、长沙百马物流代理有限公司（以下简称百马物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称中国人寿长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元的委托诉讼代理人黄飞彬与被告凌振榜、被告百马物流公司的法定代表人刘刚、被告中国人寿长沙县支公司的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌振榜、被告百马物流公司连带赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失，共计209273.67元（详见赔偿清单）；二、判令被告中国人寿长沙县支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内就原告上述各项损失承担保险赔偿责任；三、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日7时45分许，张元驾驶二轮电动车沿马桥河路由北往南行驶至赤岗路交叉路口时，与被告凌振榜驾驶的湘Ａ×××**号牌轻型厢式货车相撞，造成张元受伤、两车受损的交通事故。该事故由长沙市公安局望城区交通警察大队出具望公交［2019］第00263号道路交通事故证明予以证实。经查明，被告凌振榜驾驶的湘Ａ×××**号牌轻型厢式货车的车辆登记所有人系被告百马物流公司，且在被告中国人寿长沙县支公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔。本次交通事故发生于以上险种的保险期限内。本次交通事故发生后，张元被送往长沙市望城区人民医院接受入院治疗，经诊断为右胫骨骨折，右腓骨骨折，左髋臼骨折，右第1—5肋骨骨折等，后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告中国人寿长沙县支公司辩称，一、车辆保险问题：中国人寿长沙县支公司在保险合同范围内承担保险责任，被保险人为湘Ａ×××**号牌轻型厢式货车在中国人寿长沙县支公司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，中国人寿长沙县支公司按照保险合同履行承保义务；二、事故责任问题：本次事故现根据交警队出具的事故证明可知在事故发生后，事故双方当事人各执一词，在无视频资料及证人证言作证，交警队无法对本次事故作出具体的责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。对此，可知机动车之间发生交通事故的，事故责任按过错原则进行认定，而在本案中，在无法确定责任过错的前提下，应当依照《民法总则》第六条确定的公平原则及《侵权责任法》第十一条、第十二条对责任承担的法律规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，本案中双方因事故造成的损失应当以公平为原则，双方当事人平均承担赔偿责任。因此本案件中国人寿长沙县支公司承保车辆湘Ａ×××**号牌轻型厢式货车驾驶员承担的赔偿比例不超过50%；三、各项损失赔偿问题：医疗费：本次事故发生后，中国人寿长沙县支公司预付了10000元到望城区人民医院用于张元的住院治疗，此项费用应该在后续赔偿中予以扣除。同时，本次事故张元所花费的医疗费中国人寿长沙县支公司仅承担基本医疗费用，应该扣除医保外用药，建议扣除15%作为非医保费用；伙食费补助费：张元主张的伙食补助费标准过高，建议按照60元／天计算；营养费：张元主张过高，标准过长，请求法院依法核减；护理费：张元主张的护理费标准过高，护理期限过长，且未提供任何护理费已经产生的依据，也没有护理人员收入证明，未有护理张元所产生的工资损失的相关证据。因此，护理费的确定根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，故护理人员的工资应参照湖南省统计局公布的上年度城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资36613元／年计算护理费。对于超出部分请求法院予以驳回；误工费：根据张元提交的工作证明相关证据材料，张元已经签订劳动合同，应为有固定收入人群。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定“受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。张元的误工费计算标准还应该补充工资流水、社保及缴税证明等证据，才能确定张元是否因交通事故产生误工，产生误工费是多少。不能单独依据张元提供的一纸证明就直接认定其收入全部减少；精神抚慰金：根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外”，因此精神抚慰金的计算应该以各方过错程度为依据来确定；交通费：张元所请求的交通费缺乏相关证据，应予以全部驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应于正式票据为凭，交通费的相关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案件中张元未提供任何交通费产生的证据，不应该支持其交通费主张；被扶养人生活费：张元确定伤残时，其子张毅明已经年满11周岁，其被扶养人生活费应当计算7年；同时，确定伤残时张元的母亲符金菊也已经满72周岁，其被扶养人生活费应当计算8年；财损损失：中国人寿长沙县支公司在事故发生后对事故现场进行了查勘定损，对于张元的车辆维修定损600元，中国人寿长沙县支公司仅在定损范围内承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费：中国人寿长沙县支公司不承担本案律师费、鉴定费。中国人寿长沙县支公司基于保险合同法律关系参与到本案的诉讼中，既不是侵权人，也没有过错。即使承担了赔偿责任，也不是直接败诉方，中国人寿长沙县支公司不承担本案诉讼费用。鉴定费是诉讼参与人辅助诉讼的费用，属于诉讼费的范畴。根据《国务院诉讼费缴纳办法》第29条规定，《交强险条款》第10条，《机动车综合商业保险条款》第26条约定，对诉讼费、鉴定费非受害人的直接损失，中国人寿长沙县支公司不承担赔偿责任。被告百马物流公司辩称，1、百马物流公司同意保险公司在商业三者险范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，诉讼费、鉴定费由百马物流公司按违章比例按责承担，扣除百马物流公司为原告垫付的医药费用及上述两项按责承担的费用外，剩余的部分由保险公司直接支付给刘刚本人即可；2、百马物流公司为原告前期垫付了2000元医药费用，垫付费用要求在本案中一并处理。被告凌振榜辩称，发生事故时，凌振榜受雇于百马物流公司，发生事故时凌振榜是履职行为。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日7时45分许，张元驾驶二轮电动车（车架号：87998）沿马桥河路由北往南行驶，当行驶至赤岗路交叉路口时，恰遇凌振榜驾驶湘Ａ×××**轻型厢式货车沿赤岗路由西往东行驶至此，二轮电动车（车架号：87998）与湘Ａ×××**轻型厢式货车相撞，造成张元受伤、两车受损的交通事故。道路情况：现场位于望城区交叉路口内，该路口为十字交叉路口，赤岗路呈东西走向，东接望城区沿河路，西接望城区雷高公路，马桥河路为南往北走向，北往望城区旺旺路，南往望城黄金大道，沥青路面，路面潮湿，事发时清晨，视线良好，该十字交叉路口有交通信号灯控制。长沙市公安局望城分局交通警察大队经调查事故基本事实有以下证据予以证实：1、现场情况：该事故发生在望城区交叉路口内，湘Ａ×××**轻型厢式货车右前轮距离交叉路口东南角灯杆2470ｃｍ，右后轮距离赤岗路人行横道停止线1760ｃｍ，二轮电动车（车架号：87998）前轮距离该十字交叉路口灯杆2270ｃｍ，地面有，地面有二轮电动车（车架号98）刮擦痕迹长度为700ｃｍ，该十字交叉路口的信号灯正常工作；2、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2019］痕鉴字第782号鉴定意见书证实：根据原始交通事故现场所见及对车辆检验所见并结合主管调查处理部门所提供的案情介绍信息综合分析，出具鉴定意见如下：湘Ａ×××**轻型厢式货车左前部碰撞损坏及碰撞变形痕迹且符合二轮电动车（车架号：87998）右侧碰撞损坏及刮擦痕迹处接触碰撞形成；3、根据凌振榜陈述：2019年10月17日07时45分许，凌振榜驾驶湘Ａ×××**轻型厢式货车从望城区高新物流园出发，去往长沙市马王堆，当时是沿赤岗路由西往东行驶，当行驶至马桥河××交叉路口时，走到赤岗路的停止线时，他当时是绿灯通过路口时，凌振榜刚刚经过斑马线以后就××粉红色××电动车沿××路由××南行驶的，他就马上刹车，但是已经来不及了，凌振榜驾驶的湘Ａ×××**轻型厢式货车前部与二轮电动车相撞了，二轮电动车驾驶员受伤，然后他就报警和救护车，当时该十字交叉路口的信号灯是正常工作的；4、根据张元陈述，张元当时驾驶二轮电动车是从望城区绿地小区到马桥河路上的湘江涂料公司去上班，他当时是沿马桥河路由北往南行驶的，当行驶至马桥××与××字交叉路口时，他当时是直行通过路口的，当时通过该路口时由北往南方向信号灯是绿灯，当时走到十字交叉路口的中间的时候，被一辆沿赤岗路由西往东行驶的轻型厢式货车前部撞到了，当时货车前部与他驾驶的二轮电动车右侧相撞，发生事故以后，我就直接倒在地上起不来，一直在现场等到救护车过来，后面就被送往医院去接受治疗了，当时发生事故时，该十字交叉路口的信号灯是正常工作的。长沙市公安局望城分局交通警察大队于2019年12月4日出具望公交［2019］第00263号道路交通事故证明：综上所述，此十字交叉路口无监控视频，此事故基本事实无法查清，现有证据不足以认定该案事实，致使案件无法认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清的，成因无法判断的、公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、、地点情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告之申请复核、调解和提起民事诉讼的权利。期限”之规定，出具道路交通事故证明。事故发生后即2019年10月17日8时18分许，张元被送往长沙市望城区人民医院急救门诊，后于同日10时21分入该医院外一科住院治疗，并于2019年11月20日9时出院，出院诊断：1、右胫骨骨折；2、右腓骨骨折；3、左髋臼骨骨折；4、右第1、2、3、4、5肋骨骨折；5．头皮血肿。出院医嘱：1、加强营养，建议休息3月；2、早期（3月内）进行非负重功能锻炼，半年内勿过度负重；3、出院1、3、6、12月定期复查，必要时复诊；4、骨折愈合后（约2年）取出内固定。在该医院门诊、住院期间产生门诊费共计1357元及住院费用共计27762.33元；后张元于2020年3月16日，张元遵医嘱分别在长沙南湖医院、湖南省第二人民医院行CT、DR等检查，产生门诊费共计659元。以上张元在治疗及复查期间产生的医疗费合计29778.33元，其中中国人寿长沙县支公司垫付10000元医药费，百马物流公司垫付2000元，剩余17778.33元由张元自行支付。另，出院当日即2019年11月20日，张元购买医用拐杖一对及座便器一个共计花费486元。事故发生后，张元所有的二轮电动车在本次事故中施救所花费的运输服务施救费220元由张元已自付。湖南省芙蓉司法鉴定中心受张元的委托对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该司法鉴定中心于2020年3月24日作出湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张元左髋臼骨折后遗左髋关节活动功能障碍，致残程度为十级；建议继续康复治疗一段时间，费用约需2000元，待右胫骨骨折愈合后行内固定取出术，费用约需9000元；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2、9.5.1、10.2.14.C）、A.2、A.8，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本次司法鉴定费用共计2416元由张元自行支付。张元于1985年12月03日出生，张元自2019年4月1日起在湘江涂料科技有限公司从事生产工作，其提交的银行流水显示2019年5月14日发放工资3159.16元、2019年6月14日发放工资1539.05元、2019年7月12日发放工资1896.61元、2019年8月14日发放工资1813.61元、2019年9月12日发放工资1765.66元、2019年10月14日发放工资1860.02元、2019年11月14日发放工资1379.56元、2019年12月13日发放工资940.02元、2020年1月14日发放工资1756.54元、2020年2月14日发放工资1879.13元，另微信支付绩效显示：2019年5月绩效1950元、6月绩效1950元、7月绩效2400元、8月绩效2100元、9月绩效2200元、年终奖两笔分别为3150元、1355元。张元的父亲张永福于1948年5月15日出生、张元的母亲符金菊于1948年2月1日出生，该二人有5名子女可供赡养；张元的儿子张毅明于2008年12月17日出生。湘Ａ×××**轻型厢式货车在中国人寿长沙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）、商业三者险（赔偿限额1000000元）和不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，凌振榜、百马物流公司与中国人寿长沙县支公司协商后，凌振榜、百马物流公司同意在三责险范围内按15%的比例扣减非医保用药费用，该费用及司法鉴定费用按责由百马物流公司自愿自行承担。另，凌振榜系百马物流公司聘请的驾驶员，凌振榜系因执行工作任务发生了本次交通事故。上述事实，有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，长沙市公安局望城分局交通警察大队根据此事故基本事实无法查清，现有证据不足以认定该案事实，致使案件无法认定，并仅作出道路交通事故证明，故本次事故主要因此十字交叉路口无监控视频，无法查明发生相撞的两车是否遵循交叉路口的信号灯指示行驶车辆。本院综合考虑道路交通状况、事故双方对交通规则的遵守情况、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、事故双方车辆安全性能、造成损害后果的原因等具体情况，认为在车辆进入路口时双方车辆驾驶员均应注意路口安全环境，谨慎安全驾驶车辆，故酌情认定凌振榜在本次事故中承担同等责任；张元在本次事故中承担同等责任。湘Ａ×××**轻型厢式货车在中国人寿长沙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故张元诉请中国人寿长沙县支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。张元因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医药费合计29778.33元，非医保用药费用为2966.75元［（29778.33元-10000元）×15%］。张元提交的望城区人民医院门诊费用表中注明了发票号及两张发票号产生费用的明细及总额，且该发票号与张元提交的其他门诊收费票据不重复，故本院对张元在望城区人民医院产生的共计1357元的门诊费予以认可；2、住院伙食补助费为2040元（张元实际住院34天，按60元/天标准计算，34天×60元/天）；3、关于后续治疗费，参照关于建议继续康复治疗一段时间，费用约需2000元，待右胫骨骨折愈合后行内固定取出术，费用约需9000元的司法鉴定意见，对其主张的后续治疗费11000元予以支持；4、关于营养费，考虑到张元须遵医嘱加强营养及其伤情，本院酌情认定营养费为1000元；5、关于护理费，张元主张按2018年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准61227元/年计算护理费，符合当地护工收入水平，本院予以支持。并参照关于其护理期90日的司法鉴定意见，本院对张元的主张的护理费15097.1元（61227元/年÷365天×90日）予以支持；6、关于误工费，张元提供了2019年5月14日至2020年4月23日的中国工商银行工资流水及微信支付2019年5月份、6月份、7月份、8月份、9月份绩效、年奖金金额并结合张元提交的工资情况说明，可证明张元因本次事故减少的绩效为2120元/月、年终奖375.42元/月、底薪976.24元/月，故本院认定张元月收入减少3471.66元/月。参照关于被鉴定人误工期为180日的司法鉴定意见，本院支持误工费20829.96元（3471.66元/月÷30天×180天）；7、伤残赔偿金，张元在本次事故中受伤构成十级伤残，其主张伤残系数按10%计算适宜。截至定残之日张元未满60周岁，故本院对原告主张的残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）予以支持。关于被扶养人生活费，张元的父亲张永福于1948年5月15日出生、张元的母亲符金菊于1948年2月1日出生，该二人有5名子女可供赡养；张元的儿子张毅明于2008年12月17日出生。截至事故之日，张永福与符金菊均年满71周岁且有5名子女可供赡养，张毅明年满10周岁，故本院对张元在本案中主张的被扶养人生活费20462.24元即［26924元/年×（9年+9年）×10%÷5人］+（26924元/年×8年×10%÷2人）予以支持；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑张元住院34天并进行司法鉴定、康复门诊的事实，故本院酌定交通费共计800元；9、关于精神抚慰金，张元因本次交通事故受伤致十级伤残导致原告精神痛苦，故本院酌情认定该项损失为5000元；10、残疾辅助器具费，出院当日即2019年11月20日，张元购买医用拐杖一对及座便器一个共计花费486元，该拐杖及座便器的购买符合张元的伤情，本院对该项损失认定为486元；11、财产损失，张元主张的二轮电动车维修费，其因未提交维修费用的正式发票及维修具体清单，故本院根据事故后的现场照片及道路交通事故证明中载明二轮电动车有受损的事实，对该二轮电动车的损失酌情认定为1000元。关于张元主张施救费，张元提交了相关发票，本院认定该项施救费为220元。关于张元主张的手机损失，本院认为张元主张的手机损失因未提交相关证据证实该手机系因在本次事故中受损故本院对该损失不予支持；12、鉴定费为2416元。以上各项合计189813.63元。就张元189813.63元的损失，中国人寿长沙县支公司应当在交强险限额内赔偿张元医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计110000元；财产损失1220元，合计121220元。张元的损失超出交强险赔偿范围的部分共计68593.63元（189813.63元-121220元），应由凌振榜、张元按在事故中各自过错及原因力比例分担。本院酌情认定凌振榜负此次事故的同等责任，张元负此次事故的同等责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院酌情认定凌振榜应承担该损失60%的民事赔偿责任即41156.18元（68593.63元×60%），因凌振榜系执行百马物流公司安排的工作任务而发生的本次事故，故上述损失应由百马物流公司予以承担。张元自行承担27437.45元（68593.63元×40%）的损失。因湘Ａ×××**轻型厢式货车在中国人寿长沙县支公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外百马物流公司应承担的赔偿责任即41156.18元应先由中国人寿长沙县支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，非医保用药费用1780.05元（2966.75元×60%）及司法鉴定费用1449.6元（2416元×60%），合计3229.65元不在中国人寿长沙县支公司赔付范围内，故中国人寿长沙县支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿张元37926.53元（41156.18元-3229.65元），其余部分3229.65元应由百马物流公司自行承担赔偿责任。中国人寿长沙县支公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付张元159146.53元（121220元+37926.53元），百马物流公司应赔偿张元3229.65元。因百马物流公司已为张元支付2000元的医疗费，故百马物流公司尚应向张元支付赔偿款共计1229.65元（3229.65元-2000元）。又因中国人寿长沙县支公司前期亦为张元垫付10000元医疗费，故中国人寿长沙县支公司尚应赔偿张元各项损失共计149146.53元（159146.53元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张元各项损失共计149146.53元；二、被告长沙百马物流代理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张元各项损失共计1229.65元；三、驳回原告张元的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346元，因适用简易程序减半收取，实收673元，由原告张元负担193元，被告长沙百马物流代理有限公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王科二〇二〇年七月二十一日书记员  任利附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿限期参照配置机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。