wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2334号 上诉人（原审原告）：张桂敏，女，1964年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘凤楠（系张桂敏女儿），女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：甘美玲，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘敬希，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律服务工作者。 上诉人张桂敏因与被上诉人甘美玲健康权纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初9873号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张桂敏上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持张桂敏的一审诉讼请求；不承担本案诉讼费。事实和理由：原审支持医疗费，但以没有住院病历为由，不支持误工费，自相矛盾，请求依法予以撤销。 甘美玲答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 张桂敏向一审法院起诉请求：1、判令甘美玲赔偿医疗检查费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计3780元;2诉讼费由甘美玲承担。 一审法院认定事实：2019年7月16日14时许，在阜阳市颍州区市民中心食堂，张桂敏因索要工资与甘美玲发生口角，张桂敏辱骂甘美玲，甘美玲将张桂敏推倒实施伤害行为。张桂敏分别于2019年7月16日及2019年7月18日两次到阜阳市人民医院门诊检查，花费检查费1,279.53元。阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（城南）行罚决字[2019]1405号行政处罚决定书，对张桂敏予以罚款200元整。阜阳市公安局颍州分局作出阜州公（城南）行罚决字[2019]1406号行政处罚决定书，对甘美玲予以行政拘留3日。 一审法院认为，自然人享有生命健康权。在本案中，张桂敏对甘美玲实施辱骂行为，甘美玲将张桂敏推倒实施伤害行为，双方均存在过错，可虑到双方过错的程度，张桂敏以此造成的损失，甘美玲应承担70%的责任，张桂敏自行承担30%的责任。甘美玲的损失：检查费1,279.53元，交通费10元（张桂敏虽提交了出租车发票，但甘美玲提出异议，该两组发票均存在连号现象，证明力不予认定，5元/天×2天），合计1,289.53元，甘美玲应赔偿902.67元；张桂敏要求甘美玲赔偿其营养费、误工费，并提交了阜南县中医院出具的诊断证明，但无相关病历及医药费发票相印证，也没提交相关误工证明，不予支持；张桂敏要求甘美玲赔偿其精神损害抚慰金，无相关法律依据，亦不予支持。综上，甘美玲应赔偿给张桂敏各项损失计902.67元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、甘美玲于判决生效之日起十日内赔偿给张桂敏各项损失合计902.67元；二、驳回张桂敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘美玲负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2019年7月16日，在阜阳市颍州区市民中心食堂，张桂敏辱骂甘美玲，甘美玲将张桂敏推倒致伤的事实，由阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书予以证实。原审法院根据张桂敏、甘美玲均被行政处罚的实际，综合考虑双方过错程度，让张桂敏自行承担30%的责任、甘美玲承担70％的责任并无不当，本院不予变更。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。甘美玲受伤后分别于2019年7月16日及2019年7月18日两次到阜阳市人民医院门诊检查，并未住院治疗，阜阳市人民医院未出具相关误工证明，张桂敏亦未提供相关误工损失证明，原审法院不予支持误工费，并无不当。原审判决认定张桂敏实际损失合理，适用赔偿标准正确。综上所述，张桂敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张桂敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年七月十三日 法官助理王晴川 书记员王影 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执368号申请执行人：黄本军,男，汉族，1987年10月27日生，住光山县。被执行人：李颖风，男，汉族，1988年8月1日生，住光山县。黄本军申请执行李颖风民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李颖风偿还原告黄本军执行款100000元及利息，因李颖风未按上述生效法律文书履行义务，黄本军向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李颖风发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人李颖风送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人李颖风名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人李颖风所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人李颖风发出限制消费令，并依法将被执行人李颖风纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄本军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为100000元及利息，本案未执行到位标的为100000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李颖风有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李颖风负有继续向申请执行人黄本军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄本军发现被执行人李颖风有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 浩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1417号之二申请执行人：庞生福，男，1983年9月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈波，男，1986年3月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行庞生福与陈波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国建设银行621XXXX114账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1056号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。暂定 被执行人刘万选,男,1965年03月23日出生,住,住所地泰顺县/div> 被执行人刘万**,男,1971年12月25日出生,住,住所地泰顺县/div> 被执行人许包桃,女,1974年07月28日出生,住,住所地泰顺县/div> 被执行人刘万令,男,1975年01月27日出生,住,住所地泰顺县定 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万选、刘万**、许包桃、刘万令金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）浙0329民初641号判决书，执行标的为：1.被执行人刘万**、许包桃归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币230981.67元(暂计)；2.被执行人刘万令、刘万选对第一项借款本息承担连带清偿责任。其在实际承担保证责任后，有权向刘万**追偿，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人刘万选、刘万**、许包桃、刘万令银行存款或其他合法收入230981.67元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11065号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄海江，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄海江信用卡纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月一日书记员  陈镇煌
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1292号 申请执行人：于吉龙，男，汉族，生于1968年2月4日，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被执行人:盛开磊，男，汉族，生于1975年2月25日，甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县。 申请执行人于吉龙与被执行人盛开磊种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初2359号民事调解书结案，该调解书确定：由被告盛开磊支付原告于吉龙制种款35000元，扣除亲本款1360元、已支付的3000元，再付30640元。限于2017年12月30日前付10640元，2018年12月30日前付10000元，2019年12月30日前付10000元。现法律文书已经生效，2019年12月30日前支付的10000元被执行人盛开磊未主动履行法律文书确定的义务，申请人于吉龙向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人于吉龙与被执行人盛开磊自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人盛开磊于2020年12月30日前将全部案件款一次性履行完毕。若逾期，申请执行人可按照原调解书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11542号原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路**凤翔商业广场3066。法定代表人：田和平。被告：李艳麟，女，1982年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告李艳麟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司负担。审判员 招 才二〇二〇年七月十日书记员 杨金凤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异35号案外人：张经济，男，汉族，1954年11月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。申请执行人：武陟县群星集团房产开发有限公司，住所地：武陟县龙源镇迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：914108237474006358。法定代表人：毋必世，经理。被执行人：武陟县东泰置业有限公司，住所地：武陟县龙源镇东仲许村，统一社会信用代码：91410823054717453T。法定代表人：银功亮，总经理。在本院执行武陟县群星集团房产开发有限公司（以下简称群星公司）与武陟县东泰置业有限公司（以下简称东泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人张经济于2020年7月1日对执行位于武陟县东盛苑小区地下车位4个（分别为：208、209、290、291）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张经济称，请求：1.依法停止（2019）豫0823执保221号裁定书关于东盛苑小区地下车位208、209、290、291共计4个的执行；2.解除对第一项地下车位共计4个的查封。事实和理由：2019年8月15日，张经济与东泰公司签订《协议书》，东泰公司将自己名下位于武陟县木××大道与××交叉口东××小区××、××、××、291共计4个折抵给张经济，以抵偿异议人原购买东泰公司商铺认购款。2019年8月15日，东泰公司给异议人送达交付地下车位通知书，将车位4个交付张经济。2020年4月10日，张经济已将该地下208号车位租赁给刘红艳使用至今。因群星公司与东泰公司借款合同纠纷一案，武陟县人民法院下达（2019）豫0823执保221号裁定书和查封清单，查封东泰公司位于武陟县东泰置业有限公司名下木栾大道与沁河路交叉口东盛苑小区地下134个车位，其中有张经济4个。2020年5月19日，张经济看到武陟县人民法院的查封公告后得知，自己的地下车位被武陟县人民法院查封。张经济已将地下车位全部结清，且地下车位已经交付，张经济也已经开始租赁于刘红艳使用，该地下车位实际为张经济所有，武陟县人民法院的查封严重损害了张经济的合法权益，现向贵院提出执行异议。本院查明，群星公司与东泰公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0823民初3914号民事判决书，判决：东泰公司于判决生效后十日内归还群星公司借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2014年7月21日起至2015年1月20日，按月利率1.5％计算支付利息；从2015年1月21日起按照月利息2%计算支付利息至东泰公司清偿完毕之日起）。诉讼中，群星公司提出财产保全申请，本院于2019年8月23日作出（2019）豫0823民初3914号民事裁定书，裁定：冻结武陟县东泰置业有限公司银行存款230万元或查封其名下同等价值的房产。2019年9月23日，本院作出（2019）豫0823执保221号查封清单，通知东泰公司，查封其公司位于武陟县盛苑小区地下车位:033、034、036、037、038、040、048、059、060、062、063、067、068、070、071、072、074、075、076、078、079、081、083、084、085、087、088、090、100、101、102、103、104、105、106、107、109、110、111、114、117、119、120、122、123、126、127、128、165、167、168、169、170、159、186、191、192、204、205、207、208、209、214、215、217、218、220、223、225、226、228、229、230、232、233、235、237、239、240、241、245、246、247、249、250、252、253、254、255、261、263、265、268、270、271、273、274、276、279、280、282、283、285、286、288、290、291、293、304、308、310、311、313、314、317、318、320、321、323、325、326、328、329、330、344、345、346、348、349、367、375、378、383、391共计134个车位，七日内将抵债车位协议及手续提武陟县人民法院，过期视为未销售车位。查封期限为一年，从2019年9月23日至2020年9月22日止。另查明，2019年8月15日，东泰公司与张经济签订协议书，东泰公司以其开发的东盛苑小区4个地下车位折抵所欠张经济款项266000元，利息6951元，张经济再补交壹万伍仟元，车位编号为：208、209、290、291。2019年8月15日，东泰公司向张经济送达车位交付通知书，办理交付时间为上午9:00-12:00，下午3:00——6:00。抵债的4个车位都在本院2019年9月23日查封清单之内。2020年4月10日，张经济与刘红艳签订车位租赁合同，将其中一个车位出租给了刘红艳，租期从2020年4月11日起至2021年4月11日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张经济主张的涉案查封的地下车位，在本院查封之前，东泰公司已经与张经济签订了抵债协议，并将抵债的地下车位交付给了张经济，张经济对已经交付的用以抵债的地下车位即享有合法权利，依法能够排除执行。张经济的所提异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于武陟县东盛苑小区的4个地下车位的执行，车位编号为：208、209、290、291。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年七月二日书记员  柴 玮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初166号 原告潘永崇，男，1977年7月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告陆桂志，男，1996年8月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告潘永崇与被告陆桂志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告潘永崇到庭参加诉讼，被告陆桂志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘永崇诉称：2018年12月28日，被告陆桂志因资金周转需要问题，向原告潘永崇借款40000元，并向原告出具借条一张予以确认。双方约定借款期限为2018年12月28日至2019年1月15日，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付借款利息。借款期限届满后。由于被告未能偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。要求被告偿还原告借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：原告身份证复印件，拟证明原告身份适格；被告身份证复印件，拟证明被告身份适格；借条一张，拟证明被告陆桂志向原告借款40000元的事实。 被告陆桂志未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告陆桂志于2018年12月28日向原告潘永崇出具借条一张，借条约定的借款金额为40000元，借款期限为2018年12月28日至2019年1月15日，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付借款利息。借款期限届满后，由于被告未能偿还借款本金及利息，原告于2020年1月7日诉至本院。本院于2020年3月13日依法向被告陆桂志公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告陆桂志无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆桂志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告潘永崇提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告陆桂志应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。···法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例75篇期刊3篇。×”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。···”之规定，原告主张按24%的年利率支付借款期间及逾期利息不符合相关法律规定，本院不予支持。原告应按原、被告在借条中的约定主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陆桂志偿还原告潘永崇借款40000元并支付利息。（利息的计算：以40000元为本金，自2018年12月28日起至2019年8月19日，中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算利息；以40000元为本金，自2019年8月20日起至本案生效判决履行完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息三倍计付利息。） 案件受理费1040元，由被告陆桂志负担952元，原告潘永崇负担88元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  韦锦贵 二〇二〇年七月一日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例75篇期刊3篇 × 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13560号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李翠平，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市永川市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李翠平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李翠平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李翠平向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月30日的信用卡透支本金90398.94元、利息10365.74元、违约金3466.99元及费用（分期手续费）3375元；并支付以信用卡透支本金90398.94元为基数，自2019年12月31日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李翠平承担。事实和理由：2012年6月13日，被告李翠平与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告李翠平拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李翠平仍未清偿。被告李翠平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月13日，被告李翠平（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李翠平在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告李翠平发放了卡号为X的信用卡一张。被告李翠平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月30日，被告李翠平尚欠上述信用卡透支本金90398.94元、利息10365.74元、违约金3466.99元及分期手续费3375元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告李翠平仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告李翠平与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告李翠平发放了信用卡，被告李翠平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李翠平应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李翠平偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3466.99元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月30日的信用卡透支本金90398.94元、利息10365.74元及分期手续费3375元；并支付自2019年12月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90398.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告李翠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，减半收取共计1226元，由被告李翠平承担（限被告李翠平于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1938号申请执行人：朱志华，男，1988年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：钟亚馨，女，1994年7月31日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱志华与钟亚馨民间借贷纠纷一案，由于被执行人钟亚馨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钟亚馨银行存款人民币23436.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月六日书记员  蒋 澍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13579号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：冯友芬，女，1978年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告冯友芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告冯友芬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯友芬向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金81943.57元、利息23808.32元、违约金2818.58元及费用（分期手续费）4565元；并支付以信用卡透支本金81943.57元为基数，自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告冯友芬承担。事实和理由：2016年12月23日，被告冯友芬与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告冯友芬拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告冯友芬仍未清偿。被告冯友芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月23日，被告冯友芬（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告冯友芬在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告冯友芬发放了卡号为X的信用卡一张。被告冯友芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月5日，被告冯友芬尚欠上述信用卡透支本金81943.57元、利息23808.32元、违约金2818.58元及分期手续费4565元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告冯友芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告冯友芬与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告冯友芬发放了信用卡，被告冯友芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告冯友芬应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告冯友芬应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告冯友芬偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2818.58元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯友芬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月5日的信用卡透支本金81943.57元、利息23808.32元及分期手续费4565元；并支付自2019年12月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81943.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2563元，减半收取共计1281元，由被告冯友芬承担（限被告冯友芬于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4464号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：马艳娥，女，汉族，1967年1月12日出生，住广东省台山市，身份证号码。被告：黄伟军，男，汉族，1973年7月4日出生，住广东省台山市*************，身份证号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告马艳娥、黄伟军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告马艳娥、黄伟军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149000420《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金117599.98元及利息6910.06元、罚息950.65元和复利268.34元（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告马艳娥、黄伟军未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年3月19日，原告与被告马艳娥、黄伟军共同签订编号103149000420《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供18万元额度的循环贷款，期限为2014年3月27日起至2019年3月27日。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年11月12日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金117599.98元及利息6910.06元、罚息950.65元和复利268.34元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告共同与原告签订了编号为103149000420《生意人卡（生意红）申请表》，并向原告提供了两人的身份证，且黄伟军作为借款人配偶向原告填报身份信息，马艳娥在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告马艳娥、黄伟军签订的个人信用贷款合同（由编号：103149000420《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告马艳娥、黄伟军应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金117599.98元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的利息6910.06元、罚息950.65元和复利268.34元；此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814.58减半收取1407.29元，由被告马艳娥、黄伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2026号原告：朱凌峰，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：郑国华，男，1978年1月24日生，汉族，住兴化市。原告朱凌峰与被告郑国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凌峰的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告郑国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱凌峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款441373.8元及利息（以441373.8元为基数，自2018年4月22日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年4月12日原告通过案外人桂耀春认识被告，并同桂耀春一起参与案涉瓜子片的买卖商谈，最终确定单价后由被告安排船只从国家能源集团泰州发电有限公司码头将案涉瓜子片分多次转运，被告实际接收瓜子片的数量为7356.23吨。2018年6月起，原告陆续向被告主张货款，被告以其与介绍人桂耀春之间存在经济纠纷为由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑国华未答辩。原告在庭审中陈述与被告发生瓜子片买卖往来的经过如下：2018年3月份，原告经人介绍认识案外人常州市葛瑞特贸易有限公司（以下简称葛瑞特公司），该公司称需要一批瓜子片。原告与该公司达成口头买卖协议后，从武穴市华艮石材厂方国采区购买了案涉的瓜子片，后运输至葛瑞特公司指定的地点泰州电厂码头。瓜子片到货后，葛瑞特公司验货发现该批瓜子片含钙量与其所需要的含钙量存在差别，即与原告沟通，商定由原告另行处理该瓜子片。2018年4月，原告经案外人桂耀春联系知道被告郑国华有瓜子片购买需求，随后原告委托桂耀春与郑国华就案涉瓜子片进行商谈。商谈确定价格后，直接由被告安排船只将案涉瓜子片从泰州电厂码头全部装走。原、被告间未签订书面买卖合同。案涉瓜子片在泰州电厂码头的交接双方为葛瑞特公司与被告。事后原告多次向被告主张货款，被告均称其商谈对象是桂耀春，而非本案原告，其与桂耀春之间另有债务纠纷为由，拒不付款。原告为其主张提供了下列证据：1、2018年3月16日武穴市华艮石材厂方国采区出货船单一份，载明该厂出货瓜子片7380.32吨。2018年4月1日武穴市华艮石材厂方国采区委托书一份，载明该厂于2018年3月16日出售给朱凌峰的瓜子片7380.32吨，货款已付清，该批石子由朱凌峰全权处理。朱凌峰汇款的银行回单详情四张。原告以此证明案涉瓜子片归原告所有。2、葛瑞特公司出具的过磅量十张，国电龙源环保泰州有限公司全安生产部出具的2018年4月份石灰石出货单一份。该两组证据均无被告郑国华的签字。3、2019年8月13日兴化市人民法院向汪亚定所作调查笔录一份，汪亚定为葛瑞特公司负责人，其在笔录中陈述泰州电厂所退瓜子片是以葛瑞特公司名义出售给泰州电厂的，退货时朱凌峰交待所有的货均交给郑国华，故其将所有瓜子片均交郑国华装船运走，当时未要求郑国华在码单上签字。4、原、被告之间于2018年6月6日和6月11日两次电话录音各一份，武穴市公安局钟贫贵警官与被告之间于2019年4月11日的电话录音一份。录音中，郑国华承认收到瓜子片，但未涉及到瓜子片的数量；其反复强调与原告并不认识，是案外人桂某与其商谈瓜子片处理事宜，其在2018年3月14日曾打款给桂某购买石粉，但至今未发货，要求桂某与其把账算清楚。在郑国华与钟贫贵的录音中，郑国华谈及当时与桂某商谈瓜子片的单价是每吨60元或58元。原告以上述证据证明被告实际收到由原告委托案外人葛瑞特公司代为过磅出货的7356.23吨瓜子片，被告事后确认案涉瓜子片单价每吨为60元。本院认为，原告未能提供直接证据证明其与被告之间存在瓜子片的买卖往来。原告所提供的证据中，2018年4月1日武穴市华艮石材厂方国采区委托书及汪亚定的调查笔录，可证实案涉瓜子片归原告所有，三份电话录音中被告承认收到瓜子片的事实，被告在与钟贫贵的电话录音中认可瓜子片单价为每吨60元或58元，但就被告所收到瓜子片的数量，三份电话录音中均未涉及。原告所提供的葛瑞特公司出具的过磅量及国电龙源环保泰州有限公司全安生产部出具的出货单均无被告的签字，而案涉瓜子片的实际交接双方是葛瑞特公司与被告，葛瑞特公司为利害关系人，其单方制作的过磅单及其负责人汪亚定的证词并不足以证明原告所主张的被告收取的瓜子片的数量。因原告现有证据不能证明被告所收取的瓜子片的数量，货款总额无法确认，故对原告的诉请因证据不足而不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱凌峰的诉讼请求。案件受理费7920元，减半收取为3960元，由原告朱凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  朱隽二〇二〇年七月二十八日书记员  王婵
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初75号公诉机关应城市人民检察院。被告人张林,男,1986年1月6日出生,汉族,初中文化,无职业，出生地湖北省京山市，户籍所在地湖北省京山县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年9月17日经应城市公安局决定取保候审。2020年5月28日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2020年7月9日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：2019年7月12日6时30分许,被告人张林未依法取得机动车驾驶证，驾驶临时牌照为鄂Ａ×××**小型轿车沿应城市八汤线汤池镇八蔡乡村公路向蔡岭村蔡岭湾王某家门前路段倒车时,因操作不当,与后方行人王某相撞,造成王某受伤后抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定,王某伤情符合因交通事故作用力致急性闭合性胸腹腔损伤,考虑多为腹腔脏器破裂伴出血伴创伤性失血性休克,呼吸循环衰竭死亡。经应城市公安局交警大队认定,张林应对此次交通事故负全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.到案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、死亡证明、扣押物品清单及返回物品凭证、呼气式酒精检测单、赔偿协议书、谅解书等书证;2.证人蔡某的证言;3.现场勘验笔录;4.孝感明镜法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书;5.被告人张林的供述与辩解。公诉机关认为,被告人张林违反交通运输管理法规,未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。案发后被告人张林与被害人近亲属达成调解协议并取得被害人近亲属谅解,可酌情予以从轻处罚。被告人张林自愿认罪认罚，并签字具结。建议判处被告人张林有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，受害人王某系被告人张林的岳父。2019年7月12日6时30分许,天下小雨，王某要求张林将新购买的停放在王某门前的临时牌照为鄂Ａ×××**小型轿车朝门口方向挪动一下，以免淋雨。被告人张林未依法取得机动车驾驶证，驾驶临时牌照为鄂Ａ×××**小型轿车朝王某家门口方向倒车，因操作不当,将站立在车辆后方的王某碰撞至墙角,造成王某受伤、车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，张林迅速将王某送往应城市人民医院抢救，并随后打电话报警，后王某经抢救无效死亡。经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定,王某伤情符合因交通事故作用力致急性闭合性胸腹腔损伤,考虑多为腹腔脏器破裂伴出血伴创伤性失血性休克,呼吸循环衰竭死亡。经应城市公安局交警大队认定,张林应对此次交通事故负全部责任。案发后，被告人张林与被害人家属签订道路交通事故赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。被告人张林自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实有经庭审质证及确认的证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、死亡证明、赔偿协议书、谅解书和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人张林在将王某送到医院后主动报警，且案发后和庭审中，能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被害人王某与被告人张林系亲属关系，被害人近亲属均对被告人张林表示谅解，张林自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人张林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合被告人张林所在辖区社区矫正机关的建议，依法对张林予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  吴 优人民陪审员  宋 钧二〇二〇年七月十二日书 记 员  胡 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3167号   原告：刘某，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号   被告：赵某，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：季某，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某诉被告赵某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某、季某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某偿还原告借款本金20000元，支付利息11466元（自2017年12月4日按月利率2%计算至2020年4月24日止），以上本息合计31466元；2.请求法院判令被告季某承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，约定月利率2分，未约定还款期限，被告为原告出具借据一枚，由季某做此笔借款的担保人。借款之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但是被告以各种理由不予还款，故诉至人民法院。   被告赵某、季某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告赵某向原告刘某借款20000元，并为原告刘某出具借据一枚，约定月利率2%，被告季某在担保人处签名、捺印，未约定保证方式及保证范围。后被告赵某未偿还上述借款本息，被告季某未承担保证责任。   经核算，借款20000元按月利率2计算，自2017年12月4日至2020年4月24日期间已产生利息11626.67元（40000元×年利率24%÷12个月×4个月），原告仅主张利息11466元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告已按约定履行交付借款的义务，被告赵某亦应及时偿还借款20000元。原告按照双方约定的月利率2%主张利息11466元，与法有据，应予支持。被告季某自愿对上述借款承担连带保证责任，因双方对保证方式及保证范围未作明确约定，依法应对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金20000元，给付利息11466元，本息合计31466元；   二、被告季某对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计293元，由被告赵某、季某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二〇年七月十六日   书记员 何征超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1017号之一 王某某： 你与某某股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3817号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3817号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1928号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：高惠琴，女，1970年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与高惠琴信用卡纠纷一案，由于被执行人高惠琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高惠琴银行存款人民币100262.79元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月六日书记员  蒋 澍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6607号原告：高治超，男，1979年9月27日生，汉族，住青岛市崂山区。被告：秦红亮，男，1977年6月10日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**海韵东方大厦主楼**。负责人：李刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：于杰，该公司员工。原告高治超与被告秦红亮、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高治超、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人于杰到庭参加诉讼；被告秦红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高治超向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆停运损失费3000元（300元×10天）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月20日9时40分许，被告秦红亮驾驶鲁Ｂ×××**号车，行驶至青岛市城阳区重庆北路264-266号处与原告高治超驾驶的鲁Ｕ×××**号车发生交通事故，致原告高治超驾驶的鲁Ｕ×××**号车受损，修车10天。后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队事故认定，认定被告秦红亮负事故全部责任，原告高治超无责任。被告秦红亮未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实。事故发生时，鲁Ｂ×××**号车在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和1000000元商业三者险及不计免赔特约险。车辆已经维修完毕，交强险已经赔付完毕。停运损失为间接损失，不属于保险理赔范围。经审理查明，2020年3月20日9时40分许，被告秦红亮驾驶鲁Ｂ×××**号车，行驶至青岛市城阳区重庆北路264-266号处与原告高治超驾驶的鲁Ｕ×××**号车发生交通事故，致原告高治超驾驶的鲁Ｕ×××**号车受损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2020年3月23日作出第370214420208002692号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告秦红亮负事故全部责任，原告高治超无责任。另查明，2020年3月29日，青岛捷丰汽车维修有限公司出具一份维修证明，载明鲁Ｕ×××**号车因交通事故在该公司维修，于2020年3月20日进站至2020年3月29日结束，总维修费9500元。原告高治松提交了鲁Ｕ×××**号车2020年3月14日至2020年4月6日客次信息证明，自2020年3月20日11时29分起至2020年3月29日15时26分止，鲁Ｕ×××**号车没有运营记录。再查明，事故发生时，原告高治超系鲁Ｕ×××**号车驾驶人和所有人，被告秦红亮系鲁Ｂ×××**号车驾驶人。鲁Ｂ×××**号车在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和1000000元商业三者险以及不计免赔特约险，事故发生于保险期间内。还查明，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司提交投保人声明及保险条款各一份，保险条款第二十六条载明，被保险机动车发生意外事故，致使单位或个人停驶的损失，保险人不赔偿。投保人声明签章处有被告秦红亮的签名。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214420208002692号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告秦红亮应承担事故的全部责任，原告高治超无责任。被告秦红亮应对原告高治超因该起交通事故引发的经济损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｂ×××**号车在被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告秦红亮赔偿。原告主张按照日停运损失300元的标准计算停运损失费，符合法律规定，根据原告提交维修证明及客次信息，原告实际维修车辆9天，本院支持原告9天的停运损失费2700元（300元/天×9天）。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司抗辩称,停运损失为间接损失，不属于保险理赔范围。本院认为，鲁Ｕ×××**号车系营运车辆，因本案交通事故受损，维修期间必然会产生停运损失，在原告同时存在车辆损失和停运损失的情况下，保险公司应在交强险财产损失限额内优先赔偿原告的停运损失，故对被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司该抗辩主张，本院不予支持。因原告的停运损失2700元已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额的700元应由被告秦海军向原告高治超赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告高治超经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告秦红亮赔偿原告高治超经济损失700元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担15元，由被告秦红亮负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  殷宗良二〇二〇年七月二十九日书记员  江 超
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢336号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人姚道玉、陈广芝、朱云涛、陈志芹、李学广借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2006)费民初字第2608号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因被执行人无履行能力，终结执行。2020年恢复执行后，本院网上扣划姚道玉朱文涛部分银行存款、已支付给申请人。申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执恢336号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3711号原告：安某，住辽宁省鞍山市铁**。被告：烟台某公司，地址：龙口市。原告安勇与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院受理上列原告诉被商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十七日书记员  毛建龙
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执280号 申请执行人:韩晓敏，男，汉族，1996年11月9日生，山西省晋中市榆次区。 被执行人：王海亮，男，汉族，1977年1月28日生，山西省晋中市和顺县人，现住山西省和顺县。 本院在执行韩晓敏与王海亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王海亮履行给付申请执行人欠款56074元，本院案件受理费606元，申请执行费741元，共计57421元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海亮在金融机构的存款人民币57421元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月九日 书记员 翟凯轩
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初62号 公诉机关:浙江省温州市洞头区人民检察院 公诉人:陈凯 被告人姓名:汪培 性别:男 民族:汉族 文化程度:初中肄业 户籍地:河南省夏邑县 2020年4月12日12时许，被告人汪培潜入其租住的温州市洞头区元觉街道状南巷13弄4号房屋隔壁的被害人唐某家中，窃得现金人民币2000余元、奔腾牌ＰＬＦＮ5098Ｔ型号电饭锅1台以及鸭、鸡蛋等少量食物。 被告人汪培于2020年4月19日被民警抓获。涉案现金人民币1950元及电饭锅已起获并发还被害人，被告人汪培另向被害人唐某退赔人民币1200元，并取得谅解。 量刑情节:从轻 坦白、自愿认罪认罚、退赔及取得谅解。 裁判依据: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 本院依法判决如下： 被告人汪培犯，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王**草 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄伟思
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执91号 申请执行人廊坊市君恒基业商贸有限公司，统一社会信用代码91131033MA093N3894，地址廊坊市广阳区。 法定代表人王仲维，系公司经理。 被执行人鄂托克前旗科思油气化工有限公司，统一社会信用代码91150623092591986Y，地址鄂托克前旗敖勒召其镇。 法定代表人李岩，系该公司董事长。 本院在执行申请人廊坊市君恒基业商贸有限公司与被执行人鄂托克前旗科思油气化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）廊仲裁字第5号裁决书内容，并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，申请人廊坊市君恒基业商贸有限公司于2020年07月07日向本院申请撤回（2020）内0623执91号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代志勇 二〇二〇年七月八日 书记员  高金明
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初71号   原告：翟某，男，汉族，1987年1月22日生，河北省廊坊市人，现住忻州市。   被告：张某，男，汉族，1961年11月14日生，山西省忻州市人。   原告翟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款240000元及利息（利息从2015年6月16日起至清偿完毕止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月16日，被告因欠缺资金，向原告借款240000元，原告当日以现金形式交付被告，被告书写借条一支。现原告向被告主张归还借款，被告拒不归还，其行为侵害了原告的合法权益。特依据法律规定提起诉讼，请求判如所请。   被告张某在法定期限内未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：   1.借条1支；2.被告张某户籍复印件1页；3.光盘1张。   根据原告陈述及所举证据，本院认定如下事实，原、被告是朋友关系，双方曾有过经济交往。2015年6月16日，被告以承揽工程需要资金周转为由向原告提出借款，原告交付被告现金240000元，被告向原告出具借条一支，载明：“今借翟某贰拾肆万元整（240000元）借钱人：张某2015年6月16日”。该借条内容书写在被告本人的身份证复印件上，且被告同时将其本人户籍登记薄交予原告。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告翟某出具借据，原告向被告交付借款，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。原告履行出借资金的义务后，被告一直未予归还，依法应承担相应的还款义务。双方在借据中未约定借款利息及借款期限，视为不支付利息。逾期利息应从原告起诉之日即2020年1月7日起计算。原告主张按年利率6%计算利息的请求合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某在本判决生效后十日内偿还原告翟某借款本金240000元及逾期利息（利息按年利率6%，从2020年1月7日起计算至履行完毕之日止）。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，公告费260元，合计5160元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 苏金霞   审 判 员 刘 佳   人民陪审员 武巧林     二〇二〇年七月二十七日   书 记 员 陈 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2507号原告：郑某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宋某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孔某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郑某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告宋某及其委托诉讼代理人孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付工资35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告雇佣原告为其回收稻草，截止2018年5月，被告共欠付原告工资35000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，2017年9月至2018年5月期间被告没有雇佣原告为其干活，不拖欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：录音光盘，被告经质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证明目的系双方争议焦点，将在本院认为部分予以详述，在此不予赘述。本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告为其回收稻草。现原告认为被告下欠其劳务费35000元未付，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，被告下欠原告劳务费的金额系双方争议的焦点。原告认为被告下欠其劳务费35000元未付，为此提交录音光盘一份拟证明其主张。被告认为已将其劳务费付清，应驳回原告的诉讼请求。结合原被告的主张，本案应当重点审查录音中双方谈话的内容。经审查，原告向法庭提交的录音光盘中能够清晰地听清楚被告承诺支付原告的金额为35000元，且分两次支付完毕。据此，按照该录音内容，能够确定被告应支付原告劳务费35000元。法庭审理中，被告虽主张录音中自己的承诺是因为连续喝了两场酒导致意思不真实，但未提交证据充分证明其主张，故对其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告郑某支付劳务费35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计338元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年七月二十日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4256号西安鸿胜建材有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司：申请执行人西安鸿胜建材有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初11225号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付113228.4元、执行费1598元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执4256号执行案件执行完毕，于2020年7月3日结案。二〇二〇年七月三日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢148号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人李晓刚、肖丽、赵忠礼、裴存才、李青、臧永江借款合同纠纷一案，费县人民法院（2014)费商初字第1253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢148号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1025号之一 申请执行人：郑仁育，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘巧霞，女,1985年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑仁育与被执行人刘巧霞因民间借贷纠纷一案，申请执行人郑洪标依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初467号《民事调解书》，于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案依法作出（2020）闽0304执1025号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘巧霞的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并向不动产登记中心送达查封文书。 2020年7月3日，申请执行人郑仁育与被执行人刘巧霞达成执行和解协议为由，向本院书面申请解除对登记在被执行人刘巧霞名下所有的坐落于福建省莆田市秀屿区的房地产【房产权证号：Ｘ2××46、Ｘ2××64，国有土地使用权证书号：莆国用（2012）第Ｊ02××9号、莆国用（2012）第Ｊ0××04号】的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人刘巧霞名下所有的坐落于福建省莆田市秀屿区的房地产【房产权证号：Ｘ2××46、Ｘ2××64，国有土地使用权证书号：莆国用（2012）第Ｊ02××9号、莆国用（2012）第Ｊ02××4号】的查封. 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姚 泽 强 执行员 何 国 立 执行员 刘 国 宾 二〇二〇年七月三日 书记员 :林仙芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢118号申请执行人奚惠丰，男，1962年2月5日生，汉族，住江阴市。被执行人金根兴，男，1958年1月12日生，汉族，住苏州市吴中区。奚惠丰与金根兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）吴开民初字第0114号民事调解书，已发生法律效力。根据该民事调解书，金根兴应于2012年5月25日前支付奚惠丰35000元，同年6月30日前支付25000元，同年7月31日前支付25000元，若金根兴有任一期未按期足额履行，需另行支付违约金10000元。案件受理费减半收取为988元，由金根兴负担。因金根兴未自动履行该法律文书确定的义务，奚惠丰于2012年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。后因未发现被执行人金根兴有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年2月，奚惠丰向本院申请恢复执行，本院于2020年2月13日立案恢复执行，执行标的95988元及迟延履行期间的债务利息，执行费1400元。本院受理后，即向被执行人金根兴送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，申请执行人向本院申请调查被执行人金根兴妻子金杏珍（居民身份证号码）名下的财产状况，并要求执行金杏珍名下银行存款的一半金额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金根兴银行存款人民币118000元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。二、冻结、扣划金杏珍银行存款人民币118000元（具体以金杏珍名下全部银行存款的50%为限）。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年七月三十一日书记员  徐春艳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1128号之二 申请执行人:王波，男，汉族，1983年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：兰成烨，男，汉族，1984年5月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于王波申请执行兰成烨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初3517号民事判决书，向被执行人兰成烨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人兰成烨系贵州捷越商贸有限公司（统一社会信用代码91520190347049911T）和贵州省三师兄文化服务有限公司（统一社会信用代码91520221MA6E7FUK4D）分别持有股权，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人兰成烨登记在贵州捷越商贸有限公司持有的100%的股权价值21万元部分； 二、冻结被执行人兰成烨登记在贵州省三师兄文化服务有限公司持有的14%的股权价值21万元部分； 三、上述股权冻结期限为自冻结之日三年。 冻结期间暂停办理以上股权的变更、设定抵押登记或其他权利负担;申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼审判员李家烈 审判员 杨       会 二〇二〇年七月八日 书记员 黎   君   军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保773号 申请人杨宁与被申请人陈禄民间借贷纠纷一案，申请保全标的为17000元，本院作出（2020）桂0902财保416号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执586号之一申请执行人:侯军伟，男，1982年5月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张腾飞，男，1985年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。侯军伟申请执行张腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年4月16日向张腾飞邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于张腾飞未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将张腾飞纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月16日、2020年5月14日、2020年6月19日、2020年7月15日通过执行网络查控系统，对张腾飞名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人张腾飞名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张腾飞名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查张腾飞名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查张腾飞名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询张腾飞名下无住房公积金存缴记录。截至2020年7月21日，执行标的为75000元，执行到位金额为21884元；现本案已立案超过三个月，被执行人张腾飞名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月二十一日书记员  孔令雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4780号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税区）。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：衡思伦，男,汉族，1972年6月24日生，住四川省蓬溪县。被告：成都友全汽车服务有限公司,住所地成都市青羊区。法定代表人：张全。本院在审理原告一汽租赁有限公司诉被告衡思伦、成都友全汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽租赁有限公司于2020年7月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告衡思伦、成都友全汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告衡思伦、成都友全汽车服务有限公司起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告衡思伦、成都友全汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 胡小涛二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐 颖书 记 员 幸灵媛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4425号 原告：陕西润之彩商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区常青二路**斯惟小区**楼****。统一社会信用代码91610132311167481G。 法定代表人：唐建军，总经理。 委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费光丽，陕西至正律师事务所律师。 被告：汪明刚，男，1975年12月7日出生。 原告陕西润之彩商贸有限公司与被告汪明刚买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西润之彩商贸有限公司的委托诉讼代理人费光丽到庭参加诉讼，被告汪明刚经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西润之彩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付剩余货款58600元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息8188元。（利息按照年利率4.75%自2017年1月1日起暂计算至2019年11月27日，实际支付至债务全部清偿完毕之日。）2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因经营需要向其购买油漆，2016年12月31日，经其与被告对账结算，被告欠其油漆款58600元，并向其公司法定代表人唐建军出具欠条，但经其多次催要，被告未能支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告汪明刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院确认有效。对原告提供的送货单因无被告签字，客户名称亦非被告，故本院确认无效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年12月31日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠到唐建军人民币现金58600元，被告在欠条的欠款人处签字。2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告在向其出具欠条后并未向其支付货款。原告亦主张其与被告并不存在买卖合同之外的其他法律关系 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了欠条，可以确认被告欠其货款的事实，故原告主张被告按照欠条约定向其支付货款58600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。但该欠条并未载明还款时间，故原告主张的利息应从其起诉之日（2020年3月19日）开始计算。被告经合法传唤未到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪明刚于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西润之彩商贸有限公司货款58600元。 二、被告汪明刚于本判决生效之日十五日内，以货款本金58600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告陕西润之彩商贸有限公司自2020年3月19日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1469元，公告费600元，原告已预交，现由被告汪明刚承担，被告汪明刚承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年七月十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执718号之一申请执行人：袁立成，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：毛立贵，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人袁立成与被执行人毛立贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5664号民事调解书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年4月7日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人有多处不动产但全部有抵押，本院对这些房地产予以了查封但目前不便于处置。2020年7月28日，申请执行人及其代理人来本院联系本案执行事宜，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为本金1500000元，已执行100000元，剩余未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执718号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年七月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16960号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：秦少军，男，1980年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告秦少军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年4月2日。（二）合同名称：《个人贷款合同》。（三）贷款人：光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）；借款人：被告。（四）借款数额：36000元。（五）借款期限：36个月。（六）借期内利率：年利率7.125%。（七）还款方式：等额本息。（八）罚息：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2019年4月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。（三）被保险人：光大银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：40090.68元，保险费14000元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、借款的交付、逾期及赔付情况：光大银行依约向被告发放了贷款36000元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年9月20日向被保险人光大银行代偿34873.89元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。四、需要说明的其他事项：原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。庭审中，原告称其没有向被告交付《个人贷款保证保险保险单》纸质版，其是通过电子邮件方式向被告送达保单，被告没有回复。原告并未提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款34873.89元；2.被告向原告支付滞纳金（以理赔款34873.89元为基数，自2019年9月20日起按照每日0.06%计至清偿之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款34873.89元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收问题，但该保险单并无被告签名，原告亦未提供证据证明双方就滞纳金的收取问题进行过协商，故本院认为上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦少军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款34873.89元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费385元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担38.65元，由被告秦少军负担346.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十五日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执217号之六申请执行人：王鑫，男，1984年11月29日出生，汉族，住运城市盐湖区原王庄曲家巷。被执行人：董新新，女，1985年6月9日出生，汉族，住曲沃县曲村镇下坞村。本院在执行王鑫与董新新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董新新在XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新新在XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年七月二日书记员  徐新江
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗71号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张建华，男，汉族,1978年11月18日出生,住许昌县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孔合申,男,汉族,1963年1月23日出生,住许昌县。第三人（一审第三人）:郭俊钊，男,汉族，1980年10月10日出生,住许昌市魏都区。第三人（一审第三人）:胡利娟，女,汉族，1980年3月22日出生,住许昌市魏都区。申诉人张建华因与被申诉人孔合申、第三人郭俊钊、胡丽娟申请执行人执行异议之诉一案，不服许昌市中级人民法院（2018)豫10民再76号民事判决，向许昌市人民检察院申诉，许昌市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000002号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  吴 卿二〇二〇年七月二十七日书记员  张 悦
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执445号申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人姚某某，该行行长。委托代理人于某，该行员工。被执行人刘某某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，权利人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会作出的[2018]齐仲（裁）字第Y299号裁决书，于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人刘某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执445号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年七月二十三日书记员  胡耀文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执994号之二 肖某某、江某某、肖某某、李某、丹东中成包装机械有限公司： 你与辽宁鲲鹏建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民三初字第00469号法律文书已发生法律效力。申请执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2015)兴民三初字第00469号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4762号 申请执行人深圳市福田区应急管理局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**委办公大楼**，统一社会信用代码11440304MB2D2717XC。 负责人张红军，该单位局长。 委托代理人方香琴，该单位工作人员。 被执行人深圳市落地烤吧有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**家乐大厦振华路**社会信用代码91440300MA5FCMEP9Y。 法定代表人张树鑫。 申请执行人深圳市福田区应急管理局于2020年6月30日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的（（深福）应急罚[2019]D387号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明，申请执行人查明被执行人存在“未按照规定制定生产安全事故应急救援预案；未建立事故隐患排查治理制度；未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区应急管理局作出的（深福）应急罚[2019]D387号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月八日 书记员 朱淑钰（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300676044054B。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：闫宁，男，1991年3月12日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行诉被告闫宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺加琳到庭参加诉讼。被告闫宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金333891.41元及利息（利息包括复利、罚息及借期内利息，按合同约定自2019年12月22日起计算至实际付清之日止）； %1、确认原告有权就抵押物文建里5栋15号房屋折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4、原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月11日，被告闫宁以购买房屋为由，与文建里5栋15号原告签订《个人购房借款及担保合同》一份。合同约定，被告向原告贷款36万元整，贷款期限为300个月，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，罚息为该合同约定的贷款利率的基础上加收30%。被告按月等额本息还款法偿还贷款。贷款一次划入闫宁账户。合同还约定，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，或者资信情况和还贷能力出现其他重大变化，足以影响偿债能力等违约行为时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期；要求被告提前清偿全部贷款本息；处分抵押物，实现抵押权，解除本合同。如发生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方将文建里5栋15号房屋办理了抵押登记。2016年11月16日原告按照合同约定向被告闫宁放款36万元。现被告不按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告闫宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月7日，被告闫宁作为借款人向原告提出《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。载明: 贷款（授信）金额36万元整，贷款（授信）期限300月，还款方式等额本息，申请房屋贷款的房屋坐落于文建里5栋15号，建筑面积74平方米，总房价48万元。本人同意以所列房屋（或车辆）作为本次贷款的担保，抵押给贵行。申请表落款处由被告闫宁作为借款人签字确认。 2016年11月11日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为13000837116114565621的《个人购房／购车借款及担保合同》。约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，贷款金额为36万元；贷款用途用于借款人购买位于文建里5栋15号的房屋，建筑面积74平方米；贷款期限为300个月，自2016年11月11日至2041年11月11日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为以贷款中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；借款人授权贷款人将贷款发放至户名为闫宁、账号为62×××52、开户行为邮储银行；借款人连续三个月或累计六次未按时足额清偿贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除本合同或要求处分抵押物实现抵押权等；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押物为闫宁所有的位于文建里5栋15号房屋；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款或贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿等。另，合同对贷款利率、罚息、还款、抵押物担保范围及双方权利义务及违约责任等事项也进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年11月16日向被告发放贷款36万元，并对被告名下的位于秦皇岛市海港区房屋办理了抵押物登记手续，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2019年12月22日，被告共欠原告贷款贷款本金333891.41元。本协议约定闫宁的住所地为秦皇岛市海港区、电话183××××3972，本协议约定的地址适用于银行寄送的催收贷款、宣布合同提前到期、履行保证责任通知、债权转让通知书等以及向人民法院提起诉讼或向仲裁机构提起仲裁时，人民法院或仲裁机构寄送的法律文书，同时适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序等。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告作为借款人未按合同约定的期限偿还贷款本息属违约，故原告要求解除与被告签订的上述合同，并偿还贷款本息符合法律规定,本院予以支持。被告将其名下的位于秦皇岛市海港区房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告闫宁签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告闫宁于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行贷款本金333891.41元及利息(自2019年12月22日起至判决生效之日止的利息、罚息，按双方约定继续计算）； 三、被告闫宁如到期未履行前款判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行有权对被告闫宁名下的位于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元，由被告闫宁负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈梦瑜