四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1045号 原告：张光海，男，1974年12月20日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：刘川嘉，特别授权。 第三人：麦兴林，男，1984年4月14日生，现住广汉市。 原告张光海与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，人民财保公司申请追加麦兴林为第三人，本院经审查后予以准许。原告的委托诉讼代理人卿三江，被告的委托代理人刘川嘉，第三人麦兴林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张光海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告赔付车辆损失费26358元、施救费8000元，合计34358元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日10时30分许，麦兴林驾驶原告所有的川Ｆ3××××号重型专项作业车在广汉市××街道××村金土地公司内作业时，将张松涛所有的川Ｆ3××××车辆砸坏。事故发生后，麦兴林报警，之后张松涛将受损车辆拖入广汉市洪湖汽车焊接维修部修理，产生施救费8000元、修理费26358元，合计34358元。川Ｆ3××××号车辆在被告公司购买了交强险和商业险，该车在正常作业过程中发生事故，致第三方车辆受损，车辆损失属于保险赔偿范围，原告已将第三方车辆的修理费、施救费支付广汉市洪湖汽车焊接维修部。被告一直不按照合同约定进行理赔，原告遂诉至法院。 被告人民财保公司辩称，对施救费8000元有异议，施救费过高，对赔付车辆损失费和事实理由部分没有异议，但是我方认为商业险应当免赔，理由是根据中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款第二十六条（七）之约定，即：特种车在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损坏及由此造成的人身伤亡，保险人不负赔偿责任。 第三人麦兴林述称，对原告的诉讼请求和事实理由部分均认可。 原告张光海为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证、行驶证，证明原告身份信息及事故车所有权人，原告诉讼主体适格；2.吊车驾驶员身份信息、操作证件，证明驾驶员身份信息及有合规的操作证件；3.受损车主的身份信息，证明受损车主的身份信息；4.保险公司工商登记信息、保险单，证明保险公司信息及事故发生在保险期间内，应当由相应的保险公司赔付包括交强险、车损险、三者险；5.接警登记表，证明事故发生时间、地点、经过、当事人；6.照片4张，证明第三方车辆受损的外观情况和吊车的施救情况；7.车辆维修清单、施救费、修理厂出具的发票4张，证明第三方车辆受损产生的损失、施救费共计34358.00元；8.证人黎某的证言，主要证明川Ｆ3××××号车辆的保险是由他代原告购买的，所属权益均由原告享有，投保声明及保单上的签名非黎某本人所签。 被告人民财保公司、第三人麦兴林对上述证据均无异议。 被告人民财保公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.照片一组，证明车辆在作业时减弱支撑导致事故发生，责任不应当由保险公司赔付；2.保单副本，与原告举示的保单一致，证明原告的情况属于商业险免赔情形。 原告张光海对上述证据的质证意见为：1.照片不能客观的证明原告车辆在作业时是减弱支撑的；2.被告方以中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款第二十六条（七）作为免责理由，但免责条款上也无原告以及投保人的签名，所以说免责条款，对本案的原告以及投保人不产生法律效力。 第三人麦兴林的质证意见与原告的质证意见一致，麦兴林未向本院提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对对方举示的证据，仅对其证明目的有异议的，本院将结合其他证据在事实认定部分进行综合评判。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日10时30分许，麦兴林驾驶张光海所有的川Ｆ3××××号重型专项作业车（吊车）在广汉市××街道××村金土地公司内作业时，由于支撑部分的地面塌陷导致吊车车身倾斜，吊车所吊装的集装箱落下将张松涛所有的川Ｆ3××××车辆砸坏。事故发生后，麦兴林、张松涛均拨打电话报警并通知了保险公司，人民财保公司随后到现场进行查勘拍照，因该事故发生在内部道路，故广汉市公安局交警大队未出警处理，广汉市公安局金雁派出所出警处理并对接警内容进行了书面登记。之后，张光海联系肖云光等人前往事故地对受损车辆进行施救，将川Ｆ3××××车辆拖入广汉市洪湖汽车焊接维修部修理，产生施救费8000.00元，该费用由广汉市洪湖汽车焊接维修部垫付，川Ｆ3××××车辆在广汉市洪湖汽车焊接维修部共产生修理费26358.00元。同年3月，张光海将施救费8000．00元和修理费26358．00元一并支付给广汉市洪湖汽车焊接维修部，广汉市洪湖汽车焊接维修部向其出具了修理费、施救费发票。 川Ｆ3××××号重型专项作业车所有人为张光海，麦兴林系张光海聘请的从事重型专项作业车的雇员，麦兴林持有准驾车型为Ｂ2的驾驶证以及操作起重机的职业技能岗位证书。张光海委托其朋友黎某在人民财保公司为川Ｆ3××××号车辆购买了交强险和商业险，商业保险投保的险种为机动车损失保险、限额为1000000.00元的第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）以及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款和不计免赔率，投保时，人民财保公司未向投保人黎某依法告知保险条款约定的免责事项等情况。另外，该事故发生在保险期内。 庭审中，双方当事人一致确认本案的损失金额为修理费26,358.00元，施救费7,400.00元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对合同当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的责任。本案中，原告张光海将车辆川Ｆ3××××号重型专项作业车向被告人民财保公司投保了交强险、限额为1000000.00元的第三者责任保险及不计免赔率险等，被告向原告签发了保单，保险合同成立生效。川Ｆ3××××号重型专项作业车在保险期内发生事故，造成第三方车辆受损，被告应依据保险合同向原告理赔。关于人民财保公司提出的该事故的发生属于保险公司免赔情形的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据本案查明的事实，人民财保公司并未向投保人尽到免责事由的说明告知义务，故免责条款对投保人并不发生效力。另外，吊车在进行作业前需在车身四周架设支撑点的行为系操作吊车的必要流程，而保险公司抗辩的车辆在作业时减弱支撑导致事故发生中的“减弱支撑”，根据通常理解即能够解释为因操作等原因造成理应承载负重的支撑力减弱。本案中，从人民财保公司提交的照片中显示川Ｆ3××××号重型专项作业车在作业时，其支撑点部位的地面发生了塌陷，从而造成吊车车身向一方下沉，但操作人员在架设支撑点时是根据安全生产经验及相关操作规范进行，将支撑点架设在具有承载力的地面上是符合安全生产经验及相关操作规范的，而地面塌陷是属于不可控的因素，非吊车驾驶员人为将支撑减弱造成，人民财保公司也未提交相关证据证明事故的发生是因为川Ｆ3××××号重型专项作业车在作业中是由于吊车自身原因造成其减弱支撑导致的第三方的财产损毁，故对其发表的具有免责事由拒赔的抗辩意见不予采纳。根据双方当事人在庭审中一致确认金额，被告应向原告支付保险赔偿金33758.00元（维修费26358.00元，施救费7400.00元）。 综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张光海支付保险赔偿金33,758.00元； 二、驳回原告张光海的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费用658.00元，减半收取受理费用计329.00元，由原告张光海负担10.00元（此款，原告已预交）；由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担319.00元，于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 叶成俊 二〇二〇年七月十三日 法官助理 车晓莉 书 记 员 胡 蝶