云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2794号上诉人（原审原告）：邢建武，男，汉族，1968年7月25日生，身份证登记住址：杭州市江干区。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢春岭，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南华威融资担保有限公司。住所：云南省昆明经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人：冯瑾。原审被告：昆明汇鸿装饰工程有限公司。;'>住所：昆明市盘龙区北京路花苑****div>法定代表人：杨子金。原审被告：李欣，男，汉族，1971年10月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市。上诉人邢建武因与被上诉人云南华威融资担保有限公司(以下简称：华威公司)及原审被告昆明汇鸿装饰工程有限公司（以下简称：汇鸿公司）、李欣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢建武委托的诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼，被上诉人华威公司及原审被告汇鸿公司、李欣经本院合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢建武上诉请求：1.撤销原判第四项，改判被上诉人华威公司对原审被告汇鸿公司的一审全部债务承担连带清偿责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人于2017年5月2日已向昆明市盘龙区人民法院提起了诉讼，要求原审被告汇鸿公司和被上诉人就本案债务承担责任，后因客观原因撤回了起诉，本次又再次提起了诉讼，上诉人已经在保证期间内向被上诉人主张过权利，被上诉人的担保责任不能免除，其应对原审被告汇鸿公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法改判。汇鸿公司、华威公司、李欣未到庭发表答辩意见。邢建武向一审法院起诉请求：1.判令被告汇鸿公司归还原告借款本金人民币20万元及自2015年11月6日起至还清全部款项之日止的按月利率2%计算的利息（暂计算至2018年12月16日为68000元）；2.判令被告汇鸿公司赔偿原告为实现债权而产生的律师费12056元；3.判令被告华威公司、李欣对上述全部债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由三被告承担。一审法院认定事实：2015年6月24日，原告在案外人云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司(以下简称：泛亚公司)居间下，与被告汇鸿公司、华威公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告汇鸿公司向原告借款20万元，借款月利率14‰，借款期限12个月，自2015年6月24日起至2016年6月24日止；若逾期还款，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息；每月5日为付息日；被告华威公司为被告汇鸿公司的上述借款提供连带责任担保，若被告汇鸿公司未按时付息，被告华威公司应在当期付息日代为支付，若被告汇鸿公司未按时足额归还本金，被告华威公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代为偿还本息；被告汇鸿公司未按时足额还本付息的，视为违约，被告华威公司未按约承担代偿义务的，视为违约，二被告违约的，应归还借款本金及未付利息，并承担逾期利息及为此产生的诉讼费、律师费等。合同签订当日，原告向被告汇鸿公司账户汇款20万元。2016年3月16日，被告李欣出具《承诺书》，载明其作为华威公司实际控制人，为解决泛亚11个项目（包括……汇鸿装饰……）债权人的债务偿还问题……本人承诺对华威公司在泛亚公司担保的11个项目承担连带担保责任，担保期限为主债务担保期限届满后2年内。另查明，原告为实现本案债权支出律师费12056元。原告认可被告向原告支付利息至2015年11月5日。原告认为，三被告未按约归还本息，承担担保责任，故诉至法院主张其诉请。一审法院认为，原告与被告汇鸿公司、华威公司签订的《民间资金借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告汇鸿公司出借借款，被告汇鸿公司未按约支付利息，原告有权主张被告汇鸿公司立即偿还欠款本金、利息及逾期利息。对原告主张的借款本金，予以支持。对原告主张的利息及逾期利息，双方约定被告汇鸿公司未按时足额还本付息的，视为违约，应归还借款本金及未付利息，并承担逾期利息，故被告汇鸿公司未按约支付利息，原告即有权主张被告按逾期利息标准计算逾期利息，双方约定的利息为每月1.4%，逾期利息为在利息标准上加收50%，即逾期利息为月利息2.1%，现原告认为被告已支付利息至2015年11月5日，并主张自2015年11月6日起按月息2%计算利息符合双方约定，且在法律规定范围内，故对原告该诉请，予以支持。对原告主张的律师费，合同中对原告为实现债权的律师费有明确约定，其主张金额亦属于《云南省律师服务收费行业指引标准》的下限，故对原告该诉请，予以支持。对被告华威公司的责任承担,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，本案中仅约定被告华威公司应当在借款期限届满五个工作日内代被告汇鸿公司偿还本息，但未明确为被告华威公司保证责任期间，该约定不明确，故被告华威公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即其担保期限至2018年6月25日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，现原告未举证证明在该担保期限内向华威公司主张过权利，故华威公司担保责任免除，对原告主张华威公司承担担保责任的诉请，不予支持。对李欣的责任承担，其出具的承诺书载明愿承担连带担保责任，担保期限为主债务担保期限届满后2年，如前所述，其担保期限即为2018年6月25日后两年，故原告2019年1月3日起诉主张被告李欣承担担保责任未超过担保期限，且根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告李欣的担保范围未明确约定，应对全部债务承担担保责任，故对原告主张被告李欣承担连带担保责任的诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：“一、被告昆明汇鸿装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告邢建武借款本金20万元及自2015年11月6日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告昆明汇鸿装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邢建武为实现债权的律师费12056元；三、被告李欣对被告昆明汇鸿装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告李欣承担债务后，有权向被告昆明汇鸿装饰工程有限公司追偿；四、驳回原告邢建武的其他诉讼请求。”二审中，上诉人提交昆明市盘龙区人民法院制作的（2017）云0103民初2709号民事裁定书，证明上诉人曾于2017年5月2日就本案借款本息已向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，但因客观原因撤回起诉，故上诉人已经在保证期间向被上诉人华威公司主张过权利，被上诉人的担保责任不能免除，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被上诉人华威公司、原审被告汇鸿公司、李欣未到庭发表质证意见。本院认为，被上诉人华威公司、原审被告汇鸿公司、李欣经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为对自己权利的放弃，故本院对上诉人提交的上述裁定书予以确认。对于一审法院认定事实，经二审审理与一审判决认定的案件事实相同。本院认为，上诉人与原审被告汇鸿公司及被上诉人华威公司签订的《民间资金借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。上诉人已依约向原审被告汇鸿公司出借借款，原审被告汇鸿公司未按约支付利息，上诉人主张原审被告汇鸿公司立即偿还欠款本金、利息及逾期利息的观点有事实和法律依据，一审法院根据查证事实对上诉人主张的借款本金20万元及自2015年11月6日起至款项还清之日止，按月利率2%计算予以支持并无不妥，本院予以维持。对于原审被告李欣的责任承担，因其出具的承诺书载明愿承担连带担保责任，担保期限为主债务担保期限届满后2年，即担保期限为2018年6月25日后两年，故上诉人2019年1月3日起诉主张原审被告李欣承担担保责任未超过担保期限，一审判决根据相关法律规定认定原审被告李欣应对全部债务承担担保责任符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张被上诉人华威公司在本案中应承担担保责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方签订的《民间资金借款合同》中仅约定被上诉人华威公司应当在借款期限届满五个工作日内代被上诉人汇鸿公司偿还借款本金及利息，但未明确被上诉人华威公司的保证责任期间，该约定不明确，故被上诉人华威公司的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即其担保期限应从主债务届满之日至2018年6月25日止。审理中，上诉人提交的昆明市盘龙区人民法院制作的（2017）云0103民初2709号民事裁定书已证明其曾于2017年5月2日就涉案借款本息提起诉讼后又撤回起诉，因此，上诉人已经在保证期间内向被上诉人华威公司主张过权利，故被上诉人华威公司的担保责任不能免除，上诉人主张被上诉人华威公司应对涉案借款本息承担连带清偿责任的观点成立，本院予以支持。综上所述，邢建武的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初154号民事判决第一、二、三项，即：“一、被告昆明汇鸿装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告邢建武借款本金20万元及自2015年11月6日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告昆明汇鸿装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邢建武为实现债权的律师费12056元；三、被告李欣对被告昆明汇鸿装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告李欣承担债务后，有权向被告昆明汇鸿装饰工程有限公司追偿；”二、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初154号民事判决第四项，即：“四、驳回原告邢建武的其他诉讼请求。”三、被上诉人云南华威融资担保有限公司对原审被告昆明汇鸿装饰工程有限公司的上述第一项下债务承担连带清偿责任；被上诉人云南华威融资担保有限公司承担债务后，有权向原审被告昆明汇鸿装饰工程有限公司追偿。一审案件受理费人民币5501元，由原审被告昆明汇鸿装饰工程有限公司、李欣及被上诉人云南华威融资担保有限公司负担；二审案件受原审被告、二审案件受理费人民币5501元，由原审被告昆明汇鸿装饰工程有限公司、李欣及被上诉人云南华威融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年七月六日书记员  秦 张