杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1694号原告：陈玉兰，女，1955年7月12日出生,汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：汪楼升,杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被告：李庆铮，男，1986年8月9日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被告：江苏哪玩运输有限公司，统一社会信用代码91320000552497529C，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**鸿都大厦**。法定代表人：徐亚磊，总经理。委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告陈玉兰与被告李庆铮、江苏哪玩运输有限公司（以下简称哪玩公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日预立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日组织各方进行了证据交换，2020年4月7日，本院予以正式立案，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪楼升、被告哪玩公司委托诉讼代理人刘现丽到庭参加诉讼。被告李庆铮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈玉兰提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失共计192873.08元（医疗费65441.28元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费16248.6元、残疾赔偿金100033.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告申请将第一项诉讼请求中的医疗费扣减456.5元，相应赔偿金额调整为192416.58元。事实与理由：2017年3月22日19时59分，被告李庆铮驾驶苏ＡＦ××**号车辆在杭州市富阳区××路××街口行驶时，因车辆颠簸造成原告受伤的交通意外事故。原告受伤后即被送往杭州市富阳区××人民医院（以下简称富阳一院）治疗，原告因本次事故被鉴定为道路交通事故十级伤残。产生损失包括医疗费等共计192873.08元。原告认为，两被告作为承运人有义务将原告安全运送至目的地，理应对承运过程中的伤亡事故承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告哪玩公司在庭审中辩称：1.原告主张的各项损失不应全部由两被告承担，被告李庆铮应承担85%，原告应自行承担15%。住院伙食补助费和营养费均应按20元/天，护理费应区分住院期间和出院后，住院29天，按80元/天，出院后应按60元/天，具体标准由法院审核决定。2.原告主张的交通费过高，且无相关证据。3.本案不属于侵权之诉，精神损害抚慰金不应支持。4.两被告系承包关系，本案应由被告李庆铮承担责任。被告李庆铮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李庆铮未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为其放弃质证权利。各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书1份，证明案涉事故的发生经过及责任认定情况。被告哪玩公司质证后对真实性无异议。本院经审查后对该证据予以认定。2.原告提交的门诊病历（复印件）1份、住院病历及手术记录单1份、CT诊断报告单2份，X线诊断报告单4份、MR诊断报告单1份、出院记录1份，证明原告伤后就医治疗的过程。被告哪玩公司质证认为，门诊病历第2页写明患者5天前无明显诱因，就诊日期是2017年3月22日，说明原告入院前就出现了腰部疼痛症状；住院病历及手术记录单真实性无异议，具体受伤原因应以重新鉴定结论为准；CT诊断报告单、X线诊断报告单及MR诊断报告单真实性无异议；出院记录载明“摔伤致腰痛两小时”，受伤原因与门诊病历相悖，综上，证明目的不认可。本院经审查后对该组证据的真实性均予以认定。3.原告提交的医疗费票据2份、住院费用清单2份，证明原告支出医疗费情况。被告哪玩公司质证认为，真实性无异议，是否因本次事故产生应以重新鉴定结论为准。本院经审查后对真实性予以认定。4.原告提交的杭州华硕司法鉴定中心（以下简称华硕司鉴中心）司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因案涉事故致十级伤残及鉴定费损失的事实。被告哪玩公司质证认为，真实性无异议，系原告单方进行的鉴定，要求重新鉴定。本院经审查后对真实性予以认定。5.原告提交的交通费发票10份，证明原告因伤治疗产生的交通费损失。被告哪玩公司质证认为，真实性无异议，系定额发票，关联性有异议，无法反映与本案有关。本院经审查后对真实性予以认定。6.被告哪玩公司提交的旅游车辆承包协议书（复印件）1份，证明案涉车辆该公司已交给被告李庆铮的车队长汤国厂进行运营，李庆铮非该公司员工，双方也无劳务关系，本案损失应由被告李庆铮承担。原告质证认为，真实性、合法性、关联性均有异议，证明目的不认可。本院经审查后认为，该证据系复印件，真实性存疑，不予认定。7.被告哪玩公司提交的鉴定费发票1份，证明该公司为本案重新鉴定支付鉴定费4355元，该损失应由被告李庆铮承担。原告质证认为，真实性无异议，具体费用承担由法院确定。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日19时59分，原告乘坐被告李庆铮驾驶的号牌为苏ＡＦ××**的大型普通客车途经杭州市富阳区××路××街路口时，因车辆颠簸致原告受伤。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定属交通意外。原告事发当日即被送往富阳一院住院治疗，2017年3月27日行“腰3骨折经皮椎弓根螺钉固定术”，2017年4月10日出院，出院诊断为：腰3椎体压缩性骨折、骨质疏松症。2018年4月10日，原告再次在富阳一院住院，2018年4月12日行腰椎内固定拆除术，2018年4月19日出院。原告治疗期间花费医疗费共计64984.78元。2017年7月22日，华硕司鉴中心受原告委托，出具杭州华硕【2017】临鉴字第1132号司法鉴定意见书1份，评定原告构成交通事故十级伤残，其损伤与本次交通事故存在因果关系，评定护理期90日，营养期90日。原告为该鉴定支出鉴定费2100元。审理中，依被告申请，本院委托浙江商检司法鉴定所湖州分所（以下简称商检湖州分所）对原告伤残等级、护理期、营养期及因果关系进行重新鉴定，并对损伤参与度进行鉴定。2020年3月26日，商检湖州分所出具浙商检司鉴所湖分【2019】临鉴字第2045号司法鉴定意见书1份，评定原告腰3椎体压缩性骨折损伤系2017年3月22日发生的交通事故所致。其腰椎骨质疏松症系自身疾病，与本次交通事故无关联性；原告腰3椎体压缩性骨折损伤的伤残评定为十级，交通事故参与度为85%；伤后护理期建议90日、营养期建议90日。被告为本次鉴定支出鉴定费4355元。另查明，原告系非农业家庭户口，富阳一院病历资料显示原告职业情况为退（离）休人员。庭审时，原告明确其要求两被告承担连带赔偿责任，并称被告李庆铮系被告哪玩公司员工。被告哪玩公司则称该公司与被告李庆铮系承包合作关系，案涉车辆系该公司所有的营运车辆。本院认为，原告乘坐被告哪玩公司运营的客车,双方之间形成公路旅客运输合同关系，被告哪玩公司作为承运人，应将原告安全运输至目的地。现原告在乘车途中受伤，商检湖州分所的鉴定意见书虽认定案涉事故对原告伤情的损伤参与度为85%，原告腰椎骨质疏松症系自身疾病，但原告受伤系因乘车过程中的车辆颠簸所致，而非原告自身疾病造成。被告哪玩公司作为承运人，亦未举证证明原告存在故意或重大过失，故该公司依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告个人体质状况虽对损害后果有一定影响，但原告对损害的发生或扩大并无过错，不存在减轻或者免除被告哪玩公司赔偿责任的法定情形，被告哪玩公司主张原告应按损伤参与度自行承担15%的事故责任，本院不予支持。被告李庆铮虽系案涉车辆的驾驶员，但其系以被告哪玩公司名义实施驾驶行为，其行为的相应损害后果应由承运人被告哪玩公司承担，原告要求两被告承担连带赔偿责任，无约定或法定依据，本院不予支持。被告哪玩公司虽称案涉车辆系由被告李庆铮承包，但该公司所提交的证据并不足以证明相关事实，故该公司主张本案应由被告李庆铮承担赔偿责任的抗辩主张，本院亦不予支持。关于原告的各项损失认定：原告主张的医药费64984.78元，有相应票据为凭，被告哪玩公司亦予以认可，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费16248.6元（180.54元/天×90天），计算标准合理，相应期间被告哪玩公司亦不持异议，本院予以认定；原告主张的残疾赔偿金100033.2元（55574元/年×18年×10%），该金额计算并无不当，本院亦予以支持；原告主张的交通费2000元，因其未能提供相应有效票据，本院结合原告的就医治疗情况及实际需要，酌情认定1000元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，因本案系合同之诉，精神损害抚慰金非属合同违约责任处理范畴，故不予支持。综上，本院认定原告损失合计为186416.58元，该损失应由被告哪玩公司承担赔偿责任。被告哪玩公司在本案中因鉴定支出的4435元，因相应鉴定结论并未推翻原告诉前委托鉴定的结论，故鉴定费用由该公司自行承担。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告李庆铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏哪玩运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉兰损失186416.58元；二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元（预收4157元），减半收取2074元，由原告陈玉兰负担87元，由被告江苏哪玩运输有限公司负担1987元。原告陈玉兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏哪玩运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 ??任艳晓二〇二〇年七月一日？？代书记员 ??顾小萍1