文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2212号原告：唐益清，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告委托代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：陈玉炜，男，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所：重庆市奉节县永安镇夔州路**电信综合楼**，统一社会信用代码：91500236742883690C。负责人：李亮。委托代理人：帅雨彤，系中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司员工，一般代理。原告唐益清与被告陈玉炜、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员张海波担任审判员负责案件的审理，适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行审理，原告唐益清及其委托代理人邓丽到庭，被告陈玉炜、平安财保委托代理人帅雨彤到庭参加诉讼。庭审中，被告平安财保申请对原告伤残等级及后续治疗费重新鉴定，本院委托重庆市人民医院重新鉴定，2020年7月15日，本案再次公开开庭审理，原告唐益清及其委托代理人邓丽到庭，被告陈玉炜、平安财保委托代理人帅雨彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐益清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、营养费、残疾补偿金、误工费、被扶养人生活费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费等合计332560.92元。2.请求判令被告二在其承保第一被告的车辆交通强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月4日，第一被告驾驶车牌号为渝XXX**的小型轿车与原告驾驶的二轮摩托在重庆市云阳县红双路11公路300米处发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，后经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，第一被告在本次事故中承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往云阳县人民医院进行住院治疗，入院诊断为开放性胫骨下端骨折、开放性腓骨骨折、多处软组织损伤等病情。待原告伤情稳定之后，经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成的伤残为：左膝关节自主活动功能受限的伤残程度系九级伤残；左踝关节自主活动能力受限的伤残程度系十级伤残等鉴定意见。此次事故对原告的身体机动造成了严重的影响。综上，原告为了保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持。庭审过程中原告变更诉讼请求，增加了4299.21元的医疗费，诉求总金额变更为336860.13元。被告平安财保答辩称，对陈玉炜所涉交通事故经过及责任认定无异议，陈玉炜所驾驶车辆在我公司投保有交强险、商业险和不计免赔及三者责任险属实，出事后我公司垫付了47593.92元，要求在赔偿中扣除，非医保我们要求百分之二十扣除，诉讼费和鉴定费不由我们承担，对原告本人的医疗费发票予以认可，对原告按照城镇人口计算伤残赔偿金有异议，对原告的伤残等级及后续治疗费有异议。被告陈玉炜答辩，交通事故经过和责任认定无异议，事故发生后我垫付了3839.1元要求一并品除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原、被告身份信息、交通事故责任认定书、诊断证明、病历档案、出院诊断证明及医药费发票、司法鉴定意见书、云阳县人民医院费用清单、亲属证明及户口页、证明及收据、鉴定费发票，二次鉴定检查费发票、交通费票据、住、住宿收据告平安财保、陈玉炜质证，对原、被告身份信息、交通事故责任认定书、诊断证明、病历档案、出院诊断证明及医药费发票、云阳县人民医院费用清单、亲属证明及户口页、二次鉴定检查费发票、交通费票据，均无异议，本院予以认可；对原告举示的鉴定意见书及发票不予认可，申请对原告的伤残等级及后续治疗费、护理期限重新鉴定，因已有新的鉴定意见，故对原告提交的鉴定意见书本院不予采信，鉴定费发票真实，本院予以采信；被告对原告举示的村委证明及收据不予认可，认为与原告陈述不一致，本院审查原告举示证明记载的地址与原告陈述不一致系对该地名称呼不一样，对该组证据，本院予以采信；被告对原告举示的住宿费收据不予认可，非正式发票，对该收据本院不予采信。被告平安财保举示的保单抄件、信息查勘表，原告质证对保单抄件无异议，对信息查勘表真实性无异议，但是不认可被告证明目的，本院认为该查勘表能够证明本案相关事实，本院予以采信。重庆市人民医院的司法鉴定意见书，原告质证无异议；被告平安财保质证有异议，认为鉴定意见书对伤残等级未明确给出鉴定意见，对后续治疗费（鉴定报告第5页第二行）伤情尚未固定，后期可能因此需要多次手术及多种手术方式，鉴定报告上说的是“可能因此”并不是确切会发生，所以对后续预估治疗费不予认可，以实际产生的发票及相关病历资料为准。本院认为，该鉴定意见程序合法，鉴定内容对原告伤情的表述，更符合医学的客观实际，对预估医疗费表述的“可能性”用语，亦符合医学科学严谨的逻辑性，对该鉴定意见书，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月4日，第一被告驾驶车牌号为渝XXX**的小型轿车与原告驾驶的二轮摩托在重庆市云阳县红双路11公路300米处发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，后经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈玉炜在本次事故中承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往云阳县人民医院进行住院治疗，入院诊断为开放性胫骨下端骨折、开放性腓骨骨折、多处软组织损伤等病情。重庆市人民医院鉴定原告的伤情尚不稳定，无法评定伤残等级及护理依赖程度及护理期限，可能需后期多次手术治疗，预估后期手术治疗费5万-10万元，后期取内固定15000元。被告平安财保垫付原告费用47593.92元、被告陈玉炜垫付原告费用3839.1元。本院认定原告的经济损失如下：原告主张医疗费95776元，提交了医疗费票据佐证，本院予以支持；原告主张鉴定检查费1412.1元，有票据佐证，本院予以支持；原告主张鉴定检查交通费280元，结合原告到重庆的实际交通支出，本院予以支持；原告主张住宿费170元，未提交正式票据，本院不予支持；原告主张住院生活补助费6240元（104天×60元/天）与原告住院时间相符，本院予以支持；原告主张住院护理费12480元（120元/天×104天）本院予以支持；原告主张交通住宿费1000元，未提交票据佐证，考虑原告治疗的实际需要，本院酌情支持交通费300元；原告主张营养费2000元，有出院医嘱佐证，本院予以支持；原告在庭审中变更后续治疗费10万，鉴定意见预估后期手术治疗费5万元-10万元，本院酌情支持原告后期治疗费7万元；原告主张后期取内固定15000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。被告陈玉炜驾驶渝XXX**的小型轿车，在云阳县红双路与原告唐益清驾驶的普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。云阳县交巡警大队做出事故责任认定，被告陈玉炜承担本次交通事故全部责任，原告无责任。陈玉炜驾驶的机动车在平安财保投保了交强险和赔偿限额100万元且不计免赔第三者责任险。被告平安财保应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费580元、护理费12480元；被告平安财保在商业险的范围内赔偿原告住院伙食补助费6240元、营养费2000元，原告已实际发生医疗费97188元，品除交强险的医疗费赔偿限额1万后为87188元，按照非医保目录用药20%的扣除比例，平安财保在商业险的范围内赔偿原告医疗费69750.4元，被告陈玉炜赔偿原告医疗费17437.6元；被告平安财保在商业险的范围内赔偿原告后续治疗费7万、后期取内固定术费用15000元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险限额内赔偿原告唐益清本次交通事故的医疗费、交通费、护理费共计23060元；在商业险的赔偿范围内赔偿原告唐益清医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、后期取内固定术费用共计162990.4元，被告陈玉炜赔偿原告医疗费17437.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险限额内赔偿原告唐益清本次交通事故医疗费、交通费、护理费共计23060元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在商业险限额内赔偿原告唐益清本次交通事故医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、后期取内固定术费共计162990.4元；三、被告陈玉炜赔偿原告唐益清医疗费17437.6元；四、鉴定费2100元，被告陈玉炜承担700元，原告唐益清承担1400元。以上四项，品除被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司垫付原告费用47593.92元、被告陈玉炜垫付原告费用3839.1元后，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿原告138456.48元，被告陈玉炜赔偿原告唐益清14298.5元。以上款项限本判决生效后十日内支付。以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告陈玉炜承担632元，其余由原告承担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告陈玉炜一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张海波二〇二〇年七月二十一日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵