河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2118号原告陈喜亮，男，汉族，1981年10月29日出生，初中毕业，货车司机，住河南省辉县。被告中国石油运输有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。法定代表人贾晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人尹淑红，河南。委托诉讼代理人陈媛媛，河南。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人卢桂青，河南。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区。负责人刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人常立强。被告郎保全，男，汉族，1967年11月15日出生，初中毕业，农民，住辉县。原告陈喜亮与被告中国石油运输有限公司河南分公司（以下简称中石油河南分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）、被告郎保全、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告陈喜亮，被告中石油河南分公司的委托诉讼代理人尹淑红、陈媛媛，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人卢桂青，被告人寿财险新乡公司的委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼，被告郎保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜亮向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告二次医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计30366元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日2时许，原告受被告郎保全的雇佣驾驶号重型普通货车与被告中石油河南分公司员工刘国栋驾驶号重型罐式半挂车在交叉口发生碰撞，造成原告受伤。2019年7月26日，焦作市山阳区法院下达（2019）豫0811刑初147号判决书，对原告的民事赔偿依法判决。后被告中石油河南公司提出上诉，焦作市中级人民法院判决维持原判。现原告主张二次治疗费用，故提起诉讼。被告中石油河南公司辩称，1.因在上一次起诉时已按原告起诉数额扣除10%即41144.43元，已超过保险合同约定最高限额40万元的10%即4万元。因此本次起诉对于被告不适用免责条款。2.原告第一次起诉时已经定残，根据法律规定误工费应计算至定残日前一天，原告在第一次起诉时已经赔偿了原告的误工费，因此原告再主张误工费没有法律依据。原告已定残就是治疗终结，因治疗结束后才能定残。被告平安财险郑州公司辩称，对于原告主张的合理损失，我公司同意在承运人责任险限额范围内按照事故责任比例70%进行赔偿，但应当扣除原告合理损失总金额10%的绝对免赔额。原告的误工费在第一次诉讼中已经计算至定残前一日并已获得全额支持，故对定残后的误工费不应当支持。诉讼费我公司不应承担。被告人寿财险新乡公司辩称，对于原告主张的合理损失，我公司在平安保险公司及中国石油运输公司按照事故责任比例承担70%后，我公司在保险限额内承担30%的赔偿责任。原告第一次诉讼中主张的误工费已经计算至定残前一日262天，且已赔偿了146621.3元残疾赔偿金，故对误工费不应再予以支持。其他各项费用均标准过高，应予以核减。我公司不承担诉讼费。被告郎保全未到庭进行答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明，2018年9月20日2时许，中石油河南公司职工刘国栋驾驶豫Ａ×××**（豫AW0**）号重型罐式半挂车（附载被害人翟某），沿博爱县鸿昌路自西向东行驶至与广兴路交叉口向北左转弯时，与原告陈喜亮驾驶的沿G327国道自东向西直行的豫豫Ｇ×××**重型普通货车（附载被害人李某）发生碰撞，造成李某死亡，陈喜亮、翟某受伤，两事故车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，在该起事故中被告人刘国栋承担主要责任，原告陈喜亮承担次要责任。豫豫Ａ×××**豫豫AW0**号重型罐式半挂车车主为中石油河南公司。该车在平安财险郑州公司投保交强险和道路危险货物承运人责任保险，其中道路危险货物承运人责任保险中第三者责任保险约定每次事故赔偿限额人民币100万元，其中每人人伤赔偿限额人民币40万元，第三者累计赔偿限额人民币100万元。道路危险货物承运人责任保险单中特别约定每次事故绝对免赔人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。发生事故时在保险期间内。陈喜亮受雇于郎保全，被告郎保全所有的豫Ｇ豫Ｇ×××**型普通货车在人寿财险新乡公司投保车上人员责任险（驾驶人）20万元和车上人员责任险（乘客）20万元/人，同时投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险，其中主险机动车驾乘人员团体意外伤害保险（核定被保险人3人），每座意外身故/伤害保额50万元，总保险金额150万元。发生事故时均在保险期间内。本院在审理刘国栋涉嫌交通肇事罪案号为（2019）豫0811刑初147号案件中，原告陈喜亮及其他受害人向本院提起附带民事诉讼。该案经焦作市中级人民法院二审判决，就原告陈喜亮前期的损失予以处理，判决内容为：被告平安财险郑州公司在保险限额内赔偿陈喜亮各项损失共计257816.87元；被告人寿财险新乡公司在保险限额内赔偿陈喜亮各项损失共计112482.98元；被告中石油河南公司赔偿陈喜亮各项损失共计41144.43元。2020年4月6日，原告陈喜亮因二次治疗到解放军第371医院住院治疗，4月22日出院，共计住院16天，花费住院医疗费10145.55元，住院期间陪护一人。出院医嘱载明：1.术后6月内左下肢避免负重活动。2.加强营养、注意休息、不适随诊等内容。原告在入院当日门诊检查支出215.50元。诉讼中，被告对原告主张的医疗费10145.55元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、交通费320元均无异议。上述事实有原告在解放军第731医院的住院病历、出院证、医疗费票据，本院（2019）豫0811刑初147号刑事附带民事判决书、焦作市中级人民法院（2019）豫08刑终312号刑事附带民事裁定书以及原被告人的当庭陈述等证实在卷佐。本院认为，本案原被告双方所争执的焦点为，原告主张的误工费是否应当得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。虽然陈喜亮的前期误工费损失，本院认定计算至定残前一天并且已经作出判决。但原告陈喜亮本次诉讼主张的误工费为二次治疗所发生的误工损失，系定残后所发生，根据法律规定，应当予以支持，并不存在重复计算。前期赔偿的残疾赔偿金仅是对原告收入减少的一种补偿，并不能完全替代误工损失。原告按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算6个月的误工费，并无不妥，本院予以支持。故原告的本次损失共计为30366.05。原告按30366元主张并无不妥。对于原告上述损失的承担主体问题，本院认定如下：根据已经发生法律效力的法律文书所确定的内容，被告中石油河南公司应当承担70%的责任。原告陈喜亮应承担30%的责任。各赔偿主体已经依法对被害人的损失予以赔偿。作为本案的原告陈喜亮，因本次事故前期赔偿费用均已处理完毕，但对于其二次手术所发生的损失，各被告应当承担相应的赔偿责任。豫Ａ豫Ａ×××**A豫AW0**重型罐式半挂车在平安财险郑州公司投保道路危险货物承运人责任保险，本次事故的前期损失平安财险郑州公司的赔偿并未超过保险限额，故被告平安财险郑州公司仍应在保险限额内承担责任。但根据道路危险货物承运人责任保险合同约定，应当免除损失的10%。因此平安财险郑州公司应当承担（30366×70%-3036.6元）即18219.6元。免除的10%即3036.6元，应当由中石油河南公司承担。对于陈喜亮自身承担的30%责任，因陈喜亮受雇于郎保全，而郎保全在人寿财险新乡公司投保车上人员责任险（驾驶人）20万元和车上人员责任险（乘客）20万元/人，同时投保机动车驾乘人员团体意外伤害保险，每座意外身故/伤害保额50万元，总保险金额150万元。因此对于陈喜亮二次治疗所发生的损失额30%，即9109.8元由人寿财险新乡公司承担。至于优先适用何种险种，由人寿财险新乡公司自行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内赔偿原告陈喜亮各项损失共计18219.6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额范围内赔偿原告陈喜亮各项损失共计9109.8元。被告中国石油运输有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈喜亮各项损失共计3036.6元。案件受理费560元，被告中国石油运输有限公司河南分公司负担392元，被告郎保全负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二〇年七月十四日书 记 员  岳凤格