广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4069号原告：何清凤，女，1982年9月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************227。委托诉讼代理人：何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。被告：吴智立，男，1982年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区************，公民身份号码440************130。被告：陈德荣，女，1983年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区************，公民身份号码440************129。上述被告的共同委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。原告何清凤与被告吴智立、陈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清凤的委托诉讼代理人何桂芳，被告吴智立及陈德荣的共同委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴智立向原告何清凤清偿借款84500元及逾期利息（利息从2019年11月19日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.判令被告吴智立向原告何清凤支付律师费13000元；3.判令被告陈德荣对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告吴智立以资金周转需要为由向原告何清凤借款150000元。当日原告与被告吴智立签订《借款合同》，约定被告吴智立因需资金周转，向原告借款人民币150000元，利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从借款之日起60日即从2019年10月13日至2019年12月12日晚上六点钟之前全部还清；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担；双方因本合同发生争议无法协商而导致诉讼的，双方均可向清远市清城区人民法院提起诉讼解决等条款。被告吴智立的妻子被告陈德荣在借款合同担保人签名处签字，并约定承担连带清偿的保证责任。签订借款合同后，原告当日依约通过银行分三次转账，每次50000元，共转账了150000元借款到被告吴智立指定银行账户开户行中国工商银行，账号622************6216，户名吴智立。被告吴智立在收到原告借款后即签下了收据，予以确认收到原告150000元借款的事实。被告借款后，陆续向原告清还部分借款，最后一次还款在2019年11月18日，共向原告清还了65500元。后来，被告再没有清还过借款。借款到期后，经原告多次向被告方催收尚未清还的84500元借款及利息，均无果。被告吴智立向原告借款后，没有按约定向原告归还借款本金及支付利息，属于严重违约。为了通过诉讼途径追讨该借款，原告特委托律师代理本案诉讼而支付了律师费13000元。根据借款合同约定，该律师费应由被告承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，现原告向被告主张按年利率24%计算借款期间及逾期的利息。被告陈德荣是被告吴智立借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告陈德荣应对借款的全部债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本诉讼，请依法判如所请。被告吴智立、陈德荣辩称，被告对借款事实没有异议，但对借款合同的效力有异议，被告认为该借款合同无效，因为原被告双方约定的利息日利率是银行贷款最高利率的4倍，属于超过法定利息的利率，原告通过出借资金赚取高额利息，从事经营性贷款业务属于非法经营，该高利贷放贷合同应为无效合同。被告不同意按照合同约定的高额利率支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据没有异议且确认原告主张的事实，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，借款合同是双方在自愿基础上所签订，是当事人的真实意思表示。原、被告双方虽然在借款合同中约定利息按银行贷款最高利率的四倍计算，该利率标准高于法定受保护的最高年利率24%，但是被告以该利率超出年利率24%为由主张借款合同无效，法律依据不足，本院不予支持。借款期限届满后（2019年12月13日），被告吴智立应向原告归还尚欠的借款本金84500元（150000元-已归还的65500元）及其利息。原告请求利息按照年利率24%的标准自2019年11月19日起计算至被告吴智立还清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。对于原告请求的13000元律师费损失，属于原告因被告未按期归还借款而通过法律途径主张权利所产生的合理损失，原告请求该部分损失由被告吴智立承担，符合借款合同第三条的约定，本院予以支持。由于被告陈德荣自愿为被告吴智立的该笔借款提供连带保证担保，因此，原告请求被告陈德荣对被告吴智立的上述借款本息及律师费损失承担连带清偿责任，依据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴智立于本判决生效之日起10日内向原告何清凤归还借款本金84500元及其利息（利息按照年利率24%的标准自2019年11月19日起计算至被告还清借款本金之日止）；二、被告吴智立于本判决生效之日起10日内向原告何清凤赔偿律师费损失13000元；三、被告陈德荣对前述第一、二项由被告吴智立负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告吴智立、陈德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年七月十三日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。