广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2075号原告:邹开宏，委托诉讼代理人：钟梦影，君达律师事务所律师。被告：张胜，原告邹开宏与被告张胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告邹开宏的委托诉讼代理人钟梦影到庭参加了诉讼。被告张胜经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款80000元；2.被告向原告偿还上述货款利息，从2018年10月1日起按月利率2%计算至欠款全部清偿之日止（暂计至2019年12月10日，为22882.19元）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月至2018年1月，被告向潘耀珍采购304#不锈钢五批，价格合计为186269元，均由潘耀珍负责送货至被告的公司所在地，由被告聘请的员工周福坚、蓝娇玉在《送货单》上签收。被告仍拖欠货款80000元，并于2018年6月20日签署《欠条》，载明：本人张胜今欠潘耀珍货款80000元，承诺于2018年9月30日前分期付清，如未按时付清，本人承担此金额3‰罚息每天。2019年12月2日，潘耀珍与原告签署《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。潘耀珍与原告已将债权转让事项通知被告。被告至今未向原告或潘耀珍偿还货款8万元及利息，其违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。原告庭审中补充如下事实:被告欠潘耀珍的货款186269元是全部没有支付的,但目前只把其中的80000元债权转让给原告。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告出示的主要证据，有原件核对，与本案相关联，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。根据本案的证据情况及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告与案外人潘耀珍之间存在不锈钢买卖合同关系。2018年6月20日，被告作为欠款人出具《欠条》，内容为“本人张胜今欠潘耀珍货款人民币80000元正，承诺2018年9月30日前分期付清，如未按时付清，本人承担此金额3‰罚息每天。”被告在欠款人落款处签名并捺印予以确认，签名下方标注了公民身份号码412************817和佛山市巧手金属制品有限公司（以下简称“巧手金属公司”）。原告持有5张送货单原件，收货单位均为被告，5张送货单日期与金额分别为：2017年12月10日合计70686元、2017年12月19日合计69139元、2017年12月21日合计36584元、2017年12月21日合计799元、2018年1月16日合计9061元，其中2018年1月16日送货单收货人为周福坚，其余4张送货单收货人为蓝姣玉。2019年12月2日，案外人潘耀珍（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》主要约定：甲方享有对被告的债权本金80000元及利息，经甲乙友好协商，甲方将其基于被告签署的欠条项下对被告的所有债权及权利转让给乙方，包括但不限于拖欠货款80000元及上述款项产生的利息等。甲方应当将债权转让事宜通知债务人。2019年12月3日，原告与案外人潘耀珍共同向被告出具《债权转让通知》,通知内容为:“张胜,阁下向潘耀珍采购货物,拖欠货款80000元。现阁下签署的欠条约定还款期限已到期。潘耀珍已将该笔对阁下拥有的债权及权利转让给邹开宏。特致函告知阁下。自本通知发出之日起，前述债权由邹开宏先生享有，阁下应向邹开宏先生清偿，指定偿还账户如下……”上述通知已于2019年12月10日通过EMS邮寄到被告的户籍地址，邮单号为,邮单收件人为张胜、电话136*****010，收件地址为河南省正阳县*******张湾15，内件品名为潘耀珍债权转给邹开宏（债权转让通知书），该邮件于2019年12月14日因家中无人被退件。2019年12月31日，原告提起本案诉讼。2020年2月18日，本院将本案民事起诉状（副本）及证据材料邮寄至被告户籍地因家中无人于2020年2月28日退回本院。本院于2020年3月10日向被告公告送达本案民事起诉状(副本)及证据材料、开庭传票等。另查一，巧手金属公司为有限责任公司，法定代表人为张胜。另查二，原告在庭审中陈述：在2017年12月至2018年1月期间，被告向潘耀珍采购304#不锈钢5批货，价格合计为186269元，由潘耀珍负责送货到被告公司经营的所在地，然后由被告聘请的员工周福坚、蓝娇玉在送货单上签收货物，被告没有向潘耀珍支付货款，故潘耀珍要求被告签署欠条，当时被告给潘耀珍一张农业银行的支票，金额是176000元，但是该支票无法兑付，无法取钱，给支票时被告只愿意签80000元的欠条。潘耀珍曾经向原告借款，原告向潘耀珍催收，潘耀珍自述没有钱，其他人尚欠其货款，其不想付律师费、诉讼费故和原告商议，涉案货款由原告收取，收取后归原告所有，抵扣潘耀珍欠付原告借款。被告是以个人名义向潘耀珍采购货物的，被告签署欠条也是以个人名义在欠款人处签名，并且写上了身份证号码，提供了身份证复印件，另送货单上也载明收货单位是被告。被告经营的巧手金属公司已经没有经营了，无法联系到被告。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交了5张送货单及《欠条》的原件予以证明被告与案外人潘耀珍之间存在买卖合同关系，上述证据能相佐证，且被告在《欠条》欠款人落款处签名确认并注明被告本人的身份证号码，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告的诉请及证据提出异议，故本院对原告主张被告与潘耀珍之间存在买卖合同关系予以采信。被告与潘耀珍之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告出具的《欠条》确认尚欠潘耀珍货款80000元，现原告主张被告未清偿该债务，而被告未到庭举证证明其支付货款的情况，故本院对原告的主张予以采信。原告与潘耀珍签订《债权转让协议》，约定潘耀珍对被告享有的案涉《欠条》项下的80000元债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”，及第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，案涉80000元债权不存在禁止转让的情形，债权人将《债权转让通知》通过EMS邮寄至被告户籍地址因家中无人退件，本院亦无法向被告邮寄送达应诉材料，故于2020年3月10日向被告公告送达包含《债权转让通知》等应诉材料、开庭传票，自公告发出之日起，经过60日，即视为送达，故本院认定《债权转让通知》于2020年5月9日视为送达予被告，案涉80000元债权转让自送达予被告之日即对被告发生效力。现原告请求被告向其支付合法受让的80000元债权，本院予以支持。《欠条》中被告承诺应于2018年9月30日前分期付清，如逾期按3‰罚息每天，被告存在预期还款的情形，现原告请求被告以80000元为本金自2018年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元予邹开宏；二、张胜应以80000元为本金按月利率2%计付自2018年10月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息予邹开宏，息随上述第一项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357.64元（邹开宏已预交），由张胜负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法移送强制执行。邹开宏预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘俊霞人民陪审员  陈文广人民陪审员  甄广坚二〇二〇年七月三日法官 助理  陈 玲书 记 员  安昭伊