山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2297号 原告：山东正艺唐广告工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区游麟小区**楼**营业房。统一社会信用代码：91370705MA3FCM044J。 法定代表人：袁海晶，总经理 委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊格莱德酒店管理有限公司，，住所地：潍坊市寒亭区通亭街与友谊路交叉口西200米路**统一社会信用代码：91370703MA3LYHP61C。 法定代表人：马成，总经理。 委托诉讼代理人：庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 原告山东正艺唐广告工程有限公司(以下简称山东正艺唐公司)与被告潍坊格莱德酒店管理有限公司（以下简称潍坊格莱德酒店）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪伟，被告委托诉讼代理人庄东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告定做合同尾款33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月27日，被告与原告签订楼顶大字制作安装合同，约定由原告为其制作安装格莱德酒店发光字，合同价款当时约定为104762元，后来被告又追加了部分工程量，原告也按时按质量的完成了原来的和追加的定做安装任务。工程完成后，被告支付了部分款项，但现在被告仍欠原告33000元款项未付清，且已超过约定的付款期限。经原告多次催要，被告至今未按承诺支付，形成纠纷。 被告潍坊格莱德酒店辩称，原、被告之间存在加工承揽合同属实，双方在合同中明确约定了工程造价104762元，合同签订后被告分4次将总计90219.27元汇入合同中约定的被告对公收款账号中。因为原告为被告做的广告牌存在质量问题，且3年的保质期未过，因此余款14542.73元未于支付，待原告将广告牌修复之后支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 1.安装合同及录音一份，证明原、被告存在承揽合同关系，该合同签订时造价为104762元，但在履行过程中，被告又追加工程量，追加部分未签订合同。2019年6月原告工作人员唐俊宁在被告酒店与被告负责人马成经对账之后确认被告尚欠原告尾款33000元，该谈话录音明确体现原告为被告安装的广告不存在质量问题。被告质证后对原告提交的安装合同真实性无异议，但认为从该合同看，该合同约定了工程总造价为104762元。同时该合同中约定了尾款20953元是在工程全部完工后60日内支付，因为原告始终没有合格的完成该工程，双方没有对该工程进行验收，同时被告要求原告进行整改，原告一直拖延时间。对录音证据的真实性不予认可，首先该录音没有双方的人名及称呼，同时有一个姓唐的并非是双方签订合同的一方当事人，原告也未提交、被告也未收到原告委托姓唐的先生向被告主张工程款的委托书，因此这个姓唐的向被告主张是无效的。同时就该录音的证据来看，双方没有在录音中表示出对工程量进行增加的意思表示，也没有谈到增加工程量的价格，因此该录音的内容实际是与原告提交的合同内容相违背的，同时在该录音中姓唐的人员明显带有诱导性的发问，而被告没有明确确认，因此该录音证据法庭应当不予采信。 2.原告提交照片4张、增加工程量说明一份、微信聊天记录录像一份，证明增加了工程量，同时证明原告已经完成了全部工程。被告质证后对照片不认可，认为不能证明原告主张，无增加工程量内容。对工程量说明不认可。对微信聊天记录，从内容上看被告要求原告签订补偿协议，原告未答应，应当视为双方未对补充工程量达成合意，双方对补充工程量的价格、款项、支付方式等未能达成一致意见，从内容中无法看出原告完成了工程，原告未能施工，应当按照书面合同的内容计算工程造价。 3.被告向本院提交银行流水4份，证明被告分别于2018年11月27日、2019年1月15日、6月3日、7月8日向原告汇款52380元、33839.27元、2000元、2000元，合计90219.27元。原告质证后无异议。 对当事人无异议的书面合同和付款证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 1.对微信聊天记录，被告未否认该证据的真实性，本院予以采信。根据该微信聊天记录被告提出签订补充协议，可以证实增加工程量的事实。对于欠款金额，2019年5月22日，被告提出32000元分期支付或者抵物，可以认定被告认可截止到2019年5月22日被告欠原告32000元的事实。 2.对原告当庭提交的录音，被告虽提出异议，但未申请鉴定申请，且谈话内容与微信聊天记录一致，对录音本院予以采信。在录音中，双方对于欠款金额未达成一致意见。 3.对照片和增加工程量说明，被告对照片的真实性未提出异议，根据照片被告酒店门口发光字存在属实，而该门口的发光字在合同中并未约定，结合上述微信聊天记录，可以佐证增加工程量的事实，本院予以采信；对增加工程量说明系原告单方出具，且被告不认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告与原告签订《楼顶大字制作安装合同》，约定由原告为被告制作安装格莱德酒店发光字，合同价款约定为104762元。在合同履行过程中，经双方协商增加了部分工程量。合同履行完毕后，原告与被告就增加的工程量及欠款协商未达成一致意见。被告在2019年5月22日的微信聊天记录中认可的欠款是32000元。后，被告于2019年6月3日和7月8日分别付款2000元，共计4000元。 另查明，截止到2019年7月8日被告已经向原告支付合同款项90219.27元。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案的争议焦点是被告的欠款金额如何确定的问题。虽然合同约定的总价款为104762元，但根据原告提交的照片、微信和录音证据，足以证实在合同履行过程中被告增加了工程量，且原告已经完成包括增加工程量在内的合同义务。从原告提交的现有证据看，双方未就增加部分工程量价款达成一致意见。但根据原告代理人唐俊宁与被告法定代表人马成的微信聊天记录可以认定截止到2019年5月22日，被告认可的欠款金额为32000元，之后被告又付款4000元，本院根据被告自认的事实认定欠款金额为28000元。原告虽然主张被告欠款为33000元，但未提交充分证据，本院不予支持。被告辩称因未过质保期，不应支付剩余款项，但根据合同约定最后一次付款系在制作及安装完成60天后付清，根据双方微信聊天记录安装完成时间最晚应在2019年5月22日前，距离原告起诉之日已经超过60天，被告应支付全部费用，对被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条，第七十七条，第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊格莱德酒店管理有限公司支付原告山东正艺唐广告工程有限公司欠款28000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告山东正艺唐广告工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，财产保全费350元，共计976元，由原告山东正艺唐广告工程有限公司负担156元，被告潍坊格莱德酒店管理有限公司负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张剑波 审 判 员  张士群 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张宏立 书 记 员  朱丽娟