wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8545号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,该公司员工。被告：陈德俊，男，汉族，1979年12月15日生，住江苏省苏州市。原告江苏海诚物业管理有限公司（以下简称海诚公司）与被告陈德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告海诚公司委托诉讼代理人董雪英、被告陈德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈德俊支付物业费13530元;2、诉讼费用由陈德俊承担;3、判令陈德俊按日千分之三标准支付滞纳金。事实与理由:2016年5月19日海诚公司与昆山市力天投资发展有限公司(以下简称力天公司)签署了XX园前期物业服务合同，合同期限从2016年6月1日起至2019年12月31日止。该合同约定：本小区高层：2.5元/月平方米(含代收代缴1.10元/月平方米),小高层：1.8元/月平方米(含代收代缴0.6元/月平方米)。海诚公司依据物业服务合同的约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，陈德俊的房屋属于高层住宅，建筑面积为125.86平方米，物业费为2.5元/月平方米，欠费时段为2016年6月1日至2019年12月31日，应缴纳物业费13530元。陈德俊非但不主动履行缴纳物业服务费用的义务，且经海诚公司多次催缴，均置之不理，陈德俊的行为严重阻碍了海诚公司的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了海诚公司及其他众多业主的利益，为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护海诚公司的合法权利和华府庄园小区的物业管理的正常工作秩序。被告陈德俊辩称：我从未见过和签过与海诚公司的之间物业服务合同，需要确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年5月19日，案外人力天公司与海诚公司（签订合同时海诚公司企业名称为昆山市海诚物业管理有限公司，2018年8月17日更改为江苏海诚物业管理有限公司）签订了《昆山市前期物业服务合同》，约定由海诚公司为力天公司开发建设的位于昆山市园商住小区提供前期物业服务，服务期限为不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年，自2016年6月1日至2018年6月1日止。物业费的收费标准为高层住宅2.5元/月/平方米（其中公共服务管理费为1.4元/月/平方米，代收代缴费为1.1元/月/平方米），完成商品房屋交付手续的次月起，业主或使用人开始交纳物业服务费用。2017年11月25日，力天公司与海诚公司针对昆山XX商住小区的物业服务再次签订了《昆山市前期物业服务合同》，服务期限变更为2年2月（不超过整个物业管理区域房屋交付使用后2年），自2017年10月1日起至2019年12月31日止。高层住宅的物业费收费标准、收费起算点未变更。根据案涉房屋的不动产登记簿查询记录显示，陈德俊名下的坐落于昆山市的涉案房屋登记日期为2013年3月7日，房屋建筑面积为125.86平方米，涉案房屋所在的31号楼共计23层，属于高层住宅。陈德俊自2016年6月1日起未交纳物业费，其在庭审中辩称，自己从未与海诚公司签订物业服务合同，两份《昆山市前期物业服务合同》上力天公司的公章编号不一致，同时甲方盖章处只盖有力天公司的公章，没有法定代表人的签字，这与合同文本第50条上规定的“本合同经双方签字盖章后生效”相矛盾，因此不认可该合同的效力。庭审中，陈德俊自认其入住了涉案房屋，但没有经常居住在内。本院认为，前期物业服务合同是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业对物业实施管理服务，在建设单位与物业服务企业之间签订的物业服务合同。海诚公司作为具备物业服务管理资质的主体，其与建设单位力天公司签订的《昆山市前期物业服务合同》应当认定为合法有效，对全体业主均有约束力。陈德俊辩称未与物业公司签订物业服务合同，不认可《昆山市前期物业服务合同》的效力，本院对此不予支持。在海诚公司提供物业管理服务后，陈德俊作为该小区业主应当按合同约定向该公司交纳物业管理服务费。陈德俊已经实际入住该房屋，故本院根据案涉房屋面积结合合同约定的物业管理服务费用标准计算陈德俊应当支付海诚公司2016年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费为13530元（2.5元/月/平方米×125.86平方米×43个月）。关于海诚公司要求陈德俊按照日千分之三支付滞纳金的诉讼请求，本院认为海诚公司主张的滞纳金实际为违约金,海诚公司未提供充分证据证明其向陈德俊催讨的事实，且其主张的标准过高，故本院酌情调整为自起诉之日，即2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：被告陈德俊于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海诚物业管理有限公司2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费13530元及逾期付款违约金（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为标准，自2020年6月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费138元，减半收取69元，由被告陈德俊负担。该费原告已经预交，本院予以退还，被告陈德俊于本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3225X********）。逾期未缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 李加好二〇二〇年七月十六日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执873号申请执行人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局，菏泽市定陶区东丰路东段，组织机构代码(统一社会信用代码)：113717270044850926。被执行人山东达美生物工程有限公司，菏泽市开发区陈集镇长江路南侧，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727572860487L。本院执行菏泽市定陶区人力资源和社会保障局与山东达美生物工程有限公司行政非诉执行一案，本案于2020年7月9日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东达美生物工程有限公司名下银行存款727389元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月十六日书记员  陈 琛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3954号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：孙鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告孙鹏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金34680.99元，并支付自2020年1月19日起至实际清偿之日止以34680.99元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金34680.99元，并支付自2020年1月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取334元，由被告孙鹏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十三日书记员  杨雅洁
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1354-1号申请人：李淑珍，女，1974年1月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人：刘玉芹，女，1965年5月9日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人：胡静彬，男，1966年8月6日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。原告李淑珍与被告刘玉芹、胡静彬民间借贷纠纷一案，李淑珍于2020年7月3日向本院申请财产保全：请求查封被申请人刘玉芹、胡静彬名下的工资、支付宝账户、微信账户、银行账户价值170,000.00元部分。并提供张喜山名下的坐落于宾县宾州镇XXX室，不动产权证号为XXX号，面积86.24平方米房屋作为担保。本院经审查认为，李淑珍提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封刘玉芹、胡静彬名下的工资、支付宝账户、微信账户、银行账户价值170,000.00元部分；二、立即查封张喜山名下的坐落于宾县宾州镇XXX室，XXX号，面积86.24平方米房屋。保全费1370.00元，李淑珍已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪臣二〇二〇年七月十五日书记员  宋佩瑶
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3350号原告：南京帝凰酒业有限公司，统一社会信用代码91320106698359567U，住所地南京市。法定代表人：赵文银。被告：张祝正，男，1974年8月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省沐阳县。原告南京帝凰酒业有限公司与被告张祝正买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京帝凰酒业有限公司法定代表人赵文银到庭参加诉讼。被告张祝正经本院依汉传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款14760元。事实和理由：被告购买原告酒水，欠货款14760元，出具欠条，至今未付。被告张祝正未答辩。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张祝正于本判决生效之日起十日内给付原告南京帝凰酒业有限公司14760元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告张祝正负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年七月一日书记员  赵捷
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初1157号 原告：刘学香，男，1969年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：郑淑莉，系原告之妻，汉族，住徐州市铜山区。 被告：赵平安，男，1958年10月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：赵荣杰，男，系赵平安之子。 原告刘学香与被告赵平安排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  吴丽丽 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王盼盼
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4017号原告：江苏启成物业管理服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：尹文凤。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被告：吴巧玲，女，1956年7月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市鼓楼区定淮门大街2号清江花苑小区明月园02幢2单元601.701室。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。江苏启成物业管理服务有限公司（以下简称启成物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告吴巧玲支付原告物业费3408.72元（自2015年7月至2018年12月，计算方法：0.5元×162.32平米×42个月）、公摊电费84元；2、请求判令被告支付原告违约金（自逾期之日起至被告实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。本院查明：2015年6月17日，清江花苑小区业主委员会与原告启成物业公司签订了物业服务协议，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修养护；共用设施、设备的日常运行和维修养护，但包干制服务费不含中修、大修和更新、改造费用；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；其他特约性有偿服务；明月园住宅服务费收费标准为0.5元/平方米/月，公共能耗费由全体业主按实际发生额/面积分摊；等等。原告启成物业公司在该小区提供物业服务至2018年12月31日止。被告吴巧玲系该小区明月园02幢2单元601.701室房屋（建筑面积162.32平方米）业主，欠缴公摊电费84元及自2015年7月至2018年12月的物业服务费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据该规定，案涉小区业主委员会与原告启成物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依约履行自己的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。综合涉案小区物业服务合同纠纷业主举证材料，可以认定原告提供的物业服务存在瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费3068元。公摊电费84元，应予支持。被告吴巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴巧玲于本判决生效之日起五日内支付原告江苏启成物业管理服务有限公司物业服务费3068元、公摊电费84元，合计3152元。二、驳回原告江苏启成物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴巧玲负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年七月三日书记员 汪秋银
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3579号原告:时贵芳,女,汉族,1973年11月29日出生,住安徽省宿州市泗县,委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告:孙士忠,男,汉族,1964年12月29日出生,住江苏省宿迁市泗洪县。被告:中建二局第三建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼,统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人:张万宾。被告:杭州中万建筑劳务有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路****统一社会信用代码913301066798742565。法定代表人:裴仓谷。原告时贵芳诉被告孙士忠、中建二局第三建筑工程有限公司、杭州中万建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案审理后，原告时贵芳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告时贵芳撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予时贵芳撤回起诉。案件受理费25元，由时贵芳负担。审判员  梁平二〇二〇年七月三十日书记员  凌一
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2356号 原告：蒙阴县联城镇常马社区村民委员会。 法定代表人：孔祥莲，该村委会主任。 委托诉讼代理人：秦立田，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：杨士海，男，1965年3月24日出生，汉族，农民。 原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会与被告杨士海农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，因被告已付清所欠原告的承包费，故原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告蒙阴县联城镇常马社区村民委员会负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月十六日 书记员  龚 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1404号申请执行人：董海祥，男，1970年12月9日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被执行人：张曾庆，男，1973年5月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人董海洋与被执行人张曾庆买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初1079号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人张曾庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人张曾庆所有的与执行标的6962元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初865号原告：刘×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被告：王×，山西省吕梁市段家坪人，现住山西省吕梁市。第三人：薛×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。原告刘×诉被告王×、第三人薛×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还5万元借款；2、要求被告支付利息款16500元；以上两项共支付66500元。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告的儿子有工程急用10万元人民币，被告通过薛拖柱向原告借款，双方商定利息为1分5厘，借期一年。同日，原告在建行把10万元人民币打到被告指定的其子高进的账户上，被告亲笔给原告打下借条，薛拖柱（已故）以保人的身份在借条上签了字。2018年12月10日被告要还5万元，保人薛拖柱病的厉害，让女儿薛×向原告要的账号，被告之夫韩候应把5万元及利息4875元打到原告的账户上。薛×把原告借条拿去，被告重新写了一张5万元的借条交给原告。一年以后，原告向被告要钱，被告只是推，之后原告多次打电话，被告一听是原告就把电话挂断。原告上门要，被告不见。因担保人在2018年腊月去世，原告又让薛×去要，被告假装不认识不给。至今剩余的5万元及利息分文未给。原告认为，被告言而无信，不守诺言，借款不还，侵犯了原告的利益。为保证原告的财产权不受损失，要求被告连本带息偿还66500元。依照《民诉法》之规定，提起诉讼，请依法准诉。被告王×辩称，被告已于2018年12月21日向薛拖柱履行了归还剩余借款本息54875元的义务，无须再向原告履行还款义务。2018年5月25日由于被告的儿子需要资金周转，被告向邻居薛拖柱借款人民币壹拾万元，约定月利率为一分五厘，并向薛拖柱出具内容为：“今借到现金人民币壹拾万元整，利息按月一分五厘计算，王×，2018年5月25日。”的借条，当日在薛拖柱的指示下10万元借款从原告账户转入被告儿子高进的银行账户内。被告和薛拖柱是十几年对门的邻居，日常生活中双方互帮互助，资金往来比较频繁，在被告向薛拖柱提出借款时，薛拖柱很爽快的就答应了并未提及借款是第三人的，因此被告认为上述10万元的借款的出借人是薛拖柱，被告借的是薛拖柱的钱。由于薛拖柱患病病情恶化，被告于2018年12月10日向薛拖柱归还本金5万元利息4875元，当天按照薛拖柱的指示由被告的丈夫将54875元转入被告账户内。在本次还款当天，薛拖柱将原10万元的借条交给被告，并由被告重新书写：“今借到现金五万元整，利息按一分五厘计算”的新借条交给了薛拖柱，并不存在原告在诉状表达的被告书写新借条交给原告的情况。被告还款当天，薛拖柱还表示自己的病情恶化希望希望被告在年前能将剩余5万元偿还。考虑到薛拖柱的病情，被告便积极通过亲戚朋友筹集钱款于2018年12月21日晚（由于时间过长具体时分记不清了）在薛拖柱家中以现金方式归还了剩余5万元及利息4875元，当天还款时薛拖柱的妻子也在家中。还款后薛拖柱表示：“天也不早了我身体也不舒服的厉害，借条完了我给你”出于对薛拖柱的信任，还款当天被告并未向薛拖柱索要借条，在被告第二次还款后没几天薛拖柱便病故了。事后，被告一直以为薛拖柱已将借条撕毁，借款事宜至此完结。前后两次的借条被告都是按照薛拖柱的要求书写的，并且从始至终薛拖柱并未向被告提及原告刘×，因此被告认为本案的10万元借款是被告向薛拖柱本人借的，并不是借的刘×的。在原告向本人索要借款前，本人与原告从未谋面，不存在诉状中所述的原告推脱逃避还款的情况，薛×（本案第三人）向被告索要借款时，被告明确表示钱是向薛拖柱借的而且连本带利也已经还请清了，更不存在诉状中所述的假装不认识的情况的，因为被告真的不认识刘×。综上，被告在2018年12月21日已经善意的向薛拖柱履行了还款义务，由于薛拖柱病故突然，被告未能及时将借条取回，在薛拖柱病故一年多后原告突然向被告索要借款，被告很是无奈，恳请法庭在查明事实的基础上，依法判决。经审理查明，2018年5月25日，被告王×因其儿子需资金周转，通过其邻居薛拖柱向原告刘×借款10万元，双方商定利息为1分5厘，借期一年，并由被告出具借条一支，薛拖柱以保人身份在借条上签字。同日，原告刘×在中国建设银行把10万元打到被告儿子高进的账号×××中。2018年12月10日，被告之夫韩候应通过保人薛拖柱女儿薛×向原告要的账户偿还借款本金5万元及利息4875元。薛×将原借条拿去，被告重新出具5万元的借条，约定利息仍为1分5厘，由薛拖柱作保。此后，被告王×未还款。以上事实，有原告提供的中国建设银行回单一份、借条一支、工行流水单一份、段×证明一份、证人段×、赵×出庭作证证言等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，10万元借款系原告刘×打入被告王×之子高进账户中，被告之夫韩候应归还5万元借款及利息时对方账户亦为刘×所有，且在借条中，薛拖柱明确以保人身份签名，故被告所称借款是向薛拖柱所借而非原告刘×，本院不予认可。被告在庭审中称剩余借款5万元已经归还薛拖柱，但无任何证据支撑。本案借款事实清楚，证据完整，利息约定未违反法律强制性规定，因此，被告王×应按照借条约定积极履行还本付息的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告王×偿还原告刘×借款本金5万元人民币及利息16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取由被告王×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年七月十三日书记员 秦娟娟
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3072号 原告：马涛涛，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：张冬强，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县（现羁押于兰陵县看守所）。 原告马涛涛与被告张冬强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，通过互联网公开开庭进行了审理，原告马涛涛、被告张冬强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马涛涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付工资17,400元和垫付罚款4,970元，共计22,370元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的雇主，2018年9月8日至2018年12月8日期间，被告雇佣原告驾驶其购买的工程车，2019年1月21日经原被告双方核算，被告共欠原告工资17,400元及垫付罚款4,970元，共计22,370元，同时被告为原告出具一份欠条，该工资及垫付罚款至今未还，经原告多次索要未果，为此，特具状起诉，请判决支持。 被告张冬强辩称，原告马涛涛所诉属实，同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告马涛涛系被告张冬强的雇员，受雇于兰陵县埝头村开工程车。2019年1月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告17,400元工资及原告垫付工作期间的罚款4,970元，被告给原告出具一份欠条，载明：“今欠马涛涛工资2018年9月8日到2018年12月8日，合计壹万柒仟肆佰元整，小写：￥17，400，期间罚款肆仟玖佰柒拾元，小写：￥4，970，总计：贰万贰仟叁佰柒拾元，小写：￥22，370，欠款人：张冬强，日期：2019.1.21”。后被告张冬强未支付上述款项。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告提供劳动，被告应支付相应的报酬，原告为被告垫付的罚款，被告应当偿还，原被告双方对工资款及罚款已进行结算，被告出具了欠条，原、被告形成特定的债权、债务关系，被告应按约定给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张冬强支付原告马涛涛工资款17,400元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告张冬强支付原告马涛涛垫付罚款4,970元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告张冬强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月八日 书记员 高玉娟
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1342号 原告：汤斐，男，汉族，1987年10月27日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。 被告：南京瑞志信息系统有限公司，住所地南京市。 法定代表人：徐志兵。 原告汤斐与被告南京瑞志信息系统有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告汤斐的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告南京瑞志信息系统有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤斐向本院提出诉讼请求：1、被告立即注销以原告名义申请的二级建造师注册证书；2、被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原告为江阴澄辉照明科技发展有限公司员工，岗位为通信工程师，于2018年7月参加江苏省二级建造师执业资格（机电工程专业）考试，成绩合格并取得二级建造师执业资格。2019年12月，原告发现其二级建造师执业资格被被告注册使用，使原告无法正常使用该执业资格证书。原告与被告无任何民事法律关系，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 被告南京瑞志信息系统有限公司未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年8月入职于江阴公用事业产业发展有限公司，因公司业务调整，原告的用工单位于2019年1月变更为江阴澄辉照明科技发展有限公司，并在该公司工作至今。原告于2018年6月参加江苏省二级建造师执业资格（机电工程专业）考试，全部科目成绩合格，取得二级建造师执业资格，于2018年7月25日取得江苏省二级建造师执业资格成绩合格证明。通过江苏建设人才网查询，原告的二级建造师注册在被告名下,有效期至2022年12月29日。 上述事实，有当事人陈述，二级建造师执业资格证书、劳动合同书、社保缴纳证明、江苏建设人才网证书查询页面等证据证实。 本院认为，侵害民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。原、被告之间并无劳动关系，被告未经原告同意，擅自将原告的二级建造师注册在其公司名下，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告赔礼道歉，并立即注销登记在其名下的原告的二级注册建造师的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为给原告造成了一定损失，综合本案案情，本院酌情判决被告赔偿原告经济损失6000元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京瑞志信息系统有限公司于本判决生效之日起十日内注销登记在其名下的原告汤斐的二级注册建造师。 二、被告南京瑞志信息系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤斐赔偿道歉，并赔偿原告汤斐经济损失6000元。 三、驳回原告汤斐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王素平 人民陪审员  朱红城 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  石 芳
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0523民初1747号     原告：王振江，男，1970年1月5日出生，汉族，住址陕西省黄龙县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨红云，女，1970年5月27日出生，汉族，住址大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯晓军，男，1970年7月6日出生，汉族，住址大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王振江与被告冯晓军、杨红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振江及被告冯晓军到庭参加诉讼，被告杨红云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王振江向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金200000元；2、由二被告按月息2%偿还原告自借款之日起至实际还款之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告在西安经营陕西鸿运通用航空有限公司。2014年12月15日，被告冯晓军给原告打电话，提出向原告借200000元现金用于公司周转，只用一年时间，并口头约定了2%的月息。原告于当日即通过黄龙县XX社XX店XX社柜台向被告杨红云的信合卡账户XXXXXXXXXXXXXXX3319转账200000元整。2015年5月份，原告在被告所在公司遇到被告及其子，原告提出让被告冯晓军补签借条一张，被告随即让其子冯硕代笔书写借条一张，内容为“今借到王振江贰拾万元（￥200000.00），借款人冯小军，2014年12月15日”。约定的借款期限届满后，二被告既未还本亦未还息，在原告的多次电话催要上门催要情况下，被告杨红云分别于2017 年9月29日、2018年2月14日给原告之妻通过微信转账的方式共计清偿了15000元利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。   被告冯晓军辩称，他向原告借款20万元属实，原告将借款转账至其妻杨红云名下银行卡内，但双方借款并未约定利息，且杨红云对借款并不知情。   被告杨红云经本院合法传唤并未到庭。   本院经审理认定事实如下：2014年12月15日被告冯晓军因经营需要向原告王振江借款200000元，同日原告将借款转账至被告杨红云名下银行卡内。2015年5月经原告催要，被告冯晓军之子代冯晓军向原告出具借条一张，载明“今借到王振江贰拾万元（￥200000.00），借款人冯小军，2014年12月15日”。借款发生后，被告杨红云通过微信转账形式分别于2017 年9月29日向原告清偿10000元、2018年2月14日向原告清偿5000元。   另查明，被告冯晓军与杨红云系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。   本院认为，债务应当清偿。被告冯晓军因经营需要向原告借款，原告将借款转账至被告杨红云名下银行卡内，双方构成借款合同，权利义务关系明确。原告要求被告冯晓军偿还借款的请求符合法律规定，依法应予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且由被告杨红云收取借款并分两次向原告偿还借款，被告杨红云对该笔借款明知且在事后有追认的意思表示，故对原告要求被告杨红云承担共同还款责任的请求，本院予以支持。对于原告诉请由二被告偿还借款利息一节，因借条中并未约定借款利息，且被告对利息一节不予认可，被告冯晓军认可2015年5月原告向其催要借款，视为原告主张借款到期，故对于原告的利息请求应自2015年6月1日起按照年利率6%计算逾期利息。被告杨红云已偿还的15000元按照年利率6%计算已偿还至2017年8月31日。     综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、由被告冯晓军、杨红云于本判决生效后十日内偿还原告王振江借款本金200000元及利息，利息按照年利率6%计算自2017年9月1日起至实际还款之日止；     二、驳回原告王振江的其他诉讼请求。     如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费8880元，减半收取计4440元，由原告王振江负担2378元,由被告冯晓军、杨红云负担2062元。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于渭南市中级人民法院。                               审判员  茹少男                         二〇二〇年七月十四日                           书 记 员  王甜               1
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4553号原告：南京和度商业管理有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路10号601室。法定代表人：魏威。委托诉讼代理人：高静芳，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：缪峰，男,1963年4月11日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京和度商业管理有限公司（以下简称和度公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2018年12月期间的物业服务费人民币6256.22元（计算方法：1.2元/月/平方米×144.82平方米×36月）。查明事实：2015年12月27日，清江西苑住宅小区业主委员会（以下简称业委会）与原告和度公司签订《物业服务合同》一份，约定：业委会委托原告对清江西苑住宅小区提供物业管理服务，服务内容包括物业共用部位、共用设施的维修、养护、管理和相关场地的清洁卫生服务等，物业服务费用实行包干制，高层住宅为1.2元/平方米/月，每半年预收一次；合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。等等。被告缪峰系该小区17号2单元301室房屋业主（面积144.82平方米），未缴纳2016年1月至2018年12月期间的物业服务费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。被告缪峰系该小区业主，应按物业服务合同约定履行交纳物业服务费的义务，不履行义务应承担违约责任。现综合该小区业主的举证材料可认定原告和度公司提供的物业服务存在一定瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费5005元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告缪峰于本判决生效之日起五日内支付原告南京和度商业管理有限公司物业服务费5005元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告缪峰负担（原告已预交，被告将此款随判决的物业费用直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年七月三日书记员 汪秋银
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3720号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳。被告：郭蕾，女，1976年11月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告郭蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳，被告郭蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告透支总额44211.32元，利息4854.14元（2019年9月7日至实际还清日止按约定利率另行计算），违约金442.43元，手续费261.7元；2、案件的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭蕾应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金44211.32元，支付利息4854.14元、违约金442.43元、手续费261.7元，并继续支付自2019年9月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取453元，由被告郭蕾负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月三十日书记员  杨雅洁
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢108号申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：邵卫东、理事长。委托诉讼代理人：朱虹、四川智凯律师事务所律师。被执行人：徐文，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住，住所地：四川省夹江县/div>被执行人：杨骄，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住，住所地：四川省夹江县/div>被执行人：徐科，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住，住所地：四川省郫县/div>申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初689号民事判决书向本院申请强制执行被执行人徐文、杨骄、徐科金融借款合同纠纷一案，被执行人徐文、杨骄、徐科应支付执行标的3，140，086.26元及债务利息，并负担本案执行费33，801.00元。因被执行人徐文、杨骄、徐科逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐文、杨骄、徐科在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人徐文、杨骄、徐科对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐文、杨骄、徐科的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年七月二十四日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4588号 原告：梅勤，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭凌，四川上同律师事务所律师。 被告：乐山市欧威建材有限公司，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路********，统一社会信用代码：915111005950567315。 法定代表人：伍素琼，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯丽霞，四川三江汇律师事务所实习律师。 原告梅勤与被告乐山市欧威建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年7月17日立案。原告梅勤于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅勤撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告梅勤负担。 审判员  刘惠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭文
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3036号原告：胡德才，男，1953年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李元秀，女，1966年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告胡德才与被告李元秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡德才到庭参加诉讼，被告李元秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息19800元（2010年2月至2020年5月共计8年零3个月，月利息百分之一，每月利息为200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月26日，被告李元秀向原告借款20000元，2012年春节期间被告李元秀偿还原告一年利息2400元，本金未还。2012年春节以后被告李元秀前往上海做生意，就一直无法联系，至今20000元本金及利息均未偿还，原告经多方追偿无果。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明：原、被告系老家熟人关系，2011年2月26日被告李元秀以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，借条上载明，今借到现金两万元整，月息百分之壹，借款人李元秀，2010年2月26号。2012年春节期间被告李元秀偿还原告一年利息2400元，但剩余借款本息未能偿还。因被告一直没有还清借款本息，遂致本讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告李元秀因做生意需要于2011年2月26日向原告借款20000元并出具借条一张，借款事实清楚，故原告要求被告偿还该借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告自述被告已偿清一年利息，现主张按月息1%计算自2012年2月计算至2020年5月，以上共计利息19800元，该诉求系当事人自由处分民事权利，且利息约定符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李元秀于本判决书生效后十日内偿还原告胡德才借款本金20000元及利息19800元；案件受理费800元，减半收取400元，由被告李元秀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张丁二〇二〇年七月十四日书记员  张博附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4656号原告靳宏金，男，汉族，1980年5月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省宿迁市。被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司，统一社会信用代码91320106MA1WBYR297，住所地在南京市。法定代表人葛春来。本院在审理原告靳宏金诉被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳宏金撤诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年七月十三日书记员  徐瀚文
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6290号原告：王吉强，男，1972年11月3日出生，汉族，住南京市。被告：程长亮，男，1983年11月10日出生，汉族，住南京市。原告王吉强与被告程长亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在立案后，未在规定期限内交纳诉讼费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王吉强撤回起诉处理。审判员  冯亚晨二〇二〇年七月三十日书记员  张 妍
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢36号申请执行人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市中山路**。法定代表人:陈若虹，该分行行长。被执行人:江西弘屹实业有限公司，，住所地:新余市袁河工业平台法定代表人:阮鹏。被执行人:新余浩翔实业有限公司，，住所地:新余市高新区水西镇府前路**法定代表人:卢慧玲。被执行人:贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司，住所，住所地:贵州省从江县观音阁斜对面div>法定代表人:徐辉，该公司董事长。被执行人:赖波，男，1977年2月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人:杨淑丹，女，1983年3月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人:阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人:梅柳，女，1977年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第127号民事判决书，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西弘屹实业有限公司、新余浩翔实业有限公司、贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司、赖波、杨淑丹、阮鹏、梅柳在银行存款人民币3494.55713万元及相应利息（其中标的款3484.332797万元，执行费102243.33元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  张昌发二〇二〇年七月十四日书记员  李 丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保308号 申请人:高克勇，男，1962年3月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李广珍，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人高克勇与被申请人李广珍申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人高克勇向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李广珍所有的位于蒙阴县房屋一套，保全金额15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高克勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李广珍所有的位于蒙阴县房屋一套。 案件申请费1270元，由申请人高克勇预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初212号 原告：韶山市谭胖子粮油店，登记经营地址韶山市韶山乡韶山村张旭冲村民组。 经营者：谭常忠，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：毛亮辉，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 2020年4月7日，原告韶山市谭胖子粮油店（以下简称谭胖子粮油店）为与被告毛亮辉买卖合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭胖子粮油店的经营者谭常忠到庭参加诉讼，被告毛亮辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭胖子粮油店向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款155696元，并按照同期贷款利率支付相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期的货物买卖关系，原告经营的粮油店向被告提供货源服务。2016年-2019年，被告共拖欠原告货款155696元。经原告多次催要，均无法联系到被告，为维护原告的合法权益而诉至人民法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项的利息部分明确为“从起诉之日开始按年利率6%计算利息”。 被告毛亮辉未到庭参加诉讼、未提供答辩、未提交证据。 经审理查明：原告谭胖子粮油店的经营者谭常忠与被告毛亮辉经营的“毛妹子”、“出入平安”、“宾至如归”土菜馆（简称）存在长期的货物买卖和带货关系，原告长期向被告提供货源物资和商品。1）至2016年2月5日止，原告供应被告所经管的“毛妹子农家乐”价值20000元的物资,被告以资金尚未周转过来为由,没有及时结清,被告以其个人名义向原告出具内容为“今欠谭总货款贰万元整”的欠条。 原告基于对被告的信任继续为其供货和带货。2）至2016年6月14日止，被告又一次要求延期付款,在第一张欠条尚未偿还的情况下,被告又向原告出具内容为“今欠谭总货款9仟元整”的欠条给原告。 3）2018年2月10日，被告第三次拖延货款88000元，向原告出具了内容为“欠货款8万8千元整”的欠条。在此期间，原告多次提及前两次没有结清的款项要求支付,被告均以各种理由拖延未付。 4）2018年4月12日至2018年12月15日，原告向被告供货38656元，被告支付了15000元，余欠23656元没有支付。 5）2019年10月20日至2019年12月25日，原告在被告的要求下为其送货总计20040元。经原告多次催款，被告通过微信转账的方式付了5000元，余欠15040元货款没有支付。 以上，被告共计拖欠原告货款155696元。原告多次向被告催要货款，被告未予支付，现处于失联状态。 上述事实有原告提供的被告出具的欠条、记账凭证、结账单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告谭胖子粮油店与被告毛亮辉之间的买卖关系，虽然双方没有订立书面合同，但是买卖往来由双方以欠条、送货单、结账单签字确认的方式约定了价款和金额，系双方真实意思表示，合法有效。被告在接收原告货物后应按原告要求及时向原告支付货款，其逾期不付有违诚信。原告诉至人民法院主张由被告偿还货款155696元的请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告支付相应利息的请求，根据法律相关规定，亦应依法予以支持。被告毛亮辉经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛亮辉在本判决生效后十五日内向原告韶山市谭胖子粮油店支付货款155696元，并支付自2020年4月7日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3414元，其他诉讼费560元，合计3974元，由被告毛亮辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  田风强 人民陪审员  章彦明 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执854号被执行人吴桂华，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行吴桂华罚金一案，本案于2020年7月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴桂华名下银行存款3000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月十五日书记员  曹晓溪
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执353号移送执行：六盘水市钟山区人民法院。被执行人：胡升贵，男，2000年11月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月9日作出的(2019)黔0201刑初528号刑事判决书，于2020年3月3日立案执行本院移送执行被执行人胡升贵抢劫罪一案的罚金刑，被执行人胡升贵应退赔被害人付如粉200元。本案执行过程中，被执行人胡升贵父亲胡家俊自动退赔本案标的200元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执353号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初220号 原告：何英，女，1971年9月20日出生,汉族,住湖南省湘乡市。 被告：毛亮辉，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 2020年4月8日，原告何英为与被告毛亮辉民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何英到庭参加诉讼，被告毛亮辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何英向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款5万元,并支付相应的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款5万元，承诺在2020年2月28日归还。经原告多次催要，无法联系到被告，为维护原告的合法权益而诉至人民法院。庭审中，原告将“并支付相应的利息”明确为“并自2020年4月8日起至清偿日止按年利率6%支付利息”。 被告毛亮辉未到庭、未提供答辩、未提交证据。 经审理查明：被告毛亮辉经常在原告何英经营的理发店理发，二人发展为朋友关系。2019年12月18日，被告以中标项目需要资金为由，提出向原告借款。同日，原告通过银行系统向被告转账支付5万元，被告向原告出具内容为“今借到何英女士人民币伍万元整”的借条，承诺“2020年2月18日还清”。约定的还款期限到后，原告多次向被告催要货款，被告未予支付，现处于失联状态。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证和双方的户籍信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告何英与被告毛亮辉基于相互信用而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应按期向原告偿还借款，其逾期不还有违诚信。原告诉至人民法院主张由被告偿还借款本金及支付利息的请求，本院依法予以支持。被告毛亮辉经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛亮辉在本判决生效后十五日内向原告何英偿还借款本金50000元，并支付自2020年4月8日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，其他诉讼费560元，由被告毛亮辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  章彦明 人民陪审员  田风强 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3359号原告：南京银行股份有限公司。被告：葛百利。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告葛百利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人谭宝兵、被告葛百利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还贷款本息共计111921.61元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原、被告于2018年1月16日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年1月16日至2022年1月16日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息法还款；2.原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年5月14日被告尚欠原告贷款本息合计111921.61元。被告葛百利辩称，已经偿还了部分款项，希望原告给与一定的时间宽限。本院认定的事实1.2018年1月16日，原告（贷款人、甲方）、被告（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：GYD201815A19FT），约定合同项下借款金额为人民币200000元，借款用途为家具，合同借款期间2018年1月16日起至2022年1月16日止，贷款月利率为15.6‰，年利率为18.72%，本合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平加收50%。约定被告按等额本息还款法归还借款本息。合同还约定若乙方即借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，作为贷款人的原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权根据法律规定、规章的规定，直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还本息；2.原告于2018年1月16日向被告发放贷款200000元，款项发放至被告账户。借款期限为48个月，借款到期日为2022年1月16日。被告逾期未还款，截至2020年5月14日被告欠原告贷款本息合计111921.61元（其中本金110092.77元、逾期利息1717.45元、罚息111.39元）；3.原告起诉除主张上述本金、利息外，还主张被告按合同约定支付自2020年5月15日至实际给付之日的利息、罚息；4.被告于2020年5月20日还款6000元，于2020年6月22日还款6000元，被告提交的证明2020年7月20日还款6000元的凭证，原告认可金额，但因保全未还款入账。关于前两笔12000元，原告认可按本金还款处理。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同真实有效，对双方均有约束力。原告向被告发放贷款，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。关于原告主张的本金110092.77元，扣除被告已经偿还的本金12000元，余款本金98092.77元，被告应偿还原告；原告主张的利息、逾期罚息，计算至2020年5月14日的利息1717.45元、逾期罚息111.39元，被告应偿还原告；自2020年5月15日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息，双方合同约定的利息为年利率18.7%，故逾期罚息利率合计为28.05%，结合原告诉讼请求主张按年利率24%计算，本院依法确认按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告葛百利于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司本金98092.77元、利息、逾期罚息（截至2020年5月14日，利息1717.45元、逾期罚息111.39元；自2020年5月15日至实际给付之日止的逾期罚息，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元、保全费1080元，合计3618元（原告已预交），由被告葛百利负担，于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年七月三十日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10464号原告:陈郁嵘，男，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告:昆山黑蚂蚁装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MBA284X，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇黄浦江南路**。法定代表人：顾小春。被告：顾小春，男，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈郁嵘与被告昆山黑蚂蚁装饰设计工程有限公司、顾小春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。依法由审判员李志辉独任审理。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈郁嵘撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二〇年七月十四日书记员  王珉瑛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2089号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：尹永胜，男，1982年1月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告尹永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年七月一日书记员  郭文博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19696号原告：昆山新利恒机械有限公司，住所地昆山市经济技术开发区澄湖路****房，统一社会信用代码913205835502538897。法定代表人：俞宏福，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。被告：温绍采，女，1975年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告昆山新利恒机械有限公司与被告温绍采买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告温绍采下落不明，依法转为普通程序,于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告昆山新利恒机械有限公司的委托诉讼代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告温绍采经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山新利恒机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款80000元及逾期付款利息(以80000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，自2014年4月21日起，计算至实际付款之日止)；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年4月16日，被告与原告签订《产品买卖合同》一份，从原告处购买SY360C三一挖机一台，设备编号：09SY03630197，合同约定，挖机总价款78万元，合同签订后三个工作日内，被告先行支付30万元，余款48万元分四期付清最后一期付款时间为2014年4月20日之前。合同签订后，原告依约向被告交货，但被告却未如期履行还款义务，截至目前，仍拖欠原告8万元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告温绍采未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年4月16日，原告、被告签订《产品买卖合同》一份，约定，被告从原告处购买SY360C三一挖机一台，设备编号：09SY03630197，总价78万元，合同签订后三个工作日内支付30万元，余款48万元分四期付清，最后一期付款时间为2014年4月20日前。合同签订后，原告依约向被告交货，因被告尚未支付全部货款，故引发本案纠纷。以上事实由买卖合同、出门单、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告、被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付了挖机，被告应按约定支付相应货款，原告认为被告还有8万元未支付，因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院以原告自认的为准。合同约定最后一期支付时间为2014年4月20日，故原告主张自2014年4月21日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。2014年4月21日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温绍采于本判决生效后十日内支付原告昆山新利恒机械有限公司货款80000及利息损失（以80000元为基数，从2014年4月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526048529）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1800元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费1800元，本院予以退还；被告应当负担的1800元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811147031；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告支付至第三方公告费690元，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  金 琰人民陪审员  陈林根二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张俊宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5660号原告：昆山市玉山镇燕沙模具经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****房。经营者：江丹。被告：苏州龙鼎精密模具有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路**div>法定代表人：鄢红萍。原告昆山市玉山镇燕沙模具经营部与被告苏州龙鼎精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序。2020年7月10日，原告昆山市玉山镇燕沙模具经营部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆山市玉山镇燕沙模具经营部向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆山市玉山镇燕沙模具经营部撤诉。案件受理费4588元减半收取2294元由原告昆山市玉山镇燕沙模具经营部负担。审判员  柴敏娟二〇二〇年七月十日书记员  张俊宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3314号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐洋。委托诉讼代理人：何菲，江苏森远律师事务所律师。被告：上海木木生活贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶建忠。被告：上海槿诚贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈征。原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告上海木木生活贸易有限公司、上海槿诚贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因双方已达成庭外和解，2020年7月1日，原告济南亿福莱网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告济南亿福莱网络科技有限公司负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇二〇年七月三日书记员  万 方
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执873号鞍山市太科房屋开发有限公司：你/你单位与吕德福、李素杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初5151号判决已发生法律效力。申请执吕德福、李素杰于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7819号原告：李耀杰，男，1995年1月10日生，汉族，住所地甘肃省甘谷县。被告：乔文奇，男，1995年12月11日生，汉族，住所地河南省博爱县。原告李耀杰与被告乔文奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭审理。原告李耀杰到庭参加诉讼，被告乔文奇经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19220元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月被告乔文齐陆续拖欠原告工资19220元，承诺在2019年8月31之前还清。但被告未支付该款，原告为此诉至法院。被告乔文奇未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月31日，被告乔文奇向原告出具欠条，载明：今欠李耀杰工程款19220元，大写壹万玖仟贰佰贰拾元整，还款日期2019年8月15日。此后，原告为催讨上述款项，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，2019年5月至6月期间，被告承接广州白云区盛和水悦城工程，原告为其提供焊接劳务，现原告负责工程部分已经全部完成；被告支付了部分劳务费，尚欠19220元，被告为此出具上述欠条；此后被告未支付过款项。上述事实，由欠条以及当事人陈述予以证实。本院认为：劳务者提供劳务后，有权主张相应的报酬。被告结欠原告劳务费19220元属实，故原告诉请要求被告支付该部分劳务费用，于法有据，本院依法予以支持。被告乔文奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔文奇于本判决生效之日起十日内支付原告李耀杰劳务费19220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理280元，减半收取140元，由被告乔文奇负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3527号原告：黄若尘，男，1990年6月8日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：南京金吉鸟虹桥健身中心，统一社会信用代码92320106MA1QHLBC0Y，住所地南京市。法定代表人：周荣。委托诉讼代理人：陈莹莹，女，该公司私教部区总。原告黄若尘与被告南京金吉鸟虹桥健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄若尘，被告南京金吉鸟虹桥健身中心委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告私教课时费4320元，支付违约金500元。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告签订《入会契约书》，期限是24个月赠送3个月。2015年10月13日，原告开卡使用。2015年6月25日，经被告会籍顾问陈伟凡的反复沟通与交流，鉴于其是运动员专业出身且多次获得国内健美比赛奖项，故原告对其所持观念及做法认可，原告同意聘请其作为私人教练，且仅根据陈伟凡的收费报价进行了磋商后，议定原告与被告签订购买陈伟凡的私教课程的“私人教练练习协定”,购买共35节课，每节课270元。当天，原告将9450元付至被告账户。后原告在约过陈伟凡19节课后，被告陆续有其他会籍顾问多次电话联系原告，称陈伟凡因和金吉鸟发生工作纠纷离职，他签订的"私人教练练习协定"一概由其他教练继续履行，但在观察其他教练水平之后原告认为其服务均不能达到原告要求，随后跟被告指定的私教经理王传栋协商退费事宜，该私教明确表示退费需要扣除32%的费用，对此处理意见原告拒绝接受。被告南京金吉鸟虹桥健身中心辩称，原告会员卡已到期，因此私教协议就无效了。同意退还剩余课时费4320元，但原告应承担32%的违约金。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告合同关系及缴纳费用、课时剩余情况，双方无争议，予以确认。本院认为，合同应当履行。双方约定了私人教练课程，现被告不能按约提供特定教练，亦无法提供原告认可的其他替代教练，原告有权解除合同并要求退款；违约金没有依据，不予支持。被告要求原告承担32%违约金也没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京金吉鸟虹桥健身中心于本判决生效之日起十日内给付原告黄若尘4320元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年七月八日书记员  赵捷
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1448号原告：济南鲁金商务咨询有限公司，地址，济南市天桥区北外环路路北西段，社会统一信用代码：913701050611992877。法定代表人：贾景信，执行董事兼总经理。被告：山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，地址，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵**楼****。法定代表人：熊世红，执行董事兼总经理。原告济南鲁金商务咨询有限公司与被告山东菏泽鹏达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告济南鲁金商务咨询有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，且被告无反诉，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南鲁金商务咨询有限公司撤诉。案件受理费30549元，减半收取为15274.5元，由原告济南鲁金商务咨询有限公司负担。审判员  刘敏峰二〇二〇年七月十五日书记员  闫雪艳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执794号申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行，菏泽市定陶区陶驿路C段070-1号，组织机构代码(统一社会信用代码)：913717278689900025。被执行人沙凯，男，汉族，住菏泽市开发区。本院执行中国农业银行股份有限公司菏泽定陶支行与沙凯信用卡纠纷一案，本案于2020年7月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沙凯名下银行存款17738.040000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月十日书记员  曹晓溪
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1124号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：聂俊峰，男，汉族，住郑州市二七区。被执行人：李月红，女，汉族，住沈丘县。被执行人：聂灿美，女，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人聂俊峰、李月红和聂灿美借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1815号裁决书，于2020年7月13日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂俊峰、李月红和聂灿美价值人民币35万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 胡全新审 判 员 李全中审 判 员 陈 静二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2685号 原告：宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100558876095Q，住所地南京市，中央路401-1、401-2号。 负责人：朱彤，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王啸，男，1986年2月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称宁波银行）诉被告王啸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人沈斯文到庭参加诉讼，被告王啸未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本息合计403801.19元(其中本金389999.62元,利息（含罚息）13610.97元，复利190.6元(暂计算至2020年1月20日)，后期按合同约定计算罚息、复利，自2020年1月21日计算至实际给付之日); 2、由被告承担本案律师费1000元； 3、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王啸应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金389999.62元，支付利息（含罚息）13610.97元、复利190.6元，并继续支付自2020年1月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告王啸应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7372元，减半收取3686元，保全费2620元，合计6306元，由被告王啸负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭文博
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初111号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人赵志坚，男，1975年12月11日，汉族，高中，无业，住徐州市贾汪区。被告人赵志坚因涉嫌交通肇事罪于2020年3月4日被徐州市公安局直属分局取保候审。辩护人薛梅,江苏浩然风律师事务所律师，系徐州市贾汪区法律援助中心指派。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人赵志坚犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人赵志坚及辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月19日18时25分许，赵志坚驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐州市贾汪区汴贾路由东向西行驶至汴贾路11KM+600M附近时，与前方同向行驶的的赵某骑电动自行车发生交通事故，致赵某受伤，后经贾汪区人民医院抢救无效于2020年1月24日死亡。经徐州市公安局交警支队贾汪大队认定：被告人赵志坚负此次事故的全部责任。事故发生后被告人拨打电话报警在现场等候，并至公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵志坚取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志坚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵志坚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出被告人赵志坚具有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵志坚有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  王 锋人民陪审员  刘文娟二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4151号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：周生智，男，1991年10月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地徐州市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告周生智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告周生智未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款20443.18元，其中本金19612.51元，利息231.16元，违约金182.35元，手续费417.16元；以上各项费用暂计算至2019年8月5日，2019年8月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周生智应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金19612.51元，支付利息231.16元、违约金182.35元、手续费417.16元，并继续支付自2019年8月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由被告周生智负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月十日书记员  郭文博
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执255号之一 申请执行人：牛会林，男，1958年09月01生，汉族。 被执行人：刘文梅，女，1964年08月16出生，汉族。 本院在执行牛会林与刘文梅借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人刘文梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文梅未履行。经查，被执行人刘文梅银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘文梅银行存款2800元。 本裁定立即执行。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张新民
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3688号 原告：李华桂,男,1970年9月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 被告：世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，住所地南京市。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：马祥，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹驰，江苏君劭律师事务所实习律师。 原告李华桂诉被告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司（以下简称世茂天成物业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华桂、被告世茂天成物业公司委托诉讼代理人马祥、曹驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华桂向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付经济赔偿金49500元（4454.5元/月×5.5个月×2倍）。事实和理由：原告在被告处长期从事地下停车场的管理与操作工作，从无过失与失职，被告未经原告同意擅自将原告的工作岗位调整至地面，要求原告为业主送水、送电，因原告无电工上岗证，没有从事送水、送电的资格，原告不同意调整，拒绝上岗，被告因此强制与原告解除了劳动关系。原告认为，被告解除劳动合同的行为违法，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告世茂天成物业公司辩称：原告的岗位是秩序管理、秩序维护，原告所称的水电工作并不存在，被告并未安排原告从事水电工作，原告无故旷工，且在被告书面催告后仍拒绝到岗提供劳动，其行为违反了被告的规章制度，也违反了双方劳动合同的约定，被告解除劳动合同的行为合法，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：李华桂于2014年12月12日进入世茂天成物业公司工作，并签署了《员工奖惩细则》，且对《员工奖惩管理办法》书面表示赞成。《员工奖惩细则》和《员工奖惩管理办法》均规定，员工无故旷工两次（含连续旷工两天及以上）者，公司可立即解除劳动合同，且不予支付任何经济补偿。 2018年1月12日，李华桂作为乙方与甲方世茂天成物业公司签订了最后一份书面劳动合同。该合同约定的合同期限为5年，自2018年1月12日至2023年4月11日；工作岗位，加班费计算基数为1890元；在合同期内，甲方有权根据工作需要及乙方的工作能力、工作表现等调整乙方的工作岗位或工作内容，乙方有反映本人意见的权利，但在甲方改变调整决定前，乙方须服从甲方的管理和安排，乙方工作岗位，对此乙方确认已被事先如实告知，并已表示接受；双方就劳动合同的变更采取书面形式进行，甲方对于乙方工作调整涉及劳动合同事项变更的，除以《劳动合同变更记录》进行确认外，可发给乙方工资单、职位调动通知等确认，乙方在一个月内未书面提出异议的，视为已认可书面变更。 2019年12月初李华桂开始休年休假，假期结束后应于2019年12月14日开始上班，但李华桂没有到岗上班。2019年12月26日，世茂天成物业公司向李华桂邮寄了《上班催告书》，告知其于2019年12月14日起无故缺勤，且未履行请假手续，根据员工奖惩管理办法的规定视为旷工，李华桂应在2日内给予书面解释，不解释或者解释不被认可的，将按旷工处理，同时要求李华桂于2019年12月31日到岗上班。李华桂收到该告知书后，并未到岗上班。 2020年1月10日，世茂天成物业公司向李华桂邮寄了《劳动关系解除通知书》，以李华桂无故旷工两次（含连续旷工两天及以上）为由，决定于2020年1月1日解除双方之间的劳动关系。李华桂于2020年1月11日签收该通知书。 2020年4月14日，李华桂向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月21日，该委员会作出《仲裁申请时间确认书》。 李华桂称其离职前12个月的平均工资为3691元，世茂天成物业公司称李华桂的月平均工资为4788.28元。 庭审中，世茂天成物业公司为证明其解除程序合法，向本院提供了一份奖惩审批流程表，该表显示世茂天成物业公司内部于2020年1月3日发起奖惩流程，准备给予李华桂解除劳动合同的惩处，2020年1月7日该处罚得到了财务助理总经理王卫芳的同意。世茂天成物业公司工会委员会在员工奖惩申请表上加盖了印章。 上述事实有原、被告双方提供的证据在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，李华桂主张世茂天成物业公司调整了其岗位，但并未提供充分的证据予以证明，且世茂天成物业公司不予认可，故本院对其主张的该项事实不予认定。另外，双方劳动合同约定世茂天成物业公司有权根据工作需要及李华桂的工作能力、工作表现等调整李华桂的工作岗位或工作内容，李华桂有反映本人意见的权利，但在世茂天成物业公司改变调整决定前，李华桂须服从甲方的管理和安排，故即使世茂天成物业公司调整了李华桂的岗位，李华桂亦应向世茂天成物业公司提出异议，而非直接拒绝到世茂天成物业公司上班，故其行为违反了劳动合同的约定。 因李华桂自2019年12月14日起就没有到世茂天成物业公司上班，且其在接到世茂天成物业公司的《上班催告书》后，仍然没有到岗上班，故其行为构成旷工。因世茂天成物业公司的《员工奖惩细则》和《员工奖惩管理办法》均规定员工无故旷工两次（含连续旷工两天及以上）者，公司可立即解除劳动合同，故世茂天成物业公司经工会同意后解除与李华桂的劳动合同，并无不当，李华桂主张世茂天成物业公司向其支付经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李华桂的诉讼请求。 本案受理费10元，减半为5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵晶晶
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1133号申请执行人：赵书霞，女，1979年3月7日出生，住河南省平舆县。被执行人：王帅，男，1985年7月24日出生，住天津市静海区。本院在执行申请人赵书霞与被执行人王帅附带民事赔偿纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月八日书记员  李云飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9132号 原告：潘婷婷，女，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李辉，男，系潘婷婷丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈羽，男，公司员工。 原告潘婷婷诉被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘婷婷的委托诉讼代理人李辉，被告平安保险公司的委托代理人齐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔金额59380元；2、判令被告支付原告逾期支付理赔金利息1632.95元(以59380为基数按年息6%，自2019年12月20日起暂计算至2020年6月3日，此后仍按此标准计算至实际支付全部理赔金之日止)；3、判令被告支付原告为查明被保险财产损失情况的评估费3500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月原告向被告投保，为车牌号皖Ａ×××××的奥迪牌越野车投保了机动车损失保险268441.60元，被告接受投保并签发保险单：（12521033900824221061）原告一次性缴纳了2184.21元保费。保险期间为：2019年11月8日至2020年11月7日。 2019年11月11日,原告配偶驾驶皖Ａ×××××在合肥市高架发生交通事故，被告迟迟不定损，在原告不断催促下，被告工作人员通过电话告知原告定损金额为30000元，原告寻找数家修理厂均因该定损金额远低于市场价格而拒绝维修。无奈，原告在征得被告同意后，寻找鉴定评估机构为原告投保的车辆定损，上海釜诚价格评估有限公司安徽分公司经过现场勘察后，出具了定损金额为59380元的评估意见书。原告依据该评估意见维修被投保车辆，车辆维修完毕后原告请求被告理赔，被告无视双方签订的保险合同和客观事实，以各种理由推诿不予理赔，并让原告去法院起诉。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告平安保险公司辩称：对案件事实及责任认定无异议，原告在我司购买车损险保额268411.6及不计免赔，原告评估金额过高与实际维修标准不符，利息及评估费不属于保险公司赔偿范围保险公司不予承担，保险不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：潘婷婷就其所有的皖Ａ×××××小型普通客车在平安保险公司投保情况及车辆发生事故情况如其诉状陈述，予以确认。 事故发生后，因双方未能就车辆维修事宜达成一致，潘婷婷委托上海釜诚价格评估有限公司安徽分公司对皖Ａ×××××小型普通客车的车损进行评估，经评估确认车辆损失为59380元，并支付评估费3500元。后潘婷婷对皖Ａ×××××小型普通客车车进行维修，支出维修费59380元。 上述事实，有原告提供投保单复印件、交通事故快速处理及理赔协议书、车辆行驶证、车损评估报告、评估费发票、维修费发票以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告潘婷婷所投保的车辆在保险期间发生道路交通事故，本案损失应按照相关规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由被告平安保险公司在保险责任范围内赔偿。因故，原告潘婷婷与被告平安保险公司未能就车辆损失达成一致意见。 原告潘婷婷为确认车辆损失通过由第三方评估机构来确认车辆损失情况并支出了评估费3500元及车辆维修费59380元，合计62880元，该费用由被告平安保险公司在车辆损失险范围内予以赔付。被告平安保险公司的其他辩解，因未能提供证据且有违车损险的合同性质，不予采信。对原告潘婷婷主张逾期支付理赔金利息的问题，通过原告潘婷婷提供的与定损员之间的通话情况可以看出，双方对选择维修事宜尚有一定的争议，自原告潘婷婷支付修理费之日起起算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘婷婷保险理赔款59380元及评估费3500元，合计62880元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘婷婷利息损失（以59380元为基数自2020年1月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到保险理赔款实际之日止）； 三、驳回原告潘婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取706元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1562号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。负责人：高健，职务总经理。被执行人：孙久明，男，1967年11月28日出生，汉族，住天津市**。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人孙久明保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日依据（2019）津0112民初8597号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月十五日书记员  李云飞
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2628号 原告:张静，女，1988年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:张刘艳，女，1992年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张静与被告张刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告张静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张静撤回起诉处理。 审判员  司早 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王菊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0423执242号福州亨源建设工程有限公司贵州天瀑房产地开发有限公司：安顺市中级人民法院指定我院执行的福州亨源建设工程有限公司申请执行贵州天瀑房产地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：贵州省高院(2019)黔民终241号民事判决，判决结果：贵州天瀑房地产开发有限公司支付福州亨源建设工程有限公司工程款1263139.66元及利息，利息以1263139.66元为基数，从2015年1月24日起按月息2％计算至付清之日止;贵州天瀑房地产开发有限公司返还福州亨源建设工程有限公司履约保证金1260000元】，本院依法受理该执行案件。在执行中，经过做工作，被执行人天瀑房地产开发有限公司自动在2020年4日24日将判决确定的义务全部履行（含所涉工程款、利息、迟延履行期间债务利息、费用等4233664元存入我院账户，该案判决确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现告知如下：本院(2020)黔0423执242号执行完毕，于220年4月29日结案。审判员  周盛勇二〇二〇年七月十一日书记员  黄彩虹