江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3333号 原告：宗在贵，男，1963年7月24日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:顾贵美，女，1971年3月14日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。 原告宗在贵与被告顾贵美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗在贵及其委托诉讼代理人吴志东，被告顾贵美及其委托诉讼代理人张叶俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗在贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告借款本金人民币150000元，利息46500元，合计196500元；并以150000元为本金，承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2014年3月被告因在外承接工程垫支需要,向原告借款人民币拾伍万元，原告即转账汇款给被告。后被告出具借条一份给原告，借条写明“借条今借到宗在贵拾伍万整（150000）于2014年10月还清。今借人：顾贵美2014.6.27”。该借款到期后，被告未能给付，经原告多次索要无着。为了维护原告的合法权利，特具状贵院，请求依法裁决。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、借条及银行转账记录查询单，证明2014年3月16日打款给被告15万，被告2014年6月27日出具借条。 2、原告（135××××1159）与被告（158××××6789）的短信聊天记录，时间自2016年5月4日至2020年1月31日，证明被告直到2020年1月31日才开始否认借款，原告此前是一直承认还款的，并陈述是重新打条，诉讼时效并未超过。 3、158××××6789手机号的电子缴费发票一份，证明该机主为本案被告顾贵美。 被告顾贵美辩称，1、向原告借款15万元属实，借款已于2018年2月15日除夕现金全部归还给原告。原告诉状所称被告借款是为了做工程，过春节的时候都结算工程款回家过年。2、即便未还，也不应当这样计算利息，应该自2014年11月1日按照贷款基准利率标准计算利息。3、本案诉讼时效已超过。不同意原告的诉讼请求。 被告陈述借款于2018年2月15日（2017年除夕），在距原告家南边一、两公里的路边，当时原告正在装酒，被告拿着天之蓝装酒的袋子，现金共15万元全部偿还给了原告。当时没有其他人在场，原告大概数了下几捆，因是过年，原被告关系较好，原告说借条原件不在身边，让原告过几天带给被告，也没有打收条，被告相信了原告，没有能收回借条原件。还款之后，被告不经常在家，也没有再联系，一直到2020年1月近两年时间，原告未再提及要求被告还款之事。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据： 南通春瑞建筑装饰工程有限公司的开户许可证以及本院（1996）皋民初字第59号民事调解书，证明被告儿子与被告共同生活，南通春瑞建筑装饰工程有限公司的法定代表人是被告儿子，一直从事建筑工程，被告有能力现金偿还原告借款。 针对原告举证，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2、3，被告承认158××××6789是被告的手机号码。针对被告举证，原告质证认为与本案并无关联性。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因建筑工程资金周转需要，向原告借款15万元。原被告未约定利息。2014年3月16日原告宗在贵转账15万元给被告顾贵美，付款账号62×××10，收款账号62×××11。2014年6月27日被告顾贵美出具借条一份，交原告宗在贵收执，载明“今借到宗在贵壹拾伍万元整（150000.00元）于2014年10月还清”。因被告未履行还款义务，自2016年5月4日起，原告多次通过短信等方式向被告催要借款。2017年4月30日，被告信息回复称“我回复你信息，这个就算数，不会赖了你的，放心！只是现在实在没有，儿媳妇怀孕了，都没有结婚得成，前几天刚刚还先生了孩子，等稍微缓缓有点钱，再给他办婚礼，我如果有钱肯定会先给孩子办婚礼了，所以希望再帮忙挺一挺！拜托！我今年估计很危险有得给你的，我心里有数，明年最迟年底前肯定有得给你”！ 2020年3月2日，原告宗在贵诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告明确逾期利息自2014年11月1日起按照年利率6%标准计算。原告表示2018年2月至2020年1月期间未再向原告发信息催要借款，是因为2018年8月16日因犯侵犯假冒注册商标罪被泰州市公安局刑事拘留，后被泰州市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，没有减刑，直到2019年12月16日才刑满释放。此前，原被告一直有短信催款联系。经法院综合系统关联查询，原告所述属实，2019年3月18日原告宗在贵被泰州市中级人民法院（2018）苏12刑初47号刑事判决判处有期徒刑一年四个月。 以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证、短信记录等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告宗在贵出借150000元给被告顾贵美，有借条、转账凭证等证据佐证，且被告对该借款事实予以认可，本院依法确认原被告双方之间形成合法有效的借贷关系，债务人应当按照约定的期限偿还借款。被告在2014年6月27日的借条上承诺于2014年10月还清借款，对照双方短信聊天记录，被告并未按照约定履行还款义务，现原告起诉要求其承担偿还责任，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2014年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日的逾期利息，于法有据，应予支持。 关于被告借款15万元是否已经全部偿还。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈述借款15万元已经全部偿还，原告宗在贵予以否认，被告对其主张负有举证责任。在2018年2月14日前，催还借款的短信联系中，原被告已经产生争执的情况下，被告作为完全民事行为能力人，在偿还大额15万元的借款后，不及时收回借条原件或要求原告出具收条或以其他录音录像等可以确认借款偿还的方式保留证据，明显有违常情常理。2018年2月14日之后至2020年1月2日期间，原被告之间未再有催还借款的短信联系，原告解释因其本人在服刑的客观原因未有再联系，具有合理性。被告提交的其儿子为法定代表人的南通春瑞建筑装饰工程有限公司公司开户许可证，意欲证明其具有现金偿还能力。“有偿还能力”与“已经偿还”两者不是同一概念。即使被告确有偿还能力，亦不能证明被告确已偿还原告借款15万元的主张。故被告辩称借款15万元已一次性全部现金偿还的主张本院难以采信。 关于被告抗辩原告的主张已经超过诉讼时效的观点。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。2017年4月30日，原告依然向被告方提出过履行请求，且被告信息回复承诺于2018年年底前给付，原告2020年3月2日起诉主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，本院对被告的该抗辩观点不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告顾贵美于本判决发生生效后十日内偿还原告宗在贵借款本金150000元及逾期利息（以150000元为本金，自2014年11月1日起，按照年利率6%标准计算，至其实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2115元，由被告顾贵美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4230元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张学和 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 孔德莱 书 记 员 张颖颖