重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初5603号原告：重庆硕将物流有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**（县工业园区内**3-24），统一社会信用代码91500241MA5YUGJG69。法定代表人：高天琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：明建峰（公司员工），男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：娄可旺（公司员工），男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省单县黄岗镇。被告：重庆拓金物流有限公司，住，住所地重庆市巴**华南城东城大道****楼3-8一社会信用代码915001100542642120。法定代表人：高中柱。原告重庆硕将物流有限公司（以下简称硕将公司）与被告重庆拓金物流有限公司（以下简称拓金公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告硕将公司的委托诉讼代理人明建峰、娄可旺到庭参加诉讼，被告拓金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告硕将公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告拓金公司立即偿还原告硕将公司多支付的代办事项费用共计16241.95元；2.判令被告拓金公司向原告硕将公司支付以16241.95元为基数按人民银行同期贷款利率自2019年12月30日起计算至付清之日止的资金占用费。事实和理由：2019年12月30日，原、被告签订《营运汽车服务合同》，约定原告自筹资金自购红岩牌重型黄色货车一台，车牌号为渝BS**65，车辆产权归原告；原告每年向被告支付管理费4000元，自行负担车辆保险费以及该车辆的各项税费并由被告代办。当日，被告告知原告需要缴纳费用如下：交强险、商业三者险、乘坐险共计18660元，车船税726元，不计免赔费2730元，管理费4000元、运输证600元、二维费1800元、GPS服务费500元，共计30016元，原告按此金额向被告支付了相关费用。根据双方的合同约定，原告实际只应向被告缴纳车辆管理费4000元、商业三者险及乘坐险5997.09元、交强险3136元、不计免赔899.56元、车船税725.4元，合计14758.05元。被告多收取原告16241.95元无合法依据，应当返还给原告并承担资金占用费，故原告诉请如上。被告拓金公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方共同签订《车辆服务合同》，该合同约定原告自购的车牌号为渝BS**65的红岩牌黄色货车以被告名义注册，原告作为车辆实际经营者，自主经营，自负盈亏，被告为原告提供汽车代理服务；合同有效期自2019年12月30日至车辆报废时止；合同期内，原告每年向被告缴纳服务费4000元；原告每年必须按被告规定购买车辆保险费（最低保险项目：交通责任强制险，第三者责任险100万元以上，乘坐险每座20万以上，不计免赔），投保和续保必须由被告统一办理，其保险费用由乙方支付（按保险公司统一费率表支付），由于被告一次性让利，所得保险优惠部分由被告领取，原告不得向被告索要；原告按时参加月检、年检，被告负责办理有关手续，所需费用由原告承担，月检、年检固定费用为每半年600元；该合同还约定了双方的其他权利义务，但未明确约定原告需向被告缴纳的其他费用。合同签订当日，原告向被告支付31000元，被告向原告出具收据一份（收据编号：49**61），收据中的收款事由写明：过户费、管理费4000、二维1800（三次）、GPS服务费500、车船税726、意外险1200、保险（三者险100万、乘员险、交强险）。被告代原告向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）投保保险期间为2019年12月31日至2020年12月30日的交强险，保费金额为3136元，代收车船税为725.40元；另投保保额100万元的商业三者险、保额2万元的车上人员责任险（司机）、保额2万元的车上乘员责任险（乘客）、不计免赔（三者险）、不计免赔（司机）、不计免赔（乘员），上述险种标准保费分别为11509元、154元、96元、1726.35元、23.1元、14.4元，合计13522.85元；上述险种实缴保费分别为5869.59元、78.54元、48.96元、880.44元、11.78元、7.34元，合计6896.65元。2020年4月，原告认为其多支付了款项，要求被告退还，双方协商未果，原告遂诉至本院。另，原告在庭审中陈述：原告本身具有经营案涉车辆的资质，但因案涉车辆的原所有人即案外人胡晓辉将车辆挂靠在被告处经营，胡晓辉将车辆转卖给原告后，若要办理过户登记，原告需支付被告提档过户费50000元，故原告仍将该车挂靠在被告处。同时，原告买受车辆时，车辆已超过保险期和审验期，车辆审验系原告自行在陕西办理，被告并未代缴审验费用。上述事实，有原告提交的《车辆服务合同》、交强险保单、商业险保单信息、收据、网上电子银行回单、微信聊天记录等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述，以及本院向人保财险重庆分公司所作的调查核实情况，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订《车辆服务合同》，系双方真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，根据合同性质，原、被告建立了车辆挂靠经营合同关系，上述合同对双方均产生法律约束力，双方均应诚信履约。现原告主张其在履行合同过程中向被告支付的31000元中部分款项被告应当予以退还，本院在分项确定原告应付款金额后再作评判：1．商业三者险保费：虽然被告实际代原告缴纳的保险费为6896.65元，但是，《车辆服务合同》约定原告应向被告缴纳的本项保险费“按保险公司统一费率表支付”，原告不得向被告索要保险公司给予被告的优惠，故原告应当向被告缴纳的保险费不应按照被告实际代缴金额计算，而应当按照标准保费即13522.85元计算。因此，原告应向被告支付的该项保险费为13522.85元。2．交强险保费：因被告未到庭应诉，亦未提交关于交强险优惠金额的证据，本院按照实缴金额3136元计算。3．代收车船税：725.40元4．管理费：4000元。5．二维费和GPS服务费：虽然双方在《车辆服务合同》中未作约定，但原告在合同签订当日即向被告缴纳上述费用，且被告在其出具的收据中予以明确，原告亦接受了该收据，表明双方就原告需向被告缴纳上述费用已形成合意，现原告仅合同中未明确约定上述费用为由要求退还，并无事实和法律依据，本院不予支持。故本院认定原告应付二维费金额为1800元，应付GPS服务费金额为500元。6．意外险：因被告未到庭应诉，亦未提交其为原告购买该保险的证据，故本院确认该项费用应付金额为0元。7．过户费：被告在收据中未明确该项费用的性质及金额，双方在合同中亦无约定，本院无法根据合同确认该项费用的金额，且根据合同履行的具体情况，案涉车辆并补存在过户的需要，因此本院确认该项费用应付金额为0元。综上，本院认定原告应付被告的款项合计23684.26元，原告实际支付31000元，多支付的款项金额为7315.74元，该款被告予以收取，不符合双方的合同约定，应当予以退还。至于原告主张的资金占用费，鉴于在原告向被告支付31000元时，因尚未实际购买车辆保险，双方尚无法确定具体金额，原告主张自2019年12月30日起算，本院不予支持。但被告在代买车险后，应当在合理期限内退还多收的费用，本院酌情确定该合理期限，资金占用费自2020年1月10日起算，计算标准因中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，本院以后者为计算标准。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭应诉，应自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、限被告重庆拓金物流有限公司于本判决生效后五日内退还原告重庆硕将物流有限公司7315.74元；二、限被告重庆拓金物流有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆硕将物流有限公司支付资金占用费（以7315.74元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆硕将物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取206元，由原告负担156元，由被告负担50元（被告负担的部分已由原告垫付，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并迳付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲