wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执恢42号申请执行人：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：新余市毓秀东大道**。法定代表人：刘智武，该行董事长。被执行人：新余市渝锟实业有限公司，住，住所地江西省新余市仙来东大道**/div>法定代表人:艾平，该公司董事长。被执行人：艾伟，男，汉族，1979年3月18日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：艾平，男，汉族，1977年6月20日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭水英，女，汉族，1956年5月2日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：陈磊，男，汉族，1969年11月12日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：罗志刚，男，汉族，1966年9月9日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：李刚，男，汉族，1974年2月4日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：李永刚，男，汉族，1973年9月20日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：胡丽兰，女，汉族，1949年12月10日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市宝诚实业有限公司，住所地，住所地新余市渝水区袁河工业平台iv>法定代表人:罗志刚，该公司执行董事。被执行人：新余市天和实业有限公司，住所地，住所地新余市渝水区袁河工业平台管理委员会iv>法定代表人:李永刚，该公司董事长。被执行人：杨家荣，男，汉族，1968年6月2日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：杨家明，男，汉族，1971年12月20日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：杨家辉，男，汉族，1970年2月27日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：杨家勤，男，汉族，1975年2月12日生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：乌兰察布市拓福矿业有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县集宁新区察哈尔工业园区（化工区）**iv>法定代表人杨家辉，该公司董事长。被执行人：江西点燃投资发展有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶市广丰县芦林工业园区1路北面>法定代表人杨家勤，该公司董事长。被执行人：邓益民，男，汉族，1965年6月9日生，住新余市渝水区。被执行人：陈小舰，男，汉族，1972年7月19日生，住新余市渝水区。被执行人：江西渝锟矿业有限公司，住所地新余，住所地新余市渝水区抱石大道>法定代表人邓益民，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第1号民事判决书，查封了被执行人的财产，即查封江西点燃投资发展有限公司持有的乌兰察布市拓福矿业有限公司100%的股权；冻结乌兰察布市拓福矿业有限公司所有的证号为C150900201005613117533、C1509002010056110116938、C1509002010056130117297号采矿权及T15420080303004931、T15420080303004932、T15420080303004934、T15420080303004924、T15420080303004929、T15420080303004926、T15420080303004930、T15420080303004927号探矿权。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按协议内容正常履行，申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对江西点燃投资发展有限公司持有的乌兰察布市拓福矿业有限公司100%的股权；乌兰察布市拓福矿业有限公司所有的证号为C150900201005613117533、C1509002010056110116938、C1509002010056130117297号采矿权及T15420080303004931、T15420080303004932、T15420080303004934、T15420080303004924、T15420080303004929、T15420080303004926、T15420080303004930、T15420080303004927号探矿权的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年七月十六日书记员  李 丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4853号原告：南京大学科技实业（集团）公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市汉口路9号内（广州路20号203）。法定代表人：尹建康。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。被告：黄兆丹，男，1968年11月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：南京誉满陵餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NAQWF1A,住南京市。法定代表人：赵应珍。被告：南京市鼓楼区圣树菊小吃店，统一社会信用代码92320106MA1WLQ986G，住所地南京市。经营者：圣树菊。原告南京大学科技实业（集团）公司与被告黄兆丹、南京誉满陵餐饮管理有限公司、南京市鼓楼区圣树菊小吃店房屋租赁合同纠纷，本院于2020年6月9日立案。2020年7月6日，原告南京大学科技实业（集团）公司以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大学科技实业（集团）公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京大学科技实业（集团）公司撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告南京大学科技实业（集团）公司负担。审判员  苗军二〇二〇年七月九日书记员  赵晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10495号原告：赵彩弟，男，1967年3月11日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：龚祥江，男，1969年6月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告赵彩弟诉被告龚祥江返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪莲独任审判。经本院通知，原告赵彩弟未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告赵彩弟撤诉处理审判员  张雪莲二〇二〇年七月十六日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4404号原告：安徽易居金岳房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91340100355135422M，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李长俊。委托诉讼代理人：万应旭，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：宿州祥生房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341302MA2PGXF579,住所地安徽省宿州市。法定代表人：梅苗琴。原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司诉被告宿州祥生房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司于2020年7月13日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费7460元，减半收取3730元,由原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司负担。审判员  张广鲁二〇二〇年七月十五日书记员  张 利
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4037号原告：叶序，男，1993年1月2日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：宫炳，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹书豪，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京嘉茂房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴艳涛。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，江苏晟旻成律师事务所律师。原告叶序与被告南京嘉茂房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，2020年7月9日原告叶序经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶序撤诉处理。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告叶序负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年七月九日书记员  汪慧娣
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1548号 原告：孙宪春，男，汉族，山东省济宁市人，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军、尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 地址：烟台市。 负责人：徐卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵树阳，该公司职工。 原告孙宪春与被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪春委托诉讼代理人尹大鹏、被告保险公司委托诉讼代理人赵树阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宪春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至187427.5元。事实和理由：2018年12月20日，姚某某驾驶鲁FK8X**号半挂车牵引鲁FGX**行驶至215省道50KM+700M处，与杨某某驾驶的、载原告的鲁鲁YGJX**车相撞，致杨某某、原告孙宪春受伤、车辆受损。经招远市交警大队认定，姚某某负事故的次要责任、杨某某负事故的主要责任、原告孙宪春无事故责任。鲁鲁FK8X**半挂车牵引鲁鲁FGX**被告保险公司投保交强险、第三者责任险。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险、商业险150万（不计免赔），事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。杨某某负事故主要责任，我司要求商业险内承担30%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1、道路交通事故责任认定书，证实2018年12月20日，姚某某驾驶鲁F鲁FK8X**挂车牵引鲁F鲁FGX**至215省道50KM+700M处，与杨某某驾驶的、载原告的鲁YG鲁YGJX**撞，致杨某某、原告孙宪春受伤、车辆受损，认定姚某某负事故的次要责任、杨某某负事故的主要责任、原告孙宪春无事故责任；2、门诊、住院病历，证实事故发生后原告到烟台毓璜顶医院住院44天、7天；3、医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故所花费的医疗费300146.96元及用药情形；4、鉴定报告及鉴定费单据各一份，证实2019年6月24日，经烟台衡信司法鉴定所鉴定，原告颌面骨多发骨折术后，遗留重度张口受限，综合评定为《人体损伤致残程度分级》八级伤残；原告误工期自伤后至本次鉴定前一日，1人护理90日（均含两次住院期间），后续治疗费用按当地医疗机构出具的意见书为准或按实际发生后医疗费用范围内赔付。原告支付鉴定费2860元；5.交强险范围内应该赔付的损失112000元赔偿给杨某某。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2018年度山东省农村居民年人均可支配收入16297元、招远市护工工资1810元/月、2017年度招远市伙食补助30元/天。 本院认为，姚某某驾驶车辆在行驶过程中与载原告孙宪春、杨某某驾驶的车辆相撞，致原告及杨某某受伤、车辆受损，交警部门认定姚某某负事故的次要责任、杨某某负事故的主要责任、原告孙宪春无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照双方责任以姚某某负担30%的责任为宜，该损失由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费300146.96元、护理费5430元（1810元/月×3个月）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、伤残赔偿金253974元（42329元/年×20年×30%)、误工费8215.47元（16297元/年÷365天×184天），合计569296.43元，被告保险公司在交强险范围内赔付10000元，其余559296.43元按30%计算赔偿167788.93元（559296.43元×30%），合计177788.93元。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公 司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙宪春各项损失177788.93元。 二、驳回原告孙宪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1924元，鉴定费2860元，由原告孙宪春负担2101元（99元+2002元），被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2683元（1825元+858元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年七月十三日 书记员 杜立群
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17329号原告：曹士凯，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：多富电子(昆山)有限公司，统一社会信用代码913205837266702816，住江苏省昆山市开发区马塘路**。法定代表人：梅田広治，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何天宏，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。原告曹士凯诉被告多富电子(昆山)有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹士凯、被告多富电子(昆山)有限公司的委托诉讼代理人何天宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹士凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告以公告栏张贴公告的方式，向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响;2.请求判令被告以公告栏张贴公告的方式说明公司违法偷排污水，违规使用乙类化学品、煤油的事实，并向原告赔理道歉，消除其言行造成的恶劣影响；3.请求判令赔偿误工费342元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人作为一名普通公民，积极响应党和国家的号召，检举公司的违法违规情况，公司本应该积极改正接受处理，如实向执法部门说明情况，而不是变本加厉疯狂打击报复举报人。本人分别于2019年7月16日与市安全生产监察大队驻开发区办公室当面确认，7月19日与安监大队顾队长电话确认(有录音)，本人不存在恶意举报和举报不实等情况。上述单位确认本人举报情况属实，公司确实存在安全方面的问题。经市环境监察大队检查确认，根据本人提供的证据资料，公司确实存在违法违规偷排污水的情况。被告多富电子(昆山)有限公司辩称：一、本案是由于劳动者对用人单位作出的处罚决定不服导致的纠纷，应属劳动争议，应施行劳动仲裁前置规范，由劳动人事争议仲裁委员会处理。二、多富电子对曹士凯作出的公司内部处罚具备事实和规范依据。三、公司依据内部规章制度对员工进行正常管理和奖惩应属行使自主经营管理权的范畴，除非存在特定的越权情形，应该排除员工要求赔礼道歉的诉请。四、多富公司在作出处罚并进行公告后立即撤销了该处罚，并未实际实施，也并未对原告曹士凯造成不利影响。五、原告曹士凯并未举证证明因多富电子原因导致其自身社会评价降低，不符合名誉权纠纷中公开赔礼道歉、消除影响的基本条件。经审理查明，原告系被告公司员工。2020年3月19日，原告举报被告多富电子(昆山)有限公司，并提供证据材料。昆山市应急管理局出具安全生产事故隐患举报处理登记表（昆应急管理信[2020]28号）显示，安全生产基础监督科：1、2019年7月1日，我局执法人员在对多富电子(昆山)有限公司(以下简称多富公司)进行安全检查时，未发现企业使用、储存乙类危险化学品煤油的情况。2、前期举报核查过程中，根据举报人提供相关照片等资料及经与企业相关安全管理人员现场了解，企业生产过程中原使用煤油从事清洗作业。根据举报人提供的前期现场照片，多富公司煤油储存场所涉嫌存在一定安全隐患，但鉴于企业已承诺停止使用，并且现场未发现煤油使用、储存情况，我局执法人员未对多富公司开具相关整改指令；同时要求企业生产过程中如再次涉及使用煤油等危险化学品，应按相关要求落实相应安全措施。3、我局倡导企业安全生产管理全员参与，企业安全生产主体责任层层落实，企业每一位员工都有义务，有责任积极主动地发现安全隐患、消除安全隐患。对于不能及时消除的，应当及时上报企业相关安全管理人员；对于企业存在重大安全隐患或者拒不消除安全隐患的情况，我局鼓励广大企业人员进行安全生产投诉举报。同时我局反对恶意举报或以举报为手段，以期达到解决个人其他问题为目的的行为。2020年6月24日、7月16日，原告向环境监察大队信访办、二中队反映多富电子(昆山)有限公司偷排废水，并提供的该公司向下水道倒废水的照片及视频。2019年7月25日，原告在12369环保服务热线系统内反映多富电子(昆山)有限公司偷排废水。被告出具公告：兹有加工课员工曹士凯恶意投诉公司，经有关部门调查并无投诉问题，严重影响公司声誉，根据公司《就业规则》之《员工奖惩条例》第四条第四点第十八点规定：其他严重过失影响公司声誉或利益者，公司将予以大过，给予处罚人民币200元（从薪资中扣除）。该份公告落款时间为2019年7月10日，原告庭审陈述被告于2019年7月15日张贴公告，2019年7月16日撤销公告。2019年7月22日，原告再次向昆山12345来电反映：其反映多富电子(昆山)有限公司储存使易燃易焊品的问题，其表示对当时的检查人员检查结果不满意，公司对其进行打击报复，希望执法部门的局长联系市民，请相关部门处理。2019年12月27日，苏州市昆山生态环境局出具《关于曹士凯反映多富电子(昆山)有限公司相关环境问题的信访答复》：我局根据您提供的多富电子(昆山)有限公司向下水道倒废水的照片及视频，分别于7月2日、7月17日、7月26日对该公司进行了现场检查，并于2019年8月7日邀请专家进行现场核实，专家核实后出具意见认为该公司在生产绝缘体黑球过程中产生清洗废水做为危险废物处理未建立单独台帐，不能有效证明清洗废水全部做为危险废物进行了处理。我局根据您提供相关证据及专家核查意见，对该公司超声波清洗绝缘体黑球废水排入厂区雨水井行为进行了立案调查，并于2019年10月29日向该公司下达行政处罚决定书(苏环行罚字〔2019〕83第386号)，对该公司处罚款人民币十万元整。我局后续也将加强对该公司监管力度，如发现其存在偷排废水等环境违法行为将依法严肃处理。以上事实有举报处理登记表、公告、截图、信访答复及双方当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为:公民享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。本案中原告主张,被告的侵权行为表现为在公司张贴公告的内容,侵害其名誉权。本案经审理查明，公司张贴处理的公告，原因在于原告向政府职能机构进行举报。从原告举报的内容与政府机构的反馈来看，部分得到证实（企业生产过程中原使用煤油从事清洗作业、向下水道倒废水），部分未得到有效证实（未发现企业使用、储存乙类危险化学品煤油的情况，储存使易燃易焊品）。据原告陈述被告于2019年7月15日张贴公告，2019年7月16日撤销公告。从目前原告的举证情况来看，无法证明公司的上述行为损害其名誉权。其次，被告依据公司内部的《员工奖惩条例》对原告进行处分。该行为本质系公司基于内部的规则对员工进行管理与处分，其不属于名誉权的受理范畴。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹士凯全部诉讼请求。本案受理费80元，由原告曹士凯负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  周方圆人民陪审员  邓文琦人民陪审员  倪惠国二〇二〇年七月二十九日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1014号 原告：孙元山，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，。 被告：曲阜圣鑫置业有限公司，地址：曲阜市归德北路**。 法定代表人：张贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1988年3月3日出生，汉族。 原告孙元山与被告曲阜圣鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙元山到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘鑫第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙元山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款105931元、评估费2400元、人工费10500元、招待费6000元，并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曲阜圣鑫置业有限公司于2016年6月8日签订了工程施工协议书，合同约定原告为被告在蒙山旅游度假村项目的鸟瞰图、高炮、宣传围挡的工程施工，工程总造价为176000元。合同签订后，原告为其施工，土建已经完成，鸟瞰图和宣传围挡制作好准备安装时，因被告的该项目未经有关部门批准，不得不停止施工。原告已经将土建完成，鸟瞰图和宣传围挡也已制作好，投入大量资金，现因被告方的原因致使工程停滞，给原告造成了重大损失，被告也未按照约定向原告支付工程款。原告多次向被告要求支付工程款并赔偿损失，并经多次催要，而被告以种种理由拒不支付，至今未履行合同确定的义务，也未赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百八十四条之规定，具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曲阜圣鑫置业有限公司辩称，工程属实，但当时工程是干了一半，没有完成，现原告要求的工程款过高。 经审理查明，2016年6月8日，原告与被告曲阜圣鑫置业有限公司签订了工程施工协议书一份，协议约定原告为被告在蒙山旅游度假区项目的鸟瞰图、高炮、宣传围挡的工程施工，总造价为176000元，承包范围为整个项目工程由原告总承包施工，土建和安装和喷绘等工程，工期为2016年6月10日至2018年7月5日。协议并约定了双方的权利义务和责任、工程款支付方式、工程质量、违约责任等。协议签订后，原告为被告进行了施工，广告塔基础部分已完工，围挡部分未进行安装。原告完成部分工程活后，因政府未批准涉案工程而停止施工。现原告诉至本院，要求被告向原告支付工程款105931元、评估费2400元、人工费10500元、招待费6000元，诉讼费由被告负担。 同时查明，原告于2019年12月4日自行委托山东金信价格事务所有限公司对其承建的位于蒙阴县桃墟镇松林子村蒙山旅游度假项目的广告塔基础、围挡等工程进行了价格评估，山东金信价格事务所有限公司于2019年12月12日作出鲁金价评字（2019）A1201号价格评估报告，评估结果为原告所承建的工程在价格评估基准日的评估价格为105931元。庭审中，被告对山东金信价格事务所有限公司作出的鲁金价评字（2019）A1201号价格评估报告提出异议，并申请重新评估。2020年5月15日，经本院委托临沂嘉德价格评估有限公司对上述工程进行价格评估，临沂嘉德价格评估有限公司于2020年6月23日作出临嘉价评字[2020]第047号价格评估报告，评估结果为上述工程在评估基准日的评估参考价为95087.72元。 上述事实，有原告提供的评估报告书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。 本院认为，原告孙元山与被告曲阜圣鑫置业有限公司双方签订的工程施工协议书系当事人真实意思表示,亦不违反法律强制性规定,对其合法有效性予以确认,双方应按合同约定履行各自的权利义务。协议签订后,原告按照协议进行施工,并完成了部分工程活。对原告完成的工程所对应的价款，被告理应进行支付，故对于临嘉价评字[2020]第047号价格评估报告确定的工程价格95087.72元本院予以确认，被告应当支付原告工程款95087.72元。对于原告要求被告支付人工费、招待费的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院对此不予支持。对于原告要求的评估费2400元，因其自行委托的的鉴定报告未被采信，故本院对此不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲阜圣鑫置业有限公司于本判决生效后七日内支付所欠原告孙元山的工程款95087.72元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月7日至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告孙元山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告被告曲阜圣鑫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚 颖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：胡斌斌，系该行行长。委托代理人：毛蕾，系该行职工。被告：刘德志。被告：白玉梅。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告刘德志、白玉梅、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年七月二十三日书记员  王艾婧本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保302号 申请人:于昌厚，男，1959年12月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：郭臣军，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：忻州利众运业有限责任公司。住所地：忻州开发区七一北路汽车城。 法定代表人：王云威，经理。 本院在审理申请人于昌厚与被申请人郭臣军、忻州利众运业有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于昌厚向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人郭臣军、忻州利众运业有限责任公司名下的房产、银行账户或同等价值的其他财产，保全金额100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于昌厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人郭臣军、忻州利众运业有限责任公司名下价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人于昌厚预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4000号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳。被告：陈芸，女，1978年8月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告陈芸信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告陈芸未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告透支总额39391.18元，其中本金34657元，利息2463.58元（2019年9月27日至实际还清日止按约定利率另行计算），违约金1937.6元，手续费333元;2、案件的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芸应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金34657元，支付利息2463.58元、违约金1937.6元、手续费333元，并继续支付自2019年9月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取393元，由被告陈芸负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月三十日书记员  杨雅洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4098号 原告：陈杨，女，1980年12月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告：陈来宏，男，1955年3月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：陈杨，系陈来宏女儿，自然情况同上。 原告：黄玉荣，女，1958年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：陈杨，系黄玉荣女儿，自然情况同上。 原告：陈佳佳，女，1982年8月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住北京市。 委托诉讼代理人：陈杨，系陈佳佳姐姐，自然情况同上。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：王庆华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹云凯，男。 委托诉讼代理人：王佳，女。 原告陈杨、陈来宏、黄玉荣、陈佳佳与被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨，被告金盛市场公司委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杨、陈来宏、黄玉荣、陈佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付四原告房屋租赁费162387.74元（还应扣除5%税费），并承担自2018年9月30日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日四原告与被告就南京市，双方签署商铺房屋租赁及委托经营合同，该合同第四条约定该商铺房屋的委托期限为2014年1月1日自2021年12月31日止，年租金136011元，每半年支付一次租金，2014年至2016年期间租金抵扣房款。2015年12月31日，根据合同约定被告应当按时向原告交纳租金，现被告拖欠2018年7月至2019年全年期间的租金，被告己经违约，请求判如所请。 被告金盛市场公司辩称，被告金盛市场公司认可未按时给付房屋租金的事实，但应扣除5%的税费，并分期计算利息。现因公司经营处于困境，无力偿还该债务，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：涉案商铺即南京市，建筑面积为34.33平方米，总价款为1698656元，系原告于2013年8月自南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）处购买，现尚未领取不动产产权证。 2013年8月4日，四原告（甲方、购买方）、南京金盛商业投资管理有限公司（以下简称金盛商业公司，乙方、营运单位）与昆斯兰公司（丙方、出售方）签订《商铺租赁及委托经营合同》，约定涉案商铺预售面积34.36平方米，价款为1700140元；甲方同意在本合同有效期内将涉及商铺房屋经营管理的一切事项，均委托给乙方安排处理，乙方可以自己的名义从事商铺房屋经营管理的一切活动，乙方也可以以自己的名义将该商铺房屋对外租赁经营，甲方认可并接受乙方与任何第三人签署的商铺房屋租赁合同；本合同约定商铺房屋的委托经营期限为八年，自2014年1月1日至2021年12月31日；乙方实际应付租赁回报率如下，首次委托经营期限八年，前两年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的6%，后六年年回报率为商铺房屋核准登记总价款的8%，且在签订《商品房预售合同》时，若甲方选择一次性付款，乙方即刻返还前两年租赁回报（即商铺房屋核准登记总价款的12%，乙方代为扣除甲方应付税款）；若甲方选择按揭付款，待其所申请的银行贷款全部到达丙方的账户后，由乙方于贷款实际到账后的一月内一次性返还，从第三年开始以汇款方式支付租赁回报；甲方在本合同期限内，有权按约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）简称：租赁回报；年租赁回报计算方式及支付时间：年租赁回报=商铺房屋核准登记总价×年回报率，甲方未取得房屋所有权证之前，以年租赁回报=商品房屋购买登记总价×年回报率计算预付，最终以商品房屋核准登记总价款计算，年租赁回报多退少补；本合同约定租赁期的第三年起，乙方将年租赁回报分两次支付甲方，每半年付一次，甲方向乙方收取的每年的回报为136011元，待实测出核准登记建筑面积，将对前两年的租赁回报在第三年中多退少补（此租赁回报金额中，含甲方应纳的相应税费，每年税费为年租赁回报的5%，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴，所缴税费根据国家相关规定适时调整）；乙方支付年租赁回报的方式为：本合同约定租赁期的第三年起，每年的租赁回报费用分两次计付，第一次兑付时间为当年的3月31日前，第二次兑付时间为当年的9月30日前；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，向乙方加收违约金，乙方逾期超过30个工作日仍未付清本期租赁回报的，甲方有权解除合同，并可以要求乙方对甲方的直接经济损失予以赔偿等等。上述合同签订后，金盛市场公司按约占有、使用涉案商铺对外出租经营。后经实际核算后应付年租金为129098元，被告在2018年上半年租金付清后，于2019年1月至2020年6月期间分期支付租金合计44533.3元。 另查明，被告金盛市场公司于1999年注册成立，金盛商业公司于2010年成立，2016年金盛商业公司与被告金盛市场公司合并，合并后的名称为被告金盛市场公司，同年成立金盛市场建宁路分公司。 因被告表示公司无力支付，致本案未能调解解决。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方就涉案商铺所签订的《商铺租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。经核算原告主张被告金盛市场公司应属于2018年7月1日到2019年12月31日期间三期租赁回报为149113.7元，该部分租金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第四百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告陈杨、陈来宏、黄玉荣、陈佳佳2018年7月1日至2019年12月31日期间的租赁回报149113.7元，并支付相应违约金（其中20015.7元自2019年10月23日起，64549元自2019年4月24日起，64549元自2020年10月23日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至实际给付之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年七月十日 书记员  赵红芳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异58号 申请人黄金风，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人杨东，系行长。 被执行人辽中县运达种猪繁育有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人王艳萍，系经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行辽中支行与被执行人辽中县运达种猪繁育有限公司金融借款合同纠纷一案中，2016年12月22日中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，2017年1月4日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与辽宁省国有资产经营有限公司发布《债权转让暨债务催收联合公告》，并附《债权公告清单》，该《债权公告清单》中包括被执行人辽中县运达种猪繁育有限公司尚欠申请执行人中国农业银行辽中支行借款本金2400000元，利息2642570.19元。2017年3月10日，辽宁省国有资产经营有限公司与强莹签订《债权转让协议》，将《债权公告清单》及上述判决中列明的全部债权转让给强莹。2020年7月17日，强莹将该债权转让给申请人黄金风。债权转让通知书已送达给债务人辽中县运达种猪繁育有限公司，现申请人黄金风向本院申请变更其成为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、收款收据等证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人黄金风的申请符合上述规定，本院予以支持。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 变更申请人黄金风为（2015）辽中执字第1817号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  魏 波
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1119号原告：王×，山西省吕梁市离石区桥头街12号。被告：张×，山西省吕梁市离石区交通路50号。被告：孙×，山西省吕梁市离石区桥头街17号。委托诉讼代理人：李×，山西太初律师事务所律师。原、被告债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告孙×及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张×经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告1偿还原告的借款本金人民币100万元，并支付所欠利息73万元（该利息按约定月息1分计算，从2014年4月1日至2020年5月1日止），共计173万元；同时要求偿还至实际偿还之日止的利息；二、判令被告2对被告1应负的偿本付息费用承担连带责任保证；三、诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告1书面约定：今借到王×现金壹佰万元整，月息为1分，保款人孙×。但从借款之日开始，被告l从未支付过原告利息，也未偿还过本金。期间，原告多次向被告主张借款本金及利息，但被告一直以各种借口推诿。从2014年4月1日至2020年5月1日止，利息共计为73万元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院予以支持。被告孙×辩称，1、被告没有实际向被答辩人借过任何款项，借款合同属于诺成性合同，应自贷款人提供借款时生效。2、答辩人签字的起初是被告张×向王向东借钱，王向东找的答辩人希望答辩人做个见证，答辩人在看到被告张×以抵押一套房屋的前提下才以见证人的身份签的字，因为此房屋足以清偿被告张×与王向东之间的债务。3、即使答辩人之前做过担保也是被告张×向王向东的借款中做过，并且当时被告张×是以一套价值二百万的房屋作为抵押，王向东本人也实际占有该房屋多年，并且当时还做了公证。依据《担保法》第28条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。所以答辩人是基于被告房屋作为抵押的前提下才签的字。再者，依据《担保法解释》之规定，答辩人保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。4、关于王向东以及被答辩人王×和被告张×三方事后为何将房屋抵押变为买卖，答辩人一概不知情。5、答辩人的担保期限已经完毕。6、关于被答辩人后来所持的借条上答辩人的签字，是被答辩人让答辩人所签，被答辩人假借王向东名义谎称已经起诉了张×并且已经拿到法院的生效判决书，现已经到了执行阶段，并且已经冻结了被告张×90多万元，只要答辨人签字就能拿到执行款，答辨人信以为真连条子都没有看清只看到该借条时间仍然写的是2014年就签了字。综上所述，被答辩人起诉答辩人缺乏法律和事实依据，被答辩人以欺骗答辩人的手段达到自己的目的是不道德的。请求人民法院在查明事实之后，依法判决答辩人不承担责任。被告张×未答辩。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，张×给王向东书写借据一支，借到王向东现金100万元。借据上孙×作为保款人签字。借款时张×将自己在太原星河广场××楼西的一套房屋的集资建房合同原件交与王向东。2014年5月8日，张×、王翠荣委托孙×将太原学府街266号9幢A座5单元19层1901号房屋过户给王×、刘小丽。该委托行为在山西省太原市城北公证处进行了公证。张×未归还王向东借款，孙×也未将房屋过户给王×。2020年大约4月，张×给王×书写借据一支，内容为“今借到王×现金100万元，月息壹分计”。借据上书写的时间为2014年4月1日，孙×作为保款人在借据上签字。张×未实际向王×借款，是将2014年4月1日向王向东的借款转在王×名下，2014年张×给王向东书写的借据作废，不再履行。书写借据后，未向王×归还借款。本院认为，2014年4月1日，张×向王向东借款，孙×作为保款人在借据上签字，对这一事实各方均认可，本院予以确认。保款人到底是一般保证还是连带责任保证约定不明，按照担保法第十九条的规定，按连带责任保证承担保证责任。借据未约定归还时间，孙×保证期限未过。张×向王向东借款时，将太原一套房屋的集资建房合同交予王向东，并委托孙×将房屋过户在王×名下。借贷双方未签订抵押合同，这套房屋也未进行抵押登记，王向东未取得抵押权，且孙×未将房屋过户王×名下，张×仍应对全部借款承担归还责任，孙×仍应对全部债务承担保证责任。2020年大约4月，王向东将张×的100万元债权转让王×，在张×给王×书写的新的借据上，孙×仍然以保款人身份签字。担保法第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让第三人，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。按照上述规定，孙×仍应承担保证责任。被告孙×答辩意见：被告未实际借款与事实不符，不予采信；自己只是见证人，见证人应明确约定，保款人不是见证人；自己只对物的担保以外承担保证责任，因本案并未设定物的担保，该项理由不成立；自己在王×的借据上被哄骗签字，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，张×归还王×现金100万元，并从2014年4月1日起按月利率1%承担利息；二、孙×承担连带归还责任；诉讼费20370元，减半收取计10185元，二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年七月二十日书记员 陈保宏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2976号原告：吴芬。被告：徐志珍。委托诉讼代理人：刘汝昌，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。原告吴芬诉被告徐志珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴芬、被告徐志珍的委托诉讼代理人刘汝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还定金1元万元；2.请求法院判决被告定金赔偿1万元整；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，原告与被告就海州区幸南街甲子北路15-6号的房产达成买卖约定，原告向被告交购房定金1万元整，被告向原告出具收条一份，内容：今收到吴芬购房定金壹万元整，购房地址海州区甲子北路15-6号，产权面积41.83，含自建房4间。总价为肆拾万元整。（吴芬为购房代理人），收款人署名为：徐某。2019年4月24日。被告徐志珍辩称，原、被告确实签订了一份买卖约定，由于原告一直未交付房款，被告已经通知了原告进行交款，否则按违约处理，至今原告都未交付被告房款，是原告的违约，原告的诉讼请求无法律依据，原告的理由不成立，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商一致，达成了原告购买被告所有的坐落于海州区产的协议。2019年原告向被告支付定金10000元，被告在定金收条上签名。定金收条内容为：“今收到吴芬代购房定金壹万元整，购房地址海州区幸南街甲子北路15-6号，产权面积41.83含自建房4间，定价为肆拾万元整（吴芬为代购房代理人）”。被告收取定金时，涉案房屋被告被告出租给案外人，房屋租赁合同于2020年4月1日到期。双方并未签订书面的房屋买卖合同，关于房屋价款的支付、房屋的交付等未进行明确的约定。根据原、被告的陈述，能够认定关于房屋的交付时间为被告房屋租赁合同届满时。根据原告提交的证人刘某与被告的录音证据以及证人的当庭证言，能够证明原告通过证人刘某于2020年3月31日及2020年4月7日与被告联系过房屋买卖交付事宜，但被告曾陈述原告耽误时间……被告未及时将涉案清空向以备向原告交付涉案房屋。原告于2020年4月29日书写起诉状，2020年5月21日本院诉前调解时，被告同意向原告出售房屋。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但根据原、被告的当庭陈述议及原告提交的定金收条，虽然在房屋价款的支付、房屋的买卖交付等方面双方并未明确进行约定，但双方之间已经初步达成了房屋价款的约定，且被告已经收取了原告的定金，约定的内容系双方真实意思表示，原、被告双方买卖合同合法有效。双方签订合同时间为2019年4月24日，被告房屋租赁合同于2020年4月1日到期，双方同意房屋租赁合同期限届满后交付房屋，自2019年4月24日至2020年4月1日近一年时间，被告应在房屋租赁合同期限届满后积极准备房屋交付事宜，而原告向被告催促交付房屋，被告未及时给予答复。根据双方提交的证据，能够证明在本院诉前调解之前，一直是原告在联系被告，被告无任何证据证明曾向原告催要过购房款或要求原告履行合同，仅在进入诉前调解时同意履行合同。综合原告购买房屋订立合同的目的、给付定金及房屋租赁合同届满所距时间等，本院认定被告在房屋买卖合同过程中存在违反合同约定的情形。现原告要求不再购买被告房屋并要求被告退还定金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担的定金赔偿1万元的诉讼请求，考虑到在2020年5月21日，被告已经同意继续履行合同，综合本案具体实际，酌情确定被告应支付原告3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐志珍于本判决生效之日起十日内给付原告吴芬13000元；二、驳回原告吴芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告吴芬负担105元，由被告徐志珍负担195元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决审 判 员 时恒雨二〇二〇年七月二十九日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5047号原告：上海剧酷文化传播有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在上海市。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：宿迁算数么电子商务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WDL4H0N，住所地在江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：王洋。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地在江苏省南京市。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：翟景山。原告上海剧酷文化传播有限公司（简称剧酷公司）与被告宿迁算数么电子商务有限公司（简称算数么公司）、苏宁易购集团股份有限公司（简称苏宁易购公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告剧酷公司向本院提出诉讼请求：1.判令算数么公司、苏宁易购公司立即停止销售侵犯剧酷公司著作权的相关产品；2.判令算数么公司在苏宁易购公司网站（www.suning.com）店铺首页显著位置公开发布道歉声明，消除影响;3.判令算数么公司、苏宁易购公司连带赔偿损失及因维权支出合理的费用共计5万元；诉讼费用由算数么公司、苏宁易购公司连带承担。事实和理由：剧酷公司系《三生三世十里桃花》（简称《三生三世》）知名电视剧出品人，对该剧享有完整著作权，拥有该剧各类素材，包括但不限于剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具等相关内容的完整知识产权和其他相关权益。《三生三世》电视剧于2017年1月30日在东方卫视、浙江卫视电视首播，同步在六大视频网站网络播放。截至2017年3月1日，网络点击量突破295亿，收视率屡创新高，广获好评并获得多个奖项。剧酷公司为拍摄、发行《三生三世》电视剧，邀请知名编剧、导演、演员等主创人员，投入巨额资金。《三生三世》电视剧的剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具及场景等均有相当市场价值。《三生三世》电视剧热播期间，算数么公司在未经许可未支付任何费用的情况下，擅自大规模使用《三生三世》电视剧各类素材设计、开发、宣传、销售产品，宣传系该剧同款同系列商品或服务，贬损了《三生三世》电视剧及剧酷公司的声誉和形象，侵犯剧酷公司著作权，构成不正当竞争。算数么公司作为文化创意销售类经营主体，明知未取得授权实施相关侵权行为，从事“傍知名IP”、“搭便车”、“不劳而获”等不正当违法行为，违背商业道德，虚假宣传，侵权故意明显，并不正当获利，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。苏宁易购公司作为电商运营平台，应严格审查平台经营主体的销售资质和合法性，其未尽审核义务，允许算数么公司在平台上虚假宣传和不正当竞争，应对算数么公司的赔偿责任承担连带责任。现提起诉讼，请求判如所请。被告算数么公司、苏宁易购公司未在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。算数么公司的住所地在江苏省宿迁市沭阳县，其使用的网络服务器和计算机终端设备所在地亦不在本院辖区。苏宁易购网站（www.suning.com）运营方系江苏苏宁易购电子商务有限公司（简称苏宁易购电子公司），该公司住所地在江苏省南京市，剧酷公司将苏宁易购公司列为本案共同被告，属主体错误。算数么公司和苏宁易购电子公司住所地及案涉侵权行为发生地均不在本院辖区，本院对案件没有管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙军二〇二〇年七月二十七日书记员  韩笑
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3748号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳。被告：郭华明，男，1989年6月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告郭华明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告郭华明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告透支总额35749.97元，其中本金32602.62元，利息1306.26元（2019年9月7日至实际坯清日止按约定利率另行计算），违约金1324.05元，手续费517.04元；2、案件的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭华明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金32602.62元，支付利息1306.26元、违约金1324.05元、手续费517.04元，并继续支付自2019年9月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告郭华明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月三十日书记员  杨雅洁
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0903民初287号 原告：大庆建筑安装集团有限责任公司阜新分公司，住所地：阜新市太平区。 负责人：王建新。 被告:中石化胜利油建工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区。 原告大庆建筑安装集团有限责任公司阜新分公司与被告中石化胜利油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付工程款4375556.01元并支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，原告承包了大唐国际阜新煤制天然气项目管道输送工程的线路土建施工工程，工程项目主要履行地在阜新市新邱区。工程于2014年竣工，工程造价49722228元，该工程系被告发包给大唐阜新能源化工工程有限公司，该公司分包给原告，在合同履行中双方约定被告向原告支付工程总造价的3%作为项目管理费，5.8%作为工程款税金。但是工程竣工后由于工程款结算周期较长，被告尚拖欠原告4375556.01元工程款未予支付，故原告诉讼至法院。 本院经审查认为，原告大庆建筑安装集团有限责任公司阜新分公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告大庆建筑安装集团有限责任公司阜新分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴春光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张耀文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11815号 原告:梅李锋，男，1986年8月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮述宏，江苏衡圣律师事务所实习律师。 被告：高明宇，男，1990年10月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍所在地江苏省响水县，住南京市。 原告梅李锋与被告高明宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅李锋到庭参加诉讼，被告高明宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅李锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金26000元及逾期利息（以本金26000元为基数，按年利率6%从2019年6月21日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年5月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄26000元借给被告。被告出具借条、收条各一张，当日原告通过银行转账的方式将26000元支付给被告。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至人民法院。 高明宇未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条、收条；2、银行转账记录。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月13日，被告以资金周转为由向原告梅李锋借款26000元。当日，被告向原告出具借条一张：今借到梅李锋人民币贰万陆仟元整（26000），定于6月20日前归还。落款处借款人一栏有被告高明宇的签字，指纹印。当日，原告即从其中国建设银行尾号4686账户转款26000元给高明宇尾号为6974账户。被告收到原告汇款当日，在上述借条的下端又书写了收条，载明：今收到梅李锋银行转账贰万陆仟元整（26000），收款平安银行。落款处收款人一栏有被告高明宇的签名和落款时间。庭审中，原告称被告仅归还其2000元，同意2000元为归还借款本金，当庭表示被告尚欠其借款本金为24000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示被告书写的借条、收条及银行转账记录，能够证明被告高明宇向原告借款26000元。原告自认被告已归还借款本金2000元，本院予以确认。故原告向本院起诉要求被告归还借款本金24000元，本院予以支持。因双方约定了还款时间，故原告主张逾期利息按年利率6%计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告高明宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高明宇自本判决生效之日起五日内归还原告梅李锋借款本金24000元及利息（以借款本金24000元为基数，自2019年6月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元、保全费280元、公告费600元，合计1340元，由被告高明宇负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 悦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3420号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。法定代表人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行职员。被告：孙洁。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）诉被告孙洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告孙洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计85062.84元（截止2020年6月29日止，共欠我行透支本金61611.37元，透支利息21064.72元，逾期违约金1292.98元，手续费1093.77元）以及至实际给付之日止的利息、违约金，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：1.被告于2017年1月25日向原告申请办理金穗贷记卡，原告通过审核后发卡。2.被告多次持卡消费，但未按期还款。截止2020年6月29日，被告尚欠本息合计85062.84元。3.原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告孙洁未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年1月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，被告在申请书等材料上签名，并确认遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。2.被告在使用信用卡过程中发生逾期未还款。经原告催要，被告一直未偿还。截止2020年6月29日，被告欠原告本金61611.37元、利息21064.72元、逾期违约金1292.98元、手续费1093.77元。截止本案开庭前，被告尚未还款。3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息外，还主张被告支付2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按双方领用合约计算。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙洁经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洁于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本金61611.37元及利息、违约金、手续费（截止2020年6月29日，利息21064.72元、逾期违约金1292.98元、手续费1093.77元；自2020年6月30日起至实际给付之日止的利息、违约金，按领用合约计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元（原告已预交），由被告孙洁负担，于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年七月三十日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6046号原告：秦江，男，1961年2月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：潘强，男，1961年12月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省南京市。原告秦江与被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告秦江到庭参加诉讼。被告潘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦江向本院提出诉讼请求：判令潘强向秦江偿还本金1万元和利息。诉讼过程中，秦江放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2017年4月8日，潘强向秦江借款1万元急用，并承诺于2017年4月11日还款。秦江按时将1万元交给潘强。但潘强却不按期履约还款。三年来，秦江多次催要未果。秦江为维护其合法权益，故诉至法院。潘强未作答辩。本院工作人员庭前电话联系潘强时，潘强陈述，其收到现金借款1万元，后未还款。秦江围绕诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人信用报告等证据。潘强未提交证据。潘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，秦江提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，潘强向秦江出具《借条》，内容为：今借到秦江人民币壹万元整（10000），语（于）2017年4月11日交还。同日，秦江在银行现金取款1万元。秦江向潘强多次催要未果，故于2020年7月诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，潘强向秦江出具了《借条》，且秦江当日有银行取款1万元的交易记录，故本院认定秦江已向潘强实际交付借款1万元。因此，双方之间的民间借贷合同依法成立并有效，潘强应当按照约定返还借款。因潘强未按约定返还借款，故秦江主张潘强返还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：潘强于本判决发生法律效力之日起十日内返还秦江借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由潘强负担。本判决为终审判决。审判员 李   义   军二〇二〇年七月三十一日书记员 李沁玮
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2266号原告：顾兰珍，女，1949年4月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张霞，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被告：王娟娟，女，1969年11月8日生，汉族，住如东县。原告顾兰珍与被告王娟娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兰珍及其委托诉讼代理人张霞、被告王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退出原告母亲徐正秀享有承包经营权的0.3亩土地；2、赔偿经济收益损失5400元。事实与理由：2005年，如东县人民政府将原告住宅前的0.3亩土地确定给原告的母亲徐正秀家庭承包，承包期至2027年8月31日，并颁发了承包经营权证。因为该争议的0.3亩土地原是村集体的竹园，被告的爷爷奶奶30多年前私自砍伐并耕种。2005年给原告母亲颁发承包经营权证后，被告家庭仍耕种。2018年3月12日，原告的母亲去世，在原承包期内承包权应当归原告享有。被告辩称，原告诉争的0.3亩土地三十年来一直由被告耕种，就是被告家承包经营权证上的0.33亩土地，没有另外多余的0.3亩。2005年，原告母亲徐正秀通过不正当手段领取的土地承包经营权证，原告不是共同承包人，现徐正秀已去世，原告不享有承包经营权，更不好继承。即使被告家门前土地超过0.33亩，原告也无权承包。双方对土地使用权发生争议的，依法应当由人民政府先行处理。综上，原告主张不成立，应驳回其起诉。本院认为，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护。原告主张的0.3亩土地在2005年领取土地承包经营权证时，早已被被告耕种，发包方并未现场定址交付。被告土地承包经营权证上也记载有0.33亩土地，其两证上的承包土地并未现场定界。双方之间的争议属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案应当由人民政府先行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告顾兰珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张金山二〇二〇年七月九日书记员  胡晶晶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3551号 原告：乐山市耀宏商贸有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路中段**,统一社会信用代码：91511100206966302Y。 法定代表人：常勇，总经理。 被告：朱俊，男，1991年8月19日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市耀宏商贸有限公司（以下简称耀宏商贸公司）与被告朱俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告耀宏商贸公司的法定代表人常勇到庭参加诉讼，被告朱俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告耀宏商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告水电材料款90000元及违约金（以90000元为基数，从2019年5月30日起按银行同期贷款利率计至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年起被告在原告处购买水电材料，截止2018年5月30日，原、被告经过结算被告向原告出具欠条，载明被告尚欠原告水电材料款90000元，约定被告于2019年5月30日起分36个月每月等额付款，若未按时支付则按照银行存款利息支付违约金，被告至今分文未付，故起诉到法院主张前述请求。 被告朱俊未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告耀宏商贸公司系有限责任公司（自然人独资），经营范围包括建筑材料、电工机械及器材、五金等销售。2018年5月30日，被告（债务人）向原告（债权人）出具《欠条》一张，载明：“经双方清算，一致确认截止2018年5月30日，该欠款人欠乐山耀宏商贸有限公司水电材料款共计人民币90000元整。朱俊欠款人承诺于2019年5月30日起分36期、36个月每月均分支付，如未按时支付，按银行存款利息支付偿还乐山市耀宏商贸有限以上欠款。”被告在欠款人处签名捺印。上述欠条出具后，被告未实际还款。 庭审中原告陈述被告从事装修行业，需要材料时则派人去原告处拿货，案涉《欠条》系原告将销售清单交予被告后被告出具的总的欠条。 上述事实，有营业执照、《欠条》以及原告的陈述予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。案涉《欠条》系原、被告双方经结算后被告所出具，载明被告尚欠原告货款90000元未支付，本院依法予以确认。被告在出具《欠条》后,并未按约定履行分期付款的义务,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款买卖合同的有关规定,从2019年5月30日起被告未支付到期价款已达到全部价款五分之一,原告有权要求被告全额支付，故原告要求被告支付90000元货款的诉请本院依法予以支持。 关于逾期付款违约金的问题。《欠条》对货款明确约定为从2019年5月30日起分期支付，截至原告起诉之日，被告并未归还过任何货款，已构成违约。原告起诉来院之日即2020年6月3日视为宣告全部货款提前到期，根据《欠条》约定，被告应支付相应的逾期付款违约金（从2019年6月30日至2019年7月29日以2500元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2019年7月30日至2019年8月29日以5000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2019年8月30日至2019年9月29日以7500元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2019年9月30日至2019年10月29日以10000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2019年10月30日至2019年11月29日以12500元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2019年11月30日至2019年12月29日以15000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2019年12月30日至2020年1月29日以17500元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2020年1月30日至2020年2月29日以20000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2020年3月1日至2020年3月29日以22500元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2020年3月30日至2020年4月29日以25000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2020年4月30日至2020年5月29日以27500元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2020年6月3日起至货款还清之日止以90000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱俊在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市耀宏商贸有限公司货款90000元及违约金（从2019年6月30日至2019年7月29日以2500元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2019年7月30日至2019年8月29日以5000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2019年8月30日至2019年9月29日以7500元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2019年9月30日至2019年10月29日以10000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2019年10月30日至2019年11月29日以12500元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2019年11月30日至2019年12月29日以15000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2019年12月30日至2020年1月29日以17500元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2020年1月30日至2020年2月29日以20000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2020年3月1日至2020年3月29日以22500元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2020年3月30日至2020年4月29日以25000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2020年4月30日至2020年5月29日以27500元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算；从2020年6月3日起至货款还清之日止以90000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）； 二、驳回原告乐山市耀宏商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1077元（已减半），由被告朱俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘惠 二〇二〇年七月七日 书记员  郭文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4578号原告：上海剧酷文化传播有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地上海市。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：漯河润秋商贸有限公司，统一社会信用代码91411102MA45MQGH06，住所地河南省漯河市。法定代表人：刘帅。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告上海剧酷文化传播有限公司（简称剧酷公司）与被告漯河润秋商贸有限公司（简称润秋公司）、苏宁易购集团股份有限公司（简称苏宁易购公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告剧酷公司向本院提出诉讼请求：1.判令润秋公司、苏宁易购公司立即停止侵权行为；2.判令润秋公司在苏宁易购公司网站（www.suning.com）店铺首页显著位置公开经原告书面认可并由法院审核过的公开道歉和声明，以消除其因侵害著作权及不正当竞争行为对原告造成的不利市场影响;3.判令润秋公司、苏宁易购公司赔偿原告经济损失并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计5万元。事实和理由：剧酷公司系《三生三世十里桃花》（简称《三生三世》）知名电视剧出品人，对该剧享有完整著作权，拥有该剧各类素材，包括但不限于剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具等相关内容的完整知识产权和其他相关权益。《三生三世》电视剧于2017年1月30日在东方卫视、浙江卫视电视首播，同步在六大视频网站网络播放。截至2017年3月1日，网络点击量突破295亿，收视率屡创新高，广获好评并获得多个奖项。剧酷公司为拍摄、发行《三生三世》电视剧，邀请知名编剧、导演、演员等主创人员，投入巨额资金。《三生三世》电视剧的剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具及场景等均有相当市场价值。《三生三世》电视剧热播期间，润秋公司在未经许可未支付任何费用的情况下，擅自大规模使用《三生三世》电视剧各类素材设计、开发、宣传、销售产品，宣传系该剧同款同系列商品或服务，贬损了《三生三世》电视剧及剧酷公司的声誉和形象，侵犯剧酷公司著作权，构成不正当竞争。润秋公司作为文化创意销售类经营主体，明知未取得授权实施相关侵权行为，从事“傍知名IP”、“搭便车”、“不劳而获”等不正当违法行为，违背商业道德，虚假宣传，侵权故意明显，并不正当获利，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。苏宁易购公司作为电商运营平台，应严格审查平台经营主体的销售资质和合法性，其未尽审核义务，允许润秋公司在平台上虚假宣传和不正当竞争，应对润秋公司的赔偿责任承担连带责任。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。润秋公司的住所地在河南省漯河市，其使用的网络服务器和计算机终端设备所在地亦不在本院辖区。苏宁易购网站（www.suning.com）运营方系江苏苏宁易购电子商务有限公司（简称苏宁易购电子公司），该公司住所地在江苏省南京市，剧酷公司将苏宁易购公司列为本案共同被告，属主体错误。润秋公司和苏宁易购电子公司住所地及案涉侵权行为发生地均不在本院辖区，本院对案件没有管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾亚东二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1590号申请执行人:中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军行长。被执行人：张涛，男，1983年1月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住，住所地肥城市汶阳镇驻地/div>法定代表人：董杰。本院（2019）鲁0983民初5397号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1591号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月八日书记员 刘海军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡春美。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何涛。一审被告：无锡金蕉叶服饰有限公司。住所地：江苏省无锡市南湖大道******。法定代表人：杨青川，该公司总经理。一审被告：杨青亚。再审申请人蔡春美因与被申请人何涛、一审被告无锡金蕉叶服饰有限公司、杨青亚排除妨害纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡春美申请再审称：案涉房屋系江苏华康医药股份有限公司租赁给郭宏美经营使用，郭宏美已一次性交纳了租金，郭宏美的相关义务己经履行完毕，其将案涉两间房屋的相关权益转给蔡春美，蔡春美的相关义务也己履行完毕，故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定“债务人和对方当事人均未履行完毕的合同”的情形，仍应按照“买卖不破租赁”的原则将案涉房屋租赁合同继续履行至期满，何涛不能要求杨青亚搬离该房屋。综上，请求再审本案。本院经审查认为，江苏华康医药股份有限公司将案涉房屋出租给郭宏美，根据租赁合同的约定，支付租金并非承租人履行合同的唯一义务，在江苏华康医药股份有限公司进入破产清算程序后，其破产管理人解除了涉案房屋上未履行完毕的租赁合同，何涛基于司法拍卖程序取得涉案房屋所有权，其有权要求相关租户搬离租赁房屋，一、二审法院判决结果并无不当，故蔡春美的再审申请理由缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡春美的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年七月七日书记员  曹晓洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2597号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10011911211213。 被告：倪翔南，男，1961年1月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告倪翔南信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人王玉兰、陈静到庭参加诉讼，被告倪翔南未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告偿还原告信用卡欠款本金199924.35元及自2017年7月15日起至清偿全部款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息、违约金。 2、被告支付原告律师费4545元。 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪翔南应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还欠款本金199924.35元，并支付自2017年7月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告倪翔南应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费4545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6346元，减半收取3173元，保全费4020元，合计9519元，由被告倪翔南负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二日 书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3985号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳。被告：潘守军，男，1963年6月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告潘守军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告潘守军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告透支总额44230.76元，其中本金39855.5元，利息4238.72元（2019年9月27日至实际还清日止按约定利率另行计算），滞纳金133.08元，手续费3.46元。2、案件的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘守军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金39855.5元，支付利息4238.72元、违约金133.08元、手续费3.46元，并继续支付自2019年9月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告潘守军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月三十日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3207号 原告：王川，男，1987年6月55日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告:南京富凯广告有限公司，统一社会信用代码91320106589418310T，住所地南京市。 法定代表人：涂建鑫。 原告王川与被告南京富凯广告有限公司（以下简称富凯广告公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川到庭参加诉讼,被告富凯广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月-2020年3月工资13418.16元（每月税后工资2236.36元*6）；2、判令被告支付拖欠工资赔偿金13418.16元；3、判令被告支付经济补偿金8945.44元（2236.36*4）。事实和理由：2016年7月原告入职被告单位从事话务工作；双方签订劳动合同，被告为其缴纳社保；自2019年10月起，被告开始拖欠原告工资，故原告诉至法院。 被告富凯广告公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、借记卡交易明细、工资表、微信聊天记录等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 经审理查明，2018年，原告与被告签订劳动合同一份，约定：双方签订固定期限劳动合同，自2018年2月1日至2019年1月31日；每月15日发放工资，每月工资2500元；双方依法终止和解除劳动合同的，被告应当自解除或终止劳动合同之日起15日内，办理完毕原告档案和社会保险关系转移等手续；被告依法应当支付的经济补偿金、医疗补助费等相关费用，在原告履行完交接手续时支付等等。 原告提交的江苏银行借记卡交易明细及当庭出示的社保缴费明细（我的南京APP上查询）显示：2016年7月-2018年2月系由南京富凯网络信息技术有限公司（以下简称富凯网络公司）向其发放工资、缴纳社保；2018年3月-2020年4月，由富凯广告公司向其发放工资、缴纳社保；其上并显示，2020年1月13日，被告向原告发放了2019年8、9月份的工资共计5000元。 原告提交的工资表显示：扣除社保费用后，原告实发工资为2236.36元/月。 原告提交其与被告公司会计钱雪雪的微信聊天记录：2020年4月1日，钱：你确定不来上班了？找过涂总了吗？王：去上班又没钱发啊，我现在压力巨大；钱：我这边还没给你停社保，再不来我就得直接停了；王：不是说没我岗位吗，而且现在工资也不发，我不首先要有口饭吃；钱：不是说还是接电话吗？王：没有人和我说过；钱：等下周二我再问一下徐总吧；2020年4月8日，钱：问过徐总了，你后天过来吧，把赔偿谈一下；王：行；…… 2020年4月16日，原告向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在法定期限内作出受理决定，原告遂向本院起诉。 庭审中，原告陈述：我入职时，是跟富凯网络公司签订的劳动合同，富凯网络公司的业务包含提供门禁服务，需要夜间值班，第一份劳动合同到期后，第二份劳动合同是跟被告富凯广告公司签订的，但是工作岗位和内容不变，2019年2月以后未签订书面劳动合同；我工作到2020年3月18日，当时被告公司的会计钱雪雪打电话通知我，告知公司没有我的岗位了，让我不要去上班了，我说要找公司领导商谈此事，负责公司管理的刘荣建在年后也已经辞职，我又跟公司徐总和涂总沟通，没有结果；被告公司不发我工资，还让我去上班，我肯定不去，到2020年4月1日钱雪雪询问我，还去不去公司，如果不去就给我停社保了；我认为被告公司拖欠工资，而且取消了之前的岗位以后没有安排新的岗位给我，所以我主动解除了劳动合同。 本院认为，合法的劳动合同关系应受法律保护。本案中，无证据证明原告与被告在2019年1月劳动合同到期后，继续签订了书面劳动合同。而之后原告正常上班，被告继续向原告发放工资，故双方形成事实劳动合同关系，合法有效。 原告提交的银行卡交易明细证明被告已拖欠原告2019年10月至2020年3月的工资13418.16元（2236.36元×6个月），故原告有权解除劳动合同并要求被告支付拖欠的工资。但原告主张的赔偿金不符合加倍支付的条件，本院不予支持。另，原告2016年系与富凯网络公司签订劳动合同，自2018年2月起系与被告签订劳动合同，故原告主张的经济补偿金应为2236.36元×2.5个月=5590.9元。 被告富凯广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京富凯广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王川拖欠的2019年10月-2020年3月工资共计13418.16元并给付经济补偿金5590.9元，共计19009.06元； 二、驳回原告王川的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 苗     军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵晨
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1744－1号申请人：顾彩艳，女，1964年12月22日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人：胡静彬，男，1966年8月6日生，汉族，个体经营业主，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人：刘玉芹，女，1965年5月9日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人：胡铁铮，男，1988年11月4日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。原告顾彩艳与被告刘玉芹、胡静彬、胡铁铮民间借贷纠纷一案，顾彩艳于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对登记于刘玉芹名下的座落于哈尔滨市道外区XXX房屋价值250,000.00元的部分予以查封，顾彩艳以登记在其丈夫李玉祥(身份证号XXX)名下的位于宾县宾州镇XXX房屋作为担保。本院经审查认为，顾彩艳提出的财产保全申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条、第154条第1款第4项之规定，裁定如下：一、立即查封登记在刘玉芹名下的位于黑龙江省哈尔滨市道外区XXX楼房价值250,000.00元部分（不动产权证号：XXX），查封期间不准买卖，不准办理过户手续；二、立即查封登记在李玉祥名下的位于宾县宾州镇XXX楼房（不动产权证号：XXX号），查封期间不准买卖，不准办理过户手续。保全费1,770.00元，由申请人顾彩艳预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二〇年七月二十一日书记员  谢春雨
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3137号原告：南京广厦物业服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐永和。委托诉讼代理人：曹青，女。委托诉讼代理人：颜静，女。被告：杨华，女，回族，1963年9月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：杨凯，系杨华之子。被告：杨凯，男，回族，1989年8月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京广厦物业服务有限公司诉讼请求：判令被告支付物业服务费8821.8元（2007年，0.3元×94.25平方米×12个月；2008年1月至2020年6月，0.6元×94.25平方米×150月）、违约金441.1元（8821.8元×0.05）。被告辩称：2019年前的物业费已缴纳，但未保留收据。原告起诉已超过诉讼时效。本院查明：自2004年6月起，原告广厦物业公司为天福园小区提供物业管理服务。2000年10月，南京市.3元/平方米/月收取。2008年该局批复同意自2008年1月1日起天福园小区（A、B区）多层物业费按0.6元/平方米/月收取。杨华系天福园2号402室不动产已故登记所有权人杨根柱之妻，杨凯系其子。该户未缴纳自2007年起的物业服务费。裁判理由：一、关于诉讼时效。缴纳物业服务费是业主的法定和约定义务。物业费的产生对于物业企业是一种持续性的债权，时效可从最后一期物业费应缴纳时间开始计算，而原告现仍在涉案小区提供服务，故被告提出时效抗辩，本院不予采纳。二、在物业服务合同追索物业费纠纷中，双方当事人均负有一定的举证责任。本案中，被告辩称2019年前的物业费已缴纳但作为履行义务的一方未提供相应的证据。原告提供了书面催交、微信催交、录音资料、收费存根簿等证据，综合来看，待证事实具有高度可能性，依照证据规则，应当确认该事实存在，本院对原告物业费的诉请予以支持。违约金，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨华、杨凯于本判决生效之日起五日内支付原告南京广厦物业服务有限公司物业服务费8821.8元；二、驳回原告南京广厦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨华、杨凯负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年七月三日书记员 汪秋银
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4479号原告：上海剧酷文化传播有限公司,住所地上海市。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：厦门喜牧贸易有限公司，住所地厦门市。法定代表人：吴锦洋。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：张近东。原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告厦门喜牧贸易有限公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审判员 邢 锐二〇二〇年七月二十七日书记员 张智玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1833号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。 负责人：金乐煜。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师. 被告：单以军，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（简称大地财险江苏公司）与被告单以军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险江苏公司委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告单以军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险江苏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款34860.40元；2.被告向原告支付未付保费2049.17元；3.被告以36909.57元为本金，按年利率24%的标准自2019年10月21日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2019年2月2日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款39000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保险期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2019年2月2日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放39000元借款。2019年8月2日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年10月21日，原告向徽商银行南京分行理赔34860.40元。从2019年8月2日至2019年10月21日，被告尚拖欠原告保费2049.17元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年10月30日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告单以军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额39000元，借期36个月（自2019年2月2日至2022年2月2日），借款利率为年利率7.3625%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向大地财险江苏公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为46371元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，每月保费金额569.4元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年2月2日，徽商银行南京分行向被告发放贷款39000元。2019年8月2日起，被告未按约定还款。至2019年10月21日，被告尚欠34860.40元（本金34083.03元、利息723.2元、罚息44.7元、复利9.47元）。被告欠付保费2049.17元。 2019年10月30日，徽商银行南京分行向大地财险江苏公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可收到大地财险江苏公司代偿的被告所欠款项34860.40元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告单以军以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告大地财险江苏公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿34860.40元（本金34083.03元、利息723.2元、罚息44.7元、复利9.47元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款34860.40元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险江苏公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费2049.17元，已超过上述标准，本院调整为1676.61元。 关于违约金问题。原告要求被告以36909.57元为基数，按年利率24%的标准计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，利息标准符合法律规定，本院予以支持。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为34083.03元。 被告单以军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单以军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款34860.40元； 二、被告单以军于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司逾期未付保费1676.61元； 三、被告单以军于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司以代偿本金34083.03元为基数自2019年10月21日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费766元，保全费406元，合计1172元，由被告单以军负担（于执行时一并结算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 冯  亚  晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张妍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2609号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10011911211213。 被告：许庆龙，男，1985年10月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告许庆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人王玉兰、陈静，被告许庆龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告偿还原告信用卡欠款本金81481.05元及2018年12月25日起至清偿全部款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息、费用（含违约金）。 2、被告支付原告律师费4545元。 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许庆龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还欠款本金81481.05元，并支付自2018年12月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告许庆龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费4545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2542元，减半收取1271元，保全费2120元，合计3391元，由被告许庆龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二日 书记员  郭文博