济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2395号原告：济南产发实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谭少杰，总经理。委托诉讼代理人：尹涛，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。被告：山东省冶金工业总公司，住所地济南市。法定代表人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所律师。原告济南产发实业有限公司（以下简称济南产发公司）与被告山东省冶金工业总公司（以下简称山东冶金公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南产发公司的委托诉讼代理人尹涛、胡宝杰，被告山东冶金公司的委托诉讼代理人李旭东、薛旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南产发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金170万元及利息1271314.84元；2.判令被告支付自2000年12月21日至实际还清之日止的利息（以170万元为基数，按月利率5.3625‰计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年9月27日，英大国际信托有限责任公司（原名济南市信托投资股份公司）与福山铜矿总矿签订《借款合同》，合同约定：借款本金为200万，月利率8.64‰，借款期限六个月，被告为上述借款提供连带担保。合同到期后，福山铜矿总矿及被告未能履行全部还款义务，后又与原告签订《延期还款协议书》，到期后，被告仍未履行还款义务。2005年9月6日，山东省烟台市中级人民法院裁定，宣告福山铜矿总矿破产还债，2009年12月30日，裁定终结福山铜矿总矿破产程序。2016年5月30日，原告济南产发实业有限公司（原名济南经贸实业投资总公司）与英大国际信托有限责任公司签订《资产转让协议》，将上述债权权益转让给了原告。2019年5月31日，英大国际信托有限责任公司及原告将该债权转让事宜在山东法制报进行了公告，并向被告邮寄了债权转让通知书。将债权转转让的事宜告知了被告。期间原告与被告多次协商，被告仍无法履行偿还义务。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告山东冶金公司辩称，一、本案原告债权系转让而来，且在债权转让过程中，转让主体名称历经多次变更，受让主体名称也有变更情形，致使债权转让真实性、合法性等不明确，故，为查明本案债权转让关系的真实性、合法性，应当追加转让方英大国际信托有限责任公司为本案第三人参加诉讼。二、渉案权利已过诉讼时效，依法应予以驳回。1、1991年9月27日济南市信托投资有限公司与福山铜矿总矿签订的原《借款合同》约定借款期限为1991年9月27日至1992年3月27日，并约定被告承担连带清偿责任，但并未约定保证期间；另，原告并未提交自1992年3月27日至1992年9月27日六个月期间向被告主张过保证责任的证据，故，根据《担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告主张的保证债权己过保证时效，应予以驳回。2、原告主张涉案债权于2016年5月30日由英大国际信托有限责任公司转让给济南产发实业有限公司，但是至2019年10月份，原告作为债权受让人才向被告主张担保责任，涉案主债权的时效及担保时效均已过。3、根据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见》第175条“民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。民法通则第一百三七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定”，涉案债权产生于1991年，至今累计已长达30余年，早已经经过最长时效20年，故，应当予以驳回。4、债务人福山铜矿总矿于2009年12月30日被烟台市中级人民法院依法裁定破产终结，英大国际信托有限责任公司参与了清算方案报告，申请了参与分配。依据全国法院破产审判工作会议纪要和企业破产法的规定，债权人就破产程序中未受清偿部分要求保证人承担保证责任的，应在破产程序终结后6个月内提出，因债务人破产，而原始债权人未在法定期限内进行主张，该债权已实际灭失。三、本案原170万债务人已经于2009年12月30日被依法裁定破产终结，无任何资产支付第三顺序债权人，福山铜矿总矿依法注销，故，在本案中，即使原告债权成立，判决被告承担保证责任后，被告也没有了向福山铜矿总矿可追偿的可能；另，被告现在因为历史改制等问题，本身已没有任何经济来源，公司日常依靠财政专款维持，无力支付改制前遗留的历史债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年9月27日，济南市信托投资股份公司与福山铜矿总矿签订《借款合同》，约定：借款本金为200万元，月利率8.64‰，借款期限六个月，被告山东冶金公司为上述借款提供连带担保。合同到期后，福山铜矿总矿未能履行还款义务，1996年12月26日，福山铜矿总矿与济南市信托投资股份公司签订《借款展期申请书》，将上述贷款中未还款金额170万元展期至1997年6月。山东冶金公司在担保单位处盖章。1998年12月21日、1999年12月28日、2000年12月20日，福山铜矿总矿三次与济南英大国际信托投资有限责任公司签订《延期还款协议书》，约定将上述170万元贷款延期还款，延期后的贷款利率按月息5.859‰执行。山东冶金公司均在担保人处盖章。2003年8月25日、2005年8月15日，英大国际信托投资有限责任公司向福山铜矿总矿出具《逾期贷款催收函》，对上述170万元贷款进行催收。山东冶金公司在担保单位处盖章。2007年8月13日、2009年8月10日，英大国际信托投资有限责任公司向山东冶金公司出具《逾期贷款催收函》，要求山东冶金公司承担还款责任。山东冶金公司在催收函上加盖公章。2011年8月8日、2013年8月6日、2015年8月4日、2017年8月2日，英大国际信托有限责任公司向山东冶金公司出具《逾期贷款催收函》，要求其承担还款责任。山东冶金公司在催收函上加盖公章。2016年5月30日，英大国际信托有限责任公司与济南经贸实业投资总公司签订《资产转让协议》一份，将上述债权及从权利转让给济南经贸实业投资总公司（后名称变更为济南产发公司）。2019年8月2日，济南产发公司向山东冶金公司发送《债权转让通知》，告知其债权转让事宜，该通知经邮件查询已签收。因山东冶金公司未履行还款义务，双方形成纠纷，济南产发公司诉至本院。另查明，1992年12月，济南市信托投资股份公司更名为济南国际信托投资公司，1997年12月，济南国际信托投资公司名称变更为济南英大国际信托投资有限责任公司，2002年1月，济南英大国际信托有限责任公司名称变更为英大国际信托投资有限责任公司，2007年10月，英大国际信托投资有限责任公司名称变更为英大国际信托有限责任公司。再查明，2005年10月14日，英大国际信托投资有限责任公司收到山东省烟台市中级人民法院申报债权通知书并申报债权。2009年12月8日，福山铜矿总矿破产清算组作出《关于福山铜矿总矿破产财产清偿分配方案及清算组工作的报告》，该报告载明的分配方案中因无财产可供分配，英大国际信托有限责任公司债权不能清偿。2009年12月30日，山东省烟台市中级人民法院作出（2005）烟民破字第2-3号民事裁定书，裁定终结福山铜矿总矿破产程序。本院认为，本案争议问题有二：首先，原告济南产发公司的起诉是否超出保证人承担保证责任的保证期间及保证债务诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，因2000年12月20日，福山铜矿总矿与济南英大国际信托投资有限责任公司签订的《延期还款协议书》中约定的贷款到期日为2001年12月20日，对原合同履行期限作出了变动，经山东冶金公司确认，同时约定山东冶金公司担保期限为协议到期之日起两年，故山东冶金公司承担责任的保证期间为自2001年12月21日起算两年。2003年8月25日，英大国际信托投资有限责任公司向福山铜矿总矿出具《逾期贷款催收函》，同时由担保单位山东冶金公司盖章确认，系在保证期间之内向保证人主张权利，保证债权诉讼时效期间自此起算。2005年8月15日、2007年8月13日、2009年8月10日、2011年8月8日、2013年8月6日、2015年8月4日、2017年8月2日的多次催收，均发生导致保证债务诉讼时效中断的效力。虽然2016年5月30日，英大国际信托有限责任公司与济南经贸实业投资总公司签订《资产转让协议》，将上述债权及从权利转让给济南经贸实业投资总公司（后名称变更为济南产发公司），但至2019年8月2日，济南产发公司才向山东冶金公司发送《债权转让通知》，故债权转让行为于2019年8月2日对山东冶金公司生效。济南产发公司于2020年2月向本院起诉，未超出《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间。其次，山东冶金公司是否应承担责任的问题。本案涉及的《借款合同》、《借款展期申请书》、《延期还款协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。山东冶金公司在上述协议担保人处盖章确认，应履行担保义务。根据《延期还款协议书》约定，截止2000年12月20日，福山铜矿总矿所欠本金为170万元、利息为1271314.82元。协议书同时约定自延期之日起按月利率为5.3625‰计算，该利息约定未超出法律规定的范围，本院予以支持，利息计算方式为：以170万元为基数，自2000年12月21日起至实际清偿之日止，按照月利率5.3625‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东省冶金工业总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南产发实业有限公司借款本金170万元及利息1271314.82元；二、被告山东省冶金工业总公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南产发实业有限公司利息（以170万元为基数，自2000年12月21日起至实际清偿之日止，按照月利率5.3625‰计算）；三、驳回原告济南产发实业有限公司超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30570元，由被告山东省冶金工业总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  宋伟琴人民陪审员  梁 娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑远方