文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2919号原告：金霞，女，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**莹，重庆海力律师事务所实习律师。被告：刘本利，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆龙鸿物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道盐井湾****，统一社会信用代码915001156635501263。法定代表人：程伟，系公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**，统一社会信用代码91500115745319729Y。法定代表人：彭志刚，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。原告金霞与被告刘本利、重庆龙鸿物流有限公司（以下简称龙鸿物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（太平洋财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金霞的委托诉讼代理人刘俊、被告太平洋财保长寿支公司的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼。被告刘本利、被告龙鸿物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋财保长寿支公司在交强险及商业三者险保险责任范围内赔偿原告金霞医药费28691.84元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、误工费31333.33元、被扶养人生活费121834.14元、护理费7640元、交通费1000元、残疾赔偿金159343.80元、精神抚慰金10000元、财产损失344元、鉴定费2090元，以上合计368937.11元，请求精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2.被告太平洋财保长寿支公司在保险责任范围内赔偿后不足部分，判令被告刘本利、龙鸿物流公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日17时32分许，被告刘本利驾驶车牌号为渝BT0x**的重型半挂牵引车牵引渝D9x**车，沿长寿区轻化路由西往东行驶至重庆市长寿区轻化路三灵公司路口至卫古路口段600米（传川染泡椒鸡门口路段）处变更车道时，与原告金霞骑的无牌电动二轮车相碰，致原告金霞受伤以及该电动二轮车部分受损的交通事故。事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队三大队认定，刘本利负全部责任，金霞无责任。事故发生后，原告金霞被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗31天后出院。原告金霞委托重庆獒鉴司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：一处九级、一处十级。经查，渝渝BT0x**重型半挂牵引车牵引渝渝D9x**登记车主为被告龙鸿物流公司，该车在被告太平洋财保长寿支公司投保了交强险及商业三者险，按照法律规定被告太平洋财保长寿支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘本利与被告龙鸿物流公司承担连带责任。原告金霞因本次交通事故，导致人身、财产受到损害，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告太平洋财保长寿支公司辩称，被告龙鸿物流公司为渝B渝BT0x**型半挂牵引车牵引渝D渝D9x**我司投保了交强险和商业三者险200万并购买了不计免赔，保险事故发生后，保险公司已在交强险范围内支付了10000元的医疗费，原告金霞主张的医疗费用应当扣减20%的非医保用药，原告主张的其他费用，我方认为过高。被告刘本利与被告龙鸿物流公司均未作答辩。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，对当事人有争议的证据和事实的质证和认定如下：原告金霞举示的收条、护工职业证、收据三张，拟证明原告金霞住院期间雇请护工，支付护理费4160元，原告金霞购买生活用品，财产损失344元，被告太平洋财保长寿支公司对上述证据不予认可。原告金霞住院期间需要人护理，故本院对原告金霞金霞举示的收条、护工职业证的三性予以确认，收条显示原告金霞支付了32天护理费，但原告金霞提供的住院病案显示原告金霞住院天数为31天，故本院确认原告金霞向护工支付的护理费应为4030元。对于原告举示的收据，因该收据上没有明确载明购买了何种物品，故本院对其关联性不予确认。原告金霞举示的有重庆小康动力有限公司人力资源部签章的证明、借记卡账户历史明细清单，拟证明原告金霞受伤前在重庆小康动力有限公司上班，并证明其受伤前1年工资收入情况，被告太平洋财保长寿支公司对上述证据不予认可，原告金霞举示的有重庆小康动力有限公司人力资源部签章的证明、借记卡账户历史明细清单摘要上亦显示有“工资、奖金字样”，本院对原告金霞举示的有重庆小康动力有限公司人力资源部签章的证明、借记卡账户历史明细清单的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日17时32分许，被告刘本利驾驶车牌号为渝BT渝BT0x**半挂牵引车牵引渝D9渝D9x**长寿区轻化路由西往东行驶至重庆市长寿区轻化路三灵公司路口至卫古路口段600米（川染泡椒鸡门口路段）处变更车道时，与原告金霞骑的无牌电动二轮车相碰，致原告金霞受伤以及该电动二轮车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人刘本利负全部责任；当事人金霞无责任。事故发生后，原告金霞被送往重庆市长寿区人民医院接受门诊及住院治疗，产生门诊医疗费37.7元，住院医疗费29325.54元，住院31天，主要诊断：左侧肩胛骨粉碎性骨折；其它诊断：双侧额颞顶薄层硬膜外血肿；双侧颞骨骨折；蝶骨骨折；脑脊液耳漏；左胸多发肋骨骨折；肺挫伤；左侧耳廓挫裂伤；全身多发浅表损伤；左侧周围性面瘫。出院医嘱：1、患肢避免负重；2、适度功能锻炼；3、不适门诊随访；4、定期门诊复查患肢X线片（术后每1月一次）……。住院期间原告金霞请人护理自行支付护理费4030元。后原告金霞继续到重庆市长寿区人民医院、重庆市第四人民医院、重庆三博长安医院有限公司接受门诊治疗，产生门诊医疗费9338.6元（其中医保基金及统筹支付共计55元）。重庆市长寿区人民医院分别于2019年10月19日、2019年11月16日、2019年12月15日、2020年4月8日出具重庆市长寿区人民医院医学诊断证明书，处理意见及建议：休息壹个月。重庆市长寿区人民医院分别于2020年1月13日、2020年3月23日出具重庆市长寿区人民医院医学诊断证明书，处理意见及建议：休息治疗14天。2020年3月19日，原告金霞申请对其伤残等级、续医疗费、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月8日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出渝獒鉴〔2020〕法医临床鉴字第058号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、金霞左侧周围性面瘫，遗留左眼闭合不全目前已达九级伤残；右耳听力障碍目前已达十级伤残。2、金霞续医费约需人民币3000（叁仟）元。3、金霞伤后的护理期为60日。4、金霞伤后的营养期为60日。原告金霞支付鉴定费2090元。渝B**渝BT0x**挂牵引车在被告被告太平洋财保长寿支公司购买了交强险及商业三者险200万元，并购买了不计免赔。事故发生后，被告太平洋财保长寿支公司在交强险医疗费项下为原告金霞垫付了医疗费10000元，被告刘本利向原告金霞支付了10000元。另查明，原告金霞户别为城镇居民家庭户口，其女儿王怡涵生于2010年12月11日。其父亲金善江生于1958年3月5日，户别为农村居民家庭户口，其母亲张信琼生于1956年7月18日，户别为城镇居民家庭户口。金善江与张信琼共有两名子女，每人每月可领取养老保险金120元。受伤前，原告金霞在重庆小康动力有限公司上班，2018年9月工资为3059.72元、2018年10月工资为3133.59元、2018年11月工资为3216.31元、2018年12月工资为3879.28元、2019年1月工资为4459.28元、奖金3500元、2019年2月工资为4255.69元、2019年3月工资为3908.48元、2019年4月工资为3942.54元、2019年5月工资为3639.34元、2019年6月工资为2875.82元、2019年7月工资为2376.19元、2019年8月工资为4141.32元、2019年9月工资为4358.68元、2019年10月工资为5704.34元、2020年1月20日奖金为3500元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、检查报告单、医学诊断证明书、重庆市住院医药费专用收据、重庆市门诊医药费专用收据、药品处方（报账联）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、户口薄、证明、借记卡账户历史明细清单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘本利驾驶车牌号为渝B**渝BT0x**挂牵引车发生交通事故，致原告金霞受伤致残，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队三大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘本利承担全部责任，道路交通事故认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。对原告金霞的损失，应首先由承保渝B**渝BT0x**挂牵引车的被告太平洋财保长寿支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保长寿支公司按照合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘本利承担赔偿责任，被告刘本利已经向原告金霞支付的10000元应在本案赔偿款中予以摒除。渝B**渝BT0x**挂牵引车虽然登记在被告龙鸿物流公司名下，原告金霞称该车系被告刘本利挂靠在被告龙鸿物流公司名下，要求挂靠人刘本利和被挂靠人被告龙鸿物流公司对其损失承担连带赔偿责任，但原告金霞没有提供证据证明被告刘本利和被告龙鸿物流公司系挂靠关系，原告金霞主张被告龙鸿物流公司承担连带责任没有事实依据，本院不予支持。被告太平洋财保长寿支公司辩称原告金霞的医疗费超出交强险限额部分应由被告刘本利承担20%，且该公司不应当在保险责任范围内赔偿鉴定费，因被告太平洋财保长寿支公司没有举证证明对上述条款进行了提示及说明义务，本院对太平洋财保长寿支公司的上述辩称意见不予采纳。对医疗费，本院根据原告金霞提供的门诊医药费专用收据、住院医疗费专用收据核定为38701.84元，但票据显示的医保基金及统筹支付的共计55元不属于原告的损失，应予以扣除。因此，原告金霞因交通事故在本案中产生的医疗费共计38646.84元。对续医费，经司法鉴定为3000元，本院予以确认。对住院伙食补助费，原告金霞因本次交通事故受伤住院治疗31天，其住院伙食补助费为1860元（31天×60元/天）。对营养费，原告金霞经鉴定营养期为60日，本院酌情主张营养费900元。对护理费，原告金霞因本次交通事故受伤，经鉴定伤后护理期为60日，原告金霞住院31天，原告金霞已支付护理费4030元，则原告出院后的护理费应为3480元（29天×120元/天）。故原告金霞的护理费共计为7510元。对被扶养人生活费，原告金霞受伤致残时，原告金霞女儿王怡涵年满9岁，父亲金善江年满62周岁，母亲张信琼年满63周岁，三人有权请求被扶养人生活费，金善江、张信琼每人每月领取的养老金120元应相应扣除。原告金霞系城镇户口，故原告的被扶养人的生活费应按照城镇标准计算。因夫妻具有互相扶养的义务，金善江、张信琼系夫妻，应互相扶养。据此，王怡涵、金善江、张信琼的被扶养人生活费为84012.08元[（25785元/年×21%×9年÷2人）=24366.83元+（25785元/年-120元/月×12月/年）÷3×21%×18年=30674.7元+（25785元/年-120元/月×12月/年）×17年×21%÷3=28970.55元]。对交通费，原告金霞因本次交通事故进行治疗，必然产生交通费，根据其就医具体情况及提供的发票，本院酌情支持500元。对残疾赔偿金，原告金霞的伤残经鉴定为一个九级、一个十级，本院予以确认。原告金霞属于城镇户口，定残之日原告年满37周岁，其残疾赔偿金应计算20年。原告金霞要求按照2019年重庆市城镇居民人均可支配收入为37939元计算残疾赔偿金，本院予以确认。则原告金霞的残疾赔偿金为159343.8元（37939元/年×20年×0.21）。对误工费，原告金霞受伤前在重庆市小康动力有限公司上班，其有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，根据原告金霞提供的借记卡账户历史明细清单显示，原告金霞受伤当月即2019年9月、2019年10月，其工作单位重庆市小康动力有限公司已向其发放了工资，其工资收入没有减少，该期间不应主张误工费，故原告主张误工费的期限应从2019年11月1日开始计算。原告受伤后有连续误工情形，误工时限主张至定残前一日符合法律规定，本院予以支持，即原告金霞的误工时限应从2019年11月1日至2020年4月7日，共158天。误工费标准问题，根据原告金霞提供的其受伤前一年的工资收入情况，原告金霞的年收入为46387.56元。据此，原告金霞的误工费为20080.09元（46387.56元/年÷365天/年×158天）。对精神损害抚慰金，原告金霞因本次交通事故受伤，经鉴定残疾等级为一个九级、一个十级，对其精神造成了一定的损害，因此，本院对原告的精神损害抚慰金酌情主张5000元。对鉴定费，原告提交了重庆增值税普通发票，本院予以确认。因此，原告金霞的鉴定费为2090元。对财产损失，原告没有举证据证明其提供的收据金额系财产损失，本院不予支持。综上所述，原告金霞因交通事故受伤后在本案中的损失为：医疗费38646.84元、续医费3000元、营养费900元、住院伙食补助费1860元、护理费7510元、被抚养人生活费84012.08元、误工费20080.09元、交通费500元、残疾赔偿金159343.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2090元，共计322942.81元。上述费用由被告太平洋财保长寿支公司在交强险限额范围内赔偿原告金霞医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，共计120000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告金霞医疗费28646.84元（38646.84元-10000元）、续医费3000元、营养费900元、住院伙食补助费1860元、被抚养人生活费84012.08元、护理费7510元、误工费20080.09元、交通费500元、残疾赔偿金54343.8元、鉴定费2090元，共计202942.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金霞120000元，已经支付了10000元，还应支付110000元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告金霞202942.81元，此款向被告刘本利支付10000元，向原告金霞支付192942.81元；三、驳回原告金霞对被告重庆龙鸿物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由原告金霞负担121元，由被告刘本利负担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年七月十日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉