山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初4011号原告：济南巨鑫包装制品有限公司，住济南市经济开发区国道路**，统一社会信用代码91370113748963296G。法定代表人：房玉涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜建忠，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东菘葵节能科技有限公司，曾用名：山东菘葵经贸有限公司，住济，住济南市历下区经十东路**成城大厦****1-201社会信用代码91370100069047923X。法定代表人：王永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨杨，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘明，山东中准律师事务所律师。第三人：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路**，统一信用代码91370000163048471Q。法定代表人：董文祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司法务总监。委托诉讼代理人：肖文，男，该公司职员。原告济南巨鑫包装制品有限公司（下称“巨鑫包装公司”）与被告山东菘葵节能科技有限公司（下称“菘葵节能公司”）、第三人中建八局第一建设有限公司（下称“中建八局一公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日、2020年4月28日两次公开开庭进行了审理。巨鑫包装公司的委托诉讼代理人杜建忠、刘敏，菘葵节能公司的委托诉讼代理人张杨杨、刘明，中建八局一公司的委托诉讼代理人肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨鑫包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令菘葵节能公司向巨鑫包装公司支付尚欠货款233644.22元及其利息（以233644.22元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算利息，至菘葵节能公司实际给付之日）；2.判令菘葵节能公司向巨鑫包装公司支付违约金383744.60元（暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费、保全费、律师费、保函费等因追索债务所支付的费用由菘葵节能公司承担。事实与理由：2016年11月14日，菘葵节能公司与巨鑫包装公司签订《济南巨鑫包装制品有限公司购销合同》（合同号jx2016.11.14），就工程材料的数量与单价、提交货时间、甲乙双方权利义务以及违约责任等，均作明确约定。相关材料用于中建八局一公司项目的工程建设。合同第四条写明“签订合同后甲方预付乙方五万元做定金，定金于2016年11月26日付款，剩余货款在2017年1月20日前一次性付清。”合同第七条写明：“甲方按合同约定时间付款，不得无故拖延，否则每迟延一日，以当期应付金额的5‰承担违约金。”2016年11月20日，巨鑫包装公司如约向菘葵节能公司供货；2016年11月26日，菘葵节能公司向巨鑫包装公司支付5万元定金。至2017年1月7日，巨鑫包装公司已履行完毕全部供货义务，销售金额总计433644.22元，但菘葵节能公司却迟迟不履行付款义务。2017年1月31日，在巨鑫包装公司催促下，菘葵节能公司将10万元货款打至巨鑫包装公司账户；2018年2月14日，菘葵节能公司再次支付5万元货款。截至目前，菘葵节能公司尚欠巨鑫包装公司233644.22元货款未支付。巨鑫包装公司认为，双方已就货款结算方式及付款期限在购销合同中作明确约定，现菘葵节能公司多次迟延给付，且经催告后仍不履行，已构成根本违约，应立即支付尚欠货款，并按合同约定承担违约责任，支付违约金及诉讼费、律师费。综上，为维护自身的合法权益，巨鑫包装公司特向法院提起诉讼，请求人民法院依法查明案情，判如所请。菘葵节能公司辩称，2016年11月1日，菘葵节能公司购买巨鑫包装公司各类材料，因为签订合同时，购买的具体数量不能确定，所以在合同的第三条明确约定，乙方根据甲方供货数量按时将货物运到甲方现场，甲方负责验收签字确认。合同第五条明确委托岳陈为甲方现场代表，负责本合同的执行，也就是说在签订合同时，双方都明知工地上对合同所涉材料的用量是未知的，鉴于巨鑫包装公司供货时，会附加上自制的成品销售出库单，该出库单是双方日后结算的重要依据，双方在合同签订时明确约定出库单必须由甲方负责验收确认，但是巨鑫包装公司提交的多数出库单并没有岳陈签字，甚至无人签字，故被告不能认可。由于巨鑫包装公司在供货过程中，对货品和单据管理混乱，且后期断货，菘葵节能公司改用其他供货商，因此，双方没有依照合同约定在2017年1月20日前结算清账，但通过后期协商，在2017年1月31日支付人民币10万元，2018年2月14日支付人民币5万元，之后双方已结清款项，不存在拖欠货款。因双方货款已结清，巨鑫包装公司再次主张利息和违约金没有事实和法律依据，请法院依法驳回。中建八局一公司述称，我公司在绿城兰园项目建设过程中，曾于2016年9月至2017年5月期间，采购了菘葵节能公司供应的玻化微珠、挤塑板等物资，结算金额为334695.6元，且款项已全部结清。本案诉争属于原被告双方纠纷，争议物资是否全部或部分用于中建八局一公司工程项目建设，中建八局一公司并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：2016年11月14日，菘葵节能公司（甲方）与巨鑫包装公司（乙方）签订《济南巨鑫包装制品有限公司购销合同》（合同号：jx2016.11.14），合同第一条约定“供货数量、单价、金额（按实际供货量计算）”。第三条约定：“乙方根据甲方供货数量将货物运到甲方现场，甲方负责验收签字确认”。第四条约定“货款结算方式及期限：签订合同后甲方预付乙方伍万元做定金，定金2016年11月26日付款，剩余货款在2017年1月20日前一次性付清。”第五条约定“甲方责任：1、甲方提前3个工作日向乙方提出产品供货通知。2、委派岳陈为甲方现场代表，负责本合同执行。”合同签订后，巨鑫包装公司向菘葵节能公司供货。2016年11月26日，菘葵节能公司向巨鑫包装公司支付5万元定金；2017年1月27日菘葵节能公司向巨鑫包装公司支付货款10万元；2018年2月14日菘葵节能公司向巨鑫包装公司支付货款5万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：巨鑫包装公司提交成品销售出库单73份、明细一份、巨鑫包装公司股东石亮与菘葵节能公司王姓会计、岳陈微信聊天记录各一份，拟证明巨鑫包装公司自2016年11月21日至2017年1月2日向菘葵节能公司供货货款总计433644.22元。对73份出库单，菘葵节能公司认为编号为0005777的出库单是其公司现场代表岳陈签收，编号为0006077的出库单是其公司工作人员桑成功签收，编号0005840、0006281、0006282共3份出库单是中建八局一公司工作人员孔祥凯签收，以上5张出库单予以认可，累计货款47647.68元。另有56份出库单负责人签名为“李学样”、9份出库单负责人签名为“代桑成功”、2份出库单负责人签名系伪造岳陈签字、1份出库单将3#涂改成2#（3#非菘葵节能公司工地），以上68份出库单菘葵节能公司均不予认可。巨鑫包装公司提交的明细，系将73份出库单记载内容和已付款的汇总，该明细显示巨鑫包装公司向菘葵节能公司供货货款总计433644.22元。菘葵节能公司认为该汇总系巨鑫包装公司单方制作，对记载内容不予认可。对于石亮与菘葵节能公司王姓会计、岳陈微信聊天记录，菘葵节能公司主张该会计已从菘葵节能公司离职，对聊天记录真实性已无法判断。菘葵节能公司认可石亮与岳陈聊天记录的真实性，但认为聊天内容不能证明岳陈已认可石亮发送的明细。在该聊天记录中岳陈仅对明细中的1月6日、1月7日入账的入库单提出疑问，石亮解释后再未提出异议，应认定为岳陈已认可巨鑫包装公司的对账明细单。综合上述证据，《购销合同》仅约定菘葵节能公司委派岳陈作为现场代表，并未约定每一份出库单都需要岳陈本人签收，73份出库单中签字虽存在混乱，但结合石亮与与岳陈的聊天记录，能够认定岳陈对明细中所记载的内容进行了确认。本院认为，巨鑫包装公司与菘葵节能公司签订《济南巨鑫包装制品有限公司购销合同》，双方已形成买卖合同关系，菘葵节能公司已支付巨鑫包装公司货款20万元，以上事实双方陈述一致，本院予以确认。本案争议焦点有二，一是巨鑫包装公司向菘葵节能公司供货总值。二是菘葵节能公司是否应当承担违约责任。关于焦点一，本院认为巨鑫包装公司主张的供货货款数额应予认定，理由有二：第一，菘葵节能公司在庭审中仅认可巨鑫包装公司出具的5份出库单，货款共计47647.68元，同时又主张双方货款已结算完毕，结算数额为20万元。本院要求其明确20万元的结算依据时，菘葵节能公司不能提供该20万元所对应的出库单，由此可以推定菘葵节能公司承认收到了其不认可签字的出库单所记载的货物，这种既承认又否认的做法明显不合常理，有违诚实信用原则。第二，虽然巨鑫包装公司提交的出库单中签字存有瑕疵，但在巨鑫包装公司股东石亮与菘葵节能公司委派代表岳陈微信聊天记录中，岳陈仅对1月6日、1月7日入账的出库单提出疑问，石亮解释后再未提出异议，应视为对巨鑫包装公司的对账明细的追认。故巨鑫包装公司要求菘葵节能公司支付尚欠货款233644.22元，本院应予支持。关于焦点二：巨鑫包装公司送货过程中管理混乱，在关键的出库单签字环节未能要求菘葵节能公司指派的工作人员进行签字确认。菘葵节能公司收到货物后亦未按照合同第三条约定指派专人负责验货签字确认，基于此，本院认为双方在履行送货收货过程中均未履行审慎注意义务，共同导致了双方发生诉讼时对送货数量产生较大争议的后果。故对巨鑫包装公司要求菘葵节能公司支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。对巨鑫包装公司要求菘葵节能公司支付利息的主张，本院酌定为自巨鑫包装公司向本院主张权利之日起即2019年10月25日，以233644.22元为基数，由菘葵节能公司向巨鑫包装公司支付相关法定利息损失。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限山东菘葵节能科技有限公司于本判决生效后十日内支付济南巨鑫包装制品有限公司货款233644.22元；二、限山东菘葵节能科技有限公司于本判决生效后十日内向济南巨鑫包装制品有限公司支付以233644.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月25日起计算至全部清偿之日止的利息损失；三、驳回济南巨鑫包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9974元，由济南巨鑫包装制品有限公司负担6199元，由山东菘葵节能科技有限公司负担3775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 莹人民陪审员 杨 芳人民陪审员 张希玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员 刘 娜