wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1424号起诉人：黄安相，女，1974年7月27日生，傣族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：唐兰、何顺秋(实习)，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。2020年7月15日，我庭收到黄安相的起诉状。起诉人黄安相提出诉讼请求：1、依法判决被告禄劝彝族苗族自治县乌东德镇新村村民委员会和禄劝彝族苗族自治县乌东德镇新村村民委员会水塘村民小组支付原告征地补偿款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告所在被告水塘村的集体土地被依法征用，2019年被告水塘村小组得到政府征地补偿款后决定按照本组正常人口发放征地款，并按照人均3万元的标准分配，但被告水塘村却将包括原告在内的33人排除在外，不予分配征地补偿款。原告多次与被告水塘村干部进行交涉，要求被告发放征地补偿款，但是被告均以种种理由予以拒绝。原告认为，原告系被告村小组村民，户籍登记在被告村小组，一直在被告村小组生产生活，且在被告村小组处承包了土地用于生产经营，是被告村集体经济组织的成员，应当与其他村民享有同等待遇，被告应当向原告分配征地补偿款3万元。综上所述，为保护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”起诉人黄安相的起诉事项属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：对黄安相的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  贺丽萍二〇二〇年七月二十一日书记员  邹 娜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3726号 原告：王虎，男，汉族，1998年4月6日，住安徽省合肥市长丰县。 被告：魏岗，男，汉族，1990年10月22日，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告王虎诉被告魏岗合同纠纷一案过程中，原告称被告已将欠款项履行完毕，并自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王虎撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告王虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王虎承担。 审判员  朱月林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 旭
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执665号申请人田某某。被执行人土默特右旗某某公司。本院申请执行人田某某与被执行人土默特右旗某某公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2019）内0221民初2088号民事判决书所确定的义务，被执行人土默特右旗某某公司于判决生效后十日内支付原告工资41730元。申请执行人田某某于2020年4月26日向本院申请执行，要求土默特右旗某某公司支付各类款项，本院于2020年4月26日立案，执行标的41730元。本案执行过程如下：一、2020年5月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余41730元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执665号案件终结本次执行程序。被执行人土默特右旗某某公司秀负有继续向申请人田某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年七月十三日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保852号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司（原阳信县农村信用合作联社），住阳信县阳城四路**，统一社会信用代码：913716001670358703，法定代表人：刘伟（董事长）。 被申请人：马铁牛、杨广宝、杨立博、杨金普。 本院受理申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人马铁牛、杨广宝、杨立博、杨金普执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款582000.00元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款582000.00元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十九日 书记员  朱曙南
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更931号罪犯徐元凯，男，1992年8月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣1181刑初165号刑事判决，认定被告人徐元凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐元凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余413.91分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐元凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯徐元凯减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13580号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李沁芸，女，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李沁芸信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李沁芸经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李沁芸向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月22日的信用卡透支本金87564.71元、利息17389.77元、违约金2346.83元及费用（分期手续费）2750元；并支付以信用卡透支本金87564.71元为基数，自2019年6月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告李沁芸承担。事实和理由：2013年7月30日，被告李沁芸与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告李沁芸拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李沁芸仍未清偿。被告李沁芸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月30日，被告李沁芸（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李沁芸在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李沁芸发放了卡号为X的信用卡一张。被告李沁芸以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年6月22日，被告李沁芸尚欠上述信用卡透支本金87564.71元、利息17389.77元、违约金2346.83元及分期手续费2750元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李沁芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李沁芸与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李沁芸发放了信用卡，被告李沁芸使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李沁芸应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李沁芸应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李沁芸偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2346.83元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李沁芸在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月22日的信用卡透支本金87564.71元、利息17389.77元及分期手续费2750元；并支付自2019年6月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金87564.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2501元，减半收取共计1251元，由被告李沁芸承担（限被告李沁芸于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3593号原告：虎某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：广东莞磊建设工程有限公司。法定代表人：汤某。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告虎某负担。审判员 张 玮 二〇二〇年七月九日书记员 秦娜娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5660号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人凯茂科技（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区下朗工业区第************一社会信用代码9144030067187370X9。 法定代表人李婷。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-15532号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人凯茂科技（深圳）有限公司未按规定为职工钟明缴存2010年12月至2019年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-15532号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨焜（兼）
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1580号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：郑某某，男，1958年8月11日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：张某某（系郑某某之妻），1957年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告郑某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异364号申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路**。主要负责人：史杰文。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：何卫海。被执行人：浙江中意机械有限公司，住所地：浙江省泰顺，住所地：浙江省泰顺县彭溪镇富洋村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金宗飞。被执行人：金宗飞，男，1960年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：潘小彩，女，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：台州健身鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭，住所地：浙江省温岭市横峰街道西洋工业区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金宗飞。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中意机械有限公司、金宗飞、潘小彩、台州健身鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《不良资产批量转让协议》、《债权转让合同》、《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与浙江中意机械有限公司、金宗飞、潘小彩、台州健身鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）温鹿商初字第6010号民事调解书。该民事调解书生效后，浙江中意机械有限公司、金宗飞、潘小彩、台州健身鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第2189号立案执行。2016年5月30日，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《不良资产批量转让协议》，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人浙江中意机械有限公司、金宗飞、潘小彩、台州健身鞋业有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2016年8月26日在《中国商报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2018年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海浦银安盛资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人浙江中意机械有限公司、金宗飞、潘小彩、台州健身鞋业有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给上海浦银安盛资产管理有限公司，并于2018年11月14日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。后，上海浦银安盛资产管理有限公司、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》，三方约定上海浦银安盛资产管理有限公司将其享有的对债务人浙江中意机械有限公司、金宗飞、潘小彩、台州健身鞋业有限公司的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2018年11月14日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让暨催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行作为（2015）温鹿执民字第2189号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，有权将其享有的该案件债权转让给上海浦银安盛资产管理有限公司。上海浦银安盛资产管理有限公司受让上述债权后，有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。为此各方分别签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2015）温鹿执民字第2189号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申695号再审申请人（一审原告）朱满昌，男，汉族，1955年1月14日出生，住河南省尉氏县。委托代理人王桂枝，女，1959年6月5日出生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告）尉氏县人民政府。法定代表人张锋，该县人民政府县长。委托代理人李建伟，该县人民政府工作人员。委托代理人王琼，河南智卓律师事务所律师。再审申请人朱满昌因与被申请人尉氏县人民政府土地征收及补偿一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行初276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。朱满昌申请再审称：1.朱满昌提供的录音可以证明，朱满昌是在被欺骗、胁迫的情况下才撤回本案诉讼,原审法院作出准许撤诉的裁定不符合法律规定，应予撤销。本案一审庭审结束后，尉氏县人民政府安排政府人员、邢庄乡派出所民警和吕村村干部多次做工作,要求朱满昌撤回本案诉讼,朱满昌表示要坚持诉讼,不愿撤诉。此后，邢庄乡派出所民警打电话告知朱满昌,政府已成立打黑专案组,因朱满昌共同凑钱聘请律师涉嫌非法集资，并且朱满昌妻子去北京信访涉嫌犯罪,如果不撤诉,朱满昌和妻子会被抓起来,并且影响到子孙后代。2.欺骗、胁迫朱满昌撤诉的人员应当受到法律追究。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条规定:“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以跟据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元一下的罚款、十五日以下的拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任:（一）。;（二)。;”(三)。;（四)。;(五)。;以欺骗、胁迫等非法手段使原告撤诉的”，申请对欺骗、胁迫朱满昌撤诉的相关人员予以司法处罚。综上，请求撤销原审裁定，对本案进行再审，支持朱满昌的原审诉讼请求。尉氏县人民政府提交意见称：1.尉氏县人民政府没有欺骗、胁迫朱满昌的行为，朱满昌自愿申请撤诉，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定准许朱满昌撤诉，符合法律规定。2.朱满昌申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。综上，请求依法裁定驳回朱满昌的再审申请。本院经审查认为，朱满昌于2019年12月16日向原审法院审理提交有其签名的撤诉申请书，明确写明“自愿提起撤回起诉申请”，经原审法院审查，其撤回起诉符合法律规定，准予其撤回起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，并无不当。至于朱满昌申请再审时提交的2019年12月29日的通话录音，不能证明其向原审法院提交撤诉申请时，因受威胁不能自由表达其真实意思，故对该项再审申请理由，本院不予支持。综上，再审申请朱满昌申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱满昌的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月二十四日法官助理张俊书记员宁文煜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2468号 原告：广州天河胶管制品有限公司，住所地广东省广州市天河区天河科技园软件园高塘新建区高普路西侧**，统一社会信用代码914401017181637494。 法定代表人：罗明，董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：安徽汉卓流体动力科技有限公司，，住所地安徽省芜湖市高新区**中小企业创业园**厂房统一社会信用代码9134020009482160X5。 法定代表人：陈娟。 原告广州天河胶管制品有限公司与被告安徽汉卓流体动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广州天河胶管制品有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州天河胶管制品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告广州天河胶管制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取884元，由广州天河胶管制品有限公司负担。 审判员  肖迹 二〇二〇年七月二十一日  法官助理汪小勇  书记员周维丽 附适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执536号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5991号 原告：卫东,男,1982年12月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨玲玲，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁东，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告:李慧慧,女,1993年1月8日出生,汉族,住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告:方涛,男,1991年3月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告卫东与被告李慧慧、方涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东的委托诉讼代理人杨玲玲、鲁东到庭参加诉讼。被告李慧慧、方涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币35万元及逾期付款利息（以借款本金35万元为基数,按年息24%的标准,自2020年2月14日计算至款清之日止）；2、判令两被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭申请追加诉讼请求：判决确认原告享有被告李慧慧名下位于合肥市瑶海区的房产的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年10月14日,李慧慧向卫东借款人民币35万元,双方对此签订了借款合同,李慧慧向卫东出具了借条,合同约定借款期限为2019年10月14日至2020年1月13日,借期利息为月息3%,同时合同约定了逾期付款违约金标准、抵押担保及解决合同纠纷的方式等内容。合同签订当日,原告即通过银行将全部出借款项交付李慧慧且双方办理了抵押权登记。鉴于该债务是在李慧慧与方涛夫妻关系存续期间产生,李慧慧借款时也陈述借款是为家用周转,故应为夫妻共同债务,应由李慧慧与方涛共同偿还。现借款期限已经届满,但经原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告李慧慧、方涛未答辩，也未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，卫东与李慧慧签订借款合同，约定卫东向李慧慧出借35万元，以银行转账的方式汇入户名为李慧慧，开户行为华夏银行，账号为62×××89的账户中，并约定借款利率为月息3%，借款期限自2019年10月14日起至2020年1月13日止，借款逾期不还的部分，每日按借款总金额的1‰或350元计收违约金。借款合同同时约定如借款人违反合同约定不履行还款义务，出借人因此支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。李慧慧向卫东出具借条一张，载明：今借到出借人卫东与借款人李慧慧于2019年10月14日订的借款人民币叁拾伍万元整，借款期限与收款账户同借款合同。同日，卫东通过招商银行转账汇款向约定的收款账户转账35万元。 另查：李慧慧与方涛系夫妻关系。2019年10月14日，李慧慧将位于合肥市瑶海区的房产作为抵押物为卫东办理抵押登记，该不动产登记证明中载明抵押方式为一般抵押，担保债权数额为35万元，债务履行期限位2019年10月12日至2020年1月11日。 再查，2020年4月20日，卫东与上海建纬（合肥）律师事务所签订委托代理合同，约定由上海建纬（合肥）律师事务所指派律师在本案中担任卫东代理人，代理费12000元，该款项已支付。 上述事实，有原告卫东提交的借款合同、借条、招商银行转账汇款业务回单、不动产登记证明、委托代理合同、发票以及原告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，原告卫东诉称被告李慧慧借款35万元的事实，有其提供的借款合同、借条、招商银行转账汇款业务回单等证据在卷证明，本院予以认定。卫东诉请李慧慧归还借款本金35万元及逾期利息（以借款本金35万元为基数，自2020年2月14日起按年利率24%计至款清之日止）符合事实和法律规定，本院予以支持。卫东诉请李慧慧支付本案律师代理费12000元，该款项已超过年利率24%的范围，故本院不予支持。李慧慧将位于合肥市瑶海区的房产作为抵押物为卫东办理抵押登记，该抵押权已合法设立并有效，卫东诉请确认其对担保房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权符合事实和法律规定，本院予以支持。另卫东诉称案涉借款系夫妻共同债务，请求判令被告方涛与被告李慧慧共同偿还诉称款项，对此，本院认为，案涉借款虽发生在二被告夫妻关系存续期内，但借款合同系李慧慧一人签订，无证据表明方涛对该笔借款作出事后追认等意思表示，且借款金额较大，无法认定系为家庭日常生活所需借款，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告卫东借款本金35万元及利息（以借款本金35万元为基数，自2020年2月14日起按月利率2%计至款清之日止）； 二、原告卫东对被告李慧慧名下位于合肥市瑶海区房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告卫东的其他诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取计3523元，被告李慧慧负担3433元，原告卫东负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张彤 书记员龚丽娟 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条当合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初233号之二原告：中山华鼎创意科技有限公司，住所地中山市石岐区龙井南路**置贤大厦**之一，统一社会信用代码：91442000MA4X4TNA3R。法定代表人：潘小聪。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：李**，男，1982年1月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：陆子鸣，男，1987年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：湖南创世嘉烨科技有限公司，住所，住所地长沙高新开发区麓松路**东方红小区延农综合楼****社会信用代码：91430100MA4L6TH11E。法定代表人：李**。本院于2020年5月19日对原告中山华鼎创意科技有限公司诉被告李**、陆子鸣、湖南创世嘉烨科技有限公司股权转让纠纷一案作出的（2020）湘0104民初233号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初223号民事判决书第二页第五行至第八行中“原告中山华鼎创意科技有限公司委托诉讼代理人李舒青、张丹芳，被告李**到庭参加诉讼。被告陆子鸣、湖南创世嘉烨科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结；”补正为“原告中山华鼎创意科技有限公司委托诉讼代理人李舒青，被告陆子鸣到庭参加诉讼。被告李**、湖南创世嘉烨科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结”。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年七月三日法官助理林青曼书记员解秋阳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2608号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，特别授权代理。被告：尹亚士，男，1980年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告尹亚士信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰，被告尹亚士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹亚士立即偿还原告贷记卡（卡号40×××38）截至2019年11月17日的透支本金40050.54元、利息3492.88元、逾期还款违约金2283.99元、消费手续费（含额度内分期）552.28元，合计46379.69元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，尹亚士向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理信用卡，并签定了信用卡章程和领用合约，依据其申请，原告核准并向其发放了卡号为40×××38的信用卡，永久额度为40000元。被告使用该卡多次消费，截止2019年11月17日出现了透支本息46379.69元至今未还。经原告催收未果，且被告有意回避催收。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告尹亚士辩称，其向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申领信用卡并使用，现欠原告信用卡本金40050.54元是事实，但其现无能力一次性清偿。其办卡时原告的工作人员未向其说明使用该信用卡会产生利息、违约金、分期手续费，故对利息、违约金、分期手续费有意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格及主体信息；二、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格适格的情况；三、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及相关资料，以证明被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》各项规则的事实；四、账单详细信息、账户交易明细，以证明尹亚士消费信息、消费金额、欠款金额及所持信用卡的卡号为40×××38；五、催收历史资料信息，以证明原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。经质证，被告尹亚士对原告所举五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告尹亚士在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息及消费手续费，原告主张由被告偿还本金及支付利息、消费手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金（截止2019年11月17日为2283.99元）无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告尹亚士于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为40×××38的信用卡到期本金40050.54元，并支付计算至2019年11月17日的应付利息3492.88元、消费手续费（含额度内分期）552.28元，合计44095.70元。2019年11月17日之后的利息按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行负担24元，由被告尹亚士负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡 诚
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初916号原告泰来县雨声化肥商店，住所地泰来县江桥蒙古族镇镇内。经营者：王升。委托诉讼代理人洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住泰来县（泰来县司法局推荐）。被告敖喜成,男，1962年10月1日出生，户籍所在地泰来县，现下落不明。原告泰来县雨声化肥商店与被告敖喜成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪泰伟到庭参加诉讼，被告敖喜成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰来县雨声化肥商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠货款本金18760.00元和利息13169.00元。事实和理由：2015年4月3日，被告在原告处赊购化肥，价值23760.00元。当时双方约定了利息，当年10月30日结清本息。后被告给付5000.00元，余款未能给付。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告敖喜成经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：1、营业执照及经营者身份证复印件各一份，证实原告的主体资格。2、欠据一份，证明被告尚欠其货款18760.00元及相关利息。2、泰来县江桥蒙古族镇临江蒙古族村村民委员会出具的证明一份，证明被告外出务工多年，现无法取得联系。经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月3日，被告因农业生产需要，在原告处赊购了价值23760.00元化肥，当时双方约定当年10月末前结清此款，同时约定按月利率1.3分计算利息。到期后被告给付原告货款5000.00元，余款一直未能给付。后被告于2017年离家外出打工，现无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付货款本金18760.00元和利息13169.00元（以18760.00元为基数，自2015年4月3日起至2019年10月3日止，按照月利率1.3分计算）。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告赊购化肥的事实有庭审中原告出示的欠据和其他证据予以证明，可以认定原、被告间买卖合同法律事实成立。原告主张被告给付货款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖喜成于本判决生效后立即给付原告泰来县雨声化肥商店尚欠货款本金18760.00元和利息13169.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费619.00元和公告费560.00元，由被告敖喜成负担。于判决生效后立即给付原告泰来县雨声化肥商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长 刘 晖人民陪审员 薛 丹人民陪审员 刘生君二〇二〇年七月二十七日书 记 员 贾 岩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2801号申请人：卫昭忠，男，汉族，1981年3月26日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义畅享锦建筑劳务有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区芶江镇白岩村上洋河组，统一社会信用代码：91520321MA6E3GLH3X。法定代表人：谢群芬。被执行人：贵州金飞藤旅游开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居陈家湾组**，统一社会信用代码：91520303MA6DMURY1P。法定代表人：陈国强。被执行人：贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区化工路**附**，统一社会信用代码：91520103MA6DXHC45T。法定代表人：袁富彬。申请人卫昭忠与被执行人遵义畅享锦建筑劳务有限公司、贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司、贵州金飞藤旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义畅享锦建筑劳务有限公司、贵州霞飞豪阳建筑工程劳务有限公司、贵州金飞藤旅游开发有限公司银行存款人民币492000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十八日书记员  徐杨
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢312号华桂玲、王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司：华桂玲与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计100000.00元。现已执行完毕。至此，华桂玲向本院申请执行的(2015)宛市政民字第5552号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年七月三十一日书记员  王祥泰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7844号申请人：江阴久盛科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卫春军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪秦、徐军，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：镇江仁德新能源科技有限公司，住所地扬中市。法定代表人：戴晓文。申请人江阴久盛科技有限公司与被申请人镇江仁德新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴久盛科技有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江仁德新能源科技有限公司的银行存款3700000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴久盛科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江仁德新能源科技有限公司的银行存款3700000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年七月三十一日书记员  夏臻
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2049号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张昌文，男，1976年9月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。2011年8月13日因谎报案情被行政拘留十日。因涉嫌犯危险方法危害公共安全罪，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留；因患有严重疾病，于2020年1月10日被深圳市公安局宝安分局取保候审，于2020年6月9日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审，于2020年7月16日被本院继续取保候审。辩护人黄晟，广东宝城（宝安）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2022号起诉书指控被告人张昌文犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人张昌文及其辩护人黄晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日凌晨1时许，被告人张昌文从龙华区雅尊会所出来，乘坐被害人黄某1的出租车回西乡固戍。出租车行驶至沈海高速溪之谷出口往机场方向大约300米处时，当时车速约94km/h，张昌文突然用手殴打出租车司机黄某1的头部两拳，后黄某1将车停在路边，张昌文下车逃离现场。经鉴定，黄某1所受损伤属轻微伤。2020年1月5日黄某1报案后，民警前往张昌文的住址准备抓捕张昌文，其当时并未在家，民警拨打张昌文电话说明身份来意后张昌文表示愿意配合调查，与民警约定在宝安区固戍公交车站附近，后民警于2020年1月7日在约定地点抓获张昌文。案发后，张昌文赔偿黄某1人民币4万元，并已取得黄某1的谅解。上述事实，被告人张昌文在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、调取证据通知书（车内监控、监控截图）、被害人黄某1因殴打被损坏的眼镜照片、抓获经过（2020年1月5日黄某1报案后，民警前往张昌文的住址抓捕张昌文，其当时并未在家，民警拨打张昌文电话说明身份来意后张昌文表示愿意配合调查，与民警约定地点，后民警于2020年1月7日在约定地点抓获张昌文）、情况说明、被告人张昌文的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、接受证据材料清单（接受了黄某1提交的刑事谅解协议书、收条、转账记录截图，证实张昌文已赔偿黄某14万元，取得黄某1的谅解）、被害人黄某1的陈述、被告人张昌文的供述、广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心出具的鉴定意见（被害人黄某1所受损伤为轻微伤）、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、涉案行车记录仪视频、辩护人提交的通话记录、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张昌文以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昌文具有一次行政前科，另外其自愿认罪认罚，且被害人已赔偿谅解，可以从轻处罚。被告人张昌文在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采信。公诉机关建议判处被告人张昌文有期徒刑三年，缓刑三年，被告人及辩护人均无异议，本院予以采纳。被告人张昌文的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张昌文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：被告人张昌文犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张齐玥人民陪审员  刘劲峰人民陪审员  黄满银二〇二〇年七月三十日书记 员代  盼 盼书 记 员  许 伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8105号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：梁洪龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告梁洪龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令梁洪龙立即偿还所欠信用卡40×××93欠款共计113188.56元，其中本金93492.04元、利息5128.45元、违约金（滞纳金）11470.9元、分期手续费3097.17元、年费0元、杂费0元［暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告梁洪龙承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁洪龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××93。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年2月28日。 八、欠款本金金额：93492.04元。 九、欠款利息金额：5128.45元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：11470.9元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3097.17元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁洪龙应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××93的信用卡欠款本金93492.04元、利息5128.45元、违约金（滞纳金）11470.9元、信用卡分期手续费3097.17元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年2月28日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取计1282元，由梁洪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更251号罪犯刘传海，男，1993年10月16日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年12月15日作出（2017）云0602刑初第540号刑事附带民事判决，以被告人刘传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币93363元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘传海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘传海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币93363元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘传海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘传海减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执605号申请执行人：张某某，男。被执行人：内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗。本院在执行申请执行人张某某与被执行人内蒙古某公司租赁合同纠纷一案中，被执行人内蒙古某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人内蒙古某公司在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年七月八日书记员  银 恋
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2147号 原告：代启兵，男，1978年12月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：祁大斌，男，1972年12月13日生，汉族，公务员，住安徽省广德市，现住安徽省广德市。 被告：张有香，女，1975年1月5日生，汉族，住址同上。 原告代启兵与被告祁大斌、张有香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代启兵，被告祁大斌到庭参加诉讼，被告张有香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 代启兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认广德市桃州镇太极大道港湾花园17号107、207室房屋装修部分价值归原告所有。二、依法判决被告赔偿原告房屋装修损失约人民币2.8万元（以司法评估价值为准）。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年6月原被告约定将被告共有的广德县桃州镇太极大道港湾花园17号107、207、301、401室房屋，以毛坯房的装填租赁给原告使用。原告租赁房屋后对房屋进行了精装修，用于开设宾馆。被告因其他诉讼，导致法院将案涉房屋毛坯连同装修部分一并评估、拍卖。其中首先成交的301、401室装修价值已经由广德县人民法院在（2019）皖1822民初112号案件中判决被告给付原告，现在107、207房屋也拍卖成交，特此起诉恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 祁大斌辩称：原告提供的理由说租赁给原告是无依据的，我提供的判决书明确我和原告是买卖关系，不是租赁关系，不存在和原告有什么装修费用纠纷，原告是装修他自己的房屋。 张有香在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 代启兵为证明自己的主张，向本庭提供的证据有： （2019）皖1822民初112号民事判决书复印件一份，证明案涉房屋装修价值归原告所有，而不是归被告所有。 祁大斌为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：（2019）皖18民终1279号民事调解书、（2019）皖18民终1282号民事判决书，证明被告跟原告之间不存在租赁事实；原告提供的证据材料是无效的。 本院结合庭审及双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：代启兵提供的上述证据，被告祁大斌认为该份判决书未生效，因被告已经上诉后达成调解。祁大斌提供的证据，代启兵认为对调解书的真实性无异议，调解书上也明确了装修款归原告所有。对判决书真实性无异议，但其准备申诉，房屋已经被执行庭拍卖偿还银行贷款，买卖合同已经没有履行的必要性。本院经审查对原被告提供的上述证据的真实性均予以确认。 经审理查明：祁大斌、张有香系夫妻关系。2013年5月23日，祁大斌、张有香因向银行借款，将位于安徽省广德市的房屋分别向银行提供了最高额抵押担保，总计借款3810000元。2013年7月，祁大斌、张有香将其上述房屋以毛坯房状态交至代启兵使用，后代启兵对该房屋进行装修并于2013年11月21日登记经营宾馆业务。2014年1月9日，祁大斌与代启兵签订《房屋买卖合同》，约定将其与张有香共同共有的、位于安徽省广德市房屋出卖给代启兵，成交价为5400000元，扣除银行抵押贷款3810000元，代启兵应向都大斌、张有香支付余款1590000元。后因未按期清偿银行借款祁大斌、张有香被诉至法院。经诉讼及人民法院强制执行，案涉港湾花园17号楼107室、207室和301室、401室房屋被依法拍卖用以清偿银行借款。2019年1月7日，代启兵诉至本院要求解除原被告之间的租赁关系，依法判决祁大斌、张有香赔偿代启兵对广德市桃州镇港湾花园17号楼301室、401室房屋装修残值215000元（以司法评估价格为准），该案经（2019）皖1822民初112号民事判决后，祁大斌、张有香上诉至宣城市中级人民法院，后双方达成调解，调解协议包括“祁大斌、张有香与代启兵双方共同确认案涉港湾花园17号楼301、401的房屋装修部分拍卖成交款190176元归代启兵所有，祁大斌、张有香对该部分款项不主张权利……”。后因桃州镇港湾花园17号楼107室、207室装修款返还等问题产生纠纷，代启兵于2020年6月2日诉至法院要求判如所请。 另查明：广德市桃州镇港湾花园17号楼107室、207室和301室、401室房屋装修费用经评估市场价值为387600元，后经两次降价，成交价为217056元。 本院认为：案涉《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告对案涉房屋室内进行了装饰装修，在案涉房屋还未过户给代启兵时，因贷款偿还问题导致案涉房屋被银行行使抵押权申请人民法院拍卖，拍卖款已用于偿还两被告所欠银行债务，故两被告作为房屋装饰装修部分拍卖价款受益一方，应当将拍卖所得相应价款返还给原告。又根据港湾花园17号楼107室、207室和301室、401室房屋装修费用最终成交价及原被告在（2019）皖18民终1279号民事调解书中确认的港湾花园17号楼301、401的房屋装修部分的成交价款，本案诉争的港湾花园17号楼107室、207室的装修部分价款应为26880元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁大斌、张有香于本判决生效之日起十日内返还原告代启兵广德市桃州镇港湾花园17号楼107室、207室装修款26880元。 二、驳回原告代启兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由祁大斌、张有香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱泽芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  贺 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11397号之一 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8,统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市纳美图酒店管理有限公司，社会统一信用代码91440300326573351U，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区石厦路**。 法定代表人李耀辉。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市纳美图酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31182-31200、31202-31221、31223-31234号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35700.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币35700.00元及利息，受理费人民币1275元，执行费人民币436元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13671号原告：陈燕彩，女，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************321。原告：陈燕润，女，汉族，住广东省广州市芳村区*********，公民身份号码440************628。原告：陈燕齐，女，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************32X。原告：陈燕宽，女，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************382。原告：陈燕美，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440************321。原告：陈燕玲，女，汉族，住广东省广州市芳村区*********，公民身份号码440************920。上述六原告的共同委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。上述六原告的共同委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：陈锦添，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440************373。上述六原告与被告陈锦添财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人梁敏杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告陈燕彩支付叶金2019年股权收益1063元；2.被告向原告陈燕润支付叶金2019年股权收益1260元；3.被告向原告陈燕齐支付叶金2019年股权收益1263元；4.被告向原告陈燕宽支付叶金2019年股权收益760元；5.被告向原告陈燕美支付叶金2019年股权收益760元；6.被告向原告陈燕玲支付叶金2019年股权收益1263元；7.被告协助原告向佛山市南海区******胜利股份合作经济社办理叶金股权收益的八分之六分别由各六原告直接收取八分之一的变更手续；8.本案的诉讼费用由被告承担。以上1-6项金额合计人民币6369元。事实和理由：被继承人叶金是佛山市南海区******胜利股份合作经济社（以下简称胜利经济社）股东，占12股，六原告与被告陈锦添均为叶金子女。2017年10月11日，佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605民初12153号民事判决书，确认叶金在胜利经济社的12股股权收益属于叶金遗产，六原告各继承叶金上述股权收益的八分之一份额，陈锦添继承叶金上述股权收益的四分之一份额，判决于2017年10月29日发生法律效力。此后陈锦添未有履行判决确认的给付义务，六原告共同向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤0605执15688号。2019年上半年叶金应得股权收益（分红款）为6000元，下半年叶金应得股权收益（分红款）为37200元，该款均由陈锦添收取，根据上述生效法律文书判项，陈锦添应分别向六原告支付叶金股权收益人民币5400元，但陈锦添恶意克扣应付款项。至起诉之日止，陈燕彩收到陈锦添支付4337元（637元+3700元），尚欠1063元未付；陈燕润收到4140元（640元+3000元+500元），尚欠1260元；陈燕齐收到4137元（637元+3500元），尚欠1263元；陈燕宽收到4640元（640元+4000元），尚欠760元；陈燕美收到4640元（640元+4000元），尚欠760元；陈燕玲收到4137元（637元+3500元），尚欠1263元。六原告认为，陈锦添数次违背生效判决判项，恶意克扣原告应得款项，损害原告财产权益，为防止陈锦添日后继续实施损害行为，避免浪费诉讼资源，叶金应得股权收益中原告应得部分应该由原告直接向佛山市南海区******胜利股份合作经济社收取。基于上述，特起诉至法院，望依法判如所请！庭审中，六原告将诉讼请求1-6变更为：判令被告分别向六原告支付叶金2019年的股权收益各1.33元。事实和理由补充如下：被告本案诉前调解期间，即2020年5月28日向陈燕美转账6361元，未备注款项的性质也未区分款项的归属，若该款项是支付本案的应付分红款，则被告尚欠六原告共8元分红款未支付。六原告认为被告的付款方式不符合约定，被告应该分别向六原告支付；叶金2020年上半年的股份分红6000元已经于2020年7月发放，被告也未向六原告支付分红款，被告属于恶意克扣款项。被告没有答辩。六原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辨证的权利。本院经审查认为，六原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，叶金在胜利经济社的12股股权收益已经本院生效判决认定属于叶金遗产，并判决确定六原告各继承叶金上述股权收益的八分之一份额，陈锦添继承叶金上述股权收益的四分之一份额。根据上述确认事实可知，叶金名下12股股权2019年收益共为43200元（6000元+37200元），六原告按继承份额各应取得5400元。陈锦添收取上述款项后至本案开庭之日，仅向六原告支付了32392元（4337元+4140元+4137元+4640元+4640元+4137元+6361元），尚欠8元没有正当理由拒不支付予六原告。现六原告主张陈锦添应分别向六原告支付叶金2019年股权收益各1.33元，陈锦添对此没有提出异议，也没有提交证据证明其款项支付情况，故本院采信六原告上述主张，陈锦添应分别向六原告支付叶金2019年股权收益各1.33元（8元÷6）。至于六原告请求陈锦添协助其办理叶金股权收益分账户收取问题，由于该问题属于集体经济组织与其成员之间的内部管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如有争议应向相关行政部门反映处理，故本院对此不予处理。陈锦添经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈锦添应于本判决发生法律效力之日起十日内分别向陈燕彩、陈燕润、陈燕齐、陈燕宽、陈燕美、陈燕玲支付叶金2019年股权收益各1.33元；二、驳回陈燕彩、陈燕润、陈燕齐、陈燕宽、陈燕美、陈燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（六原告已预交），由陈锦添负担，陈锦添应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付六原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二〇年七月三十一日书记员  宁伟杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执587号之一申请执行人：韩人凤,女性,1964年7月20日出生,住昌图县。被执行人：赵世明，男性,1959年8月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人韩人凤与赵世明民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3938号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵世明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩人凤于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人赵世明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人赵世明的财产进行网络查询，经查，被执行人赵世明在朝阳银行沈阳分行营业部账号为62×××08内有存款4030.39元已被本院扣划并发放至申请执行人账户。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵世明暂无财产可供执行财产。申请执行人韩人凤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年七月三十日书记员  赵丽红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执665号之一 申请执行人欧丽丽，女，1976年6月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人林秀玉，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人欧丽丽与被执行人林秀玉民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5197号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林秀玉立即偿还给申请执行人欧丽丽借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人欧丽丽也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5197号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月七日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终15-1号 本院2020年3月25日对上诉人丛志兰与被上诉人司朝媛不当得利纠纷一案作出的（2019）辽05民终15号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下； 本院（2019）辽05民终15号民事裁定书中案号（2019）辽05民终15号应更正为：（2020）辽05民终15号 审 判 长 李晓明 审 判 员 刘 杰 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 鞠腊梅 书 记 员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执670号 李活玲、戚钜雄、邝泳连: 本院立案执行的李活玲与戚钜雄、邝泳连民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据（2019）粤0117民初4633号民事判决书立案执行，并于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1846号 不公开理由：以调解方式结案。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执733号申请人李某某。被执行人胡某某。被执行人杨某某。本院申请执行人李某某与被执行人胡某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据（2020）内0221民初178号民事判决书所确定的义务，被执行人胡某某、杨某某于判决生效后十日内偿还李某某借款本金60000元及相应利息。申请执行人李某某于2020年5月8日向本院申请执行，要求胡某某、杨某某支付各类款项，本院于2020年5月8日立案，执行标的60000元。本案执行过程如下：一、2020年5月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余60000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执7337号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某、杨某某负有继续向申请人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年七月二十三日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更705号罪犯施志军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年11月8日作出(2017)苏0213刑初690号刑事判决，认定被告人施志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币十万元。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯施志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施志军减去有期徒刑六个月二十五天。经审理查明，罪犯施志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯施志军减去有期徒刑六个月五天（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执恢114号申请执行人：张建国，男，1951年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：吴远莲，女，1975年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的本院于2018年1月25日作出的（2017）鄂0691民初487号民事判决，判令：被执行人吴远莲向申请执行人张建国支付借款50000元及利息。但被执行人吴远莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴远莲的银行存款10万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年七月十五日书记员  任轩宜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈广飞，男，1984年9月25日出生，汉族，住广，住广东省湛江市霞山区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈广飞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××72，对应信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金259240.42元、利息142943.47元、分期付款手续费10069.35元、逾期还款违约金49353.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈广飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金259240.42元、利息142943.47元、分期付款手续费10069.35元，利息从2020年2月14日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担439.65元，被告陈广飞负担3672.35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2132号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：刘晓渊，男，汉族，1990年6月2日出生，，住河南省南阳市内乡县被告：张夏，男，汉族，1984年7月11日出生，，住河南省南阳市内乡县被告：王凯，男，汉族，1981年3月25日出生，，住河南省南阳市内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓渊、张夏、王凯金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年七月二十日书记员  梁松松
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3424号 原告：张居伟，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张居良，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省资中县，系张居伟之兄。 被告：王拥军，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住四川省成都市郫都区。 被告：成都俊捷科技有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇红光村。 法定代表人：龚榜建，职务不详。 委托诉讼代理人：李勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：傅敏，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：四川省成都市都江堰市石羊镇古城社区村民委员会。住所地：都江堰市石羊镇古城村****。 负责人：段勇，职务不详。 被告：四川慧鑫置业投资有限公司。住。住所地：成都市武侯区人民南路四段********/div> 法定代表人：徐映忠，职务不详。 原告张居伟与被告王拥军、成都俊捷科技有限责任公司（以下简称俊捷公司）、四川省成都市都江堰市石羊镇古城社区村民委员会（以下简称古城社区）、四川慧鑫置业投资有限公司（以下简称慧鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因疫情原因中止，疫情解除后依法恢复审理。原告张居伟的委托诉讼代理人朱思颖、张居良，被告王拥军，被告俊捷公司的委托诉讼代理人李勇、傅敏均到庭参加诉讼，被告古城社区、慧鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张居伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款398572元及资金占用利息（从2018年1月1日起按年利率6%计算至结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，张居伟与王拥军口头约定都江堰市石羊镇桃花岛、八角场工程的劳务分包事宜，张居伟带领工人完成了工作，王拥军出具了结算单，但未付款；古城社区是业主，慧鑫公司是总包方，俊捷公司是承包方，均应当承担责任。 王拥军辩称，对张居伟从事了案涉工程劳务的事实无异议，但结算单上的工程量和金额均不真实，是为了让张居伟去向业主、总包等各方多要点钱而出具的，实际上双方至今未结算。 俊捷公司辩称，本公司与张居伟无合同关系，本公司不是适格被告。 慧鑫公司、古城社区均未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，王拥军向张居伟出具《张居伟结算单》一份，载明项目包括“1、桃花岛、八角场砖混结构；2、八角场框架；3、桃花岛四合院”，总金额768572元，已付款340000元，余款428572元。结算单下方由王拥军手写“欠张居伟尾款428572元。”张居伟自认其后王拥军支付了3万元。 2018年10月30日，都江堰市清欠办向本院出具法律援助函，载明“我市石羊镇桃花岛安置房建设工程施工单位俊捷公司涉嫌拖欠农民工张居伟等民工工资一案，请提供法律维权援助。注：班组长王拥军。” 2018年12月28日，都江堰市石羊镇人民政府出具《受理告知书》，告知张居良提出的信访事项已受理。 2019年1月4日，都江堰市石羊镇人民政府发出《信访事项处理意见书》，对张居良反映的张居伟在桃花岛从事水电工未收到劳务款项一事作出回复，载明该镇正在督促俊捷公司筹集资金解决民工工资问题，并建议必要时采用法律手段维权。 本院认为，1、合同效力问题。张居伟与王拥军未签订书面合同，但王拥军对张居伟从事案涉工程劳务的事实无异议，故双方形成了事实上的合同关系，王拥军应当承担付款责任。 张居伟与俊捷公司、慧鑫公司、古城社区未签订书面合同，没有合同关系；张居伟主张按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”由俊捷公司、慧鑫公司、古城社区承担连带责任，但该主张与法条内容不符，故张居伟的主张缺乏法律依据，本院不予支持。 2、金额问题。王拥军主张《张居伟结算单》内容不真实，但并未提交证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳；王拥军对《张居伟结算单》真实性无异议，本院据此认定欠付工程款金额为428572元；张居伟自认其后王拥军支付了3万元，故尚应支付的金额为398572元。 3、利息问题。《张居伟结算单》未载明付款时间，各方也未提交证据证明案涉工程交付时间，考虑到张居伟因未收到工程款而受到的金钱孳息损失客观存在，本院酌情确定都江堰市清欠办出具法律援助函的时间为张居伟正式催告的时间，从该时间点即2018年10月30日起算资金利息；资金利率依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及相关政策规定依法调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王拥军于本判决生效之日起十五日内向原告张居伟支付工程款398572元； 二、被告王拥军于本判决生效之日起十五日内向原告张居伟支付资金利息，利息计算方法为：以398572元为本金，从2018年10月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告张居伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7876元，由被告王拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  林朝会 人民陪审员  殷菊敏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杜奕馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2305号 申请人：广东鼎森陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路**（地块为18-2）16-24号仓库。统一社会信用代码：91440604MA4UNE697R。 法定代表人：陈乃涛。 委托诉讼代理人：王明，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：佛山市禅城区东升村格沙工业区****02。统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：丘嘉玲，女，汉族，1988年7月6日出生，住广东省紫金县。 被申请人：孙红旺，男，汉族，1995年7月26日出生，住湖南省道县。 被申请人：程龙，男，汉族，1976年12月14日出生，住湖南省湘阴县。 被申请人：蔡向群，男，汉族，1976年8月1日出生，住江西省九江市湖口县。 本院在审理原告广东鼎森陶瓷有限公司与被告丘嘉玲、孙红旺、程龙、蔡向群买卖合同纠纷一案中，申请人广东鼎森陶瓷有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丘嘉玲、孙红旺、程龙、蔡向群的银行账户内存款人民币340520.08元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丘嘉玲、孙红旺、程龙、蔡向群的银行账户内存款人民币340520.08元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  朱微微 二〇二〇年七月三日 书记员  刘颖仪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执633号之二申请执行人陈善林，男，1971年1月12日生，汉族，住河南省光山县。被执行人袁德江，男，1970年2月24日生，汉族，住河南省光山县。关于陈善林申请执行袁德江民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2481号民事判决书确定被告袁德江返还原告陈善林的余下出资款13万，该款于判决生效之日起30日内付齐，承担案件受理费2900元。判决书生效后，因被执行人袁德江未按期履行，经申请人申请，本院于2020年4月15日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月15日，向申请执行人陈善林送达了提供被执行人财产线索通知书，被执行人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年4月17日，本院依法向被执行人袁德江送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年4月16日、5月4日、6月10日、7月3日，本院对被执行人袁德江进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果发现袁德江有辆起亚牌车，车牌号为京Ｎ×××**（车辆已查封，因车辆在外地未实际控制），除此外未发现其他可供执行财产。4、2020年7月11日，本院依法将被执行人袁德江纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时传唤袁德江到本院接受调查询问，未到庭。5、2020年7月11日，本院到光山县房地产管理所、光山公积金调查袁德江的房产及公积金信息，反馈结果未发现被执行人有房产及公积金信息。6、2020年7月15日，本院与光山县文殊乡王堂村村支书骆文夏进行约谈对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。7、2020年7月15日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈善林在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为13万元，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人袁德江有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁德江负有继续向陈善林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈善林发现被执行人袁德江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  吴建国二〇二〇年七月十六日书记员  魏经建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7950号原告魏国铭，男，汉族，1955年6月15日出生，住郑州市金水区。被告张峰，男，汉族，1975年10月3日出生，住郑州市。本院受理的原告魏国铭诉被告张峰民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。经本院核实，原告起诉被告身份错误，应属被告不明确。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏国铭的起诉。案件受理费减半收取为125元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  田晓丽二〇二〇年七月三十日书记员  王晓祥
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初525号原告：苏州市天圆地方贸易有限公司，住所地苏州市吴中区长桥龙西路****。法定代表人：陈善清，总经理。被告：俞国宝（曾用名俞国保），男，1958年5月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市天圆地方贸易有限公司（以下简称天圆地方公司）与被告俞国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因被告俞国宝下落不明，本院依法向其公告送达，并依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天圆地方公司法定代表人陈善清到庭参加诉讼，被告俞国宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天圆地方公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款28000元及自供货之日起至起诉之日止的利息12000元。事实与理由：2016年5月-2017年3月期间，被告在其处拿酒，共计结欠酒款28000元。2017年4月22日，被告向其出具欠条，确认结欠上述款项，并承诺于半年内归还，后多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告俞国宝未作答辩。经审理查明，2017年4月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“俞国宝欠陈善清酒款总计人民币贰万捌仟元整（28000），半年内归还”。审理中，原告称，其主要销售烟酒，被告在苏州市经营饭店，2016年8月19日，其向被告一次性供应口子窖白酒，金额在2.8万元，鉴于其法定代表人和被告均系食品商会副会长，故其同意被告拖欠货款，仅在送货单上签字确认，后因被告一直未支付，故其在2017年4月22日找到被告，被告向其出具了案涉欠条并将被告签字联的送货单拿走了。但至今被告仍未支付款项，且被告经营的饭店亦早就关门。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，欠条载明的相对方是原告法定代表人陈善清，原告主张其为供货人，本院予以采信。本案中，根据原告提供的欠条及陈述，可以认定2017年4月22日被告俞国宝以出具欠条的方式确认结欠原告货款28000元的事实,被告理应向原告支付上述款项。现被告未按约支付，已构成违约，原告有权要求被告支付自2017年10月22日起计算的逾期付款利息，经核算，自2017年10月22日起以本金28000元为基数，按照年利率6%计算至2020年1月14日止的利息为3751元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞国宝于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天圆地方贸易有限公司货款28000元、逾期利息3751元，合计人民币31751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，公告费600元，合计人民币1000元，由被告俞国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年七月十三日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更453号罪犯田传银。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2010年1月11日作出(2010)沛刑二初字第7号刑事判决，认定被告人田传银犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，涉案赃物未追缴的继续予以追缴。判决生效后，该犯于2010年2月22日被交付执行。2013年9月18日，本院以(2013)通中刑执字第2307号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更298号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯田传银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田传银减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田传银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田传银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯田传银的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨