wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初4997号原告：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地诸暨市店口镇工业区，统一社会信用代码9133068171548706XQ。法定代表人：朱哲剑，执行董事。委托诉讼代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璎璐，浙江星韵律师事务所律师。被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告浙江诸暨万宝机械有限公司（以下简称诸暨万宝公司）与被告重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员任韵霖适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璎璐、被告的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨万宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力帆汽车销售公司支付原告尚欠货款211943.89元，并从2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2007年起持续向原告采购制动器、离合器总分泵、真空助力器等汽车零部件，原告根据订单按时发货，及时履行合同义务，被告也一直按约付款。从2018年开始，被告出现未能按约付款的情形后经双方确认，原告一次性将被告未予结算的货物予以结算开票，2018年11月29日，原告共计开票211943.89元，依约被告应在收到发票后三个月支付货款，被告拖欠货款行为已造成原告损失，截止起诉日被告仍未付清该笔货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告力帆汽车销售公司辩称：货物已收到，货物实际金额也属实，未付款金额与原告诉讼请求金额一致。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告诸暨万宝公司（供应商）与被告力帆汽车销售公司（主机厂）签订《备件协议》，约定了零部件名称及协议单价，货款支付和结算为力帆汽车销售公司以当月库房实际入库量和现行备件协议价格挂账，接受与挂账金额对应的供应商开具的增值税发票，自收到发票月份起滚动三个月期满后结算货款，货款支付方式为现汇或承兑汇票。而后，原告陆续向被告供货。2018年，原告与被告再次签订《备件协议》，其生效日期为2018年4月26日，货款支付与结算与第一份《备件协议》相同。而后，原告按照协议要求履行供货义务。2018年11月29日，原告开具两张浙江增值税专用发票，付款单位为力帆汽车销售公司，金额分别为45993.59元、165950.30元。庭审中，被告认可尚欠货款的事实，对原告诉请的货款金额无异议。上述事实，有原告、被告的陈述及原告举示的备件协议、浙江增值税专用发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告诸暨万宝公司与被告签订备件协议，原告与被告力帆汽车销售公司形成了合法有效的买卖合同关系，因此，原告按约向被告供货，被告亦应当遵照约定履行付款义务。现原告要求被告力帆汽车销售公司支付尚欠货款211943.89元，被告对该金额无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款损失的起算时间为2019年3月1日，是根据合同约定，被告收到发票月份起滚动三个月期满后结算货款。故以开具发票即2018年11月29日次月起算三个月，即2019年3月1日。但原告并未举示证据证明被告何时收到发票，故对逾期付款损失的起算时间，本院予以调整为起诉之日起，即2020年3月16日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定,判决如下：一、被告重庆力帆汽车销售有限公司于本判决生效后五日内向原告浙江诸暨万宝机械有限公司支付货款211943.89元及逾期付款损失（计算方式为以货款本金211943.89元为基数，从2020年3月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浙江诸暨万宝机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告重庆力帆汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任韵霖二〇二〇年七月二十二日书记员  李 玲附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14343号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗国驹，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************510。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗国驹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********247）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金48720.84元、利息4548.60元、分期手续费1184.60元、违约金2777.16元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月8日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗国驹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48720.84元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，财产保全费592元，共计1207元，由被告罗国驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月十三日书记员 莫敏轩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1700号申请人：镇江市云鹏电器有限公司，组织机构代码737835344，住所地江苏省扬中市三茅街道朝阳村。法定代表人：仲章云，总经理。委托诉讼代理人：耿昌华，该公司员工。被申请人：李群，男，1970年5月1日出生，汉族，住哈尔滨道里区。被申请人：中建力天集团有限公司，组织机构代码766175365，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。法定代表人：林丛金，执行董事。申请人镇江市云鹏电器有限公司与被申请人李群、中建力天集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市云鹏电器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李群、中建力天集团有限公司财产进行保全，保全金额为490万元，申请人镇江市云鹏电器有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李群、中建力天集团有限公司银行存款490万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年七月十四日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执955号之五 被执行人孙守利，男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初88号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙守利在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执573号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：刘召，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：贾秀玲，女，1978年10月12日，汉族，农民，住成武县。 被执行人：贾丙魁，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘召、贾秀玲、贾丙魁金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723执1527号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月5日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘召、贾秀玲、贾丙魁发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执573号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨晟斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8611号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：翟玺芹，女，1975年5月17日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人翟玺芹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34164号民事判决书，要求被执行人翟玺芹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25853.04元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8611号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初584号原告:于文学，男，1972年5月15日出生，汉族，下岗工人，住所：宝清县。被告：任传文，男，1986年12月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：火海南，女，1988年12月24日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告于文学与被告任传文、火海南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文学、被告任传文到庭参加诉讼，被告火海南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文学向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按银行贷款利率计算，从2016年4月23日计算到给付之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年4月23日，原告与二被告签订一份《卖房协议》，原告购买二被告所有的位于宝清县绿洲新城7号楼2单元502室，房屋总价款为40000元，原告于同日将房款40000元一次性交付给二被告，但二被告未按约定履行，未交付房屋给原告。2016年5月份，原告进行验收房屋时发现二被告将房屋另卖他人，现被告违反约定，原告要求二被告返还原告购房款40000元并支付利息。为此诉至法院，请求依法判决。被告任传文辩称：借款40000元属实，40000元利息二被告已给付完毕，不同意给付利息。被告火海南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因偿还王海龙借款于2015年经王海龙介绍认识原告，并从原告处借款本金30000元、10000元，约定利息为月利率1角。二被告为原告分别出具借据各一份。原告在提供给二被告借款时，在借款本金中预先扣除利息4000元，二被告在借款后偿还原告借款利息4000元。庭审中被告任传文承认借款的事实，并陈述该笔借款系二被告夫妻共同借款。现原告向本院主张二被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与二被告之间的借贷合同自原告向二被告提供借款时依法成立并生效。二被告应当按照约定如期返还借款及相应的利息。被告火海南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的权利，应承担对其不利的法律后果。被告任传文承认该笔借款属实，属于其与被告火海南的夫妻共同借款，故原告请求二被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，予以支持。原告在给付借款本金中，在借款本金中预先扣除利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际交付给二被告的借款本金为36000元。双方约定的借款利息为月利率10%，超过年利率24%（月利率2%）的规定，超过部分不予支持，因原告只主张二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月23日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，不违反国家法律规定，予以支持。二被告于借款后偿还原告借款利息4000元，应在2016年4月23日后计算的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告任传文、被告火海南于判决生效后三十日内偿还原告于文学借款本金36000元及利息（以36000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月23日起计算至借款清偿之日止；被告任传文、被告火海南已经偿还的借款利息4000元在2016年4月23日利息计算数额中予以扣除）；二、驳回原告于文学的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告负担52元，由被告任传文、被告火海南负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年七月九日法官助理杨晓红书记员袁静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执928号之四 被执行人李志辉，男，1984年9月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初166号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李志辉在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执464号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人：王炳程，该银行行长。被执行人：安亚男，男，1983年5月1日出生，汉族，住辽宁省义县，现住锦州市凌河区。被执行人：陈萍，女，1984年4月5日出生，满族，锦州市义县头台满族乡万佛堂村291号，现住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初683号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈萍锦州银行21×××58账户的银行存款170456.42元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月十四日书记员  张熙越
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1294号之一申请执行人：杨再焕，男，1979年10月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾猛，男，1973年3月11日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾祥胜，男，1970年5月21日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1309号民事判决书，受理杨再焕申请执行曾猛、曾祥胜承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人曾猛、曾祥胜给付申请执行人杨再焕工程款85,774.25元、案件受理费807元，并承担执行申请费1,187元。因被执行人曾猛、曾祥胜已主动履行本案全部执行标的，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对曾猛、曾祥胜银行卡内存款余额的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年七月二十九日书记员  石自然
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢351号 申请执行人：汤景雄，男，汉族，1952年6月16日出生，住广州市花都区。 被执行人：温焯武，男，汉族，1934年11月10日出生，住清远市小市，（被执行人已故） 委托代理人：温森，男，1966年5月7日出生，住广东省清远市清城区，系已故被执行人的儿子。 关于申请执行人汤景雄与被执行人温焯武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）城法民初字第2266号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人温焯武应于本判决生效之日起十日内归还借款150000元及利息（利息从1994年12月20日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）给申请执行人汤景雄；案件受理费4300元，财产保全费1270元，共5570元，由被执行人温焯武负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人温焯武名下位于清远市××××号房屋（不动产权证号：2806771），本院依法查封上述房屋。在执行过程中，双方当事人于2020年7月22日达成执行和解。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢351号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘思明
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保100号一、当事人基本情况申请保全人:贵州通程兄弟工程机械有限公司；住所地：贵州省惠水县开发区明田项目开发区；统一社会信用代码；法定代表人：谭兴辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住惠水县高镇镇，系该公司员工，公民身份号码：，代理权限为一般代理。被保全人：刘朝勇，男，1987年8月4日生，苗族，住贵州省惠水县长田乡，公民身份号码。二、案件由来申请保全人贵州通程兄弟工程机械有限公司与被保全人刘朝勇财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保50号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州通程兄弟工程机械有限公司于2020年7月16日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，扣押被保全人刘朝勇挖掘机一台（型号SY365H,整机编号SY036EBH20018）。对（2020）黔2731财保50号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年七月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1898号之一原告：保山红星城乡投置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道传媒大厦**楼****。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李育铭，女，1958年11月26日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市施甸县。原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告李育铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山红星城乡投置业有限公司以与被告庭外达成和解并已实际履行为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。本案案件受理费4120元，减半征收2060元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  李永森二〇二〇年七月十日书记员  张 冉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2317号申请执行人张海龙，男，申请执行人王佳颖，女，被执行人山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人许科学。关于申请执行人张海龙、王佳颖与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4397号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款64477.44元；二、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司的收入64477.44元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西大森林房地产开发有限公司价值64477.44元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十三日书记员  崔锦泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异366号 申请执行人：杨代铭，男，1976年11月29日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东林天律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区成宏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路**325国道陈涌路段****。 法定代表人：周德明。 第三人：周波，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 第三人：刘秋巨，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省中山市**。 第三人：周德明，男，1956年9月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于（2019）粤0606执18113号申请执行人杨代铭与被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨代铭向本院提出申请追加第三人周波、刘秋巨、周德明为被执行人，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人杨代铭称，关于申请执行人杨代铭与被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司劳动争议纠纷一案，顺德区法院已受理，案号为（2019）粤0606执18113号。三名第三人是被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司的股东，周波、刘秋巨各认缴504万元，周德明认缴492万元，合共认缴1500元注册资金，于2030年12月31日前缴足，现被执行人不足以清偿债务，并怠于启动破产程序，三名股东的认缴期限提前到期，其应在各自认缴注册资金的范围内与公司承担连带清偿责任。为此，申请人特向法院提出申请，请求追加第三人周波、刘秋巨、周德明为（2019）粤0606执18113号案件的被执行人，周波、刘秋巨、周德明与被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司对一次性伤残就业补助金等共计205009元承担连带清偿责任。 本院查明，本院在执行（2019）粤0606执18113号申请执行人杨代铭与被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年2月20日作出（2019）粤0606执18113号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 申请执行人以被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司的股东周波、刘秋巨、周德明未足额缴纳出资为由，于2020年7月1日向本院申请追加周波、刘秋巨、周德明为本案被执行人，并提交了佛山市中级人民法院（2019）粤06民特447号民事调解书、（2019）粤0606执18113号之一执行裁定书、佛山市顺德区成宏家具有限公司企业信用信息、股东会决议等证据复印件以证实其主张。申请执行人提交的材料显示，被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司于2012年11月30日经核准登记成立，注册资本为1500万元，股东为周波、刘秋巨、周德明，其中周波、刘秋巨分别以货币认缴出资各504万元，周德明以货币认缴出资492万元，均于2030年12月31日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，经本院在执行过程中对被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的证据，第三人周波、刘秋巨、周德明作为被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司的股东，分别以货币认缴出资504万元、504万元、492万元，在2030年12月31日前缴足。因此，在认缴出资期限未届满的情况下，申请执行人以第三人周波、刘秋巨、周德明未足额出资为由要求直接追加第三人为被执行人，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨代铭追加第三人周波、刘秋巨、周德明为（2019）粤0606执18113号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黎彩德
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6904号 原告：何道福，男，1963年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：王诗忠，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：李科伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：许嘉陵，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告何道福与被告王诗忠、李科伟、许嘉陵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何道福及其委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼。王诗忠、李科伟、许嘉陵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何道福向本院提出诉讼请求：1.返还保证金、报名费30200元及资金占用利息（按年息6%从2017年12月7日起至付清时止）；2.王诗忠、李科伟、许嘉陵承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，何道福经朋友介绍四川诗科嘉网络科技有限公司（以下简称诗科嘉公司）在龙泉驿十陵进行宾馆装修工程招标，2017年12月6日何道福向四川诗科嘉网络科技有限公司交纳报名费、招标保证金共计30200元。之后该公司未进行招投标活动，一直以工程图纸和消防不过关为由拖延。直到2018年10月，该公司股东告知何道福工程不成，将会退还所收费用。但之后一直不退款，多次催收未果。2019年4月19日该公司解散，王诗忠、李科伟、许嘉陵系该公司股东，何道福多次联系也无果。特诉至法院。 王诗忠、李科伟、许嘉陵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：何道福向本院递交的两张编号为NO0021914、NO0021915的《入库单》分别载明“今收到何道福交来宾馆保证金30000元”、“今收到何道福宾馆装修报名费200元”，两张入库单的收货人处字样为“王诗忠”，均盖有“四川诗科嘉网络科技有限公司财务专用章”印章式样。 何道福向本院提交的其向成都龙泉驿区行政审批局调取的诗科嘉公司的企业登记档案显示：诗科嘉公司于2017年9月29日成立，该公司股东为王诗忠、李科伟、许嘉陵，王诗忠为法定代表人，2019年4月19日王诗忠、李科伟、许嘉陵作出股东会决议，载明：“1、因公司经营困难，解散公司并依法办理注销登记；2、成立注销清算组，注销清算组由股东王诗忠、李科伟、许嘉陵组成，组长为王诗忠；3、清算组成立后依法履行清算职责，承担公司清算权利与义务”。2019年5月14日诗科嘉公司在《家庭与生活报》上刊登注销公告，载明“诗科嘉公司经股东会议决定注销本公司，请债权债务人自本公告见报之日起45日内向公司清算组申报债权债务”。2019年7月1日，诗科佳公司的注销清算报告载明：“……二、鉴于市场竞争激烈，诗科佳公司生存艰难，根据2019年4月19日股东会决议，全体股东一致同意注销公司，并组建以王诗忠为组长，李科伟、许嘉凌为成员的清算组。三、清算组成立后，于10日内通知全体债权债务人，并于2019年5月14日，在《家庭与生活报》上刊登了《注销公告》，告知全体债权债务人于第一次公告45日之内向公司申报债权。四、经清算组清算对公司资产进行全面清理，截止2019年7月1日，公司支付了清算组费用、职工公司、福利、社保，结清了税款，清偿了所有债务。清算终了时，公司所有债权债务已清理完毕，公司净资产为0元……”。尾部清算组成员处载明“李科伟、王诗忠、许嘉凌”签字，诗科佳公司盖章。诗科嘉公司于2019年7月1日提出企业注销登记申请（申请人处有王诗忠签名）。后诗科嘉公司注销。 以上事实，有《入库单》、企业登记档案及当事人陈述等证据材料予以佐证，本院予以认定。 本院认为:何道福向本院提交了入库单，主张王诗忠、李科伟、许嘉陵承担保证金30000元及报名费200元的返还责任，入库单上有诗科嘉公司的印章及其法定代表人签名，足以证明诗科嘉公司知道收取了何道福的保证金及报名费。诗科佳公司未履行合同，就应退还何道福保证金及报名费。诗科佳公司于2019年7月1日申请注销，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司结算清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，清算组具有通知已知债权人的义务。何道福作为诗科嘉公司的已知债权人，清算组（王诗忠、李科伟、许嘉陵）应向何道福书面通知诗科嘉公司的解散清算事宜，何道福陈述其未收到相关通知，王诗忠、李科伟、许嘉陵未到庭应诉也未提交相应证据证明其已履行书面通知义务，应承担举证不能的法律后果，故何道福主张王诗忠、李科伟、许嘉陵承担赔偿责任即返还保证金30000元及报名费200元，于法有据，本院予以支持。对于何道福主张从2017年12月7日起计算利息，本院认为双方并未约定返还期限且何道福也未提供相应催收的证据，其提起诉讼之日应视为催收之日，故利息应从本案立案之次日即2019年10月23日起算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王诗忠、李科伟、许嘉陵于本判决生效后十日内返还原告何道福保证金、报名费共计30200元及利息，利息计算方式为：以30200元为计算基数，自2019年10月23日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止； 二、驳回原告何道福的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元、公告费600元，由被告王诗忠、李科伟、许嘉陵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  陈良杰 人民陪审员  贺 玲 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陈 霞
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18482号 被执行人：黎英军（越南语名LEANHQUAN，自报名），男，1999年4月20日，岱依族，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黎英军偷越国境罪罚金一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初4338号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王小惠
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执580号申请执行人李礼，男，汉族，1984年2月19日生，住新蔡县。被执行人钟锋，男，1975年12月14日出生，汉族，住新蔡县。关于李礼申请执行钟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李礼于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟锋名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人钟锋名下无不动产登记信息；3、查明被执行人钟锋名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人钟锋名下有长安牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余278000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人钟锋名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟锋负有继续向申请执行人李礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月三十日书记员 魏世成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2644号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张文堂，男，汉族，1936年7月6日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南浩华置业集团有限公司。住所地：河南省潢川航空桥北草街**楼。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建群，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司员工。再审申请人张文堂因与河南浩华置业集团有限公司（以下简称浩华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文堂申请再审称，（一）生效判决认定事实缺乏证据证明。张文堂在2014年7月把办理备案资料全部提交给了浩华公司，2015年11月交纳房屋专项维修基金，办证过程中无过错，房产证没有办理的原因是因为浩华公司，生效判决仅凭浩华公司提供的证人证言认定不能办证的责任在于张文堂错误。（二）涉案《商品房买卖合同》的签订双方没有协商，张文堂没有在该合同上签名，该合同应认定无效。生效判决认定合同有效，签名无效错误。综上，张文堂依法申请再审。浩华公司提交意见称，办证所需资料均在张文堂掌握，其不提供、不配合履行办证程序义务。张文堂直到2015年11月17日才交纳维修基金，票据在一审时向法庭提交，是张文堂违约造成无法办证。浩华公司在2013年6月20日全部具备分户登记条件，2014年8月19日浩华公司再次通知督促办证并告知张文堂不按通知要求推迟办证产生的损失由其自行承担，浩华公司没有过错。浩华公司依照办证程序统一使用《商品房买卖合同》模本，仅为达到办证程序所需，对双方产权置换协议无任何影响。浩华公司多次要求与张文堂重新签订一份《商品房买卖合同》共同去房管部门登记办证，均遭张文堂拒绝，生效判决已认定代签《商品房买卖合同》上的签名无效，何来二审判决采纳伪造的证据作出判决之说。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，张文堂的再审申请不能成立，请求驳回。本院经审查认为，张文堂在本案一审时诉讼请求是认定浩华公司伪造的《商品房买卖合同》上张文堂的签名无效，浩华公司支付违约金20万元。对于浩华公司向房管部门提供有“张文堂”签名的《商品房买卖合同》，生效判决已经认定该签名无效。对于张文堂请求浩华公司未按照协议约定时间为其办证的违约请求，张文堂主张是浩华公司不履行义务导致不能办证；浩华公司主张是张文堂不配合、未及时提供办证资料导致未能办证。双方各自提供了相关证据证明自己的主张。对于涉案房屋，在办证期限内已经具备分户办证条件，因双方互不配合、互不信任产生矛盾情绪，是人为因素导致未能办证。本案二审判决生效后，浩华公司通知张文堂配合办证，双方仍不能互谅互让、消除分歧，共同前往房管部门办证。故生效判决认定不能办证的责任不在于浩华公司并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文堂的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李琪媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执886号十堰市瑞田汽车贸易有限公司、郭应兵、徐涛：你们与刘雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘雪玲于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款本金2000000万元及利息（以2000000元为本金，按年利率24%，自2015年9月8日起算，至借款2000000元清偿完毕之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费22800元，保全费5000元，负担执行费47678元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年七月二十一日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1096号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司。住。住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特**还建楼B5、B6之间商业楼**/div> 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审236号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队中队长。被执行人麻城市富寨农业种养殖专业合作社。住所地麻城市顺和镇新寨村后头洼。统一社会信用代码93421181MA4CWC5392。法定代表人熊德明，该合作社负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第241号行政处罚决定书，即责令十五日内改正或者治理，恢复原种植条件。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第241号行政处罚决定书认为被执行人未经批准在麻城市顺和镇新寨村占用基本农田建晾晒烘干场，破坏基本农田面积160㎡（0.24亩），不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人麻城市富寨农业种养殖专业合作社作出如下处罚决定：1、责令十五日内改正或者治理，恢复原种植条件；2、处以罚款人民币肆仟贰佰玖拾壹元整（￥：4291元，按耕地开垦费1倍的标准进行罚款）。经审查，本案《勘测定界报告》和国土空间规划科《情况说明》均形成于《行政处罚决定书》之后，新寨村与梅家楼村之间关系不清，且没有对该合作社建晾晒烘干场使用土地是否符合设施农业项目用地进行审核，若是设施农用地，则应依《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的精神，正确认定和处理违法设施农用地问题。责令改正或者治理，恢复原种植条件缺乏实际的执行内容。本案主要事实不清，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚字（2019）第241号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第241号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年七月三十日法官助理邱丽书记员镇晟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11577号原告：陆巧燕，女，1960年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。被告：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟。陆巧燕与上海途牛国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告陆巧燕于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆巧燕撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆巧燕撤诉。审判员 惠 力二〇二〇年七月二十九日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8332号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张黎明，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张黎明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22398号民事判决书，要求被执行人张黎明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29375.67元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8332号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2175号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：杨文安，男，1966年2月9日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，系太原金诚立瑞投资咨询有限公司总经理、股东，住山西省霍州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初868号刑事判决书。于2020年7月23日向被执行人杨文安发出执行通知书，责令被执行人杨文安交纳罚金人民币200000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文安存款人民币200000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十三日书记员 张文秀
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1846号原告：张洪周，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：吴栋鹏，河南大正律师事务所律师。被告：杨国宪，男，1962年9月5日出生，汉族，住郑州市。被告：杨帆，男，1989年4月11日出生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：张永锋、岳超楠（实习），河南七星灿律师事务所律师。原告张洪周与被告杨国宪、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴栋鹏，二被告共同委托诉讼代理人张永锋、岳超楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪周向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还所借本金166万元及利息（按照月利率2%从2015年1月1日开始计算至借款付清之日止，暂计至2020年5月11日计息216.6853万元）；2.判决二被告按照合同约定承担原告维权费用29266元；3.本案的诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2013年5月31日，二被告以经营需要为由向原告借款200万元，双方约定借款利息3分，并由被告以二被告经营的河南金泉实业有限公司的名义为原告开具了200万元借条。同日，原告向被告杨国宪的账户转账194万元，以二被告经营的新疆金泉枣业有限公司的名义为原告开具了收条，收条明确载明：“收款金额为200万元，其中194万元转入杨国宪账户，6万为利息。”借款到期后，原告曾多次向二被告催要借款，二被告仅偿还了部分利息，对于本金一直未能偿还。2015年3月1日，被告杨帆提出以其名义下的位于郑州市××区××院××楼××号的房产抵扣原告借款本金部分，双方签订了《以资抵债协议》。协议约定：“抵债房产被第三人追诉的，乙方因此而支付的费用由甲方承担。”2018年11月28日，原被告签订的《以资抵债协议》被河南省高级人民法院确认无效。诉讼中，原告承担了数额为29266元的诉讼费，按照合同约定应由二被告进行赔偿。2019年11月17日，被告抵债给原告的房屋被许昌市中级人民法院强制拍卖。拍卖后，被告就债权中的34万元本金及利息获得了受偿。经原告核算，截止起诉前，二被告尚余166万元的本金和利息未向原告偿还。现原告向二被告要求按照原借款合同偿还借款本息，被告未予偿还。基于上述事实和理由，特提出起诉。请求人民法院依法审理，判决如起诉所请。被告杨国宪、杨帆辩称，1.二被告并非是借款的偿还主体，原告诉请二被告偿还借款属于诉讼主体错误；2.本案中借款发生在原告与新疆金泉枣业有限公司之间，实际借款的金额为194万元，双方借据中无利息约定；3.杨帆用自己的房产签订以资抵债协议，按照合同法第六十五条的规定属第三人代为清偿，在该协议确定无效后应由原债务人承担责任；4.借款发生后新疆金泉枣业有限公司自己或通过他人清偿债权，数额为：第一笔34万元、第二笔2015年8月4日转账5万元、第三笔杨帆与原告2015年3月1号签订抵债协议后，抵债资产由原告出租并收取租金，由于抵债资产被确认无效，该部分租金的收益应冲抵原借款，第四笔2015年6月11日第三人杨国宪、杨帆用自己实际所有的4套房产抵债价值为1268381元。综上所述，请求法院判令驳回原告诉请。本院认为，原告张洪周诉被告杨国宪、杨帆民间借贷纠纷一案，证据不足，应驳回原告张洪周的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张洪周的诉讼请求。案件受理费37648元，减半收取计18824元，由原告张洪周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年七月十七日书记员  张琳梦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7482号原告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。法定代表人：孙朝。委托诉讼代理人：石峰，系湖南见田律师事务所执业律师。被告：夏天露，男，1995年5月10日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告夏天露保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审判员  卢天勇二〇二〇年七月二十七日法官助理谢晓娜书记员池东莹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执2048号任扎西才让、张洁、袁学忠、杨四得、孙转红：任扎西才让与张洁、袁学忠、杨四得、孙转红人格权一案，申请执行标的共计8088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8088.00元。本院已于2020年7月23日将该款转付给任扎西才让监护人王菊花。至此，任扎西才让向本院申请执行的（2019）甘1202民初4240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8496号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈沣堂，男，1988年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈沣堂借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30349号民事判决书，要求被执行人陈沣堂支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15860.66元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8496号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执897号申请执行人：解淑萍，女，1954年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王锦峰，男，1953年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人解淑萍申请执行被执行人王锦峰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4412号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：王锦峰向原告解淑萍偿还15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下位于射阳县××房产，已被本院执行管理案件查封，本案等待处置分配。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月三十一日书记员  殷 杰
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执88号之一 申请执行人：肥东县包公镇人民政府，住所地肥东县包公镇小包社区解集大街,统一社会信用代码：113401227950882446。 法定代表人：任家斌，镇长。 委托诉讼代理人：杨苏，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区****，统一社会信用代码：91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司总经理。 本院在执行肥东县包公镇人民政府与安徽首创建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0188号裁决书确定的义务,即支付申请执行人肥东县包公镇人民政府逾期竣工违约金794400元、仲裁费70000元以及迟延履行期间的债务利息。2020年3月19日、6月23日本院两次发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证、地产络查控，并上门查找被执行人下落，完成实地传统调查，除依法冻结被执行人名下相关银行账户、轮候查封其名下皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人安徽首创建设工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2020年7月8日，我院约谈申请执行人肥东县包公镇人民政府，相关财产调查情况已明确告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2485号之二 申请执行人：闫洪成。 被执行人：李绍刚。 申请执行人闫洪成与被执行人李绍刚租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2484号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案受理费955元和执行费838元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21069号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执4696号之一 申请执行人浏阳市第一中学。 被执行人王**。 被执行人孙茜。 申请执行人浏阳市第一中学与被执行人王**、孙茜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3009号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王**、孙茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日向被执行人王**、孙茜发出执行通知书，责令被执行人王**、孙茜支付案款460,467.5元，但被执行人王**、孙茜未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**、孙茜银行存款467,274.5元（其中含申请执行费6,807元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初582号原告：杨基国，男，汉族，1968年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：罗东斌，男，汉族，1965年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇新都路**。法定代表人：刘建被告：十堰俊杰置业有限公司。住。住所地：湖北省十堰经济开发区方块村**饶家院机场安置区项目部/div>法定代表人：梁志明原告杨基国诉被告罗东斌、江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司（下称龙腾坤鑫建设公司）、十堰俊杰置业有限公司（下称俊杰置业公司）建设工程施工合同及民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨基国及其委托代理人王亚平和被告罗东斌到庭参加了诉讼，被告龙腾坤鑫建设公司、俊杰置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨基国提出以下诉讼请求：1.判令罗东斌、龙腾坤鑫建设公司共同返还杨基国保证金20万元及截止到2019年12月26日的利息（以20万元为本金，从2017年4月12日起按月息2分计算至付清之日止）；2.判令罗东斌、龙腾坤鑫建设公司共同返还杨基国借款20万元及利息（以20万元为本金，按月息2分从2017年7月11日计付至付清之日止）；3.判令俊杰置业公司对上述债务承担连带责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，罗东斌将其承揽的饶家院机场集中安置区建筑工程中两栋约3万平方米住宅楼的泥瓦劳务分包给杨基国。合同约定，杨基国自合同签订之日支付20万元保证金，进场时间不迟于2017年4月底，若推迟一个月以上，保证金退还或按月息2%计息。合同签订后，杨基国按约向罗东斌支付保证金20万元，但至今未能进场施工。后罗东斌以项目缺少资金为由向杨基国借款20万元，并承诺按月息2分计息。经杨基国走访核实，罗东斌用龙腾坤鑫建设公司的资质承揽饶家院机场集中安置区的项目，既而分包给杨基国等人。由于项目资金和手续等问题，该项目至今未能如期开工。而罗东斌、龙腾坤鑫建设公司已经按约定向俊杰置业公司支付了足额的保证金。被告罗东斌对杨基国主张的事实予以认可，认为杨基国主张的利息过高，希望予以减少，并表示愿意承担全部款项。被告龙腾坤鑫建设公司、俊杰置业公司未提出答辩意见。经审理查明:2017年4月10日，罗东斌和杨基国《劳务承包合同》。双方约定：罗东斌将其承揽的饶家院机场集中安置区建筑工程中两栋约3万元平方米住宅楼木工劳务分包给杨基国，杨基国于合同签订时交纳20万元保证金，正负零完成后退还；杨基国进场时间不迟于2017年4月底，若推迟一个月以上，保证金退还或按月利率2%计息。合同签订后，杨基国于2017年4月12日向罗东斌交纳20万元保证金。2017年7月10日、11日，罗东斌向杨基国借款20万元，约定月利率2%。此后，罗东斌未通知杨基国进场。2019年9月6日，罗东斌向杨基国承诺，于2019年11月16日向杨基国退还保证金本息31.6万元、偿还借款本息30.4万元，合计62万元。罗东斌未按承诺履行义务。本院认为：罗东斌将建设工程分包给没有建筑施工企业资质的杨基国，双方签订的《劳务承包合同》应认定为无效，罗东斌因该合同取得的财产应当予以返还。罗东斌向杨基国作出的承诺不违反法律规定，杨基国接受承诺，应视为双方就返还保证金、偿还借款达成协议，该协议应认定为有效。杨基国的诉讼请求未超出承诺范围，应予支持。杨基国和龙腾坤鑫建设公司、俊杰置业公司没有合同关系，主张龙腾坤鑫建设公司、俊杰置业公司对其承担责任没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗东斌返还原告杨基国保证金200000元，并按年利率24%向原告杨基国计付自2017年4月12日起至清偿之日止的利息；二、被告罗东斌偿还原告杨基国借款200000元，并按年利率24%向原告杨基国计付自2017年7月11日起至清偿之日止的利息；三、驳回原告杨基国对被告江苏龙腾坤鑫建设发展有限公司、十堰俊杰置业有限公司的诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元，减半收取5120元，由被告罗东斌负担，退还原告杨基国5120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二〇年七月十三日书记员  彭 苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终484号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭廷崖，男，1966年11月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，务工，住南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯贩卖毒品罪于2017年12月20日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑二年，2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人郭廷崖犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月20日作出（2020）桂0108刑初139号刑事判决，以被告人郭廷崖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金五千元。原审被告人郭廷崖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人郭廷崖，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理期间，上诉人郭廷崖于2020年7月27日向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭廷崖明知是毒品，仍违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.11克牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。郭廷崖归案后如实供述自己罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。郭廷崖曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郭廷崖在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郭廷崖撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 谢林伶 审 判 员 何 莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 傲 书 记 员 甘玉凤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1392号之一被执行人张长安，男，1968年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于被执行人张长安罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)豫1702刑初618号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张长安缴纳罚金及没收违法所得共计268646元。因被执行人张长安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上冻结。2.查封了被执行人张长安名下汽车（豫Ｑ×××**号）一辆，因汽车下落不明，暂无法处置。3.另查明被执行人名下无房产、无公积金、无土地使用权、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十日书记员 李海鑫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21875号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2817号申请人：王华应，男，汉族，1968年2月10日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：徐顺奎，男，汉族，1966年10月14日出生，住四川省会东县。申请人王华应与被执行人徐顺奎劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐顺奎银行存款人民币3900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十九日书记员  徐杨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保115号 申请人蔡某,男,满族，1980年6月24日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人尹某,男,回族，1964年3月28日出生,住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款22万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹某银行存款22万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人蔡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢 妹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保897号 高原： 高原与朱媛媛婚姻家庭纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年七月十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执947号之一 被执行人周坤，男，1972年1月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初95号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周坤在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保141号申请人：徐希本，男，1959年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人：陈建霞，女，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人：刘文霞，女，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人：刘文宝，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人：刘文梅，女，1996年9月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请人：刘强，男，1991年3月24日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。被申请人：青岛海轮橡胶有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇南泉工业园。统一社会信用代码：91370282706471787R。法定代表人：牟秀芹，公司经理。申请人徐希本等6人与青岛海轮橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款18548192.24元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海轮橡胶有限公司银行存款18548192.24元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年七月三十日书记员 宫莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0106执482号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：童强，男，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行童强责令退赔一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初1514号刑事判决书，于2020年3月19日向被执行人童强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人童强履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人童强未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人童强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月13日，被执行人童强应退赔被害人石先平经济损失2560元（扣除已退赔772.71元，关联案件（2020)渝0106执481号），并向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020)渝0106执482号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年七月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3384号 原告：江苏帝红工贸有限公司，统一社会信用代码9132132234622399XP，住所地沭阳县东小店乡城东工业区。 法定代表人：万长生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏友华，该公司员工。 被告：淮安晨露服务外包有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MMUDY14，住所地淮安市经济开发区迎宾大道**政务服务中心**。 法定代表人：陈路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱光辉，该公司员工。 原告江苏帝红工贸有限公司诉被告淮安晨露服务外包有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  沙莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执910号之五 被执行人闫雪，女，1979年12月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初62号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫雪在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3827号起诉人：安顺市欢喜岭聚鑫铝合金不锈钢综合批发市场有限公司。住所地：安顺市西秀区欢喜岭。统一社会信用代码：9152040230871056X。法定代表人：熊金明，职务：董事长。委托代理人：吴江，贵州磐正律师事务所律师。委托代理人：周昌祥，贵州磐正律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。本院收到安顺市欢喜岭聚鑫铝合金不锈钢综合批发市场有限公司的起诉状，起诉人安顺市欢喜岭聚鑫铝合金不锈钢综合批发市场有限公司起诉称：2012年初原安顺欢喜岭农副产品批发有限公司（以下简称欢喜岭公司）经西秀区人民政府、华西办事处招商引资同意，在西秀区建设经营。后由于政府规划原因，将农副产品批发市场强行搬迁到西秀区，并要求原告进行经营转型。时值欢喜岭公司刚刚投入巨资、大量经营农副产品的商家刚刚进驻市场阶段，突然进行市场转型、商家被强制退场导致公司无法正常生产经营，背负巨额债务。为化解商户退租金的大量社会矛盾纠纷及欢喜岭公司的实际困难，2014年6月10日，欢喜岭公司与被告安顺市西秀区华西办事处签订《欢喜岭农贸市场转型协议书》，合同第一条约定“欢喜岭公司将欢喜岭农贸市场经营的农副产品转型为含：铝合金、不锈钢、小商品百货、家具、家电、农机、五金综合市场”；第三条约定：“被告协调担保公司向银行担保给欢喜岭公司借款壹仟万元用于市场转型的启动资金和偿还被告暂借给欢喜岭公司的伍佰万元。贷款期限为两年，为弥补欢喜岭公司的损失，由政府给予欢喜岭公司一年的贴息”。同时，第七条约定“欢喜岭公司在招商过程中，被告应积极组织相关职能部门依法配合乙方招商。并积极向欢喜岭公司提供有关转型的批复手续”；第八条约定“协议签订后，双方须严格按照双方的约定履行义务，任何一方不能违反。若一方违约除承担上述各条中的责任外，还应按担保借款壹仟万元的20%支付违约金给对方”。协议签订后，欢喜岭公司按照协议约定，在举步维艰的情况下，将原企业注销，新注册成立“安顺市欢喜岭聚铝合金不锈钢综合批发市场有限公司”，即本案原告来继续履行涉案协议。原告注册成立后，重新进行招商引资，完成市场经营转型。但被告却未全履行协议约定，其一，仅协调担保公司贷款500万元贷款给原告，尚有500万元贷款未协调到位，且一直拖欠担保费用；其二，贴息费用一直未支付给原告，导致原告信用爱损，且向民间高息债偿还维持信用；其三，一直未完成原告转型的相关批复手续，导致原告招商引资困难，增加招商成本。2018年3月30日，经被告向西秀区人民政府请示，西秀区人民政府批示“建议请区财政核实解决贴息事宜，请金诚担保公司核实担保费用及当时的协议，按协议执行”。后原告多次找到被告，要求依约履行，但被告一直以区财政没钱支付为由，拒绝支付。原告认为，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，合同约定的违约金数额不足以弥补，故根据《民事诉讼法》的规定向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告贷款贴息947,331元、担保费420,000元，共计人民币1,367,331元；2、请求判令被告赔偿原告违约损失共计人民币3,000,000元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，安顺市欢喜岭聚鑫铝合金不锈钢综合批发市场有限公司的上述起诉请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对安顺市欢喜岭聚鑫铝合金不锈钢综合批发市场有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇二〇年七月二十九日法官助理王国兰书记员李辛然
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终499号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司商都县支公司。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某，现住商都县。 委托诉讼代理人：杨某，现住商都县，系赵某配偶。 上诉人中国人寿保险股份有限公司商都县支公司因与被上诉人赵某保险纠纷一案，不服商都县人民法院（2020）内0923民初22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司商都县支公司的委托诉讼代理人李某、被上诉人赵某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿保险股份有限公司商都县支公司上诉请求：1、撤诉原判，依法改判上诉人不予赔偿被上诉人90000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、保险合同约定保险人承保的是二十种重大疾病，投保时业务员已向投保人签发了《保险合同》。双方应当按照合同约定履行义务和享有权益。不能超出保险合同的约定要求保险人承担保险责任。二、一审法院变更了合同的责任范围，无依据的扩大了保险人的责任。上诉人否认的是被上诉人主张的重大疾病并不在上诉人承办的二十种重大疾病之内。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判。 被上诉人赵某辩称，投保的时候业务员说是重大疾病就报销，我们对保险条款并不能完全了解，答辩人发病已经危及了生命，属于重大疾病。一审判决正确，请求予以维持。 赵某向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告履行双方签订的《保险合同》，按基本保险金额的300%给付原告重大疾病保险金90000元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年6月24日，原、被告双方签订了《国寿康宁终身重大疾病保险》，合同约定保险期间为终身，保险金额为30000元，还约定了重大疾病的名称及范围，保险责任为“按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金”。之后，原告一直按约定交纳保费。2019年9月中旬，原告突感头痛厉害，由家属送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗8天，诊断为“左侧颈内动脉交通段动脉瘤破裂出血”，行手术，花医疗费202603.66元。另查明，原告在投保时被告公司工作人员未对其进行特别提示。一审法院认为，原、被告双方签订《国寿康宁终身重大疾病保险》是双方当事人真实意思表示，合同有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。本案中被告人寿保险公司提供的格式条款只是列举了二十种疾病为重大疾病，远小于常人所理解的重大疾病的范围。被告在与原告签订保险合同时针对免责、限责条款应提请原告特别注意，向原告作明确的说明或作特别的解释，如未作明确说明，则对原告不产生效力。根据《保险法》第三十条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。因此，本案中对重大疾病的理解应作有利于原告的解释。从原告病住院治疗和花费情况来看，应当属于一般人所理解的重大疾病，保险公司仅以原告所患疾病不属保险公司理赔疾病范围为由拒绝赔偿的理由本院不予采信。故被告应当按照合同约定赔偿原告重大疾病保险金90000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条之规定判决：被告中国人寿保险股份有限公司商都县支公司赔偿原告赵某人民币90000元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告中国人寿保险股份有限公司商都县支公司负担。 二审查明事实与一审审理查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，保险公司在订立合同时应当全面、合理的提供投保人了解合同的免责条款、限制条款及相关内容，进而说明那些病症足以引发拒保或拒赔的情形。本案中投保人在保险期被诊断为“左侧颈内动脉交通段动脉瘤破裂出血（SAH）”并进行手术治疗。经百度可查，“SAH是指血液中流入脑表面软膜与蛛网膜之间的腔隙即蛛网膜下腔。根据病因，分为外伤性SAH和自发性SAH。危害性最大的是自发性SAH，发病凶险。10-15%病人来不及就医已死亡。80%的自发性SAH由脑动脉瘤破裂引起，再出血十分危险，70%的病人由动脉瘤再次破裂导致死亡。”，投保人认为该次疾病属于保险理赔范围。投保人非专业医务人员或掌握专业知识的人员，对保险合同约定的重大疾病在理解上存在分歧，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，对合同条款有两种解释，应作出有利于被保险人的解释。故一审判决并无不当。 综上，中国人寿保险股份有限公司商都县支公司的上诉请求上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司商都县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二〇年七月十日 书记员  段雅娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1873号 罪犯王银莉，女，1993年6月1日出生，汉族，福建省石狮市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年6月5日作出(2018)闽0582刑初2763号刑事判决，以被告人王银莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库；扣押的赌资人民币47230元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年8月22日作出(2019)闽05刑终1264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年9月9日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯王银莉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王银莉在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯王银莉本次报减期间缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王银莉减刑的异议。 本院认为，罪犯王银莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王银莉减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月8日起至2020年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执956号之五 被执行人于广德，男，1996年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于广德在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市白云区人民法院 结案通知书 张清洪、宋锦华、杨聪： 关于申请执行人张清洪申请执行宋锦华、杨聪租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8514号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院      执行法官：麦瑞林     执行员 ：吴翀020-83008075  二〇二〇年七月二十三日
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执89号之一 申请执行人：周如金，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘忆琳，女，1978年9月5日出生，汉族，住合肥市。 周如金与刘忆琳国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年十二月四日作出的（2019）合仲字第0709号裁决书已经发生法律效力。权利人周如金向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执81号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。2020年4月22日，双方当事人自愿达成执行和解协议，同时，申请执行人周如金向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖8601执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐 刚 附：相关的法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1019号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅，个体工商户，经营者李涛，经营地址湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城******商铺。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执569号申请执行人：李挚,男,白族，1984年1月13日出生,住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：丽江曼珠沙华旅游营销策划有限公司。法定代表人：饶彬公司住所：云南省丽江市古城区。本院在执行李挚与丽江曼珠沙华旅游营销策划有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十九日书记员  吴江锋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16253号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 被执行人：邓翔友，男，1990年12月27日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人邓翔友银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11734号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人邓翔友的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人邓翔友名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16253号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃 佩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执864号白城市洮北区财政局、张洪喜：白城市洮北区财政局与张洪喜罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现张洪喜已自缴罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执864号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3988号原告：清远市清新区太和镇建英粮油店（个体工商户）。经营场所：清远市清新区************第1期1幢104-105号(室内经营）。经营者：冯建英。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：清远市清城区石角镇粤龙粮食加工厂（个人独资企业）。经营场所：广东省清远市清城区*****石角粮食储备站厂房首层。投资人：尹丽红。被告：尹丽红，女，1987年1月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区**********。公民身份号码：441************028。被告：邓锡龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区**********。公民身份号码：441************313。被告：邓国琼，男，1958年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。公民身份号码：440************333。原告清远市清新区太和镇建英粮油店（下称建英粮油店）诉被告清远市清城区石角镇粤龙粮食加工厂（下称粤龙加工厂）、尹丽红、邓锡龙、邓国琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳嘉晟到庭参加诉讼，被告粤龙加工厂、尹丽红、邓锡龙、邓国琼经公告送达没有到庭。本案现已审理终结。原告建英粮油店向本院提出的诉讼请求：1、粤龙加工厂、尹丽红、邓锡龙、邓国琼支付货款236630元及利息（从2019年9月9日起按年利率6%计至付清款日止）;2、粤龙加工厂、尹丽红、邓锡龙、邓国琼承担本案的诉讼费。事实与理由：粤龙加工厂是家庭经营模式，邓国琼与邓锡龙是父子关系，投资人尹丽红与邓锡龙是夫妻关系。经结算，至2019年7月27日，粤龙加工厂、邓锡龙、邓国琼拖欠货款236630元。之后，没有实际履行确认的债务。双方虽没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，粤龙加工厂、尹丽红、邓锡龙、邓国琼应当依约支付货款。虽没有明确约定逾期付款违约金标准，根据最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)和《关于修改的批复》(法释[2000]34号)的规定，逾期付款违约金可参照年利率6%计算。被告粤龙加工厂、尹丽红、邓锡龙、邓国琼没有答辩。原告建英粮油店围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、营业执照（建英粮油店）、人口信息查询资料（邓锡龙）、人口信息查询资料（邓国琼）、工商信息（粤龙加工厂），拟证明诉讼主体资格；2、欠条、销售出货单（2张），拟证明形成的买卖合同关系，粤龙加工厂、尹丽红、邓锡龙、邓国琼尚欠货款236630元；3、居民身份证（尹丽红）、核准个体工商户注销登记通知书、个体工商户拟升级设立企业证明书、委托代理人证明、个人独资企业设立登记申请书、企业名称预先核准通知书、核准设立登记通知书、物业租赁合同、国有土地使用证、全国工业产品生产许可证，拟证明尹丽红是粤龙加工厂的投资人，邓锡龙和邓国琼在家庭成员栏签名，为家庭共同经营模式；4、户籍证明（尹丽红、邓锡龙）、户籍证明（邓国琼、梁利彩），拟证明尹丽红、邓锡龙是夫妻关系，邓锡龙与邓国琼是父子关系。被告粤龙加工厂、尹丽红、邓锡龙、邓国琼没有提交证据。被告粤龙加工厂、尹丽红、邓锡龙、邓国琼没有答辩、提交证据、参加审理，视为承认原告建英粮油店起诉的事实及诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：粤龙加工厂原为个体工商户，经营者尹丽红。2012年12月17日，经尹丽红申请，原清远市工商行政管理局经济开发试验区分局石角工商所同意注销个体工商户登记。2012年12月18日，原清远市工商行政管理局经济开发试验区分局同意粤龙加工厂由个体工商户升级为个人独资企业。2012年12月20日，尹丽红委托邓国琼办理，提交的个人独资企业设立登记申请书载明，出资方式为以个人财产出资，同时，邓国琼、邓锡龙也在以家庭共有财产作为个人出资的家庭成员签名上签名。2013年4月28日，原清远市工商行政管理局经济开发试验区分局核准设立粤龙加工厂为个人独资企业，投资人为尹丽红，投资额20万元。之后，建英粮油店将大米运送至粤龙加工厂交货。2019年5月18日，邓锡龙出具《欠条》，至2019年5月18日，欠建英粮油米款180000元。2019年6月18日，邓国琼在客户名称为石角粮所邓国琼的《销售出货单》上签名，收到价值31250元的大米。2019年7月27日，邓锡龙在客户名称为石角粮所邓国琼的《销售出货单》上签名，收到价值25380元的大米。本院认为，本案是买卖合同纠纷。一、合同的成立。粤龙加工厂与建英粮油店虽没有签订书面的买卖合同。粤龙加工厂是家庭成员尹丽红、邓锡龙、邓国琼以家庭共同财产作为尹丽红个人出资，建英粮油店将大米送交粤龙加工厂后，邓锡龙出具的《欠条》、《销售出货单》、邓国琼出具的《销售出货单》，已具备合同的基本条款，合同成立。二、合同的效力。粤龙加工厂、建英粮油店的买卖合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。三、违约责任。建英粮油店主张粤龙加工厂付款后，粤龙加工厂没有支付货款，是违约行为，应承担违约责任。建英粮油店请求粤龙加工厂应支付货款236630元及利息（从2019年9月9日起按年利率6%计至还清款日止），予以支持。四、尹丽红、邓锡龙、邓国琼的责任。粤龙加工厂是家庭成员尹丽红、邓锡龙、邓国琼以家庭共同财产作为尹丽红个人出资，应当以家庭共有财产对粤龙加工厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告清远市清城区石角镇粤龙粮食加工厂应付原告清远市清新区太和镇建英粮油店货款236630元及利息（从2019年9月9日起按年利率6%计至付清款日止），于本判决生效之日起10日内付清;二、如被告清远市清城区石角镇粤龙粮食加工厂的财产不足以清偿上述债务，由被告尹丽红、邓锡龙、邓国琼负责清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元（原告清远市清新区太和镇建英粮油店已预交），由被告清远市清城区石角镇粤龙粮食加工厂、尹丽红、邓锡龙、邓国琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈兆平人民陪审员  林伟健人民陪审员  曹凯欣二〇二〇年七月一日书 记 员  杨丹娜附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条个人资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。