四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初149号 原告：泸定农客运业有限责任公司，住所地四川省泸定县泸桥镇安乐村，统一社会信用代码91513322314498067C。 法定代表人：王华林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司，住所地甘孜州泸定县瑞金路，统一社会信用代码91513322597539307C。 负责人：杜海凤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：林拉姆，女，系中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司员工。 原告泸定农客运业有限责任公司（以下简称农客公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农客公司法定代表人王华林及其委托诉讼代理人杨海兰、被告保险公司的委托诉讼代理人林拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承保范围内支付原告垫付的各项费用共计2172464元（费用清单：伤者彭阿敏63926.65元；伤者邹美17109.3元；伤者邹水玲14901.04元；伤者杨颜休13421.07元；人民法院判决原告支付杨德宇的各项费用204104元，原告前期已经支付的医疗费140354.09元，合计344458.09元；人民法院判决支付阿乃各项费用296429.39元，原告前期已经支付的医疗费222674.51元，合计519103.90元；人民法院判决支付次仁措费用175955.5元，原告前期已经支付的医疗费40291.08元，合计216246.58元；人民法院判决赔偿付维仁979267.50元，原告前期已经支付的医疗费4029.19元，合计983297.69元）；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭更正第一项诉讼请求中费用清单明细：伤者彭阿敏63926.65元和伤者邹水玲14901.04元的金额不变；伤者邹美更正为18609.3元；伤者杨颜休更正为16181.07元；人民法院判决原告支付杨德宇的各项费用204104元，原告前期已经支付的医疗费140354.09元，加上原告先行垫付的15700元，合计更正为360158.09元；人民法院判决支付阿乃各项费用296429.39元，原告前期已经支付的医疗费222674.51元，加原告先行垫付的8000元，合计更正为527103.90元；人民法院判决支付次仁措费用175955.5元，原告前期已经支付的医疗费40291.08元，加原告先行垫付的10000元，合计更正为226246.58元；人民法院判决赔偿付维仁979267.50元，原告前期已经支付的医疗费4029.19元，合计更正为983297.69元。另外，增加一项：伤者杨德宇、阿乃、次仁措、付维仁向法院起诉原告产生的诉讼费用、保全费用16755.26元。以上金额共计2227179.58元。被告对原告新增的诉讼请求即诉讼费用、保全费用不要求增加新的举证期限。事实和理由：2018年7月17日，张顺平驾驶川Ｒ×××××号重型仓栅式货车与原告公司司机付维仁（已故）驾驶的川Ｖ×××××号小型普通客车在Ｇ318线2782ＫＭ＋900Ｍ处发生碰撞，致两人死亡，八人不同程度受伤，路边两栋民房受损的特大交通事故。2018年8月1日，泸定县公安局交通警察大队出具第513322120180000016号《道路交通事故认定书》，认定张顺平负事故的主要责任，驾驶员付维仁负事故的次要责任。该事故发生后，原告已经向伤者垫付了各项费用516706.93元，法院判决原告还要向死者、伤者支付各项费用1655756.39元，共计2172464元。原告在被告处投保了客运承运人责任险，原告的责任应由被告在承保范额内承担。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告保险公司辩称，1.原告在被告处为案涉车辆川Ｖ×××××号小型普通客车投保了客运承运人责任险，核定及投保座位数9座，每座限额50万，每次事故赔付上限为225万元，累计事故赔偿450万元，所以在本次事故被告最高赔偿225万元，且原告事故发生在保险期限内。原告还未按法院生效判决向受害人履行给付义务，被告拒绝向原告支付赔偿金，其中免票儿童的损失保险合同中并未约定被告应当赔付，且原告尽到告知义务，被告不予赔付。2.被告申请追加南充鑫润物流有限公司为本案第三人参与诉讼，被告庭后提交书面申请，要求抵扣对方车辆交强险，并按事故责任划分，原告承担次责，故被告仅承担次责的费用，即总费用的30%，70%的费用由南充鑫润物流公司承担。3.原告与受伤乘客私下达成的赔偿协议，未向被告尽到告知义务，因此，该部分需重新核实，按照人身损害赔偿标准赔付。判决的受伤乘客阿乃、次仁措需提供完整病案、伤残鉴定报告，付维仁需提供死亡证明、户籍注销证明、丧葬证明、法定继承人关系证明（所有继承人的身份证复印件、户口本）、协议、收条。具体相关费用的情况在举证、质证阶段发表意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，原告向被告投保主险客运承运人责任险，保险期间自2017年12月14日00时起至2018年12月13日24时止，投保车辆总数32辆，被告自认承保车辆清单载有本案案涉车辆川Ｖ×××××号小型普通客车，赔偿限额：每次事故赔偿限额2250000元、每座赔偿限额500000元、累计赔偿限额128000000元、每人每次财产损失赔偿限额2000元。免赔说明：无。特别约定：1.每人财产损失赔偿限额2000元；2.该车核定载客9座，乘客座位8座，每座绝对免赔额0元，合计保费1876元；3.每次事故赔偿限额2250000元；累计赔偿限额4500000元；4.附加司乘人员1人，每座责任限额50万元，每座绝对免赔额0元，合计保费351.75元；5.附加不计免赔，保费187.6元。2018年7月17日17时38分，驾驶员张顺平驾驶的川Ｒ×××××号重型仓栅式货车重载，搭乘袁凤林沿国道Ｇ318线从泸定县二郎山隧道方向往泸定县大坝村方向连续下坡行驶，车辆行驶至318国道2782ＫＭ＋900Ｍ（泸定县冷碛镇甘谷地村）右转弯时，与对向由驾驶员付维仁驾驶原告所有的川Ｖ×××××号小型普通客车搭乘邹美、邹水玲、彭阿敏、杨颜休、陈鑫、阿乃、次仁措、杨忠海、杨德宇发生碰撞，将川Ｖ×××××号小型普通客车推行至道路外，川Ｒ×××××号重型仓栅式货车又与两栋民房发生碰撞后停止，事故造成乘车人杨忠海当场死亡、驾驶员付维仁经泸定县人民医院抢救无效死亡，乘车人邹美、邹水玲、彭阿敏、杨颜休、陈鑫、阿乃、次仁措、袁凤林、杨德宇不同程度受伤及双方车辆和道路外两栋民房损坏的交通事故。2018年8月1日泸定县公安局交通警察大队对该起事故依法作出第513322120180000016号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员张顺平负该事故主要责任，驾驶员付维仁负该事故次要责任，乘车人邹美、邹水玲、彭阿敏、杨颜休、陈鑫、阿乃、次仁措、杨忠海、杨德宇、袁凤林无责任。 事故发生后，就川Ｖ×××××号小型普通客车上伤亡人员的损失，原告与受伤乘客、死者家属陆续通过法院判决以及达成赔偿协议进行了解决。具体情况如下： 1.邹美（39岁）：2018年7月17日-2018年8月9日泸定县人民医院住院治疗24天产生医疗费6,722元（由原告支付），后前往雅安市人民医院和天全县中医院治疗产生医疗费627.3元（邹美自行垫付）,医疗费共计7，349.3元，并支付住院伙食补助2,640元。2018年8月9日,原告与邹美达成赔偿协议,赔偿营养费、护理费、误工费、手机损失、医疗费共计10,833.3元，另外支付精神损害抚慰金、生活费、车旅费共计2,400元，邹美向原告出具《收条》，收取原告支付全部损失13,233.3元。原告出具向邹美转账12,133.3元的银行转账交易明细。 2.邹水玲（15岁）：2018年7月17日-2018年8月9日泸定县人民医院住院治疗24天产生医疗费5,621.04元（由原告支付），后前往雅安市人民医院治疗产生医疗费46.5元（邹水玲亲属自行垫付），医疗费共计5，667.54元，并支付住院伙食补助2,640元。2018年8月9日,原告与邹水玲亲属达成赔偿协议,赔偿营养费、护理费、手机损失、车费、医疗费共计6,825.6元，另外支付精神损害抚慰金、生活费、车旅费共计4,200元，邹水玲亲属向原告出具《收条》，收取原告支付全部损失11,025.6元。原告出具向邹水玲亲属转账9,280元的银行转账交易明细。 3.杨颜休（16岁）：2018年7月17日-2018年8月10日泸定县人民医院住院治疗25天产生医疗费5,766.09元，后又到雅安市人民医院治疗，共计产生医疗费6,633.07元。原告支付住院伙食补助2,640元。2018年8月10日,原告与杨颜休亲属达成赔偿协议,赔偿营养费、护理费共计4,750元，另外赔偿眼镜、生活费、车旅费、医疗费共计5,100元，杨颜休亲属向原告出具《收条》，收取原告支付全部损失9,850元。原告出具向杨颜休亲属转账5,750元的银行转账交易明细。 4.彭阿敏（16岁）：2018年7月17日-2018年7月29日泸定县人民医院住院治疗13天产生医疗费6,825.44元，2018年7月29-2018年8月9日成都市第五人民医院住院治疗12天产生医疗费5,025.21元，后又到成都市第六人民医院、成都军建医院等产生医疗费593元，共计12,443.65元。期间，原告向彭阿敏支付生活费、住宿费、交通费共计6,084元，赔偿眼镜、手机共计3,399元。2019年2月1日,原告与彭阿敏亲属达成赔偿协议,赔偿面部疤痕后期修复治疗的治疗费、交通费、住宿费、护理费等共计42,000元。原告出具向彭阿敏亲属转账42,000元的银行转账交易明细。 5.阿乃：泸定县人民法院于2019年7月11日作出（2019）川3322民初242号运输合同纠纷民事判决书，判决原告支付阿乃296,429.39元（抵扣阿乃借支现金8,000元后），同时该判决确认原告前期向阿乃垫付医疗费190,874.51元、护理费31,800元，共计222674.51元。原告负担案件受理费2,651.84元。本案后经原告上诉，由甘孜州中级人民法院审理作出（2019）川33民终152号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由原告负担案件受理费3,065.65元。综上，原告向阿乃垫付230,674.51元及法院生效判决确认296,429.39元，原告共计承担阿乃损失527,103.90元，同时负担一、二审案件受理费共计5,717.49元。目前，原告按生效判决应向伤者阿乃支付的296,429.39元未履行，已进入本院执行阶段。 6.次仁措：泸定县人民法院于2019年10月20日作出（2019）川3322民初323号运输合同纠纷民事判决书，判决原告支付次仁措175,955.5元（抵扣次仁措借支现金10,000元后），同时该判决确认原告前期向次仁措垫付医疗费40,291.08元。原告负担案件受理费1,738.77元。目前，原告按生效判决应向伤者次仁措支付的175,955.5元未履行，已进入本院执行阶段。 7.杨德宇：泸定县人民法院于2019年7月9日作出（2019）川3322民初243号运输合同纠纷民事判决书，判决原告支付杨德宇204,104元（抵扣杨德宇借支现金15,700元后），同时该判决确认原告前期向杨德宇垫付医疗费140,354.09元。原告负担案件受理费2,073元。本案后经原告上诉，由甘孜州中级人民法院审理作出（2019）川33民终153号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由原告负担案件受理费2,686元。综上，原告向杨德宇垫付156,054.09元及法院生效判决确认204,104元，原告共计承担杨德宇损失360,158.09元，同时负担一、二审案件受理费共计4,759元。目前，原告按生效判决应向伤者杨德宇支付的204,104元未履行，已进入本院执行阶段。 8.驾驶员付维仁亲属向法院起诉要求赔偿：泸定县人民法院于2019年5月30日作出（2019）川3322民初178号工伤保险待遇纠纷民事判决书，判决原告支付驾驶员付维仁亲属979,267.5元，同时，原告前期垫付医疗费4,029.19元。原告负担案件受理费5元。本案后经原告上诉，由甘孜州中级人民法院审理作出（2019）川33民终122号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由原告负担案件受理费10元，保全费4,525元。综上，原告向付维仁垫付4,029.19元及法院生效判决确认979,267.5元，原告共计承担983,296.69元，同时负担一、二审案件受理费、保全费共计4,540元。目前，原告按生效判决应向付维仁亲属支付的979,267.5元已履行777,115.99元，剩余部分仍然处于本院执行阶段。 另查明：1.杨德宇（与阿乃系母子关系）于2016年7月17日出生，系川Ｖ×××××号小型普通客车免票儿童。 2.原告自认死者付维仁因交通事故产生的全部损失已由案外人南充鑫润物流有限公司赔偿完毕，原告未承担赔偿责任，另外，原告未为死者付维仁购买工伤保险。本次事故中受伤乘客陈鑫的损失已经赔付完毕，相关损失由原告自行承担。 3.2020年6月12日，原告向法院出具承诺“我公司承诺关于我公司起诉中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司保险纠纷一案中，平安财产保险股份有限公司应当支付给我公司全部赔偿款，同意直接支付至由泸定县人民法院执行局冻结的我公司账户：开户账号51×××61，开户网点：中国建设银行股份有限公司泸定支行，或者直接支付至泸定县人民法院账户，用于支付付维仁亲属、阿乃、杨德宇、次仁措的损失”。 本院认为，原告向被告投保泸定农客运业有限责任公司客运承运人责任保险，双方订立的保险合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同约定的保险期间，川Ｖ×××××号小型普通客车在从事客运途中，发生交通事故，造成驾驶员和乘客伤亡的损失，原告作为客运公司依法负有赔偿责任，被告应按照保险合同约定在原告的责任范围内承担赔偿责任。另，本案系保险合同纠纷，双方当事人权利义务的依据是双方签订的客运承运人责任险合同。被告要求追加道路交通事故主责一方当事人张顺平及川Ｒ×××××号重型仓栅式货车所有人南充鑫润物流有限公司为本案第三人的请求，突破了合同相对性原则，本院依法不予采纳。虽然本案中案外人张顺平负事故的主要责任，付维仁负次要责任，但本案损失是原告基于旅客运输合同的约定支付的赔偿金，该损失均属客运承运人责任险的赔偿范围，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。被告在承担赔偿责任后，可以另行向案外人追偿。对具体的赔偿数额，分别确认如下： 邹美的赔偿数额：1.医疗费7，349.3元，系实际发生，本院予以确认。被告主张扣除自费药20%，于法无据，本院不予采信；2.护理费，原告主张其向伤者按130元/天支付护理费。被告提出异议：（1）护理天数，住院天数应当扣除入院当天，按21天计算；（2）护理费标准，原告未提交伤者护理人员标准，被告主张按农村标准计算即100元/天。对于被告的前述异议，本院认为住院天数扣除入院当天于法无据，本院不予采信，原告主张按22天计算，本院予以支持；护理标准，原告在事故发生后，当年即对伤者进行了赔付，因此护理人员标准参照《四川省2018年度各行业平均工资表》农、林、牧、渔业标准计算为宜。护理费确定为2,798.4元（22天×127.20元／天）；3.误工费，原告主张其系按120元／天向邹美支付，符合法律规定，本院予以支持，确定为2,640元（22天×120元／天）；4.营养费、住院伙食补助费，被告提出营养费不予赔付，于法无据，本院不予采信。两项费用确定为2,640元（22天×60元／天×2）；5.手机损失，原告向本院提交的与邹美签订的《协议》（2018年8月9日签订）中有该笔损失，但原告向本院提交的泸定县海航通讯店票据票面载明“成都包装工业总公司2019年4月印”，与原告与邹美《协议》签订时间不符，因此，本院无法核实其真实性，依法不予支持；6.交通费，原告主张600元，根据邹美往返两次雅安检查的情况，该主张符合法律规定，本院予以支持。共计16,027.7元。 邹水玲的赔偿数额：1.医疗费5,667.54元；2.护理费，原告主张按22天计算，本院予以支持，确定为2,798.4元；3.营养费、住院伙食补助费，两项费用确定为2,640元；4.手机损失，本院无法核实其真实性，依法不予支持；5.交通费，根据邹水玲受伤情况及到雅安治疗情况且其系未成年人，原告主张600元，符合法律规定，本院予以支持。对于前述费用，被告提出同邹美各项费用相同异议，本院不再赘述。共计11,705.94元。 杨颜休的赔偿数额：1.医疗费6,633.07元；2.护理费3,180元；3.营养费、住院伙食补助费，两项费用确定为3,000元；4.眼镜损失800元，原告提交杨颜休验光证明，且被告愿意赔付，因此，本院对该费用予以确认；5.交通费，原告主张698元，本院予以支持；6.住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，同时，根据杨颜休治疗情况，原告主张240元，本院予以支持。对于前述费用，被告提出同邹美各项费用相同异议，本院不再赘述。共计14,551.07元。 彭阿敏的赔偿数额：1.医疗费12,443.65元；2.护理费3,180元；3.营养费、住院伙食补助费，两项费用确定为3,000元；4.手机、眼镜损失确定为2,000元；5.交通费1,576元；6.住宿费508元。对于前述费用，被告提出同邹美各项费用相同异议，本院不再赘述。共计22，707.65元。 付维仁亲属的赔偿数额：原告向付维仁垫付4,029.19元医疗费及法院生效判决确认979,267.5元，原告共计承担损失983,296.69元，同时原告负担一、二审案件受理费、保全费共计4,540元。原告按生效判决已向付维仁亲属支付777,115.99元。原告主张根据被告提供保单，特别约定第四条附加司乘人员1人，每座责任限额50万元，系单独购买，因此司乘人员的限额应当按100万的标准赔付，同时，主张本案的赔偿限额应当以每次事故赔偿限额2,250,000元为上限。被告提出异议：1.付维仁亲属提起的工伤保险待遇纠纷中，法院适用的标准并非人身损害赔偿标准，对于法院适用工伤标准确认的付维仁亲属的损失被告均不予赔付；2.原告支付的上述赔偿款，被告仅在其投保的客运承运人责任险50万元保险限额内赔付。对于原、被告的前述异议，本院认为：1.本案中驾驶员在驾驶过程中发生事故死亡，经本院判决，原告应按工伤标准向死者家属支付赔偿金，但该请求依据的是付维仁与原告之间的劳动关系，原告有义务为其公司驾驶员足额缴纳工伤保险金，付维仁的损失应从国家的工伤保险基金中获得理赔，无需原告支付工伤保险各项赔偿费用。因此，原告主张的向支付付维仁亲属的工伤保险的各项费用系由于其未足额缴纳工伤保险导致的，不应从客运承运人责任保险中予以扣除；2.被告向原告出具的保单中明确约定，赔偿限额：每次事故赔偿限额2,250,000元、每座赔偿限额500,000元、累计赔偿限额128,000,000元、每人每次财产损失赔偿限额2,000元。前述约定，内容明确、并无歧义，本院依法予以采信。原告主张本案应不分座位，案涉全部理赔款被告应在2,250,000元限额内赔偿，本院认为，该主张无依据，依法不予支持。综上，被告仅应向原告支付其前期为付维仁垫付的医疗费4,029.19元。 阿乃的赔偿数额：原告向阿乃垫付230,674.51元及法院生效判决确认296,429.39元，原告共计承担阿乃损失527,103.90元，同时原告负担一、二审案件受理费共计5,717.49元。被告提出异议：1.阿乃的赔偿数额虽经法院判决确认，但原告未实际履行，因此被告对于该部分不予支付；2.案件受理费属于间接损失，被告不予赔付。对于被告的前述异议，本院认为：1.根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”该条旨在限制被保险人领取赔偿保险金，保护第三者能够及时得到赔偿，而案涉运输合同纠纷经法院判决，伤者均已申请法院执行，原告目前无力承担赔偿责任，因此，原告作出书面承诺将本案被告应向原告赔偿的全部保险金直接支付至原告被本院执行局冻结的银行卡或法院账户，由法院将此款先行支付伤者的赔偿款，剩余部分再支付给原告。此种处理方式既未违反法律规定，又能使第三者及时得到赔偿，同时，能有效减轻当事人诉累，故被告依据上述规定不支付赔偿金的主张本院不予支持；2.根据被告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安（四川）道路客运承运人责任保险条款》第四条：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”的规定，被告应当承担原告因被伤者起诉而支出的一、二审诉讼费。被告应向原告支付的赔偿数额确定为500,000元。 次仁措的赔偿数额：原告向次仁措垫付50,291.08元及法院生效判决确认175,955.5元，原告共计承担次仁措损失226,246.58元，同时原告负担案件受理费共计1,738.77元。被告提出同阿乃各项费用相同异议，本院不再赘述。另外，原告对于生效判决中医疗费、交通费提出异议，该主张于法无据，本院不予采信。被告应向原告支付的赔偿数额确定为227,985.35元（包含原告承担的226,246.58元和诉讼费1,738.77元）。 杨德宇的赔偿数额：原告向杨德宇垫付156,054.09元及法院生效判决确认204,104元，原告共计承担杨德宇损失360,158.09元，同时原告负担一、二审案件受理费共计4,759元。被告提出异议：原告未在被告处购买免票儿童附加险，附加险中也未约定，故杨德宇的损失不予赔付。对于被告的前述异议，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”，以及被告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安（四川）道路客运承运人责任保险条款》第七条：“出现下列任一情形或发生下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（二）被保险人应该承担的合同责任，但无合同存在时仍然应由被保险人承担的法律责任不在此限……”的规定，无票儿童也应当享受旅客的权利，并且，原告应当向杨德宇承担的赔偿责任已经生效判决确认。被告主张不赔付关于杨德宇的保险金的主张，于法无据，本院不予采信。被告应向原告支付的赔偿数额确定为364,917.09元（包含原告承担的360,158.09元和诉讼费4,759元）。 综上，被告应向原告支付保险赔偿金1，161，923.99元。 综上所述，本院对原告的合理诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司于本判决生效之日起十日内向原告泸定农客运业有限责任公司支付保险赔偿金1161923.99元（大写壹佰壹拾陆万壹仟玖佰贰拾叁圆玖角玖分）（该款项汇至泸定县人民法院诉讼费专户名称：泸定县人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸定县支行，账号：62×××68）； 二、驳回原告泸定农客运业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25，348元，减半收取计12，674元，由原告泸定农客运业有限责任公司负担6，083.52元；被告中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司负担6，590.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年七月六日 书记员  卢芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。