wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4048号 上诉人（原审被告）：黄嘉怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄学大，男，1972年10月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陈志琨，南宁市邕宁区法律事务中心法律服务工作者。 上诉人黄嘉怡因与被上诉人黄学大民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黄嘉怡上诉请求：一、撤销一审判决第二、第三项；二、依法改判黄嘉怡无需向黄学大支付利息；三、依法改判黄嘉怡无需向黄学大赔偿律师费3274元；四、本案一审、二审诉讼费用由黄学大承担。事实和理由：一、黄嘉怡与黄学大并未约定利息，一审判决黄嘉怡按照月利率2%向黄学大支付利息错误，应依法撤销；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，一审判决认定黄嘉怡向黄学大支付利息及律师费是错误的，总计已经超过了年利率24%，应依法撤销。 被上诉人黄学大辩称，黄学大主张的利息及律师费并不重复，且《还款承诺书》上对利息、律师费均有约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 黄学大向一审法院起诉请求：一、判令黄嘉怡向黄学大偿还借款本金111200元并支付利息（利息计算：以111200元为基数，按月利率2%计算，从2017年11月13日起计至借款还清之日止）；二、判令黄嘉怡向黄学大赔偿代理费7588元；三、本案一审诉讼费由黄嘉怡承担。 一审法院认定事实：2017年10月18日，黄学大通过其在工商银行开设的账户向黄嘉怡的银行账户内转入人民币5万元，转账附言为“借款急用，3天内归还”。2017年10月27日，黄学大又通过其在工商银行开设的账户向黄嘉怡的银行账户内转入人民币2万元，转账附言为“借款”。2017年10月27日，黄嘉怡向黄学大出具一张《借条》，载明黄嘉怡借到黄学大人民币10万元（其中10月19日借5万元、10月10日税票手续费3万元、10月27日转入2万元），于2017年12月30日前还清。上述《借条》“借款人”处签有黄嘉怡名字并加盖手印。2017年11月13日，黄嘉怡向黄学大出具一张《收条》，载明收到黄学大交来水泥普通发票两张，应付手续费11200元尚未支付，定于2017年11月底付给黄学大。2018年3月21日，黄嘉怡向黄学大出具《还款承诺书》一份，确认尚欠黄学大111200元，利息按月息3%计算，其中5万元从2017年10月27日计息，另5万元从2017年11月27日计息，剩余11200元从2017年11月27日计息，截至2018年3月21日本息共欠125265.6元，于2018年3月21日前一次还清，否则自愿承担黄学大追收欠款所发生的一切费用，包括并不限于诉讼费、律师费、保全费等法务费用及交通、误工费等。黄嘉怡在借款后未向黄学大偿还过任何款项。 一审法院另查明，黄学大委托南宁市邕宁区法律事务中心处理本案相关法律事务，并签订了《委托代理合同》，约定代理费为7588元。 一审法院审理认为：黄学大诉请黄嘉怡向其借款人民币111200元，并提交了《借条》《还款承诺书》原件进行证明，上述证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限，并且还有《收条》和中国工商银行《电子银行回单》作为佐证，可以证明黄学大主张，黄嘉怡对此亦无异议，故对黄学大主张的借款事实予以确认。由于双方约定黄嘉怡应于2018年3月21日前还清借款，现黄嘉怡逾期未还款已构成违约，依法应承担返还借款本金111200元的法律责任。利息方面，黄学大所主张的利息计算标准没有违反法律规定，黄嘉怡亦无异议，予以支持。 关于黄学大主张的代理费，由于双方在《还款承诺书》中已明确约定了律师费等法务费用由黄嘉怡承担，故黄嘉怡应赔偿黄学大因本案支出的代理费用，但根据《广西壮族自治区基层法律服务收费管理办法》的规定，支持的代理费为350+2700+224=3274元。 一审法院判决：一、黄嘉怡于本判决生效之日起7日内向黄学大返还借款本金111200元；二、黄嘉怡于本判决生效之日起7日内向黄学大支付利息（计算方式：以111200元为基数，按月利率2%计算，从2017年11月13日起计至借款还清之日止）；三、黄嘉怡于本判决生效之日起7日内向黄学大赔偿代理费3274元；四、驳回黄学大的其他诉讼请求。一审案件受理费3602元，由黄嘉怡负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：黄嘉怡应否支付利息及律师费。 关于利息。黄嘉怡出具的《还款承诺书》中明确约定了利息，黄嘉怡主张本案借款未约定利息，没有事实依据。关于律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述规定中的“其他费用”应指借款人为获得借款支付的成本，不包括律师费，故黄嘉怡以利息和律师费超过年利率24%而拒付律师费的理由不成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1297元，由上诉人黄嘉怡负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年七月二日 书记员  杨彩英
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保650号申请人:王军，男，1977年5月10日出生，汉族，住扬州市。被申请人:任志馨，女，1994年8月15日出生，汉族，住扬州市。申请人王军与被申请人任志馨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王军于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行账户50万元资金或保全被申请人同等价值的其他财产。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户50万元资金或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十五日书记员  孙 文
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                                 （2020）陕0104执保336号之二申请人：刘纹，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，统一社会信用代码：91513224678386461N。法定代表人：张卫军，该公司董事长。申请人刘纹与被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司证券交易合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3204号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下价值1369420元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年5月12日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年5月15日冻结了被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日；于2020年6月18日查封了被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡XX村旅游综合配套设施项目XX东区别墅两套（34幢1号、34幢2号），并在现场张贴了查封裁定和查封公告，查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为39297.8平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第73号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为43333.8平方米的国有土地使用权 (不动产权证号：松某某（2014）第74号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为7235.1平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第75号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为64721平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第76号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为10853.3平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第77号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为42539平方米的国有土地使用权 (不动产权证号：松某某（2014）第78号), 上述国有土地使用权查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3204号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年七月十日                      书    记    员    张亦甜1
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执518号本院于2020年1月22日立案执行的杨乾华申请执行徐金强排除妨害纠纷一案，依据（2020）黔0382民初7787号民事判决书，被执行人徐金强已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1247号申请人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地：开封市西大街**，统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李宪国，男，1967年9月13日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王孝英，女，1968年5月30日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：开封正鑫恒置业有限公司，住，住所地：杞县彭庄南路广场北侧十字路口北一社会信用代码：914102215843745079。法定代表人：王胜利。申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被申请人李宪国、王孝英、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户和支付宝、财付通等虚拟财产账户的资金76万元。如冻结资金不足76万元，则申请冻结被申请人名下全部账户，并追击查封、扣押被申请人名下的其它财产，以便实现足额查封，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封东大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李宪国、王孝英、开封正鑫恒置业有限公司名下银行账户、支付宝及财付通资金76万元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年七月十三日书记员  王 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执544号申请执行人：吴仁祥，男，1968年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈心福，男，1979年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于吴仁祥与陈心福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1458号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，陈心福应于判决生效之日起十日内给付吴仁祥欠款100700元，案件受理费减半收取2314元，由陈心福负担。因陈心福未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现其名下苏Ｋ×××**的车辆，该车已被我院查封，但未能实际扣押；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初1458号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年七月三十日书记员  陈 珣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7768号原告贵州庭兴旺消防设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金坡路**附**，统一社会信用代码91520103MA6E7H8KX6。法定代表人杨巍，职务总经理。委托代理人谭安艳、陈永梅（实习），重庆圣石牛律师事务所律师。被告贵州典尊建设有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵安新区大学城数字经济产业园**楼****社会信用代码91520900MA6DY1CE9K。法定代表人艾刈，职务不祥。本院在审理原告贵州庭兴旺消防设备有限公司诉被告贵州典尊建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告贵州典尊建设有限公司价值200000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结贵州典尊建设有限公司价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年七月二十八日书记员  张茂秋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1659号 原告：柳州市丰堂贸易有限公司，住所地：柳州市雅儒路东四巷****纺机厂门面，统一社会信用代码：91450205MA5MT2BC89。 法定代表人：梁奕诚，该公司总经理。 被告：柳州市城中区风情港时光影院，经营场所：柳州市中山中路**柳州风情港**负****，统一社会信用代码：92450202MA5KF16W9G。 经营者：马柳霞。 原告柳州市丰堂贸易有限公司与被告柳州市城中区风情港时光影院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告柳州市丰堂贸易有限公司的法定代表人梁奕诚到庭参加诉讼，被告柳州市城中区风情港时光影院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市丰堂贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款28200元，并支付逾期付款违约金至货款清偿完毕时止（违约金以28200元为基数按照年利率6.5%从2020年4月24日起计算至货款清偿完毕时止）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告向原告供应爆米花、薯条等小食品，开始被告还能按时支付货款，但自2019年4月后被告开始陆续拖欠货款，为此原告向被告出具了《催款函》，被告确认了所欠款项后，在原告出具的《催款函》上盖章予以确认。2020年4月24日到期后，原告多次与被告联系要求支付货款，被告均以各种理由予以推脱。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据查询，一年至五年的贷款基准利率为4.75%，一年以内的贷款基准利率为4.35%，依据银行的罚息利率一般上浮50%，故原告要求被告按照年利率6.5%支付违约金。 被告柳州市城中区风情港时光影院未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了催款函、送货单等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至2019年12月期间，原告陆续向被告供应爆米花、薯条、3D眼镜等货物。2020年4月13日，原告向被告发出《催款函》，其上载明“贵司从2019年4月1日至12月31日止，尚欠货款人民币37750元未予结算。2020年3月，贵司退货抱抱堂爆米花2100mg*2（散装）46件（160元每件），抱抱堂薯条（7.5kg）6件（365元每件），合计退货9550元。截至2020年4月，贵司尚欠我司货款总计：人民币28200元。请贵司于收到催款函的7个工作日内将上述款项转入我司账户。”被告在该催款函上加盖公章。后被告未按约定支付货款，原告诉至法院酿成本案诉讼。 本院认为，根据原告提供的加盖有被告公章的送货单及催款函，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告未到庭应诉，视为被告放弃对原告诉称进行辩驳的权利。被告未在催款函规定的时限内向原告支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付货款28200元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及中国人民银行公告[2019]第15号关于改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制的相关规定，自2019年8月20日起，银行同期同类贷款基准利率已经变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应向原告支付的逾期付款违约金应以尚欠的货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年4月24日起计至货款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳州市城中区风情港时光影院向原告柳州市丰堂贸易有限公司支付货款28200元及逾期违约金（违约金计算：以尚欠的货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年4月24日起计至货款实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费253元（已减半收取，原告已预交），由被告柳州市城中区风情港时光影院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 赖鑫鑫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4006号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。 委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。 被告：谷XX。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市公司（以下简称“人保财险威海公司”）与被告谷XX保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，被告谷XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款58163.19元、保险费37704.29元及违约金(以95867.48元为基数，自2016年5月31日起至实际支付之日止按照每日千分之一计算)；2.判令被告支付原告律师费10700元。事实和理由：2015年12月2日，被告以中国光大银行股份有限公司威海分行(以下简称“光大银行威海分行”)为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定：被告向光大银行贷款，原告作为保险人承担保险责任，被告作为投保人应按期缴纳保险费；如被告逾期还款，原告代偿光大银行威海分行款项后有权要求被告偿还全部赔偿款和未付保费，并有权要求被告支付违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月，被告与光大银行威海分行签订了《个人贷款合同》，贷款60000元用于消费。贷款发放后，被告未能按约履行还款义务导致保险事故发生，原告于2016年5月31日按照保险合同向光大银行威海分行履行了赔偿责任。光大银行威海分行为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告支付的代偿款并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。双方协商未果，故原告诉至法院，要求处理。 谷XX未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了保证保险合同保险单、投保单、保险条款、贷款合同复印件、借据、理赔确认书及代偿债务与权益转让确认书、还款明细、委托代理合同及收据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月2日，被告谷XX以投保人的身份为光大银行威海分行向人保财险威海公司投保《个人信用贷款保证保险》，约定被告向光大银行威海分行贷款6万元，保险金额为66349.42元，保险费共计40018.32元，每月交费1111.62元；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔款等待期80天；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。 同年12月11日，被告谷XX与光大银行威海分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为6万元，期限为36个月（自2015年12月11日至2018年12月11日），年利率为6.65%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应负款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 另查，贷款合同签订当日，光大银行威海分行向谷XX发放贷款6万元，但被告谷XX前二个月按期偿还借款本息及保险费，后未偿还任何借款本息，也未交纳任何保险费。 后光大银行威海分行向人保财险威海公司主张权利，人保财险威海公司于2016年5月31日向光大银行威海分行支付代偿款58163.19元，如约承担了保险责任。光大银行威海分行与人保财险威海公司签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行威海分行同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险威海公司。 再查，原告为本次诉讼支出律师代理费10700元，并向本院提交委托代理合同及收据予以证实。该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算，不违反法律规定。 本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本案中，光大银行威海分行与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，光大银行威海分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立刻偿还全部已贷出贷款本息和其他应付款项，即保险事故发生。保险人向被保人承担了保险合同约定的保险责任以后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。保险费是原告承担保险事故风险被告应当支付的对价，被告违约后，原告已经向银行承担了偿还借款本息的义务。原告已经承担了保险事故风险，因此被告应当支付相应的对价，故原告要求被告按照合同约定支付尚未支付部分的保险费，理由正当，予以支持。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告有权要求被告支付利息损失，且原告自愿降低利率，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权所支付的律师费符合合同约定，且律师费数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷XX支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款58163.19元及利息损失（以58163.19元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；以58163.19元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告谷XX支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险费37704.29元； 三、被告谷XX支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费10700元。 上述款项均于本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  严相荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王文含
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初584号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区******。统一社会信用代码：914***********577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：刘钊红，男，汉族，1974年9月3日出生，住广东省封开县**************。公民身份证号码：441************210。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘钊红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 卢海金二〇二〇年七月二十七日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初409号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人宋杰，男，1999年5月10日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］230号起诉书指控被告人宋杰犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄丽燕出庭支持公诉，被告人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月4日3时许，同案犯吴少文、陈某、刘羽（均已判刑）及同案人郑隽男（另案处理）等人在莆田市城厢区龙桥街道双洋环球广场五楼海伦司酒吧偶遇朋友陈某2，同案犯吴少文遂邀请陈吃夜宵，但遭到同行的被害人陈某1拒绝，后二人发生口角纠纷。之后，同案犯吴少文等一行人准备离开酒吧时在电梯口再次与被害人陈某1等人相遇，同案犯吴少文遂辱骂被害人陈某1，同案人郑隽男见状先上前踹了被害人陈某1，后伙同同案犯吴少文、刘羽、陈某等人追打、围殴被害人陈某1。期间，同案犯陈某随手捡起一根铝棍殴打被害人陈某1的背部。被害人陈某1被打后往五楼消防通道跑去，时在等电梯的被告人宋杰因身体被上述人员撞到而心生不满，且又见其朋友同案人李星星等人在围殴被害人陈某1，遂持一块板砖砸打被害人陈某1的后背，后又伙同同案人李星星等人追赶殴打被害人陈某1，后被告人宋杰乘坐电梯离开现场。案发后经鉴定，被害人陈某1眼部、鼻部挫伤、唇粘膜损伤，右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年2月21日，公安民警在莆田市荔城区天恩食杂店内抓获被告人宋杰。 上述事实，被告人宋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、余某的证言，辨认笔录，指认现场照片，体表原始伤情记录表及伤情照片，ＣＴ检查报告单，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，现场监控视频及截图，同案犯刑事判决书及刑事裁定书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，人员基本信息表，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人宋杰及同案犯吴少文、陈某、刘羽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋杰伙同同案人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋杰持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人宋杰请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人宋杰有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人宋杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2021年2月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  蔡素娥 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  俞莉莉 附引用法律的条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执43号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路**，统一社会信用代码91340523770932055（1-1）。 法定代表人：王荣，支行行长。 被执行人：鲁宏忠，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：刘芳，女，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行（以下简称和县农商行历阳支行）与被执行人鲁宏忠、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初725号民事判决书，该判决书生法律效力后，鲁宏忠、刘芳均未履行该义务，和县农商行历阳支行向本院申请强制执行，本院于同日立案强制执行，并向鲁宏忠、刘芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令鲁宏忠、刘芳立即履行本院作出的（2019）皖0523民初725号民事判决书确定其应履行的义务，但鲁宏忠、刘芳未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院对鲁宏忠、刘芳所有的位于安徽省和县××向花园××室（和县房地权证历阳镇字第××）进行了查封，现正在评估过程中。另本院通过总对总网络查控系统对鲁宏忠、刘芳名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行查询，未查询到鲁宏忠、刘芳名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已将鲁宏忠、刘芳纳入失信被执行人，并对鲁宏忠、刘芳采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月16日约谈了本案申请执行人和县农商行历阳支行，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的鲁宏忠、刘芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，和县农商行历阳支行书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供鲁宏忠、刘芳的财产线索。 本院认为，鲁宏忠、刘芳所有房产待评估后予以拍卖，本院已穷尽财产调查措施，未发现鲁宏忠、刘芳有可供执行的财产，和县农商行历阳支行书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行发现被执行人鲁宏忠、刘芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月二十日 书记员 任宁宁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执290号申请执行人：赵永能，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于赵永能申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执290号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年七月二十二日书记员 冯诗婧
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初905号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张必进，男，1974年1月12日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省滨海县，现住昆山市。被告人张必进因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕854号起诉书指控被告人张必进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张必进于2020年6月16日20时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车从常熟市支塘镇任阳同德里出发，行驶至任阳文化站南门处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张必进血液中乙醇浓度为162.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张必进到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张必进具有坦白情节，建议判处被告人张必进拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张必进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张必进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张必进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞 瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢144号 王聪、尹韦韦： 本院于2020年07月02日立案执行的（2020）吉0204执恢144号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王聪、尹韦韦追缴违法所得一案，依据（2018）吉0204刑初451号判决书，被执行人王聪应缴付罚金15000元，追缴违法所得7900元；被执行人尹韦韦应缴付罚金15000元，追缴违法所得4495元上缴国库的义务。被执行人尹韦韦于2019年10月24日已缴纳全部罚金及违法所得上缴国库。因被执行人王聪现处于服刑期间无法自缴罚金，由案外人郭玉兰分别于2020年06月15日与2020年06月18日及2020年06月30日代为缴交罚金及违法所得共计22900元至船营区人民法院罚金账户。现执行人王聪、尹韦韦已缴纳全部罚金及违法所得，故被执行人王聪、尹韦韦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初798号原告:华坪县中心镇恒利达钢材经营店。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西村委会****。经营者：刘勇，男，汉族，1985年12月5日出生，初中文化，无业，云南省华坪县人，户籍地河南省信阳市浉河区，现住华坪县中心镇河西村委会****。被告：舒永安，男，汉族，，住华坪县原告华坪县中心镇恒利达钢材经营店与被告舒永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付原告材料款8700元。2.判令被告自2019年3月31日起至欠款付清之日止按每天欠款金额的30‰支付违约金。3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告主要经营彩钢瓦及钢材销售，2018年8月至9月期间被告修建鱼塘时在原告处购买相关材料，原告制作了销货单并结算，被告共计差欠原告材料款8700元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，约定今欠恒利达钢材刘勇材料款8700元，于2019年3月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额30‰支付违约金。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告舒永安未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。经询问被告，被告称对原告的第一项诉讼请求没有异议，对原告的第二项诉讼请求有异议，原告主张的违约金每天按30‰计算过高。庭审中，原告提交的欠款条、华坪县恒利达钢材经营店销货单能证明案件的客观性，本院予以采信。经审理查明，原告从事彩钢瓦及钢材销售，2018年8月16日-8月23日期间被告在原告处赊购材料，差欠原告材料款共计8658.52元。2019年2月1日，被告向原告出具了《欠款条》，确认差欠原告材料款8700元，并承诺于2019年3月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的30‰支付违约金。被告一直未按约定支付材料款，原告起诉来院。本院认为，被告认可差欠原告材料款8700元的事实，对于原告要求被告支付材料款8700元的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告未按照约定支付原告材料款，应支付违约金，但双方对违约金的约定不符合法律规定，违约金按照欠款金额的30%计算，被告应支付原告违约金为2610元（8700元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告舒永安在本判决生效后十日内支付原告华坪县中心镇恒利达钢材经营店材料款8700元，违约金2610，两项合计11310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告华坪县中心镇恒利达钢材经营店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年七月二十九日书记员  吴廷艳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执241号申请执行人：郑振元，男，1963年3月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：滨海开发区联兴养殖场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道榆园村南。经营者：蔡晓树，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王振波，男，1970年2月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人郑振元与被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波银行存款117751元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月二十四日书记员  王 莹
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初815号 原告：熊腊英，女，1977年1月21日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：郝海英，女，1976年11月15日出生，汉族，住江西省永修县。 原告熊腊英与被告郝海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告熊腊英于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告熊腊英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊腊英撤诉。 案件受理费已减半收取计525元，由原告熊腊英负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月七日 书记员  冯诗迪
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初240号原告：刘某,1943年10月24目出生,西省天镇县南高崖乡马家沟村174号镇县西门外汽车站对面。诉讼代理人:王某1,1966年6月29日出生,现住天镇县西门外兴天里宏福巷**。被告：王某2,山西省天镇县南高崖乡马家沟村人,现住天镇县万人小区。被告：王某3,男,现住天镇县西门外兴天里宏福巷052号。诉讼代理人:叶某,女1975年3月3日出生,现,现住天镇县西门外兴天里宏福巷**/div>原告刘某诉被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，后本院依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告分别承担原告的生活费、医药费每月即500元,于每月5日之前支付当月生活费、医药费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与丈夫生育有三子二女,现在子女均已成年,2001年原告丈夫不幸离世。从1993年原告一家搬到天镇县县城居住。长女王某2嫁到本村,其丈夫是李宝,其子女已成年。长子王某1,有肾出血病,没有子女,现在一人在搅拌站看门,每月1500元。次女王润先是家庭妇女,其丈夫吕其打工。次子王某3是装载机司机,其妻子在幼儿园打工。三子王润富是理发师,妻子是家庭妇女。2001年丈夫去世后,原告与长子王某1和三子王润富一活,到三子王润富成家后,原告在长子王某1家居住,由长子王某1和三子王润富以及次女王润先给付生活费和照顾。从2017年开始,由于原告生病常年需要照顾,由长子王某1和三子王润富以及次女王润先按月轮流赡养。长女王某2以前在村生活,子女没有成年,生活困难,现在子女已经成年,也不打骂原告,现在原告要求长女王润给付抚养费每月500元。次子王某3生活一直很好,但被拒不赡养且不支付赡养费,2020年5月份原告到次子王某3家因为检低保需要次子王某3的身份信息,但是次子王某3不给身份信息,居住一天,夫妻双方打骂原告,不给饭吃,不给水喝。虽经众多亲属做被告的思想工作,但被告仍拒绝履行赡养义务。原告今年已78岁高龄,体弱多病已丧失劳动能力,每月仅靠低保金维持生活。现又生活不能完全自理,7产常饮食起居需要人员护理照顾。(按照山西省城镇居民人划消费性支出20000元,每年医疗费10000元,共计30000元由五个子女每人负担6000元每年,每月负担500元)。根据《婚姻法》的规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父有要求子女付给赡养费的权利。根据《老年人权益保障》的规定,赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定,赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定,子女有赡养父母的义务,且尊老、敬老是中华民族的传统,故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述,被告不赡养父母的行为违反法律规定,原告护自已的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如诉请。被告王某2辩称,我母亲和我要钱我没有钱,被告王某3辩称,我是原告刘某的二儿子,家有妻子,还有两个儿子,大儿子21岁,还未结婚,二儿子15岁,正在天镇二中上初中,因被母亲起诉来到法院,赡养老人是每个子女应尽的义务,我先说一下我的家庭情况,在2011年底,我母亲代领另外两个儿子把我打成脑震荡,经常头疼头晕,一直在家养病,没有生活能力,而且妻子也被吓成心脏病,因此累了很多饥荒,我从2018年开始打工,边挣钱边打饥荒.因为身体原因,没有固定工作,一年最多能干半年,年收入最多两万五六,妻子在幼儿园打工,每月500元,一年收入5000元,加起来总共能收入3万多多点,除了供两个儿子上学,打饥荒,家庭支出几乎所剩无几,而我母亲;老人钱和低保钱一年5000元退耕还林,还有我父亲6亩地,母亲6亩地,一年6000元,光伏扶贫钱3500元,一年总共收入一万四千五百元,而且现在国家已实行三不愁两保障政策,我母亲也有政府给分的万人小区楼房,还有精准扶贫,看病也不用花钱,照这样说,我母亲一个人的年收入已经远远超过我的家庭人数的平均年收入,那么每月我母亲一个年近八旬的老人一年一万四千五百元还不够消费吗,阴我没有更多经济来源,但我愿意让母亲住带到政府分的楼房,方便老人起居生活,我们五个子女轮流上门伺候赡养老人。本院认为：赡养父母是子女的法定义务,庭审中,被告王某2愿意五个子女轮流伺候原告。被告王某3虽同意轮流伺候原告,但原告不同意。所以被告王某3应酌情出钱的方式赡养原告,结合原告的收入情况和实际生活需要,被告王某3每月支付200元为宜。根照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某3每月支付原告赡养费200元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 马 彦二〇二〇年七月二十三日书记员 宋晓红
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2122号 高峰、乐山勇吉投资有限公司、罗勇： 申请执行人高峰与被执行人乐山勇吉投资有限公司、罗勇合同纠纷一案，申请执行标的共计101336.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位102718.5.00元及执行费1420元。至此，申请执行人高峰向本院申请执行的（2020）粤1322民初44号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2122号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终14081号上诉人（原审原告）：汤鹏博，男，1979年3月4日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段**卧龙商城**。法定代表人：韩利闻，该公司董事长。诉讼代表人：黄潇蕊，该公司破产管理人副组长。诉讼代表人：白洁，该公司破产管理人成员。原审第三人：西安玺韵酒店有限责任公司，住所地：西安市碑林区柏树林街南，住所地：西安市碑林区柏树林街南段**文昌门古玩城**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾玮，女，1971年3月27日出生，汉族，住西安市碑林区。原审第三人：西安市碑林区长安路街道办事处南关社区居民委员会，住所地：西安市碑林区振兴路**振，住所地：西安市碑林区振兴路**振兴佳苑小区**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵平安，该社区主任。上诉人汤鹏博与因被上诉人西安港湾工贸实业总公司，原审第三人西安玺韵酒店有限责任公司、西安市碑林区长安路街道办事处南关社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汤鹏博于2020年7月10日申请撤回上诉，同时，申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人汤鹏博申请撤回上诉，符合有关法律规定。上诉人汤鹏博申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初13399号民事判决；二、准许汤鹏博撤回上诉；三、准许汤鹏博撤回一审起诉。一审案件受理费13767元，减半收取6883.5元，由汤鹏博负担；二审案13767元，减半收取6883.5元，由汤鹏博负担；本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年七月十日书记员 邱鹏翔
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3668号原告徐兴岗，男，1960年5月7日出生，汉族，住临汾市.委托代理人徐建，男，1985年8月27日出生，汉族，住临汾市。与徐兴岗系父子关系。代理权限：全权代理。被告薛峰，男，汉族，年龄不详。原告徐兴岗与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告薛峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年12月，被告以做生意为由，从原告处借款312000元，借款时原告明确给被告说明这312000元是从原告朋友处所借，当时明确说明原告要给朋友出利息，被告也明确说利息他出，时至今日，原告多次向被告索要借款，被告都已没有钱推脱，现原告起诉要求被告立即偿还本金312000元及利息。原告提交的证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、被告薛峰出具的借条一张。被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告以做生意为由，从原告处借款312000元并出具借条，庭审中，原告主张借款后被告未支付本金及利息，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告偿还借款本金312000元，有被告出具的借条为证，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，故对于原告的主张，本院依法予以支持。由于双方无约定利息，故本院对于原告主张利息方面不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告薛峰在本判决生效后十五日内偿还原告徐兴岗借款本金312000元。如果被告薛峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告薛峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张安仓 二〇二〇年七月三十日书记员 郭世丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执498号申请执行人:廖述锋，男，1958年5月26日生，汉族，住江西省九江市湖口县。被执行人：左成春，男，1972年1月25日生，汉族，住滨海县。申请执行人廖述锋与被执行人左成春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0922民初4090号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书被告左成春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖述锋支付借款本金112000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行申请执行人廖述锋与被执行人左成春民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年3月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月4日、2020年7月6日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年3月19日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年6月28日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月6日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年七月八日书记员  郭 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9963号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：姜双，男，汉族，1993年4月25日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告姜双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59119.89元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为黑Ｍ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告姜双未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额75920元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款75920元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计59119.89元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为黑Ｍ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告姜双于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59119.89元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｍ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计639元，由被告姜双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢175号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道**商务中心，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：黄敬武，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨春香，女，1970年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被执行人黄敬武之妻。被执行人：杨崇辉，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万珊，女，1987年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有与被执行人黄敬武、杨春香、杨崇辉、万珊借款合同纠纷一案中，本院受理后于2020年5月13日责令被执行人黄敬武、杨春香、杨崇辉、万珊在接到执行通知书之日立即自觉将执行标的款本息及执行费交纳本院，但被执行人黄敬武、杨春香、杨崇辉、万珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2019）赣0123执1073号执行裁定书（首次执行案号）查封被执行人黄敬武名下车牌号为云Ｄ×××**汽车一辆，于2019年12月19日对该车予以扣押，该车扣押后被执行人仍未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄敬武名下车牌号为云Ｄ×××**汽车一辆。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年七月六日书 记 员  熊新宇
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初260号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人丁娆，女，1987年7月21日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，原系宿州市公安局交通警察支队二大队大队部秘书室辅警,户籍地宿州市埇桥区，经常居住地宿州市埇桥区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年5月1日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审，次日解除取保候审。2020年5月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人丁娆犯受贿罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人丁娆及其辩护人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2015年10月至2019年10月间,被告人丁娆利用其在宿州市公安局交通警察支队车辆管理所综合受理岗负责机动车登记、驾驶证补换等工作之便,允许他人违规插队办理业务,通过微信转账或者微信红包方式收受胡朋、王某、程某、刘某等八人所送人民币165640.84元。 被告人丁娆于2020年4月30日被宿州市公安局经济技 术开发区分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人丁娆的行为构成受贿罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定予以判处。建议判处被告人丁娆有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。 被告人丁娆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同时认为被告人丁娆的行为构成坦白，且被告人丁娆积极退赃，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明：2015年10月至2019年10月间,被告人丁娆为宿州市公安局交通警察支队辅警。在此期间，被告人丁娆利用其在宿州市公安局交通警察支队车辆管理所综合受理岗负责机动车登记、驾驶证补换等工作之便,允许他人违规插队办理业务,通过微信转账或者微信红包方式收受胡朋、王某、程某、刘某、张某、秦某、杨某、位万运八人所送礼金，合计人民币165640.84元。 被告人丁娆于2020年4月30日被宿州市公安局经济技 术开发区分局民警抓获。 上述事实，被告人丁娆在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人胡朋、王某、程某、刘某、张某、秦某、杨某、位万运等人的证言，书证户籍信息、发破案及到案经过、微信转账记录、宿州市公安局交通警察支队出具的情况说明，电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁娆身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人丁娆犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁娆归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，且其积极退赃，真诚悔罪，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。经宿州市埇桥区司法局社区影响评估，对被告人丁娆宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人丁娆犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、被告人丁娆的违法所得人民币十六万五千六百四十元八角四分予以追缴,上缴国库（被告人丁娆已退赃款人民币十六万五千元至萧县监察委员会，剩余赃款人民币六百四十元八角四分已缴至本院)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二〇年七月一日 书记员  刘艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢708号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行谭业、张杰银行卡纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初10035号民事判决书，于二〇二〇年七月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2200号 申请执行人：关子聪，男，汉族，1992年1月15日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：官敏婷，女，汉族，1994年5月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人关子聪与官敏婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金人民币22600元及利息（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费366元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂（待算）；四、支付执行费人民币244.49元。因被执行人官敏婷未按上述生效法律文书履行义务，关子聪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人官敏婷负有继续向申请执行人关子聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十四日 书记员  贺俊晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15647号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张龙荣，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张龙荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张龙荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张龙荣立即偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金35707.32元、利息3421.23元、费用2195元；并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金35707.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3421.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张龙荣承担。事实和理由：2016年5月17日，张龙荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张龙荣从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金35707.32元、利息3421.23元、费用2195元未给付。被告张龙荣未答辩。经审理查明，2016年5月17日，张龙荣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张龙荣在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张龙荣如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张龙荣承担。张龙荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张龙荣发放了信用卡。张龙荣从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年3月25日，张龙荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35707.32元、利息3421.23元、费用2195元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张龙荣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张龙荣发放了信用卡，张龙荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张龙荣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张龙荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金35707.32元、利息3421.23元、费用2195元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金35707.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3421.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取448元，由被告张龙荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初521号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：李兴武，河南洛宁农村商业银行股份有限公司王范支行客户经理。特别授权。被告：贺红军，男，汉族，1982年2月6日出生，住洛宁县。被告：贺耀均，男，汉族，1981年10月3日出生，住洛宁县。被告：贺西平，女，汉族，1979年4月28日出生，住洛宁县。被告：贺跃奇，男，汉族，1978年7月1日出生，住洛宁县。被告：叶延国，男，汉族，1980年6月16日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商行）诉被告贺红军、贺耀均、贺西平、贺跃奇、叶延国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商行的委托诉讼代理人李兴武到庭参加诉讼。被告贺红军、贺耀均、贺西平、贺跃奇、叶延国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺红军偿还原告借款本金20万元、并支付利息至借款实际清偿之日止，并支付2018年11月10日以后按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%的逾期利息至还清贷款之日止。2、判决被告贺耀均、贺西平、贺跃奇、叶延国对以上款项承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由五名被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告贺红军从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年11月10日起至2018年11月10日止，借款用途为购货。借款月利率为11.28‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，由被告贺耀均、贺西平、贺跃奇、叶延国与原告签订保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日，被告贺红军未归还借款本金及利息，被告贺耀均、贺西平、贺跃奇、叶延国也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告贺红军、贺耀均、贺西平、贺跃奇、叶延国未到庭、未答辩。经审理查明：2017年11月10日，被告贺红军与原告洛宁农商银行王范支行签订一份《最高额个人借款合同》一份，主要内容有：“1、借款金额:贰拾万元整。2、借款期限：自2017年11月10日起至2018年11月10日。3、贷款利率：（1）、固定利率，月利率为11.28‰。4、结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日。5、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。……”。同日被告贺耀均、贺西平、贺跃奇、叶延国与原告签订一份《最高额保证合同》，“约定被告贺耀均、贺西平、贺跃奇、叶延国对债务人贺红军借款20万元承担的保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主合同履行期间届满之日起两年内。”合同签订后，原告依约向被告贺红军发放了该笔贷款。被告支付了利息20635.2元，贷款到期后借款人未按照合同约定履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺红军在原告处贷款20万元，有《借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告贺耀均、贺西平、贺跃奇、叶延国为被告贺红军的借款提供担保，有被告贺耀均、贺西平、贺跃奇、叶延国盖章、签字按指印的《保证合同》为证，事实清楚。原告关于要求被告贺红军按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告贺耀均、贺西平、贺跃奇、叶延国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺红军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元，并支付利息，利息按照月利率11.28‰自2017年11月10日支付至贷款本金实际清偿之日止；同时被告贺红军应向原告支付贷款本金20万元从2018年11月11日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%计算）（扣除已支付利息20635.2元）。二、被告贺耀均、贺西平、贺跃奇、叶延国对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，由被告贺红军、贺耀均、贺西平、贺跃奇、叶延国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年七月八日书记员 翟东毅
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初47号                            公诉             机关                       平武县人民检察院                       公诉人                       郭希                               起诉书文号                       平检一部刑诉（2020）34号                       起诉日期                       2020年7月14日                               被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       王金彪                       绰号                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生       日期                       1987年6月2日                       文化程度                       初中                               公民身份号码                       500***************                               户籍地                       重庆市潼南县                               住所地                       重庆市潼南县                               强制             措施                       2020年4月9日被平武县公安局取保候审，2020年6月18日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。                               公诉机关指控意见                       指控             事实                       2020年3月7日18时35分许，被告人王金彪驾驶车牌为川JGM***小型普通客车，在247国道1005公里50米（平武县龙安镇龙崖加油站）处起步掉头时，与对向搭乘黄勇的曾福龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后二轮摩托车又与谭良军停放在路边的川B*****重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人黄勇死亡，曾福龙受伤，车辆受损的道路交通事故。经平武县公安局交警大队认定，被告人王金彪负此次道路交通事故的主要责任；曾福龙负此次道路交通事故的次要责任；谭良军、黄勇无责任。案发后，被告人王金彪主动报警并在现场等待公安机关处理，积极赔偿被害人近亲属并已取得被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。                               审理查明事实                       与公诉机关指控事实一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，主动报警并在现场等待公安机关处理，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；愿意积极赔偿并取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定。                               判决结果                       被告人王金彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审判             组织             宣判             日期             印章                                   审 判 员 李显菊                                                             二〇二〇年七月十四日                         书 记 员 刘思辰                            附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕33号 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2528号之一申请执行人：宿迁市华瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码913213006871676152，住所地宿迁市。法定代表人：孙其瑞。被执行人：王二凤，女，1989年3月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王辉，男，1987年8月19日生，住宿迁市宿城区。宿迁市华瑞建设工程有限公司与王二凤、王辉追偿权纠纷一案,本院于2018年12月28日作出（2018）苏1302民初7284号民事判决书,该判决书于2019年7月24日生效。宿迁市华瑞建设工程有限公司依据上述判决书向本院申请强制执行，2020年6月11日本院立案执行。现查明，宿迁市华瑞建设工程有限公司与王二凤于2019年7月3日就上述判决书的履行自行达成协议，协议约定主要内容为：王二凤向宿迁市华瑞建设工程有限公司付款130000元，王二凤将该笔款项汇入宿迁市华瑞建设工程有限公司代理人马绪金账户，双方就宿城区人民法院作出的（2018）苏1302民初7284号民事判决书确定的债权债务结清。后被执行人王二凤于2019年7月3日通过手机银行、柜面汇款、支付宝转账、微信转账方式分4笔向马绪金账户共计付款130000元。本院认为，在宿迁市华瑞建设工程有限公司向本院申请执行前，王二凤已经按照双方的协议履行完毕全部债务，宿迁市华瑞建设工程有限公司向本院申请执行无法律依据。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人宿迁市华瑞建设工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年七月三十日书记员 吴新成
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初1341号原告：龙秀春，女，侗族，1988年1月6日出生。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被告：吴宛秋，女，汉族，1985年8月18日出生。委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣仪，江西中矗律师事务所实习律师。原告龙秀春与被告吴宛秋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙秀春及其委托诉讼代理人余奕，被告吴宛秋的委托诉讼代理李子君、马欣仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告龙秀春的诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性归还原告82440元，并从2019年9月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清欠款为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原告在澳门游玩期间，被告上前搭讪表示其可以帮忙兑换港币，为贪图便宜原告表示从被告处兑换一万元港币，折算人民币为9160元。后双方当面支付，原告通过支付宝向被告支付9160元时，因操作失误误将9160输入为91600元，导致多支付了82440元。等原告反应过来欲通过支付宝联系被告时，被告拒不理会。原告两次到南昌寻找被告，要求其返还多支付的款项，被告均拒不理会。综上，原告认为被告拒不履行返还钱款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉请法院支持其诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件，被告常住人口信息详情，证明：原、被告诉讼主体适格；2.支付宝转账页面、支付宝转账电子回单，证明：原告于2019年9月15日通过支付宝账户转账91600元给被告；3.澳门特别行政区检察院归档批示材料图片一份，证明：原告在澳门就该事件已经报案，但经调查，被害人姓名不详，警方发现有多名均为吴宛秋的人士，因此没有在有效的侦查措施之前将本案归结。二、被告吴宛秋辩称：被答辩人与答辩人兑换的是10万元港币，且已即时结清，不存在不当得利返还问题。2019年9月14日，答辩人与妹妹吴燕秋前往澳门游玩博彩，因博彩场所使用港币，不能使用人民币，为此答辩人姐妹于次日上午向付晓敏转账227750元人民币，兑换了25万元港币现金。当日下午，答辩人姐妹在新豪天地博彩场所游玩时，碰巧被答辩人在赌博急需兑换港币，答辩人姐妹出于好心，就和被答辩人兑换了10万元港币现金。在澳门赌场，内地人兑换港币均是采用转账支付人民币，兑换港币现金这一模式。无论是答辩人与付晓敏之间，还是答辩人与被答辩人之间，还是其他游客之间都是这样。由于是兑换现金，兑换双方往往也不认识，在兑换过程中，无论是港币的数量还是真实性，均是现场结清，离开后概不负责。因为事后无论是谁都难以还原现场真实情况。在澳门赌场，和赌场兑换筹码等等行为从给银行流水上体现都是单方面巨额转账，没有往来流水，转入的也往往是私人账户，甚至兑换过程中还使用多个账户，按照被答辩人逻辑，一份银行转账流水就能起诉不当得利，那么被答辩人在赌场购买筹码之后均可以以不当得利索回赌资，被答辩人在赌场赢钱后，赌场也可以起诉被答辩人追回赌资，那么澳门博彩行业存在的基础都不复存在，这种逻辑显然是无理取闹。综上，被答辩人起诉无理，且以捏造的事实起诉，答辩人请求贵院依法保护答辩人合法权益，驳回其诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：1.飞猪APP《订单详情》，证明：吴宛秋、吴燕秋姐妹于2019年9月14日前往澳门游玩；2.南昌市青山湖区罗家镇濡溪村居民委员会出具的《证明》，证明：吴宛秋、吴燕秋系亲姐妹；3.光大银行对账单一份；中国银行交易流水明细清单一份；江西农商银行简易明细一份，证明：吴宛秋、吴燕秋姐妹于2019年9月15日当天上午共转账227750元给付晓敏用于兑换25万元港币现金。吴宛秋、吴燕秋姐妹在2019年9月15日当日下午有充足的港币现金与龙秀春兑换10万元港币现金。本院查明的事实：2019年9月15日，原告龙秀春通过支付宝向被告吴宛秋转账91600元。原告诉称其是从被告处兑换1万元港币，折算为人民币为9160元，因操作失误误将9160输入为91600元，遂诉至本院，请求被告归还多支付的82440元。以上事实，有支付宝转账回单及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告龙秀春作为财产控制者应当对自身受到的损失、他人获得利益、二者之间存在因果关系，以及财产发生转移这一行为的过程、原因等积极事实承担举证证明责任。现原告称其兑换的是1万元港币而非10万元港币，但未能提供充足证据证明其事实主张，故应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙秀春的诉讼请求。案件受理费931元（已减半收取），由原告龙秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  樊高宏二〇二〇年七月二十八日书记员  邹欣彦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初11837号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈传进，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈传进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇，被告陈传进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈传进立即偿还截至2020年4月16日的欠款本金30808.99元、利息1447.14元、违约金4389.96元，并支付从2020年4月17日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金30808.99元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息1447.14元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.陈传进承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年2月16日，陈传进向光大银行重庆分行申领了信用卡。陈传进使用该卡透支后未按约还款。截至2020年4月16日，陈传进尚欠透支本金30808.99元、利息1447.14元、违约金4389.96元未给付。被告陈传进辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，欠款应该偿还，但本金金额不予认可，本金包含有利息及违约金，应剔除本金中的违约金。认可尚欠利息金额。经审理查明，2015年2月16日，陈传进向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约和章程的各项规则。该领用合约和章程约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。双方约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款项、使用信用额度支取现金等，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。光大银行重庆分行经审批，向陈传进发放了信用卡。陈传进以消费等方式从其信用卡账户中透支。庭审中，陈传进辩称光大银行重庆分行扣收了违约金11540.13元，该款项应抵扣陈传进尚欠的透支本金。对此光大银行重庆分行并未提出异议。因此，截至2020年4月16日，陈传进尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金19268.86元、利息1447.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡电子申请声明及签署专用、重要提示签署页、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈传进与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈传进发放了信用卡，陈传进使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈传进应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照双方约定支付利息、复利，但本金金额应以本院查明的金额为准。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈传进通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈传进在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月16日的信用卡欠款本金19268.86元、利息1447.14元，并支付自2020年4月17日起至欠款清偿之日止，以本金19268.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息1447.14元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费358元，保全费386元，由被告陈传进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1635号原告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港经济区中环西路**天津空港国际汽车园客户服务中心501-503/513-515。负责人：王涛，职务总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津**红磡领世郡尚景园****309。法定代表人：季成明，职务董事长。委托诉讼代理人：曹月梅，天津德熙律师事务所律师。原告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险保税区支公司）与被告天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称红磡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2016年6月12日在天津市滨海新区人民法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院于2016年8月1日做出（2016）津0116民初81879号民事裁定书，裁定“本案移送天津市津南区人民法院审理”。本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险保税区支公司的委托诉讼代理人唐昊、被告红磡公司的委托诉讼代理人曹月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险保税区支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告先行赔付保险金额共计21845元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自垫付之日次日起至被告实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，刘桂森所有车辆津ＮＴ××**号小轿车停放在天津市津南区咸水沽镇沽上江南小区10号楼楼下，标的车辆津ＮＴ××**号小轿车被被告红磡公司所有路灯杆砸到。原告为标的车辆的保险人。事故发生后，被告对刘桂森所有车辆损失赔偿不予配合。原告在事故发生后，已经按照保险合同约定向第三人刘桂森支付了保险赔偿金21845元并取得权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告认为在己方已经先行赔付了被保险人刘桂森并取得权益转让书后即获得了代位行使被保险人刘桂森向责任人及被告请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院，望能判如所请。红磡公司辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，法院应驳回其诉请。假设原告在诉讼时效期间向被告提起诉讼，被告也无需向原告赔偿损失。被保险人事发时将涉案轿车停放在津南区咸水沽镇沽上江南小区10号楼下，停放位置并非小区规划的允许停车的位置，属于违规停车，根据相关规定导致的后果应由其自行承担。被告不是原告诉请所述砸到涉案车辆路灯杆的所有人，该路灯杆属于沽上江南小区全体业主所有，被告不应对不属于自己所有的物品造成的损失承担赔偿责任。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：津ＮＴ××**号小轿车登记在案外人刘桂森名下，在原告处投保了车辆损失险附加不计免赔。2016年3月7日，停放在津南区咸水沽镇沽上江南小区10号楼楼下的津ＮＴ××**号小轿车被该小区内1棵路灯杆砸到，造成车辆受损的事故。事故发生时沽上江南小区的物业管理由被告负责。事故发生后刘桂森报警并向原告报案。原告到现场查勘定损后，受损车辆由天津通孚祥汽车销售服务有限公司进行维修，刘桂森支付维修费21845元。2016年4月22日，原告向刘桂森赔付了维修费21845元，刘桂森签署了“机动车辆保险权益转让书”，同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的转让给原告，并授权原告向责任方追偿。故原告起诉，提出如上诉请。本院认为，案外人刘桂森名下的津ＮＴ××**号小轿车在被告负责物业管理的沽上江南小区被路灯杆砸到，造成车辆受损，被告作为该小区物业的管理者，应当承担侵权责任。因原告与刘桂森之间就受损车辆成立了保险合同，原告依据保险合同已经向刘桂森赔偿了保险金21845元，因此原告取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。现原告要求判令被告赔偿21845元，合法有据，本院应予支持。关于原告要求判令被告支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天津市红磡物业经营管理有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告21845元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年七月十七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。