河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异333号 申请人（申请执行人）：苏谈益，男，1967年12月2日出生，满族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。 被执行人：河北华仁国际贸易集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。 法定代表人：郑磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。 被申请人：吴海燕，女，1974年12月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨坤，河北天宏律师事务所律师。 被申请人：王瑞瑾，男，1965年4月10日出生，汉族，住，住所地石家庄市/div> 被申请人：戴金洪，男，1962年2月1日出生，汉族，住江苏金坛市。 被申请人：刘庆伟，男，1962年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：杨晓斌，女，1971年8月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：许玉贵，男，汉族，住新疆军区。 被申请人：魏瑞岭，男，1962年8月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：陈素梅，女，1948年11月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：唐玉珍，女，1958年6月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：王敏，女，1982年10月6日出生，汉族，住北京市宣武区。 被申请人：宋宏涛，男，1981年10月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：邢宏城，男，1963年12月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：高俊，男，1958年7月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：刘志军，男，1962年12月1日出生，汉族，住石家庄市，实际居住地无线电一厂宿舍2-2-401。 被申请人：赵坤新，男，1965年12月6日出生，汉族，住石家庄市桥**，实际居住地建国小区19号603号。 被申请人：焦兆俊，女，1954年4月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：张明，男，1980年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：任占明，男，1967年7月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：唐中久，男，1961年9月29日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：杨庆芳，女，1977年7月8日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：陈阳阳，男，1985年8月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行苏谈益与河北华仁国际贸易集团有限公司（以下简称华仁公司）股权转让合同一案中，苏谈益向本院提出书面申请，请求追加王瑞瑾、戴金洪、刘庆伟、杨晓斌、许玉贵、魏瑞岭、陈素梅、唐玉珍、王敏、宋宏涛、邢宏城、高俊、刘志军、赵坤新、焦兆俊、张明、任占明、唐中久、吴海燕、杨庆芳、陈阳阳为石家庄市中级人民法院（2018）冀01民再27号民事判决书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人苏谈益称，请求追加王瑞瑾、戴金洪、刘庆伟、杨晓斌、许玉贵、魏瑞岭、陈素梅、唐玉珍、王敏、宋宏涛、邢宏城、高俊、刘志军、赵坤新、焦兆俊、张明、任占明、唐中久、吴海燕、杨庆芳、陈阳阳为石家庄市中级人民法院（2018）冀01民再27号民事判决书的被执行人。 事实与理由：贵院予以强制执行的石家庄市中级人民法院（2018）冀01民再27号民事判决书，确认由被执行人华仁公司给付申请执行人苏谈益股权转让款人民币800万元及利息（自2013年12月07日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费125884元，根据被执行人工商登记中河北挚信会计师事务所有限公司挚信验字【2004】第2001号《验资报告》，法院调取华仁公司2004年2月10日至2004年5月10日开设于石家庄市商业银行，现更改为（河北银行）友谊南大街支行，账号为64×××60的资金流水。河北德信会计师事务所有限公司冀德信会验字【2007】078号《验资报告》、法院调取华仁公司2007年6月5日至2007年9月5日开设于中国工商银行石家庄高新技术开发区支行，账号为04×××92的资金流水，可以确认：1、被执行人的原股东在公司设立后存在抽逃出资情形，2004年2月17日，原股东戴金洪、王瑞瑾、刘庆伟、杨晓斌、许玉贵、魏瑞岭、陈素梅、唐玉珍、王敏、宋宏涛、邢宏城、高俊、刘志军抽逃1600万元，应在抽逃的1600万元范围内对申请执行人苏谈益承担民事清偿责任。2、被执行人的原、新股东在公司增资5500万元后，存在抽逃出资情形。原股东戴金洪、王瑞瑾、刘庆伟、杨晓斌、许玉贵、魏瑞岭、陈素梅、唐玉珍、王敏、宋宏涛、邢宏城、高俊，新股东赵坤新、焦兆俊、张明、任占明、唐中久应在抽逃的4500万元范围内对申请执行人苏谈益承担民事清偿责任。依据最高人民法院执行工作办公室在【2003】执他字第33号《关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任的复函》精神，“公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时的出资瑕疵相同的责任。”3、被执行人虽然由设立的1700万元增资到7200万元，但是，原股东与新股东均存在抽逃出资情形，再行转让股权，依旧属于出资不实，新股东吴海燕、杨庆芳、陈阳阳均属于虚假出资，应一并在抽逃范围内对申请执行人苏谈益承担民事清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（法释【2016】21号）》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”等相关规定，应予追加抽逃出资原股东与新股东为被执行人。综上，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第35条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第12条、20条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条、第28条之规定，特依法申请追加上述股东为石家庄市中级人民法院（2018）冀01民再27号民事判决书的被执行人。 申请人苏谈益提交以下证据： 证据1、被执行人身份信息，证明追加被执行人均为股东； 证据2、股权转让协议，证明追加被执行人股东资格； 证据3、河北银行流水，华仁公司在设立时注册资本1700万元，实缴1700万元。其中2004年2月17日转出一笔1600万元，证明公司设立出资抽逃情况； 证据4、公司设立验资报告； 证据5、工商银行流水，华仁公司增资5500万元，实缴5500万元，于2007年6月6日分三笔，一笔2500万元，其余两笔各1000万元，转款共计4500万元，该4500万元属于原股东、新股东在增资时的具体抽逃出资数额，证明公司增资抽逃情况，原股东与新股东应当对抽逃范围内，分别是1600万元和4500万元，向申请执行人承担民事清偿责任。 证据6、公司增资验资报告； 证据7、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民再27号民事判决书； 证据8、河北省高级人民法院（2018）冀民再107号民事判决书。 补充：被执行人在出资设立与增资时，公司项下的原股东与新股东均有抽逃情形，吴海燕作为受让股东，其提供不出支付股权价款的证据，也不能说明股权的来源，应当承担对申请执行人的民事清偿责任。 被执行人华仁公司答辩称，申请执行人追加申请不能成立，理由：1、我公司不存在注册资本抽逃的行为，各股东出资均已到位，我公司在股东注册资本到位后，有权根据公司经营状况，对资金进行合理使用，因我公司收到本次开庭传票为上周五，时间比较紧，我公司于本周一向贵院邮寄了延期开庭申请，并且公司正在积极联系原会计及相关人员，公司会根据相关账目庭后向法庭提交有关资金使用的说明。2、关于2004年2月份注册资本1700万元，被执行人在2004年2月到2004年12月大概的支出费用有1672万元左右，主要包括支付货款7611800元，购车款1110854元，纳税430989元，水电房租112500元，办公用品等57671元，出借给三星公司7397000元，后三星公司在2006年3月将出借款本息偿还给我公司，偿还方式是银行承兑汇票，上述费用不包括工人工资和其他的合理支出，因此申请执行人要求追加其他股东的理由不能成立。3、针对增资的5500万元（部分的使用）大概的使用方向，被执行人在2006年6月到2007年12月大概支付货款5371万元，其中瑞丰煤业770万元，万年矿228万元，鸿鑫经贸公司558万元、新晶焦化公司1240万元，山西天马公司144万元，刘庄煤矿740万元，曲阳690万元，源鑫公司257万元，济钢744万元，其中还不包括其他的合理费用。综上，申请执行人的理由不能成立。 被执行人华仁公司质证意见：1、针对被执行人股东的身份信息以工商登记为准；2、针对股权转让协议以工商登记为准；3、针对河北银行的流水，真实性没有异议，但对证明目的有异议，该流水并不能证明华仁公司存在抽逃行为，刚才在答辩中华仁公司对款项的使用，也作出了合理说明。4、针对验资报告以工商登记为准；上述证据不能证明华仁公司存在抽逃行为。对证据5、6的质证意见同证据3、4的意见。对证据7、8的判决书没有异议，但是与本案无关。 被申请人吴海燕答辩称，1、被执行人华仁公司各股东出资到位，没有抽逃出资的行为；2、被申请人吴海燕在公司设立时以及增资时，吴海燕均不是公司的股东，被申请人吴海燕是受让的股权，后又转让了股权，不属于追加的范围，与本案没有关系。 被申请人吴海燕质证意见同华仁公司的意见。 被执行人华仁公司提交以下证据：证据1、中国建设银行电汇凭证及对账单，证明事项：增资后的4500万元于2007年6月6日支付给济南钢铁股份有限公司货款，该4500万元是从我公司的验资账户后转入我公司在建行裕华路支行的尾号为0789账户内（因为当时用网银转账，所以在银行流水中体现不出来），然后转入济南钢铁公司；证据2、2004年2月17日，1600万元借给关联公司石家庄市星贸易有限公司，后该公司分别于2004年至2006年将相关款项及利息偿还给华仁公司，上述证据证实华仁公司并未抽逃出资。 申请人苏谈益质证称，2008年3月14日对账单未加盖银行查询章，无法核实真伪，对该份证据不予认可，该证据系当庭提交，已过举证期，属于逾期举证；其中王瑞瑾增资4500万元系分两笔于2007年6月5日缴存，一笔2000万元，另一笔2500万元，摘要说明为王瑞瑾投资款，但是被执行人主张2007年6月6日4500万元分三笔转出，一笔2500万元，摘要说明为转款，另外两笔每笔均为1000万元，摘要说明为转款，但未提交收款账户，证据也未显示收款账户，不能证明被执行人的证明目的，并且被执行人与被申请人均未提交转款经过法定程序的证据，因此该证据无法认可真实合法性。被执行人主张向济南钢铁股份有限公司支付货款，为达到证明该事实，被执行人还应提交购销合同、发票等证据，否则单凭所谓的电汇凭证，不能证实属于真实交易，更无法得出没有抽逃的唯一结论。针对2007年6月6日建行的电汇凭证（1600万元），由于没有加盖银行查询章，我方无法核实真伪，不认可该证据三性。被执行人向关联公司石家庄市星贸易有限公司转款1600万元，主张借款与回款不一致，贸源三星贸易有限公司转付华仁公司的钱与借款本金并非一一对应，也不是偿还本金与利息，不能达到被执行人的证明目的。被执行人应补充提交借款合同、单位账簿，如有发票，还应提交税务机关代扣代缴完税凭证，单凭转账不能得出被执行人股东没有抽逃的唯一结论。贸源三星贸易有限公司的股东经工商查询为唐玉珍、唐学迎，该两位股东与申请执行人申请追加的股东为同一人，被执行人在关联公司之间转款不存在真实交易，无法达到合理排除怀疑的标准。 被申请人吴海燕对华仁公司提供的证据无意见。 本院查明，苏谈益与华仁公司股权转让合同一案，终审判决为本院（2018）冀01民再27号民事判决，判决内容：一、华仁公司于本判决生效之日起十五日内给付苏谈益股权转让款人民币800万元及利息；二、驳回苏谈益的其他诉讼请求。执行过程中，申请人苏谈益向本院提出书面申请，请求追加王瑞瑾、戴金洪、刘庆伟、杨晓斌、许玉贵、魏瑞岭、陈素梅、唐玉珍、王敏、宋宏涛、邢宏城、高俊、刘志军、赵坤新、焦兆俊、张明、任占明、唐中久、吴海燕、杨庆芳、陈阳阳为本院（2018）冀01民再27号民事判决的被执行人。 另查，2004年2月11日华仁公司股东为王瑞瑾、唐玉珍、王敏、刘志军、许玉贵、陈素梅、邢宏城、魏瑞岭、刘庆伟、高俊、戴金洪、宋宏涛、杨晓斌。 2004年2月11日河北挚信会计师事务所出具验资报告称，华仁公司注册资本为人民币1700万元，由王瑞瑾出资600万元出资比例35.29%、唐玉珍出资320万元出资比例18.82%、王敏出资320万元出资比例18.82%、许玉贵出资100万元出资比例5.88%、陈素梅出资160万元出资比例9.41%、邢宏城出资20万元出资比例1.18%、魏瑞岭出资100万元出资比例5.88%、刘庆伟出资10万元出资比例0.59%、高俊出资10万元出资比例0.59%、戴金洪出资10万元出资比例0.59%、宋宏涛出资30万元出资比例1.77%、杨晓斌出资10万元出资比例0.59%、刘志军出资10万元出资比例0.59%于2004年2月11日缴足出资。 2004年2月17日华仁公司转出1600万元，华仁公司称转出款用于购买办公用具等支出后又称该款转账出借给石家庄市星贸易有限公司，但未提供借款的证据。 2007年6月5日华仁公司股东为王瑞瑾、王敏、唐玉珍、魏瑞岭、许玉贵、陈素梅、焦兆俊、唐中久、任占明、宋宏涛、邢宏城、张明、高俊、戴金洪、赵坤新、刘庆伟、杨晓斌。 2007年6月5日，华仁公司增资5500万元。2007年6月6日，河北德信会计师事务所出具验资报告显示，华仁公司申请增加注册资本人民币5500万元，由王瑞瑾出资4500万元出资比例81.82%、王敏出资200万元资比例3.64%、唐玉珍出资160万元出资比例2.91%、魏瑞岭出资180万元出资比例3.27%、许玉贵出资180万元出资比例3.27%、陈素梅出资80万元出资比例1.45%、焦兆俊出资40万元出资比例0.73%、唐中久出资35万元出资比例0.64%、任占明出资35万元出资比例0.64%、宋宏涛出资25万元出资比例0.45%、邢宏城出资15万元出资比例0.27%、张明出资10万元出资比例0.18%、高俊出资8万元出资比例0.15%、戴金洪出资8万元出资比例0.15%、赵坤新出资8万元出资比例0.15%、刘庆伟出资8万元出资比例0.15%、杨晓斌出资8万元出资比例0.15%于2007年6月5日之前足额缴纳。增资后股东持股情况为：王瑞瑾70.83%，戴金洪0.25%，刘庆伟0.25%，杨晓斌0.25%，许玉贵3.89%，魏瑞岭3.89%，陈素梅3.33%，唐玉珍6.67%，王敏7.22%，宋宏涛0.76%，邢宏城0.49%，高俊0.25%，焦兆俊0.56%，唐中久0.49%，张明0.14%，任占明0.49%，赵坤新0.25%。 再查，2007年6月6日华仁公司分三笔分别为2500万元、1000万元、1000万元共转出4500万元，摘要为：转款。华仁公司称该款转账给济南钢铁公司，华仁公司未提供购销合同、发票等证据。 2014年7月1日邢宏城将持有的华仁公司0.36%的股权以26万元价格转让给吴海燕，同日邢宏城将持有的华仁公司0.13%的股权以9万元价格转让给王敏；2014年7月1日王瑞瑾将持有的华仁公司80.25%的股权以5778万元价格转让给王敏，同日唐中久将持有的华仁公司0.49%的股权以人民币35万元价格转让给王敏，刘占路将持有的华仁公司0.14%的股权以10万元价格转让给王敏，唐国际将持有的华仁公司0.14%的股权以10万元价格转让给王敏，焦兆俊将持有的华仁公司0.56%的股权以40万元价格转让给王敏，高俊将持有的华仁公司0.25%的股权以18万元价格转让给王敏，唐玉珍将持有的华仁公司7.14%的股权以514万元价格转让给吴海燕，陈素梅将持有的华仁公司2.5%的股权以180万元价格转让给吴海燕。2017年11月28日吴海燕将持有的华仁公司10%的股权以720万元价格转让给陈阳阳，同日，王敏将持有的华仁公司90%的股权以6480万元价格转让给杨庆芳。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据2004年2月11日河北挚信会计师事务所出具验资报告，华仁公司注册资本为人民币1700万元，由王瑞瑾出资600万元、唐玉珍出资320万元、王敏出资320万元、刘志军出资10万元、许玉贵出资100万元、陈素梅160万元、邢宏成出资20万元、魏瑞岭出资100万元、刘庆伟出资10万元、高俊出资10万元、戴金洪出资10万元、宋宏涛出资30万元、杨晓斌出资10万元于2004年2月11日缴足出资，2004年2月17日转出1600万元至石家庄市星贸易有限公司，华仁公司称向石家庄市星贸易有限公司转款系偿还的借款，但未提供借款的证据，且华仁公司两次陈述的意见不一致，故应认定华仁公司转出资金1600万元的行为属股东抽逃出资的行为，各股东应在抽逃出资1600万元范围内按照出资比例向申请人承担赔偿责任。各股东分别承担的责任为王瑞瑾564.64万元，唐玉珍301.12万元，王敏301.12万元，许玉贵94.08万元，陈素梅150.56万元，邢宏城18.88万元，魏瑞岭94.08万元，宋宏涛28.32万元，刘庆伟9.44万元、高俊9.44万元，戴金洪9.44万元、杨晓斌9.44万元，刘志军9.44万元。 2007年6月5日华仁公司增资5500万元，2007年6月6日华仁公司向济南钢铁公司转出4500万元，华仁公司称该款系货款，但未提供华仁公司与济南钢铁公司的货物购销的证据证实该款项的用途，华仁公司的行为亦属于抽逃出资的行为，各股东应在抽逃出资4500万元范围内按照出资比例向申请人承担赔偿责任。各股东分别承担的责任为王瑞瑾3681.9万元，王敏163.8万元，唐玉珍130.95万元，魏瑞岭147.15万元，许玉贵1**.15万元，陈素梅65.25万元，焦兆俊32.85万元，唐中久28.8万元，任占明28.8万元，宋宏涛20.25万元，邢宏城12.15万元，张明8.1万元，高俊6.75万元，戴金洪6.75万元，赵坤新6.75万元，刘庆伟6.75万元，杨晓斌6.75万元。综上，申请人苏谈益请求追加华仁公司的股东为被执行人并在抽逃出资范围内承担责任符合法律规定，其请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人吴海燕、陈阳阳、杨庆芳受让股权时未缴纳出资，属于法律规定的应当追加为被执行人的情形。被申请人吴海燕、陈阳阳、杨庆芳受让华仁公司的股权，华仁公司、吴海燕未提供出资证据，被申请人吴海燕、陈阳阳、杨庆芳应在未出资范围内向申请人苏谈益承担赔偿责任，分别为吴海燕720万元，陈阳阳720万元，杨庆芳6480万元。综上，申请人苏谈益的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加王瑞瑾、唐玉珍、王敏、刘志军、许玉贵、陈素梅、邢宏城、魏瑞岭、刘庆伟、高俊、戴金洪、宋宏涛、杨晓斌、焦兆俊、唐中久、任占明、张明、赵坤新、吴海燕、陈阳阳、杨庆芳为本院（2018）冀01民再27号民事判决的被执行人； 二、王瑞瑾、唐玉珍、王敏、许玉贵、陈素梅、邢宏城、魏瑞岭、刘庆伟、高俊、戴金洪、宋宏涛、杨晓斌在抽逃出资6100万元范围内以出资比例为限向苏谈益承担赔偿责任，分别为王瑞瑾4264.54万元，唐玉珍432.07万元，王敏464.92万元，许玉贵2**.23万元，陈素梅215.81万元，邢宏城31.03万元，魏瑞岭241.23万元，宋宏涛48.57万元，刘庆伟16.19万元、高俊16.19万元，戴金洪16.19万元、杨晓斌16.19万元。 三、刘志军在抽逃出资1600万元范围内以出资比例9.44万元向苏谈益承担赔偿责任。 四、焦兆俊、唐中久、任占明、张明、赵坤新在抽逃出资4500万元范围内以出资比例为限向苏谈益承担赔偿责任，分别为焦兆俊32.85万元，唐中久28.8万元，任占明28.8万元，张明8.1万元，赵坤新6.75万元。 五、吴海燕、陈阳阳应在受让河北华仁国际贸易集团有限公司股权未出资720万元范围内向苏谈益承担清偿责任。 六、杨庆芳应在受让河北华仁国际贸易集团有限公司股权未出资6480万元范围内向苏谈益承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年七月三日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟