西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1583号 原告:张全福，男，1974年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人: 田露，陕西奉先律师事务律师。被告:浙江金鲁建设有限公司西安分公司，住所地:西安市碑林区。负责人:张云良，该公司经理。被告:浙江金鲁建设有限公司，住所地:浙江省东阳市。法定代表人:张锡鲁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘良平，男，浙江金鲁建设有限公司员工，住西安市碑林区。原告张全福与被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司、浙江金鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全福之委托诉讼代理人田露、被告浙江金鲁建设有限公司之委托诉讼代理人刘良平出庭参加诉讼，被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司经依法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张全福向本院提出如下诉讼请求: 1、请求依法判决被告向原告支付货款431095元及利息（自2017年05月12日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实及理由:2011年10月至2013年6月期间，原告张全福陆续向被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司、浙江金鲁建设有限公司承建的XX城县“帝景华庭”、西安市未央区“百花家园”商品房项目供应粘合剂、界面剂等建筑材料。2017年5月12日，被告项目经理金某某向原告出具结算单，载明:原告向浙江金鲁建设有限公司“帝景华庭”项目部、“百花家园”项目部供应的粘合剂等材料的数量及单价。后原告多次向被告催要货款，被告至今仍未偿付。现原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告浙江金鲁建设有限公司辩称, 原被告双方没有签订买卖合同，不存在买卖合同关系，原告没有给我方供货，原告诉请的货款及利息毫无事实的法律依据，起诉的事实并不存在。本案被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提出如下证据：证据一，证明1份，营业执照复印件1份，证明原告作为实际供货人与被告建立了买卖合同关系，原告主体适格。证据二，收料单（94张），证明2011-2013年期间，原告向被告提供建筑材料（砂浆王、粘合剂、勾缝剂、抗裂砂浆等）的事实。百家花园项目:粘合剂312吨、界面剂19吨、勾缝剂98.2吨、砂浆王31.5吨、108胶11吨、防冻剂2吨。帝景华庭项目:防冻剂10吨，粘合剂100吨、界面剂17吨、勾缝剂60吨、砂浆王22吨、108胶4吨、抗裂砂浆14吨、粘结砂浆6吨。（后附对账单）证据三，证明2份，报警回执1份，证明2017年5月12日被告项目经理金某某与原告所提供货物数量、单价进行了结算，后双方发生冲突，原告报警处理。被告应当于结算之日向原告支付货款并承担利息。证据四，（2018）浙0783刑初576号刑事判决书，证明金某某是涉案两个项目的负责人，是浙江金鲁建设有限公司的员工。被告浙江金鲁建设有限公司提出如下质证意见:证据一，真实性、关联性及证明目的均不认可，与本案无关，不予质证。证据二，真实性、关联性及证明目的均不认可，入库单时间较长，字迹模糊，无法辨认，入库单的形式不认可，应有相应的格式，既有双方合同指定的现场负责人及入库单经手人签字并加盖项目章方可合法有效，该入库单上负责人、入库经手人并非被告公司员工，不知所指何人，且入库单没有一处能看出原告与被告供货关系，故入库单与本案及被告无关。证据三，证明2份不知道是不是金某某的签字，所以真实性我方无法辨认，对于报警不予质证，与本案无关。证据四，真实性不认可，证明目的不认可。因被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司未到庭，不主持其进行举证质证。被告浙江金鲁建设有限公司就其主张的事实提供如下证据：证据一，协议书1份、陕西工程竣工验收报告4份，证明帝景华庭项目经理为贾鹏霄，而非金某某。原告张全福提出如下质证意见：证据一，协议书真实性不认可，陕西工程竣工验收报告4份，真实性认可，该合同第34页第7项项目经理姓名为手写而其他均未制式打印的，故对协议书真实性不认可，关联性及证明目的也不认可，从原告提交的证据足以证明金某某是帝景华庭项目经理。因被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司未到庭，不主持其进行举证质证。本院经审理认定事实如下：原被告未签订书面合同，原告提交证明两份及入库单予以证明存在买卖合同关系。证明一为2015年1月16日金某某证明：“东阳金鲁公司西安分公司：当时东阳十建“百花家园”项目部13#--18#楼供应粘合剂等还有帝景华庭项目部供的粘合剂等，当时定的价格为聚合物粘接砂浆，每吨700元，抗裂砂浆每吨700元，瓷砖粘合剂每吨600元，嵌缝剂每吨600元，界面剂每吨600元，108胶水每吨600元，砂浆王每吨650元，防冻剂800元，当时送货单仓库原始单据都在张全福手上。以上情况属实，购物员李海可证明。”证明二为2017年5月12日金某某证明：“东阳金鲁建设公司于2011年至2013年间，分别承建西安未央区XX城XX路“百花家园”项目及XX城县“帝景华庭”项目，在此期间供货商张全福分别向以上两个项目供应各种建筑材料，其中“百花家园”项目供应材料如下：粘合剂312吨，每吨600元，界面剂19吨，每吨600元，勾缝剂98.2吨每吨600元，砂浆王31.5吨，每吨650元，108胶11吨，每吨600元，防冻剂2吨，每吨800元，“帝景华庭”项目：防冻剂10吨，每吨800元，粘合剂100吨，每吨600元，界面剂17吨，每吨600元，勾缝剂60吨，每吨600元，砂浆王22吨，每吨650元。抗裂砂浆14吨，每吨700元，粘接砂浆6吨，每吨700元，108胶4吨，每吨600元，以上以收料单为依据，到金鲁公司西安分公司办理结算手续。”金某某在上述证明中签字并捺印。原告提交入库单以佐证送货的情节。另查明，关于金某某身份，2019年6月25日，浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783刑初576号判决书：“经审理查明，2010年12月，浙江省东阳市第十建筑工程有限公司（下简称“东阳十建”，2013年6月变更为浙江金鲁建设有限公司）”，“2011年10月东阳十建与陕西XX城卓建房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由东阳十建承建帝景华庭项目。期间，东阳十建又先后与被告人金某某签订《项目施工承包合同》，分别任命被告人金某某为百花家园项目、天泽香滨城项目、帝景华庭项目负责人。”再查明，2019年10月28日西安亚豪建材有限责任公司开出证明：“2010年10月至2013年6月，张全福（男，1974年9月8日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以我公司名义，向浙江金鲁建设有限公司西安分公司承建的渭南市XX城县‘帝景华庭’、西安市未央区XX花园’商品房项目供应粘合剂、界面剂等建筑材料。上述期间张全福与浙江金鲁建设有限公司西安分公司的贸易单据均在张全福手中，系张全福个人行为由其承担相应权利。特此证明。”经询问原告，亚豪公司和本案被告无合同关系，原告以亚豪公司名义给被告公司供货，入库单上也有原告的名字。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告提供的入库单、西安亚豪建材有限责任公司及金某某出具证明及（2018）浙0783刑初576号判决书，可以证明本案原被告之间虽然无书面的买卖合同，但存在事实买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应认定为合法、有效。被告浙江金鲁建设有限公司不认可前述证据，但并未提供证据予以推翻，故被告之抗辩理由，本院不予采信。因双方未约定履行期限，原告可随时向被告催要欠款。被告关于诉讼时效已过之抗辩理由，本院不予采信。被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。现原告要求被告支付货款431095 元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，与法不悖，予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙江金鲁建设有限公司、被告浙江金鲁建设有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张全福货款431095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7766元，由被告浙江金鲁建设有限公司、浙江金鲁建设有限公司西安分公司负担（此款原告已预交，被告浙江金鲁建设有限公司、浙江金鲁建设有限公司西安分公司在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   崔  春       审  判  员   闫  玲    审  判  员   王海燕      二〇二〇年六月二十五日  书  记  员   王煜琳          121