山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2628号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：李国亮，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被告：宋德喜，女，1955年3月28日出生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被告：王加刚，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被告：李宝莲，女，1961年12月19日出生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被告：李志朝，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被告：张玉花，女，1991年3月5日出生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被告：丁建辉，男，1993年7月16日出生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>被告：薛凯，女，1996年6月16日出生，汉族，居民，住山，住山东省邹城市div>原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李国亮、宋德喜、王加刚、李志朝、丁建辉、李宝莲、张玉花、薛凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞，被告李国亮到庭参加诉讼。被告宋德喜、王加刚、李志朝、丁建辉、李宝莲、张玉花、薛凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国亮归还借款2997018.4元，利息72894.53元，本息合计：3069912.93元。(利息计算至2020年2月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止)。2、请求判令被告宋德喜、王加刚、李宝莲、李志朝、张玉花、丁建辉、薛凯为上述借款承担连带清偿责任。3、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日被告李国亮与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2017）第0190号的《个人借款合同》，约定借款300万元，用于购煤及垫付运费。被告王加刚、李志朝、丁建辉签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）高保字（2017）第0190号的《最高额保证合同》，约定提供连带责任担保。被告宋德喜、李宝莲、张玉花、薛凯签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。平阳寺支行分别于2018年11月27日依约向借款人发放贷款290万元；2019年5月13日依约向借款人发放贷款10万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告李国亮不履行还款义务，被告宋德喜、王加刚、李宝莲、李志朝、张玉花、丁建辉、薛凯也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告李国亮辩称，对借款主体没有异议，是我借的。但是罚息太高了，应该减免。被告宋德喜、王加刚、李宝莲、李志朝、张玉花、丁建辉、薛凯未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，证据并在卷佐证。本院经审理认定：2017年12月4日，原告与被告李国亮签订（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2017）第0190号的《个人借款合同》，约定借款金额为3000000元；借款用途为购煤及垫付运费；借款期限为2017年12月4日至2019年11月14日止，借款利率实行固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告王加刚、李志朝、丁建辉签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）高保字（2017）第0190号的《最高额保证合同》，保证人自愿以连带责任保证的方式为李国亮与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为4500000元整，最高额担保债权的决算期间为2017年12月4日至2019年11月14日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。李国亮家属宋德喜、王加刚家属李宝莲、李志朝家属张玉花、丁建辉家属薛凯分别于农商行签订《共同还款承诺书》，承诺本人作为其家庭成员和共同还款人，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告依约向借款人发放贷款3000000元。贷款到期后，被告李国亮未能按约定还款。截至2020年2月20日尚欠本金2997018.4元，利息72894.53元。本院认为，邹城农商行与被告李国亮签订的《个人借款合同》，与被告王加刚、李志朝、丁建辉签订的《最高额保证合同》，与宋德喜、李宝莲、张玉花、薛凯签订的《共同还款承诺书》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向李国亮发放贷款，履行了合同约定义务。被告李国亮未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告李国亮还本付息，且证据充分，予以支持。被告王加刚、李志朝、丁建辉在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带保证责任且保证期限为二年，原告在保证期间内主张被告王加刚、李志朝、丁建辉承担连带责任，证据充分，予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告宋德喜、李宝莲、张玉花、薛凯在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，宋德喜、李宝莲、张玉花、薛凯系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，宋德喜、李宝莲、张玉花、薛凯签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款合同期满即2019年11月8日后的半年为保证期间。原告要求宋德喜、李宝莲、张玉花、薛凯承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋德喜、王加刚、李宝莲、李志朝、张玉花、丁建辉、薛凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金2997018.4元，支付利息72894.53元（利息计算至2020年2月20日）及自2020年2月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告王加刚、李志朝、丁建辉、宋德喜、李宝莲、张玉花、薛凯对上述款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李国亮追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31359元，由被告李国亮、王加刚、李志朝、丁建辉、宋德喜、李宝莲、张玉花、薛凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审 判 长 许 敏人民陪审员 刘 青人民陪审员 李长伟二〇二〇年七月三日法官助理李娜书记员孙悦