湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初540号原告：王成，男，汉族，1979年12月1日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师，一般授权。被告：黄永涛，男，汉族，1978年6月21日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘敏，一般授权。被告：熊高鹏，男，汉族，1981年1月4日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告：冯宇凡，男，汉族，1993年3月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王成与被告黄永涛、熊高鹏、冯宇凡合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王成及委托诉讼代理人段营欣、被告黄永涛及其委托诉讼代理人陈盼、刘敏、被告熊高鹏、冯宇凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1．判令黄永涛返还王成投资款20万元，并由黄永涛承担自2018年3月4日始至实际归还日止投资款占用期间利息（按年利率6%计算）；2．判令由黄永涛承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年3月3日，王成与黄永涛、熊高鹏、冯宇凡四人协商，以黄永涛为法定代表人的湖南省智兴北斗电子科技有限公司（以下简称智星北斗公司）的名义与长沙某公司签订虹膜防丢网络平台推广项目协议（以下简称虹膜项目）为目标，在取得虹膜项目岳阳地区代理权后，由四人合伙经营该虹膜项目。经四人协商约定，第一期出资比例为：黄永涛出资10万元，王成与熊高鹏、冯宇凡每人各出资5万元。协议签订后次日，王成向黄永涛个人帐户汇入5万元。一周后，黄永涛对王成谎称其他三人已出资情况下，催促王成继续出资15万元。2018年4月17日，王成出于对同学信任，从支付宝及银行卡分数笔向黄永涛银行帐户汇款15万。总共向黄永涛汇款20万元。王成出资后，才了解到其他合伙人并未出资，智星北斗公司未与长沙某公司签订协议，也未取得虹膜项目岳阳地区代理权，合伙事务未履行。此后，王成多次要求黄永涛退还20万元均未果。庭审过程中，王成增加诉讼请求，请求判令解除合伙协议。黄永涛辩称，1．四人签订的《合作协议书》中已明确约定该项目的投资比例，合伙人应当按照《合作协议书》约定的投资比例来履行自己的出资义务；2．合伙人明知该项目是以智星北斗公司为主体进行经营管理，王成以智星北斗公司未与长沙某公司签订协议，也未取得虹膜项目岳阳地区代理权认定合伙事务未履行，且要求退还投资款无事实与法律依据；3．黄永涛作为合伙人，已将各合伙人的投资款，其中包括王成转给其的20万元投资款，均以现金及转账的方式全部支付给了智星北斗公司，履行了投资义务，黄永涛个人无返还投资款的义务；4．涉案虹膜项目的盈亏应当由各合伙人与智星北斗公司对该虹膜项目进行结算后，来确定盈亏比例。如果是亏损，则应当依《合作协议书》约定的由各合伙人按比例承担。如有盈利，则应当依《合作协议书》约定的利润分配比例来承担享有。熊高鹏辩称，合伙协议签订后的三天内，已经确认未与长沙某公司合作，未签订相关协议，合伙约定的项目未运行；熊高鹏和冯宇凡均未出资，黄永涛代替出资不成立，本案应是王成与黄永涛的纠纷，与熊高鹏、冯宇凡无关；项目的运行是合伙人承担，不是由智星北斗公司运行管理；根据合伙协议第4条的约定，熊高鹏和冯宇凡未参与合伙协议第一期5万元的投资，对超过5万元投资款的合伙事项与熊高鹏无关。冯宇凡辩称，合伙协议约定出资20万是取得岳阳地区的虹膜项目代理权，合伙协议约定是两天内出资，但是未实际出资，该项目未没有运行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：2018年3月3日，王成与黄永涛、熊高鹏、冯宇凡四人签订《合作协议书》，以黄永涛为法定代表人的智星北斗公司的名义与长沙某公司签订虹膜项目为目标，在取得虹膜项目岳阳地区代理权后，由四人合伙经营该虹膜项目。经四人协商约定，第一期出资比例为：黄永涛出资10万元，王成与熊高鹏、冯宇凡每人各出资5万元。协议签订后次日，王成向黄永涛的帐户汇入5万元。一周后，王成向黄永涛的账户汇入15万元。王成共计向黄永涛出资20万元。四人的合作协议签订后，智星北斗公司与长沙某公司未签订相关协议，未取得虹膜项目岳阳地区的代理权，熊高鹏、冯宇凡均未出资。庭审过程中，经四方当事人确认，均同意终止合伙协议。上述事实有王成提供的合作协议书、银行汇款凭证、录音及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据可以作为认定案件事实的依据。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。王成、黄永涛、熊高鹏、冯宇凡四人于2018年3月3日签订的《合作协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王成与黄永涛、熊高鹏、冯宇凡的合伙协议，未明确合伙事务的执行人，合伙事务由四人共同执行。合同签订后，王成已按合伙协议第一期的约定出资5万元，在未经得所有合伙人同意的情况下，王成继续向黄永涛出资15万元，未口头或者书面同意的合伙人对该15万元的出资不承担责任。庭审中当事人4人均同意终止合伙协议，未出资的合伙人没有出资义务。合伙关系终止时，应当分割合伙财产，合伙财产既包括合伙时投入的财产，也包括合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。对黄永涛主张已将王成转账的20万元支付给智星北斗公司，黄永涛个人无返还投资款的义务的辩称意见，黄永涛向本院提供的转账凭证及智星北斗公司出具的收据，王成、熊高鹏、冯宇凡均否认其真实性，该份凭证收据与王成向黄永涛转账投资款的时间相隔很久，且黄永涛作为智星北斗公司的法定代表人，其出具收据的客观性本院不予认可，对该项辩称意见不予采纳。对黄永涛主张涉案虹膜项目应当由各合伙人与智星北斗公司进行结算后，确定盈亏比例的辩称意见，本案《合作协议书》签订的合伙人主体为王成、黄永涛、熊高鹏、冯宇凡四人，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且黄永涛未举证证明合伙期间的项目损失以及产生的债权债务，故对黄永涛的该项辩称意见，本院不予采纳。王成在合伙期间出资20万元，是合伙时投入的财产，现合伙关系终止，黄永涛收取王成的20万元应向王成予以返还。王成要求返还20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王成要求黄永涛支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永涛于本判决生效之日起十日内返还原告王成20万元；二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘柳二〇二〇年七月二十八日法官助理罗晓玲书记员谭蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。