wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初759号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：赵刚，男，1962年10月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王俊芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：毛辉，男，1969年10月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告赵刚、王俊芳、毛辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告赵刚、王俊芳、毛辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵刚、王俊芳偿还借款本金699375元，利息68533.83元，合计767908.83元。2020年1月14日以后的利息按年利率12.07125%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告毛辉对上述还款义务承担连带保证责任。3、请求依法确认原告对被告赵刚名下位于谯城区幸福路老年公寓8号楼103户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月11日，原告药都银行与被告赵刚、王俊芳、毛辉签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年2月11日至2019年2月11日内可循环使用额度70万元的贷款。被告赵刚、王俊芳于2018年2月10日分两笔从药都银行借款70万元，约定年利率均为8.0475%，借款到期日均为2019年2月10日，结算方式为按年结息（12月）、到期一次性还本法。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期以后的利息应按年利率12.07125%计付。借款时，被告赵刚用其单独所有位于谯城区幸福路老年公寓8号楼103户的房产（房地产权证字号:房地权亳字第××号）进行抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证号:房地产他证亳字第××号），抵押金额70万元,抵押期限自2015年2月至2017年1月。被告毛辉是借款担保人，承诺为赵刚、王俊芳借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告赵刚、王俊芳未能按期履行全部借款本息。截至2020年1月14日，被告赵刚、王俊芳尚欠原告借款本金699375元、利息68533.83元，合计767908.83元。 被告赵刚、王俊芳、毛辉未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中房地产他证上载明抵押期限自2015年2月至2017年1月，本案借款发生在2018年2月10日，未在约定的抵押期限内，故该房地产他证不具有证明原告享有优先受偿权的证明效力，对其证明目的本院不予认可。原告提交的其他证据,均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告赵刚、王俊芳、毛辉签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告赵刚、王俊芳未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告赵刚、王俊芳偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因涉案房地产他证上载明抵押期限自2015年2月至2017年1月，但该笔借款发生在2018年2月10日，合同约定的抵押期限终止;合同双方当事人未再次办理抵押登记，也未向原抵押登记机构作出变更登记,故对原告要求依法确认对案涉抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，被告毛辉承应承担连带保证责任。保证人毛辉按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵刚、王俊芳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金699375元，利息68533.83元，合计767908.83元。2020年1月14日以后的利息按年利率12.07125%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告毛辉对被告赵刚、王俊芳上述还款义务承担连带保证责任。毛辉承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 三、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告赵刚名下位于谯城区幸福路老年公寓8号楼103户的房产（房地产权证字号:房地权亳字第××号,房地产他证号:房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11479元，由被告赵刚、王俊芳、毛辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  曹朝阳
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1357号 被执行人：李钦来，男，1987年12月18日出生，汉族，山东省临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人李钦来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人李钦来所有的银行存款10000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年七月八日 书记员  李高伟
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1173号之四 被执行人：陆世川，男，汉族，1986年08月18日生，居民身份证号码52270119860818443X，住都匀市墨冲镇清河村六组。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆世川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆世川在贵阳银行6217359901026005264 _0001账户内存款人民币27508.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年七月十六日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更559号罪犯许春兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2017年4月26日作出(2016)苏1283刑初453号刑事判决，认定被告人许春兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人许春兰不服，提出上诉。2017年7月3日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯许春兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许春兰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许春兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283执恢677号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许春兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯许春兰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2078号之六 申请执行人：张建虎，男1950年10月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：洪小翠，女1958年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行张建虎、洪小翠与葛庆海房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆海邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十九日 书记员  丁潮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，该支行行长。委托代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被执行人：李宝健，男，汉族，1969年7月27日出生，住，住河南省巩义市/div>关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人李宝健信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行申请要求：被执行人李宝健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金19821.60元、利息7728.26元、消费手续费193.18元，共计27743.04元，并支付2019年10月17日之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息清偿之日止的消费手续费、逾期还款违约金、利息，案件受理费247元，共计27990.04元。本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产。1.查明被执行人：李宝健有银行存款3227.13元，本院已扣划3227.13元，已发还申请执行人3227.13元；2.查明被执行人李宝健暂无车辆登记信息。三、本院于2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仍未查询到被执行人名下的财产。四、本院于2020年5月27日赴郑州住房公积金管理中心，未发现李宝健名下有个人住房公积金缴纳信息。于2020年5月22日赴郑州市不动产登记中心，未发现李宝健名下有不动产登记中心登记信息。于2020年6月3日赴巩义市住房保障和房产管理中心，查明被执行人李宝健名下有巩义市建安巷7号付7号（产权证号：13××**）房屋一套，上述房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限于2020年7月17日至2023年7月16日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、由于被执行人李宝健至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月23日向被执行人李宝健发出限制消费令。本院于2020年7月7日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年6月15日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查能查找到被执行人的可供执行财产。七、本院于2020年7月16日电话形式联系申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行代理人王培武，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年7月16日本案申请执行人已实际受偿3227.13元。本院于2020年7月16日对申请执行中国农业银行股份有限公司郑州中原支行代理人王培武进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人有效的可供执行财产线索。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李宝健名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宝健负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年七月十六日书记员  王传瑞
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5001号之一原告：黄冬芝，女，1981年10月10日出生，土家族，云南省昆明市西山区人，户籍地贵州省遵义市红花岗区北京路二巷**附**，现住云南省昆明市西山区云投尚苑****房。身份证号码：4308221981********。委托代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道保利未来城市A1地块商住楼。统一社会信用代码：9152030056921751R。法定代表人：王浩，该公司董事长。本院在审理原告黄冬芝诉被告遵义保利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告遵义保利置业有限公司的银行存款予以冻结，金额以2,620,350.00元为限。同时由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告遵义保利置业有限公司的银行存款予以冻结，金额以2,620,350.00元为限。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 陈载林二〇二〇年七月三十日法官助理 王成素书 记 员 高 艺
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初229号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李超，男，1992年12月11日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住山西省运城市夏县。因涉嫌虚开增值税专用发票和虚开发票罪，于2019年12月30日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票罪和虚开发票罪，于2020年1月21日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人梁锋，河南格东律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检二部刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人李超犯虚开增值税专用发票、虚开发票罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李昂、周黎浩出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼，受被告人家属委托河南格东律师事务所律师梁锋出庭为被告人辩护。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：1、2018年11月，在没有真实货物交易的情况下，被告人李超以中间倒票人的身份，从中收取2个点的票点费用差价，介绍刘生（另案处理）为郑某（另案处理）以沈阳匡词商贸有限公司的名义，虚开给运城市风陵渡开发区晋源工程安装有限公司的四张增值税专用发票，虚开金额为368786.89元，虚开的税款额为50867.17元。郑某按照票面金额的7%支付给被告人李超票点费用25000元，被告人李超将其中的17700元交给刘生，获利7300元，郑某将这四张增值税专用发票拿回其所在的运城市风陵渡开发区晋源工程安装有限公司报账后呈报给税务机关时被发现，运城市风陵渡开发区晋源工程安装有限公司补缴税款50867.17元。后郑某追要票点费用，被告人李超退回给郑某9100元。2、2019年8月至9月，在没有真实货物交易的情况下，李超以中间倒票人的身份，从中收取1.5个点的票点费用差价，介绍刘生（另案处理）为刘某（另案处理）以郑州明宝建材有限公司和济南禾迈商贸有限公司的名义，虚开给河南牧原建筑工程有限公司13张增值税普通发票，票面金额为1191600元，刘某将这十三张增值税普通发票交给河南牧原建筑工程有限公司结算工程款，共计结算工程款1191600元。李超从中收取刘某支付的票面金额3%的票款35700元，其中17850元支付给刘生，另获利17850元。李超主动投案后，已将违法所得17850元全部上缴公安机关。综上，被告人应当以虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人李超对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。被告人的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但认为被告人有自首情节，认罪认罚，且未给国家税收造成损失，并积极退赃，系初犯，应从轻处罚。经审理查明：1、2018年11月，在没有真实货物交易的情况下，被告人李超以中间倒票人的身份，从中收取2个点的票点费用差价，介绍刘生（另案处理）为郑某（另案处理）以沈阳匡词商贸有限公司的名义，虚开给山西省运城市风陵渡开发区晋源工程安装有限公司的四张增值税专用发票，虚开金额为368786.89元，虚开的税款额为50867.17元。郑某按照票面金额的7%支付给被告人李超票点费用25000元，被告人李超将其中的17700元交给刘生，获利7300元，郑某将这四张增值税专用发票拿回其所在的运城市风陵渡开发区晋源工程安装有限公司报账后呈报给税务机关时被发现，运城市风陵渡开发区晋源工程安装有限公司补缴税款50867.17元。后郑某追要票点费用，被告人李超退回郑某9100元。2、2019年8月至9月，在没有真实货物交易的情况下，李超以中间倒票人的身份，从中收取1.5个点的票点费用差价，介绍刘生（另案处理）为刘某（另案处理）以郑州明宝建材有限公司和济南禾迈商贸有限公司的名义，虚开给河南牡原建筑工程有限公司13张增值税普通发票，票面金额为1191600元，刘某将这十三张增值税普通发票交给河南牧原建筑工程有限公司结算工程款，共计结算工程款1191600元。李超从中收取刘某支付的票面金额3%的票款35700元，其中17850元支付给刘生，另获利17850元。李超主动投案后，已将违法所得17850元全部上缴公安机关。上述事实，被告人李超庭审中无异议，且有公安机关提供的到案经过、户籍证明、前科查询一份、郑某、刘某涉案增值税发票、李超与开票人刘生微信聊天截图、李超涉案增值税普通发票、刘某涉案增值税普通发票、刘某银行卡记录、李超银行卡记录、河南牧原建筑工程有限公司出具证明、证人刘某、郑某、李某1、李某2的证言、被告人李超的供述与辩解等证据证实。以上证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人李超的该犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人李超在主观方面是故意，以牟取非法利益为目的，客观方面实施了介绍刘生为郑某、刘某虚开增值税专用发票税额50867.17元、虚开发票金额为1191600元的行为，其行为已构成虚开增值税专用发票、虚开发票罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李超犯罪后能及时主动到公安机关供述自己的罪行，系自首，并积极退还违法所得，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采信。本院为了依法维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二百零五条之一、第六十四条、第六十九条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李超犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元，犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月30日起至2020年8月29日；罚金已缴纳。）二、被告人李超的违法所得17850元予以追缴（由追缴单位上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 群审 判 员  闫珊珊人民陪审员  张 影二〇二〇年七月十五日书 记 员  来刚阳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执576号申请执行人裴必波，男，1975年11月12日出生，汉族，住天门市。被执行人荆州市四机天鑫商贸有限公司，住所地荆州西门外龙山寺****。法定代表人：周迅，公司总经理。被执行人：周迅，男，1970年10月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人裴必波与被执行人荆州市四机天鑫商贸有限公司、周迅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初2007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴必波向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市四机天鑫商贸有限公司、周迅在金融机构的存款或提取在其他部门的收入381948元【借款本金314000元，利息56939元（从2019年9月30日按年利率24%暂计算至2020年7月2日），案件受理费、财产保全费5545元，执行费5464元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月二日书记员  周海燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民初23号 原告:茂名市建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市迎宾路**大院**。 法定代表人：张成灿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭超暄，广东诚挚律师事务所律师。 被告：广西柳州桂深投资有限责任公司，，住所地：广西壮族自治区柳州市雅儒路**** 法定代表人：张锦汉，该公司董事长。 被告：广西壮族自治区柳州市城中区河东街道河东村民委员会，住所地，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区河东大桥东头南侧iv> 法定代表人：陈明强，该村委会主任。 委托诉讼代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。 原告茂名市建筑集团有限公司与被告广西柳州桂深投资有限责任公司、广西壮族自治区柳州市城中区河东街道河东村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告茂名市建筑集团有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，茂名市建筑集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许茂名市建筑集团有限公司撤诉。 案件受理费553407.59元，减半收取276703.79元，由茂名市建筑集团有限公司负担。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖祥廷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执204号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大化县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路**。统一社会信用代码：91451229901094040X（1-1）。 负责人：黄耀德，该行行长。 委托代理人：谭仕军，该支行工作人员。 委托代理人：唐刚毅，该支行工作人员。 被执行人：覃青青，女，1994年7月17日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房。 法定代表人：黄庆欢。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行与被执行人覃青青、广西强胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院于2019年11月5日作出（2019）桂1229民初970号民事判决书，被执行人覃青青于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行借款本金238170.88元、利息12901.19元（从2019年6月1日起至偿清借款本金之日止，以238170.88元为基数，按照借款合同约定计付利息），被执行人广西强胜房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。因二被执行人均未按判决确定的义务履行，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行本案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行于2020年7月20日以河池市中级人民法院受理被执行人广西强胜房地产开发有限公司破产案件尚未审结为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦映秀
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执970号之一申请执行人：毛争男，女，汉族，生于1992年3月30日，住方城县。被执行人：张恒，男，汉族，生于1991年8月15日，住南召县。申请执行人毛争男与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人张恒未履行（2020）豫1321民初960号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e55cf33971f3019ea@wx.tenpay.com）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年七月二日书记员  刘旭东
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异56号之一 案外人：赵静，男，1984年7月2日生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。 申请执行人：山东米诺电力科技有限公司。住所地：淄博市高新区政通路**高科技创业园**。统一社会信用代码：913703036731891514。 法定代表人：沈学峰，总经理。 被执行人：郓城县宏发工程机械有限公司。住。住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地一社会信用代码：913717257381661622。 法定代表人：王秀宽。 被执行人：王秀宽，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：王国英，男，1986年5月27日出生，汉族，住山东省郓城县。 在本院执行山东米诺电力科技有限公司与郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英民间借贷纠纷一案中，案外人赵静于2020年7月13日对执行鲁Ｒ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵静称因民间借贷纠纷，申请执行人山东米诺电力科技有限公司申请对被执行人王国英强制执行，执行案件号为(2019)鲁0321执283号。在本案执行过程中查封鲁Ｒ×××××号车辆，因该财产属于案外人所有，现提出异议。2016年4月23日，王国英向案外人赵静借款45000元，月息2分，后来王国英无力偿还该笔借款，2017年3月14日，双方又签订抵债协议，王国英将名下的鲁Ｒ×××××号车抵给案外人赵静以抵偿债务，并将该车实际交付案外人赵静占有，案外人也一直为该车辆投保交强险，法院继续查封案外人的车辆于法无据。同时案外人保留对申请执行人因错误查封给案外人造成经济损失的追偿权利。为此，请求依法解除对鲁Ｒ×××××号车辆的查封。 本院查明，原告山东米诺电力科技有限公司与被告郓城县宏发工程机械有限公司、王秀宽、王国英，第三人山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁0321民初1018号民事判决：一、被告郓城县宏发工程机械有限公司支付原告山东米诺电力科技有限公司借款本息5511134元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王秀宽、王国英对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50378元，保全费5000元，由被告郓城县宏发工程机械有限公司负担，被告王秀宽、王国英承担连带责任。 王国英不服，提起上诉，2019年1月9日，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终3822号民事判决，驳回上诉，维持原判。 该判决发生法律效力后，根据山东米诺电力科技有限公司申请，本院于2019年3月13日立案执行，案号为(2019)鲁0321执283号。 2019年4月16日，本院以(2019)鲁0321执283号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封王国英名下的鲁Ｒ×××××号高尔夫牌轿车一辆，查封期限2年。 另查，菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆登记信息记载，鲁Ｒ×××××号高尔夫牌轿车，机动车所有人：王国英。 上述事实，有（2018）鲁0321民初1018号民事判决书、（2018）鲁03民终3822号民事判决书、(2019)鲁0321执283号之一裁定书、协助执行通知书、车辆登记信息等在案为证。 本院认为，案外人赵静称，涉案车辆已以车抵债，并实际交付案外人占有。审查车辆管理所的车辆登记信息，涉案车辆登记的所有人为王国英。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。根据该规定，涉案车辆的所有权人仍为王国英，王国英未履行判决义务，法院查封其名下车辆符合法律规定。案外人所提异议不成立，本院不予支持。 对于汽车等有登记的特定动产，执行异议程序根据登记进行权属判断，这和物权法关于特定动产物权变动的标准有一定差异，如案外人对异议审查结果不服，可通过诉讼等途径另行寻求法律救济。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回赵静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  巩曰英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6402号 申请人:深圳市金德题弹簧五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区鹏程花园**32-2铺。 法定代表人：曾文美。 被申请人：泓首翔电器(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业园****。 法定代表人：岑其峰。 申请人深圳市金德题弹簧五金有限公司与被申请人泓首翔电器(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币218707.71元的财产，本院以（2020）粤0306民初17101号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人泓首翔电器(深圳)有限公司位于深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业园B12栋101-401、B13幢的公司机器设备； 二、冻结被申请人泓首翔电器(深圳)有限公司名下中国工商银行深圳松岗支行账号40×××39人民币218707.71元的存款； 三、冻结被申请人泓首翔电器(深圳)有限公司名下中国银行深圳松岗东方支行账号75×××83人民币218707.71元的存款； 四、冻结被申请人泓首翔电器(深圳)有限公司名下深圳农村商业银行潭头支行账号00×××89人民币218707.71元的存款； 五、冻结被申请人泓首翔电器(深圳)有限公司名下广东顺德农村商业银行股份有限公司账号80×××12人民币218707.71元的存款； 上述冻结以人民币218707.71元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月八日 书记员  彭磊磊
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1482号 严翰明、王建民： 申请执行人严翰明与被执行人王建民不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2925元及执行费50元。经本院立案执行，现被执行人王建民已履行全部案件款2925元及执行费50元。至此，严翰明向本院申请执行的（2019）甘0724民初2454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2359号 原告：徐艳丽，女，1979年5月17日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李秀梅，女，1970年4月28日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永恩，总经理。 原告徐艳丽与被告松原市某物业管理有限公司(以下简称某物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐艳丽的委托诉讼代理人李秀梅、刘庆波到庭参加诉讼，被告某物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本案参加诉讼。本案现已审理终结。 徐艳丽向本院提出诉讼请求：1.被告返还违规收取原告的物业维修基金16399.04元；2.被告返还违规收取原告入住费用9076元，包括天然气初装费2610元、有线电视初装费1256元、可视对讲1650元、水表560元、热计量表1500元、网络初装费1000元、电表500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系松原市某小区5号楼1单元203室房屋业主,被告系松原市某小区物业前期管理单位。原告在2014年1月10日办理房屋入住时，被告收取原告物业维修基金16399.04元，至今没有代原告向建设部门缴纳，被私自截留占用。被告还违规向原告收取国家禁止收取费用包括天然气初装费2610元，有线电视初装费1256元，可视对讲1650元，水表560元，热计量表1500元，网络初装费1000元，电表500元，合计9076元。原告依据最高院关于审理物业合同纠纷案件法律适用问题的规定第五条，吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》(吉省价收［2012］179号)第二条规定，认为被告属违规收取上述费用，应当返还。经与被告调解未果，故诉至法院。 某物业公司未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：松原市某小区由吉林省某房地产开发有限公司开发建设，某物业公司为该小区的物业服务公司。徐艳丽系松原市某小区5#楼1单元203室房屋的业主。2014年5月9日，吉林省某房地产开发有限公司（甲方）与徐艳丽（乙方）签订拆迁安置协议书一份，双方约定甲方原定将坐落在某小区12#楼9层3号室69.47平方米、某小区11排2号1302室105平方米的产权调换房屋变更为某小区5号楼1单元203室146.42平方米的房屋。2014年1月10日，该公司给徐艳丽出具某入住费用明细(回迁)一份载明：维修基金16399.04元，天然气初装费2610元/户，有线电视初装费1256元/户，可视对讲费1650元/户，水表560元/户，热计量表费1500元/户，网络初装费1000元/户，电表500元/户及其他费用合计37507.77元。2014年5月9日，徐艳丽按某入住费用明细(回迁)交付入住费，某物业公司给徐艳丽出具收据一枚并在收据上加盖某物业公司公章，收据中收款金额为37507.77元（包含原告徐艳丽诉请的各项费用）。 上述事实，有当事人的当庭陈述，拆迁安置协议一份、某入住费用明细(回迁)一份、收据一枚、证明等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，吉林省某房地产开发有限公司系某小区的开发建筑商，被告某物业公司为该小区的物业服务公司。原告徐艳丽与吉林省某房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，被告某物业公司于2014年5月9日收取了原告徐艳丽的入住费37507.77元。关于被告某物业公司收取上述费用是否属违规收取。根据《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》(吉省价收［2012］179号)第二条规定：以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。(二)垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费。第四条规定：本通知自2012年8月1日起施行。2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务企业和垄断企业须按照本通知规定执行。业主与房地产开发企业签订具有法律效力的合同约定商品房价格的时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用以及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。…。”本案中，被告某物业公司的收费时间发生在上述通知施行之后，应受该通知调整，被告某物业公司对天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费是否纳入商品房开发建设总成本，负有举证责任，其未能提供证据，应承担对己不利的后果。被告某物业公司作为某小区的物业服务公司，其与业主之间物业服务合同关系即由其向小区业主提供物业服务，由业主向其支付物业服务费的关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。本案中，被告某物业公司既非行政机关亦非房地产开发企业，其向小区业主收取物业维修基金、天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费等多项费用既无合同基础，亦无法律规定，故其无权向原告徐艳丽收取上述费用，被告某物业公司已经收取，应予以返还。对原告徐艳丽诉请被告某物业公司返还上述费用合计25475.04元（16399.04元+9076元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市某物业管理有限公司于本判決生效之日起立即返还给原告徐艳丽物业维修基金、天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费合计25475.04元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告松原市某物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判決书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 传
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8107号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王龙权，男，1992年9月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：李定会，女，1983年11月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王龙权、李定会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告王龙权、李定会经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告王龙权偿还原告代偿款90185.41元及违约金18037.08元（违约金按代偿款的20%计算），共计108222.49元；2.被告李定会承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告王龙权因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告李定会作为反担保人。但在合同签订后，被告王龙权并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为90185.41元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王龙权、李定会未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告王龙权、李定会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王龙权与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王龙权向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为111000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月9日，腾铭公司与王龙权签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王龙权前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王龙权未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王龙权应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李定会作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向王龙权发放信用卡。但王龙权使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王龙权向工行东大支行共计代偿90185.41元，承担了合同项下的保证责任。王龙权至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王龙权签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王龙权未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王龙权追偿。故对腾铭公司主张王龙权支付代偿款90185.41元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王龙权未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王龙权还应支付违约金18037.08元（90185.41元×20%）。因李定会作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王龙权的上述还款义务，李定会应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向王龙权进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王龙权于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款90185.41元和违约金18037.08元； 二、李定会就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李定会承担连带清偿责任后，有权向王龙权进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由王龙权、李定会负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执615号 申请执行人李素连，女，1968年11月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄开满，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李素连与被执行人黄开满民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6577号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄开满立即偿还给申请执行人李素连借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李素连也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6577号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二〇年七月三日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6909号申请人：贵阳观山湖刘民建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区群升千禧广场05-05、05-07B地块第05-05地块****，统一社会信用代码：92520115MA6GW6KA29。经营者：刘民，男，1989年12月2日生汉族，住址湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所律师，执业证号2301190811532，代理权限：一般代理（详见授权委托书）。被申请人：武汉中正世纪建设工程有限公司，，住所地武汉市新洲区徐古街正街统一社会信用代码：914201175655943280。法定代表人：王新武。原告贵阳观山湖刘民建筑材料租赁站与被告武汉中正世纪建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖刘民建筑材料租赁站于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款9,345,870.81元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额9,345,870.81元）。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖刘民建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中正世纪建设工程有限公司的银行存款9,345,870.81元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年七月二十二日书记员  郭丽
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3196号上诉人（原审被告）：张小彦，女，1981年10月3日出生，汉族，个体工商户，住古交市。被上诉人（原审原告）：林海霞，女，1973年11月26日出生，汉族，无业，住古交市。上诉人张小彦与被上诉人林海霞民间借贷纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小彦上诉请求：1、撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初414号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。一审认定借条上“在本店从2019年1月12日做身体到2020年1月12日退还林海霞壹万元”，做身体不仅要用店里的机器还要使用相应的产品，产品的费用应从被上诉人给付的1万元当中扣除，本案不应定为民间借贷，应为消费服务纠纷；二、由于案由不准，适用法律不准，仅支持借款，而不支持上诉人的意见，属于显示公平。综上，请求驳回被上诉人的起诉请求。林海霞辩称，产品价格与答辩人无关，张小彦承诺是免费给做美容，否则也不会借款。林海霞向一审法院起诉请求：1、判决张小彦偿还其10000元及到期利息190元；2、诉讼费用由张小彦承担。一审法院认定事实：2019年1月1日，张小彦向林海霞借款10000元，同日向林海霞出具借条一份，注明“今借到林海霞壹万元整，2020年1月1日归还，本人可在本店免费做一年身体”，约定还款日为2020年1月1日。双方无证据或证据有瑕疵的事实部分，不予认可。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。张小彦欠林海霞10000元的事实清楚，证据确凿，张小彦应及时归还林海霞欠款。林海霞主张张小彦支付利息，由于双方未就利息部分进行约定，视为不支付利息。张小彦主张的各项产品费用与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，张小彦可另行主张。综上，一审法院判决：“一、被告张小彦于本判决生效之日起十日内支付原告林海霞欠款10000元；二、驳回原告林海霞的其他诉讼请求。”本院二审期间，上诉人张小彦提交了古交市爱芳商店进货单及项目价格表，证明被上诉人做身体可以免费使用机器但产品不免费且价格都是统一的。被上诉人林海霞质证认为，证据及证明力均不认可。本院对上诉人提交的证据审核认为，该证据与待证事实之间缺乏关联性，其证明力不予认定。一审认定事实无误，本院应予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于当事人一审提交的证据，一审法院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，审核证据，从而认定事实并无不当。二审期间上诉人提交证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，张小彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张小彦自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二〇二〇年七月二日书记员 王 唯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7006号申请人：朱少凤，女，1974年9月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：汪雪东，男，1978年12月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市永东机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿长和街**。法定代表人：汪雪东。申请人朱少凤诉被申请人汪雪东、江阴市永东机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱少凤于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪雪东、江阴市永东机械制造有限公司的银行存款210000元进行冻结或查封其等值财产。为此，朱少凤投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为朱少凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汪雪东、江阴市永东机械制造有限公司的银行存款210000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 赵雪姣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执631号 申请执行人孙业梅，女，1963年5月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人赵玉芝，女，1969年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行孙业梅与赵玉芝民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1898号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵玉芝存款220，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫文正
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9403号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林丽雅，女，1965年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告林丽雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令林丽雅立即支付借款本金171373.12元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日利息1238.8元、罚息14.05元、复利3.09元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费11039元；2.本案诉讼费由林丽雅承担。 林丽雅辩称，1.对欠款事实予以确认，但并非恶意拖欠，希望原告允许分期还款；2.由于和朋友合资的茶叶生意受疫情影响严重，经济困难，暂无力还款，希望协商解决。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月19日。 三、借款人：林丽雅。 四、借款本金：235000元。 五、还款方式：等额本息还款。 六、贷款提取方式：受托支付方式。受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。双方按照如下约定信息进行支付：收款方名称为厦门市筑家安居装饰工程有限公司，收款账号为40×××22。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年11月19日。 十一、实际到期日期：2023年11月18日。 十二、逾期还款日期：2020年3月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年7月6日。 十四、欠款本金：171373.12元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1255.94元。 十六、实现债权费用：律师费11039元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，关于逾期还款的事实以及欠款本金金额，双方均无异议，本院予以确认。《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应依约履行。农行莲前支行已向林丽雅发放贷款，林丽雅未按合同约定连续多期未按时履行还款的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，因此，农行莲前支行在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、依据中国人民银行规定计收复利，于法有据，本院予以支持。其次，关于还款期限，由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，林丽雅关于协商解决的意见未被中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行接受，而人民法院不得强制调解，亦不能干涉当事人意思自治，故无法采纳林丽雅之申请。鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，全国仍处稳步有序复工复产阶段，本院虑及林丽雅关于其经营项目受疫情影响严重的抗辩意见，并结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会等部门联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限从判决生效之日起十日内延展至六十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、林丽雅应于本判决生效之日起六十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金171373.12元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日的利息、罚息、复利为1255.94元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、林丽雅应于本判决生效之日起六十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行为实现债权产生的律师费11039元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3973元，减半收取计1987元，由林丽雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执615号申请执行人：肖如叶,女，汉族，1973年5月4日生，住光山县。被执行人：王德洲，男，汉族，1963年11月18日生，住光山县。肖如叶申请执行王德洲民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王德洲偿还原告肖如叶执行款60000元及利息，因王德洲未按上述生效法律文书履行义务，肖如叶向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王德洲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人王德洲送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人王德洲名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人王德洲所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人王德洲发出限制消费令，并依法将被执行人王德洲纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖如叶在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为60000元及利息，本案未执行到位标的为60000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王德洲有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德洲负有继续向申请执行人肖如叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖如叶发现被执行人王德洲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 浩
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2800号原告：保山红星城乡投置业有限公司。住所：保山市隆阳区永昌传媒大厦**楼****。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。负责人：汪宗彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：李应华，男，1986年6月26日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告李应华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员 连 波二〇二〇年七月三十日书记员 周靖宜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执369号申请执行人熊光富，男，汉族，1973年12月8日生，住光山县。被执行人张升银，男，汉族，1954年6月16日生，住光山县。申请执行人熊光富申请执行被执行人张升银民间借贷纠纷一案,光山县人民法院于2003年10月15日作出（2003）光经初字第94号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张升银未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人熊光富于2020年1月14日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2020年3月26日，本院依法向被执行人张升银发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2、2020年3月27日，本院依法对被执行人张升银的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院依法对被执行人张升银土地进行了查询，经查无可供执行财产；2020年6月2日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人张升银无可供执行财产。4、2020年7月9日，本院依法将被执行人张升银纳入失信被执行人名单，2020年7月9日对其适用限制高消费措施。5、2020年3月26日，本院通知申请人熊光富来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人熊光富向本院提供被执行人张升银财产线索。6、2020年3月26日至2020年7月9日，本院依法对被执行人张升银在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2020年7月15日执行人员前往被执行人张升银户籍所在地及村部调查被执行人财产情况，均未发现其有财产线索。8、2020年7月15日对申请人熊光富进行终本前约谈，告知其法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为23889.27元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人执行人熊光富发现被执行人张升银有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年七月十五日书记员  李 浩
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执372号申请执行人：陈玉山，男，1965年4月26日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：赵亚，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人陈玉山与被执行人赵亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1726民初3221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告陈亚于本判决生效后七日内偿还原告陈玉山借款80900元。二、驳回原告陈玉山的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元、减半收取计911元，由被告赵亚负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人有零星存款，但申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到赵亚住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵亚房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到赵亚名下有豫Ｄ×××**奥铃牌车辆一台，已查封，但申请人不要求处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵亚持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余81811元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执372号案件终结本次执行程序。被执行人赵亚负有继续向申请执行人陈玉山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十一日书记员  梁 曦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1317号申请执行人：韦有念，男，1993年3月6日生，汉族，住东海县。被执行人：蒋广标，男，1979年10月2日生，汉族，住沭阳县。被执行人：仲丛要，男，1988年8月25日生，汉族，住沭阳县。韦有念与蒋广标、仲从要买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初7836号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为货款35000元及利息、诉讼费1995元。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议：“1、蒋广标于2020年7月9日付25000元给韦有念。2、余款12000元蒋广标定于2020年10月底前付清。3、韦有念要求法院解除二被执行人失信人员名单及银行账户。”协议签订后，蒋广标按协议支付欠款25000元及交纳执行费455元。因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十日书记员  陈江超
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1966号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，该支行员工。 被告：张良竟，男，1951年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）诉被告张良竟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟到庭参加诉讼，被告张良竟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.由被告张良竟偿还原告信用卡透支本金74593.27元，截止2019年12月24日的利息11267.71元、还款违约金16012.45元，共计101873.43元；2.由被告张良竟向原告支付从2019年12月24日起至付清之日止的利息、违约金（利息以借款本金为基数，按日息万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月收）；3.由被告张良竟承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实与理由：2011年11月16日，被告张良竟向原告申请办理贷记信用卡，并签字确认自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定。经原告审查后为被告办理了尾号为4668的贷记信用卡。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2019年12月24日，被告拖欠原告透支本金74593.27元、利息11267.71元、还款违约金16012.45元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告张良竟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2011年11月16日，被告张良竟向原告申请办理贷记信用卡。原告经审查，向被告发放了尾号为3552的贷记信用卡。原、被告双方还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定：1.乙方（即被告张良竟）在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（即原告中行垫江支行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；3.乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；4.乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（选择全额还款方式的），乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 被告张良竟持有该信用卡之后，将该卡用于透支消费。至2019年12月24日，累计拖欠原告信用卡透支本金74593.27元、利息11267.71元，共计85860.98元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 原告围绕其诉讼请求举示了《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、信用卡对账单等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。现原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金74593.27元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于原告请求的利息，因被告未在免息还款期内全数偿还信用卡账户内所有欠款，应按照双方的约定向原告支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。截止2019年12月24日，被告共欠原告利息11267.71元，应当予以支付。另自2019年12月25日起至付清之日止产生的利息、违约金，亦应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付给原告。但原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、违约金不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、违约金。具体的调减标准为，原告主张的利息、违约金以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。 最后，关于原告主张的还款违约金的问题。被告于2011年11月16日向原告申请办理信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中未就违约金事项作出约定，而只约定了滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告应就是否收取违约金、违约金相关收取方式和标准与被告重新进行约定，但原告未提供证据证明其与被告就该事项进行了新的约定，应当承担举证不利的责任。故对原告请求由被告支付违约金16012.45元，因无事实依据，本院对此不予支持。 另有原告主张的保全费、公告费等，因未实际产生，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张良竟在本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行信用卡透支本金74593.27元;截止2019年12月24日的利息11267.71元以及从2019年12月25日起至付清之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的利息（以上利息总计不超过年利率24%）; 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2338元，减半收取1169元，由被告张良竟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  申萧
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异287号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地，住所地：浙江省温州市江滨西路东门大厦会信用代码：91330300954585994L。主要负责人：姜来，支行行长。被执行人：温州市中苑航空服务有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道金庭花苑**会信用代码：913303001450544050。法定代表人：付双强，总经理。本院执行中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州市中苑航空服务有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州城东支行与温州市中苑航空服务有限公司、付双强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出温鹿商初字第549号民事判决书。判决生效后，温州市中苑航空服务有限公司、付双强未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州城东支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第1354号立案执行。在执行期间，付双强履行了生效判决确定的义务。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，双方约定中国工商银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人温州市中苑航空服务有限公司的主债权及担保合同项下全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国工商银行股份有限公司温州城东支行系中国工商银行股份有限公司浙江省分行下属支行，中国工商银行股份有限公司浙江省分行有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，为此双方签订了《资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第1354号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十三日代书记员  厉陈晨
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1550号之三 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：黄形波，男，1948年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄形波金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1821民初597号民事判决已发生法律效力，被执行人黄形波应偿还借款本金34000元及利息123649.81元合计157649.81元（该息暂计至2019年2月21日，后息按月利率12.81‰，从2019年2月22日开始计算至还清本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 案件执行过程中，本院已前往被执行人黄形波户籍所在地佛冈县龙山镇门楼富村委会调查被执行人财产及收入情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年7月21日扣划被执行人黄形波在广东佛冈农村商业银行账号为********的存款784.11元；于2020年7月21日扣划被执行人黄形波在广东佛冈农村商业银行账号为********的存款793.17元。上述款项用于扣除本案执行费2265元。另查不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐俊烽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4171号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路**。法定代表人：李友山,职务董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，汉族，1983年2月17日出生，住山东省德州市德城区，系该单位职工。被告：岳丽，女，汉族，1978年6月8日出生，住德州市。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年七月三十日法官助理林博书记员姜秀香
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4384号 申请执行人：李柏旺 被执行人：杭州德弘医药有限公司 本院在执行申请人李柏旺申请执行与杭州德弘医药有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州德弘医药有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6678号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赵苗红，女，1974年11月23日出生，汉族，住，住安徽省安庆市宜秀区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵苗红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告赵苗红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15112.63元、利息1155.95元、违约金2229.36元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用351元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年9月20日，华融公司与赵苗红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年9月23日向赵苗红实际发放贷款50000元。赵苗红按约还款至2018年12月23日,之后未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金50000元计算），截至2020年2月23日，赵苗红尚欠华融公司借款本金15112.63元、利息1155.95元、违约金2229.36元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费351元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵苗红未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，赵苗红应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司要求被告赵苗红清偿借款本金15112.63元、利息1155.95元、违约金2229.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费351元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告赵苗红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金15112.63元、利息1155.95元、违约金2229.36元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告赵苗红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费351元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计136元，公告费19.05元，由被告赵苗红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1333号之四 申请执行人：赵兴龙，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘艳国，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人刘艳国借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人刘艳国在6047××××2211账户内余额人民币210.02元，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘艳国在中国邮政储蓄银行6047××××2211账户内存款人民币34226.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜广鹏
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初287号 原告：胡飞，男，1988年3月18日出生，汉族，山西省太谷县人，现住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，山西省武乡县人，现住山西省武乡县。（所在社区推荐人员） 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保长治分公司），住所地山西省长治市城西路**。 负责人：任庆峰，经理。 委托诉讼代理人：段刚，男，1980年12月11日出生，汉族，山西省武乡县人，公司职工，现住山西省长治市。 原告胡飞与被告人保长治分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞委托诉讼代理人李怀秀、被告人保长治分公司委托诉讼代理人段刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失148529元、施救费6000元、鉴定费3000元，合计157529元。2.诉讼费由各被告负担。事实与理由：2019年3月11日4时20分许，杨广文驾驶车牌号为晋ＫY××××大型汽车，在山西榆社县路段与程宝慧驾驶车牌号晋Ｋ0××××大型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨广文负事故的全部责任，程宝慧无责任。晋ＫY××××号车在被告人保长治分公司投保车损险保额366000元。事故发生在保险期间。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告人保长治分公司辩称，晋ＫY××××车在我公司投保商业车损险保额为366000元，及不计免赔，以祁县安运捷汽车运输服务部投保，第一受益人为一汽财务有限公司，核实原告相关证件无误后，由第一受益人书面同意，我公司同意赔付原告合理合法损失，施救费主挂车分摊，鉴定费用是原告单方鉴定，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、原告身份证复印件、车辆行驶证、道路运输许可证、营业执照、法人身份证复制件、权益转让书、杨广文驾驶证、从业资格证、保险单、施救费发票、深圳美臣公估报告意见书，上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的占户协议，被告虽有异议，但未有相反证据予以反驳，且能够证明原告挂靠的事实，本院予以采纳。原告提供的北京汇明公估报告，因未通知被告参与鉴定，鉴定程序有瑕疵，本院不予采纳。经审理本院认定事实如下：2019年3月11日4时20分许，杨广文驾驶车牌号为晋ＫY××××大型汽车，在山西榆社县路段与程宝慧驾驶车牌号晋Ｋ0××××大型汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨广文负事故的全部责任，程宝慧无责任。晋ＫY××××号车在被告人保长治分公司投保车损险保额366000元，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的各项损失是多少，被告应否进行赔偿。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告车辆在被告处投保，现车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告的损失有1.车辆损失81550元，有鉴定意见书予以证明，本院予以支持。2.施救费6000元，有施救费发票予以证明，本院予以支持。原告请求按照北京汇明保险公估有限公司山西分公司的鉴定意见支持原告车辆损失及鉴定费用，本院不予支持。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡飞各项损失87550元。 二、驳回原告胡飞其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担994元，原告胡飞负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  常强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10624号原告：张田华，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市*********。被告：中山市平天下光电科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟顺景工业区。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1979年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县**********。被告：伍军，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省衡南县******符鸭塘组。原告张田华与被告中山市平天下光电科技有限公司、朱某1、伍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张田华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张田华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张田华撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告张田华负担（原告已预交）。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月二十九日书记员  潘汝彤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1041号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:沈阳永来房地产有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。法定代表人：张忠东，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓英，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地辽宁省沈阳市和平区八经街**。负责人：辛国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。再审申请人沈阳永来房地产有限公司因与被申请人国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司供电合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。沈阳永来房地产有限公司申请再审称,（一）再审申请人有新的证据证明原审法院认定事实错误。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。生效判决认定被申请人与沈阳电业局电气安装公司并非同一主体是事实认定错误；判决认定再审申请人是责任方系事实认定错误；判决认定再审申请人无充分证据证明《协议书》中加盖公章系被申请人使用公章是事实认定错误且法律适用错误。（三）原审法院适用法律错误。供电合同纠纷是实践合同，应区分合同性质，然后结合本案事实依法判决谁才是合同相对方；再审申请人已经向电业局电提出正式电申请，被申请人应依照《中华人民共和国电力法》依法为再审申请人供用正式电；再审申请人认为被申请人的行为已经构成了行业垄断，不应该支持其不法权益。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求辽宁省高级人民法院依法提审本案；请求撤销一、二审判决，依法改判，维护再审申请人的合法权益；请求依法改判驳回被申请人的全部诉请，支持再审申请人的全部反诉请求，并判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司提交意见称，（一）再审申请人建设的紫郡城小区分为西区和东区，并非同期建设，因此存在签订《高压供用电合同》和《临时供用电合同》的情形。（二）再审申请人在四次庭审中提交的仅有沈阳开发区供电局用电营业专业章加盖公章的协议书与我公司无关，该章并非是我公司对外所使用的公章。（三）再审申请人自行委托施工单位进行施工，导致施工后的工程标准不符合办理正式用电的标准，再审申请人自行委托施工单位进行施工导致验收不合格行为与我公司无关，再审申请人应当自行承担以上工程施工不合格的责任。（四）沈阳电业局电气安装公司张士开发区施工处与我公司属于不同主题的两个公司，再审申请人的再审理由不成立。本院经审查认为，1、关于案涉《临时供用电合同》的履行及收费标准问题。本案双方当事人签订的《临时供用电合同》第四条“约定事项”第2项约定：用电方在本合同到期后仍需继续用电的，应在用电到期前向供电方提出申请，并按规定办理手续，用电方如不办理继续用电手续，供电方将终止对用电方供电并按违约用电进行处理。本案六份《临时用电合同》于2008年底前已陆续到期，在再审申请人未提出办理延期申请的情况下，被申请人应按照双方当事人的上述约定予以处理。但是，本案案涉小区居民2009年开始陆续入住后，该小区的用电性质应由临时用电变为居民用电，因此，从2010年之后被申请人继续按照《临时用电合同》的收费标准向再审申请人主张权利，缺乏合同依据，故本案《临时用电合同》到期后的实际履行及收费情况有待进一步查清。此外，被申请人主张再审申请人提交的2010年8月12日盖有辽宁沈阳供电公司开发区供电分公司印章的《协议书》非其单位盖章，不认可该协议的效力。因被申请人在2014年7月11日落款为再审申请人和沈阳供电公司开发区供电分公司的一份《关于尊重历史，依法依规解决“紫郡城”小区历史遗留问题的若干决议》上加盖了被申请人的公章，故上述《协议书》中沈阳供电公司开发区供电分公司印章的真实性亦应进一步查清。2、关于再审申请人欠付被申请人电费数额的问题。本案再审申请人提供的证据显示其向实际用电居民代收的电费数额与原审判决再审申请人欠付电费的数额差距较大,故此节事实亦应一并查清。综上，鉴于本案存在以上事实不清问题，再审时应查清相关事实后依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执662号申请执行人：王某，住甘肃省镇原县，公民身份号码：×××。被执行人：孙某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市惠农区教育体育局，统一社会信用代码：116402037359951332。法定代表人：杜某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初462号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在欠付石嘴山市荣达建筑工程有限公司工程款范围内支付申请执行人王某劳务费12000元，超出工程款范围内的劳务费由被执行人孙某支付；负担执行费82元，合计12082元；被执行人孙某另承担案件受理费153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孙某向申请执行人王某支付劳务费12000元、负担执行费82元、案件受理费153元，合计12235元；二、被执行人石嘴山市惠农区教育体育局向申请执行人王某支付劳务费12000元、负担执行费82元，合计12082元；三、如被执行人孙某、石嘴山市惠农区教育体育局未按上述第一、二项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款12235元，冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在银行等金融机构的存款12082元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。一、二、三项总计执行金额以12235元为限。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年七月二日书记员 贾 立
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初198号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人赖诗发，男，1993年5月3日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市大余县。现因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1584号起诉书指控被告人赖诗发犯组织卖淫罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，同年7月20日不公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人赖诗发及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人陆春红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至5月，被告人赖诗发伙同李文发（已判决）、李文生（另案处理）出资租赁杭州市下城区世嘉铭座4幢1单元401室、404室、601室及2单元514室作为卖淫地点，其中由李文发提供资金，被告人赖诗发负责管理，同时招募李雪仁、李万坪、张亚运、钟金金、赖林平（均已判决）等人，通过美团等互联网站先后招聘10余名卖淫女在上述房间进行管理，并在互联网上推广发布招嫖信息，嫖客通过微信、电话联系确认卖淫女、价格后，由李万坪等人接待至上述卖淫地点进行卖淫嫖娼活动，嫖资与卖淫女五五分成。经统计，上述期间共收取嫖资至少人民币34万余元，分得至少人民币17万元以上。 认为被告人具有从犯、如实供述并认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人赖诗发有期徒刑七年六个月，并处罚金。 被告人赖诗发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人及同案犯李文发、李雪仁、钟金金、张亚运、李万坪、赖林平的供述和辩解，证人杨某、黄某1、吴某、鲍某、朱某、张某、洪某、阳某、冯某、池某、施某、黄某2、孙某、郑某的证言，检查笔录、刑事扣押笔录、证据保全清单等、手机微信聊天记录、支付宝记录、照片、支付宝转账记录、监控录像、房屋租赁合同、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖诗发伙同他人组织10名以上卖淫女卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖诗发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赖诗发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2027年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人赖诗发的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 恒 超 人民陪审员 姬   磊 人民陪审员 寿 水 龙 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 范静（代）
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执708号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被执行人：张运动，男，汉族，1967年10月25日生，住址：河南省郸城县。被执行人：于现花，女，汉族，1968年3月12日生，住址：河南省郸城县。被执行人：李林海，男，汉族，1971年5月3日生，住址：河南省沈丘县。被执行人：张秋云，女，汉族，1970年9月8日生，住址：河南省沈丘县。被执行人：王文强，男，汉族，1976年12月12日生，住址：河南省沈丘县。被执行人：陈春丽，女，汉族，1979年4月9日生，住址：河南省沈丘县。被执行人：张东照，男，汉族，1963年5月25日生，住址：河南省沈丘县。被执行人：李兰英，女，汉族，1961年8月2日生，住址：河南省沈丘县。被执行人告：李欣玫，女，汉族，1991年3月4日生，住址：郑州市中原区工人路**院****。身份证号码：4127261991********。被执行人：李军章，男，汉族，1964年7月25日生，住址，住址：河南省邯郸县div>被执行人：张自英，女，汉族，1965年3月15日生，住址，住址：河南省邯郸县div>被执行人：郑州欣欣牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91410122567265130L。住址。住址：郑州市中牟县狼城岗镇青谷堆村南div>法定代表人：李欣玫。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与张运动、于现花、李林海、张秋云、王文强、陈春丽、张东照、李兰英、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2607号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张运动、于现花、李林海、张秋云、王文强、陈春丽、张东照、李兰英、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司的银行存款500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张运动、于现花、李林海、张秋云、王文强、陈春丽、张东照、李兰英、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年七月三十日书记员  赵 猛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14016号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1646号 被执行人：钟国鹏，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于被执行人钟国鹏追缴违法所得一案，本院作出的(2019)粤0703刑初192号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人钟国鹏应交罚金15000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1646号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘英奇