wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1073号上诉人（原审被告）：大同市征创科技有限公司。法定代表人：曹利军。委托诉讼代理人：刘金琴。被上诉人（原审原告）：安艳霞，住大同市。原审被告：曹利军，住大同市。上诉人大同市征创科技有限公司（以下简称征创公司）因与被上诉人安艳霞、原审被告曹利军买卖合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初482号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，征创公司的上诉请求为撤销原审判决关于由其承担案件受理费389元的决定，改判其不承担上述费用。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。本案中，征创公司的上诉仅针对诉讼费用的承担问题，不符合法律法规的规定，本院依法不予审理，征创公司可向原审法院院长申请复核。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十九条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下：驳回大同市征创科技有限公司的上诉。大同市征创科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年七月八日书记员 樊芙蓉
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执异73号案外人：孟克，男，蒙古族，1978年12月31日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼******2062tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司（以下简称国通公司）诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽公司）、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称丰隆公司）、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人孟克对查封被申请人嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼1201号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟克异议称，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）查封的涉案房产系其2011年12月7日购买，向嘉友公司支付全部购房款507952元(人民币,下同)，从购房至今孟克一直居住在涉案房屋，由其缴纳物业费、水电费、供暖费等费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求湖北高院立即中止对涉案房产的执行并解除查封措施。本院查明，国通公司与嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，2018年8月14日，根据国通公司提出的财产保全申请，本院作出（2018）鄂民初63号民事裁定，冻结嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。2019年8月5日，本院依据生效的（2018）鄂民初63号民事裁定，作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括涉案房产在内的118套房产。另查明，2011年12月7日，嘉友公司与孟克签订一份《商品房买卖合同》，约定嘉友公司将其开发的嘉友城市花园住宅小区5号楼1201号房屋出售给孟克。该房屋建筑面积为95.82平方米，单价5300元每平方米，总价507846元，房款已付清。嘉友公司向孟克出具了销售不动产统一发票。孟克购房后一直居住至今，为证明其异议主张，孟克向本院提供了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费、水电费、采暖费交费凭证等证据予以证实。再查明，嘉友公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是案外人孟克对涉案房产是否享有排除本院保全强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明的事实，在本院查封之前，孟克与嘉友公司已签订《商品房买卖合同》，并依约支付全部价款，且实际占有使用该房屋。该《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效。由于嘉友公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记手续，故非因案外人孟克自身原因未能办理过户登记。综上，孟克关于排除本院对涉案房产保全执行的异议主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼1201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日书记员  张 冉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执823号 赖有秀： 本院执行赖有秀受理费一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的(2020)粤1882民初25号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2893号之六 申请执行人：王超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡霏，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王超与被执行人胡霏民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日发出执行通知书，责令被执行人胡霏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡霏的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁烨
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1895号之六 被执行人：郭虓，男，汉族，1974年05月02日生，住上海市浦东新区浦东大道1851弄18号302室，居民身份证号码310224197405022213。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭虓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭虓在浦发银行97280150300030164账户内存款人民币72803.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年七月二十三日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1528号 申请执行人：王兵兵，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：南宁汇远环保设备有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事。 被执行人：刘杰，男，1984年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 王兵兵与南宁汇远环保设备有限责任公司、刘杰合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁汇远环保设备有限责任公司、刘杰所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁汇远环保设备有限责任公司、刘杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月六日 书记员 覃凯丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 海天建设集团有限公司： 关于申请执行人广州市白云城市建设投资有限公司、广州市白云区教育局申请执行海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3803号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2013号之一 杨某某： 你（单位）诉刘某某、孙某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8894号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：邝丽梅，女，1976年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告邝丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××96。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金128628.01元、利息19020.89元、违约金2015.83元、分期手续费37811.17元，以上合计187475.9元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款187475.9元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、原告在诉讼中申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邝丽梅应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金128628.01元、利息19020.89元、违约金2015.83元、分期手续费37811.17元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元、申请费1364.48元，由被告邝丽梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6013号之一 申请执行人深圳市锦隆兴五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将石社区大围延昌路****，统一社会信用代码：914403003425536177。 法定代表人彭小知。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**统一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人深圳市锦隆兴五金制品有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26096号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款324531.89元及利息，返还诉讼费3091.59元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6013号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄浩华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14869号之一原告：胡君宏，女，汉族，1974年4月18出生，身份证住址安徽省宿州市萧县，被告：深圳市海纳科技系统有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**嘉辉苑**407-408，统一社会信用代码91440300MA5F9YWY3W。法定代表人：张力超。本院受理的原告与被告买卖合同纠纷一案，本院定于2020年7月7日9时15分在观澜人民法庭第三审判庭开庭审理。胡君宏作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告胡君宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 李  玉  婷人民陪审员 张    雷二〇二〇年七月七日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2677号原告：李春燕，女，汉族，1984年03月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：吴爽，女，汉族，1992年09月29日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。原告李春燕与被告吴爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告李春燕的委托诉讼代理人唐坤、被告吴爽的委托诉讼代理人刘蓝路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴爽归还原告借款本金338000元，并以338000元为基数自2019年12月11日起按照每月2%的利率支付利息，利随本清。2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，因被告资金周转困难，被告多次向原告借款。原告自2019年9月23日起陆续四次借款给被告，分别于9年9月23日转账500000元、2019年10月8日转账800000元，2019年10月14日转账320000元、2019年10月24日转账70000元，共计169000元。借款后，被告归还了部分借款，截至2019年12月10日被告归还本金1352000，尚欠338000元未归还。被告于2019年12月10日就所有借款向原告出具借条，约定未还款部分，每月利息为2%。之后，被告未进行任何还款，原告多次催收未果，直至2020年3月底被告彻底失去联系，故原告起诉至法院。被告吴爽辩称，本案所诉的款项实际借款人为王安洋，原告也知晓王安洋为实际借款人，请求法院驳回原告全部诉讼请求，或追加王安洋为第三人参加诉讼。原告李春燕围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、《对私客户账户明细》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国银行交易流水明细清单》，被告吴爽举示证据《借条》复印件、《招商银行交易明细》。本院组织原被告双方质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，被告吴爽向原告李春燕出具借条，载明：借款人吴爽从李春燕处借得款项共计1690000元，由李春燕分别于2019年9月23日转账500000元、2019年10月8日转账800000元、2019年10月14日转账320000元、2019年10月24日转账70000元，均转入吴爽招商银行，月息2%。截至目前，吴爽已经偿还本金1352000元。尚欠本金338000元。原告李春燕于2019年9月23日通过重庆农村商业银行向被告吴爽转账370000元、通过中国银行向被告吴爽转账130000元，于2019年10月8日通过中国银行向被告吴爽转账560000元、通过中国工商银行向被告吴爽转账240000元，于2019年10月14日通过中国银行向被告吴爽转账320000元、2019年10月24日通过中国银行向被告吴爽转账70000元。另查明，被告吴爽于2019年12月10日向原告李春燕转账16000元，对于该笔借款，被告认可包含在2019年12月10日《借条》载明已偿还的本金范围内，不予抵扣。被告吴爽于2019年12月17日向原告李春燕转账10000元，于2019年12月18日向原告李春燕转账10000元，对于2019年12月17日和2019年12月18日的两笔款项原告同意冲抵本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告吴爽向原告李春燕借款并出具借条，且原告李春燕向被告吴爽银行账户转账发放借款本金，原被告民间借贷关系依法成立并生效，被告吴爽抗辩实际借款人为案外人王安洋，但并无证据证明案涉借款系原告与案外人之间的借贷法律关系，且原告不予认可，故被告吴爽应当按照与原告之间的借条约定偿还借款本金并支付利息。被告在2019年12月10日向原告出具的借条上载明“截至目前，吴爽已经偿还本金135.2万元，尚欠本金33.8万元”视为对双方之前债务的结算，后被告吴爽于2019年12月17日向原告李春燕转账10000元，于2019年12月18日向原告李春燕转账10000元应冲抵本金。故对于原告李春燕要求被告吴爽偿还借款本金318000元及截至2019年12月18日的利息1570.67元，并以318000元为基数，从2019年12月19日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告吴爽于本判决生效十日内偿还原告李春燕借款本金318000元及截至2019年12月18日的利息1570.67元，并支付以318000元为基数，从2019年12月19日起按照月利率2%计算至本金付清之日止的利息，利随本清。二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告吴爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张宗信二〇二〇年七月五日法官助理 裴 度书 记 员 李 丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初971号原告：刘洪传，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：冯尧，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住济南市。原告刘洪传与被告冯尧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘洪传到庭参加了诉讼。被告冯尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪传向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3700元及利息损失280元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告从网上联系到我，让我提供劳务，安装环保设备，一天工钱260元，总共干了14天左右，被告未支付劳务费。我多次找其催要，被告于2019年10月28日书具欠劳务费3700元的条据一份，并约定同年11月5日还清。到期后，被告仍然未给。此后，我也联系不上被告。冯尧未作答辩。本院基于庭审查明的事实认为，冯尧欠刘洪传劳务费3700元，有欠条原件佐证，予以确认。刘洪传诉请冯尧支付该劳务费，本院予以支持。冯尧未按约定时间给付，应承担相应的违约责任，对于刘洪传主张的利息损失，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，判决如下：被告冯尧于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪传劳务费3700元及利息损失200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李洪利二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13016号原告：杨恒，男，1991年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：安冬英，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍地甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。原告杨恒诉被告安冬英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨恒到庭参加诉讼，被告安冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未按期还款，本案现已审理终结。原告杨恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元，并支付逾期未还款赔偿金2600元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告于2018年多次向原告借款共计26000元用于个人使用。2018年10月12日，被告向原告出具借条。被告未按期还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安冬英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告原系朋友关系。2018年7月25日至9月22日间，被告多次通过支付宝、微信向原告借款500元至4000元不等，合计39300元。2018年10月12日，被告向原告出具借条一张，内容为：安冬英于2018年10月12日从杨恒处借到26000元，借款用途为个人使用。双方约定还款日期为2019年10月30日一次性归还，逾期未还，按借款合同的10%赔偿。借款的见证人为陈某。案件审理中，原告称其与被告通过网络相亲群相识，在二人相处过程中，被告多次提出向原告借款用于个人使用。后原告要求被告出具借条，案涉借条为被告本人所写。借条中的见证人陈某向本院陈述，被告在与原告谈对象期间向原告借款近4万元，后二人分手，在陈某的协调下，被告同意按照26000元向原告出具借条。原告携打印好的借条、印泥与被告相约在南京站附近见面，后被告书写了借条。借款到期后，陈某让被告还款，被告借故推脱，后无法与被告取得联系。上述事实有原告陈述、借条、支付宝转账电子回单、微信转账截屏及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，被告多次向原告借款，在被告向原告出具借条前，原告实际转账金额合计39000余元。此后，被告向原告出具金额为26000元的借条，原告亦签字确认，二人就该金额形成借贷合意，本院予以确认。现被告逾期未还款，原告按借条约定主张被告支付借款金额10%的赔偿金2600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安冬英于本判决生效之日起十日内向原告杨恒给付借款本金26000元、逾期未还款赔偿金2600元，合计28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告安冬英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 赟人民陪审员  王月珍人民陪审员  周琪宝二〇二〇年七月二十一日法官 助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2024号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：黄东海，男，1984年4月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦南县。 广西嘉和置业集团有限公司与黄东海商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄东海所有的437000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄东海所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更248号罪犯魏华，男，1984年4月20日出生，汉族，云南省威信县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2018年1月11日作出（2017）云06刑初第116号刑事判决，以被告人魏华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月25日起至2032年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初423号原告：李伏洪，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：梅丽莉（秭归县法律援助中心指派），湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉东崛建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，系公司总经理,委托诉讼代理人：王炎宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王治伦，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住武汉市黄陂区,原告李伏洪与被告武汉东崛建筑劳务有限公司（以下简称“东崛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院根据被告东崛公司的申请，依法追加了王治伦为本案被告参加诉讼。原告诉称，被告东崛公司于2018年承建秭归香溪河西岸引桥即三岔沟大桥桥梁上部结构工程。2018年10月12日，原告与王光雄等共14人在被告东崛公司工地上施工。工种为装模，约定日工资为220元。截止到2018年11月23日14名工人离开工地，原告共计在被告东崛公司工地做工34.5天，被告东崛公司应支付劳务工资7590元。经工人多次向被告东崛公司讨要，被告东崛公司只给原告以及其他工人预付了少量工资，其中给原告预付了1500元，扣减后被告东崛公司应当向原告支付6090元。现请求判令被告东崛公司及时向原告支付劳务工资6090元，由被告东崛公司承担诉讼费。被告东崛公司辩称，2018年9月30日被告东崛公司项目经理王胜明与王治伦签订了《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》，约定将施工委托给王治伦负责，采用包干综合价，包含完成工程项目所需的全部人工费、材料费（由被告东崛公司供应的除外）、施工措施费、施工人员意外伤害保险费、驻地建设费、安全和质量风险费、支付前垫资财务费、工作范围内的协调及管理费和利润等。被告东崛公司供应部分材料和机械。王治伦组织何人施工、劳务报酬如何约定及结算，被告东崛公司均不知情。施工结束后，被告东崛公司已经将全部工程款支付给了王治伦，即使存在王治伦雇请原告做工且工资未结清的事实，王治伦负有直接支付劳务报酬的义务。申请追加王治伦为被告参加本案诉讼。被告王治伦在被本院追加被告后提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案虽因工程施工引发的纠纷，不属建设工程施工合同纠纷专属管辖案件，实为劳务合同纠纷，不属工程施工所在地法院管辖，应依据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，来确定本案的管辖法院，应由王治伦经常居住地的武汉市黄陂区人民法院管辖，秭归县人民法院无管辖权，本案被告及诉讼参与人均在同一地武汉市黄陂区，确定管辖法院时，应当尽可能采取就近原则，适当均衡各基层人民法院审理案件的工作量，使司法资源得到合理配置，故应将案件移送武汉市黄陂区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为劳务合同纠纷，原告诉请被告给付劳务工资即货币，本案的合同履行地为接受货币原告方所在地秭归，提供劳务所在地也在秭归，故秭归县人民法院对本案有权管辖，被告王治伦提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回王治伦对本案管辖权提出的异议。本案受理费50元，由王治伦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  付梦华二〇二〇年七月八日书记员  周 波
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初437号原告：齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司（以下简称明锐担保公司），统一社会信用代码91230200556135533N，住所地齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特******。法定代表人：索玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：吴婷，女，1991年3月26日出生，汉族，农民，住甘南县。原告明锐担保公司与被告吴婷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告明锐担保公司委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼，被告吴婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告为其偿还的贷款4711.68元，违约金1,000.00元。事实和理由：2015年6月4日，被告在工商银行甘南支行贷款15万元，期限10年，由原告为该笔贷款向工商银行甘南支行提供贷款担保。被告与原告签订了贷款担保协议书、抵押承诺书、反担保抵押合同。合同签订后，由于被告未按合同约定偿还工行贷款，原告为其偿还了贷款4711.68元。被告未提交答辩状，亦来到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交个人购房贷款担保合同、偿还贷款凭二张，该证据与原件核对无异，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告在中国工商银行股份有限公司甘南支行（以下简称甘南工行）签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告贷款15万元用于购买甘南县巨宝镇金福家园2单元202室的房屋，贷款期限10年，2015年6月4日至2025年6月3日，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，保证人承担全程连带责任保证，包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。被告以甘南县巨宝镇金福家园2单元202室的房屋作为抵押。另查明，2014年4月4日，甘南工行与明锐担保公司签订个人贷款担保业务合作协议，约定甘南工行对符合贷款条件的借款人发放贷款，明锐担保公司对符合贷款条件的借款人向甘南工行提供担保，并逐笔与甘南工行签订担保合同，当借款人发生违约时，明锐担保公司按双方约定承担担保责任。2017年7月31日明锐担保公司分二次向甘南工行吴婷账户内存款共计4711.68元，产品代码备注个人一手住房购置贷款。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告与甘南工行签订个人购房借款/担保合同，合同内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，金融借款合同成立并生效，被告依法应恪守承诺，履行偿还贷款的义务。约定的每月等额本息还款期限已届满，被告未有证据证明债务履行事实，原告明锐担保公司基于与甘南工行之间的个人贷款担保业务合作协议，以保证人身份代替被告偿还贷款共计4711.68元，该事实有甘南工行个人一手住房购置贷款还款凭证证实。保证人在履行保证责任后，依法享有向债务人即被告的追偿权。追偿范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用等。关于违约金因原告无证据证实，故本院仅对原告主张被告给付为其偿还的贷款4711.68元予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴婷于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔市明锐融资担保有限公司的代偿款4711.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  张 静人民陪审员  袁 树二〇二〇年七月十六日书 记 员  吕 航
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1453号 原告:徐恭祥，男，1952年4月7日出生，汉族，住当涂县。 被告:姚小林，男，1990年3月15日出生，汉族，住当涂县。 被告:姚水水，男，1966年3月21日出生，汉族，住当涂县。 原告徐恭祥诉被告姚小林、姚水水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恭祥到庭参加诉讼，被告姚小林、姚水水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐恭祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付其借款本金40000元、利息13000元(以40000元为本金，每月利息520元计算自2018年2月11日至2020年3月10日)，合计53000元；并按照每月520元标准支付自2020年3月11日至实际还款日的利息。2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系，其与两被告系同村村民。2018年2月11日姚水水提出向其借款40000元，每月利息按照1.3%计算。其出借借款，两被告出具借条。在借款后，两被告 姚小林、姚水水未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：徐恭祥与姚水水、姚小林系同村村民。2018年2月11日，姚水水、姚小林因经营需要向徐恭祥借款40000元，双方约定月利率1.3%。姚水水、姚小林于当日出具借条一张交徐恭祥收执。借款后，徐恭祥多次催要无果，以致成诉。 以上事实有借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人姚小林、姚水水应当按照借条的约定及时归还徐恭祥借款本息。徐恭祥主张的利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚小林、姚水水于本判决生效后十日内归还原告徐恭祥本金40000元，并按照月利率1.3%支付自2018年2月11日至实际还清之日的利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费563元，由被告姚小林、姚水水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月一日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初865号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:张效忠，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:任玉贤，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张鸿博，男，1992年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:任秀环，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张效忠、任玉贤、张鸿博、任秀环借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张效忠、任玉贤、张鸿博、任秀环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金42780.90元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告张效忠、任玉贤、张鸿博、任秀环未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日被告张效忠向原告借款44000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年1月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。2019年9月26日原告向被告任秀环进行了催收。被告张效忠、任玉贤是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张效忠、任玉贤于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金42780.90元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告张鸿博、任秀环对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申274号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑州瑞孚净化股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇前程村西北。法定代表人:宋凤丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱永生，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人):何广峰，男，1981年3月8日出生,汉族，住河南省濮阳市华龙区。一审被告:中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人:罗世威,该公司董事长。再审申请人郑州瑞孚净化股份有限公司（以下简称瑞孚公司）因与被申请人何广峰及一审被告中国建筑一局(集团)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终13914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞孚公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误，瑞孚公司与何广峰之间不存在雇佣关系。1.瑞孚公司是“河南出入境检验检疫局综合实验用房实验室设备采购及安装项目”的施工总承包人。瑞孚公司将该装修施工项目中的水电施工分包给具有施工资质的濮阳航源建筑装饰工程有限公司（以下简称航源公司），双方签订了工程合同，并约定了双方的权利义务。何广峰代表航源公司在该合同上签署姓名及身份证件信息并加盖了航源公司公章，足以证实何广峰系航源公司的雇员及分包工程项目的实际承包人。而且双方在合同中明确约定，施工过程中出现人身伤亡事故的责任由航源公司及何广峰全部承担。原审法院未查明上述事实，判决认定瑞孚公司与何广峰存在“雇佣关系”错误。2.依据工程合同的约定,瑞孚公司以转账的方式将工程款支付至航源公司账户。瑞孚公司未与何广峰签订劳动合同或聘用合同，亦未向何广峰支付过报酬,与何广峰之间不存在劳动合同及雇佣关系。一审中，何广峰提供的“工作证”是瑞孚公司将工程分包给航源公司后,为了让航源公司员工出入工地方便提供的临时通行证明,不能证明何广峰与瑞孚公司存在雇佣关系。因何广峰违反施工管理制度,未经电梯管理人员同意擅自打开电梯门,存在过错,对其损害后果应由其雇主航源公司及其本人共同承担责任。二、原审审理程序违法。一审法院在审判员没有参加庭审的情况下,让不具有审判资格的书记员主持庭审,严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据瑞孚公司与航源公司签订工程合同的约定，瑞孚公司将其承包的“河南出入境检验检疫局综合实验用房实验室设备采购及安装工程”中的水电施工项目分包给了航源公司，并按照约定向航源公司支付工程款，何广峰作为航源公司的代表在该合同上签名，并加盖了航源公司印章，瑞孚公司与航源公司存在工程分包合同关系，而且何广峰作为航源公司的施工人员参与了该分包工程的施工。何广峰主张与瑞孚公司存在劳务关系，与上述合同约定内容不符；其主张工资由瑞孚公司发放，缺乏证据证明。因此，原审判决认定瑞孚公司与何广峰之间存在雇佣关系缺乏证据证明，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决瑞孚公司向何广峰承担赔偿责任，适用法律错误。综上，瑞孚公司再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年七月二十四日书记员 袁雅璞
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢6号申请执行人：刘朝军，男，汉族，1950年7月2日生，住河南省永城市。被执行人：安华，男，汉族，1964年12月5日生，住郸城县，现住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘朝军与安华欠款纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2003）豫法民一终字第133号民事判决已经生效，根据生效法律文书的规定，被执行人安华应偿还刘朝军货款323049.55元及利息，一审案件受理费13060元，安华承担10000元，原审鉴定费500，重审鉴定费8000元由安华承担。本案执行费1400元应由安华承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘朝军向本院申请执行，本院于2003年11月27日立案执行，在执行过程中，执行到到期债务100000元。因无财产可供执行，申请执行人刘朝军向本院书面申请终结本次执行程序，本院于2019年6月23日作出（2003）周法执字第90号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。刘朝军以被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案恢复本案的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月16日向被执行人安华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，告知被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向本院报告财产；二、通过最高人民法院网络查控系统分别于2020年3月11日、2020年6月1日对被执行人安华名下的银行存款、网络资金进行了查控，仅有零星存款，本院于2020年7月2日对安华的部分银行卡予以冻结，冻结期限为一年，申请执行人可在到期前30天申请续冻。经过两次网络查控未发现被执行人安华有证券、保险、工商登记、不动产、车辆信息；三、本院于2020年5月15日委托郸城县人民法院、亳州市谯城区法院查询被执行人安华的不动产、公积金信息，均未发现被执行人安华的不动产、公积金信息；四、2020年7月15日对被执行人安华发布了限制高消费令，并将被执行人安华纳入失信被执行人名单。五、通过调查被执行人有关情况，通过以上执行行为，未发现被执行人其他可供执行财产。六、2020年7月29日进行了终本约谈，告知申请执行人刘朝军可委托律师进行财产调查，申请执行人明确表示该案已经将近二十年了，也不再委托律师进行调查了，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案在本次执行中没有实际执行到位财产，债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫16执恢6号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年七月二十九日法官助理吴海峰书记员王子宽
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执恢72号 李奋英、刘红伟： 申请执行人李奋英与被执行人刘红伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5155元。经本院立案执行，现已执行到位5155元。至此，李奋英向本院申请执行的(2018)甘0421执899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4779号申请人：刘正华，男，1965年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人：陈泽惠，女，1965年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：敖军，贵州省贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。被申请人：贵州百年众和实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村**，统一社会信用代码91520115551942176P。法定代表人：杨华。被申请人：杨华，男，1977年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人刘正华、陈泽惠与被申请人贵州百年众和实业有限公司、杨华民间借贷纠纷一案，申请人刘正华、陈泽惠于2020年7月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州百年众和实业有限公司、杨华的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为1,700,000元，并已提供相应担保。本院认为，申请人刘正华、陈泽惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州百年众和实业有限公司、杨华的银行存款1,700,000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人刘正华所有的如下财产：位于贵州省贵阳市南明区的房产；三、查封申请人陈泽惠所有的如下财产：位于贵州省贵阳市南明区的房产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年七月二十日书记员  周山琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5706号原告：徐春荣，男，1933年2月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐恩浩(系原告之女)，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：上海申昶房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：盛凤祥，总经理。委托诉讼代理人：宋侠明，住所地上海市。法定代表人：沈能。原告徐春荣与被告上海申昶房地产开发有限公司(以下至本判决主文前简称申昶公司)、被告上海金桥(集团)有限公司(以下至本判决主文前简称金桥公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月24日因疫情影响中止审理，于2020年5月21日恢复并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐春荣的委托诉讼代理人徐恩浩、张小潭和被告申昶公司的委托诉讼代理人宋侠明均到庭参加诉讼。被告金桥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春荣提出如下诉讼请求：1、判令被告申昶公司协助原告办理上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房地产权属登记过户至原告徐春荣名下；2、判令被告申昶公司支付原告徐春荣律师费2万元。事实和理由：2014年5月27日，原告与金桥公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定：金桥公司拆迁原告私房，货币安置，原告得房屋拆迁补偿款共计人民币(以下币种相同)422,201.38元。金桥公司将296,872元打入申昶公司的账户，用于原告购买被告开发的系争房屋。2014年6月，原告入住系争房屋。关于过户，原告多次要求申昶公司办理，申昶公司拒绝办理。故原告现诉至法院，要求判如所请。被告申昶公司辩称：因为原告提供的材料不齐全所以才无法协助原告办理产证。现在原告无法提供五联单的材料，故被告无法配合。被告金桥公司未作答辩。本院庭审中，原告、被告申昶公司对2014补偿安置协议、2016年3月31日出具的发票、承诺书、收据、发票、管理费账单、给业主的信、产权登记薄、律师费发票等证据进行举证、质证，并由本院对原告、被告申昶公司的陈述记录在案，本院对上述证据及原告、被告申昶公司的陈述分析认证后认定事实如下：2014年5月27日，原告与金桥公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定：金桥公司拆迁原告私房，货币安置，原告得房屋拆迁补偿款共计422,201.38元。后金桥公司将296,872元打入申昶公司的账户，用于原告购买被告开发的系争房屋。2014年6月，原告入住系争房屋。申昶公司于2016年3月31日向原告开具了购房款发票。此后原告要求申昶公司办理产权过户手续，申昶公司以原告提供的材料不全未予办理系争房屋的产权过户手续。系争房屋系原告2014年5月用动迁款购得的房屋，该房屋的初始产权于2016年1月11日登记于申昶公司的名下。现系争房屋已经可以办理小产权的过户手续。本院认为，原告与被告申昶公司之间达成了关于系争房屋买卖的真实意思表示，且不违反国家效力性强制性法律规定，双方之间的买卖合同关系依法有效，双方均应严格按约履行。原、被告现可以办理系争房屋的产权过户手续，故原告要求判令被告申昶公司协助原告将系争房屋产权过户至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。办理产权过户手续产生的税费等依法由原告与申昶公司各自承担。申昶公司以原告提供的材料不全拒绝办理产权过户手续，致使原告诉至法院解决纠纷，应由申昶公司承担相关的诉讼费。至于律师费，因原告与申昶公司之间无书面合同，双方对律师费的承担及违约责任并未明确约定，故原告要求申昶公司赔偿律师费，不符合法律规定，不予支持。被告金桥公司经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海申昶房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告徐春荣办理上海市浦东新区顾唐路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由被告上海申昶房地产开发有限公司变更为原告徐春荣，办理产权过户手续中产生的税费等依法由原告徐春荣、被告上海申昶房地产开发有限公司各自承担；二、驳回原告徐春荣的其余诉讼请求。案件受理费6,053.08元，减半收取计3,026.54元，由原告徐春荣负担150元，由被告上海申昶房地产开发有限公司负担2,876.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇二〇年七月二十九日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更638号罪犯张小艳。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)苏中刑一初字第0124号刑事附带民事判决，认定被告人张小艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币341247元。判决生效后，该犯于2009年1月8日被交付执行。2011年4月30日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0212号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年7月19日，本院以(2013)通中刑执字第1741号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2192号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张小艳自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小艳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张小艳自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月共获得表扬五次。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小艳自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对犯张小艳减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，社会统一信用代码：91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：刘德志、陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：杨安槐，男，1965年4月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人杨安槐信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初21237号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金90583.52元、利息1575.75元、手续费250元，及以90583.52元为本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费2117.09元、财产保全费946.84元，合共3063.93元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、房产。本院依法扣划被执行人杨安槐银行存款5657.36元，将5657.36元调到本案（2019）粤0605执31568号案件统一分配；本院（2019）粤0605执31568号依法查封拍卖被执行人杨安槐所有的位于×××××房，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁健明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更567号罪犯肖继兰。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2016年7月12日作出(2015)宝刑初字第00341号刑事判决，认定被告人肖继兰犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑六年，没收非法所得人民币329071元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月16日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10刑终171号刑事判决，认定被告人肖继兰犯虚开增值税专用发票罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑五年，没收非法所得人民币329071元。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。2019年3月27日，本院以（2019）苏06刑更138号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯肖继兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖继兰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖继兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及罚没收入缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖继兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖继兰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保270号 申请人：姜峰，男，1980年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：王磊，男，1987年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人姜峰于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求在728000元范围内，保全被申请人王磊的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王磊名下的房屋，保全金额728000元，查封期限三年。 案件申请费4160元，由申请人姜峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  栾绍卓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更448号罪犯鲁明朝。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏0581刑初854号刑事判决，认定被告人鲁明朝犯敲诈勒索罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元，责令退赔尚未退出的赃款赃物。宣判后，被告人鲁明朝及同案犯不服，提出上诉。2017年4月13日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯鲁明朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲁明朝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲁明朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁明朝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁明朝减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保386号之一 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 法定代表人：胡爱东 住所：嘉祥县。 被告：杨金奎，男，汉族，1970年1月1日出生，住嘉祥县。 被告：曾爱荣，女，汉族，1969年11月19日出生，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告杨金奎、曾爱荣金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 查封被告杨金奎、曾爱荣名下共同共有位于嘉祥县建设北路佰城花园4号楼3-6楼的房产一处，查封期限为三年（自2020年7月23日起至2023年7月22日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  冯勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩玲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3541号原告：刘伦文，男，1975年11月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：康德全，男，1976年12月15日出生，汉族，重庆市人，户籍登记地址重庆市江**3，现重庆市渝中区4。原告刘伦文诉被告康德全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伦文及其委托诉讼代理人向赶生，被告康德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款4万元，并承担自2018年10月26日起至还清时止的利息，按月息2%计算。2.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2018年，被告在原告处购买木方，并按被告的要求运送至其指定的成都华宇锦绣花城项目公司。经双方结算，被告尚欠原告货款4万元未付，被告于2018年10月26日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告迟迟不予履行，原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告并非案涉项目的承包方，货物是否送到该工地被告也并不知情。欠条是被告在不得已的情况下所写，并非被告的真实意思表示。被告已向原告支付的款项，是被告代为公司支付，本案真正的债务人应为苏麒麟、罗德文。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘伦文在恩施地区从事木材加工生产。2018年，根据被告康德全的要求，原告将加工后的木方送至被告指定的成都华宇锦绣花城项目工地。期间，被告陆续通过转账形式向原告支付了部分货款。2018年10月26日，就下欠款项，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘伦文材料款（成都华宇锦绣花城项目）肆万元正（￥40000.00）此据康德全5130251976121531592018.10.26”。此后，由于被告至今未付款，原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，原告提交的送货单、被告支付部分货款的转账记录、被告就下欠货款出具的欠条，可以证实原告向被告指定工地供应货物的事实。因此，双方形成买卖合同法律关系，原告已履行提供货物的义务，被告应当及时、足额支付货款。被告提交了《成都华宇锦绣花城一期建设工程一标段（1A）劳务分包协议》复印件一份，拟证实被告是受公司委托代为支付货款。但首先该协议系复印件，真实性无法核实；其次即使该协议属实，仅在协议尾部显示被告康德全系该项目担保方的经手人，未见委托其支付货款的意思表示；同时，欠条系被告个人出具，未加盖任何单位印章。综上，对被告的辩解理由本院不予采纳，被告应当及时向原告支付尚欠的货款40000.00元。被告未及时付款，造成原告资金被占用期间的利息损失，故对于原告要求被告自逾期之日（2018年10月26日）起支付利息的主张，本院予以支持，但其主张的月利率2%超过了法律规定的年利率6%，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康德全于本判决生效之日起十日内向原告刘伦文支付尚欠的货款40000.00元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2018年10月26日起至实际付清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告刘伦文的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告康德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜炼二〇二〇年七月二日书记员  刘也
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1268号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）彭国宏，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告犍为县石溪镇人民政府。。住所地：四川省犍为县石溪镇民乐街 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府因与被上诉人彭国宏，原审被告犍为县石溪镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，犍为县人民政府申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 周竹青
23叶宝秋终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3099号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：叶宝秋。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与叶宝秋信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2122号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为148889.97元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为148889.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初2820号之一解除保全申请人：蒋昌群，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省无为市官镇行政村红旗自然村**。公民身份号码342623197211020124。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。被申请人：蒋昌玉，女，1978年7月21日出生，汉族，住，住安徽省无为市/div>被申请人：钱帮国，男，1977年2月26日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人蒋昌群与被申请人蒋昌玉、钱帮国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）皖0225民初2820号财产保全的裁定，冻结被申请人蒋昌玉、钱帮国在银行的存款72万元或查封其同等价值的其他财产；查封蒋昌群、童琦的担保财产即其共有的位于无为市无城镇铂丽汇景豪庭9幢1101室【皖（2020）无为市不动产权第0009996号）】房产。解除保全申请人蒋昌群于2020年7月22日向本院申请解除对被申请人蒋昌玉、钱帮国在银行的存款72万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人蒋昌群的申请，符合法律规定，且双方已经本院主持达成调解协议并生效，现依法应解除相应财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋昌玉、钱帮国在银行的存款72万元的冻结；二、解除对蒋昌群、童琦的担保财产即其共有的位于无为市无城镇铂丽汇景豪庭9幢1101室【皖（2020）无为市不动产权第0009996号）】房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟俊梅二〇二〇年七月二十二日书记员  赵小清
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1057号 原告：林炳义，男，1966年11月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：陈忠平，男，1975年1月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告林炳义与被告陈忠平买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即清偿货款28万元及利息损失(利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担全部。诉讼过程中原告称还有退货37990元需从欠款中扣除，故将未付的货款280000元更改为242010元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈忠平需要公告的方式送达而转为普通程序组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告及其委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告陈忠平经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告从事钮扣生产销售，被告自2006年开始陆续在原告处采购钮扣产品，一般每年快过年时结账付款。于2009年1月23日对2008年的货款进行对账结算，被告尚欠原告货款310000元，被告向原告出具《欠条》确认。欠条出具后，被告于2009年4月退货37990元、2010年9月支付10000元、2011年2月支付20000元。余款242010元未支付，故诉至本院 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告林炳义货款242010元及利息损失（利息损失自2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，由被告陈忠平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  金丽芬 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年七月二日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6237号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：周莉，女，汉族，1981年11月14日生，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市御园小区11号楼1单元502。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告周莉小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币23440元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告周莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年11月19日，被告尚欠原告22640元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22640元（39200元-16560元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莉于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22640元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取193元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担6.6元，由被告周莉负担186.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢204号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托代理人：刘亚东，该行员工。 被执行人：吴兆玉，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：吴春荣，女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：高照友，那，1986年07月02日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兆玉、吴春荣、高照友借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）成商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2020年05月21日向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兆玉、吴春荣、高照友达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2014）成商初字第1184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭腾飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2307号 原告：李旭舟，女，汉族，1979年6月19日出生，住址长沙市开福区。 委托诉讼代理人：邹仕西，湖南元端律师事务所律师。 被告：湖南澳海望洲府房地产开发有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段**，统一社会信用代码91430122MA4L2P416B。 法定代表人：何金金。 委托诉讼代理人：李进浩，公司法务，男，汉族，1991年6月20日出生，住，住址长沙市望城区/div> 被告：朱一滔，男，汉族，1984年7月9日出生，住，住址湖南省衡山县/div> 原告李旭舟诉被告湖南澳海望洲府房地产开发有限公司、朱一滔合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。2020年7月13日，原告李旭舟向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告朱一滔的起诉，撤诉理由为原告李旭舟与被告湖南澳海望洲府房地产开发有限公司已经达成和解。 本院认为：原告李旭舟申请撤回对被告朱一滔的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭舟撤回对朱一滔的起诉。 审判员  彭小斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1209号之一 申请执行人：浙江欧盛包装有限公司，住所地：海宁市长安镇越川路******南间，组织机构代码:087384288。 法定代表人：汪钰。 委托诉讼代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：张为松，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江欧盛包装有限公司与被执行人张为松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欧盛包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。 执行标的为被执行人张为松向申请执行人浙江欧盛包装有限公司支付执行款439073元，并赔偿申请人自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按照全国银行银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6713元、执行费6486元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人张为松名下浙Ｅ×××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截止2020年7月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张为松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张为松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张为松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张为松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  朱泽宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6009号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。 负责人何晓东。 被执行人蒙绍哲，男，1985年04月12出生，汉族。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初18543号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还理赔款14389.47元、支付保费1437.01元及相应的违约金（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）,诉讼费160.15元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人蒙绍哲发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人蒙绍哲名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。（二）对于上述已查明的财产，本院于2020年5月18日依法查封上述车辆，查封期限为贰年，因未实际控制车辆，故暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问;本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月24日向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6009号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6179号被执行人：徐晨恺，男，1992年8月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人徐晨恺危险驾驶罪一案，该案(2018)苏0583刑初564号已经发生法律效力。由于被执行人徐晨恺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐晨恺银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10209号之一原告：佛山市顺德区源腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会工业区横溪路**之二（**），统一社会信用代码914406067740088153。法定代表人：张泽源。委托诉讼代理人：孔丽诗，广东德纵律师事务所律师。被告：李伍平，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。第三人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**，统一社会信用代码91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：黄地，公司员工。原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司与被告李伍平、第三人广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自身证据问题为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司撤诉。案件受理费3989.21元（已减半）、财产保全申请费2746.14元，两项合共6735.35元，由原告佛山市顺德区源腾贸易有限公司负担。审判员 欧阳玉琼二〇二〇年七月十三日书记员 冯 俊 雄
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初993号原告：徐闻县曲界中学，住所地徐闻县曲界镇，统一社会信用代码124***********894W。法定代表人：陈光慨，男，校长。被告：周良，男，1959年6月11日出生，汉族，住徐闻县********，公民身份号码440************475。原告徐闻县曲界中学与被告周良物权保护纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告徐闻县曲界中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐闻县曲界中学撤诉处理。审 判 长  柯文巨人民陪审员  李华南人民陪审员  秦卫国二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保806号 申请人：李振江，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙厚思，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市。 申请人李振江因诉前财产保全于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人孙厚思驾驶鲁Ｈ7××××号重型普通汽车（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙厚思驾驶鲁Ｈ7××××号重型普通汽予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 邵 月
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1927号原告：吴永杰，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴志宏，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告吴永杰与被告吴志宏装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告吴永杰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永杰提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永杰撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告吴永杰负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张月月
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执390号申请执行人：杨木林，男，汉族，1957年2月26日出生，住河南省固始县。被执行人：笪建华，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省固始县。本院立案执行的申请执行人杨木林与被执行人笪建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月二十九日书记员 胡华玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2383号之一 田某某： 你（单位）诉丹东中黎纺织有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月十三日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民初114号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。被告：赵萍丽，女，1967年6月17日出生，住襄阳市襄州区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行与被告赵萍丽执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年七月二十四日书记员 陈磊然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10784号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：朱樟苟，男，1981年4月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省仁化县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告朱樟苟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告朱樟苟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿透支欠款本金66901.93元、利息16263.58元、违约金7000元，总计90165.51（暂计至2019年5月12日止，从2019年5月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡（卡号为62×××96），领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告朱樟苟无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、《关于修订的公告》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年12月22日，被告向原告申领信用卡，表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《工银信用卡申请表（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《工银信用卡申请表（个人卡）》订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查向被告核发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2019年5月12日止，被告尚欠透支本金66901.93元、利息16263.58元未还，成讼。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的公告》，公告新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，工行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告确认其没有与被告协议约定违约金的收取问题，另确认其所主张的违约金是从2017年起计算。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，公告载明对于持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，原告计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。原告与被告并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，故原告要求从2017年起向被告计收违约金的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱樟苟向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金66901.93元及其利息（计至2019年5月12日止的利息为16263.58元，从2019年5月13日起的利息按《工银信用卡申请表（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担80元，被告朱樟苟负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年七月二十一日书记员  叶广群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1426号申请执行人：铁某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：韩某,住宁夏回族自治区银川市永宁县。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的158692元（含执行费2247元），未执行标的158692元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人韩某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十四日书记员 田 福
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3035号 申请执行人：朱团结，男，1974年3月10日出生。 被执行人：佛山中衍基础工程有限公司。法定代表人：单忠华。 关于朱团结与佛山中衍基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初551号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工程款180702.32元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托佛山市禅城区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3035号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 淼