wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初303号原告：张太琴，女，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街**，统一社会信用代码500382100004132。法定代表人：张元春。原告张太琴与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张太琴到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张太琴向本院提出诉讼请求：判决确认原告张太琴于1987年3月至1995年12月与被告重庆市合川区太和棉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1987年3月入职被告处工作，1995年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发〔1993〕10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受法律保护，原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照劳动法72条、渝人社发【2013】66号、重府发〔1993〕10号文件第4条及第6条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未作答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、收据打印件，入股工分红花名册复印件，拟证明张太琴系被告单位职工。2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。上述证据中，收据、入股工分红花名册均不是原件，本院依法不予采信。不予受理通知书经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年1月6日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的收据、入股工分红花名册，均不是原件，且收据、入股工分红花名册上载明的名字为张太勤，与原告的名字不一致。原告举示的证据不能证明原告系被告单位职工，不能证明原、被告之间的劳动关系成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告张太琴与被告重庆市合川区太和棉纺织厂在1987年3月至1995年12月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告张太琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 言人民陪审员  曾令葵人民陪审员  汪 洋二〇二〇年七月二十八日书 记 员  何秋鸿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6355号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：薛敬山，男，汉族，1980年6月3日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市东五里堆社区PS小区6号楼2单元202室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告薛敬山小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币11665元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告薛敬山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年10月19日，被告尚欠原告11265元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11265元（19600元-8335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛敬山于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币11265元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取46元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.6元，由被告薛敬山负担44.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1175号原告:付帅,男,汉族,1993年10月7日出生,住天津市津**。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告:梁晓健,男,汉族,1986年11月14日出生，住天津市红桥区。原告付帅与被告梁晓健不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇二〇年七月十五日书记员  李 红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保112号申请人：于维正，男，1989年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：毕剑超，山东汇通律师事务所律师。被申请人：青岛子鹤新能源科技有限公司，住青岛市即墨区通济街道办事处蓝鳌路**，统一社会信用代码：91370282675280485T。法定代表人：黄祖信，总经理。被申请人：黄祖信，男，1967年2月2日出生，汉族，住，住青岛市即墨区/div>被申请人：崔永平，男，1969年2月17日出生，汉族，住，住青岛市即墨区/div>申请人于维正与被申请人青岛子鹤新能源科技有限公司、黄祖信、崔永平借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款490000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛子鹤新能源科技有限公司、黄祖信、崔永平银行存款490000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2970元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月二十四日书记员  宫莎莎
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执134号之一申请人：李少文，男，汉族，1968年1月28日生，住河南省开封市龙亭区。申请人：李娟，女，汉族，1970年3月23日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波，该公司董事长。申请人李少文、李娟与被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初3225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，开封市嘉禾房地产开发有限责任公司应当支付李少文、李娟购房款、诉讼费共计170889元。因开封市嘉禾房地产开发有限责任公司未按照上述生效法律文书履行义务，李少文、李娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现开封市嘉禾房地产开发有限责任公司名下银行卡无存款、无证劵、无车辆。经调查发现该公司名下位于开封市××路××、××大街以西的土地（证号273487），本院已向开封市不动产登记中心发出协助执行通知书进行轮候查封该土地。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初3225号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司仍负有继续向申请人李少文、李娟履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月十三日书记员  陈梦娇
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执82号申请执行人：兴旺砖厂，住所地西藏那曲市色尼区。经营者：吴超，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：何明刚，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。本院执行的申请执行人兴旺砖厂与被执行人何明刚买卖合同纠纷一案,西藏自治区那曲市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）藏06民终135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何明刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴旺砖厂于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人何明刚发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况，被执行人接到通知后履行30000元的执行案款，对于剩余欠款被执行人表示暂无可供履行的财产。二、对被执行人的银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下有一处房产和一辆锋范牌机动车（车牌号：渝CXXX**）外暂无可供执行的财产，本院委托重庆市潼南区人民法院对被执行人名下登记的房产及车辆进行了查封。三、对被执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、委托被执行人户籍所在地法院调查其他可供执行的财产情况，查明被执行人名下有一处房产和一辆锋范牌机动车（车牌号：渝CXXX**）外暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施表示认可，但不同意终结本案的本次执行程序，经本案审判长卫东、审判员拉巴次仁、审判员次仁达瓦组成合议庭，合议庭一致认为本案穷尽财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二〇年七月二十九日书  记  员   多吉旺扎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6558号原告：湖南小贝婴童用品制造有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园加工贸易园内。法定代表人：周元实。委托诉讼代理人：尹向东，湖南高新律师事务所律师。被告：湖南中外运孕婴童用品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道静圆山庄****。法定代表人：游玉龙。原告湖南小贝婴童用品制造有限公司与被告湖南中外运孕婴童用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南小贝婴童用品制造有限公司的委托诉讼代理人尹向东到庭参加诉讼，被告湖南中外运孕婴童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南小贝婴童用品制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费49784元，包括垫付原材料款36134元、制版费3000元，合计88918元。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告签订了一份《委托加工合同》，合同约定：原告为被告加工生产婴儿纸尿片即被告提供品牌委托原告加工，双方对产品原材料使用、产品质量、产品检验期及质保期、成本费及付款方式等都进行了约定，同时双方就加工价格均签字盖章予以了确认。合同签订后，原告为被告加工生产了四种型号的纸尿片（裤）计584件，加工费总计79784元。除2017年11月10日被告通过其法定代表人游玉龙向原告支付了30000元外，被告仍欠原告款项49784元未支付。同时原告为生产被告产品垫付原材料款36134元、制版费3000元，该费用被告也应支付给原告。上述款项经原告一再催促，被告至今都拒绝支付。为了维护原告的合法权益，今向法院提起诉讼，请求依法判决。被告湖南中外运孕婴童用品有限公司未作答辩。经审理查明：2017年2月17日，原告湖南小贝婴童用品制造有限公司（乙方）与被告湖南中外运孕婴童用品有限公司（甲方）签订了一份《委托加工合同》，合同约定：甲方授权乙方生产婴儿纸尿裤、片（以下简称产品）甲方负责合格产品的全部销售，乙方负责根据甲方提供的要求开发、生产产品。合同第3.1条约定原料的规格、成分、供应商及价格由乙方提供并经过甲方确认，具体见附件，由乙方负责付款采购、交货和质量检验。如材料需要变更必须经双方重新签字确认后方可施行。第4.3条乙方根据甲方的订单进行生产，生产的产品名称、型号、数量、单价、金额按双方确认的合同附件为准。第7.1.1条本协议规定的产品生产成本由乙方负责，所使用料成本由双方确认，协议规定的材料成分供应商及价格详见附件一：当材料价格发生变动影响整体生产成本幅度超过2%时双方再协商相应的价格调整。甲方产品所使用的底膜为甲方专版，每次订货量需2吨以上，如甲方生产数量未达到最低订购量，剩余的材料需支付乙方同价押金，使用完毕押金退还。原告湖南小贝婴童用品制造有限公司及被告湖南中外运孕婴童用品有限公司均在上述合同中盖章签字。2017年11月10日，被告公司法人代表通过银行转账向原告预付30000元。2017年11月27日，被告员工在《出库单》上签字，确认收货584件。庭审中原告陈述，货款总计79784元，被告仅支付了30000元预付款，仍欠付原告货款49784元。原告另主张材料费36134元（系2018年1月所进材料，未使用）及制版费3000元，被告亦未支付。以上事实有原告提交的《委托加工合同》、《在线普通环腰裤全芯体报价表》及《尿片报价表》、《出库单》、《对账单》、《采购合同》及当事人陈述在案佐证。被告湖南中外运孕婴童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法视为放弃举证质证的权利。本院认为，本案系承揽合同纠纷,原告湖南小贝婴童用品制造有限公司与被告湖南中外运孕婴童用品有限公司签订的《委托加工合同》及其他相关附件系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约交付了被告定作的货物而被告未按约付款是引起本案纠纷的主要原因，被告应履行给付货款的义务。故对于原告要求被告支付货款49784元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的材料费36134元，经庭审查明该材料并未使用，且原告未提交证据证明被告后续又向原告订单购货，故对于该诉请本院不予支持。对于制版费3000元，依据原告现有证据，不能证明该费用已实际产生，故本院依法不予支持。被告湖南中外运孕婴童用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、判决被告湖南中外运孕婴童用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南小贝婴童用品制造有限公司货款49784元；二、驳回原告湖南小贝婴童用品制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取为1012元，由被告湖南中外运孕婴童用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年七月二十四日法官助理林青曼书记员解秋阳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初157号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人宁家起，男，1964年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县。2019年11月4日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人宁家起犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人宁家起到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日，被告人宁家起饮酒后驾驶云Ｌ×××**号摩托车沿南诏镇瓜浦街由东向西行驶。中午12时20分许，行至巍山县游客接待中心红绿灯口左转过程中与一辆摩托车相撞。经交警部门认定，宁家起承担事故全部责任，苏红武无责任。经检验,在送检宁家起的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为283.88ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人宁家起的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人宁家起对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁家起犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人宁家起的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人宁家起犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年七月二十八日书记员  左林怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15366号之一 申请执行人：深圳市众享创客空间管理有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城**接待室，统一社会信用代码91440300MA5F8QRN4K。 法定代表人：胡爱秀。 被执行人：深圳市佳茂威科技孵化园有限公司，住所，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3创意大厦**社会信用代码914403005907204103。 法定代表人：杨春香。 申请执行人深圳市众享创客空间管理有限公司与被执行人深圳市佳茂威科技孵化园有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27833号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金270639元（其中71265元已被另案保全），迟延履行利息1468.22元，受理费5668元，执行费4066.63元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27833号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈少杰
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞志敏，男，1966年7月13日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑**。 委托诉讼代理人：邵国栋，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小月，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑义，男，1953年4月2日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜孟国，男，1963年7月6日出生，汉族，现住东营。 再审申请人庞志敏因与被申请人赵淑义、杜孟国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终2234号判决民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞志敏申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏基本证据证明；（二）原判决适用法律错误；（三）原审判决将涉案190万元认定为申请人与杜孟国之间的借贷关系违背日常经验法则；（四）原审判决认定申请人向杜孟国借款190万元违背基本常识。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决；依法改判驳回赵淑义的诉讼请求；全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案至关争议事实系申请人与杜孟国之间所涉190万元的性质问题。关于该点诉争事实，一、二审判决针对争议，根据当事人提交的证据状况，按照综合审查判断的基本原则作了详细、客观、全面的分析认定，并公开了认证和对事实判断的理由。本院经进一步重点审查认为，一、二审判决无论是对所涉证据的适用还是对事实的认定均不存在不妥之处，本院对原审判决所认定的相关法律事实予以确认。在此进一步作出以下几点强调，其一，从判决的衔接性和一致性上看，内蒙古鄂尔多斯中院的终审判决，其诉讼主体为申请人庞志敏；其二，从诉讼证据看，庞志敏于2011年6月18日指示杜孟国向贺中平汇入190万元是明确的，银行汇款记录、内蒙古诉讼案中相关当事人陈述以及本案庭审中庞志敏主张的190万元“已被杜孟国从经营中抽走”均充分证实了该事实；其三，从当事人各方的权利实现上看，内蒙古诉讼案执行款已到位，均不会实际危害到权利人的权利的现实实现；其四，申请人所提及的其与杜孟国的其他债权债务问题，因庞志敏并未主张抵消，均可在已决法律事实的基础上另案处理。 综上，庞志敏的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞志敏的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 瀛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6732号申请执行人：陈某，男，2012年10月23出生，汉族，住塘沽区。法定代理人：刘某（申请执行人之母），1985年4月20日出生，住××人。被执行人：陈勇，男，1985年8月20出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊福成****。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈勇抚养费纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2016）津0116民初20816号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈勇银行存款51665.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十九日书记员  张岳森
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执581号申请执行人：于成宇，男，1981年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：佘文大，男，1969年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人于成宇与被执行人佘文大的买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初1550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人佘文大的可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初3709号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少春二〇二〇年七月二十七日书记员  冯玉雷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4118号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：何洪月，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何洪月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告何洪月下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执671号之十被执行人：杜霞，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜霞至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杜霞在锦州银行账户内存款人民币25501.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十八日书记员王天宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7636号 原告：桂海云，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：谢青春，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告桂海云诉被告谢青春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉胜独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告桂海云、被告谢青春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金3800元；2.判令被告支付原告水电费446元；3.判令被告支付原告物业管理费240元；4.判令被告支付原告有限电视费用288元；5.判令被告支付原告因诉讼误工费1160、交通费32元、延期支付违约金1140元等，计2332元，精神损失费1000元；6.判令原告不返还被告押金1900元；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，原告和被告签订编号为HFZJ152-0004529的房屋租赁合同，租期自2020年1月6日至2021年1月5日，月租金为人民币1900元，原告于当日收到被告房租等费用。2020年4月7日原告收到被告微信电话，被告说疫情期间其工资暂未发放，要求缓交房租等费用，待工资发放后缴付，原告考虑疫情期间大家都有难处就同意了。2020年5月20日原告在微信留言，要求被告支付房租等费用，被告拒绝支付并微信留言可能到月底支付。2020年15：48分被告微信致电原告并说现在搬走了，房屋钥匙和门禁卡已交给物业。原告后与物业工作人员查清拖欠费用后告知被告，短暂沟通后对方拒绝支付房租等费用。被告在5月30日上开始拒接原告电话，并将原告微信拉黑。原告换号码打通被告电话后，追索房租等费用被告继续挂断拒听。原告于5月30日下午至合肥市大通路派出所报警，民警同志电话联系被告，被告仍拒绝支付拖欠房租等费用。现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请 被告谢青春辩称，我承租原告的房屋属实。由于疫情情况我不能上班，也没有发放工资，我无力支付房租。原告的房屋我就居住50天，2020年5月29日我将房屋已经交给物业了。违约金、误工费、精神损失费我不同意支付。同意支付支付2个月租金；水电、电视费用我同意支付，不返还押金肯定不行的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，上列原告（甲方）、被告（乙方）签订一份签订编号为ＨＦＺＪ152-0004529的《房屋租赁协议》，约定甲方将位于合肥市瑶海区房屋（建筑面积63.71平方米）出租给被告使用。租期：2020年1月6日起，至2021年1月5日止；租金和租金交纳期限：月租金为1900元，按月支付，每下一期租金应提前5日支付；乙方于签约时应支付甲方首期计3个月的租金5700元及押金1900元；其中履约保证金于租期届满两个月内或合同解除时视履约情况及房屋、设施损毁情况作相应扣除后余额退还乙方；乙方使用该房屋而产生的物业管理费每月120元、水费、电费、煤气费、通迅等费用由乙方承担；违约责任：若乙方拖欠租金，甲方有权按照日违约金为千分之五追索；租期内，双方不得提前解约，若乙方退租则赔偿甲方履约保证金作为对甲方损失的赔偿；若甲方提前解约，除退还乙方履约保证金外，则需赔偿相同数额履约保证金。合同签订后，原告将涉案房屋交给被告使用，被告于同日支付给原告三个月租金5700元、押金1900元、物业费360元（120元／月×3个月）。2020年5月26日，被告因无能力支付拖欠的房租等，以微信方式告知原告，要搬走，并将房屋钥匙、门禁卡已交至小区物业办公室。后双方就租金、违约金等协商未果，原告遂诉讼来院，提出其诉请。 另查，庭审中，被告提出解除《房屋租赁协议》，原告表示同意。原告主张被告尚欠其租金3800元、物业管理费240元、有限电视费用288元、水电费446元；被告予以认可。原告主张因诉讼产生的误工费、交通费，未举证证实；被告不予认可。 上述事实，有原告提供的《房地产权证》、原、被告签订的《房屋租赁协议》、《限期返还房屋的通知》、《公证书》各一份、及原、被告陈述在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋出租委托合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在合同履行中，原告按约将案涉房屋交付给被告使用，被告依约支付给原告租金至2020年4月5日。原、被告之间形成房屋租赁关系。2020年5月26日，被告告知原告，提出解除合同，不再租赁涉案房屋，原告不予认可。庭审中，被告提出解除《房屋租赁协议》，原告表示同意，本院予以确认。被告应返还原告的房屋(已履行)。原告要求被告支付尚欠租金3800元、物业管理费240元、有限电视费用288元、水电费446元，举证证实，且被告予以认可，应予支持，被告应履行支付的义务。关于违约金，依约定若被告拖欠租金，原告有权按照日违约金为千分之五追索，因约定的日违约金标准过高，本院将此标准调整为日分之五，为57元(1900元×60日×日分之五)。关于被告支付的押金1900元，依合同约定为租金的押金，合同虽约定履约保证金，但未约定具体数额，属约定不明确，押金应充抵租金，故对原告不返还被告押金1900元的请求，不予支持。关于违约金，依约定若被告拖欠租金，原告有权按照日违约金为千分之五追索，因约定的日违约金标准过高，本院将此标准调整为日万分之五，为57元(1900元×60日×日万分之五)。原告要求被告误工费1160、交通费32元、精神损失费1000元，缺乏事实依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢青春支付拖欠原告桂海云租金1900元、物业管理费240元、有限电视费用288元、水电费446元、违约金57元，合计2931元；于本判决生效后二十日内履行完毕： 二、驳回原告桂海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1362号之一申请人:王顺喜，男，1979年6月24日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被申请人：阮爱洲，男，1978年7月10日出生，汉族，村民，住江苏省睢宁县。被申请人：胡艳飞，女，1980年2月15日出生，汉族，村民，住江苏省睢宁县。王顺喜与阮爱洲、胡艳飞买卖合同纠纷一案，王顺喜于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对阮爱洲、胡艳飞名下价值155000万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，王顺喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封、扣押、冻结阮爱洲、胡艳飞名下价值155000万元的财产。案件申请费1295元，由王顺喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常峻溟二〇二〇年七月二十二日书记员  周成苗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曹宪映，男，1963年5月19日出生，汉族，住广，住广东省大埔县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曹宪映信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××97，对应信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金98857.78元、利息32405.63元、分期付款手续费315.02元、逾期还款违约金7794.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曹宪映应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金98857.78元、利息32405.63元、分期付款手续费315.02元，利息从2020年2月13日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担86.35元，被告曹宪映负担1457.65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1169号 郭玉良、辽宁泽霖建筑劳务有限公司： 你与黄永、曾兆国、王建业、周永生劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1002民初1221号判决已发生法律效力。申请执行人黄永、曾兆国、王建业、周永生于二〇二〇年十二月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款19730元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费196元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月六日 书记员  曹 博
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2336号 原告：程胜军，男，1971年9月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：童亚军，男，1998年7月27日出生，汉族，住淳安县。 原告程胜军诉被告童亚军民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月29日立案。原告程胜军于同年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程胜军撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由程胜军负担。 审判员  姜勇军 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴卓秦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5042号原告瑞骏科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区**，统一社会信用代码9144030078922959XB。法定代表人陈祥浩。委托代理人彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市疆域智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518创意园**201，统一社会信用代码91440300334943922N。法定代表人陈思达。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币120868.41元，利息为人民币5559.94元（从2018年8月17日开始计算，按照银行同期贷利率计算，暂算至起诉时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款113041.16元及利息（以113041.16元为基数，自2018年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市疆域智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞骏科技（深圳）有限公司货款人民币113041.16元；二、被告深圳市疆域智能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞骏科技（深圳）有限公司利息（以人民币113041.16元为基数，自2018年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1414元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月二十日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2768号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区松林镇松林居关庄组万盛苑1-9号，统一社会信用代码：91520321MA6EFD7454。负责人：唐德海。被执行人：李勇均，男，1971年10月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：文祖琴，女，1971年11月18日出生，汉族，住遵义市播州区。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行被执行人文祖琴、李勇均借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文祖琴、李勇均银行存款人民币235000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十七日书记员  徐杨
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初820号原告：钟丽秋，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：李智，住黑龙江省伊春市伊美区。原告钟丽秋诉被告李智民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审查。原告钟丽秋向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款200000.00元；二、被告承担案件受理费。事实与理由：被告与原告是朋友关系，原告还受雇于被告，为被告推销粮滨白酒，2018年9月20日，被告向原告借款200000.00元，由于原告当时有事回家，故在吉林省松原市将200000.00元汇到被告的银行卡里，现被告因犯罪被羁押至今仍未归还。原告无奈只得诉至人民法院。综上，请求依法公正裁决。本院经审查认为，原告钟丽秋未向本院提供出被告李智准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告钟丽秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二〇年七月三十一日书记员  王喜娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执138号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地玉林市玉州区玉柴路**。 负责人：廖广龙。 被执行人：李君凤，女，1969年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市德隆房地产有限公司，住所地玉林市玉州区双拥路**东盛华府商住小区******。 法定代表人：赖龚宁。 被执行人：罗东，男，1970年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与玉林市德隆房地产有限公司、罗东、李君凤金融借款纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，由于当事人双方已达成协议，现申请执行人向我院申请对本案终止本次执行程序。 本院认为，当事人双方已达成协议，应当予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年七月十七日 书记员 钟晓林
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初815号 原告：崔春梅，女，1973年3月5日出生。 被告：马清河，男，1975年2月19日出生。 原告崔春梅与被告马清河农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔春梅，被告马清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款5134元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告承揽了固阳县银号镇腮林村委部分农民的房屋建设工程，被告是其中的一户，整个工程建设完毕后，经过结算，连工带料被告应付原告承揽费5134元，上述欠款经原告向被告多次催要，被告仍未向原告支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。 被告马清河辩称，1.崔春梅不是和马清河承包的，合同马清河没有和崔春梅签过，崔春梅和谁签的合同应该就起诉谁；2.拆了马清河的院墙，水井也给推了，凉房也给马清河拆平了，马清河均不知道，也没有通知马清河；3.拆凉房平米数给量了，但拆时候没有通知马清河，凉房还放的瓷砖也给推了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年崔春梅承揽了固阳县银号镇腮林村委石兰哈达村十个全覆盖工程。崔春梅为马清河承建了院墙和大门，院墙每延长米村民自筹90元，政府补贴150元，大门村民自筹400元，政府补贴800元。崔春梅为马清河承建的院墙是51.26米。 本院认为，马清河作为十个全覆盖的实际受益人，在享受权利的同时，应当承担崔春梅为其修建的院墙及大门剩余工程款的给付义务。虽原、被告未签订书面合同，但崔春梅作为实际施工人，已全面履行合同义务，为马清河修建大门及院墙完工，双方之间已形成事实上的合同关系，应受法律保护。为此，崔春梅诉请要求马清河支付工程款，有事实法律依据，本院予以支持。关于工程款具体数额，经本院审查，院墙每延长米村民自筹90元，大门400元，马清河应付工程款为5013.4元（51.26米×90元/米+400元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下： 被告马清河于本判决生效后立即给付原告崔春梅工程款5013.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告马清河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 景秀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更695号罪犯谢传文。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2017年12月18日作出(2017)苏0211刑初630号刑事判决，认定被告人谢传文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币20000元,责令退赔被害人人民币441394.61元。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯谢传文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢传文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢传文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢传文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谢传文的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2968号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******之一。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：彭劲文，男，1988年2月28日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***************之二。原告广发银行股份有限公司肇庆分行与被告彭劲文金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告广发银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年七月十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2182号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**，统一社会信用代码:913306218459970419。 法定代表人韩广平。 被执行人曹**海，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人曹**海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人曾志海应归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金100000元和支付相应利息【截至2020年1月6日止的利息（含罚息、复利）10943.28元，自2020年1月7日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1260元。 执行立案后，本院依法向被执行人曹**海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹**海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曹**海逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人曹**海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人曹**海名下浙Ｄ7××××宝马牌小型汽车本院另案已经拍卖，等待分配。此外，暂未发现被执行人曹**海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹**海拒不履行又未向本院报告财产（这个需报告财产令送达），本院已对被执行人曹**海作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曹**海采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2182号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年七月二十五日 书记员  胡银平
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执335号申请执行人：王庆宝，男性，1966年05月15出生，汉族，住固始县。被执行人：柴长学，男性，1964年09月08出生，汉族，住固始县。本院在执行王庆宝与柴长学追偿权纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柴长学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王庆宝向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人柴长学无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、被执行人柴长学名下有一车辆（冀Ｆ×××**）,现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人柴长学纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柴长学有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5959号民事判决书本次执行程序。被执行人柴长学负有继续向申请执行人王庆宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年七月十六日书记员 ：王肖肖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3714号 被执行人：杨文宣，男，1993年3月19日出生，瑶族，住越南。 关于被执行人杨文宣罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨文宣应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3714号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢784号 中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、陈乃昌、张丽娟、陈峰、福州恒士达食品有限公司（被执行人）： 中国民生银行股份有限公司福州福清支行与陈乃昌、张丽娟、陈峰、福州恒士达食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27522.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位27522.01元，至此，中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0181民初5962号民事判决诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4438号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：张茜，女，汉族，1987年2月18日出生，住甘肃省张掖市甘州区*****，身份证号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告张茜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告张茜经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告张茜签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103170000059《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告张茜向原告偿还贷款本金12265.92元及逾期利息180.67元、罚息287.03元和复利7.69元（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、自信卡（自信一贷）申请表；3.借款人身份证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告张茜未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年12月30日，原告与被告张茜签订编号103170000059《自信卡（自信一贷）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供10万额度的循环贷款，期限为2017年1月16日起至2022年1月16日。上述合同签订后，被告张茜在循环额度期限内发生借款，于2019年10月18日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金12265.92元及逾期利息180.67元、罚息287.03元和复利7.69元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，被告张茜在编号为103170000059《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但被告张茜在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求被告清偿本息合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告张茜签订的个人信用贷款合同（由编号：103170000059《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告张茜应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12265.92元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的利息180.67元、罚息287.03元和复利7.69元；此后利息、罚息、复利，按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.53元减半收取59.26元，保全费170元，两项合计229.26元，由被告张茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈剑辉，女，1976年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈剑辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：96×××13，对应信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金67448.08元、利息26455.21元、分期付款手续费3721.05元。截止2016年12月31日，滞纳金8876.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈剑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金67448.08元、利息26455.21元、分期付款手续费3721.05元以及截至2016年12月31日的滞纳金8876.93元，利息从2020年2月5日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告陈剑辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执420号 申请执行人：张礼辉，男，汉族，1987年10月12日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：李凤娇，女，汉族，1990年1月13日出生，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人张礼辉与被执行人李凤娇离婚纠纷一案过程中，已执行到位金额3500元，剩余款项2020年7月23日被执行人李凤娇与申请执行人张礼辉达成执行和解协议，约定由被执行人李凤娇按民事调解书按时每月支付500元直至小孩年满18岁。申请执行人张礼辉向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人张礼辉与被执行人李凤娇在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人张礼辉撤回执行； 二、终结本院（2020）赣0313执420号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为违反和解协议之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  张海艳 审判员  曾 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘冠群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8930号 原告：宿州市融通融资担保公司，住所地安徽省宿州市埇桥区中山街**。 法定代表人：毛建瑊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王振江，系该公司职工。 委托诉讼代理人：韩冰，系该公司职工。 被告：宿州市山楂树装饰材料有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里村206国道西侧刘庄 法定代表人：刘翠华，该公司经理。 被告：刘翠华，女，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘岿，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孟芳，女，汉族，1968年5月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：翟立云，女，汉族，1978年11月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘保善，男，汉族，1971年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市诺言塑业有限公司，，住所地安徽省宿州市汴河街道办事处 法定代表人：刘岿，系该公司经理。 原告宿州市融通融资担保公司（以下简称:融通融资公司）与被告宿州市山楂树装饰材料有限公司（山楂树装饰公司）、刘翠华、刘岿、孟芳、翟立云、刘保善、宿州市诺言塑业有限公司（诺言塑业公司）追偿权纠纷一案中，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告宿州市融通融资担保有限公司委托诉讼代理人王振江、韩冰到庭参加诉讼。被告宿州市山楂树装饰材料有限公司、被告刘翠华、被告刘岿、被告孟芳、被告翟立云、被告刘保善、被告宿州市诺言塑业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市融通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宿州市山楂树装饰材料有限公司偿还原告已代为偿还的借款本息共计人民币6479333.16元、资金占用费人民币3752683.92元及违约金人民币120万元，共计人民币11432017.08元。同时被告应承担逾期偿还的银行利息直至还清之日止；2、依法判令被告被告刘翠华、被告刘岿、被告孟芳、被告翟立云、被告刘保善、被告宿州市诺言塑业有限公司对上述债务共计11432017.08元承担连带偿还责任；3、依法判令上述被告承担本案原告因追偿债务所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、拍卖费、送达费用、催收费用、差旅费等费用。事实和理由：2015年1月29日、2015年1月30日、2015年6月29日，被告山楂树装饰公司分别向徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款人民币200万元、40万元、360万元，借款期限均为12个月。原告融通融资公司为其三笔借款提供担保，被告诺言塑业公司用其所有的财产提供反担保抵押，被告刘翠华、刘岿、孟芳、翟立云、刘保善均提供不可撤销个人连带责任信用反担保。借款到期后，因被告山楂树装饰公司未能及时履行还款付息义务，徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行要求原告承担担保责任。原告融通融资公司依据徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的要求及担保合同的约定，分别于2016年3月30日、2016年6月30日代为偿还被告山楂树装饰公司的三笔借款本息共计人民币6479333.16元。此后，原告融通融资公司依法追偿被告山楂树装饰公司所拖欠的该债务，而被告山楂树装饰公司不予理会。被告山楂树装饰公司的行为已经构成违约，应当支付《委托保证合同》中约定的违约金及资金占用费，被告刘翠华、刘岿、孟芳、翟立云、刘保善签订不可撤销个人连带责任反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。 被告山楂树装饰公司、诺言塑业公司未作答辩、未提供证据。 被告刘翠华、刘岿、孟芳、翟立云、刘保善未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认为事实如下：山楂树装饰公司于2015年1月29日向徽商银行宿州市埇桥支行借款200万元、2015年1月30日借款40万元、2015年6月29日借款360万元用于生产经营，借款期限均为一年，均签订《流动资金借款合同》，原告为其被告提供担保，与徽商银行宿州埇桥支行签订《最高额保证金质押合同》。2015年1月30日，原、被告签订了《委托保证合同》及《反担保抵押合同》。《委托保证合同》约定，甲方（山楂树装饰公司）未按期清偿到期债务由乙方（融通融资公司）代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占有天数向乙方另行支付自己方式代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。因甲方未能遵守约定的权利和义务，应按担保总款的20%向乙方支付违约金8万元、72万元、40万元，造成乙方经济损失，甲方还应承担全部赔偿责任。《反担保抵押合同》，被告诺言塑业公司以其拥有的价值1150.88元的土地、房屋、钢构厂房、综合楼、宿舍楼等财产抵押给原告。刘翠华、刘岿、孟芳、翟立云、刘保善代为清偿全部款项。上述合同签订后，被告未能履行还款义务，原告依据徽商银行宿州埇桥支行的要求及担保合同的规定，于2016年3月30日、2016年6月30日为被告山楂树装饰公司代偿借款本息6479333.16元。原告为其代偿后，被告一直未将原告代偿的债务支付给原告。 上述查明的事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《反担保抵押按合同》、《不可撤销连带责任反担保合同》等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告山楂树装饰公司尚欠原告融通融资公司代为偿还的借款本息6479333.16元未偿还给原告，有原告提供的上述材料予以证明其真实性。因此对原告的该项主张，本院予以支持。对原告要求被告偿付资金占用费、违约金及逾期利息的诉求，已超过法律规定，应以代偿的借款本息为基数，按年利率24%计算利息至偿清之日止。被告诺言塑业公司、被告刘翠华、被告刘岿、被告孟芳、被告翟立云、被告刘保善为山楂树装饰公司提供担保，对上述债务应承担连带清偿责任。七被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权，因此产生对己不利的后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市山楂树装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿州市融通融资担保有限公司为其代为偿还的借款本息6479333.16元及至偿清止的利息（自2016年6月30日起以6479333.16元元本金为基数，按年利率24%计算）； 二、被告宿州市诺言塑业有限公司、被告刘翠华、被告刘岿、被告孟芳、被告翟立云、被告刘保善对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告宿州市融通融资担保有限公司其他诉讼请求。 案件受理费90392元，由被告宿州市山楂树装饰有限公司、被告宿州市诺言塑业有限公司、被告刘翠华、被告刘岿、被告孟芳、被告翟立云、被告刘保善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李卓霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执514号申请执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：董某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人马某与被执行人董某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初7027号民事判决书，确定由被执行人支付申请执行人借款300000元，承担案件受理费2900元。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行费4444元，执行标的共计307344元。本案在执行过程中，查明被执行人现住址不详；经本院向土地、银行、房产、车辆等部门查询，未查询到被执行人董某有其他财产可供执行，本院已将对被执行人董某采取限制高消费措施，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人马某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月二十一日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初971号原告:呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街万达广场**美食广场**。经营者：王磊，该餐厅总经理。被告：黄鹏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅诉被告黄鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年7月16日，原告呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅撤诉处理。案件受理费已减半收取250元，由原告呼和浩特市回民区瑞时尚美食花园餐厅负担。审判员 段剑平二○二○年七月十六日书记员 郝智臣
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722破申3号 申请人：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南常德汉寿经济开发区（太通模板公司西侧）。 法定代表人：王文力，系该公司总经理。 申请人湖南新力华纳米科技有限公司（以下简称新力华公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”该法第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”现新力华公司作为债务人向本院申请破产清算，已向本院提交了破产申请书、同意破产的股东会议决议、企业主体资格证明、企业法定代表人与主要负责人名单、企业职工情况和安置以及职工工资和社会保险费用支付、企业亏损情况和说明书并附审计报告、企业资产状况明细表、企业债务情况，符合受理申请条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第八条的规定，裁定如下：受理湖南新力华纳米科技有限公司的破产清算审查申请。本裁定一经作出即生效。 审 判 长 高志宏 审 判 员 郭橙程 审 判 员 罗绍初 二〇二〇年七月一日 法官助理 李正芳 书 记 员 冯 旭
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执262号之六申请执行人：邢某某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：谭某某，男，汉族，1967年04月03日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某在中国邮政储蓄银行6236982350000×××30账户内存款人民币45680.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月七日书记员  许常辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保499号申请人：黄莎莎，女，汉族，1986年8月19日出生，住贵州省贵阳市小河区。申请人：谢吉胜，男，汉族，1971年12月15日出生，住贵州省贵阳市小河区。共同委托诉讼代理人:张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：执行董事。本院在审理申请人黄莎莎、谢吉胜诉被申请人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【（2020）黔0303民初3957号】中，申请人黄莎莎、谢吉胜于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遵义浙商房地产开发有限公司价值872307元的财产采取保全措施，并提供了阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：1205119192020000031）作担保。本院经审查认为：申请人黄莎莎、谢吉胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义浙商房地产开发有限公司的银行存款872307元或查封、扣押被申请人遵义浙商房地产开发有限公司所有的价值872307元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年七月三日书记员  张芹梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11040号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈笑云，女，1983年4月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈笑云信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月26日，欠信用卡透支欠款本金30903.37元、利息19799.15元、其他费用21元、违约金254.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，交通银行将调整信用卡部分服务收费价格，包括取消“滞纳金”、“超限费”收费，新增“违约金”收费及收费标准、适用范围等事项。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈笑云应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月26日的信用卡透支欠款本金30903.37元、利息19799.15元、其他费用21元，利息从2019年9月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担2.68元，由被告陈笑云负担534.32元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初866号原告：景谷厚积商贸有限公司。住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇迁营村营盘村**。统一社会信用代码91530824MA6L03DJ3T。法定代表人：何月，该公司执行董事。被告：李云发，男，1958年4月28日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住。被告：李成，男，1988年09月09日生，汉族，户籍所在地景谷县，现住。原告景谷厚积商贸有限公司与被告李云发、李成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景谷厚积商贸有限公司的法定代表人何月，被告李云发、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景谷厚积商贸有限公司诉讼请求：1.判令确认原、被告双方签订的《租赁合同》无效；2.判令被告向原告返还租金55000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告因业务需要租用土地建厂加工木料。原告经他人介绍找到被告，经双方协商被告将位于景谷县迁营办事处营盘二社老家窝8亩地租给原告使用。2017年12月27日，原告授权李成代表公司与被告签订租赁合同，土地租赁期限为五年，自2017年12月31日起至2022年12月31日止，租金为每年11000.00元，原告自合同签订之日起7日内一次性付清五年土地使用租金55000.00元。原告诚信履行义务，于2017年12月21日，一次性付给被告土地使用租金55000.00元，有被告出具给原告收条为证。被告收取租金后，违反双方签订的合同，不履行合同约定，至今没有把出租土地交给原告使用，并且被告租赁给原告的土地为水田，不能用作加工厂房建设使用。被告的不诚信行为给原告造成了损失。为了维护原告人的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告李云发辩称，被告和原告签订《租赁合同》及收到原告支付的55,000.00元租金是事实，但是一个月后被告已经退还了原告租金40,000.00元，之后填埋鱼塘花费了20,000.00元，被告现只能扣除15,000.00元，所以现在被告无须再返还原告任何费用。被告李成辩称，签订合同时被告未在场，但最后钱已经退还原告40,000.00元。原告景谷厚积商贸有限公司为印证其主张向本院提交了《租赁合同》《农村集体耕地延长承包经营合同书》《收条》《协议》《土地出租协议》各1份，欲证实原、被告签订土地租赁合同，原告支付了被告租金55,000.00元，但被告一地两租，违反合同约定。经质证，被告李云发、李成对以上证据的真实性予以认可，并提出其已经退还原告土地租金40,000.00元。两被告未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2017年12月，原告因扩展业务，需要租用土地建厂加工木材。经他人介绍，原告知道被告有地出租，遂委托他人找到被告，经双方多次协商，被告同意将土地出租给原告使用。原告让其弟弟何涛及其公司雇佣的工人陈限科等人和被告具体办理土地租赁合同签订的事宜。2017年12月27日，原、被告正式签订租赁合同，合同约定被告将位于景谷县迁营办事处营盘二社老家窝水田3亩、旱地5亩，合计8亩，租给原告建厂。土地租赁期限为五年，自2017年12月31日起至2022年12月31日止。租金为每年11000.00元，五年的租金55000元自合同签订之日起7日内一次性付清。2017年12月21日，原告提前一次性支付了被告土地使用租金55000.00元，被告李云发向原告出具了收条1份。2018年1月11日，原、被告补充签订了协议1份，该协议载明：“乙方支付甲方推建（原鱼塘推平）场地费5,000.00元转为场地租用定金（待甲方处理好一切事物场地归属权明确后乙方有优先租用权）如乙方租用场地定金转为租金部分，租金按事先谈好的8亩5年55,000.00元，如乙方不租用场地，甲方将场地另租给他人则退还乙方5,000.00元”。后来原告准备入场时遭到他人的干扰。原告经打听得知被告已于2008年6月将同一块土地出租给了他人。被告与他人签订的土地租赁合同未约定租赁期限，且原、被告签订合同时，被告未与他人解除合同。原告知道这一情况后让陈限科、何涛等人和被告进行协商，但协商结果陈限科未与原告进行汇报。2018年6月，陈限科被原告辞退。李云发、李成自称已退还陈限科租金40,000.00元。本院认为，合法、有效的合同受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”，而原、被告签订的租赁合同涉及的土地根据《农村集体耕地延长承包经营合同书》的登记为耕地（水田3亩、旱地5亩），其性质为农村集体耕地。原告租赁该土地用于建设厂房，违反上述规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”原、被告签订的《租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告签订的《租赁合同》无效，因此，被告应退还原告已交付的租金55,000.00元。对被告辩称的已经退还原告租金40,000.00元，原告对此不予认可。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，被告对其退还租金的事实负有举证责任，但被告对此未提交相应的证据证实，应承担举证不能的责任。因此，本院对被告陈述的已退还原告租金40,000.00元的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告景谷厚积商贸有限公司与被告李云发、李成于2017年12月27日签订的《租赁合同》无效。二、被告李云发、李成于本判决生效之日起十日内退还原告景谷厚积商贸有限公司土地租金人民币55,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，由被告李云发、李成负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  彭新云审 判 员  罗 峰人民陪审员  赵元发二〇二〇年七月九日书 记 员  刘育涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5977号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038203号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038203号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15044号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：程赟，女，1984年12月16日出生，汉族，身份证住址浙江省海宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程赟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2019年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月12日尚欠本金余额12844.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12844.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程赟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12844.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告程赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4200号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨营生，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西宾阳县****************，身份证号码610************05X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨营生信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********889）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金25163.52元、利息15014.16元、违约金508.89元、“用卡无忧”增值服务费12元（暂计至2019年9月3日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月3日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨营生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25163.52元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年5月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告杨营生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年七月二十三日书记员  莫敏轩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执661号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：林海伟，男，1993年7月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林海伟刑事附带民事赔偿一案中，于2020年4月28日立案。本院于4月30日向被执行人林海伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林海伟支付赔偿款54339.4元。但被执行人林海伟没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现林海伟名下银行账户存款余额依法扣划5150.1元。除此外未发现被执行人林海伟有可供执行财产，且林海伟目前正在梧州市监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人林海伟进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为49189.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3066号原告：屠某，安徽省金寨县人，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：王某，宁夏回族自治区同心县人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告屠某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告屠某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某请求判令：1.被告支付原告货款4497元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王某未作答辩。查明的事实根据原告的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2019年11月，被告因其承接位于银川市××县装饰装修工程所需，遂于当月在原告处购买了部分石材并向原告交付了部分定金。原告安装完毕后，被告仅陆续支付了部分费用，下剩4497元至今未支付，原告遂诉至本院，望判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告屠某向被告王某供应石料，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。原告屠某按约定供货后，被告王某应按约定向原告屠某支付货款，未按约定履行支付货款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。结合本案庭审，可以认定被告王某欠付原告屠某货款4497元，故对原告屠某要求被告王某支付货款4497元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告王某支付原告屠某货款4497元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕军 二○二○年七月二十日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4582号 申请人：马超，男，1986年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：徐磊，男，1969年10月23日出生，汉族，住郯城县。 申请人马超与被申请人左志安民间借贷纠纷一案，申请人马超向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐磊所有的银行存款至32300元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐磊所有的银行存款至32300元。 银行账户冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费343元，由申请人马超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十七日 书记员  顾洪炜
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初959号原告：王广兰，女，1950年03月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。被告：乔传宝，男，1973年09月25日出生，汉族，司机，住黑龙江省富锦市。被告：车淑丽，女，1976年3月2日出生，汉族，个体，住址同上。原告王广兰与被告乔传宝、车淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广兰到庭参加诉讼，被告乔传宝、车淑丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广兰向本院提出诉讼请求：1．请求建三江人民法院依法判决二被告乔传宝、车淑丽给付欠款33000元，及利息7200（2018年5月26日至2020年5月15日（15000元×0.02元×24个月）合计40200元；2．请求建三江人民法院依法判决二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告乔传宝、车淑丽从2013年5月25日借原告王广兰人民币本金15000元倒粮，约定月利息0.02元，当时说年底就给，到期后就是不给，一年一算账，说的可好听了，一拖再拖到2018年5月25日二被告重新出具欠条，本息合计为33000元。时至今日已经整两年仍是不给。无奈只好通过诉讼途径解决。请求建三江人民法院判决二被告给付欠条确定的33000元，及2018年5月26日至2020年5元25日两年的利息7200元；合计40200元。并请求二被告负担本案的诉讼费用。被告乔传宝、车淑丽未在法定答辩期间内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告乔传宝、车淑丽未到庭质证的证据，因具有客观性、真实性、合法性，形成了完整的证据链，且被告乔传宝、车淑丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔传宝、车淑丽于2013年5月25日向原告王广兰借款15000元用于倒粮，约定月利息0.02元，并约定年底偿还欠款，到期后未偿还欠款，到2018年5月25日二被告重新出具欠条，本息合计为33000元。欠款至今仍未偿还，原告诉至法院，请求二被告给付欠条确定的33000元及2018年5月26日至2020年5元25日的利息7200元，合计40200元。并由被告负担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告使用原告的借款后，理应依约向原告还款。故原告要求被告偿还欠款本息33000元及后期利息7200元（以本金15000元为基数，从2018年5月26日按月利息2分计算至2020年5月25日），本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告乔传宝、车淑丽经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应进行缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔传宝、车淑丽于本判决生效之日起10日内给付原告王广兰欠款本金15000元及利息25200元，本息合计40200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取403元，由被告乔传宝、车淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇二〇年七月十四日书记员  隋丽丽