wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2988号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：张远平，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院执行张远平罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初156号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人张远平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2988号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初183号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邹国庆，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被武宁县公安局取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人邹国庆犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人邹国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年4月29日20时03分，被告人邹国庆饮酒后驾驶赣Ｇ×××**二轮摩托车，自武宁县新宁镇南市江中药厂对面的排挡往武宁县城富安小区方向行驶，途经武宁县Ｍ处时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的邹国庆血液中检出乙醇成分，其含量为171.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邹国庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹国庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹国庆拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、证人彭某的证言，被告人邹国庆的供述等证据证实。被告人邹国庆对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邹国庆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹国庆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人邹国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年七月二十四日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更433号罪犯刘晓东，男，1967年3月15日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2018年3月22日作出（2018）赣0829刑初10号刑事判决，认定被告人刘晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘晓东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月15日起至2020年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月九日书记员  李小红
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1870号 罪犯郑尾华，女，1976年9月7日出生，汉族，福建省平潭县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年9月3日作出(2016)闽0181刑初875号刑事判决，以被告人郑尾华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人郑尾华的非法所得人民币1430元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月15日作出（2018）闽01刑更5902号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯郑尾华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑尾华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯郑尾华本次报请期间缴纳罚金人民币四万元及非法所得人民币1430元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑尾华减刑的异议。 本院认为，罪犯郑尾华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑尾华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月27日起至2023年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1507号 原告：李银，男，1985年10月11日出生，汉族，住大同市。 委托诉讼代理人：王友，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告：朱月全，男，1987年10月12日出生，汉族，无业，住大同市。 被告：王娟，女，1986年5月10日出生，汉族，无业，住大同市。 原告李银与被告朱月全、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款131000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告李银与被告朱月全系同一学校的同学关系。2014年左右，被告因资金周转向原告提出借钱的要求，当时原告没有那么多现金，同意被告使用原告的信用卡转账。第一次先后刷卡使用原告的6张信用卡借给被告63500元。另外，用原告的储蓄卡刷卡借给被告69550元，期间，被告朱月全归还过41550元，还剩28000元没有归还。在之后的6年当中，产生的银行利息、违约金，原、被告之间的账目往来，双方约定作为期间的各项费用39500元，被告朱月全累计共借原告131000元，至今未还。原被告之间的借款纠纷发生后，原告曾尝试与被告沟通解决，但被告总是敷衍原告，在不得已的情况下，原告只能提起诉讼，望判如所请。 被告朱月全未作答辩。 被告王娟辩称，我对借款来源不清楚，是朱月全借的，借钱干嘛我也不知道。朱月全和我说原告说什么都同意，但是我不知道我是被告，借条上我备注的字是在我签字同一天备注的，我签字是在朱月全出借条第二日签的，签借条前4天都是后半夜回的，都是和原告在一起的，之后原告就到我家了，我不签字他们不走。原告说你必须签，你们是夫妻双方，如果你不签就没有法律效力，并且他们坐在那里不走。当时家里还有孩子，所以我说签可以，但是我必须备注，这钱不是我借的，我也不知道。他们其中还有一个人说，写这个借条是想让媳妇知道是让人借走的，不是乱花的。并且我看见的借条上有我的身份证还有朱月全的，他们拿着笔和印台来的，我还问了一句，你们准备的挺充分的，什么都拿上了，他们还说用房子做抵押，他们就说是骗老婆的，给老婆看的。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，被告朱月全、王娟为原告出具借条一份，内容为：“今借到李银60000元，用途（用于经营家用电器资金周转），约定还款期限为2020年3月22日，一次性还清。如到期未归还以房产作为抵押偿还全额借款。备注：王娟本人于2020年3月13日知晓以上欠款内容”。 2020年3月12日，被告朱月全、王娟为原告出具借条一份，内容为：“今借到李银71000元，用途（用于经营家用电器资金周转），约定还款期限为2020年12月30日，一次性还清。如到期未归还以房产作为抵押偿还全额借款。备注：王娟本人于2020年3月13日知晓以上欠款内容”。 另查明，被告朱月全与被告王娟系夫妻关系。 本院认为，被告朱月全向原告李银借款131000元，有原告提交的借条两份可以证实，本院予以确认。被告王娟作为被告朱月全的妻子事后对该借款进行追认，该借款应为夫妻共同债务。被告承诺60000元借款在2020年3月22日偿还，但到期后未归还，原告有权要求被告将71000元借款一并归还。 综上所述，原告要求二被告共同归还借款131000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱月全、王娟于本判决生效后十日内归还原告李银借款131000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1460元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟鹏飞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1467号之一原告：袁裕兵，男，1962年8月16日生，汉族，住海门市。原告：沈亚英，女，1963年10月11日生，汉族，住海门市。原告：陆永生，男，1962年5月12日生，汉族，住海门市。原告：施祖琴，女，1964年12月10日生，汉族，住海门市。原告：施兴平，男，1969年3月18日生，汉族，住海门市。原告：徐雪娟，女，1972年9月26日生，汉族，住海门市。原告：沈金杰，男，1994年12月1日生，汉族，住海门市。原告：黄炜明，男，1972年8月11日生，汉族，住海门市。原告：黄卫冲，男，1970年3月19日生，汉族，住海门市。原告：袁惠锋，男，1988年11月14日生，汉族，住海门市。原告：殷圣，男，1984年5月28日生，汉族，住南通市开发区。原告：刘士杰，男，1986年3月3日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。十二原告委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：包金平，男，1966年7月6日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告袁裕兵、沈亚英、陆永生、施祖琴、施兴平、徐雪娟、沈金杰、黄炜明、黄卫冲、袁惠锋、殷圣、刘士杰与被告包金平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年7月13日原告袁裕兵、沈亚英、陆永生、施祖琴、施兴平、徐雪娟、沈金杰、黄炜明、黄卫冲、袁惠锋、殷圣、刘士杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁裕兵、沈亚英、陆永生、施祖琴、施兴平、徐雪娟、沈金杰、黄炜明、黄卫冲、袁惠锋、殷圣、刘士杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁裕兵、沈亚英、陆永生、施祖琴、施兴平、徐雪娟、沈金杰、黄炜明、黄卫冲、袁惠锋、殷圣、刘士杰撤诉。案件受理费减半收取计4127元（其中袁裕兵交纳1031元、沈亚英交纳25元、陆永生交纳863元、施祖琴交纳25元、施兴平交纳238元、徐雪娟交纳25元、沈金杰交纳25元、黄炜明交纳713元、黄卫冲交纳375元、袁惠锋交纳238元、殷圣交纳300元、刘士杰交纳269元），由原告袁裕兵、沈亚英、陆永生、施祖琴、施兴平、徐雪娟、沈金杰、黄炜明、黄卫冲、袁惠锋、殷圣、刘士杰负担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  赵美芳二〇二〇年七月十三日法官 助理  廖莉莎书 记 员  陆云燕
安徽省庐江县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0124民初2955号原告：何昌胜，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：李小龙，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告何昌胜与被告李小龙运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李小龙欠原告何昌胜运费款34646元，此款于2020年10月30日前付10000元，下剩24646元于2020年农历12月20日前付清；二、若被告李小龙未按上述约定支付第一期欠款10000元，原告何昌胜有权就下剩欠款一并向法院申请执行。案件受理费728元，减半收取364元，由被告李小龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  阳立新二〇二〇年七月七日书记员  朱蓝迪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执352号之三申请执行人王桂科，男，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人牛郎，男，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行王桂科与牛郎民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 晶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢288号 王先勇、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人王先勇与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15324元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王先勇向本院申请执行的（2020）粤1323执恢288号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执479号申请执行人马乐乐，男，汉族，1985年12月2日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人王森，男，汉族,1982年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。关于马乐乐申请执行王森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马乐乐于2020年3月30日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王森有存款合计4709.81元，已扣划4709.81元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人王森名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王森名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人王森名下有瑞麒牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4709.81元，本案债权尚余85290.19元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人王森名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王森负有继续向申请执行人马乐乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十八日书记员 魏世成
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保133号 申请人：刘君浩，男，1984年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。 被申请人：菅玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：刘泽成，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人刘君浩于2020年7月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人菅玲、刘泽成名下价值相当于2368000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。2020年7月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人菅玲、刘泽成名下的价值相当于2368000元的以下财产： 一、被申请人菅玲名下的位于： 1.中山市房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（2011）易**]； 2.中山市房地产[房产证号::粤房地字证第**土地证号：国（2011）易**]； 查封期间，被查封的财产由被申请人菅玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 二、被申请人刘泽成名下的位于中山市房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第xx号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  伍浩慈
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1574号之三 申请执行人范华,女，1957年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人赵国辉，男，1963年1月9日出生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人张亚文，女，1963年3月17日出生，汉族，住吉林省松原市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3544号民事判决书，于2020年2月23日向被执行人赵国辉、张亚文发出执行通知书，责令被执行人赵国辉、张亚文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国辉、张亚文至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人赵国辉名下有车牌号为吉Ｊ×××××大众牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人赵国辉名下车牌号为吉Ｊ×××××大众牌车。 二、被执行人赵国辉负责保管被扣押的财产。被执行人赵国辉在扣押期间不得使用被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、扣押期限为2年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  李明耀 二〇二〇年七月七日 书记员  庞 博
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1016号 申请执行人：杜娟,女,汉族，生于1984年8月20日,住武都区。 被执行人：杨雅雅，女,汉族，生于1989年12月1日，住陇南市武都区。 被执行人：杨会会，女,汉族，生于1988年12月1日，住陇南市武都区。 本院受理申请人杜娟申请执行杨雅雅、杨会会借款合同纠纷一案，通过网络系统查控执行到位8229.11元，除此再未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索。经合议合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 任 宏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1128号 申请执行人：张士霞，女，1977年1月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，经理。 本院在执行申请执行人张士霞与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第046号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相栋
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执300号 申请执行人：郑占琪，男，1974年1月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：罗辉，男，1986年2月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人郑占琪与被执行人罗辉借款合同纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981民初633号民事调解书，被执行人罗辉应给付申请执行人郑占琪案件款16000元，并承担执行费140元，共计16140元。在执行中，1、本院强制扣划被执行人罗辉银行存款5111.75元，申请人郑占琪已全部领取；2、现查明被执行人罗辉无可供执行的银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出被执行人有效的财产线索；4、本院已对被执行人限制了高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2367号 原告：成都中竞物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道****楼。 法定代表人：孟峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。 被告：林涛，男，1980年5月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告成都中竞物流有限公司与被告林涛运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告成都中竞物流有限公司于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都中竞物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取756元，由原告成都中竞物流有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 易甜甜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3600号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：张吉发，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：江银苹，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠街道统一社会信用代码913401247885614781。法定代表人：张永宜，该公司经理。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告张吉发、江银苹、安徽庐江县怡浓工贸有限公司（以下简称“怡浓工贸”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人赵超，被告怡浓工贸的法定代表人张永宜到庭参加诉讼。被告张吉发、江银苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令张吉发、江银苹立即清偿借款本金100000元，支付利息6627元，本息合计106627元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令张吉发、江银苹支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费5331元；3、判令怡浓工贸对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由张吉发、江银苹、怡浓工贸承担。事实与理由：2018年11月26日，张吉发、江银苹、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，张吉发、江银苹向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月26日至2019年11月22日，执行年利率7.63425%。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，惠民村镇银行按约发放了10万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。张吉发、江银苹未作答辩。被告怡浓工贸辩称，贷款、担保属实，贷款实际为公司所用。现因公司经营出现困难，正积极与银行方面沟通，设法解决。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，张吉发、江银苹、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，张吉发、江银苹向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月26日至2019年11月22日，执行年利率7.63425%。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，2018年11月26日惠民村镇银行按约向张吉发、江银苹发放了10万元贷款。现张吉发、江银苹已欠到惠民村镇银行贷款本金100000元、利息6627元，本息合计106627元（利息计算截至2020年5月7日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案张吉发、江银苹欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，张吉发、江银苹应当及时清偿。怡浓工贸为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张吉发、江银苹于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金100000元、利息6627元，本息合计106627元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告张吉发、江银苹于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费2665.5元（5331元减半）；三、被告安徽庐江县怡浓工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告张吉发、江银苹、安徽庐江县怡浓工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 芳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执167号之一申请执行人：陈殿利，男，1973年1月14日出生,满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：孙福江，男，1965年12月5日出生，满族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽0505民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙福江在中国农业银行06×××50账户内存款人民币64194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年七月二十八日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16861号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：熊定之，男，1993年3月15日出生，汉族，住湖南省桑植县********水井组，身份证号码430************578。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告熊定之信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔及被告熊定之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********08614）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19998.47元、利息1894.47元、违约金1094.69元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交最新交易明细表，截至2020年7月6日，被告尚欠本金19497.48元、利息1894.47元、违约金1094.69元。被告辩称：对欠款事实无异议。因还款能力不足不能全额还款，希望原告给予时间分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。本院对原告主张的利费予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和违约金总和并未超过年利率24%上限。故，本院对原告诉请至2020年7月6日的利费予以支持，此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊定之在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19497.48元、利息、违约金共计2989.16元（上述利息暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告熊定之负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月九日书记员  林瑜茵
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初976号原告:曹爱真，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省扶沟县*************，公民身份号码：412************420。委托诉讼代理人：卢庆方，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：黄平，男，1994年5月12日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************651。委托诉讼代理人：冯伟明，广东金浓律师事务所律师。原告曹爱真与被告黄平侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹爱真的委托诉讼代理人卢庆方及黄平的委托诉讼代理人冯伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹爱真向本院提出诉讼请求：1.判令黄平赔偿曹爱真各项损失合计89543.3元；2.本案的诉讼费用由黄平承担。在庭审中，曹爱真主张误工费计算到2020年4月21日，故其增加诉讼请求中的误工费为2652.3元，全部损失金额合计变更为92195.6元。本院查明事实一、双方对事实无争议部分2019年12月24日，黄平驾驶二轮电动车在江门市江海区高新区三溢五金工业园区内行驶时，与在该园区内步行的曹爱真发生碰撞，造成曹爱真受伤的事故，江门市公安交通管理局江海交通警察大队向曹爱真出具《不予受理告知书》，认为曹爱真与黄平的本次事故不属于公安机关交通管理部门管辖，决定不予受理曹爱真的报案。事故发生后，曹爱真于2019年12月24日至2020年3月3日在江门市五邑中医院住院治疗，共计住院70天。双方对上述事实无异议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：损害赔偿责任曹爱真主张：黄平承担全部责任。黄平答辩意见：曹爱真承担主要责任。本院认定及理由：曹爱真、黄平对本次事故各承担50%的责任。根据曹爱真提供的录像，显示事故现场为工业园区内路面，有机动车在此处通行、停放、装卸货等，因此，本院认为：曹爱真在未确认路面车行情况的前提下突然跑出横穿路面，且在跑动横穿路面的过程中依然没有注意路面情况；黄平驾驶二轮电动车时单手操作，导致其发现危险后延长了刹车避让的时间；双方的行为均存在过错，且均对事故的发生存在直接因果关系，本院酌定曹爱真、黄平对本次事故各承担50%的责任。争议事项2：医疗费曹爱真主张：49815.2元。黄平答辩意见:曹爱真治疗肝炎等疾病的费用应予扣除。法院认定及理由：49147元。曹爱真并没有提交病历或医嘱证明其于2020年3月25日、3月26日在江门市五邑中医院进行门诊治疗花费的医疗费与本次事故存在关联性，因此，本院对曹爱真主张的上述医疗费不予确认。因黄平并未举证证明江门市五邑中医院对曹爱真的肝炎等疾病进行针对性的治疗及用药，因此，本院对被黄平上述抗辩主张不予采纳。争议事项３：住院伙食补助费曹爱真主张：7100元。黄平答辩意见:无。法院认定及理由：7000元。曹爱真住院70天，按100元/天标准计算为7000元。争议事项4：护理费曹爱真主张：10377元。黄平答辩意见:计算没有依据，不予认可。法院认定及理由：10377元。曹爱真遵医嘱住院期间留陪人一名，但其未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据曹爱真住院期间本地区的具体情况，护理费标准以150元/天计算为宜。曹爱真的护理人员的护理费为150元/天×70天=10500元。曹爱真主张护理费为10377元，并未超出上述范围，本院予以支持。争议事项5：营养费曹爱真主张：3000元。黄平答辩意见:计算没有依据，不予认可。法院认定及理由：500元。医嘱加强营养，本院酌定为500元。争议事项6：交通费曹爱真主张：2000元。黄平答辩意见:没有发票，不予认可。法院认定及理由：本院酌定为2000元。争议事项7：精神损害抚慰金曹爱真主张：5000元。黄平答辩意见:计算没有依据，不予认可。法院认定及理由：当事人残疾等级对精神损害抚慰金数额的确定有较大影响，因本案对曹爱真的残疾评定情况未予审理，本院认为其精神损害抚慰金另案处理为宜，故在本案中不予认定。争议事项8：误工费曹爱真主张：14903.4元。黄平答辩意见:按照月工资2880元的标准计算。法院认定及理由：14903.4元。曹爱真从2019年12月24日至2020年3月3日在江门市五邑中医院住院治疗70天，出院后遵医嘱休息三个月，故其误工时间为160天（70天+90天）。曹爱真在事故发生前在江门市厚溢五金涂装有限公司工作，从2019年3月至11月的实发工资分别为3175元、3429元、4172.5元、3385元、3348.3元、3222元、4075元、4502元、4787元，合共34095.8元，故其误工费为34095.8元÷9个月÷30天×160天=20205元，曹爱真主张误工费为14903.4元，没有超出上述范围，本院予以支持。裁判结果本案属健康权纠纷。本院立案时将本案定性为侵权责任纠纷，与本院查明的事实不符，应予纠正。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依照法律规定承担相应的民事责任。曹爱真的上述损失合共83927.4元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，黄平应对曹爱真的损失承担50%的赔偿责任。对曹爱真主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41963.7元给原告曹爱真；二、驳回原告曹爱真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104.89元，适用简易程序减半收取1052.45元，由原告曹爱真负担627.95元，被告黄平负担424.5元。原告曹爱真预交的案件受理费1019.29元，由本院予以退回391.34元；被告黄平应向本院补缴案件受理费424.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年七月十七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3631号之一 原告：海宁市海昌优平服装辅料店。住所地：浙江省海宁市海昌街道金利社区****。统一社会信用代码：92330481MA29GAC429。 经营者：朱春平。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁瓦兰利服饰有限公司。住。住所地：浙江省海宁市海宁中国皮革城**皮革品牌风尚中心沿河**一社会信用代码：91330481050145291T。 法定代表人：倪涵溪，执行董事。 被告：倪涵溪，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告海宁市海昌优平服装辅料店诉被告海宁瓦兰利服饰有限公司、倪涵溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告海宁市海昌优平服装辅料店于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市海昌优平服装辅料店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市海昌优平服装辅料店撤诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全申请费1170元，合计2560元，由海宁市海昌优平服装辅料店负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱 慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1835号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住武汉市东湖风景区。被告：武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区新竹路**光谷青年城**楼**部分。法定代表人：谢用东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹金元，男，该公司员工。原告彭海波（以下简称原告）与被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人邹金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款3960元；2、判令被告向原告支付赔偿金39600元、打印费20元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月13日在被告处花费3960元购买了2瓶托纳兹酒庄2001特级葡萄酒，条码为2999900013365，保质期30年，瓶装日期为2003年5月23日。购买后发现其中文标签下还有一个标签，其标签标注保质期为10年。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”被告作为该商品经营者，未尽到审查义务，未在食品流通环节履行严格把关的义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，应退还原告货款并支付赔偿金。故诉至法院，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司辩称，本产品是武汉希隆国际贸易有限公司于2017年12月1日由法国进口的，海关编码470520171000010396，报检号117000009337771，经海关商检查验，本产品符合国家标准，可以正常进行销售。根据检验证明得知，生产日期为2003年5月23日，保质期20年，现仍在保质期范围内，不属于过期食品，故不应该依照原告主张进行赔偿。根据国家标准GB7718-2011，预包装食品标签通则中的4.3.1条的规定，下列预包装食品可以免除标识保质期，酒精度大于等于10%的饮料酒……。所以，对于涉案酒精度大于10度的葡萄酒可以免除保质期标识。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告在被告处购买了净含量750ml的托兹纳酒庄2001特级葡萄酒2瓶，购物小票载明货号/品名为“2999900013365/托纳兹酒庄2001（特级）”，单价1980元，花费3960元。该产品背部条码为2999900013365，外层中文标签显示：酒精度12.5%vol；原产国：法国；保质期：30年；瓶装日期：2003年5月23日；进口商：武汉希隆国际贸易有限公司。在该外层标签覆盖的下方还有一张标签，该标签上标注保质期为10年。原告认为涉案产品存在标注虚假保质期等情形，不符合食品安全标准，故起诉要求判如所请。庭审中，被告称涉案产品的保质期为20年，并提交了一份《入境货物检验检疫证明》及附页的复印件，因被告未提交证据原件，且原告对其真实性不予认可，故本院对该证据不予确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品标签中注明原产国为法国，属于进口食品，被告并未提供有效证据证明该产品经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，不能证明涉案产品符合我国食品安全国家标准。此外，被告在涉案产品中粘贴有多重中文标签，标注有两个不同的保质期，分别为10年和30年，两个保质期相差20年之久，且该两个保质期与被告自行主张的保质期20年均不符，消费者无从判断该产品的保质期。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告向其退还货款3960元并按价款十倍支付赔偿金39600元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付打印费20元的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司于本判决生效之日起十日内退换原告彭海波货款3960元；原告彭海波于收到上述货款的同时向被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司退还“托兹纳酒庄2001特级葡萄酒”2瓶（条码2999900013365），如不能退还或已拆封无法退货的，则按购买单价1980元/瓶折抵应退还的货款金额；二、被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭海波39600元；三、驳回原告彭海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司负担（该款原告彭海波已预交，被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告彭海波）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年七月一日书记员 卜敬子
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1953号 申请执行人：王文平,男性,1974年5月5日出生,住武都区。 被执行人：王强，男性,1987年10月10日生，汉族，住武都区。 本院在执行王文平与王强民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人王强无可供执行财产，现已将被执行人王强纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦波涛 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十三日 书记员  盛志刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2215号 原告：张龙，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都西屋科技发展有限公司，住所地：成都市高新区高朋东路****。 法定代表人：邓洛亦。 原告张龙与被告成都西屋科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后由审判员罗良华适用简易程序独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告成都西屋科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告张龙的诉讼请求：请求被告支付2019年6月至2020年1月安装工程款103,249.5元。事实与理由：原告于2019年6月至2020年1月受被告委托为被告安装印刷厂自动供墨管道（未签合同），期间支付部分工程款，余款103,249.5元，因被告企业内部纠纷，未能在预定时间春节前支付，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 被告成都西屋科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，原告系被告临时雇用的劳务人员，负责为被告项目安装调试印刷厂油墨输送管道。2019年下半年至2020年1月期间，被告安排原告负责了泰安新华等四个项目的安装工作并产生了相应劳务费用和其他相关费用。 2020年3月，被告出具一份《工程队工程费用说明》，载明被告尚欠原告的费用为103，249.5元。截至庭审结束时，被告仍未支付该款项。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《工程队工程费用说明》、聊天记录、照片等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性证明本案待证事实，本院予以采信。 本院认为，原告为被告的临时雇用人员，双方形成劳务关系，被告应当及时支付拖欠的劳务费用及其他相关费用。现原告诉请被告支付拖欠的劳务费及相关费用，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都西屋科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张龙支付劳务费及其他相关费用共计103，249.5元。 如果被告成都西屋科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1，183元，公告费350元及后续公告费由被告成都西屋科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年七月二十日 书记员  李俊才
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2473号 申请执行人：吴卓谊，女，1979年2月5日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远黑蚂蚁文化创意有限公司，住所地清远市清城区环城二路**之**自编**。 法定代表人：王鸣。 申请执行人吴卓谊与被执行人清远黑蚂蚁文化创意有限公司因解除劳动关系引发争议纠纷一案，城劳人仲案字[2020]61号仲裁调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人支付申请执行人人民币18000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单以及限制被执行人变更工商登记事项。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2473号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟 强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8617号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：粟美欧，男，1983年4月9日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人粟美欧借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34170号民事判决书，要求被执行人粟美欧支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17105.38元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8617号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执920号之五 被执行人张兵，男，1977年7月30日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初137号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张兵在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执861号白城市洮北区财政局、张春冒：白城市洮北区财政局与张春冒罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现张春冒已自缴罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执861号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2151号 申请执行人：张季凤，女，1963年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦秀宁，女，壮族，五十四岁，原住南宁市友爱路**汽车总站****房，现住址不详。 张季凤与韦秀宁借款合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（1997）兴民初字第132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦秀宁所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦秀宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执890号之二申请执行人刘涛被执行人马洪军申请执行人刘涛与被执行人马洪军借款合同纠纷一案，(2017)黑0603民初2201号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马洪军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马洪军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月十四日书记员  宋美超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执396号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道**。统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q法定代表人：邹长华，系该公司董事长。被执行人：吴志军，男，1965年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：洪桂花，女，1969年9月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行申请执行人江西崇仁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志军、洪桂花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人吴志军、洪桂花发出执行通知书，责令吴志军、洪桂花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志军、洪桂花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吴志军、洪桂花银行存款人民币7.434137元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  张聪孙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2954号原告：戴宝滢，女，1992年2月21日出生，壮族，云南省文山市人，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈奎，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王小平，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南跃客体育设备有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K73Y25L，住所地：云南省昆明市五华区普吉路**内**蓝区。法定代表人：郭璟。委托诉讼代理人：张恒嘉，云南凌云（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙勇，云南凌云（西双版纳）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告戴宝滢与被告云南跃客体育设备有限公司（以下简称“跃客公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告戴宝滢及其委托诉讼代理人陈奎、被告跃客公司的委托诉讼代理人张恒嘉、龙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴宝滢提出诉讼请求：1、被告向原告支付残疾赔偿金66976元、误工费55200元、护理费5581元、营养费4500元、鉴定费2580元、交通费326.5元、住宿费165元、住院伙食补助费800元、后续治疗费14000元，合计150128.5元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现权益所支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，原告到被告的经营场所昆明市五华区普吉路47号秘境M69跃客蹦床公园，由于被告方未尽到安全保障义务，未经培训不懂操作的原告不幸在大滑梯玩耍时受伤，后原告前往昆明医科大学第二附属医院就诊，经医疗诊断为踝关节骨折，住院治疗八天，出院后受踝关节影响，原告也不能正常行走。经原告申请，昆明市法医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定并出具鉴定意见书认定，原告此次伤残等级为十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期90日，并对后续治疗费用等作出认定。因今年新的计算标准已出，伤残赔偿金变更为72476元，共计155628.5元。被告跃客公司答辩称，原告的诉讼请求不符合相关的法律规定，我方已经尽到了相应的安全保障义务，原告的受伤，被告不存在侵权行为，我方不应当承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年9月13日，原告到被告经营的昆明市普吉路47号秘境M60跃客蹦床公园游玩，原告在“轮胎滑坡”项目游玩坠落时受伤，随即到昆明医科大学第二附属医院诊治，共计住院14天，经诊断原告戴宝滢右侧外踝、后踝骨折。2019年12月16日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤的伤残程度评定为十级伤残，后期治疗费评估为14000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人员或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”本案中，跃客公司所属的昆明市普吉路47号秘境M60跃客蹦床公园大滑梯处有安全警示的标志，尽到了一定的安全保障义务，但根据原、被告双方签订的《云南跃客体育设备有限公司（跃客蹦床公司）切结同意书》的规定及大滑梯处粘贴的操作方式，现有证据并不能证明原告存在违反安全注意事项及危险告知，从原告提交的视频中可以看出，原告在大滑梯下冲力下腾空翻越坠落受伤，被告作为大滑梯项目的经营者，对其使用的风险应当有比原告更为清楚的认知，而在此之前被告经营的本项目已经发生过游客坠落受伤事件，但现有证据并未看出被告存在任何改进行为，综上，被告没尽到合理限度范围内的安全保障义务，故应当承担相应的民事责任。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见大滑梯项目运动有一定的危险性，因此原告对自身安全应当负有一定的注意义务，综上，根据法律对过失相抵的规定，结合损害发生原因、过程和原告的损害后果等因素综合考量后，本院确定由被告对原告的该项损失承担60%的赔偿责任。二、关于侵权损失问题。根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查原告诉求费用的合法性后，对损失的合法性认定如下：1、原告诉求损失中的残疾赔偿金72476元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费800元属于法律规定的侵权损失，相关费用的计算方法和标准不违反法律规定，本院对上述损失的合法性予以确认。2、鉴定费1790元。原告主张鉴定费2580元，其中伤残评定1000元、后期治疗费评估790元、三期（误工期、护理期、营养期）鉴定790元，被告对三期鉴定不予认可，其他鉴定无异议，而现行相关法律法规及司法解释对三期计算已有相应规定，故本院对原告的三期鉴定不予采信，因此相应的鉴定费不予支持。3、误工费。根据原告提交的收入银行流水，原告七个月平均工资为7363元，而根据原告提交的伤残鉴定时间及被告认可计算至定残前一天，即2019年12月15日，故原告的误工费为22825元（7363元/月÷30天/月×93天）。4、护理费。因无医嘱要求护理，结合被告的认可，本院酌情支持原告住院期间护理费744元（原告主张的93元/天×8天）。5、营养费。因无医嘱要求护理，结合被告的认可，本院酌情支持原告住院期间营养费240元（30元/天×8天）。6、交通费。根据原告的伤情及就医情况，酌情支持200元。7、住宿费。因无证据证明其与本案的关联性，故不予支持。以上各项费用共计人民币113075元。结合损害发生原因、过程和原告的损害后果等因素，被告跃客公司应对损害后果承担60%的赔偿责任，即赔偿原告戴宝滢67845元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南跃客体育设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴宝滢侵权损失人民币67845元；二、驳回原告戴宝滢的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3303元，由原告戴宝滢负担人民币1850元，被告云南跃客体育设备有限公司负担人民币1453元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 琼
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终527号上诉人（原审起诉人）：刘红环，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省中山市西区******，公民身份号码440************760。上诉人刘红环因诉中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）规划行政许可，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：刘红环以市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：撤销市自然资源局于2019年6月14日作出的《中山市建设工程规划条件核实确认书》。刘红环称：刘红环房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。2019年6月14日，市自然资源局作出了《中山市建设工程规划条件核实确认书》，同意办理安置房的规划条件核实。刘红环认为中山市自然资源局作出涉案确认书违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向原审法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《中山市建设工程规划条件核实确认书》不对刘红环的权利义务产生实际影响，即《中山市建设工程规划条件核实确认书》与所诉行为不存在利害关系。裁定：对刘红环的起诉，不予立案。刘红环不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系规划行政许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，刘红环未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对刘红环的权利义务产生实际影响，即刘红环与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，刘红环不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对刘红环的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8633号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：于振友，男，1977年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于振友借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34301号民事判决书，要求被执行人于振友支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39271.52元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8633号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2126号 申请执行人：广西嘉惠建设工程有限公司，住所地：南宁市金洲路**富桂华庭职工住宅楼******房，统一社会信用代码：91450100692786306A。 法定代表人：陈俏桃，该公司经理。 被执行人：广西桂兴投资发展总公司，住，住所地：南宁市青秀区七星路**一社会信用代码：914500001982270828。 法定代表人：李为民，该公司总经理 广西嘉惠建设工程有限公司与广西桂兴投资发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西桂兴投资发展总公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西桂兴投资发展总公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2708号 原告：中国某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：郭某，行长。 委托代理人：王某，北京某律师事务所律师。 被告：张某，男，1990年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告中国某分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯文胜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执738号之一被执行人：裴佳丽，女，1991年5月21日出生，汉族，大同市南郊区居民，住榆次区。关于被执行人裴佳丽危险驾驶一案,（2019）晋0702刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭于2020年4月8日将案件移送到本院执行局。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、2020年4月28日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年6月4日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702刑初463号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。=审 判 长  齐三虎人民陪审员  李丽虹人民陪审员  王向春二〇二〇年七月三日书 记 员  曹雪琪
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初217号公诉机关芒市人民检察院。被告人李云刚，男，汉族，1973年9月23日出生，小学文化，农民，户籍所在地重庆市大足区，云南省德宏傣族景颇族自治州芒市芒市镇中东村委会东福村民小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被芒市公安局取保候审，同年6月4日被芒市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人李云刚犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人李云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月3日21时许，被告人李云刚酒后驾驶云Ｎ×××**号小型轿车从芒市广腊亮街火一瓢牛肉火锅店出发驶往杭瑞高速公路芒市收费站方向，当行驶至杭瑞高速2859公里200米（芒市收费站）处时，被民警当场查获。经鉴定，李云刚血液乙醇含量为220.19ｍｇ／100ｍＩ血。经查，李云刚曾因饮酒后驾驶机动车于2011年5月31日被盈江县公安局交通警察大队行政处罚。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据，物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李云刚醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人李云刚拘役二个月，并处罚金。被告人李云刚对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿签字具结。经审理查明：2020年5月3日21时许，被告人李云刚酒后驾驶云Ｎ×××**号小型轿车从芒市广腊亮街火一瓢牛肉火锅店出发驶往杭瑞高速公路芒市收费站方向，当行驶至杭瑞高速2859公里200米（芒市收费站）处时，被民警当场查获。经鉴定，李云刚血液乙醇含量为220.19ｍｇ／100ｍＬ血。经查，李云刚曾因饮酒后驾驶机动车于2011年5月31日被盈江县公安局交通警察大队行政处罚。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人被查获时的照片，受案登记表，立案决定书，被告人身份证复印件，户口证明，证明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测结果及告知记录附照片，血样提取登记表附抽血照片，密封照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询件，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，查获经过，证人李某某、卢某某的证言，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录附辨认照片，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及检验结论告知书及送达回执，视听光盘等证据。本院认为，被告人李云刚违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张国霖人民陪审员  罗 超二〇二〇年七月二十九日书 记 员  董 娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9409号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁伟强，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************414。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：550**********287）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28353.94元、利息8786.96元、违约金3641元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告梁伟强承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28353.94元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年1月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告梁伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4054号原告：廖成奎，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：陈恩馗，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所律师。被告：江苏溧阳晶鑫建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路转盘**。统一社会信用代码91320481137581619W。法定代表人：许普林，该公司执行董事。被告：赵志坚，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在审理原告廖成奎、陈恩馗与被告灵江苏溧阳晶鑫建设有限公司、赵志坚建设工程施工合同纠纷一案中，廖成奎、陈恩馗向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结江苏溧阳晶鑫建设有限公司、赵志坚名下的银行存款580000元。本院认为，廖成奎、陈恩馗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:要求查询、冻结江苏溧阳晶鑫建设有限公司、赵志坚名下的银行存款580000元。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  任艾萍人民陪审员  孙同好人民陪审员  程红梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初727号 原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。 法定代表人：郑海涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 被告：邓晓翼，女，1985年7月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：胡伟，男，1977年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇铁炉村**。 原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告邓晓翼、胡伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告邓晓翼、胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还代偿的款项49,639.36元，并以49,639.36元为本金，自2017年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所欠款项还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，被告邓晓翼于2009年11月在中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称农行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行提供被告贷款担保。同时，二被告向惠农担保公司提供反担保，同意在未向主债权人履行债务时，担保人在承担了偿还责任后，反担保人邓晓翼、胡伟向惠农担保公司偿还代偿的费用、利息及实现债权的费用。上述贷款到期后，被告未按约向农行归还。2017年4月，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行要求代偿49,639.36元。2017年11月，惠农担保公司与原告等签订了相关协议约定，惠农担保公司将上述对被告的债权依法转让给原告。被告经催收后未偿还上述款项，故原告起诉来院，请求依法支持其诉请。 被告邓晓翼、胡伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 青蒲投资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明双方主体资格适格；2.《最高额担保个人借款合同》一份，拟证明原、被告之间产生代偿关系的前提条件，即被告向农行的借款及利息；3.《委托保证合同》《不可撤销的反担保函》各一份，拟证明双方对违约责任及担保范围、额度进行约定；4.《担保贷款代偿通知书》、农行进账单回单、担保解除函各一份，拟证明惠农担保公司已经按照担保合同的约定向农行代偿了被告拖欠的款项及利息；5.《三方协议》一份，拟证明惠农担保公司将债权转让给原告。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2009年9月8日，邓晓翼与农行及惠农担保公司共同签订《最高额担保个人借款合同》，向农行借款，并对借期、利率、违约责任等进行了约定，惠农担保公司为邓晓翼的上述借款提供连带责任保证。同日，邓晓翼与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为邓晓翼在农行30,000元借款债务提供保证，并约定了违约责任等。邓晓翼、胡伟向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，为邓晓翼在农行的借款债务向惠农担保公司提供反担保。2012年9月邓晓翼在农行的借款到期后，未按约向农行归还全部借款本息。2017年4月，惠农担保公司按照农行的要求代偿49,639.36元。2017年11月9日，青蒲投资公司与惠农担保公司、四川现代农业融资担保有限责任公司签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对被告的债权转让给青蒲投资公司。此后，青蒲投资公司向邓晓翼、胡伟催收无果，因此起诉来院。 本院认为，被告邓晓翼与农行及惠农担保公司自愿签订《最高额担保个人借款合同》、与惠农担保公司自愿签订《委托保证合同》，上述合同均系缔约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告邓晓翼向农行借款后，应依约归还借款本息，惠农担保公司作为此债务的保证人，在被告邓晓翼未按约向农行归还借款本息的情况下，按照农行的要求履行了保证义务，代偿被告邓晓翼应返还的借款本息，其依法取得了向被告邓晓翼的追偿权。2017年11月9日，惠农担保公司与原告签订协议，将其对被告邓晓翼的债权全部转让给原告，原告由此取得了对被告邓晓翼的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告主张被告邓晓翼向其支付代偿款49,639.36元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息标准的问题，原告主张自2017年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息，因《委托保证合同》中仅约定支付利息，并未约定利息标准，原告的该部分主张缺乏事实依据，本院酌情按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告主张的多余部分不予支持；原告要求自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，虽然在《最高额担保个人借款合同》及《委托保证合同》中对律师费有约定，但原告并未举证证明律师费的具体金额，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，应由原告自行承担举证不能的后果，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告胡伟应否承担还款义务的问题。被告胡伟在惠农担保公司与邓晓翼签订《委托保证合同》后，向该公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿为被告邓晓翼的债务提供连带责任保证，可知其对被告邓晓翼的借款的事实知情。并且因被告邓晓翼贷款担保申请审查表中明确注明了贷款用途为饮食经营，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院认定被告邓晓翼所负债务为夫妻共同债务。故原告主张被告胡伟共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邓晓翼、胡伟于本判决生效之日起三日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款49,639.36元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以49,639.36元为基数，自2017年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项还清之日止； 二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告邓晓翼、胡伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张翔 二〇二〇年七月三日 法官助理 任红 书 记 员 张驰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4371号申请人：刘超，男，1986年3月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：潘晓霞，山东甲乙律师事务所律师。被申请人：宋正伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人刘超诉被申请人宋正伟民间借贷纠纷一案，申请人刘超于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的银行存款51570元或其他相同价值的财产，申请人刘超以其所有的位于莱西市房产一处为该财产保全申请作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿为申请人的财产保全申请提供担保，应同时予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋正伟银行存款51570元或查封其他相同价值的财产。二、查封申请人刘超所有位于莱西市房产一处。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年七月二日书记员  韩真真
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初654号之一原告：崔栋梁，男，1988年11月11日生，汉族，住海门市。被告：陆棋，男，1993年5月27日生，住海门市。原告崔栋梁与被告陆棋民间借贷纠纷一案，原告崔栋梁于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔栋梁的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔栋梁撤回起诉。案件受理费人民币207元（已减半收取），由原告崔栋梁负担。审 判 长  桑林龙人民陪审员  奚佩娟人民陪审员  陆美英二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈佳琦
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初854号 原告：汾阳市大地粮油有限公司，住所地山西省汾阳市杏花村镇武家垣村。 法定代表人：王鲁昌，系该公司总经理。 被告：武月琴，山西省汾阳市杏花村镇武家垣村北街**居民。 第三人：汾阳市杏花村镇武家垣村村民委员会，住所地山西省汾阳市杏花村镇武家垣村。 法定代表人：武振军，系该村民委员会主任。 原告汾阳市大地粮油有限公司与被告武月琴，第三人汾阳市杏花村镇武家垣村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王鲁昌、被告武月琴、第三人法定代表人武振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止对原告土地使用权的侵害，并排除妨碍；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失286元，并保留进一步索赔的权利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，汾阳市国土资源局将汾阳市杏花村镇武家垣村武寨路北侧、太中银铁路以南45,955平方米的土地出让于原告，用途工业。原告办理了该宗土地出让的全部手续，并于2017年6月取得晋（2017）汾阳市不动产权第0000007号不动产权证书。2017年以来，原告对该宗土地进行工业建设时，被告武月琴仍在该地块上进行农作物种植。原告虽多次向政府部门反映，均未得到妥善解决。2020年3月8日至3月31日期间，在原告进行施工建设时，被告及他人以该地块征地补偿未到位为由进行阻拦，使得无法正常开工，造成原告雇佣装载机等机械费用直接经济损失约2,000元。原告已依法取得该宗地的土地使用权，被告显系侵权行为，应依法予以制止。为维护原告合法权益，提起诉讼，请判如所请。 被告辩称，答辩人有土地使用证，第三人没有给调整土地，要求继续种地，不给原告占地也不认可原告损失。 第三人述称，第三人于2013年7月7日，按相关法律法规程序要求与汾阳市国土资源局签订了《征用土地协议书》，将本案诉争的位于武寨路北侧、太中银铁路以南西圩家疙瘩地块内45,955㎡的集体土地出让，其中包含有被告武月琴1994年原部分承包土地，但被告的该承包地第三人早在2009年就按被告要求给其进行了调整，在第三人签订《征用土地协议书》时，被告在该宗地内已不存在有任何承包土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张，向本院提交下列证据：不动产权证书、《国有建设用地使用权出让合同》、汾阳市人民政府汾政土让字〔2017〕5号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》、建设用地批准书、建设用地规划许可证、武杰出具的收到装载机误工台班费2,000元的收条。被告为证实其主张，向本院提供1994年10月14日原汾阳县人民政府颁发的证号为02632土地使用证。原告对被告提供的土地证无异议，质证意见为村委已对被告的承包地进行了调整。被告对原告提供的证据均不认可。第三人对证据无异议。本院认为，除原告提供的武杰出具的收条不足以证实原告的经济损失本院不予认定外，原、被告提供的其他证据均真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经汾阳市国土资源局公开挂牌出让，原告竞拍成功，2015年3月13日，原告与汾阳市国土资源局签订编号为142303[2015]1004《国有建设用地使用权出让合同》，以10,190,000元出让价款将座落于汾阳市杏花村镇武家垣村武寨路北侧、太中银铁路以南，宗地编号为2014－28（A）、面积45,955㎡的国有建设用地使用权出让与原告，出让宗地用途为工业用地，出让年限为50年。2017年6月28日，原告领取晋（2017）汾阳市不动产权第0000007号不动产权证书，载明使用期限为2015年3月16日起2065年3月15日止。2017年4月10日，汾阳市规划局给原告颁发地字第14230320170410002号《建设用地规划许可证》；同年4月17日，汾阳市国土资源局颁发（2017）土供字第07号《建设用地批准书》。之后至诉讼期间，被告以其持有1994年原汾阳县人民政府颁发的土地使用证为由，继续在该地块内种植农作物或在原告组织施工建设时进行阻拦。遂形成本案诉讼。 本院认为，本案诉争的是原告对其享有的国有建设用地使用权的行使是否受到妨害而不是当事人之间因订立、履行、变更、终止建设用地使用权合同引起的权利义务纠纷，故本案案由应为排除妨害纠纷而非立案案由建设用地使用权合同纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告持有不动产权证书，通过出让方式取得诉争土地合法的国有建设用地使用权，依法应受到保护。被告的行为侵害了原告的土地使用权，原告主张被告停止侵害并排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿286元经济损失证据不足，本院不予支持。农民集体所有的土地经征收转为国有土地才能招拍挂，由建设单位以出让等有偿使用方式取得该国有土地使用权，本案中原告已取得诉争土地的不动产权证书，被告所辩称的事实及理由属土地征收补偿纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告武月琴于本判决生效后60日内停止侵害，排除妨害，并不得阻拦原告汾阳市大地粮油有限公司建设施工； 2、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告汾阳市大地粮油有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 智
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执167号之十五申请执行人：陈殿利，男，1973年1月14日出生,满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：孙福江，男，1965年12月5日出生，满族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽0505民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人孙福江在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币64194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年七月二十八日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保114号申请人：余雪英，女，汉族，1972年11月4日出生，住广东省饶平县***************之2，身份证号码：440************045。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余雪英与本院受理的同类案件其他申请人郑俊科、郑天河于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第371号车位予以查封，查封限额为20652.64元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币20652.64元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第371号车位,查封期限为三年，查封财产价值以20652.64元为限。案件申请费226.53元，由申请人余雪英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初989号原告：卢广伟，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告：卢亮颖，女，汉族，2006年5月1日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。法定代理人：刘吉兰，女，1966年8月9日出生，汉族，居民，住辽宁省北票市。二原告共同委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：潘勇超，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。公司负责人：王志，总经理。委托代理人：李宏坤，公司职员。原告卢广伟、卢亮颖诉被告潘勇超、被告大家财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广伟、卢亮颖的委托代理人何树桥，被告潘勇超、被告大家保险公司的委托代理人李宏坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢广伟诉称：2019年2月7日，被告潘勇超驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车与我驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成我及同车人卢亮颖受伤、两车损坏的交通事故。我要求赔偿医疗费54,039.05元；护理费2,888.00元；住院伙食补助费1,000.00元；误工费48,000.00元；交通费1,500.00元及鉴定后产生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费；由被告承担诉讼费用。原告卢亮颖诉称：我要求赔偿医疗费694.10元。被告大家保险公司辩称：原告没有向我公司提过赔偿要求，护理费太高，鉴定费不予赔付，后续治疗费不予认可，误工费偏高，伤残鉴定的结果不予认可，交通费没有票据。被告潘勇超辩称：车辆有保险，由保险公司赔偿。经审理查明：2019年2月7日，被告潘勇超驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车与原告卢广伟驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成卢广伟及同车人女儿卢亮颖身体受伤、两车损坏的交通事故。原告卢广伟受伤后在朝阳县中心医院接受治疗，住院20天，医嘱二级护理，支付医疗费32,261.05元；出院后先后在朝阳市中心医院康复治疗10次，又支付医疗费23,400.70元；医院诊断持续休息至2019年12月28日；共支付交通费300.00元；其身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“构成十级伤残一处，后续治疗费需人民币9100.00元”。此次事故经交警部门认定：潘勇超承担全部责任，卢广伟、卢亮颖无责任。被告潘勇超驾驶的车辆在被告大家保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、交通费发票等证据在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告卢广伟、卢亮颖要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告潘勇超驾车致人身体损伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，首先由被告大家保险公司在交强险项下赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在第三者责任保险项下赔偿。关于原告卢广伟、卢亮颖各项请求的赔偿标准和计算方法：医药费，交通费依实际发生的数额，分别确认为55,661.75元、694.10元、300.00元；护理费、伙食补助费按照相关标准分别为每天144.40元、50.00元，赔偿期间为20天，金额分别为2,888.00元、1,000.00元；残疾赔偿金、精神抚慰金按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年29,701.00元标准，分别确定为59,402.00元、8,910.30元；后续治疗费，参照鉴定意见确认为9,100.00元；关于误工费，原告卢广伟虽未提交劳动合同，但所提交的证据能够证明因误工减少的实际收入，故误工费应按照实际减少的收入每天150.00元赔偿，赔偿期间参照医院诊断建议的休息期间为320天，金额为48,000.00元；被抚养人生活费按辽宁省全体居民人均消费支出每年21,398.00元标准，确定为8,559.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司在交强险项下赔偿原告卢广伟人民币120,000.00元；二、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司在第三者责任保险项下赔偿原告卢广伟、卢亮颖人民币74,515.35元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告卢广伟、卢亮颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,095.00元，鉴定费1,720.00元，合计人民币3,815.00元，由被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年七月二十日书记员  杨 寒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执939号之三 被执行人刘丽佳，男，1988年3月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初86号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘丽佳在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1052号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司。住。住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特**还建楼B5、B6之间商业楼**/div> 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执901号之六 被执行人邹淑媛，女，1967年1月23日出生，汉族，无业，住黑龙剑省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初57号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人邹淑媛在哈尔滨银行账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2356号 申请执行人：向明杰，男，1992年6月7日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所律师助理。 被执行人：谢东洋，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人向明杰与被执行人谢东洋民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初5063号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人谢东洋于判决生效之日起10日内向申请执行人向明杰归还借款本金250000元及利息（利息从2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取为2638元，财产保全费1845元，合共4483元，由被执行人谢东洋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下户籍所在地的不动产，未得到有可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2356号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟 强