云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初586号原告：曲靖市首锋矿山配件有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。法定代表人：柯德明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓贵坤，云南靖明律师事务所专职律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈世，云南靖明律师事务所专职律师。特别授权代理。(未到庭)。被告：保志康，男，1991年9月15日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市首锋矿山配件有限公司与被告保志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲靖市首锋矿山配件有限公司的委托诉讼代理人邓贵坤，被告保志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市首锋矿山配件有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金282000元；2.请求人民法院判令被告支付原告借款本金282000元自2020年5月1日起至全部清偿之日止按年息12%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，云南云吉润建筑工程有限公司因急需向赵燕芬家属支付赔偿款，由被告向原告借款282000元，原告方工作人员当日将282000元转账到被告保志康建设银行账户，被告与原告方工作人员签订《借款质押合同》，约定借款期限至2020年5月1日，借款期限内，本笔借款不支付利息，逾期则按年息12%支付利息。借款到期后，经原告催要，被告一直拖延，现为维护原告的合法财产权益，根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告保志康辩称，1.对原告起诉的事实有意见，原告是将282000元借款转到我农村信用社的账户，并不是转到建设银行的账户；2.本案中用于质押的财产有起重机和装载机，以及原告下欠云南云吉润建筑工程有限公司的剩余工程款，可以证明我只是云南云吉润建筑工程有限公司的代理人；3.对原告起诉的借款我不愿意偿还，我是代表云南云吉润建筑工程有限公司总经理柏天梅去处理赵燕芬死亡赔偿事宜的，公司法人王东成也是同意的，原告起诉的借款本息应当由云南云吉润建筑工程有限公司负责偿还。原告曲靖市首锋矿山配件有限公司针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.《借款质押合同》1份，用以证明被告保志康向原告借款282000元的事实；3.转账证明（银行卡客户交易详细信息）1份，用以证明借款已经实际支付到被告的账户中；4.收条1份，用以证明借款的用途合法。经质证，被告保志康对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。被告保志康针对其答辩主张，向本院提交以下证据：1.《借款质押合同》1份，用以证明被告保志康在本案中只是云南云吉润建筑工程有限公司的代理人，借款是用于赔偿死者家属；2.银行客户存款回单3份，用以证明所借款项已经全部用于赔偿死者赵燕芬家属；3.《赔偿和解协议书》1份，用以证明在《赔偿和解协议书》中已经写明甲方是云南云吉润建筑工程有限公司，保志康只是代理人；4.收条1份，用以证明保志康向死者家属支付1400元用于购买寿衣。经质证，原告曲靖市首锋矿山配件有限公司对被告保志康提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，但对被告保志康提交证据1的证明目的提出异议，认为质押合同已经明确记载了借款人就是保志康，因为款项是用保志康的起重机和装载机质押的，所以原告才借款给被告，本笔借款就是原告与被告个人之间发生的借款，被告与云南云吉润建筑工程有限公司之间的关系，并不影响本笔借款的成立。通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告曲靖市首锋矿山配件有限公司提交的证据1、2、3、4，真实合法，且被告保志康无异议，上述证据能够证实原告的各项主张，本院予以采信。被告保志康提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信，因在《借款质押合同》中，已经表明被告保志康系借款人，对所借款项负有偿还责任，被告保志康主张自己只是代理人缺乏证据证实，对其证明目的，本院不予采信；被告提交的证据2，可以证实借款的用途，本院予以采信；被告提交的证据3，可以证实在签订《赔偿和解协议书》时，被告保志康是作为云南云吉润建筑工程有限公司的代理人签字，但签订《赔偿和解协议书》时是代理人，并不因此证明被告保志康在签订《借款质押合同》时的身份也是云南云吉润建筑工程有限公司的代理人，故对被告提交该份证据的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据4，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据原、被告双方的举证、质证以及庭审陈述，本院确认以下法律事实：2020年2月9日，被告保志康为向死者赵燕芬的家属支付赔偿款，向原告曲靖市首锋矿山配件有限公司借款282000元，同日双方签订《借款质押合同》，合同约定借款金额为282000元，借款期限为借款合同签订之日起至2020年5月1日止，借款期限内，本笔借款不支付利息，逾期则按年息12%支付利息。借款人保志康提供汽车起重机、装载机等为借款提供质押担保。《借款质押合同》签订后，原告于当日将借款282000元转至被告保志康的账户，被告保志康在收到借款后将钱支付给死者赵燕芬的家属李绍连。双方约定的借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，原告遂于2020年6月22日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金并支付利息。本院认为，被告保志康为了履行与死者赵燕芬家属签订的《赔偿和解协议书》，以借款人身份向原告曲靖市首锋矿山配件有限公司借款并签订了《借款质押合同》，原告曲靖市首锋矿山配件有限公司向被告保志康实际交付了借款，原、被告之间已经建立了合法有效的借贷关系，被告保志康应当按照约定的时间履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金282000元的诉讼请求，本院予以支持。被告保志康以借款人身份在《借款质押合同》中签字，应当承担还款责任，其辩解在签订《借款质押合同》时只是云南云吉润建筑工程有限公司的代理人而并不是借款人，针对其辩解意见，其并未提交确实充分的证据证实在签订《借款质押合同》时已经得到云南云吉润建筑工程有限公司的有效授权，并且事后也未得到云南云吉润建筑工程有限公司法人王成东的追认，故对被告保志康的该项辩解意见，本院不予采纳。在《借款质押合同》中，双方已经约定借款期限内不支付利息，逾期则按年息12%支付利息，该约定不违反法律规定，本院对逾期利息计算标准予以支持，但借款期限至2020年5月1日届满，逾期利息应当从借款期限届满的次日起开始计算，原告要求从2020年5月1日计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告保志康于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲靖市首锋矿山配件有限公司借款282000元，并以282000元为基数，按年利率12%支付自2020年5月2日起至借款本息还清之日止的利息；二、驳回原告曲靖市首锋矿山配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告保志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周于芳二〇二〇年七月二十日书记员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。