上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12831号原告：倪华昌，男，1933年11月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海富勤律师事务所律师。被告：冉华，男，1988年10月28日生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区。负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告倪华昌与被告冉华、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪华昌的委托诉讼代理人袁倪雷、被告冉华、被告保险公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪华昌向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)18,037.77元(含住院期间膳食费243元)、住院伙食补助费310元(20元/天×15.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金44,169元(73,615元/年×5年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、衣物损500元、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告冉华承担赔偿责任，并扣除事发后被告保险公司在交强险医疗费用限额内先行支付的10,000元。事实和理由：2017年12月24日6时58分许，在上海市宝山区东升路近蕰川路口处，被告冉华驾驶车牌号为渝C1XX**小型普通客车，与原告倪华昌驾驶的自行车发生交通事故，造成原告倪华昌受伤，经交警部门认定，被告冉华负事故全部责任，原告倪华昌无责任。被告冉华辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告的合理损失由被告保险公司赔付，超出保险部分由法院依法处理，对于事发后被告保险公司先行支付的10,000元无异议。被告保险公司辩称，本起事故发生在2017年12月24日，原告最后一次就诊时间为2018年1月8日，鉴定报告时间为2018年10月15日，原告向法院起诉日为2020年4月21日，因此本被告认为，本案已经超过人身伤害一年诉讼时效，应予以驳回。对事故发生时间、地点没有异议，对责任认定有异议，根据事故认定书中的描述，原告骑驶的非机动车横穿马路，存有逆行的行为，被告冉华不应承担事故全部责任。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。事发后已在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付了10,000元。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，不清楚原告医疗费发票原件遗失的原因，本被告认为可能存在已经赔付或报销的可能，因此对原告提交医疗费复印件主张权利不认可，对于住院清单和出院小结由法院依法审核；2、住院伙食补助费310元，无异议；3、营养费，标准认可30元/天，期限以有效鉴定意见为准；4、护理费，标准认可40元/天，期限以有效鉴定意见为准；5、残疾赔偿金，原告系本市农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金，以有效鉴定意见为准；7、衣物损，不认可；8、交通费，认可100元；9、鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：驾驶证、行驶证、保单、病史资料、鉴定费发票、律师费发票、上海社保提供的城保基本养老金情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故认定书，系事发后交警部门采用简易程序处理，并经双方当事人签字确认，符合证据形式，本院予以采纳；2医疗费单据，原告补办住院收据证明单并由医院加盖公章，符合证据形式，本院予以采纳；3、鉴定意见书，经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。一、2017年12月24日6时58分许，在上海市宝山区东升路近蕰川路口处，被告冉华驾驶车牌号为渝C1XX**小型普通客车，与原告倪华昌驾驶的自行车发生交通事故，造成原告倪华昌受伤，经交警部门认定，被告冉华负事故全部责任，原告倪华昌无责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用17,794.77元(已扣除住院期间膳食费243元)，为本次诉讼花费律师费3,000元。三、原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：倪华昌因交通事故受伤，分别构成XXX伤残，伤后给予休息180日，营养90日，护理90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。四、被告保险公司为渝C1XX**车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。事发后被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付了10,000元。五、原告倪华昌系本市常住户籍人口，享受城保基本养老金。本案争议焦点在于原告倪华昌就其2017年12月24日发生的交通事故主张赔偿是否已逾诉讼时效。本院认为，根据《民法总则》第188条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，人身损害赔偿请求权的功能在于补偿受害者受到的损害，因此，受害者只有在确定其遭受的损失前提下，才能完全行使赔偿请求权，故自受害者损失固定之日起算诉讼时效方能体现诉讼时效制度的意义。本案中，原告倪华昌在交通事故发生后即就医治疗，故其损害赔偿请求权的诉讼时效应自2018年10月15日司法鉴定部门对其伤势作出鉴定结论之日起算，原告诉请进入本院诉前调解日为2020年4月30日，本院于2020年6月18日正式立案，故原告起诉未超过诉讼时效，被告保险公司的辩称意见不予支持。本案中，原告驾驶非机动车与被告冉华驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告冉华承担事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告冉华予以赔偿。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，扣除住院期间膳食费243元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用17,794.77元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，计算15.5天，支持住院伙食补助费310元；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，酌情支持90日营养费2,700元；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，结合护理依赖程度，酌情支持90日的护理费3,600元；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的伤情，结合原告倪华昌属于本市常住户口，系高龄老人，支持残疾赔偿金44,169元；6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告精神上痛苦，应适当给予精神赔偿，结合双方过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金6,000元；7、交通费，本院酌情支持200元；8、衣物损，本院酌情支持200元；9、鉴定费，原告主张1,950元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；10、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费3,000元。上述费用共计79,923.77元。扣除被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行支付的10,000元后，还应在交强险内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计54,169元；在商业三者险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计12,754.77元。被告冉华赔偿原告律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司还应在交强险内赔偿原告倪华昌护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计54,169元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司在商业三者险内赔偿原告倪华昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计12,754.77元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告冉华赔偿原告倪华昌律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计841.50元，由被告冉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年七月十七日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。