海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初2878号 原告：深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司。 法定代表人：夏某。 委托诉讼代理人：谭某，该公司法务。 委托诉讼代理人：曾某，广东微众（盐田）律师事务所律师。 被告：三亚红树林旅业有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕某。 委托诉讼代理人：孟某。 原告深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司（以下简称欣望角公司）诉被告三亚红树林旅业有限公司（以下简称红树林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣望角公司的委托诉讼代理人曾某，被告红树林公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告欣望角公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款178203.7元及违约金9426.12元，暂共计187629.82元（违约金以132575.56元为基数按日万分之三的标准计算，暂计自2019年8月1日至2020年3月25日，违约金损失计算至付清之日止）；2.请求判令本案诉讼费等与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：双方于2016年11月11日签订《海棠湾红树林七星度假酒店海鲜广场膜结构深化设计及施工合同》，约定：“工程名称：海棠湾红树林七星度假酒店海鲜广场膜结构深化设计及施工工程；工程地点：海南省三亚市××区地……固定总价为917948.97元”。原告为被告方提供了合同约定的工程施工，并根据合同约定履行完了施工任务。经双方确定工程造价为1073193.85元。被告尚有余款178203.7元（其中质保金45628.14元）未支付给原告，现质保期已过，被告迟迟不予支付工程余款及质保金，因被告的不按约履行合同造成了原告方重大经济损失。现施工工程已经交付使用，且支付了部分工程款，但是被告迟迟不予支付尾款及质保金，其未能按协议约定向原告支付工程款，已经构成根本违约，应承担违约责任。原告向贵院提出诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告红树林公司辩称，一、原告主张支付工程款的条件尚未成就，原告无权向被告主张合同款项及逾期付款违约金。原、被告签订的合同对结算款及质保金的支付进行了约定，双方结算完成后30个工作日内，被告累计向原告支付至结算款的95%；支付结算款前，原告应向被告提供至100%结算款的合法有效增值税专用发票，否则被告有权拒付。双方于2019年6月17日完成结算，结算金额为912562.7元，原告向被告提交了734358.69元的发票，被告已足额支付了工程款734358.69元。原告请求支付剩余结算款，需向被告提供至结算总价款100%的合法、有效的增值税专用发票，但原告尚有178204.01元的发票未向被告提供。由此可见，付款条件尚未成就。二、即使认定被告违约，原告主张的违约金比例过高，应结合实际损失情况适当降低。在我国合同法中，违约金旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而遭受损失的当事人的补偿，不是守约方获取暴利的手段。依照合同约定的比例计算，被告应支付的年违约金比率为11%，远远超过被告承受的利息损失（银行一年期贷款利率为4.35%，存款基准利率为1.5%），因此，请求法院以银行同期存款利率为基础，降低违约金支付比例。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告全部的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年11月11日，原告欣望角公司作为乙方与被告红树林公司作为甲方签订了一份《海棠湾红树林七星度假酒店海鲜广场膜结构深化设计及施工合同》，合同约定了双方的权利义务。其中合同第四条合同价款约定“本合同为固定单价合同，暂定合同含税总价款为人民币917948.97元”；第五条合同价款支付中的工程结算约定“乙方须在竣工验收备案之日起30日内向甲方提交完整的竣工资料及结算资料，并经甲方、监理、总承包签字确认后办理结算手续。乙方应配合甲方在收到签字完整的竣工资料及结算资料之日起90个工作日内完成全部结算手续并签订结算确认书，如因乙方原因延误结算时间，每迟延一天甲方按2000元每天从乙方结算总价款中扣除。竣工结算经甲乙双方审定签认后30个工作日内甲方向乙方支付至结算金额的95%，付款前乙方向甲方开具至结算金额100%的增值税专用发票。……质保金：本合同结算总价的5%作为质保金，在工程无质量问题且乙方按约履行保修义务的前提下，于保修期贰年满后无息返还乙方质保金”；合同第十四条违约责任及合同解除约定“甲方未按合同约定支付支付工程款的，甲方应按应付未付金额的日万分之三向乙方支付延期付款违约金”。合同签订后，原告依约履行合同约定的施工义务。2017年2月20日，原告施工的工程进行了单项工程竣工验收。2017年11月20日，海棠湾红树林七星度假酒店项目取得建筑工程竣工验收备案。2019年6月17日，原告欣望角公司与被告红树林公司签订了《工程结算造价确认书》，双方确认结算价款为912562.7元，其中质保金为45628.14元。因被告红树林公司尚未完全支付工程款，2020年4月23日，原告欣望角公司诉至本院，请求判如所请。 另查，庭审过程中，原、被告双方对于至今尚欠工程款178203.7元（其中含质保金45628.14元）均无异议。原告未提供证据证明已向被告出具结算总价款100%的发票。 以上事实，有《海棠湾红树林七星度假酒店海鲜广场膜结构深化设计及施工合同》《单位（项）竣工验收单》《三亚市建筑工程竣工验收备案表》《工程结算造价确认书》及双方庭审陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告欣望角公司与被告红树林公司签订的《海棠湾红树林七星度假酒店海鲜广场膜结构深化设计及施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定，全面恪守履行。双方在履行合同过程中，原告并未提供证据证明已按合同约定在签订结算确认书后，被告付款前，已出具100%的发票，违反合同约定。被告也未按合同约定在签订结算确认书后30个工作日内甲方向乙方支付至结算金额的95%。虽然合同约定付款前开具至结算金额100%的发票，但收款方应在收到款项后才向付款方出具发票，所以被告以原告未出具足额发票而认为付款条件未成就，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。双方合同约定的工程竣工验收至今已满两年，质保金支付期限届满。原告诉求被告支付含质保金在内的工程款178203.7元，本院予以支持。因双方在履行合同过程中，均存在未按合同约定履行的行为，双方均应承担相应的违约责任，因此，原告诉求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告三亚红树林旅业有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司支付工程款178203.7元； 二、驳回原告深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2026元（原告已预交），已减半收取，由被告三亚红树林旅业有限公司负担1925元，原告深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 员 沈相法 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘泉秀 书 记 员 竺佳锋 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。