湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终1610号上诉人（原审原告）：檀明身，男，汉族，1943年4月7日出生，住湖北省枣阳市，系段某之夫。上诉人（原审原告）：檀会军，男，汉族，1966年10月15日出生，住湖北省枣阳市，系段某长子。上诉人（原审原告）：谭忠念，男，汉族，1970年9月8日出生，住湖北省枣阳市，系段某次子。上诉人（原审原告）：檀忠壹，男，汉族，1972年9月11日出生，住湖北省枣阳市，系段某三子。上诉人（原审原告）：檀春珍，女，汉族，1975年3月9日出生，住湖北省枣阳市，系段某之女。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王廷宽，男，汉族，1968年12月8日出生，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区汉江北路**华康瑞城**瑞城国际****。主要负责人：王传啸，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨程，该支公司员工。上诉人檀明身、檀会军、谭忠念、檀忠壹、檀春珍因与被上诉人王廷宽、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。檀明身、檀会军、谭忠念、檀忠壹、檀春珍上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计224765.72元，即增加赔偿上诉人20988.73元；二、一二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院按五年少计算了死亡赔偿金。二、本案交通事故造成受害人段某死亡的严重后果，上诉人已考虑了赔偿的相关因素，请求赔偿30000元的精神抚慰金并不高。被上诉人王廷宽答辩：服从一审判决。被上诉人阳光财险襄阳中心支公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。檀明身、檀会军、谭忠念、檀忠壹、檀春珍向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决王廷宽、阳光财险襄阳中心支公司赔偿各项损失220065.31元（医疗费16652.78元、死亡赔偿金192258.9元、住院生活补助费160元、丧葬费30280.5元、护理费213.13元、精神抚慰金30000元、交通费500元，共计270065.31元。注：王廷宽已支付50000元，应赔偿220065.31元），其中精神抚慰金优先由阳光保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿；2、案件受理费由侵权人、保险公司承担。一审法院认定：2019年9月21日18时46分许，王廷宽驾驶鄂Ｆ×××**号牌小汽车沿福兰线由南向北行驶至1396KM+870M处，撞上由西向东横过公路的行人段某，致段某受伤，后经枣阳市第一人民医院抢救无效于2019年9月23日死亡，支付医疗费16652.78元。2019年10月3日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故作出认定：王廷宽负事故的主要责任，段某负事故的次要责任。后段某家属对前述道路交通事故认定书认定结论不服，要求事故重新复核。2019年10月17日，襄阳市公安局交通警察大队复核认为：该事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。事故发生后，王廷宽向其近亲属赔偿现金50000元。一审法院另认定：王廷宽驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车在阳光财险襄阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔率。该事故发生在保险期间内。死者段某生于1945年4月23日，与其夫檀明身共生育四名子女。湖北省2019年度城镇居民可支配收入34455元／年，在岗职工年平均工资为60561元／年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38897元／年。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，王廷宽负事故的主要责任，段某负事故的次要责任。该事故认定客观、公正、合法，一审法院予以采信。段某在本次交通事故中死亡，其近亲属请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其近亲属请求数额30000元过高，一审法院酌定为20000元为宜。对于近亲属符合法律规定的诉求，予以支持。但具体赔偿数额应以其诉求为限，核定为准。一审法院对其近亲属的诉求核定为：1、医疗费16652.78元；2、住院伙食补助费160元（80元/天×2天）；3、护理费213.13元（38897元/年÷365天×2天）；4、死亡赔偿金172275元（34455元/年×5年）；5、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）；6、精神抚慰金20000元；7、交通费100元。上述款项共计239681.41元，阳光财险襄阳中心支公司在交强险保险责任限额内承担120000元，超出交强险赔偿限额的119681.41元（239681.41元-120000元），按照事故责任比例由阳光财险襄阳中心支公司承担的金额为83776.99元（119681.41元×70%）。阳光财险襄阳中心支公司应当承担的金额共计203776.99元（120000元+83776.99元）。另王廷宽向檀明身、檀会军、谭忠念、檀忠壹、檀春珍已经垫付的50000元，双方可另行处理。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、阳光财险襄阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿檀明身、檀会军、谭忠念、檀忠壹、檀春珍各项损失计203776.99元；二、驳回檀明身、檀会军、谭忠念、檀忠壹、檀春珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由檀明身、檀会军、谭忠念、檀忠壹、檀春珍负担210元（已交纳），王廷宽负担490元，于判决生效之日起五日内交纳。二审期间，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，经审查不仅檀明身、檀会军、谭忠念、檀忠壹、檀春珍共同在一审中请求赔偿近亲属段某死亡赔偿金的年限为5.58年，而且段某自出生之日至死亡之日已过74周岁零五个月，据此一审法院按5年计算段某死亡赔偿金并无不当，另因段某在交通事故中亦存在过错负次要责任，据此一审法院在其近亲属请求精神损害赔偿金30000元的范围内支持20000元适当。综前，檀明身、檀会军、谭忠念、檀忠壹、檀春珍上诉请求之理由，不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，由上诉人檀明身、檀会军、谭忠念、檀忠壹、檀春珍共同负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年七月三十日书记员  张荣珺