wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16475号原告：宋文军，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：孙赑，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁世泰华荣商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：杨闯。被告：沈阳康启投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街1，住所地沈阳市和平区北市一街**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨闯。被告：杨闯，男，1969年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告宋文军诉被告辽宁世泰华荣商贸有限公司、沈阳康启投资管理有限公司、杨闯合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋文军向本庭提出诉讼请求：1.解除原告与被告辽宁世泰华荣商贸有限公司签订的《销售合同》、《房屋抵押协议》及原告与被告沈阳康启投资管理有限公司签订的《服务合同》；2.三被告连带返还原告71万元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。实和理由：2019年3月26日，原告与被告辽宁世泰华荣商贸有限公司签订《销售合同》及《房屋抵押协议》，《销售合同》约定原告购买自行车300辆，共计30万元。《房屋抵押协议》约定原告将单车交由被告辽宁世泰华荣商贸有限公司托管，托管期（10周）内其需要按合同约定定期给原告分红。同日，原告与被告沈阳康启投资管理有限公司签订《服务合同》，约定被告沈阳康启投资管理有限公司每周二向原告支付上周收益。上述合同签订后，原告按被告杨闯的要求将30万元打入辽宁世泰华荣商贸有限公司的账户中，由其向原告出具收据。2019年4月13日，原告与被告辽宁世泰华荣商贸有限公司、被告沈阳康启投资管理有限公司分别签订2份《销售合同》、2份《服务合同》，共计购买自行车700辆，价款70万元。被告沈阳康启投资管理有限公司与原告约定在托管期（20周）内每周六会向原告支付上周收益。上述合同签订后，原告陆续将70万元打入被告杨闯控制的账户（杨闯为被告辽宁世泰华荣商贸有限公司、沈阳康启投资管理有限公司的大股东，实际控制人），被告辽宁世泰华荣商贸有限公司向原告出具收据。上述合同签订后，被告杨闯仅安排人给原告返还了29万元，之后原告再联系实际控制人被告杨闯要求按期分红时，其再也不接原告电话，并以各种理由搪塞原告，其行为已足以表明根本不会再按期分红，构成预期违约。经查，被告杨闯为被告辽宁世泰华荣商贸有限公司和被告沈阳康启投资管理有限公司的实际控制人，且根据被告杨闯的要求，原告陆续将100万元打入其个人账户或其控制的账户，三被告之间存在着高度资产混同。三被告应当共同对合同解除后的71万元共同承担连带返还责任。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告现只想追回自己投资的本金，根据《合同法》等相关规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。本院认为，被告杨闯以“薇薇单车”项目有高额利润回报为诱饵面向社会不特定公众非法吸收公众存款，已被沈阳市公安局皇姑区分局于2019年8月15日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告系与被告杨闯及其控制的公司签订的关于“薇薇单车”的销售及服务合同，与沈阳市公安局皇姑区分局立案侦查的内容一致，有经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件，应依法移送公安机关查处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋文军的起诉。案件受理费5450元（已减半预收），退还原告宋文军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年七月二十三日法官助理霍骏升书记员王皓然本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保218号 韦东才： 你诉与被申请人黄仁和民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民1249号民事裁定书，经本院依法对被申请人黄仁和所有财产进行查询，未发现被申请人黄仁和名下有可供保全的财产。经将查询财产情况向你反馈，你决定撤回保全申请。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执421号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人买帅，男，回族，1986年5月5日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人宛婷婷，女，回族，1991年11月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人漯河市天悦信用担保有限公司，住所地：漯河市嫩江路企业总部**。法定代表人：潘亚娟，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行买帅、宛婷婷、漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4065号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告买帅、宛婷婷、漯河市天悦信用担保有限公司的分期还款申请。二、被告买帅、宛婷婷自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）经营字2017第260239号的信贷合同项下的借款本金150000元及利息、罚息、复利。具体按照以下分期还款计划履行：于2019年10月25日之前偿还贷款本金或利息25000.00元；于2019年11月25日之前偿还贷款本金或利息25000.00元；于2019年12月25日之前偿还贷款本金或利息25000.00元；于2020年1月25日之前偿还贷款本金或利息25000.00元；于2020年2月25日之前偿还贷款本金或利息25000.00元；于2020年3月25日之前偿还剩余的本金、利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）经营字2017第260239号的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）及甲方为追索债权发生的相关费用。三、如果被告买帅、宛婷婷没有按照上述调解协议任一期约定的还款计划履行，原告中原银行股份有限公司漯河分行有权对本案全部债务立即申请强制执行。四、被告漯河市天悦信用担保有限公司对以上借款本息承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月13日进行第一次网络查询、2020年4月17日进行第二次查询、2020年5月8日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无其可供执行的存款。2.查明被执行人买帅、宛婷婷、漯河市天悦信用担保有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十三日书记员  张宏伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3702号 申请执行人:张伟星，男，汉族，1984年8月25日出生，住广东省鹤山市。 被执行人:江门市御江宴酒店管理有限公司，住所地广东省江门市建设路。 法定代表人：何社汉，该公司董事长。 关于申请执行人张伟星与被执行人江门市御江宴酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0703民初6289号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金10800元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更908号罪犯胡芝铭，男，1972年9月20日出生，汉族，重庆市璧山县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）东中法刑一初字第391号刑事判决，认定被告人胡芝铭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡芝铭不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）粤高法刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年01月20日作出(2014)粤高法刑执字第495号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2016年02月04日作出(2016)粤18刑更第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年。江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第100号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡芝铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余435.72分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡芝铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡芝铭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1257号原告：任×，山西省中阳县金罗镇后焉村3号，现住离石区交口村，身份证号：×××。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：张×，山西省吕梁市离石区吴城镇兔坪村北遮沟**人，现住本村，身份证号：×××。原告任×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁×到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币9500元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告张×以资金周转困难，无法处理违章为由向原告提出借款要求，原告碍于朋友情面向被告履行了借款义务，被告给原告亲笔书写欠条一支。欠条载明：“今借到任×现金玖仟伍佰元整（9500元），借款人张×，2019.12.2日”。借款行为发生后，原告向被告催要借款，但被告一直以种种理由推诿，拒不支付原告借款。在多次催要未果后，迫于无奈，进而成讼。被告张×未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月2日，被告张×向原告任×借款现金9500元，并给原告出具欠条一支载明：“今借到任×人民币大写：玖仟伍佰元，小写（9500.00）立此为据。现金借款人：张×担保人：王海平日期：2019年12月2日”。被告借款后归还原告4816元，之后再未偿还。以上事实有欠条一支以及本案庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的欠条为证，被告应及时偿还所欠原告的借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张×在本判决生效后十日内偿还原告任×借款本金4684元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年七月十五日书记员 白瑞琴
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3699号原告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：邓洪武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞飞，系该公司员工。被告：江西中佳建设有限公司，，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区鹅湖滨河花园综合楼**法定代表人：韩坚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宗猛、阮莉，上海元始律师事务所律师。原告江苏翔森建设工程有限公司诉被告江西中佳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏翔森建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费110748元，减半收取55374元，由原告负担。审 判 长  李师柯人民陪审员  霍家明人民陪审员  张双燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蒙丝琴
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执630号申请执行人：马×。被执行人：樊×，孝义市兑镇镇兑镇村。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）晋1181民初1204号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人樊×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人马×5万元及以5万元为基数，按年利率6%计算从2017年9月16日起至还清之日止的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人樊×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人樊×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年七月二十二日书记员 梁志宏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更444号罪犯曹毅。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏0602刑初541号刑事附带民事判决，认定被告人曹毅犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求。宣判后，被告人曹毅及同案犯不服，提出上诉。2018年1月17日，本院作出（2017）苏06刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹毅减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹毅减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执436号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：郝鹏鹏，男，1994年2月14日出生，汉族，住山西省长治市潞州区。 被执行人：王伟，男，1964年5月29日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与郝鹏鹏、王伟借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1048号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝鹏鹏、王伟至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郝鹏鹏、王伟在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郝鹏鹏、王伟在你处的款618297.53元（含案件受理费4924.5元、执行费8449.24元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 韩钱丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初400号 原告：苏金忠，男，1967年10月13日出生，现住正蓝旗。 被告：李秀兰，女，1968年12月21日出生，住址正蓝旗。 被告：达佈拉罕（德日勒刚），男，1991年09月21日出生，现住正蓝旗。 原告苏金忠与被告李秀兰、达佈拉罕（德日勒刚）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金忠到庭参加诉讼。被告李秀兰、达佈拉罕（德日勒刚）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏金忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还拖欠原告借款的借款贰万伍仟圆整（25000）；2.从2019年11月11日起开始按照月利率1%支付占用期间的利息，到2020年4月30日止，月利息250元×5个月=1375元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年1月向原告借款，承诺一个星期还款，期间经多次催要。电话拒接，微信不回，至今未还。依据法律规定，债权人和担保人应共同承担偿还该拖欠款，为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令：被告共同偿还拖欠借款及利息，共计贰万陆仟叁佰柒拾伍圆（26375）。 原告苏金忠为证明其主张向本院出示证据：借条一份，证明2019年11月11日，被告李秀兰向原告苏金忠借款25000元，达佈拉罕（德日勒刚）为担保人。 本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。 被告李秀兰未提交任何证据。 被告达佈拉罕（德日勒刚）未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告李秀兰向原告苏金忠借款25000元，出具借条在借款人处签字捺印。被告达佈拉罕（德日勒刚）为被告李秀兰的上述债务提供担保责任并在借条担保人处签字捺印。 本院认为，被告向原告出具的借条系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定真实有效。原、被告在借条中未约定还款日期和利息,原告向被告主张权利之日即2020年4月24日视为本案的履行期限已届满,原告有权要求被告李秀兰归还借款本金25000元。原告提出要求被告自2019年11月11日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，因未提供任何证据证明双方约定借款利息，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告李秀兰应按照年利率6%支付原告自起诉之日即2020年4月24日至原告诉讼请求主张截止2020年4月30日期间的利息。原、被告在借条中未约定保证方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条中亦未约定保证期间,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此,原告有权要求被告达佈拉罕（德日勒刚）承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定缺席判决如下： 一、被告李秀兰于本判决生效之日起三日内返还原告苏金忠借款本金25000元，并以25000为基数支付自2020年4月24日至2020年4月30日止期间的利息，按照年利率6%计算； 二、被告达佈拉罕（德日勒刚）对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告苏金忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229.69元，由被告李秀兰、达佈拉罕（德日勒刚）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌仁 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾妮
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异377号异议人：杨珍珠，女，1981年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿泰力路**。主要负责人：叶武。被执行人：陈帆，男，1974年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人陈帆、白晓武、苏乐祥金融借款合同纠纷一案中，异议人杨珍珠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨珍珠向本院提出异议请求：依法撤销（2014）温鹿执民字第4697号对坐落于温州市鹿城区（权证号：温房权证鹿字第7××**）的查封。事实与理由：坐落于温州市鹿城区（权证号：温房权证鹿字第7××**）的房屋原产权人陈贵松于2006年3月13日死亡，陈贵松的法定继承人有配偶张小英及儿子陈帆、陈健。张小英与陈健分别于2007年1月10日及2007年1月30日经公证声明放弃继承权。2010年5月7日，异议人与被执行人陈帆签订《房屋买卖合同》一份，合同第一条约定被执行人将涉案房屋作价370000元出售给异议人所有；第三条约定异议人先支付定金300000元，余款在办理过户手续时一次性付清；第四条约定被执行人陈帆于拿到房产证一个星期内到房管部门办理房屋过户手续；并在第五条1项约定了违约金的支付标准。合同签订后，由于被执行人陈帆无法通过银行账户接收购房款并且又急需资金，故从2010年5月到2010年6月间多次以现金的方式陆续向异议人收取了全部的购房款，并向异议人交付了涉案房屋。由于被执行人陈帆在取得房产权证（通过继承取得）后，因违法多次被羁押及改变联系方式等原因，导致涉案房屋至今无法办理过户登记手续。2020年6月1日，异议人以房屋买卖合同纠纷向贵院提起民事诉讼，在立案当天异议人依法向温州市不动产登记机构调取了涉案房屋的登记信息后，才知道涉案房屋已经于2014年被贵院（2014）温鹿执民字第4697号案件查封。本院经审查查明：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与陈帆、白晓武、苏乐祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月25日作出（2014）温鹿商初字第1646号民事判决书，判决：陈帆偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利；等等。上述民事判决书生效后，权利人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行于2014年11月24日向本院申请执行。本院于2014年12月9日作出（2014）温鹿执民字第4697号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人陈帆名下坐落于温州市鹿城区（所有权证号：714618，建筑面积：39.3平方米）的房产，查封时间为二年。异议人杨珍珠知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人陈帆名下坐落于温州市鹿城区的房产于2017年12月19日被本院（2015）温鹿藤执民字第143号案件查封。上述事实有异议人提供的身份证、不动产登记信息查询记录，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第1646号民事判决书、（2014）温鹿执民字第4697号执行裁定书和协助执行通知书等证据所证实。本院认为，坐落于温州市鹿城区的房产于2014年12月15日被本院（2014）温鹿执民字第**案件查封，查封期限至2016年12月14日到期，后该案件并未进行续封。现涉案房产被（2015）温鹿藤执民字第143号案件查封，故异议人杨珍珠针对（2014）温鹿执民字第4697号案件提出的执行异议申请，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人杨珍珠的执行异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶宇锞审 判 员 叶 璋审 判 员 陈 宏二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 洲代书记员 厉陈晨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1453号申请执行人宋某，男，2003年8月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人张瑞智，职务执行董事。本院在执行申请执行人宋某申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人安阳新华富置业有限公司拒不执行本院（2018）豫0502民初4556号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人安阳新华富置业有限公司名下价值4万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年七月二十日书记员  张 杨
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初261号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，董事长。委托诉讼代理人：易三星，该公司员工。委托诉讼代理人：郑涛，该公司员工。被告：陈新华，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：袁利红，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：陈继山，男，1996年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）与被告陈新华、被告袁利红、被告陈继山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易三星、郑涛到庭参加了诉讼，被告陈新华、被告袁利红、被告陈继山经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈新华、被告袁利红向原告清偿借款本金200000元，借款利息11658.95元（暂算至2019年9月28日）；2、请求判令被告陈新华、被告袁利红按合同约定承担至借款还清时的借款利息（含加罚息）；3、请求判令被告陈继山对上述借款本息承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担原告为实现此借款债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：2018年7月3日，被告陈新华与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号：（-21059-2018-00000295），约定由原告向被告陈新华提供200000元借款，借款期限自2018年7月3日起至2019年7月3日止，利息为年利率10.875%，按日计息，按季结息。被告陈新华可循环使用该笔借款额度，单笔借款期限不得超过一年。同日，被告袁利红向原告出具《共同承担债务承诺书》，为该笔借款承担共同清偿责任；被告陈继山与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：1-2018-00000114），为该借款提供连带责任担保，同日，原告向被告陈新华足额发放了借款200000元，全面、适当履行了合同项下的约定的义务。贷款到期后，被告陈新华尚欠原告借款本金200000元、利息11658.95元。经原告多次催收，被告均未履行义务。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告岳阳农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告陈新华、被告袁利红、被告陈继山身份证复印件、被告陈新华与被告袁利红的结婚证复印件，拟证明被告的主体资格以及被告陈新华与被告袁利红系夫妻关系。3、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、合同编号：（-21059-2018-00000295），《最高额保证合同》（合同编号：1-2018-00000114）、《共同承担债务承诺书》、存款明细查询，拟证明被告陈新华向原告借款事实；被告陈继山对该笔借款承担连带担保责任；被告袁利红为该借款承担共同清偿责任；借款已经实际发放至被告陈新华账户。4、欠息明细表，拟证明被告所欠利息情况。5、《送达地址确认书》，拟证明被告送达地址情况。被告陈新华、被告袁利红、被告陈继山未提供答辩状，亦未提供证据。原告提供的证据1和证据2系国家机关在职权范围内制作，本院依法予以采信。对于被告提供的证据3、4、5符合证据的真实性、合法性和关联系，与客观事实相符，本院依法予以采信。经审理查明，本案基本事实为原告陈述的事实。本院认为，1、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告陈新华之间签订的《最高额借款合同》，是当事人本人签名并捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司通过银行账户向被告陈新华足额支付了借款，因此，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告陈新华的借款合同关系成立。2、被告陈继山在《最高额保证合同》上签名并捺印，自愿承担该笔借款的连带担保责任。因此，被告陈继山应当承担连带清偿责任。3、被告袁利红在《共同承担债务承诺书》上签名并捺印，对该笔借款应该承担共同清偿责任。综上，被告陈新华借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告陈新华偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告请求被告依合同约定支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，此项诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告陈新华、被告袁利红共同偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息11658.95元（利息暂计算至2019年9月28日），后段利息自2019年9月29日起按本金200000元、年利率10.875%计算至债务清偿完毕日止，此款限在本判决生效后十日内付清；二、被告陈继山对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2237.44元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年七月二十七日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7563号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：彭志军，男，1979年7月29日出生，汉族，住山西省怀仁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭志军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31035号民事判决书，要求被执行人彭志军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19428.5元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7563号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13103号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，，住所地北京市石景山区法定代表人：谢胜落，总经理。委托诉讼代理人：彭潇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告国广星空视频科技（北京）有限公司（以下简称国广星空公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人徐如丹，被告国广星空公司的委托诉讼代理人彭潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失19万元、律师费9800元、公证费200元，共计20万元。事实和理由：原告享有电视剧《大汉情缘之云中歌》（以下简称涉案电视剧）的独占性信息网络传播权，被告未经授权在其运营的“CIBN手机电视”App（安卓系统）提供涉案电视剧的在线播放和离线缓存服务，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失。国广星空公司辩称：1.原告未拥有涉案电视剧的信息网络传播权，非本案适格原告。2.被告收到原告侵权通知后，及时删除了涉案电视剧，不存在主观恶意。3.涉案电视剧不具有较高知名度，且被告涉嫌使用时，该电视剧处于非热播期间，未给原告造成损失。原告主张的经济损失和合理费用没有合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年2月11日，浙江省新闻出版广电局颁发编号为(浙)剧审字(2014)第004号的国产电视剧发行许可证。许可证载明的剧目名称为《大汉情缘》，长度为45集，申报机构为东阳星瑞影视文化传媒有限公司(以下简称星瑞公司)，电视剧制作许可证编号为浙乙第2013-23号。涉案电视剧的片尾播放截图显示，本剧目的独家信息网络传播权归爱奇艺公司所有，版权单位为星瑞公司、东阳欢娱影视文化有限公司(以下简称欢娱公司)。国家版权局在其官方网站上公布的“2015年度第五批重点影视作品预警名单”显示，涉案电视剧的独家信息网络传播权权利人为爱奇艺公司。2015年8月26日，欢娱公司出具授权书，将涉案电视剧的独占性信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权授予星瑞公司，授权期限为涉案电视剧上线之日起六年。2015年8月24日，星瑞公司出具授权书，将涉案电视剧在中国大陆的独家信息网络传播权、维权权利及上述权利的转授权授予北京奇艺世纪科技有限公司（以下简称奇艺世纪公司），授权期限自首轮卫视台首播之日起6年，集数为45集。后，奇艺世纪公司将涉案电视剧的独家信息网络传播权及其维权权利授予本案爱奇艺公司。2015年9月13日，涉案电视剧在湖南卫视首播。2017年10月24日，浙江省杭州市钱塘公证处依原告申请进行证据保全，公证员及工作人员监督原告代理人使用华为手机进行相关操作：查询网站www.starschina.com的ICP备案信息，显示主办单位为被告；下载“CIBN手机电视”App，购买会员后，在其中搜索涉案电视剧，随机播放并离线缓存第1、7、22、44集。该份公证书亦对其他多部电影或电视剧进行了证据保全。被告认可其运营“CIBN手机电视”App（安卓系统），并在该App上述系统中提供了涉案电视剧。双方均认可已经删除涉案电视剧。原告提交涉案电视剧相关网页截图和新闻报道，证明该电视剧具有较强影响力和较高价值。原告提交公证费发票1张，金额6000元。另，被告向本院提交“CIBN手机电视”App苹果和安卓客户端免责声明，证明其没有主观恶意；涉案电视剧在上述App的播放情况和艾瑞数据平台影视指数，证明该电视剧点击量低，未查询到新增播放量数据，其未给原告造成经济损失；网络平台对涉案电视剧的评分，证明该电视剧不具有高知名度。上述事实，有原告提交的电视剧发行许可证、授权书、声明、公证书、片尾截图、网页截图和发票，被告提交的免责声明、网页截图，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品（简称类电作品）是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案电视剧凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合相应的形式要件，构成类电作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案电视剧的相关许可证、授权书、声明、片尾截图等文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案电视剧的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案电视剧。被告在其运营的“CIBN手机电视”App（安卓系统）向用户提供了涉案电视剧的点播及离线缓存服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了原告对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失和合理费用的责任。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案电视剧的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素酌定4万元。关于合理开支，原告主张公证费200元并提交公证费发票，本院将考虑公证内容与本案的关联性予以支持；原告还主张律师费9800元，但未提交相应发票及代理合同等证据证明，本院无法确定其是否实际支出及支出金额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告国广星空视频科技（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失4万元及合理支出公证费200元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1718元；被告国广星空视频科技（北京）有限公司负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇二〇年七月二十八日书记员  吴红娜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3721号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津西青支行被执行人：叶春玲被执行人：杨鹏本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津西青支行与被执行人叶春玲、杨鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）津0111民初9826号民事判决书要求被执行人偿还借款本金1733861.46元、利息62348.09元、罚息707.83元、复利1497.16元，合计1798414.54元（截至2018年10月21日），自2018年10月22日之起至实际给付之日发生的利息及罚息、复利继续按照《房全通个人消费贷款借款合同》的约定计收；并承担案件受理费。二被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年10月14日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，二被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年11月6日将二被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年11月6日向二被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人杨鹏名下招商银行、工商银行、广发银行、中国银行及支付宝账户，但实际控制金额较少；其余均未发现可供执行财产。关于被执行人叶春玲名下已设定抵押权的坐落于天津市南开区房屋，现该房屋居住情况不明，且已被其他法院查封，本案暂不具备强制处置条件，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月二日书记员  马 超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初7446号原告：沈金艺，男，1978年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈若丹，福建重宇合众律师事务所律师。被告：刘雄，男，1980年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：陈玉燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告沈金艺与被告刘雄、陈玉燕合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 张希华二〇二〇年七月九日法官助理 洪瑾君代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更564号罪犯周芬。现在江苏省南通女子监狱服刑。本院于2015年3月10日作出(2015)通中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人周芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人周芬不服，提出上诉。2015年8月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更575号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周芬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周芬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周芬减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执529号之二申请执行人张向仁，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人祁玉军，男，1979年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人张向仁与被执行人祁玉军民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十五日书记员  徐 晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1898号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：严祥，男，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：禹良元，男，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈翔，男，1978年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周海霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）与被告陈翔、周海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告江都农商行的委托诉讼代理人严祥、禹良元到庭参加诉讼，被告陈翔、周海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翔立即偿还原告借款本金143337.92元，并按照合同约定支付利息，截至2020年2月27日利息为19639.79元，2020年2月28日之后利息按年利率7.8%的1.5倍继续计算;2、判令被告周海霞对上述债务承担连带保证责任;3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告陈翔、周海霞签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2018年4月2日至2020年3月15日，在最高本金余额15万元内，由原告向被告陈翔发放贷款，实际借款金额、期限、还款方式、执行利率等以借款借据为准；由被告周海霞承担连带保证责任。合同同时约定，借款人未按期还款又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2018年4月2日原告向被告陈翔发放贷款15万元，年利率为7.8%，按月结息，到期日为2019年3月15日。借款人自2018年6月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，原告从借款人账户扣收借款本金6662.08元，剩余借款本金143337.92元及利息未能偿还，保证人也未能承担保证责任。原告多次催收未果，故诉至本院。被告陈翔、周海霞未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告与被告陈翔、周海霞签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2018年4月2日至2020年3月15日，在最高本金余额15万元内，由原告向被告陈翔发放贷款，实际借款金额、期限、还款方式、执行利率等以借款借据为准；如借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；被告周海霞承担连带保证责任。同日，被告陈翔签署了《借款借据》一份，借款金额15万元，到期日为2019年3月15日；年利率为7.8%，按月结息，20日为结息日。借款人自2018年6月21日起停止向原告支付利息。借款到期后，原告从借款人账户扣收借款本金6662.08元，剩余借款本金143337.92元及利息未能偿还，保证人也未能承担保证责任，故原告诉至本院。本院认为：原告与被告陈翔、周海霞签订《最高额保证担保借款合同》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故保证担保借款合同合法有效。合同签订后，原告按约向被告周后勇发放了贷款15万元，履行了合同义务，但两被告却未能按约完全履行债务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈翔偿还借款143337.92元及利息，要求被告周海霞对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈翔、周海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翔于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司偿还借款143337.92元，利息19639.79元（截至2020年2月27日）；以本金143337.92元为基数，自2020年2月28日起至借款还清之日，按约定年利率7.8%的1.5倍计算支付利息；二、被告周海霞对上述被告周后勇的债务承担连带清偿责任；三、被告周海霞承担保证责任后，有权向债务人被告陈翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，由被告陈翔、周海霞负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年七月二十三日书记员 练庆颖
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保130号申请人：内蒙古某银行股份有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗。法定代表人:吴某,系该行董事长。被申请人：张某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：张某某，女，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人内蒙古某银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人张某、张某某名下的所有银行账户的存款70000元。同时,申请人内蒙古某银行股份有限公司向本院出具财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人张某、张某某名下的所有银行账户的存款70000元；冻结期限为十二个月。案件申请费720元，由申请人内蒙古某银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年七月一十四日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2952号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：张乾，男，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张乾保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，因被告张乾下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢675号申请执行人：柯有平，男，1981年8月4日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：孙浩，男，1985年9月16日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。申请执行人柯有平与被执行人孙浩健康权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5929号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2016年12月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[注：本案关联的执行案件案号为（2016）苏0481执5443号]。特此通知。二〇二〇年七月九日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6586号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：宋海净，女，汉族，1990年1月8日生，住山东省东明县，合同约定的送达地址：山东省青岛市城阳区古庙头社区45号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋海净小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告宋海净经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币16666元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告宋海净签订《贷款合同》，合同约定被告宋海净向原告借款本金人民币2万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋海净未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（19600元-3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋海净于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.5元，由被告宋海净负担106元。本判决为终审判决。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初151号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人黄小华，男，1995年3月16日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省新余市分宜县，住新余市分宜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被新余市公安局取保候审，2020年3月23日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人黄小华犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖小亮出庭支持公诉，被告人黄小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日，被告人黄小华在本市曼哈顿酒吧饮酒后驾驶赣Ｋ×××**号小车返回分宜，行至沁园路××北村圆盘处，由于操作不当撞到路中间的圆盘，造成同乘被害人黄某1经抢救无效死亡、被害人何某重伤二级及赣Ｋ×××**号小车受损的后果。经认定，被告人黄小华是造成本次事故的全部原因，对本次事故负全部责任。经鉴定，被告人黄小华血液中检测乙醇含量为106.64ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月3日，被告人黄小华被公安民警抓获归案。案发后，被告人黄小华积极赔偿了被害人黄某1的经济损失，得到了被害人黄某1家属的谅解。公诉机关为证实所指控的事实，在法庭上宣读并出示了被害人何某的陈述，证人夏某1、钟某、夏某2、黄某2、黄某3等人的证言，被告人黄小华的供述，鉴定意见，辨认笔录，110警情信息，到案经过，谅解书，户籍证明，交通事故责任认定书等证据。认为被告人黄小华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄小华同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人黄小华对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2019年12月3日1时27分许，被告人黄小华与被害人黄某1、何某等人在本市渝水区曼哈顿酒吧饮酒后，由被告人黄小华驾驶赣Ｋ×××**号小车返回本市分宜县。该车辆行驶至沁园路××北村圆盘处时，由于被告人黄小华操作不当撞到路中间的圆盘，造成同乘被害人黄某1经抢救无效死亡、被害人何某重伤二级及赣Ｋ×××**号小车受损的后果。经认定，被告人黄小华是造成本次事故的全部原因，对本次事故负全部责任。经鉴定，被告人黄小华血液中检测乙醇含量为106.64ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月3日，被告人黄小华被公安民警抓获归案。案发后，被告人黄小华积极赔偿了被害人黄某1、何某的经济损失，得到了被害人黄某1家属及被害人何某的谅解。被告人黄小华在开庭庭审中对上述事实亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人何某的陈述，证人夏某1、钟某、夏某2、黄某2、黄某3等人的证言，被告人黄小华的供述，鉴定意见，辨认笔录，110警情信息，到案经过，谅解书，户籍证明，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小华违反道路交通管理法规驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄小华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人黄小华归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人黄某1、何某的经济损失，得到了被害人黄某1家属及被害人何某的谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人黄小华的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  李小云人民陪审员  罗 燕二〇二〇年七月十四日法官助理李攀书记员吴珊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4669号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，，住所地深圳市福田区深南中路**爱华大厦****西统一社会信用代码91440300723043207A。 法定代表人梁飞鹏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的深交罚决第ZD038185号《行政处罚决定书》。本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038185号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10314号原告：高非，女，1981年8月1日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：光启城时尚购物中心(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：潘文瑶，总经理。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原告高非与被告光启城时尚购物中心(上海)有限公司(以下简称“光启城公司”)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告高非的委托诉讼代理人徐丹阳，被告光启城公司的委托诉讼代理人肖一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高非向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费41,471.73元、住院伙食补助120元(20元/天×6天)、误工费261,169.6元(30,540元/月÷21.75天×186天(包括住院6天及鉴定休息期180天)、护理费9,600元(包括住院护理费600元及100元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、后续治疗费1.5万元、鉴定费1,950元。事实和理由：2018年12月2日17时20分许，原告于被告经营的光启城时尚购物中心购物，在准备乘坐B3至B4层的自动扶梯时，因当天下雨，自动扶梯未正常运行且表面湿滑，被告亦未放置任何提示，原告刚踩上自动扶梯即滑到，为了不压倒后面的孩子，原告只能向前摔倒。后经诊断，原告右双踝骨折，已进行骨折切开复位内固定手术，出院后一直休息在家，直至2019年3月1日恢复工作。目前，尚需二次手术。经鉴定，原告此次受伤相应休息期、护理期、营养期已确定。光启城公司辩称：事发当天为下雨天，电梯是否停运被告不清楚，但原告也没有说电梯上面有水，原告应该是自己鞋子比较湿滑不小心摔倒。被告不清楚原告在何处摔倒，事发的电梯是可以推车的坡度很缓的电梯，不是不能行走，电梯也并非在原告乘坐途中突然启动，电梯表面也是有摩擦。故不同意原告的诉讼请求。对原告的具体费用不发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日17时20分许，原告在被告地下三层至地下四层自动扶梯处摔倒受伤。后原告被送往上海市第六人民医院进行检查，诊断为右双踝骨折，并住院治疗。于2018年12月4日神经阻滞下行右双踝骨折切开复位内固定术，后于12月8日出院。为此，支出医疗费41,471.73元(包括外购药及医疗辅助器具)。审理中，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告进行伤残程度及三期鉴定，结论为原告之损伤，构不成伤残等级；伤后可予以休息期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。以上事实，除当事人陈述外，另有公安机关接报回执、病史资料、出院小结及费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书及发票等证据证明，本院予以确认。审理中，原告为证明受伤环境，提供摔倒后原告丈夫拍摄的视频；为证明误工费，提供事发前后一年的工资银行明细，并表示原告是医务人员，故无劳动合同。被告对原告证据的真实性无法确认，亦不认可误工费。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人应对其管理范围内场地尽到安全保障义务，被告在雨天对其通行设施未进行及时检查，既未放置警示标志，也未铺设防滑地毯等，未能尽到管理义务，其对原告摔倒存在过错，故依法应就原告的损失承担相应的侵权责任。但原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的后果应负责。据原告所述，其滑到的是处于停止状态的坡型电梯，且根据现场录像，该电梯上也没有超出正常范围的大量水渍，故其不慎滑倒，显然存在疏忽大意，对自己的受伤亦存有过错。故根据本案情况及原、被告的过错程度，本院确认被告承担赔偿责任的比例为30%。关于原告主张的具体损失：医疗费凭据确认为41,471.73元(包括外购药及医疗辅助器具)、住院伙食补助110元、营养费酌定3,600元、护理费酌定3,600元、鉴定费1,950元、误工费根据原告银行流水显示2019年1月至3月减少金额酌定为74,093元。合计124,824.73元，由被告承担其中的30%即37,447.42元。原告主张的后续治疗费因尚未产生，本案不予处理，若今后产生后续费用原告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条规定，判决如下：光启城时尚购物中心(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿高非损失37,447.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,484元(高非已预缴)，由高非负担1,039元，光启城时尚购物中心(上海)有限公司负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年七月六日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初961号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地：四川省资阳市安岳县长河源镇政府街**。统一社会信用代码：91512021206664494J。 负责人：袁代兵，支行行长。 委托诉讼代理人：徐源。 被告：阳新彬，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告阳新彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行的委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼，被告阳新彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告阳新彬于2016年3月3日向原告申请借款20000元用于建房，约定月利率7.125‰，该借款于2018年3月2日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未付本息，现在欠借款本金20000元及后期利息未偿还。 阳新彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、准予变更通知书、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告阳新彬于2016年3月3日向原告申请贷款20000元，用于建房，约定月利率7.125‰，该借款于2018年3月2日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未还本付息，截止2020年7月1日，尚欠借款本金20000元及利息8141.52元。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告阳新彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告阳新彬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金20000元及其利息（利息分段计算：其中截止2020年7月1日的利息为8141.52元；2020年7月2日起至借款偿还之日止的利息按月利率7.125‰上浮50%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元,合计900元，由被告阳新彬负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 明 宏 人民陪审员 陈 自 力 人民陪审员 周 南 军 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 余灿（代）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4793号 再审申请人（一审被告）：任战平，男，1965年10月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯立芹，女，1980年2月20日出生，汉族，住邢台市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台路桥建设总公司。住所地：邢台市桥**高庄桥路**。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台路桥建设总公司商品砼分公司。。住所地：邢台市桥**李村村西 负责人：卢申，该分公司经理。 一审被告：邢台城乡房地产开发有限公司。。住所地：邢台市桥**公园东街** 法定代表人：贺金明，该公司董事长。 一审被告：邢台利城建筑工程有限公司。住。住所地：邢台市桥**公园东街**/div> 法定代表人：刘彦博，该公司经理。 再审申请人任战平因与被申请人冯立芹、邢台路桥建设总公司（简称路桥总公司）、邢台路桥建设总公司商品砼分公司（简称路桥砼分公司）及一审被告邢台城乡房地产开发有限公司（简称城乡公司）、邢台利城建筑工程有限公司（简称利城公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任战平申请再审称，1.2012年12月31日至2018年3月之间再审申请人租赁路桥砼分公司，并使用其营业执照及被核准的经营权对外经营，冯立芹等供应砂石料客户出于对路桥砼分公司的交易信赖供货，所以本案对外给付义务人是路桥总公司及分公司。2.申请人租赁经营期间的全部资金凭证、所有财务和财会手续至今都由路桥砼分公司实际掌控，由此再审申请人不能对租赁期间的债务人实现追要，所以本案债务应由路桥砼分公司的上级路桥总公司承担唯一给付责任。应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人任占平作为实际经营人对经营期间的外欠款，应承担偿还责任。因实际经营人与执照持有人路桥砼分公司仍然存在关联，据此原审判决路桥砼分公司的上级路桥总公司对外承担补充还款责任并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人任战平的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5183号原告：田庆贵，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：田庆圣，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。原告田庆贵与被告田庆圣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田庆贵及其委托诉讼代理人李国超、石磊，被告田庆圣委托诉讼代理人张克广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田庆贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的协议无效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年左右，原告将自己所有的宅基地转让给拥有多处宅基的被告。该转让协议违反了法律的禁止性、强制性规定，依法应认定为无效。田庆圣辩称：原告无诉权，原告无证据证明对涉案宅基地有合法使用权，不是诉讼适格主体。原被告从未存在所谓的宅基转让协议。被告使用的宅基系经村委会同意使用的，和原告没有法律上的任何关系。请求驳回原告起诉。经审理查明：原告田庆贵与被告田庆圣均系聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村村民。原告提交聊城高新技术产业开发区九州街道办事处徐田村民委员会证明一份，拟证明涉案宅基是该村宅基规划，于2002年分配给原告的宅基地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告无充分证据证明其对涉案土地拥有合法的使用权。因此原告不具备本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告田庆贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年七月十五日法官助理徐青书记员吴小凤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7221号之一原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：杜映雪，女，1975年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。本院在审理原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杜映雪小额借款合同纠纷一案时，原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛亚联财小额贷款有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）473元，因原告申请撤回35833元的起诉，对案件受理费448元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3314号 原告：永嘉县中原纸业有限公司，住所地永嘉县东城街道长源村。 法定代表人：黄世朝，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄伟杰、吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：江苏元和新能源科技股份有限公司，住所地江阴市新桥镇锦园路**。 法定代表人：朱秋平，系公司董事长兼总经理。 本院在审理原告永嘉县中原纸业有限公司诉被告江苏元和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告永嘉县中原纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也没有向人民法院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永嘉县中原纸业有限公司撤回起诉处理。 审判员  季章期 二〇二〇年七月十日 书记员  金伶镅 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1315号之五申请执行人：刘泽峰，男，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：陈景珍，女，汉族，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人刘泽峰与被执行人陈景珍借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人陈景珍名下在支付宝尾号为8545账户内存款143097元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月二十四日书记员  马 烁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之十三 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的扬子农村商业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6800号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杨志刚，男，1980年8月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨志刚保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4791号已经发生法律效力。由于被执行人杨志刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨志刚银行存款人民币50371.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2388号之一 杨某某： 你诉丹东中黎纺织有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6243号 申请人:深圳市超利维实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦706，统一社会信用代码91440300723046985R。 法定代表人：蒋怀广。 被申请人：上海润索电子有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路******，统一社会信用代码91310115093540419D。 法定代表人：玉珏。 被申请人：黄志宇，男，汉族，1981年6月8日出生，户籍住址安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：玉珏，女，汉族，1981年10月10日出生，户籍住址安徽省铜陵市狮子山区。 申请人深圳市超利维实业有限公司与被申请人上海润索电子有限公司、黄志宇、玉珏借款合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2197000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初13326-2号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志宇在中国邮政储蓄银行上海浦东新区东陆营业所账号62×××88人民币2197000.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭磊磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28111号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：黄前胜，男，1993年8月20日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司与被告黄前胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告招商银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计69元，由招商银行股份有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十九日法官助理谭静宜书记员浦靖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1329号之一 申请执行人：高华敏，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：陈高建，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人高华敏与被执行人陈高建加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高华敏向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。 执行标的为被执行人陈高建向申请执行人高华敏支付执行款47300元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费610元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ4××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；本院扣划了被执行人的银行账户存款共计20901元，因被执行人涉及多案，本案扣除执行费610元，申请执行人高华敏受偿6958元。截至2020年7月31日，本案已执行到位执行标的6958元、案件执行费610元。暂未发现被执行人陈高建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈高建拒不履行又未报告财产，本院已对执行人陈高建罚款1000元。同时已对被执行人陈高建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈高建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  虞森杰
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1254号 原告刘会来，男，1974年12月5日生，汉族，住雄县。 委托代理人张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告孟德虎（曾用名孟法虎），男，1973年5月27日生，汉族，住雄县。 被告李占精，女，1973年3月30日生，汉族，住雄县。 原告刘会来与被告孟德虎、李占精买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会来及其委托代理人张强伟、被告孟德虎到庭参加诉讼，被告李占精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘会来诉称，被告孟德虎和被告李占精系夫妻关系，二人共同从事生产塑料管生意。2017年起二被告向原告购买塑料粉碎料，原告依约交付。截止到2020年1月23日，二被告尚拖欠原告货款16000元，为此被告孟德虎向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告孟德虎给付原告货款16000元及逾期付款违约金（自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借利率水平计算至还清日止）。 被告孟德虎辩称，欠原告16000元的货款属实，违约金不同意支付。 本院依法送达起诉书副本后，被告李占精在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，被告孟德虎和被告李占精系夫妻关系，共同从事生产塑料管生意。自2017年起，被告在原告处购买塑料粉碎料，至2020年1月23日共欠原告货款16000元，被告孟德虎给原告出具了欠据一张。后被告未偿还该笔货款，原告于2020年7月6日诉至本院。 上述事实，有身份证、户籍证明信、欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告刘会来与被告孟德虎之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告孟德虎欠原告刘会来货款16000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告孟德虎应当偿还原告。因二被告系夫妻关系，共同经营塑料管生意，且偿还原告的款项是通过被告李占精的微信转账，说明被告李占精对该笔欠款知晓，应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告请求自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可自起诉之日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告李占精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告孟德虎、李占精偿还原告刘会来货款16000元及利息（自2020年7月6日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告孟德虎、李占精负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李安静
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1349号申请执行人：权某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421民初358号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月十五日书记员  李春阳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初151号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人左鸿增,男,1991年5月2日出生,彝族,初中文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2020年1月17日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人左鸿增犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人左鸿增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日20时39分许,被告人左鸿增酒后驾驶云Ｌ×××**号小型面包车，沿马宁线由南向北行驶至马宁线3480公里500米处时,被执勤民警查获。民警对左鸿增进行了呼气式酒精含量检测,检测结果为136ｍｇ／100ｍ1。经检验,在送检的左鸿增血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为200.91ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人左鸿增的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役四个月，缓刑七个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人左鸿增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左鸿增犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人左鸿增的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人左鸿增犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年七月二十八日书记员  左林怡
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执381号之一 申请执行人:安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 被执行人：罗年顺，男，1975年12月出生，汉族。 被执行人：陈有丽，女，1978年9月出生，汉族。 被执行人：陈向阳，男，1969年2月出生，汉族。 本院执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与罗年顺、陈有丽、陈向阳借款合同纠纷一案，申请执行标的额为91064.5元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴昊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2762号申请执行人山东福德新能源有限公司。被执行人杨钧凯，男，1986年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东福德新能源有限公司与被执行人杨钧凯等居间合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6431号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨钧凯在招商银行账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三十日书记员  战农涛
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督32号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被申请人：周捍卫，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：钟立平，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇宗棠商业步行街项目的物业管理服务公司，被申请人周捍卫、钟立平系宗棠商业步行街11栋2单元703室的业主，该房屋建筑面积为124.7㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人周捍卫、钟立平从2015年1月起开始多次拒交物业服务费，截止到2020年6月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,863元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《商品房销售合同》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人周捍卫、钟立平支付物业费4,863元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周捍卫、钟立平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费4,863元。申请费17元，由被申请人周捍卫、钟立平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年七月三十日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执300号之一被执行人：李某某，男性，1967年11月27出生，汉族，住南票区。本院在执行与李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初57号判决书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产李某某以人民币10000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月九日书记员  许常辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5250号之一被执行人：杜汉芳，男性，1976年02月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月19日立案执行被执行人杜汉芳罚金一案，被执行人应履行本院（2020）津0116刑初426号刑事判决书主文第一项所确定的义务：罚金23000元。2020年6月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年7月13日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年7月13日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年七月十三日书记员  孙 强
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初147号 起诉人吴征，男，1985年10月25日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人吴杰，男，1960年6月15日生，汉族，住唐山市路**。 2020年6月16日，起诉人吴征向本院提起行政诉讼，要求判令起诉人与唐山市路北区住房和城乡建设局签订的《唐山市路北区住房和城乡建设局（70号）小区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》有效，并履行协议。 经审查，依据2015年5月1日后施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，2015年前签订的行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则由当事人通过民事诉讼方式予以救济。本案中，涉案行政协议签订于2011年4月2日，为2015年5月1日之前，故该协议不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人吴征的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 弛 书 记 员 雷 雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7235号申请人：唐政，男，1994年5月20日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张治河，男，1986年10月1日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：肖芳珍，女，1986年8月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人唐政与被申请人张治河、肖芳珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张治河、肖芳珍银行存款90000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张治河、肖芳珍银行存款90000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年七月十三日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1069号罪犯朱节节，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省铅山县人民法院于2018年4月12日作出（2018）赣1124刑初30号刑事判决，认定被告人朱节节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱节节在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余438.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱节节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱节节减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月17日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文