广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1805号原告：陈思思，女，2000年2月9日出生，汉族，住罗定市************,身份证号码：445************。委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市****，经原告所在村委会推荐。被告：张伟雄，男，1993年10月30日出生，汉族，住罗定市****,身份证号码：445************。被告：姚钧宝，男，1996年11月10日出生，汉族，住罗定市****，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：彭志强，广东定盛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市区*******。统一社会信用代码：914***********324N。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：廖廷锦，该公司员工。原告陈思思与被告张伟雄、姚钧宝、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈思思的委托诉讼代理人何云峰，被告张伟雄，被告姚钧宝及其委托诉讼代理人彭志强，被告保险公司的委托诉讼代理人廖廷锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险承保限额内先予赔付23799元给原告；2.被告保险公司在商业第三者责任险承保限额内赔付104489.95元给原告；3.被告张伟雄、被告姚钧宝对上述第二项的诉求承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2020年3月16日21时30分，被告张伟雄未持有有效机动车驾驶证驾驶粤W*****号小型轿车由罗定市**往罗定市****方向行驶，行至罗定市******路段时，与驾驶人陈某驾驶粤W*****号普通二轮摩托车乘载原告陈思思（两人均不戴安全头盔）发生碰撞，造成上述两车受损、原告陈思思受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年5月6日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2020]第**号《道路交通事故认定书》，认定被告张伟雄承担事故主要责任，驾驶人陈某承担事故次要责任，原告陈思思不承担事故责任。受害人的治疗经过：事故后，原告陈思思到罗定市人民医院急诊后于次日被送往广州和平骨科医院住院治疗，至2020年3月24日出院，医院诊断为：1.左小腿不全离断伤；2.左股骨中段粉碎性骨折；3.左胫腓骨开放性骨折；4.左足血管神经肌腱损伤；5.左膝部皮肤裂伤；6.左小腿金属异物存留。出院医嘱：继续专科治疗。2020年3月24日，原告到南方医科大学珠江医院住院，至2020年4月20日出院，医院诊断为：1.左侧股骨骨折；2.左侧开放性胫腓骨骨折外固定架固定术后。因治疗伤病需要，原告外购人血白蛋白1瓶，支出费用455元；原告外购抗菌膜液材料，支出费用564元。原告自行到大参林医药集团股份有限公司购买蛋白粉，支出298元。原告上述住院共计34天，住院和门诊共用去医疗费153086.11元。原告陈思思是罗定市**（个体工商户）的经营者。肇事车辆及保险情况：被告张伟雄驾驶的粤W*****号小型轿车属其本人所有，该车已向被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。垫付情况：事故后，被告保险公司垫付了10000元给原告，被告张伟雄垫付了3000元给原告。三、本院核定原告陈思思请求的各个具体请求项目：1.医疗费154105.11元，上述医疗费有医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书、发票、销售凭证、处方笺佐证，本院予以支持。2.营养费500元，原告陈思思因本次事故受伤住院治疗，结合原告的伤势情况，酌情确定营养费为500元。3.住院伙食补助费3400元，原告住院34天，按100元/天计算。4.陪人床费0元，原告请求的陪人床费没有法律依据，本院不予支持。5.救护车费1600元，原告因转院雇请救护车支出费用1600元，有发票予以证实，本院予以支持。6.交通费1080元，结合原告的诊治情况，本院酌情支持。7.误工费4996.18元（52103元/年÷365天×35天），原告陈思思是罗定市**（个体工商户）的经营者，其请求误工费按国有餐饮业平均工资52103元/年计付，本院予以支持；原告从受伤之日起计至出院之日止，共计35天，误工费按35天计算。8.护理费5250元（150元/天×35天×1人），原告从受伤之日起计至出院之日止，共计35天，护理费按150元/天计算。四、裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队依照法定程序所作出的罗公交认字[2020]第**号《道路交通事故认定书》，认定被告张伟雄承担事故主要责任，驾驶人陈某承担事故次要责任，原告陈思思不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。对于被告保险公司提出商业三者险免赔的问题，由于被告张伟雄未持有有效驾驶证驾驶机动车发生事故，存在商业保险条款第二十四条约定的免赔情形，被告保险公司依约享有免赔的权利，无需在商业三者险赔偿范围中承担赔偿责任。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告陈思思在本次事故中造成的总损失为170931.29元，其中第1-3项属交强险医疗费用限额，数额为158005.11元，其余为交强险死亡伤残赔偿限额，数额为12926.18元。被告张伟雄驾驶的粤W*****号小型轿车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险，故原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿22926.18元，减除被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司仍需再赔付12926.18元。对于原告超出交强险部分的损失148005.11元（170931.29元-22926.18元），由于商业三者险免赔，被告张伟雄需自行按责分担原告超出交强险赔偿限额部分的损失,被告姚钧宝在未确认被告张伟雄是否具备驾驶资格的情况下，为被告张伟雄办理汽车金融贷款购车，现被告张伟雄无证驾驶车辆发生事故，对原告超出交强险部分应由被告张伟雄承担的损失，本院酌定由被告姚钧宝承担10%的赔偿责任。综上，被告张伟雄需赔偿原告陈思思93243.22元（148005.11元×70%×90%），减除被告张伟雄已支付的3000元，仍需再赔付90243.22元;被告姚钧宝需赔偿原告陈思思10360.36元（148005.11元×70%×10%）。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付12926.18元给原告陈思思；二、由被告张伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔付90243.22元给原告陈思思；三、由被告姚钧宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔付10360.36元给原告陈思思；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担145元，被告张伟雄负担1008元，被告姚钧宝负担116元，原告陈思思负担164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年七月二十四日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。