wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初846号原告：石云，女，1956年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：石逢斌，男，系原告石云胞弟。被告:陈立忠，男，1975年1月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。法定代表人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告石云与被告陈立忠、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石云的委托诉讼代理人石逢斌，被告陈立忠，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人黎妮，均到庭参加了诉讼。疫情管控期间不计入审限。本案现已审理终结。原告石云向本院提出诉讼请求：1．判令两被告赔偿原告因交通事故致伤的各项经济损失共计67213.16元；2．判令被告在交强险及商业第三责任险赔付范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费及法医鉴定费由被告承担。双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：2019年2月26日8时许，被告陈立忠驾驶鄂Ａ×××**号车行驶至武汉市江夏区武昌大道兴新街路口时，与原告石云发生交通事故，致使原告石云受伤。该事故经公安交管部门认定，被告陈立忠负事故全部责任，原告石云无责任。后原告石云在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，经诊断为右侧外踝骨折、右足第1跖骨基底部骨折，共住院31天，其中被告陈立忠垫付4463.16元。2019年12月23日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见书认为，石云的损伤未达到致残程度，建议给予后续治疗费5000元或以实际发生为准，误工期为伤后180日、护理期为90日、营养期为90日。原告石云支付了鉴定费2280元。伤后，原告石云雇请护工进行了护理，支付护理费18000元。鄂Ａ×××**号车车主为被告陈立忠，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告石云与被告陈立忠达成人民调解协议书一份，约定医疗费待保险赔付后向被告陈立忠返还，被告陈立忠另行自愿补偿原告石云20**元，其他损失由保险公司核定后赔偿。双方当事人争议的焦点主要在于原告石云所主张的医疗费、误工费是否合理。关于医疗费，原告石云提交了病案、用药明细、门诊费发票两张共计767.8元、武汉市江夏区第一人民医院盖章的住院费证明金额为4695.36元以及定额发票十张共19元，用以证明医疗费共计5483.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上述证据中的非正式发票均不予认可。关于误工费，原告石云提交了劳务合同、误工证明、工资单以及银行交易明细，用以证明原告石云在事故发生前从事环卫工作，月平均收入2310元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为原告石云已达法定退休年龄不应计算误工费。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，原告石云在事故中受伤，有权要求负事故全部责任的被告陈立忠及其车辆保险公司承担赔偿责任。关于医疗费，原告石云提交的证据足以证实其住院31天，产生住院医疗费4695.36元，加上两张门诊的票据，医疗费共为5463.16元，其他票据无法证实与本案的关联性，本院不予支持。关于误工费，原告石云虽已达法定退休年龄，但其提交的证据足以证实其在事故发生前确有固定收入，且因本次交通事故导致其收入减少，其主张误工费，本院予以支持，按照每月2100元的标准予以计算。关于具体赔偿项目，1.医疗费，核定为5463.16元；2.住院伙食补助费，核定为1550元（31天×50元/天）；3.营养费，核定为4500元（90天×50元/天）；4.依据鉴定意见核定为5000元；5.误工费，核定为12600元（70元/天×180天）；6.护理费，核定为18000元；7.交通费，酌定为700元；8.精神损害抚慰金，由于原告石云的伤情未达到严重程度，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告石云的损失共计47813.16元，未超出保险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司予以赔偿。为减轻当事人诉累，被告陈立忠要求对其所垫付的费用在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告石云损失47813.16元；二、原告石云退还被告陈立忠垫付款4463.16元；综合上述两项后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告石云支付43350元，代原告石云退还被告陈立忠4463.16元。三、驳回原告石云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，鉴定费2280元，合计2616元，由被告陈立忠负担，此款已由原告石云垫付，故被告陈立忠应于本判决生效之日起十五日内向原告石云直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年七月三十一日书记员  程 凯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4506号 原告：张赢辉，男，1981年10月10日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：象山县西周镇官山村村民委员会。住所地：浙江省象山县西周镇官山村。 法定代表人：朱建立，该委员会主任。 本院在审理原告张赢辉诉被告象山县西周镇官山村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告张赢辉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告张赢辉于本案诉讼过程中自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张赢辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张赢辉负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 刘 凯
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执67号申请执行人：大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司，住所地：灵丘县大涧煤站。法定代表人：张存瑞，该公司总经理。被执行人：怀仁县三足洗煤有限责任公司，住址：怀仁县金沙滩煤炭洗选配送园区。法定代表人：杜利勇，该公司总经理。本院在执行大同煤矿集团大同煤炭运销灵丘有限公司申请怀仁县三足洗煤有限责任公司金钱给付一案中，于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查询未发现被执行人有任何可供执行财产线索。我院工作人员前往被执行人办公地点，发现该公司已经停止营业。至此，我院查无可供执行财产，后申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人怀仁县三足洗煤有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年七月十四日书记员  邱 珊
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初843号 原告：李九香，女，1975年10月18日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：谢霏，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁远琼，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。 被告：王春林，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李九香与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李九香于2020年7月23日向本院提出对被告王春林的撤诉申请。 本院认为，原告李九香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李九香的撤诉。 案件受理费5752元，减半收取计2876元，由原告李九香负担。 审判员  熊萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘徽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1559号原告：李翠娟，女，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：高英杰（原告李翠娟之子），男，1995年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：焦淼，女,1988年8月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。审理原告李翠娟诉被告焦淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠娟委托诉讼代理人高英杰、被告焦淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李翠娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦淼给付借款本金及利息70,000.00元整。2、被告焦淼承担本案诉讼费、保全费用、执行费用。事实与理由：原告李翠娟与被告焦淼系朋友关系，2017年10月30日，被告焦淼因需资金周转，向原告李翠娟借款50,000.00元。并为原告李翠娟出具借条一份，载明：借款伍万元，借款期限2017年10月30日至2019年10月30日，借期24个月，每年利息10,000.00元，并用被告焦淼名下一处房产做担保。2019年10月30日借款到期后，因被告焦淼一时周转不开要求延期至2019年12月30日还清，并签订还款承诺书，现被告焦淼至今未还上述款项，故原告李翠娟起诉至法院。焦淼辩称，承认借款事实，愿意偿还，但现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告李翠娟提供的证据一、借条原件一份、还款承诺原件一份，证明欠款事实。证据二、工商银行转账凭证原件一份、工商银行处理单原件一份，证明已经将借款给付被告焦淼，借款真实性。被告焦淼质证对上述证据均没有异议。本院认为，原、被告对上述证据真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以认可，上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李翠娟与被告焦淼系朋友关系，2017年10月30日，被告焦淼因做生意需资金周转，向原告李翠娟借款50,000.00元，原告李翠娟将上述借款以银行汇款方式转入被告焦淼银行账户。被告焦淼于当日为原告李翠娟出具借条一份，借款期限为24个月，利息共计20,000.00元，承诺于2019年10月30日归还本息，并用被告焦淼名下人民嘉园门市做担保（未办理抵押登记）。2019年10月30日借款到期后，原告李翠娟与被告焦淼签订还款承诺书一份，被告焦淼承诺上述款项于2019年12月30日前还清。现被告焦淼至今未还上述款项，故原告李翠娟起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告焦淼向原告李翠娟借款，原告李翠娟将借款汇入被告焦淼账户，并有借条佐证，双方借款事实清楚，被告焦淼未履行还款义务，已构成违约，原、被告双方约定利息未超法律规定，故对原告李翠娟要求被告焦淼偿还借款本息70,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告焦淼给付原告李翠娟借款本金50,000.00元、利息20,000.00元，本息合计70,000.00元。此款于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取750.00元，由被告焦淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵亚琳二〇二〇年七月十六日书记员  翟天珺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执4538号申请执行人:史静，女，1975年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘立萍，女，1972年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人史静与被执行人刘立萍民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)津0116民初44129号民事判决书已发生法律效力。申请人史静向本院申请执行，要求被执行人刘立萍给付欠款41400元及利息。本院已向被执行人刘立萍送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人刘立萍纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人刘立萍名下银行账户，被执行人刘立萍名下无房产信息。无车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权41400元及利息，执行过程中未全部受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初44129号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人刘立萍有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年七月二十八日书记员  李合权
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1573号原告：陈帅，男，1966年4月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，凌源市三家子法律服务所法律工作者。被告：景万庆，男，1971年12月12日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市金地商贸有限公司。住所地凌源市朝阳路东段**。法定代表人：景万庆。原告陈帅诉被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托诉讼代理人贡海洋到庭参加诉讼，被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款600000元，并按月息2分给付借款利息至借款还清之日止；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告通过第三人认识被告，被告因经营凌源市金地商贸有限公司需要在原告处分两次借款合计600000元。被告收款后为原告出具了两张借据，并在借款人处签字并加盖被告凌源市金地商贸有限公司公章及法人签章。此款经原告多次索要，被告偿还了部分利息。后此款本息至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：借据两份、银行取款凭条、银行交易明细。借据主要内容为“今借到陈帅人民币叁拾万元整，用途为个人借款，期限为一年，月息2分，2015年12月29日起。借款人：景万庆。2015年12月29日”；“今借到陈帅人民币叁拾万元整，用途为个人借款，期限为一年，月息2分，2016年5月19日起至2017年5月19日止。借款人：景万庆。2016年5月19日”。证明被告景万庆向原告借款共计300000元。银行取款凭条证明原告的出借款项来源。银行交易明细证明被告曾于2018年2月13日向原告偿还利息300000元。被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月29日通过现金方式向被告景万庆出借300000元。被告景万庆于同日为原告出具借据，载明：今借到陈帅人民币叁拾万元，￥300,000元，用途为个人借款，期限为壹年，月息2分，2015年12月29日起。被告景万庆在借款人处签字并加盖名章。被告凌源市金地商贸有限公司在借据上加盖公章。2016年5月18日，原告通过中国邮政银行给被告景万庆指示的孟瑛慧转账30万元，次日被告景万庆为原告出具了借据，借据载明：今借到陈帅人民币叁拾万元整，用途为个人借款，期限为一年，月息2分，2016年5月19日起至2017年5月19日止。借款人：景万庆。2016年5月19日，被告景万庆在借款人处签字并加盖名章。被告金地商贸公司在借据上加盖公章并在上部加盖了骑缝章。以上合计借给被告景万庆60万元。2018年2月13日，被告指示孟瑛慧通过银行汇款向原告支付利息及本金30万元。此后被告未向原告支付过利息。上述两笔借款按月息2分至2018年2月13日，原告主张利息款约为276000元。被告金地商贸公司企业形式为有限责任公司，注册资本50万元，被告景万庆作为该公司的法定代表人，认缴出资额为30万元，持股比例为60%，刘春刚认缴出资额为20万元，持股比例为40%。本院认为，借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告景万庆向原告借款，原告通过银行转账、现金方式借与被告景万庆，被告景万庆为原告出具借据，双方之间形成民间借贷法律关系。原告要求被告景万庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告金地商贸公司在借据上加盖公章，并加盖骑缝章留存借据，可以印证原告主张该款用于被告凌源市金地商贸有限公司经营的主张，本院可以确认该借款属于经营被告凌源市金地商贸有限公司使用，故对原告要求被告景万庆与被告金地商贸公司共同承担偿还责任的请求，本院予以准许。关于原告主张借款本金及利息问题，被告在2018年2月13日向原告偿还300000元，利息应为276000元，多出利息24000元部分应视为偿还本金，即被告应自2018年2月13日起，按照年利率24%给付借款本金576000元的利息。被告金地商贸公司、景万庆未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈帅借款本金576,000元，并自2018年2月13日起按照年利率24%给付原告本金576,000元的利息，至欠款本息付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告景万庆、凌源市金地商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年七月二十日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初1136号原告：牛利军，男，1977年11月16日出生，汉族，职业中国电信职工，现住绥化市北林区。被告：周文超，男，1975年2月1日出生，汉族，职业绥化市邮政局职工，现住绥化市北林区。原告牛利军与被告周文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛利军到庭参加诉讼。被告周文超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛利军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金240000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以家庭生活需要资金为由多次向原告借款。2019年3月25日，被告为原告出具借条一份，承诺2019年4月10日前一次性还清，并支付利息5000元。现被告周文超至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息，并负担诉讼费用。被告周文超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告牛利军与被告周文超系朋友关系。2017年4月至12月，被告周文超以家庭支出需要资金为由多次向原告借款，原告分七次为被告转款共计257100元（即2017年4月14日转款30000元、2017年5月15日转款13600元、2017年5月31日转款30000元、2017年6月11日转款20000元、2017年6月27日转款21000元、2017年6月30日转款17000元、2017年12月14日转款125500元）。2019年3月25日，被告周文超给付原告牛利军本息25000元，因尚欠借款本金240000元未付，故为原告出具借条一张，内容为：“本人（借款人）周文超借到（出借人）牛利军人民币贰拾肆元整（￥240000.00元），本借条经双方签字确认后生效。全部借款于2019年4月10日前一次性还清，并付伍仟元利息”，被告周文超在借条中签字并按手印。现因被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金240000元及利息（自2019年3月25日起至给付时止，按月利2分计算），并负担诉讼费用。被告周文超未到庭，亦未答辩。上述事实有当事人陈述、2019年3月25日被告周文超出具的借条、原告牛利军在中国建设银行帐户的转帐明细等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文超在原告牛利军处借款，并为其出具借条，上述均系被告的真实意思表示，故在原告牛利军与被告周文超之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。故原告牛利军要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，鉴于被告出具的借条中约定借款期限一个月，利息5000元，经核算为月利息2分，因双方约定的利率符合法律规定，故本院予以支持。被告周文超经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文超于本判决生效后十日内偿还原告牛利军借款本金240000元及利息（自2019年3月25日起至还清时止，按月利息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告周文超负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年七月十三日书记员  徐春怡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执830号申请执行人：翁文霞，女，汉族，生于1972年12月22日，住西峡县。被执行人：刘小琴，女，汉族，生于1975年5月17日，住河南省信阳市平桥区。翁文霞与刘小琴借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘小琴于本判决生效后二十日内偿还原告翁文霞借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元由被告刘小琴负担。因刘小琴未按上述法律文书履行义务，翁文霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且到庭未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有车辆或者大额银行存款。三、根据申请执行人提供的被执行人住址线索，承办人三次在大执行活动中上门寻找被执行人下落，均未发现其本人。四、在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费50元，本案债权尚余10660元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小琴负有继续向申请执行人翁文霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 王 雷二〇二〇年七月二十七日书记员 度景龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6596号申请人：唐文华，女，1967年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：吴虎，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人唐文华与被申请人吴虎民间借贷纠纷一案中，申请人唐文华于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴虎的银行存款115000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人唐文华的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴虎的银行存款115000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月八日书记员  张 柯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之十七 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4711号原告：徐玉静，女，1978年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人翟雷、滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：杨旭，男，1964年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告徐玉静与被告杨旭、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐玉静的委托诉讼代理人翟雷，被告杨旭、被告保险公司的委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉静向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币51323.4元、住院伙食补助费人民币1600元、营养费人民币2300元、护理费人民币12242元、交通费人民币1000元、误工费人民币6000元、复印费人民币74元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日10时30分，被告杨旭驾驶辽Ａ×××**号小轿车行驶至泰山路南风俱乐部前的人行斑马线上撞上了正在行走的原告徐玉静，致原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定被告杨旭负全部责任。原告受伤后到沈阳市第四人民医院进行急诊及住院治疗，诊断为锁骨骨折，事故发生后与被告协商赔偿未果。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故造成的合理损失，同意按照事故责任认定和保险合同约定在保险限额内予以赔付。原告在住院期间为普通饮食，出院后没有医嘱护理级别，故不同意赔付营养费及院外护理费；复印费属间接损失，我公司不同意赔付。被告杨旭辩称，同意被告保险公司的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日10时30分，被告杨旭驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区风俱乐部门前，与在斑马线上行走的原告徐玉静发生交通事故，导致原告徐玉静受伤。经交警部门认定，被告杨旭负事故全部责任，原告徐玉静无责任。事故发生后，原告徐玉静经120急救车送至沈阳市第四人民医院治疗，于2019年5月20日住院，后于2019年6月5日出院，共住院16天，期间Ⅰ级护理1天、Ⅱ级护理15天，为治疗共支出门诊、住院医疗费共计人民币51323.4元。另，被告杨旭支付120急救费人民币913.76元。原告住院期间从2019年5月26日起由沈阳市大东区安居家政服务中心派陪护员张艳护理，护理费每日人民币240元。原告出院后医嘱休息天数共计37天，医嘱加强营养、加强护理。另查，被告杨旭系辽Ａ×××**号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告杨旭负此事故的全部责任，原告无责任，经庭审质证，当事人对事故认定无异议，故本院予以采信。因被告杨旭所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，超出保险限额及范围部分，由被告杨旭进行赔偿。关于原告主张的医疗费问题。根据原告提供的住院病案，结合原告的伤情确系必要支出，予以支持，金额为人民币51323.4元，由被告保险公司予以赔偿。关于被告杨旭另垫付120急救费问题。鉴于被告杨旭已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因本次事故所产生的医疗费用应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故被告保险公司应返还被告杨旭人民币913.76元。关于原告主张的住院伙食补助费问题。根据原告所受伤情，确系合理必要损失，按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告请求数额合理，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张的营养费问题。经查，原告出院诊断为锁骨骨折、肋骨骨折等，出院诊断书中亦有医嘱加强营养，故对于原告的该主张，本院予以支持，但其请求过高，本院酌情确定为人民币500元，由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张的护理费问题。原告在庭审中提供了家政服务合同、护理费发票、护理证明等证据证明其2019年5月26日至2019年6月5日期间由护理人员张艳护理，护理费每日人民币240元，上述证据能够相互印证，故对于该期间的护理费标准，本院予以确认。鉴于原告未提供入院之日起至2019年5月25日期间的护理费证据，故应按照居民服务业标准，结合住院天数、护理等级等计算住院期间的护理费。关于出院后护理费问题。因医院诊断书中医嘱原告加强护理，故对于原告主张的出院后护理费，本院予以支持。根据原告的住院及医嘱休息天数、护理等级及护理人员护理费标准，原告主张的护理费未超出法定标准，故本院予以支持。由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张的交通费问题。经查，根据原告的受伤及就医情况，该费用系合理、必要支出，本院予以支持，酌情确定为人民币300元，由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张的误工费问题。原告在庭审中提供了营业执照、劳动合同，但基于现有证据无法认定其收入情况及误工损失，故对于其主张的误工费标准，本院不予支持。应按照全体居民人均可支配收入标准，结合案发当日、住院天数、医嘱休息天数等误工时间计算其误工费，应为人民币4394.12元（29701元÷365天×54天），由被告保险公司予以赔偿。关于原告主张的复印费问题。该费用系因诉讼所支出，本院予以支持。因不属于保险公司的赔偿范围，故由被告杨旭赔偿，金额为人民币74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐玉静医疗费人民币51323.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐玉静住院伙食补助费人民币1600元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐玉静营养费人民币500元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐玉静护理费人民币12242元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐玉静交通费人民币300元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告徐玉静误工费人民币4394.12元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告杨旭120急救费人民币913.76元。八、被告杨旭赔偿原告徐玉静复印费人民币74元。九、驳回原告徐玉静的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币739元，减半收取人民币369.5元，由被告杨旭承担，退还原告徐玉静人民币369.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年七月三日书记员 张凤娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2832号申请人：饶应会，女，汉族，1975年3月22日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：徐邦全，男，汉族，1950年2月24日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人饶应会与被执行人徐邦全机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐邦全银行存款人民币30800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三十日书记员  徐杨
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1412号赵某某、苟某某：申请执行人赵某某与被执行人苟某某借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终1235号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还42601元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，被执行人向本院交付案件款50000元，申请人已领取。本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0402执1412号案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执916号之一申请执行人：郑久刚，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：刘毅、钱丽（实习），浙江圣文律师事务所律师。被执行人：唐永奇，男，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴市黑马机电有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建设集镇北侧。组织机构代码673893499。法定代表人：唐永奇。申请执行人郑久刚与被执行人唐永奇、嘉兴市黑马机电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑久刚向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人唐永奇、嘉兴市黑马机电有限公司支付申请执行人郑久刚财产损失240000元、评估费14100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2910元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人唐永奇、嘉兴市黑马机电有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐永奇、嘉兴市黑马机电有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐永奇、嘉兴市黑马机电有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐永奇、嘉兴市黑马机电有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人唐永奇住所地对其下落及财产情况进行了调查；到被执行人嘉兴市黑马机电有限公司经营地对其经营及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年7月2日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人唐永奇、嘉兴市黑马机电有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐永奇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐永奇、嘉兴市黑马机电有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑久刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执916号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年七月二十七日书记员  李雪明
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初372号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人宗永哲（绰号大力），男，1972年4月4日出生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。曾因吸食毒品，于2010年1月26日被前郭县公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；又因吸食毒品，于2011年5月30日被黑龙江省大庆市公安局行政拘留15日；又因吸食毒品，于2016年1月20日被前郭县公安局行政拘留十日；于2016年2月2日被前郭县公安局社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2016年7月16日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日；于2016年7月21日被松原市公安局宁江一分局强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日被宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年2月21日刑满释放；又因吸食毒品，于2017年10月5日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十五日；于2017年10月20日被松原市公安局宁江二分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被松原市公安局宁江一分局监视居住。于2020年6月29日由松原市公安局宁江二分局继续执行监视居住，现监视居住于居住地。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审，现取保候审于居住地。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人宗永哲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人宗永哲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月22日，被告人宗永哲以人民币600元的价格售卖给陈某冰毒0.2克。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人陈某的证言；被告人宗永哲的供述等证据。 公诉机关认为,被告人宗永哲明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人宗永哲曾因贩卖毒品罪被追究刑事责任，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚；鉴于被告人宗永哲刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，鉴于被告人宗永哲到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从轻、从宽处罚。 被告人宗永哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人宗永哲庭审中无异议，并有书证；证人陈某的证言；被告人宗永哲的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人宗永哲对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。 本院认为，被告人宗永哲明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宗永哲曾因贩卖毒品罪被追究刑事责任，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人宗永哲刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯,应从重处罚。鉴于被告人宗永哲有坦白情节，可依法从轻处罚，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人宗永哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年8月18日起至2021年8月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任加民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛丽丹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4039号之一 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：周广忠。 被申请人：王学英。 被申请人：李晓东。 被申请人：刘翠莲。 被申请人：李安国。 被申请人：曹继红。 被申请人：景增文。 被申请人：周霞。 被申请人：周民生。 被申请人：陈红梅。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞、周民生、陈红梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞、周民生、陈红梅名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6946号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：解本福,男，1969年11月06日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市城阳区北疃社区14号楼1单元101室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告解本福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告解本福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币39998元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告解本福签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币80000元整，贷款期限为12个月，被告累积还款本金40002元，被告已逾期还款，尚有剩余本金39998元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金38398元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为38398元（78400元-40002元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告解本福于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金38398元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取399.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担20元，由被告解本福负担379.5元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初305号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人蒋秀英，女，1960年12月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，文盲，住郑州市（户籍在河南省鄢陵县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。2020年7月31日被本院依法取保候审。指定辩护人娄珂，河南丁卯律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人蒋秀英犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人蒋秀英及指定辩护人娄珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日，被告人蒋秀英在郑州市管城回族区长江路与通站路交叉口向南50米废品收购站内，趁四周无人之机，进入被害人刘某房间内，将刘某放在白木箱内的人民币3.928万元现金盗走。现赃物已追回并发还。2020年5月18日，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市长江路金盾小区1号楼口将蒋秀英抓获。归案后，其如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蒋秀英供述；被害人刘某陈述；到案经过；报案材料；郑州市公安局二里岗分局扣押物品及发还清单；指认赃物照片；指认作案现场照片；指认作案时所使用的交通工具及衣物照片；银行交易明细及微信转账记录；被告人身份及前科情况查询；年龄证明；搜查笔录；视听资料等证据。据此认为被告人蒋秀英的行为已构成盗窃罪，被告人蒋秀英归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；并建议本院对被告人蒋秀英判处有期徒刑一年，并处罚金，如取得被害人谅解，可以适用缓刑。被告人蒋秀英当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪态度良好，自愿认罪认罚；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，年龄较大，社会危害性较小；3、赃款已全部退赔被害人并取得谅解。综上，建议对被告人判处缓刑。提交谅解书一份，证实被害人刘某对被告人蒋秀英的行为予以谅解。经审理查明：2020年5月17日，被告人蒋秀英在郑州市管城回族区长江路与通站路交叉口向南50米废品收购站内，趁四周无人之机，进入被害人刘某房间内，将刘某放在白木箱内的人民币3.928万元现金盗走。现赃物已追回并发还。2020年5月18日，郑州市公安局二里岗分局民警在郑州市长江路金盾小区1号楼口将蒋秀英抓获。归案后，其如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年7月23日，被告人蒋秀英亲属代其赔偿被害人刘某损失，刘某对被告人蒋秀英的行为予以谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人蒋秀英在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议。被告人蒋秀英对作案现场及盗窃钱款等予以指认，有指认赃物照片、指认作案现场照片、指认作案时所使用的交通工具及衣物照片在卷佐证。2、报案材料、被害人刘某陈述，证实了其钱款被盗的事实、数额及公安机关发还的情况。3、郑州市公安局二里岗分局扣押物品及发还清单，证实了公安机关依法将被盗款项予以扣押并发还被害人的情况。4、谅解书，证实了被害人刘某对被告人蒋秀英的行为予以谅解。5、到案经过、银行交易明细及微信转账记录、被告人身份及前科情况查询、年龄证明、搜查笔录、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人蒋秀英以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人蒋秀英的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人系初犯，赃款已追回并发还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人蒋秀英确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人蒋秀英依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的相应辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  马璐瑶
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1406号申请执行人：顾维萍。被执行人：靖远县海昌置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民终419号民事判决书，向被执行人靖远县海昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖远县海昌置业有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县海昌置业有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县海昌置业有限公司在银行账户上的存款52500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月二十三日书记员  马 欣
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1209号之一申请执行人：李某某，男性，住咸阳市人民西路正大国际。被执行人：刘某某，男性，住咸阳市人民西路正大国际。李某某与刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0402民初3003号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告刘某某于2018年1月2向原告李某某借款465000元，被告刘某某于2019年2月28日前偿还原告李某某80000元，于2019年12月31日前偿还原告李某某180000元，剩余借款205000元，原告李某某放弃向被告刘某某主张。二、若被告刘某某在2019年2月28日前未偿还原告李某某80000元，则按465000元向原告李某某偿还借款，并于2019年12月31日前还清。三、就本案双方再无其他争议。四、案件受理费8554元，减半收取4277元，由被告刘某某承担；诉讼财产保全费2938元，由原告李某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人刘某某偿还申请人借款本金465000元。二、被执行人刘某某承担本案执行费6875元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某名下银行存款471875元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十日书记员  赵成诚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10743号 原告：刘某,男,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，住山东省兰陵县。 原告刘某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人李明辉到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款195300元及利息;2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告从事板材批发生意,被告长期从原告处购进板材,双方以银行汇款或微信转账支付货款。截止2018年5月17日,被告欠原告货款195300元，并于2018年5月17日向原告出具欠条一张,内容为“自欠刘某木材款195300元,大写拾玖万伍仟叁佰元。经双方协议到2020年结清,如不按时还款按照银行贷款利息偿还。吴某2018年5月17号”。欠款到期后,经原告多次催要,被告拒不履行付款义务,为维护原告合法权益,特诉至法院。 吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴某多次从原告刘某处购买板材，截至2018年5月17日，被告尚欠原告木材款195300元未付，并于当日向原告出具协议一张,内容为：“自欠刘某木材款195300元,大写拾玖万伍仟叁佰元。经双方协议到2020年结清,如不按时还款按照银行贷款利息偿还。吴某2018年5月17号”。现原告持该协议，要求被告偿付上述欠款而诉至法院。 另原告为实现本案债权，已向本院申请财产保全，因此支付财产保全费1497元。 本院认为，截至2018年5月17日，被告吴某因向原告刘某购买木材，尚欠原告木材款195300元未付的事实，有被告吴某向原告出具的欠款凭证及原告庭审陈述为证，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告应及时足额向原告支付货款，现被告吴某尚欠原告木材款未付的行为已构成违约，原告据此要求被告吴某偿付木材款195300元并支付利息，理由正当，应予支持。鉴于欠款协议中仅约定“到2020年结清”，未明确具体的还款期限，利息可自原告向本院起诉主张权利之日即2020年7月7日起，按年利率6%计算，对原告主张自2020年1月1日起计算利息的诉求，本院不予支持。原告因申请财产保全支付的财产保全费1497元，系原告为实现本案债权所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某木材款195300元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月7日起至被告实际履行完毕之日止）； 二、被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某财产保全费1497元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈为珍
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执68-1号   申请执行人：渭南经开区龙背镇青龙加油站。   经营者：赵敏，汉族。   被执行人：王某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）陕0502民初1174号民事判决书已发生法律效力。因王某某未按生效法律文书履行，申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站依法向本院申请执行，申请执行的标的为：19800元及利息、案件受理费1200元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书及其相关法律文书，责令被执行人王某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人王某某未履行。执行中，本院自被执行人王某某的银行账户扣划回案款15800元，且已全部对付申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站；剩余部分案款，本院经网络查控系统查询被执行人王某某名下的银行存款、网络资金、工商登记、股权，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现可供执行财产；经查询本辖区不动产登记，未发现有可供执行财产；经传统查询被执行人王某某的经济收入、到期债权等财产情况，未发现可供执行财产。同时，本院已对被执行人王某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人王某某名下所有银行账户。本院经约谈申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站，申请执行人亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人渭南经开区龙背镇青龙加油站尚未实现的债权，应由被执行人王某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  田 剑 桥   审判员  程 学 民   审判员  杨 李 军                                    二〇二〇年七月八日   书记员  徐 晶 晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9130号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：王亚陶，男,1982年5月7日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人王亚陶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王亚陶应向申请执行人：一、被执行人王亚陶向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月16日的信用卡透支本金27254.36元、利息4114.69元及从2019年7月17日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人王亚陶负担案件受理费1156元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：32525.05元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9130号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6707号申请执行人：王艳松，男，1968年7月26日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：马彦龙，男，1988年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人王艳松与被执行人马彦龙劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特22号已经发生法律效力。由于被执行人马彦龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马彦龙银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十日书记员  曹俊瑜
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初982号 原告：臧夕亮，男，1979年4月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏海，河北中宸律师事务所实习律师。 被告：刘京龙，男，1972年4月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 原告臧夕亮与被告刘京龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧夕亮的委托诉讼代理人于益林、苏海，被告刘京龙的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧夕亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、依法判令被告刘京龙返还预逾期还款100000(壹拾万元)及2018年5月2日开始至实际付款完毕日的逾期还款利息截止2020年5月15日起诉日利息暂为9876.67元（以100000元为基础，按照同期中国人民银行同类借款利率标准计算）；3、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：2018年5月2日原告臧夕亮与被告刘京龙就购销矿山设备签订机械买卖合同，约定：1、0.9米*5.5米给料机一台550**元（带电机）、0.7*1.02米颚式破碎机一台1350**元、1.8*φ1.4米锤式破碎机一台1200**元、2.4米*7.5米四层振动筛一台900**元（带电机）。2、卖方按安装要求带齐所有配件及配套验收资料；4、本协议签订之日起打100000元订金。原告于2018年5月2日通过中国农业银行转账给刘京龙100000元。现因被告无法提供合格合法的机械设备，致使合同目的无法实现，虽经多次催促，被告以各种理由推诿未果。为维护自身合法权益，故根据《合同法》、《民事诉讼法》及有关法律法规的规定提起诉讼，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘京龙辩称，1、被告不同意解除合同，原被告双方于2018年5月2日签订的机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务，合同约定了该机械的规格为定制款，同时约定了双方的权利义务，未就机械交付时间及可以单方解除合同进行约定，被告已按合同的第一项履行了机械定制的生产义务，原告应按合同第四项履行出厂前支付200000元的交付义务，依照合同法第93、94、96条规定，双方间的机械买卖合同不应解除。2、双方之间签订的机械买卖合同应当继续履行，该机械已投入生产，且为特定款，原告支付的100000元不予退回，因该机械现还未出厂，只有原告支付了出厂前的200000元之后，该机械才能调试，该机械为特定款，在原告没有任何证据证明该机械存在任何质量的前提下，应当继续履行合同。综上，原、被告之间的机械买卖合同不符合约定和法定的解除条件，应当继续履行，请法院依法驳回原告诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告臧夕亮为证实其主张提交如下证据： 1、机械买卖合同一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。 2、中国农业银行个人账户明细。证明原告已经按合同第四条支付了100000元订金，履行了合同约定的义务。 被告刘京龙对上述证据发表如下质证意见： 对证据1，真实性认可，双方存在机械买卖合同。对证据2，真实性没有异议，对证明目的不认可，在合同中并没有约定该定制机械的交付时间，而且约定机械出厂前支付200000元，因原告至今未支付合同约定的机械出厂前支付200000元的义务，导致机械至今无法出厂，对原告所称被告迟延交付没有事实及法律依据。 被告刘京龙针对原告诉求提交如下证据： 1、宝成牌破碎机购销合同、宝成牌锤式破碎机购销合同、破碎机生产线预算、收据一份。证明被告已经履行了机械生产的义务。 2、照片2张。证明该机械已投入生产。 3、保定京龙矿山营业执照、法人证明、法人身份证复印件各一份。证明被告刘京龙系法定代表人。 原告臧夕亮对被告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1，两份购销合同的真实性有异议，对关联性不认可，该合同的主体身份为京龙公司与邢台市选矿厂签订，与本案被告没有关联性，不能证实涉案买卖合同中的刘京龙系履行职务行为同原告签订买卖合同，也不能证明京龙公司同选矿厂签订的购销合同与原被告签订的买卖合同有关联性。该选矿厂的印章字体、字号、印章内容也同法律规定的正常印章明显不符。该印章中名称为邢台市选矿设备厂业务专用章，故原告方申请对该公章的真伪做鉴定，对该文书的形成时间做鉴定。对证据2，从照片中，地面植被的高度可以推测出其照片形成时间应该是近期，不能证明照片中的设备系2018年5月份原告所购买的设备，同时照片中的设备并不能显示出规格、型号，也不能证实系原告所购买。对于被告的证明目的不认可。同时需要说明的是根据买卖合同第四条，被告在机械出厂前有付款的通知义务，在没有该付款的通知前，原告有理由相信被告尚未生产定作涉案的机械设备，有权根据法律规定履行合同解除权。对证据3，与本案没有关联性。 对双方当事人无争议的事实和证据即原告证据1、2予以确认，并在卷佐证；对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 对被告提交的证据1、2，因被告提交的证据相互印证，证实被告已按合同约定，向邢台市选矿设备厂为原告定购了机械设备的事实。对被告提交的证据3，具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘京龙系保定京龙矿山机械有限公司的法定代表人。2018年5月2日，原告臧夕亮与被告刘京龙就购销矿山设备签订机械买卖合同，合同约定：1、0.9米*5.5米给料机一台550**元（带电机）、0.7*1.02米颚式破碎机一台1350**元、1.8*φ1.4米锤式破碎机一台1200**元、2.4米*7.5米四层振动筛一台900**元（带电机）；2、卖方按安装要求带齐所有配件及配套验收资料；3、卖方所有机械在正式生产起计时一年内非人为原因免费保修，三年内保修，机体保终身；4、本协议签订之日起打100000元订金，机械出厂前支付200000元，剩下100000元机械到达保定京龙矿山机械有限公司验收合格后付清。合同签订后，原告于当日通过中国农业银行转账给被告刘京龙第一期设备款100000元。后被告刘京龙于2018年5月6日向邢台市选矿设备厂为原告定购了机械设备。但之后原告既未向被告交付第二期货款，被告亦未向原告交付机械设备，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护,非因双方约定或者法定解除的理由成立，任何一方无权解除。本案中，原、被告双方签订的机械买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。虽然原告向被告支付了第一期设备款100000元，但合同未约定交付机械设备的具体时间，且原告无证据证明曾催告被告在合理期限内向其交付机械设备，也无证据证明被告方拒绝交付或无能力交付机械设备。现被告不同意解除合同，且要求继续履行合同，故原告单方要求解除合同，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告臧夕亮的诉讼请求。 案件受理费1249元，由原告臧夕亮承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晓红
9云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初661号原告：肖培富，男，1967年8月9日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：赵军，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周亚琼，女，1977年7月20日生，彝族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住云南省楚雄市。被告：刘雪飞，男，1976年6月14日生，汉族，大专文化，云南省大姚县人，公务员，住址同上。原告肖培富与被告周亚琼、刘雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖培富及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告周亚琼、刘雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖培富向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款100000元，并按年利率8.55%支付原告自2017年2月18日至借款还清之日止的利息。案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘雪飞及其父亲与原告系同村。为改善家庭经济，响应国家扶贫号召，原告一家经商议后，准备发展养牛养殖业，基于资金短缺，原告户于2017年2月17日以“农村小额信用贷款”的形式向大姚县农村信用合作联社石羊信用社贷款100000元，用途为生产经营（养牛），年利率8.55%。该贷款于2017年2月17日由信用社打入原告账号为62×××77的户头内。2017年2月17日（也就是原告贷款到账的当日），被告打听到原告贷到款的事情后，被告刘雪飞的父亲刘桥安与二被告一起到原告家，提出二被告因生意经营资金周转的需要为由，请原告将该10万贷款借二被告暂时使用，当时原告基于同村乡邻不好推诿，加之原告从事养牛的前期资金尚需一段时间，就答应将该款借给了二被告，由被告书写“借条”一张，由原告收持。但过了近半年，原告向被告追要借款，被告总以各种理由推诿，至今未予归还。现依法起诉，请求判决。被告周亚琼、刘雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告肖培富针对诉请向法院提交了以下证据：1、身份证复印件;2、《农村小额信用贷款合同》、《云南省农村信用社借款借据》各一份；3、借条一份、云南省农村信用社账户交易信息明细一份、大姚县农村信用社合作联社石羊信用社惠农对账本（存折）二页、“贷款帐”一页；4、农村商业银行石羊支行出具的账户合并申请书。被告周亚琼、刘雪飞未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的基本情况，证据2、3、4证实了原告向信用社借款100000元，并将款项借给被告周亚琼，周亚琼至今归还的事实。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告刘雪飞及其父亲与原告系同村人。为改善家庭经济，响应国家扶贫号召，原告一家经商议后，准备发展养牛养殖业，基于资金短缺，原告户于2017年2月17日以“农村小额信用贷款”的形式向大姚县农村信用合作联社石羊信用社贷款100000元，用途为生产经营（养牛），年利率8.55%。该贷款于2017年2月17日由信用社打入原告账号为62×××77的户头内。2017年2月17日（也就是原告贷款到账的当日），被告周亚琼知道原告贷到款的事情后，向原告提出借款，原告同意。由被告周亚琼书写借条一张，交原告收持，借条载明：“周亚琼借到肖培富户头进行贷款，借款本金及月利息由周亚琼负责偿还。借款人：周亚琼”。此款，被告周亚琼至今未归还。本院认为，原告肖培富提交的证据能够证实原告肖培富向信用社贷款100000元借给被告周亚琼的事实，被告周亚琼应按照约定履归还借款、承担信用社利息的义务。被告刘雪飞没有在借条上签字，同时原告肖培富提交的证据不能证实此借款被告周亚琼是用于家庭生活，故被告刘雪飞在本案中不承担还款责任。被告周亚琼、刘雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周亚琼于判决生效后十日内归还原告肖培富借款本金100000元，并按年利率8.55%支付原告肖培富2017年2月18日至2020年6月17日的利息28461元，2020年6月18日起的利息继续计算到借款还清时止，款交法院；二、被告刘雪飞在本案中不承担责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费500元，由被告周亚琼承担（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  陈之忠人民陪审员  张 力二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 航
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终455号上诉人（原审原告）：宋克克，女，1996年5月13日出生，汉族，大学生，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：方少峰，宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐州北路**。负责人：叶盛，该公司经理。委托诉讼代理人：曹永芬，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘仲宏，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：杨菊琴，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：马秀华，女，1974年10月10日出生，回族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区盐池县。被上诉人（原审被告）：伏建伟，男，1999年12月21日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被上诉人（原审被告）：马某2，女，2007年6月1日出生，回族，小学生，住宁夏回族自治区盐池县。马秀华、伏建伟、马某2共同委托诉讼代理人：倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宋克克、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司因与被上诉人刘仲宏、杨菊琴、马秀华、伏建伟、马某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审就涉案宁CD65**车辆在中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司投保商业三者险100万元在本案事故发生时是否属于保险期间内的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初4243号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重新审理。上诉人宋克克预交的二审案件受理费300元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司预交的二审案件受理费300元，均予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年七月十四日书记员 魏 玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1050号原告：左利全，男，1970年8月14日生，回族，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：安利，女，1985年11月4日生，汉族，现羁押白山市左利全与安利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告左利全于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，左利全以证据不足撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左利全撤诉。案件受理费减半交纳2900元，保全费2070元（左利全已预交），由左利全负担。审判员 刘 龙二〇二〇年七月二十四日书记员 赵吉祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保921号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人陈业文借款合同纠纷一案，申请保全标的为22500元，本院作出（2020）桂0902财保601号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢389号之一 申请执行人:苏州邑富融资租赁有限公司。法定代表人：徐小波。 被执行人:深圳市鑫精锐实业有限公司。法定代表人：殷华权。 被执行人：殷华权。 被执行人：杨剑梅。 申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人深圳市鑫精锐实业有限公司、殷华权、杨剑梅其他案由一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫精锐实业有限公司、殷华权、杨剑梅应履行支付人民币680618.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1177号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月七日 书记员  莫超文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郭光军行政非诉纠纷一案[(2020)粤1971执16154号]。现本案案款已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢143号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，地址：四川省自贡市自流井梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，男，系自流井支行行长 被执行人：自贡市恒森装饰家具有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路自由大厦内。 法定代表人：廖显良。 被执行人：罗光英，女，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：黄兆益，男，汉族，住所地住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：廖显良，男，汉族，1965年4月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：陈国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄兆华，女，汉族，1964年4月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与罗光英、黄兆益、廖显良、黄兆华、陈国庆、自贡市恒森装饰家具有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗光英、黄兆益、廖显良、黄兆华、陈国庆、自贡市恒森装饰家具有限公司至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初221号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗光英、黄兆益、廖显良、黄兆华、陈国庆、自贡市恒森装饰家具有限公司所有的银行存款、其他应收款12100000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  熊显超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执984号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 被执行人：陈媚，女，汉族，1985年5月24日出生，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人陈媚信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金44049.96元及利息、违约金（暂计）共54636.8元，向本院支付执行费720元，但被执行人未有履行义务。经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执984号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月六日 书记员  李伟斌
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保717号 申请人：卞志勇，男，1980年10月26日生，汉族，住阳信县。 被申请人：李富瑞，男，1985年10月12日生，汉族，住庆云县。 被申请人：赵秀兰，男，1963年11月17日生，汉族，住庆云县。 本院受理申请人卞志勇与被申请人李富瑞赵秀兰执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款150000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款150000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1421号 被执行人王子星（乳名团结），男，汉族，1970年11月20日出生，无业，住安徽省临泉县。 王子星犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初132号刑事判决书第三项确认：被告人王子星并处罚金二万元。本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年5月6日、2020年5月19日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人王子星被判处有期徒刑七年八个月(刑期至2026年4月5日)，尚在服刑中。本院依法将被执行人王子星纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十六日 书记员  梁 宇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3443号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人黄海生与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄海生在本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3443号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2111号 原告：李玉省，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：李玉进，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李树茂，男，1990年12月21日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告李玉省与被告李玉进、李树茂民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉省及其委托诉讼代理人纪美到庭参加诉讼，被告李玉进、李树茂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉省向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉进偿还原告借款60000元及利息（利息以借款40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；以借款20000元为基数，自2010年5月2日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、依法判令被告李树茂连带偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李玉进多次借原告现金共计60000元，其中2010年6月23日借款10000元，由被告李树茂提供连带责任担保。上述借款经原告多次催要，被告及担保人至今未还。 李玉进未作答辩。 李树茂未作答辩。 李玉省围绕诉讼请求依法提交了户籍登记信息查询结果两份、借条六份、新泰市东都镇南桥村民委员会出具的证明一份，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李玉进分别于2010年4月2日、2010年6月23日、2011年3月16日、2011年5月6日、2011年6月8日、2011年6月20日向原告李玉省借款20000元、10000元、10000元、5000元、10000元、5000元，共计借款60000元，并出具借条六份。其中2010年6月23日借款由被告李树茂提供担保，2011年4月2日借款约定还款日期为2010年5月1日，上述六份借条中双方均未约定借款利息。后经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告李玉进多次向原告李玉省借款，双方之间形成民间借贷法律关系，有借条及当事人陈述为证。借款后经催要被告李玉进未偿还借款，已构成违约。现原告李玉省要求被告李玉进偿还借款60000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。现原告李玉省要求被告李玉进支付利息（以借款40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止；以借款20000元为基数，自2010年5月2日起按年利率6%计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告李树茂自愿为被告李玉进2010年6月23日的借款提供担保，因借条中未约定担保方式及担保范围，且亦未约定还款期限及担保期间，担保人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告李树茂承担保证责任后，有权向被告李玉进追偿。被告李玉进、李树茂经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉进自本判决生效之日起七日内，偿还原告李玉省借款本金50000元； 二、被告李玉进自本判决生效之日起七日内，赔偿原告李玉省利息损失（以本金30000元为基数，按年利率6%，自2020年4月13日起计算至还清之日止；以本金20000元为基数，按年利率6%，自2010年5月2日起计算至还清之日止）； 三、被告李玉进自本判决生效之日起七日内，偿还原告李玉省借款本金10000元； 四、被告李玉进自本判决生效之日起七日内，赔偿原告李玉省利息损失（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2020年4月13日起计算至还清之日止）； 五、被告李树茂对上述三、四项款项承担连带清偿责任； 六、被告李树茂承担担保责任后，有权向被告李玉进追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，被告李玉进负担1083元，被告李玉进、李树茂负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  王光村 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘园园
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执778号移送部门：光山县人民法院刑二庭。被执行人：王昱龙，男，汉族，1977年2月5日生，住光山县。关于光山县人民法院刑二庭移送被执行人王昱龙刑事罚金一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522刑初297号刑事事判决书确定被告王昱龙缴纳罚金款57300元。判决书生效后，因被执行人王昱龙未履行上述生效法律文书确定义务，光山县人民法院刑二庭向执行局移送执行，本院于2020年4月30日依法立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王昱龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人王昱龙送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人王昱龙名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人王昱龙所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人王昱龙发出限制消费令，并依法将被执行人王昱龙纳入失信被执行人名单。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王昱龙有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王昱龙负有向继续向移送部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现发现被执行人王昱龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈建宇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执873号申请执行人王聪，男，1984年5月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人尹心义，男，1975年6月18日出生，汉族，住汝南县。王聪与尹心义承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5336号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱22000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年5月、7月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金合计：18086.28元；（2）其余未查到财产信息。2、2020年7月24日，本院查询被执行人尹心义住房公积金，未查到登记信息。二、对查到的财产采取执行措施：冻结、划拨银行存款、网络资金18086.28元，用于收取案件受理费175元、执行申请费230元，余款17681.28元交王聪受偿。三、2020年6月2日，本院向被执行人尹心义送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人尹心义未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费，列入失信被执行人名单。四、本院已约谈申请执行人王聪向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人王聪认可，同意终结本次执行程序。申请执行人王聪未实现金钱债权数额为4318.72元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款已扣划但不足额；其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5336号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇二〇年七月二十七日书记员  王凯迪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4608号原告：王某1，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王某2（系原告儿子），住烟台市芝罘区。被告：姚某1，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姚某2（系被告弟弟），住烟台市芝罘区。本院于2020年5月22日立案受理了原告王某1诉被告姚某1民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  高艳梅二〇二〇年七月二十日书记员  任 玲
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执854号 申请执行人：曹银寿，男，汉族，1969年3月27日出生，住酒泉市肃州区。 被执行人：顾小龙，男，汉族，1992年12月2日出生，住高台县。 申请执行人曹银寿与被执行人顾小龙民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）甘0724民初1217号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人顾小龙偿还申请执行人曹银寿借款50000元。本案案件受理费1050元由被执行人顾小龙承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月13日、2020年7月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人顾小龙名下有一套位于高台县，该房屋已经于2020年7月16日依法被高台县人民法院查封，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2020年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费令人员名单,2020年7月2日本院将其纳入失信被执行人员名单。 4．本院执行干警到申请人提供的地址查找被执行人，被执行人不在家且下落不明。 5．2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的51050元、执行费666元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  许建财
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5453号原告：褚某，男，1964年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住青岛市市**。被告：山东徳贝佳市政工程有限公司，住所地:山东省济南市高新区联合财富广场**楼**。法定代表人：张树礼。原告褚某与被告王某、山东徳贝佳市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告褚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚某撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年七月十二日法官助理孔孟书记员刘玉翠
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢149号 陈图、陈志媚： 陈图与陈志媚不当得利纠纷一案[原执行案号：（2015）清连法执字第68号]，申请执行标的共计119909.21元。经本院立案执行，现因双方达成和解，申请人陈图向本院申请该案作执行完毕处理。至此，陈图向本院申请执行的（2013）清连法民一初字第496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4471号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：陈德志，男，汉族，1983年2月7日出生，住广东省江门市江海区，身份证号码：。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告陈德志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑及被告陈德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告陈德志签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103170000903《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告陈德志向原告偿还贷款本金190436.40元及利息4944.07元、罚息852.48元和复利88.66元（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、自信卡（自信一贷）申请表；3.借款人身份证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告陈德志答辩称：对原告主张的开卡情况、欠款金额无异议。开卡时有银行工作人员上门，有类似中介的人员来处理，在我方正常还款的情况下，银行终止银行卡，影响我方的正常经营，我方向银行反馈，银行回复是风险控制，我方一直正常还款，但因还款压力大，我方只能还部分款，无法偿还全部，后来因疫情的影响，经营困难，希望与银行协商，分期还款。被告陈德志未提交证据。经审理查明：2017年3月21日，原告与被告陈德志签订编号103170000903《自信卡（自信一贷）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供25万额度的循环贷款，期限为2017年4月7日起至2022年4月7日。上述合同签订后，被告陈德志在循环额度期限内发生借款，于2019年11月7日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金190436.40元及利息4944.07元、罚息852.48元和复利88.66元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，被告陈德志在编号为103170000903《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈德志在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求被告清偿本息合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈德志签订的个人信用贷款合同（由编号：103170000903《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告陈德志应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金190436.40元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的利息4944.07元、罚息852.48元和复利88.66元；此后利息、罚息、复利，按照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4226.43元减半收取2113.21元，由被告陈德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执638号 申请执行人张新华，男，1976年8月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人山东启航环保科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园区车管所东100米。 法定代表人张启，董事长。 本院在执行张新华与山东启航环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳仲案字（2020）第047号仲裁裁决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东启航环保科技有限公司存款10，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫文正
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初255号原告：十堰市郧阳区远威物业管理有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷（福广**），统一社会信用代码：914203047905514040。法定代表人：龚传庆，该公司经理。委托诉讼代理人：何新爱，女，1967年2月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。系该公司职员，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：石天成，男，1984年4月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司（以下简称：远威物业公司）与被告石天成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告远威物业公司委托诉讼代理人何新爱、赵伟，被告石天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远威物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠十堰市郧阳区远威物业有限公司物业管理费，自2014年1月至2019年12月未交物业管理费，共计3699元。2、本案产生的各项诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2011年11月1日通过招投标与滨江花园业主管理委员会签订物业管理服务项目合同，并接管至今。被告多年来恶意拒缴我公司服务费，致使我公司财务状况严重亏损，经我公司收费人员数次上门催缴无果，因而成诉。被告石天成辩称：1、物业公司未成立业主委员会。2、小区必备的基础设施不完备，监控失效没有路灯，存在很大安全隐患，很多业主汽车被划破被刮蹭，很多业主家被盗，到门卫室查看监控，根本看不到，监控设备陈旧老化；3、大门管理混乱，无效，没有车杆，外面车辆随意进出，甚至占用本小区车位，使本小区业主车辆无处停放；4、各单元楼栋防盗门形同虚设，部分单元锁损坏没有及时更换，单元门敞开任何人都可以随便进出；5、四号楼化粪池外溢没及时清理造成臭水从地漏反窜涌入厨房，找物业到家里查看，物业公司说管不了；6、车辆通道乱停乱放，业主的车无处可停，找物业公司他们说管不了。物业没有资格收取我们业主的物业费用。7、综上所述，本人延迟缴纳物业费是因原告没有履行双方的合同规定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据“合同法”第67条规定，拒绝履行约定暂时拒绝交纳物业费用。所有以上造成的原因应该由物业公司负责。经审理查明：石天成系十堰市郧阳区城关镇滨江花园4号楼2单元301室的业主。远威物业公司系该小区的物业服务单位。2011年11月1日，滨江花园业主管理委员会（甲方）与远威物业公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》。合同约定：“第十六条委托管理期间为10年。自2011年11月1日12时起至2021年11月1日12时止。第十七条甲方权利义务。9、甲方辖区内的商品房、营业门面、车库应向乙方交纳每平方米0.6元/月，居住房按0.4元/㎡交纳。”远威物业公司根据原开发商提供的数据按117.7平米的住房面积，每平方0.4元向石天成收取物业费。石天成因对远威物业公司的垃圾清运、安保、公共部分维修养护等服务不满意，自2014年1月至2019年12月没有向远威物业公司交纳物业服务的相关费用。经多次催收无果，原告遂诉至本院。另查明：滨江花园小区内4栋3单元等多处防盗门损坏至今未维修；部分墙体破损多年至今未维修。小区内部分道路损坏未维修；路灯无法正常使用。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。和谐小区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。物业费系物业服务企业提供物业服务的对价，作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理服务水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业公司共同努力，建设和谐小区环境和氛围。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即远威物业公司所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，石天成虽未交费，但远威物业公司仍在为案涉小区全体业主提供物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不应提倡。远威物业公司与小区业主委员会签订物业服务合同后，其应当按照约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的房屋；石天成作为业主应当按时向远威物业公司交纳物业管理费，以便物业公司对小区进行管理。但鉴于远威物业公司在日常管理和服务中的确存在差距，故酌定由石天成按照正常收费标准的80%交纳拖欠的物业服务费即2711元（117.7㎡元×0.4元×12月×6年×80%）。同时，远威物业公司在今后的工作中应加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告石天成于本判决生效后十日内支付原告十堰市郧阳区远威物业管理有限公司物业费2711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告石天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王杰二〇二〇年七月二十日法官助理殷丽娜书记员张春丽附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。