福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民撤3号 原告：陈婵娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：夏珍（系陈婵娟母亲），住南平市延平区。 委托诉讼代理人：杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 被告：林颖，女，1983年2月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈音频，男，1971年6月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈婵娟因陈音频与林颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0702民初4827号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告陈婵娟的委托诉讼代理人夏珍、杨仁平，被告陈音频的委托诉讼代理人郑秋筠到庭参加诉讼，被告林颖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈婵娟向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）闽0702民初4827号民事调解书；2.判令撤销林颖与陈音频的房产抵押行为。事实和理由：因林颖向陈婵娟借款，借款期限届满后，未依约清偿债务，陈婵娟欲到法院提起诉讼，此时林颖多次找陈婵娟进行交涉，称尽快偿还债务，其行为实际是为了转移财产而拖延时间。之后，陈婵娟通过诉讼并向法院申请执行，在执行过程中发现2015年9月1日林颖与陈音频虚构借贷60万元的事实，并到房产交易中心办理房产抵押（南平市延平区，以逃避债务的履行。陈婵娟为了维护自身的合法权益，遂向南平市延平区人民法院提起撤销林颖与陈音频的房产抵押行为的债权人撤销之诉，法院于2018年3月20日立案，该案经法院一审、二审后，发回南平市延平区人民法院重审。在诉讼中，陈婵娟始终坚持林颖与陈音频之间没有真实的借贷关系，陈音频与林颖之间的债务及抵押行为是陈音频为了帮助林颖逃避债务而虚构的，并提供了证据及说明理由。在重审过程中，陈音频向法院提起撤销南平市延平区人民法院作出的（2015）延民初字第4225号民事调解书（林颖与陈婵娟达成的《民事调解书》）的第三人撤销之诉，同时申请中止审理债权人撤销之诉。该案经法院一审、二审审理，南平市中级人民法院认定“陈音频虽然提供其与林颖签订的《抵押借款合同》，但该合同是否客观真实、款项是否交付、是否清偿完毕，因林颖没有到庭参加诉讼，而无法得到确认，陈音频除《抵押借款合同》之外，没有其他相关证据能证实陈音频对林颖享有债权，故陈音频无法证明其与（2015）延民初字第4225《民事调解书》的处理结果存在法律上的利害关系，陈音频要求撤销该份《民事调解书》的主体不适格”，于2019年11月1日作出裁定驳回陈音频的诉讼请求。2019年11月25日，债权人撤销之诉重审开庭审理当日，陈音频向法院提交（2019）闽0702民初4827号《民事调解书》作为新证据，陈婵娟才知道陈音频于2019年10月16日向南平市延平区人民法院提起与林颖民间借贷纠纷诉讼，诉讼中林颖与陈音频达成60万元债权债务的调解协议。林颖与陈音频达成的调解协议是在两人明知其他债权人陈婵娟提出有事实依据的异议情况下形成的，在达成调解协议时，隐瞒了陈婵娟与林颖、陈音频债务人撤销之诉，隐瞒了陈婵娟对两人60万借款的异议，以调解的方式规避了法官对此债务的严格审查，使法官在不知情的情况出具调解书，其行为更加证实了两人主观上具有规避被执行的行为，客观上损害了陈婵娟及林颖的其他债权人的权益。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议。”因此，林颖与陈音频之间的60万借贷，在没有“借条”、陈婵娟提出异议且不知林颖与陈音频之间诉讼的情况下，林颖与陈音频达成的调解协议显然是为了规避法院的严格审查，以达到规避债务的目的，请求支持陈婵娟的诉求。 陈音频辩称，陈婵娟主体不适格，林颖与陈音频的民间借贷纠纷案与陈婵娟无法律上的利害关系。陈婵娟起诉林颖与陈音频债权人撤销之诉，在审理中，发现陈婵娟的债权依据即（2015）延民初字第4225号调解书中的债权不真实。陈音频于是向法院提起第三人撤销之诉，因为两级法院都认为陈音频和林颖之间的借款没有经过法院认定不能确认陈音频的债权人主体地位，所以陈音频起诉林颖民间借贷纠纷，起诉后与林颖达成调解协议，林颖未履行调解协议约定的还款义务后，陈音频再次提起第三人撤销之诉，认为陈婵娟与林颖之间并无真实的债权债务关系，案号为（2020）闽0702民撤2号。 林颖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月3日，陈音频向林颖银行转账30万元。2015年8月31日，陈音频向林颖的福建农村信用社普惠金融卡（账号为62×××08）分两笔转账共计273121.59元，用于林颖解除房产抵押。当日，陈音频与林颖对上述债权债务结算后，签订《抵押借款合同》一份，约定借款本金60万元，林颖以坐落于南平市延平区（名流世家）15幢10层1003室（产权证号：20××26）的房产作为抵押担保。同年9月1日，双方办理抵押登记（他项权证号：201504630），陈音频为抵押权人，债权数额为60万元。陈音频基于该债权向南平市延平区人民法院提起诉讼，南平市延平区人民法院于2019年11月15日作出（2019）闽0702民初4827号民事调解，确认林颖尚欠陈音频借款本金60万元、律师代理费6000元及自2019年10月16日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。陈婵娟认为上述民间借贷纠纷系虚假诉讼，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”该条规定的第三人指有独立请求权或无独立请求权的第三人。第三人撤销之诉系事后特殊救济程序，其立法目的在于为对民事权益受到虚假诉讼侵害而未能参加诉讼的第三人提供救济，故有必要对《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条进行扩张解释，特定情况下应当将普通债权人纳入第三人范畴。但为防止债权人滥用诉权，影响生效裁判的稳定性和权威性，应对普通债权人作为原告提起诉讼设置严格的条件：即除符合法律、司法解释规定的起诉条件外，还需满足前诉确系虚假诉讼且无其他常规救济途径这两项条件，方可确认普通债权人享有原告资格。本案中，陈婵娟并非陈音频与林颖民间借贷纠纷一案具有请求权的第三人，其作为普通债权人，向本院提供的（2019）闽0702民初4827号民事调解书、《抵押借款合同》及银行流水等证据，虽然可以证明陈音频向林颖转账的金额与《借条》载明的借款本金不符，存在一定瑕疵，但陈音频系先出具借款后再与林颖结算确认借款本金，该行为符合民间借贷的交易习惯，且陈音频在（2019）闽0702民初4827号民事案件中提交的证据可形成完整的证据链，故陈婵娟提交的证据并不足以证明该案存在虚假诉讼的情形。综上，陈婵娟因无法证明前诉案件系虚假诉讼，故其不享有本案原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回陈婵娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  应木华 审 判 员  吴洁华 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。