重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4075号原告：田某，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：罗某1，男，1937年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：刘某，女，1936年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：罗某2，男，1999年4月12日出，汉族，住重庆市奉节县。原告：罗某3，男，2007年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：田某（罗某3之母），1974年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。上列五原告共同委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。上列五原告共同委托诉讼代理人：杨利平，重庆奇麟律师事务所实习律师。被告：傅某，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张燕（傅某之妻），1987年5月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘晓波，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：黄忠明，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：重庆鑫益城物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道青龙路**1-13，统一社会信用代码915001153458808677。法定代表人：杨志刚，经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106统一社会信用代码91430000883778798L。负责人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。原告田某、罗某1、刘某、罗某2、罗某3与被告傅某、刘晓波、黄忠明、重庆鑫益城物流有限公司（以下简称鑫益城公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财险开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、罗某1、刘某、罗某2、罗某3的委托诉讼代理人方志川，被告傅某的委托诉讼代理人张燕，被告刘晓波、黄忠明、鑫益城公司的委托诉讼代理人刘平，被告平安财险开福支公司的委托诉讼代理人王前进、葛振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某、罗某1、刘某、罗某2、罗某3向本院提出诉讼请求：1.判决傅某、刘晓波、黄忠明、鑫益城公司、平安财险开福支公司赔偿田某、罗某1、刘某、罗某2、罗某3死亡赔偿金643860元（32193元/年×20年）、罗某3被扶养人生活费79656.5元（22759元/年×7年÷2人）、罗某1和刘某的被扶养人生活费37931.67元（22759元/年×5年×2人÷6人）、精神损害抚慰金50000元、误工费2880元（120元/天×3人×8天）、交通费5000元、住宿费5000元（上述误工费、交通费、住宿费系罗某4亲属在2018年11月9日至2018年11月17日期间处理涉案交通事故即协商赔偿事宜、交通事故责任认定等产生的费用，不包括因办理丧葬支出的误工费、交通费、住宿费）；2.判决平安财险开福支公司在保险责任范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险限额中优先赔偿。事实和理由：2018年11月9日14时15分许，傅某无证驾驶渝BUXX**普通二轮摩托车搭载罗某4由壹江城往双碑大桥方向行驶，当车行至江北区双碑大桥南桥头路段遇道路车行方向最右侧车道封闭施工，傅某驶入封闭道路后由车行方向右往左第一根车道向左侧第二条车道变道行驶的过程中与刘晓波驾驶的渝A9XX**重型特殊结构货车右前车头相撞后被碾压，造成傅某及罗某4受伤、渝BUXX**车受损的道路交通事故。罗某4经医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，傅某承担事故的主要责任，刘晓波承担事故的次要责任，罗某4无责任。渝A9XX**车的车主为鑫益城公司，该车在平安财险开福支公司投保了交强险和商业三者险。罗某4系刘某与罗某1之子，田某系罗某4之妻，罗某2、罗某3系田某与罗某4之子，因各方当事人就罗某4交通事故赔偿事宜协商无果，故提出上述诉讼请求。被告傅某辩称，事故发生属实，罗某4明知我没有驾照，没有保险，仍然选择坐我的车。罗某4免费乘坐我的车，我和田某是朋友关系，田某让我带罗某4上班。被告刘晓波、黄忠明、鑫益城公司共同辩称，对事故经过及责任划分无异议，傅某无证驾驶，罗某4知晓此情况仍然搭乘车辆，应对事故的发生承担全部责任。刘晓波是黄忠明聘请的员工，事发时系履行职务行为，黄忠明系渝A9XX**车的实际车主，其将该车挂靠在鑫益城公司名下。刘晓波不存在无证驾驶的情况，平安财险开福支公司并未举证其就免责条款尽到提示及明确告知义务，该免责条款对投保人不发生法律效力，投保人声明落款时间为2018年12月10日，但事故发生在2018年11月9日，该免责条款对投保人不发生法律效力。事故发生时，车辆未处于营运或作业状态，驾驶人仅需持有驾驶证即可，驾驶人刘晓波持有B2驾驶证，符合准驾车型。是否取得营运资格证并未增加车辆的运行危险。平安财险开福支公司应根据合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。平安财险开福支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，渝A9XX**车在我司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。傅某无证驾驶达到报废标准的摩托车，从施工封闭道路违规向左侧变道，渝A9XX**车属于大型罐车，存在一定的视觉盲区，导致刘晓波没有发现傅某变道的情况而发生交通事故，我司认为刘晓波应承担不超过10%的责任。罗某4在明知傅某无证驾驶的情况下要求搭乘摩托车，我司认为其对事故发生没有责任，对死亡后果应承担相应的民事责任。刘晓波未取得从业资格证，按照商业三者险保险条款第二十四条约定，我司不应承担商业三者险的赔偿责任。我司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日14时15分许，傅某无证驾驶渝BUXX**普通二轮摩托车搭载罗某4由壹江城往双碑大桥方向行驶，当车行至江北区双碑大桥南桥头路段遇道路车行方向最右侧车道封闭施工，傅某驶入封闭道路后由车行方向右往左第一根车道向左侧第二条车道变道行驶的过程中与刘晓波驾驶的渝A9XX**重型特殊结构货车右前车头相撞后被碾压，造成傅某及罗某4受伤、渝BUXX**车受损的道路交通事故。罗某4经重庆市第十二人民医院抢救无效于2018年11月9日死亡，罗某4在该院产生医疗费1194.69元。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定：傅某承担事故的主要责任，刘晓波承担事故的次要责任，罗某4无责任。事故发生后，刘晓波垫付了丧葬费36636元，医疗费1194.69元，共计37830.69元，傅某垫付了停尸费用、遗体处理费用16000元。另查明，罗某1与刘某生育罗某4、罗文国、罗文美、罗文志、罗文平、罗文凤六名子女。罗某4与田某系夫妻关系，双方生育罗某2、罗某3两名子女，罗某1与刘某目前每月领取养老金115元。事故发生前，罗某4已在城镇连续居住一年以上。渝A9XX**车登记在鑫益城公司名下，该车在平安财险开福支公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。黄忠明系渝A9XX**车的实际车主，其将该车挂靠在鑫益城公司名下。刘晓波是黄忠明聘请的驾驶员，事发时，刘晓波系履行职务。再查明，傅某向本院起诉刘晓波、黄忠明、鑫益城公司、平安财险开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）渝0105民初1188号，傅某起诉请求判决：一、刘晓波、黄忠明、鑫益城公司、平安财险开福支公司赔偿傅某医疗费105637.31元、住院伙食补助费3360元、营养费2000元、护理费10800元、误工费34350元（150元/天×229天）、残疾赔偿金83733.6元、被扶养人生活费46375.68元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费324元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计295080.59元；二、由平安财险开福支公司先在交强险范围内赔付120000元，超出交强险限额部分由刘晓波、黄忠明、鑫益城公司赔偿70032.24元（175080.59元×40%），共计190032.24元。在该案及本案庭审中，各方当事人协商确定由平安财险开福支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿罗某4的近亲属80000元，并在交强险死亡伤残赔偿限额内预留30000元，在交强险医疗费赔偿限额内预留10000元。庭审中，双方当事人确认罗某4的丧葬费为36636元，医疗费为1194.69元并同意将事故发生后双方当事人垫付的各项费用纳入本案处理。平安财险开福支公司与刘晓波、黄忠明、鑫益城公司同意在1194.69元医疗费中扣除20%的非医保费用。庭审中，平安财险开福支公司举示投保单、特种车综合商业保险条款及免责事项说明书、投保人声明，拟证明平安财险开福支公司向鑫益城公司送达了保险条款和免责事项说明书，并对相应的免责条款进行了提示、说明，鑫益城公司加盖公章进行确认。保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：……6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书……。投保人声明中载明，“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，本人确认收到条款及免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人处加盖鑫益城公司印章，投保人声明的落款日期为2018年12月10日。罗某4近亲属质证对投保单的真实性无异议，不认可保险条款、免责事项说明书、投保人声明的真实性。鑫益城公司、刘晓波、黄忠明质证认为证据中鑫益城公司的印章并非该司加盖，平安财险开福支公司未尽到提示、说明义务，免责条款对投保人不发生法律效力。平安财险开福支公司未举示投保人声明的前十八页，其举示的证据不完整，不认可平安财险开福支公司的证明目的。傅某对该证据有异议。诉讼中，鑫益城公司申请对平安财险开福支公司举示的投保单和免责事项说明书中公司印章的真实性进行鉴定，后撤回鉴定申请。上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、户口簿、火化证、结婚证、情况说明、房屋租赁合同、暂住登记凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，平安财险开福支公司承保的渝A9XX**车发生致本车以外人员罗某4死亡的道路交通事故，平安财险开福支公司应当依照法律的规定在交强险赔偿限额内对罗某4承担赔偿责任。根据交警部门的责任划分，傅某承担事故的主要责任，刘晓波承担事故的次要责任，综合整个案件事实，本院确定由傅某承担70%的赔偿责任，刘晓波承担30%的赔偿责任。因刘晓波系黄忠明聘用的驾驶员，事发时系履行职务行为，其赔偿责任由黄忠明承担。黄忠明与鑫益城公司系挂靠关系，故由黄忠明与鑫益城公司承担连带赔偿责任。渝A9XX**车在平安财险开福支公司投保了1000000元的商业三者险，对超出交强险赔偿的损失，平安财险开福支公司按约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由黄忠明与鑫益城公司承担连带赔偿责任。黄忠明、鑫益城公司、平安财险开福支公司均确认医疗费1194.69元中扣除20%的非医保费用，本院予以确认。关于平安财险开福支公司在商业三者险范围内是否免赔的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，平安财险开福支公司举示的保险条款系格式合同，其应尽到提示和说明义务，否则，免责条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字，盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，平安财险开福支公司举示了投保单，鑫益城公司在投保单上加盖了公章，但该投保单上没有保险人向投保人就保险条款中免责事项进行说明的内容。平安财险开福支公司还举示了保险条款以及投保人声明，首先，虽然保险条款中的免责条款以加黑加粗字体的方式进行了提示，但平安财险开福支公司没有举示在保险合同签订时和本交通事故发生前向投保人交付保险条款的证据，故不能证明其向投保人就免责条款进行了提示，其次，投保人声明中未载明投保车辆的信息，本案投保人鑫益城公司为专业运输公司，不能确定只有涉案这一辆运输车辆，故投保人声明不能与本案保险合同进行对应，本案交通事故的发生日期为2018年11月9日，保险期限为2018年5月19日至2019年5月18日，投保人声明的落款日期为2018年12月10日，故投保人声明不能证明在交通事故发生前，保险人就本案保险合同中的免责条款向投保人履行了说明义务。综上，因平安财险开福支公司没有提交充分证据证明其就保险条款中的免责条款对投保人进行了提示和说明，免责条款不产生效力，平安财险开福支公司应在商业三者险范围予以赔偿。关于本案中罗某4近亲属的各项损失问题，本院评述如下：1.医疗费,罗某4受伤后产生医疗费1194.69元,本院予以确认。2.丧葬费，各方当事人均认可丧葬费为36636元，本院予以确认。3.死亡赔偿金，罗某4受伤前在城镇连续居住一年以上，其主张按2017年度重庆市城镇居民人均可支配收入32193元/年的标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，主张死亡赔偿金643860元（32193元/年×20年）。4.被扶养人生活费，罗某4亲属主张按2017年度重庆市城镇居民人均消费支出22759元/年的标准计算，本院予以支持。罗某1出生于1937年3月28日，刘某出生于1936年6月15日，罗某1与刘某每月分别领取115元养老金，共有6名子女，本院支持罗某1与刘某的被扶养人生活费共计35631.67元[（22759元/年-115元/月×12个月）×5年÷6人×2人]，罗某4之子罗某3出生于2007年9月29日，本院支持罗某3的被扶养人生活费79656.5元（22759元/年×7年÷2人）,以上被扶养人生活费共计115288.17元。5.罗某4近亲属主张处理涉案交通事故产生的误工费、交通费、住宿费无法律依据，本院不予支持。6.精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元。综上，纳入本案赔偿的费用为医疗费1194.69元、丧葬费36636元、死亡赔偿金759148.17元（含被扶养人生活费115288.17元）、精神损害抚慰金50000元，以上共计846978.86元。对于罗某4近亲属的损失，双方当事人确定由平安财险开福支公司在交强险医疗费赔偿项下不赔偿费用，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿80000元，未违反法律规定，本院予以确认，因此上述费用，由平安财险开福支公司在交强险赔偿范围内赔偿80000元，对于交强险不足赔偿的766978.86元（846978.86元-80000元），因刘晓波承担30%的责任，由平安财险开福支公司根据商业保险合同的约定承担赔偿责任，即在商业三者险赔偿限额内赔偿230021.98元（766978.86元×30%-1194.69元×30%×20%），以上共计310021.98元。鑫益城公司、黄忠明连带赔偿71.68元（1194.69元×30%×20%）。因傅某承担70%的责任，故傅某应赔偿536885.2元（766978.86元×70%），因傅某已赔偿16000元，故傅某还应赔偿520885.2元。因刘晓波已赔偿37830.69元，因此平安财险开福支公司在其应当赔偿的310021.98中支付272191.29元给罗某4近亲属，支付刘晓波37830.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某、罗某1、刘某、罗某2、罗某3272191.29元。被告重庆鑫益城物流有限公司、黄忠明于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告田某、罗某1、刘某、罗某2、罗某371.68元。被告傅某于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某、罗某1、刘某、罗某2、罗某3520885.2元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晓波37830.69元。五、驳回原告田某、罗某1、刘某、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521.64元，减半收取计2260.82元，由被告傅某负担1582.57元，被告黄忠明、重庆鑫益城物流有限公司负担678.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王昭锦二〇二〇年七月十七日书记员  钱俊丞