安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初135号 原告：黄山长运屯溪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码91341000678930279M。 法定代表人：吴建青，董事长。 委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。 被告：王国贵，男，1965年4月22日出生，汉族，休宁县人，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，黄山市休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。 被告：歙县安顺车队祁门办事处，，住所地安徽省祁门县交通局**注册号3410242500519。 负责人：鲍伟军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勤，安徽双睿律师事务所律师。 原告黄山长运屯溪有限公司（以下简称长运公司）与被告王国贵、歙县安顺车队祁门办事处、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，长运公司于2020年4月29日提出对歙县安顺车队祁门办事处的撤诉申请，本院经审查裁定准许长运公司对歙县安顺车队祁门办事处的撤诉。原告长运公司委托诉讼代理人邓枫，被告王国贵委托诉讼代理人程连树、被告太平洋财险合肥支公司委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长运公司向本院提出诉讼请求：1.王国贵赔偿长运公司各项损失共计42843元（停运损失40843元，鉴定费2000元）；2.太平洋财险合肥支公司在保险限额内就上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由王国贵、太平洋财险合肥支公司共同承担。事实和理由：2017年12月23日17时10分许，王国贵驾驶皖Ｊ×××××号自卸低速货车由西递镇叶村往西递镇西递村方向行驶，当行驶至X031县道（石小线）3KM+10M处，与长运公司驾驶员何春喜驾驶的皖Ｊ×××××号大型普通客车交会时发生相撞，造成多人受伤及物品损坏，两车受损的交通事故。该事故经黟县公安局交通警察大队认定，王国贵负全责，长运公司驾驶员无责。长运公司认为，王国贵违反法律规定驾驶车辆，应当承担赔偿责任。太平洋财险合肥支公司承保了肇事车辆的相关保险，应当在保险限额内承担责任。为维护自身合法权益，长运公司诉至法院。 王国贵辩称，1.对事故发生的事实不持异议；2.长运公司诉请主张不合理。其提供的鉴定意见书不具有合法性，内容不具真实性，不能达到其主张的目的；3.王国贵具有相应的驾驶资质，取得了相应的驾驶资格证书，其驾驶车辆在太平洋财险合肥支公司投保了强制险和商业险，不计免赔责任，所以长运公司的合法损失应由太平洋财险合肥支公司负担。 太平洋财险合肥支公司辩称，1.对事故发生的事实不持异议；2.关于保险合同的免赔条款和免赔规定，保险公司已经尽到了详尽的说明义务，明确告知了投保人。投保人手写了确认声明，并签章确定，故保险公司免赔合理合法，请求法院依法驳回长运公司要求保险公司承担连带责任的诉请；3.在商业险和交强险的投保单内均载明：“本投保人已经收到了条款全文和投保告知书，仔细阅读了投保条款”，并加黑标注了免除保险人责任的条款部分，关于停运损失，保险公司是免责的；4.长运公司对歙县安顺车队祁门办事处申请撤诉，法院裁定予以准许，长运公司有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其放弃权利的法律后果应当由其自己承担，其依法放弃的部分不应当由其他主体承担，应当按比例予以相应扣减。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。长运公司为支持其请求提交的证据：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司评估报告、鉴定费发票，王国贵、太平洋财险合肥支公司对评估报告的合法性、真实性有异议，经向安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司工作人员审查核实，该评估报告结论具有客观性，可以作为认定相关损失的价格依据，对该评估报告本院予以确认；王国贵、太平洋财险合肥支公司对其他证据的真实性无异议，本院经审查均予以确认。王国贵提交的证据：身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证，长运公司、太平洋财险合肥支公司对真实性无异议，本院经审查均予以确认。太平洋财险合肥支公司提交的证据：投保单、投保人声明、强制险保险单副本，长运公司、王国贵对真实性无异议，本院经审查予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，对争议事实认定如下：王国贵驾驶的皖Ｊ×××××号机动车，登记所有人系歙县安顺车队祁门办事处（实际车主为王国贵），该机动车已在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和第三者责任商业险,第三者责任商业险保险金额为500000元。长运公司所有的因交通事故受损的皖Ｊ×××××号大型普通客车是合法营运车辆。事故发生后，长运公司于2019年11月10日委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对皖Ｊ×××××营运客车因2017年12月23日交通事故导致的停运损失价值进行评估，评估认定车辆停运时间为2017年12月23日--2018年2月6日，共停运47天，停运损失总计为40843元。长运公司支付评估费2000元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。王国贵驾驶机动车与长运公司所有的机动车发生碰撞，造成了长运公司所有的机动车受损，并承担事故全部责任，王国贵的行为已构成侵权，应对他人的相应损失承担赔偿责任。太平洋财险合肥支公司作为皖Ｊ×××××号车交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并依据保险合同的约定对超过交强险责任限额部分的损失承担相应的责任。长运公司要求太平洋财险合肥支公司赔偿停运损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案损失未超出交强险及商业三者险的保额,行为人王国贵不再承担赔偿义务，长运公司要求王国贵赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。太平洋财险合肥支公司主张其已在保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,因其提交的《投保人声明》上未注明投保车辆相关信息，不能确认系本案所涉车辆投保时的《投保人声明》，亦未提交其他证据证明对免责条款已尽到明确说明的义务，对其主张的对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的事实本院不予认定,其认为车辆停运损失是合同责任免除条款，不属于保险理赔范围，不予理赔的辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。王国贵认为评估报告不具有合法性和真实性，不能作为认定相关停运损失的依据,因其未能提供充分证据证明相关价格评估公司不具有相关的评估资质，及长运公司提供的运营收入低于价格评估公司市场调查的平均数额，评估报告结合停运时间系春运期间，以长运公司10月份运营收入作为评估依据具有合理性，评估结论具有客观性,对该辩论意见本院不予采纳。鉴定费属于诉讼费用，应与案件受理费一并分担。 综上所述，长运公司要求太平洋财险合肥支公司赔偿停运损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿黄山长运屯溪有限公司停运损失费40843元； 二、驳回黄山长运屯溪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，鉴定费2000元，共计2436元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邵全新 二〇二〇年七月二日 法官助理陈少琴 书记员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。