wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初644号原告：王士安，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告：张照英，女，1972年12月17日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：王全阳，男，1990年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张洪伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇交通北巷中央大街南侧夕阳老年活动公寓1-103-104。负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：张华东，男，该公司职工。被告：庞帅，男，1990年1月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王士安、张照英与被告王全阳、张洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人保睢宁公司）、庞帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士安、张照英的委托诉讼代理人李腾龙，被告张洪伟，被告人保睢宁公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼，被告王全阳、庞帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王士安、张照英向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、参丧人员误工费及交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计1147495元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月5日22时10分许，庞帅驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿贾柳线由西向东行驶至14KM+40M处时，与王全阳停放的苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生事故，致庞帅受伤，苏Ｃ×××**号小型普通客车乘车人王雪当场死亡，两车损坏。本事故经贾汪区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定庞帅负此事故的主要责任，王全阳负事故的次要责任。原告的相关损失未得到赔偿，现为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法规定，特诉至法院请求依法判决如上所请。被告王全阳未到庭，未作答辩。被告张洪伟辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，王全阳是我雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，我已经和原告的家属达成了调解协议。我已支付给原告40000元，其中30000元是我个人自愿给付的，10000元要求保险公司返还。被告人保睢宁公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故中，还造成另一伤者庞帅受伤，在交强险限额内应为其保留相应的份额。庞帅因本次事故负刑事责任，我公司不承担精神损害抚慰金。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告庞帅未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月5日22时10分许，庞帅驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿贾柳线由西向东行驶至14KM+40M处时，与王全阳停放的苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生事故，致庞帅受伤，苏Ｃ×××**号小型普通客车乘车人王雪当场死亡，两车损坏。该事故经公安机关认定，被告庞帅负此事故的主要责任，被告王全阳负此事故的次要责任，王雪无责任。王士安、张照英是王雪的父母。王全阳是张洪伟雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。事故发生后，王士安、张照英与张洪伟达成了人民调解协议书，张洪伟在保险赔偿外再补偿原告30000元，张洪伟不承担本案诉讼费。张洪伟实际支付原告40000元，其中10000元要求保险公司返还。另查明，苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车登记车主为张洪伟，张洪伟的车辆在被告人保睢宁公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生均在保险期内。苏Ｃ×××**号小型普通客车登记车主为邵卫东。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，张洪伟的车辆在被告人保睢宁公司投保交强险，因此，人保睢宁公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分参照事故责任，本院确定由张洪伟负担30%的赔偿责任，庞帅负担70%的赔偿责任。张洪伟的车辆在被告人保睢宁公司投保了100万元商业三者险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保睢宁公司对张洪伟应承担的赔偿责任在其商业第三者责任保险限额范围内赔偿。原告王士安、张照英的损失依法计算为：1、死亡赔偿金，原告主张1049200元（52460.16元/年×20年）符合法律规定，本院依法予以支持；2、丧葬费43295元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、参丧人员误工费及交通费5000元，本院酌定予以支持；5、精神损害抚慰金50000元，本院依法予以支持；以上各项费用共计1147495元。本案中，因还存在另一名伤者庞帅，其未到庭参加诉讼，具体的损失不确定。本院依法酌定在交强险限额内为其保留20000元。人保睢宁公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计90000元。超出交强险的部分，人保睢宁公司应赔偿（1147495元-90000元）×30%=317248.5元；被告庞帅应赔偿原告各项损失共计740246.5元。被告张洪伟支付的10000元视为对人保睢宁公司赔偿责任的垫付，应在其赔偿款范围内扣减并返还给张洪伟。被告王全阳、庞帅经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和中国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王士安、张照英各项损失共计397248.5元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效后二十日内返还被告张洪为垫付款10000元；二、被告庞帅本判决生效后二十日内赔偿原告王士安、张照英各项损失共计740246.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，由原告王士安、张照英负担969元，由被告庞帅负担2100元。审判员  焦罗二〇二〇年七月二十八日书记员  刘静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执942号之一 申请执行人：林有发，男，汉族，住桂林市凯风路。 被执行人：金玉付，男，汉族，住广西桂林市全州县。 申请执行人林有发与被执行人金玉付买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金玉付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林有发向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金玉付账号内的存款15000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员  李倩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2757号之一原告：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被告：大名县绿灯行电线电缆有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县园中路中段路东公牛电缆厂院内。法定代表人：崔书香，经理。原告李月震诉被告大名县绿灯行电线电缆有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李月震诉称，2019年5月28日，原告与被告分公司(广州市绿灯行电线电缆有限公司大名县分公司)签订调解协议，约定：截止2020年5月31日，被告分公司生产销售的含有广州市绿灯行电线电缆有限公司大名县分公司”字样的所有品类电线电缆产品全部退出市场，以被告分公司工厂不再生产上述产品和仓库不再有上述存货为衡量标准，并将上述营业执照进行注销或名称变更。若被告分公司违反上述规定，属于违约向原告另行赔付100万元，如被告分公司未按上述规定的时间足额支付赔付款，属于违约。如出现以上违约行为，原告可向阳谷县人民法院提起诉讼解决。现被告分公司未按照调解协议履行相应义务，仍然在生产销售含有“广州市绿灯行电线电缆有限公司大名县分公司”字样的所有品类电线电缆产品，被告分公司违约。原告特诉至法院，要求其履行义务并依约承担违约责任，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告大名县绿灯行电线电缆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下：关于原告李月震与被告大名县绿灯行电线电缆有限公司纠纷一案，原告因商标合同纠纷案件提起诉讼，双方虽然约定了管辖权，但是，根据民事诉讼法及相关解释的规定，双方对管辖权的约定应当无效，且违反相关法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖，但是因商标合同案件纠纷不得违反级别管辖的规定。即使被告存在商标侵权行为，也应当由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖或者有商标案件管辖权的基层法院管辖综上所述，阳谷县人民法院对该案不具有管辖权，应当将该案已送至聊城市中级人民法院或邯郸市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷，虽然双方协议约定管辖法院为阳谷县人民法院,但根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，协议管辖的法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。而《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用问题的解释》第二条第三款规定：商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。因此，原、被告在自行达成的调解协议上对管辖权的约定无效，该案应由聊城市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第三款、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用问题的解释》第二条第三款之规定，裁定如下：被告大名县绿灯行电线电缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省聊城市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇二〇年七月三十一日书记员  段文冰
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初245号原告：黄中华，男，1979年12月26日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被告：袁金财，男，1962年4月26日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告黄中华与被告袁金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄中华到庭参加诉讼，被告袁金财经依法公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄中华向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁金财还原告黄中华饲料款3750元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2005年底，被告袁金财来原告黄中华店里买饲料，开始几次付现金，2006年初被告袁金财开始赊账，有时中间会来付一点钱，后赊账到3千多元时，原告黄中华多次催收未果。至2018年被告袁金财才向原告黄中华出具欠条一张，但至今分文未付，故原告诉至法院。被告袁金财未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告袁金财在原告黄中华处购买饲料期间，赊账了部分饲料款，经双方结算，被告袁金财尚欠原告黄中华饲料款3750元。在原告黄中华多次催要下，被告袁金财于2018年3月11日向原告出具欠条一张，写明“今欠到中华叁仟柒佰伍拾元”，后被告袁金财分文未付，故原告黄中华诉至法院。上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、欠条等证据予以证实。本院认为，原告黄中华向被告袁金财提供饲料，原告黄中华向被告袁金财支付了部分饲料款，结算后，被告袁金财确认尚欠原告黄中华饲料款3750元并出具了欠条，系双方真实意思表示，买卖合同关系成立生效，故被告袁金财应支付所欠原告黄中华3750元饲料款。被告袁金财未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告袁金财自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁金财在本判决生效之日起三日内支付所欠原告黄中华饲料款3750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁金财负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁池庚人民陪审员  李水根人民陪审员  叶志华二〇二〇年七月三日书 记 员  叶 晨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3858号原告：王忠丽。被告：殷晓惠。原告王忠丽与被告殷晓惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠丽到庭参加诉讼，被告殷晓惠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王忠丽向本院提出诉讼请求：判令殷晓惠支付王忠丽服装款2400元及利息（以2400元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2020年1月19日，殷晓惠到王忠丽经营的环翠区小雨点服装店购买服装，共计价款2400元未支付。2020年2月3日，殷晓惠为王忠丽出具了欠条，承诺于2020年3月31日前付清。现殷晓惠承诺的付款期限已过，经王忠丽多次催要，殷晓惠均以各种理由推诿拒付。为维护合法权益，故王忠丽诉至法院，请求处理。殷晓惠未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：殷晓惠到王忠丽经营的环翠区小雨点服装店购买服装，共计价款2400元未支付。2020年2月3日，殷晓惠通过微信向王忠丽出具欠条一份，载明：“今欠王忠丽货款2400元整，在2020年3月31日前还清。殷晓惠2020.2.2日”。付款日到期后，王忠丽再次通过微信聊天等方式向殷晓惠索要服装款，但殷晓惠至今未付。另查，王忠丽经营的环翠区小雨点服装店与殷晓惠之间未签订书面的买卖合同。环翠区小雨点服装店同意其经营者王忠丽以个人身份向殷晓惠索要服装款。再查，殷晓惠的微信名为：小金刚吖（小和金刚中间为一个小皇冠的小图标），微信号为：18807061。庭前，本院通过微信送达的方式向其送达了传票、起诉状等法律文书，并告知其本案适用简易小额程序，实行一审终审。殷晓惠表示清楚，并自行与王忠丽协商，但直到开庭，殷晓惠未联系王忠丽，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，虽然王忠丽经营的环翠区小雨点服装店与殷晓惠之间未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖服装的合同关系。殷晓惠环翠区小雨点服装店购买了服装，理应向其经营者王忠丽支付服装款。结合王忠丽向本院提交的欠条及微信聊天记录，本院对于殷晓惠尚欠环翠区小雨点服装店服装款2400元的事实依法予以认定。环翠区小雨点服装店同意其经营者王忠丽以个人身份向殷晓惠索要服装款，故王忠丽要求殷晓惠支付服装款2400元的诉讼请求，本院予以支持。殷晓惠承诺于2020年3月31日前付清服装款，但至今未支付，故王忠丽要求殷晓惠自起诉之日起至实际履行之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行公布的同期银行贷款利率这一标准已经取消，现应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院调整后予以支持。殷晓惠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告殷晓惠于本判决生效后十日内支付原告王忠丽服装款2400元及利息（以2400元为本金，自2020年7月7日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费25元，由被告殷晓惠负担。本判决为终审判决。审判员  吕俊芳二〇二〇年七月十六日书记员  王磊磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8996号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张佳焕，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张佳焕信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张佳焕立即支付卡号为62×××24的信用卡截止至2018年11月2日的欠款合计41242.97元，其中本金25828.84元，利息11579.9元，违约金（滞纳金）3834.23元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张佳焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××24。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年12月25日。 6、申请时间：2010年1月24日。 7、开卡时间：2012年8月30日。 8、固定额度（不含临时额度）：13000元。 9、欠款最新截止时间：2018年11月2日。 10、欠款本金金额：25828.84元。 11、欠款利息金额：11579.9元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：3834.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张佳焕应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××24的信用卡欠款本金25828.84元、利息11579.9元、违约金（滞纳金）3834.23元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年11月2日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由张佳焕负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1374号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 主要负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：叶玉彪，男，1984年11月28日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行与叶玉彪信用卡纠纷一案中，经查，被执行人叶玉彪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶玉彪的银行存款30,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1382号 原告:芜湖阳宇建材销售有限公司，住所地：安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区中兴五路直通车总部经济大厦****，统一社会信用代码：91340221MA2TYFD9C(1-1)。 法定代表人：赵松涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁霞，安徽青弋江律师事务所实习律师。 被告:彪飞飞,男,1982年2月4日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被告:芜湖县东风运贸有限公司宣城分公司，住所，住所地：安徽省宣城市市辖区金坝办事处双凤村双牌组社会信用代码：91341800080322252T。 负责人：程勇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所,住所地:安徽省芜湖市镜湖区北京中路**社会信用代码:91340200849497861N。 负责人:陶银,总经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告芜湖阳宇建材销售有限公司与被告彪飞飞、芜湖县东风运贸有限公司宣城分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖阳宇建材销售有限公司的委托诉讼代理人钱小刚、丁霞、被告彪飞飞、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理董王韬到庭参加了诉讼。被告芜湖县东风运贸有限公司宣城分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖阳宇建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彪飞飞、被告芜湖县东风运贸有限公司宣城分公司连带赔偿原告各项财产损失人民币117444元;2、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内承担责任;3、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日00时48份,被告彪飞飞驾驶被告芜湖县东风运贸有限公司宣城分公司所有的皖Ｐ×××××号重型自卸货车。在Ｇ329国道三元道班路段,由于操作不当,导致车辆侧翻。造成路面及车辆损坏的交通事故。该路段由原告负责协助组织施工并且维护和保养直至交付验收。此案经芜湖县公安交警现场勘察、分析,作出被告彪飞飞负事故全部责任。另查明,皖Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了相关保险,本次事故发生保险期间内。据此,为维护原告的合法权益,今特具状呈诉,望判如所请。 被告彪飞飞辩称：请求法院依法判决。 被告芜湖县东风运贸有限公司宣城分公司未到庭也未提供书面答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元，附加不计免赔。2、原告的实际损失应当以重新评估意见为准，原告自行委托的评估缺乏合理性，因此我们认为原告诉请评估的评估费应当由其自行承担。 经审理查明：1、芜湖县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》载明，“2019年12月22日00时48份,被告彪飞飞驾驶被告芜湖县东风运贸有限公司宣城分公司所有的皖Ｐ×××××号重型自卸货车。在Ｇ329国道三元道班路段,由于操作不当,导致车辆侧翻。造成路面及车辆损坏的交通事故。认定彪飞飞负事故全部责任”；2、本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保交强险和商业三责险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本院予以确认；3、事故车辆给原告造成的财产损失，原告自行委托安徽权衡资产价格评估鉴定有限责任公司对其进行价格评估，该所于2020年4月28日作出《评估报告书》，评定原告的财产损失113044元，评估费4400元；本案本院受理后，被告保险公司向本院申请重新评估，本院依法委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司重新对原告财产损失予以重新评估，该所于2020年6月18日作出的《评估报告书》，评定原告的损失为89230元。这一事实经过本院予以确认； 本院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。1、本院委托安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司作出的《评估报告书》依法予以认定本案定案依据。关于原告具体损失的认定，其中：财产损失89230元、评估费按比例酌定分摊，应酌定评估费2000元，合计各项损失金额91230元。因事故车辆负全部责任，该财产损失金额91230元，应有被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担； 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的其他抗辩理由没有法律依据和事实依据，本院不予以采纳。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告芜湖阳宇建材销售有限公司各项损失91230元，该款汇至原告芜湖阳宇建材销售有限公司帐户； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告芜湖阳宇建材销售有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费1324元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1000元，原告芜湖阳宇建材销售有限公司负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈 慧 判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东建厦建设集团有限公司（原广东建厦建设工程有限公司）。住所地：广东省东莞市东城街道银门街******。法定代表人：黄群，董事长。委托诉讼代理人：方璐，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒妍，北京市兰台（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东上九生物降解塑料有限公司。住所。住所地：广东省东莞市东城区牛山钟屋围div>法定代表人：祝光富。破产管理人：广东启盟律师事务所。破产管理人负责人：李娟娟。一审被告：祝光富，男，1962年8月29日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人广东建厦建设工程有限公司（以下称建厦公司）因与被申请人广东上九生物降解塑料有限公司（以下称上九公司）、一审被告祝光富建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建厦公司申请再审称：截至起诉之日，案涉工程尚未竣工，本案优先受偿权的起算点，应适用工程未竣工验收时相关的法律规定，优先受偿权期限尚未起算，对建厦公司行使工程价款优先受偿权的请求应予支持。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据建厦公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于建厦公司是否享有涉案工程的价款优先受偿权。经查明，建厦公司确认案涉建设工程已于2016年12月完工，且上九公司在2017年3月6日出具的工程折价优先受偿承诺书中已载明“目前项目基本竣工，双方多次就工程款支付问题达成协议，但我方均未能履行”的内容看，建厦公司与上九公司在2017年3月6日之前已经就案涉工程进行了结算，并对未付款项支付进行约定。该承诺书出具的时间是2017年3月6日，而建厦公司于2017年11月7日起诉主张行使优先受偿权时，已超过六个月的法定期限。一、二审法院认为建厦公司行使案涉工程的工程价款优先受偿权已超过法定期限，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条关于“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，依法有据，并无不当。综上，建厦公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东建厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月十日书记员  赵先颖
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执530号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32路。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：范定国，男，汉族，1954年11月03日生，住xx县xx镇xx村xx组。芮城县人民法院（2019）晋0830民初2008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范定国在x行x账户内存款人民币46083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月十三日执行助理张红江书记员张庆
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1535号申请执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。法定代表人：安晋清，系该公司总经理。被执行人徐鹏飞，男，1997年2月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2029号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人徐鹏飞及其家属银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月六日书记员  韩晨光
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2518号之十三被执行人：重庆桦竣建设(集团)有限公司，统一社会信用代码915002317398498110，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路**。法定代表人：蒋德华。关于申请执行人与被执行人重庆桦竣建设(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人重庆桦竣建设(集团)有限公司在xx账户内余额人民币33425.81元。因其他账户已足额冻结，本账户应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人重庆桦竣建设(集团)有限公司在中国银行账户内存款人民币2072774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月三十日书记员范小平
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执724号 被告人朱武洪，男，1971年5月8日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住和县。 关于朱武洪罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）皖0523刑初19号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人朱武洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人朱武洪退赔被害人曾海经济损失1800元。因朱武洪未履行生效判决书确定的财产刑义务，和县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月27日立案受理。 在执行过程中，本院通过多次执行网络查控，通过总对总网络查控系统对被执行人朱武洪名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，之后总对总查控系统未查控到被执行人朱武洪名下有任何可供执行的财产，被执行人朱武洪名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。通过传统调查，亦未能发现其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人朱武洪发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，刑事案件财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十一日 法官助理周锋 书记员王嵘
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执312号申请执行人：韩杰，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：余坤存，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人韩杰与被执行人余坤存民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1165号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人余坤存偿还借款本息56500元（本金50000元、利息6500元）及支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。执行中，本院向被执行人余坤存送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费1275元、申请执行费748元。逾期后，被执行人余坤存未履行义务。执行中查明，被执行人余坤存现外出务工未在家，余坤存在本院涉及多起执行案件未履行。本院于2020年6月20日分别扣划余坤存银行账户500元、6200元，共计扣划6700元，该6700元已由韩杰领取。经查询，被执行人余坤存在银行无存款，在工商、国土资源、不动产管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。被执行人余坤存在柳树镇丰东村三组有两间两层房屋一幢，该房屋已被本院另案查封。余坤存名下有陕XXXX**东风日产牌小型普通客车一辆、陕XXXX**金杯牌轻型普通货车一辆，该两辆车目前无确切下落，本案于2020年6月29日对该两辆车进行了查封。本院已向被执行人余坤存发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现被执行人余坤存暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款49800元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费1275元、申请执行费748元，被执行人余坤存未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  祝 敏审 判 员  李 强二〇二〇年七月十四日法官助理  张胜廷书 记 员  龚武菊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4083号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张泽伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南县***********，公民身份号码510************313。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告张泽伟经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月17日，被告尚欠借款本金10264.56元、利息1327.89元、违约金591.16元。2020年2月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********140。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月17日，累计信用卡透支本息合计11823.07元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，各1份），用以证明原告已将滞纳金修改为违约金，并在官网予以公告。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月17日，被告张泽伟尚欠借款本金10264.56元、利息1327.89元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10264.56元、利息1327.89元，及以10264.56元为本金从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年2月17日的违约金591.16元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张泽伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月17日尚欠的信用卡透支款本金10264.56元、利息1327.89元，及以10264.56元为本金从2020年2月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费95.58元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  吴玉勤二〇二〇年七月十七日书 记 员  伦健安
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1786号之五被执行人：吉明杰，男，汉族，1986年08月12日生。居民身份证号码4101831986********，住河南省郑州市中原区西三环**栖湖怡家**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉明杰在中国银行6259064177041622账户内存款人民币4061.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年七月十三日书记员  肖亚茹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民再13号原审原告：白淼，男，1956年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。原审原告：白澍，男，1962年6月7日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原审被告：白旭，男，1967年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。原审原告白淼、白澍与原审被告白旭合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）豫0122民初1977号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫0122民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告白淼、白澍，原审被告白旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白淼、白澍称：1.判令白旭返还原告共同投资款40万元及土地增值158万元，共计人民币198万元；2.本案诉讼费用由被告承担。白淼、白澍再审提供的证据：（2016）豫0122民初1435号民事判决书一份。白旭称：同意给原告钱。白旭再审未提交证据。白淼、白澍原审向本院提出诉讼请求：1.判令白旭返还原告共同投资款40万元及土地增值158万元，共计人民币198万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月18日，原、被告共同出资购买了由刘书军出让的位于中牟县花桥东310国道北侧一处房屋及土地，交易达成后，双方签订了投资协议，协议中明确规定了三人购买土地的位置及出资比例。2006年8月10日，三方投资人为完善办理土地过户手续等相关事宜，又签订了补充协议，进一步明确了三方的权利和责任。原、被告三方共出资50万元，其中原告白淼、白澍各出资20万，被告出资10万元，其中34.5万用于支付购买了由刘书军出让的位于中牟县花桥东310国道北侧一处房屋及土地的费用，剩余款项用于办理相关费用支出。在办理土地证时被告将使用权人为白旭（土地使用证号：牟国用（2008）第161号）。原告曾几次想确认共同使用权，但因各种原因未能实现。原告于2016年4月17日诉至法院，中牟县人民法院（2016）豫0122民初1435号民事判决书确认了原告白淼、白澍与被告白旭于2006年3月13日所签订的《共同投资协议》有效。目前该土地因被告个人行为，造成该土地被查封，致使原告的合法权益受到侵害，被告的所为严重违背了投资人原告的意愿，违反了共同投资协议中所约定的条款，给原告造成极大的经济利益损失。为维护合法权益，原告提起诉讼。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告白旭自愿于2017年6月16日之前返还原告白淼、白澍投资款40万元并支付原告白淼、白澍土地增值损失158万元，共计198万元；案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告白旭承担，于2017年6月16日之前给付原告白淼、白澍。本院再审认定案件事实如下：1.（2016）豫0122民初1435号生效民事判决认定：2006年3月13日，原告白淼、白澍，被告白旭签订《共同投资协议》，协议主要内容为：今有白淼、白澍、白旭三人共同出资购买位于中牟县花桥东××国道北侧土地一块，出资金额为人民币50万元，其中白淼出资20万元，白澍出资20万元，白旭出资10万元，经三人共同协商，委托白旭全面负责上述土地购买的相关事宜（土地购买后的所有权为三人共同所有），此协议一式三份，三人各持一份。2006年3月15日，被告白旭为原告白澍出具收条一份，主要内容为：今收到白澍合伙购地款现金23万元。2006年3月17日，被告白旭为原告白淼出具收条一份，主要内容为：今收到白淼委托母亲（刘素云）代交的与白旭合伙购买房屋土地款现金18万元整。该判决确认白淼、白澍、白旭于2006年3月13日所签订的《共同投资协议》有效。2.白淼、白澍于2017年4月27日提起诉讼，要求白旭返还出资款40万元及土地增值损失158万元。双方达成调解意见，本院出具（2017）豫0122民初1977号民事调解书。3.（2016）豫0122民初1435号案件中，白淼、白澍陈述出资额分别为18万元、23万元。（2017）豫0122民初1977号案件中，白淼、白澍分别主张各自出资20万元。再审中，白澍、白淼陈述，白澍2006年3月15日出资23万元，后白淼给付白澍2万元，相当于白淼出资20万元。本院再审认为：原审及再审中，白淼、白澍未提供土地增值数额相关证据，也未说明该158万元是如何计算。白淼、白澍与白旭为同胞兄弟，就土地增值所达成调解协议，存在损害第三人利益的情形，原审调解书对调解协议的确认不符合合法原则，应当予以纠正，并根据查明的事实重新作出裁判。（2016）豫0122民初1435号案件中，白淼、白澍陈述出资额分别为18万元、23万元。原审中白淼、白澍陈述购买土地出资数额为每人20万元。白淼、白澍关于出资数额的陈述存在差异。再审中白淼、白澍关于出资数额差异问题所做解释从未在之前诉讼中予以说明。另白淼、白澍提供的证据不足以证明其二人已实际履行出资义务。故白淼、白澍要求返还出资款40万元及土地增值款158万元，证据不足，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0122民初1977号民事调解书；二、驳回原审原告白淼、白澍的诉讼请求。原审案件受理费22620元，减半收取11310元，由原审原告白淼、白澍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  李军停人民陪审员  刘合升二〇二〇年七月二十九日书 记 员  朱彦昌
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1897号申请执行人吴光昌依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7123号民事判决书，向本院申请被执行人田绍敏民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付案款30000元。本案在执行过程中，因被执行人田绍敏家庭条件困难，申请执行人与被执行人经协商自愿达成如下执行和解协议：田绍敏自愿从2020年起每年12月31日前支付5000元给吴光昌至案款30000元履行完毕止。如被执行人田绍敏未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院恢复申请执行。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年七月六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2547号 上诉人（原审被告）：韩劲玉，女，1982年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审第三人）：郭光坤，男，1950年2月14日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：许成峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：于家明，山东盈和盈律师事务所律师。 上诉人韩劲玉、郭光坤因与被上诉人许成峰撤销权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩劲玉、郭光坤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩劲玉、郭光坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩劲玉、郭光坤各负担12.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔晓元
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更431号 罪犯胡亦锋，男，1984年1月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年4月25日作出（2016）闽0102刑初910号刑事判决，以被告人胡亦锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年8月6日起至2027年8月5日止），附加剥夺政治权利一年。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽01刑终801号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯胡亦锋于2017年8月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡亦锋在刑罚执行期间曾三次违反监规累计被扣40分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯胡亦锋考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯胡亦锋服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其犯罪性质恶劣，且多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡亦锋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月6日起至2027年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2645号 原告：朱红泽，男，1972年5月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：罗帝遵，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告朱红泽与被告罗帝遵承揽合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱红泽及其委托诉讼代理人朱盛金到庭参加了诉讼，被告罗帝遵经电子送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红泽向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告罗帝遵立即向原告支付欠款3万元及利息（自起诉之日按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；二、判决被告承担本案的诉讼费、律师费等合理相关费用。事实和理由：原告与被告系建筑施工业务合作的关系。2013年被告在恒大地产集团有限公司、广田装修集团承接岳阳恒大名都工程项目，遂雇佣原告班组（油漆工、木工、瓦工），原告进行油漆施工。2014年工程部完工后，广田装修集团已与被告对数结账，因被告在岳阳恒大名都项目资金出现问题，导致原告班组的工钱不能如期结算，经双方协商同意原告班组的工钱暂时由被告欠付，同时，被告承诺河南省许昌恒大绿洲项目部二期进度款下来每月支付给原告班组部分工钱。2016年至2017年原告未收到剩余欠款3万元，经查发现，被告在河南省许昌恒大绿洲项目部二期已经没钱了。2018年5月13日，原告投诉恒大地产集团有限公司，经多方调解最终原告撤诉（岳阳名都项目工人投诉处理结果），被告于2018年12月12日出具借条，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告罗帝遵未提供答辩意见。 经审理查明：2012年9月17日被告罗帝遵与深圳合田建设工程劳务有限公司签订《劳务分包工程内部承包协议书》一份，主要内容为深圳合田建设工程劳务有限公司因施工生产需要将其分包的岳阳恒大名都首期1-3#、9-12#室内豪华装修工程项目劳务分包工程以计件承包的方式发包给被告罗帝遵。被告罗帝遵随后将油漆工项目转包给原告，双方没有签订书面合同，口头约定按工程进度付款。工程开工后，被告罗帝遵按进度支付了大部分款项，余款3万元被告罗帝遵于2017年1月14日出具了欠条一张，约定在2017年5月左右付款，但之后被告仍未支付，经原告催讨，被告又于2018年12月22日出具借条一份，承诺在2019年7月30日前支付完毕。但被告罗帝遵再次违约，原告遂诉来本院。 上述事实，有庭审中原告当庭陈述及其他相关材料加以证实。 本院认为：原被告之间经口头约定形成的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告不按照双方约定支付款项引起纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告支付报酬款3万元的请求本院予以支持。原告朱红泽在诉讼时主张被告罗帝遵以欠款为基数从起诉之日起按年利率6%的标准支付至欠款清偿之日止的利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原被告对利息部分没有约定，因此，原告主张的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告罗帝遵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗帝遵在本判决生效后十日内支付给原告朱红泽报酬款30000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年5月18日起至被告欠款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱红泽对被告罗帝遵的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告罗帝遵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  何劲松 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  冯 叶 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1385号 申请执行人魏福庆与被执行人张瑞学、杨风美、唐守和、王发廷、耿爱伦民间借贷纠纷一案，山东省平邑人民法院作出的（2019）鲁1326民初3421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省平邑人民法院作出的（2019）鲁1326民初3421号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月九日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执698号申请执行人：老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:胡忠原、冯娟娟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡忠原、冯娟娟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年七月三十日书记员  廖文超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5727号上诉人（一审起诉人）：钟有为，男，汉族，1951年5月24日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************172。上诉人（一审起诉人）：冯耀东，男，汉族，1973年9月29日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************171。上诉人（一审起诉人）：罗尚云，男，汉族，1952年8月21日出生，住广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头**，公民身份号码：442************195。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所辅助人员。上诉人钟有为、冯耀东、罗尚云因合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟有为、冯耀东、罗尚云上诉请求：撤销（2020）粤1973民初8449号民事裁定，指令一审法院对本案予以立案审理。事实和理由：法律意义上的征收，是国家为了公共利益需要，强行将集体或私人所有的不动产收归国有的行为，涉案《拆迁补偿安置协议书》只使用拆迁二字，无使用征收二字，并未将涉案房屋和集体土地收归国有，涉案项目属于商业开发目的，涉案项目是依据《东莞市城市更新单一主体挂牌招商操作规范（试行）》进行，该文件第十条第一款要求征得权利人同意并不符合征收强制性的特征，涉案项目属于城市更新项目，是石潭埔社区集体讨论研究决定，由石潭浦股份经济联合社委托广东远东招标代理有限公司东莞分公司通过公开招标、民主决策的方式确定东莞市宏润产城投资有限公司作为单一主体挂牌招商的前期服务商，东莞市宏润产城投资有限公司作为前期服务商具有拆迁补偿方案协调职能，因类似项目签订的拆迁补偿协议引发的纠纷，有法院以民事案件立案受理，东莞市宏润产城投资有限公司是民营企业，在本拆迁行为中获取的是直接经济利益，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第一款的规定，故涉案拆迁协议并非因法律意义上的征收而进行拆迁，该协议不是行政协议，并非行政诉讼，涉案协议性质上是民事协议，应由一审法院管辖，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理错误。本院认为，本案为合同纠纷。钟有为、冯耀东、罗尚云本案诉请确认黄洪欢与东莞市宏润产城投资有限公司签署的《东莞市塘厦石潭埔科技产业新城城市更新项目拆迁补偿安置协议书》（莞塘石城更拆补协字S20191217-01号）无效，合同标的额为776684元；并确认钟有为、冯耀东、罗尚云分别各自对位于东莞市***********的厂房享有九分之二的财产权益，九分之二的财产权益价值为4000000元。对此，钟有为、冯耀东、罗尚云确认涉案项目属于东莞市城市更新项目，是依据《东莞市城市更新单一主体挂牌招商操作规范（试行）》文件进行，经石潭埔社区集体讨论研究决定，由石潭浦股份经济联合社委托广东远东招标代理有限公司东莞分公司通过公开招标、民主决策的方式确定东莞市宏润产城投资有限公司作为单一主体挂牌招商的前期服务商，因此，黄洪欢与东莞市宏润产城投资有限公司签订的《东莞市塘厦石潭埔科技产业新城城市更新项目拆迁补偿安置协议书》具备行政行为性质。因涉案拆迁补偿安置协议书具备行政行为性质，一审法院认为钟有为、冯耀东、罗尚云诉请确认该拆迁补偿安置协议书无效，属于行政诉讼受案范围，钟有为、冯耀东、罗尚云应将实施该行政行为部门列为共同被告进行行政诉讼正确。因此，一审法院裁定不予受理钟有为、冯耀东、罗尚云将涉案纠纷作为民事诉讼案件的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，钟有为、冯耀东、罗尚云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月十六日书记员  郭燕君
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初674号申请人：袁管云，男，1954年12月21日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：欧阳代隆，男，1971年7月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人袁管云（以下简称申请人）与被申请人欧阳代隆（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值20000元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳代隆20000元的银行存款或者查封、扣押被申请人欧阳代隆相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年七月八日书记员  吴丽红
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初675号原告：张山林，男，汉族，生于1967年10月23日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。被告：蔡庆华，男，汉族，生于1973年3月8日，住河南省洛阳市西工区。原告张山林与被告蔡庆华为合同纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张山林的委托诉讼代理人王中举到庭参加诉讼。被告蔡庆华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张山林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还保证金60万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月13日，被告蔡庆华以让原告承包工程为由，收取原告所谓保证金60万元。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司南阳天山路支行向被告开户的中国民生银行股份有限公司南阳光武路支行履行了汇款义务。被告同时向原告出具收条一支。随后，工程没有施工，被告拖欠的保证金也没有退还。为此，特诉至人民法院，请依法判决。被告蔡庆华未提供答辩。张山林为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.身份证（证明原告身份）；2.收条及汇款客户回单（证明被告收取60万元保证金的事实）。合议庭评议认为，身份证能够证明原告的身份，证据有效；2017年01月13日的中国建设银行股份有限公司南阳天山路支行客户回单及收条，能够证明被告收取原告60万元保证金的事实，证据有效。经审理查明，2017年1月13日，原告通过中国建设银行股份有限公司南阳天山路支行向被告开户的中国民生银行股份有限公司南阳光武路支行账户汇款人民币60万元。当日，被告向原告出具收条一支。收条：“今收到张山林保证金计陆拾万元正（￥600000元）.蔡庆华2017.1.13”。该保证金的保证事宜没有实际履行，被告至今未退还原告该60万元保证金。现原告诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告张山林诉被告蔡庆华归还保证金60万元，有汇款凭证及被告出具的收条为证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。现原告诉求被告归还保证金60万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蔡庆华于判决生效后十日内归还原告张山林人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由蔡庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨国华审判员  李全体审判员  刘永晓二〇二〇年七月三十一日书记员  郭春芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17994号原告：袁华荣，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李中伦，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨小红，女，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告袁华荣与被告李中伦、杨小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告袁华荣向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告货款35867元;2、诉费由二被告承担。事实和理由:原告在渝中区朝天门市场从事布料买卖，二被告系夫妻，在朝天门服装市场***号从事服装批发生意。从2019年9月29日开始，原告为二被告提供布料，双方一直合作到2019年12月3日，原告共向被告供应了40867元的货，之后，二被告一直不履行付款义务，直到2020年1月16日，经原告多次催收，被告李中伦通过微信支付了原告5000元货款，现二被告还尚欠原告35867元货款。原告多次催收，二被告不愿意履行付款义务。现原告提起民事诉讼，要求二被告立即偿还原告的货款35867元，并承担本案诉讼费。本院依职权审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案的管辖可以被告住所地或者合同履行地予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，对于未约定合同履行地的，以争议标的确定合同履行地。本案中，原告袁华荣的主张是要求被告李中伦、杨小红支付货款，故本案的争议标的应为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告袁华荣所在地为合同履行地，原告袁华荣所在地法院具有管辖权。而原告袁华荣户籍地在重庆市江津区，其虽陈述在渝中区居住，但无法提供有效的居住证明，故本案可由重庆市江津区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。又因被告李中伦、杨小红的户籍地在重庆市渝**，重庆市渝北区人民法院对本案亦有管辖权。为便于当事人诉讼，故本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王真祥二〇二〇年七月三十日书记员  刘小偲
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执245号申请执行人：王钦光，男，1955年2月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：滨海开发区联兴养殖场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道榆园村南。经营者：蔡晓树，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王振波，男，1970年2月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人王钦光与被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波银行存款150180元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月二十四日书记员  王 莹
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初135号原告:甄某，住民勤县。被告:民勤县日月牧业有限公司。法定代表人:李某。被告：张某，约50岁，现住民勤县。原告甄某与被告民勤县日月牧业有限公司、张某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，根据原告提供的被告张某的送达地址，无法向被告张某送达应诉材料。经本院查证，民勤县日月牧业有限公司无张某此人，亦不能确定张某的送达地址。本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的身份信息。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告甄某的起诉。案件受理费446元，退回原告甄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘文基人民陪审员 许玮宗人民陪审员 李艳鸣二○二○年七月二十一日书记员 吴建萍
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保193号申请人：华宁县牛山柑桔实验场，住所地：华宁县盘溪镇牛山，统一社会信用代码：91530424217770751B。法定代表人：施云庭，职务：厂长。被申请人：普清华，男，汉族，1978年3月8日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：朱洪宝，男，汉族，1972年10月6日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：周杰，男，彝族，1989年1月22日出生，住云南省玉溪市华宁县。关于华宁县牛山柑桔实验场与普清华等三人买卖合同纠纷一案，华宁县牛山柑桔实验场于2020年5月14日向本院申请网络查控被申请人名下的财产，并请求对被申请人所有的价值76180元的范围内的财产予以保全。经本院查询，查明被申请人朱洪宝在华宁农村商业银行桔园支行账户62×××81有9083.58元存款可供执行，被申请人周杰在华宁农村商业银行桔园支行账户62×××83有存款4877.38元可供执行，申请人在提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对上述存款予以冻结。2020年6月23日，双方当事人达成调解协议，约定普清华自愿于2020年8月20日前支付申请人货款76180元，同日本院作出（2020）云0424民初580号民事调解书予以确认。因被申请人朱洪宝、周杰不承担赔偿责任，本院依法对被申请人朱洪宝、周杰在华宁农商行桔园支行的账户解除冻结，本案现已部分保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初169号 原告：刘炳威，男，汉族，生于1988年2月12日，四川省汉源县人，初中文化，住四川省汉源县。 被告：何小波，男，汉族，生于1965年3月13日，四川省江油市人，大专文化，住四川省江油市。 本院于2020年1月8日立案受理原告刘炳威诉被告何小波劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年2月11日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘炳威提出诉讼请求：判令被告何小波支付原告刘炳威，垫付的机械维修费4938元、生活费27262.5元的50%（13631.25元），共计18681.8元；本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告在2017年7月找到原告在稻城县项目工程中务工，原告及工友务工时间从2017年7月-9月，共3个月时间，所有民工工资共244681.80元，在务工期间被告因工作需要把27262.5元的、机械修理费4938元、连同工人预支工资72530元，共计126000元，全部计在工人借支账目上，在经劳动局和农办部门协商下被告承担机械修理费和50%的生活费，由原告提供相关发票给被告报账，并在2018年3月22日被告与原告立有协议一份，约定5至6月份付清，但是后来被告一直未付。 被告何小波辩称：我们之间签了协议的，拿正规票据报账，我认可，但原告办了这个事，出具的票据不是正规票据，需要多方签字认可，原告出具的都是单方面的东西，我也有单据，但原告不认可。这笔钱也该公司给，不该我给，我只是公司的项目经理，签的协议是以公司的名义签的，公司也没说这个钱不给他，至于协议，公司也认可，协议上也约定了的，需要出具正规票据。是我找原告过来做的，是公司喊我找人的，公司有委托书，原告诉状中说的12万6有出入，至于50%的生活费没有异议。 经审理查明：2017年四川省中梁建设工程有限公司承建四川省稻城县巨龙乡然央村扶贫示范新村打造项目，该公司委托被告何小波办理该项目预交国税等相关业务。7月，被告雇佣原告刘炳威在该工程务工，原告又雇佣其他人在此工地务工。2017年9月28日、29日，原告雇佣的李仕贵、李汝明、刘仁杰、李仕张、李成刚、李汝洪在被告处领取工资共计5万元，领取工资单上载明原告收到被告5万元，原告并在证明人处签字。2017年9月29日，原告向被告出具领条一张，载明：“今领到何小波支付然央项目工程民工工资75000.00元（柒万伍仟元整）”。2018年3月22日，原、被告在当地劳动部门签署协议一份，主要载明“今与何小波然央村美丽新村打造工程在公开公平公正相互协商情况下达成如下协议：1、以民工工资花名册总工资为244681.8元（名 单核实如附后）以支付126000元，剩余118681.8元；2、机械修理费和工具凭正规发票到何小波处报账；3、生活费由何小波承担50%....”，原、被告在该协议上签名、摁手印。被告向原告支付了剩余的人工工资，未支付机械修理费、工具和生活费。经核实，原告共支付生活费27262.5元、机械修理和工具有正规发票的3599元。双方因机械修理费、生活费发生纠纷，2020年1月3日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、领取工资单、领条、协议、收款收据、送货单等证据，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，原告为被告提供劳务，经双方协议，被告承担原告支付的生活费的50%和机械修理、工具费用。经核实，原告支付的生活费27262.5元，被告应按协议向原告支付13631.25元。原告机械修理和购买工具加盖售货单位公章的正规票据共计3599元，被告应支付给原告。上述费用，被告共计应向原告支付17230.25元。 根据原、被告的协议，原告机械修理和购买工具，凭正规票据在被告处报账。原告机械修理和工具费用中未加盖售货单位公章的票据，被告不予认可，不属于正规票据，不符合双方的协议的约定，原告要求被告支付该费用，本院不予支持。 被告称其是公司项目经理，该款应该由公司支付。原、被告签订的协议，未载明该款应该由公司支付，被告也未提交该公司支付的证据，故被告该辩解本院不予支持。 案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告何小波于本判决生效之日起十日内向原告刘炳威支付17230.25元； 二、驳回原告刘炳威的其他诉讼请求。 本案收案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告何小波承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月八日 书记员  封立蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11608号原告：孙海恩，男，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被告：冯绍杰，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区，原告孙海恩与被告冯绍杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海恩的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼。被告冯绍杰下落不明，经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海恩当庭变更诉讼请求：一、判令被告立即清偿货款24780元和利息（以24780元为基数，按年利率24%从2019年6月10日开始至还清所有款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做水果批发生意的，被告于2018年7月11日至2018年7月31日期间在原告处拿货总价值24780元，经双方结算被告承诺分五期支付清，被告写下还款协议。经原告多次催收被告以各种借口拒不归还货款给原告。被告冯绍杰无答辩。经审理查明：2018年8月9日，原、被告签订《货款结算说明还款协议》，载明：乙方（被告）在2018年7月11日至2018年7月31日期间，乙方从甲方（原告）位于广东省广州市白云区增槎路江南水果批发市场新商务区二十档批发水果货物数量为（58件），货物总价值为24780元，因乙方资金困难，一直未及时向甲方支付该多批次货款共计24780元，经双方于2018年8月5日再次确认乙方尚欠甲方货款24780元。现乙方向甲方承诺如下约定还款：第一期在2018年10月9日之前，向甲方支付5000元；第二期在2018年12月9日之前，向甲方支付5000元；第三期在2019年2月9日之前，向甲方支付5000元；第四期在2019年4月9日之前，向甲方支付5000元；第五期在2019年6月9日之前，向甲方支付4780元。逾期不还，乙方向甲方支付逾期利息，以逾期未还金额为基数按月百分之五计算利息，直至全额偿还为止。本协议自双方签字之日起生效。原告主张，原告是做水果批发生意的，被告多次在原告处拿货，平时使用简易单据记录，达到一定金额后双方再进行对账。在2018年7月11日至2018年7月31日期间，被告共在原告处拿货总价值24780元，经双方结算被告承诺分五期支付清，被告写下还款协议。上述事实，有《货款结算说明还款协议》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因被告未到庭应诉抗辩，故本院对原告提交的证据及陈述予以采信。原告提交的《货款结算说明还款协议》已明确载明原、被告交易往来过程，双方已确认被告欠原告货款共计24780元，原告主张协议签订后被告未曾还款，故其要求被告偿还货款本金24780元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告承诺所有款项于2019年6月9日之前支付完毕，但未依约履行，原告要求被告自次日起计付利息依法有据；双方约定的按逾期未还金额的月5%计付利息，标准过高，原告主动调整为按年利率24%的标准计付，合理合法，本院予以照准。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告冯绍杰向原告孙海恩偿还货款本金24780元及利息（利息以24780元为本金，按年利率24%的标准自2019年6月10日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.7元，由被告冯绍杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡 瑾
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保658号申请人：扬州中燃城市发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：孔德存。被申请人：徐长根，男，1961年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人扬州中燃城市发展有限公司与被申请人徐长根承包经营合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐长根名下银行存款104754.25元或等值财产。申请人扬州中燃城市发展有限公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐长根名下银行存款104754.25元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十四日书记员  钱爱华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15923号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄和美，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄和美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告黄和美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄和美立即偿还截至2020年3月22日的信用卡透支本金29951.96元、利息3872.14元、违约金2030.08元,并支付自2020年3月23日起至欠款付清时止，以本金29951.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3872.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄和美承担。事实和理由：2017年3月13日，黄和美向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄和美从其信用卡账户中透支，截至2020年3月22日共透支本金29951.96元、利息3872.14元、违约金2030.08元未给付。被告黄和美未答辩。经审理查明，2017年3月13日，黄和美向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向黄和美发放了信用卡。黄和美从其信用卡账户中透支，截至2020年3月22日，黄和美尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29951.96元、利息3872.14元、违约金2030.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄和美与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄和美发放了信用卡，黄和美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄和美应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告黄和美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄和美在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月22日的信用卡透支本金29951.96元、利息3872.14元、违约金2030.08元；并支付从2020年3月23日起至欠款付清时止，以本金29951.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3872.14元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取348元，由被告黄和美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执886号之三 被执行人：蔡广新，男，1973年06月18日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡广新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡广新在中国建设银行账户内存款人民币78009.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十二日 书记员  关聪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民特321号申请人：周晓兰，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。申请人：泰州常熙服饰有限公司，住所地泰兴市元竹镇沿泰村**。法定代表人：常金红。申请人：常金红，男，汉族，住靖江市。本院于2020年7月20日立案受理申请人周晓兰、泰州常熙服饰有限公司、常金红关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因拖欠劳动报酬纠纷，于2020年7月20日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周晓兰与申请人泰州常熙服饰有限公司、常金红协商一致同意，泰州常熙服饰有限公司所欠周晓兰工资以13783元结账，泰州常熙服饰有限公司、常金红保证于2020年8月30日前向周晓兰给付上述款项的50%，于2020年10月30日前全部给付完毕（款项汇至周晓兰指定银行账户，账户名费书兵，账号62×××43，开户行中国建设银行泰兴市新能源支行）。若泰州常熙服饰有限公司、常金红未按约履行给付义务，泰州常熙服饰有限公司、常金红向周晓兰支付2000元违约金，且周晓兰有权按13783元中未给付部分及2000元违约金一并向人民法院申请执行；二、双方余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周晓兰、泰州常熙服饰有限公司、常金红于2020年7月20日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调2140号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  严 超二〇二〇年七月二十一日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初146号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人雷泽荣，男,1979年8月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省房县,住房县。因涉嫌重大责任事故罪,于2020年1月12日被房县公安局监视居住。现在家。房县人民检察院以房某二部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人雷泽荣犯重大责任事故罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员何为实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、杨傲出庭支持公诉，被告人雷泽荣到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控：2018年10月11日14时许,被告人雷泽荣驾驶未经审验的鄂Ｐ×××**后厢式货车进入房县杨岔山隧道进行运送渣土作业。同日15时30分许,担任当天值班班长的被害人周某1进入隧道，并站在隧道130米处一个钢制引桥中央背对洞口进行巡查,被告人雷泽荣驾驶车辆再次从外面倒车进入隧道,行至断桥时加油倒车过桥上坡,因其观察不周,处置不当,致使车辆将被害人周某1撞倒并从其身上碾压通过,后周某1在送往医院救治的路途中死亡。经房县“10.11”事故调查组调查认定,广东冠粤路桥有限公司车辆伤害事故是一般生产安全责任事故。被告人雷泽荣驾驶未经检验的鄂Ｐ×××**后厢式货车,在未确保安全的情况下倒车进入隧道作业时,操作不当,将周某1撞倒死亡,负主要责任。经十堰市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定,死者周某1符合车辆碾压致重型颅脑损伤、全身器官损伤死亡。案发后,房县杨岔山隧道及接线工程项目部与被告人雷泽荣共同赔偿给周某1家属人民币118万元,并取得被害人亲属谅解。被告人雷泽荣对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述指控的事实，被告人雷泽荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、赔偿协议、谅解书等书证；证人程某、袁某、周某2等人的证言;被告人雷泽荣的供述和辩解;房县冠粤路桥有限公司“10.11”事故调查报告、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷泽荣在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，认罪认罚，且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人雷泽荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何为二〇二〇年七月十六日书记员  丁晓附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2020）赣0881民督19号申请人：刘军农，女，1977年6月20日出生，汉族，住江西省井冈山市龙市镇沿江路******，公民身份号码3624321977********。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人刘军农于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人刘军农称，申请人系被申请人公司职工，自2016年4月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2018年1月止，被申请人累计拖欠申请人刘军农个人工资共计11526元。对此事实申请人刘军农提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人刘军农要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人刘军农工资11526元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘军农工资11526元。申请费29.38元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈井伟二〇二〇年七月十四日书记员  谢还英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终1612号 上诉人（原审被告）：卢绍桂，男，1955年7月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：盛广，男，土家族，1959年9月1日出生，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：钟军，男，1974年7月29日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 上诉人卢绍桂因与被上诉人钟军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人卢绍桂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟军的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。卢绍桂与钟军互不认识，也无往来，卢绍桂的女婿没有银行卡所以借卢绍桂的银行卡接受转账，卢绍桂是应钟军的要求在卢绍桂提供的格式借款单上签字，收条的内容才是真实内容。二、本案已超过诉讼时效期间。本案纠纷产生时间是2013年8月4日，钟军没有证据证明诉讼时效存在中止中断的情形，钟军起诉时间是2018年7月至8月，已超过诉讼时效期间。三、一审法院适用法律错误。卢绍桂只是收到钟军交来的款项，没有借款的意思表示。 被上诉人钟军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 钟军向一审法院起诉请求：一、卢绍桂向钟军偿还借款70000元；二、卢绍桂向钟军支付逾期利息（利息计算方式为：以70000元为基数，从2018年4月15日起计至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由卢绍桂承担。 一审法院认定事实：2013年8月4日卢绍桂向钟军出具一份《借款单》，该《借款单》载明：“今收到钟军人民币柒万元正，￥70000.-。”卢绍桂作为借款人在该《借款单》上签名并按捺指印予以确认。后因卢绍桂迟迟未能还款，钟军几经追索无果，遂诉至法院。 在审理过程中，为证明钟军已向卢绍桂交付借款本金的事实，钟军提交了中国建设银行南宁科园大道支行出具的《转账凭条》。经当庭组织质证，卢绍桂对该证据的真实性不持异议，但坚持其答辩意见，认为本案并非借贷关系。为证明钟军与卢绍桂之间不存在民间借贷关系的事实，卢绍桂提交了：一、钟军与案外人廖某的短信记录截图；二、钟军与广西一建十三分公司签订的《建筑施工合同》复印件（部分）。经当庭组织质证，钟军认可上述第一项证据中显示的通信号码（139××××8077）为其本人电话，但认为短信内容与本案借贷没有关联；对于上述第二项证据，因卢绍桂并未提供相应的原件予以核对，钟军不予认可，且即使钟军做过该工程，也与本案无关。 一审法院认为，对于本案的借款事实，钟军为证明其与卢绍桂之间存在民间借贷关系，提交了卢绍桂于2013年8月4日出具的《借款单》原件及相关银行出具的转账凭条佐证，卢绍桂虽对上述证据的真实性不持异议，认为确系其本人出具，亦确实收到对应转账，但却辩称双方之间无借贷关系，本案款项实为钟军向案外人廖某支付的工程介绍费。因钟军提交的证据已明确记载借款时间及数额，且钟军又对借款过程进行了合理陈述，卢绍桂作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其出具《借款单》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，故在卢绍桂所提交的证据完全不足以证实其主张的情况下，对其抗辩不予采纳。据此，确认钟军与卢绍桂之间的民间借贷关系合法有效，卢绍桂应依照诚实信用的原则履行承诺。现卢绍桂迟迟未能还款，已侵犯钟军的合法权益，钟军要求卢绍桂偿还借款本金70000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因双方在《借款单》中并未约定利息及还款期限，现钟军主张其利息应从起诉之日起按年利率6%计算，于法有据，应予支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金70000元为基数，从2018年4月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 一审法院判决：一、卢绍桂应向钟军偿还借款本金70000元；二、卢绍桂应向钟军支付逾期利息（计算方式为：以70000元为基数，从2018年4月15日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费1550元，由卢绍桂负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。卢绍桂在二审中申请证人廖某出庭作证，廖某陈述：卢绍桂是其岳父，经卢绍桂介绍廖某认识了钟军。廖某介绍钟军到廖某叔叔的工地承包水电工程，所以钟军要给廖某介绍费。由于当时廖某没有银行卡，所以廖某让卢绍桂先代领介绍费，所以钟军、卢绍桂和廖某一起到银行后，卢绍桂在银行开设一张银行卡，然后钟军以转账的方式把钱转到了卢绍桂银行卡。本案借条签写时廖某不在场。卢绍桂认可陈德昌的证言的真实性、合法性和关联性。钟军不认可廖某证言的真实性，认为廖某与卢绍桂存在利害关系。本院认为，廖某与卢绍桂存在法律上的利害关系，且廖某并不知晓《借款单》如何形成，在无其他证据佐证的情况下，仅凭其陈述难以推翻《借款单》的内容，不足以证明本案款项系廖某收取的“好处费”，故对于廖某的证言不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：钟军与卢绍桂是否存在合法有效的借贷关系。 钟军提交的《借款条》和银行转账凭条可以证明卢绍桂向钟军借款的事实，卢绍桂否认双方存在借贷关系，但其没有充分证据予以反驳，不予采纳。一审法院判决卢绍桂偿还钟军借款并支付利息，合法合理，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人卢绍桂负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王莹萍
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1675号 原告：闫任，男，生于1983年8月24日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人:徐辽，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 被告：周国军，男，生于1972年5月21日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 原告闫任与被告周国军“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫任委托诉讼代理人徐辽到庭参加了诉讼。被告周国军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告闫任诉称，被告周国军于2015年5月24日立据在我处借款20000.00元，约定2015年6月24日前偿还，如到期未还清，则每月支付违约金3000.00元。逾期后，我多次催收无果。请求判令被告立即偿还借款本金20000.00元，并自2015年6月25日起按年利率24%支付资金利息。 被告周国军未予答辩。 经审理查明，2015年5月24日，被告周国军向原告闫任借款20000.00元，并立据：“今借到闫任现金贰万正（20000.00元），定于2015年6月24日前还清。如不还清，每月承担叁仟元违约金。借款人：周国军。2015.5.24.”。借款到期后，被告周国军未予偿还，原告闫任催收无果，遂起诉来院。 在本案审理中，原告闫任提供了被告周国军书立的借据原件。 本院认为，被告周国军向原告闫任借款人民币20000.00元，事实清楚，证据确实充分，被告周国军应当承担偿还借款的民事责任。借款时原被告约定了违约金，但约定每月叁仟元过高，原告闫任主张自2015年6月25日起按年利率24%支付资金利息符合法律规定，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告周国军在本判决生效后立即偿还原告闫任借款本金20000.00元。 二、被告周国军在本判决生效后立即向原告闫任支付逾期利息，利息的计算方式：以本金20000.00元为基数，自2015年6月25日起按年利率24%支付至本院确定本金支付之日。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告周国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  黄海波 二〇二〇年七月七日 书记员  敬 艳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1176号申请执行人：王建华，男，汉族，1973年2月28日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：王智猛，男，汉族，1966年10月2日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：陈小玲，女，汉族，1967年11月4日出生，吉水县人，住吉水县，系王智猛之妻。关于申请执行人王建华与被执行人王智猛、陈小玲民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王智猛、陈小玲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币103024元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年七月十日书记员 欧阳玲莉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1885号 龙开腾、惠州锦荣企业管理有限公司： 申请执行人龙开腾与被执行人惠州锦荣企业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16404.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位合计16563.52元。至此，申请执行人龙开腾向本院申请执行的博劳人仲案字（2020）177号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1885号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执964号 申请执行人和县晶禾物业管理有限责任公司申请执行段国莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。本案段国莲共欠物业管理费2260.8元，双方达成和解，申请执行人自愿放弃960.8元，剩余1300元段国莲已履行完毕。本案依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执478号宝鸡广汇商业街发展有限公司：你单位与王东生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1171号判决书已发生法律效力。申请执行人王东生于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案件款27221.36元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案件受理费340元；三、承担本案案件执行费313元。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初186号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈朝金，男，1979年1月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪于2018年9月21日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2018年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月31日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2020年2月7日刑满释放。因本案于2020年3月20日被宜良县公安局刑事拘留；同年4月3日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人：辩护人孙汝东，云南展望律师事务所律师。被告人赵勇佰，男，1986年12月28日出生，汉族，小学，务工，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪于2005年10月10日被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币15000元，2007年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月30日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月21日刑满释放。因本案于2020年3月20日被宜良县公安局刑事拘留；同年4月3日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人，刘宝凤，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控陈朝金、赵勇佰犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人陈朝金、赵勇佰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月15日中午，被告人陈朝金、赵勇佰驾驶一辆车牌号为云Ａ×××**的日产白色轿车从昆明市到宜良县入口处将被害人黄某的一辆黑蓝色台铃牌电动自行车盗走，两人相约同时离开宜良县城。陈朝金骑着盗窃的该电动自行车到昆明市官渡区的路边以1900元的价格销赃给收售二手电动车的陈某（另案处理），陈某明知是盗窃犯罪所得的电动自行车而予以收购，之后进行贩卖。陈朝金、赵勇佰两人分赃挥霍。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币4080元。2.2020年3月17日中午，被告人陈朝金、赵勇佰预谋到宜良县实施盗窃电动自行车。二人驾驶一辆车牌号为云Ａ×××**的日产白色轿车从昆明市到宜良县“四川农家菜”饭店门口将被害人周某的一辆枣红色雅迪牌电动自行车盗走。陈朝金骑着盗窃的该电动自行车到昆明市官渡区的路边以2000元的价格销赃给收售二手电动车的陈某，陈某明知是盗窃犯罪所得的电动自行车而予以收购，之后以2200元进行贩卖。陈朝金、赵勇佰两人分赃挥霍。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币3795元人民币。2020年3月19日1时许，民警在曲靖市陆良县主题酒店502号房抓获被告人陈朝金，在203号房抓获被告人赵勇佰；2020年3月20日14时许，民警在昆明市官渡区界旧货市抓获陈某。公诉机关认为，被告人陈朝金、赵勇佰以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈朝金、赵勇佰的刑事责任。被告人陈朝金、赵勇佰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；盗窃私人财物价值人民币7875元，数额较大；在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵勇佰在批捕、审查起诉阶段一直不认罪，后经劝说才认罪认罚，悔罪态度较差。建议判处被告人陈朝金有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；建议判处被告人赵勇佰有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科刑事判决书及释放证明书，违法犯罪记录查询，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机检查记录，视频侦查报告，接受证据材料清单，机动车购买发票，机动车行驶证复印件等；证人李某、陈某证言；被害人黄某、周某陈述；被告人陈朝金、赵勇佰供述与辩解；价格认定意见书；现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，监控视频截图辨认笔录；监控视频等证据证实。被告人陈朝金、赵勇佰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈朝金的辩护人对罪名无异议，提出以下的辩护意见：1、陈朝金到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；2、自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以依法从宽处理。被告人赵勇佰的辩护人对罪名无异议，提出被告人赵勇佰自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈朝金、赵勇佰到案后能如实供述自己的罪行。本院认为：被告人陈朝金、赵勇佰以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝金、赵勇佰如实供述犯罪事实，属坦白且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚；被告人陈朝金、赵勇佰因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚；赵勇佰从2005年开始多次盗窃犯罪，屡教不改，且系公诉机关多次劝说后才认罪悔罪，悔罪态度较差，本院酌情对其从重处罚；公诉机关发表的公诉意见适当，本院予以采纳，辩护人的意见本院在量刑时综合予以考虑。据此，根据被告人陈朝金、赵勇佰的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月20日起至2020年12月19日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人赵勇佰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月20日起至2021年1月19日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严永谊人民陪审员  杞 燕人民陪审员  林 泉二〇二〇年七月二十日书 记 员  常 亮