广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初388号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。被告：彭星炎，男，1969年7月2日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县*************，身份证号码：442************41X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所：广东省广州市天河区*********101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋公司”）与被告彭星炎、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人谭忠秋、被告彭星炎到庭参加了诉讼。被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭星炎、人寿公司共同赔偿原告44880元[(87760-2000)×50%+2000]和相应利息[利息暂计至2020年3月25日为675.4元（以44880元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月13日起至被告实际付款之日止）]（以上合计45555.4元）；2.判决被告彭星炎、人寿公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月24日,被告彭星炎驾驶粤A*****号小型面包车在广东省云浮市云安区465县道郁南往高村方向行驶时与温富钦驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞,事故致两车不同程度受损。云浮市公安局云安分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定温富钦、被告彭星炎承担本次事故的同等责任。粤S*****号车（登记车主：温贾怡）在原告处投保有限额为2220000元的机动车损失险和车损不计免赔率附加险，保险期间为2018年10月16日至2019年10月15日，事故发生在保险期间。事故发生后，粤S*****号车分别在东莞市华宾汽车销售服务有限公司、东莞市锐快实业有限公司维修，维修费用共计87760元。被告彭星炎驾驶的粤A*****号车在被告人寿公司处投保机动车交通强制责任保险，财产损失限额为2000元，剩余部分损失85760元按50%责任比例计算为42880元。由于被告彭星炎、人寿公司拒不赔偿该车辆损失，2019年9月29日，粤S*****号车登记车主温贾怡与原告签订《索赔权转让书》，将对被告的追偿权转移给原告，原告于2019年11月12日前向温贾怡支付车辆损失81760元、支付给东莞市锐快实业有限公司维修费用6000元。故原告有权向被告彭星炎、人寿公司追偿。被告彭星炎辩称，答辩人对云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年8月26日作出的第445************474号《道路交通事故认定书》不服，认为该《道路交通事故认定书》责任认定不当。事实经过:2019年8月24日，周六，天气晴，阳光足，答辩人驾驶粤A*****号小型客车，由于连滩高速入口封闭，沿云浮市云安区465县道郁南往高村高速口方向行驶，因为山路弯多，好不容易上到山顶，向下坡方向行驶，经过多个弯位。12时20分左右，当行驶至云浮市云安区465县道6公里200米大转弯时，由于下坡位以及急转弯车速较慢，已经尽量地靠右行驶，没有过中线行驶，突然看见下方有台小轿车急速地向上驶来，由于内弯太急，太阳猛，有点失控地向答辩人所驾驶车辆的后车身撞去“砰”的一声很响，撞到答辩人所驾驶车辆的后车身和后轮胎位置就往右弹开，停在了路中间位置，如图所示(配图12张)。而答辩人所驾驶车辆的长安4500车9座车身较重，在后轮胎起一个鼓包，幸好没有爆胎，行了几米就控制停下了，没有造成更严重的交通事故，因为答辩人所驾驶车辆上有2个小孩和1个大人。而对方车辆如果没有答辩人所驾驶车辆的挡一挡，他就有可能向护栏撞过去了，此乃不幸中的大幸。小轿车上下来了3个人，2男1女，听说是由温富钦驾驶粵S*****号小型轿车，从东莞来高村参加朋友的喜酒的，女的好像说不舒服，出事后就打电话叫人开车过来。来了几个人了解情况，将女的接走了，留下另一个男的来处理事故，双方都用手机拍了照，答辩人报了警，等了一个小时左右交警和保险公司都没到，过往的车辆增多，开始堵车，对方怕影响交通，就建议将车辆移到路边，大家都拍了照，因为在城市发生交通事故，双方没有人员伤亡的，相互拍照取证后要将车辆靠边停靠，等交警处理或开到快速理赔点理赔，否则交警到场是要开罚单的。那时太阳猛烈、天气很热，当时答辩人脑袋不知道想什么，没有意识到对方的车辆是一辆天价豪车，就傻傻地同意了他们的建议，在轮胎位做好记号后就松手刹向前行驶了几米，对方车辆也驶到马路右边。再等了1个多小时左右，有两名交警到场后看了一下现场位置说这里是不是他们管辖的地段，其中一名交警接打了几个电话，回来后就说双方车辆都离开了事故位置，没有了事故现场，没办法确定事故发生时的位置。答辩人已在交警来到时对其说车辆移过位且双方拍了照片。对方的人说车上有行车记录仪，交警就和对方上车交谈了半小时左右，没有结果，对方又打电话到东莞车主或4S店确认是否有行车记录，4S店称有行车记录但要迟点才能发行车记录视频到对方手机上。交警称要以行车记录为准。期间另一名交警拿出拉尺测量距离，有人指认路上有车辆碰撞时留下的痕迹，并指给交警看。而交警则走到下面观察后称没有痕迹，没有事故现场，到时以行车记录为准。后来双方车辆被拖放到停车场。答辩人去交警队等了很久，没有等到行车记录视频，4S店称明天才发过来，答辩人就离开了交警队。第二天答辩人接到交警的电话要求2019年8月26日到交警大队处理。2019年8月26日还是没有等到行车记录视频，交警大队以没有事故现场为由把答辩人和对方车辆的驾驶人划分为同等责任。从事故所碰撞情况结合现场照所示，彭星炎驾驶的粤A*****号碰撞受损部位是左后车身后轮胎位置；而温富钦驾驶的粵S*****号小轿车碰撞的部位是在左前轮上盖，其车辆性能优越、马力大，加速快，因为从山背阴凉处快速上坡，突然阳光刺眼，加上急转大内弯，导致车辆失控撞上对面车道正常行驶的彭星炎驾驶的小型客车的后车身后轮胎位置被反弹到路中间停下，造成两车受损的交通事故。综上所述及现场照片所示，答辩人彭星炎在此次交通事故中没有过错，云浮市公安局云安分局交通警察大队认定彭星炎承担事故的同等责任是没有事实和法律依据，该认定对彭星炎是不公平的，因此温富钦应承担这次事故的全部责任。答辩人提出以下几个问题：1.粤S*****号小型客车没有交强险仍上路合法吗？2.粤S*****号小型客车多宗违章未处理直接放车合法吗(听说6-7宗)？3.交警当时到现场的处理手法符合程序吗？补充：希望涉案车辆可以出示行车记录仪，交警强调了有行车记录仪，但没有出示，可以证明事故的全部责任应由粤S*****号小型客车驾驶人承担。被告人寿公司提交书面答辩状称，一、肇事车辆粤A*****在我司购买了交强险，保险期间为2019年5月25日0时0分0秒至2020年5月25日0时0分0秒，被保险人是彭星炎，事故发生在保险期间内。因彭星炎仅在我司购买交强险，我司前期通过快赔方式已在交强险财产损失2000元赔付给被保险人彭星炎，本次原告的损失应由被告彭星炎直接将我司已赔付的财产损失2000元赔付给原告，彭星炎也同意由其将我司已理赔的2000元赔付给原告，仍不足部分由彭星炎承担。另外原告主张的利息损失没有法律依据，不应支持。二、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月24日，被告彭星炎驾驶粤A*****号小型面包车沿云浮市云安区465县道郁南往高村方向行驶，12时20分许行至云浮市云安区465县道6公里200米时，与迎面而来由温富钦驾驶粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月26日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出第445************474号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定温富钦、被告彭星炎承担此事故的同等责任。被告彭星炎对第445************474号《道路交通事故认定书》（简易程序）不服提出复核。云浮市公安局交通警察支队于2019年9月28日作出云公交复字结论[2019]第000145号《道路交通事故复核结论》维持了云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的第445************474号《道路交通事故认定书》（简易程序）。粤S*****号小型轿车的车辆所有人为温贾怡，该车在原告太平洋公司处投保了赔偿限额为2220000元的机动车损失险，保险期间为2018年10月16日至2019年10月15日。粤A*****号小型面包车驾驶人和所有人均是被告彭星炎，该车在被告人寿公司处投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年5月25日至2020年5月25日，未购买商业险。本案交通事故发生在上述两个保险期间内。事故发生后，温贾怡向原告太平洋公司提出理赔，经原告估损及与温贾怡共同确认，粤S*****号小型轿车的损失金额为87760元。粤S*****号小型轿车经东莞市华宾汽车销售服务有限公司和东莞市锐快实业有限公司维修，共产生车辆维修费87760元（81760元+6000元）。原告太平洋公司通过转账方式代为支付了6000元给东莞市锐快实业有限公司，另支付81760元给原告温贾怡。2019年9月29日，温贾怡签订一份《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得赔款的追偿权转移给原告。2020年2月17日，被告人寿公司在交强险财产损失赔偿限额内支付了2000元给被告彭星炎。上述事实，有原告太平洋公司提供的《道路交通事故认定书》（简易程序）、被告人寿公司的企业信用信息公司报告、温贾怡的机动车行驶证、被告彭星炎的机动车行驶证和驾驶证、《机动车辆估损单》、《机动车辆估算清单》、广东增值税普通发票、《神行车保机动车保险单》，《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、中国工商银行网上银行电子回单、上海银行电子转账凭证、机动车辆保险报案记录，被告彭星炎提供的身份证复印件、照片、《道路交通事故复核结论》，被告人寿公司提供的转账凭证以及本院庭审笔录予以证实，足资认定。本院认为，本案属于保险人代位求偿权纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2019年8月26日作出的第445************474号《道路交通事故认定书》（简易程序）经复核后予以维持。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告彭星炎在本案中辩称应由粤S*****号小型轿车负事故的全部责任，但其提供的证据不足以证实其主张，本院对其辩解意见不予采纳。本院确认被告彭星炎与案外人温富钦承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，因原告太平洋公司已赔偿保险金87760元，故原告太平洋公司取得了代位求偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。”的规定，粤S*****号小型轿车的车辆损失87760元应由被告人寿公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，仍有不足部分为85760元（87760元-2000元），因被告彭星炎没有购买商业险，故应由被告彭星炎负担50%即42880元（85760元×50%）。另，被告人寿公司在事故发生后已在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元给被告彭星炎，故该2000元应由被告彭星炎支付给原告。对于原告主张的利息，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定了保险公司在“赔偿金额范围内”行使代位求偿权,现原告要求被告彭星炎向其支付其已赔偿款项的利息,缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告彭星炎应支付44880元（42880元+2000元）给原告太平洋公司。被告人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭星炎应于本判决生效之日起10日内赔付44880元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），由被告彭星炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈涧飞二〇二〇年七月十六日书记员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。