江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初271号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人丁云宏，女，1975年8月1日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业,户籍地安徽省和县，住江苏省南京市秦淮区。曾因吸毒，于2017年4月被行政拘留三日；曾因吸毒，于2018年9月25日被行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。指定辩护人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告人笪云华，男，1968年4月6日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，户籍地江苏省南京市雨花台区，住南京市雨花台区。曾因吸食毒品，于2018年9月25日被南京市公安局玄武分局行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人庄旭、刘飞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人丁云宏、笪云华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月26日受理后，南京市玄武区人民检察院分别于2019年9月25日、2020年7月9日作出宁玄检诉刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书、宁玄检诉刑补诉〔2019〕8号补充起诉决定书，就指控的部分案件事实和适用法律进行了变更，指控被告人丁云宏、笪云华犯贩卖、运输毒品罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人丁云宏、笪云华及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年8月27日晚，被告人丁云宏联系王郭龙（已判决）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人笪云华在明知被告人丁云宏准备购买毒品并用于贩卖的情况下，向其提供人民币15000元用于购买毒品。次日凌晨，王郭龙将毒品从镇江运至南京，并交付给被告人丁云宏毒品约36克。期间，柴某预付人民币12000元向被告人丁云宏购买半盎司冰毒，被告人丁云宏收到毒品后于次日凌晨与被告人笪云华一起将约11克冰毒交给柴某，从中获利人民币2800元。2018年9月20日，被告人丁云宏与王郭龙联系购买2盎司冰毒，后由被告人笪云华手机转账将毒资人民币18000元支付给王郭龙。同年9月22日，王郭龙将帮助被告人丁云宏购买的冰毒连同自己所购冰毒一起从湖南快递邮寄至本市，收件联系人为笪云华。同年9月24日，被告人笪云华领取毒品快递包裹时被公安机关抓获，并搜查出冰毒78.59克。公诉机关认为，被告人丁云宏、笪云华贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上并运输毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人笪云华在2018年8月的毒品交易中起次要作用，系从犯。现提请法院依法惩处。被告人丁云宏辩称2018年8月并未从王郭龙处购得约36克冰毒，没有贩卖毒品。其辩护人提出如下辩护意见：被告人丁云宏2018年8月向柴某交付的毒品未查获，实际交付数量应为7克左右，该行为属于朋友之间帮忙购买，被告人丁云宏仅获取了部分交通费用，没有赚取差价利益，不应认定为贩卖毒品；2018年9月查获的毒品，实际未流入社会，一部分系王郭龙自行购买，该部分不应计入被告人丁云宏的犯罪数额，该笔犯罪中被告人丁云宏应认定为从犯；请求对其从轻、减轻处罚。被告人笪云华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名持有异议，否认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：现有证据不足以证实指控的犯罪事实和罪名成立；对监听记录内容的合法性、真实性、关联性均持有异议，被告人笪云华并不知道查获的包裹系毒品，其支付的18000元系出借给丁云宏的款项；即便构成犯罪，应认定为犯罪未遂，被告人笪云华系从犯，作用明显弱于被告人丁云宏，应对其减轻处罚；被告人笪云华、丁云宏均吸食毒品，所购毒品一半系用于自吸，相应数量在犯罪数额中应予扣除。经审理查明，2018年8月27日晚，被告人丁云宏电话联系王郭龙（已判决），约定以人民币14500元每盎司的价格购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）,并以银行汇款方式先后向其支付毒资合计人民币24200元。被告人笪云华在明知被告人丁云宏准备购买毒品并用于贩卖的情况下，向其提供人民币15000元用于购买毒品。期间，柴某与被告人丁云宏联系购买半盎司冰毒，并预付给被告人丁云宏人民币12000元。次日凌晨1时许，王郭龙将毒品从镇江乘车运输至南京，并交付给被告人丁云宏毒品约36克。被告人丁云宏收到毒品后，于2018年8月28日凌晨与被告人笪云华一起将约11克冰毒交给柴某，从中获利人民币2800元。2018年9月20日，被告人丁云宏与王郭龙联系购买2盎司冰毒，后由被告人笪云华通过手机转账将人民币18000元支付至王郭龙银行账户用于购买冰毒。同年9月22日，王郭龙与被告人丁云宏沟通后，将帮助被告人丁云宏购买的冰毒连同自己所购冰毒一起从湖南省快递邮寄至南京市，收件联系人为笪云华。同年9月24日，被告人笪云华前往快递点领取毒品时被公安机关抓获，民警从被告人笪云华所取的快递包裹内查获毒品冰毒78.59克。同日，被告人丁云宏被公安机关抓获，后在其住处缴获毒品冰毒0.77克。上述事实，主要有以下证据证实：1.本院（2019）苏0102刑初543号刑事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01刑终1064号刑事裁定书，证实：2018年8月27日晚，被告人王郭龙与丁云宏电话联系，约定以人民币14500元每盎司的价格向其贩卖冰毒，丁云宏以银行汇款的方式先后支付毒资共计人民币24200元。次日凌晨1时许，被告人王郭龙将毒品从镇江市乘车运输至本市，并交付给丁云宏冰毒约36克。同年9月20日，被告人王郭龙与丁云宏电话联系，约定以9500元每盎司的价格向其贩卖2盎司冰毒，丁云宏向其先行支付毒资人民币18000元。同年9月22日，被告人王郭龙将贩卖给丁云宏的毒品及其自行购买的毒品通过快递邮寄的方式寄至本市。同年9月24日，公安人员查获上述快递包裹，从包裹内搜缴毒品疑似物78.59克。经鉴定，上述毒品疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。2.中国建设银行银行卡客户交易明细，证实：2018年8月27日，王郭龙的中国建设银行账户（卡号62×××73）先后收到ＡＴＭ存款10000元、5000元。同日，王春飞的银行账户（62××********）收到存款9200元。同年9月22日，笪云华通过其银行账号62×××35向王郭龙转账汇款18000元。3.采取技术侦查措施决定书、通话监听记录、短信记录，证实：公安机关依法对4.19贩卖毒品案中手机号138***3553（持机人丁云宏）采取通信监控等技术侦查措施。2018年8月27日12时至21时，丁云宏多次通过手机与笪云华（手机号158＊××××3）联系，双方沟通带货、出资、小柴要货等具体事宜。笪云华称“两万块钱整给人就是了，有多少拿多少就是了”。丁云宏让笪云华拿两万块钱，称算是借款，等货走出去了还给笪云华，并提出让小柴也拿两万。笪云华称“你不会拿这个卖给我吧”，并表示“我自己拿”。后来笪云华称“我现在有一万五千块钱，再找五千块钱”，丁云宏称“算了吧，不拿了，就拿这么多钱，算了吧”，笪云华表示同意。2018年8月27日20时至次日2时许，被告人丁云宏多次通过手机与柴某（手机号138＊＊＊200）联系，双方就柴某购买毒品的数量、款项支付、交货等事宜进行沟通，柴某称“我先拿半个吧”。2018年8月27日21时至次日0时52分许，被告人丁云宏多次通过手机与王郭龙（手机号187＊＊＊888）联系，沟通毒品的价格、购买数量、款项支付、交货地点等事宜，价格是14500元每盎司，丁云宏拟购买2盎司，后实际向王郭龙指定的银行账户【卡号62×××73、62××********（户名王春飞）】存款，期间多次发生故障，实际分别存款15000元、9200元（合计24200元），最终确定购买一个半盎司。2018年9月20日至9月24日期间，丁云宏多次通过手机与王郭龙（手机号187＊＊＊888、183＊＊＊667）联系，购买2盎司冰毒，价格9500元每盎司，实际付款18000元至王郭龙的银行账户，王郭龙将毒品（含其自己购买部分合计约81克）一并通过申通快递寄给丁云宏，收货地址为南京市秦淮区大光路35号白领易居，收货人笪风山，电话158＊×****。2018年9月24日，丁云宏多次通过手机与笪云华（手机号158＊××××3）联系，丁云宏称东西早就到了，让笪云华发送快递取件码以便取件，并告知其王郭龙等一个多小时了、自己要东西，后笪云华前往快递点领取快递。双方的来往短信中，丁云宏称“不是你叫丢你号码的吗？”。此外，丁云宏与笪云华之间的短息记录多次提及毒品吸食、买卖等事宜。4.证人柴某的证言、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、辨认笔录、鉴定文书等证据，证实：2018年8月底，柴某找丁云宏买了11克冰毒，支付了12000元，其中有部分辛苦费，丁云宏通过ＡＴＭ机向卖家给的银行账户存了9200元，其余的钱说当面交给对方。当天晚上把钱给丁云宏后，过了三四个小时，次日凌晨二三点的样子，二郎神（笪云华）骑摩托车搭载丁云宏一起把毒品给了自己，记得二郎神背了一个单肩包，他把冰毒拿给自己。2018年9月24日，公安机关在柴某家搜到了剩余的7.49克冰毒。5.被告人丁云宏的供述和辩解：小柴就是柴某，他曾找自己让帮着买冰毒，自己联系了王郭龙。小柴当时要半盎司（12克左右）冰毒，并承诺给自己一些跑路费，他通过存款的方式付款9200元，另有2800元现金被自己放口袋里了。自己从王郭龙手里拿到冰毒后，从小柴的毒品中拿了一部分（不到1克）出来，这部分毒品给了笪云华，被自己和笪云华吸食了。自己拿了冰毒后，和笪云华一起到了小柴家送毒品，笪云华骑摩托车带着自己去的。后来，王郭龙告知自己在湖南准备买冰毒，自己便让他帮忙买一点，当时笪云华在自己身边也同意，并让王郭龙把银行卡号发过来，笪云华通过手机转账18000元给王郭龙，王郭龙答应给2盎司冰毒。购买的毒品连同王郭龙自己的一起通过快递从湖南寄到南京的，王郭龙让自己收一下快递，自己和笪云华商量后就同意了，快递留的是笪云华的手机和自己与笪云华的住址，笪云华留自己的号码主要是担心自己会把毒品据为己有。笪云华知道快递寄的是毒品，也知道是王郭龙寄的。王郭龙的手机号是187***888、183***667。笪风山就是笪云华。6.被告人笪云华的供述和辩解：其与丁云宏系情人关系，丁云宏的日常开支由其支付。2018年8月28日凌晨，自己曾陪同丁云宏到柴某家。丁云宏经常向王龙（王郭龙）购买毒品。丁云宏称其有案底，怕公安机关盯上她、找她尿检，所以快递要求留自己的手机号和姓名，自己就同意了。2018年9月23日凌晨到24日，自己在“唐姐”处，“唐姐”让自己联系朋友购买毒品，实际没有买到。7.抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、鉴定文书等证据，证实：2018年9月24日，笪云华在本市秦淮区后标营申通快递点取毒品时被民警抓获，民警从笪云华所取的快递包裹内查获毒品冰毒78.59克。同日，公安机关将丁云宏抓获，并在其住处缴获毒品冰毒0.77克。本案事实另有毒品冰毒物证，常住人口基本信息、刑事摄影照片、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证,南京市公安局禁毒支队出具的检验报告,手机提取笔录，红鹰大厦监控录像、农业银行监控录像视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，对被告人丁云宏采取的技术侦查措施，系经依法批准后实施，相应证据来源合法、内容属实，且与本案具有关联性，应当予以采信，被告人笪云华辩护人的有关辩护意见不予采纳。在案的毒品物证、生效裁判文书、监听记录、来往短信、柴某的证言、被告人丁云宏、笪云华的供述等证据相互印证，能够排除合理怀疑，足以证实上述认定的案件事实。被告人丁云宏在通话中明确表示“等货走出去了……”，在购得冰毒后亦实际向柴某出售从中获利，应当认定为贩卖毒品。被告人笪云华明知丁云宏购买毒品用于贩卖，向其提供购买毒品的资金，并参与向买家柴某交付毒品，与被告人丁云宏构成共同犯罪。本案查获的邮寄包裹内的毒品，扣除王郭龙自身的部分，其中2盎司应认定为被告人丁云宏、笪云华贩卖的毒品。被告人丁云宏明知邮寄的毒品中包含王郭龙自身购买的部分，仍提供地址、联系方式收取毒品，致使毒品跨省市流转，应对全部毒品的运输承担责任。被告人笪云华作为吸毒人员，明知丁云宏常向王郭龙购买毒品，2018年9月的交易中实际操作向王郭龙支付资金，结合丁云宏的供述和双方的往来短信，足以认定被告人笪云华对本次购买2盎司冰毒以及相应毒品通过快递从外地邮寄至本市是明知的，应当对该2盎司冰毒交易及运输承担责任，有关向王郭龙支付的资金系借款的意见不能成立。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，与此相悖的辩护意见不予采纳。被告人丁云宏、笪云华贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上并运输毒品甲基苯丙胺，均构成贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案涉毒品均实际进入流通环节，已经造成社会危害后果，应当认定为犯罪既遂，有关犯罪未遂的意见不能成立。被告人丁云宏具体联系购买冰毒进行贩卖，行为积极、主动，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。2018年8月的毒品交易中，被告人笪云华在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯，该笔交易应依法从轻处罚；同年9月的毒品交易中，被告人笪云华主动向王郭龙支付全部购毒款项，作为快递收件人并领取毒品包裹，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，有关辩护意见不予采纳。据此，本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，结合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、二被告人的认罪悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项,第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁云宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2033年9月24日止。）被告人笪云华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2033年9月24日止。）二、被告人丁云宏、笪云华的违法所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  袁宇红人民陪审员  刘康林二〇二〇年七月三十一日书 记 员  吴双香