福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初825号 原告：卢权，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告:韩殿祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井区。 原告卢权与被告韩殿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚秀彬到庭参加诉讼，被告韩殿祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢权向本院提出诉讼请求：1.判令韩殿祥向卢权偿还借款本金343100元及利息（利息按月利率2%自2019年3月25日起计算至借款还清之日止）；2.韩殿祥承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：卢权与韩殿祥系朋友关系，2018年7月韩殿祥因资金周转需要向卢权借款，卢权于2018年7月13日通过农村信用社账户转账100000元，韩殿祥当日向卢权出具借条一张，载明向卢权借款100000元事实；后韩殿祥又因资金周转需要向卢权借款450000元，卢权遂于2018年8月10日、8月15日通过农村信用社向韩殿祥各转账100000元（合计转账200000元），当天交付现金150000元，韩殿祥向卢权出具一张450000元借条，后卢权于2018年8月19日将剩余100000元通过自己农村信用社账户转账给韩殿祥，完成了全部出借义务，双方约定：借款两个月内还清，如果两个月未还清，按每个月2分利息计算，韩殿祥在借款人处签字盖手印，并由韩殿祥朋友赵永平和张德明作为担保人（因超过担保时效，卢权并未起诉担保人）。此后，韩殿祥又陆续向卢权借款，卢权于2018年9月14日向其微信（微信名韩刘）转账20000元，于同年9月14日向其微信转账10000元，于同年10月15日向其微信转账5000元，于同年9月13日通过卢权朋友账户向韩殿祥转账出借50000元，上述85000元韩殿祥均没有出具借据凭证。借款到期后韩殿祥没有偿还450000元借款本息，直到2019年1月12日韩殿祥才通过其本人账户偿还卢权借款利息及少部分借款本金共计240000元（利息27000元+无息借款100000元+无息借款85000元+28000元有利息借款本金），即至2019年1月12日尚欠借款本金422000元，后韩殿祥于2019年3月25日偿还卢权借款100000元（利息21100元+本金78900元），至2019年3月25日，韩殿祥尚欠卢权借款本金343100元（422000元-78900元）。之后韩殿祥拒绝偿还剩余借款本息。现为维护自身的合法权益，卢权特依法向法院起诉，望判如所请。 韩殿祥未作答辩。 卢权围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年7月13日韩殿祥出具的借条；2.2018年8月15日韩殿祥出具的借条；3.闽侯县农村信用合作联社上街信用社存款明细账，共同用于证明韩殿祥向卢权借款及部分款项通过银行转账方式交付的事实。4.中国建设银行个人活期账户交易明细，用于证明卢权通过其朋友戴万玉账户向韩殿祥转账借款50000元的事实。5.中国农业银行卡交易明细清单，用于证明韩殿祥曾于2019年1月12日偿还卢权借款240000元，于2019年3月25日偿还卢权借款100000元的事实。6.微信截屏，用于证明卢权通过微信转账给微信名为韩刘、明、流浪的人共计28000元的事实。 本院庭审时对以上证据进行了审查，对证据1.2.3.5本院予以确认并在卷佐证。对证据4，本院依法询问了案外人戴万玉，其表示对卢权与韩殿祥之间的借款事实并不知情，卢权未能提供证据证明韩殿祥与卢权之间就该50000元转账形成借贷合意，故该证据不予采信。对证据6，无其他证据佐证微信名为韩刘、明、流浪的人就是韩殿祥，故该证据不予采信。 本院经审理认定如下事实： 韩殿祥因资金周转需要向卢权借款，2018年7月13日，卢权向韩殿祥转账100000元，韩殿祥于当日向卢权出具借条一份（以下称第一张借条），主要内容为：“今借到福建省永泰县卢权现金￥100000元，大写人民币壹拾万元正。此条：借款人：韩殿祥2018年7月13日”。2018年8月10日、2018年8月15日，卢权向韩殿祥分别转账100000元，共计200000元，韩殿祥于2018年8月15日向卢权出具借条一份（以下称第二张借条），主要内容为：“今借到福建省永泰县卢权现金：450000元，大写人民币肆拾伍万元，备注：其中300000元银行转账，150000元现金。时间限期两个月款还清，如果两个月未还款，按每个月2分利息计算。借款人：韩殿祥2018年8月15日”，卢权于该借条出具当日交付现金150000元，于2018年8月19日转账交付剩余借款100000元，履行全部出借义务。嗣后，韩殿祥于2019年1月12日向卢权转账还款240000元，于2019年3月25日向卢权转账还款100000元。后经催讨，韩殿祥未再还款，遂涉诉。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。卢权与韩殿祥之间存在550000元的债权债务关系，有借条及银行转账凭证等证据为凭，本院予以认定。韩殿祥第一次于2019年1月12日还款240000元，优先折抵第二张借条中的逾期利息26400元（即以450000元本金为基数按月利率2%自逾期之日即2018年10月15日至2019年1月12日的利息），再行折抵第一张借条中的本金100000元（该借条款项清偿完毕），剩余折抵第二张借条中的本金113600元。韩殿祥第二次于2019年3月25日还款100000元，优先折抵第二张借条中逾期利息16147元（即以450000-113600=336400元本金为基数按月利率2%自2019年1月13日至2019年3月25日的利息），剩余折抵本金83853元。韩殿祥两次还款后，尚欠本金为252547元（450000元-113600元-83853元=252547元）。现卢权向韩殿祥主张权利，韩殿祥还应偿还卢权尚欠借款本金252547元。卢权通过案外人戴万玉转账的50000元，因无证据证明卢权与韩殿祥之间就该笔转账形成借贷合意，故卢权的该部分诉求不予支持。卢权通过微信进行的转账28000元，因无证据证明系对韩殿祥的转账，故卢权的该部分诉求不予支持。卢权对借款利息的诉求，本院支持为以252547元本金为基数按月利率2%自2019年3月26日起计付至款项实际还清之日止。 综上所述，韩殿祥应向卢权偿还借款本金252547元及逾期利息（利息自2019年3月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、韩殿祥于本判决生效之日起十日内偿还卢权借款本金252547元及逾期利息（利息自2019年3月26日起至款项还清之日止按月利率2%计付）； 二、驳回卢权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取计3815元，由韩殿祥负担2999元，由卢权负担816元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员 余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。