山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2692号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。被告:黄英梅，女,1986年12月18日出生,汉族,无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：林清龙（该被告丈夫）,男，太原晋昌隆贸易有限公司经理,住山西省太原市。被告:林清龙,男，1986年11月7日出生,汉族,太原晋昌隆贸易有限公司经理，住山西省太原市。被告:王宇航，男,1990年10月30日出生,汉族,住太原市。被告:黄婷丽,女,1991年6月6日出生,汉族,住太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告黄英梅、林清龙、王宇航、黄婷丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨晋武、被告林清龙并作为被告黄英梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王宇航、黄婷丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一偿还原告截至2019年12月24日的借款本金1236818.5元，利息235372.48元，罚息72279.95元，共计1544470.93元,以及自2019年12月25日至全部欠款实际还清之日的新增利息、罚息、复利。2.依法判令被告二、被告三、被告四对上述第一项诉讼请求承担连带责任保证担保。3.依法判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年4月28日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告一签订了编号为109202017315790的《借款合同》，该合同约定：被告一向原告借款1275000元，借款期限为2017年4月28日至2022年4月28日，借款年利率9%，到期应付而未付借款本金的，自逾期之日起，按照约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为合同约定的贷款利率基础上上浮50%。同日，被告二、被告三、被告四分别与原告签订了《担保合同》，合同约定被告二、被告三、被告四为被告一黄英梅向原告的上述借款本息、实现债权费用等费用承担连带责任保证。在上述合同签订后，原告按约履行了借款发放和支付义务，然而被告一却未按约足额向申请人清偿借款本息，原告有权要求被告一提前归还借款本息并要求被告二、被告三、被告四承担保证责任。截至2019年12月24日，被告一尚欠原告借款本金1236818.5元，利息235372.48元，罚息72279.95元，共计1544470.93元。鉴于上述事实，为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告黄英梅、林清龙辩称，1、两笔贷款各是150万元，两笔贷款都是以莆田商会推荐的形式办理，其中一笔150万元的贷款保证金为贷款金额20%另加2%的风险金（每年都交付）另一笔贷款的保证金为贷款金额的33%另加2%的风险金（每年都有交付）；2、贷款300万实际到账金额为217.5万，2012年至2017年间承担的利息和相关服务费用累计将近200万；3、其间受建筑行业大环境影响，部分工程项目的收尾造成资金回拢停滞，都是以民间借贷还银行贷款利息，最终导致暂时无法偿还上述罚款；4、还款意愿：后续部分工程款项资金收回再进行还款，请法官根据当下市场大环境和结合贷款人实际经济情况酌情判决。被告王宇航、黄婷丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告黄英梅作为借款人（甲方）与原告作为贷款人（乙方）于2017年4月27日签订编号为109202017315790的《借款合同》，约定：1、借款金额为1275000元；2、借款期限为60个月，自2017年4月28日起至2022年4月28日止；3、贷款利率执行固定利率，为年利率9%；4、本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；5、贷款本息归还方式为个月还息日归还贷款本金25250元，第49个月至第60个月每月还息日归还贷款本金3500元，贷款到期日归还剩余贷款本息；6、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；7、甲方违反本合同约定义务，如本合同下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期、有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费等费用。被告林清龙、王宇航、黄婷丽作为保证人分别与原告作为担保权人于2017年4月27日签订《担保合同》，约定上述被告为被告黄英梅的上述借款本息、罚息、复利等及实现债权的费用等费用承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年4月28日，原告向被告黄英梅发放了借款1275000元。之后被告黄英梅逾期还款，原告于2019年10月21日向被告邮寄《贷款提前到期通知书》、《个人逾期贷款催收通知书》，并将邮寄进行了公证。截至2020年7月14日，被告黄英梅已归还借款本金38181.5元，利息47485.88元，罚息397.68元，以上共计86065.06元。其尚欠原告借款本金1236818.5元，利息235372.48元，罚息193733.75元，共计1665924.73元。原告当庭陈述，罚息与复利是重复主张，新增利息为零，律师费未实际发生。证实上述事实的证据有，《借款合同》、《担保合同》、《补充协议》、借款凭证、公证书、《贷款提前到期通知书》、《个人逾期贷款催收通知书》、原告贷款综合查询明细等书证，及各方当事人当庭陈述等。本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《担保合同》及补充协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，被告黄英梅未按合同约定还款，原告有权要求被告提前还款。故原告向被告黄英梅主张偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。原告当庭陈述罚息与复利是重复主张，新增利息为零，故原告的上述主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告林清龙、王宇航、黄婷丽与原告签订《担保合同》，自愿对被告黄英梅的上述债务承担连带保证责任，故原告要求上述被告对被告黄英梅的上述债务承担连带保证责任的主张本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告当庭陈述未实际发生，故对此项诉讼请求，本院不予支持。保证金并非发生于本次借款，且已进行了抵扣，被告黄英梅、林清龙的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄英梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金1236818.5元；二、被告黄英梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付截止2020年7月14日的利息235372.48元，罚息193733.75元，共计429106.23元；三、被告黄英梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付自2020年7月15日起至付清之日止以1236818.5元为基数按照年利率13.5%计算的罚息；四、被告林清龙、王宇航、黄婷丽对被告黄英梅的前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9350元、保全费5000元，共计14350元，由被告黄英梅、林清龙、王宇航、黄婷丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○二○年七月十七日书记员 侯文燕相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。