安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1221刑初966号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人周峰,曾用名周刚，乳名“海燕”,男,汉族,1979年9月16日出生,曾用身份证号码3412211973××××××××（已注销），专科文化,经商,安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪,于2005年9月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2019年4月1日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月4日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人姚炜耀，安徽徽商律师事务所律师。 辩护人王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 被告人刘卓,绰号“大傻”,男,汉族,1981年6月4日出生,初中文化,务农,安徽省临泉县人,户籍地及居住地安徽省临泉县。曾因犯抢劫罪，于2001年5月24日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十四年,2010年10月19日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪，于2016年9月28日被界首市人民法院判处有期徒刑六个月,同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年4月5日到临泉县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年5月4日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。 被告人刘迪,曾用名刘迪迪,男,汉族,1990年4月12日出生,专科文化,务农,安徽省临泉县人,户籍地及居住地安徽省临泉县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年5月2日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留,同年6月6日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人柳听振，安徽春源律师事务所律师。 被告人齐大伟，绰号“继伟”，男，汉族，1981年4月20日出生,初中文化,务农,安徽省临泉县人,户籍地及居住地安徽省临泉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年4月27日被临泉县人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2019年5月30日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留,同年7月3日经临泉县人民检察院批准逮捕,次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]938号起诉书指控被告人周峰犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人刘卓犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人刘迪犯非法拘禁罪，被告人齐大伟犯非法拘禁罪，于2019年11月15日向本院提起公诉；2020年1月9日，以临检刑补诉[2020]1号补充起诉决定书，指控刘迪犯非法侵入住宅罪；2020年4月9日，以临检刑追诉[2020]4号追加起诉决定书，指控被告人周峰犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人周峰及其辩护人姚炜耀、王梁、被告人刘卓及及其辩护人蔡中贤、被告人刘迪及其辩护人柳听振、被告人齐大伟其辩护人李伟均到庭参加了诉讼。宣判前，临泉县人民检察院书面撤回临检刑追诉[2020]4号追加起诉决定书针对周峰诈骗罪的指控。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：被告人周峰曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2005年9月15日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月3日刑满释放。周峰刑满释放后，不思悔改，为谋取经济利益，纠集刘卓、齐大伟、刘迪等人，逐步形成以周峰为主的恶势力团伙。该恶势力团伙的骨干成员为刘卓，积极参加者为刘迪、齐大伟。2012年至2014年间，该恶势力团伙在临泉县城区实施寻衅滋事、非法拘禁等多次犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： （一）寻衅滋事罪 1.2011年前后,被告人周峰借款给临泉县大运发超市经营者陈金峰,常某1在借条上作为担保人签名。2011年底,因大运发超市经营不善,周峰等人多次找陈金峰要钱无果。2013年春节前,周峰等人在临泉县城见到常某1,周峰便安排被告人刘卓跟踪、滋扰、纠缠常某1,逼迫常某1归还陈金峰的欠款。其间,刘卓全天候寸步不离的跟踪、滋扰、纠缠常某1并催着常某1归还欠款,几天后,周峰、刘卓知道常某1确实无力还款,加之临近春节,刘卓得到周峰的同意后,暂时不再逼迫常某1还款。2013年春节后,周峰到常某1的住处看到常某1家无值钱的物品,便安排刘卓继续跟着常某1要钱。期间刘卓将常某1带到临泉县与周峰见面,周峰用手打常某1的脸,要求常某1还钱,几天后,常某1在周峰、刘卓等人的逼迫下,向其姐姐常某2借款9000元并连同自己的1万元给周峰、刘卓,后常某1因担心周峰等人会继续逼迫自己还陈金峰欠周峰的钱便离开临泉,到浙江打工谋生。 2.2017年3月,临泉县工业园区北园安置区工地施工负责人付建华与施工人员柳某因工程价格一事发生争执,并欲强行让柳某退出工地。被告人周峰在付建华的授意下解决此事,周峰与柳某谈判未果,后周峰又安排顾某要求柳某停工,但遭到柳某拒绝。2017年3月4日10时许,周峰联系谢哈达巴塔（另案处理）让找几个人,把柳某等人赶出工地,谢哈达巴塔随后纠集代某1、代某2等人到北园安置区工地。谢哈达巴塔等人到达工地后,辱骂柳某并安排代某1等人将柳某强行带走,遭到柳某反抗。代某1、代某2、张某1等人使用催泪喷射器、木棍对柳某实施殴打。因听到有人说已报警及现场有人在进行录像,谢哈达巴塔等人才离开现场。 （二）非法拘禁罪 1.2014年12月2日16时许,被告人周峰受刘某5（另案处理）的指使向韦某1索要刘帅君的房产证（已被韦某1交给临泉县人民法院文王法庭）,韦某1当时无法交出房产证,周峰便带着被告人刘卓、齐大伟等人将韦某1强行拉上周峰驾驶的车内并给其带上头套,途中周峰、刘卓、齐大伟等人对韦某1实施殴打,后周峰等人驾车将韦某1带至临泉县城关镇交通路刘某5、李某3夫妻经营的金典寄卖行内,周峰让该店店员刘迪拿出注射器,以注射危险试剂的方式恐吓韦某1。期间,刘某5、李某3夫妻二人到场,韦某1向刘某5求情让周峰等人不要再对其殴打,刘某5不予理睬。夜间,周峰安排刘卓、刘迪等人看管韦某1,在此期间刘卓多次辱骂、殴打韦某1,韦某1被逼无奈,便让他的朋友李某1向周峰求情,至次日8时许,在李某1担保下周峰同意韦某1到文王法庭拿出刘帅君的房产证,韦某1拿到刘帅君的房产证交给庄明伟后,周峰等人离开,韦某1当即向公安机关告发。 2.2014年12月初,被告人周峰受刘某5的指使与被告人刘迪、刘卓将被害人刘某1从其岳父家带至临泉县城关镇交通路刘某5经营的金典寄卖行店内,要求刘某1偿还刘某5的借款,并将其名下位于前进西路的房屋过户给刘某5,用来冲抵债务。为逼迫刘某1还款,刘迪、齐大伟、刘卓等人将刘某1夜间带至牛庄温泉、都市印象宾馆等地进行非法拘禁,白天带回金典寄卖行,拘禁时间长达一周。 3.2008年,董某（另案处理）与梁某、张某3合伙开发房地产,从刘某2处购买钢筋并欠刘某2款30万元。因久拖不给,2015年9月,刘某2要钱无果后将董某起诉至临泉县人民法院,临泉县人民法院依法冻结董某妻子董芹银行账户。2015年10月26日16时许,董某先打电话与刘某2争执。后董某与被告人周峰等人到刘某2位于临泉县于寨镇建材门市部,强行将刘某2架上周峰驾驶的一辆无号牌轿车上,途中用衣服套在刘某2头部对其实施殴打。刘某2被拉到一在建的房屋内,被迫在一张事先打印好的纸条上签名,纸条内容:“原董某、梁某、张某3欠刘某2三十万元,由张某3承担二十万、梁某承担十万,与董某无关。”刘某2拒绝签字后再次遭到殴打,被迫在纸条上签名、按手印。17时10分许,刘某2被拉至泉河大桥南侧,刘某2当即向临泉县公安局报案。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定,刘某2的伤情为轻微伤。 （三）非法侵入住宅罪 2016年8月初,被害人陈某1前夫卢某与刘某5、李某3（另案处理）夫妻二人有债务关系。李某3、刘某5二人商议后,刘某5便指使刘某7、杜某（另案处理）、被告人刘迪跟踪陈某1,逼迫陈某1联系卢某还款。刘某7、杜某跟踪陈某1,进入陈某1位于临泉县户的家中,并在陈某1家中食宿。期间，刘迪亦赶到陈某1家,将陈某1家的门踹开,并进屋对陈某1进行威胁。陈某1被逼无奈便与卢某联系，卢某得知该情况后被迫从山东赶至临泉县陈某1家中。李某3、刘某5让刘某7、杜某跟踪陈某1，滞留其家时间持续多日。 为支持其指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人认罪认罚具结书等证据。据此认为： 被告人周峰随意殴打他人,情节恶劣;为索取债务,对他人进行跟踪、滋扰、纠缠，严重影响他人的生活,情节恶劣;对他人实施非法拘禁,并具有殴打、侮辱、恐吓情节；应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任,并数罪并罚。周峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚,建议对周峰犯寻衅滋事罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，犯非法拘禁罪判处二年以上三年以下有期徒刑，数罪并罚。 被告人刘卓为索取债务,对他人进行跟踪、滋扰、纠缠，严重影响他人的生活,情节恶劣;对他人实施非法拘禁,并具有殴打、侮辱、恐吓情节,应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任,并数罪并罚。刘卓曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。刘卓犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对刘卓犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年以上二年以下、犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年以上一年六个月以下,数罪并罚,建议判处其有期徒刑二年六个月以上三年以下。 被告人刘迪对他人实施非法拘禁,并具有殴打、侮辱、恐吓情节；伙同他人索取债务，非法跟踪、侵入他人住宅；应当以非法拘禁罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任；刘迪到案后能如实供述其主要犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对刘迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并数罪并罚。 被告人齐大伟对他人实施非法拘禁,并具有殴打、侮辱、恐吓情节,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。齐大伟有犯罪前科,应酌情从重处罚;到案后能如实供述其主要犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议对齐大伟犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下。 被告人周峰对指控其犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 周峰的辩护人提出的辩护意见是：1.起诉书指控周峰指使他人跟踪、滋扰、纠缠常某1强行索取债务的行为不属于情节恶劣，不构成寻衅滋事罪，应属于寻衅滋事的一般违法行为；因此周峰也不构成累犯。2.周峰所犯寻衅滋事、非法拘禁罪均系受他人指使，在犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯。 被告人刘卓在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，庭审中辩称：1.其参与跟踪、滋扰常某1强行索取债务的行为应属于违法行为，不构成犯罪；2.其不认识刘某1，没有参与刘某1被非法拘禁案。 刘卓的辩护人认为刘卓系从犯，且有自首情节。 被告人刘迪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 刘迪的辩护人认为刘迪具有坦白、从犯情节，建议对其从轻处罚。 被告人齐大伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 齐大伟的辩护人认为齐大伟具有坦白、从犯情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人周峰曾因犯罪刑满释放后，不思悔改，为谋取经济利益，纠集刘卓、齐大伟、刘迪等人，逐步形成以周峰为主、刘卓为骨干成员，刘迪、齐大伟为积极参加者的恶势力团伙。2012年至2014年间，该恶势力团伙在临泉县城区实施寻衅滋事、非法拘禁等多次犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： （一）寻衅滋事的事实 1.2011年前后,被告人周峰借款给临泉县大运发超市经营者陈金峰,常某1在借条上作为担保人签名。2013年春节前,因大运发超市经营不善,周峰多次找陈金峰要钱无果，便指使被告人刘卓跟踪、滋扰、纠缠常某1,逼迫常某1归还陈金峰的欠款。刘卓连续数日寸步不离地跟踪、滋扰、纠缠常某1并催着常某1归还欠款。后因常某1确实无力还款,加之临近春节,刘卓得到周峰的同意后,暂时不再逼迫常某1还款。2013年春节后,周峰带人到常某1的住处再次要钱，并在屋内翻找，见常某1家无值钱的物品,便指使刘卓继续跟踪、滋扰、纠缠常某1，向其要钱。期间刘卓将常某1带到临泉县与周峰见面,周峰用手打常某1的脸,威胁常某1尽快还钱。连续数日后，常某1因不堪忍受被多日地跟踪、滋扰及纠缠，在周峰、刘卓等人的逼迫下,只得向其姐姐常某2借款9000元，另连同自己的1万元一并给了周峰。后常某1因担心周峰、刘卓等人会继续逼迫自己还钱，便离开临泉,到浙江打工谋生。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人常某1的陈述，证人陈某2、常某2的证言，被告人周峰、刘卓的供述，辨认笔录以及书证受案登记表、立案决定书等证据证实，且被告人周峰、刘卓当庭均无异议，足以认定。 2.2017年3月,被告人周峰因临泉县工业园区北园安置区工地施工负责人付建华与施工人员柳某因工程价格发生争执,在付建华的授意下欲强行让柳某退出工地。周峰因与柳某谈判未果,便指使顾某阻止柳某停工,但遭到柳某拒绝。同年3月4日10时许,周峰电话联系谢哈达巴塔（另案处理）让其找人把柳某等施工人员赶出工地。谢哈达巴塔随后纠集代某1、代某2（均另案处理）等人来到北园安置区工地,打算将柳某强行带走,遭到柳某反抗。代某1等人使用催泪喷射器、木棍对柳某实施殴打。因听到有人说已报警及现场有人在进行录像,谢哈达巴塔等人离开现场。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人柳某的陈述，证人杨某1、刘某3、顾某、齐大伟、谢哈达巴塔、张某1、代某1、代某2的证言，被告人周峰的供述，辨认笔录，检查笔录，以及书证受案登记表、立案决定书、手机话单、现场照片截图、钢管脚手架施工合同以及柳某伤情照片等证据证实，且被告人周峰当庭均无异议，足以认定。 （二）非法拘禁的事实 1.刘某1（曾用户籍名“刘帅君”）的母亲曾以“刘帅君”房产证作为抵押向刘某5（另案处理）借款500万元。后因刘某1母亲涉嫌犯罪被抓，刘某5担心借款不能要回，打算找刘某1要钱并将房子过户到其名下。2014年12月初,被告人周峰受刘某5的指使与被告人刘迪、刘卓将被害人刘某1从其岳父家带至临泉县城关镇交通路刘某5经营的金典寄卖行店内,要求刘某1偿还刘某5的借款,并将其名下位于前进西路的房屋过户给刘某5,用来冲抵债务。为逼迫刘某1还款,刘迪、齐大伟、刘卓等人将刘某1夜间带至牛庄温泉、都市印象宾馆等地进行非法拘禁,白天带回金典寄卖行,拘禁时间长达一周。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某1的陈述，证人刘某4、王某1的证言，被告人周峰、齐大伟的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，聊天录音以及书证受案登记表、立案决定书、手机话单、宾馆住宿登记查询单、抵押借款合同、房地产抵押评估报告、国有土地使用登记证、房地产权证、临泉县公证处公证书、贴文截图等证据证实，且被告人周峰、刘迪、齐大伟当庭均无异议，足以认定。 2.在刘某1被非法拘禁期间，被告人周峰获悉刘某1因另欠韦某1借款已经将房产证交给韦某1，于2014年12月2日16时许,受刘某5的指使向韦某1索要刘某1的房产证。因韦某1当时无法交出房产证,周峰便带着被告人刘卓、齐大伟等人将韦某1强行拉上车内并给其带上头套。途中周峰、被告人刘卓、齐大伟等人对韦某1实施殴打,后周峰等人驾车将韦某1带至临泉县城关镇交通路刘某5、李某3夫妻经营的金典寄卖行内,周峰让被告人刘迪拿出注射器,以注射危险试剂的方式恐吓韦某1。夜间,周峰安排刘卓、刘迪等人看管韦某1,在此期间刘卓多次辱骂、殴打韦某1,韦某1被逼无奈,便让他的朋友李某1向周峰求情。至次日8时许,在李某1担保下周峰同意韦某1到文王法庭拿出刘帅君的房产证,韦某1拿到刘帅君的房产证交给周峰等人方得以脱身。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人韦某1的陈述，证人李某1、刘某5、杨某2、张某2、王某2、朱某、常某3、韦某2、李某2的证言，被告人周峰、刘卓、刘迪、齐大伟的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，以及书证受案登记表、立案决定书、手机话单、房产证复印件等证据证实，且被告人周峰、刘卓、刘迪、齐大伟当庭均无异议，足以认定。 3.2015年10月26日16时许,董某（另案处理）因在电话中与刘某2发生债务争执,伙同被告人周峰等人到刘某2位于临泉县于寨镇的建材门市部,强行将刘某2架上周峰驾驶的一辆无号牌轿车,途中用衣服套在刘某2头部对其实施殴打。周峰等人将刘某2拉到一在建的房屋内,强迫刘某2在一事先打印好的纸条上签名,纸条内容:“原董某、梁某、张某3欠刘某2三十万元,由张某3承担二十万、梁某承担十万,与董某无关。”刘某2拒绝签字后再次遭到殴打,被迫在纸条上签名、按手印。当日17时10分许,刘某2被拉至泉河大桥南侧,后刘某2向临泉县公安局报案。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定,刘某2的伤情为轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某2的陈述，证人赵某、邱某、余某、骆某、张某3、梁某、董某的证言，被告人周峰的供述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，聊天录音以及书证受案登记表、立案决定书、通话记录、监控截图、执行和解协议等证据证实，且被告人周峰当庭无异议，足以认定。 （三）非法侵入住宅的事实 2016年8月初,被害人陈某1前夫卢某与刘某5、李某3（另案处理）夫妻二人有债务关系。李某3、刘某5二人商议后,指使刘某7、杜某（另案处理）、被告人刘迪跟踪陈某1,逼迫陈某1联系卢某还款。后刘某7、杜某跟踪陈某1,进入陈某1位于临泉县户的家中,并在陈某1家中食宿。期间，刘迪到陈某1家,将陈某1家的门跺开,进屋后对陈某1威胁、恐吓,陈某1被逼无奈，与卢某联系。后卢某从山东赶回临泉。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述，证人刘某6、卢某、李某3、刘某5、刘某7、杜某的证言，被告人刘迪的供述，辨认笔录以及书证受案登记表、立案决定书、通话记录、监控截图、执行和解协议等证据证实，且被告人刘迪当庭亦无异议，足以认定。 经当庭举证、质证的综合证据如下： 1.公安机关出具的户籍证明，证明被告人周峰、刘卓、刘迪、齐大伟案发时均达到完全刑事责任年龄。 2.公安机关出具的到案及抓获经过，证实被告人周峰、刘卓、刘迪、齐大伟归案情况，其中刘卓系主动投案。 3.前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、离监犯综合信息表等，证实被告人周峰、刘卓、齐大伟所受刑事处罚情况及刑满释放日期。 对控辩双方的意见，根据上述查明的事实和证据，本院评判意见如下： 1.关于被告人周峰、刘卓及辩护人提出的跟踪、滋扰、纠缠常某1的行为不属于情节恶劣，应属于一般寻衅滋事违法行为的意见。 经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有“严重影响他人的工作、生活、生产、经营的”，应当认定为寻衅滋事“情节恶劣”。本案中，被告人周峰指使刘卓屡次连续数日对被害人常某1跟踪、滋扰、纠缠、恐吓，严重影响其日常生活，以致其被迫离家，外出打工谋生，周峰、刘卓的行为属于情节恶劣，构成寻衅滋事罪，故对上述辩解辩护意见，本院不予采纳。 2.关于辩护人认为周峰、刘卓、刘迪、齐大伟均系受他人指使实施犯罪，应当认定为从犯的意见。 经查，本案中，被告人周峰为他人强索债务，单独或指使他人对被害人采取追逐、拦截、辱骂、恐吓方式，随意殴打他人，虽然受他人指使，但其在共同犯罪中起主要作用，应属于主犯；被告人刘卓、刘迪、齐大伟均系受周峰指使而实施犯罪，且在共同犯罪中起次要和辅助作用，故对被告人刘卓、刘迪、齐大伟均应认定为从犯。 3.关于被告人刘卓及其辩护人提出的刘卓未参与周峰对刘某1实施的非法拘禁的犯罪的意见。 经查，被害人刘某1系周峰安排刘迪、刘卓等人于2014年12月初将其从岳父家带至临泉县城关镇交通路刘某5经营的金典寄卖行店内，该事实有经当庭举证、质证本院予以确认的被害人刘某1的陈述，且有被告人周峰、刘迪、齐大伟的供述予以证实，且各证据之间能够相互印证，形成证据链条。因本案系共同犯罪，只要其前期参与带离刘某1的行为，无论其后期是否参与了对刘某1的非法拘禁行为，对其均应以非法拘禁罪定罪处罚。故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为： 被告人周峰曾因犯罪刑满释放后，不思悔改，为谋取经济利益，纠集刘卓、齐大伟、刘迪等人，逐步形成以周峰为首，刘卓为骨干成员，刘迪、齐大伟为积极参加者的恶势力团伙；该恶势力团伙在临泉县城区实施寻衅滋事、非法拘禁等多次犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，对其所犯罪行应当予以从严打击。 被告人周峰随意殴打他人，情节恶劣，为索取债务,对他人进行跟踪、滋扰、纠缠，严重影响他人的生活,情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；周峰对他人实施非法拘禁,并具有殴打、侮辱、恐吓情节，其行为构成非法拘禁罪。对周峰所犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，均应依法惩处，并数罪并罚。周峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。周峰归案后如实供述其基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。 被告人刘卓为索取债务,对他人进行跟踪、滋扰、纠缠，严重影响他人的生活,情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪;对他人实施非法拘禁,并具有殴打、侮辱、恐吓情节,其行为构成非法拘禁罪。对刘卓所犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，均应依法惩处，并数罪并罚。刘卓曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪以后虽自动投案,但对其部分犯罪事实未如实供述,依法不能认定自首；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人刘迪对他人实施非法拘禁,并具有殴打、侮辱、恐吓情节，其行为构成非法拘禁罪；伙同他人索取债务，非法跟踪、侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。对刘迪所犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，均应依法惩处，并数罪并罚。刘迪在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其到案后能如实供述其主要犯罪事实,构成坦白,依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人齐大伟对他人实施非法拘禁,并具有殴打、侮辱、恐吓情节,其行为构成非法拘禁罪。齐大伟具有犯罪前科,可酌情从重处罚；其在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其到案后能如实供述其主要犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 综上，经本院审判委员会讨论决定，对被告人周峰，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定；对被告人刘卓，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人刘迪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人齐大伟，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑五年八个月。 二、被告人刘卓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年二个月。 三、被告人刘迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年十个月。 四、被告人齐大伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周峰刑期自2019年4月1日起至2024年11月30日止；被告人刘卓刑期自2019年4月5日起至2021年6月4日止；被告人刘迪刑期自2019年5月2日起至2021年3月1日止；被告人齐大伟的刑期自2019年5月30日起至2020年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  朱 甫 审 判 员  肖彦金 人民陪审员  马恩领 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  纪晓凡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。