湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12549号原告：武汉台北商场有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路**。法定代表人：张经六，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童清阶（特别授权代理），湖北君涛律师事务所律师。被告：武汉市台中商业有限公司，住，住所地：武汉市江岸区台北路**/div>法定代表人：夏钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷涛（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。原告武汉台北商场有限公司与被告武汉市台中商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉台北商场有限公司的法定代表人张经六及委托诉讼代理人童清阶，被告武汉市台中商业有限公司的法定代表人夏钢及委托诉讼代理人雷涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉台北商场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令武汉市台中商业有限公司偿还武汉台北商场有限公司借款1,200,000元；2、判令武汉市台中商业有限公司支付武汉台北商场有限公司利息，其中400,000元从2014年5月27日起按年息7.5%计算至实际付清之日止，其中300,000元从2014年12月11日起按年息7.8%计算至实际付清之日止，其中500,000元从2015年8月31日起按年息6%计算至实际付清之日止（暂计算200,000元，扣除已经支付100,000元）；3、本案诉讼费由武汉市台中商业有限公司承担。事实与理由：武汉台北商场有限公司与武汉市台中商业有限公司系同一商业系统。2014年5月27日，武汉市台中商业有限公司因资金周转需要，向武汉台北商场有限公司借款400,000元，武汉市台中商业有限公司出具借条：今借武汉台北商场有限公司款项400,000元，年限半年，年息7.5%。2014年12月11日，武汉市台中商业有限公司又向武汉台北商场有限公司借款300,000元，武汉市台中商业有限公司出具借条：今我台中商业有限公司向台北商场借款300,000元，年息7.8%付息。2015年8月31日，武汉市台中商业有限公司又向武汉台北商场有限公司借款500,000元，口头约定年息6%。武汉台北商场有限公司将1,200,000元借给武汉市台中商业有限公司后，多次找武汉市台中商业有限公司还款，但截止到2018年12月25日，武汉市台中商业有限公司仅还借款利息100,000元，余款一直未付。武汉台北商场有限公司为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。武汉市台中商业有限公司辩称，武汉台北商场有限公司的诉讼请求与事实不符。武汉市台中商业有限公司向武汉台北商场有限公司借款1,200,000元是属实的，但是在借款后已经分2次偿还本金600,000元。针对借款，如果对于利息有约定，那应当按照约定来支付利息，如果没有约定，那武汉市台中商业有限公司就不应支付利息。另外，武汉市台中商业有限公司自2015年3月起至2018年12月止，已经向武汉台北商场有限公司支付利息231,000元。该支付的利息金额已经超过武汉市台中商业有限公司应当承担的利息，故武汉台北商场有限公司现主张要求武汉市台中商业有限公司再支付利息没有事实及法律依据，且应当向武汉市台中商业有限公司返还多支付的利息。综上，请求法院查明事实，驳回武汉台北商场有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武汉台北商场有限公司与武汉市台中商业有限公司双方存在多笔资金往来。2014年5月27日，武汉市台中商业有限公司向武汉台北商场有限公司借款400,000元，约定借款期限为半年，借款利息为年息7.5%，并出具《借条》一张。同年12月11日，武汉市台中商业有限公司向武汉台北商场有限公司借款300,000元，约定借款利息为月息7.8‰，并出具《借条》一张。2015年8月31日，武汉市台中商业有限公司向武汉台北商场有限公司借款500,000元，并出具《收据》一张。嗣后，武汉市台中商业有限公司于2015年3月至2018年12月共计向武汉台北商场有限公司支付借款利息233,500元。借款本金及其余利息未偿还，武汉台北商场有限公司催要未果，故诉至本院，要求判如所请。再查明，武汉市台中商业有限公司委托武汉鸿声会计师事务所（普通合伙）对其2000-2019年3月份的财务进行审计，2019年4月12日，武汉鸿声会计师事务所（普通合伙）出具《审计报告》，载明：“……5、短期借款-台北商场，余额1,200,000元，其中500,000元是2015年建设以台北商场的名义借入……”。本院认为，武汉市台中商业有限公司向武汉台北商场有限公司出具的《借条》及《收据》，真实、合法、有效，武汉台北商场有限公司与武汉市台中商业有限公司之间的债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，武汉市台中商业有限公司未及时全额还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。武汉市台中商业有限公司虽辩称已偿还武汉台北商场有限公司借款本金600,000元，但根据《审计报告》载明的事实，截止到2019年4月12日武汉市台中商业有限公司还差欠武汉台北商场有限公司借款余额1,200,000元，故对其辩称意见本院不予采信。武汉台北商场有限公司要求武汉市台中商业有限公司偿还借款本金1,200,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于武汉台北商场有限公司主张的借款利息，对于借款400,000元，双方约定利息为年息7.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持；对于借款300,000元，因该笔借款的《借条》中约定借款利息为月息7.8‰，现武汉台北商场有限公司主张该笔借款的利息按年息7.8%计算，系其对自身权利的处分，本院依法予以照准；对于借款500,000元，因该笔借款的《收据》中并未约定借款利息，且武汉台北商场有限公司也未提交证据证明双方之间就该笔借款利息进行了口头约定，故对该笔借款视为双方未约定借款利息。由于双方对借款500,000元未约定借款期限，故应从武汉市台中商业有限公司主张其权利之日，即2019年10月29日起按年利率6%的标准计算该笔借款利息。综上，本案的利息应以400,000元为本金，按年利率7.5%的标准从2014年5月27日起计算至实际清偿之日止；以300,000元为本金，按年利率7.8%的标准从2014年12月11日起计算至实际清偿之日止；以500,000元为本金，按年利率6%的标准从2019年10月29日起计算至实际清偿之日止，并扣除武汉市台中商业有限公司已经支付的利息233,500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市台中商业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉台北商场有限公司偿还借款本金1,200,000元；二、被告武汉市台中商业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉台北商场有限公司支付借款利息（以400,000元为本金，按年利率7.5%的标准从2014年5月27日起计算至实际清偿之日止；以300,000元为本金，按年利率7.8%的标准从2014年12月11日起计算至实际清偿之日止；以500,000元为本金，按年利率6%的标准从2019年10月29日起计算至实际清偿之日止，并扣除被告武汉市台中商业有限公司已经支付的利息233,500元）；三、驳回原告武汉台北商场有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17,400元，由被告武汉市台中商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  沈新民二〇二〇年七月十日书 记 员  姚忠全