广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4281号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区**********************。负责人：何伟。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘钦平，男，1977年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县*************，公民身份号码360************01X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告刘钦平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托诉讼代理人张思婷、被告刘钦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘钦平立即向原告支付赔偿款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日23时09分，李交晚驾驶无号牌摩托车搭载刘亚娣沿广清大道由北往南方向行驶，行驶至清远市清城区****金田商务酒店门口路段时，碰撞跨越道路隔离设施横过机动车道的行人张之焕和余振二人，事故造成张之焕受伤倒地、余振受伤，事故发生后李交晚驾驶无号牌摩托车搭载刘亚娣逃逸（此为一部分事故）。当晚23时10分，刘钦平醉酒后驾驶粤R*****号小型轿车行驶至事发路段时碾压倒在路面的张之焕，事故造成张之焕当场死亡（此部分事故加速张之焕死亡）、车辆损坏的交通事故（此为第二部分事故）。清远市公安局清城区分局交通警察大队第441************562号《道路交通事故认定书》认定：李交晚承担第二部分事故同等责任，被告刘钦平承担第二部分事故同等责任，张之焕不承担第二部分事故责任。被告刘钦平驾驶的粤R*****号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7428号《民事判决书》对上述事故事实及交警部门作出的责任认定进行查明并确认，判决原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给受害人亲属。原告已于2020年1月22日向清远市清城区人民法院支付了赔款110000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告在赔偿范围内向侵权人刘钦平主张追偿权的，人民法院应予支持。又依据《民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，由保险事故发生地人民法院管辖。原告特地向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告刘钦平辩称：我的车辆有向原告购买机动车交通事故责任强制保险，我认为应该由原告赔偿，不应向我追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，本院作出（2019）粤1802民初7428号民事判决书，判决书认定：2019年7月7日23时9分，李交晚驾驶无号牌摩托车搭载刘亚娣沿广清大道由北往南方向行驶，行驶至清远市清城区****金田商务酒店门口路段时，碰撞跨越道路隔离设施横过机动车道的行人张之焕和余振二人，事故造成张之焕受伤（此部分事故造成张之焕严重颅脑损伤）倒地、余振受伤，事发后李交晚驾驶无号牌摩托车搭载刘亚娣逃逸（此为第一部分事故）。当晚23时10分，刘钦平醉酒后驾驶粤R*****号小型轿车行驶至事发路段时碾压倒在路面的张之焕，事故造成张之焕当场死亡（此部分事故加速张之焕死亡）、车辆损坏的交通事故（此为第二部分事故）。交警部门认定，李交晚承担第一部分事故主要责任，张之焕、余振承担第一部分事故次要责任，刘亚娣不承担第一部分事故责任；李交晚承担第二部分事故同等责任，刘钦平承担第二部分事故同等责任，张之焕不承担第二部分事故责任。刘钦平事发时驾驶的粤R*****号小型轿车登记为其本人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。判决书判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给张亚明、宋藕花、王枫桦、张钰彤（张之焕家属）。判决生效后，2020年1月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司赔付了上述判决确定的赔偿款110000元。本院认为，对于被告刘钦平辩称其车辆有向原告购买机动车交通事故责任强制保险，其认为应该由原告赔偿，不应向其追偿的意见，经查，被告刘钦平驾驶的涉案车辆虽有购买相关保险，但被告刘钦平系醉酒驾驶机动车，依法原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给受害人家属后，取得代位求偿权益，可以向侵权人追偿，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司要求被告刘钦平支付赔偿款110000元的诉讼请求，经查，根据交警部门的认定，李交晚承担第一部分事故主要责任，张之焕、余振承担第一部分事故次要责任，刘亚娣不承担第一部分事故责任，李交晚承担第二部分事故同等责任，刘钦平承担第二部分事故同等责任，张之焕不承担第二部分事故责任，可见被告刘钦平仅是本案侵权人之一，根据上述事故责任划分，本院依法确定被告刘钦平承担保险赔偿款110000元的25%即27500元，因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告刘钦平应向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付赔偿款27500元。至于原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司要求被告刘钦平支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘钦平于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司支付赔偿款27500元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担938元，被告刘钦平负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年七月二十九日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。