wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1633号 上诉人（原审原告）：银川市金凤区金林混凝土制品厂，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区魏家桥村四队。 经营者：田立鹏，男，1988年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陈军、马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵灵彦，女，1990年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周文伏，北京市京师（银川）律师事务所律师。 原审第三人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**金茂大厦****。 法定代表人：魏海鹰，该公司经理。 委托诉讼代理人陈钊，男，1995年11月26日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川市金凤区金林混凝土制品厂因与被上诉人赵灵彦、原审第三人宁夏隆盛房地产开发有限合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初9163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 银川市金凤区金林混凝土制品厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实清楚，但作出了有悖于事实的判决，裁判结果错误。被上诉人购买了涉案房产，上诉人为其办理了涉案房产的合法手续和备案，被上诉人应当依照口头约定向上诉人支付购房款。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人存在口头买卖合同，被上诉人与原审第三人存在书面的购房合同，口头合同是主合同，书面合同是从合同。被上诉人怠于支付购房款，已构成严重违约，上诉人有权解除合同，并要求被上诉人返还房屋。 赵灵彦辩称，上诉人主张就涉案房屋与被上诉人存在口头形式的买卖合同，没有事实依据。主张涉案房屋存在主从合同，更有悖于法理。上诉人所谓主从合同一并解除的理由，突破合同相对性的法律规定，以自己名义要求解除被上诉人与原审第三人签订的买卖合同并返还房屋，更无法律依据。综上，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人宁夏隆盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。 银川市金凤区金林混凝土制品厂向一审法院起诉请求：1.解除被告和第三人于2018年1月9日签订的××苑的《银川市商品房买卖合同（预售）》；2.被告立即向原告返还位于银川市××街房屋；3.被告向原告支付逾期付款利息损失34384元（暂计算至起诉之日，实际要求计算至将房屋返还原告之日止）；4.本案诉讼费、保全费被告承担。 一审法院认定事实如下：2014年6月16日，原告与第三人签订《水泥制品供货合同》一份，约定原告为第三人“金茂国际生活港C区”项目C1＃-C4＃楼工程供应砼空心砌块，总价1674750元。货款全额抵顶第三人金茂建材城某营业房1926610元。最终以实际供货数量进行结算，剩余房款补交方式：以第三人其他工程项目材料款抵顶。2016年6月，第三人出具工程款顶房确认单、及顶账房办理确认单，同意以包含涉案房屋在内的4套房屋抵顶原告工程款。后原告向第三人发出《顶房承诺及告知事项》一份，载明：一、抵顶情况。我公司向贵公司金茂国际生活港项目C区供应砌体材料,贵公司已将某公寓抵项给我公司,现我公司自愿将上述营业房办理在赵灵彦名下,其身份证号为×××,电话138XX****XX。如有任何产权纠纷与贵公司无关,我公司愿意承担一切后果。二、告知事项。贵公司己告知我公司及受让人赵灵彦上述抵顶房屋抵押情况及在房屋解除抵押后方可办理房屋网上签约、备案开具发票等手续,具体相关手续办理日期,以购房合同中约定为准。我公司及受让人赵灵彦已清楚了解并知晓有关房屋抵押及手续办理事宜,愿意抵顶某公寓,如无法办理,我公司及受让人赵灵彦同意以贵公司其他资产抵顶解决。之后，依据原告要求，第三人直接与被告就涉案隆鑫苑A2-B-517号公寓签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定房屋面积107.93平方米，总价为593615元，付款方式为以抵顶银川市金凤区金林混凝土制品厂工程款方式付清。第三人于2017年12月26日前交付房屋。后第三人向被告交付了房屋，被告对涉案房屋进行了装修。现原告以被告未向其支付购房款为由诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，涉案房屋虽系第三人抵顶给原告，但第三人并未向原告交付房屋，亦未为原告办理产权变更登记等手续，原告尚未取得涉案房屋的物权所有权。后第三人依据原告的要求直接与被告签订房屋买卖合同并将涉案房屋交付被告。针对涉案房屋，被告与第三人直接签订了房屋买卖合同，原告并非买卖合同的相对人，现原告以自己的名义要求解除被告与第三人签订房屋买卖合同并返还房屋，无法律依据，故法院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，买卖合同已约定以抵顶银川市金凤区金林混凝土制品厂工程款方式付清，原、被告之间并未有被告再向原告支付房屋对价的约定，不存在逾期付款的情形，故法院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百三十条规定，判决：驳回原告银川市金凤区金林混凝土制品厂的诉讼请求。案件受理费660元，由原告银川市金凤区金林混凝土制品厂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，涉案房屋虽系上诉人自原审第三人处抵顶而来，但上诉人自始未取得涉案房屋的物权。原审第三人根据上诉人的要求及承诺，与被上诉人签订的涉案《银川市商品房买卖合同（预售）》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人不是该合同的合同主体，其要求解除被上诉人与原审第三人签订的房屋买卖合同并返还涉案房屋，没有事实和法律依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费660元，由上诉人银川市金凤区金林混凝土制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵雨薇 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初754号原告：刘义，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，江苏向阳红律师事务所实习律师。被告：顾鹏程，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住建湖县。被告：肖建春，男，1978年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘义与被告顾鹏程、肖建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人肖兆芹、葛建到庭参加诉讼，被告顾鹏程、肖建春经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告顾鹏程立即偿还原告借款本金28083元（借款本金5万元，2019年11月4日偿还2万元，截止11月4日，所欠利息为5万X2%X170天÷30天=5667元，尚欠本金35667元；本金35667元，2019年12月23日偿还7000元，截止12月23日，所欠利息为35667元X2%X49天÷30天=1176元，尚欠本金29843元；本金29843元，2020年1月4日偿还2000元，截止2020年1月4日，所欠利息为29843元X2%X12天÷30天=240元，尚欠本金28083元）；2、以28083元本金为基数，按年利率24%计算支付违约金（自2020年3月5日起至实际清偿之日止）；3、支付律师代理费4000元；4、被告肖建春对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告顾鹏程因资金紧张于2019年5月14日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定如不能按期归还借款，就支付年利率24%的违约金，由被告肖建春提供担保。后被告分三次偿还了借款29000元，余款原告催要无着，便提起诉讼。被告顾鹏程、肖建春未作答辩经审理查明：被告顾鹏程因资金紧张，于2019年5月14日向原告刘义借款5万元，并出具借据一份，借据载明：“借条，今刘义（出借人）借给顾鹏程（借款人）人民币（大写数字）伍万元整，即￥50000元。借款期限自2019年5月14日起至2019年11月15日止，共6个月，全部本金于2019年11月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额的年利率百分之二十四的违约金。违约责任：本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不了可向人民法院提起诉讼，一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人承担。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：顾鹏程，身份证号码：，担保人：肖建春，身份证号码：，借条出具时间：2019年5月14日”。后被告于2019年11月4日、12月23日、2020年1月4日分别偿还了2000元、7000元、2000元，合计29000元。余款原告催要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告刘义提供的借据以及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾鹏程向原告刘义借款，有其出具的借据为证，被告顾鹏程应负清偿原告债务的责任，并按约定承担利息。被告肖建春提供连带责任保证，应负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾鹏程偿还原告刘义借款本金28083元，律师费4000元，合计人民币32083元，并承担约定利息（从2020年3月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清；由被告肖建春负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告顾鹏程、肖建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  吉民宏审 判 员  符广友人民陪审员  陶广俊二〇二〇年七月三十一日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢329号 本院在执行申请执行人夏晓与被执行人冯云长借款贷纠纷一案，经本院执行，被执行人冯云长已履行完毕法律文书确定的义务，本案予以终结。至此，申请执行人夏晓向本院申请执行的（2018）鄂0281民初241号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3475号 原告：张惠清，男，1965年9月29日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：张惠清，男，1963年2月1日出生，汉族，住太仓市。 被告：赵瑞娥，女，1962年7月30日出生，汉族，住太仓市。 原告张惠清与被告张惠清、赵瑞娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张惠清于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张惠清向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张惠清撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张惠清负担。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年七月九日   法官助理史福宜  书 记 员杨怡
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执27-1号   申请执行人：吴蝶，女，1990年2月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：李克文，男，1989年10月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人吴蝶与被执行人李克文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）陕0111民初1242号民事判决书现已发生法律效力。被执行人李克文到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人吴蝶于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李克文支付案款59000元、代理费4000元、诉讼费1414、公告费600元、利息（以29000元为基数，按照月利率1%，从2019年1月21日计算至本院指定履行期限届满之日止）及迟延履行期间双倍债务利息；本案执行费由被执行人承担。   在执行过程中，本院对被执行人李克文发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人李克文采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人李克文名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，未发现被执行人李克文有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人李克文名下银行账户。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人李克文暂时无可供执行的财产。申请执行人吴蝶的债权65014元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 李 建 正                         审判员 张 华 明                         审判员 党 鹏 刚     二〇二〇年七月六日      书记员 欧 笑 谦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6778号 原告：吴兴才，男，1953年12月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴玉才，系原告之子。 被告：常先锋，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 原告吴兴才与被告常先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴才及被告常先锋的委托诉讼代理人邵晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴才向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款40000元及利息（利息按同期银行贷款利率罚息计算，自起诉之日起计算至借款本息付清之日止）。 双方当事人对常先锋借吴兴才40000元无争议。 双方争议的要素为：常先锋针对该40000元借款是否已经偿还过20000元。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：常先锋借吴兴才40000元及常先锋已经偿还20000元属实。吴兴才庭审中表示常先锋提供的两张收条中，有一张不是其本人出具，另一张是偿还其他欠款时出具的，因其未提供证据证明，也未在法院释明后规定期限内提交申请鉴定，故应承担不利的法律后果。双方对借款利息未作约定，视为借期内不支付利息。但吴兴才可以自起诉之日起参照年利率6%计算逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告常先锋于本判决生效之日十日内返还原告吴兴才借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月18日计算至借款付清之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴兴才负担200元，由被告常先锋负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1331号 原告：高家周，男，1989年5月28日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：黎泽学，系荔波县法律援助中心律师。 被告：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市民族路**，统一社会信用代码91522701736623817C。 法定代表人：邓智成。 被告：黄才德，男，1967年8月19日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 原告高家周诉被告黔南州诚信建筑工程有限公司（以下简称诚信公司）、黄才德承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高家周到庭参加诉讼,被告诚信公司、黄才德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高家周向本院提出诉讼请求：被告诚信公司、黄才德立即向原告高家周支付工程款35400.00元及利息（以35400.00元为基数，从2019年2月4日起至付清之日止，按银行贷款利率计算）；本案案件受理费由被告诚信公司、黄才德共同承担。事实和理由：2017年，被告诚信公司将荔波县甲良镇者吕基站的建设项目发包给被告黄才德承建，被告黄才德又将上述工程转包给原告高家周。原告高家周承揽上述工程完工后，于2017年12月验收合格并投入使用。被告黄才德仅支付部分工程款，仍拖欠工程款35400.00元一直未支付。为此，原告高家周到法院起诉。 被告诚信公司、黄才德未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年6月12日，原告高家周、被告黄才德签订《第13批次移动基站施工合同》：工程名称为甲良者吕基站；本工程采取包工包料的承包方式；以全包干的形式70000.00元进行承包，其中包含税、征地费、抽成10%（不包含4000元征地费）；承接数量为一个；每个批次施工完成后被告黄才德按工程总量的80%工程款付给原告高家周，经被告黄才德验收合格一次性付清工程款。 2、2020年1月3日，被告黄才德和案外人周洪友、韦永梨、王渊友等出具《领条》：今领到黔南州诚信建筑工程有限公司荔波铁塔基站甲良者吕、贵州饭店、体育馆、公路局、冰雪世界、玉屏坡平以上六个基站拨款共计205460.35元，已付161945.00元。本次应付款为35722.78元，余下7792.57元铁塔公司拨款后支付。 3、本院依法作出判决前，原告高家周未举证证明以下事实：被告诚信公司将荔波县甲良镇者吕基站的建设项目发包给被告黄才德承建。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《民事判决书》、《第13批次移动基站施工合同》、《领条》、《汇款单》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”由于被告黄才德已于2020年1月3日收到工程结算款,致使本院确信被告黄才德发包给原告高家周建设的工程已验收合格，因此原告高家周在本院依法作出判决前已证明被告黄才德尚欠原告工程款人民币35400.00元及逾期利息（以35400.00元为基数，从2020年1月3日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）的事实，而被告黄才德在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付欠款的义务，故原告高家周要求被告黄才德支付工程款人民币35400.00元及逾期利息（以35400.00元为基数，从2020年1月3日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）的诉讼请求本院予以支持。由于原告高家周在本院依法作出判决前未举证证明，被告诚信公司将荔波县甲良镇者吕基站的建设项目发包给被告黄才德承建，故原告高家周要求被告诚信公司与被告黄才德共同支付工程款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄才德于本判决生效之日起十日内支付原告高家周工程款人民币三万五千四百元整及逾期利息（以三万五千四百元为基数，从2020年1月3日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告高家周的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告黄才德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 覃亮杉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行审197号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**。统一社会信用代码:11450102315926967H。 负责人莫军宁，局长。 委托代理人：潘华安，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人：徐孝艳，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局工作人员。 被申请人南宁市佳峰砖厂，，住所地：南宁市兴宁区五塘镇七塘村下良坡统一社会信用代码:9145010271141199XC。 法定代表人：滕荣基。 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称兴宁区城管局）向本院申请强制执行于2019年11月19日作出的南兴城管矿决字〔2019〕019号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，现已审查完毕。 申请人兴宁区城管局称，被申请人南宁市佳峰砖厂于2016年度在南宁市兴宁区五塘镇七塘村下良坡超越批准的矿区范围开采110100吨砖瓦用页岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源管理条例》、《中华人民共和国矿产资源法》的规定。经兴宁区城管局立案查处，对其作出了行政处罚，《行政处罚决定书》已于2019年11月26日送达给被申请人，现履行期限已满，申请人已于2020年4月21日催告被申请人履行，但被申请人拒不履行。为此，特向法院申请强制执行：赔偿损失人民币825750元。 本院认为，被申请人因存在上述违法超越批准矿区范围开采110100吨砖瓦用页岩矿的事实，申请人兴宁区城管局对其作出的南兴城管矿决字〔2019〕019号行政处罚决定，内容为：1、责令退回本矿区范围内开采；2、责令赔偿损失人民币825750元。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内履行该行政处罚决定书规定的义务。故申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局作出的南兴城管矿决字〔2019〕019号行政处罚决定的第二项“赔偿损失人民币825750元”。 本案申请执行费由被申请人南宁市佳峰砖厂负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。 依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。 划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3337号                               开庭时间                       2020年7月27日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，营业场所：四川省广安市广宁南路1号。             负责人：周蓉，该行行长。             委托诉讼代理人：何正林，男，汉族，1969年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系该行职工，一般授权。                               被告                       义长春，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             陈小英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、请求法院依法判决被告义长春、陈小英向原告偿还借款剩余本金73124.87元，截止2020年5月9日的利息、罚息等共3180.21元，2020年5月9日后的利息、罚息等按合同约定计算至还清贷款之日止（具体以原告系统数据为准）；2、请求法院依法判决本案受理费、公告费由被告承担。                               被告辩称                       义长春、陈小英未作答辩。                               法院认定的事实                       2018年5月24日，被告义长春、陈小英与原告签订了《小额贷款借款合同》，共同借款10万元，借期为24个月，并约定了利息、罚息、违约金等。被告义长春、陈小英自2019年9月10日起开始逾期，截止到2020年5月9日，被告下欠借款本金73124.87元，利息1643.69元，罚息1536.52元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了借贷关系，被告义长春、陈小英作为共同借款人，应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                               裁判主文                       限被告义长春、陈小英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行返还借款本金73124.87元及截止2020年5月9日的利息、罚息3180.21元，2020年5月10日起的利息、罚息按合同约定计算至还清时止。             案件受理费1708元，减半收取854元，由被告义长春、陈小英负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 七 月 二 十 七 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执1602号 钟某申请执行陆某离婚纠纷一案，申请执行标的共计7200元，本院已于2020年7月29日将抚养费72000元转入钟某提供的银行账户内，执行费50元由被执行人陆某承担。至此，（2018）苏0114民初272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1806号申请执行人：陈红英，女，1942年3月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亚鑫基础工程有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周鑫。申请执行人陈红英与被执行人盐城市亚鑫基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)苏09民终451号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亚鑫基础工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入78011.90元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保216号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人韦绍北、覃布平、童绍汉、覃美芬金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1218号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、对被申请人韦绍北与被申请人覃布平共同共有的位于上林县房产进行轮候查封。 二、对被申请人韦绍北所有的位于上林县房产进行轮候查封。 三、对被申请人童绍汉与被申请人覃美芬共同共有的位于上林县房产进行查封，查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保271号被告单位钟祥市长寿磷矿，组织机构代码18206533-0，单位地址湖北省钟祥市胡集镇丽阳村，法定代表人鄢烈福。诉讼代表人鄢少颖，男，1995年7月14日出生，户籍地湖北省钟祥市。被告人鄢烈福，男，1971年5月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，钟祥市长寿磷矿法定代表人、钟祥市胡集客运站负责人，住湖北省钟祥市。被告人丁丽萍，女，1968年5月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，湖北展巨物流有限公司法定代表人，住湖北省钟祥市。被告人高贤，男，1988年1月5日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省钟祥市。被告人范少磊（绰号“范胖子”、“范二爷”），男，1991年3月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省钟祥市。被告人许双建（绰号“铁匠”），男，1976年12月1日出生于河南省周口市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，租住湖北省钟祥市。被告人王**，男，1975年5月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省钟祥市。被告人卢小甜（绰号“甜甜”），男，1987年01月23日于湖北省钟祥市，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省钟祥市。被告人朱龙（绰号“龙珠”），男，1988年9月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省钟祥市。被告人卢俊丰（绰号“疯子”），男，1990年8月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省钟祥市。被告人王萧虎（绰号“虎子”)，男，1986年4月9日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无业，住湖北省钟祥市。被告人陈腾飞（绰号“小二流子”），男，1993年10月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省钟祥市。被告人涂文鹏，男，1998年8月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省钟祥市。被告人张竹青（绰号“张老二”），男，1982年10月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省钟祥市。被告人刘攀，男，1981年8月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省钟祥市。荆州市沙市区人民检察院以被告单位钟祥市长寿磷矿，被告人鄢烈福、丁丽萍、高贤、范少磊、许某、王**、卢小甜、王萧虎、朱龙、卢俊丰、陈腾飞、涂文鹏、张某、张竹青、刘攀、杜稳等十六名被告人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、强迫交易、聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事、聚众斗殴、非法采矿、容留他人吸毒、非法持有枪支、非法持有毒品、单位行贿、隐匿、故意销毁会计凭证罪向本院提起公诉。为确保被告单位、被告人的财产刑、退赃退赔的执行，依法对被告单位、被告人的财产予以查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条规定，裁定如下：一、冻结被告单位钟祥市长寿磷矿在金融部门存款人民币200,000,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结、查封、扣押被告人鄢烈福全部个人财产。三、冻结被告人丁丽萍在金融部门存款人民币300,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。四、冻结、查封、扣押被告人高贤全部个人财产。五、冻结、查封、扣押被告人范少磊全部个人财产。六、冻结被告人许双建在金融部门存款人民币40,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。七、冻结被告人王**在金融部门存款人民币20,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。八、冻结被告人卢小甜在金融部门存款人民币30,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。九、冻结被告人朱龙在金融部门存款人民币30,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。十、冻结被告人卢俊丰在金融部门存款人民币30,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。十一、冻结被告人王萧虎在金融部门存款人民币30,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。十二、冻结被告人陈腾飞在金融部门存款人民币20,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。十三、冻结被告人涂文鹏在金融部门存款人民币10,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。十四、冻结被告人张竹青在金融部门存款人民币30,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。十五、冻结被告人刘攀在金融部门存款人民币30,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。十六、冻结被告人鄢烈福、高贤、卢小甜、卢俊丰、朱龙、王萧虎在金融部门存款人民币300,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  王绍军审 判 员  杨 军审 判 员  张志浩人民陪审员  李超英人民陪审员  张敬宜人民陪审员  涂电波人民陪审员  杨 琼二〇二〇年七月一日书 记 员  张 瑶
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢353号之二申请执行人：李小均，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。被执行人：蒋明坤，男，1982年4月27日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。被执行人：胡军，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人李小均与被执行人蒋明坤、胡军劳务合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初2510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋明坤、胡军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李小均依法申请强制执行要求被执行人蒋明坤、胡军支付劳务费16400元及该款从2017年6月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和垫付的案件受理费115元。首次执行时，因双方达成执行和解协议而终结执行，但被执行人蒋明坤、胡军未按协议履行义务。申请执行人依法申请恢复执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人蒋明坤、胡军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人蒋明坤、胡军逾期未到场报告财产情况。2、从2020年4月2日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋明坤、胡军的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，查明被执行人胡军名下有房产登记信息，已被本院另案查封，本案可在房产处置后申请参与分配。关于申请执行人提供的财产线索，本案已于2020年4月26日向案外人重庆XX公司发出冻结被执行人蒋明坤、胡军应收款项的裁定书及协助执行通知书，期限三年，但尚未能提取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、已从2020年4月3日起限制被执行人蒋明坤、胡军高消费及非生活必需的有关消费。因被执行人蒋明坤、胡军无故拒不履行执行和解协议，本案依法将其纳入失信人员名单。4、对被执行人蒋明坤、胡军户籍地的财产情况进行了走访调查，仍未发现有可供执行的财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋明坤、胡军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢353号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年七月一日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1810号 李炳川： 关于被执行人李炳川犯盗窃罪追缴违法所得一案，本院（2019）粤0404刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，本案扣押的VIVOX6SA手机一部，依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院已通知公安机关将上述作案工具上缴国库，并将入库凭证交我院备案留存。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初1516号原告：于均利，男，1955年1月23日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王素兰（系原告妻子），女，1955年4月9日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：高芳，男，1959年6月14日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李艳梅（系被告表妹），女，1966年4月18日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告于均利与被告高芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于均利、委托诉讼代理人王素兰（系原告妻子）被告高芳、委托诉讼代理人李艳梅（系被告表妹）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于均利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币贰拾伍万元小写：25万元，并从2011年12月20日按照同期银行贷款利率给付利息直至给付之日止，并判令原告对抵押房产房证享有优先受偿权。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月20日，被告从原告处借款贰拾伍万元人民币，约定利率为中国人民银行同期贷款利率，同时约定由被告房产一处用作抵押，房证编号：001012811，房籍号：M10122032。2013年6月20日，被告又从原告处借款肆万元小写4万元，合计被告从原告处借款贰拾伍万元小写25万元，也用房证编号：001012811房产作抵押，被告借款后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。承诺2016年6月1日前一次性偿还原告贰拾伍万元小写25万元，如果被告不按期还欠款，可以抵押房产予以偿还，余款用现金偿还。还款期限到期后，被告仍不还款，原告无奈诉至贵院，高芳辩称：借款属实，金额也对。房屋抵押也属实，我自愿。但是我曾经在原告处工作，原告没给我工资。约定每个月工资4000元，工作14个月，合计5.6万元，其中还有一些人情费6万元。原告单位着火烧了我很多家具，价值66300余元。董岩还我钱3000元我人不在，原告接收了。我卖机器的2000元原告接收了。我有一张董岩欠我8700元的欠条，因为单位着火烧没了，我去找董岩，董岩说原告不让给我，原告要求董岩把钱给他。原告手里总共有我8000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：高芳于2011年11月20日、12月16日、2013年6月20日分别从原告处借款6万元、15万元、4万元总计25万元人民币，同时约定用被告房产一处作抵押，但没有抵押登记。本院认为,依法成立的合同,对当事人均有法律约束力。本案中,原告要求被告偿还借款，被告同意偿还欠款，本院准予。关于原告要求被告从2011年12月20日起按照同期银行贷款利率至给付之日止的利息问题，因双方当时借款没有约定利息，应以原告主张权利即从2020年4月21日起诉之日起计算支付利息为宜。关于被告提出原告尚欠14个月工资，约定每个月工资4000元，合计5.6万元未付及原告单位失火烧了寄存在原告单位的家具价值66300余元要求被告偿还的问题，因其主张原告支付工资及财产赔偿与本案不是同一个法律关系，应另案处理，对此要求本院不予受理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一高芳于本判决生效之日起十日内给付于均利借款本金25万元及利息（利息从2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至付清之日止）二驳回于均利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由高芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  王 霞二〇二〇年七月二十日代理书记员  刘姣依
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初815号原告：赵佩贵，男被告：田春海，男。原告赵佩贵与被告田春海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩贵、被告田春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告田春海支付工资800.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月4至5月9日期间被告田春海雇佣原告赵佩贵为其修正田埂。原告共计为被告工作5个工作日另5个小时，其中每个工作日工作8小时，每个工作日加班1小时，2020年5月5日未出工。原告主张工资标准按照市场行情计算，其中5月4日、5月6日为每个工作日工资为150.00元，5月7日至5月9日每个工作日工资为160.00元。被告共计拖欠原告工资860.00元，现原告仅主张支付工资800.00元。原告多次找被告追索工资未果，后又通过村委会和派出所协调也未果，故原告诉至法院，要求被告支付工资800.00元并要求被告承担本案案件受理费。被告田春海答辩称，原告2020年5月4日至2020年5月9日为被告干活，其间2020年5月5日原告没有干。2020年5月9日早上原告跟被告说是他干了7天，跟被告多要了2天工钱。被告认为应该干一天给一天钱，干了5天的活向被告要7天的工钱，被告不同意支付。被告同时认为工资标准也不对，每天工资为150.00元，5天应该是750.00元，原告要800元工资不合理。原告为证明其主张向本院提供证人付某的证人证言，证明原告为被告打工情况。本院经审查该证据认为：证人付XX的证言，并不能证实原告在2020年5月4日至5月9日期间为被告打工，同时也没有证明原被告双方关于每日工资的标准，证人付XX的证人证言与本案无关联性，本院不予采信。被告为证明其主张向本院提供证人侯X的证人证言，证明原被告雇佣的相关情况。本院经审查该证据认为：证人侯X的证言仅能证实原告在2020年5月4日及2020年5月6日至5月9日期间为被告打工5天；对于原告每天工作时间时长，每天工资标准未予证实。本院对证人侯X的证言予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在2020年5月4日至5月9日期间为被告打工5天，其中2020年5月5日原告未出工，每天的工资标准原被告双方未做明确约定。原告主张2020年5月4日和5月6日的劳务工资市场价为每日150.00元，被告予以认可。庭审中被告自认原告为其工作5天，每天的工资为150.00元，原告工资至今未支付。被告拖欠原告工资多日，原告多次索要未果，故原告诉至本院要求被告支付工资800.00元并要求被告承担案件受理费25.00元。以上事实，有被告的证人侯某的证人证言及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告雇佣原告为其修正田埂，原告为被告提供劳务五日，双方虽未签订劳务合同，但是原告提供劳务属实且被告认可，双方已经形成实质的劳务合同关系。被告应当对原告提供劳务支付相应的报酬。双方因对工资标准未作明确约定，同时原告也没有提供证据证实每日的工资标准，根据合同法第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。现根据原被告的自认，双方对于2020年5月4日的劳务工资市场价每日150.00元均无异议，原告提出2020年5月7日劳务工资的市场价变更为每日160.00元，未提供证据证实，因此本案应以每日工资150.00元进行认定，即被告应支付原告五日工资合计750.00元（150.00元×5日），故原告诉讼请求部分予以支持。关于原告主张被告应支付加班工资的事宜，因原被告对加班事宜无进行约定，且原告无证据证实加班事实的存在，被告对原告的该主张又不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告田春海于本判决生效后10日内支付原告赵佩贵工资750.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告田春海负担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵景波二〇二〇年七月二十九日书记员  栾曲宝
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1778号申请执行人：郑梁，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张琰，女，1994年12月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人郑梁与被执行人张琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1196号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张琰应偿还申请执行人郑梁借款1095429元。因张琰未按上述生效法律文书履行义务，郑梁向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人张琰名下无住房及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琰负有继续向申请执行人郑梁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十日书记员  郑赵鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执496号申请执行人：刘华堂，男，1977年2月5日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：赵加旺，男，1989年11月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院于2020年5月25日立案执行刘华堂申请赵加旺劳务合同纠纷一案，申请执行标的3084元,执行费50元。本院于2020年6月3日向被执行人赵加旺公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年5月26日、7月2日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人赵加旺有财产可供执行。同年5月28日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年7月2日，经本院约谈申请执行人刘华堂，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年七月二十二日书记员  周 成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5699号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038356号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038356号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1313号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：徐震宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：姜彬，男，1974年4月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地连云港市。本院在审理宁波银行股份有限公司南京分行与被告姜彬信用卡纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司南京分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费881元，减半收取441元，由原告宁波银行股份有限公司南京分行审判员  杨光焰二〇二〇年七月三日书记员  郭文博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6960号 原告：谢冬玲，女，1963年5月21日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告谢冬玲诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告谢冬玲提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项67588元；三、三被告向原告支付资金占用费损失9327.6元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号C50摊位使用权转让给原告，原告享有20年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为75097元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙逸龙，男，1940年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市市场监督管理局，住所地安阳市北关区人民大道**。负责人：马红宾，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省市场监督管理局，，住所地郑州市郑东新区熊儿河路**负责人：唐远游，局长。再审申请人孙逸龙因与被申请人安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局名誉权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙逸龙申请再审称，孙逸龙科研成果累累，是安阳市招聘回安阳的科技人才，然而自1987年以来谈了近30家合作伙伴，不是谈不成，就是已经签订合同后对方因听到有人对孙逸龙的非议而使合同中止。直到2019年3月24日孙逸龙才在旧书摊上找到由安阳市市场监督管理局编写供稿，由河南省市场监督管理局于1987年10月编辑出版发行的《案例选编（一）》。其中第一篇就是安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局侮辱诽谤孙逸龙的文章《一桩科技市场上的诈骗案》。二被申请人出书侮辱诽谤孙逸龙，给孙逸龙造成严重的名誉损失、精神损失和经济损失。本案不超过诉讼时效，原审法院无视民法总则第一百八十八条以及国家赔偿法第三十九条规定，诉讼时效期间应从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起所计算。孙逸龙年老没有收入，靠政府低保度日，根据法律规定应免交诉讼费，孙逸龙已经将低保证明提交二审法庭，二审判决孙逸龙承担诉讼费，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；法律另有规定的，依照其规定；但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案孙逸龙主张因安阳市市场监督管理局供稿、河南省市场监督管理局1987年出版的书籍中的文章《一桩科技市场上的诈骗案》侵犯其名誉权导致其多个合作无法谈成或是签订合同后对方不履行合同，要求安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局公开赔礼道歉、销毁诽谤书刊，赔偿损失100万元。孙逸龙于2019年向安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局申请行政复议，于当年提起民事诉讼，其主张权利超过了法律规定的最长诉讼时效，原审法院驳回孙逸龙的诉讼请求，符合法律规定。孙逸龙申请再审提出的有关诉讼费问题，不属于法律规定的再审事由范围，本院不予审查。综上，孙逸龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙逸龙的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年七月二十七日书记员 白 雪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1322号 常德市誉运五洲物流有限公司、珠海市交通运输局: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人常德市誉运五洲物流有限公司作出的粤珠交罚[2019]03923号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审281号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币500元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，被执行人常德市誉运五洲物流有限公司于2020年6月28日自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更691号罪犯赵连周，男，1953年2月10日出生，汉族，河南省郑州市人，大学本科文化，捕前系河南省卫生厅副巡视员，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于2015年1月14日作出（2014）舞刑初字第194号刑事判决，认定被告人赵连周犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2014年7月28日起至2030年7月5日止）；扣押、冻结在案的受贿所得赃款415588元予以追缴，并依法上缴国库。判决后，该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）平刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月29日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省开封市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫02刑更807号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月28日起至2030年2月5日）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯赵连周在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯赵连周到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵连周在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯为老年犯。减刑间隔内共获得表扬行政奖励5次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年优秀。扣押、冻结在案的受贿所得赃款415588元，已履行完毕。2018年8月22日至2020年3月31日狱内消费5744.42元，月均消费302.34元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老病残罪犯审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯赵连周减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯赵连周自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯赵连周减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月28日起至2029年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8014号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：万利强，男，1992年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县***************，身份证号码360************232。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告万利强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5996.92元、利息1608.24元、分期手续费6元、违约金3336.28元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月25日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万利强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5996.92元以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告万利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初171号, 原告：冀某，个体工商户。, 被告：马某。, 原告冀某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告冀某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。, 原告冀某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款壹万贰仟壹佰伍拾元整，￥12150元，并给付原告从2017年1月1日至本案结束时产生的利息，即按民间借贷月利率2分。事实和理由：2016年冬季被告从我店赊欠饲料，并于2017年1月1日给我打了借条，并约定在2017年5月1日将购买饲料欠款全部付清，到期给不了钱，被告自愿用自家的牲畜抵账处理。合同到期后，我多次找被告催要，被告均以各种理由拒不付款。为了维护本人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉要求被告给付欠款及利息到本案结束。, 被告马某未作答辩。, 本院经审理查明，2016年被告马某向原告冀某赊购12150元的饲料，并于2017年1月1日向原告冀某出具了一张《借条》，《借条》载明：“今借到人民币壹万贰仟壹佰伍拾整，￥12150.00元，从2017年1月1日至2017年5月1日结清，如按时结不了借款愿意用牛羊顶账”。《借条》上有欠款人马某的签名及捺印，并写有其身份证号码及电话号码。以上欠款，被告马某至今未偿还。, 上述事实，由原告冀某的陈述、《借条》等在卷证据证实，足以认定。, 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告冀某和被告马某虽未签订书面的买卖合同，但根据原告冀某的当庭陈述，及被告马某向原告冀某出具的《借条》可以确认双方形成了事实上的买卖合同关系。《借条》上的签字是被告马某的真实意思表示，内容合法、有效，足以证实被告马某欠原告冀某12150.00元的事实，对此本院予以确认。约定的还款时间到期后被告马某未履行偿还欠款义务，故原告冀某主张被告马某履行偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张被告从欠款到期之日起给付月利率2%的逾期利息。关于利息，双方当事人未进行约定，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，利息应自欠款到期之日2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠货款实际给付之日止。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。, 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：, 一、被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告冀某货款12150.00元及利息（利息以12150.00元为基数，自2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至所欠货款实际给付之日止）。, 二、驳回原告冀某的其他诉讼请求。, 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费，简易程序结案减半收取为51.87元，由被告马某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告冀某）。, 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 肖友根, , 二〇二〇年七月七日, 书记员张雯婷, 附：相关法条, 《中华人民共和国合同法》, 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。, 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。, 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。, 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》, 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。, 《中华人民共和国民事诉讼法》, 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。, 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。, , ,,,,
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2304号之九 申请执行人：朱华平，女1976年12月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：秦四烈，男1974年09月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行朱华平与秦四烈买卖合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人秦四烈中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月九日 书记员  丁潮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15387号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91440300689414595Y，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：谢羡珠。 被执行人：林寿忠，男性,1967年2月4日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：吕杰，男性,1975年3月1日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：陈丽玉，女性,1966年8月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人林寿忠、吕杰、陈丽玉借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26368号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈少杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初537号原告：黄志高，男，1967年6月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：黄成乐,乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：王连柯，男，1981年2月7日出生，汉族，住乐清市。原告黄志高与被告王连柯委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄成乐到庭参加诉讼，被告王连柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款18000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做螺丝生意，2009年间被告王连柯向原告购买材料，已支付部分货款，双方在2010年3月进行结算，被告共欠货款18000元，由被告在结算单上签字。原告多次向被告催讨，被告拒不支付货款。被告王连柯未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，根据原告提交的记账单，截至2009年2月24日，被告尚欠原告货款为18000元，由被告在该记账单上签名确认，该账单背面记载被告在2010年2月10日有支付2000元。原告在庭后，向本院申请变更诉讼请求为要求判令被告支付货款16000元及利息损失。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的户籍信息、记账单等证据予以佐证，被告王连柯缺席审理，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原、被告已对货款进行结算，虽未约定付款期限，但经原告催讨，被告未能在合理期限内付款，已经损害了原告的权益，现原告要求被告立即支付余欠货款并自起诉之日起计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王连柯应支付原告黄志高货款16000元及利息损失（以16000元为基数自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费200元，由原告负担50元，被告王连柯负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  温兴飞人民陪审员  泮寿者二〇二〇年七月十六日代书 记员  张 资
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6449号申请人：蒋耀坤，男，1946年7月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：华益明，男，1957年8月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周小琴，女，1958年7月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：华伟军，男，1985年12月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：章蓓蕾，女，1986年5月16日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人蒋耀坤与被申请人华益明、周小琴、华伟军、章蓓蕾房屋租赁合同纠纷一案中，申请人夏蒋耀坤于2020年7月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人华益明、周小琴、华伟军、章蓓蕾银行存款人民币700000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人蒋耀坤的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结华益明、周小琴、华伟军、章蓓蕾银行存款人民币700000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月八日书记员  孙玲莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2417号之一 申请执行人：梁三娣，男，1953年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：林八妹，女，1956年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：陈惠香，女，1975年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：陈倩薇，女，1995年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄友良，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林小垒，女，1980年5月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于上述申请执行人梁三娣、林八妹、陈惠香、陈倩薇与被执行人黄友良、林小垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民五初字第2687号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2004）佛中法立民终字第311号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄友良应赔偿471651.6元予申请执行人；被执行人黄友良应负担案件受理费、诉前财产保全费合共4829元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人黄友良、林小垒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁三娣、林八妹、陈惠香、陈倩薇向本院申请强制执行，本院于2014年4月5日依法立案执行，案号：（2014）佛南法沥执字第495号。在该次执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人黄友良的妻子林小垒为被执行人，本院作出（2014）佛南法执加字第112号民事裁定书裁定追加林小垒为（2014）佛南法沥执字第495号案的被执行人；因未发现被执行人有可供执行财产，本院裁定终结该次执行程序。2019年9月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人黄友良在财付通支付科技有限公司支付账户余额10503.31元、被执行人林小垒在财付通支付科技有限公司支付账户余额2294.88元，并已退付本案申请执行人；依法查封了被执行人黄友良所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；依法轮候查封了属被执行人黄友良所有的位于佛山市南海区大沥镇雅瑶东约村民小组的农村宅基地一处【土地证号：集用（2009）第07000**】、登记在黄灼荣名下的位于佛山市南海区大沥镇雅瑶东约村砖木结构一层的房屋【房屋所有权证：粤房字第××号】，因佛山市自然资源局南海分局函复称上述不动产存在房地不一致、房屋现状与房产证记载的房屋登记为砖木一层结构不一致，故暂无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白钊贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14341号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区纳尔提沙漠主题新疆餐厅，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路198宝立方招商中心**L1-06，统一社会信用代码92440300MA5FE23L2T。经营者：吕小鹏，男，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王暑光，男，汉族，1987年9月22日出生，身份证住址河南省扶沟县。上诉人深圳市宝安区纳尔提沙漠主题新疆餐厅因与被上诉人王暑光劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。深圳市宝安区纳尔提沙漠主题新疆餐厅一审诉讼请求：请求判决深圳市宝安区纳尔提沙漠主题新疆餐厅无需向王暑光支付2019年4月1日至2019年4月20日期间工资6400元、2019年1月7日至2019年4月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额42000元，违法解除劳动关系赔偿金12000元；本案的全部诉讼费用由王暑光承担。一审判决：一、深圳市宝安区纳尔提沙漠主题新疆餐厅应于判决生效之日起十日内向王暑光支付2019年4月1日至2019年4月20日工资6400元；二、深圳市宝安区纳尔提沙漠主题新疆餐厅应于判决生效之日起十日内向王暑光支付2019年1月7日至2019年4月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额40851.61元；三、深圳市宝安区纳尔提沙漠主题新疆餐厅应于判决生效之日起十日内向王暑光支付解除劳动关系经济补偿金6000元；四、驳回深圳市宝安区纳尔提沙漠主题新疆餐厅的其他诉讼请求。上诉人深圳市宝安区纳尔提沙漠主题新疆餐厅上诉请求：1.请求依法撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29537号民事判决，判决上诉人无需向被上诉人支付2019年4月1日至2019年4月20日期间工资6400元、无需支付2019年1月7日至2019年4月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额40851.61元、无需支付解除劳动关系补偿金6000元。2.请求判决本案的全部诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人王暑光未作答辩。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人2019年4月1日至2019年4月20日工资、2019年1月7日至2019年4月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。关于2019年4月1日至2019年4月20日期间工资。经审查，上诉人确认其于2018年12月开始通过微信向被上诉人转账；被上诉人提交的银行账户交易明细显示，上诉人分别于2019年1月30日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日向被上诉人转账，转账时均有“工资”“纳尔提”等备注，且上诉人对该微信转账记录及银行账户交易明细的真实性予以认可。上述微信转账记录与银行账户交易明细足以证明上诉人于2018年12月开始向被上诉人支付工资的事实。被上诉人主张其入职时间为2018年12月7日，能够与上诉人成立时间为2018年12月6日、上诉人自2018年12月开始向被上诉人支付工资等事实相互印证。上诉人主张一审判决认定被上诉人入职时间为2018年12月7日错误，其于2019年3月6日取得食品经营许可证，于2019年3月24日开始营业，在未开业的情况下，被上诉人无法从事厨师工作，其向被上诉人转账款项均为筹备开店的开支费用及部分生活补助，理由不成立，本院不予采纳。另，双方一致确认劳动关系解除时间为2019年4月21日，一审判决根据被上诉人上班时间及上诉人发放工资情况，核算上诉人应向被上诉人支付的2019年4月1日至2019年4月20日工资数额，处理正确，本院予以确认。关于2019年1月7日至2019年4月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额。经查，上诉人与被上诉人于2018年12月7日建立劳动关系，但未同时订立书面劳动合同，自2019年1月7日起，上诉人应当向被上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额。一审根据被上诉人工资标准、上诉人已支付工资数额及双方劳动关系存续期间，判决上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同相应二倍工资差额，处理并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系经济补偿金。本案中，上诉人主张被上诉人主动离职，被上诉人主张上诉人口头将其辞退，但双方均未提供有效证据证明各自的主张，应视为上诉人提出，双方协商一致解除劳动关系。据此，上诉人应当向被上诉人支付相应解除劳动合同经济补偿金。上诉人关于其无需支付解除劳动合同经济补偿金的主张，理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人深圳市宝安区纳尔提沙漠主题新疆餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区纳尔提沙漠主题新疆餐厅负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年七月六日书记员 贾祎祺（兼）
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审78号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：马哲如，男，1964年9月30日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月11日作出的冶自然资规执罚〔2020〕32号行政处罚决定中，关于拆除被执行人马哲如在非法占用的174.67平方米土地上新建的建筑面积476.21平方米房屋的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕32号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年4月28日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年5月11日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕32号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的174.67平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的174.67平方米土地上新建的建筑面积476.21平方米房屋。该行政处罚决定书于同年5月12日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的174.67平方米土地上新建的建筑面积476.21平方米房屋。申请人于2020年6月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人马哲如在非法占用的174.67平方米土地上新建的建筑面积476.21平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈敬涛审判员  朱光华审判员  罗后才二〇二〇年七月二十日书记员  石艳萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1244号 被执行人：李先荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：夏家芹，女，1972年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被执行人:李忠虎，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：谢长传，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：何其文，男，1971年11月21日出生，汉族，现住安徽省全椒县。 被执行人：吕永梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：冯勇，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：余华金，男，1953年12月11日出生，汉族，现住安徽省全椒县。 被执行人：曹旭明，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00162号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李先荣银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 二、冻结、划拨被执行人夏家芹银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 三、冻结、划拨被执行人李忠虎银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 四、冻结、划拨被执行人谢长传银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 五、冻结、划拨被执行人何其文银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 六、冻结、划拨被执行人吕永梅银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 七、冻结、划拨被执行人冯勇银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 八、冻结、划拨被执行人余华金银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 九、冻结、划拨被执行人曹旭明银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年七月二日 书记员 张倩雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104破20号之一 申请人：浙江弗尔蒂特整体家居有限公司管理人。 2020年7月2日，浙江弗尔蒂特整体家居有限公司管理人向本院提出申请，称浙江弗尔蒂特整体家居有限公司名下无财产，管理人已发生公告费、文印费、刻章费等破产费用4472元，预计还有其他破产费用产生，债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院终结浙江弗尔蒂特整体家居有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人浙江弗尔蒂特整体家居有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人提出终结破产清算程序的申请，符合宣告破产并终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江弗尔蒂特整体家居有限公司破产； 二、终结浙江弗尔蒂特整体家居有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱若君 审判员  陈维专 审判员  郁 莺 二〇二〇年七月十五日 书记员  娄移华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14968号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘君用，男，1984年2月15日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘君用小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2019年1月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2019年1月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月21日尚欠本金余额19783.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19783.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘君用向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19783.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告刘君用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广西壮族自治区兴安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0325行审16号 申请执行人兴安县住房和城乡建设局。住址兴安县兴安镇文化路**。 法定代表人丁贵明，该局局长。 委托诉讼代理人肖建勇，兴安县住房和城乡建设局兴安县国防动员委员会人民防空办公室负责人。 2020年7月16日，本院收到兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行兴安县国防动员委员会人民防空办公室作出的兴人防行征字［2020]第3号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，执行被执行人兴安县文化广电体育和旅游局应补缴的人防易地建设费1.441万元。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，兴安县国防动员委员会人民防空办公室于2020年5月25日作出的兴人防行征字［2020]第3号防空地下室易地建设费行政征收决定书，并于次日向被执行人送达，申请执行人兴安县住房和城乡建设局于2020年7月16日向本院提出申请，被执行人复议期限和起诉期限尚未届满，同时申请执行人兴安县住房和城乡建设局，也不是作出该行政行为的行政机关。因此申请执行人的申请不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（三）、（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对兴安县住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  王艳玲 审判员  王佳颖 审判员  王 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员  张秋林
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初2335号原告：陈影，女，1988年7月6日生，汉族，个体经营者，现住松原市。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：张东升，经理。委托代理人：孙忠娜，女，1987年4月6日生，汉族，单位员工。原告陈影诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈影及委托代理人曹晗，被告委托代理人孙忠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告诉称，2012年10月28日，原告以每平方米3357.06元的价格，购买被告开发的某小区面积58.06平方米，住房一处，总价款194,911元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金1949.11元，并承担相应诉讼费用被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，2012年的8月1日，原告陈影与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为194,911元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金1949.11元，并由被告承担相应诉讼费用本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付陈影违约金1949.11元。诉讼费25元，由被告承担本判决为终审判决审判员 王 春二〇二〇年七月三十日本件原本核对无异书记员 侯晓兵
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初455号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖光俊，男，1993年4月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4412号起诉书指控被告人肖光俊犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序,组成合议庭，并于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人肖光俊及其辩护人到庭参加诉讼。因案情复杂,本院于2020年3月15日向东莞市中级人民法院申请延长审限三个月,东莞市中级人民法院予以同意,现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人肖光俊是东莞XX门窗制品有限公司(位于东莞市凤岗镇XX工业区，以下简称XX公司)建设工程部的助理造价工程师,负责工程招投标清单的编制、结算等工作。期间，肖光俊通过虚增工程量和重复计算的方式侵占公司款项。具体犯罪事实如下：（一）2017年8月，被告人肖光俊在对XX公司发包给广东XX建筑工程有限公司（以下简称XX公司）、再由XX公司分包给李某承包建设的XX豪庭三期地下室及1#、2#住宅楼模板治安工程进行结算的过程中，通过虚增工程量和重复计算的方式，在原合同工程款基础上增补25万元，并制作虚假的结算材料交XX公司审批。事后肖光俊将增补25万元占为己有。破案后，涉案财物未能起回。（二）2019年8月初,被告人肖光俊在对XX公司发包给江苏XX钢结构工程有限公司(下称XX公司)建设的XX豪庭A区户外钢结构楼梯工程进行结算的过程中,通过虚增工程量和重复计算的方式,将实际为453万多元人民币的工程结算款增加到483万多元人民币,并制作虚假的结算材料交XX公司审批，企图侵占差额约30万元。2019年8月10日,肖光俊通过微信联系XX公司法人代表王某,试图让王某配合其以上述方式侵占XX公司工程款,后因王某向XX公司举报而未能成功。2019年9月11日,民警在凤岗镇XXX抓获肖光俊。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，王某等证人的证言，被告人肖光俊的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人肖光俊作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖光俊对公诉机关起诉指控的罪名及第二起犯罪事实没有异议，辩称其没有做第一起犯罪事实，其没有侵占涉案25万元，该款应是付给包工头李某、陈某，支付方式其并不清楚。针对其妻李某2账户的15万元收款，其辩称是接了莫某的报价的私活，莫某付给其的报酬，经李某3账户转其妻李某2的账户，但至于最后一笔2万元的转账，其并不清楚。辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及第二起犯罪事实没有异议，但属犯罪未遂。针对指控的第一起犯罪事实，辩护人认为事实不清、证据不足、定性不准、适用法律错误。理由如下：1.涉案工程价款比合同约定价款增加了25万元，是在施工过程中，经项目经理谭某、李某4与施工方李某召开会议，根据实际签证情况，讨论一致确定增补的，而非是被告人肖光俊个人为了侵占公司资金而重复计算或虚增供称项目的结果；2.公诉机关提供的案外人李某3的银行交易流水出现的李某3、莫某、李某2，与本起事实的法律关系缺失。因此，第一起犯罪事实的证据，无法形成完整链条，指控错误。经审理查明，2019年8月初,被告人肖光俊作为东莞XX门窗制品有限公司(位于东莞市凤岗镇XX工业区，以下简称XX公司)建设工程部的助理造价工程师（负责工程招投标清单的编制、结算等工作），在对XX公司发包给江苏XX钢结构工程有限公司(下称XX公司)建设的XX豪庭A区户外钢结构楼梯工程进行结算的过程中,通过虚增工程量和重复计算的方式,将实际为453万多元人民币的工程结算款增加到483万多元人民币,并制作虚假的结算材料交XX公司审批，企图侵占差额约30万元。2019年8月10日,肖光俊通过微信联系XX公司法人代表王某,试图让王某配合其以上述方式侵占XX公司工程款,后因王某向XX公司举报而未能成功。2019年9月11日,民警在凤岗镇XXX抓获肖光俊。以上事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的微信聊天记录，合同审批表，施工合同，竣工结算造价汇总表，审减说明，造价复审报告，到案经过，XX公司营业执照，肖光俊员工登记表，证人李某4、李某5、王某、谭某的证言，被告人肖光俊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。针对公诉机关指控的第一起犯罪事实，被告人肖光俊及其辩护人均提出异议。本院对此析断如下：公诉机关提供的证实第一起犯罪事实证据中，证人李某5的证言、包工招标要求、竣工结算造价汇总表、复审说明、造价复审报告、会议纪要等，只能证明涉案工程在原合同工程款基础上增补了25万元，肖光俊参与提议、决定增补款项的会议，但会议记录显示项目经理谭某、李某4与施工方李某等多人均参与了该会议，现有证据中并无证据能证实增补行为系被告人肖光俊为侵占工程款而有意为之。此外，公诉机关提供的案外人李某3的银行交易记录，仅能证实该账户接收莫某转账之后，转付给肖光俊妻子李某2的账户一笔15万元，另一笔2万元，但李某3、莫某、李某2与本起事实有无法律关系并未查清，亦无证据证实以上17万元的转账与本起事实具有关联性。综上，公诉机关提供的证据，无法形成完整证据链，不足以证实指控的第一起犯罪事实，本院不予认定。现有证据亦无法排除被告人肖光俊及其辩护人所提关于第一起犯罪事实的辩解、辩护意见成立的可能，故针对第一起事实的指控，本院不予支持。本院认为，被告人肖光俊以非法占有为目的，利用职务便利侵占本单位财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖光俊犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持；但指控的第一起犯罪事实不能成立，本院不予认定，理由在前已述，此处不再赘述。被告人肖光俊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖光俊当庭自愿认罪且承认查明的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖光俊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：被告人肖光俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 刘浩宇审 判 员 吕海潜二〇二〇年六月二十八日法官助理 柯玉滢书 记 员 关开平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。