苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初2706号 原告：李合善，男，1964年7月9日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。 被告：杨笑，男，1992年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：苏州俊楠电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路****。 法定代表人：陈良华，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住，住所地江苏省苏州高新区运河路**/div> 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小杰，该公司员工。 本院于2020年4月23日受理了原告李合善与被告杨笑、苏州俊楠电子科技有限公司（以下简称俊楠公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合善之委托诉讼代理人王晓萍、被告杨笑、被告俊楠公司之法定代表人陈良华、被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人朱小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李合善向本院提出诉讼请求：1.被告杨笑、俊楠公司支付其医疗费11758.17元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、误工费34948元、交通费1000元、鉴定费2100元、车辆维修费1400元，合计177576.49元；2.被告人保苏州分公司在交强险及商业险赔付限额内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告杨笑、俊楠公司承担。事实和理由：2018年11月5日17时37分，被告杨笑驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由苏州市吴中区胥口镇新峰路段左转弯进入厂时，与沿新峰路由东向西行驶其驾驶的电动自行车发生碰撞，导致两车受损，其受伤。经交警部门认定被告杨笑负事故的全部责任，其不负事故责任。其伤势经苏州同济司法鉴定所鉴定，确定了伤残等级及相应的误工、护理、营养期限。被告俊楠公司系苏Ｅ×××××小型汽车车主，理应与被告杨笑互负连带责任。被告俊楠公司为苏Ｅ×××××小型汽车在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业险，故被告人保苏州分公司应在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任。因其与被告就赔偿事宜协商未果，故请求判如所请。 被告杨笑辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议。事发时其系被告俊楠公司的驾驶员，系履行职务行为。事发后其未垫付款项，其愿意与被告俊楠公司承担连带赔偿责任。 被告俊楠公司辩称：对事故的经过以及责任认定没有异议。被告杨笑系其员工，事发时系履行职务行为，其愿意与被告杨笑承担连带赔偿责任。事发后其垫付了33098.35元，要求在本案中一并处理。 被告人保苏州分公司述称：对事故的发生经过以及责任认定没有异议，被告杨笑驾驶的事故车辆在其处投保了交强险以及500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险时间内。事发后其没有垫付款项。其对原告的伤残等级认定有异议，认为原告伤情不构成伤残，要求原告本人出庭，测量其肩部的活动度。 本院经审理认定事实如下： 一、事实部分 1、事故发生时间：2018年11月5日17时37分。 2、事发地点：苏州市吴中区胥口镇新峰路段。 3、事发经过：被告杨笑驾驶登记在被告俊楠公司名下的苏Ｅ×××××小型汽车由新峰路左转弯进入厂时，与沿新峰路由东向西行驶，骑行电动自行车的李合善发生相撞，造成双方车损，李合善受伤。 4、责任认定：杨笑负本事故的全部责任，李合善无责。 5、车辆投保情况：苏Ｅ×××××小型汽车在被告人保苏州分公司投保了交强险、500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内。 6、鉴定意见：苏州同济司法鉴定所受苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托，于2020年1月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李合善因外伤致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾。被鉴定人李合善的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。 7、垫付情况。被告俊楠公司垫付了32908.35元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。 二、损失核定部分 1、医疗费：根据原告、被告俊楠公司提供的医疗费发票、出院记录、病历等，本院核定原告因本起事故产生的医疗费合计44666.52元。被告人保苏州分公司要求扣除10%的非医保费用，但并无证据提交，本院对其该项意见，不予采信。 2、住院伙食补助费：本院根据原告住院天数，结合相关规定，确认住院伙食补助费1150元。 3、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。 4、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为9000元。 5、残疾赔偿金：原告主张104920.32元，被告人保苏州分公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，并提供了一份落款时间为2020年5月12日，落款人为苏州同济司法鉴定所的函予以证明，该函载明：“单纯肩锁关节脱位Ⅱ°保守治疗原则上不定残，脱位Ⅲ°保守治疗且复查摄片仍未复位及手术治疗遗留功能障碍的方可定残。”其认为，根据该条，原告伤情不足以评残，且原告拒绝配合其进行检查，故对原告伤残等级不予认可。原告称，该函真实性无法确认，且出具时间为2020年5月，与其提供的鉴定意见无因果关系，其鉴定合法有效，不同意重新鉴定。本院认为，原告伤残等级由苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所具有相应的鉴定资质，被告人保苏州分公司虽对原告伤残等级不认可，但并未提供足以证明该份鉴定意见存在实体或程序上错误的证据予以证明，故本院对被告人保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信，对其提出的重新鉴定申请不予准许。本院核定残疾赔偿金为104920.32元。 6、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金5000元。 7、误工费：原、被告一致确认为34948元，本院予以确认。 8、交通费：本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。 9、鉴定费：本院确认为2100元，鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，被告人保苏州分公司辩称该费用其不承担，但并未提供证据，本院对被告人保苏州分公司的该项答辩意见，不予采信。 10、财产损失：本院核定为1400元。 综上，原告李合善因本起事故受伤造成的损失为208184.84元。 本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车一方对事故发生没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任。本案中，被告杨笑负事故全部责任，原告无责，被告杨笑驾驶的事故车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险、500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告上述损失208184.84元应由被告人保苏州分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。因事故发生后，被告俊楠公司垫付了32908.35元，该笔垫付款项可由被告人保苏州分公司在理赔款中直接退还，故被告人保苏州分公司应赔付原告175276.49元，同时支付被告俊楠公司32908.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李合善人民币175276.49元，同时支付被告苏州俊楠电子科技有限公司人民币32908.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币651元，由原告李合善负担人民币25元，由被告杨笑、苏州俊楠电子科技有限公司负担人民币626元。被告杨笑、苏州俊楠电子科技有限公司负担部分已由原告预交，被告杨笑、苏州俊楠电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。 审判员 梁 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐姝玢