wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初245号 原告：王菊生，男，1956年10月10日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1973年7月21日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：仇海广，男，1971年9月18日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：秦美玲，广西剑化犁律师事务所律师。 原告王菊生与被告赵建军、仇海广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员马征芬、苏金华组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案，书记员胡雪菲担任法庭记录。原告蒋仕荣及其委托代理人秦霞，被告仇海广的委托代理人秦美玲到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建军偿还原告借款100000元及利息2000元（月息按2%计算，暂从2018年7月24日计算至2018年8月23日，实际应计算至还清本息为止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、判决被告仇海广对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年7月，经仇海广介绍原告与被告相识。被告赵建军以经营木糠厂资金不足为由向原告借款10万元，月息3%，承诺在2018年8月6日前归还。考虑到被告仇海广为本次借款提供了担保，原告按照约定将10万元借给被告。借款期满后，二被告未按约定还款。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告基本情况。2、借款合同、银行流水、收条，证明被告向原告借款本金100000元的事实，利息为月息3%，原告在该笔借款中造成的所有的损失应当由被告赵建军承担。3、2018年6月30日的借条，证明被告仇海广承诺担保，因为原告与赵建军原本不相识，是由于仇海广的介绍原告才将钱借给赵建军，故被告仇海广应当对被告所有借款承担担保责任。4、律师费合同，证明原告请律师所花费的费用5000元。 被告仇海广辩称：1、原告要求本人承担连带担保责任没有法律和事实依据；2、原告与赵建军的诉讼与被告仇海广无关；3、本案借款合同和借条是二笔不同的借款，5万元那笔已经归还完毕，且被告仇海广应当承担的担保责任已过担保期限。请求法院驳回原告对本人的诉讼。 被告仇海广对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但与被告仇海广无关联。对证据3的真实性无异议，对证明内容不认可，保证人的签名仅对该笔5万元承担担保责任。对证据4的真实性无异议，但被告仇海广不承担相应责任。 被告赵建军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合原告的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，且原告与被告仇海广提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告及被告仇海广提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2018年7月23日，原告王菊生与被告赵建军签订一份《借款合同》，约定：被告赵建军向原告借款10万元用于资金周转；借款期限从2018年7月23日至2018年9月23日；由此造成延期还款导致损失由借款人承担法律责任；借款利息按月息3%计算。同日，原告从中国建设银行取款10万元交与被告赵建军，被告赵建军亦于当日出具收条一份，确认收到原告的借款10万元。2018年7月27日，被告赵建军在2018年7月23日的《借款合同》处书写：本人赵建军承诺在2018年8月6日还10万元给王菊生。另查明，原告为本案委托广西诚瑞律师事务所的律师进行诉讼，为此支付代理费6000元。现原告认为被告未及时还款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告王菊生与被告赵建军于2018年7月23日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定归还借款本金及利息。根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据庭审查明事实，原、被告双方约定的借款利息为每月3%，已超过年利率24%；但原告在本次诉讼中仅主张被告按年利率24%计算利息，符合法律规定，对于原告主张被告赵建军归还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因在《借款合同》中约定：由此造成延期还款导致损失由借款人承担法律责任。而本案被告赵建军未按约定及时还款，其已构成违约，故原告主张被告支付本次诉讼的5000元律师费的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。另原告主张被告仇海广对被告赵建军的借款承担连带还款责任，原告应充分举证加以证实。本案在诉讼中，原告所列证据并不能证明被告仇海广应对本案的借款承担保证责任，原告应对此承担举证不能的责任。对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建军偿还原告王菊生借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%计算，自2018年7月24日起至付清之日止）； 二、被告赵建军支付原告王菊生为本次诉讼承担的律师费5000元； 三、驳回原告王菊生的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费2440元（原告已预付本院1220），由被告赵建军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2440元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  苏金华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  胡雪菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1059号 原告单金土，男，汉族，1955年11月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权）曹江燕、赵星星，浙江云乐律师事务所律师。 被告杭州妆妮服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇水墩村**。 法定代表人鲍淑芳。 原告单金土诉被告杭州妆妮服饰有限公司（以下简称妆妮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案欠条起诉，要求判令：被告妆妮公司支付原告货款1884657元，并支付原告逾期付款违约金（以所欠货款为基数，按年息6%，自2019年11月25日计算至货款付清之日止）。 被告妆妮公司未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 卖方：单金土； 买方：妆妮公司； 买卖标的：里布； 合同总价：1954657元； 付款时间：2015年1月30日前20万，2015年2月15日前30万，2015年3月30日前30万。其余货款付款时间未明确； 尚欠货款：2015年支付原告70000元，尚欠货款1884657元未付； 违约责任：未明确约定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拒不支付货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州妆妮服饰有限公司支付原告单金土货款1884657元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州妆妮服饰有限公司支付原告单金土逾期付款违约金（以所欠货款为基数，按年息6%，自2019年11月25日计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费10881元，由被告杭州妆妮服饰有限公司负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21762元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年七月八日 代书记员 胡幸洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1871号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人胡建慧，男，汉族，1979年11月28日出生，住安徽省郎溪县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3222号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人胡建慧银行存款33723.19元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初770号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：蒋建彬，男，1972年5月26日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司（以下简称“仁和物业”）与被告蒋建彬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市仁和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人何立光到庭参加诉讼，被告蒋建彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁和物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋建彬向原告支付拖欠2017年7月1日至2019年12月31日物业管理费2835.3元，2017年7月1日至2019年12月31日生活垃圾处理费252元，代收公摊水电费180元，合计3267.3元。2、判令被告支付自2017年7月1日至2019年12月31日所欠的2835.3元的有关费用的违约金（滞纳金）1397.24元（违约金暂算至2019年12月31日，实际违约金计算至本案项下欠费付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋建彬为兴安县日月湖小区××号房的业主，住宅建筑面积为210.02平方米。2014年6月10日原告与被告签订了《兴安日月湖国际生态城前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。对物业服务费、公摊水电费、生活垃圾费等费用的收取标准、交费时间等也作出了约定。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告蒋建彬未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，桂林兴辰置业有限公司选聘原告仁和物业为兴安县日月湖小区项目A1、A2区提供物业服务，并签订了《日月湖生态前期物业服务合同》，合同约定了相关权利义务，并约定住宅服务费按建筑面积每月0.45元/㎡收取；车库、杂物间按建筑面积每月0.45元/㎡收取；公用水电费根据实际使用金额按户分摊；生活垃圾费按兴安县环卫站垃圾费收费标准代为收取，等等。2014年6月10日原告又与被告蒋建彬签订了《兴安日月湖国际生态城前期物业服务合同》，合同除了对物业费等费用的收取标准作出了上述合同相同的约定外，同时又明确了交纳物业费的时间为每季度前十日内交纳，如不按时交纳则从逾期之日起按欠缴金额的1‰交纳违约金。上述两份合同内容不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。根据原告提供的证据，原告己履行了合同约定的物业管理服务义务，被告蒋建彬作为小区业主己接受了服务，应当按期缴纳物业服务费，其未交纳物业服务费等费用己构成违约，应承担违约责任。原告主张被告向其支付拖欠2017年7月1日至2019年12月31日物业管理费用2835.3元，2017年1月1日至2019年12月31日生活垃圾处理费252元，代收公摊水电费180元，合计3267.3元，合法有据，应予支持。关于违约金的问题，原告仁和物业主张被告逾期交费每日按缴纳金额的1‰交纳违约金，本院认为原告主张的违约金过高，应以其所受的实际损失为基础，结合合同的实际履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为每日按万分之二的标准支付违约金，其所欠物业费2835.3元的违约金算至2019年12月31日止为280元。2020年1月1日之后的违约金以欠交的物业管理费2835.3元为基数，按每日万分之二计算至付清款项之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋建彬向原告桂林市仁和物业服务有限责任公司支付支付拖欠2017年7月1日至2019年12月31日物业管理费用2835.3元，2017年1月1日至2019年12月31日生活垃圾处理费252元，代收公摊水电费180元，合计3267.3元。 二、被告蒋建彬支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司从2017年7月1日起至2019年12月31日止违约金280元，2020年1月1日之后的违约金按每日万分之二的标准以2835.3元为基数算至付清款项时止。 三、驳回原告桂林市仁和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元（己减半收取），由原告负担6元，被告负担19元。 本判决为终审判决。 审判员  王佳颖 二〇二〇年七月八日 书记员  张秋林
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终972号上诉人（原审被告）：郧西县城关镇汪学均页岩砖厂（又称郧西县四堰坪砖厂）。住所地：湖北省郧西县城关镇四堰坪村。经营者：汪学均，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：汪传林，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审第三人）：曾宪国，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人郧西县城关镇汪学均页岩砖厂与被上诉人汪传林、曾宪国因债权转让合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：曾宪国基于以其经营的郧县宏安矿业有限公司与郧西县城关镇汪学均页岩砖厂之间达成的《煤矸石供货协议》和《合同书》（2016年10月25日签订）取得了案涉砖票，在前述《合同书》中明确约定了：“若到时乙方（即郧县宏安矿业有限公司、曾宪国一方）不能兑现煤或砖款，甲方（即郧西县城关镇汪学均页岩砖厂、汪学均一方）有权拒付已开出票的红砖。”曾宪国虽将其持有的砖票转让给了汪传林，汪传林亦取得了砖票所涉权利，但曾宪国是否完成了债权转让的通知义务，以及砖票所涉权利是否附有条件即郧西县城关镇汪学均页岩砖厂依据前述《合同书》的约定行使抗辩权是否能够成立，一审法院均应当予以审查。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1946号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人郧西县城关镇汪学均页岩砖厂预交的二审案件受理费2375元予以退回。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年七月二十一日书记员 乔 文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2182号申请执行人夏马丽依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5477号民事调解书，向本院申请被执行人雷洪飞民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付案款70000元、诉讼费775元，共计70775元。本案在执行过程中，被执行人雷洪飞已支付申请执行人夏马丽20000元，尚欠50775元，针对该余款，申请执行人与被执行人经协商自愿达成如下执行和解协议：雷洪飞从2020年9月起每月30日之前给付申请执行人夏马丽2000元至本案案款履行完毕止。如被执行人雷洪飞未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院恢复申请执行。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年七月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初2094号原告：李容，女，1998年7月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。被告：蔡君，男，1996年3月29日出生，汉族，住重庆市巴**。原告李容与被告蔡君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2020年4月6日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员穆礼芬组成合议庭负责审理。于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告李容及其委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告蔡君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李容向本院提出诉讼请求：请求被告蔡君偿还借款本金120000元、2018年6月10日至2019年7月9日期间的利息14700元（已扣除已付利息16500元），并支付按照年24%的标准计算自2019年7月10日至付清之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告蔡君为购车、偿还信用卡、偿还借款等，多次共计向原告李容借款120000元，但其至今未偿还。经催收未果，原告李容遂向本院提起诉讼。被告蔡君未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告李容举示的借条、银行交易明细、支付宝交易凭证（电子回单、交易记录），经审查，核实原件，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡君于2018年6月9日向原告李容出具借条一张，载明共计向原告李容借款120000元，约定每月利息2分。原告李容已经向被告蔡君支付了借款，原告李容陈述被告蔡君已经偿还了22500元，其中，于2018年9月26日偿还了8000元、于2018年11月10日偿还了2000元、于2018年11月13日偿还了2000元、于2018年12月26日偿还了3000元、于2019年4月4日偿还了5000元、于2019年6月24日偿还了2500元，剩余款项至今未偿还借款。经催收未果，原告李容遂向本院提起诉讼。审理中，原告李容坚持其诉讼请求，被告蔡君未作答辩。本院认为，原、被告就本案借款120000元形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告李容向被告蔡君提供了借款，被告蔡君应当按照约定偿还本息，现其拒不归还的行为构成违约，应当承担继续履行等相关违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，经计算，被告蔡君已付费用均不足以抵扣在其支付日已经产生的按约定年利率24%的标准计算的利息，故，其已付22500元应当优先抵扣利息。综上所述，对于原告李容的诉讼请求，被告蔡君在本判决生效后七日内偿还原告李容借款本金120000元、2018年6月10日至2020年6月9日期间的利息35100元（已扣除被告蔡君已经支付的22500元），并按每年24%的标准支付自2020年6月10日至付清之日的利息，超出部分不予支持。被告蔡君经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡君在本判决生效后七日内偿还原告李容借款本金120000元、2018年6月10日至2020年6月9日期间的利息35100元（扣除被告蔡君已付22500元后的金额），并按每年24%的标准支付自2020年6月10日至付清之日的利息；二、驳回原告李容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，合计3960元，由被告蔡君负担（此款原告李容已经垫付1497元，原告李容在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费1903元，被告蔡君在本判决生效后七日内支付原告李容3960元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年七月二十八日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初23861号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。被告：向宏辉，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何国嵩，男，1998年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称“康德物业”）诉被告向宏辉、何国嵩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康德物业的代理人向晓清到庭参加诉讼，被告向宏辉、何国嵩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告康德物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的2012年9月-2019年8月的物业服务费3083.90元、公摊费用504.40元，共计3588.30元，及滞纳金9684元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月31日，原告与被告向宏辉、何国嵩签订了《康德·国会山（二期）前期物业服务协议》。协议约定，由原告向被告位于重庆市南岸区辅仁路X号XX栋XX层XX号的房屋提供物业服务，电梯高层物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月，含电梯运行费用（不含小区能源公摊费）。被告的房屋建筑面积为45.9平方米。物业服务费及其他费用应按月缴纳，被告应于每月10-25日之前将费用结清，逾期未缴纳将按日向被告收取应缴纳费用3‰的滞纳金。二被告签订的《康德国会山二期接房流程签（字）章单》，并已接房入住。直到2019年8月，被告已拖欠2012年9月-2019年8月的物业服务费3083.90元、公摊费用504.40元及滞纳金9684元，总计13272.30元。原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳。故原告起诉至法院。经审理查明：2011年1月31日，原告作为甲方与被告向宏辉作为乙方签订了《康德·国会山（二期）前期物业服务协议》，约定授权原告进行康德·国会山（二期）物业辖区的服务、管理和维护工作，同时约定了物业服务工作的内容，原告的服务、管理和维护工作主要包括以下事项：处理本合同约定工作范围内的投诉和各项维修，并协助调解业主或用户之间因小区服务而引起的纠纷和争执；对小区公共区域和配套设施如网球场、游泳池、儿童游乐场、会所等场所进行管理；建立预防安全防范体系并设立应急机制，配合公安机关进行秩序监控和巡视等工作，但不包含被告人身财产的保险、保证和保管责任；对来访客人办理访问手续，控制闲杂人员进入小区；对小区配套系统设备进行日常维护维修，保持小区公共区域的水、电、气、通讯、数字电视线路、机电设备、消防装置、路灯、道路、排污、排水系统处于良好的运行状态，并在发生损坏时及时修复或积极协调相关专业部门进行修复；保持小区内公共区域和停车（场）库的清洁卫生，定时收取生活垃圾并清运至市政中转站，保障小区清洁处于良好状态；按照政府有关部门的要求对公共绿化区域予以养护，使之处于良好状态等。协议还约定，小区电梯高层物业服务费按建筑面积1.20元/平方米/月收取，含电梯运行费用不含小区能源公摊费；公摊费的收取每月按户据实分摊，由客户中心每月核算后公示分摊金额；物业服务费和公摊费均应按月缴纳，被告在当月10-25日之前将费用金额缴清，逾期将按日向被告加收应缴纳费用3‰的滞纳金。该协议约定原告的服务期限为三年，直至本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本服务协议自然终止。协议签订后，原告为涉案小区提供了物业服务至今。2011年1月31日，被告向宏辉接房并签订《承诺书》。另查明，被告向宏辉、何国嵩是重庆市南岸区南坪镇辅仁路X号XX栋XX-XX号房屋业主，该房屋建筑面积45.90平方米，属于成套住宅。被告从2012年9月起至2019年8月未缴纳物业服务费3082.80元和公摊费504.40元。庭审中，原告将请求被告支付滞纳金9684元变更为支付违约金500元。上述事实，有原告举示的接房流程单、承诺书、业主家庭情况登记表、前期物业服务协议、催缴照片、欠费明细、房屋登记信息查询证明等证据，以及原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告向宏辉签订的《康德·国会山（二期）前期物业服务协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，受法律保护。原告在合同签订后，依照合同约定为康德·国会山小区提供物业服务至今；期间，小区公共区域照明、用水必然产生公摊费。被告向宏辉、何国嵩作为该小区XX栋XX-XX号房屋的业主，在享受了原告提供的物业管理服务后，应按照该《康德·国会山（二期）前期物业服务协议》的内容交纳相应的物业服务费用和公摊费。故对原告要求被告交纳2012年9月起至2019年8月的物业服务费3082.80元、公摊费504.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金500元。前期物业服务约定“物业服务费和公摊费均应按月缴纳，被告在当月10-25日之前将费用金额缴清，逾期将按日向被告加收应缴纳费用3‰的滞纳金”。被告未按照协议约定向原告支付物业服务费及公摊费，给原告造成了一定损失，被告应予以赔偿。故对原告主张的违约金500元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向宏辉、何国嵩于本判决生效之日起十日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付欠缴的2012年9月至2019年8月期间的物业服务费3082.80元、公摊费504.40元、违约金500元，共计4087.20元；二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元、公告费600元，共计732元，由被告向宏辉、何国嵩承担（此款原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  程 艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋世欢
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执671号申请执行人钟锐，男，1990年9月18日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人廖德华，男，1973年5月13日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人钟锐与被执行人廖德华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初1833号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖德华一人多案，且在廖德华在安远县有储物间一间（安房权证欣字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人廖德华在安远县的住宅（安房房权证欣字第**）查封被执行人廖德华在安远县的储物间（安房权房权证欣字第**）/div>本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇二〇年七月二十一日书记员  吴剑峰江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执671号安远县不动产登记中心：申请执行人钟锐申请执行被执行人廖德华民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执671号执行裁定书，裁定查封被执行人廖德华在安远县的住宅、欣山镇经典花园2-38号储物间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人廖德华在安远县的住宅（安房权证房权证欣字第**）div>查封被执行人廖德华在安远县储物间（安房权证欣房权证欣字第**）iv>查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。特此通知二〇二〇年七月二十一日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1425号 申请执行人：戴厚林，男，1963年7月出生，汉族。 被执行人：刘永发，男，1965年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永发银行账户余额22300000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张倩雅
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1842号原告：佟某，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某（系原告佟某表兄），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告佟某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告佟某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告为了偿还农业银行逾期贷款及利息向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚。被告包某未作答辩。针对本案事实，原告佟某向法庭提如下证据：证据1.借据1枚，证明原、被告存在借贷关系；证据2.农户贷款借款合同（复印件）1份，证明被告向原告借款的用途；证据3.科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份。被告于2015年5月外出务工，住址不详，现下落不明，无法联系。经审查认为，原告佟某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告包某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告为偿还农业银行逾期贷款及利息向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚。现被告外出务工，无法联系。本院认为，被告包某向原告佟某借款，并为原告佟某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告包某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包某于本判发生法律效力后后立即偿还原告佟某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 杜善祥人民陪审员 包月亮二〇二〇年七月二十七日书记员 张春颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3782号   原告中国银行股份有限公司通辽分行，社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘亚楠，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：刘某，男，蒙古族，现住址不详，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘某2信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计35888.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月28日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号分别为：62275915********、62590715********。被告从原告处申请用卡后使用该卡进行透支消费，截止2019年8月27日，共产生诉请费用35888.28元，。经原告多次催要，被告仍不偿还，故提起诉讼。   本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院   审判员 毛少英   二○二〇年七月九日   书记员 梁 涛
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1143号原告徐兵兵、男，汉族，1988年10月21日出生，住乐平市（稻香村路口）。被告吴亮亮，男，汉族，1991年11月29日出生，住江西省乐平市。原告徐兵兵诉被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元人民币。2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐兵兵的起诉。案件受理费1050元，全部退还原告徐兵兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年七月六日书记员  何佳瑶
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1932号 杨耀: 关于本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，本院作出的（2019）粤0404刑初394号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终111号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，你所有的一部黑色HUAWEIMATE20牌手机，应依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1859号 汪友生： 本院立案执行的申请人曾召志申请强制执行汪友生民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元，现被执行人汪友生主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执182号 申请执行人：鞠兴全，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：秦立志，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人鞠兴全与被执行人秦立志生命权、健康权身体权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的3026.47元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年1月15日、2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人秦立志发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有3026.47元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人鞠兴全与被执行人秦立志健康权纠纷一案的(2019)鲁1328民初2号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月十日 书记员  张 妍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1800号原告：孙波，女，1972年3月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。被告：景万庆，男，1971年2月12日出生，汉族，公司经理，住凌源市。被告：刘春刚，女，1972年2月16日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告：孟瑛慧，男，1973年6月17日出生，汉族，住凌源市。原告孙波与景万庆、刘春刚、孟瑛慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托诉讼代理人姜宏志、被告刘春刚的委托诉讼代理人路尚书、孟瑛慧到庭参加诉讼，被告景万庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告垫付款10万元，并自2017年8月18日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告景万庆与刘春刚原系夫妻关系，被告孟瑛慧系被告景万庆的妹夫。2017年初，被告景万庆经营公司资金困难，通过原告孙波、被告孟瑛慧介绍，向宋占付借款10万元。到期后，宋占付多次催要，被告景万庆无法偿还，便请求我和被告孟瑛慧代为偿还。我分别于2017年8月18日、10月17日替景万庆向宋占付偿还借款共计10万元，被告孟瑛慧给原告出具了欠据，同意偿还上述借款。该款发生在被告景万庆、刘春刚夫妻存续期间，故要求被告刘春刚与被告景万庆、孟瑛慧共同承担还款责任。被告刘春刚辩称，通过原告的诉讼请求看，被告景万庆与原告之间不存在借款的法律关系，原告向案外人宋占付偿还借款，被告景万庆属于不当得利，刘春刚从未向案外人宋占付借款，也不认识该人，也不知道景万庆向案外人借款的情况，该笔借款也未用于家庭生活，在相关单据上也没有刘春刚的签字确认，根据最高人民法院关于夫妻之间共同债务认定的司法解释，刘春刚不应对该笔债务承担偿还责任，请求法院依法驳回对被告刘春刚的诉讼请求。被告孟瑛慧辩称：原告所说案外人的钱是由景万庆借取，我并不认识案外人，被告景万庆归还案外人借款是由原告垫付的，对于原告替景万庆还款的事实予以认可，我并没在其中取得任何利益，只是替景万庆出具了欠据。请法院驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。被告景万庆未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、出示欠据一张、银行明细一份。证明原告已经替被告景万庆承担了借款，被告孟瑛慧也愿意承担责任。被告刘春刚对上述证据有异议，欠据是2017年8月18日形成，确存在2017年10月17日归还5万的事实，刘春刚原与景万庆是夫妻关系，后离婚，该借条形成时二人确实未离婚，但离婚前二人已分居多年。被告孟瑛慧对证据无异议，但当时是受景万庆委托为原告出具的欠据，原因是原告替景万庆归还了案外人的借款，孟瑛慧属于经手人，签字的位置错误了，应该在经手人处签字。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。2、出示说明一份和判决书一份，证明景万庆和刘春刚应和孟瑛慧共同承担还款责任。被告刘春刚对证据真实性没有意见，但对证明意见有异议，判决书不具有同比效力。被告孟瑛慧认为其不应承担责任。上述证言，从形式上符合法律规定，但不能实现原告的证明目的，本院不予认可。被告刘春刚为支持其答辩，向本院提交了下列证据：离婚证，证明被告刘春刚与景万庆已经办理离婚手续。被告对上述证据没有异议。上述证据中真实，来源和形式符合证据属性，能够实现被告的证明目的，本院予以确认。被告景万庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：被告景万庆与被告刘春刚原系夫妻关系，二人于2019年10月29日办理离婚登记手续。被告孟瑛慧与被告景万庆系亲属关系。2017年初被告景万庆因需要资金经原告介绍向案外人宋占付借款15万元，后偿还了5万元。案外人宋占付多次向被告景万庆催要，为此原告分别于2017年8月18日、2017年10月17日向案外人宋占付还款10万元，被告孟瑛慧代被告景万庆向原告出具欠据，欠据载明：“欠据，2017年8月18日，今欠到人民币壹拾万元整，此款系孙波替景万庆归还宋占付款，欠款人孟瑛慧”。后收回了案外人宋占付所持有的债权凭证，该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。原告主张被告景万庆向宋占付借款是用于购买家庭用房及金地公司使用，被告刘春刚对此不予认可。本院认为，借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告景万庆向案外人借款无力偿还后，原告代为偿还，而被告景万庆委托亲属被告孟瑛慧代其为原告出具债权凭证，上述行为均不违反法律规定，自此原告与被告景万庆形成了民间借贷法律关系。故对原告要求被告景万庆承担责任的请求，本院予以支持。被告孟瑛慧受被告景万庆委托向原告出具债权凭证，属于民事代理行为，该行为的民事责任应该由委托人景万庆负责。故对原告要求被告孟瑛慧承担偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。关于被告刘春刚是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告对于被告景万庆与案外人宋占付间初始的借款具体用途是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，或是否基于被告刘春刚、景万庆双方共同意思表示均未提供证据证明。故对原告要求被告刘春刚承担共同偿还借款民事责任的请求，本院不予支持。原告主张被告自2017年8月18日起给付利息，属于主张被告给付资金占用期间的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告景万庆未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景万庆于本判决生效后十日内偿还原告孙波借款本金100，000元，并自2017年8月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至欠款付清之日止。二、驳回原告孙波其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告景万庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申103号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）原某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住阳城县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳城县林业局，住所地阳城县骏马岭**公馆。   法定代表人陈某，局长。   原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会，住所地阳城县河北镇向阳坡村。   法定代表人孙某，该村村委主任。   再审申请人原某因与被申请人阳城县林业局、原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会林业行政许可一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋05行终67号行政裁定，已发生法律效力。原某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，原审适用法律错误，理由是申请人自己承包地栽种的林木，所有权为申请人，其他人没有法定理由的情况下，无权采伐，林业部门为第三人颁发林木许可采伐许可证的行为违法。请求：1.撤销高平市人民法院（2019）晋0581行初64号行政裁定、晋城市中级人民法院（2019）晋05行终67号行政裁定；2.依法判决阳城县采字（2017）0925013-18号林木采伐许可证违法；3.涉诉费用及应得补偿等款项全部由被申请人承担。   本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木，林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理；个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”。据此可见，对涉案争议林地、林木所有权和使用权纠纷进行处理，是当地县政府的法定职责。此法律条款的规定，其目的是为了发挥行政机关的业务专长，对专业性较强的领域进行行政处理。当然，如行政相对人对行政处理的结果仍有异议，可依法提起行政诉讼，人民法院将依法审查行政机关的处理结果，仍为行政相对人提供了有效的司法救济途径。本案中，因案涉林木的权属存在争议，当地县政府亦未作出相关处理决定，故再审申请人在此情形下向人民法院提起行政诉讼，缺乏行政法意义上的事实和法律依据，本院无法支持其诉讼请求，原审裁判于法有据，并无不当。   综上，原某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回原某的再审申请。   审 判 长 李 强   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二○二○年七月二十五日   法官助理 崔铮亮   书 记 员 武 蕾
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初485号 申请人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 被申请人：刘影，男，54岁。 被申请人：刘福臣，男，33岁。 被申请人：刘颖，女，32岁。 被申请人：王丽范，女，55岁。 申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人刘影、刘福臣、刘颖、王丽范借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出申请，请求查封被申请人刘影名下银行账户30万元；刘福臣名下银行账户30万元；刘颖名下银行账户30万元；王丽范名下银行账户30万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘影名下银行账户存款300000.00元； 冻结刘福臣银行账户存款300000.00元； 冻结刘颖银行账户存款300000.00元； 冻结王丽范银行账户存款300000.00元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  栾和全 人民陪审员  田国秀 人民陪审员  韩丽华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘思思
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更309号罪犯时宗杰，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2018年1月26日作出(2018)豫1628刑初第33号刑事判决,以被告人时宗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年9月29日起至2025年3月28日止。判决发生法律效力后，2018年3月14日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯时宗杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯时宗杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察南广宇、王好信及同监区罪犯田军领、谷小磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯时宗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯时宗杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时宗杰的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年9月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3778号 原告河北嘉福物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓**单元**。 法定代表人钟家娜，经理。 委托代理人王骁勇、王睿，河北三和时代律师事务所律师。 被告刘丽娟，女，1983年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人张亮，河北信联律师事务所律师。 第三人河北医科大学第一医院，住所地石，住所地石家庄市裕华区东岗路**v> 法定代表人赵增仁，院长。 委托代理人张建星，男，1991年3月4日出生，汉族，住，单位职工。 委托代理人谷体心，女，1982年5月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区，单位职工。 原告河北嘉福物业服务有限公司诉被告刘丽娟、第三人河北医科大学第一医院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王骁勇、被告委托代理人张亮、第三人委托代理人张建星、谷体心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与刘玉龙之间已不存在劳动关系。刘玉龙于2017年11月左右到第三人处从事辅医工作。2018年3月1日，原告与第三人签订了《科室护工服务合同》，约定服务期限一年。2019年2月28日，原告与第三人合同到期，故2019年10月10日刘玉龙死亡时，与原告之间不存在劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告与刘玉龙之间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告双倍工资差额8695元；3、被告承担诉讼费。 被告辩称，2018年2月，答辩人之父刘玉龙被原告安排到医大医院急诊从事辅医工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险，刘玉龙给原告提供劳动接受医院和原告的管理，原告按月发放工资，刘玉龙与原告之间形成劳动关系，2019年10月10日20时许，刘玉龙在医院急诊科工作时身体不适，突发疾病于23时死亡，经诊断为心源性猝死，事发后刘丽娟多次要求申报工伤给予工伤待遇，原告拒不给工伤待遇，原告应给劳动者刘玉龙订立书面劳动合同，其未与刘玉龙订立书面劳动合同，本案中的收据、工装、医院提供的考勤表、工资表可认定双方存在劳动关系，为维护答辩人合法权益，根据劳动法、劳动合同法关于确定劳动关系有关事项的通知，答辩人要求确认刘玉龙与原告之间存在劳动关系，同时依法支付双倍工资差额，综上，长安区劳动仲裁委出具的裁决书认定事实清楚，证据确凿，裁决是正确的，原告的诉请没有任何依据，原告滥用诉权，请求驳回原告诉请，依法确认刘玉龙与原告存在事实劳动关系，同时原告应支付未签订劳动合同期间的两倍工资差额。 第三人辩称，被告所述其父工作单位为原告、其父为原告提供劳动情况属实；我方与被告之父不存在劳动关系，被告之父工资是由原告发放的。 经审理查明，被告为刘玉龙女儿。2018年2月1日，原告通过政府采购招投标方式，与第三人签订了《河北医科大学第一医院辅医服务社会化—中央运送服务、门诊导医服务合同》，期限自签订之日起一年。被告之父刘玉龙2018年2月28日向原告缴纳辅医工装押金并领取工装后，被原告派至第三人处从事辅医工作，但双方未签订书面劳动合同，未缴纳相应保险。2019年10月10日刘玉龙在第三人处工作时突发疾病为心源性猝死。 2018年2月1日原告与第三人签订的《河北医科大学第一医院辅医服务社会化—中央运送服务、门诊导医服务合同》到期后，双方未续签协议，但仍按原协议履行。刘玉龙的工资标准为每月1903元，由原告向第三人转账后，第三人以现金形式向刘玉龙发放，2019年10月1日至10日的工资未发放。刘玉龙发病时，着原告处工装，第三人运送服务中心及运送服务调度室处有原告注册商标标识。 2019年，被告作为申请人，以原告作为被申请人，第三人作为第三人，向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、裁决刘玉龙与被申请人存在事实劳动关系；2、裁决被申请人支付刘玉龙未签订书面劳动合同的双倍工资22000元。该委作出（2019）长劳裁字第641号裁决书，内容为：一、刘玉龙与被申请人之间存在事实劳动关系。二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人支付申请人双倍工资差额8695元人民币。 被告未对上述裁决书提起诉讼。 上述事实，有原、被告、第三人提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，刘玉龙2018年2月28日向原告交纳押金、领取工装后被原告派至第三人处工作，双方形成劳动关系，虽然2018年2月1日原告与第三人签订的《河北医科大学第一医院辅医服务社会化—中央运送服务、门诊导医服务合同》到期，双方未续签协议，但仍按原协议履行。原告亦为刘玉龙发放工资至2019年9月底，因刘玉龙2019年10月10日突发疾病去世，当月10天工资未发放，故可以认定自2018年2月28日至2019年10月10日期间，原告与刘玉龙存在事实劳动关系。 用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 刘玉龙2018年2月28日入职原告处，至2019年10月10日去世时，双方未签订书面劳动合同，原告应向刘玉龙支付2018年3月29日至2019年2月28日期间的二倍工资差额为1903*11=20933元，（2019）长劳裁字第641号裁决书裁决原告支付被告2018年10月10日至2019年2月28日期间的双倍工资差额8695元，被告未对该裁决书提起诉讼，属于对自身权利的行使，本院认定原告应向被告支付的双倍工资差额为8695元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第二条之规定，判决如下： 一、2018年2月28日至2019年10月10日期间，原告河北嘉福物业服务有限公司与刘玉龙之间存在事实劳动关系； 二、原告河北嘉福物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付被告刘丽娟二倍工资差额8695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告河北嘉福物业服务有限公司负担，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨桂利
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8516号原告：东莞市巴适地坪工程有限公司，住所地为东莞市东城街道主山社区东城中路**辉煌商务大厦******（集群注册）。法定代表人：吴奎，经理。被告：曾保飞，男，汉族，1979年7月19日出生，住贵州省平坝县新州镇四屏社区北门街********，公民身份号码为522************418。被告：东莞市豪旺新材料科技有限公司，住所地为东莞市****************。法定代表人：林某1。原告东莞市巴适地坪工程有限公司诉被告曾保飞、东莞市豪旺新材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告于2020年7月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告东莞市巴适地坪工程有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市巴适地坪工程有限公司撤诉。本案受理费107.57元（已减半收取），由原告东莞市巴适地坪工程有限公司负担。审判员  曾庆枢二〇二〇年七月十四日书记员  罗慧萍张难附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2929号之五 申请执行人：潘泽金，女1962年07月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张家荣，男1953年01月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行潘泽金与张家荣民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家荣中国邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁潮
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执673号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被执行人：田文龙，男，汉族，1989年1月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市达人实业集团有限公司，住，住所地：开封市鼓楼区五一路**一社会信用代码:9141020033011799X8。法定代表人：袁明。被执行人：袁明，男，汉族，1986年1月22日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：郭强，男，汉族，1983年5月1日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：刘耀辉，男，汉族，1986年2月21日出生，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：孙鹏飞，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省开封市金明区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与田文龙、开封市达人实业集团有限公司、袁明、郭强、刘耀辉、孙鹏飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初230号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人田文龙、开封市达人实业集团有限公司、袁明、郭强、刘耀辉、孙鹏飞的银行存款1400000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田文龙、开封市达人实业集团有限公司、袁明、郭强、刘耀辉、孙鹏飞相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年七月二十二日书记员  李士杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16690号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，总经理。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郄圆圆，女，1997年6月17日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告捷信消费金融有限公司与被告郄圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司以郄圆圆已全部履行了付款义务，双方已无纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费149元，减半收取计74.5元（捷信消费金融有限公司已预交本院），由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年七月二十四日书记员  张悦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保48号申请人：何春先，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：江国兰，女，1959年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：何峰，男，1952年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人何春先因与被申请人江国兰、何峰股权转让合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江国兰、何峰所有的位于十堰市郧阳区××房屋。申请人何春先自愿以其名下位于十堰市茅箭区××房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人何春先的财产保全申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行工作的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江国兰、何峰所有的位于十堰市郧阳区××房屋一套；二、查封申请人何春先名下位于十堰市茅箭区××房屋一套；查封上述房屋期间，允许其居住使用，但不得有转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。案件申请费2120元，由申请人何春先先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈刚二〇二〇年七月三十日法官助理张聪玲书记员翁静
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执618号之十六 申请人：罗邦海，男，汉族，1981年03月12日生，住安龙县。 被执行人：刘德辉，男，汉族，1983年03月14日生，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘德辉借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人刘德辉在6214600180024420973xxxx账户内余额人民币0.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘德辉在贵州银行6214600180024420973xxxx账户内存款人民币35628.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田斌
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初130号原告尤来丽，女，1981年9月4日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告尤来丽不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告尤来丽的起诉。案件受理费50元，退还原告尤来丽。审 判 长  罗 进人民陪审员  吴文云人民陪审员  孟正仙二〇二〇年七月六日法官助理赵兴文书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执46号 申请执行人：王忠建，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省沪县。 被执行人：宋宜涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：林超梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 王忠建申请执行宋宜涛、林超梅宅基地使用权纠纷一案，立案标的额为177,505元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人宋宜涛、林超梅发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋宜涛、林超梅负有继续向申请执行人王忠建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执268号申请执行人张军波，男，1988年2月15日出生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县双龙桦山旅游有限公司，住所地卢氏县城横涧乡淤泥河村，统一社会代码91444224MA40L8WX4U。法定代表人田建坡。张军波申请执行卢氏县双龙桦山旅游有限公司买卖合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初2276号民事判决书已发生法律效力，执行内容为123001.6元，受理费2383元、执行费1745元。由于被执行人卢氏县双龙桦山旅游有限公司未按期履行义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月19日向被执行人卢氏县双龙桦山旅游有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月16日、5月6日、7月6日，三次向金融机构查询被执行人卢氏县双龙桦山旅游有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月9日将被执行人卢氏县双龙桦山旅游有限公司列入失信被执行人名单，并限制其法人高消费。5、2020年6月18日，向不动产登记管理部门查询被执行人卢氏县双龙桦山旅游有限公司房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年7月8日到工商部门查询卢氏县双龙桦山旅游有限公司企业注册信息。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县双龙桦山旅游有限公司负有继续向申请执行人张军波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月十三日书 记 员  王垚力
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11118号原告：余锡忠，男，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县*************，公民身份号码362************433。被告：莫给发，男，1965年9月9日出生，汉族，身份证住址广西灵山县**************，公民身份号码452************455。原告余锡忠与被告莫给发装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余锡忠到庭参加诉讼，被告莫给发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锡忠向本院提出诉讼请求:被告支付木工装修人工费5200元。事实与理由：被告找原告完成位于广东省中山市**********的木工装修。完工后，被告一直未依约支付人工费，后被告于2019年12月向原告出具欠条，承诺在2019年12月31日前付清。欠条出具后，被告仍未按照约定的时间履行付款义务。被告莫给发在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。本院认定事实如下：1.余锡忠陈述，莫给发是包工头，其将位于广东省中山市**********装饰装修工程中的木工工程分包给余锡忠承揽施工，包工不包料，工期为2019年6月至2019年7月。工程完工后，莫给发未依约支付装修人工费，后于2019年12月24日向余锡忠出具欠条，确认拖欠余锡忠上述物业装修人工费5200元，并承诺于2019年12月31日付清。上述付款期限届满后，莫给发仍予拖欠未付，余锡忠经催讨无果，遂于2020年4月24日诉至本院，主张前述实体权利。2.庭审中，余锡忠确认莫给发分别于2020年6月10日及次日通过微信转账支付3000元、800元，尚欠1400元未付。余锡忠主张微信号“mo134*****588”（微信昵称：“发发”）系莫给发的微信账号。经现场演示:余锡忠通过其本人微信（微信号：z159*****623），向微信号“mo134*****588”进行转账操作，反映微信号“mo134*****588”已实名认证，实名注册信息为“**发”。据二人微信聊天记录反映，“莫给发”于2020年6月11日承诺余款1400元在2020年6月13日付清。3.2020年4月30日，莫给发前往本院领取应诉材料，其在诉讼文书送达地址确认书中填写的联系电话为134*****588，与前述微信号“mo134*****588”中所编辑数字一致。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。余锡忠主张莫给发拖欠其装修工程款1400元未予支付，并提交欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据在案佐证，鉴于莫给发未到庭应诉，亦未提交反驳证据，故本院采信余锡忠的陈述以及证据。莫给发未依约定时间履行付款义务已构成违约，现余锡忠诉请莫给发支付拖欠的装修工程款1400元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。莫给发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告莫给发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余锡忠支付装修工程款1400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告莫给发负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告余锡忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  何漫莉人民陪审员  吴洁卿二〇二〇年六月十五日书 记 员  邵超群书 记 员  石丽娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更677号罪犯王雄风。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2017年9月26日作出(2017)苏0922刑初363号刑事判决，认定被告人王雄风犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2017年12月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王雄风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王雄风减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王雄风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雄风在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王雄风减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1395号 原告：三变科技股份有限公司，住所地浙江省三门县**大道**。 法定代表人：谢伟世，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪志军，男。 委托诉讼代理人：倪晓娜，女。 被告：浙江中正新能源科技有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区教育路******/div> 法定代表人：陈春。 原告三变科技股份有限公司与被告浙江中正新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告变压器货款111285元及利息4390.88元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付给原告变压器货款111285元及逾期付款利息损失，其中2019年5月16日至8月19日的利息损失以101907.5元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年3月15日的利息损失以101907.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年3月16日至履行完毕之日的利息损失以尚欠的货款111285元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，原、被告在三门县签订《供货合同》，约定：被告向原告购买ＺＢＷ10-1000／10欧式变电站一台，总价187550元；交货地址为绍兴市新昌县××镇××路××号；合同签订生效后预付合同总额的30%，货到需方贰个月内付65%，余5%作质保金，质保期为货到需方壹年，期满付清；违约责任按《合同法》确定，解决合同纠纷双方协商解决，协商不成可向合同签订地法院起诉。合同签订后，被告于2019年1月31日预付货款56265元，于2019年3月15日在合同约定的交货地点签收ＺＢＷ10-1000／10变电站一台，于2019年11月4日支付货款20000元，尚欠货款111285元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江中正新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告三变科技股份有限公司尚欠的货款111285元及利息损失，其中2019年5月16日至8月19日的利息损失以101907.5元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年3月15日的利息损失以101907.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年3月16日至履行完毕之日的利息损失以尚欠的货款111285元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告浙江中正新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告浙江中正新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年七月三日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1676号 原告：王常军，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律工作者。 被告：安徽前程建筑工程有限公司，住所地定远县桑涧镇中街，统一社会信用代码91341125078742338D。 法定代表人：汪秋芬，该公司经理。 被告：定远县教育体育局，住所地安徽省定远县定城镇幸福东路，统一社会信用代码11341125MBOW52168G。 法定代表人：许培余，该局局长。 原告王常军与被告安徽前程建筑工程有限公司（简称前程公司）、定远县教育体育局建设工程合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王常军及其委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼、被告安徽前程建筑工程有限公司、定远县教育体育局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王常军向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告安徽前程建筑工程有限公司支付所欠工程款97165元,定远县教育体育局在欠付涉案工程款范围内直接向原告支付;2、请求确认原告对涉案工程款享有优先受偿权3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月31日被告安徽前程建筑工程有限公司中标“定远县2015年度义务教育改簿追加资金项目(一标段)”工程,2015年9月15日,被告安徽前程建筑工程有限公司与定远县教育体育局签订了《建设工程施工合同》,约定由被告公司承建定远县靠山学校、炉桥中学等学校维修改造工程。2015年9月20日,被告安徽前程建筑工程有限公司与原告签订了“建设工程内包合同书”,约定将被告承建的定远县靠山学校、炉桥中学维修改造工程分包由原告实际施工，原告按照结算总价上缴管理费2%。原告将前述两个项目施工完成并经验收合格交付使用后,经审计结算,炉桥中学项目应付115882.6元、靠山学校项目应付63465.61元,后被告向原告支付了大部工程款,但时至今日“靠山学校”工程款尚欠17165元,“炉桥中学”工程款尚欠8万元,合计97165元至今未付。 被告前程公司未答辩也未举证和质证。 被告定远县教育体育局未答辩也未举证和质证。 本院经审理认定事实如下:2015年8月31日被告安徽前程建筑工程有限公司中标“定远县2015年度义务教育改簿追加资金项目(一标段)”工程,2015年9月15日,被告安徽前程建筑工程有限公司与定远县教育体育局签订了《建设工程施工合同》,约定由被告公司承建定远县靠山学校、炉桥中学等学校维修改造工程。2015年9月20日,被告安徽前程建筑工程有限公司与原告签订了《建设工程内包合同书》,约定将被告承建的定远县靠山学校、炉桥中学维修改造工程分包给原告施工，原告按照结算总价上缴管理费2%。案涉工程已经验收合格并经审计结算,炉桥中学项目工程款为115882.6元、靠山学校项目工程款为63465.61元,经原告催要，被告支付部分工程款,尚欠工程款97165元至今未付。 另查明：被告定远县教育体育局尚欠案涉工程款97165元。 本院认为,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效;禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中,安徽前程建筑工程有限公司承包工程后又将工程分包给无施工资质的王常军施工,因违反法律强制性规定而无效。但涉案工程已验收并交付使用,且经结算确认安徽前程建筑工程有限公司欠付工程款的数额。因此,对王常军要求安徽前程建筑工程有限公司支付工程款的诉讼请求,本院予以支持。通过原告提供的定远县教育体育局签署的《定远县中小学校舍维修改造项目拨款申请表》可以认定，定远县教育体育局尚欠付安徽前程建筑工程有限公司工程款97165元,故王常军要求定远县教育体育局在欠付范围内承担承担责任的诉讼请求,具有法律依据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告安徽前程建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王常军工程款97165元； 二、被告定远县教育体育局对上述工程欠款在欠付工程款97165元范围内承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告安徽前程建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年七月六日 法官助理蒋书文 书记员费满会 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条【总包与分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1318号 申请执行人：咸树艳，女，1977年7月1日出生，汉族。居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路**，统一社会信用代码：9137078416560698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行申请执行人咸树艳与被执行人安丘市自来水有限公司（2019）鲁0784民初4064号民事调解书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年7月30日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘春光
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2537号之一 丹东某某某置业有限公司： 你（单位）诉郑某某关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5630号原告：王玉亮，男，1950年11月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告：王文媛，女，1980年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。二原告共同委托诉讼代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牛司云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：李红，男，1977年10月19日出生，汉族，住青岛市市**。原告王玉亮、原告王文媛与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人张倩、牛司云、被告李红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付两原告借款44000元；2、请求判令被告以44000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向两原告支付自原告起诉日起至被告付清借款日期间的逾期付款利息；3、本案所涉诉讼、保全等费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告偿还两原告借款1万元。事实和理由：原告王玉亮2016年与被告签订《房地产买卖契约》，约定原告王玉亮购买青岛市市北区小港二路53号5号楼3单元2801户房屋一套。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，被告逾期办理过户。2017年王玉亮起诉被告，要求法院判令被告协助王玉亮办理房屋所有权转移登记，该案（2017鲁02**民初8230号）经青岛市市北区人民审理并达成调解，被告同意配合原告王玉亮办理房屋所有权转移登记。后因被告不能偿还该房屋的银行贷款，进而办理过户，原告王文媛（王玉亮女儿）向被告提供二十二万元借款，用于被告偿还银行贷款，并约定被告应在五年内分五次还清，自2018年起每年阴历12月28日还款44000元。2019年原告起诉被告要求其支付当年应支付的44000元，该案（2019鲁02**民初3883号）经青岛市市北区人民法院审理并达成调解，被告同意付款，但被告未履行完付款义务。后双方签订补充协议，约定双方同意执行完（2019）鲁0203民初3883号民事调解书后，剩余176000元欠款，从2020年5月份开始每月还款5000元整，直至还清；协议签订后，被告仍未按约还款，故原告诉至法院。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付借款和利息，并由被告承担本案所涉诉讼、保全等费用。李红辩称，原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的补充协议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，李红（甲方）及王玉亮、王文媛（乙方）签订补充协议，约定由于甲方没有按期执行2017年11月23日协议，现经协商补充协议如下：一、甲乙双方同意执行完（2019）鲁0203民初3883号民事调解书后，剩余176000元欠款，从2020年5月份开始每月还款5000元整，直至还清；二、甲方如不执行此协议，由此产生的诉讼费、律师费由甲方承担。协议签订后，李红未按约还款。本院认为，王玉亮、王文媛与李红签订协议书后，李红未按约履行，截至起诉之日，李红应付王玉亮、王文媛欠款10000元，事实清楚，证据充分，本院对王玉亮、王文媛的诉讼主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李红于本判决生效后10日内支付原告王玉亮、王文媛欠款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年七月十三日书记员 孟嫣然
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初824号原告：周林，女，1988年1月10日出生，汉族，无业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：陈斌斌，男，1983年10月8日出生，彝族，个体业主，住绥化市北林区。原告周林与被告陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周林向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈斌斌立即偿还欠款55,000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月相识，2018年5月确立男女朋友关系。被告于2018年5月25日、6月7日、6月10日、7月3日，分别以贷款买房资金不足为由向原告借款1,000元、50,000元、1,000元和3,000元，原告以微信转账形式支付借款。被告口头承诺贷款下来就归还原告借款。原告信以为真，未要求被告出具借条。2018年7月末双方分手，原告要求被告偿还借款，被告将原告的微信号、手机号加入黑名单。原告多次找被告要求归还借款，被告一直未归还借款。因此，原告依法向法院提起诉讼。陈斌斌辩称，原告称被告以买房为由向原告借款，被告不认可。原告给被告转款50,000元属实，是原、被告二人2018年6月份出去旅游共同花的，二人第一站到山东青岛，玩了几天后到广西北海，然后到广西涠洲岛，旅游二十多天，被告还刷了中信银行信用卡至少20,000元。被告确实将原告手机号拉入黑名单，是因为原告骚扰被告，到刑警部门报案说被告信用卡诈骗，后来又到被告公司无理取闹，踹被告车门，在微信群里骂被告，给被告造成影响。2018年7月2日，被告办理贷款购买房屋，是用被告父亲的名。被告在朋友处给原告购买一部苹果X8手机价值8,000多元，还于2018年6月8日给原告转款5,000元，2018年6月19日给原告转款1,000元，2018年7月8日给原告转款10,000元，都有转账记录。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月份，原告周林与被告陈斌斌相识，同年5月份双方确立恋爱关系。2018年5月25日、6月7日、6月10日、7月3日，原告通过微信转账形式给被告分别转款1,000元、50,000元、1,000元和3,000元。2018年6月8日、6月19日、7月8日，被告通过微信转账形式给原告分别转款5,000元、1,000元和10,000元。2018年7月末，原告与被告结束恋爱关系。另查明，2018年6月份，原、被告曾经去山东青岛、广西北海等地旅游。旅游时间在原告给被告转款50,000元之后，原告先去的山东，被告后去的山东，随后双方一起旅游。还查明，2018年6月8日被告通过微信转账形式给原告转款5,000元是用于给原告购买手机。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，应当适用合同法及民间借贷司法解释的相关规定。第一，关于原告给被告转款行为法律性质的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”庭审中，原告在无借贷合同的情况下仅凭金融机构的转账凭证主张借贷关系存在，被告抗辩转款用于双方共同旅游消费，但被告没有提供证据证明转款用于双方共同旅游消费。被告抗辩证据不足，没有达到争点责任的证明标准，不能使原告主张的双方之间借贷关系处于不明状态。加之，原告给被告所转款项数额较大，双方恋爱时间较短，无偿转款不符合生活常理也缺乏证据支持。因此，原告给被告转款行为在法律关系性质上应当认定为借贷关系。第二，被告给原告转款行为法律性质的认定问题。在被告给原告所转款项中，2018年6月8日一笔5,000元，明确系被告给原告购买手机所转，这种以恋爱关系存在为基础的转款行为，在数额较大、短时间内恋爱关系结束的情况下，不宜按照一般赠与处理，应当视为原告对被告的债务。对于另外所转两笔款项，原告抗辩系被告偿还原告其他以现金方式形成的借款，但原告未提供相应证据予以证明其他借款事实的存在。因此，另外所转两笔款项亦应认定为借贷关系。第三，双方之间相互转款能否抵销问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”由于双方互转款项标的物种类相同，被告庭审中提出权利性质的主张，应当视为主张债务抵销，意思表示通过庭审活动达到对方，据此认定债务抵销生效。在相互债务等量抵销后，被告尚欠原告借款39,000元。综上所述，原告部分诉讼请求有理，予以支持。被告关于原告所转款项用于双方共同旅游消费的抗辩主张缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告陈斌斌于本判决生效之日起十日内返还原告借款39,000元；二、驳回原告周林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计588元，由陈斌斌负担388元，周林负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二〇年七月二十二日书记员  李忠秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7097号之一原告：陈裕雄，男，汉族，1966年6月18日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢兴宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：陈凯鸿，男，汉族，1993年7月13日生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。本院在审理原告陈裕雄诉被告陈凯鸿与公司有关的纠纷一案过程中，原告于2020年7月1日以通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告陈凯鸿的起诉。本院认为，原告陈裕雄的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈裕雄撤回起诉。本案受理费人民币17400元，由原告陈裕雄承担。审判员  王晋林二〇二〇年七月二日书记员  巫 杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执981号之一申请执行人程菊香，女，1975年5月29日生，汉族，住金坛区。被执行人周立新，男，1967年12月26日生，汉族，住金坛区。申请执行人程菊香与周立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1974号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周立新于本判决生效之日起十日内返还原告程菊香借款本金人民币80000元，并自2019年2月26日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元、保全费820元，合计人民币2620元，由被告周立新负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人周立新名下有不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周立新与共有人于月芳名下坐落于常州市春风三村X幢X号不动产【产权证号：0044753,0044753-1，坛国用（2006）第××号】进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十三日书记员  庄 强
宁夏回族自治区彭阳县人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0425刑初14-2号   自诉人余某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区彭阳县。   被告人梁某，山西平遥人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。2019年12月13日因涉嫌犯拒不执行裁定罪经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。   辩护人马某，宁夏纲伦律师事务所律师。   本院于2020年6月10日以（2020）宁0425刑初14-1号刑事裁定：对自诉人余某诉的被告人梁某拒不执行判决、裁定罪一案中止审理。   经查，按照疫情期间确需开庭案件的相关文件要求，由法院对所有诉讼参与人员的活动轨迹等向被告人羁押地看守所出具公函证明，并在开庭过程中做好被告人的防护措施，被告人可出所受审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长 高俊龙   审判员 海 文   人民陪审员 黄金厚     二〇二〇年七月十三日   书记员 刘丽霞   附：本判决所依据的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；   （二）被告人脱逃的；   （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；   （四）由于不能抗拒的原因。   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。   2/3
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4928号 原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxx。 负责人：田进宝，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田申，男，公司员工。 被告：姜福祥，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxx。 原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告姜福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月16日自愿撤回对被告姜福祥起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年七月三日 书记员 李小梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初2242号原告：杜晓青，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，现住河北省蕲春县。公民身份证号：×××。被告：徐广斌，男，1981年8月8日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。原告杜晓青与被告徐广斌之间教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓青到庭参加了诉讼；被告徐广斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓青向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还教育培训费40000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日经原被告据实结算，被告应返还原告培训费等40000元，原被告约定自2019年6月23日起四个月内还款，逾期还款自2019年1月1日起按月利率1.5%计息。至2019年10月23日，原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐广斌未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2011年6月17日原、被告在北京市海淀区××路交付培训费被告欠原告款项。2019年6月23日经原、被告据实结算，被告应返还原告培训费等40000元，被告为原告出具了欠条。被告承诺自2019年6月23日起四个月内还款，逾期还款自2019年1月1日起按月利率1.5%计息。至2019年10月23日，经原告催要，被告至起诉之日未偿还欠款。经电话核实被告徐广斌，对欠条的真实性，欠款的事实，以及管辖均无异议。被告在原告诉讼后偿还了原告4000元。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告杜晓青与被告徐广斌之间形成教育培训合同关系事实清楚，有被告徐广斌为原告杜晓青出具的欠条予以佐证。原告要求被告徐广斌返还教育培训费及利息的诉讼请求本院予以支持，被告支付的款项应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广斌于本判决生效后三日内返还给原告杜晓青教育培训费人民币本金40000元，利息以40000元为基数从2019年1月1日起按月利率1.5%支付利息至此款付清时止（起诉后被告偿还的4000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐广斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年七月三日书记员 赵玲杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19043号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢荣肖，男，1979年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人谢荣肖盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1741号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯舜雄
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢121号申请执行人：任建国，男，生于1976年1月28日，住千阳县。被执行人：辛军辉，男，生于1985年11月12日，住凤翔县。本院在执行任建国与辛军辉债权纠纷一案中，我院（2013）凤翔民初字第00801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人辛军辉银行存款或其他收益5575.55元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十三日书记员  张笑尘
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执207号申请执行人：马某，宁夏回族自治区吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X8E56E。法定代表人:张某，该公司总经理本院在执行（2019）宁0122民特120号民事裁定书，即申请执行人马某与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司支付申请执行人马某垫付的车辆保险费27306元。申请执行人马某于2020年1月14日向本院申请强制执行，本案执行费310元，执行标的共计27616元。本案在执行过程中，申请执行人张存元与被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司达成协议，现申请执行人马某向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月三日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。