湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终1502号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司。住所地：保康县城关镇东街**。主要负责人：王清平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋孝华，男，生于1965年4月12日，汉族，住南漳县。被上诉人（原审原告）：刘友俊，女，生于1972年7月21日，汉族，住南漳县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐荣海，男，生于1967年7月5日，汉族，住保康县被上诉人（原审被告）：王伟，男，生于1984年7月2日，汉族，住保康县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保康支公司（以下简称人保保康公司）因与被上诉人宋孝华、刘友俊、乐荣海及原审被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保保康公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判被上诉人少赔偿21492.30元；本案二审诉讼费用由被上诉人依法负担。事实和理由：一、案涉鄂Ｆ×××**重型罐式货车系营业货车，原审被告王伟是在未取得道路运输从业人员资格证的情况下，驾驶保险车辆发生的保险事故，属于机动车第三者责任险的免赔情形。二、原审法院判决认定被上诉人刘友俊的误工费过高。刘友俊的病历资料显示其共计需要全休94天，而原审法院却依据法医鉴定意见认定为120天，该认定违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的法律规定，多判决支持误工费2899.78元。被上诉人宋孝华、刘友俊答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人乐荣海答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告王伟未答辩。宋孝华、刘友俊向一审法院提出诉讼请求：要求人保保康公司、乐荣海、王伟在各自责任范围内赔偿宋孝华、刘友俊各项损失164985元。一审法院认定：2019年4月1日21时00分许，宋孝华驾驶鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车(后载刘友俊)，由南漳县城关镇至南漳县清河行驶至水镜大道与丁兰大道交叉路口，与王伟驾驶的鄂Ｆ×××**重型罐式货车发生相撞，致宋孝华、刘友俊受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，南漳县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查，对此次事故形成原因进行了分析，4月15日南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000103号道路交通事故认定书，认定宋孝华、王伟共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成此次交通事故的原因，宋孝华、王伟承担同等责任；刘友俊无责任。宋孝华、刘友俊受伤后到南漳县人民医院住院治疗10天，后又转至南漳县公安局卫生所住院治疗20天。住院期间由宋孝华、刘友俊亲属护理。宋孝华伤情经医院诊断为：颅骨骨折、右锁骨骨折、右胫骨平台骨折等；刘友俊经医院诊断为：脑震荡、颌面部皮肤穿通裂伤、右第2肋骨骨折、牙损伤等。9月6日宋孝华伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：?1、被鉴定人宋孝华的伤残评定为十级；2、建议其误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。刘友俊伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘友俊因交通事故所致的损伤不构成伤残；2、建议其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。宋孝华在治疗及检查鉴定期间开支医疗费11151.44元、鉴定费1300元。刘友俊在治疗及检查鉴定期间开支医疗费11386.97元、鉴定费1000元。乐荣海垫付29648.80元。诉讼过程中，人保保康公司对南漳彰诚法医司法鉴定所关于被鉴定人宋孝华的伤残评定为十级的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经一审法院委托襄阳法正法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋孝华的伤残评定为十级。经质证，各方当事人对此鉴定结论无异议，人保保康公司支付重新鉴定费2500元。一审法院另认定，宋孝华、刘友俊系夫妻关系，受伤前均在南漳县宏羽益禽有限公司工作，居住于南漳县经济开发区××街道，宋孝华日均工资为161.78元，刘友俊日均工资为111.53元。乐荣海为鄂Ｆ×××**重型罐式货车登记车主，王伟是乐荣海雇请开车的司机。乐荣海于2018年7月3日在人保保康公司为该车辆投保了交强险和商业三者险，保险期间为2018年7月4日00时起至2019年7月3日24时止。一审法院认为，王伟驾驶机动车辆未确保行车安全，造成宋孝华、刘友俊受伤，依法应当承担赔偿责任。王伟系雇请的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故致宋孝华、刘友俊受伤，应由雇主乐荣海承担赔偿责任。宋孝华在交通事故中自身存在过错，依法应减轻一审被告的赔偿责任。刘友俊在本案中放弃要求宋孝华对其承担赔偿责任的请求，属其对自己民事权益的处分，其他责任人对该放弃的赔偿份额不承担赔偿责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定宋孝华、王伟共同违反交通法规引发交通事故，二人承担同等责任，客观、合法，一审法院予以采信。宋孝华的户籍地虽在农村，但其已迁居城镇街道多年，主要收入来源于南漳县宏羽益禽有限公司的工资收入，可按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。人保保康公司作为鄂Ｆ×××**重型罐式货车的保险人，依法应在交强险限额内对宋孝华、刘友俊承担赔偿责任。超出交强险限额部分损失，在商业三者险限额内予以赔偿。一审法院经审查宋孝华、刘友俊提供的证据，结合其提出的主张，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定宋孝华的经济损失：医疗费11151.44元、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、护理费9591.30元（106.57元/天×90天）、误工费24267元（161.78元/天×150天）、营养费3600元（60元/天×60天）、伤残补助金68910元（34455元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费500元、财产（摩托车）损失2800元（保险定损金额），合计123919.74元。案涉交通事故导致宋孝华受伤致残的后果，给宋孝华造成了一定的精神痛苦，综合考量宋孝华、侵权人负事故同等责任等因素，一审法院对宋孝华主张的精神抚慰金3000元予以支持。刘友俊的经济损失：医疗费11386.97元元、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、护理费6394.20元（106.57元/天×60天）、误工费13383.60元（111.53元/天×120天）、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费1000元、交通费500元，合计38064.77元。宋孝华、刘友俊的各项损失总计164984.51元。案涉交通事故属人保保康公司承保的保险事故，且在保险期内，人保保康公司应在交强险责任限额内赔偿宋孝华、刘友俊122000元；其余费用42984.51元在商业三者险责任限额内按照50％的责任承担，赔偿金额为21492.26元。人保保康公司抗辩，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，人保保康公司未能就涉及该内容免责条款已向投保人尽到提示或者说明义务提供证据证实；对人保保康公司该抗辩主张，一审法院不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条的规定，判决：一、人保保康支公司于判决生效后十日内赔偿宋孝华、刘友俊各项损失143492.26元；宋孝华、刘友俊收到保险赔款时返还乐荣海垫付费用29648.80元。二、驳回宋孝华、刘友俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由乐荣海、王伟负担490元，宋孝华负担72元；重新鉴定费2500元，由人保保康公司负担。二审期间，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为:作为从事机动车交强险、商业三者险的保险人，在依法获得投保人交纳保费权利的同时，若其承保的机动车肇事致第三人人身、财产损害的，亦应当依法及时履行赔付保险金之义务，使受害人（第三者）能够及时获得保险赔偿之救济，承担社会责任，促进社会和谐稳定。针对本案而言，人保保康公司上诉称鄂Ｆ×××**号重型罐式货车驾驶员没有道路货物运输管理部门颁发的从业资格证，该事实不能成立，且以此主张基于格式条款免除商业三者险之赔偿义务明显系加重对方投保人责任，免除保险人责任，属于无效条款，其应当依法及时对受害人宋孝华、刘友俊承担商业三者险的赔偿责任，使受害人能够得到保险赔偿金之救济。另经审查，一审法院按南漳县彰诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见确定刘友俊误工期为120天，以此计算该受害人的误工损失并无不当，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人人保保康公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年七月二十四日书记员  张荣珺