wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1447号 申请执行人：陈默，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：张成福，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人陈默与被执行人张成福买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张成福所有的价值人民币200000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年七月二日 书记员  李昂
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5990号原告：郭兆峰，男，1971年9月28日出生，汉族，居民身份证号码3208281971********，住南京市玄武区仙鹤门仙居华庭******。被告：高云，男，1979年9月19日出生，汉族，居民身份证号码3208281979********，住南京，住南京市鼓楼区盐仓桥西街**iv>原告郭兆峰与被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郭兆峰未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭兆峰撤回起诉处理。审判员 辛 靓二〇二〇年七月二十一日书记员 朱伶仪
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1196号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：闫银行，男，汉族，住沈丘县。被执行人：尹少辉，男，汉族，住沈丘县。被执行人：高闪闪，男，汉族，住沈丘县。被执行人：闫强强，男，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人闫银行、尹少辉、高闪闪和闫强强借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1712号裁决书，于2020年7月23日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫银行、尹少辉、高闪闪和闫强强价值人民币15万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年七月二十三日法官助理刘杰书记员赵亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4297号 原告：徐华东，男，1990年11月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：博西家用电器（中国）有限公司，统一社会信用代码91320000134796083Y,住所地江苏省南京市。 法定代表人：AlexanderGeorgeConstantDony,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 原告徐华东与被告博西家用电器（中国）有限公司（以下简称博西家电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华东及委托诉讼代理人刘海亚，被告博西家电公司委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付经济赔偿金73829元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原仲裁认定事实不清，适用法律错误，原告从未有索取回扣行为：一、原告从经销商处领取款项系受领导陈伟指示，并且拿到后即把该款项给了陈伟，有原告与陈伟的电话录音为证；二、对于原告提交的录音，从证据形式上应为视听资料或者电子数据，原仲裁庭把该证据认定为证人证言以证人未出庭作证为由，让原告承担举证不利后果，原告认为原仲裁庭属适用法律错误；三、对于原告与陈伟的录音，仲裁庭应着重实体审查，陈伟作为费用实际收取者不愿出庭作证，原告只能通过录音的方式获取相关证据。同时原告认为仲裁庭应结合逻辑推理、生活经验等方面全面审查证据的真实性，如果真如被告所讲原告系索取回扣，原告不可能在领取现金时在单据上签字以留下把柄供单位追究。综上，原告认为原仲裁裁决认定事实不清，被告解除劳动关系缺乏事实依据，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告诉讼请求。 被告博西家电公司辩称：第一，原告存在违反规章制度的事实，通过Memo、与客户沟通记录、付款凭证都能证明原告索要客户回扣；第二，双方在劳动合同中约定原告以自己名义向客户借款或实物都属于立刻解雇的情形，向客户索贿是更严重的行为，理应解除；第三，被告公司的《工作纪律及处分》第5.3条规定，与供应商共谋获取利益或要求回扣，向客户索取报酬、受贿、收取礼品。《员工手册》第八章第三条第（18）、（19）的规定，违反任何道德标准、实施欺骗欺诈或其他不道德行为，使公司利益受损和声誉受损；与供应商共谋获取利益或要求回扣的都属于立即解除劳动关系的情形，且不予经济补偿。被告据此解除双方劳动关系并不违法，且《员工手册》已与职工代表协商。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：原告于2014年3月20日入职被告处从事销售岗位，双方签订过数次劳动合同，自2018年3月18日起，双方签订了无固定期限劳动合同。被告公司的《员工手册》第八章第三条（19）中规定，与供应商共谋获取利益或要求回扣的，被告有权立即解除员工。经原告认可的公证书中显示，被告公司的《员工手册》已进行过内部公示。2016年11月，原告收到被告处经销商给予的10000元。被告于2020年1月8日以原告违反《员工手册》第八章第三条（19）为由解除了与原告的劳动关系，原告收到解除通知书后即不再上班，原告离职前月平均工资为6152元。 在庭审中，原告称从经销商处领取款项系受其原领导陈伟指示，并且拿到钱款后即把该款交给了陈伟，该费用系陈伟拿取支付给广告商的费用，并非回扣款。其当庭提供了陈伟的录音，并在开庭现场用原告的手机与陈伟取得音频及视频联系，由于被告代理人当庭无法识别陈伟的身份，庭后被告提交了原单位员工陈伟的照片，经本庭比对与视频中的陈伟系同一人。在通话中，陈伟认可了原告转交款的事实。庭审中证人刘景也证明了陈伟收款事实。2020年1月15日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求博西家电公司支付徐华东赔偿金73829元，该委于2020年4月16日裁决驳回徐华东的诉讼请求。原告在有效期内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动合同法规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告在本案中以原告违反《工作纪律及处分》规定，与供应商共谋获取利益或要求回扣，向客户索取报酬、受贿、收取礼品等理由解除了双方劳动合同，但根据本院查明的事实，原告虽未经单位的正式授权向客户收取相关款项，但是受其直接负责人陈伟指示并将款项交付给了陈伟；其并未从中收益，陈伟是否存在违纪行为与原告无关。被告提交的证据不足以证明原告的行为构成纪律规定确定的情形，被告解除合同的理由并不充分，也不能成立。现原告要求按所入职的年限双倍支付经济赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：       被告博西家用电器（中国）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐华东赔偿金73829元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵红芳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初1502号原告:山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，职务董事长。被告：胡运华，男，1955年1月10日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告胡运华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的请求合法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李贵彪二〇二〇年七月九日法官助理 张 琪书 记 员 王舒悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15417号原告：吴芸，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被告：太仓市第一人民医院，组织机构代码4672097-6,住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇常胜南路**。法定代表人：张瑜，该院院长。委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。原告吴芸与被告太仓市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，于2020年7月21日组成合议庭公开开庭进行审理，原告吴芸、原告吴芸委托诉讼代理人窦双喜,被告太仓市第一人民医院委托诉讼代理人顾斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吴芸向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因医疗事故造成的各项损失80万元(具体赔偿金额待伤残等级鉴定确定后再明确)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1992年1月12日，原告因甲状腺囊肿在被告处住院并手术，但被告并未告知原告需要切除甲状腺，手术后也未告知原告已经将原告两侧甲状腺切除的事实。直至2018年2月6日原告在体检过程中经检查才发现原告的两侧甲状腺已被被告在当年的手术中已经全部切除。由于被告的过错给原告身体和心理造成了极大的伤害，为此原告依法要求被告予以赔偿。被告太仓市第一人民医院答辩:第一、被告在1993年1月份在对原告进行诊疗的行为行手术过程中并没有对原告方的甲状腺进全符合诊疗规范，并且从医学常规角度来看，假如说原告方的两侧甲状腺原告尚且年幼的时候就被摘除那么这将会大大影响到原告的身体发育，并且还会给原告的生活带来较大的影响，因为甲状腺摘除必然会影响到原告甲状腺素的分泌，那么原告将终身服药补充甲状腺素，鉴于这是一个医学常规，所以原告方也不可能长达26、7年的时间内从来没有任何的不适或者服药的经历，于此我们认为原告方诉称的甲状腺被被告误切是不存在的；退一万步说，即使当年被告误切原告的甲状腺，那么原告直2019年才提起诉讼，那么也大大超过民法总则关于最长诉讼时20年的规定，因此请求法院能在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1993年01月12日，原告吴芸(曾用名吴洁)因甲状腺腺瘤前往被告太仓市第一人民医院住院(住院号：029289)。1993年01月14日，原告在全麻下行甲状腺腺瘤切除术，术中见肿物上达舌骨、下抵环状软骨，约1.5×2.5cm大小，质地中，呈卵圆形，边缘光滑，有包膜。探查左叶甲状腺未及结节，未探查甲状腺右叶。解剖标本：肿块内一结节约1.2×1.3厘米，质地脆。送病理检验。1993年01月20日病理诊断：(甲状腺)腺瘤。术后予抗感染、补液等治疗，于1993年01月20日出院。2004年10月19日原告吴芸住太仓市中医医院(070127)，2004年10月20日剖宫产一女婴，2004年10月27日原告吴芸出院。2018年02月06日苏州大学附属第一医院超声(超声号：22018010723)：图像所见：原告吴芸自述有甲状腺手术史，正常甲状腺部位未探及甲状腺回声。超声提示：甲状腺切除术后。2020年03月07日苏州大学附属第二医院：促甲状腺激素TSH：3.145mIU/L。2020年03月07日苏州大学附属第二医院超声：甲状腺两叶未显示，超声诊断：甲状腺两侧叶切除术后。2020年03月23日苏州大学附属第二医院ECT：舌根部放射性浓聚灶，考虑异位甲状腺组织。2019年6月17日，原告向本院申请鉴定：1、太仓市第一人民医院的诊疗行为是否存在过错；2、如存在医疗过错，判定过错行为与患者吴芸(吴洁)的人身损害后果之间是否存在因果关系；3、如有过错且有因果关系，判定原因力大小。2020年6月12日，苏州市医学会出具《医疗损害鉴定书》（苏州医损鉴[2020]018号）认定：医方太仓市第一人民医院的诊疗行为不存在过错，本案不构成医疗损害。原告为本次鉴定花费以上事实由出院记录、检查报告、司法鉴定结案函、委托鉴定移送表及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：关于诉讼时效问题,人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起算。本案中原告是在2018年02月06日苏州大学附属第一医院超检查中，正常甲状腺部位未探及甲状腺回声，超声提示：甲状腺切除术后。原告依法向本院提起鉴定，但鉴定结论无法证明是由被告手术引起的侵害。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告实施手术之日发生在1993年01月14日，至原告起诉之日已经超过二十年诉讼时效。其次，原告吴芸主张被告太仓市第一人民医院存在治疗中存在过错，导致自己身体受损这一事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应承担被告太仓市第一人民医院对其提供的医疗行为存在过错、被告太仓市第一人民医院的诊疗行为与其身体的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。据现有证据无法证明原告的上述目的。综上，本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告吴芸全部诉讼请求。案件受理费4100元，鉴定费由原告吴芸负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  张桃英二〇二〇年七月二十四日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2235号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：高根兄，女，汉族，1979年2月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地盐城市阜宁县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告高根兄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告高根兄未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截至2020年1月2日的借款本金452203.69元，拖欠利息（含罚息）30749.55元，复利1442.15元；及自2020年1月3日至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息及复利。 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高根兄应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金452203.69元，支付利息（含罚息）30749.55元、复利1442.15元，并继续支付自2020年1月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8566元，减半收取4283元，由被告高根兄负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月六日 书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4154号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：辛龙泉，男，1990年1月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省汶上县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告辛龙泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告辛龙泉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款17670.41元，其中本金16634.7元，利息662.56元，违约金373.15元；以上各项费用暂计算至2018年3月5日，2018年3月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛龙泉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金16634.7元，支付利息662.56元、违约金373.15元，并继续支付自2018年3月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告辛龙泉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月十日书记员  郭文博
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3641号之二原告：赵磊，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽汉森木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关民营工业园区，统一社会信用代码91341321595716314F。法定代表人：胡仁良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司砀山支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵崇，安徽序力律师事务所（实习）律师。被告：陈民建，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。本院在审理原告赵磊与被告安徽汉森木业有限公司、中国农业银行股份有限公司砀山支行、陈民建合同纠纷一案中，原告赵磊于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵磊提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许赵磊撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元（已预交），由赵磊负担。审 判 长  刘存领审 判 员  刘善宗人民陪审员  仇红妍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张郅臻
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初577号     原告：王麦艳，女，1977年6月11日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：董美丽，女，1973年8月9日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王麦艳与被告董美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王麦艳的委托诉讼代理人王永、被告董美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王麦艳向本院提出诉讼请求：由被告董美丽偿还借款本金100000元及利息（按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月29日，被告董美丽以资金紧张为由，从原告的丈夫姚某甲处借款50000元，由姚某甲的弟弟姚某乙将50000元现金送至董美丽处，并由董美丽向姚某甲出具借条一份。2017年3月2日，被告董美丽将之前从姚某甲处所借的50000元款项向姚某甲补写借条，该笔50000元由原告及姚某乙将现金交至被告指定的陕西信合窗口一位女同志处，当时未出具借条，于2017年3月2日补写，但是实际出借日期记不清楚了。后被告董美丽未偿还借款，2019年7月29日，姚某甲将两笔借款的本息转让给原告，并以短信的形式通知了被告，原告依法取得了该债权。   原告为证明其主张,当庭向本院提供如下证据：   1、被告董美丽出具的两份50000元借条、被告董美丽与姚某乙、姚某甲的三段录音，以证明两笔50000元借款的真实性；   2、提供姚某甲与原告的债权转让书、短信记录，以证明原告通过姚某甲债权转让去得了被告的债权；   3、提供转账汇款单、储蓄明细账查询单、董百顺农业银行卡、张军邮政储蓄银行卡、董美丽信合卡，以证明原、被告的多笔借款中有部分系直接转给董军名下以及该笔借款系夫妻共同债务。   被告董美丽辩称，2016年11月29日的50000元借款属实，2017年3月2日的50000元借款并未实际发生，因原告与被告之间有多笔借款，原告要求被告倒条子，被告才重复向原告出具了这个50000元的借条，且未收回原50000元的借条，故被告不应向原告偿还2017年3月2日的50000元借款。原告在第一次庭审中称第二笔50000元系通过转账交付，庭后又称该笔50000元是将现金存入被告卡中，但经原告庭后调取银行流水并未查到该笔记录。   被告为证明其主张，当庭提交陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单两份，以证明原告并未将50000元转入或者存入被告的银行账户。   本院当庭组织对证据进行质证认证，被告董美丽对原告提供的证据1中的两份借条真实性认可，但对其证明目的不认可，认为2017年3月2日的借款并未实际发生，对原告提供的三段录音内容真实性认可，但认为并不能达到其证明目的，对证据2的真实性认可，对证据3认为与本案无关联性；原告对被告提供的银行流水真实性不认可，且无法达到其证明目的。因原告提供证据1、2内容真实，与本案有关联性，被告提供的账户流水系在金融机构处打印，内容清晰真实，本院对以上证据予以认定；原告提供的证据3与本案无关联性，不予认定。    经审理查明，2016年11月29日，被告董美丽从原告的丈夫姚某甲处借款50000元，由姚某甲的弟弟姚某乙将50000元现金送至董美丽处，并由董美丽向姚某甲出具借条一份。   又查明，2017年3月2日，被告董美丽向姚某甲出具50000元借条一份。   再查明，2019年7月29日，姚某甲与王麦艳签写债权转让合同，将两笔50000元借款的本息转让给原告，并于2019年12月24日以短信的形式通知了被告。   本院认为，原告王麦艳经姚某甲转让合法取得涉案债权，因被告从原告处借款两笔50000元，故该笔债权转让的本金应认定为100000元。在原告与姚某甲签订债权转让协议后，姚某甲将债权转让的事实通过短信方式通知了被告，故该笔债权转让对被告发生效力。   被告董美丽对2016年11月29日借款50000元的事实认可,对2017年3月2日出具的50000元借条认为是原告要求其倒借条时所写,且在倒借条以后未抽回原借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合原、被告提供的证据，原告提供了借条以及原债权人姚某甲的弟弟姚某乙在向被告催要债务时的录音，能够反映出姚某乙多次提到董美丽与姚某甲之间存在两笔50000元债务，董美丽并未对此明确否认，姚某甲于2019年向被告发送了两笔50000元债权转让的短信后，被告董美丽也未提出异议，且原、被告之间的借款未约定利息，两笔借条出具时间仅相差3个月，在民间借贷交易习惯中，借贷双方重新出具借条的情形一般在清偿利息后或者出借时间较长后，本案中被告所称2017年3月2日的借条是重新倒条据所写显然不合常理。   被告称原告对该笔50000元的交付方式前后陈述不一致，因被告与王麦艳、姚某甲夫妻之间发生过多笔经济往来，原告对钱款的交付方式记忆不够准确，若仅就此认定该笔借款未实际发生显然缺乏依据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”结合原、被告提供的证据，原告提供的借条、录音资料能够证明2017年3月2日50000元借款的存在具有高度可能性，而被告提供的证据未能证明该笔借款是否实际发生，故应当认定2017年3月2日借条中的50000元借款真实存在，被告依法应当向原告偿还两笔50000元借款。   本案中的两笔50000借款未约定利息，但是原告主张按照年利率6%支付从起诉之日至实际还款之日的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：   由被告董美丽于本判决生效后十五日内偿还原告王麦艳借款本金100000元，并按照年利率6%支付自2020年2月21日至实际还款之日所产生的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董美丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审判员   薛 佼        二0二0年七月二十三日                              书 记 员  董雪凌风          1
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初863号原告：常秀华，女，1963年9月15日出生，住吉林省辽源市。被告：辽源市龙山区赛奥健身会所，住所地辽源市御峰城市广场**。法定代表人：相月。原告常秀华与被告辽源市龙山区赛奥健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。常秀华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原告与被告辽源市龙山区赛奥健身会所之间的合同关系。二、请求人民法院依法判令被告返还健身卡余款1,062.00元。三、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由原告于2019年5月31日与被告签订健身会员合约书（有效期2019年7月1日至2021年7月1日）并交纳健身会员费1,510.00元，并不再正常开业，未经原告同意将其转到九洲奥赛健身，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审查查明：辽源市龙山区赛奥健身会所（营业场所或地址龙山区御峰城市××楼）系个体工商户，成立日期2019年7月25日，于2020年4月24日注销，法定代表人（负责人）相月。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告起诉的被告已经注销，被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常秀华的起诉。案件受理费减半收取25.00元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  谭敬文
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执198号之一被执行人：韩云廷。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩云廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人韩云廷在中国工商银行34×××25账户内存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年七月二十八日书记员  翟要睿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢579号申请执行人陕西荣民建筑装饰装修工程有限公司。被执行人四川省创飞翔企业管理有限公司。被执行人陕西金三角酒业发展有限公司。被执行人谭小兵，男。被执行人汤茹，女。关于申请执行人陕西荣民建筑装饰装修工程有限公司与被执行人四川省创飞翔企业管理有限公司、陕西金三角酒业发展有限公司、谭小兵、汤茹装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陕西荣民建筑装饰装修工程有限公司依据已经发生法律效力的(2014)未民初字第06083号民事判决、（2017）陕0112执异38号执行裁定向本院申请恢复执行，执行标的为1079700元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谭小兵名下川AGM0**宝来牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二日书记员 范翠花
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6384号 原告：冯佩，女，1947年7月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京鼓楼区干河沿前街90号2幢104室。 委托诉讼代理人：左迎春，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧，江苏中虑律师事务所律师。 被告:朱晓东，男，1967年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。 被告:贺兰蓉，女，1975年4月20日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告:郭瑞，男，1978年4月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京玄武区大石桥2号3幢308室。 原告冯佩与被告朱晓东、贺兰蓉、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行审理。 原告冯佩向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓东立即偿还20万元借款本金、违约金（按照年利率24%，以20万元本金为基数，自2018年2月16日起计算至实际还清之日止，截至到起诉之日的违约金为112399.99元），贺兰蓉对该20万元本息承担连带还款责任；2.判令郭瑞对20万元的本金和利息承担连带还款责任。事实与理由：2017年2月15日，冯佩通过案外人朱晨发借款给朱晓东本金20万元，借期为2017年2月11日到2017年11月14日。同日，冯佩作为出借人与朱晓东作为借款人、郭瑞作为担保人签订了借款合同；冯佩汇款给朱晨发20万元，朱晨发当日将该笔20万元通过银行转账给了朱晓东。但是被告方至今未能偿还本息。冯佩为维护其合法权益，故诉至法院。 经审查查明，冯佩于2019年5月就案涉借款起诉相同被告，主张被告方偿还借款本金20万元及利息。本院于2019年6月24日作出（2019）苏0106民初7071号民事裁定，驳回冯佩的起诉，本案移送公安机关处理。公安机关尚未就本案作出处理结果。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，冯佩在公安机关尚未就本案作出处理结果前再次向本院起诉，构成重复起诉，故本院应当裁定驳回起诉。冯佩可在前诉的处理结果确定后，根据处理结果依法行使相应权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：       驳回冯佩的起诉。 案件受理费5986元，于本裁定发生法律效力后退还给冯佩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李沁玮
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0691行初471号原告季卫菊，女，1966年9月23日生，××族，住南通市港闸区。委托代理人陆雷、高佳妮，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告南通市公安局港闸分局秦灶派出所，住所地南通市港闸区秦灶街道国强路**。负责人陶峰，职务所长。应诉负责人邱凌宇，职务教导员。委托代理人刘迟，系南通市公安局港闸分局法制大队中队长。原告季卫菊诉被告南通市公安局港闸分局秦灶派出所（以下简称秦灶派出所）公安行政强制一案，原告季卫菊于2020年5月28日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月4日立案受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，原告季卫菊及其委托代理人陆雷，被告秦灶派出所应诉负责人邱凌宇及委托代理人刘迟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季卫菊诉称，2019年3月，原告向被告报警，举报有人在原告小区物业群发表不当言论。被告经办人员态度恶劣，对原告进行关押并非法拘禁长达4小时，被告经办人员口头告知原告有传唤证，但从未出示，原告至今未见到。原告于2019年12月得知自己当时是被采集血样，原告向南通市公安局港闸分局申请政府信息公开，南通市公安局港闸分局将重点人员样品采集带复印件邮寄给原告，2020年2月，原告向南通市公安局港闸分局申请政府信息公开，要求其公开被告将原告纳入重点人员的法律依据，其以原告申请的公开的事项不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，未予答复。被告违反法定程序，对原告进行血样采集，侵犯原告合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律、法规之规定,原告特此向贵院提起诉讼，请求判决：1.被告对原告进行强制抽血的违法行为赔礼道歉、消除影响，并撤销将原告纳入重点人员的行为；2.被告对原告予以赔偿100元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告对原告进行强制抽血的违法行为赔礼道歉、消除影响；2.判令被告对原告予以赔偿100元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告秦灶派出所辩称，一、因季卫菊涉嫌违法，本机关依据相关规定对其进行信息采集符合法律规定，不存在原告所称对其抽血行为违法的情形。2019年1月26日，本机关接到原告季卫菊的报警。季卫菊报称其在南通市××××郡小区一微信群中被人辱骂，本机关于当日受理行政案件进行调查。在调查过程中，本机关发现原告季卫菊存在公然侮辱他人的违法嫌疑，于2019年3月5日对季卫菊进行传唤，并根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十三条、《公安机关执法办案场所办案区使用管理规定》第十四条的规定，对季卫菊进行了包括采集血液在内的信息采集工作，并将采集到的信息录入相关信息库。本机关对季卫菊采集血液的行为系依法进行，不存在原告所称“被告违反法定程序，对原告进行血样采集，侵犯原告合法权益”。二、本机关对原告进行信息采集，属于办理行政案件的过程性行为，对原告的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本机关于2019年1月26日接到季卫菊报警并受理季卫菊被公然侮辱行政案件，在调查过程中发现季卫菊也存在公然侮辱他人的违法行为。在该案件办理过程中，季卫菊与其控告的对其侮辱的当事人于2019年3月5日达成调解协议，互不追究对方的法律责任。同时季卫菊还控告他人对其诬告陷害，本机关经调查，发现没有违法事实，于2019年3月26日对季卫菊控告他人诬告陷害作出终止案件调查的决定，并向当事人进行送达。在上述案件办理过程中，本机关对违法嫌疑人季卫菊进行传唤并根据相关规定对其进行信息采集，是整个行政案件办理的一个环节，系过程性行为，对季卫菊的合法权益明显不产生实际影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项规定的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，本机关在办理行政案件过程中对因涉嫌违法的原告进行血样采集的行为系依法进行，原告提起行政诉讼的事实与理由不成立，且不属于行政诉讼的受案范围，现请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年1月26日，原告报警称2018年12月6日晚在微信群因物业装栏杆问题被一名业主（系案外人孟华东）辱骂，并被另一人（系案外人茅海军）诬告陷害，被告对原告的报案受理作为治安案件进行立案侦查，并对原告进行了询问。2019年3月5日，被告向原告送达传唤证，以原告涉嫌公然侮辱他人，将原告传唤至被告处接受询问。在原告进入被告的办案场所后，被告对原告进行了包括采集血液样本等在内的信息采集。同日，被告对原告进行了询问。后经原告与案外人孟华东申请，被告对原告与孟华东在微信群内互相辱骂的事件进行调解，并出具了治安调解协议书。2019年3月26日，被告作出港公（秦）行终止决字〔2019〕6号终止案件调查决定，认定因季卫菊控告被茅海军诬告陷害，经调查，没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。后被告将终止案件调查决定书向原告及茅海军送达。现原告对被告采集血液样本不服，故向本院提起行政诉讼，诉请如上。以上事实有重点人员样品采集袋、政府信息公开申请答复书、受案登记表、行政案件权利义务告知书、询问笔录、传唤证、案件权利义务告知书及询问笔录、调解协议书、终止案件调查决定书等证据证明。本院认为，原告季卫菊提出对被告的采集血液样本的行为进行合法性的审查，需受到行政诉讼法规定的起诉期限的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，原告季卫菊于2019年1月26日向被告报案，被告于2019年3月5日以原告涉嫌公然侮辱他人对原告进行传唤并询问。原告进入被告办案场所后，被告即对原告进行包括采集血液样本等信息采集，显然原告在2019年3月5日即知晓其被采集了血液样本。而原告直至2020年5月28日才向本院提起诉讼，显已超过法定起诉期限。对于超过法定期限的起诉，已经立案的，经审查后应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告季卫菊的起诉。案件受理费50元，退还原告季卫菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  潘雄博人民陪审员  周袁芳人民陪审员  朱建良二〇二〇年七月二十三日书 记 员  顾袁迪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年；第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审65号 申请人盐城市大丰区人力资源和社会保障局，住所地盐城市大丰区飞达东路**市民服务中心**。 法定代表人王亚东，该局局长。 委托代理人王德轩，该局劳动监察大队大队长。 委托代理人陆卫峰，该局劳动监察大队监察员。 被执行人盐城大丰草堰水泥制造有限公司，住所，住所地盐城市大丰区草堰镇草堰村**div> 法定代表人李长韬。 申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局（以下简称大丰人社局）于2020年7月17日向本院申请强制执行大人社察理字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。因被执行人盐城大丰草堰水泥制造有限公司（以下简称草堰水泥公司）已经支付工资151000元，现申请执行的标的为尚未履行的183900元。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 本院查明，根据草堰水泥公司法定代表人李长韬的欠条及该项目木工班组长单海波和钢筋工班组长尹茂胜提供的农民工工资明细表，草堰水泥公司尚拖欠单海波、尹茂胜、庄洪雷等39名农民工工资合计334900元。2019年12月23日，大丰人社局作出大人社察理字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认为草堰水泥公司的行为违反了《劳动合同法》第三十条规定。大丰人社局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项，对草堰水泥公司作出“责令你单位支付单海波、尹茂胜、庄洪雷等39名农民工工资334900元”的行政处理。 另查明,2019年12月17日，大丰人社局依法向草堰水泥公司送达大人社察处告字〔2019〕第10号《劳动保障监察行政处理告知书》。草堰水泥公司在规定期限内未提出陈述、申辩。2019年12月23日，大丰人社局作出大人社察理字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处理决定书》。2019年12月25日，大丰人社局依法向草堰水泥公司送达该《劳动保障监察行政处理决定书》。草堰水泥公司在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，仅支付工资151000元。2020年6月30日大丰人社局依法向草堰水泥公司送达《催告书》，草堰水泥公司仍未履行规定的义务，故大丰人社局依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人大丰人社局对被执行人草堰水泥公司作出的大人社察理字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人应按照该决定书确定的义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区人力资源和社会保障局作出的大人社察理字〔2019〕第3号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人盐城大丰草堰水泥制造有限公司履行尚未支付单海波、尹茂胜、庄洪雷等39名农民工工资183900元的行政处理的申请，本院准予强制执行。 案件受理费50元,由被执行人盐城大丰草堰水泥制造有限公司承担。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  杨旭东 书 记 员  韦 琦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4619号原告：沈忱，男，汉族，1986年9月19日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：袁显进，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx,现住址:江苏南京市建邺区江东中路219号4幢1304室。被告：朱莉，女，汉族，1975年3月25日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现住址:江苏南京市建邺区江东中路219号4幢1304室。原告沈忱与被告袁显进、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院于2020年6月8日送达《诉讼费预缴通知单》，要求其在收到通知书次日起七日内预交诉讼费3300元，原告沈忱于2020年6月9日收到该通知书，但沈忱至今未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈忱撤回起诉处理。审判员  华飞雪二〇二〇年七月十六日书记员  王恒泽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4862号原告：李懂懂，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：杨双槐，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：王仁文，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告李懂懂、王双槐与被告王仁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序由审判员潘丽莉独任审理。原告李懂懂、王双槐到庭参加诉讼，被告王仁文经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李懂懂、王双槐向本院提出诉讼请求：1.判令被告王仁文偿还李懂懂9000元，并偿还杨双槐6000元。2.请求判令被告王仁文按银行同期利率计算，支付从借款日起至欠款偿清日止，所欠钱款所产生的利息(利息预计1000元)。3.本案诉讼产生的费用全部由被告人承担。庭审中，原告变更第一、二项诉请为：要求被告归还二原告15000元借款本金及自2019年9月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告李懂懂和杨双槐于2018年期间已按照被告借款要求及时将钱款分批次转到被告账户(原告转账记录为证)。按双方协议约定(被告2019年4月28日所写欠条为证)被告需于2019年5月21日之前偿还10000元(大写：壹万元整)，剩余12000元(大写：壹万贰仟元整)于2019年8月底(即8月31号)之前偿还清。但被告于2019年6月11日迟付7000元(大写：染仟元整)后，剩余15000(大写：壹万伍仟元整)未按约定时间如期履行偿还原告钱款的承诺，给原告造成了极大经济损失和精神压力，现被告王仁文拒接原告电话，拒回原告信息，属严重违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼。被告王仁文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告王仁文向原告李懂懂、王双槐出具《欠条》一份，载明：今王仁文欠王双槐、李懂懂人民币22000，大写贰万元正，双方协议2019.5.21前归还10000元，剩余12000元于2019年8月底之前还清。二原告对上述借款的交付举证了原告李懂懂向被告转账合计13000元、原告王双槐向被告转账合计6500元的微信及支付宝转账凭证，合计转账交付19500元，对于剩余的2500元，原告王双槐陈述系现金交付，陈述系在其当时的工地宿舍中将2500元现金交付给被告，现金来源为工地每月发放的生活费。2019年6月11日，被告通过微信转账向原告王双槐归还了7000元，剩余15000元至今未还，故二原告诉至本院。以上事实由欠条、支付宝转账记录、微信转账记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中二原告诉称被告向其借款22000元举证了被告出具的金额为22000元的欠条，关于款项的交付，二原告举证了19500元的转账交付凭证，对剩余的2500元二原告陈述系现金交付，对交付的情况做了相对详细的陈述。本院认为，原告诉称的现金交付部分金额不大，符合一般公众的出借能力和出借习惯，本院对款项的交付予以认定。现欠条约定的还款期限已至，被告仅归还了7000元，剩余15000元未还，故被告应立即偿还二原告。对于原告要求被告自2019年9月1日即逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定，逾期利率本院按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王仁文经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁文自本判决生效之日起十日内支付原告李懂懂、王双槐借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2019年9月1日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，由被告王仁文负担。原告李懂懂、王双槐预交的案件受理费本院予以退还，被告王仁文应当负担的200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811147284开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执508号之一申请执行人：白英华，男，满族，1954年12月1日生，住吉林省长春市。申请执行人：王丽萍，女，满族，1954年12月1日生，住吉林省长春市。被执行人：三都县仁爱医院，住所地三都县。法定代表人：罗秀皇。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人三都县仁爱医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三都县仁爱医院在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年七月六日书记员  张希军
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1566号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：戴彬，男，1970年2月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告戴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告范琳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截至2020年3月9日的借款本金427718.48元，支付利息（含罚息）16732.92元，复利515.27元，并继续支付自2020年3月10日至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金427718.48元，支付利息（含罚息）16732.92元、复利515.27元，并继续支付自2020年3月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7974元，由被告戴彬负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭文博
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11266号之二原告：戴珂，女，1978年10月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：黄卿,江苏裕和律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1981年12月26日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告戴珂与被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴珂撤诉。案件受理费33760元，减半收取16880元，保全费5000元，公告费300元，合计22180元，由原告戴珂负担。审判长  张瑞强审判员  辛 靓审判员  邢珊珊二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 枫
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2122民特383号   申请人：王健，男，1996年5月7日出生，汉族，现住鄯善县。   申请人：遭艳梅，女，1988年3月2日出生，回族，现住鄯善县。   本院于2020年7月1日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认调解协议效力，于2020年6月27日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人遭艳梅欠申请人王健借款7000元，于2020年12月30日之前一次性付清。   （证据原件由申请人王健保管，款付清后退还申请人遭艳梅）。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人于2020年6月27日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字243号调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员   茹鲜古丽·克热木   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   阿丽亚 · 克依木
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1705号申请执行人:邹兴，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：鹿传龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初831号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 刘海军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19745号原告：昆山新利恒机械有限公司，住所地昆山市经济技术开发区澄湖路****房，统一社会信用代码913205835502538897。法定代表人：俞宏福，该公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。被告：蔡沛璋，男，1988年5月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告昆山新利恒机械有限公司与被告蔡沛璋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，后因被告蔡沛璋下落不明，依法转为普通程序,于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告昆山新利恒机械有限公司的委托诉讼代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告蔡沛璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山新利恒机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款74000元及逾期付款利息(以74000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，自2014年5月21日起，计算至实际付款之日止)；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年6月17日，被告与原告签订《产品买卖合同》一份，从原告处购买SY310三一挖机一台，设备编号：07SY31230101，合同约定，挖机总价款57万元，合同签订后三个工作日内，被告先行支付25万元，余款办理十个月分期，每期还款3.2万元，2014年5月20日前还清。合同签订后，原告依约向被告交货，但被告却未如期履行还款义务，截至目前，仍拖欠原告7.4万元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡沛璋未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年6月17日，原告、被告签订《产品买卖合同》一份，约定，被告从原告处购买SY310三一挖机一台，设备编号：07SY31230101，总价57万元，合同签订后三个工作日内支付25万元，余款分十个月付清，最后一期付款时间为2014年5月20日。合同签订后，原告依约向被告交货，因被告尚未支付全部货款，故引发本案纠纷。以上事实由买卖合同、销售收货确认书、驾驶证、行驶证、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告、被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付了挖机，被告应按约定支付相应货款，原告认为被告还有7.4万元未支付，因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院以原告自认的为准。合同约定最后一期支付时间为2014年5月20日，故原告主张自2014年5月21日起计算利息损失，于法有据，本院予以支持。2014年5月21日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡沛璋于本判决生效后十日内支付原告昆山新利恒机械有限公司货款74000及利息损失（以74000元为基数，从2014年5月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告昆山新利恒机械有限公司指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526048536）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1650元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费1650元，本院予以退还；被告应当负担的1650元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811147038；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告支付至第三方公告费690元，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  金 琰人民陪审员  陈林根二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张俊宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18698号原告：杨增强，男，1986年2月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。委托诉讼代理人：王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：苏祥树，男，1986年08月15日出生，汉族，住址安徽省宿州市萧县。原告杨增强与被告苏祥树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告苏祥树下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年7月10日组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨增强、原告委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼,被告苏祥树经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨增强提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计147222.92元（见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日21时30分许，被告苏祥树驾驶未经登记的电动自行车沿江苏省昆山市开发区昆嘉路北侧路面非机动车道由西向东逆向行驶至事发地，电动自行车车头与对方行驶的由原告驾驶的搭载了原告弟弟杨增辉的昆KSXXXX电动自行车车头发生碰撞，造成原告倒地受伤，二车车辆受损的道路交通事故。事发后，原告被120急救车紧急送往昆山市第一人民医院救治，经诊断原告伤情为左腿胫腓骨中下段骨折，2017年6月2日行胫骨切开复位钢板固定、腓骨切开钢板内固定术，住院治疗20天后于2017年6月14日出院，按照医嘱先卧床休息三个月逐步恢复，加强营养，留陪人护理，定期门诊复查休养恢复，1年后行内固定取出术。昆山市公安局交通警察大队昆公交认字[2017]第00384号《道路交通事故认定书》认定被告苏祥树负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2018年11月27日原告在陕西省宝鸡市第五人民医院住院，取除骨折内固定装置，至2018年12月9日出院，住院共计12天，出院医嘱为卧床休息，1个月内禁止重体力劳动及剧烈活动，加强营养。2019年6月10日，苏州大学司法鉴定中心所对原告的误工期限、护理期、营养期作了司法鉴定，鉴定意见：原告的误工期伤后300天，护理期90日(一人护理)、营养期90日。被告苏祥树在原告住院期间支付了原告在昆山市第一人民医的医疗费2000元，原告的其他费用及二次住院的医疗费用等全部是原告自己垫付。原告认为，本起事故给其造成了身体伤害、精神痛苦和重大的经济损失，其行为严重侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国、《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定将二被告诉讼至人民法院，请贵院依法支持原告的诉求。被告苏祥树未作答辩。经审理查明，2017年05月25日21时30分许，被告苏祥树驾驶未经登记的电动自行车沿昆山市开开发区昆嘉路北侧路面非机动车道由西向东逆向行驶至事发地，电动自行车车头与对方行驶的由原告杨增强驾驶的搭载了案外人杨增辉昆KSXXXX电动自行车车头发生碰撞，造成被告苏祥树、原告杨增强倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》：苏祥树应负该起道路交通事故的主要责任，杨增强应负该起道路交通事故的次要责任，杨增辉不负该起道路交通事故的责任。案发当天，原告进入昆山市第一人民医院治疗，2017年06月14日出院。2018年11月27日，原告因“左胫腓骨骨折内固定术后18个月，要求取出内固定物”进入宝鸡市第五人民医院手术，2018年12月9日出院。原告因本次受伤，花费医药费52512.62元,住院32天。原告庭审陈述，被告苏祥树为其垫付5000元的费用。原告委托苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年6月10日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：本次鉴定建议杨增强伤后给予90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；误工时限掌握在伤后300日可视为合理。原告提供案外上海慧彬机械有限公司出具的误工证明，证明其月工资标准为7000元，其工作部门为机械加工车间，职务为车工。以上事实有医药费发票、误工证明、交通事故认定书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故被告造成原告受伤，根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故昆山市公安局交通警察大队认定：苏祥树应负该起道路交通事故的主要责任，杨增强应负该起道路交通事故的次要责任，杨增辉不负该起道路交通事故的责任。本院结合双方车辆性质及责任认定书，酌定被告苏祥树承担本次事故70%的责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，本院认定医疗费为52512.62元。原告主张医药费为52511.92元系对自身权利的处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费。本院结合原告的住院天数，认定住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。3、护理费。本院结合原告的受伤情况与鉴定意见，认定护理费为9000元。（100元/天×90天）4、营养费。本院结合原告的受伤情况与鉴定意见，认定护理费为4500元。（50元/天×90天）原告主张3060元营养费，系对自身权利的处分，本院予以支持。5、误工费。因原告并未提供对应的工资流水，仅出具案外公司的误工证明，本院结合原告的工作内容酌定认为原告的平均工资为200元/天，误工费为60000元（200元/天×300天）。6、精神损害赔偿。本案结合原告的受伤程度，对精神损害赔偿部分不予支持。7、交通费。本院结合原告的受伤程度，酌定交通费为500元。上述费用共计126671.92元，结合原告与被告之间的责任比例，被告应支付原告88670元（126671.92元×0.7），扣减被告已经垫付的金额5000元，被告应当支付原告83670元（88670元-5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏祥树于本判决生效后十日内赔偿原告杨增强损失83670元。二、驳回原告杨增强其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526044557）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，公告费690，由被告苏祥树承担。(账号32250198643600000811150187，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部)。诉讼费原告已预交的部分，本院予以退还。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 郑 羚人民陪审员 朱 维人民陪审员 周连芬二〇二〇年七月二十日法官 助理 尹 瑾书 记 员 王 晶
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1549号 原告：杨晓杰，男，汉族，山东省济宁市人，住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军、尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 地址：烟台市。 负责人：徐卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵树阳，该公司职工。 原告杨晓杰与被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓杰委托诉讼代理人尹大鹏、被告保险公司委托诉讼代理人赵树阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至156840元。事实和理由：2018年12月20日，姚某某驾驶鲁FK8X**号半挂车牵引鲁FGX**行驶至215省道50KM+700M处，与原告驾驶的、载孙某某的鲁鲁YGJX**车相撞，致原告杨晓杰、孙某某受伤、车辆受损。经招远市交警大队认定，姚某某负事故的次要责任、原告杨晓杰负事故的主要责任、孙某某无事故责任。鲁鲁FK8X**半挂车牵引鲁鲁FGX**被告保险公司投保交强险、第三者责任险。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险、商业险150万（不计免赔）。事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。原告负事故主要责任，我司要求商业险内承担30%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1、事故责任认定书，证实2018年12月20日，姚某某驾驶鲁F鲁FK8X**挂车牵引鲁F鲁FGX**至215省道50KM+700M处，与原告驾驶的、载孙某某的鲁YG鲁YGJX**撞，致原告杨晓杰、孙某某受伤、车辆受损。经招远市交警大队认定，姚某某负事故的次要责任、原告杨晓杰负事故的主要责任、孙某某无事故责任；2、门诊、住院病历，证实事故发生后原告到烟台毓璜顶医院住院14天、原告受伤部位及治疗情形；3、医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故所花医疗费39597.14元及用药情形；4、鉴定报告及鉴定费单据各二份，2019年12月31日，经烟台衡信司法鉴定所鉴定，原告右内内踝骨骨折、右距骨骨折、右外踝骨折术后，遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；原告误工期限240天，1人护理60日（均含两次住院期间）鉴定费数额4860元；山东文正公估有限公司对原告车损进行评估，损失为54275元，原告支付鉴定费数额4860元5.施救费单据发票一张，证明原告支付施救费1500元；6.出生证明复印件一张，证明原告被扶养人长子杨某甲（2012年4月8日出生）、次子杨某乙（2018年2月23日出生）情况；7.营业执照，证明原告经营烧烤店；8.经双方协商，车损为45000元；8本案有另一受害人孙某某，同意对于交强险范围内的应该赔付的损失112000元赔偿给原告，尚余10000元赔偿给孙某某。。 另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元，2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元，2018年度山东省住宿餐饮业从业人员平均工资51303元城镇居民人均可支配收入42329元，招远市护工工资1810元/月，2017年招远市住院伙食补助30元/天。 本院认为，被告姚某某驾驶车辆在行驶过程中与驾驶车辆载孙某某的原告杨晓杰相撞，致杨晓杰受伤、车辆受损，交警部门认定姚某某负事故的次要责任、原告杨晓杰负事故的主要责任、孙某某无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照双方责任以姚某某负担30%的责任为宜，该损失由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费39597.14元、住院伙食补助费840元（30元/天×14天）、护理费3620元（1810元/月×2个月）、伤残赔偿金117503.43元[84658元（42329元/年×20年×10%）+被扶养人杨某甲12807.65元（24789元/年÷12个月×124个月×10%÷2人）+被扶养人杨某乙20037.78元（24789元/年÷12个月×194个月×10%÷2人）]、车损45000元、施救费1500元，合计交通费酌定为300元、误工费34202元（51303元/年÷12个月×8个月），合计242262.57元，被告保险公司在交强险限额内按比例赔偿112000元，尚有损失130262.57元，被告保险公司承担39078.77元（130262.57元×30%）。原告要求被告赔偿超过该数额部分，无事实和法律依据，依法不予支持。。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨晓杰各项损失151078.77元。 驳回原告杨晓杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1718元、鉴定费4860元（2860元+2000元），由原告杨晓杰负担3466元（64元+3402元）。被告安华农业财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担3112元（1654元+1458元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年七月十三日 书记员 杜立群
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执214号申请执行人：李发顺，男，汉族，1985年4月18日出生，住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系该公司董事长。申请执行人李发顺与被执行人六盘水实地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2018）黔0201民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水实地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发顺向本院申请强制执行，申请标的为79668.88元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年1月14日立案执行，申请执行费1095元。本院在执行过程中，被执行人六盘水实地房地产开发有限公司自动向申请执行人清偿了本案逾期交房违约金57191.76元、2018年4月1日至2019年5月31日的逾期办证违约金21592.12元、受理费885元及本案迟延履行利息，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执214号案件已执行完毕。二〇二〇年七月九日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5186号原告：南京玖园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104694627587A，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人：褚真益,该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，该公司经理。被告：梁国清，男，汉族，1959年11月29日生，居民身份证号码320107195911293412，住南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城22幢1单元302室。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京玖园物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1022.7元（自2014年7月1日至2014年12月31日，计算方法：0.6元/月/平米×108.23平米×6个月，自2015年1月1日至2015年7月15日，计算方法：0.9元/月/平米×108.23平米×6.5个月）、公共能耗费29.5元，合计1052.2元。本院查明：2014年4月，旭日景城小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，普通多层住宅物业费自2014年4月1日至同年12月31日按0.6元/月·平方米收取，自2015年1月1日至2016年12月31日按0.9元/月·平方米收取，物业服务费属于预付费用，每六个月预付一次，业主应当在2014年4月缴纳上半年物业服务费，7月缴纳下半年物业服务费，逾期不交，每日按0.05%收取违约金；公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算；合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止；等等。2015年7月15日，原告南京玖园物业管理有限公司撤出该小区。原告自2014年5月至2015年4月已垫付小区公共电费148070元。被告梁国清系该小区22幢1单元302室（建筑面积108.2平方米）业主，欠缴公共能耗费29.5元及自2014年7月1日至2015年7月15日的物业服务费。裁判理由：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院已生效判决，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告应向原告支付2014年7月1日至2015年7月15日的物业服务费716元；公共能耗费29.5元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁国清于本判决生效之日起五日内支付原告南京玖园物业管理有限公司物业服务费716元、公共能耗费29.5元，合计745.5元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁国清负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年七月二十三日书记员 汪秋银
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18049号原告：陈桂树，男，汉族，1976年12月23日出生，住昆山市。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：徐强，男，汉族，1978年7月15日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告陈桂树与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，因被告徐强下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年5月25日开庭审理。原告陈桂树委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告徐强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款2070000元、违约金300000元、律师费60000元及逾期利息(自2017年6月1日起按月息2%支付到实际支付日止合计2630000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年度，被告陆陆续续从原告处购买布匹，欠付原告多笔货款之后，故意躲避原告，不与原告结账。其后，原告向昆山市公安局报案，被告在公安部门的协调之下，出具了一份欠条和还款计划，明确约定了还款金额和还款时间。其后，被告并未按还款计划的约定偿还货款。原告认为，被告欠付原告货款事实清楚，被告应当按照约定支付货款，逾期支付，还应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特具诉状，恳请人民法院判决如前所请。被告徐强未作答辩。经审理查明，原被告之间存在货物买卖关系。2017年4月6日，被告徐强出具欠条一张：本人从陈桂树购货至今结欠人民币2070000元。2017年5月22日，徐强书写还款计划：本人结欠陈桂树货款207万元，还款方式承诺如下：2017年5月底之前先付20000元，以后每月25号之前付100000元，直到货款全部付清。本人承诺如果有一次逾期不付或支付少于100000元的，本人同意承担违约金300000元，并将剩余货款以月息2分计息，一次性支付给陈桂树，同时自愿承担律师代理费、诉讼费。原告表示：出具欠条和还款计划后，徐强于2018年11月16日通过微信支付2000元，余款至今未付。原告提交律师聘用合同一份，双方经协商律师代理费的计算标准及支付方式为60000元。另查明，2016年1月1日，原告陈桂树向昆山市公安局报案。2016年3月2日，昆山市公安局出具昆公(经侦)立告字〔2016〕5238号立案告知单：陈桂树，你于20160101向我局(报案、控告、举报)的昆山超盈辉纺织品有限公司被合同诈骗案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。2016年7月28日，昆山市公安局出具取保候审决定书，决定对徐强取保候审。2016年9月14日，昆山市2017年7月17日，昆山市公安局出具解除取保候审决定书，决定对徐强解除取保候审。又查明，案外昆山超盈辉纺织品有限公司于2010年9月5日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈桂树，持股97.5%。以上事实有立案通知书、欠条、还款计划、聘用合同及当事人书面陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与案外昆山超盈辉纺织品有限公司之间存在货物买卖关系，被告徐强出具借条，货款转为欠款性质。被告徐强结欠原告陈桂树2070000元的货款事实清楚，并出具还款计划。被告徐强应当按照还款计划约定的方式进行还款，但被告未依约履行其还款义务，应承担其违约责任。关于货款金额，因原告方自认被告还款2000元，故被告徐强仍结欠被告2068000元。关于违约损失部分，因原告既主张违约金、律师费、又主张利息损失部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院酌情调整以2068000元为基数，从2017年6月1日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止。关于其他部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共合国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂树2068000元及利息（利息以2068000元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年6月1日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告陈桂树其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526043708）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费27840元，公告费690元，由被告徐强负担。原告陈桂树预交的案件受理费，本院予以退还，被告徐强应当负担的部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811146331；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  李建川人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年七月一日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1819号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区。 被执行人方萍，女，1972年生，汉族，住所地，张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初6466号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人方萍在银行的存款56000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月三日 书记员  朱梦秋
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异45号 案外人：公绪亮，男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 案外人:阚风群，女，1985年5月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 二案外人委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。 申请人：段友江，1973年4月21日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人，时淼，山东启阳律师事务所律师。 被申请人：阚士营，男，1988年2月9日出生，住蒙阴县。 被申请人:石少芳，女，1988年2月24日出生，住蒙阴县。 本院在执行蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初294号申请人段友江与被申请人阚士营、石少芳民间借贷纠纷一案中，案外人公绪亮、阚风群认为（2020）鲁1328民初294号民事裁定书查封错误，请求中止该裁定书的执行，并请求解除对位于蒙阴县城区房屋的查封为由，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人公绪亮、阚风群称，一、位于蒙阴县城区房屋是二案外人共有房屋，并不是二案外人与阚士营、石少芳共有。该楼房是案外人于2017年9月28日由公绪亮出面与开发商山东天基置业集团有限公司蒙阴分公司签订《天基二小商业街订购协议书》编号048商品房购买合同后，山东天基置业集团有限公司蒙阴分公司交付给案外人。二案外人拥有房屋的全部产权，其他任何人没有共同财产份额。二、案外人阚风群于2019年12月26日为段友江的律师出具的有关阚士营与阚风群共同出资购买的证明意思表示不真实，出具证明的行为是无效的民事行为，无效的民事行为自始无效，不产生房屋共用的法律效力。由于阚士营欠段友江款项无法还清，阚士营让阚风群为其出具虚假的证明以证实其有还款能力，该行为的意思表示不真实，依据《民法总则》第143条之规定，该行为因意思表示不真实而无效。另外，案外人公绪亮知道阚风群为段友江的律师出具证明后，即刻于2019年12月28日找到阚士营，阚士营为案外人出具了蒙阴县城区房屋与阚士营无关的证明材料，并因阚士营向二案外人借款的事实为二案外人出具了欠条。综上所述，二案外人拥有蒙阴县城区房屋的全部产权，没有其他共有权人，案外人阚风群为段友江出具的证明因意思表示不真实而无效，不能以无效的民事行为产生的证明证实，阚士营、石少芳与案外人共同拥有房屋产权，故（2020）鲁1328民初294号民事裁定书查封案外人财产错误，应予中止并解除对案外人房屋的查封措施。 申请人段友江称，案外人阚风群的弟弟士阚营系临沂忠民早餐工程有限公司的职工，段友江系该公司大股东及法定代表人。段友江知道阚士营借了公司其他同事的钱和高利贷，阚士营天天过着“拆了东墙补西墙的日子”。段友江为了让阚士营安心工作，稳定公司其他出借人的情绪，决定借钱给阚士营，让其偿还高利贷和其他同事的借款。后又因其妻生女及女儿患病的原因，阚士营又向段友江借了一部分钱。2019年12月25日，段友江了解到阚士营借段友江的钱并未偿还公司同事的借款，公司借钱给阚士营的同事情绪非常激动。段友江找阚士营了解情况，才知道阚士营不仅未偿还借款，外面还欠车贷、高利贷近60多万元，段友江才发现被阚士营骗了。段友江问阚士营有什么财产，阚士营说和其姐姐阚风群、姐夫公绪亮共同出资购买房屋的事实。次日，段友江请时淼律师、还有阚士营的好友公维超、王振生陪阚士营到蒙阴县城找阚风群了解财产情况（因为段友江已不再信任阚士营）。找到阚风群后，阚风群认可了其弟阚士营出资51万元购买蒙阴县城区13号Ａ-Ｂ号楼126房屋的事实，并带领时淼律师等人到蒙阴县政务大厅查询了该房屋无抵押的情况，并为段友江出具认可了共有房屋的书面材料。在起诉前，段友江委托律师与公绪亮进行了多次谈判，用该房屋抵债，二案外人均认可阚士营出资51万元的事实，并且不存在阚士营向二案外人借款的事实。段友江同意将阚风群、公绪亮的52万元房款给阚、公二人，因公绪亮主张房屋已涨价，按现在的市场价抵债或多给两年的利息而未达成以房抵债协议。段友江承诺待阚士营还清借款后，可以将房屋再过户给阚士营、公绪亮等人，房屋增值的收益仍由其共有人享有。综上所述，阚风群认可阚士营出资51万元购买房屋的事实，并为段友江出具了证明，这一事实也被公绪亮所确认。段友江申请保全登记在阚风群、公绪亮名下的房屋符合法律规定。该案尚未进入执行程序，二案外人提出执行异议无法律依据。特此答辩，请贵院依法驳回案外人的申请。 被申请人阚士营、石少芳未答辩。 本院查明，申请人段友江与被申请人阚士营、石少芳民间借贷纠纷一案中，申请人段友江向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人阚士营、石少芳与案外人公绪亮、阚风群共有的位于蒙阴县城区房屋一套，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1328民初294号民事裁定书，查封被申请人阚士营、石少芳位于蒙阴县城区房屋（登记在公绪亮、阚风群名下，与公绪亮、阚风群共有），并于当日对案涉房产进行了查封，后案外人公绪亮、阚风群对查封的该房产提出执行异议。 同时查明，2019年12月26日，蒙阴县房产和住房保障局出具预售备案信息查询证明一份，证明载明：经查询阚风群（身份证号码：3713281985××××××××）在我单位预售备案系统内查询到蒙阴县城区房屋预售备案信息。同日，案外人阚风群为申请人方出具声明一份，载明蒙阴县城区房屋由阚风群、阚士营共同出资购买，阚士营出资51万元。 以上事实，根据该案诉讼卷宗中的相关材料及当事人提供的证据等材料予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉房产虽登记在案外人公绪亮、阚风群名下，根据阚风群出具的声明可知，被申请人阚士营在案涉房产中有出资，与案外人系共同共有，人民法院对被申请人阚士营共有的房产予以查封，符合法律规定，并无不妥，故对案外人的执行异议请求，依法不予支持。 同时根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全”，据此规定可知，案外人就案涉房产的查封措施向本院提出执行异议，符合法律规定，故对申请人提出的该案尚未进入执行程序，二案外人提出执行异议无法律依据的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人公绪亮、阚风群的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  王金玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  于金兰
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4357号 原告：邱雨婷，女，汉族，1996年2月14日出生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小红，江苏宪德律师事务所律师。 被告：张子芊，男，汉族，2001年10月13日出生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江西省南昌市安义县。 被告：南京贵如房地产经纪有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：徐通。 原告邱雨婷诉被告张子芊、南京贵如房地产经纪有限公司（以下简称贵如经纪公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2020年7月9公开开庭进行了审理。原告邱雨婷的委托诉讼代理人蒋永龙、彭小红到庭参加诉讼，被告张子芊、贵如经纪公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱雨婷向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付34057元（原告赔付给703室房主的钱款）。事实与理由：2018年11月15日，原告从被告贵如经纪公司承租了位于南京市，交由被告张子芊居住。2018年11月26日，由于张子芊忘记关闭水龙头，致使房屋发生漏水事件，造成楼下603室、503室财产损失。603室及503室房主随即分别向法院起诉要求703室房主魏春娟、王悦赔偿，703室房主魏春娟、王悦根据生效判决向603室、503室房主支付赔偿款25572元并承担诉讼费及评估费8485元，共计34057元。后703室房主魏春娟、王悦向法院提起诉讼，要求原告及被告二承担其已承担的赔偿款、诉讼费共计34057元。因生效的（2019）苏0106民初3672号民事判决认定“若因实际使用人忘关水龙头导致渗水，两被告承担责任后有权向其他责任主体进行追偿”，经法院诉前调解，原告向703室房主魏春娟、王悦支付34057元后，魏春娟、王悦撤诉。 原告认为，被告张子芊作为703室房屋的实际使用人，应依据《物权法》及相关司法解释中关于业主的相关权利义务的规定合法行使权利，不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告贵如经纪公司作为房屋的出租方，负有监督管理出租房之责，因出租方未尽安全管理之责导致漏水事故发生，本身存在一定过错，依法应予赔偿。因此两被告应对703室房主的损失承担责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告张子芊未应诉答辩。 被告贵如经纪公司未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周斌、范蕾系南京市，丁芳系南京市，魏春娟、王悦系南京市。魏春娟、王悦于2016年6月1日将703室房屋出租给贵如经纪公司，后贵如经纪公司于2018年11月15日将703室房屋转租给邱雨婷，邱雨婷将703室房屋交给其雇佣的员工张子芊、陈亚居住。 2018年11月26日，张子芊忘记关闭水龙头致703室房屋发生漏水，水由703室房屋渗漏至603室房屋和503室房屋，造成603室房屋和503室房屋室内装修受损，603室房屋受损尤其严重。503室房主周斌、范蕾和603室房主丁芳分别将703室房主魏春娟、王悦诉至本院，本院作出（2019）苏0106民初3672号民事判决书和（2019）苏0106民初4550号民事判决书，判决魏春娟、王悦赔偿周斌、范蕾8540元，赔偿丁芳17032元。 魏春娟、王悦根据生效判决赔偿了503室房主和603室房主损失后，于2020年4月2日将贵如经纪公司和邱雨婷诉至本院，要求贵如经纪公司和邱雨婷向其支付34057元。经本院诉前调解，邱雨婷向魏春娟、王悦支付了34057元。 上述事实，有当事人陈述，（2019）苏0106民初3672号民事判决书、（2019）苏0106民初4550号民事判决书、付款记录、陈亚证言、强子宜证言、葛皖陵证言等证据证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告邱雨婷将涉案房屋交由被告张子芊居住，被告张子芊应妥善使用，因被告张子芊未妥善使用房屋致原告受到的损失，被告张子芊应承担赔偿责任。被告贵如经纪公司与原告系房屋租赁合同关系，其已将案涉房屋交由原告，履行了合同义务，其对原告不负有监管房屋使用的责任，故对原告要求被告贵如经纪公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传唤无正当理由未能庭参加诉讼的，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子芊于本判决生效之日起五日内赔偿原告邱雨婷34057元； 二、驳回原告邱雨婷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元减半收取327.5元（原告已预交），由被告张子芊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。       审判员  王素平 二〇二〇年七月二十日 书记员  石 芳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异56号 案外人杜明山，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被申请人周贺，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被申请人关恩旭，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被申请人侯敬如，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行保全申请人周贺与被申请人关恩旭、侯敬如借款合同纠纷一案中，案外人杜明山对执行标的提出书面异议，现案外人于2020年7月21日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人杜明山提出撤回异议申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许案外人杜明山撤回异议申请。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  魏 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1216号原告：徐婷，女，1983年2月6日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。原告：王艳，女，1970年2月16日出生，汉族,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处(火车站对面)，统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。原告徐婷、王艳与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。2020年7月17日，原告徐婷、王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告徐婷、王艳撤诉处理。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告徐婷、王艳负担。审 判 长  徐国宏人民陪审员  司 平人民陪审员  邓 红二〇二〇年七月十七日法官助理刘克永书记员陆莉附本案适用的法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4685号原告:天安财产保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320411735303002T，住所地常州市。负责人：谈文兴。委托诉讼代理人：孙云鹏，男。被告：江苏京沪高速公路有限公司，统一社会信用代码9132000070404938XB，住所地南京市。法定代表人：黄铭。原告天安财产保险有限公司常州中心支公司诉被告江苏京沪高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告天安财产保险有限公司常州中心支公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险有限公司常州中心支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险有限公司常州中心支公司撤诉。案件受理费132元，由原告天安财产保险有限公司常州中心支公司负担。审判员  徐沛二〇二〇年七月二十日书记员  赵捷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执异43号 异议人（案外人）申请人:丁萍,女,汉族,1958年11月24日生,泗县人,住泗县号。 被执行人:张青,女,汉族,1958年2月23日出生,住泗县。 本院在执行张青集资诈骗罪一案中，于2020年3月18日作出（2019）皖1324执2271号执行裁定书，冻结（查封）被执行人张青名下的位于安徽省泗县泗城镇阀南路北侧的三间二层房屋拆迁补偿财产(征迁征号:B75)。异议人丁萍向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人丁萍向本院提出请求事项：申请泗县人民法院依法解除对张青名下的位于安徽省泗县泗城镇阀南路北侧的三间二层房屋(产权证号:00××09)拆迁补偿财产(征迁征号:B75)的查封。事实和理由:泗县人民法院作出的(2019)皖1324执2271号执行裁定书,裁定查封张青名下的位于安徽省泗县泗城镇阀南路北侧的三间二层房屋(产权证号:00××09)拆迁补偿财产(征迁征号:B75)。张青名下的位于安徽省泗县泗城镇阀南路北侧的三间二层房屋(产权证号:00××09)已经于2016年11月7日抵押给申请人,并办理了抵押登记及房地产他项权证(证号:房地产他证皖泗字**)。该房屋的权利已经属于申请人。现申请人已经起诉被申请人张青和其丈夫邹明月。泗县人民法院已经立案受理,现正在审理中。申请人认为泗县人民法院作出的(2019)皖1324执2271号执行裁定书,裁定查封张青名下的位于安徽省泗县泗城镇阀南路北侧的三间二层房屋(产权证号:00××09)拆迁补偿财产(征迁征号:B75)是错误的,现依法提出执行异议申请。请求泗县人民法院依法解除对张青名下的位于安徽省泗县泗城镇阀南路北侧的三间二层房屋(产权证号:00××09)拆迁补偿财产(征迁征号:B75)的查封。 经审查查明：本院于2019年8月21日作出（2018）皖1324刑初52号刑事判决书判决：被告人张青犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2028年1月20日止。罚金于判决书生效后三十日内缴清。）同时判决，被告人张青的违法所得人民币816.185万元继续予以追缴，返还给被害人。（具体清单详见附一表）。因被执行人张青未履行上述法律文书确定的义务，经本院移送执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，于2020年3月18日作出（2019）皖1324执2271号执行裁定书，冻结（查封）被执行人张青名下的位于安徽省泗县泗城镇阀南路北侧的三间二层房屋拆迁补偿财产(征迁征号:B75)。 另查明：2016年11月7日，异议人丁萍与被执行人张青及其丈夫皱明月签订一份房屋抵押借款合同，约定：“由丁萍出借给张青、皱明月800000元，张青、皱明月用位于安徽省泗县泗城镇阀南路北侧的三间二层房屋(产权证号:00××09)作为该笔借款的抵押担保，并于两日内到房管部门办理抵押登记”。合同签订当日，双方即到泗县房地产管理局办理了房屋抵押登记，房地产他项权证号为房地产他证皖泗字20640号。现异议人认为本院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”之规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院是可以进行查封的。抵押权人不能以资产已经被设定抵押为由来对抗人民法院对抵押物的查封、扣押行为。但根据担保法及其他相关法律规定，抵押权人对抵押物的优先受偿权不会因查封而受影响，在抵押物被法院拍卖或变卖后，应当在抵押权人优先受偿后，其余额部分才可以用于清偿其他普通债权。本案系因本院移交执行的刑事判决书而查封，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，抵押权的优先受偿权是优先于除人身损害赔偿中的医疗费用外的其他债权的，异议人可向执行机构申请参与分配来主张优先受偿权。综上，本院对涉案财产的查封有法律依据，且不损害异议人的合法权益，异议人要求解除涉案房屋的查封于法无据，异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定,裁定如下: 驳回异议人丁萍的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 于 海 审判员 吕庆要 审判员 周维成 二〇二〇年七月二十日 书记员 赵 洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》 第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十三被执行人在执行中，同时承担刑事责任、民事责任、其财产不足以支付的，应按照下列顺序执行：(一)人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；(三)其他民事债务；(四)罚金；(五)没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿权的，人民法院应当在欠款第(一)项规定的医疗费用受偿后，予以支持。 第十四执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容: （一）、案外人是否系权利人； （二）、该权利的合法性与真实性； (三)、该权利能否排除执行。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执865号申请执行人马春佑，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人山东省菏泽市定陶区孟海镇琉璃庙村村民委员会，菏泽市定陶区孟海镇琉璃庙村，组织机构代码(统一社会信用代码)：ME0724544。本院执行马春佑与山东省菏泽市定陶区孟海镇琉璃庙村村民委员会其他案由一案，本案于2020年7月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省菏泽市定陶区孟海镇琉璃庙村村民委员会名下银行存款60000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月十五日书记员  陈 琛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初1457号原告：泰州起点汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MMP779K，住所地泰州市梅兰西路****西侧车间。法定代表人：朱刚，总经理。委托代理人：嵇金龙、祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：陆加国，男，1987年5月4日出生，住兴化市开发区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，统一社会信用代码913209038403493446，，住所地盐城市黄海中路**负责人：朱茂华，经理。本院在审理原告泰州起点汽车销售服务有限公司与被告陆加国、第三人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司合同纠纷一案过程中，原告泰州起点汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告陆加国在第三人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司的车辆保险赔偿款362496元，并已提供担保。本院经审查认为，原告泰州起点汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陆加国在第三人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司的车辆保险赔偿款362496元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈益群二〇二〇年七月二十九日书记员  倪梦瑶