wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异228号申请人（申请执行人）：贵州浩翔投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市中山西路**恒峰步行街写字楼**。法定代表人：惠建昌。委托诉讼代理人：董礼，男，系贵州浩翔投资担保有限公司员工。被执行人：贵州大运贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**B-1-14/div>法定代表人：罗辉。被执行人：松桃华寓房地产开发有限责任公司，住所，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场**楼div>法定代表人：黄浪华。被执行人：贵州祥和兴贸易有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心C-2-177div>法定代表人：王铮。被执行人：贵州嘉普弘商贸有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路**新世纪广场公寓********iv>法定代表人：杨斌。被执行人：杨天琴，女，1966年04月01日出生，汉族，，住贵州贵阳市云岩区。被执行人：黄浪华，男，1948年12月28日出生，土家族，住贵州省松桃县。被申请人：贵州省松桃苗族自治县自然资源局，住所地贵州，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇街道公园路**>法定代表人：杨秀强。被申请人：贵州省松桃苗族自治县住房和城乡建设局，住所地松桃苗，住所地松桃苗族自治县蓼皋街道彩虹桥头法定代表人：吴团国。本院在执行贵州浩翔投资担保有限公司（以下简称“浩翔公司”）与贵州大运贸易有限公司、松桃华寓房地产开发有限责任公司、贵州祥和兴贸易有限公司、贵州嘉普弘商贸有限公司、杨天琴、黄浪华追偿权纠纷一案中，申请执行人浩翔公司向本院提出书面申请，请求将贵州省松桃苗族自治县自然资源局（以下简称“松桃县自然资源局”）、贵州省松桃苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称“松桃县住建局”）追加为该执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人浩翔公司称：请求强制执行本院（2015）筑民二（商）初字第586号民事判决所确定的义务，将松桃县自然资源局、松桃县住建局追加为该执行案件的被执行人。事实与理由：本案被执行人未能履行还款义务，同时，松桃县自然资源局、松桃县住建局未能慎审履行法定义务，且滥用法律所赋予的职权，严重侵害了申请人的合法权益，故向本院申请将其追加为该案的被执行人。本院查明：本院依据本院（2015）筑民二（商）初字第586号民事判决，恢复执行浩翔公司申请执行贵州大运贸易有限公司、松桃华寓房地产开发有限责任公司、贵州祥和兴贸易有限公司、贵州嘉普弘商贸有限公司、杨天琴、黄浪华追偿权纠纷一案，案号为（2019）黔01执恢76号。在执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年7月25日作出（2019）黔01执恢76号之二执行裁定，对该案终结本次执行程序。现申请执行人浩翔公司向本院提出书面申请，请求如前所述。浩翔公司并未向本院提交应追加松桃县自然资源局、松桃县住建局为上述执行案件被执行人的相关证据材料。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行法院应当就实施的相关执行行为的合法性予以审查。本案中，浩翔公司请求执行上述生效民事判决确定的义务，事实上本院依据上述民事判决，已对浩翔公司申请强制执行案件予以立案，该案在执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行程序。此外，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第二十八条第一款“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”之规定，追加被执行人应当符合变更、追加的法定原则。本案中，申请人浩翔公司并未向本院提交相关证据材料，证明本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的情形。故对申请人提出的追加申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回贵州浩翔投资担保有限公司请求将贵州省松桃苗族自治县自然资源局、贵州省松桃苗族自治县住房和城乡建设局追加为贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执恢76号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  毛 丽审 判 员  朱小龙审 判 员  张世海二〇二〇年七月三日法官助理  李肇星书 记 员  明远帆
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执591号之三申请执行人：历建光。被执行人：张国东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2083号民事判决书，向被执行人张国东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国东银行账号（尾号2527）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年七月二日书记员  姚 旺
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初477号之一原告：云南民强建筑工程有限公司第二分公司。住所地：昆明市富民县经典别墅****。负责人：范家华，系第二公司总经理。委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市东山镇安产村民委员会。住所地：弥勒市东山镇安产村。负责人：方海春，系该村民委员会主任。被告：马金雄，男，1989年11月16日出生，苗族，住弥勒市。被告：弥勒市东山镇人民政府。住所地：弥勒市东山镇新寨村。法定代表人：袁云杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人:桂家春,云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司与被告弥勒市东山镇安产村民委员会、马金雄、弥勒市东山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司负担。审 判 长  杨丽娟审 判 员  陈建芸人民陪审员  刘学成二〇二〇年七月二十二日书 记 员  段永陈
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15922号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张雪松，男，1982年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张雪松立即偿还截至2020年3月18日的信用卡透支本金41191.81元、利息2610.6元、费用1022.43元、违约金4629.23元,并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以本金41191.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2610.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张雪松承担。事实和理由：2018年8月17日，张雪松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张雪松从其信用卡账户中透支，截至2020年3月18日共透支本金41191.81元、利息2610.6元、费用1022.43元、违约金4629.23元未给付。被告张雪松辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、费用没有异议，希望减免违约金。愿意还款，但是现在经济困难没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2018年8月17日，张雪松向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向张雪松发放了信用卡。张雪松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月18日，张雪松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41191.81元、利息2610.6元、费用1022.43元、违约金4629.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，张雪松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张雪松发放了信用卡，张雪松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张雪松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张雪松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月18日的信用卡透支本金41191.81元、利息2610.6元、费用1022.43元、违约金4629.23元；并支付从2020年3月19日起至欠款付清时止，以本金41191.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2610.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取518元，由被告张雪松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3188号原告：陈利华，女，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：伍建明，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。原告陈利华（以下简称原告）与被告伍建明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金8500元；2、判令被告按银行同期理财存款年利率4.3%的标准从2019年4月26日起至清偿之日止的利息；3、判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：2019年4月16日，被告向原告约定借款8000元，于2019年4月25日还款。2019年6月22日，被告微信再次向原告借款500元。经原告多次催要，被告未偿还借款。请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的借条、中国建设银行取款凭条、微信聊天记录，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告向原告借款8000元，并出具借条，承诺于2019年4月25日还款。2019年6月22日，被告微信再次向原告借款500元，承诺当天归还。借款逾期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、中国建设银行取款凭条、微信聊天记录及原告的陈述，可以印证被告欠原告8500元借款本金未还。原告要求被告归还借款本金8500元，本院予以支持。双方对借款未约定利息，原告要求被告按年利率4.3%标准支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但其中的8000元应从2019年4月26日起计算，500元应从2019年6月23日起计算，均计算至借款清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题》的第二条、第二十九条第二款第一项，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利华借款本金8500元及利息（按年利率4.3%的标准计算。其中以8000元为基数，自2019年4月26日起计算至借款清偿之日止；以500元为基数，自2019年6月23日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告陈利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告伍建明负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  李建伟人民陪审员  周仲泉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异97号 申请人：山东途乐贸易有限公司。 申请执行人：临沂全鑫融资担保有限公司。 被执行人：山东金泉石材进出口有限公司。 本院在执行申请执行人临沂全鑫融资担保有限公司与被执行人山东金泉石材进出口有限公司追偿权纠纷一案中，申请人山东途乐贸易有限公司向本院申请变更其为（2019）鲁1326执1755号案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人签订的债权转让协议等证据。 本院查明，临沂市兰山区人民法院于2017年6月30日作出（2017）鲁1302民初8887号民事调解书：一、被告山东金泉石材进出口有限公司同意于2017年6月30日前偿还原告临沂全鑫融资担保有限公司代偿款3026970元；二、如被告山东金泉石材进出口有限公司不能按时履行还款义务，原告有权申请法院对被告抵押的动产“盛达”石材加工设备：切割机生产线47台及附属设备厂房（钢结构）、行吊（即起重机械）17台及附属设备厂房（钢结构）、研磨设备生产线52台及附属设备厂房（钢结构）进行拍卖、变卖，从所得价款中优先受偿；三、原告临沂全鑫融资担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。2019年7月1日，该案在本院立案执行，执行案号为（2019）鲁1326执1755号。2020年3月2日，申请人与申请执行人达成债权转让协议，协议约定申请执行人将（2017）鲁1302民初8887号民事调解书中确定的对被执行人享有的债权转让给申请人。 本院认为，申请执行人与申请人协议将（2017）鲁1302民初8887号民事调解书确定的申请执行人对被执行人的债权转让给申请人，申请人申请变更其为申请执行人，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人山东途乐贸易有限公司为（2019）鲁1326执1755号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 东 审判员 王 伟 审判员 孙伟先 二〇二〇年七月十三日 书记员 胡莹莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3182号 原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市南二环西路常青路口北侧。 法定代表人：程理伟，总经理。 委托诉讼代理人：李维杰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：秦丽，女，公司员工。 被告：赵同文，男，1974年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：聂吉荣，女，1973年6月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 第三人：宫喜善，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告保定市力伟汽车贸易有限公司与被告赵同文、被告聂吉荣，第三人宫喜善民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告保定市力伟汽车贸易有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市力伟汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费891元，减半收取计445.5元，由原告保定市力伟汽车贸易有限公司负担。 审判员  史化璞 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 静 ——
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执1704号 申请执行人张红，女，1965年5月16日出生，汉族，住郯城县。 被执行人刘玉行，男，1971年10月22日出生，汉族，住郯城县。 申请人张红与被执行人刘玉行机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2020年7月3日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               助             理                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执1704号 申请执行人张红，女，1965年5月16日出生，汉族，住郯城县。 被执行人刘玉行，男，1971年10月22日出生，汉族，住郯城县。 申请人张红与被执行人刘玉行机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2020年7月3日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年七月三日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之五十二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人张华岐银行存款2012.74元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林凯琳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1779号 原告：于艳波，男，1967年8月29日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：吉林某有限责任公司，住所地宁江区，统一社会信用代码：9122XX。 法定代表人：姜鹏飞。 委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海涛，系人事劳资科科长。 原告于艳波与被告吉林某有限责任公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳波及其委托诉讼代理人杨淑梅，被告某公司委托诉讼代理人冯海涛、林晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于艳波向本院提出诉讼请求：依法确认自1994年7月1日至2003年12月31日原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年7月1日开始在被告单位工作至今，被告于2004年为原告缴纳社会养老保险，1994年至2003年被告认为与原告不是劳动关系拒绝缴纳，因此申请劳动仲裁确认劳动关系，松劳人仲（2020）第9号裁决不存在劳动关系，原告不服，故起诉。 某公司辩称：（一）答辩人吉林某有限责任公司于2000年1月11日登记设立，才具有企业法人的用人单位的主体资格。被答辩人请求自94年7月至2000年1月10日，即集团公司尚未成立期间与答辩人存在劳动关系，无事实依据。（二）事实上，1994年7月吉林省油田管理局招用被答辩人为临时工，但当时的招工并没有正式的《临时工审批表》，被答辩人在1994年7月至1996年12月吉林省油田管理局注销前，从事的是劳务用工，未经劳动行政部门批准的非计划内用工，不符合当时的劳动用工规定，故被答辩人当时的身份仅为劳务工，并非是劳动者。而且1996年12月13日吉林油田管理局决定改制成原吉林某有限责任公司，此后吉林油田管理局主体注销，已无用人单位的主体资格。1994年7月至1996年12月，吉林油田管理局存续期间，作为被答辩人的劳务用工主体，在1996年12月之后，随着其主体资格丧失，现在确认双方之间的事实劳动关系已无事实依据。（三）1999年原吉林某有限责任公司决定重组，分立为中国石油天然气股份有限责任公司吉林油田分公司和现吉林某有限责任公司。1996年12月（吉林油田管理局注销之后）至2000年1月10日（新集团公司成立之前），原吉林某有限责任公司存续期间，作为被答辩人的劳务用工主体，在2000年1月10日之后，随着其主体资格丧失，现在确认双方之间的事实劳动关系也已经无事实依据。（四）被答辩人依据现行的法律法规，申请确认在计划经济年代非正式招工的劳务关系，是劳务劳动关系，属于法律适用错误，违反了法不溯及既往的原则，也不符合劳动行政部门，行政主管部门关于工龄认定的标准。该诉讼请求无法律依据，依据法不溯及既往原则。2005年时施行的劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知和2008年实行的劳动合同法，适用于劳动争议案件，前提是诉争劳动关系行为发生在以上法律法规施行之后的时间之内，而且以上法律法规对是。之前所发生的行为不发生法律效力。本案诉争的确认劳动关系时间发生在1994年7月至2003年的12月期间，该期间关于劳动关系的认定标准，应该依据当时的法律法规，根据吉林省全民所有制企业临时工管理暂行规定实施细则以及国营企业招用工人暂行规定的有关规定当时在计划经济年代，用人单位招用职工必须经过招工审批，用人单位并无自主用工的权利，即用人单位经劳动行政主管部门审批获得用工指标之后，方可正式招用临时工，合同制工人自招用审批之日起，劳动者与用人单位才开始建立劳动关系，这与现行法律法规确认的劳动关系，从事实用工的开始时间的认定标准截然不同。再者经答辩人了解，松原市人社局在既往办理退休人员审批过程中，关于工龄认定的开始时间也是以招工审批表落款记载的时间为准，认定标准也是符合当时的法律法规规定的。（五）被答辩人所提起的原来的仲裁请求也超过了60天的仲裁时效，依法不应保护。自2004年4月至2008年12月期间，劳务派遣单位松原市职业介绍服务中心，与被答辩人建立了劳动关系，并为其缴纳了社会保险费，那么答辩人仅为被答辩人的用工单位，被答辩人自2004年4月开始就已经知道其与松原市职业介绍服务中心存在劳动关系，确认答辩人与被答辩人之间的事实劳动关系的仲裁请求，应该根据当时的劳动法第82条之规定，在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委提出，现在其所原来提出的仲裁请求早已超过仲裁时效，不应该得到法律的保护。 综上，被答辩人的诉讼请求均无事实和法律依据，请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：于艳波于1994年7月至2003年12月以劳务工身份在某所属建设公司工作，双方未签订书面劳动合同。2004年4月于艳波与松原市职业介绍服务中心签订书面劳动合同，合同起止时间为2004年4月至2005年12月。2009年1月，原、被告签订了书面劳动合同，合同起止时间为2009年1月1日至2011年12月31日。于艳波在建设公司工作期间，被告单位支付了劳动报酬。 松原市劳动人事争议仲裁委员会对双方的争议于2020年3月19日作出松劳人仲（2020）第9号仲裁裁决书，原告不服，提起民事诉讼。 本院认为，于艳波于1994年7月至2003年12月以“劳务工”身份在被告单位所属建设公司工作，不属于劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函中的“临时工”，故不应予以适用。依据2008年1月1日开始实施的《中华人民共和国劳动合同法》和劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》确认“劳务工”身份工作期间为劳动关系不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号、吉林省《全民所有制企业临时工管理暂行规定》吉政令第33号第四条之规定，判决如下： 驳回于艳波的诉讼请求。 案件受理费10元，由于艳波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年七月九日 书记员  张 洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2162号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地：荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王伟，该行行长。 被执行人：宋团政，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，现住济南市。 被执行人：王华卫，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王耀，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：付云鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张执宪，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于广涛，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于维波，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：秦之滕，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人宋团政、王华卫、宋文政、王耀、付云鹏、张执宪、于广涛、于维波、秦之滕金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3639号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文政银行存款至6308458.32元。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 贝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5080号之一 申请执行人东莞市万科物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦**。 法定代表人帅瑜。 被执行人刘广浩，男，汉族，1997年6月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8566号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付物业管理费2005.2元及滞纳金，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的085×××bf13@wx.tenpay.com号账户及83×××29号账户，实际冻结分别为0.93元及0.51元，上述冻结期限均至2021年5月8日止。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年5月18日止；本院于2020年5月18日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 本院依法轮候查封被执行人名下位于东莞市塘厦镇××科××1704的房产【房产证号为粤（2018）东莞不动产权第00865**】。因本院并非首封法院，暂无法处理该房产。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林佩君
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1097号罪犯牛京学，男，1958年4月13日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2012年4月20日作出（2012）定刑初字第101号刑事判决，以被告人牛京学犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、十个月和九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛京学在2018年4月20日至2019年11月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯牛京学减去减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年7月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初580号原告：王平，女，1965年12月21日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所执业律师。被告：王贺，男，1980年3月19日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：于红，女，1981年3月26日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告王平与被告王贺、于红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人孙丽艳、被告王贺到庭参加诉讼，被告于红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王平向本院提出诉讼请求：依法判令王贺、于红偿还王平欠款210000元及利息（从2016年9月11日起至2020年5月20日止，为105200元。从2020年5月21日起至清偿之日止的利息，以210000元为基数，按照年利率12%计算）。事实和理由：王贺、于红因资金不足于2016年9月11日向王平借款340000元，双方约定月息1分，并约定2016年11月11日还款。王贺、于红于2017年还款100000元。双方又于2019年7月12日签订《欠款协议》一份，约定2020年5月20日还款，利率为月息1分。王贺、于红于2020年1月22日偿还借款本金30000元，逾期后，王贺、于红未偿还剩余借款本金210000元及利息。王贺辩称：1.欠款属实，同意偿还210000元本金，王平已经保全了王贺150000元征地补偿款，剩余本金7月份偿还完毕；2.不同意偿还利息，希望王平放弃利息主张；3.不同意于红承担还款责任。借钱与于红无关，于红也未在欠条上签字。于红未向本院提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王贺与于红系夫妻，王贺、于红曾于2016年向王平借款，并于2017年偿还借款本金100000元。2019年7月12日，经核算，王平、王贺签订《欠款协议》一份，载明王贺、于红尚欠王平借款本金240000元及利息，约定2020年5月20日还款，期内利息从2016年9月11日起按照月息1分计算。王贺在该协议上签字捺印，于红未签字捺印。王贺、于红于2020年1月22日偿还借款本金30000元。王平于2020年4月24日申请诉前保全，本院于2020年4月24日作出（2020）吉0221财保24号民事裁定书，冻结王贺在吉林（中国-新加坡）食品区财政审计局的征地补偿款150000元。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，王平与王贺、于红之间的民间借贷法律关系成立。王贺、于红在借款到期后未能按照约定履行全部还款义务，已经构成违约，王平有权向王贺、于红主张偿还借款本金210000元及利息。关于于红应当承担还款责任的问题。因于红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见，也未在庭后补充提交质证意见，本身即是对自身诉讼权利的放弃。虽然王贺辩称于红未在《欠款协议》上签字及捺印，但其对相关借款用于家庭经营活动（买地）和于红知情借款的事实无异议。且通过王平提交的录音证据可以证明，于红曾向王平明确表示自己承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，结合已经查明的事实，能够认定于红对案涉借款及利息均应承担还款责任。关于王平提出的逾期利息问题。因王贺对王平主张的期内利息数额无异议，抗辩提出不承担利息给付责任的主张与双方约定相悖，王平不予同意，本院不予支持。王平主张的期内利息数额不违反相关法律规定，是对自己民事权利的自由行使，本院对其主张予以支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，王平主张王贺、于红以210000元为基数、按照年利率12%向其给付自2020年5月21日起至清偿之日止的利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王贺、于红于本判决生效后七日内给付王平借款本金210000元及利息105200元（从2016年9月11日起计算至2020年5月20日止。2020年5月21日起的利息，以210000元为基数，按照年利率12%继续计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，保全费1270元，由王贺、于红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年七月十五日书记员  梁泽航
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执636号之二申请执行人；王明泽。被执行人；王明珠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2271号民事判决书，向被执行人王明珠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明珠银行卡尾号（2837）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年七月十六日书记员  姚 旺
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终832号上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1980年5月出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰万秀城商业运营管理有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：赵国洪，该公司经理。委托代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。委托代理人：赵天平，该公司员工。上诉人李军与被上诉人十堰万秀城商业运营管理有限公司（以下简称万秀城运营管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提供新证据，事实亦未发生新变化，经阅卷、调查、询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。李军上诉请求：撤销一审判决，改判李军支付租金。事实和理由：一审判决认定事实错误，万秀城运营管理公司才是违约方；双方签订的租赁合同以合法形式掩盖非法目的。被上诉人未提交答辩状。万秀城运营管理公司向一审法院起诉请求：解除万秀城运营管理公司和李军签订的《商铺租赁合同》《商业运营物业管理服务协议》；李军向万秀城运营管理公司支付租金、物业管理费合计87208元（截至2019年10月31日）及违约金26162元；李军将位于万秀城购物中心F层F015号商铺腾退并交付给万秀城运营管理公司。一审判决认定事实:2018年4月4日，万秀城运营管理公司（甲方）和李军（乙方）分别签订《商铺租赁合同》《商业运营物业管理服务协议》。《商铺租赁合同》约定：甲方将位于十堰市××箭区××城××中心××层××、建筑面积217平方米的商铺出租给乙方作为培训用途，租赁期限自为5年，自乙方开业之日起算；月度费用9766元（含商铺租金和物业服务费用），每期共29298元，乙方在签订合同之日一次性预付3个月的月度费用29298元，此后应于每一租赁期（3个月）结束前的五日内向甲方支付下期租金及相关费用；自2018年11月3日至2019年2月2日为免租期，乙方在免租期开始前五日内向甲方交纳商业管理费及物业管理费2931元。合同还约定：乙方须按时向甲方缴付物业管理费、水电费等，如乙方迟延缴交物业管理费、水电费及其他应缴费用，须向甲方支付违约金，从迟交日起，按日加收所欠缴金额2%的违约金；乙方存在违约行为时，甲方有权采取包括但不限于书面通知乙方整改、停止水电供应等服务，责令赔偿损失，责令限期支付违约金，直至终止合同、收回商铺等方式追究乙方的违约责任等。《商业运营物业管理服务协议》约定物业管理权限同《商铺租赁合同》及补充协议的租期一致（自2018年8月4日至2023年7月3日止）等内容。李军付清了2019年2月3日前的租金及物业费，此后的租金及物业费未支付。一审法院认为：《商铺租赁合同》《商业运营物业管理服务协议》是李军以个人名义与万秀城运营管理公司签订的，合同当事人是李军，李军主张万秀城运营管理公司起诉的主体不适格不能成立。上述合同不违反法律规定，应认定为有效。法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，即便涉案房屋已转让给他人，李军仍然有权使用租赁房屋，且李军未能证明因他人阻扰导致其无法使用租赁房屋，关于“无法使用房屋”的理由不能成立。李军未能证明双方就解除合同达成协议，也未腾退房屋，主张双方在2019年3月已解除合同不能成立。李军未按约支付租金及物业费的行为构成违约，根据合同约定，万秀城运营管理公司有权主张解除合同，万秀城运营管理公司主张解除合同并由李军支付拖欠的租金、物业费应予支持。在承租人迟延交纳租金及物业费的情况下，出租人直接的损失是资金被占有的损失，合同中关于迟延交费“从迟交日起，按日加收所欠缴金额2%的违约金”的约定过分高于因该违约行为给出租方造成的损失，应予以调整，可参照相关司法解释并上浮30%的标准支持万秀城运营管理公司的违约金主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、解除十堰万秀城商业运营管理有限公司与李军签订的《商铺租赁合同》《商业运营物业管理服务协议》，李军在判决生效十日内向十堰万秀城商业运营管理有限公司腾退位于十堰市××箭区××城××中心××层××号商铺；二、李军支付十堰万秀城商业运营管理有限公司截至到2019年10月31日的租金及物业管理费87208元，并按年利率7.8%的标准向十堰万秀城商业运营管理有限公司计付违约金至清偿之日止（其中本金29298元部分从2019年1月26日起计算，本金29298元部分从2019年4月28日起计算，本金28612元部分从2019年7月7月29日起计算）；三、驳回十堰万秀城商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由李军负担，退还十堰万秀城商业运营管理有限公司1121元。本院查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为：根据买卖不破租赁的规则，在租赁关系存续期间，即使所有权人将租赁物让与他人，对租赁关系也不产生影响。我国合同法第二百二十九条对此作了明确的规定。且本案并未发生物权变动，即便房屋已经出卖，买受人要求李军腾房，李军可根据相关法律规定依法维护其合法权益。李军未按照合同约定支付租金、物业费，该行为表明不履行合同主要义务，万秀城运营管理公司要求去解除合同并支付租金、物业费符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2242元，由李军负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  徐恩田二〇二〇年七月三十日书记员  刘亚琼
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执951号之四 申请执行人：高忠旭，男，1970年12月9日生，住铁岭市。 被执行人：李**飞，男，1968年10月05日生，住开原市。 本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**飞在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚臣
陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民初487号 申请人：梁菊英，男， 被申请人：刘赶应，男， 申请人梁菊英与被申请人刘赶应买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘赶应在12730元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘赶应在12730元范围内的财产予保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  申华 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛凤
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保782号申请人（担保人）：褚庆生，男，1959年5月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵斌，男，1959年12月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李庆田，男，1956年6月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人褚庆生与被申请人赵斌、李庆田民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3993民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵斌、李庆田银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年七月八日书记员  刘 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7842号申请人：李某，女，1987年9月15日生，汉族，住贵州省都匀市。被申请人：甘某，男，1981年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人李某与被申请人甘某离婚纠纷一案，现申请人李某于2020年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人甘某的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为200000.00元，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘某的银行存款、微信零钱账户和支付宝账户200000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。、如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民辖终18号上诉人(原审被告)：贵州赤天化纸业股份有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市金华化工路**。统一社会信用代码：915200007501989098。法定代表人：王宏伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：宝钢工程建设有限公司，，住所地上海市宝山同济路**统一社会信用代码：91310113133487836X。法定代表人：马雄承，该公司董事长。上诉人贵州赤天化纸业股份有限公司因与被上诉人宝钢工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）(2020)黔03民初7号民事裁定，向本院提起上诉。贵州赤天化纸业股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案项目在贵州省赤水市，合同履行地和被告住所地均在贵州省赤水市，双方合同约定的管辖法院为发包人所在地法院，遵义中院对本案没有管辖权，请求撤销遵义中院(2020)黔03民初7号民事裁定书，并将本案移送至贵州省赤水市人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地有管辖权的人民法院管辖。因案涉工程地点位于贵州省赤水市，本案的诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2018﹞13号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额在2000万元以上的一审民商事案件”的规定，本案应由遵义中院管辖。综上，上诉人贵州赤天化纸业股份有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘 军审判员  刘乃懿二〇二〇年七月六日法官助理陈国江书记员谢安柱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5431号原告：白某，女，回族，1988年2月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：任某1，男，汉族，1991年3月12日出生，住河南省商丘市。原告白某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼，被告任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子“任某2”由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年8月5日经人介绍相识，在2019年5月26日按照农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚生儿子“任某2”出生于××××年××月××日，现不满八个月，由原告单独照顾，在婚姻关系续存期间，被告于前妻长期保持暧昧关系，被告在原告怀孕时施加冷暴力，让双方婚姻关系无法维系，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告任某1答辩称：我与前期没有联系，手机号换了好几个，不可能联系。我同意离婚，孩子抚养费我也同意支付，我婚后没有财产。经审理查明：××××年××月××日，原告白某与被告任某1登记结婚。××××年××月××日，双方婚生子任某2出生。婚后双方感情一般，后因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻关系破裂为由诉至我院。上述事实，有当事人提交的各项证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，原、被告不能正确处理双方日常琐事纠纷，致使感情出现裂痕，又不能互谅互让，尽力修复已出现矛盾的夫妻关系，导致夫妻关系破裂，向原告向我院起诉离婚，被告同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于双方的婚生子任某2的抚养问题，因婚生子任某2未满一周岁，本院从有利于婚生子的健康成长及夫妻双方现在的经济情况考虑，婚生子任某2随原告一起生活为宜，被告应支付相应的抚养费；关于婚后财产问题，庭审中原告提出其在商丘市××区平台镇××号拥有会签份额四十平方，被告予以承认，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告白某与被告任某1离婚；二、双方婚生子任某2由原告白某抚养，被告任某1支付抚养费；三、原告白某对于商丘市梁园区平台镇郑庄121号回迁房产拥有40平方米的份额。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年七月三十一日书记员  李欣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢413号申请执行人：蒋平，男，1956年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：芮秀芬，女，1954年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：鲍某，女，1986年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：蒋某，女，2007年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人鲍某（系蒋某之母），女，1986年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘如珍，男，1962年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋平、芮秀芬、鲍某、蒋某与蒋某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）溧民一初字第2638号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘如珍于本判决生效之日起二十日内赔偿蒋平、芮秀芬、鲍某、蒋某死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项合计人民币163443元，并负担案件受理费3239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年3月10日立案执行，依法提取了被执行人潘如珍应得的赔偿款65555元，因被执行人查无其他可供执行的财产，2009年9月8日裁定终结本次执行程序。2020年3月26日申请人向本院申请重新恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人银行存款4631.12元，已发放给申请人，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款4631.12元外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）溧民一初字第2638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年七月二十一日书记员  王 芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6970号 申请执行人：林健斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区天创广告有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠北南海棉织二厂**铺，统一社会信用代码91440605572419974K。 法定代表人：邱祥伟。 申请执行人林健斌与被执行人佛山市南海区天创广告有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]305号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、佛山市南海区天创广告有限公司在裁决书生效之日起十日内支付林健斌2019年6月至8月工资共6300元；二、佛山市南海区天创广告有限公司在裁决书生效之日起十日内支付林健斌2019年4月5日至2019年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14117元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月25日、2020年4月26日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件签收，被执行人到庭申报财产，但没有履行义务。 二、本院于2020年3月25日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 中国工商银行尾数63652账户，账内余额另案【案号（2020）粤0605执6968号】冻结及扣划处理，经分配本案申请人得款9923.55元。 （二）、网络资金：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年3月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年5月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人得款9923.55元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄文泉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初483号原告：刘俊杰，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住。被告：刘俊江，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住。原告刘俊杰与被告刘俊江侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰、被告刘俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊杰向本院提出诉讼请求：1.因被告侵犯了原告的承包经营权，请求法院判决被告返还被其占用的土地0.6亩；2.赔偿原告被刘俊江扒掉的房子，价值20,000元；被刘俊杰扒掉的两栋大棚，价值40,000元，共计60,000.00元；3.诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还占用的土地1亩。事实和理由：被告是原告的同胞弟弟，1998年1月在农村第二轮承包土地时，原、被告的父母刘绪广、郑淑贤及原、被告和原告的女儿刘英萍共计五口人承包了大民村3亩土地（每人0.6亩）。2013年之前，原告及女儿的土地1.2亩原告每年都耕种，2012年被告刘俊江在没通知原告的情况下，擅自到村委会将原承包人“刘绪厂、郑淑贤”的名字改在了“刘俊江”的名下，并在2013年开始耕种这3亩土地，并且擅自把原告在0.6亩土地上的“看地房”扒掉。原告数次找被告主张自己的权利，但都被被告无理拒绝，故诉至法院。刘俊江辩称，当时那个地是1998年分的，原告是1989年与我们分家，原告的户口跟被告不是一起，原告1996年判刑入狱，2000年释放，大民村委会将原告的户口注销，当时分地的时候被告家人给原告申请过，但是当时大民村的负责人说大民村的地少，承诺被告等原告回来就可以解决，等原告回来后原告说没有工作，要求种地，然后原告就种了五六年，并且在地上建了一个十多平米的仓房和两个木头棚。后来原告开饭店没有资金，原告承诺说种几年后棚给原告，后来缺钱说把木头棚以三千块钱卖给原告，但是原告没要，原告将棚给扒了，剩余木头原告卖了五千块钱，卖给了小福玛村的老K。涉及了一个十多平米的房子，被告就给扒了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据二光碟一份、被告提交的证据一、土地证承包登记台账复印件一份、证据二、罪犯档案资料原件一份、证据四、大民村委会证明原件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、土地承包登记台账复印件一份，证明三亩土地有原告0.6亩。被告对证据一真实性无异议，对证明内容有异议，台账不能证明土地有原告的份额。本院对该证据的真实性予以确认。2.被告提交的证据三、土地承包经营权证书复印件一份，证明1999年被告父亲去世，户口就剩原告和原告母亲了，然后证书登记下发的时候是被告的名字。原告对证据三有异议，认为发证日期不真实，并且内容应该明确人数有五人，名字应该是本人父亲，1998年的时候本人父亲还健在。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告刘俊杰和被告刘俊江是同胞兄弟，是龙沙区大民镇大民村村民，原、被告的父亲刘绪广在第一轮土地承包中未分得土地，第二轮土地承包中分得3亩土地，台账中注明5口人。1998年1月1日黑龙江省人民政府制发的土地承包经营权证书登记的承包户主为被告刘俊江，土地面积3亩，家庭人口2人。原告刘俊杰因刑事犯罪于1996年4月至2000年6月在冯屯监狱服刑，服刑期间原告刘俊杰的户口从龙沙区大民镇大民村迁出，迁至冯屯监狱。至诉前涉案的3亩土地已被征收。2007年以前是被告刘俊江耕种涉案土地，2007年至2013年原告刘俊杰耕种涉案土地，并在涉案土地上自建看地房和木质大棚，2013年原告刘俊杰因经营饭店，将涉案土地交由被告刘俊江耕种至土地被征收。原告刘俊杰在涉案土地上自建的木质大棚被被告刘俊江拆除，拆除后剩余的木料由原告刘俊杰运走后出卖5,000.00元；2018年因原告刘俊杰自建的看地房年久失修、存在倒塌的安全隐患，被告刘俊江将该看地房拆除。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告主张的土地未经土地承包经营权权属确认，不能认定原告是否主张返还土地的主体资格，同时涉案土地已被征收，原物已经不存在，原告的诉讼请求已无法实现，故原告刘俊杰主张的返还土地一亩的诉讼请求本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘俊杰主张被告未经其同意拆除木质大棚，未提供相关证据予以佐证，原、被告是亲兄弟关系且拆除大棚剩余的木料由原告刘俊杰自行运输后出卖，价款也归原告刘俊杰所有，对其主张的被告刘俊江未经其同意拆除大棚不能做出合理解释，故对原告刘俊杰主张的要求被告刘俊江赔偿拆除大棚的损失本院不予支持。被告拆除原告建设的看地房是在该土地被征收前，原告刘俊杰按照土地征收后地上物补偿的标准要求被告赔偿，不符合法律规定，本院不予支持；原告刘俊杰未能提供建设看地房所产生实际花费的证据，无法证明涉案看地房的价值，原告没有证据足以证明自己主张的事实，因此原告刘俊杰应当承担证据不足的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘俊杰的全部诉讼请求。案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元，由原告刘俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  董丽丽审 判 员  李 强人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月七日书 记 员  朱 琳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2866号原告：侯某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：张某，户籍地山东省滨州市，住潍坊市。原告侯某与被告张某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年七月十日书记员  张 建
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1120号之一 申请执行人：白益飞，男，汉族，生于1984年10月17日，住陕西省华县。 被执行人：彭汝中，男，汉族，生于1971年4月8日，住重庆市铜梁县。 被执行人：张微唯，女，汉族，生于1986年10月22日，住四川省成都市锦江区。 本院在执行白益飞与彭汝中、张微唯民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭汝中、张微唯未履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张微唯的银行存款810400元的冻结； 二、冻结被执行人彭汝中在四川弘鑫劳务派遣有限公司（组织机构代码06××××20）持有的49%股份（注册资本200万元，彭汝中出资98万元），冻结期限为三年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年七月八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2230号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告故陵分理处主任。委托诉讼代理人：蒲刘柳，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告故陵分理处客户经理。被告：袁修明，男，1954年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告袁修明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人蒲刘柳到庭参加诉讼。被告袁修明因下落不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告袁修明仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金18000.00元及截止2020年4月1日的利息15909.53元，并支付自2020年4月2日至借款本息偿清之日止的利息、罚息，其中罚息以借款本金18000.00元为基数，按贷款罚息月利率10.2375‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准，利随本清；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2009年2月18日，被告向原告贷款18000.00元用于建房，约定月利率7.875‰，到期日期2011年2月10日。原告多次向被告催收贷款本息，被告已支付利息4569.56元，剩余贷款本息至今未偿还，原告特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁修明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，被告向原告贷款18000.00元用于建房，约定月利率7.875‰，到期日期2011年2月10日。2009年2月18日，原告以银行转账的形式支付被告18000.00元。2012年11月29日，被告支付原告的利息4084.30元。2013年2月16日，被告支付原告的利息485.26元。2017年4月18日，原告向被告送达逾期贷款催收通知书。被告至今未按照约定的期限返还借款，现下落不明。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的营业执照、被告身份信息、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、对私客户账户明细、重庆市云阳县X社区居民委员会证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本案争议焦点一，原、被告是否成立金融借款合同关系？本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向本院提供了农户小额信用借款借据、对私客户账户明细等债权凭证，承担了借贷合意和款项交付的举证责任，能够证明被告向原告借款18000.00元的事实，双方成立金融借款合同关系，其借款系双方真实意思表示，且不存在无效和可撤销的情形，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点二，原告主张的借款本息是否符合法律规定？本院认为，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金18000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照借款合同约定的月利率7.875‰计付借期内利息符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告按照罚息月利率10.2375‰计付逾期利息过高，本院酌定支持被告自逾期还款之日起按照借期内的月利率7.875‰支付资金占用期间利息。通过计算，2009年2月18日至2020年7月17日的利息合计19419.75元（计算公式：18000.00元×7.875‰×137个月)，因被告已支付原告的利息4569.56元应从前述利息中品除，故被告应向原告支付截止2020年7月17日的利息合计14850.19元（计算公式：19419.75元-4569.56元），此后被告应继续以借款本金18000.00元为基数，按月利率7.875‰计付逾期利息至借款本息付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁修明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金18000.00元及截止2020年7月17日的利息14850.19元，并从2020年7月18日起以借款本金18000.00元为基数，按照月利率7.875‰计付逾期利息至借款本息付清时止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.00元，公告发布费560.00元，由被告袁修明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  苏 佳人民陪审员  薛进才人民陪审员  聂 华二〇二〇年七月三十一日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保198号 申请人:李干,男,汉族,1978年6月7日出生,住安徽省蒙城县。 被申请人:合肥市众林和保洁清运服务有限公司,住所地合肥市蜀山区湖光路与万泽路交口,统一社会信用代码:91340100062485779D。 法定代表人:王秀霞,总经理。 申请人李干于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市众林和保洁清运服务有限公司550000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李干提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结众林和保洁清运服务有限公司550000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保928-1号申请执行人：刘某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：牟某1被执行人：牟某2被执行人：牟某3本院在执行刘某某与牟某某、牟某、牟某1、牟某2、牟某3赡养纠纷一案中，经查被执行人牟某、牟某1、牟某2、牟某3有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某、牟某1、牟某2、牟某3名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十二日书记员  林崎材
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1207号罪犯马奥迪，男，2000年3月5日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2019年5月6日作出（2019）冀0606刑初19号刑事判决,以被告人马奥迪犯强奸罪,判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马奥迪在2019年6月3日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马奥迪减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2018年8月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初709号原告：王常战，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地：山东省鄞城县。被告：华勇，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。本院在审理原告王常战诉被告华勇民间借贷纠纷一案过程中，原告王常战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由王常战负担。审判员  张志生二〇二〇年七月二十九日书记员  艾 成
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特90号 申请人：张义明，男，1965年10月30日生，汉族，居民，安徽省蒙城县人，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 申请人：刁德志，男，1993年3月15日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：长江财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住址：山东省烟台市招远市开发区天府路西玲珑路站前芙蓉宾馆**。 委托诉讼代理人：于美健，单位职工。 本院于2020年7月8日立案受理申请人张义明与申请人刁德志、长江财产保险股份有限公司烟台市招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年10月15日7时30分许，张义明驾驶普通摩托车由北向南行驶至招远市玲珑镇大开头时，与由南向北行驶的申请人刁德志驾驶的车牌号为鲁FDXX**的轻型普通货车相撞，致申请人张义明受伤，车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人张义明、申请人刁德志承担事故同等责任。肇事车辆在申请人长江财产保险股份有限公司烟台市招远支公司处投保。 申请人张义明与申请人刁德志、长江财产保险股份有限公司烟台市招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张义明与申请人刁德志、长江财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于2020年6月19日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年七月十日 书记员  宋俊辉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1656号之一 原告：孙明利，男，1973年6月22日出生，汉族，现住新乐市。 被告：刘旭明，男，1988年7月16日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 原告孙明利与被告刘旭明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在提交答辩状期间，被告刘旭明对管辖权提出异议认为，应将本案移送石家庄市平山县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”本案为买卖合同纠纷，原被告之间未签订书面买卖合同，也未明确约定合同履行地点。原告向被告交付了货物，被告应负有履行支付等价货币的合同义务，因此本案属于争议标的为给付货币的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定以接收货币一方所在地为合同履行地，可以按合同履行地确定管辖。本案接收货币方是原告，原告住所地即为合同履行地。故本院对本案有管辖权。又因本院最先立案，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，本案应由本院管辖而排除其他法院管辖，故被告刘旭明的管辖异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告刘旭明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王金虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 田
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1104号原告：开封市金润物业管理有限公司，住所地：开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区**楼**。统一社会信用代码：91410202068949167G。法定代表人：曹斌，法定代表人。委托诉讼代理人：陈晓娣，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高敏，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：许某，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省杞县，现住河南省开封市龙亭区。原告开封市金润物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月23日，开封市金润物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按开封市金润物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由开封市金润物业管理有限公司负担。审判员  张红莉二〇二〇年七月二十三日书记员  刘红润
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1580号申请人：安徽凯迪世纪实业有限公司，住滁州市南谯南路**，统一社会信用代码91341103MA2N1NKR8J。被执行人：王华琴，女，1971年03月27日出生，汉族，住滁，住滁州市全椒县div>本院在执行申请执行人安徽凯迪世纪实业有限公司与被执行人王华琴商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人王华琴名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王华琴价值人民币100元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年七月十四二日书记员  邵 蒙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4011号原告：江门市利明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区***********，统一社会信用代码91440********。法定代表人：杨某1。被告：江门市凯信电子科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********，统一社会信用代码91440700MA52MUK66L。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************。被告：吴家乐，男，1998年6月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************。本院在审理原告江门市利明科技有限公司诉被告江门市凯信电子科技有限公司、吴某1、吴家乐买卖合同纠纷一案过程中，原告江门市利明科技有限公司于2020年7月24日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江门市利明科技有限公司自愿撤诉，是其真实意思的表示，并没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市利明科技有限公司撤回起诉。本案受理费1192.64元减半收取596.32元，由原告江门市利明科技有限公司负担。审 判 长  张华理人民陪审员  李瑞兰人民陪审员  谭淑君二〇二〇年七月二十七日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执9151号申请执行人：冯守疆，男，汉族，1979年6月19日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。被执行人：张掖市天瑞农业开发有限公司。地址：甘州区大满镇张民公路23.6公里处。统一社会信用代码：91620702099951243D法定代表人：高晓燕，系该公司副总经理申请执行人冯守疆与被执行人张掖市天瑞农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）甘0702民初4577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告张掖市天瑞农业开发有限公司于本判决生效后三月内一次性偿付原告冯守疆肥料款404570元，承担利息16422.8元，合计420992.8元。案件受理费8335元，减半收取4167.50元，由被告负担，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院退还原告4167.5元。由于被执行人张掖市天瑞农业开发有限公司、武娟娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯守疆已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年10月14日、2019年11月11日、2020年4月1日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市天瑞农业开发有限公司、武娟娟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市天瑞农业开发有限公司名下有可供执行的财产。3.2019年10月12日，本院通知申请人冯守疆提供被执行人张掖市天瑞农业开发有限公司的财产线索，申请人表示无法提供被执行人张掖市天瑞农业开发有限公司的任何财产线索。4.2019年10月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市天瑞农业开发有限公司名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张掖市天瑞农业开发有限公司名下有不动产。5.2019年10月14日本院将被执行人张掖市天瑞农业开发有限公司名下银行卡予以冻结。6.经本院调查，被执行人张掖市天瑞农业开发有限公司现暂无能力履行案件款。7.2020年6月28日，本院依法将对被执行人张掖市天瑞农业开发有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。8.2019年12月30日，2020年1月14日，2020年4月10日，被执行人张掖市天瑞农业开发有限公司三次共交纳案件款90000元。9.2020年7月1日，本院将本案的执行情况告知申请执行人冯守疆，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人不同意本案终结本次执行程序，本院依职权对本案终结本次执行程序。本案执行标的425160.3元，执行到位90000元，未能执行到位335160.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年七月七日书记员  龚 飞
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1015号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴宏，系该公司湛田支行行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司清收事业部副经理。代理权限：特别授权。 被告：罗五生，男，1984年7月2日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告罗五生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告罗五生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金25000元，截止2019年2月18日利息14800元，本息合计39800元；及自2019年2月19日起至还清借款时结欠的利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告罗五生因建房于2013年6月21日向我行借款本金25000元，约定期限为12个月，月利率为7.5‰，借款期满后，经我行多次派人催收未果。为维护该行合法权益，诉至法院，要求被告归还借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、被告身份证明、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、借款合同复印件1份，证明2013年9月21日原、被告签订了《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。 5、贷款收本收息明细复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至到2019年2月18日被告尚欠借款本金25000元，利息14826.42元。 被告罗五生未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告罗五生未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2013年9月21日，原、被告签订了《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份。约定：借款金额25000元，月利率为7.5‰（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%执行），授信借款期限自2013年9月21日到2015年9月21日止，借款用途为建房。 2013年9月21日，原告向被告发放了借款25000元，借款凭证注明，借款人：罗五生。借款月利率为7.5‰。结息方式：按季结息。借款日期自2013年9月21日到2014年9月20日止，借款用途为建房。被告罗五生在借款凭证上签了名。 借款后，支付了部分借款利息，截至到2019年2月18日被告尚欠借款本金25000元，利息14826.42元，因原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗五生在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（2019年2月18日前所欠利息为14826.42元，2019年2月19日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告罗五生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  叶 琴 人民陪审员  刘候荣 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2085号之二申请人：兰考县升宏木业有限公司。统一社会信用代码：91410225556913702Y。法定代表人：张红辞。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：徐宗力，男，1967年4月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张秀吹，男，1985年11月9日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：张建房，男，1973年7月6日生，汉族，住山东省曹县。申请人兰考县升宏木业有限公司与被申请人徐宗力、张秀吹、张建房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）豫0225民初2085号民事裁定书，冻结被申请人徐宗力、张秀吹、张建房名下银行存款335304.5元或查封同等价值的财产。申请人兰考县升宏木业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、被申请人徐宗力、张秀吹、张建房名下银行存款335304.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年七月六日书记员  田力森
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人王维刚申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢207号，执行标的：14450.00元，执行费705.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执923号之十六申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月7日生，住开原市。申请执行人：李秀凤，女，1966年3月17日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国银行28×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  宋永强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2884号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹因龙，男,1958年8月18日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：刘建忠，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市林盛房地产开发有限责任公司，住所地江西省新余市新余经济开发区新欣大道。 法定代表人：刘林根，该公司董事长。 再审申请人邹因龙因与被申请人新余市林盛房地产开发有限责任公司（以下简称林盛公司）合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 邹因龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法提出再审申请。请求撤销二审民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.二审法院将司法鉴定意见书中的广告策划费、销售佣金及溢价分成的数额作为计算其应当分摊的数额与事实不符。林盛公司与相应服务商签订了服务合同，应当对广告策划费、销售佣金及溢价分成有约定，林盛公司主张已向广告服务商、销售服务商支付了上述费用，但并未提供相应的支付凭证，二审法院仅依据鉴定意见认定邹因龙应承担的费用与事实不符。2.邹因龙在二审中已经对鉴定意见提出异议，但法院未通知鉴定人员出庭即采信鉴定意见，属于程序不当。3.双方的内部承包协议书约定共有部分费用根据分类收费单元按双方各自所占份额分摊，并未约定按开发的户数份额或是开发的面积份额或是销售房屋的收入份额分摊，原审法院对费用分摊的事实认定不清。4.双方的内部承包协议书中没有约定逾期交房违约责任，邹因龙逾期办理人防竣工验收备案并非逾期交房的唯一原因，原审法院并未查清逾期的原因和过错，径行将逾期交房的责任判令邹因龙承担，事实认定不清。 林盛公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邹因龙的再审申请应予驳回。1.案涉项目广告策划费并非林盛公司单方出具的数据，而是经鉴定机构鉴定后的意见。一、二审法院均按照邹因龙的口头意见剔除部分广告策划费，邹因龙反而以此为由主张判决错误，不能成立。2.原审法院系依据鉴定意见认定邹因龙应承担的销售佣金及溢价分成数额。销售代理合同约定开发商有权保留部分销售指标，但实际销售过程中并未保留，邹因龙主张扣除合同约定的10%代理销售面积与事实不符。3.本案一审中双方对鉴定意见提出异议，一审法院通知鉴定人出庭作证，接受了当事人和法院的质询，二审法院依法无需再次组织鉴定人员出庭。4.本案鉴定意见及判决认定事实均按双方合同约定对共有部分费用进行分摊，邹因龙在一、二审中均认可该分摊方式，其申请再审推翻之前自认事实，不能成立。5.双方合同中对逾期交房违约金约定明确，原审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见经双方质证。邹因龙称逾期交房违约金没有合同约定，无事实依据。邹因龙并未举示证据证明逾期交房责任在于林盛公司，原审法院认定邹因龙承担逾期交房责任并无不当。 本院经审查认为，一审法院根据邹因龙的申请，委托有资质的司法鉴定机构对案涉工程的收入与支出进行审计，对广告策划费、销售佣金及溢价分成费用出具了鉴定意见。邹因龙对鉴定金额有异议，但未提供相反证据推翻鉴定意见，且双方内部承包开发协议约定上述费用按实际发生金额及占比分摊，原审法院采信鉴定意见对上述费用进行认定并无不当。邹因龙二审上诉时虽对部分鉴定意见有异议，但未要求鉴定人员在二审中出庭答复。二审法院经审查邹因龙的异议不能成立，未通知鉴定人员出庭，不违反法律规定，邹因龙主张二审法院采信鉴定意见程序违法不能成立。 根据双方内部承包开发协议约定，共有部分费用根据分类收费单元按双方各自所占份额分摊（如供水、供电、供气、太阳能按户分摊）。鉴定意见对案涉工程发生的共有部分费用均按照合同约定依据邹因龙承建房屋户数或面积占比确定分摊比例，并未违反协议约定，原审法院以鉴定意见为基础，结合本案相关证据，对该费用数额进行认定并无不当。内部承包开发协议约定邹因龙应在2012年12月前办理好人防竣工验收备案，但实际至2013年6月18日才办理完毕。邹因龙未能举示证据证明林盛公司对逾期交房存在过错，原审法院认定逾期交房责任由邹因龙承担，并无不当。虽然内部承包开发协议未约定逾期交房违约金，但林盛公司向购房者支付的逾期交房违约金，系因邹因龙逾期交房造成的林盛公司的实际损失，原审法院根据双方合同约定判决由邹因龙承担，并无不当。 综上，邹因龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹因龙的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  贾清林 审判员  杨 春 二〇二〇年七月十六日 法官助理周昊 书记员向往
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7460号原告李传峰，男，1980年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人韩民，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人江顺，山东海卓律师事务所律师。被告青岛鲁能广宇房地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区蓝色新区宁东路**。法定代表人刘云刚，经理。本院在审理原告李传峰与被告青岛鲁能广宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李传峰撤诉处理。审判员 李 星二〇二〇年七月十六日书记员 张宗盛
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1583号之二申请执行人利川市宏财融资担保有限责任公司，住所地：利川市人民银行**。统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人余延海，男，委托诉讼代理人：谭晓明，该公司员工，特别授权代理。被执行人湖北利川林创牧业有限责任公司，住所地利川市凉务乡老河村****，统一社会信用代码:91422802798770927C。法定代表人：林泽龙，男，公民身份号码4228021970********。被执行人周捍权，男，1954年1月7日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人李碧芳，女，1957年2月3日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，系周捍权之妻。被执行人林泽森，男，1973年3月22日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人周书平，女，1979年7月17日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人林泽龙，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人韦小燕，女，1977年10月17日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人胡正勇，男，1974年8月25日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人严熳煜，女，1982年1月10日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，系胡正勇之妻。被执行人李启友，男，1969年2月22日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人牟联平，女，1966年12月1日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，本院在执行利川市宏财融资担保有限公司与湖北利川林创牧业有限责任公司、周捍权、李碧芳、林泽森、周书平、林泽龙、韦小燕、胡正勇、严熳煜、李启友、牟联平追偿权纠纷一案中，申请人利川市宏财融资担保有限公司与被执行人湖北利川林创牧业有限责任公司、周捍权、李碧芳、林泽森、周书平、林泽龙、韦小燕、胡正勇、严熳煜、李启友、牟联平达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初5447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6033号申请人：中国振华电子集团有限公司，住所地贵州省贵阳市新添大道北段**，统一社会信用代码：91520000214403825X。法定代表人：付贤民，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丽，女，土家族，1974年09月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工，特别授权代理。被申请人：贵州省未莱供应链管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园贵阳科技大厦****一社会信用代码：91520198MA6HQURP3H。法定代表人：李捷，该公司执行董事兼总经理。申请人中国振华电子集团有限公司诉被申请人贵州省未莱供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国振华电子集团有限公司于2020年06月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值700,000.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国振华电子集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州省未莱供应链管理有限公司名下价值人民币700,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年七月三日书记员  向 前
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2996号原告：刘厚京，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会水头组。身份证号码：440************518。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被告：杨经煌，男，1987年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************。身份证号码：360************316。原告刘厚京诉被告杨经煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚京及其委托诉讼代理人曾成文到庭参加了诉讼，被告杨经煌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚京诉称，原、被告双方系同事关系，2019年5月1日，被告因为想买铲车向原告借款3万元，并在之后向原告出具借条一份，该借条证明被告借到原告3万元，每个月固定利息2400元，借款期限为3个月，被告已向原告支付了8、9两个月的利息4800元，其余本息均未付，原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告归还原告本金26955元及利息（自2019年7月1日起以26955元为本金，按照年利率24%计算利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告刘厚京为证明其主张向本院提交了如下证据：1.借条复印件；2.原、被告身份证复印件；3.微信截图。被告杨经煌未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系同事关系。2019年5月1日，被告因买铲车向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：被告借到原告3万元，每个月固定利息2400元，借款期限为3个月，逾期未还，每月按固定利息2400元计算至还清本金。原告主张被告仅支付了2019年8、9月份的利息共计4800元。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告因买铲车为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款30000元。按照借条约定月利率8%的利息明显超过了民间借贷相关法律保护的上限，鉴于原告主张被告已支付了两个月4800元的利息，对于上述多支付利息部分可扣除本金，本院予以认可。经本院核算，本院对原告主张尚有剩余本金26955元予以认可。被告杨经煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨经煌于本判决生效之日起三日内偿还原告刘厚京借款本金人民币26955元及利息（自2019年7月1日起至还清借款之日止，以26955元为借款本金按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236.94元，由被告杨经煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年七月二十九日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1103号罪犯石银良，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2016年1月14日作出（2015）曲刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人石银良犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石银良在2018年1月29日至2019年6月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯2012年6月19日因故意伤害被行政拘留十日，并处罚款500元；2014年12月26日因未取得驾驶证驾驶第二类机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被罚款1200元，行政拘留七日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石银良减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年7月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执638号 申请执行人冯家竹与被执行人芮兴树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，被执行人芮兴树于2020年7月28日向本院主动缴纳了案款10050元。现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1847号 原告：孟宪国，男，1988年3月25日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张学研，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。 原告孟宪国与被告张学研合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张学研下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月七日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权