云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初154号原告：孔令红，男，1973年8月13日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王午琼，女，1942年9月19日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李某，男，2003年9月7日生，汉族，住云南省石屏县。被告暨被告李某法定代理人：黄春燕，女，1975年8月8日生，汉族，住云南省石屏县。三被告委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。三被告委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孔令红与被告黄春燕、王午琼、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令红，被告黄春燕及被告黄春燕、王午琼、李某的委托诉讼代理人夏明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令红向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄春燕、王午琼、李某代还原告借款本金160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄春燕（死者妻子）、王午琼（死者母亲）、李某（死者儿子）为死者李璟的第一顺序法定继承人。2019年6月9日李璟称要做生意向原告借款80000元，原告以银行转账的方式，转入李璟农行卡号为62×××78的账户内，并写了借条给原告收执。2019年8月26日李璟说生意投资还差点钱，又向原告借款80000元，原告同样以银行转账的方式，转入李璟广发银行卡号为62×××59的账户内，并写了借条给原告收执。现因李璟已死亡，被告黄春燕、王午琼、李某是李璟的法定第一顺序继承人，故提起诉讼，请求判决三被告代死者李璟偿还借款160000元。黄春燕、王午琼、李某口头辩称，原告起诉三被告没有事实基础和法律依据，三被告不是本案的借款人。原告起诉三被告只能在三被告应继承李璟遗产范围内承担责任。三被告向法庭提交了一份放弃继承遗产申明，明确表示放弃对李璟遗产的继承，三被告与该笔借款没有关系，不应该承担法律责任。请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份信息。2.中国民生银行电子回单一份、借条原件两张、微信转账截图复印件一张，欲证明2019年6月9日李璟向原告借款80000元，原告以银行转账的方式，第一次转账50000元，第二次转账30000元到李璟农行卡号62×××78的账户内，李璟于2019年6月9日出具借条给原告收执。2019年8月26日李璟又向原告借款80000元，原告以银行转账的方式，第一次转账60000元，第二次转账20000元到李璟广发银行卡号62×××59的账户内，李璟于2019年8月26日出具借条给原告收执。经质证，三被告对两份借条和电子回单的真实性、合法性没有异议，但认为与三被告无关，借条只能证明借款人是李璟，对微信截图的真实性无异议，认可“风林火山”是李璟的微信名。被告黄春燕、王午琼、李某对其辩解意见，向本院提交了下列证据：1.三被告身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况。2.放弃遗产继承申明书一份，欲证明被告黄春燕、王午琼、李某自愿放弃李璟的个人遗产中属于他们应继承的遗产份额。经质证，原告对被告提交的以上证据无异议，但认为三被告放弃继承遗产，希望他们变卖李璟的遗产后偿还借款。本案在审理过程中，本院调取了下列证据：1.李璟、黄春燕的住房公积金查询情况。红河州住房公积金管理中心石屏管理部出具的查询回执载明：截止2020年6月5日，李璟名下的公积金余额为86520.06元，状态为封存，尚未提取；截止2019年10月30日，黄春燕名下的公积金余额为109845.27元，状态为正常，尚未提取。2.李璟补发工资情况。石屏县农业技术推广中心出具的《李璟补发工资情况说明》载明：李璟死亡后，该单位补发李璟2019年1－10月份的奖励性绩效工资6850元、奖金2508元。3.李璟的职业年金、养老保险金个人账户情况。石屏县机关事业单位养老保险中心出具的《云南省机关事业单位职业年金个人账户表》载明：截止2019年10月，李璟职业年金个人账户总金额为37453.68元；《云南省机关事业单位养老保险个人账户表》载明：截止2019年10月，李璟养老保险个人账户总金额为30214.56元。经质证，孔令红和王午琼、李某、黄春燕对上述证据无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，李璟向孔令红借款80000元，孔令红通过银行转账方式分别于6月9日转账50000元、6月10日转账30000元到中国农业银行李璟账户内，李璟于6月9日出具《借条》给孔令红收执。借条载明“今借到孔令红人民币80000元整。借款人李璟，2016年6月9日。”2019年8月26日，李璟又向孔令红借款80000元，孔令红通过银行转账方式分别于8月26日转账60000元、8月28日转账20000元到广发银行李璟账户内，李璟于8月26日出具《借条》给孔令红收执。借条载明“今借到孔令红人民币80000元整。借款人李璟，2016年8月26日。”另查明，李璟于2019年10月30日去世，其第一顺序法定继承人有：母亲王午琼、妻子黄春燕、儿子李某。2020年5月15日，黄春燕、王午琼、李某书面声明放弃对李璟财产的继承权，也不承担李璟所遗留的债务。李璟生前和被告黄春燕共有坐落于石屏县异龙镇焕文路35号3幢102室房产一处（产权证号：石屏县房权证异龙字第**）。截止2020年6月5日，李璟在红河州住房公积金管理中心石屏管理部的公积金余额为86520.06元，截止2019年10月30日黄春燕的公积金余额为109845.27元。李璟死亡后，其单位石屏县农业技术推广中心补发了李璟2019年1－10月份奖励性绩效工资6850元、奖金2508元。截止2019年10月，李璟在石屏县机关事业单位养老保险中心个人账户有职业年金总金额37453.68元，养老保险个人账户总金额30214.56元。双方争议的焦点为：被告黄春燕、王午琼、李某庭审中明确表示放弃对李璟的遗产继承的前提下，应否承担清偿责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案借贷关系明确，李璟收到了原告孔令红提供的借款并向原告孔令红出具了《借条》，双方的借款合同成立。李璟生前和黄春燕系夫妻关系，李璟生前未向孔令红返还的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第三十三条规定，应当将李璟生前和黄春燕的夫妻共同财产平均分割留出黄春燕的财产份额后，再作为李璟的遗产处理；孔令红的债权应当在李璟的遗产范围内予以清偿。李璟的第一顺序的法定继承人为其配偶黄春燕、儿子李某、母亲王午琼。原告孔令红在被继承人债务清偿纠纷中将李璟的继承人黄春燕、王午琼、李某作为被告起诉至法院符合法律规定。王午琼、李某、黄春燕应在其继承李璟的遗产范围内对李璟生前所欠合法债务承担清偿责任。现王午琼、李某书面声明放弃对李璟遗产的继承权，亦不承担李璟所遗留的债务，故其可以对李璟的债务不负清偿责任，但仍应当负有协助义务；黄春燕虽然书面声明放弃对李璟遗产的继承权，也不承担李璟所遗留的债务，但其现在为李璟的遗产实际管理人，有义务在李璟的遗产范围内对李璟生前所欠债务承担清偿责任。即黄春燕在其与李璟共有的坐落于云南省石屏县价值的二分之一、其和李璟的住房公积金的二分之一即98182.67元、李璟奖励性绩效工资和奖金的二分之一即4679元、李璟职业年金37453.68元和养老保险金30214.56元的范围内，对李璟生前所负债务承担清偿责任。若李璟生前负有多笔债务，则按比例清偿。若李璟尚有其他合法遗产，债权人可在未得到清偿的范围内再次请求清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条、第三十三条规定，判决如下：一、原告孔令红的借款160000元，由被告黄春燕于本判决生效后三十日内在李璟的遗产（黄春燕与李璟共有的坐落于云南省石屏县价值的二分之一，李璟和黄春燕的住房公积金的二分之一即98182.67元，李璟奖励性绩效工资和奖金的二分之一即4679元，李璟职业年金37453.68元和养老保险金30214.56元）范围内负责予以清偿。李璟生前负有多笔债务，则按比例清偿。若李璟尚有其他合法遗产，原告孔令红可在未得到清偿的范围内再次请求清偿。被告李某、王午琼对上述债务的履行负有协助义务。二、驳回原告孔令红要求被告李某、王午琼承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄春燕在李璟的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张丽云二〇二〇年七月十四日书记员  范秋蓉