wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5744号 原告：胡道刚，男，1978年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：沭阳南关医院，统一社会信用代码523213000782548871，住所地沭阳县沭城街道上海南路**。 法定代表人：孙志广，该院院长。 委托诉讼代理人：王胤，该院医教科科长助理。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 本院于2020年6月30日立案受理原告胡道刚与被告沭阳南关医院承揽合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  孙沭娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2517号申请人：孔梦雅，女，1978年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张海军，男，1973年7月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人：闫瑞敏，女，1973年8月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张莉霞，女，1976年5月1日出生，住郑州市。本院在执行孔梦雅与张海军、闫瑞敏、张莉霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初11923号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人闫瑞敏、张海军、张莉霞履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫瑞敏、张海军、张莉霞存款655753元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十四日法官助理李阳书记员王思泽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执747-1号申请执行人：张月红，女，1970年6月9日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：张世明，男，1972年10月28日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：赵春红，男，1963年3月7日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：张卫军，男，1965年4月7日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：和艳玲，女，1976年3月16日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：宋东风，男，1959年12月23日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：徐春勇，男，1968年3月6日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：刘公鑫，男，1965年3月23日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：郝中立，男，1966年1月5日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：李国强，男，1974年5月2日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：刘立文，男，1971年7月1日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：刘玉印，男，1974年8月28日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：谢云霞，女，1972年2月28日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：谢争光，男，1975年3月23日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：贾小贤，女，1970年12月14日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：陈巧丽，女，1977年6月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司董事长。关于张月红等16人申请执行河南鑫源生物科技有限公司劳动争议一案中，孟州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月26日作出的孟劳人仲案字（2019）186号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限河南鑫源生物科技有限公司在本裁决生效之日起十日内支付张月红等16人工资205722元。因河南鑫源生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张月红等16人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆，该车辆已被其他案件处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，土地证号为孟国用（15）第0**，本院于2020年5月27日将上述土地使用权轮候查封，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年5月20日、2020年7月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年7月16日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。本院于2020年7月28日告知申请执行人张月红等16人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人张月红等16人也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余205722元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司负有继续向申请执行人张月红等16人履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张月红等16人发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张月红等16人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 敏
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初752号原告：盘锦天沅和物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河街道庆华社区锦湖花园小区业主会所。法定代表人：郭辉元，该公司总经理。委托诉讼代理人：逄晓昀，该公司职员。被告：丁唯奇，男，满族，1995年2月18日出生，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦天沅和物业管理有限公司（以下简称“天沅和物业”）与被告丁唯奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天沅和物业委托诉讼代理人逄晓昀、被告丁唯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天沅和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费、电梯费4，570.10元；2、判令被告承担滞纳金500.00元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月21日，原、被告签订物业管理协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按照每月每平方米1.30元向原告支付物业服务费、每月40元电梯使用费，被告家房屋总面积为109.85平方米，协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未依约定向原告支付物业服务费和电梯使用费。现被告已拖欠2018年2月至2020年3月共计25个月的物业服务费3，570.10元、电梯使用费1，000.00元，共计4，570.10元，滞纳金已达上限500.00元。原告多次催要均遭被告拒绝，故诉至法院。被告丁唯奇辩称，我觉得物业服务不到位，对于原告的收费资格有异议，本小区有收费标准不一致的现象，别的业主有每平方米每月0.80元的收费标准，我所住的是回迁楼，为什么收费标准是1.30元每月每平方米。庭审中，原告提交的入住通知单、水榭春城小区物业管理服务协议、催费通知单以支持其诉讼主张，被告向法庭提交淘宝截图、墙体照片、小区环境照片、文件复印件一组以支持其答辩理由，以上证据经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，被告丁唯奇系水榭春城小区A1-4-2306室业主，房屋建筑面积109.85平方米。2017年2月21日，被告与原告天沅和物业签订了《水榭春城小区物业管理服务协议》，由原告为其提供物业管理服务，双方约定住宅每月每平方米1.30元，电梯使用费每月40.00元，未能按时足额缴纳物业服务费，自从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金（最高上限1，000.00元），被告丁唯奇在该服务协议上签字确认。2018年2月21日至2020年3月21日期间，被告欠物业费、电梯费共计4，570.10元（109.85平方米×1.30元/月/平方米×25个月+40元/月×25个月）未缴纳，故原告诉至法院。本院认为，原、被告作为双台子区水榭春城小区物业服务部门及业主，双方事实上已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用的原则按照约定行使权利，并履行相应的义务。因原告已经对被告提供物业服务，被告即应当按约定缴纳物业管理费，经原告催缴后，被告未缴纳物业管理费，系违约，应当承担违约责任。根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告庭审中提出物业公司服务不到位、原告收费资格有问题、小区收费标准不一样等答辩意见，但被告提供的证据不足以支持其答辩理由，故本院不予采信。原告从事物业服务行业，应致力于提高自身服务质量，其在处理本案物业服务问题时与被告沟通不畅，行为存在一定瑕疵，故原告主张滞纳金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告丁唯奇于本判决生效后十五日内给付原告盘锦天沅和物业管理有限公司物业服务费以及电梯费合计4，570.10元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盘锦天沅和物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告丁唯奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  金钊二〇二〇年七月二十九日书记员  季琛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执337号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇建设街**邮政局大院。T统一社会信用代码：914501226750048000。 法定代表人：谭兴斗。 被执行人：黄杭亮，男，1982年12月06出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：廖金肖，女，1984年07月15出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄时康，男，1971年03月29出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：林凤连，女，1971年12月30出生，其他，。 被执行人：黄振亮，男性，1978年04月07出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆素君，女性，1984年10月23出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与黄杭亮、廖金肖、黄时康、林凤连、黄振亮、陆素君金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄杭亮、廖金肖、黄时康、林凤连、黄振亮、陆素君发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务（即返还申请执行人借款本金28000元并支付利息和罚息，负担案件受理费501元）。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中本院依法对被执行人黄杭亮、廖金肖、黄时康、林凤连、黄振亮、陆素君在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月七日 书记员  莫淑丽
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6246号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：颜廷荣，男，汉族，1973年9月26日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市孙家岭郑家小庄村民楼1号楼2单元1层东户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告颜廷荣小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告颜廷荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年12月6日，被告尚欠原告29400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29400元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜廷荣于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.5元，由被告颜廷荣负担269.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1246号 原告：雄县茂森塑胶制品有限公司，住所地雄县西侯留村。 法定代表人：夏永清，该公司总经理。 委托代理人：白雪涛，该公司员工。 被告：马国辉，男，1979年6月18日出生，住雄县。 原告雄县茂森塑胶制品有限公司与被告马国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县茂森塑胶制品有限公司委托代理人白雪涛、被告马国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县茂森塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、令被告偿还欠款26170元及利息（自2018年9月22日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告素有业务往来，被告购买原告的压延膜，至2018年9月22日被告共欠原告货款26170元，被告出具了欠条。此后原告多次找被告追讨欠款。被告却以种种理由推诿不付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请支持原告诉请。 马国辉在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的压延膜，截止到2018年9月22日被告共计欠原告货款26170元，被告给原告出具了欠条。被告至今未偿还该货款，故原告诉至本院。 上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款26170元，有被告给原告出具的欠条证实，本院予以确认。被告未全面履行合同义务，已构成违约，应赔偿原告损失。原告要求被告偿还其货款26170元及利息（自2018年9月22日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告马国辉在本判决生效后七日内给付原告雄县茂森塑胶制品有限公司货款26170元及利息（自2018年9月22日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告马国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘雨瑶
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执212号申请执行人：张华明，男，1976年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人：杨念东，男，1975年10月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人张华明与被执行人杨念东买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1697号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十三日书记员  饶运田
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执97号申请执行人：马月云，女，1977年5月24日出生，汉族，住河南省。被执行人：马健华，男，1953年7月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院执行马月云与马健华民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初8243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月二日书记员 刘 辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3450号之一 申请执行人卜金波，男，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施鑫伟，男，1985年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人卜金波与被执行人施鑫伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民初3456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卜金波于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为41930元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月八日 书记员  邱哲平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6161号原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市经济技术开发区长江路**。负责人：蔡伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：门海明，男，汉族，1974年2月14日出生，住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告门海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡贷款本金29007.38元、零售利息9608.16元、分期手续费2711.61元，共计41327.15元(暂计至2018年12月25日)，以及自2018年12月26日起至实际给付之日止按《信用卡领用合约》的约定计算利息。事实和理由：被告于2009年3月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××83。截止至2018年12月25日，累计信用卡贷款本金、零售利息、分期手续费计41327.15元未给付。原告自被告逾期日开始多次催款，被告未清偿。本院认为，原告不能提供证明被告方的身份情况的证据，无法确定被告方的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本７份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年七月十五日书记员 孙佳佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1922号申请执行人：王宏烈,住宁夏回族自治区银川市,身份证号：×××被执行人：郎媛,住宁夏回族自治区银川市,身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案应执行标的71737元（含执行费962元），已执行标的7737元，未执行标的64000元。本院在执行过程中，因申请执行人王宏烈与被执行人郎媛已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月十六日书记员 王 楠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3080号原告:张志，男，1987年11月8日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：杨兴龙，男，1964年12月30日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王小美，女，1966年1月8日生，汉族，句容市人，住句容市。系被告杨兴龙妻子。被告：吕显保，男，1965年8月14日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告张志诉被告杨兴龙、吕显保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张志及其委托诉讼代理人许秀山、被告杨兴龙的委托诉讼代理人王小美、被告吕显保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴龙偿还原告借款本金22万元，并支付利息（利息以本金22万元为基数，自2018年5月12日起计算至给付之日止，按照同期银行贷款利息四倍标准计算）；2、判令被告杨兴龙赔付代理费损失10620元；3、判令被告吕显保承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨兴龙于2018年5月12日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款利息及逾期利息按照银行贷款利率四倍计付。该笔借款由被告吕显保向原告提供了保证担保。借款后，被告杨兴龙至今未能履行还款义务，被告吕显保履行担保义务偿还给了原告8万元，余款至今未还。被告杨兴龙辩称：其向原告借款30万元是事实，但在借款当天其就以现金支付给了原告利息12000元，之后其又于2018年6月、7月、8月份分别支付给原告利息12000元，于2018年10月、11月、12月分别支付给原告利息24000元、24000元、20000元，合计已支付给原告利息116000元。被告吕显保辩称：其为杨兴龙借款30万元向原告提供保证担保是事实，但当时其只担保3个月，在借款后其陆续一共偿还给了原告8万元。本院经审理认定事实如下：被告杨兴龙于2018年5月12日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，借款利息及逾期利息按照银行贷款利率四倍计付。该笔借款由被告吕显保向原告提供了保证担保。借款后，被告杨兴龙未能履行还款义务，被告吕显保陆续共偿还给了原告8万元。后原告索要剩余借款本息未果，遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有原告提交的借条、网银转账凭证以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告杨兴龙向原告借款30万元的事实，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告张志通过向社会有借贷需要的不特定的对象出借款项以获取收益，出借行为具有营业性、反复性，此行为未经国务院银行业监督管理机构批准，系从事非法金融业务活动。金融业务活动系国家特许经营业务，原告的行为扰乱了国家金融秩序，违反法律法规的强制性规定，故其与被告杨兴龙之间的民间借贷合同应认定无效，所对应的高额利息及律师代理费的约定均无效。借贷主合同无效，被告杨兴龙因该合同取得的借款本金应当予以返还，并且应按照同期银行贷款基准利率标准支付资金占用费。因借贷主合同无效，导致被告吕显保与原告间的保证合同无效,故对原告要求被告吕显保承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨兴龙辩称其在借款后陆续共计已支付给原告利息116000元，但被告杨兴龙针对该辩解主张未能提供有效证据予以证明，故对该辩解主张本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴龙于本判决生效后十日内返还原告张志借款本金人民币22万元，并支付资金占用费（资金占用费以本金22万元为基数，自2018年5月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告负担80元，被告杨兴龙负担2300元（此款原告已预交本院，被告杨兴龙于本判决生效后十日内将负担的2300元案件受理费一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇二〇年七月十日书记员  张 妍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更660号 罪犯王瑞江，男，1982年4月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2014年7月16日作出（2014）丰刑初字第168号刑事判决，以被告人王瑞江犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年,罚金人民币50万元。刑期自2013年12月15日起至2028年12月11日止。于2014年8月15日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减刑1个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币50万元不变，减刑后刑期至2028年11月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王瑞江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王瑞江的减刑意见。 经审理查明，罪犯王瑞江在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王瑞江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王瑞江减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月15日起至2028年6月11日止），剥夺政治权利4年，罚金人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初283号 原告：南宁市武鸣区毛氏五金机电经营部，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源路渡头桥三产用地**。统一社会信用代码：92450122MA5L3E78XW。 经营者：毛志强，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：刘国华，男，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳分大通湖区。 原告南宁市武鸣区毛氏五金机电经营部（以下简称毛氏五金）与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛氏五金经营者毛志强到庭参加诉讼。被告刘国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛氏五金向本院提出诉讼请求：1.判令刘国华向毛氏五金支付货款19925元；2.本案诉讼费全部由刘国华承担。事实与理由：2018年6月，刘国华向毛氏五金购买五金材料，并约定每月月末付清货款。2018年11月4日，刘国华向毛氏五金出具欠条，承诺于2018年12月30日前付清货款19925元。但刘国华至今分文未付。为维护毛氏五金的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘国华未提出答辩。 毛氏五金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.送货单；2.欠条。上述证据拟证明诉称的事实。刘国华经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。毛氏五金提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2018年8月期间，毛氏五金向刘国华供应五金材料。2018年11月4日，刘国华向毛氏五金出具一欠条，该欠条其中载明：今欠毛志强五金货款19925元，定于2018年12月30日前全部付清。2020年1月9日，毛氏五金向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。毛氏五金与刘国华虽未签订正式的买卖合同，但根据毛氏五金的陈述及其提供的证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。刘国华出具欠条，确认其欠毛氏五金货款，并约定了付款时间。但刘国华未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故毛氏五金主张刘国华给付货款19925元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国华于本判决生效之日起十日内向原告南宁市武鸣区毛氏五金经营部支付货款19925元。 上述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费298元，公告费260元，共计558元，由被告刘国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  韦锦贵 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王淑媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 窗体顶端 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1955号 李永钢: 关于本院刑事审判庭移送执行你追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0404刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，义务人应将违法所得人民币100元上缴国库。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执恢54号之三 申请执行人：黄玖零，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘豫铭，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:丁窈，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄玖零与被执行人潘豫铭、丁窈民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初34号民事调解书已经发生法律效力。于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁窈银行存款142000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十日 书记员  陈杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10833号之一 申请执行人:深圳市兴盛康塑料包装制品有限公司。法定代表人：段建贞。 被执行人:深圳市盛翔颖物流有限公司。法定代表人：余炎生。 被执行人：余炎生。 申请执行人深圳市兴盛康塑料包装制品有限公司与被执行人深圳市盛翔颖物流有限公司、余炎生买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018）粤0306民初15550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市盛翔颖物流有限公司、余炎生应履行支付人民币235500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫超文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢69号 申请执行人田茂才，男，1963年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人李勇，男，1965年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人李家全，男，1986年6月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 申请执行人田茂才、李勇与被执行人李家全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初2227号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告李家全于本判决生效后十日内偿还原告李勇、田茂才借款本金人民币二万元及利息（利息按月利率2%从2015年7月17日起计算至该款还清之日止），被告罗科伟对其中的一万元借款本金及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告李勇、田茂才的其余诉讼请求。案件受理费300元、公告费240元，由被告李家全承担，与前述款项一并给付”。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，二申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，执行中双方当事人达成执行和解协议，二申请执行撤回执行申请，现因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初2227号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李家全负有继续向申请执行人田茂才、李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李家全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年七月一日 法官助理杨金龙 书记员胡瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执640号 聂国章： 黎顺祥： 关于聂国章申请执行黎顺祥民间借贷纠纷一案，案号：（2020）粤0703执640号，被执行人黎顺祥已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初155号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人方忠能,男,汉族,1972年8月11日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被庐江县公安局刑事拘留,2020年1月13日被该局取保候审。2020年4月27日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）686号起诉书指控被告人方忠能犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序,后于2020年5月12日转入普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人方忠能及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年1月8日13时许,被告人方忠能驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌二轮摩托车,行至庐江县老龙排灌站,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。方忠能被带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定,被告人方忠能案发时血液中酒精含量为112.3毫克／100毫升,属醉酒驾驶机动车。 被告人方忠能归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人方忠能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白，依法可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人方忠能拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人方忠能对指控的事实、罪名均没有异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。 被告人方忠能的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人方忠能无机动车驾驶证。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，被告人方忠能的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方忠能违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方忠能无机动车驾驶证酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人提出对其适用缓刑的意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳；对被告人的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人方忠能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  夏春林 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初792号原告广西吉通运输有限责任公司，住所地：南宁市高新区******面远信光电产业大楼第12层1219-1225号。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人张雪，女，系广西昭亮律师事务所律师，执业证号：145********493645。委托诉讼代理人苏延逸，男，1990年1月15日出生，身份证号码450************415，汉族，广西藤县人，住广西藤县*************。被告周一龙，男，1986年6月24出生，身份证号码440************637，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。原告广西吉通运输有限责任公司诉被告周一龙运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告广西吉通运输有限责任公司的委托诉讼代理人张雪、苏延逸到庭参加诉讼，被告周一龙经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西吉通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周一龙向原告广西吉通运输有限责任公司支付尚欠的2017年12月23日至2018年6月13日期间的运输费25000元；2、判令被告周一龙向原告广西吉通运输有限责任公司支付逾期利息2065.6元。3、判令被告周一龙向原告广西吉通运输有限责任公司赔偿为诉讼合理支出的诉讼保全保险费1000元；4、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:一、原告系从事包车客运服务的公司，双方之间存在由原告提供名车客运服务、被告支付费用的业务往来。2017年12月23日至2018年6月13日期间，原、被告之间产生了共14笔业务往来。大部分行程路线为南宁东站至东兴市之间往返，少部分客运行程路线为南宁东站至凭祥市之间往返。原告已按约提供了运输服务，被告应支付2017年12月23日至2018年6月13日期间运输费共计27000元，经原告反复催促，被告仅于2018年10月11日通过微信转账支付了2000元，后再未支付剩余运输费。截至至今，被告尚欠原告25000元运输费未支付。二、原告逾期未支付运输费的行为已构成违约，被告应以中国人民银行公布的同期贷款基准利息为基础向上浮50%向原告支付逾期付款利息。经计算，暂计（以后计至全部款项清偿完毕之日止）至2019年7月25日，被告应向原告支付尚欠的运输费25000元，应支付逾期利息2065.6元。综上所述，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。在庭审时，原告表示放弃诉讼请求中第三项的主张。原告广西吉通运输有限责任公司为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：证据1、微信聊天记录截图1；证据2、微信聊天记录截图2；证据3、微信聊天记录截图3；证据4、微信聊天记录截图4；证据5、费用明细图片；证据6、苏延逸微信账户截图、劳动合同；证据7、微信账户截图、劳动合同。被告周一龙既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经过开庭质证，对原告提供的证据认定如下：证据1-4互相结合证明了原、被告之间存在口头的运输合同关系，在证据4中显示被告对尚拖欠原告运输费用25000元的事实予以确认，对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。证据5由于没有相关部门的盖章，系原告自制的费用明细，对其三性不予认定。证据5、6的真实性予以确认，对原告证明的事实予以采信。根据上述证据认定事实如下：原告系从事包车客运服务的公司。2017年至2018年期间，被告与原告的员工苏延逸、黎燕通过微信联系,口头协定运输合同，原告提供客车、司机多次将被告组织的乘客运输去东兴市、凭祥市等地。后经结算，被告共欠原告运输费27000元未支付，经原告多次催收，被告于2018年10月11日通过微信转账向原告支付了运输费2000元，现尚欠25000元。本院认为：本案属运输合同纠纷。一、关于本案的主体问题。虽然原、被告双方没有签订书面运输合同，但双方已通过微信聊天口头达成由原告提供客车、司机多次将被告组织的乘客运输去东兴市、凭祥市等地的合意，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，双方构成了事实上的运输合同关系，故广西吉通运输有限责任公司作为原告主体适格。二、关于本案运费。微信聊天记录记载被告对拖欠原告运输费用27000元，期间已支付了2000元，尚欠运输费用25000元的事实予以确认，故本院依法予以认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告所拖欠原告的运输费25000元依法应予以清偿。三、关于本案的利息。由于原、被告没有约定运输费清偿的期限，故没有运输费逾期的情况，本案运输费的利息应以运输费人民币25000元为基数，从起诉之日（即2020年4月16日）起至上述款项实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。被告周一龙经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周一龙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告广西吉通运输有限责任公司运输费25000元及利息（以运输费25000元为基数，从2020年4月16日起至上述款项实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广西吉通运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费250.82元，由被告周一龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年七月十日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执260号之四申请执行人：张景香,男性,1956年8月17日出生,住大兴镇大兴村**。被执行人：范腾达，男性,1984年10月28日生，居民身份证号码2112241984********，汉族，住大兴镇大兴村**。。申请执行人张景香与范腾达其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1008号法律文书已发生法律效力。因被执行人范腾达没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张景香于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人范腾达发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人范腾达的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人范腾达暂无财产可供执行财产。申请执行人张景香未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月二日书记员 李翀博
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执550号之二 申请执行人：湖北新宏武桥投资有限公司。住所地：武汉市蔡甸区沌口路**，统一社会信用代码：91420114MA4KNXAG2D。 法定代表人：吴波。 被执行人：龙跃实业集团有限公司。住。住所地：晋中开发区迎宾西街**泰鑫商务****一社会信用代码：91140700556562260J。 法定代表人：杨波。 被执行人：赵晶，女，1982年3月1日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区。 被执行人：杨波，男，1981年7月25日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区。 被执行人：赵培林，男，1974年8月2日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区。 被执行人：阴翠芳，女，1972年12月20日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区。 申请执行人湖北新宏武桥投资有限公司与被执行人龙跃实业集团有限公司、赵晶、杨波、赵培林、阴翠芳公证债权文书一案，湖北省武汉市长江公证处(2018)鄂长江内证字第10560号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币362569499.99元及利息等，本院于2019年2月20日依法立案执行。 执行过程中，因本案质押物即被执行人龙跃实业集团有限公司持有的“*ST北讯”（证券代码：002359）无限售流通股26044000股由北京市高级人民法院首位查封，后北京市高级人民法院又将该案裁定移交北京市第二中级人民法院执行（执行案号：（2019）京02执893号），本院于2019年7月4日、2020年6月4日两次向北京市第二中级人民法院发函商请将上述股票移送本院执行，北京市第二中级人民法院均未予回复。 同时，本院在执行过程中通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈   兴   恺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2841号原告：深圳市莲塘物业管理有限公司，住所地深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**。统一企业信用代码91440300715248739K。法定代表人：黄世超，总经理。委托代理人：陈燕，浙江兴长律师事务所律师。被告：张静美,女,1963年12月26日出生,汉族,住长兴县。被告：周遇春，男，1964年2月2日出生，汉族，住长兴县。原告深圳市莲塘物业管理有限公司诉被告张静美、周遇春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告张静美、周遇春的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市莲塘物业管理有限公司撤回对被告张静美、周遇春的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市莲塘物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年七月七日书记员  黄诗怡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2836号申请执行人：钱青，男，1982年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈建荣，男，1963年7月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱青与被执行人陈建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0281民初12776号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建荣应给付申请执行人钱青货款83974元，并负担案件受理费936元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱青向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈建荣的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈建荣名下未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人钱青，要求其在2020年7月17日到庭并向本院提供被执行人陈建荣的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建荣的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人钱青亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十八日书 记 员  赵尹杰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执291号之二被执行人：齐某某，男，汉族，1959年06月15日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某某在辽宁省农村信用社联合社6439110×××50账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十五日书记员  许常辉
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执894号之一 王冕： 王冕与鞍山好特散热器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初802号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢26号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。 法定代表人：桂学文。 被执行人：李亮，男，1988年09月10出生，住安徽省寿县。 被执行人：甘秀微，女，1965年09月17出生，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：许敏，男，1974年11月14出生，住浙江省绍兴市越城区。 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与李亮、甘秀微、许敏金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李亮、甘秀微、许敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金380000元及利息、罚息、复利，负担案件受理费10202元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李亮、甘秀微、许敏的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款44368.97元，续封查封了被执行人甘秀微的房产，轮候查封许敏的房产，但不具备处置条件，除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  莫淑丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5521号 原告：合肥市静安物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市南湖新村**东侧静安新城****。 负责人：王玉珍，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谈瑛，该分公司员工。 被告：郑榴红，女，1975年5月7日生，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇景园小区久红汽车美容中心。身份证号码342921197505073129 委托诉讼代理人：徐冠保，男，1944年5月29日生，汉族，住址同上，系被告公公。 原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司（以下简称“静安物业公司”）与被告郑榴红物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告静安物业的委托诉讼代理人谈瑛、被告郑榴红的委托诉讼代理人徐冠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 静安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业费及能耗费计人民币3360元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年6月18日原告与静安新城小区业主委员会签订《物业服务合同》，2016年6月19日双方又续签，合同约定由原告为静安新城小区提供物业服务，住宅小高层按建筑面积每月每平方米1.07元标准计算。至今，原告一直为该小区提供物业服务。被告为静安新城小区1栋503室业主，房屋面积为131.08平方米，自2015年5月1日至2016年12月31日未按约定缴纳物业服务费用2805元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 郑榴红辩称，2017年2月20日，被告将静安新城小区1栋503室卖给了新房主汪浩，移交该房屋时，买卖双方已同物业公司三方协商，相关未结费用由汪浩承担给付。原告要求的物业费计算至2016年12月31日，即承认2017年1月1日起由新房主承担物业费。原告提交的2017年7月17日催款函是发给房主汪浩的，2017年1月1日至今，被告未收到原告的催款通知，案件诉讼时效已过，原告要求给付3360元物业费的理由不属实，被告无给付义务。 本院经审理，认定事实如下：被告原系静安新城小区1栋503室（建筑面积131.08平方米）业主，2011年12月22日入住该小区。原告系静安新城小区的物业服务企业，物业服务收费标准小高层按建筑面积每月每平方米1.07元的标准收费。自交房之日起，原告一直对该小区提供物业服务至今。被告2015年5月1日至2016年12月31日的物业费一直未交。2016年12月6日、2017年7月17日原告两次在静安新城小区1栋503室门外粘贴催款通知书。 另查明，2017年2月20日，被告将静安新城小区1栋503室卖于汪浩。2017年2月20日至起诉之日，被告未收到原告的催收通知。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定；诉讼时效期间届满的,义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案欠缴物业费计算至2016年12月31日，此后原告两次到户粘贴物业催款通知书以视催缴，但2017年2月20日静安新城小区1栋503室房主变更，被告亦未租住该房，故原告提供的证据不能证明其对被告进行了物业费催缴。因至起诉时原告主张权利已超三年，被告的已超过诉讼时效不履行义务的抗辩理由，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定,判决如下: 驳回原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年七月十日 法官助理胡智慧 书记员郭晨
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终955号上诉人（原审被告）:田昌银，男，1973年4月28日出生，土家族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：李晓通，男，1959年3月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区****************之一。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所实习律师。上诉人田昌银因与被上诉人李晓通建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人田昌银于2019年12月18日签收了广东省韶关市武江区人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明田昌银应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1338元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人田昌银于2020年1月20日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：田昌银收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田昌银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。田昌银预交的二审案件受理费1338元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年七月十日书记员 刘韵雯
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2316号 原告：高雁飞，男，1988年6月20日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 被告：李博洋，男，1990年1月20日出生，汉族，现住山西省大同市平城区。 原告高雁飞诉被告李博洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雁飞到庭参加诉讼。被告李博洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高雁飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款62000元本金及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日被告向原告借款62000元用于资金周转,双方签有借条并详细记载。但经原告多次催要迟迟未能给付。为了保障原告利益不受损害,根据《民事诉讼法》的相关规定,诉至贵院,请求人民法院判如所请。 被告李博洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未对原告提供的证据提出异议，本院予以确认以下事实：李博洋因资金周转需要，自愿向高雁飞借款62000元，其中银行转账50000元，现金12000元，借款期限自2020年3月31日至2020年4月6日止，借款用于临时资金周转，借款期限为7天，借款于2020年4月6日还清本金及利息。被告李博洋未提供证据。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间权利义务关系明确，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务，故原告要求被告归还欠款62000元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告庭审中自述未主张利息，故本院不做认定。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求被告给付欠款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李博洋在本判决生效后十日内归还原告高雁飞欠款62000元。 如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计675元，由被告李博洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年七月十五日 书记员 梁艳华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6960号申请人：贵阳观山湖金福来建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团商业******，统一社会信用代码：92520115MA6GT6HA7X。经营者：王升，男，1988年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，统一社会信用代码：42092219880213461Ｘ。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201410279036。委托诉讼代理人：张慧君，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201911123423。被申请人：贵州利恒建设有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡**，统一社会信用代码：91520900MA6GRCBK6A。法定代表人：郭静，职务不详。申请人贵阳观山湖金福来建筑材料租赁站与被申请人贵州利恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值96,071元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州利恒建设有限公司的银行存款96,071元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年七月二十九日书记员 刘若琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4803号之一被执行人：李志广，男性，1974年07月06日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人：李志峰，男性，1976年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。本院于2020年6月10日立案执行被执行人李志广、李志峰罚金一案，被执行人应履行本院(2018)津0116刑初20548号刑事判决主文第一、二项所确定的义务：罚金各40000元。李志峰已履行(2018)津0116刑初20548号刑事判决主文第二项所确定的义务。2020年6月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人李志广名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人李志广名下有可供执行财产。2020年7月20日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人李志广名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人李志广一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年7月20日，本院决定将被执行人李志广限制高消费并将被执行人李志广纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院未发现被执行人李志广名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年七月二十日书记员  孙 强
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初970号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行。住所地四川省安岳县长河源乡政府街**。统一社会信用代码91512021206664494J。 负责人：袁代兵，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：徐源，男。 被告：杨秀伦，男，1965年03月18日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告杨秀伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行的委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼，被告杨秀伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决由被告立即归还借款本金5000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2010年5月30日，杨秀伦向原告申请借款10000元用于装修，借款到期日为2012年4月30日，逾期未还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款后，被告于2012年12月29日偿还本金5000元，将利息付至2013年12月21日，尚欠本金5000元及后期利息未偿还，原告为维护自身合法权益特诉至法院。 杨秀伦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：营业执照复印件、金融许可证复印件、准予变更名称通知书复印件、被告身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月30日，被告杨秀伦因装修房屋向原告申请借款10000元，原告于当日向被告发放贷款10000元，双方约定借款截止日期为2012年4月30日，借款月利率为8.1‰。借款后，被告于2012年12月29日偿还原告本金5000元，将全部利息支付至2013年12月21日，此后，余下的本金5000元和后期利息未偿还，因此形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社长河源分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应承担向原告及时支付借款本息的责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告杨秀伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；利息按月利率8.1‰从2013年12月22日起计至债务实际履行之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨秀伦于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金5000元及其利息（利息以5000元为基数按月利率8.1‰从2013年12月22日起计算至债务实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元,合计650元，由被告杨秀伦负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  杨志祥 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  吴 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3439号   原告：刘某，男，满族，个体经营者，现住通辽市经济技术开发区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司。   法定代表人：苑希峰   委托诉讼代理人：王智。   原告刘某诉被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人霍某、被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告刘某的货(塑料管材)款783974.00元;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年4月17日开始，我向被告(在通辽)所属施工通信工程陆续供应塑料管材,截止到2016年10月末,被告共在我处买去的塑料管材品种有波纹管32774根,单价为每根32元,价款为1048768.00元;梅花管8371根,单价为每根53元，价款为443663.00元;顶管17509米，单价为每米18元,价款为315162.00元;波纹管对接2811支,单价每支8元，价款为22488.00元;梅花管接头2115个,单价每个2元,价款为4230.00元;胶圈6420个，单价为每个0.2元，价款为1284.00元;以上价款即货(塑料管材)款总合计为1835595.00元。后经多次催要，被告在2018年4月8日之前陆续向原告给付货(塑料管材)款合计为1011621.00元,于2018年4月8日这天,双方就原告供应的塑料管材款进行了结算后,被告又为我出具欠货(塑料管材)款823974.00元的欠据。结果又经过催要被告只向我给付了40000.00元货(塑料管材)款，到现在被告还欠原告783974.00元货(塑料管材)款，无奈只好诉诸法院。综上所述，被告欠我的货(塑料管材)款783974.00元是事实，为此,特向你院起诉提出诉讼请求，请法院作出公正判决。   被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司辩称：原告刘某的诉讼主体不适格，原告刘某与被告之间不存在买卖关系，刘某是“黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司科尔沁区分公司”的负责人。原告所诉的管材均是“黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司科尔沁区分公司”提供，非原告刘某个人行为，系公司内部管理行为。为此，被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，认为原告不符合诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。   原告为证明自己主张的事实成立，出示如下证据：1、被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司于2018年4月8日为原告出具的欠据一份，拟证明原告是本案的适格主体，同时证明被告欠原告管材款823974.00元。2、出库单49张，拟证明原告与被告买卖合同实际履行情况。   被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司质证认为：对证据1真实性无异议，但对证明问题有异议，该份证据并不能完全证实欠款即为原告个人，理由该欠据上标明是欠管厂刘某，而且本案中刘某没有提供管厂的相关资料。对证据2的收货人员部分有异议，其中包括货站代收、没有签收人的包括有叫张跃伍、安辉、邱娟。以上几人均为自行单独施工，与被告无关。   被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司为证实其反驳主张成立，出示了：1、营业执照复印件一份和身份证复印件一份，拟证明原告刘某是从2016年3月30日起至今为黑龙江万盛隆通信系统工程有限公司科尔沁区分公司负责人。2、双方合作协议一份和补充合作协议一份，拟证明原、被告之间是公司内部行为，即使产生欠款也是公司内部的账目往来，虽与原告涉及利润分配，但并不是欠原告货款。上述款项发生在2016年原告任职期间及双方合作期间。   原告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但与本案无关联性。本案所诉的是买卖合同纠纷，被告已经明确欠刘某管材款，这个厂子已经亏损了100多万，就双方合作事宜原告将另行起诉。   根据原告的举证及当庭陈述情况，本院认证如下：原告出示的证据1-2来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告使用了原告提供的各类材料并进行结算，证据2佐证了被告使用材料的各种类别且用途为通信材料及被告出具欠据确认拖欠款项的金额。被告出示的证据1-2的真实性，本院予以确认，但不能证明其所要证明的问题，本院对其证明问题不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告刘某自2016年4月为被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司供应通信材料（波纹管、梅花管、接头管、胶圈等）。经原、被告结算，被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司于2018年4月8日为原告刘某出具了《欠据》一枚，内容为：欠管厂刘某管材款，截止2018年4月8日收回公司及施工队所有给管工出具的欠据，出此欠据。   被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司出具上述《欠据》后，陆续向原告刘某支付拖欠的材料款40000.00元，现尚欠材料款783974.00元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告在本案中出示了被告签字确认的《欠据》，及《出库单》对未给付的款项进行了结算。被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司在出具《欠据》后仅履行了给付40000.00元材料款的义务，对原告在起诉状中所主张的拖欠材料款783974.00元未及时履行，应承担给付义务。原告刘某提出由被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司支付拖欠材料款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告非本案的适格主体且系公司的内部管理行为，因本案《欠据》中载明了合同的双方当事人，原告刘某系本案的适格主体；被告出示的证据与本案无关联性，不能确定本案的法律关系非买卖合同的法律关系而是公司的内部管理事宜，因此被告的辩意见与事实不符，本院不予支持。综上，原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一款的规定，判决如下：   被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司给付原告刘某材料款783974.00元，于判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5820.00元、诉讼保全费4440.00元，合计10260.00元，由被告黑龙江万盛隆通信系统工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 李晓艳   二Ο二Ο年七月十三日   书记员 王 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执488号被执行人:杨鹏辉，曾用名杨炳旭，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在申请执行杨鹏辉罚金纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）豫1403刑初529号刑事判决书，已经发生法律效力，判决的主要内容为：一、被告杨鹏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金自判决执行之日起十内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2029年10月17日止）。二、对被告杨鹏辉的违法所得66万元，依法继续追缴，退还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后邮寄向被执行人杨鹏辉发出执行通知书等法律文书，经查已签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月3日、6月13日、7月16日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查有零量银行存款、已采取冻结措施。无车辆登记、证券、自然资源登记等信息。2、2020年4月14日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年4月16日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入。三、2020年7月15日通过被执行人所在的辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月18日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初529号刑事判决中的罚金刑部分及违法所得的本次执行程序。被执行人杨鹏辉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年七月十七日书记员  黄英才
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保236号李波、刘华、陈洪：原告李波诉被告刘华、陈洪建设工程合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3980号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告刘华、陈洪名下银行存款在210980元限额内予以保全，未足额保全。已对被告刘华、陈洪名下车辆予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1163号 原告：黄永鹏，男，1968年3月16日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶慧达，广西公润律师事务所实习律师。 被告：朱子杏，女，1972年2月3日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 原告黄永鹏与被告朱子杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄永鹏的委托诉讼代理人叶强、叶慧达，被告朱子杏及其委托诉讼代理人宁德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款122588元以及支付资金占用期间的利息（122588元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至本金归还完毕时止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月18日经人介绍与被告朱子杏认识，原告有意向要与被告发展成为夫妻关系，双方认识不到一个星期，被告便以装修房屋为由在往后的一个多月内陆续向原告索要钱财共计122588元。后双方于2020年4月底5月初因感情不和而分手，原告要求被告归还上述借款但是被告拒不归还，至今被告依然分文未还。原告认为，被告是在双方恋爱期间索要钱财，原告是出于与被告恋爱关系才自愿出借上述借款给被告装修的，双方之间形成合法的民间借贷关系，被告拒不归还的行为构成违约，按照诚实守信原则，被告应当将上述借款一次性归还原告，同时也应当按照法律规定的利率支付资金占用期间的利息。为此，向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求作出判决。 被告朱子杏辩称，被告认为原告的诉求没有事实及法律依据，双方不存在民间借贷合同关系。原告诉请的款项，实际是双方同居期间，部分是原告自愿代被告支付的装修款项，部分是双方共同的生活支出，部分是双方共同外出旅游娱乐的共同支出，这些款项双方都没有通过微信认定为借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告证据的真实性、合法性和关联性无异议，对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄永鹏已婚，被告朱子杏离异。2020年3月，原告与被告经人介绍认识。两人互相了解后产生并保持不正当男女关系，双方以夫妻名义互称，共同生活、共同消费、共同旅游。在两人相处期间，被告房子正处于装修过程中，被告都及时告知原告装修效果及装修账单。后原告向被告提出分手，分手时间为2020年5月。两人相处期间，原告主张共给付被告122588元，被告对其中121488元无异议，其中有17000元是原告于2020年3月24日代被告支付的装修款，其余款项系原告陆续通过微信转账给被告。被告于2020年5月2日也向原告转款1100元。根据原、被告双方的微信聊天记录，两人的微信聊天有：2020年3月12日被告微信对原告称“我离婚几年了”，原告回复称“我不是离婚的，而是老婆中风已经三年，现在我送去灵山荔海康复医院了”；2020年4月6日被告对原告称“差点够九千元好看某”、“你煮饭未老公”，原告回复称“我刚煮饭！你吃饭了吗？”；2020年4月28日被告对原告称“我密够周转了，想问你方便整数吗？”等内容。 原告认为上述转款系借款，遂于2020年5月12日，以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是转款性质的确定及原告是否有权请求返还款项的问题。本院对此评述如下： 1、原告黄永鹏主张转款系借贷关系应承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告黄永鹏凭转账记录及微信聊天记录内容起诉主张借款给被告，要求被告朱子杏予以返还，被告抗辩主张涉案款项系原告在双方同居期间的旅游、生活等消费支出。双方对微信聊天内容无异议，根据双方微信聊天记录，2020年4月6日被告对原告称“你煮饭未老公”，原告回复称“我刚煮饭！你吃饭了吗？”，2020年4月28日被告对原告称“我密够周转了，想问你方便整数吗？”，从上述对话可知，双方在涉案款项给付过程中感情状况良好，在2020年4月28日被告对原告称“我密够周转了，想问你方便整数吗？”，该话只是询问对方方便整数否，被告尚未明确作出借款的意思表示。且在此前，原告已陆续多次转涉案款给被告，也未见原告有作出出借款项的意思表示。综合全案证据，难以证明涉案款项系双方达成了借贷合意，对此原告应承担举证不力的不利后果，原告主张本案为借贷关系，证据不足。 2、公序良俗问题。民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案原告在已婚情况下与被告同居生活，被告在明知原告已婚的情况下仍与之同居生活，双方基于此种关系的财物往来行为违反了社会公德和公序良俗的法律原则，原告系不法行为的当事人，其要求返还款项的诉讼请求，不受法律保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄永鹏的诉讼请求。 案件受理费1376元，由原告黄永鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监36号原审申请执行人：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地在江苏省滨海县（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江支路****楼**。法定代表人孟博，该公司董事长。原审被执行人：上海三鼎虹桥物业有限公司，住所地在，住所地在上海市v>法定代表人：杜玉俊，该公司总经理。原审申请执行人滨海县抖哥废旧物资回收经营部与被执行人上海葛铭汽车销售有限公司、上海三鼎虹桥物业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县抖哥废旧物资回收经营部申请执行上海葛铭汽车销售有限公司、上海三鼎虹桥物业有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2017）苏0922民初3928号民事调解书，执行案号为（2017）苏0922执1944号。在执行过程中，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0922执1944号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再90号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初3928号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本院认为，（2017）苏0922执1944号执行案件的执行依据（2017）苏0922民初3928号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2017）苏0922执1944号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）苏0922执1944号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4898号原告：张贵彬，男，1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市*************。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。被告：虞晓勇，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县*********。原告张贵彬诉被告虞晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张贵彬及其委托诉讼代理人汤仁盼到庭参加诉讼，被告虞晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵彬向本院提出诉讼请求：被告虞晓勇向原告张贵彬归还借款10万元及逾期还款利息（其中以22000元为基数，从2019年6月6日起按年利率6%计至归还之日止，以78000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至归还之日止）。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年5月5日被告虞晓勇以急需资金周转为由向原告张贵彬借款5万元、2020年3月17日被告虞晓勇再向原告张贵彬借款78000元，以上借款被告虞晓勇均出具相应借条给原告张贵彬。可当原告张贵彬追讨被告虞晓勇还款时，被告虞晓勇却以各种借口推诿拒绝归还借款。被告虞晓勇在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告虞晓勇因急需资金周转为由于2019年5月6日向原告张贵彬借款5万元，同日，原告张贵彬将借款5万元交给被告虞晓勇，被告虞晓勇向原告张贵彬出具《借条》，双方约定借款于2019年6月5日还清，但双方没有约定利息。在2019年6月6日至2019年12月30日期间，被告虞晓勇陆续还款32000元给原告张贵彬。截止至起诉之日，被告虞晓勇仍欠原告张贵彬借款18000元。原告张贵彬多次追讨欠款未果，遂于2020年5月9日起诉至本院，提起以上诉请。以上事实，有原告张贵彬提交的《借条》、银行转账明细清单、微信支付交易明细证明及原告张贵彬的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告虞晓勇于2020年3月17日向原告张贵彬出具的78000元《借条》，该《借条》是基于2019年5月6日出具的5万元《借条》及后续未偿还利息而重新形成的《借条》，该78000元借款并未实际交付给被告虞晓勇，故本院对该78000元《借条》不予确认。根据原告张贵彬提交的微信支付交易明细证明，被告虞晓勇在2019年6月6日至2019年12月30日期间共还款32000元，因此，被告虞晓勇实际尚欠原告张贵彬借款18000元。被告虞晓勇逾期返还借款，已构成违约。原告张贵彬主张被告虞晓勇返还借款18000元及从2019年6月6日起至归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但因双方并未对逾期还款利息进行约定，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告虞晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告张贵彬的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告虞晓勇于本判决生效之日起五日内向原告张贵彬返还借款18000元及利息（从2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至归还之日止）；二、驳回原告张贵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告张贵彬负担955元，被告虞晓勇负担207元。该款原告张贵彬已预交，本院不予退还，被告虞晓勇于履行中迳付原告张贵彬207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月十五日书记员  石光灵
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保218号之一申请人：李冬梅，女，汉族，1977年4月24日出生，无业，住辽宁省盘山县。被申请人：齐信，男，汉族，1973年12月14日出生，住辽宁省盘锦市双台子区盛河社区******。申请执行人李冬梅与被执行人齐信财产保全一案，本院于7月22日做出的（2020）辽1102民初557号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7569号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈恩江，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈恩江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31041号民事判决书，要求被执行人陈恩江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18972.89元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7569号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执494号之五 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：封荣飞，男，1985年4月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：卢思，男，1988年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：封荣祥，男，1986年6月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄凤芳，女，1993年6月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人封荣飞、卢思、封荣祥、黄凤芳刑事罚金一案中，于2020年4月2日立案。本院于4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，封荣飞、黄凤芳缴交了罚金，其他被执行人没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施。除此之外，未发现封荣祥、卢思有可供执行财产。封荣祥、卢思目前正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人封荣祥、卢思进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为10600.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月十日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2167号关于申请执行人杨建华申请执行被执行人胡传云民间借贷纠纷一案，申请执行人杨建华依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2070号民事调解书于2020年7月1日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执2167号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人胡传云应支付申请执行人杨建华案款65500元。被执行人胡传云自限从2020年7月起每月30日前支付4000元给申请执行人杨建华至本案案款65500元清偿完毕止;二、被执行人胡传云自愿从2020年年终奖金中支付15000元给申请执行人杨建华;三、被执行人胡传云自愿在上述一、二项履行完毕后再支付利息5000元给申请执行人杨建华；四、上述协议达成后，申请执行人杨建华同意解除对被执行人所有银行卡的冻结；五、若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人胡传云未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初168号原告：丁宗起，男，1966年1月23日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔振海，山东洞察律师事务所律师。被告：刘德国，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区，现于济南监狱服刑。原告丁宗起与被告刘德国、济南金谷建材有限公司（以下称金谷建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由简易程序转为普通程序审理。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁宗起委托诉讼代理人耿俊涛、被告刘德国到庭参加了诉讼，被告金谷建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告丁宗起撤回对金谷建材公司的起诉。本案现已审理终结。丁宗起向本院提出诉讼请求：1.判令刘德国支付拖欠红砖款174482元；2.涉案费用由刘德国承担。在诉讼过程中，丁宗起变更第一项诉讼请求为126092元。事实与理由：丁宗起经营红砖业务。2015年起，刘德国从丁宗起处购买红砖，刘德国在业务往来中凭出库单签字。其中，经核算的红砖款，刘德国于2016年3月5日书具欠条1份，金额58884元，后支付2万元，于2016年5月26日书具欠条1份，金额4万元。两张欠条红砖款金额78884元，至今未支付。另还有47208元红砖款未付，以上共计126092元未付。为此提起诉讼。刘德国辩称，我会给钱，但我现在在服刑，多少单子，多少钱一块砖，欠他多少钱我都不知道，钱我会给，过几个月我就回去了。丁宗起围绕其诉讼请求提交了以下证据1.刘德国书具的欠条2张，拟证实欠款数额78884元；2.金谷建材公司法定代表人程贯林、监事刘加国及财务人员毕玉东出具的证明1份，拟证实欠款数额47208元。上述两份证据共同证实刘德国欠款126092元。刘德国未提交证据。本院组织当事人进行了质证，刘德国对2张欠条无异议，对金谷建材公司的证明不予质证，但认可已经收到金谷建材公司支付的47208元，该款应当支付给丁宗起。经审查，丁宗起提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：丁宗起经营红砖生意。2015年前后，刘德国多次自丁宗起处购买红砖，然后转卖给包括金谷建材公司在内的多个用砖单位。2016年3月5日和2016年5月26日，刘德国书具欠条2份，分别载明欠红砖款58884元和40000元。欠条书具后，刘德国向丁宗起支付2万元红砖款，并在2016年3月5日欠条中注明“已付现金贰万元（20000元）”。2020年1月13日，金谷建材公司出具证明1份，内容有“24人组收到刘德国红砖单据共计443600块×0.28元=124208元，2016.8.29前支付刘德国本人47208元，2016.8.29支付刘德国柒万元（由丁宗起代领），注：红砖单据由丁宗起送来。证明人：刘加国、程贯林、毕玉东”。程贯林系金谷建材公司的法定代表人，刘加国系该公司监事，毕玉东系该公司财务人员。丁宗起主张刘德国未付红砖款数额共计126092元，并诉至本院。本院认为，丁宗起与刘德国之间因买卖红砖形成买卖合同关系，合法有效。刘德国尚有红砖款未付，事实清楚。本案的争议焦点问题是刘德国欠付红砖款的数额问题。关于该问题，丁宗起主张126092元包括两部分，刘德国书具的2张欠条的数额98884元及“证明”中金谷建材公司已经支付给刘德国的47208元，扣除刘德国已经支付的2万元，计126092元。双方对于2张欠条中的欠款数额98884元及已支付2万元的事实无争议。关于丁宗起主张的47208元，丁宗起主张是因刘德国被羁押，所以持与刘德国尚未结算的部分红砖单据与金谷建材公司进行结算，金谷建材公司同意支付相应款项，但须扣除已经支付给刘德国的47208元。庭审中，刘德国认可已收到“证明”中陈述的47208元，并认可该款应当支付给丁宗起，但主张该款已包含在2张欠条载明的数额中。首先，丁宗起主张是凭刘德国签字的红砖单据与刘德国结算，刘德国将红砖单据收回并书具相应欠条。刘德国主张书具欠条时并未收回其签字的红砖单据。本院认为，刘德国主张在不收回红砖单据的情况下书具欠据的行为，不符合正常的交易习惯，有悖常理。因此，本院认定，丁宗起凭红砖单据与刘德国结算，刘德国收回单据的同时书具欠条。其次，经向金谷建材公司财务人员毕玉东调查，毕玉东认可“证明”中的内容，并陈述该公司收到丁宗起送来的若干红砖单据，相应的款项支付给刘德国47208元，剩余款项由丁宗起代刘德国领取，并将红砖单据留存金谷建材公司。据此，本院认为，在双方凭红砖单据进行结算的前提下，刘德国书具的2张欠条的同时，相对应的红砖单据已由刘德国收回，与金谷建材公司收到的红砖单据是不重复的。因此本院认为刘德国书具的2张欠条中的数额不应当包含47208元。故对于刘德国的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，刘德国尚有126092元红砖款未支付，事实清楚，证据充分。丁宗起要求刘德国支付126092元红砖款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告刘德国于本判决生效之日起10日内支付原告丁宗起红砖款126092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，财产保全申请费1370元，由被告刘德国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张承龙人民陪审员  王敬禄二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李称心