wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3515号原告：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被告：金某，宁夏固原市人，住固原市。原告刘某与被告金某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告烧毁的1.72亩树苗，价值77040元（一亩松树：a:240*b25=6000棵*12元/棵=72000元；0.72亩柳树*7000元/亩=5040元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日12时许，被告在其经营的的位××乡耕地地界上烧杂草时，将相邻原告栽种的一亩松树和0.72亩柳树引燃。原告得知后跑到地里时已全部烧毁，同时责问被告为何没有打119，被告称风势太大，引燃后很快就烧完了，来不及打电话救火。原告便在现场报了警，民警来到现场收集了相关证据材料。后原、被告多次在中河派出所和村委会调解赔偿均未达成协议。因此，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金某辩称，对松树的棵树被告认可，但是松树亩数和大小被告不认可，有大有小，不是原告所说的都在两米以上。松树苗子被告认为一个苗子最高值四块钱，原告所说的十二块钱偏高。柳树的数量被告也不认可，柳树苗子烧损以后又重新发芽生长，被告认为没有造成损失。被告只愿赔偿松树损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日12时许，被告在××乡自家耕地燃烧清理杂草时，由于地里风大，引燃了相毗邻的原告栽种的松树苗和柳树苗。原告得知后赶到地里发现树苗已经被烧毁，原告随即向固原市公安局原州区分局中河派出所报警，民警查看现场并作了调查和调解，处警情况记录：“出警至现场后，经询问了解，系金某点燃自家地里杂草时，火不慎吹到刘某、韩学义地里，导致刘某地里松树苗、柳树，韩学义地里柳树着火，答复刘、韩统计损失。经调解，赔偿金额未达成一致，答复起诉处理。”还记载：“刘某松树5600棵，柳树7分2，松树2米5。”上述事实有原告提供的接处警登记表、树苗烧毁照片在卷证实。本院认为，本案争议的焦点是：烧毁树苗的数量和价值如何认定。原告诉状要求被告赔偿松树苗6000棵，每棵按12元计算，共72000元；柳树苗0.72亩，每亩按7000元计算，共5040元。被告则认为原告主张的树苗数量不准，亩数不准，应该以处警登记表上记载的5600棵松树为准，价值最高为4元。认为柳树重新发芽并没有烧毁，没有给原告造成损失，不承担赔偿责任。鉴于原告就其主张的松树和柳树数量、价值不同意评估鉴定；被告就反驳的事实虽向法庭提交鉴定申请，但不愿交纳鉴定费，视为放弃鉴定。经征求原告意见，同意按被告自认的松树苗5600棵，价值4元计算，对主张的柳树苗的损失同意放弃赔偿请求权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”所以被告自认的部分本院予以认定。至于原告自愿在法律规定的范围内放弃对柳树苗的赔偿请求权是对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，因被告的侵权行为给原告造成了一定的损失，原告要求被告赔偿烧毁的松树苗损失的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十日内一次赔偿原告刘某松树苗损失22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告刘某负担503元，被告金某负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩鹏飞 二○二○年七月十五日书记员 吴 燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2288号申请执行人：卜彩萍，女，1974年02月05出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：郭青玲，女，1962年06月08出生，汉族，住运城市。被执行人：解存有，男，1962年05月16出生，汉族，住运城市。本院在执行卜彩萍与郭青玲、解存有借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初8034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卜彩萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭青玲、解存有银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张栋琦
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初606号原告：秦艳波，女，1965年10月14日出生，汉族，住克山县。被告：刘艳荣，女，1965年8月19日出生，汉族，住克山县。原告秦艳波与被告刘艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告秦艳波向本院提出诉讼请求：1、被告刘艳荣偿还借款172,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘艳荣是王立军妻子，2020年王立军因用于夫妻共同生活共计分5次向原告借款共计172,000.00元，时间分别是：2020年1月29日借款5,000.00元、2月9日借15,000.00元2月14日借款70,000.00元、2月25日借70,000.00元2月27日借12,000.00元。借款通过微信转账的方式支付给王立军，因原告与王立军是同学，并且王立军承诺几天后偿还，借款没有出具借条，后原告多次找到被告及王立军要钱，均以各种理由拒不偿还借款，原告起诉。本院经审查认为，原告提起诉讼应符合起诉条件，即应提供被告准确信息，但本案原告秦艳波不能提供被告刘艳荣准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款高端，裁定如下：驳回原告秦艳波的起诉。案件受理费1,870.00元，退还原告秦艳波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇二〇年七月十七日书记员 杨建宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5391号原告：石某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被告：别某，宁夏固原市人，不识字，住固原市。原告石某与被告别某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告别某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工程承揽报酬30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告住房系危房改造项目。2019年4月10日原告与被告签订《危房代建协议》，约定由被告将其所有的的位××镇住房三间57.5平方米，以包工包料的方式交由原告承建，每平方米1000元，同时合同第二条第六款明确约定“被告家中如有汽车、公租房、商品房等无法享受国家危房政策，且不如实说明，并出现骗建、违建所造成的一切后果均由被告自行承担”。合同签订后，原告按约履行了合同约定的承建义务，并于2019年6月向被告交付了房屋。被告按约支付了27500元，下欠30000元至今未付。在交工后经原告多次对被告就下欠的30000元催要得知，被告故意隐瞒其住房已经享受危房改造项目的事实，故而政府已停止向其支付剩余危旁项目款。别某辩称，我不同意原告的诉请，我享受的是危房改造建房的，我按照我们协议已经履行支付自筹，剩下未支付的钱应该是政府给原告支付，不属于我支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均提供危房代建协议一份，双方对该协议均认可，本院予以认定。合同中被告部分姓名被写为“别得红”但被告按印并加盖“别某”印章确认，属笔误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为：双方签订的《危房代建协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。改造工程完工之后，原告石某已向被告别某交付了房屋，被告别某即负有向原告支付所拖欠报酬的义务。且双方合同明确约定“农户家中如有汽车、公租房、商品房等无法享受国家危房政策，且不如实说明，并出现骗建、违建所造成的一切后果均由被告自行承担”。故本院对被告辩称意见不予采纳，对原告要求被告支付报酬30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告别某于本判决生效后十五日内支付原告石某报酬30000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告别某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年七月二十二日书记员 张春芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢2号申请执行人方贵业，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人韩雪双，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人郑晓娟，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人方贵业与被执行人韩雪双、郑晓娟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初874号民事判决书，申请执行标的额205500.00元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人韩雪双名下的位于绥化市北林区连岗乡向荣村10组，建筑面积108平方米农村集体住房进行查封。经本院总对总查控，冻结了二被执行人15个银行账户，经本院传统调查，二被执行人无其他可供执行的财产。被执行人韩雪双、郑晓娟在外地打工，申请人提供不出具体下落。现本案尚未执行到位标的203100.00元。本院已将被执行人韩雪双、郑晓娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  关宏岩人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年七月二日书 记 员  龙 云
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初780号 原告：廊坊市牧道饲料科技有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新区连庄子村，统一社会信用代码91131002347820737A。 法定代表人：余学忠，该公司营销总经理。 委托诉讼代理人：陈雨，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宝磊，男，1989年7月16日出生，汉族，住沧州市青县，系该公司行政人员。 被告：梁家峰，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 原告廊坊市牧道饲料科技有限公司与被告梁家峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市牧道饲料科技有限公司的委托诉讼代理人陈雨、范宝磊到庭参加诉讼，被告梁家峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市牧道饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁家峰支付饲料欠款人民币37090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁家峰于2017年1月9日在廊坊市牧道饲料科技有限公司购得饲料后，梁家峰出具欠条，欠条载明“欠牧道饲料款37090元”。截至诉前，原告廊坊市牧道饲料科技有限公司多次催告但被告梁家峰均不予履行还款义务，故起诉。 被告梁家峰未出庭亦未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告向原告书写欠条一张，内容如下：“欠牧道饲料款37090元（叁万柒千零玖拾圆），欠款人：梁家峰，2017年2月9日”。对该欠条的由来，原告陈述，被告与我公司的营销总经理余学忠认识，于2017年在公司购得猪饲料，该欠条是我方将饲料交付后被告所打，合同总价款就是37090元，因我方与被告一直有生意上的往来，才允许他打了欠条，打欠条后，被告至今未付欠款。 以上事实有欠条、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，欠条是一方在欠款或欠物时出具给对方的书面凭证，也是对以往经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起，双方形成了纯粹的债权债务关系。本案中，被告向原告书写了欠条，欠条上明确了欠款数额为37090元，故对原告要求被告偿还上述欠款的主张本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告梁家峰给付原告廊坊市牧道饲料科技有限公司欠款37090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告梁家峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年七月十五日 书记员  祁靖雯 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执970号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶县青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人朱致生，男，汉族，住定陶县。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与朱致生借款合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱致生名下银行存款27965.84元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月三十日书记员  陈 琛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执363号 申请执行人：陈成全，男，汉族，生于1974年7月10日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请执行人：郑成军，男，汉族，生于1977年5月24日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人陈成全与被执行人郑成军劳务合同纠纷一案中，申请人陈成全与被申请人郑成军自愿达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月十七日 书记员 王维杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10429号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄志勇，男，1971年3月16日出生，汉族，住沈阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄志勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20326号民事判决书，要求被执行人黄志勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31121.16元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10429号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1118号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：杨士超，男，1970年2月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：和泽东，男，1973年10月8日出生，汉族，住固始县。被执行人：魏大红，女，1971年12月21日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与杨士超、和泽东、魏大红借款合同纠纷一案中，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与杨士超、和泽东、魏大红自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  张雨阳审判员  王 明二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执787号之一 申请执行人杭州罡元实业有限公司，住所地杭州市江干区钱江（城东）新城火车东站枢纽东广场地下**B32商铺。 法定代表人宋灵妍。 被执行人杭州诺妍餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区新风路******。 法定代表人宋灵妍。 被执行人宋灵妍，女，汉族，1987年3月10日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行杭州罡元实业有限公司与杭州诺妍餐饮管理有限公司、宋灵妍追偿权纠纷一案中。申请执行人杭州罡元实业有限公司于2020年03月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州诺妍餐饮管理有限公司、宋灵妍给付执行款人民币268866.4元，执行费人民币3893元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月11日对被执行人杭州诺妍餐饮管理有限公司、宋灵妍采取限制高消费措施，于2020年07月16日决定将被执行人杭州诺妍餐饮管理有限公司、宋灵妍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、因本院(2018)浙0104民初12308号民事判决书已生效,但本案尚未进入执行程序,杭州罡元实业有限公司需支付宋灵妍执行款39183.31元,现申请人杭州罡元实业有限公司向本院提出上述款项折抵本案执行款。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州诺妍餐饮管理有限公司、宋灵妍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州罡元实业有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为229683.09元，执行费3893元，诉讼费2647元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月十六日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2066号之三申请执行人：黄宇，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市长征路。被执行人：湖北锦绣房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：叶灿方，公司董事长。被执行人：湖北昊天投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区。法定代表人：叶灿红，公司董事长。被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地；湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：叶浩燕，公司董事长。被执行人：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：杨明伟，公司董事长。被执行人：襄阳百泰盛欣建筑工程有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲开发区。法定代表人：梁佛宝，公司董事长。被执行人:叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生，住广东省广州市天河区。本院在执行黄宇与湖北锦绣房地产开发有限公司、湖北昊天投资有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、襄阳锦绣长富房地产开发有限公司、襄阳百泰盛欣建筑工程有限公司、叶灿方民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月17日作出的（2018）鄂0606民初5496、5497、5498号之二民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司、襄阳百泰盛欣建筑工程有限公司位于襄阳市樊城区长征路XX广场X号楼X单元住宅一套（房号XXXX，建筑面积82.65平方米）、X号楼X层商铺三间（房号XXXX、XXXX、XXXX，建筑面积分别为54.5平方米、54.45平方米、64.85平方米）、X号楼X层商铺一间（房号XXXX，建筑面积71.58平方米）、X号楼X层商铺一间（房号XXXX，建筑面积53.57平方米）、X号楼公寓一套（房号XXXX，建筑面积40.33平方米）。因双方达成和解协议，申请执行人黄宇申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：解除被执行人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司、襄阳百泰盛欣建筑工程有限公司位于襄阳市樊城区长征路XX广场X号楼X单元住宅一套（房号XXXX，建筑面积82.65平方米）、X号楼X层商铺三间（房号XXXX、XXXX、XXXX，建筑面积分别为54.5平方米、54.45平方米、64.85平方米）、X号楼X层商铺一间（房号XXXX，建筑面积71.58平方米）、X号楼X层商铺一间（房号XXXX，建筑面积53.57平方米）、X号楼公寓一套（房号XXXX，建筑面积40.33平方米）的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月八日书记员  杨 菲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2299号之二申请人：王建成,男,1986年8月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。被申请人:中冶建工集团(天津)建设工程有限公司,住所地:天津市东丽区腾飞路**。法定代表人:郑志军，董事长。申请人王建成与被申请人中冶建工集团（天津）建设工程有限公司买卖合同一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）津0117民初2299号财产保全裁定，冻结中冶建工集团（天津）建设工程有限公司名下招商银行天津分行营业部账号为：1229********的银行存款1741438.55元。中冶建工集团（天津）建设工程有限公司于2020年7月8日向本院申请变更冻结账户，本院于2020年7月9日裁定冻结中冶建工集团（天津）建设工程有限公司名下建设银行天津东丽支行1200××××0103账号内存款1741438.55元。本院认为，中冶建工集团(天津)建设工程有限公司申请变更冻结账户，经本院查询后已实际足额冻结，其要求解除对原冻结账户的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对中冶建工集团（天津）建设工程有限公司名下招商银行天津分行营业部1229××××0401账号内的银行存款1741438.55元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金瑞二〇二〇年七月十三日书记员  李 骏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初264号原告：张英明，男，汉族，1953年5月8日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************。被告：蓝展图，男，汉族，1988年12月4日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。被告：周树英，女，汉族，1987年9月15日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告张英明诉被告蓝展图、周树英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告蓝展图、周树英去向不明，需公告送达相关诉讼文书，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张英明到庭参加诉讼。被告蓝展图、周树英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蓝展图偿还原告借款本金60000元；2、判令被告蓝展图支付从2019年7月1日至2019年11月1日共四个月的利息给原告，利息按2%计算，暂计为4800元；3、判令被告周树英对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告蓝展图因投资曾光南山工程建设项目缺乏资金周转，于2018年9月23日向原告借款人民币60000元，双方经过协商，原告同意借款，并由被告蓝展图出具一张借条给原告执存，被告周树英在借条上签名作担保，该笔借款没有约定还款期限，被告承诺利息按3%计算。从2019年7月份开始被告未再支付利息，且拒绝偿还借款本金，经原告多次催讨，被告蓝展图均借故推诿，并且躲避不见，打电话也不接听，一直不肯还款，导致原告的合法权益受到严重侵害。原告认为被告蓝展图拖欠借款本息不还已对原告合法权益造成损害，于情于理于法不允，被告周树英作为担保人应当承担连带清偿责任。原告迫于无奈，只有通过法律手段维护债权。根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告蓝展图、被告周树英均未作答辩，亦未提交任何证据。本院根据原告陈述及提交的证据对本案的事实认定如下：2018年9月23日《借据》载明“今有借款人蓝展图借到出借人张英明人民币60000元，每月利息按本金3%计算。借款人保证借款用途合法”，被告蓝展图、被告周树英分别在借款人、担保人处签名捺印予以确认。庭审过程中，原告自认现金给付被告蓝展图60000元，被告蓝展图当场给回利息2000元。《借条》出具之后被告也有支付利息，但至2019年7月1日起至今未付本金和利息。本院认为，被告蓝展图、周树英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。被告蓝展图向原告借款，有其签名捺指模出具的《借条》为证，本院予以确认。县原告持该《借条》为凭，诉请被告蓝展图偿还上述借款，理由充分，予以支持。原告提供的《借条》载明金额60000元，但实际出借金额为58000元，本院予以确认借款本金金额为58000元。关于利息计付的问题。原、被告双方对上述借款约定利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请自2019年7月1日按月利率2%计付，符合法律规定，予以支持。被告周树英作为担保人在《借条》上签名捺印确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告诉请被告周树英应对被告蓝展图的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝展图应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告张英明人民币58000元及利息（以58000元为基数，从2019年7月1日起至偿清款日止按月利率2%计付）。二、被告周树英对被告蓝展图应偿还原告张英明的上述债务及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告原告张英明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费560元，由被告蓝展图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  胡秀连二〇二〇年七月十四日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22109号之一 申请执行人东莞中恺瑞电子设备科技有限公司,住所地广东省东莞市常平镇板石村常东路**凯瑞丰工业区******，统一社会信用代码91441900MA51BF2W2E。 法定代表人罗碧荣。 被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司,住,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路****一社会信用代码91440300761981413X。 法定代表人向泽亮。 申请执行人东莞中恺瑞电子设备科技有限公司与被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12418号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币126742.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二日 书记员  颜 毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13169号原告：吴泽煊，男，1982年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被告：梁宇财，男，1987年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告吴泽煊与被告梁宇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽煊及其委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告梁宇财经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款90851.9元及利息3817.04元（其中50000元货款按照月息2%从2020年1月26日计算至实际清偿之日止，剩余40851.9元货款按照月息2%从2020年3月26日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月25日的利息为3817.04元）；2.判令被告向原告支付为追讨欠款产生的律师费用11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年5月开始与被告有钢筋建材的供应往来，由原告向被告承包的工地上供应钢筋建材，被告向原告支付货款。后原被告在2019年12月27日就之前的钢筋建材货款进行了结算，结算确认被告尚欠原告钢筋建材货款90851.9元，且原告同意被告于2020年1月25日前支付50000元货款，余款于2020年3月25日付清。但之后经过原告多次催促，被告并没有如期偿还货款。故原告只好委托律师向法院起诉追讨，并花费律师费用11000元。被告不支付货款的行为损害了原告的合法权益。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告自2019年5月开始向被告供应钢筋建材，送货至被告所承包的工地。2019年12月27日，被告向原告出具欠条。欠条载明：被告尚欠原告钢材款共计90851.9元，被告承诺于2020年1月25日前偿还50000元，剩余金额40851.9元于2020年3月25日前还清，追偿所产生的交通费用、诉讼费用、律师费用等一切费用由被告承担。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费11000元。本院认为，原告与被告的买卖合同关系成立有效，应受法律保护。被告未按约向原告支付货款，原告主张被告向其支付货款90851.9元有理，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院按年利率6%计算原告的利息损失，超出部分不予支持。则被告应向原告支付以货款50000元为基数，按年利率6%自2020年1月26日起计至被告实际清偿之日止的利息；以货款40851.9元为基数，按年利率6%自2020年3月26日起计至被告实际清偿之日止的利息。原告为追讨本案货款产生的律师费11000元按约定由被告承担，该费用亦未超出广东省律师服务政府指导标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宇财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴泽煊支付货款90851.9元及利息（以货款50000元为基数，按年利率6%自2020年1月26日起计至被告实际清偿之日止；以货款40851.9元为基数，按年利率6%自2020年3月26日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告梁宇财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴泽煊支付律师费11000元；三、驳回原告吴泽煊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1206.69元（原告已预交），由原告吴泽煊负担32.7元，由被告梁宇财负担1173.99元并直接支付给原告吴泽煊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年七月十七日书记员 郑凤婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执915号申请执行人：张某。被执行人：江某。本院在申请执行人张某与被执行人江某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2020)皖0803民初xxxx号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某名下银行存款102383元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1020号之五 申请执行人：王大禹，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丁玉国，1961年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜-商初字第75号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人丁玉国名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币48600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1064号之三 申请执行人：王禹峰，男，汉族，1974年8月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张超生，男，汉族，1987年4月19日出生，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。 被执行人：李志强，男，汉族，1986年3月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初404号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张超生名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初648号原告：重庆钢鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街********，统一社会信用代码91500107552027332B。法定代表人：桂淑群，执行董事。委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区北四环西路**社会信用代码91110000102054202B。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：郭成明，男，汉族，被告公司员工。委托诉讼代理人：王宇翾，男，汉族，被告公司员工。原告重庆钢鹏建筑劳务有限公司（以下简称钢鹏公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆钢鹏建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王雄、被告中铁公司的委托诉讼代理人郭成明、王宇翾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆钢鹏建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还工程保证金138543.5元及资金占用利息（利息自起诉之日起计算至付清为止，以138543.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原被告签订《重庆轨道交通十号线土建10102标龙头寺公园站-重庆北站区间暗挖隧道劳务分包合同》，约定其中的暗挖隧道工程劳务部分分包给原告。后双方进行了结算，确认了劳务分包结算金额为5770870.02元，质保金288543.5元，现缺陷责任期已满，被告未返还质保金，故诉请至法院。被告中铁公司辩称，2015年7月20日,原被告签订涉案合同，2018年2月12日各方签订了处理协议，结算劳务费5770870.02元。支付了4095842.42元、质保金288543.5元。后项目部退还了原告质保金15万元，截止保留了质保金138543.5元。按合同约定，原告应该提供被告发票，并根据甲方返还质保金的情况退还质保金，现原告欠3621055.75元的发票，且工程现在存在质量问题正在维修，故质保金返还条件不成就，请求驳回原告诉请。经审理查明：2015年7月20日以中国中铁航空港建设集团有限公司重庆轨道交通十号线土建10102标项目经理部为甲方、重庆钢鹏建筑劳务有限公司为乙方签订《重庆轨道交通十号线土建10102标龙头寺公园站-重庆北站区间暗挖隧道劳务分包合同》，劳务作业地点：龙头寺公园站-重庆北站区间，合同5.2.2约定结算款支付方式为：在甲方收到业主方付款后一律通过甲方指定开户银行转账支付......在支付前乙方需提供符合甲方要求的与业务一致的发票。合同12.2约定......乙方的工作成果在甲方与发包人约定的缺陷责任期（质量保修期）满后，若无质量问题，发包人返还甲方质保金后，甲方不计利息将质保金返还乙方。在合同附表1中，载明工程项目名称的暂定数量及合价，并且均约定其费用组成中包括了税金。合同签订后原告进场施工，后甲乙双方形成了《重庆轨道交通十号线土建10102标龙北区间隧道结算、支付情况统计表》，载明涉案工程开累结算额5770870.02元，应扣质保金5%为288543.5元。另查明，重庆轨道交通十号线工程土建10102标竣工验收时间为2017年12月19日。2020年1月22日，涉案工程项目部向原告支付了15万元，原告认可该费用为支付质保金，庭审中被告认可138543.5元质保金尚未支付。原告关于发票陈述，虽开具的发票未达到结算金额，但原因在于被告。2020年6月16日中铁北京工程局集团重庆轨道交通十号线10102标项目部向原告发出了《关于中铁北京工程局重庆轨道交通十号线土建10102标龙北区间渗漏水处理的函》，载明原告施工的部分存在严重漏水情况，要求返工复工。原告认可已经收到。上述事实，有当事人的陈述，《暗挖隧道劳务分包合同》、《结算、支付情况统计表》、竣工验收登记、发票、《关于中铁北京工程局重庆轨道交通十号线土建10102标龙北区间渗漏水处理的函》、本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，重庆钢鹏建筑劳务有限公司与中铁公司项目部签订的《暗挖隧道劳务分包合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应该按合同约定履行各自的义务,故被告应当向原告退还质保金，被告辩称保修期是五年尚未届满，在保修期内施工的部分存在漏水情况且原告未开具足额发票故被告不应当退还质保金给原告。本院认为，在双方的合同中约定质保金在合同工程质保期满后，业主返还甲方质保金时视其工程质量情况支付。该约定中对工程质保期约定不明，依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的结算（二）》第八条的规定，质保金应该于工程竣工验收之日起满二年支付，涉案工程于2017年12月19日已经竣工验收，故该支付条件已经成就。虽被告在原告起诉后向原告邮寄了要求履行保修义务的函，但该函件发出的时间已经超过了二年质保期，故对被告的这一辩称本院不予采信。关于被告主张的原告未能足额开具发票的答辩，本院认为开具发票只是附随义务，被告不能据此对抗原告要求主张退还质保金的主义务，但原告毕竟未足额开具发票，违反合同约定，故本院对原告要求主张质保金支付的资金占用利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的结算（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团有限公司在判决生效后五日内支付原告重庆钢鹏建筑劳务有限公司质保金138543.5元；二、驳回原告重庆钢鹏建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5628元，依法减半收取2814元，保全费2020元，共计4834元，由被告中铁北京工程局集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭莉二〇二〇年七月七日书记员  莫密
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执701号本院在执行关进府申请执行段振伟劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2424号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：徐某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某立即支付信用卡欠款共计97507.75元（截至2019年12月26日本金54749.98元，利息32364.98元，违约金3153.65元，分期手续费7239.14元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某某承担。 事实和理由：2014年4月14日，徐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计97507.75元。 被告徐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年4月14日，徐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，徐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向徐某某核发了卡号为6225********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金54749.98元，利息32364.98元，违约金3153.65元，分期手续费7239.14元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2017年6月11日的121.35元，2017年7月11日的70.35元，2017年8月11日的164.55元，共计356.25元。 本院认为：广发银行根据徐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求徐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期356.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金54749.98元，利息32364.98元，违约金356.25元，账户分期手续费7239.14元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计2798元，由徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2906号原告：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道**。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男，该银行职员。被告：米凯旭，男，1990年6月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（以下简称农商银行）与被告米凯旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人刘茂生到庭参加诉讼，被告米凯旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令米凯旭偿还农商银行贷款本金281915.89元及截止2020年4月10日的利息4126.06元，本息合计286041.95元，及自2020年4月11日至实际给付之日的利息；2.诉讼费用等由米凯旭承担。事实与理由：米凯旭于2019年9月向农商银行申请“消费e贷”，用于购家电。经农商银行审核通过于2019年9月27日双方签署合同编号为：1012A01420190726号的《个人借款合同》一份，约定：农商银行向米凯旭发放贷款人民币叁拾万元，贷款期限自2019年9月27日至2024年9月26日，还款方式为“等额还本付息”，还息方式为“按月”。同时约定该贷款执行年利率6.175%。米凯旭自贷款发放至2020年1月可以按月足额归还本息，但自2020年2月开始逾期。农商银行经多次催收未果，农商银行为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。米凯旭未出庭亦未答辩。农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份，拟证明双方存在借款合同关系。2、借款借据一张，拟证明农商银行向米凯旭发放借款30万元。3、贷款还款计划表一份，拟证明米凯旭贷款每期应还本息额度及实际还款数额。4、银行系统查询界面截图一份，拟证明截至2020年4月10日米凯旭尚欠贷款本息。5、贷款催收通知书及送达照片各一份，拟证明农商银行以书面形式告知米凯旭限期归还全部贷款本息。6、利息说明一份，拟证明米凯旭贷款还款情况及利息计算方式。7、还款凭证一份，拟证明米凯旭于2020年1月份偿还过部分本金和利息。8、工作证复印件一份，拟证明米凯旭在农商银行发放贷款时在滨海机场公安分局任职。本院的认证意见为，农商银行提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，农商银行（贷款人）与米凯旭（借款人）签订编号为1012A01420190726的《个人借款合同》，约定：米凯旭向农商银行借款30万元用于购家电，借款期限60个月，自2019年9月27日至2024年9月26日。借款利率为年利率6.175%，还款方式为等额还本付息还款，贷款按月共分60期偿还；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，农商银行于2019年9月27日向米凯旭发放借款30万元，米凯旭依约偿还了截止到2020年1月的贷款本息，自2020年2月出现逾期，截止到2020年4月10日，米凯旭尚欠借款本金281915.89元、利息4126.06元。本院认为，农商银行与米凯旭签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。农商银行依约履行了发放借款的义务，米凯旭应当按期偿还借款本息。现米凯旭多次逾期，经农商银行多次催要亦未履行还款义务，现农商银行有权要求米凯旭继续偿还借款本金和借款期限内的利息。米凯旭应当向农商银行偿还截止到2020年4月10日止的借款本金281915.89元、利息4126.06元，并继续支付自2020年4月11日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息、罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告米凯旭自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行借款本金281915.89元、利息4126.06元，并继续支付自2020年4月11日起至实际给付之日止的利息（按照双方签订的编号为1012A01420190726的《个人借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2795.5元，由被告米凯旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾树槐二〇二〇年七月二十八日书记员  李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2409号申请执行人：田平儿,男性,1988年8月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李红虎，男性,1983年5月26日生汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人田平儿与被执行人李红虎借款合同纠纷一案中，已执行到位3154.44元，该款已转付申请人。本案剩余执行标的双方当事人达成一致和解长期履行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2409号案件的执行。如若被执行人未按双方达成一致的约定如期履行义务，申请人可申请恢复本案原生效法律文书中剩余标的的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年七月十七日书记员  杜彦涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9201号原告：程海霞，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：广州尽颜氏生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：颜廷旋。本院在审理原告程海霞诉被告广州尽颜氏生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程海霞经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告程海霞经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费448元减半收取224元，由原告程海霞负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 胡 容人民陪审员 沈全秀二〇二〇年七月十五日书 记 员 黄 颖
结 案 通 知 书（2020）黔0402执409号本院在执行廖某某申请执行杨某某装饰装修纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年七月二十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢59号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郑海勇，男，汉族，1980年9月9日出生，住河南省新蔡县。被执行人梁新勤，女，汉族，1989年5月8日出生，住河南省新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑海勇、梁新勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初3773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月09日向本院提出执行申请，本院于2020年06月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑海勇、梁新勤零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人郑海勇、梁新勤名下无不动产登记信息；3、查明被执行人郑海勇、梁新勤名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人郑海勇、梁新勤名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金100000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑海勇、梁新勤负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 彬
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1735号 杨皓、杨红德： 申请人杨皓与被执行人杨红德婚姻家庭纠纷一案，申请人杨皓于2020年5月26日向本院申请自2018年3月至2020年3月共计24个月抚养费10320元，执行费55元由被执行人杨红德承担。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。经调查查明，申请人杨皓于2019年7月2日已经向本院申请了自2017年3月至2019年3月的抚养费10320元，本院于2019年7月8日立案执行，执行案号（2019）甘1202执1848号，该案已执行完毕，执行到位10320元，其中2018年3月至2019年3月的抚养费包含其中已执行到位，故申请人本次申请执行的2018年3月至2019年3月的抚养费系重复申请，应只执行2019年3月至2020年3月的抚养费5160元。另查明，被执行人杨红德于2020年5月13日已向申请人杨皓法定代理人贺彩花通过银行转账支付了2019年3月至2020年3月的抚养费5200元并向本院提供了中国农业银行业务凭证。至此，申请执行人杨皓向本院申请执行的（2014）陇民一终字第197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1311号陈颖、陈晟华：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1981号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇二〇年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1981号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2955号原告：贾某2，女，1991年10月18日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告：贾某1（曾用名王某），男，2012年1月23日出生，汉族，学生，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。法定代理人：贾某2（贾某1之母），同原告贾某2。二原告委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：王振东，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：王凤岭，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：李秀花，女，1958年3月9日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。三被告委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。原告贾某2、贾某1与被告王振东、王凤岭、李秀花共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因本案须以另一案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 辉审 判 员  郝志军人民陪审员  李秀君二〇二〇年七月二日书 记 员  陈文佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑终214号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩兴来，男，1957年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法储存爆炸物,于2019年4月7日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2019年5月14日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人李芬，云南千仞律师事务所律师。云南省曲靖市沾益区人民法院审理曲靖市沾益区人民检察院提起公诉的被告人韩兴来犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于二〇二〇年四月二十四日作出（2020）云0328刑初7号刑事判决书。判决宣告后，被告人韩兴来不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）韩兴来后，审理了本案，现已审理终结。原判认定:被告人韩兴来在经营原沾益县西平镇桃园村委会半个山石场期间通过审批程序购买了大量民用爆炸物品用于生产，2011年左右石场停业后，被告人韩兴来将剩余的雷管存放在金龙街道桃园社区半个山石场其住房内。2019年4月7日沾益分局民警接到举报后对其住房进行检查查获雷管疑似物753枚。经云南安睿爆破测试技术中心有限责任公司对抽样的雷管疑似物进行起爆性能鉴定，为超过使用保证期的工业火雷管，具有爆炸性能。2013年左右被告人韩兴来为炸鱼购买相关材料自制一个爆炸装置存放于曲靖市沾益区半个山石场住处至2019年4月7日被查获。经鉴定，查获的疑似爆炸装置中检查出钾离子、硝酸根离子。查获的爆炸装置为明火型爆炸装置，对有生力量具有杀伤作用。原判认为，被告人韩兴来非法制造、储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。关于公诉机关指控被告人韩兴来具备坦白情节，查被告人韩兴来对指控的非法储存爆炸物如实供述，属坦白；韩兴来对指控的非法制作爆炸物在庭审中翻供，且其翻供的供述无证据佐证，不属坦白。被告人韩兴来、辩护人陈文祥、张国春提出韩兴来没有制造爆炸物的辩解，查被告人韩兴来在公安机关的供述与其住处查获的爆炸装置一致，确系制造爆炸物，该辩解不成立，不予支持。被告人韩兴来、辩护人陈文祥、张国春提出爆炸物是用于生产生活，属于有爆破资质的单位超买，雷管是经正规渠道购买的辩解，查雷管系沾益桃园龙潭半个山石场于2006、2007年从正规渠道购买，但2013年6月30日沾益县桃园龙潭半个山石场的爆破资格许可已截止，石场的爆破作业由专门的爆破公司负责。从2013年6月30日以后案发时，并不存在生产、生活需由被告人韩兴来自行使用爆炸物的情形，不符合司法解释用于生产生活需要，且因爆破资质早已注销，亦不符合司法解释规定的有爆破资质单位超买，该辩解不成立，不予以支持。辩护人陈文祥、张国春提出韩兴来具备自首情节，应适用缓刑的辩护意见，查曲靖市公安局沾益分局金龙派出所于2019年4月5日接到转交的匿名举报信称韩兴来私藏爆炸物，遂于2019年4月6日传唤韩兴来，同月7日民警在其家中检查出疑似雷管、爆炸物后，将韩兴来传唤到案，韩兴来未主动投案，不属自首，该辩护意见不予支持。被告人韩兴来在指控的非法储存爆炸物罪中属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩兴来犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二、涉案雷管753枚、爆炸装置一个依法没收。判决宣告后，被告人韩兴来及其辩护人李芬以“储存爆炸物系合法购买用于生产，爆炸物存放地点远离居民区和公共场所，且未流入社会，未造成严重后果，不应认定为情节严重，一审判决适用法律明显错误，量刑明显过重;应当认定被告人韩兴来为自首，请求二审依法改判并对其适用缓刑”为由提起上诉。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、户口证明及照片，扣押的雷管随机抽取编号照片及编号清单、曲靖市公安局沾益分局出具的民用爆炸物品信息管理系统的许可证信息及人员信息，2006年记账单、2007年增值税发票的复印件;证人韩某，韩乔粉、陈红仙、温吉娥、谭俊的证言；被告人韩兴来的供述与辩解；检查证、检查笔录及照片、检查、辨认笔录及照片、情况说明及照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品登记表、抽样提取笔录及照片、鉴定聘请书、样品受理通知、检验报告、检验检测机构资质认定证书、鉴定意见通知书、曲靖市公安司法鉴定中心检验报告、理化检验报告、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩兴来非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。上诉人（原审被告人）韩兴来非法储存爆炸物（雷管）如实供述，属坦白，可以从轻处罚；上诉人韩兴来对非法制造爆炸装置（鱼雷）在一审庭审中翻供，且其翻供的供述无证据佐证，不属坦白。上诉人韩兴来及其辩护人李芬提出“储存爆炸物系合法购买用于生产，爆炸物存放地点远离居民区和公共场所，且未流入社会，未造成严重后果，不应认定为情节严重，一审判决适用法律明显错误，量刑明显过重”。本案在案证据能够证实，上诉人韩兴来储存的雷管系沾益桃园龙潭半个山石场于2006、2007年从正规渠道购买，用于石场生产经营活动，在购买时沾益县桃园龙潭半个山石场具有爆破作业单位许可证，属于有爆破资质的单位购买，2011年左右石场停业后，上诉人韩兴来将剩余的雷管存放在金龙街道桃园社区半个山石场其住房内。涉案雷管753枚及爆炸装置（鱼雷一个）存放地点远离居民区和公共场所，且未流入社会，未造成严重后果，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，不应认定为情节严重，其辩护意见二审予以采纳。一审判决认定为情节严重，属适用法律错误，导致量刑不当，二审予以改判纠正。上诉人韩兴来及其辩护人李芬辩解“应当认定上诉人韩兴来为自首，请求二审依法改判并对其适用缓刑”。经查，曲靖市公安局沾益分局金龙派出所于2019年4月5日接到转交的匿名举报信称韩兴来私藏爆炸物，遂于2019年4月6日传唤韩兴来，同月7日民警在其家中现场查获疑似雷管、爆炸物后，将韩兴来传唤到案，韩兴来未主动投案，一审未认定其自首并无不当，其辩护意见二审不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（五）项、第九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328刑初7号刑事判决第二项，即涉案雷管753枚、爆炸装置一个依法没收。二、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328刑初7号刑事判决第一项，即被告人韩兴来犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。三、上诉人（原审被告人）韩兴来犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2024年4月6日止）。本判决为终审判决。审判长 杨 旭审判员 熊华东审判员 殷艳玲二〇二〇年七月三日书记员 宋红波
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执3107号之一 申请人：陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司，住所：陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。 法定代表人：马小刚，公司总经理。 被执行人：李德强,男，汉族，生于1984年2月11日,现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：崔彩霞,女,汉族，生于1983年11月18日,现住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司与李德强、崔彩霞民间借贷纠纷一案中，从被执行人银行帐户扣划31183.75元，已被申请人领取，现被执行人下落不明，被执行人李德强名下位于武都区兰天广场商铺拍卖后流拍，暂无法处置，被执行人李德强在武都区城关镇xxxxx号房因在银行抵押，暂无法处置，现被我院查封，再无可供执行的财产，申请人陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵小龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1053号之六 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县岩松板房安装设计室，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被执行人：乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：魏丽萍，女，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：周雨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初277号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人魏丽萍名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11994号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：冯之骥，男，1971年10月27日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯之骥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告冯之骥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170315001761号。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月15日发放贷款400000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金170961.23元、利息(含罚息)16641.99元、复利942元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金170961.23元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）16641.99元，复利942元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯之骥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金170961.23元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为16641.99元，复利为942元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯之骥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取计1946元，由被告冯之骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1101号原告：雷某，男，1990年9月26日出生，汉族，住罗山县。被告：姚某1，女，1991年10月23日出生，汉族，住罗山县。被告：陈某（被告姚某1的母亲），女，1966年10月22日出生，汉族，住址同上。被告：姚某2（被告姚某1的父亲），男，1962年12月29日出生，汉族，住址同上。原告雷某与被告姚某1、被告陈某、被告姚某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告姚某1、陈某、姚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼116800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历10月份原告雷某与被告姚某1经人介绍相识，同年腊月初6按照农村习俗举行了典礼并开始同居生活。婚后原告多次要求被告办理结婚登记，被告均以各种理由拒绝。同居生活期间，原告及其家庭成员没有对被告做过任何语言辱骂、肢体攻击等行为，在生活中对被告行为都是谦让态度。2019年5月份在没有发生任何矛盾的情况下，被告要求外出务工，后就没有与原告及其原告家庭联系，原告多次到被告家打听情况，被告父母故意隐瞒被告的行踪。原告与被告结婚先后花费116800元，其中包括瞧家31000元、瞧家吃饭2000元、送日子10000元、上头挑子10000元、开年庚20000元、买衣服10000元、三金20000元、送红包3800元、同居期间为被告亲戚花费10000元。原告认为被告欺骗感情，骗取钱财，导致原告生活困难，于法于理都应退还彩礼。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，希判如所求。被告姚某1、陈某、姚某2辩称，一、原告要求被告返还彩礼于法无据。被告姚某1与原告于2017年12月份举办婚礼，双方以夫妻名义共同生活近3年，双方虽没有办理结婚登记，但已形成事实婚姻，且女方在期间多次怀孕流产，身心受到伤害。依据法律及相关司法解释，男女双方以夫妻名义生活近3年，就算当初有彩礼，分开时也不予退还。二、原告要求被告返还彩礼116800元没有事实依据，根本没有彩礼。原告列举结婚各项开支共计116800元是虚假的，是没有任何有力证据的，根本不存在彩礼。原告提供的证人证言不能作为直接证据，证人与原告有利害关系，是其自家人，其证言不能采信。证人更不能直接证明当时是否真的给了彩礼，以及给了多少彩礼，其证言是虚假的。三、被告姚某1与原告以夫妻名义共同生活多年，被告姚某1保留对原告提出诉讼，要求分割共同财产的权利。经审理查明，原告雷某与被告姚某1于2017年11月份经媒人雷小玲介绍相识后，××××年××月初6按照农村习俗举行了典礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。期间原告按照农村习俗通过媒人雷小玲给付三被告如下款项：瞧家31000元、送日子10000元、上头挑子10000元、开年庚20000元、买衣服10000元、三金（金钻戒、金吊坠、金项链、金耳饰）20000元，以上共计101000元。由于原告雷某与被告姚某1未办理结婚登记手续且被告姚某1已外出务工，现原告起诉要求被告返还彩礼。上述事实有当事人陈述、证人证言、身份证复印件及相关质保单复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案中原告雷某与被告姚某1虽按农村习俗举行了典礼，但双方至今未办理结婚登记手续，故原告要求三被告返还彩礼，于法有据，合理部分本院依法予以支持。原告要求三被告返还为被告购买衣服的10000元和购买三金（金钻戒、金吊坠、金项链、金耳饰）的20000元，因该款不应作为彩礼对待，故原告的该项请求本院不予支持。余下71000元彩礼款本院根据原告与被告姚某1共同生活期间的实际情况，酌定被告姚某1、陈某、姚某2返还原告雷某彩礼款65000元。三被告的辩称意见，由于缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告姚某1、陈某、姚某2于本判决生效后十日内返还原告雷某彩礼款65000元。二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元，原告雷某负担605元，被告姚某1、陈某、姚某2负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年七月二十日书记员  陈志想
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执841号之四 申请人：战乃勇，1969年08月08日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：柳立升，1967年02月17日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初520号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人柳立升名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：赵安敏，行长。被执行人：徐梅勤，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：徐占发，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：杨海战，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人徐梅勤、徐占发、杨海战为借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告徐梅勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金45000元及利息，2018年1月24日起的利息按年利率6.525%计付至2019年1月23日止，2019年1月24日起的利息按年利率6.525%加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告徐占发、杨海战对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由三被告徐梅勤、徐占发、杨海战负担。因被执行人徐梅勤、徐占发、杨海战未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行新野县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐梅勤、徐占发、杨海战所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐梅勤、徐占发、杨海战可供执行的财产。四、已向被执行人徐梅勤、徐占发、杨海战发出限制消费令，并依法将被执行人徐梅勤、徐占发、杨海战纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国农业银行新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐梅勤、徐占发、杨海战的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行新野县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人徐梅勤、徐占发、杨海战的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55100元及利息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐梅勤、徐占发、杨海战负有继续向申请执行人中国农业银行新野县支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐梅勤、徐占发、杨海战自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行新野县支行发现被执行人徐梅勤、徐占发、杨海战有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月七日书记员 陶源鑫
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初85号原告张国强，男，1953年9月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张国强诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告张国强诉称，原告于2019年7月左右见到拆迁指挥部下发的东政字〔2018〕38号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称《征补决定》），且本人并未确认签收。原告与拆迁办沟通待继承纠纷确认继承人后尽快签署补偿协议，但东城区政府向北京市东城区人民法院申请强制执行，侵害原告合法继承权。故诉至法院，请求确认《征补决定》适用法律法规不当，显失公平，并予以撤销。被告东城区政府辩称：2016年12月16日被告作出东政发〔2016〕第65号《北京市东城区人民政府关于南中轴路周边棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，北京市东城区xx场x巷x号在征收范围内。因原告张国强等相关权利人未与征收单位签订征收补偿协议，被告于2018年5月21日作出《征补决定》，并对其进行了送达。原告张国强等相关权利人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，在规定期限内亦没有搬迁。被告向其送达催告履行文书，期满后向北京市东城区人民法院申请强制执行，该院经审查依法作出准予执行的裁定。综上，被告所作《征补决定》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告张国强的诉讼请求。经审理查明，2018年5月21日被告东城区政府作出《征补决定》，并于同年12月3日送达原告张国强。原告张国强接收《征补决定》后拒绝签字。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告东城区政府在《征补决定》中已写明起诉期限，并于2018年12月3日向原告张国强送达《征补决定》。虽然原告接收后未在送达回执上签字，但在其后被告申请北京市东城区人民法院强制执行《征补决定》案的谈话笔录中，原告张国强认可没有签字但收到《征补决定》，并对被告陈述的送达时间未提出异议，故应视为被告东城区政府已于2018年12月3日将《征补决定》送达原告张国强。此外，在本案中原告亦未主张及提交其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形的证据。故原告张国强的起诉期限应从2018年12月3日起计算，如不服《征补决定》，原告应在其后六个月内向法院起诉。但原告于2020年1月15日提起本案诉讼，显然已经超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张国强的起诉。原告张国强起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 斌审 判 员  张立鹏审 判 员  程 娜二〇二〇年七月二十八日法官助理  关 珊书 记 员  门 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14765号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄芳远，男，1968年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄芳远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄芳远应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18651.19元、计至2019年8月7日的利息1764.19元及以尚欠本金从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，执行过程中，本院轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆（查封期限自2020年05月26日至2022年05月25日止），因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾丽敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4743号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。住所地：固原市原州区安康路卫计局办公楼。法定代表人：沈某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高某，宁夏固原市人，住固原市。被告：沈某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：施某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司（以下简称“惠民公司”）与被告高某、沈某2、王某、施某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人丁某、被告王某到庭参加诉讼，被告高某、沈某2、施某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某、沈某2偿还原告代偿金27982.58元；2.依法判令被告高某、沈某2以代偿金为基数按照月利率3.958‰支付2019年6月26日至代偿金清偿完毕之日的利息；3.依法判令被告王某、施某对上述代偿金及利息各承担三分之一的按份责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，被告高某、沈某2以养牛为由，与宁夏固原农村商业股份有限公司中河支行签订了《个人借款合同》，贷款3万元，期限为24个月，约定借款月利率为3.958‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。因被告高某、沈某2系建档立卡户，固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，响应政府政策要求为建档立卡户向银行借款提供担保，故为被告高某、沈某2提供保证担保，并与被告王某、施某共同和宁夏固原农村商业银行股份有限公司中河支行签订了《保证合同》，约定了担保责任。借款到期后，被告高某、沈某2违约，未按照合同约定向银行偿还借款本息27982.58元，原告于2019年6月26日依照合同约定向银行代偿了该借款本息。但被告高某、沈某2至今未按照合同约定向原告履行清偿义务，被告王某、施某亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。高某、沈某2、施某未作答辩。王某辩称，借款人有房产，原告可以申请折抵借款人的房产，这个钱应该由借款人偿还。我现在也有欠账，没有能力代偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：原州区建档立卡贫困户产业发展扶贫贷款申请表复印件一份，固原农村商业银行“金扶贷”农户贷款申请及调查、审查审批表复印件二份，个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、保证合同复印件一份，业务凭证复印件一份，证明原告为被告高某、沈某2担保在银行贷款，二被告逾期未偿还由原告履行担保责任支付代偿金27982.58元，其余被告为该笔代偿金承担连带保证责任及二被告逾期未履行清偿代偿金应承担利息事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告述称的事实予以认定。本院认为：被告高某、沈某2向固原农村商业银行贷款及被告王某、施某、原告惠民公司为被告借款担保的行为均合法有效。借款到期后，原告惠民公司代四被告偿还借款本息27982.58元，该事实本院予以认定。依据法律规定，原告依法享有担保追偿权。另，被告王某、施某亦为本案借款的连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告请求被告高某、沈某2偿还代为偿还欠款本息的请求及由被告王某、施某按照份额承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定利息，本院不予支持。被告高某、沈某2、施某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某、沈某2于本判决生效后五日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还欠款27982.58元；二、被告施某、王某各自对上述借款的三分之一承担连带清偿责任。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告高某、沈某2、王某、施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年七月二十二日书记员 张春芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3396号原告:吉万初，男，1964年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所实习律师。被告：凌士洪，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吉万初与被告凌士洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日，公开开庭进行了审理。原告吉万初的委托诉讼代理人尤良生、刘晓渊到庭参加诉讼，被告凌士洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉万初向本院提出诉讼请求：1.请求判令凌士洪支付货款10900元，并承担自2018年7月起至实际给付之日止，以10900元为基数，按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：吉万初从事不锈钢加工，凌士洪从吉万初处定制了不锈钢台面和模压门，差欠货款10900元，并出具了条据一张。欠款至今，凌士洪一直未能给付货款。凌士洪未作答辩，亦未提交证据。吉万初围绕诉讼请求，依法向本院提交了凌士洪于2018年3月2日出具的欠条一张。经审查，吉万初提交的证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：2018年3月2日，凌士洪向吉万初出具一份欠条，载明欠到吉万初不锈钢台面、模压门货款壹万零玖佰整元，同时注明2018年6月底前归还等内容。欠条出具后，凌士洪一直未能给付货款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。吉万初与凌士洪的买卖合同关系有欠条予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。凌士洪差欠吉万初货款合计10900元，现拖欠不还，显属违约。吉万初持据要求凌士洪给付，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息诉请，双方虽未对迟延履行支付货款的违约行为作出约定，但凌士洪未能及时支付货款事实上造成了吉万初的利息损失，其主张逾期利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第九款，第二百八十二条规定，判决如下：一、被告凌士洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉万初支付货款10900元，并支付自2018年7月1日起至实际给付之日止，以10900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告吉万初其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取37元，由被告凌士洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 周子荣二〇二〇年七月十七日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执252号李阳、程根：本院在执行申请执行人李阳与被执行人程根买卖合同纠纷一案中，被执行人程根已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人李阳于2020年7月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初913号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3526号申请执行人卢利，男，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人郑伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人卢利与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）浙0109民初1727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢利于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为29407.83元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月20日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3526号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年七月二十日书记员  徐阳芷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1073号之五 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：初建辉，男，1982年12月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：王莉颖，女，1984年6月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初518号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人初建辉名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1703号原告：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘祥忠，该公司员工。被告：陈文涛，男，1976年4月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：李连娥，女，1951年11月29日出生，汉族，住浚县。被告：常利方，男，1990年5月23日出生，汉族，住浚县。原告中原农业保险股份有限公司与被告陈文涛、李连娥、常利方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中原农业保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中原农业保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜素娟二〇二〇年七月二十三日书记员  付姗姗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1009号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李世成，男，汉族，1958年10月2日生。住河南省新蔡县砖店镇汪寨村魏庄。身份号码4128281958********。被执行人李道友，男，汉族，1964年11月24日生。住河南省新蔡县砖店镇汪寨村魏庄。身份号码4128281964********。被执行人周小翠，女，汉族，1966年11月6日生。住河南省新蔡县砖店镇汪寨村魏庄。身份号码4128281966********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李世成、周小翠、李道友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李世成、周小翠、李道友有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；；2、查明被执行人李世成、周小翠、李道友名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李世成、周小翠、李道友名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李世成、周小翠、李道友名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金437000元及未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世成、周小翠、李道友负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月十七日书记员  曹 彬
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4517号申请执行人李磊被执行人韩家明本院在执行申请人李磊申请执行与韩家明（2020）浙0109民特1415号买卖合同纠纷一案中，韩家明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日