江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1563号 原告：王洪圣（曾用名:王红圣），男，1974年3月2日出生，汉族，户籍地址。 原告：杨冬招，女，1972年12月6日出生，汉族，住址同上，系原告王洪圣之妻。 以上俩原告委托诉讼代理人：李建成、李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：刘胜，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍地址。 被告：许华英，女，1971年5月28日出生，汉族，住址同上，系被告刘胜母亲。 以上俩被告委托诉讼代理人：林东发,赣州市兴源法律服务所法律工作者,一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街**，统一社会信用代码：91360721860295558J。 负责人：谢芸，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨建平,江西昌远律师事务所律师,特别授权代理。 原告王洪圣、杨冬招与被告刘胜、许华英、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨冬招及其委托诉讼代理人李建成，被告刘胜及其委托诉讼代理人林东发、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪圣、杨冬招向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告依法赔偿两原告的人身伤害损失共计人民币316962.4元（庭审中变更）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9月下午16时24分左右，原告王洪圣用摩托车载原告妻子杨冬招从县城回麻州（由北向南）在途经会昌县时，被一辆黑色越野小车（车顶装有架子），也是由北向南实施超车，被该车刮擦倒地。因当时下着大雨，或许被告刘胜未发觉事故的发生，而驶离现场，后经麻州交警中队通过相关调查，查实该车即为赣Ｂ×××××小车，车主是许华英，驾车者即为刘胜。由于当时下大雨导致整个事故现场难以认定事故的责任划分。会昌县公安交警大队也因此作出：“本起道路交通事故责任无法认定”之证明。其实根据麻州路段交警的监控录相完全可以认定本次事故的责任划分。当时，原告王洪圣的伤情特别严重，忙于抢救之事，家里也无心向赣州市交警支队予以重新认定，以致错过对事故提出异议的有效期。此次事故造成原告王洪圣脾破裂。行全脾切除＋腹腔冲洗术。此项伤残等级评定为八级伤残。另外左侧第3—9肋骨骨折（共7根肋骨骨折），此项伤残等级评定为十级伤残。自2020年3月9日下午受伤以来，原告王洪圣根本无法做任何事，卧床养伤，根据医嘱也要至少休息6个月，才能使被摘除的脾脏之位及左侧肋骨等慢慢适应生活。原告出院后曾叫亲友等与被告刘胜电话商谈赔偿事宜，均遭到推辞。从麻州交警中队的录像和江西赣州司法鉴定中心的痕迹鉴定意见书等可以看出，以及两原告左手、足受伤的部位与被告刘胜超车不当相关图像基本属实。因双方协商无果，原告认为应以麻州中队的录像和鉴定来认定被告的全部责任。为此只好具状贵院，恳请贵院依法裁判，以维护法律的尊严和原告的合法权益。 刘胜、许华英辩称，对于交通事故责任认定公安局交警大队委托江西赣州司法鉴定中心对车辆痕迹进行检验，证明赣Ｂ×××××小型普通客车车身检测部的痕迹特征与赣Ｂ×××××二轮摩托车车身左侧部的痕迹特征；不排除两车在同方向行驶过程中，赣Ｂ×××××小型普通客车在超越右侧行驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车时，其车右侧部与赣Ｂ×××××二轮摩托车车身左侧部发生碰撞、刮擦接触，交通事故责任无法划分，交通事故中刘胜与王洪圣未发生碰撞，根据曾祥开的陈述足以证实原告在行驶过程中发生事故与被告刘胜车辆行驶无关，所以答辩人不承担任何责任，请法庭查明事实并驳回原告诉请。 中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司辩称，赣Ｂ×××××车辆仅在我公司投保了交强险，未投保商业三者险，本案无证据证明发生了碰撞的交通事故不属于我司保险责任。 经审理查明，2020年3月9日下午，被告刘胜驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车搭载其父刘俊才从于都县出发前往会昌县给信号基站装门。先是前往会昌县文武坝镇下半岭信号基站点装门，装好后换由刘俊才驾车前往会昌县九州工业园信号基站点装门，之后再次换由被告刘胜驾车途经事发路段麻州镇观音岩前往会昌县富城乡寨头、雷田两信号基站点装门。是日16时24分许,案外人曾祥开驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿Ｇ206线由南往北行驶至事发路段,在与相对方向由被告刘胜驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车有会车可能时实施超车。恰在同时,被告刘胜驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车在超越右侧由原告王洪圣驾驶并载乘其妻原告杨冬招的赣Ｂ×××××二轮摩托车，随之原告王洪圣所驾驶摩托车倒地,造成原告王洪圣、杨冬招受伤的道路交通事故。事发后，被告刘胜并不知发生事故便驾车离开现场。案发当时，正下着大雨。 事故发生后，会昌县公安局交通管理大队对赣Ｂ×××××黑色越野小型普通客车与赣Ｂ×××××二轮摩托车之间是否发生碰撞接触委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2020年3月20日作出赣虔司鉴中心﹝2020﹞（痕检）字第055号《痕迹司法鉴定检验意见书》，鉴定意见为赣Ｂ×××××小型普通客车车身右侧部的痕迹特征与赣Ｂ×××××二轮摩托车车身左侧部的痕迹特征，不排除两车在同向行驶过程中，赣Ｂ×××××小型普通客车在超越右侧行驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车时，其车身右侧部与赣Ｂ×××××二轮摩托车车身左侧部发生碰撞、刮擦接触。因结论不确定,江西省会昌县公安局交通管理大队无法据此作出事故认定。遂根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定出具道路交通事故证明（第360733120200000060号），作出本起道路交通事故责任无法认定的结论。 事故发生后，原告王洪圣被送入会昌县人民医院治疗，住院20天，出院诊断：1.创伤性脾破裂；2.左侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；3.双侧肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.心房颤动；6.预激综合征；7.脑血管供血不足；8.结肠术后。出院医嘱：l.清淡饮食，加强营养；2.出院带药：四磨汤口服液2支POtid×7天，血塞通胶囊1粒POtid×7天；3.其他注意事项：1月后返院复查，避免剧烈活动及负重，建议休息6个月；4.不适随诊。原告王洪圣相关医疗费除门诊费用480元外，其余费用已向医保部门报销。事故发生后，原告杨冬招进行门诊治疗，花费医疗费1671.03元。后原告王洪圣自行委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2020年4月15日该鉴定中心出具司法鉴定意见书评定王洪圣伤残等级为一个八级伤残、一个十级伤残，原告王洪圣支付鉴定费700元及交通费600元。原告有一子王锦升（2010年8月25日出生）需扶养。事发前原告从事制衣加工。 另查明，被告刘胜驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车所有人为被告许华英，其在中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险有效期内。 以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、企业相关信息查询单、机动车保险单复印件、原告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明、会昌县人民医院出具的病历资料、门诊发票、交费凭证、会昌县麻州镇西街居民委员会出具的证明、会昌县胜意达制衣厂营业执照复印件、王洪圣工资单、包车收据、江西赣州司法鉴定中心出具的痕迹检验司法鉴定意见书及伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费发票、事发时卡口拍摄的视频光盘等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本次事故中原告王洪圣所驾驶的摩托车与被告刘胜驾驶的小型普通客车之间是否发生接触，不是侵权责任承担的前提条件，本起事故的焦点在于被告刘胜的超车行为与原告倒地受伤的结果之间是否具有因果关系。从事发时的监控视频及交通警察大队所调查的情况分析，事发当时正在下雨且雨量较大，被告刘胜在视线不好又遇对面来车有可能会车的情况下实施超车，具有更高的危险性，应尽到注意观察路面动态、谨慎驾驶的义务，且给他人预留足够的安全行车空间，从视频显示，刘胜超车时与正常行驶在其右侧车道的原告相距较近，对此被告刘胜未举证证明其超车时给原告预留了足够的行车空间，且被告刘胜对其在超车后发生了交通事故却全然不知，由此可判断其并未履行合理范围内应尽的安全注意义务，故被告刘胜的行为与事故的发生具有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张本次事故应由被告刘胜承担全部责任，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告所提交的证据不足以达到高度盖然性的证明标准，即该事故还存在被告刘胜的超车行为给原告带来不安全的心理因素情况下，原告遇紧急情况处置不当所致事故发生的其他可能性，故，结合具体案发过程、过错行为、证据的证明效力等综合判定，由被告刘胜承担本案50%的民事赔偿责任，原告王洪圣自行承担50%的责任，原告杨冬招无过错，不承担本案的民事责任。 被告刘胜驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司投保了交强险，原告属交强险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告刘胜与原告王洪圣按上述比例承担。被告许华英在本案中没有过错，不承担本案的民事赔偿责任。 医疗费以医疗机构出具的正式票据，结合出院记录和诊断证明等相关证据，王洪圣主张的医疗费480元，本院予以支持；杨冬招医疗费中的164.5元系进行妇科诊疗与本案无关，予以核减，其医疗费核定为1671元。江西赣州司法鉴定中心作出的原告王洪圣伤残等级为一个八级、一个十级的鉴定意见，内容客观公正，本院予以采信。按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，确定原告王洪圣的误工期为200天、杨冬招误工期为5天。原告主张王洪圣的护理期、营养期各计算20天，护理费按130元/天计算，住院伙食补助费、营养费按30元/天计算，残疾赔偿金按照33819元/年计算及被抚养人生活费按20702元/年计算，以上诉请均符合法律规定，本院予以支持。原告王洪圣未能举证其近三年来的平均收入情况，误工费参照2019年城镇私营单位其他服务业人员41444元/年（即113.5元/天）计算，杨冬招的误工费依原告主张100/天计算。原告王洪圣主张的精神抚慰金15000元，结合事故方的过错、造成后果及当地经济水平等因素，本院予以支持。鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，应在保险范围内予以支付。 原告王洪圣的合理损失核定为：1、医疗费480元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；3、营养费600元（20天×30元/天）；4、护理费2600元（20天×130元/天）；5、误工费22700元（200天×113.5元/天）；6、残疾赔偿金223205元（33819元/年×20年×33%）；7、精神抚慰金15000元；8、被抚养人生活费30742元（20702元/年×9年×33%÷2人）；9、交通费600元；10、鉴定费700元；合计297227元。 原告杨冬招的合理损失核定为：1、医疗费1671元；2、误工费500元（5天×100元/天）；合计2171元。 综上，俩原告共计合理损失为299398元，基于俩人同意一并计算，上述赔款应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在交强险限额内赔偿113351元（即王洪圣损失中第1项至第3项及杨冬招的第1项共计3351元在医疗费限额内承担、死亡伤残限额110000元），剩余186047元由被告刘胜赔付50%计币93023.5元，原告自行承担50%计币93023.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司在保险限额内赔偿原告王洪圣、杨冬招113351元； 二、被告刘胜应赔偿原告王洪圣、杨冬招93023.5元； 三、上述应付款项，均限于本判决生效之日起10日内付清，并支付至指定账户【账户户名：王洪圣，开户行：中国工商银行，账号：62×××69】； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告刘胜承担1500元，原告王洪圣自行承担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  文晖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  饶茜