宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1226号原告：芦某，宁夏中卫市人，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。原告芦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即返还原告借款本金38700元，支付利息22040元（自2012年1月20日至2019年12月20日按照月息0.6%计算，之后利息利随本清），共计60740元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因资金周转困难向原告借款共计8万元，其中2011年9月14日借款5万元，2011年12月20日借款3万元，借款期限均为一个月，由被告向原告出具两份借条。借款到期后，被告未按照约定返还借款。经原告催要，被告至今陆续返还原告借款41300元，下剩借款38700元经多次催要未要，被告在2020年1月3日向原告还款3000元后再没有还款，故向人民法院起诉。被告辩称：1.我和芦某于2009年在驾校学车相识。2010年芦某约我去海原县要其借出去的高利贷，去了两次都索要无果。在回家途中，我跟芦某聊起了高利贷的事情。因我当时在向阳步行街开酒吧，认识的社会闲杂人员比较多，有认识的不少人向我借款并支付利息，芦某听到后有所心动并主动向我投入资金10万元。当时我同意最多拿芦某5万元，并商定月利息2500元。之后我每月给芦某清利，清了差不多三、四个月的利息，芦某看到这钱挣得容易就提出再投5万元，我当时也同意了。之后我给芦某按月清利5000元，清了差不多有半年。后因我把钱放贷出去后很多人并未按时给我清利，并且本金也无法收回，导致我也没有能力给芦某清利，为此我约了欠我钱的冯波、卢小军、卢科在我酒吧澄清此事，芦某当时说5分利不给了给3分利也行。借我钱的人至今未向我归还一分钱，欠条我至今保留。2.后来，我将经营的酒吧打出去付给了芦某12000元并明确说明外借款要不回来，该款作为偿还的借款本金，芦某当时口头承诺可以但收到款后不给我出具收条。几天后芦某找来社会闲散人员要我还款，我第二天又向他人借款20000元还给了芦某。之后我和芦某商定利息无法偿还只能偿还本金，芦某也同意，所以我靠打工挣钱每年陆续向芦风霞偿还借款本金。从2011年至今我给芦某的还款都作了记录，芦某本人也有记录，还的这些钱都是我打工挣来的，并不是我和芦某放出去的高利贷要来还的。3.案涉款项用于放高利，放出去后没有要回来，鉴于芦某和我多年的交情，应由芦某和我一起承担，但我出于同情只向芦某承担借款本金。本案不仅仅是民间借贷关系，而是民间的高利贷，我不应承担芦风霞要求的利息。4.我在2012年之前向芦某支付利息4-5万元，又于2012年-2019年期间归还芦某本金80900元，所以只能向芦某归还本金19100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：一、对原告提交证据的认证：1.借条1份、借据1份，被告质证后没有异议，上述证据能够证明2011年5月14日被告向原告借款5万元，约定2011年10月14日归还。被告2011年12月20日向原告借款3万元，约定2012年1月20日还，本院对其证明的事实予以确认。2.原告自己记录的还款记账流水1份、交易明细1份，拟证明被告向原告共计还款44300元。被告质证后认可原告记录还款44300元的事实，本院对其证明的事实予以认定。二、对被告提交证据的认证;收条2份，拟证明2012年7月27日原告收到被告还款5000元，2013年6月9日原告收被告还款5000元的事实。原告质证后认可两份收条收款人处“芦某”系其签名，故本院对该证据证明的事实予以认定。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下事实：2011年9月14日被告向原告借款5万元并出具借条1份，借条上约定的还款日期为2011年10月14日。2011年12月20日被告又向原告借款3万元并出具借条1份，借条上约定的还款日期为2012年1月20日。被告并未按照约定向原告还清借款，而是陆续返还了部分借款。根据原告提交的被告还款记录流水，被告向原告还款13笔共计44300元（包括2020年1月还款3000元）。被告在2012年7月27日向原告还款5000元，2013年6月9日向原告还款5000元，原告均向被告出具了收条。因被告没有向原告还清借款，为此原告向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向法庭提交的的2份借条，能够充分证明被告向原告借款80000元的事实，因此被告有向原告偿还借款本金80000元的义务。原告提交的还款流水记录证明被告还款44300元，被告提交的2份收条证明向原告还款10000元，因此被告还应向原告偿还借款本金25700元，原告要求被告偿还借款本金38700元与庭审查明的事实不符，本院不予全部支持。对于原告要求被告按月利息0.6%承担38700元借款本金自2012年1月20日至2019年12月20日期间的利息22040元，并承担2019年12月20日之后的借款利息至款项实际还清止的诉讼请求，经审查，被告向原告借款出具的借条没有约定利息，但2011年9月14日借款5万元约定2011年10月14日还款，2011年12月20日借款3万元约定2012年1月20日还款，被告没有按约定向原告还款，应当承担违约责任，被告应当从2012年1月20日开始向原告承担逾期还款利息，故被告辩称其不承担利息的意见本院不予采纳。被告承担的利息以本院核定的欠款本金25700元为基数，按年利率4.75%核算，自2012年1月20日至2019年12月20日共应支付利息9669元（25700元×4.75%÷365天/年×2891天），2019年12月20日之后的利息按年利率4.75%计付至25700元借款还清止。原告称被告提交的2份收条项下的10000元款项，不是偿还本案借款的意见，经审查，被告提交的2份借条证明被告收到了原告10000元现金，原告没有提交证据反驳其收到的被告10000元与本案借款无关，故该意见本院不予采纳。原告称被告提交的2份收条项下的10000元款项已经在其还款流水记录中包含的意见，经审查，原告提交的还款流水记录收到的被告13笔还款中只有2019年1月9日被告向原告还款5000元的记录，其他12笔款项均没有还款5000元的记录，而被告提交的2份收条证明原告收款的时间为2012年7月和2013年6月，金额均为5000元，因此应当认定被告在2012年7月和2013年6月分两次向原告支付的10000元，原告并没有在还款流水记录中记录，故原告该意见本院不予采纳。综上，被告辩称原告主张的38700元，应当扣除两份收条支付原告的10000元，2020年1月支付原告3000元的意见本院予以采纳，但其称还向原告支付过12000元应当扣除的意见，因被告没有提交证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告芦某返还借款本金25700元，支付2012年1月20日至2019年12月20日期间利息9669元，2019年12月20日之后的利息按年利率4.75%计付至25700元借款本金还清止；二、驳回原告芦某的其他诉讼请求。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，已减半收取659元，由原告芦某负担275元，被告李某负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇二〇年七月十五日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。