wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初978号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。原告委托诉讼代理人：蒋雪峰，蒋雪峰律师事务所律师。被告：张娟,女,1974年4月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告张娟供用热力合同纠纷一案。本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。被告张娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2015-2016、2016-2017和2017-2018三个供热年度热费6565.00元，违约金7878.00元，合计欠费14442.00元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张娟名下产权房屋位于龙河小区5号楼1单元501室(居民用房),由原告负责集中供热.被告欠2015-2016、2016-2017和2017-2018三个供热年度热费6565.00元违约金7878.00元，合计欠款14442.00元。原告每年多次催要，被告至今没有交纳热费。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告为维护公司合法权益，挽回公司经济损失，依据《黑龙江省城市供热条例》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法权益。被告关立州经合法传唤未到庭参加诉讼未提出答辩意见，亦未提交证据。原告宏源供热公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江北安农垦宏源供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江北安农垦宏源供热有限公司给居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36元的事实。证据三，房屋面积测绘报告及房屋销售面积分户明细表各一份，证明被告的房屋是由有资质的测绘公司测量的，被告龙河小区5号楼1单元501室住宅87.53平方米。被告张娟经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据一、二、三能够证明原告的资质、2015-2016、2016-2017年度、2017-2018年度被告应交纳供热费的金额以及被告李景双所有引龙河农场龙河小区5号楼1单元501室住宅面积87.53平方米的供热面积，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张娟所有的引龙河农场龙河小区5号楼1单元501室住宅87.53平方米，由原告宏源供热公司负责供热。2015-2016、2016-2017年度、2017-2018年度三个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告张娟未交纳2015-2016、2016-2017和2017-2018三个年度的供热费6565.00元。另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米，非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费6565.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定合理，本院应予支持。但违约金根据规定，不能超过本金，故对原告提出的要求被告支付违约金7878.00元过高，应按本金6565.00元计算违约金。本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告张娟于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2018三个年度供暖期供热费6565.00元，违约金6565.00元，合计13130.00。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由被告张娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年七月二十九日书记员  陈婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2752-2号申请执行人孙鲁臻，男，1977年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张月霞，女，1987年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙鲁臻与被执行人张月霞等运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2235号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1495.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十九日书记员  战农涛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执966号之三申请执行人：祁德丰，男性，1980年09月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：杨磊，男性，1984年09月14出生，汉族，住柘城县。申请执行人祁德丰与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨磊偿还民事诉讼原告人祁德丰942829.24元。因杨磊未按上述生效法律文书履行义务，祁德丰向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨磊账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下位于河南省新郑市龙湖镇泊南路北侧翰林府邸5号楼1单元1-2层104号（合同编码：16001303401）的房屋进行轮候查封。3.查明被执行人杨磊名下有号码牌为豫Ａ×××**的名爵牌汽车，并进行了核实，已对该车进行评估拍卖，该车辆于挂拍后流拍，经双方商议，该车辆以物抵债处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨磊负有继续向申请执行人祁德丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年七月二十九日书记员 郑洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3690号之一 申请执行人深圳市宝安区新桥大城工模部，社会统一信用代码92440300L21780782Y，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区黄埔路林坡埔工业区旁**宿舍楼103。 法定代表人黄汉文。 被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300761996965H，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。 法定代表人BengtHagander。 申请执行人深圳市宝安区新桥大城工模部与被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19131号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人166140.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司移送破产。鉴于被执行人北极光模具科技(深圳)有限公司已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二日 书记员  颜 毅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4776号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人丁立红。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚[2019]107号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付9名员工2019年8月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]107号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2743号原告：夏斗满，男，2000年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。现住云南省玉溪市。被告：普海春，男，1992年4月22日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告夏斗满诉被告普海春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏斗满到庭参加诉讼，被告普海春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏斗满向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即退还原告房屋租金3000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，被告普海春将自己承租的玉溪市红塔区万和家园翠园9幢2204号房屋转租给原告使用，租期一年，租金每年4500元。合同签订后，原告将其中的4000元以微信转账的方式支付给被告，500元是以现金支付。2020年5月31日，因普海春未付清原房东租金，原房东要求原告搬出翠园9幢2204号房屋，将房屋腾还给原房东，原告找到被告后，被告答应将剩余租金退还给原告，并写下《欠条》为凭，承诺在2020年6月20日前全部还清。但被告承诺的还款期限届满，虽经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝退还，至今分文未付。故原告向人民法院提起诉讼。被告普海春未作答辩。原告夏斗满为证明自己的主张，依法向本院提交了租房合同、账单详情、欠条，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，被告尚欠原告3000元租金未退还。被告普海春未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告夏斗满诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在房屋租赁关系。原告向被告支付租金，被告理应将房屋交付原告使用。在房屋租赁过程中，由于被告的原因导致双方签订的房屋租赁合同无法继续履行，被告理应退还原告未能使用房屋期间的房租，且有被告向原告出具的《欠条》予以证实。被告在承诺期限内未能履行退还租金义务，已构成违约，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普海春自本判决生效之日起十日内返还原告夏斗满房屋租金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年七月十三日书记员  卢茜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5214号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人余志勇，男，汉族，1972年9月20日出生，住址湖南省安乡县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025553号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025553号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4359号 原告：王欣，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：周云龙，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告王欣与被告周云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告周云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欣向本院提出诉讼请求：依法判令周云龙给付拖欠王欣集装箱款16000元及利息。事实和理由：2019年6月9日，周云龙在王欣处购买集装箱一个，价值16000元，当时口头约定过一个星期就给，可到期后周云龙至今没有给付。后经王欣多次催要，周云龙总以无钱为由拒付。 周云龙未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，周云龙在王欣处购买价值为16000元的集装箱一个，未向王欣支付货款。后经王欣多次催要，周云龙至今未付。庭审中，王欣向法庭提交与周云龙的通话录音及文字材料一宗，用以证明周云龙欠款16000元的事实，并主张利息自起诉之日起按照贷款利率计算至实际给付之日止。 本院认为，周云龙欠王欣货款16000元，有双方的通话录音为证，事实清楚，应予偿还。王欣主张的逾期利息计算方式，符合法律规定，予以准许。周云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周云龙于本判决生效后十日内支付原告王欣欠款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，由被告周云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
甘肃省迭部县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3024民特1号   申请人：卢义凯，男，汉族，湖北省汉川市人，现住迭部县龙腾钢材门市。   申请人：阿保，男，藏族，甘肃省迭部县人，现住迭部县。   本院于2020年7月24日立案受理申请人卢义凯与阿保关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日经迭部县人民法院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：   申请人阿保于2020年7月9日偿还申请人卢义凯钢筋款1732元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人卢义凯与阿保于2020年7月9日经迭部县诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法   院申请执行。   审判员 李 晶   二〇二〇年七月二十七日   书记员 杨毅彬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4106号 被执行人：石东良，男，1968年5月2日出生，汉族，住广西融安县。 关于被执行人石东良罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初390号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人石东良应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4106号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7162号之一 申请执行人深圳市广通达机电科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区******C，统一社会信用代码91440300580066275K。 法定代表人徐建华。 被执行人戴健，男性,1988年10月2日生，汉族，，住湖南省衡阳县 申请执行人深圳市广通达机电科技有限公司与被执行人戴健买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1162号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付59420.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币59420.00元及利息，受理费人民币1450元，执行费人民币791元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢928号申请执行人：震雄营销(深圳)有限公司，统一社会信用代码796621370，住所地广东省深圳市龙岗区坑梓街道震雄工业园。法定代表人：钟效良。被执行人：陆锋，男，1976年10月31日生，汉族，住昆山市。申请执行人震雄营销(深圳)有限公司与被执行人陆锋买卖合同纠纷一案，该案(2009)深龙法民初字第2303号已经发生法律效力。由于被执行人陆锋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆锋银行存款人民币171697.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执914号之一 被执行人：刘洋，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1203.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关 聪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2743号申请执行人张希尧，男，1953年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于军波，男，1970年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张希尧与被执行人于军波身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4369号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于军波在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十九日书记员  战农涛
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执691号之二被执行人：黄德义，男，汉族，1974年10月17日生，居民身份证号码4206261974********，住保康县寺坪镇寺坪村2组。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德义在湖北省农村信用社联合社8101000×××20账户内存款人民币44509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二〇年七月二十三日书记员李晓睿
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1235号之三申请执行人:胡琼，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：张小芹，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被执行人：朱于林，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。申请执行人胡琼与被执行人张小芹、朱于林民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0102民初3834号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张小芹、朱于林未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡琼依法申请强制执行,要求被执行人张小芹、朱于林支付借款本金30万元及该款从2016年4月8日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息和垫付的案件受理费6250元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人张小芹、朱于林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年6月22日，被执行人张小芹、朱于林向本案报告财产情况，二人名下房产、股权等财产已被另案查封、冻结。2、从2020年4月3日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张小芹、朱于林的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人朱于林名下存款5251.34元。此外，未发现有其他可供执行的财产。3、关于被执行人张小芹、朱于林在重庆市南岸区不动产登记中心登记的房屋情况，经核实位于重庆市南岸区X路X号X幢X房产已在本案执行前变更所有权。4、已从2020年6月23日起限制被执行人张小芹、朱于林高消费及非生活必需的有关消费。5、对被执行人张小芹、朱于林户籍地的财产情况进行了走访调查，仍未发现有可供执行的财产。6、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张小芹、朱于林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。7、本案执行到位金额5251.34元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1235号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二〇年七月九日法官助理 米志富书 记 员 洪晓潞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7991号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：何群峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何群峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33563号民事判决书，要求被执行人何群峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17425.07元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7991号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯外仔，男，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：何旭琴，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕珠，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人侯外仔因与被申请人陈燕珠民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯外仔申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。陈燕珠提交的侯外仔2016年12月16日向陈燕珠转款100万元，2016年12月23日转款30万元的“摘要/附言栏”处备注为“向侯外仔借款”，足以证实涉案款项为借款。陈辉藩与江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西建工公司）签订的《承包经营合同》、江西建工公司中标结果、江西建工公司与侯外仔签订的《项目工程内部责任承包合同》、侯外仔作为负责人向江西建工公司领取工程进度款的单据等证据，只能证明侯外仔与江西建工公司之间存在工程承包关系，江西建工公司向侯外仔支付过工程款，不能证明侯外仔向陈燕珠个人转账的130万元是该工程的“前期启动资金”。而且，侯外仔与江西建工公司签订的《工程承包合同》没有约定侯外仔需要支付“工程前期启动资金”，侯外仔将本案诉争款项转账给陈燕珠的时间也早于《工程承包合同》达半年之久。陈燕珠提交的向江西建工公司转账100万元的转账凭证，摘要注明是“转支”，转账金额与转账时间与侯外仔借出金额均不吻合，仅凭该转账凭证无法证明该100万元与陈燕珠所述垫付工程款项有任何内在联系。（二）侯外仔已提供证据证明涉案款项为借款，二审法院再次要求侯外仔举证证明涉案款项为借款，属错误分配举证责任。（三）陈燕珠主张涉案款项为侯外仔向江西建工公司支付的“工程前期启动资金”，二审法院拒绝向江西建工公司调取有关材料，属程序违法。综上，侯外仔请求对本案再审。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。侯外仔主张涉案130万元银行转账为借款，陈燕珠确认收到款项，主张该款项是侯外仔就其承包的珠海市香洲区2016年第四批断头路、半幅路通畅工程施工项目向江西建工公司支付的前期启动资金，并提供了2016、2017年度其父陈辉藩与江西建工公司签订的《承包经营合同》、江西建工公司中标结果、陈辉藩代表江西建工公司与侯外仔签订的《项目工程内部责任承包合同》以及侯外仔作为负责人向江西建工公司领取工程进度款的单据等证据。上述证据证实，陈辉藩在承包经营江西建工公司珠海分公司期间，代表江西建工公司与侯外仔签订《项目工程内部责任承包合同》，将江西建工公司中标的工程项目分包给侯外仔施工，由侯外仔作为工程项目负责人实际施工，并向江西建工公司领取相关的工程进度款。陈燕珠于2016年12月16日、12月23日分两次收到侯外仔转账130万元后，于2016年12月29日向江西建工公司转账100万元。二审法院根据上述事实以及当事人的诉辩意见，认定陈燕珠收到的130万元不是借款，而是侯外仔向江西建工公司支付的前期启动资金，符合法律规定及本案实际。侯外仔提交的转账凭证附言注明涉案款项为“借款”，系其转账时自行填写，不能据此认定其与陈燕珠存在借款合意，侯外仔未能进一步举证证明与陈燕珠存在借款关系，二审法院以其举证不能为由判决驳回其诉请，并无不当。综上，侯外仔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯外仔的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年七月十日书记员  姚 琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执471号申请人：兰某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在兰某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某在规定期限内未报告财产状况。本院查明张某下落不明，依法划拨了被执行人张某存款926.92元，被执行人张某再无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令。2020年7月6日，本院在约谈申请执行人兰某时，申请执行人兰某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年七月六日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢245号申请执行人：蔡正文，男，汉族，1981年5月1日生，江苏省南京市人，住南京市沿江工业开发区。申请执行人：陈金陵，女，汉族，1981年7月20日生，江苏省南京市人，住南京市浦口区。被执行人：崔新磊，男，汉族，1983年3月24日生，山东省德州人，住德州市乐陵市。申请执行人蔡正文、陈金陵与被执行人崔新磊机动车交通事故责任纠纷执行一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民初3832号民事判决书、（2016）苏04民初3832号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人蔡正文、陈金陵执行申请，于2017年5月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[备注：原执行案件案号为（2017）苏0481执2546号]。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8687号原告：中山市碧翠房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914***********542M。法定代表人：张政，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘剑辉，系该公司员工。被告：张锡华，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************954。原告中山市碧翠房地产开发有限公司诉被告张锡华商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告中山市碧翠房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定之日内预交案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市碧翠房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  夏重彬二〇二〇年七月六日书记员  陈泳欣梁嘉云
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执643号之二被执行人：杨嘉有，男，汉族，1970年09月29日生。居民身份证号码2103191970********，住辽宁省海城市望台镇邢家村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨嘉有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨嘉有在中国建设银行6217000840003494930_156_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年七月二十日书记员王天宇
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保298号申请人：咸阳关中印象酒店有限公司被申请人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司咸阳关中印象酒店有限公司与陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司合同纠纷，本院作出的（2020）陕0402民初3931号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司银行存款208.2208万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司名下永寿县农村信用合作社营业部保证金账户：2704100101210000000148内余额2082208元；2704100101210000000251内余额2082208元。该案全部保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保298号案件全部保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十二日书记员  赵成诚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初530号原告张德亭，男，1947年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。委托代理人张宗娥，女，1951年7月15日出生，汉族，住青岛市市**，系原告妻子。委托代理人赵珈艺，青岛市北人和法律服务所法律工作者。被告青岛优诺博士壹号口腔门诊有限公司，住所地青岛市市**辽宁路******。法定代表人苏文池。委托代理人丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告张德亭与被告青岛优诺博士壹号口腔门诊有限公司医疗损害责任纠纷一案，于2020年1月14日诉至本院。原告张德亭经本院书面通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张德亭撤诉处理。审 判 长  周 敏人民陪审员  毕仕强人民陪审员  刘德亮二〇二〇年七月八日书 记 员  高陆雅
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执552号之四被执行人：李凤海，男，汉族，住辽宁省锦州市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李凤海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤海在辽宁省农村信用社账户内存款人民币12798.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月七日书记员王天宇
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初870号 原告：周曼原，男，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵市众顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省郊区桥南办事处古圣社区4S店集群。 法定代表人：吴海霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽众佳律师事务所实习律师。 原告周曼原与被告铜陵市众顺汽车销售服务有限公司（以下简称众顺公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。 周曼原向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其行为造成的恶劣影响；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告周曼原进入众顺公司工作，工作岗位为上汽大众铜陵众顺4S店售后服务站站长。2018年5月18日，众顺公司单方解除与原告的劳动关系，同日众顺公司开具《解除劳动合同证明书》呈交郊区社保局，在证明书中以“该员工无法胜任本职工作”为由，解除与原告劳动合同。众顺公司的行为严重损害原告的名誉权：1、《解除劳动合同证明书》上不应出现对劳动者再次就业不利的内容；2、原告取得过多品牌的任职考试、面试资格及相关胜任力测评，被告在《解除劳动合同证明书》上称原告“无法胜任本职工作”，是对原告职业技能的恶意诽谤；3、被告将对原告的恶意诽谤，存入原告个人档案并呈交劳动行政部门，导致原告求职无门失业在家，生活难以为继。 综上，被告众顺公司的违法行为使原告的精神蒙受极大痛苦，心灵遭受极大创伤。原告请求人民法院判令被告众顺公司公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其行为造成的恶劣影响并赔偿原告精神损害抚慰金100000元。 众顺公司辩称，驳回原告诉讼请求，理由：1、根据最高院关于审理名誉权案件若干问题的解释第4条规定，本案不具有可诉性；2、本案没有损害事实的发生，被告作出处理决定后，没有向社会公开，也未造成其社会评价降低，其主张名誉权从损害行为、损害结果以及因果关系等方面均不能成立。 本院经审查认为，第一、本案系名誉权纠纷，周曼原曾为众顺公司员工，担任众顺4S店售后服务站站长，2018年5月18日，众顺公司开具《解除劳动合同证明书》解除与周曼原劳动关系，此系企业单位对其管理的人员作出的结论性意见和处理决定。最高人民法院关于审理名誉权案件相关司法解释对此种情形规定，以侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。第二、在本院审理的（2020）皖0711民初324号周曼原与铜陵市顺达实业有限责任公司名誉权纠纷案件中，周曼原诉请虽为铜陵市顺达实业有限责任公司，实质却指向众顺公司，认为是众顺公司侵犯了其名誉权，本院已经作出了裁定，现其再次起诉，属重复请求。第三、周曼原认为众顺公司的前述行为使其精神蒙受极大痛苦，心灵遭受极大创伤，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周曼原的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  朱汪清 二〇二〇年七月十八日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条——国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项——起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款——裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款——立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执15489号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：李亮，男，1990年11月10日出生，汉族，住广西容县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李亮应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6229180068462730号信用卡暂计至2019你那5月1日的透支本金97011.29元，零售利息8575元、分期手续费1499.4元，及以本金从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  彭建华执行员  黄东旭执行员  刘昊波二〇二〇年七月二十日书记员  刘 颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初430号原告黄小琴，女，1983年11月22日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告黄小琴诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计12780元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2011年4月13日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元711号。2012年4月12日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用12780元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2011年4月13日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元711号商品房一套。2012年4月12日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用12780元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄小琴办证所交的费用12780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取计60元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5982号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人SUNSHU。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038227号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038227号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1086号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行，统一社会信用代码：9136082778411972XM,住所地：遂川县左安镇圩镇。负责人邹长江,支行行长。委托诉讼代理人邹长江、康智安，该支行工作人员。被告何九凤，女，汉族，住遂川县。被告刘良玉，男，汉族，住遂川县。被告刘金华，男，汉族，系遂川县看守所工作人员。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行诉被告何九凤、刘良玉、刘金华等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹长江到庭参加诉讼，被告何九凤、刘良玉、刘金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何九凤归还借款本金50000元及截止到2020年5月6日利息5236.48元，同时该借款的逾期利息按双方约定利息的1.5倍（年利率11.4%）偿还（自2020年5月7日起至被告还清全部本息时止）；2、判令被告刘良玉、刘金华对以上借款及利息、逾期罚息承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何九凤于2018年9月25日，以房屋装修为由，在江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行处申请借款50000元，遂川县农村商业银行经审查后同意贷款50000元给何九凤。2018年9月25日，原告与被告何九凤签订了农户小额信用贷款借款合同，借款期限为2018年9月25日至2023年9月24日，借款利率约定为年利率7.6%，逾期贷款罚息利率为按合同载明利率基础上加收50%。2018年9月25日被告何九凤在原告处提款50000元，借款到期日期为2021年9月24日。原告与被告就借款还签订了借款凭证、共同还款承诺书等。借款后，利息支付到2019年1月17日，之后，原告多次要求被告归还贷款利息，被告置之不理，分文未付，依据双方签订的借款合同约定，借款人未按时归还原告本息的，原告有权宣布贷款提前到期。原告为维护其合法权益而起诉，请求法院判如所请。被告何九凤、刘良玉、刘金华均未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告何九凤于2018年9月25日，以房屋装修为由，在江西遂川农村商业银行股份有限公司左安支行处申请借款50000元，遂川县农村商业银行经审查后同意贷款50000元给何九凤。2018年9月25日，原告与被告何九凤签订了农户小额信用贷款借款合同，借款期限为2018年9月25日至2023年9月24日，借款利率约定为年利率7.6%，还款方式为到期还本，按季缴息，逾期贷款罚息利率为按合同载明利率基础上加收50%。2018年9月25日被告何九凤在原告处提款50000元，借款到期日期为2021年9月24日。借款时，被告刘良玉作为被告何九凤的配偶在贷款申请表上签字确认；被告刘金华作为保证人分别在共同还款承诺书和同意保证意向书上签字确认。被告何九凤借款后，利息支付至2019年1月17日。之后，原告多次要求被告归还贷款利息，被告置之不理，分文未付。本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告何九凤与原告签订的农户小额信用贷款借款合同合法成立，双方应依约履行相应的权利与义务。原告依约发放了相应的款项至被告账户上，被告依约应及时归还相应的借款利息及本金。但被告从2019年1月17日起未依约归还相应借款的利息，显属违约行为，应承担相应的违约责任，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告归还贷款本息。双方在合同中约定若被告未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率（年利率7.6%）基础上加收50%罚息。故原告要求被告借款的逾期利息按双方约定利息的1.5倍（年利率11.4%）偿还的诉讼请求本院予以支持。被告刘良玉作为被告何九凤的配偶，对被告何九凤的该笔用于房屋装修的借款知情并在借款调查表上签字确认，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告刘良玉承担共同还款义务；而被告刘金华在该笔借款中作为保证人分别在共同还款承诺书和同意保证意向书上签字确认，也应对该笔借款承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何九凤自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金50000元及截止至2020年5月6日止的贷款利息共计5236.48元，并偿还自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息共计按年利率11.4%计算）；二、被告刘良玉、刘金华对被告何九凤上述借款的本金、利息、逾期罚息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计591元，由三被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年七月十三日书记员  廖海亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人万德建行政非诉纠纷一案[(2020)粤1971执16160号]。现本案案款已全部执行完毕，本院依法作结案处理。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4289号申请人：贵州兴建达科技有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心********，统一社会信用代码：91520198MA6J1D6T1X。法定代表人：苟嘉飞，职务不详。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201911134563，特别代理。委托诉讼代理人：黄瑞练，贵州观合律师事务所实习律师，实习证号：2301200421063，一般代理。被申请人：广西五湖建设有限公司，住所地广，住所地广西省玉林市太阳村二环北路路口玉州区名山镇太阳村6社梁忠宅），统一社会信用代码：91450900MA5MY2FK6U。法定代表人：李祖龙，职务：执行董事兼总经理。原告贵州兴建达科技有限公司诉被告广西五湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州兴建达科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西五湖建设有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值543,734.6元的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《贵州省分公司诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西五湖建设有限公司银行存款543,734.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年七月九日书记员  吴 冰
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执332号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15413号原告：奥联物业股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区海欣家园商业广场5-1-18门，统一社会信用代码91120116MA05KX4A8C。负责人：孔令恩，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：孙玉霞，女，1968年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。奥联物业股份有限公司天津分公司与被告孙玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙玉霞经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥联物业股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙玉霞向原告支付2017年1月14日至2020年1月13日物业服务费4622.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系紫云园业主，原告于2017年5月16日与天津市滨海新区紫云园业主大会签署物业服务合同，后原告向该小区提供物业服务至今，但被告未按照物业服务合同的约定按时如数缴纳物业费用，原告多次催要未果，故原告起诉。被告孙玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2017年5月16日与天津市塘沽区紫云园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为紫云园小区提供物业服务。服务期限自2017年1月14日至2020年1月13日终止，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系天津市滨海新区紫云园2-1-401号房屋业主，房屋建筑面积为116.73平方米。被告自2017年1月14日至2020年1月13日未交纳物业管理服务费共计4622.51元，原告向本院诉请的被告欠费的金额为4622.51元。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告奥联物业股份有限公司天津分公司自2017年1月14日至2020年1月13日期间天津市滨海新区紫云园2-1-401号房屋物业服务费4622.51元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 陈 静二〇二〇年七月二十三日书记员 胡春苗附：法律释明1.《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1546号 申请执行人:沈国成 被执行人:朱明楚 关于本院执行的（2020）浙0481执1546号案件,即申请执行人沈国成与被执行人朱明楚民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1076号民事判决书,已于2020年07月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3758号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住惠东县巽寮湾阳光假日****。法定代表人：田素萍，总经理。委托诉讼代理人：邓美红，该公司员工。被告：冯国英。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告冯国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  庄巧华二〇二〇年七月二十九日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2620号之一 张某某： 你（单位）诉杨某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司、聂某、丹东某某物流有限公司出租汽车分公司、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执862号之二 被执行人，王颖，女，汉族，1978年02月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币61741。50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4241号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人张晓燕。本院在申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张晓燕融资租赁和同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，西安市碑林区人民法院于2020年3月5日作出的（2019）陕01民初14750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币52708.34元及延迟付款期间的债务利息，执行费691元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币52708.34元及延迟付款期间的债务利息，执行费691元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4241号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡珊珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2603号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某2，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1826号起诉书指控被告人孙某2犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月某日，被告人孙某2在上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室租住处，推开被害人费某某租住的房间门进入房内，窃得总计价值人民币3,883元的联想牌V310型笔记本电脑1台、小米牌笔记本电脑1台、宝舵牌情侣款对表1对、被子1条。2020年3月29日下午，被告人孙某2因有重大作案嫌疑被民警抓获，涉案赃物被缴获、调取并发还被害人。被告人孙某2归案后如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人孙某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人费某某的陈述，证人孙某1的证言，相关的现场勘验笔录，案发经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、相关照片，价格认证结论书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某2以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某2系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人孙某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月29日起至2020年8月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2312号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张凯，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张群，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李豪辉，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人张凯、张群因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、李豪辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫15民终4431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凯、张群申请再审称，案涉交通事故发生时王玉兰已年满61周岁,已经达到国家规定的女性退休年龄,应当以其居住地及生活来源作为是否按照城镇居民标准进行赔偿的依据。本案中，王玉兰2014年在邓湾乡街道购买房屋并搬迁居住至事故发生,原审中邓湾乡街道居委会出具的证明已证实其购买的房屋属于邓湾乡街道辖区。王玉兰常年在街道和县城给其两个子女照顾孩子,主要生活来源依靠子女抚养,其生活消费水平与居住在城镇的城镇居民无差别,应按照城镇居民标准计算相应的损失。二审法院以王玉兰的居住地是否属于城镇没有充分证据证明及王玉兰在居住地无收入来源为由，按照农村标准计算王玉兰死亡赔偿金，认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据张凯、张群的再审申请，本案重点审查二审法院按照农村居民标准计算王玉兰死亡赔偿金是否具有事实根据和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王玉兰生前系农村户口，张凯、张群原审中提供了购房协议书、2018年电费收据及淮滨县邓湾乡邓湾村民委员会于2018年9月17日出具的证明，主张应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。但从购房协议的内容看，王玉兰夫妻2014年所购买的房屋位于邓湾至叶台路，系出卖方个人自建的两间两层楼房，且2018年电费收据上显示的地址为河南省信阳市淮滨县邓湾乡邓湾村单元206，淮滨县邓湾乡邓湾村民委员会于2018年9月17日出具的证明显示王玉兰夫妻2014年购买的住房属于邓湾乡街道辖区管理，故上述证据没有其他证据相印证，不足以证明张凯、张群的主张。二审法院根据查明的事实，按照农村居民标准计算死亡赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定。综上，张凯、张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凯、张群的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年七月十七日书记员  朱恪恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16794号原告深圳市合成玻璃制品有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区冠信德工业园****，统一社会信用代码91440300MA5ERWJR50。法定代表人张正林。委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。委托代理人吴文倩，广东达和律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明长丰玻璃店，经营场所深圳市光明新区公明街道塘尾社区罗群统建楼****铺位，统一社会信用代码92440300L7594501X1。经营者张志军。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款人民币74000元，支付逾期付款利息人民币2624元，2020年3月20日之后的利息以人民币74000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算被告实际偿清之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款人民币62000元及利息（以人民币62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际偿清之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区公明长丰玻璃店于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市合成玻璃制品有限公司货款人民币62000元；二、被告深圳市光明新区公明长丰玻璃店于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市合成玻璃制品有限公司利息（以人民币62000元为基数，从2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际偿清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币858元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月十五日书记员  黄晓晴书记员  魏佳璇
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2546号 原告：朱秋蓉，女，1980年10月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王圆，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹妮妮，浙江丰国律师事务所实习律师。 被告：钱淑君，女，1988年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：王雪萍，女，1988年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 第三人：杭州汝香食尚餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区延安路****。 法定代表人：钱淑君，执行董事。 委托诉讼代理人：潘磊平，浙江初册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇骐，浙江初册律师事务所律师。 原告朱秋蓉诉被告钱淑君、王雪萍、第三人杭州汝香食尚餐饮管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱秋蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱秋蓉撤回起诉处理。 审判员  吴国芬 二〇二〇年七月十日 书记员  何梦妤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢113号申请执行人：张玉芳，女，1948年12月15日出生，汉族，西安幼儿园退休职工。被执行人：咸阳海珠商贸有限责任公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路新秦都市场。法定代表人：黄薇，执行董事。本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人咸阳海珠商贸有限责任公司合同纠纷一案中,申请执行人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执恢113号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 谊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1718号 原告：韩旭东，男，1972年5月19日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村，统一社会信用代码91130283752420382P。 法定代表人：范留记，该公司董事长。 原告韩旭东与被告迁安中化煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韩旭东于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩旭东撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩旭东负担。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丽丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2762号之二 申请执行人：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****，统一社会信用代码：914403001922784445。 法定代表人：何如。 被执行人：保定天威英利新能源有限公司。住所地：河北。住所地：河北省保定市复兴中路**代码：91130600700921062F。 法定代表人：苗连生。 申请执行人国信证券股份有限公司与被执行人保定天威英利新能源有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1403号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币146416304.7元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币1666062.43元，在扣缴执行费人民币19309.62元后，将余款人民币1646752.81元划付申请执行人。2020年7月9日，河北省保定市中级人民法院裁定对保定天威英利新能源有限公司进行实质合并重整。 本院认为，因被执行人保定天威英利新能源有限公司已被裁定进行重整，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈   兴   恺
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执161号 珠海市凯大朋实业有限公司、广东伟源市政路桥工程有限公司: 关于申请执行人珠海市凯大朋实业有限公司与被执行人广东伟源市政路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初1114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人广东伟源市政路桥工程有限公司已主动履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初227号原告赣州市铜鑫旺矿产品有限公司。住所地赣州经济技术开发区唐江镇横江村。法定代表人黄星，总经理。委托代理人崔庆日，北京京坤律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈光，北京京坤律师事务所实习律师，一般代理。被告赣州新能源汽车科技城管理处。住所地赣州经济技术开发区赣州新能源汽车科技城洋田村。法定代表人曾凡平，主任。出庭应诉行政负责人李亮，副书记。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师，一般代理。第三人江西燃昇新能源有限公司。住所地赣州市大余县新城工业小区余商创业园。法定代表人陈文君，执行董事。委托代理人张**生，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。委托代理人谢开旭，江西金蓉律师事务所实习律师，特别授权。原告赣州市铜鑫旺矿产品有限公司诉被告赣州新能源汽车科技城管理处、第三人江西燃昇新能源有限公司确认行政协议无效一案，2020年6月3日，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年7月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄星，委托代理人崔庆日、陈光；被告出庭应诉行政负责人李亮，委托代理人张明；第三人委托代理人张**生、谢开旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2007年，原告注册登记成立，经营地址为赣州经济技术开发区赣州新能源汽车科技城管理处横江村。原告注册成立后，即在该地搭建临时用的厂房。2015年7月8日，原告法定代表人黄星与第三人法定代表人杨春明签订厂房租赁合同，约定杨春明租赁原告的办公室、生活用房11间，钢架棚约3650平方米，空坪面积约5700平方米用于第三人生产经营，租赁期3年，即2015年8月至2018年7月20日。2018年7月1日，原告与第三人签订厂房租赁合同，约定第三人租赁原告的办公室、生活用房，钢架棚8981.80平方米用于第三人生产经营，租赁期5年，即2018年8月1日2023年7月30日。因飞翔项目建设需要，本案涉案地块被纳入征收范围。2019年12月23日，第三人与被告签订了《征收搬迁补偿协议书》，由被告补偿第三人1181190元。第三人与被告签订的协议不包含原告的财产。原告认为被告与第三人签订的该协议内容虚构，损害了国家利益，导致原告获得合理合法征收补偿安置利益受到损害，故向本院提起行政诉讼，要求确认被告与第三人签订的《征收搬迁补偿协议》无效。本院认为，原告与第三人均是依法成立的企业。被告对第三人进行征收补偿时，有权按照相应规范性文件的规定对第三人因征收搬迁受到的损失而与第三人签订《征收搬迁补偿协议》并给予相应的补偿。被告与第三人签订协议，并未侵害原告的合法权益。原告认为，被告与第三人签订的《征收搬迁补偿协议书》侵害其合法权益，未提供证据证明。故，原告与本案没有利害关系，对原告的起诉应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州市铜鑫旺矿产品有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告赣州市铜鑫旺矿产品有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  刘文利人民陪审员  王敏新二〇二〇年七月三十一日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执463号 申请执行人：童安，男，汉族，1987年8月15日出生，住江西省高安市。 被执行人：江西洪泰检测有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南园五路****楼，统一社会信用代码：91360100MA35HA9K8K。 法定代表人：张洪涛。 本院在执行童安与江西洪泰检测有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月6日向南江西江西洪泰检测有限公司发出了执行通知书，责令其履行青劳人仲案字（2019）第263号仲裁裁决书书确定的付款义务，但江西洪泰检测有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西洪泰检测有限公司银行存款人民币70273元，或扣留、提取其收入人民币70273元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月十三日 书记员  程志勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈安兰，女，1970年10月1日出生，苗族，住贵，住贵州省凯里市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈安兰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××98，对应信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月26日，欠本金87127.59元、利息11653.56元、分期付款手续费6910.53元、逾期还款违约金17507.08元。截止2016年12月31日，滞纳金683.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈安兰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年8月26日的信用卡透支欠款本金87127.59元、利息11653.56元、分期付款手续费6910.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金683.7元，利息从2019年8月27日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担196.29元，被告陈安兰负担1192.71元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24039号原告：佛山市信耐建筑材料有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步康乐西路******首层之三。法定代表人：吕贞开。委托诉讼代理人：吕少玲，该公司员工。委托诉讼代理人：吕伟明，该公司员工。被告：广州市越秀区华龙礼仪礼品策划制作中心，，住所地：广州市越秀区天河路**润粤大厦第******投资人：姚现佳。委托诉讼代理人：陆锦成，该公司员工。委托诉讼代理人：施佳玥，该公司员工。原告佛山市信耐建筑材料有限公司诉被告广州市越秀区华龙礼仪礼品策划制作中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕少玲、吕伟明，被告委托诉讼代理人陆锦成、施佳玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清货款共247326元；2.判令被告支付利息（以247325元为基数，按年利率5‰，从2018年6月30日起计至2020年6月30日止）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月拖欠原告货款。2019年6月10日，原告与被告签署《结算协议》，被告至今尚欠原告货款247326元未付，经原告多次催告未果。被告辩称，1.确认尚欠原告货款本金247326元，被告已向原告开具33472元的银行承兑汇票，原告可以向银行进行兑付。2.因为双方没有约定利息，不同意支付利息。3.因为其他方没有向被告支付款项导致被告欠款，被告没有故意拖延付款，希望能够与原告进行协商迟延支付。经审理查明，原告向被告销售地毯。2019年6月10日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《结算协议》，约定，经发包人核对，2018年3月-6月未付货款201900元、2019年1月未付货款27500元、2019年2-3月未付货款31798元；上述所欠货款合计261198元双方制定了还款方案。《结算协议》签署后，双方于2019年5-6月产生新的业务，被告需向原告支付货款33472元；于2019年9-11月产生新的业务，被告需向原告支付货款12656元。2020年5月6日，原告（承包人）与被告（发包人）签署《结算协议》，记载被告定于2020年11月30日向原告支付2019年9月至11月的货款12656元。双方确认，上述所欠货款被告仅偿还了60000元，其余款项未支付。另，被告向原告开具了金额为33472元的银行承兑汇票，该汇票的承兑时间为2020年10月25日，原告称因该承兑汇票尚未到期，无法确定能否兑付，因此该承兑汇票不能计入被告已付款，原告同意将该承兑汇票返还被告。2020年6月2日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告建立购销合同关系，原告作为供货方在履行供货义务后享有要求被告支付货款的权利。根据原、被告双方确认的事实以及签署的《结算协议》，被告尚欠原告货款247326元（261198元+33472元+12656元-60000元）。被告在履行《结算协议》的过程中出现逾期还款，原告有理由相信被告无法按照《结算协议》约定履行剩余款项的还款义务，原告因此要求被告一次性支付货款247326元，符合法律约定，本院予以支持。被告拖欠货款构成违约，造成原告利息损失，应承担违约责任，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。利息以原告诉请的计算基数247325元从最后一笔业务产生次日（2019年12月1日）起按年利率5‰的标准计算至2020年6月30日止。至于被告所交付的银行承兑汇票，因尚未兑付，被告要求计入已付款，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区华龙礼仪礼品策划制作中心向原告佛山市信耐建筑材料有限公司支付货款247326元及利息（利息以247325元为基数，从2019年12月1日起按年利率5‰的标准计算至2020年6月30日止）；二、驳回原告佛山市信耐建筑材料有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2690.43元，由被告广州市越秀区华龙礼仪礼品策划制作中心负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判员  陈伟清二〇二〇年七月二十七日书记员  张英丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3172号原告：赵某，女，住蓬莱市。被告：迟某，男，住蓬莱市。原告赵某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年七月十四日书记员 李高鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17730号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914********101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张荣辉，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******，公民身份号码440************。被告:李翔，女，1971年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码610************。被告：中山市展盈房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区******************（住所申报），统一社会信用代码914***********。法定代表人：黄某1，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告张荣辉、李翔、中山市展盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年7月2日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执498号申请人朱庆允，男，汉族，1975年8月12日生，住固始县。被执行人王辉，男，汉族，1985年11月5日生，住安徽省金寨县。朱庆允与王辉欠款纠纷一案，本院做出的(2019)豫1525民初3904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王辉应支付原告80万元本金。因王辉未按上述生效法律文书履行义务，朱庆允向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询王辉有外地牌照汽车两辆，因下落不明暂无法处置，未查找到有可供执行的财产。三、通过电话联系、向被执行人居住地周边调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年七月二十一日书记员  魏风湖
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1411号申请执行人：万红洋。被执行人：彭某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3948号民事判决书，向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人彭某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对彭某在银行账户上的存款76650元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月二十三日书记员  赵广昊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9415号原告：中山市昂嘉电子有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：朱小华，该公司经理。委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：东莞市佳家亮照明电器有限公司，住所地广东省东莞市************。法定代表人：詹某1。原告中山市昂嘉电子有限公司与被告东莞市佳家亮照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市昂嘉电子有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中山市昂嘉电子有限公司负担（原告中山市昂嘉电子有限公司已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年七月八日书记员  曾晓佳
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初761号   原告：朔州市朔城区弘正职业服装店，统一社会信用代码xxx。   经营者：李向安。   被告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司，统一社会信用代码   法定代表人：刘某。   本院在审理原告朔州市朔城区弘正职业服装店诉被告丰镇市科建环保冶金设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告朔州市朔城区弘正职业服装店于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朔州市朔城区弘正职业服装店撤回起诉。   案件受理费548元减半收取274元由原告朔州市朔城区弘正职业服装店负担。     审判员 刘晓燕     二〇二〇年七月七日   书记员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2412号之一 张某某： 你（单位）诉姚某某、陈某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十三日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2236号申请执行人：朱兰平，男，1964年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：王云锋，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省高安市人，住所地：江西省高安市桥北路**。现住广东省佛山市南海区。申请执行人朱兰平与被执行人王云锋民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王云锋至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王云锋银行存款计人民币600000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十三日书记员  刘景龙
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执604号申请执行人：陈振昆，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省夏邑县。被执行人：李勇，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：曹红岩，女，汉族，1983年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人陈振昆与被执行人李勇，曹红岩买卖合同一案，本院于2019年10月31日做出的（2019）豫1403民初5652民事判决书，判决内容为：被告李勇、曹红岩于本判决生效后十日内向原告陈振昆支付种子款和播种工钱9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇、曹红岩负担。因李勇，曹红岩未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的可供执行财产。1．我院于2020年4月14日、4月30日、5月18日、6月29日四次查询被执行人银行存款，被执行人名下无存款。2．经查询被执行人李勇，曹红岩没有车辆信息。三、被执行人李勇，曹红岩名下没有房产信息。四、2020年4月28日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下没有公积金缴存信息。五、2020年5月9日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人送达。六、2020年5月14日实地调查未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5652号民事判决书的本次执行程序。被执行人李勇，曹红岩有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  田 蕾二〇二〇年七月二十日书记员  高 强
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢691号之一 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人谭勇。 被执行人:胡毅,男,汉族,生于1987年10月17日,住达州市达川区。 被执行人:潘传兵,男,汉族,生于1972年4月26日,住达州市通川区。 被执行人:达州市中远融资担保有限公司。。住所地达州市通川区跃进街** 组织机构代码77581725-1。 法定代表人:汪向东。 被执行人:黄明容,女,汉族,生于1979年9月30日。住重庆市南川市。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人胡毅、潘传兵、达州市中远融资担保有限公司和黄明容借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2019）川1703执1129号之四执行裁定书将重庆交院江南大学城置业有限公司已网签在被执行人达州市中远融资担保有限公司和汪向东名下位于重庆市南岸区××道××号××幢××号房屋［合同编号:ＸＦＪＬＱ0031,业务编号:201511258000240,面积270.33平方米］一套予以查封。现双方当事人议价900万元，作为该房屋的拍卖底价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖重庆交院江南大学城置业有限公司已网签在被执行人达州市中远融资担保有限公司和汪向东名下位于重庆市南岸区××道××号××幢××号房屋［合同编号:ＸＦＪＬＱ0031,业务编号:201511258000240,面积270.33平方米］一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘 柳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执482号 申请执行人吴宏巍，男，1974年4月30日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈爱勇，男，1976年12月7日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人吴宏巍与被执行人陈爱勇买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2803号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宏巍向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人陈爱勇归还申请执行人吴宏巍借款本金39050元及违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费494.5元及执行申请费619.05元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人陈爱勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈爱勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爱勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈爱勇名下坐落于新建镇川石村不动产本院已依法轮候查封。暂未发现被执行人陈爱勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈爱勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈爱勇做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈爱勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴宏巍，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  胡丽清 二〇二〇年七月二十日 书记员  王丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢91号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，社会统一信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：曾秀英，女，1962年02月01出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004550号裁决书，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行曾秀英民间借贷纠纷一案，执行案号为：(2020)黔01执恢91号。依据该生效法律文书本案执行标的为：被执行人曾秀英应向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还借款本金25496.47元及相应利息、仲裁费132.6元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾秀英发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾秀英履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。本案申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人曾秀英于2020年7月3日达成执行和解协议，且于2020年7月7日向本院递交书面撤回执行申请书申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执恢91号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年七月十三日法官助理宋翼书记员代  果 果
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1493号 原告：王冰芬，女，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：朱冬华，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：汪顺杰，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王冰芬为与被告朱冬华、汪顺杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金30万元及资金占用期间利息（利息从2017年12月26日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同向原告偿还借款本金279983.1元及资金占用期间利息（利息以30万元为基数从2017年12月26日起至2018年7月7日止，以279983.1元为基数从2018年7月8日起至实际偿还之日止，均按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因向被告朱冬华、汪顺杰适用公告方式送达，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年7月20日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月25日，被告朱冬华向原告王冰芬借款50万元，被告朱冬华向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到王冰芬现金伍拾万元整（500000），归还日期：2017年12月25日，借款人朱冬华、汪顺杰，2017年9月25日”。同日，原告通过案外人潘建孝向被告朱冬华转账40万元。原告自认，实际出借款项为40万元，借款后不久被告已偿还借款10万元，2018年7月7日被告朱冬华、汪顺杰通过案外人邵浩杨返还借款本金20016.9元。 另查明，被告朱冬华与汪顺杰于2004年1月15日登记结婚。2018年7月6日，原告王冰芬等债权人与被告汪顺杰签订一份《调解协议书》，约定对涉案借款分期还款。协议签订后未实际履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱冬华、汪顺杰于本判决生效之日起十日内返还原告王冰芬借款本金279983.1元及利息损失（利息损失以30万元为基数，从2017年12月26日起至2018年7月7日止，以279983.1元为基数，从2018年7月8日起至履行完毕之日止，均按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6130元，由被告朱冬华、汪顺杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  董钰倩