江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13490号 原告：上海雪黎电子商务有限公司，统一社会信用代码91310114593135831R，住所地上海市。 法定代表人：吕义武。 委托诉讼代理人：王**，女。 委托诉讼代理人：谢艺，女。 被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，统一社会信用代码91320106773973920L，住所地江苏省南京市。 负责人：侯恩龙。 委托诉讼代理人：祁文生，男。 第三人：江苏苏瑞达电子商务有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：张进。 原告上海雪黎电子商务有限公司（以下简称上海雪黎公司）与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）、第三人江苏苏瑞达电子商务有限公司（以下简称苏瑞达公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海雪黎公司委托诉讼代理人王**、谢艺，被告苏宁采购中心委托诉讼代理人祁文生到庭参加诉讼。第三人苏瑞达公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海雪黎公司向本院提出诉讼请求：1.苏宁采购中心向上海雪黎公司履行代位清偿义务，支付货款1260524.87元；2.苏宁采购中心承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，上海雪黎公司代苏瑞达公司向淮安市洪泽区税务局缴纳了2550980.1元税款。经淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初710号判决书认定，苏瑞达公司应于判决生效之日起十日内向上海雪黎公司归还2550980.1元欠款。该判决于2018年6月23日生效，但苏瑞达公司并未履行判决。上海雪黎公司申请执行后，尚有2406304.1元无法执行到位。苏宁采购中心与苏瑞达公司之间存在商品买卖关系，曾签订《商品推广与销售合同（母婴）》和《商品推广与销售合同（超市）》。苏宁采购中心自认，截至2018年10月18日尚有1260524.87元货款未支付给苏瑞达公司。苏瑞达公司至今未采取任何措施讨要该货款，其怠于行使到期债权的行为，导致上海雪黎公司的债权无法实现，造成损害，故上海雪黎公司诉至法院，请求判如所请。 被告苏宁采购中心未到庭答辩，但提交书面意见称，苏宁采购中心与苏瑞达公司就母婴、美妆、家具三类商品有合作，因无法联系苏瑞达公司，故双方尚未进行最终对账。2017年9月，上海市奉贤区人民法院曾对该未支付货款进行冻结，以3700万元为限，冻结期限2年。现根据苏宁采购中心财务反馈数据显示，苏宁采购中心还需向苏瑞达公司支付的货款数额仅为536007.42元。另本案的诉讼费用不应由苏宁采购中心承担。 第三人苏瑞达公司未作陈述。 原告上海雪黎公司围绕诉讼请求依法提交了淮安市洪泽区人民法院的（2018）苏0813民初710号民事判决书和调查令、中国建设银行电汇凭证、苏宁采购中心提供的《协助执行异议书》及《协助执行异议书（补充）》等证据。 被告苏宁采购中心就其辩称意见提交了上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120财保36号民事裁定书、协助执行通知书，以及库存明细等证据。 上海雪黎公司、苏宁采购中心对于对方提交的证据真实性均不持异议。苏瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，淮安市淮安区人民法院作出（2018）苏0813民初710号（以下简称710号案件）民事判决书，查明以下事实：2017年9月15日，上海雪黎公司为苏瑞达公司向淮安市洪泽区地方税务局代为缴纳税款283836.35元，向淮安市洪泽区国家税务局代为缴纳税款2267143.75元，合计2550980.1元；判决苏瑞达公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还上海雪黎公司代为缴纳的税款2550980.1元，并承担案件受理费和公告费合计27508元。 因苏瑞达公司未按照710号案件判决履行给付义务，上海雪黎公司向淮安市淮安区人民法院申请强制执行，案号为（2019）苏0813执822号。2019年8月1日，上海雪黎公司领取该执行案件执行款144676元。现苏瑞达公司尚有2406304.1元未向上海雪黎公司支付。 审理中，苏宁采购中心至本院谈话，称苏瑞达公司与其在母婴、美妆和家居用品方面存在合作，确认现尚欠苏瑞达公司货款的数额为536007.42元。上海雪黎公司对该欠款数额予以认可，变更第一项诉讼请求为：苏宁采购中心向上海雪黎公司履行代位清偿义务，支付货款536007.42元。 另查明，2017年9月5日，案外人上海束美化妆品有限公司（以下简称束美公司）向上海市奉贤区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结苏瑞达公司银行存款人民币37090403.2元或查封相应价值的财产。当日，上海市奉贤区人民法院作出（2017）沪0120财保36号民事裁定，冻结苏瑞达公司银行存款37090403.2元或查封相应价值的财产。2017年9月8日，上海市奉贤区人民法院向苏宁采购中心邮寄送达（2017）沪0120财保36号民事裁定书和协助执行通知书，要求协助执行以下事项：一、查封苏瑞达公司在贵公司仓库存放的货物（详见清单）；二、冻结苏瑞达公司在贵公司的货款，自收到本协助执行通知书之日起，停止支付给苏瑞达公司货款，停止支付金额以3700万元为限；查封、冻结期限2年。苏宁采购中心于次日签收了该份邮件。 2017年9月26日，束美公司就其与江苏苏雪达电子商务有限公司、苏瑞达公司买卖合同纠纷向上海市奉贤区人民法院起诉。该院于2017年9月29日作出（2017）沪0120民初19866号民事裁定，将该案移送上海市普陀区人民法院处理。2018年1月6日，上海市高级人民法院作出（2018）沪民辖6号民事裁定书，裁定上述束美公司与江苏苏雪达电子商务有限公司、苏瑞达公司买卖合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。 2018年2月1日，上海市奉贤区人民法院对该买卖合同纠纷案件立案受理，案号为（2018）沪0120民初3203号。在该案审理过程中，束美公司申请撤回对苏瑞达公司的起诉，上海市奉贤区人民法院于2018年2月9日口头裁定准许束美公司撤回对苏瑞达公司的起诉。 2018年11月2日，束美公司就其与苏瑞达公司买卖合同纠纷又向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，案号为（2018）沪0120民初23207号。2018年11月20日，束美公司和苏瑞达公司就该案达成调解协议，约定苏瑞达公司于2018年11月27日前一次性给付束美公司货款100万元。后束美公司申请强制执行，案号为（2018）沪0120执7516号，并在执行过程中与苏瑞达公司达成和解协议，约定由苏瑞达公司以其所有的一批化妆品抵消该100万元债务，该案已执行完毕。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权属于债务人自身的除外。代位权的行使以范围以债权人的债权为限。本案中，上海雪黎公司对苏瑞达公司享有的债权已经淮安市淮安区人民法院生效判决确认，并已进入执行程序，苏瑞达公司仅归还了部分款项，尚有2406304.1元未归还。现苏宁采购中心确认其尚欠苏瑞达公司货款536007.42元，但苏瑞达公司至今未就该货款与苏宁采购中心进行结算，可以认定苏瑞达公司怠于行使其到期债权。苏瑞达公司怠于行使到期债权的行为，致其在执行案件中无财产可供执行，对债权人上海雪黎公司的权益造成损害，故上海雪黎公司提起代位权诉讼，有事实和法律依据，本院予以支持。上海雪黎公司认可苏宁采购中心关于尚欠货款数额为536007.42元的辩称意见，故对于上海雪黎公司要求苏宁采购中心向其支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。故对于上海雪黎公司要求苏宁采购中心负担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持，但应从苏宁采购中心代为清偿的款项536007.42元中优先支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心于本判决发生法律效力之日起三十日内代为清偿第三人江苏苏瑞达电子商务有限公司所应支付原告上海雪黎电子商务有限公司的款项536007.42元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9160元、公告费600元，合计9760元，由被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 辛 靓 人民陪审员 张 曦 人民陪审员 姜 勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 朱伶仪