北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2209号原告：范伟强，男，1987年11月10日出生，汉族，无业，住新疆哈密市石油新城街道石油基地**。委托诉讼代理人：孙晓莉，北京邦文律师事务所律师。被告：北京百草堂医药连锁有限公司，住所地北京市通州区梨园北街****210。法定代表人：王春英，总经理。被告：北京嘉润百草堂医药管理咨询有限公司，住，住所地北京市通州区胡家垡村**院**楼**1502/div>法定代表人：孙国臣，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。原告范伟强与被告北京百草堂医药连锁有限公司（下称百草堂公司）、北京嘉润百草堂医药管理咨询有限公司（下称嘉润公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范伟强委托诉讼代理人孙晓莉，被告百草堂公司、嘉润公司共同委托诉讼代理人常彩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范伟强向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2019年2月27日签订的《北京百草堂药店投资合同》；2.请求判令二被告返还已经收取原告的服务费1.5万元、合作费6.5万元、保证金0.5万元，共计8.5万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在加盟网上看到被告的加盟信息后留下联系方式，被告的业务人员与原告联系并推荐百草堂加盟政策及2月份优惠，原告于2019年2月27日到北京与二被告在通州签订《北京百草堂药店投资合同》,合同期限自2019年2月27日至2022年2月26日。涉案合同许可给原告的经营资源是第19513235号嘉润百草堂文字商标，许可人是被告嘉润公司，二被告为关联公司，原告无法区分二被告在特许经营合同当中的具体地位。合同约定双方以投资店模式进行合作，原告按照被告的要求筹建和装修投资的店面，被告对投资店的筹建提供咨询、指导服务以及经营技术培训，授权原告使用第19513235号“嘉润百草堂”商标。合同签订当日，原告向被告支付合作费6.5万元、保证金0.5万元、第一年服务费1.5万元。后原告在新疆哈密市伊州区火箭农场阿里山路御都花园4号楼106号商铺开店，并于2019年5月16日办理了该地址的营业执照，公司名称为哈密市惠和堂大药房有限公司，法定代表人为原告范伟强。原告向被告嘉润公司支付了货柜订购费，订购的货柜现在原告的店铺内存放；从被告嘉润公司处以3800元的价格订购了用于经营的管理软件优盘一个，具体怎么使用原告不清楚也没有实际安装使用。因原告找不到在岗在位在职的执业药师，办不了药品经营许可证，至今店铺没有实际开店经营。现依据《商业特许经营管理条例》第12条主张单方解除权。如单方解除权法院没有支持，依据《合同法》第94条第四项中被告有其他违约行为要求判决解除合同，具体违约行为指：1、被告承诺为原告办理药师证、选址，但是都没有做到；2、营业执照是原告自行办理，被告没有进行协助；3、被告告知原告可以找一个药师，将其药师证放在店铺内用于经营，但药师不在该药店实际工作；4、被告没有尽信息披露义务，没有披露《特许经营条例》第22条规定的所有项的内容，上述信息没有披露，导致我方不能经营。其中，第2项中的商标注册人的情况没有告知原告；第9项中的两年的审计会计情况没有告知原告，致使原告不能了解被告的经营情况；第10项中被告没有告知原告在先有大量诉讼，原告不能明确具体的被告的诉讼情况，如果原告知道就不会与被告签订合同。综上所述，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告百草堂公司、嘉润公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告所述的合同签订、履行期限、交付情况、原告办理营业执照的情况二被告均认可。原告所述没有实际开店经营的情况属实。涉案合同许可的经营资源是商标、经营模式等。北京汉宫时尚酒店管理有限公司将涉案商标许可给百草堂公司，百草堂公司许可给嘉润公司将涉案商标对外进行特许经营的许可，许可的范围跟百草堂公司获得的许可是一致的。经营模式是百草堂公司持有的，有权对外进行特许经营许可。二被告收取的合作费现不能区分品牌使用费和技术培训费。涉案合同在履行期间，被告告知了原告经营流程，帮助原告选址进行房屋设计，房屋设计好后根据房屋大小制定货柜，协助办理营业执照及药品经营许可证，推荐了大量的药师供原告选取。原告与药师进行了沟通，因为地域、价格等因素没有谈成，原告自行联系的药师也未谈成。因没有药师驻店的前提下无法办理药师经营许可证，办理药品经营许可证是原告的义务，但被告一直在协助原告。不同意原告主张单方解除权，依据涉案合同的约定原告现在无权主张。关于原告要求法定解除合同的理由，第1项当中的内容没有合同依据；第2项是原告的义务，并且被告进行了协助；第3项找药师驻店也是原告的义务，被告可以进行协助，但是药师最终的选择由原告确定；第4项被告在进行招商的广告宣传时已经披露了《特许经营条例》22条有关的信息，即使原告在网络上查询到被告工商信息当中有诉讼记录，也与本案无关，且被告在有关诉讼当中都胜诉了。因为原告并未开店，故有些服务被告现在无法提供，如合同继续履行被告方是可以继续提供服务的，现不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告百草堂公司成立于2015年8月6日，经营范围包括零售中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素、生化药品（药品经营许可证有效期至2022年3月12日）等。企业信用信息公示报告打印件显示，许可机关为北京市通州区食品药品监督管理局、编号为×××99的许可文件有效期自2015年8月26日至2020年8月25日，许可内容为“中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品”；许可机关为北京市通州区食品药品监督管理局、编号为×××02的许可文件有效期自2017年3月13日至2022年3月12日，许可内容为“中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素、生化药品”。嘉润公司成立于2018年11月27日，经营范围包括企业管理咨询；企业管理；餐饮管理；酒店管理；企业策划；技术咨询；销售化妆品、文化用品、工艺品、（不含文物）、个人卫生用品、针纺织品、第二类医疗器械、鞋帽、非医用口罩；软件开发；产品设计；文艺创作；物业管理；货物进出口；代理进出口；技术进出口；餐饮服务；零售烟草；销售食品。经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，北京汉宫时尚酒店管理有限公司注册取得第19513235号“嘉润百草堂”商标，核定使用商品第35类，包括药品零售或批发服务等，有效期自2017年5月14日至2027年5月13日。2017年1月1日，北京汉宫时尚酒店管理有限公司（许可人）与被告百草堂公司（被许可人）签订许可使用授权书。许可权利基本情况：嘉润百草堂系许可人合法拥有的商标，注册号为19513235，核定使用商标（服务）类别为第35类；许可期限：自2017年1月1日至2027年5月13日止；许可地域：许可人将本授权书所涉商标授权被许可人在全国领域内使用；授权权限：许可人许可被许可人使用上述商标，同时，被许可人有权许可第三方在许可期限及地域范围内使用上述商标。2019年2月27日，原告（乙方）与被告百草堂公司（甲方1）、嘉润公司（甲方2）在北京市通州区签订《北京百草堂药店投资合同》，合同载明甲（在本合同内，甲方1与甲方2统称为甲乙）乙双方就乙方以投资方式参与北京百草堂医药连锁有限公司之投资店合作事宜，达成协议如下：一、概论。1.1.1甲方要求乙方按照甲方标准及国家食品药品监督管理局规定，投资筹建合法药店，甲方协助乙方运营管理。1.1.2甲、乙双方以“投资店”模式进行合作，具体操作细则及双方权利与义务进行约定，双方均同意按本合同约定执行，同时甲方保留对投资店标准进行调整的权利，并且无需事先征得乙方同意。1.2.1乙方必须选择符合甲方标准的合法物业（以下简称“该物业”），筹建符合北京百草堂工程标准的投资店，同时乙方须按照甲方标准对该物业进行装修改造，甲方对投资店的筹建提供咨询、指导服务以及经营技术培训。该物业完成装修改造并且达到甲方工程和运营标准的状态，称之为“投资店”，方可投入运营；未达到标准或经验收未合格的，乙方须按照甲方的标准或验收意见整改。乙方拒不整改的，视为乙方严重违约，甲方有权终止《北京百草堂药店投资合同》。1.2.3投资店正式开业运营后，乙方享有投资店之经营利润。甲方有权对投资店进行（包括但不限于）监查、指导、培训、人员调整及商品采购与陈列定价的管理。二、合作内容。2.1乙方同意按照本合同约定的投资店模式进行投资合作，即甲方提供管理店筹建的咨询、指导等服务，乙方筹建符合甲方标准的“投资店”，乙方在认可甲方经营管理模式和标准的前提下签订本合同。2.2甲乙双方同意，双方合作期限从本投资店合同生效之日起计算，总共为3年整。即从2019年2月27日到2022年2月26日。2.4合同期限内，乙方投资店停业应该取得甲方的书面同意。乙方无故停业视为乙方违约。乙方应按照本合同约定承担违约责任。违约责任包括但不限于赔偿甲方的预期收益。2.5乙方筹建的药店必须注册设立为独立法人形式进行经营，药店在当地工商行政管理部门的合法注册登记由乙方负责。当乙方不符合“投资店”所属地区法人及企业负责人资格时，乙方可仅作为投资人，乙方不得以此为由解除合同。2.6投资店工商登记注册成立后自动与乙方共同成为本合同的主体。（甲方、乙方及投资店共同成为合同主体，合同内容不再进行修改；乙方同意为履行本投资合同承担连带担保责任）。三、费用缴纳。3.1甲乙双方同意，甲方向乙方收取合作费（含品牌使用费、经营技术培训费）陆万伍仟元，合同期内咨询服务费壹万伍仟元，乙方须于本投资合同签定之日向甲方一次性全额支付上述费用，以上费用计费日期自签约之日起核算，一经缴纳，视为甲乙双方项目合作已经启动，乙方合法拥有甲方品牌的使用权，享有了甲方的经营技术培训及咨询服务，除经甲方同意，上述费用不予退还（重点提示），乙方不得以未使用甲方经营资源或未接受甲方服务为由要求甲方退费或减少费用。3.2甲乙双方同意，甲方向乙方收取保证金伍仟元，合同期满，乙方不存在违约情形的，保证金无息退还。乙方应于本合同签定之日向甲方一次性付清上述保证金。3.3乙方应于本合同签定之日向甲方一次性付清第一年的咨询服务费；乙方应于每年2月26日前向甲方一次性付清下一年度咨询服务费（详见缴费清单附件）。3.5投资店合法经营所需的证照（包括但不限于药品经营许可证、营业执照及GSP认证）由乙方负责办理，甲方协助。如需甲方代为办理，则另行收取代办费用。因乙方地方政策自身原因无法办理的，由乙方承担责任，甲方不承担责任。3.6本投资店合同约定合作期内，甲乙双方同意，甲方总计向乙方收取“进销存”店面管理软件使用费3800元，乙方应于甲方出具乙方门店平面布局图后向甲方一次性付清。3.8因乙方选址、资质不符、投资决策意向改变等导致无法办理投资店合法经营所需证照（包括但不限于药品经营许可证、营业执照及GSP认证）或其他乙方自身原因解除本合同的，合作费与咨询服务费、保证金不予退还（重点注意）。3.9在本合同届满乙方无任何违约并不再续约的情况下，甲方应于1个月内将合同保证金全额无息返还给乙方。四、甲方的权利和义务。4.2甲方仅向投资店提供以下服务：（1）对乙方办理药店所需手续提供指导与协助；（2）对乙方店面管理及店员提供经营技术培训；（3）为乙方提供会员增长方案；（4）为乙方GSP认证全程提供指导；（5）为乙方提供店面形象设计支持；（6）提供开店采购目录及采购参考价格。4.3甲方有权按时足额向乙方收取合同约定的所有费用。4.4甲方享有优先权收购乙方投资店，乙方也可让甲方托管投资店。4.6自签约之日起，甲方即开始了对乙方的经营技术培训以及咨询服务。五、乙方的权利与义务。5.2本投资合同生效后，乙方须按本投资合同中之约定进行投资店的筹建、投资店合法经营所需全部证照的办理，并承担相关法律责任；5.5乙方应按时足额向甲方支付合同约定的费用以及货款等；5.6本合同签订3日内，乙方有权解除合同，已经接受甲方服务和培训以及接受使用甲方经营资源的除外；5.9未经甲方同意，乙方无权将投资店全部或部分转让给任何第三方；5.10投资店在筹建经营过程中所产生的一切债权债务、经营风险、安全风险及法律责任由乙方和投资店承担，与甲方无关。六、合同生效与解除。6.1以下条款被完整履行时，本投资合同及附件生效：（1）本投资合同经甲乙双方签署、盖章；（2）乙方履行合同应付款之约定、签署本合同所有费用约定全额到达甲方账户。6.2本投资合同期满或合同终止、解除后，乙方和投资店须立即停止使用甲方的一切品牌、商标、名称、广告标识、装修、软件系统及宣传资料等。乙方任何未经甲方许可的使用，均构成对甲方的侵权行为，甲方有权追究乙方的侵权责任，并有权按人民币3000元/天向乙方收取侵权损害赔偿金，若该费用不足以弥补甲方损失的，乙方还应就甲方所遭受的全部损失承担赔偿责任。八、违约责任。8.2发生下列情况时，乙方构成严重违约，甲方有权解除本合同，不退还已收取的合作费、咨询服务费、保证金、货款、代办费及软件费等，并要求乙方赔偿甲方的直接损失（包括但不限于甲方因此支付的律师费及调查费等）、可得利益损失并按照甲方损失总额的30%赔偿甲方违约金。（4）乙方签订合同后6个月后不开展药店筹建，视为违约，乙方应向甲方承担违约责任。8.6甲乙双方在执行本合同的过程中所发生的纠纷，应本着协商的精神解决，协商不成的，可以向合同签署地的法院提起诉讼。十、品牌授权。10.1.1甲方授权给乙方经营权的区域为：中国新疆哈密市。10.1.2乙方仅有权在前款所述的区域内开设嘉润百草堂品牌服务的投资店。本合同签订时的投资店的地址约定为哈密。10.3投资店属于乙方投资的商业项目，现甲方在此特别授权特定项目公司使用甲方所拥有的嘉润百草堂名称、商标、标识、软件系统和经营技术等、并限定专用于本投资合同项下之投资店。10.6在本投资合同期满或解除、终止后，该投资店须立即停止使用甲方之一切名称、商标、标识、软件和经营技术等。10.7自本合同签定之日，甲方授予乙方品牌授权书起，视为乙方已合法使用了上述品牌，不以投资店开业日期计算。十二、附则。12.4本合同自双方签章之日起生效。12.5本合同附件清单：（1）反商业贿赂协议（2）装修手册（3）投资店开业计划书（4）乙方身份证复印件或企业法人营业执照（5）商品采购标准与清单（6）其他补充协议或备忘录（如有）（7）投资店标准。原告在《投资店开业计划书》《项目合作股份说明》《客户经理确认书》《投资风险提示》上签字。2019年2月27日被告嘉润公司向原告出具《授权书》载明：兹授权范伟强，身份证号：×××使用“嘉润百草堂”作为商标，在新疆哈密市开设壹家药店。授权期：2019年2月27日至2022年2月26日。合同签订当日，原告向被告交纳合作费6.5万元、第一年服务费1.5万元、保证金0.5万元。2019年5月16日，范伟强作为法定代表人的哈密市惠和堂大药房有限公司成立，类型为有限责任公司（自然人独资），住所为新疆哈密市伊州区火箭农场阿里山路御都花园**楼**商铺，经营范围包括处方药与非处方药、中成药、中药饮片、生物制品（除疫苗）、生化药品、抗生素制剂、化学药制剂、一类、二类医疗器械、预包装食品、保健食品、计生用品、消杀用品、卫生用品、日用百货的零售。原、被告均认可哈密市惠和堂大药房有限公司成立后合同主体未变更，涉案合同的主体仍为范伟强个人与百草堂公司、嘉润公司。上述事实，有商标注册证、《北京百草堂药店投资合同》《北京百草堂药店开业计划书》《项目合作股份说明》《客户经理确认书》《投资风险提示》《授权书》、收据、《房屋租赁合同》、手机截屏打印件、哈密市惠和堂大药房有限公司营业执照照片打印件、（2019）京0101民初12197号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。范伟强为证明履行涉案合同，提交了其作为乙方于2019年4月20日与姜莺（甲方）签订的《房屋租赁合同》，该合同载明甲方将其自有的位于御都花园底商出租给乙方使用，期限自2019年4月22日至2021年4月21日，年租金肆万元，乙方在租赁期间需向甲方缴纳押金叁仟元。范伟强提交的2019年4月17日的手机截屏打印件显示，其通过银行转账方式支付姜莺2万元。范伟强收到被告向其发送的货柜、收银台，提交了摆放货柜的照片及2019年5月13日向常亮转账14444元的手机截屏打印件，原告称照片显示货柜有开裂和断裂。范伟强提交了顺丰速运的包裹照片及手机截屏打印件，认可照片显示的系其收到的被告向其发送的管理软件，2019年8月22日的手机截屏打印件显示其向孙国臣转账3800元。被告对以上证据的真实性均认可，并主张通过《房屋租赁合同》、哈密市惠和堂大药房有限公司的成立证明被告为原告选址成功、帮助原告注册公司成功。原告提交与被告工作人员微信聊天记录，拟证明在操作特许加盟过程中因药师不到位无法继续进行，与被告经长达9个月的沟通仍无法解决药师问题，该问题系被告未向原告披露真实信息导致。其中显示内容包括：6月12日原告“今天问到一个乌鲁木齐的药师证，不交社保能行吗”、被告“先办筹建吧”，原告“再能找到哈密的了吗”、被告“再找呢有合适的我推荐给您”、原告“好吧我也再找找”；6月18日原告“之前咱们店里的药师就是在职的没通过”、被告“他在咱们店里在职”；10月1日原告“药师的事怎么样了”“价钱呢”、被告“现有执业药师（中药）社保自由，李……”“……苏女士阿克苏市里不是事业单位得想挂证”，原告“这两个联系了不合适”；10月8日原告“再找不上我这店就没法开了”、被告“再找”，原告“哈密这的我都找了没有姥合适的都是在职的”；10月21日原告“这店我不做了没法做了已经”“已经7个月了”、“你们说的乌鲁木齐的药师1万一月根本养不住”、“一月2000以下，又是不在职的药师根本找不到”被告“再找找看吧，我现在一直联系呢”；10月22日，原告“……最近先线我找药师证”“按理说这些政策变更的问题应该由你们提供给我”被告“……陈先生执业中药师挂证费1500一个月所有费用我们出现在证件就在新疆马上到期”，原告“问题是我们需要执业药师西药的呀”；11月1日，被告“……在拉萨西药做医药行业刘先生”，原告“太远了”；11月7日，被告“金先生中药……”，原告“人不来”。被告对该证据的证明目的不予认可。被告为证明其履行涉案合同且合同即将履行完毕，提交了被告工作人员与原告以及相关人员的微信聊天记录打印件。其中显示内容包括：2月27日被告“具体流程：第一步：选好地址第二步：签订房屋租赁合同第三步：设计出图……第十步：外派店长进驻当地指导”“运营工作流程（3）.docx”“您好，我是公司选址，您发一下打算选址的区县，这边给您进行选址并查询相关法律法规，您线下也多看一下，有合适的发至群中给您进行评估”“……您这边食药局电话打不通，需要您到现场了解一下相关政策”，原告“新疆哈密前进大道”“上海新城小区附近”；2月28日原告“选址负责人你好请帮我查一下哈密市中心医院红星医院附近”、被告“需要您到现场了解一下相关政策然后才可展开选址工作”；3月4日被告“给您发的培训教材您先学习一下后续您可以申请外派店长进店指导”；3月7日原告“有两个位置，请帮我做一个合理的对比建议”“1和泰园小区门口……”“2宜居佳苑门口……”；3月8日原告“宜居佳苑为什么不合适呢？”；3月15日原告“152平米四四方方的房子大概需要货柜是多少钱”,被告“这个得看您的布局”“货柜报价是根据您的布局定的你没有尺寸设计就没发布局所以也出不了报价”；3月16日原告“今年药师证还能挂吗”，被告“要求都比较严格”；3月18日原告“不让挂怎么办”，被告“这个没办法解决这是国家规定的我们能做的就是尽量找在职在岗的”，原告“你们帮我找人能找的到合适的吗”，被告“挂证的也可以是吧”，原告“只要不被查封店哪个划算用哪个呗”；5月7日被告“哈密大药房平面布局图”；5月10日原告“我这边暂时先定2.8收银台一组，12组货架前柜（柜台）”；6月6日被告“……安女士哈密的执业药师您联系一下……”，原告“她需要考虑”，被告“好的有问题随时沟通确定了直接联系办证”，原告“百草堂我没有看错你”；6月9日原告“药师证在找找谈了几个都不合适”；6月18日原告“乌鲁木齐的价钱高呢有没有哈密本地的价钱好说关键是今年的检查特别多”；7月18日原告“您好哈密的药师证谈好了”，被告“所有人员（执业药师，药师，法人）的身份证，毕业证，执业药师证……准备齐全一起发来不符合标准不予保存”“全日制劳动合同书（6）（2）.docx”；7月26日原告“大概多久能领证”，被告“这个具体还得看你当地药监的办理速度”“你的学历证明个人简历张晶的简历得上传”；原告“设计，你好请先把psd再发一遍”，被告“颜色文字都不可以更改、这是公司统一的”原告“外派店长什么时候安排”，被告“我跟您电话沟通下图纸修改方便吗”，原告“设计你好咱们门头的材质一般用什么材料好”，被告“先做简易的……有问题后续也好修改”；8月8日原告“药监局说我们的网上资料还没提交是怎么回事”“他说纸质材料交了，网上资料没交现在属于还没有受理”；8月22日被告“分类牌之前给你发过，您这边后边只苹果会被前柜和收银台”；9月3日被告“……让张晶开个离职证明”，原告“她在医院工作她不愿离开”，被告“……药监明确说了筹建能过，验收不行”；9月5日原告“执业药师张晶的离职证明估计开不出来怎么办”；9月23日原告“现在查的很严格，请尽快帮我找合适的药师我这边也在找”；9月24日原告“如果重新注册一个药师之前的怎么办需要注销吗”，被告“要是换药师的话，只能药师到位，资料从改”，原告“请你们尽快帮我找一个合适的药师我这边也在全力找”；10月22日原告“药师证什么时候能找到给个期限”，被告“这边在协助招聘药师”“他是可以在咱们店里上班”“李先生人在乌鲁木齐想上班……执业中药师”，原告“这个药师是中药师不行”；11月11日被告“您好如果您现在不想做了属于合作意向改变公司没有办法给您退款建议您继续合作公司这边继续协助给您找药师”，原告“北京的郜律师和我说了这官司可以打赢”。原告对该证据的证明目的不予认可。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的涉案合同符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定原、被告签订的涉案合同为商业特许经营合同。且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为双方真实意思表示，该合同合法、有效。《商业特许经营管理条例》第十二条“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”涉案合同第5.6条“本合同签订3日内，乙方有权解除合同，乙方接受甲方服务和培训以及接受使用甲方经营资源的除外”的内容，即被告作为特许人和被特许人原告在特许经营合同中所约定的，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内可以单方解除合同的内容，该内容系对原告单方解除合同的期限进行的明确约定，此约定不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效条款，对当事人具有法律约束力。原告有关该条款不是单方解除权的约定的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳；原告以其享有单方解除权为由要求解除涉案合同，缺乏依据，本院不予支持。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据查明的事实，合同签订后，被告工作人员与原告就经营场所、店面的设计、柜台的订制等进行沟通及指导，表明被告履行合同为原告提供了一定的服务。涉案合同第3.5条约定，投资店合法经营所需的证照（包括但不限于药品经营许可证、营业执照及GSP认证）由乙方负责办理，甲方协助。故为投资店办理所需证照应为原告的合同义务，而非被告的义务。商业特许经营管理条例设立的信息披露制度，主要是考虑平衡特许人与被特许人之间的利益，虽然被告未能证明在签订涉案合同前30日内通过口头方式向原告披露了商业特许经营管理条例第22条的全部内容，但结合本案的其他事实，本院认为，只有特许人在订立合同中隐瞒、提供或者夸大直接关系到特许经营实质内容的相关信息或经营资源，在签订特许经营合同后隐瞒重大变更信息或者提供虚假信息、夸大经营资源给被特许人从事特许经营业务造成实质影响的，被特许人才得以请求法院撤销或解除该特许经营合同。就本案而言，原告签订涉案合同后至诉讼前仍与被告沟通开办药店事宜，主观上并未体现其因被告未告知上述条款内容而基于此对签订合同出现误判。故原告关于被告未披露《商业特许经营条例》第二十二条和信息，导致其不能经营，以及原告主张被告没有为其办理药品经营许可证、寻找实际在店工作药师、未协助办理营业执照，符合法定解除条件，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现涉案合同并未解除，尚处于合法存续状态，故对于原告要求被告返还相关款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范伟强的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告范伟强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘世红审判员  闫永廉审判员  刘虹蕴二〇二〇年七月二十四日书记员  高 旭