广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18533号原告：佛山市福格思机械设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：廖欢腾，男，1971年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海富东机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：豆欢，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。系被告公司员工。原告佛山市福格思机械设备有限公司诉被告佛山市南海富东机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年7月14日公开开庭。原告佛山市福格思机械设备有限公司的法定代表人廖欢腾、被告佛山市南海富东机械设备有限公司的委托诉讼代理人豆欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市福格思机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部货款5640元，并支付从2019年8月3日起到实际执行之日止的利息（按同期银行一年期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月22日与被告签订商品加工合同，约定由原告按照被告提供的图纸加工机械零件，交货日期约定为合同确定后10天左右，被告在原告交货前一次性付清所加工的零件款。合同生效后，原告如约定为被告加工机械零件，并按约定时间完成被告所需的货物。但是被告却迟迟不肯安排加工零件所需的款项，提取该货物，虽经原告多次催促安排，货款提取货物，被告都是以公司搬迁或是财务不肯放款为由拒绝安排货款提取货物，导致原告权利受损。诉讼中，原告佛山市福格思机械设备有限公司补充陈述如下：本案交易为双方之间唯一交易；2019年6月29日，被告的采购李琳向原告法定代表人发送图纸并询价，之后2019年7月22日李琳再次发图纸确认，同日原告做好合同文件“佛山市南海富东机械设备有限公司.doc”发送给被告采购李琳，李琳看后盖章通过微信发回给原告，文件为“同步轮.pdf”；2019年8月3日，原告法定代表人通过微信告知被告采购李琳定作模具已完成，可提货，但被告方未答复；2019年8月12日及之后，原告再多次督促被告提货付款，被告以搬厂为由故意拖延；至今货物还在原告处。被告佛山市南海富东机械设备有限公司答辩称：被告对原告起诉的事实无异议，同意付款，但对计收利息有异议；被告要求验货后再支付货款。诉讼中，被告佛山市南海富东机械设备有限公司补充陈述如下：涉案模具是被告按照客户要求定作，客户至今未向被告提货，所以被告也未向原告提货。经审理查明：2019年6月29日，被告佛山市南海富东机械设备有限公司通过其采购人员李琳的微信，发送模具图纸文件“同步轮图纸”至原告佛山市福格思机械设备有限公司法定代表人廖欢腾的微信，并向原告询价。2019年7月22日，被告佛山市南海富东机械设备有限公司通过其采购人员李琳的微信，再次发送模具图纸文件“2019.07.22图纸”至原告佛山市福格思机械设备有限公司法定代表人廖欢腾的微信。同日，原告佛山市福格思机械设备有限公司与被告佛山市南海富东机械设备有限公司通过原告法定代表人廖欢腾、被告采购人员李琳的微信签订了《合同书》，所涉微信文件为“佛山市南海富东机械设备有限公司.docx”、“同步轮购销合同.pdf”。《合同书》明确约定：买方为佛山市南海富东机械设备有限公司，卖方为佛山市福格思机械设备有限公司；商品为8M*32齿同步轮8个（单价55元）、AT20*32齿同步轮8个（单价650元），要求按图纸加工；合同总值5640元；付款条件为发货前付清；交货日期为合同确定后10天左右，交货方式为代卖方发货；买方在验收中，如果发现产品的凭证，型号，规格，质量不符合同规定，应为妥善保管，并在收货日起计五天内向卖方提出书面异议，如买方未能在规定期限内提出书面异议，视所交产品符合合同规定；合同传真件及微信聊天记录有效。2019年8月3日，原告佛山市福格思机械设备有限公司通过其法定代表人廖欢腾的微信，通知被告佛山市南海富东机械设备有限公司的采购人员李琳，被告定作的同步轮均已生产完毕。2019年8月12日至2020年4月17期间，原告佛山市福格思机械设备有限公司的法定代表人廖欢腾多次通过微信向被告佛山市南海富东机械设备有限公司的采购人员李琳催款，被告均以搬厂、财务压款等理由拒绝付款。诉讼中，原告佛山市福格思机械设备有限公司确认：涉案同步轮产品尚存放于原告处。上述事实，有原告营业执照，被告营业执照复印件及企业信息网络查询打印件，《合同书》及图纸，微信聊天记录，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案系定作合同纠纷。经查，原告佛山市福格思机械设备有限公司就其与被告佛山市南海富东机械设备有限公司定作合同关系提供《合同书》及图纸、微信聊天记录证实，被告佛山市南海富东机械设备有限公司对合同签订事实并无异议。故本院认定，原告佛山市福格思机械设备有限公司依照被告佛山市南海富东机械设备有限公司的要求制造同步轮模具，原告佛山市福格思机械设备有限公司与被告佛山市南海富东机械设备有限公司的定作合同合法有效，对双方具有约束力。《合同书》明确约定“交货日期为合同确定后10天左右”、“付款方式为发货前付清”。原告佛山市福格思机械设备有限公司依时完成定作义务，并于2019年8月3日通知被告佛山市南海富东机械设备有限公司付款收货，被告应依约及时收货付款。被告佛山市南海富东机械设备有限公司以各种理由拖延履行合同义务，至今未依约付款收货，其行为已构成违约。原告佛山市福格思机械设备有限公司诉求被告佛山市南海富东机械设备有限公司全额支付货款5640元的请求，依法有据，本院予以支持。双方并未于《合同书》中约定违约金或逾期付款利率计算方式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告佛山市南海富东机械设备有限公司拖欠原告佛山市福格思机械设备有限公司货款至今未还，参照上述规定，应自违约之日即2019年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率的标准向原告佛山市福格思机械设备有限公司支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告佛山市福格思机械设备有限公司支付利息。原告佛山市福格思机械设备有限公司相应诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告佛山市南海富东机械设备有限公司以验收为付款前置条件的辩解意见，无合同、事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告佛山市南海富东机械设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市福格思机械设备有限公司支付货款5640元及利息（利息自2019年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告佛山市南海富东机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  彭颖颖二〇二〇年七月十七日书记员  郑云娜