wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4222号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：陈晓华，男，1959年12月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市高淳县。被告：陈翔，男，1988年6月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市高淳县。被告：吴香娣，女，1961年1月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市高淳县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈晓华、陈翔、吴香娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告陈晓华、陈翔、吴香娣未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告陈晓华、陈翔、吴香娣归还原告剩余贷款本金27172.21元；并支付自2019年5月16日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告陈晓华、陈翔、吴香娣支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告陈晓华、陈翔、吴香娣不履行上述给付金钱义务，原告有权就陈晓华所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为411727的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈晓华、陈翔、吴香娣继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈晓华、陈翔、吴香娣共同承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓华、陈翔、吴香娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金27172.21元，并支付自2019年5月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告陈晓华、陈翔、吴香娣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告陈晓华、陈翔、吴香娣不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以陈晓华所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的奥迪牌小型轿车与被告陈晓华协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告陈晓华、陈翔、吴香娣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月十日书记员  郭文博
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1586号申请执行人：杨金田，男，1964年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈红元，男，1971年9月17日出生，居民身份证号号码320911197109170551，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人杨金田与被执行人陈红元民间借贷纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初336号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈红元所有的价值人民币120000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年七月二十日书记员  王 波
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5355号原告：王吉强，男，1972年11月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京越加出国咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320106339452794Q，住所地南京市。法定代表人：许宏。委托诉讼代理人：严静。原告王吉强诉被告南京越加出国咨询服务有限公司（以下简称越加公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员鹿海彬独任审判于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告王吉强，被告越加公司的委托诉讼代理人严静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉强向本院提出诉讼请求，判令被告越加公司返还原告支付的服务费3万元。事实和理由：2019年4月18日，原被告签订《菲律宾投资移民项目委托申请办理合同书》，约定被告为原告办理菲律宾永居卡事宜，原告当天缴纳服务费3万元。后当原告2020年3月份提出办理申请时，被告却称因新冠疫情影响，原先承诺的2个月内无法办理完毕。因原告主要是为女儿上学才申请办理菲律宾永居卡，在时间上有特殊要求，因被告无法办理，故原告已于2020年3月19日通知被告解除委托合同。后原告多次要求退还全款，被告仅同意退还1万元，双方协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告越加公司辩称：1、原告一直没有申请项目启动，被告一直在等待原告通知，责任不在被告；2、原告所称的新冠疫情不属于不可抗力因素，原告自己原因不愿继续办理菲律宾永居卡，应由其自担损失，依据合同约定，3万元不予退还；3、虽然系原告方原因解除合同，但被告本着友好合作的意愿，一是愿意继续为原告办理，二是如果退费的话愿意退还1万元。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2019年4月18日，王吉强作为甲方，越加公司作为乙方，双方签订《菲律宾投资移民项目委托申请办理合同书》，主要内容为：甲方全权委托乙方为甲方本人、配偶及21周岁以下未婚子女办理菲律宾永居卡申请事宜；甲方应根据乙方要求及时准确的提供各项材料；合同签订时甲方向乙方支付3万元，其余费用甲方自担；如甲方因个人或家庭原因单方解除代理关系或中途退出申请的，合同终止，且乙方有权保留甲方已支付的全部本地代理服务费不予退还；关于不可抗力，在本合同履行期间，如果因不可抗力因素（包括但不限于法律法规的变化、国家政治问题或重大灾难等）而导致申请无法继续进行的，甲乙双方均免责；甲方明确，在乙方协助甲方提交申请材料后，申请时间长短以及最终成功与否，由前往国家的相关机构和使领馆决定；甲乙双方所有权利义务都在此合同中以书面形式表达，双方任何口头交流及承诺与本合同的书面表述不一致的均为无效。合同签订当日，王吉强向越加公司支付3万元。庭审中，王吉强陈述，其签订合同时女儿读初一，其准备待女儿读初二的时候再申请菲律宾永居卡，同时等待自己2019年度的年终奖以便凑齐出国费用。关于双方沟通交流是通过微信群进行的。2020年3月份，王吉强询问越加公司能否在2个月内办理完毕菲律宾永居卡手续，越加公司称为何不早讲，目前情况下2个月肯定办理不完毕，并称可以马上启动；王吉强称最多只能等2个月，否则影响小孩上学了。2020年3月19日，王吉强向越加公司发书面函件通知解除双方合同。另查明，越加公司曾宣传称“菲律宾退休签证，2个月超快速获得身份，更有环球优势之处：黄金加急通道，从递交到获批最快6个工作日！”庭审中，越加公司称6个工作日是指登录菲律宾递交材料到获批的时间，不是整个项目的办理时间，在新冠疫情期间，2个月内是无法办理成功的。目前该项目仍可继续办理。上述事实，有原被告陈述，原告提供的合同、宣传网页、微信聊天记录，被告提供的合同、微信聊天记录，以及本院庭审笔录为证。本院认为：原、被告签订的《菲律宾投资移民项目委托申请办理合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。但是，双方合同系委托合同，根据《合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”本案中，原告2020年3月19日以发函的方式通知被告解除合同，系行使委托合同任意解除权，本院确认双方合同业已解除。关于合同解除的原因，根据在案证据及当事人陈述，本院认为不可归责于被告。理由如下：一是在双方沟通渠道完全畅通的情况下，原告自签订合同后直至2020年3月才突然提出启动申请，并要求2个月内必须办好，但此时已经爆发新冠疫情，此前正常办理期限显然以无法实现；二是被告在合同履行过程中并无过错。根据上述法律规定，原告应当赔偿被告因解除合同造成的损失。庭审中，经本院询问，被告未能明确具体损失，故本院结合本案案情，酌定被告损失为3000元，扣除后被告应当退还原告27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告南京越加出国咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还原告王吉强27000元；二、驳回原告王吉强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本讼案件受理费550元，因适用小额诉讼程序减半收取275元，由原告王吉强负担75元，由被告南京越加出国咨询服务有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  鹿海彬二〇二〇年七月二十九日书记员  华 瑾
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3900号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝，该卡分中心行长。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：简玉江，男，1989年10月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市金湖县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告简玉江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告简玉江未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款人民币179296.32元（截至2019年11月02日止，本金125454.99元，利息51972.51元，违约金1868.82元。）以及自2019年11月3日起，以未还本金为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简玉江应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金125454.99元，支付利息51972.51元、违约金1868.82元，并继续支付自2019年11月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告简玉江负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月三日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初999号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘勇，男，1968年9月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地泰州市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告刘勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款人民币167225.67元（截至2019年11月13日止，本金72772.67元，利息80520.62元，违约金13932.38元。）以及自2019年11月14日起，以本金72772.67元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。但是，原告主张的利息及违约金合计数额明显超过年利率24%，故超过部分本院不予支持，为此，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金72772.67元，并支付自2016年1月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3645元，减半收取1823元，由被告刘勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭文博
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4353号之一申请执行人高风英，女，1945年06月10出生，汉族，住太原市。被执行人李文花，女，1969年10月24出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初1651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文花至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文花的银行存款101060元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薄子伟 二〇二〇年七月一日书记员 王 晓
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执834号申请执行人翟兆井，男，汉族，住嘉祥县。被执行人翟玉亮，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行翟兆井与翟玉亮借款合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟玉亮名下银行存款250000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月十三日书记员  曹晓溪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2667号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：倪玲玲，女，1985年5月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：刘智，男，1969年9月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告倪玲玲、刘智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼，被告倪玲玲、刘智未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、第一被告、第二被告立即归还原告借款本金3945642.15元，利息、罚息、复利合计54166.35元，支付原告聘请律师费用145000元，合计4144808.5元（利息、罚息、复利暂计算至2019年11月4日，以后按合同约定标准计算至款项全部付清之日）； 2、请原告就上述债权对第一被告抵押的位于南京市； 3、案件诉讼相关费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪玲玲、刘智应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金3945642.15元，支付利息、罚息、复利合计54166.35元，并继续支付自2019年11月4日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告倪玲玲、刘智应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师费145000元； 三、如被告倪玲玲、刘智未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对被告倪玲玲提供抵押的位于南京市、刘智协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39958元，减半收取19979元，保全费5000元，合计24979元，由被告倪玲玲、刘智负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭文博
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：赵丽，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：任国汉，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：叶先堂，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张丽英，女，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2406号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丽、任国汉、叶先堂、张丽英存款人民币9882618.00元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年七月二十日书记员  季晓娇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2108号 申请执行人淄博国华融资担保有限公司，住所地，淄博市张店区。 被执行人李栋，男，1984年生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人周晓磊，女，1982年生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人李贤房，男，1967年生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人王**霞，女，1972年生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初6704号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李栋、周晓磊、李贤房、王**霞在银行的存款148629.88元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月二十三日 书记员  朱梦秋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1801号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：穆明顺，男，1971年1月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：何春花，女，1970年9月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告穆明顺、何春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告穆明顺、何春花未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2019年12月23日的贷款本金151124.6元，利息7307.44元；并继续支付自2019年12月24日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利（罚息和复利总计以年利率24%为限）； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆明顺、何春花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金151124.6元，支付利息（含罚息）7307.44元，并继续支付自2019年12月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3469元，保全费1320元，合计4789元，由被告穆明顺、何春花负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2777号原告：周敏，男，1985年12月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。被告：黄金玉，女，1974年3月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：赵立方（系黄金玉丈夫）。被告：赵立方，男，1971年4月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告周敏诉被告黄金玉、赵立方健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告周敏请求判令两被告赔偿其医疗费和经营损失，并向其赔礼道歉。本案审理中，原告周敏于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周敏在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周敏撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告周敏承担。审判员  孙晋辉二〇二〇年七月二日书记员  赵晶晶
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3830号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：王宁，男，1976年2月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告王宁未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金36,528.60元，并支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止以36,528.60元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金36528.6元，并支付自2019年10月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取357元，由被告王宁负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十三日书记员  杨雅洁
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6473号原告:南京瑞思化学技术有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴飞。原告:吴飞，男，1977年11月5日出生，汉族，住南京市。被告：江苏四新科技应用研究所股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：曹治平。原告南京瑞思化学技术有限公司、吴飞与被告江苏四新科技应用研究所股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告南京瑞思化学技术有限公司、吴飞未缴纳诉讼费，并于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京瑞思化学技术有限公司、吴飞撤回起诉。审判员  贲小青二〇二〇年七月二十四日书记员  万 方
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1708号 申请执行人朱文生，男，1967年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博耀利工贸有限公司，住所地，淄博市张店区。 被执行人张涛，男，1980年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初2327号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博耀利工贸有限公司、张涛在银行的存款6315703.70元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月八日 书记员  朱梦秋
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1198号之一申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：李子勇，男，汉族，住沈丘县。被执行人：王秀华，女，汉族，住沈丘县。被执行人：李健文，男，汉族，住沈丘县。被执行人：李玉岗，男，汉族，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李子勇、王秀华、李健文和李玉岗借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0310号裁决书，于2020年7月23日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李子勇、王秀华、李健文和李玉岗价值人民币22万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年七月二十三日法官助理刘杰书记员赵亮
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2233号 原告：张立敏，女，1959年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：陈继斌，江苏斐多律师事务所律师。 被告：南京朱老大餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张青。 委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。 原告张立敏与被告南京朱老大餐饮管理有限公司（以下简称朱老大餐饮公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、7月24日公开开庭进行了审理。原告张立敏的委托诉讼代理人陈继斌、被告朱老大餐饮公司的委托诉讼代理人吴鸣骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立敏向本院提出诉讼请求：1.被告按65%的责任比例赔偿原告伤残赔偿金64788元、误工费7878元（南京市最低工资标准2020元/月×6个月×65%）、护理费5850元（100元/天×90天×65%）、营养费1755元（30元/天×90天×65%）、鉴定费1885元，合计82156元；2.被告向原告支付精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2019年4月26日，原告入住位于南京市。当天晚上11点30分左右，原告前往该客房卫生间，出卫生间时因卫生间与地面存在高达16公分的台阶落差，从而导致原告摔倒在卫生间与地面的台阶上，造成原告受伤。事故发生后，原告随即被送往南京鼓楼医院住院治疗，并经鼓楼区派出所出警处理。经诊断，原告构成椎体压缩性骨折、左桡骨远端骨折。原告认为，被告作为事发酒店的经营者，应当具备完善的管理措施，负有管理服务不存在瑕疵或者缺陷的安全保障义务。但被告在其经营管理的酒店的客房卫生间与地面存在高达16公分的台阶落差的情况下，既未能及时修整，也未能提供安全警示标识，事故发生后不履行送医救治义务，明显未尽安全保障注意义务，应当承担侵权责任。2019年6月25日，由于上述事故直接所致的损伤治疗尚未终结，原告仅就医药费、住院伙食补助费和交通费通过诉讼向被告主张赔偿，2020年3月23日南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终11445号民事判决，认定被告对原告的损害后果承担65%的赔偿责任。 现原告治疗已经完全终结，已达到伤残鉴定时间。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告朱老大餐饮公司辩称，原告在被告处住宿期间摔伤以及法院判决被告应对原告的损失承担65%的赔偿责任属实，原告的伤残由鉴定机构来认定，原告主张的护理费和营养费标准过高，原告已退休，不存在误工费，精神损害抚慰金由法院酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日，原告张立敏入住被告经营的朱老大商务快捷酒店8303客房，当日晚上11点许，原告从卫生间至房间时摔倒受伤。随后原告被送往南京鼓楼医院急诊治疗，当日DR影像检查报告示：1.左桡骨远端骨折，尺骨茎突可疑骨折；2.T11椎体轻度契形变；3.腰椎退变等。2019年4月30日原告以“椎体压缩性骨折”至鼓楼医院住院治疗，于2019年4月30日行经皮椎体成形术（T11），后于2019年5月5日出院。 2019年6月25日，原告将被告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费。本院于2019年10月12日作出（2019）苏0106民初8291号民事判决书，判决被告对原告的损害承担65%的赔偿责任。被告不服，提起上诉，南京市中级人民法院维持原判。 案件审理中，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月30日出具南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：张立敏胸11椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残，建议张立敏的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。经质证，原、被告对鉴定意见均予认可。 上述事实，有当事人陈述，病历、出院记录、判决书、鉴定意见书等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。生效判决已认定被告对原告在被告处摔伤的损害后果承担65%的赔偿责任。关于原告主张的损失，残疾赔偿金64788元、护理费5850元（100元/天×90天×65%）、营养费1755元（30元/天×90天×65%）、精神损害抚慰金5000元符合法律规定和相应的标准，本院予以认定；误工费，因原告已退休，也未能证明误工损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京朱老大餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立敏残疾赔偿金64788元、护理费5850元、营养费1755元、精神损害抚慰金5000元。 二、驳回原告张立敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费772元减半收取386元（原告已预交），由被告负担；鉴定费2900元，由原告负担1015元（原告已预交），被告负担1885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王素平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石 芳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5735号原告：张瑛，女,1959年4月7日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：余显中,男,1951年4月17日出生，汉族,居民身份证号码32010719510417031X，户籍地南京市，现住南京市心安路养老院。法定代理人：南京市鼓楼区下关街道唐山路社区居民委员会。委托诉讼代理人：刘雯倩，女。原告张瑛与被告余显中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张瑛、被告余显中的委托诉讼代理人刘雯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告余显中偿还原告张瑛借款本金4500元；2.判令被告余显中承担本案诉讼费用。事实和理由：余显中自2015年8月11日至2015年10月14日，陆续以生病等情况为由向张瑛借款4500元，双方未约定利息。因张瑛多次向余显中催要还款均无果，为维护自身合法权益，故张瑛诉至法院，请求判如所请。被告余显中辩称，认可向张瑛借款4500元的事实。余显中系精神三级残疾人，目前其身份证、医保卡、银行卡均由南京市鼓楼区下关街道唐山路社区居民委员会保管，请求法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，余显中向张瑛出具借条一份，载明：“今借到张瑛人民币贰仟元正”。2015年8月25日，余显中向张瑛出具借条一份，载明：“今借张瑛人民币壹仟元正”。2015年9月13日，余显中向张瑛出具借条一份，载明：“今借到张瑛人民币壹仟元正”。2015年10月14日，余显中向张瑛出具借条一份，载明：“今借张瑛人民币伍佰元正”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张瑛的陈述与其提交的借条可以相互印证，能够证明张瑛与余显中之间实际发生了4500元借款的事实，且余显中对该借款事实亦无异议，本院予以确认。张瑛与余显中之间的4500元借款未约定还款期限，余显中至今未偿还，故张瑛要求余显中偿还借款本金4500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告余显中于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑛借款本金4500元。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序已减半收取25元，由被告余显中负担。本判决为终审判决。审判员 张 璇二〇二〇年七月二十八日书记员 周凤娟履行告知书1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1557号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明。被执行人：成超，男，1985年7月19日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：顾洁，女，1989年2月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5245号民事判决书，立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人成超、顾洁追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人成超、顾洁价值人民币7万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年七月十六日书记员  汪勤鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1182-1号申请人王晋生，男，1959年7月30日生，汉族，住黑龙江省宾县常安镇XXXXXX，身份证号：XXXXXX。被申请人黄亚英，女，1968年8月2日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX。本院在审理申请人王晋生与黄亚英民间借贷纠纷一案过程中，申请人李树臣于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄亚英名下的存款10,300.00元。本院认为，申请人李树臣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄亚英名下的存款10,300.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费123.00元，由申请人王晋生预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年七月十四日书记员  王珊珊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初311号 原告：王某某，男，汉族，住武汉市。 法定代理人：肖妮，系原告之母，汉族，住武汉市。 委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。 被告：招远恒泰置业有限公司，住所地山东省招远市辛庄镇湖汪村。 法定代表人：庞玉明。 委托诉讼代理人：王翠波，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：武汉海乐居房产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路**万国花园******。 法定代表人：康晓东，经理。 第三人：肖天志，男，汉族，住武汉市。 委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。 第三人：沈永梅，女，汉族，住武汉市。 委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。 原告王某某与被告招远恒泰置业有限公司、武汉海乐居房产营销策划有限公司、第三人肖天志、沈永梅商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认《金都黄金海岸商品房认购书》无效；2、判令被告一退还购房款12万元、定金5万元，合计17万元；3、判令被告二退还购房意向金1万元；4、本案诉讼费、差旅费由二被告承担。事实和理由：2019年六、七月间，被告二在武汉的有关媒体上推荐被告一开发的房产，同年7月9日，被告二将原告外公肖天治、外婆沈永梅拉到其公司，其业务经理刑川、业务员李某某对肖、沈二人进行游说、洗脑，动员其去山东招远被告一处看房，并说可以一万抵三万，购房后可以返租，头三年每年有6%的收益，原总价500111元，优惠后只需380091元，在业务员的一再劝说下，肖、沈签订了《海乐居房产看房协议》，并且要求肖、沈交了600元费用和10000元意向金，10000元意向金是其业务员李某某陪同肖天治到工商银行取的，钱交了后该公司开了收据，但未将收据交给肖、沈二人。2019年7月13日，在被告二工作人员的陪同下，肖、沈和其他看房团成员到达被告一处，被告一工作人员又进行了游说和洗脑，说这是一处投资的好地方，该房全部是酒店式建设，他们全程返租，头三年分别以5%、6%、7%比例返租，而且认购一万抵三万，返租后总价401130元。肖、沈二人告知自己已年老，无法购房，被告一工作人员建议由肖、沈二人的后代购买，肖、沈告知仅有一女儿，且已购有房，亦无心在外地购房投资，被告一工作人员询问得知肖、沈二人有一外孙即原告，就说可以用原告的名义购房。在被告一的鼓动下，肖天治、沈永梅以原告的名义，签订了《金都黄金海岸商品房认购书》，并于当日从肖天治银行卡刷卡支付定金1万元，7月19日，又从沈永梅卡中转出16万元给被告一，合计转款17万元给被告一。原告认为：被告一作为专业房产开发企业，明知国家购房政策，未成年人不适宜做投资性购房，且明知肖、沈二人不是原告的法定代理人，亦未得到其授权，为了推销其房产，违法鼓励肖、沈二人以未成年外孙的名义购房，触犯国家房购红线，违反《中华人民共和国民法总则》的有关规定，系无权代理。因此，其所签订的《金都黄金海岸商品房认购书》应为无效，被告一所收的定金和购房款共17万元应予返还，被告二收取的1万元意向金也应该退回。肖、沈二人多次与二被告协商，均未果。故为维护原告的合法权益，特具诉状，望贵院判准如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告王某某与被告招远恒泰置业有限公司之间的商品房认购书。 二、被告招远恒泰置业有限公司于2020年8月8日前将购房款项共计13万元返还给第三人肖天治、沈永梅。逾期，按18万元支付。 三、其他各方互不追究。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告招远恒泰置业有限公司负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐丽萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3191号 原告：朱捷，男，1984年12月15日生，汉族，居民身份证xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告：朱振飞，男，1958年12月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：周永琴，女，1977年3月1日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：李运梅，女，1957年3月2日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告朱捷、朱振飞与被告周永琴、李运梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月29日受理，原告朱捷、朱振飞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告朱捷、朱振飞自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告朱捷、朱振飞撤诉。 案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告朱捷、朱振飞承担。 审 判 长  皮轶之 人民陪审员  吕旦华 人民陪审员  孙善伟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张靖佳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3724号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：李子涵，男，1995年1月8日出生，汉族，居民身份证号码320882199501081819，住所地淮安市淮安区马甸镇侯梁村马北组43号。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告李子涵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告李子涵未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款13335.24元，其中本金12858.16元，利息402.8元，违约金74.28元；以上各项费用暂计算至2019年7月8日，2019年7月9日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李子涵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金12858.16元，支付利息402.8元、违约金74.28元，并继续支付自2019年7月9日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，由被告李子涵负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月三日书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4129号原告：南京市鼓楼区澜莲阁餐饮店，统一社会信用代码92320106MA1Y0KKU76，住所地南京市。经营者：安宁娟。被告：朱元雄，男，汉族，1983年10月6日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江西省上饶市鄱阳县，现住江苏省南京市。原告南京市鼓楼区澜莲阁餐饮店与被告朱元雄劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告南京市鼓楼区澜莲阁餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  刘桂占二〇二〇年七月二十四日书记员  彭若虹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4409号原告:章方娉，女，1981年1月31日生，汉族，住南京市。被告:侯学平，女，1982年8月28日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：徐欢，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告章方娉与被告侯学平健康权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章方娉,被告侯学平委托诉讼代理人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费用3819.54元、误工费用14991.5元、交通费用90元、财物损失1280元、营养费1500元、精神损害赔偿5000元。事实和理由：2019年10月28日8时30分左右，在原告窗前，被告要强行拖走原告电动车，双方发生纠纷。被告侯学平将原告推倒在地持续殴打，使原告面部、胸部、头部、手部、腿部等多处受伤，左手中指骨折，上门牙折断。当场原告家属打110报案，二板桥派出所出警并作了记录、调查。后经南京市公安局鼓楼分局法医学鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。被告侯学平辩称，原、被告因车辆停放问题发生争吵，是原告先打被告引发打架，致双方发生不同程度的损伤，因此原告对本次伤害结果发生存在相当程度的过错，应减轻被告责任。根据原告提供的证据，除了医疗费其他费用均没有证据支持，被告不认可，对于医疗费被告愿意在30%内承担责任。本院经审理认定事实如下：被告殴打原告的事实，有原告提供视频、接处警记录、原告医疗就诊记录为证，予以确认。被告称打斗因原告而起及原告具有一定过错，缺乏证据证明，不予采信。对原告诉请的各项费用，作如下认定：1.医药费用3819.54元，双方无争议，予以确认；2.误工损失，原告未提供收入减少的证据，不予支持；3.交通费用90元，予以认定；4.财物损失1280元，对其中的眼镜损失680元，予以认定，玻璃损失系另一独立事件，本案不做处理；5.营养费，酌情认定210元；6.精神损害赔偿，经观察视频中原告被殴打情形并考虑原告受伤部位对其不利影响，酌情认定1000元予以抚慰。本院认为，侵权应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯学平于本判决生效起十日内赔偿原告章方娉5799.54元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年七月二十七日书记员  赵捷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3444号原告：张广先，男，1952年12月27日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：冷雪，江苏孙华武律师事务所律师。被告：赵艳慧，女，1976年10月17日生，汉族，住南京市栖霞区。原告张广先与被告赵艳慧股权转让纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广先委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告赵艳慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张广先向本院提出诉讼请求：1.判令赵艳慧支付补偿款300万元；2.判令赵艳慧支付违约金50万元。事实和理由：张广先与赵艳慧于2018年6月30日签订了《中星新能源有限公司股权转让协议》及《中星新能源有限公司股权转让协议特别约定》。根据上述协议约定，“本协议经双方签字确认后，乙方支付甲方投资款、100%股权转让款及中星公司担保甲方个人借款共计折合人民币300万元整：2018年8月底前偿还105万元，2018年9月底前偿还105万元，余款于2019年春节前全部还清”，“本协议针对违约行为，设立惩罚性违约金50万元，由违约方向守约方支付”。赵艳慧未在约定期间内支付款项，为此，张广先具状起诉，请求判如所请。赵艳慧未答辩。本院经审理查明认定事实如下；1.2018年6月30日，张广先与赵艳慧签订《中星新能源有限公司股权转让协议》，约定甲方张广先自愿将登记在其名下的全部股权转让归乙方赵艳慧（或赵艳慧指定代持人）所有，同时协助将挂名于牛锡贤名下的全部股权转归赵艳慧（或乙方指定代持人）所有；乙方赵艳慧于本协议签字后，接管中星新能源有限公司（简称中星公司）后二年内一次性支付张广先股权转让款100万元整及甲方所签署的所有的个人借款且以中星公司担保并确实用于中星公司运营的甲方个人借款200万元，共计300万元；另乙方支付时甲方承诺立刻还清中星公司担保的并且确实用于中星公司运营的甲方个人借款200万元，甲方提供还清手续原件后，乙方支付剩余100万元；本协议针对违约行为，设立惩罚性违约金50万元，由违约方向守约方支付，不论违约行为是否造成对方损失，只要违约行为经法院司法判决确认，即应向对方支付违约金……2.同日，张广先（甲方）与赵艳慧（乙方）签订《中星公司股权转让特别约定》，约定根据2018年6月10日双方签订的股权转让协议特别约定和补充条款如下并按本特别约定执行。本协议经双方签字确认后，乙方支付甲方投资款、100%股权转让款及中星公司担保甲方个人借款共计折合为补偿款300万元整：在2018年8月底前偿还105万元，在2018年9月底前偿还105万元，余款于2019年春节前全部还清……3.2018年7月1日，中星公司股东会形成决议，同意股东牛锡贤持有中星公司5100万元股份转让给南京鑫一恒投资管理有限公司，同意张广先持有中星公司3900万元股份转让给南京鑫一恒投资管理有限公司，同意张广先持有中星公司1000万元股份转让给赵勇……修改公司章程，并办理相应公司变更登记。上述事实，有《中星新能源有限公司股权转让协议》、《中星新能源有限公司股权转让协议特别约定》、中星公司股东会决议、中星公司章程修正案、股权转让协议、公司登记变更信息记录及当事人陈述等证据，予以证明。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张广先与赵艳慧自愿签订《中星新能源有限公司股权转让协议》、《中星新能源有限公司股权转让协议特别约定》，双方均应全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵艳慧未按照约定支付款项，构成违约，应继续承担付款义务，并按照约定支付违约金。张广先的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:赵艳慧于本判决发生法律效力之日起十五日内支付张广先补偿款300万元、违约金50万元，合计350万元。案件受理费34800元，保全费5000元，公告费600元，合计40400元，由赵艳慧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  高 静人民陪审员  郑兴进二〇二〇年七月二十三日书记员孙俊
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执360号之三 被执行人：钱国花，女，1982年08月28日生，住丘北县人。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱国花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱国花在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币684528.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年七月九日 书记员 陆宏志
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4877号 原告：中盟博胜技术创新咨询（南京）有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：余黎博。 委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烨，上海段和段（南京）律师事务所律师。 被告：上海薇佳商贸有限公司,住所地浙江省杭州市，经营地上海市。 法定代表人：苏彬彬。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。 本院于2020年6月9日立案受理原告中盟博胜技术创新咨询（南京）有限公司（以下简称博胜公司）与被告上海薇佳商贸有限公司（以下简称薇佳公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薇佳公司立即停止侵犯原告商标专用权的行为，即在淘宝店铺中停止使用“绿芙、绿芙芙”的行为，停止宣传；2.被告淘宝公司立即删除薇佳公司在淘宝网上的全部侵权页面及宣传链接；3.被告薇佳公司赔偿原告损失50000元以及为了维权而支付的公证费用1000元，共计51000元。事实与理由：四川芙牌洗涤用品有限责任公司（原四川芙蓉洗涤用品有限责任公司）向国家知识产权局申请注册了第1532295号、第32414991号“绿芙”商标，指定使用于第3类商品。2019年8月15日，四川芙牌洗涤用品有限责任公司将两商标依法转让给企立得企业服务江苏有限公司（以下简称“企立得公司”）。2020年1月7日，企立得公司以普通许可的方式授权原告使用第1532295号、第32414991号商标，并授权原告对任何侵犯该商标专用权的行为，采取法律允许的一切维权措施的权利，以及获得赔偿的权利。原告近期发现薇佳公司经营的淘宝店铺“薇佳美妆企业店”在淘宝网上销售绿芙芙面膜，并且以“绿芙芙”进行商品宣传，尤其需要注意的是在淘宝网上搜索“绿芙”，搜索出来的结果却是薇佳公司经营的店铺产品或多以“绿芙芙”进行宣传的同产品面膜。原告认为这是对原告“绿芙”商标的混淆使用，侵害了原告的商标专用权。原告的“绿芙”商标经过四川芙牌洗涤用品有限责任公司多年的经营和宣传，具有很高的市场知名度，生产的“芙牌”系列用品也荣获“中国优秀品牌”称号。而被告薇佳公司违反诚实信用、公平竞争的原则，故意使用“绿芙”二字对其产品进行宣传，意图误导消费者认为薇佳公司与原告有什么关联关系，借此谋取不正当利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告淘宝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院管辖。但本案无法确定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故请求将本案移送至被告淘宝公司所在地即杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。据此，本案应当在被诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的人民法院中择一管辖，而无证据证明上述管辖连接点中至少其一在本院辖区，故本院对于本案没有管辖权，可以由被告淘宝公司所在地法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：       浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鲍蓉蓉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪慧娣
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执170号 申请执行人：曹育红，女，1974年9月14日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：曹跃元，女，1978年5月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：尹淑珍，女，1925年11月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：张惠敏，女，1990年3月4日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：曹某，女，2010年8月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：曹军，男，1953年7月15日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：曹育红，特别授权。 被执行人：刘强生，男，1982年4月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。现在监狱服刑。 本院在执行申请执行人曹育红等与被执行人刘强生刑事附带民事赔偿一案中，由于被执行人刘强生未能履行本院（2019）吉0323刑初235号刑事判决确定的义务，本院已查封（保全）被执行人刘强生所有的一辆×××号解放牌汽车及吉CF3**号挂车。现申请执行人请求评估、拍卖被执行人所有的车辆。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。故依照>第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘强生所有的一辆×××号解放牌汽车及吉CF3**号挂车（挂车登记在梨树县路通运输有限公司孤家子分公司名下）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇二〇年七月八日 书记员  孙佳奇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初338号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人史某，女，1986年11月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，户籍所在地：江苏省溧阳市。2017年10月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 指派辩护人陈**，北京市中银（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月至2017年8月24日期间，被告人史某化名“史燕”，通过珍爱网婚恋平台结识被害人杨某后，以谈恋爱为名，编造开服装店、母亲生病、自己生病、做工程等理由，骗得杨某交通银行和工商银行卡两张，并通过取现、刷卡消费等方式骗得卡某钱款合计人民币1124081.66元。 2017年10月13日17时许，被告人史某在江苏省溧阳市，并于次日被取保候审，取保候审期间被告人史某失联。2019年12月19日20时许，公安机关在陕西省西安市。被告人史某归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、珍爱网资料、微信、短信聊天记录、银行账户交易明细清单、情况说明、刑事摄影照片、彩超诊断报告单等书证；证人高某的证言；被害人杨某的陈述；被告人史某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人史某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对其辩护人提出的其坦白、认罪认罚请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2029年12月16日止。先行羁押期2日已扣除。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人史某退出违法所得发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 彭 静 人民陪审员 虞 溶 人民陪审员 王慧琴 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 陈笑笑
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初86号原告：张颂平，女，1983年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市。被告：温玉龙，男，1990年1月23日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告张颂平与被告温玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张颂平到庭参加诉讼，被告温玉龙经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颂平向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即偿还借款人民币220000.00，并支付利息人民币8000.00，总计人民币228000.00元；2．本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：在2018年9月28日，被告向原告人实借款总计人民币220000.00，但被告为原告出具借条为人民币201170.00元，原告人先后用支付宝转给被告，转款每款都有转账支付单为证，被告在借据上并承诺两个月归还借款。温玉龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩状，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确定本案事实如下：原告张颂平与被告温玉龙口头约定原告向被告出借人民币，原告按照约定分别于2018年9月29日通过支付宝向被告温玉龙转账人民币110000.00元、2018年9月30日通过支付宝向被告温玉龙转账人民币9000.00元、2018年10月2日通过支付宝向被告温玉龙转账人民币15000.00元、2018年10月2日通过微信向被告温玉龙分两次转账共计人民币20000.00元、2018年10月3日通过微信向被告温玉龙转账人民币20000.00元、2018年10月12日通过微信向被告温玉龙转账人民币15200.00元、2018年10月14日通过微信向被告温玉龙转账人民币9100.00元、2018年10月16日通过微信向被告温玉龙转账人民币3000.00元，以上共计人民币201300.00元。2018年10月27日被告温玉龙向原告张颂平出具《欠条》一份，内容为：向原告借款人民币201170.00元，准期没有还款，按2%计息。原告自认被告已于2018年10月31日偿还原告利息人民币19479.00元。以上事实有原告提供的《欠条》、支付宝转账记录3份、微信转账记录6份以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款人民币201300.00元，被告有到期偿还及支付利息的义务，原告与被告约定的借款期限两个月（自2018年9月29日起），那么被告偿还原告的本金的时间应为2018年11月28日。同时，双方约定的逾期给付的利息为月息2%，那么被告没有在约定的期限内向原告偿付本金，则自2018年11月28日起，应按照约定向原告支付利息。故本院对原告请求被告偿还本金人民币201300.00元予以支持。原告请求的自2018年11月28日起，按照月息2%给付至本案起诉日即2020年1月8日止的利息，因原告自认被告已经支付了利息人民币19479.00元，本次诉讼只请求人民币8000.00元利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告合法的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温玉龙于本判决生效后的十日内偿还张颂平借款本金人民币20１300.00元，并支付自2018年11月28日起至2020年1月8日的利息人民币人民币8000.00元；二、驳回原告张颂平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4720.00元，公告费人民币860.00元由被告温玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  来晓强审 判 员  常伟娜人民陪审员  丁亚君二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张炜昌
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5761号原告：王毅之，男，1978年6月9日出生，汉族，住南京市。被告：南京信普娱乐有限公司，住所地南京市。法定代表人：王大林,该公司执行董事。原告王毅之与被告南京信普娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王毅之于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王毅之撤诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告王毅之负担（原告已预交）。审判员  冯亚晨二〇二〇年七月三十日书记员  张 妍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4405号原告：虞必胜，男，1971年11月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。被告：黎恒志，男，1957年2月13日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。原告虞必胜与被告黎恒志劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告虞必胜及其委托诉讼代理人沈玲,被告黎恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告4700元。事实和理由：2019年11月15日原告至被告家中从事房屋装修劳务，干木工活。2020年1月9日，原告至被告家中索要拖欠的木工款，未果,报警也未能解决问题。被告黎恒志辩称，不认识原告，被告与王建成有装修施工合同关系，原告是王建成喊来做工的。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告虞必胜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告虞必胜负担。本判决为终审判决。审判员 徐 沛二〇二〇年七月十日书记员 傅娇阳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异20号 案外人崔军，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人郝井中，男，汉族，现住沈阳市沈河区。 被执行人刘海波，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳昌达置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人游江，系经理。 本院在执行申请执行人郝井中与被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人崔军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人崔军请求对法院查封的被执行人刘海波所有的位于沈阳市辽中区城郊街道下万子村一处仓库中止执行。理由为：2020年3月25日，案外人崔军及其儿子崔海姣起诉刘海波、沈阳昌达置业有限公司借款合同纠纷两件案件，刘海波接到法院传票后，于2020年3月29日与崔军达成和解并签订抵债协议书，并将房产交易契约书、原房的房屋所有权证、土地使用证等手续交给了崔军。次日，崔军接收刘海波的房产，占有使用管理至今。2020年4月14日，法院将案涉仓库查封。案外人认为，其与刘海波签订抵债协议的时间先于郝井中查封的案涉房产时间，且抵债协议真实合法有效，并实际占有使用管理至今，所以要求法院解除查封。案外人为证明自己的主张，向本院提交了法院诉讼费（收据）、房产交易契约书、宋国平的产权证、土地使用证、宋振涛的产权证、土地使用证、抵债协议书、情况说明等证据。 本院查明，申请执行人郝井中与被执行人刘海波、沈阳昌达置业有限公司追偿权纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初5531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝井中向本院申请执行，2020年4月14日，我院查封了被执行人刘海波所有的位于沈阳市辽中区城郊街道下万子村一处仓库。现案外人崔军向本院提出执行异议，以案涉仓库已抵债归其所有为由要求法院中止执行。 另查，2020年3月25日，（2020）辽0115民初880号原告崔军起诉被告刘海波、沈阳昌达置业有限公司借款合同纠纷一案，（2020）辽0115民初879号原告崔海蛟起诉被告刘海波、沈阳昌达置业有限公司借款合同纠纷一案在辽中法院立案，在诉讼过程中，3月29日，崔军与刘海波达成抵债协议，刘海波自愿将自己购买的坐落在辽中区城郊乡下万子村（原房主宋振涛、宋国平的房屋）建筑面积1000平方米，以72万元人民币价格抵给案外人崔军。2020年6月10日，（2020）辽0115民初880号民事调解书生效。调解书内容为：一、被告沈阳昌达置业有限公司、刘海波于2020年6月20日前一次偿还原告崔军借款本金42.3万元……,同日，（2020）辽0115民初879号民事调解书生效。调解书内容为：一、被告沈阳昌达置业有限公司、刘海波于2020年6月20日前一次偿还原告崔海蛟借款本金30万元及利息……。 又查，案涉房屋房证名为宋振涛、宋国平。2013年4月2日，宋振涛与宋国平将房证号004****、004****卖给刘海波。2020年6月4日，辽中区城郊街道下万子村居民委员会出具情况介绍，内容为:2020年3月30日，刘海波和崔军来到村委会，要求村委会协助办理产权过户相关手续，因崔军为辽中镇户口无法办理过户，村上未予配合，在村干部见证下，刘海波将房屋交予崔军使用占有。 本院认为，案外人崔军虽然提交了与被执行人刘海波签订的抵债协议，但此抵账协议是双方自行达成，属于诉讼外和解，此协议仅能约束抵账双方，但不得损害其他人合法权益。另案外人作为城镇居民购买农村房屋违反国家法律规定。故对案外人崔军提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人崔军的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  林旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年七月七日 书 记 员  魏 波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1818号原告：姜建邦，男，1953年6月13日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：董建文，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴月文，辽宁展恒律师事务所律师。被告：陶遵明，男，1960年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘宝全，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：大连金圣物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路**金福星大厦。法定代表人：杨恩明，总经理。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁诚高律师事务所实习律师。第三人：范思家，男，1989年12月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告姜建邦与被告陶遵明、大连金圣物业管理有限公司、第三人范思家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年七月二日书记员  凌 云
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3844号原告：周义刚，男，1977年4月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。被告：长城物业集团股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105575925661R，住所地南京市，实际经营地：南京市。负责人：邹鹏。原告周义刚与被告长城物业集团股份有限公司南京分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周义刚及其委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼,被告长城物业集团股份有限公司南京分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除赔偿金40500元。事实和理由：原、被告具有劳动合同关系。原告2016年3月5日到被告单位工作，具体从事保安工作。约定底薪2020元等。被告单位自2017年10月份开始外包，被告单位多次让原告辞职，原告予以拒绝。2020年2月7日被告单位故意将原告调至南京市溧水区工作，此前未通知原告，也未与原告商量。因工作地点的大变动，原告向被告提出交通补贴事宜，被告拒绝。原告一直上班上到2020年3月30日，且双休日加班加点未休息。2020年3月31日被告突然改变原告工作时间，将原来12小时改为8小时，要将原告原来工作时间压缩，逼迫原告主动离开单位。中途，被告与原告协商解除，给原告连续支付几个月工资，原告也不用继续会被告单位上班，后被告又反悔。于4月7日收到被告的解除通知。被告长城物业集团股份有限公司南京分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告具有劳动合同关系。原告于2016年3月入职被告单位。原告于2020年4月7日收到被告的解除劳动合同通知，称原告出现劳动合同法第三十九条第（二）项的情况。原告前12个月平均收入超过4500元。本院认为，当事人具有举证责任，否则应当承担不利后果。本案被告未举证证明原告具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的情形及解除劳动合同应当履行的程序义务，故原告诉请被告违法解除劳动合同成立。依照上述法律规定及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告长城物业集团股份有限公司南京分公司于本判决生效起十日内给付原告周义刚40500元。案件受理费予以免收。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年七月十三日书记员  赵捷
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1170号之一申请执行人:郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，该公司理事长。被执行人：胡敏，女，汉族，住郸城县。被执行人：董金学，男，汉族，住郸城县。被执行人：郑瑞祥，男，汉族，住郸城县。被执行人：崔敏，女，汉族，住郸城县。被执行人：陈得林，男，汉族，住郸城县。被执行人：张桂荣，女，汉族，住郸城县。被执行人：张兰兰，女，汉族，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人胡敏、董金学、郑瑞祥、崔敏、陈得林、张桂荣、张兰兰借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0163号裁决书，于2020年7月15日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡敏、董金学、郑瑞祥、崔敏、陈得林、张桂荣、张兰兰价值人民币55万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 胡全新审 判 员 李全中审 判 员 陈 静二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 杰书 记 员 赵 亮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6541号原告：孟庆林，女，汉族，1942年11月1日生，住南京市鼓楼区张王庙66号103室。被告：南京大玉鲜能食品有限公司，住所地南京市江宁区江宁镇陆郎社区。法定代表人：夏道兵。原告孟庆林与被告南京大玉鲜能食品有限公司（以下简称大玉鲜能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审查终结。原告孟庆林向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告本息43378.50元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年6月16日签订《股权代持与托管协议书》，约定被告代原告持有富朗达集团股份有限公司的股票，委托期限三年。2019年6月16日合同到期后本息共计43378.50元，被告未付，故原告诉至法院。经审理查明：2016年6月16日，孟庆林（甲方）与大玉鲜能公司（乙方）签订《股权代持与托管协议书》，约定甲方依据2016年6月16日达成的股票购买协议获得了美国公众上市公司FRONTERAGROUPINC.富朗达集团股份有限公司（“富朗达”）的股票，乙方及其管理团队具有丰富的国际资本运作的经验和资源，为获得最大利益，甲方希望将其持有的富朗达股票委托乙方代持并进行管理，甲方自愿委托乙方作为自己对FRONTERAGROUPINC.富朗达集团股份有限公司（“富朗达”）的股票的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使其相关股东权利，甲方作为代持股票的实际权益所有者，对公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益，乙方在代持和托管期间，如果被代持的股份产生分红收益的，应当将给红利按年度分配给甲方，在代持和托管期到期时，如果甲方还没有通过乙方将其股份出售或者转换为其他公司的有价证券，则可以将乙方代持的富朗达股票优先出售给乙方；甲方委托乙方代持和托管股票的期间自本协议生效开始，有限期三年，或至乙方根据甲方指示将代持股票转让给甲方或甲方指定的第三人时，或至乙方代表甲方将代持股票进行处置获得收益之时终止。上述协议到期后，大玉鲜能公司未向孟庆林兑付。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理本案后，经审查发现，根据法院审判系统关联案件查询，大玉鲜能公司在江苏省范围内已有多起涉及民间借贷纠纷，其自认设立“富朗达”项目并承诺本息的方式收取不特定多人的投资款项，再由其关联公司统一运作用于其他途径，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告孟庆林可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告孟庆林的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费442元，于本裁定生效后退还原告孟庆林。本裁定一经作出即生效。审判员  乔延彬二〇二〇年七月二十七日书记员  王 昀
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6976号 原告：李仁勇，男，1945年12月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：湛华平，男，1971年11月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告李仁勇诉被告湛华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。 原告李仁勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告湛华平偿还本金10万元及自起诉之日至还款之日止的利息3万元（按借条年息10%）；2.本案诉讼费用由被告湛华平承担。事实与理由：李仁勇、湛华平系客户和保险推销员的关系。2017年4月19日，湛华平以购买保险为由，向李仁勇借款10万元，并出具借条，约定2018年4月19日还款。李仁勇以转账方式将10万元交付湛华平。但湛华平至今未还款。 本院经审查认为，2019年1月以来，本市法院陆续受理以湛华平为被告的民间借贷纠纷案件十余起，涉案已逾1000万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，湛华平向社会上不特定多数人借款，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，李仁勇可另行主张。       综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告李仁勇的起诉; 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年七月三十日 书记员  王昀
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1592号申请执行人:中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军行长。被执行人：武丽娜，女，1985年11月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初507号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保214号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年七月八日书记员 刘海军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4395号原告：杨明斗，男，1938年11月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：杨德连，男，1951年11月7日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨明斗与被告杨德连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明斗委托诉讼代理人刘青梅到庭参加诉讼，被告杨德连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明斗向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币55000元、利息94110元（1、以本金15000元为基数自2004年2月18日起计算到2019年9月，每月利息180元，共计33660元；2、以本金10000元为基数，自2004年2月18日起计算到2019年9月，每月利息100元，共计18700元；3、以本金15000元为基数，自2004年3月17日起计算至2019年9月，每月利息150元，共计28050元；4、以本金10000元为基数，自2004年4月20日起计算至2019年9月，每月利息100元，共计18700元。以上利息合计99110元，扣掉已归还的5000元，尚余94110元利息）。事实和理由：原、被告系同村村民。2004年，被告在博望做生意，分五次向原告借款55000元，并约定利息，至今归还了5000元利息。因被告判刑入狱，出狱后未回到原居住地，故原告一直无法和被告联系。被告也不主动还款。原告诉至法院，请求判如所请。杨德连未作答辩。经审理查明：2004年1月21日，被告杨德连给原告杨明斗出具《借条》，载明：“今有杨德连借到现金伍仟元。”2004年2月18日，被告给原告出具《借条》，载明：“今有杨德连借到杨明斗现金壹万伍仟元，每月计息180元。”2004年2月28日，被告给原告出具《借条》，载明：“有杨德连借到杨明斗现金壹万元。每月利息100元。”2004年3月17日，被告给原告出具《借条》，载明：“今有杨德连借到杨明斗现金壹万伍仟元。每月计利息150元。”2004年4月20日，被告给原告出具《借条》，载明：“今有杨德连借到杨明斗现金壹万元。计月息100元，一年共计1200元。”在本院对杨明斗的谈话中，杨明斗先陈述杨德连还过两三万元，在其家人干扰下又称仅还过5000元，对具体还款时间陈述不清。以上事实，有《借条》、庭审笔录、本院对当事人所作的谈话笔录等证据加以证明。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告给原告出具的借条所涉金额共计55000元。原告自述被告归还过两三万元，后又称仅归还5000元。因其陈述前后不一致，应采纳对其不利的陈述，本院认定被告已归还20000元。另，原告对被告还款时间陈述不清，本院对上述款项认定为归还本金，并认定为归还借款时间在前的两笔借款，对该两笔借款所涉本金及利息，均不予支持。对原告主张的剩余三笔借款本金及利息，本院予以支持。虽案涉借条未载明具体的还款日期，但原告起诉时应视为已催告被告还款。另，被告经本院依法传唤未到庭视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德连应于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告杨明斗借款本金35000元及利息65450元，合计100450元；二、驳回原告杨明斗其他诉讼请求。案件受理费3282元，公告费600元，合计3882元，由原告杨明斗负担1267元，由被告杨德连负担2615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何 洋人民陪审员  孙香花人民陪审员  陈学红二〇二〇年七月十六日书 记 员  魏月琴
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初978号 原告：张庆新，男，1968年9月1日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：周光辉，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张庆新与被告周广辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张庆新的委托诉讼代理人边红珍到庭参加了诉讼。被告周广辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款137487.60元，并按照年息10%的标准支付自2017年8月3日至欠款实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春，原被告与王延亮、尚学军合伙投资山东思沃路桥工程有限公司道路施工工程，项目建设地点为滨州市邹平县至济南章丘，投资款项由四人共同承担。2017年4月份支出的工程转让费、保证金、居间费等有原告与王延亮、尚学军支付，被告作为代表人签订工程协议。2017年8月3日，经四名合伙人结算分摊费用，被告周光辉应负担327243.8元，由原告为被告垫付137487.6元，被告为原告出具欠条。后发现该工程涉嫌诈骗，一直未能施工。原告多次向被告催要欠款，被告推脱至今未还，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。 周广辉未作答辩。 原告张庆新围绕其诉讼请求提交了证据，被告周广辉未到庭质证，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告周广辉给原告出具欠条一份，载明：今欠张庆新1374**.60元，壹拾叁万柒仟肆佰捌拾柒元陆角因（思沃路桥公司工程投资）周广辉2017.8.3号。该欠款系原被告及两案外人因合伙投资某项工程而产生。四合伙人一起算账，因原告超额出资而被告出资不足，故被告给原告出具了上述欠条。四合伙人算账时，原告就其出资已经计入过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告及两案外人合伙投资，并就投资款进行了结算。经结算，被告认可欠原告投资款137487.60元，该款实质是被告向原告借款，所借款项用于合伙事务。因算账结果系根据实际投资情况得出，这表明原告已经交付了借款，故原被告之间形成借贷法律关系。原告已交付借款，被告应在原告索要借款时及时还款。故原告要求被告偿还借款137487.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因欠条中137487.60元本身已经包含了利息，原告以该基数再行计算利息就会存在复利，这导致本院难以审查其主张的利息是否符合法律规定，故原告主张的利息本院不予支持。被告周广辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周广辉返还原告张庆新借款137487.60元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张庆新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告周广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年七月七日 书记员  樊 彬
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终7806号     上诉人（原审被告）：晏邦任。    委托诉讼代理人：晏妍。    委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：西安金秋爱心乐园。    法定代表人：杨飞。    委托代理人：马全义，陕西骊剑律师事务所律师。   原审原告：吴红。    委托诉讼代理人：李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。    委托诉讼代理人：李莉，陕西致易衡律师事务所律师。   原审被告：晏妍。    委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。    上诉人晏邦任因与被上诉人西安金秋爱心乐园、原审原告吴红、原审被告晏妍生命权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1644号民事判决，向本院提起上诉。     本院在审理本案过程中，上诉人晏邦任于2020年7月4日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人晏邦任自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:   准许晏邦任撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8967元，减半收取4483.5元，由晏邦任承担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  焦 海 林   审 判 员  朱 利 安   审 判 员  张    伟     二○二〇年七月七日     书 记 员  孙   妍          1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6344号原告：江苏千年珠宝有限公司，统一社会信用码9132000068414950X6,住所地江苏省南京市。法定代表人：李勇委托诉讼代理人：徐静。被告：闰海伦，男，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。住江苏省赣榆县。原告江苏千年珠宝有限公司与被告闰海伦劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月27日原告江苏千年珠宝有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏千年珠宝有限公司向本院提出的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏千年珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  刘桂占二〇二〇年七月三十一日书记员  彭若虹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1215号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地深圳市。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被告：张迎春，男，1984年1月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省淮安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张迎春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 辛 靓二〇二〇年七月十四日书记员 朱伶仪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1253号 被执行人：潘三好,男,1968年8月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行被执行人潘三好民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘三好银行账户存款人民币125元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年七月七日 书记员  方 婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5048号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：邰海玉，男，1971年3月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省马鞍山市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告邰海玉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费3227元，减半收取1614元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年七月二十四日书记员  郭文博
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初879号原告：姜立宁，男，1993年2月6日出生，住吉林省长春市二道区。被告：黄从国，男，1987年8月20日出生，住辽源市。原告姜立宁与被告黄从国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。姜立宁向本院提出诉讼请求：2020年4月15日，黄从国从原告处借走人民币1万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10,000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。黄从国未出庭未答辩。经审理查明：2020年4月15日姜立宁给黄从国汇款7,500.00元、2020年1月姜立宁微信转账给黄从国1,000.00元、2020年1月11日姜立宁微信转账给黄从国500.00元、2020年1月12日姜立宁微信转账给黄从国500.00元，其余500.00元姜立宁自认给的黄从国现金。2020年4月15日黄从国为姜立宁出具借条，金额10,000.00元，约定还款日为2020年6月30日。以上事实有原告提交的证据转账记录、微信转账记录、借条及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告黄从国为原告出具借条并约定2020年6月30日还款，且姜立宁提供转账记录等证据可以证明其已经履行了向黄从国支付借款的义务，被告黄从国未按约定偿还欠款违反诚实信用原则，应当承担偿还欠款10,000.00元的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告黄从国于本判决生效后五日内偿还原告姜立宁欠款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄从国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年七月二十八日书记员  鲁傲
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3817号原告：张浩，男，1969年3月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：王海，男，1969年3月3日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码证9132010083490580XH，住所地江苏省南京市。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：吕欢欢。原告张浩与被告王海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人黄国西、周星辰、被告王海、人保南京公司委托诉讼代理人吕欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告各项损失共计40393元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日12时45分，被告王海驾驶车牌号为苏xxxxxx小型客车，行驶至建宁路安乐村小区210号附近时开门疏忽观察，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告王海负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，于2018年8月10日出院。伤情诊断为尾骨骨折、腰背部软组织挫伤等病症。原告住院期间及后期复诊产生的医药费为8318.65元。另查明，被告王海驾驶的苏xxxxxx小型客车在被告人保南京公司处投保了交通事故强制责任保险，此次保险事故发生在保险期间。原告为烧烤店个体工商户。原告为支持其诉请，依法提交了机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、保单、病历、出院记录、医疗费票据、病假证明、租赁合同、居住证、营业执照等证据。被告王海辩称，对原告诉请的事实及责任认定无异议。被告人保南京公司辩称，对原告上述证据的真实性均无异议。肇事车辆在其公司投保交强险、商业三责险50万含不计免赔，对事故发生及责任无异议，同意在交强险范围内承担相应赔偿责任。原告主张的误工期过长，原告未证明受伤期间店面是否正常营业，原告伤后收入不一定减少，无法核实原告实际收入情况。对原告主张的医疗费无异议，认可营养费20元/天共15天、伙食费20元/天共15天、误工费2020元/月共三个月、护理费80元/天共15天、交通费酌定300元，不承担诉讼费。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案关联，本院予以认定。因双方当事人对事故事实及责任认定均无异议，故本院予以确认。被告人保南京公司对原告主张的护理期、营养期、住院伙食补助期无异议，对计算标准有异议；对误工期及误工标准均有异议。本院认为，原告未进行误工期司法鉴定，提交的病假证明不足以证明其实际所需误工时间。根据原告伤情，结合公安部《GA/T1193-2014人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确定原告误工期为120天。原告主张的误工费标准不高于江苏省统计局公布的《2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资》中城镇私营单位住宿和餐饮业标准，本院予以确认，原告误工费为129元/天×120天=15480元；其余各项损失分别为：医疗费8318元、营养费30元/天×15天=450元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、护理费90元/天×15天=1350元、交通费300元。上述各项损失合计26648元。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王海在本次事故中承担全部责任，故被告应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。因肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险，被告人保南京公司应在交强险范围内赔偿原告上述损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张浩26648元；二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告王海负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年七月六日书记员  沈 婷
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执恢945号之二请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地江苏省盐城市青年中路**。负责人：周明，该支行行长。被执行人：盐城市星海商品混凝土有限公司，，住所地江苏省盐城市盐都区法定代表人：于平，该公司董事长。被执行人：于平，男，汉族，1957年10月21日生，原住江苏省常熟市常福新村别墅区，现在江苏省浦口监狱服刑。被执行人：庄惠，女，汉族，1974年3月16日生，住江苏省常熟市常福新村别墅区。被执行人：盐城市兴都市政工程建设有限公司，住江苏省盐城市盐都区。法定代表人：董仁进，该公司董事长。被执行人：董仁进，男，汉族，1976年7月25日生，住江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0250号民事判决书立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人于平、庄惠所有的坐落于江苏省常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢1306室房产，并于2019年9月5日委托盐城亚信土地房地产评估测绘有限公司对上述房产及室内装潢予以价格评估，作出盐亚信FJD估字[2019]字第013号房地产司法鉴定估价报告，案涉房产及室内装修评估价为827.892万元。本院依法在淘宝网司法拍卖、变卖平台上对评估的财产进行拍卖。因第一次、第二次拍卖均无人参拍而流拍，本院依法以499.861万元作为保留价进行变卖。2020年7月20日，买受人董友开（居民身份证号码）以499.861万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、注销江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行对江苏省常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢1306室房产上的抵押权。二、解除对被执行人于平、庄惠所有的坐落于江苏省常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢1306室房产上的全部查封措施。三、江苏省常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢1306室房产归买受人董友开（居民身份证号码）所有，相应的房产、土地等使用权自本裁定送达买受人董友开时起转移。四、董友开可持本执行裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，与买受人董友开相关的税、费由董友开承担。五、强制注销该房产的房产证、土地证、他项权证。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年七月二十三日书记员 李 昂
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5986号 原告：柳刚，男，汉族，1992年4月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴佳雯，江苏什新律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：金玉慧，女，汉族，1972年6月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告柳刚诉被告金玉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳刚及其委托诉讼代理人吴佳雯，被告金玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳刚向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、归还原告借款160000元并以160000元为基数，按年利率24%计算支付自2019年12月31日起计算至实际还款之日时止的利息；2、支付律师服务费8000元、保全担保费5000元、诉讼保全费1370元及诉讼费等相关费用。事实和理由。被告因经营医疗器械急需资金周转，于2019年12月22日向原告出具借条借款，约定借款2019年12月31日内归还，如未按期归还被告自愿承担借款金额的1%/天作为违约金。当日，原告依约将借款汇至被告账户，被告收到借款后出具收条。经原告多次催要被告尚有160000元借款未归还。故起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告金玉慧辩称：收到原告出借的170000元，当天就还给原告10000元。我愿在2020年10月31日前一次性还清借款160000元，利息从2020年1月1日起按年息24％承担，在8月31日前先将2020年1月至8月的利息支付原告。以后每月支付当月的利息至2020年10月31日前本息一并结清。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2019年12月22日，被告金玉慧向原告柳刚出具内容为向出借人借款170000元，定于2019年12月31日内归还，如为（未）按期归还，自愿承担借款金额1%/天作为违约金。本协议本着双方自愿的情况下签订，借款人必须按时归还所有欠款。如若发生争议，双方有权提交当地人民法院进行诉讼。（其中所产生的诉讼费、公证费、律师费、保全费、保全担保费、差旅费等所有费用，都有借款人承担）的借条。当日，原告分4次向被告招商银行账户转款170000元后，被告向原告出具收条，确认收到借款。并于当日归还原告10000元。之后，因被告未按期还款，原告遂与江苏什新律师事务所签订法律服务委托合同及交纳律师服务费8000元后，诉至本院，并提交诉讼保全申请，申请诉讼保全。本院根据原告申请，依法作出（2020）苏0106民初5986号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被告名下价值170000元的财产。 案件审理中，经当庭调解，被告表示愿意在2020年10月31日前一次性还清借款本金160000元并按年息24％结清利息，并承担律师费8000元、保全担保费5000元。而原告希望被告当天还一部分本金或进行房产抵押登记。因双方调解意见不一，致本案未能调解结案。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、建设银行电子回单、收条、法律服务委托合同、江苏省增值税发票及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告向原告出具借条，原告按借条约定转账交付借款后，原、被告双方的借贷关系成立，依法受法律保护。故被告负有按期偿还原告借款义务。被告未按约按期履行偿还原告借款义务，应负本案纠纷的责任。原告要求被告归还借款160000元的请求，本院予以支持。鉴于被告在借条中明确承诺，定于2019年12月31日内归还，如为（未）按期归还，自愿承担借款金额1%/天作为违约金。故原告要求被告按年利率24%的标准支付资金占用期间利息的请求，因符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告出具给原告的借条明确作出“如若发生争议，双方有权提交当地人民法院进行诉讼。（其中所产生的诉讼费、公证费、律师费、保全费、保全担保费、差旅费等所有费用，都有借款人承担）的承诺，且该承诺并不违反法律规定，故本院对原告要求被告赔偿原告支付的律师费8000元、保全担保费5000元的请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告金玉慧于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告柳刚借款本金160000元并按年利率24%计算，支付该款自2020年1月1日起至实际还清借款之日时止的资金占用期间的利息； 二、被告金玉慧于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告柳刚律师服务费8000元、担保服务费5000元，合计13000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元、诉讼保全费1370元，均由被告金玉慧负担。由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费1830元、诉讼保全费1370元交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  张瑞强 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈伯堃