wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终501号 原公诉机关河北省行唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏军波，男，1988年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。2007年6月4日因犯抢劫罪被行唐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。2015年12月31日因犯故意伤害罪被行唐县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月20日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，2019年10月29日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 原审被告人苏龙飞，别名苏云召，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月19日被行唐县公安局取保候审；2019年12月24日被行唐县人民检察院取保候审；2020年1月23日被行唐县人民法院决定取保候审。 河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人苏军波、苏龙飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月21日作出（2020）冀0125刑初49号刑事判决。原审被告人苏军波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2017年12月20日21时许，范某1（已判）、苏某1（已判）、苏军波、苏龙飞、刘某1等人在行唐县爱尚纯ＫＴＶ212房间内唱歌，赵某到包房内找刘某1，范某1等人和赵某发生打架。后赵某离开，随后范某1一方下楼，在爱尚纯ＫＴＶ一楼大厅内，范某1、苏军波、苏某1、苏飞龙四人对赵某进行殴打。经鉴定，范某1、赵某之损伤均属于轻伤二级。被告人苏军波、苏龙飞到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人达成和解。 上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、受案登记表、赵某的病历、范某1门诊病历及入院记录、和解协议书、苏军波及苏龙飞户籍信息及前科证明等书证；2、证人刘某1、刘某2等人的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人苏军波、苏龙飞的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。 原审法院认为，被告人苏军波、苏龙飞随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏军波具有前科，可以从重处罚；赔偿了被害人且取得了谅解，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人苏龙飞具有自首情节，赔偿了被害人且取得了谅解，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议并无明显不当，且二被告人同意，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人苏军波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人苏龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人苏军波不服原判，以原判量刑过重为由提起上诉，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人苏军波、苏龙飞寻衅滋事犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）苏军波、原审被告人苏龙飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。苏军波具有犯罪前科，可酌情从重处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。苏龙飞具有自首情节，积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判对苏军波、苏龙飞各自具有的上述量刑情节均已认定，量刑均在法定幅度之内，并无不当。苏军波上诉称原判量刑过重，本院不予认定。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  邵彩然 审判员  戚风祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王西西
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3367号之一 白连娣： 绥中县乐万家物业有限公司与白连娣物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3367号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 2020-07-20
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢343号 六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行： 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2941号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行申请执行刘勇、刘浪、陈太平、六盘水旺梨贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标为38257.73元，执行费3675元（已交纳）。本院在执行（2019）黔0201执467号执行案件中对被执行人刘勇名下房屋进行评估拍卖，因流拍各方申请执行人接收以物抵债，六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行刘勇（2018）黔0201执759号案件执行标的1570015.76元，占比22.93%，可抵偿金额875185.31元；六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行刘勇（2018）黔0201执760号，执行标的718062.82元（含申请执行费14707元），占比10.49%，可抵偿金额400274.98元；六盘水农村商业银行股份有限公司场坝支行申请执行刘勇（2018）黔0201执767号案件，执行标的568721.60元（含执行费5647元），占比8.30%，可抵偿金额317026.62元；六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行申请执行刘勇（2018）黔0201执654号案件，执行标的385257.73元（含申请执行费3675元），占比5.63%，可抵偿金额214757.02元。六盘水农村商业银行股份有限公司抵偿刘勇坐落于钟山区南侧商业房屋合同备案号1406120111、1406120110、1406120109、1406120108、1406120107、1406120106、1406120105、1406120104、1406120103号共9套房屋，抵偿价值1816316.50元，（2018）黔0201执760号案件已抵偿718062.82元，（2018）黔0201执767号案件已抵偿568721.60元，（2018）黔0201执654号案件已抵偿385257.73元，上述三件案件通过以物抵偿的方式已执行完毕，余下（2018）黔0201执759号案件已抵偿144274.85元。本案首执案件（2018）黔0201执654号案件已接收以物抵债抵偿全部标的。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执恢343号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢681号 王平丽、王芸： 本院立案受理的王平丽与王芸民间借贷纠纷一案，申请执行标的222000元。执行过程中，本院已按照(2012)泉民调初字1419号民事调解书执行完毕，实际执行金额296978.6元。结案方式为自动履行，特此告知。 二〇二〇年七月三十日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终800号上诉人（原审被告）：李棋街道康井社区居民委员会第十居民小组，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处康井社区康井**。负责人：唐俊，组长。上诉人（原审被告）：唐俊，男，1970年4月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：褚超，男，1977年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：昆明西山建筑经营公司，住所地：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：杨富荣，总经理。委托诉讼代理人：杨秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李棋街道康井社区居民委员会第十居民小组（以下简称康井十组）、唐俊、褚超因与被上诉人昆明西山建筑经营公司（以下简称西山公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康井十组、唐俊、褚超于2020年6月1日签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知书次日起七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李棋街道康井社区居民委员会第十居民小组、唐俊、褚超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年七月九日法官助理马倩书记员聂骋望