北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27363号原告：刘宇泽，男，1993年10月11日出生。被告：武小畔，男，1984年12月27日出生。被告：陈建赫，男，1988年4月1日出生。原告刘宇泽与被告陈建赫、武小畔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇泽到庭参加诉讼，被告陈建赫、武小畔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇泽向本院提出诉讼请求：1.判令陈建赫、武小畔赔偿刘宇泽医疗费16017.7元、误工费6560元、护理费6150元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元、营养费2050元，以上共计33877.7元；2.判令陈建赫、武小畔承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月24日，我在青龙湖镇北四位村交通辅警基地正常休息期间，武小畔到我单位找我商议撤销快递投诉一事，双方在商议过程中未达成一致意见，武小畔将我推倒在地，后纠集陈建赫到现场对我进行殴打，导致我受伤。我被送往北京北亚骨科医院进行治疗，2018年8月24日入院，2018年9月4日出院，住院11天，我被打伤后头痛、头晕3小时余，出院诊断：头外伤、头皮血肿、额面部软组织挫伤、右眼外伤、右肘部皮肤挫伤、右小腿指伸肌腱断裂、右眼球挫伤、右眼软组织挫伤等。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，陈建赫、武小畔对我实施殴打的违法行为，侵害了我的生命权、健康权、身体权，陈建赫、武小畔应当对我的各项经济损失承担赔偿责任。陈建赫未到庭，但其在庭前谈话中表示：不同意刘宇泽的诉讼请求，不同意赔偿。我是快递员，给刘宇泽送快递，但刘宇泽表示未收到，我已经赔偿了货款100元，但刘宇泽恶意投诉我，导致我被罚款2万多元，每年5万元的绩效钱也没了，给我造成了7万元的损失，所以我和武小畔打了他。武小畔未到庭，但其在庭前谈话中表示：我是送快递的，陈建赫是快递老板，我给刘宇泽送快递，他恶意投诉我，比如收到了快递但说没有收到。我已经赔偿过他钱，但赔偿之后他还投诉我，导致我被公司罚款5000元。因为他恶意投诉，我们产生冲突，我和陈建赫才打的他。当时是他先推了我一把，然后我动手了，陈建赫也动手了，后来刘宇泽报警了。事发之后，刘宇泽就被青龙湖镇北四位村交通辅警基地开除了，在他被开除之前如果有误工损失我同意承担。对于刘宇泽主张的医疗费中合理部分我同意赔偿，他的伤情不需要护理，也不需要住院治疗，也不需要加强营养，所以不同意赔偿护理费、住院伙食补助费及营养费。另外，刘宇泽主张的2000元交通费过高，他因为就诊产生的合理费用我同意承担，但他的伤情乘坐公交车就诊即可，所以交通费中过高部分不同意承担，他从外地来京产生的交通费不同意承担。本院经审理认定事实如下:2018年8月24日14时许，在北京市房山区青龙湖镇北四位村辅警基地内，武小畔、陈建赫与刘宇泽因快递投诉问题发生纠纷，武小畔、陈建赫对刘宇泽进行了殴打，导致刘宇泽受伤，后刘宇泽报警，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘宇泽身体所受损伤程度属于轻微伤。2019年6月18日，北京市公安局房山分局出具《行政处罚决定书》，对陈建赫、武小畔对刘宇泽进行殴打的行为分别作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。事发当日，刘宇泽经救护车送至北京北亚骨科医院，产生急救费用共计220元，刘宇泽于2018年8月24日至9月4日期间在北京北亚骨科医院住院治疗，共计住院11天，经医院诊断为头外伤、头皮血肿、额面部软组织挫伤、右眼外伤、左肘部皮肤挫伤、右小指指伸肌腱断裂、右眼球挫伤、右眼软组织挫伤、屈光不正、结膜炎，建议出院后休息2周，加强营养，刘宇泽在北京北亚骨科医院共计花费医疗费14502.2元。2018年10月16日，刘宇泽前往中国人民解放军总医院就诊，共计花费医疗费864元，其中挂号2次，产生医事服务费60元/次，对于重复挂号原因，刘宇泽称记不清具体原因，可能是上午挂号后未排上队或是过了号，其下午便再次挂号。后刘宇泽分别于2018年12月13日、12月17日前往北京同仁医院就诊，共计产生医疗费439.5元。以上共计产生医疗费16025.7元。案件审理过程中，刘宇泽提交了《戎威远劳务派遣合同书》，载明戎威远保安服务（北京）有限公司（甲方）与刘宇泽（乙方）签订劳务派遣合同，合同期限自2018年8月1日至2020年7月30日，其中试用期为2个月，自2018年8月1日至2018年9月30日，工作内容为甲方安排乙方到北京市交通管理局驻勤单位从事勤务辅警服务工作，乙方工资标准为每月4600元人民币，试用期工资标准为每月3200元人民币。同时，刘宇泽还提交了其中国民生银行个人账户对账单，显示其于2018年9月22日，收入工资1753元，2018年10月24日收入工资2987元，2018年11月22日收入工资2600元，刘宇泽自述9月、10月、11月分别发放的8月、9月、10月工资，其中8月、9月均因误工扣发工资，年底其从该单位辞职。此外，刘宇泽还提交了开票时间为2018年9月10日、票面金额为13元的天津增值税电子普通发票一张，2019年7月10日、票面金额为833.87元的天津增值税电子普通发票一张，2018年9月10日、金额14元的北京市出租汽车专用发票一张以及呼和浩特往返北京、临河往返北京、北京到包头的火车票，以证明其交通费损失。刘宇泽陈述其前往中国人民解放军总医院就诊时，其住在位于北京市海淀区的舅舅家，其前往北京同仁医院就诊时，其不记得自己住在哪，出行时，一般去近的地方打车前往，去远的地方则乘坐地铁、公交车，也打过滴滴快车。上述事实，有当事人的陈述、刘宇泽提交的诊断证明书、医疗费票据、《戎威远劳务派遣合同书》、中国民生银行个人账户对账单、本院调取的《行政处罚决定书》、鉴定书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据北京市公安局房山分局《行政处罚决定书》认定的事实，陈建赫、武小畔对刘宇泽进行了殴打，并造成刘宇泽轻微伤，故陈建赫、武小畔应当对刘宇泽的受伤承担连带赔偿责任。关于刘宇泽的损失数额，经审查，刘宇泽于2019年10月16日在中国人民解放军总医院重复挂号产生60元医事服务费，因该项支出系其个人原因导致，故不应由陈建赫、武小畔承担，本院确认刘宇泽花费医疗费共计15965.7元，刘宇泽主张的医疗费过高部分，本院不予支持。关于误工费，根据《戎威远劳务派遣合同书》，刘宇泽受伤时尚在试用期内，工资标准应为3200元/月，依刘宇泽的个人账户对账单，刘宇泽收到2018年8月工资1753元、2018年9月工资2987元，而刘宇泽的误工时间即发生在2018年8月和9月，故刘宇泽的误工损失应为1660元，其主张的误工费过高部分，本院不予支持。关于护理费，因无相关医嘱，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费，刘宇泽因伤住院11天，其主张的住院伙食补助费1100元金额合理，本院予以确认。关于交通费，刘宇泽往返北京产生的交通费并非因伤就诊产生的合理费用，对该部分费用，本院不予支持。结合刘宇泽伤情、就医次数、就医距离、出行方式，本院酌定交通费为60元，刘宇泽主张的交通费过高部分，本院不予支持。关于营养费，根据医嘱，刘宇泽需要加强营养，结合其伤情，本院酌定营养费500元，其主张的营养费过高部分，本院不予支持。陈建赫、武小畔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈建赫、武小畔于本判决生效后十日内连带赔偿刘宇泽医疗费15965.7元、误工费1660元、住院伙食补助费1100元、交通费60元、营养费500元，共计19285.7元；二、驳回刘宇泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由刘宇泽负担182元（已交纳），由陈建赫、武小畔负担141元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二〇年七月十五日书记员  凌越