wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初155号原告：河南省恒远起重机械集团有限公司，统一社会信用代码91410728745783724U，住所地河南省长垣县华豫大道与纬八路交叉口向西200米。法定代表人：朱玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜伟，系该公司销售经理，特别授权代理。被告：湖北交投四优钢科技有限公司，统一社会信用代码91420500058115740N，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**。法定代表人：张世德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新磊，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田硕，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省恒远起重机械集团有限公司（以下简称“恒远起重机械公司”）与被告湖北交投四优钢科技有限公司（以下简称“交投四优钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远起重机械公司委托诉讼代理人杨克宝、姜伟、被告交投四优钢公司委托诉讼代理人赵新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒远起重机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款488775元、违约金146632元；2.承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求为支付货款488700.48元、违约金146610元。事实和理由：2013年，原被告签订《起重机设备供应合同》，约定被告向原告购买桥式起重机主梁、电动葫芦及配件19台和基础用材料，合计价款2007000元，设备交货地点为被告位于XX区工厂内，付款方式为合同签订后3日内预付货款20%，设备运抵被告工厂安装验收合格后支付30%，设备交付后六个月内支付40%，其余货款在设备验收合格后12个月内无质量问题10日内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2017年3月27日为被告开具最后一份发票，但被告仅支付部分货款，至今仍欠原告货款488700.48元未付。被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任，遂提起诉讼。被告交投四优钢公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，被告并未收到原告的催款函等通知；对原告主张的货款金额及违约金计算有异议，要求原告说明计算方式。经审理查明：2013年5月28日，原被告签订《起重机设备供应合同》一份。合同约定：被告向原告购买桥式起重机主梁、电动葫芦及配件19台和基础用材料，合计价款2007000元；设备交货地点为被告位于XX区的工厂内；付款方式为合同签订后3日内预付货款20%，设备运抵被告工厂安装验收合格后支付30%，设备交付后六个月内支付40%，其余货款在设备验收合格后12个月内无质量问题10日内付清；原告提供增值税发票，设备款支付90%时应开具全额税票。2014年1月25日，被告验收了原告交付的设备。2014年7月24日，被告二次验收原告交付的设备，确认设备使用正常。2014年11月9日、2016年8月24日、2017年3月27日，原告分三次开具了增值税发票。2016年1月27日，被告向原告发函称争取2016年上半年解决所欠原告的货款。2016年6月22日，被告再次向原告出具《供货处理意见》，对原告供应的起重机设备35%尾款703500元，计划在2016年6月、10月、当年底和2017年6月分四次付清。至今被告未付清货款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告提交的《起重机设备供应合同》及技术协议、设备验收记录表、一车间起重机使用情况说明、增值税专用发票三份、催款函及被告书写的《关于河南省恒远起重机械集团有限公司供货处理意见》等证据材料，以及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案《起重机设备供应合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，应依法认定合同有效。在原告完成货物交付、被告验收合格后，被告未按合同约定期限履行付款义务，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付货款488700.48元的诉讼请求。原告自认被告已支付货款1518299.52元，本院予以认定。原告要求被告支付下欠货款488700.48元，该项诉请有合同、催款函、货款处理意见等证据证实，被告对欠付的货款金额有异议，但未提交证据证实自己的主张，因此，本院认定被告尚欠原告货款488700.48元。被告辩称未收到原告的催款函等通知，原告的诉请已经超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，该法自2017年10月1日起施行，被告向原告出具的《供货处理意见》明确表示在2017年6月前分四次付清拖欠的货款，原告于2020年5月29日起诉要求支付货款及违约金，该诉请从2017年7月起算并未超过三年，因此，原告的诉请并未超过诉讼时效，对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金146610元。《起重机设备供应合同》未约定逾期付款违约金，原告要求被告按照下欠货款488700.48元的30%承担违约金146610元。本院认为，根据合同约定和设备验收合格交付使用情况，设备于2014年1月25日验收合格交付使用，被告应在合同约定的2015年2月3日之前付清全部货款，被告自2015年2月4日起逾期未付款的部分属于违约，应依法承担违约责任。原告未提交被告已支付货款的支付时间，本院只能以被告尚欠的货款数额488700.48元为基数计算违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉拖欠的货款已逾期五年，按照同期同类贷款基准利率和逾期罚息利率标准计算，原告主张的违约金146610元未超出依照上述规定计算的数额。因此，本院对原告主张的违约金146610元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告湖北交投四优钢科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省恒远起重机械集团有限公司货款人民币488700.48元及逾期付款违约金146610元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10154元，减半收取计5077元，由被告湖北交投四优钢科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇二〇年七月十三日书记员  唐 娅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执897号之二 被执行人：李长利，男，住现羁押于鸡东县看守所。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关聪
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2208号 孙付乾、孔森 本院依据（201）鲁1326民初2784号民事判决，于2020年7月29日立案执行的申请执行孙付乾与被执行人孔森机动车交通事故纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2856号之五被执行人：赵波，男，1981年11月13日生，居民身份证号码370682198111137534，住莱阳市照旺庄镇西城阳村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵波在招商银行6214835366950093_20001账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年七月十六日书记员徐忠浩
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保1159号-2解除保全申请人：赵海见，男，1980年10月28日出生，汉族，居民身份证号码3203251980********，住江苏省扬州市江都区文昌东路新加坡花园****。委托代理人：陶杨、吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被申请人：陈功，男，1983年6月2日出生，汉族，住，住江苏省扬州市江都区/div>被申请人：袁邦祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住，住江苏省扬州市广陵区/div>共同委托代理人：于洪都、李爱军，江苏均爱律师事务所律师。申请人赵海见与被申请人陈功、袁邦祥民间借贷纠纷一案，依申请人赵海见的申请，本院作出民事裁定，保全被申请人陈功、袁邦祥名下银行存款190万元或查封、扣押其等值财产，并查封担保人赵海见、董金侠提供担保的扬州市东方名城283幢3室房屋。2020年6月28日申请人赵海见向本院申请解除对被申请人袁邦祥名下位于扬州市中海玺园16幢305室房屋产权的保全措施。2020年7月16日申请人赵海见向本院申请解除对被申请人袁邦祥名下银行账户的保全。本院经审查认为，解除保全申请人赵海见的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人袁邦祥名下银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  钱爱华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初4693号原告：德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。委托诉讼代理人：李建荣，北京市凯天律师事务所律师。被告：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街**。法定代表人：丁建国，董事长。被告：北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街****。负责人：孙书敏，经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵振杰，男，该公司员工。原告德州亚太集团有限公司（以下简称亚太公司）诉被告北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）、北京大龙建设集团有限公司第九建筑工程分公司（以下简称大龙第九分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚太公司委托诉讼代理人李建荣,大龙公司、大龙第九分公司共同委托诉讼代理人赵振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太公司向本院提出诉讼请求：1．大龙公司、大龙第九分公司给付我方工程款290万元；2．大龙公司、大龙第九分公司给付我方工程款290万元欠款利息;3、诉讼费被告承担。事实及理由：2013年11月1日，我方与大龙第九分公司签订《建筑工程专业分包合同》，发包人为大龙第九分公司，承包人为亚太公司，分包工程名称为博彦科技软件园研发中心项目通风、空调安装工程，施工地址为中关村软件园二期西扩区域内。合同签订后，我方依约履行了合同义务，工程完工后，我方向被告提交了竣工验收报告，该工程已经于2014年年底投入使用。由于施工中工程发生增项，最终双方确认工程优惠结算价。截止日前，被告尚欠工程款290万元。由于大龙第九分公司系大龙公司的分公司，不具备法人资格，应由大龙公司连带承担给付工程款的责任。大龙公司、大龙第九分公司辩称,同意支付欠付工程款290万元，但不同意支付原告主张的利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年11月1日，亚太公司与大龙第九分公司签订《建设工程专业分包合同》，约定发包人为大龙第九分公司；承包人为亚太公司；分包工程名称为博彦科技软件园研发中心项目通风、空调安装工程；施工地址为中关村软件园二期西扩区域内；工期为2013年11月1日至2014年5月10日；承包方式为按原施工图一次性包干（除通风管道工程量以外），不含锅炉房，接至锅炉房甩口，如遇设计变更、图纸修改再作洽商调整，合同价款为9839200元；本合同总价，一次性包干（除通风管道工程量以外，超过投标报价工程量500平米以上的部分进行调整）合同总价款；如出现洽商变更，以建设单位确认的设计变更或洽商为准，且单份（分项工程）洽商变更总价超过三千元时允许并在结算时进行增减调整；因承包内容增加、不可抗力、发包方延迟付款、发包方同意工期相应顺延的其他情况造成竣工日期推迟的延误，经发包方书面确认，工期相应顺延。付款方式为甲方按月进度付款，每月支付当月完成工程量的75%，安装完毕经甲乙双方、监理验收合格后15日内付至合同总价的95%，本工程竣工验收合格后30日内付至结算总价的95%，剩余5%质量保证金在保修期（质保期两年）满后一次性付清。2018年1月17日，亚太公司与大龙第九分公司共同签署《工程结算单》，双方确定工程设计变更增加造价后最终优惠价为12450000元。至今，大龙第九分公司尚欠工程款2900000元。经查，大龙第九分公司为大龙公司设立的分公司，不具有法人资格。亚太公司提交《北京市民用建筑节能专项验收备案登记表》显示，涉案的整体工程竣工验收时间为2014年8月20日，故亚太公司涉案的分包项目早在该日期之前就竣工验收，故应从2014年8月20日起算欠付工程款的利息。大龙第九分公司、大龙公司认可工程竣工验收的时间，但不同意支付欠款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审中，大龙第九分公司、大龙公司认可尚欠工程款2900000元并同意支付，对此，本院不持异议。就亚太公司主张的欠付工程款的利息一节，利息从应付工程价款之日计付。双方签订的合同约定，安装完毕经甲乙双方、监理验收合格后15日内付至合同总价的95%，本工程竣工验收合格后30日内付至结算总价的95%，剩余5%质量保证金在保修期（质保期两年）满后一次性付清。本案中，亚太公司主张被告应在竣工验收即2014年8月20日前将工程款付至结算价的95%，故应从2014年8月21日起支付相应利息。本院认定，双方虽约定竣工验收后30日内将工程款付至结算价款95%，但该约定的题中之意是双方此时已确定结算价，否则无从计算结算价的95%为多少。而根据双方提交的证据显示，双方于2018年1月17日才确定结算价格，此时付款条件才成就，同时考虑亚太公司未举证证明其何时提交的竣工结算文件也未举证证明被告存在怠于结算的行为，本院认为被告应于2018年1月18日将工程款支付至结算价的95%，亚太公司对于工程款起算日期主张错误，本院予以纠正。就亚太公司主张的质保金迟延支付的利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。大龙第九分公司系大龙公司设立的分公司，故大龙第九分公司、大龙公司应当对亚太公司承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京大龙建筑集团有限公司第九建筑工程分公司、北京大龙建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付德州亚太集团有限公司工程款2277500元及其利息（以2277500元为基数，自2018年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、北京大龙建筑集团有限公司第九建筑工程分公司、北京大龙建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付德州亚太集团有限公司工程款622500元及其利息（以622500元为基数，自2016年8月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回德州亚太集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元（已由德州亚太集团有限公司垫付），由北京大龙建筑集团有限公司第九建筑工程分公司、北京大龙建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日给付德州亚太集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二〇年七月六日书记员  张立莉
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执347号 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市长江中路******，统一社会信用代码91340000678913671D。 法定代表人：李书成,该公司总经理。 委托执行代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师（特别授权）。 委托执行代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：范林辉，男，住安徽省，住安徽省黄山市徽州区v> 本案受理的中银保险有限公司安徽分公司申请执行范林辉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的（2017）合仲字第432号裁决书，责令被执行人范林辉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人范林辉至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范林辉银行存款人民币332986.52元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3487号申请人:姚艳红,女,1974年9月16日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县桃园路桃花源**。被申请人:杨**,男,1962年3月29日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。本院在审理过程中，申请人姚艳红与被申请人李荣勤、杨**民间借贷纠纷一案中，姚艳红向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨**位于泗县桃园路圩东圩西队征迁号为45号的拆迁补偿收益予以保全，原告姚艳红提供了担保。本院认为：姚艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：以被申请人杨**位于泗县桃园路圩东圩西队征迁号为45号的拆迁补偿收益以473200元为限额予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇二〇年七月十五日书记员 姚乐乐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2949号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川分行直属支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：张耕华，行长。 被执行人罗甜,女,1982年3月15日出生,汉族,住成都市高新区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川分行直属支行与罗甜金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人罗甜所有的房屋一套，但该房屋系成都市金牛区人民法院首查封，故暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川分行直属支行亦未提供罗甜可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川分行直属支行有债权，即借款本金654655.07元及相应利息、律师代理费7608元、案件受理费10799元、保全费4020元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 田 涛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2494号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住址：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，公司经理。 委托诉讼代理人：石广波，该公司职工。 被告：徐洪朝，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李春英，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李秋峰，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告徐洪朝、李春英、李秋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日通知原告海南中和农信小额贷款有限公司交纳诉讼费用，限原告于收到本通知次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告海南中和农信小额贷款有限公司拒不纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告海南中和农信小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员  葛士俊 二〇二〇年七月十三日 书记员  张园园
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执931号之一 申请执行人：潘磊，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：黄腾昌，男，汉族，住广西大新县。 申请执行人潘磊与被执行人黄腾昌民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄腾昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘磊向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄腾昌账号内的存款52388.25元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员  李倩
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初58号 原告：梁小平，男，1981年10月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。 被告：杨元民，男，1968年3月15日生，汉族。 原告梁小平与被告杨元民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁小平及其委托诉讼代理人，被告杨元民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告双方于2019年3月3日签订的《卖车协议》，并判令被告向原告返还购车款151000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月3日原、被告签订《卖车协议》，约定被告将自有的一辆2015年龙工50C车卖给原告，并约定了价款、责任等，原告向被告支付购车款151000元，被告依约向原告交付了该车辆，原告使用该车过程中于2019年3月10日出现故障，修理过程中，修理厂确定该车生产年限并非2015年，应是2009年，原告遂找被告反映此事。原告认为被告故意隐瞒并虚构该车辆的实际出厂日期，以欺骗手段将该车卖给原告，违背原告购买人真实意愿，依据《中华人民共和国合同法》第54条规定，现申请对该卖车协议予以撤销，并要求被告向原告返还购车款。 被告杨元民答辩称其出卖的车称辆不存在套牌问题，也未隐瞒、虚构出厂日期，不同意原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2019年3月3日双方签订《卖车协议》，证明双方约定买卖的是2015年的车辆。 2、车辆照片5张、《机动车整车出厂合格证》、汽车铭牌照片，证明合格证、铭牌显示车辆的出厂日期为2015年，车辆细节照片显示车辆的出厂日期为2009年。 3、2019年4月3日《收款收据》2张，2019年4月6日《销货清单》2张，2019年4月26日销售单1张。证明原告维修涉案车辆花费18010元。 经当庭举证、质证，被告对证据1及证据2中的《机动车整车出厂合格证》、汽车铭牌照片的真实性均无异议；对证据2中车辆照片的真实性不予认可；质证称证据3与本案无关。 经当庭举证、质证，被告对上述证据的真实性均无异议。 被告未提交证据。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下： 2019年3月3日，原告梁小平与被告杨元民签订《卖车协议》，约定杨元民将其所有的2015年龙工50C车以152000元卖给梁小平。合同签订后，梁小平按约定支付了购车款，杨元民交付了车辆及该车辆的《机动车整车出厂合格证》，根据该合格证及车辆铭牌载明，车辆制造日期为2015年2月25日，出厂日期为2015年。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其从被告处购买的车辆出厂日期并非2015年，而应是2009年，且被告蓄意隐瞒并虚构该车辆的实际出厂日期，故要求撤销双方之间的《卖车协议》。经查，1、原告称其在修理车辆的过程中，修理厂确定该车生产年限并非2015年，应是2009年。本案中，原告仅陈述修理厂确定该车为2009年的车，但未就此提供证据，且仅凭修理厂的意见亦不能认定该车的生产年限。2、在双方买卖车辆过程中，被告同时交付了该车辆的《机动车整车出厂合格证》，根据该合格证及车辆铭牌载明，车辆制造日期为2015年2月25日，出厂日期为2015年，现原告无证据否定上述载明的车辆制造日期信息。3、案件审理过程中，原告申请司法鉴定，对涉案的龙工50C装载机合格证、铭牌是否存在套牌，该车实际生产出厂日期是否为2015年进行鉴定。就车辆的实际生产出厂日期及是否存在套牌的问题，应由原告举证，不属于司法鉴定的范围。 综上，原告不能提交证据证明其从被告处购买的车辆出厂日期为2009年，亦未提交证据证明被告蓄意隐瞒并虚构该车辆的实际出厂日期，故对原告请求依法撤销原、被告双方于2019年3月3日签订的《卖车协议》，并判令被告返还151000元购车款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁小平的诉讼请求。 案件受理费3320元，由原告梁小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  张海法 人民陪审员  王让爱 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵安琪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1062号之一申请执行人：张超,男,1962年12月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：毛学余,男,1970年2月7日出生,汉族,住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人张超申请执行被执行人毛学余追偿权纠纷一案，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月19日、2020年7月15日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年6月5日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并查封被执行人毛学余所有的车牌号为苏Ｈ×××**北京现代牌车辆一台，除此外并没有查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨金秋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4589号 原告：李怀松，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县金福农机专业合作社，住所地安徽省怀远县龙亢镇界沟村邵庄组，统一社会信用代码933403213227568985。 法定代表人：邵国丰，该合作社负责人。 被告：邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李怀松与被告怀远县金福农机专业合作社、邵为友合同纠纷一案，本院曾于2019年3月8日作出（2020）皖0321民初1287号民事判决书，原告李怀松、被告怀远县金福农机专业合作社提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）皖03民终2742号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年7月31日重新立案登记，另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原告李怀松将其购买的农机登记在怀远县金福农机专业合作社名下，实质是双方为了获取更多的国家农机补贴款，其行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李怀松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  孟明轩 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  贾丽萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5545号 安江报: 关于本院受理的申请执行人刘秋梅、范余芳、刘亿城、刘亿坤、刘洁曼与被执行人安江报执行一案，（2016）粤1973民特78号民事裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5545号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4434号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华夏人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路**君御酒店行政办公区****。 负责人：郭爱民，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书凤，女，1968年8月13日出生，满族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 再审申请人华夏人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称华夏人寿秦支公司）因与被申请人王书凤财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人华夏人寿秦支公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误，被申请人受伤事故属于再审申请人无需履行明确说明义务的免责事项。被申请人所发生的的事故是其违反《中华人民共和国道路交通法》有关强制性规定的事项；这个事故同时也恰恰符合保险合司条款约定的责任免除事项；更是符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》关于违反法律法规等禁止性规定情况免责事由的说明义务有关规定的。《保险法司法解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。二、原审法院认定事实有误，网络投保中再审申请人设置条款阅读环节及本人阅读条款声明按钮，已对重要条款按法律规定履行了提示说明义务。再审申请人与被申请人所订立的保险合同为短期意外险保险合同，为了便于被申请人操作，同时符合有关监管规定，被申请人利用自己手机进行网络投保。该新型投保模式与常规纸质投保模式有一定差异，该投保过程更为简单、便捷，但保险条款、以及条款中对于责任免除等重要条款加黑加粗区别表示未有简化，且将其设置为投保过程中必选环节，不能逾越。再审申请人与被申请人订立的保险合同条款中涉及责任免除等条款均用黑体加粗或斜体与其他条款内容予以区分，完全符合《保险法司法解释（二）》第十一条第一款有关规定。在原审法院庭审过程中，未对此重要事实进行调查。综上，原审法院在裁判本案中适用法律及认定事实错误，请求一、申请撤销二审判决，依法再审改判；二、诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，关于华夏人寿秦支公司是否充分履行了提示说明义务和保险事故是否属于保险责任免除情形，本院认为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。案涉保险合同系格式合同，华夏人寿秦支公司在投保时应对保险责任范围，免责条款、权利义务、赔偿处理等条款向投保人进行详细解释与明确说明，使投保人对相关内容有全面了解，且不致产生理解歧义。从双方当事人陈述及举证、质证情况看，以及按照司法解释的相关规定，在网络投保过程中，保险人应该以网页、音频、视频等方式向投保人对免责事由进行说明和提示，本案中除正常的投保流程外，华夏人寿秦支公司没有提交其他有效证据证明已对免责事由进行说明和提示，使投保人对免责条款的概念、内容和法律后果已经充分知晓与理解。故关于华夏人寿秦支公司称已履行对责任免除条款的提示说明法定义务和保险事故属于保险责任免除情形的主张，理据不足，原审法院不予支持并无不当。根据前述分析，申请人对伤残比例的适用标准和赔偿比例并未对被申请人进行充分的说明和提示，因此在对格式合同的保险条款理解发生歧义时，应该做出不利于提供格式条款一方的解释。原审判决并无不当，本院予以支持。华夏人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华夏人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘亚楠
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督92号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县罗雄街道振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：赵艺程，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：李建平，男，1972年5月16日出生，汉族，罗平县人，农民，住昆明市官渡区小板桥镇团结村**。身份证号码：5322261972********。被申请人：金翠兰，女，1974年4月17日出生，汉族，罗平县人，农民，住，住昆明市官渡区小板桥镇团结村**份证号码：5301111974********。被申请人：李华兵，男，1982年8月29日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平，住罗平县九龙街道撒召村委会妥登古村号码：5322261982********。被申请人：王凤林，女，1983年3月4日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平，住罗平县九龙街道撒召村委会妥登古村号码：5303241983********。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2016年6月30日，被申请人李建平、金翠兰、李华兵、王风林与云南罗平农村商业银行股份有限公司签署《个人借款合同》，合同约定：借款金额为19万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为10.0046%，即自2016年6月30日起至2017年6月29日止，被申请人李华兵、王风林共同自愿为此笔借款提供保证担保，并承担连带保证责任。因被申请人李建平、金翠兰、李华兵、王风林自2017年6月29日起未按合同约定偿还贷款本息，己构成违约，经申请人多次催收，均未履行还款义务。遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人李建平、金翠兰、李华兵、王风林向申请人清偿截止到2018年12月20日下欠的贷款本金人民币190000元、利息42165.13元（本息合计232165.13元），及自2018年12月21日起至被申请人实际清偿上述债权之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算）；支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建平、金翠兰、李华兵、王风林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、截止到2018年12月21日的利息42165.13元，合计232165.13元，及自2018年12月21日起至该笔贷款实际偿清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算）。申请费1594元，由被申请人李建平、金翠兰、李华兵、王风林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张选刚二〇二〇年七月三十日法官助理彭丽书记员王志刚
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢216号申请执行人：邹锡章，男，1962年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：高信奇，男，1967年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邹锡章与高信奇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2009）溧民一初字第1079号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，高信奇欠邹锡章59868元，于本判决生效之日起3日内付清，并负担案件受理费649元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2009年6月23日立案执行，因被执行人查无可供执行的财产，2009年10月14日裁定终结执行。2020年2月26日申请人向本院申请重新恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过溧阳市动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封期限2年，自2020年7月8日起至2022年7月7日止），已告知申请执行人到期如需续冻，需在冻结期限届满前15日内向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封未实际控制的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）溧民一初字第1079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年七月十四日书记员  王 芸
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执72号之三申请执行人：刘世刚，男，1977年9月24日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：贵州省印江土家族苗族自治县金印花炮厂，住所：贵州省印江自治县。投资人：詹昌佳，系该厂长。被执行人：詹道斌，男，1946年08月22日生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行刘世刚申请执行贵州省印江土家族苗族自治县金印花炮厂、詹道斌民间借贷纠纷二案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人贵州省印江土家族苗族自治县金印花炮厂、詹道斌的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年七月二十日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3622号原告：冯宪宾，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘月凤，河南国银律师事务所律师。被告：河南森润装饰工程有限公司，住所地林州市东岗镇政府院内。法定代表人：郭景新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。被告：河南大成建设劳务有限公司，住所地林州市城郊乡付水洼村委会院内。法定代表人：翟百青，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾天金，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。原告冯宪宾与被告河南森润装饰工程有限公司（以下简称森润公司）、河南大成建设劳务有限公司（以下简称大成公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宪宾委托诉讼代理人刘月凤、被告森润公司委托诉讼代理人李凯明、被告大成公司委托诉讼代理人贾天金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯宪宾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告为李遂占、田仁义、卢占强垫付的医疗费159388.07元；2、判决被告支付原告为李遂占、田仁义、卢占强垫付的生活费3000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年6月16日,李遂占、田仁义、卢占强在郑州市金水区北录庄大郭村花李庄社区合村并城项目部的工地上工作时,在乘坐运料的吊篮往高空运料过程中,吊篮突然脱落,三人同时摔下来受伤。随后,三人被送至郑州大学第一附属医院治疗。原告冯宪宾是河南大成建设劳务有限公司安排的本项目的负责人。事发后,原告冯宪宾为李遂占、田仁义、卢占强垫付了医疗费和生活费。生效的法律文书已经判决河南森润装饰工程有限公司承担赔偿责任。然而,原告为李遂占、田仁义、卢占强三人垫付的医疗费和生活费,被告却一直不予支付。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法裁判。被告森润公司口头辩称，被告森润公司并未授权或同意原告代付其所诉的费用,实际上,原告所诉称的李遂占等三人均是原告所雇用的人,即便原告给付其费用,也是应当的。况且,原告所起诉的事实并无证据支持。请求驳回原告对被告森润公司的诉讼请求。被告大成公司口头辩称，根据郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院一系列生效判决,认定三名受伤工人系被告森润公司所雇用,赔偿责任由森润公司承担,大成公司不是适格的被告,应驳回原告对大成公司的起诉。原告是否垫付医药费跟大成公司无关。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，李遂占、田仁义、卢占强在郑州市金水区北录庄大郭村花李庄社区合村并城项目部的工地上工作时，在乘坐运料的吊篮往高空运料过程中，吊篮突然脱落，三人同时摔下来受伤。随后，三人被送至郑州大学第一附属医院治疗。事故发生后，被告森润公司出具《情况说明》一份，主要内容为：关于河南森润装饰工程有限公司（以下简称本单位）承接北录庄大郭庄花李庄社区合村并城C标段石材干桂及大门工程施工，2018年6月9日本单位工人（李遂占、卢占强、田仁义）在商务楼石材施工过程中，发生吊篮掉落安全事故，三位工人均有不同程度受伤，现将工人受伤情况及事故相关处理进行以下说明：1、李遂占目前已康复出院，在家休养，医疗费费用大概150000元左右，（大成公司支付110000元左右），森润公司代为支付44511.44元）生活费达成支付一部分（具体不详）；3、田仁义已康复出院，医疗费用全部由大成公司支付，共支付17389.31元。生活费大成公司支付一部分（具体不详）。对此次安全事故工人受伤医疗费用及后续善后一切费用和责任，均有我公司河南森润装饰工程有限公司全部承担。郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院查明，1、田仁义收到全部医疗费，判决被告森润公司赔偿田仁义误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计25395.52元；2、李遂占支付医疗费144772.18元，已收到赔偿款132881.01元，判决被告森润公司赔偿李遂占医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费共计269463.31元。田仁义、李遂占共收到150270.32元。另查明，森润公司与大成公司于2017年11月27日签订承包协议书，大成公司承包郑州市金水区杨金路杨金花李庄C区商务楼干挂石材幕墙及综合体大门土建、屋顶岩棉板、钢结构主体、石材幕墙、铝单板、门头玻璃雨棚，冯宪宾系该项目负责人，全权处理本次合同的履行。又查明，冯宪宾在2018年6月16日至6月21日共向郑州大学第一附属医院转账148797.45元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯宪宾未举证证明其主张垫付的医疗费159388.07元或者其实际向郑州大学第一附属医院转账148797.45与本案被告森润公司、大成公司及受伤者田仁义、李遂占具有关联性,郑州市金水区人民法院及郑州中级人民法院作出的生效判决也未明确确认伤者田仁义、李遂占起诉前收到的赔偿款是由原告冯宪宾垫付，原告冯宪宾主张其垫付生活费3000元，也未提供相关证据，故原告冯宪宾的诉讼请求,缺乏证据，本院予以驳回。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：驳回原告冯宪宾的诉讼请求。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由原告冯宪宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年七月二十九日书记员 关俊兰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初3213号 原告：厦门米味王实业有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪大道**厦门军粮仓储配送应急保障中心**仓库之一。 法定代表人：王启富，经理。 委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区张素月副食品店，住所地厦，住所地厦门市集美区v> 经营者：张素月，女，1970年9月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：杨成斌，男，1989年6月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：肖菲，女，1990年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门米味王实业有限公司（以下简称米味王公司）与被告厦门市集美区张素月副食品店（以下简称张素月副食品店）、杨成斌、肖菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米味王公司的委托诉讼代理人蔡正英到庭参加诉讼。被告张素月副食品店、杨成斌、肖菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 米味王公司向本院提出诉讼请求：1.判令张素月副食品店、杨成斌、肖菲连带支付货款15443元及利息（以15443元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由张素月副食品店、杨成斌、肖菲承担。事实与理由：米味王公司主经营销售大米，张素月副食品店经营者张素月与杨成斌系母子关系，杨成斌与肖菲是夫妻关系。杨成斌与肖菲参与了张素月副食品店的经营。2018年8月至2018年10月期间，米味王公司曾供应张素月副食品店、杨成斌、肖菲大米共计22773元，杨成斌支付了7330元，张素月副食品店、杨成斌、肖菲尚欠米味王公司货款余款15443元。 张素月副食品店、杨成斌、肖菲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 米味王公司围绕诉讼请求依法提交个体户基本信息、常住人口基本信息表、销售清单、微信聊天记录作为证据，张素月副食品店、杨成斌、肖菲未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对米味王公司提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及米味王公司的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 米味王公司于2018年8月至2018年10月期间向张素月副食品店供应大米。杨成斌先后在米味王公司的3份销售清单上签名，确认未付货款金额为21981元。此后，张素月副食品店仅支付了部分款项。米味王公司法定代表人王启富给杨成斌、肖菲发微信催要欠款。王启富通过微信告知肖菲欠款金额为15443元，肖菲没有异议，并表示会尽快想办法支付。 另查明，杨成斌系张素月儿子。肖菲与杨成斌系夫妻关系。 综上所述，本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。米味王公司与张素月副食品店之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照约定全面履行。米味王公司提交的证据可以形成证据链，证明张素月副食品店尚欠货款15443元未付的事实，故米味王公司主张张素月副食品店支付欠款15443元及相应的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。米味王公司主张杨成斌及肖菲系张素月副食品店的经营者，应当对上述欠款承担共同付款责任。本院认为，杨成斌及肖菲并非讼争买卖合同的相对方，米味王公司该项主张缺乏依据，不予支持。 张素月副食品店、杨成斌、肖菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门市集美区张素月副食品店应于本判决生效之日起十日内向原告厦门米味王实业有限公司支付货款15443元及利息（以15443元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告厦门米味王实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186元，减半收取93元，由被告厦门市集美区张素月副食品店负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11126号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，行长。委托代理人靳林光、刘自豪（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：刘x，男，汉族，1980年8月16日出生，住河南省商城县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告刘x（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳林光、刘自豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘x偿还借款本金2043492.54元及利息（含罚息）50146.55元，共计2093639.09元（利息、罚息暂计算至2020年2月20日，以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）；二、依法实现原告对郑州市惠济区南阳路x户抵押房屋的优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2019年4月21日，被告与原告签订编号为19002018110110031号的《个人购房担保借款合同》该合同约定：借款金额为205万元整。借款期间为2019年4月21日至2048年4月20日，借款利率以合同第二部分第二十六条第（3）种方式执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮20%后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按2.2.1条约定的第（3）种方式进行浮动；选择等2.1.2条第（2）种方式的，利率调整以3（1/3/6/12）个月为一个周期，本合同适用的首期借款执行利率为5.88%。被告以其位于惠济区南阳路198号院5号楼东二单元6层西户的房屋作抵押担保。争议解决方式为：由合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订地址为：郑州市金水区凤仪路6号。2019年4月21日，原告依约向被告发放贷款，被告却未按合同约定向原告还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告就其诉请，向本院提出证据如下：证据一、个人购房担保借款合同一份；证据二、贷款借据一份；证据三、不动产登记证明一份；证据四、贷款还款计划查询单一份；证据五、借款人欠款明细单一份。被告未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年4月21日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为205万元整，借款用于购买惠济区南阳路××院××单元××西户的房产。借款期间29年，自2019年4月21日至2048年4月20日。借款利率为浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，本合同适用的首期借款执行利率为5.88%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十作为罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权要求借款人、担保人全额赔偿贷款人因此造成的损失。借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、违约金、复利或实现债权、抵押权的费用等。原告提交的平顶山银行贷款借据载明：2019年7月17日，借款人被告刘x，借款金额205万元，执行利率为5.88%。被告刘x在借款人处签字捺印。原告另提交不动产登记证明载明：证明权利或事项为抵押，权利人（申请人）为原告，义务人为被告，坐落惠济区南阳路××院××单元××西户，不动产权证书号为豫（2019）郑州市不动产权第0218719号，抵押方式为一般抵押，担保的债权数额为205万元，债务履行期限2019年4月21日至2048年4月20日。原告提交2020年2月21日出具的贷款欠款情况表显示：借款人为被告，应还本金合计2043492.54元，利息（含罚息）合计50146.55元。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院依据现有事实和证据依法作出裁判。涉案《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告依约发放了贷款，被告逾期归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。被告自愿以涉案房产向原告提供抵押担保并办理抵押登记，故原告诉请对涉案房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘x于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金2043492.54元，利息（含罚息）50146.55元（利息、罚息暂计至2020年2月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告平顶山银行股份有限公司郑州分行对被告刘x名下位于郑州市惠济区南阳路198号院5号楼东2单元6层西户的抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11775元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年七月二十一日书记员 王伟亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5168号 原告：林克赛，男，1979年1月2日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西医疗器械有限责任公司，住所地：南宁市保爱路**，统一社会信用代码：91450100198281804U。 法定代表人：赵朝晖。 案由：借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年5月28日 开庭时间：2020年7月24日 当事人到庭情况： 原告方：原告林克赛到庭 被告方：被告广西医疗器械有限责任公司（以下简称医疗器械公司）未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款30000元；二、被告向原告支付利息1350元（利息计算：以30000元为基数，从2020年4月4日起至被告实际还清之日止，按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日的利息为1350元）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告医疗器械公司未到庭参加诉讼，但于开庭前向法院提交书面答辩状：一、原告提交的《收据》使用的印章是发票专用章，无法代表公司确认债权债务关系；二、即使原告与被告之间的借款关系成立，但双方并未明确约定借款利息，应按无息借款处理，存在已还款的，按照偿还本金处理，存在逾期还款的，则按照一般的违约年利率6%支付利息。 事实认定 2014年9月4日，医疗器械公司出具《收据》，载明：今收到林克赛交来借入款30000元。医疗器械公司在该份《收据》上加盖该公司发票专用章。 医疗器械公司财务部部长韦清奇分别于2019年9月25日向林克赛转款1350元（备注为利息）、于2019年12月20日向林克赛转款1350元（备注为付利息）、于2020年3月27日向林克赛转款1350元（备注为还利息）。 另查明，2014年8月6日，医疗器械公司发布了《关于公司借款的决议》，内容有：2014年8月5日，公司召开董事会全体董事、自然人股东及经理层人员的会议，会议就加快贯彻落实区、市食药监局关于建设标准化仓库的要求及加快公司危旧厂房维修改造工程进度的事宜，进行了充分的讨论，作出公司借款的决议，决议内容如下：借款总金额400万元。1、借款对象不限。2、借款期限3年。3、年利率18%，按季度付息。时间要求：借款工作从2014年8月8日启动，直到借款总金额满400万元为止。 再查明，2011年12月9日，医疗器械公司出具“医械董字[2011]10号”《关于林克志等同志聘任或免职的通知》，聘任韦清奇为“公司财务部”部长（兼）。 2019年6月3日，医疗器械公司出具《授权书》，兹授权账户名：韦清奇（账号：62×××81，开户网点：工行南宁民族支行营业室）的账户为我公司日常结算专用辅助账户，公司财务部可通过此账户，依据公司有关财务规章制度进行各种结算业务，期限自2019年6月3日起至公司下文终止之日止。 2020年5月28日，因被告医疗器械公司未能按期偿还借款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告在庭审中陈述：原告以银行转账方式向被告交付借款本金，借款时双方约定按月利率1.5%计算利息，被告按季度向原告支付利息至2020年4月3日。因原告是公司的员工，所以2019年9月份之前，被告均是采用现金方式按季度向原告支付利息，每次都是原告去被告的财务处领取。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告医疗器械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，原告主张被告向其借款30000元，并提交《收据》予以证明，被告辩称《收据》加盖的发票专用章不能代表公司确认债权债务关系的辩解意见，因其未能提交相应证据加以证明，故对其辩解意见不予采纳。现被告未能如期归还借款，原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案的利息问题，原告确认收到被告医疗器械公司由其高级管理人员韦清奇代还的款项，本院予以确认。根据被告发布的《关于公司借款的决议》内容以及原告收取被告还款的金额、时间，从双方借款习惯、付息规律足以认定双方约定借款利率为每月1.5%，故被告关于双方未约定利息的辩解意见不成立，本院不予采信。根据原告的自认及被告的还款情况，被告已支付至2020年4月3日止的利息。现原告主张被告向其支付的利息：以本金30000元为基数，从2020年4月4日起至本案债务清偿之日止，按月利率1.5%计算，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西医疗器械有限责任公司向原告林克赛偿还借款30000元； 二、被告广西医疗器械有限责任公司向原告林克赛支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2020年4月4日起至本案债务清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 本案受理费584元，由被告广西医疗器械有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘   湘   雁 人民陪审员  石      坚 人民陪审员  葛      平 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  黄升书记员麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1708号原告：杨加富，男，汉族，居民，住阜宁县。原告：杨巧云，女，汉族，居民，住阜宁县。原告：杨巧兄（系原告杨巧云胞妹），女，汉族，居民，住苏州市虎丘区。原告：杨连兄（系原告杨巧云胞妹），女，汉族，居民，住阜宁县。原告：杨从刘（系原告杨巧云胞弟），男，汉族，居民，住阜宁县。上列五原告共同委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：陆孝祥，男，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘新乔，男，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：陶俊文，江苏阜源律师事务所实习律师。原告杨加富、杨巧云、杨巧兄、杨连兄、杨从刘与被告陆孝祥、刘新乔农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范效飞人民陪审员  戴 新人民陪审员  邵成专二〇二〇年七月十五日书 记 员  罗 岚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60518号原告：汉玺医疗科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区花香郑王坟万柳桥****楼**。法定代表人：南汉振，男，1966年4月13日出生，汉族，汉玺医疗科技（北京）有限公司总经理，住河北省石家庄市元氏县。被告：河北省第四建筑工程有限公司北京分公司，营业场所北京市昌平区沙河镇豆各庄12号14幢。负责人：宋永涛，经理。委托诉讼代理人：王彦虎，男，1972年7月30日出生，汉族，该公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:赵振东，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司职员，住北京市昌平区。原告汉玺医疗科技（北京）有限公司（以下简称原告）与被告河北省第四建筑工程有限公司北京分公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人南汉振，被告之委托诉讼代理人王彦虎、赵振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付工程款四万五千元并自2015年8月25日起向我公司支付工程款利息。事实与理由：我公司与被告于2015年8月3日签订《x社区卫生服务中心（住院部）X光室摄像防护工程》施工合同，合同总价款15万元，我公司于2015年8月25日保质保量完成施工任务，完工后被告应向我公司支付剩余工程款45000元，经我多次索要被告以各种理由拒付至今，故起诉至法院，维护我的合法权益。被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。我公司已经向原告支付了工程款125000元，而且合同约定竣工验收后才支付到工程款的95%，现工程没有竣工验收，我公司支付的费用已经超过了应支付工程款的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告作为乙方、承包方与被告作为甲方、发包商签订《建设工程施工合同》，约定原告承包x社区卫生服务中心（住院部）X光室射线防护工程，工期为2015年8月3日至2015年8月25日。合同价款为15万元。合同签订，甲方支付给乙方45000元，乙方完成施工甲方支付乙方45000元；经相关部门检测合格后，甲方支付乙方30000元；竣工验收（乙方施工项目）合格后甲方支付乙方双方确认的总结算工程款的95%，剩余5%总结算工程款在保修期满后30天内甲方支付给乙方。设备免费保修一年，保修期自竣工验收合格之日计算。甲方未办理验收手续，甲方提前使用，或擅自动用造成的损失，均由甲方负责。款项未付清前，工程所标物仍属乙方所有，期间出现的任何问题与乙方无关。关于付款情况，原告认可其已收到工程款105000元。被告在庭审中提交了2015年8月6日原告签收的45000元收据一张，2015年10月23日的3万元转账电子银行回单一张，2015年12月27日被告签收的3万元收据一张及2015年12月30日3万元收付款入户通知一张，2016年1月7日2万元转账支票一张及2015年12月26日2万元收据一张以证明被告已付款共计为125000元。原告不认可2016年1月7日2万元转账支票及2015年12月26日2万元收据的真实性，原告称，其并未收到2017年1月7日的转账支票，2015年12月26日2万元收据的签章并非其公司的签章，收款人签字也是伪造的。2016年1月7日2万元转账支票的收款人为张某，张某为被告财务人员。另查，被告系河北省第四建筑工程有限公司分公司，河北省第四建筑工程有限公司曾于2014年12月与x签订有《x社区卫生服务中心（住院部）装修工程合同文件》，约定由河北省第四建筑工程有限公司承包建设x社区卫生服务中心（住院部）装修工程，后双方发生争议，x将河北省第四建筑工程有限公司起诉至本院，要求河北省第四建筑工程有限公司继续履行合同并支付逾期竣工违约金。在该审理过程中，法院查明x社区卫生服务中心（住院部）装修工程未施工完成，该工程于2015年11月停工，河北省第四建筑工程有限公司称除污水处理设备污水处理建筑部分、空调工程、光缆工程（与现有中心连接）、燃气工程、太阳能工程、标识标牌、分体空调-挂机柜机工程外均已完工。后该案经审理，法院于2019年12月判决x与河北省第四建筑工程有限公司签订的《x社区卫生服务中心（住院部）装修工程合同文件》及补充协议于判决生效之日起解除。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应履行各自义务。根据合同约定，原告承包了被告发包的x社区卫生服务中心（住院部）X光室射线防护工程，在原告履行了施工义务后，被告理应向原告支付剩余工程款。现被告主要抗辩意见为，合同约定竣工验收应为给付剩余工程款的前提，但涉案工程并未竣工验收，故不同意支付剩余工程款。但在河北省第四建筑工程有限公司与x的另案诉讼中，河北省第四建筑工程有限公司作为x社区卫生服务中心（住院部）装修工程的总包方，曾自述除污水处理设备污水处理建筑部分、空调工程、光缆工程（与现有中心连接）、燃气工程、太阳能工程、标识标牌、分体空调-挂机柜机工程外均已完工，由此可知，原告确系完成了涉案工程的施工。x社区卫生服务中心（住院部）装修工程已于2015年11月全部停工，工程一直处于搁置状态，2019年12月，法院又判决河北省第四建筑工程有限公司与x之间的总包合同解除，涉案工程作为x社区卫生服务中心（住院部）装修工程的一部分，涉案工程的竣工验收必然受到总包合同履行情况的影响，故涉案工程未经竣工验收并非原告单方原因导致，现被告以未经竣工验收为由拒付工程款，本院不予支持。但原告并未提供证据证明其已向被告提交相关验收报告，故本院对于原告主张利息的诉请，不予支持。关于未付款数额，原告主张其收到的工程款数额为105000元，被告则称其已支付125000元工程款，现双方主要争议在于被告提交的2016年1月7日2万元转账支票及2015年12月26日2万元收据是否能作为已付款凭证，2016年1月7日2万元转账支票的收款人为张某，该人为被告的财务人员，并无法证明原告收取了的上述款项，而原告收取的款项并非每笔均有收据，且2015年12月26日的收据日期在2016年1月7日转账支票开具之前，亦无法对应为收取2016年1月7日转账支票的收据，故本院无法将被告提交的2016年1月7日2万元转账支票及2015年12月26日2万元收据作为被告已付款的凭证。本院采信原告的主张，被告已付款为105000元，现剩余45000元未支付。关于诉讼时效，因涉案工程并未办理竣工验收手续，故本院对于被告主张原告起诉超过诉讼效的答辩意见，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河北省第四建筑工程有限公司北京分公司于本判决之日起七日内给付原告汉玺医疗科技（北京）有限公司剩余工程款四万五千元；二、驳回原告汉玺医疗科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告河北省第四建筑工程有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 潇审判员 吴 娜审判员 尹 航二〇二〇年七月二十八日书记员 祁文然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保219号申请人:谭亚山，男，汉族，1976年1月2日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：周军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：鲁志萍，女，汉族，1970年2月24日生，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1340000元的财产进行保全，担保人安诚财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额1340000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人鲁志萍名下的位于昆明市房产（不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币1340000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年七月九日书记员 肖云青
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1602号申请执行人：济源市克井镇大社村民委员会，住所地济源市克井镇大社村。法定代表人马关键被执行人：济源鹤济济联煤业有限公司，住所地济源市克井镇大社村。法定代表人王坤本院在执行济源市克井镇大社村民委员会与济源鹤济济联煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人济源鹤济济联煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人济源鹤济济联煤业有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人济源鹤济济联煤业有限公司有机器设备及存货（详见清单设备86项、存货125项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人济源鹤济富源煤业有限公司有设备（详见清单86项、存货125项）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。审判长  田家恺审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二〇年七月二十九日书记员  任泽军
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2027号本院受理赵英申请执行邹云德民间借贷纠纷一案，被执行人邹云德已于2020年7月16日将本案案款22000.00元履行完毕，执行费230.00元已缴纳，故本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执860号 申请执行人：安徽省伟民玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区西山工业园，统一社会信用代码91340100594284791M。 法定代表人：姚永忠，该公司总经理。 被执行人：和县阳光铝塑门窗有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县白桥镇食品工业园，统一社会信用代码91340500697392787M。 法定代表人：吴从龙，该公司总经理。 本院在执行安徽省伟民玻璃有限公司与和县阳光铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人安徽省伟民玻璃有限公司与被执行人和县阳光铝塑门窗有限公司达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初108号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宫浩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2888号 申请人：吴子坤，男，1984年08月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王影，女，1982年09月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人吴子坤与被执行人王影婚姻家庭纠纷纠纷一案中，经查，被执行人王影未履行本院2014年9月17日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王影的存款2400元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人吴子坤应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年七月七日 书记员  马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢538号 申请执行人：赵言阳，男,1968年8月9日生，住江苏省灌云县。 申请执行人：丁本万，女，1949年11月20日生，住云南省昆明市。 申请执行人：杨金兰，女，1951年9月23日生，住云南省昆明市。 申请执行人：赵某，女，2006年7月7日生，住江苏省灌云县。 被执行人：吴智伟，男，1991年12月9日生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人赵言阳、丁本万、杨金兰、赵某与被执行人吴智伟附带民事赔偿一案，本院（2014)深中法刑一初字第120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的经济赔偿内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53343元，本院依法受理，案号为（2016）粤03执2645号，后因无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。现被执行人亲属向法院缴交相关款项，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，被执行人亲属向本院执行款帐户缴交73296.45元，上述款项扣除执行费984.68元，余款72311.77元本院依法划付申请执行人。 本院认为，本院（2014)深中法刑一初字第120号刑事附带民事判决中被执行人吴智伟应支付申请执行人的经济赔偿金内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的该项权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费984.68元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2014)深中法刑一初字第120号刑事附带民事判决关于被执行人吴智伟经济赔偿内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2900号 原告：河北宝力工程装备股份有限公司，住所地:河北省衡水市开发区北方工业基地橡塑路**。 法定代表人：赵建林，董事长。 被告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，，住所地：新疆喀什地区喀什市人民西路** 法定代表人：姜宏，董事长。 本院在审理原告河北宝力工程装备股份有限公司诉被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司在提交答辩期间提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地及合同履行地均在新疆喀什地区喀什市，应将本案移送至喀什市人民法院审理。 经审查，本院认为：原告与被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司于2016年7月1日签订的《新疆地矿局第二地质大队高层商住楼隔振项目供货合同》未约定合同履行地。依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所地即本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议. 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张忠华 二〇二〇年七月六日 书记员  郭立志
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2005号申请执行人：米慧红，女性，1987年04月24出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李丹丹，女性，1981年12月27出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行米慧红与李丹丹借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初7375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人尹石青、尹旭斌的银行存款50000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十一日书记员  韩松强
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初338号原告：金国林，男，苗族，1986年9月23日生，住贵州省麻江县。被告：蒋昌明，男，1964年8月29日生，住贵州省麻江县。原告金国林与被告蒋昌明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金国林到庭参加诉讼，被告蒋昌明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费15860元；2.判令被告支付原告垫付的车辆修理费3100元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因发展养殖和生活需要，2018年5月23日向原告租用面包车（贵Ｈ×××**）一辆，双方合同约定每天租金100元，至2018年6月4日，共计13天，租赁费为1300元；同日，被告又重新租赁原告小车（贵Ａ×××**）一辆，租赁费仍按每天100元计算，至2018年7月10日，共计36天，租赁费为3600元；同日，被告再次向原告租用小轿车（贵Ｈ×××**）一辆，双方重新签订租赁合同，约定每天租金为120元，但租赁期间因车辆发生碰撞造成车辆前部大面积损坏，至2018年12月23日才修复完毕，租期为133天，租赁费应为15960元。以上三次车辆租赁费共计20860元，被告仅在2018年7月20日向原告支付了租赁费5000元，尚欠15860元未付。此外，为及时修复和拿回车辆，原告被迫垫付了修理费3100元，现因被告拒不履行合同约定义务，原告故诉至人民法院请求判如所请。被告蒋昌明未到庭参加诉讼，也未在规定的答辩和举证期间内提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告金国林从事汽车租赁业务，被告蒋昌明因生产生活需要，与原告金国林先后订立三份汽车租赁合同。第一次起止时间为2018年5月23日至6月4日，车辆为贵Ｈ×××**面包车一辆，约定每天租金100元，租期为13天，租赁费为1300元；第二次起止时间为2018年6月4日至2018年7月10日，车辆为贵Ａ×××**，约定每天租金100元，租期为36天，租赁费为3600元；第三次起始时间为2018年7月10日，车辆为贵Ｈ×××**，约定每天租金120元，未有实际结束时间。经查明，被告在第三次租用贵Ｈ×××**车辆期间发生车辆碰撞，造成贵Ｈ×××**车损坏，被告于是将该车送往麻江县车爵仕汽修服务有限公司修理，修理时间为2018年9月26日至2018年10月6日，产生修理费3100元，车辆修复后被告既不露面，也迟迟未付修理费和还车，最终原告只得在2018年12月23日垫付修理费3100元后将车取回，故其以取回车辆日期为租赁结束日期，累计天数133天，按合同约定每天租金120元计算，租赁费为15960元。被告三次租车，租赁费共计20860元，其仅支付了5000元，尚欠15860元未付，加上原告垫付的修车费3100元，被告共欠原告18960元，且长期未付。现原告以被告未付租车费和修理费为由，诉至人民法院要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原、被告在平等自愿下订立租赁合同，其行为合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。租赁合同中已就租赁车辆类型和每日租金进行约定，第一次和第二次租赁中租期明确，其租赁费1300元和3600元，计算合法有据，本院予以支持；关于第三次租赁费15960元，仅有租赁开始日期，未有租赁截止日期，其原因在于被告租赁期间发生碰撞将车送往修理厂后，一直未支付修理费和将车取出还给原告，致使该车一直脱离原告的实际控制，原告的应有收益受损是客观存在的；且根据双方订立的合同第五条第一款约定“车辆扣留期间，造成甲方（即原告方）机械设备或车辆停驶，乙方（即被告方）应承担一切损失，甲方并按每天租金标准计算收费”，故原告的主张的租赁费15960元合法有据，本院予以支持；关于车辆修理费3100元，双方订立合同中第二条第五款也有约定“租赁期间，燃油费、机械设备或车辆洗车费、过桥过路费、停车、维修费等费用由乙方（即被告方）自理；且根据法律相关规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任；故原告主张修理费3100元请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋昌明于本判决书生效之日起十日内支付原告金国林车辆租赁费15860元；二、限被告蒋昌明于本判决书生效之日起十日内支付原告金国林垫付的车辆修理费3100元。案件受理费274元，由被告蒋昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  贾登龙人民陪审员  张德华人民陪审员  龙全友二〇二〇年七月十六日书 记 员  宋启军
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审104号申请执行人：固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人：固始豫佳圆废旧物资再生利用有限公司，住所，固始县秀水街道办事处二里井社区红苏路南段。统一社会信用代码：91411525MA3XCE4521（1-1）。法定代表人：张传友。2020年6月29日，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行对固始豫佳圆废旧物资再生利用有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第174号行政处罚决定的依法缴纳罚款贰万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，固始县环境保护局于2019年11月21日对固始豫佳圆废旧物资再生利用有限公司涉嫌违反固体废物管理制度立案调查。经调查，固始豫佳圆废旧物资再生利用有限公司院内堆放有大量废铁与拆解后汽车发动机零部件等固体废物，且此部分固体废物未按要求在规定的场所存放或采取相应的污染防治措施。同时，该公司收购的汽车零部件在拆解过程中产生的废机油遗撒在厂区路面，未采取防渗漏或者其他防止污染环境的措施。2019年12月4日，固始县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十二条第（二）项规定对固始豫佳圆废旧物资再生利用有限公司作出：1．责令停止违法行为，2．罚款壹万元整的行政处罚。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（十一）项规定作出：1．责令停止违法行为，2．罚款壹万元整的行政处罚。2019年12月10日，固始县环境保护局将固环罚决字〔2019〕第174号行政处罚决定书送达被执行人。固始豫佳圆废旧物资再生利用有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月12日，固始县环境保护局依法向固始豫佳圆废旧物资再生利用有限公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2020〕第43号。固始豫佳圆废旧物资再生利用有限公司经催告仍未履行。本院认为，固始县环境保护局对固始豫佳圆废旧物资再生利用有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第174号行政处罚决定的缴纳罚款贰万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第174号行政处罚决定的缴纳罚款贰万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  田 阳人民陪审员  雷 阳二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 帆
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执816号之一申请执行人：王延朋，男，汉族，1979年5月21日生，住山东省平原县。被执行人：阳煤平原化工有限公司，住所地平原县。法定代表人：武金万。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳煤平原化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤平原化工有限公司名下银行存款人民币13341.55元。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇二〇年七月二十一日书记员  白华鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6390号 原告：陈汉运，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘强强，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘小龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王东升，男，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告陈汉运与被告刘强强、刘小龙、王东升房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告陈汉运于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被告银行存款、房产或查封扣押等价值财产，保全金额为451000元。 本院经审查认为，原告申请财产保全并提供中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司担保，担保金额为451000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告刘强强、刘小龙、王东升银行存款451000元或查封、扣押等价值财产（含房产）。 案件申请费2775元，由原告陈汉运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙文政 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 阳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1449号申请执行人；蒋某某，女，1982年6月6日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号：6127251982********。被执行人：王某某，男，1991年6月28日生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号：6127251991********。本院受理了执行申请执行人蒋某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：本院受理了蒋某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王某某在靖边县农商银行人民路支行有工资及奖金补贴收入，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1．冻结（只收不付）被执行人王某某在靖边县农商银行人民路的工资及奖金补贴收入（账号：62302710000********）。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年七月十六日书记员  闫 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2288号江苏牧羊控股有限公司、河北四方红生物科技有限公司：关于申请执行人江苏牧羊控股有限公司与被执行人河北四方红生物科技有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初983号原告：赵慧，女，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：程大鹏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国庆，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：武汉江通动画传媒股份有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区软件园东路**软件产业4.******。法定代表人：朱佑兰，董事长。委托诉讼代理人：高云枫，该公司员工。原告赵慧（以下简称原告）诉被告武汉江通动画传媒股份有限公司（以下简称被告）新增资本认购合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏国庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月14日签订的《增资协议书》；2、被告向原告支付违约金（违约金以150万元为基数，按照每千分之一的标准，从2017年3月15日暂计至2019年12月2日，为148.8万元）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原告与被告签订《增资协议书》，第五条约定：被告以货币形式向武汉比格博思科技有限公司（以下简称比格博思公司）增资150万元，增资后新注册资本为500万元，其中，赵慧占注册资本的70%，被告占注册资本的30%。在本协议签订后20个工作日内，被告以货币形式出资150万元，并缴付验资。《增资协议书》第二十条约定：一方不按照本协议的约定履行出资义务的，每逾期一日应按照出资总金额的千分之一向守约方支付违约金。协议签订后，被告拒绝履行出资义务，严重影响了比格博思公司的正常运营。2018年1月5日，为了引入经营资金，比格博思公司不得已将注册资本由350万元增加至437.5万元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：1、被告同意解除增资协议书；2、增资协议书第五条明确约定目标公司原注册资本为350万元，由原告于2017年12月31日前以货币形式全额出资。但根据比格博思公司的企业信用信息公示报告显示，截止2017年12月31日，原告赵慧实缴出资额仅为157.5万元。原告已违反《增资协议书》中的约定，未履行股东义务，故无权要求被告向其支付违约金。经审理查明：比格博思公司成立于2016年8月31日，成立时的注册资本350万元，原告为该公司原始100%股东和法定代表人，实缴资本为0元。2016年12月，被告在对外投资公告中披露了要向比格博思公司增资150万元的相关事宜。2017年2月14日，原告与被告签订一份《增资协议书》，约定的主要内容为：原告于2017年12月31日前将350万元注册资本实缴，被告以货币形式向比格博思公司增资150万元，于协议签订后20个工作日内缴付验资出资；增资后公司注册资本为500万元，赵慧占70%，被告占30%；一方不按照本协议的约定履行出资义务，每逾期一日应按照出资总金额的千分之一向守约方支付违约金，逾期出资超过15个工作日的，守约方有权要求违约方将其持有的全部公司股权按照原值转让给守约方。协议签订后，被告未按期缴付150万元增资款。2017年6月28日、7月3日、7月24日，原告向比格博思公司缴纳出资65万元、65万元、27.5万元，共计157.5万元。2017年6月28日，案外人张弓向比格博思公司出资20万元。2017年7月24日，案外人武汉荟弘立方企业咨询管理有限公司向比格博思公司出资52.5万元。2017年7月21日，比格博思公司股权结构变更为赵慧60%、张弓16%、郑诗诗9%、武汉荟弘立方企业咨询管理有限公司15%。2018年1月17日，比格博思公司注册资本变更为437.5万元，股权结构变更为赵慧48%、张弓12.8%、郑诗诗7.2%、武汉荟弘立方企业咨询管理有限公司12%、武汉互娱文化产业投资管理有限公司20%。以上事实，有增资协议书、企业登记信息、出资凭证和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，增资协议书是原告和被告的真实意思表示，协议合法有效，双方应当按照协议约定和法律规定依法行使权利并履行义务。按照协议约定，被告需要在协议签订后20个月工作日内即2017年3月15日前交付出资150万元，但其未履行义务，亦未请求延期履行或解除协议，被告亦未举证证明其有抗辩权，被告应当承担相应的违约责任。按照协议约定，“一方逾期付款每逾期一日应按照出资总金额的千分之一向守约方支付违约金，逾期出资超过15个工作日的，守约方有权要求违约方将其持有的全部公司股权按照原值转让给守约方”，被告应当按照每日千分之一的标准，自2017年3月16日原告支付违约金至2017年4月5日止（共计15个工作日，自然天数20天），金额为3万元。之后，原告有权要求被告将其持有的全部公司股权按照原值转让给原告；原告亦可以在被告持续逾期达到一定程度时行使合同解除权，但原告均未行使，而是选择在2017年底与其他人另行进行增资，而一直到2020年4月10日才提起诉讼解除协议，主张将违约金计算至协议解除之日，其主张没有事实和法律依据，亦不符合诚实信用原则和公平原则，本院不予支持。被告有先行违约行为，原告虽然未在2017年12月31日前缴付全部出资，其有先序履行抗辩权，不构成违约，被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。原告提起本案诉讼要求解除合同，被告亦同意解除，本院予以确认，增资协议书于被告首次收到起诉状等诉讼材料时（2020年6月23日）解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告赵慧与被告武汉江通动画传媒股份有限公司2017年2月14日签订的《增资协议书》于2020年6月23日解除；被告武汉江通动画传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵慧支付违约金3万元；驳回原告赵慧的其他诉讼请求。如果被告武汉江通动画传媒股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18192元，适用简易程序减半收取9096元，由原告赵慧负担8187元，被告武汉江通动画传媒股份有限公司负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年七月三日书记员  张 晨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执845号之四申请执行人；李奎山，男，1953年5月21日生，住开原市。被执行人：齐殿财，男，1953年09月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐殿财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐殿财在辽宁省农村信用社联合社51×××86账户内存款人民币106425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月三日书记员  韩亚臣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2699号上诉人（原审原告）:张继和（曾用名张继合），男，1965年6月18日出生，汉族，丽人妇科医院医生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司，住所地：碑林区柿园路**。法定代表人：梁旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦跃，男，1958年4月14日出生，汉族，陕西省电力公司退休职工，住西安市。原审被告：西北电力建设第三工程有限公司，住，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路**/div>法定代表人：赵海鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高强，男，1976年2月3日出生，汉族，该公司法律顾问，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人张继和、国网陕西省电力公司（以下简称陕西电力公司）与被上诉人秦跃、原审被告西北电力建设第三工程有限公司（以下简称西北电建三公司）侵权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3445号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人张继和预交二审案件受理费16500元、上诉人国网陕西省电力公司预交二审案件受理费3303元予以退回。审判长 王 宏审判员 张 伟审判员 侯新省二〇二〇年七月二十日书记员 宁 越
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5460号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**，统一社会信用代码91370200264577049G。 委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。 被告：张辉波，男，1977年12月21日出生，汉族，住胶州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张辉波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日起诉后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘亭 二〇二〇年七月三日 法官助理陈传宝 书记员王文杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3505号原告：刘文琴，女,1974年6月8日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘金东，男，1971年9月24日生，住址同上。系原告丈夫。被告：扬州弘丰能源有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路**通运商贸城****。法定代表人：蔡卫宏。被告：江苏天力建设集团有限公司无锡分公司，住所地在无锡市惠山，住所地在无锡市惠山区惠山大道**明都大厦**门****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：穆孟杰。本院在审理原告刘文琴与被告扬州弘丰能源有限公司、江苏天力建设集团有限公司无锡分公司侵权责任纠纷一案中，原告刘文琴在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘文琴申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文琴撤回起诉。案件受理费2192元，依法减半收取1096元，由原告刘文琴负担(已交)。审判员 熊 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 谈炳圆
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执5900号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人温朝宝，男，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行温朝宝借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018）渝0103民初7703号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金36197.5元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年5月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年5月11日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十四日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申819号申请人：深圳市金盛机电科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区布新路146金盛科技园厂房**，统一社会信用代码：914403006748020502。法定代表人：吴绍安。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市巧奇科技发展有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道民治社区塘水围综合楼**A（办公场所），统一社会信用代码：914403006785622347。法定代表人：胡治国。申请人深圳市金盛机电科技有限公司申请深圳市巧奇科技发展有限公司破产清算一案，申请人于2020年7月6日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人深圳市金盛机电科技有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市金盛机电科技有限公司撤回对深圳市巧奇科技发展有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月六日书记员 林艺园（兼）