江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初661号原告：傅爱萍，女，1970年6月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。被告：谢新兰，女，1960年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：洪琴孙，男，1957年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告傅爱萍与被告谢新兰、洪琴孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小新、被告谢新兰、洪琴孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金500000元；2.判令两被告向原告支付借款利息150000元（自2013年1月1日起按40万元为基数按月利率2%计算，暂计算至2020年1月1日，利息为672000元，原告要求被告支付利息150000元，后续利息按月利率2%另行支付计算至本息付清之日止）；合计为650000元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生意周转需要，两被告向原告先后四次借款。具体为：1、2012年3月11日，借款10万元，同日被告谢新兰向原告出具一份收条，载明收到傅爱萍投资款10万元，月息2分，按月付息。2、2012年4月24日，两被告向原告借款10万元，被告谢新兰再次出具收条一份，载明今收到傅爱萍融资款10万元，代收人：谢新兰。3、2012年5月31日，两被告向原告借款25万元。4、2012年12月6日，两被告向原告借款5万元，同日，被告谢新兰向原告出具一份收条，载明傅爱萍交融资款30万元，月息贰分计算。两被告借款后，于2013年6月、7月、10月各支付了借款利息1万元。原告多次向两被告催收借款，两被告认可借款本息，但拒不偿还。为此，特诉至法院。被告谢新兰辩称，我与原告本不熟悉，接触久了后相互熟悉。原告自己在外融资赚取利息，我便告诉原告我妹妹在山东融资，利息比原告原来赚取的利息更多，原告经过考虑后便同意将钱融资给我妹妹赚取高额利息，而我只是经手人而已，每次的利息都是我妹妹转给我后我便将利息立即全额转给了原告，我自己并未获利。因此，原告实际是向我妹妹投资赚取利息，而不是我向原告借款，我不应承担还款责任。被告洪琴孙辩称，原告主张我们夫妻向原告借款50万元不属实，我们是有工作单位的，既没有经营生意，也没有置办大额资产，无需向原告举债50万元。原告并不能证明系我们夫妻向原告借款，实际上是原告通过被告谢新兰经手将钱投资给谢新兰的妹妹用于赚取利息。另外，原告提交的收条均没有我的签名，转款时我并不清楚。因此，原告起诉我是没有依据的，应该驳回。本院经审理查明：原告与被告谢新兰系朋友关系，被告谢新兰与被告洪琴孙系夫妻关系。2012年3月11日，被告谢新兰向原告借款100000元，原告通过银行账户向被告谢新兰转账100000元。同日，被告谢新兰向原告出具了一份收条，收条载明：“今收到傅爱萍投资款壹拾万元整，月息2分，按月支付利息”，被告谢新兰在收条的收款人处签名。2012年4月24日，被告谢新兰再次向原告借款100000元，原告亦通过银行账户向被告谢新兰转款100000元。同日，被告谢新兰再次向原告出具了一份收条，收条载明：“今收到傅爱萍交融资款壹拾万元整”，被告谢新兰在收条的代收人处签名。2012年5月31日，被告谢新兰再次向原告借款250000元，2012年12月6日，被告谢新兰向原告借款50000元，两笔款项原告均于当天向被告谢新兰分别转款250000元、50000元。2012年12月6日，被告谢新兰再次向原告出具一份收条，收条载明：“今收到傅爱萍交融资款2012年12月6日伍万元，2012年5月31日贰拾伍万元整。合计叁拾万元整。月息按贰分计算（20%）”，被告谢新兰在收条收款人处签名。借款发生后，被告谢新兰向原告支付利息情况为：2012年4月20日付2500元，2012年5月22日付2000元，2012年5月24日付2000元，2012年6月14日付2000元，2012年7月22日付9000元，2012年8月22日付9000元，2012年9月22日付9000元，2012年10月22日付9000元，2012年11月20日付9000元，2012年12月23日付9200元，2013年1月22日付10000元，2013年2月25日付10000元，2013年3月25日付10000元，2013年4月23日付10000元，2013年5月22日付10000元，2013年6月26日付10000元，2013年8月20日付10000元，2013年11月2日付10000元，合计付利息142700元。此后，被告谢新兰未向原告还款。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告谢新兰是否为本案借款的借款人；二、两被告是否应承担本案还款责任。关于争议焦点一：被告谢新兰是否为本案借款的借款人。原告主张被告谢新兰是本案借款的借款人，理由为：款项是直接转账给谢新兰，谢新兰亦向原告出具了收条，借款利息一直都是由谢新兰支付。被告谢新兰辩称系其妹妹谢新花向原告借款，其依据是谢新花所在的成武县盛世担保有限公司开具的证明及借据三份。本院认为，被告谢新兰应认定为本案借款的借款人。理由为：一、被告谢新兰虽向原告出具收条而非借条，但收条的内容记载了利息的计算方式及支付方式，符合民间借贷中当事人进行资金融通的本质。且出具收条后，被告谢新兰亦较长时间按收条约定的利率向原告支付了利息。二、成武县盛世担保有限公司出具的三份借据载明的权利人均为谢新花，而非原告，亦非被告谢新兰，三份借据载明的时间及金额分别为2012年3月21日500000元，2012年6月9日260000元，2012年12月7日100000元，可以看出三份借据的时间及金额与原告向被告谢新兰转款的时间及金额不一致。被告谢新兰虽辩称借据中款项除原告的款项外，还包含了其自身的款项和其他投资人的款项，但2012年3月21日后原告向被告谢新兰转款的总金额为400000元，而成武县盛世担保有限公司开具的2012年6月9日、2012年12月7日的两份借据的总借款金额仅为360000元，低于原告向被告转款的金额。因此被告谢新兰陈述在原告向其转款后立即全部将款项转给了其妹妹谢新花与其提供的借据内容相矛盾。三、2019年7月17日，原告丈夫与被告谢新兰的通话中，原告丈夫询问“你于2012年向我借钱的那些钱你打算怎么还”，被告谢新兰回答称“是我借了你的钱。我只能问她要钱，她拿来了钱，我会给你”，且原告丈夫多次表示“我只能问你要钱”，被告谢新兰亦回应“你问我要，没有错”。综上所述，本院依法认定被告谢新兰系本案借款的借款人。关于争议焦点二：两被告是否应承担本案还款责任。根据前述观点，本院认定系被告谢新兰向原告借款，其向原告借款后，未按约向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告谢新兰支付借款本金500000元符合法律规定，本院予以支持。虽然2012年4月24日出具的收条上未约定利息，但被告谢新兰庭审中认可双方口头约定了按月利率2%计算，此后被告谢新兰亦按月利率2%支付了一段时间的利息，故本院确认全部借款的利率均为月利率2%，该利率未违反法律规定，本院予以确认。被告谢新兰自2013年11月3日起，未再向原告支付利息，利息按月利率2%计算至2020年1月1日已超过了150000元，原告现仅主张计算至2020年1月1日止的利息为150000元，系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款系被告谢新兰以个人向原告出具收条，现原告没有证据证明被告洪琴孙事后追认了本案债务，亦没有证据证明本案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故本案债务不应认定为两被告的夫妻共同债务，被告洪琴孙不应承担本案还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告谢新兰应于本判决生效后十五日内偿还原告傅爱萍借款本金500000元及利息（计算至2020年1月1日为150000元，此后利息按本金500000元、月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告傅爱萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元（原告已预交），由被告谢新兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  吴祥考审判员  张春林审判员  陈 锋二〇二〇年七月三十日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。