wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初239号原告：侯晓迪，女，1966年4月11日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被告：营口嘉兴精密锻造有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区临港工业园区（营口圣集包装材料有限公司**厂房）。法定代表人：范广前，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨胜利，男，1953年3月8日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：范广前，男，1978年7月25日出生，汉族，住营口鲅鱼圈区。被告：范须朋，男，1947年11月15日出生，汉族，住营口鲅鱼圈区。原告侯晓迪与被告营口嘉兴精密锻造有限公司、被告范广前、被告范须朋借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓迪及其委托诉讼代理人王连洋、被告营口嘉兴精密锻造有限公司委托诉讼代理人杨胜利、被告范须朋到庭参加了诉讼，被告范广前经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯晓迪向本院提出的诉讼请求为：请求判决被告营口嘉兴精密锻造有限公司、范广前、范须朋偿还原告借款5,000,000.00元，给付利息1,050,000元，逾期利息由起诉之日始以年利率15%计算至全部借款还清日止，合计6,050,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由,2017年11月7日，三被告以企业缺少经营资金为由，向原告借款人民币500万元，并约定以年利率15%给付利息与原告，并为原告出具借款协议一份：“借款协议，营口嘉兴精密锻造有限公司从侯晓迪借款人民币五百万元正，按每年15%利息付给侯晓迪，借款人营口嘉兴精密锻造有限公司、范须朋、范广前2017年11月7日”。三被告在借款期间支付原告利息45万元，拖欠105万元利息未给付。现原告要求三被告偿还借款，三被告以各种理由不予偿还。原告认为，原告与三被告之间的借款关系是合法有效的，三被告应给付原告借款利息，并偿还借款，被告不给付利息及偿还借款的行为是违约行为，应承担违约责任，赔偿原告的逾期利息经济损失。原告侯晓迪为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、银行汇款凭证三份；2、收条一份；3、银行填单一份；4、借记卡明细清单一份；5、借款协议。被告营口嘉兴精密锻造有限公司辩称：2014年9月，原告丈夫石铁良投资山东寿光市齿轮有限公司共计294万元，该款与原告无关，但在被告范须朋不能偿还的情况下，被告范广前愿意承担保证责任。被告范须朋辩称：1、原告说他们的款项是借给营口精密锻造有限公司的不是事实，该投资款并不是原告所投，而是原告爱人石铁良投资为主，是他们二人共同投资；2、原告说已付45万元也不是事实，打条后共计给付原告款55万元；3、原告从来没有与被告营口嘉兴精密锻造有限公司有任何汇款。被告营口嘉兴精密锻造有限公司、被告范须朋未举证。被告范广前未答辩、未举证。经审理查明，被告范须朋与被告范广前是父子关系。被告范须朋与被告范广前于2014年2月前共同经营营口嘉兴精密锻造有限公司，2014年2月20日，营口嘉兴精密锻造有限公司变更了法定代表人，由被告范广前进行经营。2005年，原告侯晓迪承包了被告范须朋在鞍山市的锻造厂，承包期满后，剩余50万元，此款作为借款给了被告范须朋。2014年，被告范须朋在山东投资建厂，原告侯晓迪于2014年9月30日向被告范须朋在山东投资建厂的会计刘恩静转款150万元，同日，被告范须朋投资兴建的寿光市钰晟齿轮有限公司及范须朋本人给原告侯晓迪出具收条一份，原告侯晓迪于2014年11月5日向寿光市钰晟齿轮有限公司汇款50万元，原告侯晓迪于2014年11月24日向寿光市钰晟齿轮有限公司汇款45万元，原告侯晓迪于2014年12月17日向寿光市钰晟齿轮有限公司汇款49万元。2017年11月7日，经原、被告协商对上述款项达成借款协议，协议约定，营口嘉兴精密锻造有限公司从侯晓迪借款人民币五百万元整，按每年15%利息付给侯晓迪。被告营口嘉兴精密锻造有限公司加盖了公章，被告范须朋、被告范广前在借款人后面签了字，同日被告营口嘉兴精密锻造有限公司给原告侯晓迪出具了专用收款收据一张，并有被告范广前签字。借款协议达成后，三被告给付原告利息55万元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的银行汇款凭证、收条、借记卡明细清单、借款协议等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款协议，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告营口嘉兴精密锻造有限公司、被告范须朋称原告侯晓迪的款项是原告侯晓迪丈夫的投资款，因该借款协议是双方清算达成的债权债务协议，因此，二被告的此项辩解本院不予支持；原告侯晓迪共交付被告被告范须朋344万元，在达成借款协议时产生的利息的利率未超过年利率24%，被告给原告出具的债权凭证载明的500万元中的156万元，可以认定为后期借款的本金，被告营口嘉兴精密锻造有限公司、被告范广前虽未向原告借款，但在借款协议上签字，同意偿还借款，是其真实意识表示，故二被告应承担还款义务。因此原告要求三被告给付借款本金500万元的诉讼请求本院予以支持；原告要求三被告以500万元为本金，按照年利率15%给付利息。其诉讼请求不超过最初借款本金344万元与以其为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告范广前经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口嘉兴精密锻造有限公司、被告范广前、被告范须朋给付原告侯晓迪借款本金500万元；二、被告营口嘉兴精密锻造有限公司、被告范广前、被告范须朋以500万元为本金，按照年利率15%，从2017年11月7日始给付原告侯晓迪利息至本金清偿完毕止（被告营口嘉兴精密锻造有限公司、被告范广前、被告范须朋已给付55万元）。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54，150.00元、保全费5000.00元，由被告营口嘉兴精密锻造有限公司、范广前、范须朋承担（原告已预付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇二〇年七月八日代理书记员  陈明珠
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1390号 申请人：石家庄兴禄化工产品销售有限公司，住所地无极县张段固镇张段固村东，统一社会信用代码：91130130MA09XOHG4J。 法定代表人：刘彦山，男，1974年12月1日出生，汉族，该公司经理。 被申请人：刘芳，女，1988年1月21日出生，汉族，无极县人，现住本村。 申请人石家庄兴禄化工产品销售有限公司与被申请人刘芳为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘芳的银行存款230000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芳的银行存款230000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾巧丽 ——
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏中卓建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何国中，该公司经理。委托诉讼代理人：汤沐，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司，住所地甘肃省兰州市。负责人：单敏政，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：杜忠谭，该公司董事长。被申请人（一审被告）：宁夏宏耀置业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。法定代表人：单敏政，公司经理。再审申请人宁夏中卓建筑劳务有限公司（简称中卓公司）因与被申请人广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司（简称广厦六分公司）、广厦建设集团有限责任公司（广厦公司）、宁夏宏耀置业有限责任公司（简称宏耀公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中卓公司申请再审称：原审判决认定部分事实没有证据证明，适用法律错误。一、中卓公司与广厦六分公司签订的《建设工程施工劳务补充协议》第四条明确约定“因开发商原因不能连续施工，工程承包人以书面形式通知中卓公司，中卓公司接通知后解散劳务人员，中卓公司结算已完工程劳务费，中卓公司等待开工通知”。广厦六分公司未提交证据证实曾向中卓公司发出过书面解除合同的通知或停工的通知，也没有告知过中卓公司要解除合同，上述约定内容对双方均具有约束力。二、自2017年10月30日三方结算之后，广厦六分公司一直未通知中卓公司终止履行合同，也未解除合同，因此中卓公司按合同约定一直处于待命状态，等待复工通知，中卓公司的机械设备也一直停放在施工现场。根据《建设工程施工劳务补充协议》第五条的约定，如本工程因开发商原因60天内不能开工或开工后停工60天以上将由广厦六分公司补偿中卓公司管理人员班组人员工资、机械设备租赁费及租金利息等所有损失10万元/月。中卓公司主张21个月的停工经济损失210万元符合合同约定。三、原审判决认定中卓公司与广厦六分公司结算后就应将相关施工设备自行撤出施工现场，中卓公司未及时撤出，致使施工设备被法院查封，由此造成的损失应自行承担，该事实认定错误。四、2017年10月30日结算时，是由中卓公司、广厦六分公司及宏耀公司三方进行的结算，宏耀公司在结算单上签字盖章予以确认，因此，宏耀公司应与广厦六分公司等共同承担责任。综上，中卓公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于中卓公司主张的停工损失是否成立的问题。中卓公司与广厦六分公司签订《建设工程施工劳务扩大分包合同》《建设工程施工劳务补充协议》后，中卓公司对案涉劳务工程进行了实际施工。2017年10月30日，中卓公司、广厦六分公司及宏耀公司三方签字确认形成了《工程结算单》，就工程款及停工损失等事宜进行了结算，结算内容中没有中卓公司等待复工的相关约定，此后广厦六分公司亦未向中卓公司作出要求中卓公司复工的意思表示。在此情形下，中卓公司未将施工设备及时撤出施工现场，并导致设备被人民法院查封，其负有相应责任，应自行承担该部分损失。现有证据并不能证实该部分损失由广厦六分公司、广厦公司造成，原审法院对中卓公司主张的停工损失210万元未予支持并无不当。关于宏耀公司应否承担责任的问题。宏耀公司作为案涉项目的发包人，虽在《工程结算单》上签字盖章，但结算单内容明确约定的付款义务主体仅为广厦六分公司，中卓公司主张由宏耀公司与广厦六分公司、广厦公司承担共同付款责任没有事实和法律依据，原审法院判决宏耀公司不承担责任并无不当。综上，再审申请人中卓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏中卓建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年七月二十三日书记员 卢 杰
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执358号 申请执行人:某公司 被申请执行人：武某某。 本院在执行申请人某公司与被执行人武某某合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初1453号民事判决书所确定的义务，被执行人武某某应给付申请人借款本金8万元及利息,案件受理费900元，执行费1100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月11日依法向被执行人武某某电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人武某某所有的银行无财产可供执行。 2.查明被执行人武某某无房屋所有权登记记录。 3.经查，未查询到被执行人武某某的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人武某某发出限制消费令。 五、已将被执行人武某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有借款8万元本金及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执358号案件终结本次执行程序。 被执行人武某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年七月九日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执481号申请执行人：吴大强，男，汉族，1982年2月28日出生，住光山县。被执行人：杨甜甜，男，汉族，1995年3月18日出生，住光山县。关于吴大强申请执行杨甜甜民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初921号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨甜甜偿还原告吴大强欠款51606元及利息。因杨甜甜未按上述生效法律文书履行义务，吴大强向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、已向被执行人杨甜甜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、向被执行人杨甜甜邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51606元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨甜甜负有向继续向申请执行人吴大强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邱 鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4914号原告：广州市越秀区半点香美食店，住所地广州市越秀区越秀北路**自编****。经营者：高璟。被告：广东省科学器材公司，住所，住所地广州市越秀区越秀北路**div>法定代表人：韩飞，职务总经理。委托诉讼代理人：张梅，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董非凡，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告广州市越秀区半点香美食店（以下简称半点香美食店）与被告广东省科学器材公司（以下简称科学器材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者高璟,被告委托诉讼代理人张梅、董非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告签订书面《租赁合同》；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，原告向被告承租位于广州市越秀区越秀北路xx号自编6号101房开餐厅。双方签订《物业租赁协议》，租赁期限至2018年2月28日止，该协议办理了租赁备案。协议到期后，原告一直按合同约定履行合同义务，被告以各种理由不签订书面的租赁合同，导致原告不能办理环保局规定的排污证及水务局规定的排水证，致使原告一直不能正常经营，造成了经营损失。因此，原告提出上述诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告使用案涉物业期间，被告已与原告经营者高璟就案涉物业签订了书面的《物业租赁协议》,原告就同一标的物在租赁有效期内要求被告与其签订书面的《租赁合同》没有事实与法律依据。2.原告及其经营者高璟长期拖欠租金、水电费等费用，属严重违背诚信原则和根本违约，其履约能力已丧失或严重下降，现其要求被告继续出租案涉商铺并签订书面租赁合同缺乏正当性与合理性基础。3.实施民事法律行为应遵循自愿原则，原告以诉讼方式强行要求被告与之签订书面租赁合同违背了被告的真实意愿，且不具备执行可行性。4.原告提起本案诉讼，旨在故意拖延支付租金、水电费等费用，并达到延迟腾退和继续占有使用101房的目的。因此，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年3月1日，被告（甲方、出租方）与原告的经营者高璟（乙方、承租方）签订《物业租赁协议》，约定甲方同意将自有的广州市越秀区越秀北路xx号自编6号101房按现状出租给乙方作为商用物业，双方核定上述出租物建筑面积为58平方米，租赁期限自2015年3月1日至2018年2月28日等。2018年4月1日，双方再次签订《物业租赁协议》。该协议载明甲方为被告，乙方为原告，租赁物业地址、面积与前一份《物业租赁协议》相同，租赁期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止等。该协议尾部乙方签章位置除有原告经营者高璟签名外，原告也加盖了公章。2019年9月24日，被告向高璟寄出《解除合同通知书》，称因其自2017年4月开始拖欠租金构成严重违约，故被告决定自该日起解除合同等。之后被告又委托律师于2019年9月29日向高璟发送《律师函》及于同年10月24日发出《清退房屋通知书》。但上述邮件均被退回。2020年1月14日，本院受理了科学器材公司起诉高璟、朱洁及半点香美食店房屋租赁合同纠纷一案，科学器材公司该案诉讼请求为：1.要求高璟向科学器材公司支付拖欠的2017年4月1日至2019年9月30日期间的租金218892元及逾期支付租金产生的滞纳金；2.判令高璟支付拖欠的2018年11月至2019年8月期间的水电费116348.3元及逾期支付水电费的滞纳金；3.判令朱洁、半点香美食店对前述两项债务承担连带清偿责任；4.高璟、半点香美食店立即清空并返还租赁物等。该案目前正在审理中。本案审理过程中，原告称其诉讼请求是指要求被告与原告签订租赁期限为2018年4月1日至2020年3月31日的租赁合同并办理备案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。且原告诉请要求订立书面租赁合同的租赁期限为2018年4月1日至2020年3月31日，被告已与原告经营者高璟签订了相同租赁期限的书面合同，该合同为双方自愿签订，对合同主体已有明确约定，原告诉请要求被告与其重新签订租赁合同无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：驳回原告广州市越秀区半点香美食店的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告广州市越秀区半点香美食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜轶群人民陪审员  陈桂容人民陪审员  严雪颜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  梁 涛冯诗欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16431号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914***********524M。负责人：陆冠华，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：何绍燕，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，身份证号码445************664。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告何绍燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金373189.77元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月18日利息为5021.96元，此后至实际清偿之日按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮10％计付利息、按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮10％再上浮50％计付罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3.判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区*******************及车房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年7月22日，被告尚欠本金373179.52元，应付未付利息8336.54元、罚息50.91元、复利85.64元。原告主张合同执行利率为中国人民银行五年期以上贷款基准年利率4.9%上浮10%，即5.39%；复利的计算基数为包括罚息在内的应付未付利息。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同签订事实。2019年5月13日,原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放贷款380000元，用于被告购买位于佛山市高明区*******************及车房的房产，该房产为本合同项下借款的抵押财产，抵押担保范围为合同项下全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的律师费等；借款期限为228个月；合同借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％确定，遇基准利率调整的，借款执行利率在次年1月1日起调整；逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%；对应付未付利息，在借款期内按合同执行利率计算复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利；被告采用等额本息方式按月还款；被告未按约定足额还款的，原告有权提前收回已发放借款，要求被告赔偿因其违约给原告造成的律师费等费用损失。签约后，原告就上述房产【不动产权证号为粤（2019）佛高不动产权第x号】办理了抵押登记。二、履约情况。2019年7月9日，原告向被告发放贷款380000元。被告从2020年3月10日起未履行逐月还款义务，截至2020年7月22日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。三、律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为6800元。四、其他事项。本院于2020年7月6日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据借款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年7月6日为全部贷款提前到期日。原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，按照中国人民银行的规定，复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收，原告请求复利的计算基数还包含了逾期罚息，与中国人民银行的规定不符，本院确定仅以应付未付利息为基数继续计算，超出部分不予支持。关于被告还款时执行的利率，中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。因原、被告未约定转换利率，本案处理仍按照合同约定执行，罚息利率为合同执行利率上浮50%，为年利率8.085%，不再调整。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生。为避免讼累，本案中对律师费一并处理。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何绍燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还借款本金373179.52元及利息、罚息、复利（截至2020年7月22日止利息8336.54元、罚息50.91元、复利85.64元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率8.085%计算利息至借款本金实际清偿之日止，以应付未付利息为基数，按照年利率8.085%计算复利至应付未付利息实际清偿之日止）；二、被告何绍燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行就本判决第一项、第二项确定的债权，对位于佛山市高明区*******************及车房的抵押房产【不动产权证号为粤（2019）佛高不动产权第00x号】享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元、财产保全费2445元，合计5983元，由被告何绍燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十七日书记员  李丽斯
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异284号异议人（利害关系人）：张建秋，女，1973年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路８３号（银河大厦**），统一社会信用代码:91330300568176180C。法定代表人：黄克明，支行行长。被执行人：陈光荣，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人陈光荣、张建秋金融借款合同纠纷一案中，异议人张建秋向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张建秋称：陈光荣、张建秋执行款分配方案严重侵害了申请人的合法权益，申请人张建秋应分得房屋拍卖款剩余款项55.6239万元。恳请予以重新分配，纠正错误。事实和理由：一、申请人张建秋仅需对（2015）温鹿商初字第3028号、3029号民事判决书中的本金共计130万元债务承担连带清偿责任。根据温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3028号、3029号民事判决书第三项判决：被告张建秋对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为（2014）温鹿城银最保字第030号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过130万元。因申请人张建秋在以上两岸中不是借款人，而房产拍卖所得款却为夫妻共同共有，故张建秋与陈光荣对以上两份判决确定的共同义务(重合部分)以130万元为限，剩余部分应为陈光荣负担。故申请人认为，法院应在涉案房产拍卖所得款255万元优先扣除130万元以及费用137522元，剩余执行款项1112478元属于夫妻共同财产，两人各得款556239元。因陈光荣作为借款人且以上两案属于抵押担保债权，具有优先受偿权，故该两案利息、逾期利息、复利以及迟延履行金均应在陈光荣剩余的执行款556239元中优先受偿。现法院无视两份判决书中关于张建秋仅需承担不超过130万元的连带清偿责任，随意扣划本属于申请人的款项556239万元，严重侵犯了申请人的合法权益，属于错误分配，故要求依法予以重新分配。二、法院将被执行人陈光荣剩余执行款分配给未有抵押担保的另外四案普通债权人错误。（2015）温鹿执民字第258号、（2016）浙0302执2721号、（2016）浙0302执2722号、（2016）浙0302执8165号四案均系被执行人陈光荣的个人债务，与申请人张建秋无关。且该四案的债权属于普通债权，法院对于陈光荣的剩余执行款亦应优先由（2016）浙0302执2721、2722的债权人广发银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿利息、逾期利息、复利以及迟延履行金。现法院将陈光荣分得241239元直接分配给4案普通债权人显属错误。综上，分配方案违反了相关规定，严重损害了张建秋的合法权益，特提出异议，以维护申请人的合法权益。本院查明：广发银行股份有限公司温州鹿城支行与被告陈光荣、张建秋金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出（2015）温鹿商初字第3028号民事判决书。判决生效后，因陈光荣、张建秋未履行义务，广发银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行。本院立案执行后，拍卖了陈光荣、张建秋名下坐落于温州市鹿城区××路××小区××幢××室的不动产，并于2019年12月19日作出（2016）浙0302执2721号《陈光荣、张建秋执行款分配方案》。异议人张建秋于2020年3月8日收到上述分配方案后，于2020年6月9日向本院提出执行异议。上述事实有异议人提供的身份证、（2016）浙0302执2721号《陈光荣、张建秋执行款分配方案》，本院调取的送达回证等证据所证实。本院认为:债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。现异议人未在收到分配方案之日起十五日内提出异议，对其申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条的规定，裁定如下：驳回异议人张建秋的执行异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判长 叶 珺审判员 叶 璋审判员 陈 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 厉陈晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2452号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地四川省遂宁市遂州北路**。 负责人：李俊民，该分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：杨波，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年5月6日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告杨波信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2020年7月1日自愿申请撤回对被告杨波的起诉。 本院认为,原告在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。 案件受理费942元，减半收取为471元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月二日 书记员  王莲
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初420号原告：李某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：潘某，山西平辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司，统一社会信用代码91140200054171155J。负责人：张某。委托诉讼代理人：闫某。原告李某1与被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司（简称平安财保）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人潘某及被告平安财保的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计108691.48元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年l0月30日07时20分，高某某驾驶车牌号为×××/×××号重型普通半挂车，在二环路夏庄立交桥北侧掉头时，与李有驾驶车牌号为×××/×××号车发生碰撞，致两车受损。×××/×××号车乘车人李某2受伤，绿化带受损的交通事故。该起事故经唐山市公安局交通警察支队第六大队作出事故认定书，认定高某某负全部责任，原告雇佣的司机李有无责任，李某2无责任。因本次事故致使原告的车辆及所载货物严重损失。原告为其所有的×××/×××号车向被告平安财保投保交强险、机动车损失险及不计免赔特约险，保险期间为2019年9月20日至2020年9月19日，事故发生在保险期内。现因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，高某某负全部责任、李有和李某2无责任。2、评估报告及发票各1份，以证明原告所有的事故车辆×××/×××号车的损失价值为88717元，并支出公估费5500元。3、增值税发票1张及河北通用手工发票11张，以证明原告为事故车辆支出施救费1500元和吊车费8800元，共计10300元。4、机动车驾驶证、准驾证、从业资格证、行驶证各１份及机动车保险单2份，以证明李有具有驾驶资格，其驾驶×××/×××号车的所有权人系李某1，该车已在平安财保投保交强险及商业保险，事故车辆的被保险人系李某1。5、收据1份，以证明李某1因发生交通事故于2019年10月30日赔偿了唐山东龙建筑工程有限公司树苗损坏赔偿款2600元。6、医疗费票据2张，以证明李某1因发生交通事故为×××/×××号车的乘车人李某2垫付医疗费共计1574.48元。7、证明1份（庭后提交），以证明×××/×××号车的所有权人系李某1，李某1为该车在平安财保投保交强险和商业险，并约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。因保险费由李某1交纳，狮桥融资租赁（中国）有限公司同意将理赔款直接支付李某1，该公司不再向保险公司主张任何权益。被告平安财保辩称，对事故发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。车损公估价值过高，对公估结论我公司不认可。李某2系事故车辆乘客，而原告仅在我公司投有司机车上人员责任险，我公司不认可医疗费。车辆施救费明显偏高，且我公司不承担评估费。原告在我公司投保时约定第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，诉讼权利人为该公司并非原告。被告平安财保在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据。庭审期间向本院提交机动车保单及电子批单各1份，以证明×××/×××号车的保险第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安财保对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆的投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书及评估报告等证据，认定如下：1、关于原告主张×××/×××号车的车损为88717元，因有博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的评估报告，证实该车的实际损失价值为88717元，故对该项主张予以支持。2、关于原告主张评估费5500元，并提供评估公司出具的评估费发票。因原告为委托专业机构进行车损评估，车损鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。3、关于原告主张施救费10300元，并提供唐山市路南八方汽车救援服务处出具的增值税发票1张及唐山市开平区全福吊装服务部开具的河北通用手工发票11张，因事故发生在唐山区域且路途较远，并结合车辆实际施救及吊装等情况，原告主张的施救费及吊装费较为合理，故对该项主张予以支持。4、关于原告主张垫付树木损失2600元的诉求，因有唐山东龙建筑工程有限公司出具的收据予以印证上述赔偿款的事实，故对该项主张予以支持。5、关于原告主张为乘车人李某2垫付了医疗费1574.48元的诉求，并提供河北省唐山市开平医院门诊收费票据2张。因李有在交通事故中被认定为无责方，原告主张的该项诉求应向侵权人高某某另行解决，故对该项主张不予支持。经审理查明：2019年l0月30日07时20分，高某某驾驶车牌号为×××/×××号车，在二环路夏庄立交桥北侧掉头时，与李有驾驶车牌号为×××/×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车受损×××重型货车乘车人李某2受伤，绿化带受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第六大队事故认定，高某某负全部责任、李有和李某2无责任。后经博弈中立保险公估（北京）有限公司对×××/×××号车的车损进行了评估，评估意见为该车的实际车辆损失价值为88717元。另查明，李有驾驶的×××/×××号车的实际所有权人及被保险人均系李某1。该车在平安财保投有交强险、机动车损失险（保险限额为147680元）、车上人员责任险（保险限额为20万元）及第三者责任险（保险限额为50万元）。事故发生在车辆投保期间内。以上事实有交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单及车辆损失评估报告、赔偿收据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告为×××/×××号车与被告平安财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，原告已按合同的约定支付保险费。被告平安财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的各项损失共计107117元，由平安财保在机动车第三者责任保险限额内退付原告垫付的树苗赔偿款2600元。关于原告主张×××/×××号车的车辆损失费、吊车费、施救费及鉴定费共计104517元，由平安财保在机动车损失保险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车第三者责任保险限额内退付李某1垫付的树苗赔偿款2600元，在机动车损失保险限额内赔付李某1的车辆损失费等共计104517元，以上合计107117元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元（原告已预交1237元），减半收取计1237元，由中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司负担1220元，李某1负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执926号之十一 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地安龙县迎宾大道,社会统一信用代码91522300709551168C。 被执行人：王应江，男，汉族，1982年09月10日生，住所地安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王应江至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王应江在光大银行3532016600XXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6856号 原告：夏东海，男，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙露，安徽禾森律师事务所实习律师。 被告：邓巧云，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 第三人：夏波，男，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理原告夏东海诉被告邓巧云、第三人夏波债权人撤销权纠纷一案，原告夏东海于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被告邓巧云、第三人夏波银行存款4000000元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，原告夏东海提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告邓巧云、第三人夏波的银行存款4000000元或查封、扣押其他同等价值财产； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇二〇年七月六日 书记员  李欢
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2545号原告惠州市玛斯兰德酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区******与东华大道交汇处鼎盛广场，统一社会信用代码：914************391。法定代表人常某1。委托诉讼代理人王栋梁，惠州市玛斯兰德酒店有限公司法务。委托诉讼代理人张晓婷，惠州市玛斯兰德酒店有限公司法务。被告曾龙浩，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址：河源市江东新区**************，身份证号码：441************570。本院在审理原告惠州市玛斯兰德酒店有限公司诉被告曾龙浩合同纠纷一案中，原告惠州市玛斯兰德酒店有限公司以被告已经全部偿还欠款为由，于2020年7月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市玛斯兰德酒店有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市玛斯兰德酒店有限公司撤回起诉。本案诉讼费143元（原告已预交），由原告惠州市玛斯兰德酒店有限公司负担。审判员 钟 斌二〇二〇年七月六日书记员 刘依梦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执354号申请执行人:河南正和环境设备有限公司，住所地：河南省商丘市八一路德信商务大夏**，统一社会信用代码：91411400672871271A．。法定代表人：王永亮，该公司总经理。被执行人：四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道****楼******，社会统一信用代码9151050035624695X6。法定代表人：喻小春，该公司董事长。河南正和环境设备有限公司与四川巨洋文化旅游股份有限公司合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初570号民事判决书已经发生法律效力。因四川巨洋文化旅游股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南正和环境设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人四川巨洋文化旅游股份有限公司负有继续向申请执行人河南正和环境设备有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月九日书记员 顾 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15036号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：丁小龙，男，1985年4月7日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市双阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告丁小龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年2月7日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月20日尚欠本金余额12260.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12260.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁小龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12260.15元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告丁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初887号 原告：李体强，男，1973年3月17日出生，汉族，陕西省榆林市人，户籍地陕西省榆林市横山区，现住福建省福清市。 被告：吴枝陵，女，2001年4月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告李体强与被告吴枝陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李体强到庭参加诉讼，被告吴枝陵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李体强向本院提出诉讼请求：判令被告吴枝陵偿还原告李体强借款本金56000元及利息（利息从逾期之日即2020年4月7日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告是同事关系，2020年3月31日，吴枝陵以父亲生病为由向李体强借款50000元。该款系李体强从股市套出，并因此产生一部分损失，该损失的部分由吴枝陵承担，加上亏损后计算金额合计56000元，吴枝陵向李体强出具借条一份，约定一周内还清。然而到还款日期后，吴枝陵以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了李体强的合法权益。 吴枝陵未作答辩。 李体强为证明自己的诉讼请求向本院提供借条及中国银行交易流水明细各一张。吴枝陵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及李体强的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：李体强于2020年3月31日通过银行转账方式分别向吴枝陵账户转账50000元、1600元，合计51600元。吴枝陵于同日向李体强出具借条，借条载明：吴枝陵向李体强借款56000元，一周内还清（2020.3.31-2020.4.7），借条未约定借款利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，应自贷款人实际支付借款时合同生效。本案中，虽然案涉借条载明的借款金额是56000元，但贷款人李体强仅于当日支付51600元，并自认其余金额系考虑其股市套现后出借款项产生损失，该损失由吴枝陵承担并作为借款本金予以载明，合计56000元。据此，李体强实际出借的金额为51600元，应当以实际出借的金额51600元认定为本金。上述借款期限已届满，现李体强要求吴枝陵偿还借款，本院予以支持。原、被告双方未在借条上约定借款利息，现李体强要求吴枝陵偿还从逾期之日起按月利率0.5%计算至借款还款之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴枝陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴枝陵应于本判决生效之日起七日内偿还原告李体强借款本金51600元及相应利息（利息从2020年4月8日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由李体强负担56元，由吴枝陵负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7204号原告：陈权，男，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区***********。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：苏某1。原告陈权与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈权的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈权向本院提出诉讼请求：富润公司向陈权支付逾期交楼违约金（以已付房款470000元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年12月23日，陈权与富润公司签订中山市商品房买卖合同，陈权向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的房产，并支付购房款470000元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付陈权使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按陈权已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付陈权使用，富润公司应向陈权支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，陈权提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，陈权与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定陈权向富润公司购买位于中山市横栏镇市******************的预售商品房，总价款470000元，其中150000元于2015年12月17日前以现金方式支付，320000元于2016年1月17日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付陈权使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向陈权支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，陈权有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年12月29日，案涉房产备案至陈权名下。2016年3月30日，富润公司出具发票确认收到陈权购房款470000元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。陈权与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付陈权使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向陈权支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，陈权有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。陈权主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款470000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈权支付逾期交楼的违约金（以已付房款470000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费472元，保全费477元，合计949元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4185号上诉人（原审原告）：重庆乐优游科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附412，统一社会信用代码91500000MA5U5CX706。法定代表人：苏振钰，执行董事。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1987年9月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：杨志宏，北京市鑫诺（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）事务所律师。原审第三人：北京大拙至诚科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**，统一社会信用代码91110114663121137P。法定代表人：罗文明，执行董事。上诉人重庆乐优游科技有限公司与被上诉人王建国、第三人北京大拙至诚科技发展有限公司劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆乐优游科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人重庆乐优游科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆乐优游科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年七月二日法官助理  吴小忠书 记 员  李 娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民申3号再审申请人（原审被告）：黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会。住所地：黄梅县黄梅镇盘龙山村。统一社会信用代码54421127089815387Y。负责人：桂贞良。被申请人（原审原告）：石可华，男，1972年6月6日出生，汉族，住黄梅县,被申请人（原审第三人）：付锦纯，曾用名“付强”，男，1981年8月27日出生，汉族，住黄梅县,再审申请人黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会因与被申请人石可华、付锦纯建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂1127民初3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会申请再审称，被申请人石可华、付强承包申请人通村公路工程，2009年黄梅县交通运输局验收确认申请人通村公路工程实修里程2.499公里，付款里程2.49公里，缺陷扣款40250元。2017年11月24日被申请人与申请人的相关负责人对该工程进行了结算。结算清单上对于财政扣除的40250元明确需要查证，被申请人石可华隐瞒该关键事实，申请人接到执行通知书后,根据判决书载明的结算清单的注明内容向黄梅县交通运输局调取证据，确认被申请人石可华提供的工程未能达到规定标准，黄梅县交通运输局依照规定扣除了缺陷工程款40250元，即根据黄梅县交通运输局的结算情况表足以证明被申请人石可华主张的欠付工程款根本不存在。2019年10月22日被申请人石可华向黄梅县人民法院起诉要求申请人支付工程欠款40250元，因申请人的负责人石泼于2019年9月27日被停职，黄梅镇镇委决定村两委工作暂由驻点国家干部李勇同志负责，2019年12月1日李勇调县政府办公室工作。村委会副主任石保华在收到法庭开庭通知后不汇报，不请示且由于负责人变动频繁，导致申请人不知道法院开庭而未能参加庭审并提供证据、发表质证和辩论意见。2019年12月4日黄梅县人民法院开庭审理后作出（2019）鄂1127民初3687号判决，判令申请人支付工程款及利息。此后被申请人石可华向黄梅县人民法院申请强制执行。申请人接到强制执行通知书后才知道被起诉的事实。被申请人利用申请人相关工作人员对情况不清楚取得结算单据，该证据属于被申请人石可华以欺骗的手段获取的非法证据，且该证据记载的内容也是不真实的，其诉讼主张不应当得到支持。申请人从黄梅县交通运输局获取的新证据也足以推翻原审判决。请求再审予以纠正。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会在收到本院关于原审的相关诉讼文书后，拒不到庭参加诉讼，黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会副主任石保华于2019年12月19日签收了本院邮寄送达原审判决书，该判决书已于2020年1月4日发生法律效力。再审申请人黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会于2020年7月9日向本院申请再审，已超过法律规定申请再审的期限，故其申请再审本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄梅县黄梅镇盘龙山村民委员会的再审申请。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年七月十三日书记员  邓 丹
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0127行审58号 申请执行人：横县自然资源局。机构地址横县横州镇宝华西路5号，统一社会信用代码：11450127MB168183XY。 法定代表人：张靖，局长。 委托诉讼代理人：梁炳锐，该局执法监察大队职工。 委托诉讼代理人：王远飞，该局执法监察大队职工。 被执行人：横县南乡镇兰江养猪专业合作社，住所地广西横县南乡镇陈塘村委陈塘村称钩岭。统一社会信用代码：93450127MA5MYJWFX1。 法定代表人：莫洪钢。 申请执行人横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）283号《行政处罚决定书》一案。本院于2020年7月9日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 横自然资罚字（2019）283号《行政处罚决定书》认定：被执行人横县南乡镇兰江养猪专业合作社未经批准，于2013年3月擅自占用横县南乡镇陈塘村委陈塘经联社集体所属位于称钩岭（地名）处的果园地1664.57平方米用作养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1664.57平方米土地给横县南乡镇陈塘村委陈塘经联社集体；2、限期在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的果园地处以每平方米10元的罚款（即1664.57平方米×10元/平方米=16645.7元），罚款金额为：壹万陆仟陆佰肆拾伍元柒角（￥16645.7）。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人横县南乡镇兰江养猪专业合作社在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人经催告后向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予执行横县自然资源局申请强制执行横自然资罚字（2019）283号《行政处罚决定书》确定的内容； 二、被执行人横县南乡镇兰江养猪专业合作社在接到本裁定书之日起十日内履行横自然资罚字（2019）283号《行政处罚决定书》确定的义务; 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由横县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执877号之二 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：刘洋，男，1986年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐丹，女，1986年9月4日生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行申请执行被执行人刘洋、唐丹金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川0521民初3439号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款本金300000元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月28日以（2020）川0521执877号之一执行裁定查封了被执行人刘洋所有的位于重庆市九龙坡区商业用房（权证号：114房地证2009字第××号）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘洋所有的位于重庆市九龙坡区商业用房（权证号：114房地证2009字第××号）一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 刚
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初303之一号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司经理。委托诉讼代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱武，男，1980年10月27日出生，汉族，住当阳市。被告：赵婷婷，女，1985年11月10日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告当阳市图腾物业管理有限责任公司诉被告朱武、赵婷婷物业服务合同纠纷一案的过程中，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱武、赵婷婷的起诉。本院认为，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告当阳市图腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告当阳市图腾物业管理有限责任公司承担。审判员  雍少波二〇二〇年七月十日书记员  刘智珺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2045号申请执行人：赵月荣，男，汉族，1955年3月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李平春，男，汉族，1963年10月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人赵月荣与被执行人李平春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民特3号民事裁定书，于2020年7月9日向被执行人李平春发出执行通知书，责令被执行人李平春自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李平春至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平春的银行存款计人民币5195110元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  周丽琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6563号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：王财瑞，男，汉族，1982年8月21日生，住山东省青岛市即墨区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区204国道188号6号楼2单元6_阁楼层01。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王财瑞小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王财瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2014年11月10日，被告尚欠原告29400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29400元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王财瑞于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币29400元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.5元，由被告王财瑞负担269.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3725号原告：陈淑同，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张圣亭，山东鲁明律师事务所律师。被告：李辛泉，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告陈淑同与被告李辛泉劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈淑同及其委托诉讼代理人张圣亭到庭参加诉讼，李辛泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款共计95400元及利息（以95400元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月26日，被告承包万平恒通工程，工程名为齐鲁师范园，并让原告负责找人干活，截止至2019年1月1日，双方经结算后，被告尚欠原告51400元，并向原告出具欠条一张。后因原告买房事宜，原告又分别在2018年6月6日、2019年1月21日借款给被告36000元、30000元，经原告催要，被告通过微信转账的方式转给原告女儿22000元，截止至起诉之日，被告尚欠原告共计95400元。后经原告催要该款，被告一直拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。李辛泉在本院审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈淑同为李辛泉齐鲁师范园工程提供劳务，经结算，2019年1月1日，李辛泉为陈淑同出具欠款51400元欠条一份。李辛泉为买房分别于2018年6月6日和2019年1月21日向陈淑同借款36000元和22000元。后李辛泉偿还22000元，余款95400元经陈淑同催要未果，致有本案之诉。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陈淑同与李辛泉之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对陈淑同要求李辛泉偿还劳务费及借款95400元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，陈淑同经李辛泉起诉未履行还款义务，应赔偿李辛泉此阶段的利息损失，利率可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李辛泉在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李辛泉于本判决生效之日起10日内偿付原告陈淑同借款、劳务费共计95400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由李辛泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年七月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执144号申请执行人:卢红云，男，汉族，1964年3月15日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人:张荣芬，女，彝族，1971年08月21日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院受理卢红云申请执行张荣芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的5025.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2019年3月10日向被执行人张荣芬邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年2月19日、5月19日、7月9日对被执行人的财产提起网络查询后，发现被执行人有银行存款602.61元，本院依法予以冻结并划拨后发还申请人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月24日经传统查控,未查询到被执行人有可供执行的房产信息。2020年7月22日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年七月二十二日书记员  周 成
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执309号之二申请执行人：吕广民，男，汉族，1973年4月13日生，住新乡市凤泉区。被执行人：新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路****。法定代表人：张胜楠，董事长。本院在执行吕广民与新乡市聚隆置业有限公司债权纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫0711民初3996号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年3月17日、2020年4月16日、2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户均已查封，有少量银行存款已查封。名下无证券等登记信息；3、2020年3月25日查封被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下土地，为轮候查封暂无法处置；4、2020年3月26日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下有房产登记，本院已轮候查封位于建设中路288号万和城59号楼12205、12605、12806房产四套，暂无法处置；5、2020年4月24日查封被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下车辆两辆，因为轮候查封暂无法处置；6、本院于2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年7月30日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年七月三十一日代书记员 ： 邵 璐
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初7123号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：秦林林，男，1992年8月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：余发萍，女，1999年2月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告秦林林、余发萍追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告秦林林、余发萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回对被告秦林林、余发萍的起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年七月十四日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9818号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，经理。委托诉讼代理人：陈映秋，男，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司员工。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人陈映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿原告孙桂兰1000元。事实和理由：孙桂兰于2020年5月4日在商社新世纪公司处花费5元购得“条豆干”一袋，该产品合格证标签标示生产日期为2020年4月22日，保质期2天，被告出具购物小票（小票号：1624825），该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十款），第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，原告对我公司提出的赔偿我们持保留意见，我们不愿意赔偿，我们不会承担相应赔偿义务。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，孙桂兰在商社新世纪公司经营的超市处购买了“条豆干”一袋，花费5.08元。涉案产品合格证显示，产品名称：条豆干，生产（包装）日期：2020年4月22日，保质期：贰天。商社新世纪公司向孙桂兰出具了购物小票。庭审中，孙桂兰举示产品实物、视频资料、购物小票，拟证明其在被告处所购涉案产品已过保质期的事实，其中产品实物标签上载明“条豆干”、“售价5.08元”，其中视频资料显示涉案产品处的合格证上载明产品名称：“条豆干”、“生产（包装）日期：2020年4月22日”、“保质期：贰天”。商社新世纪公司对涉案产品实物及购物小票的真实性无异议，但认为视频的真实性无法确认，看不出关联性，也看不出相关的消费行为，视频中无原告本人，故无法确认是原告本人购买的商品，整个购物过程中无法看出小票是由被告的收银员交付给原告的，只看到原告持有该小票，在整个视频中商品并不是一直存在视频中。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙桂兰所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在商社新世纪公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以孙桂兰举示视频资料中拍摄的合格证上载明的生产日期及保质期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，保质期已经确定并标注后便对消费者具有公示公信力，消费者得以此为依据对食品的保质期产生合理的预期和判断。本案中，结合孙桂兰举示的购物小票、产品实物、视频资料等证据加以分析，涉案产品合格证上标注生产日期为2020年4月22日，合格证上载明的保质期为2天，孙桂兰的购买时间为2020年5月4日，故本院有理由认定孙桂兰购买该涉案产品时其已过保质期。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司认为原告举示的视频与本案不具有关联性，视频中可以看出原告购买及结算过程，故应由商社新世纪公司承担举证不能的法律后果。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对孙桂兰要支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂兰1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年七月十五日书记员  刘 钰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初902号原告：济宁一建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区税务街**济阳街道办事处综合办公楼，统一社会信用代码913708111660011420。法定代表人：张新伟，董事长。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东巴商建筑劳务管理集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市济阳县曲堤镇曲索路**计生办院内办公楼**，统一社会信用代码91370125MA3N6A2W87。法定代表人：王立俊，董事长。被告：山东巴商建筑劳务管理集团有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区解放东路**中弘广场**地块塔楼及裙房（塔楼）******会信用代码91370102MA3CJGUP6X。法定代表人：王立俊，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灝律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：甄素珍，山东泉灝律师事务所律师，特别授权代理。原告济宁一建建设集团有限公司与被告山东巴商建筑劳务管理集团有限公司济南分公司、山东巴商建筑劳务管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告济宁一建建设集团有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁一建建设集团有限公司撤诉。案件受理费52022元，减半收取计26011元，由原告济宁一建建设集团有限公司负担。审 判 长  田常明审 判 员  刘 笑人民陪审员  杨汝收二〇二〇年七月十五日书 记 员  肖 月
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑07知民初2号原告：黑龙江大庄园肉业有限公司，住所地黑龙江省肇东市经济开发区创业大道**。法定代表人：陈希滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，该公司法务。被告：伊春市伊春区兆峰牛羊肉摊床，住，住所地伊春区/div>经营者：徐兆峰。原告黑龙江大庄园肉业有限公司与被告伊春市伊春区兆峰牛羊肉摊床商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黑龙江大庄园肉业有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江大庄园肉业有限公司撤诉。案件受理费3000元减半收取1650元，由原告黑龙江大庄园肉业有限公司负担。审判长  代红光审判员  张双?审判员  杨 洋二〇二〇年七月二十九日法官助理邵丽丽书记员郭昱彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6155号之二 原告：合肥市振兴中空玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区繁华大道（原经纬路）18号中泰科技园，统一社会信用代码91340100774970764U(1-1)。 法定代表人：李成，总经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：滁州市志明新型门窗有限公司，住所地滁州市乌衣镇滁宁大道北侧、兴隆路南侧、吴港路西侧，统一社会信用代码91341100MA2N0D3F9C。 法定代表人：苏影，总经理。 被告：苏影，女，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告合肥市振兴中空玻璃有限公司与被告滁州市志明新型门窗有限公司、苏影买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告合肥市振兴中空玻璃有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市振兴中空玻璃有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市振兴中空玻璃有限公司撤诉。 案件受理费1117元保全费994元合计2111元，由原告合肥市振兴中空玻璃有限公司承担。 审判员  郑升友 二〇二〇年七月二十二日 书记员  褚钰琼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2429号之二申请人：许学忠，男，1973年9月20日出生，汉族，住德州市。委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延朝，山东涵诺律师事务所实习律师。被申请人：北京福增运通运输有限公司，住所地北京市密云区大桥路**密云区投资促进局办公楼**-451.法定代表人：张新兰，经理。被申请人：张新兰，女，汉族，1970年7月10日出生，住北京市密云区。本院在审理上列原、被告联营合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京福增运通运输有限公司名下的银行存款550万元（账号：111311010********开户行：农行北京密云双井支行）或冻结被申请人张新兰名下的银行存款550万元（账号：62×××18），并已提供担保。被申请人张新兰于2020年6月22日向本院提出反担保申请，要求用位于北京市密云区密溪路21号院46号楼-1至2层101房产（建筑面积280.95平米，不动产单元号：110228、101001、GB00204、F00220001）作为担保。解除对以上存款的冻结。本院认为：原告已经提供担保，要求解除诉讼保全的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人张新兰位于北京市密云区产（建筑面积280.95平米，不动产单元号：110228、101001、GB00204、F00220001）一套（期限3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年七月十三日书记员  刘雅男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20219号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：陈阳伙，男，1966年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈阳伙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24152号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10639.14元、利息565.50元、手续费67.75元、违约金142.67元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票，被执行人未按期履行相关法定义务。 二、2020年7月14日、同月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈就处置情况如下： 1、冻结被执行人在财富通支付科技有限公司账户内的存款，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款，上述冻结期限自2020年7月27日至2021年7月26日，上述账户暂无有效财产。 2、2019年10月25日，财产保全阶段查封了属被执行人所有的号牌为粤Ｒ×××××号的车辆，查封期限自2019年10月25日起至2021年10月24日止，因车辆去向不明，本院暂未能处置。 3、除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年7月14日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年7月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁炳辉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异108号异议人（被执行人）：余海波（曾用名余利平），男，1985年3月17日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现在江苏省丁山监狱服刑。2020年7月15日，本院移送执行余海波罚金一案。在执行过程中，被执行人余海波对本院（2019）苏0106执5522号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人余海波称，成都市双流区东升街道银河路一段160号25栋1单元29楼4号房产系异议人实施犯罪前已经取得的合法财产，不属于非法所得，不应作为违法所得被执行追缴，且该房产系异议人与案外人邓丹夫妻共同财产，而且是邓丹与家人唯一生活居住用房。因此，查封、拍卖该房屋无事实与法律依据，请求撤销（2019）苏0106执5522号执行裁定书，终止对上述房产的强制执行。本院查明，2019年5月28日，本院作出（2019）苏0106刑初85号刑事判决书，判决：一、余海波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2024年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、余海波退出的违法所得人民币100000元，依法按比例发还相关被害人；责令余海波继续退出违法所得余款人民币2797670元，依法按比例发还相关被害人。上述刑事判决书生效后，本院移送执行。2020年4月10日，本院作出（2020）苏0106执5522号执行裁定书，裁定拍卖余海波名下位于成都市双流区东升街道银河路一段160号25栋1单元29楼4号不动产。故余海波向本院申请执行异议。另查明，成都市双流区东升街道银河路一段160号25栋1单元29楼4号不动产于2016年8月10日登记在余海波名下。本院认为，本院（2019）苏0106刑初85号刑事判决书现已发生法律效力。该刑事判决书确定了余海波应处罚金，并退出违法所得，上述两判项系余海波应承担的义务。案涉房产虽系余海波定罪前取得，但因随案移送的被执行人财产不足以执行罚金和退赔受害人，故应将执行的财产范畴涵盖至被执行人的所有财产，即登记在余海波名下的案涉房产应纳入被执行财产范畴。综上，余海波提出的执行异议理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回余海波的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二○二○年七月十九日书记员  傅娇阳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1161号申请执行人：濮潮，男，1981年10月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：陈志强，男，1982年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人濮潮与被执行人陈志强股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初9179号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年3月26日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1259号 原告尹贺东，男，1973年11月18日生，汉族，住雄县。 委托代理人张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告孟德虎（曾用名孟法虎），男，1973年5月27日生，汉族，住雄县。 被告李占精，女，1973年3月30日生，汉族，住雄县。 原告尹贺东与被告孟德虎、李占精买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹贺东及其委托代理人张强伟、被告孟德虎到庭参加诉讼，被告李占精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告尹贺东诉称，被告孟德虎和被告李占精系夫妻关系，二人共同从事生产塑料管生意。2017年起二被告向原告购买塑料粉碎料，原告依约交付。截止到2020年1月23日，二被告尚拖欠原告货款15200元，为此被告孟德虎向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告孟德虎给付原告货款15200元及逾期付款违约金（自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借利率计算至还清日止）。 被告孟德虎辩称，欠原告款15200元属实，现在没有偿还能力。不同意支付违约金。 本院依法送达起诉书副本后，被告李占精在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，被告孟德虎和被告李占精系夫妻关系，二人共同从事生产塑料管生意。自2017年起，被告在原告处购买塑料粉碎料，至2020年1月23日共欠原告货款15200元，被告孟德虎给原告出具了欠据一张。后被告未偿还该笔货款，原告于2020年7月8日诉至本院。 上述事实，有身份证、户籍证明信、欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告尹贺东与被告孟德虎之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告孟德虎欠原告尹贺东货款15200元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告孟德虎应当偿还原告。因二被告系夫妻关系，共同经营塑料管生意，且偿还原告的款项是通过被告李占精的微信转账，说明被告李占精对该笔欠款知晓，应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告请求自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可自起诉之日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告李占精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告孟德虎、李占精偿还原告尹贺东货款15200元及利息（自2020年7月8日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告孟德虎、李占精负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李安静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14064号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2942号 原告：乔祥祥，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：厦门晶邦酒店管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林北二路******。 法定代理人：连华唐，董事长。 委托诉讼代理人：陈从发，男，系公司员工。 原告乔祥祥与被告厦门晶邦酒店管理有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告乔祥祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔祥祥撤回起诉处理。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年七月三日 法官助理 吴淑贞 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4465号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：蔡坤镇，男，汉族，1987年11月3日出生，住广东省陆丰市*********，身份证号码。被告：郑斯其，女，汉族，1991年6月10日出生，住广东省陆丰市**********，身份证号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告蔡坤镇、郑斯其金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告蔡坤镇、郑斯其经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149001490《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金177454.93元及利息6231.50元、罚息8549.32元和复利530.62元（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件及结婚证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告蔡坤镇、郑斯其未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年8月7日，原告与被告蔡坤镇、郑斯其共同签订编号103149001490《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供35万元额度的循环贷款，期限为2014年8月8日起至2019年8月8日。签订合同后，被告在循环额度期限内发生借款，于2019年11月3日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金177454.93元及利息6231.50元、罚息8549.32元和复利530.62元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告共同与原告签订了编号为103149001490《生意人卡（生意红）申请表》，并向原告提供了两人的身份证及结婚证，蔡坤镇在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，郑斯其在配偶栏填报了个人信息并签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告蔡坤镇、郑斯其签订的个人信用贷款合同（由编号：103149001490《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告蔡坤镇、郑斯其应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金177454.93元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的利息6231.50元、罚息8549.32元和复利530.62元；此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4155.33减半收取2077.66元，由被告蔡坤镇、郑斯其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保229号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹小平，女，汉族，1972年03月08日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹小平诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保229号民事裁定，冻结被申请人尹小平在洞口农商银行山门支行账号为8101××××9553的存款3500元；账号为8101××××1307的存款1000元。2020年6月23日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹小平在洞口农商银行山门支行账号为8101××××9553的存款3500元；账号为8101××××1307的存款1000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保849号 本院立案保全的申请人胡发庭、朱兰兴与被申请人魏福庆民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日