wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2247号原告：艾虎，男。委托代理人：樊红林、万琦，江西林涛律师事务所律师。被告：郑宏炎，男。原告艾虎诉被告郑宏炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万琦到庭参加诉讼，被告郑宏炎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾虎诉称：原告多次按照被告要求提供板材，2017年7月4日，双方核对，被告尚欠原告货款72700元，并于当日向原告出具了一张欠条。事后，被告陆续通过微信支付货款12500元，至今尚欠货款60200元未付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1.判令被告支付货款60200元及利息元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起计算至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。被告郑宏炎未出庭答辩。经审理查明：被告向原告购买装修板材，2017年7月4日，被告出具一份欠条，确认欠原告板材款72700元。被告签名郑红焱。欠条出具后，被告共通过微信支付原告12500元，至今尚欠60200元未付。上述事实由原告提供的欠条、微信聊天记录、企业信息、通话录音以及当事人陈述、自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：根据原告提供的微信聊天记录、企业信息、通话录音等证据可证实被告郑宏炎与欠条上签名郑红焱应为同一人，被告对此未出庭答辩，未提出异议。被告尚欠原告货款60200元，事实清楚、证据确凿。原告诉请被告支付货款60200元，本院予以支持。被告未支付货款，属违约，应承担逾期付款利息，因欠条上未约定还款日期，因此，原告诉请逾期付款利息从其起诉之日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宏炎在本判决生效后十日内支付原告艾虎货款人民币60200元；二、被告郑宏炎在本判决生效后十日内支付原告艾虎逾期付款利息，以60200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月4日起计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告郑宏炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年七月二十九日书记员  熊雨飘
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初61640号原告：高小明，男，1961年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张婧舒，上海市捷华律师事务所律师。被告：北京肽积木科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路****楼**。法定代表人：柏文洁。被告：柏林森，男，1972年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：柏文洁，女，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告高小明与被告北京肽积木科技有限公司、柏林森、柏文洁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高小明于2020年7月9日以与北京肽积木科技有限公司、柏林森、柏文洁已达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告高小明提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高小明撤诉。审 判 长  韩 斌人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇二〇年七月十日书 记 员  宋宇婷
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执1835号   本院刑事审判庭按照本院已发生法律效力的（2016）陕0702刑初180号刑事判决书，于2020年7月2日移送执行，执行标的为：责令被执行人丁娇、郝港、谢洪向陈久荣退赔2100元；本院同日立案。   执行过程中，被执行人郝港于2020年7月13日向本院交纳退赔款2100元，陈久荣于2020年7月21日领取退赔款2100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   被执行人丁娇、郝港、谢洪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年七月二十二日
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执392号 申请执行人：宋某某，男，1973年1月3出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：郝某某，女，1985年9月18出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行宋某某与郝某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2017）晋0421民初1299号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郝某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郝某某在你处的款20200元（含案件执行费200元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 韩钱丽
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2532-1号 原告：王浩臣，男，1994年7月11日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托代理人：李丹，女，1970年2月16日出生，汉族，无业，现住址。 被告：王庭浩，男，1986年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市于洪区。 原告王浩臣与被告王庭浩民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。 本院认为，经本院审查，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 鲁 静 二〇二〇年七月十六日 书记员 于春燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执330号之四申请执行人：李丽,女性,1977年2月5日出生,住抚顺市清原满族自治县。被执行人：韩艳君，男性,1979年2月18日生，汉族，住铁岭市昌图县。；石家庄金飞鸵运输服务有限公司，社会统一信用代码911301130554984089，住所地河北省石家庄市桥**石获南路**。法定代表人：师彬强,。申请执行人李丽与韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司运输合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1200号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李丽于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩艳君、石家庄金飞鸵运输服务有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人李丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年七月六日书记员 李翀博
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3779号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区**********广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话159*****545）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：梁启华，男，1980年5月3日生，汉族，住阳江市江城区*********，公民身份号码：441************755。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告梁启华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼；被告梁启华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********837）透支款本金14064.85元、利息1386.95元、违约金783.67元，合计16235.47元（计至2017年2月7日止，此后利息按照双方约定的合约计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁启华未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2011年6月27日，被告梁启华向原告农行阳江分行申领金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********837）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据原告提交的信用卡交易流水显示，原告在本案中请求的违约金实为滞纳金，其中在2017年1月1日之后产生的违约金是50.46元，其他的滞纳金733.21元都是在2017年1月1日之前产生的，且涉案信用卡于2017年2月7日核销，本案中主张的利息、滞纳金均产生于2017年2月7日前，从2017年2月8日起仅计算利息，不再计算滞纳金。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与梁启华另外签订协议约定违约金。四、被告梁启华使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2017年2月7日，尚欠透支本金14064.85元，利息1386.95元、滞纳金783.67元，合计16235.47元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告农行阳江分行要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及2017年1月1日前产生的滞纳金733.21元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与梁启华对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人梁启华的义务，剥夺了梁启华就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对梁启华不具有约束力。因此，对原告农行阳江分行请求被告梁启华支付2017年1月1日之后产生的违约金50.46元的诉讼请求不予支持。被告梁启华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁启华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********837）透支款本金14064.85元及利息［计至2017年2月7日止的利息为1386.95元，从2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。二、限被告梁启华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********837）滞纳金733.21元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元（原告已预缴），由被告梁启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月三十日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7091号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：廖翠莲，女，汉族，1964年2月16日出生，住广西灌阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告廖翠莲信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金47,710.63元,利息7,141.91元,违约金3,115.52元,合计57,968.06元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1176号之一白塔区悦达健身俱乐部：你单位与彭鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1040号判决已发生法律效力。申请执行人彭鹏于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年七月六日书记员  曹 博
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更668号罪犯陈必祥。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年8月30日作出(2018)苏0582刑初767号刑事判决，认定被告人陈必祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈必祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈必祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈必祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈必祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈必祥减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0104民初3755号原告：杨志刚，男，1978年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：左明兴，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李利花，女，1978年6月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：左明兴（原告丈夫），住河南省濮阳县文留镇沙滩村**。原告杨志刚诉被告左明兴、李利花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚，被告左明兴、被告李利花的委托诉讼代理人左明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币25万元和利息(利息按月息2分自2018年2月2日起暂计算至2020年6月1日为14.21万)；2.律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告以资金周转困难向原告借款60万，2018年2月8日偿还30万元，双方约定剩余借款年后偿还，借款利率为月息2分。但被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。庭审过程中原告将第一项诉请中的金额变更为18万元，本息暂计计32.21万元。左明兴、李利花共同辩称，原告诉状中本息数额与事实不符，本金还剩16.5万元未还，利息约定过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年2月8日，左明兴、李利花共同向左明兴出具《借据》一份，载明：本人左明兴（身份证号）向杨志刚借到人民币60万元整，月息2%。借款于2018年2月2日已转入左明兴指定账户，左明兴于2018年2月8日还款30万元。李利花作为共同借款人在该借据上签字捺印。庭审中，原告称被告于2018年2月8日还款30万元、2018年3月24日还款5万元、2018年6月16日还款2万元、2018年9月30日还款3万元、2019年8月3日还款12020元、2020年3月31日还款5000元、2020年4月1日还款5000元，共计还款422020元。被告左明兴称2018年8月17日李利花向原告店铺员工关亚峰支付了14970元，原告未将此笔款项计算到已还款金额内。原告称该笔款项银行流水是关亚峰刷信用卡套现产生的，不是还款，并提交转账截图。被告称庭后核实，但三日内未向法庭回复。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告杨志刚与被告左明兴、李利花之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证实，涉案民间借贷受国家法律保护，根据庭审中原、被告陈述及原告提交的证据，被告现共计欠原告本金为177980元。根据双方约定，利息按照月息2分计算，结合被告还款时间和还款金额，截止2020年6月1日，利息共计115595.12元，之后按照月息2分计算至实际清偿之日。被告称其于2018年8月17日偿还借款14970元，证据不足，本院对其辩称不予采信。现原告要求被告偿还剩余本金及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告左明兴、李利花于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志刚借款本金177980元及利息（暂计2020年6月1日的利息115595.12元，之后的利息以177980元为基数自2020年6月2日起按照月息2分标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告杨志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取计3066元，由原告杨志刚负担272元，被告左明兴、李利花负担2794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年七月三十日法官助理艾萌书记员翟鑫源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3229号 原告：黄荣，男，1963年8月15日出生，汉族，住玉林市。 委托代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：黎天弟，男，1978年12月7日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被告：何光燕，女，1982年11月9日出生，汉族，住广西藤县。 原告黄荣与被告黎天弟、何光燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄荣及其委托代理人李勇燕，被告黎天弟、何光燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣提出诉讼请求：1、请求法院判令两个被告共同偿还借款本金1万元和利息给原告（利息计算方法：以1万元给为基数，按月利息2%，从2019年1月21日起计至付清之日，暂计到2020年4月21日利息为：600元）；2、请求人民法院判令被告支付律师费3000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金短缺，向原告借款。2018年10月13日被告黎天弟指示原告把借款转入被告何光燕（被告黎天弟配偶）银行卡名下。被告于2019年1月21日出具《借条》给原告收持，借条内容黎天弟借到原告1万元，并约定月利息5%。现借款期限己满，原告催告被告偿还本息，被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告黎天弟辩称，借条是被逼写下的，这个钱其没有得到，也没有其与原告的交易记录。有证人，交通局的陆升平可以证明，但人现在不在玉林。如果不写借条，原告就威胁说要去其工作的地方，万源国际大酒店闹。所以就被逼写下了本案的借条。且原告一直都有帮别人套养信用卡和暴力催收的行为。由于借条是被逼的，且其没有得到钱，这笔账其不会承认。 被告何光燕辩称，其没有收到过原告的转账，其有两个银行卡，一个是农行，一个是建行，这两个银行账户都没有收到钱。还有一个工商银行的，是2012年在广东打工的时候开的，是广东的工商银行，一直都没有用过。从开卡到现在都没用过，到现在也不知道这个卡在哪里了。 本院认为，原告黄荣提交的由被告黎天弟出具的《借条》、中国工商银行交易明细清单及手机银行（交易卡号：62×××80），跨行转款9950元给被告何光燕的交通银行卡（交易卡号：62×××30），能够相互印证，能够形成完整的证据链，予以认定，原告黄荣与被告黎天弟、何光燕之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黎天弟、何光燕借款后，应当及时履行向原告偿还9950元借款的义务，但被告黎天弟至今没有归还。因此，对原告黄荣要求被告黎天弟、何光燕偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以认定借款本金为9950元。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，按被告黎天弟、何光燕实际尚欠本金为9950元，自2019年1月21日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求本案诉讼费用、律师服务费由被告承担，依据上述法律规定，本案原告主张逾期利息、违约金或者其他费用（包括律师服务费）已按月利率24%计算利息，如再主张本案律师服务费3000元，其总计已超过年利率24%，故对原告主张律师服务费，本院不予支持。关于被告黎天弟、何光燕抗辩，借条是被逼写下的，这个钱没有得到，也没有其与原告的交易记录。其并没有向原告黄荣借款的抗辩，被告黎天弟、何光燕未能对其的抗辩提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。被告未提交相关证据证实其的抗辩，属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黎天弟、何光燕共同偿还借款本金9950元给原告黄荣； 二、被告黎天弟、何光燕共同支付借款利息给原告黄荣（利息的计算办法：以9950元为基数，自2019年1月21日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告黄荣的其他诉讼请求。 本案受理费140元，适用简易程序减半收取为70元，由被告黎天弟、何光燕共同负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王唯宇
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1298号申请执行人：莱西市汇鑫福板材加工部,地址莱西市日庄镇胡家沟村**。统一社会信用代码92370285MA3FBJ4Q6M。经营者：周晓。被执行人：周天峰，男性,1955年10月4日生，汉族，住址莱西市。被执行人：周淑英，女性,1959年7月7日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人莱西市汇鑫福板材加工部与被执行人周天峰、周淑英不当得利纠纷一案中，依据莱西市人民法院2020年5月15日生效的（2020）鲁0285民初1398号民事判决书审结，责令：一、周天峰于本判决生效之日起十日内给付莱西市汇鑫福板材加工部153800元；二、周淑英对上述第（一）项中的148000元承担连带清偿责任；三、驳回莱西市汇鑫福板材加工部对朱会功的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，财产保全费1289元，合计2977元，由周天峰负担。在执行过程中，双方当事人私下解决完毕，申请执行人于2020年6月30日向我院提出结案申请。至此，(2020)鲁0285执1298号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1298号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年七月十日书记员  姜俊杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申174号申请人：褚荣光，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。被申请人：北京圆冉建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路****。法定代表人：何佳隆。褚荣光以北京圆冉建筑工程有限公司（以下简称圆冉公司）被吊销营业执照后未按期自行成立清算组进行清算为由向本院申请指定清算组对圆冉公司进行强制清算。本院审查期间，褚荣光申请撤回对圆冉公司的强制清算申请。本院经审查认为，公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，申请人撤回强制清算申请，为其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予褚荣光撤回对北京圆冉建筑工程有限公司的强制清算申请。审 判 长 邹明宇审 判 员 王继延审 判 员 王轶楠二〇二〇年七月二十七日法官助理 初 淼书 记 员 焦 悦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4364号 上诉人（原审被告）：玉田县杰森房地产开发有限公司，住所地：唐山市玉田县玉田镇帅府小区４#公建****。 法定代表人：周政，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩印太，男，1951年5月3日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 上诉人玉田县杰森房地产开发有限公司（以下简称杰森房地产公司）因与被上诉人韩印太民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杰森房地产公司上诉请求：1．依法撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初871号民事判决，并依法改判杰森房地产公司不承担给付义务或发回重审；2．全部诉讼费用由韩印太承担。主要事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院对韩印太提交的45000元道路使用费收据是否是用于缴纳2015年9月5日至2020年9月5日这段时间的使用费问题并未重点审理查明。1．原股东王唐福在股权转让时未向杰森房地产公司示明该笔债务的存在，依据《股权转让协议》约定，该笔债务与杰森房地产公司无关，应由王唐福承担。2．虽然韩印太提交了45000元的道路使用费收据，但是并不能证明该收据是用于缴纳的2015年9月5日至2020年9月5日这段时间的使用费。 韩印太答辩称，1．其在一审时提交了镇经济管理办发的收款收据，并加盖了村委会的公章，同时提交了玉田镇经济管理办的入账票据，并加盖了经济管理站的公章，证明钱款已经入账。2．杰森房地产公司换了法定代表人之后一直使用涉案道路至今。由其垫付的涉案钱款已经入账，应由杰森房地产公司偿还，别人不可能再向杰森房地产公司索要。 韩印太向一审法院起诉请求：杰森房地产公司给付韩印太借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2015年9月10日起给付至实际给付之日止，按年利率15%计算）。 一审法院认定事实：2015年9月5日，玉田县玉田镇谢甲庄村民委员会与杰森房地产公司签订道路使用协议，约定杰森房地产公司使用玉田县玉田镇谢甲庄村委会原66366部队东侧墙外路宽8米，南至国防路，北至山根道路，使用期限为30年，自2015年9月5日至2045年9月4日止。一期使用费每年9000元，缴纳形式为每次两年缴纳一次……。2015年9月6日，韩印太向玉田县玉田镇谢甲庄村民委员会交纳了道路使用费45000元，该款系韩印太为杰森房地产公司垫付。2015年9月10日，杰森房地产公司为韩印太出具欠条一张，载明：“今欠韩书记（韩印太）垫付卧龟山道路使用费￥45000元整（肆万伍千元整）半年还清2015年9月10-2016年2月10日如到期不能归还公司自愿付给利息15%按年利息计算欠款人：玉田县杰森房地产开发公司（盖章）经办人：王唐福2015年9月10日”。杰森房地产公司现使用上述道路，但未偿还韩印太垫付款。 一审法院认为，韩印太与杰森房地产公司之间形成了民间借贷合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，韩印太要求杰森房地产公司偿还借款本金45000元符合法律规定，一审法院予以支持。在借期内双方未约定利息，韩印太要求杰森房地产公司自2015年9月10日给付利息理据不足，一审法院不予支持。双方约定了逾期利息且不违反法律规定，杰森房地产公司应依约定自2016年2月11日起至垫付款实际付清之日止，按年利率15%支付韩印太利息。综上所述，韩印太的诉讼请求一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告玉田县杰森房地产开发有限公司给付原告韩印太借款本金45000元及利息（利息自2016年2月11日起至本金付清之日止，按年利率15%计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告韩印太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由玉田县杰森房地产开发有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。韩印太在一审中提交的欠条中欠款人为“玉田县杰森房地产开发公司”并加盖了该公司公章，能够认定韩印太与杰森房地产公司存在借贷关系，故韩印太要求杰森房地产公司偿还借款本金45000元及相应利息于法有据。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，杰森房地产公司发生股权变更不能免除其应承担的民事责任，故一审法院判令杰森房地产公司向韩印太偿还借款并无不妥。 综上所述，杰森房地产公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人玉田县杰森房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年七月三十日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12073号之二原告：上海明阳玛客特企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：诸伟民，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海巨乐投资发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：LIQIANGJOIN。原告上海明阳玛客特企业管理有限公司诉被告上海巨乐投资发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。因被告已进入破产程序，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海明阳玛客特企业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币9,160元，减半收取计4,580元，由原告上海明阳玛客特企业管理有限公司负担。审 判 长  秦冬红人民陪审员  吴迟良人民陪审员  戚秀琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执769号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人何长有,男,1956年3月17日生，汉族，住辉县,被执行人何海亮,男,1990年5月16日生，汉族，住址同上,被执行人何海源,男,1985年7月16日生，汉族，住址同上,河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行何长有、何海亮、何海源金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6107号民事调解书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人何长有限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金298200元、利息171475.52元（息至2018年10月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4172.5元、执行费7490元；被执行人何海亮、何海源承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人何长有名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人何长有名下账户存款2565.2元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 岩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6531号被执行人：杨刚，男，1993年5月14日生，汉族，住甘肃省定西市。申请执行人与被执行人杨刚盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨刚银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2708号之一 丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司： 你（单位）诉娄某某、李某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1505号申请执行人：李虎，男，1986年7月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：陈小宝，女，1987年11月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏德邦兴华置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：赵祥海。申请执行人李虎、陈小宝与被执行人江苏德邦兴华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)苏09执126号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏德邦兴华置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入48163.39元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月九日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初57号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人向某，男，1992年3月26日出生于广西 族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县足荣镇泗营村坡尖屯**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日被德保县公安局刑事拘留，同年3月6日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年6月2日 开庭日期2020年6月10日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人向某犯交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑四年至五年。 辩护意见被告人向某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并请求从轻处罚。 查明事实2019年12月25日14时许，被告人向某驾驶桂Ｌ×××××号小型桥车搭载黄某某由德保县城关镇峒崎村往云梯村进城大道方向行驶，行至桂能燃气公司路口右转弯欲调头时，碰撞由黄某某1驾驶并搭载一名男子的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成黄某某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人向某弃车逃离现场。经德保县公安局交警大队认定，被告人向某承担该起事故的全部责任，黄某某1无责任。2019年12月25日，向某父亲向某某1向被害人近亲属赔偿丧葬费4万元。2020年2月24日，被告人向某到德保县公安局交警大队自首。 另查明被告人向某未取得机动车驾驶资格。 本院意见被告人向某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人向某无驾驶资格驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人向某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人向某家属赔偿被害人近亲属丧葬费4万元，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人向某从轻处罚。 判决主文被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2024年5月24日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韦文明 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄天德 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李 有
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9257号原告：上海溧沣建筑工程中心。被告：宜兴市太湖地基工程有限公司。本院在审理原告上海溧沣建筑工程中心与被告宜兴市太湖地基工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海溧沣建筑工程中心撤回对被告宜兴市太湖地基工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币6,803元、财产保全费5,000元，由原告上海溧沣建筑工程中心负担。审判员  谢荣华二〇二〇年七月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔终56号 上诉人（原审原告）黄代全，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人李俊兰，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人孙玉佩，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇北泉路**政务中心** 法定代表人桂军，局长。 委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区山泉镇人民政府。住所地。住所地：四川省成都市龙泉驿区山泉镇中街**iv> 法定代表人马俊轶，镇长。 委托代理人王静，四川德斯普律师事务所律师。 委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）中融国城建设有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市锦江区双桥子立交桥**7—**v> 法定代表人文华忠，执行董事。 上诉人黄代全因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿区国土局）、成都市龙泉驿区山泉镇人民政府（原成都市龙泉驿区茶店镇人民政府，以下简称山泉镇政府）及原审第三人中融国城建设有限公司（原四川省长源建筑工程有限责任公司，以下简称国城公司）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黄代全申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人黄代全申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄代全撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 周竹青
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初141号原告：山西俊瑄贸易有限公司。法定代表人：周×1，经理。委托诉讼代理人：周×2。委托诉讼代理人：公×，山西俊瑄贸易有限公司法律顾问。被告：吕梁市泰顺文体有限公司。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：方×。原告山西俊瑄贸易有限公司与被告吕梁泰顺文体有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告委托诉讼代理人周×2、公×、被告委托诉讼代理人方×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止违约侵权行为，恢复供水供电；2、判令被告赔偿原告停水停电造成的各类损失20万元/天，从2019年12月3日至12月16日，共280万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在市体育局招商主导下,原告于2017年11月3日与吕梁游泳馆商铺业主委员会签订《商铺租赁合同书》,原告承租吕梁游泳馆商铺一层、二层、负一层,租赁期限为十五年。吕梁游泳馆上面三层为游泳馆(经营权归被告),下面三层为商铺(经营权归原告)。被告是吕梁游泳馆水电户主。原告的水电费均交给被告,同时还要承担被告(负责水电的两个)工人工资。2019年12月3日,被告告诉原告说业主委员会要求切断原告水电。原告告知被告:我方电费和水费是交给被告,水电问题跟业主委员会无关,在原告不拖欠水电费的情况下被告无权停水停电,应该保证原告的正常使用。按照约定,电费属于预交(2019年11月25日刚预交1.5万),水费每月28日交纳!原告与被告交涉,无果。随后被告便安排工作人员将原告水电切断!代行物业职能的被告只是负责小区管理,水电是原告依据和自来水公司、供电公司签订的合同(非书面)并交纳相关费用来获取、享有的权利,被告无权停水停电。综上所述,被告的行为违反了合同(非书面)约定,严重影响了原告的正常经营,侵害了原告的合法权益。被告辩称：商铺的业主委员会跟我们是独立的，我只是管理配电房门与钥匙，电是业主委员会停的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告承租吕梁游泳馆商铺一层、二层、负一层，被告拥有吕梁游泳馆三层、四层的经营权，且为吕梁游泳馆水电户主，原告按期给被告缴纳水电费。2019年12月3日，原告的水电被切断。上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告安排工作人员将其水电切断，那么在诉讼中就应承担举证责任，证明被告侵权的事实。否则，原告将承担举证不能的败诉风险。经本院查明，原告并未提供证据证明其水电是由被告安排工作人员切断的，故原告将承担举证不能的败诉风险。其要求吕梁市泰顺文体有限公司恢复供水供电及赔偿损失之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山西俊瑄贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费29200元，减半收取，由原告山西俊瑄贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年七月八日书记员 艾利利
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7197号原告：施敏娟，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省罗定市*************。原告：陈仕芬，男，1980年7月14日出生，汉族，住广东省罗定市*************。上列两原告的委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：苏照文。原告施敏娟、陈仕芬与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告施敏娟、陈仕芬的委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施敏娟、陈仕芬向本院提出诉讼请求：富润公司向施敏娟、陈仕芬支付逾期交楼违约金（以已付房款680000元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年6月11日，施敏娟、陈仕芬与富润公司签订中山市商品房买卖合同，施敏娟、陈仕芬向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的房产，并支付购房款680000元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付施敏娟、陈仕芬使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按施敏娟、陈仕芬已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2020年4月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付施敏娟、陈仕芬使用，富润公司应向施敏娟、陈仕芬支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，施敏娟、陈仕芬提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，施敏娟、陈仕芬与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定施敏娟、陈仕芬向富润公司购买位于中山市横栏镇市*****************的预售商品房，总价款680000元，其中140000元于2016年6月11日前以现金方式支付，540000元于2016年7月11日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付施敏娟、陈仕芬使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向施敏娟、陈仕芬支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，施敏娟、陈仕芬有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年5月15日、6月11日，施敏娟、陈仕芬分别支付20000元、120000元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项。同年6月15日，案涉房产备案至施敏娟、陈仕芬名下。2017年10月19日，中国工商银行同意出借540000元给施敏娟、陈仕芬用于购买案涉房产。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。施敏娟、陈仕芬与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付施敏娟、陈仕芬使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向施敏娟、陈仕芬支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，施敏娟、陈仕芬有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。施敏娟、陈仕芬主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款680000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告施敏娟、陈仕芬支付逾期交楼的违约金（以已付房款680000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费727元，保全费682元，合计1409元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员 郭伟杰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执274号申请执行人：邹某，男，汉族，1972年3月7日出生，住宜黄县。被执行人：尹某，女，汉族，1987年3月17日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人邹某与被执行人尹某离婚纠纷一案，因被执行人尹某未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初568号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹某2.5万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年七月二十七日书记员  邓智伟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保297号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、陈长源、陈春、陈长驰、陈建贵： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与陈长源、陈春、陈长驰、陈建贵财产保全一案，本院于2020年6月4日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2070号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月11日查封被申请人陈建贵名下位于南宁市××区××花园××号的不动产权已于2015年10月12日转移登记，故无法实施查封措施。冻结被申请人陈建贵在中国工商银行21×××73银行账户存款643807.53元，实际控制金额199.57元；冻结被申请人陈春在中国银行62×××Ｙ0银行账户存款643807.53元，实际控制金额520.56元；冻结被申请人陈长源在中信银行62×××80_000001银行账户存款643807.53元，实际控制金额205.60元;冻结被申请人陈长驰在中信银行62×××12_000001银行账户存款643807.53元，实际控制金额8006.41元。以上银行账户存款冻结期限均为1年，从2020年6月11日起至2021年6月11日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2070号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1503执1542号 申请人：张伟，女，汉族，1995年6月28日生，住六安市裕安区。 被执行人：匡基双，男，汉族，1987年6月17日生，住六安市裕安区。 本院在执行张伟与匡基双婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人匡基双发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付抚养费10000元；承担诉讼费100元，执行费50元。经查，被执行人匡基双名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人匡基双名下银行存款壹万零壹佰伍拾元整（￥10150.00），或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如需续行冻结、扣留、查封，申请执行人应在期限届满前15日内向本院申请续行查封，逾期导致不利法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0222执2056号之三申请执行人：吴瑞红，女，1976年6月13日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：河南盛世路桥工程有限公司。住所地河南省郑州市高新区翠竹街**总部企业基地****。统一社会信用代码914101007919080304。法定代表人：陈要强，该公司总经理。吴瑞红申请执行河南盛世路桥工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2019）豫0222民再1号民事调解书已发生法律效力，被执行拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人河南盛世路桥工程有限公司应当履行义务部分的财产和收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月十四日书记员  任卫学
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保468号 申请人：山东吉祥装饰建材有限公司，住所地：山东省费县。 法定代表人：王兴正，执行董事。 诉讼代理人：郑一成，李金，山东钜量律师事务所律师。 被申请人：广州金源装饰材料有限公司，住所地：广东省广州市。统一社会信用代码：91440101M。 法定代表人：梁乙，总经理。 申请人山东吉祥装饰建材有限公司向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人广州金源装饰材料有限公司在金融机构的存款140000元。申请人山东吉祥装饰建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东吉祥装饰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州金源装饰材料有限公司在金融机构的存款140000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邱朕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢420号之二申请人:李世臻。被执行人：孙文腾。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文腾在招商银行账户内存款人民币32503.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年七月三十日书记员  解立晓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2796号申请人：贵州安聚邦房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路喜洋洋路口项目******，组织机构代码91520302MA6H29GF32。法定代表人：卢莉莉。被执行人：谢铭光，男，1969年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州安聚邦房地产经纪有限公司与被执行人谢铭光借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢铭光银行存款人民币103000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十八日书记员  徐杨
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3546号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王东妮，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超（实习人员），系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：刘晓冬，女，汉族，1978年11月12日生，住辽宁省。被申请人：吕利刚，男，1975年11月05日生，汉族，住辽宁省。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘晓冬、吕利刚金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人刘晓冬、吕利刚名下价值206662.49元的财产，并提供了财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吕利刚所有的坐落于大连市普兰店市房屋（权证号：20××**）；二、查封被申请人刘晓冬所有的坐落于大连市普兰店市房屋（预告登记证明号：20142384）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月十日书 记 员  姜梦迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3544号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059。法定代表人：刘某。委托代理人：杨某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告：郑某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年七月二十八日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11856号原告：广东景兴健康护理实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道宝石东路**。法定代表人：邓景衡，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：张汉标。（未到庭）委托诉讼代理人：翟成果，北京市博友律师事务所律师。（到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第163506号关于第11669698号“ABCAIBICHENCOSMETICS”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年9月25日开庭审理时间：2020年5月19日被诉决定认定：本案实体问题适用《中华人民共和国商标法（2001年修订）》（以下简称2001年商标法），程序问题适用《中华人民共和国商标法（2013年修正）》（以下简称2013年商标法）。本案的焦点问题是诉争商标是否在2015年2月13日至2018年2月12日期间（以下简称指定期间）进行了真实有效的使用。第三人提供的证据可以证明其在复审期间对诉争商标在“香水、浴液、洗发液、粉刺霜、增白霜、化妆品、祛斑霜”商品上进行了真实有效的商业使用，未能证明在“香精油、花精（香料）、牙膏”商品上的使用。综上，依据2001年商标法第四十四条第四项、2013年商标法第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，决定诉争商标在“香精油、花精（香料）、牙膏”商品上予以撤销，在其余商品上予以维持。原告诉称：第三人提供的证据均无法证明诉争商标在指定期间对全部指定商品进行了真实、有效的使用。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人2．注册号：116696983．申请日期：2012年10月30日4．专用期限至：2024年3月27日5．标识：6．维持注册的商品（第3类）：浴液，香水，洗发液，粉刺霜，增白霜，化妆品，去斑霜。二、其他事实在商标撤销复审阶段，第三人提交了以下主要证据：第三人出具的授权广州媄萃莱生物科技有限公司使用诉争商标的授权书；广州莎莎生物科技有限公司对标识诉争商标的商品进行备案申请凭证、产品检测报告；3、广州媄萃莱生物科技有限公司销售单据；4、第三人授权广州媄萃莱生物科技有限公司在网络开设店铺授权书、网络销售网页截屏、第三人开设网络店铺截屏；5、实体店、销售专柜、产品图片等。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：虽然诉争商标核准注册于2001年商标法实施期间，但本案指定期间、被诉决定的作出处于2013年商标法实施期间，故应当依据行为发生时的法律予以适用，即对于被诉裁定的审查适用2013年商标法。被诉决定的法律适用错误，本院予以纠正。根据2013年商标法第四十九条第二款之规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”本案中，第三人提交的诉争商标使用授权书仅能证明其存在授权广州媄萃莱生物科技有限公司使用诉争商标的行为，不能单独直接证明诉争商标真实使用。备案申请凭证、产品检测报告亦非商标使用证据，不能单独直接证明所涉商品已进入商品流通环节。销售单据为自制证据，在无其他履行证据佐证的情况下不能证明所体现交易的真实性。产品图片、销售专柜与实体店照片未体现形成时间，不能证明诉争商标在指定期间内的使用。第三人提交的网络销售平台的证据未体现形成时间，不能证明诉争商标在指定期间内的使用。因此，综合第三人提交的全部证据来看，不足以证明其在指定期间内在“浴液、香水、洗发液、粉刺霜、增白霜、化妆品、去斑霜”商品上对诉争商标进行了真实有效的商业使用。综上，被诉决定的事实认定有误，法律适用错误，应予撤销，由被告重新作出新的决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第163506号关于第11669698号“ABCAIBICHENCOSMETICS”商标撤销复审决定；二、责令被告国家知识产权局针对原告广东景兴健康护理实业有限公司就第11669698号“ABCAIBICHENCOSMETICS”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 高 睿人民陪审员 贾亚南二〇二〇年七月二十九日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初680号 原告：刘成祥，男，汉族，1965年3月23日生，左权县羊角乡磨沟村人，现住左权县。 被告：左权县羊角乡磨沟村村民委员会，住所地左权县羊角乡磨沟村。 法定代表人：李王龙，主任。 原告刘成祥与左权县羊角乡磨沟村村民委员会（以下简称磨沟村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成祥、被告磨沟村委会法定代表人李王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年工资7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由;2017年10月份之前，原告担任磨沟村党支部书记，在职期间的7200元工资至今未领到，多次向被告新任书记和主任追要无果，无奈之下，诉至人民法院，望公正判决。 磨沟村委会辩称，原告是上一任村书记，2017年以前帐还没有移交，是否尚欠原告的工资未付不清楚。 原告刘成祥围绕诉讼请求依法提交了羊角乡的通知一份，被告磨沟村委会对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院确认以下事实：2017年10月前原告刘成祥任磨沟村党支部书记，同年10月后，原告不再担任磨沟村党支部书记，但当年原告刘成祥的绩效工资7262元，被告磨沟村委会未向原告刘成祥发放。原告多次找现任磨沟村书记、主任追要，因账务未移交而被拒绝支付。 本院认为，原告刘成祥作为2017年10月前的时任党支部书记，为被告磨沟村委会付出了辛勤劳动，按照羊角乡人民政府的通知，被告磨沟村委会应当支付原告2017年绩效工资。被告磨沟村委会所辩称的账务未移交虽是事实，但原告已卸任党支部书记，账务移交是磨沟村村委会内部的事务，不是抗辩理由，故对被告磨沟村委会的辩称意见，本院不予支持。原告刘成祥2017年的绩效工资应为7262元，原告按7200元主张是对其权益的部分放弃，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下： 被告左权县羊角乡磨沟村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告刘成祥2017年的绩效工资7200元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告磨沟村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执620号申请执行人:景凤丽，女，汉族，1966年5月19日出生，住商丘市。被执行人:门铃，女，汉族，1984年8月4日出生，住商丘市。申请人景凤丽执行门铃道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据商丘市中级人民法院作出的民事判决书（2019）豫14民终5976号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人门铃负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵俊煌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复128号 复议申请人（被执行人）：李春艳，女，1974年5月10日出生,汉族，身份证住址湖北省当阳市。 申请执行人:谭永婧，女，1991年7月19日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程义洁，广东铭致律师事务所律师助理。 复议申请人李春艳不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤2071执异157号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人谭永婧与被执行人李春艳房屋买卖合同纠纷一案[（2019）粤2071执10652号]中，李春艳对执行法院拍卖其名下位于中山市沙溪镇云汉村霭云路1号明月苑XXX幢XXX房（以下简称明月苑XXX幢XXX房）的执行行为不服提出书面异议。执行法院经审查后作出（2020）粤2071执异157号执行裁定驳回李春艳的异议请求。 执行法院查明，关于谭永婧与李春艳房屋买卖合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2018）粤2071民初18319号民事判决，依据判决，李春艳向谭永婧返还定金80000元、首期款235000元、支付违约金210000元、赔偿居间服务费10000元、律师费26400元……。李春艳不服提起上诉，本院经审理作出（2019）粤20民终3151号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人申请强制执行，案号为（2019）粤2071执10652号。上述案件中，执行法院依谭永婧财产保全的申请，于2019年1月31日以（2018）粤2071民初18319号之一民事裁定，查封明月苑XXX幢XXX房。进入执行程序后，转为执行中查封。执行过程中，执行法院于2019年9月9日作出（2019）粤2071执10652号之一，裁定拍卖涉案房产。李春艳遂向执行法院提出异议，要求从拍卖涉案房产的价款中为李春艳预留8年房屋及生活补贴10万元。 另查，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记坐落：中山市沙溪镇云汉村霭云路1号明月苑XXX幢XXX房，不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0011776号，权利人：李春艳。 登记在李春艳名下另一处房产坐落：中山市翠虹路5号水悦熙园3幢1梯804房，不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0091XXX号，山东省青岛市即墨区人民法院于2018年5月24日作第一查封。 再查，中山市无花优品服饰有限公司，注册资本1359万元；中山市尚域信息科技有限公司，注册资本326.087万元；深圳前海鸿昌联索金融服务有限公司，注册资本1000万元；上述公司登记法定代表人均为李春艳。 执行法院认为，本案系李春艳以唯一住房为理由对执行法院拍卖的执行行为提出的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”，上述司法解释是确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留。在本案中，首先，李春艳名下除涉案房产外，还有其他登记在其名下的房产，不足以证明涉案房产为其唯一住房。其次，对于提供保障居住用房或保留租金的前提，系有证据证明被执行人存在不能自行解决居住问题的情形。根据上述查明情况，李春艳为多家公司的法定代表人，完全有能力自行解决居住问题，因此，对其主张唯一住房要求保留租金及生活补贴，无事实与法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回李春艳的异议请求。 李春艳向本院申请复议称，请求撤销（2020）粤2071执异157号执行裁定。事实和理由：执行法院以李春艳为多家公司法定代表人为由，认定李春艳完全有能力自行解决居住及生活问题错误。中山市无花优品服饰有限公司在2019年2月已是注销状态；深圳前海鸿昌联索金融服务有限公司在2018年5月已被山东省青岛市即墨区人民法院查封并执行，公司已停止经营。中山市尚域信息科技有限公司因诉讼影响，也停止经营。李春艳正是因为是深圳前海鸿昌联索金融服务有限公司和中山市尚域信息科技有限公司的法定代表人才被牵扯到青岛的案件当中，并承担责任，严重影响了李春艳的正常工作及生活，正常收入来源。综上，执行法院以李春艳为多家公司法定代表人为由认定李春艳完全有能力解决居住及生活问题错误。 申请执行人谭永婧未陈述答辩意见。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，李春艳要求从拍卖涉案房产的价款中为其预留8年房屋及生活补贴10万元，但涉案房产尚在拍卖处置过程中，即执行法院并未就拍卖款项作出具体的执行行为，故李春艳要求从拍卖款中预留的请求应先由执行部门先行处理。李春艳直接向执行法院提出异议，不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，本案应驳回李春艳的异议申请，执行法院驳回李春艳的异议请求错误，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二第一款、第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071执异157号执行裁定； 二、驳回李春艳的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  尹四娇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 勇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更668号 罪犯孔耀，男，1993年6月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2012年11月28日作出（2012）唐刑初字第134号刑事判决，以被告人孔耀犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。于2013年1月15日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑八个月，2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑五个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2026年1月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯孔耀能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯孔耀的减刑意见。 经审理查明，罪犯孔耀在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孔耀确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔耀减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月28日起至2025年5月27日止），罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2034号上诉人（原审被告）：吕遂振，男，1966年9月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张文松，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏年贤，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘会灿，河南明耀律师事务所律师。上诉人吕遂振与被上诉人苏年贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕遂振上诉请求:1.二审撤销一审判决；2.驳回被上诉人苏年贤的起诉或发回重审；3.一审、二审诉讼费及其他费用由被上诉人苏年贤承担。事实与理由：一、被上诉人苏年贤向一审法院起诉，应承担谁是赔偿义务人的举证责任，否则应承担败诉的责任。按照谁主张、谁举证的法律规定，苏年贤起诉应由苏年贤提供确定被告人的义务，如果苏年贤所列被告主体错误，说明诉讼主体有误，人民法院应判决驳回苏年贤的起诉。一审法院要求吕遂振提供证据证明苏年贤与案外人裴超峰之间存在雇佣关系，违反了法律规定，请求二审法院予以纠正。二、苏年贤作为雇员受雇到洛阳地铁工地打工受伤，其明知是受裴超峰雇佣而回避这个问题，而要求另一个打工者吕遂振承担裴超峰的赔偿责任，苏年贤是故意错列被告，人民法院应当驳回起诉。洛阳地铁工程是洛阳市政府的重点工程，该工程的总承包人，苏年贤在起诉书中已明确是中铁十九局公司，还有该工程的转包人、分包人，层层分包，最后分包给无资质的包工头裴超峰承建部分工程。按照法律规定，本案的被告人应当是包括发包人中铁十九局公司和转包人、分包人以及无资质的雇主裴超峰。苏年贤在不想得罪这些人或者查不清具体的分包人的情况下，随意将另一个雇员吕遂振作为被告参加诉讼，以达到诉讼目的，违反了法律规定，程序违法。请求二审驳回起诉或以遗漏当事人为由发回重审。三、本案适用法律错误，回避了应当引用的法律条文及司法解释，导致错误判决。本案仅引用了司法解释关于赔偿项目及计算方法的有关条文，而不引用谁是赔偿义务人的法律条文。虽引用了侵权责任法第十六条规定，但不引用对本案具有最明确、最直接、最具体、最有指导意义的司法解释及司法解释第十一条规定。该十一条规定是在特定情况下，即苏年贤是在因安全生产事故遭受人身损害的，应由发包人、分包人和应当知道接受分包义务没有资质的雇主裴超峰承担责任。退一步讲，即使没有以上这些发包人、分包人、转包人，也应当由雇主裴超峰和其他人承担责任，也轮不上雇员吕遂振承担责任。综上，二审应当依法支持吕遂振的上诉请求。苏年贤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予以维持。上诉人吕遂振的上诉请求和事实理由均不能成立，二审依法应予驳回。苏年贤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44678.64元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费9745.15元、残疾赔偿金127496.76元、鉴定费1300元、被抚养人生活费8395.66元、精神抚慰金10000元、误工费13098.90元、交通费760元，合计219175.11元；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月5日8时许，原告苏年贤在洛阳市××西区牡丹广场的地铁工程工地上干活期间，被告吕遂振驾驶叉车将苏年贤的左脚压伤。苏年贤受伤后被送往河科大第一附属医院住院治疗，经诊断为左足砸压伤。苏年贤住院治疗38天，支出医疗费44678.64元。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，苏年贤左足的损伤评定为九级伤残，建议出院后苏年贤的护理期为52日、营养期为52日、误工期为112日。住院期间吕遂振垫付了医疗费1万元。苏年贤另支出鉴定费1300元。另查明，原告苏年贤系河南省永城市裴桥镇梁堰村村民。其父苏友财出生于1942年10月6日，其母张桂兰出生于1942年8月1日，苏年贤共有兄弟姊妹五人。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告吕遂振在施工过程中，因过错行为致原告苏年贤受伤，应承担相应的赔偿责任。对于被告吕遂振提出的其不应承担赔偿责任的辩解意见，因没有提供证据证明原告苏年贤与该工地之间存在劳务关系，也没有提供证据证明其与裴超峰之间存在雇佣关系，该主张没有事实和法律依据，不予采信。对于原告苏年贤提出的应按城镇居民标准计算相关赔偿数额的主张，证据不足，不予支持。根据相关法律规定，苏年贤本次因人身伤害产生的各项损失为：医疗费44678.64元、住院伙食补助费1900元(50元/天×38天)、营养费1140元(30元/天×38天)、护理费9745.15元[108.28元/天×（38+52）天]、误工费5683.5元[37.89元/天×(38+112)天]、交通费380元(10元/天×38天)，被抚养人生活费为4156.80元（10392.01元/年×5年÷5人×20%×2），其残疾赔偿金为55322.96元（13830.74元/年×20年×20%），以上合计123007.05元。被告吕遂振已垫付的1万元应当予以扣减。对于原告苏年贤提出赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告吕遂振于本判决生效后十日内，赔偿原告苏年贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等各项损失共计113007.05元。二、被告吕遂振于本判决生效后十日内，向原告苏年贤支付鉴定费1300元。三、原告苏年贤的其它诉讼请求不予支持。案件受理费4588元，原告苏年贤承担2222元，被告吕遂振承担2366元。保全费1270元，由被告吕遂振承担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于吕遂振是否应承担赔偿责任问题。苏年贤在洛阳市××西区牡丹广场地铁工程工地上干活期间，吕遂振在操作叉车时将苏年贤的左脚压伤，构成九级伤残，双方对该事实均予以认可，苏年贤的伤害是由吕遂振侵权造成的，吕遂振应当向苏年贤承担赔偿责任。吕遂振上诉称苏年贤应当将其雇主作为被告参加诉讼，因选择起诉被告是原告的权利，故苏年贤有权起诉侵权人吕遂振承担赔偿责任。吕遂振上诉称自己操作叉车系受雇于案外人裴超峰，裴超峰作为雇主应当承担赔偿责任，如吕遂振有证据证明履行的是职务行为，待其承担赔偿责任后，可依照相关法律规定并根据自己的过错程度，另行向雇主主张权利。吕遂振的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，吕遂振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1072元，由上诉人吕遂振负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 左 鹏审判员 黄义顺二〇二〇年七月八日书记员 郭聪颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8759号之一解除保全申请人：天津市昊航复合管业有限公司，住所地天津市大港石化产业园区，统一社会信用代码91120116797280221Y。法定代表人：刘建兴，执行董事。被申请人：梁霄，男，1967年3月28日出生，汉族，住天津市河**。解除保全申请人天津市昊航复合管业有限公司与被申请人梁霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）津0116民初8759号民事裁定书，对被申请人梁霄采取如下保全措施：冻结梁霄名下的中国农业银行6228××××4011账户内2258283.89元,实际冻结7244.68元、冻结梁霄名下的兴业银行4412××××7102账户内2258283.89元，实际冻结4453.74元。自2020年5月8日至2021年5月8日止。解除保全申请人于2020年7月21日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁霄的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。本裁定立即开始执行。审判员  薛思萍二〇二〇年七月二十二日书记员  吕家玉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初646号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道**。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈妮娅，女，1988年9月12日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住武汉市武昌区。一般授权代理。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被告：王兵，男，1975年1月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司）与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人陈妮娅、项炯明，被告王兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业服务费9,740.26元，并支付违约金2,922.078元，共计12,662.338元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告就其位于宜昌市××区发展大道××城××）29-1-101号房屋（小高层，建筑面积136.63㎡）签订了一份《清江润城前期物业服务合同》，合同第四条约定，被告名下的上述房屋，应于每季度的月初按照1.15元／㎡／月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告自2014年4月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月被告拖欠应付原告物业服务62个月共计9,740.26元。被告欠费已经严重违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益，其应对原告承担继续履行合同责任及违约责任。被告王兵辩称，我不认可原告起诉的金额。我不交物业费是因为房屋质量问题、装修押金1,000元扣押等很多问题，而且也向物业公司反映并交了工作联系函，表明问题解决了我就交费，所以我并不是恶意欠费，不存在违约金的问题。我的装修押金1,000元应该予以抵扣。我交了部分的停车费，但是回来晚了就没有位置停，没有享受到停车的服务和便利，这个费用也应该扣除。物业公司在服务中存在推诿敷衍，管理不到位以及反映问题后无答复、无作为、无结果的问题。1、我家住一楼，需要开挖排水沟防潮，给物业公司反映后没有答复，导致我家装修吊顶、墙纸损坏。2、关于空调排水管入专业管道、电梯费争议、高空抛物等问题，我们向物业公司反映后，物业公司并不作为，服务态度恶劣。3、我的车停在小区里面三次被撞，因没有监控设施无法追责。4、消防水管常年污水，消防栓也无水可用。5、公共区域的管理存在很多问题：草坪绿地长满野草，专用消防通道长期堵塞，车辆长期堵塞小区内路边及入户人行通道、商铺餐馆未经业主同意直接把烟囱排向小区楼栋入户区域、餐馆的空调外籍安装在楼内入户通道内、卫生间的排气管安装在楼内入户通道内、电梯内和家门口、公共区域外墙脱落、小区主要人行道道路坑坑洼洼。根据原告向本院提交的身份材料、《清江润城前期物业服务合同》、《清江润城北区物业服务合同》、催收公告、催收律师函、邮寄回执；被告提交的照片复印件、联系函、会议纪要、业委会表决公告、销售合同复印件、倡议书、证明及双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告王兵系宜昌市夷陵区清江润城小区（北区）29-1-101号房屋（小高层，建筑面积136.63㎡）业主。2013年4月18日，原告与被告签订《清江润城前期物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为1.15元／月／㎡，每季度月初缴纳，逾期缴纳物业费的按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。2018年5月30日，清江润城（北区）业主委员会与原告签订《清江润城（北区）物业服务合同》，约定由原告继续为清江润城小区提供物业服务，物业服务费标准不变。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告因房屋质量问题未能妥善解决，自2014年4月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月，被告拖欠物业服务费62个月共计9,740.26元。原告分别于2018年6月11日、2018年12月17日、2019年5月6日三次催款，并向被告王兵邮寄了催收律师函。经多次催收被告仍不缴纳物业服务费，原告于2020年5月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告清江物业公司与被告王兵签订的《清江润城前期物业服务合同》、清江润城（北区）业主委员会与原告清江物业公司签订《清江润城（北区）物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告王兵作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。被告辩称的房屋质量问题，业主在房屋质保期内可以要求开发商予以维修，超过房屋质保期的可以申请使用物业专项维修资金进行维修，还可以在自行维修后向责任方主张维修费用，但被告并不能以此为由拒交物业服务费。被告辩称的车辆被撞因监控缺失无法找到责任人，其并未提交证据证明，不应成为其拒付物业费的理由。被告辩称装修押金抵扣问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告辩称的清江润城小区公共区域存在的问题，本院认为，物业公司与小区业主之间是相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解与配合。同时，业主也应对物业公司给予一定的谅解，不能求全责备，尽可能看到物业公司在物业服务中的努力与付出，应当认识到及时交纳物业服务费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交物业服务费。若大量业主拒交、延交物业服务费将导致物业公司降低服务的质量，形成恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交费业主的合法权益。对于原告清江物业公司主张的2014年4月至2019年5月共计62个月的物业服务费9,740.26元（136.63㎡×1.15元/㎡/月×62个月），本院予以支持。对原告主张的违约金2,922.078元，因原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效后3日内向原告湖北清江物业有限责任公司支付自2014年4月至2019年5月止的物业服务费9,740.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（减半收取），由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇二〇年七月十五日书记员  李南萱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初4221号原告：蓬江区创宏图玻璃钢化厂，住所地广东省江门市蓬江区*******。主要负责人：刘春生。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎秋生，广东谭红玲律师事务所律师助理。被告：冯学梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省长宁镇*****。本院受理原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂与被告冯学梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂于2020年7月16日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂撤诉。案件受理费1128元，减半计收564元，由原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂负担（原告蓬江区创宏图玻璃钢化厂已预交）。审判长  陈登烽审判员  刘旭桂审判员  邝 羽二〇二〇年七月十七日书记员  张思颖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2090号之一 赫某某： 你（单位）诉丹东市某某动物养殖专业合作社、杨某某、李某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7329号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈新炎，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈新炎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25186号民事判决书，要求被执行人陈新炎支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26021.06元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7329号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初811号原告：连云港市工投集团灌西投资有限公司，统一社会信用代码91320723562906912W，住所地灌云县灌西盐场中二圩。法定代表人：李国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强、何通，江苏田湾律师事务所律师。被告：江苏缠绕环保科技有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MCTKW2M,住所地灌云县临港产业区中小企业园**。法定代表人：裘金苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔纪松，该公司员工。原告连云港市工投集团灌西投资有限公司与被告江苏缠绕环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马晓永二〇二〇年七月十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10652号申请人：梅志军，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：姜松，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人梅志军与被申请人姜松劳务合同纠纷一案，申请人梅志军于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜松银行账户上的存款47万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人梅志军的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人姜松银行账户上的存款47万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程珧二〇二〇年七月十五日法官助理陈君书记员龚丽娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保379号 申请人：某某重型机械股份公司，住所地山东省青州市。 法定代表人：徐新民。 被申请人：某某某某某某某股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：牛某某。 申请人某某重型机械股份公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人某某某某某某某股份公司银行存款212万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人某某重型机械股份公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某某某某某某某股份有限公司的银行存款212万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人某某重型机械股份公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年七月一日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11376号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区江南大道中**，统一社会信用代码914401018905097723。 负责人：吴宇雷，行长。 被执行人：广州广利金融设备实业有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区海中村沙尾桥一社会信用代码91440101708343244U。 法定代表人：王毅桓。 被执行人：王毅桓，男，1966年2月18日出生，汉族，住，住所地广东省广州市越秀区/div> 被执行人：王丽勤，女，1968年3月12日出生，汉族，住，住所地广州市荔湾区/div> 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区教育中路**一社会信用代码914406006176446238。 法定代表人：王丽勤。 原告交通银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广州广利金融设备实业有限公司、王毅桓、王丽勤、佛山市广利华发房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8043号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人广州广利金融设备实业有限公司清偿借款本金500万元、利息，及迟延履行期间的债务利息，王毅桓、王丽勤对前述债务承担连带清偿责任，如广州广利金融设备实业有限公司届时不能清偿前述债务，交通银行股份有限公司广州海珠支行有权以被告佛山市广利华发房地产有限公司所有的位于佛山市三水区西南街道教育中路31号荷景园1011-1026、1063-1067、1069、1071-1073、1075-1083的房屋折价或拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院查明，广东省佛山市中级人民法院于2020年3月5日作出（2020）粤06破申3号民事裁定书，裁定受理钟艳萍对佛山市广利华发房地产有限公司提出的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，对该被执行人的执行程序应当中止，对该被执行人财产的保全措施应当解除，故本院无权对其名下财产进行处置。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王毅桓名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆的档案，查封期限为两年，至2022年4月21日。因该车辆未实际控制，本院暂无法处理。发现被执行人王毅恒名下有位于广州市白云区同和路锦山街16号1004房的房屋产权，本院在本案诉讼阶段已轮候查封该房屋产权，查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。经查，该房屋产权由佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执5574号在诉讼阶段首先查封【诉讼案号（2018）月0606民初15938号】。鉴于前述房屋产权系王毅桓与案外人张芳共同共有，未能确定被执行人所占的财产份额，该院认定该房屋产权暂不具备执行条件，需待析产后依法处理。故暂不具备参与分配的条件。除此之外，无发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11376号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李艳丹