文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14353号原告：王素英，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地苏州。被告：新质感电器设备工程（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区唯华路5号君风生活广场8幢11007室法定代表人：葛海浪。原告王素英与被告新质感电器设备工程（苏州）有限公司（以下简称新质感公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加了诉讼，被告新质感公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王素英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《采购及安装合同》；2、判令被告返还原告设备预付款3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原、被告签订《采购及安装合同》一份，约定由被告为原告位于苏州工业园区荣域花园15幢603室的房屋安装空调。原告向被告支付3万元后，被告仅交付了空调内机空壳，剩余空调外机及风口等附件没有安装，空调外机也未交付原告。经原告多次催告后，被告仍未按约履行合同义务，原告遂诉至法院。被告新质感公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《家用中央空调系统〈采购及安装合同〉》（以下简称《采购及安装合同》）一份，约定被告向原告提供家用中央空调并负责安装；合同总价为45000元，合同签订后原告支付15000元作为定金，货到现场原告付清剩余30000元，上述款项付至户名为葛洪元的个人账户中；安装地点为苏州工业园区荣域花园15幢603室。在该合同签字盖章页有原告的签字并加盖有被告公司公章，且有手写字“安装工人安全事宜与业主无关，由本公司一律承担，葛洪元”，原告陈述，葛洪元系被告公司工作人员，上述合同签订时间为2019年3月7日。上述合同中以表格形式载明涉案中央空调由内机及外机组成，价款合计45000元，但未载明内机及外机的单价，详情如下表所示：            家用中央空调多联机报价                  序号              规格              型号              单位              数量              单价              小计              备注                  1              室外机              GMW-H120WL/A              台              2                                          直流变频                  2              室内机              GMW-NH71PL/A              台              2                                          直流变频                  3              GMW-NH50PL/A              台              1                                          直流变频                  4              GMW-NH32PL/A              台              1                                          直流变频                  5              GMW-NH28PL/A              台              1                                          直流变频                  6              GMW-NH36PL/A              台              1                                          直流变频                  设备合计                                二              安装材料费                                三              工程总价              ￥45000      原告主张其已依约支付被告3万元，向本院提交收款收据两份，其中编号为8672982的收款收据载明收款时间为2019年3月7日，金额为10000元，收款事由为“收款定金荣域15-605”；编号为8672984的收款收据的收款金额为20000元，收款事由为“空调设备款荣域花园15-603”。上述两份收款收据上均加盖有被告公司公章。关于被告履行合同义务的情况，原告陈述，被告仅向原告交付六台空调内机，两台空调外机未交付原告，且被告亦未履行空调外机及内机的安装义务。就原告向被告支付上述30000元及被告履行合同义务的情况，原告向本院提交了其称系原告与被告工作人员葛洪元的微信聊天记录，原告当庭演示了上述微信聊天记录，相应的内容为：2019年3月7日对方收取了原告支付的10000元，2019年3月28日原告向对方支付20000元，2019年3月30日原告向对方表示水电工已完工，并询问对方安装时间，对方回复周一或周二安装；2019年4月2日，原告询问对方何时安装空调；2019年4月22日，原告表示卫生间已经装修好，空调外机安装在外墙外的挂上；2019年9月8日，原告询问对方空调外机何时安装；2019年9月17日、9月22日，原告多次拨打对方语音通话，显示对方忙线中；2019年9月23日，原告询问对方空调何时安装；2019年9月24日至2019年12月16日期间，原告多次拨打语音通话，显示对方忙线中；2019年12月20日，对方称机器已经调好，星期天或星期一送至原告；2020年1月6日，原告询问对方，为何外机还未送到，后对方未予文字回复。原告另提交开票日期为2020年5月21日、编号为40771895的江苏省增值税普通发票，发票载明购买方为“王女士”，销售方为“苏州格力电器技术服务有限公司”，货物或应税劳务服务名称为“家用制冷器具*格力空调（GMW-H120WL/A）”、“制冷空调设备*安装材料费”、“建筑服务*安装费”，价税合计25800元。依据原告提交的银行转账凭证，原告于2020年5月28日向苏州格力电器技术服务有限公司支付28500元，附言处载明“采购空调与安装费”。关于上述发票及转账凭证的形成过程，原告陈述，因被告未向原告交付外机，也未完成内机及外机的安装，故原告方另行向苏州格力电器技术服务有限公司购买了被告未交付的外机，并由该公司将外机及内机安装完毕，但双方未签订书面合同，该公司向原告开具了上述发票，原告亦向该公司支付了相应的设备款及安装费28500元。另查明，因被告下落不明，本院公告送达了起诉状、副本等诉讼材料，公告刊登日期为2020年4月16日，自公告发布之日起经过60日即2020年6月15日视为送达，原告确认包含其解除合同意思表示内容的起诉状送达被告之日为合同解除之日。以上事实，有原告提交的《采购及安装合同》、收款收据、微信聊天记录、发票、银行转账凭证以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《采购及安装合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同。《采购及安装合同》约定，被告负有交付涉案中央空调并安装完毕的义务，上述空调包含2台空调外机及6台空调内机。原告主张被告未交付2台空调外机，亦未完成外机及内机的安装义务，依据原告提交的微信聊天记录，原告多次催告被告履行上述义务，但被告仍未在合理期限内履行。负有履行义务的被告未到庭抗辩，也未提交证据证明其已履行上述义务。因被告未履行交付空调外机及相应的安装义务，且经原告催告后仍未履行，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除涉案合同的主张，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。上述合同于包含原告解除合同意思表示内容的起诉状送达被告之日即2020年6月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故原告有权依据涉案合同的履行情况和合同性质，要求被告返还相应款项。涉案合同对于被告应交付的空调内、外机的单价及安装费用均未作约定。审理过程中，原告自认被告已履行部分合同义务，对于被告未履行的合同义务，依据原告提交的发票及银行转账凭证，其向第三方购买被告未交付的空调外机并完成安装的费用为28500元，结合涉案合同总金额为45000元及原告已支付30000元的事实，本院综合上述合同履行情况，酌定被告应返还原告的款项金额为13500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告王素英与被告新质感电器设备工程（苏州）有限公司签订的《家用中央空调系统〈采购及安装合同〉》于2020年6月15日解除；二、被告新质感电器设备工程（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王素英空调款13500元；三、驳回原告王素英的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告王素英负担509元，由被告新质感电器设备工程（苏州）有限公司负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  马 俊人民陪审员  陈 刚二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王 虎书 记 员  嵇洋洋附录：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。