重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6654号原告：重庆昱帆文化传播有限公司，住所地重庆市江**建北四支路**31-17，统一社会信用代码91500105MA5UJOH56X。法定代表人:邢杨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆捷程置业有限公司，住所地重庆市渝中区两路口重庆村****2-6，统一社会信用代码915001035687287743。法定代表人:刘杰，总经理。委托诉讼代理人：张辛欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：盛文倩，女，该公司员工。原告重庆昱帆文化传播有限公司（以下简称“昱帆公司”）诉被告重庆捷程置业有限公司(以下简称“捷程公司”)合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昱帆公司的委托诉讼代理人田帅帅，被告捷程公司的委托诉讼代理人张辛欣、盛文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱帆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告捷程公司立即向原告昱帆公司支付合同尾款453100元；二、判令被告捷程公司立即向原告昱帆公司支付违约金(以1071000元为基数从2018年12月13日起至合同款项付清为止按每日万分之一的标准计算)；三、判令被告捷程公司承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2018年7月25日签订了《重庆中心户外媒体投放合同》，合同约定:被告捷程公司委托原告昱帆公司在重庆江北国际机场发布广告，发布时间为2018年7月22日至2018年10月19日，合同总金额为1071000元。合同款项分三期支付，合同签订后七日内凭等额发票支付合同总额的40%;被告捷程公司在广告发布后，收到原告昱帆公司等额发票之日起45天内支付合同总额的40%;被告捷程公司在广告发布完毕，收到原告昱帆公司等额发票之日起20天内，向原告支付合同款项的20%。被告逾期支付应付款项超过15日，每日按照合同总额万分之一作为违约金支付给原告昱帆公司，直至付清应付款项为止。合同签订后，原告昱帆公司按合同约定进行了广告发布，并通过了被告捷程公司验收。被告捷程公司于2018年10月24日向原告昱帆公司支付了合同首付款428400元。被告捷程公司在2018年11月22日收到原告昱帆公司合同剩余款项642600元的等额发票后，仅在2019年4月26日向原告昱帆公司支付了189500元。截至目前，经原告昱帆公司催告，被告捷程公司仍未将453100元的合同尾款支付给原告昱帆公司。原告昱帆公司已履行完毕合同义务，被告捷程公司逾期付款，构成违约，故原告昱帆公司提起本案诉讼。被告捷程公司辩称，2018年7月被告捷程公司与原告昱帆公司签订重庆中心户外媒体投放合同，约定原告昱帆公司自2018年7月22日起至2018年10月19日为被告捷程公司发布广告，合同总金额1071000元，截止目前被告捷程公司对原告昱帆公司不存在应付未付的广告费用。既然被告捷程公司对原告昱帆公司不存在应付未付的广告费用，原告昱帆公司主张的违约金也不应当得到支持。综上，请求法院驳回原告昱帆公司的诉讼请求。原告昱帆公司围绕其诉讼请求，提交了《重庆中心户外媒体投放合同》及附件、客户上刊验收通知书、发票签收回执单、银行回单等证据，被告捷程公司提交了记账凭证、付款单等证据，本院组织双方进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告捷程公司与原告昱帆公司签订了《重庆中心户外媒体投放合同》，约定原告昱帆公司为被告捷程公司发布户外广告。双方在合同约定：户外广告牌位置为重庆江北国际机场3A号航站楼国内安检区巨型LED。发布时间为2018年7月22日起至2018年10月19日止，发布金额1071000元整。付款方式：1、为合同签订后7个工作日内凭等额发票支付合同总金额40%即428400元；2、被告捷程公司广告合同发布后，收到原告昱帆公司等额发票之日起45天内，被告捷程公司支付原告昱帆公司合同总金额40%即428400元；3、被告捷程公司广告合同发布完毕，收到原告昱帆公司等额发票之日起20天内，被告捷程公司支付原告昱帆公司合同总金额20%即214200元。双方还约定如被告捷程公司逾期支付应付款项超过15日，则每日按合同总金额万分之一的标准计算违约金支付给原告昱帆公司，直至付清应付款项为止。合同签订后，原告昱帆公司按约为被告捷程公司发布了广告，并由被告捷程公司验收通过。在《客户上刊验收通知书》中，被告捷程公司工作人员蔡爽签字予以确认。2018年10月24日，被告捷程公司在收到原告昱帆公司开具的相关发票后向原告昱帆公司支付首批广告费428400元。2018年11月21日，原告昱帆公司开具了总金额为642600元的7份增值税普通发票。2018年11月22日，原告昱帆公司将该7份发票交付给被告捷程公司，《发票签收回执单》中显示该7份发票由刘佳签收。2019年4月26日，被告捷程公司向原告昱帆公司支付广告费189500元。另查明，在被告捷程公司提交的其会计账簿中显示：1、2019年3月22日的费用报销单中载明报销人为“刘佳”，报销部门为“综合管理部”，单位为“重庆捷程置业有限公司”，费用报销类别为“日常管理类”，报销明细中费用名称为“招待费”，金额为16891元；2、2019年4月30日记账凭证中载明“刘佳报销接待客人住宿费冲销预付哈曼酒店房费”，金额为16891元；3、另外一份2019年4月30日记账凭证中载明“4.29支付刘佳报销五一过节费”、“4.29支付刘佳报销陆视宇差旅费”、“4.29支付刘佳报销朱毅差旅费”、“4.29支付刘佳报销差旅费及过节费”；4、2019年4月29日，被告捷程公司向刘佳转账37598.5元，该笔转账备注“福利费及差旅费”；5、2019年4月25日的费用报销单中载明报销人为“刘佳”，报销部门为“综合管理部”，单位为“重庆捷程置业有限公司”，费用报销类别为“福利类费用”，报销明细中费用名称为“福利费”，金额为1500元；6、另外一份2019年4月25日的费用报销单中载明报销人为“刘佳”，报销部门为“综合管理部”，单位为“重庆捷程置业有限公司”，费用报销类别为“福利类费用”，报销明细中费用名称为“福利费”，摘要为“五一节过节费”，金额为25000元。审理中，被告捷程公司确认刘佳系重庆越洋房地产开发有限公司员工，重庆越洋房地产开发有限公司与被告捷程公司的前台都在同一地点，刘佳在前台的具体工作是文件收发、客户接待、食堂管理，也许帮被告捷程公司接收过文件。因被告捷程公司未支付原告昱帆公司剩余广告费，原告昱帆公司遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，原告昱帆公司与被告捷程公司签订的《重庆中心户外媒体投放合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告昱帆公司已经按照合同约定向被告捷程公司提供广告发布服务，并通过了被告捷程公司的验收，且原告昱帆公司已将相应发票交付给捷程公司。虽被告捷程公司辩称其未收到总金额为642600元的7份增值税普通发票，刘佳亦非其公司员工。但根据庭审查明的事实，在2018年11月22日的《发票签收回执单》中刘佳签字确认收到了该7份发票，在被告捷程公司提交的其会计账簿中，刘佳多次以“招待费”、“五一过节费”、“差旅费”、“福利费”等名目在被告捷程公司报销费用，结合刘佳的工作内容、工作地点，原告昱帆公司通过刘佳已将案涉发票交给了被告捷程公司具有高度的可能性和合理性。且对于前述7份发票涉及的合同款642600元，被告捷程公司于2019年4月26日支付了189500元。本院认为，前述情况足以形成证据链，综合证明原告昱帆公司已经在2018年11月22日将总金额为642600元的发票交给了被告捷程公司。故对于被告捷程公司的该辩解意见本院不予采信。现原告昱帆公司要求被告捷程公司支付剩余广告款453100元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据原被告在《重庆中心户外媒体投放合同》中的约定，如被告捷程公司逾期支付应付款项超过15日，则每日按合同总金额万分之一的标准计算违约金支付给原告昱帆公司，直至付清应付款项为止。结合本案已查明的事实，被告捷程公司于2018年11月22日收到了总金额为642600元的发票，故对于该发票涉及的广告款，被告捷程公司应当依照双方合同的约定于收到发票的20日内支付214200元，于收到发票的45天内支付剩余的428400元。但被告捷程公司仅于2019年4月26日支付了广告费189500元。捷程公司未按约付款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。如前所述，被告捷程公司最迟应当在2018年12月13日前支付214200元，根据双方对于违约责任的约定，逾期支付超过15天就应当每日按合同总金额万分之一的标准支付违约金，故被告捷程公司应当于2018年12月28日起以1071000元为基数按照每日万分之一的标准向原告昱帆公司支付违约金。对于原告超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆捷程置业有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆昱帆文化传播有限公司广告款453100元；二、被告重庆捷程置业有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆捷程置业有限公司以1071000元为基数，自2018年12月28日起至付清之日止，按每日万分之一计算的违约金。三、驳回原告重庆昱帆文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4353元，由被告重庆捷程置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 戴伟二〇二〇年七月三日法官助理 宋伟书 记 员 王妍