wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初113号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈亮，男，1994年9月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2019年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省彭州市公安局取保候审，2019年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪由本院决定逮捕，2019年11月6日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 被害人杨某，女，68岁，汉族，住四川省彭州市。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人陈亮犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于2019年11月11日作出（2019）川0182刑初466号刑事判决后，被告人陈亮不服一审判决提出上诉，成都市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）川01刑终273号刑事裁定书，以违反法律规定的诉讼程序发回本院重审。本院于2020年4月15日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员何岩柏出庭支持公诉，被告人陈亮及其指定辩护人蒲朝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，肖佑文（已判）因在本市桂花镇人民政府办事时与被害人杨某发生纠纷后怀恨在心，遂指使朋友冯伟（已判）出面，由冯伟邀约并安排被告人陈亮和袁孟贤、吴建、蒲伟（均已判）报复被害人杨某。同月18日，被告人陈亮和袁孟贤、吴建、蒲伟驾车至本市，找到杨某后使用事先准备好的木棍对其腿部进行殴打后逃离。经鉴定，被害人杨某的人体法医学损伤程度为左、右胫骨骨折构成轻伤一级，右足跖骨骨折构成轻伤二级。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈亮伙同冯伟等人殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其从轻或减轻处罚。 被告人陈亮及其辩护人在庭审中对指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出同案犯肖佑文、冯伟、袁孟贤、吴建、蒲伟的家属与被告人陈亮的母亲达成了共同赔偿被害人杨某的协议，并且赔偿款四十万元中有被告人陈亮承担的五万元；被告人陈亮所在社区出具其平时表现良好的证明，愿意对其进行社区矫正。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年10月，肖佑文（已判）以与被害人杨某有纠纷怀恨在心为由，遂指使朋友冯伟（已判）出面召集，由冯伟邀约并安排被告人陈亮和袁孟贤、吴建、蒲伟（均已判）报复被害人杨某。同月18日，被告人陈亮和袁孟贤、吴建、蒲伟驾车至本市，找到杨某后使用事先准备好的木棍对其腿部进行殴打后逃离。经鉴定，被害人杨某构成轻伤。 另查明：1、被害人属年满六十周岁以上老年人；2、2017年10月18日，袁孟贤驾车，被告人陈亮和吴建、蒲伟对被害人实施了殴打；3、案发后，同案犯肖佑文、冯伟、袁孟贤、吴建、蒲伟的家属与被害人杨某达成了刑事和解协议，共计赔偿被害人杨某伤残赔偿金、护理费、营养费等各项损失共计四十万元，并取得了被害人的谅解，被害人出具了谅解书；4、被告人陈亮由于未到案，同案犯与被害人杨某达成的刑事和解协议书中没有被告人陈亮的签字，2018年12月26日，同案犯肖佑文、冯伟、袁孟贤、吴建、蒲伟的家属与被告人陈亮的母亲刘某1签订了共同赔偿协议，共同赔偿被害人的损失中，被告人陈亮承担了五万元的赔偿款，刘某2（系肖佑文妻子）出具了收条，被告人陈亮归案后，刘某2又给被告人陈亮出具了内容相同、时间不一致的收条，两份收条内容均为收到被告人陈亮母亲给付的赔偿款五万元；5、2019年5月15日，公安机关对被告人陈亮进行取保候审时在保证人栏陈某（陈亮父亲）的签字是被告人陈亮代签，由陈某（陈亮父亲）捺的指印；6、彭州市公安局物证鉴定室彭公物鉴（法损）字［2017］94号法医学人体损伤程度检验报告与四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书（法临2018-1226）的鉴定结论是一致的，即被害人杨某的伤情构成轻伤；7、被告人陈亮居住社区居民委员会出具了一份被告人陈亮平时表现较好，愿意对其进行社区矫正的证明。 庭审中，被告人陈亮自愿认罪认罚，公诉机关提出量刑建议，建议对其以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈亮的基本情况及户籍信息，人身安全检查笔录、手机截图、在逃人员登记、撤销表、刑事和解协议、收条及谅解书，共同赔偿协议、收条、社区证明，刑事判决书，现场图及照片，被害人杨某的情况及陈述，同案犯肖佑文、冯伟、袁孟贤、吴建、蒲伟的供述、辨认笔录及照片，证人许某、刘某2、江某、王某、向某、刘某1、肖某、张某、陈某、李某、刘某3的证言，被告人陈亮的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮伙同冯伟等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈亮犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈亮自动投案，在侦查机关供述其实施殴打被害人行为的犯罪事实虽有反复，但在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈亮伙同他人对年满六十周岁以上老年人实施犯罪，酌情从重处罚。被告人陈亮的家属积极赔偿被害人损失，承担了部分赔偿款，酌情从轻处罚。被告人陈亮的辩护人提出被告人的家属积极赔偿被害人损失，承担了五万元赔偿款的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人陈亮对经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控的罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院决定对被告人予以从宽处罚。 综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第四十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2013]18号第一条第一款、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  黄基伟 审判员  欧超男 审判员  熊 熠 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 柳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8869号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：周建成，男，1963年6月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告周建成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××43。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金63900元、利息28923.56元、违约金573.92元、分期手续费1699.57元，以上合计95097.05元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款95097.05元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周建成应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金63900元、利息28923.56元、违约金573.92元、分期手续费1699.57元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告周建成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2774号 申请执行人：合肥冠鸿光电科技有限公司,住安徽省合肥市新站区工业园铜陵北路以西新汴河路以南。 法定代表人安雪平 被执行人：合肥福映光电有限公司,住安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司**厂房,法定代表人：彭国强。 本院依法作出（2019）皖0102民初2774号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥福映光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥福映光电有限公司银行存款3798830元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十四日 书记员  单春宇
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初567号 原告：张家口市运输总公司，住所地：张家口市桥**南茶坊**，统一社会信用代码：91130700106153080J。 法定代表人：赵慧民，总经理。 委托诉讼代理人：李锦峰、马爱虹，河北正硕律师事务所律师。 被告：杨燕军，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：陈永杰，男，1986年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，，住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦**2303/2304/**统一社会信用代码：91130802MA09GQYC80。 负责人：范井旺，经理。 被告：河北保泰交通服务有限公司，住所地，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**会信用代码：91130302MA0D7BRW08。 负责人：王彪。 原告张家口市运输总公司与被告杨燕军、陈永杰、华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司、河北保泰交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张家口市运输总公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市运输总公司撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口市运输总公司负担。 审判员  孙明亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  李聪聪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执671号之九被执行人：杜霞，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜霞至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杜霞在中国银行账户内存款人民币25501.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十八日书记员王天宇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1863号上诉人（原审原告）：谢昌铨，男，汉族，住福建省屏南县**********。公民身份号码：352************。委托诉讼代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨家辉，男，汉族，住英德市******委会二组。公民身份号码：441************。上诉人谢昌铨因与被上诉人杨家辉民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6211号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人谢昌铨上诉请求：1、撤销一审判决的第一、二项，依法改判；2、被上诉人向上诉人偿还借款本金78134.50元；3、判令被上诉人向上诉人支付自2019年8月16日起至实际还款之日起的借款利息暂计6250.76元（以78134.50元借款本金为基数，按照每月2%的利率标准，暂计至2019年12月15日）；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。以上金额合计84385.26元。事实和理由：双方第一次借款50000元，约定利率3%，后被上诉人向上诉人第二次借款50000元，双方口头约定两笔借款月利率均调整为5%，所以被上诉人已经偿还的利息应当按照月利率3%计算，未偿还的利息按照月利率2%计算，对被上诉人逾期还款利息也应按照月利率2%计算。上诉人在上诉状中附《本息扣减明细表》，主张被上诉人仍拖欠借款本金78134.50元。被上诉人杨家辉未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月27日作出（2019）粤1881民初6211号民事判决：一、限杨家辉在一审判决书发生法律效力之日起10日内偿还谢昌铨2019年3月5日所签订《借款合同》项下本金21859.06元及利息（以21859.06元为基数自2019年9月5日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、限杨家辉在一审判决书发生法律效之日起10日内偿还谢昌铨2019年3月15日的借款50000元及利息（以50000元为基数自2019年12月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）。三、限杨家辉在一审判决书发生法律效之日起10日内支付谢昌铨律师费7000元。本案受理费1092.5元，由杨家辉负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：双方第二笔50000元借款有无约定利息，被上诉人仍拖欠上诉人本金及利息金额为多少？本案中，虽然上诉人未提交书面借款合同、借据等证据证实双方对第二笔50000元有约定利息，但根据被上诉人的还款情况，被上诉人于2019年4月1日还款1500元，4月7日还款2500元，5月17日还款20000元，6月15日还款4250元，7月7日还款4250元。9月4日还款2250元。可推知双方对第二笔借款有约定利息。上诉人陈述第一笔50000元的借款第一个月的利息为月息三分，后口头变更为月息五分。第二笔50000元的借款口头约定利息为月息五分。被上诉人5月17日的还款20000元其中5000元为清偿利息，剩余15000元为清偿本金，清偿后剩余本金为85000元，因此每月利息为4250元。上诉人的该陈述与被上诉人的还款情况基本一致，且被上诉人一、二审均未对上诉人的陈述提出抗辩，因此，对上诉人的该上诉意见，本院予以采信。由于双方对两笔借款均约定了5分月息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被上诉人已经清偿的款项中超过年利率36%的部分应抵扣本金，因此，根据被上诉人的还款情况，其借款本息扣减明细表如下：序号付款时间付款金额计息时间当期应付利息当期扣减本金剩余本金12019.4.115003.16-4.151500010000022019.4.725003.16-4.15150010009900032019.5.17200004.16-5.152970170308197042019.6.1542505.16.-6.152459.101790.9080179.1052019.7.742506.16-7.152405.371844.6378334.4762019.9.425507.16-8.152350.03199.9778134.50经扣减后，被上诉人仍拖欠上诉人本金为78134.50元，利息应从2019年8月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。综上所述，上诉人上诉请求的理据成立，本院予以支持。原审判决认定事实及适用法律部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6211号民事判决第三项；二、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6211号民事判决第一、二项；三、限被上诉人杨家辉于本判决生效之日起10日内向上诉人谢昌铨清偿借款本金78134.50元及利息（利息以78134.50元为本金从2019年8月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；四、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1092.5元，二审案件受理费1909.63元，均由被上诉人杨家辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十三日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1728号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 住所地甘肃省张掖市高台县城关镇南城河街**。 统一社会信用代码916207246759413001 法定代表人：马彬，系该行行长。 被执行人：潘文明，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住，住高台县/div> 被执行人：盛文媛，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住，住高台县/div> 被执行人：张明才，男，1964年05月03日出生，汉族，农民，住。 被执行人：王文森，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住，住高台县/div> 被执行人：杨冠英，男，1990年01月01日，汉族，农民，住，住高台县/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人潘文明、盛文媛、张明才、王文森、杨冠英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出(2018)甘0724民初2306号民事判决书，该判决书确定：一、由被告潘文明、盛文媛共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金99986.47元，利息20164.28元（利息计算至2019年3月4日），合计120150.75元。2019年3月4日以后的产生的利息按照年利率10.7445%计付，并计复利，利随本清。限于本判决生效后30日内付清；二、被告王文森、张明才、杨冠英对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。被告王文森、张明才、杨冠英承担担保责任后，可向被告潘文明、盛文媛追偿。本案受理费2580元，由被告潘文明、盛文媛负担，并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人潘文明、盛文媛、张明才、王文森、杨冠英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1799元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月22日、2019年12月12日、2020年5月27日、2020年7月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人潘文明、盛文媛名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。张明才名下无工商、房产、车辆登记信息，名下银行存款7424元已依法扣划，杨冠英名下无工商、房产、车辆登记信息，名下存款2070元已依法扣划，王文森名下无工商、房产登记信息，名下存款40007元已依法扣划，经查询王文森名下登记有甘Ｇ×××××起亚牌汽车一辆。 3.2019年12月12日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈潘文明、盛文媛、张明才、王文森、杨冠英名下无登记房产信息。 4.2020年7月22日因被执行人潘文明、盛文媛、张明才、杨冠英拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的126610.18元，执行费1799元，现已执行到位49501元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1596号浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行、吴银富、潘小琴：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行与被执行人吴银富、潘小琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1596号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3393号]，于二〇二〇年七月二十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执305号申请执行人李倩，女，汉族，1997年7月12日出生，住河南省虞城县。被执行人刘永华，女，汉族，1977年8月3日出生，住河南省虞城县。本院在执行李倩与被执行人刘永华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初1167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李倩向本院申请强制执行，本院于2020年4月09日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人刘永华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下车辆进行查封，但未能实际控制，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1167号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘永华负有继续向申请执行人李倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月三十日书记员  梁香龙
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特18号申请人：广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行，住所地德庆县马圩镇圩镇，统一社会信用代码914***********672K。法定代表人：朱家雄，系该支行行长。委托代理人：陈技波、罗杰，系该支行办事员。申请人：姚斌，男，汉族，住广东省德庆县*******委会粮所宿舍，公民身份号码441************01X。申请人：谢金清，男，汉族，住广东省德庆县*************，公民身份号码441************413。本院于2020年7月15日立案受理申请人广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行与姚斌、谢金清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年7月9日经德庆县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、确认截止2018年3月21日，姚斌、谢金清尚欠广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行借款本金24109.5元及利息24908.88元（利息暂计至2018年3月21日，之后按借款合同约定计至本息还请为止）；二、广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行要求姚斌、谢金清于2020年9月30日前归还第一笔借款本息共计5000元，以后按每季度不低于5000元归还本案借款本息，并约定于2021年11月30日前结清本案借款本息及相关费用；三、如申请人姚斌、谢金清未能按照双方调解的约定归还借款本息，广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行可依法向人民法院申请强制执行，并要求姚斌、谢金清对剩余的借款本息全部结清，由此产生的受理费及相关费用均由姚斌、谢金清承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行与申请人姚斌、谢金清于2020年7月9日经德庆县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谢 滢二〇二〇年七月十六日书记员 黄丽琼
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10417号原告：秦岚，女，汉族，1979年7月17日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：长沙市开福区艺术三和医疗美容门诊部（普通合伙），住所地长沙市开福区五一大道**。执行事务合伙人：李强。委托诉讼代理人：吴润华，女，长沙市雨花区湘江法律服务所基层法律服务工作者。原告秦岚（以下简称原告）与被告长沙市开福区艺术三和医疗美容门诊部（普通合伙）（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉,致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节,致歉版面面积不小于:6cm×9cm，连续致歉时间不低于10日；3.判令被告赔偿原告经济损失160000元，精神损害抚慰金40000元及维权合理开支3300（律师费3000元、公证费300元）,共计203300元。事实与理由：秦岚系中国知名影视演员。2018年9月原告发现，被告于2018年8月20日在其微信公众号“长沙艺术三和”（微信号：×××）上发布《堪称大型宫廷整容攻略！》一文，该文配图擅自使用原告照片。同时，在显著位置发布被告销售推广、销售链接等，宣传与被告经营相关的医疗美容项目。被告的行为系利用该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品和项目，进行商业宣传的目的，其行为侵犯了原告的肖像权。此外，涉案文章捏造并散布所谓原告接受削骨等整形手术的虚假信息，造成公众的误解以及原告形象、声誉的损害，在客观上造成原告社会评价的降低，侵犯了原告的名誉权。被告的行为给原告造成了经济损失和精神损害。请求法院判如所请。长沙市开福区艺术三和医疗美容门诊部（普通合伙）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由长沙市开福区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害作品信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案侵权行为地为申请人所在地长沙市开福区五一大道926号办公楼内，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地仍为上述地址。故本案侵权行为实施地及被告住所地均不在北京互联网法院辖区内，北京互联网法院对本案无管辖权，应由长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，并非信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，2018年9月至2019年9月原告居住地在北京市，故侵权结果发生地在北京市。另根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案属于上述北京互联网法院集中管辖案件范围。故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下：驳回长沙市开福区艺术三和医疗美容门诊部（普通合伙）对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由长沙市开福区艺术三和医疗美容门诊部（普通合伙）负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路荣新，男，1961年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩炳祥，男，1965年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原审第三人：淄博玉弓汽车配件有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇国家村工业园。 法定代表人：丁勇，经理。 再审申请人路荣新因与被申请人韩炳祥、原审第三人淄博玉弓汽车配件有限公司（以下简称玉弓公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 路荣新申请再审称，请求撤销山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1201号民事判决；判令被申请人韩炳祥向申请人支付债权转让款183535元。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，根据双方重新对账结果，被申请人的证据不足以证实其向第三人退货169917元，原一审判决对此认可，但却以对账单中有记载为由确认了该笔退货款，既然是重新对账，那么原对账单的数额就全部不为实，应以双方重新对账结果来认定账目情况，该笔退货不能认定。其二，对原审认定的第三方客户直接付款243742元，原审与之对应的是在2016年2月14日有被申请人签字认可的对账单中的192013元，而在该对账单中的192013后面记载是“发票，2014以后来款”，也就是说减去的这192013元货款是2014年以后被申请人的付款，与对账单上2014年之前双方对账单上的款项没有关系，2014年之前的被申请人与第三人已经在2009年至2013年的对账中全部减完，所以才会出现再减去2014年之后付的款192013元，而原审认定的第三方付款243742元中只有一笔是2014年之后付的，其余229242元全是2014年之前付的款，而这些款项已经在被申请人与第三人2009年至2013年的账目中扣减了。原审将该243742元与192013元两笔付款混为一谈并因此重复扣减，认定本案事实缺乏证据证明。其三，对被申请人与第三人争议的第三人向被申请人发货的68500元，第三人虽无发货单，但第三人的账本中有记载，被申请人在双方2016年2月14日的对账单中也签字认可，但原审并未认定该笔货款。2、原审判决对本案基本事实认定不清，偏袒被申请人，导致适用法律错误。 本院经审查认为，本案再审争议焦点为原审判决对韩炳祥欠路荣新的涉案债权转让款数额的认定是否正确。关于有争议的第三人退货169917元，在2016年2月14日的对账单中有明确记载，韩炳祥主张退货数额为184430元，原审法院不予认定。但路荣新否认该笔退货，不合常理，亦未提出否认该笔退货数额存在的证据。原审法院以对账单确认退货数额并无不当。关于有争议的扣减的第三方客户支付的货款数额，因韩炳祥提供的第三方客户出具的付款证明，所记载的付款时间及金额与玉弓公司的银行账户流水明细记录中的收款时间及到账金额能够一一对应，故原审法院确认该部分款项数额为243742元。路荣新再审提出的相关主张不足以推翻原审判决的认定。关于有争议的2010年12月4日的货款68500元，系因玉弓公司未能提出充分证据证明交付该批货物，原审法院不予认定，亦无不当。路荣新相关再审主张不能成立。 综上，路荣新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回路荣新的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢欣悦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2027号原告：李兴武，男，1964年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文杰，男，1991年10月18日出生，汉族，系原告之子。被告：陶作奎，男，1973年1月28日出生。原告李兴武与被告陶作奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月7日，原告李兴武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李兴武撤诉处理。案件受理费311元，由原告李兴武负担。审 判 员 何正军二〇二〇年七月七日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15003号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张君华，男，1976年10月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张君华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月17日尚欠本金余额20175.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20175.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张君华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20175.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告张君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11338号原告：翟润成，男，汉族，1980年10月16日出生，住广东省东莞市南城区************，公民身份号码：441************736。被告：翟靖康，男，汉族，1986年6月15日出生，住广东省东莞市南城区************，公民身份号码：441************715。原告翟润成诉被告翟靖康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟润成到庭参加了诉讼，被告翟靖康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金80000元；2.被告向原告支付利息（利息以80000元为本金，按年利率5%自2014年3月1日计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系，被告以周转困难为由多次向原告借款累计80000元，原告通过银行ATM提款方式现金支付80000元。2014年3月1日，原、被告双方补签《分期还款协议》，确认借款事实，并约定于2016年3月1日前分24期归还80000元。2016年2月20日，因被告暂没经济收入偿还借款，原、被告双方再次签订《补充协议》，约定被告本息同期偿还，于2020年3月1日前分5期还款，每期不低于20000元。原告多次催付未果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张，其与被告是堂兄弟关系，2012年至2013年期间被告多次向原告借款，原告以现金方式向被告支付了借款本金120000元左右，被告之后陆续偿还了借款本金30000多元及部分利息，后因被告未能偿还剩余借款，原、被告双方补签了分期还款协议及补充协议，但被告签完协议后仍未向原告偿还任何借款本息。原告为证明其主张，向本院提交了分期还款协议及补充协议作为证据。原告提交的证据显示，2014年3月1日，原、被告签订分期还款协议，约定：被告需向原告还款80000元，月利率按25%执行，24个月分期支付完毕，每月25号前支付欠款3500元，逾期一天每天罚款30元。2016年2月20日，原、被告签订补充协议，约定：原告出借被告80000元，利息按年利率25%执行，双方约定本息同期偿还，被告每年3月1日前偿还原告不低于20000元，被告保证从2016年3月1日至2020年3月1日期间按本协议约定的本息偿还借款。以上事实，有原告提供的分期还款协议、补充协议以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。本案被告拖欠原告借款本金80000元的事实，有原告提交的分期还款协议、补充协议等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告偿还案涉借款本息，依法应承担举证不能的不利法律后果。案涉分期还款协议及补充协议约定，借款期限从2014年3月1日起自2020年3月1日止，利息按年利率25%计算，被告未依照协议向原告偿还案涉借款本息，属违约，依法应依照双方的约定承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告偿还借款本金80000元及按年利率5%的标准从2014年3月1日起至本金全部清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟靖康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟润成偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按年利率5%的标准从2014年3月1日起至计本金全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年七月二十八日书记员  黎灵杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1919号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:张苑雄,男,1976年11月5日出生，汉族,住广东省梅县******围岗，公民身份号码：441************236。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金115500.92元及利息9783.16元、罚息6511.56元、复利1213.26元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2015年4月20日发放250000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告张苑雄未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金115500.92元、利息9783.16元、罚息6511.56元、复利1213.26元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苑雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金115500.92元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息9783.16元、罚息6511.56元、复利1213.26元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960.18元（原告已预交），由被告张苑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二日书记员  袁小梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1963号 申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司(李延会)，住所地：深圳市。 被执行人：刘新财，男，1957年07月07日出生，汉族，现住广西南宁市兴宁区。 掌多多投资（深圳）有限公司(李延会)与刘新财追偿权纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘新财所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘新财所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闻 静
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更360号罪犯高文尘，男，1981年7月23日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2012年10月18日作出(2012)鹿刑初字第127号刑事判决,以被告人高文尘犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月24日起至2024年12月23日止。判决发生法律效力后，2012年11月8日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年12月24日起至2023年7月23日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高文尘确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，警告1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯高文尘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李庆涛、聂红华及同监区罪犯周小伟、王振华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高文尘在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯高文尘犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高文尘的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年12月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周志辉，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告周志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1151号 申请执行人：胡某，男，1989年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨某，女，1989年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人胡某与被执行人杨某子女抚养费纠纷一案，因被执行人杨某未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2020年3月23日向本院申请立案执行。执行依据为本院作出（2018）苏1322民初12588号民事判决书，执行标的为10400.00元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人杨某不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人胡某同意与被执行人杨某进行和解，因履行期限较长，申请执行人胡某同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初12588号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二日 书记员  钟 凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4855号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市泰强物流有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35LCYQ3N。 法定代表人付宣静。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037659号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市泰强物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037659号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执440号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：李峰，男，1974年8月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李峰借款合同纠纷一案中,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执440号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陶柳南 书 记 员 许恭培
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执255号之一 申请执行人：杭州塔原物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路**（杭州三里洋钢材市场****楼****），组织机构代码：MA27WAXX9。 法定代表人：杨开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人海宁市起辉建材有限公司，住，住所地海宁市尖山新区新城路**织机构代码:560964836。 法定代表人：汪起辉。 被执行人汪起辉，男，1975年1月12日出生，住海宁市。 申请执行人杭州塔原物资有限公司与被执行人海宁市起辉建材有限公司、汪起辉买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州塔原物资有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6591号民事调解书，于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市起辉建材有限公司、汪起辉向申请执行人杭州塔原物资有限公司支付执行款579994.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9167元、执行费8200元。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款33646.21元、案件受理费0元、执行费8200元，余款经双方当事人自行协商已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执255号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许一奇
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更397号 罪犯李淑梅，女，1970年1月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。 陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年10月15日作出（2006）宝刑一初字第001号刑事判决书，以被告人李淑梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第163号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；2012年12月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00600号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2030年12月19日止），剥夺政治权利减为七年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00986号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1488号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2028年4月19日止）。 执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李淑梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个。 本院认为，罪犯李淑梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李淑梅准予减刑五个月（余刑执行至2027年11月19日止）。 剥夺政治权利六年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 车 宾 审判员 王笑天 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 黄雯婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执589号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：王杰，男，汉族，1989年4月16日生，住河南省周口市。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人王杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4035号民事判决书已经发生法律效力。因王杰未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年七月二十三日书记员  康森磊
甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘03刑终39号原公诉机关甘肃省金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某，甘肃省武威市人，住本市。2014年1月7日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年2月12日刑满释放。甘肃省金昌市金川区人民法院审理甘肃省金昌市金川区人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2020年5月20日作出（2020）甘0302刑初83号刑事判决，以被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蔡某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉。甘肃省金昌市金川区人民法院（2020）甘0302刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兴审判员 刘维亮审判员 张晓育二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员 李旭文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监2号原审申请执行人：崇翠平，女，1971年10月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海茗凡音像电器有限公司，住所地上海市闵行区水清路**。法定代表人陈娟娟，该公司董事长。原审申请执行人崇翠平申请执行上海茗凡音像电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，崇翠平申请执行上海茗凡音像电器有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2014）滨商初字第0731号民事调解书，执行案号为（2014）滨执字第1265号。在执行过程中，本院于2014年11月14日作出的（2014）滨执字第1265号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再79号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0731号民事调解书；二、驳回原审原告崇翠平的起诉。本院认为，（2014）滨执字第1265号执行案件的执行依据（2014）滨商初字第0731号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2014）滨执字第1265号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）滨执字第1265号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2382号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：何覃武，男，1978年3月11日生，住柳州市。 被告：梁新兴，女，1977年11月9日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告何覃武、梁新兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初8918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、7层02-10房。负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：龙洋、余关宝，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴耀全，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴耀全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙洋在线参加了诉讼，被告吴耀全经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。二、借款合同约定情况：借款人：吴耀全；贷款金额：人民币90000元；借款期限：2017年8月15日起至2022年8月15日，每月还款日：15日，借款期数：60期；执行贷款年利率：8.075%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：原告于2017年8月15日向被告名下银行账户发放贷款90000元，被告已结清8期款项，2018年5月16日出现逾期，逾期后被告偿还罚息0.13元，原告主张借款于2020年1月6日提前到期，截至2020年1月6日，尚欠本金79986.86元及利息2818.04元。四、原告的诉讼请求：1、借款合同项下的全部剩余本息提前到期，被告偿还原告贷款本金79986.86元及利息8997.41元、罚息2818.04元、复利1000.02元（暂计至2020年1月6日，自2020年1月7日开始按照约标准计至还清全部款项之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告就其主张的律师费3000元，提交了《诉讼业务服务委托合同（个人业务）》、广东增值税专用发票、转账凭证予以证明。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在原告线下申请开办了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金、利息及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。本案中被告已构成违约，根据合同约定应承担原告因追索债权产生的律师费，现原告提交了相应证据证明律师费已实际发生，对于原告律师费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吴耀全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金79986.86元及利息8997.41元；二、被告吴耀全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付贷款罚息和复利（自2018年5月16日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按合同约定的罚息利率计至2020年1月6日；自2020年1月7日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，并扣减被告逾期后偿还的罚息）；三、被告吴耀全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告吴耀全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月十五日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6452号原告：孟祥埠，男，1977年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：高智敏，男，1976年7月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王永杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。原告孟祥埠诉被告高智敏健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑焱、被告委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥埠向本院提出诉讼请求(变更后)：1.请求法院依法判决被告向原告赔礼道歉、恢复名誉；2.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费313元、律师费4,000元、交通费200元，合计4,513元。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告因为对账的事情，发生纠纷。被告无故殴打原告，还威胁原告。经派出所处理，对被告处以行政拘留。被告的野蛮殴打，给原告造成了很大的伤害，当时在场还有其他人，给原告造成了巨大的精神创伤。对于原告的各种经济损失，被告拒付，所以原告诉至贵院，请求法院依法处理。被告高智敏辩称，不同意原告的第一项诉请，原告公司欠被告公司款项，对账过程中在公司内部发生冲突，没有案外人参某，不存在名誉损害。被告只是打了原告一下，被告是有过错，但是对原告名誉没有损害。对于第二项诉请，被告认为原告也存在过错，被告已经收到行政处罚，请求法院结合原、被告过错及原告提交的证据依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年11月10下午，在奉贤区奉城镇卫季路XXX号厂房办公室，原告代表上海笔洲展览展示服务有限公司与被告(上海宏昊广告有限公司法定代表人)就服务费进行协商，当时有原告方2人、被告方2人、供应商2人，共6个人在场。期间，双方发生言语争执，被告打伤原告，导致原告胸部和左腿软组织伤。当日，原告到医院就诊，花费挂号费19元、CT摄片费250元、药费54.36元，合计323.36元，并花费相应交通费。上海市公安局奉贤分局于2018年11月11日作出行政处罚决定书，认定被告于2018年11月10日下午16时许殴打他人，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚。原告聘请律师进行本案诉讼，支付律师服务费4,000元。另查明，上海宏昊广告有限公司与上海笔洲展览展示服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院调解，于2019年9月9日达成调解协议，由上海笔洲展览展示服务有限公司支付上海宏昊广告有限公司服务费490,000元等。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告因债务纠纷与原告发生争执，出手打伤原告，应当赔偿原告的医疗费、交通费等损失。原告花费医疗费323.36元，请求赔偿313元，本院将313元作为赔偿范围。原告虽未提供交通费发票，但该费用必然发生，本院酌定交通费100元作为赔偿范围。另外，原告聘请律师进行诉讼，本院根据实际情况，酌定律师费2,000元作为赔偿范围。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因债务纠纷发生争执，被告动手打伤原告，被告应负主要责任，本院酌定被告负担80%的责任；原告因债务问题与被告争执，也是导致损害发生的原因之一，原告应承担20%的次要责任。据此，被告应当赔偿原告1,930.40元(2,413元×80%)。相关司法解释规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案打人事件系原告方欠债起争执而引发，未对原告造成严重的身体损害后果，原告自身也有一定过错，也没有证据证明该事件对原告造成负面社会影响，不会对原告造成明显的精神损害；而且本案系健康权受侵害引起的侵权损害赔偿纠纷，健康权系财产性人格权，救济主要方式为财产性赔偿，故原告提出赔礼道歉、恢复名誉的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告高智敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥埠1,930.40元；二、对原告孟祥埠的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年七月三十一日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2173号原告：柯绍才，男，汉族，1975年10月26日出生，户籍地址：广东省廉江市*********。公民身份号码：440************418。被告：黄焕华，男，汉族，1995年07月21日出生，户籍地址：广东省廉江市***********。公民身份号码：440************013。原告柯绍才诉被告黄焕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯绍才撤回起诉。受理费525元，由原告负担。审 判 员 钟朝东二〇二〇年七月二十七日法官助理 张小娇书 记 员 廖茵茵
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1467号之六申请执行人：蒋家保，男，1978年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：潘甫，男，1989年2月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冯仕刚，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行蒋家保与潘甫、冯仕刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘甫、冯仕刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘甫在贵州省农村信用社联合社29XXX36账户内存款人民币26500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保86号 变更保全申请人（被保全人）：戚见元，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市车夫山镇潘楼村潘庄组**，公民身份号码3203251973********。 变更保全申请人（被保全人）：山东聚海运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡商业街。 法定代表人：徐勤明，经理。 变更保全申请人（被保全人）：兰陵县顺扬物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇苏圈村**。 法定代表人：姚娜，经理。 被申请人：张亚伟，男，1980年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 张亚伟与戚某、山东聚海运输有限公司、兰陵县顺扬物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0405财保86号民事裁定，扣押被申请人山东聚海运输有限公司鲁Ｑ×××××、兰陵县顺扬物流有限公司鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆。被保全人戚某、山东聚海运输有限公司、兰陵县顺扬物流有限公司于2020年7月2日向本院提供保证金5万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除山东聚海运输有限公司鲁Ｑ×××××、兰陵县顺扬物流有限公司鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。 二、冻结被保全人戚见元、山东聚海运输有限公司、兰陵县顺扬物流有限公司现金5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 冰 二〇二〇年七月二日 书记员 王品品
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1397号 吴建清、王鸿鴶: 关于申请执行人吴建清与被执行人王鸿鴶物权保护纠纷一案，本院（2019）粤0404民初3461号民事判决书和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1311号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付维修费用2165元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行本案生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4246号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，所在地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清，该行行长。 委托代理人：高慧嫦、郑诗雅，均为广东凌志律师事务所律师。 被执行人：何剑强，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证住址江门市蓬江区，现住江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人何剑强信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初7543号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款17689.29元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月8日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4246号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初63号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人梁龙停，男，1988年11月10日出生，汉族，中技文化，出租车司机，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被宜都市公安局取保候审。辩护人胡金如，湖北启方律师事务所律师。辩护人陈宇，湖北启方律师事务所实习律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人梁龙停犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人梁龙停及辩护人胡金如、陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日4时40分许，被告人梁龙停在宜都市陆城客运站附近，因争抢乘客与被害人官某（宜都市××出租车公司司机）发生口角，乘客乘坐梁龙停出租车后，梁龙停将车行驶至陆城园林大道与清江大道交汇十字路口处进行调头，继续行驶到官桥市场门前的人行横道上时，将车减速停在了事先站在人行横道上等候的官某身边。两人发生激烈争吵，期间梁龙停两次欲驾车离开，均被官某拦住。官某拽住并打开出租车副驾驶车门，两人继续争吵，梁龙停突然加速行驶，将官某挂在出租车门外拖行，在陆城街道办事处门前公路上，官某体力不支摔在地上，致身体多处受伤。经鉴定，官某所受伤构成轻伤一级。2019年9月11日，被告人梁龙停接到办案民警电话后到陆城派出所接受询问。公诉机关认为，被告人梁龙停故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了如下证据：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、取保候审决定书；2.证人杨某、金某、张某的证言；3.被害人官某的陈述；4.被告人梁龙停的供述和辩解；5.宜都市公安司法鉴定中心鉴定书；6.现场勘查笔录；7.视频侦查报告。被告人梁龙停庭审中称，“对公诉机关指控的事情发生经过及罪名有异议，我车调头过来后，是被害人走到我车前，我与被害人发生冲突之后，被害人拽住我的车门，我就开车走了，后来是乘客提醒我的，我开车走的时候不知道被害人拽住了我的车门，我认为不构成故意伤害。”其辩护人提出，1.被告人梁龙停无伤害被害人的故意，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪值得商榷。事发当天，被害人突然拦车，不让通行，最后随车前行才发生受伤的后果。被告人驾车缓慢前行送客是合法经营行为，并非侵害或侵权行为，与被害人的受伤无必然联系，或法律上的因果关系，理论上不能客观归罪，即不能认定被害人的轻伤是由被告人的故意造成的。本案被害人的受伤，是被告人意志以外的原因，或者说是意外事件，认定为过失更为确切。根据《刑法》第14条，被告人的行为不构成故意伤害罪。2.被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚。3.被害人有明显过错。本案的起因是被害人误以为被告人抢走了她的乘客，但事实表明被告人并无抢乘客行为，被害人拦停了被告人车辆后，被告人主动解释，避免争执，证明被告人没有制造矛盾的主观故意。被害人不让被告人离开，两次在被告人启动车子前行的情况下，不顾后果，强行用手拉住被告人的车门把手，被害人是成年人，是出租车司机，将自己置于高风险的境地，对自己的受伤有明显和重大过错，应减轻被告人责任。4.被害人受伤后，被告人主动交付了自己应当承担的赔偿款15000元，应减轻或免除处罚。5.被告人到案后，如实供述事实，真心悔过，对其应免予处罚，或判处非监禁刑。经审理查明的基本事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人梁龙停有九年驾龄，从事出租车行业七年。2019年9月7日4时40分许，被告人梁龙停与被害人官某因争抢乘客发生口角，期间被害人打开被告人的副驾驶车门，被告人两次提醒被害人后被害人仍未放手，被告人怒气之下开车前行，期间车上乘客三次提醒被告人有人挂在车门上，被告人未予理会，并将被害人拖行了93米，被告人知晓被害人倒地，但未停车查看而是驾车离去。公安机关接到他人报警后到现场将被害人送往医院治疗。同年9月10日，公安民警电话通知被告人接受询问，同年9月11日15时10分，被告人到宜都市公安局陆城派出所接受询问。侦查期间被告人对上述事实供认不讳。本案受理后，被害人官某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁龙停赔偿其各项损失共计51160.80元。2020年6月28日，双方就附带民事赔偿达成调解协议，被告人对其故意伤害被害人的行为表示真心悔过，并在协议签订之日向被害人支付了30000元赔偿款，被害人对其余损失表示放弃，并对被告人出具了书面谅解书。本院认为，被告人梁龙停驾车拖行他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人及辩护人在庭审中提出的“故意”问题，明知自己的行为会发生危害社会的结果，而希望或放任结果发生的，应认定为故意。本案中，被告人梁龙停作为有多年驾驶经验的司机，在明知被害人抓着车门不放手的情况下，不顾被害人人身安全驾车前行，经车上乘客多次提醒却不予理会，最后将被害人拖行致伤，被告人的伤害行为应认定为故意，对被告人和辩护人的该项意见不予采纳。被告人经民警口头传唤到案，如实供述了主要犯罪事实，审理期间供述虽有反复，但在一审判决前能够如实供述，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人梁龙停与被害人就赔偿问题达成调解协议并已取得书面谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的起因、被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁龙停犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 琪人民陪审员 徐 新人民陪审员 刘海艳二〇二〇年七月十日书 记 员 唐锦洲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1105号之二 被执行人：费晓华，女，汉族，1968年12月31日生，居民身份证号码2108241968××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人费晓华在盛京银行623081050026XXXXXX账户内存款人民币593048.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年七月十日 书记员 沈国纬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7190号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：潘瑞臣,男，汉，1970年01月26日生，住山东省青岛市平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区重庆北路197号甲2号楼5单元501户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告潘瑞臣小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币22220元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告潘瑞臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告21220元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21220元（49000元-27780元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘瑞臣于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21220元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取178元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告潘瑞臣负担165.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执835号 申请执行人：黄耀琨，男，1986年02月10出生，壮族，住广西南宁市江**。 被执行人：刘逵光，男，1990年02月11出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人黄耀琨与被执行人刘逵光劳务合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂0122民初4737号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘逵光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄耀琨于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘逵光支付劳动报酬11400元并支付逾期利息，案件受理费43元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘逵光在不动产、车辆、工商、银行等部门进行调查，未发现可供执行的财产。双方当事人于2020年7月7日达成和解履行协议，约定于2020年8月5日前支付所欠余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫淑丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3358号   原告:单某。   委托诉讼代理人：路某（系原告儿媳）,1977年2月7出生。   被告：付某。   原告单某诉被告付某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在审理过程中原告单某以被告双方已私下解决为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉。   本院认为，原告单某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告单某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告单某负担。   审判员 杨晓江   二〇二〇年七月二十三日   法官助理 陈 涛   书记员 姚 迪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执666号申请执行人：仲文宇，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：祝圆圆，男，1987年5月10日出生，汉族，河南省永城市。本院在执行仲文宇与祝圆圆民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初2236号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人祝圆圆名下的无房产处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝圆圆负有继续向申请执行人仲文宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月十八日书记员  张海煜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执81号之六 被执行人：安龙县崇民生态农业经营有限公司，统一社会信用代码915223283221473982，住所地安龙县栖凤街道办事处工业园区。 法定代表人：郑凌。 关于申请执行人与被执行人安龙县崇民生态农业经营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人安龙县崇民生态农业经营有限公司82000000000192XXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安龙县崇民生态农业经营有限公司在贵州省农村信用社联合社82000000000192XXXX账户内存款人民币117244.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年七月六日 书记员  韦 臣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6197号 原告：胡凤珍，女，1995年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马卫林，男，1986年9月24日生，汉族，住山东省郓城县。 原告胡凤珍与被告马卫林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤珍到庭参加了诉讼,被告马卫林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凤珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告的借款、利息、误工费等赔偿一千元整；利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿为止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日起，被告以手头紧、买药、家里有急事等理由向原告借款柒佰元整，原告催要时被告以换工作、没发工资、父亲去世等理由推诿，原告也多次要求被告归还欠款，解决问题，令人气愤的是不仅问题没有解决，还将原告拉入黑名单，手机换号，被告迟迟没有归还借款，也没有履行还款的想法，无奈原告诉至法院，请求法院依法查清事实，判允原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告马卫林未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 原告胡凤珍与被告马卫林系朋友关系。被告因生活所需，于2019年4月29日、2019年6月8日分别向原告借款500元、200元，共计700元，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款。庭审中，原告提交了与被告（微信号×××)之间的微信聊天记录、微信转账记录予以证实。经本院向腾讯计算机系统有限公司查询，微信号×××于2016年4月17日绑定的手机号码为188××××6191，原告提交的证据证实该号码机主为马卫林。原告称借款后，被告未偿还过借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的微信聊天记录、微信转款记录及原告的陈述，可以认定原告与被告之间存在借款的事实。原、被告间的借款未约定还款时间，根据相关法律规定，原告可随时要求被告返还。因此，对于原告诉求被告返还借款700元的主张，本院予以支持。关于原告主张的误工费及起诉之前的借款利息共计300元，因原告未提交误工费的相关证据，对于误工费的主张，本院不予支持，庭审中原告述称因上述300元中包含的借款利息数额较小，原告放弃主张。 原、被告间的借款未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故对原告请求逾期利息自起诉之日起计算至实际给付之日，本院予以支持，按照年利率6%计算。被告马卫林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证权利，不利后果其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马卫林于本判决生效之日起十日内向原告胡凤珍偿还借款本金700元及逾期利息（以700元为基数，自2020年4月20日起计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告胡凤珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马卫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。 审判员  金玉兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘晓敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17849号原告李某，男，汉族，1971年7月25日出生，身份证住址四川省天全县，委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，1986年8与2日出生，户籍地址安徽省临泉县，原告李某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马规化到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月与被告认识，4月确立恋爱关系。2017年5月，被告以订婚为前提，先后向被告索要彩礼钱共计86000元；事后被告对订婚反悔并提出分手。原告要求被告还款，被告拒接电话并将原告拉黑。请求判令：1、被告偿还彩礼钱86000元；2、被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告、评估鉴定费等其他一切费用。被告缺席无答辩。本案相关事实原告主张，其与被告2017年1月相识，2017年4月确立恋爱关系。之后被告多次以订婚为由要求原告支付款项，其中2017年4月29日至5月12日，原告分笔多次取现83800元。原告提交银行流水为证，并称其中6.3万元系被告索要的订婚钱，5000元系被告声称父亲看病所借，另1.8万元系被告声称借去还高利贷的钱。原告称双方确立恋爱关系后，其帮被告租房并缴纳房租，自己仍居住在工厂宿舍，两人并未共同生活。在原告提交的微信聊天记录中，原告多次问被告“订婚给了6万，还高利贷一万八，买钻戒三千，还有最早的五千，还学美甲和其他，……假如我们拿结婚证，你觉得多少钱可以”，被告称“两个人住一起跟金钱是没法比的”，“你说的这些屁话我都忘了”；原告要求被告还一半钱回来，被告称“本来一开始是你情我愿的，你出钱，也得到我身体了，你现在说这样的话，合理吗？”另查，原告中国银行尾号5367账户2017年4月29日取款前余额为102401.28元，至5月12日最后一次取款后余额为17417.28元。判决结果被告未到庭，视为防弃举证质证的权利，本院根据原告提交的证据审查本案。原告提交的银行取现记录与原、被告微信聊天记录相互印证，证明被告在短短半个月内收取了原告订婚款6万元，钻戒3000元，另以不同理由借走2.3万元。对比原告银行流水，以上款项对原告而言系巨额支出。原告为被告支付的订婚款6万元及钻戒3000元，均出于与被告结婚的目的，但双方并未长期共同生活且未办理结婚登记手续，该两笔款项亦非恋爱期间自愿赠与的款项，被告应当予以返还。另2.3万元系借款，属另一法律性质，原告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起五日内返还原告李某订婚款及钻戒款共计6.3万元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费1950元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺   琼人民陪审员 楚 玉 伟人民陪审员 莫 万 年二〇二〇年七月十五日书 记 员 杨璇(兼)书 记 员 任   瑛附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执436号申请执行人：杜天兵,男，汉族，1971年9月25日生，住光山县。被执行人：王德成，男，汉族，1971年3月12日生，住光山县。杜天兵申请执行王德成买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王德成向杜天兵清偿贷款15253元，王德成承担案件受理费181元，执行费132元。因王德成未按上述生效法律文书履行义务，杜天兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王德成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人王德成送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人王德成名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人王德成所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人王德成发出限制消费令，并依法将被执行人王德成纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人杜天兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜天兵在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，本案执行标的15253元，案件受理费181元，执行费132元，执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王德成有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德成负有向继续向申请执行人杜天兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜天兵发现被执行人王德成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月七日书 记 员  陈建宇
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执304号 申请执行人侯晓腾，女,1991年5月10日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人冷润雨，男,1993年10月11日生，汉族，住兰陵县；。 申请人侯晓腾与被执行人冷瑞雨离婚后财产纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初7061号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人冷瑞雨支付申请人侯晓腾欠款20000元，及2019年12月抚养费1000元，合计21000元,本案执行费500元。 在执行过程中，1、本院分别于2020年1月16日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话约谈形式（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈付松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1179号之一 申请执行人华献国际贸易（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路****408，统一社会信用代码91440300MA5ERN682M。法定代表人姚钜某。 被执行人常熟市立成贸易有限公司。住。住所地常熟市梅李镇四季花园**商铺一社会信用代码913205816725305141。法定代表人陈某。 申请执行人华献国际贸易（深圳）有限公司与被执行人常熟市立成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9557号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、返还定金148960元（人民币，下同）；二、退还预付款37240元及利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费4024元（追缴）及本案执行费。本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已冻结被执行人常熟市立成贸易有限公司在中国农业银行常熟淼泉支行的10×××16账户（实际控制金额为0元），期限自2020年2月20日至2021年2月20日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人陈某采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖永嘉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2155号 原告：张义刚，男，1961年6月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：昆明倍特饲料有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路**，统一社会信用代码：91534001096523999K。 法定代表人：张德富。 被告：贵州牧野农业产业发展有限公司，住所，住所地：贵州省毕节市织金县桂果镇打麻厂村社会信用代码:9152052409449395X3。 法定代表人：李忠义。 本院受理原告张义刚与被告昆明倍特饲料有限公司、贵州牧野农业产业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告昆明倍特饲料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告昆明倍特饲料有限公司住所地的昆明市官渡区人民法院管辖。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖之规定,本案侵权行为发生地为贵州省毕节市织金县桂果镇，故，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告昆明倍特饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年七月七日 书记员 何佳星