wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0305民初157号 原告：王绪平，男，1953年8月5日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。 被告：鲍敏，女，1963年1月28日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 委托诉讼代理人：鲍勇（系鲍敏之弟），住鸡西市梨树区。 原告王绪平与被告鲍敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪平、被告鲍敏及其委托诉讼代理人鲍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绪平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令鲍敏赔偿王绪平1400斤小米，按每斤6.00元计算，共计8400.00元；2.由鲍敏赔偿王绪平交通费368.00元；3.由鲍敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，王绪平在鸡西市梨树区碱场矿河口村照顾父亲期间，把自己家的田园平整松土，整理后准备种植农作物。由于2018年4月末地寒天凉不能下种子，王绪平就回鸡西办事，在此期间鲍敏在此块土地上偷种了谷子。王绪平返回梨树区碱场矿河口村时，发现鲍敏正在种地，当时鲍敏态度极好，说让王绪平种。但王绪平当时担心还要继续上班，就对鲍敏说：“如果我不上班，哪能让你来种”，鲍敏说：“什么你的我的，到秋收的时候咱们分一下成果便可以”。事实上，王绪平当年没有继续上班，所以从2018年4月未开始，王绪平从春天背拢打地、铲地间苗、守护、轰打各种来吃谷子的山雀，一直忙到10月1日。鲍敏也干过几次农活，但70%的农活都是王绪平干的。秋收季节时王绪平与鲍敏商议秋收事宜，鲍敏说谷子冻一下米粒好吃。于是王绪平就返回鸡西，但在此期间，鲍敏偷偷把谷子全部收回家，归自己所有。王绪平与鲍敏因此产生矛盾，请求法院查清事实，依法判决。 鲍敏辩称，鲍敏是经王绪平的弟弟王绪春夫妻二人同意去种的地，所收获的谷子是劳动所得，不存在侵权的事实。在秋收时，考虑到王绪平曾到地里帮忙，鲍敏给他一些未加工的谷子，但是王绪平无理索要不属于自己的劳动所得，没有事实及法律依据，请求法院依法维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 王绪平为证实其主张，向法庭提交证据： 证据一、房产过户情况说明，欲证实土地是王太忠、王绪平、王绪春、王绪芳的。鲍敏对证据的证明目的有异议，认为这份证据属于家庭内部的协议过户，但是产权过户应当以产权证为主。 证据二、证人吕瑞芝出庭作证，欲证实吕瑞芝到鲍敏家要小米，鲍敏说小米已经卖了的事实。鲍敏对证人证言有异议，认为证人的证言是不真实的，王绪平与吕瑞芝夫妻二人只是曾经在地里帮忙。 证据三、证人刘殿君证言，欲证实证人在田间帮王绪平干过活，刘殿君准备帮忙收谷子。鲍敏对该份证据有异议，证人所述的去帮忙的时间与事实不符，是虚假的证言。 鲍敏为支持其抗辩意见，向法庭提交证据： 证据一、证人申成林证言，欲证实申成林帮忙种过地。王绪平对证人证言有异议，我们兄弟姐妹约定王绪平照顾老人，所以地由王绪平种。 证据二、光盘六张，分别是申永花、张桂芹、沈廷君、沈廷好出具的视频证言。欲证实：1.鲍敏种地是王绪平的弟弟王绪春同意的；2.鲍敏曾雇佣证人帮忙种地；3.将鲍敏给王绪平的谷子脱粒的事实。王绪平对该份证据有异议，认为证言都是假的，鲍敏是偷种的地，地里的农活有百分之九十都是我做的。 本院认证意见为，王绪平提交的证据一欲证实不动产权情况，但是不动产应当以不动产登记为准，该份协议不具有产权公示证明作用，不予采信;证据二的证人系王绪平的妻子，与王绪平具有利害关系，其所出具的证言无其他证据佐证，对该份证据不予采信;证据三的证言内容不能证实王绪平欲证实问题，对该份证据不予采信。鲍敏提交的证据一的证人系鲍敏丈夫，与鲍敏具有利害关系，其所出具的证言无其他证据佐证，对该份证据不予采信；证据二的性质应当属于证人证言，证人应当出庭作证，但证人未出庭且未能证实证人存在不能出庭的合理事由，该份证据不具有证据的法定形式，对该份证据不予采信。 本院认为，土地收益，是土地的所有人或使用人依法取得的特定权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，王绪平主张鲍敏赔偿小米，应当提供证据证实其系土地所有人或者使用人，但王绪平未能提供证据证实其系土地所有人或者使用人，亦未证实鲍敏存在侵权的事实，故对王绪平的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王绪平的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王绪平负担（王绪平预缴25.00元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩雪冰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4890号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**凯琳商务中心**。 负责人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：戴卓、王亮，湖南和润律师事务所律师。 被告：周建红，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 原告长沙银行股份有限公司与被告周建红信用卡纠纷，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴卓到庭参加了诉讼，被告周建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告周建红立即向原告归还拖欠的信用卡本金4,582.33元、利息1,328.53元、费用966.52元，合计6,877.38元（此利息、费用暂计至2020年1月17日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周建红核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2015年10月26日；账户号（卡号）为62290088********。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月9日，共拖欠本金4,582.33元、利息1,328.53元、费用966.52元，合计6,877.38元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周建红于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金4,582.33元、利息1,328.53元、费用966.52元，合计6,877.38元（计算至2020年7月9日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元因适用简易程序减半收取25元，由被告周建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1687号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，董事长。被执行人邹平福海科技发展有限公司，，住所地邹平县**镇统一社会信用代码9137162616719445XK。法定代表人：王乃忠，经理被执行人邹平县长山装修装璜有限公司，，住所地邹平县长山镇统一社会信用代码91371626167206211Q。法定代表人：王敏礼，经理被执行人山东开元橡塑科技有限公司，，住所地邹平县**镇经济园区统一社会信用代码91371626167204152U。法定代表人：张公后，经理被执行人王乃忠，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住邹平县。本院于二〇一九年一月四日作出（2018）鲁1626民初4328号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平福海科技发展有限公司、邹平县长山装修装璜有限公司、山东开元橡塑科技有限公司、王乃忠银行存款9500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月十九日书记员  王 军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3634号申请执行人骆丹，女，1985年12月9日出生，汉族。被执行人李超，男，1982年10月10日出生，汉族。申请执行人骆丹与被执行人李超探望权纠纷一案，申请执行人骆丹依据本院已经发生效力的（2019）陕0112民初9236号民事判决书向本院申请执行，执行标的为婚生子李昱辰的探望权，本院已受理。执行中,申请执行人骆丹向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年七月三日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日合议笔录时间：2020年7月3日地点：本院合议庭成员：叶军、张小瑜、李龙合议案件：申请执行人骆丹与被执行人李超探望权纠纷一案记录：姚柏岑叶军：今天我们就我承办的申请执行人骆丹与被执行人李超探望权纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人骆丹依据本院作出已经发生效力的（2019）陕0112民初9236号民事判决书向本院申请执行，执行标的为婚生子李昱辰的探望权，本院已受理。执行中,申请执行人骆丹向本院申请撤销执行申请,两位意见？张小瑜：申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，同意终结本院（2020）陕0112执3634号案件的执行。李龙：申请执行人撤回执行申请，同意终结本案的执行。叶军:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结本院（2020）陕0112执3634号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执3634号案件的执行。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初902号之一原告：莫浩林，男，1997年1月17日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌香园街3号402房。公民身份号码：440************815。被告：陈家荣，男，1997年1月15日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙东郊南区28幢604房。公民身份号码：440************411。本院在审理原告莫浩林诉被告陈家荣民间借贷纠纷一案中，原告莫浩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按莫浩林撤诉处理。本案受理费850元，减半收取425元（原告莫浩林已预交850元），由原告莫浩林负担。原告莫浩林多预交的一审案件受理费425元由本院予以退回。审 判 长  谭玉媚人民陪审员  张素媚人民陪审员  关国能二〇二〇年七月九日书 记 员  谭丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8934号原告：欧阳东晓。被告：王星。原告欧阳东晓与被告王星合伙协议纠纷案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳东晓到庭参加诉讼，被告王星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧阳东晓向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《合伙人合同》；2.王星退还投资款90,000元；3.王星承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月22日，欧阳东晓、王星、钟冬梅就经营“月色森林吧”签订《合伙人合同》，约定欧阳东晓出资90,000元，占45%。欧阳东晓通过微信、支付宝向王星转账80,000元，另有10,000元没有查到支付凭证。2019年6月间，三方签订《“月色森林休闲吧”工作细则》，约定：如在7月1日前因装修的原因无法交付使用，王星退还欧阳东晓的全额投资。现“月色森林休闲吧”未能如期营业，王星应当退还投资款90,000元。王星未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认欧阳东晓主张的事实。本院认为，欧阳东晓与王星签订的《合伙人合同》《“月色森林休闲吧”工作细则》均无效力上的瑕疵，合法有效。我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王星应当退还欧阳东晓支付的投资款80,000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欧阳东晓不能举证证明另行支付的10,000元，相应诉请依法不予支持。王星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法单方审核认定欧阳东晓的陈述以及所提供证据的法律效力。综上所述，欧阳东晓的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王星于本判决生效之日起十日内向欧阳东晓支付80,000元。二、驳回欧阳东晓其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费610元，由欧阳东晓负担228元，王星负担2432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚文清人民陪审员  陈启燕人民陪审员  陈菊子二〇二〇年七月二十七日书 记 员  秦肖璐
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1116号 原告：张兵,男,1976年4月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：白礼魁,男,1965年4月28日出生,回族,住安徽省肥东县。 原告张兵与被告白礼魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告白礼魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告52500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系,2015年1月10日被告以包活需要资金周转为由向原告借50000元并另借2500元,并约定两年还清。到期后被告一直以没钱为由拒绝还款,恳请法院查清事实,依法判决,以维护原告的合法权益。 被告白礼魁未到庭，未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月8日，被告白礼魁以包活需要资金周转为由向原告借款并出具借条2500元，2015年1月10日，又向原告借款并出具借条50000元。被告借款后一直未还款，经原告多次催要未果，遂起诉至人民法院。 以上事实，有原告身份证复印件、借条两份，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告白礼魁向原告共向原告借款52500元并出具了借条，原告履行了借款义务，经多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告请求被告支付借款52500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白礼魁经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白礼魁于本判决生效之日起十日内归还原告张兵借款52500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1114元，由被告白礼魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理万宝凤 书记员高凡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执427号申请执行人：龚建奇，男，汉族，1968年8月23日出生，住宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人：但一兵，该公司总经理。申请执行人龚建奇与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1357号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司的银行存款32000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月二十二日书记员  许 琰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1135号之一 原告：淮北市相山区刘霞汽车租赁店，住所地安徽省淮北市濉溪路。 经营者：刘霞，女，1970年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：巩前进，男，1985年1月20日生，汉族，住安徽省淮北杜集区。 原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店与被告巩前进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店于2020年7月29日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店负担。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  陈 琛 人民陪审员  陈韩笑 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨媛媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1872号本院受理何修群申请执行钱学进民间借贷纠纷一案，被执行人钱学进已于2020年7月8日将本案案款10000.00元履行完毕，执行费50.00元已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2858号原告：中国工商银行股份有限公司赣州北京路支行，住所地：江西省赣州市章贡区北京路**。统一社会信用代码：91360700860256890R。负责人：肖承伟，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴小平，系江西明理律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李盛涛，系江西明理律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何源，男，1975年10月5日生，住江西省赣州市安远县。原告中国工商银行股份有限公司赣州北京路支行（以下简称为工行北京路支行）与被告何源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人吴小平、李盛涛到庭参加诉讼，被告何源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金100390.01元，并支付利息15582.06元以及违约金3000元，共计118972.07元（暂计至2020年3月5日，以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2011年5月23日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2023的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告何源未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年5月23日向原告申请办理了一张尾号为2023的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》记载甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用等；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天等。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2019年6月25日起开始逾期还款，截止至2020年3月5日，被告尚欠原告透支款100390.01元、利息（含复利）15582.06元、违约金3000元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金3000元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、负责人的身份证、被告的身份证、《工行信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、银行流水、本息清单、情况说明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告何源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何源于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司赣州北京路支行透支款100390.01元；二、由被告何源于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司赣州北京路支行利息（含复利）15582.06元[该利息（含复利）计算至2020年3月5日]，并支付自2020年3月6日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司赣州北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由被告何源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15868号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：尹玉兰，女，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告尹玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告尹玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、尹玉兰立即偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金26922.37元、利息2001.38元、费用868.5元、违约金3727.7元,并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金26922.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2001.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由尹玉兰承担。事实和理由：2018年5月27日，尹玉兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。尹玉兰从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金26922.37元、利息2001.38元、费用868.5元、违约金3727.7元未给付。被告尹玉兰未答辩。经审理查明，2018年5月27日，尹玉兰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申领人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申领人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申领人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进行仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；申领人送达地址需要变更时，应立即通过发卡行营业网点、客户服务电话等方式通知发卡行更改，进行仲裁或民事诉讼程序的，申领人还应立即通知仲裁机构或人民法院，如申领人未及时履行送达地址变更的通知义务，申领人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。尹玉兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向尹玉兰发放了信用卡。尹玉兰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月25日，尹玉兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26922.37元、利息2001.38元、费用868.5元、违约金3727.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，尹玉兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向尹玉兰发放了信用卡，尹玉兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。尹玉兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告尹玉兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹玉兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金26922.37元、利息2001.38元、费用868.5元、违约金3727.7元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金26922.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2001.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取319元，由被告尹玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初439号原告石某，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省商丘市。被告张某，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省商丘市。被告李某，女，汉族，1987年10月11日出生，住河南省商丘市。原告石某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二〇年七月二十四日书记员  赵倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4613号 申请执行人周应发，男，汉族，1972年5月24日出生，住湖南省衡阳县关市。 被执行人江西铁军建筑劳务有限公司，住所地为江西省抚州市临川区上顿渡玉茗路**。 法定代表人章劲达。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13576号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付保证金16000元及利息，并负担受理费149.38元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行抚州抚临支行36×××_1的银行账户，冻结期限至2021年7月16日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林佩君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6490号申请人：侯媛媛，女，1982年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区杨村街光明道华德广场**楼**。负责人：高全起，该公司经理。被申请人：内蒙古途家商业管理有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区市公安局对面金隅环球金融中心**楼西塔**/div>法定代表人：高鸿燊，该公司总经理。原告侯媛媛与被告内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司、内蒙古途家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，侯媛媛于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司、内蒙古途家商业管理有限公司银行存款99562.8元。担保人袁霏以其所有的武清区××镇××花园××房产提供担保。本院经审查认为，侯媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司、内蒙古途家商业管理有限公司银行存款99562.8元；二、查封担保人袁霏所有的武清区××镇××花园××房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇二〇年七月六日书记员 齐月元
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行赔申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄敏林，男，汉族，1961年7月31日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新兴县新城镇人民政府，住所地广东省云浮市新兴县新城镇环城北路**。负责人廖国星，镇长。再审申请人黄敏林因与被申请人新兴县新城镇人民政府行政赔偿一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行赔终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系行政赔偿纠纷，再审审查焦点在于再审申请人提出的赔偿请求是否存在事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的”，受害人方可依照本法取得国家赔偿的权利，第四条第一款第（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有“造成财产损害的其他违法行为”的，受害人方可取得赔偿的权利。本案再审申请人向一审法院起诉时，其提交的照片、光盘和损失清单等视听资料和书面材料，均不足以证明被申请人及其工作人员实施了涉案侵权行为、存在行为违法并损害再审申请人合法权益的情形，一、二审法院据此认定再审申请人的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人认为二审判决违背了事实和法律规定的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄敏林的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年七月十五日书记员  饶 晔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4520号原告：江苏东鹰重型机械有限公司，住溧阳市别桥镇北郊工业园区巨神路**，统一社会信用代码91320481MA1YG2352C。法定代表人，马明越，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被告：安徽哆尔洁生物科技有限公司，住安徽省合肥市肥西县经济开发区桥湾路****楼**，统一社会信用代码91340123MA2UGY1T15。法定代表人，汪坤，该公司总经理。被告：广东国恩塑业发展有限公司，住广东省东莞市桥头镇桥头光明路**之一，统一社会信用代码91441900MA518X852N。法定代表人，王爱国，该公司执行董事。原告江苏东鹰重型机械有限公司与被告安徽哆尔洁生物科技有限公司、广东国恩塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安徽哆尔洁生物科技有限公司的银行存款695万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为695万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告安徽哆尔洁生物科技有限公司的银行存款695万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二〇年七月二十二日书记员  孙惠
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初849号 原告：王枝叶，女，1973年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人:王民祥,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：张传彬，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告:张怀凤,女,1972年8月11日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告王枝叶诉被告张传彬、张怀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告张传彬、张怀凤下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  宋 洋
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执158号 申请执行人：安徽和县经济开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇石跋河路与龙潭北路延伸段交叉口，统一社会信用代码11340523783099907N。 负责人：李永俊，主任。 委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 被告：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码9134052368083661X5。 法定代表人：周美朝，执行董事兼总经理。 申请执行人安徽和县经济开发区管理委员会与被执行人安徽彩晶光电有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0523民初2309号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人安徽和县经济开发区管理委员会向本院申请执行，并向被执行人安徽彩晶光电有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽彩晶光电有限公司立即履行本院作出的(2016)皖0523民初2309号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人安徽彩晶光电有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人安徽彩晶光电有限公司名下的工商、证券、保险、银行、房产、互联网银行、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人安徽彩晶光电有限公司名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人安徽彩晶光电有限公司法定代表人周美朝采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月28日约谈了本案申请执行人安徽和县经济开发区管理委员会的委托贷款人陈贤斌，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人安徽彩晶光电有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人安徽和县经济开发区管理委员会同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人安徽彩晶光电有限公司的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽彩晶光电有限公司有可供执行的财产，申请执行人安徽和县经济开发区管理委员会同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 任宁宁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1791号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李永新，女，汉族，1990年12月10日出生，住山东省邹城市。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告李永新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔同同到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年6月6日，原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，于2019年6月6日日将信用卡（卡号：6259********）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为1万元。但截至2020年1月3日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金11878.59元、利息1138.12元、逾期还款违约金673.81元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告本金11878.59元，截止至2020年1月3日的利息1138.12元、逾期还款违约金673.81元，共计13690.52元，及自2020年1月4日起至实际给付日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生产数额为准）；2、本案产生的所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2019年6月6日，被告填写了中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。原告于2019年6月6日日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始额度为1万元。合约对于利息、违约金等内容进行了约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6259********）发放给被告，被告开通并使用该信用卡。截至2020年1月3日，被告欠原告本金11878.59元、利息1138.12元、逾期还款违约金673.81元，共计13690.52元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗白金贷记卡调查审查审批材料、交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、逾期还款违约金的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金11878.59元、利息1138.12元、逾期还款违约金673.81元，共计13690.52元（截至2020年1月3日）;二、被告李永新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2020年1月4日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费560元，全部由被告李永新负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  刘 敏人民陪审员  王文杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初255号 原告郭亮，男，1990年3月5日生，汉族，雄县人。 委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。 被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市国家高新技术开发区电谷科技中心**楼****。统一社会信用代码91130605MA07X69M7D。 负责人张建广，总经理。 委托代理人王卫，公司员工。 原告郭亮与被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建波、被告委托代理人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告经济损失2100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，原告与被告订立保险合同，被告为原告车辆冀Ｆ×××××号货车承保强制险和商业三者险。2019年4月6日15时，原告驾驶承保车辆在雄县昝王庄内道路行驶时，因不慎撞到雄县腾达汇泰公司路边堆放的钢带管上，造成原告车辆及钢带管受损。经交警认定，原告承担全部责任。事故发生后，原告赔付了雄县腾达汇泰公司损失19200元，鉴定费损失1900元，两项合计损失21100元。请求人民法院依法判决。以维护我合法权益。 燕赵财险保定支公司辩称，请核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效。原告诉请过高，我公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日15时，原告驾驶冀Ｆ×××××号货车在雄县内道路行驶时，不慎撞到雄县腾达汇泰公司路边堆放的钢带管上，造成原告车辆及钢带管受损的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，原告承担全部责任。事故发生后，原告委托圣源祥保险公估有限公司对受损的钢带管进行评估定损，评定损失金额为18200元，公估费1900元。原告赔付了雄县腾达汇泰公司损失19200元，公估费1900元，两项合计损失21100元。 原告驾驶的冀Ｆ×××××号货车在被告燕赵财险保定支公司投保了交强险和商业三者险500000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。被告认为，圣源祥保险公估有限公司的评估定损属原告单方委托，不能作为定案依据，要求重新评估。本院依法委托汇新保险公估有限公司对受损钢带管进行评估，评估结果为损失价值15000元，公估费3000元。 上述事实有雄县公安局交通管理大队事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、雄县腾达汇泰塑胶制品有限公司证明、汇新保险公估有限公司公估报告及本案庭审笔录证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定郭亮负事故的全部责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。郭亮驾驶的冀Ｆ×××××号货车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其造成的损失，被告燕赵财险保定支公司应承担赔偿责任。汇新保险公估有限公司出具的公估报告，客观公正，程序合法，本院予以认定。故被告燕赵财险保定支公司应赔偿原告损失15000元。公估费是查明案件必要的费用支出，且有相关法律规定，被告燕赵财险保定支公司应予承担。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告郭亮损失人民币15000元。限本判决生效之日起七日内履行。 二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，公估费4900元，合计5064原告负担1947元，被告负担3117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王靖雯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1305号之一申请执行人陕西某某视讯科技有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人卢某某，该公司董事长。被执行人西安某某智能科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人姚某某，该公司董事长。被执行人西安某某智能科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人李某某，男，住陕西省凤翔县。申请执行人陕西某某视讯科技有限公司与被执行人西安某某智能科技有限公司、西安某某智能科技有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1856号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某智能科技有限公司、西安某某智能科技有限公司、李某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陕西某某视讯科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为一、向申请执行人陕西某某视讯科技有限公司支付违约金58，377.00元；二、承担案件仲裁费5，963.00元、公告费800.00，案件执行费877.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人西安某某智能科技有限公司、西安某某智能科技有限公司、李某某名下银行存款人民币10万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 锐审判员 宋 原审判员 李 唯二〇二〇年七月二十八日书记员 胡晴晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1928号原告：胡中梅,女,1962年6月9日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:汪芳萍,女,1967年4月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告胡中梅与被告汪芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡中梅到庭参加诉讼，被告汪芳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡中梅向本院提出诉讼请求：判令汪芳萍返还借款8.15万元及利息（自起诉之日起至本息还清之日止，以本金8.15万元为基数，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：汪芳萍于2014年9月13日、2016年7月5日、2017年9月11日分别向胡中梅借款5万元、1.95万元、1.2万元,总计8.15万元。现在胡中梅需用钱,要求汪芳萍偿还该借款,汪芳萍一拖再拖,至今未偿付。汪芳萍未答辩。胡中梅针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、胡中梅身份证复印件1份；2、借条3份。汪芳萍开庭审理时未到庭，放弃了对胡中梅举证的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年9月13日，汪芳萍向胡中梅借款，汪芳萍出具借条一份，载明“今借到胡中梅现金伍万元（利息一年12000元，到期连本加息一起付），以上付过，2017年9月13日利息到2018年9月13日未付。”2016年7月5日，汪芳萍再次向胡中梅借款，并出具借条一份，载明“今借到胡中梅现金壹万柒仟元整（￥19500）”。上述款项汪芳萍至今未付。本院认为：汪芳萍向胡中梅借款50000元，事实清楚，证据确凿；另汪芳萍出具的2016年7月5日借条中的借款金额大写为壹万柒仟元整整，汪芳萍认可其实际借款金额为19500元，上述金额合计为69500元，汪芳萍应积极偿还上述款项。2014年9月13日的借条上约定了利息一年12000元，到期连本加息一起付，汪芳萍应积极支付该利息款项。胡中梅要求汪芳萍承担以本金8.15万元为基数计算的利息于法无据，汪芳萍应承担自起诉之日即2018年6月8日起至借款付清之日止，以本金69500元为基数，按年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪芳萍于判决生效后十日内偿还原告胡中梅借款本金69500元及利息（已发生利息12000元；并自2020年6月8日起至付清之日止，以69500为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告汪芳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年七月二十八日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1614号申请执行人米某录，男，汉族，被执行人周某玲，女，汉族，本院在执行申请执行人米某录与被执行人周某玲借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人米某录于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人周某玲偿还申请执行人米某录人民币80万元，周某玲负担案件受理费22712元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人周某玲的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月27日到被执行人住所地靖边县张家畔镇警务室进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某玲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米某录释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年七月二十八日书记员  郝玉虎
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初709号 原告：李凌志，男。 原告：张忠英，女。 上述二原告委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。 被告:石尖，男。 原告李凌志、张忠英与被告石尖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凌志、张忠英的委托诉讼代理人吕臻到庭参加诉讼，被告石尖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凌志、张忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金350000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告向原告李凌志出具借条，向原告李凌志借款300000元，约定月息2.5%。2014年10月29日，原告张忠英通过建设银行账户向被告账户转账300000元。2015年3月3日，原告张忠英通过建设银行账户再次向被告账户转账50000元。截至2016年5月，被告尚欠原告利息100000元，2016年10月、2017年年底分别还款30000元、20000元。现原告放弃利息诉请，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告石尖未到庭，亦未书面答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件及350000元的银行转账凭证。经庭审核实，是客观、真实的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李凌志、张忠英系夫妻关系。原告李凌志在北京老乡会中认识被告。2014年10月26日，被告向原告李凌志出具借条：今借到李凌志人民币300000元。双方约定利息为月息二分五。尔后，原告李凌志的妻子张忠英于2014年10月29日通过建设银行转账给被告石尖300000元。2015年3月3日，被告石尖再次向原告李凌志借款，原告张忠英通过建设银行再次转给被告石尖50000元。被告借款后，至今只偿还原告50000元利息，原告多次催讨未果，故诉之本院，要求依法判处。 本院认为，原告李凌志与被告石尖之间的借贷，是自然人之间的借贷，不违反法律规定，受法律保护。对原告李凌志提出的2015年3月被告向其借款50000元，原告李凌志提供的是原告李凌志妻子的银行转账凭证，被告未提供抗辩该转账系偿还双方之前的借款或其他债务，故被告借原告李凌志的借款总额应为350000元，原告李凌志要求其偿还，本院予以支持。被告石尖出具借条给原告李凌志，双方形成债权、债务关系，而原告李凌志通过其妻子张忠英的银行账户转款给被告，是借款交易的支付方式，原告张忠英与被告石尖之间没有形成债权、债务关系，故对原告张忠英的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告石尖自本判决生效之日起十日内偿还原告李凌志借款本金350000元； 二、驳回原告张忠英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，其他诉讼费560元，共计7110元，由被告石尖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  唐亚美 人民陪审员  蒋丽君 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2298号 申请执行人林俊付，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王海龙，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人林俊付与被执行人王海龙劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初586号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海龙的银行存款6075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月六日 书记员  吴丽荣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3611号原告：王某，住龙口市。被告：曹某，住山东省龙口市。本院立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十四日书记员  吴 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保657号申请人：梅勇，男，1966年6月10日出生，汉族，住扬州市。被申请人：刘建美，女，1976年12月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人梅勇与被申请人刘建美房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建美名下扬州市广陵区连运路81号联谊南园联康苑18幢802室房屋采取保全措施。申请人已提交担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人刘建美名下扬州市广陵区连运路81号联谊南园联康苑18幢802室房屋采取保全措施。二、查封担保财产梅勇名下本市正谊巷30号2幢102室房屋、本市史可法东路71号201室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十五日书记员  孙 文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4624号之一解除保全申请人：贵阳意峰办公家具设备厂，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇花渔井村大寨组**，统一社会信用代码91520111599393065C。法定代表人：鲁美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明铁，男，汉族，1966年9月15日生，住所地四川省中江县清河乡藕塘村****，系法定代表人之夫。被申请人：贵州省贵阳市观府壹号酒店有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**电建地产观府壹号**团**商业楼一社会信用代码91520100MA6HYK660G。法定代表人：曹叶栋，该公司执行董事兼总经理。申请人贵阳意峰办公家具设备厂与被申请人贵州省贵阳市观府壹号酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳意峰办公家具设备厂于2020年6月10日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年6月12日作出（2020）黔0115民初4624号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州省贵阳市观府壹号酒店有限公司的银行存款56,250.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院实际实施了诉讼保全措施。现被申请人已履行付款义务，申请人贵阳意峰办公家具设备厂于2020年7月21日向本院提交撤诉申请，并提出解除诉讼保全申请。本院经审查认为，申请人贵阳意峰办公家具设备厂的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州省贵阳市观府壹号酒店有限公司的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月二十一日书记员  谭艳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初268号原告：李文泉，男，1968年11月26日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省惠东县**********委旁港盈3D魔幻城，公民身份号码44152*************。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉明，广东九韬律师事务所实习律师。被告：聂启伍，男，1975年3月16日出生，汉族，四川省开江县人，身份证住址四川省开江县************，公民身份号码513************818。原告李文泉与被告聂启伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李文泉的委托诉讼代理人陈燕珠到庭参加诉讼、被告聂启伍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币17300元及利息（利息以17300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月12日起计至货款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在惠东县经营建筑用木材料生意，原告与被告自2016年开始有业务住来，合作期间被告多次向原告下单购买模板等建筑用木材料，原告均依约交付货物并通过被告验收，但被告无故拖欠货款。原告认为，被告结欠原告货款有被告出具的《欠条》为证，被告未按《欠条》约定于2018年12月12日之前及时向原告支付货款，属占用原告资金，应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，支付原告资金被占用期间的利息损失。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提诉讼，请求法院判如所请。被告聂启伍未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.《惠东县******委会证明》原件，证明原告自2016年10月份起至今一直居住在惠东县平海镇，惠东县法院对本案具有管辖权；3.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；4.《欠条》原件，证明被告尚拖欠原告17300元。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告李文泉持由被告聂启伍于2019年12月9日签名出具的一份《欠条》，主张被告结欠其货款17300元。《欠条》内容为“兹由结欠李文泉材料款壹万柒仟叁佰元正（17300元）。经友好协商此款需要于2018年12月12日前归还。欠款人：聂启伍。身份证：513**3*********818。手机：159*****893。2018年12月9日”。原告对该款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告陈述其在惠东县平海镇经营木材店，被告在工地做包工头，在原告处购买建筑木材，案涉款项为木材款。《欠条》系双方对货款发生纠纷，在吉隆派出所调处时由被告签名出具，并承诺在三天内付款。案件审理过程中，本院根据被告联系电话与被告联系未果，后根据被告户籍地址邮寄民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料被退回，遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系及被拖欠货款17300元，提交了被告签名的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。现原告诉请被告支付货款17300元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方约定欠款于2018年12月12日前归还，该期限已届满，被告未按约支付货款，已构成违约。原、被告双方未对货款约定支付违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应向原告支付从2018年12月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类货款利率计付的欠款利息、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告聂启伍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告聂启伍于本判决生效之日起7日内支付货款17300元，并从2018年12月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类货款利率计付、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息给原告李文泉。二、驳回原告李文泉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元(原告已预交)，公告费560元，由被告聂启伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  钟玉燕人民陪审员  林彩贻二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1029号 原告：赵荣，男，1970年12月18日出生，汉族，系四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：赵亮，男，1974年05月15日出生，汉族，系四川省合江县人，住四川省合江县。 原告赵荣与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵荣到庭参加了诉讼。被告赵亮经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金123000元，并从2017年6月1日起，以110000元为基数、按年利率6%计算支付原告逾期利息至还清借款之日止。事实和理由：被告于2016年8月4日以包模板工程需要资金周转为由向原告借款123000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到赵荣123000元，2017年5月份还清。借款到期后，原告无法联系上被告，被告也未归还借款。原告遂诉至法院，要求被告还本付息。 被告赵亮未予答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告因缺资陆续多次向原告借款。双方协商一致后，原告均以现金方式支付了借款。双方口头商定为短期借款。期间，被告支付了部分利息。后因被告逾期未归还借款，经原告催收，双方进行了结算，借款本金为110000元，利息计算为13000元。被告于2016年8月4日向原告出具借条，载明：今借到赵荣人民币大写壹拾贰万叁仟元整，2017年5月份还清。逾期后，被告仍未归还借款本息，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，除原告的当庭陈述外，原告还提交了被告出具的借条在卷佐证。上述证据，经本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仅提交了被告出具的借条一份，载明借款金额为123000元，审理中，原告自认借款本金为110000元，另13000元系双方结算的利息。虽然原告仅提供了借条，但原告能对每一次的借款时间、借款金额、交付方式等作清晰明确的陈述，本院认定原告已尽到其举证责任，故本院根据审理查明的情况，综合认定原、被告之间借贷关系成立，并合法有效，借款本金为110000元，出具借条时欠付的利息为13000元。原告赵荣已按约向被告赵亮提供了110000元借款，被告赵亮也应按约定期限归还借款。原告主张被告赵亮归还借款本金110000元及欠付利息13000元，因借款发生在2014年至2015年期间，借款本金为110000元，双方经结算确认欠付利息为13000元，该利息的计算未超出法律保护的利率上限，且系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。因借款已到期，故原告主张被告归还借款本息123000元于法有据，本院予以支持。因双方经结算后重新出具借条，该借条上并未约定利息的计算，故原告主张从借款逾期之日起即从2017年6月1日起，以借款本金110000元为基数、按年利率6%计算逾期利息至款清为止，符合法律的规定，本院也予以支持。被告赵亮经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本院为维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵亮于本判决生效之日起十五日内归还原告赵荣借款本金110000元、欠付利息13000元，合计123000元，并从2017年6月1日起、以110000元为基数、按年利率6%计算支付原告赵荣利息至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告赵亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王江洪 人民陪审员  陈秋宏 人民陪审员  成守全 二〇二〇年七月八日 法官 助理  田 华 书 记 员  张倬榕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3955号原告：杨天钧，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨小坪，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨天钧与被告杨小坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨天钧到庭参加诉讼。被告杨小坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨天钧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款29500元及以29500元为基数从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息到还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月底至2015年3月初，被告因资金短缺分三次向原告借现金，共计30000元。2015年3月10日，被告向原告出具《借条》一张。2017年5月5日，被告微信还款1000元。2017年6月28日，被告以做事接单为由又向原告借款500元。对前述借款，双方未约定利息，2017年6月28日的500元借款也未约定还款时间。至今被告未按时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。被告杨小坪未作答辩。原告杨天钧围绕诉讼请求提交如下证据：1.《借条》（原件），拟证明被告向原告借款30000元；2.微信聊天记录（打印件）、微信支付交易明细（原件），拟证明被告于2017年5月5日通过微信向原告还款1000元，于2017年6月28日又向原告借款500元的事实。被告杨小坪未到庭应诉，视为放弃质证。经庭审审查、核实，原告提交的《借条》、微信支付交易明细系原件，微信聊天记录虽系打印件但与微信支付交易明细能相互印证，故本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告杨小坪未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月底至2015年3月初，被告分三次向原告借款，共计30000元。2015年3月10日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“借条甲方：（出借人）杨天钧身份证号码：510XX17乙方：（借款人）杨小坪身份证号码：500XX15兹因杨小坪近来手头不便，而向杨天钧借款，共借人民币30000元整（大写：叁万元整），借款期限2015年3月10日到2015年5月30日止，违约责任：如果杨小坪不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币500元整（大写）伍佰元整，借款人：杨小坪。2015.3.10”。2017年5月5日，被告通过微信向原告返还借款1000元。2017年6月28日19:29，被告给原告发微信：“均哥，这回帮哈我哟，借个500块钱嘛”。2017年6月28日19：43，原告回被告微信：“现在我正在打电话给你想办法，晚点点我联系你”。2017年6月28日21：04，原告通过微信向被告转款500元。嗣后被告未返还原告前述借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计30500元，有其出具的《借条》和原、被告的微信聊天记录、微信支付交易明细为据，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未及时向原告返还全部借款，应承担返还剩余借款的民事责任。故原告请求被告返还借款29500元，本院予以支持。关于原告请求被告以29500元为基数从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的问题。本案原告陈述借款时双方没有约定利息，应视为不支付利息。但借款到期后，被告未及时返还借款，应向原告支付逾期利息。对于2015年3月10日的30000元借款，双方在《借条》上约定了借款期限为2015年3月10日至2015年5月30日，现原告自愿请求从2015年8月20日起向原告支付逾期利息，本院予以支持。对于2017年6月28日的500元借款，双方未约定还款时间，本院确定被告从原告起诉之日（即2020年4月7日）起向原告支付逾期利息。再结合被告曾于2017年5月5日还款1000元，故本案逾期利息应分段计算，以29500元为基数从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年5月5日，以29000元为基数从2017年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以29000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（注：自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消）计算至2020年4月6日，以29500元为基数从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小坪在本判决生效后五日内返还原告杨天钧借款本金29500元；二、被告杨小坪在本判决生效后五日内支付原告杨天钧逾期利息（以29500元为基数从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2017年5月5日，以29000元为基数从2017年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，以29000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月6日，以29500元为基数从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，前述利率标准均最高不超过年利率6%）；三、驳回原告杨天钧的其他诉讼请求。如果被告杨小坪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告杨小坪负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  周宗华人民陪审员  慕泽远二〇二〇年七月二十八日法官 助理  文庆鸿书 记 员  范凤兰书 记 员  李 焰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执181号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冷吉富，男，1984年10月12日出生，汉族，小学肆业，村民，户籍所在地：四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2019)川3426刑初168号刑事判决书，于2020年3月19日移送执行，本院已向被执行人冷吉富发出执行通知书，责令被执行人冷吉富:缴纳罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人冷吉富在各银行存款不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。经调查，被执行人无可供执行的财产线索，家庭确实困难。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2019)川3426刑初168号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行标的：缴纳罚金1000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  何 蓉 书 记 员  严小祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9596号 申请执行人李娇，女，汉族，1987年10月4日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人深圳壹鼎智投科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福南社区福虹路**福华大厦814，统一社会信用代码91440300MA5F3AFC7X。 法定代表人桂平。 申请执行人李娇与被执行人深圳壹鼎智投科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21667号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107998.22元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄梓峻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东圣鹿太平洋文化用品有限公司。住所地：广东省广州市海珠区怡乐路**之二后座。法定代表人：陈润林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁彩霞，女，1988年5月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：佛山恩典文化用品有限公司。。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园********法定代表人：陈润林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。一审被告：广东恩典实业有限公司。住所地。住所地：广东省广州市海珠区怡乐路**之二后座iv>法定代表人：陈润林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。再审申请人广东圣鹿太平洋文化用品有限公司（以下简称圣鹿公司）因与被申请人梁彩霞以及一审被告佛山恩典文化用品有限公司、广东恩典实业有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圣鹿公司申请再审称,梁彩霞未提前30天提出解除劳动合同通知完全违法且侵犯圣鹿公司的利益，依法无权要求经济赔偿。圣鹿公司并非无故拖欠梁彩霞工资，而是因公司资金周转困难而未足额支付，且在梁彩霞起诉前已足额支付。梁彩霞从未对圣鹿公司延迟发放工资提出异议，不存在被迫解除劳动合同的情形。梁彩霞严重违反劳动纪律，不应得到法律保护。据此，圣鹿公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。梁彩霞以未足额支付劳动报酬为由于2018年12月27日向圣鹿公司、佛山恩典文化用品有限公司以及广东恩典实业有限公司发出《被迫解除劳动关系通知书》，双方于2018年12月29日交接工作后解除劳动合同。经一、二审查明，圣鹿公司确实存在自2018年3月起未及时足额支付劳动报酬的情形。梁彩霞主张圣鹿公司支付解除合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条规定。圣鹿公司以梁彩霞未提前30天通知、公司经营困难以及梁彩霞违反劳动纪律、未对延迟发放工资提出异议为由主张无须支付经济补偿，均缺乏事实和法律依据。综上，圣鹿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东圣鹿太平洋文化用品有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月二十日书记员  郭建惠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1594号申请执行人谢军，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊乡××号。被执行人胡文军，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住宁乡市双江口镇××号。申请执行人谢军与被执行人胡文军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初1690号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢军于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人胡文军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年3月2日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年3月31日查封了被执行人胡文军名下车牌号码为湘ＡＹ××**的大众牌汽车一辆，于2020年7月28日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产，2020年7月30日，本院对被执行人胡文军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为266570元，执行费3899元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年七月三十一日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保684号申请人：聚多光电（昆山）有限公司，住所地在昆山市。法定代表人：赵永华，总经理。委托诉讼代理人：王炳亮，陈东升，江苏首维律师事务所律师。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区法定代表人：翁文钟，执行董事。申请人聚多光电（昆山）有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司合同纠纷一案，申请人聚多光电（昆山）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款62万元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人聚多光电（昆山）有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值62万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十一日书记员  钱爱华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1614号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗杰，男，汉族，1984年10月1日生，住江西省赣州市全南县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告罗杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金5290.02元、利息（含复利）824.19元、违约金340.63元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月9日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告罗杰未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年2月4日通过网络申请信用卡并填写了原告制作的申请表，信用卡网络申请确认单上载明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。被告在该确认单上签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未依约还款。截至2020年7月9日，被告尚欠透支款5290.02元、利息（含复利）2041.87元、违约金340.63元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡网络申请确认单及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告罗杰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗杰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款5290.02元；二、由被告罗杰于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）2041.87元【该利息（含复利）截至2020年7月9日】，并支付自2020年7月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初848号原告：李春燕，女，1996年5月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾云，女，1979年12月18日生，汉族，住南通市港闸区。原告李春燕与被告顾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加诉讼，被告顾云经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金11000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年11月19日，被告顾云以其丈夫生病急需用钱为由，向原告借款11000元，约定于一年后归还。被告顾云向原告出具借条。借款到期后被告未能还款。被告顾云未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年11月，被告以其丈夫病重急需用钱为由向原告提出借款，原告通过微信向被告转账3000元，另向被告交付8000元。被告于2018年11月19日向原告出具借条一份，确认向原告借款11000元，约定于2019年11月19日归还。然被告至今分文未还。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据材料，对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据及当庭陈述，本院认定被告欠原告11000元的事实存在，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾云于本判决生效后十日内一次性归还原告李春燕借款本金人民币11000元。如果被告顾云未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告顾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐建云人民陪审员  柯月梅人民陪审员  单小菁二〇二〇年七月三十日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84613号原告：程建成，男，1987年9月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。被告：吴翠琴，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：夏磊磊，男，1984年3月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告程建成与被告吴翠琴、夏磊磊股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建成的委托诉讼代理人仇臻与被告吴翠琴、夏磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建成向本院提出诉讼请求：1.吴翠琴、夏磊磊向程建成支付股权转让款16万元并支付利息（以16万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月22日起计算至实际支付之日止）；2.吴翠琴、夏磊磊承担本案诉讼费。事实和理由：程建成与夏磊磊于2015年3月3日创立了北京华彩创辉文化传播有限公司（以下简称华彩公司），注册资金100万元。程建成占股20%，夏磊磊占股80%。2016年12月19日，程建成将自己的20%股份以20万元的价格转让给吴翠琴。吴翠琴与夏磊磊是夫妻关系。后夏磊磊给了程建成4万元的股权转让款，并在2016年12月26日向程建成出具了16万元的欠条，但时至今日，吴翠琴和夏磊磊都没有向程建成支付剩余的股权转让款，为维护程建成的合法权益，故诉至法院。吴翠琴、夏磊磊答辩称：不同意程建成的诉讼请求，双方当时口头达成协议就说程建成离开华彩公司，没有约定股权转让款20万元。吴翠琴和夏磊磊已经支付给程建成8.9万元，还有一台苹果笔记本电脑在程建成手中，程建成也欠几千元没有给吴翠琴、夏磊磊，这些钱加起来已经够了程建成的诉讼请求金额。关于欠条，当时是因为程建成找人到华彩公司闹事，夏磊磊出于朋友情面就给程建成打了欠条。10万元当时同意给程建成也是出于朋友关系，当时是程建成自己说不干了所以就走了，不是吴翠琴、夏磊磊要求让程建成走的。庭审中，本院组织当事人进行了举证、质证，对于当事人无异议的证据，本院予以认可。根据认证情况，本院查明事实如下：2016年12月19日，程建成作为转让方与受让方吴翠琴签订《转让协议》，约定：1、转让方同意将华彩公司中的股权20万元转让给受让方；2、受让方同意接受转让方在华彩公司中的股权20万元；3、于2016年12月19日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。当日，华彩公司作出两份股东会决议，一份主要内容为：同意增加新股东吴翠琴，同意原股东程建成退出股东会。同意程建成将其持有的华彩公司20万元的出资转让给吴翠琴。另一份主要内容为：同意由吴翠琴、夏磊磊组成新的股东会。2016年12月26日，夏磊磊向程建成出具《欠条》，主要内容为：本人夏磊磊欠程建成16万元整。身份证号×××，特立此借条为证。2017年1月，程建成名下的华彩公司20%的股权变更至吴翠琴名下。关于股权转让款的支付，吴翠琴和夏磊磊主要通过微信和支付宝转账的方式，分13笔共计向程建成支付8.4万元，具体为2016年4月18日4万元，2016年12月3日一笔1800元以及一笔200元，2017年1月19日5000元，2017年3月22日5000元，2017年5月23日5000元，2017年9月4日5000元，2017年12月12日4500元，2017年12月14日5500元，2018年3月26日3000元，2018年5月29日5000元，2018年8月2日2000元，2018年8月8日2000元。庭审中，关于股权转让款的金额，程建成称因为其转让的出资额是20万元，而且吴翠琴支付了4万元股权转让款后，夏磊磊又向其出具了欠款16万元的欠条，故可以由此看出股权转让款就是20万元。庭审中，关于有部分股权转让款于程建成与吴翠琴签订《转让协议》之前支付一事，吴翠琴称系因为之前程建成因为说要结婚向吴翠琴借10万元，但其只能出借4万元，后来该4万元就冲抵了股权转让款。程建成认可该说法。庭审中，关于支付剩余股权转让款的义务承担主体，程建成认为吴翠琴、夏磊磊系夫妻关系，《欠条》为夏磊磊出具，并且部分股权转让款也是二人共同支付，因此应当由二人共同承担付款义务。本院认为，程建成与吴翠琴之间已经就转让程建成持有的华彩公司20万元的出资达成合意，双方也已经完成工商变更登记。虽然《转让协议》中没有明确股权转让款的金额，但是结合转让出资额为20万元，《转让协议》签订之前吴翠琴已经支付4万元，协议签订后夏磊磊又向程建成出具《欠条》表明欠款16万元的事实，本院认可股权转让款为20万元。现吴翠琴和夏磊磊已经共计支付了8.4万元的股权转让款，故剩余股权转让款应为11.6万元。吴翠琴、夏磊磊未按期支付股权转让款，程建成存在利息损失，程建成请求二人支付利息损失，本院予以支持，但计算基数应当以11.6万元为准。吴翠琴作为受让人，应当负有付款义务，而夏磊磊系吴翠琴的丈夫，其向程建成出具《欠条》并且也支付了部分股权转让款，应视为夏磊磊认可该债务为夫妻共同债务，亦可视为债的加入，故对于程建成请求二人共同支付股权转让款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告吴翠琴、夏磊磊于本判决生效之日起七日内向原告程建成支付股权转让款116000元并支付利息（以116000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月22日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告程建成的其他诉讼请求。本诉案件受理费3500元，由原告程建成负担880元（已交纳），由被告吴翠琴、夏磊磊负担2620元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年七月二十日书记员  崔奕旸
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初3370号 原告：代建，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：年夫营，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告代建诉被告年夫营劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建及其委托诉讼代理人赵何何到庭，被告年夫营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代建向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付劳动报酬8248元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告承包怀远县卫建委办公大楼的地砖、墙砖等装修工程，原告受雇于被告从事贴砖工作，原告每天工资根据工作量多劳多得，装修工程完工后被告未向原告支付工资。2020年3月10日原告及几个工友向被告讨要工资，当日经过结算被告向原告和几个工友出具了欠款条，经结算欠原告工资8248元，并承诺2020年4月10日前将人工费付清，欠款到期后被告未能按时支付。 被告年夫营未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明：原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，在怀远卫建委大楼从事贴砖工作，被告向原告支付劳动报酬。但原告依约为被告提供劳务活动后，被告未支付相应劳动报酬，2020年3月10日经结算，被告尚欠原告8248元未能支付，并出具欠款单一份，约定2020年4月10日左右付清。 上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍登记信息一份、欠款单一份、微信聊天记录一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告代建为被告年夫营提供劳务后，依法有权获得报酬，原被告之间的劳务合同法律关系明确，受法律保护，被告应按约支付原告劳务费。经双方结算，被告欠原告劳务费8248元，故对原告要求被告给付劳务费的诉请，本院予以支持。被告年夫营在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付工资款8248元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下： 被告年夫营于本判决生效之日起十日内给付原告代建劳务费8248元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告年夫营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月二十日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。