wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1447号 原告：张春南，女，汉族，1967年7月10日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：蒋艳云，女，汉族，1973年11月26日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：严任芝，桂林市家庭服务业协会法律顾问。 原告张春南与被告蒋艳云民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春南及其委托诉讼代理人严小鹏、被告委托诉讼代理人严任芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张春南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还7200元，赔偿原告损失（损失以7200元为基数、从2019年11月27日起至退还7200元之日止、按年利率6%计算，至起诉时为251元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告对外宣称，能帮助投资理财，投资奥美稳赚不亏；如有亏损，由被告承担，投资款可以随时要求退还。2019年11月26日，原告将从桂林银行取出的7200元现金交给被告，委托其理财。被告收取了7200元后，开具了一张《收款收据》，并注明“如有亏损，将由蒋艳云承担”。至今，被告既没有向原告分配收益，也不退还投资、赔偿损失。原告认为，被告收取了投资款，并保证“如有亏损，将由蒋艳云承担”，双方之间形成了民间委托理财合同关系。因被告未告知投资情况，未分配收益，也不退还投资、赔偿损失，故已构成违约，应承担违约责任。根据《收款收据》“如有亏损，将由蒋艳云承担”的保证，被告应退还7200元，赔偿原告损失（损失计算以7200元为基数、从2019年11月27日起至返还7200元之日止、按年利率6%计算）。为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告蒋艳云辩称，原告给了投资款7200元委托我理财，我后来归还了原告1200元，按照本金计算，我同意赔偿给原告6000的损失，并从原告起诉之日起以本金6000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息。需要说明的是，当时我没有承诺给利息，而是说盈利多就多分，双方也没有约定投资期限，原告想要退出的话需要提前说，但是半年之内不能退出。 原告张春南围绕自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、桂林银行分户账页，拟证明原告取款7200元交给被告； 2、收款收据，拟证明被告收了原告7200元，双方之间形成了民间委托理财合同关系，被告保证承担亏损； 被告蒋艳云对上述证据认可并围绕其答辩意见，提交了微信转账截图打印件，拟证明转款给原告1000元。 原告认可收到被告微信转账1000元和现金200元。 本院经审查上述证据后，结合双方陈述确认如下法律事实： 原告张春南经朋友介绍认识被告蒋艳云，被告向其推荐奥美理财投资。原告于2019年11月26日，交给被告蒋艳云人民币7200元，被告于当日写下《收款收据》给原告收执。《收款收据》的内容为：本人蒋艳云今收到张春南投资奥美理财款￥7200元正。如有亏损，将由蒋艳云承担。被告蒋艳云在该《收款收据》上签名并注明了日期。另查明，被告蒋艳云于2020年2月至3月间付给原告现金200元，于2020年3月6日微信转账给原告1000元。原告提出此款是被告支付的理财收益，被告则表示此款系归还给原告的本金。此后，虽经原告多次催促，被告蒋艳云未向原告张春南支付理财收益也未归还理财本金，原告张春南为此提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；原告交给被告蒋艳云人民币7200元，委托其理财，有双方当事人的陈述及被告所写的《收款收据》证实，双方之间形成民间委托理财关系，双方以《收款收据》的形式订立委托理财合同，其内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方未约定理财的收益及委托投资期限，现原告要求被告返还投资款，被告也同意返还原告投资款，双方的委托理财合同解除。原告交给被告投资款7200元，被告付给原告1200元，双方对于该款项是返还本金还是支付理财收益意见不同又均未能举证证实自己的主张，本院认为从证据角度和交易习惯看，被告向原告支付1200元后，未在原告收执的《收款收据》上标注已返还理财款1200元，也未要求原告出具收到理财款本金1200元的收条，因此，该款项应当视为是被告向原告支付的理财收益。被告蒋艳云承诺承担原告的投资亏损，现原告张春南诉请判令被告蒋艳云返还投资款7200元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告以7200元为基数，从2019年11月27日起至退还7200元之日止，按年利率6%计算，赔偿原告损失，因双方对于委托理财期间本金之外的损失未作出约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不能全部支持，被告主张该损失的计算可以从原告起诉受理之日即2020年7月2日起算，符合法律规定，本院予以支持。损失的计算应当以理财款本金7200元为基数，按照双方均认可的年利率6%向原告支付利息至被告实际返还7200元之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋艳云返还原告张春南7200元，并从2020年7月2日起以7200元为基数按照年利率6%向原告张春南支付利息损失至实际付清7200元之日止； 二、驳回原告张春南的其他诉讼请求。 上述应付款项，被告蒋艳云应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蒋艳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 文若诗
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初2903号原告：蔡梁坤，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹守文，安徽谷水律师事务所实习律师。被告：周福川，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省永城市神火城市。被告：濉溪县腾龙汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢、雕临路南侧。法定代表人：梁梓涵。被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县城南五里郢。法定代表人：梁兆亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码：91340600677595683F。责任人：龙宏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宗程，该公司员工。原告蔡梁坤诉被告周福川、濉溪县腾龙汽车运输有限公司、濉溪县霸龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案,原告蔡梁坤于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡梁坤撤诉。案件受理费694元，减半收取计347元，由原告蔡梁坤负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年七月三十日书记员  江浩强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4958号申请人：贵阳金阳顺强建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：92520115MA6GR08A28。经营者：徐桂华，女，1963年9月21日生，汉族，住址湖北省红安县。委托诉讼代理人：韩玉、张恒（实习），贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201611342765，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：重庆市丰都县第一建筑工程有限公司，住，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**一社会信用代码：915002302087515166。法定代表人：付泽光，身份信息不详，职务不详。原告贵阳金阳顺强建筑设备租赁站与被告重庆市丰都县第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款712,077.63元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额712,077.63元）。本院经审查认为，申请人贵阳金阳顺强建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市丰都县第一建筑工程有限公司的银行存款712,077.63元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年七月一日书记员  郭丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4752号 原告：黄俞程，男，1999年9月8日出生，壮族，住广西省南宁市青秀区。 被告：安徽省刀锋网络科技有限公司。住所地：亳州市谯城区和平西路南侧亳州青年创客空间**楼。统一社会信用代码：91341600MA2MXAHD26。 法定代表人：杨宝富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。 原告黄俞程与被告安徽省刀锋网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄俞程于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄俞程的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄俞程撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俞程负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年七月六日 书记员  席 静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2034号申请执行人：孙博，男，1981年11月2日出生，汉族。被执行人：王子媛，女，1984年9月10日出生，汉族。本院在执行孙博与王子媛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初8474号民事判决书已发生法律效力，被执行人王子媛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙博向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币58020元，执行费770元，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王子媛至今未履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆信息，本院已轮候查封被执行人名下房产一套，本案尚未执行标的为人民币58020元，执行费770元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2034号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年七月十四日书记员  李 谊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4869号之一原告：青岛国恩科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道青大工业园**路。法定代表人：王爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡义秋，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市刁镇工业开发区。法定代表人：徐传伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新江，山东争渡律师事务所律师。原告青岛国恩科技股份有限公司与被告山东圣泉新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛国恩科技股份有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告山东圣泉新材料股份有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛国恩科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费124400元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费124350元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛国恩科技股份有限公司负担。审判员 李 珂二〇二〇年七月十六日书记员 孙瑜阳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执714号 申请执行人：吴凤刚，男，1951年12月，汉族，居民，住费县。 申请执行人：邵士国，男，1967年10月，汉族，居民，住费县。 被执行人：薛宗焕，男，1966年5月，住费县山水绿城南区 临沂市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁13民终7956号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款62200元及利息。 本院在执行申请执行人吴凤刚、邵士国与被执行人薛宗焕劳务合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年6月4日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月4日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩众一
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4127号原告：唐永萍，女，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：艾臣，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：王位仁，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐永萍与被告王位仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告唐永萍及其委托诉讼代理人艾臣到庭参加诉讼，被告王位仁经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王位仁及时偿还借款45万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐永萍（曾用名唐平、唐永平）与李华超（曾用名李军、李均）系夫妻关系。2010年7月，原告夫妻与被告经协商，共同承包唐家湾煤矿，经商定，承包款统一转账给被告，再由被告将承包款投入到唐家湾煤矿。原告夫妻在2010年7月17日至2012年9月5日分8次通过银行转账207万元给被告，作为原告的承包款。后由于国家政策原因，唐家湾煤矿关闭，该煤矿股东及承包人唐毅、陈少军、杨小海、周江、被告王位仁、李军（即原告丈夫李华超）等经共同清算，签订了《结算协议书》，该结算协议书对关闭唐家湾煤矿的债权债务等进行了清算确认。后原、被告经内部结算，原告在唐家湾煤矿承包款还剩85万元未用完，由唐毅向原告退还40万元，另45万元应由被告退还给原告，但被告当时没有钱，双方商定该45万元承包款借给被告，被告于2019年1月2日向原告出具了借条，约定了借款金额及还款时间。现双方约定的还款时间已到，被告至今未偿还借款，原告经催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告王位仁未作答辩。原告唐永萍围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证、结婚证、村委会证明及结算确认书（复印件）等证据，拟证明其因投资事宜曾向被告银行转款207万元及其中的45万元已转为被告向原告借款的事实。被告王位仁未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2010年7月17日至2012年9月5日，原告因与被告共同投资唐家湾煤矿承包经营事宜向被告银行转款8次共计207万元，后因唐家湾煤矿关闭，经原、被告结算，确认原告应分配85万元，其中40万元在唐毅处领取，45万元由被告支付并转为被告向原告的借款，为此，被告于2019年1月2日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到唐平450000.00元，大写肆拾伍万元整。。借款人王位仁”，《借条》中唐平即原告唐永萍。《借条》出具后，被告至今未还款。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间经结算将投资分红款45万元转为借款并由被告向原告出具了相应《借条》，足以认定原告唐永萍与被告王位仁之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告王位仁负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告王位仁至今还款，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告王位仁至今尚欠原告借款45万元，故原告唐永萍诉请被告王位仁偿还借款45万元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王位仁于本判决生效之日起三日内偿还原告唐永萍借款45万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告王位仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈有炳二〇二〇年七月二十一日法官助理 龙海俊书 记 员 肖 月
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1764号原告：曹吉明，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：田凤华，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。被告：宁阳县宝全商贸有限公司，住所地宁阳县文庙街道金阳大街**。原告曹吉明与被告宁阳县宝全商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款103000元；2.判决被告偿还原告自2020年4月20日起至欠款还清之日的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，自称润辉投资客服的林晓雅与原告通过微信联系，引诱原告利用其平台进行股票投资。原告经过林晓雅发送的链接下载了名为润辉投资的APP，用于股票交易。2020年4月20日至22日，原告根据被告客服人员指导在润辉投资APP入金，分四次向被告尾号2356的账户汇入103000元。2020年5月7日原告在润辉投资APP中的两笔交易结算，显示余额为146624.93元，但原告无法提现，原告多次与被告联系未果。被告的工商登记信息为办公用品等，不包括股票交易。被告未取得证券交易资质，收受原告103000元的行为没有事实和法律依据，构成不当得利，现依法起诉，望判如所诉。本院经审查认为，原告通过被告客服介绍在手机中下载润辉投资APP并注资进行交易，原告汇入该APP中的103000元全部进入被告账户中，现该APP无法提现也无法正常登陆，被告客服亦将原告拉黑，原告无法联系被告，被告的行为涉嫌诈骗。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹吉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年七月三日书记员  徐肖慧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2471号原告：张某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏昊，根亮，内蒙古规度律师事务所律师。被告：李某1，男，住呼和浩特市。被告：李某2，男，住呼和浩特市。被告：李某3，男，住呼和浩特市。原告张某与被告李某3、李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人苏昊、根亮、被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告每人向原告支付每月864元赡养费;2.依法判令被告3李某3支付原告医药费共计4122.06元;3.依法判令被告2李某2支付原告医药费共计2722.06元;4.依法判令三被告为原告轮流提供住所，并护理;5.依法判令三被告对后续医疗费及护理费每人均摊;6.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告育有三子，长子李某1(被告1)，次子李某2(被告2)，三子李某3(被告3)，原告于1972年就诊断出有精神病，在精神状态不好的情况下含辛茹苦抚养三个孩子长大成人，2013年3月原告配偶去世。于2019年1月份被告2把原告接回家里赡养，期间因原告已年迈且体弱多病，经常进医院检查买药或住院治疗，是由被告1和被告2照顾并负担相关费用。2019年3月份被告1把原告接回家里照顾，因被告1本身也患有智力残疾怕照顾不周，2019年6月把原告交由敬老院照顾，在此期间被告3未探望过原告以及承担有关费用。2020年3月份，原告因身体不适再次进医院治疗，诊断出急性脑梗死，甲状腺功能亢进症;痴呆;心律失常;心房颤动;继发性甲状腺功能减退;甲状腺结节等多种病症，意识不清，住了九天重症室仍需长期住院观察并用药治疗，但因疫情原因提前出院。原告现80高龄，并患有急性脑梗意识不清，生活完全不能自理，平常饮食起居需要专门护理照顾，确实需要子女尽心赡养。多次医院检查买药都是被告2陪同照顾，被告1支付相关费用，被告3对原告病情不但不闻不问，多次生病住院以及敬老院期间未探望并承担相关医药费用。被告3有稳定工作且有稳定经济收入，有赡养能力却不履行法定的赡养义务。被告作为子女不赡养母亲的行为违反法律规定，原告为维护自已的合法权益，根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告李某1辩称，同意全部诉讼请求。我住六楼，照顾老人很费力。我母亲的退休金每月3600元，1972年就提前退休了，工资很低，去年3月2日接回我家，医保卡、工资卡都我保管，我也和其他兄弟商量过能否轮流照看，之后我实在无力照看送至养老院。今年养老院打电话说是老人不能行动了，生病严重。母亲脑梗失去语言功能，我一个人实在照顾不过来。被告李某2辩称，同意诉讼请求，之前老人一直是我赡养，老人看病我也支付看病钱了，只是现在我没有住所，如果母亲和我共同居住不方便，房子很小，但是我愿意出钱给母亲看病。被告李某3辩称，不同意原告的诉讼请求。我母亲有退休金，我不知道退休金多少钱，她是小召小学退休教师，退休金一直是其他二被告拿着呢。本院经审理认定事实如下：原告育有三子，分别为三被告李某1、李某2、李某3。原告于2019年9月25日被诊断为精神分裂症，2019年10月21日被认定为精神残疾一级，2020年3月25日被诊断为1、急性脑梗死，2、甲状腺功能亢进症，3、痴呆，4、心律失常，5、继发性甲状腺功能减退，6、甲状腺结节。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告称在养老院以及2020年3月在医院治疗的相关费用总计12366.18元，上述费用应由三被告共同承担，被告李某1、被告李某2对该费用予以认可，被告李某3不予认可，因原告未提供费用清单及收据的原件，原告提供的复印件模糊不清，无法辨认相关费用，故本院不予采信。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告诉请三被告每月每人支付864元赡养费，考虑到原告年近八十岁，已丧失劳动能力，患有多种疾病，疾病导致常年卧床、行动不便，虽其每月收入3500元左右，但原告需要常年医治、服药，所需的医疗费用较多，加上日常生活费用，3500元无法满足其全部开支。被告作为原告的儿子，应当履行法定的赡养义务，故本院酌情三被告每月每人支付赡养费500元。原告要求被告李某2支付医药费2722.06元，被告李某3支付医药费4122.06元，因原告提供的证据未能证明医药费用，故本院不予支持。原告要求三被告为原告轮流提供住所并护理，原告原在养老院生活，后因其疾病加重，导致生活起居需要全面护理，故无法继续在养老院生活。现因原告无固定的住所，且行动不便，需要对日常起居进行全面精心的护理，故三被告轮流提供住所并护理较为适宜，本院予以支持。原告诉请三被告对后续医疗费及护理费每人均摊，因原告已诉请赡养费，且后续发生的医疗费尚未明确，故本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李某1、被告李某2、被告李某3每人每月向原告张某支付赡养费500元（从2020年7月开始支付，于每月20号之前支付完毕）；二、被告李某1、被告李某2、被告李某3按顺序每人一个月轮流为原告张某提供住所并进行护理；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已缴纳），由被告李某1、李某2、李某3共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐 瑶二〇二〇年七月六日书记员 许梦娜附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》：第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执367号申请执行人：河南三鑫砼业有限公司，住所地：永城市侯岭乡施庄村。统一社会信用代码：91411481076834212W。法定代表人：徐海军，总经理。被执行人：黄力群，男，1971年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：汪权，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行河南三鑫砼业有限公司与黄力群、汪权买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初7558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年6月4日,经强制执行，被执行人汪权已全部履行（2019）豫1481民初7558号民事判决书所确定的义务265988元整。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人黄力群发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人黄力群未能履行生效法律文书，下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月一日书记员 丁洪斌
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3561号 原告（反诉被告）：吴太仕，男，1950年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴运坤，男，1985年9月5日出生，住贵州省大方县。 被告：大方县响水乡火山村砂厂，住所地：贵州省大方县响水乡火山村，注册号：522422600044037。 经营者：刘家荣。 被告（反诉原告）：刘家荣，男，1972年10月11日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 二被告的委托诉讼代理人：刘家兴，男，1972年10月4日出生，蒙古族，住贵州省大方县。系刘家荣二哥。 原告（反诉被告）吴太仕与被告大方县响水乡火山村砂厂、被告（反诉原告）刘家荣土地租赁合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吴太仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租金618元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年11月4日，被告承包火山村含原告在内的七十几户村民的土地开办砂厂，2012年12月18日火山村委会代表包含原告在内的七十几户村民与被告签订土地承包协议，在被告承包原告土地期间，2012年至2016年的租金已经支付原告。在2017年初砂厂停办，被告承包的土地在村委会的协调下于2017年4月30日返还原告，土地返还后被告未向原告支付2017年的土地租金。原告经与被告多次协商无果，被告称不会支付租金。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。 二被告针对本诉辩称，租金不但已付齐，还多付了3年的租金。原告的租金是每年618元。土地在2016年10月就交还村里归还原告了。 诉讼中被告刘家荣提起反诉，反诉请求为：1.判令被反诉人返还多付的3年租金1854元；2.反诉诉讼费由被反诉人承担。反诉的事实及理由：2012年12月18日，反诉人委托火山村村委首付了三年的租金补偿款。2013年3月砂厂开始生产以来，反诉人每年都付租金给原告。2016年砂厂整合，反诉人将砂厂用地全部恢复归还火山村村委会，并请村委会及时把村民的土地处理好。反诉人向村委会提出多付3年租金要求村民退还，但村委领导说这七十多户村民支持反诉人办砂厂，这十多万算做好事送给村民。现没想到被反诉人不知感恩，起诉反诉人付齐租金。现反诉人为维护合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 原告针对反诉辩称，反诉人的请求没有任何依据，原告没有收到其所说的三年租金。反诉人即使存在多付租金，现在要求返还也已经超过诉讼时效。 经审理查明：被告大方县响水乡火山村砂厂成立于2006年11月15日，系被告刘家荣个人经营的个体工商户。2012年12月18日，因开办砂厂需要使用火山村集体荒山及原告等78户村民的土地，被告刘家荣遂与火山村村委会及原告等78户村民签订荒山承包管理合同，约定被告每年向火山村村委会缴纳荒山承包费3000元，向被占用土地的原告等农户按照每年度每亩1700元支付租金，合同期限为十年。合同另对其他事项作了约定。签订合同时双方确认原告被占用的土地面积为197.47平方米，租金每年515元。合同签订后，被告一次性支付原告3年租金1545元。2013年后，原被告将租金提高为每年618元，被告已支付原告2013年至2016年的租金。2016年10月，因砂厂整合停办，被告将租用的原告等人的土地退还原告等村民。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、承包合同、原告2013年、2014年领取租金的花名册，被告提交的原告领取租金的花名册、火山村村民委员会的证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据本案查明的事实，应当认定被告租用的原告土地已在2016年10月退还原告，原被告已用各自的行为解除了双方在2012年12月18日签订的合同。由此，原告现在请求被告支付2017年的土地租金已没有事实依据，本院不予支持。原、被告在2016年解除合同后，如果被告认为原告应当返还租金，被告就应当按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定在三年内向原告主张权利，现在被告反诉请求原告返还租金，已超出本条法律的规定，故原告主张被告刘家荣在本案中返还租金的请求权已超过诉讼时效期间本院予以支持，本院对被告刘家荣反诉的诉讼请求不予支持。诉讼中对于被告退还原告土地的时间，原被告均提交了火山村村民委员会的证明。因原告提交的证明中未有经办人员的签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的规定，故对其证明效力应不予认定，原告以此主张被告在2017年4月30日才退还土地本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）吴太仕的诉讼请求和被告（反诉原告）刘家荣反诉的诉讼请求。 本诉案件受理费减半收取25.00元，由原告（反诉被告）吴太仕负担。反诉案件受理费25.00元，由被告（反诉原告）刘家荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦棋
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2712号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：刘国锋，男，1975年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘国锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘国锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金55528.31元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2269号 王晓锋、冯嫣嫣、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人王晓锋、冯嫣嫣与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款120515.68元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人王晓锋、冯嫣嫣向本院申请执行的（2020）粤13民终1279号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初591号原告：张彩霞，女，住呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：王利平，清水河县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：内蒙古利丰泰威汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街**。第三人：李建功，男，住呼和浩特市清水河县。原告张彩霞与被告内蒙古利丰泰威汽车服务有限公司、第三人李建功不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张彩霞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩霞撤诉。案件受理费已减半收取280元，由原告张彩霞负担。审判长 段剑平人民陪审员 那日姝人民陪审员 闫慧娟二○二○年七月七日书记员 郝智臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执270号申请执行人：刘伟，男，生于1979年1月27日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，住恩施市，被执行人：谭红兵，男，生于1981年9月16日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人刘伟与被执行人谭红兵借款合同纠纷一案中，申请执行人刘伟已于2019年5月6日向本院提交执行申请，本案系重复立案。现申请执行人刘伟自愿撤回对（2020）鄂2801执270号案件的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执270号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年七月二日书记员 戈娅莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3652号 原告桂林新鸿防水有限公司，住所地：桂林市七星区施家园龙隐路Ⅱ号小区**１-2-１号。 法定代表人莫少君，该公司经理。 委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路**C-10车间、办公楼iv> 法定代表人马铁军，该公司总经理。 诉讼代表人柳州市华工百川橡塑科技有限公司破产管理人广西正泰和律师事务所，住所地，住所地：柳州市鱼峰区iv> 委托代理人万时涛，广西正泰和律师事务所律师。 委托代理人陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 原告桂林新鸿防水有限公司与被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年06月03日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年07月02日公开开庭进行了审理，原告桂林新鸿防水有限公司的委托代理人梁文庆和被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托代理人万时涛、陈思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判决确认原告在被告破产一案中的债权金额为人民币本金50310元及利息13994元（从2014年10月1日至2020年6月3日2072天，按照银行年利率4.9%，50310×4.9%÷365×2072=13994元）。事实和理由：原告与被告经过协商一致，于2014年7月1日、9月2日分别签订了两份《补漏维修工程施工合同》，合同约定由原告对被告位于柳州市阳和工业新区阳泰路2号的车间屋面漏水维修。2014年7月1日《补漏维修工程施工合同》约定的包干总价为4850元，2014年9月2日《补漏维修工程施工合同》约定的包干总价为45460元。原告按照上述合同约定进行了施工，经过被告验收合格后，原告按照被告要求分别于2014年7月16日、2016年10月14日向被告开具了两份增值税发票（其中，2014年7月16日发票金额为：4850元；2016年10月14日发票金额为：45460元），但被告收取原告开具的上述发票后，一直没有向原告支付上述工程款。2018年3月26日经过原告与被告对账后，被告确认欠原告工程款项50310元。之后，被告一直没有向原告支付上述所欠的工程款项。 2020年2月底原告获知被告已经申请破产，原告于2020年3月2日被告破产管理人提出了债权申报。但是，被告破产管理人于2020年4月2日以“贵公司提交的材料并非直接的、确定的债权凭证，《补漏维修工程施工合同》中内容部分没有填写完整”为由，对原告申报的上述债权不予认可。 综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求予以公正判决。 被告辩称,我方不认可原告诉请中的本金及利息，在收到发票时，系已经支付了该款项，在2018年对账时，公司已经停产，在没有合同没有约定利息部分，而且破产的裁定日是2019年11月25日，依法如果有利息也只能计算至2019年11月24日，利息计算的起始时间均有异议。 本院经审理认定如下事实：原告与被告于2014年7月1日、9月2日分别签订了两份《补漏维修工程施工合同》，两份合同都约定由原告对被告位于柳州市阳和工业新区阳泰路2号的车间屋面漏水维修。其中2014年7月1日《补漏维修工程施工合同》约定的包干总价为4850元，2014年9月2日《补漏维修工程施工合同》约定的包干总价为45460元。之后原告按照被告要求分别于2014年7月16日、2016年10月14日向被告开具了两份增值税发票（其中，2014年7月16日发票金额为：4850元；2016年10月14日发票金额为：45460元），但被告收取原告开具的上述发票后，因一直没有向原告支付上述工程款。故原告与被告于2018年3月26日进行了对账，被告确认截止2017年12月31日尚欠原告工程款项50310元。之后，因被告一直未支付,原告遂诉至法院。 本院认为,原告与被告双方签订的两份《补漏维修工程施工合同》，是合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。原、被告双方经2018年3月26日对账确认被告尚欠原告工程款50310元，本院予以确认。被告未履行全部付款义务，其拖欠工程款的行为，给原告造成损失，理应赔偿，因原、被告双方在对账后并未就该工程款给付的利息进行约定，且被告于2019年11月24日进入破产程序，故对原告该工程款利息的主张,应从2018年3月27日起至2019年11月24日之日止按欠款金额的年利率4.9%计算利息损失为4099.64元（50310×4.9%÷365×607天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定》(三)第六条第二款,之规定，判决如下： 一、确认原告桂林新鸿防水有限公司对被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司享有普通破产债权共计人民币54409.64元； 二、驳回原告桂林新鸿防水有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1408元（原告桂林新鸿防水有限公司已预交1058元），减半收取704元，由原告桂林新鸿防水有限公司负担108元，由被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 阙勒夫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 罗 航 书 记 员 罗凌红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十七条管理人收到债权申报材料后,应当登记造册,对申报的债权进行审查,并编制债权表。 债权表和债权申报材料由管理人保存,供利害关系人查阅。 最高人民法院《关于适用若干问题的规定》(三) 第六条管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对所申报的债权进行登记造册,详尽记载申报人的姓名、单位、代理人、申报债权额、担保情况、证据、联系方式等事项,形成债权申报登记册。 管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查。 债权表、债权申报登记册及债权申报材料在破产期间由管理人保管,债权人、债务人、债务人职工及其他利害关系人有权查阅。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1542号原告：许灵奇，男，汉族，1962年6月2日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代领法律文书等。被告：贾国瑞，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省宜阳县。原告许灵奇与被告贾国瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许灵奇及其委托诉讼代理人王宜丹到庭参加诉讼，被告贾国瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许灵奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告负担。被告贾国瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日至2013年9月15日，贾国瑞欠许灵奇六笔借款共计50000元，由贾国瑞给许灵奇出具的六张借条为证。后经许灵奇讨要未果。本院认为，许灵奇和贾国瑞之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。经许灵奇催要，贾国瑞未偿还借款，对许灵奇构成违约，应向许灵奇承担偿还借款并支付损失的民事责任。故许灵奇要求贾国瑞偿还借款50000元并支付自起诉之日即2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贾国瑞于本判决生效后十日内偿还原告许灵奇借款50000元并支付以50000元为基数自2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告贾国瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇二〇年七月二十七日书记员  李天龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执931号之一 申请执行人侯二某，男，1987年11月24日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人张志某，男，1988年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人萧丽某，女，1993年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人侯二某与被执行人张志某、萧丽某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7418号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金131808.36元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3093.24元（追缴）及本案执行费。本院于2020年1月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人张志某名下公积金账户21×××25，期限自2020年6月19日至2021年6月18日（已扣划18776.32元）。二、已扣划被执行人萧丽某名下公积金账户20×××42内存款1177.9元。三、已扣划被执行人萧丽某在财付通支付科技有限公司的085e9858e96445b477d172bcc@wx.tenpay.com账户内313.43元；已扣划被执行人萧丽某在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××12账户内151.42元。上述扣划的执行款合计20419.07元，在扣缴案件受理费3093.24元及执行费206元，剩余执行款17119.83元亦已划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取限制高消费措施。同时，对两被执行人作出拘留决定，但均未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月三日 书记员  廖永嘉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2466号 原告：余凤平，男，汉族，1991年6月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：何兵，男，汉族，1980年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告余凤平诉被告何兵民间借贷纠纷一案中，原告余凤平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 按原告余凤平撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告余凤平负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3868号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：苏某，男，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计45309.26元（利息、应收费用暂计至2019年2月12日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏某于2014年4月21日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年2月12日拖欠本金19517.07元，利息20800.89元，费用2991.30元，律师费2000.00元，合计45309.26元。   被告苏某未答辩。   经审理查明，被告苏某于2014年4月21日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年2月12日拖欠本金19517.07元，利息20800.89元，费用2991.30元，合计43309.26元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡交易记录4页、信用卡领用合约一份，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金19517.07元，利息20800.89元，费用2991.30元，合计43309.26元。   二、被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年2月12日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费466.00元，由被告苏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月十五日   书记员 梁 涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执616号申请执行人：陈永光，男，1955年8月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：闫贵峰，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：陈孔娥，女，1965年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：王琳，女，1971年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人陈永光与被执行人闫贵峰、陈孔娥、王琳的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初3709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人闫贵峰、陈孔娥、王琳的可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初3709号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐少春二〇二〇年七月二十七日书记员  冯玉雷
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初694号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李永贵，男性，1968年7月23日出生，公民身份号码3208021968********，汉族，高中文化，在深圳市智宇商贸有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区桂庙路**向南瑞峰花园**3-606。2018年9月30日，因涉嫌危险驾驶罪被深圳市南山区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年5月31日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年6月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z724号起诉书指控被告人李永贵犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李永贵对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其目前已认识到自己的错误，其父母年迈多病，其家人需要其照顾。                  查明事实              2020年5月31日19时许，被告人李永贵和朋友在深圳市南山区前海伴山缘餐厅吃饭喝酒，期间其喝了三两洋河牌白酒。2020年5月31日22时37分许，被告人李永贵在机动车驾驶证被吊销的情况下，驾驶粤BOKA**号小型汽车搭载朋友张春兰、曾琼，行驶至南山区前海路被设卡查车的执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为129mg/100ml，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定:被告人李永贵血液酒精含量结果为153.78mg/100ml。      另查明，2018年12月24日，被告人李永贵的机动车驾驶证因醉酒驾驶行为被吊销。                  本院意见              被告人李永贵构成危险驾驶罪。被告人李永贵具有认罪认罚的从轻处罚情节及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车在城市道路上行驶的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人李永贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年七月七日                  书    记    员   苏淦德
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2731号申请执行人于松梅，女1963年1月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人吴敬增，男1994年11月30日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人吴敬增返还原物纠纷一案，该案(2020)苏0506民初177号已经发生法律效力。由于被执行人吴敬增未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴敬增银行存款人民币1513.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月六日书记员  庄严
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执恢54号之十 申请执行人：黄玖零，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘豫铭，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:丁窈，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄玖零与被执行人潘豫铭、丁窈民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初34号民事调解书已经发生法律效力。于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘豫铭财付通银行存款1134.54元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十日 书记员  陈杨
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执423号之一 被执行人：张某，男，汉族，1983年08月23日生，居 民身份证号码2109221983××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行6228××××××××账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩 林 二〇二〇年七月十七日 书记员 王德林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3698号 申请执行人：江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇唐溪工业区，统一社会信用代码914407037769210189。 法定代表人：王毅瑞。 委托代理人：李健雄，系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：李小华，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：王平凤，女，1978年3月12日出生，汉族，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人江门市蓬江区巨匠涂料化工有限公司与被执行人李小华、王平凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8432号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款411792.77元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月21日通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而本案在诉讼保全阶段查封的房属轮候查封故本案暂未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  关距峰
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1963号 原告：谢某，女，1993年11月26日出生，汉族，住万宁市，现住琼海市。 被告：陈某，男，成年，住琼海市。 原告谢某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告谢某于2020年7月27日以经法院调解，原、被告已达成和解协议化解纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢某负担。 审 判 员 王裕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 钟兴珠 书 记 员 杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7036号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨国祥，男，汉族，1979年08月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告杨国祥信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金83,664.14元，,利息33,977.78元,违约金4,853.32元,合计12,2495.24元（利息、违约金暂计算至2020年04月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系报告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执967号 申请执行人：吕登爱，男，汉族，生于1964年4月19日，住临泽县。 被执行人：濮铎，男，汉族，生于1956年1月6日，住高台县。 申请执行人吕登爱与被执行人濮铎承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)甘0724民初1096号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人濮铎支付申请执行人吕登爱欠款60000元，于2020年1月20日前一次性付清。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人濮铎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕登爱已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费800元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。 2.2020年3月19日、2020年4月13日、2020年5月18日、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款2167.97元;本院依法查询被执行人濮铎名下车辆登记信息，反馈无车辆登记信息;本院依法查询被执行人濮铎名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。 3.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2020年7月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.本院于2020年6月17日到被执行人濮铎居住地查找其下落无果，且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年7月2日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的60000元，执行费800元，已执行到位案件款2167.97元以及执行费800元，剩余案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月二日 书记员  张涌泉
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保536号 申请人：王成生。 被申请人：临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会，地址：山东省潍坊市临朐县辛寨镇杨家河村。统一社会信用代码：54370724ME0414917G。 法定代表人：杨安平。 申请人王成生于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会在辛寨镇经管站的账户及被申请人所在村的办公室进行保全，保全金额53931元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王成生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会银行存款53931元或查封其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费559元，由申请人王成生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹洪茂 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴玉童 书 记 员 吴玉童
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执455号之一申请执行人：孙某2，男，1963年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：禹某，女，1973年5月2日出生，汉族，住焦作市。被执行人：孙某1，男，2005年8月11日出生，汉族，住焦作市。本院在执行孙某2与禹某、孙某1被继承人债务清偿纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5848号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月21日、2020年5月9日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、关于孙某2与禹某、孙某1被继承人债务清偿纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5848号民事判决书内容，按照判决书内容被告禹某、孙某1应于本判决生效后十日内在继承孙战国遗产的实际价值范围内偿还原告孙某2借款本金930000元，案件受理费6637元，由被告禹某、孙某1负担，案件受理费6637元已履行。因禹某、孙某1放弃继承孙战国名下遗产，法院查询孙战国名下财产并进行查封。4、查封孙战国名下位于焦作市解放区果园路××月季××商住楼××单元××号的房产，查封期限为2020年4月29日至2023年4月28日止，本案系轮候查封。5、查封孙战国名下车牌号为豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号的车辆，查封期限为2020年5月6日至2022年5月5日止，本案系轮候查封。上述执行情况采取的财产调查措施，因被执行人禹某、孙某1放弃继承孙战国遗产的财产。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因禹某、孙某1放弃对孙战国遗产的继承，孙战国名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供孙某1名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现孙战国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十六日书记员  毋文惠
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省市场监督管理局，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**。法定代表人邹贤启，局长。再审申请人周洋因诉被申请人湖北省市场监督管理局不予受理行政复议一案，不服武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71行终40号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。周洋申请再审称，其复议请求事项是确认黄石市食品药品监督管理局未依法履行举报奖励职责违法，并责令其依法履行奖励职责。复议机关对受理条件设置过高，周洋的复议申请符合受理条件，复议机关应当暂时先受理。原一、二审判决认定事实不清，请求依法予以撤销，并撤销湖北省市场监督管理局（原湖北省食品药品监督管理局）作出的鄂食药监复申字〔2018〕66号不予受理行政复议申请决定。本院认为，周洋以黄石市食品药品监督管理局不履行举报奖励职责为由向湖北省市场监督管理局申请行政复议，要求湖北省市场监督管理局责令黄石市食品药品监督管理局履行相关职责。根据原审查明的事实，黄石市食品药品监督管理局针对周洋提出兑现举报奖励的要求，答复称正在调查处理周洋所举报的事项，待调查处理完毕后会履行奖励职责。从黄石市食品药品监督管理局的答复内容来看，该局正在依法履行职责并未拒绝对周洋进行奖励，且黄石市食品药品监督管理局在调查处理完毕后，已就部分举报事项向周洋作出了奖励决定。周洋在黄石市食品药品监督管理局履行法定职责的过程中，向湖北省市场监督管理局申请行政复议，不属于行政机关没有依法履行法定职责的情形，湖北省市场监督管理局认为周洋的行政复议申请不属于行政复议受理范围，决定不予受理并无不当。综上，周洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周洋的再审申请。审判长 徐 冰审判员 马春亮审判员 张思化二〇二〇年七月十日法官助理梁颖书记员董晓晗
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1479号之五申请执行人：张钦，男，1989年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张太金，男，1996年1月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张钦与张太金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张太金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张太金在中国农业银行62XXXXX70账户内存款人民币14394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终536号 上诉人（原审原告）张剑，女，1975年7月19日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区。 被上诉人（原审被告）湖北省自然资源厅，住所地武汉市武昌区公正路**。 法定代表人张猛，厅长。 委托代理人张潇丹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托代理人周石甫，该单位工作人员。 上诉人张剑因诉被上诉人湖北省自然资源厅行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，武汉市青山区人民政府于2017年7月29日就青山区“三旧”改造16街坊房屋征收项目作出案涉征收决定，原告的房屋位于征收范围内。青山区人民政府于2018年10月30日作出青政征补字【2018】55号《房屋征收补偿决定书》并向原告送达。2019年6月27日，武汉市不动产登记局根据青山区房屋征收管理办公室的申请，注销了案涉土地使用证并在其官方网站上公告作废。原告对该注销行为不服，向被告申请行政复议。2019年10月26日，被告作出被诉复议决定，以该注销行为不符合行政复议受理条件为由，决定驳回原告行政复议申请。原告不服，诉至原审法院，请求1.判令撤销被告湖北省自然资源厅作出的被诉复议决定，并判令被告依法受理原告的复议申请；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定:“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”本案中，案涉土地被政府征收后，土地使用权同时收回。原告所享有的案涉土地使用权被收回系青山区人民政府下达征收决定后的直接法律后果，原告基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障，武汉市自然资源和规划局根据上述法律规定对案涉房屋的房屋所有权证及土地使用证进行注销的行为对原告的实体权利义务亦不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告对不属于行政诉讼受案范围的行政行为作出复议决定，原告对复议决定不服提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项和第三款的规定，裁定驳回原告张剑的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院上诉称，1.原审法院存在选择性适用法律的情形，并未正确的适用法律。针对上诉人作出的征收补偿协议或征收补偿决定尚未生效，征收工作未完成，涉案房屋未依法被征收，武汉市自然资源和规划局注销上诉人的国有土地使用证不具备法定条件。2.原审法院适用已经失效的法规错误。原审法院引用的《土地登记办法》已被废止，不能作为裁判法律依据。综上，原审法院以案涉行政行为不属于行政诉讼的受案范围驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销武汉市武昌区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鄂0106行初376号行政裁定，并指令原审法院继续审理。 被上诉人湖北省自然资源厅未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，原告必须与行政行为具有利害关系，才能适格地提起行政诉讼。本案中，上诉人系武汉市青山区人民政府作出的青政〔2017〕**房屋征收决定的被征收人，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民政府的征收决定导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。上诉人所属涉案的房屋及房屋项下的土地在上述房屋征收决定作出时已发生物权转移的效力，故上诉人与发生在征收之后的注销案涉房屋所有权证行为不具有法律上的利害关系，因而不具有提起行政复议、诉讼的主体资格。此外，涉案房屋被征收后，上诉人有获得补偿的权利，亦有权对涉案房屋征收决定和征收补偿决定提起行政诉讼。其对案涉房屋征收决定及征收补偿决定的异议通过上述诉讼进行审理判断。事实上，上诉人已经就相关征收决定和征收补偿决定提起了行政诉讼，故上诉人对房屋征收之后的注销案涉房屋所有权证行为提起诉讼缺乏诉的利益，因而缺乏法院启动司法程序进入实体审理予以保护的必要性。故，上诉人与注销案涉房屋所有权证无法律上的利害关系，被上诉人驳回其复议申请对上诉人的合法权益明显不产生实质影响，上诉人诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  程敬华 审判员  沈 红 审判员  俞 震 二〇二〇年七月三日 法官助理马越 书记员黄牧羚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初1974号原告：勾开芬，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄治国，湖北天颐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：茅箭区五堰美迪居然之家专卖店。住所地：湖北省十堰市茅箭区居然之家北京路店**。经营者：李彦军，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李彦军，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告勾开芬诉被告茅箭区五堰美迪居然之家专卖店（以下简称美迪居然之家店）、李彦军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾开芬及其委托诉讼代理人黄治国、被告美迪居然之家店经营者李彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告勾开芬向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方劳动关系；2.被告支付工资6970元，其中2019年1月4862元，2月1428元，加班680元；3.被告支付原告在职期间法定节假日加班工资2229元；4.被告支付经济补偿金3548元；5.被告支付原告双倍工资41149元；6.被告核销以灵活就业人员缴纳的社会保险费6912元；7.被告支付2018年12月住院期间的住院费用5085元；8.被告支付病假工资1296元；9.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，原告进入美迪居然之家店工作。后因被告不依法签订劳动合同，不依法缴纳社会保险，不支付加班费用等原因，原告被迫离职。原告多次向被告主张支付工资等上述各项费用，被告拒绝支付。特提起诉讼。被告美迪居然之家店、被告李彦军辩称：原告于2018年3月中旬到被告处上班。当时李彦军和另外一人是合伙关系。没有和原告签订劳动合同。原告在2019年年后到和被告同类性质的店铺上班。美迪居然之家店在2019年7月才注册成立，原告和被告是雇佣关系。本院经审理认定案件事实如下：原告勾开芬于2018年3月5日进入茅箭区五堰居然之家美迪专厅工作，2019年2月16日离职。2019年7月3日，美迪居然之家店个体工商户经十堰市市场监督管理局批准成立，经营者为李彦军。美迪居然之家店未与原告勾开芬签订书面劳动合同。勾开芬因劳动争议纠纷向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回勾开芬的各项仲裁请求。勾开芬对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。原告勾开芬在茅箭区五堰居然之家美迪专厅工作期间，茅箭区五堰居然之家美迪专厅、李彦军均不是适格的用工主体。美迪居然之家店于2019年7月3日注册成立时，勾开芬也未在该店工作，勾开芬与美迪居然之家店之间也未建立劳动关系。原告所交证据不能证明和被告美迪居然之家店存在劳动关系。因此，原告所有主张不能成立，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告勾开芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告勾开芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年七月十五日书记员  陈梓烨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保452号之二 申请人：王留藏，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市任城区许庄街道奥体路**鸿顺大厦。 法定代表人：段余顺。 被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司第一分公司，，住所地：济宁市济安桥北路西鸿顺花园小区沿街综合楼** 法定代表人：田振山。 被申请人：王金法，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：国庆亮，男，1966年6月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人王留藏于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鸿顺建工集团有限公司、山东鸿顺建工集团有限公司第一分公司、王金法、国庆亮的存款130000元予以冻结。申请人以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月21日以（2020）鲁0829财保384号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司在莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行账户为80×××72内的存款130000.00元（冻结期限自2020年7月24日至2021年7月24日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  常 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异346号 异议人（案外人）：曾丽丽，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。 申请执行人：蔡洪斌，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。 委托代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市高明区中财装饰设计有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城河江跃华路****，营业执照号：440684000009928。 法定代表人：温建忠。 被执行人：温建忠，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：李加益，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人蔡洪斌与被执行人佛山市高明区中财装饰设计有限公司（以下简称中财公司）、温建忠、李加益建设工程施工合同纠纷一案【案号（2019）粤0605执恢2492号】的过程中，查封了被执行人李加益名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路228号高明碧桂园茶山凤舞八街12座308房【权利证号为00116639，土地证号为：佛高国用（2009）第0407463号】（以下简称&ldq**;308房”）并拟对该房屋进行评估拍卖，案外人曾丽丽对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曾丽丽称，请求终止对308房的评估、拍卖；确认曾丽丽对308房享有二分之一的所有权。事实与理由：308房是曾丽丽与李加益在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，曾丽丽享有二分之一的份额。法院查封308房侵害了曾丽丽的物权。曾丽丽为了维护自身合法权益，提出执行异议。 申请执行人及三被执行人均没有发表答辩意见。 经审查查明，蔡洪斌诉中财公司、温建忠、马振霓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出（2012）佛南法民三初字第961号民事判决书，判决：一、确认佛山市南海区金固玉石商行与中财公司于2011年11月8日签订的《建筑工程承包合同》无效；二、中财公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还556046.77元予蔡洪斌；三、中财公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿104535.35元予蔡洪斌。四、驳回蔡洪斌的其他诉讼请求。蔡洪斌、中财公司均不服，提起上诉。2015年8月13日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民三终字第451号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年9月15日发生法律效力。 因中财公司没有按生效判决履行义务，蔡洪斌向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案受理，案号为（2016）粤0605执1053号。案经执行，本院于2016年5月16日作出（2016）粤0605执1053-4号执行裁定书，裁定终结本次执行。后蔡洪斌向本院申请恢复执行，本院于2017年11月24日立案受理，案号为（2017）粤0605执恢2279号，并于2018年3月15日作出（2017）粤0605执恢2279号执行裁定书，裁定终结本次执行。 后蔡洪斌向本院申请追加温建忠、李加益为该案的被执行人，本院于2018年5月25日立案受理，案号为（2018）粤0605执异306号。2018年8月9日，本院作出（2018）粤0605执异306号执行裁定书，裁定：一、追加温建忠为本院（2017）粤0605执恢2279号案的被执行人，温建忠在其对中财公司尚未缴纳的出资891万元的范围内，对本院（2012）佛南法民三初字第961号民事判决书和佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第451号民事判决书确定的中财公司的债务承担责任。二、追加李加益为本院（2017）粤0605执恢2279号案的被执行人，李加益在其对中财公司尚未缴纳的出资99万元的范围内，对本院（2012）佛南法民三初字第961号民事判决书和佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第451号民事判决书确定的中财公司的债务承担责任。该裁定于2018年11月10日发生法律效力。 2019年1月2日，本院对该案立案恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢8号，被执行人为中财公司、温建忠、李加益。执行过程中，本院查封了李加益名下的308房，本案查封为首查封，查封期限从2019年1月23日至2022年1月22日。2019年6月10日，本院作出（2019）粤0605执恢8号执行裁定书，载明：李加益名下有308房一套，已查封……李加益于2019年4月28日向本院提出其已另行起诉中财公司，要求确认其不应对中财公司的债务承担责任，本院将上述情况告知蔡洪斌，蔡洪斌同意本院暂不处理李加益名下的财产，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序等，裁定终结本次执行程序。 2019年10月10日，本院再次对该案立案恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢2492号。执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2019）粤0605执恢2492号公告，告知本院拟对308房采取评估、拍卖等处置措施。案外人曾丽丽对此提出本案异议。 另查，308房的登记权利人为李加益，登记日期为2009年10月27日，招商银行股份有限公司佛山分行于2009年11月9日登记为该房屋的抵押权人。 再查，李加益与曾丽丽是夫妻关系，两人于2009年3月23日登记结婚。 本院认为，对异议人曾丽丽的异议请求及理由，分析如下：涉案房产的登记权利人虽为被执行人李加益，但该房产的权利登记时间是在李加益与曾丽丽的夫妻关系存续期间内，在无其他有效证据证实该房产为李加益个人财产的情况下，该房产应属于李加益与曾丽丽的夫妻共同所有的财产。因至目前为止，无生效法律文书确认曾丽丽应对李加益在本案中的债务承担共同清偿责任，故本院查控的涉案房产中属于曾丽丽所有的权属份额在现阶段不应用于清偿本案的债务。同时，基于房屋的特殊属性，分割拍卖对其价值和使用价值都会产生较大的贬损，对申请执行人、被执行人、异议人三方均不利，故本案应对涉案房产整体处理为宜。在涉案房产整体处置后，所得款项在清偿完房产抵押权人的抵押担保债权后的剩余部分，属于被执行人李加益的部分应用于偿还本案的债务，属于异议人曾丽丽的部分应予退还。综上分析，异议人曾丽丽以其为涉案房产的共有权人为由请求不予执行308房中属于异议人的权属份额，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人曾丽丽的异议请求。 如不服本裁定，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执118号 申请执行人：巴州乐学城企业管理咨询服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道**中天国际上华城******。 法定代表人：韩梅，该公司经理。 被执行人：蒋利明，男，汉族，1965年3月出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：李世成，男，回族，1989年5月出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 巴州乐学城企业管理咨询服务有限责任公司与蒋利明、李世成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新28民终435号民事裁定书已发生法律效力，因蒋利明、李世成未履行该生效法律文书所确定的义务，巴州乐学城企业管理咨询服务有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋利明、李世成在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款119686.26元（不含生效的法律文书确定给付之日起至实际给付完毕之日的迟延履行期间加倍部分债务利息）。 二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 强 二〇二〇年七月十日 书记员 林海栋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4965号 申请执行人广西和易地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路**德宝大厦**。 法定代表人：何斌。 被执行人陆学宇，男，1978年11月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨显雯，女，1988年04月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西和易地产有限公司与陆学宇、杨显雯追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陆学宇、杨显雯名下银行账户存款26367.86元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧  涛
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督116号申请人：黄亚璇，女，1987年12月5日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************764。委托代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。委托代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人黄亚璇于2020年7月31日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬8963元，并向被申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人黄亚璇劳动报酬8963元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄亚璇劳动报酬8963元。本案受理费人民币10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月三十一日书记员  黄雪燕
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初173号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人刘岳江，男，1973年12月17日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被大新县公安局取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘岳江犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人刘岳江到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年7月8日，被告人刘岳江在龙州县金龙镇喝酒，当日下午刘岳江无证驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车从金龙镇出发要返回大新县雷平镇。18时许，刘岳江驾车行驶至对向行驶的由梁华球驾驶的桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁华球受伤及两车损坏的道路交通事故。发生事故后，刘岳江驾车离开现场。经大新县公安局交通警察大队认定，刘岳江承担事故的全部责任，梁华球无事故责任。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从刘岳江体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为193.7mg/100ml。案发后，刘岳江赔偿梁华球经济损失共计13497元。 公诉机关认为，被告人刘岳江违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘岳江具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，以及自首、赔偿被害人经济损失的从轻情节，认罪认罚，建议对其判处拘役2个月15日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人刘岳江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘岳江的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘岳江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵艳丽
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执291号申请人内蒙古某某公司。法定代表人：孟某某，系该公司董事长。被执行人董某某。被执行人董某某。被执行人吴某某。被执行人董某某。本院申请执行人内蒙古某某公司与被执行人董某某、董某某、吴某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）内0221民初2061号民事判决书所确定的义务，被执行人董某某于判决生效后十日日内偿还申请人借款本金16.5元及相应利息，被执行人董某某、吴某某、董某某对上述本息承担连带清偿责任。申请执行人内蒙古某某公司于2019年5月28日向本院申请执行，要求董某某、董某某、吴某某、董某某支付各类款项，本院于2020年3月17日立案，执行标的165000元。本案执行过程如下：一、2020年4月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3139.08元，本案尚余161860.92元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执291号案件终结本次执行程序。被执行人董某某、董某某、吴某某、董某某负有继续向申请人内蒙古某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年七月二十日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2976号 原告：陈晓敏，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金晶，浙江泽商律师事务所律师。 被告：永嘉县东城街道珠山村村民委员会。住所地：浙江省永嘉县东城街道珠山村。 负责人：谢建波。 被告：永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社。住所地：浙江省永嘉县东城街道珠山村。 负责人：陈光泽。 原告陈晓敏与被告永嘉县东城街道珠山村村民委员会、被告永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉，诉请：1、请求被告永嘉县东城街道珠山村村民委员会与被告永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社共同偿还借款本金人民币25万元及利息自2016年9月27日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月23日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告陈晓敏系永嘉县东城街道珠山村村民。2016年8月16日，被告永嘉县东城街道珠山村村民委员会与被告永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社以沙珠公路加宽缺乏资金为由向原告借款25万元，并出具《借条》一份，约定利息一分半。后原告于2016年9月27日向被告给付借款25万元，被告永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社于当日向原告出具收据一份确认已经收到款项。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永嘉县东城街道珠山村村民委员会、永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓敏借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年9月27日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7544元，减半收取计3772元，由被告永嘉县东城街道珠山村村民委员会、永嘉县东城街道珠山村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐意敏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初2414号原告：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。法定代表人：邱建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。被告：翁云萍，女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省松溪县。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司与被告翁云萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告厦门市金顺明融资租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市金顺明融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市金顺明融资租赁有限公司负担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  江小荣人民陪审员  李金雕二〇二〇年七月二日书 记 员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1466号之一 申请人铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 被执行人安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住，住安徽省铜陵市循环经济工业试验园一会信用代码91340700790108058Q。 被执行人周小平，男，1968年10月18日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人吴江义，女，1968年4月13日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人安徽金九矿业集团有限公司，住，住安徽省铜陵市西湖镇狮子山村一社会信用代码91340700734970719W。 被执行人汪有根，男，1970年11月6日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行信用融资担保集团有限公司与安徽福茂再生资源循环科技有限公司、周小平、吴江义、安徽金九矿业集团有限公司、汪有根追偿权纠纷一案，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 飞
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2020）甘刑更35号罪犯汪某，不识字，甘肃省玉门市人。现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）甘01刑初64号刑事判决，以被告人汪某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪某提出上诉，本院于2016年9月27日作出（2016）刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年12月14日交付执行。现甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月3日至2020年7月7日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，服从管理教育，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加劳动，按时完成劳动改造任务。获得表扬4次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。兰州市大沙坪地区人民检察院经审查，认为罪犯汪某符合提请减刑条件，同意执行机关提请减刑意见。经审理查明，罪犯汪某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,“三课”学习成绩合格，积极完成劳动改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的减刑建议书、减刑审核表、重点罪犯减刑审查表、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬奖励材料、罪犯的悔罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，公示期间没有收到不同意见。再查明，兰州市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）甘01执396号之一执行裁定，载明“被执行人马二洒、汪某、马胡赛没收财产一案，执行依据为（2016）甘01刑初64号刑事判决书，本院刑事审判部门于2018年5月2日移送立案强制执行。执行标的为没收个人全部财产。本案执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，本院于2018年7月9日及7月11日分别扣划被执行人马二洒在银行存款56.15元，被执行人汪某在银行存款31.19元，被执行人马胡赛在银行存款9.55元，现上述案款已全部上缴国库，并对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人在本院刑事裁判生效时有可以没收的财产。裁定终结（2018）甘01执396号案件的执行。”本院认为，罪犯汪某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯汪某的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月28日起至2042年7月27日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈天雄审判员 王天增审判员 刘永生二〇二〇年七月二十八日法官助理 王雨霞书记员 张未莉