云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终580号 原公诉机关云南省普洱市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郎承明，又名李石明、陈国军，男，1954年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。1992年因犯贩卖毒品罪被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑十二年，2000年10月14日刑满释放。2001年12月11日因犯走私、运输毒品罪被云南省原思茅地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2019年3月19日刑满释放。2019年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于云南省江城县看守所。 辩护人李国华，云南启召律师事务所律师。 指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人郎承明犯运输毒品罪一案，于2020年3月27日作出（2020）云08刑初7号刑事判决。原审被告人郎承明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郎承明，听取辩护人、指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月22日，郎承明携带毒品从江城县康平镇二官寨准备前往江城县宝藏镇龙马电站。当日20时21分，民警在上抓获郎承明，分别从其左腋窝下查获用透明胶带和蓝色锡纸包裹的白色晶体状毒品甲基苯丙胺1包，净重997.83克；从其左侧外衣下面的口袋内查获用白色塑料袋包裹的毒品4小包，其中，2小包红色片剂状毒品甲基苯丙胺，净重1.67克；1小包白色粉末状毒品海洛因，净重1.04克；1小包黑褐色膏状毒品吗啡，净重1.28克。本案查获的毒品共计净重1001.82克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人郎承明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品净重1001.82克，依法予以没收销毁；扣押的手机1部、人民币3000元，依法予以没收，上缴国库。 原审被告人郎承明上诉称，在案没有证据证实其运输毒品，本案应以非法持有毒品定罪量刑；毒品系自己吸食所用，原判量刑过重，请求本院对其从轻改判十五年以下有期徒刑。其在二审期间辩称，其不知道在境外盗窃所得的物品系毒品，主观上不明知毒品。辩护人李国华律师提出与上诉人郎承明上诉意见相同的辩护意见。指定辩护人瞿征律师认为，本案存在其他同案犯事实未查清，上诉人郎承明独立实施犯罪的证据不足，其明显受人指使、雇佣参与运输毒品犯罪，原判量刑过重，请求本院对其从宽处罚。 经审理查明，原判认定上诉人郎承明于2019年8月22日携带毒品从江城县康平镇二官寨准备前往江城县宝藏镇龙马电站，途中被民警在上抓获，分别从其左腋窝下查获白色晶体状毒品甲基苯丙胺997.83克，从其左侧外衣下面的口袋内查获毒品红色片剂状毒品甲基苯丙胺1.67克，白色粉末状毒品海洛因1.04克，黑褐色膏状毒品吗啡1.28克，本案查获的毒品共计净重1001.82克的事实清楚。 上述事实，有下列证据予以证实。 1.受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料证实，2019年8月22日8时20分，江城县公安局康平边境派出所接匿名群众举报称，在江城县龙马电站橡胶厂，该男子身着迷彩服，手提一个黑色袋子，形迹可疑，希望民警对其进行核查。接到举报后，民警立即电话联系到摩托车驾驶员，让其停车配合民警调查，并迅速前往调查核实情况。10时14分，民警赶到摩托车停车地点时，未见租乘摩托车的男子。摩托车驾驶员将黑色布袋交给民警，称是租乘摩托车的男子逃跑时遗留的物品。民警随即在周围开展排查，寻找可疑男子。20时21分，民警在上抓获上诉人郎承明，从其左腋窝下（衣服内）查获毒品可疑物1包。江城县公安局于当日对该案立案侦查。 2.现场检查笔录及照片、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实，经江城县公安局对上诉人郎承明的人身及携带物品进行检查，从其左侧外衣下口袋内查获4小包毒品可疑物，其中，用白色塑料袋包装的红色片剂状毒品可疑物2小包，用白色塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物1小包，用白色塑料袋包装的黑褐色膏状毒品可疑物1小包；黑色直板牌手机1部，号码182××××1397，现金人民币3000元。经对郎承明的人身进行检查，其左眼眉角处有轻微软组织挫伤、头顶及颈部有数颗脓包。江城县公安局依法对查获的上述物品予以扣押，并对整个过程进行了拍照和录像。 3.检定证书、提取毒品可疑物笔录、毒品可疑物称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录证实，江城县公安局依法提取了从上诉人郎承明左腋下查获的1包毒品可疑物及其左侧外衣下口袋内查获的4小包毒品可疑物，并经郎承明的指认和辨认，使用检定合格的电子天平进行称量，编号为1号的毒品可疑物净重997.83克、2号毒品可疑物净重0.93克、3号毒品可疑物净重0.74克、4号毒品可疑物净重1.04克、5号毒品可疑物净重1.28克，本案查获的毒品可疑物共计净重1001.82克。民警分别从查获的编号为1号的毒品可疑物中随机提取检材1份、从2号毒品可疑物中提取检材3颗、从3号毒品可疑物中提取检材3颗、对4号和5号毒品可疑物提取全部检材送检。 4.鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、云南省普洱市公安司法鉴定中心出具的普公司鉴【2019】1228号检验报告及江城县公安局出具的鉴定意见通知书证实，从送检的编号为1号的毒品可疑物中提取的白色晶体状毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分；从送检的编号为2号、3号的毒品可疑物中提取的红色片剂状毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分；从送检的编号为4号的毒品可疑物中提取的白色粉末状毒品可疑物检材中检出海洛因成分；从送检的从编号为5号的毒品可疑物中提取的黑褐色膏状毒品可疑物检材中检出吗啡成分。上述鉴定意见已告知上诉人郎承明，郎承明无异议。 5.“活动轨迹”材料证实，上诉人郎承明于2019年7月13日入住云南省罗平县悦来旅馆301号房间；同年8月8日购买客运汽车票，从曲靖至宣威；8月9日从宣威至盘县，8月14日从曲靖至岗德，8月18日从宜良至呈贡；8月18日19时14分和19时15分入住云南省普洱市思茅区市场南通道聚源旅社412号和414号房间；8月19日乘坐客运班次0705次客车由普洱市思茅区前往江城县。 6.上诉人郎承明在云南省普洱市思茅区客运站乘车、出站视频截图证实，2019年8月19日8时许，身着绿色迷彩服、头戴草帽、手提布袋的郎承明经过普洱市思茅区车站安检口，走向“云Ｊ×××××”客车；8月19日12时49分，郎承明离开江城县新客运站。 7.调取证据清单、乘车视频光盘、实名购票查询截图证实，2019年8月19日8时许，上诉人郎承明使用其临时身份证购买汽车票1张、座位号29号，乘坐“云12×××××”客车从普洱市思茅区前往江城县。 8.通话清单证实，上诉人郎承明持有的182××××1397手机自2019年6月、7月、8月在广西百色、湖南怀化、贵州铜仁、凯里、贵阳、六盘水、云南曲靖、昭通、昆明、版纳、普洱等地有频繁的通话情况。 9.上诉人郎承明供述了其于2019年8月在缅甸掸邦小勐拉，后到老挝，在去老挝乌德县城的客运班车上盗窃一位乘客的黑色拉链小包，回到江城县的二官寨后租乘摩托车去宝藏镇的龙马电站，途中被民警抓获查获毒品的具体过程。 10.视听资料证实了民警抓获上诉人郎承明的现场情况、人身检查、称量毒品可疑物、提取毒品可疑物检材等情况以及对其进行讯问的同步录音录像情况和调取到郎承明在客运站乘车、江城客运站下车的经过等情况。 11.江城县公安局现场检测报告书证实，经对上诉人郎承明的尿液检测样本进行检测，检测结果吗啡类、冰毒类均呈阴性。该检测结果已告知郎承明，郎承明无异议。 12.云南省思茅地区中级人民法院〔2001〉思刑初字第135号刑事判决书复印件、贵州省凯里监狱释放证明书复印件证实了上诉人郎承明的前科犯罪和刑罚执行情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人郎承明无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运送，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法予以惩处。郎承明曾因犯运输毒品罪及走私、运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当对其从重处罚。关于郎承明及辩护人李国华所提应当以非法持有毒品罪对其定罪量刑的上诉理由和辩护意见，经查，在卷证据证实，郎承明系在携带毒品进行运输的途中被抓获，其行为符合我国刑法关于运输毒品罪的全部构成要件，因此，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于郎承明在二审期间提出其不明知是毒品的上诉理由，经查，在案证据证实，郎承明系携带毒品运输，在获悉民警电话联系其租乘的摩托车驾驶员核实有关情况后放弃租车潜逃，被抓获时毒品藏匿于身体隐匿部位，足以证实其主观上明知所携带的物品是毒品的事实。因此，该辩解不能成立。关于指定辩护人提出本案存在其他同案犯，郎承明系受人指使、雇佣参与犯罪的辩护意见，亦与本案事实和证据不符，不能成立。对上述上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。原判根据郎承明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其主观恶性、人身危险性程度以及认罪悔罪表现，所作判决并无不当，郎承明及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人郎承明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟 二〇二〇年七月八日 书记员 秦     鸣     阳