wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周后炎，男，1980年11月30日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告周后炎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××23，对应信用卡卡号：49×××61、49×××06。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月24日，欠本金295018.31元、利息13200.78元、分期手续费28403.92元、增值服务费170元、违约金7282.1元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周后炎应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月24日的信用卡透支欠款本金295018.31元、利息13200.78元、分期手续费28403.92元、增值服务费170元以及从2019年12月25日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告周后炎负担3206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢399号 申请执行人：范跃荣，男，1963年2月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：喻世祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：蒋贵云，女，1966年2月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据本院于2007年4月11日作出的（2007）黔钟民一初字第372号民事判决书，立案恢复执行范跃荣与被执行人喻世祥、蒋贵云民间借贷纠纷一案,被执行人喻世祥、蒋贵云应向申请执行人范跃荣支付款项144690元，承担案件执行费2070元（已缴纳）。 在执行过程中查明，该案件原执行案号为（2007）黔钟执字第205号案件，在原执行过程中，本院向被执行人蒋贵云所在单位送达文书，要求扣留被执行人工资收入偿还债务，后本院扣取被执行人部分工资、被执行人自行向申请执行人支付部分款项，并将本案义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2007）黔钟执字第205号案件、（2020）黔0201执恢399号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十二日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执698号 本院刑事审判庭移送。 被执行人：林锦顺，男，1988年9月7日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人林锦顺强迫交易罪一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125刑初5号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人林锦顺缴纳罚金人民币一万元，但被执行人林锦顺至今未履行。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人林锦顺的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，查明被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆、不动产等财产线索。本院在执行过程中向被执行人林锦顺发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人林锦顺名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年七月八日 书记员  池伟敏
山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初14号原告：山西晋神沙坪煤业有限公司,统一社会信用代码:×××。法定代表人:曹某,男，该公司执行董事。住所地:山西省忻州市河曲县旧县乡王玉庄村。委托诉讼代理人：李某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：栗某，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：大同市煤矿建井工程公司,统一社会信用代码:×××。法定代表人:秦某，男，该公司总经理。住所地:山西省大同市云州区金龙大街**。委托诉讼代理人：薛某，男，山西星瑞律师事务所律师。原告山西晋神沙坪煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司不当得利纠纷（原案由为建设工程合同纠纷）一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋神沙坪煤业有限公司的委托诉讼代理人李某、栗某与被告大同市煤矿建井工程公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西晋神沙坪煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款人民币233273.78元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年4月6日，原、被告双方签订了一份《主井及副井场区地面零星工程协议》,约定被告承揽原告主井101皮带巷道防水工程、主井10KV变电所地沟防水工程、副平硐消防工程,工程价款为85117.22元。该工程于2012年4月28日竣工验收,被告于2012年11月6日向原告开具了建筑业统一发票。2012年7月25日,原、被告双方又签订了一份《山西省晋神能源有限公司沙坪洗煤厂装车站挡墙护坡工程施工协议》,约定被告承包山西省晋神能源有限公司沙坪洗煤厂装车站挡墙护坡工程,工程总价为281609元。该工程于2012年8月2日竣工验收,被告于2012年11月6日向原告开具了建筑业统一发票。针对上述两个工程,原告委托山西晋神河曲煤炭开发有限公司于2013年1月24日向被告支付工程款1000000元,多支付了633273.78元,后被告于2013年2月1日退还山西晋神河曲煤炭开发有限公司400000元,现仍有233273.78元工程款未予退还。因被告取得上述233273.78元工程款没有合法根据，系取得的不当利益,造成了原告的损失，故应当返还原告,但经原告与被告多次协商未果，特诉至你院。被告大同市煤矿建井工程公司辩称，因公司法定代表人更换，有关人员不在公司，对于本案的具体情况无法核实；公司收到了山西晋神河曲煤炭开发有限公司转来1000000元，并未收到原告山西晋神沙坪煤业有限公司转来的款，因此，原告无权要求被告返还。本院经审理认定的事实如下：原告山西晋神沙坪煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司分别于2012年4月6日和2012年7月25日签订了《主井及副井场区地面零星工程协议》和《山西省晋神能源有限公司沙坪洗煤厂装车站挡墙护坡工程施工协议》，该两项工程已竣工并结算，结算金额分别为85117.22元和281609元。被告大同市煤矿建井工程公司于2012年11月6日对以上两项工程向原告山西晋神沙坪煤业有限公司代开了建筑业统一发票。2013年1月24日，原告山西晋神沙坪煤业有限公司委托山西晋神河曲煤炭开发有限公司向被告大同市煤矿建井工程公司的晋神能源煤业项目部转款1000000元，2013年2月1日，被告大同市煤矿建井工程公司的晋神能源煤业项目部向山西晋神河曲煤炭开发有限公司转款400000元。以上事实有原告提供的合同两份、转账凭证及通知单、录音资料、建筑业统一发票等证据予以证实；以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，本案立案时案由为建设工程合同纠纷，但在审理中查明，本案涉案的两项工程的施工合同在提起诉讼时已履行完毕。原告山西晋神沙坪煤业有限公司的诉求是要求返还超付的工程款，本案的焦点也是应否返还工程款。因此，本案的案由应该为不当得利纠纷而不是建设工程合同纠纷。一份合同的履行是合同当事人双方共同完成的，原告山西晋神沙坪煤业有限公司对于合同履行事实的陈述针对的是合同的相对方，即被告大同市煤矿建井工程公司，而不是某一个人或某一个项目部。被告大同市煤矿建井工程公司以法定代表人变更、相关经手人员不在公司等内部因素为由进行抗辩，没有法律依据，本院不予支持。原告山西晋神沙坪煤业有限公司提供的山西晋神河曲煤炭开发有限公司向其发出的转账通知单上清楚的载明了山西晋神河曲煤炭开发有限公司受原告山西晋神沙坪煤业有限公司委托代其向被告大同市煤矿建井工程公司的晋神能源煤业项目部转账支付了1000000元。因此，山西晋神河曲煤炭开发有限公司向被告大同市煤矿建井工程公司的晋神能源煤业项目部支付的1000000元，应认定为原告山西晋神沙坪煤业有限公司向被告大同市煤矿建井工程公司的晋神能源煤业项目部支付的款项。本案原告应付被告的两项工程的价款共计为366726.22元，原告向被告支付了1000000元，后被告向山西晋神河曲煤炭开发有限公司转账支付了400000元。因此，被告大同市煤矿建井工程公司占有剩余的233273.78元，没有法律依据，属不当利益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，应当返还原告山西晋神沙坪煤业有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告大同市煤矿建井工程公司自本判决生效之日起十日内向原告山西晋神沙坪煤业有限公司返还233273.78元。如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告大同市煤矿建井工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 魏治忠 二〇二〇年七月六日书记员 李 力
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7542号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 执行人 任汉祥，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4098号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月22日。 三、执行内容：1、任汉祥缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长丘其军 审判员曾昭串 审判员赖远龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员周敏华
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3516号 申请执行人：李杰伟，男，汉族，1991年3月2日出生，住广东省从化市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人李杰伟与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资7860元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3516号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2203号原告：刘海心，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人：赵利萍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：齐小厂，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。被告：齐猛佳，男，1996年3月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。原告刘海心与被告齐小厂、齐猛佳买卖合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海心的委托诉讼代理人赵利萍、被告齐小厂到庭参加诉讼。被告齐猛佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海心向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告大蒜款145000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年起，被告购买原告的大蒜，到2019年2月，被告共计欠原告大蒜款145000元，二被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，欠条载明“共欠刘海心大蒜款145000元”，并有二被告签字。原告多次找二被告索要欠款未果。被告齐小厂辩称，欠原告款项属实，但现在没钱偿还。被告齐猛佳在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、欠条一份，证明2019年2月2日二被告向原告出具欠条，二被告尚欠原告大蒜款145000元。证据二、保全费单据，证明原告支出保全费1270元。被告齐小厂对上述证据无异议。被告齐猛佳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2017年起，被告购买原告的大蒜，2019年2月，被告共计欠原告大蒜款145000元，2019年2月2日二被告向原告出具欠条一份：“欠条共欠刘海心大蒜款145000元欠壹拾肆万伍仟元整2019年2月2号齐猛佳齐小厂”。本院认为：被告齐小厂、齐猛佳购买原告刘海心大蒜，共计欠款145000元，事实清楚，证据充分，被告齐小厂亦予以认可。因此，原告要求被告齐小厂、齐猛佳偿还原告货款145000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告齐猛佳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐小厂、齐猛佳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海心大蒜款145000元及利息（利息以145000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费1270元，合计2870元，均由被告齐小厂、齐猛佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年七月二十九日书记员  闫福亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8310号之一2006200 申请执行人钟效容，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人韩丽珍，女，1992年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人钟效容与被执行人韩丽珍的民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29180号民事调解书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金30000.00元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韩丽珍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月19日依据（2019）粤1971民初29180号民事裁定书依法查封被执行人韩丽珍名下位于东莞市石龙镇****房产档案（房产证号：****），查封期限叁年，因房地不一致问题，暂无法处理。（三）于2020年5月8日前往被执行人户籍所在地调查，暂无财产线索反馈，亦无社区分红。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年7月7日向申请执行人钟效容告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8310号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓腾飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谭少平，女，1976年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告谭少平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××32，对应信用卡卡号：62×××75、62×××17。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠本金197470.58元、利息8575.47元、分期手续费10184.46元、增值服务费20元、违约金16109.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭少平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金197470.58元、利息8575.47元、分期手续费10184.46元、增值服务费20元以及从2019年12月10日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担166元，被告谭少平负担2227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5075号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：余燕梅，女，1982年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告余燕梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的编号为HYJF20180807172029874、HYJF20180807172149692、HYJF20180807172759286、HYJF20180807172851906、HYJF20180807173010266的《信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金120000.11元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年7月7日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为14755.08元）；3、判令被告承担本案律师费12194元；4、判令被告承担本案受理费3239元、保全费1254.7元。事实与理由：被告在履行借款合同中有违约行为，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款计划书、公证书等证据。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网签订《信用贷款合同》（合同编号分别为HYJF20180807172029874、HYJF20180807172149692、HYJF20180807172759286），均约定被告向原告借款50000元；签订《信用贷款合同》（合同编号为HYJF20180807172851906），约定被告向原告借款20000元；签订《信用贷款合同》（合同编号为HYJF20180807173010266），约定被告向原告借款30000元。上述五份合同均约定贷款利率为2%/月，贷款期限为自贷款发放之日起36个月，还款方式为等额本息；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日；乙方未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为乙方全部未还贷款本金宣告到期，甲方有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金。乙方未按本合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权决定本合同的未偿还的贷款全部或部分提前到期，要求乙方提前全部清偿；有权要求解除本合同；乙方应向甲方支付借款本金总额30%的金额作为解除合同违约金；以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由乙方承担。签约后，五份宝付付款电子支付凭证显示原告依约于2018年8月7日向被告分别发放了贷款50000元、50000元、50000元、20000元及30000元。被告自2019年7月7日开始逾期，截至2020年1月10日，被告尚欠原告本金共120000.11元及逾期利息（含正常利息、罚息违约金等）。原告提交《民事委托代理合同》、发票等证明本案已实际发生律师费12194元。原告申请了财产保全，支付了保全费1254.7元。本院认为，原告与被告通过互联网签订的《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张解除双方签订的合同，要求被告清偿借款本金及逾期利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率24%标准为限合并计算利息、罚息及违约金，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。为主张本案债权，原告申请了财产保全，支付了保全费1254.7元，委托律师催讨本案债权，支付了律师费12194元，原告要求被告支付保全费、律师费具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告余燕梅签订的编号HYJF20180807172029874、HYJF20180807172149692、HYJF20180807172759286、HYJF20180807172851906、HYJF20180807173010266《信用贷款合同》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余燕梅向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金120000.11元元及利息、罚息、违约金（自2019年7月7日起利息、罚息、违约金以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余燕梅向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费12194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3239元、保全费1254.7元，由被告余燕梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年七月十五日书记员 杜敏华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢731号 周密： 关于你与周远、罗家凤民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2016）川0104民初253号民事判决于2020年7月31日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1508号之一 申请执行人深圳市佰泰盛世科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道和成世纪名园****704-705，统一社会信用代码91440300094245075Q。法定代表人马某理。 被执行人广州裕升电子科技有限公司。住所地广州市增城区新塘镇南安村牛栏头工业区****，统一社会信用代码9144010167349683XD。法定代表人陈某贤。 申请执行人深圳市佰泰盛世科技有限公司与被执行人广州裕升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22727号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付货款16420元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费105元（追缴）及本案执行费。本院于2020年1月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：已冻结被执行人广州裕升电子科技有限公司在中国工商银行广州天河支行的36×××49账户，期限自2020年7月9日至2021年7月9日。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人陈某贤采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖永嘉
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行审25号申请执行人鹰潭市市场监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道**。法定代表人夏涌波，局长。被申请执行人鹰潭市月湖区壹加贰生活超市，，住所地鹰潭市月湖区统一社会信用代码92360602ＭＡ35Ｘ7ＰＢ5Ｃ。经营者江政，男，汉族，1987年6月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区铁路新村****。申请执行人于2019年8月28日对被申请执行人作出的(鹰)市监（食）罚决[2019]30号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院提出申请执行(鹰)市监（食）罚决[2019]30号行政处罚决定书，要求强制执行被申请执行人应缴罚没款及加处罚款共计110000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查，认为该处理、处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:准予强制执行被申请执行人鹰潭市月湖区壹加贰生活超市应缴罚没款及加处罚款共计110000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌铁路中级人民法院申请复议。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐钟汉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张才兰，女，1993年3月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张才兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月2日尚欠本金余额7356.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7356.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张才兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7356.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张才兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1768号 申请执行人贵州福莱因商贸有限公司与被执行人桐梓县鑫磊建材有限公司、周泽涛买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县鑫磊建材有限公司、周泽涛已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1768号执行案件执行完毕，同时解除桐梓县鑫磊建材有限公司、周泽涛因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年七月六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6198号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：曲卫国，男，汉族，1971年12月31日出生，住哈，住哈尔滨市阿城区div>原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告曲卫国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成鑫审 判 员  牛卫锋人民陪审员  陈宇容二〇二〇年七月二十一日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初380号   原告：姜某。   被告：李某，住甘肃省陇南市。   原告姜某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，通过云上法庭公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼,被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7.55万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年9月3日计算至起诉之日即2019年11月，按月一分五计息共7.85万元整）。2、由被告承担本案诉讼费。3、赔偿原告精神损失费2000元。事实与理由：被告追求原告谈恋爱，确定关系后，多次没见面就以朋友借钱、付账等理由借钱，并说见面一次性还清，2019年9月6日见面后查询原告网上贷款所有额度，并诱惑原告贷款给被告，问及为何不自己贷款，被告说原告信用好，利息低，由于原告第一次贷款，并不清楚，相信他并贷款。被告以买车写原告姓名并带原告回家见父母为理由拿走借款，并说下次一次性还清，原告催促被告还贷款，电话拉黑，微   信不接，后因知道原告还有额度还可贷款，被告再次出现。随后，原告知道被告还有一个交往对象，被告写下欠条7.7万元整（包括本金6.7万整以及网贷利息），原告多次催促，被告还款1500元，后换借条为7.55万元。后因被告恶意拖欠不还，导致原告多次网贷逾期，经常被催债公司催债，无法正常生活。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所清。   原告姜某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件。证明：原、被告身份信息。2、借条两张、支付宝转账记录、被告结婚证明、在河南派出所的报案记录。证明：被告在与我交往过程中存在欺骗，骗我的钱。被告隐瞒了自己婚姻的状况与我交往，他妻子有店门有偿还债务的能力，他却不还钱。被告并不是借是骗钱，当时在郑州报案时，同时被骗的人就有五人。证明被告在原告处借款的事实。   对原告姜某提交本院的上述证据，被告李某未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告所举上述1.2.号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。   被告李某未到庭，未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：   原告与被告通过网络认识，发展为恋爱关系,在交往过程中,被告以原告的名义多次贷款，被告给原告出具了77000元的欠条（包括本金67000元及网贷利息），后经原告多次催要,被告偿还欠款1500元,按照被告的想法,于2019年9月6日、2019年10月19日分别出具了金额为50500元和25000元（共计75500元）的两张借条，将原77000元的欠条换回。因被告恶意拖欠不还，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告以原告名义通过网络贷款，之后被告向原告出具金额为75500元的两张借条，系被告真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原、被告作为借款合同的双方当事人，应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按诚实信用原则履行返还借款义务，原告要求被告偿还本金75500元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未书面约定利息，被告未到庭参加诉讼，本院无法确认，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告精神损失费2000元，因无相关法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告姜某借款本金75500元；   二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1760元（原告已预交）减半收取880元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 刘 晖   二〇二〇年七月三十日   书记员 杜懿星
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5513号   原告：于鸿羽，男，1984年出生，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。   被告：哈斯，女，1958年出生，现住址不详。   被告：色音德力格尔，男，1958年出生，现住址不详。   原告于鸿羽与被告哈斯、色音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。   原告于某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款180000.00元；2.请求判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告哈斯与原告的母亲（已死亡）系同学关系。2013年12月至2014年1月，被告哈斯分多次向原告的母亲借款180000.00元，该款借去后至原告的母亲去世，被告哈斯也没有偿还。2017年4月原告持母亲留下的被告所写下的借据找到二被告催要此借款，可二被告拖着一直不还。到2017年4月5日原告与二被告协商，二被告收回以前给原告母亲写下的借据，重新为原告写下180000.00元的借据一枚，可该借据写完后，二被告就一直到通辽居住，经原告多次催要，二被告至今未能偿还，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应属受诉法院管辖。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。原告作为接收货币一方，所在地应为合同履行地，故本案合同履行地不在本院辖区。综上，被告的住所地和合同履行地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告于鸿羽的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝   二○二○年七月十七日   书记员 张伟佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执915号之十一申请执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住开原市。被执行人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被执行人：孙波，男，1963年6月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙维师在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27632号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：卜高峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住山西省山阴县玉井镇王坪沟村******。原告安吉租赁有限公司与被告卜高峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告卜高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金36,955.11元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为1,040.48元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告卜高峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告卜高峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE3FE21HN030467，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为81,180元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,800元，每月租金为2,173.83元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告卜高峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告卜高峰仅支付部分租金共计41,302.77元，之后虽经原告催讨，但被告卜高峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告卜高峰需向原告支付租金36,955.11元及留购价款1元，滞纳金1,040.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告卜高峰签字确认其送达地址为山西省朔州市山阴县玉井镇王坪沟村1区52号2室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE3FE21HN030467，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金36,955.11元及留购价款1元、滞纳金2,152.40元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卜高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金36,955.11元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE3FE21HN030467，发动机号：HXXXXXXX)归被告卜高峰所有；二、被告卜高峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金2,152.40元，并以逾期租金36,955.11元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元,减半收取计374.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执44号 封开县人民法院刑事审判庭、梁玉平： 关于移送执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人梁玉平罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执44号案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13704号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：方遒，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告方遒信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告方遒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年10月19日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为53165900********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2018年3月22日的信用卡本金84016.22元、利息16542.58元、违约金2738.18元及费用810元，共计104106.98元；并从2018年3月23日起，以本金84016.22元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由方遒承担。被告方遒未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年10月19日，被告方遒向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告方遒在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告方遒发放了卡号为53165900********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2018年3月22日，尚有本金84016.22元、利息16542.58元、违约金2738.18元及费用810元未归还。庭审中，原告陈述2017年1月1日后平安银行将原滞纳金变更为违约金，计算方式与滞纳金一致，未与被告重新签订协议。另查明：2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2018年3月22日差欠的信用卡本金84016.22元、利息16542.58元、违约金2738.18元及费用810元，并从2018年3月23日起，以本金84016.22元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方遒在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年3月22日差欠的信用卡本金84016.22元、利息16542.58元及费用810元；并从2018年3月23日起，以本金84016.22元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2382元，减半收取共计1191元，由被告方遒承担（限被告方遒于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2863号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：胡某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金19971.89元、利息1401.66元、费用1585.75元，合计：22959.30元。原告经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还中国银行信用卡(卡号：×××)欠款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：22959.30元,利息及应收费用暂计至2019年11月19日,2019年11月20日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：24959.30元。3、本案全部诉讼费由被告承担。   本院基于查明的事实，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡某自本判决生效之日起立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：22959.30元,2019年11月20日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;   二、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：24959.30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212.00元，由被告胡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 朱 光   二○二〇年七月六日   书记员 马翠翠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1288号 申请执行人：钟山区洪益建筑机械租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区场坝商业城东大门门口，工商注册号：520222600094659。 经营者：罗卫明，男，1988年1月22日，汉族。 被执行人：贵州灼智麟建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11(贵阳国际中心**)栋******(花果园社区)，统一社会信用代码：91520102MA6DN5ED4l。 法定代表人：夏林锋，系该公司执行董事。 本院依据本院于2019年11月4日作出的（2019）黔0201民初3660号民事判决书，立案执行钟山区洪益建筑机械租赁站与被执行人贵州灼智麟建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付租金15331.8元、案件受理费92元，承担案件执行费131元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、限制高消费令、报告财产令等文书，要求被执行人按时履行义务，但被执行人未按时履行。本院依法冻结并扣划被执行人账户上相应款项，将15423.8元发放申请执行人，将131元缴纳案件执行费。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1288号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十九日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保41号申请人：胡显娥。申请人：黄一芯。被申请人：谢新建。被申请人：济宁宁大工贸有限公司。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保（保全金额5000元），为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢新建驾驶的济宁宁大工贸有限公司所有额车牌号鲁Ｈ×××**号轻型普通货车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年7月23日起至2022年7月22日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年七月二十三日书记员  孔 婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7424号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨林，男，1995年8月30日出生，苗族，户籍所在地为湖北省恩施土家族自治州利川市。 被执行人张毅，男，1991年8月28日出生，汉族，户籍所在地为湖北省恩施土家族自治州利川市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3569号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、执行内容：1、杨林缴纳罚金2000元、张毅缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  周敏华
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1372号 申请执行人胡子君，男，汉族，住址英德市。 被执行人广州市森然装饰工程有限公司，地址广州市从化区。 法定代表人：曾剑辉。 关于申请执行人胡子君与被执行人广州市森然装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初6161号民事判决书，本院于2020年03月05日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执1372号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年七月二日 书记员  潘康昱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢934号之一 申请执行人：林敏孙，男，1961年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：武祥飞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：向镜冲，男，1978年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人林敏孙与被执行人向镜冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9945号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人向镜冲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3002144元及以3002144元为本金自2018年12月11日起至实际付清款之日止按日万分之五的利率计算的逾期付款利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取16405.29元，财产保全费5000元，诉讼费用合计21405.29元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日第一次立案执行，案号为（2019）粤0605执14370号，经执行，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序；后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日恢复立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日、2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被签收；本院于2020年7月6日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年4月22日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人交通银行尾号为0159号账户，冻结日期自2020年7月14日至2020年7月13日，当日冻结金额为0元；依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行尾号为9092号账户，冻结日期自2020年7月14日至2021年7月13日，当日冻结金额为0元；依法冻结被执行人中国农业银行尾号为0142号账户，冻结日期自2020年7月14日至2021年7月13日，当日冻结金额为0元；依法冻结被执行人中国工商银行尾号为0409号账户，冻结日期自2020年7月14日至2021年7月13日，当日冻结金额为25.72元；依法冻结被执行人中国工商银行尾号为9536号账户，冻结日期自2020年7月14日至2021年7月14日，当日冻结金额为0元；依法冻结被执行人中国工商银行尾号为3683号账户，冻结日期自2020年7月14日至2021年7月14日，当日冻结金额为0元；依法冻结被执行人中国工商银行尾号为2927号账户，冻结日期自2020年7月14日至2021年7月14日，当日冻结金额为0元；依法冻结被执行人广东省农村信用社联合社尾号为0360号账户，冻结日期自2020年7月14日至2021年7月14日，当日冻结金额为0元；依法冻结被执行人中国建设银行尾号为1147号账户，冻结日期自2020年7月14日至2021年7月14日，当日冻结金额为1.9元；依法冻结被执行人深圳前海微众银行尾号为4011号账户，冻结日期自2020年7月14日至2021年7月14日，当日冻结金额为0元；依法冻结被执行人广发银行尾号为4938号账户，冻结日期自2020年5月6日至2021年5月5日，当日冻结金额为0元；本院已在（2019）粤0605执14370号依法查封被执行人粤Ｒ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月22日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年7月10日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人向镜冲到庭申报财产，称其无法一次性支付款项，仅能分期支付。 五、因被执行人的户籍地在清远清城区，故本院依法委托清远市清城区人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，该院回函显示被执行人无不动产信息。 六、因被执行人向镜冲的儿子在清远市××收费××学校就读，违反限制消费令，经申请执行人申请，本院已向该院发函要求其依法作出处理，该院回函称已经冻结被执行人的儿子在新一学期报名的资格。 七、本院于2020年3月29日依法对被执行人向镜冲采取限制出入境措施，期限6个月。上述期限届满后将自动解除，申请执行人认为需要续控的，需在期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解控的风险。 八、本院于2020年6月19日依法对被执行人向镜冲采取限制消费措施。 九、本院于2020年7月14日依法将被执行人向镜冲列入失信人员名单，期限无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭明婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12236号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：翁义，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告翁义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7411号 申请人洪敏，男，汉族，1971年10月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人深圳市高峰土石方工程有限公司，住所深圳市光明新区公明街道下石家新村**，统一社会信用代码91440300MA5DF9JQ8Y。 法定代表人陈华勇。 被申请人陈华勇，男，汉族，1965年10月1日出生，，住址广东省化州市 上述当事人合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初21752号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币178699.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市高峰土石方工程有限公司、陈华勇名下价值人民币178699.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈晖
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初725号申请人：董涛，男，苗族，1986年4月8日生,住昆明市西山区。被申请人：孟岩喊，男，傣族，1985年3月21日生，住陇川县。原告董涛与被告孟岩喊合伙协议纠纷一案，申请人董涛于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下车牌为云Ａ×××**的丰田陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆。申请人提供安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人董涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟岩喊名下车牌为云Ａ×××**的丰田陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年七月八日书记员 陈 芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8744号之一 原告：新疆中泰国信节能环保有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：时宇星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张郅睿，男，系新疆中泰国信节能环保有限公司销售经理。 委托诉讼代理人：白雪，北京市京师律师事务所律师。 被告：新疆西部天富合盛热电有限公司，住所，住所地新疆石河子开发区**小区****div> 法定代表人：罗立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩枭，男，系新疆西部天富合盛热电有限公司工程师。 委托诉讼代理人：梁樱梅，浙江康联律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告新疆中泰国信节能环保有限公司与被告新疆西部天富合盛热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。 本案在审理过程中，原告提出因原被告有一个正在上诉中的2#机组案件与本案1#机组案件有高度相似性，故申请中止审理，被告认可该案与正在上诉中的2#机组案件有高度的相似性，同意中止审理。 本院经审理认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，符合中止审理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  孙爱兰 人民陪审员  范嫦月 二〇二〇年五月六日 书 记 员  邬珊珊 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢299号移送执行人北京市房山区人民法院。被执行人聂伟，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。北京市房山区人民法院移送执行聂伟挪用资金一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111刑初923号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日移送执行，要求聂伟退赔人民币933406.38元，发还佛山市鼎烁鑫汽车贸易有限公司。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结聂伟银行账户，冻结期限一年，自2020年6月1日起至2021年6月1日止，账户内余额不足；未发现其他可供执行的财产；本院依法对聂伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的933406.38元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人聂伟暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉芝
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5865号原告：刘晓琴，女，1969年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市花都区人民医院，住所地广州市花都区新华街华新路**，统一社会信用代码：1244011445539427X0。负责人：叶家骏。委托诉讼代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。原告刘晓琴与被告广州市花都区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓琴及其委托诉讼代理人马晖，被告广州市花都区人民医院的委托诉讼代理人张慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓琴诉称：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费费、精神损害赔偿金等合计494945元；2、被告承担诉讼费、鉴定费等诉讼中产生的一切费用。事实与理由：2018年2月22日，原告由于反复鼻塞伴流脓涕到原告门诊治疗，并自当日被收治住院。入院初步诊断为：1、慢性鼻窦炎；2、鼻息肉（双）。2018年2月24日，被告为原告实施了“鼻内镜下双侧鼻窦开放术+双侧鼻息肉切除术”，术中，在开放左侧筛窦时，造成双面渗血较多当时色见左侧眼睑轻度淤肿，下方结膜下积血。术后，原告左眼球颞侧偏斜，内收受限。2018年2月28日，原告左眼眶MR检查提示左眼内直肌不连续、左侧视神经水肿可能，后请广州医学院第三附属医院眼科医师会诊，考虑左眼外斜视。原告的职业是会计，在被告处手术后，由于左眼斜视且视力下降，至今无法恢复工作，没有经济来源。手术后，原告鼻塞、流鼻涕的症状不仅没有消失反而更加严重。2019年4月23日，原告到广州市中西医结合医院耳鼻喉科就诊，诊断为慢性鼻窦炎，变应性鼻炎，鼻息肉，医生告知后续有手术的必要。原告认为，正是被告手术失误，不仅没有治疗好原告的鼻炎，还造成原告左眼神经受损，导致左眼斜视，而目前左眼斜视的状态，无论是身体还是精神上都对原告造成了严重影响。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。补充，根据人身损害司法解释第二十五条第二款规定，原告是会计，伤残后无法从事原工作，故现申请法院对伤残等级进行提级，我方希望将原告伤残等级提至六级。被告广州市花都区人民医院辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方认为在患者的诊疗过程中诊疗行为符合法规，我方已经尽了告知义务，不存在原告所述的过错。一、原告反复鼻塞、伴流浓涕十余年，加重两个月，曾在当地医院治疗，此前保守治疗无效后，到被告处就诊，被告经评估原告的病情病史结合相关检查结果，作出慢性鼻窦炎、鼻息肉等诊断，具有明确依据，在征得原告同意情况下进行相关手术，具有明确的手术指征。二、被告在手术前已充分履行告知义务，详细向原告告知手术中术后可能存在的并发症和手术风险，原告是清楚知悉相关手术风险，并签署了手术知情同意书。三、原告术后出现手术的相关并发症后，被告已经及时请眼科包括外面的眼科专家进行多次会诊，从病历显示，有十几次的诊断，被告根据专科的会诊意见进行了相应的处理，已尽高度注意义务。四、原告术后出现并发症是在现有的医疗水平下难以避免的并发症，与被告的诊疗行为没有因果关系。五、本案被告在住院期间还有医疗费37122.91元、护工费1610元共计38732.91元，这两笔费用没有结算，请求法院在本案中一并予以处理。本案的医疗损害鉴定费17896元由被告先行垫付，请求法院在本案中一并予以处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的事故发生经过的证据与事实，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据与事实认定如下：1、关于广州市花都区人民医院对刘晓琴医疗过程中过错参与度的认定。鉴于（1）广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明参与度为15%-20%；（2）刘晓琴对该结论提出异议，认为鉴定违反法定程序，申请重新鉴定；（3）广东通济司法鉴定中心对该异议进行了书面答复并提交了专家意见以及司法鉴定人信息告知及会诊承诺暨协议书复印件；可以印证该次鉴定程序合法，本院不同意刘晓琴关于重新鉴定的申请；结合刘晓琴的病情以及院方过错程度，本院酌定过错参与度为20%。2、关于刘晓琴的伤残等级认定，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，结论为八级伤残、十级伤残各一项，刘晓琴主张对其职业有重大影响要求提级，鉴于刘晓琴已达退休年龄，本院对刘晓琴的上述主张不予采纳。3、经查明，原告尚欠广州市花都区人民医院37122.91元、护工费1610元共计38732.91元，在分责后应予以扣减。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。如前所述，广州市花都区人民医院应当对原告的各项损失承担20%的赔偿责任。原告损失依合理凭据计算如下：1、住院伙食补助费12200元，本院予以确认；2、营养费1550元，本院予以确认；3、护理费12200元，本院予以确认；4、误工费18771.73元（4616元/月/30天*122天），本院予以确认；5、伤残赔偿金260809.2元（42066元/年*20年*31%），本院予以确认；6、被扶养人生活费14918.75元（28875元/年*5年/3*31%），本院予以确认；7、精神损害抚慰金31000元，本院酌定；8、伤残鉴定费4499.11元，本院予以确认。至于医疗过错参与度鉴定费17896元，已由被告先行垫付，根据过错比例20%计算，刘晓琴应负担14316.8元，应予以扣减。上述1-8项合计355948.79元，按照被告应承担20%的赔偿责任计为71189.76元，扣减38732.91元及14316.8元后，尚余18140.05元，该款由广州市花都区人民医院赔偿给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告广州市花都区人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18140.05元给原告刘晓琴；二、驳回原告刘晓琴的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告刘晓琴负担240元，被告广州市花都区人民医院负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓碧君审 判 员  田凯晋人民陪审员  朱晓英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4083号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨智亮，男，1966年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：452************075。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233903号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233903号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨智亮的粤S.HT3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨智亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙丁红，女，1985年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙丁红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额6416.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6416.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙丁红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6416.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙丁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16059号原告：杨小亿，女，1974年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：511************804。被告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********214C。法定代表人：胡某1。本院受理原告杨小亿与被告东莞市明茵物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案适用简易程序审理。原告杨小亿在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告杨小亿撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  马小笛二〇二〇年七月十七日书记员  黄一聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1298号之三 申请执行人蔡某，男，1974年12月17日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人袁某军，男，1978年9月14日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人蔡某与被执行人袁某军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还剩余借款7555元（人民币，下同）及利息；二、承担案件受理费100元及本案执行费。本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖永嘉
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初347号 原告：郑某1，住甘肃省天水市，公民身份号码×××。 法定代理人：张某，住甘肃省天水市，公民身份号码×××。系原告郑某1母亲。 被告：郑某2，户籍所在地：甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。 原告郑某1诉被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1法定代理人张某到庭参加诉讼，被告郑某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2019年8月1日至2020年5月31日的抚养费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人张某与被告于2019年7月19日协商离婚，并于当天在宕昌县民政局办理了离婚登记。协议约定由被告每月向原告支付抚养费1500元，按每月月底前付清。离婚后，被告未按协议约定履行给付抚养费的义务，经原告多次催要后，被告一直推脱不予给付，后来不接电话不予理睬。为了维护自己的合法权益，现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告郑某2未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告及其法定代理人身份证明复印件各1份；2.原告医学证明复印件1份；3.借条复印件1份；4.离婚协议书复印件1份（经与原件核对无异）；5.宕昌县木耳乡拉寺村村民委员会出具被告无法联系的证明1份。 被告郑某2未向法庭提交证据。 本院依职权调取了以下证据：1.《人民公安报》2020年3月31日刊登开庭公告样报1份；2.被告郑某2父亲郑战胜询问笔录1份；3.被告郑某2公安户籍证明1份。 本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的借条复印件系被告与他人之间的债务关系，不具有证据的关联性，本院不予采信。对其余证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告法定代理人张某与被告郑某2原系夫妻关系，在婚姻存续期间，双方于2014年12月1日生育原告郑某1。2019年7月19日，双方经协议在宕昌县民政局办理了离婚登记。离婚协议书第二项约定原告由母亲张某抚养，由被告每月给付孩子抚养费1500元，于每月月底前付清。离婚后，被告于2019年7月给付了当月的抚养费1000元，自2019年8月1日至2020年5月31日共10个月15000元抚养费至今没有给付。 本院认为，当事人自愿达成的离婚协议对双方均具有约束力。《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条规定：“……经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解后达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质”；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务…..”。经原告法定代理人张某与被告自愿协商并由宕昌县民政局确认的离婚协议书关于各自的权利义务约定明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有民事合同的性质，双方应按照约定全面履行自己的义务，故被告应按照协议约定向原告每月给付抚养费1500元，现原告要求被告给付自2019年8月1日至2020年5月31日的抚养费共计15000元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十条规定：“不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为”，因原告郑某1属无民事行为能力的未成年人，其母亲张某作为实际监护人和法定代理人有权代为提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达......”，现被告郑某2户籍所在地宕昌县木耳乡拉寺村村民委员会出具的证明证实被告无法联系，对被告郑某2适用公告送达符合法律规定的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下: 一、由被告郑某2给付原告郑某1自2019年8月1日至2020年5月31日期间的抚养费15000元，限本判决生效后20日内履行完毕； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费100元由被告郑某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  祁玉斌 人民陪审员  杨彦文 人民陪审员  赏社珍 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  肖朋兵 书 记 员  陈东欧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3171号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何强，男，1989年4月30日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：黄慧，女，1988年7月4日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告黄慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告黄慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款3344.43元，其中本金2944.04元、利息240.04元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金160.35元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算），（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月11日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月26日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2912的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告黄慧未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄慧于2018年9月28日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为2912的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年12月13日，被告开始逾期还款，截止2020年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款2944.04元、利息（含复利）240.04元、逾期还款违约金160.35元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黄慧经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄慧于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款2944.04元；二、由被告黄慧于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年2月11日的利息（含复利）240.04元、逾期还款违约金160.35元，并支付自2020年2月12日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月二十三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初163号 起诉人沙瑞芳，女，1964年7月17日生，汉族，住张家港市。 起诉人戴春龙，男，1964年2月15日生，汉族，住张家港市。 本院收到起诉人沙瑞芳、戴春龙以张家港市乐余镇人民政府为被告、以张家港市乐余镇乐余村民委员会为第三人的行政诉状。起诉人沙瑞芳、戴春龙称：1996年乐余村6组创建文明小区，乐余村委会考虑小区整体规划，对农户房屋、道路分别进行规划。整个小区唯有陆老太房屋需要由朝南改造成朝东，陆老太必须要与张贤芹自留田调换，方可建成朝东房屋，后来由乐余村委出面与张贤芹进行协商调换。现查阅乐余村村委档案得知，当时将陆老太儿子陆友林平房宅后面划给张贤芹为自留田11.50米×4.80米=0.08亩。现本人自留田种植面积与陆友林之间存在纠纷，导致本人的自留田种植面积不满11.50米×4.80米。后本人多次找乐余村委解决，至今未有答复。2020年4月8日，本人向张家港市乐余镇人民政府邮寄了《请求作出自留地土地界限权属纠纷处理决定申请书》，也未作出相应的行政行为。为此诉请：1、请求张家港市乐余镇人民政府确认乐余镇乐余村6组沙瑞芳（张贤琴儿媳）家自留地的面积及坐落位置，并做好相应的位置（界址）标识；2、请求张家港市乐余镇人民政府作出陆老太儿子陆友林是否侵占沙瑞芳（张贤琴儿媳）自留田土地权属纠纷的处理决定；3、请求张家港乐余镇人民政府在合理的时间内及时予以确认及做好相应标识。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，起诉人沙瑞芳、戴春龙应当先向张家港市人民政府申请处理，对处理决定不服的，再依法提起诉讼。起诉人沙瑞芳、戴春龙未向张家港市人民政府申请而直接提起诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人沙瑞芳、戴春龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇二〇年七月七日 书记员 黄妲婕