wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4049号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：倪春宁，女，1984年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。法定代表人：车轼，董事长。委托诉讼代理人：赵艳玲，女，公司职工。委托诉讼代理人：曲鑫，男，公司职工。再审申请人倪春宁与被申请人山东东方海洋科技股份有限公司（简称东方海洋公司）劳动争议一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终3362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪春宁申请再审称，东方海洋公司不存在支付加班费的事实，东方海洋公司提交发放给职工的工资明细表系从电脑中打印出来的，存在为了应付诉讼事后伪造的嫌疑，提交的原始财务凭证中没有具体职工工资发放明细表，只有每个部门工资发放的总数额。2018年5月7日至11月7日期间倪春宁在家休产假，工资单上都有“加班费”，实际上并不是加班费，而是发放的工龄补贴和其他费用。东方海洋公司利用电脑原件将工资构成和每项发放数额更改，出现加班费的数额远远超过当月的工资数额，意味着每天加班的时间超过8小时，双方认可每天加班4小时左右，加上每周加班一天，东方海洋公司在庭审中对休产假期间工资单出现的“加班费”和加班费数额超过工资数额作不出合理的解释。东方海洋公司作为管理者应当对工资构成和支付具体数额作出明确的说明，作不出合理的解释，应当承担举证不能的责任。东方海洋公司原人力资源李玉梅的录音证明东方海洋公司单位职工工资构成没有加班费这一项，从来也没有支付加班费。倪春宁因客观原因无法调取李玉梅社会保险缴纳情况，书面申请法院依法调取李玉梅社会保险缴纳情况，二审法院未依法调取，也未再组织开庭，二审法院判决程序违法。原审认定东方海洋公司支付加班费的基本事实缺乏证据证明，倪春宁提交的证据和证人证言已充分证明从未支付加班费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，特申请再审。东方海洋公司答辩称，倪春宁要求的经济补偿金没有事实和法律依据。2006年3月21日至2017年7月20日期间的双休日加班工资和工作日加班加点工资，东方海洋公司已经支付，无需额外支付。请求驳回倪春宁的再审申请。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的陈述以及各自提供的其他证据，确认了倪春宁在东方海洋公司工作期间存在加班的情况，双方当事人均认可倪春宁20**年7月21日至2017年8月20日的出勤天数。东方海洋公司主张已向倪春宁支付了周末加班工资以及工作日加点工资，并提交工资支付表予以证实。倪春宁主张东方海洋公司提交的工资明细表存在伪造嫌疑，但未提交充分证据证实，本院对其主张不予采信。倪春宁主张发的是工龄补贴和其他费用，而不是加班费，倪春宁对其该主张亦并未提供充分证据予以证实，原审法院对此认定亦无不当。原审法院根据双方提供的证据认定东方海洋公司已向倪春宁支付了加班加点工资，事实清楚，本院予以确认。倪春宁主张原审法院对李玉梅的电话录音未采纳、未调查李玉梅的身份，本院认为，原审法院依据查明的事实和证据可以认定东方海洋公司已经支付加班费，李玉梅的录音内容不能充分证实东方海洋公司未支付加班工资，倪春宁主张二审判决程序违法没有事实和法律依据，本院对其该主张不予采纳。综上所述，倪春宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪春宁的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年七月十六日书记员  史慧丽
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执724号张玉兰：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，你已将全部罚金缴纳完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执770号之七 被执行人：徐道洪，男，汉族，1982年10月24日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人徐道洪借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人徐道洪在****账户内余额人民币1.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐道洪在中国工商银行24×××02970464账户内存款人民币46742.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年七月十七日 书记员  周黔红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4848号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西容县新安汽车运输有限公司，，住所地容县容州镇城南大道富康名都**楼商铺**统一社会信用代码91450921794306377T。 法定代表人覃盛图。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023805号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西容县新安汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023805号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执924号之一申请执行人：孙悟霖，男性，1958年08月15出生，汉族，住府谷镇。被执行人：徐贵林，男性，1978年01月07出生，汉族，住府谷县。申请执行人孙悟霖与被执行人徐贵林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1601号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人徐贵林银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵林银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 郝钰斐
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京01行赔初4号原告宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区。原告湖北福满天法律服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街洪山路**湖北省机关事务管理局供暖中心**厂房**。法定代表人宫保贵，董事长兼总经理。被告中国银行保险监督管理委员会。原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司（以下简称福满天公司）因诉被告中国银行保险监督管理委员会（以下简称银保监会）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告宫保贵、福满天公司诉称，其在使用光大银行、农业银行、建设银行、中信银行、工商银行信用卡过程中，合法权益受到五家银行的不法侵害，信用卡合同格式条款无效，未告知消费者真实情况，产品存在缺陷，在未事先告知宫保贵的情况下报送不良征信记录，宫保贵并非逾期未还款，而是因金融机构违反法律规定，中止合同履行。银保监会于2019年8月8日收到宫保贵、福满天公司提交的裁决申请，未在法律规定的60日内作出是否裁决的行政决定属于违法，侵害了原告合法权益，应该承担原告损失。综上，请求判令被告依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿原告经济损失共计5081万元。经查，2019年8月8日，银保监会收到宫保贵、福满天公司、湖北法剑科学研究院（有限合伙）邮寄提交的《裁决申请书》，被申请人为银保监会、中国建设银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中信银行股份有限公司，请求：一、确认被申请人和五家银行信用卡合同无效，信用卡属于伪卡交易，责令被申请人和五家银行各自按中国人民银行同类贷款利率计算赔偿三倍；二、确认被申请人和五家银行未按法定程序认定宫保贵为不良征信记录上传金融大数据基础库属于违法，责令撤销对宫保贵的不良征信记录，恢复正常征信记录；三、责令被申请人五家银行赔偿宫保贵的一切经济损失共计50818399.55元。2019年8月19日，银保监会向宫保贵作出《银行业消费者投诉受理告知书》（编号：20190819004），告知宫保贵：银保监会消费者权益部门已受理宫保贵所述的投诉事项，由于该事项涉及上海银保监局、北京银保监局、深圳银保监局辖区，按照原《银监会机关银行业消费者投诉处理规程》（以下简称原银行业投诉处理规程，已于2020年3月1日废止）相关规定，已于2019年8月19日将其转交上海银保监局、北京银保监局、深圳银保监局三局予以协调处理。2020年3月26日，宫保贵、福满天公司以银保监会未履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，一并提起本案赔偿诉讼。另查，2020年7月27日，本院作出（2020）京01行初431号行政裁定书，裁定驳回宫保贵、福满天公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，本院已对原告宫保贵、福满天公司针对被告未履行法定职责提起的行政诉讼案件进行审理，并裁定驳回其起诉。而且，原告宫保贵、福满天公司所主张的损失与被告未履行法定职责亦缺乏因果关系。因此，原告宫保贵、福满天公司据此一并提起的行政赔偿之诉，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告宫保贵、湖北福满天法律服务有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王 阳审 判 员  王 贺二〇二〇年七月二十七日法官助理  赵 凯书 记 员  刘明慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3623号原告：滑庆，男，汉族，1987年10月1日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏利，陕西君璟律师事务所律师。被告：方勋，男，汉族，1985年1月6日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：张鑫，男，汉族，1996年10月16日出生，住陕西省商洛市山阳县。原告滑庆诉被告方勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告滑庆委托诉讼代理人罗军锋、被告方勋委托诉讼代理人张鑫均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称， 2019年3月4日被告向原告借款1500000元，月息2%，截止2019年12月5日尚欠借款本金900000元，利息56000元未付。双方签订《还款计划书》，约定未付借款本息分两次还清，2019年12月30日前偿还本金100000元，2020年1月15日前偿还剩余本金800000及利息，并约定被告逾期还款应承担原告主张债权的全部费用。被告方勋在2020年1月1日偿还本金100000元，剩余本金及利息至今未付。故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金800000元及利息56000元（其余利息以800000元为基数按照月息2%的标准计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。被告方勋辩称，愿意偿还借款800000元，但因疫情影响导致资金周转困难，暂时不具备偿还能力，请求延迟偿还借款。原告请求支付利息56000元及后续的利息计算标准与约定的事实不符。经审理查明， 2019年3月4日被告方勋向滑庆出具借条，载明：因公司周转，今通过手机银行转账向滑庆借到人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）。同日滑庆通过上海浦东发展银行向方勋中国农业银行账户两次转账共计人民币1500000元。2019年12月5日，被告与原告签订《还款计划书》，约定被告2019年12月5日向原告借款900000元，月息2%；双方确认被告欠原告本金900000元，截止2020年1月4日应欠利息56000元；被告2019年12月30日前偿还本金100000元，2020年1月15日前偿还本金800000元；被告未按协议约定还款的从违约之日起按照人民银行的逾期还款利息计算违约金；如被告有其中任何一期借款或利息未按时或足额支付，原告有权立即要求被告支付剩余借款或利息；被告逾期还款的应承担原告主张债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。另查明原告支付财产保险服务费1284元，2020年1月16日与陕西君璟律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费39740元，胜诉后全额支付。原告称2020年1月1日被告方勋还本金100000元。被告称，借款及签订《还款计划书》属实，本金800000元未还，《还款计划书》中确认的利息56000元原告放弃了，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自逾期还款日2020年1月16日起暂算至2020年7月16日共逾期182天，产生违约金15939元。律师费未实际支付不应由被告承担。上述事实，有《借条》、银行回单、《还款计划书》、保险费发票、《委托代理合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行回单、《还款计划书》及当事人陈述，能够认定，2019年3月4日原告滑庆向被告方勋借款1500000元，约定月利息2%。至2019年12月5日欠借款本金900000元，利息56000元未付。2020年1月1日被告方勋还本金100000元，尚欠本金800000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉请主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告放弃利息一节，因《还款计划书》有原告主张利息的约定，且无证据证明原告有放弃利息的意思表示，本院对此不予采信。关于律师费和保全费，《还款计划书》约定被告逾期还款应承担原告产生的律师费、保全费。原告与陕西君璟律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费39740元，具有法律效力，且该律师事务所已经履行了代理职责，原告滑庆应按照合同约定支付律师费，保全费用1284元亦为原告实际支付，故其主张有合同依据，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条第二款之规定，判决如下：被告方勋于本判决生效之日起十日内向原告滑庆一次性支付本金800000元及利息56000元（其余利息以800000元为基数，按照月息2%的标准从2020年1月5日起计算至被告实际支付之日止），并支付律师费39740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12360元，保全费1284元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    马     娆 二〇二〇年 七月二十四日 书  记  员    祁     鑫 打印：相丽华         校对：雷 菲     2020年  月  日  送达 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执538号 关于申请执行人马某某与被执行人贾某某、权某某为人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初3664号民事判决书执行。进入执行程序后，本院已按照申请执行人申请的标的和执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3778号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：金某，男，汉族，现住通辽市。公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告金某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计40363.29元（利息、应收费用暂计至2019年6月15日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金某于2014年1月1日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年6月15日拖欠本金29923.92元，利息2930.87元，费用5508.50元，律师费2000.00元，合计40363.29元。   被告金某未答辩。   经审理查明，被告金某于2014年1月1日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年6月15日拖欠本金29923.92元，利息2930.87元，费用5508.50元，合计38363.29元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡交易记录6页、信用卡领用合约一份，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告金某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金29923.92元，利息2930.87元，费用5508.50元，合计38363.29元。   二、被告金某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年6月15日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费405.00元，由被告金某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月十五日   书记员 梁 涛
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审52号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：于雪，男，1988年2月12日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月10日作出的定自规林罚决字（2019）第006号行政处罚决定，对于雪在定兴镇××村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款19976.55元。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第006号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第006号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币19976.55元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 ：宋国杰
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初2405号原告：临沂市河东区运邦五金工具厂，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道大店子村。法定代表人：孙洪运，经理。委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。被告：郭群叶，男，1970年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。原告临沂市河东区运邦五金工具厂（以下称运邦工具厂）与被告郭群叶确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运邦工具厂的委托诉讼代理人孙宝友，被告郭群叶及其委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运邦工具厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告不存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：河东区劳动人事争议仲裁委员会确定的原告与被告存在劳动关系缺乏相关证据予以支持，被告郭群叶的陈述、庭审笔录及提交的电话录音等证据不符合相关法律、司法解释的规定，不能够证明原告与被告存在劳动关系；原告公司规模较小，相应的规章制度不健全，职工花名册及考勤记录没有留档，不能提供上述材料，虽然劳社部规定职工花名册及考勤记录可以由原告提供，但是不能提供上述材料，并不导致劳动关的成立，综上，河东区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，从而作出错误裁决。被告郭群叶答辩称，原告指出其规模初小很多材料无法提供，却要求被告提供各项材料证明双方的劳动关系，相互矛盾；原告始终认可被告在原告处从事掌电炉工作却不认可双方存在劳动关系，是为了拖延时间逃避法律责任。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告运邦工具厂登记成立于2016年5月11日，类型个人独资企业，经营范围生产加工五金工具。被告郭群叶自2016年11月起在原告运邦工具厂工作，从事掌电炉工作，双方没有签订书面劳动合同，工资采用现金等形式发放，2019年12月1日，被告在工作时右手受伤。2020年3月18日，郭群叶以运邦工具厂为被申请人向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，2020年4月15日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字〔2020〕第178号仲裁裁决书，裁决：郭群叶与运邦工具厂之间存在劳动关系。运邦工具厂不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。郭群叶服从该仲裁裁决。本院认为，本案原、被告的争议焦点问题是双方之间是雇佣关系还是劳动关系。从我国目前的法律规定看，是否具有合法的劳动用工权，是区分劳动关系和雇佣关系的重要标准。按照我国《劳动法》第二条的规定，我国境内的企业、个体经济组织等具有合法的劳动用工权的用人单位与劳动者之间的关系才受到《劳动法》的调整，才是劳动关系；不具有用工权的主体与劳动者建立的即为雇佣关系。具体到本案中，原告运邦工具厂系依法登记的具有合法用工权的用人单位，被告系具有完全民事行为能力的自然人，双方均符合我国法律法规规定的成立劳动关系的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告的管理，从事原告安排的属于原告单位业务组成部分的工作，原告向被告支付劳动报酬，双方之间劳动关系成立。原告运邦工具厂的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告临沂市河东区运邦五金工具厂与被告郭群叶之间存在劳动关系。二、驳回原告临沂市河东区运邦五金工具厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂市河东区运邦五金工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏春鸿二〇二〇年七月八日书记员  刘大龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4108号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：欧先养，男，汉族，1981年3月15日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码441************330。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告欧先养信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、被告欧先养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********119；二、申请开卡时间：2019年2月21日；三、结欠本息：截至2019年11月19日欠本金84444元、违约金610.57元、利息411.35元。原告主张及证据：被告欧先养透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金等。证据为被告欧先养签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、“乐分易”分期业务申请表、业务凭证、信用卡贷后管理系统账单等。被告欧先养辩称：暂无能力还款。法院认定和理由：被告欧先养向原告申领信用卡622**********119，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，且被告并无异议，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和“乐分易”分期业务细则的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：被告欧先养于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还透支借款本金84444元及利息、违约金等费用（该费用计至2019年11月19日违约金610.57元、利息411.35元；此后的利息、手续费及违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和“乐分易”分期业务细则的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为984元，由被告欧先养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年七月二十日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3081号申请执行人：万某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2019)宁0302民初495号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资5000元，并负担执行费50元，被执行人马某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某已签收，但至今未履行。二、本院于2020年11月21日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，查明被执行人马某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划2800元，并发放给申请执行人；被执行人马某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月20日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、本院于2020年7月24日依法作出失信决定书，将被执行人马某入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年七月二十四日书记员 杨杰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤19刑终799号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文磊，男，1997年7月28日出生，公民身份号码：532************117，彝族，初中文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市*****************号。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈会东，男，1989年11月24日出生，公民身份号码：522************035，户籍所在地为贵州省威宁县******院子组。系本案被害人。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李文磊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈会东提起附带民事诉讼一案，于2020年5月18日作出（2020）粤1971刑初666号刑事附带民事判决。原审刑事部分判决在上诉期满后发生法律效力。原审被告人李文磊对附民判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并听取上诉人、被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月7日19时30分许,被告人李文磊与被害人陈会东在东莞市******瑞立达科技有限公司C栋电梯内发生口角,后双方均用拳头击打对方,期间李文磊抓住陈会东的外套领子并将其摔在地上,造成陈会东右脚受伤（经鉴定所受损伤程度为轻伤一级标准）,接着李文磊用拳头打陈会东的后脑勺,后双方被工厂员工劝开。2019年5月9日21时许,被告人李文磊与被害人陈会东在公司主持下调解，因未能达成协议，公司帮被害人报警，公安机关随后到达现场将双方带回派出所。另查明，案发后被害人陈会东因受伤治疗，花去门诊费275.4元、医疗费25047.13元、残器费200元及后续治疗费1414.5元等经济损失。原审认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情鉴定，到案经过，户籍证明，病历资料，医疗发票，劳动合同，银行交易流水，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录、指认照片等。原审法院认为，被告人李文磊无视国法，故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李文磊的犯罪行为使附带民事诉讼原告人陈会东遭受经济损失，除应负刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人陈会东提出的诉求及提交相关证据，其经济损失包括医疗费、门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、营养费、后续治疗费共计人民币45372.86元。附带民事诉讼原告人陈会东与被告人发生口角后，双方互用拳头击打对方，在事情的起因上确实负有一定的过错，应自负部分经济损失，即承担全部经济损失45372.86元的20%，共计9074.57元，剩余36298.29元应由被告人李文磊赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：一、限被告人李文磊在判决发生法律效力后五日内赔偿附带民事诉讼原告人陈会东经济损失人民币36298.29元；二、驳回附带民事诉讼原告人陈会东的其他诉讼请求。宣判后，李文磊上诉提出：本案系由被害人先动手引发，被害人的脚伤可能是其它原因造成，民事赔偿方面应由被害人承担大部分或全部责任。被上诉人陈会东提出其所受脚伤确实由李文磊的犯罪行为所致，李在承担刑事责任的同时也应承担民事赔偿责任。经审理查明，2019年5月7日19时30分许，同为东莞市******瑞立达科技有限公司员工的上诉人李文磊与被上诉人陈会东因琐事在该公司C栋电梯内发生口角，二人继而扭打在一起，过程中陈会东右脚受伤，后二人被其他员工劝开。同月9日，陈会东因脚伤需要住院治疗，与李文磊协调赔偿事宜不成，遂通过公司报警。公安人员随后到场将双方带回派出所。经鉴定，陈会东的损伤达轻伤一级。另查，被上诉人陈会东因本案受伤后到东莞市寮步医院治疗，住院20天，共花去住院医疗费25047.13元、门诊医疗费275.4元及后续治疗费等，出院医嘱休息3个月。本案采纳的证据与原判一致。针对上诉人李文磊所提意见，经查：1.对于陈会东的脚伤与本案的关联，陈会东一直稳定陈述系被李文磊摔倒造成，现场证人周亮证实见到陈会东在扭打中倒地，后陈的右脚出现红肿，陈会东的妻子卯升粉证实陈会东在案发后右脚一直肿痛且有淤血，上诉人李文磊亦供述在打架后见陈会东的一只脚有点肿；此外，在案还有病历、医疗发票等证实陈会东到医院检查发现右脚骨折的事实，足以证实陈会东的脚伤是因本案伤害行为所致。2.上诉人李文磊的犯罪行为致被害人陈会东遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。李文磊所提陈会东先动手引发冲突的意见仅李一人说法，陈会东予以否认，二人各执一词；本案系因琐事引发口角后继而发生肢体冲突，原判已认定陈会东在事情起因上负有一定过错，自负部分经济损失，分担比例合理。上诉人李文磊所提应由被害人自担大部分或全部的民事责任的意见，没有证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人李文磊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，在承担刑事责任同时亦应承担相应的民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判附带民事部分的赔偿项目及标准符合法律规定，根据陈会东在本案中的过错责任确定的赔偿份额并无不当；上诉人李文磊对附民赔偿部分所提意见，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 黄凤琴审判员 尹巧华二〇二〇年七月二日书记员 吴启杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6079号申请人：贵阳观山湖星河建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园******，统一社会信用代码92520115MA6GPTW446。经营者：何星，男，1990年9月12日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。被申请人：贵州青峰粉体科技材料有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处喜客泉村头铺，统一社会信用代码91520421MA6E8UT78G。法定代表人：蘧忠水。申请人贵阳观山湖星河建筑材料租赁站与被申请人贵州青峰粉体科技材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖星河建筑材料租赁站于2020年7月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州青峰粉体科技材料有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为97,978元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人贵阳观山湖星河建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州青峰粉体科技材料有限公司的银行存款97,978元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年七月十五日书记员  周山琴
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6263号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：周武林，男，汉族，1984年8月19日生，住黑龙江省克东县，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市香港路香港花园小区B5号楼2单元601户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告周武林小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告周武林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年11月8日，被告尚欠原告24500元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24500元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周武林于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24500元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.2元，由被告周武林负担208.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0923刑初56号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人蒲红青，曾用名蒲云清，绰号红娃子,男，生于1981年12月13日，汉族，小学文化，务农，四川省三台县人，住四川省三台县X镇X村****，现住四川省大英县X镇X路一门面。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月20日被大英县公安局取保候审。 指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检三部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人蒲红青犯交通肇事罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员李宏韬出庭支持公诉,被告人蒲红青及其指定辩护人唐毅东到庭参加诉讼。现已审理终结。 大英县人民检察院指控：2019年4月6日21时03分左右，被告人蒲红青驾驶川Ｊ×××××号轻型自卸货车由大英县X镇向大英县城区方向行驶，行驶至X路大英县X镇X村X社卢某房屋外路段时，将左侧道路边的行人李某2、王某1、廖某撞倒在地，造成三人受伤的交通事故。王某1经遂宁市中心医院抢救无效后死亡；经鉴定，廖某损伤程度为重伤二级；李某2损伤程度为轻伤一级。2019年5月10日，大英县公安局道路交通事故认定书认定：蒲红青承担此次事故的全部责任。事故发生后，蒲红青支付了王某1、李某2、廖某住院期间医疗费用共计八万四千余元，支付死者王某1家属丧葬费三万元。建议在一年有期徒刑，缓刑一年六个月判处刑罚。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书等；2．证人证言；3．被告人蒲红青的供述与辩解；4．王某1尸体鉴定意见、人体损伤鉴定意见、车辆鉴定意见；5．现 场勘查笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实， 足以认定指控事实。被告人蒲红青对指控的犯罪事实和证据 没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蒲红青违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，蒲红青主动拨打120急救电话，在现场积极救助伤者并配合公安机关处理，系自首，适用《中华人民共种国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人蒲红青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人蒲红青具有自首、认罪认罚、未达成赔偿协议等情节，建议判处其一年有期徒刑，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蒲红青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人蒲红青涉嫌交通肇事罪罪名及事实无意见。关于量刑：蒲红青具有自首情节、当庭自愿认罪悔罪，且被告人能够尽自己的努力对受害人进行一定程度的赔偿，请人民法院依照交通肇事罪的情节对蒲红青免予刑事处罚。 经审理查明：审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成了附带民事调解协议,并已履行了部分赔偿。 另查明，川Ｊ×××××号自卸货车在中国人民财产保险有限公司投保了交强险，且在保险期限内。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保受审保证人身份信息、被取保候审人义务告知书、移送审查起诉告知书；被告人身份信息情况、关于蒲红青违法犯罪前科情况说明、当事人及证人身份信息；到案经过；酒精呼气仪测试结果单、吸毒现场检测报告；接受证据材料清单、相关证据材料；道路交通事故认定书、申请；证人杨某、廖某、邓某、胡某、李某1证言；被告人供述与辩解；当事人提取血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书，王某2鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，车辆司法鉴定委托（协议）书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，李某2鉴定委托书、法医学人体损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲红青违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，蒲红青主动拨打120急救电话，在现场积极救助伤者并配合公安机关处理，系自首，可以从轻处罚。被告人蒲红青自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，经查明，被告人的肇事行为，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，且负事故全部责任，其不属于犯罪情节轻微的范畴，对被告人免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳，对其他辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，作出与其罪刑相一致的判决。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲红青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 萍 审 判 员  陈才干 人民陪审员  孙吉成 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李春梅 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 … 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4620号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人分宜县钤山盛海汽车运输有限公司，，住所地江西省新余市分宜县钤山镇松山街统一社会信用代码91360521769793046F。 法定代表人袁海平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023767号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人分宜县钤山盛海汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023767号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二日 书记员 范颖（兼）
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4863号原告：章丘鸿宇汽保设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张涛，总经理。被告：大荔县大拇指钣金烤漆养护中心，住所地陕西省渭南市大荔县。经营者：郭金卜，男，1989年1月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告章丘鸿宇汽保设备有限公司与被告大荔县大拇指钣金烤漆养护中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月27日，原告章丘鸿宇汽保设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，现原告章丘鸿宇汽保设备有限公司自愿撤回对被告大荔县大拇指钣金烤漆养护中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章丘鸿宇汽保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计239元，由章丘鸿宇汽保设备有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初409号原告刘桂芳，女，1966年2月17日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告刘桂芳诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计14967元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计14377元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年9月30日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元307号。2014年2月12日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用14967元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年9月30日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元307号商品房一套。2014年3月12日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用14967元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用14377元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘桂芳办证所交的费用14377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元减半收取计87元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28547号原告：佛山市顺德区瑞联制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路**，统一社会信用代码91440606775063832C。法定代表人：何少禧。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：林东，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市*******，公民身份号码************。被告：许秀娟，女，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市******，公民身份号码************。原告佛山市顺德区瑞联制衣有限公司与被告林东、许秀娟买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，本院于2019年12月6日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员李彩明、黄惠谊组成合议庭，适用普通程序审判。案件审理过程，因出现爆发新型冠状病毒疫情，政府采取防控突发事件应对措施，本案当事人无法正常参与诉讼，本案中止审理，后根据突发事件的发展情况案件恢复审理。本案于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告佛山市顺德区瑞联制衣有限公司的委托诉讼代理人何汉阳，被告许秀娟参加本案的诉讼。被告林东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区瑞联制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林东、许秀娟向原告支付货款3815339元及利息（从2018年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告自2013年5月至2018年3月一直有生意来往，2018年4月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款7415339元，后被告偿还了3600000元，余款3815339元两被告一直未有支付。诉讼过程，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告林东、许秀娟向原告支付货款3815339元及利息（从2019年12月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院向被告林东、许秀娟公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料。被告许秀娟辩称，对所欠原告货款金额3815339元没有异议，由于原告部分货物有损坏没有扣减相应的货款，另由于客户亦拖欠我方货款，客户也没有计算利息给我方，所以我方认为原告主张利息不应支持。与原告发生买卖业务的是被告许秀娟，与被告林东无关，货款应由被告许秀娟承担。被告林东既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告林东在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告林东经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告佛山市顺德区瑞联制衣有限公司及被告许秀娟的陈述，本院认定事实如下:原告佛山市顺德区瑞联制衣有限公司与被告林东、许秀娟于2013年5月起发生买卖业务，由原告佛山市顺德区瑞联制衣有限公司向被告林东、许秀娟供应牛仔服装，被告林东、许秀娟用作出口销售，双方没有签订书面合同。每次发生买卖业务，均先由两被告或其中一个被告电话或微信向原告下单，由被告联系好货运公司提供相应收货地址给原告，再由原告出货给相应的货运公司送货，然后原被告双方对账，双方口头约定货到十日内付款，但由于双方一直有买卖业务交易，两被告亦一直有支付货款，所以原被告没有严格按照约定时间收付款。2018年4月11日，经过原被告双方对账，由原告制作对账单，对账单上显示，原告供货的对应方为被告林东、许秀娟，截至2018年4月11日止，被告林东、许秀娟尚欠原告佛山市顺德区瑞联制衣有限公司的货款为7415339元，被告林东在对账单上签名确认。双方对账后，原告以两被告仅支付了货款3600000元，余款3815339元未有支付为由，向本院提起诉讼，引致本案纠纷。另查，被告林东、许秀娟两人原为夫妻关系，两人于2007年11月29日登记结婚，于2011年6月13日在浙江省乐清市人民法院自愿达成协议，以民事调解的方式离婚，并由法院制作民事调解书，调解书中约定两人对婚姻存续期间各自所有的财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自理直。本院认为，原告佛山市顺德区瑞联制衣有限公司与被告林东、许秀娟发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。首先是交易的主体，原告佛山市顺德区瑞联制衣有限公司主张，其与被告林东、许秀娟发生买卖业务，而被告许秀娟则认为，与原告佛山市顺德区瑞联制衣有限公司发生业务的是被告许秀娟，与被告林东无关。根据双方提供证据，双方未有签订书面的买卖合同，买卖业务发生过程，原告的业务员是与被告林东对账，被告林东在对账单上签名确认欠款的事实，在日常的货物交接催收货款则主要是原告的业务员与被告许秀娟通过微信等方式沟通。结合原告提供的对账单上抬头落款客户的名称为被告林东、许秀娟，本院认为发生买卖业务的主体为原告佛山市顺德区瑞联制衣有限公司与被告林东、许秀娟，故对被告许秀娟认为买卖业务与被告林东无关，不应由被告林东承担责任的辩解意见本院不予采纳。对于原告主张计算利息。原告主张逾期付款利息从起诉之日即2019年12月6日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已经取消，故对被告逾期付款本院支持从2019年12月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许秀娟提出由于客户亦拖欠其货款，客户也没有计算利息，所以原告主张利息不应支持的理由不充分，本院不予采纳。被告林东、许秀娟收取原告货物，未能履行支付货款义务，应承担支付欠款及利息的违约责任。被告许秀娟认为原告部分货物有损坏没有扣减相应的货款，而又未提供相关的依据及证据，对其提出扣减部分货款的意见，本院不予采纳。被告林东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林东、许秀娟在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区瑞联制衣有限公司支付货款3815339元及利息（计算方法：以3815339元为基数，从2019年12月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39314.32元（原告佛山市顺德区瑞联制衣有限公司已预交），由被告林东、许秀娟共同负担；财产保全费4520元（原告佛山市顺德区瑞联制衣有限公司已缴交），由被告林东、许秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  李彩明人民陪审员  黄惠谊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  梁银敏
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执159号之一 被执行人：深圳市至爱空间网络科技有限公司，统一社会信用代码914403003117226412，住所地深圳市南山区西丽街道宝深路99门牌号科陆大厦******。 法定代表人：侯波。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳市至爱空间网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市至爱空间网络科技有限公司在平安银行12×××02账户内存款人民币715612.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年七月十六日 书记员  周黔红
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执735号申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。执行事务合伙人深圳鼎创商业保理有限公司（委派代表沈剑能）。被执行人于娟，住北京市昌平区。杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与于娟、浙江麦家商业管理有限公司合同争议仲裁一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2618号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人于娟发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于娟银行存款人民币五万零二百五十元九角七分、逾期利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人于娟应承担的执行费人民币六百五十四元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于娟应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年七月二十九日书记员  殷 悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6952号之一 申请执行人：ALIBADIELECTRONICS(L.L.C)公司。住所地：RashidMohammedRashidAlSharidBuildingAlMusallaStreetDeira,Dubai,U.A.E，执照号码234785。 公司代表人：SYEDHASSANRAZARIZVI。 委托代理人：董玉乐，广东百言律师事务所律师。 被执行人：佛山市美莱特电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南丘地段仓库二第**，统一社会信用代码91440605050699841B。 法定代表人：张生海。 被执行人：佛山市润鹏电子有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北集约工业区伟业大道**之八，统一社会信用代码91440605582996417H。 法定代表人：韩建宇。 被执行人：韩建宇，男，1991年6月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 被执行人：张生海，男，1989年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：雷鸣，男，1989年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 被执行人：符金音，女，1988年9月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人ALIBADIELECTRONICS(L.L.C)公司与被执行人佛山市美莱特电器有限公司、佛山市润鹏电子有限公司、韩建宇、张生海、雷鸣、符金音买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3943号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3242号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市美莱特电器有限公司、佛山市润鹏电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款170575美元及以此为本金从起诉之日即2018年3月14日起至实际清偿日止按中国银行一年期美元贷款年利率计算的利息予ALIBADIELECTRONICS(L.L.C)公司；二、佛山市美莱特电器有限公司、佛山市润鹏电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿105883.33美元予ALIBADIELECTRONICS(L.L.C)公司；三、韩建宇、张生海对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、雷鸣分别在900万元范围内对佛山市美莱特电器有限公司、佛山市润鹏电子有限公司上述第一、二项范围内不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、符金音在100万元范围内对佛山市美莱特电器有限公司上述第一、二项范围内不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行，案号（2020）粤0605执6952号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，各被执行人并没有按期履行。 二、本院分别于2020年3月24日、同年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：依法轮候查封了被执行人符金音所有的车牌号为粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××的车辆，轮候查封了被执行人佛山市美莱特电器有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××及粤Ｙ×××××的车辆。另，属被执行人雷鸣所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园34栋1302房由本院另案处置，待拍卖后参与分配。 三、本院于2020年3月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年7月21日依法对被执行人佛山市美莱特电器有限公司、佛山市润鹏电子有限公司、韩建宇、张生海、雷鸣、符金音采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨昊昕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1798号申请执行人：全州，男，汉族，生于1985年2月4日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。申请执行人：赵幸（原告全州之妻），女，汉族，生于1982年7月17日，重庆市万盛区人，户籍地：万盛区，现住址：湖北省咸丰县。被执行人：高峰，男，1983年10月18日，土家族，住湖北省鹤峰县。关于申请执行人全州、赵幸与被执行人高峰装饰装修合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年6月25日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、于2020年6月22日、2020年7月23日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券，并未发现被执行人有可供执行财产。三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，并告知了相应权利，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1798号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年七月二十三日书记员  陈杨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4783号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西陆川县顺亮物流运输有限公司，，住所地陆川县温泉镇陆兴路**统一社会信用代码91450922MA5K9X5L7E。 法定代表人黎又榕。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023807号《行政处罚决定书》。本院2020年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023807号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执195号之一申请执行人：任鹏飞，男，汉族，1984年5月11日出生，住本市祥符区。被执行人：金亚朋，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省通许县。任鹏飞与金亚朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告金亚朋于本判决生效后十日内支付给原告任鹏飞劳务报酬15400元。二、驳回原告任鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费185元，由被告金亚朋负担。因金亚朋未按上述生效法律文书履行义务，任鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人任鹏飞书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金亚朋负有继续向申请执行人任鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李智璞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保325号之一申请人：泰安市岱岳区桥饰建筑装饰工程中心，住所地：泰安市光彩大市场******。被申请人：山东龙飞门业有限公司，住，住所地：菏泽市牡丹区昆明路毅德城**上首****/div>被申请人：李永飞，男，汉族，1987年8月5日出生，住河北省任丘市。申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东龙飞门业有限公司在山东泰安建筑工程集团有限公司的债权。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙飞门业有限公司在山东泰安建筑工程集团有限公司的债权，冻结期限一年，自2020年月日至2021年月日。案件申请费1402元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年七月××日法官助理朱洁书记员郑轲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执恢19号之一申请人：王光洪，男，1969年7月8日生，住贵州省关岭自治县花江镇下哨村丰子岩组**，公民身份号码：5225281969********。申请人：周德珍，女，1965年10月24日生，，住贵州省关岭自治县花江镇下哨村丰子岩组**公民身份号码：5225281965********。被执行人：罗婷，女，1998年4月9日生，住，住贵州省关岭自治县沙营镇纸厂村哪稿组民身份号码：5204241998********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初548号民事判决书，向被执行人罗婷发出执行通知书，责令被执行人罗婷在收到执行通知书之日起向申请执行人王光洪、周德珍支付人民币21578.24元，负担案件受理费人民币100.00元，负担案件执行费人民币244.00元。由于被执行人罗婷未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗婷银行存款21922.24元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月二十八日书记员 聂威廉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督625号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：高喜莲，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人高喜莲是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2018年5月7日发出的催费律师函。要求被申请人高喜莲给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1045元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高喜莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1045元。申请费17元，由被申请人高喜莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月二十二日书记员  杜琳琳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1441号申请执行人张天祥，男，1966年1月27日出生，汉族，住安阳市。被执行人孙海军，男，1970年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人孙艳军，女，1971年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人张天祥申请执行被执行人孙海军、孙艳军民间借贷纠纷一案中，被执行人孙海军、孙艳军拒不执行本院（2020）豫0502民初217号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人孙海军、孙艳军名下价值20万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年七月二十日书记员  张 杨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更522号罪犯覃海纲。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年4月23日作出(2012)泰刑初字第0084号刑事判决，认定被告人覃海纲犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，责令其及同案犯退出赃物折价人民币53270元，发还被害单位。宣判后，被告人覃海纲及同案犯不服，提出上诉。2012年6月18日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2012)泰中刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第02182号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1651号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更777号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯覃海纲自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃海纲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯覃海纲自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年10月、2020年3月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃海纲自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯覃海纲减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5052号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037717号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037717号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执272号 申请执行人：任荟明，男，汉族，1976年7月26日生，住所地陕西省岐山县。 被执行人：张永严，男，汉族，1983年11月15日生，住所地贵州省都匀市。 申请执行人任荟明与被执行人张永严买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4511号民事调解书已发生法律效力。该判决书载明：“张永严差欠任荟明轮胎款二万八千元，限于2020年1月10日前付清。案件受理费减半收取250元，被告张永严自愿负担，与前述款项一并给付。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人任荟明于2020年1月15日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人有贵Ａ×××××号及贵Ｊ×××××车辆，已被本院其他案件查封，但并未对车辆实际进行扣押，查明无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初4511号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张永严负有继续向申请执行人任荟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张永严有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年七月一日 法官助理杨金龙 书记员胡瑶
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1182号 申请执行人：秦志红，女，1974年4月12日出生，汉族。居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路**，统一社会信用代码：9137078416560698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行申请执行人秦志红与被执行人安丘市自来水有限公司（2019）鲁0784民初5124号民事调解书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年7月9日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1182号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月九日 书记员  潘春光
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6724号原告：张贵连，男，1963年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。被告：青岛宏州园艺塑雕有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家曹村社区西侧500米。法定代表人：苏英龙，该公司经理。被告：青岛即墨居然之家家居建材发展有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区鹤山路**。法定代表人：李视瑞，该公司经理。被告：青岛鹤翔房地产开发有限公司，，住所地青岛市即墨市省级经济开发区蓝色新区法定代表人：李视瑞，该公司经理。原告张贵连与被告青岛宏州园艺塑雕有限公司、青岛即墨居然之家家居建材发展有限公司、青岛鹤翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告张贵连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张贵连撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年七月十四日书记员 孙瑜阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2005号上诉人（原审被告）：仇志国（曾用名仇光正），男，1977年6月21日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：胡修德，男，1977年6月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。上诉人仇志国因与被上诉人胡修德民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人仇志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人仇志国自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人仇志国负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年七月二十二日书记员  路然然
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初181号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卜某某，男，汉族，初中文化，青岛树诚建信装饰工程有限公司法定代表人，暂住青岛市黄岛经济开发区，户籍地江苏省盐城市建湖县高作镇涔庄村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞193号                               指控事实                       被告人卜某某于2019年8月25日23时许醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿香港东路西向东行驶至松岭路路口时，被公安机关查获。卜某某接公安机关电话通知后，于2019年9月2日主动到案。经检验，卜某某的血液中乙醇含量为174㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卜某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该犯罪情节较轻,确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年七月八日                                     书 记 员 郭 占 山
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特45号申请人：李明，男，1956年6月24日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：黄春萍，女，1956年1月3日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人的代理人：李媛媛（系被申请人的女儿），女，1982年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。申请人李明申请被申请人黄春萍无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李明称，申请人与被申请人系夫妻关系，黄春萍患有××已有30余年，长期接受治疗。近年来黄春萍的病情越发严重，拒绝吃药就诊，精神意识混乱，经常发生走失、丢东西等状况，无法控制自己的言行。为维护其合法权益，特申请法院认定黄春萍为无行为能力人，并依法指定李明为其监护人。被申请人黄春萍的代理人称：李明的陈述属实，同意宣告黄春萍为无民事行为能力人，并指定李明为黄春萍的监护人。经审理查明：申请人李明与被申请人黄春萍系夫妻关系，二人育有一女，即李媛媛。2020年4月14日，黄春萍经南京脑科医院诊断为精神分裂症。本案审理中，依据李明的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对黄春萍目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2020年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄春萍患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。李明及黄春萍的代理人均认可该鉴定意见。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据本院已查明的事实及南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定黄春萍为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，人民法院应按照配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织的顺序指定监护人，并且遵循最有利于被监护人的原则。现申请人李明系黄春萍的配偶，按照法律规定系第一顺序监护人且具有监护能力，黄春萍的女儿李媛媛对李明担任黄春萍的监护人亦无异议，综合考虑本案情况，本院依法指定李明为黄春萍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、黄春萍为限制民事行为能力人；二、指定李明为黄春萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴小晗二〇二〇年七月二日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10172号 申请执行人：陈艳彬，女，1990年10月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：柯国宏，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈艳彬与被执行人柯国宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯国宏的银行存款人民币10127元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄世达
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执503号之九 申请执行人：芜湖佳科商贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会**办公楼**，统一社会信用代码9134020055633898XQ。 法定代表人：贾玮。 被执行人：陈鑫津，男，1978年05月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：俞友地，男，1978年04月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 关于芜湖佳科商贸有限公司与陈鑫津、俞友地合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初11320号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈鑫津的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10526号原告:广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司。负责人：刘海鹏。委托诉讼代理人：林丹，女。系公司员工。被告：李曾，男。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司与被告李曾居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由本院审判员郑泽霞担任审判长，与人民陪审员吴红霞、夏爱玲组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林丹依法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代理费5580元以及违约金（违约金以代理费5580元为本金，按每日千分之五计算，从2018年7月31日起计至清偿之日止并以5580元为限）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是于2005年5月26日依法成立的具有房地产中介服务资格的公司，原告原名为满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，已于2018年7月2日变更为现名称。2018年7月31日，原、被告签订《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告向卖方购买位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙珠花园海虹阁G座901房的房产，原告为买卖双方提供居间服务；原告促成买卖双方签署《房地产买卖合同》的，被告应向原告支付房地产咨询及买卖代理费11160元；逾期支付的，须从签订买卖合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。原告已促成被告与卖方签订《房地产买卖合同》，但被告至今尚有代理费5580元未支付。原告认为，原、被告签订的《买卖代理费支付承诺书》和被告与卖方签订的《房地产买卖合同》合法有效，原告作为居间人已履行其义务促成交易。被告无故不履行合约，其行为已构成违约，造成原告严重损失，依法应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告未作答辩，在诉讼中亦未举证。原告在诉讼中举证：1.原告营业执照、核准变更登记通知书、被告身份证，证明原、被告主体资格。2.《买卖代理费支付承诺书》，证明原、被告间存在居间合同法律关系，被告应向原告支付居间代理费11160元，但被告至今仍有5580元未支付。3.《房地产买卖合同》，证明原告成功促成被告与卖方签订房地产买卖合同且合同成立。4.不动产登记信息查询结果、房地产权证，证明案外人陈勇文是涉案房屋的产权人，有权出售涉案房屋，被告已知悉房屋产权情况。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年7月31日，被告作为承诺人与经纪方原告签订《买卖代理费支付承诺书》，约定被告独家委托原告代理承购位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐龙珠花园海虹阁G座901房的房产，如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意签订《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费共11160元，否则须自签订本合同之日起每日按总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。同日，被告（买方）、案外人陈勇文（卖方）与原告（经纪方）签订《房地产买卖合同》，买卖双方均独家委托经纪方提供居间服务，双方已就买卖广东省佛山市南海区大沥镇黄岐丝绸仓路龙珠花园海虹阁G座901房达成约定，主要有：该物业以现状按套出售并计价，物业之成交价为558000元。经纪方已促成买卖双方签订本合同（即《买卖代理费支付承诺书》所指之《房地产买卖合同》），买卖各方应向经纪方支付之房地产咨询及买卖代理费，买卖双方均已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》执行。本院认为，本案属居间合同纠纷。被告与原告签订的《买卖代理费支付承诺书》及与案外人陈勇文签订的《房地产买卖合同》均系各方真实意思表示，与法律法规不相悖，合法有效，各方应依约履行。关于原告主张被告支付代理费的诉请。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。据此，居间合同中居间人的主要义务是为他方报告订约机会或提供媒介。本案原告已依约向被告提供了媒介服务，并促成了被告与案外人陈勇文的合同成立，原告的居间行为已经完成。涉案《买卖代理费支付承诺书》约定，如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意签订《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费共11160元。现原告主张被告尚欠5580元代理费未支付，被告未到庭进行抗辩或提供证据予以反驳，故根据上述法律规定及合同约定，被告应当向原告支付代理费5580元。关于原告主张被告支付违约金的诉请。涉案《买卖代理费支付承诺书》约定，被告同意于签订《房地产买卖合同》时支付房地产咨询及买卖代理费共11160元，否则须自签订本合同之日起每日按总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。因被告尚欠原告代理费5580元，故原告有权向被告主张违约金。至于违约金的计算标准，虽被告未到庭提出抗辩，但原告依据《买卖代理费支付承诺书》的约定所主张的违约金标准明显过高，本院酌定调整为按照年利率12%计算违约金。故，被告应向原告支付自2018年7月31日起以5580元为本金按照年利率12%计算至被告实际清偿之日止的违约金，并以5580元为限。对原告诉请主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李曾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司支付代理费5580元及违约金（以5580元为本金，自2018年7月31日起按照年利率12%计算至被告李曾实际清偿之日止，并以5580元为限）；二、驳回原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如被告李曾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告李曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郑泽霞人民陪审员  吴红霞人民陪审员  夏爱玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  林嘉敏附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执655号申请执行人：绵竹市东北镇金阳光汽车修理厂，住所地四川省绵竹市。经营者：易坤敏。委托代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被执行人：绵竹日晟矿业有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李震，总经理。被执行人：李震，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹市东北镇金阳光汽车修理厂依据本院（2020）川0683民初696号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹日晟矿业有限公司、李震支付修理费52598.00元、资金利息19425.49元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹日晟矿业有限公司、李震应在（2020）川0683执655号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹日晟矿业有限公司、李震的银行存款人民币73003.49元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月三十日书记员  余丽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1297号 原告：温州依贝工贸有限公司，住所地永嘉县桥下镇垟塆工业区。 法定代表人：尤利孟，执行董事。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：陈忠平，男，1970年1月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州依贝工贸有限公司（以下简称依贝公司）与被告陈忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈忠平需要公告送达而转为普通程序组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告依贝公司的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告陈忠平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依贝公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即清偿货款90000元及利息损失(利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担全部。事实和理由：原告从事钮扣生产销售，被告自2009年开始陆续在原告处赊购钮扣产品，于2011年08月01日经原被告对账结算，被告尚欠原告货款90000元，当即由被告给原告出具“欠条”一份，以示欠原告钮扣货款90000元的事实。被告出具“欠条”后至今分文未付，期间经原告多次催讨，均无果。以致原告因应收款不能及时收回而影响了正常的经营活动，故向人民法院提起诉讼。 被告陈忠平未应诉答辩、亦没有提供证据。 原告依贝公司向本院依法提交了如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、核查证明，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格； 3、欠条，证明原被告买卖关系的事实及被告尚欠原告货款90000元的事实。 因被告未到庭应诉而本院无法组织当事人进行当庭质证。对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院均予以认定。 根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：原告从事钮扣生产销售，被告陈忠平向原告购买钮扣，双方于2011年8月1日进行结算，被告确认被告尚欠原告货款90000元。同日，被告给原告出具“欠条”一份，欠条载明“欠依贝钮扣款陈小平（玖万元正）（90000元正）”，被告陈忠平在欠条下面签名确认。欠条出具后，被告至今未支付90000元货款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，根据原告提供的《欠条》，被告陈忠平未到庭应诉，更未提交相应的证据推翻其记载的内容，故可以认定双方之间的买卖合同成立并生效。因双方未具体约定货款支付时间，被告作为买受人应及时全额支付货款；原告作为债权人有权随时要求被告履行。现经原告催讨，特别是起诉催讨，被告仍未支付所欠货款90000元。被告未支付货款的行为，应承担支付原告货款并赔偿逾期付款损失的违约责任，逾期付款损失可自起诉之日即2020年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠平于本判决生效之日起十日内支付原告温州依贝工贸有限公司货款90000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2020年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告陈忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  叶永社 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执790号 申请执行人：李建平,男,汉族，1958年5月18日出生,住南充市高坪区。 被执行人：汪小林,男,汉族，1974年10月12日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：蒲长丽,女,汉族，1983年1月21日出生,住四川省。 本院在执行李建平与汪小林、蒲长丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒲长丽在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲长丽在工行四川省成都市茶店子支行44×××80账户人民币608400.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉