wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初1814号 原告：杨明，男，1956年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：姚旺，系辽宁华远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗佳颖，系辽宁华远律师事务所律师。 被告：华润置地（沈阳）开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖路**中港综合楼******。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，女，1985年12月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所，住所地沈阳市和平区青年大街****div> 法定代表人：金永，系该公司中心城市总经理。 委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 原告杨明与被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司（以下简称“物业公司”）、华润置地（沈阳）开发有限公司（以下简称“开发公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明委托诉讼代理人姚旺、苗佳颖，被告物业公司委托诉讼代理人杜慧娟、被告开发公司委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将单元电表箱至原告家户内电线对接的黄色电线更改为符合国家标准（国标电线电缆识别标志方法第4部分）的线路；2.判令二被告赔偿原告家中因停电一个月带来的损失5000元（冰箱内的食品）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告物业公司通知原告称因其家中电线短路导致整个单元送不上电。2018年8月30日，方林装修公司派监理和电工与物业电工一同到现场排查确定非原告家线路问题，物业公司称一楼、二楼存在线路工程质量问题导致，但原告家中因此停电一个月，造成原告一个月无法居住及冰箱内有食品损失达5000余元。原告多次要求物业公司赔偿，物业公司以线路问题是开发公司工程质量问题为由拒绝赔付。另外，物业公司为原告家更换的电线与国标不符，原告多次要求更换，物业公司多次推诿，并告知线路问题应找开发公司。综上，二被告存在不完全履行物业服务合同约定的义务，且服务内容违反相关行业规范标准，给原告造成了一定的经济损失，同时存在隐患，故诉至法院。 被告物业公司辩称，原告家中的线路故障不属我公司服务范围。根据《电力供应及使用条例》第二十六条规定、《供电营业规则》第四十七条关于供电设施维护管理责任的规定，电表及电表后的入户线路产权归属用户个人，应由用户个人承担维护管理义务。并且原告在装修过程中，更改配电箱，不排除在更改过程中对线路的破坏。原告没有证据证明其损失的数额及受损与我公司有关，请求驳回原告的诉求。 被告开发公司辩称，2011年7月23日，原告与被告开发公司签订《商品房买卖合同》，约定房屋交付日期为2012年9月30日。《商品房买卖合同》第十六条约定，出卖人自商品房住宅交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，即质保期起算于2012年10月11日，电气管线质保期为2年。后被告开发公司按照合同约定实际交付房屋。业主诉称报修时已超过质保期近四年，被告开发公司早已无保修义务。另，该房屋经过竣工验收备案，质量合格，房屋交付时并无相关报修记录，原告亦未举证证明该房屋存在质量问题，且该电线位置曾经过维修，被告开发公司不应承担维修及赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨明系沈阳市于洪区xxx（房产证号：沈房权证于洪字第××，建筑面积166.38平方米）房屋业主。被告开发公司系该房产所在小区建设单位。被告物业公司系为该房产所在小区提供物业服务的公司。2018年8月29日，因涉案房屋所在单元业主家出现频繁跳闸现象，原告与物业管家共同查勘后，确定系涉案房屋所在单元计费电表至室内配电箱之间的线路存在问题。经协商，被告物业公司出资为原告另行接驳电线，保障原告家中正常用电。 被告物业公司（合同乙方）与被告开发公司（合同甲方）于2011年3月20日签订《橡树湾1.2期前期物业服务合同》，该合同第二条约定，在物业服务区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1.物业共用部分的维修养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业共用部分和相关场地的卫生、清洁、垃圾收集、清运、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5.停车场秩序维护；6.公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理；7.物业档案资料管理；8.住户的装修服务；9.开办有偿增值服务。业主户门以内的部分和设备，包括但不限于水、电、气户门以内的管线和自用阳台等专有部分，不在本合同的服务范围之内。该合同第三十八条约定：7.物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主必须予以配合，责任人不履行维修养护义务或有关业主拒绝给予配合的，乙方将事件通知相关业主或社区后可以自行维修养护，所发生费用由责任人承担。 2011年7月23日，原告与被告开发公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发公司建设的沈阳市于洪区xxx房产；交房日期为2012年9月30日；该合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：（详见附件四《商品房买卖合同补充协议》）。2012年9月13日，涉案房屋所在小区经审查后，办理竣工验收备案书。2012年10月1日，涉案房屋交付使用。质量保修单中注明电气管线、给排水管道、设备安装的保修期为2年。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，本案中原、被告双方对于被告物业公司为涉案房屋所在小区提供物业服务，原告房屋于2018年9月因供电问题，由被告物业公司更换涉案电线线路一事的事实均无异议。本案的争议焦点为：涉案电线线路是否是被告物业公司服务范围？被告开发公司是否应对涉案电线线路问题承担相应责任？根据《供电营业规则》相关规定，涉案电线线路产权归业主所有，应由业主自行承担维修责任。且原告未提供证据证明被告物业公司对涉案电线线路有养护维修义务。在得知原告家无法供电后，被告物业公司为保障业主正常用电，出资为原告另行接驳电线线路，系属无偿的义务帮工行为，且原告未举证证明因被告物业公司更换的电线造成财产损失，故对原告主张被告物业公司更换电线线路，赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张被告开发公司承担责任更换涉案电线线路并承担赔偿责任的问题，根据庭审及质证，涉案电线线路已过质保期，故原告主张被告开发公司更换电线线路，赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  龚学静 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年七月十日 书 记 员  黄凌艳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3254号原告：刘全清，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被告：刘保柱，男，1990年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河**友谊路**北方金融大厦**1301-1308。负责人：齐月川，总经理。原告刘全清与被告刘保柱、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月28日,刘全清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘全清撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘全清负担。审判员  李宾二〇二〇年七月二十八日书记员  侯佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16960号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄子常，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省始兴县****************，身份证号码440************416。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄子常信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********375）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60329.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息10327.02元、分期手续费1868.7元、违约金11912.67元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月9日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄子常在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60329.92元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日2019年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告黄子常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月十三日书记员  孙婉仪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执630号申请执行人：陈学良，男，1970年6月4日生，汉族，住光山县。被执行人：姚军，男，1989年5月28日生，汉族，住光山县。陈学良申请执行姚军民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初5240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚军应偿还原告陈学良借款49180元及利息，并承担案件受理费896元。因姚军未按上述生效法律文书履行义务，陈学良向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人姚军未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人姚军名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人姚军发出限制消费令，并依法将被执行人姚军纳入失信被执行人名单。四、向被执行人姚军发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、在被执行人姚军住所地不动产登记部门、房产管理部门调查姚军名下不动产登记及住房信息，查无可供执行财产。六、通过到被执行人姚军住所地北××××村实地走访，进行了调查和了解，被执行人姚军无工作及收入，无可供执行财产。本院已告知申请人陈学良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的49180元及利息，案件受理费896元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人姚军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚军负有继续向申请执行人陈学良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈学良发现被执行人姚军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年七月二十六日书记员  邹元元
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢930号被执行人：王猛，男，1989年1月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李耀，男，1992年11月6日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：宋家伟，男，1987年6月3日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人与被执行人王猛、李耀、宋家伟盗窃罪一案，该案(2013)昆刑二初字第0283号已经发生法律效力。由于被执行人王猛、李耀、宋家伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王猛、李耀、宋家伟银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月八日书记员  曹俊瑜
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢57号之四被执行人：张功礼，男，汉族，1952年10月05日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张功礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张功礼在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币64606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年七月二十一日书记员  张 端
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执925-3号 申请执行人李景波，男性,1975年10月10日生 被执行人张晓敏，女性,1991年8月5日生 本院在执行李景波与张晓敏借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓敏在山东阳信农村商业银行股份有限公司雷家支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月6至2021年7月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月六日 书记员 任全敬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保109号申请人：毛贵朋，男，1963年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：杜某，女，1963年5月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘纪娥，青岛即墨华山法律服务所法律工作者。担保人：毛承阳，男，1986年10月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：杨世玫，男，1968年6月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请人毛贵朋与被申请人杨世玫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。担保人毛承阳以其名下位于青岛市城阳区双元路18号140号楼2单元202户（房地产权证号：青房地权市字第**）房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨世玫银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人毛承阳名下位于青岛市城阳区双元路18号140号楼2单元202户房屋一处。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月二十日书记员  宫莎莎
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1485号 周尚殷谯庆强： 申请执行人周尚殷与被执行人焦庆强买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2018）鲁1325民初4062号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谯庆强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周尚殷于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月20日予以立案执行，执行案号为：（2020）鲁1325执1485号。执行过程中，被执行人谯庆强将全部案款履行完毕。 在执行过程中，被执行人周尚殷将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2018）鲁1325民初4062号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3912号原告：上海海直建设有限公司，统一社会信用代码9131010913229651XE，住所地上海市虹口区广灵西路****。法定代表人：顾靖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，上海兴浦律师事务所律师。被告：常州双创云城运营有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MKT699A,住,住所地常州市钟楼区京城豪苑**/div>法定代表人：陈佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑彦清，该公司法务。原告上海海直建设有限公司（以下简称海直公司）诉被告常州双创云城运营有限公司(以下简称双创公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷，被告委托代理人郑彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款681042.96元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告就常州双创云城公共区域装修工程签订《建筑装饰工程施工合同》，工程竣工后，通过验收并办理了结算手续，整个工程结算总价为3611624.17元。截止2018年12月被告共计支付工程款2750000元，尚欠工程款681042.969元。虽经过多次催讨，被告未支付。原告诉至本院，要求判如所请。被告答辩称：被告是常州市政府与赛伯乐公司共同合资建立的，在本公司运营中，常州市政府给予项目和政策支持，对本案的装修项目按照每平米一千元的标准给予装修补贴拨付，该项目及本案的装修事宜也是由政府拨付款项后，我方再向施工方予以支付，后因常州市政府在拨付后期款项中出现了间断，导致我司没有资金向施工方支付工程装修余款，故此我们也没有向原告支付所主张的工程款项，原告主张的工程款项非我方原因，而是由于该公司的项目合作方没有给予资金的拨付支持而导致。经审理查明，2017年3月，被告双创公司作为甲方与原告海直公司作为乙方签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：原告承接被告双创云城3-4F公共区域装修工程。合同价款采用可调价格，按照国家有关工程计价规定计算造价，并按有关规定进行调整和竣工结算。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将符合审计要求完整的资料移交甲方，甲方自接到材料60日内审查完毕，审查完毕付至结算价95%，付款质保金期满一次性支付。合同签订后，原告即进行施工并按期完工。2018年1月31日，双方进行结算并签订工程结算审定单，确认上述工程总造价3611624.17元。被告已经支付工程款2750000元。上述事实由原告提交建筑施工合同、工程结算审定单等证据的以及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与双创公司于2017年3月签订的《建筑装饰工程施工合同》经双方协议一致达成，且合同内容于法不悖，合法有效，合同当事人均应恪守。合同签订后，原告依约完成施工，被告应当支付工程款。现双方已经审定工程价款3611624.17元，扣除被告已经支付2750000元，尚拖欠原告工程款681042.96元（不计5%质保金）。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称拖欠系因案外人导致，但因合同具有相对性，被告该抗辩理由，本院不予采信。因调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告常州双创云城运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海直建设有限公司工程款681042.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10611元(原告已预交)，由被告常州双创云城运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 琳
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终182号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周楚豪，曾用名：周豪豪，男，1991年9月8日出生，汉族，职高文化，经商，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人周楚豪犯诈骗罪一案，于2020年6月4日作出（2020）浙0681刑初499号刑事判决。原审被告人周楚豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年2月，被告人周楚豪以“杭州楚烨汽车服务有限公司”名义与被害人赵某1签订特约经销协议，由被害人赵某1在绍兴诸暨代理销售“赛科龙”系列汽车养护产品。2016年年底，被告人周楚豪又让赵某1改做机油代理，但被告人周楚豪自己并未取得机油产品的销售代理资格。2017年1月份开始，因被害人赵某1缺少做机油代理生意的货款，被告人周楚豪经事前与出借人楼某约定利息分成，介绍赵某1向楼某借高息借款5万元，月息1.5万元，头息1.5万元直接从本金中扣除。后又以偿还高利贷等为由，先后介绍赵某1向赵某2、王某、侯某、周金龙等人处借款共40余万元，所借款项均由被告人周楚豪支配。具体如下： 1.2017年1月，被告人周楚豪介绍被害人赵某1向楼某借款5万元，月息1.5万元，扣除第一个月利息，实际到手款项3.5万元。已还本付息，其中被害人赵某1支付利息1.7万元。 2.为归还前期借款本息，自2017年5月开始，被告人周楚豪又介绍被害人赵某1先后向周金龙三次借款共计25万元，扣除第一期利息后，实际到手款项20.3万元，只替赵某1归还楼某的借款本金5万元。后由被告人周楚豪支付利息共计2.547万元，实际骗得17.753万元。 3.2017年9月，被告人周楚豪介绍被害人赵某1向王某借款3万元，扣除第一期利息后，实际到手款项2.25万元。后由被告人周楚豪支付利息1.05万元，实际骗得1.2万元。 4.2017年1月、4月，被告人周楚豪介绍被害人赵某1向赵某2共借款5万元，扣除第一期利息后，实际到手款项4.15万元。因未还本付息，后由赵某1向赵某2出具一张6.5万元的借条。 5.2017年9月，被告人周楚豪介绍被害人赵某1向侯某借款3万元，扣除第一期利息后，实际到手款项2.25万元。后由赵某1归还本金1万元，实际从侯某处骗得1.25万元。 另查明，期间，被害人赵某1从被告人周楚豪处进购机油等产品价值共计5.2008万元。 综上，被告人周楚豪共骗得人民币21.8522万元。 2019年10月23日，被告人周楚豪经电话通知后到诸暨市公安局暨南派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。 审理中，被告人周楚豪家属代为退缴21.8522万元。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人周楚豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计人民币218522元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周楚豪系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，退缴了违法所得，依法予以从宽处理。结合被告人周楚豪的犯罪事实、手段、情节及其社会危害性，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人周楚豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；二、退缴的违法所得分别发还被害人及相关出借人。 上诉人周楚豪提出其家属代为全额退赃，应对其适用缓刑，原判量刑亦过重，请二审法院改判。 经审理查明，原判认定上诉人周楚豪虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人赵某1的陈述，证人楼某、王某、侯某、赵某2、寿某等人的证言，特约经销协议，相关民事诉讼材料、庭审笔录、民事判决书等一组，转账记录，相关银行账户明细清单，出库单，情况说明，户籍证明，归案经过，被告人周楚豪的供述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周楚豪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现等未对其适用缓刑并无不当，上诉人周楚豪提出应对其适用缓刑的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇二〇年七月十二日 书记员  何芳琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执恢160号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨国虎借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终487号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李荫富，男，1970年7月11日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年12月18日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理西乡塘区人民检察院指控原审被告人李荫富犯交通肇事罪一案，于2020年4月28日作出（2020）桂0107刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人李荫富不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人）李荫富，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。 一审判决认定，2019年6月10日2时10分许，被告人李荫富驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车经过南宁市路口时，与被害人张某1驾驶的南宁（证实）Ｑ8107号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和一人死亡的交通事故。在此次事故中，李荫富负事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人李荫富在现场配合交警调查处理。案发后李荫富与被害人家属达成赔偿协议，李荫富已支付1.5万元赔偿金，剩余75万元向保险公司申请理赔。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、人员基本信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、电动自行车基本信息表、交通事故责任认定书、电动自行车基本信息表、民事赔偿协议书、收据、警情详情打印单等；证人张某2、赖某、杨某的证言；被告人李荫富的供述和辩解；广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、南宁狮山机动车检测有限公司车辆技术检验鉴定意见书、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押笔录、血样提取笔录、提取笔录、现场勘验笔录及照片等；现场监控视频等证据证实，足以认定。 一审法院认为，被告人李荫富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后李荫富在现场等候交警部门处理，是自首，可以从轻处罚。李荫富已赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决被告人李荫富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人（原审被告人）李荫富上诉称：1.原协定赔偿款总计76.5万元，已按被害人家属要求全部赔偿；2.其一向遵纪守法，从未违法违规驾驶过车辆，事发时被害人张某1属酒驾违法行为导致不幸，发生交通事故。3.其患有高血糖、尿酸高等疾病，已有50周岁，身体状况糟糕，是家中主要收入来源，家中有年幼的孩子和年迈的父母需要抚养和赡养，此次事故导致家庭经济十分困难。综上，原审判决量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观。上诉人（原审被告人）李荫富无新证据向本院提交，本院对一审确定的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李荫富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后李荫富在现场等候交警部门处理，归案后能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。李荫富赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。 对于上诉人（原审被告人）李荫富提出的上诉意见。经查：1.南宁市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书已对本起事故的责任作出划分，李荫富违法驾驶的行为是造成事故的原因，承担全部责任。被害人张某1醉酒驾驶非机动车上道路行驶的交通违法行为不是导致本起事故发生的原因，不承担责任。该认定书已依法告知李荫富，其并不持异议。一审判决采信交通事故认定书结合在案证据认定李荫富构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；2.一审判决量刑时已充分考虑李荫富具有的自首、赔偿被害人家属等情节，对其判处有期徒刑一年三个月，已是法定幅度内从轻处罚，不应再重复评价。同时，家庭经济困难，自身患有疾病不是法定的从轻、减轻处罚情节。据此，李荫富上诉请求从轻处罚，并改判其缓刑的意见于法无据，不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 审 判 员 郑晓霞 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 邓建辉 书 记 员 张艺川
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执472号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴献峰，男,1988年8月26日出生，汉族，住上蔡县。关于吴献峰罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初443号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人吴献峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳)。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月3日、2020年7月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月22日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月2日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月22日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年七月二十九日书记员  任光华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1214号 原告王某1，男，2015年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 法定代理人程某，女，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系王某1母亲。 法定代理人王某2，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系王某1父亲。 被告杭州企法艺术特长培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**新城时代广场******商铺。 法定代表人刘红霞。 原告王某1为与被告杭州企法艺术特长培训有限公司（以下简称企法公司）教育培训合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人程某、王某2到庭参加诉讼。被告企法公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1依据其与企法公司签订的《ＥｎｒｏｌｌｍｅｎｔＣｏｎｔｒａｃｔ课程销售协议》，购买课时80节，付款14000元，已上课时10节的事实，以企法公司法定代表人及股东逃离出境，课程中心无法正常运营，企法公司无法继续履行合同为由，诉至本院，请求判令：一、解除其与企法公司签订的课程销售协议。二、企法公司退还未提供服务的70节课时费用12250元。 被告企法公司未发表答辩意见。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 2019年9月15日，王某1的母亲程某，在企法公司开办的位于杭州市江干区新塘路111号美奇妙想城东中心，为王某1购买了“建构”课程80课时，总价款14000元，另有赠课40课时。双方签订了《ＥｎｒｏｌｌｍｅｎｔＣｏｎｔｒａｃｔ课程销售协议》（协议编号：×××57）一份。 合同签订后，王某1的家长刷卡支付了14000元。王某1参加了10次课程后，美奇妙想城东中心停办，现企法公司已下落不明。 上述事实，有原告王某1提交的户口簿、《ＥｎｒｏｌｌｍｅｎｔＣｏｎｔｒａｃｔ课程销售协议》、上课须知、ＰＯＳ签购单、收据、签到单，本案庭审记录证实。 本院认为，王某1与企法公司之间教育培训合同关系合法有效，企法公司应当依约为王某1提供课程服务。现企法公司下落不明，无法履行合同，王某1诉请解除合同，本院予以准许。虽然王某1提交的签到单系打印件，但课时签到系统由企法公司掌握，企法公司未提出反驳意见，本院对王某1主张的剩余课时情况予以确认。按照付款购买的课时情况以及剩余课时情况，王某1主张企法公司退还12250元，计算正确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王某1与被告杭州企法艺术特长培训有限公司于2019年9月15日签订的《ＥｎｒｏｌｌｍｅｎｔＣｏｎｔｒａｃｔ课程销售协议》（协议编号：×××57）。 二、被告杭州企法艺术特长培训有限公司向原告王某1返还课时费用人民币12250元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币106元，由被告杭州企法艺术特长培训有限公司负担。原告王某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州企法艺术特长培训有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  蒋惠敏 人民陪审员  陈 群 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  王 程
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6766号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地：安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会，统一社会信用代码91341702670936924K。 负责人：汪红玉，行长。 委托诉讼代理人：陈登杰，池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行职工。 被告：王华，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙美平，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告王华、孙美平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行向本院提出诉讼请求：1.被告王华、孙美平立即归还原告借款本金70000元及利息、罚息（利息按月利率9.9‰从2010年8月25日计算至实际还清之日，罚息按合同约定贷款利率上浮30%自2013年8月26日计算至款项实际还清之日，暂计至2020年6月15日利息、罚息为99965.25元）；2.被告王华、孙美平承担本案律师代理费4000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2010年8月25日，被告王华与原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行签订《借款合同》，约定被告王华向原告借款7万元，借款期限为2010年8月25日至2013年8月25日，月利率为9.9‰以及违约责任等。经查，被告孙美平和王华是夫妻关系，应当对婚姻关系存续的债务承担共同还款的责任。合同签订后，原告依约发放了7万元借款，但被告王华未按合同约定还本付息，被告孙美平亦未承担共同还款责任。根据合同约定，被告已经构成违约。截止诉时，被告尚欠借款本金7万元及利息、罚息等，为维护原告合法权益，特具状至法院，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定，致无法通知被告应诉，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行的起诉。 案件受理费3779元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6876号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一社会信用代码91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：高金丽，女，1972年10月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告高金丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的委托诉讼代理人刘泽，被告高金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付卡号为45×××49信用卡欠款本金34765.06元、利息16761.87元、费用3751.12元等共计55278.05元（暂计至2020年01月18日），从2020年01月19日起的利息、费用等按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告在原告处申请办理了卡号为45×××49交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月18日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计55278.05元，经原告多次催要至今未还。被告高金丽辩称，原告所述与事实不符，欠款本金不符。信用卡发放时额度为10000元，按规定被告从未超额使用，即使超额也是原告的过错，因本金不实故利息也不符。费用过高违反法律规定。我没有恶意不还。请求驳回原告大部分诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行信用卡增值服务计划申请表、情况说明、交易明细等证据，本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告高金丽于2015年7月向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行贷记卡，卡号为45×××49。在《交通银行标准信用卡申请表》中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。领用合约规定应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度内使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》对年费、超限费等作了规定，贷款利息日万分之五。同时还标注：最新适用的信用卡章程、领用合约和收费信息等以交通银行信用卡网站公布为准，相关变更信息敬请留意网站公告。截止到2020年1月18日，被告拖欠原告本金34765.06元、利息16761.87元、费用3751.12元。2020年2月24日、3月23日、5月1日、5月27日，被告高金丽分别还款100元。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。被告抗辩信用卡的额度为10000元，发卡银行允许其超额消费不承担责任的抗辩，因在领用合约中规定应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度内使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，且被告在申领信用卡时，已经签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”故被告的抗辩本院不予支持。被告在原告确定的截止时间后偿还了400元，该钱款应从本金中予以扣除。对于违约金约定，原告虽未与被告达成书面协议，但原告已在银行关网发布公告，在领用合约中明确了甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。原告在官网发布公告对滞纳金更改为违约金，应视为双方的合意。故此，原告主张被告欠款本金、利息、违约金和各项费用均符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告高金丽偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金34365.06元；二、被告高金丽给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息16761.87元、违约金和其他费用3751.12元（截止至2020年1月18日）；三、被告高金丽给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金34765.06元的利息、违约金、其他费用（自2020年1月19日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182元，减半收取591元，由被告高金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘青山二〇二〇年七月十三日书记员  李重一
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7079号申请执行人：俞某，女，1955年11月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人：季某1，男，1981年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：季某2，男，1954年9月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人俞某、季某1与被执行人季某2婚姻家庭纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2821号调解书已经发生法律效力。由于被执行人季某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季某2银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1511号申请执行人：胜达集团江苏开胜纸业有限公司被执行人：程海龙胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请执行程海龙侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计10583元。经本院立案受理，本院划拨10583元给申请执行人，本案执行到位10583元。另，被执行人已向本院交纳执行费59元。至此，胜达集团江苏开胜纸业有限公司向本院申请执行的（2019）苏0404民初3742号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。审判员  代家军二〇二〇年七月十九日书记员  王 夏
广东省广宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1223民监2号 原审原告：廖国军，男，1955年3月14日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码：442************。 原审原告：陈春华，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码：442************。 原审原告：廖启强，男，1960年10月24日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：442************。 原审原告：高振飞，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码：441************。 原审被告:孔维国，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************。 原审原告廖国军、陈春华、廖启强、高振飞诉被告孔维国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）粤1223民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  欧火材 审判员  何伟杰 审判员  曾焯城 二〇二〇年七月三日 书记员  叶清凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16403号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：徐恩光，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人徐恩光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：徐恩光应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月30日尚欠的信用卡本金11854.57元、利息1417.46元、违约金740.03元，及以尚欠本金为基数从2019年10月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书      （2020）内0782民初1366号     原告：张德浩，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：鲁休，男，住内蒙古自治区牙克石市，其他信息不详。   原告张德浩与被告鲁休租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德浩到庭参加诉讼。被告鲁休经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张德浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的租金5500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告鲁休租用原告车辆，到期后，被告尚欠原告租金5500元，2018年2月6日给原告出具欠条1份，至今未付。   被告鲁休未作答辩。   本案经审理认定事实如下：被告鲁休租用原告车辆，2018年2月6日结算时尚欠原告张德浩租金5500元至今未付。   本院认为，被告鲁休收到本院送达的诉状，传票等应诉手续，既未出庭也未向本院递交答辩状，对欠付原告张德浩租金5500元的事实予以否认。且有被告鲁休为原告出具的欠条为证，欠条上有鲁休的签字，则被告鲁休欠付原告张德浩租金5500元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告鲁休应当支付原告张德浩租金5500元。被告鲁休经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告鲁休自判决生效之日起十日内给付原告张德浩租金5500元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告鲁休负担。                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。         审  判  员  于海 洋    二 〇  二  〇  年 七 月十 日   书记员    靳 莉 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7283号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：闫广，男，1971年7月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闫广借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23637号民事判决书，要求被执行人闫广支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33717.48元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7283号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初610号原告：湖南凯胜厨具节能设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇冬斯港村枫树河组。法定代表人：廖文军。委托诉讼代理人：周正磊，湖南众铭律师事务所律师。被告：林兴宝，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司(以下简称原告）与被告林兴宝（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周正磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的设备及工程款172800元；2、判令被告偿付因迟延付款的违约金（按合同约定的逾期付款违约金1‰/每日计算，仅从2018年1月18日算起至2019年11月30日止计665天）共计114912元，两项合计为287712元；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原告与被告于2015年10月22日签订《厨房设备工程合同书》，合同金额为156800元，该合同约定预付款50%即78400元，剩余款项壹年内付清。嗣后，双方在此合同上又于2016年1月28日至2018年1月16日分别变更增加了厨房设备及工程额共计106000元。至此，双方合同的总金额为262800元。该主合同设备及工程已于2015年交付使用，约定全部款项一年内（即2016年10月22日前）付清。但在此期间被告支付了柒万元。一年付款期限届满后，被告在原告的多次催索下于2017年10月22日付款壹万元，余款76800元至今未付。另：合同变更增加的项目设备及工程款106000元，被告仅也只仅付了壹万元，剩余的96000元亦至今未付。原告向被告提供其所需要的厨房用具、设备及安装施工均有清单与明细，该些设备及工程均用于被告字号为“湘鲁韵”的私人门店与被告家庭居家厨房内。对于合同金额的欠款数，原被告双方已于2018年1月18日对账后对上述欠款数均予以确认。上述欠款，原告在对账后又多次以上门、电话、短信等方式向被告联系催款，但被告总以种种理由加以搪塞推诿。原告为了维护自身的合法权益，故特具此诉状，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2015年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《厨房设备工程合同书》，约定：甲、乙双方本着平等互利、共同合作的原则，就甲方委托乙方承接厨房设备制作安装工程，并经双方友好协商达成如下合同：一、工程名称：湘鲁韵；二、工程地址：石峰区田心社区106号;三、工程内容：厨房设备制作、安装、调试，具体内容详见合同附件。四、工程总造价：156800元；六、付款方式：预付款50%即为78400元，剩余款项一年内付清。违约责任：甲方未按约付款。应向乙方按1‰每日支付违约金，合同还对其它事项进行了约定。合同书上有原告法人代表廖文军签字及公司盖章、被告林兴宝签字。原告提交的《湘鲁韵增减厨具结算清单》等证据显示，双方在合同履行过程中经协商后，变更增加了厨房设备及工程额共计10万余元。2018年1月18日，原、被告双方签署《对账函》两份，对账结果显示被告分别尚欠付原告18000元和154800元，落款处均加盖有原告公司印章，并有被告“林兴宝”签字确认。此后，原告就欠付款项多次催收无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称2018年1月18日两份《对账单》一张是被告经营酒店项目对账，一张是被告家庭项目对账。上述事实，有原、被告的身份资料、《厨房设备工程合同书》、《湘鲁韵增减厨具结算清单》、《株洲湘鲁韵抽排改造报价清单》、《对账函》、微信聊天记录以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《厨房设备工程合同书》合法有效，双方应严格按照合同内容履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告安装好厨房设备，且双方已经签署《对账函》确认欠付金额，被告对此经本院传票后未到庭提供反证，故本院予以认定，被告应当按照约定向原告履行付款义务，故本院对原告要求被告支付剩余合同款项172800元的请求予以支持。被告未按约定时间支付工程款，应当承担相应的违约责任。双方合同约定逾期付款违约金按1‰每日计算，本院认为该违约金标准过高，结合被告欠款时间及金额，本院对违约金酌情认定为17000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴宝于本判决生效之日起七日内支付原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司工程款172800元；二、被告林兴宝于本判决生效之日起七日内支付原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司逾期付款违约金17000元；三、驳回原告湖南凯胜厨具节能设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5616元，公告费560元，合计6176元，由被告林兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  王建春人民陪审员  姜正宏二〇二〇年七月三十日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执641号之二 马某： 吕某与你、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15766号原告：黄忠义，男，汉族，户籍地福建省南安市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：胡增宾，男，汉族，住河北省灵寿县。原告黄忠义与被告胡增宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告黄忠义向本院提交了天津市滨海新区公安局出具的《立案决定书》和《情况说明》，说明本案与黄丽燕被诈骗案为同一法律事实。原告黄忠义向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款53470元；2.被告自2018年10月27日至付清欠款之日止，按人民银行规定的贷款利率的四倍向原告支付利息；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月15日在原告处（天津市滨海新区海龙国际石材城Ｂ排05号）购买英国棕23厚石材成品23件、毛光板1件共计66470元。被告向原告支付货款13000元后，尚欠53470元拒不支付，并且逃避原告追索。2019年10月9日，被告在天津市滨海新区胡家园附近被原告方工作人员发现，后被带至天津市滨海新区公安局胡家园派出所，在公安民警的调解下，原被告双方达成调解协议，被告许诺2019年10月9日之前，一次性归还原告欠款53470元。约定支付到期后被告仍拒不支付原告欠款。本院经审查认为，本案在立案后发现被告有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。鉴于被告胡增宾因涉嫌诈骗罪被天津市滨海新区公安局立案侦查，就目前案情看，原告主张的事实有经济犯罪嫌疑，该案不属于民事诉讼管辖范围，应当依法裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，同时退还原告交纳的案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄忠义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  沙爽审判员  孙洁审判员  乔溪二〇二〇年七月二十一日法官助理冯文鹏书记员侯晓宇附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初149号 原告：郑汉强，男，1973年6月12日出生，汉族，住浦城县。 被告：王新，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住福州市晋安区。 原告郑汉强与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉强到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑汉强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款74800元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：被告王新因装修佛山市南海区大沥镇南湾公寓向原告借款74800元，承诺等公寓完工后用公寓股份抵账，但后来被告不知道把钱用于何处，向多人借款不能偿还，且还欠湖南人工资。公寓也抵债给了他人，原告多次找到被告，被告承诺既然没有股份，借款会还给原告。2019年，原告跟朋友找到被告家中，催被告还款，并当着被告的面写下在2019年10月还清，但被告至今未还款，因此，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告王新未作答辩。 经审理查明，为装修佛山市南海区大沥镇南湾公寓，被告向原告借款74800元。2014年3月20日，被告向原告出具《欠条》，未约定还款时间及利息。 上述事实有原告提供的《欠条》及其庭审陈述等予以证明。 本院认为，债务应当清偿，原告针对其诉讼主张，提供被告出具的《欠条》予以证实，虽原告陈述借款系现金给付，但经庭审调查，原告对借款的过程，借款的来源及交付等作了较合理说明，且鉴于本案涉及的借款金额为74800元，借款金额不大，现金交付也符合常理，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。因被告未归还借款，现原告诉至本院，主张被告偿还借款74800元及自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新应于本判决生效后十日内偿还原告郑汉强借款74800元季利息（利息自2020年1月14日起，按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告王新负担（被告王新应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  罗思清 人民陪审员  曾林根 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘 琴 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4463号上诉人（一审被告）：刘伟，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（一审原告）：谢英，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市渝**。一审被告：李海英，女，汉族，1976年5月28日出生，住重庆市渝**。上诉人刘伟因与被上诉人谢英、一审被告李海英民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初29198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘伟在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年七月一日书记员  胡谭梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执296号申请人：殷全洪，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李平，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张蕾，女，1973年12月30日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请人殷全洪与被执行人李平、张蕾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，殷全洪与被执行人张蕾达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年七月十三日书记员  郑泽业
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15343号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1793号原告：潘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告潘某与被告包某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告潘某到庭参加诉讼，被告包某、白某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款13000元，利息2700元（10000元×0.005元×54个月，2015年10月1日至2020年4月1日），合计15700元；2.要求二被告支付从2020年4月2日至实际履行全部债务止的利息，以10000元为基数，按月利率0.5%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。2014年12月1日，二被告因生活所需向原告借款10000元，约定2015年10月1日还款，二被告为原告出具本利合计13000元借据1枚。原告潘某在庭审中补充陈述，13000元中本金10000元，按月利率3%计算的10个月的利息3000元（2014年12月1日至2015年10月1日）。被告包某、白某未作答辩。针对本案事实，原告潘某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告因生活所需向原告借款；证据2.科左中旗宝龙山镇西宝龙山嘎查委员会出具的证明2份，证明二被告于2017年3月1日外出打工，住址不详，下落不明，无法联系。经审查认为，原告潘某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告包某、白某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，二被告因生活所需向原告借款10000元，约定2015年10月1日还款，二被告为原告出具本利合计13000元借据1枚。现二被告外出打工，无法联系。本院认为，被告包某、白某向原告潘某借款，并为原告潘某出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告包某、白某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求二被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院按实际借款10000元予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包某、白某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包某、白某于本判决生效十日内偿还原告潘某借款10000元，支付利息5700元【3000元（10000×3%×10个月，2014年12月1日至2015年10月1日）+2700元（10000元×0.5%×54个月，2015年10月1日至2020年4月1日）】，本息合计15700元；二、被告包某、白某于本判决生效后支付原告潘某自2020年4月2日至实际清偿日止，以10000元为本金，按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，公告费400元，由被告包某、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 杜善祥人民陪审员 包月亮二〇二〇年七月二十七日书记员 张春颖
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初659号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 被告：王玲芳，女，1974年9月25出生，汉族，户籍所在地东营市河口区，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告王玲芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。因被告王玲芳下落不明，本院于2020年4月18日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告王玲芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1．请求判令王玲芳向平安财险偿还理赔款12192.96元、逾期保费2712.45元，共计14905.41元；2．依法判令王玲芳向平安财险支付违约金3935.03元（以14905.41元为基数，自2017年12月14日，按照月利率2%暂计算至2019年1月14日，请求法院判决支付至实际清偿之日止）；3．依法判令王玲芳向平安财险支付律师费1000元，以上一至三项诉讼请求共计19840.44元；4．本案产生的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由王玲芳承担。事实和理由：王玲芳因日常生活需要，向中国农业银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“农业银行”）贷款，王玲芳作为投保人与平安财险签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，被保险人是农业银行，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,王玲芳每月向平安财险交纳保费，双方约定王玲芳拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年6月25日，王玲芳与农业银行签订个人贷款合同，贷款期限为36个月，约定贷款本息王玲芳按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，农业银行依约向王玲芳发放贷款。2017年9月25日，王玲芳开始拖欠贷款，并一直拒不偿还。2017年12月14日，平安财险依据保证保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额共计12192.96元，依据保险合同约定，平安财险理赔后王玲芳应当向平安财险偿还全部理赔款和未支付保费。经平安财险多次催要，王玲芳却迟迟不予归还。另外，王玲芳的行为已构成违约，应当向平安财险支付违约金。为维护平安财险的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 王玲芳未作答辩。 平安财险围绕其诉讼请求向本院提交了《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、2020年7月7日银行出具的证明、《代偿债务确认书》、平安消费信贷对账单各1份。经审查，上述证据之间以及与平安财险的陈述之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2015年6月18日，王玲芳作为投保人向平安财险投保个人消费信贷保证保险。2015年6月23日，平安财险作为保险人向王玲芳签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定：投保人王玲芳的贷款用途为日常生活消费，保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额760元，保费交纳方式为每月按时交纳，交费日期为银行扣款之日：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应交保费，即未付保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数/30天。 2015年6月24日，王玲芳与农业银行签订《个人担保借款合同》，约定：王玲芳向该银行贷款40000元，贷款用途为装修，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率调整以1个月为一个周期；还款方式为等额本息还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为借款发放对应日。2015年6月25日，农业银行将上述贷款发放至王玲芳账户。王玲芳取得该笔贷款后，在还贷过程中自2017年9月25日出现逾期，平安财险于2017年12月14日依据保险合同的约定代王玲芳向农业银行偿还贷款本息12192.96元，包括本金11933.6元、逾期利息208.57元、罚息50.79元。后王玲芳未向平安财险归还上述理赔款12192.96元。 另，2017年8月26日至2017年12月14日期间的保费王玲芳未向平安财险支付，未付保费金额为2712.45元（760元/月×3个月+760元/月×19天÷30天-48.88元）。 本院认为，平安财险与王玲芳之间的贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效。现因王玲芳未按期偿还约定的还款义务，合同约定的保险事故已发生，平安财险依约向农业银行偿还贷款本息12192.96元，履行了保险理赔责任，故其有权向王玲芳追偿。王玲芳未按约足额交纳保费违反了保证保险合同的约定，本院对平安财险要求王玲芳支付欠付保费2712.45元的诉请依法予以支持。王玲芳未按约向平安财险归还上述理赔款和欠付保费，已经构成违约，应自2017年12月14日起向平安财险支付违约金，双方在合同中约定的违约金按每日千分之一计算过高，现平安财险自愿按月利率2%计算，本院予以支持。平安财险要求王玲芳支付律师费1000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。王玲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王玲芳于本判决生效后三日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款12192.96元、支付保费2712.45元，并支付违约金（计算方式：以14905.41元为基数，自2017年12月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，公告费260元，由王玲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  孟凡梅 人民陪审员  李本涛 人民陪审员  田宝宗 二〇二〇年七月二十七日                                              法官助理    陈圆圆                                              书记员      崔向晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：辛剑海，男，汉族，1983年1月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告辛剑海信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××30，对应信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月2日，欠本金83701.52元、利息16982.86元、逾期还款违约金16277.19元、分期手续费1021.69元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年9月3日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告辛剑海向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年9月2日的信用卡透支欠款本金83701.52元、利息16982.86元、逾期还款违约金16277.19元、分期手续费1021.69元，以及从2019年9月3日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告辛剑海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申66号再审申请人（原审被告）：王志强，男，1987年11月5日生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。被申请人（原审原告）：长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济开发区世纪大街**乐东工业园院内**厂房北侧。法定代表人：蒋可欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。原审被告：韩冬青，男，1972年4月5日生，汉族，住吉林省双辽市。再审申请人王志强因与被申请人长春中骏工程机械有限公司、原审被告韩冬青租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初00915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，王志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年七月二十七日书记员 王艳秋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1032号原告：王某1，宁夏中卫市人，初中文华，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市.被告：宁夏鑫正源面业有限公司。法定代表人：王某2。原告王某1与被告宁夏鑫正源面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告法定代表人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付小麦款7564元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系面粉加工企业。2017年7月17日被告从原告处收购小麦3155公斤，货款共计7564元，被告承诺三天后付款，为此向原告出具了欠款单一份。后原告多次到被告处要求付款时，被告均以各种理由推拖至今未付，故向人民法院起诉。被告辩称：2017年7月被告收购了原告的小麦，小麦款没有支付，被告向原告出具了欠款单，所欠小麦款以欠款单核算为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠款单，证明被告在2017年7月17日收购原告小麦欠款7564元的事实。被告质证后没有异议，故本院对其证明的事实予以认定。被告没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月17日被告收购了原告价值7564元的小麦，被告没有向原告支付货款，只向原告出具了欠款单一份，欠款单的内容：今欠王某1柒仟伍佰陆拾肆元整（￥7564.00）。欠款单上加盖有被告单位发票专用章。因被告至今未向原告支付货款，为此原告向人民法院起诉。本案在审理过程中，因被告长期停产，住所地长期无人办公，导致原告诉讼材料无法直接向被告送达，原告申请以公告的方式向被告送达了诉讼材料，为此原告支出公告费300元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据当事人的陈述和提交的证据证实，被告购买了原告价值7564元的小麦，但货款没有支付，被告对此事实也承认，故原告要求被告支付货款7564元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告同意承担公告送达费300元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏鑫正源面业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付货款7564元。如被告宁夏鑫正源面业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁夏鑫正源面业有限公司负担。公告送达费300元由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚人民陪审员 范对玲人民陪审员 万玉凤 二〇二〇年七月二十一日书记员 王 蓓本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1377号申请执行人：刘某。被执行人：段某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3858号民事判决书，向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人段某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人段某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对段某在银行账户上的存款59850元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月二十日书记员  李春阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初730号原告：崔作文，男，住址内蒙古自治区。被告：张国峰，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告崔作文诉被告张国峰买卖合同纠纷，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔作文到庭参加诉讼，被告张国锋经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔作文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告农资款17820元，2、要求被告从2009年5月31日开始按月利率1分5厘计算利息支付至欠款付清止。3、要求被告给付借款本金5000元。4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月31日，被告从原告处赊购农药、种子，累计金额17820元，双方约定月利率1分5厘，被告为原告出具欠条一份。2009年11月22日被告又向原告借款5000元，并为原告出具欠据一份，后经多次索要该两笔款一直未给付。张国峰未作答辩。崔作文围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2009年5月31日欠据一张，金额17820元，证明被告购买原告农资累计欠款17820元，双方约定月利率1分5厘。证据二、2019年11月22日欠据一张，证明被告从原告借款5000元。证据三、扎兰屯市大河湾镇暖泉村民委员会证明一份，证明被告张国峰外出打工多年，无法联系。张国峰未向本院提供证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一至证据三，被告张国峰未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月31日，被告从原告处赊购农药、种子，货款累计金额17820元，双方约定月利率1分5厘，被告为原告出具欠据一份。2009年11月22日被告又向原告借款5000元，并为原告出具欠据一份，后此两笔欠款一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2009年5月31日，被告从原告处赊购农药、种子，累计金额17820元，双方约定月利率1分5厘，被告为原告出具欠据一份。2009年11月22日被告又向原告借款5000元，并为原告出具欠据一份。该两笔欠款事实存在，被告张国峰应当给付原告崔作文欠款及支付利息。原告向本院提出被告给付欠款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告张国峰公告送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国锋给付原告崔作文农资款17820元。于判决生效后十日内付清。从2009年5月31日开始按月利率1分5厘计算利息支付至欠款付清止。二、被告张国峰给付原告欠款5000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费400元，合计775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二○二○年七月九日书 记 员 张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定是的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项规定。第一百六十一条 买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执608号之二被执行人：牟建，男，汉族，1962年10月31日生，居民身份证号码2101061962********，住沈阳市铁**贵和街4-1-8。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟建在中国建设银行6227000731740114510_156_1账户内存款人民币52119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年七月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保405号之一 申请人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配厂南400米路东； 法定代表人：贾新建；职务：经理。 被申请人：米旺胜，男，1986年4月10日出生，汉族，居民。住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：微山县华昌物流有限公司，住所地济宁市微山县夏镇新河街**； 法定代表人：李百伦；职务：经理。 申请人济宁融泰融资担保有限公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米旺胜、微山县华昌物流有限公司在金融部门的存款30万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月30日以（2020）鲁0829财保303号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询被申请人米旺胜在枣庄农村商业银行股份有限公司临城支行账号为90×××72,0101,0内的存款300000.00元（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨奥
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保498号申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托代理人：刘双佳，该公司员工。委托代理人:高宇，该公司员工。被申请人：徐瑶，女，1995年9月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款15749.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑶的银行存款15749.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年七月十四日书记员  李 军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执878号之八 申请执行人：陈佑权，男，汉族，1970年11月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继勇，男，苗族，1963年9月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的陈佑权申请执行卢继勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1493号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人卢继勇及共有人何昭璀位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢继勇及共有人何昭璀位于瓮安县房产价值90万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月十五日 书记员 黎   君   军
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地：镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈晓刚，男，汉族，1976年2月12日生，户籍地四川省自贡市贡井区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告陈晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告陈晓刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈晓刚归还信用卡透支本金6378.57元、利息824.76元、费用1037.09元，合计8240.42元（费用、利息暂算至2020年5月6日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告陈晓刚承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告银行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。原告依被告的申请，核准并发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还使用信用卡的透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告陈晓刚未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：1、除本合约另有约定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为0.035％-0.05％，按月计收复利。2、当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，持卡人未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应当按照交易金额的一定比例缴纳手续费。4、持卡人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为银行有权委托律师事务所追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。原告核发卡号为62×××61的信用卡由被告持卡使用。截至2020年5月6日，陈晓刚结欠信用卡透支本金6378.57元、利息824.76元、费用1037.09元，合计8240.42元。原告委托江苏汇典律师事务所代理诉讼案件，约定律师代理费2500元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、欠费明细表、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，陈晓刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告提供的信用卡催收明细表反映了截至2020年5月6日，陈晓刚结欠信用卡透支本金6378.57元、利息824.76元、费用1037.09元，合计8240.42元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡透支作为信用贷款业务的一种，贷款利息、费用等的总和需严格执行借贷利率的司法保护标准，接受利率上限，故本院确认陈晓刚应当以年利率24%为限向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付利息、费用。本案中，原告主张律师代理费2500元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行透支本金6378.57元、利息824.76元、费用1037.09元，合计8240.42元（截至2020年5月6日，之后费用、利息按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告陈晓刚于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由被告陈晓刚负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月二十九日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1773号 潘建发： 关于被执行人潘建发犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追缴违法所得一案，本院（2015）珠金法刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，本案缴获的笔盒一个、四根塑料吸管、四个塑料袋及锡纸一卷，依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，查明检察院已将上述作案工具移交于本院刑事审判庭，待本院统一上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢680号申请执行人:张全林，男，1942年11月30日生，住溧阳市。被执行人：房兆荣，男，1957年8月16日生，住溧阳市。被执行人：姜锡凤，女，1960年7月21日生，住溧阳市。张全林与房兆荣、姜锡凤民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初7047号民事判决书发生法律效力后，本院依据申请执行人的执行申请，于2020年7月8日立案恢复执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案及（2018）苏0481执1479号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终149号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**。法定代表人：王海彬。被上诉人（原审原告）：东莞市同舟化工有限公司，住所，住所地广东省东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼div>法定代表人：成建平，总经理。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。原审被告：中山大桥化工涂料有限公司，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：刘欣，系该司董事长。原审被告：中山大桥化工集团有限公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：刘欣，系该司董事长。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。上诉人重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）因与被上诉人东莞市同舟化工有限公司（以下简称同舟公司），原审被告中山大桥化工涂料有限公司（以下简称大桥公司）、中山大桥化工集团有限公司（以下简称大桥集团）票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3702号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人力帆公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六条、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》的规定，本案票据付款地系重庆市自由贸易试验区人民法院，应由其管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市自由贸易试验区人民法院审理。被上诉人同舟公司，原审被告大桥公司、大桥集团均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”根据原审被告大桥集团的工商登记资料显示，其住所地在中山市古镇镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现同舟公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人力帆公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 罗海欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6338号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：毕习建，男，汉族，1982年11月16日生，住山东省胶南市经济开发区，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市青岛路社区21号楼2-401。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告毕习建小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币11885元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告毕习建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年1月8日，被告尚欠原告10285元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10285元（78400元-68115元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕习建于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币10285元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取48.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担6.5元，由被告毕习建负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓