wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执687号申请执行人:大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港**院。被执行人：孙元娟，女，1972年2月12日出生，汉族，天津市人，住天津市河**。申请执行人大港油田集团有限责任公司与被执行人孙元娟租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2201号民事判决已发生法律效力。申请执行人大港油田集团有限责任公司于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人孙元娟支付欠款25525元。在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户2个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。经申请人证实，判决第一项拆除部分已拆除完毕，尚有租金未履行。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月十四日书记员  回广骐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初2973号原告：天津滨海快速交通发展有限公司（统一社会信用代码91120116725725324M），住所地天津开发区第七大街**。法定代表人：张世标，董事长。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局东丽分局（统一社会信用代码11120000MB162646X7），，住所地天津市东丽开发区二经路增**代表人：李晨光，局长。委托诉讼代理人：吕文鹏，北京炜衡（天津）律师事务所律师。第三人：袁春海，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称滨海快速公司）与被告天津市规划和自然资源局东丽分局（以下简称东丽规自分局）、第三人袁春海合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。滨海快速公司的委托诉讼代理人远宁、东丽规自分局的委托诉讼代理人吕文鹏、第三人袁春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海快速公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁春海与东丽规自分局共同办理房产变更手续，将袁春海名下天津市东丽区丽新公寓1-305-306号房屋的所有权变更至滨海快速公司名下；2.判令东丽规自分局承担上述所有权变更登记所发生的费用；3.诉讼费由东丽规自分局承担。事实和理由：2003年3月10日，滨海快速公司与东丽规自分局签署《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》，约定津滨轻轨工程因途经东丽区丽新公寓需进行动迁，动迁面积为7921.96平方米，动迁补偿费用总额为1805.099万元。滨海快速公司负责向东丽规自分局支付动迁补偿费，东丽规自分局负责具体的动迁工作（包括负责对被动迁居民进行动迁、补偿、解释工作、与被动迁户签署补偿协议等）及接收被动迁房屋的产权后统一移交给滨海快速公司，并负责办理动迁过程中的各项手续，交纳各项费用等。协议签订后，滨海快速公司向东丽规自分局支付了动迁补偿款费用，东丽规自分局已实施了动迁。袁春海为天津市东丽区丽新公寓**房屋所有权人，上述房屋在动迁范围内，但涉案房产至今仍登记在其名下。就此事滨海快速公司与东丽规自分局多次协调未果，故提起诉讼。东丽规自分局辩称，涉案房屋不再其名下，不能与袁春海共同办理；同意负担因办理涉案房屋产权变更手续而产生的费用。袁春海述称，同意将涉案房屋产权变更至滨海快速公司名下，但要求原、被告给予其购买二套房屋的损失5万元的补偿款。滨海快速公司围绕诉讼请求依法提交了滨海快速公司与天津市东丽区规划和国土资源局（以下简称东丽规国局）签订的《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》、东丽规国局与袁春海签订的搬迁协议书、天津市不动产登记簿查询证明等证据。本院组织当事人进行了质证，东丽规自分局、袁春海均无异议。上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2003年3月10日，滨海快速公司与东丽规国局签订《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》，主要内容为：因滨海快速公司投资兴建津滨轻轨工程，途经东丽区丽新公寓、泰安里地段，经滨海快速公司与东丽规国局研究决定，对丽新公寓、泰安里共2栋住宅楼的居民进行动迁。滨海快速公司负责向东丽规国局支付居民动迁补偿费用，东丽规国局负责实施居民动迁、补偿和解释工作，接收被动迁房屋产权并统一移交给滨海快速公司，以及办理动迁过程中的各项手续，交纳各项相关费用等。被动迁房屋的产权归滨海快速公司所有，补偿协议由东丽规国局与被动迁户签订。协议签订后，滨海快速公司向东丽规国局支付了动迁补偿费用，东丽规国局对被动迁居民实施了动迁。另查，袁春海于2001年1月18日取得天津市东丽区丽新公寓1-305-306号房屋的所有权证。涉案房屋即在上述动迁协议书载明的动迁范围内。2003年4月8日，东丽规国局与袁春海签订了《搬迁协议书》，双方就搬迁补偿及搬迁时间等事宜达成协议。袁春海取得搬迁补偿费后搬出涉案房屋，此后滨海快速公司对涉案房屋实际占有使用，但产权仍登记在袁春海名下。再查，东丽规国局因机构调整已不存在，其职能分别由天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局与天津市规划局东丽区规划分局行使。后机构再行调整，上述两分局不再存在，其职能合并由东丽规自分局行使。本院认为，滨海快速公司与东丽规国局签订的《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》以及东丽规国局与袁春海签订的《搬迁协议书》，均为合法有效。各协议相对人均应按照协议约定全面履行各自的合同义务。滨海快速公司按约支付了涉案房屋动迁补偿费用，袁春海亦搬出涉案房屋，滨海快速公司并已实际占有使用，但涉案房屋的不动产登记权利人仍为袁春海。现滨海快速公司依约要求将该涉案房屋产权变更登记至其名下，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据动迁协议的约定，应由东丽规国局将涉案房屋的产权移交给滨海快速公司，鉴于涉案房屋权利人仍在袁春海名下、东丽规国局机构调整，其职能合并由东丽规自分局行使，故应由袁春海与滨海快速公司共同完成办理不动产物权的变更登记手续。关于办理所有权转移登记产生的费用承担问题，《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》中明确载明，由东丽规国局负责办理动迁过程中的各项手续，交纳各项相关费用。所有权转移登记应为动迁过程中所必要的“手续”，所产生的费用亦应视为“相关费用”，因此，承担所有权转移登记产生的费用亦应由东丽规自分局承担。关于袁春海提出的由原、被告对其进行补偿之陈述，可另行主张权利，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、第三人袁春海于本判决生效后与原告天津滨海快速交通发展有限公司共同办理房产变更登记手续，将第三人袁春海名下天津市东丽区丽新公寓1-305-306号房屋的所有权变更登记至原告天津滨海快速交通发展有限公司名下；二、办理本判决第一项中的房屋变更登记所发生的费用由被告天津市规划和自然资源局东丽分局承担；三、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市规划和自然资源局东丽分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权欣二〇二〇年七月三日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第九十八条：机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。四、《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保126号申请人：罗柏鹤，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省饶平县*****************，身份证号码：440************015。申请人：刘惠环，女，汉族，1978年2月25日出生，住广东省饶平县*****************，身份证号码：445************020。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人罗柏鹤、刘惠环与本院受理的同类案件其他申请人沈夏泉、吴少丽于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第122号车位予以查封，查封限额为19366.05元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币19366.05元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第122号车位,查封期限为三年，查封财产价值以19366.05元为限。案件申请费213.66元，由申请人罗柏鹤、刘惠环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢57号申请执行人:沈加华，男，1962年3月15日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：石明华，男，1984年6月13日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县海之缘食品有限公司宿舍区。被执行人：陈红平，女，1985年1月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县海之缘食品有限公司宿舍区。申请执行人沈加华申请执行被执行人石明华、陈红平民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2014)射民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：石明华、陈红平于本判决发生法律效力之日起10日内，向沈加华返还借款本金293500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月十七日书记员  殷伟玉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更434号罪犯王羽，男，1991年1月20日出生，汉族，江西省峡江县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2014年6月20日作出（2014）峡刑初字第24号刑事判决，认定被告人王羽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人王羽不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）吉中刑一终字第115号刑事判决，认定被告人王羽犯故意杀人罪，改判有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更748号刑事裁定、(2018)赣08刑更161号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月十天、有期徒刑八个月十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王羽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王羽减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月6日起至2020年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月九日书记员  李小红
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3570号原告：天津市电影公司，住所天津市和平区成都道**。统一社会信用代码：91120101103127354B。法定代表人：孟昭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。被告：天津市静海区文化和旅游局（天津市静海区广播电视局），地址天津市静海区津德路**。统一社会信用代码：11120223MB1803681J。负责人：李岐洪，职务：局长。被告：天津市静海区公共文化服务中心，住，住所天津市静海区东方红路春发胡同**/div>统一社会信用代码：12120223MB10657116。法定代表人：王建基。二被告委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。原告天津市电影公司与被天津市静海区文化和旅游局（以下简称静海文旅局）、天津市静海区公共文化服务中心（以下简称静海文化中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市电影公司的委托诉讼代理人王玮、被告静海文旅局、静海文化中心的共同委托诉讼代理人周作成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市电影公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令静海文旅局、静海文化中心归还借款70000元。事实与理由：1992年6月17日，原天津市静海县文化局和静海县电影发行放映公司为了发展电影业务，向天津市电影公司借款70000元，并约定了还款日期。天津市电影公司于1992年6月19日以支票的方式给付静海县电影发行放映公司70000元。静海县电影发行放映公司现变更为静海文化中心，天津市静海县文化局作为请示和担保人现变更为静海文旅局。后因资金周转困难，一直未还款，经历年催要，直至2019年6月仍未还款，故成讼。静海文旅局辩称，静海文旅局查阅账目未发现有该笔账目支出的情况，查阅天津市电影公司提交的全部证据，显示1992年产生的借贷，而借贷请示主体是静海县电影发行放映公司非静海文旅局，原静海县电影发行放映公司经机构改革合并为静海文化中心，该中心属于独立的核算单位，静海文旅局没有担保的意思表示，静海文旅局作为被告主体不适格，请求驳回天津市电影公司的诉讼请求。静海文化中心辩称，不同意电影公司的诉讼请求，根据其诉状及相关证据显示，本案民间借贷发生在1992年，经静海文化中心查询账目没有该笔款项入账支出，现职人员也无法核实，诉请已经超过诉讼时效，天津市电影公司通过现有证据能够证明借贷关系成立，请示当中已经明确了还款时间，1993年还10000元，1994年还60000元，天津市电影公司的权利于1994年已经受到损害，至起诉之日有26年之久，请求依法驳回天津市电影公司的诉讼请求。经审理查明，1992年6月17日，原静海县电影发行放映公司向天津市电影公司请示借款70000元，原静海县文化局在请示上加盖公章。1992年6月19日电影公司以支票方式给付该70000元，静海县电影发行放映公司出具收据一张。双方约定1993年还款10000元，1994年归还剩余借款60000元，双方未约定利息。借款到期后，经天津市电影公司多次催要未果，故成讼。另查，静海县电影发行放映公司现变更为天津市静海区公共文化服务中心，静海县文化局现变更为天津市静海区文化和旅游局。以上事实由当事人当庭陈述及天津市电影公司提交的请示、收据、关于催还借款的函、静海县机构编制委员会办公室及天津市静海区机构编制委员会出具的批复文件等予以证实。本院认为，静海文化中心于1992年6月17日向天津市电影公司以请示的方式借款70000元，双方没有约定担保条款，静海文旅局虽然在请示上加盖公章，但未明确担保人的身份。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，当事人提供担保，要有明确的意思表示，因此静海文旅局在请示上加盖公章，不能认定为提供担保。故对天津市电影公司要求静海文旅局还款的主张，本院不予支持。本案借款70000元发生在1992年6月17日，且双方约定最后还款期限为1994年6月，约定的还款期届满之次日即权利被侵害之日，至天津市电影公司起诉之日已经超过20年，天津市电影公司的诉讼请求已超过法律规定的20年起诉最长保护期限，静海文化中心又不愿自觉履行，故本院对天津市电影公司要求静海文化中心还款的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回天津市电影公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由天津市电影公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年七月二十九日法官助理缴健书记员张温聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10506号之一 申请执行人：陈会罗，男，1971年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。 被执行人：连梧洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告陈会罗诉被告连梧洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）粤0105民初27405号民事调解书已发生法律效力。权利人陈会罗于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人连梧洪支付借款本息12万元。本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人陈会罗申请执行的时候没有提供被执行人连梧洪的财产线索。 执行过程中，本院于2020年3月30日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有福特牌汽车（车牌号：粤Ａ×××××),现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年5月13日查封期限届满）；被执行人名下在光大银行广州越秀支行、广州农村商业银行沥滘支行、广州银行永福支行的账户有少量存款，本院已冻结上述账户（2021年4月7日冻结期限届满），申请执行人表示因存款数额少，法院可不采取扣划措施。申请执行人应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月2日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执16511号 广东航空观光国际旅行社有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）736号民事判决书已发生法律效力。权利人李芷怡于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人广东航空观光国际旅行社有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月18日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执16511号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执16511号案的全部义务。本院(2020)粤0105执16511号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执768号之二申请执行人上海三菱电梯有限公司被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人上海三菱电梯有限公司与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月三日书记员  宋美超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2985号 申请人：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P（1-1）。 法定代表人：唐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。 被申请人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良发，该公司总经理。 本院在审理原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司诉被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳市宏成商品混凝土有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司银行存款732141元或查封其价值相当的其他财产，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已为该财产保全提供责任保险，保单号为1335219192020000176。 本院认为：申请人阜阳市宏成商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁中安建设集团第五工程局有限公司银行存款732141元或查封其价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年七月十四日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1617号原告：王赟，女，满族，1988年10月25日出生，住商丘市睢阳区。被告：史文正，男，汉族，1979年3月20日出生，住商丘市。第三人：高琦，女，汉族，1988年3月26日出生，住商丘市。上列原告王赟诉被告史文正、第三人高琦房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告王赟、被告史文正到庭参加了诉讼，第三人高琦经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王赟向本院提出诉讼请求：判令被告史文正、第三人高琦配合原告王赟办理房屋产权过户登记义务并支付违约金。事实及理由：2019年11月，原告王赟与被告史文正签订《房屋买卖合同》，王赟以668200元的价格购买史文正位于商丘市××区××中段南侧××楼××单元××西户的房产。原告付清款项后，被告未能为原告办理过户手续，请判如所诉。被告史文正认可原告王赟所诉。第三人高琦未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告史文正、第三人高琦原系夫妻关系，2012年8月14日史文正与高琦在商丘市梁园区民政局协议离婚。《离婚协议》约定：“位于应天世纪园小区5号楼1单元602室现协议归男方所有（这套房子为分期付款房，现在女方名下，男方把分期付款完全缴清后，女方随时配合男方办理过户手续）”。2019年11月20日，原告王赟与被告史文正签订《房屋买卖合同》，约定被告史文正以668200元的价格将该房产转让给原告王赟，并约定该668200元分四次付清。其中签约之日支付38200元作为定金；2019年11月30日前支付30万元，2019年12月14日前支付15万元，2019年12月24日前付清尾款。并约定史文正收到第二次房款后，将该房屋及相关手续交予王赟，7日内还清此房屋在银行剩余贷款，到相关部门注销房屋抵押登记；收到第三次房款后，应在10日内配合乙方办理房屋产权手续；本合同发生的契税等由王赟负担，其他税费按有关法律规定负担。该买卖合同还约定史文正同意王赟将四次房款汇入中国建设银行刘俊华621O81247OOO48821O8账户内。合同签订后，原告王赟按约定将定金与购房款合计668200元转入史文正指定账户，涉案房产所欠贷款也已还清，并且被告史文正也将该房产实际交付原告王赟。因无法联系到高琦，未能办理过户手续，引发诉讼。庭审中，原告王赟自愿放弃要求史文正支付违约金的诉讼请求。另查明，史文正与高琦《离婚协议》中“应天世纪园小区5号楼1单元602室”即王赟与史文正签订《房屋买卖合同》“商丘市××区××中段南侧××楼××单元××西户”，房产房屋所有权证号为：商丘市房权证2011字第**。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国城市房地产管理法》第36条规定：房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。原告王赟自愿放弃要求被告史文正支付违约金的诉讼请求，被告史文正认可原告王赟的诉讼请求，均不违反法律规定，不侵害国家、集体、第三人利益，不违反公序良俗，本院予以准许。因本案所涉高琦名下房产，史文正与高琦离婚时已经约定归史文正所有，故史文正有权处分；原告王赟与被告史文正签订《房屋买卖合同》，意思真实，内容客观，况且合同价款已经支付完毕，所涉房产已经实际交付，办理产权过户登记手续，符合法律规定，也更有利于保护交易安全，维护社会稳定。故对原告王赟请求判令被告史文正、第三人高琦将高琦名下位于商丘市××区××中段南侧××楼××单元××西户的房产，过户至原告王赟名下的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史文正、第三人高琦于本判决生效之日起5日内，配合原告王赟就高琦名下位于商丘市睢阳区南京路中段南侧应天世纪园5号楼1单元6层西户房产（商丘市房房权证2011字第**）到商丘市不动产登记交易中心办理产权过户登记手续；所需契税由王赟负担，其他税费按有关规定负担。一审案件受理费100元，由被告史文正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贺冬青审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年七月七日书 记 员  张 岩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初250号原告：胡文礼，男，1991年8月4日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告：郭阿龙，男，1991年9月27日生，汉族，住江苏省海门市。原告胡文礼与被告郭阿龙民间借贷纠纷一案，原告胡文礼于2020年7月2日以“拟通过其他方式解决纠纷”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文礼撤回起诉。案件受理费减半收取1360元，原告胡文礼未预缴，本院亦不再收取。（此页无正文）审 判 长  沈亭宏人民陪审员  黄 芬人民陪审员  马美琴二〇二〇年七月十三日法官 助理  王 欢书 记 员  何燕燕
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初2836号 原告：贺**，男。 被告：田高民，男。 原告贺**与被告田高民劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贺**出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人工费36000元以及利息（自2018年5月21日起至实际给付之日，按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，原、被告协商，被告雇佣原告加工白钢楼梯护栏，原告按照约定保质保量完成任务，被告尚欠原告人工费：36000元，2018年5月20日，被告向原告出具了欠条一张，亲笔书写并签字确认，原告多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还。故此，依法诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2017年间，被告曾雇佣原告加工白钢楼梯护栏，尚欠原告人工费36000元未付。2018年5月20日，被告向原告出具欠条，记载：今欠贺**人工费（桃园里白钢栏杆）共计36000元。 本院认为，原、被告之间达成劳务合同关系的合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行己方义务。原告已向被告提供了劳务活动，被告理应足额向原告支付劳动报酬，即按照欠条中的承诺支付原告人工费36000元，故本院对原告的该部分诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后，该标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，经审查属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告田高民自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺**欠款36000元及利息（自2018年5月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告贺**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元及公告费560元（原告均已预交），由被告田高民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郝姝妮 人民陪审员  邹秀玉 人民陪审员  孙香凤 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 姗
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执保196号 申请执行人：沈明 申请执行人：付小龙 申请执行人沈明申请付小龙财产保全一案，河北省承德县人民法院于2020年7月24日做出的（2020）冀0821财保63号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2020）冀0821财保63号民事裁定书保全完毕， 予以结案 审判员  徐宝生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋玉龙
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审280号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红。被执行人刘如意，男，1983年3月14出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年7月20日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2016]223号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2016年5月2日作出津国土房静海监［2017］223号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人刘如意未经国土资源主管部门批准，于2016年2月在××镇××村××陈大路北侧占地4918.7平方米（7.38亩）圈地，所占土地地类为耕地1617.49平方米，林地55.43平方米，其他农用地119.94平方米，建设用地3125.84平方米，规划用途为基本农田1617.5平方米，一般耕地3125.82平方米，其他农用地119.98平方米，林地55.4平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的1792.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款147500元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，被执行人所占土地地类为耕地1617.49平方米，林地55.43平方米，其他农用地119.94平方米，建设用地3125.84平方米。规划用途为基本农田1617.5平方米，一般耕地3125.82平方米，其他农用地119.98平方米，林地55.4平方米。本案需要拆除的建筑物位于其耕地、林地、其他农用地上，合计1792.86平方米。但依据申请人提供的卫星图，本案违法建设共614.54平方米，位于建设用地上，不在1792.86平方米农用地范围内。上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2016年5月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2016年12月20日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2016]85号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行处罚决定。2020年4月1日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2016]85号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定。另查明，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，依据申请执行人向本院提交证明材料,证实“拆除在非法占用的1792.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项没有实际可以执行的内容。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；”本案因被执行人所建设建筑物不在农用地上，故不具有可执行内容。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于作出的津国土房静海监[2016]223号《违法用地案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民申请复议。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执935号之三 被执行人赵景龙，男，1976年1月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初34号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵景龙在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4197号原告：郭翔宇，男，1991年11月20日出生，满族，居民，住天津市宝坻区。被告：石学林，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告郭翔宇与被告石学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔宇到庭参加了诉讼，被告石学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭翔宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款99000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告自2019年9月起多次以资金周转为由从原告处借款，期间陆续偿还过。截止2020年1月6日，经双方核对，被告仍欠原告借款100000元。被告承诺每月偿还2000元至还清之日止，双方订立了还款协议。但被告仅偿还原告1000元，至今仍欠99000元没有偿还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。石学林未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系XX同事。自2019年9月起被告以做生意资金周转为由多次向原告借款，期间亦偿还过部分借款。2020年1月6日双方经核算，被告仍欠原告借款100000元。当日双方签订了还款协议，约定被告自2020年2月1日起每月偿还原告借款2000元。但借款协议签订后，被告并未如约履行，仅偿还原告1000元，剩余借款99000元至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告亦承诺了还款时间及还款方式，故被告应在还款期限届满前及时偿还借款，而被告至今未如约偿还借款显然构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款99000元证据充分，本院予以支持。被告石学林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石学林于判决生效后十日内偿还原告郭翔宇借款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取计1138元（原告已预交），由被告石学林负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年七月二十九日书记员  孙宏倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执611号申请执行人：吴光春，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：殷波，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人吴光春与被执行人殷波承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1616号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付挖机租赁费22000元。本院于2020年7月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限殷波在收到本执行裁定书后三日向吴光春支付挖机租赁费22000元。二、申请执行费230元，由殷波负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月十一日书记员  乔 松
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29110号之一 解除保全申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：陈巧云，女，1980年2月13日出生，汉族，住广东省东源县。 解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人陈巧云、张俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出民事裁定，对被申请人陈巧云名下价值相当于106729.14元的财产采取保全措施。解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行以被申请人已清偿判决书判决由其承担的债务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29110号民事裁定对被申请人陈巧云名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16381号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：欧志勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）粤0105民初9294号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人欧志勇支付本金44181.42元及利息、滞纳金2631.64元，其他费用7567.90元、受理费1435元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人欧志勇的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3020号原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**，统一社会信用代码912102008183110836。法定代表人李宁，系该公司经理。委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告孟祥润，女，1958年3月5日出生，汉族，住金州区。本院在适用简易程序审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司诉被告孟祥润追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二〇年七月二日书记员  侯颖民
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3660号原告：海门市千牛建材经营部(统一社会信用代码92320684MA1PB6HE0M)，住所地海门市民生路**。经营者：袁荣，男，1974年3月5日出生，汉族，住海门市。被告：江苏南通三建集团股份有限公司（统一社会信用代码91320684138774017K），住，住所地海门市海门海门街道狮山路**/div>法定代表人：黄裕辉，董事长。原告海门市千牛建材经营部与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告海门市千牛建材经营部在本院依法送达诉讼费用缴费通知后，向本院递交了撤诉申请并明确表明不预缴诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海门市千牛建材经营部撤诉处理。审 判 员 吴晓华二〇二〇年七月二十三日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保91号一、当事人基本情况申请保全人:冉光财，男，1987年7月1日出生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。被保全人：刘炜，男，1991年6月21日出生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。二、案件由来申请保全人冉光财与被保全人刘炜财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保46号民事裁定书已经生效。申请保全人冉光财于2020年7月8日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，查封被保全人刘炜名下车牌号为贵JST8**的福特蒙迪欧轿车一辆，查封期限为一年。对（2020）黔2731财保46号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年七月二十九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢356号 李良富、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人李良富与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4406元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李良富向本院申请执行的（2020）粤1323执恢356号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2115号原告：李智勇，男，汉族，1973年1月24日出生，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************339。被告：杨伟文，男，汉族，1975年2月5日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区*********，住址：广东省茂名市电白区*****************，公民身份号码：440************355。被告：邵春燕，女，汉族，1979年10月12日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区*********，住址：广东省茂名市电白区*****************，公民身份号码：440************543。原告李智勇与被告杨伟文、邵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智勇到庭参加诉讼，被告杨伟文、邵春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智勇向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带清偿原告借款40000元。二、本案诉讼受理费由两被告共同承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告杨伟文在茂名市电白区向原告借款两笔：第一笔是在2012年1月16日，被告杨伟文向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息3%，没有约定借款期限；第二笔是2012年3月4日被告杨伟文向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息3%，没有约定借款期限。被告借款后，一直没有还款，亦没有支付利息，至今拖欠原告借款本金40000元达97个月，月息按2%计算，已欠利息77600元，至原告起诉之日算，被告已欠原告本息共117600元。近日，原告由于手头紧要求被告偿还本金人民币40000元，免除其利息，被告却以各种理由推托。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告一直不予理会，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告债权不能实现。因被告杨伟文借款时与邵春燕系夫妻关系，分两次借款，借款数额不大，并强调是用作家庭生活开支，所借债务属夫妻共同债务，且两被告夫妻关系存续至今，应由两被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《中华人民共和国合同法》第206、207条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨伟文、邵春燕不作答辩，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，被告杨伟文向原告李智勇借款20000元，被告杨伟文立下《借据》给原告收执，《借据》的内容为：现借到李智勇现金贰万元整，¥20000.00，按月息3分计；被告杨伟文在借款人处签名并捺指模确认。2013年3月4日，被告杨伟文向原告李智勇借款20000元，被告杨伟文立下《借据》给原告收执，《借据》的内容为：现借到李智勇人民币贰万元整，¥20000.00；被告杨伟文在借款人处签名并捺指模确认。以上二笔借款共计40000元。事后，经原告催收，被告杨伟文未还款给原告。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告李智勇主张被告杨伟文向原告借款共40000元未偿还的事实，有原告李智勇提供的载明被告杨伟文签名的二份《借据》在案证实，被告杨伟文也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告杨伟文偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告杨伟文借款40000元是用于两被告家庭生活开支，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。由于该借款是被告杨伟文以个人名义对外所负的债务，但原告未能提供充分证据证明被告杨伟文所借款项是用于两被告家庭共同日常生活之上，且被告邵春燕也没有在借据上签字确认，故原告要求被告邵春燕对本案借款承担连带偿还责任，因证据不足，本院不予支持，予以驳回。被告杨伟文、邵春燕不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨伟文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李智勇偿还借款40000元；二、驳回原告李智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告杨伟文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执962号之六 被执行人宋卫峰，男，1977年12月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初85号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋卫峰在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执440号 申请执行人周世来，男,瑶族，1982年7月19日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。 被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91440300695566536W，住所地深圳市福田区深南中路**国际文化大厦2501B。 法定代表人杨晓彬。 申请执行人周世来与被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0308民特73号民事裁定已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130278元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动将案款132132元支付至本院执行款账户，扣除本案申请执行费1854元，执行款130278元支付申请执行人。申请执行人书面同意本案按执行完毕结案。 本院认为，(2020)粤0308民特73号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1854元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308民特73号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐金珠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书明,男,汉族,1973年5月17日出生，住河南省安阳县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:石震,河南帮帮律师事务所律师。再审申请人杨书明因与被申请人浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)网络服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2020)豫05民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨书明申请再审称：一、人民法院应当调查杨书明与卖家交易过程中卖家存在欺诈行为的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。”二、《淘宝规则服务流程》不是法律依据，淘宝公司应该提供卖家身份信息，且淘宝公司明知或应知销售者侵害杨书明权利应承担连带赔偿责任。三、杨书明申请安阳市中级人民法院赵锐平法官回避，赵锐平法官拒不回避,违反了回避制度。淘宝公司提交意见称：一、淘宝公司仅仅是服务平台，不存在侵权行为；二、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；三、淘宝公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。1、淘宝公司尽到了卖家主体资格的形式审查义务。2、用户注册成为会员时，明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，提醒用户交易风险。3、在《淘宝网服务协议》《淘宝规则》等规则中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规。4、设置投诉平台为用户维权提供途径。5、淘宝公司没有对普通违法信息进行主动审查的能力和义务，在被侵权人投诉或司法认定前，淘宝公司对侵害消费者权益的行为并不明知，不存在主观过错。综上，请求法院依法驳回杨书明再审请求。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当人对自己主张的事实有义务提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人要承担不利的后果。本案中杨书明无法提供证据证明卖家存在欺诈问题，亦未能证明淘宝公司明知或应知卖家侵犯消费者权益，应当承担不利后果；二、关于淘宝公司是否应承担责任问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实姓名、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿……网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益未采取措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任”，根据上述规定可知，对消费者损失进行赔偿是与之订立销售合同的经营者的责任，只有在网络交易平台不能提供销售者真实信息或者明知或应知销售者利用其平台侵害消费者权益未采取措施才承担连带责任。淘宝公司为双方销售合同的订立提供网络平台，出于对双方的信息保护，订立披露卖家信息规则即需要对申请披露的个人进行身份核实，以确保被披露的信息不用于非法目的。杨书明系淘宝会员，在其申请披露卖家信息时违规，故淘宝公司未及时披露卖家信息的主要责任在杨书明。三、杨书明主张赵锐平法官参与过申请人的其他案件审理工作违反了回避原则，此事由非申请回避的法定事由，本院不予支持。综上，杨书明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨书明的再审申请。审判长  周新峰审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年七月二十九日书记员  王星星
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执913号徐红菊:你与吴以兵民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴以兵于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金255000元及截止2017年11月17日的利息30600元，合计285600元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费5584元，交纳申请执行费4268元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异25号案外人：艾博，男，回族，1986年12月25日生，住郑州市中原区。委托代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般授权。申请保全人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：崔志强，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：河南开封得胜锅炉股份有限公司。住。住所地：开封市公园路**/div>法定代表人：张运海，董事长。被保全人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司。住所。住所地：郑州市金水区田园路**div>法定代表人：曹霞，总经理。被保全人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日生，住郑州市金水区。本院在办理河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京农商行）申请保全河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南开封得胜锅炉股份有限公司、张洪海借款合同纠纷一案中，案外人艾博向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾博称，2017年4月6日，异议人作为买受人与被执行人江山公司签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于异议人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因汴京农商行诉河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）豫02民初1号民事裁定书，査封了涉案房屋，本院作出的（2019）豫02民初1号民事判决书现已生效；汴京农商行向本院提出执行申请，申请执行涉案房屋。艾博在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，且被执行人江山公司经交付了涉案房屋，异议人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人有权排除对涉案房屋的执行。请求法院中止位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋的执行，解除查封。本院查明，本院在审理原告汴京农商行诉被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海借款合同纠纷一案中，汴京农商行于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行帐户内存款6500万元人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。汴京农商行提供了保全担保。本院作出（2019）豫02民初1号民事裁定：冻结被告河南开封得胜锅炉股份有限公司、江山公司、张洪海银行帐户内存款6500万元的人民币或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年1月21日本院向郑州市不动产登记中心送达（2019）豫02民初1-1号协助执行通知书，查封了江山公司名位于郑州市××院××楼××单元××号号房屋。艾博对本院查封该房产提出异议，并提交了相关证据材料：商品房买卖合同（签订日期2017年4月6日）、郑州市个人房屋权属信息表、购房发票、补缴土地款票据及居住证明等，要求排除本院对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，艾博在本院査封案涉争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部购房款，且在郑州市名下无其他用于居住的房屋，艾博所提交的证据，符合上述司法解释的规定。故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院15号楼6单元1层61号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年七月二十三日书记员  申鹏飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4221号上诉人（原审原告）：东莞市马斯克精密科技有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇树田社区第一工业区*******。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐美杨，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省新宁县**********，公民身份号码为430************095。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。上诉人东莞市马斯克精密科技有限公司（以下简称马斯克公司）因与被上诉人徐美杨劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月6日，马斯克公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.马斯克公司只须向徐美杨支付2019年7月1日至2019年8月22日工资10500元；2.本案一审诉讼费用由徐美杨承担。一审法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限东莞市马斯克精密科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向徐美杨支付未签订劳动合同的二倍工资差额54906元；二、限东莞市马斯克精密科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向徐美杨支付工资10500元。一审案件受理费5元，由东莞市马斯克精密科技有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初647号民事判决。上诉人马斯克公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、入职登记表已基本具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，马斯克公司无需向徐美杨支付未签订劳动合同的双倍工资差额。二、未能签订劳动合同的过错在于徐美杨，并非马斯克公司。综上，马斯克公司上诉请求：1．判令马斯克公司只须支付徐美杨2019年7月1日至2019年8月22日工资10500元；2．本案一审的诉讼费用由徐美杨承担。被上诉人徐美杨二审未进行答辩。二审中，双方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对马斯克公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为马斯克公司是否应当向徐美杨支付未签订劳动合同的双倍工资差额。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案证据显示用人单位马斯克公司自用工之日起超过一个月未与劳动者徐美杨订立书面劳动合同的事实具有高度可能性，一审确认该事实并判决马斯克公司向徐美杨支付未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当。马斯克公司上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人马斯克公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市马斯克精密科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月十日书记员  叶栩婷梁晓晴
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执100号 申请执行人朱秋林，男，哈尼族，1996年8月25日出生，本科文化，家庭住址：普洱市江城县曲水镇，现住江城县。 被执行人张福，男，汉族，1997年8月6日出生，高中文化，家庭住址：昭通市盐津县。 朱秋林与张福借款合同纠纷一案，江城县人民法院（2020）云0826民初7号民事调解书已发生法律效力，张福未主动履行，朱秋林申请执行。申请执行标的17000元，案件执行费155元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人仅有零星存款，已经告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。 2.对被执行人不动产登记情况调查，未查到登记资料。 三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本案中，人民法院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  普寒春
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1381号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏大族展宇新能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金塘西路**。 法定代表人：崔大维，董事长。 委托诉讼代理人：秦健峰，广东岭峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区）。 法定代表人：罗雄安，董事长。 再审申请人江苏大族展宇新能源科技有限公司（以下简称展宇公司）因与被申请人四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2019)川08民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 展宇公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当。本案焦点问题是剑兴公司是否应当支付剩余全部货款。判断是否应当支付全部货款应以双方签订合同约定的付款条款为准，《设备采购安装服务合同》（以下简称《服务合同》）明确约定终验收合格后支付合同总金额20%货款、质保期结束后支付合同总金额10%货款。展宇公司在一审期间提交的《设备调试确认书》非常明确记载了从2017年1月开始历时6个多月，通过组装、通电、通气、软件植入、走带调试后，剑兴公司签字盖章确认设备合格达到终验收条件，至此支付剩余货款的全部付款条件已成就。二审判决关于“双方需签订终验收纪要，双方没有形成最终验收纪要，展宇公司没有作出合理的说明，以及2019年双方往来商务联络函的内容，仍需要对涉案设备进一步调试”的认定错误。是否形成最终验收纪要并不影响付款条件是否成就，支付条件的成就应按照《服务合同》约定，以案涉涂布机验收合格为准，展宇公司己向法院提交了终验收合格报告。《技术协议书》第17条也明确约定，设备终验收的条件即设备安装3个月内启动终验收，设备到厂后6个月仍未能启动终验收，则视为终验收合格。展宇公司提交的设备调试确认书记载验收过程与之完全吻合。剑兴公司提交的2019年往来商务联络函系复印件，无法核实其真实性且不符合法律规定，展宇公司不予认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 剑兴公司提交意见称，根据《服务合同》3.2.3条“验收支付条件”及3.3.4条“质保金支付条件”的约定和要求，验收支付的前提条件是：“产线全部设备”被交付、被安装、被综合调试，形成最终的产品出水线。综合一审、二审在案证据，前述前提条件无法被满足，因此付款条件并未成就。综上，请求驳回展宇公司的再审申请。 本院经审查认为，展宇公司提起再审申请的核心理由在于，其认为案涉设备的剩余款项已经具备《服务合同》约定的支付条件。根据《服务合同》3.2.3条关于“乙方依照本合同约定将设备货物交付安装调试完成后，甲方严格依照《技术协议书》第八条约定启动验收并终验收合格后15个工作日内，向乙方支付合同总价的20%，金额为428万元”的约定，剑兴公司支付案涉设备第三期20%款项的条件是：1.展宇公司完成安装调试；2.剑兴公司终验收合格。根据《服务合同》3.2.4条关于“剩余合同总价10%，金额为214万元作为质保金，在本合同约定的质保期结束后，并收到下列文件之日起15个工作日内无息退还于乙方：一份由甲方签署的质保履行确认书（即质保期内乙方按照合约履行质保服务的确认书）”的约定，剑兴公司支付案涉设备剩余10%款项的条件是：1.质保期结束；2.剑兴公司出具质保履行确认书。本案中，展宇公司向法院提交的《设备调试确认书》仅能证明2017年7月，剑兴公司与展宇公司就案涉设备组装、电气电路安装、设备程序植入、功能键按钮、机械部件是否正常、走带试机是否正常等安装调试事项进行确认，且剑兴公司工作人员系在“服务质量”处划选“优”，而非对产品质量的确认。前述对设备安装事项的确认与《设备技术协议书》第十七条所约定的设备终验收显然不同，不能仅凭《设备调试确认书》认定剑兴公司已经对案涉设备进行终验收。二审认定剑兴公司未完成终验收，展宇公司所主张剩余款项支付条件未成就，并无不当。展宇公司在本案中所提交证据不足以证明设备终验收已经完成，也不足以证明设备到场6个月未启动验收的原因在于剑兴公司，展宇公司关于剩余付款条件已成就，二审判决认定事实不清，适用法律不当的再审申请理由，缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，展宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏大族展宇新能源科技有限公司的再审申请。 审 判 长  王 玥 审 判 员  魏庆锋 审 判 员  高 倩 二〇二〇年七月九日 法官助理  杜玉兰 书 记 员  冉斯文
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执恢40号 申请执行人：沈章涛，男，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇，组织机构代码：15315101-0。 法定代表人：程建，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人沈章涛与被执行人程建、安徽舒城市政建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈章涛向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)皖8601执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执427号之九申请执行人：周洪月，男，1983年2月9日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初888号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫华夏银行18×××92账户的银行存款92290.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月九日书记员  张熙越
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执856号白城市洮北区财政局、赵雨涛：白城市洮北区财政局与赵雨涛罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现赵雨涛已自缴罚金3,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执856号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15291号原告：张荣根，男，汉族，1986年12月21日出生。委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼惠如，广东禅都律师事务所实习律师。被告：邹志东，男，汉族，1971年5月31日出生。原告张荣根诉被告邹志东民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理后，由审判员侯文彪适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张荣根及其委托诉讼代理人吴富朝、冼惠如，被告邹志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金150000元及利息（利息自2018年1月8日起以150000元本金为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告向原告赔偿律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是面馆的经营者，其在经营过程中因资金周转需要，于2019年4月7日向原告借款150000元，双方签订借款协议书，约定借款期限自2019年4月8日起至2024年4月7日止，利息按月利率2%计算，每月8日前支付上一个月利息。原告于2019年4月8日通过银行转账方式向被告交付借款150000元。但自2020年1月9日起至2020年5月7日期间，被告没有依约向原告支付利息，已构成违约，故原告有权单方宣布借款提前到期并要求被告清偿全部借款本息及赔偿损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。庭审中，原告确认被告已在2020年5月8日、2020年6月17日各支付利息3000元。被告答辩：确认借款事实，借款是被告的个人行为。被告已在2020年5月8日、6月17日分别向原告支付利息3000元，共6000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告与被告签订借款协议书，主要约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2019年4月8日起至2024年4月7日止，借款利息按月利率2%计算，利息于每月8日前支付上一个月利息，如被告连续两期或者累计三期逾期支付利息，原告有权单方宣布借款提前到期和要求被告清偿全部借款本息，被告逾期还款的，原告有权以被告实际拖欠本息总额为基数按日千分之三的比例计算罚息，被告违约所造成的其他损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由被告承担。2019年4月8日，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金150000元，被告出具收据予以确认。被告自借款后至2019年12月，每月均通过银行转账方式向原告支付利息3000元，但从2020年1月开始拖欠利息。原告催收欠款无果遂起诉。本案开庭前，被告于2020年5月8日、2020年6月17日通过微信转账方式向原告分别支付利息3000元，双方在庭审中明确上述两笔利息系支付2020年4月8日至6月7日期间的利息。另查明，原告于2020年5月27日与广东禅都律师事务所签订民事委托代理合同，委托广东禅都律师事务所代为提起本案诉讼，原告因此支付了律师费8000元。以上事实，有借款协议书、收据、招行账户历史交易明细表、民事委托代理合同、律师费发票及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借150000元并提供了相关证据予以证实，被告对借款事实予以确认，故原被告双方已形成民间借贷关系。被告至今仍拖欠2020年1月、2月、3月利息，已构成违约，原告主张借款提前到期并要求被告归还借款本金150000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方在庭审中均确认被告已支付2020年4月8日至6月7日期间的利息，则被告还应向原告支付2020年1月8日至2020年4月7日期间的利息9000元以及自2020年6月8日起按月利率2%计付至清偿之日止的利息，原告诉请超出的部分本院不予支持。至于律师费，原告已提供证据证明其支出律师费8000元，被告对此亦无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邹志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣根归还借款本金150000元及支付利息（其中2020年1月8日至2020年4月7日期间的利息为9000元，自2020年6月8日起的利息以150000元为基数按月利率2%的标准计付至清偿之日止）；二、被告邹志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣根支付律师费8000元；三、驳回原告张荣根的其他诉讼请求。如被告邹志东未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1730元，由被告邹志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年七月七日书记员  汪凯宁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4407号原告：张家忠，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。被告：叶敏，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县。原告张家忠与被告叶敏合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法进行审理。本院经审理认为，本案被告叶敏经常居住地不在本辖区，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：驳回张家忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8273号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：夏金有。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告夏金有信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********964）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4999元、利息1748.52元、违约金5062.45元、手续费442.13元（利息、违约金计算至2018年11月25日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年3月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏金有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4999元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年3月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告夏金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终524号上诉人（原审起诉人）：古丽瑶，女，1966年1月23日出生，汉族，住广东省中山市西区***5巷7号，公民身份号码440************669。上诉人古丽瑶因诉中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）规划行政许可，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：古丽瑶以市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：撤销市自然资源局于2019年6月14日作出的《中山市建设工程规划条件核实确认书》。古丽瑶称：古丽瑶房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。2019年6月14日，市自然资源局作出了《中山市建设工程规划条件核实确认书》，同意办理安置房的规划条件核实。古丽瑶认为中山市自然资源局作出涉案确认书违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向原审法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《中山市建设工程规划条件核实确认书》不对古丽瑶的权利义务产生实际影响，即《中山市建设工程规划条件核实确认书》与所诉行为不存在利害关系。裁定：对古丽瑶的起诉，不予立案。古丽瑶不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系规划行政许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，古丽瑶未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对古丽瑶的权利义务产生实际影响，即古丽瑶与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，古丽瑶不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对古丽瑶的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16377号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗欢章，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗欢章信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0105民初9290号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人罗欢章支付本金45242.26元及利息、其他费用10818.73元、受理费1362元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人罗欢章的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢669号 闫成启： 闫成启申请执行江苏媛平物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为4240元。自此，闫成启向本院申请执行的（2018）苏0311执3622号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年七月二十四日
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保99号申请人：郑道沸，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省饶平县***********之2，身份证号码：445************732。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑道沸与本院受理的同类案件其他申请人余庆麟、刘伴银、余俊生、郭小艺于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第650号车位予以查封，查封限额为20526.49元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币20526.49元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第*50号车位,查封期限为三年，查封财产价值以20526.49元为限。案件申请费225.26元，由申请人郑道沸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十五日书记员  陈 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8353号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：安雪杨，女，1982年4月30日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人安雪杨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22419号民事判决书，要求被执行人安雪杨支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42322.37元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8353号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执959号之一 被执行人包学锋，男，1977年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初82号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包学锋在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保129号申请人：李桂英，女，汉族，1963年4月22日出生，住广东省饶平县******委会可溪寮宫顶三巷21号，身份证号码：440************040。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人李桂英与本院受理的同类案件其他申请人林伟生、郑存胜、郑淡卿于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第120号车位予以查封，查封限额为22923.26元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币22923.26元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第120号车位,查封期限为三年，查封财产价值以22923.26元为限。案件申请费249.23元，由申请人李桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1669号 原告：田富秋，男，1963年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：田书恒，男，成人，住河北省沧州市河间市。 田富秋与田书恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告田富秋于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田富秋撤诉。 案件受理费634元，由原告田富秋负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  左 妍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1651号原告：焦作市开元汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码：914108006831568987。法定代表人：张德财，公司经理。原告：李洋洋，男，汉族，1987年6月4日生，住河南省焦作市山阳区。共同委托诉讼代理人：宋泉生，男，汉族，1957年10月15日生，住河南省焦作市山阳区。被告：任东东，男，汉族，1983年11月17日生，住淮北市濉溪县。被告：安徽三鸿物流有限公司。统一社会信用代码：91341622322734197W。法定代表人：任学敏，公司经理。被告：太平财产保险有限公司蒙城支公司。统一社会信用代码：9134162267893507X7。负责人：邵光荣，公司经理。委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。原告焦作市开元汽车运输服务有限公司、李洋洋与被告任东东、安徽三鸿物流有限公司（以下简称安徽三鸿物流）、太平财产保险有限公司蒙城支公司（以下简称太平财险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人、被告任东东、太平财险蒙城支公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安徽三鸿物流的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月19日，任东东驾驶豫皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车（皖S2C**）在潢川县黄寺岗镇官渡村街道路口处，与豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车（豫豫H9Y**碰撞，致豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车受损，肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿停运损失、评估费共计27580元。被告任东东辩称，皖Ｓ皖Ｓ×××**型半挂牵引车（皖S皖S2C**靠在安徽三鸿物流，车辆有保险，原告请求的停运损失没有依据；鉴定费、诉讼费应由原告或者保险公司承担。被告安徽三鸿物流未予答辩。被告太平财险蒙城支公司辩称，原告提交的停运损失评估报告，系单方委托，公司不予认可，原告请求的停运损失不属于直接损失，也无法证明该损失与交通事故有关。综上请求法院依法驳回原告诉请，鉴定费、诉讼费公司不予承担。经审理查明，2019年3月19日23时1分许，被告任东东驾驶皖Ｓ×皖Ｓ×××**半挂牵引车（皖S2皖S2C**12国道由东向西行驶至潢川县黄寺岗镇官渡村街道路口处，与李爱明驾驶停放在路边正常修检的豫Ｈ**豫Ｈ×××**挂牵引车（豫H**豫H9Y**致车辆维修人员李太平受伤，李爱明受伤死亡，豫Ｈ×**豫Ｈ×××**牵引车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，任东东负事故的全部责任，李爱明、李太平无责。豫Ｈ×**豫Ｈ×××**牵引车受损，经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｈ×**豫Ｈ××***0680元。豫H9**豫H9Y**焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估，损值为25757元（已减残值）。豫Ｈ××**豫Ｈ×××**引车（豫H9Y**豫H9Y**，经焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估，每日停运损失额为683元，花费评估费1500元。焦作市城乡一体化示范区鸿旺达汽车修理厂证明，豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**车（豫H9Y**豫H9Y**损后在其厂进行修理，预计修理天数40天。豫豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**登记车主焦作市开元汽车运输服务有限公司，实际车主李洋洋。皖皖Ｓ×××**皖Ｓ×××**登记车主安徽三鸿物流，实际车主任东东，事发时，在太平财险蒙城支公司投保了交强险和三者险，三者险保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告任东东驾驶皖皖Ｓ×××**皖Ｓ×××**（皖皖S2C**皖S2C**Ｈ×××××号重豫Ｈ×××**豫H豫H9Y**豫H9Y**全部责任，任东东、安徽三鸿物流应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，豫Ｈ×豫Ｈ×××**豫Ｈ×豫Ｈ××**Y64挂）因本豫H9Y**运损失，原告请求每天652元，本院认可，金额为652元×40天＝26080元，由被告太平财险蒙城支公司赔偿。评估费1500元，由任东东、安徽三鸿物流赔偿。被告任东东和太平财险蒙城支公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦作市开元汽车运输服务有限公司赔偿款26080元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告任东东、安徽三鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦作市开元汽车运输服务有限公司赔偿款1500元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费490元，减半收取245元，由被告任东东、安徽三鸿物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年七月三十日书记员  罗惠娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8559号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王植亭，男，1977年9月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王植亭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34087号民事判决书，要求被执行人王植亭支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16531.77元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8559号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢210号申请执行人:沙文成，男，1968年10月23日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。申请执行人沙文成与被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8866号民事判决已发生法律效力。申请执行人沙文成于2020年1月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会支付欠款420000元。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无不动产登记信息，无对外投资信息,无车辆信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月三十一日书记员  回广骐