wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1071号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街**。统一社会信用代码：91350304565388727Q。 法定代表人：张夏彬，行长。 被执行人：蔡志雄，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市荔城区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：吴丽芳，女，1987年4月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市秀屿区荔城区。 被执行人：蔡福贵，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，住所地福建省莆田市荔城区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人蔡志雄、吴丽芳、蔡福贵因金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3570号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币100000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2020）闽0304执1071号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人蔡志雄、吴丽芳、蔡福贵的财产。 4、本院于2020年4月21日查封登记在被执行人蔡福贵的名下车牌号为闽Ｂ×××××汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人蔡志雄、吴丽芳、蔡福贵采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月十日 书记员  林仙芳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执52号申请执行人：杨婷婷，女，汉族，1990年1月18日出生，住河南省罗山县。被执行人：叶金洲，男，汉族，1987年10月24日出生，住信阳市浉河区。本院立案执行的申请执行人杨婷婷与被执行人叶金洲房屋买卖合同纠纷一案，信阳仲裁委员会（2018）信仲裁字第014号裁决书裁决，叶金洲继续履行合同，协助办理房屋过户手续，承担违约金和仲裁费用。执行中，多次联系叶金洲本人，其电话号码为空号，登记住址无人居住，村委会证明其长期无音讯。因本案执行标的需被执行人本人到场，当前其本人下落不明，未查到可供执行的财产，已将被执行人叶金洲纳入失信被执行人名单。申请执行人杨婷婷向本院提出申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年七月一日书记员  周 薇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6712号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区*****************、二层，统一社会信用代码：***********。负责人：朱海东，该行行长。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶娟，广东尊仁律师事务所律师。被告：陈亦珉，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码：************。被告：陈明磊，男，汉族，1951年10月1日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码：************。被告：周美兰，女，汉族，1957年6月6日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：************原告上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行与被告陈亦珉、陈明磊、周美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费9241元，减半收取计4620.50元，案件申请费3241元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  肖红星审判员  白 龙二〇二〇年七月二十八日书记员  谢金玲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1695号原告：谢鹏，男，1989年12月2出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****，统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，男，该公司经理。委托诉讼代理人：吕承政，男，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201810039711，代理权限：特别授权。原告谢鹏诉被告横店集团九江东磁房地产有限公司（以下简称东磁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏及被告东磁公司的委托诉讼代理人吕承政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金35039（暂从2018年12月28日计算至2020年7月14日），并要求按总购房款的日万分之一计算至实际交付房屋之日止，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月1日与被告东磁公司签订合同，购买被告所开发的位于九江市濂溪区房，购房金额为621267元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照购房合同第十一条规定，被告应于2018年12月28日前依照国家法律有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，同时合同第十二条规定，逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。到2020年7月10日左右，原告才收到被告通知交房的信息，7月14日电话通知我交房。原告认为，被告迟延交房，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，原告遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。被告东磁公司答辩称：1、2020年1月底疫情爆发至今，客观上造成被告公司不能开展房屋验收工作，故疫情期间的逾期违约金应当扣除；2、现疫情造成被告公司运营困难，且被告公司短时间内面对大量此类案件，被告公司愿调解处理。本院经审理查明：2017年8月1日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：9000222260）,合同约定：“1、被告东磁公司将其开发的位于九江市濂溪区房屋出卖给原告谢鹏；2、房屋建筑面积120.69平方米；3、房屋单价5151.47元／㎡，房屋总价款621731元，后庭审中双方认可实际总价款621267元；4、商品房交付条件：①该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；②该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，被告东磁公司还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；5、交付时间：被告东磁公司应在2018年12月28日向原告谢鹏交付该商品房；6、逾期交付责任：逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告谢鹏履行了付款义务，但被告东磁公司未按合同约定的时间向原告谢鹏交付房屋，涉案房屋于2020年5月25日通过地质勘查、建设监理、建筑设计等五方验收，被告东磁公司于2020年6月17日在小区物业公司等地点张贴交房通知，分期向业主交房，原告谢鹏所在的5栋通知在6月20日交付房屋。因被告逾期交房，原告谢鹏诉至法院，要求被告东磁公司支付逾期交房违约金及其他诉请。另查明，因受新型冠状病毒感染的××疫情（以下简称新冠疫情）影响，江西省人民政府于2020年1月24日启动全省重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月12日将全省重大突发公共卫生事件一级响应下调为省级二级响应。上述事实有原、被告提供的原、被告身份信息证明、《商品房买卖合同（预售）》一份、涉案房付款发票复印件一份（原件出示）、涉案房屋五方验收报告一份、交房通知一份、江西省住房和城乡建设厅、九江市人民政府文件二份等证据经庭审质证及原、被告双方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方平等协商自愿签订，符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，原告谢鹏按合同约定支付了房屋价款，被告东磁公司未按合同约定按期交房，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案争议焦点是涉案房屋逾期交付违约责任止算时间。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》上约定的交房时间为2018年12月28日前，而实际上被告东磁公司于2020年6月20日才通知原告交付涉案房屋，逾期交房538天。该《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。”原、被告双方约定的违约金标准为按日计算向原告支付全部房价款的万分之一，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以认定。但因受新冠疫情影响，江西省人民政府自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应起至2020年3月12日将全省重大突发公共卫生事件一级响应下调为省级二级响应，在此期间为共同防御疫情，全省各行各业均受到不同程度的影响。被告东磁公司自2020年1月24日至2020年3月12日（共计48天）期间的正常运营亦受到影响，导致交房时间延误。该延误的48天属于《中华人民共和国民法总则》第一百八十条及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力期间，违约责任应于免除。为统筹疫情防控和经济社会发展大局并进，根据公平原则，对于全省重大突发公共卫生事件一级响应期间（48天）的违约责任应予以免除，故此延误48天的违约金为2982元（房款621267元×0.0001×48天=2982元），本院酌情调整，予以免除。原告要求被告立即支付至交房之日的逾期交房违约金33424元（房款621267元×0.0001×538天=33424元）的诉请中，应剔除违约金2982元。对原告的该项诉请中要求被告支付逾期交房违约金30442元（33424元-2982元=30442元），本院依法予以支持，诉请中超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告谢鹏支付逾期交房违约30442元；二、驳回原告谢鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡荣珍二〇二〇年七月三十日书记员  查新宇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020桂14**财保92号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄东，男，该农商行上金支行副行长。 被申请人：凌世权，男，1990年1月7日出生，壮族，广西龙州县人，住，住所地广西龙州县/div> 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求在20799.93元范围内冻结被申请人凌世权的银行账户（户名：凌世权，账号：62×××20，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人凌世权的银行账户金额20799.93元（户名：凌世权，账号：62×××20，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 梁 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省三明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽04行初42号 起诉人：林李木，男，1953年7月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：杨冰，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仰飞，北京冠领律师事务所律师。 起诉人林李木诉称：2011年9月1日，长汀县人民政府发布《汀州物流园区征地拆迁补偿安置方案》，起诉人所有的土地和房屋位于征收范围内。2013年6月8日，起诉人签订《汀州物流园项目建设房屋拆迁安置补偿协议书》，约定按照“一户一宅”方式获得安置。协议签订后，未得到履行。故请求：长汀县人民政府、福建省汀州物流园开发建设有限公司继续履行《汀州物流园项目建设房屋拆迁安置补偿协议书》。 本院经审查认为，从起诉人林李木提交的证据来看，林李木于2013年6月8日与福建省汀洲物流园开发有限公司签订《汀洲物流园项目建设房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议的相对方为福建省汀洲物流园开发有限公司，并非行政机关，且该协议签订于2015年5月1日以前，故起诉人林李木诉请继续履行其与福建省汀洲物流园开发有限公司签订的《汀洲物流园项目建设房屋拆迁安置补偿协议书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定,裁定如下： 对林李木的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 简雪凤 书 记 员 洪燕琴 附本案适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3651号 申请执行人：卢月意，女，汉族，1953年10月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李务琼，女，汉族，1963年6月25日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：胡焕良，男，汉族，1957年5月18日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于卢月意申请执行李务琼、胡焕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8057号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付69272.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3651号案终结本次执行。 被执行人李务琼、胡焕良负有继续向申请执行人卢月意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初1264号原告：吴丽梅，女，1975年3月4日出生，汉族，东营市河口区村民，现住河口区。被告：王建波，男，1981年3月18日出生，汉族，东营市河口区村民，现住河口区。原告吴丽梅与被告王建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽梅，被告王建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠款90000元，并自2012年2月12日至2019年8月19日，以90000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%支付逾期利息，自2019年8月20日至实际还清之日，以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）上浮50%向原告支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费、代理费及相关费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.请求判令被告归还欠款22273.63元，并自2020年6月9日起至实际还清之日，以22273.63元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：多年来，原告夫妇一致经营砂石料生意，自2013年4月29日至2013年6月16日，原告向王建波新户南王的农田改造工程工地供应沙子，供货期间结过一少部分货款，但是工程完工后，他就以工程款没有结算为由，直到现在也没有向原告付清货款。经过多次催要，被告于2015年2月12日向原告出具一张90000元的欠条。上述事实，有被告王建波出具的欠条（按照本地交易习惯现场签署的料单在开具欠条后被告已经收回）以及原告记录的发货记录为证。在开具欠条后，原告每年多次通过电话、上门的方式催要欠款，被告以种种理由不予还款。请求人民法院判决被告归还欠款。王建波辩称，南王工地项目沙子的供应是于河军（原告的丈夫）跟我联系的，共计供应砂石料50多万元，其中已经支付40多万元，当时出具欠条时尚欠9万元，后期我又支付了一部分钱，2015年替于河军交纳2年车辆（雪铁龙）交强险保险费2400元，2015年2月10日支付现金22500元，2015年2月份支付现金10000元，2015年4月26日支付现金7000元，2015年7月8日起，替于文祥（于河军侄子）交纳3年车辆（起亚）保险费13800元，2015年7月支付现金1000元，2017年5月31日通过微信转账支付吴丽梅2300元，2017年9月16日支付吴丽梅10000元，2017年交付5车砂石料抵债20092元，2019年12月通过微信转账给吴丽梅3000元，以上合计92092元。综上，被告已经还超了2092元，要求原告退还2092元并归还欠条。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一份。证明：被告欠原告砂石料款90000元，并于2015年2月12日向原告出具欠条。被告经质证，对该证据无异议，但是被告已经还清该欠款，且原告应当退还已经还超的2092元。被告依法向法庭提交证据1、收据复印件三份。证明：2015年2月14日原告丈夫于河军收到砂石料款10000元，2015年2月10日收到22500元，2015年4月26日收到7000元；证据2、微信转账记录打印件2页。证明：2017年5月31日通过微信转账支付给原告2300元，2017年9月16日通过微信转账支付给原告10000元；证据3、过磅单复印件5页。证明：2017年12月9日于河军从我的料场拉走4200元的砂石料，2018年3月27日拉走4098元砂石料，2018年3月29日拉走3769元砂石料，2018年5月20日拉走4193元砂石料,2018年6月2日拉走3832元砂石料，共计20092元。原告经质证，对证据1、证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但是该款已经给付给了被告，并不欠被告的砂石料款。所以认可被告已经支付现金40500元，微信转账15300元，保险费11926.37元，合计67726.37元。本院经审查，对原、被告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日至2013年6月16日，被告多次在原告处购买沙子。2015年2月12日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠南王工地沙石料90000元，大写玖万元整。”被告在欠款人处签字。庭审中，原告认可被告已经支付现金40500元，微信转账15300元，保险费11926.37元，合计67726.37元。本院认为，根据被告王建波给原告出具的欠条，能够认定原告吴丽梅与被告王建波之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告有向原告支付货款的义务。原告在庭审中变更诉讼请求，主张被告支付货款22273.63元及利息（自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张用其砂石料款及其为原告侄子交纳的车辆保险费抵顶上述欠款，对原告庭审中认可被告已偿还的部分，本院予以认定。对被告主张的原告不予认可的部分，因被告提供的证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王建波于本判决生效后五日内向原告吴丽梅支付货款22273.63元及利息（计算方式：以22273.63元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴丽梅负担771.33元，被告王建波负担253.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  房丽静二〇二〇年七月十六日法官助理刘美艳书记员宋效雯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执894号之五 申请执行人李芬，女，汉族，1993年3月8日生，住贵州省赫章县。 被执行人穆绍友，男，汉族，1983年3月13日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人李芬与被执行人穆绍友离婚纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人穆绍友在6213361196025******账户内余额人民币574.14元。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人穆绍友在中国农业银行6213361196025******账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十八日 书记员  田宗科
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66096号原告：北京恒泰博车汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******。法定代表人：吕世民，经理。委托诉讼代理人：赵佳，北京市中永律师事务所律师。被告：海南全域旅游投资有限公司，住所地海南省，住所地海南省三亚市天涯区榆西路红亚红超市后面张伟自建房**法定代表人：曲才后。原告北京恒泰博车汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告海南全域旅游投资有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温佳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付应付未付的分期付款购车款2499000元及利息344484元；2、判令被告支付违约金，以2499000元及利息344484元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算从2019年1月1日至实际付清之日止。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买60台风神A60牌轿车（以下简称涉诉车辆），购车款4014864元，其中首付款420000元，保证金200000元，利息486864元，原告已经交付涉诉车辆，被告以分期付款的方式向原告支付购车款及利息，截止目前，被告已经支付1174726.8元，自2018年11月14日至今被告未再支付款项，剩余2499000元及利息344484元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以销售汽车等为经营范围的有限责任公司，被告系以旅游产业投资等为经营范围的有限责任公司。2017年12月15日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定：被告从原告处购买涉诉车辆60台，车辆价款每台价格65800元，总计3948000元。被告一次性支付保证金200000元，原告安排发车，被告收到车辆后付款420000元，剩余款项3528000元，利息486864元，具体为被告向案外人珠海恒泰博车融资租赁有限公司（以下简称恒泰融资公司）借款，由恒泰融资公司向原告支付，但付款义务仍为被告，逾期未付的，原告可从被告保证金部分扣除并回收车辆。被告逾期支付车辆价款的，应每天按照逾期支付部分价款的1%向原告支付违约金。原告不得承诺能够直接办理汽车消费贷款业务等内容。为证明履行情况，原告提交：1、2017年12月15日的《车辆移交清单》，注明60台车辆的发动机号、车架号信息等内容。接收人签字“陈婷”，手书内容：车辆60台，包含4张发票，一致性证书，环保信息，合格证，车辆照片，2把钥匙/台车，保养手册，说明书，工具包，双方核对清楚确认无误签字，材料齐全；2、招商银行收款回单，显示：2017年11月29日支付保证金20万元，2017年12月15日被告支付42万元，被告于2018年2月13日、3月15日、4月13日、6月4日分别支付167340元，7月11日支付170686.8元，8月15日、16日、17日合计支付167340元，10月9日、18日、23日、11月14日合计支付167340元。庭审中，经询，1、合同中虽然约定由恒泰融资公司向原告支付，但付款义务仍为被告，且实际履行是被告直接向原告付款，双方约定自2018年2月13日起于每月13日前支付剩余购车款3528000元及利息486864元，分24期（1-23期每期167340元，第24期166044元），截止2020年1月13日付清；2、合同约定的利息不违反法律规定的利率上限，因分期付款造成原告收款迟缓，造成原告经济损失，故约定利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《汽车买卖合同》应系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。买卖合同关系中，原告向被告供应货物后，被告应支付相应价款。对于购车款及利息，根据原告举证及查明事实可知原告已经向被告交付涉诉车辆60台，被告已经支付保证金200000元、首付款420000元、分期付款1174726.8元，虽然双方签订合同中并未明确约定分期付款的时间及金额，但是根据原告陈述内容及被告实际付款时间、金额等情况可知，原告主张双方存在分期付款合意的事实具有高度可能性，本院予以采信。现付款期限已经届满，被告逾期支付剩余货款及利息构成违约，原告主张被告继续履行付款义务于法有据，原告对被告已付的1174726.8元自行核算扣减相应购车款、利息及罚金后，应再按照合同约定扣减保证金200000元，故剩余购车款2499000元及利息144484元被告应予支付。对于违约金，双方合同中约定逾期支付车辆价款的违约金标准为日1%，原告自行降低计算标准并无不当，本院酌情判处；双方合同中并未约定逾期支付利息的违约金，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南全域旅游投资有限公司于本判决生效后七日内向原告北京恒泰博车汽车销售有限公司支付购车款2499000元及利息144484元；二、被告海南全域旅游投资有限公司于本判决生效后七日内向原告北京恒泰博车汽车销售有限公司赔偿利息损失（以2499000元为基数，自2020年1月14日至实际付清货款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京恒泰博车汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29960元，由原告北京恒泰博车汽车销售有限公司负担1960元（于本判决生效后七日内交纳），由被告海南全域旅游投资有限公司负担28000元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告海南全域旅游投资有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京恒泰博车汽车销售有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  魏慧彪审判员  欧阳华审判员  孙茜倩二〇二〇年七月三十日书记员  柳 叶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7145号之二 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人周国辉。 被执行人王艳丽，女,汉族，1983年1月23日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人韩喜军，男,汉族，1976年2月25日出生，住址辽宁省阜新市海州区。 被执行人孙振理，男,汉族，1967年1月18日出生，住址辽宁省阜新市细河区。 被执行人阜新市福久商贸有限公司，住所地阜新市海州区滨河路28-14门，统一社会信用代码91210900670484577L。 法定代表人孙振理。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人王艳丽、韩喜军、孙振理、阜新市福久商贸有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6542号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币505385元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人阜新市福久商贸有限公司名下车牌号为辽Ｊ×××××的汽车，查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日；轮候查封被执行人孙振理名下车牌号为辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××的汽车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晶晶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执947号之一 申请执行人：陈建，男，汉族，1972年5月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王大沣，男，汉族，1994年2月14日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：潘建，男，汉族，1978年3月3日生，重庆市铜梁人，住所地重庆市铜梁县。 被执行人：李文成，男，汉族，1995年3月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的陈建申请执行王大沣、潘建、李文成健康权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初38号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年07月12日向本院申请执行。执行中查明，被执行人潘建有车牌为贵JH18**五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘建名下贵JH18**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14492号原告：郭威，男，汉族，1957年8月25日出生，身份证住址吉林省乾安县，委托代理人：刘常富，男，汉族，1983年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系原告女婿。被告：深圳健安医院，住所地深圳市龙华新区民治街道沙吓工业区**，统一社会信用代码9144030035983399XA。法定代表人：李金圆。委托代理人：赵建、彭俊明，该医院员工。原告郭威与被告深圳健安医院医疗服务合同纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费伙食费共计10000元。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭威委托代理人刘常富，被告深圳健安医院委托代理人赵建、彭俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年1月28日，原告到被告处就诊，初步诊断为“急性尿潴留”，处理为“1、导尿；2、患者导尿约50ml时，导尿管未见尿液导出，之后出现鲜红色血尿。予行彩超检查。提示：1、双肾钙盐沉；2、左肾囊肿；3、尿潴留；4、前列腺增生。家属要求转上级医院进一步治疗”。原告产生治疗费61.2元及远程护送费（转运）600元。2019年1月28日，原告至深圳市龙华区人民医院住院治疗，于2019年1月31日出院，出院诊断为“1、前列腺增生症；2、急性尿潴留；3、尿道损伤；4、腰椎骨质增生；5、心律失常（完全性右束支传导阻滞）”。原告主张在被告处就诊过程中，被告没能对原告正确施救、导致尿路水仲、转院后多次尿路插管导尿不能，后膀胱穿刺造瘘才将尿导出并住院4天；主张被告诊治给原告造成极大痛苦和精神伤害。庭审后，原告明确其诉讼请求包括：1、2019年1月28日在被告处挂号费42元及治疗费61.2元；2、转院救护车费用600元；3、住院个人自费1799.66元；4、住院护理费1200元（300元×4天）；5、住院补助费800元（200元×4天）；6、交通费500元；7、精神损害补偿费5000元。被告不予认可，主张其对原告治疗过程中急性尿潴留诊断及时正确，不存在过错；主张其对原告及时导尿治疗，引流尿液的方法符合诊疗规范，不存在过错；主张导尿失败后建议原告住院治疗被拒绝，不存在“没能对原告正确施救”；主张导尿未能达到效果是因为原告原发性急性“前列腺增生”导致，并非被告违规操作造成。另查，庭审中，原告表示不申请医疗过错责任鉴定。原告主张被告在诊疗过程中存在过错，主张被告有泌尿专科，应当请专科医生到场，但被告未能请专科医生到场。以上事实，有收据2张、门诊病历、报告单、入院通知、住院病历、出院记录、照片、治疗申请单、急诊科收费单、护理技术操作知情同意书等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”以及第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”之规定，医疗机构在诊疗活动中存在过错的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告主张被告在医疗活动中存在过错，提供的证据并不足以证明该主张，同时原告表示不申请医疗过错责任鉴定。原告亦未能提供其他相应合法有效证据证明其主张的过错行为、损害后果以及两者之间的因果关系、过错参与程度等，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告涉案诉请，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭威的全部诉讼请求。本案受理费250元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年七月二十四日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执422号 申请执行人：潘卓新，男，1979年02月25出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：何乃邦，男，1966年09月07出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄兰金，女，1967年10月15出生，汉族，住南宁市武鸣区。 关于潘卓新与何乃邦、黄兰金民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）桂0122民初1837号民事判决书，被执行人何乃邦、黄兰金应向申请执行人偿还借款39000元，负担案件受理费775元保全费410元。由于被执行人何乃邦、黄兰金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘卓新于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人何乃邦、黄兰金在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，目前未发现被执行人何乃邦、黄兰金有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  莫淑丽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执944号 申请执行人：程永泽，男，汉族，1977年11月18日出生，住广东省怀集县。 被执行人：彭罗娇，女，汉族，1972年9月14日出生，住广东省丰顺县。 本院在执行程永泽与彭罗娇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3162号民事判决书，向被执行人彭罗娇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭罗娇向申请执行人程永泽赔偿交通事故赔偿款人民币157,915.98元、负担案件受理费人民币3406元，向本院交纳执行费人民币2269元，并向本院报告财产，但被执行人彭罗娇仍未能履行。 在本案执行过中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产管理部门等查询和委托被执行人户籍地法院调查，除已划拨被执行人的银行存款300.34元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执944号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁妍琪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1027号被执行人：程宝坤，男，1965年1月16日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人程宝坤罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人程宝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因程宝坤未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月22日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1027号。在执行过程中本院依法于2020年4月23日、2020年5月22日发起网络查询，显示被执行人程宝坤名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月29日我院向被执行人程宝坤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人程宝坤名下无车辆、无房产可供执行；被执行人程宝坤未设立住房公积金账户。本院于2020年7月22日到德城区马庄社区居委会调查得知，被执行人程宝坤没有工作，没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院将被执行人程宝坤列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初261号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年七月二十八日书记员 贾立刚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1111号上诉人（原审被告）：黄灏，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：潘宇，系湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐淼华，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县，上诉人黄灏因与被上诉人徐淼华委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄灏上诉请求：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4663号民事判决，改判驳回徐淼华的诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由徐淼华承担。事实与理由：首先，徐淼华委托的事项为将开设天猫店铺“纳贝鼠旗舰店”相关事宜办理至账户、密码注册成功，运营并非委托事项内容。本案一审中，上诉人对被上诉人徐淼华主张的双方存在委托关系没有异议，但委托事项的内容有异议，该异议应由主张委托关系成立的被上诉人徐淼华来承担举证责任。其次，被上诉人徐淼华在（2018）浙0522民初4591号案件及本案一审庭审时均自认账户可以登录，足以说明委托事项已经完成。最后，上诉人已完成委托，店铺关闭亦非上诉人的原因。综上，一审事实查明不清，分配举证责任有误，请求依法改判，维护上诉人的合法权益。徐淼华答辩称，1．案外人东莞购酷科技发展有限公司委托我的合同目的，以及我委托黄灏的合同目的都是为了最终开设店铺，店铺应当交付正常使用，而不止所谓的收集资料等。显然目的并未达到，上诉人应返还9.5万元；2．我方对店铺开设流程并不熟悉，因此委托黄灏，黄灏开设店铺后为何非法关闭，黄灏若认为并非自己的原因，应当出具证据举证。退一万步讲，即使并非黄灏的原因，但最后的结果是店铺未能开设，合同目的没能实现。因此一审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人黄灏的请求。徐淼华向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄灏返还徐淼华委托费95000元及利息11,557元(按照银行同期贷款利率计算，从2016年11月30日起算，暂计算至2019年5月22日)，合计106,557元；2、本案诉讼费由黄灏承担。一审法院认定事实：浙江省长兴县人民法院在（2018）浙0522民初4591号民事判决书中认定事实如下：“2016年10月，东莞购酷科技发展有限公司委托徐淼华为其开设淘宝天猫“纳贝鼠旗舰店”，双方未签订书面协议。后东莞购酷科技发展有限公司通过转账支付徐淼华250000元。徐淼华又将开设“纳贝鼠旗舰店”的相关事宜委托黄灏处理，并支付黄灏95,000元。后“纳贝鼠旗舰店”未能正常开启使用”。2018年6月19日，东莞购酷科技发展有限公司起诉要求徐淼华、黄灏连带返还技术服务费215,000元，并支付利息、赔偿损失。2018年8月17日，浙江省长兴县人民法院作出（2018）浙0522民初4591号民事判决，判决：徐淼华返还东莞购酷科技发展有限公司215,000元，驳回了东莞购酷科技发展有限公司其他诉讼请求。一审法院认为，徐淼华、黄灏之间虽然没有签订书面合同，但黄灏对徐淼华支付的费用进行了接受，根据合同法的规定，仍可视为双方之间的委托合同成立有效，徐淼华、黄灏应该全面履行自己的合同义务。黄灏抗辩称，黄灏已经完成徐淼华委托的事项，关于这点在（2018）浙0522民初4591号庭审笔录中徐淼华曾明确表示“旗舰店已经成功开起来了”。徐淼华在（2018）浙0522民初4591号案件中确曾抗辩称“旗舰店已经成功开起来了”，但徐淼华的此抗辩并未得到法院的认可，浙江省长兴县人民法院作出（2018）浙0522民初4591号民事判决中认定“后‘纳贝鼠旗舰店’未能正常开启使用”。一审法院认为徐淼华在另一案件中没有得到法院认定的抗辩无法作为本案对事实认定的依据。黄灏还抗辩称，案涉店铺最终未能开设成功是因为徐淼华和东莞购酷科技发展有限公司未缴纳保证金、申请作废所导致，并非黄灏的原因。一审法院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人要举证证明自己的主张并承担举证不能的法律后果，黄灏并未提交任何支持其抗辩意见的证据，故要承担举证不能的法律后果。故黄灏此抗辩一审法院亦不予支持。现‘纳贝鼠旗舰店’未能正常开启使用，故黄灏应向徐淼华返还委托费用95,000元。关于徐淼华的损失，因徐淼华、黄灏之间既无书面明确约定双方的权利义务，徐淼华提交的证据也不能证明其损失，一审法院结合本案的实际情况，对徐淼华要求黄灏支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：一、黄灏向徐淼华返还款项95,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回徐淼华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,431元（徐淼华已预交），减半收取计1,215.50元，由徐淼华负担128元，由黄灏负担1,087.50元。本院二审期间，黄灏申请调查收集天猫官方当时对案涉店铺为何关闭的证据，因该证据对证明待证事实无意义，本院依法不予准许。二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人黄灏是否完成了案涉委托事项。根据本案所查明事实，浙江省长兴县人民法院在业已生效的（2018）浙0522民初4591号民事判决书中认定：“2016年10月，东莞购酷科技发展有限公司委托徐淼华为其开设淘宝天猫纳贝鼠旗舰店，双方未签订书面协议。后东莞购酷科技发展有限公司通过转账支付徐淼华250000元。徐淼华又将开设纳贝鼠旗舰店的相关事宜委托黄灏处理，并支付黄灏95,000元。后纳贝鼠旗舰店未能正常开启使用”。因此，黄灏未能完成徐淼华委托其开设纳贝鼠旗舰店的事项。黄灏称徐淼华委托其的事项仅是将店铺的账号密码注册下来，运营并非委托事项内容，显然与常理不符。且从黄灏与徐淼华的微信记录反映，徐淼华按黄灏提供的店铺账号密码也无法交纳店铺保证金。故一审以纳贝鼠旗舰店未能正常开启使用，认定黄灏应向徐淼华返还委托费用95,000元，并无不当。综上，上诉人黄灏的上诉理由均缺乏事实和法律依据，不能成立；其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2431元，由上诉人黄灏负担。本判决为终审判决。审判长  吴焰审判员  张鹏审判员  裴露二〇二〇年七月一日法官助理沈辰书记员游欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢904号之一 申请执行人深圳市富晋天维信息通讯技术有限公司,住深圳市南山区海王大厦写字楼24F，统一社会信用代码91440300757615760W 法定代表人傅良双。 被执行人深圳博邦诚科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田**北方骏亿4025，统一社会信用代码91440300553885478H。 法定代表人李建明 被执行人李建明,男性,汉族,1956年12月23日出生,身份证地址湖南省华容县。 申请执行人深圳市富晋天维信息通讯技术有限公司与被执行人深圳博邦诚科技有限公司、李建明买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终20098号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付836111.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币836111.00元及利息，执行费人民币10761元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  颜 毅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执269号申请执行人：侯美英，女，1953年5月6日出生，汉族，现住乌拉特后旗呼和镇。被执行人：彭佳东，男，1972年2月25日出生，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的(2019)内0825民初790号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭佳东至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人彭佳东在中国农业银行所属账户有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭佳东在中国农业银行所属账户内存款人民币10294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年七月七日书记员 赵恩铎
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初828号自诉人：刘润营，男，1954年6月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘磊平，男，1981年9月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。自诉人刘润营以被告人邵义杰涉嫌侵占罪，向本院提起控诉，诉讼请求为：请求依法追究被告人的刑事责任。本院经审查认为，根据自诉人提供的证据材料，自诉人委托被告人代卖其名下房屋，自诉人在中国建设银行个人活期账户中有一笔680239的款项于2015年7月23日转入被告人邵义杰的账户中。自诉人主张邵义杰非法占有该笔款项，但因自诉人与被告人之间另有债权债务关系，自诉人无法提供证据证明邵义杰具有非法占有的目的，故自诉人以侵占罪为由控诉被告人邵义杰罪证不足，因此对其提起的控诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人刘润营的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年七月十三日书记员  刘宠宠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2657号 原告：田某某，男，1926年10月15日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：田某某1，男，1947年3月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告田某某诉被告田某某1不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告田某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决被告给付原告关于（99)佳律见证书石家庄市桥东区西三义里1-3-301号自2020年1月至2025年1月房屋过渡费计120000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告有6名子女，被告系长子，1999年2月3日，原告在佳诚律师事务所李素梅、白建平律师见证下，作出（99)佳律见房第41号见证书，约定涉案房屋由原告赠予被告，原告享有涉案房屋的居住权、使用权、受益权直至百年。协议签订后，被告未如约履行，现涉案房屋已拆迁，由开发商按每月2000元标准给付过渡费，被告应按上述协议约定将该过渡费给付原告。故根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁判，以达诉求。 被告田某某1辩称：我就是前一阵写了一个陈述书就是2020年没有收到开发商发放的拆迁费、过渡费、第二个就是拆迁房过渡费，是开发商拆迁房屋产权人提供的临时住房的费用。第三个就是说起诉书上说见证书第八条是约束分房后不能卖房子的，大伙都同意不卖，再一个就是说是本诉讼费由被告负担，为什么由被告负担，我又没有告状。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告系父子关系，1999年1月30日，原告与被告及原告其他五位子女签订《房屋继承及赠与协议书》。协议内容显示：原告与许彩茹系原配夫妻，许彩茹于1985年去世，其父母均已去世。原告对属于许彩茹的遗产份额放弃继承权。坐落在石家庄市桥**房屋即案涉房屋中，属于许彩茹的遗产份额由被告继承，属于原告的份额赠与被告所有，被告明确表示接受赠与，该套房屋产权归被告所有。同时约定案涉房屋的使用权，受益权仍归原告直至原告百年。日后原告生活费不足的部分和医药费、住院费不能由公家报销的部分由其六个子女负担。另查明，案涉西三义里1-3-301房屋已经拆除。房屋拆迁补偿、产权调换、过渡费发放等事宜由被告以被拆迁人的名义与河北嘉柏房地产开发有限公司、河北恒润房地产开发有限公司商议并签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》《城市房屋拆迁产权调换补充条款》。 以上事实有各方提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张，否则应承担举证不能的不利后果。本案中原告已将案涉房屋赠与给被告，房屋拆迁时被告以被拆迁人的名义与拆迁人商议拆迁事宜，且房屋过渡费系拆迁人在拆迁后产权调换房屋未交付前，支付给被拆迁人临时安置的补助费用。故，被告获得房屋过渡费并无不当。原告主张案涉房屋自2020年1月至2025年1月的房屋过渡费120000元，但未提交证据证明自己具备和享有该房屋过渡费的主体资格和权利依据。因此，原告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田某某的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告田某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费2700元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 健 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李晓美 ——
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初536号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：盘金莲,女，1980年1月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告盘金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告盘金莲经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡（卡号62×××28）透支本金29043.04元及相应的逾期利息等（截至2019年7月20日所欠逾期利息2314.15元、逾期费用2008.74元及正常透支费用500元），归还信用卡（卡号62×××30）截止2020年6月20日透支本金74214.84元、相应的逾期费用等14952.32元，以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告盘金莲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：两张卡同时于2017年8月21日申请； 卡号及信用额度：标准卡卡号62×××28、信用额度30000元，易系列卡卡号62×××30、额度80000元； 利息、费用计算标准：标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，易系列信用卡按每日万分之二点五计费即年利率9%，按月计收复利，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等； 欠款情况：截至2019年7月20日，尚欠标准信用卡透支本金29043.04元、逾期利息2314.15元、逾期费用2008.74元及正常透支费用500元，合计33865.93元；截至2020年6月20日，被告尚欠易系列信用卡透支本金74214.84元、逾期费用等14952.32元，合计89167.16元； 其他：根据原告提交的系统新数据显示，截止2020年6月20日，尚欠标准信用卡（卡号62×××28）透支本金为25743.04元、逾期利息7642.46元、逾期费用和正常费用等8008.74元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还标准信用卡（卡号62×××28）截至2019年7月20日的本金29043.04元、逾期利息2314.15元、逾期费用2008.74元及正常透支费用500元，合计33865.93元；偿还易系列信用卡（卡号62×××30）截止2020年6月20日透支本金74214.84元、相应的逾期费用等14952.32元，合计89167.16元，合法有据，本院均予以支持。原告在庭审中提供的系统新数据显示截止2020年6月20日，标准信用卡（卡号62×××28）尚欠本金为25743.04元、逾期利息7642.46元、逾期费用和正常费用等8008.74元，该利息及费用合计15651.2元比11个月前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了10828.31元，已超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额；故本院对原告诉请的标准信用卡2019年7月20日之后利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告盘金莲于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号62×××28）截至2019年7月20日的欠款本金29043.04元、逾期利息2314.15元、逾期费用等2508.74元，合计人民币33865.93元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止； 二、被告盘金莲于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行信用卡（卡号62×××30）截止2020年6月20日的透支本金、逾期费用合计人民币89167.16元，此后的利息、费用按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止； 三、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2760元，公告费700元，合计人民币3460元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告盘金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  利柳卿 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年七月十二日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执157号申请执行人:黑龙江省源达装饰有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼****。法定代表人：赵春明，该公司经理。被执行人:孙佳旭，男，汉族，1996年8月12日出生，无职业，住黑龙江省龙江县景星镇街基村。申请执行人黑龙江省源达装饰有限公司与被执行人孙佳旭承揽合同纠纷一案，申请执行人黑龙江省源达装饰有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初2002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙佳旭履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人黑龙江省源达装饰有限公司与被执行人孙佳旭达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年七月七日书记员  周 豪
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初344号 原告：陆峰，男，1997年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：黄如宁，男，1994年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告陆峰与被告黄如宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陆峰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陆峰提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆峰撤回起诉。 案件受理费4342元，减半收取计2171元，由原告陆峰负担。 审 判 长  卢寿德 人民陪审员  李信优 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  零珊珊 书 记 员  罗寿登
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保131号 申请人：安庆视通文化传媒有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区新城吾悦广场****，统一社会信用代码913408000597325132。 法定代表人：唐德龙 被申请人：安庆市艺泉广告策划有限责任公司，住所地，住所地安庆市宜秀区经十四路七匹狼商业街C-10地块******会信用代码913408007509538551。 法定代表人：吴炳松 申请人安庆视通文化传媒有限公司与被申请人安庆市艺泉广告策划有限责任公司诉前财产保全一案，现申请人向本院提交解除保全申请，申请人申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下 解除被申请人安庆市艺泉广告策划有限责任公司在中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行开设的34001686308050279510_1账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪 韬
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初996号原告：徐闻县曲界中学，住所地徐闻县曲界镇，统一社会信用代码124***********894W。法定代表人：陈光慨，男，校长。被告：赖远斌，男，1966年5月1日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************475。原告徐闻县曲界中学与被告赖远斌物权保护纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告徐闻县曲界中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐闻县曲界中学撤诉处理。审 判 长  柯文巨人民陪审员  李华南人民陪审员  秦卫国二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3412号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何翠珊、吴秋霞，均系该公司工作人员。被告：关东玲，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍地广东省罗定市***********，公民身份号码************。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告关东玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州富茂房地产开发有限公司委托诉讼代理人何翠珊到庭参加诉讼，被告关东玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县****地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方共同签订合同编号为****的《广东省商品房买卖合同》及补充协议,并判决被告配合原告到房管部门办理合同注销登记备案手续，且由被告承担由此产生的一切费用；2、被告向原告支付总房款20%的违约金，即74908.6元；3、被告承担案件诉讼费用及公告费用。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告签订合同编号为*****的《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买位于惠东县稔山镇大埔屯*******号房，该商品房总价为374543元。按照合同约定，被告选择商业贷款方式支付，应于2019年4月10日前支付完该商品房房款。合同签订后，涉案楼盘房屋包括涉案房屋的建设工程一直如期进行，并按合同约定达到交楼条件。但是被告因自身原因，不具备办理按揭贷款的条件，截止至今日，被告仍未及时足额支付购房款，拖欠原告应付房款共计260000元。为此，原告曾向被告寄发了《关于更改商品房付款方式的通知》，督促被告及时履行付款义务。然而经过多次的催告，被告依然拒不支付拖欠的房款，也未就合同的履行等提出任何形式的异议。原告认为，被告与原告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议合法有效，根据合同补充协议第一条的约定：“买受人未按照约定支付房价款的……出卖人有权解除合同。如出卖人要求解除合同，买受人应当向出卖人支付相当于总房价款20%的违约金并承担解除合同的所有费用。”综上所述，被告不按合同约定履行义务已经构成根本违约，应当向原告承担相应的违约责任。为维护原告自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律的有关规定，向法院提起诉讼，请予支持。被告关东玲未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院查明本案的事实如下：1.2019年4月3日，原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告关东玲签订合同编号为*****的《广东省商品房买卖合同》及相关附件，约定被告以374543元的价格向原告购买位于惠东县稔山镇大埔屯*******号房。合同第七条付款方式及期限，双方约定被告付款方式为“3.贷款方式付款：【商业贷款】买受人应当于2019年4月3前支付首期房价款人民币114543元（大写壹拾壹万肆仟伍佰肆拾叁元整），占全部房价款的30%。余款人民币260000元（大写贰拾陆万元整）向金融机构申请贷款支付。附件四第1条b项载“买受人选择其他方式的（1）第一期楼款：须于2019年4月3日按成交价的30%缴付，即：人民币壹拾壹万肆仟伍佰肆拾叁元整（￥114543元）；（2）买受人须于2019年4月10日前，前往出卖人指定的银行或律师事务所签署《购房抵押借款合同》或《楼宇按揭合同》，办理购房抵押借款，以偿还买受人欠出卖人的成交价余额，成交价余额总款为人民币￥贰拾陆万元整（￥26万元）。如因买受人原因逾期未办妥者，原成交价余额总款须由买受人于2019年5月10日前一次性直接支付至预售款监控账户，否则买受人应按《商品房买卖合同》承担违约责任。办理银行按揭所涉及的有关按揭手续费和银行规定的律师费、公证费等由买受人支付。附件十一《补充协议》第一条载“《商品房买卖合同》第八条变更为：买受人应当按照合同约定及时支付房价款，如买受人未按约定支付房价款的（或未按约定办妥按揭手续的），买受人应从逾期之日起每日按应付房款的万分之五向出卖人支付违约金，逾期超过90天后，出卖人有权单方面解除合同。如出卖人要求解除合同时，买受人应当向出卖人支付相当于总房价款20%的违约金并承担解除合同的所有费用，且出卖人有权没收购房定金并不予退还已交税费。如买受人逾期付款的，出卖人有权在买受人支付的款项中首先收取违约金，余款才作为房款或其他的应收款项收取。买受人对所欠的款项应当继续按约定向出卖人缴付”。2.原告主张被告只支付了114543元楼款后，还剩余260000元未支付，原因是被告不具备办理按揭贷款的条件，因此无法办理贷款，按照合同附件四的约定，如因买受人原因逾期未办妥者，原成交价余额总款须由买受人于2019年5月10日前一次性直接支付至预售款监控账户，被告实际逾期款已超过90日。根据举证规则，应由被告对交付房款的事实承担举证责任，被告未提供相反的证据予以反驳，本院的原告的上述主张予以采信。3.原告主张曾于2020年3月12日向被告寄送《关于更改商品房付款方式的通知》，并提交了《关于更改商品房付款方式的通知》相应快递单及《关于更改商品房付款方式的通知》的投递记录。本院认为，原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告于2019年4月3日签订的编号为****的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守。关于涉案合同是否应当解除的问题，被告未按合同约定支付房款，且逾期付款已经超过90日，且未按照原告寄发的关于更改商品房付款方式的通知进行付款，根据《商品房买卖合同》第八条“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）”的约定，原告诉请解除合同，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求被告配合办理注销《商品房买卖合同》手续，属于合同解除后的附随义务，本院一并予以支持。关于违约金问题，根据《商品房买卖合同》第八条及附件十一《补充协议》中关于逾期付款解除合同的违约金条款的约定，原告诉请要求被告按照总房款即374543元的20%支付违约金74908.6元，本院予以支持。因原告确认被告已支付的购房款为114543元，故被告应向原告支付的上述违约金可在该购房款中予以抵扣，对于抵扣后剩余部分，鉴于被告并未主张，本院在本案中不作处理，由被告另行主张。被告关东玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告关东玲于2019年4月3日签订的合同编号为****的《商品房买卖合同》及相关附件、附录，被告应于本判决生效之日起十五日内配合原告办理涉案合同注销备案手续。二、被告关东玲应自本判决生效之日向原告惠州富茂房地产开发有限公司支付违约金74908.6元（在被告向原告交纳的购房款中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6981元，由被告关东玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林耀驰人民陪审员  刘国清人民陪审员  丘志忠二〇二〇年七月十三日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3457号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷。被申请人：周文龙，男，1977年09月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告贵阳宏益房地产开发有限公司、周文龙金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年05月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币291,458.14元的财产采取保全措施，解除保全申请人招商银行股份有限公司贵阳分行于2020年07月13日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周文龙价值人民币291,458.14元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年七月十三日书记员  郭军
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢496号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明才、米霞、米爱勤、李建春、赵克平借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初1461号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6955号 申请执行人：王国斌,男性,1984年5月9日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁欣贤,女性,汉族,1993年10月18日出生,住广州市南沙区。 关于王国斌与梁欣贤民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初2693号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执6955号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1099.88元，其中转执行费50元，退付申请执行人1049.88元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执6955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖 薇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3157号申请人：中国银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码：913212818426494043，住所地兴化市牌楼西路**。法定代表人：游卫红，负责人。委托诉讼代理人：金卫东、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被申请人：陆晖，男，1988年5月28日生，汉族，住兴化市。被申请人：余金花，女，1987年4月25日生，汉族，住泰兴市。申请人中国银行股份有限公司兴化市支行与被申请人陆晖、余金花金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司兴化市支行于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下位于兴化市戴窑镇嘉丽花园3幢3单元706室的房产，申请保全标的额为40万元，申请人以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司兴化市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陆晖、余金花名下位于兴化市的房产（查封期限三年），保全标的额40万元。案件申请费2520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月七日书记员  仲雨婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5180号之一 申请执行人：刘端锐，男，1963年5月19日出生，汉族，住广州市花都区， 被执行人：张迪飞，男，1993年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘端锐与被执行人张迪飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张迪飞应向申请执行人支付36000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人张迪飞名下银行账户内存款，实际冻结扣划1467.96元，支付本案执行依据部分案件受理费；本院轮候查封登记于被执行人张迪飞名下号牌为粤Ｂ×××××的车辆档案。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人张迪飞纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人和轮候查封被执行人车辆档案。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓国靖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6996号申请人：江阴箭驰工贸有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林华昌路******，统一社会信用代码91320281MA1MKK4FON。法定代表人：顾跃，该公司执行董事。被申请人：江阴市林鹤针织印染厂，住，住所地江阴市祝塘镇河湘村一社会信用代码91320281628345880Y。法定代表人：张雪琴。被申请人：张雪琴，女，1964年8月13日出生，汉族，住常熟市。本院在审理申请人江阴箭驰工贸有限公司与被申请人江阴市林鹤针织印染厂、张雪琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江阴箭驰工贸有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市林鹤针织印染厂、张雪琴银行存款人民币432224.3元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴箭驰工贸有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市林鹤针织印染厂、张雪琴银行存款人民币432224.3元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙玲莉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更401号罪犯熊香，女，1977年10月17日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）西刑一初字第130号刑事判决书，以被告人熊香犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00588号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2032年6月19日止），剥夺政治权利减为七年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00990号刑事裁定对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1481号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2030年2月19日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，财产刑已终结执行。本院认为，罪犯熊香在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊香准予减刑七个月（余刑执行至2029年7月19日止）。剥夺政治权利减为五年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 黄雯婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5418号之二申请执行人黄先为。被执行人崔雅琼。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初3157号民事判决书，向被执行人崔雅琼发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款220625元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔雅琼银行存款220625元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建勇二〇二〇年七月十七日书记员  周秀青
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执136号申请执行人陈某某。被执行人刘某某。被执行人齐齐哈尔市某某建筑安装工程有限责任公司。法定代表人韩某某。申请执行人陈某某与被执行人刘某某、齐齐哈尔市某某建筑安装工程有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初1977号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执136号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年七月七日书记员  张云天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3207号之二 申请执行人宋建武,男,汉族,1984年2月8日出生,住深圳市福田区。 被执行人罗林，女,汉族，1985年2月12日生，住深圳市福田区。 申请执行人宋建武与被执行人罗林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23148号民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款27150元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晶晶
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初932号 原告：勐腊县梦诚五金机电，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 经营者：付梦婷，女，1989年8月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：傅胜彬，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证登记住址重庆市渝**，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告勐腊县梦诚五金机电与被告傅胜彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告勐腊县梦诚五金机电经营者付梦婷到庭参加诉讼；被告傅胜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付五金材料款65384元。事实和理由：2019年9月19日至2019年11月30日期间，被告多次向原告赊购五金机械材料，现尚欠原告五金材料款65384元未付。欠款经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院。 被告未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1.对账结算单1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告五金材料款的事实； 2.销货明细单19份（系复印件，与原件核对无异），欲证明产生欠款的五金材料内容； 3.身份证1份（系复印件），欲证明被告的身份信息。 被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。 对原告提交的证据1、2，本院评判认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能证明被告向原告购买五金材料，欠原告五金材料款65384元未付的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2019年9月19日至2019年11月30日期间，傅胜彬向勐腊县梦诚五金机电赊购五金材料用于建设勐腊县“南腊湾”项目B区1-6幢的房屋。经双方结算，共产生五金材料款85624元，扣除傅胜彬已支付的20240元，还欠65384元未付，傅胜彬在勐腊县梦诚五金机电出具的对账结算单上签字并捺印确认。后勐腊县梦诚五金机电对该欠款进行催要，均未果，勐腊县梦诚五金机电于2020年5月26日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案因被告向原告购买五金材料，被告未支付价款而产生纠纷，故系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据可以证实被告欠原告五金材料款65384未付的事实，被告作为买受人负有向原告支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”对于原告主张被告支付五金材料款65384元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告傅胜彬于判决生效之日起10日内支付原告勐腊县梦诚五金机电五金材料款65384元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，因适用简易程序减半收取718元，由被告傅胜彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 付 媛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 包雪峰
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初990号     原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县，组织机构代码；91610124MA6U617U05。   法定代表人：张宏。   委托诉讼代理人：杨旭辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住西安市周至县，客户经理。   被告：宋拴定，男，1969年09月15日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：朱雪侠，女，1969年04月05日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吕月萍，女，1981年11月07日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭引航，男，1975年10月08日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商行）诉被告宋拴定、朱雪侠、郭引航、吕月萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托诉讼代理人杨旭辉，被告宋拴定、郭引航到庭参加诉讼，被告朱雪侠、吕月萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周至农商行向本院提出诉讼请求：请求：1.被告宋拴定归还借款本金100000元及利息和罚息；2.被告朱雪侠承担共同还款责任；3.被告郭引航、吕月萍承担连带保证担保责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告宋拴定于2017年2月24日与原告签订借款合同，借款金额为100000元，月利率为8.1‰，借款期限36个月。该笔借款由被告朱雪侠承担共同还款责任，由被告郭引航、吕月萍承担连带保证责任，并签订保证担保合同。该笔借款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务。故诉至法院，提出如上请求。   被告宋拴定辩称，借款100000元属实，借款本金未归还，被告去年养殖生意赔本了，会尽快归还借款。   被告朱雪侠未作答辩。   被告郭引航辩称，被告给该笔借款作担保属实，因为村子属于信用村，被告当时作信用担保。被告宋拴定会尽快还款，被告对承担连带保证责任没有意见。   被告吕月萍未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：公司营业执照、经营许可证、法人身份证明、被告身份证、户口本复印件、结婚证、借款申请、借款合同、共同还款承诺函、保证担保合同等，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月20日，被告宋拴定因养猪需要资金向周至农商行申请贷款，2017年2月24日，双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；合同期限自2017年2月24日起至2020年2月23日，本年度月利率为8.1‰，结息方式为按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日原告依约向宋拴定发放了借款100000元。上述借款由宋拴定之妻朱雪侠承诺共同还款。承诺范围为借款合同项下全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。上述借款由被告郭引航、吕月萍提供保证担保，并于2017年2月24日签订了保证担保合同，约定保证为连带责任保证，范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。被告宋拴定将利息清偿至2019年12月24日，之后未再归还本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋拴定从原告周至农商行借款，并签订了借款合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。双方的借贷关系成立后，原告依约发放借款，被告宋拴定应依约偿还借款本息。但被告宋拴定一直延迟归还，该行为已构成了违约，应按约定在借款利率8.1‰的基础上浮动50%支付逾期利息。故原告要求被告宋拴定归还借款本金100000元及按合同约定8.1‰×（1+50%）=12.15‰支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告朱雪侠系宋拴定之妻，且承诺共同偿还该笔债务，故朱雪侠对该笔借款的归还承担共同还款责任。因被告郭引航、吕月萍为该笔借款提供保证担保，按照约定的保证方式及担保范围，应由其对该笔借款的归还承担连带保证责任。故对原告要求被告郭引航、吕月萍承担连带保证责任，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宋拴定、朱雪侠于本判决生效后15日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照月利率12.15‰，从2019年12月25日起计算至实际履行之日止）；   二、被告郭引航、吕月萍对本判决第一项的借款向陕西周至农村商业银行有限责任公司承担连带清偿责任，被告郭引航、吕月萍依照本判决承担责任后，对被告宋拴定、朱雪侠享有追偿权。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告宋拴定、朱雪侠负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 何 文 涛       二〇二〇年七月六日       法官助理 张 铧 之     书 记 员 张 莎 莎              1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6138号被执行人：原文涛，男，1989年8月7日生，汉族，住山西省灵石县。申请执行人与被执行人原文涛盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初356号已经发生法律效力。由于被执行人原文涛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人原文涛银行存款人民币10.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1687号之六 申请执行人：王传胜、张吉庆。 被执行人：王宪庆，男，汉族，1970年12月20日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王宪庆婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人王宪庆在账户内余额人民币5026.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宪庆在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5026.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李巍巍
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执129号申请执行人：杨腊生，男，1989年12月20日出生，汉族，灵丘县石家田乡温北堡村人，住该村。被执行人：灵丘县石家田乡温东堡村村民委员会，法定代表人：曹峰，该村村民委员会主任。本院在执行杨腊生申请灵丘县石家田乡温东堡村村民委员会金钱给付一案中，于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查询未发现被执行人有任何可供执行财产线索。我院前往灵丘县石家田乡政府调查亦未发现任何可供执行财产线索。至此，我院查无可供执行财产，我院已经对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人灵丘县石家田乡温东堡村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年七月二日书记员  邱 珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3984号原告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。法定代表人：周元金，董事长。被告：青岛能源设计研究院有限公司，住所地青岛市市**镇江北路****楼网点**。法定代表人：胡学荣，总经理。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鑫，山东中苑律师事务所实习律师。本院在审理原告湖南湘达环保工程有限公司与被告青岛能源设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案。后本院作出（2018）鲁0203民初7269号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，青岛市中级人民法院经审查，裁定：撤销上述裁定、本案指定本院审理。后本院于2020年5月21日立案，本院于2020年7月30日收到原告邮寄的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘达环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25829元【（2018）鲁0203民初7269号案件收取】，减半收取12914.5元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年七月三十日书记员 孙紫桐
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1652号原告：刘猛军，男，1965年7月4日出生，汉族，住兴宁市**************，公民身份号码441************851。被告：钟辉华，男，1974年9月28日出生，汉族，住兴宁市****************，公民身份号码441************714。原告刘猛军与被告钟辉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛军到庭参加诉讼，被告钟辉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘猛军向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟辉华向原告偿还借款本金25000元及支付从借款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月间，被告以生意需资金周转为由向原告提出借款，保证在短期内还清。原告于2018年6月20日、6月25日二次借给被告现金共25000元整，并写有借条为凭据。但在同年9月初发现被告所经营的食府关门停业，人找不见了，电话也打不通。钟辉华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟辉华不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年6月20日，被告钟辉华以生意周转为由向原告刘猛军借款15000元，原告以现金方式支付了出借款15000元，被告出具了一张《借据》交给原告，《借据》未约定还款期限和利息。2018年6月25日，被告钟辉华以生意周转为由再向原告刘猛军借款1万元，原告以现金方式支付了出借款1万元，被告出具了一张《借条》交给原告，《借条》未约定还款期限和利息。借款后，被告钟辉华一直未归还借款，原告催收未果。庭审中，原告主张口头约定按月息3分计息，未提交证据。以上事实，有原告提交的《借据》《借条》、原被告的公民身份信息及原告陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告钟辉华两次向原告刘猛军借款共25000元，有被告出具的《借据》《借条》为据，依法予以认定。被告借款后未归还借款，现原告请求被告归还借款本金25000元，依法予以支持。原告主张与被告口头约定了月息3分，未提交证据证实，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告的利息请求依法应从起诉之日即2020年6月15日起按年利率6%计付利息，超过部分依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟辉华应在本判决生效之日起十日内向原告刘猛军偿还借款本金25000元和支付利息（以本金25000元为基数自2020年6月15日起至还清之日止按照年利率6%计息）。二、驳回原告刘猛军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为213元，由被告钟辉华负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄志胜二〇二〇年七月八日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执268号 本院在执行唐成友与被执行人杨电辉装修装饰合同纠纷一案，本院作出（2020）黔2629民初540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨电辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐成友向本院申请立案强制执行，本院于2020年5月29日依法立案。本案在执行过程中，被执行人杨电辉以剑河县革东镇城西社区未来城小区1栋1单元2103号房屋交付给申请执行人唐成友抵偿26万元债务，申请执行人唐成友负责一次性还清该房屋剩余的按揭款。执行费3800元由唐成友负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执268号执行案件于2020年7月 8日执行完毕并结案。 审判员 陈贤逊 二〇二〇年七月八日 书记员 王召中
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2354号上诉人（原审原告）：蒋金山，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区********。委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳扬，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：严志华，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县**********。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：彭建平，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县******xx。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。上诉人蒋金山因与上诉人严志华、被上诉人彭建平合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初11998号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。蒋金山预交的二审案件受理费10980元、严志华预交的二审案件受理费2300元，本院予以退回。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年七月十五日书记员  杨婉婷