湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初1839号原告：刘建辉，女，1937年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。被告：李娜，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告刘建辉诉被告李娜健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人刘沛与被告李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因被告交通肇事造成原告导致的各项损失人民币208496.48元（其中医疗费57988.15元；误工费55211元×275天÷365＝41597.33元；护理费150×（43＋183）天＝33900元；营养费（183＋43）天×100＝22600元；残疾赔偿金55211元×20％×5＝55211元，伤残鉴定费2200元，后期治疗费15000元。以上诸项合计为228096.48元，扣除被告已向原告支付的20000元）；2、判令被告李娜承担原告应支付的本案律师费30000元；3、判令被告李娜赔偿原告精神抚慰金20000元；4、判令被告李娜支付本案诉讼费用。事实和理由：刘建辉于2019年10月27日06时35分，在长沙市望城区行走，被李娜驾驶带人的二轮电动车撞倒。撞倒后，李娜没有履行救助义务，擅自离开现场。经公安交警部门《道路交通事故认定书》李娜未遵守道路交通通行规定且肇事逃逸，被告承担此交通事故全责。交通事故发生后，李娜拒绝及时支付给原告医疗费，且不同意协商处理赔偿事宜。被告李娜辩称，1、医药费认可，包括项目和金额的赔偿；2、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，我认为应该有，但多了；3、误工费、律师费我完全不认可；4、其他的项目我觉得都偏高。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日06时35分，李娜驾驶二轮电动车搭载李睿阳沿长沙市望城区西侧非机动车道由南往北行驶，当行驶至郭亮路长沙银行前地段时，恰遇行人刘建辉沿望城区郭亮路由东往西横过道路，二轮电动车与刘建辉相撞，相撞后李娜驾驶二轮电动车离开现场，造成刘建辉受伤的道路交通事故。根据长沙市公安局望城区交通警察大队道路交通事故认定书，道路情况：现场位于长沙市望城区长沙银行前地段，城市道路。郭亮路呈南北走向，南往腾飞路方向，北往望城黄桥大道方向，该地段机非绿化带隔离，沥青路面，完整、路面潮湿，视线良好，该事故地点机动车道有人行横道线。道路交通事故证据及事故形成原因分析：1.现场情况：事故无现场，郭亮路双向六车道，中间护栏隔离，机非绿化带隔离，路面无痕迹，机动车道路面有人行横道线，人行横道线西侧由路口进入非机动车道内；2.湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2019］痕鉴字第821号鉴定意见书证实：根据检验所见并结合主管委托方所提供的案情介绍信息综合分析如下：二轮电动车（车架尾号：21011）前面板左侧碰撞损坏痕迹，且符合与柔性客体（行人刘建辉在行走或站立状态下，左股骨转子间骨折（粉碎性部位）对应接触所形成的痕迹特征。3.李娜陈述：2019年10月27日6点20左右，李娜驾驶二轮电动车搭载李睿阳从望城景城苑小区出发，去往望城区红旺大市场，当时是从望城莲湖重建地进入高塘岭大道，左转上文源路后进入郭亮路右转，沿郭亮路向北行驶至政府广场然后由东向西横过郭亮路，沿着郭亮路西侧非机动车道由南往北行驶，当其骑车行驶至郭亮路长沙银行前地段时，二轮电动车与一个老婆婆相撞，当时老婆婆是步行沿郭亮路由东往西横过道路，当时老婆婆倒地受伤，因为李娜驾驶的二轮电动车没有倒地，当时就直接驾车离开，去往望城的红旺市场；4.证人张某陈述：2019年10月27日06时40分许，他接到电话通知，他母亲刘建辉在望城区郭亮路的新华书店对面，一个人倒在路边了，刘建辉当时是早上从望城雷锋东路疾控中心出发的，刘建辉是打算出门散步，当时是沿郭亮路由东往西横过机动车道，刚刚进入非机动车道时被撞倒的；5.证人李某某陈述：2019年10月27日6点多起床，他搭乘李娜驾驶的二轮电动车从望城景城苑小区出发，当时在快到红旺市场的地方，李娜驾驶的二轮电动车与一个老娭毑发生相撞，老娭毑倒地后，李娜当时驾驶二轮电动车并没有下车，直接离开了，当时是去往望城的红旺大市场了。长沙市公安局望城区交通警察大队于2019年12月18日作出第430122120190000195号道路交通事故认定书，认定：李娜驾驶非机动车未遵守道路通行规定且肇事逃逸承担此交通事故的全部责任；刘建辉无责任。事故发生后，刘建辉被送往望城区人民医院进行急救并住院治疗，于2019年11月2日8时05分出院，出院诊断：1.左股骨转子间骨折（粉碎性），2.高血压Ⅲ，3.冠状动脉粥样硬化性心脏病，4.慢性支气管炎，5.脑梗死，6.脑血管病，出院医嘱：建议转上级医院，刘建辉在该治疗期间产生门诊费用共计482.6元及住院费用8338.74元；出院后即日刘建辉遵医嘱转院至长沙市第四医院住院治疗并于2019年12月9日8时00分出院，出院诊断：1.左股骨转子间粉碎性骨折，2.高血压Ⅲ，3.冠心病，4.慢性支气管炎，5.肺炎，6.胸腔积液，7.心包积液，8.脑梗塞，9.骨质疏松，10.低蛋白血症，11.中度贫血，出院医嘱：1、注意继续卧床休息，适当功能锻炼，避免过早过度活动，防止内固定失效，注意居住安全，陪人陪伴，防止再次跌倒；2、注意患者生命体征及电解质变化情况，必要时相关科室就诊；3、患者肺部感染、胸腔积液，建议回当地医院进一步治疗，定期复查BNP、肺部CT等；4、继续口服药物治疗，加强营养，促进骨折愈合；5、定期每月我科门诊复查，根据恢复情况决定下一步治疗；6、不适随诊，刘建辉在该治疗期间产生住院费48517.65元；出院后，刘建辉于2020年4月2日在长沙市第四医院骨二科简易门诊共花费门诊费共计649.16元。以上刘建辉治疗期间花费医疗费合计57988.15元，其中被告李娜支付20000元，剩余37988.15元由刘建辉自行支付。刘建辉与长沙颐安人力资源管理有限公司于2019年11月20日签订《陪护服务协议书（中介制）》，协议书约定护理服务费用为150元/日（不含税价）。2020年4月2日，湖南师范大学司法鉴定中心受长沙市公安局望城分局交通警察大队的委托对刘建辉的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定，并于2020年4月16日作出湖南师大司鉴[2020]临鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘建辉因此次受伤致左股骨转子间粉碎性骨折行内固定治疗，目前法医临床学检查见左髋关节活动部分受限，功能丧失62%，送检影像学资料示左粗隆间粉碎性骨折，2020年4月2日复查影像学资料示：左股骨粗隆间骨折内固定术后，可见骨痂生长，骨折线仍可见。依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9）条规定，刘建辉左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后遗留左髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残；依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.9.b）条规定，被鉴定人受伤后误工期9个月，护理期6个月，营养期6个月。依据SF/ZJD0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》10.7条规定，刘建辉后期定期复查及对症治疗，择期行内固定取出费用约需15000元或按实际发生金额计算。该次鉴定费2200元刘建辉自行垫付。刘建辉于1937年10月23日出生，发生事故时，刘建辉年满82周岁。以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李娜在本次事故中应负全部责任，刘建辉无责任，原、被告均未对事故认定提出异议，故本院对上述公安交警部门作出的道路交通事故认定予以采纳。对刘建辉在本案中主张的各项损失评述认定如下：1、医药费合计57988.15元（其中被告李娜支付20000元）；2、关于营养费，原告主张其在医院住院43天期间及出院后183天均按100元/天的标准计算该项损失。本院考虑到刘建辉的伤情构成九级伤残、年龄及出院医嘱须加强营养、鉴定意见等事实，本院酌情认定营养费为2000元，对于原告主张的超出部分本院不予支持；3、关于后续治疗费，参照其后期定期复查及对症治疗，择期行内规定取出费用约15000元的司法鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费15000元予以认可；4、关于护理费，原告主张按150元/天的标准计算护理费符合本地居民服务业在岗职工年平均工资标准本院予以认可，并参照关于其受伤后护理期6个月的司法鉴定意见，本院对刘建辉的护理费仅支持27000元（150元/天×30天×6个月）；5、关于残疾赔偿金，刘建辉因本次交通事故受伤构成九级伤残，其主张伤残赔偿金系数按20%计算适宜。截至定残之日其已年满75周岁以上，原告主张该项损失年限按5年计算符合规定，本院参照2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元的标准对原告主张的残疾赔偿金仅支持39842元（39842元/年×5年×20%）；6、关于误工费，刘建辉截至事故发生时已年满82周岁且其未提交相关证据证明其存在误工事实，故本院对原告主张的该项损失不予支持；7、鉴定费为2200元；8、关于精神抚慰金，刘建辉因本次交通事故受伤致九级伤残导致原告精神痛苦，结合李娜在本次事故中负全部责任的过错程度，故本院酌情认定该项损失为10000元；9、原告主张被告应支付律师费30000元，该主张于法无据，本院不予支持。以上各项合计154030.15元。就上述刘建辉154030.15元的损失，因李娜在本次事故中承担全部责任，故李娜应向刘建辉赔偿154030.15元。又因李娜已为刘建辉垫付医疗费20000元，故李娜尚应向刘建辉赔偿各项损失共计134030.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效后三十日内赔偿原告刘建辉因本次交通事故主张的各项损失（医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金）共计134030.15元；二、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，因适用简易程序减半收取，实收745元，由原告刘建辉负担357元，被告李娜负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王科二〇二〇年七月九日书记员  任利附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。