wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异299号申请人：施朝阳，男，1968年7月25日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人：招商银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路丽都大厦**。主要负责人：林肖立。被执行人：温州市鹿城海龙装潢材料有限公司，住所地：温，住所地：温州市鹿城区双屿箬笠岙村西岙新路**>诉讼代表人：温州嘉源企业清算事务所有限公司，该公司破产管理人。被执行人：温州市天翔建筑工程有限公司，住所地：温，住所地：温州市龙湾区状元街道文化路****>法定代表人：施建光。被执行人：陈胜海，男，1962年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：施建光，男，1970年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：程丽文，女,1980年8月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王瑞海，男,1968年10月21日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：徐小芬，女,1969年12月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：王祥松，男，1944年9月10日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：蔡笑眉，女，1946年12月15日出生，汉族，住瑞安市。本院执行申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、程丽文、王瑞海、徐小芬、王祥松、蔡笑眉金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人施朝阳向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：招商银行股份有限公司温州江滨支行与温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、施朝阳、程丽文、王瑞海、徐小芬、王文惠、王瑞川、胡小丹、王祥松、蔡笑眉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）温鹿商初字第99号民事判决书。该判决生效后，因温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、施朝阳、程丽文、王瑞海、徐小芬、王文惠、王瑞川、胡小丹、王祥松、蔡笑眉未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州江滨支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执7121立案执行。在执行过程中，施朝阳、王文惠、王瑞川、胡小丹名下的抵押房产被本院依法拍卖，本院于2017年10月9日、2019年9月23日出具执行案件结案证明，确认施朝阳、王文惠、王瑞川、胡小丹在本案中不再承担相应责任。2019年11月14日，招商银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订了《分户债权转让协议》，双方约定招商银行股份有限公司温州江滨支行将其享有的对债务人温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、程丽文、王瑞海、徐小芬、王祥松、蔡笑眉的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年11月18日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2020年4月14日，光大金瓯资产管理有限公司与施朝阳签订了《债权转让协议》，双方约定光大金瓯资产管理有限公司将其享有的对债务人温州市鹿城海龙装潢材料有限公司、温州市天翔建筑工程有限公司、陈胜海、施建光、程丽文、王瑞海、徐小芬、王祥松、蔡笑眉的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给施朝阳，并于2020年4月28日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。光大金瓯资产管理有限公司于2020年5月8日向各债务人发出《债权转让通知》，各债务人分别予以签收。本院认为，招商银行股份有限公司温州江滨支行作为（2016）浙0302执7121号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司受让上述债权后，有权将其享有的该案件债权转让给施朝阳。为此各方分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。施朝阳受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2016）浙0302执7121号一案的申请执行人变更为施朝阳。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月十七日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初214号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人闫政和，男，1990年11月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省洛阳(户籍地河南省洛阳市)。被告人闫政和因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月9日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]158号起诉书指控被告人闫政和犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人闫政和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月至8月间，被告人闫政和明知“含羞草研究所”网站系淫秽视频网站，仍注册成为该网站推广代理，并利用互联网发布含有该网站链接的新浪微博的方式，发展充值会员传播淫秽视频，并收取提成款共计人民币30554元。 2019年8月8日，被告人闫政和经电话传唤主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。后其主动退缴违法所得人民币30552元。在审理期间，被告人闫政和主动退缴剩余违法所得人民币2元。 上述事实，被告人闫政和不持异议，自愿认罪认罚。且有网络在线提取笔录；暂扣款物专用收据、淫秽物品审查鉴定书等书证；侦查机关从“含羞草研究所”网站提取的相关电子数据；扣押清单；被告人闫政和的工商银行交易明细；被告人闫政和的供述与辩解；发破案经过、到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫政和以牟利为目的，帮助淫秽网站经营者，利用互联网传播淫秽电子信息，获取违法所得，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫政和在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人闫政和系自首且认罪认罚，主动退缴违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人闫政和犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合相关矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人闫政和有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫政和犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的苹果手机及违法所得30554元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  申 颖 人民陪审员  林 辉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赫子鸣
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执497号王云：本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院于2016年2月4日作出的（2015）筑刑一初字第103号判决，依法受理王云犯贩卖、运输毒品罪一案涉及被执行人王云罚金人民币20000元部分执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日依法立案执行,并于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王云缴纳罚金人民币20000.00元。本院在执行过程中，本案罚金已全部执行完毕。本院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执497号执行案件被执行人王云缴纳罚金人民币20000.00元已履行完毕。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年七月十八日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初606号 原告：钦州市东方物业管理有限公司，住所地钦州市扬帆北大道**东方豪庭****架空层。统一社会信用代码：914507036801355657。 法定代表人：陈裕兴，总经理。 委托诉讼代理人:吴振林，广西作一律师事务所律师。 被告：卓胤杰，男，汉族，1986年8月10日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 原告钦州市东方物业管理有限公司（以下简称东方物业）与被告卓胤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业的委托诉讼代理人吴振林到庭参加诉讼，被告卓胤杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月7日至2017年10月31日的物业费5676.6元及利息（利息以代付的电费5676.6元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为钦州市扬帆北大道11号东方豪庭小区物业管理公司，2012年，被告购买了位于钦州市的房屋。2012年11月6日原告与被告签订了《“东方豪庭”小区前期物业服务协议》。协议第二条第6款约定：原告有权依据协议向被告收取物业服务费、代收代交水费及水费周转金等费用。原告收取物业服务费的标准为每月每平方米0.70元。被告入住后，被告从2014年1月7日至2017年10月31日未向原告交纳物业费5676.6元，原告多次追索，但被告至起诉之日仍未支付给原告。《“东方豪庭”小区前期物业服务协议》十八条约定：本协议在履行过程中如发生争议，可向当地人民法院起诉。综上所述，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告卓胤杰未进行答辩亦未提交任何证据。 经审查，本院认定事实如下：被告是钦州市的业主。2012年11月6日原告与被告签订了《“东方豪庭”小区前期物业服务协议》。协议第二条第6款约定：原告有权依据协议向被告收取物业服务费、代收代交水费及水费周转金等费用。原告收取物业服务费的标准为每月每平方米0.70元。被告入住后，被告从2014年1月7日至2017年10月31日未向原告交纳物业费5676.6元（每月含物业服务费107元、电梯费30元），原告多次追索，但被告至起诉之日仍未支付给原告 本院认为，原告与被告签订了《“东方豪庭”小区前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。对于各项欠费，原告已张贴于各业主的门口进行告知，符合本地通用的公示方式。因此，被告应当依约向原告缴纳物业服务费等费用。所以，对原告的主张被告交纳2014年1月7日至2017年10月31日物业管理费5676.6元，本院予以支持。被告逾期不支付费用，属于违约，原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告卓胤杰应支付给原告钦州市东方物业管理有限公司2014年1月7日至2017年10月31日物业管理费5676.6元（含物业服务费元、电梯费），并以5676.6元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至支付完毕止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，公告费700元，共725元，由被告卓胤杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 陈  勋 人民陪审员 陈 彩 东 二〇二〇年七月二日 书 记 员 黄 娟 娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1997号申请执行人：姜海宇，男，1993年4月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。被执行人：钱程远，男，1995年11月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于姜海宇与钱程远民间借贷纠纷一案，由于被执行人钱程远未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钱程远银行存款人民币95641.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月九日书记员  蒋 澍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执203号申请执行人崔某，男，汉族，2005年11月24日出生，住所地河南省虞城县。被执行人雷传林，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省虞城县。被执行人杨巧玲，女，汉族，1979年12月11日出生，住河南省虞城县。本院在执行崔某与被执行人雷传林、杨巧玲教育机构责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初4543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷传林、杨巧玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔某向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月25日向被执行人雷传林、杨巧玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下财产进行查询，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4543号民事判决书的本次执行程序。被执行人雷传林、杨巧玲负有继续向申请执行人崔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月三十日书记员  冯 鹏
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0902执129号 申请执行人：新疆塔城农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市塔尔巴哈台南路**。 法定代表人魏兴国，该公司董事长。 委托代理人：刘付林，男，汉族，1969年9月3日出生，住塔城市。 被执行人：黄新成，男，汉族，1970年5月8日出生，无业，住塔城市。 被执行人：张海兵，男，汉族，1980年3月4日出生，住第九师一六四团。 被执行人：陈惠（张海兵之妻），女，汉族，1984年11月16日出生，住址同上。 被执行人：黄新慧，女，汉族，1967年11月9日出生，住塔城市。 被执行人：罗卫东（黄新慧之夫），男，汉族，1969年5月20日出生，第九师水工团下岗，住址同上。 被执行人：陈爱军，男，汉族，1977年7月5日出生，住第九师一六四团。 被执行人：李文莉（陈爱军之妻），女，汉族，1982年1月10日出生，第九师一六四团六连，住址同上。 被执行人：周建设，男，汉族，1968年2月16日出生，住第九师一六四团。 被执行人：刘春云（周建设之妻），女，汉族，1971年11月16日出生，住址同上。 申请人新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新成、张海兵、陈惠、黄新慧、罗卫东、陈爱军、李文莉、周建设、刘春云金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2018）兵0902民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请人新疆塔城农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2019年8月22日依法向被执行人黄新成、张海兵、陈惠、黄新慧、罗卫东、陈爱军、李文莉、周建设、刘春云送达执行通知书、报告财产令等。 2、申请人新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海兵、陈惠、陈爱军、李文莉自行达成和解协议并自动履行，其中张海兵、陈惠夫妇合计还款73000元，陈爱军、李文莉夫妇合计还款73000元。以上款项履行后，于2020年3月31日申请人新疆塔城农村商业银行股份有限公司出具申请书要求撤回对被执行人张海兵、陈惠、陈爱军、李文莉的强制执行，并要求被执行人张海兵、陈惠、陈爱军、李文莉解除本案担保责任，以上请求符合法律规定，本院予以准许。 3、申请人新疆塔城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新慧、罗卫东自行达成和解协议，被执行人黄新慧、罗卫东履约还款10000元后，于2020年3月31日申请人新疆塔城农村商业银行股份有限公司出具申请书要求撤回对被执行人黄新慧、罗卫东的强制执行，以上请求符合法律规定，本院予以准许。 4、本院于2019年7月23日、12月19日、2020年3月10日、7月10日通过网络查控系统查询被执行人黄新成、周建设、刘春云名下相关财产信息。 经网络查控系统反馈被执行人黄新成无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无登记信息、无不动产信息、无银行存款信息、无网络银行存款信息，名下登记有新ＧＤ××××、新Ｇ1××××车辆，该二辆车申请人未向法院提供车辆下落，本案不适宜执行。 经网络查控系统反馈被执行人周建设、刘春云无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息，被执行人周建设有银行存款6179.1元，被执行人刘春云有银行存款8139.66元，本院于2020年7月15日将以上二笔存款划拨并发还给申请人后，被执行人周建设、刘春云名下无银行存款。 5、2019年9月4日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人黄新成、周建设、刘春云的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人黄新成、周建设、刘春云名下无不动产、土地、房产信息。 6、2019年9月6日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人黄新成、周建设、刘春云名下住房公积金信息，经反馈被执行人黄新成、周建设、刘春云无住房公积金信息。 7、2020年4月14日本院前往一六四团八连对被执行人黄新成进行社会调查，未发现被执行人黄新成有可供执行的财产。 8、2020年4月14日本院前往一六四团七连对被执行人周建设、刘春云进行社会调查，未发现被执行人周建设、刘春云有可供执行的财产。 9、2020年7月15日本院对被执行人黄新成、周建设、刘春云采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人黄新成、周建设、刘春云名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）兵0902民初158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年七月十六日 书记员 苏孟络 1
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1886号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人辛某，系该行客户经理被告姚某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告李某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告姚某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚某于2017年6月30日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款50000元，贷款于2020年6月29日到期，被告李某为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后偿还了部分本息，截止2020年3月25日尚欠借款本金42759元，利息11481.57元，合计54240.57元，后经我行工作人员多次进行催收，被告姚某以各种理由推诿不归还贷款，被告李某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告姚某立即清偿所欠贷款本息54240.57元，贷款本金42759元，利息11481.57元（利息暂算至2020年3月25日），并要求利随本清；2、被告李某对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告姚某、李某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2017年6月30日，被告姚某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告姚某向原告借款50000元，借款期限自2017年6月30日至2020年6月29日。被告李某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告姚某发放借款50000元。被告借款后于2018年12月17日偿还利息3000元，2019年12月17日偿还本金4000元，系统扣收本金3241元，合计10241元。截止2020年3月25日，被告尚欠原告借款本息54240.57元，其中本金42759元，利息及逾期利息11481.57元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告姚某与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告姚某借款后偿还了部分本息，截止2020年3月25日尚欠原告借款本金42759元，利息11481.57元，合计54240.57元。被告李某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。被告李某承担保证责任后，可以向被告姚某追偿。被告姚某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金42759元，截至2020年3月25日的利息11481.57元及2020年3月26日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后一个月内付清，并利随本清；二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告姚某追偿。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告姚某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年七月二十一日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1198号 原告：吴振东，男，1962年11月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。 被告：吴振程，男，1976年6月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：廖植双，女，1983年5月2日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：吴振程，系廖植双前夫（特别授权）。 被告：吴振强，1958年8月27日出生，住广西荔浦市。 被告：吴振升，男，1963年11月3日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：吴振强，系吴振升哥哥（特别授权）。 本院于2020年6月15日立案受理原告吴振东与被告吴振程、廖植双、吴振强、吴振升民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴振东撤回对被告吴振程、廖植双、吴振强、吴振升的起诉。 本案受理费25元，由原告吴振东负担。 审判员  洪平 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦欢
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2250号   原告：邓某，住址:陇南市。   被告：王某1，男，汉族，住址:甘肃省陇南市。   被告：王某2，住址:甘肃省陇南市武都区汉王镇大坪山村**。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告邓某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告与被告已私下达成调解协议，原告遂于2020年7月2日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告邓某撤回起诉。   本案受理费3313元，减半收取1656.5由原告邓某承担。   审判员 焦 敏   二〇二〇年七月三日   法官助理 徐巧红   书记员 吴 蕊
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执79号申请执行人：佳誉恒达有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****。法定代表人：陈平，该公司董事。委托代理人：严乐，北京乾成（广州）律师事务所。被执行人：景德镇市万胜瓷业有限公司，住所，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路**社会信用代码91360200759954117K。法定代表人：万翠娥。申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人景德镇市万胜瓷业有限公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2020）赣民终289号民事判决书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇市万胜瓷业有限公司的银行存款人民币71.384366万元及利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇二〇年七月二十日代书记员  万仁飞
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初618号原告：张鹏，男，1979年10月29日生，汉族，昔阳县人。被告：郭竹清，男，1969年4月16日生，汉族，河北省邯郸市磁县人。本院在审理原告张鹏诉被告郭竹清买卖合同纠纷一案，原告张鹏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费155元，由原告负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇二〇年七月三十日书记员 孔令贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2743号之一申请执行人程永富，男，1971年08月28日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人耿立，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省郑州市金水区。保证人张方顺，男，汉族，1982年10月30日出生，住河南省三门峡市湖滨区会兴镇槐树洼**。保证人耿玉慧，女，汉族，1989年10月16日出生，住，住河南省太康县转楼乡耿楼行政村耿楼村/div>保证人河南中州人文纪念园股份有限公司，住长葛市老城镇打绳赵村南。法定代表人黎华，总经理。程永富申请执行耿立、张方顺、耿玉慧、河南中州人文纪念园股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第238号民事判决书及（2016）豫0105执6369号执行裁定书均已发生法律效力。耿立、张方顺、耿玉慧、河南中州人文纪念园股份有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人程永富向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因车辆未实际控制。未发现被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿立、张方顺、耿玉慧、河南中州人文纪念园股份有限公司有继续向申请执行人程永富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年七月八日书记员 张照蓬
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初303号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：赵岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。 被告：田某某，男，1957年3月15日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。 被告：蔡某某，女，1957年2月15日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。 被告：王某某，男，1968年4月28日出生，蒙古族，居住地辽宁省锦州市太和区。 被告：孙某某，女，1970年6月28日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。 被告：李某某，男，1967年4月17日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。 被告：孙某某，女，1971年10月9日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告田某某、蔡某某、王某某、孙某某、李某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尚冰冰到庭参加诉讼，被告田某某、蔡某某、王某某、孙某某、李某某、孙某某经本院合法传唤为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：1、判令被告田某某、蔡某某立即偿还贷款本金13514.32元、利息39601.79元、本息合计53116.11元（利息、罚息计算截止2020年7月8日），以及2020年7月9日起至结清本息之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月被告田某某、蔡某某与我行签订小额贷款借款合同，合同编号：21008164113124506085。约定：一、向我行贷款共计5万元整；二、贷款利率：年15.30%，逾期利率为19.89%;三、合同期限为：2013年12月至2014年12月；四、还款方式：阶段性等额本息还款法即前8个月偿还利息，第9个月起逐月等额偿还贷款本息。截至2020年7月8日，被告共欠贷款本息合计53116.11元。2014年5月，被告王某某、孙某某、田某某、蔡某某、李某某、孙某某六人自愿组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书，协议书编号：210701212122242958，约定：联保小组成员相互承担连带保证责任。我行信贷人员及保全催收人员向被告进行了多次电话及上门催收，各被告现在拒绝还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告田某某、蔡某某作为借款人应依约定偿还欠款。被告王某某、孙某某、李某某、孙某某作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。 田某某、蔡某某、王某某、孙某某、李某某、孙某某在法定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告田某某、蔡某某、王某某、孙某某、李某某、孙某某未到庭质证，对原告提交的证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、系统截屏、结婚证。本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告田某某、蔡某某系夫妻关系。被告王某某、孙某某系夫妻关系。2013年12月5日，被告田某某、蔡某某与原告小额联保借款合同，签订编号为21008164113124506085。合同约定：一、贷款共计五万元整；二、贷款利率年15.3%，逾期加收30%的罚息，即罚息19.89%；三、合同期限为：2013年12月至2014年12月；四、还款方式：阶段性等额本息还款法。合同由原告盖章，被告田某某在借款人处签名，被告蔡某某在配偶处签名确认。同时，被告田某某、蔡某某、王某某、孙某某、李某某、孙某某与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同编号：210701212122242958，约定：被告王某某、孙某某、田某某、蔡某某、李某某、孙某某自愿成立联保小组，联保小组内的成员向原告借款后，其他成员互相承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2020年7月8日，被告尚欠借款本金13514.32元，尚欠利息39601.79元，合计53116.11元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告田某某、蔡某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，且原告已经履行支付借款义务，则二被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告王某某、孙某某、田某某、蔡某某、李某某、孙某某之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，故对原告要求被告王某某、孙某某、李某某、孙某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田某某、蔡某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金13514.32元以及截止至2020年7月8日的利息39601.79元，合计53116.11元；2020年7月9日起以尚欠借款本金13514.32元为基数，按照年利率19.89%计算应付利息至付清之日止； 二、被告王某某、孙某某、李某某、孙某某对第一项被告田某某、蔡某某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，由被告田某某、蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  赵 佳 二〇二〇年七月九日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7060号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杜秀萍，女，汉族，1964年08月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告杜秀萍信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金41,525.07元,利息31,611.79元,违约金754.29元,合计79,891.15元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之二十八申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚兆明在交通银251×××02账户内存款人民币1215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1172号之五申请执行人：赵爱英，1963年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽华鸿置业有限公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市人民南路**。法定代表人：张跃如。关于申请执行人赵爱英与被执行人菏泽华鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年04月8日保全冻结了被执行人菏泽华鸿置业有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部9170×××11账户内余额人民币53086.16元。现因被执行人与申请执行人达成执行和解且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽华鸿置业有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部9170×××11账户内存款人民币53086.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月九日书记员  曹 顺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢914号申请执行人：武银强，男，1989年2月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市玉山镇满好酒店，统一社会信用代码L31485445，住所地昆山市玉山镇马鞍山路111号。法定代表人：王月芳。被执行人：王月芳，女，1977年10月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人武银强与被执行人昆山市玉山镇满好酒店、王月芳工伤待遇争议纠纷一案，该案昆劳人仲案字(2017)第2175号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇满好酒店、王月芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇满好酒店、王月芳银行存款人民币154068.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
江苏省灌云县人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0723民初3317号原告:灌云易和房地产营销策划有限公司，住所地灌云县易居公馆**103商铺。法定代表人：陈翠荣，公司经理。委托诉讼代理人：高加雷，单位员工。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告:朱海涛，。原告灌云易和房地产营销策划有限公司诉被告朱海涛居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋销售委托合同有效，2、被告向原告给付2000元保证金和违约金20000元。事实与理由：2019年8月31日被告委托原告销售其房屋，该房屋位于灌云县，委托期限是2019年8月30日至2019年12月1日。合同签订后，原告按照约定支付2000元保证金。2019年11月7日，原告与案外人张小青签订了二手房买卖合同，为被告代收一万元现金，原告多次通知被告回来办理相关手续，但是被告以各种理由拒绝回来，被告的行为给原告带来了损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告继续履行双方于2019年8月31日签订的房屋出售委托合同，委托期限变更为2020年7月21日至2020年10月22日，其余条款按照原协议履行。二、原告与第三方就涉案房屋达成买卖协议后，原告通过电话、微信、短信方式通知被告（被告手机号码1862647****），若被告在7日内不回来签订买卖协议，视为被告违约，则被告按照双方签订的房屋出售委托合同约定的条款向原告赔偿损失。三、原告灌云易和房地产营销策划有限公司放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费175元，由原告灌云易和房地产营销策划有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 王德军二〇二〇年七月三十日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1412号原告：林仰凤，女，汉族，1986年4月13日出生，住珠海市斗门区******。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所地：珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武。本院在审理林仰凤诉被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告林仰凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林仰凤自动撤诉处理。审判员  葛阳辉二〇二〇年七月二十日书记员  何绍峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15000号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执592号之三申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**。负责人：刘冬文，系该公司经理。被执行人：李娇，女，1993年2月1日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人李娇借款合同纠纷一案中，本院向被执行人李娇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娇银行存款8916元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年七月十三日书记员  李昱萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11731号原告：刘江**，女，汉族，1980年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。被告：邓子华，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址广东省蕉岭县蕉华区。被告：蔡悦，女，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。二被告共同委托代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。原告刘江**与被告邓子华、蔡悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江**及被告邓子华、二被告共同委托代理人陈思光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下,诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款本金人民币174000元；2、请求判决二被告自2020年1月21日起按月利率2%共同支付利息至还请款项之日止，暂计至2020年3月20日止，利息为人民币49300元；3、请求判决本案的诉讼费、保全费由二被告承担；上述第1、2项暂计至2020年3月20日合计人民币223300元。被告邓子华到庭，答辩称，1、被告邓子华与原告不存在借贷关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，根据《合同法》第196条的规定，请法院依据该法规驳回原告诉讼请求。2、原告的债权转让行为无效，不发生法律效力，从形式上看，不符合《合同法》第81条第1款的规定，且根据原告的主张，案外人于某于2019年7月30日有转账借钱给被告并没有实际的事实，请法院查明。3、签订《借据》是由于原告的多次骚扰，且在案外人于某的参与下，基于于某的特殊行为，在其所在派出所的调解室签订，并没有实际的客观事实，请法院查明。被告蔡悦到庭，答辩称，被告蔡悦与原告没有任何借贷或者债务关系，被告蔡悦只是陪同被告邓子华于2020年1月20日前往光明派出所即本案证据《借据》的签订地参与调解所签名，并非本人的意思表示，被告蔡悦也没有实际向原告借过钱，也没有还过款，双方不存在任何法律关系，请法院予以查明。本案相关事实2019年10月12日，被告邓子华出具《借条》，称因急需资金周转，借到于某26.2万元，于2019年10月30日还清，如在规定期间内未还清，余款以月息3%计算。2020年1月20日，二被告出具《借据》，称借到本案证人于某26.2万元，于2020年1月13日还款10万元，剩余本金及利息17.4万元未归还。于某2019年10月12日将债权转让给原告刘江**，二被告予以承认。并承诺2020年2月20日归还本金及利息17.88万元，到期未归还，将按17.4万元为本金，从2020年1月21日开始以每月3%利息计算至还清为止。被告与证人在庭上对账，确认证人与被告在银行流水显示的出借金额为754000元，被告还款金额为70900元。原告与被告对账微信还款金额为：2019年11月4日向原告还了5000元，2019年10月15日还了2000元，2019年10月13日还了3000元，2019年9月30日还了3000元，2019年2月2日还了1000元，2019年11月25日还了2000元，2019年11月27日还了3000元，以上累计金额19000元。银行流水显示，2019年7月11日前，被告已还款60.9万元；微信还款显示2019年10月30日还款9000元。双方对利息约定有异议，被告认为双方没有约定利息；原告及证人认为被告承诺归还银行的利息，因为这些借款是从宁波银行借出来的信贷资金。原告与证人于某系曾系夫妻关系，已离婚。二被告系夫妻关系。以上事实《借条》、《借据》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告刘江**与被告邓子华借款关系由债权转让而来，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方对利息约定有争议。根据被告与证人于某的约定显示，2019年10月30日前，双方未约定利息；但双方对账后的金额已超过被告拖欠证人于某的本金，多出的部分，证人于某及原告认为是银行的利息由被告承担。本院认为，双方虽然没有明确约定利息，2019年10月21日对账后剩余本金系双方同意的金额，且明显高于实际未归还本金，多余部分应视为利息。但由于证人于某所出借款项非自有资金，系从银行贷出来的信贷资金，本院仅支持资金占用成本，即年息6%。则经过核算（详见附表一），被告仍拖欠原告本金41749.4元及利息。关于被告蔡悦的法律责任。由于二被告系夫妻关系，被告蔡悦亦在《借据》中签字，应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓子华、蔡悦于本判决生效之日起十日内返还原告刘江**借款本金41749.4元及利息（以本金41749.4元为基数，从2020年1月13日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告刘江**其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元，由二被告承担825元，原告承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年七月一日书记员 刘    婷书记员 汤尔胜（兼）附表一：附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更289号罪犯李德宽，男，1982年8月1日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2015年10月21日作出（2015）大刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人李德宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58471.34元。宣判后，被告人李德宽不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）昭中刑二终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2018年8月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币32682元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德宽减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月26日起至2026年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执810号之八 被执行人：杨红伟，男，汉族，1967年03月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨红伟在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币3514.47元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王静文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4099号原告：上港物流金属仓储(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘炜，董事长。委托诉讼代理人：鞠春燕。被告：厦门佰年能源有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：杨**龙。原告上港物流金属仓储(上海)有限公司诉被告厦门佰年能源有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鞠春燕到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上港物流金属仓储(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告过户费9,988.42元；2.判令被告支付原告逾期支付款项的利息损失，以上述9,988.42元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率(LPR)计付；3.判决诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈述，被告有5,000元保证金在原告处，冲抵后，其变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告支付原告过户费4,988.42元；2.判令被告支付原告逾期支付款项的利息损失，以上述4,988.42元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：2017年7月，原告与被告签订《仓储保管合同》，约定原告为被告提供仓储服务，中转、储存的货物品名为铝锭、锌锭、铜等有色金属，其中，金属镍的过户费为3元/吨，铝、锌、铜的过户费为2元/吨。双方每月结算一次，每月初结算所有与被告相关费用。每月30日前付清上月原告发生的已经开票并交被告挂账的相关费用。若被告无故拖欠不付，原告享有对被告存储货物的留置权。被告需向原告交付保证金5,000元，用于支付因被告违反协议或双方约定的其他事项而应支付的违约金或者赔偿金。如原告发现被告未按时支付相关费用，且经原告催收后30日内仍未支付相关款项，原告有权从保证金中扣除相应金额。上述合同签订后，被告向原告支付了保证金5,000元。2018年1月5日至23日，原告为被告提供金属铜仓储过户服务累计4,994.212吨，被告应支付过户费9,988.42元。原告于2018年3月2日向被告开具了相应增值税专用发票，但被告未按约定支付款项，原告多次催讨未果。另根据合同约定，因被告逾期付款，原告有权将被告支付的保证金5,000元用以冲抵欠款，冲抵后，被告尚欠原告过户费4,988.42元。基于上述事由，原告诉至本院，请求判如所请。被告厦门佰年能源有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的《仓储保管合同》、提货单、增值税专用发票等证据进行了审查核对。经审理，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《仓储保管合同》依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。结合审理查明的事实，原告为被告提供了仓储服务，被告尚欠过户费9,988.42元。被告未按期付款，已属违约，原告主张将被告支付的保证金5,000元用以冲抵欠款，符合双方约定，本院予以确认。冲抵保证金后，原告主张被告还应支付其过户费4,988.42元，该主张合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成损失的，应予以赔偿。现原告主张自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门佰年能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上港物流金属仓储(上海)有限公司过户费4,988.42元；二、被告厦门佰年能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上港物流金属仓储(上海)有限公司利息损失(以4,988.42元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计付，2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元、公告费600元，合计625元，由被告厦门佰年能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培二〇二〇年七月二十九日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6801号 原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：闫某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏思琪房地产经纪有限公司。 法定代表人：顾某。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费400元（已减半收取），由原告王某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十二日 书记员 秦娜娜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初256号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郭平，男，汉族，1973年8月25日出生，小学肄业，无业，现住郑州市中原区。曾因犯故意伤害罪，于1992年4月2日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，曾因犯故意伤害罪，于2003年4月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，曾因犯盗窃罪，于2008年6月2日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，曾因犯盗窃罪，于2009年4月1日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，曾因犯盗窃罪，于2011年7月8日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5万元，曾因犯盗窃罪，于2016年8月25日被河南省南召县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，曾因犯盗窃罪，于2018年8月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，曾因犯盗窃罪，于2019年7月11日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留（未执行），同日被郑州市公安局帝湖分局取保候审，于2020年5月19日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年6月2日由郑州市公安局南关街分局执行逮捕。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人郭平犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人郭平及其指定辩护人李金龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日10时许，被告人郭平在郑州市中原区帝湖百货超市北门，趁被害人刘某1不备，将其放在裤子右口袋内的一部粉色华为荣耀手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。现赃物已追回并发还。2020年4月24日13时许，被告人郭平在郑州市管城回族区陇海菜市场西门南边第一家卖菜摊位，趁被害人刘某2不备，将被害人刘某2放在电动车车把下方车斗内的一部白色Iphone11手机盗走，该手机于2020年4月7日以人民币5350元购买。现赃物未追回。2020年5月18日12时许，郑州市公安局南关街分局民警在郑州市中原区淮河路20号院门口将郭平抓获。归案后，其如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郭平供述；被害人刘某1、刘某2陈述；到案经过；报案材料；郑州市公安局南关街分局出具的估价说明；辨认现场笔录及照片；郑州市公安局帝湖分局扣押、发还物品清单；被盗手机销货清单、微信转账记录及信息照片；郑州市中原区人民法院刑事判决书；郑州市公安局南关街分局出具的工作记录；监控视频截图；被盗手机截图；指认作案时衣物；被告人身份及前科查询情况；年龄证明；被告人郭平供述；鉴定意见；搜查笔录；视频资料等证据，认为被告人郭平的行为已构成盗窃罪，被告人郭平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郭平有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郭平对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述上述犯罪事实系坦白；2、部分赃物已追回并发还。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月19日10时许，被告人郭平在郑州市中原区帝湖百货超市北门，趁被害人刘某1不备，将其放在裤子右口袋内的一部粉色华为荣耀手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。现赃物已追回并发还。2020年4月24日13时许，被告人郭平在郑州市管城回族区陇海菜市场西门南边第一家卖菜摊位，趁被害人刘某2不备，将被害人刘某2放在电动车车把下方车斗内的一部白色Iphone11手机盗走，该手机于2020年4月7日以人民币5350元购买。现赃物未追回。2020年5月18日12时许，郑州市公安局南关街分局民警在郑州市中原区淮河路20号院门口将郭平抓获。归案后，其如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人郭平在庭审过程中对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪。2、被害人刘某1、刘某2的陈述、报案材料，均证实其二人手机被盗的时间、地点及手机价值。3、到案经过，证实被告人郭平系被民警抓获，其无自首、立功情节。4、郑州市公安局南关街分局出具的估价说明，证明被害人刘某2手机购买时间到案发时间未满三十天，不用进行价格鉴定，按照被害人提供购买发票上的价格和购买时的转账截图等相关资料为准。5、郑州市公安局帝湖分局扣押、发还物品清单，证实被害人刘某1被盗手机已发还。6、被盗手机销货清单、微信转账记录及信息照片，证实被害人刘某2于2020年4月7日购买iphne11手机以及当时的购买金额。7、郑州市中原区人民法院刑事判决书，证实被告人郭平的前科情况。8、鉴定意见，证实经鉴定被盗的华为荣耀青春10lite手机价值人民币700元。9、辨认现场笔录及照片；郑州市公安局南关街分局出具的工作记录；监控视频截图；被盗手机截图；指认作案时衣物；被告人身份及前科查询情况；年龄证明；搜查笔录；视频资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人郭平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人郭平的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人郭平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、被告人郭平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、部分赃物追回并发还，可酌情从轻处罚。指定辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人郭平退赔被害人刘培培损失人民币5350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  马璐瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2516号 申请执行人：陈康,男,汉族1987年12月14日出生,住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：合肥翰祥网络信息科技有限公司,住合肥市瑶海区胜利路光大国际广场**705，统一社会信用代码：91340100MA2MW9P61D。 法定代表人：王平海。 本院依法作出（2019）皖0102民初10833号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥翰祥网络信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥翰祥网络信息科技有限公司银行存款47130元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十七日 书记员  单春宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1315号之二申请执行人：刘泽峰，男，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：陈景珍，女，汉族，住鹤岗市向阳区。本院在执行申请执行人刘泽峰与被执行人陈景珍借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人陈景珍名下在工商银行尾号为5519银行卡内存款143097元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月二十四日书记员  马 烁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2776号申请执行人：彭全凤，女，1955年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王进，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安市胜发汽车运输服务有限公司，住所地：六安市裕安区徐集镇街道。申请执行人彭全凤申请执行被执行人王进、六安市胜发汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1993号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王进赔偿彭全凤574651.41元；被告六安市胜发汽车运输服务有限公司对王进的赔偿款项承担连带责任。因被执行人王进、六安市胜发汽车运输服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭全凤向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人王进、六安市胜发汽车运输服务有限公司有车辆登记，因无法查找到实物车，未处理。被执行人王进、六安市胜发汽车运输服务有限公司无银行存款和网络资金，无证券登记无不动产登记等。三、已向被执行人及六安市胜发汽车运输服务有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人王进、六安市胜发汽车运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王进、六安市胜发汽车运输服务有限公司有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王进、六安市胜发汽车运输服务有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1993号民事判决书本次执行程序。被执行人王进、六安市胜发汽车运输服务有限公司负有继续向申请执行人彭全凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年七月十九日书记员  郑泽业
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执126、127、128号 申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：资溪县建设东路**，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。 法定代表人：熊果然，职务：董事长。 委托代理人：黄智平，该行清收事业部总经理，特别授权代理。 被执行人:邹星，女，1993年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：曹子达，男，1990年1月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：江西腾达房地产开发有限公司，依所地：江西省抚州市临川区上顿渡临川大道书香门第C#3单元2楼东，统一社会信用代码：913610006620008862。 本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邹星、曹子达、江西腾达房地产开发有限公司借款合同纠纷案件中，资溪县人民法院作出的（2018）赣1028民初257、329、330号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人江西腾达房地产开发有限公司同意将其持有的抚州农商行股权7267680股以13081824元的价格转让给受让人江西省洪观建筑有限公司（统一社会信用代码：91361030705781775F），用于偿还被执行人邹星、曹子达在江西资溪农村商业银行股份有限公司借款12864516.17元及利息。经申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司、被执行人邹星、曹子达、江西腾达房地产开发有限公司、受让人江西省洪观建筑有限公司协商同意将执行人江西腾达房地产开发有限公司持有的抚州农商行股权7267680股归受让人江西省洪观建筑有限公司（统一社会信用代码：91361030705781775F）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将执行人江西腾达房地产开发有限公司持有的抚州农商行股权7267680股归受让人江西省洪观建筑有限公司（统一社会信用代码：91361030705781775F）所有。 二、受让人江西省洪观建筑有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇二〇年七月二日 书记员  应 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14030号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执632号之一申请执行人：刘敏，女,1974年9月15日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。刘敏与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4850号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年3月31日前向原告刘敏支付逾期交房的违约金（以694788元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以694788元为基数，自2016年7月1日起至2017年2月4日止，按照每日万分之二计算违约金，扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付6253.09元）；二、原告刘敏放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告刘敏与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告刘敏放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘敏委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 盼
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢16号之二申请执行人：张卫国，男，1973年5月1日出生，汉族，现住焦作市。被执行人：霍红闯，男，1969年7月14日出生，汉族，现住焦作市。本院在执行张卫国与霍红闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）解民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月15日申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月15日、2019年2月12日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆。3、本院于2020年3月13日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等。2019年11月4日查封被执行人名下房产，申请人申请暂不进行处置该房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十四日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10169号原告：重庆富森汽车运输有限公司，现住地重庆市南岸区南兴路**万凯新都**8-5，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，公司总经理。委托诉讼代理人：晏飞（特别授权），男，汉族，1955年8月4日出生，住重庆市大渡口区。被告：张安定，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省宣汉县。原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告张安定民间借贷纠纷一案，重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年七月三十一日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1994号 申请执行人：陈凤柳，女，1978年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：张孝强，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 陈凤柳与张孝强买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张孝强所有的634887元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张孝强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李子海
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初1338号 原告：兰坪县吉胜物业管理有限公司，住所：兰坪白族普米族自治县县城团结路**。 法定代表人：杨柏玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨淑艳。 委托诉讼代理人：陈淑敏。 被告：胡志勇，男，1977年7月10日生，白族，住兰坪白族普米族自治县，现住兰坪白族普米族自治县。 原告兰坪县吉胜物业管理有限公司与被告胡志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告兰坪县吉胜物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兰坪县吉胜物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰坪县吉胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兰坪县吉胜物业管理有限公司负担（未交）。 审判员  和松珍 二〇二〇年七月二十日 法官助理和琳 书记员杨文涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4741号起诉人：邓梅月，女，1966年11月25日出生，住湖南省沅陵县。委托代理人：陈流炳，是邓梅月的丈夫。起诉人邓梅月向本院起诉广州协大橡胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行了审理。起诉人邓梅月向本院提出诉讼请求：广州协大橡胶有限公司为其补缴从2005年7月11日至2016年11月25日的社会保险（养老保险部分），并从2016年11月25日以后延期续交满15年。本院经审理查明：邓梅月曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认其与广州协大橡胶有限公司在2005年7月11日至2019年4月19日期间存在劳动关系，仲裁裁决双方在2005年7月11日至2016年11月25日期间存在劳动关系并驳回其他请求，邓梅月未就该裁决向本院起诉，并在2020年6月16日向上述仲裁机构提出与本案诉求相同的请求。该委员会不予受理。本院经审查认为，起诉人邓梅月提出的诉请全部为补缴社会保险，且经本院口头告知后坚持不作变更，但该请求不属于民事诉讼案件处理范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回起诉人邓梅月的起诉。本案受理费10元，退回给起诉人邓梅月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年七月十七日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初990号 原告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****，统一社会信用代码：91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，该公司总裁。 委托诉讼代理人：王童，女，该公司职工。 被告：赵菊花，女，1972年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 原告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）与被告赵菊花劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告东方园林公司的委托诉讼代理人王童、被告赵菊花的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方园林公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告赔偿金42900元。事实和理由：原告与北京顺康利禾建筑劳务有限公司、北京顺意劳务派遣有限公司签订劳务合同，被告认可由以上两个劳务派遣公司为其发放工资和报销款。被告与原告项目部员工私下口头约定帮助完成自身工作，每月给被告相应报酬，原告并不知晓，且原告员工信息表中无被告相关信息，公司岗位编制中无厨师岗位，原告与被告不存在任何劳动关系。 被告赵菊花辩称，被告从未与劳务派遣单位签订任何合同，也不是劳务派遣人员，被告由原告直接招入公司，即使是原告项目部负责人招聘也是履行原告的职务行为，被告始终为原告项目部工作，被告工资流水显示部分工资由第三人发放是原告逃避责任的代发工资形式，应由原告承担法律责任。被告一直要求原告签订劳动合同并要求为其缴纳社保，但原告一直推诿。原、被告劳动管理属性明显，被告从事工作系原告单位的业务组成部分，双方之间存在事实劳动关系。原告既未与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳社保，原告的行为符合向被告支付经济补偿金的情形。 本院经审理认定事实如下：原告在滨州市宏泰家园处开设项目部（以下称滨州项目部），被告在该项目部工作，工作内容为项目部食材采购、为项目部人员提供三餐。滨州项目部经理为李芳华，负责管理项目部各类事务。孙港为滨州项目部合约工程师，负责项目合约事宜。 被告称其于2019年12月31日收到滨州项目部李芳华口头通知其不用继续上班，并提交了被告与李芳华于2020年1月14日的通话录音一份及滨劳人仲案字〔2020〕第99号仲裁庭审笔录一份，该通话录音中被告称“想让你（即李芳华）给我开一份开除我的证明”，李芳华称“这个不是开除”“如果是开除也是公司才能有这个开除的权利”。仲裁庭审笔录显示，原告对前述通话录音的质证意见为：对真实性无异议，但李芳华向被告明确说明不是开除被告，被告诱导李芳华出具书面材料，对该份证据不予认可；孙港作为证人称“申请人（即被告）曾经说过如果让她不再去工作，把工资给她全发就可以。”原告在本案庭审中不认可与被告的通话者系李芳华。 原告作为被申请人，被告作为申请人，被告向滨州市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请：要求确认被申请人违法解除合同，并支付违法解除合同经济赔偿金46200元。2020年5月19日，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第99号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人赔偿金42900元。2020年6月12日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当支付赔偿金。由此可知，用人单位支付该项赔偿金的前提是用人单位存在违法解除或终止劳动合同的情形。本案中，被告提交其与李芳华的通话录音及仲裁庭审笔录，欲证实原告滨州项目部经理李芳华口头通知被告不用上班属于违法解除劳动合同，本院经审查认为被告的该项主张不能成立。理由如下：一、被告与李芳华的通话录音显示，李芳华并不认可被告所称的原告将被告开除的事实，该录音中也并未显示李芳华曾口头通知过被告不用上班，同时被告提交的仲裁庭审笔录内容也未显示李芳华存在口头通知被告不用上班的情形或原告对此认可；二、被告提交的通话录音系单方录制，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，存有疑点的视听资料、电子数据不能单独作为认定事实的根据，在原告对该证据不予认可的情况下，不能据此得出原告存在违法解除劳动合同的情形；三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，而该规定适用的前提是用人单位作出相关决定而发生劳动争议，本案中并无此情形，被告据此主张原告承担举证责任并承担举证不能的后果于法无据。综上，现有证据不能证实原告存在违法解除或终止劳动合同的情形，被告主张原告支付违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，被告并未针对涉案仲裁裁决提起诉讼，且在劳动仲裁阶段也未提出关于经济补偿金的请求，同时经济补偿金与本案中诉争的违法解除劳动合同赔偿金非基于同一事实产生，不具有依附性，属于独立的劳动争议，被告关于经济补偿金的主张不宜在本案中一并处理，被告可对此向劳动争议仲裁委申请劳动仲裁。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 原告北京东方园林环境股份有限公司不向被告赵菊花支付赔偿金42900元。 案件受理费5元，由被告赵菊花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月十七日 法官助理董英杰 书记员刘畅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1638号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝大雷，男，1985年8月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告郝大雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郝大雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金29942.32元,截止2019年7月27日应收利息2798.11元，应收费用10419.58元,共计43160.01元:自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2014年4月22日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××08的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郝大雷在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××08）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日,该信用卡已透支本金29942.32元、利息2798.11元、应收费用10419.58元,共计43160.01元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金29942.32元、利息2798.11元及2019年7月28日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额32740.43元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用10419.58元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告郝大雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金29942.32元、截止至2019年7月27日的应收利息2798.11元及2019年7月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额32740.43元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440元，由被告郝大雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申218号 再审申请人（一审被告）：王存会，女，1974年8月10日出生，汉族，住东阿县。 再审申请人（一审被告）：鞠树民，男，1953年5月1日出生，汉族，住东阿县。 再审申请人（一审被告）：肖优荣，女，1953年8月30日出生，汉族，住东阿县。 三再审申请人委托诉讼代理人：刘军华，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 三再审申请人委托诉讼代理人：孙胜军，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：济南戎征达实业有限公司，住所地济南市槐荫区腊山北路**。 法定代表人：杜海长，董事长。 再审申请人王存会、鞠树民、肖优荣因与被申请人济南戎征达实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王存会、鞠树民、肖优荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年七月七日 书记员  尹 娟
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初1466号 原告：武义倬远建材有限公司，住所：浙江省金华市武义县白洋街道宝塔路**建材市场**2-2-50，统一社会信用代码：91330723MA2DCR0E66。 法定代表人：王军胜，系总经理。 委托代理人：何柳絮（特别授权），系浙江五义律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告武义倬远建材有限公司与被告徐峰买卖合同纠纷一案中，原告武义倬远建材有限公司于2020年7月8日以与被告徐峰达成庭外和解且其履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义倬远建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3995元（减半收取），由原告武义倬远建材有限公司负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年七月八日 代书记员  朱婉琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3797号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：张海文。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郭伟洪，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************036。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）210999.98元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年11月19日止，利息2712.01元、还款违约金7103.45元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费17700元；3、原告对处置被告提供的案涉抵押车辆（车牌号码：粤R*****）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担案件的相关诉讼费用，以上暂合计238515.44元。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人苏恭磊、被告郭伟洪的委托诉讼代理人李伟劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郭伟洪辩称，因为被告在2019年4月25日被公安机关刑事拘留，目前尚被关押在清新区看守所，被告未能偿还贷款，不是主观违约，不应计算违约金。关于利息计算的本金，应以原告实际出借的本金数额在扣减被告已偿还的数额之后，才能构成本金计算利息的依据。本院经审理认定事实如下：一、借款人以及申请的借款金额：被告郭伟洪与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，向原告申请借款20000元；二、贷款发放情况：2019年1月31日，原告向被告郭伟洪指定的银行账户发放借款200000元；三、还款约定：在卡号为625**********349的信用卡建立**期（一期为一个月）的分期还款计划，分期手续费费率为12%即24000元，分期手续费分期扣收，本金采用按月等额还款方式等；四、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权，要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；五、担保情况：被告提供其名下车牌号为粤R*****的车辆作抵押担保，并于2019年1月25日办理了抵押权登记，抵押权人为原告，担保范围为涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及其修订或补充协议合同项下最高本金余额为200000元的债权，及基于该主债权之本金所发生的利息（包括不限于法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，上述债权金额之和为本合同所担保的最高债权额；六、违约情况：2019年5月被告郭伟洪开始逾期还款；七、暂计至日期及欠款金额：至2019年11月19日，被告郭伟洪拖欠原告本金210999.98元、利息2717.01元、还款违约金7103.45元；八、律师费17700元。本院认为，债务应当清偿。涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。原告依约发放了贷款给被告郭伟洪，被告郭伟洪未按期足额归还借款本息，被告郭伟洪的行为已构成违约，原告要求被告郭伟洪归还余下全部借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2019年11月19日，被告郭伟洪拖欠原告借款本金210999.98元、利息2717.01元、还款违约金7103.45元，其后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计至还清之日止。至于原告的第二项诉讼请求，涉案借款合同已约定律师费由被告郭伟洪承担，因此原告该项诉请，依据充分，本院予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，车牌号为粤R*****的车辆已办理抵押权登记，根据合同约定及有关法律的规定，原告该项诉请，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭伟洪于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金210999.98元及相应利息、还款违约金（截至2019年11月19日，利息为2717.01元、还款违约金7103.45元，其后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计至还清之日止）；二、被告郭伟洪于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费17700元；三、原告对处置被告郭伟洪提供抵押的涉案车牌号为粤R*****的车辆所得价款在上述第一、二判项所确认的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2439元，由被告郭伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月二十七日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1154号罪犯彭万和，男，1967年10月4日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。本院于2014年1月16日作出（2013）饶中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人彭万和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年04月18日作出(2016)赣11刑更第71号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第520号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭万和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个余438.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭万和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭万和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2013年2月9日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7525号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李海军，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李海军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30996号民事判决书，要求被执行人李海军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16058.47元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7525号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2258号 原告：邱铧，女，1967年3月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：济南玫飞玫瑰制品有限公司都匀分公司，住所地都匀市斗篷山路**西苑大厦**附**，统一社会信用代码91522701MA6HM70U8N。 负责人：孔宁。 被告：济南玫飞玫瑰制品有限公司，住所，住所地山东济南市平阴县县城茂昌银座负**1165社会信用代码9130124MA3DMBK36D。 法定代表人：孔宁。 原告邱铧诉被告济南玫飞玫瑰制品有限公司都匀分公司、济南玫飞玫瑰制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邱铧于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱铧的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱铧的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邱铧撤诉。 案件受理费980元，退还原告邱铧。 审判长  胡淑和 审判员  杜洪军 审判员  何 平 二〇二〇年七月一日 法官助理罗英瑞 书记员毛琴琴(代)