wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13597号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王华丽，女，1982年7月26日出生，汉族，住山西县曲沃县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王华丽经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王华丽向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月17日的信用卡透支本金82631.81元、利息29342.47元、滞纳金4187.36元及费用（分期手续费）11116.82元；并支付以信用卡透支本金82631.81元为基数，自2019年12月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告王华丽承担。事实和理由：2010年8月18日，被告王华丽与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告王华丽拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王华丽仍未清偿。被告王华丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年8月18日，被告王华丽（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王华丽在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王华丽发放了卡号为X的信用卡一张。被告王华丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月17日，被告王华丽尚欠上述信用卡透支本金82631.81元、利息29342.47元和截止2016年12月31日的滞纳金4187.36元及分期手续费11116.82元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王华丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王华丽与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王华丽发放了信用卡，被告王华丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王华丽应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王华丽应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王华丽偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华丽在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月17日的信用卡透支本金82631.81元、利息29342.47元、滞纳金4187.36元及分期手续费11116.82元；并支付自2019年12月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82631.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2846元，减半收取共计1423元，由被告王华丽承担（限被告王华丽于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32008号之九 申请执行人：佛山市南海区商盈化工有限公司，住所地广东 省佛山市南海区狮山镇颜峰桃园东路聚龙村石仔岗，统一社会信用代码91440605776946944E。 法定代表人：李瑞卿。 被执行人：广东苏粤铝业有限公司，住所地广东省韶关市新丰县丰城街道坳头村长埔,统一社会信用代码91440233581410947H。 法定代表人：潘英伟。 被执行人：潘英伟，男，1968年12月6日出生,汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：潘小敏，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20624号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东苏粤铝业有限公司应于判决生效之日起十日连带支付货款1505308.45元及以该款为本金从2019年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予申请执行人，被执行人潘英伟、潘小敏对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任以后有权向被执行人广东苏粤铝业有限公司追偿。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，另案委托广东省广州市花都区人民法院对被执行人潘英伟在其居住地的不动产情况进行调查，反馈无财产可供执行；另案委托广东省韶关市新丰县人民法院对被执行人广东苏粤铝业有限公司在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人广东苏粤铝业有限公司名下位于新丰县丰城街道坳头村长埔的土地、车间、厂房、宿舍等财产由新丰县人民法院查封中，本院另案轮候查封并依法向上述法院发函参与分配；查得被执行人广东苏粤铝业有限公司名下车牌号码为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理；本院依法扣划被执行人潘英伟银行存款17090.54元，该款已扣缴本院诉讼费案件14770.08元、本案执行费2320.46元；保全冻结被执行人潘英伟持有的广东苏粤铝业有限公司、佛山市南海新华日美涂装设备有限公司、佛山市南海苏粤机械制造有限公司、梅州万丰装饰材料有限公司、梅州市恒裕铝业有限公司的股权，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知书，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 马少锋 二〇二〇年七月六日 书记员 刘奕敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1675号 原告：杭州环北小商品市场佳妮服饰商行。经营场所：浙江省杭州市下城区环北小商品市场1-329。 经营者：泮佳妮，女，1989年3月22日出生，住浙江省松阳县，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告：温平生，女，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告杭州环北小商品市场佳妮服饰商行（以下简称佳妮服饰商行）与被告温平生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告佳妮服饰商行的经营者泮佳妮到庭参加诉讼，被告温平生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳妮服饰商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2775元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日至2019年9月30日，被告到原告处批发男装共计2775元，支付0元，至今尚欠货款2775元。2019年12月9日，原告微信联系被告支付所拖欠的货款，发现被告已把原告微信拉黑，原告打电话联系被告，被告一直处于关机状态。 被告温平生未作答辩。 原告佳妮服饰商行围绕诉讼请求提交了微信聊天记录及光盘、财付通支付科技有限公司协助查询复函及深圳市腾讯计算机系统有限公司调查函回函、发货单、证人丁某与陈某的证言，经庭审出示。被告温平生缺席未到庭，亦未向本院提交证据，系自动放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告佳妮服饰商行提供的证据真实合法，与本案具有关联，且能相互印证，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日至2019年9月30日，被告温平生通过微信向原告佳妮服饰商行订购货物，共计2100元。因被告温平生未付货款，原告佳妮服饰商行诉至法院。 本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告佳妮服饰商行提交的证据足以证明双方存在买卖关系。被告温平生在原告佳妮服饰商行供货后未履行付款义务，已构成违约，原告佳妮服饰商行要求其支付相应货款2100元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告佳妮服饰商行另主张的675元，无相应证据佐证，本院不予支持。被告温平生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温平生于本判决生效后十日内支付原告杭州环北小商品市场佳妮服饰商行货款2100元； 二、驳回原告杭州环北小商品市场佳妮服饰商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温平生负担。 原告杭州环北小商品市场佳妮服饰商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温平生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年七月九日 代书记员 许捡梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4509号原告：魏建军，男，1960年8月1日出生，汉族，居住地章丘区明水明镜路**，住章丘区明水明镜路**。被告：吕明亮，男，1991年11月2日出生，汉族，居，居住地章丘区枣园街道办事处贾庄村前进巷**，住章丘区枣园街道办事处贾庄村前进巷**/div>原告魏建军与被告吕明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告魏建军于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏建军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由魏建军负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月十四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人陈洪刚已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2877号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之四十一申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭定模在重庆农村商业银行62XXXX89账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十七日书记员 陈泉泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1329号申请执行人：王鹏,男,1982年2月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：荀光林,男,1951年11月17日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的142582.80元（含执行费2009元），未执行标的142582.80元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人荀光林名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人荀光林无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3721号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十三日书记员 郭鉴尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15874号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李顺，男，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李顺立即偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金26407.94元、利息2781.63元、费用1072.52元、违约金2065.22元,并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金26407.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2781.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李顺承担。事实和理由：2018年6月26日，李顺向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李顺从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金26407.94元、利息2781.63元、费用1072.52元、违约金2065.22元未给付。被告李顺未答辩。经审理查明，2018年6月26日，李顺向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李顺同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向李顺送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，李顺上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。李顺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李顺发放了信用卡。李顺从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月25日，李顺尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26407.94元、利息2781.63元、费用1072.52元、违约金2065.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李顺与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李顺发放了信用卡，李顺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李顺应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金26407.94元、利息2781.63元、费用1072.52元、违约金2065.22元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金26407.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2781.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取304元，由被告李顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初351号原告：王青艳，男，1968年10月27日出生，汉族，西安市碑林区人，住西安市碑林区。原告：王青宇，男，1972年5月28日出生，汉族，西安市碑林区人，现住北京市平谷区。原告：封进天，女，1942年11月26日出生，汉族，西安市碑林区人，现住北京市平谷区。三原告的共同委托诉讼代理人：刘定超，天津益清（北京）律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：于京华，女，1983年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利竹，北京市京师律师事务所律师。原告王青艳、王青宇、封进天与被告于京华、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青宇及原告王青艳、王青宇、封进天的委托诉讼代理人刘定超、王华年，被告于京华，安心保险公司的委托诉讼代理人李术朋、杨利竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青艳、王青宇、封进天向本院提出诉讼请求：1.要求判令于京华在本次事故中承担全部责任；2.判令于京华支付死亡赔偿金339950元、办理丧葬事宜的交通费2000元、处理丧葬事宜的误工费10000元、被扶养人生活费71543元、丧葬费64272元、精神损害抚慰金100000元；3.判令安心保险公司在保险范围内承担赔偿责任。后三原告变更为要求按照2019年的统计数据计算死亡赔偿金、被扶养人生活费等。事实和理由：原告王青艳、王青宇为王某之子，原告封进天为王某之妻。2019年9月8日8时，在北京市平谷区北二环路新星社区南口，于京华驾驶车牌号×××的车辆由东向西行驶，在王某横过道路时将其撞倒，之后王某送医院抢救无效死亡。交通部门认定双方同等责任，但原告认为，肇事车辆超速行驶及驾驶员未尽安全注意义务是本次事故发生的主要原因。为维护合法权益，故诉至法院。被告于京华辩称，对交通事故责任认定书及事故责任划分均认可，涉案车辆登记在我名下，事故后我为王某垫付了抢救费4631.61元、丧葬费50000元。对于我垫付的费用要求在本案中一并处理，其中抢救费仅需返还有医疗费票据的3716.61元。我的车辆在安心保险公司投保了交强险及商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间。被告安心保险公司辩称，对交通事故责任认定书的真实性及事故责任划分均认可，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元、含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费依法核实；原告主张的办理丧葬事宜的交通费和误工费，同意法院酌定；原告主张的被扶养人生活费，不同意赔偿；原告主张的精神损害抚慰金，因为同等责任，同意赔偿2.5万元，具体金额同意法院酌定。本院经审查认定事实如下：2019年9月8日8时7分，在北京市平谷区北二环路新星社区南口，于京华驾驶车牌号×××的车辆由东向西行驶，适遇王某由南向北横过道路，于京华车辆左前部与王某身体接触，造成车辆损坏，王某受伤，王某后经医院抢救无效死亡。北京市公安局平谷分局交通支队认定：于京华驾驶的小型轿车未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；王某横过道路未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。故认定于京华为同等责任，王某为同等责任。事故后于京华为王某垫付费用54631.61元。另查，王某与封进天原系夫妻，二人共生育二子，长子王青艳、次子王青宇。王某1939年11月12日出生，非农业户口。经核实原告的合理损失：医疗费3716.61元（含救护车费）、死亡赔偿金369245元、办理丧葬事宜的交通费1500元、处理丧葬事宜的误工费4000元、丧葬费53084元、精神损害抚慰金80000元。本院认为，于京华驾驶的车辆与王某发生交通事故，事故经交通管理部门认定于京华为同等责任，王某为同等责任。三原告虽对事故责任认定提出异议，但通过事故视频可以看出交警部门基于于京华未确保安全、王某横过道路未确保安全，认定于京华、王某负事故同等责任并无不当，故三原告要求认定于京华负事故全部责任的主张，本院不予支持。本院根据双方的过错程度酌情确定于京华承担50%的民事赔偿责任。因于京华驾驶的车辆在安心保险公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期间。故三原告主张的合理损失应先由安心保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由于京华依责予以赔偿。三原告主张死亡赔偿金，本院根据原告的户口性质、年龄、北京市上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算；三原告主张办理丧葬事宜的交通费、误工费数额偏高，本院依据实际情况酌情确定；三原告主张封进天的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持；三原告主张丧葬费，本院依法核算；三原告主张精神损害抚慰金，数额偏高，本院根据三原告遭受的损害后果及于京华的过错程度酌情确定具体数额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告王青艳、王青宇、封进天医疗费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通费、办理丧葬事宜的误工费、丧葬费、精神损害抚慰金共计312631.11元（被告于京华垫付的费用53716.61元，由被告安心财产保险有限责任公司直接返还给被告于京华）；二、驳回原告王青艳、王青宇、封进天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，由原告王青艳、王青宇、封进天负担2419元（已交纳），由被告于京华负担2995元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年七月三十日书记员  王晓非
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执219号申请执行人中国电信股份有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市开发区公园北路**，统一社会信用代码91360300756769995C。负责人：沈洪，该分公司总经理。被执行人王瀚，男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县，现羁押于江西省未成年犯管教所。中国电信股份有限公司萍乡分公司根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初759号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人王瀚发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行613509.17元，截止2020年7月16日已执行45473.37元，未执行568035.8元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年七月十六日法官助理张炳旺书记员王翔
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6178号原告：李秀华，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海至界保洁服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李会芬，执行董事。被告：季必龙，男，汉族，1971年11月25日出生，住安徽省马鞍山市。原告李秀华与被告上海至界保洁服务有限公司、季必龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李秀华、委托诉讼代理人徐振东及被告上海至界保洁服务有限公司的法定代表人李会芬、季必龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务报酬28,000元及利息(以28,000元为基数，支付自2019年6月1日至实际清偿日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月起原告在被告上海至界保洁服务有限公司从事保洁工作至2018年2月，期间被告上海至界保洁服务有限公司拖欠原告劳务报酬28,000元，事后原告多次催讨上述款项，被告季必龙向原告出具欠条，载明“今欠到李秀华28,000元，2019年6月1日之前还完。”。截止起诉日，原告多次向两被告催讨该笔欠款，两被告均置之不理，故诉至法院。被告上海至界保洁服务有限公司辩称，该笔欠款系被告季必龙个人债务，与公司无关。被告季必龙辩称，欠款系其个人行为，愿意承担责任，但对欠款金额有异议。经审理查明，原告李秀华系被告上海至界保洁服务有限公司法定代表人李会芬的侄女，2017年3月起至2018年2月，李会芬即安排原告从事保洁工作，并由其发放劳务报酬。2018年2月之后，原告的劳务报酬未结清，经原告多次催讨，被告季必龙(被告上海至界保洁服务有限公司监事)于2019年1月21日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到李秀华28,000元，2019年6月1日之前还完。欠款人一栏有被告季必龙签名。事后，原告多次向两被告催讨该笔欠款，两被告分文未付，遂涉诉。庭审中，两被告对欠条所载金额表示异议，被告上海至界保洁服务有限公司法定代表人李会芬出示其与原告的微信聊天记录，证明其在2018年12月通过微信转账3,000元给原告之后，原告即回复尚欠其23,000元。被告季必龙出示其与原告的微信聊天记录，证明其在出具欠条第二天即通过微信向原告说明欠款金额应该是23,000元。原告对此表示确认。以上事实，由企业信息、欠条、微信记录及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告上海至界保洁服务有限公司系2016年4月成立，其法定代表人李会芬指派原告从事具体的保洁工作，并由其发放劳务报酬，故原告认为与被告上海至界保洁服务有限公司形成劳务关系的意见本院予以采信。被告季必龙出具的欠条及当庭陈述，可认定被告季必龙个人对该欠款的主动介入及自愿承担。故两被告对所欠原告的劳务工资应承担共同清偿责任。至于欠款金额，鉴于被告季必龙在出具欠条第二天即对欠款金额表示异议，且两被告提供的微信记录及原告对此真实性的确认，故本院认定欠款金额为23,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告被告上海至界保洁服务有限公司、季必龙于本判决生效之日起十日内支付原告李秀华欠款23,000元；并支付利息(以23,000元为基数，自2019年6月2日起至实际清偿日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二〇年七月七日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1312号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被告:程治民,男，汉族，1957年10月7日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被告:程志军,男，汉族，1968年9月20日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告程治民、程志军金融借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被告程治民、程志军银行存款7万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告程治民、程志军名下银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年七月二十一日书记员  陈亚萍
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初7456号原告：马青均，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：罗荣清，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长庚，重庆互邦律师事务所实习律师。原告马青均与被告罗荣清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年5月20日、7月3日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李卓恒、被告罗荣清及其委托诉讼代理人史励、余长庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款12万元；2、被告支付原告资金占用损失（以12万元为基数、从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款支付时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承接了“万友四季缤纷”边坡挡土墙工程而雇请原告为其进行现场管理，原告在进行现场管理中为被告垫付了材料款、人工费等。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费及垫资款共计12万元，故由被告出具了欠款12万元的欠条。被告至今未支付该款，故起诉。被告辩称，原告是为被告进行现场管理，管理中都是我先将所需款项打给原告，由原告进行对外支付。案涉工程在2015年6月30日就已完工，随后原、被告就结算清楚了全部款项。2018年7月左右，原告找到我说他垫了12万元的材料款没给他，考虑到双方是多年朋友，出于对原告的信任，我就出具了12万元的欠条，出具后我回忆起其中有11万元是已经支付了的，但由于当时没有银行转账明细进行对账，所以就在下方注明11万元有疑问需双方对账。后经核实，该欠条中的11万元确实是在此前已支付了的，我实际只欠原告1万元。本院对双方无争议的证据予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系多年朋友。2015年初，被告因承接了“万友四季缤纷”边坡挡土墙工程而雇请原告为其进行现场管理，现场所需相关支出费用先由被告转给原告、然后由原告进行发放，在此过程中也存在原告先行垫付再由被告支付给原告的情况。2015年6月左右，案涉工程完工。工程完工后，被告仍然继续向原告转账用于原告对外支付案涉工程材料款。2018年7月左右，被告书写《结算总金额》一份，其内容为“万友四季缤纷罗荣清与马清均双方最终结算，罗荣清下欠马清均120000元（壹拾贰万元整）”，被告在上述内容的右下部以“欠款说明人”名义签字，原告在被告签名下方签署“属实马青均”，在原告签名下方又由被告书写了“另外110000元有疑问的等双方把银行单查了在总结（大写：壹拾壹万元整）”，该《结算总金额》双方均未签署日期。从2015年起，被告（含被告妻子熊玉华）多次向原告（含原告妻子蒋中余）转账（含通过柜员机现金存入），具体明细如下：            时间              金额（元）                  2015年3月15日              10 000                  2015年5月20日              45 000                  2015年9月9日              300 000                  2016年2月3日              100 000                  2016年7月16日              150 000                  2018年1月24日              150 000                  2018年2月14日              200 000                  2018年2月15日              76 000      本案立案时，原告系以合伙关系提起诉讼，审理中本院责令原告提交其出资金额、时间等证据后，原告将双方的法律关系变更为劳务合同。本案第二次开庭前，本院要求原告本人到庭就案件有关事实接受询问，原告以其在外地为由未到庭。本院认为：被告受原告雇请为原告进行现场管理，双方建立劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是被告签署的“另外110000元有疑问的等双方把银行单查了在总结（大写：壹拾壹万元整）”是否在已确认的12万元债务之内，对此，本院认为：第一，从《结算总金额》的文字的顺序来看，被告书写了欠款12万元的内容，在原、被告签名下方有被告书写的“另外110000元有疑问的等双方把银行单查了在总结（大写：壹拾壹万元整）”，此“另外110000元有疑问的等双方把银行单查了在总结（大写：壹拾壹万元整）”应是双方签字后再由被告书写而成，“另外110000元有疑问的等双方把银行单查了在总结（大写：壹拾壹万元整）”从字面理解应是不包括在已确认的12万元之内，即在原12万元债务外另行确认可能还有11万元的债务，在双方均已签字确认被告欠原告12万元的情况下，通常情况下作为理性的经济人不会再积极、主动地去另行确认债务，在无其他证据证明的情况下债务人主动添加的内容通常系对原确认债务的补充说明而非对新债务的补充说明；第二，根据被告向原告的转账记录（含现金存款）看，2015年3月15日与2016年2月3日的转款之和刚好为11万元，而其他任何单笔或多笔转款之和均非11万元，被告书写的“110000元”与前述转款金额一致系偶然的可能性较小，由此可以认定《结算总金额》中的“另外110000元”即为前述两笔款项之和的11万元；第三，原告也未举证证明其应收劳务费及对外支出的费用总和高于或等于被告向其转账金额与12万元之和。综合上述三点，本院认定被告所写“另外110000元有疑问的等双方把银行单查了在总结（大写：壹拾壹万元整）”的真实意思为“其中11万元有疑问的等双方把银行单查了在总结”，根据查明的事实，被告确实在出具《结算总金额》前支付了11万元，故被告实际尚欠原告1万元，被告应予支付。原告垫付时间为2018年7月左右，被告未及时向原告支付垫付款，原告要求被告从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗荣清于本判决生效之日起三日内支付原告马青均1万元；二、被告罗荣清于本判决生效之日起三日内支付原告马青均资金占用损失（以1万元为本金、从2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本清时止）；三、驳回原告马青均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告马青均负担1300元，被告罗荣清负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郑 伟二〇二〇年七月六日法官助理  谢 茜书 记 员  罗园园
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6312号 原告：黄欢，女，汉族，1972年3月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈庆丰（系原告的丈夫），男，汉族，1965年5月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：余林兵，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告黄欢与被告余林兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄欢及其委托诉讼代理人陈庆丰、被告余林兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款人民币24102元及违约金7230.60元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:因被告承接池州市贵池区牛头山镇宝赛千丝情商业街项目工程。被告余林兵因需求向原告租用二台施工升降机,租金共计人民币23102元,当时装机时,换施工升降机钢丝绳费用1000元,被告承诺费用归工地,暂时垫付。本两台施工升降机于2019年7月8日同时拆除,拆除时被告承诺一个月内算账,年底结清租金。本人多次催讨至今,被告账不算,租金分文未付。现为维护原告自身的合法权益,根据有关法律规定,特具状法院,恳请人民法院依法支持原告的诉请。 余林兵辩称，原告黄欢在被告处代租两台塔吊设备于2017年6月10日起使用6个月，计18000元；2018年2月24日微信转账5000元，余下未支付。塔机结束拆除未归还致使塔吊主电缆线丢失，市场价8000－10000元。塔吊主配件标准接（9节）未经本人及机主同意，原告黄欢擅自将该标准节拉到她自己的设备上使用，租期8个月，市场租价每节每月300元，计21600元至今未付。望法院公平公正处理裁决。 本院经审理认定事实如下：被告余林兵因经营需要，向原告黄欢租用二台施工升降机。其中，皖RA-S0536号施工升降机租用时间是2018年9月28日至2019年7月8日，租金为1250元/月，皖RA-S0537号施工升降机租用时间是2018年10月18日至2019年7月8日，租金为1300元/月。共计产生租金23102元。装机更换施工升降机钢丝绳费用1000元被告承诺由其支付。 本院认为，被告余林兵向原告黄欢租赁施工升降机使用，原告已按约定将施工升降机提供给被告使用，产生的租赁费23102元及更换钢丝绳费用1000元，被告应当按照双方的约定及承诺给付原告。原告关于被告给付欠款24102元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于违约金的诉讼请求，于法无据，被告亦不予认可，本院不予支持。被告辩称租用的案涉机器因为资料不全停工1个月，另外春节期间按照行规要扣除1个月的意见，未提交充分有效证据予以证明，本院不予采信。关于被告主张原告欠付其塔吊租金、使用塔吊主配件标准接（9节）费用、塔吊主电缆丢失费用的问题，原告不予认可，本院认为，被告该项主张不在本案处理范围，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余林兵于本判决生效之日起十日内向原告黄欢支付欠款24102元； 二、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告余林兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费583元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月十四日 书记员  章 成
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔23执57号 海南中航航华建设工程有限公司、贵州飞马房地产开发有限公司： 本院在执行海南中航航华建设工程有限公司申请执行贵州飞马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将被执行人贵州飞马房地产开发有限公司在（2019）黔23执240号案件执行到的款项中的574255.16元支付给申请执行人（含案件款551888.16元、诉讼费22367元），申请执行人海南中航航华建设工程有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，至此，被执行人贵州飞马房地产开发有限公司在本案中的债务已履行完毕。现通知如下： （2020）黔23执57号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年七月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3785号 申请执行人：江门市蓬江区合展亿粉末有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗村龙田浪工业区厂房，统一社会信用代码914407036924464401。 法定代表人：何快康。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇兴和路**，统一社会信用代码9144078479934943XX。 法定代表人：叶汝繁。 关于江门市蓬江区合展亿粉末有限公司申请执行江门市威多福电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4921号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付272632.77元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3785号案终结本次执行。 被执行人江门市威多福电器有限公司负有继续向申请执行人江门市蓬江区合展亿粉末有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2681号原告：王建平，男，1966年11月8日出生，汉族，西山煤电集团官地矿运输区皮带队员工，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任晓晓，山西云石律师事务所律师。被告：武六平，男，1972年8月17日出生，汉族，西山矿务局斜沟矿掘进三队员工，住太原市。公民身份号码：×××。被告：国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路**荣华大厦****。统一社会信用代码：×××。负责人：蒋骏，总经理。委托诉讼代理人：杜婧禾，女，1990年10月16日出生，汉族，该单位法务，住太原市小店区学府街学府艺苑广场**505。公民身份号码：×××。原告王建平与被告武六平、国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人任晓晓，被告武六平和被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人杜婧禾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5536.12元（已核减垫付的10000元）、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费23186.47元、护理费11513.34元、交通费1000元、财产损失200元，共计46535.93元；2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求判令被告武六平向原告承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日21时30分许，被告武六平驾驶×××号车沿白家庄路由西向东行驶至解放路口时，碰撞同向行驶原告王建平驾驶的电动自行车，造成原告王建平受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往中铁十二局集团中心医院住院治疗，诊断为右膝关节内侧半月板损伤等伤情。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告武六平承担全部责任，原告王建平无责任。肇事车辆在被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告武六平辩称，原告的医疗费总清单金额为14000多元；事发时我同事也在场；原告误工费要求过高；事故发生后原告没有和我沟通，直接进行的诉讼。被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，我司承保交强险，前期已垫付10000元医疗费，原告也予以认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月29日21时30分许，被告武六平驾驶车牌号为×××，沿白家庄路由西向东行驶至解放路口时，与同向行驶的原告王建平骑电动自行车发生碰撞。造成原告王建平受伤、两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出道路交通事故认定书，认定被告武六平负全部责任，原告王建平无责任。事故发生后原告于2019年12月2日被送往中铁十二局集团公司中心医院进行治疗，经诊断为：（右膝关节内侧）半月板损伤、（右膝关节）软组织疾患，2019年12月23日出院，住院21天。肇事车辆在被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告武六平承担全部责任，原告王建平无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，应先由被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费5536.12元（已核减被告保险公司垫付的10000元），予以支持；住院伙食补助费2100元，予以支持；关于营养费，出院证载明加强营养的医嘱，结合原告伤情酌情计算60天即3000元（每天50元×60天）；关于误工费，原告提供了月平均工资7594.46元的误工证明，工资流水、纳税证明以及出院医嘱载明：继续使用支具外固定至六周，休息12周，故该费用酌情计算4个月，减去单位发放的基本工资即23186.47元（7594.46元×4个月-2088.7元-1940元-1481元-1681.67元）；关于护理费，原告提供的护理人为其妻子，主张按上一年度居民服务业标准46693元计算，结合原告伤情和出院医嘱载明的：需人护理，本院酌情计算90天宜即11513元（46693元÷365天×90天）；交通费酌情300元；电动车损失200元（凭票）。综上，原告的各项损失共计45835.59元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建平误工费23186.47元、护理费11513元、交通费300元、财产损失200元，共计35199.47元；二、被告武六平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建平医疗费5536.12元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，共计10636.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告王建平负担10元，被告武六平负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年七月二十日书记员 李 翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11010号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈培锋，男，1993年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈培锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××53），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月8日，累计欠款本金14227.65元，利息12136.18元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月8日的信用卡欠款本金14227.65元，利息12136.18元，以及从2019年10月9日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年5月16日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9347号原告：深圳市高富利纸业有限公司，统一社会信用代码91440300745151217P。法定代表人：余均强。委托诉讼代理人：肖磊，XX律师事务所律师。被告：深圳市宗联包装制品有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DC43P8D。法定代表人：周小姑。被告：吴秋香，女，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址福建省长汀县。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市高富利纸业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市高富利纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理1507元，由原告深圳市高富利纸业有限公司承担。审判员 奚  少  君二〇二〇年七月三十日书记员 邓文彤（兼）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6874号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地昆山市玉山镇人民路108号。法定代表人：庄建贞。被执行人：居祥荣，男，1979年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：王青青，女，1981年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人居祥荣、王青青信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1195号已经发生法律效力。由于被执行人居祥荣、王青青未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人居祥荣、王青青银行存款人民币6998.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十四日书记员  曹俊瑜
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更957号罪犯吕章辉，男，1977年5月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2016年8月11日作出（2016）赣1126刑初42号刑事判决，认定被告人吕章辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕章辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余85.71分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯吕章辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕章辉减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2016年1月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1524号申请执行人：山东垦丰源农业开发有限公司，住所地：邹平市**镇**村，统一社会信用代码：91371626052388625F。法定代表人：石礼金，总经理。被执行人：张道近，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初337号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张道近存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月三日书记员  郭鑫磊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8570号 原告杭州棣创房地产中介有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路******。 法定代表人：周炜俊。 委托诉讼代理人叶俊、沈文捷，浙江伦和律师事务所律师，特别授权代理。 被告胡奔，男，汉族，1983年4月6日出生，户籍地杭州市江干区。 原告杭州棣创房地产中介有限公司诉被告胡奔合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告杭州棣创房地产中介有限公司诉称：原告于2019年月30日从赵正凯处购买位于杭州市江干区××号车位，并委托杭州棣鑫物业服务有限公司出租给被告胡奔。租期从2019年1月30日至2019年4月29日，租金每日94.68元。截止2019年3月15日，被告胡奔没有支付相应租金2935.23元，经过多次催缴，任未支付且继续使用车位，拒不归还。故诉讼请求：1.被告立即归还位于杭州市江干区××号车位的使用权；2.被告支付原告滞纳金50元／每日，租金94.68元／每日，从2019年3月15日起计算，截止2019年3月27日共计1880.84元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告胡奔于2019年2月19日以被敲诈勒索为由向公安机关报案。2019年2月21日，杭州市公安局江干区分居九堡派出所对该案立案侦查。本院认为，本案可能涉嫌犯罪，依法应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州棣创房地产中介有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱海霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 施周兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初368号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人雷鸣佳，男，1982年10月5日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区北大街，无业，2019年9月30日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2020年4月30日本院决定对其取保候审。辩护人张换霞，系陕西省榆林市榆阳区XX中心指定的陕西纳智律师事务所律师。被告人王瑜，男，1988年1月28日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住横山区，无业，2019年10月8日因涉嫌赌博罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2020年5月8日本院决定对其取保候审。辩护人白海丽，系陕西省榆林市榆阳区XX中心指定的陕西纳智律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）229号起诉书指控被告人雷鸣佳、王瑜犯赌博罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷出庭支持公诉，被告人雷鸣佳、王瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控： 2019年1月至2月份，雷某某（另案处理）组织参赌人员高某某、张某某等十余人在榆林市横山区宏安世纪城其办公室内用麻将以“榆林打锅子”的方式聚众赌博，赌注为每锅20000元，参赌人员输赢事后均与雷某某结算。期间雷某某让被告人雷鸣佳、王瑜负责给参赌人员记账，并从每人每锅中抽取两点即400元抽头渔利，被告人雷鸣佳从中获利24000元，被告人王瑜从中获利40000元。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人雷鸣佳、王瑜以营利为目的，参与雷某某组织的聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二被告人刑事责任。提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人王瑜有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金；判处被告人雷鸣佳有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人雷鸣佳的辩护人张换霞对公诉机关指控被告人雷鸣佳赌博罪的事实及数额无异议，就量刑上认为该被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚有悔罪表现，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故建议对该被告人从轻处罚。被告人王瑜的辩护人白海丽对公诉机关指控被告人王瑜的犯罪事实及罪名无异议，认为该被告人系初犯偶犯。具有坦白情节，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对该被告人从轻处罚。 上述事实，被告人雷鸣佳、王瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷鸣佳、王瑜在侦查阶段的供述与辩解、证人高某某、张某某等人的证言、银行流水、记账单、户籍信息、无违法犯罪记录信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷鸣佳、王瑜以营利为目的参与聚众赌博，其行为侵犯了社会主义社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷鸣佳、王瑜犯赌博罪的事实及罪名成立。被告人雷鸣佳、王瑜以营利为目的聚众赌博，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于二被告人犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，并能积极缴纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。被告人雷鸣佳的辩护人建议对该被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳；被告人王瑜的辩护人建议对该被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷鸣佳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人王瑜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人雷鸣佳违法所得人民币24000元，被告人王瑜违法所得人民币40000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长     靳雨辰人民陪审员       李世平人民陪审员       王  娇   二〇二〇年七月二十日 书 记 员   韩雨辛    20200802368198210052398XXXXXXXXXXXXXXXXXX1988012843XXXXXXXXXXXXXXXXXX202004141
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2576号之一 杨某： 你（单位）诉张某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保380号 申请人：商水县鸿祥板厂，住所地：河南省商水县姚集乡路寺楼村。 经营者：邓付才 统一社会信用代码：92411623MA4418F002 被申请人：杨开瑞，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：吕宝艳，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。 身份证号码：371325197810×××× 申请人商水县鸿祥板厂与被申请人杨开瑞、吕宝艳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人在金融机构的存款或查封同等价值财产，保全价值25万元。申请人商水县鸿祥板厂已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人商水县鸿祥板厂申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨开瑞、吕宝艳名下的金融机构存款25万元或查封同等价值财产。 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年七月六日 书记员  张 伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初126号原告：余志飞，男，1978年10月10日生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：戴志峰，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。被告：黄健，男，1991年6月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：姜丽莉，女，1991年9月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告余志飞与被告黄健、姜丽莉承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志飞及其委托诉讼代理人戴志峰到庭参加诉讼，被告黄健、姜丽莉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理结束。原告余志飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款47600元，并支付逾期利息（其中：5000元自2018年1月1日起，42600元自2019年1月1日起；上述欠款均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告经朋友介绍认识。2016年1月至4月，两被告请原告修理电脑绣花机，并约定电脑绣花机零配件由原告提供，后原告亦依约为两被告提供了维修服务。2017年7月11日经双方结算，两被告结欠维修费用47600元，两被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向两被告催要欠款，两被告至今未能给付。被告黄健、姜丽莉未作答辩，亦未提供证据。原告余志飞围绕诉讼请求依法提供了欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告向原告出具欠条一份，内容载明：今欠余志飞人民币（47600元）肆万柒仟陆佰元（注：此款是购买绣花机零件，车子已经变卖、购买零件钱没有支付），于2017年底还款伍仟元，剩余明年还款。身份证，地址张芝山镇开源新村**楼101。两被告一直未能履行上述给付义务，原告诉来本院。本院认为，原告与两被告之间的承揽关系合法有效。两被告结欠原告承揽费47600元，有其出具的欠条为证。原告要求两被告偿还承揽费47600元，符合法律规定，本院予以支持。两被告未按约定履行还款义务，原告主张两被告支付逾期付款利息，亦符合法律规定，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故原告主张5000元逾付付款利息自2018年1月1日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际给付之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告主张42600元的逾期付款利息自2019年1月1日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际给付之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告未到庭应诉，视为对自己的权利的放弃，所产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄健、姜丽莉于本判决生效后十日内向原告余志飞给付承揽费47600元，并支付逾期利息（其中，5000元自2018年1月1日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际给付之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；42600元自2019年1月1日起至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至实际给付之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述款项均计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告黄健、姜丽莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1048元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  吴晓萍人民陪审员  蒋伯平人民陪审员  刘承银二〇二〇年七月二十日书 记 员  倪 茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1493号原告：程顺泉，男，汉族，1973年10月21日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：魏群和，男，汉族，1973年1月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告程顺泉与被告魏群和买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程顺泉到庭参加诉讼，被告魏群和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程顺泉向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的稻谷款90822元；2．判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年，原告与被告协商一致，原告将115857斤稻谷卖给被告，稻谷价款共计144822元。原告按约向被告供应稻谷后，被告仅支付54000元稻谷款，尚欠90822元未支付。经原告多次催告，被告一直拖欠不还，故诉至法院，判如所请。被告魏群和未作答辩。综合原告程顺泉提交的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：程顺泉系稻谷种植户，2018年年底，魏群和向程顺泉收购稻谷115857斤，双方约定稻谷总价为144822元。魏群和收购稻谷后，通过银行转账、微信转账等方式陆续向程顺泉支付稻谷款共计54000元。2019年9月12日，魏群和向程顺泉出具欠条一张，载明：“今欠程顺泉谷款玖万零捌佰贰拾贰元整（小写90822元）。”庭审中，程顺泉自认魏群和于2020年4月1日向其支付稻谷款3000元，尚欠稻谷款为87822元。以上事实有当事人举证和当庭陈述在案佐证。原告程顺泉向本院提交如下证据：欠条、中国农业银行交易明细清单、微信转账记录、手机录音及微信聊天记录，被告魏群和未提交证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人均应按约履行义务。原告程顺泉主张被告魏群和向其收购稻谷后尚有稻谷款87822元未支付，其提交了欠条、银行转账流水及微信转账记录等证据能够相互印证并形成较完整证据链，被告魏群和未到庭提出异议，亦未举证证明其已履行案涉债务，故原告程顺泉要求被告魏群和支付拖欠的稻谷款87822元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏群和于本判决生效之日起十日内向原告程顺泉支付稻谷款87822元。二、驳回原告程顺泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取计1035.5元，由被告魏群和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇二〇年七月二十九日法官助理曾树华书记员万细珍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4731号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人阜阳市三和物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道**统一社会信用代码91341200750990744X。 法定代表人张亚利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023702号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阜阳市三和物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023702号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7033号申请人：王善保，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，统一社会信用代码91320281764197085U，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路**。法定代表人：胡建祥，该公司董事长。申请人王善保与被申请人江阴祥瑞不锈钢精线有限公司不当得利纠纷一案，申请人王善保于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴祥瑞不锈钢精线有限公司的银行存款95000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王善保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴祥瑞不锈钢精线有限公司的银行存款95000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年七月十七日书记员  陆垚燚
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1407号 原告：泰顺县阿云副食品经营部，住所地：泰顺县罗阳镇儒学路****，统一社会信用代码：92330329MA294P2A3C。 经营者：夏兆云，男，1979年10月25日生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：欧自琢、沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：陈**，男，1994年6月15日出生，汉族，住青田县。 本院在审理泰顺县阿云副食品经营部与陈**买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，泰顺县阿云副食品经营部于2020年7月14日申请撤回起诉。 本院认为：泰顺县阿云副食品经营部申请撤回起诉，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许泰顺县阿云副食品经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泰顺县阿云副食品经营部负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴燕飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4244号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2334号原告：张奇，男，汉族，1990年4月23日生，住唐河县。被告：王康，男，汉族，1995年9月3日生，住唐河县。原告张奇与被告王康为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理中，原告因证据不足，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奇申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张奇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  王雷献审判员  刘家相审判员  张文锋二〇二〇年七月十五日书记员  曹 拓
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初616号原告：田小华，男，1977年8月16日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。被告：熊冬冬，男，1988年11月25日生，汉族，住赤壁市。原告田小华与被告熊冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小华及其委托诉讼代理人吴武林到庭参加诉讼，被告熊冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田小华向本院提出诉讼请求：1、要求熊冬冬立即偿还借款200000元及利息；2、本案律师费用由熊冬冬负担3、本案诉讼费用由熊冬冬负担。事实和理由：2019年7月，熊冬冬承接工程需资金周转，找田小华借款，田小华认为熊冬冬在自己的鞋店旁开理发店做生意，且是老朋友就答应借钱给他。同月18日，熊冬冬出具借条借款300000元后收到田小华汇款，并约定红利50000元，两个月后还清，如到期未还清，愿意承担田小华通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费等其他费用。熊冬冬收到田小华款项后共还红利和本金150000元，剩余本金200000元及利息经无数次催讨，熊冬冬以各种理由拒付。诉讼过程中，田小华请求已支付的部分按月利率3%计息，未支付的部分按月利率2%计息。熊冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，熊冬冬因承接工程需资金周转而找田小华借款，同月18日，熊冬冬出具借款300000元的借条给田小华，并约定红利50000元，两个月后还清，如到期未还清，愿意承担田小华通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用，后田小华于同月19日通过手机银行分六次每次汇款50000元共300000元给熊冬冬。熊冬冬于同年12月6日支付田小华50000元，同月13日支付田小华100000元，余款本金及利息经田小华催讨，熊冬冬拖欠未付。田小华为本次诉讼与湖北文喆律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费15000元。本院认为，田小华与熊冬冬之间的民间借贷合法、有效，熊冬冬应按照约定的期限和在催告后合理期限内返还借款，并依约支付利息。关于双方约定的“红利”，其实质是关于利息的约定，但该约定的利息过高，田小华主张已支付的部分按月利率3%计息、未支付的部分按月利率2%计息符合相关规定，据此按先还息后还本计算，截止2019年12月13日，熊冬冬欠田小华借款本金193137.70元。关于律师代理费，双方由该项约定，该费用系实现债权的必要的、合理的费用，田小华也提交了委托代理合同及发票，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告熊冬冬偿还原告田小华借款193137.70元，并按照月利率2%承担自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息；被告熊冬冬支付原告田小华律师代理费15000元。前述款项，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告田小华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告熊冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  沈均平二〇二〇年七月二十八日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15738号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄惠明，女，1993年7月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄惠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄惠明应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月18日的信用卡欠款本金105592.3元，零售利息12527.97元、分期手续费5075.44元及以前述所欠本金为基数从2019年10月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初260号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：亳州市谯城区海清家具城，，住所地安徽省亳州市谯城区经营者：徐静，女，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:刘海清，与徐静系夫妻关系，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告亳州市谯城区海清家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。合肥皖宝集团床垫有限公司于同年7月23日向本院提出变更诉讼请求申请，并申请撤回起诉。本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司变更诉讼请求、撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审判长 怀 峰审判员 黄战营审判员 沙启峰二〇二〇年七月二十七日法官助理孙曼书记员韩振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初869号 起诉人：杨志明，男，1949年9月30日出生，汉族，灵石县民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月20日本院收到杨志明的起诉状。起诉人杨志明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨志明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6361号 原告：王庭芳，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：周振华，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王庭芳与被告周振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王庭芳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王庭芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王庭芳撤回起诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告王庭芳负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月二十日 书记员  章 成
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执163号申请执行人：长阳新城地产有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇永和路**。法定代表人：谢永信,总经理。被执行人：杨群，女性，1984年10月05出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：张华，男性，1982年02月20出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行长阳新城地产有限责任公司与杨群、张华追偿权纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张华、杨群履行长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1301号民事判决书所确定的义务，在执行中经法院网络查控划拨15000元，下余部分暂无可供执行的财产线索。经申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528民初1301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗银二〇二〇年七月二十七日书记员  张 唯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18172号原告：白树英，女，1981年7月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣，经理。被告：北京外国语大学，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**div>法定代表人：杨丹，校长。原告白树英与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司、被告北京外国语大学服务合同纠纷一案，本院立案后，原告白树英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。白树英作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白树英撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十三日书记员 徐舒扬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢641号之一 申请执行人：伍世友，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：佛山市德笙木制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲旧联江路土名：白石柱岗自编2号，统一社会信用代码91440604MA4UKBYT4D。 法定代表人：陈国栋。 被执行人：陈国栋，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人伍世友与被执行人佛山市德笙木制品有限公司、陈国栋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初7143号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应从2018年5月30日起至2018年8月30日止分四期向申请执行人伍世友支付施工费100000元。因被执行人逾期未按调解书约定履行义务，申请执行人于2018年6月5日就欠付的施工费99000首次向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号（2018）粤0605执9252号。执行中，被执行人向申请执行人给付20000元，并交纳案件执行费1385元，双方达成执行和解协议，剩余款项由被执行人分期履行。申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人于2018年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案首次恢复执行。案号（2018）粤0605执恢1764号，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。 2019年7月31日，本院（2019）粤0605执异333号执行裁定书，裁定追加陈国栋为本院（2018）粤0605执恢1764号案的被执行人，对本院（2018）粤0605民初7143号民事调解书确定的被执行人佛山市德笙木制品有限公司的债务承担连带责任。2020年3月12日，申请人第二次申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢641号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月20日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2020年3月19日、5月6日、7月20日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人佛山市德笙木制品有限公司所有的广东南海农村商业银行帐户（账号尾数为64×××05），冻结期限自2020年3月27日起至2021年3月26日止；冻结了被执行人陈国栋所有的财付通、支付宝帐户，冻结期限自2020年4月30日起至2021年4月29日止；查封了被执行人陈国栋名下的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止，因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年4月9日，委托被执行人陈国栋居住地广西容县人民法院调查被执行人陈国栋的不动产状况，该法院经调查函复该被执行人在其辖区内无不动产登记信息。 四、2020年4月8日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年4月30日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 六、从上述冻结的广东南海农村商业银行帐户扣划款项1654.09元，已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1654.09元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晓霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14904号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邹信愉，男，1990年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县************，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告邹信愉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君、被告邹信愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邹信愉向原告偿还信用卡透支本金48115.74元及利息9142.34元、违约金3000元（暂计至2020年5月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.被告邹信愉承担诉讼费。被告邹信愉辩称，对工商银行中山分行的诉讼请求无异议。经审理查明：持卡人：邹信愉。申领时间：2015年3月16日。信用卡卡种：工银“中山宝”信用卡。信用卡卡号：申领时候卡号为622**********、622**********、622**********。2016年11月24日，被告申领了卡号为622**********的信用卡。2017年7月12日，被告再次申领了卡号为622**********的信用卡。上述五张信用卡共享同一额度，共用同一账户。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2020年5月8日，邹信愉尚欠信用卡透支本金48115.74元及利息9142.34元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后邹信愉未还款。工商银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与邹信愉就违约金收费项目达成协议。本院认为，邹信愉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹信愉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，邹信愉应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张邹信愉欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邹信愉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张邹信愉支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹信愉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月8日的信用卡透支本金48115.74元、利息9142.34元以及从2020年5月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担65元，由被告邹信愉负担1241元并自判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年七月十三日书记员  陈 盈林雪莲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1470号申请执行人：杜某，住甘肃省武威市。被执行人：宁夏宏兴石油有限责任公司，统一社会信用代码91640103710626251C。法定代表人：刘某1。被执行人：宁夏宏兴石油有限责任公司贺兰危险品运输分公司，统一社会信用代码916401227359638601。法定代表人：刘某2。申请执行人杜某与被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司、宁夏宏兴石油有限责任公司贺兰危险品运输分公司劳动争议纠纷一案,贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲〔2020〕第030号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司、宁夏宏兴石油有限责任公司贺兰危险品运输分公司支付申请执行人杜某工资36900元。申请执行人杜某于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行费454元，执行标的共计37354元。本案在执行过程中，被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司、宁夏宏兴石油有限责任公司贺兰危险品运输分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏宏兴石油有限责任公司、宁夏宏兴石油有限责任公司贺兰危险品运输分公司银行存款37354元；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏恺轩 二〇二〇年七月七日（法官助理 王京奎书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执605号申请执行人：张其泽。被执行人:苏本洪。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人苏本洪的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年七月九日书记员  廖文超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3617号原告:禹万**,男,1990年8月1日生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:杜正武,男,1987年10月10日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告禹万**与被告杜正武合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告禹万**到庭参加诉讼，被告杜正武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告杜正武偿还原告投资本金5万元、2019年6月1日至2019年11月30日共计六个月经营红利6000元,共计56000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年12月1日,原告与被告签订了《合作协议》,约定:原告与被告合伙经营银川市某小区“某快递便民服务站营业部”,总投资10万元,其中原告出资5万元现金,被告出资价值5万元的货运车一辆。合作经营期限为2018年12月1日至2019年6月30日,如需延长合作时间,需在合同期满前三个月商议签订相关续签协议,如不再续约,被告需在合同到期后三十日内向原告支付投资本金5万元整。合作结束前,“某快递便民服务站营业部”由被告负责运营并自负盈亏,同时被告每月支付给原告经营红利1000元整,当月红利结算日期为次月20日前,如有拖欠,甲方可单方面解除合作协议,被告应在解除合约30日内支付原告投资本金5万元整。合作协议到期前,被告未提出续签协议并拒绝支付2019年6月份经营红利,原告根据合作协议提出解除合约并要求被告支付投资本金5万元及2019年6月份红利1000元。但被告以各种理由推脱并拒绝履行合同义务，现诉至你院,请判如所请。被告杜正武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《合作协议》，真实、合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》（以下简称协议）一份，协议第一条约定，甲乙双方自愿合伙经营某小区“某快递便民服务站营业部”，总投资10万元，甲方出资5万元，乙方出资价值5万元的货运车一辆。协议第三条约定，本合作经营期限为2018年12月1日至2019年6月30日，如需延长合作时间，应在期满三个月前商议并签订相关续签协议。协议第四条约定，经甲乙双方商定，乙方进行自行运营，每月自负盈亏，并且每月应付甲方红利1000元，红利结算日期为“本月红利，次月二十日内”以现金或转账的方式支付甲方，如有拖欠，甲方可单方面解除合作协议，乙方并在解除约定30日内支付甲方5万元。协议签订后，被告仅支付了原告6个月的红利6000元，下剩1000元未支付，协议到期后也未与原告续签，也未退还原告投资款，引起原告诉讼。另查明，原告陈述支付给被告的投资款是通过微信支付给被告另一合伙人于某，于2018年9月25日支付5000元，于2018年9月28日支付45000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告于2019年12月1日签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。但该协议中约定，原告不参与“某快递便民服务站营业部”经营，被告自行运营，自负盈亏，原告每月从被告处获取固定红利1000元，故该协议名为合伙协议，实为民间借贷法律关系，本院予以纠正。虽然该协议名为合伙协议，实为民间借贷纠纷，但在协议期限内，双方约定的每月红利1000元，未超过法律规定民间借贷利率，对协议期限内被告未付的一个月红利1000元，被告应承担继续支付的义务，原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。协议到期后，被告在未续签协议的情况下，负有向被告返还投资款也即借款50000元的义务，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告未与被告续签协议，要求被告支付协议期外红利5000元，无合同依据，本院不予支持。被告杜正武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杜正武于本判决生效之日起十日内返还原告禹万**投资款50000元；二、被告杜正武于本判决生效之日起十日内支付原告禹万**红利1000元；三、驳回原告禹万**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杜正武负担550元，由原告禹万**负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二〇二〇年七月七日书记员 马梦轩