河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1329号原告：张某，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所律师。被告：焦某，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：史某，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：国元农业保险股份有限公司中牟支公司，住所地：郑州市中牟县万胜路与学苑路交叉口（春和景明小区****商铺）。法定代表人：刘长娟，经理。委托诉讼代理人：张造强，男，系该公司员工。原告张某与被告焦某、史某、国元农业保险股份有限公司中牟支公司（以下简称国元农保中牟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人罗陆燕，被告焦某、被告史某、被告国元农保中牟支公司的委托诉讼代理人张造强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告医疗费42853．27元、误工费4726元、护理费19219元、营养费1480元、住院伙食补助费3700元，交通费1480元，复查费756元，鉴定费700元，被抚养人生活费3498元，精神损失抚慰金5000元，伤残赔偿金63748．38元，各项损失暂计为147160．65元；2.被告国元农保中牟支公司在保险范围内优先支付；3.本案诉讼及其他费由三被告承担。事实与理由：原告张某系焦作市解放区环卫处职工，2019年9月12日凌晨4点40分，原告张某推着三轮车由东向西行进，和组里工人行进至烈士街与××交叉口南侧斑马线上，被告焦某无证醉酒驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经烈士街由西向东行驶至民主路与烈士街交叉口右转弯时，把原告张某撞翻，造成严重的交通事故。原告张某被120急救车送至二医院接受治疗，经诊断为：1.左侧额顶部硬膜下出血；2.右侧额部皮下血肿；3.右侧额部头皮裂伤；4.右侧眼眶骨折；5.胸部闭合性损伤；6.右侧胸腔积液；7.右肺挫伤；8.右侧3-8肋骨骨折；9.右肘关节皮肤裂伤；10.左足足背部软组织损伤；11.右眼软组织损伤；12.骶尾骨骨折；13.门牙缺失及部分下牙松动。后经鉴定为伤残十级。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队出具道路交通事故认定书，认定焦某对此次交通事故负全部责任，张某无责任。被告为豫Ｈ×××**号小轿车在国元农保中牟支公司投保了交强险，被告国元农保中牟支公司应当依法在保险范围内优先赔付。原告出院后三被告拒绝支付各项赔偿项目，无法协商一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告焦某辩称，原告陈述的事实没有异议，对原告要求的赔偿金有异议，伤残赔偿金太高了，同意其他的赔偿项目。被告史某辩称，肇事车辆不是我的车，2013年11月4日，已经将该车卖给仝兴修理厂的仝某，本案跟我没有任何关系。被告国元农保中牟支公司辩称，驾驶员系无证醉酒驾驶，属于交强险免赔责任，我公司不承担赔偿责任。原告张某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告主体适格；2.被告史某的行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告焦某身份证复印件1份，证明被告史某为豫Ｈ×××**号轿车车辆所有人，被告焦某为造成车祸时的实际驾驶人，二被告主体适格；3.国元农保中牟支公司交强险保险单复印件1份，证明被告史某在国元农保中牟支公司为豫Ｈ×××**号小型轿车购置了交强险，被告国元农保中牟支公司主体适格，被告国元农保中牟支公司应当在保险范围内优先赔偿。保险公司所说的免赔责任是保险公司与投保人之间的合同纠纷，按照相关规定对受害人应当在交强险范围内优先赔偿医疗费（扣除焦某已赔偿的21800元），其他项目全额赔偿；4.道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过以及被告史某为豫Ｈ×××**号轿车车辆所有人，被告焦某为实际驾驶人承担该事故的全部责任；5.原告6月份、7月份、8月份工资收入证明各1份，证明原告受伤前三个月的工资收入情况，是计算误工费的依据；6.陪护人员6月份、7月份、8月份工资收入证明、单位证明、焦作市第二人民医院诊断证明、出院证、病历各1份，证明护理人员工资收入，这是计算护理费的依据，以及原告被送到焦作市第二人民医院的救治过程，原告的伤情情况及住院时间74天；原告出院后需要定期加强营养、复查、治疗，原告住院期间陪护两人；7.焦作市第二人民医院医疗费票据、复查费票据，证明原告各项医疗费用的依据；8.焦作市公安交通管理支队解放交警大队检验、鉴定委托书、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及伤残鉴定费票据各1份、被扶养人身份证明，证明此次道路交通事故造成原告十级伤残，是计算伤残赔偿金、被扶养人生活费及鉴定费的依据。被告焦某、被告史某对原告张某提供的证据均无异议。被告国元农保中牟支公司对原告张某提供的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、7均无异议；对证据4事故认定书有异议，应提供原件予以支持；对证据5有异议，应提供完整的误工手续，应包含单位营业执照、法人证明、事发前三个月的工资银行流水；对证据6护理人有异议，根据长期医嘱显示原告在住院期间为一人护理，原告诉求护理费按两人计算不应该支持；对证据8鉴定书系交警队委托且鉴定时并未通知我公司参与，对鉴定结果不予认可；对被抚养人生活费有异议，应提供完整的家庭关系证明及应承担被扶养人义务的所有人身份证明。被告史某为支持自己的主张，在诉讼中提交了下列证据：2013年11月4日的协议书一份，证明肇事车辆已经卖给仝某，本次事故与史某没有关系。原告张某对被告史某提供的证据质证后，发表如下质证意见：史某提交的协议书，不符合买卖交付的方式，没有任何正式手续且根据焦作市公安交通管理支队解放交警大队提供的驾驶人信息查询结果单显示史某为该车辆所有人。被告焦某、被告国元农保中牟支公司对被告史某提供的证据均无异议。被告焦某、被告国元农保中牟支公司未提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告张某提供的证据1、2、3、7，各被告对其真实性均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。对证据4，经核对证据原件，本院对其真实性予以确认；证据5，不能证明原告因误工减少收入的情况，本院对该证据不予确认；证据6中的焦作市第二人民医院诊断证明、出院证、病历，能够证明原告住院治疗的情况，本院对其真实性予以确认；对证据6中的其它证据不能证明原告的证明指向，本院对其不予确认；证据8中的鉴定书，被告虽有异议，但并未申请重新鉴定，结合原告的伤情，本院对该证据予以确认；证据8中的被扶养人身份证明，能够证明被扶养人的情况，本院对该证据予以确认。关于被告史某提交的证据，因未有其他证据相佐证，本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年9月12日4点40分许，被告焦某无证醉酒驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经焦作市烈士街由西向东行驶至民主路与烈士街交叉口右转弯时与原告张某推着三轮自行车由东向西行进时相撞，造成原告张某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定，被告焦某承担事故全部责任，原告张某不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至焦作市第二人民医院接受救治，入院诊断为：1.左侧额顶部硬膜下出血；2.右侧额部皮下血肿；3.右侧额部头皮裂伤；4.右侧眼眶骨折；5.胸部闭合性损伤；6.右侧胸腔积液；7.右肺挫伤；8.右侧3-8肋骨骨折；9.右肘关节皮肤裂伤；10.左足足背部软组织损伤；11.右眼软组织损伤；12.骶尾骨骨折；13.门牙缺失及部分下牙松动。2019年11月25日，原告出院，出院医嘱为三个月后复查头颅CT，注意休息，加强营养，若有不适症状，随时来诊。原告住院共计75天，花医疗费42853.27元，其中由被告焦某垫付21800元。出院后原告支付复查费756元。事故发生后，焦作市公安交通管理支队解放交警大队委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年4月8日作出焦正孚司鉴所[2020]临鉴第044号司法鉴定意见书，确认原告张某的伤残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。另查明，涉案车辆豫Ｈ×××**小型轿车登记在史某名下；该轿车在被告国元农保中牟支公司投保有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告焦某驾驶豫Ｈ×××**小型轿车与原告张某相撞，造成原告张某受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，焦某承担事故的全部责任，应依法承担侵权赔偿责任。由于豫Ｈ×××**小型轿车在被告国元农保中牟支公司投保了交强险，且本案事故发生于保险期间，依法应由被告国元农保中牟支公司在交强险各项赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告焦某赔偿。被告国元农保中牟支公司辩称的驾驶员系无证醉酒驾驶，属于交强险免赔责任，其不应承担赔偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。虽涉案车辆目前登记在史某名下，但本案中没有证据证明被告史某存在过错，故被告史某不承担本案赔偿责任。关于原告张某的损失，本院确认如下：1.医疗费42853.27元，复查费756元，总计43609.27元，有票据佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院期间，按每天50元计算，原告主张3700元，本院予以确认；3.营养费，原告住院期间，按每天20元计算，原告主张1480元，本院予以确认；4.残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，其伤残程度为十级伤残，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，应为68401.94元；原告主张63748.38元，本院予以确认。5.被扶养人生活费，原告主张被抚养人为其父亲张某1及母亲苗某，二人均已年满75岁，生育子女6人，参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，应为21971.57元/年×5年×10%÷6X2=3661.93元，原告主张被扶养人生活费3498元，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，原告主张5000元不违反法律规定，本院予以确认；7.交通费，根据原告伤情及住院时间，酌定750元，原告要求过高部分不予支持；8.鉴定费700元，有票据佐证，本院予以确认。关于原告要求的误工费、护理费，虽然原告提供了事故发生前原告以及护理人员的工资收入情况，但由于原告没有提供原告因住院治疗误工减少收入的证据以及护理人员因护理而误工减少收入的证据，故原告要求支付误工费以及护理费的请求，因缺乏证据，本院不予支持。关于被告国元农保中牟支公司以及被告焦某的责任，被告国元农保中牟支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费73696.38元，总计83696.38元。被告焦某应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费38789.27元，扣除被告焦某已经垫付的21800元后，余款为16989.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某83696.38元；二、被告焦某于本判决生效后十日内赔偿原告张某16989.27元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费减半收取为1622元，由原告张某负担465元，被告焦某负担1157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  党莉二〇二〇年七月十三日法官助理张惠芳书记员薛飞龙附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。