河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初63号原告：侯站胜，男，汉族，1990年2月9日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：赵明，系河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：石素丽，女，住西华县，系原告侯站胜所在村委会推荐诉讼代理人。代理权限为特别授权。被告：马有风，男，汉族，1961年6月3日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王俊（系马有风之妻），住河南省太康县。代理权限为一般代理。被告：王金玲，女，汉族，1963年6月11日生，住河南省西华县。二被告共同委托诉讼代理人：刘二旺，系河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告侯站胜与被告马有风、王金玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯站胜委托诉讼代理人石素丽、被告马有风及其委托诉讼代理人王俊、被告王金玲、二被告共同委托诉讼代理人刘二旺均到庭参加了诉讼。疫情期间扣除相应审限。本案现已审理终结。原告侯站胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、司法鉴定费、车辆损失费及其他相关费用427867.08元。庭审中，请求数额增加至439490.12元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月24日13时30分许，被告马有风驾驶肇事豫Ｐ×××**号正三轮载货摩托车，与原告侯站胜驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告侯站胜受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告马有风对本次事故的发生承担主要责任，原告侯站胜承担次要责任。综上，被告马有风作为直接侵权行为人，被告王金玲作为肇事车辆的所有人应对给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。二被告辩称，1、原告诉状所述侯站胜承担事故的次要责任是错误的，根据被告收到的西华县交警大队事故中队认定书最后一行部分显示侯站胜承担事故的主要责任。2、原告的诉请过高，超出法律规定，超出法律规定的部分法院不予以支持。3、被告王金玲已将事故车辆转卖并交付王俊夫妇，被告王金玲已不再实际控制车辆，王金玲对事故发生没有任何过错，不应当承担任何法律责任。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：本次交通事故发生的事实，马有风承担主要责任，原告侯站胜承担次要责任，肇事豫Ｐ×××**号正三轮载货摩托车所有人系被告王金玲，因肇事车辆未购买交强险及商业三者险，对于原告的损失，二被告应当连带承担赔偿责任。第二组证据：（2019年1月24日至2019年2月28日）周口市中心医院出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份、周口市中心医院门诊票据两份、门诊清单两份、收款收据两份，（2019年10月14日至2019年11月2日）周口市中心医院出院证、诊断证明书、医疗费票据、费用总清单、住院病历各一份。证明目的：原告侯站胜因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗55天，花去医疗费112029.68元。第三组证据：××司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明目的：原告侯站胜因本次交通事故造成七级伤残，支出鉴定费3473元。第四组证据：户口本一份、新疆国邦建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司营业执照及书面证明各一份、工资单两份。证明目的：原告、护理人员及被抚养人的基本情况，原告事故发生前在新疆国邦建筑安装工程有限公司乌鲁木齐分公司工作，系电工，月平均工资为7000元，对于原告的误工费应按月平均工资7000元计算，根据豫高法（2019）338号文件，对于原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按城镇标准计算。被告马有风向本院提交的证据材料有：机动车登记证书一份，车辆购置税完税证明一份，道路事故认定书一份。证明：事故车辆是王金玲转卖并交付马有风，事故认定书最后部分认定侯站胜承担事故主要责任与原告提供的事故认定书明显不一致。被告王金玲向本院提交的证据材料有：车辆买卖协议书一份（复印件）。证明：事故发生之前，2018年4月份该车辆已由被告王金玲转卖并交付于马有风夫妇，王金玲对事故发生没有任何过错，不应当承担任何责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提供的第一组证据提出异议，认为交警部门出具的事故认定书事实不清，被告马有风收到的事故认定书显示原告承担事故的主要责任，该事故认定书不能作为定案依据。本院经审查，原告侯站胜提供的道路交通事故认定书最后一行显示的“侯站胜承担该道路交通事故的次要责任”中的“次要责任”是经交警部门更正的，并加盖有印章，被告马有风提供的交通事故认定书显示的“侯站胜承担该道路交通事故的主要责任”有笔误，未经更正，被告的异议理由不能成立，本院对原告提供的该组证据认定为有效证据。对原告提供的第二组证据，其中2019年2月12日的票据10元和2019年2月21日的票据20元不是正规发票，未能证明与交通事故受伤治疗的关联性，被告的异议理由成立，本院不予认定；该组证据的其他材料具有客观真实性，与本案相关联，本院予以认定。对原告提供的第三组证据，二被告有异议，认为周口市中心医院病历出院诊断部分根本没有显示原告的意识及精神存在问题，原告侯站胜住院期间及出院后意识清晰、反应正常，不存在精神障碍，缺乏因果关系鉴定，鉴定意见书中显示原告自身就患有××，××本质上就是精神障碍，交通事故与羊羔疯没有任何因果关系。本院经审查，本次交通事故导致原告头部损伤，诊断意见1.右颞顶硬膜外血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右颞骨骨折；4.颅底骨折，原告病例中既往史、个人史、婚育史、家族史均未记载显示原告曾经患有××，××例及诊断意见，原告右颞顶部颅骨缺损，外伤性癫痫，可以确认原告的癫痫病（羊羔疯）系本次交通事故头部受伤所致，与本次交通事故具有因果关系，二被告的异议理由不能成立，本院对该组证据予以认定。对原告提供的第四组证据，其中对户口本，本院予以认定，二被告对该组证据的其他材料提出异议，认为新疆公司的证明形式严重不合法，根据证据规则要求应当由出具证明的人进行签字，而本证明全部是电脑打印，同时没有公司法定代表人的身份证明，对于7000元的工资仅有公司的实名制发放表，不能证明原告的工资就是7000元每月，该实名制发放表形式严重不合法，没有任何相关人员进行签字，另外超过7000元工资，应当提供税务部门纳税证明，被告的异议理由成立，本院不予认定。对被告马有风提供的机动车登记证书、车辆购置税完税证明，原告对真实性没有异议，本院予以认定，对马有风提供的道路交通事故认定书，原告异议理由为该事故认定书前面部分已经记载马有风承担主要原因，侯站胜承担次要原因，后半部分是笔误，经审查，原告的异议理由成立，对马有风提供的交通事故认定书中显示的“侯站胜承担该道路交通事故的主要责任”，本院不予认定。对被告王金玲提供的车辆买卖协议书一份（复印件），原告异议理由为复印件不符合证据规则要求，不应当采信，原告的异议理由成立，对车辆买卖协议复印件，无法与原件核实，本院不予认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：2019年1月24日13时30分许，被告马有风驾驶豫Ｐ×××**号正三轮载货摩托车，沿河南省西华县马西线由东向西行驶至河南省××马西线东夏亭镇××路段，往左掉头时与沿河南省西华县马西线由东向西行驶的原告侯站胜驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告侯站胜受伤及车辆损坏的交通事故发生。经西华县交警大队认定，被告马有风对本次事故的发生承担主要责任，原告侯站胜承担次要责任。原告于事故当日入住周口市中心医院治疗，诊断意见为：1.右颞顶硬膜外血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.右颞骨骨折；4.颅底骨折。经手术治疗，原告于2019年2月28日出院，住院35天，急诊及住院医疗费计78589.77元。2019年8月5日到周口市中心医院检查花费检查费1289.6元。2019年10月14日，因需修补颅骨，原告再次入住周口市中心医院，诊断意见为：1.右颞顶部颅骨缺损；2.外伤性癫痫，经手术治疗，原告于2019年11月02日出院，住院19天，花费医疗费32140.31元。综上，因本次交通事故受伤，原告共住院54天，花费医疗费、检查费共计112019.68元。诉前，原告申请对其精神状况、精神伤残等级进行司法鉴定，经本院依法对外委托，××司法鉴定所于2019年9月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人侯站胜目前患“脑外伤所致精神障碍”；2.七级伤残。原告为此支出司法鉴定费用3473元。另查明，肇事豫Ｐ×××**号正三轮载货摩托车所有人系被告王金玲，该车辆在交通事故发生时，未购买交强险及商业三者险。被告马有风为原告垫付费用11000元。侯站胜长子侯舒波，2013年4月15日生；长女侯舒涵，2014年12月23日生。本院认为，被告马有风驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上发生交通事故，致原告侯站胜受伤，被交警部门认定负主要责任，原告侯站胜负次要责任，事实清楚，被告马有风应当承担侵权赔偿责任。综合案情，马有风承担70%的赔偿责任为宜。因被告马有风驾驶的三轮摩托车所有人为被告王金玲，没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该规定精神，原告侯站胜的各项损失首先应由肇事豫Ｐ×××**号正三轮载货摩托车所有人王金玲和驾驶人马有风在交强险责任限额范围内连带予以赔偿，不足部分，由马有风按照责任比例赔偿。对王金玲辩称的已将事故车辆转卖并交付马有风、王俊夫妇，王金玲对事故发生没有任何过错，不应当承担任何法律责任的理由，王金玲仅提供车辆买卖协议复印件，无法与原件核实，本院不予采信，即使该车辆转卖与马有风、王俊夫妇，因未办理车辆过户登记手续，车辆所有权并未改变，所有权人王金玲仍有义务购买交强险，故对其抗辩理由，本院不予采纳。二被告申请对原告侯站胜因交通事故致脑外伤所致精神障碍伤残等级进行重新鉴定，其申请理由不符合法律规定的重新鉴定的法定情形，本院不予准许。庭审中，二被告认为原告应当申请因果关系鉴定，本院不予采纳。对原告侯站胜的各项赔偿费用的范围与标准，本院审核认定如下：1、医疗费：112019.68元；2、住院伙食补助费：50元／天×54天=2700元；3、营养费：20元／天×54天=1080元；4、护理费:以居民服务业标准计算45677元／年÷365×54天=6757.69元；5、误工费：原告请求按照月工资7000元标准计算，证据不足不予支持，本院按照上一年度农林牧渔业工资标准计算为44314元／年÷365天×244天（计算至定残前一天）=29623.61元；6、残疾赔偿金：34200.97元／年×20年×40%=273607.76元；7、被抚养人生活费：原告长子侯舒波2013年4月15日出生，长女侯舒涵2014年12月23日出生，计算为21971.57元／年×26年÷2人×40%=114252.16元；8、精神损害抚慰金：根据双方的过错程度、原告的伤情、伤残程度等因素，酌情确定为18000元；9、司法鉴定费：3473元；10、交通费：20元／天×54天=1080元。以上第1至10项费用共计562593.90元，由被告王金玲、马有风在交强险责任限额范围内连带赔偿原告120000元，下余442593.90元由被告马有风按照70%的责任比例赔偿309815.73元，扣除马有风已经垫付的11000元，马有风还应当赔偿侯站胜298815.73元。马有风作为直接侵权人，应当承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马有风、王金玲于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告侯站胜各项损失120000元。二、被告马有风于本判决生效之日起十日内再赔偿原告侯站胜下余各项损失298815.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718元，由原告侯站胜负担163元，被告马有风负担7555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  胡立新审判员  张 宇二〇二〇年七月十日法官助理何银唤书记员张凌霄