wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢44号之一申请人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福，该公司董事长。被执行人：李永刚，男，汉族，1977年8月7日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。被执行人：贾红霞，女，汉族，1978年8月29日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。被执行人：张建军，男，汉族，1978年5月23日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。被执行人：张竹青，女，汉族，1980年8月21日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。被执行人：徐明启，男，汉族，1988年4月28日出生，襄汾县新城镇居民。被执行人：贾红艳，女，汉族，1989年12月2日出生，襄汾县新城镇居民。被执行人：杨继川，男，汉族，1986年5月18日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。被执行人：魏晓婷，女，汉族，1988年11月23日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人李永刚、贾红霞、张建军、张竹青、徐明启、贾红艳、杨继川、魏晓婷借款合同纠纷一案中，案外人陈江波自愿提供担保，且履行期限已过，被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年6月4日以（2017）晋1023执587号之五执行裁定书查封了担保人陈江波所有的两辆车辆。现因申请执行人申请对该两辆车辆进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖担保人陈江波所有的车辆；本裁定立即执行。审判长  郭丽生审判员  梁新胜审判员  王喜霞二〇二〇年七月二十二日书记员  李双佳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初337号原告:王彬，女，汉族，农民。被告：刘德祥，男，汉族，农民。本院在审理原告王彬与被告刘德祥民间借贷纠纷一案中，原告王彬于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王彬负担。审 判 长  岳大巍人民陪审员  王利文人民陪审员  张春艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  李宏宇
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2578号申请执行人：许东山，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：杭州安庐府餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路**瑞凯水湘大厦**底商**，组织机构代码:MA2CE1799。法定代表人：汪汉生。本院在执行许东山与杭州安庐府餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执2578号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年七月三十一日书记员  崔 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈锐汶，男，1986年9月13日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈锐汶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈锐汶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年8月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金97217.51元、利息25989.49元、逾期还款违约金15343.08元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年5月2日的信用卡本金97217.51元、利息25989.49元、逾期还款违约金15343.08元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金97217.51元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锐汶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月2日的信用卡本金97217.51元、利息25989.49元，以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金97217.51元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担75元，被告陈锐汶负担1371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3067号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人;姜正红。 被执行人:李海强，男，汉族，1983年5月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李海强信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人李海强给付执行款人民币113135元，执行费人民币1597元，诉讼费人民币949.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为已查封被执行人李海强名下浙Ｊ5××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、证券等财产信息。 3、于2020年7月2日对被执行人李海强采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人李海强纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李海强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为113135元，执行费人民币1597元，诉讼费人民币949.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十八日 执行助理史文钢 书记员黄媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终642号 上诉人（原审被告）：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：朱某1，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：辛某，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱某2，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人刘某1、李某因与被上诉人刘某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对上诉人刘某1、李某与被上诉人刘某2于2016年11月3日签订的《借款合同》的基础事实存在事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10283号民事判决； 二、本案发回银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人刘某1、李某预交的二审案件受理费4740元，予以退回上诉人刘某1、李某。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5815号原告：钟某，男，1948年2月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李某，女，1944年8月10日出生，汉族，住青岛市市**。原告钟某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年七月十七日书记员  夏敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4738号 原告方卓宇，男，汉族，1998年6月11日出生，住杭州市江干区。 被告方剑奎，男，汉族，1969年1月8日出生，住杭州市下城区。 被告杨斐敏，女，汉族，1972年11月10日出生，住杭州市江干区。 本院在审理原告方卓宇诉方剑奎、杨斐敏所有权确认纠纷一案中，因原告方卓宇在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  姚 璐 代书记员  杨惠景
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7544号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌芳，该行员工。 委托诉讼代理人：高科，该行员工。 被告：王竞，男，1987年10月12日出生，住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）诉被告王竞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后经原告申请，本院依法裁定对被告采取财产保全措施。本案于同年7月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人凌芳、高科到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告返还原告借款700万元，支付计算至2020年7月13日的利息、复利合计160274.25元，以及自2020年7月14日起至实际履行日止按《网贷通循环借款合同》约定和人民银行相关规定计算的利息、罚息、复利；2.原告对被告所有的位于杭州市上城区××花园××幢××单元××室的房屋及国有土地使用权处置所得优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年8月5日，原告与被告王竞签订了《网贷通循环借款合同》；2019年8月7日，原告发放贷款； 2.借款本金：700万元； 3.借款期限：2019年8月7日至2020年8月7日； 4.借款利率：年利率4.35%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月结息，借款到期，利随本清。 7.还款情况：利息支付至2020年1月6日，并于同年2月7日付息44.60元，其余未还本付息。 二、抵押合同基本情况： 1.合同签订情况：2019年7月25日，原告与被告签订了《个人借款最高额抵押合同》； 2.担保金额：在2019年7月25日至2023年7月22日连续发生的最高限额10066969.14元； 3.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用; 4.抵押物：杭州市上城区××花园××幢××单元××室房产； 5.抵押登记手续：2019年8月6日，办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为：浙（××）杭州市不动产证明第××号。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告王竞未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王竞于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款700万元，支付计算至2020年7月13日的利息、复利合计160274.25元，并支付以借款本金700万元与期内利息158126.28元之和为基数自2020年7月14日起至实际履行之日止按年利率6.525%计算的罚息、复利； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行有权对王竞所有的位于杭州市上城区××花园××幢××单元××室的房屋（不动产权证书号：浙（××）杭州市不动产权第××号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务在最高限额10066969.14元范围内优先受偿。 如王竞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61514元，减半收取30757元，由王竞负担。财产保全申请费5000元，王竞在本判决生效之日起十日内支付给中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。 中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王竞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张华燚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10192号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘高蓉，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘高蓉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24730号民事判决书，要求被执行人刘高蓉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27744.55元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10192号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执628号陶某某、张某某：你与石某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初193号判决已发生法律效力。申请执行人石某某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费53920元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费709元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月九日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9412号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：郭豪亮，男，1973年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告郭豪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、赵霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年7月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额300000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款215465.34元及利息、罚息、复利（截至2020年7月4日利息18185.71元、罚息1915.23元、复利1148.18元，从次日起至清偿之日止，罚息以215465.34元为基数、复利以18185.71元为基数，均按年利率14%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告郭豪亮未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年7月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额300000元、期限36个月、贷款固定年利率14%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年7月24日，原告向被告发放了贷款300000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年7月24日、到期日2020年7月24日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月4日，拖欠借款215465.34元、利息18185.71元、罚息1915.23元、复利1148.18元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月4日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款215465.34元、利息18185.71元为基数，均按年利率14%上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭豪亮于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款215465.34元、利息18185.71元及罚息、复利（截至2020年7月4日罚息1915.23元、复利1148.18元；自次日起至清偿之日止，罚息以215465.34元为基数，复利以18185.71元为基数，均按年利率14%上浮50%计算）；二、被告郭豪亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2314元，由被告郭豪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  周泽纯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初626号 原告：罗城仫佬族自治县友勇轮胎店，住所地广西罗城仫佬族自治县，统一社会信用代码：92451225ＭＡ5ＬＷ7ＦＲ5Ｄ（1-1）。经营者：崔友勇，男，1971年12月13日生，汉族，个体户，户籍地四川省广安市广安区，现住广西罗城仫佬族自治县。 被告：王天平，男，1985年1月13日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗城仫佬族自治县友勇轮胎店诉被告王天平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经自行协商办理为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县友勇轮胎店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗城仫佬族自治县友勇轮胎店负担。 审判员  韦英香 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴恩泽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执855号之二 被执行人：佟立朋，1974年01月09日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624刑初66号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟立朋名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1073号申请执行人：刘东伟，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被执行人：杨慧明，男，1989年8月8日出生，汉族，住陕西省临汾市尧都区。本院在执行刘东伟与杨慧明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘东伟于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杨慧明给付执行款人民币40000元，诉讼费人民币800元，执行费人民币500元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杨慧明名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年3月24日对被执行人杨慧明采取限制高消费措施，于2020年5月15日决定将被执行人杨慧明纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨慧明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘东伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40000元，诉讼费人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十二日书记员 俞梢烨
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初655号原告：李丽华，女，1985年12月18日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：陶勇，男，1977年2月2日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告李丽华与被告陶勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加了诉讼，被告陶勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李丽华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付加工费87254.84元及利息13500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月至2019年10月27日，原告帮被告加工钢护网和红麻渔港钢结构，加工费及垫付材料费共计370154.84元，被告支付了部分款项，欠款87254.84元。陶勇未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明如下案件事实：原告李丽华在红安县八里湾镇经营了一家“湖北九为机械有限公司”，2018年9月至2019年10月27日，原告帮被告加工钢护网和“红麻渔港”工程所用的钢结构，2019年11月27日，经双方结算，陶勇应付加工费及垫付材料费共计370154.84元，除去已付的部分款项，就下欠款120254.84元，被告签字进行了确认。其后，经原告催要，至2020年6月22日，被告分六次共付款46000元。2020年4月30日，被告向原告出具了承诺书，承诺于2020年5月15日前付清欠款，否则按月息2分自愿补偿原告自2019年12月起的欠款利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为支付加工费74254.84元及利息。原告提交了被告2019年10月27日和2019年11月27日被告签字确认的“应收账款”及2020年4月30日出具的承诺书证明被告欠款及应计算利息的事实，被告未到庭，视为其放弃质证等相关权利，结合当事人的当庭陈述，本院认定以上案件事实。本院认为，原告为被告进行加工，被告应当按照双方的约定支付相关费用，对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按其承诺履行，应当按照其承诺的利率向原告支付利息，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶勇于本判决生效之日起十五日内向原告李丽华支付加工费74254.84元及利息（自2019年12月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，由被告陶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇二〇年七月七日书记员  刘 榆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6403号原告:季阳，男，1989年1月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：王瑞祥，男，1999年3月20日出生，现住青岛市即墨区。被告：华泰财产保险有限公司,住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。原告季阳与被告王瑞祥、被告华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。季阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、停运损失、车辆租赁费损失合计6743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，季阳驾驶鲁BD856**号车与王瑞祥驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆（该车在华泰财产保险有限公司处投保了保险）发生交通事故，造成车辆受损。双方未能就赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。本院查明，原告起诉的被告“华泰财产保险有限公司”名称有误。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，原告起诉必须符合“有明确的被告”这一条件。原告起诉的被告“华泰财产保险有限公司”名称有误。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告季阳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二〇年七月二十一日书记员  夏敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执135号之一 申请执行人：中亚动物保健品有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路**总部基地****楼**。 法定代表人：解启宝，中亚动物保健品有限公司董事长。 被执行人：林志成，男，1959年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中亚动物保健品有限公司与林志成合同纠纷一案中，查封了林志成所有的房屋一套，因案外人提出执行异议，申请执行人请求对该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初5950号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪丽红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执848号之七 申请人：孙丽丽，1978年02月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：王玉财，1978年12月17日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：薛锐，1988年09月01日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初2848号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王玉财、薛锐名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执216号之一 申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道**。 法定代表人：张鸿飞，董事长。 被执行人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**南十一中路**。 法定代表人：薛文博，总经理。 本院在执行华升富士达电梯有限公司与沈阳市铁西区城建开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1945号民事判决书，向被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司给付申请执行人电梯设备款6150元及逾期付款违约金（以6150元为基数，按照日万分之四计算自2019年1月28日至款项付清之日止）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费54元、执行费50元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月九日 书记员  马君乔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10365号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：潘学瑜（曾用名：潘得仕），男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广州银行股份有限公司诉被告潘学瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年1月19日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××01；三、欠款金额：截至2019年2月13日，被告尚欠信用卡本金12777.84元、利息12337.08元、滞纳金2104.67元（自2016年8月25日起至2016年12月25日止）、违约金47011.39元（违约金自2017年1月26日起开始计收，暂计至2019年2月13日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年2月13日的信用卡本金12777.84元、利息12337.08元、滞纳金2104.67元（2016年8月25日至2016年12月25日）、违约金47011.39元（2017年1月26日至2019年2月13日），以及自2019年2月14日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月26日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘学瑜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年2月13日的信用卡本金12777.84元、利息12337.08元、滞纳金2104.67元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告广州银行股份有限公司负担525元，被告潘学瑜负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18527号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林健华，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：黄亮，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：黄工程，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人黄亮、黄工程金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亮,黄工程名下价值相当于265033.7元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄亮、黄工程的银行存款265033.7元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人黄亮名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人黄亮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月三十一日 书记员  伍浩慈
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2318号原告：吴玉院，男，1968年4月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：王明江，男，1973年8月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告吴玉院与被告王明江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告吴玉院于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉院撤诉。案件受理费25元，由原告吴玉院负担。审判员  张玉红二〇二〇年七月十六日书记员  魏晓芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4842号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：许彩霞、陈正，均系该司职员。被告：王瑜，女，1983年12月28出生，汉族，住广州市天河区。被告：贾琨，男，1983年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王瑜，女，1983年12月28出生，汉族，住广州市天河区（与被告贾琨系夫妻关系）。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告王瑜、贾琨居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东合富房地产置业有限公司的委托诉讼代理人陈正、许彩霞，被告王瑜及被告贾琨的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东合富房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付中介费30000元及违约金（违约金自2016年3月19日起计至实际清偿之日止，以30000元为基数，按每日万分之五的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是房屋买卖的中介方。2016年3月19日，通过原告的努力，就被告（买方）承购卖方黄海蛟、刘燕拥有的位于广州市天河区华成路2号之三1001房之物业一事达成一致。同日，被告与卖方及原告签订了编号为GHA0021514的《存量房买卖合同》。合同签署后，原告依约履行了居间义务，且现交易已完成，但被告却没有按照合同的约定履行义务，至今仍拖欠原告中介服务费30000元未付。为此，原告己多次要求被告履行合同及确认书的约定支付上述款项，但均未果。被告王瑜、贾琨共同辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效，我并没有收到通知函，邮件的地址不是被告的地址。我确认尚欠原告中介费30000元，但在购买房屋过程中原告存在重大过错，应该减少计算中介费。因为原告没有积极配合两被告办理过户手续，反而是在阻碍。买卖双方需要收50000元的中介费，卖方不愿意支付50000元，在办理手续的前两天，原告称卖方没有支付50000元，希望我配合原告让卖方交50000元，我把首期费用打给案外人之后，原告就扣留了我的资料，不给我过户，后来在办案大厅发生争执，我就自己办理了。过了两天后，原告打电话让我交中介费，我说让当时扣留我的材料的相关领导道歉，原告就没有下文回应，后来就再没有接到原告的电话。到2019年7月收到法院的起诉状；2、两被告不同意支付违约金，没有依据。经审理查明：2016年3月19日，案外人黄海蛟、刘燕（卖方、甲方）、被告王瑜、贾琨（买方、乙方）及原告广东合富房地产置业有限公司（房地产中介服务机构、丙方）签订一份《存量房买卖合同》（以下简称案涉合同），约定案外人黄海蛟、刘燕将其名下位于广州市天河区华成路2号之三1001房以6920000元出售给两被告，原告广东合富房地产置业有限公司提供居间服务。合同第六条，中介服务费及其他费用的给付约定，两被告应向原告支付中介服务费50000元，甲乙双方或其中一方当事人逾期支付中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费的0.05%的标准向丙方支付违约金。合同第七条，丙方义务和责任约定，1、丙方有审查买卖当事人委托关系、房地产资料真伪的义务；2、丙方应根据诚实信用、勤勉尽责等原则为甲乙双方当事人提供中介服务，按照法律法规规定履行职责等。庭审中，原、被告均确认尚欠的中介费为30000元且合同未明确约定中介服务费的支付时间。原告提交案外人黄海蛟、刘燕的房产证（复印件），拟证明案外人黄海蛟、刘燕和被告签约时案涉房屋的产权情况，房屋所有权人为案外人黄海蛟、刘燕。另提交《广州市天河区不动产登记中心受理回执》、《通知函》，拟与上述证据共同证明2016年6月8日原告已协助案外人黄海蛟、刘燕与两被告办理了案涉物业的递件过户手续，两被告庭审中也确认该涉案房屋已过户。2019年2月15日，原告向两被告发出《通知函》，要求两被告履行合约并支付拖欠中介费。《寄件回单》显示邮件分别于2019年2月16日、2019年2月18日签收。本院认为：原告与案外人黄海蛟、刘燕及两被告签订的《存量房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应切实履行。两被告辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效，原告举证已于2019年2月15日向两被告合同约定的联系地址及居民身份证住所地发出《通知函》及《寄件回单》。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案诉讼时效因原告的催交行为中断而重新计算，因此，原告在本案的诉讼请求均未过诉讼时效。2、原告提供的中介服务存在瑕疵，但两被告未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。现原告为两被告与案外人黄海蛟、刘燕之间房屋买卖提供居间服务，促成了合同订立，有理由收取合同约定的居间费用，两被告未按合同约定支付中介费用已属违约，应承担违约责任，原告主张两被告支付尚欠的中介费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，《存量房买卖合同》对中介服务费的支付时间约定不明，本院将违约金的起算日期调整为《通知函》的最后一个妥投日的次日即2019年2月19日，违约金应自2019年2月19日起计至实际清偿之日止，以30000元为基数，按每日万分之五的标准计算，原告诉请的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王瑜、贾琨于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介费30000元及违约金（违约金自2019年2月19日起计至实际清偿之日止，以30000元为基数，按每日万分之五的标准计算）；驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告王瑜、贾琨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  许燕慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异31号 异议认徐丽华，身份证号码330124197010××××，女，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市临安区潜川镇城后村**中心村**。 委托代理人俞卓娅，翟栋民，浙江天册律师事务所律师。 申请执行人沈海波，男，1975年10月31日出生，汉族，住，住浙江省杭州市萧山区/div> 委托代理人孙勇龙、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。 被执行人高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，住，住浙江省杭州市临安区/div> 被执行人高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住，住浙江省杭州市临安区/div> 被执行人高锐视讯有限公司，统一社会信用代码91330000685582559E，住所地浙江省杭州市上城区白云路****。 被执行人李帮忠，男，1962年8月16日出生，汉族，住，住浙江省衢州市柯城区/div> 被执行人杭州浩毓云势网络科技有限公司，统一社会信用代码91330102MA2807LM04，住所，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****div> 法定代表人高志平（GAOZHIPING）。 被执行人黄绘峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住，住浙江省杭州市下城区/div> 被执行人徐强，男，1971年7月2日出生，汉族，住，住浙江省杭州市西湖区/div> 被执行人浙江富藤融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000609753876，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区华电弄******> 法定代表人黄火荣。 本院在执行申请执行人沈海波与被执行人高志寅、高志平、高锐视讯有限公司、杭州浩毓云势网络科技有限公司、李帮忠、黄绘峰、徐强、浙江富藤融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人徐丽华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐丽华称，异议人徐丽华与被执行人高志寅于1995年5月23日登记结婚，于2012年1月4日协议离婚。因被执行人高志寅隐瞒拥有案涉位于湖北省武汉市东湖开发区××路××号××大厦××座××层××号房产的事实，故离婚对该财产未作分割。上述房产系被执行人高志寅于2010年4月30日购置，属于夫妻共同财产，异议人徐丽华拥有二分之一的产权。2020年6月19日，上述房产因杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109执5834号案件，经变卖以452万元的价格成交。现异议人徐丽华要求分得上述房产变卖所得款项的一半，计226万元。 申请执行人沈海波辩称，案涉房产登记在被执行人高志寅名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案涉房产属于被执行人高志寅所有，且异议人徐丽华也未能提供另案生效法律文书证明其就上述房产享有二分之一的产权。故法院亦有权对该房产进行处置，并对所得价款的全额进行分配。 被执行人高志寅、高志平、高锐视讯有限公司、杭州浩毓云势网络科技有限公司、李帮忠、黄绘峰、徐强、浙江富藤融资租赁有限公司未作答辩。 本院查明，申请执行人沈海波与被执行人高志寅、高志平、高锐视讯有限公司、杭州浩毓云势网络科技有限公司、李帮忠、黄绘峰、徐强、浙江富藤融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）浙0109民初870号民事判决书，判决：一、高志寅、高志平于本判决生效后十日内返还沈海波借款本金2820万元，支付期内利息667528.77元和截至2017年8月25日的逾期利息损失1297972.60元，以及自2017年8月26日起至实际履行之日止以借款本金2820万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息损失；二、高志寅、高志平于本判决生效后十日内支付沈海波为实现债权支出的律师代理费326200元；三、高锐视讯有限公司、杭州浩毓云势网络科技有限公司、李帮忠、黄绘峰、徐强、浙江富藤融资租赁有限公司对高志寅、高志平的上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、高锐视讯有限公司、杭州浩毓云势网络科技有限公司、李帮忠、黄绘峰、徐强、浙江富藤融资租赁有限公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向高志寅、高志平追偿；五、驳回沈海波的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194259元，财产保全申请费5000元，合计199259元，由高志寅、高志平负担，高锐视讯有限公司、杭州浩毓云势网络科技有限公司、李帮忠、黄绘峰、徐强、浙江富藤融资租赁有限公司对此承担连带责任。判决生效后，因各被告未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人沈海波于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院以（2019）浙0109执5834号案立案执行。 另查明，被执行人高志寅于2010年4月30日购得案涉位于湖北省武汉市东湖开发区××路××号××大厦××座××层××号房产。异议人徐丽华与被执行人高志寅于1995年5月23日登记结婚，于2012年1月4日协议离婚，离婚时协议中未提及案涉房产。2019年12月2日，本院作出（2019）浙0109执5834号之十执行裁定，拍卖案涉房产，但经二次拍卖均未能成交。2020年6月2日，本院作出（2019）浙0109执5834号之十一执行裁定，对案涉房产进行变卖。2020年6月20日，该房产经变卖后成交，成交价为452万元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，案涉房产登记在被执行人高志寅名下，即案涉房产的权利人系高志寅，本院依法对案涉房产采取查封、拍卖、变卖措施并无不当。异议人徐丽华认为案涉房产系夫妻共同财产，其拥有案涉房产的二分之一产权，从而要求分得房产变卖所得价款的二分之一，但其未能提供证明其权利的另案生效法律文书。综上，异议人徐丽华提出的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人徐丽华的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  茅佳峰 审判员  楼大鹏 审判员  杨 建 二〇二〇年七月十四日 书记员  汤祖元
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1783号庞超、汪淑珍：庞超与汪淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6078.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位6078.84元。至此，庞超向本院申请执行的（2020）豫1003民初210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执862号之二 被执行人：乔连强，1976年10月14日，汉族，现住肇源县义顺乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔连强名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1545号申请执行人：石洗清,女,汉族，1979年7月12日出生,住陇南市武都区。被执行人：张小虎，男,汉族，1986年11月17日生，住武都区。申请执行人：张婷，女,汉族，1990年11月6日生，住武都区。本院在执行石洗清与张小虎、张婷借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员 陈海飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3415号 申请执行人张丙兆 被执行人陈飞 本院在执行申请人张丙兆申请执行与陈飞（2020）浙0109民特232号民间借贷纠纷一案中，陈飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢9号申请执行人:李长海。被执行人：朱贻星。申请执行人李长海与被执行人朱贻星建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初8925号民事判决已发生法律效力。申请执行人李长海于2019年11月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人朱贻星支付欠款647472元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户3个，余额甚微；查封车辆档案，未实际控制无法处置。被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资信息。本院已依法将执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年七月一日书记员  回广骐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3569号原告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告海某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金8万元及利息5400元（2019年12月11日至2020年3月11日的利息）；2.判令被告按2%的月利率支付2020年3月11日至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年10月11日向原告借到现金80000.00元整，用于购买金城阳光佳苑13号楼1单元1601室房子，并约定以金城阳光佳苑13号楼1单元1601室的房子附带的阁楼作为抵押，口头约定月息为三分钱，借款期限为3个月。张荣作为证人签字证明。被告支付了利息两个月共计4800元，一笔2400元转我微信，一笔2400元转张荣微信，后被告既未支付利息，也未归还本金。被告张某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据借条原件一份、转账记录截屏打印件一份、微信转账凭证截屏打印件3页，欲证明被告向原告借款8万元并约定利息的事实，被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告张某以购买金城阳光佳苑13号楼1单元1601室的房子需资金周转为由提出向原告借款8万元，并当场出具借条一份。次日原告通过手机银行转账方式向被告支付8万元，口头约定月息3分，未约定还款期限。另查明，2019年11月15日，被告张某将利息2400元通过微信转支给张荣，随后张荣将该款转支给原告海某；2019年12月18日，被告张某将利息2400元通过微信转支给原告海某。后未支付利息，亦未偿还本金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某向海某借款8万元并在借条中签名、捺印,有转账记录等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，张某应予以偿还；海某诉请被告按月利率2%计算利息，符合双方约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未递交答辩状和相关证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十日内一次性清偿原告海某借款本金8万元及利息（按月利率2%计算自2019年12月11日至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936.00元，减半收取计968.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年七月九日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1011号之五 申请执行人：曲占春，男，1982年4月22日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：于冬，男，1981年9月27日出生，汉族，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2604号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于冬名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币11429.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：尹达高，男，1991年1月3日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告尹达高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告尹达高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年8月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金109346.45元、利息26018.69元、逾期还款违约金22923.45元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月21日的信用卡本金109346.45元、利息26018.69元、逾期还款违约金22923.45元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金109346.45元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹达高于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金109346.45元、利息26018.69元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金109346.45元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担150元，被告尹达高负担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2145号 原告：李新洋，男，1991年3月19日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**村村西。 法定代表人：商峥，总经理。 被告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，，住所地保定市创业路** 法定代表人：徐伟，董事长。 李新洋与保定广行汽车贸易有限公司、保定高新区银海小额贷款股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李新洋与被告已达成和解意见，并于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新洋撤诉。 案件受理费减半收取计20元，由原告李新洋负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  全艳佳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执636号之一申请执行人海珊珊，女，1989年12月15日出生，住杭州市江干区。被执行人周立伟，男，1989年11月25日出生，住杭州市江干区。本院在执行海珊珊与周立伟离婚纠纷一案中，申请人海珊珊向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执636号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十二日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2443号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：龚燕芳，女，1986年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龚燕芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13976号民事判决书，要求被执行人龚燕芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49028.5元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人龚燕芳银行存款35351.98元，扣除执行费430元后，本院已将剩余34921.98元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2443号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖16执111号 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民初289号民事判决书，立案执行的申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人涡阳县涡南镇言玲超市侵害商标权纠纷一案，该案已强制执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年七月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执829号之七 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县通顺农机配件商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。 法定代表人：周亮 被执行人：刘秋雪，1992年10月01日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2061号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘秋雪名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3726号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。法定代表人章华安。被执行人谢文忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人谢文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）浙0109民初8429号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为31828.23元及复利。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月16日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3726号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年七月十六日书记员  徐阳芷
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初639号原告：樊振富，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，住伊春市。被告：赵平利，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张树志，系黑龙江佰通律师事务所律师。原告樊振富与被告赵平利装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊振富、被告赵平利委托诉讼代理人张树志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊振富向本院提出诉讼请求：1．要求赵平利立即给付工程款181,452.00元、工程质量保证金26,000.00元，共计207,452.00元及拖欠利息；2．诉讼费用由赵平利承担。事实和理由，2013年赵平利承建北安市商贸大厦装饰工程，樊振富负责给该工程提交材料和雇佣工人装修。2015年10月工程结束后经双方结算，已经给付樊振富工程款582,541.00元，尚欠工程款181,452.00元及保证金26,000.00元。樊振富多次向赵平利主张欠款未果，故诉至法院，要求赵平利立即给付拖欠工程款、质保金并给付利息。赵平利辩称，赵平利与樊振富之间已不存在合同关系，赵平利不是适格的被告，樊振富的诉讼请求无合同依据和法律依据。本案涉案工程北安商贸大厦室内装饰工程赵平利已经就先期完成的工程给付了樊振富人工费299,000.00元，之后商厦业主提出后续与樊振富的施工直接结算，因此赵平利和樊振富之间的合同关系已经终止，后续樊振富和商厦之间因工程量和人工费产生的纠纷与赵平利没有合同和法律关系，樊振富应该向商厦主张权利。因樊振富施工队施工多处出现质量问题，商厦验收不合格，扣除了赵平利预交的整体装修工程预留款20万元，给赵平利造成了巨大损失，樊振富应对此承担责任。樊振富提出的质保金26，000.00元是樊振富与商厦之间的纠纷，赵平利没有收取，樊振富应该向商厦主张权利。该工程于2015年竣工，樊振富时隔五年后，期间并没有中断中止的法定理由，提出的诉讼请求已经超过法律规定的二年诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。樊振富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、账单，证明赵平利欠樊振富工程款181,452.00元。赵平利委托诉讼代理人质证意见经庭审质证对该证据有异议，该证据上不是赵平利本人签字。2、记账单明细5张，证明赵平利欠樊振富工程款181,452.00元。赵平利委托诉讼代理人质证意见经庭审质证对该证据有异议，该证据上不是赵平利本人签字，不认可该证据。赵平利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收条19张，证明赵平利已经给付樊振富工程款29.9万元。樊振富经庭审质证对该证据无异议。2、工程验收竣工单，证明原告施工的工程不合格，被告赵平利被商贸大厦扣留了工程预留款20万元。樊振富经庭审质证对该证据有异议，商贸大厦扣留的工程款与樊振富无关。对该证据的真实性也有异议。整体工程不合格与樊振富无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．樊振富提交的证据一账单、证据二记账单明细5张，账单中一部分由董春鹏书写，另一部分是樊振富书写，记账明细单是樊振富书写，二份证据上均无赵平利的本人签字。以上二份证据赵平利不予认可，且董春鹏未出庭作证给予证实，二份证据无法辨别其真伪，本院不予采纳。2.赵平利提交的证据二工程验收竣工单，没有北安商贸大厦方的盖章，无法辨别真伪，本院不予采纳。本院对赵平利提供的证据一收条19张的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以确认。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2013年11月至2014年6月期间，原告樊振富带领的施工团队在被告赵平利承包的“北安商厦”装修工程中施工，原告樊振富与被告赵平利口头约定负责运输装修材料、承包商贸大厦二楼整体、商贸大厦5楼、6楼部分装修的工程。施工过程中，被告赵平利自2013年12月3日至2014年6月20日分19次给付原告樊振富共计29.9万元工程款及人工工资。2015年1月10日，北安商厦装修工程整体完工并验收。庭审中，被告赵平利委托代理人自认尚欠原告樊振富工资9,000.00元未给付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告樊振富有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告樊振富提交的证据账单、记账单明细，系樊振富和董春鹏书写，无被告赵平利本人签字确认及追认，证据无法确认真伪，原告的诉讼主张无证据支持。故原告樊振富的诉讼请求本院不予支持。被告赵平利委托代理人在庭审中自认，尚欠原告樊振富工资9,000.00元未给付，9,000.00元工资应予以给付原告樊振富。综上，原告的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十八条、第一百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵平利于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告樊振富所欠工资9,000.00元。二、驳回原告樊振富其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,412.00元，减半收取计2,206.00元，由原告樊振富负担2,181.00元，由被告赵平利负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  崔国均二〇二〇年七月十六日书记员  刘沛林
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1678号原告：郝君，女，1989年8月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：于恩思，男，1989年10月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。原告郝君与被告于思恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝君撤回起诉处理。审判长  孙树红审判员  梁 需审判员  许维春二〇二〇年七月十六日书记员  王婧毓
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢180号 陈丽云、林伟刚： 本院在执行申请执行人陈丽云与被执行人林伟刚民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2020）粤1781执620号]过程中，被执行人林伟刚已经履行完毕（2019）粤1781民初3524号民事判决书确定的义务,并支付了执行费，申请执行人陈丽云向本院申请结案。本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16546号原告：李丽红，女，1994年5月3日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕露，广东正大方略律师事务所律师。被告：林满坤，男，1992年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告李丽红诉被告林满坤不当得利纠纷一案中，原告李丽红向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李丽红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告李丽红撤诉。本案受理费12592元减半收取6296元，由原告李丽红负担。审判长  廖雅婧审判员  鲁 肖审判员  李吉思二〇二〇年七月十五日书记员  廖嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初32617号原告：广州市金圓泰投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区天河路**1001自编02-03之**。执行事务合伙人：广州市第捌家投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：梁永锋）。委托诉讼代理人：陈俊果，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。被告：广州华玺文化传播有限公司，住所地，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇四街****iv>法定代表人：康君强。被告：康君强，男，1973年2月11日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告广州市金圓泰投资合伙企业（有限合伙）与被告广州华玺文化传播有限公司（以下简称“华玺公司”）、康君强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金圓泰投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人沈金桃到庭参加诉讼。被告广州华玺文化传播有限公司、康君强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金圓泰投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.被告华玺公司向原告支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，2016年7月1日起至2017年8月31日止、按年利率24%计算即140054.79元；自2017年9月1日起计至实际清偿之日止，以本金50万元和之前拖欠利息140054.79元之和为基数，按年利率24%计算）。2.被告华玺公司承担财产保全担保费4656元。3.被告康君强对上述债务承担连带清偿责任。4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告华玺公司向原告借款50万元后，未能按约还款；被告康君强承担连带保证责任。被告华玺公司、康君强均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年5月16日，原告向被告华玺公司银行账户转账50万元。2017年7月25日，原告与两被告签订《还款协议》，载明：鉴于原告与被告华玺公司签署《保证担保借款合同》约定原告向被告华玺公司出借借款50万元，原告已于2016年5月16日将借款50万元汇入至协议指定账户，截至2017年7月25日被告华玺公司未清偿借款本息合计68.8万元，被告康君强愿意为本协议项下债务承担连带担保责任。各方达成还款计划：被告华玺公司应在2017年8月31日前向原告招商银行账户支付50万元，原告承诺若被告华玺公司如期支付上述借款本金，则原告放弃对此前逾期的罚息18.8万元，如被告华玺公司未能在2017年8月31日前履行上述约定并逾期，原告将计算被告华玺公司之前逾期的利息，并自逾期之日起，以原有本金及相应逾期利息的总额向被告华玺公司每日按欠款金额的千分之五收取违约金；被告康君强为被告华玺公司上述债务（含违约金）承担连带保证责任，保证期限为二年。备注：据被告康君强（即当初借款人）所述，原告借款予以被告华玺公司，实为当初公司所需运营资金，而且资金直接打入公司账户，因此被告康君强在本次还款协议中作为被告华玺公司的担保人。另，原告提交其与两被告签订的《保证担保借款合同》复印件，载明：被告康君强向原告借款50万元，借款期限由2016年5月13日至2016年6月30日，无利息，借款期限届满2日内一次性前还清本金及利息；被告华玺公司同意对本合同项下被告康君强的债务承担连带保证责任；被告康君强不按期归还借款，每逾期一天，按未偿还本金部分的千分一计收罚息等。庭审中，原告称其与两被告签订还款协议后，将《保证担保借款合同》还给了被告，故未能提交该合同原件，但双方没有约定在签署还款协议之后《保证担保借款合同》作废。另查明，原告向本院申请本案财产保全，由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保单保函作担保，《诉讼财产保全责任保险单》注明总保险费为931.29元。原告提交《招商银行付款回单》及担保服务费发票，拟证明原告为实现债权申请财产保全，由广东合润融资担保有限公司提供保函，为此支付了4656元担保费。本院认为：原告与被告华玺公司之间的民间借贷关系有各方签订的《还款协议》及转账凭证为证，依法成立、有效，被告华玺公司应依约还款。被告华玺公司借款后，未依约还款，构成违约，其应承担违约责任。现原告主张被告华玺公司归还借款及利息有理，本院予以支持。双方在《还款协议》中约定:原告于2016年5月16日将借款50万元汇入被告华玺公司账户内，截至2017年7月25日被告华玺公司未清偿借款本息合计68.8万元，由此可推算，双方约定的利率超过年利率24%。现原告主张自2016年7月1日起至实际清偿之日止，以本金50万元、按年利率24%计算利息有理，本院予以支持。但原告主张自2017年9月1日起计、以拖欠利息140054.79元作为本金计算利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的有关规定，原告该部分的诉请缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于被告华玺公司是否承担财产保全担保费的问题。原告提交的4656元担保费付款凭证，收款方与为原告申请财产保全提供担保的单位不符、金额与《诉讼财产保全责任保险单》中注明的总保险费不符；且原告与被告华玺公司签订的《还款协议》中并未对财产保全担保费进行约定，故原告要求被告华玺公司负担上述费用缺乏依据，本院不予支持。关于被告康君强的承责问题。被告康君强自愿为被告华玺公司上述债务提供连带保证责任担保，现原告要求被告康君强为上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告华玺公司、康君强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州华玺文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市金圓泰投资合伙企业（有限合伙）偿还本金50万元及利息（自2016年7月1日起至实际清偿之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告康君强对被告广州华玺文化传播有限公司上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州华玺文化传播有限公司追偿。三、驳回原告广州市金圓泰投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元，由原告广州市金圓泰投资合伙企业（有限合伙）负担890元，由被告广州华玺文化传播有限公司、康君强共同负担12220元；财产保全费5000元，由被告广州华玺文化传播有限公司、康君强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  马穗华人民陪审员  郑红凯二〇二〇年七月十日书 记 员  马妮娜黄雁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执958号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路**现代国际大厦****，组织机构代码:842921850。负责人：苏东。被执行人：谭宗良，男，1975年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与谭宗良保险人代位求偿权纠纷一案中。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年03月18日依法向本院申请执行，要求被执行人谭宗良给付执行款人民币19583元（含诉讼费283元），执行费人民币190元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人谭宗良名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人谭宗良名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。3、于2020年3月18日对被执行人谭宗良采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人谭宗良纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人谭宗良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为19300元，执行费190元，诉讼费283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十四日执行助理陈超书记员 王秋云
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123225590371P。负责人：于占海，系该行行长。委托诉讼代理人：康国平，系该行职工。被告：赵登科，男，1969年8月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：张祥林，男，1972年4月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：程田荣，男，1963年4月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行（以下简称农行）与被告赵登科、程田荣、张祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人康国平、被告张祥林、程田荣到庭参加诉讼，被告赵登科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵登科偿还借款本金142586.13元、利息2038.87元（息至2020年3月20日），本息合计144625元。2020年3月21日以后的利息按逾期年利率6.525%计付；2.由被告程田荣、张祥林承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月2日，赵登科以生产经营为由向我社借款150000元，期限一年，程田荣、张祥林为保证人，双方签订农户贷款借款合同，合同约定利率为4.35%，逾期利率在原利率的基础上加收50%，即为6.525%，合同签订后我行依约向赵登科发放了借款。借款到期后，赵登科偿还了部分利息，截止2020年3月20日尚欠利息2038.87元，担保人程田荣、张祥林亦未履行还款义务。赵登科缺席未答辩。张祥林辩称，我是保人属实，但借款应由借款人偿还。程田荣辩称，我担保属实，但借款应由借款人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行提交借款申请书1份，担保承诺书2份、农户贷款借款合同1份、借款借据1份、贷款明细查询1份，身份证复印件2份，程田荣、张祥林无异议，对以上证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22，农行与赵登科、程田荣、张祥林签订农户贷款借款合同，合同约定农行向赵登科发放贷款150000元，借款期限为一年，借款年利率为4.35%，逾期利率在原利率的基础上加收50%，即为6.525%。赵登科在合同项下借款人处签字并捺印，程田荣、张祥林在合同项下保证人处签字并向农行出具个人保证担保承诺书，保证范围为本合同项下全部本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，农行依约向赵登科发放了借款，借款到期后，赵登科偿还部分利息，截止2020年3月20日尚欠利息2038.87元，担保人程田荣、张祥林亦未履行还款义务。本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。农行与赵登科签订借款合同后，依约向赵登科发放贷款，赵登科理应按照合同约定向农行偿还借款本息，现赵登科未按期偿还借款本息，显系违约，故对原告请求赵登科偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。程田荣、张祥林作为连带责任保证人在借款合同上签字并出具担保承诺书，且农行在保证期限内提起诉讼，故程田荣、张祥林应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告赵登科于判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金142586.13元、利息2038.87元（息至2020年3月20日），本息合计144625元。2020年3月21日至还款之日的利息按逾期年利率6.525%计付；二、被告程田荣、张祥林承担连带责任，程田荣、张祥林承担连带责任后，有权向债务人赵登科追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1596元，由被告赵登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年七月三日书记员  张子杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8040号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄生易，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄生易借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33890号民事判决书，要求被执行人黄生易支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计10116.69元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8040号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执573号 申请执行人梁月煜，男，1984年9月20日出生，汉族，钦州市钦**居民。 被执行人张昆林，男，1986年2月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人梁月煜与被执行人张昆林民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初964号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行上述民事调解确定的义务，即强制被执行人张昆林履行以下义务：1、归还给申请执行人梁月煜借款本金130000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1750元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张昆林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人张昆林的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执573号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宁丽萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4670号申请人：张圣虎，男，1970年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被申请人：夏宿华，男，1987年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：石丽丽，女，1987年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人张圣虎与被申请人夏宿华、石丽丽买卖合同纠纷一案，申请人张圣虎于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏宿华、石丽丽在金融机构的存款52585元。申请人张圣虎已提供担保金予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人夏宿华、石丽丽在金融机构的存款52585元，期限为一年。如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禚孝严二〇二〇年七月十三日书记员  王星权
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初226号原告：齐齐哈尔市百脑惠科技城赢科电脑耗材软件经销店，住所地齐齐哈尔市百脑惠**33、34。业主：马跻赢，男，1975年6月21日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区建设路街道建设大街运建小区**楼****。委托诉讼代理人：陶崇平，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：纪瑞亮，男，1983年5月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔英雄汇网络会馆，住所地齐齐哈尔市建华区天增小区**楼裙房****。法定代表人：纪瑞亮，该会馆经理。原告齐齐哈尔市百脑惠科技城赢科电脑耗材软件经销店（以下简称赢科电脑软件经销店）与被告纪瑞亮、齐齐哈尔英雄汇网络会馆（以下简称英雄汇网络会馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢科电脑软件经销店的委托诉讼代理人陶崇平到庭参加诉讼。被告纪瑞亮、英雄汇网络会馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赢科电脑软件经销店向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪瑞亮、英雄汇网络会馆给付11,220.00元货款及利息1,372.53元（利息计算方式以11,220.00元为基数，自2017年1月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算即11,220.00元*2年*1.75%+4.75%/365天*11,220.00元*210天=1,372.53元）；2、要求被告纪瑞亮、英雄汇网络会馆以11,220.00元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款实际给付之日；3、案件受理费由被告纪瑞亮、英雄汇网络会馆承担。事实和理由：原告赢科电脑软件经销店从事电脑耗材经营活动，被告纪瑞亮在经营英雄汇网络会馆期间自2016年6月24日至2016年8月23日在原告赢科电脑软件经销店购买共计11,220.00元的电脑耗材，但未支付货款。经查，被告英雄汇网络会馆在2018年6月19日被吊销营业执照。被告纪瑞亮作为个人独资企业投资人应当承担共同偿还责任。原告赢科电脑软件经销店自2017年1月20日起曾多次向被告纪瑞亮索要货款，但至今仍未给付，故诉至法院。纪瑞亮、英雄汇网络会馆未到庭亦未提供书面答辩意见。原告赢科电脑软件经销店向本院提供如下证据：1、私营企业基本信息，证明被告英雄汇网络会馆是被告纪瑞亮于2015年1月9日投资成立的个人独资企业，故被告英雄汇网络会馆经营期间所拖欠的货款应当由被告纪瑞亮、英雄汇网络会馆共同偿还。2、商品销售日报表5张，证明被告纪瑞亮在经营英雄汇网络会馆期间自2016年6月至2016年8月向原告赢科电脑软件经销店购买电脑耗材共计11,010.00元。3、被告纪瑞亮与马跻赢妻子王冬霞的微信聊天记录截图一份，证明原告赢科电脑软件经销店的经营者马跻赢妻子王冬霞，自2016年12月8日至2017年4月17日多次要求被告纪瑞亮还款，被告纪瑞亮承认欠款事实，但始终以各种理由拒绝给付货款；2019年5月8日再次向被告纪瑞亮索要欠款时，发现纪瑞亮已经将马跻赢妻子王冬霞的微信拉黑，无法联系上被告纪瑞亮。本院认为，2016年8月8日的商品销售日报表未经被告纪瑞亮签字确认，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，对上述其他证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告英雄汇网络会馆系被告纪瑞亮经营的个人独资企业。2016年6月24日，被告英雄汇网络会馆在原告赢科电脑软件经销店处购买CH-3W耳机10个、X-310键盘10个、X-10鼠标10个，共计2,100.00元；2016年8与23日，购买团线键盘（黑）30个、ZMS鼠标30个，共计8,850.00元。被告纪瑞亮均在商品销售日报表上签字确认。买卖行为发生后，原告赢科电脑软件经销店多次向被告英雄汇网络会馆催要货款未给付。本院认为，2016年6月24日、2016年8月23日，被告英雄汇网络会馆向原告赢科电脑软件经销店购买耳机、键盘、鼠标等货物并拖欠10,950.00元货款的事实存在。被告英雄汇网络会馆为个人独资企业，被告纪瑞亮作为投资人应对企业债务承担无限责任，故被告纪瑞亮、英雄汇网络会馆应对拖欠的10,950.00元货款承担共同给付责任。另2016年8月8日的商品销售日报表被告纪瑞亮未签字，不能确认该笔货款未付的事实，故原告赢科电脑软件经销店要求被告纪瑞亮、英雄汇网络会馆给付该笔货款的诉讼请求本院不予支持。关于利息问题，因原、被告未约定逾期付款违约金，故应自原告赢科电脑软件经销店起诉之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告纪瑞亮、被告齐齐哈尔英雄汇网络会馆共同给付原告齐齐哈尔市百脑惠科技城赢科电脑耗材软件经销店货款10,950.00元，利息210.79元（自2020年1月14日至2020年7月14日，此后利息至给付之日止）；二、驳回原告齐齐哈尔市百脑惠科技城赢科电脑耗材软件经销店的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.00元，公告费600.00元，由被告纪瑞亮、被告齐齐哈尔英雄汇网络会馆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红人民陪审员  金彦芳人民陪审员  靳 玲二〇二〇年七月一日书 记 员  吴楠楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1900号申请执行人董旭奎，男，被执行人李波，男，关于申请执行人董旭奎与被执行人李波合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2648号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李波银行账户存款13603元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月三日书记员  崔锦泽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2630号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙卫峰，男，汉族,1973年10月17日生,住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告孙卫峰信用卡纠纷一案,本院于2020年6月24日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金64503.58元，截止到2020年3月27日利息14986.96元，应收费用10672.09元,共计90162.63元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年2月27日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××17），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金64503.58元,利息14986.96元，应收费用10672.09元，共计90162.63元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金64503.58元、利息14986.96元、应收费用10672.09元，共计90162.63元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定2020年3月28日日起的透支利息,按照被告欠付的总额79490.54元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告孙卫峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金64503.58元、利息14986.96元、应收费用10672.09元，共计90162.63元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额79490.54元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1027.03元，由被告孙卫峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 畅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1798号申请人：王守刚，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被执行人：聊城市万丰置业有限公司。负责人：郑爱荣，经理。住所地：阳谷县淮河路（南环路）486号申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2019）鲁1521民初4657号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法律规定的时间内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日依法申请强制执行，被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市万丰置业有限公司的银行存款3091.64元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金岭二〇二〇年七月二十日书记员  崔纪贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18943号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******商铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，系公司员工。被告：何婷珊，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告何婷珊物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年七月二十七日书记员 郑凤婷