贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1386号原告：温仲桥，男，1970年4月19日出生，汉族，原住四川省泸县天兴镇一心村七社**，现住四川省泸县。委托诉讼代理人：苏美成，云南南广律师事务所律师，执业证号15306201810919356。委托诉讼代理人：刘国顺，云南南广律师事务所律师，执业证号15306201510965408。被告：江西天地和建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县公园路********，统一社会信用代码913601217947609165。法定代表人：姚建文，系该公司总经理。被告：彭振军，男，1985年6月1日出生，汉族，，住湖北省潜江市被告：张荣，男，1992年4月17日出生，汉族，，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市委托诉讼代理人：蒋永健，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202200810535123。原告温仲桥与被告黔西南州合鑫商贸有限公司、彭振涛、袁丹丹、江西天地和建筑劳务有限公司、中恒建设集团有限公司、彭振军、张荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2018）黔0222民初6555号民事判决。原告温仲桥、被告江西天地和建筑劳务有限公司、张荣均不服该民事判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）黔02民终1710号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6555号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2020年3月23日立案后，原告温仲桥于2020年3月28日向本院申请撤回对被告黔西南州合鑫商贸有限公司、彭振涛、袁丹丹、中恒建设集团有限公司的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温仲桥委托诉讼代理人苏美成、刘国顺，被告张荣委托诉讼代理人蒋永健到庭参加诉讼。被告江西天地和建筑劳务有限公司、彭振军经传票送达传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温仲桥向本院提出诉讼请求：1.判决由被告赔偿原告经济损失510146.79元（其中医疗费187367.05元、住院期间伙食补助费18200元、误工费110990元、护理费76079元、营养费18000元、残疾赔偿金348960元、后期治疗费14000元、鉴定费3600元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费20348元、护工护理费1985元，总计813529.05元，扣除原告本人应承担25%的责任比例外及彭振涛垫付的100000元，被告应赔偿原告的金额为510149.79元）；2.案件受理费由被告承担。重审中原告温仲桥将诉讼请求变更为：1.判决被告彭振军、江西天地和建筑劳务有限公司、张荣连带赔偿原告508998.55元（其中医疗费187367.06元、住院伙食补助费18200元、误工费116396元、护理费38568元、营养费18000元、残疾赔偿金379104元、后续治疗费14000元、鉴定费3600元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费20778元、护工护理费1985元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区两河安置小区9号楼的装修工程是被告江西天地和建筑劳务有限公司承包的项目。案外人彭振涛、袁丹丹叫原告到该工程的工地上负责装修。2018年1月24日8时许，原告在上述工地装修的过程中被绊倒摔伤。原告受伤后先后在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院、西南医科大附属医院、泸州石油医院治疗，原告之伤经诊断为：1.颈椎骨折伴不全四肢瘫痪（ＡＩＳＡ分级Ｃ4，Ｃ-Ｄ）；2.Ｃ2-4水平后纵韧带钙化伴椎管狭窄；3.创伤性脊髓损伤3级；4.Ｃ3前下缘椎体骨折；5.颈椎退行××变；6.腰椎退行××变；7.头皮擦伤；8.右侧肩袖损伤；9.右侧创伤性肩周炎。原告住院182天，花去医疗费183873.45元。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江西天地和建筑劳务有限公司未作答辩。被告彭振军未作答辩。被告张荣辩称：黔西南州合鑫商贸有限公司称其未承包涉案工程，被告张荣与黔西南州合鑫商贸有限公司未签订劳务合同，承诺书系向黔西南州合鑫商贸有限公司出具，且出具时间在原告受伤之后。被告张荣系彭振军雇佣到涉案工地上进行管理的管理人员，工资按工人贴地砖每平方一元进行计算，工人工资系彭振军进行发放，被告张荣与原告不存在雇佣关系，故不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊病历复印件一份及医疗费发票复印件二十张，盘州市万山高速路救护车发票复印件一张，袁丹丹出具的收条复印件一张，西南医科大学附属医院住院病历复印件三份，费用清单三份，住院费用结算票据三张，门诊票据十一张，购买轮椅发票一张，购买零星药品发票一张，泸州石油医院住院病历复印件一份、费用清单、住院费用结算票据各一份，护理费发票一张，该组证据可证明原告的受伤情况及产生医疗费、部分护理费的情况，故可作为本案的定案依据。2、房产证复印件一份，2019年4月10日泸县玉蟾街道办事处西苑社区居民委员会、龙城印象业主委员会出具的证明一份，天然气专用收据复印件三张，水电、物管收据复印件十五张，邮政储蓄银行账户升级回执原件一张，该组证据可作为认定原告各项损失应按照城镇标准计算的依据，故可作为本案的定案依据。3、《劳务内部承包协议》、《装饰装修合同》、承诺书及借据，中国工商银行电子回单、收据、发票、收条，证人温某的证言，该组证据结合当事人的陈述，可以证明涉案工程的承包情况及原告如何到该工程做工及受伤过程的情况，还可证明原告受伤后被告垫付费用的情况，故可作为本案的定案依据。4、泸州正光司法鉴定所出具的泸正司［2018］临鉴字第748号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票两张，可作为认定原告伤残等级、“三期”评定及支付鉴定费的依据，故可作为本案的定案依据。5、部分交通费发票及车票，该组证据与本案无关联性，故不能作为认定原告交通费损失的依据。6、2018年1月25日《证明》一份，该组证据不符合证据的“三性”，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，六盘水中恒建设有限公司作为发包方（甲方）与江西天地和建筑劳务有限公司作为承包方（乙方）签订了《盘州市2017年、2018年易地搬迁扶贫安置点两河项目（公共区域和室内）安置房工程装饰装修合同》，约定六盘水中恒建设有限公司将两河安置点安置房所有房屋的公共区域装饰装修和室内装饰装修项目承包给江西天地和建筑劳务有限公司负责施工。2017年12月10日，江西天地和建筑劳务有限公司作为甲方与彭振军作为乙方签订《贵州省盘县2017年、2018年易地搬迁扶贫安置点项目装修工程劳务内部承包协议》，约定江西天地和建筑劳务有限公司将贵州省盘县2017年、2018年易地搬迁扶贫安置点项目安置房室内装修工程的劳务分包给彭振军负责。双方在合同中约定，乙方实施的工程项目，乙方必须为工人办理商业工伤保险。后彭振军将该工程项目中的贴地砖工作分包给张荣，贴地砖工人由张荣自行招募，工人工资由张荣找彭振军进行结算及领取，张荣按工人所贴地砖的面积以1元/平方提取报酬。张荣雇请温仲桥到两河安置点安置房屋从事贴地板砖工作。2018年1月24日8时许，温仲桥在安置点9号楼15层房屋内搬地板砖过程中，被地上垃圾绊倒受伤。温仲桥受伤后被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院门诊治疗，产生医疗费2384.2元，由彭振军垫付。原告温仲桥所受伤经诊断为：1.颈3椎体下前缘骨折；2.颈髓损伤？3.颈2-4水平后纵韧带钙化／骨化并骨性椎管狭窄；4.颈髓退变；5.双侧乳突气化不良；6.右侧板障乳突。自2018年1月25日起至2018年5月17日期间，温仲桥转至西南医科大学附属医院住院治疗111天，彭振军垫付救护车租赁费8480元。温仲桥在西南医科大学附属医院住院期间，产生医疗费145407.75元、门诊费5081.46元、购买轮椅费1280元，彭振军垫付医疗费90000元。经西南医科大学附属医院诊断，温仲桥所受伤为：1.颈椎骨折伴不全四肢瘫痪（ＡＩＳＡ分级Ｃ4，Ｃ-Ｄ）；2.Ｃ2-4水平后纵韧带钙化伴椎管狭窄；3.创伤性脊髓损伤3级；4.Ｃ3前下缘椎体骨折；5.颈椎退行××变；6.腰椎退行××变；7.头皮擦伤；8.右侧肩袖损伤；9.右侧创伤性肩周炎。自2018年5月17日起至2018年7月27日期间，温仲桥在泸州石油医院住院治疗71天，产生医疗费24593.65元。另外，温仲桥购买万通筋骨喷剂支付140元。彭振军除垫付医疗费外还向温仲桥垫付了10000元及支付护理费1985元。2018年11月28日，泸州正光司法鉴定所作出泸正司【2018】临鉴字第748号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.温仲桥脊髓损伤之致程度属于五级伤残；2.后期医疗费为14000元或按实支付；3.误工期为24个月、护理期为12个月、营养期为12个月。温仲桥支付鉴定费2600元。另查明，2018年2月5日，张荣向案外人黔西南州合鑫商贸有限公司出具承诺书一份，承诺其承揽该公司两河贴砖组盘南盘北分包工程，所涉民工工资足额发放至民工个人，不私自截留、克扣。2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31592元/年；2018年贵州省城镇常住居民人均消费性支出为20788元/年；2018年度贵州省建筑业年平均工资为62684元/年；2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元/年；2018年度盘州市国家机关工作人员出差标准市内为70元/天。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失应为多少？二、各被告是否应向原告承担赔偿责任；若承担赔偿责任，责任应如何划分。针对第一个争议焦点，对原告的各项损失确认如下：1、对原告主张医疗费187367.06元、伙食补助费18200元、误工费116396元、护理费38568元、营养费18000元、残疾赔偿金379104元、后续治疗费14000元、护工护理费1985元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；2、对原告主张鉴定费3600元的诉讼请求，因原告为作出泸正司【2018】临鉴字第748号《司法鉴定意见书》支付的鉴定费为2600元，故鉴定费支持2600元，超过部分不予支持；3、对原告主张被扶养人生活费20778元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明其被扶养人情况，不予支持；4、对原告主张交通费4000元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明其交通费损失，考虑到其确实存在交通费损失，交通费酌情支持3000元；5、对原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，结合本案实际和当地经济生活水平，精神损害抚慰金酌情支持6000元；以上损失除精神损害抚慰金外共计779220.06元。针对第二个争议焦点，本案中被告江西天地和建筑劳务有限公司将其承包工程中的室内装修工程的劳务分包给没有室内装修资质的被告彭振军负责施工，被告彭振军又将该工程项目中的贴地砖工作分包给被告张荣，被告张荣雇佣原告贴砖，原告在贴砖过程中受伤。被告江西天地和建筑劳务有限公司作为工程的承包方，将部分工程转包给没有资质的个人彭振军，对原告的损失存在重大过错，应向原告承担35%的赔偿责任，即779220.06元×35%=272727.02元；被告彭振军在无施工资质的条件下承建工程后又将所承包的贴地砖工程项目再次转包给被告张荣，其对原告的损失存在一定过错，应向原告承担20%的赔偿责任，即779220.06元×20%=155844.01元；被告张荣作为雇主，在原告施工过程中，未尽到为施工人员提供安全工作环境供人员做工的义务，导致原告在贴地砖过程中受伤，其对原告的损失存在过错，应向原告承担20%的赔偿责任，即779220.06元×20%=155844.01元；原告作为完全民事行为能力人，在未注意工作环境是否安全的情况下进行作业后受伤，其应承担部分过错责任。对原告自认其应承担25%的过错责任的主张，予以认可。对原告的精神损害抚慰金6000元，由被告江西天地和建筑劳务有限公司承担2800元，被告彭振军、张荣各承担1600元。被告彭振军已共计向原告垫付了110864.20元，故还需向原告赔偿46579.81元。被告张荣提出其与原告不存在雇佣关系，不应承担责任的辩解意见，该辩解意见理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西天地和建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温仲桥各项经济损失共计275527.02元；二、被告张荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温仲桥各项经济损失共计157444.01元；三、被告彭振军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告温仲桥各项经济损失共计46579.81元；四、驳回原告温仲桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，由原告温仲桥负担514元，被告江西天地和建筑劳务有限公司负担4812元，被告张荣负担2750元，被告彭振军负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  兰秀芹人民陪审员  唐德敏二〇二〇年七月三十日书 记 员  牟红丽