湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初878号 原告：周明启，男，1965年6月28日出生，汉族，枣阳市人，户籍住址湖北省枣阳市，现住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：何刚勇，男，1975年10月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路****。 法定代表人：刘光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉茂玲，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘庆军，湖北远流律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告周明启与被告何刚勇、中国水利水电第十二工程局有限公司（以下简称水电十二局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明启及其委托诉讼代理人姚习洪、被告何刚勇的委托诉讼代理人王举、被告水电十二局的委托诉讼代理人冉茂玲、刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明启向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告欠款75万元及逾期付款利息（以75万元为基数，按年利率4.25%的标准计算，从2019年1月21日起至实际给付之日止，）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告水电十二局承包了仙桃市大垸子泵站建设工程，其请被告何刚勇在该工程中任负责人。被告何刚勇将该工程中的泵站流道模板（进水流道）的制作工程交给原告施工。原告与被告何刚勇口头约定，每组模板的制作费用为20万元，六组模板共计120万元，工程完工之日起十日内支付全部款项。工程完工后，被告何刚勇只同意100万元，原告无奈只得同意，被告何刚勇于2018年11月10日向原告出具一份结算协议，承诺于2019年1月20日支付全部工程款。后经原告多次催讨，被告水电十二局支付了工程款25万元，下欠75万元原告多次催讨无果。 被告何刚勇辩称：1、原告与何刚勇不存在任何建设工程施工合同或其他合同关系，何刚勇无支付工程款的义务；2、原告所施工的工程已于2019年1月26日与被告水电十二局结算完毕；3、请驳回原告周明启对何刚勇的诉讼请求。 被告水电十二局辩称：1、原告的诉称是虚假的，水电十二局从未将涉案工程分包给何刚勇；2、本案案由不是建设工程施工合同纠纷，而应为定作合同纠纷；根据合同相对性原则，定作合同纠纷的适格当事人应为定作人和承揽人，因此，水电十二局不是本案适格的被告；3、水电十二局是流道模板的实际使用人，原告主张流道模板的费用为100万元，严重偏离了市场价格，水电十二局参照其他模板分包的单价进行计算，已向原告支付了流道模板的费用25万元，所有费用已全部结清，债权债务已消灭；4、请驳回原告周明启的诉讼请求。 原告周明启围绕诉讼请求提交了如下证据：1、结算协议复印件一份，以证明2018年11月10日，原告与被告何刚勇就大垸子泵站流道模板制作工程事项达成协议，确认流道模板为六套，工程款为100万元，何刚勇承诺于2019年1月20日前付清的事实；2、何刚勇于2019年1月19日出具的仙桃市大垸子泵站流道模板情况说明复印件一份，以证明涉案的大垸子泵站流道模板于2018年1月28日起施工直至完工，工程经验收合格，同时还证明该工程系被告水电十二局项目部承建，何刚勇在该工程中从事施工管理，原告未领取工程款的事实；3、现场施工照片复印件12张，以证明原告在涉案工程中施工的事实。被告何刚勇对原告周明启提交证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，何刚勇不是流道模板的实际权利人，未经水电十二局的授权和确认，无法律效力；对证据二的真实性无异议，该证据不能证明流道模板的费用及价格；对证据三的真实性无异议，该照片不能证明流道模板的实际工程量。被告水电十二局对原告周明启提交证据一、二不清楚，上述二份证据与水电十二局无关联性，对证据三的真实性无异议，该证据不能证明实际工程量的多少。 被告何刚勇未提交证据。 被告水电十二局围绕抗辩理由提交了如下证据：1、周明启对其妻史勤芳的委托书、史勤芳身份证、法律风险承诺书、史勤芳银行卡、工程量结算单、结算书计算表、银行付款凭证复印件各一份，以证明原告制作安装的流道模板六套的费用25万元，被告水电十二局已向原告的委托代理人史勤芳支付，史勤芳签字认可六套流道模板的人工费、制作费、材料费、安装费等所有费用为25万元，费用已全部结清，法律风险承诺书已明示双方之间不再有债权债务关系的事实。2、建设工程劳务分包合同、工程量清单复印件各一份，以证明另外一个公司制作的3套出水流道模板价格与原告制作的3套进水流道模板价格相符，水电十二局与周明启已结清的25万元费用合情合理的事实。原告周明启对被告水电十二局提交的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，原告为支付农民工劳务费，故意写的一份信息错误的委托书（将名字和身份证号写错），工程单是水电十二局单方制作强迫原告签的字，水电十二局只支付了原告25万元，该证据不能证明原告完成的六套模板的工程量价款只有25万元，法律风险承诺书是被告水电十二局单方制作，如果不签字就拿不到钱，农民工工资不能发，所以原告是在被迫的情况下才签名。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。被告何刚勇对被告水电十二局提交的证据一无异议，对证据二有异议。 本院对原告周明启提交的证据一、二、三均予以采信确认，对被告水电十二局提交的证据一予以采信确认，证据二因与本案无关联性，不予采信。原、被告证据均在卷佐证。 本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：2018年11月10日，被告何刚勇受被告水电十二局的委托向原告周明启出具了一份《结算协议》，协议载明：周明启制作进水流道六套，包括材料费、人工费及其他费用共100万元，于2019年1月20日支付，周明启所制作的模板尺寸符合设计要求，如果有差错产生的损失由周明启负责。2019年1月19日，何刚勇在流道模板情况说明中载明：“本人何刚勇在大垸子泵站施工管理期间，应中国水电十二局项目部要求，组织流道模板施工队进入现场进行泵站流道模板（进口流道）的制作，……，总包十二局，项目部人员多次到现场检查复核，确认所作模板符合图纸要求，并得到项目部表扬，……”。流道模板制作完成后，被告水电十二局使用了周明启制作的流道模板。2019年1月25日，周明启委托其妻史勤芳与水电十二局代办结算事宜，史勤芳在法律风险承诺书、工程量结算单、工程分包结算书计算表中均签名确认，明确载明：“截止本期结算，流道模板及制作人工费，材料价款费用全部结清”。2019年1月30日，水电十二局向史勤芳支付了价款25万元。 本院认为，原、被告之间签订的合同系当事人真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护。原告周明启与被告水电十二局就价款25万元达成一致，表明周明启对超出25万元价款部分自愿放弃，被告水电十二局已向原告周明启支付价款25万元，双方之间的债权债务已消灭。被告何刚勇向原告周明启出具结算协议、流道模板情况说明的行为构成表见代理，其行为产生的后果应由水电十二局承担。被告何刚勇辩称其不承担责任，请驳回原告对何刚勇的诉讼请求。被告水电十二局辩称其与原告周明启的价款25万元已全部结清，要求驳回周明启诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求二被告共同支付欠款75万元并支付逾期付款利息的请求，因无合法有效证据予以证实，本院不予支持。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周明启的诉讼请求。 案件受理费11497元，由原告周明启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  刘俊成 人民陪审员  葛金烛 二〇二〇年七月二日 书 记 员  许 喆