wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初159号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人齐某某，男，1974年4月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。因危险驾驶于2019年12月12日被行政拘留十五日，并处二千元罚款。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年12月10日18时30分，被告人齐某某酒后无证驾驶黑Ｂ×××**号众泰拍小型轿车由南向北行驶至拜泉县国富东2公里处，与对向行驶冯某驾驶的黑Ｂ×××**号重型仓栅式货车相撞。事故致两车不同程度受损，后冯某报警，民警在国富镇卫生院将齐某某抓获。经拜泉县公安局交通警察大队责任事故认定，齐某某、冯某负事故同等责任。经鉴定，被告人齐某某血液中检出乙醇成分，其中乙醇含量为141.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人齐某某拘役一月十五日，并处罚金五千元。被告人齐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；受案登记表、户籍证明、拜泉县公安局富强派出所证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、协议书、称重单；证人冯某、王某、秦某的证言，被告人齐某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍照；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人齐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人齐某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  马洪丽本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1063号之一 王某某： 王某某与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初521号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1186号 原告：席喜东，男，1984年3月2日出生，甘肃省瓜州人，汉族，住玉门市。 被告：谢楠，男，1989年8月20日出生，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。 原告席喜东与被告谢楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年7月28日，席喜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按席喜东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（席喜东已预交），由原告席喜东承担。 审 判 员 龚天恩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨素洁 书 记 员 路晓风
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执429号申请执行人帅行顺，男，汉族，1968年1月8日生，住光山县。被执行人刘春来，男，汉族，1980年4月20日生，住光山县。帅行顺与被执行人刘春来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1522民特141号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘春来偿还原告帅行顺劳动报酬款4000元，因刘春来未按上述生效法律文书履行义务，帅行顺向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县晏河乡帅洼村塘洼村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘春来发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人刘春来邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为4000元，本案未执行到位标的为4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春来负有向继续向申请执行人帅行顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二〇年七月二十二日书记员  张洪声
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1099号 原告（执行案外人）:江少愚，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）:林吓池，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞好云，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）:李祖新，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告江少愚与被告林吓池、第三人李祖新案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江少愚及其委托诉讼代理人赖继仁、被告林吓池的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。第三人李祖新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江少愚向本院提出诉讼请求：请求依法解除对坐落于福建省莆田市城厢区的房产（预告登记证明号:ＹＣ201302524）的查封且不得执行。事实与理由：福建省福清市人民法院在执行林吓池与李祖新民间借贷纠纷案中，于2019年12月查封了李祖新名下坐落于福建省莆田市城厢区的房产（预告登记证明号:ＹＣ201302524）。2020年1月6日江少愚就此提出案外人执行异议申请，福清市人民法院经审查后于2020年1月16日作出（2020）闽0181执异6号执行裁定书，驳回江少愚的异议请求。因不服该裁定，江少愚提起本案诉讼。事情的经过如下：在法院查封之前，李祖新已于2014年6月1日将该房产出卖给江少愚，因房产系按揭贷款购买，故双方约定江少愚分期支付购房款182706元并支付银行按揭贷款。订立合同当日，江少愚支付了2万元款项，2014年9月江少愚从开发商处办理了收房手续并装修后出租，已占有使用至今，并于2014年12月、2015年3月分两笔付款7万元，余款92706元约定待过户后付清，但因李祖新缺少资金周转，江少愚又于2018年1月支付了5万元，余款12706元也于本次诉讼期间提存至法院，并结清了购房按揭贷款，综上，江少愚已支付了全部购房款。另，因开发商原因，该房屋的房产证至今尚未办理，故并非江少愚的过错造成房屋至今未能办理过户登记。综上，在法院查封案涉标的房屋之前，江少愚与李祖新已订立合法有效的《房产买卖协议》且江少愚已占有该房产，并已依约支付购房款并将未支付部分款项交付法院执行，且对于房屋未能办理过户登记不存在过错，故江少愚对案涉房屋享有的权利足以排除法院的执行，请求依法支持江少愚的诉讼请求。 林吓池辩称，1.根据江少愚提交的证据，江少愚与李祖新之间存在恶意串通、侵犯林吓池合法权益的行为，江少愚支付的购房款17万多分五次支付且前后长达4年多，这不符合正常的购房款支付情形，鉴于他们系朋友关系，这些交易流水应是他们间的其他往来资金。2.该房屋仍然登记在李祖新名下，江少愚主张的事由不发生物权转移的后果，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条规定，江少愚的请求缺乏依据。3.根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》28条规定，江少愚没有证据证明在查封之前签订合法有效的合同，没有证据证明已经占有房产，也没有将剩余价款交付执行，故江少愚主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 李祖新未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 李祖新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。江少愚提交的《房屋买卖合同书》、《商品房买卖合同》及备案表、《购房贷款合同》、银行交易明细及收据、《室内装修申请表》、电费明细、水费信息表、《租赁合同》、支付宝转账回单、支付宝生活缴费凭证、《还款与结清处理通知书》、汇付购房款12706元至法院账户的银行业务回单等经林吓池质证有异议，但林吓池并未提出相反的证据予以反驳；经审查，上述关于江少愚出租案涉房屋的证据材料与证人陈某的证言能相互印证，且银行交易明细亦体现江少愚自合同订立后即逐月支付案涉房屋的按揭月供，至今已达六年，故经综合判断，本院对以上证据依法予以采信，本院据此并结合（2020）闽0181执异6号执行裁定书对相关事实予以确认并将上述证据在卷佐证。 本院认为，本院查封的坐落于福建省莆田市，系由李祖新自开发商处购买并办理了买卖合同备案登记（商品房买卖合同编号：Ｃ201204382），江少愚提起本案的执行异议之诉，应就其对执行标的即案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。综观在案证据，在本院查封之前，李祖新与江少愚就案涉房产订立的房屋买卖合同已依法成立并生效，且江少愚已接收房产并以出租方式占有使用该房产，同时江少愚已按合同约定支付部分购房款、结清按揭贷款并将剩余价款交付本院执行，且非因江少愚自身原因致案涉房屋未办理过户登记，故江少愚对案涉房产享有的权利足以强制执行，本院对该房产的相关执行措施应予解除并不得执行。林吓池主张江少愚与李祖新存在串通逃避执行等行为，但未能提交相应证据证明其主张，依法不予认定。李祖新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 解除对坐落于福建省莆田市城厢区双洋·环球广场第1幢12层1216号房产（商品房买卖合同编号：Ｃ201204382）的查封且不得执行。 本案案件受理费100元，由林吓池负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  姚小姬 人民陪审员  林宝云 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郑婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7455号申请人：陈建忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：姚弘，男，1966年6月12日出生，住江苏省江阴市。申请人陈建忠诉被申请人姚弘民间借贷纠纷一案中，申请人陈建忠于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚弘的银行存款472880元进行冻结或查封其等值财产。为此，陈建忠提供了相应的担保。本院经审查认为陈建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姚弘的银行存款472880元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年七月二十九日书记员  周纯洁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执960号申请执行人：贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6DJ5WG1P，住所地贵阳市云岩区瑞金北路**青禾街**成黔大厦**。法定代表人：梅秀武。被执行人：罗必庆，男性，1966年08月08出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵朝明，男性，1964年11月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邱国英，女性，1968年11月28出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0657号裁决书，受理贵州贵安新区黔众小额贷款股份有限公司申请执行罗必庆、赵朝明、邱国英民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗必庆、赵朝明、邱国英尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨罗必庆、赵朝明、邱国英人民币196300.00元及执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月七日法官助理蒋俊书记员王亚州
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小林，女，1982年10月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明博览读书社有限责任公司。住所地：昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人：罗明生。委托诉讼代理人：胡海敏，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈小林因与被申请人昆明博览读书社有限责任公司（以下简称博览读书社）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小林申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，《收入证明》已经客观证实了本人月工资为4900元，该证明并非办理户口迁移的必备材料，还经过了公安机关的背书存档，能够证实本人的月工资数额及博览读书社扣发工资的事实。2.一审、二审分配举证责任错误，没有让博览读书社提供任何证据证实本人的工资数额，反而对本人提交的证据不予采信，扮演了博览读书社的官方代言人。3.二审判决适用法律错误。作为老百姓的申请人，是不可能知道未签劳动合同可以要求双倍工资的，而且法律也未规定自权利受到侵害之日起开始计算诉讼时效。请求再审法院依法改判，维护本人的合法权益。本院经审查认为：陈小林主张解除与博览读书社的劳动关系，该请求属独立诉讼请求，未经先行仲裁，人民法院不予支持。陈小林依据《收入证明》，认为其月工资为4900元，博览读书社克扣、未足额发放工资。但《收入证明》载明的用途限于当事人作为办理户口转移凭证，且陈小林认为其近五年内应得工资与实发工资不符，其无证据证实其就未收到工资部分到有关部门主张权利，故生效判决综合在案证据，认定陈小林所举证据未达博览读书社克扣、拖欠工资的证明标准。陈小林主张没有订立书面劳动合同的经济补偿金，该请求已超过诉讼时效，一审、二审法院计算诉讼时效节点并无不当。陈小林要求博览读书社为其补缴各项社会保险的，该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，生效判决认定事实适用法律并无不当，对陈小林的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小林的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月十日书记员 徐      铃      云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民初1625号       原告：苏磊，男，1977年6月19日出生，汉族，西安铁路物资供应段职工，住西安市未央区。   被告：张虎，男，1975年1月30日出生，汉族，西安铁路物资供应段职工，住西安市新城区。   原告苏磊与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊到庭参加诉讼。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告苏磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款人民币100000元。二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年8月9日，被告向原告借款100000元整，答应每月还款10000，后来被告一拖再拖，分文未还，原告多次催要，被告均推脱不还，为保证原告的合法利益，特诉至法院。   被告张虎未到庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年1月18日，原告向案外人李某某名下“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”的账号汇款49998元，于2016年3月24日又向该账户汇款50000元。2019年8月9日，被告张虎向原告出具了借条载明“今借了苏磊现金拾万元整（100000元整）。本人张虎承诺于2020年4月30日之前全部归还全款（XXXXXXXXXXXXXX）”。同日，原、被告双方签署了个人分期还款协议书，该协议书载明截止该协议签订之日，张虎尚欠苏磊人民币10万元整，双方约定第一次还款日期为2019年8月30日，偿还金额10000元，剩余90000于2020年4月30日之前分次还完，每次还款时间和金额不确定。庭审中，原告称其按照张虎的指示将款项汇入了“李某某”的账户，至今张虎尚未归还借款。   上述事实有借条、分期还款协议书、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，被告向原告出具了借条及分期还款协议书，原告亦举证证明向被告指定的账户汇款99998元的汇款记录，故双方之间的民间借贷关系成立且有效。现被告未按照约定期限归还借款，原告主张被告承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃答辩权利。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         被告张虎于本判决生效后十日内向原告苏磊归还借款100000元。   案件受理费2300元，由被告张虎负担。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                            审 判员  耿垒                                       二〇二〇年七月七日                                                                                                                                                                                                                           法 官 助 理   杨罡       书  记员   张亚兰              1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6914号申请人：杨青，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：曹飞荣，男，1979年11月15日出生，住江苏省江阴市。被申请人：颜彩娟，女，1979年5月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：周士英，女，1955年12月2日出生，住江苏省江阴市。本院在审理申请人杨青与被申请人曹飞荣、颜彩娟、周士英买卖合同纠纷一案中，申请人杨青向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人曹飞荣、颜彩娟、周士英银行存款人民币3900000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人杨青的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结曹飞荣、颜彩娟、周士英银行存款人民币3900000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙玲莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保294号 张仕伟、吕稳启： 本院执行的张仕伟申请执行吕稳启民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人吕稳启在中国银行深圳公园大地支行的银行账号76×××28ＣＮＹ0的存款在30000元范围内进行冻结（实际冻结金额50.49元）、在中国农业银行股份有限公司陆川通政分理处的银行账号62×××79的存款在30000元范围内进行冻结（实际冻结金额49.64元）、在广西陆川农村商业银行股份有限公司乌石支行的银行账号55×××95的存款在26240元范围内进行冻结（实际冻结金额10.00元）、在中国建设银行股份有限公司陆川支行的银行账号62×××61的存款在30000元范围内进行冻结（实际冻结金额623.80元）以及其在中国建设银行股份有限公司陆川支行的银行账号62×××61的存款在30000元范围内进行冻结（实际冻结金额0.00元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执56号申请执行人：付振江，男，1962年8月27日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：周会文，男，1964年9月18日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人付振江与被执行人周会文买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的支付申请人75966元及利息，案件受理费850元，申请费820元。本案2020年1月13日立案执行，2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1408号民事判决书确定的义务。2020年1月14日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，2020年2月18日、2020年5月20日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，于2020年7月3日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划被执行人存款10828元，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年7月3日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年七月六日法官助理吕岳书记员魏文君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1693号 原告：无锡市普欧电子有限公司。 法定代表人：高某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：田某，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某，公司执行董事。 被告：无锡熠生辉科技有限公司。 法定代表人：董某，公司执行董事。 原告无锡市普欧电子有限公司（以下简称无锡市普欧公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有公司（以下简称宝塔国际公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、无锡熠生辉科技有限公司（以下简称无锡熠生辉公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告无锡市普欧公司向本院提出诉讼请求：1.五被告共同支付190万元款项及利息（以汇票金额190万元为计算基数，自2018年11月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.五被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告宝塔盛华公司作为出票人于2018年5月24日、25日、28日，签发电子银行承兑汇票15张，票据分别为：⑴票据号130810000514120180524198421458，出票日期2018.5.24，到期日2018.11.24，票据金额150000元；⑵票据号130810000514120180525199562337，出票日期2018.5.25，到期日2018.11.25，票据金额150000元；⑶票据号130810000514120180525199562329，出票日期2018.5.25到期日2018.11.25，票据金额150000元；⑷票据号130810000514120180525199562600，出票日期2018.5.25，到期日2018.11.25，票据金额150000元；⑸票据号130810000514120180525199562345，出票日期2018.5.25，到期日2018.11.25，票据金额150000元；⑹票据号130810000514120180525199562691，出票日期2018.5.25，到期日2018.11.25，票据金额150000元；⑺票据号130810000514120180528199934283，出票日期2018.5.28，到期日2018.11.28，票据金额100000元；⑻票据号130810000514120180528199934066，出票日期2018.5.28，到期日2018.11.28，票据金额100000元；⑼票据号130810000514120180528199934314，出票日期2018.5.28，到期日2018.11.28，票据金额100000元；⑽票据号130810000514120180528199934242，出票日期2018.5.28，到期日2018.11.28，票据金额100000元；⑾票据号130810000514120180528199934162，出票日期2018.5.28，到期日2018.11.28，票据金额100000元；⑿票据号130810000514120180528199934031，出票日期2018.5.28，到期日2018.11.28，票据金额100000元；⒀票据号130810000514120180528199934023，出票日期2018.5.28，到期日2018.11.28，票据金额100000元；⒁票据号130810000514120180528200003840，出票日期2018.5.28，到期日2018.11.28，票据金额200000元；⒂票据号130810000514120180528199934015，出票日期2018.5.28，到期日2018.11.28，票据金额100000元。以上票据的出票人均为被告宝塔盛华公司，收票人（收款人）均为被告宝塔国际公司，承兑人（即付款人）均为被告宝塔财务公司，15张票据总金额为190万元。之后，上述汇票均经过被告张家港科贝奇公司、被告无锡熠生辉公司二次背书，转让给了原告。所涉汇票在到期日时，都已通过银行电子商业汇票系统向承兑人被告宝塔财务公司提示付款，但被拒绝至今也未兑付。根据《票据法》第61条的规定，原告作为持票人，对各被告享有追索权，各被告应承担连带责任。原告为此提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告无锡市普欧公司主张票据权利，所提交的涉案15张汇票中，有2张票据原告系持有人，是向各被告进行正常追索，另有13张票据系案外人向原告追偿，原告线下清偿后，向各被告进行再追索。现原告共同诉讼，因涉案票据的状态、追索期限、诉请的事实及理由均不相同，不属于一案解决的纠纷，且大部分票据原告并不是持有人。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告无锡市普欧电子有限公司的起诉。 案件受理费21900元，退还原告无锡市普欧电子有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  马桂林 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ...... (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17247号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：李某，女。被申请人：朱亮亮，男，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：施永华，女，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：上海杰翠建筑工程有限公司,住上海市金山区。法定代表人：朱亮亮被申请人：朱建达，男，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：包贤平，女，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人朱亮亮、施永华、上海杰翠建筑工程有限公司、朱建达、包贤平金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封朱亮亮、施永华、上海杰翠建筑工程有限公司、朱建达、包贤平银行存款人民币1,413,953.30元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱亮亮、施永华、上海杰翠建筑工程有限公司、朱建达、包贤平银行存款人民币1,413,953.30元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇二〇年七月十七日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0382民初2909号原告：乐清市股力电气有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇沙门工业园区，统一社会信用代码：91330382592857138K。法定代表人：林加尧。委托诉讼代理人：林燕东、刘珊珊,浙江海昌律师事务所律师。被告：章亮，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：曹亿，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：贺毅超，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：周银存，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告乐清市股力电气有限公司诉被告告章亮、曹亿、贺毅超、周银存买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市股力电气有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计558元，由原告乐清市股力电气有限公司负担。审 判 员 范亚东二〇二〇年七月七日代书记员 叶颖颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申412号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南仁德城建发展有限公司，住所地河南省许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院**）。法定代表人：宋领沛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩乾，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南磊鑫汽车租赁有限公司，住所地河南省许昌市魏都区南关村**。法定代表人：张现伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕孝义，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕玥，女，1995年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时战龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌烟草汽车队，住所地河南省许昌市八一路**。法定代表人：赵国洪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，，住所地河南省许昌市议台路**负责人：于海鹏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金浩，男，1981年8月8日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鑫，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审第三人：中原农业保险股份有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****/div>法定代表人：毕治军，该公司经理。再审申请人河南仁德城建发展有限公司（以下简称仁德公司）、河南磊鑫汽车租赁有限公司（以下简称磊鑫公司）因与被申请人吕孝义、吕玥、时战龙、许昌烟草汽车队、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、金浩、张鑫及一审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。仁德公司申请再审称，一、磊鑫公司、张鑫明知事故车辆存在法律禁止出租的情形，仍用于从事经营盈利活动，存在明显的重大过错。本案二审酌定其各承担本次事故10%的责任，明显存在偏袒行为，既缺乏证据证明，又适用法律错误。二、本案审判的社会效果应该寓于法律效果之中，一味的追求社会效果必将会导致案件结果的不公平、不公正。本案一审认定仁德公司与磊鑫公司存在劳务派遣关系错误，二审在认定磊鑫公司与张鑫存在明显重大过错的情况下，仍然认定仁德公司承担80%的赔偿责任，仁德公司明显不能感受到司法的公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。磊鑫公司申请再审称，一、本案二审认定磊鑫公司以盈利为目的将其经营用车租赁给仁德公司存在一定的管理过错，没有事实和法律依据。仁德公司负责管理分配车辆，磊鑫公司没有管理职责，车辆在仁德公司的管理控制之下。张鑫是案涉车辆的实际权利人，可以直接支配案涉车辆。根据案涉车辆租赁协议，仁德公司作为实际的用工单位，相关司机需要遵守仁德公司的规章制度。仁德公司应承担全部的赔偿责任。二、本案二审根据《中华人民共和国侵权责任法》认定过错责任，但是没有适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月12日，张鑫与磊鑫公司签订《汽车租赁合同》，约定张鑫将其所有的豫Ｋ×××**号车辆出租给磊鑫公司。2018年4月1日，磊鑫公司与仁德公司签订《拓客车辆租赁协议》。2018年5月31日，双方签订《拓客车辆租赁协议补充协议》。2018年7月31日，双方再次签订《托客车辆租赁协议》。上述协议约定磊鑫公司向仁德公司提供7座商务车并配备具备相应驾驶资格的司机，具体使用车辆的数量以仁德公司要求为准，上述协议所涵盖的合同期限为2018年4月1日至2018年9月30日。2018年8月6日11时30分，金浩驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿107国道自南向北行驶至京××国道××大学路南口路段左转弯出公路时，与自北向南行驶由时战龙驾驶的豫Ｋ×××**号重型厢式货车相撞，造成豫Ｋ×××**号小型普通客车乘坐人王素真、杜凤梅当场死亡，史彩红经医院抢救无效死亡，金浩、周会峰、安巧梅、张海峰受伤，两车损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，金浩承担本次事故主要责任，时战龙承担本次事故次要责任，王素真、杜凤梅、史彩红、安巧梅、周会峰、张海峰无责任。本案中，仁德公司安排车上人员外出开展活动，对车上人员有安全保障义务。但是，仁德公司未尽到安全保障义务，造成车上人员损害，应当承担侵权责任。根据仁德公司与磊鑫公司的约定：磊鑫公司保证其指定的驾驶员熟悉交通规则、身体健康、衣着整齐、性情和善，能够严格遵守各类安全驾驶规章规程及仁德公司的各项规章制度，服务仁德公司安排，按时待令出车，有较高的职业道德，责任心强。磊鑫公司派出司机，并对派出司机的具体要求作出承诺，按照其与仁德公司的约定向仁德公司收取费用，因此，磊鑫公司亦对案涉车辆予以一定的管理使用，应对本案交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本案二审根据案件事实，结合仁德公司和磊鑫公司的过错程度，认定仁德公司承担80%的责任、磊鑫公司承担10%的责任，并不损害仁德公司和磊鑫公司的合法民事权益。仁德公司称本案适用法律错误、案件结果不公的理由不能成立。磊鑫公司称其没有过错缺乏事实和法律依据，该理由亦不能成立。仁德公司、磊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回河南仁德城建发展有限公司、河南磊鑫汽车租赁有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  任方方二〇二〇年七月二十日书记员  臧一帆
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初197号之一 原告：帅建洪，男，汉族，1981年11月26日出生，住址四川省青神县，现居地拉萨市。 委托代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 委托代理人：杨路遥，四川平通律师事务所（实习）律师。 被告：四川富康建工集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段********。 诉讼代表人：卓开贵，四川富康建工集团有限公司破产管理人负责人。 原告帅建洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告帅建洪撤回起诉处理。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王晓冬 人民陪审员  刘友智 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈 洁 书 记 员  甘 露
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1973号之一申请人：山东京台路桥工程有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人:杨兴亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。被申请人：潍坊明昊钢结构工程有限公司，住所地：山东省寿光市。法定代表人：董金明，执行董事兼总经理。被申请人：董金明，男，汉族，住山东省寿光市。被申请人：于笑杰，男，汉族，住山东省昌乐县朱刘街道九级村**（身份证号：3707251969********）。原告山东京台路桥工程有限公司与被告潍坊明昊钢结构工程有限公司、董金明、于笑杰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东京台路桥工程有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1000万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。申请人山东京台路桥工程有限公司已提供担保。本院经审查认为,申请人山东京台路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊明昊钢结构工程有限公司、董金明、于笑杰名下的银行存款；二、查封、扣押或冻结被申请人潍坊明昊钢结构工程有限公司、董金明、于笑杰的其他财产。以上保全金额不超过10000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年七月一日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5778号 原告：雷代菊，女，汉族，1969年9月15日出生，住成都市温江区。 委托代理人：李丹，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴碧，男，汉族，1954年9月6日出生，住成都市武侯区。 被告：王良蓉，女，汉族，1957年11月11日出生，住成都市成华区。 原告雷代菊诉被告吴碧、王良蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告雷代菊的委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告吴碧、王良蓉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷代菊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吴碧、王良蓉返还原告借款200,000元并支付利息（利息计算方式：前期利息40,000元，后期利息以200,000元为本金按月利率2%计算，自2016年1月15日起计算至本金付清时止；至起诉之日，本息共计428,266.67元）；2．本案诉讼费用由被告吴碧、王良蓉承担。事实与理由：原告与被告吴碧、王良蓉系朋友关系。2015年1月15日，二被告因资金周转需要，在原告处借款200,000元，约定利息为年息20%，被告向原告出具了借条。2016年1月15日，因被告不按约定支付利息，双方对前期利息进行了结算，并对后期利息标准重新进行约定，新的利息标准为：月息为本金的2%。被告重新向原告出具了借条，四川省海鑫实业有限责任公司自愿对借款本息进行担保。原告数次要求被告返还借款并支付利息，然被告一直拖延不予支付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审后，原告雷代菊撤回了对四川省海鑫实业有限公司的诉讼。 被告吴碧、王良蓉未作答辩。 本院审理查明，2015年1月16日，雷代菊向吴碧转款200,000元。2016年1月15日，吴碧、王良蓉作为借款人向雷代菊出具借条一份，该借条载明：“一、借到雷代菊2015.1.15农行转账贰拾万元正（200,000元）年息20%。现满壹年，应付利息肆万元正，共计贰拾肆万元正（240,000元）。二、如果因此款发生纠纷，双方约定在成都法院管辖起诉。三、原协议（2015.1.15）作废。四、从2016.1.15总借款金额贰拾肆万元正（240,000元）按月利率二分计算。”，四川省海鑫实业有限责任公司在借条担保公司处签章。现原告以被告未归还借款为由提起诉讼，请求判如所请。 上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条、转款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转款凭证能够证明被告吴碧、王良蓉在原告雷代菊处借款的事实，故对于原告要求被告吴碧、王良蓉归还借款200,000元的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告双方约定的利率符合法律规定，故本院对原告主张的利息予以支持。原告雷代菊自愿撤回对四川省海鑫实业有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴碧、王良蓉于本判决生效之日起十日内向原告雷代菊归还借款200,000元并支付利息（利息计算方法：截止2016年1月15日止为40,000元；从2016年1月16日起至本判决确定的给付之日止，以本金200,000元为基数，按年利率24%计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告雷代菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,724元、公告费300元以及和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告吴碧、王良蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王茂黎 人民陪审员  王 帆 人民陪审员  魏 龙 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  钟 霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1148号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）许平安，男，1947年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）许康志，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）许康雄，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告犍为县石溪镇人民政府。。住所地：四川省犍为县石溪镇民乐街 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府因与被上诉人许平安、许康志、许康雄，原审被告犍为县石溪镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，犍为县人民政府申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 周竹青
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢252号申请执行人刘占勇，男，住卢氏县。被执行人王彦福，男，住卢氏县。刘占勇申请执行王彦福民间借贷一案，因被执行人王彦福未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1309号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人王彦福名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王彦福在广州分行开发区支行6214832059173166_20001账户存款11215.61元。本裁定立即执行审判员  段宇飞二〇二〇年七月三十一日书记员  莫其昌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1515号申请执行人:徐某1，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某（徐某1之妻），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区福瑞苑**楼****。被执行人:中某。统一社会信用代码：9364050005463077XJ。法定代表人：徐某2。本院执行申请执行人徐某1与被执行人中某劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）905号仲裁裁决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款10400元，承担执行费56元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中某银行存款10456元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年七月二十四日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4425号申请人：杨浩，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：黄磊，男，1988年10月31日生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：杜力恒，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人杨浩诉被申请黄磊、杜力恒确认合同效力纠纷一案，申请人杨浩于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求：查封登记在被申请人黄磊名下位于乐山市中区柏杨西路508号2单元6楼1号的住房一套【保全限额14万元】，面积：122.25平方米。杨洪杰提供小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人黄磊名下位于乐山市中区柏杨西路508号2单元6楼1号的住房一套【保全限额14万元】；二、查封杨洪杰所有的小型轿车一辆。保全费1220元，由申请人杨浩预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇二〇年七月十四日书记员  蒲 澍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更877号罪犯吴添，男，1965年6月25日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年12月19日作出（2017）赣0203刑初292号刑事判决，认定被告人吴添犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴添在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。考核余分：87.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴添在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴添减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年12月7日起至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执704号申请执行人:高秀婷，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:王永建，男，1979年9月11日出生，住河南省夏邑县。申请人高秀婷申请执行王永建民间借贷纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民再17号民事调解书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十九日法官助理郭鹏飞
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特20号申请人：李灿明，男，汉族，1990年12月6日出生，住广东省德庆县********2*，公民身份号码441************034。申请人：孔祥杭，男，汉族，1992年1月5日出生，住广东省德庆县****************，公民身份号码441************011。本院于2020年7月24日立案受理申请人李灿明与孔祥杭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月24日经德庆县诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、孔祥杭确认欠李灿明购车款8500元；二、李灿明同意孔祥杭于2020年8月30日前一次性还清尚欠的购车款8500元；三、如孔祥杭逾期还款，李灿明有权要求就孔祥杭所欠的购车款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李灿明与申请人孔祥杭于2020年7月24日经德庆县诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谢 滢二〇二〇年七月二十七日书记员 黄丽琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2422号原告：杨军彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省罗定市，委托代理人：吴里新，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：叶嘉怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：吴仙财，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告杨军彬诉被告吴仙财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军彬及其委托诉讼代理人叶嘉怡到庭参加了诉讼。被告吴仙财下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军彬诉称：原告与被告为朋友关系，被告以需要资金周转为由，在2014年9月9日向原告借款20万元。双方签订相应的借款借据，约定借款期限为6个月，逾期还款则每日按借款总额的1%计算滞纳金。同日，原告向被告指定账户转账了相应借款。还款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告仅偿还了部分利息，绝大部分的借款本息并未按时偿还，故起诉要求：1.被告立即向原告清偿借款本金20万元及利息（以20万元为基准，按年利率24%的标准从2015年3月9日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告吴仙财没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年9月9日，原告通过其账户向黄丽春尾号为9337的账户转账支付了14万元。当日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了一份借据，约定，现乙方因资金周转不开向甲方借到款项20万元，借款期限六个月，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据，如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款的，乙方须按日计付借款总额1%的逾期借款滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止；等。该借据末尾备注，“转款账号，工行62220236021********，转款日期2014年9月9日，户名黄丽春”。原告以被告未清付借款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示，原、被告之间共计三笔借款，金额分别为10万元、20万元以及涉案借款，原告就另外两笔借款已经提起诉讼，案号分别为（2020）粤0105民初2404号、（2020）粤0105民初2388号，就上述借款50万元，被告共计支付了利息17500元，支付款项的时间及金额分别为2017年10月10日5000元、2018年5月4日4000元、7月4日3000元、8月21日1500元、9月17日2000元、9月20日1000元、9月29日1000元，其中7000元系支付本案借款利息。另原告明确表示其中6万以现金方式实际支付。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20万元，提供了借据、银行流水予以证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。借据约定，借款期限为6个月，逾期还款则每日按借款总额的1%计算滞纳金，现借款期限届满，被告仍未清付借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款20万元，并从逾期之日即2015年3月9日起至实际清偿之日止以20万元基准按照年利率24%计付利息给原告，符合借据约定和法律规定，本院予以支持，其中扣减被告已支付的利息7000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴仙财在本判决生效之日起十日内向原告杨军彬偿还借款20万元，并从2015年3月9日起至实际清偿之日止以20万元基准按照年利率24%计付利息给原告杨军彬，其中扣减被告已支付的利息7000元；二、驳回原告杨军彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7588元，由原告杨军彬负担127元，被告吴仙财负担7461元。上述受理费7588元已由原告杨军彬预交，原告杨军彬同意被告吴仙财在履行本判决时将其应负担的受理费7461元直接支付给原告杨军彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年七月三十一日书记员 巫青璇王闪闪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1673号申请执行人:李艳霞，女，1982年12月12日出生，汉族，中外建工程设计与顾问有限公司陕西分公司。被执行人:西安全家福装饰装修设计有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路东段**绿地乐和商业广场（S01商业）一、二层。申请执行人李艳霞与被执行人西安全家福装饰装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的71531.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费973元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的71531.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费973元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1673号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 贺园园
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初488号原告：仁化县盛世丰华布艺店，地址：仁化县*****************。经营者：余志华。被告：仁化县风格海马家具城，地址：仁化县***********第二层。经营者：袁丽萍。被告：袁丽萍，女，瑶族，1986年11月8日出生，户籍地：湖南省汝城县*****蕉坑组。公民身份号码：431************02X。原告仁化县盛世丰华布艺店与被告仁化县风格海马家具城、袁丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告仁化县盛世丰华布艺店于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世丰华布艺店向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世丰华布艺店撤诉。案件受理费218.2元（原告已预交），由原告仁化县盛世丰华布艺店负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年七月十五日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔玉书，男，1954年3月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市自来水公司，住所地辽宁省葫芦岛市锦葫路中段（玉皇阁水厂院内）。法定代表人：李文生，该公司经理。再审申请人乔玉书因与被申请人葫芦岛市自来水公司劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2413号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乔玉书申请再审称,企业自主改制与政府主导的改制及事业单位转企是不同的法律关系。法律及司法解释并没有规定对事业单位转企及政府主导的改制中出现的劳动争议案件不予受理。二审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条驳回再审申请人的上诉请求，适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审裁定，改判或发回重申；判决被申请人支付再审申请人退休金38,728.00元及利息16,397.00元；判决被申请人按照中国人民银行同期存款利率计算之后的利息支付再审申请人直到给付之日；本案全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人主张二审裁定驳回再审申请人的上诉请求系适用法律错误的问题。现已生效的葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终502号民事裁定载明，乔玉书原系葫芦岛市自来水公司工作人员，2006年12月从葫芦岛市自来水公司退休。葫芦岛市自来水公司原系经营性事业单位，2007年根据政府决定，将葫芦岛市自来水公司转为企业。再审申请人虽主张葫芦岛市自来水公司系由事业单位变更为企业单位，但其本质依然是国家资产管理部门对所属企事业单位的行政管理行为，因双方当事人之间的争议系被申请人葫芦岛市自来水公司改制引发，并非是平等主体之间发生的民事纠纷，故一、二审法院据此认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当，再审申请人的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔玉书的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4439号 申请人：宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊高庄桥******，统一社会信用代码91511502791836938T。 法定代表人：付和江，总经理。 委托诉讼代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201010712729。 被申请人：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，住所，住所地四川省宜宾市宜宾县天柏组团柏溪片区34-1/01（1）地块，会信用代码91511521MA665XUU7P。 法定代表人：彭著秀。 申请人宜宾飞博汽车燃气技术开发有限公司与被申请人宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院通过网络查控，查封、扣押、冻结被申请人价值450000元的财产。案外人付和江、谭巧以二人名下共同共有的位于宜宾市翠屏区的房产［川（2018）宜宾市不动产权第00****7号］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司名下价值450000元的财产。 二、查封案外人付和江、谭巧名下位于宜宾市翠屏区的房产［川（2018）宜宾市不动产权第00****7号］。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1197号申请人：李道峰，男，汉族，1963年2月2日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：石松林，男，1960年12月26日生，住开封市鼓楼区。被申请人：路霞，女，1961年9月22日生，住开封市鼓楼区。申请人李道峰诉被申请人石松林、路霞民间借贷纠纷一案，申请人李道峰于2020年7月8日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法查封被申请人石松林、路霞价值605万元的财产，并以开封中原置业有限公司名下位于河南省开封市演武厅东街北侧不动产（豫20**开封市不动产权第0005013号）提供担保。本院经审查认为，申请人李道峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封开封中原置业有限公司名下位于河南省开封市演武厅东街北侧不动产（豫20**开封市不动产权第0005013号）。二、查封被申请人石松林、路霞价值605万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年七月九日书记员  常 雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1516号申请执行人：杨某某，男，汉族，1980年5月20日出生，住汝州市。被执行人：蔡某某，男，汉族，1989年8月12日出生，住汝州市。关于申请执行人杨某某申请执行蔡某某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7192号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决偿还原告欠款2000元，因被执行人蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年七月七日书记员  赵乐乐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1068号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：何喜喆，女，1998年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************124。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡透支款项12619.94元，其中本金11632.96元、利息688.92元、违约金213.01元、手续费85.05元（计至2019年8月13日止，由2019年8月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告何喜喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告何喜喆没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年1月8日；二、卡号：625**********821；三、利息等的约定：透支利息为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、违约情况：2019年1月被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2019年8月13日，拖欠本金11632.96元、利息688.92元、违约金213.01元、手续费85.05元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告何喜喆于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金11632.96元及利息、违约金、手续费（截至2019年8月13日，利息为688.92元、违约金213.01元、手续费85.05元，此后的费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约以及章程的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告何喜喆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  陈淑华二〇二〇年七月二十日书 记 员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18519号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高庆华，男，1975年6月10日出生，住广东省广宁县。 关于被执行人假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初602号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币七万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月3日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月3日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗翠仪
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1048号原告：廖耀铭，男，汉族，1982年12月8日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************###。被告：赖伟清，男，汉族，1979年4月22日出生，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************###。原告廖耀铭诉被告赖伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转换成普通程序，并公开开庭进行了审理。原告廖耀铭到庭参加诉讼，被告赖伟清不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖耀铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金及利息29165元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在高州市承包经营联通公司业务，需要资金周转向原告借款，2019年2月3日向原告借款40000元，原告通过银行向被告转账40000元，被告书写一份《欠条》给原告收执，并亲笔在《欠条》上签名及书写身份证号码，约定还款时间为2020年2月28日前还清，每月还本息4167元，12个月全部还清借款，被告借到款后，只还五个月本金及利息，尚欠本金及利息29165元。被告赖伟清不到庭不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告廖耀铭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖伟清无正当理由拒不到庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证的权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款4万元，原告于2019年2月3日通过转账和现金支付的方式将4万元支付给被告，被告出具一张《欠条》交原告收执，该《欠条》的主要内容为：“今有赖伟清欠廖耀铭人民币40000元，承诺于2020年2月28日前还清，每月等额偿还金额4167元。”借款后，被告偿还了5个月的本金和利息，余下的本金和利息拒不支付，原告遂于2020年2月26日向本院提起本诉讼，请求判如原告所诉请。另查明，原告在庭审过程中陈述，“每月等额偿还金额4167元”是指“每月偿还本金3334元，利息833元”。本院认为：被告赖伟清向原告廖耀铭借款40000元，有《欠条》、转账记录、微信聊天纪律等证据在案佐证，证据充分，事实清楚，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告赖伟清应当承担向原告廖耀铭清偿借款本金的民事责任，因被告已经偿还本金16670元（3334×5），故被告须偿还原告本金23330元。至于借款利息的问题，原告主张按每月833元计算利息，该利息请求明显超过法律规定限额，根据有关法律规定，可按月利率2%计算利息，故余下的7期的利息为3266.2元。上述本金及利息合计26596.2元。对原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赖伟清于本判决生效之日起十日内偿还借款本金及利息合计人民币26596.2元给原告廖耀铭。二、驳回原告廖耀铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告赖伟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  彭德劲人民陪审员  陈静霞人民陪审员  卓 悦二〇二〇年四月二十三日书 记 员  罗 婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3450号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：于国军，男，1969年10月26日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行（以下简称“建设银行”）与被告于国军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼，被告于国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金102334元，利息3833.55元，罚息8410.45元，总计114578元（以上本息计算截止2019年2月15日）;2、请求法院判令被告偿还原告自2019年2月16日至实际还款日的利息、罚息；3、请求法院判令被告给付原告本案律师费5729元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2017年5月10日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210450008-4903-20190750788的《中国建设银行快e贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行借贷通服务协议》（以上简称服务协议）并将其名下帐号为：62×××33的帐户作为签约绑定帐户，使该帐户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能，合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行快e贷借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001045000800000001220810的贷款账户并授予被告人民币112300元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年5月10日至2018年5月10日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年5月10日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币112300元的借款额度，被告于2017年5月10日支用借款，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××33的银行卡中。截至2019年2月15日，被告分别于2018年5月10日、5月24日、6月11日、6月21日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日共计偿还贷款12570.6元。2018年5月10日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年2月15日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计114578元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至法院。被告于国军未作答辩。经审理查明，被告于国军通过网络方式，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行申请贷款，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：210450008-4903-20190750788）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款额度为人民币112300元整，借款额度有效期间自2017年5月10日至2018年5月10日）。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2017年5月10日放款给被告112300元，后被告未依约还款给原告。截至2019年2月15日止，被告尚欠原告借款本金102334元、利息3833.55元、罚息7911.91元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行“快e贷”借款合同打印件、中国建设银行“借贷通”服务协议打印件、系统截图、个人贷款对账单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于国军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：210450008-4903-20190750788）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还借款、支付利息、罚息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出要求被告承担律师费的诉讼请求。原告未提供有效证据证明本案实际支出律师费，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于国军于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行借款本金102334元；二、被告于国军于本判决发生法律效力后15日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行利息3833.55元，罚息7911.91元（截至2019年2月15日止，自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的其他诉讼请求。如被告于国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2706元，公告费800元，由被告于国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 斐人民陪审员  解 刚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 娇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初736号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：吴家乐，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告吴家乐信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告吴家乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计66823.57元（截至2020年4月4日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师损失3500元，暂合计为70323.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月27日在原告处申请办理了信用卡并办理了“信用金（分付）”分期付款业务，卡号为62×××55。截至2020年4月4日止，被告累计欠款本息及其他费用合计66823.57元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告所有诉讼请求。 吴家乐未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日,被告向原告申请办理金穗贷记卡及“信用金（分付）”分期付款业务，并签署了《金穗信用卡领用合约》及《“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》，约定透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%的逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）有权委托催收机构向乙方催收，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2020年4月4日，被告尚欠原告本金50270.35元、利息12492.3元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费3500元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约等系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、逾期还款违约金、手续费及承担律师代理费3500元的诉求，符合合约约定，本院予以支持，但因《金穗信用卡领用合约》中约定违约金为最低还款额未还部分的5%收取，故案涉的逾期还款违约金应为2513.5元（50270.35元×5%），原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴家乐于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金50270.35元、利息12492.3元（利息算至2020年4月4日）、逾期还款违约金2513.5元、手续费840元及自2020年4月4日之后的利息（以50270.35元为基数，按《金穗信用卡领用合约》约定的利率计算至款项付清时止）； 二、被告吴家乐于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费3500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由吴家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1558元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴晓敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1863号 申请执行人:徐金根 被执行人:林俊铭 关于本院执行的（2020）浙0481执1863号案件,即申请执行人徐金根与被执行人林俊铭劳务合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8272号民事调解书,已于2020年07月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十一日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执604号申请执行人：邓永兵，男，1961年10月29日出生，汉族，公民身份号码5109021961********，住四川省遂宁市安居区三家镇金寨村8社**。被执行人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，总经理。申请执行人邓永兵依据本院作出的（2020）川0683民督39号支付令向本院申请强制执行，要求被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司支付工资款6248.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川格致汉斯金属结构有限公司的银行存款人民币6315.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月八日书记员  汪昶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保26号 申请人：广西银泉贸易有限责任公司，住所地南宁市邕宁区八鲤路**办公楼**，统一社会信用代码91450100791342057G。 法定代表人：周兴初，该公司经理。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被申请人：广西北海瑞格农资有限公司，住所地，住所地北海市广东路**恒昌商业广场**会信用代码91450500MA5KAREJ7R。 法定代表人：黄在胜，该公司经理。 申请人广西银泉贸易有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广西北海瑞格农资有限公司名下价值130000元的财产,太平财产保险有限公司钦州中心支公司提供担保金额为130000元的保单保函（编号：x）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西银泉贸易有限责任公司与被申请人广西北海瑞格农资有限公司发生买卖合同纠纷，申请人向本院申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为130000元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西北海瑞格农资有限公司价值130000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人广西银泉贸易有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执恢175号 申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。住所地临泉县人民政府**。组织机构代码00318000-0。 被执行人：杨乐仲，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘贞，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 临泉县人口和计划生育委员会与杨乐仲、刘贞社会抚养费征收一案，该委员会作出的征决（2015）第14213号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，并经本院（2016）皖1221行审4号行政裁定书裁定准予强制执行。临泉县人口和计划生育委员会于2016年2月29日向本院申请执行。 临泉县人口与计划生育委员会作出的征决（2015）第14213号社会抚养费征收决定书确认，征收杨乐仲、刘贞社会抚养费78260元，该款至今未付。 在执行过程中，被执行人杨乐仲、刘贞主动缴纳人民币10000元。现申请执行人临泉县人口和计划生育委员会主动向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结征决（2015）第14213号征收决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇二〇年七月三日 书记员  张凯凯
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢216号之三申请执行人:孔秀萍被执行人:郑世荣、刘云龙本院在办理申请执行人孔秀萍与被执行人郑世荣、刘云龙民间借贷纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑世荣、刘云龙在局直学府小区*******住宅。查封期限三年，查封时间从2020年7月1日起至2023年6月30止。查封期间不得办理过户、买卖、交易等，否则承担法律责任。审判员  姜泽望二〇二〇年七月一日书记员  余艳春
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特740号申请人：于婷，女，1990年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区.申请人：史作强，男，1976年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年7月15日立案受理了申请人于婷与申请人史作强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月十五日书记员 张宸玮（代）
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保142号 覃文华： 你诉与被申请人韦乐克合伙协议纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初734号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 一、对被申请人韦乐克与覃洁玉共同共有的位于上林县大丰镇南环路上林房产进行轮候查封。 二、对被申请人韦乐克所有的宝马小轿车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限为自2020年7月27日至2022年7月26日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4701号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人单县开源劳务有限公司，，住所地山东省菏泽市单县园艺舜师路中段路南亿隆家居广场东统一社会信用代码91371722MA3NDEWKXM。 法定代表人时洪思。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007824号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人单县开源劳务有限公司存在“擅自设置、移动、占用、损毁交通标志标牌、交通标线、交通护栏等道路交通安全设施”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007824号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终675号上诉人（原审自诉人）罗文，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证号码：422************210，户籍所在地为湖北省通城县********。委托代理人柳四奇、冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。原审被告人王晖，男，汉族，1980年5月2日出生，身份证号码：412************039，户籍所在地为河南省正阳县**************。自诉人罗文于2019年7月24日以被告人王晖犯侵占罪，向东莞市第一人民法院提起控诉。东莞市第一人民法院于2020年2月1日作出（2019）粤1971刑初3282号刑事裁定，驳回自诉人罗文的控诉。自诉人罗文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。一审认定，被告人王晖与第三人熊伟斌签订合同，约定王晖将粤M*****车辆挂名在理文厂经营，王晖将车辆证件及收取运费的银行交给熊伟斌；后熊伟斌又与自诉人罗文签订合同，约定熊伟斌将车牌为晋MDY**以双方协商的价格转让给自诉人罗文。被告人王晖、自诉人罗文及第三人熊伟斌之间的纠纷应属于财产损害民事纠纷。侵占罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。本案中，被告人与自诉人之间不存在委托关系，涉案银行卡的款项不属于保管物，该案属于民事纠纷，本案缺乏侵占罪的罪证，自诉人亦不能提供被告人构成犯罪的证据。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人罗文对被告人王晖的控诉。宣判后，罗文不服，向本院提起上诉称：原审被告人王晖无故将自诉人用于收款的银行卡内的钱转走，非法占为己有，拒不退还，数额较大，构成侵占罪；原审裁定认为涉案银行卡不属于保管物，不属侵占罪的犯罪对象，据此驳回起诉属于适用法律错误，理由是：1.王晖与熊伟斌签订车辆转让协议，约定王晖将车辆经营权转给熊伟斌，因无法过户，运费继续由公司转账到王晖的卡上，王晖将卡交给熊伟斌并告诉其密码，由熊伟斌自行取出运费，故运费是王晖代熊伟斌保管的保管物；后熊伟斌将车辆转让给罗文，王晖对此知情，熊伟斌转让车辆经营权不影响涉案银行卡内款项属于代为保管物的事实；即便王晖不知道熊伟斌转让车辆所有权给罗文，也不影响涉案银行卡的款项属于保管物，王晖主观上明知涉案款项是代别人保管，至于是谁并不重要，不影响侵占罪的成立。综上认为原审被告人王晖构成侵占罪。经审查，2018年12月12日上诉人罗文与熊伟斌签订了一份车辆转让协议，约定熊伟斌将案涉车辆晋M*****及该车在理文公司的运营权转让给自诉人，并将车辆的相关证件及运费到账的银行卡交付给上诉人。而熊伟斌对该车辆的取得，系在2017年10月30日，熊伟斌与原审被告人王晖签订车辆转让协议而来，双方约定：1.王晖将车牌为晋M*****号的车辆转让给熊伟斌；2.车牌为晋M*****号的车辆继续在广东理文造纸有限公司经营，该车的运营的运费由熊伟斌享有。3.王晖将车辆的相关证明及运费到账的银行卡交付给熊伟斌。鉴于车辆始终在广东理文造纸有限公司使用，运费一直都由广东理文造纸有限公司直接转账至王晖的银行卡，自诉人自行从银行卡取出运费。自诉人之前一直可以正常的取出运费，但是2019年4月19日分该卡被人分三次分别转走9500元、10000元和10000元，2019年6月19日分三次分别转走7900元、10000元和10000元，2019年7月20日分三次分别转走700元、2000元和800元。上诉人罗文认为系被王晖转走，故多次联系王晖，但一直联系不上。上诉人认为系王晖将卡内的运费转走并非法占为已有，拒不退还，认为王晖的行为构成侵占罪。一审法院经审查，认为本案缺乏罪证，故裁定驳回了罗文的控诉。本院审查认为，上诉人罗文起诉原审被告人王晖犯侵占罪的证据不充分，应予驳回自诉。一审裁定适用法律正确、审判程序合法。上诉人罗文所提上诉意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回上诉人罗文上诉。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年七月十六日书记员 袁诗韵