浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初917号 原告：马向东，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙晨阳，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：上海朗煜餐饮管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区隐秀路**-1，统一社会信用代码：91330105311350817E。 代表人：赵震宇，经理。 被告：上海朗煜餐饮管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区三林路******一社会信用代码：913101153015980262。 法定代表人：胡滨，执行董事。 被告：胡滨，男，1970年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 三被告共同委托诉讼代理人：曾清、王超，浙江宏昊律师事务所律师。 原告马向东与被告上海朗煜餐饮管理有限公司杭州分公司（以下简称朗煜杭州分公司）、被告上海朗煜餐饮管理有限公司（以下简称朗煜公司）、胡滨合同纠纷一案，原告马向东于2020年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，本院将本案转为简易程序进行审理。本案于2020年5月12日公开开庭审理。原告马向东的委托诉讼代理人孙晨阳，被告朗煜杭州分公司代表人赵震宇、朗煜公司法定代表人及被告胡滨、三被告共同委托诉讼代理人曾清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与朗煜杭州分公司之间的《档口合作经营协议》，朗煜杭州分公司、朗煜公司立即向原告偿还合作经营款24000元、履约保证金6000元、押金1500元、未支付的营业额2133.9元；2、请求判令朗煜杭州分公司、朗煜公司立即赔偿因违约造成的转让费损失7500元；3、请求判令朗煜杭州分公司、朗煜公司立即向原告赔偿广告费2650元；4、请求判令朗煜杭州分公司、朗煜公司赔偿原告人工费5000元；5、请求判令胡滨对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；6、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告与朗煜杭州分公司为丰富其下属食堂的经营品种，双方签订《档口合作经营协议》，协议约定由朗煜杭州分公司提供滨江区信雅达美食广场作为原告的经营场所，原告负责具体的日常经营，朗煜杭州分公司保障合作档口的水电和天然气正常供应。协议签订后原告按约向朗煜杭州分公司负责人转账24000元，原告系从案外人处承包该档口经营，承包费15000元（包含6000元履约保证金和1500元设备押金）。原告为经营需要，在档口前设置门头、灯箱、海报、菜单等广告，向案外人支付2650元广告费，店内员工2名，2名员工工资合计5000元，2019年5月31日，朗煜杭州分公司因丧失食品经营许可证，关停信雅达美食广场，造成《档口合作经营协议》根本不能履行。朗煜杭州分公司系朗煜公司的分公司，朗煜公司系胡滨全资出资的一人有限公司，胡滨作为其唯一股东，应当对朗煜杭州分公司、朗煜公司的行为承担连带责任，三被告违背诚实信用原则，严重损害原告的利益，故诉至法院。 被告朗煜杭州分公司、朗煜公司、胡滨答辩称：第一，朗煜杭州分公司向案外人杭州信雅达置业有限公司（以下简称信雅达公司）合法承租涉案的美食广场所在地后，与包括本案原告在内的经营户签订《档口经营合作协议》，实际上是租赁合同关系。在履行过程中，原、被告均认真履行各自的合同义务，是信雅达公司违约在先，私自注销了美食广场所需的证照，致使包括本案在内的合同均无法履行，被迫终止。所以本案是因信雅达公司的根本性过错造成。第二，关于本案的赔偿。美食广场公共区域的各项费用，均由各家商户按营业额分摊，被告不了解商户的成本构成。信雅达公司私自注销相关证照后，朗煜杭州分公司一直与信雅达公司反复交涉，要求信雅达公司立即恢复办理证照，但信雅达公司一直置之不理。朗煜杭州分公司于2019年5月30日召集各商户开会，向商户如实说明情况，并告知商户停止进货，尽快用掉生鲜食品原料，做好停业准备。5月31日，朗煜杭州分公司被迫张贴公告关闭美食广场，但为了保证商户清退店铺物品，安排专人值班，后期可通过电话预约，商户可以随时回到商铺搬运物品。对于原告诉请的合作经营款，已经实际履行的期限不予退还，应按实际履行期限结算。保证金和押金愿意退还给原告。至于其他损失，证据不足，不予认可。第三，美食广场一直是朗煜杭州分公司在经营，朗煜杭州分公司也有自身的财产，所以应由朗煜杭州分公司的财产清偿。胡滨只是朗煜公司的法定代表人，不应该成为本案的被告，亦不应承担责任。另外关于原告要求偿还未支付的营业额2133.9元的主张，该费用是原告应当缴纳的5月份美食广场公共区域均摊费用，由朗煜杭州分公司在营业额中予以扣除，不应退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2019年4月3日，朗煜杭州分公司与原告签订《档口合作经营协议》一份，约定：为丰富朗煜杭州分公司下属食堂的经营品种，满足朗煜杭州分公司顾客的不同需求，双方合作经营餐饮档口；朗煜杭州分公司提供场所、水电等基础设施及部分厨房设备供双方合作经营，原告单方负责具体日常经营活动；原告具体的经营范围为重庆小面、小吃；朗煜杭州分公司提供的经营场所位于滨江区信雅达美食广场；原告签订本合同之日向朗煜杭州分公司缴纳本合同履约保证金6000元，前6个月交给朗煜杭州分公司24000元合作经营款，档口内部及所属区域水电费由原告自行承担，大厅保洁、水电公摊费用按实际比例付款，物业费列入费用公摊，每月档口100元管理费，档口按13000元最低营业收入标准进行费用公摊。协议期限1年，自2019年4月15日至2020年4月14日；任何一方不得随意违反协议，否则应承担违约责任，并向对方支付违约金，如造成另一方损失的，仍需赔偿。 2019年4月1日，原告从案外人处受让案涉档口并进行经营，支付档口转让费15000元，该费用包含押金7500元（即案涉协议中的履约保证金6000元、设备押金1500元）、店里设备及店租。2019年4月3日，原告按约向朗煜杭州分公司支付了6个月的合作经营款24000元。在经营过程中原告投入人、财、物用于经营案涉档口。 2019年5月31日，朗煜杭州分公司以美食广场食品经营许可证被注销为由通知原告停止经营案涉档口，并表示由此带来的停业时间的损失一定会负责赔偿。原告于当日停止经营。 另查明，朗煜杭州分公司系朗煜公司的分支机构。胡滨持有朗煜公司100%股权。案涉美食广场由朗煜杭州分公司向信雅达公司承租，双方之间发生房屋租赁合同纠纷，相关案件尚在本院审理过程中。 本院认为：原告马向东与被告朗煜杭州分公司签订《档口经营协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向朗煜杭州分公司支付相应费用，朗煜杭州分公司亦应按约提供符合经营条件的餐饮场所，现案涉经营场所被注销了食品经营许可证，朗煜杭州分公司在合作期限内通知原告停止经营，构成违约，应承担相应违约责任。现双方合作基础已丧失，无法继续履行合同，原告主张解除双方签订的《档口合作经营协议》，本院予以支持。 对于朗煜杭州分公司提出的合同无法履行系因第三方过错所致，本院认为合同具有相对性，不能因第三人过错免除朗煜杭州分公司在本案中所应承担的违约责任。就原告主张退还合作经营款24000元，本院认为应当扣除实际经营期间（2019年4月15日至2019年5月31日）后按比例退还，经计算，应退金额为17836元（24000-24000÷183×47）。朗煜杭州分公司同意退还履约保证金6000元、押金1500元，本院予以确认。 对于原告主张的其余损失，关于2133.9元营业额，根据《档口合作经营协议》约定，大厅保洁、水电、物业费等属于公摊费用，原告未举证证明其已经支付公摊费用，故本院对于被告抗辩的该费用为5月份公摊费予以采信，对原告该项主张不予支持。原告主张的广告费2650元、人工费5000元，原告未能提供有效的证据证明案涉人工费的支出，原告提供的一张850元的广告费收据无法证明系为案涉店铺的经营活动所支出，故本院对广告费、人工费不予支持；对于原告主张的因违约造成的转让费损失7500元，因被告构成违约，原告提供证据证明其确实存在转让费损失，但该转让费中包含的店里设备部分应当可以继续使用，故本院综合考虑双方的合作期限、过错程度、原告实际损失，并参考合同对违约责任的约定，酌情支持被告赔偿原告因违约造成的转让费损失6000元。 朗煜杭州分公司系由朗煜公司开设的分支机构，其民事责任由朗煜公司承担。对于胡滨提出的其不应承担连带责任的抗辩，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，胡滨作为朗煜公司在案涉合同订立及履行时的股东，未提供证据证实其财产与朗煜公司财产相互独立，应对朗煜公司该合同项下债务承担连带清偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告马向东与被告上海朗煜餐饮管理有限公司杭州分公司签订的《档口合作经营协议》于本判决生效之日解除； 二、被告上海朗煜餐饮管理有限公司杭州分公司、上海朗煜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马向东合作经营款17836元、履约保证金6000元、押金1500元； 三、被告上海朗煜餐饮管理有限公司杭州分公司、上海朗煜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马向东转让费损失6000元； 四、被告胡滨对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告马向东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告马向东负担182元，由被告上海朗煜餐饮管理有限公司杭州分公司、上海朗煜餐饮管理有限公司、胡滨负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年七月三日 书记员  温柔柔 -8- -7-