wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7570号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：彭金文，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省辉县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭金文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31042号民事判决书，要求被执行人彭金文支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19102.34元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7570号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1884号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人李明兴，男，1970年3月22日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李明兴金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初6466号民事判决书，于2020年7月21日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人李明兴送达了执行通知书，责令被执行人李明兴限期给付申请人借款本金10400元，利息28689.52元（息止2019年7月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费388元、执行费492元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李明兴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李明兴名下存款以39970元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十四日书记员  于宗辉
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初225号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘远明，男，1970年6月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2005年9月6日被本院单处罚金一千六百元；因犯盗窃罪，于2007年3月13日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因盗窃，于2012年2月3日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪，于2019年4月3日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2020年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人付显峰，男，1978年10月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因犯妨害公务罪，于1998年5月7日被原重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2009年2月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年4月22日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年9月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，因犯盗窃罪，于2019年7月4日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元，2019年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z221号起诉书指控被告人刘远明、付显峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年5月期间，被告人刘远明伙同被告人付显峰在重庆市长寿区内多次盗窃他人鸡、鸭等家禽。被盗家禽均由二人销赃后用于共同消费，剩余钱款均由二人平分。具体犯罪事实如下：1.2020年5月9日上午，刘远明、付显峰驾驶摩托车来到长寿区xx镇xx村x组x号，将被害人余某某住宅外坝子上的6只鸭、1只鸡与住宅内的3只鹅盗走，销赃获利500元。2.2020年5月12日上午，刘远明、付显峰驾驶摩托车来到长寿区xx镇xx村x组x号，将被害人周某某住宅附近的4只鸭盗走后，销赃获利200元。3.2020年5月13日上午，刘远明、付显峰驾驶摩托车来到长寿区xx镇xx村x组x号，将被害人韩某某住宅前坝子上的10只鸭盗走后，销赃获利500元。4.2020年5月19日上午，刘远明、付显峰在长寿区xx镇xx村x组x号，将被害人晏某某住宅后面的17只鸡盗走后，销赃获利500元。2020年6月2日，被告人刘远明被抓获到案；同月8日，被告人付显峰被抓获到案。二人到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。同时查明，被告人付显峰的近亲属代其向本院标的款账户缴纳退赔款850元，作为赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人刘远明、付显峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。刘远明、付显峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；刘远明、付显峰均另有多次前科劣迹，可以酌情从重处罚；刘远明、付显峰到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；付显峰的近亲属代其向本院标的款账号缴纳退赔款，可以酌情从轻处罚；刘远明、付显峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘远明判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；建议对被告人付显峰判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人刘远明、付显峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘远明、付显峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘远明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。）二、被告人付显峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年1月7日止。）三、将被告人付显峰缴至本院标的款账户的退赔款八百五十元分别发还被害人余伯和二百五十元、被害人周素芳一百元、被害人韩志微二百五十元、被害人晏德均二百五十元；责令被告人刘远明、付显峰继续退赔被害人余伯和二百五十元、被害人周素芳一百元、被害人韩志微二百五十元、被害人晏德均二百五十元。（上述罚金、退赔款均限在判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗小花二〇二〇年七月二十一日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执370号申请执行人杨永旗，男，1957年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人朱宏（曾用名朱雅静），女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行杨永旗与被执行人朱宏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨永旗向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人朱宏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4466号民事判决的本次执行程序。被执行人朱宏负有继续向申请执行人杨永旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月二十七日书记员  关龙祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初959号原告：周扬，男，1987年1月31日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：夏欢，男，1987年6月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告周扬与被告夏欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周扬到庭参加诉讼、被告夏欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏欢立即归还欠款43300元；2、本案诉讼费由被告夏欢承担。事实与理由，被告夏欢多次从原告周扬手中借款，借款总共为43300元，并承诺于2019年4月21日前分期归还欠款，被告夏欢出具了借条。然而在随后的时间，原告周扬多次催讨，被告夏欢都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，还款期满后，被告夏欢至今分文未还。为维护原告周扬的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告夏欢未答辩。原告周扬围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告周扬身份证复印件，证明原告周扬诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明原、被告存在借贷关系，被告夏欢欠款的事实。以上证据本院予以确认。根据原告周扬陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告夏欢系同学关系。被告夏欢原在华盛酒店做销售期间，因急用钱，于2015年5、6月期间两次向被告夏欢借款，分别借款10000元及33300元，原告周扬均以支付现金方式给付被告夏欢借款。被告夏欢未还借款，2016年4月21日，被告夏欢向原告周扬出具一张借条，借条载明：“本人欠周扬人民币43300元整（肆万叁千叁百元整），三年还清（第一年还23300，余后每年还一万）”。被告夏欢出具借条后分文未还。原告周扬催收未果，则诉至法院。本院认为，被告夏欢向原告周扬借款并出具借款，系双方当事人真实意思的表示，借贷关系成立。债务应当清偿，被告夏欢未按约返还借款对引起纠纷应负全部责任，故对原告周扬要求被告夏欢归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告夏欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告周扬主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告夏欢应于本判决生效之日起十日内返还原告周扬借款43300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（原告周扬已预交），由被告夏欢承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  汪军太审判员  刘智勋二〇二〇年七月二十三日法官助理李雄凑书记员杨芝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13595号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：卜海娟，女，1984年8月16日出生，汉族，住江苏省响水县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告卜海娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告卜海娟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告卜海娟向原告平安银行四公里支行支付截至2019年3月10日的信用卡透支本金84417.81元、利息9609.92元、违约金2214.02元及费用（分期手续费）12723.9元；并支付以信用卡透支本金84417.81元为基数，自2019年3月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告卜海娟承担。事实和理由：2015年7月3日，被告卜海娟与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告卜海娟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告卜海娟仍未清偿。被告卜海娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月3日，被告卜海娟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告卜海娟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告卜海娟发放了卡号为X的信用卡一张。被告卜海娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年3月10日，被告卜海娟尚欠上述信用卡透支本金84417.81元、利息9609.92元、违约金2214.02元及分期手续费12723.9元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告卜海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告卜海娟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告卜海娟发放了信用卡，被告卜海娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告卜海娟应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告卜海娟应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告卜海娟偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2214.02元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜海娟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月10日的信用卡透支本金84417.81元、利息9609.92元及分期手续费12723.9元；并支付自2019年3月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84417.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2479元，减半收取共计1240元，由被告卜海娟承担（限被告卜海娟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3805号原告许其睿，男，1966年10月31日生，汉族，住大连市中山区。被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河路**（星海大观**）1-103。法定代表人：殷顺智，系该公司总经理。委托诉讼代理人桂冬旭，女，1978年12月9日生，满族，系安盛天平财产保险有限公司大连分公司员工，住大连市沙河口区。原告许其睿与被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告诉称，2017年5月23日晨在东北路隧道北口，发生三辆车追尾，原告车辆辽Ｂ×××**居中，事故经西岗交警支队裁决，最后一辆车对原告负全责。其后，最后一辆车投保的安盛天平财产保险有限公司大连分公司指定原告到鑫隆峰公司维修，期间经四次维修。维修后，原告因假冒原厂零配件和漏维修部分向被告投诉未果。之后，先后向国家银保监局及大连局、大连保协会、大连市民365、大连市场监督管理局投诉均未果，无奈诉至法院。要求被告给付原告垫付款800元，因消费欺诈被告赔偿原告27000元。被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，安盛天平财产保险有限公司大连分公司为外国法人独资企业，原被告之间无协议由大连市西岗区人民法院管辖，根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（辽高法〔2018〕64号）之规定：“大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件”，故本案依法应由大连市经济技术开发区人民法院管辖。现申请贵院依法将此案移送大连经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司，公司类型系外国法人独资，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；四、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知。”根据《辽宁省高级人民法院关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》第一条规定，第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：省高级人民法院、沈阳市中级人民法院、大连市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发区人民法、大连经济技术开发区人民法院。故安盛天平财产保险有限公司大连分公司异议成立，本案应移送至大连经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张 岩二〇二〇年七月二十四日法官助理  林慧贤书 记 员  张新传
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执499号之一被执行人：赵晶，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晶在锦州银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月二十三日书记员王天宇
海拉尔铁路运输法院刑事判决书（2020）内7103刑初9号公诉机关海拉尔铁路运输检察院。被告人张某，男，1969年5月11日出生，汉族，初中文化，伊图里河林业局林场工人，住内蒙古自治区牙克石市。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日20时许，被告人张某饮酒后驾驶×××东风日产白色小型客车，行驶至牙林线236公里280米处道口时，被海拉尔铁路公安处交通警察大队伊图里河中队民警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为180.97mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片；书证归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息；被告人张某的供述与辩解；呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某认罪态度较好,认罪认罚,可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李宝柱二○二〇年七月二十九日法 官助 理 杨晓峰书 记 员 孙鹏琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：  （一）追逐竞驶，情节恶劣的；  （二）醉酒驾驶机动车的；  （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；  （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7697号原告：上海莱奕亭照明科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区***************。法定代表人：谢俊巍，董事长。委托诉讼代理人：王维军，上海嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：费寅，上海嘉华律师事务所律师。被告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市**********利和灯博中心10145、10146、10147、11110、11111、11112卡。法定代表人：欧炳维，总经理。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。原告上海莱奕亭照明科技股份有限公司（以下简称莱奕亭公司）与被告中山市利和置业有限公司（以下简称利和公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告莱奕亭公司的委托诉讼代理人费寅，被告利和公司的委托诉讼代理人张子扬到庭参加诉讼本案现已审理终结。莱奕亭公司向本院提出诉讼请求：判令利和公司向莱奕亭公司支付剩余工程保修金310000元，并以此为本金，按照金融机构同业拆借利率4.65%支付自2018年10月26日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年7月10日，双方签订中山古镇利和灯博中心泛光照明安装工程承包合同，就所涉工程的范围、要求、价款、付款方式及违约责任等均作出约定。合同签订后，莱奕亭公司按照合同约定履行施工义务。该工程于2016年8月竣工验收，2016年11月交付使用，但利和公司仅支付莱奕亭公司5%的定金及部分工程进度款。除本案保修金外的工程款，莱奕亭公司已经另案向利和公司主张并获得支持，但本案的保修金，利和公司至今未付。据此，莱奕亭公司提起本案诉讼。利和公司辩称，本案的保修金已经由法院审理过，属于一事不再理的范围。莱奕亭公司至今未履行保修义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，莱奕亭公司（原名上海莱亭景观工程有限公司）签订中山古镇利和灯博中心泛光照明安装工程承包合同，约定：利和公司将中山市********泛光照明安装工程发包给莱奕亭公司，承包方式是以固定总价包工包料，合同总价款6200000元。工程结算总造价的5%为保修金。保修期两年，自利和灯博中心开业之日起计算，保修期满后14个工作日内无息支付余额。承包人在保修期内，凡因施工造成的质量事故和质量缺陷均由承包人无偿保修。同时，因质量问题导致项目内酒店和办公的装修饰面、物品、设备损坏的，承包人承担发包人的损失；承包人不按要求履行保修义务，发包人有权另请他人维修，产生的费用在保修金开支，余额（如有）无息退回。2018年1月18日，莱奕亭公司以利和公司为被告提起建设工程合同纠纷，要求利和公司支付拖欠的工程款2360237.05元以及迟延付款的违约金1240000元，利和公司支付5%工程款310000元。利和公司在该案提起反诉，要求莱奕亭公司支付违约金1860000元，莱奕亭公司赔偿利和公司损失309450.91元以及律师费72000元，案号为（2018）粤2072民初1227号。在该案中，本院根据利和公司的申请对涉案工程进行质量鉴定，本院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所进行鉴定，2018年9月28日，该鉴定所作出鉴定意见，鉴定结果为：涉案利和灯博中心泛光照明安装工程现时的实际泛光照明与中山利和灯博中心1.AVI展示的效果不符，造成不符的原因：1.存在灯具质量缺陷导致的死灯、常亮灯；2.由于部分广告牌的增设变动，导致的部分灯具不亮；3.存在线路故障导致的灯具不亮；4.部分灯具位置偏移。1227号案的主要判决内容为：利和公司向莱奕亭公司支付剩余工程款2283889.38元、违约金1240000元，驳回莱奕亭公司其他的诉讼请求；驳回利和公司的反诉请求。在1227号案中，本院以双方存在质量争议为由，没有处理保修金3100000元，故莱奕亭公司在本案再次提起诉讼。1227号案目前在上诉审理过程中。庭审中，双方确认利和灯博中心于2016年10月21日开业，利和尚有310000元保修金未退还给莱奕亭公司。莱奕亭公司称其已履行保修义务，利和公司则称莱奕亭公司只履行一部分保修义务。本院认为，本案争议的焦点是：1.本案诉讼是否属于一事不再理范围；2.利和公司是否应向莱奕亭公司退还保修金并支付利息损失。焦点1，（2018）粤2072民初1227号案以双方存在质量争议为由，对莱奕亭公司在该案中要求利和公司退还保修金310000元的诉求未予处理，在未对涉案保修金进行处理的情况下，莱奕亭公司提起本案诉讼，故本案不属于一事不再理范围。焦点2，双方约定涉案工程的保修期为利和灯博中心开业后两年内即2016年10月21日至2018年10月20日，利和公司称莱奕亭公司未履行保修义务，但利和公司一方面未举证证实莱奕亭公司对哪些工程未履行保修义务，另一方面也未举证证实利和公司聘请第三人进行维修的情况，亦未举证证实需要扣减的维修费数额，利和公司对此应承担举证不能的法律后果，本院对其该点的抗辩意见不予采纳，现合同约定的保修期已过，利和公司应当将保修金310000元退还给莱奕亭公司。关于利息损失，涉案工程的保修期于2018年10月20日截止，利和公司应按合同约定于此后14个工作日内（即2018年11月8日前）将保修金退给莱奕亭公司，现利和公司未按约定退还保修金，其应当承担莱奕亭公司之后的利息损失，2019年8月21日起的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市利和置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告上海莱奕亭照明科技股份有限公司支付保修金310000元及逾期付款利息损失（以310000元为基数，从2018年11月9日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2975元，由被告中山市利和置业有限公司负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年七月十日书记员 吴文达
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1602民初2091号原告：滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社，住所地滨州市滨城区三河湖镇后尹村西北角，统一社会信用代码93371602MA3Q9PWR8P。法定代表人：刘志卫，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。被告：孙照祥。被告：孙金海。原告滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社（以下简称永宏合作社）与被告孙照祥、孙金海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宏合作社委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼，被告孙照祥、孙金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宏合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙照祥向原告支付拖欠饲料费、鸭苗等欠款余额83190元；2.判令被告孙金海对被告孙照祥的上述债务承担共同偿还责任；3.诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2019年9月3日，原告与被告孙照祥签订肉鸭放养收购合同，约定由原告于签订合同当日向被告孙照祥有偿提供养殖鸭苗8000只及养殖过程中所需的饲料、防疫用药等，成鸭达到收购标准，原告予以回收，并最终结算。合同就鸭苗、饲料、药品、毛鸭回收等各项价格均作了详细约定，并约定若被告孙照祥产生利润，由原告在毛鸭回收后十五日之内付给被告孙照祥，若被告孙照祥产生亏损，被告孙金海同被告孙照祥有共同偿还债务的义务。2019年10月底，本合同项下毛鸭回收后，经双方核算：被告孙照祥欠付原告鸭苗价款57600元、饲料价款80912元、防疫药费4144元、治疗药费14987元，共计157643元，与原告回收毛鸭价款74453元相抵减后，被告孙照祥尚欠付原告83190元。原告就该款多次向被告孙照祥催要未果，诉至法院。被告孙照祥、孙金海均未作答辩。原告永宏合作社围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：肉鸭放养收购合同、欠款条、苏国强书面声明、身份证复印件、永宏合作社整理的欠款计算明细，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告永宏合作社（甲方）与被告孙照祥（乙方）、被告孙金海（担保人）签订肉鸭放养收购合同，约定，由原告永宏合作社向被告孙照祥提供鸭苗进行养殖，达到收购标准时由原告永宏合作社负责回收毛鸭，该公司并向孙照祥提供饲料和兽药等；合同签订8000只，鸭苗价格7.20元/只，饲料价格1.30元/斤；甲方根据行情负责联系冷藏回收毛鸭，回收价格4.05元/斤；双方并对毛鸭回购时间和回购标准等进行了相应约定；乙方签字合同生效后，担保人同乙方有共同偿还债务的义务；合同还就其他事项进行了约定。同日，原告永宏合作社向被告孙照祥提供了鸭苗8000只。原告永宏合作社依约向被告孙照祥提供饲料、兽药等。被告孙照祥尚欠原告永宏合作社鸭苗款57600元、饲料款共计88400元、药款共计19131元。被告孙照祥就上述欠款向原告永宏合作社出具欠款条共计19张。审理过程中，原告永宏合作社陈述其应支付被告孙照祥毛鸭回购款74453元，且孙照祥已退回饲料72袋（计款7488元），同意将上述款项81941元（74453元+7488元）在被告孙照祥欠款165131元（57600元+88400元+19131元）中予以扣除，被告孙照祥尚欠原告永宏合作社款项共计83190元（165131元-81941元）。原告永宏合作社催要款项未果，被告孙金海亦未履行担保义务。本院认为，原告永宏合作社与被告孙照祥、孙金海签订的肉鸭放养收购合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律规的强制性规定，合法有效。当事人应依约履行合同义务。被告孙照祥尚欠原告永宏合作社款项共计83190元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告永宏合作社要求被告孙照祥支付欠款83190元的主张，本院依法予以支持。关于被告孙金海的责任承担问题。因双方未明确约定付款日期，故涉案债务应于原告永宏合作社起诉之日到期。被告孙金海自愿为被告孙照祥的上述债务提供担保，承诺与被告孙照祥共同偿还债务，应对被告孙照祥的上述债务向原告永宏合作社承担连带清偿责任。被告孙照祥、孙金海未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙照祥于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社欠款83190元；二、被告孙金海对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告孙照祥、孙金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙春华二〇二〇年七月二十二日书记员  唐梦瑶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3201号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：利维娟，女，汉族，1977年5月27日出生，住所地广西合浦县**************，公民身份号码440************329。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告利维娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告利维娟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金13205.51元及暂计至2020年3月4日止的正常利息490.01元、罚息245元、复利24.98元，共计13965.50元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金13205.51元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息490.01元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月16日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********307】，约定贷款金额为41000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.2%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年08月16日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年11月16日开始未能按时履行还款付息义务。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。起诉后，利维娟还款2049元，截止2020年6月10日利维娟尚拖欠本金11482.72元、利息1096.86元、复利57.24元。利维娟辩称，对平安银行珠海分行的诉讼请求没有异议，2020年5月25日还款2000元，因为疫情原因导致没有收入，才会出现拖延，后面剩余的钱，希望能给我时间还款。利维娟未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述利维娟借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告利维娟的欠款构成加以说明，足以证明利维娟未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的利维娟上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与利维娟签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告利维娟在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，利维娟已构成违约。平安银行珠海分行要求利维娟偿还借款的本金及利息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告利维娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金11482.72元、正常利息1096.86元、复利57.24元；二、被告利维娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年6月11日起计至本息实际清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息月利率1.8%（罚息利率为合同约定的月利率1.2%加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金11482.72元为基数，复利以未付利息1096.86元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告利维娟负担。本判决为终审判决。审判员  肖红星二〇二〇年六月三十日书记员  黎冬仪姚杭玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执85号之一 申请执行人:宁海永鑫灯饰有限公司，住所地宁海县。 诉讼代表人:蔡国安。 委托代理人：李慧娥,浙江波宁律师事务所律师。 被执行人:林永军，男，1975年6月1日出生，汉族,住宁海县。 被执行人林巧，女，1977年1月8日出生，汉族,住宁海县。 申请执行人宁海永鑫灯饰有限公司与被执行人林永军、林巧为追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林永军需支付执行款574000元、诉讼费8400元,被执行人林巧支付执行款246000元,并需共同承担诉讼费3600元、执行费10600元,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人林永军、林巧有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人林永军有车牌号为浙Ｂ9××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.查询发现被执行人林永军、林巧在宁海永鑫灯饰有限公司处享有股权，但宁海永鑫灯饰有限公司已进入破产程序。 4.查询发现被执行人林永军、林巧无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人林永军、林巧未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人林永军、林巧纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人林永军、林巧有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林永军、林巧目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执85号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄 盛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4082号 被执行人：聂子丰，男，1998年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人聂子丰贩卖毒品一案，本院作出的(2019)粤0703刑初354号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人聂子丰应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4082号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7481号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：董伟，男，1967年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人董伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29545号民事判决书，要求被执行人董伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计22669.86元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7481号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保226号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与雷稍雄、蓝振花、蒙艳金、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红、黄超文金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1248号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、对蓝振花名下的财付通支付科技有限公司账户中的3586.20元予以冻结。 二、以395096.12元为限，对被申请人蒙艳金名下银行账户（开户行：招商银行南宁分行营业部，账号：62×××35）进行冻结，并已实际冻结金额4159.86元。 三、以395096.12元为限，对被申请人韦建福名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××36）进行冻结，并已实际冻结金额4501.61元。 四、对黄玲姐名下的财付通支付科技有限公司账户中的4297.20元予以冻结。 五、以395096.12元为限，对被申请人黄超文名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司明亮支行，账号：12×××80）进行冻结，并已实际冻结金额25474.65元。 以上银行帐户和财付通帐户冻结期限为自2020年6月23日至2021年6月23日止。 六、对被申请人李京红与温锦科共同共有的位于上林县房产进行查封，房产查封期限为自2020年7月21日起至2023年7月20日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更323号罪犯邱永显，男，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2017年3月21日作出(2017)豫10刑终第58号刑事裁定,以被告人邱永显犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，刑期自2016年2月27日起至2027年2月26日止。裁定发生法律效力后，2017年4月27日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯邱永显确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯邱永显在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李洪庆、黄磊及同监区罪犯张勇、罗少华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邱永显在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯邱永显犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱永显的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2016年2月27日起至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1167号罪犯毛勇强，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）赣11刑终第349号刑事判决，认定被告人毛勇强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元，追缴违法所得3875.72万元。宣判后，被告人毛勇强不服，提出上诉。本院于2017年1月17日作出（2016）赣11刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛勇强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，余分130.8。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛勇强在服刑期间，本次减刑虽能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但履行财产性判项较少，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛勇强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年11月18日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1562号 陈建忠、柳忠新： 申请执行人邵展鹏与被执行人陈建忠、柳忠新民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵展鹏向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳忠新已履行付款义务。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1562号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执恢102号之一 申请执行人：樊某某。 被执行人：朱某某。 本院在执行申请执行人樊某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2016）内0221民初1834号民事调解书所确定的义务，被执行人朱某某应给付申请人借款本金198460元及利息11500,案件受理费2135元，执行费2877元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月7日依法向被执行人朱某某电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人朱某某所有的银行无财产可供执行。 2.查明被执行人朱某某无房屋所有权登记记录。 3.本院查封了被执行人朱某某车一辆,查封期限于2021年9月23日届满。 申请执行人樊某某须于上述车辆查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述车辆，并承担由此造成的不利法律后果。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人朱某某发出限制消费令。 五、已将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执恢102号案件终结本次执行程序。 被执行人朱某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年七月二十日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4116号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 责任人：郭磊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：张中义，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）与被告张中义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司委托诉讼代理人康会如到庭参加诉讼，被告张中义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：一.判决被告向原告偿还交强险垫付款112000元;二.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月12日,被告张中义醉酒驾驶皖Ｋ×××××车与案外人梁远远驾驶的二轮电动车发生相撞,造成梁远远死亡的交通事故。事故发生后,张中义驾车逃逸。经新蔡县公安局交通管理大队认定张中义负此次事故的全部责任。梁远远的法定继承人王娟娟、梁炳文、梁晴晴、梁心雨于2019年5月22日起诉至贵院,贵院于2019年8月16日作出（2019）豫1729民初3413号判决,判决原告在交强险内赔偿王娟娟、梁炳文、梁晴晴、梁心雨112000元。现原告已履行赔付义务。原告认为,被告醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸,致使原告承担交强险112000元的赔偿责任。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定,原告依法有权向被告追偿。今特诉至贵院,恳请依法判决! 被告张中义未答辩，亦未举证。 当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日,被告张中义酒后驾驶其购买代仕伟的皖Ｋ×××××车与案外人梁远远驾驶的二轮电动车发生相撞,造成梁远远死亡的交通事故。事故发生后,张中义驾车逃逸。经新蔡县公安局交通管理大队认定张中义负此次事故的全部责任。梁远远的法定继承人王娟娟、梁炳文、梁晴晴、梁心雨于2019年5月22日起诉至河南省新蔡县人民法院,该院于2019年8月16日作出（2019）豫1729民初3413号判决,判决原告在交强险内赔偿王娟娟、梁炳文、梁晴晴、梁心雨112000元，2019年9月29日原告将该款支付，现要求被告返还原告代为垫付赔偿款112000元。 本院认为：被告张中义在饮酒后车辆交通肇事后逃逸，而非醉酒，不属于《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司享有追偿权范围，且原告未能提交该案属于其享有追偿权的相关证据，对原告的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1270元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯 阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3651号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该行行长。委托代理人：黄国平，该行职工。委托代理人：方永朝，该行职工。被告：闫相拴，男，1971年1月11日出生，汉族，住河南省林州市。中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农行林州市支行)诉被告闫相拴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行委托诉讼代理人黄国平，被告闫相拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行林州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫相拴偿还原告信用卡透支本金53810.19元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、逾期还款违约金及其他费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日被告闫相拴在我行申请了一张信用卡，卡号62×××96，被告闫相拴多次从该卡透支消费，截止起诉之日，透支本金余额53810.19元逾期未还。原告特此而向林州市人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告闫相拴辩称，原告所说的部分事实不错，但所欠金额不对，我并非恶意透支，不应承担利息与违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行林州市支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告：林州市农业银行营业执照一份（复印件）、负责人身份证一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件）。证实原告主体适格，葛增福在林州市农业银行行长职务，系林州市农业银行的负责人；被告闫相拴身份证（复印件）。证实被告主体适格；证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据信用卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约。账户详细信息明细。推荐收入证明表。被告闫相拴交易明细。催收历史记录。被告闫相拴辩称其欠农业银行钱是事实，但是没有恶意透支，是因为在看守所羁押，没有能力归还，而且2016年申请时信用卡的额度为5万元，当时申请时并没有说有利息及违约金。现在时间长也没有印象了，欠多少钱需要再核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日被告闫相拴在农业银行林州市支行申请了信用卡，卡号62×××96，该卡发至被告期间，被告闫相拴多次从该卡透支消费，截止起诉之日，透支本金余额53810.19元逾期未还。本院认为，原告农行林州市支行与被告闫相拴签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告闫相拴持卡透支资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。被告闫相拴抗辩其没有恶意透支信用卡，是因为本人在看守所羁押，没有能力归还，申请时并没有说有利息及违约金，故不应该承担利息及违约金。经查明，被告闫相拴与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上有明确约定利息和费用。被告闫相拴的抗辩理由并不能对抗和原告签订合约的事实，故对被告闫相拴的抗辩理由不予采信。故原告农行林州市支行主张被告闫相拴偿还透支本金53810.19元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、逾期还款违约金，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对原告未提交证据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告农行林州市支行要求被告闫相拴偿还透支本金53810.19元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、逾期还款违约金，本院予以支持；对原告未提交证据的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫相拴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行信用卡透支本金53810.19元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息、逾期还款违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司林州市支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146.00元，减半收取573元，由被告闫相拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年七月十七日书记员  郭林楠
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执667号之一被执行人：纪某，男，汉族，1971年03月19日生，居民身份证号码，住郧西大道**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪某在中国农业银行62284*****45126619账户内存款人民币1130540.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年七月十日书记员  何丽东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15335号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1108号之一 申请执行人：夏盛桃，男，1972年07月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：闫子辉，男，1958年05月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行夏盛桃与闫子辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款37万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年七月八日 书记员 郑龙峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初445号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：杜晓强，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告杜晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告杜晓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我行贷记卡透支余额10052.62元，其中：本金9565.15元，利息98.73元（利息暂算至2019年8月28日），逾期违约金148.74元，消费手续费240元及2019年8月29日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向我行成功申办额度为1万元信用卡一张，信用卡发卡后，被告自2016年6月透支至今欠我行透支本金9565.15元、利息98.73元（利息暂算至2019年8月28日）、逾期违约金148.74元、消费手续费240元，共计10052.62元。经原告多次催收被告拒不还款，故提起诉讼。 被告杜晓强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告向原告申办额度为10000元贷记卡一张，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金9565.15元、利息98.73元（利息暂算至2019年8月28日）、逾期违约金148.74元、消费手续费240元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金9565.15元、利息98.73元（利息暂算至2019年8月28日），逾期违约金148.74元、消费手续费240元，被告应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜晓强于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金9565.15元、利息98.73元（利息暂算至2019年8月28日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止），逾期违约金148.74元、消费手续费240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，公告费600元，由被告杜晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张红茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更220号罪犯彭华全，男，1940年1月20日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2012年11月14日作出（2012）彝刑初字第118号刑事判决，以被告人彭华全犯强奸罪；猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月20日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年7月1日、2018年7月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭华全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭华全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭华全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭华全减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
包头市白云鄂博矿区人民法院   刑事判决书   （2020）内0206刑初11号   公诉机关:包头市白云鄂博矿区人民检察院。   被告人:孙某，男，1969年6月29日出生，中共党员，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古自治区包头市。   包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员原昆出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2020年5月22日21时25分，被告人孙某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿白云鄂博矿区矿山路由西向东行驶至移动公司门前时，被包头市白云鄂博矿区交管大队执勤民警查获，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血中乙醇含量175mg/100ml。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的人口基本信息、驾驶证信息、所驾车辆信息、血中乙醇检验鉴定报告、查获经过、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪、认罚具结书，公诉机关量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人孙某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪、认罚具结书，可以从宽处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。   审判员 刘义云     二〇二〇年七月六日   书记员 邵云芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1090号之一 王某某： 王某某与某某厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4168号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14041号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6916号 原告：孙明山，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：怀会军，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙明山与被告怀会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙明山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙明山撤回起诉处理。 审判员  张振涛 二〇二〇年七月九日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1417号起诉人：李某1，女，2005年1月28日生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。法定代理人：李某2，女，1980年8月15日生，傣族，农民，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。系李某1母亲。委托诉讼代理人：邓媛元、王秋麟，云南北上律师事务所律师。特别授权代理。2020年7月15日，我庭收到李某1的起诉状。起诉人李某1提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告应当享有的土地补偿款30000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的户籍住址为新村村委会水塘村**，属于被告村民小组的辖区范围内，原告系被告村民小组的成员。因被告村民小组集体所有的土地被征收、租用，被告也获得了相应的土地补偿款。2015年5月1日，被告水塘村民小组讨论并制定《水塘村民小组征、租地资金分配方案》，该分配方案明确资金分配按户籍部门提供现有户籍人口分配（新生儿未落户的和死亡未销户的不参加分配），该方案经村民签字已生效。2018年1月2日，被告水塘村民小组召集部分村民召开会议，拒绝向原告在内的33人发放土地补偿款。之后，被告通过乌东德镇三资监管中心水塘组账户向本组其佘村民每人发放土地补偿预支款30000.00元。目前，原告等人的土地补偿款存放于乌东德镇三资监管中心水塘组账户内，但被告一直拒绝向原告发放。原告认为，原告作为被告村民小组的集体成员，有权参与集体利益的分配，且被告通过的分配方案是以户户籍人口分配，告依法享有该土地补偿款。为此，原告特依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”起诉人李某1的起诉事项属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下：对李某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年七月二十一日书记员  陈德彬
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执339号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执322号申请执行人：谢前进，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:黄思民，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行谢前进与黄思民民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初6634号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十日书记员 刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9983号原告：黄志红。委托代理人：谭立波，广东鹏浩律师事务所律师。被告：文永华。被告：陈银芳。黄志红与被被告文永华、陈银芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄志红于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币18324元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月三十日书记员 陈春晓(兼)
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2038号之一 王某某： 你（单位）诉丹东市某某某某局、丹东市某某某某办事处关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王龙龙已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13189号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执673号之二 申请执行人：伍飞,男,1986年7月17日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：代廷义,男,1965年11月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：四川爱吃兔食品有限公司,住通江县诺江镇城南7社******。 统一社会信用代码：91511921MA64YMF61J。 本院作出的（2019）川1921民初3390号民事调解书已发生法律效力，被执行人代廷义应向申请执行人伍飞支付工程款319988.00元及利息，承担案件受理费5332.00元及执行费4700.00元。被执行人四川爱吃兔食品有限公司在欠付代廷义工程款范围内承担连带支付责任。但被执行人代廷义至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人代廷义挂靠四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司在被执行人四川爱吃兔食品有限公司有未结工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人代廷义挂靠四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司在被执行人四川爱吃兔食品有限公司工程款330000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何森林
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6486号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：薛厚臻，男，汉族，1988年3月28日生，住山东省胶南市经济开发区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告薛厚臻小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币155556元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告薛厚臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月20日，被告尚欠原告151556元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为151556元（196000元-44444元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛厚臻于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金151556元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1705.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担43.5元，由被告薛厚臻负担1662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2921财保8号申请人：阿拉善盟亿源建材有限公司。法定代表人丁强，系该公司董事长。被申请人：陈硕华，女，1977年9月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：王学兵，男，1976年1月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人阿拉善盟亿源建材有限公司与被申请人陈硕华、王学兵买卖合同纠纷一案，申请人阿拉善盟亿源建材有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈硕华银行存款211200元冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人阿拉善盟亿源建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈硕华的银行存款211200元，期限为壹年。案件申请费1576元，由申请人阿拉善盟亿源建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 浩二〇二〇年七月九日书记员 苏扎那
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保329号 李孟虢、磨耀权、苏琼芬： 本院在执行李孟虢与磨耀权、苏琼芬财产保全一案，本院于2020年6月15日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2383号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月16日查封权利人为磨耀权、苏琼芬的坐落于南宁市××城东开发区××小区××号【不动产权证号：武房权证2003字第××号、武国用2003字第××号、武房2003共字第0×××-××号】，查封的期限为三年，轮候查封顺序为第一，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2383号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十五日
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执1751号申请执行人：王成敬，男，1963年3月1日生，汉族，住郯城县。被执行人：李钦义，男，1981年5月9日生，汉族，住郯城县。被执行人：李敬民，男，1952年7月30日生，汉族，住址同上。申请执行人王成敬与被执行人李钦义、李敬民买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2017）鲁1322民初2777号民事调解书，于2020年7月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再60号原审原告：张琳，男，汉族，1978年12月20日出生，住许昌市魏都区。原审原告：陈瑞锋，男，汉族，1977年12月25日出生，住许昌市魏都区。原审原告张琳与原审被告陈瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）豫1002民初4427号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年2月27日作出（2020）豫1002民监15号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。之后，本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原审原告张琳及原审被告陈瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金128000元及暂计483.56元（自2019年3月1日起按月利率2%暂计至起诉之日），本息合计128483.56元，并按本金128000元，月利率2%继续支付利息至还清借款之日；2.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，向原告提出借款请求。2017年12月11日，原告通过马纪伟的银行账户将10万元转入被告指定收款人陈广超银行账户。原被告口头约定利息为月息2分。2019年1月3日，原被告经结算，按欠付14个月利息计入本金后出具了借条，确认被告尚欠原告借款本金128000元，约定2019年2月底归还。被告到期并未还款，2019年4月10日被告又向原告出具还款计划书。截至起诉之日，被告并未履行任何还款义务，经原告多次催要，至今仍然拖欠未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2019年7月3日作出（2019）豫1002民初4427号民事调解书。调解书的主要内容为：一、被告陈瑞锋偿还原告张琳借款本金100000元并支付利息28000元，具体还款如下：被告陈瑞锋于2019年8月3日前支付原告张琳利息28000元，于2019年9月3日前归还原告张琳借款本金50000元，于2019年10月3日前偿还原告张琳借款本金50000元；如被告陈瑞锋未按时还款，原告张琳可就剩余款项一并申请执行；二、原告张琳自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告陈瑞锋负担；保全费1220元，由原告张琳负担。本院再审认为:合法的借贷关系受法律保护。原审原告张琳通过向马纪伟将款项支付给陈广超，诉讼中陈瑞锋对该笔借款予以认可，故双方之间形成民间借贷关系，合法有效。原审原告张琳在调解中与原审被告陈瑞锋达成调解协议，要求原审被告陈瑞锋偿还借款100000元的理由正当，于法有据，并无不当。关于原审原告张琳的利息请求。调解协议中被告支付按14个月以本金100000元为基数月利率2%的计算的利息28000元，其他利息请求予以放弃，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，并无不当。综上，原审原告张琳在诉讼中与原审被告陈瑞锋自愿达成调解协议，且调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院作出的（2019）豫1002民初4427号民事调解书并无不当，于法有据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  海建伟人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  路培存二〇二〇年七月三十日书 记 员  景 观
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18447号原告：深圳市达通电子有限公司。法定代表人：帅易华。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫永升电子有限公司。法定代表人：朱文碧。被告：但汉武。被告：朱文碧。原告深圳市达通电子有限公司与被告深圳市鑫永升电子有限公司、但汉武、朱文碧加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告深圳市达通电子有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1565元,由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月十日书记员 陈春晓(兼)
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1393号之四 申请执行人：柳州银行股份有限公司。 法定代表人：黎敦满。 被执行人：广西金竹源纸业有限公司。 法定代表人：杨小疆。 本院在执行柳州银行股份有限公司与广西金竹源纸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人广西金竹源纸业有限公司已将名下所有的位于广西黔江糖厂南面土地【武国用（2013）第A23、24号】两宗土地抵押给本案的申请执行人柳州银行股份有限公司，并将上述土地租赁给广西武宣县荣和石业有限公司使用。为执行本案，本院将依法裁定带租赁拍卖广西金竹源纸业有限公司所有的位于广西黔江糖厂南面两宗土地的土地使用权【武国用（2013）第A23、24号】及附着在该土地上的附着物以偿清债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 拍卖被执行人广西金竹源纸业有限公司所有的位于广西国有黔江糖厂南面的土地使用权（证号：【武国用（2013）第A23号】、【武国用（2013）第A24号】及地面附着物以偿清债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇二〇年七月一日 代书记员  廖倪捷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2225号关于申请执行人章朝波申请执行被执行人熊宗德民间借贷纠纷一案，申请执行人章朝波依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初2424号民事判决书于2020年7月8日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执2225号案。本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人熊宗德应支付申请执行人章朝波案款24200元。被执行人熊宗德自限在2020年12月31日之前支付10000元给申请人章朝波,剩余案款14200元熊宗德自限从2021年1月起每月30日前支付500元给申请执行人章朝波至案款清偿完毕止;二、上述协议达成后，申请执行人章朝波同意解除对被执行人所有银行卡的冻结；三、申请执行人章朝波同意本案按终结执行(和解长期履行)结案,若被执行人不按照上述和解协议履行，申请执行人有权在被执行人违约之日起二年内，再次向法院申请强制执行。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。如被执行人熊宗德未按执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起二年内再次向本院申请执行。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1044号罪犯田仁贵，男，1986年12月26日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年2月7日作出(2017)赣1102刑初第16号刑事判决，认定被告人田仁贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余231.53分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田仁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田仁贵减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年9月21日起至2020年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2077号 原告：陈青丽，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：董国庆，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：孙西强，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告陈青丽、董国庆与被告孙西强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青丽及其委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼。被告孙西强经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈青丽、董国庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租金60000元、利息12000元（按月利率2%自2019年5月4日计算至2020年3月4日，之后利息计算至款付清之日止），合计款为72000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，2017年3月25日原告陈青丽与被告签订《商铺租赁合同》，自愿将两原告所有的位于阜南县国祯凯旋城3#S111、211商铺租赁给被告使用，租赁期限为3年，租金为每年60000元。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告使用，被告于合同签订之日一次性向原告支付第一年房租60000元。根据合同第四条约定，第二年房租要提前一个月交，然而，时至今日被告仅向原告出具欠条一张，同时承诺于2019年5月底付清，逾期未付按月息2分计息。然而，时至今日被告仍然没有向原告付款，经多次催要无果，原告诉讼来院。 被告孙西强未答辩，未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈青丽、董国庆共同持有皖（2018）阜南县不动产权第××号房产。2017年3月25日陈青丽与孙西强签订《商铺租赁合同》，合同约定：出租方（以下简称甲方）陈青丽，承租方（以下简称乙方）孙西强。甲乙双方本着诚实信用，互利互惠的原则，根据《中华人民共和国合同法》法律，法规的规定，就乙方租赁甲方房屋相关事宜达成本合同，以兹共同遵守。第一条，租赁房屋坐落地址及商铺面积：商铺坐落地址阜南凯旋城3＃Ｓ111.211，商铺面积144.36平方米；第二条，租赁用途：商铺使用；第三条，租赁期限：租期三年，2017年3月26日至2020年5月26日；第四条，租金和支付方式及租金交纳期限：1、租金金额每年60000元（大写陆万元整）；2、付款方式，上交款。甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性向甲方支付全年的房租，第二年房租要提前一个月交；3、乙方必须按照约定向甲方交纳租金。到期不交视同违约。出租方：陈青丽，联系电话138××××2323。承租方：孙西强，联系电话133××××0223。2017年3月25日。 合同签订后，孙西强向陈青丽、董国庆支付第一年房租60000元。2018年2月26日，孙西强未支付第二年房屋租赁租金。2019年5月4日，孙西强向陈青丽、董国庆出具欠条：今欠陈青丽、董国庆房租费陆万元整￥60000.00，于2019.5月底前付清，到期未付按贰分利息计算。孙西强，2019.5.4，3412251987××××××××。 本院认为：陈青丽、董国庆与孙西强签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。孙西强拖欠房屋租赁费60000元，约定利息为月息2分，因此陈青丽、董国庆要求孙西强支付房屋租赁费及利息的请求，本院予以支持。综上所述，陈青丽、董国庆要求孙西强支付租金60000元、利息12000元（2020年3月4日之后利息计算按月利率2%另行计算），合计为72000元，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙西强于本判决生效之日起十日内支付原告陈青丽、董国庆房屋租赁费60000元，利息12000元，合计72000元（2020年3月4日之后利息计算按月利率2%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费200元，合计1800元，由被告孙西强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张青松 （2020）皖1225民初2077号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。