湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3006号原告：曹列周，男，汉族，1955年3月30日出生，湖北罗田人，居民身份证住址：湖北省罗田县、原告：丰桂英，女，汉族，1964年3月17日出生，湖北团风人，居民身份证住址：湖北省团风县、委托诉讼代理人：曹列周，男，系丰桂英丈夫（特别授权）。被告：张鹏，男，汉族，1996年11月11日生，黑龙江牡丹江人，居民身份证住址：黑龙江省牡丹江市林口县。被告：武汉环江蔬菜果品物资配送有限公司江岸分公司,住所地：武汉市江汉区金桥大道**后湖新都3-1-3。负责人：沈玉珍，系该公司总经理。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司，，住所地：武汉市江汉区新华路**良友大厦**D、EF座公司负责人：吴彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜、甘红艳，湖北维勒律师事务所律师（特别授权）。原告曹列周、丰桂英与被告张鹏、武汉环江蔬菜果品物资配送有限公司江岸分公司（以下简称环江蔬菜公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司（以下简称长江保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹列周；被告张鹏；被告长江保险公司委托诉讼代理人田甜、甘红艳到庭参加诉讼。被告环江蔬菜公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹列周、丰桂英诉称，2020年5月3日6时40分许，张鹏驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车（悬挂有效期内的鄂Ａ×××**临时号牌、时速54KM/H）顺建设大道由西向东行驶在前方路口车行道交通信号灯为绿灯通过路口过程中，遇曹某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动两轮车（经鉴定为两轮轻便摩托车）顺汉西路由南向北行驶在前方交通信号灯为红灯时通过路口，张鹏驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速行驶，曹某驾驶两轮车违反交通信号通行，鄂Ａ×××**号轻型厢式货车右侧前部与倒地状态的电动两轮车驾驶人曹某身体发生接触后，鄂Ａ×××**号轻型厢式货车右前轮挤压俯卧状态的两轮车驾驶人曹某身体背部，轻型厢式货车右侧防护装置与向左侧倒地状态的两轮车右侧后部相接触，致两车受损，曹某受伤。曹某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，事故认定张鹏负此次事故的同等责任。鄂Ａ×××**号轻型厢式货车法定登记车主为被告武汉环江蔬菜果品物资配送有限公司江岸分公司，被告张鹏及被告武汉环江蔬菜果品物资配送有限公司江岸分公司根据法律规定对原告造成的损失应承担赔偿责任。鄂Ａ×××**号轻型厢式货车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保，承保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失898580元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告张鹏辩称：1、交通事故属实；2、赔偿标准由保险公司核算，赔偿金额由保险公司承担；3、返还本人垫付的费用。被告长江保险公司辩称：一、被答辩人主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应当按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，被答辩人主张的死亡赔偿金应当按照2019年度城镇居民人均可支配收入34455元进行计算，为689100元（34455×20年）。依据该司法解释第二十七条的规定，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为30280元（60561÷12×6）；因两名被答辩人均为农村户籍，依据该司法解释第二十八条规定，被答辩人主张的被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出为标准13946元计算。被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额。本案中被答辩人并未提供证据证明受害人系独生子女，无权要求答辩人按照只有受害人这一位扶养人的标准计算赡养费；同时，被答辩人曹列周已年满65周岁，应当按照15年计算赡养费，且两名被答辩人主张的被扶养人生活费（赡养费）年赔偿总额累计不应当超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述。1、被答辩人已经向答辩人主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办事人员误工费、住宿费、交通费等多项物质损失，再要求答辩人承担50000元的精神损害抚慰金明显不合理，请求法院依据公平原则酌情予以减少。2、办事人员误工费、住宿费、交通费应当根据受害人亲属办理丧葬事宜时实际支出的合理费用计算，被答辩人主张该三项费用各为5000元明显过高，请求法院酌情予以减少。3、被答辩人要求答辩人承担本案的诉讼费没有事实和法律依据。依据答辩人与被告武汉环江蔬菜果品物资配送有限公司江岸分公司商业险保险合同约定，未经答辩人事先书面同意的诉讼费答辩人不承担，且答辩人并非本案的实际侵权人，依法不需要承担本案诉讼费用。三、答辩人对被答辩人承担以上所有赔偿项目的基础是答辩人与本案被告武汉环江蔬菜果品物资配送有限公司江岸分公司之间存在的交通事故责任强制保险合同(以下简称交强险)关系与商业第三者责任保险合同(以下简称商业三者险)关系,因此答辩人只在《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险条款）与被告武汉环江蔬菜果品物资配送有限公司江岸分公司所购买的商业三者险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿部分，答辩人仅依事故责任比例按照商业三者险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。原告曹列周、丰桂英为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分。证据2事故车辆及驾驶人信息，证明被告主体适格。证据3保单，证明肇事车辆投保的事实。证据4死亡证明、鉴定书，证明曹某因此次交通事故死亡的事实。证据5病例资料和医疗费发票，证明死者产生抢救费269元。证据6证明两份，证明两原告只有死者曹某一个儿子，且曹列周、丰桂英没有劳动能力，系精神残疾人，被告应支付被扶养人生活费。证据7原告居住证明，证明原告长期在城镇生活居住。经庭审质证，被告张鹏对原告提交的证据均没有异议。被告长江保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，对证据6真实性、合法性没有异议，认为两个原告的赡养费累计赔偿总额不应当超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。对证据7三性均有异议，原告丰桂英户籍是农村户籍，仅提供一份社区证明不能证明其长期在城镇居住，因此其主张的赔偿费用应该按照农村标准计算。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2020年5月3日6时40分许，张鹏驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车（悬挂有效期内的鄂Ａ×××**临时号牌、时速54KM/H）顺建设大道由西向东行驶在前方路口车行道交通信号灯为绿灯通过路口过程中，遇曹某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动两轮车（经鉴定为两轮轻便摩托车）顺汉西路由南向北行驶在前方交通信号灯为红灯时通过路口，张鹏驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速行驶，曹某驾驶两轮车违反交通信号通行，鄂Ａ×××**号轻型厢式货车右侧前部与倒地状态的电动两轮车驾驶人曹某身体发生接触后，鄂Ａ×××**号轻型厢式货车右前轮挤压俯卧状态的两轮车驾驶人曹某身体背部，轻型厢式货车右侧防护装置与向左侧倒地状态的两轮车右侧后部相接触，致两车受损，曹某受伤。曹某经医院抢救无效于当日死亡。武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告张鹏承担事故同等责任，曹某承担事故同等责任。事故发生后，被告张鹏垫付抢救费、运尸费以及赔偿款33069元。2020年5月13日，武汉荆楚法医司法鉴定所所出具武荆楚尸检字（2020）第50号鉴定意见书，鉴定意见为：曹某系因交通事故致胸部等全身多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××**号轻型厢式货车登记车主环江蔬菜公司职员，在被告长江保险公司处投保了交强险以及100万商业第三者责任险并购买不计免赔。再查明，原告曹列周（1955年3月30日出生）系死者曹某父亲，原告丰桂英（1964年3月17日出生）系死者母亲。原告丰桂英生活不能自理，长期生活居住在黄石市黄州区西湖华庭1栋2单元1101室。现原告因此事故请求被告赔偿：死亡赔偿金752020元、丧葬费30280元、办事人员误工费5,000元、办事人员住宿费5,000元、办事人员交通费5,000元、精神抚慰金50,000元、曹列周赡养费359940元、丰桂英赡养费479920元，合计1687160元，责任划分后实际赔偿898580元。本院认为，张鹏驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是事故发生的原因之一，在此事故中作用相当，武汉市公安局硚口区交通大队已认定张鹏承担事故同等责任，故承担50%的赔偿责任。曹某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车上道路行驶时违反交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条之规定，是事故发生的又一原因，在此事故中作用相当，武汉市公安局硚口区交通大队已认定曹某承担事故次要责任，故应承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告曹列周、丰桂英因此事故导致曹某死亡所产生的损失应当得到赔偿。结合鉴定结论及《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告曹列周、丰桂英因本次交通事故造成曹某死亡所产生损失：死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、办事人员误工费1,000元、办事人员住宿费1,000元、办事人员交通费1,000元、精神抚慰金30,000元、丰桂英赡养费479920元，合计1232300元。关于丰桂英长期生活居住地问题，因被告长江保险公司在一周之内没有提供相应证据推翻原告提供的证据，故对原告提供的证据本院予以采信。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司在交强险以及商业三者险赔偿限额内赔偿人民币671150元[(1232300-110000)*50%+110000],其中赔偿原告曹列周、丰桂英638081元，返还被告张鹏33069元。二、驳回原告曹列周、丰桂英其他诉讼请求。案件受理费2396元由被告张鹏负担。此款已由原告预付，被告张鹏在本判决生效后将此款支付给原告。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 艺