wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2980号原告：吴某，山东省莒南县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏三正管业有限公司，统一社会信用代码91640122684248508X。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，山东省汶上县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。原告吴某与被告宁夏三正管业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：诉讼请求：1.要求被告退还剩余货款17300元；2.被告承担诉讼费。被告辩称：原告陈述属实，货款也没有异议。因当时是原告三个人来我公司签订的口头购货协议，协议签订的金额和管材数量和原告陈述的是一致的，在我公司供货和原告提货时，也不是原告三个一起来。我们认为，原告三个系合伙人。货物供完后，产生了17300元的差额，我们于2014年已经退还给原告一个起的丁立新，有我公司给丁立新汇款的回单为证。该案诉讼时效已经超过法律上规定的三年。查明的事实本院确认如下事实：2014年11月16日，原被告口头达成购买管材协议，原告分别于2014年11月16日、2014年11月21日、2014年11月22日，从中国建设银行以自己或其妻子徐竹田的名义向被告的账户上分别转账支付货款60000元，70000元，30000元，合计160000元，2014年11月19日，原告从其在中国邮政储蓄银行的账户上，以其妻子徐竹田的名义向被告的账户上转账支付货款160000元，以上转账共计320000元。原告共拉被告管材108米，每米300元，应付被告货款302400元，被告扣除原告热熔机损坏费300元，剩余17300元未予退还。2014年12月17日，被告将剩余货款17300元，以转账方式从被告账户转账退还给丁立新账户。2016年9月18日，原告向被告追要退款，被告为原告出具退款证明一份，载明：“退款证明，我公司于2014年11月退货款17600元（壹万柒仟陆佰元整）、其中扣热熔机损坏费300元（叁佰元整），实退货款17300元（壹万柒仟叁佰元整）。宁夏三正管业有限公司，2016年9月28日”。该证明加盖被告单位印章。原告要求被告出示退款的凭证，被告未能提供。因原告向被告追要该退款无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，丁立新认可2014年12月17日，其领取了被告转账退还给他的货款17300元，认为他领取该退款是受原告的委托办理的，领取的款项用于与原告合伙生意购买材料，原告是知道的。再查明：原告在向被告订货时，和丁立新、孟庆斌三人一起来的。被告当时在供货期间，原告共拉了四车货，在拉货期间不是每次原告都来，有时是丁立新、孟庆斌的来拉货、做手续。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告欠原告多交付的货款17300元应予退还。但被告于2014年12月17日已向丁立新的账户上转账支付了该货款17300元，被告已经完成了退还原告多交付货款的法律义务。丁立新陈述在领取该退款时是受原告的委托，但原告否认委托丁立新到被告处领款的事实。结合原被告当时在供货期间，曾委托丁立新、孟庆斌来拉货、做手续，被告有理由相信丁立新代表原告来领取退款，丁立新领款的行为，符合表见代理的法律特征，构成表见代理关系。表见代理是指，虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，丁立新领款的行为应由原告承担责任。关于原告丁立新、孟庆斌是否系合伙关系，本院无法认定，原告如果认为丁立新在被告处非法领取了他的货款，可以向丁立新另行主张权利。被告不能向原告两次支付退款。故原告要求被告退还剩余货款17300元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费116元（已减半收取），由原告吴某负担。本判决为终审判决。审判员 闫生利 二〇二〇年七月二十二日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执702号 申请执行人：郭彦余，男，1987年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：孙俪，女，1987年3月18日生，汉族，住临沂市河**。 本院于2018年5月18日以（2018）鲁1392民初1225号民事裁定书查封了被执行人孙俪所有的位于临沂市河东区××花园××号楼××室房产一处，现该案已执结完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙俪所有的位于临沂市河东区××花园××号楼××室房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二十日 书记员  李尤奇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保48号 申请人：蔡宝珍，女，1975年2月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人：周梓琅，男，1998年12月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人：周某，男，2006年10月16日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人：雷圣芳，男，1953年2月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请人：王松连，女，1957年4月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被申请人：瑞昌市桂林北亭采石场，住所地：江西省瑞昌市桂林办事处北亭李坳。统一社会信用代码：91360481MA390UW49E。 申请人蔡宝珍、周梓琅、周某、雷圣芳、王松连与被申请人瑞昌市桂林北亭采石场财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481财保10号民事裁定书，请求冻结被申请人瑞昌市桂林北亭采石场的银行存款300000元或同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、十六条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人瑞昌市桂林北亭采石场的银行存款300000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年七月九日 书记员  李莉平
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1353号申请执行人：朱某。被执行人：徐某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421民初416号民事判决书，向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人徐某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对徐某在银行账户上的存款2100元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月十五日书记员  苏彦威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6005号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 法定代表人于洋。 被执行人刘建国，男，1971年3月6出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘建国金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初19654号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘建国支付本金105490.95元、律师费500元、受理费3841.72元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘建国发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年4月10日查封了被执行人刘建国名下位于东莞市虎门镇新洲路住宅楼17巷15号A803房，查封期限三年，本院发函到东莞市虎门不动产登记中心调查上述房产性质及相关情况，其函复本院，上述房产为集体土地上开发的商品房，暂不得办理不动产登记，本院暂不予处置；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月15日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6005号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨林荣
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执354号之一被执行人牛坡，男，1998年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人牛坡罚金一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723刑终537号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后交付罚金10000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执354号案件终结本次执行程序。被执行人牛坡负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月三十日书记员  盛江坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19070号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：傅奕谦，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于本院刑事审判庭移送被执行人傅奕谦伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2566号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币六万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯舜雄
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执262号之一申请执行人：邢某某，男性，1968年07月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：辽宁某某塑材制造集团有限责任公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人：郭某某。被执行人：谭某某，男性，1967年04月03出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：王某某，男性，1965年02月25出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行邢某某与辽宁某某塑材制造集团有限责任公司、谭某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2088号判决书，已向被执行人辽宁某某塑材制造集团有限责任公司、谭某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人辽宁某某塑材制造集团有限责任公司、谭某某、王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁某某塑材制造集团有限责任公司、谭某某、王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁某某塑材制造集团有限责任公司、谭某某、王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人辽宁某某塑材制造集团有限责任公司、谭某某、王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产辽宁某某塑材制造集团有限责任公司、谭某某、王某某以人民币45680.49元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月八日书记员  许常辉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2197号 原告：张家有，男，1987年7月1日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：黄升超，金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：保山有家装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6KRCR08G。 住所地：隆阳区九隆街道升阳路**。 法定代表人：林顺刚，该公司经理。 被告：保山市景平商贸有限公司。统一社会信用代码：91530502MANE4YG3N。  住所地：隆阳区永昌街道正阳北路延长线保山义乌国际商贸城主体市场C-1-1居然之家保山店JN42-1-1-017然之家诺贝尔瓷砖店）。 法定代表人：王思琦，系该公司经理。 原告张家有与被告保山有家装饰工程有限公司、保山市景平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家有到庭参加诉讼，被告保山有家装饰工程有限公司、保山市景平商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款40000元，按购买商品价款3倍赔偿损失240000元，合计280000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告在隆阳区购买得山水间C10-2号房屋，向被告保山市景平商贸有限公司购买瓷砖装修房屋结束时，被告公司的法定代表人王思琦向原告称，其还有保山有家装饰工程有限公司在销售家具，如原告需购买家具，可向其购买。2019年10月29日，原告与被告保山有家装饰工程有限公司签订了买卖家具合同，约定了购买家具的数量、品牌，供货期为45日，货款共计80000元，签订合同时，原告预付给了该公司货款40000元。约定的供货期到后，原告多次找该公司催要货物未果，经原告多方查询，该公司根本没有原告所需货物，被告采取欺骗方式骗取原告货款，给原告造成了严重损失。请求法院根据《消费者权益保护法》的规定，支持原告的诉讼请求。 二被告未应诉答辩。 原告针对起诉向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格适格。 2、购货清单四份，欲证实原告购买家具的数量、质量、价款和交货期限。 3、收据一份，欲证实原告预付给了被告保山有家装饰工程有限公司货款40000元。 4、银行存根一份，欲证实原告通过银行将40000元货款支付给了被告保山市景平商贸有限公司。 二被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交证据1能够证实原告身份，本院予以采信；证据2系原告所购家具与被告保山市景平商贸有限公司法定代表人王思琦签订确认的购货清单，在该清单中除有王思琦的签名外，另盖有被告保山有家装饰工程有限公司公章，本院予以采信；证据3系被告保山有家装饰工程有限公司出具给原告预收预付款40000元的收据，本院予以采信；证据4系原告按王思琦要求将40000元货款转入保山市景平商贸有限公司账号，本院予以采信。 二被告未向本院提交证据。 综合以上证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 2019年10月29日，被告保山市景平商贸有限公司法定代表人王思琦与原告张家有商议，由原告购买被告保山有家装饰工程有限公司经营的家具，双方在商品清单中确认了原告所购家具的数量、规格及品牌，总货款80000元，供货期为45天，原告付订金40000元，除原告和王思琦在该清单中签字认可外，另盖了被告保山有家装饰工程有限公司公章。原告应王思琦要求，从其银行卡将40000元货款转入被告保山市景平商贸有限公司622655*******8765账号内，并于当日以被告保山有家装饰工程有限公司出具给了原告一份收据，在该收据中载明收“张家有山水间C10-2家具预付款40000元，经手人余吕雪。”交货期限到后，原告向被告催要所购货物，被告至今未将货物交付原告。原告以二被告采用欺骗手段骗取原告货款为由，要求二被告除返还40000元货款外，另按消费者权益保护法规定的3倍赔偿总货款损失240000元，合计280000元。 本院认为，原告向被告保山有家装饰工程有限公司购买家具时，虽未签订买卖合同，但双方在购货清单中确认了购货规格、数量、货款及交货期限，双方确认的购货清单实属买卖合同的组成部分，对清单本院予以确认。在该清单中除盖有被告保山有家装饰工程有限公司公章外，被告保山市景平商贸有限公司的法定代表人王思琦也在该清单中签名，且原告预付的40000元货款系原告按王思琦要求打入被告保山市景平商贸有限公司账号，本院确认系二被告共同收取了原告的货款。在原告预付给二被告货款后，二被告未按约定将原告所购货物交付给原告，后经原告催要，二被告至今仍未将货物交付原告，双方买卖合同的目的已无法实现，二被告应承担不能交货的民事责任。原告起诉，要求二被告返还货款的请求成立，本院予以支持。原告按《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告赔偿货款总额3倍损失，因原告购买的标的物系耐消费品，不属一般的日常生活用品，且价值相对较大，双方的买卖行为不应适用《消费者权益保护法》的规定，而只应适用《合同法》关于买卖合同相关法律规定处理，故原告的该请求不成立，本院不予支持。原告预付被告货款后，被告未实际交付原告货物，被告虽存在违约行为，但对原告而言，原告损失的是利息损失。鉴于双方在确认的购货清单中未约定违约责任，本案原告的损失应参照中国人民银行同期同类人民币基准利率另加逾期罚息利率标准计算。中国人民银行现行基准年利率为4.35%，在该基础上上浮50%逾期罚息利率，即本案应按年利率6.525%计算。双方购货清单中确认的购货时间为2019年10月29日，供货期为45日，扣除该供货期后，实际逾期日应自2019年12月14日起计算至货款还清之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十条（一）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山有家装饰工程有限公司、保山市景平商贸有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告张家有货款40000元，并自2019年12月14日起，按中国人民银行基准年利率加逾期罚息利率计年利率6.525%计算至该货款还清之日止的利息损失。 二、驳回原告张家有的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费5500元，由原告张家有负担4300元，被告保山有家装饰工程有限公司、保山市景平商贸有限公司共同负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨会元 人民陪审员  董 坤 人民陪审员  李乔康 二〇二〇年七月八日 书 记 员  马正祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1921号之二 申请执行人：刘双乾，男，1975年03月04日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张中亚，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行刘双乾与张中亚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张中亚履行已经发生法律效力的（2019）皖1302民初11628号民事调解书所确定的义务，但被执行人张中亚至今未履行。本院于2019年11月20日以（2019）皖1302财保210号民事裁定书查封了被执行人张中亚名下所有的坐落在宿州市开发区××大道××“××德·××”小区××＃楼××室（不动产权证号：201430517）。本院依照法律规定于2020年7月9日对该查封财产予以网络询价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张中亚名下所有的坐落在宿州市开发区××大道××“××德·××”小区××＃楼××室（不动产权证号：201430517）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4580号 申请人：郑元刚，男，1977年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区， 委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。 被申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 原告郑元刚与被告东风汽车财务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郑元刚于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑元刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑元刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑元刚负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年七月十三日 书记员 崔展图
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初983号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：任克林，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：梁桂芳，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘明，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告任克林、梁桂芳、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告任克林、梁桂芳、刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任克林、梁桂芳偿还借款本金20万元，利息70370.14元，合计270370.14元。2020年1月16日以后的利息按年利率12.3975%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告刘明承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2015年12月23日，原告药都银行与被告任克林、梁桂芳、刘明签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年12月23日至2017年12月23日内可循环使用额度10万元的贷款。被告任克林于2016年10月14日从药都银行借款20万元，约定年利率8.265%，借款到期日2017年10月14日，结算方式为按年结息（12月）、到期一次性还本。被告梁桂芳是共同借款人。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.3975%计付。借款时，被告任克林、梁桂芳用其共同共有位于谯城区希夷大道西侧新都国际社区306栋第1单元-301的房产（房地权证亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2015年12月至2021年12月，抵押金额10万元。被告刘明是担保人，承诺为任克林、梁桂芳在合同约定的10万元限额内提供连带责任保证。借款期间，被告偿还借款利息3077.69元。截至2020年1月16日，被告尚欠借款本金20万元，利息及逾期利息70370.14元。庭审中，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告任克林、梁桂芳、刘明未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告任克林、梁桂芳、刘明签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告任克林未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。借款担保合同约定可循环使用额度为10万元，被告任克林应按借款担保合同约定偿还借款本金10万元及利息(期内利息按年利率8.265%计算,逾期利息按年利率12.3975%计算)，被告梁桂芳是共同借款人，对上述10万元借款本息具有共同偿还的义务。原告超出借款担保合同约定,实际向被告任克林发放了20万元贷款的行为虽合法、有效，但原、被告未对超出的10万元贷款的逾期利息没有明确约定,逾期后产生的利息按原借款借据约定的利率支付。超出合同约定的借款10万元及利息，由被告任克林单独偿还。共同借款人梁桂芳应在合同约定（10万元本金及利息）的责任范围内承担共同还款责任。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；原告药都银行对被告任克林、梁桂芳共同共有的抵押房产在最高额抵押范围（10万元）内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。贷款当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务履行期届满日为2017年10月14日，保证期间至2019年10月14日，原告在有效保证期间未要求保证人刘明履行保证责任，怠于行使其权利，视为对保证人保证责任的放弃，保证人免除保证责任。故对原告要求被告刘明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告任克林、梁桂芳归还借款本金及利息，在最高额抵押范围内对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任克林、梁桂芳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息36228.25元，合计136228.25元；自2020年1月16日起，按年利率12.3975%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告任克林、梁桂芳共同共有位于谯城区希夷大道西侧新都国际社区306栋第1单元-301的房产（房地权证亳字第××号,房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述第一项的偿还范围内优先受偿。 三、被告任克林于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息26907.17元，合计126907.17元；自2020年1月16日起，按年利率8.265%计算利息至借款实际付清之日止。 四、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告刘明承担连带保证责任的诉讼请求。 五、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担143元。由被告任克林、梁桂芳、刘明负担5213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月三日 书 记 员  曹朝阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初460号原告：禹玉强，男，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告禹玉强与被告王军买卖合同纠纷一案，原告禹玉强未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告禹玉强未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告王军的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹玉强自动撤诉处理。审判员  余伶俐二〇二〇年七月三日书记员  张 翼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保479号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张小燕，女，该单位员工。委托诉讼代理人：吴山，女，该单位员工。被申请人：张伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张伟追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张伟银行账户存款10328.05元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款10328.05元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执254号之二申请执行：人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：王某某，该支行行长。被执行人：陈某某，女，汉族，1964年01月02日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行62XXX18账户内存款人民币29132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月六日书记员  许常辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安宏玲，女，1991年1月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市白塔区市场监督管理局，住所地辽宁省辽阳市白塔区武圣路**。负责人：李辰，该管理局局长。委托诉讼代理人：宋士斌，该管理局工作人员。委托诉讼代理人：李国斌，辽宁白塔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗春生，男，1955年3月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙岩，男，1977年6月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人安宏玲因与被申请人辽阳市白塔区市场监督管理局、罗春生、孙岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。安宏玲申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。请求：撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。主要理由：(一)二审法院认为证据不足是错误的。1.病志及鉴定意见充分证明安国强的死亡与外力作用有关。2.辽阳市公安局的《答复意见》证明孙岩、罗春生与安国强存在肢体接触的事实。3.辽阳市公安局的《情况说明》证明了公安局认定孙岩与安国强撕扯的事实。(二）二审法院适用法律错误。根据本案实际情况，在孙岩等并不能合理排除其与安国强没有肢体接触，根据《民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，被申请人亦应当承担相应的民事责任。辽阳市白塔区市场监督管理局提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。第一、答辩人在安国强死亡事件中无侵权行为，与其死亡结果无法律上的因果关系。第二、本案不适用公平原则。第三、本案已经超过诉讼时效，应判决驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，安宏玲提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。安宏玲为支持其再审请求提交的证据不属于新证据。综上，安宏玲的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宏玲的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 博
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执415号 申请执行人卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李桂锋，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人张庆军，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县龙庭居**。 申请执行人卢兴成与被执行人李桂锋、张庆军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁1328民初1175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的380000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年3月14日、5月18日、7月7日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务380000元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人卢兴成与被执行人李桂锋、张庆军民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1328民初1175号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年七月九日 书记员  蹇美玥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35296号原告：王明德，男，1949年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施德明。被告：李海波，男，1962年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王明德与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告王明德及其委托诉讼代理人施德明、被告李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告利息，以100,000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年2月27日起至实际清偿日止；3、判令被告支付原告诉讼代理费7,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系泥城中学在职教师。2018年2月27日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款100,000元，原告考虑被告教师身份和朋友关系，爽快答应了原告要求。原告让妻子从银行中取出91,000元后凑满100,000元当场给了被告，当时约定三个月内归还，利息按照每月2%计算。但截止2018年12月5日，被告却分文未付。为此，双方于2018年12月5日协商后，签订了由被告分期还款的协议，约定被告分三年还清，每月还3,000元，利息40,000元，合计本息140,000元。协议同时约定，被告还款过程中，任何一期有违约不还款的，就按总借款上法院起诉，并承担相应违约金。但协议签订后，虽经原告无数次催讨，被告仍分文未付。现为维护合法权益诉至法院，请依法支持诉请。被告李海波辩称，确实向原告借款100,000元，但实际拿到手96,000元，当时约定月息4,000元，利息太高了，后来再约定的月息2%。至今，被告已经陆续归还原告合计36,000元。2020年5月，原、被告曾经协商过，包括诉讼代理费在内被告再支付原告合计140,000元，每月归还4,000元，直至付清为止，现同意按照协议履行，不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的借条、借款及还款协议、银行回单、结婚证、分期还款协议、保证书、代理费发票、银行交易明细，本院予以确认。本院据此认定事实如下，2018年2月27日，被告签署借条一份，载明：“本人李海波因缺资金，特向王明德借款壹拾万元整(100,000元)。”同日，原、被告签署借款及还款协议，载明：……1、乙方(被告)向甲方(原告)借款壹拾万元整，乙方自愿将工资卡抵押给甲方，甲方每月5日在乙方工资卡上扣出正常利息，其余的钱取出给乙方；2、借款日期36个月，即从2018年2月27日至2020年2月26日止……”2018年12月5日，被告签署分期还款协议，载明：“本人共欠朋友王明德、张秋平夫妇壹拾肆万元整，每年还五万元整，分三年还清，具体分批(期)还款计划如下：1、每月还三千元，剩余一万四年底还清；2、如果其中有违约不还款，就按壹拾肆万上法院起诉，所有以前还的钱只能算违约金，不算还本。”此后，被告又签署有保证书一份，载明：“本人保证准时归还向王明德所借款项及2%利息，如不按约定及时还款，本人愿意承受相应法律责任，包括诉讼费、律师费等一切费用。”为本案诉讼，原告支付其诉讼代理人代理费7,000元。审理中，原告明确借款当时实际支付被告99,000元，原告确认被告已支付的36,000元均为利息。被告表示已支付的36,000元中，前期转账支付的18,000元为利息，后续支付的12,000元包含本金和利息，但本金和利息的具体金额无法明确。原、被告均确认36,000元算作利息的话，被告已支付利息至2019年10月1日。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据双方确认的借条、借款及还款协议、分期还款协议、保证书，可以确认原、被告间借款及月利率2%的事实。被告虽主张借款100,000元实际拿到手96,000元，但未能提供证据佐证，故其主张不予采纳，结合原告自认的付款金额，本院依法确认借款本金为99,000元。根据规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。本案中，原、被告对本金、利息、其他费用的支付顺序未作出明确约定，原、被告虽对已经支付的36,000元是否包含本金存有争议，但根据前述规定、本院确认的本金数额、利息标准，经核算，原告主张的36,000元均属于利息未违反法律规定，应予支持，结合双方对付息期间的意见，本院确认被告已支付利息至2019年10月1日。综上，被告还应归还原告借款本金99,000元，支付原告以99,000元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿日止，按照月利率2%计算的借期及逾期利息。根据被告签署的保证书，原告诉请被告支付诉讼代理费7,000元，合理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效之日起十五日内归还原告王明德借款本金99,000元；二、被告李海波于本判决生效之日起十五日内支付原告王明德借期及逾期利息，计算方式：以99,000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年10月2日起至实际清偿之日止；三、被告李海波于本判决生效之日起十五日内支付原告王明德诉讼代理费7,000元；四、驳回原告王明德的其余诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元(原告已预交)，减半收取计1,700元，由原告王明德负担537元，被告李海波负担1,163元，被告李海波应负担之诉讼费用于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年七月十三日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4989号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人魏小亮，男，1988年7月14日出生，汉族，住吉林省。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏小亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0103民初12232号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏小亮名下在银行(网络资金账户)的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。二、冻结期限一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年七月二十三日书记员  李 喻
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0328执22号   申请执行人：洛某，男，1975年5月15日出生，藏族，务农，住西藏芒康县。   被执行人：赵某，男，1979年3月26日出生，白族，务工，住云南省大理白族自治州。   被执行人：王某，男，1988年2月16日，汉族，公务员，住西藏芒康县。   本案在执行申请执行人洛某与被执行人赵某、王某民间借贷纠纷一案中， 2020年7月9日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人王某在2020年7月15日前支付20000元，2020年8月31日前付10000元，被执行人赵某、王某于2020年12月1日前支付剩余执行款120000元。2020年7月9日申请执行人洛某以与被执行人赵某、王某就未履行的执行款达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院认为双方当事人之间签订的执行和解协议符合法律规定，符合执行终结的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2019）藏0328民初208号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   如被执行人未按协议履行，申请人可向本院重新申请执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。   审  判  长   祝 毅  审  判  员   鲁 生  审  判  员   黄章国   二〇二〇年七月十五日   书  记  员   达 永
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1615号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县**。法定代表人王峰俊，董事长被执行人永昌县新城子镇煤矿一号井，甘肃省永昌县新城子镇马营沟火松林。被执行人吴江，男，1989年12月16日生，汉族，现再北京部队服役。被执行人徐明寿，男，汉族，1955年11月24日生，住甘肃省永昌县。被执行人王巧英，女，1970年1月3日生，汉族，住山西省和顺县。本院依据已经发生法律的(2018)晋0702民初1948号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人永昌县新城子镇煤矿一号井、吴江、徐明寿、王巧英的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年七月二十日书记员  温昊然
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执666号申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某1。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人：张某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1644号民事判决书，向被执行人张某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某2应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款8605.44元、负担执行费50元，合计8655.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某2在银行等金融机构的存款8655.44元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年七月六日书记员 柳涛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4302号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：璧山区补纯忠食品店，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****，注册号500227618053298。经营者：补纯良，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告杨正力与被告璧山区补纯忠食品店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正力，被告璧山区补纯忠食品店的经营者补纯良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正力向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款6元并依法赔偿原告1000元，以上合计1006元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月6日在被告处花费6元购买了一袋餐饮脆皮肠，因该产品的生产日期为2020年3月6日，保质期为90天，故该食品已过期，不符合食品安全法的相关规定。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告璧山区补纯忠食品店辩称，原告是职业打假者不应为消费者，且原告录制的视频最后有遮挡的情形，我怀疑他掉包，再者在视频中原告系直接将货架上的货物取走，故我也怀疑是有人提前将过期产品放在了货架上，且根据供货商的供货信息，案涉产品并没有涵盖在其所供货物中。另，我方是2020年4月12日才开的业，3月份上的货，不可能会售卖过期产品。另，如原告造假，我将追究他的法律责任。总之，我方不应承担责任。经审理查明，2020年6月6日，原告杨正力到被告璧山区补纯忠食品店开办的“喜乐购连锁批发超市”购买了双汇牌餐饮脆皮肠一袋，支付价款6元，被告璧山区补纯忠食品店并向原告杨正力出具了购物小票。且，该餐饮脆皮肠的生产日期为2020年3月6日，保质期90天，故在原告购买案涉产品时，该食品已超过保质期。另，在庭审中，被告方举示了重庆市益佳商贸有限公司提（送）货单等证据，拟证明其于2020年3月24日进货的商品标号为6902890246169的餐饮脆皮肠的生产日期为2020年3月15日，因此原告所举示的案涉产品并非在其处所购买。对此，原告方表示，对该证据的真实性无异议，但与本案无关，也无法证明原告购买的案涉产品与该提货单载明的产品系同一批次。上述事实，有原被告的到庭陈述、商品实物、购物小票、光盘及重庆市益佳商贸有限公司提（送）货单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条等规定，禁止生产经营超过保质期的食品、食品添加剂及食品相关产品，且“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告作为食品销售者本负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告却仍然销售超过保质期的双汇牌餐饮脆皮肠，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，在此情况下，原告方有权要求被告退还货款6元并支付赔偿金1000元。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告璧山区补纯忠食品店于本判决生效后五日内向原告杨正力退还货款6元，并支付原告杨正力赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告璧山区补纯忠食品店承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 谢晓静二〇二〇年七月十四日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保297号申请人：李某某，男被申请人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司李某某与陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司合同纠纷，本院作出的（2020）陕0402民初3932号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司银行存款53万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司名下永寿县农村信用合作社营业部保证金账户：27XXXXXXXXXX********XXX内余额530000元；27041XXXXXXXXXXXXXX1内余额530000元；乾县农村信用合作联社西兰路分社保证金账户：27040806XXXX********XXX内余额509161.24元，该案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保297号案件全部保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十二日书记员  赵成诚
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初855号之一原告（反诉被告）:杭州世航船务有限公司上海分公司。住所地：上海市崇明区富民支路**C3-129。法定代表人：杨捷，该公司总经理。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆赛福德国际贸易有限公司。。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街**盈科广场****法定代表人：杨斐，该公司总经理。委托代理人：苏珊娜，上海沪师律师事务所律师。委托代理人：骆文龙，上海沪师律师事务所律师。原告杭州世航船务有限公司上海分公司为与被告新疆赛福德国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院立案后适用简易程序进行审理。2020年6月9日，本院应原告的申请作出财产保全裁定，冻结被告的银行存款人民币100000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。2020年7月13日，被告提起反诉，本院予以受理，并与本诉合并审理。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年七月二十日法官 助理  郭 灿书 记 员  郭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢909号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州市时代广场23幢。法定代表人：林静然。被执行人：朱春，男，1982年2月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：李亚琴，女，1982年7月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：吴扣林，男，1958年11月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：赵小花，女，1958年12月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山春日彩钢有限公司，组织机构代码74682044-3，住所地淀山湖镇度假村。法定代表人：朱春。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱春、李亚琴、吴扣林、赵小花、昆山春日彩钢有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2014)昆商初字第01497号已经发生法律效力。由于被执行人朱春、李亚琴、吴扣林、赵小花、昆山春日彩钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱春、李亚琴、吴扣林、赵小花、昆山春日彩钢有限公司银行存款人民币951027.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1575号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：郑某某，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：李某某（系郑某某之妻），1964年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告郑某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2174号 罗广有： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被追缴罚金一案，本院（2020）粤0404刑初191号刑事判决书，已发生法律效力，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初183号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人邱建生，男，1986年11月2日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化程度，无业，户籍地瑞金市，住瑞金市。因犯盗窃罪，于2016年4月15日被瑞金市人民法院判处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被瑞金市公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。经本院决定，于2020年7月24日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人邱建生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人邱建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日10时，被告人邱建生在瑞金市象湖××××路红都广场东侧都市丽人店门口行走时，看见李某随身携带的挎包没有扣上扣子，包里的金色苹果ＸＳ型手机露出来了，邱建生就趁机将该手机偷走并迅速逃离现场。事发后，邱建生将盗窃的手机以2000元的价格卖给了瑞金市象湖镇绵水路手机店危小军（已治安处罚）店里，之后不久邱建生怕手机被定位又将该手机赎回，并于2019年9月份在广东省东莞市将该手机以3000元的价格卖给了一名男子（身份待查）。经鉴定，被盗手机价值为人民币6322元。2019年9月4日，被告人邱建生与刘彬（已判决）同骑一辆车牌号为赣Ｂ×××**灰色摩托车在象湖××××路寻找作案目标。17时30分许，行驶至国光超市门口判决路段时，看见贺某将车牌号为赣临时1488Ｇ电动车停放在国光超市对面古茗奶茶店门口，由刘彬负责望风，邱建生趁贺某不注意，将其放在电动车前储物槽中的ＯＰＰＯｒ11ｓｔ手机（已返还被害人）盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币871元。2020年4月19日上午，邱建生到瑞金市公安局象湖派出所投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证受案登记表，被告人基本情况表、户籍及前科证明，归案情况说明，接受证据材料清单、被盗手机照片、扣押清单、发还清单，收款收据，行政处罚决定书，支付宝转账截图，情况说明，刑事谅解书，自首立功受案登记表，刑事判决书；被害人贺某、李某的陈述；被告人的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人邱建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱建生主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。被告人邱建生对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邱建生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人邱建生主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，且全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邱建生的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱建生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱建生的刑期自2020年7月24日起至2020年12月23日止。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年七月二十七日书记员  邹丽青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执962号之一 某某有限公司： 你单位与于某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初3720号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3720号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执709号 申请执行人池燕伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王飞，男，1990年1月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行池燕伟与王飞民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初709号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王飞存款30，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月三十日 书记员  闫文正
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初150号之一公诉机关天长市人民检察院。被告人俞某某(绰号“大老虎”),男,1974年7月1日出生,江苏省扬州市人,汉族,初中文化,经商,住安徽省天长市(户籍所在地江苏省扬州市邗江区)。被告人俞某某因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年6月4日被天长市公安局刑事拘留,同年7月12日被指定居所监视居住,同年10月10日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人朱某某(绰号“小礼信”),男,1992年7月2日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,经商,住安徽省天长市。被告人朱某某曾因犯寻衅滋事罪,于2014年5月16日被天长市人民法院判处有期徒刑九个月,宣告缓刑二年;因殴打他人,于2017年6月6日被天长市公安局行政拘留十二日,并处罚款五百元。被告人朱某某因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年6月21日被天长市公安局刑事拘留,同年7月12日被取保候审。同年10月10日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人徐某某,男,1971年1月9日出生,江苏省高邮市人,汉族,初中文化,无业,住江苏省高邮市。被告人徐某某曾因犯寻衅滋事罪,于2001年5月30日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑二年。被告人徐某某因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年12月10日被天长市公安局取保候审。2020年5月7日被本院决定逮捕,同年5月19日被公安局执行逮捕,现羁押于天长市看守所。本院于2020年5月6日以（2020）皖1181刑初150号刑事裁定书，对天长市人民检察院起诉的被告人俞某某、朱某某、徐某某聚众斗殴罪一案中止审理。现因案件审理需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周家亮人民陪审员  朱爱林人民陪审员  吴正鹏二〇二〇年七月二日书 记 员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初554号之一原告：常州市远利金属制品厂，住所地常州市武进区横林镇崔北村工业园区。负责人：张雄，该厂厂长。被告：常州市美耐美装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：张伟严。被告：张伟严，男，1957年1月6日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张春妹，女，1960年11月14日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张建峰，男，1985年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。被告：郁梦亚，女，1991年12月27日出生，汉族，住江阴市。被告：张建锦，男，1995年2月16日出生，汉族，住常州市武进区。被告：谢琳，女，1987年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告常州市远利金属制品厂与被告常州市美耐美装饰材料有限公司、张伟严、张春妹、张建峰、郁梦亚、张建锦、谢琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年七月二日书 记 员  石梓然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5759号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：赵青松，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省唐河县*******李岗13组32号，公民身份号码411************930。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告赵青松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告赵青松经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.赵青松清偿信用卡欠款本金59400元、利息4780.41元、违约金760.38元、分期通每期手续费17820元（暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》计算支付）；2.赵青松承担律师费500元；3.诉讼费用由赵青松负担。被告赵青松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：建设银行中山分行。信用卡申请人：赵青松。信用卡申请时间：2018年10月5日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：622**********008。利息计收标准：庭审中，建设银行中山分行明确利息只是以日万分之五的标准计收。违约金计收标准：违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币。分期通手续费：《中国建设银行账单分期业务介绍及流程》每月手续费＝分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。借款人对借款金额66000元申请了分期业务，期数为60期，费率为0.5%/期。分期通手续费提前收回依据：借款人逾期还款，构成违约的，其分期付款债务应于发生该违约事项之日视为全部到齐，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等。实现债权的费用：因信用卡领用人未按约定履行本协议项下义务，发卡行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由信用卡领用人承担。建设银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，并实际支付前期律师费500元。欠款情况：起诉后，借款人未偿还过款项。截止至2019年8月7日，尚欠信用卡欠款本金59400元、利息4780.41元、违约金760.38元、分期通每期手续费17820元。本院认为，赵青松在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵青松持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，赵青松应承担偿还本金、利息、违约金、分期通每期手续费的违约责任。关于建设银行中山分行主张赵青松欠款的数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且赵青松没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。借款人拖欠涉案款项不还时，双方的法律关系实际上为金额借款合同关系。根据《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，涉案信用卡额度为660000元，借款人对本金660000元全额申请了分期通业务，即如借款人按时足额归还欠款，则只产生手续费，如其未按领用合约的约定按时足额还款，则会产生利息、违约金及手续费，在此情况下，利息、违约金及手续费的金额超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且建设银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为500元，对该金额本院予以支持。赵青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵青松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2019年8月7日的信用卡欠款本金59400元、利息4780.41元、违约金760.38元、分期通每期手续费17820元及从2019年8月8日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日万分之五计收；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币），但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息、违约金、手续费的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的部分。二、被告赵青松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告赵青松负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  刘永荫人民陪审员  邱雪敏二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 盈杨莉芳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1707号 原告：桔园镇XXX扶贫互助资金协会，组织机构代码516107226949XXXXX。 法定代表人：屈长青，男，汉族，住桔园镇，身份证号码61232219XX********。系该协会理事长。 委托诉讼代理人：王永斌，男，汉族，住城固县桔园镇，身份证号码：61232219XX********。系该协会监事。代理权限：特别授权。 被告：韩某，男，汉族，生于1981年3月6日，住城固县桔园镇，身份证号：61232219XX********。 被告：刘某某，男，汉族，生于1959年X月X日，住城固县桔园镇，身份证号码：612322XXXX********。 原告桔园镇xxx扶贫互助资金协会与被告韩某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判,书记员刘梅担任法庭记录公开开庭进行了审理，原告桔园镇板凳村扶贫互助资金协会法定代表人屈长青、委托诉讼代理人王永斌到庭参加诉讼，被告韩某、刘某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月5日，被告韩某以发展养殖业资金困难为由向原告申请借款10000元，借款期限一年即自2018年6月5日至2019年6月5日止，约定借款期限内资金占用率6%，逾期按照占用费率3倍计算即18%。被告刘某某为韩某该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次向被告韩某索要借款，被告韩某未向原告偿还借款，被告刘某某亦未履行担保责任。故原告诉至法院请求：1、判决被告韩某偿还原告借款本金10000元及借款占用费率及逾期占用费用合计2266.57元，共计12266.57元。；2、被告刘某某对上述借款本金及占用费率承担连带责任担保；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘某某经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。送达时，被告刘某某认可被告韩某向原告借款10000元用于发展养殖业，也认可自己作为担保人的签名。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下两组证据： 第一组证据：社会团体登记证书一份，法人代表身份证复印件，证明原告主体资格。 第二组证据：2018年6月12日被告韩某的借款申请一份、城固县板凳村扶贫互助资金协会会员借款审批表一份、城固县板凳村扶贫互助资金协会入会申请表一份、城固县板凳村扶贫互助资金协会借款合同一份、城固县板凳村扶贫互助资金协会互助联保小组联保协议一份，证明被告韩某向城固县板凳村扶贫互助资金协会借款的事实，被告刘某某承担连带责任担保的事实。 原告提交的该两组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，也具有较强的证明力，本院对该两组证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 2018年6月12日，被告韩某以发展养殖业资金困难为由向原告借款10000元，借款期限一年即自2018年6月5日至2019年6月5日止，约定借款期限内资金年占用率为6%，逾期按照占用费率3倍计算即年占用率为18%。被告刘某某为韩某的该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告韩某索要借款，被告韩某未向原告偿还借款，被告刘某某亦未履行担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中借款合同是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，故该借款合同合法有效。原告已经履行放款义务，被告韩某应该在借款到期后及时还本付息，但借款到期后被告韩某未向原告还款，其行为已构成违约应该承担相应的民事责任。原告要求被告韩某偿还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘某某应当按照借款合同中关于担保人的约定承担连带责任，本院对原告要求被告刘某某承担连带担保责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告韩某在本判决生效后10内偿还原告借款本金10000元及占用期间的费用2266.57元。 二、被告刘某某对上述借款本金及占用费用承担连带清偿责任，被告刘某某履行清偿责任后可向被告韩某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告韩某承担。被告刘某某对该诉讼费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1369号 罪犯王运发，男，1975年3月15日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王运发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年10月28日作出(2009)渝五中法刑初字第184号刑事判决，认定王运发犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯故意杀人罪判处无期徒刑），剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年6月13日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年6月13日起至2032年3月12日止；本院于2014年7月23日至2018年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，缩减剥夺政治权利二年，至2029年3月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯王运发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王运发减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年6月13日起至2028年8月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执403号申请执行人陈红清，女，汉族，1973年9月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人柳涛涛，男，汉族，1985年7月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2020年3月31日作出的（2020）赣0429民初416号民事调解书，已于2020年3月31日发生法律效力。因被执行人柳涛涛逾期未能自觉履行义务，申请执行人陈红清已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳涛涛存款592240元及利息、或扣留、提取被执行人柳涛涛上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人柳涛涛上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年七月七日书记员  刘 珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2929号之八 申请执行人：潘泽金，女1962年07月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张家荣，男1953年01月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行潘泽金与张家荣民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家荣交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁潮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执864号申请执行人：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**新兴街道1-760。负责人：崔亚男，经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司员工。被执行人：胡长苗，女，汉族，1973年2月13日出生，现住．辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被执行人胡长苗物业服务合同纠纷一案中，鞍山市铁东区人民法院于2019年10月31日作出（2019）辽0302民初1445号民事判决书，调解如下：一、胡长苗于本判决生效后十日内向北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司支付物业管理服务费用、电梯运行服务费共计7708元，该民事判决书发生效后，被执行人胡长苗未自动履行义务。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书内所确定的义务。本院于2020年6月11日立案执行。现已强制执行完毕，共计强制扣划7924.3元（内包括诉讼费50元、违约金166.27元、物业服务费、电梯费7708.03）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1445号民事判决书执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐少春二〇二〇年七月二十七日书记员  冯玉雷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1784号之二 申请执行人于盛友。 被执行人：吕成，男，满族，1953年03月12日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕成在辽宁省农村信用社联合社34×××72账户内存款人民币10080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李巍巍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2801号原告：郑某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵国华、陈静，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵权，男，系被告的丈夫。原告郑某诉被告王某赡养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告履行赡养义务,每月向原告支付赡养费500元,并于每月5日前支付；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系母女关系,原告与其丈夫王树林养育被告成人,自被告成家后,被告与其丈夫赵权一直居住在原告家里,一住就是二十多年,吃住均由原告与其丈夫负担,原告与其丈夫的生活来源主要依靠原告丈夫的退休金。在被告居住期间,原告丈夫因心脏病病发进行多次手术治疗,被告均未支付过任何费用。2019年3月原告丈夫去世后,原告失去了生活来源,再加上原告年事已高,无劳动能力,并且患有严重的胃病和直肠病,医生一直建议原告进行手术治疗,但是原告无能力负担手术费,因此原告生活特别困难,而被告经济条件非常好,拥有房产多套,工作好,收入高,完全有能力承担赡养义务.原告曾向被告索要赡养费,被告非但不给,还和其丈夫赵权联合起来殴打原告,此事实原告周边邻居均知晓。原告现因生活特别困难已无法保证正常的生活,无奈之下,原告寻求呼和浩特市赛罕区黄合少镇红峡居委会帮助,该居委会于2019年12月23日就原告赡养费问题组织原告、被告以及原告儿子王蒙川进行调解,调解之后,原告与其儿子达成一致意见,其儿子同意自2020年2月1日起每月按时向原告支付赡养费500元,并且其儿子每月均按照约定向其支付赡养费500元。但是被告一直不同意向原告支付赡养费。该居委会于2020年1月2日再次组织原告与被告就原告赡养费问题进行调解,但是被告仍拒绝履行赡养义务。无奈之下,原告为维护自身的合法权益,现根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，赡养费500元我不同意支付，原告说我们有多套房屋不是事实，我们没有自己的房屋，和我公公婆婆一起居住。原告说她有很多疾病不属实，原告生病都是我们陪着去看的，她儿子没有陪同，原告的病没有很严重，而且原告不听医生的建议，医生让休息，原告一直要去做检查。原告说生活困难不是事实，原告每月有退休费1680元，而且岳父去世丧葬费都是我们出的，后来丧葬费和抚恤金7万元都是原告领取了。我们的孩子在加拿大读书，费用巨大，我们为了供孩子上学把房子都卖了，每个月的收入不多，都用在孩子上学方面了。我认为原告要赡养费其实是要给儿子，原告儿子没有收入，2013年时她给了儿子13万元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告郑某育有一子一女，被告王某为其女儿，儿子为王蒙川。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、原告称其身患重疾、生活困难，被告拒绝履行赡养义务，原告提交社区证明一份、医院病历检查报告单佐证，呼和浩特市赛罕区黄合少镇红峡居委会2020年5月7日出具的《证明》显示为原、被告的赡养纠纷调解未果，原告独自生活、患多种疾病、生活困难，本院予以采信原告所述；二、原告称其儿子王蒙川同意向原告每月支付赡养费500元，原告提交《协议书》一份，内容为因红峡居委会协调，王蒙川向原告每月支付赡养费500元，每月5日前支付，2020年2月1日执行，本院予以采信原告所述；三、原告称被告殴打原告，原告提交呼和浩特市公安局南地分居《治安协调协议书》及被告手写的保证一份，本院予以采信原告所述。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告已七十六岁高龄，基本丧失劳动能力，被告作为原告的子女，应当履行法定的赡养义务。被告愿与原告共同居住，照顾原告的生活起居，原告拒绝，故被告应以支付赡养费的形式来履行法定的赡养义务。现原、被告一致认可原告每月有退休金1600多元，退休金较少，仅可满足原告的日常开销所需，但原告身患多种疾病，退休金1500元无法满足购买药物、住院治疗等较多开销。原告育有一子一女，儿子王蒙川在居委会组织的调解中已签订《协议书》，约定每月支付500元赡养费，故原告诉请作为女儿的被告每月支付赡养费500元符合情理，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告王某每月向原告郑某支付赡养费500元,从2020年7月开始支付，每月5日前支付完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已缴纳），由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐 瑶二〇二〇年七月六日书记员 许梦娜附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》：第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14493号原告：梁婵好，女，1975年2月18日出生，汉族，住广东省中山市*******************。委托诉讼代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。被告：陈文，男，1972年10月5日出生，住重庆市合川市***********。被告：裴廷江，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县*******。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。主要负责人：孙旭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告梁婵好与被告陈文、裴廷江、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁婵好及其委托诉讼代理人邓月梅、被告平安保险顺德支公司委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加诉讼；被告陈文、裴廷江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁婵好向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故损失305499.68元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月13日15时15分许，陈文驾驶粤X*****号小型面包车与梁婵好驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及梁婵好受伤。上述事故经交警阜沙大队认定，陈文承担事故的同等责任，梁婵好承担事故的同等责任。因此原告请求法院判令三被告赔偿交通事故损失。陈文、裴廷江无答辩。平安保险顺德支公司辩称，一、陈文驾驶粤X*****号小型面包车在我司投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔；二、我司已经垫付医疗费10000元应予扣减；三、关于梁婵好的诉讼请求，1.医疗费，凭票计算130341.3元，真实性无异议，但对于非医保项目应由陈文、裴廷江承担，我司仅在合理范围内承担责任；2.住院伙食费无异议；3.营养费，不应超过500元；4.护理费，无异议；5.误工费，误工期不超过127天，误工标准过高；6.残疾赔偿金，原告单方委托我司申请重新鉴定；7.鉴定费不予认可；8.精神损害抚慰金不超过3000元；9.辅助器具费无异议；10.交通费不超过500元；11.被扶养人生活费，截止定残日2019年8月29日前一天，对被扶养人的抚养年限有异议；四、我司不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日15时15分许，陈文驾驶粤X*****号小型面包车沿中山市阜沙镇生发路由阜沙市*方向往阜港公路方向行驶，途径意发路兴宏路口时，遇梁婵好驾驶电动自行车从左侧路口驶出，双方避让不及发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及梁婵好受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，陈文承担事故的同等责任，梁婵好承担事故的同等责任。梁婵好在事故发生后被送往中山市中医院治疗，至2017年8月29日出院，住院47天，住院期间陪护1人，出院医嘱暂休1个月，加强营养；2018年7月17日又入中山市中医院住院6天，出院医嘱休息1个月，加强营养；2019年5月6日入佛山市中医院住院14天，住院期间陪护1人，出院医嘱休息1个月。多次门诊。2019年8月29日，南方医科大学司法鉴定中心评定梁婵好为九级伤残。涉案车辆粤X*****号车投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安保险顺德支公司承保粤X*****号车的交强险和100万商业三者险，故该公司应在交强险限额内对梁婵好的损失承担赔偿责任，超出部分，由该公司按责承担60%。对梁婵好的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费130341.3130341.3按票据2.住院伙食补助费67006700保险公司确认3.营养费20001000结合伤残等级4.护理费1005010050保险公司确认5.误工费88511.531463.25本院认定住院加医嘱休息扣除重复天数为273天，以42066元/年计6.残疾赔偿金168264168264以42066元/年计算20年，计20%7.精神损害抚慰金1000010000司法实践；在交强险限额内优先支付8.被扶养人生活费2310010956.46女儿需扶养7个月21天、儿子需扶养3年1个月25天，均以28875元/年、1/2、20%计9.辅助器具费29102910保险公司确认10.鉴定费19561956按发票11.交通费20002000结合治疗时间、地点及次数，、地点及次数v>合计375641.01以上合计375641.01元，其中第1-3项合计为138041.3元，由平安保险顺德支公司在交强险限额内支付10000元，超出部分128041.3元，由平安保险顺德支公司按60%承担，即76824.78元；第4-11项合计为237599.71元，由平安保险顺德支公司在交强险限额内支付110000元，超出部分127599.71元，由平安保险顺德支公司按60%承担，即76559.82元。综前，平安保险顺德支公司应向梁婵好支付273384.6元，扣减已垫付的10000元，平安保险顺德支公司尚应向梁婵好支付263384.6元。梁婵好要求平安保险顺德支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于伤残鉴定问题，本次事故发生在2017年7月，上述鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险顺德支公司虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据和理由足以反驳，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈文、裴廷江不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款263384.6元给原告梁婵好。二、驳回原告梁婵好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，由原告负担812元，由被告平安保险顺德支公司负担5070元（原告已预交5882元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  朱永前审判员  李肖霞二〇二〇年七月九日书记员  卢淑兴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3625号 原告：石家庄市某某工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区方文路****2203。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝某某，男，汉族，1978年10月14日生，住址：河北省保定市曲阳县。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路沿东街**。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：王桂书，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告石家庄市某某工程有限公司诉被告石家庄某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市某某工程有限公司的委托诉讼代理人郝某某、被告石家庄某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王桂书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市某某工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告工程款8237元及利息（利息从2014年1月25日之日起算至全部付清完之日止，以上利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年9月10日签订了《北城国际A区B区之间商业街施工协议》，约定原告施工被告北城国际A区B区之间商业街台阶铺装、休闲石木椅、绿化工程，原告按照协议约定进行了施工，施工完成后，经原告与被告、监理单位等验收合格，经现场实测实量，最终确定工程结算款为258273元，被告已支付了250000元，剩余8237元至今未付。经原告多次催要，被告均以总经理未签字为由拒绝支付，致使原告至今仍有贷款未还，拖欠的工人工资至今没有全部结清。基于以上事实，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告石家庄某某房地产成开发有限公司辩称：一、原告违反合同约定严重延误工期，应向我方支付违约金52500元，我方保留进行追偿的权利。我方与原告于2012年9月10日签订了《北城国际A区B区之间商业街施工协议》，由原告承包我方的北城国际商业内街工程，承包范围包括：商业内街台阶铺装、休闲石木椅、绿化。工期：2012年8月20日至2012年9月20日，总日历天数32天。双方另约定：原告必须严格按照合同约定工期施工，每延误一天罚款500元，但是在合同履行过程中，原告一再拖延工期，直至2013年1月3日，原告的工程内容才全部验收完毕，原告延误工期长达105天之久，原告的违约行为严重影响了我方向小区业主的交房进度，严重影响了我公司的社会信誉，也给我公司造成了巨大的经济损失。按照合同约定，原告应支付我方违约金52500元。 原告应向我公司支付的违约金与工程款抵扣后，我公司不拖欠原告的工程款。原告诉请的工程款金额为8237元，而原告应向我公司支付的违约金金额为52500元，违约金应在未付工程款中扣除，我公司不拖欠原告的工程款。 三、原告要求我公司支付工程款本息的主张已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于使用诉讼时效制度若干问题的解释》（法释[2018]12号）第三条规定：“民法总则施行前民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，案涉合同第三条约定：“自本合同生效后原告完成总工程量50%后，我方付到合同中工程款的40%，工程全部完工验收合格后，15日内原告将该工程决算报送我方，双方应在两个月内完成对该工程决算的初审，双方决算后付至结算款的95%，留5%质量保证金，自工程验收合格壹年后，30日内无利息付清”涉案工程于2013年1月3日竣工验收，答辩人于2013年7月30日向原告支付了最后一笔工程款10万元，后我公司和原告于2014年5月28日就案涉工程总价款达成率《工程结算书》。根据上述司法解释的规定，原告向我公司请求支付工程款的诉讼时效的起点应为2014年5月28日，至2016年5月28日诉讼时效终止。而本案的立案日期为2019年11月7日，截止立案之日，原告的起诉已经超过了为期两年的诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2012年9月10日签订了《北城国际A区B区之间商业街施工协议》，约定原告施工被告北城国际A区B区之间商业街，预定开工日期：2012年8月20日。施工范围为：商业内街台阶铺装、休闲石椅、绿化。工期自2012年8月20日至2012年9月20日，总日历天数32天。自本合同生效后乙方完成总工程量50%后，甲方付到合同总工程款的40%，工程全部完工验收合格，15天内乙方将工程决算报送甲方，双方应在两个月内完成对该工程决算的初审，双方决算后付至结算款的95%，留5%质量保证金，自工程验收合格一年后，30日内无利息付清。乙方必须严格按照合同约定工期施工，每延误一天罚款500元，如遇不可抗力或甲方等因素，工期合理顺延。因甲方未履行合同约定给乙方造成损失由甲方承担。涉案工程于2013年1月3日竣工验收。2014年5月28日原、被告双方签订《工程结算书》，确定该工程造价为258273元。工程完工后，被告累计向原告付款250000元。 以上有《北城国际A区B区之间商业街施工协议》、《工程结算书》、验收资料、发票、收据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案中，该工程于2013年1月3日竣工验收，原、被告双方于2014年5月28日就该工程总价款达成了《工程结算书》，被告主张该时间为诉讼时效起算点，本院依法予以认定。原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，但并未提供足够证据证明诉讼时效存在中断的情形，另，《中华人民共和国民法总则》的实施时间为2017年10月1日，在此之前向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案诉讼时效起算点为2014年5月14日，诉讼时效期间为2014年5月14日至2016年5月14日，被告主张原告的起诉已过诉讼时效，本院依法予以认定。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄市某某工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告石家庄市某某工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费11681元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 健 人民陪审员  党红华 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  冀 佳 ——
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3091号申请人：张斯，男，1988年5月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：张俨，男，1987年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人张斯与被申请人张俨民间借贷纠纷一案，申请人张斯于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张俨名下的银行账户资金110582.94元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司为其保全行为提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人张斯申请保全被申请人张俨财产的请求，符合法律规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俨名下银行账户资金110582.94元或查封冻结被申请人张俨名下其他等额财产（财产线索见附件），查封冻结期限为二年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许方芳二〇二〇年七月三日书记员  程 凯附被申请人财产线索：1、银行账户：户名张俨，账号62×××30，招商银行武汉雄楚支行；2、支付宝账户：户名张俨，账号13×××13；
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1164号原告：中卫市佰辉商贸有限公司，所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇郭营村。统一社会信用代码9164050056410500XP。法定代表人：张生柱。委托诉讼代理人：龙文琴，宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权。被告:孙海月，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市佰辉商贸有限公司与被告孙海月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙文琴到庭参加了诉讼，被告孙海月经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告货款59477元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事西夏啤酒批发，被告在向阳步行街开直奔主题娱乐会所酒吧经营，自2017年12月开始被告从原告处赊销西夏啤酒款共计59477元未付，有被告从2017年12月开始签字盖章的销售台账为证。被告承诺于2018年3月30日前付清。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。被告孙海月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，虽然被告未到庭质证，但依法审核认证如下，销售凭证（台账）43份系被告给原告出具的书证原件，其证明被告经营的直奔主题娱乐会所欠原告货款59477元未付的事实，有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明，原告从事西夏啤酒批发，被告在中卫市向阳步行街经营直奔主题娱乐会所酒吧，自2017年10月开始被告从原告处赊销西夏啤酒等，有被告的相关负责人从2017年10月开始签字及直奔主题娱乐会所盖章的销售凭证（台账）43份为证，至2018年1月期间被告所欠货款共计59477元，曾承诺于2018年3月30日前付清，但至今未付。原告要求被告付款无果。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告向被告孙海月经营的酒吧供应啤酒，被告仅付部分款项，尚欠原告剩余货款59477元未付，有销售凭证（台账）等证明属实，依法应当承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告立即支付原告货款59477元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告孙海月经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海月于本判决生效后十日内向原告中卫市佰辉商贸有限公司支付货款59477元。案件受理费已减半收取计643元，由被告孙海月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年七月十三日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。