河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初917号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。地址：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任该行行长。委托代理人钱大鹏，系该行员工，代理权限为特别授权。被告曹迎春，女，汉族，1988年1月20日生，住址：南阳市。委托代理人李宗顺，河南大为律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告王浩飞，男，汉族，1989年7月20日生，住址：南阳市新野县。委托代理人李宗顺，河南大为律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告李亚森，男，汉族，1975年11月09日生，住址：南阳市。被告邢卫星，女，汉族，1975年2月15日生，住址：南阳市。被告牛照敏，男，汉族，1972年3月18日生，住址：南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）诉被告曹迎春、王浩飞、李亚森、邢卫星、牛照敏金融借款纠纷一案，本院受理后向各被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告民生银行南阳分行委托代理人钱大鹏到庭参加诉讼，被告曹迎春、王浩飞委托代理人李宗顺到庭参加诉讼，被告李亚森、邢卫星、牛照敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉称：2016年6月2日，被告曹迎春、王浩飞向原告申请借款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告曹迎春、王浩飞签订了《综合授信合同》，合同编号947012016037056，合同约定给予被告曹迎春、王浩飞借款额度人民币100万元，借款额度期限：2016年6月6日至2019年6月6日。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告邢卫星、牛照敏、李亚森签订了编号为947012016037056的《最高额担保合同》，为上述债务承担连带保证责任。2017年6月5日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告曹迎春、王浩飞签订了《借款支用申请书》，额度下支用贷款100万元，（个人借款凭证编号为147012017342145），期限1年，贷款到期日2018年6月6日。上述合同生效后，原告依约向被告曹迎春、王浩飞提供了100万元的借款，贷款到期后被告曹迎春、王浩飞未按合同约定履行还款义务，被告邢卫星、牛照敏、李亚森亦未履行连带保证责任。现请求判令1、判令被告曹迎春、王浩飞偿还被告贷款本金90万元，利息及罚息合计205603.59元（截止2020年1月16日），合计金额1105603.59元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告邢卫星、牛照敏、李亚森对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。被告曹迎春、王浩飞代理人辩称：被告愿意依据法庭调查的事实依法承担应承担的相应义务。被告李亚森、邢卫星、牛照敏在答辩期内未提出答辩意见。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告曹迎春、王浩飞的综合授信合同，证明原被告借贷关系合法有效。证据二、被告邢卫星、牛照敏、李亚森与原告签订的最高额担保合同，证明三被告自愿为被告曹迎春、王浩飞的借款承担连带保证责任，担保合同有效。证据三、被告曹迎春、王浩飞签订的借款支用申请书及放款当日被告曹迎春的银行流水，证明原告如约履行了放款义务。证据四、贷款还款明细表，证明被告还本付息情况以及目前所欠本金情况。被告曹迎春、王浩飞代理人发表如下质证意见：证据一、综合授信人只有曹迎春一个人的名字，共同授信人是空白，把王浩飞列为共同被告错误，不是共同被告，不应当承担还款责任。证据二、无异议，他们应该承担担保责任。证据三、支用申请书第一页上面的客户信息栏，申请人一栏还是曹迎春一个人，王浩飞不应该承担还款责任。证据四、关联性不足，都是复印件，真实性也有异议。被告李亚森、邢卫星、牛照敏未发表质证意见。被告李亚森、邢卫星、牛照敏、曹迎春、王浩飞未向法庭出具相关证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的四组证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。结合本案的证据和当事人的诉辩意见，本院确认以下事实：2016年6月2日，被告曹迎春、王浩飞向原告申请借款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告曹迎春、王浩飞签订了《综合授信合同》，合同编号947012016037056，合同约定给予被告曹迎春、王浩飞借款额度人民币100万元，借款额度期限：2016年6月6日至2019年6月6日。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告邢卫星、牛照敏、李亚森签订了编号为947012016037056的《最高额担保合同》，为上述债务承担连带保证责任。2017年6月5日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告曹迎春、王浩飞签订了《借款支用申请书》，额度下支用贷款100万元，（个人借款凭证编号为147012017342145），期限1年贷款期限为2017年6月6日至2018年6月6日，合同内约定利率年利率为8%，逾期后上浮50%及年利率12%，上述合同生效后，原告依约向被告曹迎春、王浩飞提供了100万元的借款，但被告只将利息付到2018年6月6日，并在在2018年9月29日偿还10万元本金。下余本息被告曹迎春、王浩飞未按合同约定履行还款义务，被告邢卫星、牛照敏、李亚森亦未履行连带保证责任。另外，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作若干意见》的通知第八条之规定原被告双方在借款合同中约定了法律文书送达地址。在诉讼中我院根据约定地址向原被告送达了相关法律文书。本院认为：1、被告李亚森、邢卫星、牛照敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实作出判决。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告曹迎春、王浩飞签订的《综合授信合同》《借款支用申请书》，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告邢卫星、牛照敏、李亚森签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，中国民生银行股份有限公司南阳分行依约履行了自己的合同义务，但曹迎春、王浩飞没有依约支付借款本金和利息，构成违约，故中国民生银行股份有限公司南阳分行要求曹迎春、王浩飞偿还借款本金及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从逾期之日上浮50%按年利率12%计付至借款还清之日止，2、被告邢卫星、牛照敏、李亚森就上述债务以最高额担保合同中的额度向原告提供连带责任保证且在保证期内，原告诉请被告邢卫星、牛照敏、李亚森承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹迎春、王浩飞于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金90万元和利息、罚息（利息罚息按年息8%上浮50%至年息12%计算从2018年6月6起至借款付清之日止）；二、被告邢卫星、牛照敏、李亚森依照《最高额担保合同》中确定的最高担保数额对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14750元，由李亚森、邢卫星、牛照敏、曹迎春、王浩飞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  张志菊审判员  郜付林二〇二〇年七月二十日书记员  李钰波