山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再97号上诉人（原审原告、再审申请人）：葛淑元，男，1963年6月10日出生，汉族，原山西省运城市石田物资有限公司股东，住山西省运城市。上诉人（原审原告、再审申请人）：辛满喜，男，1958年9月29日出生，汉族，原山西省运城市石田物资有限公司股东，住侯马市。被上诉人（原审被告、被申请人）：太原市汾西石油公司，住所地太原市万柏林区义井街**。法定代表人：李四贵，经理。委托诉讼代理人：贾凌巍，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原新星油脂化工厂，住所地太原市皇后园站北。法定代表人：刘宏柱，厂长。被上诉人（原审被告）：太原市长盛特种油品销售公司，住所地太原市南屯村北。法定代表人：高春喜，经理。上诉人葛淑元、辛满喜与被上诉人太原市汾西石油公司不当得利纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2004年3月10日作出（2003）万经初字第193号民事判决，太原市汾西石油公司不服，提出上诉，本院以事实不清为由发回重审，太原市万柏林区人民法院于2005年6月2日作出（2004）万民二初字第207号民事判决，葛淑元、辛满喜不服，提起上诉。本院以葛淑元、辛满喜未按期交纳上诉费为由，裁定按撤回上诉处理。葛淑元、辛满喜不服，向本院申请再审，本院于2018年11月26日裁定本案指令太原市万柏林区人民法院再审。太原市万柏林区人民法院于2019年3月11日立案后依法追加太原新星油脂化工厂、太原市长盛特种油品销售公司为共同再审被告。于2019年12月27日作出（2019）晋0109民再1号民事判决，葛淑元、辛满喜不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人葛淑元、辛满喜，被上诉人太原市汾西石油公司的法定代表人李四贵及委托诉讼代理人贾凌巍均到庭参加了诉讼。被上诉人太原新星油脂化工厂、太原市长盛特种油品销售公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人（原审原告）葛淑元、辛满喜申请再审称，在二审中已按期交了上诉费，而二审裁定认为再审申请人没有在规定的期限内缴纳二审案件受理费，并作出了按撤诉处理的裁定，这显然是明显错误。请求：1、撤销太原市中级人民法院（2005）并民终字第725号裁定书；2、依法改判（2004）万民二初字第207号判决，要求被申请人向再审申请人履行（2003）万经初字第193号判决。再审被申请人（原审被告）太原市汾西石油公司对再审申请人提出的再审申请答辩称，1、按照民诉法关于申请再审的规定，本案申请再审的当事人中仅有两位，而被申请人仅为一家公司，不符合向中级人民法院申请再审的条件，应当向上一级人民法院省高级人民法院申请再审，因此本案不应申请再审；2、缴纳诉讼费用时间和原二审法院送达文书时间间隔两个月，原二审法院以其未按时缴纳诉讼费为由按撤诉处理是正确的；3、本案再审申请人提出再审申请的理由为是否在期限内缴纳二审受理费，该主张并不符合民诉法第二百条（二）、（六）项的规定；4、再审申请人所提出的再审申请已经超过申请再审的期限，应当驳回再审申请人的再审申请。再审申请人（原审原告）葛淑元、辛满喜向原审法院起诉请求：1、判令被告支付货款本金637546元及利息145000元；2、判令被告偿还经济损失30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年9月，被告多次与我公司联系请求供给柴油，双方口头约定每吨价格2100元，货到付款，原告负责托运，此后，我公司积极组织车皮计划，并于1995年9月12日从运城半坡站发六车柴油至太原西站，数量为318.773吨，总价款为637546元，同年9月18日被告在西站办理提货手续将6车皮柴油全部提走。原告多次前往被告处结算货款，被告一直推脱至今，故起诉至法院。再审被申请人（原审被告）太原市汾西石油公司对再审申请人向原审法院提出的起诉请求答辩称，原审原告所诉与事实不符，与原审原告无任何业务往来，原审原告所说的柴油是我公司下属分公司太原市长盛特种油品销售公司向太原新星油脂化工厂购买，只是在提货时使用了我公司的印章。而且据我公司了解，太原市长盛特种油品销售公司已经向太原新星油脂化工厂支付了油款，该厂也给长盛公司开具了相应的增值税发票。因此，我公司不应承担付款责任。被告太原新星油脂化工厂、太原市长盛特种油品销售公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身举证、质证权利义务。原一审法院认定，山西省运城市石田物资有限公司是二原告依法成立的有限责任公司，二原告为公司股东。该公司于1999年8月4日被运城市工商局吊销企业法人营业执照。1995年9月，该公司经人介绍，与案外人王跃刚达成了柴油买卖口头合同，该公司出售给王跃刚6车柴油，到货地点为太原西站，收货人为被告，每吨价格为2000元，货到15日内付款。1995年9月12日该公司委托运城半坡油库发6车柴油至太原西站。同年9月18日，被告到太原西站办理有关提货事宜，将6车柴油全部提走。王跃刚于1995年9月22日向该公司出具收到300吨柴油的收据一份，但未按约定给付货款。该公司多次催要无果，以王跃刚涉嫌诈骗为由向运城市公安局报案，运城市公安局受理后，至今未立案。1997年9月，该公司向原太原市北城区人民法院提起民事诉讼，撤诉后于1997年10月向太原市中级人民法院提起民事诉讼，要求被告给付货款，因未交纳案件受理费于1998年太原市中级人民法院裁定按撤诉处理。另查明，太原新星油脂化工厂于1995年5月21日向被告出具介绍信，介绍其单位员工王跃刚与被告联系买卖柴油业务，于1995年12月29日向太原市长盛特种油品销售公司出具介绍信，称其公司从半坡油库购得的300吨柴油于9月19日发给太原市长盛特种油品销售公司，其公司已出具部分增值税发票，并对剩余货款及出具发票单位做出了指示。太原市长盛特种油品销售公司累计向太原新星油脂化工厂及其指示收款人支付300吨柴油的货款436910元。另查明，太原市长盛特种油品销售公司是被告下属分公司。原一审法院认为，原告作为山西省运城市石田物资有限公司的股东，在该公司被吊销企业法人营业执照后，可以作为公司清算义务人主张公司的权利义务，原告与王跃刚形成了柴油买卖合同关系，被告作为王跃刚指定的收货人，未与原告产生买卖合同关系。在原告与王跃刚的买卖合同中，被告只有收取货物的权利，没有向原告支付货款的义务。在王跃刚未依约付款时，原告只能向王跃刚主张权利，无权要求被告支付货款。原告主张其与被告形成买卖合同关系，因与事实不符，本院不予采纳。另外，原告虽在1996年以涉嫌犯罪为由向公安机关报案，但公安机关未立案，且原告在1997年9月、10月两次以经济纠纷为案由向两级法院提起民事诉讼，要求被告承担违约责任，并被两级法院受理，表明原告此时明知本案属于人民法院受理范围，但在1998年被裁定按撤诉处理后，于2003年6月才再次向法院起诉，超过了两年的诉讼时效期间，原告依法丧失胜诉权。被告的辩解理由成立，本院予以支持。原审判决：驳回原告葛淑元、辛满喜的诉讼请求。一审法院再审认定，原“山西省运城市石田物资有限公司”是由二原告作为股东依法成立的有限责任公司。该公司成立于1995年1月18日，后于1999年8月4日被运城市工商局吊销企业法人营业执照。1995年9月，该公司业务员张国忠经人介绍，与案外人王跃刚达成了买卖柴油口头协议，该公司向王跃刚出售6车皮柴油，共计318.773吨，每吨价格为2000元，到货地点为太原西站，收货人为被告太原市汾西石油公司。1995年9月12日，运城半坡油库将“山西省运城市石田物资有限公司”委托代发的6车皮柴油发往太原西站。同年9月18日，被告到太原西站将6车柴油全部提走。1995年9月22日，案外人王跃刚向“山西省运城市石田物资有限公司”出具收到300吨柴油的收据一份，但未按约定给付货款。该公司多次催要无果，于1996年5月以王跃刚涉嫌诈骗为由向运城市公安局报案，运城市公安局受理后，对相关人员进行了询问，并调取了材料，后未立案。1997年9月，“山西省运城市石田物资有限公司”以本案被告为被告，向原太原市北城区人民法院提起民事诉讼，后申请撤回起诉。又于1997年10月，“山西省运城市石田物资有限公司太原办事处”向太原市中级人民法院提起民事诉讼，因未按期交纳案件受理费于1998年3月2日被太原市中级人民法院裁定按撤诉处理。另查明，案外人王跃刚持被告太原新星油脂化工厂1995年5月21日出具的介绍信与被告联系买卖柴油业务，1995年12月29日，被告太原新星油脂化工厂向被告太原市长盛特种油品销售公司出具介绍信，称：“今年9月19日，我单位从半坡油库购柴油300吨发往你公司，我单位已出具80吨的增值税发票，剩余的油品税票，因我单位没有购回，现由太原市鑫盾重型机电设备有限责任公司代出具税票，待你公司售油后，将油款转入‘太原市鑫盾重型机电设备有限责任公司’或付给王跃纲”。被告太原市长盛特种油品销售公司向被告太原新星油脂化工厂指定的收款人支付300吨柴油的货款436910元。另查明，太原市长盛特种油品销售公司是被告下属分公司。一审法院再审认为，原告作为“山西省运城市石田物资有限公司”的股东，在公司被吊销企业法人营业执照后，可以作为公司清算义务人对外主张公司的权利。本案中该公司的业务员张国忠通过中间人介绍，与案外人王跃刚认识后，王跃刚自称是被告汾西石油公司的员工，但张国忠并未核实其身份的真实性，就与王跃刚进行了柴油买卖业务的协商，二人未签订书面买卖合同，仅依据口头约定，达成了以2000元/吨的价格向王跃刚出售300吨柴油的合意。后原告按王跃刚指定的收货单位将该300吨柴油发送至太原西站，履行了交付货物的义务。王跃刚在以被告太原市汾西石油公司的名义收到上述柴油后，以个人名义给“山西省运城市石田物资有限公司”出具收到300吨柴油的收据，双方形成事实上的买卖关系。王跃刚又以被告太原新星油脂化工厂员工的名义于1995年5月21日持被告太原新星油脂化工厂的介绍信，与被告太原市汾西石油公司的下属单位被告太原市长盛特种油品销售公司联系柴油买卖业务，被告太原市长盛特种油品销售公司按照王跃刚出示的介绍信，在收到柴油后向王跃刚履行了付款义务，而王跃刚并未将其收到的油款支付给原告，原告与各被告之间并无直接的买卖合同关系，故对原告主张被告支付油款的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百零七条的规定，判决如下：维持本院（2004）万民二初字第207号民事判决。原审案件受理费16298元，由再审申请人（原审原告）葛淑元、辛满喜负担。葛淑元、辛满喜上诉请求：一审再审认定事实不清，证据不足，请求依法撤销（2019）晋0109民再1号民事判决，依法改判。被上诉人太原市汾西石油公司辩称，第一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系；第二、被上诉人提走的柴油已经支付对价，买卖合同履行完毕；第三、上诉人的损失与被上诉人没有关系，不存在不当得利。请求驳回上诉，维持原判。本院再审认为，根据一审判决查明的事实，1995年5月21日，王跃刚持太原新星油脂化工厂的介绍信与太原市汾西石油公司下属太原市长盛特种油品销售公司联系买卖柴油业务。1995年9月，王跃刚与运城市石田物资有限公司达成柴油买卖口头合同，石田公司出售给王跃刚6车皮柴油，共计318.773吨，每吨价格为2000元，到货地点为太原西站，收货人为太原市汾西石油公司，货到15日内付款。1995年9月18日，太原市汾西石油公司到太原西站办理提货手续后，将6车皮柴油全部提走。1995年9月22日，王跃刚向石田公司出具收到300吨柴油的收据。1995年12月29日，太原新星油脂化工厂向石田公司的下属单位太原市长盛特种油品销售公司发函称，“今年9月19日，我单位从半坡油库购柴油300吨发往你公司，我单位已出具80吨的增值税发票，剩余的油品税票，因我单位没有购回，现由太原市鑫盾重型机电设备有限责任公司代出具税票，待你公司售油后，将油款转入‘太原市鑫盾重型机电设备有限责任公司’或付给王跃纲”。太原市长盛特种油品销售公司向太原新星油脂化工厂指定的收款人支付300吨柴油的部分货款436910元。根据以上事实，可以确认：王跃刚以太原新星油脂化工厂的名义将石田公司的柴油卖给太原市汾西石油公司的下属单位太原市长盛特种油品销售公司，但王跃刚收取部分货款后，未将按约将货款支付给石田公司。本案应追加王跃刚为被告参加诉讼，以查明王跃刚与太原新星油脂化工厂的关系，太原市长盛特种油品销售公司的付款情况，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民再1号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 滕 青 二O二O年七月十五日书记员 王 靓