浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2739号 原告崔庆军，男，1963年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省绥棱县。 委托代理人陈红梅、孙慧慧，浙江贝清律师事务所律师。 被告杭州鑫丰达物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道府东路**。 法定代表人乔其军，总经理。 委托代理人卜小野，员工。 被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城西路**金航大厦**。 负责人袁华，总经理。 委托代理人张泳淼，员工。 原告崔庆军为与被告牛德民、杭州鑫丰达物流有限公司（以下简称鑫丰达公司）、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称长安湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉。诉请判令：一、被告长安湖州支公司在交通事故强制保险责任限额内支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计212562.59元；二、上述保险赔偿不足支付的部分，由被告长安湖州支公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任；三、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，由被告牛德民、鑫丰达公司向原告承担赔偿责任；四、非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；五、原告保留对后续治疗费的诉权。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘水良独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告崔庆军委托代理人陈红梅、被告鑫丰达公司委托代理人卜小野、长安湖州支公司委托代理人张泳淼到庭参加诉讼，被告牛德民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审后，原告崔庆军撤回了对被告牛德民的起诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年4月20日17时38分许，牛德民驾驶车牌号浙ＡＡ××××号轻型自卸货车，沿××路××南向北行驶至开创街口向东右转弯时，与在××路××南向北骑电动自行车行驶的崔庆军碰撞，造成两车损坏及崔庆军受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队处理，认定牛德民负事故全部责任，崔庆军无责任。 车辆所有人情况及保险情况：浙ＡＡ××××号轻型自卸货车登记在鑫丰达公司名下，侯玉中为案涉车辆的实际车主，挂靠于鑫丰达公司，在长安湖州支公司处投保了交强险及商业三者险（100万元），并不计免赔。事故发生在投保期间。 事故发生后，崔庆军被送往浙江中医药大学附属第三医院，诊断为2-6根右侧肋骨骨折及右肩锁关节脱位等，2019年4月20日入院，治疗45天，2019年6月4日出院，支付急救、门诊医疗费1916.84元，住院医疗费28493.77元。 崔庆军出院后身体仍感到不适，于2019年6月18日至2019年11月8日期间，陆续至浙江中医药大学附属第三医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区、杭州市江干区丁兰街道社区卫生服务中心治疗，支付医疗费合计人民币5460.63元。 2019年7月19日，崔庆军至浙江中医药大学附属第三医院治疗，支付复印费19元。2019年8月1日，崔庆军至杭州益万家药房连锁明珠街店购买药品“雪山金罗汉止痛涂膜剂”，现金支付2.04元，医保本年账户支付65.96元，共68元。2019年8月26日，崔庆军至杭州国控大药房购买药品“盐酸氨基葡萄糖胶囊”，支付309元。 治疗期间，崔庆军支付交通费825元。2019年4月30日，崔庆军为维修电动车花费1000元。 崔庆军于事故发生前的2017年12月18日已向杭州市公安局江干分局办理流动人口居住登记，后一直在杭州生活、工作，工作单位为杭州滨江物业管理有限公司。 2019年12月23日，杭州华硕司法鉴定中心根据原告单方委托对崔庆军伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为崔庆军系交通事故造成邮件锁关节脱位伴右肩锁韧带撕裂，右侧三角肌及斜方肌损伤，目前遗留右肩关节丧失功能达25%以上，评定为十级伤残，伤后误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为60日。 诉讼过程中，被告长安湖州支公司在交强险范围内已垫付医疗费人民币10000元；被告已垫付款项3000元。 以上事实由原告提交的交通事故认定书、医疗费发票27份、住院费用清单2份、住院病案2份、门诊病历2份、诊断证明书6份、浙江省社会保险参保证明、告知单2份、暂住证明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票18份、电动车维修收据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定牛德民负事故全部责任，崔庆军无责任。根据牛德民、崔庆军的事故责任，除交强险赔偿限额外的损失部分，全部由侵权人承担。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的机动车先由承保交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿，其中，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，双方都有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，长安湖州支公司应当在交强险责任限额内首先予以赔偿。牛德民负事故全部责任，但其系实际车主侯玉中的雇佣人员，根据雇员责任雇主承担原则，应由侯玉中承担赔偿责任。鑫丰达公司作为肇事车辆的登记所有人、被挂靠方，应当与侯玉中承担连带责任。本案中，原告并未起诉侯玉中，并在庭审后撤回了对牛德民的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以确认。案涉车辆在长安湖州支公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，长安湖州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求保留后续治疗费诉权，不属于本案审理范围，其可待实际发生后依法另行主张。 本次事故造成的损失认定如下： 1、医药费：原告实际支付医药费为36248.24元（未包含复印费19元），原告主张35480.61元，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告长安湖州支公司关于应按10%比例扣除非医保费用的辩称：经查：原告崔庆军已明确主张非医保费用在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定；交强险医疗费限额为10000元，被告长安湖州支公司主张按10%计的非医保费用并未超过交强险医疗费限额，应在交强险范围内予以赔偿，被告长安湖州支公司此节辩称不具有法律依据，本院不予采纳。 2、住院伙食补助费：原告主张按100元/天*45天计4500元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因案涉事故发生于2020年4月1日前，仍应按杭州市此前标准50元/天计，50元/天*45天计2250元。长安湖州支公司辩称按住院30天计，不符合事实，本院不予采纳。 3、营养费：原告主张按50元/天*60天计3000元。原告该主张并无不当，本院予以确认。 4、护理费：原告主张金额为72078元/365天*90天计17772.66元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告护理期为90天；原告有护理必要，但未提供证据证明护理人员及收入状况，本院确定按照浙江省2019年度全社会在岗职工年平均工资72078元计算，金额为17772.66元。 5、误工费：原告主张金额为72078元/365天*180元计35545.32元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。浙江省2019年度全社会单位在岗职工平均工资72078元，误工费金额180天*72078元/365天为35545.32元。 6、伤残赔偿金：原告主张金额为60182元*20年*伤残系数10%计120364元。经查：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入为60182元，伤残赔偿金金额为60182元*20年*伤残系数10%计120364元。 7、精神损害抚慰金：原告主张金额5000元，考虑到原告已构成一项十级残疾等级，长安湖州支公司对该项并无异议，本院予以确认。 8、交通费：原告主张金额1000元，本院综合原告提交的交通费发票金额825元，酌情确定为900元。 9、鉴定费：原告主张金额为1900元。因鉴定费系原告单方鉴定所致，本院不予支持。 10、财产损失：原告主张金额1000元，并提供了相应收据，本院予以确认。 上述各项损失共计221312.59元，由长安湖州支公司在交强险限额范围内承担111000元，扣除被告长安湖州支公司已垫付的赔偿款10000元，被告长安湖州支公司应在交强险限额范围内赔偿101000元。被告长安湖州支公司应在商业三者险保险限额范围内赔付110312.59元，扣除已垫付3000元，还应赔偿107312.59元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险责任赔偿限额范围内理赔给原告崔庆军赔偿款101000元。 二、被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故商业三者险责任赔偿限额范围内理赔给原告崔庆军医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等费用合计107312.59元。 三、驳回原告崔庆军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费2244元，由原告崔庆军负担人民币44元，被告杭州鑫丰达物流有限公司负担人民币2200元（原告于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 鹏 代书记员 姚 渊