wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1666号原告沈猛，男，1995年4月6日生，汉族，驾驶员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人侯伟，辽宁郎元律师事务所律师。被告刘峰，男，1983年3月25日生，汉族，辅警，现住葫芦岛市。被告葫芦岛市公安局交通警察支队，住所地葫芦岛市龙港区海月路**。法定代表人杨义云，该支队支队长。委托诉讼代理人刘占华，该交警支队法制科职员。委托诉讼代理人王世英，辽宁兴连律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛司机渤海街锦葫路皇城花园写字楼******。负责人佟以翔，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，男，1980年12月16日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告沈猛与被告刘峰、葫芦岛市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭序，公开开庭进行了审理。原告沈猛及其委托诉讼代理人侯伟，被告交警支队的委托诉讼代理人刘占华、王世英，被告天安保险的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈猛诉称，2019年4月23日13时许，被告刘峰驾驶辽P06**车沿锦大线由钢东向钢西行经钢屯紫亭凤门前时，该车与王振驾驶的三轮摩托车相刮蹭，造成乘车的我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘峰负此次事故的全部责任，我无责任。经查，被告刘峰系被告交警支队工作人员，事故车在被告天安保险投保了强制险和商业险。事发后，我到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：颌部裂伤等损伤，住院64天，支付医疗费21975.08元。现起诉，要求三被告赔偿我医疗费21975.08元、误工费12800.00元、护理费9241.60元、伙食补助费6400.00元、交通费640.00元、后续治疗费15000.00元、营养费9000.00元，合计75056.68元。被告刘峰未答辩。被告交警支队辩称，发生事故属实，是我单位辅警刘峰在执行职务时驾车发生的交通事故。我们的车辆投保了强制险和商业险，原告的合理费用应由保险公司承担。被告天安保险辩称，辽辽P06**故车辆在我公司投保了强制险和100万元不计免赔的商业险，此次事故发生在保险期内。但因该事故车辆在发生事故时未进行年检，故按保险合同约定，商业险应予以免赔。原告的合理损失可以在强制险保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不在赔付范围内。经审理查明，2019年4月23日13时25分许，被告刘峰驾驶辽P辽P06**锦大线由钢东村向钢西村方向行驶，行经钢屯镇紫亭凤门前处遇险情处理不当，该车右前保险杠与同方向王振驾驶的三轮摩托车左后箱角相刮蹭，造成王振及乘车人沈猛即本案原告受伤的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队葫公交（钢）认字【2019】第44号事故认定书认定，刘峰负此次事故的全部责任，原告及王振无责任。事发后，原告当日到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：颌部裂伤等损伤，住院64天，支付医疗费20991.02元，救护车出诊费574.10元。全部为二级护理。经查，辽P0辽P06**告天安保险投保了强制险和100万元不计免赔商业险，此次事故发生在保险期内。另查明，原告平时从事铲车驾驶，原告主张工资每月6000元，天安保险不认可。原告住院期间由他人陪护，要求陪护费按服务业计算。同时要求后续治疗费15000.00元，除医生说明外，无其他证据。再查明，被告交警支队的事故车辆辽P**辽P06**8年9月年检到期，事故发生时处于脱检状态，2019年4月24日年检合格。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，医院病案及医疗费收据载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘峰在执行职务时与原告之间发生交通事故，致原告受伤，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。为此被告刘峰所在的机关即被告交警支队应当承担原告全部合理的经济损失。该事故车辆投保了强制险，被告天安保险应该在强制保险限额内承担赔偿责任。诉讼费不在保险赔偿范围。因交警支队的车辆在出险时未进行年审，符合商业险约定的免责条款，故该部分损失，应由交警支队承担。原告的具体损失事项为：1、医疗费20991.02元，出车诊费574.10元、住院伙食补助费6400.00元，本院予以确认；2、误工费，可按居民服务业标准，即144元/天X64天=9216.00元；3、护理费，按居民服务业标准，为144元/天X64天=9216.00元；4、交通费，原告住院64天，按640.00元计算；5、营养费，没有医嘱，本院不予确认；6、后续治疗费，尚未发生，发生后可另行主张权利。故原告的各项损失为47037.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告沈猛医疗费3418.00元、其余经济损失12166.00元，合计15584.00元（已经扣除了另案王振部分）。二、被告葫芦岛市公安局交通警察支队于本判决生效后十日内赔偿原告沈猛其余经济损失31453.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，邮寄送达费80.00元，由被告葫芦岛市公安局交通警察支队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  王 丹人民陪审员  王宏宇二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘金焕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2493号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地:武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李江林，男，1986年4月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告李江林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人余巧到庭参加了诉讼，被告李江林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业费7755.46元、违约金25824.15元（截至2019年8月10日），合计33579.61元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业费按建筑面积2.18元/月·平方米，首次交一年，以后每半年交一次；每次交纳费用的时间为每半年开始的前十五日内。业主不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议签订后，原告按照合同约定切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统等）等义务直至2019年1月31日，但被告自2016年1月1日起拒绝交纳物业费，原告多次催促无果，特诉至法院，望判如所请。被告李江林未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告系武汉东湖新技术开发区统建天成美雅小区×栋×层××号房屋的业主，房屋建筑面积96.15平方米。原告为该小区提供前期物业服务。2015年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司对被告李江林房屋所在的统建天成美雅小区提供物业服务，并具体对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。并约定物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；每次交纳费用时间为每半年开始的前十五日内等内容。2017年11月27日，武汉市天成美雅小区业主大会（甲方）与原告（乙方）签订了《天成美雅小区物业服务合同》，其中约定了物业服务内容、标准、费用以及违约责任等内容，并约定：甲方选聘乙方对天成美雅小区提供物业服务；物业服务费用按业主拥有的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/平方米·月；业主按半年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每半年首月1日；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按业主对应的专有面积需缴纳的物业服务费*1‰/每天的标准向乙方支付滞纳金；本物业服务合同期限为“1+2”模式，自2018年1月起至2019年1月为加重考核期，如物业未能通过考核，则1年合同结束；如物业考核达到要求，且业主满意度达到80%以上，则合同自动延续2年，至2021年1月止等。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告李江林自2016年1月1日起未交纳物业费。另查明，统建天成美雅小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年1月31日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告以及武汉市天成美雅小区业主大会签订的《前期物业管理服务协议》、《天成美雅小区物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告应当按照上述合同约定全面履行自己的义务。原告物业公司在退出统建天成美雅小区物业服务前为被告房屋所在的小区提供了物业服务，后因业主对原告所提供物业服务满意度未达80%的考核标准，原告物业公司退出该小区的物业服务。本院认为，物业服务是为整个小区服务且是动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在物业公司提供了主要物业服务的情况下，业主仅凭一时的服务瑕疵为由拒绝交纳物业费，会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按97%予以支持，对原告主张的违约金不予支持。经计算2016年1月1日至2019年1月31日的物业服务费为7522.80元（96.15平方米×2.18元/月每平方米×37个月×97%）。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，本院对原告要求被告交纳物业费7522.80元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李江林于本判决生效之日起十日内向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付物业费7522.80元；二、驳回原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担248元，被告李江林负担72元（此款已由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司预交，被告李江林于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉地产集团东方物业管理有限公司支付72元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年七月三十日书记员 卜敬子
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10016号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：翟卫东，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省济源市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人翟卫东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24242号民事判决书，要求被执行人翟卫东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30834.99元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10016号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15685号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：臧桂琴，女，1972年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*****************，公民身份号码220************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告臧桂琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告臧桂琴拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告臧桂琴向原告工行偿还信用卡透支本金200332.88元及利息14585.29元、违约金3000元（暂计至2020年5月15日共计217918.17元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行明确截至2020年5月15日被告臧桂琴尚欠本金193881.55元、手续费6451.33元、利息14585.29元、违约金3000元。被告臧桂琴承认原告工行起诉的诉讼请求、事实及理由，但辩称：希望原告工行给多点时间还清款项及疫情期间能否减免手续费、利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。臧桂琴承认工行的全部诉讼请求，不违反法律规定。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。当臧桂琴拖欠工行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，工行因本案借款所收取的利息、违约金、各项手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条的规定，判决如下：被告臧桂琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月15日的信用卡透支本金193881.55元、手续费6451.33元、利息14585.29元、违约金3000元以及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每期最高不超过500元，但上述所有利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交4569元），由被告臧桂琴负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈石丽娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1550号 张伟： 华静申请执行你民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）苏1322民初2715号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3598号 本院受理的关于申请执行人杨木华申请执行被执行人广州市增城区荔城街光明村朝阳围经济合作社行政非诉纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1232行政裁定书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费后，余款已发放给申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初746号 原告：广西南宁市某汽车运输有限公司，住所地南宁市江**，统一社会信用代码91450105310116885F。 法定代表人：徐某,系该公司经理。 被告：陆某，男，1988年11月15日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告陆某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》；2.判令被告立即向原告清偿管理费3600元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车挂靠到原告处，并以原告的名义对外经营。双方签订了挂靠合同，约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季审、年审等；挂靠期间被告必须按照规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为五年，从2015年1月28日至2020年1月27日止。根据国家规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证以及车辆二级维护，确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输，而被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险已经到期，原告多次要求被告到公司办理保险续保和二级维护及车辆年审工作，但被告无故拒绝，给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。为此，原告特诉至法院。 被告陆某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2015年1月28日，原告与被告签订《车辆挂靠合同书》，约定：被告自愿将其出资购买的车辆，车牌号为桂Ａ×××××货车一台以原告名称登记入户挂靠在原告名下经营；被告车辆在挂靠期间每个月向原告交纳管理费，挂靠期间被告付给原告管理费及其他费用60元／月作为原告对被告日常管理的服务费;被告自行承担被告车辆在挂靠经营期间的车辆保险费、年检费、路桥费、营运税等各种规费；原、被告双方必须遵守国家、地方有关政策、法规，依法营运，遵守原告的安全管理及制度，积极参加原告开展的安全生产学习活动，加强车辆保养维护；被告需按时正常年检，如超出年检时限不来年检，车辆管理部门消除该车档案，所造成的一切后果法律责任由被告承担；如发现被告车辆不符合安全行驶规定，原告有权制止车辆运行，如被告不按规定执行，所造成的经济损失由被告承担；原告负责代被告办理车辆年审、二保等业务，费用由被告支付；被告车辆的保险，自挂靠之日起，必须是原告指定的保险公司通过原告统一代办保险手续，代缴费用由被告全额预先支付；未办理好车辆保险手续的，被告车辆不得营运。被告自2015年6月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，自2016年6月26日亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《车辆挂靠合同书》的约定，该合同已于2020年1月27日期满终止，原告和被告基于该合同产生的车辆挂靠关系亦已随之终止。关于原告要求被告支付管理费的主张。《车辆挂靠合同书》约定，被告车辆在挂靠期间每个月向原告交纳管理费，挂靠期间被告付给原告管理费及其他费用60元/月作为原告对被告日常管理的服务费。自2015年1月28日至2020年1月27日被告挂靠期间，应支付原告管理费3600元。故本院对原告的该项诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告广西南宁市某汽车运输有限公司与被告陆某于2015年1月28日签订的《车辆挂靠合同书》已于2020年1月27日期满终止； 二、被告陆某支付原告广西南宁市某汽车运输有限公司管理费3600元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4565号原告：李院香，女，1963年4月21日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：肖万利（原告丈夫），住湖北省红安县。被告：王子文，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：郑梦巧，湖北朗勤律师事务所律师。原告李院香诉被告王子文侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李院香及其委托诉讼代理人肖万利、被告王子文及其委托诉讼代理人郑梦巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李院香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告门诊费、住院费、护工费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等经济损失152518.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据视频证据和现场目击证人描述：2019年6月19日星期三晚上8：30分左右，原告正在丽岛美生外东边广场上跳广场舞，忽然被告儿子骑滑板车从人群中间骑行穿梭，从原告左后方向后冲过来，将原告撞到在地，原告为了不压到被告儿子，对其造成伤害，倒向右侧，导致右手桡骨尺骨粉碎性骨折。事发时，被告母亲作为实际看护人，跟在被告儿子身后不远处，未尽到监管责任。被告儿子受到惊吓后大哭，其奶奶还责备原告将其压伤，事后经检查，被告儿子并无大碍，原告儿子事发后当场拨打了110和120，20分钟左右后，被告及其老婆来到现场，并与原告儿子发生争执，但并未发生肢体冲突。后安排原告、被告儿子及其老婆及其母亲一同打车去同济医院光谷院区就诊。然而被告家人在到达医院后，对原告置之不理，由于原告没有带手机和现金，致使其在医院门口等候一个多小时。原告儿子和被告以及在场目击证人和物业相关人员一起留在现场等候。民警到达现场后，对在场目击证人和双方当事人代表均进行了笔录，提出双方以协商为主。事发后原告儿子联系到被告提出要求其探望的要求，遭到被告拒绝，后提出协商的要求，依然遭到被告拒绝，原告从6月19日治疗到7月8日出院，医院共治疗20天，所有费用全部由原告自己垫付，而被告既没有探视、也没有电话、短信关心、问候，也没有提出支付任何的费用。依据华中科技大学附属同济医院出具的出院记录显示，因滑极车致右手肘部骨折，出院后加强营养，加强护理，全休三个月，一年后酌情取出内固定物。由于原告之前在家带孙子，受伤部位为右手肘部，事发后生活方面尚不能完全自理，而且还需要人护理，孙子尚需要人照顾，儿子儿媳还要上班。家中还有八十多岁老母亲，全由原告老公一人照顾，而且还要奔波于医院法院之间。给生活和家庭带来诸多不便，此次事故给原告的身心造成了极大的伤害。我方认为，由于被告儿子属于未成年人，不具备民事能力，被告其作为法定监护人未尽到监管义务，被告母亲作为其儿子看护人，明知被告儿子的危险行为可能造成严重后果而未及时加以制止，导致原告受伤，并对其造成严重伤害。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，特请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.被告的儿子没有对原告进行过侵权行为；2.即使被告对原告的损害后果应承担相应责任，但原告自身广场舞的组织者以及广场的管理者武汉丽岛物业管理有限公司对于损害的结果都有过错，也应承担相应的责任。本院经审理查明事实如下：2019年6月19日晚上，原告及多人一起在武汉东湖新技术开发区民族大道丽岛美生小区外东边广场上跳广场舞。20时34分许，被告儿子王博裕在奶奶陪同下来到事发区域，王博裕一脚站在儿童滑板车上，一脚蹬地向前滑行，奶奶跟在身后，王博裕从正在跳舞的原告左后方向滑行过来，两人相撞后一起倒地，原告右手撑地造成右手肘部受伤。原告李院香受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗19天（2019年6月19日至2019年7月8日），经诊断为右侧尺骨鹰嘴骨折、右侧桡骨小头骨折，全身多处软组织损伤。行右肘关节骨折开放复位内固定术，恢复良好。医嘱注意休息、加强营养等。原告为此支付医疗费36542.34元，护理费2520元。经原告申请、本院委托，武汉中诚法医司法鉴定所于2019年9月27日鉴定原告李院香所受损伤评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费2280元。武汉平安法医司法鉴定所于2020年6月1日鉴定原告李院香后续治疗费16000元或据实给付。原告为此支付鉴定费1200元。经本院释明，原、被告均不追加王博裕作为本案被告参加诉讼，均同意应由王博裕承担的责任由被告王子文承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，事发地点的广场系公共场所，原告等人在此跳广场舞过程中，队伍占用广场的一小部分并形成一个相对集中的阵型，王博裕踩行滑板从原告所在的广场舞队伍中滑行穿过，两人相撞，导致原告倒地受伤，王博裕的行为系损害产生的主要原因。事发系公共、开放区域，并非封闭、固定的跳舞场所，事发时亦有包括王博裕在内的其他群众在现场活动，原告等人可以在此处跳舞，但应尽到谨慎、注意的义务，在不妨害他人活动的同时，也应保障自己的安全。而本案中，原告疏于观察、防范，也是造成其自身损害后果的原因之一。综合本案的具体情况及双方过错程度，本院酌情认定原、被告的责任比例分别为30%、70%。被告主张广场舞的组织者以及广场的物业管理者应承担责任没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费36542.34元，根据医疗费票据据实计算；2.后期治疗费16000元，根据鉴定意见确定；3.住院伙食补助费950元，原告住院19天，按照50元/天计算；4.营养费950元，原告有加强营养的医嘱，本院酌定；5.残疾赔偿金84266元，原告的伤残经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%。原告受伤前居住在城镇，受伤时不满60周岁，可以按照湖北省城镇居民人均收入标准42133元/年计算20年；6.护理费2520元，根据护理费票据据实计算，原告主张儿子、儿媳的护理误工损失，但相关证明不足以证明实际收入减少情况，本院不予支持；7.交通费184.63元，据实计算；8.精神损害抚慰金1000元，根据原告伤残情况及责任大小酌定；原告李院香的损失共计142412.97元，除精神损害抚慰金1000元的部分为141412.97元由被告王子文负担70%即98989.08元，故被告王子文共应赔偿原告李院香99989.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王子文应于本判决生效之日起十日内向原告李院香支付赔偿款99989.08元；驳回原告李院香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（已减半收取），由被告王子文负担（此款原告李院香已垫付，被告王子文应于本判决生效之日起十日内支付给李院香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年七月二十七日书记员  周 锦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5627号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邵军清，男，1974年6月21日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的邵军清非法经营罪执行一案，本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中查明，台州市中级人民法院作出的（2018）浙10刑终932号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人邵军清应缴纳罚金15000元。现本院刑事审判庭以（2018）浙1081刑初669号为执行依据申请执行，属于执行依据错误。另查明，被执行人邵军清已于2019年9月5日履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回对（2020）浙1081执5627号的移送申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 赵城伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13674号原告：佛山市天幕公关策划有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路**岭南天地商业大厦****，统一社会信用代码914406040751493449。法定代表人：胡仲韬。委托诉讼代理人：曾敏慧，女，1993年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。系公司员工。被告：吴博洪，男，1985年3月14日出生，住广东省广州市番禺区。原告佛山市天幕公关策划有限公司诉被告吴博洪服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，经审查，原、被告双方的法律关系属于承揽合同关系，原告也确认按照承揽合同关系起诉，故本案案由调整为承揽合同纠纷。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人胡仲韬、委托诉讼代理人曾敏慧到庭参加诉讼，被告吴博洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告返还服务费10000元，并承担资金占用期间利息156元（利息以未退还服务费为基数，按照年利率6%从2020年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月5日），以上共计人民币10156元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代表人于2019年1月20日向被告微信转账10000元，打算交由被告旗下的广州市普瓦文化策划有限公司负责友邦保险春茗的搭建和物料制作，并备注：友邦美订金。后因疫情原因活动取消，原告通过文字、通话和被告沟通退款事情，被告均多次承诺退还订金。原告一而再再而三去相信，后来委托公司员工与被告沟通联系询问退款事项和时间，但是被告一直以“未复工、不清楚”为由，甚至不接电话、不回复信息搪塞原告员工并逃避责任。原告员工曾多次尝试沟通，均无果。原告为维护自身的合法权益，特具此状，望判如所请。被告未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，庭审中提交了如下主要证据：1.原告营业执照副本、法定代表人身份证明及其身份证复印件、被告的广东公安人口信息查询资料，证明双方诉讼主体资格。2.信用中国的网页截图，证明原告没有不良信用记录。3.原告的员工邓某某、何某以及原告法定代表人与“博洪（舞美工程展览设计）”的微信聊天记录，证明原告法定代表人在1月20日微信转账订金10000元给被告，后因策划活动取消，原告告知被告后，被告没有把钱退还原告，虽然被告有答应退款，但是一直没有退。邓某某、何某是原告的员工，他们有通过微信与被告沟通退还订金事宜。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述原告提交的证据，除邓某某、何某与“博洪（舞美工程展览设计）”的微信聊天记录无原件核对，本院对其真实性不予确认外，原告提交的其余证据来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告提供证据证实被告收取原告春茗活动策划项目订金后，经双方确认，因疫情原因取消发包项目，双方之间的承揽合同解除，被告应退回订金予原告，现原告起诉要求被告退回订金10000元，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告未举证证实双方有约定退回订金的时间，故本院确定被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴博洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天幕公关策划有限公司退回订金10000元及支付资金占用期间的利息（以10000元为基数，从2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市天幕公关策划有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，因适用简易程序减半收取27元，由被告吴博洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许祝华二〇二〇年七月六日书记员  卢妙君
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3049号之一 秦丽坤： 武东海与秦丽坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3049号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                              2020-07-03
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终48号之一原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人王鸿义,女,1970年2月9日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。上诉人徐景英,女,1972年7月18日出生,汉族,小学文化,住天津市静海区。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2019年2月26日被刑事拘留,同年4月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。上诉人张义敏,女,1972年1月11日出生,汉族,初中文化,户籍所在地天津市静海区,住天津市静海区。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2019年3月4日被刑事拘留,同年4月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人马娟,女,1971年9月3日出生,汉族,小学文化,住天津市天津市静海区。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人王鸿义、张义敏、徐景英、马娟犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月25日作出（2019）津0110刑初687号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王鸿义、张义敏、徐景英不服，提出上诉。本院于2020年4月11日以（2020）津03刑终48号刑事裁定书，对王鸿义、张义敏、徐景英、马娟犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，现因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 姚 强二〇二〇年七月二十八日法官助理卢迪书记员单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9902号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：廉立伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廉立伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22728号民事判决书，要求被执行人廉立伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29847.43元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9902号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22721号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：楚永利，女，汉族，1978年11月28日出生，住河南省新密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告楚永利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额11666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告楚永利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告楚永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执157号之五申请执行人：陈洪连，男，1961年4月9日出生，满族，辽宁省宽甸市人，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：安金龙，男，1974年10月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽0505民初590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安金龙在本溪同盛村镇银行62×××01账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年七月二十日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1335号申请执行人：王彦杰，女，1975年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：马艳，女，1972年6月26日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王彦杰与被执行人马艳、徐灵灵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月28日作出（2019）吉0702民初7477号民事判决书，内容如下：一、被告马艳于本判决生效后立即偿还原告王彦杰借款本金114000元，并自2019年7月20日起按照月利2分给付利息至还款之日止。二、被告徐灵灵在本案中不承担偿还责任。如被告马艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告马艳承担。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年7月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年7月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21895号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初861号申请人：刘龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：张晓龙，男，1985年10月13日出生，汉族，住井陉县。被申请人：杨晓伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘龙与被告张晓龙等民间借贷纠纷一案，申请人刘龙于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓龙、杨晓伟的银行存款或机动车、房产等其他财产在价值250000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘龙以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张晓龙、杨晓伟的价值250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇振祥二〇二〇年七月九日书记员  张 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3232号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：侯田，男，汉族，1993年9月14日出生，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告侯田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托代理人俞婧忞到庭参加了诉讼，被告侯田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金179957.31元、利息1465.27元（暂计至2020年3月3日，自2020年3月4日起至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算），合计181422.58元；2、确认原告对被告提供的担保物即位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号房屋在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款23万元，借款期限180个月，从2015年8月17日起至2030年8月16日止，执行利率5.25%，逾期利率7.875%。被告将位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号房屋作为抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款23万元。被告未按期足额履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告侯田未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 经审理查明：2015年8月17日，侯田作为借款人及抵押人，农行锦城支行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定侯田向农行锦城支行借款230000元，用于购买房产，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮0%后确定，还款方式为按月等额本息还款法。侯田授权将全部借款划入成都吉盛置业有限公司农行锦城支行账户，侯田以其所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号房屋作为向农行锦城支行借款的抵押物。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行锦城支行实现债权和抵押权的一切费用。侯田未按双方约定期限归还借款本金的，农行锦城支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，农行锦城支行依据中国人民银行规定计收复利。侯田未按约定按期足额偿还借款农行锦城支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布侯田与农行锦城支行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求侯田全额赔偿，发生争议由农行锦城支行所在地民法院管辖。 2019年2月27日，侯田以其所有的成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号房屋作为向农行锦城支行借款的抵押物，并办理了抵押登记（川（2017）龙泉驿区不动产权第0079125号）。 2015年8月17日，原告将借款230000元发放至侯田指定的成都吉盛置业有限公司账户，执行利率5.25%，逾期利率7.875%。农行锦城支行依约向侯田发放贷款后，侯田未按期足额履行还款义务。截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金179957.31元，逾期利息1465.27元。 上述事实有原被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他权证书、逾期查询、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告农行锦城支行与被告侯田签订《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行锦城支行依约向侯田指定的账户发放贷款230000元，截止2020年3月3日，侯田未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行锦城支行要求侯田偿还截止2020年3月3日尚欠的贷款本金179957.31元，支付逾期利息1465.27元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，侯田逾期未还款，还应当承担自2020年3月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月4日起尚欠的借款本金179957.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金还清之日。复利自2020年3月4日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。被告侯田以其所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号房屋（川（2017）龙泉驿区不动产权第0079125号）作为向农行锦城支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告侯田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金179957.31元及截至2020年3月3日的逾期利息1465.27元，并支付自2020年3月4日起至本息实际付清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月4日起尚欠的借款本金179957.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金还清之日。复利自2020年3月4日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利以年利率24%为限； 二、若被告侯田未履行上述第一项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权就被告侯田所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号房屋（川（2017）龙泉驿区不动产权第0079125号）折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告侯田继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，减半收取1965元，诉讼保全费1427元，由被告侯田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月一日 书记员  张若男
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8270号之二 解除保全申请人：中山市建华消防安装工程有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路**173卡商铺，统一社会信用代码91442000576443234X。 法定代表人：吴建华。 委托诉讼代理人:卢雅，广东载信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁婵娟，广东载信律师事务所律师。 被申请人：广东省装饰有限公司，，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**统一社会信用代码914400001903270548。 法定代表人：詹斌。 被申请人：周惠良，男，1978年6月15日出生，住广东省佛山市三水区。 被申请人：中山市远洋大信餐饮服务有限公司，住，住所地中山市**博爱六路**远洋广场**购物中心内**第**一社会信用代码91442000304264013D。 法定代表人：吴金培。 解除保全申请人中山市建华消防安装工程有限公司与被申请人广东省装饰有限公司、周惠良、中山市远洋大信餐饮服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出民事裁定，对被申请人周惠良名下价值相当于221554.45元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市建华消防安装工程有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市建华消防安装工程有限公司以双方已调解结案为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初8270号民事裁定对被申请人周惠良的银行存款221554.45元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  伍浩慈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14749号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：苏永强，男，1954年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏永强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告苏永强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13339.96元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息843.70元、逾期还款违约金539.06元、消费分期手续费159.85元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金13339.96元、利息843.70元、逾期还款违约金539.06元、消费分期手续费159.85元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金13339.96元、利息843.70元、逾期还款违约金539.06元、消费分期手续费159.85元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告苏永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13339.96元及利息、违约金、费用（计至2020年2月13日，利息843.70元、违约金539.06元、消费分期手续费159.85元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告苏永强在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为86.03元、财产保全费168.83元，合计254.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告苏永强负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年七月三十日书记员  罗碧丽
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执恢67号陇南天祥房地产开发有限责任公司、杨武平：陇南天祥房地产开发有限责任公司与杨武平排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，现已拆除被执行人在涉案土地上的非法建筑物并将拆除后的土地现场交付申请执行人陇南天祥房地产开发有限责任公司。至此，陇南天祥房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2017）甘1202民初879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2471号申请人：李献德，男，1969年10月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。申请人：魏旭，男，1988年10月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。被申请人：田玉泉，男，1960年3月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人李献德、魏旭与被申请人田玉泉建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对新野龙翔房地产开发有限公司欠被申请人田玉泉工程款2680000元的债权予以保全，并以樊新英位于新野县城人民路中段东侧新房权证字第290601的房产一座提供担保。本院经审查认为，申请人李献德、魏旭的申请，符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，对河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民初151号民事判决书所确认的，新野龙翔房地产开发有限公司欠被申请人田玉泉工程款42153013.44元中的2680000元的债权予以冻结。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人李献德、魏旭提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民初151号民事判决书所确认的，新野龙翔房地产开发有限公司欠被申请人田玉泉工程款42153013.44元中的2680000元的债权予以冻结，期限为一年；二、对樊新英位于新野县城人民路中段东侧新房权证字第290601的房产一座予以查封，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李献德、魏旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请执行续行财产保全的，应当在保全期限七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 焕二〇二〇年七月二十三日书记员 吴雪敏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2346号之二 申请人：重庆市中平建设工程咨询有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路****26-1至26-7，统一社会信用代码91500105450424775F。 法定代表人：肖莉，公司总经理。 被申请人：四川融鸥置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇狮象村**，统一社会信用代码：91510681MA64A24FX1。 法定代表人：刘辉明，经理、执行董事。 本院在审理重庆市中平建设工程咨询有限公司与四川融鸥置业有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，申请人重庆市中平建设工程咨询有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川融鸥置业有限公司银行存款2000000元的财产进行续封，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司出具财产保全担保书为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中平建设工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人四川融鸥置业有限公司在银行存款2000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李祥莉 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇二〇年七月三日 书记员  唐 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15426号原告：涂益银，男，1958年6月22日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县**************，公民身份号码360************935。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳燕，广东中亿律师事务所律师。被告：黄敏，男，1980年9月1日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县************，公民身份号码360************558。原告涂益银与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告涂益银的委托诉讼代理人罗春宝到庭参加诉讼。被告黄敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂益银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金20万元及逾期还款利息（以20万元为基数，按月息2%，自2019年12月6日起计至实际支付之日止，暂计至2020年5月29日为23333.33元）。事实和理由：2018年8月23日，被告向原告借款20万元，被告向原告出具《借条》，《借条》上载明：借到原告20万元，借款期限为5个月，至2019年1月底归还，借款利息为月息2%。原告于2018年8月23日通过银行转账方式向被告转账借款20万元。现借款期限早已届满，但截至原告起诉之日，被告未向原告清偿本金，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状向贵院起诉，望判如诉请。被告黄敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涂益银与黄敏是同乡关系。2018年8月23日，黄敏以做生意为由向涂益银借款20万元。黄敏出具一份《借条》给涂益银，内容为：今借到涂益银贰拾万元整，借款期限5个月，至2019年1月底归还。借款月息贰分，月利4000元正。黄敏在今借人处签名、捺指印。当日，涂益银通过银行转账将20万元出借给黄敏。后黄敏未按约定还款，仅支付利息至2019年12月6日，涂益银经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。涂益银主张黄敏尚欠其借款本金20万元有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，且黄敏无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信涂益银的陈述及证据，黄敏应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涂益银主张按月利率2%从2019年12月6日起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，涂益银诉求合法有据，本院予以支持。黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告黄敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告涂益银清偿借款本金20万元及支付逾期利息（以20万元为本金，按月利率2%从2019年12月6日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取为2325元(原告涂益银已预交)，由被告黄敏负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年七月二十一日书记员  罗 敏陈奇
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初2204号之一申请人：邯郸市永年区财富构件有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区东环路北段。法定代表人：武社民，该公司董事长。被申请人：王志亭，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人邯郸市永年区财富构件有限公司与被申请人王志亭买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市永年区财富构件有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王志亭价值400000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人邯郸市永年区财富构件有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志亭的价值400000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯占国二〇二〇年七月二十一日书记员  郭亚鑫
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民终657号上诉人（原审被告）：杨富贵，男，1979年12月24日生，纳西族，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：罗扬，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：姚秀芬，女，1973年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：黄绍明，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：杨娅，女，1979年9月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人杨富贵因与被上诉人姚秀芬、原审被告杨娅民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初1223号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市江川区人民法院重审。上诉人杨富贵预交的二审案件受理费17220元，予以退回。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年七月八日书记员 张 静
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7810号原告城阳区卫星盛建筑租赁站，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区，统一社会信用代码92370214MA3E46NA1K。个体工商户经营者陈卫星，男，1970年11月19日生，汉族，住青岛市城阳区东古镇村**楼****，身份证号码3702211970********。委托诉讼代理人于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告青岛鲁城建设集团有限公司，住所地青岛市市**昆山路****楼406.407,统一社会信用代码913702007064323823。法定代表人廉法成，该公司经理。本院在审理原告城阳区卫星盛建筑租赁站与被告青岛鲁城建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款120万元，或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛鲁城建设集团有限公司银行存款120万元，或查封其价值同等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年七月二十七日书记员  于 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5589号原告：长沙爱尚克拉珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路****。法定代表人：谢金连，总经理。委托诉讼代理人：文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。被告：周江玲，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙爱尚克拉珠宝有限公司（以下简称爱尚公司）与被告周江玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱尚公司的委托诉讼代理人文佳佳到庭参加诉讼。被告周江玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令周江玲向爱尚公司支付货款本金1,025,075元及利息11,275元（暂计至2020年6月1日，之后的利息计算至清偿之日止），前述合计1,036,350元；2、周江玲承担本案原告律师费55,000元、保函担保费2,536元及本案全部诉讼费用。事实和理由：爱尚公司系主要从事珠宝销售的公司，周江玲长期在爱尚公司采购黄金饰品。后周江玲拖欠爱尚公司部分货款未支付，爱尚公司故诉至法院。被告周江玲未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：爱尚公司系主要从事珠宝销售的公司，周江玲长期在爱尚公司采购黄金饰品，2019年开始拖欠货款。2019年9月30日，周江玲向爱尚公司出具《欠条》一份，确认其欠爱尚公司货款1,350,000元，并承诺于2019年12月30日前支付，在欠款期限内按照月利率1.5%的标准承担违约责任，超过约定还款日期的，按照月利率3%的标准承担违约责任。上述履行期限届满后，周江玲未按照约定支付货款，2020年4月19日双方再次进行结算，周江玲在《长沙爱尚克拉珠宝有限公司与周江玲对账单》上签字确认2019年1月25日至2019年8月31日期间尚欠爱尚公司货款1,350,000元，逾期付款利息153,225元（以1,350,000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年9月1日起计算至2020年4月18日止）。2020年5月6日，爱尚公司（甲方）与湖南炜弘律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议》，约定甲方就有关法律事务委托乙方代理，甲方应向乙方支付律师费55,000元。2020年5月14日，爱尚公司向中华联合财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任险，保险费为2,536.36元。另查明，周江玲于2020年5月20日向爱尚公司偿还了520,000元。本院认为：爱尚公司与周江玲之间系合法的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。爱尚公司交付货物后，周江玲应依约履行支付货款的义务。根据双方于2020年4月19日签字确认的对账单，该对账单上逾期付款利息计算的标准为月利率1.5%，应视为爱尚公司实则上认可了周江玲按照月利率1.5%的标准支付逾期付款利息。爱尚公司现主张周江玲按照月利率3%的标准支付逾期付款利息，无事实依据，且该逾期利息支付标准过高，应按月利率1.5%的标准计算为宜。周江玲于2020年5月20日向爱尚公司偿还了520,000元，该给付不足以清偿全部债务，且双方当事人对抵充顺序没有约定，应当先行抵充逾期付款利息。截止至2020年5月20日，已产生逾期付款利息174,825元，周江玲偿还的520,000元，抵充逾期付款利息后，剩余345,175元应抵充货款本金，故周江玲还需偿还爱尚公司货款1,004,825元。爱尚公司向周江玲主张其为实现债权支付的律师费55,000元，但未提供律师费发票等充足有效的证据证明其实际支付了该笔款项，故对于爱尚公司的该项诉讼请求，本院不予支持。爱尚公司向周江玲主张诉前财产保全保险费，双方在此前并未就该项费用进行约定，且保险费并非为实现债权所需支付的必要费用，本院对该项诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周江玲于本判决生效之日起十日内向长沙爱尚克拉珠宝有限公司支付货款1,004,825元及逾期利息（以1,004,825元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回长沙爱尚克拉珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,644元，减半收取计7,322元，保全申请费5,000元，合计12,322元，由被告周江玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年七月十三日书记员  丁思雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10397号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：杨月英,女,1972年10月26日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人杨月英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22526号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金18195.99元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人杨月英未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10397号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈锦虹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5659号申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路**。法定代表人：杨光，该公司总经理。被申请人：马福忠，男，1968年8月24日生，汉族，住丹阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人马福忠保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6600元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马福忠的银行存款6600元或查封、扣押同等价值的其他财产案件申请费86元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  王 琳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3479号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：王法堂，男，1940年7月13日出生，汉族，住海宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告王法堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审 判 员 马金晶 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 邴君隆 书 记 员 王 星
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初657号 原告：李会强，男，1981年5月4日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，住址元氏县，系河北龙强汽车运输有限公司推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路**，信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 原告李会强与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会强委托诉讼代理人张海良、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告保险理赔款、施救费10000元，并负担本案的诉讼费用，庭审时原告将要求赔偿的数额确定为124230元。事实与理由：登记在河北龙强汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车系原告李会强以分期付款形式购买，原告系该车实际车主。该车在被告保险公司投保机动车损失险。2019年7月4日4时03分许，原告雇佣的司机孙飞飞驾驶涉案车辆行驶至京港澳高速373公里100米北京方向处时与隆登奎驾驶的甘Ｊ×××××号半挂牵引车发生两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定原告车辆驾驶员孙飞飞负全部责任。事故造成的车损依据保险合同约定保险公司应足额赔偿，故原告依法诉至法院请求依法判决。 被告辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间，在审核原告提交的证据及相关证件均合法有效，不存在免责情况下，在合理范围内赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，我司不承担。保险合同被保险人为河北龙强汽车运输有限公司，合同约定保单第一受益人为一汽租赁有限公司，请求法庭核实原告的诉讼主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、实际车主证明一份，证明原告系事故车辆的实际车主，具有本案主体诉讼资格。2、保险单一份，证明事故车辆在被告处投保车辆损失险。3、交通事故认定书一份，证明涉案车辆发生交通事故的事实经过及责任划分，原告车辆驾驶员负事故全责。4、公估报告一份、公估费票据一份，证明原告车损经法院委托评估为114500元，原告支付评估费7000元。5、施救费票据一张，证明原告支付施救费7930元。6、涉案车辆实际维修清单一份、原告支付维修费凭证一份，证明原告支付维修费134190元。7、涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明驾驶员合法性及车辆合法性。 被告质证意见：对实际车主证明无异议，但应该提供一汽租赁有限公司出具的相关证明，证实原告具备本案诉讼主体资格，系本案保险金受益人。对保险单、交通事故认定书真实性无异议。公估报告评估金额过高，不认可，通过报告显示维修项目多达100多项，但损失照片仅有40余张，无法体现车辆损害的部件，也无法证实报告中所列损坏配件系更换还是维修；公估费属于间接损失，我司不承担。对施救费不认可，没有施救明细及施救单位资质，施救费明显过高。对维修明细和维修费收据不认可，清单为单方出具，拆解过程没有告知我司到场，对于维修明细是否真实，无从考证；维修费收据不属于发票，不是合法有效消费凭证，并且没有转账凭证证实原告实际支付维修费金额，因此对证据真实性不认可。车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证均是复印件，请法庭核实其真实性。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日4时03分许，原告雇佣的司机孙飞飞驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速373公里100米北京方向处时，与前方由隆登奎驾驶的甘Ｊ×××××号东风牌重型半挂牵引车追尾，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。2019年7月4日河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队作出道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶员孙飞飞负全部责任，隆登奎无责任。 冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车登记在河北龙强汽车运输有限公司名下，系原告李会强以分期付款形式购买，原告系该车实际车主。该车在被告保险公司投保机动车损失险，保险期间2018年10月17日至2018年10月16日，事故发生在保险期间。 本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关法律规定予以认定。原告车辆车损为114500元，有本院委托公估部门作出的公估报告为证，应予认定。施救费7930元，有原告提交的增值税发票为证，应予认定。 对于当事人的损失，应当依据合同约定和相关法律规定依法赔偿。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告车辆损失122430元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内赔付原告李会强车辆损失122430元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取1399元，公估费7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李路英 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 旭 ——
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终50号上诉人（原审被告）：贵州华宇国景置业有限公司，住所地贵州省凯里市原州委党校内。法定代表人：张林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：常红芳，贵州衡一律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏国华，男，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：常红芳，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英，女，1962年11月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：易金玉，贵州宏贯律师事务所实习律师。原审第三人：高飞，男，1979年1月24日出生，其他身份信息不明。上诉人贵州华宇国景置业有限公司、魏国华因与被上诉人王英及原审第三人高飞合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民初123号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民初123号民事判决；二、本案发回贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理。上诉人贵州华宇国景置业有限公司、魏国华预交的二审案件受理费275000元，全部予以退还。审判长 赵 君审判员 伍席芳审判员 何陆坤二〇二〇年七月十五日法官助理王奇书记员刘竹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9453号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：方婷，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人方婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人方婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月19日的信用卡欠款本金152033.08元、利息15114.32元、手续费8841.88元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2019年10月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院案轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区13栋1003房不动产【证号：粤（2018）佛南不动产权第0154810号】，并向首封法院广州市越秀区人民法院发函参与分配，首封案号为（2019）粤0104民初19820号，但暂未收到该院回复。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾丽敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初288号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某，中共党员，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2020年6月12日因涉嫌妨害公务罪经固原市公安局原州区分局决定被取保候审，后经固原市原州区人民检察院决定被继续取保候审。指定辩护人张某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察院倪万宝出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控:2020年5月24日17时34分许，固原市公安局原州区分局北塬派出所接到班丽报警，民警关毅轩带领辅警杨某、石文辉来到固原市××区处警，在关毅轩询问相关情况时，被告人李某用拳朝杨某面部一拳，致杨某口唇软组织损伤，牙齿松动。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，辅警杨某轻微伤一处。案发后，被告人李某对被害人杨某进行了赔礼道歉。公诉机关为证实其指控提供了相应证据，认为被告人李某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，被告人犯罪后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑五个月，宣告缓刑八个月。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张某提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某暴力袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚；鉴于被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，依据本案的性质、情节及社会危害性，对被告人科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王福海 二〇二〇年七月二十七日书记员 秦 瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理妨害公务刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条妨害公务具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。妨害公务致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以妨害公务罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22727号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：霍继宏，男，汉族，1985年4月11日出生，住北京市房山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告霍继宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额3990.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3990.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍继宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3990.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍继宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9900号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄敬荣，男，1972年6月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄敬荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22726号民事判决书，要求被执行人黄敬荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42619.88元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9900号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2065号申请执行人：杨晓永，男，1980年10月18出生，汉族，住运城市。被执行人：李华，女，1952年09月22出生，汉族，住运城市。本院在执行申请人杨晓永与被执行人李华借款合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓永向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李华银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十日书记员  张栋琦
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1393号 安慧军： 我院执行的安慧军罚金一案，安慧军已于2020年7月20日将罚金4000元交纳到玉门市人民法院诉讼费专户，至此，本院执行的（2020）甘0981执1393号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保660号 申请人：梁玉兰，女，汉族，1947年12月13日出生，现住潍坊市潍城区。 被申请人：李兰英，女，汉族，1969年6月30日出生，现住潍坊市昌邑市。 被申请人：李其军，男，汉族，1970年7月4日出生，现住潍坊市昌邑市。 申请人梁玉兰与被申请人李其军、李兰英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款196000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款196000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年七月十四日 书记员  柳晓涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8692号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：成万**，男，1977年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人成万**借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34495号民事判决书，要求被执行人成万**支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计85892.91元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8692号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执555号之一 申请执行人：陈勇，男，汉族，1973年2月9日出生，身份证住址所在地：上海市普陀区。 被执行人：深圳前海博智股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路****，统一社会信用代码：91440300398421162P。 法定代表人：陈睿。 关于申请执行人陈勇与被执行人深圳前海博智股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5651号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币456201.57元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张海平