云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初114号公诉机关华宁县人民检察院。被告人顾俊，男，1983年10月30日出生于云南省华宁县，汉族，大专文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年10月10日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月24日执行逮捕，同年11月14日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年7月20日由华宁县公安局执行逮捕。现押于元江县看守所。指定辩护人任琼仙，云南秀实律师事务所律师。被告人赵文有（曾用名赵老二），男，1983年9月3日出生于云南省华宁县，汉族，高中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年10月10日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月24日执行逮捕，同年11月14日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年7月20日由华宁县公安局执行逮捕。现押于元江县看守所。指定辩护人王祥云，云南秀实律师事务所律师。被告人魏智，男，1981年11月2日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。2002年2月20日，因使用假币与他人发生争吵被华宁县公安局决定给予行政罚款50元；2006年8月30日，因打伤他人被华宁县公安局决定给予行政拘留15日。因本案，于2019年10月10日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月24日执行逮捕，同年11月14日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年7月20日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。辩护人王志刚，云南汇欣律师事务所律师。辩护人张文豪，云南汇欣律师事务所律师。被告人李勇，男，1982年10月25日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2019年10月10日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年7月20日由华宁县公安局执行逮捕，于同年7月20日取保侯审。指定辩护人伏海萍，云南秀实律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人顾俊、赵文有、魏智犯寻衅滋事罪，被告人李勇犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员姚晓寿出庭支持公诉，被告人顾俊及其指定辩护人任琼仙，被告人赵文有及其指定辩护人王祥云，被告人魏智及其辩护人王志刚、张文豪，被告人李勇及其指定辩护人伏海萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日晚，被告人顾俊、赵文有、魏智、李勇等人在一起喝酒期间，顾俊因与李某1多年前矛盾一事，反复电话要求李某1“外出解决”。李某1便邀约李某2、普某、李某3到华宁县XX街道“风吹口”处XX旧货交易市场路段等候。当晚22时30分许，被告人李勇酒后驾驶云Ｆ×××**号车载被告人顾俊、赵文有、魏智找到李某1等人后，被告人顾俊持钢筋，赵文有持刀与魏智殴打并追砍李某1。经鉴定，被告人顾俊、赵文有、魏智和被害人李某1损伤达轻微伤；被告人李勇血液中乙醇含量为108.96mg／100ml，已达醉酒。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人顾俊、赵文有、魏智、李勇因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，逞强耍横，酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人顾俊、赵文有、魏智系主犯，李勇系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七之规定处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。四被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李勇一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。请依法判处。庭审中，四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人顾俊提出事情的起因不是因为其和李某1的事引发的；被告人魏智、李勇提出他们本意不是去打架，希望法庭对他们从轻处罚的辩解。被告人顾俊的辩护人任琼仙提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人顾俊涉嫌刑事犯罪的事实及罪名不持异议。二、被告人顾俊具有以下法定及酌定从轻或减轻处罚的情节：1、具有坦白情节；2、认罪态度较好，自愿认罪认罚；3、从本案发生的原因看，李某1对本案的发生存在重大过错。4、愿意赔偿被害人的经济损失。5、系初犯偶犯，无犯罪前科。综上，建议法院对被告人顾俊从轻处罚并适用缓刑。被告人赵文有的辩护人王祥云提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人赵文有犯寻衅滋事罪不持异议。二、被告人赵文有具有以下法定从轻或者减轻处罚的情节：1、具有坦白情节；2、系从犯，其是受他人邀约本身具有从属性；3、自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；4、被害人具有一定的过错；5、系初犯偶犯，无犯罪前科。综上请法院对被告人赵文有从轻处罚。被告人魏智的辩护人王志刚、张文豪的辩护意见是：一、被告人魏智不构成寻衅滋事罪。二、被告人魏智具有以下法定从轻或者减轻处罚的情节：1、系偶犯；2、系从犯，主观恶性较小，不积极追求犯罪结果的发生；3、被害人具有一定的过错和责任；4、愿意赔偿被害人的经济损失；5、认罪悔罪态度较好，有前科但不属于法律从重处罚的法定条件。综上，请求法庭对被告人魏智从轻处罚并适用缓刑。被告人李勇的辩护人伏海萍提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李勇犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪不持异议。二、被告人李勇在寻衅滋事中未动过手，且双方均有过错，应减轻参与人的刑事责任；在危险驾驶中，未引发事故或伤亡。三、被告人李勇具有以下法定及酌定从轻或者减轻处罚的情节：1、系从犯；2、具有坦白情节；3、自愿认罪认罚；4、系初犯偶犯。综上，结合其家庭情况，请法院对被告人李勇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月9日晚，被告人顾俊、赵文有、魏智、李勇等人在一起喝酒期间，被告人顾俊因与李某1多年前发生矛盾一事，打电话要求李某1“外出解决”。李某1便邀约李某2、普某、李某3到华宁县XX街道“风吹口”处XX旧货交易市场路段等候。当晚22时30分许，被告人李勇酒后驾驶云Ｆ×××**号车载被告人顾俊、赵文有、魏智找到李某1等人后，被告人顾俊持钢筋、被告人赵文有持刀与被告人魏智殴打并追砍李某1。经鉴定，被告人顾俊、赵文有、魏智和被害人李某1损伤达轻微伤；被告人李勇血液中乙醇含量为108.96ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。另查明，在诉讼过程中，四被告人赔偿李某1经济损失8000元，被告人顾俊、魏智、李勇取得李某1谅解。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、物证照片，证实扣押在案的刀具2把、钢筋1根的情况。2、户口证明、前科查询材料、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，证实四被告人犯罪时已达刑事责任年龄，被告人魏智被行政处罚等的情况。3、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关接到报案后立案侦查及四被告人到案的情况。4、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、违法照片，证实民警对李勇进行呼气式酒精检测、提取血样等的情况。5、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、机动车驾驶证复印件等，证实被告人李勇因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证等的情况。6、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关依法对刀具2把、钢筋1根进行扣押并随案移送的情况。7、办案说明，证实公安机关就案件相关情况进行的说明。8、证人李某2的证言，证实2019年10月9日晚22时许，李某1打电话给其说有一个跟他在昆明有过矛盾的人有可能是约他出去打架，让其和他一起去，其和老发、李某1及他的两个朋友来到风吹口收废铁处等了一会儿，对方从一辆车上下来四个人，穿着灰色外衣的人提着一根钢筋，他过来就打李某1，李某1就和他扭打起来，然后穿黑色Ｔ恤的人参与，他们两个人就跟李某1扭打在一起，接着穿一件条纹毛衣的人提着一把刀过来，用刀砍李某1，李某1就一只手抓住刀，另外一只手抓住钢筋，三个人扭打着睡在地上，然后其中一人抢了钢筋后站起来，用钢筋打李某1的腰部，其想过去拉架，但对方一穿短裤的男子不让其动及报警。后来李某1挣脱起来就跑，他们在那里反复追着几次。当晚有李某1的手指受伤，对方穿条纹毛衣男子头部流血受伤的事实。9、证人普某的证言，证实当晚顾俊打电话给其，其和李某1在一起，顾俊就让李某1接电话，后李某1用摩托带着其，老文用摩托带着一个其不认识的人来到风吹口，顾俊、魏智等四人来到，顾俊拿着一根钢筋、魏智拿着一把刀、矮瘦男子拿着一根钢筋。顾俊先打李某1，对方三人打着李某1，李某1被打时还了几下手就被他们打睡在地上。李某1爬起来跑，被顾俊他们追的事实。10、证人李某3的证言，证实当晚有人约李某1出去说事情，其去到消防队上面看见李某1和一个提着钢筋的男人扯打，当时对方有四个人，有三个男的动了手，李某1这边只有他自己一个人动过手。对方用了一根四、五十公分的钢筋，一把一米左右长，五、六公分宽，刀柄是白色的砍刀，另外一把也是砍刀，但是其没看得清楚，应该是没有第一把刀长。李某1一直都是用手脚打，没使用工具。李某1抢刀的时候手被划伤，两只手都缝针，身上和头上被拿钢筋的打了几下，对方的人其只知道有一人被钢筋打了一下头的事实。11、证人孔某的证言，证实当晚22时许，有四个人在XX旧货交易市场外的路边打架，其看见有一个穿西装外衣的男子被按在地上，其中一个穿黑白条纹毛衣男子和一个穿黑色衣服的男子按着他，他们三个在地上打着抢一把刀，有一个穿灰色衬衣黑色外套的男子用钢筋打穿西装的男子，后来穿西装的男子跑到XX旧货交易市场拿了一根钢筋和对方拿钢筋的男子互打，打了几下之后就跑了，他们没有打架后互相追逐了几个回合的事实。12、被害人李某1的陈述，证实当晚顾俊打电话给老发，后来其接电话，顾俊说要打其，其联系李某2和老秋。老发、李某2、老秋和其一起去到风吹口，后顾俊他们就坐着车来到，顾俊手上提着钢筋，他来到其面前跟其说话，后来就用手朝其头上打了一下，其还手打顾俊一巴掌，把他的眼镜打烂，他拿钢筋来打其，其去抢钢筋，对方穿黑白灰衣服的人去车上拿了一把刀。其和顾俊他们三个扭打起来，其被揪着头发、搂着脖子按倒在地上，被他们用钢筋打在身上。后来其爬起来跑，穿黑白灰衣服提刀的男子提着刀和一个提着钢筋的男子来追其，其跑一段后在路边捡了一根钢筋，提刀男子追到其后就来砍其，刀尖划到其左手食指。顾俊约其打架是因为其在昆明王某家打过顾俊的事实。13、被告人顾俊的供述和辩解，证实2019年10月9日其和赵文有、李勇、魏智在一起吃饭喝酒，其打电话给老发让他和小波出来把事情说清楚，双方约到风吹口，其和赵文有、魏智、李勇去赵文有的修理厂拿了一根钢筋，其他人拿什么其不清楚。在风吹口的一根电杆处，其提着一根钢筋去找小波质问，小波打了其眼睛一拳，其就用钢筋打小波，双方扭打起来，赵文有来帮其的忙，因其眼镜被打掉看不清，其用钢筋打着赵文有的头，后赵文有提着一把刀来，小波往煤厂方向跑，其就提着钢筋追着小波往风吹口方向跑。打架时，其一方有自己、赵文有、魏智，对方有小波，魏智在看见其和赵文有打不过小波时，抱着小波，然后几人摔在地上，扭打在一起的事实。14、被告人赵文有的供述和辩解，证实其和顾俊、李勇、魏智在一起吃晚饭喝酒，顾俊说约了一个吗达人在风吹口打架，其、李勇、魏智和顾俊一起到其的修理厂拿工具，其拿了一把刀，后我们坐着李勇的车来到风吹口，顾俊下车和对方男子说话，打了对方男子一拳，其和魏智就去帮顾俊的忙，几人扭打在一起。后其发现其头部受伤，就跑到车上将之前放的刀拿出来，对方男子被吓跑，其提着刀追了三四十米就没有追的事实。15、被告人魏智的供述和辩解，证实其和顾俊、赵文有、李勇一起吃晚饭喝酒后，顾俊约和他有矛盾的一个吗达人解决矛盾，其、赵文有、李勇就跟顾俊一起去。双方在风吹口的路边遇到，顾俊提着一根钢筋去找对方扯事情，并用钢筋打着对方的肩膀，双方便打起来，其和赵文有去帮顾俊的忙，其用手打着对方男子，顾俊用钢筋朝对方男子身上打。对方男子被打跑后又提着像钢筋一样的东西过来，其看见赵文有和对方在抢一把刀，其就去抱着对方男子的脖子把刀抢过来，在抢刀时其被刀划伤肚子的事实。16、被告人李勇的供述和辩解，证实其和顾俊、赵文有、魏智一起吃晚饭喝酒，顾俊和老发他们约在东门吃宵夜说事情，后又说约在风吹口打架。其开着夏利车拉着赵文有到加油站上面点追到顾俊、魏智。后其拉着他们到风吹口，遇到老发他们。顾俊提着一根钢筋，顾俊和一个跟老发在一起的男子说在昆明吃烧烤被打的事，他们两个就打起来，其就去拦着老发和他们那边的另外两个人，其没看见他们打架的经过。其看见魏智肚子上的衣服烂了，警察来后其看到赵文有头上流血。当晚吃饭时，其喝了三杯多点用饭店使用的一次性餐具瓷杯装的散装包谷酒，大概50多度的事实。17、鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，李某1、被告人赵文有、顾俊、魏智的伤情属轻微伤，送检的被告人李勇血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为108.96ｍｇ／100ｍｌ。该鉴定意见已告知相关人员的情况。18、辨认笔录及照片，证实赵文有辨认出案发当晚使用过的砍刀等情况。19、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，证实调取相关视频资料及对四被告人讯问过程进行录音录像等的情况。本院认为，被告人顾俊、赵文有、魏智、李勇因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人顾俊、赵文有、魏智系主犯，被告人李勇系从犯，依法对被告人李勇从轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对四被告人从轻处罚。四被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对四被告人从宽处罚。被告人李勇一人犯数罪，依法应当数罪并罚。四被告人赔偿李某1经济损失，被告人顾俊、魏智、李勇取得李某1谅解，酌情对四被告人从轻处罚。被告人顾俊、赵文有、李勇的辩护人提出三被告人具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵文有、魏智的辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查二被告人虽系被邀约参与，但在共同犯罪中起到主要作用，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2019年10月10日至2019年11月14日羁押的36日，即自2020年7月20日起至2021年2月11日止）二、被告人赵文有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2019年10月10日至2019年11月14日羁押的36日，即自2020年7月20日起至2021年2月11日止）三、被告人魏智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2019年10月10日至2019年11月14日羁押的36日，即自2020年7月20日起至2021年2月11日止）四、被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）五、扣押在案的刀具二把、钢筋一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 茜人民陪审员  罗曼娥人民陪审员  周 虹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 雪