wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异704号案外人:李某，女，1982年8月15日出生，住呼和浩特市赛罕区呼伦南路雅阁星城小区**楼**。申请执行人:卓资县农村信用合作社。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：李锁牢，男，汉族，住呼，住呼和浩特市div>被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，申请人于2018年7月份向成华购买了顶账房，在其的配合下，2018年7月4日与被申请人内蒙古广昊房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，由申请人购买了该小区的××楼房，房屋面积为81.66平方米，总价款为439900元。申请人将全部购房款交给成华，广昊房地产为申请人出具了收款收据。2020年3月23日，广昊房地产将上述公寓交付于申请人。2020年5月8日申请人收到了呼和浩特市中级人民法院的查封公告，其中查封了申请人名下的房产。请求呼市中级人民法院撤销作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼19层14号公寓的查封，中止位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人李某于2016年9月12日与内蒙古广昊房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古广昊房地产开发有限公司将位于呼和浩特市××区出售给案外人。案外人向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应合法有效凭据。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封内蒙古广昊房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人李某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但其未能提供支付房款合法有效的凭据，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年七月二十日法官助理 武 含书记员 石春燕
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执728号申请执行人：陈博（波），男，汉族，1994年12月2日出生，住曹县。被执行人：刘华威，男，汉族，1993年8月23日出生，住曹县。申请执行人陈博与被执行人刘华威承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1721民初5911号民事判决书已发生法律效力。因刘华威未履行生效法律文书确定的义务，陈博于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人刘华威发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人陈博定作服装定金款21000元，案件受理费162元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘华威拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘华威的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1721执728号限制消费令，对被执行人刘华威限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年3月5日向申请执行人陈博发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执728号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年七月三十一日书记员  朱庄科
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1040号原告：王若冰，女，1993年3月14日出生，汉族，化州市人，住化州市**********，公民身份号码440************201。被告：陈春溪，男，1994年6月24日出生，汉族，化州市人，住化州市*********，公民身份号码440************539。原告王若冰诉被告陈春溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若冰到庭参加诉讼，被告陈春溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金40000元；2.利息从起诉之日按人民银行同期同类利率计至还清本金之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告陈春溪因资金周转困难，于2017年8月7日向原告借款40000元，被告写借据给原告收执，借据没有约定利息，约定于2017年11月17日前还款。借款后原告多次向被告追讨欠款，但是被告没有归还，老是躲避原告追款。因此，起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈春溪不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈春溪于2017年8月7日借到原告人民币40000元，被告出具《借据》交原告收执为凭，并亲笔签名确认。没有约定借款利息，双方约定于2017年11月17日前归还借款。还款期限届满后，被告仍没有向原告偿还借款，原告便于2020年4月2日诉至本院。以上事实，有原、被告身份证、借据、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告陈春溪借到原告借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。对该欠款的利息请求，应从起诉之日起即2020年4月2日至还清款日止按年利率6%计付利息。被告陈春溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春溪在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金40000元及利息（该息从2020年4月2日起按年利率6%计至付清款日止）给原告王若冰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈春溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年七月二十七日书记员  陈东涛
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保100号 申请人：伍志伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：段慧岩，男，1991年9月26日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：李梦蝉，又名李梦蝉，女，1994年11月4日出生，汉族，住高阳县。 申请执行人伍志伟依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初778号民事裁定书，于2020年7月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人段慧岩、李梦蝉名下价值40000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人伍志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人人段慧岩、李梦蝉名下价值40000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年七月十三日 书记员  张天运
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢502号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路**。负责人张敏，系该行行长。被执行人赵永旭，男，1973年4月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。被执行人崔巍巍，女，1975年12月25日生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人赵永旭、崔巍巍金融借款合同纠纷一案，（2013）中民初字第3162号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。大连市中山区人民法院于2018年8月10日以(2015)中执恢274号民事裁定书查封了被执行人赵永旭名下位于庄河市新华街道光明委迎宾街二段203号2单元5层01号房屋。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵永旭名下位于庄河市新华街道光明委迎宾街二段203号2单元5层01号房屋。本裁定送达欧即发生法律效力。执行员  何晓鲁二〇二〇年七月十日书记员  王 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10681号 上诉人（一审原告）：银素娇。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区永宁村峙坡8队 负责人：马小宁。 上诉人银素娇因与被上诉人南宁市西乡塘区永宁村峙坡8队（以下简称8队）集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 银素娇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理，并作出判决。事实与理由：银素娇自出生一直是8队成员，至今户口仍在8队。但8队在土地补偿等各种款项分配不能一视同仁，以银素娇已经出嫁为由，未分给银素娇分文。银素娇为维护自己合法权益起诉，一审法院以涉及村组成员资格确认为由，裁定驳回起诉是错误的。1、银素娇并未单独请求确认讼争村组成员资格。2、银素娇诉请的是给付之诉。3、一审裁定认定确认村组成员资格应当由银素娇向有关职能申请解决，没有依据。4、对村组成员资格认定由人民法院认定，最高人民法院办公厅法办[2011]442号《关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》第四关于土地补偿分配纠纷处理问题和广西壮族自治区高级人民法院桂高法[2015]330号文件第四部分即在案件审理中如何审查认定农村集体组织成员资格中均明确规定。南宁市中级人民法院对类似案件有（2016）桂01民终1337号民事裁定判例。 8队未作答辩。 银素娇向一审法院起诉请求：1、8队立即补发给银素娇土地征用等各种款项132176元；2、本案诉讼费由8队承担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”银素娇主张8队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故银素娇的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回银素娇的起诉。案件受理费2944元由一审法院退回银素娇。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，银素娇主张其享有8队村组成员资格，诉请8队补发土地征用款等，但其未能提供证据证明8队已经就涉诉土地征用补偿形成决定。因此，不能确定讼争农村集体经济组织就涉诉土地补偿已经完成民主议定，而农村集体经济组织就土地补偿的民主议定属于村组成员自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回银素娇的起诉并退回案件受理费是正确的。 综上，银素娇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初699号原告：冯合忠，男，汉族。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁通达利电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路**。法定代表人：查洪岩，该公司经理。被告：查洪岩，男，汉族。被告：孟凡宽，男，汉族。原告冯合忠与被告鹤壁通达利电器有限公司、孟凡宽、查洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯合忠及其委托诉讼代理人姬童童、被告鹤壁通达利电器有限公司的法定代表人查洪岩、被告孟凡宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯合忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鹤壁通达利电器有限公司、查洪岩偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数、按照月息2分，自2019年5月13日计算至实际偿还完毕之日止）；2、请求法院判令被告孟凡宽对第一项诉讼请求的借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告查洪岩以鹤壁通达利电器有限公司经营需要资金周转为由，向原告借款200000元，并口头约定月息2.5分，如未按时还息，利息按月息4分计算。被告查洪岩向原告出具借据，被告孟凡宽作为该笔借款的担保人在该借据上签字，后因原告多次向被告催要借款，被告至今未履行还款及担保义务，故诉至法院。被告鹤壁通达利电器有限公司、查洪岩辩称：该借款未约定利息，且我已经还过104000元本金。被告孟凡宽辩称，我是一般担保责任，对于查洪岩认可的数额我可以在查洪岩没有还款能力的情况下承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告查洪岩向原告冯合忠借款200000元，并出具借据1张，载明：“今借到冯合忠现款：贰拾万元整，小写：￥200000元，借款时间：2018年6月12日。借款人：查洪岩担保人：孟凡宽2018年6月12日”，鹤壁通达利电器有限公司在“今借到冯合忠现款：”处加盖公章。2018年7月20日，被告查洪岩、鹤壁通达利电器有限公司又向原告冯合忠借款200000元。被告查洪岩通过任秀平的账户于2018年7月12日、2018年8月13日、2018年9月17日、2018年10月16日、2019年1月22日、2019年3月19日、2019年4月1日、2019年4月18日、2019年5月16日向原告冯合忠转账5000元、5000元、10000元、10000元、26000元（16000元＋10000元）、10000元、6000元、16000元、16000元，共计104000元。另查明，被告查洪岩系鹤壁通达利电器有限公司的法定代表人。在庭审中，原告冯合忠陈述其与被告查洪岩、鹤壁通达利电器有限公司口头约定月息为二分五。原告冯合忠亦认可其与被告查洪岩口头约定利息时被告孟凡宽不在场。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告查洪岩向原告冯合忠借款200000元，并出具借据1张，鹤壁通达利电器有限公司在借据“今借到冯合忠现款：”处加盖公章，且查洪岩系鹤壁通达利电器有限公司的法定代表人，故本院确认鹤壁通达利电器有限公司与查洪岩为共同借款人，原告冯合忠要求鹤壁通达利电器有限公司与查洪岩共同偿还借款本金200000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于借款利息，在庭审中，原被告均认可被告查洪岩已向原告冯合忠支付104000元的事实，被告查洪岩主张其支付的全部是本金，原告冯合忠主张被告查洪岩支付的均是2018年6月12日借出的200000元和另一张借条的利息，除2018年7月12日、2018年8月13日偿还的利息外，自2018年9月17日起偿还的均是两笔借款的利息，该两笔借款均是以是以200000元为本金按照月息二分五计算的，结合原告提供的转账记录及录音资料可以确认本案涉及的借款利息是以200000本金为基数，按照月息二分五计算，又根据原告陈述及提供的2018年7月20日借据可以确认自2018年9月17日起被告查洪岩还款的一半与本案有关联性，本院确认被告查洪岩已还利息期间为2018年6月12日至2019年5月25日，故本院对原告冯合忠要求被告查洪岩以200000元本金为基数，自2020年5月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的诉讼请求依法予以支持，超出部分不予支持。关于原告冯合忠要求被告孟凡宽对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，在庭审中，被告孟凡宽辩称其不知原告冯合忠与被告查洪岩之间口头约定利息，原告冯合忠亦认可其与被告查洪岩口头约定利息时被告孟凡宽不在场，且原告提供的借据上未明确约定担保方式，故本院对原告冯合忠要求被告孟凡宽对借款本金200000元承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告查洪岩、鹤壁通达利电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯合忠偿还借款本金200000元；二、被告查洪岩、鹤壁通达利电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯合忠给付借款利息（以200000元本金为基数，自2020年5月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、被告孟凡宽对上述第一项款项承担连带责任保证；四、驳回原告冯合忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告查洪岩、鹤壁通达利电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二〇年七月三十一日书记员 王萍平
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0903刑初13号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人崔某某，男，因本案被阜新市公安局新邱公安分局行政拘留九日，但由于阜新市拘留所不符合隔离条件，未执行拘留；于2020年3月12日被阜新市公安局新邱公安分局取保候审，经阜新市新邱区人民检察院决定，于同年5月13日由该局执行逮捕。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2020]12号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员赵纯出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月13日21时许，被告人崔某某与被害人徐某、证人吴某三人在崔某某位于阜新市新邱区的家中饮酒，在饮酒过程中崔某某与徐某因琐事发生口角后相互厮打，在厮打过程中崔某某用菜刀、啤酒瓶将徐某头面部打伤。 经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某因外伤致：鼻背部、上颌部软组织裂伤，创口累计长8.6cm，其伤情构成轻伤二级。 2020年3月4日，被告人崔某某到公安机关投案自首。 另查明，2020年7月1日，被告人崔某某的家属与被害人徐某达成民事赔偿协议，被害人徐某对崔某某表示谅解，并某议法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；吴某等三位证人的证言；物证菜刀一把；鉴定意见；书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在量刑方面，被告人崔某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法对其从轻处罚。鉴于被告人崔某某有犯罪前科，应酌情对其从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。另经社区矫正调查评估，崔某某在社会上服刑危害性不大，可以适用社区矫正，故可对其适用缓刑。据此，综合考虑被告人崔某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王树清 审 判 员  徐晓风 人民陪审员  柳凤利 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王淇 书记员齐美璇 附本判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3042号 原告：梁锦宁，女，1979年1月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：罗少仕，男，1982年10月7日出生，壮族，住广西田阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月10日 开庭时间：2020年7月2日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁锦宁到庭。 被告方：被告罗少仕未到庭。 原告诉请 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款50000元及支付逾期利息（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算，自2019年2月2日起计至2020年3月10日；按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，从2020年3月11日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告罗少仕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 事实 2018年8月21日，原告向被告名下中国银行南宁市医科大支行账户转账50000元。 2018年11月21日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到梁锦宁人民币50000元，于2018年2月2日前还清。 后被告未能在约定的期限内还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告陈述借条中的还款时间“2018年2月2日”系笔误，约定还款时间应为2019年2月2日。其与被告口头约定利息为每月1000元，被告于2019年8月9日、2019年11月8日共支付利息3000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗少仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，并提交《借条》及转款凭证予以证明，上述证据真实有效，双方间确实存在借贷关系，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信。现被告未能按约还款，原告主张被告向其偿还借款50000元，本院予以支持。 关于本案利息的问题，原、被告双方未在借条中约定利息，原告自述被告已按口头约定月息1000元的标准支付本案利息3000元，该部分在未损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，本院不予干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应向原告支付的利息为：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年2月3日起计至2019年8月19日止；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿借款之日止。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告罗少仕于本案判决生效之日起十日内向原告梁锦宁归还借款本金50000元； 二、被告罗少仕于本案判决生效之日起十日内向原告梁锦宁支付逾期利息（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年2月3日起计至2019年8月19日止；以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿借款之日止。 如义务人未在本案生效判决规定的期间内履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费555元，由被告罗少仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年七月三日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4335号原告：赵立新，男，住内蒙古乌兰察布市。原告：皇甫建英，女，住内蒙古乌兰察布市。二原告共同委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告赵立新、皇甫建英与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。赵立新、皇甫建英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令被告向产权登记机关办理初始登记；4.判令被告协助原告办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令被告向原告支付延期交付房屋违约金31,915.67元；6.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5659元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款，并已交接入住。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵立新、皇甫建英的起诉。案件受理费已减半收取370元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年七月十三日书记员 米文欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4719号原告：烟台睿南房产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路**附**。法定代表人：李洋，总经理。被告：刘鹏，男，1993年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台睿南房产经纪有限公司与被告刘鹏居间合同纠纷一案，原告烟台睿南房产经纪有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台睿南房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为154元，由原告烟台睿南房产经纪有限公司自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年七月七日书记员  李 仪
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初426号 原告:永福县源友贸易有限公司，住所地：永福县苏桥镇新市场，统一社会信用代码：914503260865262216。 法定代表人：罗中林，总经理。 委托诉讼代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所专职律师，特别授权。 被告：黄小珍，女，1965年8月8日，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：陆庚生（系被告丈夫），男，1964年10月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：陆庚生，基本情况同上。 原告永福县源友贸易有限公司与被告黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗中林及委托诉讼代理人蒋任穷、被告的委托诉讼代理人陆庚生、唐学智到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明，原告当庭申请追加陆庚生作为被告进行诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款300600元并从起诉之日起以300600为基数按7.5%的年利率给付原告资金占用利息直至清偿债务时止;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年8月14日，被告为归还中国农业银行永福苏桥分理处到期贷款300000元及利息600元向原告借款，并称归还后重新贷款还给原告。于是，原告当日分三次将300600元转入中国农业银行苏桥分理处被告账户用于其归还贷款。因被告黄小珍与原告法定代表人罗中林妻子是堂姐妹关系，所以就没有要求其出具借据。此后，原告多次催讨，被告以还未办好贷款为由拖延，直至2018年初，原告一再要求被告归还，被告以无法办理贷款为由拒不归还。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称，原被告不存在借贷关系，请驳回原告的诉讼请求。首先，原告转款虽是事实，但凭证注明的是还款，说明被告黄小珍与原告没有借款合意，且原告与被告陆庚生在此期间系合伙关系，互有款项往来；同时，原告也从未催讨过该款，被告也未认可过该款系借款。 经审理查明，被告黄小珍与被告陆庚生系夫妻关系，被告黄小珍与罗中林的妻子黄丽梅系堂姐妹关系，因被告黄小珍需要资金偿还到期的银行贷款。被告陆庚生与原告法人罗中林商量，经原告法人罗中林同意，2014年8月14日，原告分三笔共转入300600元到被告黄小珍中国农业银行永福苏桥分理处账户（账号62×××12），借给被告黄小珍偿还贷款。至今，被告尚未归还原告。2020年5月13日，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告黄小珍所归还的贷款系夫妻共同债务。 上述事实，有原告的转款凭证、出庭证人黄建忠、黄丽梅的证言、原被告陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告黄小珍通过银行转账方式形成民间借贷关系，所产生的债务应当予以清偿。理由如下：原告通过银行转账给被告黄小珍让其归还贷款，被告黄小珍抗辩不是借款，未提供证据予以证明；至于被告陆庚生辩称与原告系合伙关系，亦有账务往来，则是另一法律关系，被告陆庚生在本案之前已另行提起诉讼。故二被告抗辩不是民间借贷，无事实和法律依据，本院不予采信。二被告系夫妻关系，借该笔款本用于偿还夫妻共同债务。因此，原告要求被告黄小珍、陆庚生共同偿还借款300600元的诉讼请求，本院予以支持;至于利息，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，对原告请求的利息（自起诉之日即2020年5月13日起按年利率6%计算），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，判决如下： 1、被告黄小珍、陆庚生共同偿还原告永福县源友贸易有限公司借款300600元及利息（以300600元为基数，自2020年5月13日起按照年利率6%计算至还清时止）； 2、驳回原告永福县源友贸易有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费5810元，减半收取2905元，由被告黄小珍、陆庚生共同负担。 义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5810元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒德祥 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 肖旺高
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执775号 申请执行人：李志海，男，1970年5月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：刘启军，系贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201310459116。 被执行人：贵州水城矿业股份有限公司老鹰山煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇，统一社会信用代码：915202006707044101。 法定代表人：查兴林，系该煤矿矿长。 申请执行人李志海与被执行人贵州水城矿业股份有限公司老鹰山煤矿工伤保险待遇争议纠纷一案，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的黔六市劳人仲案字[2019]第309号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人贵州水城矿业股份有限公司老鹰山煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志海向本院申请强制执行，申请标的为83,660.11元，本院于2020年4月16日立案执行，执行费1,155元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书并释明其不履行的不利后果后，被执行人自动履行本案执行款83,660.11元并缴纳本案执行费1,155元，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执775号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4089号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何永鹤，男，1975年5月9日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市***************，公民身份号码：440************718。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233975号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人何永鹤的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执970号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人梁松有，男，汉族，1987年11月25日出生，户籍地河南省中牟县。被执行人战利威，男，汉族，1987年4月23日出生，户籍地辽宁省本溪市西湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102刑初571号刑事判决书，于2020年5月14日立案执行。被执行人梁松有至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁松有名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁松有所有的豫Ａ×××**号高尔牌汽车一辆，车辆识别代码218329。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二〇年七月七日书记员  常宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1403号 申请人：霍智刚。 被申请人：杨公亮。 被申请人：山东晟翔生物科技有限公司。 被申请人：袁聿通。 被申请人：李保银。 申请人霍智刚因与被申请人杨公亮、山东晟翔生物科技有限公司、袁聿通、李保银民间借贷纠纷一案,（2018）鲁1626民初4345号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨公亮、山东晟翔生物科技有限公司、袁聿通、李保银的银行存款1483212元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  马天
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初717号原告：杨传平，男，1961年9月4日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：杨加涛，男，1986年8月17日出生，汉族，系原告之子。被告：徐俊生，男，1953年4月22日出生，汉族，住峄城区。被告：徐俊松，男，1968年11月10日出生，汉族，住峄城区。共同委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。原告杨传平与被告徐俊生、徐俊松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传平的委托诉讼代理人杨加涛，被告徐俊生和徐俊松的共同委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨传平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2010年11月起，本金按照80000元，利率按照年利率10%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐俊生、徐俊松向原告借款两次，2010年9月借款三万，2010年11月3日借款五万，借条约定月息10%，三万借条约定借款期限为三个月，五万借条未约定借款期限。后多次向被告催要借款，三万和五万借条催要最早的一次是2018年8月29日，被告未予偿还。被告徐俊生、徐俊松辩称，原、被告之间不存在借贷法律关系，被告徐俊生系峄城区底阁镇第五石膏矿法人，其任职期间代表石膏矿履行单位职务行为而向原告借款，用于单位上交镇政府利润，原告对徐俊生的法人身份和借款用途是明知的，因此为单位借款。从借款发生时至今十年，已超过法定诉讼时效及担保期限，请法庭驳回其请求。对三万借条签字真实性无异议，对原告所诉该借款约定借款期限三个月予以认可，期满后在法定时效及担保期间未向二被告主张，该借款违约金及利息约定没有二被告签字捺印，对此不认可。该借条中借款人处徐俊生字样和2018年8月29日字样是在2018年8月29日补签，之所以在2018年8月29日补签是原告要求法人徐俊生签字证明借款事实，以便底阁镇经管站催要包括该笔借款的挂账债务，不能视为徐俊生个人还款意愿表示，徐俊松对此不知情。三万借款发生在2010年9月，借款和担保属实。五万借条中约定利率10%为年利率，对于借条中“65个月*1500元=99000元”字样不认可。五万借条签字真实性无异议，但系单位借款，已超过诉讼及担保时效。该借条中下面徐俊生字样和2018年8月29日字样是在2018年8月29日补签，之所以在2018年8月29日补签是原告要求法人徐俊生签字证明借款事实，以便底阁镇经管站催要包括该笔借款的挂账债务，不能视为徐俊生个人还款意愿表示，担保人徐俊松对此不知情。本院认为，原告杨传平与被告徐俊生、徐俊松之间的借贷及担保合同关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于双方30000元的借款，原告方主张借款期限为三个月，催要最早的一次是2018年8月29日，从该笔借款到期，到原告第一次催要该笔借款，已超过法定的诉讼时效期间，故对原告主张该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。关于双方50000元的借款，未约定借款期限，原告主张催要最早的一次是2018年8月29日，该笔借款应自借款人催要时到期，到原告起诉之日未超过法定的诉讼时效期间，故对原告主张该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于50000元借款的保证责任问题，依照法律规定，合同中未约定保证期间的，保证人的保证期间应自主债务履行期限届满之日起计算六个月，从2018年8月29日到原告起诉之日2020年4月28日，超出了法定的担保期间，故本案被告徐俊松免除保证责任。被告主张本案借款为单位借款，提供证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐俊生于本判决生效后十日内向原告杨传平偿还借款本金50000元及利息（自2010年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照50000元，利率按年利率10%计算）；二、驳回原告杨传平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告徐俊生负担1050元，由原告杨传平负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年七月十七日书记员  李 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1633号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：樊峰，系银行行长。委托诉讼代理人：李静，女，系贵州驰远律师事务所执业律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：杨忠贵，女，1969年2月17日生，汉族，，住贵阳市白云区被告：刘定学，男，1969年6月22日生，汉族，，住贵阳市白云区原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行（以下简称农商行艳山红支行）诉被告杨忠贵、刘定学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告农行白云支行委托诉讼代理人禹静到庭参加诉讼。被告杨忠贵、刘定学经本院依法公告传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠贵、刘定学偿还原告农行贵阳白云支行借款本金300000元，利息196920.96元（利息暂计算至2020年3月18日），以后利息、罚息按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、请求判令被告刘定学、杨忠贵支付律师费5000元；3、判令被告负担诉讼费、公告费及差旅费等相关费用。事实及理由:2013年9月14日，原告与被告刘定学签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款30万元用于饮食店周转，借款时间36个月，自2013年9月14日至2016年9月13日。合同对贷款利率、罚息利率、双方权利义务进行约定。另外，合同约定违约责任，被告违约未按期归还债务本息的，原告实现债权所产生的费用（包括但不仅仅限于催收、公告、律师及差旅费等费用）由被告承担，被告刘定学、杨忠贵系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告杨忠贵应承担共同清偿责任。且被告刘定学、杨忠贵签订了担保承诺书，自愿为上述债务承担无限连带责任。合同签订后，原告于2013年9月27日向被告刘定学发放借款30万元，现借款期限已届满，原告多次催促均未果。被告未到庭亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告刘定学与原告农商行艳山红支行签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款30万元用于饮食店周转，借款时间36个月，自2013年9月14日至2016年9月13日。借款利率为月息9.225‰，逾期还款利率在贷款利率上加收50%。另外，合同约定违约责任，被告违约未按期归还债务本息的，原告实现债权所产生的费用（包括但不仅仅限于催收、公告、律师及差旅费等费用）由被告承担。被告刘定学、杨忠贵系夫妻关系，二人签订了担保承诺书，自愿为上述债务承担无限连带责任，担保期限截止于“借款一切债务及其他费用清偿之日止”。合同签订后，原告于2013年9月27日向被告刘定学发放借款30万元。借款期限届满后被告未还款，原告主张被告还款未果，诉至本院，诉请如前。另：原告因被告违约实际支出前期律师费用2000元及公告费260元。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、“富临门”不可撤销担保承诺函，银行流水、利息清单公告费票据、律师前期费用票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案的基本事实依据。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告刘定学向原告借款，并签订借款合同，原告如期发放贷款，被告应依约履行还本付息的义务，现被告未按期足额支付借款本息，截至2020年3月18日被告尚欠原告本金300000元及利息196920.96元，被告已构成已违约，被告应偿还该借款本金及借款期间未付利息，对之后的逾期利息按照双方约定计算按月息13.8375‰予以支持至欠款还清时止。对于原告诉请要求被告杨忠贵对上述债务共同偿还的诉讼请求，本院认为，二被告系夫妻关系，虽然被告杨忠贵未在借款协议签字，但杨忠贵签字承担连带偿还责任，借款实际用于夫妻共同经营项目，即为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担实现债权律师费及公告费的诉请，符合双方合同约定，本院结合原告提供的票据，据实予以支持被告承担前期律师费2000元及公告费260元。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辨的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘定学、杨忠贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行借款本金人民币300000元及截至2020年3月18日利（罚）息196920.96元，之后的利（罚）息按照按月利率13.8375‰计算至款清时止；二、被告刘定学、杨忠贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行实现债权支出的前期律师费2000元及公告费260元；二、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4410元（原告已预交）、公告费260元，由被告刘定学、杨忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二０二０年七月六日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保875号 申请人：王晓兰，女，1966年1月10日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源县万盛隆超市有限公司，住所地沂源县振兴路西首，统一社会信用代码370323228008891。 法定代表人：杨玉海，董事长。 申请人王晓兰与被申请人沂源县万盛隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王晓兰根据已经生效的（2020）鲁0323民初398号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值90000元的财产。 本院经审查认为，被申请人沂源万盛隆超市有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人王晓兰申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县万盛隆超市有限公司银行存款或网络资金90000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年七月七日 书记员  唐晓乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4610号 4610号案申请执行人：汤志聪，男，1982年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。 4611号案申请执行人：蒋华国，男，1997年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。 4612号案申请执行人：邓逸威，男，1991年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 4612号案申请执行人：黄维锋，男，1991年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 4613号案申请执行人：黄海，男，1993年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：范嘉俊，男，1994年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人汤志聪、蒋华国、邓逸威、黄维锋、黄海与被执行人范嘉俊责令退赔四案，本院作出的（2019）粤0114刑初265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范嘉俊应向申请执行人汤志聪退赔278400元，向邓逸威、黄维锋退赔116850元，向蒋华国退赔80620元，向黄海退赔80908元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人范嘉俊列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁建恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2985号之一 原告：严宾，男，1974年4月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：严伟，男，1966年6月12日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院在审理原告严宾与被告严伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币8万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告严伟价值人民币8万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏元义 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终207号 原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘利，男，1988年9月11日出生，黎族，小学文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇高坡村委会众加村，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。 原审被告人王忠飞，男，1986年10月1日出生，黎族，小学文化，农民，户籍所在地琼中县湾岭镇高坡村委会众加村，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月9日被刑事拘留，经琼中县人民法院决定，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。 原审被告人李南副，男，1972年7月18日出生，黎族，小学文化，农民，户籍所在地琼中县湾岭镇高坡村委会众加村，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被刑事拘留，2019年7月23日被琼中县公安局取保候审，2019年9月30日被琼中县人民检察院取保候审，2020年1月15日被琼中县人民法院取保候审。 海南省琼中县人民法院审理海南省琼中县人民检察院指控原审被告人刘利、王忠飞、李南副犯故意伤害罪一案，于2020年4月26日作出（2020）琼9030刑初9号刑事判决：一、被告人刘利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人王忠飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李南副犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原审被告人刘利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘利申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘利、原审被告人王忠飞、李南副犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘利自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘利撤回上诉。 海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2020）琼9030刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 陈焕利 审 判 员 刘惠琼 二〇二〇年七月十三日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初771号原告：赵某，男，1978年7月8日生，汉族，临沧市临翔区人，住临翔区。委托诉讼代理人：伍璠，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：赵某，男，1982年2月25日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临翔区。原告赵某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人伍璠到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的货款20236元，即自2018年7月27日起至实际付清款项之日止按人民银行同期逾期贷款，现利息暂计至2020年2月24日，利息为2283.2元，两项共计22519.2元。事实及理由：2016年至2017年期间，被告赵某陆续向原告购买猪肉，截止至2018年7月27日，经原、被告结算，双方共同确认被告尚欠原告猪肉款20236元。同时被告承诺于2018年农历6月24日、中秋节、腊月20-25日分三次还清。但被告并未按期履行承诺，至今未归还卖肉款。现原告为维护合法权益，诉至法院支持原告的诉讼请求。原告赵某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1.欠条复印件一份，用以证明赵某欠赵某2016年-2017年肉钱20236元及还款期限的相关情况；2.身份证复印件一份(与原件核对无异），用以证明原告的主体资格。被告赵某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告自2016年向原告采购猪肉，2018年7月27日，被告出具一张20236元的欠条给原告收执，并承诺分三次付清欠款，并有被告在欠款人处签字摁印确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人所提主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告赵某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。合法的买卖关系受法律保护。根据原告方的陈述及原告提供的《欠条》足以证实被告赵某欠原告赵某购买的猪肉款20236元至今未给付的事实。现原告起诉要求被告支付购买猪肉款20236元，本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，在双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的情况下，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照中国人民银行于发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的内容，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息，直至法院判决确定的付款之日止。于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某应于本判决生效之日起七日内支付原告赵某货款20236元，并赔偿逾期付款利息（以20236元为基数，自2018年7月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.75%）的1.5倍计付至实际付款之日止，其中截止2020年2月24日的利息损失为2283.2元)。本判决确定的付款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。请执行的期间为二年。审判员 杨 楠二〇二〇年七月十六日书记员 李自源
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢309号 徐明友、白山市佳盛建筑工程有限公司： 徐明友与白山市佳盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2350.00元。至此，徐明友向本院申请执行的(2017)吉0602执1301号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2077号原告：张文中，男，汉族，1982年2月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告：段金刚，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：宋建伟、郭笑笑（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告吕鹏飞，男，汉族，1967年8月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告张文中、段金刚与被告吕鹏飞确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文中、段金刚的委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告吕鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文中、段金刚向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告2018年2月1日签订的办理驾照协议无效，依法返还原告现金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告经人介绍认识被告，被告称自己办理驾校，有资源有能力在二原告原有的B2驾驶证的基础上增A2驾驶证，并与二原告签订协议，保证二人到场就过关，不练车、不练题，考了科目一之后四个月拿证。在被告的要求下，原告向被告支付了20000元，被告收款后没有履行协议，也没有兑现自己的承诺，协议的条款违反法律规定。被告吕鹏飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日原告张文中、段金刚与被告吕鹏飞签订办驾照协议一份，协议约定“张文中、段金刚两增A2，在考试期间保证人到场就过关，不练车、不练题，考了科目一之后四个月拿证（约上考如是学院本人当误不能参加考试，有学员自己负责），报名费壹万元整，下欠壹万肆仟元，考科四交清。保证人：吕鹏飞，电话：150××******”。吕鹏飞在保证人处签字并捺手印。后原告通过微信转账的形式向被告吕鹏飞转账19490元，通过现金形式支付被告吕鹏飞510元。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”,二原告获取驾驶证，在符合报考条件情况下应依法参加驾驶考试，经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。二原告与被告之间的办理驾照的协议内容与上述规定相悖，违反了法律的强制性规定，该协议应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。故二原告要求被告吕鹏飞返还已付20000元费用，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张文中、段金刚与被告吕鹏飞于2018年2月1日签订的办驾照协议无效；二、被告吕鹏飞于本判决生效后10日内返还原告张文中、段金刚办理驾照的费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计150元，由被告吕鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  苗合理二〇二〇年七月二十二日书记员  李 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3775号原告：鲁江坤，男，1983年3月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：魏帅，男，1988年10月21日出生，汉族，住荥阳市。原告鲁江坤与被告魏帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁江坤到庭参加诉讼，被告魏帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁江坤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付石头款197000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告给被告拉石头，经双方算账，被告尚欠原告石头款197000元，出具有欠条一张。该款经原告多次催要，被告总是推诿不付，故诉请依法处理。魏帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月至10月间，原告鲁江坤根据被告魏帅的要求多次向河南今朝建材有限公司院内运送石头，魏帅给其出具多份署名河南今朝建材有限公司的收货单，2020年4月15日，双方结算账目，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠鲁江坤石头款拾玖万柒仟元整，帐已算清，以此欠条为准。2020年5月1日前结清今朝建材：魏帅……”。该款后经原告催要，魏帅久拖不付，为此，原告起诉来院，要求被告及时支付并承担案件诉讼费用。本院认为，涉案收货单系河南今朝建材有限公司的格式单据，被告魏帅出具的欠条注明今朝公司字样，原告鲁江坤所据证据不能充分证明涉案欠款确系魏帅本人所欠，故对其要求魏帅支付货款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回鲁江坤的诉讼请求。案件受理费减半收取计2120元，由鲁江坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年七月三十一日书记员  王一夫
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初702号 原告：刘保军，男，1967年6月18日出生，汉族，住赞皇县。 被告：朱自辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住赞皇县。 原告刘保军与被告朱自辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保军、被告朱自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款15100元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月9日、12月16日、12月24日，被告购买原告核桃仁，分三次自原告存放核桃仁的库房（位于石家庄市交口车之巢汽车养护中心院内库房）取走核桃，并向原告出具取货凭条。然而，被告取走核桃后经原告多次催要仅支付部分货款，后来原告又多次催要，被告拒不向原告支付剩余的货款15100元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告朱自辉辩称，原告诉状中所诉欠款不属实，现在尚欠原告5000元，2017年、2018年一共给过原告1万元现金。 经审理查明，原告刘保军经营核桃产品生意，被告朱自辉于2016年从原告刘保军处购买核桃。庭审中原告刘保军称，被告朱自辉于2016年10月9日、12月16日、12月24日分三次从其位于石家庄市交口车之巢汽车养护中心院内库房处购买核桃，取货后被告出具取货凭条。核桃单价11.2元每斤，货款总计18100元，后被告通过银行转账方式打到我农行账户上3000元，尚欠15100元货款至今未付。以上事实有原、被告陈述、2016年订货单、2016年10月9日收货条、短信记录在卷予以证实。 被告朱自辉发表如下质证意见：1、显示8580元的2016年10月9日收货条不是我签的字。2、2016年订货票除了名字是我签的，其他不是我写的。3、当时核桃单价为10元每斤。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但被告朱自辉从原告处购买核桃，且签字确认收货，另有原告刘保军提交的2016年订货单在卷予以证实，故本院依法确认原、被告双方构成买卖合同关系。本案中，原告刘保军主张被告朱自辉尚欠其15100元货款未付，对此被告朱自辉予以否认，并称显示8580元的2016年10月9日收货单不是其本人签名，对此原告未提供相关证据予以证实，故对于该收货条本院依法不予采信。庭审中，被告朱自辉自认尚欠原告刘保军5000元货款，对于该自认事实本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告朱自辉偿还原告刘保军货款5000元。 二、驳回原告刘保军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由被告朱自辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张茜茜 ——
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8925号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓。委托诉讼代理人：赵朦朦，女，该公司员工。被告：广州知尖品牌顾问有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：龙尧。原告上海著图文化传媒有限公司与被告广州知尖品牌顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤回对被告广州知尖品牌顾问有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  张雨冬人民陪审员  郭淑欣二〇二〇年七月二十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2156号原告：吴发杰，男，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：新质感电器设备工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路**君风生活广场****，统一社会信用代码91320594MA1WA5PD15。法定代表人：葛海浪。原告吴发杰与被告新质感电器设备工程（苏州）有限公司（以下简称“新质感公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴发杰到庭参加诉讼，被告新质感公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴发杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款27400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月，原告向被告新质感公司采购大金中央空调一套，价格62325元，后原告向被告支付了货款，但被告仅交付空调内机8台，外机经原告多次催促，被告未交付。被告新质感公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告吴发杰通过微信转账葛洪元12325元，并备注：大金空调预付定金；2019年9月17日，原告通过微信转账葛洪元10000元、10000元、20000元，共计40000元，并备注：空调货款；2019年9月17日，原告通过微信转账支付葛洪元10000元，并备注：空调货款。以上合计62325元。2019年9月17日，被告新质感公司向案外人江苏优尔舒暖通智能科技有限公司开具增值税专用发票，金额38800元。另查明，被告新质感公司系有限责任公司，法定代表人葛海浪，监事为葛洪元。庭审中，原告吴发杰提交微信聊天截屏一组，证实2019年6月，被告公司销售通过微信向其推销空调，并就大金中央空调向其报价，12匹外机27450元，8台内机34875元，总计62325元，并邀请其至君地大厦的公司去谈。其至被告公司后，与公司老板葛洪元谈妥下单，将货款62325元分次转账支付葛洪元个人，被告先行向其交付了8台内机，并按照其要求开具购买方为：江苏优尔舒暖通智能科技有限公司增值税发票，后因被告迟迟未能将外机交付，葛洪元称愿意退还外机款项，其也同意了，但经多次催促，被告未退款，再往后无法联系到葛洪元，被告也从君地大厦搬离。以上事实，由原告提交的微信支付凭证、微信聊天记录、增值税发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴发杰提交支付凭证、微信聊天截屏，可以证实其与被告新质感公司存在买卖事实，原告按照约定向被告支付全部货款62325元，但被告仅交付了价值34875元空调内机，原告主张被告退还空调外机费用，具有正当性，被告新质感公司未到庭就买卖事实及款项支付提出异议并举证证实，故对原告诉请被告返还款项27400元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新质感电器设备工程（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴发杰货款27400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告新质感电器设备工程（苏州）有限公司负担，此款已由原告吴发杰预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内将该费用支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陈建峰二〇二〇年七月三十一日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1222号 原告：唐明刚，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：梁铭，资阳市安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：杨应春，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告唐明刚与被告杨应春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告杨应春下落不明，本院于2020年4月2日裁定本案转为普通程序审理。本案于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐明刚的委托诉讼代理人梁铭到庭参加了诉讼，被告杨应春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐明刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40,000元及迟延给付的利息（利息自2019年1月16日起按照月利率2%计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告系安岳县宇良汽车水泵公司车间主任，被告给水泵厂供应纸箱。2015年10月30日，被告向原告借款20,000元作资金周转，并自愿给原告利息，用水泵公司纸箱款作抵押。原告通过农业银行分两次转账给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到安岳县宇良汽车水泵公司唐明刚现金20,000元（贰万元正）（农行卡分两次打入），时间暂定一年，利率月息2%，按月支付，杨应春以拓鑫纸业公司在宇良厂未结清的纸箱款作抵押，此据，借款人：杨应春，2015年10月30日”。同年12月11日，被告再次向原告借款20,000元，原告通过农业银行转款20,000元到被告账户，双方口头约定利息和归还时间按10月30日的借条约定。被告按月支付利息至2018年12月。2019年1月至今，被告未支付原告利息，也未偿还本金，原告特诉至法院请求依法判如所请。 被告杨应春未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的借条及2015年10月29日中国农业银行交易明细清单、2015年12月11日的转账凭证内容真实，合法有效，本院予以确认。原告提交的中国农业银行四川省分行交易明细清单（2015年12月至2018年12月），内容真实，且杨应春的转账800元或1600元的行为具有连续性，符合按月支付利息的交易习惯，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告向原告借款20,000元。原告向被告支付现金10,000元，并通过银行转账向被告支付10,000元。次日，被告向原告出具借条一张，载明：借款金额20,000元，借款期限一年，利息为月利率2%，按月支付利息。2015年12月11日，被告再次向原告借款20,000元，原告通过农业银行向被告转款20,000元。2015年12月起，被告每月向原告支付利息800元。2019年1月起，被告未再支付原告利息，也未偿还原告本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其中20,000元向原告出具借条，被告应当按照借条约定偿还原告本金及利息。2015年12月11日的借款被告虽未出具借条，但原告提交转款凭证证明向被告转账20,000元，被告未到庭抗辩，且原告提交的农业银行交易明细证明被告每月向原告支付利息800元的事实，故对原告主张该笔转款系借款，本院予以支持。但该笔借款双方未约定利息和借款期限，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息于法无据，利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨应春于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明刚借款40,000元及利息（其中20,000元自2019年1月1日起按照年利率24%计算利息至借款清偿之日止；其中20,000元自2020年3月31日起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已由原告唐明刚向本院缴纳），由被告杨应春负担；由被告杨应春于本判决生效之日起十日内向原告唐明刚给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  李慧琳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  申 易
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0303刑初229号 自诉人暨附带民事诉讼原告人：潘分配，男，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告人：王峰，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人潘分配以被告人王峰犯侵占罪，向本院提起控诉。 自诉人暨附带民事诉讼原告人潘分配称，2012年10月24日，自诉人潘分配被刑事拘留，因急需用钱，其家人特别委托案外人杨柳帮忙出售其所有的灰色速腾小轿车一辆，车牌号为苏Ｃ×××××。之后，自诉人家人于2012年11月21日在徐州市汽配城把该车交至案外人杨柳手中，并委托其代为出售。几天后，自诉人家人询问杨柳卖车进展情况，杨柳矢口否认没有收到该车辆。为此，自诉人家人对杨柳提起返还该车辆诉讼，因证据不足而败诉。至此，该车辆处于下落不明状态。自诉人于2019年11月23日刑满释放回徐州，随后自诉人先后至徐州市车管所、保险公司调取该车辆登记和违章信息，得知该车辆现在实际占有人是被告人。自诉人于2019年12月2日向徐州市七里沟派出所报警，被告人被该所民警通知到派出所说明情况，据民警告诉自诉人，该车是被告人在徐州市汽配城从别人处购买的，被告人未能够出示任何购车手续并承认该车现在为其占有，拒不向自诉人返还该车辆。自诉人认为，被告人的侵占行为极其恶劣，给自诉人造成巨大经济损失，应以侵占罪追究其刑事责任，并对自诉人的财产损失予以赔偿。请求法院依法判处被告人王峰犯侵占罪，依法判处2-5年有期徒刑；赔偿自诉人财产损失186663.39元和利息100000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……根据自诉人暨附带民事诉讼原告人潘分配提供的证据，缺乏证实王峰的行为构成侵占罪的相关罪证。经本院释明，自诉人暨附带民事诉讼原告人潘分配不撤回起诉。故对于自诉人暨附带民事诉讼原告人潘分配的起诉，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下： 自诉人暨附带民事诉讼原告人潘分配对被告人王峰犯侵占罪的刑事附带民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  马 宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱芙琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初230号原告：信阳市前程房地产开发有限公司（以下简称前程公司）。法定代表人：程超，公司总经理。委托诉讼代理人：李**，公司副总经理。委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。被告：信阳鑫科机电设备有限公司（以下称鑫科公司）。法定代表人：严伟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈爽，河南竞远律师事务所律师。原告前程公司诉被告鑫科公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告前程公司委托诉讼代理人李**、董明、被告鑫科公司委托诉讼代理人陈爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》和《杭州西奥电（扶）梯设备安装合同》；2、判令被告立即向原告返还电梯款和安装费用55.48万元并向原告支付违约金55480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订了《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》和《杭州西奥电（扶）梯设备安装合同》，两份合同约定了原告购买被告的18台不同型号的电梯，总价款为264万元，安装费用为36万元，合同还约定了付款方式、产品质量保证、安装施工期、违约条款等。之后，原、被告均依约履行合同（安装了其中的14台），在履行合同期间的2018年5月11日，原告与被告的法定代表人严伟及其丈夫方科生签订了《商品房现房买卖合同》，合同约定：原告将自己开发并具有所有权的前程大厦605室、606室和607室共计三套房屋（总面积267.79平方米）出卖给严伟及其丈夫方科生，被告用6台电梯的合同价款及安装费（型号为DT9-12）共计900600.00元折抵该购房款。原告将该三套房屋交付给被告的法定代表人严伟及其丈夫方科生，两被告却以资金紧张为由不向原告支付剩余房款，被告也不为原告继续安装剩余4台型号为DT9-12的电梯，致使原告的房屋无法按时交付，数十工人因工程进度受阻而无奈停工，导致原告遭受巨大的经济损失。原告为此多次与被告积极沟通，均无果。综上所述，被告不讲诚信，严重违约，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告辩称：第一，我们不同意解除双方签订的电梯设备买卖合同和安装合同，因为这两份合同我们已经履行了绝大部分，仅剩4台电梯未安装，且该4台电梯的设备款及安装费都已经冲抵了房屋购房款，房屋也完成过户，无法再解除两份合同。第二，被告并没有任何的违约行为更谈不上根本违约，达不到解除合同的条件。第三，到目前为止，被告仍未收到原告的书面供货申请，而根据电梯设备买卖合同的约定，被告供货是按照甲方进度且甲方书面发出供货通知后，才安排供货，所以被告不存在任何违约行为。第四，请驳回原告的所有诉讼请求，判令合同继续履行。经审理查明，原、被告系业务关系户。原告方公司系从事房地产开发企业。2015年6月17日，原、被告双方签订《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》和《杭州西奥电（扶）梯设备安装合同》两份，其中《买卖合同》约定主要内容为“买方（甲方）前程公司、卖方（乙方）鑫科公司，设备型号、数量及价格约定，各类型号电梯18部，总价款264万元整；付款方式约定，在本合同签订之日起3天内，甲方向乙方支付本合同设备总价的5%作为定金；甲方按照工程进度书面向乙方发出供货通知，乙方收到供货通知后向甲方发函书面付款申请；供货分为两期间进行，甲方应在交货期45日前将所需设备总价的45%直接付给本合同乙方指定账户，乙方收到该款后按本合同约定期限予以发货，确保甲方在本合同约定的交货期接到货物；余款即所需设备总价的50%在甲方收到货物后确认货物完整及没有损毁7日之内支付到乙方账户”。该合同还对其他相关内容进行了约定，《安装合同》约定主要内容为“买方（甲方）前程公司、卖方（乙方）鑫科公司，本合同是（扶）梯的安装通过乙方或乙方委托的具有国家认可相应资质的单位实施；安装费总金额为人民币36000元；付款约定，甲方在双方约定的安装开工期前7天，向乙方支付安装费总额的50%；如设备已经到达工地，乙方将在收款后的7天内进场安装；电梯安装调试完成，后验收合格起7天内，甲方按照合同要求向乙方支付剩余的47%安装款，剩余3%作为质约金，质保期为一年，质保期满后七日内付剩余3%；逾约余款约定，乙方由于自身原因，造成不能按时完成电（扶）梯安装，则乙方应向甲方支付违约金，每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同中未按时完成电（扶）梯安装总价的百分之十”。该合同还对相关内容进行了约定。上述两份合同签订后，双方前期依约履行了各自义务，原告公司用房款及支付部分现金方式支付完被告货款及安装费用，在后期履行合同过程中，双方产生纠纷剩余四部电梯被告公司一直不能为原告安装。为此，原告诉至本院要求解除对该四部电梯的购买与安装，返还原告已支付给被告的电梯款和安装费。本院认为，合同是当事人双方真实意思的表示，依法成立的合同受法律保护。当事人应依约履行各自义务。本案中，双方所订立的合同系双方真实意思表示，当事人各方约定依约履行合同，现双方在履行合同大部分内容情况下，双方当事人因履行合同发生纠纷，因该纠纷双方无法调和，导致剩余四部电梯无法安装，致使合同目的不能实现。现原告要求解除合同返还电梯款及安装费的请求，本院予以支持。关于双方约定违约金问题，因双方合同已履行大部分，剩余四部电梯由于双方发生纠纷不能履行，该矛盾的发生双方均有过错，被告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：解除原、被告双方签订的《杭州西奥电梯有限公司电（扶）梯设备买卖合同》和《杭州西奥电（扶）梯设备安装合同》；被告信阳鑫科机电设备有限公司于本判决生效后三日内返还原告信阳市前程房地产开发有限公司电梯款和安装费用55.48万元，并以55.48万元为总金额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，财产保全费575元，共计10475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 孔凡伟审判员 何 俊二〇二〇年七月二十四日书记员 关孟琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执811号申请执行人常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路********。法定代表人都战平，该公司董事长被执行人晋中博爱医院有限公司，住所地山，住所地山西省晋中市榆次区新建街****v>法定代表人蔺爱琴。被执行人张计平，女，1972年7月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人蔺爱琴，女，1951年11月4日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人梁二斌，男，1980年11月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人梁斌，男，1977年12月25日生，住山西省晋中市榆次区。本院在执行常嘉融资租赁（上海）有限公司与晋中博爱医院有限公司、梁二斌、张计平、梁斌、蔺爱琴融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中博爱医院有限公司、梁二斌、张计平、梁斌、蔺爱琴的银行存款1600000元。本裁定立即执行。审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十三日书记员  庄 强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保261号申请人：颜某，男，1953年6月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：叶书利，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被申请人：金某，女，1958年11月21日生，汉族，住址同上。申请人颜某与被申请人金某离婚纠纷一案，申请人颜某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金某名下的银行存款6万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人颜某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金某名下的银行存款6万元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年七月十三日书记员  田 甜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执823号申请执行人：柳彦苹，女性，汉族，1973年07月14出生，住开封市鼓楼区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司统一社会信用代码：9141002007551713346住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越。柳彦苹与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中，经查，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第0223号判决仲裁调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、本协议生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司支付申请人柳彦苹一次性伤残就业补助金7个月×5346元×80%，共计29937.60元。二、本协议生效十五日内，被申请人河南巨力玻璃有限公司为申请人柳彦苹补缴2012年8月至2020年1月期间的社会养老保险费（单位已扣除个人承担部分）。双方劳动关系于2020年1月15日终止。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人柳彦苹于2020年7月20日向本院申请执行，执行费876元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收65063.1元及利息、执行费876元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十三日法官助理王信书记员贾羽菲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初679号原告：贾臻，男，1969年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王琴芳，上海统瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：单安亚，上海统瀚律师事务所律师。被告：邓文增，男，1971年2月28出生，汉族，住上海市普陀区中山北路******。原告贾臻与被告邓文增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾臻的委托诉讼代理人王琴芳、单安亚到庭参加诉讼。被告邓文增经本院合法传唤，无正当理由未参加审理，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贾臻向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币420000元(以下币种均为人民币)；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告上述借款本金的利息损失(自2015年6月28日起暂计至2019年8月19日止，金额为84417.08元)；被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告上述借款本金的利息损失(自2019年8月20日起至实际清偿之日止)；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系MBA同学，2008年左右相识。2009年起，被告以创办公司需要资金为由，陆续向原告提出借款。原告念及同学情谊，故同意出借。2009年12月至2010年3月期间，原告多次应被告请求，通过名下银行账户向被告转账交付借款共计390000元，另向被告出借现金30000元。由于当时双方业务繁忙，见面机会少，故被告未就上述借款向原告出具书面凭证。之后，原告多次通过微信、短信等方式向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。原告催讨未果，起诉来院，要求判如所请。被告邓文增辩称，其自主创业项目受阻，为缓解资金压力，被告曾出售名下房产以维持公司经营。之后，原、被告约定，被告向原告转让名下公司5%的股权，原告向被告支付股权受让款500000元。原告在陆续向被告支付了390000元后，表示因资金紧张，不再向被告支付剩余款项，故被告既未向原告催要余款110000元，亦未向原告出让名下公司股权。被告认为，创业项目未能成功，未能给原告带来收益，对此，被告深表愧疚。无论原告在本案中主张420000元，还是被告实际收到的390000元，因相差无几，被告不再去银行查询，并同意归还，但不同意承担相关利息损失。由于被告需要时间筹措资金，暂时无法提供具体还款计划。经审理查明：2009年12月29日和12月31日，原告通过名下招商银行账户(账号：XXXXXXXX********)向被告名下银行账户(账号：XXXXXXXX********)分别转账70000元和30000元，摘要均注明“借款”；2010年1月11日、1月29日、3月12月和3月13日，原告通过上述银行账户(账号：XXXXXXXX********)分别向被告名下银行账户转账80000元、120000元、40000元和50000元。审理中，一、原告提交与昵称为“十亩桃园”微信用户(微信号：wxid_kf6r5jj1ysqm22)的相关微信聊天记录。其中，2015年6月28日，原告向该微信用户发送消息，称“邓文增同学你好！我大概09年借款给你的人民币39万元。你看能否尽快还给我……”2018年8月22日，原告问道，“大概什么时候归还？你以前说的每年30%利息怎么处理？明确一下写在纸上吧！”。对方称，“你别这样，以前说的是公司股份5%，公司没弄成，本钱我去想办法就是”。当日17：50，原告表示“这几天你写好欠条，包括欠我多少钱，利息多少，准备怎么归还的计划等等。见面后给我”。对方回复，“你等等我，等我落实了进项就知道怎么归还了没进项，我坐牢也没用啊我一定还的……”2018年11月5日，原告问，“什么时候见面？”。对方表示，“……我答应你了，努力一年时间还你……”。2019年1月21日，原告表示，“你欠我四十多万元钱，这个月启动归还吗？……”对方答复，“我已经跟你承诺过了，在我承诺的期限内，解决问题”。二、原告提交书面意见称，2009年12月29日至2010年3月13日期间，原告向被告出借共计420000元，其中390000元系原告通过其名下银行账户向被告转账交付，另30000元系原告通过香港招商银行账户向被告转账交付，但由于时间久远，该银行账户已经注销，无法查询相关记录，亦无法提供相关书面证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借款，对此提供相关银行转账凭证，以证明原告于2009年12月底至2010年3月期间陆续向被告转账交付共计390000元。此外，原告主张另向被告出借30000元，但原告对款项的交付形式之陈述前后不一，亦无法明确交付款项的具体时间等基本事实，对此亦未提供相关证据证明。且从原告提供的微信聊天内容来看，2015年6月28日，原告发送消息称“邓文增同学你好！我大概09年借款给你的人民币39万元。你看能否尽快还给我……”，其中原告明确其向被告出借金额为390000元，显然与原告陈述存在矛盾，故对原告所述该节事实，本案难予采信。至于被告辩称，本案系争款项系原告向被告购买名下公司股份的股权转让款，因其未提供相应证据，且被告确认股权转让并未实际发生。而原告在向被告交付借款伊始，就分别在2009年12月29日和12月31日的两笔转账摘要中注明“借款”，此举显然与被告抗辩意见相悖，可见其向被告交付款项的性质为借款，而非被告所述的股权转让款。因此，对被告该抗辩意见，本院难予采信。综上，本院对原被告之间存在390000元的借贷事实依法予以确认。审理中，原告提供证据证明多次通过微信向被告催讨借款，但被告迟迟未予还款，现原告根据相关法律规定，自2015年6月28日起向被告主张借款利息，于法不悖，可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文增应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾臻借款人民币390000元；二、被告邓文增应于本判决生效之日起十日内以人民币390000元为基数支付原告贾臻利息损失(自2015年6月28日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10368元(原告预付)，减半收取，计人民币5184元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 倪文青二〇二〇年七月十五日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2812号 申请执行人：余松兰，女，1981年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐国伟，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张保萍，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的余松兰与唐国伟、张保萍民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)川1502民初3316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐国伟、张保萍名下的位于四川省宜宾市翠屏区房屋 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1874号 申请执行人：董某，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：黄某，男，2006年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：董某（黄某之母），女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：黄四其，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行董某、黄某与黄四其共有财产纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人黄四其发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人黄四其有案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留提取被执行人黄四其的案款6100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年七月九日 书记员  袁 标
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2469号 原告：杨丽洁，女，1995年1月7日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：丁建杭，浙江民宜律师事务所律师。 被告：高雪峰，女，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：赵耀章，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告杨丽洁与被告高雪峰、第三人赵耀章买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨丽洁委托诉讼代理人丁建杭到庭参加诉讼，被告高雪峰、第三人赵耀章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨丽洁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方订立的买卖合同于2019年9月4日解除；2.判令被告向原告退还货款77400元并支付利息2467.10元（以77400元为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％自2019年9月4日暂计至2020年6月3日；此后利息另计）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系“雪花秀”品牌化妆品的供货商。2019年8月24日，原告经第三人赵耀章介绍，向被告购买一批货值为77400元的“雪花秀”品牌化妆品。原告依约将货款70000元转入被告的支付宝账户，剩余7400元转入第三人赵耀章的支付宝账户。被告收到货款后却无法发货，经原告多次催告，被告同意于2019年9月4日解除合同，并承诺会尽快退还货款。但直到2019年9月23日，被告分文未退，原告遂向南通市通州区公安局平潮派出所报警。处警民警电话联系被告了解情况，被告向民警表示因货物渠道问题未能按约定发货给原告，并表示在一个月内将货款退还给原告，但被告再次违背承诺。为此，原告诉至本院。 第三人赵耀章书面答辩称：第三人与原、被告均有业务来往。第三人得知原告需要购买化妆品，介绍其向被告购买，共计购买77400元。因被告欠第三人债务，因此要求原告支付第三人7400元以充抵被告欠第三人的债务，其余货款70000元由原告直接支付给被告。因被告迟迟未发货，原告要求第三人协助退款，但被告至今未将货款退给原告。对原告提供的证据均无异议。 被告高雪峰未作答辩。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1.身份证，证明原告、第三人诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.支付宝转账记录、微信聊天记录、短信记录，证明原告向被告汇款77400元购买化妆品，但被告无法发货的事实；4.接处警工作登记表，证明被告拒不退款，原告报警的事实。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1-2具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3中，支付宝账号为实名注册，其转账记录真实可信，本院予以认定。证据4为公安机关出具的接处警记录，真实性可以认定，结合证据3中的微信、短信聊天记录以及本院与被告的电话核实，二者相互关联，可以证明案件有关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，原告杨丽洁经第三人赵耀章介绍以支付宝转账形式向被告高雪峰汇款70000元以购买“雪花秀”化妆品。汇款后，经原告多次催告，被告既未发货也未退款。原告遂于2019年9月23日向江苏省南通市通州区公安局平潮派出所报警。经民警处警，被告口头允诺在一个月内将货款退给原告。 本院认为，根据原告杨丽洁向被告高雪峰汇款的事实结合原、被告之间的聊天记录、民警处警登记记录以及第三人的答辩意见，可以认定原告向被告购买化妆品的事实，购买金额按原告向被告汇款的金额70000元认定。原告和第三人主张的另有7400元货款给第三人抵债，未经被告认可，也没有其他证据证实，本院不予认定。货款经原告催告并经民警处警，被告同意在一个月内退款，应认定为原、被告就解除合同退还货款达成一致。因此，本案买卖合同的解除时间为2019年9月23日。合同解除后，被告未按允诺的期限退款，应承担违约责任。现原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持，但计算时间应从原告承诺退款的时间的次日即2019年10月24日起算。原告主张被告于2019年9月4日同意退款，所依据的证据为公安机关接处警记录，但其记录为“经了解……”，相关事实是向原告了解还是向被告了解，不能确定。因此，不能作为被告同意退款的依据，对原告主张该时间点为解除合同及计算违约金的时间点，依据不足，本院不予采纳。被告高雪峰、第三人赵耀章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨丽洁与被告高雪峰的买卖合同于2019年9月23日解除； 二、限被告高雪峰于本判决生效之日起十日内退还原告杨丽洁货款70000元并支付违约金（以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2019年10月24日起计算至实际退款之日止）； 三、驳回原告杨丽洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1796元，减半收取898元，由杨丽洁负担86元，高雪峰负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠申 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 蔡昌煌 ??1? ??5?