wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2328号 原告郭慧钢，男，汉族，1978年7月30日出生，住杭州市 原告陈丽平，女，汉族，1979年3月13日出生，住杭州市 委托代理人潘晓远，浙江裕丰律师事务所律师。特别授权代理。 被告杭州润和东欣置业有限公司。住所地杭州市江干区彭埠街道五堡******。 法定代表人钱建国。 委托代理人江鹏飞、唐满，浙江浙经律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告郭慧钢、陈丽平诉被告杭州润和东欣置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭慧钢、陈丽平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭慧钢、陈丽平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭慧钢、陈丽平撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告郭慧钢、陈丽平负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年七月九日 代书记员  冯舒绮
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初1723号原告：魏磊，男，汉族，1994年5月26日生，住周至县。被告：陈想德，男，汉族，1992年9月26日，住广东省肇庆市广宁县。原告魏磊与被告陈想德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏磊到庭参加诉讼，被告陈想德经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17200元并支付利息79.16元；2、判令被告向原告支付逾期利息15072.05元（自2016年1月27日暂计至2020年5月11日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：借贷宝软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告陈想德和原告魏磊均为借贷宝的实名注册用户，2016年1月21日被告与原告达成借款合意，约定原告出借给被告人民币17200元，借款时间为2016年1月19日至2016年1月26日，年化利率为24%。原告使用借贷宝软件与被告签署了借款协议，并将此笔款划付至被告账户。借款到期后被告未足额还本付息，现原告依据相关规定诉至法院，请支持以上诉请。被告陈想德未出庭，亦未答辩。依据原告提供的《用户注册信息》、《借出协议》、《借出详情》、《补充协议》等证据，本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司（简称“人人行”）是一家提供借贷交易居间服务的网络平台，原、被告均系“人人行”借贷交易平台的实名注册用户。2016年1月19日，原、被告通过上述借贷平台达成借款合意后，原告向被告出借人民币17200元。双方约定借款期限为2016年1月19日至2016年1月26日，年利率为24%。期限届满后，被告向原告清偿2646.35元后再未清偿分文。    本院认为，原告已实际向被告出借17200元，双方之间的借贷合同已生效。现借款期限已满，被告未按时足额履行还款义务，构成违约，原告要求被告清偿剩余本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于被告已清偿的2646.35元，依据相关规定，应认定为利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈想德于本判决生效后十五日内向原告魏磊归还借款本金17200元及该款自2016年1月19日至实际清偿之日止的利息（实际履行时应扣除已清偿的2646.35元），年利率为24%。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告魏磊已预交），减半收取计305元，由被告陈想德负担，被告陈想德在履行上述款项时一并向原告魏磊支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员        雷 俊 雅                          二〇二〇年七月二十日                      法官助理        崔 吟 楠书  记  员        张 思 雨 1
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2138号 申请执行人：邓少东，男，1992年3月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陆嘉成，男，1996年5月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邓少东与陆嘉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初323号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人光大银行的账号（77×××45），冻结期限：2020/4/28-2021/4/28。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2138号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月八日 书记员  邓 淼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1638号之一 原告：洪丽玲，女，1978年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：沈珍琴、许惠妹，福建上达律师事务所执业律师。 被告：陈秀卿，女，1964年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪丽玲与被告陈秀卿民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。洪丽玲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪丽玲的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪丽玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪丽玲负担。 审 判 长  林 芳 审 判 员  陈阿丽 人民陪审员  郑淑美 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 栎 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1047号罪犯李应根，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省南丰县人民法院于2018年4月11日作出2018)赣1023刑初35号刑事判决，认定被告人李应根犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李应根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余374.97分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李应根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李应根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月19日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈春玲，男，1984年3月15日出生，汉族，住广，住广东省惠东县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈春玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：81×××66，对应信用卡卡号：62×××98、62×××13、62×××10。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年11月1日，欠本金160561.56元、利息33534.68元、分期付款手续费4115.9元、逾期还款违约金30773.33元。截止2016年12月31日，滞纳金323.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年11月1日的信用卡透支欠款本金160561.56元、利息33534.68元、分期付款手续费4115.9元以及截至2016年12月31日的滞纳金323.51元，利息从2017年11月2日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担318.05元，被告陈春玲负担2051.95元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监53号原审申请执行人：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县。法定代表人：于从女，该公司总经理。原审被执行人：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟博，该公司董事长原审被执行人：上海虹桥金吉利实业有限公司，住所地在上海闵行区。法定代表人：赖志成，该公司总经理。原审申请执行人滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、上海虹桥金吉利实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、上海虹桥金吉利实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2018）苏0922民初4122号民事调解书，执行案号为（2018）苏0922执2247号。在执行过程中，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0922执2247号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再47号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初4122号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本院认为，（2018）苏0922执2247号执行案件的执行依据（2018）苏0922民初4122号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2018）苏0922执2247号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏0922执2247号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：刘坤，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天冕，北京市汉坤律师事务所实习律师。被告：李冠喜，男，1963年1月5日出生，汉族,住郑州市金水区。被告：李明杰，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：高春莉，女，1958年1月8日出生，汉族，住郑州市。被告：周红珍，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被告：王春生，男，1956年1月11日出生，汉族，住郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告李冠喜、李明杰、周红珍、高春莉、王春生金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤诉。案件受理费1127元，减半收取计564元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。审判员  张健华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 钰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1395号 袁春洪、珠海广鸿纸业科技有限公司: 关于申请执行人袁春洪与被执行人珠海广鸿纸业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初3593号民事判决书，和珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6551号 申请人：沭阳县人民政府沭城街道办事处，统一社会信用代码11321322014315185U，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海中路。 负责人：徐飞，办事处主任。 委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：好有力食品江苏有限公司，统一社会信用代码9132132209411979X9，住所地江苏省沭阳县沭城街道赐富路工业区**。 法定代表人：蔡振辉，该公司执行董事。 申请人沭阳县人民政府沭城街道办事处诉被申请人好有力食品江苏有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人好有力食品江苏有限公司位于江苏省沭阳县沭城街道赐富路工业园2-6号厂房予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人好有力食品江苏有限公司位于江苏省沭阳县沭城街道赐富路工业园2-6号的厂房予以查封；查封期间由被申请人好有力食品江苏有限公司保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程玲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东红太阳传媒股份有限公司： 关于江门永穗文化传媒有限公司申请执行广东红太阳传媒股份有限公司服务合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执4391号】，你方已履行本案的全部义务，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17663号原告：刘李丽，女，汉族委托诉讼代理人：谭征,广东卓建律师事务所律师。被告：张力，男，汉族本院在审理原告刘李丽诉被告张力民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘李丽撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担，原告多交纳部分本院予以退还。审判员 王 华二〇二〇年七月九日书记员 杨漫玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2340号 申请执行人：李树华，男，1972年9月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：朱华春，男,1981年2月24日出生，汉族，住湖南省儋洲市。 被执行人：曾彩云，女,1978年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李树华与朱华春、曾彩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4468号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款225000元及利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托佛山市顺德区人民法院、海南省儋州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2340号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月九日 书记员  邓 淼
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1782号原告：福特汽车公司（FORDMOTORCOMPANY），住所地美利坚合众国密歇根州48126迪尔伯恩市美利坚路**。法定代表人：莎伦·C·索尔金（SharonC.Sorkin），首席商标顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张芷葳，北京国舜律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第226204号关于第33656853号“FASTORCHARGE”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年9月23日本院受理时间：2020年2月20日开庭审理时间：2020年5月26日被诉决定认为：诉争商标与国际注册第1031580号“FASTER”商标、第4527865号“FASTO”商标（以下简称引证商标一）、第12231712号“FASTOS”商标（以下简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形。依照商标法第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、国际注册第1031580号商标文字部分使用在核定商品上缺乏显著性，不应成为诉争商标获准注册的阻碍。二、诉争商标与引证商标不构成近似标识。三、原告已对国际注册第1031580号商标、引证商标一提出了撤销申请。四、原告将会从引证商标二所有人获得同意书。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33656853。3．申请日期：2018年9月21日。4．标志：5．指定使用的商品（第9类）：电动运载工具用充电站，运载工具用电池，蓄电池和运载工具用电池充电器，整流用电力装置，变压器（电），集电器，电动调节装置等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：漳州市福世通电子有限公司。2．注册号：4527865。3．申请日期：2005年3月8日。4．专用期限至：2028年1月13日5．标志：6．核定使用商品（第9类）：印刷电路，电线连接物，磁性数据介质，密码磁卡。（二）引证商标二1．注册人：伊朗萨曼摩托有限公司。2．注册号：12231712。3．申请日期：2013年3月7日。4．专用期限至：2026年1月27日5．标志：6．核定使用商品（第9类）：运载工具用测速仪，运载工具驾驶和控制模拟器，马达启动缆，安全头盔，工人用护膝垫，太阳镜，运载工具用蓄电池，蓄电池，运载工具用里程表。三、其他事实在商标评审阶段，原告提交了公证人证件作为证据。在本案诉讼阶段，原告提交了国际注册第1031580号“FASTER”商标撤销决定、撤销公告及商标档案作为证据。上述事实有诉争商标的商标档案、原告在商标评审程序及本案诉讼程序中提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的商品与二引证商标指定使用的商品存在重合度和较高关联度，构成商标法意义上的相同或类似商品。诉争商标标志文字为“FASTORCHARGE”，其中“CHARGE”有“充电”含义，使用在诉争商标核定使用的“运载工具用电池、变压器（电）、电子调速器”等商品上显著性明显较弱。引证商标一为“FASTO”、引证商标二为“FASTOS”。诉争商标显著识别的“FASTOR”与二引证商标在字母构成、读音、整体视觉上近似程度较高，若共存于前述相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册已构成商标法第三十条所指情形。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福特汽车公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告福特汽车公司负担（已交纳）如不服本判决，原告福特汽车公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 高 睿人民陪审员 贾亚南二〇二〇年七月二十七日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执297号之二 申请执行人：吴保合，男，1965年8月1日出生，苗族，贵州省剑河县村民。 被执行人：于进州，男，1970年6月30日出生，汉族，贵州省剑河县村民。 本院在执行申请执行人吴保合与被执行人于进州民间借贷纠纷一案中，因被执行人于进州未履行（2020）黔2629民初229号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于进州在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30675.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年七月三日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6085号 申请人：周惠,女，1975年6月29日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王萍,女，1968年12月23日出生，汉族,住合肥市庐阳区。 被申请人：乐双喜,男,1972年9月24日出生，汉族,住合肥市庐阳区。 申请人周惠与被申请人王萍、乐双喜民间借贷纠纷一案，申请人周惠于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值662416元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周惠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封乐双喜名下位于合肥市包河区的房产。 二、冻结被申请人王萍、乐双喜的银行存款662416元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆璐璐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2229号 原告：王权光，男，汉族，1966年3月8日出生，住北海市海城区。 被告：黄忠伟，男，汉族，1969年9月23日出生，住北海市海城区。 被告：韦秀来，女，壮族，1979年8月5日出生，住北海市海城区。 被告：黄亚娇，女，汉族，1963年5月14日出生，住北海市海城区。 原告王权光与被告黄忠伟、韦秀来、黄亚娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王权光到庭参加诉讼。被告黄忠伟、韦秀来、黄亚娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王权光向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄忠伟、韦秀来共同向原告王权光偿还借款36000元并支付利息（当庭明确利息计算：按照银行同期贷款利率计算，以36000元为基数，自2018年2月27日起计算至清偿之日）；二、 被告黄亚娇承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄忠伟与被告韦秀来是夫妻，被告黄亚娇是被告黄忠伟的姐姐。2018年1月27日，被告黄忠伟、韦秀来以建房装修资金为由，向原告王权光借款36000元，约定于2018年5月27日前还清，并立下借条一份，由被告黄亚娇进行担保。借款后，三被告均没有归还过借款给原告。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告黄忠伟、韦秀来、黄亚娇未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄忠伟、韦秀来、黄亚娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年1月27日，被告黄忠伟（借款人）、韦秀来（借款人）、黄亚娇（担保人）共同向原告王权光出具一份《借条》，载明：现借到王权光人民币叁万陆仟元（36000.00元）正，用于自家建房装修用，定于2018年5月27日前归还。 本院认为，被告黄忠伟、韦秀来、黄亚娇向原告王权光出具的《借条》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告黄忠伟、韦秀来借到原告36000元及被告黄亚娇提供担保的事实予以确认。借款期限届满，被告未归还借款的行为构成违约。现原告主张被告黄忠伟、韦秀来归还借款本金36000元，合理有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张未超过年利率6%部分的资金占用期间利息，本院予以支持；对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。 被告黄亚娇作为涉案债务的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方未约定保证方式，为连带责任保证；又根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告没有提供证据证明其于主债务履行期届满之日起六个月内向被告黄亚娇主张过保证责任，涉案债务的保证期间已过，被告黄亚娇的保证责任免除，原告请求被告黄亚娇对被告黄忠伟、韦秀来的上述债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄忠伟、韦秀来于本判决生效之日起十日内向原告王权光归还借款本金36000元并支付利息[利息计算：以36000元为基数，按银行同期贷款利率计算（超过年利率6%的，按年利率6%计算），自2018年5月28日起计至清偿之日止]； 2、驳回原告王权光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告黄忠伟、韦秀来负担（该费用原告王权光已向本院预交，由被告黄忠伟、韦秀来在履行上述义务时一并返还给原告王权光）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费700元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年七月十五日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3036号申请执行人吴中区甪直荣海模具加工厂，组织机构代码MA1PT73Q-0，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路9号10室。法定代表人：梁海丹,职务。被执行人苏州金柯亚精密模塑有限公司，组织机构代码30193671-8，住所地江苏省吴江经济技术开发区云梨路567号。法定代表人：周永军,职务。申请执行人与被执行人苏州金柯亚精密模塑有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特91号已经发生法律效力。由于被执行人苏州金柯亚精密模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金柯亚精密模塑有限公司银行存款人民币65464.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5117号 原告：陈加锁，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：张建松，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：许高山，男，1955年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 三原告委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被告：西泰（福建）建设有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇圣村宫后**，统一社会信用代码91350300597891204U。 法定代表人：郑智凡，执行董事兼总经理。 被告：徐庆明，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈加锁、张建松、许高山与被告西泰（福建）建设有限公司、徐庆明合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 陈加锁、张建松、许高山向本院提出诉讼请求：1.判令西泰（福建）建设有限公司、徐庆明立即退还给原告转让费50万元，并支付以50万元为基数按年利率6%自2017年3月9日起计至还款之日止的利息；2.判令西泰（福建）建设有限公司、徐庆明承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，徐庆明将其以西泰（福建）建设有限公司名义中标的，业主为仙游县盖尾镇东井宫村委会的“盖尾镇濑榜公路东井宫路段改造工程”以50万元转让给二原告施工，为此在西泰（福建）建设有限公司与仙游县盖尾镇东井宫村委会签订的《建设工程施工合同》中将陈加锁列为西泰（福建）建设有限公司的委托代理人，转让费系以银行转账的方式转到徐庆明指定的财务人员陈丽敏账户内。建设工程施工合同转让给他人施工是无效的，且因仙游县盖尾镇东井宫村委会无法提供施工图纸及解决征地问题，工程也做不下去，故西泰（福建）建设有限公司、徐庆明应立即退还给原告转让费50万元，并支付以50万元为基数按年利率6%自2017年3月9日起计至还款之日止的利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从陈加锁、张建松、许高山提交的民事诉状来看，诉讼请求为“判令西泰（福建）建设有限公司、徐庆明立即退还给原告转让费50万元……”，事实和理由中只出现“二原告”，未写明“原告”、“二原告”分别指谁，请求的转让费退还给谁，也未体现陈加锁、张建松、许高山与本案有何直接利害关系以及西泰（福建）建设有限公司应承担责任的事实、理由。经本院向陈加锁、张建松、许高山的委托诉讼代理人释明，其拒绝对诉状进行修改。故陈加锁、张建松、许高山的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项规定的起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈加锁、张建松、许高山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  王奇伟 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  郑晓琳 书 记 员  吴琳璘
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执157号之二 申请执行人：代素珍，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李少正，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码不详。 本院作出的(2019)皖1881民初4159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈志斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2589号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：徐登前，男，1969年2月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：庞忠梅，女，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈春娣、吴贺荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初4362号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款89847.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1248元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年7月23日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执2589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 浩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈细须，男，1967年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林映霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南浙商投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马配娟、滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人陈细须、林映霞因与被申请人云南浙商投资开发有限公司（以下简称浙商投资公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈细须、林映霞申请再审称：双方当事人订立《商品房购销合同》和《合同补充协议》后，我方已严格履行合同内容，首付房款及按揭贷款已付清，而按照合同约定，浙商投资公司应在2014年4月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付我方，这是浙商投资公司的先履行合同义务，我方有权行使先履行抗辩权，如果浙商投资公司不履行交房义务，那我方是可以拒绝履行房屋按揭贷款义务的。况且，浙商投资公司建房土地都被抵押贷款，至今土地使用权证仍在抵押中，土地是房屋之基，土地都被抵押了房屋还可以销售吗？本案中，我方是真正受害者，怎么可以将浙商投资公司的欺诈和违法行为成本算到受害者头上呢？一、二审判决严重侵犯我方合法权益。陈细须、林映霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。浙商投资公司提交答辩意见称：浙商投资公司诉请解除双方签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，该诉请既符合双方约定的解除条件，亦满足法律规定的解除情形。陈细须、林映霞拒绝支付银行贷款，已显属于怠于履行和违约。请求驳回陈细须、林映霞的再审申请。本院经审查认为：浙商投资公司诉请解除合同，是基于双方当事人于2013年6月27日达成的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。据一审、二审程序审慎查明，因陈细须在履行《商品房购销合同》及《合同补充协议》过程中连续逾期未偿还银行贷款，致浙商投资公司作为保证人承担了偿还银行按揭贷款的连带保证责任，该法律事实，已达浙商投资公司解除合同之条件，故浙商投资公司向人民法院主张合同解除，人民法院应予支持，而生效判决的判项主文，亦系基于双方当事人的合同约定进行判决，该约定不违反法律规定，本院对此予以确认。陈细须、林映霞提出浙商投资公司未如约交房，据卷内《东盟商贸港交房通告》，浙商投资公司已于2014年4月2日刊登公告，告知购房人于2014年4月30日起正式接房。提出浙商投资公司建房土地抵押登记，房屋买卖构成诈欺的问题，但其未举证证明双方当事人订立的《商品房购销合同》及《合同补充协议》有可归属于《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的合同无效或可撤销情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈细须、林映霞的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年七月十三日书记员 徐      铃      云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执307号之二 申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 法定代表人：张先道。 被执行人：逄海军，男1982年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院与张文、吕瑞岩、李成龙、刘骅进、穆晓侃、逄海军、殷晓东罚金、责令退赔一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02刑终345号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法于芜湖市镜湖区人民法院淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖了逄海军所有的皖Ｂ×××××车辆，买受人周秉幻（公民身份号码3406031967××××××××）于2020年7月15日以最高价171200元竞得上述车辆并交纳全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： —、将被执行人逄海军名下所有的皖Ｂ×××××车辆登记至买受人周秉幻（公民身份号码3406031967××××××××）名下。 二、买受人周秉幻可持本裁定到车辆登记管理机关办理车辆年检、补办牌照、补办登记证书、提档过户手续。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁烨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10148号之一解除保全申请人：天津市凯成房地产咨询有限公司,住所天津开发区第二大街**8门。法定代表人:王立军,公司董事。委托诉讼代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。被申请人：郭庆荣,女,1970年5月28日出，汉族,住天津市滨海新区。申请人天津市凯成房地产咨询有限公司与被申请人郭庆荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出（2020）津0116民初10148号民事裁定书，冻结被申请人郭庆荣名下银行账户存款1616670.55元，或者查封其他等值财产。天津市凯成房地产咨询有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市凯成房地产咨询有限公司申请解除保全措施自愿、真实、合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对郭庆荣名下银行账户存款的冻结；二、解除对郭庆荣名下坐落于滨海新区塘沽居仁街8栋0-38（四层东）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇二〇年七月二日书记员  唐 川
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢701号申请执行人：刘星妍，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，现住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：陈东，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被执行人：重庆金权羽建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道******第一间，统一社会信用代码91500110MA5UHJA013。法定代表人：陈传栋，总经理。被执行人：重庆金权羽光电科技有限公司，住所，住所地重庆市万盛经开区万盛大道******第三间社会信用代码91500110MA5UHGXK3A。法定代表人：陈传栋，总经理。申请执行人刘星妍与被执行人重庆金权羽光电科技有限公司,重庆金权羽建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110民初1762号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆金权羽光电科技有限公司,重庆金权羽建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘星妍于2020年7月15日向本院申请恢复执行,本案申请执行标的为381740元。在执行过程中，被执行人主动向本院支付案款105002元,本院已依法将上述案款向申请执行人刘星妍支付完毕,申请执行人刘星妍向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢701号案件的执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇二〇年七月十七日书记员 贺 裕
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5998号 关于刘坤涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人刘坤已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执5998号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5137号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中元物流中心****L13,统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：王金堂，男，1951年11月17日出生，汉族，住址安徽省。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告王金堂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费每案50元，十案合计500元（已由原告预交），本院减半收取250元，由原告负担。（此页无正文）审判员 邱    龙二〇二〇年七月二十八日书记员 陈芷君（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2919号 原告：曹元恒，男，1957年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博稀土材料厂，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：韩祥印。职务：厂长。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告曹元恒诉被告淄博稀土材料厂、被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹元恒的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博稀土材料厂、被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹元恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区x号楼x单元xxx号房屋土地使用权证。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原系第一被告处职工。根据临淄区房改办有关文件规定，原告参加第一被告单位福利分房，以优惠价格购得勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋一套。并按照要求交纳了购房全部款项，于2000年11月取得房屋所有权证，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，原告所购房屋为第二被告单位开发，第二被告为勇士生活区**楼****房屋所占用土地使用权人。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判令两被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋土地使用权证。 被告淄博稀土材料厂提交书面答辩状辩称：原告起诉被告淄博稀土材料厂协助办理临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋土地使用权证，没有事实和法律依据，其不是适格主体，办理涉案房屋的土地使用权证是第二被告的附随义务，被告淄博稀土材料厂没有义务配合原告办理房屋土地使用权证。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的临淄区公房出售专用收款凭证一张、产权过渡分户计价表一份、通知一份、公房产权过渡专用收款凭证一份、房权证一份、（1996）临经初字第139号民事调解书一份、通知一份、国有土地使用权登记查询证明一份以及被告淄博稀土材料厂提交的临淄区经济委员会文件一份、临淄区人民政府文件一份、非公司法人吊销情况材料一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，原告原系被告淄博稀土材料厂的职工。根据临淄区房改办有关文件规定，原告参加第一被告单位福利分房，以优惠价格购得勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋一套。并按照要求交纳了购房全部款项，于2000年11月取得房屋所有权证，但经原告多次要求一直未办理土地使用权证。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司系案涉房屋所在楼房的开发商，被告淄博稀土材料厂购买了被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司开发的该楼房。原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。为此，形成诉讼。 另查明，被告淄博稀土材料厂原系区属集体企业，该厂于2002年11月20日被吊销营业执照，该企业已改制。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系因福利分房购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。被告淄博稀土材料厂原系区属集体企业，于2002年11月20日被吊销营业执照，该厂已不经营，且土地使用权证不在其名下，无法协助原告。本院对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告淄博稀土材料厂关于主体不适格的辩解不成立，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第六十六条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告曹元恒办理淄博市临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋的土地使用权证。 二、驳回原告曹元恒的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  朱丽娜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执424号之三申请执行人周雪峰，男，汉族，1981年10月10日生，住固始县。被执行人王文明，男，汉族，1970年1月13日生，住固始县。周雪峰与王文明工资款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1525民初8446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王文明应当偿还原告18000元及利息。因王文明未按上述生效法律文书履行义务，周雪峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并成功划拨王文明名下财产8399.12元，且已经支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文明负有继续向申请执行人周雪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年七月十四日书记员  魏风湖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初12957号原告：天津市金碧德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道商会楼宇总部**。法定代表人：韩朋，总经理。委托诉讼代理人：祖山岭，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：江苏广泽建设有限公司，住，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**/div>法定代表人：刘亮。被告：杨占华，男，1971年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市金碧德混凝土工程有限公司诉被告江苏广泽建设有限公司、杨占华买卖合同纠纷一案，原告接到本院预交诉讼费用通知后，明确书面表示不再预交诉讼费用，并向本院申请撤回起诉。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市金碧德混凝土工程有限公司撤诉处理。审判员 司 媛二〇二〇年七月十四日书记员 樊丽梅
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执561号申请人：罗宏亮，男，汉族，1988年7月24日生，住光山县。被执行人：李万发，男，汉族，1975年2月28日生，住光山县。罗宏亮申请执行李万发民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初4766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李万发支付原告借款282834元及利息。因李万发未按上述生效法律文书履行义务，罗宏亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县文殊乡柿园村村委会对被执行人进行了调查和了解，经调查得知被执行人长年外出务工。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李万发邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人李万发邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人李万发未履行法律义务，本案债权尚余282834元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万发负有继续向申请执行人罗宏亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 李   灵   胜审判员 吴建国审判员王建志二〇二〇年七月二十二日书记员 管   强   强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异58号异议人：付巍巍，男，1990年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：欢明慧，女，1991年2月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：付勤武，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人欢明慧与被执行人付勤武提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人付巍巍向本院提起异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付巍巍称，2014年7月21日，申请执行人欢明慧申请贵院，要求追加其为被执行人。2014年7月20日，法院既未开庭听证又未给予异议人行使辩论权利就作出（2014）惠执行字第231号裁定，裁定如下：冻结、划扣被执行人付勤武、付巍巍在银行的存款340000元，或查封其同等价值的财产。异议人认为：第一，上述行为程序错误。法院既未开庭听证又未给予异议人行使辩论权利就作出（2014）惠执行字第231号裁定剥夺了异议人行使辩论权利。该裁定以裁代判非法剥夺了异议人的各项诉权。第二，上述行为实体错误。异议人自幼与母亲单独居住生活，其与付勤武的财产相互独立。涉案纠纷发生时异议人在外地，其与付勤武并未因共同生活形成财产混同，也未与付勤武共同承包土地，付勤武因承包土地而对外产生的任何债权债务与异议人无关。（2014）惠执行字第231号裁定以裁代判直接将异议人列为被执行人并采取强制措施属于实体错误。综上，请求人民法院查明事实，依法撤销（2014）惠执行字第231号裁定，撤回对付巍巍的执行行为。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2013）惠民一初字第362号民事判决书，判决如下：被告付勤武赔偿原告欢明慧医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计327515元，于本判决生效后十日内履行。上述民事判决书生效后，债权人欢明慧向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年7月20日作出（2014）惠执字第231号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人付勤武、付巍巍在银行（或信用社）的存款340000元，或查封、扣押其同等价值的财产。另查明：本院曾于2014年5月28日作出（2014）惠执字第231号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人付勤武在银行（或信用社）的存款340000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案在执行过程中，以案外人付巍巍与被执行人付勤武系父子关系，共同生活、共同经营承包土地、对外应共同承担责任为由直接将案外人追加为被执行人，并采取执行措施，于法无据。异议人付巍巍的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2014年7月20日作出的（2014）惠执字第231号执行裁定书【裁定主文为：冻结、扣划被执行人付勤武、付巍巍在银行（或信用社）的存款340000元，或查封、扣押其同等价值的财产】。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李梦丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1084号之一 申请人：郭玉光，男，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：邱斌，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱斌在**银行**账户内存款人民币431072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1978号 吴秀琴： 本院立案执行的申请人安徽华宇物业发展有限公司申请强制执行吴秀琴物业服务合同纠纷一案，执行标的为4234元，现被执行人吴秀琴主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2472号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、樊超桦、陕西空间房地产有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人樊超桦、陕西空间房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3309号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还235730元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2472号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月十三日
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0115行初71号原告余代云，男，1959年9月24日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区云台镇人民政府，地址重庆市长寿区云台镇云兴街**。法定代表人高波，该府镇长。委托代理人余游，该府工作人员。委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。原告余代云因要求确认被告重庆市长寿区云台镇人民政府（以下简称云台镇政府）于2020年4月14日作出的政府信息公开申请答复违法，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员彭可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余代云、被告云台镇政府的副镇长江小洪、委托代理人余游、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告云台镇政府于2020年4月14日作出政府信息公开申请答复书，主要内容为：本机关于2020年3月30日收到余代云邮寄的政府信息公开申请书，其要求公开“云台综合市场项目”中云台镇政府从中回购部分房屋作为农贸市场一事中与该“回购”行政行为相关的“回购协议”方面的政府信息。经审查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，余代云申请公开的事项不属于政府信息公开范围，对其申请事项不予支持。如不服本答复，可在答复书送达之日起60日内向重庆市长寿区人民政府申请行政复议，也可在答复书送达之日起6个月内向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。原告余代云诉称，原告向被告提出“回购协议”信息公开申请，被告保存有该信息却拒绝公开。被告作出的政府信息公开申请答复书，与客观事实不符。请求法院判决确认被告作出的被诉政府信息公开申请答复书违法，并限期被告重新作出答复。原告余代云向本院提供了以下证据：1.邮件交寄单。拟证明原告向被告邮寄政府信息公开申请书的时间是2020年3月25日。2.关于余代云网上投诉反映农贸市场建设的答复意见书。拟证明被告具有回购部分房屋用作农贸市场的事实，但被告却拒绝公开相关信息。被告云台镇政府辩称，第一，原告申请公开的政府回购决定的公告信息不属于政府信息公开范围。原告申请的该信息涉及合同主体双方的民事权利义务关系，其性质属于民事合同，不属于政府信息，且与原告的生产、生活无任何关系。第二，被告回复程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告云台镇政府向本院提供了以下证据、依据：1.（2016）渝0115行初34号行政判决书。拟证明云台农贸市场地块上国有土地使用权的权属变动情况。2.政府信息公开申请书。拟证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告于2020年3月30日收到。3.政府信息公开申请答复书及邮件交寄单。拟证明被告于2020年4月14日作出政府信息公开申请答复书，后依法向原告送达。经庭审质证，被告云台镇政府对原告余代云提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议。原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3，认为政府信息公开申请答复书的内容不合法，对邮件交寄单无异议。本院对上述证据认证如下：被告云台镇政府提供的政府信息公开申请答复书系被诉行政行为，本院对其真实性予以确认，但该行政行为是否合法在“本院认为”说理部分予以评判。原告余代云提供的证据2和被告提供的证据1，与本案不具有关联性，本院不予确认。被告提供的其余证据和原告提供的证据1，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2020年3月25日，原告余代云通过邮寄方式向被告云台镇政府提出政府信息公开申请，要求公开“云台综合市场项目”中云台镇政府从中回购部分房屋作为农贸市场一事中与该“回购”行政行为相关的“回购协议”方面的政府信息。被告于2020年3月26日签收该邮件。2020年4月14日，被告作出政府信息公开申请答复书，认为原告申请公开的事项不属于政府信息公开范围，对其申请不予支持。2020年4月21日，被告向原告邮寄该答复书，原告于2020年4月22日签收该邮件。原告对被告作出的被诉政府信息公开申请答复不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告云台镇政府具有根据申请人的申请作出政府信息公开申请答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告余代云申请公开的“云台综合市场项目”中云台镇政府从中回购部分房屋作为农贸市场一事中与该“回购”行政行为相关的“回购协议”，系被告云台镇政府在履行行政管理职能过程中制作的信息，属于政府信息。被告以原告申请公开的事项不属于政府信息公开范围为由作出答复，系主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：一、撤销被告重庆市长寿区云台镇人民政府于2020年4月14日作出的政府信息公开申请答复书；二、被告重庆市长寿区云台镇人民政府于本判决发生法律效力之日起20个工作日内对原告余代云的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费25元，由被告重庆市长寿区云台镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  彭 可二〇二〇年七月十日法官助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9528号之一 申请执行人:博罗县龙溪镇天惠电子加工厂，住所地博罗县龙溪镇埔法定代表人：李举标。 被执行人:深圳市锦东鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社法定代表人：杨文志。 申请执行人博罗县龙溪镇天惠电子加工厂与被执行人深圳市锦东鑫电子有限公司加工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市锦东鑫电子有限公司应履行支付158434元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  程兰兰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2067号 申请执行人：洪亮,男，汉族，1983年11月10日出生，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：潘泽毅,男，汉族，1996年1月3日出生，住广东省广州市从化区。 关于洪亮与潘泽毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初356号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还劳务费3819元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人深圳前海微众银行的账号（9999699999670101692272）,冻结期限：2020/6/18-2021/6/18。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2067号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓 淼
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初155号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人房某，男，1973年6月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，中专文化，中共党员，拜泉县××村记账员，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年12月13日17时30分，被告人房某酒后驾驶自有牌照号为黑Ｂ×××**号江铃牌轻型普通货车，拉乘其妻子武某、其朋友王某，由东向西行驶至拜泉县北三西六道街街口处时，遇执勤交警检查，被告人房某为逃避公安机关依法检查，采取倒车离开、下车逃跑的行为，后被公安机关在现场抓获。经鉴定，被告人房某血液中乙醇含量为83.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人房某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人房某拘役一个半月，并处罚金二千元。被告人房某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表、户籍信息查询单、前科劣迹查询单、驾驶人及车辆信息查询单、照片；证人武某、王某的证言；被告人房某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；到案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人房某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人房某逃避公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  马洪丽本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更679号罪犯雷凌霄，男，1954年7月15日出生，汉族，河南省郑州市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2016年12月29日作出（2015）洛刑一初字第33号刑事判决，认定被告人雷凌霄犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2014年12月19日起至2027年12月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一百二十万元,违法所得予以追缴,上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2017年2月9日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯雷凌霄在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑五个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2020年7月25日向本院提出撤回对该犯的减刑呈报。本院认为，刑罚执行机关河南省第一监狱申请撤回对罪犯雷凌霄的减刑建议符合法律规定。裁定如下：准予执行机关河南省第一监狱撤回对罪犯雷凌霄的减刑建议。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初895号原告：尚凡慧，女，1991年3月3日出生，汉族，利津县村民，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：苗吉成，男，1999年11月13日出生，汉族，户籍所在地：德州市庆云县，现住利津县。被告：王树村，男，1970年4月25日出生，汉族，利津县村民。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。被告：尚学利，男，1969年4月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：赵会生，男，利津县村民。原告尚凡慧与被告苗吉成、王树村、尚学利、赵会生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚凡慧及其委托诉讼代理人郝玉华、被告王树村的委托诉讼代理人韩启程、陈超到庭参加诉讼，被告苗吉成、尚学利、赵会生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尚凡慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6854.97元、住院伙食补助费1900元、误工费12161.1元、护理费8000.96元、精神抚慰金20000元、营养费900元、鉴定费3780元、施救费964.6元、财产损失9100元、交通费500元等，共计64161.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日15时20分许，苗吉成驾驶轻型普通货车（事故时悬挂鲁Ｅ×××**，实际车主尚学利）沿国道516线由西向东行驶至与新建村南北道路交叉路口处时，与沿新建村南北公路由南向北行驶至此处的原告驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车相撞，致使原告及乘坐人尚凡佳受伤，车辆损失，造成交通事故，经交警部门认定，被告苗吉成负事故的全部责任。事后核实，被告王树村为苗吉成的雇主，赵会生为肇事车辆的原车主，该车辆未投保保险。综上，各被告在事故中均有过错，应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令所请。王树村辩称，王树村与本起交通事故没有任何关系；与苗吉成之间不存在雇佣关系；其也不是车主，不应承担赔偿责任。被告苗吉成、尚学利、赵会生未作答辩。本院经审理认定如下事实：王树村借用尚学利的轻型普通货车（事故时悬挂鲁Ｅ×××**，未缴纳交强险），指使苗吉成驾驶该车购买水泥。苗吉成驾驶涉案车辆沿国道516线由西向东行驶至与新建村南北道路交叉路口处时，与沿新建村南北公路由南向北行驶至此处的尚凡慧驾驶的鲁Ｅ×××**小型轿车相撞，致使尚凡慧及乘坐鲁Ｅ×××**车辆的尚凡佳受伤，车辆损失，造成交通事故，经利津县公安局交通管理大队认定，苗吉成负事故的全部责任。尚凡慧受伤住院19日，支付医疗费6854.97元，因为受伤需要用药治疗，加大了胎儿畸形概率，经医生建议，尚凡慧决定人工流产。经尚凡慧申请，利津县人民法院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其误工时间、住院及出院护理人数及期限、营养期限进行了鉴定。该鉴定所于2020年5月13日作出了（2020）临鉴字第175号《司法鉴定意见书》，意见为：尚凡慧因交通事故左额部皮下血肿、左膝关节软组织损伤治疗后，因用药较多，要求终止妊娠，给予药物流产及清宫术后。1、评定误工期70天；住院期间需要1人护理；院外需要1人护理10天；营养期限30天。尚凡慧支付鉴定780元。经尚凡慧申请，利津县人民法院委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对其车损进行了鉴定，该公司于2020年5月10日出具了东信鉴报字（2020）第05053号《鉴定评估报告书》，意见为：车辆损失为9100元。尚凡慧支付鉴定费3000元。另外，尚凡慧因事故支付施救费964.6元。还查明，尚凡慧经营垦利区垦利街道明慧洗护用品店，其受伤住院及休息期间，由其丈夫王云龙护理。王云龙为东营合益化工有限公司，2020年1至3月份的平均工资为7728.73元。尚凡慧认可尚玉伟（尚学利之子）支付其费用5000元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的证据及本院调取的交警队案卷在案为证。本院认为，利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告苗吉成承担事故的全部责任，应赔偿尚凡慧全部损失。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，应当认定其对损害的发生有过错。涉案车辆使用其他车辆的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志，车辆的所有人尚学利与车辆的借用人王树村及车辆的驾驶人苗吉成应当知道涉案车辆不应上路行驶，在此情况下使用车辆，且造成了损害，三人均有过错，应当连带赔偿尚凡慧的损失。尚凡慧因交通事故发生损伤，需要必要的检查、治疗与用药，药物对胎儿发育有影响，医生本着优生优育的考虑，建议其流产。流产对尚凡慧身体与精神造成了很大伤害，侵权人应当支付精神抚慰金，因损害是过失所致，本院酌定精神抚慰金为5000元。尚凡慧主张赵会生为涉案车辆的原车主，要求其承担赔偿责任，未提供证据证明；交警部门的案卷中，尚玉新说该车的原车主是赵会生不是尚玉新，是推诿的陈述，不能依据其个人的陈述，确定赵会生承担法律责任，故对尚凡慧的主张不予支持。根据法庭审理，确定尚凡慧的各项损失为：1、医疗费6854.97元、2、住院伙食补助费1900元、3、护理费7471.11元（7728.73元／30日×29天）、4、精神抚慰金5000元、5、营养费900元、6、鉴定费3780元、7、交通费500元、8、财产损失9100元、9、施救费964.6元、10、误工费12161.1元（尚凡慧主张为12161.1元，实为63856/365×70=12246.36元），共计48631.78元。侵权方已经支付的部分5000元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、苗吉成、王树村、尚学利于本判决生效之日起十日内赔偿尚凡慧各项损失43631.78元；二、驳回尚凡慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由尚凡慧负担257元，由苗吉成、王树村、尚学利负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年七月三十一日法官助理高娜书记员宗玲玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4107号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。法定代表人：朱振民，公司董事长。委托代理人：韩炜成，系公司员工。委托代理人：陈林龙，系公司员工。被告：陈强，男，1996年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：张月娟，女，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告陈强、张月娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成、被告张月娟到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告嘉德公司明确其诉讼请求为：一、被告陈强、张月娟支付原告代偿款93185.96元，并支付至2020年3月30日止的违约金857.07元（按月利率1%计算），及以代偿款93185.96元为基数自2020年3月31日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；二、原告对被告陈强所有的车牌号为浙Ｄ×××**号、车辆识别代号为ＬＢＶ8Ｗ3100ＪＭＭ76211的宝马牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）的优先受偿权。被告张月娟答辩称：对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。经庭审调查，本院查明如下事实：借款事实：2018年7月6日，被告陈强与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告陈强因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务，透支金额为145000元，分期付款手续费15842元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，累计3期无法全额偿还的，工商银行还有权提前终止该笔购车分期还款业务，并要求申请人立即清偿合同项下全部债务。被告张月娟向工商银行出具《共同还款承诺书》，自愿对被告陈强的上述贷款承担共同还款责任。担保事实：2018年7月6日，原告与被告陈强、张月娟签订《汽车分期付款担保服务合同》，约定：被告陈强为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告陈强逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之四的标准计收违约金。被告张月娟作为被告陈强的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。同日，原告与被告陈强还签订《抵押合同》，约定：被告陈强自愿以其购买的车牌号为浙Ｄ×××**号、车辆识别代号为ＬＢＶ8Ｗ3100ＪＭＭ76211的宝马牌小型轿车为其在《汽车分期付款担保服务合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括原告为其承担担保责任而形成的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及合理费用。2018年7月25日，双方办理了车辆抵押登记手续（抵押登记轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）。基于以上合同，原告与工商银行于2018年7月6日签订《保证合同》，约定：原告为被告陈强在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的透支本金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项和实现债权的费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。垫款事实：因被告陈强未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年11月25日、2020年3月25日代为偿还18892.46元、79293.50元，合计98185.96元。至今，被告仅于2020年2月25日偿还原告5000元，余款93185.96元拖欠不付。至2020年3月30日，已产生代偿款违约金857.07元（按年利率12%计算）。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告陈强的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告陈强进行追偿。被告张月娟承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告陈强自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，双方签订《抵押合同》并办理抵押登记，抵押权依法设立。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强、张月娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款93185.96元，并支付至2020年3月30日止的违约金857.07元（按年利率12%计算），及以代偿款93185.96元为基数自2020年3月31日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金；二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告陈强所有的车牌号为浙Ｄ×××**号、车辆识别代号为ＬＢＶ8Ｗ3100ＪＭＭ76211的宝马牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人（中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）的优先受偿权。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由两被告负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月十三日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初350号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人臧某某，男，住山东省潍坊市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月21日20时许，被告人臧某某酒后驾驶鲁G*****号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园大街330号福槐苑小区1号楼门口时，与李某某停放在此的鲁H*****小型轿车发生碰撞，被民警查获。经检验，被告人臧某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为199.5±8.4mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人臧某某承担事故的全部责任。2020年3月4日，被告人臧某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人臧某某赔偿李某某经济损失并取得谅解。认为被告人臧某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，赔偿被害人经济损失、签字具结认罪认罚，建议判处被告人臧某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人臧某某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失，取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘贝贝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执982号之二 吕某某： 你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初897号法律文书已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初897号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初6321号 原告：郑晓丽，女，1989年6月23日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告：施丽军，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李昌文，男，1981年9月29日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告郑晓丽与被告施丽军、李昌文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓丽、被告李昌文到庭参加诉讼，被告施丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓丽向本院提出诉讼请求：要求施丽军偿还现金人民币伍万元整。事实与理由:施丽军于2018年3月8日向本人借款伍万元整,并由李昌文作为担保人,约定于2018年4月8日偿还,但至今未偿还,特此提起诉讼。 施丽军未作答辩。 李昌文辩称，李昌文没有什么意见，当时借的大概是47900元，施丽军说还过了，陆陆续续的每个月2000元还的差不多了，而且借条担保人签字不是李昌文签的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告施丽军不熟悉，原告与被告李昌文是朋友关系，2018年3月，李昌文对原告说借50000元给施丽军，由李昌文提供担保。2018年3月9日，李昌文交给原告借条一份，借条载明：“借条本人施丽军3429011985××××××××于郑晓丽3429011989××××××××处借现金人民币50000元（伍万元整）约定于2018年4月8日偿还借款人：施丽军担保人：李昌文2018.3.8日”。后，原告陆续将借款47500元交付给被告李昌文。现原告以两被告到期未还款，提起上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑晓丽所持有的借条在形式上虽然是真实的，但无证据显示施丽军指示郑晓丽将案涉借款交付于李昌文，也无证据证明施丽军实际上收到该笔借款。法律规定民间借贷系实践性合同，必须有实际交付借款的行为。显然，本案当事人提供的证据不足以证明原告已经实际向被告施丽军出借了借款，故原告关于被告施丽军偿还50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑晓丽的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月二十日 书记员  章 成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23562号原告：张玉山，男，汉族。，委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周湘一，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：崔立双，男，汉族。原告张玉山与被告崔立双民间借贷纠纷一案中，因原告张玉山未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按张玉山撤回起诉处理。审判员 王 华二〇二〇年七月十日书记员 杨漫玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15873号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗征陶，男，1996年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗征陶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗征陶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗征陶立即偿还截至2020年3月19日的信用卡透支本金28999.5元、利息1544.15元、费用1634.01元、违约金2478.28元,并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金28999.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1544.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗征陶承担。事实和理由：2018年6月20日，罗征陶向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗征陶从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日共透支本金28999.5元、利息1544.15元、费用1634.01元、违约金2478.28元未给付。被告罗征陶未答辩。经审理查明，2018年6月20日，罗征陶向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗征陶同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向罗征陶送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，罗征陶上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。罗征陶在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗征陶发放了信用卡。罗征陶从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月19日，罗征陶尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28999.5元、利息1544.15元、费用1634.01元、违约金2478.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗征陶与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗征陶发放了信用卡，罗征陶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗征陶应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告罗征陶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗征陶在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月19日的信用卡透支本金28999.5元、利息1544.15元、费用1634.01元、违约金2478.28元；并支付从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金28999.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1544.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取333元，由被告罗征陶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2045号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：马侯宽，男，1967年10月20日生，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告马侯宽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2020年7月28日以被告马侯宽已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行负担。审判员  张跃森二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 睿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7184号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：刘锴,男，汉，1984年01月16日生，住山东省青岛市平度市经济开发区，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市青岛东路19号7#3-606。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘锴小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币75000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告刘锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告72000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为72000元（147000元-75000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锴于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金72000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取837.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担37.5元，由被告刘锴负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢277号 申请执行人：陈光岚，女，1944年12月1日出生，汉族。 被执行人：伍强，男，1973年3月31日出生，汉族。 陈光岚与伍强民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2012）镜民一初字第01715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付150400元，承担执行费2156元，后本院终结本次执行程序。2020年6月10日本院立案恢复执行。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达恢复执行通知书，未发现被执行人，后公告送达； 2、对被执行人财产进行两次网络查控，未发现可供执行财产； 3、查询被执行人生命树，未发现被执行人名下公积金； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 6、查询被执行人名下房产，未发现可供执行房产； 因暂无可供执行财产，2020年7月10日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 丁永新 执行员 张 瀚 二〇二〇年七月十一日 书记员 万 珍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更275号罪犯何波，男，1970年10月26日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年11月1日作出（2017）云0628刑初第103号刑事判决，以被告人何波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何波减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初435号原告：刘冰，男，1978年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：刘东年，男，1991年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：金长禄，男，1990年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县原告刘冰与被告刘东年、金长禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告刘冰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冰撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘冰负担。审判员  刘晨阳二〇二〇年七月十三日书记员  李 杨