广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初338号原告：瑞亚科技（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区香雪大道中****，统一社会信用代码914401115895119028。法定代表人：陈晓青，总经理。委托诉讼代理人：蓝晓敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：广州巨斧机械设备有限公司，住所，住所地广州市黄埔区敏盛街****社会信用代码91440116764016117E。法定代表人：徐中槐，总经理。委托诉讼代理人：罗翔，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海玲，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州屈臣氏食品饮料有限公司，住所地广，住所地广州经济技术开发区锦绣路**信用代码914401166184248092。法定代表人：陈**美，董事长。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼杰，广东众达律师事务所律师。原告瑞亚科技（广州）有限公司（以下简称瑞亚公司）诉被告广州巨斧机械设备有限公司（以下简称巨斧公司）、广州屈臣氏食品饮料有限公司（屈臣氏公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞亚公司的委托诉讼代理人蓝晓敏，被告巨斧公司的法定代表人徐中槐及委托诉讼代理人罗翔、邓海玲、被告屈臣氏公司的委托诉讼代理人周郑毅、刘琼杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令巨斧公司自本案生效判决之日起3天内支付原告工程款人民币74240元及其违约金（违约金以工程款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月19日起计算至本息清偿之日止）；2.判令屈臣氏公司在欠付工程价款范围内对巨斧公司在本案中债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：巨斧公司是瑞亚公司的客户，屈臣氏公司是巨斧公司的客户。巨斧公司和屈臣氏公司在2019年1月25日签订了《采购订单》，巨斧公司承包了屈臣氏公司发包的低压空压机智能集群控制系统购买及安装工程。其后巨斧公司将前述系统安装工程外包给瑞亚公司来实施，并与瑞亚公司在2019年1月31号签订了《低压空压机智能集群控制系统购买及安装合同》（下称“合同”〉。合同约定：1.巨斧公司向瑞亚公司购买并安装低压空压机智能集群控制系统（下称“工程”）；2.工程地点屈臣氏公司工厂内；3.工程金额为含税价74240元；4.合同期为自合同签订之日起至工程完工并由屈臣氏公司验收合格为止，施工期限自巨斧公司正式通知瑞亚公司进场施工之日起30个自然日，因屈臣氏公司自身原因导致工期延后的，施工期顺延相应的天数；5.工程完工，屈臣氏公司验收合格并支付工程全款后，巨斧公司收到瑞亚公司发票并在一周内支付工程全款含税价74240元给瑞亚公司。合同签订后，2019年2月15日，瑞亚公司在收到屈臣氏公司通知后开始进场施工，2019年5月17日，瑞亚公司施工完毕，并经屈臣氏公司项目对接人李文杰验收完毕，同日，巨斧公司向屈臣氏公司就《采购订单》的工程（也即基于合同由瑞亚公司实际实施的工程）开具了发票(发票编号分别为16973263和16973264)并经屈臣氏公司项目对接人李文杰签收。2019年7月16日，巨斧公司负责人徐中槐通过微信的方式告知瑞亚公司已收到发票编号为16973264的款项。由于瑞亚公司依据合同的约定完成了全部安装及服务，但巨斧公司拒绝付款，2019年8月22日，瑞亚公司向巨斧公司发出《严正声明》，向屈臣氏公司发出《关于屈臣氏空压机组智慧节能项目合同催款函》，声明巨斧公司未在之前瑞亚公司催款确定的2019年8月19日前向瑞亚公司支付所有项目款项。2019年12月10日，瑞亚公司再次委托广东扶苍律师事务所向巨斧公司发出《律师函》（函号为【2019】粤扶苍非诉字第109号），并明确要求巨斧公司在收到《律师函》之日起5天内支付工程款，《律师函》在2019年12月13日送达巨斧公司，但巨斧公司在收到《律师函》后通过电话告知瑞亚公司不会支付工程款项。截至本起诉状出具之日，巨斧公司仍未向瑞亚公司支付任何款项，鉴于巨斧公司的行为已严重侵害瑞亚公司的合法利益，屈臣氏公司是工程的发包人，应就工程根据法律规定承担连带责任，望法院判如所请,维护瑞亚公司的合法利益。被告巨斧公司辩称,1.巨斧公司与瑞亚公司签订了合同；2.屈臣氏公司委托巨斧公司安装的涉案的低压空压机智能集群控制系统目前是在使用中的，是巨斧公司安装及维护的，低压空压机智能集群控制系统是巨斧公司享有知识产权，与瑞亚公司无关；3.巨斧公司与瑞亚公司签订合同后，瑞亚公司未按合同约定提交相应实施完毕的证据，也未按合同法第60条的诚实信用原则提供相应的附随义务，瑞亚公司行为构成违约，巨斧公司保留事后追诉权利。被告屈臣氏公司辩称，屈臣氏公司已经完成采购订单中的付款义务，本案诉争与屈臣氏公司无关。经审理查明：2019年1月25日，巨斧公司与屈臣氏公司签订订单号码为P1-PD190002的采购订单，屈臣氏公司向巨斧公司采购低压空压机智能集群控制系统，含税价格为74240元，验收标准和依据是达到使用要求，最后由GWFB发出有效的验收合格报告为准，整项工程的保修期为验收合格后一年，付款方式为GWFB工程验收合格并收到发票后付。2019年1月31日，巨斧公司（甲方）与瑞亚公司（乙方）签订《低压空压机智能集群控制系统购买及安装合同》，约定：工程名称为低压空压机智能集群控制系统购买及安装工程，工程地点在屈臣氏公司工厂内，位于广州经济技术开发区锦绣路**；工程金额为64000元，提供有效的16%的增值税专用发票，含税价为74240元；从合同签订之日起至工程完工并由屈臣氏公司验收合格为止，见屈臣氏公司采购合同订单，订单号为P1-PD190002；施工内容为购买及安装低压空压机智能集群控制系统一套、配套软件系统所需的硬件的购买及安装；工程完工，屈臣氏公司验收合格并支付工程全款后，甲方收到乙方发票并在一周内支付工程全款含税价74240元给乙方，乙方开具的发票必须是16%增值税专用发票。合同内还约定了施工要求、施工范围、施工标准、规范和验收标准、施工工期、双方职责等内容。屈臣氏公司主张2019年5月15日涉案工程验收合格并使用，随即巨斧公司开出发票；屈臣氏公司使用涉案工程后发现不合格，巨斧公司进行更换调试，2019年9月25日最后确认验收合格，正式使用，未向巨斧公司出具验收文件。2019年5月17日，巨斧公司向屈臣氏公司开具低压空压机智能集群控制系统一套的增值税专用发票72320元，屈臣氏公司向巨斧公司支付了款项；2020年2月17日，巨斧公司出具收到订单款项证明，证明已收到屈臣氏公司订单号P1-PD190002低压空压机智能集群控制系统款项金额72320元。2019年8月22日，巨斧公司向瑞亚公司发出合同履行催促函，就低压空压机智能集群控制系统含税金额72320元的合同，瑞亚公司作为巨斧公司所雇的供应商向巨斧公司提供服务，至今未向巨斧公司提供项目完毕的技术资料，也未与巨斧公司办理项目验收手续，致使巨斧公司作为屈臣氏公司的项目承包方和法律责任人面临被屈臣氏公司起诉的巨大法律违约风险，催促瑞亚公司在函件发出后2个工作日办理项目验收手续，仍不办理的，巨斧公司将被迫中止合同。2019年8月22日，瑞亚公司向巨斧公司作出严正声明，屈臣氏公司与巨斧公司签订的合同订单标号为P2-PD190002项目含税金额为72320元，巨斧公司将订单项目转包给了瑞亚公司来实施，并签订了正式的转包合同，所有的成本全部由瑞亚公司垫付，包括材料、安装人力、调试直至验收付款，全部由瑞亚公司完成，但是在屈臣氏公司对项目效果满意并付款给巨斧公司后，巨斧公司一直拒绝给瑞亚公司付款，现要求巨斧公司于2019年8月19日的最后期限支付所有项目款项但遭到巨斧公司拒绝的情况下，瑞亚公司不得不采取相应的合法行动来维护自身的合法权益，包括但不限于起诉等行动。审理期间，巨斧公司确认其未向瑞亚公司支付涉案款项。2020年7月2日瑞亚公司向巨斧公司交付涉案款项72320元的增值税专用发票。巨斧公司拒绝接收上述增值税专用发票，并主张涉案低压空压机智能集群控制系统不是瑞亚公司安装的，即使瑞亚公司提供增值税专用发票，巨斧公司也不付款。审理过程中，瑞亚公司撤回对屈臣氏公司的全部诉讼请求，本院口头裁定予以准许。上述事实有采购订单、《低压空压机智能集群控制系统购买及安装合同》、发票、收到订单款项证明、合同履行催促函及当事人陈述等证据予以证实。上述证据经过庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，巨斧公司与瑞亚公司签订的《低压空压机智能集群控制系统购买及安装合同》约定的是购买并安装低压空压机智能集群控制系统，在该合同中购买上述控制系统是合同的主要内容，该控制系统的安装属于合同的附随义务，故上述合同是买卖合同，本案属于买卖合同纠纷。《低压空压机智能集群控制系统购买及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方应按约定诚实信用履行。关于货款的支付。1.涉案货款金额，瑞亚公司和巨斧公司在合同中约定的货款金额为74240元，但在2019年8月22日双方的函件往来中均确认涉案低压空压机智能集群控制系统购买和安装的含税金额为72320元，双方在函件往来中变更了合同约定的货款金额，故涉案的低压空压机智能集群控制系统购买和安装的实际含税金额应为72320元。2.巨斧公司和瑞亚公司在合同中约定的付款条件是“工程程完工，屈臣氏公司验收合格并支付工程全款后，甲方收到乙方发票并在一周内支付工程全款含税价74240元给乙方”，巨斧公司收到屈臣氏公司的付款后，未向瑞亚公司支付涉案控制系统的货款，且未提出合理的抗辩理由，而在瑞亚公司提起本案诉讼后仍未支付涉案货款，在审理期间明确表示不支付该货款，故巨斧公司应当向瑞亚公司支付涉案控制系统的货款72320元。关于违约金。瑞亚公司与巨斧公司在合同中没有约定违约责任，双方也未就违约责任或者违约金的计算方式另行达成一致意见，瑞亚公司主张的违约金无事实和合同依据，本院依法不予支持。鉴于瑞亚公司撤回对屈臣氏公司的全部诉讼请求，故屈臣氏公司在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州巨斧机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告瑞亚科技（广州）有限公司支付购买低压空压机智能集群控制系统的货款72320元。二、驳回原告瑞亚科技（广州）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1656元，原告瑞亚科技（广州）有限公司负担43元，被告广州巨斧机械有限公司负担1613元。财产保全费762元，原告瑞亚科技（广州）有限公司负担20元，被告广州巨斧机械有限公司负担742元。上述案件受理费和财产保全费已由原告预交，原告同意被告直接向其支付上述费用中被告应负担的部分。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李祖艳人民陪审员  赵永忠人民陪审员  金文辉二〇二〇年七月二日书 记 员  林碧婷王春苗