广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2706号原告：麦铭纯，女，1969年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李勉玲，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦艺，广东国智律师事务所律师。被告：李耀洪，男，1963年1月11日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：李耀荣，男，1960年6月6日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：李红梅，女，1966年3月13日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：李群英，女，1968年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：郭海英，女，1965年5月14日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：李嘉盈，女，1990年7月17日出生，汉族，住广州市南沙区。六被告共同委托诉讼代理人：曹嘉铭，国信信扬（南沙）律师事务所律师。原告麦铭纯诉被告李耀洪、李耀荣、李红梅、李群英、郭海英、李嘉盈排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦铭纯及其诉讼代理人吴悦艺、李勉玲，被告李嘉盈以及被告李耀洪、李耀荣、李红梅、李群英、郭海英、李嘉盈的共同诉讼代理人曹嘉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦铭纯向本院提出以下诉讼请求：一、李耀洪、李耀荣、李红梅、李群英、郭海英、李嘉盈立即停止对麦铭纯在广州市南沙区××街××号（以下简称××街52号）建房施工中的侵害，不得阻挠、干扰麦铭纯在上述地块上建房;二、李耀洪、李耀荣、李红梅、李群英、郭海英、李嘉盈因阻碍、干扰麦铭纯建房施工向其赔偿窝工损失10550元；三、李耀洪、李耀荣、李红梅、李群英、郭海英、李嘉盈向麦铭纯赔偿申请《建设工程规划许可证》延期的费用800元；四、本案诉讼费由李耀洪、李耀荣、李红梅、李群英、郭海英、李嘉盈承担。事实与理由：麦铭纯所有的佳××街××与××、××、××、××群英××区××街××街××号房（以下简称××街××号房）相邻。麦铭纯为改善家庭居住条件和环境，拟将佳安南街52号上盖房屋拆除重建。为此，麦铭纯向行政主管部门提出个人建设项目规划建设行政许可申请。2019年1月18日，麦铭纯的申请获得核准，并取得了《建设工程规划许可证》。2019年3月，麦铭纯在拆除××街52号原有房屋前，与李耀洪等人进行沟通，但其一家不同意麦铭纯建房，并提出不合理要求。2019年4月、5月，麦铭纯又多次与其一家协商，均协商无果，故麦铭纯唯有先拆除旧房子。2019年7月，麦铭纯重建房屋时，李耀洪、郭海英、李嘉盈不断进行干扰、阻挠，不让麦铭纯施工。麦铭纯为此多次找城管部门、街道部门、城建部门以及派出所进行调解，李耀洪等人认为麦铭纯的施工导致其地皮有点松动，要求麦铭纯赔偿十万元，之后又要求赔付二十万元。麦铭纯认为上述赔付金额过高，故提出由专业机构进行评估、鉴定，来确定赔偿数额，但其一家不同意。由于李耀洪等人的无理要求，导致调解工作终止。麦铭纯自2019年11月起，再次委托施工人员进场施工，李耀洪等人又多次阻挠，在挖掘机人员进驻工地时，李耀洪、郭海英站在挖掘机前阻止施工，还拿砖头威胁施工人员，李嘉盈一直指挥、鼓动李耀洪、郭海英闹事，施工队无奈只好停止施工。麦铭纯为此于2019年11月25日、2019年11月28日、2019年11月30日、2019年12月11日先后四次报警。李耀洪等人经民警多次协调后，仍未停止侵权行为，继续阻挠麦铭纯施工。因被告一直阻挠施工，施工人员无法正常工作，造成窝工损失，麦铭纯于2019年8月7日、2019年12月12日合计向施工人员支付误工费10550元。麦铭纯依照法律规定，遵从法定程序申请建房，建房行为并未侵害他人的合法权益，但李耀洪、李耀荣、李群英、郭海英、李嘉盈极力阻挠、干扰施工，肆意破坏邻里关系，致使一年多来一直无法正常施工建房，工期被迫延期，严重影响麦铭纯生活。李红梅虽然没有具体侵害行为，但其作为佳安南街50号房屋的所有权人，对房屋负有管理义务。综上所述，麦铭纯为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告李耀洪、李耀荣、李红梅、李群英、郭海英、李嘉盈共同辩称：不同意麦铭纯的全部诉讼请求，理由如下：一、李耀洪、李耀荣、郭海英、李嘉盈四人不同意麦铭纯施工，原因是麦铭纯在拆除旧房过程中，改变地基基础导致××街50号房屋迅速出现新增裂缝。麦铭纯在拆除旧房的时候没有进行必要的围蔽，工人粗暴施工，导致致佳安南街50号房屋围墙出现破损。另外，麦铭纯在施工过程中，还将柴油等易燃物品放在××街50号房屋前，产生安全隐患。麦铭纯聘请的施工工人频繁与李耀洪、李耀荣、郭海英、李嘉盈产生口角。因麦铭纯建房一事已经影响到李耀洪、李耀荣、郭海英、李嘉盈的人身安全和生活、财产权等，李耀洪、李耀荣、郭海英、李嘉盈才要求麦铭纯停工先进行磋商。麦铭纯在尚未解决上述问题的情况下选择继续施工，李耀洪、李耀荣、郭海英、李嘉盈也选择报警处理，在公安等部门的介入后，麦铭纯才停止施工。二、李红梅、李群英由始至终没有参与本案纠纷的任何环节，对纠纷的发生和经过均不知情，故其二人不应作为本案的被告参加诉讼。因麦铭纯的施工行为导致××街50号房屋受损，从而引发本案纠纷，李耀洪、李耀荣、李红梅、李群英、郭海英、李嘉盈无须承担责任。经审理查明：××街50号房屋为李耀洪、李耀荣、李红梅、李群英名下房屋，由李耀洪以及其妻郭海英、其女李嘉盈共同居住使用。××街52号与××街50号相邻，原盖有一幢建筑面积73.0628平方米的砖木结构房屋，为麦铭纯单独所有。麦铭纯为在佳安南街52号重建房屋，向广州市规划和自然资源局申请取得了在该地块建设住宅的《建设工程规划许可证》（穗国土规划建证[2019]275号）。《建设工程规划许可证》有效期为1年，有效期从证上载明的发证日期（2019年1月18日）开始计算。2019年4月下旬至2019年5月上旬期间，麦铭纯通过微信与李嘉盈就拆建房屋的事宜进行沟通。麦铭纯希望在动工前与李嘉盈等进行协商，并对施工现场周边进行鉴定，以免日后发生争议。李嘉盈不同意麦铭提出的协议，双方未能协商一致。2019年5月，麦铭纯拆除了佳安南街52号上盖旧房屋。李耀洪等被告认为麦铭纯在拆除旧屋过程中对佳安南街50号房屋造成了损害，导致房屋整体倾斜、墙面出现裂缝、整体地基下沉，但李耀洪等人在当时并未就此向麦铭纯主张权利。根据麦铭纯的陈述，其于2019年7月开始新房建设施工，但因与李耀洪等被告之间的矛盾，施工未能顺利进行。2019年8月8日，麦铭纯与其配偶黄金湘向房屋所在地的西新居委申请人民调解。麦铭纯在调解过程中对拆除旧屋导致佳安南街50号房屋受损不持异议，并同意对受损情况进行鉴定并作出合理赔偿。李嘉盈参加了调解，提出了赔偿十万元的要求，麦铭纯没有接受。双方最终未能调解成功。2019年11月至2019年12月期间，李耀洪等人再次与麦铭纯一家就建房施工发生冲突，麦铭纯分别于2019年11月25日、2019年11月28日、2019年11月30日以及2019年12月11日向广州市公安局南沙区分局珠江派出所报案。根据执法记录仪记录的内容，上述期间，李耀洪、李耀荣、郭海英、李嘉盈、李群英对佳安南街52号实施建房施工不满，与黄金湘发生争吵，李耀洪、郭海英以及李嘉盈一家采取了相应行动阻止施工，具体表现在：2019年11月25日，李耀洪用砖头威胁施工工人停止施工；2019年11月28日，郭海英站在挖掘机下阻挡施工，李嘉盈用砖头威胁工人停止施工；2019年11月30日，李耀洪站在挖掘机下阻挡施工；2019年12月11日，李耀洪和李嘉盈均有站在挖掘机下阻挡施工。李耀洪、李耀荣、郭海英、李嘉盈、李群英对上述行为予以确认，但认为上述行为均是合法的维权行为，因为两家并未就××街50号的赔偿方案协议一致，麦铭纯无权开展施工。因建房施工受阻，麦铭纯向广州市规划和自然资源局申请延长《建设工程规划许可证》的有效期。广州市规划和自然资源局于2019年12月25日函复同意将《建设工程规划许可证》有效期延长6个月，并表示“逾期仍未开工的，建设工程规划许可证自行失效，工程建设时需重新办理规划报建手续。其他要求不变”。麦铭纯因委托中介机构代办上述延期申请手续，于2020年1月7日支付代办费用1600元，麦铭纯陈述其中800元为佳安南街52号《建设工程规划许可证》的延期代办费用。根据麦铭纯提交的微信转账记录，麦铭纯于2019年8月7日向案外人支付“7月7日至9日钩机费”2050元，于2019年12月12日向案外人支付17天误工费8500元。本院于2020年5月28日下午前往××街52号进行勘验，现场勘验查明：××街52号与××街50号相邻。麦铭纯使用黑纱对××街52号地块进行了简易围蔽。该地块杂草丛生，没有进行施工作业。本院认为：麦铭纯与李耀洪、郭海英、李嘉盈相邻而居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理彼此之间的相邻关系。穗国土规划建证[2019]275号《建设工程规划许可证》许可麦铭纯在××街52号地块上修建住宅，有效期自2019年1月18日至2020年7月18日。麦铭纯聘请案外人实施房屋施工建设，是符合上述《建设工程规划许可证》相关规定的合法行为。李耀洪、郭海英、李嘉盈认为麦铭纯在拆除旧屋过程中对其居住使用的佳安南街50号造成损害，故在麦铭纯施工建房过程中采取拿砖头威胁施工工人停工、阻止挖掘机作业的行为，已构成侵权，且主观上是出于故意，根据《中华人人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，麦铭纯有权要求李耀洪、郭海英、李嘉盈停止上述侵权行为并要求其赔偿损失。鉴于李耀洪、郭海英、李嘉盈的上述侵权行为已经实施完毕，已没有判令其三人停止侵害的必要，麦铭纯要求其三人排除已不存在的侵权行为，不具备可执行性。因此，本院对麦铭纯要求李耀洪、郭海英、李嘉盈立即停止对佳安南街52号建房施工的侵害，不得阻挠、干扰麦铭纯在上述地块建房的诉讼请求，不予支持。麦铭纯举证的挖掘机租赁期间并非上述侵权行为的发生日期，其提供的证据又不足以证明上述侵权行为导致工程误工十七天，故麦铭纯要求李耀洪、郭海英、李嘉盈赔偿10550元误工损失，依据不足，但根据珠江派出所执法记录仪拍摄到的内容，李耀洪、郭海英、李嘉盈分别在2019年11月25日、2019年11月28日、2019年11月30日以及2019年12月11日采取了上述侵权行为，导致佳安南街52号的建房施工停滞，确给麦铭纯造成了窝工损失，故本院参考麦铭纯主张的挖掘机租赁费用和误工标准，结合公平原则，酌定李耀洪、郭海英、李嘉盈向麦铭纯赔偿上述四日的误工损失4800元。麦铭纯主张的800元办证费用，系其委托中介机构申请延长《建设工程规划许可证》的有效期所产生的代办费用，不属于必要费用，故其要求李耀洪、郭海英、李嘉盈赔偿该笔费用的主张，没有依据，本院不予支持。根据已查明的事实，李耀荣、李群英虽然与麦铭纯一家发生争吵，但并没有实施具体的侵害行为，而李红梅完全没有参与拆建房屋纠纷，故本院对于麦铭纯要求李耀荣、李群英、李红梅停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。即使李耀荣、李耀洪、郭海英、李嘉盈认为麦铭纯在拆除××街52号旧屋过程中，施工不当导致其所有的××街50号房屋受损，其等也应当以合法的形式主张自己的权利，但李耀洪、郭海英、李嘉盈三人私自采取阻拦挖掘机施工的方式表达诉求，不仅侵害他人权利，还致使双方矛盾升级，实属不该。在本案审结后，李耀荣、李耀洪、李群英、李红梅、郭海英、李嘉盈可另循法律途径解决××街50号房屋是否受损的问题，而不得再以上述侵权行为或与之相似的行为对麦铭纯在××街52号修建房屋予以阻碍。作为左右邻里，本案所涉各方均应互相体谅、友好协商解决问题，方能共建友好和睦的居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李耀洪、郭海英、李嘉盈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦铭纯赔偿误工损失4800元；二、驳回原告麦铭纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由原告麦铭纯负担24元，由被告李耀洪、郭海英、李嘉盈负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇二〇年七月二十八日法官助理谢雨虹书记员梁艺