wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6953号 原告：马永英，女，1963年2月18日出生，汉族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告马永英诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告马永英提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项114002元；三、三被告向原告支付资金占用费损失13346.4元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号B02摊位使用权转让给原告，原告享有48年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为126669元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢333号 申请执行人鄢家庆，男，1972年2月11日生，汉族，住所地贵州省瓮安县。 被执行人代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人鄢家庆与被执行人代飞居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4549号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告代飞于本判决生效后十日内一次性给付原告鄢家庆居间报酬五十万元及资金占用费（资金占用费按月息2%从2014年8月25日起计算）；二、驳回原告鄢家庆的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4,400元，由被告代飞承担，此款原告鄢家庆已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人鄢家庆于2020年7月7日向本院申请恢复执行，在本案执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人代飞名下的银行存款及其他财产情况，查实案外人重庆中川建设有限公司（实际施工人代飞）在贵州鉴诚房地产开发有限公司有债权人民币5,652,313.32元，其余无可供执行的财产，因该公司正破产重组，该债权具体支付时间未定。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人自愿表示撤回该案执行申请，待属于代飞在贵州鉴诚房地产开发有限公司的债权可以发放时再恢复执行。 本院认为：本案执行中，经查被执行人债权现在暂未能发放，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 涛
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初646号原告：任某，住大同市。被告：马某1，住大同市。被告：马某2，住大同市。原告任某与被告马某1、马某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，现原告任某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告任某负担。余款50元退还原告。审判长 柳贡余人民陪审员 陈 琴人民陪审员 马巧玲二○二〇年七月十四日书记员 闫琪琪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执944号之三 赵某： 赵某与丹东市进出口有限责任公司、丹东宏堃置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1732号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执663号申请执行人：葛战雷，男，1964年9月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张国军，男，1971年3月18日出生，汉族，住孟州市。葛战雷与张国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）豫0883民初278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国军于2018年4月20日之前偿还原告葛战雷4000元，2018年5月20日之前偿还原告葛战雷4000元，2018年6月20日之前偿还原告葛战雷4000元，2018年7月20日之前偿还原告葛战雷4000元，2018年8月20日之前偿还原告葛战雷4000元。如果被告张国军按照该协议履行，利息原告自愿放弃，但是如果被告张国军未按照协议履行，从2016年9月1日起，按借款本金20000元，每月按月利率1%计算利息。案件受理费150元，由被告张国军承担。因张国军未按上述生效法律文书履行义务，葛战雷向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人张国军送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人张国军未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年4月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人张国军名下有可供执行的财产。三、本院分别于2020年6月1日和2020年6月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人张国军名下有可供执行的财产。四、本院于2020年5月27日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人张国军的住房公积金情况，未发现被执行人张国军名下有住房公积金缴存记录。五、本院于2020年5月27日孟州市房地产管理部门查询被执行人张国军的房产情况，发现被执行人张国军名下位于孟州市玫瑰××小区××东单元××西户有房产一处，该房产正被其他案件查封拍卖，其他未发现被执行人张国军名下有房产登记、备案信息。六、本院于2020年4月29日向被执行人张国军发出限制消费令。七、因被执行人张国军违反了财产报告制度，本院于2020年5月12日依法将被执行人张国军纳入全国法院失信被执行人名单。八、本院于2020年7月8日对申请执行人葛战雷作终结本次执行程序约谈，其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人葛战雷本案的执行情况、财产调查情况、被执行人张国军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人葛战雷也不能向本院提供被执行人张国军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20150及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国军有其他可供执行的财产，被执行人张国军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国军负有继续向申请执行人葛战雷履行债务的义务，被执行人张国军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人葛战雷发现被执行人张国军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人葛战雷申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月八日书记员  韩 敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6200号申请执行人：宋明珠，女，1985年8月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：顾建龙，男，1969年11月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人宋明珠与被执行人顾建龙追偿权纠纷一案，该案(2019)苏05民终3418号已经发生法律效力。由于被执行人顾建龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾建龙银行存款人民币10160.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执910号之四 被执行人：王丽华，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币691.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关 聪
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初694号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人刘杰。 被申请人：魏旭婵，女，1987年9月24日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张立鹏，男，1979年11月25日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：邵君霞，女，1979年10月21日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：邵军杰，男，1984年6月20日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张洁丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：于欢欢，男，1986年4月6日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张志礼，男，1963年3月10日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：杨彦排，女，1964年1月13日出生，汉族，住元氏县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告于欢欢等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立鹏、邵君霞、张志礼、杨彦排、于欢欢、张洁丽、邵军杰、魏旭婵名下财产（价值100000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立鹏、邵君霞、张志礼、杨彦排、于欢欢、张洁丽、邵军杰、魏旭婵名下价值100000元的财产。期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  李子煜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4773号上诉人（一审被告）：范红伟，男，1972年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审原告）:彭博，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。一审第三人：徐向文，男，1967年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。上诉人范红伟因与被上诉人彭博、一审第三人徐向文民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范红伟在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范红伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年七月九日法官助理  潘晶晶书 记 员  胡谭梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6342号 原告：吴海林，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：陈燕生，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴海林与被告陈燕生租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告吴海林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴海林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴海林撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告吴海林负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  章 成
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初620号 原告：钟远扬，男，2002年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 法定代理人：赖志君（系原告钟远扬之母），女，1978年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：黄旭超，男，2003年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 法定代理人：黄波（系被告黄某1之父），男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告钟远扬与被告黄旭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告钟远扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟远扬撤回起诉处理。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  谢 静 书 记 员  李曾艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4381号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：柏秀娟，女，1979年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 常 朔 二〇二〇年七月九日书记员 李小梅
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1084号 原告：叶香茹。 委托诉讼代理人：胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明华，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告：初秀艳。 原告叶香茹与被告初秀艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡西平、陈明华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于阎良区四区438栋X单元X楼X户房屋(价值83000元)归原告所有，房屋拆迁利益由原告依法享有，被告立即协助原告进行房产过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月14日，原告与被告签订购房合同，约定将被告位于四区438栋X单元X楼X户房屋(西房权证阎良字第XXXXX号)卖给原告，原告当日将购房款交付给了被告，被告出具了收条，并将房产证和门钥匙等交给了原告。完成交易后，原告多次要求被告过户房产，但被告总是一再推脱，导致房屋至今没有过户。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法公断。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）订立房屋买卖合同一份，约定：出卖人出售位于西安市阎良区凤凰北街南段东侧（西飞公司4住宅区）438幢XXX号房屋1套（即西房权证阎良字第XXXXX号）；价款83000元；如果房屋拆迁变更，与被告无任何关系；如果原告需要过户，过户费由原告全出，与被告无任何关系等。合同订立后，原告依约支付了价款。被告依约交付了房屋，并将房屋所有权证等交给原告。 上述事实，有当事人陈述、房产证、购房合同、收条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，2009年11月14日，原告与被告订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，当事人均应严格恪守。 合同订立后，原告依约支付了价款，被告依约交付了房屋。涉案房屋在被告交付后，其权属已发生变更。依据约定，被告应当协助原告办理案涉房屋过户手续，其不予协助，亦构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求确认涉案房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。原告请求被告协助办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持，原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于西安市阎良区凤凰北街南段东侧（西飞公司4住宅区）438幢XXX号房屋（即西房权证阎良字第XXXXXX号）一套归原告叶香茹所有； 二、本判决生效后十日内，被告初秀艳协助原告叶香茹办理西房权证阎良字第XXXXX号房屋过户手续。过户费用，由原告叶香茹承担； 三、驳回原告叶香茹其他诉讼请求。 案件受理费1875元，减半收取，由原告负担137.5元，被告负担800元。因原告已预交，被告应于履行判决时给付原告800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年七月三日 书记员  丁田金
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2360号 原告：张艳玲，女，1971年6月5日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：张艳杰，女，1972年4月8日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永恩，总经理。 原告张艳玲、张艳杰与被告松原市某物业管理有限公司(以下简称某物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张艳玲、张艳杰的委托诉讼代理人刘庆波到庭参加诉讼，被告某物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本案参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳玲、张艳杰向本院提出诉讼请求：1.被告某物业公司返还违规收取原告的物业维修基金7144.48元；2.被告返还违规收取原告的入住费9076元，包括天然气初装费2610元、有线电视初装费1256元、可视对讲1650元、水表560元、热计量表1500元、网络初装费1000元、电表500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系松原市某小区12号楼1单元2805室房屋业主,被告系松原市某小区物业前期管理单位。原告在2014年1月10日办理房屋入住时，被告收取原告物业维修基金7144.48元，至今没有代原告向建设部门缴纳，被私自截留占用。被告还违规向原告收取国家禁止收取费用包括天然气初装费2610元，有线电视初装费1256元，可视对讲1650元，水表560元，热计量表1500元，网络初装费1000元，电表500元，合计9076元。依据最高院关于审理物业合同纠纷案件法律适用问题的规定第五条，吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》吉省价收（2012）179号第二条规定，认为被告属违规收取上述费用，应当返还。经与被告调解未果，故诉至法院。 某物业公司未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明：松原市某小区由吉林省某房地产开发有限公司开发建设，某物业公司为该小区的物业服务公司。张艳玲、张艳杰系松原市某小区12#楼1单元2805室房屋的业主。2013年9月24日，吉林省某房地产开发有限公司松原分公司（甲方）与张艳玲、张艳杰（乙方）签订拆迁安置补充协议一份，双方约定甲方原定将坐落在某小区12#楼A5户型两套房屋合计130平方米产权调换房屋变更为某小区12#楼1单元2805室63.79平方米、2单元2810室63.79平方米的房屋。2014年1月10日，该公司给原告张艳玲、张艳杰出具某入住费用明细(回迁)一份载明：维修基金7144.48元，天然气初装费2610元/户，有线电视初装费1256元/户，可视对讲费1650元/户，水表560元/户，热计量表费1500元/户，网络初装费1000元/户，电表500元/户及其他费用合计24208.62元。2014年5月29日，张艳玲、张艳杰按某入住费用明细(回迁)交付入住费，某物业公司给张艳玲、张艳杰出具收据一枚并在收据上加盖某物业公司公章，收据中收款金额为24208.62元（包含原告张艳玲、张艳杰诉请的各项费用）。 上述事实，有当事人的当庭陈述，拆迁安置补充协议一份、某入住费用明细(回迁)一份、收据一枚等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，吉林省某房地产开发有限公司系某小区的开发建筑商，被告某物业公司为该小区的物业服务公司。原告张艳玲、张艳杰与吉林省某房地产开发有限公司签订拆迁安置补充协议书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。在履行合同过程中，被告某物业公司于2014年5月29日收取了原告张艳玲、张艳杰的入住费24208.62元。关于某物业公司收取上述费用是否属违规收取。根据《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》(吉省价收［2012］179号)第二条规定：以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施。(二)垄断企业收费。小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其他相关费用。已经收取二次供水运行费的，不得收取二次供水管理费、二次供水电费。不得收取供水委托管理费。第四条规定：本通知自2012年8月1日起施行。2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务企业和垄断企业须按照本通知规定执行。业主与房地产开发企业签订具有法律效力的合同约定商品房价格的时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用以及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。…。”本案中，被告某物业公司的收费时间发生在上述通知施行之后，应受该通知调整，被告某物业公司对天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费是否纳入商品房开发建设总成本，负有举证责任，其未能提供证据，应承担对己不利的后果。被告某物业公司作为某小区的物业服务公司，其与业主之间物业服务合同关系即由其向小区业主提供物业服务，由业主向其支付物业服务费的关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。本案中，被告某物业公司既非行政机关亦非房地产开发企业，其向小区业主收取物业维修基金、天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费等多项费用既无合同基础，亦无法律规定，故其无权向原告张艳玲、张艳杰收取上述费用，被告某物业公司已经收取，应予以返还。对原告张艳玲、张艳杰诉请被告某物业公司返还上述费用合计16220.48元（7144.48元+9076元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市某物业管理有限公司于本判決生效之日起立即返还给原告张艳玲、张艳杰物业维修基金、天然气初装费、有线电视初装费、可视对讲费、水表费、热计量表费、网络初装费、电表费合计16220.48元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告松原市某物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判決书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 传
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1480号之一申请执行人张馨月。被执行人：张勇，男，汉族，1974年05月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在辽宁省农村信用社联合社33×××14账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月九日书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1467号原告：刘洋，男，1986年9月16日出生，汉族，住：辽宁省北票市。委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳富路捷汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：孔繁海。被告：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所，住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路**（**001地块）****div>法定代表人：PANQING，该单位董事长兼总经理。委托代理人：田晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告刘洋诉被告沈阳富路捷汽车贸易有限公司、捷豹路虎（中国）投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告刘洋于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋承担。审 判 长  王 俊审 判 员  张 力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月十三日书 记 员  田春晖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1241号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人辉县市鑫隆建材有限公司，住所地辉县市薄壁镇沟湾村西北，统一社会信用代码914107826817748010。法定代表人杨福香，该公司总经理。被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司，住所地辉县市涌金大道中段路北，统一社会信用代码91410782683151317Y。法定代表人孙运堂，该公司总经理。被执行人杨福香，女，汉族，1956年6月5日生，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行辉县市佳联大厦有限责任公司、杨福香、辉县市鑫隆建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2019)豫0782民初1858号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院于2020年5月26日向被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司、杨福香、辉县市鑫隆建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人辉县市鑫隆建材有限公司限期给付申请人借款本金500万元，利息1614821.98元（息止2019年2月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费58104元、执行费60765元；被执行人辉县市佳联大厦有限责任公司、杨福香承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市鑫隆建材有限公司名下登记有豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人辉县市鑫隆建材有限公司名下登记的豫Ｇ×××**号大众牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月一日书记员  于宗辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1477号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵严，男,1987年10月13日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告赵严信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告赵严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金51646元,截止2020年1月11日应收利息670.67元，应收费用12472.35元,共计64744.0元:自2020年1月12日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年12月29日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××69的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵严在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××69）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年1月11日,该信用卡已透支本金51646元、利息670.67元、应收费用12427.35元,共计64744.02元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金51646元、利息670.67元及2020年1月12日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额52316.67元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用12427.35元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告赵严于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金51646元、截止至2020年1月11日的应收利息670.67元及2020年1月12日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额52316.67元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计709.3元，由被告赵严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保250号 广西中小企业融资担保有限公司、黄家铸、杨思容: 本院执行的申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄家铸、杨思容追偿权纠纷一案，本案执行标的为：解除对黄家铸、杨思容名下的财产查封。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，本院于2020年7月20日一解除查封被申请人杨思容名下位于浦北县小江镇鲤鱼岭房产一套（浦国用（2002）字第Ａ0036号，房权证浦字第××号）及已解除查封被申请人黄家铸、杨思容名下的银行账户。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1869号 被执行人：吴建兰，女，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行吴建兰罚金一案中，因被执行人吴建兰未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴建兰银行存款人民币1431142.53元（其中处罚金500000元，追缴涉案赃款931142.53元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐宝明
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初293号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人乐杰，男，1988年12月30日出生，汉族，大学文化，户籍地湖北省武汉市***********，公民身份号码420************。因本案于2020年4月7日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z307号起诉书指控被告人乐杰犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日21时许，被告人乐杰酒后驾驶悬挂粤A*****号小型客车，沿珠海市斗门区*********由东往西方向行驶至**路口交警临时卡点时被执勤民警查获。经对乐杰的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为170.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关建议本院对被告人乐杰判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人乐杰对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乐杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人乐杰认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人乐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年七月二十二日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保138号 申请人：程中，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：岳宏，北京策略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卉，北京策略律师事务所律师。 被申请人：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道**。 法定代表人:王巍植，总经理。 申请人程中于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司的银行存款5200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人德玛克（长兴）注塑系统有限公司的银行存款5200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 2
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初616号 原告：福建智安信息技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼****。 法定代表人:林承品。 委托诉讼代理人:姚家雄、田华辉，北京乾成(福州)律师事务所执业律师。 被告:福建时代华宸软件开发有限公司，住，住所地福建省福州市福清市音西街道清荣大道翔辉花园******/div> 法定代表人:林梅娟。 原告福建智安信息技术有限公司与被告福建时代华宸软件开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建智安信息技术有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1365元，由原告福建智安信息技术有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  薛爱平 人民陪审员  林敬云 人民陪审员  高 剑 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郑婷婷
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢183号之一申请执行人：梁祥恒，男，1951年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：喻小梅，女，1979年4月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：范金华，男，1973年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初2059号民事判决书，向被执行人张风华、喻小梅、范金华发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人张风华、喻小梅、范金华至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张风华、喻小梅、范金华所有的在银行存款人民币700000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月十七日书记员  吴伟勇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1108号罪犯蓝石生，男，1975年9月6日出生，畲族，江西省全南县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2015年12月9日作出(2015)全刑初字第71号刑事判决，认定被告人蓝石生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝石生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分161.42。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯蓝石生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝石生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年4月7日起至2025年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2113号 原告：臧德国，男，汉族，1966年3月19日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市祥源置业有限公司。 住所地：新泰市开发区发展大道**。 统一社会信用代码：91370982344531913P。 法定代表人：李福成，经理。 被告：嵊州浙东投资有限公司。  住所地：嵊州市经济开发区浦口/div> 统一社会信用代码：91330683580365822K。 法定代表人：茹益军，经理。 被告：李福成，男，汉族，1963年7月3日生，住，住四川省南充市顺庆区/div> 被告：苏琳，男，汉族，1976年10月19日生，住，住云南省昆明市官渡区/div> 被告：茹益军，男，汉族，1961年8月10日生，住，住浙江省嵊州市/div> 五被告委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。 原告臧德国与被告新泰市祥源置业有限公司、嵊州浙东投资有限公司、李福成、苏琳、茹益军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告臧德国于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧德国的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许臧德国撤诉。 案件受理费3275元（已减半收取），保全费2270元，由原告臧德国承担。 审判员  马永军 二〇二〇年七月三日 书记员  马 翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7835号之一 申请执行人深圳市华恒奥电子有限公司,住深圳市龙岗区龙岗街道五联社区新规划区**201(友谊路****)，统一社会信用代码9144030066102259XJ。 法定代表人陈丁垠。 被执行人深圳市德帮能源科技有限公司，社会统一信用代码91440300731114239U，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******。 法定代表人林培林。 申请执行人深圳市华恒奥电子有限公司与被执行人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34409号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付473954.85元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币473954.85元及利息，受理费人民币4100元，执行费人民币7009元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更892号罪犯朱立前，男，1970年3月7日出生，汉族，湖南省桑植县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年6月9日作出(2012)潮中法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人朱立前犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2016年03月16日作出(2015)粤高法刑执字第1404号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更57号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱立前在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，处罚情况：2018年11月30日警告1次，考核余分3.76分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱立前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱立前减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月16日起至2034年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28220号原告：北京水木四合文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**[2-1]******。法定代表人：魏树德，总经理。委托诉讼代理人：王立多，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟智，北京市众鑫律师事务所律师。被告：北京做加装饰设计有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺村******iv>法定代表人：项张勇，男，1983年10月6日出生，汉族，公司经理。原告北京水木四合文化传媒有限公司（以下简称水木公司）诉被告北京做加装饰设计有限公司（以下简称做加公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水木公司委托诉讼代理人王立多、张伟智、做加公司法定代表人项张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水木公司提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《核桃巷X号建房工程项目施工承包合同》；2、被告返还原告已支付工程款441000元；3、被告赔偿原告已支付给施工队工程款53050元；4、被告给付原告拆除费用10万元；5被告赔偿原告鉴定过程中因开挖暴露混凝土地基花费1750元；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，原、被告签订《核桃巷X号建房工程项目施工承包合同》，约定由被告作为项目承包方，包工包料负责北京市西城区羊肉胡同核桃巷X号机构建设项目，工程总价款63万元。合同签订后，原告按照约定支付了两笔工程款252000元及189000元，共计441000元。同时在施工过程中，原告按照施工队的要求分别于2018年6月27日、2018年6月28日、2018年7月3日、2018年7月12日、2018年7月21日共计支付工程队施工款53050元。2018年8月，原告与工程质量评估师到现场检查，发现被告在建设项目中存在偷工减料、填充墙门窗洞口墙体本身砌筑砂浆强度、填充墙与框架间拉结等不满足国家规范的要求，经测算，钢结构体系构件承载能力不能满足屋面荷载力需求，工程项目严重不符合安全标准。要求被告拆除重建或采取补救措施，被告拒绝。被告做加公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告的施工全过程都是在和原告的沟通后进行的，设计图纸是原告提供的，砌筑方式是与原告请的工程师沟通后施工的。认为不存在安全隐患，对于鉴定报告中的瑕疵问题同意进行维修。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西城区核桃巷XX三间平房房屋，使用面积31.5平方米，为中央国家机关公有住宅，承租人为潘博。庭审中，原告表示潘博对涉案房屋的翻建行为得到了公房管理机关北京首华物业管理有限公司的同意。但亦认可未取得翻建房屋的规划手续。2017年9月,原、被告签订《核桃巷8号建房工程项目施工承包合同》，约定由被告作为项目承包方，包工包料负责北京市西城区羊肉胡同核桃巷X号建设项目，工程总价款63万元。据被告提交的微信记录显示，涉案工程为包含地下室的多层钢结构工程。庭审中，原、被告均认可，被告并无钢结构工程的施工资质。合同签订后，原告按照约定支付了两笔工程款252000元及189000元，共计441000元。同时在施工过程中，原告按照施工队的要求分别于2018年6月27日、2018年6月28日、2018年7月3日、2018年7月12日、2018年7月21日共计支付工程队施工款53050元。该工程施工至结构封顶。原告认为工程存在安全隐患，遂提起诉讼，并申请工程质量鉴定。2019年12月10日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第385号司法鉴定意见书，载明因原、被告双方均确认无法提供涉案房屋的建筑结构图纸资料，因此无法对涉案房屋的安全性进行鉴定。对于房屋质量。5.1.1涉案房屋砌体砌筑方式中载明，涉案房屋一层墙体和二层墙体均部分采用灰砂砖、部分采用空心砖，混合砌筑，不符合规范。5.1.2砌体过梁设置方式分析说明载明，一层窗C1处为混凝土过梁，符合规范；C2-C13共12处窗口采用钢筋砖过梁，门洞口上口采用钢筋砖过梁，不符合规范；5.1.3基础混凝土浇筑外观质量分析说明载明，9处基础混凝土外观质量存在蜂窝现象，属于严重缺陷，不符合规范。庭审后，本院致电司法鉴定人，询问涉案工程的建筑质量是否影响建筑安全性问题。鉴定人告知，因无图纸，无法出具书面鉴定意见，但上述质量缺陷不足以影响建筑物的安全性。鉴定勘验过程中，原告请施工工人开挖暴露混凝土地基过程中花费1750元。通过被告提供的微信记录，房屋设计图纸由原告提供。施工过程是在原、被告沟通的基础上逐步进行的，对于鉴定报告中提及的混砌的砌筑方式，亦是在被告与原告方沟通后施工的。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《核桃巷X号建房工程项目施工承包合同》无效。无效理由有二，其一原告将公有住宅租赁合同载明的三间平房翻建为地上二层、地下一层的钢结、地下**的钢结构建筑可；其二，被告作为施工人不具备相应施工资质。虽合同无效，但原告仍需向被告支付已完工部分的工程款。原告要求被告退还全部工程款及支付拆除费用的前提条件为涉案的建设工程质量严重不合格以致影响建设工程的安全性。但原告出具的证据及本院主持的司法鉴定均不能得出上述结论。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。对于鉴定过程支付的鉴定费用及勘验费用，由原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、本判决生效后七日内，北京做加装饰设计有限公司给付北京水木四合文化传媒有限公司鉴定过程中因开挖暴露混凝土地基花费875元；二、驳回北京水木四合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9758元，由北京水木四合文化传媒有限公司负担（已交纳）。鉴定费30000元，由北京水木四合文化传媒有限公司负担15000元（已交纳），由北京做加装饰设计有限公司负担15000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员 韩楠二〇二〇年七月三十日法官助理 苏静书 记 员 李婷书 记 员 高雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17059号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈洁贞，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈洁贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16143号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还计算至2019年10月5日的信用卡欠款本金40842.91元、利息5875.39元、取现手续费20元、账单分期手续费2737.6元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法查封被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因去向不明，暂不作处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月九日 书记员  孔玉燕
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6264号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：陆植作，男，汉族，1975年12月2日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市兴华小区11号楼1-601。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陆植作小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币50002元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告陆植作经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年1月29日，被告尚欠原告50002元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为50002元（100000-49998）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆植作于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金50002元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告陆植作负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执122号之一 申请执行人：侯婷，女，1983年3月20日出生，汉族，住汉中市汉台区劳动西路**汉水名城芳菲园小区**楼**。被执行人：李进，男，1966年9月29日出生，汉族，住陕西，住陕西省西安市雁塔区翠华路****楼****执行申请执行人侯婷与被执行人李进股权转让合同纠纷一案中查明，汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民终1500号民事判决书已发生法律效力。执行依据第二项确定，限李进于判决生效之日起一月内支付侯婷股权转让款260万元。一审案件受理费27600元，由李进与陕西省勉县宏源矿产品开发有限责任公司共同负担。逾期，李进未履行。侯婷于2020年2月申请强制执行，本院于同月18日立案受理。 执行中，本院向李进发送出执行法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。李进未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统依法对李进的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商，保险等财产情况进行多次查询。查明被执行人李进在银内仅有零星存款，本院已全部轮侯冻结未扣划；在不动产登记坐落西安市莲湖区南二环西段群贤路19幢1F125,1F126两间商铺，已于2019年11月13日出售；在工商登记持有勉县天泽矿业开发有限公司10%的股权本院已冻结两年，在汉中恒正现代农业综合开发有限责任公司持有50%的股权本院已冻结两年；在证券、车辆、保险等部门无财产登记信息。除此，未发现其他财产线索。本院依申请将李进纳入全国失信被执行人员名单进行司法失信惩戒。同时采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活和工作必要的消费行为。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经过约谈，虽然申请执行人侯婷不同意本案终结本次执行程序，但确认李进除持有公司股权外目前无其他可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 珂
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1116号之一申请执行人：咸阳嘉宇工贸有限公司，住所地咸阳市秦福区秦皇北路。法定代表人：贠某某。被执行人：杨某某，男性，住礼泉县城关镇西康村**。咸阳嘉宇工贸有限公司与杨某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初4057号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告杨航飞自本判决生效之日起十日内一次性向原告咸阳嘉宇工贸有限公司支付银行垫付款49104.30元及利息（从2019年4月12日起至款付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1028元，由被告承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人杨某某支付申请人咸阳嘉宇工贸有限公司垫付款49104.30元及利息3805元（利息按年利率6%暂时从2019年4月12日起计算至2020年7月20日止）。二、被执行人杨航飞承担案件受理费1028元，本案执行费636元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某下银行存款54573.3元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十日书记员  赵成诚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3448号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郑泽新，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地广东省海丰县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人郑泽新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11288号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金41443.61元、分期付款手续费1600元、账单分期手续费1080元及欠款利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2019年3月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额227.16元，申请执行人不要求扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的财付通账户余额较低申请执行人不要求扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十四日见习书记员  陈 成
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执621号之二被执行人：李发东，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李发东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李发东在锦州银行账户内存款人民币12105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十四日书记员王天宇
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖83号 江文、蒋永翠诉怀宁县高河镇人民政府行政撤销一案，怀宁县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢231号之一申请执行人薛刚，男，1972年2月17日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人董印，男，1951年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人薛刚与被执行人董印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初918号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王阿娉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初425号 原告：殷电太，男，1949年8月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告：张素芳，女，1955年11月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，系殷电太妻子。 以上二原告委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被告：殷志梅，女，1982年1月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：任学光，河北鼎辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：底江欣，河北鼎辉律师事务所律师。 原告张素芳、殷电太与被告殷志梅赠与纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告张素芳、殷电太向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的房屋确权分配认可书；2、判令原告无需向被告交付位于邯郸市复兴区地（四至分别为左至李银春、西至殷曾军、南至大街、北至殷绍伟，宅基地面积为224平方米）；3、诉讼费用和其他费用由被告全部承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，于1990年向村委会申请得到一处宅基地（该宅基地位于邯郸市复兴区，四至分别为左至李银春、西至殷曾军、南至大街、北至殷绍伟，宅基地长16米，宽14米，总面积为224平方米）。1984年5月6日原告长子殷绍国出生，1985年6月6日原告次子殷绍光出生，后原告于1995年在自有的宅基地上建五间北屋，2006年长子殷绍国与被告结婚后一直与原告夫妻居住在涉案房屋内。2013年11月17日原告长子殷绍国不幸遭遇车祸去世，为促进家庭和谐，原告与被告在村委会处签订该房屋确权分配认可书，将该涉案房屋无偿赠与被告，被告于2018年元月于他人结婚，原告与2018年4月6日前往被告处索要该涉案房屋钥匙，但被告不仅没有归还，被告其现任丈夫更借故将原告打伤，住进医院，双方发生矛盾后，经村委会多次调解无结果。原告认为，该涉案房产是原告夫妻二人亲自在村委会申请所得，出资予以盖房，并一直居住至今，左邻右舍有目共睹，并由村委会为证，后来虽然为促进家庭和谐，原告与被告在村委会处签订该房屋确权分配认可书，将该涉案房屋赠与被告。但不动产交付以登记为生效要件，现该涉案房屋尚未登记，即尚未完成交付。根据《合同法》第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，据此可知，该房屋登记权属未办理之前，原告可以行使法定撤销权，随时要求被告返还涉案房屋，并拒绝办理不动产权属登记，原告现不愿将该涉案房屋交付被告，并根据法律规定，要求撤销赠与，但被告不允，双方之间发生矛盾，经过村委会和乡政府多次调解，被告仍然拒不返还涉案房屋，现原告只有涉案房屋唯一的宅基地，因为被告的行为，致使两位老人在年老体衰、风烛残年之际无法安度晚年，有家不能回，无处栖身，苦不堪言。不仅严重损害了原告的合法权益，也违背了中华民族传统美德和善良风俗。原告多方求助无果，特拿起法律武器，诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。 本院经审查认为，本案原、被告因土地使用权发生争议，案涉的宅基地使用权已确权在被告殷志梅名下。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，该类纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告张素芳、殷电太的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张素芳、殷电太的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年七月十五日 书记员 苏晓帅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1727号原告：李艳，女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************326。被告：郑姗姗，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********3*******，公民身份号码440************529。原告李艳诉被告郑姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理并书面通知原告在七日内向本院预交案件受理费150元，原告没有在规定期限内预交案件受理费。本院认为，依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。原告没有在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李艳自动撤回起诉处理。审 判 员  林 鹏二〇二〇年七月二十日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执385号申请执行人：刘天晓，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：刘兴伐，男，1980年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。申请执行人刘天晓与被执行人刘兴伐承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告刘兴伐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天晓欠款121000元及利息（利息自2020年1月17日起按年利率6%计付至还款之日止）。二、驳回原告刘天晓的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、减半收取计1360元，由被告刘兴伐负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘兴伐有银行存款1022.48元，已扣划，并通知申请人领取该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘兴伐住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘兴伐房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘兴伐名下的车辆登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘兴伐持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1022.48元，已支付给申请执行人，本案债权尚余121337.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执385号案件终结本次执行程序。被执行人刘兴伐负有继续向申请执行人刘天晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十日书记员  梁 曦
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执424号之六申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人赫英志，男，1967年06月26日生，满族，职员，住西丰县顺城路**楼****。居民身份证号码：2112231967********。关于申请执行人与被执行人赫英志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人赫英志在6217000660002462088_156_1账户内余额人民币88522.30元。现因申请执行人撤回执行申请．依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赫英志在中国建设银行6217000660002462088_156_1账户内存款人民币356900.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年七月十七日书记员  邓洪国
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初10151号 原告:刘冬岭，男，1989年4月8日出生，汉族，住临泉县。 被告:简顺天，男，1988年1月1日出生，汉族，住临泉县。 原告刘冬岭与被告简顺天劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬岭到庭参加诉讼，被告简顺天经法院票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性清偿拖欠原告的工资14030元人民币。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘冬岭和被告简顺天都是关庙镇的常住居民,原告住牛庄，被告住简庄,相距3公里左右,彼此之间相互信任。被告是包工头,经常到外地承包一些劳务小工程。2014年-2015年,被告带着原告在外地干活，工地不固定,一个工地上的活干完,就挪另一个工地。被告发工资也不定时经常拖欠,经常不在家,又找不到他,老婆带着小孩住娘家,电话也接不好好地接,光说少不了钱,就是不给,多次索要无果。2017年2月24日，原告终于找到被告,经双方清算,被告还欠原告14030元工资，并出具给原告《欠条》,还写上自己的身份证号。又过2年有余,多次联系，被告仍不给原告工资,还把电话号码更换,原告无奈,不得不依据《民事诉讼法》第119条之规定,依法提起民事诉讼,请求法院立案审判，支持原告的诉求。 被告简顺天未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告雇佣工人，2014年-2015年被告共欠原告14030元，后被告给原告出具欠条一张，内容为：“于2015年欠刘冬岭工资14030元壹万肆仟零叁拾元整，欠钱人：简顺天，3412211988××××××××，2017年2月24日”。 本院认为，原告刘冬岭与被告简顺天之间存在劳务关系，双方经结算后，被告共欠原告工资款14030元，并出具欠条一张，故对原告要求被告支付工资款14030元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简顺天于本判决生效之日起十日内支付原告刘冬岭14030元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费150元及公告费用，由被告简顺天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘中敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执137号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市江**星光大道**泰富大厦。 法定代表人：陈仁海。 被执行人：陈展彬，男，1958年2月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈丽珍，女，1986年5月4日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人陈丽珍、陈展彬金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初277号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的360875.36元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的360875.36元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的的账户，但实际控制金额较少不足以清偿本案所负债务。本院还查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年七月二日 书记员  巫筱雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初4217号之二解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地观山湖区长岭南路**天一国际，统一社会信用代码：91520000069947913P。法定代表人：王成。被申请人：唐朝英，女，1963年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：廖友华，男，1968年05月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告唐朝英、廖迅辉、廖友华金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年07月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1100000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行于2020年07月28日向本院提出解除对被申请人廖友华名下位于贵阳市云岩区房屋（筑房权证云岩字第**），唐朝英、廖友华名下（共同所有）位于贵阳市观山湖区房屋（筑房房权证观山湖字第**）查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对廖友华名下位于贵阳市云岩区房屋（筑房权房权证云岩字第**）/div>二、解除对唐朝英、廖友华名下（共同所有）位于贵阳市观山湖区房屋（筑房权证房权证观山湖字第**）措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日书记员  郭军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16625号 东莞市道路停车事务中心、黄婉秀： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄婉秀行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2348号之七 申请执行人：芜湖市第二人民医院，统一社会信用代码123402004851230160，住所地芜湖市镜湖区九华山路**。 院长：孙礼侠。 被执行人：王**琴，女1971年04月06日出生，回族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市第二人民医院与王**琴被继承人债务清偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王**琴邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月九日 书记员  丁潮
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执483号之一被执行人黄伟，男，汉族，1982年4月13日出生，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住江苏省连云港市。被执行人刘江，男，汉族，1982年2月2日出生，住江苏省连云港市灌云县。本院在申请执行黄伟、刘江罚金纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）豫1403刑初633号刑事判决书，已经发生法律效力，判决的主要内容为：一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄伟、刘江盗窃的现金及手表继续追缴退还被害人。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后邮寄向被执行人黄伟、刘江发出执行通知书等法律文书，经查被执行人已签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月3日、6月11日、7月12日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款，有少量存款已采取冻结措施。查明登记在被执行人黄伟名下苏Ｇ×××**金城牌汽车一辆、苏Ｇ×××**荣威牌汽车一辆(已过户，而无法进行查封)，被执行人刘江名下苏Ｇ×××**时风牌汽车一辆。对登记在被执行人黄伟名下苏Ｇ×××**金城牌汽车一辆和被执行人刘江名下苏Ｇ×××**时风牌汽车一辆已委托查封，因车辆下落不明，未实际扣押。对登记在被执行人黄伟位于江苏省连云港市海州区新店光明小区A-2号楼2单元102室房产一套，建筑面积为133平方米。已委托进行查封。无证券、自然资源登记等信息。2、2020年4月14日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年4月21日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年6月11日通过最高院事项“事项委托执行平台”对被执行人名下房产、住房公积金及家庭实地调查、查询，经委托查询被执行人名下无房产、住房公积金，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、2020年6月12日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初633号刑事判决书中的本次执行程序。被执行人黄伟、刘江负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年七月二十一日书记员  黄英才
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3173号 申请执行人：黎柏坚，男，1991年4月20日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎志初，男,1983年6月17日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黎柏坚与黎志初合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初183号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款140000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3173号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 淼
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执801号之三申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。被执行人：凌桂香，女，1965年10月11日出生，汉族。被执行人：董莹莹，女，1968年9月23日出生，汉族。被执行人：李建强，男，1974年9月4日出生，汉族。被执行人：李米男，女，1987年10月3日出生，汉族。本院在执行永济市三禾村镇银行有限责任公司与凌桂香、董莹莹、李建强、李米男借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凌桂香有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌桂香银行存款141330.58元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年七月十七日书记员  范 超
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执异6号 案外人：石家庄众力工程机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街**，统一社会信用代码91130185054025158A。 法定代表人：刘驰原，该公司执行董事。 委托代理人：牛立光，该公司员工。 申请执行人：陈世全，男，1977年1月8日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：贾晓辉，男，1986年9月7日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 在本院执行陈世全与贾晓辉不当得利纠纷一案中，案外人石家庄众力工程机械有限公司于2020年6月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石家庄众力工程机械有限公司称，异议人与客户贾晓辉于2018年9月16日签订《产品买卖合同》一份，贾晓辉向异议人分期购买三一牌液压挖掘机一台，机号为SY021NBJ62358，机型为SY215。贾晓辉购买的挖掘机总价86万元，向我公司交付首付25万元，余款61万元分36期还清，每期还款17000元。依照我公司与贾晓辉签订的《产品买卖合同》第九条标的物所有权保留条款约定，在买受人付清全部货款前，涉案挖掘机的所有权属于出卖方即我公司所有，所以涉案挖掘机的所有权为我公司所有。我公司通过向鹿泉区人民法院诉讼，鹿泉法院作出(2020)冀0110民初1241号民事判决书，判决机号为SY021NBJ62358挖掘机所有权属于异议人所有。现经我公司了解，上述设备在贵院办理申请执行人陈世全与被执行人贾晓辉不当得利纠纷一案中由贵院查封，裁定书案号为(2020)冀0530民初132号之一。现案件已审结进入执行阶段，执行案件案号为(2020)冀0530执100号。现我公司向贵院提出申请，说明涉案挖掘机所有权并不属于被执行人贾晓辉所有。作为挖掘机的所有权人，望贵单位妥善处理挖掘机相关事宜，将上述挖掘机解除保全查封并返还我公司，最大限度减小我公司损失。 本院查明，原告（申请执行人）陈世全与被告（被执行人）贾晓辉不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，2020年3月17日裁定查封贾晓辉存放于陈世全家中的贾晓辉使用的机号为SY021NBJ62358挖掘机一台，并于2020年4月9日出具新河县人民法院(2020)冀0530民初132号民事调解书，以调解方式结案。后因贾晓辉未履行该调解书确定义务，陈世全于2020年5月21日申请本院强制执行，执行案号为(2020)冀0530执100号。另查明，案外人石家庄众力工程机械有限公司于2020年3月27日以贾晓辉等为被告在河北省石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼，案由为分期付款买卖合同纠纷。河北省石家庄市鹿泉区人民法院经审理于2020年5月25日作出(2020)冀0110民初1241号民事判决书，判决结果为：确认机号为SY021NBJ62358挖掘机所有权归石家庄众力工程机械有限公司所有，该判决书现已生效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。新河县人民法院裁定查封贾晓辉存放于陈世全家中的贾晓辉使用的机号为SY021NBJ62358挖掘机一台系在2020年3月17日，而河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的(2020)冀0110民初1241号民事确权判决系在2020年5月25日作出，2020年6月19日生效，故依照上述规定，案外人石家庄众力工程机械有限公司提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄众力工程机械有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省新河县人民法院提起诉讼。 审判长  贾海峰 审判员  贾希玲 审判员  魏崇德 二〇二〇年七月十日 书记员  秦晓青
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执168号之七申请执行人王洪丰，男，1975年12月9日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人王俊新，男，1968年7月5日出生，汉族，现住阜新市太平区。本院在执行申请执行人王洪丰与被执行人王俊新民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 孙博阳
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执363号 申请执行人：靳某某，男，1984年5月24出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：李某某，女，1985年11月7出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行靳某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初172号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李某某在你处的款3650元（含案件执行费50元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三日 书记员 韩钱丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23448号申请人：上海移放食品有限公司，住所地上海市奉贤区程普路******。法定代表人：宫慧治。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐峰，上海源法律师事务所律师。被申请人：上海悠滋悠味食品有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区北斗路****>法定代表人：张琦。申请人上海移放食品有限公司与被申请人上海悠滋悠味食品有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海移放食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海悠滋悠味食品有限公司的银行存款人民币417,116元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海移放食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海悠滋悠味食品有限公司的银行存款人民币417,116元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,605.58元，由申请人上海移放食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1030号 原告任国乐，男，1968年11月27日生，汉族，住雄县。 委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告柴松涛，男，1984年12月3日生，汉族，住霸州市。 被告张德怀，男，1972年9月10日生，汉族，住雄县。 被告李国江，男，1971年11月2日生，汉族，住雄县。 原告任国乐与被告柴松涛、张德怀、李国江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国乐及其委托代理人韩立强，被告柴松涛、张德怀、李国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国乐诉称，被告柴松涛通过被告张德怀、李国江担保，向原告借款40000元，约定年利息9600元，借款期限一年。借款到期后，经原告向担保人催要，被告柴松涛支付了一年的利息，本金未偿还。后被告柴松涛承诺至2019年11月25日前付清本息，到期后被告仍未付清本息。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判令被告柴松涛偿还原告借款本金40000元及利息（从2018年11月25日起，按年利率24%计算至还清时止）；判令被告张德怀、李国江对上述借款本息承担连带偿付责任。 被告柴松涛辩称，借款属实，对月息2分无异议，但我现在无力偿还借款。 被告张德怀辩称，借款是2017年的，借款期限一年，后来改过一次条，我只为这笔借款担保一年，已经过了担保期，我不承担保证责任。 被告李国江辩称，借款是2017年借的，后来柴松涛和原告改过一次欠条，对此我不知道，我不承担担保责任。 经审理查明，2017年11月25日，被告柴松涛向原告任国乐借款40000元，约定利息9600元，即年利率24%，借款期限一年。原告将款交付被告后，被告柴松涛给原告出具了借据一张。被告张德怀、李国江为该笔借款承担保证责任，均在借据中担保人处签字。借款到期后被告柴松涛未能还款，原告向被告李国江催要借款，被告李国江通知被告张德怀，三被告与原告见面商议偿还借款事宜，后被告柴松涛于2017年12月给付原告一年的利息9600元。被告柴松涛与原告修改了借据，延长借款期限至2019年11月25日，被告张德怀、李国江未在借据中签字。借款再次到期后，原告向三被告催要无果，于2020年5月26日诉至本院。 上述事实，有借据、转账记录、电话录音、立案短信通知截屏及庭审笔录证实。 本院认为，原告任国乐与被告柴松涛之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告柴松涛欠原告任国乐借款40000元，事实清楚，有被告柴松涛给原告出具的借据一张证实，被告柴松涛亦不否认，本院予以认定，被告柴松涛应当偿还原告。原告请求被告按约定的年利率24%支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张德怀、李国江为被告柴松涛该笔借款承担保证责任，双方未约定保证方式及保证期间，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。借款期限届满后被告柴松涛与原告修改借据中的还款日期，二担保人未在借据中签字，其保证期间不受影响，即保证期间至2018年5月25日已过期。原告任国乐称于2017年12月向三被告催要借款，三被告均认可，即在保证期间届满前原告向三被告催要借款本息，开始计算保证合同的诉讼时效，至原告起诉时未超诉讼时效。故被告张德怀、李国江应承担连带保证责任，其辩解的不承担保证责任的意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告柴松涛、张德怀、李国江连带偿还原告任国乐借款本金40000元及利息（自2018年11月25日起，按年利率24%计算，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告柴松涛、张德怀、李国江负担。 如不服本判决，可在判决书收到后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年七月二十日 书记员  何 川