河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初5086号 原告：王某1，女，1955年4月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：王某2，男，1966年10月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李雅茹，系原告王某2之妻。 原告：王某3，女，1969年7月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告：杨某，女，1984年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 四原告委托诉讼代理人：赵宝敏，河北盛誉律师事务所律师。 被告：王某4，男，1973年9月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：田向雷，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵毅国，河北王笑娟律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3、杨某与被告王某4继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序（后转为普通程序），于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告王某1、王某3及四原告的委托诉讼代理人赵宝敏、王某2委托诉讼代理人李雅茹、被告王某4及其委托诉讼代理人田向雷、赵毅国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2、王某3、杨某向本院提出诉讼请求：1、按照法定继承依法分割被继承人王某祥遗产共计1102091.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王某祥与妻子葛某秀共育有五个子女：长女王某1、长子王某2、次女王某朴、三女王某3、次子王某4。次女王某朴因病去世，其独生女儿杨某在本案中为代位继承权人。被继承人生前与妻子葛某秀共同共有房产一套坐落于保定市（以下简称兴华路房产）。2008年6月25日，被继承人妻子葛某秀去世后，被继承人四个子女及代位继承权人杨某，放弃继承权，将兴华路房产登记在被继承人王某祥个人名下。2017年被告王某4将兴华路房产以大约106万元的价格出售后，将房款从被继承人王某祥账户转入自己账户。2018年12月16日，被继承人王某祥去世。原告王某1、王某3与被告协商依法定继承分割父亲遗产，但是遭到被告拒绝。 四原告向本院出示如下证据：1、四原告身份证复印件、王某祥死亡证明、王某朴火化证明、户口注销证明、葛某秀户口注销证明、被继承人王某祥干部履历表、保定市第一公证处（2012）保一证民字第0051号公证书，证明原、被告均为被继承人王某祥合法的法定继承人，是本案适格主体；2、四原告申请调查令从保定市华中中环房地产经纪有限公司调取（公积金）1600015号房屋买卖合同、补充协议、授权委托书、买受人杜某、赵某林及王某4身份证复印件，证明兴华路房产出售时不是王某祥的真实意思表示，所有王某祥签字都是王某4代写，授权委托书底部未附王某祥本人身份证复印件。房屋售卖价为1065000元；3、住院病历一份，证明王某祥在2018年前患有老年性痴呆病症，在此之前王某祥已经出现若干年的老年性糊涂的状态；4、被继承人王某祥存折、抚恤金数额证明，证明抚恤金数额42940元，2018年12月16日王某4支取王某祥二笔存款，一笔是25100元，另一笔是16991.16元。 被告王某4辩称：1、售房款是被继承人王某祥生前赠与被告，并非遗产。2016年12月6日，因被继承人王某祥要将兴华路房产出售，故原、被告公证放弃对被继承人葛某秀遗产的继承权，兴华路房产全部由王某祥继承，然后王某祥亲自到房管局办理过户手续将房屋出售。因被告一直照顾王某祥，王某祥在生前自愿将所售房款赠与被告，已实际交付，并亲笔书写遗嘱一份；2、被继承人王某祥的遗产有银行存款340185.59元及抚恤金42940元，应等额分割。 被告王某4向本院出示如下证据：1、保定市直隶公证处（2016）保直证民字第5910号公证书，证明兴华路房产归王某祥单独所有；2、保定市存量房买卖合同（房管局备案合同），证明王某祥售房是真实意思表示，合同价格78.8万元，实际成交价格106万元；3、王某祥尾号9918的中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、杨俊荣（王某4之妻）尾号0767的中国工商银行明细清单、王某4尾号4323的中国建设银行账户交易明细，证明王某祥尾号9918的中国邮储银行借记卡是接收房款账户，2017年1月17日王某祥取款30万元，余额为16万元，当天存入杨俊荣尾号0767的卡中，2017年3月3日王某4尾号4323的建设银行账户中存入76万元，王某祥生前自愿将全部售房款106万元取出后交于王某4，完成了赠与，其中30万元存入杨俊荣账户，剩余76万元存入王某4账户；4、遗嘱一份，证明被继承人王某祥赠与的真实性；5、中国建设银行客户回单、中国农业银行业务凭证，证明王某4于2018年12月30日向李雅茹（王某2之妻）银行账户存款109774元，2019年1月1日向王某2银行账户存款188320.43元，共计298094.43元，系被继承人王某祥遗产，交由长子王某2分配；6、王某祥中国农业银行业务凭证、中国建设银行取款凭条，证明被继承人王某祥的银行存款为340185.59元。 被告王某4对四原告出示证据1无异议；证据2真实性无异议，房产过户时王某祥亲自办理；对证据3对真实性认可，达不到原告主张的证明目的，王某祥入院时间是2018年11月9日，房屋中介受理时间是2016年12月11日，房屋过户时间是2017年1月12日，不能证实当时王某祥患有老年性痴呆；对证据4认可，被告王某4确实支取42091.16元，还在王某4手中，抚恤金42940元无异议。被继承人王某祥除抚恤金外还有精神文明奖等其他款项，最终以相关单位给付的最终数额为准。 四原告对被告王某4出示的证据1真实性无异议，当时情况是王某祥本人不同意卖房，后经被告王某4夫妻劝说才勉强同意。被告妻子杨俊荣要求四原告放弃房屋继承权，兴华路房产归被告个人所有，王某祥不同意，后王某祥同意过户到本人名下。这份证据充分说明王某祥不同意将房产归被告所有。与被告主张王某祥卖掉房子又赠与被告现金不合逻辑；证据2真实性无异议；证据3证明王某4夫妻违背王某祥意愿，在房屋售出后立即将全部卖房款转到自己名下，侵犯其他合法继承人权益；对证据4真实性不认可，王某祥去世后第三天王某4曾经拿出真实的遗嘱，不是当庭出示的遗嘱。当庭出示的遗嘱是伪造的，没有日期，也遗漏了杨某，不符合自书遗嘱的法定形式，原告保留申请司法鉴定的权利；证据5真实性无异议，王某2确实收到了298094.43元，但不包含在遗产范围内；证据6被告主张数额中298094.43元不是本案遗产范围。是王某祥生前安排赠与王某2的。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：被继承人王某祥与妻子葛某秀共育有五个子女：长女王某1、长子王某2、次女王某朴、三女王某3、次子王某4。王某朴因病于××××年××月××日去世，生前与杨金光结婚并育有一女杨某。葛某秀于2008年6月25日去世。王某祥于2018年12月16日去世。 王某祥与葛某秀生前共有兴华路房产一套，登记在王某祥名下。葛某秀去世后，王某祥、王某1、王某2、王某3、杨某、王某4于2016年12月6日经保定市直隶公证处（2016）保直证民字第5910号公证书公证，兴华路房产（保定市房权证南市区字第××号）葛某秀的遗产由王某祥一人继承，王某1、王某2、王某3、杨某、王某4放弃继承权。 2016年12月11日，经保定市华中中环房地产经纪有限公司中介，王某4代王某祥与赵某林签订《房屋买卖合同》，将兴华路房产出售给赵某林夫妇，售价1065000元。2017年1月12日办理了房屋过户手续。王某祥收到房款后，王某4于2017年1月17日将30万元存入其妻子杨俊荣账户、2017年3月3日将剩余的76万元存入自己账户。四原告在王某祥去世后要求继承售房款，王某4以售房款已赠与其，且王某祥留有遗嘱为由拒绝四原告的要求。在庭审过程中，四原告陈述不知售房款由被告控制及具体售房金额，直至王某祥去世。被告陈述房款转入自己名下不久即告知了四原告。 王某祥去世后，王某4持王某祥的银行卡，陆续取出王某祥存款340185.59元，将109774元于2018年12月30日汇入王某2之妻李雅茹银行账户、188320.43元于2019年1月1日汇入王某2银行账户、42091.16元由王某4持有。王某祥抚恤金42940元，未实际发放，原、被告均无异议。 葛某秀去世后，王某祥一直与王某4夫妇居住生活，王某祥日常生活主要由王某4照顾。庭审中王某4出示王某祥署名而无日期的《遗嘱》一份，内容为：“次子王某4在父母患病期间付出的最多，所以我的房款由他继承，与其余子女无关，因此申报公证。其余子女有三人：王某1王某2王某3”。 2018年11月9日至23日王某祥（1935年6月6日出生）在保定市第一医院住院治疗。入院诊断记载：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病心力衰竭心功能IV级（NYHA分级）心律失常完全性右束支传导阻滞心房颤动室性早搏永久性心脏起搏器植入术后2、高血压3级（极高危）3、老年性痴呆4、双眼青光眼术后5、右下肢动脉血栓取栓术后6、双眼白内障术后。 兴华路房产登记证书中房屋坐落地为解放胡同7号2-2-201号。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱继承或遗赠抚养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。被告王某4认为被继承人王某祥留有自书遗嘱，经查，王某4提交法庭的《遗嘱》无具体日期，根据《中华人民共和国继承法》第十七条：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，该遗嘱为无效遗嘱，故对被继承人遗产应按法定继承处理。原、被告为同一顺序继承人，享有同等的继承权。王某4与王某祥共同居住生活十余年，系与被继承人共同生活的人，可以多分。王某朴先于王某祥去世，杨某可代位继承。 关于被继承人王某祥的遗产，四原告主张依法分割出售兴华路房产房款1060000元的请求。因原、被告均放弃对兴华路房产的继承权，兴华路房产为王某祥一人所有，所得售房款为王某祥一人所有，为其个人财产，原、被告作为同一顺序继承人均享有继承权，被告王某4辩称属于生前赠与本院不予采纳。其一，葛某秀去世后，王某祥一直与王某4共同生活，王某祥已是70岁以上高龄老人，并于后期患有老年痴呆，王某4掌握王某祥的银行卡及支取密码。王某祥在售房款尚未全部到位后即将部分售房款赠与王某4妻子所有不合常理。王某4提供王某祥的遗嘱所表述的内容显示“继承”字样与被告已经实际占有房款、被告称为赠与的事实存在矛盾。其二，2016年12月6日原、被告公证放弃兴华路房产的继承权，旨在保护老人的财产权，无论居住与变现均为保障老人安享晚年。王某祥有意赠与被告该项财产权未在公证时提及，几天后出售房产，将售房款赠与王某4，与常理不符。关于被告主张应依法分割王某祥去世后被告取出的存款340185,59元（其中298094.43元由王某2夫妇保管，42091.16元由王某4保管）的请求，依法有据，本院予以支持。对四原告认为其中298094.43元系王某祥生前赠与，不应分割的观点，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原、被告主张依法分割王某祥抚恤金42940元，因未实际发放，本院不予处理，双方可待实际发放后再行解决。 综上，被继承人王某祥的遗产为1400185.6元（售房款1060000元＋存款298094.43元＋存款42091.16元）。本案为继承纠纷，原、被告为手足亲情，应以家庭和睦、相互扶持为本，综合本案，本院酌定王某4继承遗产份额为二分之一，即700092.8元，剩余遗产二分之一份额700092.8元，由四原告均分，即每人175023.2元。被告王某4持有1102091.16元，扣除其应当继承的份额，应退出401998.36元（1102091.16元-700092.8元）。原告王某2持有王某祥遗产298094.43元，扣除其应当继承的份额，应退出123071.23元（298094.43元-175023.2元）。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某4于本判决生效之日起七日内向原告王某1退出王某祥遗产175023.2元、向原告王某3退出王某祥遗产175023.2元、向原告杨某退出王某祥遗产51951.96元； 二、原告王某2于本判决生效之日起七日内向原告杨某退出王某祥遗产123071.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14719.0元，由被告王某4负担5368元，由原告王某1、王某2、王某3、杨某负担9351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 人民陪审员  王美怡 人民陪审员  代建民 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  苏 洁