wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2889号原告：居曙光，男，1976年11月5日出生，汉族，住东海县。被告：姚海民，男，1987年8月18日出生，汉族，住东海县。原告居曙光与被告姚海民民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 陈东亚二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐 毅书 记 员 宋延龙
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1417号之一申请执行人：庞生福，男，1983年9月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：陈波，男，1986年3月14日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行庞生福与陈波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈波在中国工商银行210XXXX538账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十四日书记员 陈泉泉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1964号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：张子伟，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：刘淑娟。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告张子伟、刘淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告哈行阿城支行自愿放弃对被告刘淑娟的诉讼请求。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告张子伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令张子伟偿还借款208000元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令由张子伟承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月13日，哈行阿城支行与张子伟签订个人农户种植借款合同一份，协议约定张子伟可在2015年6月13日至2018年6月12日在哈行阿城支行循环使用额度为210000元的借款，借款利率为年利率13.32%。张子伟于2015年6月13日在哈行阿城支行取得借款210000元，并约定到期日为2018年6月12日。贷款到期后，张子伟至今尚欠本金208000元及利息，故诉至法院。张子伟未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，张子伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月13日，哈行阿城支行与张子伟签订个人农户种植贷款借款合同，约定“……借款金额为人民币210000元；借款用途：种植；借款期限：自2015年6月13日至2018年6月12日；借款利率为13.320000%（年利率）。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%……”借款人张子伟签字捺印。2015年6月13日，哈行阿城支行按照合同约定向张子伟履行了放款义务。张子伟收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与张子伟签订个人农户种植贷款借款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，张子伟未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求张子伟支付利息及罚息的主张应当支持。张子伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张子伟于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金208000元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2210元，由张子伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执275号申请执行人：永煤集团股份有限公司，住河南省永城市光明路中段。统一社会信用代码：91410000170010463A法定代表人：侯世宁，董事长。被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县彭集镇。统一社会信用代码：91370000724955590Q法定代表人：林迥，董事长。本院在执行永煤集团股份有限公司与山东润银生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）豫14民终4471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年7月2日，冻结了被执行人山东润银生物化工股份有限公司在中国工商银行股份有限公司东平支行账户：16×××37、16×××86、16×××87、16×××08；东平农村商业银行东平营业部账户：20×××52、东平农村商业银行彭集支行账户：20×××79；中国建设银行股份有限公司东平支行账户：37×××28、37×××33；中国银行股份有限公司东平支行账户：22×××86，期限为一年。查封了被执行人山东润银生物化工股份有限公司名下的东国用（2009）字第159号、东国用（2008）字第512号、东国用（2008）字第468号、东国用（2011）字第158号土地证记载的土地使用权，期限为三年。查封了被执行人山东润银生物化工股份有限公司名下的东房权证彭集镇字第**、东房房权证彭集镇字第**、房权房权证彭集镇字第**、产证2008第10284号、东房权证房权证彭集镇字第**房下的房屋，期限为三年。查封了被执行人山东润银生物化工股份有限公司名下的鲁Ｊ×××**号大众牌汽车、鲁Ｊ×××**号丰田牌汽车、鲁Ｊ×××**号大众牌汽车、鲁Ｊ×××**号大众牌汽车、鲁Ｊ×××**号起亚牌汽车、鲁Ｊ×××**号丰田牌汽车、鲁Ｊ×××**号大众牌汽车、鲁Ｊ×××**号雪佛兰牌汽车、号五十铃牌汽车、鲁Ｊ×××**号大众牌汽车、鲁Ｊ×××**号奥迪牌汽车、鲁Ｊ×××**号江铃牌汽车、鲁Ｊ×××**号五十铃牌汽车、鲁Ｊ×××**号大众牌汽车、鲁Ｊ×××**号大众牌汽车、鲁Ｊ×××**号大众牌汽车、鲁Ｊ×××**号大众牌汽车、鲁Ｊ×××**号大众牌汽车、鲁Ｊ×××**号大众牌汽车、鲁Ｊ×××**号大众牌汽车、鲁Ｊ×××**号大众牌汽，期限为二年。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人山东润银生物化工股份有限公司未能全部履行生效法律文书，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月八日书记员 朱晓鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执1690号   申请执行人吕某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初299号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。   执行过程中，本院于2020年7月13日依法划拨被执行人高某某住房公积金76000元，收取执行费1026元;申请执行人吕某某已领取案款74974元，其自愿放弃剩余利息的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6599号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张晶晶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢374号 张剑威、张三城、邹群凤: 本院立案执行广州市从化区人民法院与张剑威、张三城、邹群凤受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执862号之六 被执行人，王颖，女，汉族，1978年02月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在阜新银行XX账户内存款人民币61741.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2562号之一 申请执行人林友娒，男，1949年6月25日出生，住瑞安市。 被执行人叶永森，男，1956年11月22日出生，住瑞安市。 申请执行人林友娒与被执行人叶永森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2051号民事判决书已于2020年4月30日发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人叶永森向申请执行人偿付案款39300元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人叶永森名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶永森名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶永森名下无车辆登记信息。四、被执行人叶永森享有瑞安市XX三轮车服务站40%（20000元）的股权，因该公司已注销，对本案执行价值不大，暂不处置。五、被执行人叶永森户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人叶永森另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶永森违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶永森发出限制消费令，将被执行人叶永森纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人叶永森作限制出境备案。目前被执行人叶永森名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人叶永森继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶永森负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2562号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人叶永森有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月十五日 （代）书记员  林达潘
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2395号原告：广东汇通承前物业服务有限公司，住所地清远市新城东十五号区****************。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：杜明国，系该公司职员。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被告：清远市友联商贸有限公司，住所地清远市小市***************。法定代表人：古某1。委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。原告广东汇通承前物业服务有限公司与被告清远市友联商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东汇通承前物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜明国、黎玉莹，被告清远市友联商贸有限公司的委托诉讼代理人曹三桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、涉案物业：1、清远市********************商铺，2、清远市********************商铺，3、清远市********************商铺，4、清远市********************商铺，5、清远市********************商铺；二、物业管理服务合同签订主体及时间：原告与清远市****业主委员会，分别于2016年2月1日和2019年7月19日签订；三、收费标准：商业物业1.8%元计算；垃圾清运费10元/月/户；公共用电、用水由业主按建筑面积和按户进行分摊；共用设施设备维修费用超过1000元以上的由实际使用人按户分摊；大额的维修费用由物业公司和业委会提取物业专项维修基金解决；四、支付方式：无具体约定；五、拖欠物业管理服务费等费用：五间商铺2017年5月至2019年11月物业管理服务费20009.26元、垃圾处理费420元、水费1294.80元，合计21717.26元。原告主张及证据：原告主张被告拖欠2017年5月至2019年11月期间物业管理服务费、垃圾处理费、水费、公摊费，滞纳金共21757.99元。证据有《物业服务合同》、明细表、缴费收据、缴费通知单、不动产登记查询结果、发票等。被告清远市友联商贸有限公司辩称：1、2019年7月签订《清远市****物业服务合同》时业主委员会未取得业主大会的授权决定，故应当认定合同无效；2、原告为提交证据证明其已履行了物业服务合同约定或者法律规定及相应规范确定的维修、养护、管理和维护义务，故其无权主张物业管理服务费；3、水费缺乏依据，原告主张每日4.5‰的标准计算违约金过高，4、被告名下的D栋6号商铺和D栋5号商铺长期漏水，造成被告损失，因此请求法庭对原告主张的物业管理费酌情予以减免。法院认定和理由：原告与清远市****业主委员会签订《物业管理服务合同》依法有效成立，原告为小区提供物业服务，有权依据合同约定收取相关服务费用。原告主张被告拖欠2017年5月至2019年9月物业管理服务费20009.26元、垃圾处理费420元、水费1294.80元，合计21717.26元。诉讼中，被告抗辩原告没有尽到物业服务义务，但并未提供相应证据，因此，本院对被告拖欠该费用的事实予以确认。对于滞纳金，虽然原告依约履行了物业服务义务，且被告未缴纳物业服务费已构成违约，但日千分之三明显过高，且双方的地位、权利义务不尽平等，为维护案件公平，在原告无证据证明其损失达到合同约定的标准时，其违约损失应按照年利率6%计算，从欠费的次月首日计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告清远市友联商贸有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广东汇通承前物业服务有限公司支付2017年5月至2019年9月物业管理服务费20009.26元、垃圾处理费420元、水费1294.80元、滞纳金（滞纳金从每期逾期之日起，按年6%计付违约金至付清欠款之日止）；二、驳回原告广东汇通承前物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告清远市友联商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年七月七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执718号之二 樊某： 某生态园与你餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执982号之一 高某某： 高某某与吕某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初897号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7276号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曾伟，男，1988年1月1日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23629号民事判决书，要求被执行人曾伟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37667.34元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7276号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1749号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇建国路，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。负责人：刘成龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：贾新明，系该支行客户经理。被告：马文彪，男，1985年4月5日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：马外西叶，女，1987年10月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：吕占福，男，1957年10月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市老市区，公民身份号码×××。被告：马占祥，男，1967年7月20日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：马文英，男，1989年10月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行（以下简称玉门镇支行）诉被告马文彪、马外西叶、吕占福、马占祥、马文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门镇支行的委托诉讼代理人贾新明到庭参加诉讼，被告马文彪、马外西叶、吕占福、马占祥、马文英经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门镇支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马文彪、马外西叶偿还借款149000元、承担利息19435.35元（结算至2019年11月20日），合计168435.35元，并按年利率13.35%承担从2019年11月20日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令吕占福、马占祥、马文英对上述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月3日，马文彪、马外西叶向玉门镇支行申请借款149000元，借款用途为发展养殖业，借款期内年利率为8.9%，逾期年利率为13.35%，借款期限为12个月，即从2018年7月3日至2019年7月2日，并由吕占福、马占祥、马文英等人承担连带保证担保责任后，双方签订了个人借款保证担保合同。玉门镇支行依约向马文彪发放了贷款。借款逾期后，于2019年11月20日结算，马文彪、马外西叶欠借款本金149000元、利息19435.35元。借款人和保证人至今未履行还款义务。为此，玉门镇支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供个人借款保证担保合同书、借款申请书、借款担保承诺书、借据、放款通知单、利息结算清单等证据以证明。马文彪、马外西叶、吕占福、马占祥、马文英均未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对玉门镇支行提供的全部证据，以及陈述的借款及保证担保事实，本院予以确认，并作为定案的依据在案佐证。本院认为，由借款申请书、个人借款保证担保合同、放款通知单、借据、贷款明细查询，以及当事人在庭审中的陈述等为证，应当认定马文彪、马外西叶与玉门镇支行之间的借款合同成立并有效；现已逾期，于2019年11月20日结算，马文彪、马外西叶欠玉门镇支行借款本金149000元、利息19435.35元属实，故对玉门镇支行要求马文彪、马外西叶偿付借款的全部诉讼请求，予以支持；玉门镇支行与吕占福、马占祥、马文英等各人之间的保证担保合同，也有个人借款保证担保合同、贷款申请书、借款担保承诺书等为证，应认定为成立并有效，且根据双方约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故对玉门镇支行要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马文彪、马外西叶给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行借款149000元、利息19435.35元，本息合计168435.35元，并按双方合同约定承担自2019年11月20日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、马文英、吕占福、马占祥对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向马文彪、马外西叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1834元，由马文彪、马外西叶、马文英、吕占福、马占祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二○二○年七月七日书记员 王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4260号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所律师。被告:洪小平，女，汉族，1971年10月10日出生，住浙江省天台县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告洪小平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月30日以另行处理为由向本院申请撤回对被告洪小平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。案件受理费5390元，减半收取计2695元，由中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。审判员  张健华二〇二〇年七月三十日书记员  张志威
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6527号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙兴正，男，汉族，1965年9月12日生，住山东省青岛市四方区，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区永清路75号楼3单元202户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙兴正小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币91667元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告孙兴正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月19日，被告尚欠原告89667元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为89667元（98000元-8333元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴正于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金89667元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1046元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担23元，由被告孙兴正负担1023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初860号原告：闵某，女，汉族，生于1971年8月14日，不识字，甘肃省宕昌县何家堡乡何家堡村四社农民，现住该处。公民身份号码6226231971********。被告：许某，男，汉族，生于1970年8月13日，小学文化程度，甘肃省宕昌县何家堡乡何家堡村四社农民，现住该处。公民身份号码6226231970********。原告闵某与被告许某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月13日，原告闵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闵某负担。审判员 董 梅二〇二〇年七月十三日书记员 韩丽慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2622号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人杨晓敏，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4396号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人董某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月底直至案发，被告人董某先后10多次至上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX-XXX号联华超市内，窃得超市货架上的内裤、袜子、咖啡、牙膏等商品。公诉机关当庭出示并宣读了被害单位代表的陈述笔录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、赃物照片、监控录像截图，司法鉴定意见书、估价证明，有关的案发抓获经过、前科材料、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求法院依法判处。被告人董某辩称其仅实施了公诉机关指控的部分盗窃事实。其辩护人对公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪无异议。经审理查明，2020年3月底直至案发，被告人董某多次至上海市浦东新区泥城镇泥城路XXX-XXX号联华超市内，窃得超市货架上的商品，分述如下：2020年3月31日上午，被告人董某窃得两条男士内裤、一双男士袜子。2020年4月2日上午，被告人董某先后两次至超市内，窃得一盒盒装咖啡、一瓶瓶装咖啡、一条男士内裤。2020年4月3日上午，被告人董某先后三次进超市内，窃得七瓶瓶装咖啡、一条毛巾、两瓶劲酒。2020年4月4日上午，被告人董某先后两次至超市内，窃得三瓶瓶装咖啡、一条毛巾、一个玻璃杯、一瓶黄泥螺等物。2020年4月5日上午，被告人董某先后三次至超市内，窃得七双男士袜子，三条男士内裤、一瓶黄泥螺、一瓶咖啡等物。2020年4月6日上午，被告人董某窃得一瓶黄泥螺、一瓶劲酒、一双男士袜子。2020年4月7日上午，被告人董某窃得一瓶劲酒、一瓶黄泥螺。2020年4月8日上午，被告人董某窃得一瓶黄泥螺、一支牙膏。2020年4月9日上午，被告人董某先后两次至超市内，窃得四双男士袜子、一瓶黄泥螺、一个保温杯、一瓶咖啡。2020年4月10日上午，被告人董某先后三次至超市内，窃得两双男士袜子、两条女士连袜裤、四瓶咖啡、三包短袜、一盒力保健饮品、一支云南白药牙膏、两支舒适达牙膏等物。2020年4月11日上午，被告人董某先后两次至超市内，窃得一瓶黄泥螺、两双男士袜子、一支云南白药牙膏、两瓶黑枸杞、一包咸肉等物。2020年4月13日上午，被告人董某窃得一瓶咖啡、一瓶蜜饯。2020年4月14日上午，被告人董某窃取一盒牙线棒、二双男士袜子(共计价值人民币62.9元)，尚未出超市即被人赃俱获。被告人董某到案后未如实供述上述犯罪事实。案发后，一盒牙线棒、二双男士袜子已被追缴发还被害单位。认定上述事实的证据有：1、被害单位员工徐卫芬、黄燕的陈述笔录、公安机关出具的接受证据清单、被害单位出具的商品库存日盘点失窃数明细，证实其店内商品被窃的情况。2、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片，证实公安机关从被告人董某处扣押相关失窃商品的事实。3、上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图，证实被告人董某盗窃超市内商品的经过。4、相关支付宝账单、被告人董某在涉案超市的消费明细，证实被告人董某在上述日期均去涉案超市消费的事实。5、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实送检的监控录像中的人像与被告人董某是同一人人像。6、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实部分失窃商品的价值。7、公安机关出具的档案卡片基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证实被告人董某的前科劣迹情况。8、上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过，证实被告人董某的到案情况。9、上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人董某的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。认定被告人董某实施公诉机关指控的盗窃犯罪的证据有被害单位员工的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、监控录像截图、相关支付宝账单、被告人董某在涉案超市的消费明细、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、被害单位出具的商品库存日盘点失窃数明细等相佐证，证据确凿充分，足以认定，故被告人的相关辩解，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年10月19日止。先行羁押的38日已予以折抵。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  杨 红人民陪审员  庄 莹二〇二〇年七月三十一日法官 助理  袁炜丽书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7882号原告：方海军，男，1976年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。被告：何建银，男，1970年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告方海军诉被告何建银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日收到原告提交的诉讼材料。案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解未果，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方海军及其委托代理人何健玲到庭参加诉讼。被告何建银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告返还原告借款31300元，并支付相应利息（借款29300元自2018年5月26日起按月息2分暂计至2020年2月26日止为12306元；借款2000元自2019年6月11日起按月息2分暂计至2020年2月26日止为340元；此后借款31300元自2020年2月27日起按月息2分计算至实际履行之日止）。庭审中，原告表示以上借款2000元在本案中暂不作主张，并调整诉讼请求为：被告返还原告借款本金29300元，并支付该款自2020年3月25日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院经审理查明：2018年5月23日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。此后，被告于2018年5月25日再次提议向原告借款10000元，但原告实际交付被告9300元。上述借款发生后，经原告催讨，被告至今分文未还。以上事实有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何建银于本判决生效之日起十日内返还原告方海军借款29300元，并支付该款自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。如被告何建银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告何建银负担。原告方海军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年七月二十七日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16341号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：麦雪兰，女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人麦雪兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：麦雪兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月9日尚欠的信用卡本金39817.68元、利息3916.67元、手续费218.72、违约金1554.09元，及以尚欠本金为基数从2019年10月10日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 颖
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初2342号原告：高成芝，女，1956年8月1日生，汉族，个体经营者，现住松原市。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：张东升，经理。委托代理人：孙忠娜，女，1987年4月6日生，汉族，单位员工。原告高成芝诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高成芝及委托代理人曹晗，被告委托代理人孙忠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告诉称，2012年10月28日，原告以每平方米3696.22元的价格，购买被告开发的某小区面积83.08平方米，住房一处，总价款307,082元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金3070.82元，并承担相应诉讼费用被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，2012年的8月1日，原告高成芝与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为307,082元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金3070.82元，并由被告承担相应诉讼费用本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付高成芝违约金3070.82元。诉讼费25元，由被告承担本判决为终审判决审判员 王 春二〇二〇年七月三十日本件原本核对无异书记员 侯晓兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13473号原告：黄辉南，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************635。委托诉讼代理人：梁佩钰，广东广邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓纯明，广东广邦律师事务所律师。被告：张前东，男，1992年3月4日出生，土家族，住贵州省德江县***********，公民身份号码522************039。被告：陆月霞，女，1990年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区***********，公民身份号码450************525。原告黄辉南与被告张前东、陆月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓纯明、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张前东向原告一次性返还借款本金187000元；2.判令被告张前东支付原告借款利息25307元（利息计算方式：以18700元为基数，从2019年3月30日起按借条约定的月利率1%计算至付清之日止，暂计算至2020年5月10日为25307元）；3.判令被告陆月霞连带承担被告张前东的上述第1、2项债务；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张前东由于资金周转于2017年12月6日向原告借款100000元，于2018年12月31日再次借款87000元，合计187000元。为了确认双方的债权债务问题，被告张前东于2019年1月29日签订借条，并约定2019年3月30日前还款，逾期不还产生相应的利息。同时，被告张前东的妻子陆月霞签字作为该借款的担保人。期间原告已多次催促，但被告张前东一直以各种理由逃避，分文未付。被告张前东的行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益。被告陆月霞作为担保人应对被告张前东的借款承担连带担保责任。两被告均辩称，确认被告张前东尚欠原告借款本金187000元，对原告诉请的利息、诉讼费无异议，但两被告当前经济能力有限，希望与原告协商处理本案债务。被告陆月霞是被告张前东的妻子，但两被告当前均没有工作，希望原告不要求被告陆月霞承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告向被告张前东转账116437.5元。2019年1月29日，被告张前东向原告出具《借条》，载明“本人张前东于2017年12月6日借到黄辉南现金……，于2018年12月31日借到黄辉南现金…………现定于2019年3月30日前归还全部借款，如不按时归还，借款利息按10‰计……”。被告张前东在落款“借款人”处签名并加盖指印，被告陆月霞在落款“担保人”处签名并加盖指印。此后，两被告未向原告归还借款，原告于2020年6月2日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告已提交《借条》证明被告张前东曾向原告借款187000元，被告张前东却未按约定归还本金，构成违约，以致引起本案纠纷，应承担向原告支付全部尚欠本息的责任。原告诉请被告张前东清偿借款本金187000元，于法有据，本院予以支持。《借条》约定“如不按时归还，借款利息按10‰计”，原告诉请按月利率1%计收逾期利息，未超过法定上限，两被告对利息计算标准无异议。经核算，2019年3月30日至2020年5月10日的借款利息为25058[（187000×1%×12）+（187000×1%÷30×42）]元。原告诉请2019年3月30日至2020年5月10日的利息为25307元，超出25058元部分，证据不足，本院不予支持。此外，被告陆月霞在《借条》的“担保人”处签名，表明被告陆月霞对《借条》所载的债务自愿提供保证担保。因《借条》未对保证方式作明确约定，被告陆月霞依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告陆月霞对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张前东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄辉南偿还借款本金187000元并支付逾期利息（利息计算方式：以实际尚欠借款本金为基数，从2020年3月30日起按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止，暂计至2020年5月10日为25058元）；二、被告陆月霞对被告张前东的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄辉南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484.6元，减半收取计2242.3元（原告已预交），由原告黄辉南负担2.63元，被告张前东、陆月霞负担2239.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年七月十日书记员  伍时昭
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2290号之一原告陈代云，女，1967年8月25日出生，汉族，住隆回县。原告魏琼，女，1993年1月24日出生，汉族，住隆回县。原告魏湘，女，1993年1月24日出生，汉族，住隆回县。原告魏玉，女，1994年8月1日出生，汉族，住隆回县。原告魏玮，男，1999年11月19日出生，汉族，住隆回县。被告彭香虎，男，1969年9月28日出生，汉族，住隆回县。被告阳艳玉，女，1973年1月23日出生，汉族，住隆回县。原告陈代云、魏琼、魏湘、魏玉、魏玮诉被告彭香虎、阳艳玉民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。本院认为，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  邓苏勇二〇二〇年七月十七日代理书记员  黄 鹏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初1530号原告：胡玉平，男，1972年4月12日出生，汉族，公民身份号码362************039，住江西省宜春市袁州区***********。被告：陈艺华，男，1984年2月24日出生，汉族，公民身份号码440************036，住广东省珠海市斗门区井岸镇后山**502。原告胡玉平（以下简称原告）与被告陈艺华（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉平到庭参加诉讼。被告陈艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉平向本院提出诉讼请求：要求被告支付人工费5480元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月左右，原告应被告的要求为珠海市***********会议室及走廊刷墙漆，并为斗门区井岸镇尖峰村东路二巷2号3楼刷墙漆。被告未支付给原告人工费，共计5480元，被告为此向原告出具欠条一份。原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告5480元款项的事实。被告陈艺华缺席，未发表答辩意见，也未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对于原告提交的证据予以确认。根据原告胡玉平的庭审陈述和审查确认的证据，本案查明事实如下：2018年10月29日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“本人陈艺华欠胡玉平工程款5480元，于2019年春节前归还”。原告在庭审中主张，在2017年11月左右，原告应被告的要求在珠海市***********会议室及走廊和斗门区井岸镇尖峰村东路二巷2号3楼刷墙漆。被告已收到西部办证中心的工程款，但未支付给原告。对于尖峰村东路二巷2号3楼的工程款，被告已支付给原告2800元，尚欠2000元未付。其后原告多次向被告追讨，被告遂于2018年10月29日向原告出具欠条一份，确认拖欠其工程款共计5480元，并承诺于2019年春节前归还。因被告至今未支付，原告多次追讨无果，遂诉至本院。本院认为，由原告提交的欠条显示，被告确认欠付原告工程款5480元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉也未提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应当承担相应的不利后果。本院经审查后认为原告的陈述合情合理，原告应被告要求到指定的地方刷墙漆，按照约定获得报酬，原被告之间形成事实上的劳务合同关系，该合同关系合法有效。原告据此有权要求被告支付相应的报酬。由原告提交的欠条显示，被告已确认拖欠原告款项5480元，且同意于2019年春节前支付给原告。现付款期限届满，被告未能提供证据证明其已支付了上述款项，原告起诉要求被告按照欠条约定的金额支付款项，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈艺华应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告胡玉平劳务费5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告胡玉平已预交），由被告陈艺华承担。本判决为终审判决。审判员 张 丹二〇二〇年七月二十二日书记员 陈敬忠附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督632号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：周俊巧，女，汉族，住河南省新密市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人周俊巧是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2018年5月7日发出的催费律师函。要求被申请人周俊巧给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1638元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周俊巧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1638元。申请费17元，由被申请人周俊巧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月二十二日书记员  杜琳琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2389号原告:姚利,女,1973年9月16日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告:胡如友,男,1977年2月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:丁少兵,男,1972年4月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告姚利与被告胡如友、丁少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘 艳人民陪审员  王晓白人民陪审员  黄 勇二〇二〇年七月二十七日法官助理黄爱玲书记员张晨曦
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初4141号 原告：苏州源泰鸿贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路****。 法定代表人：袁东波，经理。 委托诉讼代理人：韩晶晶、周红妹，公司员工。 被告：苏州宇露达金属制品有限公司，住所，住所地苏州吴江经济技术开发区（同里镇）上元街松厍公路南div> 法定代表人：张太远。 原告苏州源泰鸿贸易有限公司（以下简称源泰鸿公司）诉被告苏州宇露达金属制品有限公司（以下简称宇露达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告源泰鸿公司的委托诉讼代理人周红妹到庭参加诉讼，被告宇露达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告源泰鸿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4200元；案件受理费由被告承担。审理中原告变更货款金额为2200元。事实和理由：2019年5月，被告向原告购买工业用油2桶共计4200元，约定月结，但被告未能按约付款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告宇露达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告源泰鸿公司于2019年3月18日向被告宇露达公司送货46号液压油，货款4200元；于2019年5月8日向被告送货46号液压油，货款2100元；于2019年5月30日向被告送货46号液压油，货款2100元。上述产品由被告法定代表人及公司员工签收。此后，原告公司工作人员通过微信向被告法定代表人张太远催要上述货款，张太远表示现在没有钱。 审理中，原告陈述，被告已经支付2019年3月18日的货款。起诉时被告结欠的2019年5月8日、30日共计4200元货款，已经在开庭前支付2000元，尚结欠2200元。 上述事实由原告提供的送货单、微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据原告提供的送货单、微信聊天记录，可以证实原、被告之间就涉案液压油订立了事实买卖合同。该合同合法有效，双方均应按约全面履行。原告已经按约向被告供货，被告应当及时付款。现被告未能付清货款，原告诉请被告支付结欠货款2200元，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州宇露达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州源泰鸿贸易有限公司货款人民币2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州宇露达金属制品有限公司负担。案件受理费已由原告预交，被告苏州宇露达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州源泰鸿贸易有限公司，原告预交的案件受理费本院不再退还。 本判决为终审判决。 审 判 员 瞿忠奎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵纯碧 书 记 员 张天涯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢75号之一申请执行人：王亚兰，女，1968年11月2日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：胡美娇，女，1996年7月5日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人：胡美玲，女，2006年4月7日生，汉族，学生，住昌图县。被执行人：王桂玲，女，1969年12月20日生，满族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人王亚兰、胡美娇、胡美玲与被执行人王桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02205民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王桂玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚兰、胡美娇、胡美玲于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王桂玲立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王桂玲送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王桂玲在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人王桂玲的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王桂玲的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02205民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月六日书记员  王阿娉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初880号原告：刘伟星，男，1971年1月8日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。被告：崔桂林，男，1970年9月5日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。原告刘伟星与被告崔桂林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟星撤回对被告崔桂林的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年七月二十九日书记员  张 林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3742号原告：老参舫（大连）海洋生物科技有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道大岭社区北窑屯。法定代表人：时光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。被告：冷玉龙，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：大连辽渔码头海洋食品有限公司，住所辽宁省大连市西岗区长江路******。法定代表人：冷玉龙，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨殿龙、赵俊，辽宁丰源律师事务所律师。原告老参舫（大连）海洋生物科技有限公司与被告冷玉龙、大连辽渔码头海洋食品有限公司（以下简称辽渔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告老参舫（大连）海洋生物科技有限公司委托诉讼代理人王文鹏，二被告共同委托诉讼代理人杨殿龙、赵俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冷玉龙支付拖欠的海参货款本金847711元；2、被告辽渔公司对上述诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：自2016年以来，被告冷玉龙多次从原告处购买海参，未及时结算海参货款合计847711元。2019年9月15日，被告冷玉龙向原告出具欠条，对购买海参产生的欠款事实无异议，并对还款做出承诺，同时签写了被告辽渔公司作为担保人（未盖章）。根据《担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告辽渔公司应当对被告冷玉龙的欠款承担连带保证责任。上述欠条形成后，被告冷玉龙未按照欠条约定按期偿还欠款，已构成违约，故诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告请求的主体错误，被告冷玉龙与原告没有买卖关系，不存在欠款关系，被告辽渔公司才是与原告之间买卖合同关系的买受人。原告主张的购买海参的事实是存在的，根据被告辽渔公司所提证据能够证明与原告存在买卖关系的主体是被告辽渔公司，履行买卖合同的也是被告辽渔公司，合同履行期间被告冷玉龙是以被告辽渔公司法定代表人的身份履行公司职责，与原告联系公司买卖业务，这是作为法定代表人的经营行为，不存在个人承担相关买卖合同权利义务的情况。经审理查明，2015年以来，原告与被告辽渔公司签订多份订购协议、供销合同及采购合同，约定被告辽渔公司从原告处购买海参。2019年9月15日，经双方核算后，被告辽渔公司法定代表人冷玉龙向原告出具一份欠条，载明：“今大连辽渔码头食品有限公司法人冷玉龙欠老参舫时光辉847711万元（人民币捌拾肆万柒仟柒佰壹拾壹元整），承诺在2019年9月-10月之前还30万元。2019年10月-11月之前还15万元。2019年11月-12月之前还15万元。2019年12月-2020年1月之前还247711万元。欠款原因：自2016年起老参舫购买海参货款还款总结。”欠款人处系被告冷玉龙签字及捺手印，担保人处为辽渔公司，但未加盖公司印章。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的买卖合同、财务往来证明、销售专用票、送货单、出库单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方连续多年签订购货协议、采购计划等合同文本，原告实际向被告辽渔公司提供海参、被告辽渔公司向原告支付货款，因此，原告与被告辽渔公司之间系买卖合同关系，应受法律保护。原告已按照订单要求将货物交付给被告辽渔公司，被告辽渔公司作为买受人应按合同约定履行给付货款义务。故对原告要求被告辽渔公司给付货款847711元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告冷玉龙承担给付货款义务的请求。被告冷玉龙在欠条中单方承诺愿意向原告支付货款，该行为在法律性质上属债的加入。债的加入是指为确保债的履行，第三人自愿加入债务，与原债务人一起对债权人的债权承担民事责任的一种债务承担方式。被告冷玉龙单方为自己设定义务，其行为合法有效。故对原告要求被告冷玉龙承担给付货款义务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告冷玉龙、大连辽渔码头海洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告老参舫（大连）海洋生物科技有限公司847711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6139（原告已预交），由被告冷玉龙、大连辽渔码头海洋食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年七月二十九日书记员 朗玉婉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清，系该行行长。委托诉讼代理人：丘洁玲、潘祺玮，均系广东金硕律师事务所律师。被告：李伟林，男，1981年4月1日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下称“邮政储蓄银行”）诉被告李伟林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人丘洁玲到庭参加诉讼,被告李伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同编号为4499976Q116104282400的《个人消费贷款及担保合同》；2.判令被告立即向原告偿还借款本金385682.14元及相应利息、复利（计算至2020年3月31日的利息为4804.98元，之后以应还未还的本金385682.14元为基数，按年利率5.733%计算利息至全部欠款实际清偿之日止；以应还未还的利息为基数，按年利率5.733%计算复利至全部欠款实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费19713元；4.原告就被告提供的位于江门市蓬江区**********的房产享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订合同编号为4499976Q116104282400的《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），贷款人根据借款人的申请，同意向其发放43万元的贷款，用于购买坐落于江门市蓬江区**********的房屋，贷款期限为240个月，自2016年10月14日至2036年10月14日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础下浮10%执行，还款方式为按月等额本息还款。关于罚息计算，借款合同第十一条第（一）项约定：“借款人未按约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。”关于违约责任，借款合同第十二条第（二）项约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.停止发放尚未发放的贷款；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；6.处分质押物，实现质押权；7.要求保证人承担保证责任；8.解除本合同。”关于律师费损失，借款合同第十五条约定：“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权向借款人和担保人追偿。”被告以所购位于江门市蓬江区**********的房屋向原告作抵押担保，各方于2016年10月28日已办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年11月04日发放了借款43万元，借款用途是购房，贷款利率为4.41%，逾期利率为5.733%，借款期限240个月（自2016年11月4日起至2036年11月4日止），还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。但被告不能按期还款付息，经原告催收未果。此外，原告为实现债权委托律师提起诉讼，产生律师费用19713元，应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如前诉请。原告邮政储蓄银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证；2.个人消费贷款及担保合同；3.不动产权证、不动产登记证明；4.放款单、借据、放款通知；5.欠款截图、还款明细截图；6.民事案件委托代理合同、发票。被告李伟林未到庭，未答辩，未提交证据。被告李伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告起诉主张的事实。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订《个人消费贷款及担保合同》后，原告依约发放了贷款，但被告李伟林不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告有权依照合同约定及法律规定诉请解除合同，并要求被告提前还清贷款本息。相应的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。关于律师费的问题。《个人消费贷款及担保合同》中明确约定贷款人为保障自身利益在合同履行过程中先行垫付的律师费，有权向借款人追偿。原告已举证民事案件委托代理合同、发票以证明原告为本案支付了律师代理费19713元，故原告主张的律师费，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门城区支行与被告李伟林签订的编号为4499976Q116104282400的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告李伟林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还借款本金385682.14元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为4804.98元，此后罚息、复利自2020年4月1日按《个人消费贷款及担保合同》的约定计至实际给付之日止）；三、被告李伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费19713元；四、如被告李伟林未能偿还上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行对位于江门市蓬江区**********经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7453元减半收取3726.5元、财产保全费2571元，两项合计6297.5元，由被告李伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年七月二十二日书记员  容丽萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1697号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人苏家生，男，1993年5月17日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被中山市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1205号起诉书指控被告人苏家生犯危险驾驶罪，鉴于被告人苏家生自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月9日23时40分许，被告人苏家生醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞逆向行驶的被害人陈某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车而肇事，事故造成二人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人苏家生明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人苏家生驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86.5mg/100mL。经认定，被告人苏家生承担此事故的同等责任。案发后，被告人苏家生已赔偿被害人陈某人民币5440元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人苏家生在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏家生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏家生在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人苏家生确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏家生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7457号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住重庆市涪陵区迎宾大道**斯柯达4S店**，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，公司总经理。委托代理人：汪敏，女，1989年6月8日出生，汉族，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心职工，，住重庆市涪陵区被告：孔行行，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，，住重庆市垫江县被告：苏剑锋，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告孔行行、苏剑锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告孔行行偿还原告代为偿还的款项53416.23元，支付该款从2015年11月10日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息，由被告苏剑锋承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2014年5月7日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》约定，原告代被告孔行行申请银行贷款并提供担保。被告苏剑锋为被告孔行行的担保人。合同签订后，原告依约给被告代办了银行贷款并提供了担保，但被告却不按与银行借款合同约定归还借款，至2015年11月9日止，原告共为被告代为偿还了借款53416.23元。原告认为，原告代为清偿被告债务后，有权向被告追偿。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：（1）《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心客户服务中心按揭贷款服务合同》和《担保承诺函》复印件。原告提供该组证据旨证明双方有委托贷款和给被告提供担保的约定。（2）《信用卡购车专项分期付款合同》和被告的还款账户交易明细。原告提供该证据旨证明原告代被告清偿债务的具体情况。结合对原告举示证据的质证与审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年5月7日，原、被告签订《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心客户服务中心按揭贷款服务合同》约定，被告孔行行委托原告代为办理汽车按揭贷款事宜并为该贷款提供保证担保。被告苏剑锋为被告孔行行提供了连带保证担保。合同签订后，原告给被告代为办理了借款手续，并向贷款银行即中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具了担保承诺函。2014年5月10日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向被告孔行行发放了贷款13.1万元。被告借款后，没有按约定归还借款。至2015年11月9日止，原告共代为归还了53416.23元。2019年10月10日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心客户服务中心按揭贷款服务合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告作为被告孔行行的保证担保人代被告归还了借款后，有权向被告孔行行追偿。同时，依照合同约定，原告还有权要求被告孔行行的连带保证担保人即被告苏剑锋承担担保责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孔行行在本判决生效后10日内，偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的53416.23元，支付该款从2015年11月10日起至付清时止的资金利息（利率标准，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率标准计，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。被告苏剑锋承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告孔行行负担，被告苏剑锋承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  梁庶民人民陪审员  张翠文二〇二〇年七月二十八日书 记 员  秦 媛
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执124号 申请执行人云南国际信托有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街（云南国托大厦）。 法定代表人甘煜。 委托代理人项恒，浙江玄畅律师事务所律师。 委托代理人方雯，浙江玄畅律师事务所律师。 被执行人冯祥诚，男，1997年4月23日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行的申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人冯祥诚合同纠纷一案，湖州仲裁委员会作出的湖仲（2019）网裁字第12570号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人向申请执行人偿还本金3100元，利息185.06元，合计3585.06元；二、被执行人向申请执行人支付仲裁服务费40元；三、被执行人向申请执行人支付仲裁费40元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立（2020）粤09执124号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执124号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李超学
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2813号申请人：冯鹏，男，汉族，1991年2月24日出生，住江西省九江市九江县。被执行人：杨建平，男，汉族，1976年5月8日，住贵州省贵阳市云岩区。申请人冯鹏与被执行人杨建平经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建平银行存款人民币30400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十九日书记员  徐杨
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初28号公诉机关浑源县人民检察院。被告人李某，户籍所在地山西省大同市浑源县。被告人刘某，户籍所在地山西省大同市浑源县。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浑源县人民检察院指控，1、2019年12月17日下午，被告人李某驾驶自己的汽车拉着被告人刘某来到浑源县永安镇山门加油站西面巷内程学枝家。被告人李某用自制工具撬开门锁，被告人刘某在旁望风，二人将程学枝家中的一辆雅迪牌电动车，一条青玉项链，两件獭兔女式上衣，一个手镯，四支牙膏和一袋十斤装未开封的大米盗走，被告人李某开车拉着赃物，被告人刘某驾驶盗窃的电动车一起逃回了李某家。手镯被刘某丢弃，电动车、项链、獭兔女式上衣、牙膏、大米已起出并已发还害人。经浑源县价格认证中心认定，被盗雅迪电动车价格为3150元。2、2019年12月17日下午，被告人李某、刘某盗窃程学枝家后，又来到浑源县栗家坟广场西北面的王秀春家，被告人李某负责撬锁，被告人刘某负责望风，撬开院门后，两人先后从下房盗得一台黑色创维牌液晶电视，用车拉走。后两人返回东尾毛村取上刘某的五菱之光面包车，再次潜入王秀春家，将其上房放着的五大捆粽叶和一袋淀粉盗走。被盗电视机、淀粉、粽叶已起出并发还被害人。经浑源县价格认证中心认定，被盗黑色创维牌电视价格为580元。3、2019年12月8日，被告人李某、刘某开车在街上寻找盗窃目标，转至浑源县北岳小学西面的巷内时，发现巷内王建国停放的五菱面包车内有许多整箱零食，被告人李某用自制工具撬开面包车的尾门锁，盗窃车内四、五箱零食放到了自己车上拉走，被盗零食被两人平分，价值约1000元。4、2019年1月17日晚，被告人李某、刘某开车来到浑源县凯德世家小学对面巷内时，发现张亮刚锁门离开，于是二人趁其走远后，用自制工具撬开门锁，将停放在院内的一辆黑色宗申摩托车和上房的摩托车头盔盗走。被盗摩托车起出发还被害人。经浑源县价格认证中心认定，被盗黑色宗申摩托车价格为4150元。5、2018年9月初的一天晚上，被告人李某、刘某来到××县内张文喜家，被告人李某用自制工具撬开门锁后，二人将张文喜家两坛原酒、六盒茶叶、两瓶纳尔松酒、一台步步高学习机、一个电炒锅和一个电饭煲全部搬上车盗走。原酒、座钟起出并发还被害人。6、2018年7月23日，被告人李某、刘某来到××县冯鹏鹏家，被告人李某用工具撬开门锁后二人入室，将一台白色组装电脑和抽屉里的300元左右零钱盗走。组装电脑起出并发还被害人。经浑源县价格认证中心认定，被盗电脑价格为850元。7、2017年7月的一个晚上，被告人李某、刘某来到××县王富家，被告人李某用工具撬门锁，刘某望风，二人将一台银灰色创维牌电冰箱抬上刘某的面包车盗走。被盗冰箱已起出并发还被害人。经浑源县价格认证中心认定，被盗冰箱价格为1780元。8、2017年2月19日晚上，被告人李某、刘某开车转至柳河大坝附近时发现吴五女家里没人，被告人李某用工具撬开门锁后，二人将家中一台32英寸康佳牌液晶电视、一台组装电脑、一辆红色新大洲踏板摩托车和一个压面机盗走。9、2016年夏天的一天晚上，被告人李某、刘某二人来到浑源县城九州广告巷内一户人家平房。被告人李某用自制工具撬开门锁后，二人将上房堂屋一台红色海尔冰箱盗走。经浑源县价格认证中心认定，该冰箱价格为720元。10、2016年冬天的一天晚上，被告人李某伙同刘某开车来到浑源县北岳小学附近一处平房，被告人李某用挖子撬开门锁，二人用铁棍撬开家门，盗窃了一台三星电视机。经浑源县价格认证中心认定，该电视机价格为750元.为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录及其他书证等证据。公诉机关认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议分别判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有程学枝、张文喜、王秀春、王富等八名被害人陈述、现场勘验笔录及现场照片、扣押发还清单、浑源县价格认证中心价格认证结论书、户籍证明、抓获经过、侦查小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。因其系多次、入户盗窃，对其从重处罚；又因其到案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，对其从轻处罚；被告人李某、刘某在共同犯罪过程中，相互配合，均系主犯，但鉴于被告人李某系提议者且用其准备的作案工具撬门入室，所起作用相对较大，故对二被告人量刑有所区别。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年5月19日止。罚金已预缴3000元）。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年3月19日止。罚金已预缴3000元）。三、随案移送作案工具自制锯齿钥匙、挖子、撬棍予以没收；北京牌轿车一辆（被告人李某于2019年12月9日通过向第三方贷款分期购买）发还被告人李某、五菱之光小型普通客车一辆（刘春所有）发还刘春；被扣押的海尔冰箱、三星电视由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟建光人民陪审员 赵 宏人民陪审员 薄红梅二〇二〇年七月十三日书记员 王 利
陕西省富平县人民法院 公告 (2020)陕0528民初1540号 党某某： 本院受理原告任某某与被告党某某、安某某民间借贷纠纷一案，因被告党某某下落不明，现依法向你公告送达司法公开告知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。原告任某某请求依法判令被告党某某清偿借款7万元及其利息，被告安某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。提出答辩状的期限和举证的期限均为公告送达期满后的15日内，并定于2020年11月13日9时在富平县人民法院民事审判二庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。特此公告 （请张贴） 二〇二〇年七月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1326号被执行人：张帅峰，男,1995年04月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张帅峰罚金一案中，经查，被执行人张帅峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张帅峰52000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年七月三日代理书记员  陈 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2494号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：王学习，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告王学习金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王学习经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王学习偿还借款本金29040元，利息及逾期利息5757.03元，合计34797.03元；2020年3月10日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告王学习通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度40000元。被告王学习于2017年9月28日、10月23日从原告处借款计30000元，借款到期日分别为2018年9月28日、10月23日，年利率均为8.9175%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告王学习未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王学习与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息、逾期利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告王学习归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王学习于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金29040元，利息及逾期利息5757.03元，合计34797.03元；自2020年3月10日起，按年利率13.37625%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告王学习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孙玲俐
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更513号罪犯武正山，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年8月28日作出(2017)豫1481刑初第864号刑事判决,以被告人武正山犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，刑期自2016年12月24日起至2025年3月23日止。判决发生法律效力后，2017年9月29日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯武正山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，罪犯武正山犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币50000元。罪犯武正山虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但其罚金人民币50000元未履行，且追缴违法所得41万元未履行。综合考量罪犯武正山的犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对罪犯武正山的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯武正山此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字第479号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）鲁1324执1148号 申请执行人：刘宝存，男，1982年2月15日出生，住兰陵县。 被执行人：王德彬，男，汉族，1981年3月25日出生。住兰陵县。 被执行人：陈青梅，女，汉族，1983年6月10日出生。住兰陵县。 本院在执行执行申请人刘宝存与被执行人王德彬、陈青梅民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1148号案件中对被执行人王德彬、陈青梅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李高伟
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保409号 申请人：山东晨光胶带有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇驻地。 法定代表人：曹彦宾，董事长。 被申请人：昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所地：山西省昔阳县乐平镇坪上村。 法定代表人：曹鸿，董事长。 申请人山东晨光胶带有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昔阳县坪上煤业有限责任公司的存款143000.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月24日以（2020）鲁0829财保407号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人昔阳县坪上煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昔阳支行账号为05×××81内的存款143000.00元（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑平平
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保673号 申请人：朱素芹，女，1979年10月8日生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘建刚，男，1979年6月24日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人朱素芹与被申请人刘建刚执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款27000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款27000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  张新坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13354号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：赵硕，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告赵硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取76元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年七月七日书记员  于水妹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1177号申请执行人吴连平，男，1966年10月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人周湘宪，男，1964年10月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。2020年7月1日申请执行人吴连平依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初418号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人周湘宪向申请执行人吴连平支付执行款370000元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：一、强制执行湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初418号民事调解书；二、限被执行人周湘宪3日内向申请执行人吴连平支付执行款378925元（含本金200000元、利息170000元、受理费3425元、执行费5500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年七月三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执305号之一申请执行人：周某某，男性，1977年02月16出生，汉族，住兴城市。被执行人：葫芦岛市某某种业有限责任公司，住所地南票区。法定代表人：陈某。本院在执行周某某与葫芦岛市某某种业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南劳人仲字（2020）第17号裁决书，已向被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市明玉种业有限责任公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人葫芦岛市某某种业有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产葫芦岛市某某种业有限责任公司以人民币115465元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2504号 原告：朱俏然，女，汉族，1987年3月17日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：王君法，河北晟舜律师事务所律师。 被告：沈艳丽，女，汉族，1977年5月26日出生，住元氏县。 原告朱俏然与被告沈艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱俏然及其委托诉讼代理人王君法到庭参加诉讼。被告沈艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱俏然向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金273100元及利息23213.5元（利息自2018年5月18日开始计算至2019年10月17日止，利率按年利率6%计算或按中国人民银行同期贷款利率计算）及后续利息（利率按年利率6%或按中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿还完毕之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事，原均为邮政储蓄银行工作人员，自2016年2月开始被告以其资金紧张、继续周转资金、银行倒卡为由，采取借原告现金、蛊惑原告以其名义从银行贷款，待贷款到账后被告使用等不同形式从原告处借款。被告借款后仅偿还部分，尚有275058.73元借款未还，此后被告隐藏、躲避原告。2018年5月17日，被告为原告出具借条一张，该借条载明：被告借原告人民币贰拾柒万叁仟壹佰元整，小写273100元。被告虽于2018年5月17日给原告出具借条，但该借款被告至今未能偿还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。请依法判决。 被告沈艳丽未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告为证明其诉讼请求提交：1、被告2018年5月17日给原告出具的《借条》一张，该借条载明被告的基本信息、借款数额等内容，证明被告借原告273100元没有偿还；2、借款部分的银行流水及转款记录，证明被告2016年2月16日向原告借款3万元，6月4日借款2万元，7月27日借款12.5万元，8月5日借款5万元，8月30日信用卡借款1.5万元（由于原告的信用卡被告持有，为了防止逾期，原告还信用卡1.5万元，被告又还信用卡1.5万元，后被告又刷卡3万元），11月27日借款2000元，2017年1月23日借款1万元；3、被告还款部分的银行流水及转款记录，证明被告2016年9月6日还原告款1.5万元，9月21日还款1.5万元，9月29日还款5000元，2017年4月5日还款15万元，2017年5月16日还款5000元，截止到2017年5月16日借款是6.2万元（借的减去还的）；4、兴业银行流水及转款、还款记录，证明以原告名义贷款15万元，被告持有该银行卡，该款由被告使用，兴业银行没有还款部分是128998.76元，由于被告不还款，原告偿还了该贷款证；5、中腾信银行流水及转款、还款记录，证明以原告名义贷款，被告持有该银行卡，该款由被告使用，中腾信贷款是10万元，由于被告没有还款，原告为了防止逾期，还款84059.97元。以上证据能够证实被告借原告275058.73元没有偿还，2018年5月17日经与被告核对后，被告为原告出具了借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告原均为元氏县邮政储蓄银行工作人员，系同事关系，自2016年2月被告以经营美容院和家里开办厂子资金紧张为由从原告处借款。2018年5月17日，经原、被告核对借款后，被告为原告出具《借条》载明：“借条。借款人：姓名沈艳丽，性别女，民族汉，出生年月日1977.5.26，身份证号码1323311977××××××××。今借人民币大写：贰拾柒万叁仟壹佰元整，小写273100元整，上面日期与金额未还清前永久有效。借款人沈艳丽2018.5.17”。 本院认为，根据原告提供的《借条》、银行流水及转款记录，能够证实原、被告之间存在借款关系。原、被告核对借款后，被告向原告出具《借条》，能够证实被告欠原告借款273100元未还，故本院对原告要求被告偿还原告借款273100元的诉讼请求予以支持。原告诉求被告支付利息23213.5元（利息自2018年5月18日开始计算至2019年10月17日止，利率按年利率6%计算或按中国人民银行同期贷款利率计算）及后续利息（利率按年利率6%或按中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿还完毕之日止)，因原、被告双方在《借条》上对利息没有明确约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告沈艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈艳丽于本判决生效后五日内偿还原告朱俏然借款273100元； 二、驳回原告朱俏然的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5744元，由被告沈艳丽负担5397元，原告朱俏然负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  焦克静 人民陪审员  贾 蕊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  赵 旭