浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3269号 原告：吴东杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托代理人：陈彤、王锟锟（特别授权）,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州思东餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路****。 法定代表人：贺国勇。 被告：贺国勇，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告吴东杰诉被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司（以下简称“思东公司”）、贺国勇民间借贷纠纷一案（立案案由为合同纠纷，开庭审理前变更案由为民间借贷纠纷），原告于2020年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告吴东杰及其委托代理人陈彤到庭参加诉讼，被告思东公司及被告贺国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴东杰起诉称：原告吴东杰与被告贺国勇系朋友，被告贺国勇找到原告吴东杰提出有项目合作，保证每月固定分红。2018年6月至12月，原告吴东杰与被告思东公司、贺国勇签订4份《隐名投资协议》，约定原告吴东杰认购被告思东公司、贺国勇投资的澳门广场凯乐会KTV项目投资额，合计2250000元，被告思东公司、贺国勇按投资额的50%的比例支付原告吴东杰固定分红，等等。签订后，原告吴东杰按约支付投资款，被告贺国勇支付了部分利息分红。2019年9月起，两被告停止支付固定分红。截止2020年5月15日，两被告累计支付款项894400元，尚欠借款本金2006192.42元，利息332423.34元。为维护原告吴东杰的合法权益，现提起诉讼，要求判令（变更后）：1.被告思东公司、贺国勇共同偿还原告吴东杰借款本金人民币2006192.42元；2.被告思东公司、贺国勇支付原告吴东杰借款利息人民币332423.34元（暂算至2020年5月15日，之后以借款本金2006192.42元为基数，按照年化24%的标准计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告思东公司、贺国勇承担。 被告思东公司、贺国勇均未作答辩。 经审查，本案认定事实如下： 出借人：吴东杰。 借款人：思东公司、贺国勇。 书面约定情况：思东公司、贺国勇（甲方）与吴东杰（乙方）签订《隐名投资协议》四份，签订时间分别为2018年6月25日、2018年7月30日、2018年9月26日、2018年12月27日。 书面协议约定内容：乙方同意出资（按照四份协议签订的先后顺序，出资额依次为50万元、50万元、25万元、100万元）认购甲方在澳门广场KTV项目的总投资1600万元的相应份额，交由甲方以甲方的名义对该项目投资。甲方以固定分红方式给予乙方，按照投资人出资额的每年50%固定分红……在次月15号前打入乙方指定账户。乙方所认缴的出资款应于签订合同的第二天一次性支付给甲方，等等。 款项交付情况：吴东杰分别于2018年6月28日、2018年8月1日、2018年9月26日、2018年12月27日、2018年12月29日向贺国勇银行转账500000元、500000元、250000元、780000元、220000元，累计2250000元。 其中，2018年6月28日转账500000元、2018年9月26日转账250000元的备注为“还款”，2018年12月27日转账780000元的备注为“材料款”。 实际还款情况：贺国勇分别于2018年8月16日、2018年9月15日、2018年10月16日、2018年10月23日、2018年11月16日、2018年12月17日、2019年1月18日、2019年1月21日、2019年2月21日、2019年3月19日、2019年3月20日、2019年5月17日、2019年5月19日、2019年5月22日、2019年7月16日、2019年7月18日、2019年9月6日向吴东杰转账41600元、41600元、41600元、10400元、52000元、52000元、50000元、43600元、93600元、50000元、43600元、43600元、50000元、93600元（分两笔：43600元、50000元）、100000元（分两笔：50000元、50000元）、37200元、50000元，累计894400元。 另查明，2020年6月8日，被告贺国勇接受法庭询问时认可案涉的225万元均打入其账户，并陈述案涉的借款人为贺国勇和思东公司。 2020年6月16日，被告贺国勇向本院提交的材料中，在2018年6月28日原告吴东杰转账500000元的汇款明细下手写确认：“吴东杰投资款第一笔50万+50万汇款凭证”，在2018年9月26日原告吴东杰转账250000元的汇款明细下手写确认：“吴东杰投资款第二笔25万汇款凭证”，在2018年12月27日原告吴东杰转账780000元的汇款明细下手写确认：“吴东杰投资款第三笔78万+22万汇款凭证”。 以上事实由原告吴东杰提交的《隐名投资协议》、分户明细对账单，被告贺国勇提交的查询汇款明细，询问笔录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据原告吴东杰与被告思东公司、贺国勇签订的《隐名投资协议》的约定，原告吴东杰每年按照出资额的50%收取固定分红，系预先设定利息，不符合合作投资的基本特征。被告贺国勇在法庭询问中确认案涉款项的借款人为贺国勇和思东公司。据此，可认定双方之间签订的合同名为投资，实为借贷，即原告吴东杰与被告思东公司、贺国勇的借贷关系成立。根据案涉协议的约定，被告思东公司、贺国勇应按月支付固定分红。现被告思东公司、贺国勇未依约全面履行付款义务，原告吴东杰可在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告吴东杰主张被告思东公司、贺国勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的固定分红，经折算，已超过年利率24%，原告吴东杰庭审中自愿将已支付的利息标准调整至年利率36%，未支付的利息标准调整至年利率24%，不违反法律规定，本院予以准许。按照先抵扣利息，再抵扣本金的顺序，暂算至2020年5月15日，尚欠借款本金为2006192.42元，利息为332423.34元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司、贺国勇归还原告吴东杰借款人民币2006192.42元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司、贺国勇支付原告吴东杰利息人民币332423.34元（暂算至2020年5月15日，此后以未还借款本金金额为基数，按年利率24%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25509元，减半收取人民币12754.5元，由被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司、贺国勇负担。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司、贺国勇负担。 原告吴东杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州思东餐饮娱乐管理有限公司、贺国勇本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年七月二日 法官助理  李晓斐 代书记员  陈锶琪