湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初55号原告：明康，男，1987年1月3日出生，汉族，住阳新县，被告：罗后兵，男，1963年6月17日出生，汉族，住阳新县，被告：罗照照，男，1992年2月14日出生，汉族，住阳新县，系被告罗后兵儿子)。二被告共同委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道**。负责人：周厚钬，公司总经理。委托诉讼代理人：周亚槟，公司员工。原告明康与被告罗后兵、罗照照、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明康、被告罗后兵及共同委托诉讼代理人熊凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人周亚槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明康向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗后兵、罗照照共同赔偿原告各项经济损失合计50,574元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由被告罗后兵、罗照照承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，被告罗后兵驾驶鄂Ｂ×××**号小型面包车行驶至阳新县荆头山农场中粮公司门口路段时，与原告明康驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成明康受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，罗后兵负事故全部责任。明康受伤后住院治疗，伤情已经过法医鉴定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司系鄂Ｂ×××**号小型面包车的承保公司，负有相应险种赔付责任。现因协商未果，原告提起诉讼。被告罗后兵、罗照照辩称对事故事实无异议，提出原告的部分诉请不能成立，后期医疗费并未实际产生，应当待实际发生后另案主张。原告住院41天无事实依据，交通费主张过高且需正规票据，营养费应按每天20元计算，鉴定意见中的误工期、护理期属于单方鉴定不予认可。原告的损失应当由保险公司在交强险责任限额内先行赔付。其已垫付4,000元要求返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司辩称本案肇事司机罗后兵在驾驶证暂扣期间驾驶机动车且肇事后逃逸，其公司仅在交强险内垫付原告人身损害损失，并有权追偿，不承担商业三者险赔偿责任。原告的各项诉求有过高和不实之处，应依法核定，医疗费扣除15%非医保部分。其公司并非事故侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告罗后兵在驾驶证暂扣期间（违法记分达到12分）驾驶鄂Ｂ×××**号小型面包车，由阳新县排市镇往阳新县浮屠镇荆头山农场行驶。13时许，该车行驶至阳新县荆头山农场中粮公司门口路段时，不慎与原告明康驾驶的二轮摩托车发生碰撞后弃车逃逸，造成明康受伤及两车受损的交通事故。2019年4月23日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗后兵负事故的全部责任，明康无事故责任。明康受伤后在阳新县人民医院住院41日，花用医疗费11,547.42元，出院后支出门诊复查费用1,560元。罗后兵、罗照照已支付原告医疗费4,000元。2019年9月24日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为明康不构成伤残，误工期180日，护理期、营养期均为60日，后期医疗费5,000元。明康支出鉴定费2,090元。被告罗后兵驾驶的鄂Ｂ×××**号小型面包车系其儿子即被告罗照照所有，于2019年1月份从林松手上购买后办理了过户登记(原车牌鄂Ｂ×××**)，被告罗后兵在临时使用时发生本次事故。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险(责任限额12.2万元，保险期间自2018年10月8日起至2019年10月8日止)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔，保险期间自2018年10月11日起至2019年10月11日止)。原告明康在本次事故发生前在阳新县荆头山农场中粮公司工作，月平均工资收入4,375元。本次事故发生后，其公司仅给原告明康发放部分生活费并于2019年11月将其辞退。上述事实，有居民身份证、户籍证明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车保险单、医院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行账户交易明细表、交强险和商业险投保单及保险条款、庭审笔录等证据证实。本院对原告明康因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费根据原告的主张和票据为1,560元，后期医疗费5,000元，医疗费合计6,560元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张酌定按照住院时间41日、每日80元计算，为3,280元；3.营养费，原告主张3,000元，本院酌定按照鉴定的营养期60日、每日30元计算，为1,800元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×60日＝6,394元；5.误工费，支持原告的主张按照其月工资收入4,375元计算，误工费为4,375元÷30日×180日＝26,250元；6.交通费，原告主张1,000元，本院根据原告的伤情及住院治疗状况酌定为800元；7.鉴定费用，依据发票为2,090元。综上，原告明康的各项损失合计为47,174元，其中医疗费用项下损失11,640元，伤残费用项下损失33,444元，鉴定费2,090元。本院认为，原告明康因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。其中原告明康主张的摩托车损失无评估定损依据佐证，损失价值无法确认，原告可在确定损失价值后另行主张。故对原告在本案中主张的财产损失费不予支持。被告罗照照为登记车主，将机动车给驾驶证暂扣期间的被告罗后兵驾驶并发生本次事故，对本次损害的发生存在过错，依法应当与被告罗后兵共同承担赔偿责任。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，罗后兵负全部责任，其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因罗后兵在驾驶证暂扣期间驾驶机动车且在事故发生后驾车逃逸，其行为违反法律强制性规定，依据商业险保险条款规定属于商业三者险的免责情形，对保险公司提出商业三者险拒赔的答辩意见，本院予以采纳。故认定原告的损失由保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，保险公司在赔偿后享有向侵权人追偿的权利。超出交强险部分由被告罗后兵、罗照照共同承担赔偿责任。因保险公司享有追偿权，被告罗后兵已支付的4,000元应当在保险公司的赔偿款中扣减，对被告罗后兵提出要求返还垫付的答辩意见，本院不予采纳。原告的医疗费是治疗其伤情所支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围之内，且赔偿义务人未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议以及非医保费用情况，故上述费用依法应当由侵权人和保险责任人承担。因此，对保险公司提出扣除非医保费用的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告明康医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失33,444元，合计43,444元，扣减被告罗后兵已赔偿4,000元，还应当赔偿39,444元；二、被告罗后兵、罗照照共同赔偿原告明康超出交强险责任限额范围的损失3,730元；(以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内日付清)三、驳回原告明康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066元，减半收取533元，由被告罗后兵负担455元，原告明康负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年七月十日书记员  张 彬