wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3091号之一 原告:中国某股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市。 负责人：赖某。 委托诉讼代理人：史某，北京市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某，北京市某律师事务所实习律师。 被告：韦某，男，1975年11月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西壮族自治区南宁某工程处，住所地南宁市。 法定代表人：谢某。 原告中国某股份有限公司南宁市民族支行诉被告韦某、广西壮族自治区南宁某工程处金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月6日裁定转为普通程序，并于2020年7月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国某股份有限公司南宁市民族支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国某股份有限公司南宁市民族支行撤回起诉处理。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告中国某股份有限公司南宁市民族支行负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  沈 利
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3116号 原告：山东豪克国际橡胶工业有限公司，住所地莱州。 法定代表人：潘书昌，董事长。 诉讼代表人：烟台华信破产清算事务有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：提瑞婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王瑞芳，系山东豪克国际橡胶工业有限公司重整管理人工作人员。 被告：于云娟，女，1970年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。 原告山东豪克国际橡胶工业有限公司与被告于云娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东豪克国际橡胶工业有限公司的委托诉讼代理人王瑞芳、被告于云娟及其委托诉讼代理人孙汝亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东豪克国际橡胶工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与被告自2010年2月22日至2012年6月不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告被贵院裁定进入破产程序。被告于2020年4月3日向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告自2010年2月22日至2019年4月30日均存在劳动关系，但被告提供的中国农业银行交易明细显示最早的交易记录为2010年4月，该交易明细也根本无法证实系其工资的发放记录，更无法证明此期间的交易与原告有任何关联，因此仲裁委根据被告提供的缺乏关联性的中国农业银行卡交易明细凭空认定被告自2010年2月22日至2012年6月与原告存在劳动关系，明显与事实不符，属于事实认定错误。综上所述，莱州市劳动人事争议仲裁委员会所作的莱劳人仲案字(2020)第206号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 于云娟辩称，一、原告诉状陈述与事实不符，原告回避重要情节，其没有向仲裁委提供证据证实其主张。二、仲裁裁决认定事实清楚，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于云娟原系原告山东豪克国际橡胶工业有限公司职工。被告到原告处工作后，双方未签订书面劳动合同。原告亦未为被告缴纳社会保险。 2019年1月10日，原告以企业受流动资金短缺等因素影响，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务及具备重整价值为由向本院申请重整。2019年1月25日，本院作出（2019）鲁0683破申1号民事裁定书，裁定受理了原告的重整申请，并指定烟台华信破产清算事务有限公司为管理人。2019年11月29日，本院裁定批准了原告的重整计划草案，终止了原告的重整程序。现重整计划正在执行中。 2019年5月1日，原告与被告签订了合同期限自2019年5月1日至2020年5月1日的劳动合同，并开始依法缴纳社会保险。2020年4月3日，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认申请人自2010年2月22日至2019年4月30日与被申请人（本案原告）存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2020）第206号裁决书，裁决：确认申请人自2010年2月22日至2019年4月30日与被申请人存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告主张被告提交的中国农业银行交易明细显示最早的交易记录为2010年4月，但该交易明细根本无法证实系其工资的发放记录，更无法证明此期间的交易与原告有任何关联，但在限定的时间内未提交被告主张的双方存在劳动关系期间的工资发放凭证等会计档案。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告山东豪克国际橡胶工业有限公司认可与被告于云娟之间存在劳动关系，仅是对被告于云娟主张的双方建立劳动关系的起始时间不认可，该争议实际是双方对计算被告的工作年限产生了争议，故举证责任应由原告山东豪克国际橡胶工业有限公司承担。原告山东豪克国际橡胶工业有限公司在限定的时间内未就被告主张的双方建立劳动关系的起始时间提交反驳证据，且不存在法律规定应当减轻或免除其举证责任的情形，故原告山东豪克国际橡胶工业有限公司应当承担举证不能法律责任。本院对被告于云娟关于双方自2010年2月22日建立劳动关系的仲裁申诉主张予以采信。原告主张双方2010年2月22日至2012年6月期间不存在劳动关系的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告山东豪克国际橡胶工业有限公司与被告于云娟2010年2月22日至2019年4月30日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东豪克国际橡胶工业有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年七月九日 书记员  尹亚楠
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初606号 原告谭佳文，男，1985年8月23日生，汉族，居民，现租住永福县。 委托诉讼 代理人段俊峰，广东安山律师事务所律师。 被告窦明，男，1989年2月14日生，汉族，居民，户籍地江苏省睢宁县，现住桂林市临桂区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月2日 开庭日期2020年7月22日 原告诉讼请求2019年9月10日，被告以投资养殖小龙虾缺少资金为由，向原告借款8万元，约定于2020年1月24日前归还。借款期限届满，被告至今未还款，原告向本院提起诉讼。请求判决：1.被告归还借款8万元；2.被告承担本案诉讼费。 被告答辩意见被告窦明未向本院提出书面及口头答辩。 查明事实2019年7月4日，原告谭佳文通过银行转账7万元给被告窦明，2019年8月，谭佳文将现金1万元借给窦明，2019年9月10日，窦明出具借条一份给谭佳文，借条内容为：今借谭佳文8万元整，于2020年1月24日之前归还清，借款人窦明3203241989××××××××，窦明在借条的“8万元”、“借款人窦明”及身份证号码三处上盖手印。借期限届满后，窦明未还款，引起诉讼。 本院意见本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告窦明向原告谭佳文借款8万元，有借条、银行转账凭证在卷证实，双方民间借贷关系成立。现借款期限届满，窦明未履行还款义务，应承担民事责任。谭佳文主张由窦明归还借款8万元，事实和理由成立，本院予以支持。 判决主文由被告窦明归还原告谭佳文借款80000元； 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告窦明负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市市中级人民法院。 审 判 员 文中杰 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 刘燕玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4313号之一 申请执行人：佛山市南海鸿仕华鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山村赤山大道自编**，统一社会信用代码91440605579663275T。 法定代表人：兰伟兵。 委托代理人：邓晟、林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：佛山市天发鞋业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村深坑工业区自编**统一社会信用代码91440605MA5130NR0Q。 法定代表人：刘东辉。 申请执行人佛山市南海鸿仕华鞋材有限公司与被执行人佛山市天发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13777号【一审案号：（2018）粤0605民初25999号】民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市天发鞋业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款125390元及利息（从2018年12月20日起至实际清偿之日止以125390元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担受理费、财产保全费合计3954.75元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月26日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年2月26日、5月6日、7月20日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国工商银行帐户(账号尾数为01×××27),冻结期限自2020年3月2日起至2021年3月1日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年3月6日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年5月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晓霖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王馨薇在中国建设银行6217002250002008756_156_1账户内存款人民币130105.87元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月八日 书记员 刘文锋
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执320号   申请执行人陕西文康建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人文优林，系该公司总经理。   被执行人北京中关村开发建设股份有限公司。住所地北京市朝阳区。   法定代表人孙长财，任该公司董事长。   申请执行人陕西文康建筑劳务有限公司与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人陕西文康建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初7277号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人北京中关村开发建设股份有限公司支付2388514.2元，支付案件受理费12954元，执行费26415元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人北京中关村开发建设股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人北京中关村开发建设股份有限公司的不动产、银行存款、车辆进行了查询，发现被执行人北京中关村开发建设股份有限公司名下账户已经被多家法院冻结，本院随后轮候冻结。未发现被执行人北京中关村开发建设股份有限公司名下有可供执行的财产。被执行人北京中关村开发建设股份有限公司暂时无可供执行的财产，名下银行账户余额不足，致使申请执行人陕西文康建筑劳务有限公司债权2401468.2元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月十三日     书记员 罗 超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7604号申请人：孙秀军，男，1983年1月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾忠成，男，1965年10月22日出生，汉族，住江阴市。原告孙秀军诉被告顾忠成民间借贷纠纷一案，孙秀军于2020年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对顾忠成的银行存款6万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，孙秀军的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结顾忠成的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 洁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执584号申请执行人:练盟，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南亚太投资发展有限责任公司，住所地：永城市东城区车集路东南侧。统一社会信用代码：914114817932110421。法定代表人：黄凌鹏，该公司董事长。练盟与河南亚太投资发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初6225号民事判决书已经发生法律效力。因河南亚太投资发展有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，练盟向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南亚太投资发展有限责任公司负有继续向申请执行人练盟履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月八日书记员 顾 浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执832号之一 申请执行人：刘秋柱，男，汉族，1970年7月1日出生，住址：江西省吉安市吉安县。 被执行人：刘文清，男，汉族，1975年4月20日出生，住址：江西省吉安市安福县。 被执行人：东莞市照宇实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村港建大道******。 法定代表人：旷秀娥。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6154号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付运输款4630元及利息，诉讼费36元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院到被××人东莞市照宇实业有限公司住所地调查，该公司已搬离，未发现有可供执行财产。本院依法委托被执行人刘文清户籍所在地法院江西省吉安市人民法院调查被执行人的不动产登记情况，该法院书面回复被执行人无可供执行财产。 此外，未发现被执行人及其有任何可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  梁 敏 二〇二〇年七月六日 书记员  李启铭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1665号原告：王燕霞，女，1970年5月17日出生，汉族，公民身份号码：442************225，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区******************。被告：梁桂清，女，1979年12月22日出生，汉族，公民身份号码：440************00X，户籍登记住址：广东省珠海市香洲区*****。原告王燕霞与被告梁桂清委托合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后。原告王燕霞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕霞基于被告梁桂清已经偿还应付款项的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王燕霞撤回对被告梁桂清的起诉。本案受理费1,238元,减半收取619元（原告王燕霞已预付），由原告王燕霞负担。审判员  陈柏能二〇二〇年七月十三日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2041号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：张伟清，女，汉族，1971年3月20日出生，住广西玉林市玉州区。 广西嘉和置业集团有限公司与张伟清合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张伟清所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张伟清所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23663号原告：石峰。委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：昊云鹏，广东卓兴律师事务所律师。被告：陈宝玉。本院在审理原告石峰与被告陈宝玉不当得利纠纷一案中，原告石峰向本院提出财产保全申请，要求对被告陈宝玉名下所有的价值人民币220341.8元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告石峰的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈宝玉名下价值220341.8元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年七月二十日书记员  尤玉婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保76号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：任万军，男，1987年04月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2020年09月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币65,122.25元的银行存款或其他同等价值财产,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任万军价值人民币65,122.25元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费671.00元由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周小萌二〇二〇年七月二十七日书记员  王胜楠
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初782号 原告：六安市叶集富利多木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码91341500733010142E。 法定代表人：王少春，系公司经理。 委托诉讼代理人：何启伍,系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李善桂,系安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。 被告：吴贵强，男，1984年8月10生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告六安市叶集富利多木业有限责任公司诉被告吴贵强买卖合同纠纷一案中，原告六安市叶集富利多木业有限责任公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许六安市叶集富利多木业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由六安市叶集富利多木业有限责任公司负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年七月五日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2246号申请执行人：石荣珍，女，1975年8月2日生，土家族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。被执行人：金怀燕，女，1987年5月30日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。申请执行人石荣珍与被执行人金怀燕房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金怀燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金怀燕银行存款人民币1158.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月十五日书记员  叶成敏
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初820号 起诉人：赵保柱，男，1959年5月20日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月13日本院收到赵保柱的起诉状。起诉人赵保柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在夏门镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赵保柱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
南宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）桂7102民初23号 原告：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：康维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆锡欢，该公司律师。 委托诉讼代理人：龚秀金，该公司律师。 被告：湛江市霞山区明诚货运代理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。 法定代表人：林武明。 原告中国铁路南宁局集团有限公司（以下简称国铁南宁局集团公司）与被告湛江市霞山区明诚货运代理有限公司（以下简称明诚公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，国铁南宁局集团公司的委托诉讼代理人陆锡欢、龚秀金到庭参加诉讼，明诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国铁南宁局集团公司向本院提出诉讼请求：1.明诚公司向国铁南宁局集团公司支付专用线代维费86836元及违约金（计算方式：以86836元为基数，按每日1‰自2017年12月31日计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由明诚公司承担。事实和理由：2017年，国铁南宁局集团公司（原南宁铁路局）作为受托方，与明诚公司签订了一份《湛江有机化工厂专用线委托管理合同》，约定由国铁南宁局集团公司对湛江有机化工厂专用线进行管理，包括轨道、道岔、道口、路基、桥涵、隧道、通信、信号、供电等设施的维修养护工作。委托管理期限自2017年1月1日至2017年12月31日，委托管理费用为86836元。合同签订后，国铁南宁局集团公司下属单位南宁电务段、玉林工务段依照合同约定提供了相应的委托管理服务，但明诚公司未按照约定支付专用线代维费。2017年12月31日，双方签订了《确认函》，明诚公司对拖欠专用线代维费予以确认。2018年12月31日，双方再次签订了《签认记录》，明诚公司对拖欠专用线代维费再次予以确认。国铁南宁局集团公司多次催索未果，为维护合法权利，诉至法院，请求判如所请。 明诚公司未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，明诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃依法享有的答辩、举证、质证的权利，由其承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：2017年，国铁南宁局集团公司（原南宁铁路局，乙方，受托方）与明诚公司（甲方，委托方）签订了一份《湛江有机化工厂专用线委托管理合同》，明诚公司委托国铁南宁局集团公司按照《铁路技术管理规程》（铁总科技函〔2014〕172号）相关技术标准对湛江有机化工厂铁路专用线进行维修养护，使列车能以规定速度安全运行，具体包括轨道、道岔、道口、路基、桥涵、隧道、通信、信号、供电等设施的维修养护。委托管理期限自2017年1月1日至2017年12月31日，2017年全年委托管理费（即专用线代维费）为86836元。委托管理费按季支付，明诚公司应于每季度开始的15日内向国铁南宁局集团公司预付当季委托管理费，每延误一日付款，按应付委托管理费用总额的1‰支付逾期付款违约金。 合同签订后，国铁南宁局集团公司下属单位南宁电务段、玉林工务段按照相关技术标准对湛江有机化工厂铁路专用线进行了维修养护。2017年1月1日至2017年12月31日明诚公司使用该专用线期间，列车在该专用线能正常运行。明诚公司未按合同约定支付专用线代维费。2017年12月31日，双方签订了《确认函》，2018年12月31日，双方再次签订了《签认记录》，明诚公司对拖欠专用线代维费86836元予以确认。 另查明，2017年11月13日，经广西壮族自治区工商行政管理局登记核准，原告的名称由“南宁铁路局”变更为“中国铁路南宁局集团有限公司”。 上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：国铁南宁局集团公司与明诚公司签订的《湛江有机化工厂专用线委托管理合同》、国铁南宁局集团公司与明诚公司签订的《确认函》及《签认记录》、广西壮族自治区工商行政管理局出具的《企业变更通知书》、当事人陈述及法庭笔录等。 本院认为，国铁南宁局集团公司与明诚公司于2017年签订的《湛江有机化工厂专用线委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。国铁南宁局集团公司受明诚公司委托对湛江有机化工厂铁路专用线进行了维修养护，明诚公司应向国铁南宁局集团公司支付专用线代维费86836元。国铁南宁局集团公司诉请明诚公司支付专用线代维费86836元，有事实和法律依据，本院予以支持。 明诚公司未按合同约定支付专用线代维费，至今未支付任何款项，其行为已构成违约，应承担违约责任，向国铁南宁局集团公司支付逾期付款违约金。双方签订的合同约定，委托管理费按季支付，明诚公司应于每季度开始的15日内向国铁南宁局集团公司预付当季委托管理费，每延误一日付款，按应付委托管理费用总额的1‰支付逾期付款违约金。本院认为，明诚公司逾期付款给国铁南宁局集团公司造成的损失实为资金占用损失，合同约定的逾期付款违约金过分高于造成的损失，对违约金数额予以调低。本院兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定，违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。国铁南宁局集团公司主张的逾期付款违约金的计算方式为，以86836元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月31日起计算至清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 湛江市霞山区明诚货运代理有限公司向中国铁路南宁局集团有限公司支付专用线代维费86836元； 湛江市霞山区明诚货运代理有限公司向中国铁路南宁局集团有限公司支付违约金（计算方式：以86836元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月31日起计算至清偿之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，减半收取计986元（中国铁路南宁局集团有限公司已预交），由湛江市霞山区明诚货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 员  梁 娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  黄靖媛 书 记 员  吴宾虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3926号原告：上海艾晨建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GU5FY4J，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：陆忠兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，上海兴浦律师事务所律师。被告：常州双创云城运营有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MKT699A,住所地常州市,住所地常州市钟楼区京城豪苑**法定代表人：陈佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑彦清，该公司法务。原告上海艾晨建筑装饰工程有限公司（以下简称艾晨公司）诉被告常州双创云城运营有限公司(以下简称双创公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雷，被告委托代理人郑彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款28564.3元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与被告就常州双创云城1F咖啡厅装修工程签订《建筑装饰工程施工合同》，工程竣工后，通过验收并办理了结算手续，整个工程结算总价为160594元。截止2018年12月被告共计支付工程款124000元，尚欠工程款28564.3元。虽经过多次催讨，被告未支付。原告诉至贵院，要求判如所请。被告答辩称：被告是常州市政府与赛伯乐公司共同合资建立的，在本公司运营中，常州市政府给予项目和政策支持，对本案的装修项目按照每平米一千元的标准给予装修补贴拨付，该项目及本案的装修事宜也是由政府拨付款项后，我方再向施工方予以支付，后因常州市政府在拨付后期款项中出现了间断，导致我司没有资金向施工方支付工程装修余款，故此我们也没有向原告支付所主张的工程款项，原告主张的工程款项非我方原因，而是由于该公司的项目合作方没有给予资金的拨付支持而导致。经审理查明，2017年11月，被告双创公司作为甲方与原告艾晨公司作为乙方签订《建造装饰施工合同》一份，约定：原告承接被告双创云城1F咖啡厅装修工程。合同价款采用固定单价，工程量据实调整。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关材料移交甲方，甲方自接到材料30日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在7日内，付款至结算价95%,质保金5%预留一年。合同签订后，原告即进行施工并按期完工。2018年7月，双方进行结算并签订工程结算审定单，确认上述工程总造价160594元。被告已经支付工程款124000元。上述事实由原告提交建筑装饰工程施工合同、工程结算审定单等证据的以及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与双创公司签订的《建筑装饰工程施工合同》经双方协议一致达成，且合同内容于法不悖，合法有效，合同当事人均应恪守。合同签订后，原告依约完成施工，被告应当支付工程款。现双方已经审定工程价款160594元，扣除被告已经支付124000元，尚拖欠原告工程款28564.3元（不计5%质保金）。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称拖欠系因案外人导致，但因合同具有相对性，被告该抗辩理由，本院不予采信。因调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告常州双创云城运营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾晨建筑装饰工程有限公司工程款28564.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元(原告已预交)，由被告常州双创云城运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹永高人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4414号原告：黄克海，男，1973年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陶启朗，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省苍溪县浙水乡。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年5月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费33元（已减半收取），由原告黄克海负担。审判员 刘珊 二〇二〇年七月二十八日书记员 于哲
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执265号 申请执行人:和顺县蓝建施工队，经营者：张中红，男，汉族，1969年7月27日出生，和顺县青城镇赵庄峪村人，现住和顺县。 被执行人：晋中市和顺县青城镇赵庄峪村村民委员会 地址：和顺县青城镇赵庄峪村 法定代表人：赵庆德，职务：主任。 本院在执行和顺县案中，责令被执行人晋中市和顺县青城镇赵庄峪村村民委员会履行给付申请执行人欠款268859元，本院申请执行费3933元，共计272792元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县青城镇赵庄峪村村民委员会在金融机构的存款人民币272792元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年七月七日 书记员 翟凯轩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2531号 原告：吉林市平安汽车贸易有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：王文科，总经理。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1967年5月31日出生，住吉林市。 被告：张宝臣，男，1981年12月16日出生，住长春市双。 原告吉林市平安汽车贸易有限责任公司与张宝臣买卖合同纠纷一案中，原告吉林市平安汽车贸易有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市平安汽车贸易有限责任公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市平安汽车贸易有限责任公司撤回起诉。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 乐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执398号申请执行人：熊康,男，汉族，1989年4月24日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：闫金墉,男，汉族，1989年8月27日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行熊康申请执行闫金墉不当得利纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初7223号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告闫金墉于本判决生效之日起十日内偿还给原告熊康欠款42500元及违约金（违约金以42500元为基数，按月0.015%计算，自2019年8月27日起至付清时止）；驳回原告熊康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432元，由被告闫金墉负担。因被执行人闫金墉未按上述生效法律文书履行义务，熊康申请强制执行，本院于2020年3月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月17日、5月22日、6月10日、6月28日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人有及少量存款，告知申请执行人后，申请执行人不要求对上述存款采取划拨措施。2、2020年4月8日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年4月9日向商丘市住房公积金管理中心市直管部查询被执行人公积金信息，无登记信息。三、2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7223号判决书的本次执行程序。被执行人闫金墉负有继续向申请执行人熊康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年七月十日书记员  刘 嫘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢754号之一 （2018）粤0306执14472号之二 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司，社会统一信用代码814403001924757395，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民中路龙鹏大楼**。 法定代表人徐然。 被执行人叶宝德,男,1964年11月8日出生,汉族,住香港九龙。 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司与被执行人叶宝德买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶宝德应履行支付元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27742号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27742号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 睿
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执184号 申请执行人：宋西庆，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人:王辉，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人宋西庆与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初2480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的43875元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2020年1月15日，2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人王辉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有42421.02元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人宋西庆与被执行人王辉民间借贷纠纷一案的(2018)鲁1328民初2480号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月十日 书记员  张 妍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初649号 原告蒋方明，男，1965年5月3日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，现住南宁市。 被告周欢，男，1983年9月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告蒋方明与被告周欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告蒋方明到庭参加诉讼，被告周欢经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋方明诉称：2018年1月9日，被告周欢以投资朝阳路万达悦荟广场租门面做美容店为由向原告蒋方明借款20000元，并于借款当日向原告出具《收条》一份，约定投资不成功则该笔投资款就算是向原告借款。后经原告多次催促被告还款，被告均未能偿还借款，原告遂诉至本院。要求被告偿还原告借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：收条一份，拟证明被告周欢欠原告20000元的事实；微信截屏，拟证明被告向原告借款的事实。 被告周欢未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系。被告周欢于2018年1月9日向原告蒋方明出具收条一份，确认被告周欢以投资朝阳路万达悦荟广场租门面做美容店为由从原告处收到20000元，约定投资不成功则该笔投资款就算是向原告借款。后经原告多次催促被告还款，被告均未能偿还借款。原告于2020年2月26日诉至本院。本院于2020年3月27日依法向被告周欢公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告周欢无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告蒋方明提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在合法借贷关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“···既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；···”之规定，原告主张被告按年利率24%支付资金占用期间利息。不符合相关法律规定，本院不予支持。原告应从本院受理案件之日起，按年利率6%主张逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告周欢偿还原告蒋方明借款20000元并支付利息（利息的计算：以20000元为基数，自2020年2月26日起至本案生效判决全部履行的最后一日止，按年利率6%计付）。 案件受理费376元，由被告周欢负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  黄荣新 二〇二〇年七月九日 法官 助理  冯黄腾 书 记 员  李芳英 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1606号原告：雷佳燕，女，汉族，1988年10月19日生，住贵州省赤水市。被告：万虎，男，汉族，1980年6月9日生，住贵州省赤水市。原告雷佳燕与被告万虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷佳燕到庭参加诉讼。被告万虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷佳燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元，利息1273元（从2019年10月1号起按年利率6%支付逾期利息，利息计算至2020年5月12号，后期以此标准计算至付清本金为止）合计41273元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2019年8月16日向原告借款40000元，被告向原告出具借条。事后，被告未归还原告借款，原告提起诉讼。被告万虎未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，于2019年8月16日向原告借款40000元，被告向原告出具借条，借条载明：“借条今借到雷佳燕现金肆萬元正（￥40000.00元）用于周转2019年9月30日前归还借款人:万虎2019.8.16”。事后，被告未归还原告借款本金。原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借条到本院起诉，被告在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未实际交付的证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合双方约定的还款时间为2019年9月30日前，故原告主张的以借款本金40000元为基数，从2019年10月1日起至本金清偿之日止按年利率6%计算支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，因此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万虎在本判决生效之日起十日内偿还原告雷佳燕借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，从2019年10月1日起至借款本金清偿之日止，以年利率6%计算支付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费416元，由被告万虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年七月二十七日书记员  罗 权
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执441号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：李玉明，男性，1959年6月18日出生，汉族，住上党区。 被执行人：郭春兰，女，1957年3月9日出生，汉族，住上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李玉明、郭春兰借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初561号民事判决书已发生法律效力，被执行人李玉明、郭春兰至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李玉明、郭春兰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李玉明、郭春兰在你处的款161658.41元（含案件受理费1726.5元，执行费2265元）。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 韩钱丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初3528号 原告：承某。 被告：郑某。 原告承某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告承某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承某撤诉。 案件受理费95元，减半收取48元，由原告承某负担。 审判员  李孝平 二〇二〇年七月十六日 书记员  惠燕妮
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢355号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。被执行人：吕俊彩，女，汉族，生于1960年10月29日，住河南省南阳市卧龙区文化路**，身份证号：4129011960********。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人吕俊彩等借款合同纠纷一案中，被执行人吕俊彩未按期履行（2018）豫1321民初3880号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕俊彩在中国农业银行账户存款（账号：62284809794********）。二、冻结吕俊彩在中原银行账户存款（账号：62366023********）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年七月二十四日书记员  任行斗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申34号 申请人：杭州元发实业有限公司，统一社会信用代码9133010956875637X8，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路******。 法定代表人：金矿开，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：骆吾军，浙江王建军律师事务所律师。 被申请人：浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路** 法定代表人：吴才龙，该公司经理。 申请人杭州元发实业有限公司（以下简称元发公司）以被申请人浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人中强公司进行破产清算。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人元发公司于2020年7月15日请求撤回对被申请人中强公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人元发公司请求撤回对被申请人中强公司的破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人杭州元发实业有限公司撤回对被申请人浙江中强建工集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张可乐 审判员  张 杰 审判员  俞利娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵振华
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2229号原告：魏启慧，女，1990年06月19日出生，汉族，现租住青海省西宁市。被告：牛家川，男，1981年06月26日出生，汉族，住青海省西宁市。原告魏启慧与被告牛家川返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告魏启慧于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏启慧申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏启慧撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元,由原告魏启慧负担。审判员 马晓宇二〇二〇年七月二十日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1841号 玉林市光大房地产开发有限公司、甘兰钦、甘芳权： 申请执行人甘兰钦、甘芳权与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1305号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初701号原告：杨宝军，男，1981年11月12日出生，汉族，住太原市。被告：赵春波，男，1985年4月20日出生，汉族，四川省内江市人，住太原市。原告杨宝军与被告赵春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨宝军、被告赵春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款13.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告因缺少施工经费向原告借款35000元，后原告通过微信转付给被告30000元、现金5000元，被告出具了35000元的借条，载明公司发工资时归还原告。2019年5月21日，被告再次因经费紧张向原告借款10万元，因原告卡上钱不足，就通过朋友郭利珏给被告转账10万元。后经原告多次催要，被告均未还款，现为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告赵春波辩称，135000元是原告给工人的生活费，不是被告个人向原告的借款。原、被告之间有合作关系，所有工人的工资都是原告转账支付的，截止今年6月份还有四个人工资未处理，这些都有转账记录作为依据。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月3日，被告因资金紧张向原告借款35000元，并向原告出具借条，载明：“今借到杨宝军现金35000元整，于公司发放工资时归还于杨宝军本人。”原告通过微信转账30000元及交付现金5000元，将35000元支付给被告。后经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉来本院，要求被告偿还借款。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录及双方当事人当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵春波从原告杨宝军处借款35000元，有原告提交的借条、微信转账记录证明，借款事实清楚，证据确实，且被告在庭审中也承认收到原告转账35000元，故被告理应偿还。关于庭审中被告主张原、被告之间存在合作关系，该35000元为原告支付给工人的生活费而不是被告个人向原告的借款，但因被告未提供充足证据证明其主张，故本院不予支持。关于原告主张被告还向其借款100000元，虽提供了其朋友郭利珏的转账记录及证明，但不足以证明该笔转账为被告向原告的借款，证人亦未亲自出庭作证，且被告表示该笔转账为原告支付给被告的材料款及工人生活费，故对于原告该项主张，本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵春波偿还原告杨宝军借款35000元；二、驳回原告杨宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨宝军负担1162元，被告赵春波负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇二〇年七月二日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初103号 原告：曹碧英，女，生于1958年9月15日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所实习律师。 被告：丁小兵，男，生于1983年4月10日，汉族，住四川省江油市。 原告曹碧英与被告丁小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员兰英、谢静组成合议庭，适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹碧英及其委托诉讼代理人陈星光、林倩到庭参加诉讼，被告丁小兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹碧英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元；2.判令被告从起诉之日起，以借款本金60000元为基数，按照年利率6%为标准，向原告支付占用利息至借款本金付清之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的女婿。在2010年至2013年期间，被告多次以做工程需要资金周转为由，向原告借款80000元，后被告偿还了20000元。在原告之女曹蓉与被告办理离婚登记当日，被告向原告出具借条，载明：今借到曹碧英现金60000元。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延未向原告偿还。 被告丁小兵未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月3日，被告出具《借条》一份，载明：今借到曹碧英现金60000元。被告在该借条借款人处签名捺印。 曹碧英与曹蓉系母女关系，丁小兵与曹蓉于2011年10月8日登记结婚，于2014年11月3日登记离婚。 庭审中，原告陈述该借款系被告与原告女儿婚姻关系存续期间多次借款形成的，被告在与原告女儿登记离婚时出具借条。 认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、原告户口簿复印件、被告与曹蓉离婚证复印件、借条及原告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，约定了借款金额，未约定利息和还款期限，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。被告在与原告女儿登记离婚之日向原告出具借条的情形，系视为对借款事实的确认，被告在原告主张债权后未偿还借款，被告违约，原告要求被告归还借款本金60000元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告丁小兵于本判决生效后十日内向原告曹碧英偿还借款60000元及利息（利息从2020年1月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，公告费490元和后续因送达裁判文书发生的公告费，均由被告丁小兵承担。原告曹碧英同意用已交纳的费用垫付，由被告丁小兵支付上述款项时向原告曹碧英支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗勇 人民陪审员  兰英 人民陪审员  谢静 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王宇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初43号原告：冯永合，男，1978年9月14日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：郭彩红，男，1973年9月12日生，汉族，粮农，住巍山县。被告：杨竹芬，女，1975年5月1日生，汉族，粮农，住巍山县。被告：严志刚，男，1981年7月18日生，彝族，高中文化，粮农，住巍山县。原告冯永合诉被告郭彩红、杨竹芬、严志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭。因被告郭彩红、杨竹芬经查找无果，本院于2020年4月3日在人民法院报上刊登公告，向被告郭彩红、杨竹芬公告送达了诉状副本及开庭传票。2020年7月6，本院依法公开开庭审理本案，原告冯永合在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告冯永合撤回起诉处理。案件受理费982元，减半收取491元，由原告冯永合负担。审 判 长  赵 信审 判 员  马显然人民陪审员  姚瑞山二〇二〇年七月六日书 记 员  马晓霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更967号罪犯李长贵，男，1975年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年7月11日作出（2018）赣0681刑初96号刑事判决，认定被告人李长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人李长贵不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）赣06刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李长贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余66.61分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李长贵在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长贵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月17日起至2020年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执恢45号之一申请执行人:汤阴县亿家种植专业合作社,地址，汤阴县古贤镇北周流村法定代表人：王海芹，该公司经理。被执行人：河南豫丰农业集团有限公司，统一社会信用代码91410105785087010G，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼**。法定代表人：王东辉，该公司经理经理。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南豫丰农业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南豫丰农业集团有限公司在交通银行411×××54账户内存款人民币978971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年七月九日书记员  李园园
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执776号之一申请执行人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市渭阳西路。法定代表人：吴某某。被执行人：陈某某，女性，汉族，住陕西省咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城馨园。被执行人：王某某，男性，汉族，住陕西省咸阳市秦都区世纪大道金泰丝路花城馨园。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与陈某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初5793号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、被告陈某某、王某某于2019年10月22日前归还原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司贷款本金281589.35元，并从2018年12月22日起按月11.2%的标准支付至贷款还清之日的利息。二、双方再无其它争议。案件受理费减半收取2889元，由被告陈某某、王某某负担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陈某某、王某某向本院支付货款本金281589.35元及利息49234元（利息自2018年12月22日起按月息11.2%的标准暂时计算至2020年7月6日止）。二、被执行人陈某某、王某某承担案件受理费2889元，本案执行费4123元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、王某某名下银行存款337835.35元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月六日书记员  赵成诚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5783号申请人：贵州金汉建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇马墓村许家庄组，统一社会信用代码91520100337416474X。法定代表人：刘汉卿，职务总经理。委托诉讼代理人：王世柱，北京商顺律师事务所律师。被申请人：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波。被申请人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001，统一社会信用代码91522701216250420B。法定代表人：石连君。申请人贵州金汉建筑工程有限责任公司与被申请人贵阳新世界房地产有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人贵州金汉建筑工程有限责任公司于2020年7月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵阳新世界房地产有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为12,848,875.44元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人贵州金汉建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳新世界房地产有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司的银行存款12,848,875.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年七月十日书记员  周山琴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18462号原告：黄宝茹，女，1976年12月25日出生，满族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣，经理。被告：北京外国语大学，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**div>法定代表人：杨丹，校长。原告黄宝茹与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司、被告北京外国语大学服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄宝茹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。黄宝茹作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄宝茹撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十七日书记员 徐舒扬
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执417号申请执行人：潘茂四，男，1954年10月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵菊敏，女，1980年3月11日出生，汉族，住孟州市。潘茂四与赵菊敏所有权纠纷一案，因据以执行的孟州市人民法院（2015）孟民重初字第00006号民事判决、焦作市中级人民法院（2015）焦民二初字第00545号民事判决被焦作市中级人民法院以（2018）豫08民再105号民事判决书撤销，申请执行人潘茂四于2019年12月11日向本院申请执行回转。根据上述法律文书的规定，赵菊敏应给付潘茂四258700元（含执行费3700元）及一审案件受理费5050元、二审案件受理费5050元，共计26880元。因赵菊敏未按上述生效法律文书履行义务，潘茂四向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵菊敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人赵菊敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵菊敏名下财产，但未查到被执行人赵菊敏名下有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人赵菊敏有其它可供执行的财产，申请执行人潘茂四也未提供被执行人赵菊敏有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人赵菊敏发出限制消费令。五、以短信方式与申请执行人潘茂四终本约谈，告知其权利义务。本院已告知申请执行人潘茂四本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵菊敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余268800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵菊敏有其它可供执行的财产，并告知申请执行人潘茂四对本案依法作终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵菊敏负有继续向申请执行人潘茂四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜新民审判员杨海波审判员 贾   红   星二〇二〇年七月八日书记员 师   冬   冬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1259号原告:宁夏中泽煤炭运输有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某1，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:宁夏泰裕益通能源有限公司。法定代表人：张某2。原告宁夏中泽煤炭运输有限公司与被告宁夏泰裕益通能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。宁夏中泽煤炭运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告煤款359222.96元；2、案件受理费被告承担。事实与理由:原、被告系生意伙伴关系。2019年4月份，被告找到原告，称原告场地的煤符合被告的要求，需要从原告处购买煤炭。双方协商一致后，于2019年4月1日签订《煤炭购销合同》一份。被告检验煤质合格后派车到原告指定的场地内蒙古鄂尔多斯市××旗黄陶勒盖煤矿装车拉煤，按内蒙古黄陶勒盖煤矿出具的计量单和合同约定的价款给原告支付煤款。截止2020年6月20日，经双方结算，被告从原告处共拉煤5363.14吨，煤款共计2459222.96元，分批支付了2100000元，现下欠原告煤款359222.96元未支付。此款原告曾多次跟被告索要，未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，本案中原告向本院提供的证据是煤炭购销合同书一份，证明涉案主体甲方为宁夏中泽煤炭运销有限公司，法定代表人是李某，乙方为宁夏泰裕益通能源有限公司。故宁夏中泽煤炭运输有限公司作为本案的原告，属主体不适格。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中泽煤炭运输有限公司的起诉；案件受理费3344元（已减半），退给原告宁夏中泽煤炭运销有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张忠会 二○二○年七月六日书记员 杨 洁附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条；起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有由直接利害的关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6348号 原告：陈发明，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：金通，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈发明与被告金通股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月24日，原告陈发明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈发明撤诉处理。 案件受理费494元，减半收取计247元；财产保全费298元，合计545元，由原告陈发明负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  章 成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1511号申请执行人：董二仓，男，1975年09月19出生，住河南省汝州市。被执行人：张杰，男，1973年08月19出生，住汝州市。关于董二仓与张杰借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初8974号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张杰于本判决生效后十日内偿还原告董二仓借款人民币45000元及利息。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰负有继续向申请执行人董二仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年七月九日书记员  张许帅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执147号 申请执行人：赵军，男，汉族，1971年8月5日出生，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被执行人：张桂律，男，壮族，1975年11月12日出生，广西横县人，农民，住广西横县。 被执行人：宁小珍，女，汉族，1977年5月13日出生，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 申请执行人赵军与被执行人张桂律、宁小珍纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月23日起计至实际清偿之日止），承担案件受理费1610元，执行费1424元，本院依法受理。因被执行人张桂律、宁小珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵军于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月23日向被执行人张桂律、宁小珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人宁小珍有银行存款6185元，张桂律有银行存款7248元，于2020年7月7日扣划13433元至本法院账户（扣划的款项与另案进行分配，该案分配金额为3625元）后将帐户继续冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人张桂律、宁小珍无互联网银行存款。 3、查明被执行人张桂律、宁小珍无车辆登记信息。 4、查明被执行人张桂律、宁小珍无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张桂律、宁小珍所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张桂律、宁小珍有可供执行的财产。 四、已向被执行人张桂律、宁小珍发出限制消费令。 因被执行人张桂律、宁小珍拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为101610元及利息，受理费1610元、执行费1424元，本案实现债权为591元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执147号案件终结本次执行程序。 被执行人张桂律、宁小珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷 蕾
广西壮族自治区河池市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）桂12司惩复5号 复议申请人：吴代华，男，1988年11月19日生，壮族，农民，户籍地：广西宜州区刘三姐镇。 复议申请人吴代华不服河池市宜州区人民法院2020年6月15日作出的（2016）桂1281执520号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人吴代华复议请求：撤销河池市宜州区人民法院（2016)桂1281执520号罚款决定书对吴代华的罚款30000元。事实和理由：宜州区人民法院在受理执行申请执行人莫仁壮与被告执行人吴世强机动车交通事故责任纠纷一案中，该院以申请人有能力履行但拒不履行法院生效判决裁定的行为，但事实上申请人吴世强根本没有经济能力履行判决书、裁定书规定的义务，该院未经查明事实的情况下冻结吴代华的银行账户。因申请人吴代华已与父亲吴世强早已分家，各自分户独立生活。申请人己向该院提供有关证明材料，但该院均不予采信，为维护申请人的合法权益，特向上级法院申请行政复议，恳请予以支持申请人的申请请求。之后补充一份复议申请书，认为宜州区人民法院冻结其存折账户款有30000元系其姐吴金兰于2018年4月29日转给其帮保管的钱，另外20000元系其2015年6月为其女办满月酒收的礼金，宜州区人民法院认定为吴世强夫妻的钱与已冻结错误；另外4193元甘蔗款是申请人种植的甘蔗，并非父母种植，宜州区人民法院予以冻结也是没有事实依据。 一审法院在执行莫仁壮与被执行人吴世强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，2017年1月16日，吴代华另立户名，将被执行人吴世强于2016年-2017年榨季出卖甘蔗给糖厂47.059吨，获取蔗款23529.5元;2017年2018年榨季出卖甘蔗给糖厂45.873吨，获取蔗款22019.04元，合计45548.9元。上述蔗款为被执行人吴世强2016年至2018年度出卖甘蔗所得款[本院(2019)桂1281民初1386号、河池市中院(2019)桂12号民事判决书均予认定]。案外人吴代华将上述蔗款存入本人银行账户，而吴代华自2010年起均长期在外务工，明知其蔗款为被执行人吴世强与韦梅香共有。而吴代华仍由其妻支取使用，其行为己构成故意协助被执行人吴世强转移财产，金额达21844.95元，严重侵害申请执行人的合法权益及防碍法院的执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百条第一款第（2)项的规定，决定如下：对吴代华罚款30000元。 本院查明，2016年3月1日原宜州市人民法院作出（2016）桂1281民初26号民事判决：一、被告吴世强在机动车交强险限额范围内赔偿原告莫仁壮各项经济损失120000元；二、被告吴世强赔偿原告莫仁壮各项经济损失32992.93元。2016年5月17日莫仁壮向原宜州市人民法院申请执行，2016年6月6日宜州市人民法院执行得款1445元，经查找未发现被执行人吴世强有可供执行财产，于2016年9月13日终结本次执行。2016年10月5日宜州市人民法院以被执行人吴世强有履行能力但拒不履行法院生效判决、裁定行为，决定对被执行人拘留十五日。2018年7月莫仁壮申请恢复执行，2018年10月29日宜州市人民法院作出（2016）桂1281执520号之二执行裁定：冻结、扣划被执行人吴世强之子吴代华及其妻子韦梅香的银行存款154852.93元。银行按照法院执行通知要求于2018年10月31日分别对吴代华韦梅香的银行账户里的资金予以冻结，其中：吴代华的62×××83（与71×××20同账户）账户冻结4189.35元，71×××88账户冻结50000元；韦梅香的账户71×××87冻结2199.69元。2018年11月吴代华、韦梅香提出执行异议，要求解除冻结上述二账户及对该财产执行，该院于2019年4月30日作出（2019）桂1281执4号执行裁定：一、扣划吴代华账号71×××88的存款19750.28元，扣划后解除对该账号的冻结，扣划吴代华的62×××83的存款2094.68元，扣划后解除对该账号的冻结；扣划韦梅香的账户71×××87的存款1099.85元，扣划后解除对该账号的冻结；二、驳回异议人吴代华、韦梅香的其他异议请求。吴代华不服异议执行裁定，于2019年6月向该院提起执行异议之诉，要求不得对其账号71×××88、62×××83里存款执行。2019年8月27日该院作出（2019）桂1281民初1386号民事判决：驳回吴代华的诉讼请求。吴代华不服提起上诉，2019年11月15日本院作出（2019）桂12民终2103号民事判决：驳回上诉、维持原判。另查明：2019年1月31日宜州区人民法院对被执行人吴世强作出（2016）桂1281执520号罚款决定书，罚款5000元。2019年2月1日宜州区人民法院对被执行人吴世强作出（2016）桂1281执520号拘留15日决定，2019年10月30、31日该院续冻吴代华的62×××83账户冻结4189.35元，71×××88账户冻结50000元；2020年1月20日该院扣划吴代华71×××88账户里的21844.95元至法院执行专户，2020年6月16日对韦梅香账户71×××87里的2200元解除冻结，2020年6月15日宜州区人民法院作出上述对吴代华罚款决定书。另查明被执行人吴世强夫妻与儿子吴代华夫妇共同居住同栋楼，未独立分户。 本院认为，申请执行人莫仁壮诉被执行人吴世强机动车交通事故责任纠纷案件中，被执行人仅为吴世强，执行的范围仅限于被执行人吴世强个人财产。宜州区人民法院在未通过法定程序确认案外人吴代华、韦梅香承担何等责任情况下，径行裁定冻结、扣划吴代华、韦梅香的银行存款154852.93元，执行程序错误。为此，案外人吴代华提出了执行异议，虽然该院在审查异议案件时对吴代华账户71×××20内的存款4189.35元确定为吴世强、韦梅香夫妇共有的甘蔗款，同时确认甘蔗款进入该账户后，吴代华的妻子支取了部分蔗款导致属于吴世强个人的19750.28元未得到执行，吴代华应予以承担，并且后来的诉讼程序对蔗款的归属也予以确认为被执行人吴世强夫妇所有，但是，由于宜州区人民法院执行时未事前向被执行人吴世强或应当有协助义务人发出限制甘蔗款进出账户，且吴代华夫妇与父母吴世强、韦梅香同户居住生活，承包的土地系家庭承包，无从认定甘蔗款为吴世强个人所有，故家庭种植卖得蔗款进家庭成员的账户应属正常现象，宜州区人民法院以吴代华明知其蔗款为被执行人吴世强与韦梅香共有，而仍由其妻支取使用，其行为己构成故意协助被执行人吴世强转移财产，依据不充分。另外，吴世强已被罚款5000元和拘留15日，再对吴代华进行罚款也不适宜。吴代华请求撤销宜州法院所作（2016）桂1281执520号罚款决定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下： 撤销河池市宜州区人民法院（2016）桂1281执520号罚款决定。 本决定送达后立即生效。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韦继稳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1321号上诉人（原审被告）：谭教觉，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***************。委托诉讼代理人：何云，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德市********办事处。住所地：广东省清远市英德市*****。法定代表人：谢x行，主任。委托诉讼代理人：黄国球，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。原审被告：陆国锋，男，汉族，1956年11月1日出生，住广东省英德市**********。上诉人谭教觉因与被上诉人英德市********办事处、原审被告陆国锋企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，谭教觉于2020年6月4日以已与英德市*********办事处达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，谭教觉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭教觉撤回上诉。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1729号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。谭教觉预交的二审案件受理费8149元，减半收取4074.5元，由谭教觉负担。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年六月十二日书记员 曾 夏书记员 邓海欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2991号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某，职务：理事长委托诉讼代理人：赖某。委托诉讼代理人：单某。被告：通辽市惠群生物肥业有限责任公司。法定代表人：高某。被告：高某，公司法人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司、高某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人单某、被告韩某到庭参加诉讼，被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司偿还借款3450000元，利息1857444.12元，本息合计5307444.12元；2.要求被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司从2018年3月10日至实际清偿之日止按月利率15.768‰（逾期利率）计算利息（以本金3450000元计算利息）；3.要求由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司（法定代表人：高某、股东：韩某）在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社宝龙山信用社以信用方式借款3450000元，双方签订个人借款合同，约定贷款到期日为2018年3月10日。截止2020年5月13日，此贷款所欠尾款3450000元，利息1857444.12元。被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司、高某未答辩。被告韩某辩称：对借款金额无异议，原告主张的利息如何计算的我不清楚。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向法庭提交如下证据：证据1.流动资金借款合同1份（10页）、借款借据1枚，证明被告借款的时间、数额、借款期限、借款利率的事实。证据2.催收通知书1份（2页）、照片（复印件）1张，证明贷款到期后，原告向被告催收的事实；证据3.贷后检查表，证明原告向被告贷款后跟踪检查的情况。被告韩某质证认为：对证据1、证据2、证据3均没有异议。被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司、高某、韩某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的证据证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社宝龙山信用社以信用方式借款3450000元，双方签订个人借款合同，约定贷款到期日为2018年3月10日，约定固定利率为年利率10.512%，自借款期限届满之日起，逾期贷款罚息利率按约定利率水平加收50%（即年利率15.768%）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订了《内蒙古农村信用社流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司应依法履行偿还义务。被告高某、韩某以公司名义及以公司持续生产为目的向原告借款系职务行为，其法律后果由法人独立承担，且原告无证据证明被告高某、韩某与被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司资金混同，被告高某、韩某不应承担偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司以其认购的股份为限对公司承担责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”综上所述，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付利息的诉讼请求，计算有误，本院予以更正。要求被告高某、韩某偿还借款及支付利息的诉讼请求，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款3450000元，利息341798.4元（3450000×10.512%÷365天×344天，2017年3月31日至2018年3月10日），逾期利息1183377.6元（3450000元×15.768%÷365天×794天，2018年3月11日至2020年5月13日），本息合计：4975176元；二、被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2020年5月14日至实际清偿之日止，以3450000元为基数，按年利率15.768%计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48952元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担2351元，由被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司负担46601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 包翠莲人民陪审员 刘 洋二〇二〇年七月三十日书记员 张春颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6536号申请人：汪世琴，女，1972年9月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：蔡志利，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地址阜宁县，住江阴市。汪世琴与蔡志利民间借贷纠纷一案，申请人汪世琴依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡志利的银行存款3.2万元或查封、扣押其他等额财产。申请人汪世琴以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人汪世琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡志利的银行存款3.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 凌忆赟
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1163号原告：张永峰，男，1973年8月6日生，汉族，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：马婷婷，女，1994年5月5日生，汉族，住西安市周至县。原告张永峰与被告马婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰及其委托诉讼代理人刘敏飞到庭参加了诉讼，被告马婷婷经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张永峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还原告136120元借款；2.由被告承担本案诉讼费用。本案庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判令被告尽快偿还原告借款118099.26元。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年4月开始，被告以家里有事情等各种理由向原告多次借款，原告看在同事关系的份上，以微信形式给原告转款95158元、支付宝转款2400元。后被告以原、被告年龄差距较大为优势，获取了原告的淘宝账号和支付密码，用原告的淘宝账号在网上为其购物，物品价值共计20541.26元。现原告要求被告尽快归还借款118099.26元，然被告却以种种理由一直推脱。无奈原告依法起诉，提出如上诉请。被告马婷婷未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告张永峰与被告马婷婷系同事关系。被告马婷婷用手机号19909XXXX37注册微信用户，昵称为“强，一阵装疯”，注册支付宝用户，昵称为“枫林紫静”。另，微信用户昵称为“星星”，微信号为MTT4888，原告对该微信所设备注为“马婷婷”，该微信系通过原告手机号1809291****注册。2019年4月，原告分5次向“强，一阵装疯”微信账户转账，共计6700元（其中，2019年4月23日16时35分，转账6000元）。2019年5月，原告分19次向“马婷婷”微信转账，共计5838.88元(其中，2019年5月14日23时49分，转账88.88元；5月20日14时47分，转账50元)。2019年6月，原告分21次向“马婷婷”微信转账，共计24750元（其中，2019年6月4日分3次转账共计5000元；6月6日分5次转账共计8800元；6月27日22时22分，转账50元）。2019年7月，原告分9次向“马婷婷”微信转账，共计12250元(其中，2019年7月4日9时33分，转账4800元；7月31日零时13分，转账6000元)。2019年8月，原告分20次向“马婷婷”微信转账，共计12230元（其中，2019年8月2日13时19分，转账50元；8月7日零时43分，该日为七夕节，转账520元；8月20日22时32分，转账60元；8月30日23时26分，转账6500元）。2019年9月，原告分24次向“马婷婷”微信转账，共计17760元（其中，2019年9月22日22时53分，转账10元；9月26日23时20分，转账6000元）。2019年10月，原告分18次向“马婷婷”微信转账，共计16640元（其中，2019年10月5日，分两次转账共计4000元；10月9日23时28分，发红包20元、23时35分转账20元；10月29日20时53分，转账6500元）。2019年11月，原告分16次向“马婷婷”微信转账，共计13100元（其中，2019年11月2日22时40分、47分，转账50元、20元；11月3日17时55分，转账4700元；11月17日15时36分，转账30元）。2019年10月24日，原告向“枫林紫静”支付宝账户转账1800元。以上共计111068.88元。另查明，淘宝订单交易共计38次，多为生活用品及衣物服装，物品价值共计19873.36元，收件人及收货地址均为被告马婷婷及其住所地。上述事实有微信转账记录、支付宝账单详情、淘宝购物清单、照片、录音光盘、证人证言、庭审笔录等记录在卷佐证。本院认为，借贷关系的成立需要借贷合意及款项交付两个要件。债权人基于民间借贷法律关系主张权利，其不仅应对款项交付的事实承担举证责任，还应对双方存在借贷合意的事实要件承担证明责任。本案中，原告虽提供了转账凭证及相关音频，但没有相关借据借条以及证明双方存在借贷关系的证据，其应承担举证不能的不利后果。此外，原告有向被告转账88.88元、520元等特殊含义款项、一日多次、深夜转款、零整均有等系列行为，且原告部分转账是向“马婷婷”微信账户支付，但该微信系原告自己手机号注册，故其行为与其所主张的借贷事实存在矛盾之处，有违常理，足以使人对其主张存在的借贷关系产生合理怀疑。本案欠缺借款要件形式，原告亦未提交其他具有说服力的证据，故以上各笔款项难以认定属于借款，借贷事实真伪不明，故对该借贷关系不予认可。对于原告主张被告用原告淘宝账户及密码为其购买私人物品的事实，根据原告提供的淘宝订单，无法得知该系列交易是由何人于何时以何目的操作完成的，更不能认定为借贷事实，故对于原告的主张，不能形成借贷的证据链，依法不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张永峰的诉讼请求。案件受理费3020元（原告已预交），减半收取计1510元，由原告张永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     贾  赟  二〇二〇年七月六日                               法官助理     罗  颖书  记  员     梁  润 1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1352号之二申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行，统一社会信用代码91522322915330171P，地址：贵州省兴仁市回龙镇街上**。法定代表人余华友。被执行人：刘赢，男，1974年5月10日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行与刘赢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘赢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘赢名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵XXX**、贵XXX**），查封期限均为2020年7月10日至2022年7月9日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十日书记员  吴 滨