山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初2009号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，地址，单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告王伟，男，1974年10月3日出生，汉族，，住单县被告梁振秋，女，1975年4月3日出生，汉族，，住单县被告梁振平，男，1970年10月3日出生，汉族，，住单县被告梁振清，男，1973年6月15日出生，汉族，，住单县原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）诉被告王伟、梁振秋、梁振平、梁振清金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王子瞻到庭参加了诉讼，被告王伟、梁振秋、梁振平、梁振清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟、梁振秋偿付借款334839元及相应利息166593.45元（至2020年5月18日），共计501432.45元及2020年5月18日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告梁振平、梁振清负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告王伟、梁振秋(王伟妻子，为共同还款人)因进铝合金需要从黄岗支行借款10万元；2017年6月14日，从黄岗支行借款30万元，共计40万元。现结欠本金334839元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰，被告梁振平、梁振清与原告签订了担保合同，为王伟、梁振秋借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告王伟、梁振秋、梁振平、梁振清均未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行（下称黄岗支行）与被告王伟签订了个人借款合同，约定：被告王伟向黄岗支行申请借款40万元，借款期限自2017年6月14日至2019年6月12日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年6月14日，黄岗支行分别与被告梁振清、梁振平签订了最高额保证合同，黄岗支行为债权人，被告梁振清、梁振平为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王伟形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为60万元；最高额担保债权的决算期间自2017年6月14日起至2019年6月12日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，黄岗支行与被告王伟签订了借款凭证两份，借款金额为10万元、30万元，期限分别为：2017年6月14日至2018年6月12日、2017年6月14日至2018年6月13日，并分别将上述借款划转至被告王伟的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日为2018年6月12日、2018年6月13日，执行月利率均为10.2225‰。截止至2020年5月18日，依照借款凭证约定的执行月利率10.2225‰计算，借款本金40万元，现结欠本金334839元。其中，借款本金35000元，产生期内利息4329.23元，逾期利息10899.4元（10.2225‰*1.3），已归还利息6900元；借款本金299839元，产生期内利息37189.93元，逾期利息93638.93元（10.2225‰*1.3），已归还利息20408.67元，被告王伟实际欠利息118748.82元。原告农商行提供的本金及利息一览表中显示，被告王伟欠利息166593.45元,经核实计算有误。本院认为，黄岗支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。原告农商行与被告王伟签订的借款合同、与被告梁振平、梁振清签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定确实履行义务。王伟与梁振秋系夫妻关系，以被告王伟之名借款40万元用于王伟与被告梁振秋共同生活期间共同经营,且二人均在借款人夫妻双方同意借款意见书上签字,该借款基于夫妻共同意思表示,用于二被告夫妻存续期间共同经营,应依法认定为夫妻共同债务,被告王伟、梁振秋应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”;第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持”。因此,原告农商行要求被告王伟、梁振秋偿还借款本息的请求,本院应予支持。截止至2020年5月18日，被告王伟、梁振秋欠借款本金334839元、利息118748.82元，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告王伟、梁振秋偿还借款本金334839元及2020年5月18日之前的利息118748.82元及之后的利息、罚息的请求与法有据，本院予以支持。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告梁振平、梁振清对被告王伟、梁振秋借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告王伟、梁振秋逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,被告梁振平、梁振清承担连带清偿责任后，有权向被告王伟、梁振秋追偿。被告王伟、梁振秋、梁振平、梁振清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟、梁振秋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金334839元及相应利息(2020年5月18日前的利息为118748.82元；自2020年5月18日起至实际给付日止，以334839元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告梁振平、梁振清对上述借款本息在60万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告梁振平、梁振清承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王伟、梁振秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，减半收取4407元，由原告负担355元，被告王伟、梁振秋、梁振平、梁振清负担4052元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年七月十七日书记员  朱燕秋