江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初89号原告：张润勇，又名张林生，男，1962年3月9日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。被告：古名按，男，1978年12月29日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：肖乐生、冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：张润平，男，1964年12月14日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告：张群英，男，1984年9月16日生，汉族，住遂川县。被告：张连招，女，1970年11月23日生，汉族，住遂川县。原告张润勇与被告古名按提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，追加了张润平、张群英、张连招为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润勇及其委托诉讼代理人郭晓华，被告古名按及其委托诉讼代理人肖乐生、冯令飞，被告张润平及其委托诉讼代理人肖裕鹏，被告张群英、张连招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失50000元并支付原告住院医疗费51936.56元，鉴定后变更为各项损失为282084.77元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告建房期间，雇请原告做小工，工资为120元/天。2019年10月4日，原告在作业时，建房工地的老墙突然倒塌砸伤原告，被送往遂川县人民医院治疗25天。出院诊断：1、右股骨颈折头下型；2、右胫腓骨开放粉碎性骨折；3、左髌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、不能交叉脚坐（跷二郎腿）。2、不能坐低椅。3、侧卧时双膝之间要夹枕头。4、身体不能向前屈双髋双膝而拾物体。5、避免任何增加髌关节负荷的运动。6、穿鞋时屈膝向后，避免屈髋超过90度。7、卧位起床，手术下肢移出床过后将身体坐起，接着将侧肢体放在床过，用手支撑慢慢向前移至双脚接触地面。8、坐位站起，站立时，用扶手或桌椅帮助。切忌利用辅助架自己拉起。由站立到坐位的步骤恰好相反。9、适合坐高椅或普通椅子上垫垫子。10、上楼梯时，健肢先上一级，患肢跟着踏到同一级，拐杖放在同一级。下楼梯时，患肢及拐杖先下，健肢才下同一级。11、不能使用普通的马桶，因太低，过度屈髋可引起脱位，可在马桶上放架子，或在高凳上放便盆。12、必须使用拐杖或扶凳至无疼痛及跛行时，方可弃拐。13、注意防止并及时控制感染。对于拔牙、牙龈发炎、扁桃体摘除、插导尿管等有可能造成感染的任何手术或治疗措施，都应及时预防，防止细菌经血循环传播造成关节感染。14、避免重体力劳动及参加剧烈的体育活动。15、避免在不平整、光滑的路面上行走，以免跌倒。16、突然出现术侧关节任何异常情况均应与手术医生联系，及时诊断和治疗。17、继续康复治疗，门诊随诊，每月复查1－2次，近3月患肢不可负重，左小腿石膏托固定6周左右，右胫腓骨内固定1－1.5年拆除。因原告系贫困户，无力支付住院医疗费，目前尚欠遂川县人民医院的医疗费。综上所述，原告在为被告古名按提供劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任，现协商未果，原告只有依法具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告古名按辩称：1、被告古名按与原告张润勇、被告张润平存在的是承揽关系。2、被告古名按作为业主，未参与任何施工行为，亦未对任何施工人员做过指示或安排，对事故的发生未起任何作用，亦无任何过错，对原告张润勇所受伤害不应承担赔偿责任。3、原告张润勇主张的赔偿标准过高，应当按私营单位就业人员的有关标准计算。被告古名按系贫困户，独子在此事故中身亡，请法庭考虑被告的经济条件依法作出判决。被告张润平辩称：1、被告张润平与房东古名按、张松英为雇佣关系，雇员张润平致人受伤应由雇主古名按承担责任；2、被告张润平在此次事故中不存在过错；3、雇主古名按、张松英在此次事故中存在过错；4、被告张润平在此次事故中受伤，被告张润平保有通过法律途径维权的权利。被告张群英辩称：其本人不是包工头。当时是古名按叫张群英父亲帮忙找人做事的。由于其父亲身体不好，故委托其叫被告张润平去做事。发放工资是受被告古名按的委托进行。被告张连招辩称：其是由张润平叫去做小工的，与张润平、张润勇一起参与了厨房基脚的开挖与清土工作，工资为120元/天。本院经审理认定事实如下：被告古名按因房屋装修和加层，直接或委托他人雇请了张润平、张群英做大工，工资为180元/天；雇请张润勇、张连招等做小工,工资为120元/天。做工期间，被告古名按免费供应张润勇、张润平、张群英和张连招的中餐。在房屋主体装修和加层过程中，被告古名按接受他人建议，决定对还在使用中的厨房拆除并新建一厨房，原告张润勇和被告张润平、张连招参与了包括开挖基脚和清理渣土等工序在内的厨房建设。由于被告原先厨房有一堵墙系与他人共有，在拆除老厨房时保留了下来。2019年10月2日，原告张润勇与被告张润平、张连招一起对新厨房的建设进行施工，沿与被告古名按与他人共有的老墙开挖基脚和桩基。2019年10月4日，原告与他人正在施工作业时，被告古名按与他人共有的老墙倒塌，造成了原告张润勇与被告张润平受伤、被告古名按的儿子古芷鹏经抢救无效死亡的事故。事故发生后，原告张润勇被送入到遂川县人民医院进行治疗。被告张润勇住院治疗25天，共花去医疗费51936.56元。因赔偿事宜，原告与被告等进行协商未果，原告遂诉至法院。另查明，原告张润勇与妻子所生育小孩张文芳，生于2009年10月4日。本案审理过程中，原、被告通过本院委托江西求实司法鉴定中心对原告张润勇的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，鉴定机构得出鉴定结论：被鉴定人张润勇右髋关节伤残等级为九级；被鉴定人张润勇后续治疗费评定为65000元；被鉴定人张润勇自损伤后之日起误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。以上事实,有原告提供的身份证及户口本复印件、出院通知单及清单、门诊收费票据、司法鉴定所涉车费及住宿费、司法鉴定发票，鉴定结构出具的司法鉴定意见书等证据材料在案为凭。经庭审质证，结合当事人法庭陈述，本院予以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告张润勇因被告古名按的房屋装修和加层，与被告古名按雇请的张润平、张群英、张连招一起进行施工，被告古名按与其他当事人间形成了一种劳务关系。在新建厨房的过程中，原告张润勇被倒塌的老墙砸伤致残。被告古名按作为业主，同意并委托被告张润平带领被告张润勇、张连招新建厨房，对被告张润平等的施工方案未提出过异议，对于原告张润勇的受伤存在重大过错，应承担事故的主要责任。被告张润平作为原告所雇请的大工，已有多年的建房施工经验，对于留下老墙不拆而在其旁边开挖基脚的施工方案带来的风险应有一个评估，并应有一个险情应急方案。但在整个施工过程中张润平未对老墙采取任何安全防护措施，以至于发生事故，其应对原告张润勇的损害赔偿承担过错责任。原告张润勇本人与被告张连招作为小工，在施工过程中服务于大工，处于辅助地位。但是，他们开挖基脚、清理余土等工序，在客观上促成了老墙的倒塌，对于原告张润勇的受伤亦存在过错，原告张润勇应承担相应的过错责任，被告张连招应承担相应的赔偿责任。在新厨房的建设过程中，被告张群英持反对意见且未实际参与施工，故其对原告张润勇的受伤没有过错，不承担赔偿责任。因此，对于因原告张润勇受伤造成的损失，本院决定被告古名按承担其中的60%，被告张润平承担其中的16%，被告张连招承担其中的12%，其余12%由原告张润勇自行承担。本案中，老墙的倒塌使得原告张润勇受伤残疾，对原告构成了严重的心理创伤，造成严重的精神伤害，结合其他因素考虑，本院对原告张润勇的精神损害抚慰金认定为8500元。参照2019年江西省统计局发布的统计数据，对原告张润勇在本次事故中的损失核定如下：住院费为51936.56元，门诊医疗费914.6元，住院伙食补助费750元（25天*30元/天），护理费18250元（150天*115元/天），误工费31905元（365天*87.41元/天），营养费3600元(180天*20元/天)，残疾赔偿金63184元（15796元/年*20年*20%）,被抚养人生活费9372.75元(12497元/年*20%*90÷12年÷2),司法鉴定费3560元,治疗过程中交通费酌定为800元,司法鉴定过程中住宿与交通费656元,后续治疗费65000元，合计249928.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十二条、第十六条、第二十二条，判决如下：一、被告古名按赔偿原告张润勇各项损失共计153616.65元；二、被告张润平赔偿原告张润勇各项损失共计40964.44元；三、被告张连招赔偿原告张润勇各项损失共计30723.33元；四、驳回原告张润勇的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起10日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：赣州银行遂川支行，账号：28×××01。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，减半收取计2766元，鉴定费3560元，合计6326元，由被告古名按负担3445元，被告张润平负担919元，被告张连招负担689元，其余1273元由原告张润勇自行负担。原告已全部预交，被告于判决生效之日起十日内径行将应负担部分给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇二〇年七月十四日书记员  郭世辉