新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1695号 原告：哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市花园乡哈罗公路里程K16＋500米东侧。法定代表人：摆生玉，董事长。委托诉讼代理人：徐金金，新疆浩伟律师事务所律师。被告：杜勇，男，1962年6月16日出生，汉族，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。被告：哈密市华海建筑工程有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊州区环城路阳光酒店**。法定代表人：焦惠鹤，董事长。委托诉讼代理人：赵春辉，哈密市华海建筑工程有限责任公司安全科科长。原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司（以下简称玉兴龙公司）与被告杜勇、哈密市华海建筑工程有限责任公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉兴龙公司的委托诉讼代理人徐金金、被告杜勇的委托诉讼代理人冯玉林、被告华海公司的委托诉讼代理人赵春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉兴龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜勇支付混凝土款474040元，违约金23702元，合计497742元；2、被告华海公司承担连带责任；3、案件受理费、邮寄送达费由两被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原、被告双方签订《混凝土购销合同》，根据合同约定，被告购买原告的混凝土用于哈密市××区体育广场旁的水上乐园工程，供货时间为2017年5月20日至2017年12月31日。合同签订后，原告按约供应混凝土，合计供应3108方，总金额为874040元。被告在陆续付款40万元后，剩余474040元至今不予支付。根据双方在2017年7月7日签订的还款计划协议书约定，被告还应向原告支付未付款金额5%的违约金23702元。上述款项，经原告索要无果，诉至法院。被告杜勇辩称，被告杜勇对欠付原告混凝土款的事实及金额认可，但因被告杜勇与被告华海公司之间系挂靠关系，被告杜勇也向被告华海公司缴纳了管理费，因此被告华海公司应承担付款责任。被告华海公司辩称，被告华海公司没有与被告杜勇签订挂靠合同，也没有收到被告杜勇的管理费，且原告和被告杜勇签订的合同没有加盖被告华海公司的公章，是被告杜勇的个人行为，与被告华海公司无关，原告在起诉时也没有起诉被告华海公司，只是被告杜勇在诉讼中申请追加了被告华海公司，因此被告华海公司不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求、抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：原告玉兴龙公司提供的2017年5月25日被告杜勇与原告玉兴龙公司签订的混凝土购销合同、2017年12月7日被告杜勇签字的还款计划协议书及被告杜勇提供的2张照片的真实性，本院予以采信。对有争议的证据：1、原告玉兴龙公司提供的2017年8月1日的商品混凝土对帐涵，证实2017年3月29日至7月4日原告玉兴龙公司为被告供应各种型号的混凝土合计3108方，总金额874040元，被告杜勇不发表质证意见，被告华海公司不认可，本院不予采信；2、被告杜勇提供的2017年8月5日哈密重力混凝土福利有限责任公司出具的收据，证明原告玉兴龙公司的混凝土用在了蓝海旅游公司建设的蓝海水上乐园，该水上乐园的承建方是被告华海公司，被告华海公司不认可，原告玉兴龙公司不发表质证意见，本院不予采信；3、被告杜勇提供的2020年5月19日其与被告华海公司的副总王锦功之间的对话录音，证明被告杜勇向被告华海公司缴纳4万元管理费的事实，被告华海公司认可，且被告华海公司向工地派出了施工员，被告华海公司的焦总也去过施工现场，被告华海公司不认可，原告玉兴龙公司不发表质证意见，本预案不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，被告杜勇以被告华海公司的名义与原告玉兴龙公司签订混凝土购销合同一份，约定：工程名称：哈密伊州区水上乐园工地；工程交货地点：八一路体育广场；工程供货起止时间：2017年5月20日至2017年12月31日；混凝土强度等级、施工方式、单价：C15每立方米240元、C20每立方米250元、C25每立方米260元、C30每立方米270元、C35每立方米290元、C40每立方米320元、C45每立方米370元，预计数量10000立方米，含泵送费用，注：需加抗渗剂P6每方增加20元整；付款方式及期限：根据工程进度陆续付款至2017年12月30日付到50%，到2018年5月30日付清所有款项；本合同含增值税发票。合同签订后，原告玉兴龙公司陆续向被告杜勇供应混凝土。2017年7月7日，原告玉兴龙公司作为乙方出具还款计划协议书一份，载明：“欠款人：哈密市华海建筑公司承建的哈密市××区工地字2017年5月21日至2017年7月7日使用哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司混凝土3108方，金额874040元，已付10000元，欠款774040元大写（柒拾柒万肆仟零肆拾元整），现无法全部归还欠款，特此由甲乙双方共同协商，制定如下还款计划：哈密市伊州区水上乐园工地在2017年12月30日内欠款还337020元，大写叁拾叁万柒仟零贰拾元整，甲方应还款必须于当月30日前主动存入乙方账户。剩余欠款437020元（大写肆拾叁万柒仟零贰拾元整）2018年5月18日一次付清。本协议签署后，甲方每期应按签订日期归还欠款，如不能按时归还，乙方有权追收甲方剩余还款额的5%作为违约金。为了保证乙方资金的安全，协议期内由甲方在欠款合同中的担保人担保，如到期后甲方无法将资金还给乙方，乙方有权要求其担保人提前为其垫付欠款，并承担相应的法律责任”。2017年12月7日，被告杜勇作为甲方在该还款计划协议书上签字确认。后被告杜勇陆续向原告玉兴龙公司支付货款300000元，剩余货款474040元，经原告玉兴龙公司催要未付，引起诉讼。另查，在诉讼中，原告玉兴龙公司认可还款计划协议书中“已付10000元”系笔误，实为“已付100000元”。被告杜勇对原告玉兴龙公司主张按剩余货款474040元的5%计算违约金23702元予以确认。本院认为，被告杜勇与原告玉兴龙公司签订混凝土购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效合同,故双方当事人均应严格履行。原告玉兴龙公司按照合同约定向被告杜勇履行供货义务，被告杜勇于2017年12月7日在还款计划协议书上签字确认欠款数额及还款计划后，亦应按还款计划协议书约定及时向原告玉兴龙公司支付货款，其没有按约定及时向原告玉兴龙公司支付货款属违约，应承担相应的民事责任。对原告玉兴龙公司要求被告杜勇支付剩余货款474040元计违约金23702元的诉讼请求，被告杜勇不持异议，本院予以支持。本案争议的焦点问题为：被告杜勇与被告华海公司之间是否存在挂靠关系，被告华海公司是否应当承担连带责任。本案中，被告杜勇主张其与被告华海公司之间系挂靠关系，且其向被告华海公司缴纳了管理费40000元，但被告华海公司不予认可，被告杜勇在诉讼中亦未能提供充分有效的证据证实其与被告华海公司之间存在挂靠关系，以及其向被告华海公司缴纳管理费40000元的事实，故对被告杜勇主张其与被告华海公司之间存在挂靠关系，原告玉兴龙公司要求被告华海公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜勇于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司货款474040元。二、被告杜勇于本判决生效之日起十日内支付原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司违约金23702元。三、驳回原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司要求被告哈密市华海建筑工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8766元（预交4383元），减半收取计4383元，由被告杜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   柴   国   勇二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   贝丽柯孜·图尔迪