广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4299号原告：重庆市圣峰建设工程有限公司，住所地重庆市大足区万古镇新街。法定代表人：刘永福，该公司总经理。委托诉讼代理人:欧帮东、秦璟，均系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路**。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建虎，该公司员工。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司，，住所地陕西省西安市未央区广安路**法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国庆，该公司员工。原告重庆市圣峰建设工程有限公司（以下简称“圣峰公司”）与被告中铁二十局集团有限公司（以下简称“中铁二十局”）、被告中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁二十局第六工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告圣峰公司的委托诉讼代理人欧帮东，被告中铁二十局的委托诉讼代理人王建虎，被告中铁二十局第六工程公司的委托诉讼代理人赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣峰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同承担清偿欠付原告工程款753407.9元及资金占用利息1174866.74元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。圣峰公司当庭变更第一项诉讼请求为：二被告共同承担清偿欠付原告工程款753407.9元及资金占用利息至还清工程款为止（利息暂计至2020年3月18日为1184661元）。事实与理由：中铁二十局是广州珠江黄埔大桥S03合同段的中标单位，由中铁二十局第六工程公司实际运营，中标后成立了广州珠江黄埔大桥S03合同段项目部（以下简称“项目部”）。2005年1月26日，原告（原重庆大足县高峰建筑工程有限公司）与项目部签订了《悬灌施工协议》（以下简称“协议”），协议约定，原告承包“同三、京珠国道主干线广州公路东环段广深铁路跨线桥主桥悬灌工程（含地基处理、支架、0#地块、现浇段、悬浇段、合拢段）上部结构（桥面系铺装除外）的一切施工作业工程”，该项目施工地位于黄埔区的笔岗新村，工程于2007年7月完工，2007年12月19日原告同项目部签订了《关于悬灌队决算补充协议》，同时确认工程结算款为9751465元。2007年12月20日经双方核对确认，项目部尚欠工程款3453407.9元。2009年1月23日，中铁二十局支付工程款60万元，此后中铁二十局第六工程公司分别于2011年1月19日支付工程款100万元，2012年1月21日支付工程款30万元，2013年2月7日支付工程款30万元，2014年1月27日支付工程款30万元，2017年1月25日支付工程款10万元，2018年2月12日支付工程款10万元，目前尚欠工程款753407.9元，原告主张从2007年12月20日起至工程款支付完清时止的资金占用利息，暂计算至2020年3月18日止，资金占用利息累计为1184661元。被告中铁二十局辩称，中铁二十局不同意原告的所有诉请，理由：1.中铁二十局欠付原告工程款的金额并非为原告起诉状中所写的753407.9元，实际欠付工程款的金额只有553407.9元，中铁二十局第六工程公司于2008年2月2日向重庆市大足县高峰建筑工程有限公司支付过20万元的工程款，是通过建设银行电汇的方式支付，剩余的553407.9元工程款应由中铁二十局第六工程公司进行偿还，因为原告并没有向中铁二十局索要过工程款的行为，故不应当由中铁二十局偿还。2.对于原告所主张的资金占用利息不予认可，理由是原告在2018年2月2日之前并没有向中铁二十局主张过工程款，仅向中铁二十局第六工程公司主张过，因原告公司内部原因于2018年2月2日向中铁二十局第六工程公司送达了公司名称的变更请求，也就是说中铁二十局和中铁二十局第六工程公司的债权人原名称叫重庆市大足县高峰建筑工程有限公司，款项迟迟未予支付与原告有莫大的关系，不应当将此延迟支付作为向中铁二十局和中铁二十局第六工程公司主张利息的理由。3.案件受理费应由原、被告共同负担。被告中铁二十局第六工程公司辩称，被告中铁二十局第六工程公司的答辩意见与中铁二十局的答辩意见一致，欠付原告的工程款金额为553407.9元，该款应由被告中铁二十局第六工程公司偿还给原告，不应由中铁二十局偿还，理由同中铁二十局。本院经审理认定事实如下：重庆市大足县高峰建筑工程有限公司（以下简称“高峰公司”）于2014年9月9日变更公司名称为重庆市圣峰建设工程有限公司。2005年1月26日，高峰公司（乙方）与中铁二十局（甲方）签订了《悬灌施工协议》（以下简称“涉案协议”），约定：乙方向甲方承包同三、京珠国道主干线广州公路东环段广深铁路跨线桥主桥悬灌工程；承包范围：同三、京珠国道主干线广州公路东环段广深铁路跨线桥主桥悬灌工程（含地基处理、支架、0#地块、现浇段、悬浇段、合拢段）上部结构（桥面系铺装除外）的一切施工作业工程；开工日期以甲方交付的墩身施工完成并具备0#块施工条件为准（并同时签发开工令）计算工期，合同工期总日历天数270天；承包方式：以混凝土设计量为计量单位，实行综合单价承包即包质量、包安全、包工期、包文明施工；承包单价：按设计每立方体积计算，每立方体积880元；工程款支付：按甲方批准的工程计价款，由甲方财务部门扣除工程质量保证金、履约保证金、税金和乙方使用甲方的材料、配件、机械、车辆、设备、各项借款、代付款等政府部门收缴的规定费用后，余款从银行支付。如遇到建设方资金不到位，则甲方支付的工程款相应顺延，乙方应积极采取措施不得影响工程进度，工程质量保证金在保修期满扣除维修费后一个月内返还，履约保证金待工程全部验收合格，竣工文件所需全部资料提供齐全，工程竣工结算结束后一个月内返还。2007年12月19日，高峰公司与中铁二十局签订了一份《2005年4月-2007年12月悬灌队决算单》，双方确认高峰公司决算金额为9751465元。2007年12月19日，高峰公司（乙方）与中铁二十局（甲方）签订一份《关于悬灌队决算补充协议》，约定：现悬灌队施工已经结束，双方就决算问题进行协商，悬灌队应扣费用为615678.51元。2007年12月20日，高峰公司与中铁二十局签订一份《已付工程款核对单》，双方确认中铁二十局已向高峰公司支付了工程款总计6612300元，余款为3453407.9元。双方对中铁二十局及中铁二十局第六工程公司支付的以下工程款均予以确认，并确认以下工程款是经高峰公司委托重庆筑成建筑劳务有限公司代高峰公司收取：1.2009年1月23日，中铁二十局转账支付了600000元；2.2011年1月19日,中铁二十局第六工程公司转账支付1000000元；3.2012年1月21日，中铁二十局第六工程公司转账支付300000元;4.2013年2月7日中铁二十局第六工程公司转账支付300000元;5.2014年1月27日,中铁二十局第六工程公司转账支付300000元;6.2017年1月25日,中铁二十局第六工程公司转账支付100000元;7.2018年2月12日,中铁二十局第六工程公司转账支付100000元。圣峰公司认为尚欠工程款为753407.9元，但中铁二十局及中铁二十局第六工程公司均认为尚欠工程款应为553407.9元，理由是中铁二十局第六工程公司在2008年2月2日曾向高峰公司支付了工程款200000元，中铁二十局第六工程公司为此提交了建设银行于2008年2月2日出具的电汇凭证予以证明，该电汇凭证显示：2008年2月2日，中铁二十局第六工程公司向高峰公司转账支付了200000元。圣峰公司认为其并未收取该200000元工程款，但未举证证实。2017年1月16日，圣峰公司向中铁二十局第六工程公司出具一份委托书，要求中铁二十局第六工程公司将涉案工程尾款付至重庆筑成建筑劳务有限公司账户。双方均确认没有对工程款的支付时间及利息进行约定。2018年2月2日，圣峰公司向中铁二十局第六工程公司出具一份证明，告知其公司原名称为重庆市大足县高峰建筑工程有限公司，2014年9月9日更名。以上事实，有《悬灌施工协议》《已付工程款核对单》、电汇凭证、委托书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，中铁二十局将涉案工程发包给圣峰公司，圣峰公司已完成了涉案工程的施工工作，中铁二十局依法应承担向圣峰公司支付工程款的义务。中铁二十局认为工程款应由中铁二十局第六工程公司支付无据，本院不予确认。关于双方争议的200000元款项是否已支付的问题。本院认为，中铁二十局第六工程公司已提交2008年2月2日建设银行出具的电汇凭证，证实其已代中铁二十局向圣峰公司支付200000元工程款，虽然圣峰公司否认收到该200000元工程款，但圣峰公司对此未提交有效证据证实，本院不予采信。本院确认中铁二十局尚欠圣峰公司的涉案工程款为553407.9元，中铁二十局应将尚欠圣峰公司的工程款553407.9元支付给圣峰公司。因双方均确认没有对工程款的支付时间及利息进行约定，故圣峰公司要求中铁二十局支付利息无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告重庆市圣峰建设工程有限公司支付工程款553407.9元；二、驳回原告重庆市圣峰建设工程有限公司的其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11121.31元，由原告重庆市圣峰建设工程有限公司负担7945.66元，由被告中铁二十局集团有限公司负担3175.65元。原告重庆市圣峰建设工程有限公司已经预交的本案受理费，本院不予退还，被告中铁二十局集团有限公司应负担的案件受理费由其在履行本判决义务时迳付原告重庆市圣峰建设工程有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梁宝姗二〇二〇年七月十四日书记员  张若玫