安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初922号 原告：章立珍，女，1972年11月9日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：陈**峰，东至县法律援助中心东流工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：谢振江，系原告章立珍丈夫。 被告：陈小喜，男，1966年7月6日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 被告：陈春喜，男，1973年5月15日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：檀美容，系被告陈春喜妻子。 被告：张齐贤，男，1964年5月9日出生，汉族，住东至县。 原告章立珍与被告陈小喜、陈春喜、张齐贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章立珍及其委托诉讼代理人陈**峰、谢振江，被告陈小喜的委托诉讼代理人叶松青，被告陈春喜的委托诉讼代理人檀美容，被告张齐贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 章立珍向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告各项损失230237.20元（已扣除被告垫付的医疗费10000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈小喜在外地打工，委托其弟弟陈春喜在家为其建造房屋，该房屋由砖工张齐贤承揽建设。2019年11月19日，被告陈春喜联系原告，在原告处购买琉璃瓦，并要求送往被告建房处，当日，原告将瓦装车运至离建房约8米处准备下货，被告陈春喜、张齐贤为了图方便一致要求原告将瓦运至正在兴建的房檐下边。原告在下货至一半时，屋上一桁条突然滚落，将原告砸伤，原告经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，原告现提起诉讼。 陈小喜辩称，陈小喜和陈春喜系兄弟关系，二人房屋系相邻，陈小喜和陈春喜将加盖隔热层工程承揽给被告张齐贤，陈小喜及妻子均在外地务工，事发当天陈小喜并不知情，原告受伤被告陈小喜没有任何过错，原告系完全行为能力人，将瓦运到正在施工的房屋下面，具有重大过错，原告各项赔偿请求过高，请求法院依法判决。 陈春喜辩称，陈小喜并没有委托陈春喜代为建房。出事当天是打电话给原告要求送瓦，但原告当天上午并不是给陈春喜家送瓦，原告将瓦下在屋檐底下，是陈小喜屋头上的桁条掉下将原告砸伤，陈春喜无责任，请求法院依法判决。 张齐贤辩称，我们施工现场不允许外人进入，原告系完全行为能力人，应该预料到施工场地的危险性，原告对其损害具有相应责任，张齐贤已为原告垫付医疗费10000元，请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实如下：被告张齐贤与被告陈小喜、陈春喜口头约定承建被告陈小喜、陈春喜家房屋隔热层工程，按每间3000元计算价款，包工不包料。承建人被告张齐贤于2019年11月11日开始施工，2019年11月19日上午被告张齐贤安排工人将被告陈小喜、陈春喜两家珩条通过吊机运至房顶，原告章立珍经与被告陈春喜联系将被告陈小喜所购琉璃瓦运至被告陈小喜家屋前，因吊机在被告陈小喜家屋前，在现场施工人员的安排下原告将卸下堆放在吊机旁被告陈小喜的屋檐下，在下瓦过程中屋顶上的一根珩条从屋顶掉下将原告致伤。事发后，被告陈春喜将原告送至东至县第一人民医院抢救治疗，原告被诊断为：寰椎及枢椎骨折、T5、T6椎体压缩性骨折、左侧多发肋骨骨折、头皮下血肿，于2019年12月18日出院，用去医疗费15875.19元（被告张齐贤支付10000元），出院医嘱：继续促进骨愈合及对症支持治疗；建议休息三月；避免负重，适当功能锻炼，每月来院复诊。2020年3月25日原告委托安徽信立司法鉴定所对其伤残等级及三期鉴定，2020年3月30日鉴定机构意见：被鉴定人章立珍外伤致寰椎及枢椎骨折遗留颈部活动功能障碍评定为十级伤残；被鉴定人章立珍外伤致胸5、胸6椎体压缩性骨折评定为九级伤残；被鉴定人章立珍误工期、护理期、营养期评定为150日、60日、60日，原告支付鉴定费1300元。庭审中三被告表示对原告的伤残等级有异议，但未申请要求重新鉴定。 另查明：原告章立珍自2013年9月12日至事故发生止在东至县东流镇泉水塘与其丈夫从事建材批发及零售经营业务，原告与谢振江养育一女一子，女儿谢启双，1995年12月13日出生，现已成年，儿子谢启航，2012年1月8日出生，已满八周岁，原告母亲汤玉琴，1944年4月24日出生，已满七十五周岁，养育了六个子女，现在东至县东流镇城东村居住生活。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、住院病历、医疗费清单、个体户营业执照、常住人口登记卡、司法鉴定意见书及发票、村民委员会证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案被告张齐贤与被告陈小喜、被告陈春喜系承揽关系，被告张齐贤所雇工作人员在从事雇佣活动中致送货人原告章立珍损害的，应当由承揽人被告张齐贤承担赔偿责任，定作人被告陈小喜、被告陈春喜在选任承揽人时未审查被告张齐贤的建房资格，以及未提供必要的安全防范设施，亦有一定的过错，应承担相应的责任，原告未加强安全意识，未戴安全帽等防护措施进入施工场地卸货，对损害的发生也有过错，应减轻侵权人的责任，本院根据原、被告过错程度，确定被告张齐贤承担原告受损害的70%的责任，由原告及被告陈小喜、被告陈春喜各承担原告受损害的10%的责任。对原告的损失具体数额本院认定如下：原告的医疗费15875元、残疾赔偿金144450.60元（34393元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金11000元、被抚养人生活费26350.60元【（21523元/年×10年/2人+21523元/年×5年/6人）×21%】、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认；对原告的误工费请求，原告因伤持续误工其误工时间可以计算至定残日前一天为132天，标准按原告从事批发和零售业每天163.74元计算为21613.68元（163.74元/天×132天），原告的护理费请求，护理时间按鉴定护理期限60天计算，住院期间标准应按护理人员每天123.48元计算，出院期间按每天60元计算，为5504.40元（123.48元/天×30天+60元/天×30天），原告的交通费请求过高，根据实际确定500元为宜，原告因伤损失合计229294.28元。由被告张齐贤赔偿160506元（229294.28元×70％），被告张齐贤已付10000元，仍应赔偿150506元，由被告陈小喜赔偿22929.43元（229294.28元×10％），由被告陈春喜赔偿22929.43元（229294.28元×10％），原告其余损失自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告张齐贤赔偿原告章立珍因伤损失费150506元； 二、被告陈小喜赔偿原告章立珍因伤损失费22929.43元； 三、被告陈春喜赔偿原告章立珍因伤损失费22929.43元； 四、驳回原告章立珍的其他诉讼请求。 上述赔偿款于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，原告章立珍负担132元，被告陈小喜负担132元，被告陈春喜负担132元，被告张齐贤负担923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  王尚洲 人民陪审员  江凯北 人民陪审员  胡 君 二〇二〇年七月二日 书 记 员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。