山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初183号原告：贾某1，男，汉族，1982年10月19日出生，代县人。委托代理人贾某2，男，汉族，1959年8月23日出生，代县阳明堡镇南关村，系原告父亲。委托代理人李某，山西雁门律师事务所律师。被告：郭某1，女，汉族，1987年7月1日出生，代县上馆镇小南街**。被告：郭某2，男，汉族，1946年9月27日出生，代县人。共同委托代理人郭某3，男，汉族，1978年10月27日出生，，代县上馆镇小南街**被告：中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地代县上馆镇西南街。负责人刘凤西，任经理。委托代理人王某，公司员工（特别授权）。原告贾某1诉郭某1、郭某2、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告贾某1及委托代理人李某、被告郭某1、郭某2的委托代理人郭某3、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故所致的医疗费、住院补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金等261334.5元(现为初估值，待鉴定结果出具再精确计算)。2.诉讼费由各被告承担。原告庭审中将赔偿数额变更为192715.2元。事实与理由:2019年11月16日14时40分许，被告郭某1驾驶×××小型轿车沿代县雁靖大街由西向东行驶至代县雁靖大街新城丁字路口时,与同向左转弯的原告贾某1骑行的二轮电动自行车发生相撞,造成贾某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经代县公安局交通管理大队认定原告贾某1及被告郭某1负本次交通事故的同等责任。该货车的上户所有人系被告郭某2，实际所有人为被告郭某2,经了解,该货车在第三被告保险公司投保有交强险及商业险,商业三者险的保险金额为50万元,事故发生在两险保险承保期间。事故发生后,原告贾某1被送往忻州市人民医院及忻州市脑科医院住院治疗,并产生了一系列费用损失,为此,原告现提起民事诉讼,请求人民法院依法审理。判令各被告向原告承担有关赔偿责任。被告郭某2、郭某1辩称：1、原告在起诉状中陈述本次交通事故经代县公安交警大队认定事故双方负同等责任。被告认为认定责任有误，理由如下：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条第一款规定:“驾驶自行车、电动车、三轮车在路段上横过机动车道时,应当下车推行;有人行横道或者行人过街设施的,应当从人行横道或者过街设施通过;没有人行横道或者没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的,在确认安全后直行通过。第四款规定:电动车应遵守"转弯前应减速慢行,伸手示意,不得突然猛拐”。被告郭某1驾驶小轿车在当时是按照行车规定在自己的行车道内按照限速规定正常行驶。当被告经过丁字路口时,前方并末发现任何行驶的机动车、非机动车以及行人,也无任何警示。事故发生前,原告在通过机动车道时既不下车推行,也不伸手示意,而是在不确定道路安全的情况下突然猛拐,撞上被告方正常行驶的小轿车右侧,发生了交通事故。综上所述,本次事故原告应负主要责任。以上事实以事故地点安装的遒路监控摄像为证,法院可直接从代县公安交警大队察证。2,由于责任划定有误,所以原告要求被告赔偿的各项费用缺乏事实依据,不应得到法院的支持。事故发生后，被告郭某1积极实施抢救原告，共计垫付金额7238.13元，以上支付金额要求原告以及中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司赔偿。因被告驾驶的小轿车在保险承保期间，故被告所有损失均由保险公司依规依法予以赔偿。诉讼费由原告自己承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司辩称：事故车辆×××在我公司投保交强险和商业险50万元，被保险人为郭某2，保险期间是2019年7月31日到2020年7月30日，事故发生在保险期内，原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内先行承担，不足部分按照事故责任比例在商业险内承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于合同约定的理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日14时40分许，被告郭某1驾驶×××小型轿车沿代县雁靖大街由西向东行驶至代县雁靖大街新城丁字路口时,与同向左转弯的原告贾某1骑行的二轮电动自行车发生相撞,造成贾某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经代县公安局交通管理大队认定原告贾某1及被告郭某1负本次交通事故的同等责任。并经忻州市公安局交警队复核予以维持。×××小型轿车的上户所有人系被告郭某2,该车在第三被告保险公司投保有交强险及商业险,商业三者险的保险金额为50万元,事故发生在两险保险承保期间。事故发生后原告贾某1在忻州市人民医院和忻州脑科医院治疗，委托本院经山西国科司法鉴定中心2020年6月20日鉴定为：被鉴定人贾某1于2019年11月16日因交通事故致颅脑、左小腿部受伤，由于胫腓骨远端粉碎骨折邻近踝关节，导致功能丧失50%以上，构成十级伤残，其颅脑损伤的后遗症需一年后进行伤残等级评定；其损伤后的误工期至伤残评定前一日，护理期60-90日，营养期60-90日，后续治疗费用需8000-12000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，代县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书经忻州市公安局交警队维持，予以确认；原告向本院申请鉴定车损后经忻州市中级人民法院委托山西国科司法鉴定中心进行鉴定，该公司是从事保险标的出险后的查勘、检验、估损理算的专业鉴定机构，鉴定人具备相关鉴定资格，本院对其作出的[2020]临鉴字第48号鉴定意见书予以采信。原告贾某1因本起交通事故造成的损失如下：1、医疗费101165.48元，门诊费572.6元，外购药3713元；2、住院伙食补助费100元×55天=5500元；3、护理费：护理人员系原告父亲，户籍代县阳明堡镇南关村，参照农林牧渔业标准计算为145.1天×75天=10882.5元；4、误工费：根据鉴定意见原告因伤致残可以计算至定残日前一天，原告主张145.1×193天=28004.3元予以支持；5、残疾赔偿金：原告为十级伤残，故（9172+11750元）×20×10%=41844元；6、营养费：50元/天×75天=3750元；7、精神损害抚慰金：原告为十级伤残，认定为5000元；8、被扶养人生活费：贾某1父亲贾某261周岁还有一成年女儿，计算为9172元×19年×10%÷2=8713.4元，贾某1女儿10周岁，贾某1离婚协议约定自己一人承担孩子抚养费，系与其前妻之间的约定，对其他人无约束力，计算为9172元×8年×10%÷2=3668.8元；9、财产损失，原告的电动自行车未经过损害鉴定，酌情认定1000元；10、鉴定费3500元；11、后续治疗费参照鉴定意见认定为10000元.以上共计227314.08元。按照事故的责任比例被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司应予赔付原告贾某1（227314.08元-121000元）×50%+121000元=174157.04元。被告郭某1为原告垫付医疗费有正规发票的认定为4174.93元，急救车费考虑到原告贾某1从代县转院至忻州的实际情况，酌情认定1000元，住院生活用品费用没有正规发票不予支持，故被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司应予赔付被告郭某15174.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效后十日内支付原告贾某1人民币174157.04元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司在本判决生效后十日内在保险限额内支付被告郭某1人民币5174.93元。三、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2610元，退还原告贾某1533元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担1892元，由原告贾某1负担185元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 丁天才 二〇二〇年七月三十日书记员 崔晓玲