福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0622刑初303号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人姚同，男，1987年12月21日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，无业人员，户籍所在地福建省平潭县，现住平潭县。因涉嫌诈骗于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 辩护人方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 辩护人陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告人姚同被控诈骗一案，福建省云霄县人民检察院于2019年11月18日以云检诉刑诉〔2019〕279号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权、代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人姚同及其辩护人方湘臻、陈宝玺到庭参加诉讼。期间，因不可抗拒原因，使案件无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年6月28日恢复审理。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2017年5月份，被告人姚同虚构要与被害人罗某合作经营柴油生意的事实，骗取罗某的信任，并于2017年6月份至2018年11月份期间，以经营柴油加油、土石方等生意需找客户请客送礼、资金周转及代他人借款等为借口，先后骗取被害人罗某共计人民币86.1544万元。 2019年4月26日，被告人姚同在平潭县其家中被云霄县公安局民警传唤到案。 以上事实，公诉机关提供了到案经过、书证、被害人罗某的陈述、证人周某等人的证言、被告人姚同的供述与辩解、鉴定报告、现场勘验笔录及照片等证据为证，认为姚同的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人姚同有期徒刑十年六个月以上十一年以下，并处罚金。 被告人姚同及其辩护人均对公诉机关指控的罪名无异议。其及其辩护人的辩解辩护意见：其诈骗数额应认定为10万元，其余76.1544万元属于经济纠纷，不应计入犯罪数额；其具有自首情节，请求对其减轻处罚。 经审理查明，2017年5月份，被告人姚同到云霄与被害人罗某谈合作经营柴油生意，以其表哥周某有很多加油业务也可以通过其表哥介绍朋友货船的加油业务给罗某为由，取得罗某的信任，同意与其合伙做加油生意。2017年6月份至2018年11月份期间，姚同以经营柴油加油、土石方等生意需找客户请客送礼、资金周转及代他人借款等为借口，先后骗取罗某钱款共计人民币84.6544万元。具体事实如下: 一、2017年7月份，被告人姚同以其表哥周某名义向被害人罗某借款，骗取罗某人民币10万元。 以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实： 1．被害人罗某的陈述，证实2017年7月5日，姚同提起其表哥周某会介绍多条货船给他加油，现在周某急用资金要向他借款10万元，他为了以后能和周某更好的做生意，相信了姚同，分别于2017年7月5日用农信银行卡转了2万元到姚同提供的陈立婷银行卡上，7月8日、7月18日、7月19日共转账8万元到姚同银行卡上。 2．证人周某的证言，证实2017年7月5日左右，他没有通过姚同向罗某借款10万元，另外姚同经常向他借钱。 3．转账记录、微信聊天记录、银行流水电子档等，证实被告人姚同借用周某的名义向被害人罗某借款10万元，罗某分别于2017年7月5日用农信银行卡转了2万元到姚同提供的陈立婷银行卡上，7月8日、7月18日、7月19日共转账8万元到姚同银行卡上的事实。 4．被告人姚同的供述和辩解，供认2017年6月份，其欠债大约40多万元，当时其没钱，就想到借周某做工程需要资金周转为由，以周某的名义向罗某借款10万元。因周某生意做的很大，以周某名义借款的话比较好借。当时其提供了一个叫陈立婷的银行卡号，让罗某转2万元到这个卡上用于偿还朋友的欠款，罗某于2017年7月份转2万元到陈立婷卡上，同时转了三笔共8万元到其建设银行卡上，剩下的8万元也用于还欠款。2019年2月，罗某知道其是假借周某的名义借的10万元后，向其多次催讨，其在电话里跟罗某协商，在2019年5月份还清10万元。但至今未偿还。 二、2017年11月份至12月份，被告人姚同以重庆有一个码头工程，王总（王某）认识这个工程的项目经理，可以拿到土石方工程为由向罗某要款，共骗取罗某人民币12.9万元。 以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实： 1．被害人罗某的陈述，述称姚同告诉他说在重庆有一个码头工程，王总（王某）认识这个工程的项目经理，可以拿到土石方工程，然后姚同说和王总去重庆谈业务。在重庆期间，又以业务请客喝酒送礼等理由向他要钱。从2017年11月8日至12月上中旬，他因该工程向姚同共转账12.9万元。具体如下：2017年11月8日，姚同以请王某在三亚吃饭，有说到重庆拿土石方工程为由向他要钱，他用微信转账0.6万元；11月12日和13日，姚同以请王某吃饭喝酒唱歌为由向他要钱，他用微信、银行共转账1万元；11月15日，姚同以给王某买烟为由向他要钱，他用微信转账0.3万元；11月17日，姚同以要去重庆谈工程生意，需要准备烟茶为由，向他要钱，他用银行卡转账2万元（11月18日姚同有退还0.2万元）；11月27日，姚同在重庆，以和王某一起在重庆谈土石方工程为由，向他要钱，他用微信转账0.7万元、用银行卡转账2万元；11月29日，姚同以在重庆谈业务买烟送项目经理马登刚还有和王某消费为由，向他要钱，他用微信转账0.3万元、向姚同的建行银行卡存入现金0.94万元、叫他朋友邹海波用支付宝转账2万元；12月上中旬，姚同以在重庆请项目经理马登刚为由向他要钱，他用银行卡转账2万元、微信转账0.96万元、通过朋友邹海波转账0.3万元给姚同。 2．证人周某的证言，证实姚同和王某有到重庆去看一个土石方工程，后来王某回来告诉他说在重庆是那工程的项目部请客。他有问王某，姚同花了多少钱，王某跟他说姚同只出了自己的路费，其他的都没什么花费。最后这个工程也没有做。 3．证人王某的证言，证实2017年11月27日，姚同有跟他一起到重庆去看一个土石方工程。当时只是去认识人，说一下有做工程的意向，没有到具体谈生意的步骤，后来这个工程是没有做的。11月29日，姚同在重庆没有购买香烟等礼物送给项目部经理马登刚。2017年12月，他们在重庆请项目部经理马登刚等人喝酒唱歌是他出钱的，不是姚同请客。姚同在重庆有送他一条香烟，他没有和姚同一起去向他人送礼。在重庆期间没有谈成生意。姚同在重庆就花了宾馆房费、租车费等费用一万元左右。 4．转账记录、微信聊天记录、银行流水电子档等，证实被告人姚同以到重庆谈工程需请客送礼为由向被害人罗某要钱，罗某于2017年11月8日至12月份通过银行卡、微信、支付宝共转账12.9万元到姚同的银行卡或微信账户。 5．被告人姚同的供述和辩解，供称其在重庆请了王某一次，送了一条或两条天子香烟给王某。没有给其他人送礼。在庭审阶段辩解重庆项目不能谈成的原因是他们拖了几个月才去重庆，前面的标段已被别人拿走，后面当时还没有开始，无法做。 三、2017年6月8日，被告人姚同以请王某吃饭介绍加油业务为由向罗某要钱款，骗取罗某人民币1.5万元。该笔钱被姚同自己消费。 以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实： 1．被害人罗某的陈述，证实2017年6月初，姚同告诉他说认识一个叫王某的人，说王某有很多条船需要加油，要请王某喝酒，就可以把生意谈下来，他同意了。6月8日晚上，姚同用微信发了一个空白合同单和一段王某的船加油情况的文字给他看，使他相信其是在和王某谈船加油业务。同时，姚同打电话给他，告诉他今天请王某喝酒，需要1.5万元的费用，让他转账给其，他在家里用尾号3674的农行卡转账1.5万元到姚同尾号445的建行卡内。 2．证人王某的证言，证实他于2017年6月在广东惠州通过周某认识姚同（周某的表弟）。他当时与姚同刚认识，姚同没有请他喝酒，他也不可能给姚同请。他没有与姚同合作生意。 3.转账记录、微信聊天纪录、银行流水电子档等，证实被告人姚同以请王某谈业务的理由向被害人罗某要款。罗某于2017年6月8日在其家里用尾号3674的农行卡转账1.5万元到姚同尾号445的建行卡内的事实。 4．被告人姚同的供述和辩解，供认2017年6月8日，其在广州宾馆以请王某没钱为由向罗某借款1.5万元，其当时有向罗某发微信介绍王某货船的加油情况。当天没有请王某吃饭喝酒，这笔钱被其用于自己的消费，没有归还罗某。直至2017年10月份，其和罗某算账时，用于抵掉其消费的费用。 四、2017年8月7日，被告人姚同以其老师黄晓冬有做沙石生意，可联系做沙石生意，让周某安排了维景酒店请老师吃饭消费为由，让罗某支付周某招待老师的消费，骗取罗某人民币1万元。 以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实： 1．被害人罗某的陈述，证实2017年8月3日，姚同以周某安排维景酒店请其老师黄晓冬吃饭消费，称该老师有做沙石生意，可向对方要沙石生意工程为由，让他支付周某招待其老师的费用。他于2017年8月7日在家里用银行卡转账1万元给姚同。后他向周某询问，周某说那时候没有请姚同的老师黄晓冬吃饭。 2．证人周某的证言，证实2017年8月初，他没有见过姚同的老师黄晓冬，也没有帮姚同安排酒店、请客并付款。 3．转账记录、微信聊天记录、银行流水电子档等，证实被告人姚同以请其老师谈沙石生意为由向被害人罗某要钱款，罗某于2017年8月7日用银行卡转了1万元给姚同的事实。 4．被告人姚同的供述和辩解，供称2017年8月7日，其有让周某定三亚维景酒店请其老师黄晓冬吃饭，其有向罗某介绍其老师有沙石场，可以谈成沙石生意，让罗某拿钱还给周某代垫请其老师的费用。当时罗某有转账给其，其现在忘记转账多少钱，以银行转账为准。 五、2017年9月起，被告人姚同以开展业务须配备车辆为由，骗取罗某支付购车款、按揭款、油费等其他相关费用共计人民币22.24万元。 以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实： 1．被害人罗某的陈述，述称姚同以海南榆林基地要动工，需要一部体面小车作公关使用为由，向他要钱购买车辆。他自2017年9月4日至10月9日，用微信、银行卡共转账18.5万元给姚同，用于购买一辆凯迪拉克小车（采用按揭方式），车牌号闽Ｋ×××××，该车登记于姚同老婆杨小蓉名下，并于2017年11月起支付该车辆按揭款共计3.74万元。现在该车已经被姚同卖了。 2．转账记录、微信聊天记录、银行流水电子档等，证实被告人姚同以公司开展业务须用车为由，向罗某要钱买车。罗某于2017年9月4日至10月2日共转账18.5万元给姚同，并自11月份起支付车辆按揭款共计3.74万元。 3.被告人姚同的供述和辩解，供称凯迪拉克小轿车主要在三亚跑码头使用，当时这辆车是罗某要求购买的。该车是以30万元的价钱购买的一辆二手车，首付14万多，登记在其老婆杨小蓉的名下，按揭款都是罗某支付的。该车被其于2019年2月份以16万元的价格卖掉，卖车的钱也差不多花光了。其有将卖车的事告诉罗某。 六、2017年7月份至2018年11月份期间，姚同又以经营柴油加油、土石方等生意需找客户请客送礼等为借口，先后骗取罗某钱款共计人民币37.0144万元。 以上事实，公诉机关向法庭提交由侦查机关依法收集的下列证据予以证实： 1.被害人罗某的陈述，述称他做工地加油或船舶加油的生意。2015年在武汉认识一个叫姚同的人。2017年5月下旬，姚同来云霄找他商谈合作柴油加油生意，并保证凭其和周某的关系可以拉很多柴油加油生意让他做，他知道姚同的表哥周某有货运船，有很多加油业务，所以他就相信其，让其帮忙介绍生意。但最后都没有拉到业务给他做。 2017年7月至10月，姚同向他介绍一个叫龙哥（谢某）的人，说龙哥有一个榆林基地工程和平板船要加油，后又以请客送礼找坐台，租房子注册公司，还有一艘德利36货船要给他加油等理由，跟他要钱，他都有给姚同转账。但这些工程都没接到，姚同一直让他等消息。 2018年，姚同又以介绍天津振津工程石材采购合同、海南河道清淤工程等项目需要费用的手段向他要钱，他又给姚同转账。 他之所以会转账给姚同，是因为他相信姚同，没有对姚同要钱的理由进行查证。最后姚同所说的所有工程都没谈成，也没有让他去做，但是姚同一直说工程都在谈，工程也有的说签了合同，但是都没有发合同给他。他才发现被姚同骗了。姚同骗他钱，他是用微信转账、现金存款、银行卡转账和支付宝转账的方式支付给姚同的，共转账37.0144万元。他多次找姚同还钱，姚同至今没有退还。 2．被害人罗某提供与被告人姚同微信聊天记录，证实姚同向罗某要钱之前，通过微信编造的理由有“就以我跟他的关系，我也有把握拿下他的船”“我们重心放在榆林基地就行了，下个月就可以了；榆林基地做好就满足了，其他的当额外项目，就行了”“王总那个拿点分包，收点启动资金就可以”“你放心重庆的事情肯定能成，做什么就是了，做肯定有得做”“榆林基地跟重庆没问题的，放心吧，我们不会死的”“项目看完了，施工没问题了。现在主要是谈怎么合作，什么条件；五建事情也摆平，沙跟票，石子的样品今天才送进去，还没定；五建签合同了”，骗取罗某的信任，然后又以须请客送礼为由向罗某索取钱款的经过。 3．被害人罗某提供的建设银行转账明细二张、微信转账记录、农村信用社转账明细、微信聊天记录、银行流水电子档等，证实自2017年6月至2018年11月，罗某通过微信转账、现金存款、银行卡转账和支付宝转账的方式共转账37.0144万元给姚同。 4．证人周某的证言，证实他是姚同的表哥，是做货船运输生意的，现在是上饶市建诚建筑劳务有限公司和上饶市豪诚工程设备租赁有限公司的老板。2017年5月份他在广东省惠州市通过姚同介绍认识了罗某。他有听说姚同和罗某一起合作做供油生意，但他没有和罗某有生意往来。 2017年，他知道姚同在三亚注册了一间公司（海南中蓦建设工程有限公司），并在三亚租了一间房子，实际该公司没有运行。姚同有向他咨询其是否可以做货船加油生意，但后来姚同没有找他实施这事，也没有向他提出将他公司的货船加油生意给罗某做。 至于姚同所说的河道清淤工程，他有带姚同一起去看，看完后，他没有再关心这件事。海南中海油化学公司拆迁工程涉及危险品，他没有资质做这工程。 姚同没有请龙哥唱歌喝酒拉工程业务。他与姚同有一起到三亚大富豪喝酒唱歌过两三次，都是他付钱请客的。龙哥、王某、覃修敏都是他合作伙伴，是他介绍给姚同认识的。 5．证人王某的证言，证实他表哥是做水上运输工程，他给他表哥打工。他表哥没有货船，当时是雇佣周某租的货船运输，他没有在安排加油。他于2017年6月在广东惠州通过周某认识周某的表弟姚同。在三亚，姚同介绍他认识罗某，姚同有说罗某是他合伙做加油生意的伙伴。姚同有问他是否需要加油的，当时他向姚同说会帮忙问下朋友，姚同没有和他做加油生意。他记得姚同请客在ＫＴＶ喝酒的只有一次，其他都是周某请客。 6.证人谢某的证言，证实他是海南聚金丰贸易有限公司的老板，他公司是在做市政建筑工程。他和周某是生意上的合作伙伴和朋友。他不知道榆林基地工程，姚同也没有向他提出过要合作榆林基地的工程项目。他不知道姚同有开设公司或经营生意，姚同没有当面向他提起加油生意，不认识云霄人罗某。姚同没有请他吃饭喝酒过，也没有送烟和茶给他。 7．被告人姚同的供述与辩解，供称2017年6月份其还欠人家40多万元的债务，有向私人借款约30万元，其刷银行信用卡及向网络贷款约10多万元。其有四张信用卡（额度共14万7千元），在2017年6月份之前，其四张信用卡额度都使用完了。其没有其他财产（房子、车子、股票等），当时没有工作，也没有收入。 其于2017年5月份，到云霄找罗某一起去广东惠州找周某商谈做加油生意，主要是给货轮加柴油生意。口头协议客户由其和周某来找，生意的费用由其和罗某谈，先由罗某垫付，生意赚钱后，利润扣除费用后再分成。 2017年6月份至2018年12月份，其在三亚帮罗某向谢某、王某、苏良华、周某四人洽谈业务，但都没有成功。其在三亚拉业务谈生意时的请客、喝酒、送礼、租房子、买汽车、注册公司及其在三亚的花费都找罗某要钱。2017年至2018年之间，罗某共计转账或汇款约70多万元。其向罗某要的钱没有全部用于谈业务或准备做生意使用，有一部分是其使用了，具体多少其忘记了。其微信号：×××，昵称：石头，支付宝账号：15×××55，银行卡账号：平潭建行，6217001820017947445，户名：姚同，这张银行卡其于2019年3月份注销掉了。罗某认为被其骗了之后有向其追讨，当时其没有钱，所以没有偿还，其没有财产。 公安机关所收集的120页微信聊天记录是其和罗某的聊天记录，其有真实请谢某、王某喝酒唱歌的。 另查明，被告人姚同因儿子上学费用，向被害人罗某借款，罗某于2017年8月29日、9月3日转账1.5万元给姚同。 此外，公诉人还向法庭提供由公安机关依法收集的下列综合证据予以证实： 1．到案经过，证实2019年4月26日17时许，云霄县公安局民警到福建省平潭县将被告人姚同传唤至平潭县谭东派出所接受调查，同日将姚同带回云霄县公安局执行拘留。 2．户籍证明，证实被告人姚同，被害人罗某以及证人周某、王某、赵某等人的身份信息。案发时，姚同已达完全刑事责任年龄。 3．前科（劣迹）查询表，证实经查询，被告人姚同无违法犯罪前科（劣迹）。 4．云霄县公安局扣押决定书及扣押清单，证实云霄县公安局于2019年4月26日向被告人姚同扣押苹果X手机一部。 5.云霄县财信联合会计师事务所出具的云财信（2019）016号鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，2017年6月至2018年11月间，罗某共转给姚同资金88.5132万元；通过他朋友周海波转给姚同2万元；姚同有退还罗某资金4.3588万元。两者抵扣后，姚同共收到罗某转账86.5132万元。该鉴定报告有告知姚同，姚同在法定期限内没有提出异议。（其中，罗某于2017年8月29日、9月3日转账1.5万元，应认定为借款） 6．指认笔录及照片，证实2019年4月27日16时，被告人姚同带领民警到云霄县，指认该房子就是被害人罗某的家。 7．辨认笔录及照片，证实被害人罗某通过照片依法辨认出骗取他钱的人是被告人姚同；周某辨认出姚同。 8．现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于福建省云霄县，现场为变动现场，未发现其他异常。附：现场勘验制图2张、照相5张。 被告人姚同的辩护人向法庭提供房屋租赁合同、机动车交强险保单、同心家园收款收据、海南中蓦建设工程有限公司营业执照、代理记账合同，证实被告人姚同与罗某合作期间，有以姚同名义租赁房屋、开办公司、购买一部汽车并登记于姚同配偶杨小蓉名下的事实。 上述证据经庭审举证、质证属实，具有证据效力，予以确认。 此外，被告人姚同的辩护人向法庭提供海南中蓦建设工程有限公司、海南中默燃油有限公司手写部分账本及相关月份部分报销单，证实被告人姚同与罗某合作期间，有开办公司，所有支出均为合理开支。经庭审质证，该组证据均为被告人姚同一人书写且属复印件，不具有证据的客观性，不予采信。 关于被告人姚同及其辩护人提出指控姚同诈骗数额应认定10万元，其余76.1544万元应属经济纠纷，不构成诈骗的辩解辩护意见。经查，第一，姚同供认其与罗某谈合伙生意之前，已负债四十多万元，没有工作收入，没有经济能力；其次，罗某证实他是看重周某的实力，才与姚同合伙做生意。因周某是姚同的表哥，是上饶市建诚建筑劳务有限公司和上饶市豪诚工程设备租赁有限公司的老总，做货船运输生意的，有不少柴油加油业务。姚同的供述亦证实这一事实；第三，证人周某证实姚同在三亚有注册了一间公司（海南中蓦建设工程有限公司），实际该公司没有运行。周某、王某、谢某等人证实他们没有跟姚同合作柴油加油业务，也证实姚同所提到的榆林基地工程、海南河道清淤工程、重庆土石方工程、海南中海油化学公司拆迁工程等项目，姚同及其成立的公司根本没有实力去做，也不是请客送礼就能拿下来；第四，姚同提出的注册公司、购买车辆以及一系列所谓的业务洽谈行为，仅仅是掩盖其诈骗行为的手段，其目的是让罗某认为其在尽力开展业务，容易从罗某处拿钱，事实也是如此，不影响对其骗取财物行为的认定；第五，姚同所获取的罗某的钱财一部分用于自己消费、偿还债务，大部分用于娱乐场所挥霍性消费，实际上被其非法占有并挥霍。上述事实，与姚同的供述、罗某的陈述、证人周某、王某、谢某的证言及姚同与罗某微信聊天记录相互印证，足以认定。假设姚同的辩护人所提供的姚同手写部分账本是真实，更能证明姚同将罗某交付的大部分款项用于个人消费、娱乐场所挥霍性消费。综上，姚同背负债务，没有经济能力，借周某的实力，取得罗某的信任，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次向罗某索要钱款，用于个人花费、娱乐场所挥霍性消费，案发后仍拒不归还，造成被害人巨大的经济损失，可见其具有明显的欺骗故意、非法占有财产的目的，足以认定姚同的行为构成诈骗罪。至于诈骗数额，云霄县财信联合会计师事务所出具的鉴定报告确定为86.1544万元。但因2017年8月29日、9月3日罗某转给姚同1.5万元属借款，应予扣除，故诈骗数额应认定为84.6544万元。其及其辩护人提出的上述辩解辩护意见，除诈骗数额应扣除1.5万元外，其余辩解辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人姚同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币84.6544万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，应依法追究其刑事责任，但指控数额有误，应予以更正。其及其辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，云霄县公安局已确定姚同为犯罪嫌疑人后直接到其位于平潭县家中进行传唤并带到平潭县潭东派出所讯问，不符合自首的法律要件，不成立自首。其及其辩护人提出该辩解辩护意见没有法律依据，不予采纳。到案后，姚同如实供述其骗取10万元的事实，对该部分可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人姚同犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，限于判决生效之日起十五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2030年4月25日止）。 二、责令被告人姚同退赔被害人罗某的经济损失共计人民币84.6544万元，款限于判决生效后一个月内付清。 三、扣押在案的作案工具苹果X手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张幼玉 二〇二〇年七月十日 法官 助理  吴 悦 书 记 员  陈宇新 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理 诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。