wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2111号原告：门金霖，女，1986年12月3日出生，满族，住址：江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：门吉和，男，1954年3月20日出生，满族，住址：广东省中山市。被告：许承员，男，1958年4月5日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********洲（土名）,统一社会信用代码:914***********682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告门金霖与被告许承员、江门美吉特置业有限公司（以下简称美吉特置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人门吉和及被告美吉特置业公司的委托诉讼代理人赵志浩到庭参加诉讼，被告许承员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门金霖的具体诉讼请求为：1、退还本人在2016年11月8日购置的江门新会美吉特广场CCmall1035#商铺的首付款262977元；2、返还本人在购商铺同时付的团购金30000元；3、向本人支付违约金10000元；4、补偿290000元三年多相应的银行存款利息15000元。总计317977元。本院经审理查明：被告许承员是被告美吉特置业公司的法定代表人。2016年11月1日，原告向被告美吉特置业公司支付订金30000元，预订购买被告美吉特置业公司的商铺。2016年11月8日，原告与被告美吉特置业公司签订《CCmall商铺一览表》，约定原告购买被告美吉特置业公司1035#商铺，建筑面积23.71平方米，总成交价522977元，首付50%总房款，定金30000元充入首付款，于当日付房款232977元，总计262977元，剩余房款260000元于2016年11月15日办理广州银行按揭。预告转移登记费550元/宗，产权登记费550元/宗。同日，原告向被告美吉特置业公司支付购房首付款232977元，登记费1100元，同日，被告美吉特置业公司委托原告向珠海市美家网络科技有限公司支付团购金30000元。2017年2月24日，原告与被告美吉特置业公司签订《商品房预购合同》，约定剩余购房款于正式签订《商品房买卖合同》后10日内办妥银行按揭。因团购金未能体现在合同总价中，且收据署名不是被告美吉特置业公司，2017年5月22日，原告等人向被告美吉特置业公司申请退回团购金。2017年10月26日，以赵树森为代表再次向被告美吉特置业公司申请退回团购金。被告美吉特置业公司员工吴承诚收到申请，表示积极配合客户办理。2018年5月25日，原告与被告美吉特置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告美吉特置业公司的7座1035单元，建筑面积23.7平方米，套内建筑面积13.46平方米，分摊共有建筑面积10.24平方米，层高5.7米，总价款522977元，买受人应当于2018年5月25日前支付首期房价款262977元，占全部房价款的50%，余款260000元向银行申请贷款支付。如买受人选择按揭贷款方式支付房款的，贷款部分的约定以补充协议相关约定为准。补充协议第四条约定：买受人选择贷款方式付款的，应于本合同签订之日起叁拾日内，申请办理银行贷款手续。无论因买受人或非归责于出卖人的其他原因致使买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款金额的，买受人同意本合同继续履行。合同签订后，因原告没有及时向广州银行提交申请贷款的相关资料，2019年起，广州银行不再办理格仔式商铺的按揭贷款。因此，原告向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告与被告美吉特置业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告与被告美吉特置业公司应当按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定，全面履行自己的义务。由于原告未能及时提交贷款的相关资料，致使原告未能获得广州银行的贷款，原告没有证据证明其未能获得广州银行的贷款是被告美吉特置业公司的过错责任，按照双方签订的补充协议约定，原告应继续履行合同。因此，原告主张被告美吉特置业公司退还购房首付款、支付违约金及赔偿利息损失均理据不足，本院不予支持。原告提供的《借记卡账户历史明细清单》、《账户对账单》、被告美吉特置业公司盖章的《收据》、《CCmall商铺一览表》、珠海市美家网络科技有限公司盖章的《收据》和《销售部特殊事项申请表》等证据能形成证据链，证明原告支付的30000元订金与支付的30000元团购金不是同一笔款，原告尚欠被告美吉特置业公司购房款260000元，团购金可抵扣购房款，原告主张返还团购金及利息理由不足，本院不予支持。原告是与被告美吉特置业公司签订《商品房买卖合同》及补充协议的，被告美吉特置业公司是独立的企业法人单位，应以公司的全部财产对外承担民事责任，被告许承员只是被告美吉特置业公司的法定代表人，原告主张被告许承员退还购房首付款、返还团购金、支付违约金及赔偿利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告许承员经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告门金霖的诉讼请求。案件受理费6069.66元减半收取3034.83元（已由原告预交），由原告门金霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年七月十五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
38陈广终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3114号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：陈广。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与陈广信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1973号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为38123.59元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为38123.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之五十申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭定模在重庆银行88XXXXX2-0账户内存款其他货币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十七日书记员 陈泉泉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2639号申请执行人陈忠海，男1983年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王恩福，男1978年2月8日生，住苏州市工业园区。张丽娟，女，1980年12月5日生，住苏州市工业园区。申请执行人与被执行人王恩福、张丽娟民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初8829号已经发生法律效力。由于被执行人王恩福、张丽娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王恩福、张丽娟银行存款人民币58329.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任蒙二〇二〇年七月一日书记员  姚迪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1561号原告：莫志亮，男，1978年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区************。委托诉讼代理人：黄灿明，广东声捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿谦，广东声捷律师事务所实习律师。被告：石莹莹，女，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********************。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所律师。原告莫志亮与被告石莹莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫志亮及其委托诉讼代理人黄灿明，被告石莹莹的委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫志亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金9万元及自起诉之日起按国家银行同期同类贷款利率计至还清款日止的利息；2.案件受理费等一切诉讼费用，由被告负担。庭审中，原告明确利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算，从起诉之日起至还清之日止。事实和理由：被告因经营资金周转之需，向原告借款9万元。原告于2018年11月28日在其农业银行的尾数为2071的银行卡向被告转账9万元。现经原告多次追讨，被告至今未归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼请求解决。被告石莹莹辩称，本案不属于民间借贷，我方认为是居间服务合同，原告委托被告介绍到有关医疗机构进行试管婴儿服务，由于后期双方对于试管婴儿的效果没有达成一致，因此产生纠纷。根据民间借贷司法解释的有关规定，只有转账记录没有其他证据予以佐证的情况下，不应认定为民间借贷。刚才原告以及其代理人已经明确了本案的诉请就是民间借贷，存在虚假陈述的情况，请求法院予以驳回。另外，在本案庭前被告已经向法院申请了证人出庭作证，并提交了相关的录音证据，证明了本案的真实事实，但材料送达至被告后，被告直接致电证人，以谩骂的方式威胁其不能出庭作证，直接导致了本案的证人不再愿意出庭作证，请求法院查明相关的事实，如有原告阻碍证人出庭作证，涉及触犯刑法，应当将有关证据移交公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，莫志亮通过银行以转账方式将合计90000元汇至石莹莹账号为622202********01800的账户上。后莫志亮要求石莹莹返还上述款项，经多次催收，但无果。莫志亮遂向本院提起本诉。另查明，原告原婚生有二个女儿,2018年12月，原告通过被告介绍到广州市儿童医院做试管婴儿，并于2020年3月1日生育了一女儿。据此，被告认为原告已生育了子女就完成居间服务，不保证生育儿子。本案应为居间服务合同纠纷,原告要求我归还的90000元，是我介绍其到医疗机构做试管婴儿的中介费，并非借款，因我与丈夫有较高的收入，无须向原告借款。原告则认为被告介绍其到医疗机构做试管婴儿，口头承诺保证能生双胞胎儿子的，所以才出借款项给被告，本案应为民间借贷纠纷。且在诉讼期间，本院经询，原告仍坚持本案诉讼为民间借贷纠纷。本院认为，本案中，原告为主张与被告石莹莹存在借贷关系，提供了《中国农业银行个人明细对账单》予以证明。对于原告主张其转账给被告的90000元款项为借款，被告抗辩该90000元款项并非借款，而是原告委托被告介绍其到有关医疗机构做试管婴儿服务的中介费。在庭审中，原告亦承认，其在2018年12月左右曾到被告介绍的广州儿童医院做试管婴儿，并生育了一女儿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提供民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，原告应当就其主张借贷关系存在的事实进一步提供证据，但其未能提供其他证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果。同时，仅凭转账凭证，也无法认定双方是否存在真实的借贷关系。故原告主张本案为民间借贷纠纷，起诉要求被告偿还借款，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告莫志亮的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元（原告已预交），由原告莫志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年七月二十四日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保76号之一申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县。法定代表人:曹卫东,该公司董事长。被申请人：徐州重交路桥工程有限公司，住所地江苏省徐州市三环东路瑞龙东方商贸城A搂**办公区。法定代表人：张成伟，该公司经理。本院在审理(2019)苏03民初695号原申请人徐州重交路桥工程有限公司与原被申请人南通五建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，徐州重交路桥工程有限公司于2020年7月7日向本院提出申请,请求冻结被申请人南通五建控股集团有限公司银行存款人民币2224.5068万元或查封其相应价值的财产,同时中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保，本院于2020年7月8日，作出（2020）苏03执保76号民事裁定，裁定：冻结,南通五建控股集团有限公司银行存款人民币2224.5068万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产，后本院冻结了南通五建控股集团有限公司存在南京银行如东支行存款人民币20235781.32元。2020年7月16日，南通五建控股集团有限公司以上述被冻结的帐户为重点项目履约保证金帐户，如被冻结将会造成巨大经济损失为由，向本院提出申请，请求解除对上述银行帐户的冻结，同时以其在华夏银行如东支行【（XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX）账面金额30000000元】予以置换。经审查，本院认为,南通五建控股集团有限公司以被冻结的帐户为重点项目履约保证金帐户，如被冻结将会造成巨大经济损失为由，向本院提出申请，请求解除对上述银行帐户的冻结，同时以其在华夏银行如东支行【（XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX）账面金额30000000元】予以置换,该行两个帐户的存款已满足本案保全数额,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结南通五建控股集团有限公司在华夏银行如东支行【（XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX）账户银行存款人民币2224.5068万元；二、解除本院（2020）苏03执保76号民事裁定对南通五建控股集团有限公司在南京银行如东支行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月十七日书记员 党梦轩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初838号 原告：李龙弟，男，1969年8月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨俊凤，女,1984年12月19日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告李龙弟与被告杨俊凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李龙弟到庭参加诉讼。被告杨俊凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李龙弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58889元及利息（按照年利率2%，自起诉之日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款58889元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟服装城做服装批发生意。2014年6月至11月，被告先后从原告处购买总价58889元的服装。被告出具欠条后未付款，原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告杨俊凤未作答辩。 原告李龙弟围绕其诉讼请求提交了欠据、配货单。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告有业务往来，由被告向原告购买服装。2014年6月23日，被告出具欠据一份，载明结欠货款3万元。2014年9月25日，被告出具欠据一份，载明结欠货款11790元。2014年11月1日，被告出具欠据一份，载明结欠货款17099元。原告为催讨该货款，故诉讼至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，应按约支付货款。根据被告出具的欠据，被告结欠原告货款共计58889元（3万元+11790元+17099元）。现原告主张被告支付该款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊凤给付原告李龙弟货款58889元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1272元，公告费600元，合计1872元，由被告杨俊凤负担（原告预交的诉讼费1872元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 顾 勇 二〇二〇年七月十日 书记员 温肖芸
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执366号申请执行人：李恒梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：胡贵远，男，1992年11月29日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人李恒梅与被执行人胡贵远合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡贵远需支付申请人李恒梅各项费用4025元。因被执行人胡贵远未按上述生效法律文书履行义务，申请人李恒梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人胡贵远仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到胡贵远房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到胡贵远住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人胡贵远仅有豫Ｑ×××**车辆一辆，申请执行人暂不要求处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人胡贵远持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执366号案件终结本次执行程序。被执行人胡贵远负有继续向申请执行人李恒梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年七月十七日书记员  王太岩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执950号申请执行人：贾廷亮，男，1956年12月19日出生，住山西省吕梁市。被执行人：王晓旭，男，1964年11月11日出生，住北京市海淀区。本院作出的（2016）京03民初143号民事调解书已经发生法律效力，贾廷亮据此申请执行，我院于2020年6月10日立案执行。相关案件审理过程中，本院作出（2016）京03民初143号民事裁定，对王晓旭名下财产采取保全措施。立案执行后，相关保全措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人王晓旭发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓旭银行存款七千八百六十六万七千零一十四元。二、冻结、划拨被执行人王晓旭应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人王晓旭应负担的案件执行费十四万五千六百八十二元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王晓旭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年七月六日书记员  原文茹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1598号原告：余正才，男，汉族，1963年6月12日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：濂溪区宏辉建材装饰部，住所九江市濂溪区浔南大道红星美家生活广场E8005展位，统一社会信用代码：92360402MA38M7K06W。经营者：江助来，男。原告余正才与被告濂溪区宏辉建材装饰部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正才、被告濂溪区宏辉建材装饰部的经营者江助来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余正才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失5000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2019年8月原告在被告处购买了43000元的发热瓷砖，被告承诺监督泥工按规定保质保量安装好。瓷砖贴好后出现发裂、电线过短的现象，致使原告需要返工，造成原告的损失。原告余正才向法庭提交了下列证据：1、微信付款截图图片2张；2、瓷砖及开关安装图片4张。被告濂溪区宏辉建材装饰部答辩称：原告在我装饰部购买的瓷砖和电线没有质量问题，是原告自己请的泥工没有贴好，原告的损失与我无关。被告向法庭提交了国家陶瓷及水暖卫浴产品质量监督检验中心检验报告一份。本院经审理查明：2019年8月25日，原告余正才在被告濂溪区宏辉建材装饰部购买了价值3700元的发热瓷砖及价值600元的配套电线、开关，原告通过微信付款4300元给被告的经营者江助来。后原告自行雇请电工、泥工安装电线和发热瓷砖。安装完毕后，原告认为电线长度不够，开关没有安装好，瓷砖开裂，被告在卖砖时曾口头承诺监督指导泥工如何安装瓷砖，但被告没有履行该义务，因此，原告诉请被告赔偿5000元的损失。庭审中，原告自认瓷砖质量没有问题，原告没有证据证明被告在出售瓷砖给原告的同时负有安装义务或指导原告雇请的工人安装的义务，也没有提供证据证明因购买瓷砖产生了5000元的损失。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原被告之间发生的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效。原告已经履行了支付货款的义务，被告也已经履行了交付货物的义务，双方的合同义务均已经履行完毕。现原告认为从被告处购买的瓷砖和电线没有安装好，因双方没有签订书面买卖合同，原告没有证据证明从被告处购买瓷砖及配套的电线和开关被告同时负有安装义务，原告在庭审中也自认是自己雇请的电工和泥工进行安装，且自认瓷砖没有质量问题。因此，原告诉请被告赔偿因瓷砖、电线没有安装好产生的损失没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告余正才要求被告濂溪区宏辉建材装饰部赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告余正才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡荣珍二〇二〇年七月二十日书记员  查新宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1412号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：许佩峰，男，1992年5月16日出生，汉族，住山西省翼城县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告许佩峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，被告许佩峰因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告支付了分期款。现原告依据与被告签订的《信用卡透资分期付款服务合同》，要求被告立即返还该垫付款并承担相应违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。本院查明，2016年8月11日，原告长合公司与被告许佩峰签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，由被告购买宝马牌汽车一辆（该车所在地为山西省太原市）。合同第八条其他8-9的空白处，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务”。第九条：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。原告方表示，公司该项业务，系线上为主，通过各种渠道获知客户信息，代客户形成购车意向后，办理相应的购车手续并同时签订了《信用卡透支分期付款服务合同》；此外，原告长合公司出卖车辆的同时，协助被告办理信用卡贷款购车并提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行杭州江南支行）申请办理了贷款，双方于2016年8月11日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。另查明，原告所称的重庆荣昌办事处并未进行工商登记，所称的办公地点现也无人办公。本院认为，原告长合公司办理本案所涉业务主要为线上业务，作为买卖双方的原、被告住所地并非重庆市荣昌区，《信用卡透支分期付款服务合同》却载明合同签订地为重庆市荣昌区；同日，被告许佩峰还与工商银行杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，且原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》为打印件，仅关于合同签订地处为手写，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》关于合同签订地为重庆市荣昌区的记载，明显不符合常理，不能证明重庆市荣昌区为合同实际签订地。此外，根据法律规定，原告住所地应为其主要办事机构，原告虽宣称其在重庆市荣昌区设有办事处，但并未提供证据证明该办事处为主要办事机构且该办事处也未办理工商登记，故不能将重庆市荣昌区视为原告住所地。协议选择管辖法院的，应当选择与争议有实际联系的地点。重庆市荣昌区并非原、被告住所地，合同所涉汽车和提供贷款的银行也不在重庆市荣昌区，原告也未提供证据证明重庆市荣昌区属于系与本案争议有实际联系的地点，故原、被告约定重庆市荣昌区人民法院管辖应属无效约定。综上，重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告许佩峰户籍地在山西省翼城县，故本案应移送山西省翼城县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山西省翼城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执696号之一申请执行人：李菁，女，1973年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张玉梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在李菁申请执行张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）豫1403民初245号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书内容为：张玉梅于本判决生效之日起10日内偿还给李菁借款120000元及利息（利息利率自2015年6月19日起至付清之日止按月息1分计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1350元由张玉梅负担。因被执行人张玉梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李菁于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日本院通过邮寄方式向被执行人张玉梅发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人张玉梅迁移新址不明于2020年4月25日退回，2020年4月25日本院联系到被执行人张玉梅到本院来领取了相关法律手续，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年4月21日、4月29日、7月8日、7月29日分别四次通过网络查控系统查询被执行人张玉梅银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人张玉梅名下无银行存款，名下工资账户被本案轮候冻结，无法处置。2020年4月21日在网络查控系统中，查明被执行人张玉梅名下无法车辆登记信息。2020年4月24日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人张玉梅名下无房产登记信息。2020年7月6日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查被执行人张玉梅名下有住房公积金账户32171.02元，被本院依法予以冻结，现因被执行人张玉梅住房公积金信息缴纳情况正常而无法处置。三、2020年6月9日已向被执行人张玉梅发出限制高消令。四、2020年7月29日在“今日头条”曝光了被执行人张玉梅的失信信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初245号民事判决书的本次执行程序。被执行人张玉梅负有继续履行债务的义务，被执行人张玉梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李菁发现被执行人张玉梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘继华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年七月二十九日书记员  张 硕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初341号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区玉鑫烟酒经销部。经营者：魏腊青。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告呼和浩特市赛罕区玉鑫烟酒经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月7日，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 王海莹二○二○年七月二十四日（法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初118号 起诉人张叶茂,男,1972年3月20日生，汉族,高安市人,住高安市。 起诉人张根深，男，1976年3月6日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院收到起诉人张叶茂、张根深诉高安市自然资源局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理建设用地程规划许规可划等许可证、建设工程规划许可证及建证筑施工许可证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过出让的方式在原开发商甘新华、邹水红、罗茶花开发的富贵花园购得土地，并按原规划“商住住宅房18栋”，至2009年建成住房入住。2010年12月25日领取高国用【2010】第3586号国有土地使用权证，然而由于被告未能为原告办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建筑施工许可证等证，致使原告无法办理房产证（不动产登记证）。综上所述，被告的行政不作为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据我国行政诉讼法的规定诉至法院，恳请法庭支持以上诉请。 本院认为，“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告作出的行政行为提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告作出的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，起诉人提起的诉讼请求中办理建设用地规划许可证和建设工程规划许可证系高安市自然资源局的职能，办理建筑施工许可证系高安市住房和城乡建设局的职能，起诉人理应分别提起诉讼。经释明后，起诉人仍未作出更改，应当视为诉讼请求不具体，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对张叶茂、张根深的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1012号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:刘爱娟，女，1990年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘昌杰，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:周升新，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:贾迎高，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘昌伦，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘爱娟、刘昌杰、周升新、贾迎高、刘昌伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘爱娟、刘昌杰、周升新、贾迎高、刘昌伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金284600元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘爱娟、刘昌杰、周升新、贾迎高、刘昌伦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日被告刘爱娟向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年3月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱娟于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金284600元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告刘昌杰、周升新、贾迎高、刘昌伦对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民特26号申请人：姜莲枝，女，1951年5月15日出生，蒙古族。被申请人：闫焕，男，1951年9月13日出生，汉族。代理人：闫丽霞，女，汉族。 申请人姜莲枝申请认定闫焕无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姜莲枝称，请求宣告被申请人闫焕无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2019年9月8日，被申请人闫焕在太原市北中环因交通事故致严重颅脑损伤,意识不清,呈持续性植物生存状态。被申请人于2020年5月20日委托山西中宇司法鉴定中心对被申请人闫焕进行伤残等级鉴定,鉴定为一级伤残,被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。现被申请人银行卡被锁定,申请人要求密码重置,需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人,特向贵院提出申请,请依法宣告被申请人闫焕为无民事行为能力人,请给予指定。 被申请人闫焕的代理人闫丽霞称，申请人陈述情况属实。经审理查明：申请人姜莲枝与被申请人闫焕系夫妻关系。婚后共同生育一女闫丽霞，一子闫鹏。2019年9月8日7时30分许，被申请人闫焕在太原市杏花岭区北中环因交通事故受伤后入太原市第二人民医院住院治疗。2020年6月1日，山西中宇司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定被申请人闫焕呈植物人状态构成一级伤残。其护理依赖程度评定为完全护理依赖，其在住院期间需2-3人陪护，出院后1-2人陪护。2020年6月6日，太原市第二人民医院出具闫焕出院记录，出院诊断载明：“双肺肺炎（吸入性肺炎）Ⅱ型呼吸衰竭气管切开术后 双侧胸腔积液 颅内血肿清除术后，颅内感染，继发性癫痫，2型糖尿病，甲状腺功能低下；营养不良性贫血低蛋白血症。”本院认为，山西中宇司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定被申请人闫焕呈植物人状态，生活不能自理。故依法应宣告为无民事行为能力人。被申请人闫焕的配偶姜莲枝要求担任闫焕的监护人，其长女闫丽霞、长子闫鹏均同意指定姜莲枝为闫焕的监护人，鉴此，本院依法指定姜莲枝为闫焕的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人闫焕为无民事行为能力人。二、指定申请人姜莲枝为被申请人闫焕的监护人。本判决为终审判决。   审判员赵 玮    二〇二〇年七月七日  书记员梁倩倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6023号申请人：张显，男，1975年10月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：韩雨群，男，1957年10月1日出生，汉族，住江阴市。张显与韩雨群民间借贷纠纷一案，申请人张显依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩雨群的银行存款2.3万元或查封、扣押其他等额财产。申请人张显以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人张显的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩雨群的银行存款2.3万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 凌忆赟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1576号之一 申请人：周连东，1983年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：周某，女，2009年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院作出的（2020）鲁0305民初1041号民事调解书已经发生法律效力，虽然申请人享有的探视权依法受法律保护，但探视权的实现取决于被执行人是否配合法院执行。在此次执行程序中，被执行人明确表示拒绝申请人的探望，致使案件无法继续执行，为更好保护未成年人权益，本次执行程序应予终结，待其具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0305执1576号案件本次的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  徐誉雯
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执270号之七 申请人：刘勇，男，1970年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：杨宝云，男，1972年2月13日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人杨宝云合伙协议纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人杨宝云在6236682960000650550_1xxxx账户内余额人民币14.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨宝云在中国建设银行6236682960000650550_1xxxx账户内存款人民币56740.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余思贤 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦 臣
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1634号原告：邱文勇，男，汉族，住址广东省化州市**********，公民身份号码440************957。被告：赖安文，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************875。原告邱文勇与被告赖安文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文勇到庭参加诉讼，被告赖安文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款陆万元整（￥60000.00）及资金占用期间利息陆千元整（￥6000.00）（按月利率2%，自2020年1月16日起,暂计至2020年5月16日，按借据约定利息己偿还到2019年12月16日），实际应计算至还清借款之日止。二、本次诉讼费用所产生费用由被告赖安文承担。事实和理由：被告因车行生意周转需要于2019年5月16日向原告借款陆万元整（￥60000.00）,约定借款期限7个月。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种借口推脱，至今分文未还。原被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不还款行为，严重影响原告的合法权益，故诉至法院。被告赖安文不作答辩，举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告赖安文因车行生意周转向原告邱文勇借款并出具《借据》交由原告收执，该《借据》载明：“本人赖安文现借到邱文勇人民币陆万元（￥60000.00）整，用于车行生意周转，每月支付利息壹仟捌佰元（￥1800.00元）整给邱文勇，每月立据日前支清当月利息，限于2019年12月16日前向邱文勇还清本金和利息，退还本金时本人一定做到本金一次付清。特立此据为凭。借款人：赖安文，身份证号码：440************875。日期：2019.5.16。电话：138*****778。”2019年5月17日，原告通过其本人的广东化州农村商业银行股份有限公司的账户（户名：邱文勇，账号：621******2*********）转账60000元给被告赖安文的账户（账号：800***********023）。借款期限届满后，因被告不履行还款责任，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本息。另查明，原告在庭审过程中自认收到被告按月利率3%支付的计至2019年12月16日前的利息12600元。以上事实有身份证、《借据》、账号交易明细查询及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱文勇要求被告赖安文偿还借款60000元，有原、被告双方签订的《借据》及账号交易明查询为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。关于利息问题，原告在庭审过程中自认收到被告按月利率3%支付的计至2019年12月16日前的利息12600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，原告主张自2020年1月16日起按月利率2%计算逾期利率，未违反法律规定，本院予以支持。被告赖安文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赖安文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及利息（从2020年1月16日起按月利率2%计至付清款日止）给原告邱文勇。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，保全费680元，由被告赖安文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年七月十六日法官助理 王桦东书 记 员 周金瑞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初159号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人范铭,男,1962年1月16日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县。2019年10月30日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人范铭犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人范铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日20时许，被告人范铭酒后驾驶已达报废标准的云Ｌ×××**号二轮摩托车行至巍山县南诏镇瓦窑村和平公路1公里200米处时与杜某驾驶的云ＬＬ23**号电动自行车相撞，造成杜某受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，范铭承担事故全部责任，杜某无责任。经检验，范铭血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为220.43ｍｇ／100ｍｌ血，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为,被告人范铭的行为已构成危险驾驶罪。建议判处共拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人范铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范铭犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人范铭的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人范铭犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文艳二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁 成
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕民申1323号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严平生，男，1969年12月19日生。委托诉讼代理人：葛亮，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马广发，陕西明南律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓军，男，1972年3月26日生。一审被告、二审上诉人：西安狮迈德电子信息技术有限公司。法定代表人：严平生，该公司总经理。再审申请人严平生因与被申请人吴晓军，一审被告、二审上诉人西安狮迈德电子信息技术有限公司（以下简称狮迈德公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13320号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严平生申请再审称，二审认定严平生承担还款责任的基本事实缺乏证据证明，适用法律和判决错误。首先，本案所涉《合作协议》系狮迈德公司与吴晓军签署，严平生仅作为公司法定代表人代为收款并不违反法律规定。二审法院认为该做法与公司财务制度相关规定不符应释明，而不应含糊其辞。其次，涉案款项包含在2012年10月22日严平生转给狮迈德公司的65万元货款中，并有充分证据证明该款项已实际投入到协议约定的合作项目中，吴晓军亦未提交充分证据证明涉案款项由严平生个人使用，不满足《最高院关于民间借贷的司法解释》第二十三条规定的法定代表人应承担责任的情形。第三，严平生与吴晓军个人之间不存在借款的意思表示，严平生在微信中处理吴晓军催要款项均系代表公司履行职务的行为，并非严平生承诺个人还款的意思表示。因此，二审法院在基本事实缺乏证据证明，未厘清基础法律关系，也未明确基本法律依据的情况下，强行判令让严平生承担还款责任，属适用法律和判决错误，依法应予纠正。故请求：1、依法撤销二审判决，维持一审判决；2、本案二审和再审诉讼费用由被申请人承担。吴晓军提交意见称，二审判决正确，应驳回严平生的再审申请。本院经审查认为，根据吴晓军与狮迈德公司2012年4月6日签订的《合作协议》约定“项目年收益率为25%，项目开始收费后分红……到期后返还本金”的内容来看，双方之间法律关系应认定为名为出资实为借款。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款规定：对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。本案中，吴晓军于2012年4月9日向严平生上海浦东发展银行西安分行个人账户转款50万元，严平生未提供证据证明其收到吴晓军所汇款项后，将该款转入公司账户，违反了上述财务制度规定。虽然严平生于同年10月22日使用本人招商银行西安分行账户以货款的名义向狮迈德公司账户转款65万元，但由于时间间隔达半年多、转款数额亦与吴晓军给付款额不符，亦无充分证据证明严平生所转款项包含吴晓军给付的50万元，且严平生与吴晓军通过微信沟通还款事项时，也未因该款项系狮迈德公司借款而否定个人还款。故二审判决严平生和狮迈德公司共同偿还吴晓军借款并无不当，严平生的再审申请理由不能成立。综上，严平生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严平生的再审申请。     审 判 长    王秋菊                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                       二〇二○年七月二十七日                        法官助理    刘  嵩                      书 记 员    关晓佳 1
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保197号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：彭俊发，男，1957年07月06日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：孙娥容（系彭俊发之妻），女，1961年08月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人彭俊发、孙娥容诉前财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0525财保197号民事裁定，冻结被申请人孙娥容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为8101××××4064的存款35000元。2020年6月12日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙娥容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为8101××××4064的存款35000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保220号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、广西安百商贸有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、覃展敏、张倩瑜、覃亚留、黄保焰、徐秋萍： 本院在执行××区农村信用合作联社与广西安百商贸有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司、覃展敏、张倩瑜、覃亚留、黄保焰、徐秋萍财产保全一案，本院于2020年6月9日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2243号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月15日查封被申请人南宁长江企业投资集团有限公司名下位于南宁市××区××路××号圣展独立公社Ｂ栋Ｂ2铺面2号房的房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。查封期限三年，轮候查封顺序为第一，自在先查封解除或失效之日起算。查封被申请人黄保焰名下南宁市江南区五一路104号丽江村小区14号楼2单元704号不动产权，查封期限三年，从2020年6月15日起至2023年6月14日止。查封被申请人徐秋萍（共有人：陶振廷）名下位于南宁市××区××大道××楼××房不动产权，查封期限三年，从2020年6月15日起至2023年6月14日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2243号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十六日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1385号 原告：樊贵，男，1951年1月5日出生，汉族，住顺城区。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被告：李庆范，男，1958年11月24日出生，朝鲜族，住顺城区。 原告樊贵诉被告李庆范返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还侵占原告合法承包地2.5亩并赔偿损失。2、本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告第二轮土地承包时分得11.6亩承包地，其中有5.5亩系鱼塘改水田，位于北大甸子，东与被告旱田相邻。被告侵占原告水田2.5亩改为旱田。经过政府部门多次调解被告仍不归还，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自收到处理通知之日起三十日内向人民法院起诉。 原告向本院请求返还地块的前提系争议地块界限清晰、权属明确。而本案中，原被告均以已取得承包地经营权权属证书对争议地块主张权利，但因承包地经营权权属证书上均未标明四至，仅凭水田与旱田来区分争议地块界限，导致多年来双方反复出现一方将临界处水田推倒变为旱田来扩大旱田面积，另一方又将旱田推倒变为水田来扩大水田面积的方式争夺临界处土地，导致这种情况发生的根本原因系双方水田与旱田的界限不清晰，而确定土地界限并非人民法院职权范围，现临界处土地因界限不清导致权属不明。而土地权属争议，并非人民法院民事案件受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，之规定，裁定如下： 驳回原告樊贵的起诉。 案件受理费500元，退还原告樊贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 长  王秀娟 人民陪审员  肖 阳 人民陪审员  吴昌杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26820号原告：吴丽，女，1987年7月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华区。被告：冯毅,男，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：徐小双，女，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址：吉林省农安县。原告吴丽诉被告冯毅、徐小双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴丽撤回起诉处理。审判员  何小哲二〇二〇年七月二十一日书记员  李 琪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更676号罪犯柯利，男，1978年2月8日出生，冈比亚人，大学本科，捕前系沈阳体育学院国际教育学院留学生。现在河南省第一监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年9月15日作出（2015）驿刑初字第356号刑事判决，认定被告人柯利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年10月28日起至2025年10月27日止），并处罚金人民币二十万元，驱逐出境。责令退赔被害人经济损失人民币149.8322万元（已退还的人民币44753元、美元5280元、港币20元、泰铢500元、卢布50元、尼日利亚奈拉1500元、马来西亚币1元、加纳币10元应从中扣除）。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯柯利在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯柯利到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柯利自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；力所能及参加劳动。服刑期间共获得行政奖励表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2016上半年优秀；下半年优秀；2017上半年良好；下半年良好；2018上半年优秀；下半年良好；2019上半年良好；下半年良好。罚金200000元未见履行。2018年4月1日至2020年3月31日，狱内消费716元，月均30元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯柯利减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯柯利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯涉案数额特别巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯柯利减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月28日起至2025年4月27日止。驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4169号 原告：黄长秀，女，1969年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈俊聪、陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：张亚妹，女，1981年10月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：张某，女，1985年8月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 两被告共同委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 第三人：张秀月，女，1960年3月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 原告黄长秀与被告张亚妹、张某分家析产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，追加张秀月为本案第三人参与诉讼，依法进行审理。 黄长秀向本院提出如下诉讼请求：1．判令张亚妹、张某将位于福建省厦门市集美区产的各1／2返还黄长秀；2．分割黄长秀配偶、张亚妹及张某父亲的遗产，即福建省厦门集美区东安四埭尾里8号、9号房产的各1／2及养老保险离退休死亡一次性待遇48584.24元；3．分割福建省厦门市集美区东安四埭尾里8号、9号的使用权、收益权；4．本案诉讼费由被告承担。庭审时，黄长秀明确其诉求：1．将位于福建省厦门市集美区的使用权益判归黄长秀所有；2．将位于福建省厦门市集美区的所有权判归黄长秀所有；3．黄长秀分得张吉阵养老保险离退休死亡一次性待遇48584.24元的2／3。事实与理由：福建省厦门市集美区屋系黄长秀与张吉阵婚后用共同财产共同建设，属于两人婚姻存续期间的共同房产。张吉阵于2018年4月23日去世，与前妻生育两女儿即张亚妹及张某。张吉阵死后，未留下任何遗嘱。至今，原、被告也未对前述遗产进行任何形式的分割。此前案涉房屋的租金收益是由张吉阵收取，张吉阵去世后就由张亚妹及张某收取。黄长秀认为，张亚妹及张某霸占黄长秀房产拒不返还，也不协商处理分割遗产事宜，无奈诉至贵院，请贵院判如所请。 本院经审查认为，黄长秀主张对位于福建省厦门市集美区产的相应份额，由于该房产未取得建设工程规划许可证，属于违法建筑，对于该房产的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。现黄长秀主张对该房产进行分割，不属于人民法院的受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄长秀主张分割福建省厦门市集美区东安村四埭尾社8号房产的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  陈东礼 人民陪审员  卢荣发 二〇二〇年七月三日 法官助理杨超岚 书记员朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更296号罪犯李兰枝，男，1974年3月11日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年3月3日作出（2014）昆铁中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李兰枝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兰枝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兰枝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兰枝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兰枝减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月30日起至2026年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4334号原告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街（鲁西化工向东30米）。负责人：仇祝华，该公司经理。被告:江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上骄子**楼**营业房。负责人：蔡建彬，该公司总经理。被告：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司），，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**法定代表人;徐建平，该公司经理。原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 杨远慧 二○二○年七月十三日书记员 刘巧燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于深圳市耀鸿鑫科技有限公司;黄雄;东莞市劲豪精密五金有限公司;深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司的（2020）粤1972执保2545号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1042号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：李深锐，男，汉族，1983年4月14日出生，住广东省台山市*****************，公民身份号码440************113。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称“南方奇骏公司”）与被告李深锐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告南方奇骏公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告李深锐经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方奇骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告所欠的租金10820元（2705元/月×4个月）归还给原告；2.判令被告支付违约金19476.8元（97384元×20%）给原告；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年1月24日签订编号为YB/N1-0000377的《合同》，约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：本田思铭牌小轿车一辆，车牌为粤J*****，车架号码为LVHC1460C6024706），租赁期限3年即2018年1月24日至2021年1月23日，本合同转让费、租车费用共97384元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为2705元，每月24日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满后，承租方付清所有转让费、租车费和其它费用，处理完因使用租赁车辆所引起的所有责任的前提下，出租方同意将车辆转让给承租方。原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方必须赔偿出租方的车辆价值损失，并支付按每日100元的租金滞纳金和按车辆价款百分之二十的违约金。被告于2018年6月不向原告支付租金至今，原告数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但是被告拖延不付，之后被告拒接电话、不回信息，原告无法与其联系，原告于2018年9月12日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金，原告不得不向法院提起诉讼要求追究被告的违约责任。原告向本院提交的证据有：证据1.合同一份；证据2.车辆登记证一份；证据3.车辆行驶证一份；证据4.被告身份证；证据5.被告驾驶证复印件各一份；证据6.购车合同、发票各一份；证据7.南方奇骏交车清单一份。被告李深锐未作答辩，亦未向本院提交证据。原告南方奇骏公司所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告与被告于2018年1月24日签订编号为YB/N1-0000377的《合同》，约定由被告向原告承租指定的思铭牌小汽车一辆（发动机号码8010997），租赁期限从2018年1月24日至2021年1月23日，租车费合计97384元，分36期支付，每月为一期，每期租金2705元，每月24日前支付租金；承租方拖欠租车费、其他费用超过7日的，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿，且有权向承租方追讨所有未收款项，并要求承租方支付违约金；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆过户给承租方。合同签订后，原告与案外人签订《购车合同》，约定购车款7万元。之后，原告将车牌号为粤J*****的思铭牌小型轿车交付给被告使用，被告从2018年6月起未能支付租金。原告向被告催讨租金无果，自认于2018年9月12日自行收回涉案车辆。原告庭审中确认租车费与购车款之间的差额包含其经营利润。本院认为：原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案属于融资租赁合同纠纷，立案案由不当，应予纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告没有按期向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告有权主张被告拖欠的2018年6月至2018年9月11日的租金共计9106.83元（2705元/月×3个月+2705元/月÷30天×11天），对于原告主张超出上述金额的部分，理据不足，本院不予支持。关于违约责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第三款关于：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院已支持原告主张的租金，原告庭审中也明确租金中包含了利润，在原告没有举证证明因被告违约造成其他损失的情况下，其主张被告按合同约定租车费总金额的20%计付违约金，明显过高，本院酌情调整为按未付租金的20%计算违约金即1821.37元（9106.83元×20%），原告主张超出部分本院不予支持，依法予以驳回。被告李深锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李深锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付租金9106.83元；二、被告李深锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司支付违约金1821.37元；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557.42元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担356.42元，被告李深锐负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱仲灼人民陪审员  严凤珍人民陪审员  林志盛二〇二〇年七月十四日法官 助理  李 华书 记 员  何淑婉
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保230号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被申请人：赵恩厚，男，1950年11月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：官小梅（系被告配偶），女，1952年1月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵飞（系被告次子），男，1979年12月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑**。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人赵恩厚财产保全一案，本院于2020年7月22日做出的（2020）辽1102民初625号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人赵恩厚在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县辽河新城营业所账号60×××31存款总计人民币5836.00元，实际冻结5836.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1340号 原告：张凌文，男，1967年8月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被告：沈恩波，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告张凌文与被告沈恩波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凌文的委托诉讼代理人张凌学到庭参加了诉讼，被告沈恩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凌文向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈恩波偿还原告借款本金126000元及利息105240元（计算至2020年6月10日止。2020年6月11日之后的利息按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因经营水果生意及办洗果场等资金紧张，先后2次向原告借款共130000元，其中2015年3月9日借款100000元，2015年11月3日向借款30000元。两次借款约定月利率均为40‰，后口头约定调整月利率为30‰，借款期限均作约定。还款期至，被告未依约定还款，100000元借款的利息付至2016年12月9日止，尚欠本金96000元及利息。30000元借款的利息付至2017年1月13日止，尚欠原告借款30000元及利息，原告多次催收，被告分别作出承诺，保证在2017年7月9日前还清借款本金100000元及利息，保证在2018年3月20日还清借款本金30000元及利息。之后被告未依约还款，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及被告身份信息各一份，证明原、被告系本案诉讼适格主体；2、借条2张，证明被告两次向原告借款的时间、金额及对借款期限、月利率等事项的约定；3、广西荔浦农村合作银行转账凭证，证明原告通过亲属账号以转账的方式向被告支付借款96000元的事实。 被告沈恩波未作答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈恩波经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张，于2015年期间两次向原告借款本金共126000元，其中第一次在2015年3月9日借款借条写借款100000元，原告实际银行转账支付借款96000元；第二次在2015年11月13日原告现金支付借款30000元。两次借款均约定月利率为4％，按月付息，对借款期限也分别作了约定。还款期至，被告未依约还款，仅给付部分利息，其中第一次借款本金96000元利息付至2016年12月9日，第二次借款本金30000元利息付至2017年1月13日，本金均未偿还。原告多次催讨未果，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共126000元，原告提供借条及银行转账凭证等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告向原告借款，依约应予归还。现原告要求被告归还借款126000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方约定借款期内月利率为4％，依法超过法律的规定的限度，现原告主动放弃超过法律保护的部分，主张借款期内按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算，因被告违约不履行还款义务，继续占用原告资金，原告要求按借期内主张的利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告借款本金96000元的利息付至2016年12月9日，尚欠2016年12月10日之后的利息，至2020年6月10日止共欠42个月利息，按月利率2％计算，每月利息为1920元，42个月的利息为80640元；被告借款本金30000元的利息付至2017年1月13日止，尚欠2017年1月14日之后的利息，至2020年6月13日止共41个月，每月利息为600元，41个月利息为24600元（600×41）。因原告借款到每月的13日满月，原告诉请利息计算至2020年6月10日，未足月（差3天），按2020年6月份的天数30天计算，每月利息600元，每日利息为20元，3天利息为60元，应减除，作为之后的利息，故至2020年6月10日止被告欠第2次借款利息为24540元，两次借款被告共欠原告利息105180元，被告应当依约支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告沈恩波应归还借款本金人民币126000元及利息105180元，共计231180元给原告张凌文。 二、被告沈恩波应归还借款利息（利息以借款本金人民币126000元为基数，按月利率2％，从2020年6月11日起至实际清偿之日止）给原告张凌文。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4769元，减半收取2385元，由被告沈恩波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4769元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  洪平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1062号原告：黎国镠，男，1941年2月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：马启斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：广州亿安广场房地产发展有限公司，住所地广州市六榕路**。法定代表人：罗成。原告黎国镠与被告广州亿安广场房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理广州市越秀区xx路口西北角亿安广场3011铺的不动产权证；2、被告向原告支付从2000年1月1日起至产权登记至原告名下之日止的逾期办证违约金（以购房款188111元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：原告于1996年向被告购买广州市越秀区xx路口西北角亿安广场3011铺，双方签订《房地产预售契约》并办理公证，原告已依约缴纳了全部购房款及相关费用，但被告至今未为原告办理产权证。被告没有答辩。经审理查明：1996年1月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房地产预售契约》，写明甲方将越秀区xx路口西北角亿安广场3011号铺出售给乙方，建筑面积6.19平方米，成交价格176052元港币，折合人民币188111元；甲方应于1997年10月31日将上述房地产建成并交付给乙方；甲方还应于19年月日前为乙方办理领取房地产产权证的手续等。原告将上述商铺抵押给建设银行广州芳村支行，抵押期限从1999年8月至2004年8月等。1997年10月31日，被告将涉案商铺交付给原告使用。2003年1月9日，被告出具涉案商铺房款188111元的发票给原告。2003年3月17日，原告还清银行贷款，注销抵押。广州市中级人民法院在执行（2004）穗仲案字第265号裁决书过程中，对被告所有的位于广州市xx路口西北角亿安广场减除已预售商铺的房产进行整体拍卖，由广州市万菱置业有限公司投得。2020年6月29日，广州市规划和自然资源局向本院复函，写明：一、亿安广场原是被告开发项目，于2005年被司法执行整体拍卖，由广州市万菱置业有限公司投得，并更名为万菱广场；亿安广场3010、3011室以原告名义办理了预售合同备案，暂无抵押、查封或转移登记信息；二、由于万菱广场的商铺布局与预售时的商铺位置发生变动，房号已发生变化，小业主与万菱公司对于商铺的界址未能取得共识，建议你院核实涉案商铺的界址与房号情况等。根据涉案商铺现场照片来看，商铺位置与预售契约附图备注位置相同，3010铺和3011铺相连使用，现自编铺号为4A075-4A076档。本院认为：原告与被告签订的《房地产预售契约》合法有效。契约签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告将涉案商铺交付原告使用，但至今未为原告办理商铺的不动产权证，已构成违约，故原告要求被告为其办理涉案商铺的不动产权证及支付逾期办证违约金合法，本院予以支持。上述契约没有约定逾期办证违约金的标准，原告主张的逾期办证违约金计算标准及起算时间均没有超过《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持，即违约金从2000年1月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至不动产权证办妥之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告广州亿安广场房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，为原告黎国镠办理广州市越秀区xx路西北角亿安广场3011号铺的不动产权证；二、被告广州亿安广场房地产发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黎国镠支付从2000年1月1日起至不动产权证办妥之日止的逾期办证违约金（以188111元为基数，从2000年1月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至不动产权证办妥之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付），违约金总额以不超过188111元为限。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5451元，由被告广州亿安广场房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  卫宝钊人民陪审员  谢炜权二〇二〇年七月二十八日书 记 员  冯诗欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5021号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人:李文斌，职务:董事长。委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。被告：韩亚军，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：梅艳海，男，汉族，1971年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张强，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：崔永花，女，汉族，1984年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张建宇，男，汉族，1963年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏金山，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行)与被告韩亚军、梅艳海、张强、崔永花、张建宇、苏金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告韩亚军、梅艳海、张强、崔永花、张建宇、苏金山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩亚军偿还借款本金200000元及其利息、逾期利息；2、请求判令被告梅艳海、张强、崔永花、张建宇、苏金山承担连带清偿责任；3、本案的律师代理费、诉讼费用等为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告韩亚军签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告韩亚军向原告借款200000元，期限2４个月，从2018年1月25日至2020年1月25日，约定利率为月利率8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期利率为月利率12.6‰。该款实际发放日为2018年1月25日，到期日为2020年1月25日。借款用途：购货。被告梅艳海、张强、张建宇、苏金山与原告签订《人民币贷款保证合同》，对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告张强及配偶被告崔永花向原告签署了《担保人及配偶同意担保承诺书》，同意为该笔贷款承担连带担保责任。原告依约履行了付款义务，借款人没有按照合同义务还本付息，担保人也没有承担担保责任。被告韩亚军、梅艳海、张强、崔永花、张建宇、苏金山既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据材料与本案事实具有关联性，符合证据三性要求，本院予以确认。经审理查明：2018年1月25日，原告商丘华商银行与被告韩亚军签订《人民币资金个人借款合同》，贷款人：商丘华商银行，借款人：韩亚军。合同主要条款约定：韩亚军向商丘华商银行借款200000元，期限2４个月，从2018年1月25日至2020年1月25日，约定利率为月利率8.4‰，逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即利率12.6‰。该款实际发放日为2018年1月25日，到期日为2020年1月25日。借款用途：购货。被告梅艳海、张强、张建宇、苏金山与商丘华商银行签订《人民币贷款保证合同》，承诺对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。被告张强及配偶被告崔永花向商丘华商银行签署了《担保人及配偶同意担保承诺书》，同意为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，2018年1月25日商丘华商银行将借款交付给借款人韩亚军，利息支付至2019年12月21日，借款本金及此后利息被告未予偿还。本院认为，原告商丘华商银行与被告签订《人民币资金个人借款合同》、《人民币贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了向被告韩亚军发放贷款的义务，被告韩亚军向原告出具借款借据，双方已形成借贷关系，被告韩亚军借款后，未按合同约定履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告韩亚军偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告梅艳海、张强、张建宇、苏金山与原告签订《人民币贷款保证合同》，对该笔贷款承担连带责任保证。被告张强及配偶被告崔永花向原告签署了《担保人及配偶同意担保承诺书》，同意为该笔贷款承担连带担保责任。故原告要求被告梅艳海、张强、崔永花、张建宇、苏金山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告韩亚军追偿。原告要求被告承担律师费以及其他实现债权的请求，因原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。本院依据六被告提供的送达地址送达开庭传票，但六被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告韩亚军偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息、逾期利息（利息以200000元为基数，自2019年12月22日至2020年1月25日，按约定利率8.4‰计算，自2020年1月26日起至付清借款之日止，按逾期利率12.6‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告梅艳海、张强、崔永花、张建宇、苏金山对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘华商农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告韩亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年七月三日书记员  姜 波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟东，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何树福，男，1927年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何满森，男，1956年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。一审第三人：清远市清城区源潭镇秀溪社区居民委员会。负责人：张国钊，居委会主任。一审第三人：清远市清城区源潭镇秀溪社区居民委员会大?坳村民小组。负责人：何桂清，村民小组长。再审申请人何伟东因与被申请人何树福、何满森及一审第三人清远市清城区源潭镇秀溪社区居民委员会（以下简称秀溪居委会）、清远市清城区源潭镇秀溪社区居民委员会大?坳村民小组（以下简称大?坳村小组）排除妨碍纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何伟东申请再审称，何伟东的户口虽为自理口粮性质，但仍为大?坳村小组成员，依法享有包括案涉责任田的承包经营权。何伟东并无将案涉承包土地交还大?坳村小组，其于1999年12月取得《土地承包经营权证书》，也交纳公粮。涉案承包地并不存在重新调整分配的事实，涉案责任田的承包经营权属于何伟东。何树福、何满森应立即将非法占用的承包责任田归还给何伟东，请求法院再审改判。何树福、何满森提交意见称，何伟东已经将户口迁移出本村，故不具有本村的土地承包经营权；何树福、何满森合法取得涉案土地承包经营权。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何伟东再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，何伟东曾是秀溪村村民，曾经取得案涉土地的承包经营权。清远市公安局源潭派出所2019年3月18日出具《证明》证实，何伟东原属清远市清城区源潭镇秀溪社区居民委员会居民，1986年8月因购买自理口粮户口转入了清远市清城区，户口性质为自理口粮户口。2010年因清理自理口粮户口，该户口就地转为非农业户口。何伟东的母亲姚树容于1998年12月10日死亡。案涉土地的所有权人大?坳村民小组已收回何伟东承包的土地并重新调整分配给何树福、何满森等其他村民家庭。何树福等人取得的城区府农地承包权[2017]第*号《农村土地承包经营权证》记载的土地范围包括本案争议的土地，何树福、何满森作为该土地的承包经营权人，占有及使用该土地具备依据。因此，二审判决驳回何伟东起诉请求排除妨碍，并无不当。综上所述，何伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何伟东的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月二十日书记员  林冰燕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4043号原告：李克清，男，1969年5月23日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：吕利民，男，成人，住江苏省句容市。原告李克清与被告吕利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李克清在规定期限内未足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李克清撤回起诉处理。审 判 员 居祥龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1806号 申请人：雒晓莉，女，1966年8月8日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县明亮矿业有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城西工业园区**2丘**。法定代表人：林法兴，系该公司执行董事。被执行人：奇台县富石矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城东关街奇台宾馆**。法定代表人：林法兴，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特1256号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值800000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款800000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 三 日书  记  员   石静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6414号 原告：郭桂花,女,1971年3月11日出生,壮族,住广西横县。 委托诉讼代理人:黄国芬，女，1981年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西南宁亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年7月17日。 待裁事项：原告郭桂花申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5元，由原告郭桂花负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 滕嘉盼
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初792号 原告：周晨，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金星路****房。 法定代表人：白如冰，该公司总经理。 原告周晨诉被告车好多汽车销售（江苏）有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告周晨于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周晨撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由周晨负担。 审判员  朱汪清 二〇二〇年七月一日 书记员  胡官顺
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保125号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：刘世成，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佳平，男，1988年2月1日出生，系该支行副行长，住黑龙江省肇源县。被申请人：杨振，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：李广金，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘洪侠，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人杨振在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款1000.00元（账号：55×××27）；冻结被申请人杨振在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款1000.00元（账号：62×××62）；冻结被申请人李广金在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款1000.00元（账号：55×××52）；冻结被申请人李广金在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款1000.00元（账号：62×××62）；冻结被申请人刘洪侠在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款22000.00元（账号：55×××46）；冻结被申请人刘洪侠在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款947.50元（账号：62×××78）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨振在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款1000.00元（账号：55×××27）；冻结被申请人杨振在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款1000.00元（账号：62×××62）；冻结被申请人李广金在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款1000.00元（账号：55×××52）。冻结被申请人李广金在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款1000.00元（账号：62×××62）；冻结被申请人刘洪侠在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款22000.00元（账号：55×××46）；冻结被申请人刘洪侠在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款947.50元（账号：62×××78）。冻结期限为一年。案件申请费289元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月八日书记员  房琦琦
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初392号原告：陈杰，女。被告：王绍萍，女。原告陈杰与被告王绍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼,被告王绍萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、要求被告搬出铁山区九龙洞出租房屋并支付拖欠房租2600元及至房屋腾退日止的房租；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订租房合同，约定租期为2019年7月6日-2020年7月6日，月租600元，按季度提前三个月付款，截止2020年7月6日，被告拖欠原告房租2600元未付，故请法院判决。被告王绍萍在法定期限内未作书面答辩和提供相关证据。原告陈杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日原告陈杰与被告王绍萍签订房屋租赁合同，合同约定原告将铁山区大冶铁矿九龙洞路房屋出租给被告作为居住使用，月租600元，租期一年，即自2019年7月6日至2020年7月6日。截至2020年7月6日，被告拖欠原告租金2600元未付，原告诉至本院，故而成讼。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了出租房屋交付义务，被告拖欠原告租金应承担相应的民事责任。现合同期限已过，原告请求解除合同，并要求被告腾退房屋及按照合同约定支付至房屋腾退之日止的租金，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈杰与被告王绍萍签订的房屋租赁合同；二、被告王邵萍于本判决生效之日起十日内腾退出铁山区大冶铁矿九龙洞路租赁房屋；三、被告王绍萍于本判决生效起十日内支付原告陈杰房屋租金2600元，自2020年7月7日起至腾退房屋之日止的租金按照合同约定继续计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王绍萍负担（此款已由原告陈杰预缴，被告王邵萍在本判决生效之日起十日内支付给原告陈杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  洪连二〇二〇年七月十四日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初779号原告：郑某，男，XXX出生，汉族，农民，住陕西省安塞县。委托诉讼代理人：郑某1，男，XXX出生，汉族，农民，住陕西省安塞县。被告：宁夏某某油气工程技术有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郑某2，公司总经理。原告郑某与被告宁夏某某油气工程技术有限公司（以下简称某某油气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。郑某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告剩余未支付工资62036元；2.判决被告支付原告因追索工资所产生的交通费300元、住宿费300元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，原告为被告在合水县板桥镇项目部担任井口工，负责长庆油田第十二采油厂合水县区域的水平井、措施井、井下作业等，约定每月工资2946元，按月给付。2015年1月开始，被告无故拖欠原告等人工资，只是偶尔发放生活费，到2017年底被告再未通知原告上班。2018年8月30日，被告指派其员工雷磊与原告等人进行商议，签订了《和解协议书》，之后被告一直推脱未给原告支付下欠工资。本院经审查认为，经查被告宁夏某某油气工程技术有限公司未正常营运，法定代表人郑利下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑某的起诉。案件受理费1366元，退还郑某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年七月二十日书记员  沈彦才
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢852号申请执行人：刘明，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：殷本富，男，1966年10月12日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人刘明与被执行人殷本富租赁合同纠纷一案，该案(2015)昆民初字第04542号已经发生法律效力。由于被执行人殷本富未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷本富银行存款人民币245895.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1566号之一 申请人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：徐焱。 被执行人：江门市江海区华辉义齿有限公司，住所地江门市江海区礼乐文昌花园文苑小区1，住所地江门市江海区礼乐文昌花园文苑小区****ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林凤莲。 被执行人：林凤莲，女，1969年3月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：陈洪禧，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市江海区华辉义齿有限公司、林凤莲、陈洪禧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8766号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付5500000元及利息、罚息、复利，律师费100000元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年三月三日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2020年7月6日达成和解协议，最后一期于2021年1月29日前履行完毕，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执1566号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 超
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1093号罪犯姚武，男，1990年11月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2019年6月1日作出（2019）赣0202刑初45号刑事判决，认定被告人姚武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人姚武不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）赣02刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年09月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分98.18.。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚武减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年12月30日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文