wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之四申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年5月25日以（2020）川1703执恢122号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”其中十套房屋（XXXXXXXXXX）。于2020年6月2日发布网拍公告，2020年7月7日10时50分买受人王吉容通过竞买号A4993在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以XX元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权归买受人王吉容（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人王吉容时转移。二、买受人王吉容（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月九日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1611号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：杨世垒，男，1984年7月17日生，汉族，住内黄县。被告：张利利，女，1984年2月13日生，汉族，住内黄县。被告：王红义，男，1968年11月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：尹志锋，男，1982年9月4日生，汉族，住内黄县。被告：董晓飞，女，1984年9月10日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告杨世垒、张利利、王红义、尹志锋、董晓飞借款合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘春保、被告王红义的委托诉讼代理人刘瑞莲、被告尹志锋到庭参加了诉讼，被告杨世垒、张利利、董晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨世垒、张利利偿还原告借款300000元及利息56376元、罚息9396元，合计365772元。利息计算至2018年12月19日，至还清款之日止利息及罚息按约定由被告承担（从2017年6月19日至2018年6月19日按月利率10.44‰计算，从2018年6月19日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）；2、判令被告王红义、尹志锋、董晓飞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告与被告杨世垒签订了一份个人借款合同，用于建停车场，根据合同约定被告2017年6月19日从原告处借款300000元，月利率为10.44‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年6月19日。被告张利利与原告签订借款人配偶承诺书。被告王红义、尹志锋、董晓飞是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。合同签订后原告依约履行了义务，借款到期后被告不能归还借款引发本案纠纷。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王红义辩称，驳回原告对王红义的诉请。王红义只需承担本案借款合同的一般担保责任，担保合同是原告拟定的格式合同，签订合同时没有向被告明确告知是担保的连带担保或一般担保，在2018年春节前后王红义及原告催贷办公室多次多方找杨世垒夫妇，已经知道杨世垒有逃避债务的行为，在这期间被告王红义向原告职工燕飞通知要撤回担保，现有录音一份为证，所以王红义不承担本案担保义务。被告尹志锋辩称，担保属实。被告杨世垒、张利利、董晓飞均未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2015年8月14日，被告杨世垒向原告申请借款300000元用于扩建停车场。2015年9月2日，被告杨世垒与原告签订了一份最高额个人借款合同，约定被告杨世垒从2015年9月2日至2018年9月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，贷款期限为36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告杨世垒于2017年6月19日从原告处借款300000元，用于建停车场，借款期限为一年，利率为10.44‰，到期日为2018年6月19日。被告张利利与原告签订借款人配偶承诺书，并承诺将家庭全部财产作担保与杨世垒共同承担该笔借款的偿还义务。被告王红义、尹志锋、董晓飞是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。保证合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的被告的借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、贷款面谈笔录、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，司法鉴定意见书，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因原告提供了被告杨世垒签字的最高额借款合同、承诺书、借款借据等证据，且被告杨世垒又不到庭应诉，本院应当认定该组证据有效，并据此认定被告杨世垒借原告款至今未还的事实。被告张利利与原告签订借款人配偶承诺书，应当与被告杨世垒承担共同还款义务。关于担保责任，被告王红义、尹志锋、董晓飞作为该笔借款的连带保证人，并与原告签订了最高额保证合同，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告王红义辩称的在签订合同时原告并未明确告知担保的方式，其应当承担一般担保责任的意见，因被告王红义与原告签订的最高额保证合同第三条明确约定本合同的保证方式为连带保证，且我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王红义应当承担连带保证责任。被告王红义另辩称的其向原告职工申请撤回担保，其不应当承担担保责任的意见，我国担保法第二十七条规定，保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。本案被告王红义与原告签订的最高额保证合同第四条明确约定了保证期间，且根据被告王红义提供的录音光盘及录音笔录显示，被告王红义向原告职工提起撤回担保的时间为2019年3月26日，其对于该时间之前所发生的债权承担保证责任。综上，被告王红义依法应当对该笔贷款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告杨世垒、张利利偿还借款及利息（含罚息）的诉请，因被告至今未按合同约定履行还款义务，已超过双方约定的还款期限，符合法律规定，依法应予支持。被告王红义、尹志锋、董晓飞作为该笔借款的连带责任保证人，依法应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨世垒、张利利应于本判决生效之日起30日内共同偿还给原告内黄县农村信用合作联社借款300000元及利息（含罚息），自2017年6月19日至2018年6月19日按月利率10.44‰计算，自2018年6月20日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算；二、被告王红义、尹志锋、董晓飞对上述债务负连带清偿责任，被告王红义、尹志锋、董晓飞承担保证责任后有权向被告杨世垒、张利利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6787元，由被告杨世垒、张利利、王红义、尹志锋、董晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 郭卫锋审判员崔现周审判员马红建二〇二〇年七月八日书记员 张             扬
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)兵0501执9号 申请执行人张伟，男，1980年10月26日出生，住博乐市。被执行人魏宝昌，男，1961年2月8日出生，住第五师八十六团。被执行人马艳萍，女，1965年7月15日出生，住第五师。本院在执行申请执行人张伟与被执行人魏宝昌、马艳萍承揽合同纠纷一案中，该案执行标的27238元，未执行标的27238元，在执行过程中双方当事人达成和解，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0501执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   长     张 本 成审   判   员     雷 颂 杰              审   判   员     杨 志 国                     二 〇 二〇 年 七 月 三日  书    记   员    买 力 江
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执911号之三 申请人：魏文礼，男，1973年10月02日生，住贵州省兴义市。 被执行人：王定策，男，1984年08月15日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王定策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王定策在贵州银行6214600180004890682XXX1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11071号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯连胜，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告冯连胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××85），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月5日，累计欠款本金10966.62元，利息12825.9元，滞纳金1041.31元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用874.9元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月5日的信用卡欠款本金10966.62元，利息12825.9元，滞纳金1041.31元，其他费用874.9元，以及从2019年10月6日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年10月16日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠春霞，女，汉族，1977年11月21日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：惠本有，男，1951年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系惠春霞父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行。住所地：河南省荥阳市万山南路**。法定代表人：孙晓稚，该行行长。委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：司会青，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一、二审第三人）：王永利，男，汉族，1974年3月23日出生，住河南省荥阳市。再审申请人惠春霞因与被申请人中国邮政储蓄银行有限公司荥阳市支行（以下简称邮政银行）和被申请人王永利执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民终15115号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人惠春霞再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造，故提出如下再审申请：1、请求撤销郑州中院（2019）豫01民终15115号民事判决书和河南省荥阳市人民法院（以下简称荥阳法院）（2019）豫0182民初1880号民事判决书。2、请求撤销荥阳法院（2017）豫0182民初5183号民事调解书。3、请求一、二、再审诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：荥阳法院（2017）豫0182民初5183号民事调解书是在王永利恶意，违法前提下进行的。起诉书的事实证据全部虚假伪造。庭审中已完全查明王永利冒名签字和按压指纹主借和担保合同、伪造《商品房买卖合同》和房屋装修合同、起诉状事实理由陈述的主借合同编号假的，涉案房产是假的。且惠春霞无分得法院拍卖的第三人房产的钱，当庭惠春霞发现后立即向主审法官申请决不允许调解，而再审被申请人合伙申请法庭延期审理。后再审被申请人恶意撤诉，撤诉裁定也未给惠春霞，后在惠春霞不知情不在场的情况下进行调解。另法院至案结也未给惠春霞送达调解书，至法院执行其房产才知生效调解书之事，此调解书应依法撤销。郑州中院（2019）豫01民终15115号民事判决书未查清案件事实，开庭流于形式，不审查证据的真伪，也不听惠春霞的陈述就驳回上诉、维持原判，请求予以纠正。本院审查后认为，本案中惠春霞再审称本案执行依据（2017）豫0182民初5183号民事调解书存在证据造假等情况，该再审申请理由均是对本案的执行依据民事调解书提出，该主张不属于执行异议之诉的审查范围，应通过其他途径予以解决。但该调解书未被撤销或改判前仍为生效的法律文书，对当事人具有约束力，荥阳法院依据该调解书对王永利采取执行措施符合法律规定。本案涉案房产登记在王永利名下，王永利以涉案房产为抵押向邮政银行借款，并办理了他项权证，基于物权的公示原则，在该他项权证未被撤销前，邮政银行享有对涉案房产的抵押权，因王永利怠于行使生效判决确定的义务，法院对涉案房产采取查封等措施符合法律规定。故原审判决驳回惠春霞的诉讼请求，对涉案房产继续执行并无不当。综上所述，惠春霞的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠春霞的再审申请。审判长  牛建华审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年七月十四日法官助理黄文书记员王珊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2892号上诉人（原审被告）：惠州市光亮房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺。法定代表人：卢泽龙。委托诉讼代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王建斌，男，汉族，1987年3月1日出生，住惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司（以下简称“光亮公司”）因与被上诉人王建斌合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，光亮公司一审时提出反诉，请求判决光亮公司从2019年4月1日期无需向王建斌支付租金补偿，或者判决对于因“紫金华府”项目施工给王建斌的房屋造成的损害，光亮公司按广东省建科建筑设计有限公司出具的修复方案进行修复，王建斌予以协助配合，并解除双方签订的《“紫金华府”项目工程对周边居民补偿协议》。本院认为，光亮公司提起的反诉请求与王建斌提起的本诉请求，是基于同一份协议约定对房屋损害的修复、补偿或赔偿的问题，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本诉与反诉应当合并审理。原审法院认为光亮公司的请求未构成反诉，应另案处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4901号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费928元由本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申272号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆远华，男，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：赵阳，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南安居建设有限公司，住所地河南省林州市龙山东路**。法定代表人：秦卫松，该公司总经理。再审申请人陆远华因与被申请人河南安居建设有限公司（以下简称安居公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆远华申请再审称，1、本案存在违约与侵权竞合，安居公司选择违约之诉，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终21001号民事判决，已判决陆远华向安居公司支付10万元违约金，安居公司又以同一事实提起本案侵权之诉，系重复诉讼，应依法驳回其诉讼请求。2、安居公司未按合同约定及时支付劳务费用违约在先，陆远华为讨回劳务费拉闸断电，对造成的损失双方均有过错，应各担一半损失9万元，陆远华已承担10万元，不应再承担任何责任。3、原审判决适用法律错误，损害了陆远华的合法权益，没有考虑案涉款项的性质与双方承担能力，侵害了农民工合法利益。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《模板劳务清包施工合同》是陆远华与安居公司真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力。该合同中明确约定，不论出现任何问题，陆远华应保证工人不因任何问题出现罢工、上访等事件的发生，否则扣款100000元并承担由此造成的损失。双方在合同中约定了违约责任并赔偿损失，两种承担责任的方式系并列关系而非选择性关系，虽然违约责任与赔偿损失的基础事实一致，均是由陆远华在施工现场闹事、上访等行为所致，但没有证据证明另案中陆远华承担违约责任后安居公司明确表示放弃主张赔偿损失，在损失实际发生后安居公司以合同约定提起本案财产损害赔偿诉讼，不存在重复诉讼的情形，原审适用法律正确，对安居公司主张陆远华赔偿财产损失的诉讼请求予以支持并无不当。陆远华申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆远华的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年七月十六日书记员  石海鸽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6037号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：海某，宁夏嘉睿律师事务所律师被告：沈某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十二日书记员 秦娜娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4787号之一申请执行人：李景梅，女，1953年7月13出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘平，男，1988年5月16出生，汉族，住天津市宝坻区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人李景梅与被执行人刘平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初29182号民事判决书确定的，被执行人返还申请执行人租金4750元、违约金3900元、暖气费及物业费2000元，负担案件受理费64元。执行过程中，2020年6月10日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月13日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年七月十七日书记员  张岳森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初629号原告：佛山市南海传亮五金灯饰科技有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇东联水口开发区水口大道**李颖芳首层厂房之二，统一社会信用代码91440605MA4UQHLB3J。法定代表人：陈灿彪，总经理。委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。被告：胡灼强，男，1988年11月12日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码440************631。原告佛山市南海传亮五金灯饰科技有限公司与被告胡灼强加工合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货物款项29152.91元；2.被告支付原告上述货款对应的违约金（从2019年7月5日起按日千分之三计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日起至2019年6月29日，被告从原告处购买了大量的铁杯、铜杯等产品。被告的上述购买行为均有原告的“佛山市南海传亮五金灯饰科技有限公司送货单”为证（收款联，共12张），且该送货单上客户签章处有被告亲笔签名确认。后原告依据上述送货单向被告出具对账单，被告虽口头确认，但一直未予还款。原告多次催收上述货款，被告以各种理由推诿，迟迟未予归还。庭审中，原告补充陈述：双方是加工合同关系，属于来料加工。被告辩称，确认原告为被告加工货物所产生的加工费为29152.91元，该款被告尚未支付；被告不同意支付该款，因为原告加工的货物存在质量问题，大部分存在爆裂、开裂的现象，对于货物因质量问题造成的损失，被告认为应由原、被告各分担一半，被告只需支付一半加工费。不同意支付违约金，因为未支付加工费的原因是原告加工的货物存在质量问题，不是被告故意拖欠不付，且日千分之三标准过高。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。被告出示的照片未提供原件或与原件无异的复制件，故本院不作确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告为被告来料加工铜杯、铁杯；2019年4月2日至6月29日，原告分12次向被告交付成品，对应加工报酬为29152.91元。原告向被告交付成品所使用的送货单载明“产品经买方收货员签收后，如发现我司提供的产品有质量问题或数量不足，请于7日内提出，逾期未提则视为合格”及“买方需保证在约定时间内准时付清货款，如逾期，卖方有权按未付货款金额的千分之三按日收取违约金”等内容。本院认为，本案立案时案由为买卖合同纠纷，但原、被告在庭审中均确认双方间为加工合同关系，故本院根据当事人的有关陈述及本案具体案情，认定本案案由为加工合同纠纷；被告作为涉案加工合同的定作人，应当向承揽人即原告支付加工报酬。被告主张原告加工的货物存在质量问题，但却未能举证证明已在送货单约定的7日检验期间内将成品质量不符合约定的情形通知原告，故相应的不利后果应由被告承担，涉案成品的质量应视为符合约定。据此，被告以原告加工的货物存在质量问题为由拒付加工报酬，理由不能成立；原告请求被告支付价款29152.91元，数额被告亦予确认，本院予以支持。此外，被告未及时支付加工报酬，还应向原告支付违约金，但因原告既未能举证证明双方有约定加工报酬的付款期限，送货单约定的违约金标准日3‰亦过高，故本院根据本案实际情况，酌定被告从本案立案日即2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%向原告计付违约金至本判决确定付款日止。原告请求被告从2019年7月5日起按日千分之三计付违约金，其中未超过前述本院核定范围的部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡灼强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付29152.91元及以此为本金从2020年1月8日起至本判决确定付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息予佛山市南海传亮五金灯饰科技有限公司；二、驳回佛山市南海传亮五金灯饰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计412元（原告已预交），由佛山市南海传亮五金灯饰科技有限公司负担119元，由胡灼强负担293元。胡灼强负担的份额应与上述第一项同期迳付佛山市南海传亮五金灯饰科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年四月三十日书记员 黄泳欣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3330号 原告：罗开举，男，汉族，住四川省南江县。 被告：中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司，住所地：青岛崂山区。 法定代表人：李建伟，负责人。 被告：连云港润青建筑劳务有限公司，住所地：连云港市。 法定代表人：庄强，职务，总经理 被告：庄强，男，汉族，住连云港市。 被告：曹庆鹏，男，住河北省任丘市。 被告：邓江舵，男，汉族，住陕西省渭南市。 原告罗开举与被告中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司、连云港润青建筑劳务有限公司、庄强、曹庆鹏、邓江舵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院立案后，原告减少诉讼请求至10000元，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗开举撤诉。 案件受理费22073元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告罗开举负担，多交纳的22048元退回原告。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月十三日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6979号申请人：游书桥，男，1978年3月27日生，汉族，住址四川省泸县。委托诉讼代理人：黄国涛，贵州石达律师事务所律师，执业证号15201202010206318，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：贵州澎湃装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第TA-1/TA-2(2)****房，统一社会信用代码：915201903470772347。法定代表人：邓剑，身份信息不详，职务不详。被申请人：陈奎，男1985年11月3日生，汉族，住址四川省江安县。原告游书桥与被告贵州澎湃装饰工程有限公司、陈奎买卖合同纠纷一案，申请人游书桥于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款350,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额350,000元）。本院经审查认为，申请人游书桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州澎湃装饰工程有限公司、陈奎的银行存款350,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年七月二十日书记员  郭丽
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执853号 任芬勇： 本院执行任芬勇受理费一案，执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初396号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18403号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103699253094B。法定代表人：李永会，总经理。委托诉讼代理人：程培，女，公司员工。被告：樊帅，男，1992年2月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆明序汽车运输有限公司与被告樊帅合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆明序汽车运输有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费58元，由原告重庆明序汽车运输有限公司负担。审 判 员  张 焱二〇二〇年七月二十七日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3015号 申请执行人：汤汝梅，女，1990年2月2日出生。 被执行人：康子云，男,1969年5月15日出生。 被执行人：广州众湘浓饮食有限公司。法定代表人：康子云。 关于汤汝梅与康子云、广州众湘浓饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初318号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款81233元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，康子云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，广州众湘浓饮食有限公司违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函、委托湖南省衡山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人康子云粤AK***M、粤A2***8、粤A3***9的车辆，查封期限：2020/6/1-2022/5/31；冻结了被执行人广州众湘浓饮食有限公司中国建设银行（44050156****0000245）的账号，冻结期限：2020/5/26-2021/5/26，扣划上述账号及其被诉讼保全的中国工商银行（3602****9200186906）的账号并发放执行款61121元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权61121元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3015号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保769号 申请人杨宁与被申请人苏尉宣民间借贷纠纷一案，申请保全标的为25000元，本院作出（2020）桂0902财保504号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执恢54号之八 申请执行人：黄玖零，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：潘豫铭，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:丁窈，女，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人黄玖零与被执行人潘豫铭、丁窈民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初34号民事调解书已经发生法律效力。于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘豫铭中国邮政储蓄银行存款142000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年七月十日 书记员  陈杨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4152号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设**之五。 负责人：陈峻晖，该行行长。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：苏志洪，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人苏志洪信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初4698号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款84089.07元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月4日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4152号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  尹炳能
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1808号 原告:黄和声，男，1956年9月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告:藤县龙记腐竹厂，经营场所藤县藤州镇纯平村委后背山（广西藤县绿园葛业发展有限公司内），统一社会信用代码92450422MA5NGY242M1-1。 经营者：江成中。 原告黄和声诉被告藤县龙记腐竹厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月7日，原告以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄和声撤诉。 案件受理费116元,减半收取58元(原告已预交)，由原告黄和声负担。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初314号原告:翟某1，女，2003年01月23日生，汉族，山西省祁县人，住。法定代理人:翟某2，女，1977年12月30日生，汉族，山西省祁县人，住（系原告翟某1的母亲）。委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。被告：丁永保，男，汉族，1976年02月08日生，山西省祁县村民，现住。被告：丰城市众福环境物业管理有限公司（现更名为江西众福环境物业管理有限公司），住所地：江西省宜春市丰城市民营企业园**。法定代表人：谢丰安，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董少斌，该公司员工。被告：山西理雍环保科技有限公司，住所地：山西省晋中市祁，住所地：山西省晋中市祁县昭馀镇南谷丰村友谊西路北门面style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李荣，该公司经理。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。原告翟某1与被告丁永保、被告丰城市众福环境物业管理有限公司（现更名江西众福环境物业管理有限公司）、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司、山西理雍环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗康玲人民陪审员  张学斌人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年七月八日书 记 员  罗嘉倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5066号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人王瑞岗，男，汉族，1968年7月2日出生，住址山东省莱西市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027361号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王瑞岗存在“未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027361号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1577号原告：张衡波，男，汉族。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：刘海涛，男，汉族。原告张衡波与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，⒈依法判令被告支付给原告苹果款13253元；⒉诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年9月底，原告将红富士苹果卖给了被告，被告当时未付款，仅出具了欠条给原告，原告数次向被告所要欠款，被告于2019年底付了8400元给原告，余款至今未支付，现为了维护其合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判准诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘海涛欠付原告张衡波苹果款13253元，被告应于2020年7月6日偿还5000元（已付），余款8253元被告应于2020年10月10日前一次性付清。如被告未按期还款，除应付清欠款外，还应自2020年5月19日起至被告给付之日止以8253元为基数按年利率24%承担逾期还款利息。二、案件受理费66元，保全费153元，被告刘海涛自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  林守臣二〇二〇年七月六日书记员  牟 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5168号 李秦： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015192 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人章理标已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10036号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5782号 原告：汪涛，男,1971年5月13日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：朱艺、徐诗豪，浙江三道律师事务所律师。 被告：杭州居安地质技术开发有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新塘********。 法定代表人：江林富，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江林奎，该公司职工。 本院在审理原告汪涛诉被告杭州居安地质技术开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪涛撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪涛负担。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  何 艳 人民陪审员  童江明 二〇二〇年七月十日 书 记 员  钱宇红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2703号申请执行人邱春夕，男，1965年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王忠伟，男，1981年11月17日出生，汉族，农村居民，住济南市。申请执行人邱春夕与被执行人王忠伟租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初180号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠伟在中国建设银行账户内存款人民币215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十七日书记员  战农涛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执978号 申请人：宁国市新盛商贸有限责任公司，住安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园**1022/**，统一社会信用代码91341881396361338C。 被执行人：宁国市江银海鲜城，住安徽，住安徽省宁国市宁国大道桂冠花园****1001,1002,2001,**会信用代码92341881MA2QR3FQ8G。 申请人宁国市新盛商贸有限责任公司与被执行人宁国市江银海鲜城买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)皖1881民初339号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人宁国市新盛商贸有限责任公司于2020年6月4日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意该案终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  袁 炜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2407号 原告：刘琳琳，女，汉族，1991年08月24日出生，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：晏盛玲，系原告丈夫。 被告：江西省未之来装饰装修有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**景虹印象城公寓酒店**，统一社会信用代码：91360802MA3812RW4E。 法定代表人：张春孟，公司经理。 原告刘琳琳与被告江西省未之来装饰装修有限公司（未之来公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏盛玲到庭参加诉讼，被告未之来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资90000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月20日入职，自2018年8月起至2020年3月31日，被告一共拖欠原告工资款￥90000.00元（人民币：玖万元整）。双方于2020年4月3日签订了拖欠工资解除劳动协议书。协议签订后，被告陆续被多人起诉，涉及债务几百万元，原告多次催问被告，但其无法兑现承诺，严重损害原告利益。根据劳动法的规定，原告起诉要求被告支付劳务工资。 被告未之来公司未作答辩。 原告提供了被告信用代码证、营业执照等复印件，以及拖欠工资解除劳动协议书。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年入职被告公司从事资料员、业务员一职，双方没有签订书面劳动合同。自2018年8月被告开始拖欠原告工资。2020年4月3日，原告与被告签订《拖欠工资解除劳动协议书》，约定：明确被告自2018年8月1日至2020年1月1日没有发放工资给原告；经双方协商，劳动关系于2020年1月1日终止，双方权利义务也随之终止；被告需支付原告包括工资及其他福利待遇共计人民币90000元；被告需在2020年12月31日还清拖欠原告的工资，直接汇入原告银行账户：建设银行，账号：62×××06。另查明：未之来公司系自然人投资的有限责任公司，法定代表人即公司股东张春孟。2019年6月开始至2020年5月29日，本院立案审理债权人纷纷起诉张春孟的案件四件，涉及金额达五百万元。被告拒收本案送达的法律文书，拒绝参加诉讼。 本院认为：原告入职被告公司，虽未签订书面劳动合同，但事实上形成了劳动关系。原、被告经协商签订了《拖欠工资解除劳动协议书》，约定解除劳动关系，并明确拖欠工资金额以及支付期限和方式，双方形成新的债权债务关系，原告对被告依法享有债权。因被告经营恶化，且涉及债务巨大，其已无法在承诺期限支付原告工资，原告为此起诉要求被告履行付款义务的诉讼请求，可以支持。另参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故，被告拖欠原告工资未付，原告直接起诉主张权利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西省未之来装饰装修有限公司于本判决生效后10日内偿付原告刘琳琳劳务工资90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告江西省未之来装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  易美凌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5153号原告：刘国添，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************633。被告：杨保国，男，1986年3月10日出生，汉族，住清远市清城区飞来湖中学旁（酷车坊）车行，公民身份号码412************115。原告刘国添与被告杨保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国添在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国添撤诉。本案受理费减半收取为850元，由原告刘国添负担。审判员  谭文雅二〇二〇年七月二十四日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执958号之二申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司,住大同市新开西一路馨和园；被执行人：刘世英,男性,1951年10月26日出生,汉族,住大同市复地紫城。申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司与被执行人刘世英服务合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）晋0213民初1468号民事判决书，责令被执行人刘世英被申请人给付申请人管理费1298元电梯维护费649元地下室电费80元利息628元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘世英在中国工商银行0504046901202524116账户内存款人民币2730.00元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年七月十六日书记员  焦小焱
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢218号申请执行人商河县永大建材商店与双城市宏兴建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第927号民事判决书已经发生法律效力。因双城市宏兴建筑安装工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县永大建材商店向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年7月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第927号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年七月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1892号 申请执行人：池州市殷汇镇龙庄村东井村民组，住池州市殷汇镇龙庄村秀山组。 被执行人：朱世旺，男，1962年03月24日出生，汉族，住贵池区。 本院在执行××市殷汇镇××村民组与朱世旺林业承包合同纠纷一案中，经查，朱世旺未履行本院作出的（2019）皖1702民初6083号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人朱世旺的银行存款61270元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章 成
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6036号原告：罗娟，女，1994年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：罗向切，男，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。被告：陈同芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。被告：重庆中航地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**，统一社会信用代码915002230656690393。法定代表人：赖兵。委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司员工。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道********，统一社会信用代码91500223793503598F。负责人：杨治明，行长。委托诉讼代理人：周恒旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐荣豪，男，该公司员工。原告罗娟与被告罗向切、陈同芳、重庆中航地产有限公司（以下简称中航地产公司）、第三人中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称建行潼南支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗娟的委托诉讼代理人郑谞杰、肖祥熙，被告罗向切、陈同芳的委托诉讼代理人詹刚荣，被告中航地产公司委托诉讼代理人赵亮，第三人建行潼南支行委托诉讼代理人周恒旭、徐荣豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告系潼**XX街道办事处XX大道****X-X-X房屋的实际购买人；2、请求法院依法判决被告配合原告办理潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X-X-X房屋的房屋产权证。事实和理由：被告罗向切与陈同芳系夫妻关系，罗向切与陈同芳婚后生育一子罗进（已亡）和一女罗娟（即原告）。原告因无工作，无法开具收入证明，罗进有稳定工作，很容易获得按揭贷款，原告遂以罗进的名义于2018年5月15日与被告中航地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X-X-X号房屋。合同签订后，原告向被告中航地产公司支付首付款288444元，并以罗进名义向第三人建行潼南支行贷款280000元用于支付购房款。涉及该房屋的按揭还款、契税、大修基金等相关税费均由原告支付。2019年8月14日，罗进不幸离世，导致原告无法正常办理房产的相关手续。被告罗向切、陈同芳辩称，原告所述属实，由于罗娟不能办理按揭，便以罗进的名字购房，房款都是罗娟支付。被告中航地产公司辩称，我公司只认可购房合同的买售人是罗进，其他情况不清楚。第三人建行潼南支行辩称，罗进于2018年6月向我行申请了个人住房贷款，截止2020年1月15日，该笔贷款尚欠本金267457.53元，暂无逾期未还的款项。我行不清楚原告所谓以罗进名义购买房屋并办理住房贷款的情况。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，罗进（乙方）与被告中航地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X-X-X号的房屋出售给乙方，房屋价格568281元，签订合同时支付首付款288281元，余款280000元办理银行按揭贷款。同日，罗进向中航地产公司支付了首付款288281元，中航地产公司向罗进出具收到其支付首付款的专用收据。同年5月21日，罗进在第三人建行潼南支行办理银行按揭贷款280000元。另查明，2019年8月14日，罗进死亡。罗向切与陈同芳系夫妻关系，共同生育长子罗进、次女罗娟。罗进未婚，无配偶及子女。另查明，2018年4月30日，中航地产公司收到罗娟银行卡付款50000元，2018年5月15日，中航地产公司收到罗娟银行卡付款238444.8元。上述事实，有原、被告的身份信息，《重庆市商品房买卖合同》，潼南区桂林街道高庙社区居委会证明，中航地产公司专用收据，银行交易明细，原告的陈述等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，签订商品房买卖合同的买方是罗进，中航地产公司亦向罗进出具收款收据。罗进向中航地产公司付款时，使用罗娟银行卡付款，罗进与罗娟之间是何法律关系本院无法确定。原告主张是涉案房屋的实际购买人，但未举示充分证据证实，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗娟的诉讼请求。案件受理费9843元，由原告罗娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  陈 丹人民陪审员  全兴明二〇二〇年七月二日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11670号申请人：张磊，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：王立志，男，1971年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。申请人张磊与被申请人王立志民间借贷纠纷一案，申请人张磊于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立志银行账户上的存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供其妻子王丹名下位于合肥市包河区宁国南路1185号大宁缤购商业广场1栋608室（房地权证号：皖（20**）合不动产权第0159431号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人张磊的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人王丹名下位于合肥市包河区宁国南路1185号大宁缤购商业广场1栋608室（房地权证号：皖（20**）合不动产权第0159431号）的担保房产；二、冻结被申请人王立志银行账户上的存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪友柱二〇二〇年七月二十七日法官助理陈君书记员龚丽娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1610号罪犯李**，男，1982年7月2日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年十二月十四日，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出(2017)鲁0391刑初73号刑事判决，以被告人李**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。二〇一八年三月十三日，山东省淄博市中级人民法院以(2018)鲁03刑终27号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李**在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李**在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李**在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑九个月（刑期至2031年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  李淑芹审判员  陈 静二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2272号原告：宁夏新方向生物科技有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：雷某。委托代理人：朱某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：段某，甘肃省宁县人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：内蒙古宝运商贸有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张某。委托代理人：郭某，内蒙古大漠律师事务所律师。原告宁夏新方向生物科技有限公司与被告内蒙古宝运商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告宁夏新方向生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告化肥货款1635974.4元，并按照同期全国银行间同业拆借利率计算的逾期付款利息32719.4元，暂从2019年12月1日计算至2020年5月30日，以上共计1668693.8元，并且判令被告按照同期全国银行间同业拆借利率计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系复合肥生产厂家，被告系复合肥经销商，2019年3月7日,原告与被告签订《化肥购销合同》，被告购买原告复合肥、掺混肥等化肥产品，合同约定被告到原告厂区自提化肥，预付30万元货款，于2019年11月底前付清全部化肥款，合同签订后，被告向原告陆续汇款提货，截止2019年12月28日原被告对账，被告给原告出具欠款证明一份，被告共购买原告化肥1577.08吨，货款共计2617764元，被告支付欠款981790元，尚欠原告化肥款1635974.4元。原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告于2020年5月12日起诉后，被告内蒙古宝运商贸有限公司向本院提交了《登记注销核准通知书》一份，被告内蒙古宝运商贸有限公司已于2020年6月23日在内蒙古磴口县市场监督管理局办理了注销登记。现被告内蒙古宝运商贸有限公司已经不具备诉讼主体资格，原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告宁夏新方向生物科技有限公司的起诉。案件受理费9909元（减半收取），退还原告宁夏新方向生物科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二○二○年七月十四日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1643号之五申请执行人：陈英,女,1976年5月7日出生,住大同市平城区铂蓝郡。被执行人：大同市御鑫工程机械有限责任公司，住所地大同市平城区西河河村大运**。法定代表人：赵小青。申请人陈英与被执行人大同御鑫工程机械有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初2084号民事调解书，责令被执行人偿还申请人欠款999432元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人大同市御鑫工程机械有限责任公司在晋商银行35210130000020137账户内存款人民币2178.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀二〇二〇年七月三日书记员  焦小焱
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执847号申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300326543726P。法定代表人：李季，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨俊杰，男，汉族，1995年1月17日出生，住广东省博罗县，该公司员工。被执行人：重庆首创餐饮管理有限公司，住，住所地重庆市江**建新北路二支路**物理层第**一社会信用代码91500105753062804M。法定代表人：周阳，执行董事。被执行人：张路，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市渝**。本院受理的申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司（以下简称中际公司）与被执行人重庆首创餐饮管理有限公司（以下简称首创公司）、张路借款合同纠纷一案，执行依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5993号裁决。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为100万元及利息等。执行中查明，本案在仲裁审理阶段，申请执行人中际公司向重庆市渝北区人民法院申请财产保全。该院于2019年12月20日作出（2019）渝0112执保3185号执行裁定，对被执行人名下价值1195317元的财产进行保全。实际保全过程中，查封被执行人张路、案外人蒋淑玉共有的位于重庆市渝北区佳华世纪新城Ｆ区1幢3单元20-1房屋。该查封为轮候查封，本案依法对案涉房屋无处置权。另查明，本院于2020年4月22日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人张路名下有银行存款5000余元，其名下还有不动产登记信息（已在保全阶段轮候查封）；被执行人首创公司名下银行存款仅有0.67元，其名下还有车辆登记信息。除上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月29日，本院作出（2020）渝01执847号之一执行裁定，冻结被执行人张路在中国银行账户存款120万元。因余额不足，本院实际冻结3751.76元。同日，本院作出（2020）渝01执847号之二执行裁定，冻结被执行人张路在中国工商银行账户存款120万元。因余额不足，本院实际冻结2037.72元。同日，本院作出（2020）渝01执847号之四执行裁定，冻结被执行人首创公司持有的重庆过江龙餐饮管理有限公司35%股权。根据协助执行机关重庆市渝中区市场监督管理局反馈的信息，该股权已于2019年10月16日变更登记至案外人名下。该裁定未实际执行。同日，本院作出（2020）渝01执847号之五执行裁定，冻结被执行人首创公司持有的重庆香来调味品有限公司25%股权。根据协助执行机关重庆市高新区市场监督管理局反馈的信息，该股权已于2019年10月23日变更登记至案外人名下。该裁定未实际执行。同日，本院作出（2020）渝01执847号之六执行裁定，冻结被执行人首创公司持有的重庆美滋美企业管理咨询有限公司86.3%股权。根据协助执行机关重庆市江北区市场监督管理局反馈的信息，该股权已于2019年10月变更登记至案外人名下。该裁定未实际执行。同日，本院作出（2020）渝01执847号之七执行裁定，冻结被执行人首创公司持有的重庆九里飘香餐饮经营管理有限公司65%股权。根据协助执行机关重庆市江北区市场监督管理局反馈的信息，该股权已于2019年10月变更登记至案外人名下。该裁定未实际执行。同日，本院作出（2020）渝01执847号之八执行裁定，冻结被执行人张路持有的首创公司75%股权。该冻结为本案首轮冻结。2020年5月9日，本院作出（2020）渝01执847号之九执行裁定，查封被执行人首创公司名下渝Ａ×××**别克牌汽车。根据协助执行机关重庆市渝北区车辆管理所反馈的信息，该车辆已于2019年7月11日变更登记至案外人名下。该裁定未实际执行。执行过程中，本院对被执行人张路名下存款进行扣划，共计扣划案款5792.36元。本院将其中的50元作为本案执行费依法上交国库，并将剩余款项5742.36元依法支付给申请执行人中际公司。2020年7月16日，本院作出（2020）渝01执847号失信决定及限制消费令，依法将被执行人首创公司、张路纳入失信被执行人名单并对首创公司的法定代表人及张路采取限制消费措施。同日，本院依法对申请执行人中际公司的委托诉讼代理人杨俊杰进行电话约谈。在约谈中，本院将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对其进行告知。杨俊杰对本案的执行情况已经充分知晓，表示其无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。执行过程中，本院派员前往被执行人的住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明被执行人名下不动产因轮候查封而不具备处置条件，案涉股权因被执行人相互持有且被执行人首创公司名下无财产可供执行而不具备处置价值。而被执行人名下确无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。故本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执847号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年七月十六日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1418号 申请执行人：宁波宁兴贸易集团有限公司，组织机构代码:595350201，住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**天宁大厦**。 法定代表人：吴以刚。 委托诉讼代理人：李若文，该公司员工。 被执行人：长泰鑫得利纺织发展有限公司，组织机构代码:678456378，住所地：，住所地：福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园v> 法定代表人：程利明。 申请执行人宁波宁兴贸易集团有限公司与被执行人长泰鑫得利纺织发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1558号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人长泰鑫得利纺织发展有限公司规划申请执行人借款本金及利息等2719531.94元。 本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人长泰鑫得利纺织发展有限公司名下有坐落于长泰县官山工业园区的土地使用权及地上建筑物（福建省漳州市芗城区人民法院正在处置，本院已发函要求参与分配） 此外，因被执行人长泰鑫得利纺织发展有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人长泰鑫得利纺织发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 张俊淦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32962号原告：东莞市仁昌五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区***********，统一社会信用代码：914***********887H。法定代表人：徐某2。委托诉讼代理人：莫托，系广东今久律师事务所律师。被告：广州一道注塑机械股份有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区神舟路**自编****，统一社会信用代码：914********216081C。法定代表人：徐某1。原告东莞市仁昌五金制品有限公司与被告广州一道注塑机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市仁昌五金制品有限公司的委托诉讼代理人莫托到庭参加了诉讼，被告广州一道注塑机械股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市仁昌五金制品有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款478579.85及利息42053元（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，从应付之日计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，截止至起诉之日，被告仅支付了273152元货款，尚欠货款478579.85元至今未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告广州一道注塑机械股份有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2016年至2019年期间，原告向被告供应防护罩、支座、支架、接线盒、弯头、固定夹、合模集成块座等产品，2019年11月28日，被告广州一道注塑机械股份有限公司出具结算协议，确认截止2019年11月25日，原告已供货并开具发票的，被告尚未付款金额为249154.09元，并承诺在2020年2月29日前支付。被告在该结算协议书确认仍有已供货、未开票部分货物涉及货款尚未对账支付。原告提供了被告广州一道注塑机械股份有限公司作为采购方的采购订单，合计金额719088.86元。原告主张上述货物中价值1191元对应的货物已退货，另有51685元货物被拒收。原告主张被告已支付273152元。以上事实，有送货单、广东增值税专用发票（复印件）、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、一道销售出库单明细表、采购订单(打印件)、结算协议、一道半成品待送货清单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成买卖合同关系。根据现有证据，案涉货款总值应以采购订单为准，结合送货单、广东增值税专用发票等，本院确认2016年至2019年期间双方交易金额为719088.86元。原告自认被告已支付273152元、退货价值1191元，这部分费用应予扣除。另外，对于被告所拒收的51685元货物，既然被告未收到该货物，原告诉请其支付货款缺乏事实及法律依据，因此这部分货款亦应予以扣除。综上，被告广州一道注塑机械股份有限公司尚欠原告货款719088.86元-（273152+1191+51685）元=391869元。根据原告所提供的结算协议，被告在该协议中承诺还款期限为2020年2月29日，故利息应从次日起算。被告还应支付利息，本案利息以391869元为本金，从2020年3月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。对于原告诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广州一道注塑机械股份有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市仁昌五金制品有限公司支付货款391869元及利息（利息以391869元为本金，从2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市仁昌五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11776.33元（其中受理费9006.33元，保全费2770元），由原告东莞市仁昌五金制品有限公司负担2921.33元，被告广州一道注塑机械股份有限公司负担8855元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  刘秋霞二〇二〇年七月十六日书记员  黄一聪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执885号之九申请人：刘计东。被执行人：刘传顺，男，1973年01月23日生，住济宁（颜店镇屯三村西）21-25档。；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传顺在兴业银行45×××15账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孔德军二〇二〇年七月八日书记员  郭宁宁
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初441号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈永力(又名陈缘立)，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈永力因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，2010年12月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年6月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月12日刑满释放；因犯诈骗罪，2017年9月1日被重庆市武隆区人民法院判处拘役五个月，2017年11月18日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞842号起诉书指控被告人陈永力犯诈骗罪、盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官钟晓瑜出庭支持公诉，被告人陈永力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：(一)诈骗罪的犯罪事实2019年6月至2020年4月期间，被告人陈永力谎称自己叫陈缘立，并伪造了名为陈缘立的身份证、士官退出现役证，通过虚构自己是退伍军人，在政府上班的事实，在取得被害人信任并确定男女朋友关系后，先后以买手机送人、办理公租房、办理养老保险等理由在重庆市涪陵区诈骗作案7次，骗取他人人民币20400元，价值人民币12876元的苹果手机2部以及价值人民币2114元的保健品8瓶。具体犯罪事实如下：1.2019年6月中旬，被告人陈永力经他人介绍认识被害人袁某某后，谎称自己是退伍军人，在政府上班，并使用伪造的证件取得袁某某信任，随后二人确定男女朋友关系。同年6月23日，被告人陈永力谎称要送手机给过生日的侄女，便让被害人袁某某分期购买了一部价值人民币6399元的iPhoneX手机，随后又谎称自己的侄女不要这部手机了，便将该手机自行使用。2020年1月19日，被告人陈永力将该手机拿到重庆市大坪一游摊销赃获利人民币1500元。2.2019年6月26日，被告人陈永力谎称己垫付3000元帮被害人袁某某办理了一套公租房，还差1800元，从而骗取袁显兰人民币1800元。3.2020年1月19日，被告人陈永力趁袁某某去丰都培训，准备离开涪陵，于是到涪陵区三环路利康养生馆，因袁某某与该店老板鞠某某认识，陈永力便谎称自己买一个疗程的保健品，过后由袁某某付钱，从而骗取被害人鞠先芳价值人民币2114元的保健品8瓶。又因身上没有路费，便通过电话联系被害人冉某某，谎称向冉从勤借钱，随后在涪陵区中心医院附近骗取冉某某人民币400元。4.2020年2月份，被告人陈永力从外地返回涪陵，通过上述方式取得被害人田某某信任，二人确定男女朋友关系，随后又通过伪造其与田某某的结婚证继续骗取田某某的信任。2020年4月9日至2020年4月17日期间，被告人陈永力谎称可以为田某某办理养老保险，从而骗取田某某人民币17000元，又谎称要送手机给帮忙办理养老保险的领导，让田某某分期购买了一部价值人民币6477元的iPhone11手机，随后谎称领导不收该手机，将该手机自行使用。被告人陈永力被公安民警抓获后，该手机被依法扣押并发还被害人田某某。5.2020年4月13日，被告人陈永力谎称自己的同事钱包丢了，急需用钱，从而骗取被害人田某某人民币1200元。(二)盗窃罪的犯罪事实2020年1月15日，被告人陈永力在被害人袁某某位于重庆市涪陵区高笋塘路4号移动公司宿舍4-1家中，趁袁某某不注意，将袁某某放置在钱包内的一枚黄金戒指和一条黄金链子盗走。2020年1月19日，被告人陈永力离开涪陵后，到重庆市大坪一游摊处将上述物品销赃获利人民币2119元，所获赃款已被挥霍。2020年4月26日，被告人陈永力被公安民警抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈永力在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、情况说明；3.户籍信息资料、原刑事判决书及刑满释放证明；4.假士官退出现役证、假身份证、假结婚证，婚姻登记查询，退役军人事务局证明；5.手机发票、个人贷款申请表；6.辨认笔录、购货单、被告人骗取保健品的情况说明；7.证人王某某的证言；8.被害人袁某某、田某某、鞠某某某某、冉某某的陈述；9.被告人王永力的供述和辩解。本院认为，被告人陈永力以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈永力以非法占有为目的，采取盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈永力在判决宣告前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈永力在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑掩饰刑罚之诈骗罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈永力犯盗窃罪虽不属于累犯，但有前科。被告人陈永力如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关对被告人陈永力的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈永力犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金七千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈永力因本案于2020年4月26日至28日因本案被羁押3日，应当折抵刑期3日，即执行刑期自2020年4月28日起至2022年6月24日止)二、被告人陈永力退赔被害人袁某某损失人民币10318元、被害人田某某损失人民币18200元、被害人鞠某某损失人民币2114元、被害人冉某某人民币400元。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  傅小衷人民陪审员  余 洪二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初267号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   出庭公诉人马娟。   被告人查娟,女,1988年6月8日出生于宁夏回族自治区吴忠市,公民身份号码640102198xx********,回族,本科文化,中共党员,系宁夏凯华电子商务有限公司员工,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。   辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。   公诉机关指控被告人查娟犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控,2020年3月26日22时56分许,被告人查娟醉酒后驾驶×××号车在银川市金凤区沿正源北街由南向北行驶至北京中路交叉路口北侧时与道路中心的护栏发生碰撞。发生事故后,被告人查娟驾驶×××号车由北向南倒车时又与被害人徐某驾驶停在路口北侧等待交通信号灯通行的×××号车发生碰撞,造成护拦和两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人查娟血液中乙醇含量为99.51mg/100m1。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:×××号车辆与道路中心护栏、×××号车辆发生碰撞，两次事故中被告人查娟均承担全部责任。   被告人查娟对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。   辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人查娟具有自首情节，自愿认罪认罚,犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，主观恶性及社会危害性较小，建议对被告人查娟从轻处罚并适用缓刑。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人查娟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人查娟具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人查娟已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人查娟具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人查娟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人查娟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：   被告人查娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 周 晶  二〇二〇年七月十三日   书记员 张文静
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1923号之五申请执行人：王冬晓,男,1997年11月1日出生,汉族,住大同市天梭家园小区；被执行人：薛文,男,1977年9月13日出生,汉族,住大同市枫林逸景郎峰园小区。申请执行人王冬晓与被执行人薛文劳务合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）晋0213民初563号民事判决书，责令被执行人给付申请人劳务费5300元，案件受理费25元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛文在中国工商银行5358870021561116账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月二十二日书记员  焦小焱
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执813号申请执行人欧阳晓赣，男，1967年10月10日生，汉族，住于都县。被执行人张持彪，男，1969年1月17日生，汉族，住于都县。欧阳晓赣根据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初3059号判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张持彪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月31日，本院将被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的85000元及息，截止2020年7月31日已执行0元，未执行标的85000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再猜申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年七月三十一日书记员  何**涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执563号申请执行人：李善学，男，1970年2月12日生，汉族，住东海县。被执行人：宋祥成，男，1984年11月3日生，汉族，住东海县。申请人李善学与被执行人宋祥成买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）苏0722民初9201号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为92500元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人586.41元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月9日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月九日书记员  陈江超
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢125号 申请执行人：滕世强，男性，1962年12月18出生，汉族，住浦北县。 被执行人：温赤虹，男性，1964年08月04出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行滕世强与温赤虹民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宾华山
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申22号 申请人：钱昭峰，男，1975年12月10日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：平阳县星倍力健身有限公司，住所地平阳县水头镇晨茂皇廷酒店主楼**。 法定代表人：蓝建伟。 2020年7月17日，申请人钱昭峰以被申请人平阳县星倍力健身有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。同年7月28日，申请人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回破产清算的请求。 本院认为，申请人钱昭峰在本院受理破产申请前，请求撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人钱昭峰撤回申请。 审 判 长 林 寿 兵 审 判 员 张 朝 辉 审 判 员 林 安 民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡 蓓 蓓 书 记 员 缪丽漫?
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢23号之一 申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码91450100796832020U。 法定代表人：桂学文，副行长。 委托代理人：陆艳艳，该行职员。 被执行人：梁秋香，女，1977年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：苏永飞，男，1978年2月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：苏进祥，男，1976年1月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人梁秋香、苏永飞、苏进祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂0122民初1044号民事判决已发生法律效力，由于被执行人梁秋香、苏永飞、苏进祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人梁秋香、苏永飞、苏进祥支付履行款121126.07元及利息，案件受理费3480元，公告费700元，执行费1779.59元。在执行过程中，本院依法对被执行人梁秋香、苏永飞、苏进祥财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，查封被执行人苏永飞名下的桂Ａ×××××别克牌汽车一辆、桂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，未控制该车，查封苏进祥所有的坐落于南宁市武鸣区房，因房产出现特殊情况暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人梁秋香、苏永飞、苏进祥目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁秋香、苏永飞、苏进祥新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫淑丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2344号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜开慧，女，汉族,1986年1月6日生，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告杜开慧信用卡纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金6600元,截止到2020年3月27日利息439.59元，应收费用416.95元,共计7456.54元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年10月18日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××93的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××93）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金6600元，利息439.59元，应收费用416.95元,共计7456.54元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金6600元,利息439.59元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用416.95元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告杜开慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金6600元,截止到2020年3月27日利息439.59元，共计7039.59元及自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额7039.59元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111.25元，由被告杜开慧负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1797号原告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：火某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，本科文化程度，中共党员，现住宁夏贺兰县。被告：石某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告石某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。案件受理费322元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判长 方 卉人民陪审员 王光华人民陪审员 尹志新 二〇二〇年七月六日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7173号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：曹红梅,女，汉，1982年12月10日生，住山东省济宁市鱼台县，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区湛园小区1号楼3单元101。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告曹红梅小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币29165元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告曹红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告28165元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28165元（49000元-20835元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红梅于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28165元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取264.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告曹红梅负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初390号原告：连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司，所在地连山壮族瑶族自治县,统一社会信用代码91441825MA4UQUN950。法定代表人：邱可敏，总经理。被告：孙梅，女，1976年11月17日出生，现住址：连山壮族瑶族自治县原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司与被告孙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司负担。审判员  梁智谋二〇二〇年七月二十七日书记员  李桂花
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初442号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，系该行员工。 委托诉讼代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系该行员工。 被申请人：郭亮，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：周小玉，女，1993年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：张绍平，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：郭九湘，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人郭亮、周小玉、张绍平、郭九湘借款合同纠纷一案,本院于2020年6月8日作出（2020）川0303民初442号民事裁定，已对被申请人郭亮、周小玉、张绍平、郭九湘的银行账户、支付宝、微信采取冻结措施。申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年7月17日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭亮、周小玉、张绍平、郭九湘的银行账户、支付宝、微信的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小艳 二〇二〇年七月二十日 书记员  缪 俊