重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初19278号 原告：重庆小目科技有限责任公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段**附**麒麟****，统一社会信用代码91500000592285838D。 法定代表人：任海军，总经理。 委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国权，男，汉族，1983年8月16日出生，住市江**。 被告：朱平，男，蒙古族，1979年6月27日出生，户籍地重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告重庆小目科技有限责任公司（以下简称小目公司）与被告朱平委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告重庆小目科技有限责任公司的委托诉讼代理人周悦生、高国权，被告朱平及其委托诉讼代理人张璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆小目科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱平赔偿原告合同损失52万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告系上海爱数信息技术股份有限公司的销售人员，为缓解被告的销售压力，原被告于2015年4月1日签订了《销货协议》，约定原告购入上海爱数信息技术股份有限公司（以下简称“爱数公司”）价值250万元的数码产品，被告承诺对该批货物进行销售并向原告回款，双方就提货明细、汇款金额、回款期限、汇款方式等进行了约定。原告按照协议履行了合同义务后，被告懈怠履行合同义务，至合同履行期届满时只收到20余万元回款，原告通过自己的渠道将货物销售完毕，但与合同约定的回款金额仍有差距。被告作为受托人在合同履行期间怠于履行合同义务，给原告造成经济损失，遂向法院起诉。 被告朱平辩称，首先，原告明知被告系爱数公司重庆办事处的负责人，被告与原告签订《销货协议》系代表爱数公司与原告建立委托销售关系，相应的法律责任应由爱数公司承担。其次，即使原被告之间存在委托销售关系，被告系无偿委托，且在协议履行过程中被告也不存在故意或者重大过失的行为，故不应当承担赔偿责任。再次，即使被告应当承担赔偿责任，双方也未约定被告应对未回款金额承担支付责任，原告要求被告承担赔偿责任无事实依据。最后，双方签订的《销货协议》名为委托销售，实为借贷协议，而双方基于借贷关系而约定的利息超过了法定标准，应于降低。综上，被告认为原告的主张没有法律和事实依据，应予驳回。 经审理查明，2015年3月30日，原告与深圳市安庆科技有限公司（以下简称“安庆公司”）签订《爱数产品购销合同》，约定原告以250万元的价格购买存放于爱数公司重庆办事处的货物，双方约定的收货地址为爱数公司重庆办事处的地址，联系人为被告，原告的工作人员卢颖则是相关发票邮寄的联系人员。随后，原告通过重庆银行向安庆公司支付了250万元货款。 2015年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销货协议》，就甲方计提的爱数公司重庆办事处的货物约定货物销售及回款事宜，主要内容有：1.该批货物由乙方向爱数公司申请备货，但是应以乙方的第三方销售合约定的最终清单为准，乙方根据第三方销售合同向甲方提交提货单，经甲方代表确认后乙方方可执行发货；2.协议项下货物价值总额250万元，乙方应在2015年6月30日前向原告回款283万元（包括33万的上浮金额），若甲方同意，回款期可延后一个月至7月31日；3.由乙方在负责所辖渠道内进行该批货物的销售，甲方应对单个项目对单个渠道按照回款额开具增值税发票，乙方在每个月的最后一日与甲方确认当月的回款总额，并由双方代表确认签字；4.双方约定该协议到期后仍未完成全部回款任务，则由乙方负责在5个工作日内由第三方全额支付甲方。该协议乙方身份信息一栏注明被告工作单位为爱数公司。 原告在庭审提交了《担保协议》，原告（甲方）、案外人重庆和润信息技术有限公司（乙方），被告（丙方）签订该协议，乙方为丙方承诺的案涉货物的回款活动向甲方提供担保。原告明确陈述签订《销货协议》时知晓被告为爱数公司的销售人员，也是爱数公司重庆办事处的负责人。 2015年4月10日至2017年12月，原告作为卖方与重庆银旭旷祥科技有限公司等买方签订供货合同，合同约定交货地点为重庆市内甲方公司指定地点。 2015年4月23日，被告与安庆公司就小目公司与安庆公司的项目回款通过邮件往来进行了协商，同时该邮件被抄送给爱数公司其他工作人员。 原告领导彭涛于2015年6月30日发给爱数公司销售副总裁梁可欣、西南区销售总监杜洪涛、时任重庆办负责人朱平的邮件中，提到“2015年小目成为爱数重庆区域的金牌代理，并成立了爱数团队，为了实现双方合作能够风雨同舟,共创未来，小目扛着压力为重庆办压货250万，双方承诺7月底消化完毕”。在爱数工作人员内部之间的邮件中也多次提到小目与爱数是合作关系，要求相关人员处理好与小目的关系，以期更好地发展合作。随后爱数公司的相关工作人员与原告领导彭涛以及其他工作人员就有关小目科技-爱数重庆办历史库存换货的相关事宜、小目—爱数重庆办销货事宜的现状和问题、小目遗留账款处理的建议、项目回款进度及剩余库存等事项进行了沟通。其中，2015年7月29日，原告领导彭涛发送给爱数公司杜洪涛、梁可心以及被告的邮件中明确载明,“1.根据之前的销货合同，我们截止6月30日，4，5，6月总回款为20.8万，剩下262.2万，7月利息应计9.168万（229.2*0.04。2.7月截止今天销货2.7万，剩余款项为259.5，加上利息后应收款为268.668万。小目公司根据合同诉求为：本合同剩下款项268.668万，请在7月31日结算，同时也请杜总协调公司资源，根据合同条款，给予解决。”2015年8月25日，爱数公司杜洪涛发送给被告的邮件中，爱数承诺9月内回款200万，若爱数未达到该回款目标则由重庆办通过各种渠道进行消化，如找下家接盘等方式。邮件中还提到“以上回款计划，需要双方本着诚信、配合、支持的精神完成，如下是具体的回款行动时间表。小目作为爱数的金牌，期间也要发展和挖掘新的自由项目进行消化，具体项目由爱数重庆办权利配合支撑和落地工作。”上述邮件除了收发人以外，均向双方公司的领导及工作人员进行了抄送。 关于被告是否代表爱数公司与原告签订相关协议，原告提交了爱数公司出具的《情况说明》、被告书写的民事起诉状、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初19431号民事判决书、重庆市九龙坡区人民法院民事（2015）九法民初字字第17798号裁定书，拟证明被告因在爱数公司任职期间采取周转利益、利润补偿的行为已被爱数公司知悉并采取处罚，故被告是以个人身份与原告签订相关协议。被告则举示了原爱数公司重庆办事处销售人员武亚的书面《证言》以及相关邮件截图，主张被告是基于爱数公司销售人员的身份履行职务行为，相应的合同义务应由爱数公司承担。 上述事实，有《产品供货合同》、《销货协议》、《担保协议》、《产品供货合同》、双方当事人提交的多份邮件往来截图、《情况说明》、民事起诉状、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初19431号民事判决书、重庆市九龙坡区人民法院民事（2015）九法民初字字第17798号裁定书、武亚的书面《证言》以及当事陈述记录在案为凭。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否系《销货协议》中“乙方”的真正权利义务主体，即被告个人是否应当对《销货协议》中约定的销售货物以及回款活动承担相应的法律责任。 结合《爱数产品购销合同》、《销货协议》、《担保协议》、《产品供货合同》的内容可以明确，原告先从深圳安庆公司购买了价值250万元的货物，但是该货物并未进行交付，而是由《销货协议中》乙方负责对该批货物进行销售，并将相应的款项支付给原告，重庆和润信息技术有限公司则为《销货协议》中载明的乙方的回款责任提供担保。 从双方的邮件内容来看，原告是将爱数公司作为《销货协议》的乙方，根据协议内容就案涉货物的消化和回款进行交涉，并要求爱数公司按照回款计划完成回款目标，爱数公司也实际上作为“乙方”在履行相应的合同义务。首先，在2015年6月底回款金额未达到逾期目标时，原告领导彭涛就直接与爱数公司的相关领导进行了沟通，要求爱数公司给出解决方案。而爱数公司则针对原告的意见指定了详细的消化库存和回款的计划。在被告朱平被调离重庆办负责人岗位后，爱数公司任命葛大东继任该职务，而葛大东在后续的邮件中也在继续推动小目项目。其次，双方往来的邮件中，多次提到“根据合同条款”、根据“销货合同”、“小目三月底接盘本金250万，截止6月底利息33万”，均能够与《销货协议》中的内容进行对应。再次，原告是将该笔250万价款支付给安庆公司，但是从邮件内容来看小目公司和爱数公司均未对该笔款项的支付对象有过争议，且爱数公司曾按照月利率4%的标准向小目公司支付了占用该笔资金的利息，故双方均知晓该笔250万款项的实际支付对象。最后，2015年10月19日，彭涛向爱数领导及被告发送邮件，列明了从2015年4月1日截止2015年10月18日，爱数回款总额共计445188元，与原告举示的2015年4月10日至2017年12月的《产品供货合同》和相应的增值税发票等证据能够印证，爱数公司实际上部分执行了其制定的小目项目消化库存和回款的计划，只是未达到原告要求的回款金额。 原告在签订合同时明知被告系爱数公司重庆办负责人，且在后续合同履行时也是直接与爱数公司相关领导进行沟通，故其应该知晓被告签订该合同系履行其爱数公司重庆办负责人的职务行为，现原告要求被告个人对合同目的未完全实现承担相应的法律责任不妥。故原告要求被告赔偿合同损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告重庆小目科技有限责任公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4500元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 敖 华 二〇二〇年七月三十日 书记员 王晓秦