wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8349号申请执行人安某，男，汉族，1972年1月18日出生，住郑州市金水区。被执行人张某，女，汉族，1982年9月16日出生，住郑州市金水区。申请执行人安某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20967号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。权利人安某于2020年7月14日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张某名下位于郑州市金水区翠花路7号25号楼2单元7层28号（产权证号：12××**）房产。二、限被执行人张某于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月十五日书记员  司亚东
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16572号原告：广州品诺建设工程有限公司，住所地广州市番禺区石壁街大道****431，统一社会信用代码91440101596180056B。法定代表人：王玉贤。委托诉讼代理人：谢焦，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯铭红，广东易恒律师事务所实习律师。被告：广东三鼎投资发展有限公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道**第**社会信用代码914401017459586190。法定代表人：欧汶。原告广州品诺建设工程有限公司诉被告广东三鼎投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州品诺建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  邓昭君二〇二〇年七月十三日书记员  陈盛萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执380号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,地址深圳市福田区益田路**平安金融中心12.23.38.39.**。法定代表人:孙建平,公司总经理。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：薛东，男，1974年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛东保险纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初711号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人薛东支付欠款10.768398万元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执380号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年七月二十二日书记员  魏志辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执705号申请执行人：新野县农村信用合作联社城关信用社。负责人：孙伟。职务：主任。委托代理人：赵振新，新野县农村信用合作联社工作人员。被执行人：杜春仓，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：杜枫卓，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：于雪玲，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社与被执行人杜春仓、杜枫卓、于雪玲为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜春仓应于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金160000元及利息，利息自2015年4月17日起按月利率11.16‰计付至2016年4月17日止，2016年4月18日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；2、被执行人杜枫卓、于雪玲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4450元。因被执行人杜春仓、杜枫卓、于雪玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人于雪玲名下有车辆（车牌号为：豫Ａ×××**、鄂Ｆ×××**、豫Ｒ×××**）但均使用年限较长，价值较低且未能实际控制，经申请人同意暂不予查封、处置。2、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人杜春仓、杜枫卓、于雪玲户籍所在地及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜春仓、杜枫卓、于雪玲可供执行的财产。四、已向被执行人杜春仓、杜枫卓、于雪玲发出限制消费令，并依法将被执行人杜春仓、杜枫卓、于雪玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜春仓、杜枫卓、于雪玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社不能向本院提供被执行人杜春仓、杜枫卓、于雪玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余266934.8元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜春仓、杜枫卓、于雪玲负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社履行债务的义务，被执行人杜春仓、杜枫卓、于雪玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社城关信用社发现被执行人杜春仓、杜枫卓、于雪玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月三十日书记员 吴博菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1067号之八 申请执行人:吴宝军，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郑磊，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丁悦，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1037号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人丁悦名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1569号之一 申请执行人：衢州飞扬旅行社有限公司，统一社会信用代码91330802793389115U，住所地浙江省衢州市新安路**。 法定代表人：黄美媛。 被执行人：衢州市畅游旅游有限公司，统一社会信用代码913308020706685326，住所地衢州，住所地衢州市柯城区五圣街**> 法定代表人：方艳兰。 本院在执行申请执行人衢州飞扬旅行社有限公司与被执行人衢州市畅游旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：衢州市畅游旅游有限公司应当支付衢州飞扬旅行社有限公司执行款44524元及利息，被执行人从2020年7月30日起，每月30日前偿还申请人3000元，所有款项于2021年9月30日前还清。如衢州市畅游旅游有限公司未按期足额支付上述款项，则衢州飞扬旅行社有限公司有权就全部尚欠的借款本金、借款利息一并恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1569号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年七月十四日 书记员  王牧天
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9998号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：付丽红，女，1978年8月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付丽红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24224号民事判决书，要求被执行人付丽红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29440.93元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9998号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2157号 原告：李永凯，男，1976年5月16日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，住所地保定市创业路**。 法定代表人：徐伟，董事长。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，，住所地保定市莲池区**村 法定代表人：商峥，总经理。 李永凯与保定高新区银海小额贷款股份有限公司、保定广行汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李永凯与被告已达成和解意见，并于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永凯撤诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告李永凯负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  全艳佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执837号之一 申请人：包石新，1972年10月24日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 被执行人：王政军，1965年04月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初675号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王政军名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12069号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：谭丹康，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭丹康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告谭丹康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170802001215号。（三）借款金额：429000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月2日发放贷款429000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金147168.01元、利息(含罚息)16013.7元、复利909.62元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金147168.01元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）16013.7元，复利909.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭丹康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金147168.01元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为16013.7元，复利为909.62元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谭丹康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由被告谭丹康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6971号申请执行人罗碧波。被执行人楚金甫。被执行人河南森源集团有限公司。法定代表人楚金甫。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初32号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取楚金甫、河南森源集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入14018141.94元（含占用费987052.60元、违约金1615176.99元、执行费81337元，暂计算利息至2020年7月8日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年七月八日书记员 侯艳梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执847号之三 申请人：孙丽丽，1978年02月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：丛志强，1984年12月18日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初641号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人丛志强名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执871号之四 被执行人：金连玉，男，1970年01月11日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）06刑终330号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人金连玉名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3658号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：邱清田，男，1965年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告邱清田金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱清田银行账户存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱清田银行账户存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              苏州银行股份有限公司              联系人及      联系电话              徐心怡1889677****                  被告      （被申请人）              邱清田              联系人及      联系电话                                申请保全标的              70万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3658号保全实施人：
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1421号原告：渭源县鼎盛汽车出租有限责任公司，统一社会信用代码91621123660047840K，住所地甘肃省渭源县清源镇新街**。法定代表人：牛余晖，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑伟伟，系该公司驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司,统一社会信用代码91621123660010298M，，住所地甘肃省渭源县清源镇首阳路西段昌林小区负责人：何自强，该公司经理。委托诉讼代理人：崔鑫源，系该公司职工。原告渭源县鼎盛汽车出租有限责任公司（以下简称鼎盛公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司(以下简称财险渭源支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟伟，被告委托诉讼代理人崔鑫源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失7840元；2、被告在交强险、商业险范围内赔偿原告垫付的史新存车辆损失17312.02元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告鼎盛公司将自己所有的甘Ｊ×××**小型汽车在被告财险渭源公司投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），保险金额122000元,保险期限自2019年5月27日至2020年5月27日；同期原告在被告处投保机动车商业保险（以下简称商业险）：机动车损失保险保额49017.6元、第三者责任保险保额500000元。2020年5月15日10时50分,原告驾驶员郑伟伟驾驶甘Ｊ×××**小型汽车在甘肃省××市××Ｓ14（陇渭高速）与史新存驾驶的车牌号为甘Ｊ×××**小型汽车发生相撞，致原告及史新存车辆不同程度受损。事故经陇西县公安局交警大队认定,郑伟伟负事故的全部责任。事故发生后，原告向史新存支付车辆维修费17312.02元、自己车辆维修费7840元，经原告向被告多次索赔，被告拒绝赔付。被告财险渭源支公司辩称，原告甘Ｊ×××**车辆在我公司投保交强险及商业险属实，因原告公司驾驶员郑伟伟驾驶出租车辆，无上岗从业资格证，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四十条“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿”的规定，且事故发生当天，财险陇西支公司向郑伟伟发送了《拒赔通知书》，郑伟伟已签收，原告车辆我公司没有定损，维修费用过高，综上所述，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于车辆维修清单、增值税发票，被告有异议，认为数额过高，且本公司未定损。本院认为,甘Ｊ×××**、甘Ｊ×××**小型汽车经实际维修，原告支付维修费17312.02元、7840元，持有维修公司出具的维修清单及发票。被告认为维修价格过高，但无具体事实理由，对其异议本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月15日10时50分，原告驾驶员郑伟伟驾驶甘Ｊ×××**小型汽车在甘肃省××市××Ｓ14（陇渭高速）与史新存驾驶的车牌号为甘Ｊ×××**小型汽车发生相撞，致原告及史新存车辆不同程度受损。事故经陇西县公安局交警大队认定,郑伟伟负事故的全部责任。史新存驾驶的甘Ｊ×××**小型汽车在兰州赛驰丰田汽车销售服务有限公司维修，原告支付车辆维修费17312.02元，郑伟伟驾驶的甘Ｊ×××**车辆在渭源县友谊汽修厂维修，原告支付维修费7840元。另查明:甘Ｊ×××**小型汽车登记所有人为渭源县鼎盛汽车出租有限责任公司，使用性质为出租客用，驾驶员为郑伟伟，持有C1驾驶证，未办理上岗从业资格证，该车以渭源县鼎盛汽车出租有限责任公司为被保险人在被告财险渭源支公司投保了交强险122000元；机动车损失险，保险金额为49017.6元，不计免赔；投保了第三者责任保险，保险金额500000元，不计免赔；另投保了车上人员险，保险金额为2500000元，并约定了不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定；对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定,甘Ｊ×××**小型汽车在被告财险渭源支公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险和车上人员责任险，保险合同关系成立。保险事故发生后，原告有权根据保险合同的约定向被告主张保险金赔偿请求权，对原告主张的合理损失25152.02元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告驾驶员郑伟伟无上岗从业资格证，不予赔付的理由不能成立，因原告在被告处投保时，保单明确载明使用性质为出租、租赁，但被告未告知或提醒投保人“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿”，现被告以本公司内部制定的商业保险条款抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司在本判决生效后10日内赔付原告渭源县鼎盛汽车出租有限责任公司车辆维修费共计25152.02元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  苏晓娟二〇二〇年七月十五日书记员  张子杨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执182号之三申请执行人：张小川，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：陈家玉，女，1951年1月13日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：蔡万才，男，1950年2月20日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：徐兴举，男，1941年12月4日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：陈秀凤，女，1941年5月13日出生，汉族，住十堰市张湾区，被执行人：周吉平，男，1973年10月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人张小川与被申请人徐峰、陈家玉、蔡万才、徐兴举、陈秀凤、周吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民再5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小川于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款480000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审、再审案件受理费共计13950元、支付申请执行费7479元。但被执行人徐峰、陈家玉、蔡万才、徐兴举、陈秀凤、周吉平拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐兴举、陈秀凤所有的位于十堰市张湾区车城街办孟沟新村13幢3-4-2号（产权证号：十堰房权证张湾改字第**）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。二、查封被执行人陈家玉、蔡万才所有的位于十堰市张湾区车城街办孟沟新村13幢4-2-2号（产权证号：十堰房房权证张湾改字第**）屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年七月六日书记员 余知雨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4085号 申请执行人熊月庆 被执行人章燕忠 本院在执行申请人熊月庆申请执行与章燕忠（2018）浙0109民初8117号追偿权纠纷一案中，章燕忠已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1043号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人成某某，男，1996年5月15日出生于广东省清远市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省清远市清新区。因本案于2020年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1015号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年12月18日21时，被告人成某某伙同同案人成某（另案处理）开车至广州市天河区长兴街安顺驾校内属于三益汽配公司的仓库，盗取存放在其中的19个本田汽车大灯，后成某某、成展鹏将大灯运至成某某位于广州市白云区沙涌北大岭2巷****的住所处，随后成某某在网上将5个大灯低价出售，获利450元。经鉴定，被盗物品19个本田汽车大灯共计价值6010元。2020年1月12日8时，民警在广州市白云区沙涌北大岭2巷7号204房将被告人成某某抓获，现场缴获赃物本田汽车大灯14个，已发还被害人。公诉机关认为被告人成某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人成某某有期徒刑六个月至九个月、并处罚金。被告人成某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。另查明，案发后被告人成某某的家属已代为向被害单位道歉，并获得了被害单位的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人成某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且已获得被害单位的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年8月11日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年七月十日书记员 戴凡宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7841号申请人：苏州珑悦光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路**，统一社会信用代码91320594MA1NAW3Y9L。法定代表人：韩姜华。委托诉讼代理人：卓镇伟，公司员工。被申请人：深茂智联（深圳）科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区蚝一社区锦程路北方科技园**厂房**B一社会信用代码91440300MA5FMB0N8Q。法定代表人：蔡荣。本院在审理原告苏州珑悦光电科技有限公司与被告深茂智联（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州珑悦光电科技有限公司于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深茂智联（深圳）科技有限公司银行账户存款人民币93780元或查封、扣其相应价值的财产，申请人苏州珑悦光电科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州珑悦光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深茂智联（深圳）科技有限公司银行账户存款人民币93780元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年七月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10346号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：滕军，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人滕军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26087号民事判决书，要求被执行人滕军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24036.88元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10346号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1266号申请人执行人:纪洪帅被执行人：高再伟申请人纪洪帅申请被执行人高再伟买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初12793号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二〇年七月二十一日书记员  楚明松
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3021号原告：天津世全门窗有限公司，住所地天津市东丽区军粮城二村。法定代表人：张世全，总经理。被告：连云港恒立达建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县沂北乡政府**。法定代表人：柳春支。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，董事长。被告：天津城投建设工程管理咨询有限公司，住，住所地天津市和平区贵州路****/div>法定代表人：师海斌，董事长兼任总经理。被告：天津子牙循环经济产业投资发展有限公司，住所地天，住所地天津子牙经济技术开发区北京道**v>法定代表人：张立博，董事长。天津世全门窗有限公司与天津城投建设工程管理咨询有限公司、江苏广宇建设集团有限公司、连云港恒立达建筑劳务工程有限公司、天津子牙循环经济产业投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告天津世全门窗有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津世全门窗有限公司撤诉。案件受理费529元，由天津世全门窗有限公司负担。审判员  许振洪二〇二〇年七月十四日书记员  王亚琼
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1429号之一 申请人：崔立桩，男，汉族，1987年3月5日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：毛千文，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖北省竹溪县。 申请人崔立桩与被申请人毛千文为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查询、冻结毛千文名下的银行存款240000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结毛千文名下中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户：62×××11内的银行存款240000元，冻结期限一年。 案件申请费1720元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1664号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李红立，男，1973年6月28日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省益阳市赫山区。因本案于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1693号起诉书指控被告人李红立犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。被告人李红立及其辩护人罗建彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日23时许，被告人李红立因与被害人龚某有经济纠纷，携带铁锤到被害人龚某位于本市天河区林和东路179号A栋804房的家中，锤打龚某的头部，被害人龚某夺下铁锤，被告人李红立又跑到厨房拿菜刀对被害人龚某进行砍打，导致被害人龚某头部、躯干、双上肢、左某及面部多处受伤。经鉴定，被害人龚某的损伤程度属重伤二级。被告人李红立作案后在案发楼宇一楼向民警投案并带民警起回作案工具铁锤及菜刀。公诉机关认为被告人李红立的行为已经构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李红立对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。辩护人对本案的定性不持异议，并提出以下辩护意见：1.被告人李红立犯罪以后主动投案，如实供述罪行，有自首情节；2.被告人李红立愿意在合理合法的范围之内赔偿被害人龚某的经济损失，确有悔罪表现；3.被害人龚某对本案的发生存在重大过错；4.被告人李红立不是无事生非，而是因与本案被害人存在经济纠纷导致，社会危害性较小；5.被告人李红立是初犯、偶犯，有正当的职业，社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人李红立与被害人龚某是朋友关系，双方因生意合伙的经济纠纷产生矛盾。2019年5月13日，被告人李红立乘火车从贵阳赶到广州，当日晚上23时许，李红立携带事先购买的铁锤进入被害人龚某位于广州市天河区林和东路179号A栋804房的家中，锤打龚某的头部，龚某夺下铁锤后，李红立又跑到厨房拿起菜刀，不顾王某和彭某的劝阻对龚某进行追砍，导致被害人龚某头部、躯干、双上肢、左某及面部多处受伤。王某逃出屋外报警，彭某拨打120急救。被告人李红立作案后将锤子和菜刀放置在楼梯间，准备投案自首。李红立出电梯时遇到接报警准备上楼的民警，主动向民警投案并带民警到作案现场起获作案工具，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人龚某的损伤程度属重伤二级，全身多处刀砍伤致面部条状瘢痕形成累计长度达10cm以上的伤残程度为十级，致右腕关节功能丧失25%以上的伤残程度为十级。另查明，被告人李红立及其家属与被害人龚某及其家属于2020年6月1日达成和解协议，约定李红立在协议生效后三个月内向被害人龚某赔偿各项损失共计人民币50万元，被害人龚某对被告人李红立表示谅解。上述事实，有被害人龚某的陈述及辨认笔录，证人王某、彭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，监控录像及截图，执法记录仪视频，现场照片、现场勘验检查工作记录，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》，伤情照片，医院就诊病历等相关材料，协议书、刑事附带民事和解协议书、刑事谅解书，南方医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告人李红立的身份材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人李红立具有自首情节的意见。经查：1.被告人李红立归案后稳定供述称其作案后准备向公安机关投案自首，并在一楼碰到警察后就和警察讲述了情况，承认自己砍人；2.案发地点的电梯监控视频和执法记录仪显示李红立乘坐电梯至一楼出电梯时恰巧遇到接报上楼的民警，李红立神情淡定自然，主动向民警伸出双手，并无惊慌失措逃跑或抗拒抓捕的举动；3.李红立还带民警到作案现场，起获作案工具，且归案后如实供述犯罪事实。综上，上述证据相互印证可以证实被告人李红立系主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被害人龚某存在重大过错的意见。经查，本案因经济纠纷引发，被告人李红立本可以选择理性方式提出诉求，解决纠纷，但其不能正确处理矛盾，选择使用暴力解决问题。李红立专程从贵阳赶到广州，并购买作案工具锤子，进入房间后立即用锤子攻击龚某头部，明显是预谋作案。被害人龚某在案发现场并不存在激化矛盾的行为。故被告人李红立在本案中明显是过错一方。辩护人的上述意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李红立持刀故意伤害他人身体，致一人重伤及两处十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人李红立犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。鉴于本案因经济纠纷引发，被告人李红立与被害人龚某已达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人李红立从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李红立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月13日起至2023年11月12日止）。二、缴获的作案工具锤子一把及菜刀一把均予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 凯人民陪审员  胡雪军人民陪审员  石晓梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  李丹丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5261号原告：高斌。被告：刘洋。原告高斌与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高斌撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年七月十日书记员  薛燕
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初989号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某海，男，1987年3月1日出生于广东省丰顺县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省丰顺县。因本案于2020年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人吴斌、张春，广东广强律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z937号起诉书指控被告人张某海犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉，被告人张某海及其辩护人吴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年3月12日17时30分许，被告人张某海在本市天河区沐陂路1号对出的中国某某通信集团广东有限公司广州分公司的“广东培英职业技术学校”基站，盗走基站机房内中兴牌基带处理板7块（价值人民币13057.83元）和光模块9块；随后，被告人张某海在本市天河区长兴街道行云街岑村路35号灯杆对面的中国某某通信集团广东有限公司广州分公司的“岑村公安宿舍”基站，盗走基站机房内的中兴牌基带处理板4块（价值人民币28377.55元）和光模块14块。后被告人张某海将上述物品以人民币18600元进行销赃，已收到人民币10600元，现被告人张某海家属已退回赃款人民币10600元。公诉机关认为被告人张某海的行为已构成盗窃罪，数额较大，其能如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某海有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人张某海对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的盗窃数额及数量不持异议，提出被告人张某海归案后如实供述自己罪行，是坦白，认罪悔罪态度较好，是初犯，其主观恶性相对较小，社会危害性较小，并愿意积极退赔退赃且已退赔10600元，同时，被害单位存在管理上的严重过错。综上，建议法庭对被告人张某海从轻处罚，判处被告人张某海有期徒刑一年六个月并适用缓刑。经审理查明：2020年3月12日17时许，被告人张某海在本市天河区沐陂路1号一楼机房对出的中国某某通信集团广东有限公司广州分公司的“广东培英职业技术学校”基站，盗走基站机房内中兴牌处理板7块（有证据证实价值人民币13057.83元，其中三块中兴牌处理板未进行价值认定）和光模块9块（不符合价值认定条件）；随后，被告人张某海在本市天河区岑村加油站西侧基站的中国某某通信集团广东有限公司广州分公司的“岑村公安宿舍”基站，盗走基站机房内的中兴牌处理板4块（有证据证实价值人民币28377.55元）和光模块14块（不符合价值认定条件）。后被告人张某海将上述物品以人民币18600元的价格进行销赃，并实际收到人民币10600元。案发后，被告人张某海家属代为退出赃款人民币10600元，现扣押于广州市公案局天河区分局。上述事实，有经庭审举证、质证的被害单位中国某某通信集团广东有限公司广州分公司委托报案人邓某、蔡某的陈述及辨认材料，证人彭某、张某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场监控录像截图、现场照片、报警委托函、附被盗物品清单及金额、关于广东移动4G、5G网络集采设备的采购单价说明、网络设备价值说明函、关于无法估值物品的说明、关于天河基站被盗基站的用户损失报告、微信账户信息截图、微信聊天记录、情况说明，广州市天河区价格认证中心关于《广州市公安局天河区分局车陂派出所价格认定协助书》的回复、广州市天河区价格认证中心中止通知书，现场勘验检查工作记录，监控录像视频，被告人张某海的供述以及辨认材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某海归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚且已退还部分赃款，可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人张某海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某海的犯罪事实和情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。继续追缴被告人的违法所得发还被害单位。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2022年1月17日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的赃款人民币10600元发还被害单位中国某某通信集团广东有限公司广州分公司（现扣押于广州市公安局天河区分局）；继续追缴被告人张某海的违法所得人民币30835.38元发还被害单位中国某某通信集团广东有限公司广州分公司；责令被告人张某海退赔被害单位中国某某通信集团广东有限公司广州分公司中兴牌处理板3块、光模块23块；不足以弥补的损失部分，责令被告人张某海退赔。三、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年七月八日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1256号湖北双腾实业发展有限公司、湖北上庸古城置业有限公司、魏天华、户玉萍：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2305号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1730号许昌市建安区公安局交通管理大队、刘小六：许昌市建安区公安局交通管理大队与刘小六行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审284号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋08702执2371号申请执行人白璐,女,被执行人运城市盐湖区东城新区百胜健身房,被执行人王飞,男,申请执行人白璐与被执行人运城市盐湖区东城新区百胜健身房、王飞服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）晋0802民初1903号民事判决书已发生法律效力。权利人白璐于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市盐湖区东城新区百胜健身房、王飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区东城新区百胜健身房、王飞银行账户存款及收入7037.37元或查封、扣押、冻结被执行人运城市盐湖区东城新区百胜健身房、王飞价值7037.37元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年七月二十八日书记员  赵若尧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4169号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：青岛鸿运晟航木业有限公司，住所地，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道沙子口社区会信用代码91370212671786892C。法定代表人：杨玲。被申请人：尹鹏，男，1970年5月11日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被申请人：杨玲，女，1975年2月17日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被申请人：王立君，女，1964年1月6日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告青岛鸿运晟航木业有限公司、尹鹏、杨玲、王立君融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛鸿运晟航木业有限公司、尹鹏、杨玲、王立君银行账户存款人民币198144.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鸿运晟航木业有限公司、尹鹏、杨玲、王立君银行账户存款人民币198144.93元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月八日书记员 黄诗迪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2554号 原告：章立，男，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：洪双喜，男，1997年5月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告章立与被告洪双喜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告洪双喜归还原告借款本金20000元并支付该款自2019年7月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2020年7月4日为4800元）；2、被告支付原告实现债权费用1500元；3、本案诉讼费由被告洪双喜负担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，被告洪双喜于2019年7月4日向原告章立借款20000元。被告于同日向原告出具借条、收条一份，其中借条约定：被告向原告借款20000元，借款期限为1个月，月利率为2%，逾期30天以上则被告应按借款本金的8‰计算日违约金；若引发诉讼，则原告为实现债权的律师费等费用由被告承担。借款到期后，被告未履行还款义务，故成讼。另查明，原告为本案支付诉讼代理费1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪双喜于本判决生效之日起十日内返还原告章立借款本金20000元并支付该款自2019年7月5日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告洪双喜于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告洪双喜负担。 原告章立于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪双喜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 代理审判员  汪睿 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  严莉 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2165号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：揭玉玲，女，1970年6月11日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：黄小荣，男，1969年11月20日生，汉族，身份证地址：南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6322号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人揭玉玲、黄小荣发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人揭玉玲、黄小荣在银行存款5321158.09元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年七月九日 书记员  张 瑾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8036号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈朝雨，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈朝雨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33886号民事判决书，要求被执行人陈朝雨支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15599.71元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8036号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1052号之一 申请执行人：邹晓梅，女，汉族，1961年8月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：许宁，女，1966年1月27日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1965号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宁名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1438号申请执行人：苏州市永通不锈钢有限公司，住所地苏州高新区通安镇金通路**。法定代表人：曹永新。被执行人：苏州凡牌新能源科技股份有限公司，住所地苏州高新区通安镇金通路**。法定代表人：唐文华。申请执行人苏州市永通不锈钢有限公司与被执行人苏州凡牌新能源科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7254号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州凡牌新能源科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市永通不锈钢有限公司于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8059005.94元，被执行人应负担的执行费67695元，合计8126700.94元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州凡牌新能源科技股份有限公司银行存款人民币8126700.94元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二日书记员  吴坚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执859号之七 被执行人：李才，1968年12月04日，汉族，现住肇源县新站镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李才名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王碧霞，女，1953年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张小文，福建凯峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王乾伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福州金城民营工业区开发建设有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇金城民营科技工业集中区。 法定代表人：王兆西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰芝，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区长乐中路世欧王庄**（a、b）连接体四楼。 法定代表人：李建云，该单位主任。 二审上诉人（一审原告）：王碧玉，女，1944年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二审上诉人（一审原告）：林金源，男，1944年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二审上诉人（一审原告）：林钢，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 二审上诉人（一审原告）：林翔，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二审上诉人（一审原告）：王碧芳，女，1954年11月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 二审上诉人（一审原告）：王碧娟，女，1956年12月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 二审上诉人（一审原告）：王碧凤，女，1960年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人王碧霞因与被申请人王乾伟、福州金城民营工业区开发建设有限公司（以下简称金城公司）、福州市晋安区房屋征收工程处（以下简称房屋征收工程处），二审上诉人王碧玉、林金源、林钢、林翔、王碧芳、王碧娟、王碧凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王碧霞申请再审称，（一）王碧霞对案涉被拆迁房屋的相应补偿权益享有份额。1.案涉被拆迁房屋的权属及分配方式明确。该房屋系王碧霞与王乾伟的父母（均已去世）所遗留下的遗产。王碧霞与王乾伟系同胞兄弟姊妹关系，故案涉房屋应由双方按份共有，王乾伟对本案被拆迁房系父辈祖遗财产的事实在一二审诉讼中均无异议。2.2016年9月6日，各方协商一致并签署《协议书》，约定案涉房屋拆迁权益由兄弟姊妹八人平均享有，并约定报送拆迁单位一份，以备享受拆迁安置补偿权益。该事实可以充分证明该房屋为父母的遗产，王乾伟也自认该被拆迁房系父辈的遗产。3.案涉房屋并非王乾伟的私人财产。根据王碧霞提交的被拆迁房的照片，该房的建造年限远早于王乾伟的出生时间。且在双方的母亲去世前就已无人在此居住，破败不堪，多年来未通水电，王乾伟不可能生活、居住在被拆迁房屋中。金城公司、房屋征收工程处仅依据福州市晋安区村民委员会（以下简称健康村委会）出具的证明就认定拆迁权利人为王乾伟，存在重大过错。（二）根据王乾伟的户籍信息可以确认王乾伟居住在晋安区，其并非居住在讼争房屋所在地晋安区。金城公司、房屋征收工程处对健康村委会违背事实出具的证明不予核实，存在过错，应承担法律责任。王乾伟与健康村委会、房屋征收工程处、金城公司系恶意串通，损害王碧霞的拆迁安置补偿权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应当认定《拆迁补偿安置协议书》无效。综上，请求对本案进行再审。 王碧玉、林金源、林钢、林翔、王碧芳、王碧娟、王碧凤提交意见称，同意王碧霞的意见，本案依法应进行再审。 本院经审查认为，本案虽然双方当事人均陈述案涉被拆迁房屋系祖遗房产，但于一二审诉讼期间未能提供该房屋、土地的权属登记证明。王碧霞于申请再审时提供的《土地房产所有证》仅有复印件，真实性无法确认，不足以证明其主张。王碧霞、王乾伟等人于2016年9月6日签订《协议书》，内容体现所有兄弟姐妹对拆迁补偿的分配方案达成一致意见，并未涉及案涉房屋的权属内容。在未有案涉房屋及土地权属确切登记信息的情况下，案涉房屋所在地健康村委会出具《证明》，证明案涉房屋属于王乾伟私人财产，福州市晋安区新店镇人民政府及健康村委会将案涉房屋权属情况进行公示，王乾伟并出具具结书，故金城公司、房屋征收工程处有理由相信王乾伟系案涉房屋所有权人，王碧霞申请再审主张金城公司、房屋征收工程处仅依据该《证明》就认定拆迁权利人为王乾伟，存在重大过错，理由不能成立。王碧霞认为金城公司、房屋征收工程处与王乾伟、健康村委会系恶意串通损害其利益，缺乏事实依据，亦不能成立。即便案涉房屋确为王青云与杨婉贞夫妇遗产，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”之规定，在案涉房屋作为遗产尚未分割前，王碧霞、王乾伟等兄弟姊妹作为继承人依法对该房产共同共有，王碧霞、王乾伟均为案涉房屋共有权人。王乾伟擅自处分共有财产，但金城公司、房屋征收工程处签订案涉《拆迁补偿安置协议书》进行拆迁系善意、有偿行为，其合法利益应得到保护，王碧霞请求确认该协议书无效，并据此要求对案涉拆迁安置权益享有相应份额，缺乏事实与法律依据，一二审判决不予支持，并无不当。王碧霞可依据各方于2016年9月6日签订的《协议书》，另行主张权利。 综上所述，王碧霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王碧霞的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10402号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄跃辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄跃辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26147号民事判决书，要求被执行人黄跃辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28090.68元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10402号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1299号之一 申请执行人：李明，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：郑慧雄，男，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人李明与被执行人郑慧雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人8755元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1299号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月九日 书记员  余施润
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1073号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。 被执行人：姚治中，男，1977年6月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人姚治中信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6287号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人8144.15元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户;已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月9日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1073号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月九日 书记员  余施润
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6310号原告：胡敬原，男，1967年5月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李冰，女，1967年11月1日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市，与原告系夫妻关系。被告：林红，女，1986年5月1日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：郎占山，男，1986年3月7日出生，满族，其他自然情况不详。原告胡敬原与被告林红、郎占山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬原及其委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告林红、郎占山经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敬原向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金595000元并自2019年3月14日起按月息2%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：被告于2014年4月14日至2015年7月24日向原告借款，合计借款100万元，至2018年10月13日止，被告已经偿还本金50万元，尚欠本金50万元。2019年4月13日，为保证原告的诉讼时效，被告为原告出具了逾期还款申请书和2枚借据、2枚收据，金额分别为50万元和9万元，双方重新约定并确认借款数额和借款期限。被告未按照约定还款，利息自2019年4月13日至今未付。被告林红、郎占山未答辩。本院经审理认定的事实如下：二被告于2014年4月14日至2015年7月24日向原告借款合计100万元，利息为月息2.5%。原告通过银行转账的方式将上述款项交付给二被告。2019年4月13日，原告与二被告签订了逾期还款申请书及借款借据、收据，确认了二被告尚欠原告借款本金50万元，利息为月息2.5%。同日二被告向原告出具9.5万的借款借据及收据各一枚。庭审中原告称9.5万元为利息欠款。原告以二被告未按照约定偿还欠款及利息为由诉至本院，诉请如前。上述事实由原告向法庭的陈述及原告向法庭提交的逾期还款申请书、借款借据、收据、银行转账记录在卷佐证，本院予以确认本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告欠原告50万元本金未还事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借据在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告偿还上述欠款的的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的以50万元为基数自2019年4月13日按照月息2%的标准支付利息至欠款还清时止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对按照涉案借款合同约定的利息月息2.5%结算的未偿还的9.5万元利息应当按照月息2%予以调整，经核算为7.6万元。另根据《最高人民法院》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。对原告主张的以7.6万元为基数自2019年4月13日起按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林红、郎占山于本判决生效后三日内偿还原告胡敬原借款50万元，及利息7.6万元，并自2019年4月13日起以50万元为基数按月率2%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告胡敬原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10346元，公告费600元，保全费4020元，合计14966元（原告已预交），由被告林红、郎占山负担，二被告负担部分于本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李志国人民陪审员 李亚会人民陪审员 王 雪 二〇二〇年七月九日书 记 员 冯 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39587号原告：广州市五羊汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区明旭街****。法定代表人：管俊涛，总经理。委托诉讼代理人：高松涛，系该司职员。被告：付迎凤，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广州市五羊汽车租赁有限公司（以下简称“五羊租赁公司”）与被告付迎凤融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告五羊租赁公司的委托诉讼代理人高松涛到庭参加了诉讼。被告付迎凤经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五羊租赁公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付租金20640元；二、被告向原告支付违约金（以3800元为本金，分别从2018年12月8日、2019年1月8日、2019年2月8日、2019年3月8日起计；以3040元为本金，从2019年4月8日起计算，均按每日5%的标准计算至付清之日止）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月24日签订《车辆买卖合同》，约定原告交付比亚迪车辆，以租代购的形式给被告使用。现被告拖欠原告租金共计20640元，至今未支付。被告行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告付迎凤未答辩。经审理查明：2017年5月24日，原告五羊租赁公司（出售方）与被告付迎凤（购买方）签订《车辆买卖合同》，约定：被告在原告处购买比亚迪秦1.5T双冠旗舰版汽车，车牌号为粤Ａ×××**，车辆颜色为白色，发动机号为916012732，车架号为LGXC76C31G0037587。被告应于本合同签订之日向原告支付购车首付金20000元，若合同有效期内被告提前解除或终止本合同的，该部分金额不退还，同时原告有权要求被告按照约定承担违约责任；剩余部分购车款按每月15号（支付当月）支付3800元的标准分期支付，共分36期支付，尾款为20000元，在最后一期购车款时一并支付完毕。被告逾期支付购车款、费用及履约保证金的，应每日按照应付而未付金额×5‰给付滞纳金直至应付未付费用实际付清之日为止。2017年5月24日，原告与被告签订《网络预约出租汽车运输证租赁合同》，约定：被告向原告购买比亚迪秦汽车一辆，车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为916012732，车架号为LGXC76C31G0037587。被告同时委托原告办理《网络预约出租汽车运输证》并向原告租用该证，自本合同签订之日起，被告在租赁期内按照500元/月向原告支付租金，被告应在每月1日之前结清当月租金；被告运输证的租赁期限为36个月，自2017年5月24日至2020年5月23日。若被告在租赁期内逾期支付租金或其他费用，每逾期一日，按逾期支付金额的5‰向甲方支付违约金。庭审中，原告称，被告自2017年5月24日起租赁车辆，2019年4月30日归还车辆。合同在实际履行过程中，原、被告约定从2017年6月7日起每月7日交租，被告每月需支付月供款（租金）3800元及租用营运证租金500元，被告已经交租金至2018年11月，2018年12月起未付租金；2018年12月8日起至2019年3月8日止，共拖欠月供款及租金17200元；2019年4月8日至2019年4月30日的月供款为3040元，营运证租金为400元，合计3440元；综上，被告拖欠2018年12月8日至2019年4月30日的月供款及营运证租金合计20640元。本院认为：原告五羊租赁公司与被告付迎凤签订的《车辆买卖合同》、《网络预约出租汽车运输证租赁合同》均是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。依据合同约定，被告应向原告支付月供款及营运证租金，现被告未依约支付前述费用，原告依约主张被告支付月供款及营运证租金合计20640元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题。案涉《车辆买卖合同》约定，被告逾期支付购车款的，应按照每日5‰的标准支付滞纳金，此处滞纳金本质即违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，该违约金标准过高，本院依法将违约金标准调整为按年利率24%计收；因被告每月7日需支付购车月供款3800元，故被告应向原告支付违约金，分别自2018年12月8日、2019年1月8日、2019年2月8日、2019年3月8日起至实际清偿之日止，以3800元为基数，按年利率24%计算；自2019年4月8日起至实际清偿之日止，以3040元为基数，按年利率24%计算；原告诉请主张违约金超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。被告付迎凤经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付迎凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市五羊汽车租赁有限公司支付月供款及租金20640元；二、被告付迎凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市五羊汽车租赁有限公司支付违约金，分别自2018年12月8日、2019年1月8日、2019年2月8日、2019年3月8日起至实际清偿之日止，以3800元为基数，按年利率24%计算；自2019年4月8日起至实际清偿之日止，以3040元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告广州市五羊汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，由原告负担390元，被告付迎凤负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年七月三十日书记员  叶玉环陈嘉慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2865号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：登封市仟祥煤业有限责任公司。住所地：河南省登封市徐庄乡刘沟村。法定代表人：卢志愿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李百渊，该公司员工。委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：魏仕江，男，汉族，1964年3月8日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。委托诉讼代理人：时建辉，河南融业律师事务所律师。再审申请人登封市仟祥煤业有限责任公司（以下简称仟祥公司）因与被申请人魏仕江建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仟祥公司申请再审称，仟祥公司依法享有独立经营自主权，仟祥公司与控股股东河南省嵩基能源投资有限公司（以下简称嵩基能源公司）之间不存在控股股东“过度支配和控制”的情形与条件，生效判决以嵩基能源公司法定代表人屈建山在《掘进三队工程款补助》签署“同意”的行为，属于对仟祥公司“过度支配和控制”，并认定该签字对仟祥公司具有约束力，属认定事实和适用法律错误。仟祥公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。魏仕江提交意见称，魏仕江提交的多份证据足以认定“屈建山”的身份及其与仟祥公司的关系，仟祥公司法定代表人卢志愿的通话录音也表明了屈建山与仟祥公司的法律关系，仟祥公司原法定代表人王占军的微信聊天也显示其对该笔款项知情并一直在协调付款，故仟祥公司下欠工程款是无可争议的事实。本院经审查认为，仟祥公司和嵩基能源公司虽有投资设立关系，但两个公司均是各自独立的法人单位。针对嵩基能源公司法定代表人屈建山在魏仕江提供的“结算表”上的签名，仟祥公司的法定代表人卢志愿在录音中虽说“他签了单他把钱一弄，这东西他签字了，那就一下子到根了”“只要董事长签字了，钱他管着呢，家他当着呢，他签字了把钱拿过来就是专款”“那我回头命令一下屈建山董事长，都给人家签字了还不给人家钱弄啥”…从录音中，不能反映出仟祥公司法定代表人卢志愿对屈建山签字的《掘进三队工程款补助》予以认可。魏仕江提供与王占军的微信聊天记录也显示“把进场措施费去掉”的字样，也不能证明仟祥公司对补助表予以确认。公司控股股东对公司过度支配与控制，是指控股股东操纵子公司的决策过程，使子公司完全丧失独立性，沦为控股股东的工具或躯壳，严重损害债权人的利益，应当否认子公司的法人人格，由滥用控制权的股东对子公司的债务承担连带责任。嵩基能源公司系仟祥公司的控股股东，魏仕江也没有要求嵩基能源公司承担相应责任，魏仕江也未提供证据证明屈建山对仟祥公司的其他经营行为也进行过“支配和控制”，生效判决仅凭本案一次签字行为就认定过度支配和控制，依据不足。综上，仟祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令郑州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年七月二十二日书记员  李琪媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7109号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年七月十日书记员 齐光东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1014号之一 申请执行人：大庆市萨尔图区大粮庄粮油店，住大庆市萨尔图区萨环东路**九龙达小区。 被执行人：王瑞兰，女，1973年11月3日出生，汉族，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div> 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初904号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王瑞兰名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币46288.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执390号之六申请执行人：江宏，男，1965年1月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石建国，男，1967年7月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1482号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人石建国中国邮政储蓄银行60×××31账户的银行存款5640.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年七月六日书记员  张熙越
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1988号被执行人：张凯斌，男，1986年12月06出生，汉族，住盐湖区。本院在执行张凯斌罚金一案中，本院作出的（2019）晋0802刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张凯斌银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月十三日书记员  张栋琦
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民特50号申请人：边某，女，1938年8月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人：赵某，男，1933年4月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请人边某与被申请人赵某认定公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案。申请人于2020年7月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人边某撤回申请。审判员 唐剑英二○二○年七月十六日书记员 张 赫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3281号申请执行人杭州御匾会汽车服务有限公司，统一社会信用代码913301093282087613，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**汇通大厦****。法定代表人张伟。被执行人雷雄波，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人林德平，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人杭州御匾会汽车服务有限公司与被执行人雷雄波、林德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）浙0109民初17955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州御匾会汽车服务有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为30082.67元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月15日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3281号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月十五日书记员  徐阳芷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱云，女，1981年5月30日出生，汉族,住河南省延津县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢天仁，男,1970年12月14日出生，汉族,住河南省封丘县。委托诉讼代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住河南省，系卢天仁之妻。一审被告：杨玉红，女，1968年3月4日出生，汉族,住河南省。一审被告：新乡市志和食品销售有限公司，住所地河南省新乡市牧野区建设中路**上宅公园城邦**楼**。法定代表人：宋会梅。一审被告：宋会梅，女,1953年3月4日出生，汉族,住河南省延津县。再审申请人王爱云因与被申请人卢天仁，一审被告杨玉红、宋会梅、新乡市志和食品销售有限公司（以下简称志和公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，卢天仁称本案在执行过程中已经执行和解并履行完毕，并提交卢天仁与王爱云于2020年6月11日签订的《和解协议》一份。《和解协议》主要内容为：“申请人卢天仁，被执行人王爱云，经协商，双方自愿达成协议如下：一、王爱云同意偿还卢天仁本金及利息、案件受理费、保全费共计24万元整。二、王爱云同意2020年6月22日一次性付清。三、案件执行费由王爱云承担。四、如王爱云未按期还钱，卢天仁同意仍按（2019）豫07民终4610号民事判决书计算本息，并追究其相应的法律责任。”经询问，王爱云称《和解协议》所涉款项已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查王爱云的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年七月十六日法官助理尚可书记员李向华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初18号 原告：刘彬，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：蒋文彦，四川顶泰律师事务所律师。 被告：蒲瑶，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 原告刘彬与被告蒲瑶确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人蒋文彦，被告蒲瑶的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告口头达成的借名买房合同有效；2.判令被告将其名下位于成都市新都区的房屋变更登记至原告名下。事实与理由：2016年7月10日，原告为购买位于成都市新都区房屋，在交付10000元定金后，于2016年7月16日交付首付款129340元。但因原告无法办理银行按揭，与被告达成口头协议，由被告作为该房屋的名义持有人并办理该房屋的银行按揭（双方处于恋爱期间）。2016年9月至2017年11月期间，原告通过被告的银行账户支付房屋按揭款，且该房屋前期物业管理费等相关费用都由原告交纳。双方分手后，被告拒绝归还房屋。 被告蒲瑶辩称，双方并没有借名买房的书面和口头协议，房屋以被告名义购买并登记在被告名下，原告不享有物权；购房的定金、首付款及截止2017年11月的按揭款确实是由原告支付，但物业管理费及2017年11月以后的按揭款由被告支付。综上，双方不存在借名买房合同关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告蒲瑶与绿地集团成都新都置业有限公司（简称绿地新都置业）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，按揭贷款购买绿地新都置业开发的位于成都市新都区房屋。原告刘彬支付了诉争房屋首付款及截止2017年11月的按揭款。被告支付了房屋的物业管理费及2017年11月以后的房屋按揭款。购房期间，原、被告系恋爱关系。诉争房屋现网签登记在被告名下，尚未办理产权登记。原告认为，双方系借名买房关系，被告不是真正权利人，真正权利人系原告，请求法院确认双方的借名买房合同有效，并将诉争房屋变更登记至原告名下。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在借名买卖合同关系。所谓借名买房合同，系指双方当事人约定，借名人以出名人的名义购买房屋，将房屋登记在出名人名下，借名人实际享有房屋权益的合同。本案中，购房首付款及部分房屋按揭款由原告支付属实，但不能据此得出双方形成了借名买房的一致的意思表示。从原告提交的微信聊天记录和电话录音的内容看，仅能反映双方为房屋归属产生争执，并不能从中看出被告认可其购房行为系借名买房。再结合原、被告双方在买房期间的特殊关系，尚无法认定双方存在借名买房法律关系。故原告要求确认借名买房合同有效并要求办理变更登记的诉讼请求欠缺相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘彬的全部诉讼请求。 案件受理费5900元（已因适用简易程序减半收取）、财产保全费4520元，合计10420元，由原告刘彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪娅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3488号之一 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路********。 负责人朱俞震，总经理。 委托代理人徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。 被告魏赛，男，1994年6月13日出生，汉族，住所地河北省衡水市安平县，住所地河北省衡水市安平县style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街******style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人杜伟。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告魏赛、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月十日 法官助理 李晓明 代书记员 陈安琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3567号之二申请人：丹阳锋茂制衣有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路，统一社会信用代码91321181MA1MBUXC9G。法定代表人：谢红芬，该公司总经理。被申请人：丹阳市国羽服饰有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾东路，统一社会信用代码91321181MA1MQAHC4N。法定代表人：姜国强。原告丹阳锋茂制衣有限公司与被告丹阳市国羽服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏1181民初3567号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人丹阳市国羽服饰有限公司名下价值23000元的财产。本院经审查认为，被申请人已经按生效判决履行了给付义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市国羽服饰有限公的财产保全措施。案件申请费870元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年七月十七日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保81号 文县欣润建材有限公司、甘肃泰辉宏石料有限公司： 申请执行人文县欣润建材有限公司与被执行人甘肃泰辉宏石料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对中铁隧道局集团有限公司武九土建第十一合同段项目部应付甘肃泰辉宏石料有限公司款项中扣留5270000元。经审查，本院于2020年7月1日作出（2020）甘1202民初2863号之一民事裁定书，裁定将中铁隧道局集团有限公司武九土建第十一合同段项目部应付甘肃泰辉宏石料有限公司的款项中扣留5270000元，扣留期限一年。本院已将（2020）甘1202民初2863号之一民事裁定书及（2020）甘1202执保81号协助执行通知书送达中铁隧道局集团有限公司武九土建第十一合同段项目部。至此，申请执行人文县欣润建材有限公司向本院申请执行的（2020）甘1202民初2863号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执649号申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社，住所地河南省安阳市林州市横水镇达连池村。负责人：付俊杰，该社主任。被执行人：林州市清华科技制椅有限责任公司，住所地河南省安阳市林州市西环路南段。法定代表人：李建林。被执行人：李建林，男，汉族，1968年9月9日生，住林州市。被执行人：辛成丽，女，汉族，1986年5月5日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太平庄信用社与林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林、辛成丽金融借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初3729号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告辛成丽于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自2014年10月10日起至本判决履行完毕之日止，被告辛成丽已归还原告借款利息7970.39元予以扣除）；二、被告李建林、林州市清华科技制椅有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。因林州市清华科技制椅有限责任公司、李建林、辛成丽未按上述生效法律文书履行义务，林州市农村信用合作联社太平庄信用社向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月10日通过微信及直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月4日、2020年4月2日、2020年5月4日、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明各被执行人名下暂无银行存款及网络资金，本院于2020年3月6日冻结了被执行人林州市清华科技制椅有限责任公司名下在河南省农村信用合作联社尾号为0120001的账户312214元，实际控制金额为0元。2、查明被执行人李建林名下所有位于河南省××××号房屋一套，该房产由林州市人民法院于2020年4月26号轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。3、查明被执行人李建林名下所有（豫Ｅ×××**）天籁牌汽车一辆、（豫Ｅ×××**）思威牌汽车一辆、（豫Ｅ×××**）五菱牌汽车一辆、（豫Ｅ×××**）江淮牌汽车一辆、（豫Ｅ×××**）奥迪牌汽车一辆，本院已于2020年5月7号均办理轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院分别于2020年6月28日、2020年7月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。六、因被执行人林州市清华科技制椅有限责任公司的车间厂房土地使用权准备另案处置，本案已申请参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 铸
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执669号之一 申请执行人：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路****，组织机构代码:341799084。 法定代表人：刘信。 被执行人：何智能，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行浙江瑞升人力资源服务有限公司与何智能民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人何智能给付执行款人民币110215.05元，执行费人民币1536元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人何智能名下无大额银行存款、互联网银行存款；轮候查封被执行人何智能名下鄂Ａ1××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月20日对被执行人何智能采取限制高消费措施，于2020年5月20日决定将被执行人何智能纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人何智能暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江瑞升人力资源服务有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为110215.05元，诉讼费1176.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡土芳