广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初480号原告：陈科宇，女，1975年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区**************，现住广东省深圳市*************，公民身份号码440************228。被告：杨笛，男，1994年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*************，现住广东省佛山市顺德乐从镇佛奥湾****，公民身份号码441************275。原告陈科宇与被告杨笛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈科宇、被告杨笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科宇向本院提出诉讼请求：被告退还42000元。事实与理由：原告于2018年8月与中山市南区福泽装饰工程部（以下简称福泽工程部）签订合同并缴纳了30000元装修款，之后又转款10000元购买装修材料、微信支付2000元用于向物业管处理处代缴装修押金，合计付款42000元。但福泽工程部没有进行装修，搬迁不知去向，且已注销工商登记。被告杨笛辩称：1.原告诉讼对象不正确。被告未授权任何人代为签订合同，与原告素未谋面，未曾与原告签订装修合同。被告于2017年2月24日成立福泽工程部（已注销），亦未曾与原告签订装修合同。2.被告未收取原告任何款项，原告提供的银行转账流水、微信转账记录均非向被告或福泽工程部公账支付。3.合同及收据所盖印章非福泽工程部印章，非福泽工程部意思表示，福泽工程部没有办理公章备案登记，日常经营活动均由被告本人签名确认生效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.福泽工程部系个体工商户，成立时间为2017年2月24日，注销时间为2018年10月24日，经营范围为承接室内外装修工程，经营期间登记经营者为杨笛。2.2018年8月28日，陈科宇作为甲方负责人，刘峰作为乙方负责人，签订了名为福泽装饰装修合同（以下简称装修合同）的格式合同。该合同注明甲方系陈科宇，乙方为福泽工程部，其中乙方信息为打印件，注明乙方负责人为刘峰，联系电话为88891994、183*****269。该合同主要约定以下内容：甲方将位于中山市南区星汇云锦五栋2001房的装修工程发包给乙方，乙方承包方式为包工包料，工程面积为102平方米；工程项目包括水电安装、瓷砖、水泥沙、批灰等；工程款合计60000元，自签订合同甲方向乙方支付30000元，尾款待工程完工后十天内付清；后期20000元装修款，每月按3500元支付给乙方，直到付款完毕；装修期为三个月，于2018年8月29日开始动工装修。合同落款处，甲方负责人处由陈科宇签名,乙方负责人处由刘峰签名并加盖有“福泽装饰TEL:88891994专用章”字样的印章。装修合同签订后，刘峰作为经手人出具一张收据，载明“收到中山市南区星汇云锦3期五栋2001房装修款叁万元整”。收据经手人处除刘峰签名外，亦加盖有“福泽装饰TEL:88891994专用章”字样的印章。3.陈科宇对其支付涉案房屋装修工程款共计40000元提交了名下银行流水及微信转账记录予以佐证。款项支付情况如下：2018年8月12日,陈科宇通过银联POS机刷卡消费10000元，对方账户为“中山市福泽装饰工程部”；2018年8月23日、24日、28日、30日，陈科宇以微信转账方式向微信号为“FZZS6868”、昵称为“A”的微信账户分别转账支付10000元、2000元、8000元、10000元。4.庭审中，陈科宇、杨笛均确认前述微信号“FZZS6868”以及电话号码183*****269均系刘峰本人使用，且均确认是通过该微信号、电话号码与刘峰联系。5.诉讼中，陈科宇提交了有关涉案房屋现状的照片，反映该房屋入户门上整面张贴有“福泽装饰”等字样的装修宣传海报，室内装修工程尚未动工。陈科宇陈述，其是在休假期间偶然发现福泽工程部，前后6次前往福泽工程部洽谈涉案房屋装修事宜，并在福泽工程部经营场所签订装修合同。签订合同是与刘峰洽谈，并未接触过杨笛。其在福泽工程部店铺内，看到墙壁上挂有福泽工程部的营业执照等资料，店铺内还有其他工人在喝茶，期间刘峰还开车带其到其他装修工地查看。第一笔装修款是其在福泽工程部店铺内以POS机刷卡消费的方式支付。6.杨笛陈述，其在福泽工程部成立前一年左右认识刘峰，与刘峰系朋友关系，但刘峰不是福泽工程部的员工。因刘峰经常到其经营的店铺内喝茶，有一段时间，其不在店铺，可能是刘峰冒充其承接了涉案装修工程。福泽工程部尚未刻制公章，其并未留意到刘峰使用的微信号开头系“福泽装饰”四字拼音的首字母。其平时对外承接工程是通过本人名下银行账户、本人微信号或现金方式收取工程款，福泽工程部或其本人未申请或安装过POS机。福泽工程部成立后，尚未签订过装饰装修合同或承接过装饰装修工程。福泽工程部一般不开门营业，可能是刘峰私自拿了其钥匙进入该店铺内，因现已无法联系上刘峰，无法核实涉案事宜。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。陈科宇与刘峰签订的装修合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。结合双方诉辩意见，本案争议的焦点为陈科宇的合同相对方应如何认定。本院对此分析如下：首先，刘峰是以福泽工程部负责人的身份签订装修合同，合同的洽谈及订立场所均在福泽工程部经营场所内进行，合同文本系以“福泽装饰”作为抬头的格式合同且加盖“福泽装饰”字样的印章，陈科宇亦查看了福泽工程部的营业执照等文件，陈科宇对于装修合同的订立已尽到审慎注意义务，并有理由基于前述店铺及合同、落款印章等外观相信刘峰系有权代表福泽工程部对外签订合同。其次，陈科宇支付的第一笔装修款，系在福泽工程部店铺内,以银联POS机刷卡消费方式支付至名为“中山市福泽装饰工程部”的账户内，其他工程装修款虽支付至刘峰使用的微信号，但该微信号注册信息系以“福泽装饰”四字拼音的首字母作为开头，刘峰出具的收据亦有加盖“福泽装饰”字样的印章，陈科宇对于涉案装修款的支付亦属于善意无过失。再次，杨笛陈述刘峰经常出入福泽工程部的经营场所，其不认可刘峰系福泽工程部员工，但未能就刘峰使用“FZZS6868”对外联系或刘峰以名为“中山市福泽装饰工程部”的账户收取款项作出合理解释，亦未能就装修合同、收据上的印章涉嫌伪造或刘峰私自配置钥匙进入店铺、冒用其名义承接工程的辩解提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，结合前述装修合同订立的经过、款项支付的情况以及福泽工程部营业情况，足以使陈科宇相信刘峰已取得福泽工程部授权，并对刘峰以福泽工程部名义承接涉案工程产生合理信赖。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权限、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”以及《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”规定，可以认定刘峰承接涉案装修工程的行为构成表见代理，刘峰签订装修合同的法律后果应归属于福泽工程部。由于装修合同签订后，装修期限届满至今已一年有余，刘峰或福泽工程部均没有履行施工义务，福泽工程部应向陈科宇返还陈科宇已支付的40000元装修款。至于陈科宇主张其还通过微信转账支付刘峰2000元，用于让刘峰代为向物业管理处缴纳装修押金，但陈科宇未能就该笔款项的支付提供证据予以证明，且装修押金如已向物业管理处缴纳，亦可由陈科宇自行申请退回，故本院对陈科宇该部分诉求不予支持。因福泽工程部系个体工商户且现已注销登记，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”规定，福泽工程部返还装修工程款的责任应由其经营者杨笛承担。杨笛返还前述工程款后，双方基于装修合同产生的合同权利义务亦应终止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨笛于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告陈科宇装修款40000元；二、驳回原告陈科宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告陈科宇已预交），由原告陈科宇负担40元，被告杨笛负担810（被告杨笛负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告陈科宇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  吴笑珍人民陪审员  余梅青二〇二〇年六月十九日书 记 员  邵超群书 记 员  黄靖雯