宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1175号原告：何立军，男，1973年3月8日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被告：苏军，男，1977年5月2日出生，汉族，中专文化，住青铜峡市。被告：王芹，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地址海南省。原告何立军与被告苏军、王芹不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立军、被告苏军到庭参加诉讼，被告王芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何立军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告不当得利5万元；2.案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告向案外人杨金荣要工程款，当时在银川玉皇阁酒店，要钱的过程中听说苏军和案外人杨某某1之子杨某某2在灵武发生不愉快，具体原因原告不清楚。当天案外人杨某某1给付原告15万元，说把其中的5万元转给苏军，原告从银川回来后，苏军将其妻子王芹的账号发给原告，原告通过宁夏银行柜员机转账王芹5万元。原告受案外人杨某某1的委托向苏军提供王芹的账户转账5万元，用于代支付其子杨小玉欠苏军的工程款，当时二被告系夫妻关系。因原告和苏军之前关系很好，没有让苏军写字据，但原告有转账回单，且原告在转账回单上备注给苏军5万元。2019年7月24日，苏军与杨某某2等人建设工程施工合同纠纷诉至青铜峡市人民法院，苏军不认可该款系原告代杨某某2支付的工程款，认为该款系原告与二被告的债权债务。贵院于2019年11月6日作出（2019)宁0381民初3089号民事判决，以证据不足为由未认定该款系原告代杨某某2支付的工程款。后杨某某2提起上诉，吴忠市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020)年03民终90号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。综上，原告转账支付给二被告的5万元系代杨某某2支付的工程款，因二被告不认可该款系原告代杨某某2支付的工程款，原告与二被告又不存在债权债务关系，二被告收取原告转账款没有合法依据，属于不当得利。苏军辩称，我与被告王芹曾系夫妻，现已离婚。案外人杨某某1给何立军转付工程款，也给我银行卡转付工程款10万元，案外人杨某某1给我转款为什么要转到何立军账户与事实不符。2015至2019年，何立军、何某某两兄弟合伙承包保温工程，何立军管账，何某某管工地，他们两兄弟从我开办的公司购买保温板材料，到现在我公司账面还显示何某某下欠材料款8300元。由于他们两兄弟合伙承包工程，何立军在收到案外人杨某某1的付款后，给我前妻王芹转款系给我公司付的材料款，与杨某某2无关。2014年起，我在工地上比较忙，我前妻王芹经常负责收取材料款。王芹书面辩称，2010年10月至2019年6月我与苏军系夫妻，苏军与原告何立军及其弟弟何某某是工地朋友。2013年苏军开办公司主要经营保温材料，原告何立军与其弟弟何某某承包工程向苏军购买保温材料，由于关系好没能及时给付价款。2015年1月，杨某某2给苏军银行卡付10万元，同时也给原告何立军支付工程款。第二天，何立军给我银行卡转款5万元，现在又说代杨某某2支付给苏军工程款。2012年至2015年，苏军经营公司期间，我经常帮其转账、收货款，原告何立军2015年转款给我是与苏军之间的事务，与杨某某2的工程款无关。原告的诉讼请求缺乏根据，应当予以驳回。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，原告提交出处于（2019)宁0381民初3089号卷宗，户名何立军2015年1月6日宁夏银行个人存款交易明细及宁夏银行个人存（取）款回单复印件各1份、证人杨某某2到庭证言1份，被告苏军提交记录明细1份、离婚协议书1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苏军对原告提交的宁夏银行个人存款交易明细、宁夏银行个人存（取）款回单原始记载内容无异议，但认为个人存（取）款回单上备注字迹系原告书写，不认可原告主张的证明目的；证人杨某某2陈述其因为没有给苏军钱受挟持要求支付10万元，其父杨某某1委托何立军向苏军提供的王芹账户转款5万元，被告苏军质证有异议，不认可证明目的。原告对被告苏军提交的记录明细认为系苏军单方记录，无出库单印证，不认可证明目；对离婚协议书认为不能确认真实性，不认可二被告离婚的证明目的。本院审核认为，原告提交的个人存款交易明细、个人存（取）款回单原始内容相互关联，反映原告何立军账户向被告王芹账户转账5万元，证据效力予以确认；证人杨某某2的证言，被告苏军有异议，不认可证明目的，且本院作出的已生效民事判决未予认定，原告的证明目的不予确认；被告苏军提交记录明细系其单方制作，无其他有效证据印证，不符合有效证据要件，对其主张的证明目的不予确认；离婚协议书系书证，载明的内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月13日二被告在海南省澄迈县民政局登记结婚，2019年6月3日二被告在海南省澄迈县民政局登记离婚。原告提交的户名何立军2015年1月6日宁夏银行个人存款交易明细及宁夏银行个人存（取）款回单记载：2015年1月6日，案外人杨某某1向原告的账户转款15万元，当日原告自其账户向被告王芹的账户转款5万元。另查明，2019年7月24日，本院受理原告苏军与被告杨某某2、宁夏方圆建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理中被告杨某某2提交户名何立军2015年1月6日宁夏银行个人存款交易明细及宁夏银行个人存（取）款回单，并申请何立军作为证人到庭陈述证言，苏军质证认为何立军向王芹转款5万元系何立军与其夫妇有业务往来，与杨某某2无关。本院作出的（2019）宁0381民初3089号民事判决，未认定何立军向王芹转款5万元系代杨某某2的转款。杨小玉不服上述判决提起上诉，2020年4月3日，吴忠市中级人民法院作出（2020）宁03民终90号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案原告、二被告对2015年1月6日原告向被告王芹的账户转款5万元无争议，本案争议的焦点是二被告收取原告5万元转款有无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，二被告对其辩解主张负有举证证明责任。被告王芹未提交证据，被告苏军在与杨某某2、宁夏方圆建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的审理中，对收取原告转款5万元质证辩解系原告与二被告间有业务往来，在本案的审理中又辩解收取原告转款5万元系原告代其弟弟何某某支付买卖保温材料的价款，先后辩解不一致，且本案审理中被告苏军提交在案的证据不能证明其辩解主张成立。故二被告依法承担不能举证的不利后果，即被告王芹账户收取原告5万元转款无合同依据和法律依据，依法构成不当得利。被告王芹收取原告转款时与被告苏军系夫妻，原告请求二被告共同返还其转款5万元符合法律规定，予以支持。被告王芹经合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告苏军、王芹于本判决生效之日起十日内返还原告何立军5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告苏军、王芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇二〇年七月二十七日书记员  冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。