wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1544号申请执行人：陈昌顺，男，1943年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈昌法，男，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈昌顺申请执行被执行人陈昌法保证合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0924民初6511号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定:一、陈昌法向陈昌顺返还借款131500元，此款于2020年6月30日前给付10000元；于2020年8月30日前给付20000元；于2020年12月31日前给付101500元；二、如陈昌法按期足额履行，陈昌顺自愿放弃利息主张；如陈昌法有一期未能足额履行，则另行承担以实际差欠借款本金全额为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，且陈昌顺有权就全部未返还部分借款一并向法院申请强制执行。本案于2020年7月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人陈昌顺于2020年7月20号向本院撤回对该案的执行申请，依照>第十七条的规定裁定如下：终结（2019)苏0924民初6511号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十九日书记员  殷 杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1440号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，所在地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：穆矢。被执行人：何建林，男，汉族，1984年4月1日出生，住所地，住所地广东省增城市iv>根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1487号裁决，被执行人何建林应支付申请执行人重庆万达小额贷款有限公司借款本金及利息、仲裁费等共计5594元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人何建林发出了执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人何建林名下的银行、证券、工商、车辆、及本辖区不动产登记等信息，另对被，另对被执行人住所地进行上门调查查封被执行人何建林名下车牌号粤Ａ×××**车辆外，未发现其有其它可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，也未报告财产，本院将其列入失信被执行人员名单、并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人何建林有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1440号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何建林负有继续向申请执行人偿还借款的义务；申请执行人发现被执行人何建林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十三日书记员  陈火超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5278号原告：陕西凯尔海斯贸易有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动北路**，统一社会信用代码91610000664148622Y。法定代表人：田建锋，总经理。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：青岛智苗生物医药科技有限责任公司，住，住所地青岛市莱西市夏格庄镇文昌路**尚和妆园一社会信用代码91370285MA3RGBR49J。法定代表人：杜鹃。原告陕西凯尔海斯贸易有限责任公司（以下简称凯尔海斯公司）与被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司（以下简称智苗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小英到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯尔海斯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款本金56800元；2、依法判令被告自2020年3月15日至实际清偿日止，以56800元为基数，按照银行贷款同期利息支付利息；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，原、被告在青岛市城阳区签订协议书，约定被告分别于2020年3月13日、14日、15日三日之内偿还合同意向金406800元，但被告分次偿还35万元后，剩余56800元至今以各种理由尚未归还。被告智苗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告凯尔海斯公司为证明其主张向法庭提交证据如下：1、双方于2020年3月13日签订的《协议书》，证明被告在本协议签订起3日内应退还原告已经缴纳的合同意向金406800元，即于2020年3月15日之前。2、中信银行客户回单，证明原告2020年3月12日支付了合同意向金406800元，被告已经返还35万，剩余5.68万元至今尚未归还。3、企业工商登记信息，证明被告于2020年3月4日注册成立，公司股东卢杰认缴资金420万元、杜鹃认缴180万元，应于2039年12月31日出资到位，被告公司和股东的基本信息。对于原告凯尔海斯公司提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年3月12日，原告凯尔海斯公司通过银行转账向被告智苗公司支付货款406800元。2020年3月13日，双方签订《协议书》，约定被告将原告买卖合同意向金406800元，双方约定上述金额于本协议签订起3日内返还至原告指定账户中；本协议签订后，双方于2020年3月12日签订的买卖合同意向书作废。2020年3月17日、3月18日、3月22日、3月24日、3月25日、3月28日、4月2日，被告通过他人账户向原告账户转账七次，每次50000元，共计350000元。本院认为，本案系合同纠纷。依据原告凯尔海斯公司的陈述及举证，已证明其与被告智苗公司存在合同关系及被告拖欠其欠款56800元的事实。被告未按照合同约定支付欠款，原告可以要求其支付欠款并承担资金占用期间的利息，原告关于偿还欠款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，经查，被告支付欠款的最后期限为2020年3月15日，故相关利息的起算时间为2020年3月16日，利率应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛智苗生物医药科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陕西凯尔海斯贸易有限责任公司欠款56800元。二、青岛智苗生物医药科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陕西凯尔海斯贸易有限责任公司利息，以56800元为基数，自2020年3月16日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、保全费588元，由青岛智苗生物医药科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1339号之四申请人：何茂斌，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：陶华，女，1977年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人何茂斌与被申请人陶华民间借贷纠纷一案，申请人何茂斌于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封陶华名下坐落于天津市红桥区××房屋。申请人何茂斌以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人何茂斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陶华名下坐落于天津市红桥区××房屋。案件申请费2020元，由申请人何茂斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二〇年月七月二十九日法官助理周开方书记员李坤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13757号之一 申请执行人：邝迪村，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：邱波、周思颖，均是广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：武丹妮，女，1998年11月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告邝迪村诉被告武丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）粤0105民初5278号民事判决书已发生法律效力。权利人邝迪村于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人武丹妮支付借款本金7000元及利息5035.33元、律师费1400元及迟延履行期间的债务利息、受理费51.20元。本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人邝迪村申请执行的时候提供了被执行人武丹妮在中国农业银行股份有限公司广州白云支行的银行账户62×××75。 执行过程中，本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有上述银行账户，本院已冻结该账户（2021年5月8日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月24日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13757号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1865号 罪犯何国兰，女，1965年6月5日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年3月27日作出（2017）闽0602刑初60号刑事判决，以被告人何国兰强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2017年4月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月20日作出（2019）闽01刑更2590号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以罪犯何国兰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何国兰在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯何国兰已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何国兰减刑的异议。 本院认为，罪犯何国兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何国兰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月21日起至2022年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申646号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州北回归线物业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**。法定代表人：高飞，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：屈锁红，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省中牟县。再审申请人郑州北回归线物业管理有限公司（以下简称北回归线公司）因与被申请人屈锁红物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北回归线公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。小区物业管理是持续性的,有些问题只要在规定的时间内解决,就应认定物业公司严格履行了义务。一审庭审中，北回归线公司阐述了其已经按双方所签协议履行了全部合同义务。但一审期间屈锁红所提交的照片，其显示的场景、拍摄时间、反映问题是否解决等问题，一审法院并未进一步核实，也未实地勘验，却认定北回归线公司服务不到位，是错误的。二、一审判决适用法律错误。物业服务公司和小区业主之间是平等主体关系，双方签订物业服务合同是对权利义务的约定，一方违约了就应承担违约责任。一审判决既认定屈锁红不缴纳物业费的行为违约,又称其违约行为是为了督促北回归线公司更好的履行义务，该认定没有法律依据。三、一审判决结果不仅没有化解社会矛盾,反而激化了矛盾。一审判决做出后,屈锁红及其他其他案件中的当事人将未生效的判决书发到业主群中,给小区的物业管理造成了严重的影响,也给整个社会带来了不良影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，依法申请再审本案，请求撤销郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初6416号民事判决和郑州市中级人民法院(2019)豫01民终12010号民事判决,判令屈锁红支付全部物业费。本院经审查认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》第九条约定，北回归线公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，屈锁红有权要求北回归线公司限期改正，逾期未改正给屈锁红造成损失的，北回归线公司应承担相应的法律责任。本案中北回归线公司提交的证据证实北回归线公司为案涉小区提供了相应的物业服务，屈锁红主张北回归线公司提供服务存在严重瑕疵，可以依合同约定对物业公司进行督促，给其造成损失的，也可以主动提起诉讼以维护自己的权益。本案中屈锁红九年未交纳物业费，存在违反合同的行为，现有证据也不能证明北回归线公司的服务给其造成损失，屈锁红拒交物业费缺乏合同依据。原审法院酌定北回归线公司少收取50%的物业费，该结果并不能促使北回归线公司有效提升服务质量，反而会因整体物业费标准的下降造成北回归线公司今后的工作不能正常进行，最终结果会影响绝大多数业主的正常生活。小区物业费的收费标准对全体业主具有约束力，人民法院在个案中不宜对物业费标准进行调整。在个案处理中，对于损害小区业主利益，给业主造成损失的物业公司，可以依据个案情况酌定减少业主不缴纳物业费的违约金、滞纳金，对个别业主造成严重损害的，亦可以判决少交纳、不交纳物业费甚至赔偿损失，但本案业主并不存在上述情形，原审判决屈锁红按原物业费标准的50%交纳确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年七月二十九日书记员  吴碧滢
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初455号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省枣强县人民东街**。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：姚淑华。 被告：李方强，男，1959年10月19日出生，汉族，住址枣强县。 被告：韩双芒，女，1956年3月10日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告李方强、韩双芒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人姚淑华到庭参加诉讼，被告李方强、韩双芒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李方强、韩双芒偿还原告借款本金1948571.49元及利息910289.17元，利息自借款之日起按合同约定利率计到付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年8月13日，原告与李方强订立《个人借款合同》和《抵押合同》，向该人提供贷款195万元，月利率7.15375‰，用途为购挖掘设备，期限至2016年8月9日，现欠贷款余额1948571.49元。用自己名下房产：（枣）房权证（枣强镇）字第××号；地；地产国用（2010）第××号作抵押。因韩双芒与借款人李方强为夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营所需，且韩双芒在借款申请书上签字、按手印，知情并且同意借款，应视为夫妻共同债务，韩双芒负有还款责任。经信贷人员多次催收无效果。 被告李方强、韩双芒未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：个人借款申请书、申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、贷款催收通知书、担保意向书、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、房地产证复印件、土地他项权利证明书、房屋他项权证。 原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明，李方强与韩双芒系夫妻关系，2015年8月10日被告李方强、韩双芒因购挖掘机设备向原告提交个人借款申请书、担保意向书及抵押担保承诺书，申请借款195万元并拟用二人共同共有李方强名下的房产：（枣）房权证（枣强镇）字第××号；地；地产国用（2010）第××号作抵押。原告审核同意后，2015年8月13日原告与被告李方强订立《个人借款合同》，合同约定借款期限为2015年8月13日至2016年8月9日，借款月利率为7.15375‰，逾期利率为月利率上浮40%；同日，与被告李方强、韩双芒签订《抵押合同》。合同签订后，抵押财产向相关部门做了抵押登记，登记号为：房产：房他证枣强镇字第××号，土地：枣他项（2015）第00624号。当日，原告依约履行出借义务，向被告李方强账户（＊＊3620）发放贷款195万元。被告李方强借款后，于2016年12月27日偿还借款利息18380元；2019年4月3日原告信贷人员上门催收，二被告签字摁印，且于2019年4月4日偿还借款本金1428.51元，利息571.49元。截止至2019年10月22日被告李方强尚欠原告借款本金1948571.49元，利息910289.17元。 另查明，枣强县农村信用联社股份有限公司城关信用社系枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）的分支机构，2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为河北枣强农村商业银行股份有限公司及其分支机构，并承接联社公司的债权债务。 本院认为，原告与李方强订立的《个人借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告李方强未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。故原告要求李方强偿还借款本金1948571.49元并支付910289.17元利息及2019年10月23日至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 被告韩双芒与李方强系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 原告与二被告签订的《抵押合同》，二被告以其共同共有的李方强名下房地产（房产：（枣）房权证（枣强镇）字第××号；地；地产国用（2010）第××号），提供抵押担保，并办理抵押登记。该合同系双方真实意思表示，该抵押合同合法有效。二被告未按期归还借款本息构成违约，原告作为抵押权人，对二被告抵押的房产享有优先受偿权。 被告李方强、韩双芒经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李方强、韩双芒于本判决生效之日起十日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金1948571.49元并支付截至2019年10月22日借款利息910289.17元及此后利息（自2019年10月23日起至清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按合同约定的逾期利率为月利率7.15375‰上浮40%计付）； 二、如被告李方强、韩双芒未履行本判决第一项确定的付款义务，河北枣强农村商业银行股份有限公司将李方强、韩双芒抵押的李方强名下房产、土地（他项权证：房他证枣强镇字第××号；枣他项（2015）第00624号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归李方强、韩双芒所有，不足部分由李方强、韩双芒清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取14835元，由被告李方强、韩双芒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员      张玉乔 二〇二〇年七月三十一日 书记员       刘 娜
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1092号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市博金年代娱乐有限公司。住。住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道王家湾特**还建楼B5、B6之间商业楼**/div> 法定代表人：刘仁欣，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市博金年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3481号之一 李方园： 李学兵,李学辉与李方园,王旭龙,王东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3481号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-07-27
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初722号原告：柯大任，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区*******，现住阳江市阳东区********。被告：李权秋，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********。第三人：梁尚创，男，1971年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告柯大任与被告李权秋、第三人梁尚创债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月6日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告柯大任到庭参加诉讼，被告李权秋、第三人梁尚创经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯大任向本院提出诉讼请求：1、判令被告李权秋偿还借款本金140000元及利息（从2018年12月11日起按年利率6%计至还清款时止，暂计至起诉之日为18900元）给原告柯大任；2、本案诉讼费用由被告李权秋负担。事实和理由：柯大任与李权秋是朋友关系。柯大任在2014年共出借200000元给梁尚创，因李权秋尚欠梁尚创借款，三方遂约定由李权秋代梁尚创向柯大任偿还160000元。为此，李权秋于2016年12月10日向柯大任出具一份《借据》，确认欠柯大任借款160000元，并约定两年内还清。但李权秋此后仅于2017年春节和2018年春节各向柯大任还款10000元，尚欠柯大任140000元未还。柯大任因自行催收借款无果，为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告李权秋、第三人梁尚创均未作答辩和举证。经审理查明：梁尚创在2014年因资金周转困难向柯大任借款合计200000元，由于李权秋亦欠有梁尚创借款160000元，三方遂于2015年约定由梁尚创将其对李权秋享有的160000元债权转让给柯大任，由李权秋代梁尚创向柯大任偿还其中的160000元借款。为此，李权秋于2016年12月10日向柯大任出具一份《借据》，确认欠柯大任借款160000元。上述《借据》载明：“今借到柯大任现金壹拾陆万元整（￥160000），两年内还清。”该《借据》的借款人处有李权秋本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2016年12月10日。上述《借据》中没有约定利息。上述《借据》约定的还款期限届满后，李权秋仅向柯大任偿还20000元，尚欠柯大任140000元未偿还。柯大任因自行催收本案借款无果，遂于2020年3月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有柯大任提供的《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案系因梁尚创将其对李权秋享有的160000元债权转让给柯大任而产生的纠纷，故本案案由应定性为债权转让合同纠纷。本案中，梁尚创将其对李权秋享有的160000元债权转让给柯大任，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，柯大任取得梁尚创的债权，享有向李权秋主张160000元的权利。上述债权转让后，李权秋未按照本案《借据》的约定向柯大任还款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现柯大任请求李权秋偿还借款140000元及逾期利息（逾期利息以140000元为基数，从2018年12月11日起按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。被告李权秋、第三人梁尚创经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李权秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款140000元及逾期利息（逾期利息以140000元为基数，从2018年12月11日起按年利率6%计至还清款时止）给原告柯大任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取计1739元，由被告李权秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年七月八日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异37号 异议人（案外人）：李莉，女，1995年12月2日出生，住安徽省宣城市区。 原案申请人：张顺，男，1981年3月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人：宣城诚通土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区富春公寓****，统一社会信用代码×××ＮＢ4Ｍ。 法定代表人：何登兵，该公司总经理。 原案被执行人：何登兵，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人：席明，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人：刘道明，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原案被执行人：匡勇军，男，1975年4月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行张顺与宣城诚通土石方工程有限公司、何登兵、席明、刘道明、匡勇军合同纠纷一案中，案外人李莉向本院提出执行异议，认为本院执行中裁定查封的宣城诚通土石方工程有限公司名下皖Ｐ×××××号车辆系其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）李莉称:2017年12月27日，案外人李莉购买了皖Ｐ×××××号车，2018年1月8日，案外人李莉将该车挂靠在宣城诚通土石方工程有限公司。该车系案外人李莉所有，请求法院解除对该车辆的查封。 经查：张顺与宣城诚通土石方工程有限公司、何登兵、席明、刘道明、匡勇军合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初954号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告匡勇军欠原告张顺购车款、工资、诉讼费等共计20.5万元，该款分期给付，于2019年3月31日前给付2万元，于2019年6月7日前给付6万元，于2019年9月13日前给付6万元，余款6.5万元于2020年1月24日前付清；二、若被告匡勇军未按上述约定履行任意一期给付义务，原告张顺有权自逾期之日起就全部未还款项一并申请强制执行；三、被告宣城诚通土石方工程有限公司、何登兵、席明、刘道明对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向匡勇军追偿。2019年6月18日，张顺向本院申请强制执行。 2019年10月31日，本院裁定查封宣城诚通土石方工程有限公司名下皖Ｐ×××××号车辆。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……。本院在执行中查封被执行人宣城诚通土石方工程有限公司名下皖Ｐ×××××号车辆，符合法律规定。异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回李莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 志
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3382号 原告：江苏帝红工贸有限公司，统一社会信用代码9132132234622399XP，住所地沭阳县东小店乡城东工业区。 法定代表人：万长生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏友华，该公司员工。 被告：淮安晨露服务外包有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MMUDY14，住所地淮安市经济开发区迎宾大道**政务服务中心**。 法定代表人：陈路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱光辉，该公司员工。 第三人：陈炳仙，女，1957年12月25日出生，常熟市人，居民，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 原告江苏帝红工贸有限公司诉被告淮安晨露服务外包有限公司及第三人陈炳仙委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇二〇年七月十三日 书记员  沙莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12294号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人：陈**刚。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1003号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：受理费100元，由被执行人负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月21日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓志敏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1432号原告：广州市和舒安物业管理有限公司，住所地：广州市***********新墩综合楼1010A（仅作办公用途）。统一社会信用代码：914************892。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：吴辉杰，男，汉族，1989年6月9日出生，住广东省恩平市**********，现住广东省恩平市南湾半岛**601*。身份证号码：440************031。原告广州市和舒安物业管理有限公司与被告吴辉杰物业服务合同纠纷一案，原告广州市和舒安物业管理有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回对被告吴辉杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市和舒安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州市和舒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费152.37元，由原告广州市和舒安物业管理有限公司负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执恢99号之五 申请人：丁延洲，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：蒋澜，女，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人丁延洲与被执行人蒋澜装饰装修合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  阮宏芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4020号之一申请人：徐玮，男，1971年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路******。身份证号码：5221011971********。被申请人：贵阳坚鼎鸿耀商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区青云路**贵阳特兴商业中心（青云都汇）大厦****（兴关社区）。统一社会信用代码:91520102MA6GX19E70。法定代表人：姚海宾，执行董事兼总经理。被申请人：姚海宾，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建，住福建省南安市洪梅镇新联村明星**号码：350583198912018970。申请人徐玮与被申请人贵阳坚鼎鸿耀商贸有限公司、姚海宾产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）黔0321民初4020号民事裁定书，对被申请人贵阳坚鼎鸿耀商贸有限公司、姚海宾的银行账户、微信财付通、支付宝等名下价值61446元的财产予以扣押、冻结。现因申请人徐玮已撤回对本案的起诉并书面申请解除对被申请人前述财产的保全，本案现已结案，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳坚鼎鸿耀商贸有限公司、姚海宾的银行账户、微信财付通、支付宝等名下价值61446元的财产采取的查封、扣押、冻结等保全措施；案件申请费634.46元,由申请人徐玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖珍强二〇二〇年七月二十二日书记员  王 磊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13234号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：何金盛，男，1985年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人何金盛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何金盛名下价值相当于65004.51元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何金盛名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX5号]价值相当于65004.51元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何金盛保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申29号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8437号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵世超，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵世超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30289号民事判决书，要求被执行人赵世超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21214.85元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8437号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6431号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：鲍积财，男，1966年3月3日生，汉族，住山东省青岛市市**,现住山东省青岛市市**。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告鲍积财小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告鲍积财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币47859元；2、判令上述被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告鲍积财签订《贷款合同》，合同约定被告鲍积财向原告借款本金人民币10万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分6期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款98000元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金47859元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鲍积财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告鲍积财于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金47859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取498元，（原告已经预缴523元，因原告减少诉讼请求，退还25元）由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  荣雪杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1365号申请人：北京某某能源科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城富丰路**。法定代表人：王某某，系该公司董事长。被申请人：某某中板有限责任公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：邓某某，系该公司董事长。申请人北京某某能源科技发展有限公司与被申请人某某中板有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京某某能源科技发展有限公司于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人某某中板有限责任公司所有的中国银行营口分行账户（账号为30×××33）存款人民币5027317.08元。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人北京某某能源科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某中板有限责任公司所有的中国银行营口分行账户（账号为30×××33）存款人民币5027317.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱珊珊审判员  王钰中审判员  王洪梅二〇二〇年七月二十四日法官助理常晓品书记员孙贺
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保952号 申请保全人：段存江，男性，汉族，1963年5月7日出生,住莘县。 被保全人：杜继振，男性，汉族，1979年8月12日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初529号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产6435元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产6435元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申45号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16372号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林颖，女，1990年10月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林颖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0105民初9285号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人林颖支付信用卡欠款76903.30元（暂计至2019年10月25日）、受理费1723元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人林颖的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4866号 原告：可某某1，男，1936年5月14日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：宋玉芝（原告妻子），现住三河市。 被告：可某某2，男，1957年11月5日出生，汉族，现住三河市。 被告：可某某3，男，1965年8月24日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告可某某1与被告可某某2、可某某3不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可某某1及其委托诉讼代理人宋玉芝，被告可某某2、被告可某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可某某1向本院提出诉讼请求：二被告返还原告142444.29元。事实和理由：原告前妻去世后，于1990年与宋玉芝结婚。再婚时二被告均已成年，被告可某某2在老家生活，被告可某某3是接班工人。原告再婚后一直独立生活，在外面租赁门面房修理自行车补贴日常生活。后原告于1998年购买本村一处旧房居住，期间，二被告均没有给予原告任何的经济帮助，对原告的生活也漠不关心。原告是退休工人，有退休工资，自己省吃俭用加上修车手艺，存了十多万元。2019年12月26日，二被告将原告存放在廊坊银行燕郊支行、三河农村商业银行行宫支行的本息共计142444.29元全部取走。原告现已年老体衰，各种疾病缠身，看病的钱十分紧张，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告可某某2、可某某3辩称，原告与继母宋玉芝的夫妻关系有矛盾，原告怀疑继母在饭里下毒，曾报警处理。在原告的要求下，二被告安排原告住进养老院，在养老院仅住了4天，原告又回到自己家中。后原告找到二被告堂叔，表示不愿与宋玉芝继续生活，要跟二被告共同生活，并搬到可某某3家中居住。数日后，被告可某某3找到继母协商此事，并找到村书记等人作证，经过协商，原告同意在二被告处轮班居住，与其妻宋玉芝离婚，并给予宋玉芝一笔钱。原告在可某某2家居住时表示要与宋玉芝离婚需要取钱，所以被告可某某3与可某某2妻子一同跟随原告取款，取款时密码是原告自己输入，钱也是原告本人拿着。过了大约半个月的时间，原告表示已经与宋玉芝和好，便搬回自己家中。被告可某某3与可某某2的妻子仅是陪同原告取钱，并未拿走原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告可某某1系被告可某某2与可某某3的父亲。2019年12月26日，原告前往廊坊银行股份有限公司燕郊支行、河北三河农村商业银行股份有限公司行宫支行将名下存款本息共计142444.29元全部取出。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求二被告返还其取出的存款本息，但其举示的证据无法证明存款本息系二被告拿走；原告在当庭陈述中又称系大儿媳拿走钱款。本院认为，原告在未能明确具体侵权人的情况下，仅凭取款凭证、自述等证据无法证明其主张的事实成立，故本院对原告的诉请无法支持。原告可待证据充足后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告可某某1的全部诉讼请求。 案件受理费3149元，减半收取计1574.5元，由原告可某某1负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 张 旭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢201号之二申请执行人杨巍被执行人赵立军申请执行人杨巍与被执行人赵立军附带民事赔偿一案，（2016）黑0603刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵立军没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立军名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十二日书记员  宋美超
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1796号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**清华苑大厦****。统一社会信用代码91350900337471326U。 负责人：朱瑞珍，该行行长。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 被告：余明，男，1970年5月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行（以下简称民生银行宁德分行）与被告余明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行委托诉讼代理人胡振鼎到庭参加诉讼，被告余明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余明向原告偿还贷款本金10万元及相应利息、罚息（暂计至2019年7月17日止的利息为4807.60元、罚息为4663元，此后的利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止）；2.被告余明支付原告为实现本案债权支付的律师代理费3285元；3.被告余明承担本案诉讼费及260元公告费。 余明未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年4月2日，余明经由其手机银行与民生银行宁德分行签订了一份《个人额度借款合同》（编号：HTB40120180129695），合同约定：民生银行宁德分行为余明提供借款额度10万元，有效期限36个月，自2018年4月2日至2021年4月2日，年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%确定；逾期利率为在本合同贷款利率的基础上加收50%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。采用按月等额本息还款法，以本合同第二部分第九条约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。合同还约定，余明在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情况时，民生银行宁德分行有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求提前归还全部借款本息，并赔偿该行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现债权而支付的合理费用。 2.合同签订后，民生银行宁德分行依约分别于2018年4月5日、4月23日、5月3日向余明放款45000元、30000元、25000元，合计10万元，但余明自2018年7月15日起就未按时偿还借款本息，截止2019年7月17日，其拖欠本金10万元、利息4807.60元及罚息4663元。民生银行宁德分行经催讨无果，委托律师诉至本院，并实际支付了律师费657元。 上述事实，除民生银行宁德分行陈述外，还有其提供的余明身份证复印件、借款合同、消费性微贷申请表、征信授权书、个人账户对账单、还款计划表查询明细、还款计划信息表、诉讼、仲裁案件委托代理协议、律师代理费发票、律师代理费支付凭证等证据在卷佐证。余明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 本院认为，案涉借款合同合法有效。合同签订后，民生银行宁德分行向余明提供了借款，但余明却未依约履行还款义务，应承担违约责任，民生银行宁德分行主张欠款本息，依据成立，予以支持；但其主张律师代理费3285元，因其仅实际支付律师费657元，故本院对超过部分不予支持。余明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余明应于本判决生效之日向中国民生银行股份有限公司宁德分行偿还贷款本金10万元及相应利息、罚息（暂计至2019年7月17日止的利息为4807.60元、罚息为4663元，此后的利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止）； 二、余明应于本判决生效之日向中国民生银行股份有限公司宁德分行支付该行已实际支付的律师代理费657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，由中国民生银行股份有限公司宁德分行负担60元，余明负担2495元；公告费260元（原告已垫付），由余明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  林立树 人民陪审员  吴孝锦 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执112号申请执行人：金代丽，女，1982年12月3日出生，彝族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：梁正勇，男，1985年11月29日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人金代丽与被执行人梁正勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人金代丽与被执行人梁正勇双方于2020年7月5日达成执行和解协议。同日申请执行人金代丽向本院申请撤回对被执行人梁正勇的执行申请。本院认为，金代丽撤回执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 陈 俊二〇二〇年七月十三日书记员 黄 勇
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执354号 申请执行人：陈金华，女，1984年12月12日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县开发区。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：李森平。 陈金华申请执行贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民督101号支付令已经发生法律效力。申请执行人陈金华于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人贵州新发展乐器制造有限公司支付工资10931，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院专递的形式向被执行人贵州新发展乐器制造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人贵州新发展乐器制造有限公司无银行存款，无车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司经营地调查核实，查明该公司已经停止经营。 5、本院线下查询了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司的金融理财性财产、收益类社会保险。被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下无金融理财性财产、收益类社会保险。 6、本院于2020年7月13日对被执行人贵州新发展乐器制造有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为10931元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨波 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 政
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初89号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人胡某。 2011年7月29日因赌博被平凉市公安局崆峒分局罚款500元，收缴赌资50元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、书记员景某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年1月24日20时许，被告人胡某在本区解放路长城宾馆跳舞，期间，该宾馆老板指派员工被害人李某，向胡某索要胡某担任宾馆保安时收取的500元水费，在胡某跟随李某下楼期间，二人发生冲突，胡某在李某头面部击打数拳，并用脚将李某踹到，致李某受伤。2019年1月24日、28日，李某经平凉市人民医院诊断为：额部挫裂伤、面部肿胀、口腔粘膜损伤、颅底骨折、鼻骨骨折。2019年3月7日经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年11月14日，被告人胡某被网上追逃，11月28日其投案自首。审理中，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人愿对被告人表示谅解。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料、案件来源、户籍证明、归案经过，平凉市人民医院门诊回执、诊断证明，现场勘验笔录，辨认笔录，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，证人郑某证言，被害人李某陈述，被告人胡某供述、辩解及行政处罚决定书，调解笔录、收条、谅解书等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；同时，其能与被害人达成调解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人认罪、悔罪，结合本案的起因、犯罪情节、危害后果等因素，可对被告人宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  朱彦红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  陈彦昭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执794号之二申请执行人王鹏举被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人王鹏举与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年七月十日书记员  宋美超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2276号 原告：廊坊某营业部。 地址：廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人：王某，行长。 委托代理人：李某、邢某，河北某律师事务所律师。 被告：邓某，女，1978年8月9日出生，汉族，住三河市。 被告：王某，男，1979年3月28日出生，汉族，住三河市。 原告廊坊某营业部与被告邓某、王某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告廊坊某营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊某营业部撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯文胜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8346号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李军宁，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李军宁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22412号民事判决书，要求被执行人李军宁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41893.12元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8346号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8354号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：许沈炎，男，1984年9月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许沈炎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22420号民事判决书，要求被执行人许沈炎支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计75958.13元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8354号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执76号申请执行人：枣庄市盛源荣达实业有限责任公司。住所地：滕州市西岗镇柴里矿内。被执行人：山东万户数控设备有限公司。住所地：滕州市北辛西路转盘西。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2726号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人山东万户数控设备有限公司所有的价值10万元的机床、生产设备（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年七月二日书记员  田秀秀
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2001号之一原告：龙君华，男，1969年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县***********。被告：孙东林，男，1970年11月30日出生，汉族，住址四川省南部县*********。本院在审理原告龙君华与被告孙东林劳务合同纠纷一案中，原告龙君华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元由原告龙君华负担。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年七月二十一日法官 助理  覃燕飞书 记 员  陈主航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8538号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杜鹏，男，1989年1月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34065号民事判决书，要求被执行人杜鹏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17675.02元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8538号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执916号之四 被执行人刘少阁，女，1985年8月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初38号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘少阁在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1915号 申请执行人：邓玉宝，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：蔡征仓，男，1971年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行范昌根与蔡征仓劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人蔡征仓名下无房产、银行存款、工商信息等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的18125元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  章 磊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执127号申请执行人新蔡县建筑公司，地址新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内****。统一社会信用代码：91411729706742006T。法定代表人:李国武。被执行人湖北移联网信电子商务有限公司，地，地址湖北省荆门市钟祥市南湖新区楚商路祥天有投资有限公司西侧）。统一社会信用代码：91420881MA4924X04T。法定代表人：范海根。关于新蔡县建筑公司申请执行湖北移联网信电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1825号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新蔡县建筑公司于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖北移联网信电子商务有限公司无银行存款。2、查明被执行人湖北移联网信电子商务有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人湖北移联网信电子商务有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人湖北移联网信电子商务有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余15800000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北移联网信电子商务有限公司负有继续向申请执行人新蔡县建筑公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月十七日书记员 魏世成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5210号原告：中山市乐可建材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道五星商业街****二十五卡，统一社会信用代码91442000MA4X7Y1016。法定代表人：王涛，总经理。被告：中山市*友装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************卡，统一社会信用代码91442000MA51JCL316。法定代表人：秦某1。原告中山市乐可建材有限公司（以下简称乐可公司）与被告中山市*友装饰工程有限公司（以下简称居友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐可公司法定代表人王涛到庭参加诉讼，被告居友公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐可公司向本院提出以下诉讼请求：被告偿还原告货款29922元。事实与理由：原告是一家以瓷砖贸易为主业务的公司,于2019年3月底与被告达成口头协议,由原告向被告供应瓷砖材料。自3月底到8月初，原告共对被告的4个项目进行了材料供应，分别为泮溪花园1幢502单元（货款11452元）、泮溪花园1幢1402单元（货款5944元）、南朗第一工业区厂房（货款48354元）、天水湖五期4幢1202单元（货款6172元），合计货款71922元。被告分三次向原告支付了定金42000元，剩余尾款29922元未支付。被告公司主要负责人尹邦来于2019年9月2日失联至今，被告公司法定代表人秦某1不同意支付欠款。原告认为被告违反了双方的约定，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告乐可公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货清单；2.微信聊天记录。被告居友公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：乐可公司与居友公司素有交易往来，居友公司向乐可公司购买瓷砖材料。乐可公司提供了2019年3月至8月期间的送货清单、微信聊天记录拟证明与居友公的具体交易情况。送货清单载明送货住址、规格、数量、单价、总价等信息，由居友公司员工予以签收确认。乐可公司称双方交易货款金额合计为71922元，居友公司已向其支付定金42000元，剩余尾款29922元未予支付。因居友公司未按时支付货款，乐可公司追讨未果，遂于2020年3月6日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。乐可公司主张居友公司拖欠其货款29922元提供了送货清单、微信聊天记录等证据予以证明。并无相反证据予以反驳，故本院予以采纳。乐可公司按约向居友公司交付货物，居友公司未及时支付相应货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向乐可公司支付尚欠货款29922元。被告居友公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市*友装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市乐可建材有限公司支付货款29922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费548元（原告已预交），由被告中山市*友装饰工程有限公司负担（被告中山市*友装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市乐可建材有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年七月二十八日书记员  龙 龙吴敏婷
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执626号之一申请执行人冯学东，男，汉族，1966年4月7日出生，住信阳市浉河区。被执行人周守宏，男，汉族，1972年12月7日出生，住信阳市浉河区。关于冯学东申请执行周守宏民间借贷一案，本院依据已生效的（2019）豫1502民初2198号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周守宏应向申请人冯学东偿还欠款300万元及利息，并承担案件诉讼费。因被执行人周守宏未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯学东向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已向被执行人周守宏发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周守宏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周守宏名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。三、2020年5月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周守宏名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。四、2020年5月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周守宏名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。五、2020年6月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周守宏名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。六、2020年6月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周守宏名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。七、2020年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周守宏名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息。八、2020年5月6日，冻结被执行人周守宏在中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户，本案实际控制金额较小，将不在处置。九、2020年5月7日，对被执行人名下房产和住房公积金查询，被执行人周守宏名下无房产和住房公积金账户登记信息。十、2020年7月15日，对被执行人周守宏发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周守宏有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周守宏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月十五日书记员  高 星
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13114号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：广东爱用科技有限公司。法定代表人：徐导明，董事。委托诉讼代理人：马婧，女，汉族。委托诉讼代理人：刘伟英，女，汉族。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东爱用科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担，余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  黄宇鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16378号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗秀辉，男，1969年8月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗秀辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0105民初9291号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人罗秀辉支付本金58553.44元及利息、其他费用1366.09元、受理费1597元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人罗秀辉的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3779号原告：李萌萌，女，1990年6月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码411************244。被告：谢艳玲，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省中山市东区*****************，公民身份号码442************389。被告：赵志成，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************239。两被告共同委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。原告李萌萌诉被告谢艳玲、赵志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李萌萌，被告谢艳玲、赵志成共同委托诉讼代理人樊新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萌萌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款120000元整。事实与理由：被告谢艳玲在2017年4月24日向原告借款120000元，用于被告谢艳玲解封位于三乡雅居乐森岚6栋23楼的楼子，好出售于一个东北王姓买家。被告谢艳玲承诺一个月内归还，但到目前为止一直未还。理由是没钱，原告曾告诉被告谢艳玲可分期付款，她也不同意，且这一个月原告都联系不了她。欠条所写190000元，因为那70000元是另外一笔，她已归还。之所以把赵志成也写成被告，是因为被告谢艳玲说她银行卡被冻结，需要原告转给她朋友被告赵志成，被告赵志成再给她。但原告未见过被告赵志成，也未曾有他任何信息，当时借款给原告谢艳玲纯属朋友之情，并无利息之约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谢艳玲、赵志成辩称，赵志成不是本案的借款人，不应当承担责任，谢艳玲确认原告的诉讼请求，但钱要明年才能还，原告所讲的是事实。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，谢艳玲出具借款条一张，载明：谢艳玲于2017年4月22日向李萌萌借款，共计190000元，定于2017年5月22日偿还。特此为据。借款事由及用途过桥，身份证号442************389，借款人电话136*****552。2017年4月24日，李萌萌向赵志成转账120000元。李萌萌称其通过银行卡分2笔转账120000元至赵志成的账户，谢艳玲、赵志成借款后未还款，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款条、汇款记录、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢艳玲向李萌萌借款120000元，有据为凭，本院予以认定。李萌萌仅通过赵志成账户交付借款给谢艳玲，且赵志成并未在欠条上签名，李萌萌主张赵志成为本案的债务人，理据不足，本院不予支持。借款期限届满，谢艳玲未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向李萌萌偿还借款120000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告谢艳玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李萌萌偿还借款120000元；二、驳回原告李萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告李萌萌已预交），由被告谢艳玲负担（被告谢艳玲于本判决生效之日起七日内迳付原告李萌萌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  崔德刚人民陪审员  李海礼二〇二〇年七月十七日书 记 员  柯佩烨林雪莲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢315号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行 被执行人：谢焯轩 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人谢焯轩借款合同纠纷一案，经执行，被执行人谢焯轩已向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行履行了还款义务。被执行人谢焯轩已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1395号董春莲（申请执行人）、刘新强（被执行人）：董春莲与刘新强其他案由一案，在执行过程中，我院于2020年7月20日向被执行人送达执行文书，被执行人于2020年7月21日将申请人董春莲改嫁前的宅院大门锁已打开，约定秋后将刘新强耕种的共计2.2亩耕地归还申请人董春莲，申请人同意结案。至此，董春莲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛建设二〇二〇年七月二十三日书记员  靳嵩峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保96号申请人：青岛毅智壹期股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：青岛市崂山区（大荣中心）2号楼20层2002户。统一社会信用代码：91370282MA3QGYEA7F。负责人：魏秀忠。诉讼委托代理人：杨占武、李怀超，北京市铭达律师事务所律师。被申请人：青岛进化者小胖机器人科技有限公司，住所地：青岛市即墨区通济新经济区九江路****楼。法定代表人：魏然，经理。申请人青岛毅智壹期股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年6月22日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求冻结被申请人青岛进化者小胖机器人科技有限公司银行存款12681000元或查封扣押其相应财产。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年7月1日申请人将中国国际经济贸易仲裁委员会保全申请函、担保材料等提交青岛市即墨区人民法院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛进化者小胖机器人科技有限公司名下银行存款12681000或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月三日书记员  宫莎莎
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执394号候桂芹：你与丛义芬债权转让合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民初2127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丛义芬向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付丛义芬人民币1010000.00元及利息。向丛义芬支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：杨国臣联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保945号 申请保全人：王保才，男性，汉族，1976年1月27日出生,住莘县。 被保全人：郝海波，男性，汉族，1978年5月3日出生,住莘县。 被保全人：王秀华，女性，汉族，1979年3月1日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莘商初字第353号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产71150元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产71150元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1323号原告：沈海林，男，1968年7月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。被告：方清云，男，1966年11月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告沈海林诉被告方清云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，于2020年7月10日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈海林到庭参加诉讼，被告方清云经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。原告沈海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告双飞粉货款20000元及利息（按年利率6%自2016年12月16日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告在原告处购买双飞粉，2016年12月16日经双方结算，被告欠原告货款52432元。经原告追索，被告支付了部分货款，目前尚欠20000元，有欠条及双方的还款记录予以证实。原告向被告追索，被告一直拖欠不付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告方清云经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告开始在原告处赊购双飞粉。2016年12月16日，经双方结算，被告欠原告双飞粉款52432元，被告在当天出具了一张欠条给原告。欠条出具后，经原告催收，被告于2017年元月26日偿还20000元，2018年端午节偿还4000元，后托货抵了720元，2019年春节期间偿还了7700元。剩余20012元，原告抹去零头12元，按20000元计算。后原告就剩余20000元多次向被告追讨，被告一直借故拖欠，故原告诉至本院。2020年7月9日，被告再次偿还了2000元给原告。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院认为，被告在原告处赊购双飞粉，双方之间形成了买卖合同法律关系，原告履行了交货义务，则被告依法应当履行支付货款义务。双方在2016年12月16日结算，被告截至当日共欠原告货款52432元，有被告出具的欠条予以证实。被告在出具欠条后至今仍有18000元未付，其依法应当承担继续履行的义务。至于原告要求被告支付自2016年12月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，并未超过上述法律规定的利率，本院予以支持。至于利息起算时间，因双方欠条中并未约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告作为债权人，有权随时要求被告偿还。双方出具欠条的时间是2016年12月16日，被告是在2017年元月27日第一笔还款，也就是说原告最起码在2017年元月27日就向被告主张过该笔货款，而当时被告并未按照欠条数额足额支付，由此可见被告从该时间起就开始存在违约，故本院对逾期付款利息起算时间从2017年元月27日起开始计算。被告方清云经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方清云在本判决生效之日起十日内偿还所欠货款18000元及从2017年元月27日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息给原告沈海林。二、驳回原告沈海林的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告方清云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇二〇年七月十四日书记员  晏 松
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29079号之二 解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙,董事长。 委托诉讼代理人:陈保亮，员工。 委托诉讼代理人:薛华彬，员工。 被申请人：中山市必睿斯展示用品设计有限公司，住所地中山市港口，住所地中山市港口镇沙港西路****首层91442000323261897P。 法定代表人：阮猛。 被申请人：阮猛，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省随县。 被申请人：徐敏，女，1976年2月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。 被申请人：邓大春，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 解除保全申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人中山市必睿斯展示用品设计有限公司、阮猛、徐敏、邓大春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出民事裁定，对被申请人中山市必睿斯展示用品设计有限公司、阮猛、邓大春名下价值相当于1368484.3元的财产采取保全措施。解除保全申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月24日向本院申请解除被申请人邓大春名下的房地产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人仲利国际租赁有限公司以双方达成为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29079号民事裁定对被申请人邓大春名下位于中山市的房地产[房产证号:**××64；土地证号：国（2XXX）易20XXX**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍浩慈
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2508号原告：吴海滨，男，1990年2月4日出生，汉族，赤峰彭创网络科技有限公司员工，住赤峰市。被告：通辽市宏瀛运输有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**。负责人：郝文宏，总经理。原告吴海滨与被告通辽市宏瀛运输有限公司赤峰分公司(以下简称宏瀛赤峰分公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海滨到庭参加诉讼。被告宏瀛赤峰分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海滨向本院提出诉讼请求：1.判令宏瀛赤峰分公司给付吴海滨丢失货物损失10000元；2.由吴海滨承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，吴海滨将11件货物交付给宏瀛赤峰分公司，发往奈曼，并付给宏瀛赤峰分公司77元运费，这11件货物包括通联IPAY一件，内有100台机器，每台单价100元，总价值10000元，其他10件是汇付蓝POS，每件有机器10台，共100台。宏瀛赤峰分公司在承运过程中将其中一件共100台通联IPAY丢失，造成吴海滨直接经济损失10000元。吴海滨有和通联支付有限公司签订的合同，非常清楚的确定产品价格，吴海滨所收代收货款5000元是根据行业惯例收取的激活保证金，激活机器后，机器成本由总公司返还，不再由对方付给，所以只收取一定数量的激活保证金，所以5000元的代收货款并非是产品的真实价值。为此，吴海滨诉至法院。宏瀛赤峰分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，吴海滨与宏瀛赤峰分公司达成运输协议，由宏瀛赤峰分公司负责将11件货物运至奈曼，宏瀛赤峰分公司出具了宏瀛运输发货单据一份，货名为箱，件数为11，已付运费77元，提货方式为自提，代收货款5000元；货物丢失，未参加保险者，按运费2-3倍赔偿，最大不超过300元。现吴海滨称在货物运往奈曼途中，吴海滨通知宏瀛赤峰分公司将货物运回，吴海滨在宏瀛赤峰分公司取货时，发现少了一件货，所少的货物为通联IPAY，内有100台机器，每台单价100元，总价值10000元。就赔偿问题，吴海滨经与宏瀛赤峰分公司协商未果。为此，吴海滨诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴海滨为证明与宏瀛赤峰分公司存在货物运输合同关系，向本院提交了宏瀛赤峰分公司出具的宏瀛运输发货单据一份，但对在运输途中其要求宏瀛赤峰分公司将货物运回以及所丢失货物即为通联IPAY100台、每台单价100元的事实，其仅有本人陈述和提供了自称是发货前的一段视频资料、《通联支付业务合作协议书》，上述证据不能证明其所述的事实，吴海滨应承担对己不利的后果。综上所述，吴海滨的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴海滨的诉讼请求。案件受理费25元（吴海滨已预交），由吴海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年七月二十九日书记员 韩 越
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2872号 申请执行人：吴芳姣，女，1989年6月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周永翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住巴中市平昌县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人吴芳姣申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3034号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康林、周永翔拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘康林、周永翔的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十七日 书记员 王云波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执904号之二 被执行人陈贞贞，女，1982年11月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初145号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陈贞贞在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8412号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高烽，男，1989年11月3日出生，汉族，住天津市津**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高烽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22478号民事判决书，要求被执行人高烽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计59517.58元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8412号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保19号申请人：余众杰，男，汉族，1961年7月25日出生，住广东省饶平县************，身份证号码：440************33X。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余众杰与本院受理的同类案件其他申请人张清喜、郑驰野、林跃、欧晓运于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********2**域第356号车位予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币14321.42元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第356号车位,期限为两年。案件申请费163.21元，由申请人余众杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月二日书记员  陈 宇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执599号申请执行人：郑兴旺，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：郑祥云，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人郑兴旺与被执行人郑祥云借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0527民初1814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还本金50000元及相应利息。本院于2020年7月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限郑祥云在收到本执行裁定书后三日向郑兴旺偿还本金50000元及相应利息。二、申请执行费965元，由文传军负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月十日书记员  乔 松