安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1970号 原告：颍泉区爱随行电动滑板车店，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办皖西北商贸城******，统一社会信用代码92341204MA2TRJ0X6C(1-1)。 经营者：王子龙，男，汉族，1989年9月3日出生，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。 被告：永康市鸿力工贸有限公司,住所地浙江省金华市永康市东城街道杜山头长河铝业院内，统一社会信用代码913307846651783216。 法定代表人：钭建英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王英鸽，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴承俭，该公司法务。 原告颍泉区爱随行电动滑板车店与被告永康市鸿力工贸有限公司产品责任纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告颍泉区爱随行电动滑板车店的委托诉讼代理人杨峰，被告永康市鸿力工贸有限公司的委托诉讼代理人王英鸽、吴承俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍泉区爱随行电动滑板车店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失154657元，后增加被告赔偿损失50000元，合计204657元；2、本案的诉讼费用、保全费、保险费、律师费均有被告承担。事实与理由：2019年8月27日22时，原告经营的皖西北商贸城C区一栋四号商铺发生火灾，烧毁、烧损商铺内平衡车，滑板车，电池，王子龙个人等物品。阜阳市消防救援支队颍泉大队出具阜泉消火认字(2019)第0019号火灾事故认定书，排除电器故障、雷击、生活用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾的可能，认定系电池故障自燃引发的火灾事故，并认定直接财产损失84387元。上述物品均系被告供应的产品。被告作为销售者，对其销售的产品承担安全质量责任，对于原告的损失承担相应的赔偿责任，火灾还导致原告其他损失数万元(含原告等人处理火灾赔偿事宜，造成误工费，差旅费等费用)。根据上述，原告认为：原被告之间的买卖关系合法有效,被告应当对其提供的产品质量承担责任，依法应当给予原告赔偿。被告拒不赔偿的行为违反了法律规定，损坏了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 永康市鸿力工贸有限公司辩称：一、原告所诉侵权责任不应该由我司承担，首先我司销售的滑板车是整车销售不可拆装，火灾现场不可能单独出现电池烧毁，且原告店铺销售的产品中有大部分存在电池产品（由原告的火灾损失清单中可以看出），不能证明电池是我司销售的滑板车中的电池。其次产品责任纠纷中，产品缺陷是构成产品责任的首要条件，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。是否存在产品缺陷，举证责任在于原告，如无产品缺陷则无所谓的产品责任。二、退一步讲，被告公司系案件所涉滑板车销售者，根据侵权责任法第四十一条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。我司为了售后服务，在消费者反映问题后第一时间告知原告生产电池的厂家，销售方只承担有过错的相应责任，证明鸿力工贸存在过错的举证责任在于原告，且开庭前我司已申请追加电池生产者与滑板车组装者为被告，如有责任应由生产者承担；如我司先行垫付，则保留向电池厂家追偿的权利。而且我司银行账户因原告的保全而冻结，我司将保留因原告错误保全而遭受损失的赔偿请求权。三、原告所提供的火灾事故认定中，从火灾原因来看，认定为不排除电池故障引发火灾的可能性，只能证明电池故障是事故可能原因之一，我司销售的滑板车是不可拆卸的，从现场照片来看，是单独电池充电，不能证明我司销售滑板车的电池发生了故障而引发火灾。故是否是电池故障引起火灾；是否由我司滑板车电池引发火灾并不明确，不能证明火灾与电池质量之间的因果关系，则我司不承担侵权责任。其次火灾事故认定中明确说明过火面积是8平方米，该8平方米内未见明显滑板车损毁，8平方米以外的大部分财产都完好或可以修复，并无原告所称的损失，有图为证。四、再退一步讲如果电池系我司销售滑板车中组件，在销售的滑板车说明书中明确说明该产品不能擅自拆装，全车整装无法轻易拆卸，所售产品并无提供拆卸工具，充电有专门的充电器，原告不顾警告擅自拆卸电池，采用有危险性的方式单独对电池进行充电，有悖滑板车使用常识和消防常识，存在重大过错，由此可见电池问题系原告不当操作导致，不存在所谓产品缺陷。如果原告能够证明产品缺陷，则根据《侵权责任法》第26条，应当承担相应过错责任，并减轻我方责任。五、原告未通过有资质的鉴定机构对火灾造成的损害进行评估，无法认定损失财产实际价值，故我司不认可原告提供的赔偿金额和损失清单。原告的电瓶车店铺是否符合消防规定，是否经过消防验收不得而知，原告店铺内堆放杂乱，从现场来看原告将电池单独置于桌上充电十分危险、十分背离消防常识，且原告在火灾发生时应当及时施救，并应当对火势蔓延和扩大承担相应的责任。六、根据民法的补偿性赔偿原则，损失赔偿只赔偿既有损失的实际价值，对于装饰装修的赔偿，应提供相关的评估结论，仅用装饰合同无法证明实际损失，且合同存在很多因素缺失，真实性存疑。 颍泉区爱随行电动滑板车店为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原、被告的营业执照、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格符合法律规定； 证据二、爱出行进货明细、购货记录、付款截图、联络函、微信记录，证明从2019年5月10日至2019年8月27日，原告购买被告销售的电动滑板车、平衡车，及一些相关配件，并支付费用，其中电动滑板车59554元，平衡车及一些配件28881元；被告认可原告购买的电池发生火灾的事实，被告对其销售的产品应承担的责任，对产品责任造成的损失应承担相应的赔偿责任。 证据三、火灾事故认定书、询问笔录、照片、火灾损失统计表、火灾直接财产损失申报统计表、工程施工合同、收据、租房合同、农业转款单、火灾损失鉴定报告，证明阜阳市消防救援支队颍泉大队出具火灾事故认定书，认定火灾的原因系被告销售的电池故障引起的，并认定火灾导致的直接损失8万余元，证明安徽大正会计事务所出具火灾损失鉴定报告对原告因为火灾造成的各项损失，出具审计结论，认定原告因火灾造成的各项损失189117元。 永康市鸿力工贸有限公司就其抗辩向本院提供证据： 证据一、产品说明书，电池仓照片，证明电瓶车的电瓶不可单独拆卸； 证据二、现场照片，证明实际财产损失并没有原告所称那么大，大部分可以修复，证明原告店铺杂乱存在极大的消防隐患，证明起火点处没有滑板车烧毁，只有一张桌子和电池。 经庭审举证当事人对对方提供的证据质证意见如下： 被告永康市鸿力工贸有限公司对原告提供的证据质证意见：一、对证据一的三性无异议；二、对证据二的三性均有异议，证据只能证明有经济来往，并没有专门的鉴定和评估，联络函是为了售后提供的不能达到原告的证明目的，对微信记录三性均有异议，微信转账只有数额，转账用途并不能证明，不能直接证明原告的损失；三、对证据三只能证明电池故障是事故可能原因之一，我司销售的滑板车是不可拆卸的，不能证明是我司滑板车电池直接导致的火灾。火灾勘验笔录没有异议，询问笔录的关联性有异议，对照片的三性均有异议，统计表也有异议，是王子龙自己鉴定的，对收据、租房合同、农业转款单均有异议，对火灾损失鉴定报告三性有异议，是单方委托鉴定的，我方对鉴定报告不认可。 原告颍泉区爱随行电动滑板车店对被告提供的证据质证意见：一、对证据一的三性均有异议，该证据与被告之间看不出有关联性，被告销售给原告相应的产品时也没有提供法定的产品合格证、生产许可证等国家强制性规定，原告有理由认为被告销售的产品存在安全质量缺陷；二、对证据二照片原告方有异议，火灾发生后的照片以消防队第一时间到达现场拍照的照片为准。 经审理查明：2019年8月27日22时，原告颍泉区爱随行电动滑板车店经营者王子龙经营的皖西北商贸城C区一栋四号商铺发生火灾，烧毁、烧损商铺内平衡车，滑板车，电池等物品。该火灾事故经阜阳市消防救援支队颍泉大队出具阜泉消火认字(2019)第0019号火灾事故认定书认定：起火点位于商铺西南角处，可以排除电器故障、雷击、生活用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不能排除电池故障引发火灾事故的可能，并认定直接财产损失84387元。上述物品均系原告自2019年5月10日至2019年8月27日从被告处购买的滑板车、平衡车及一些相关配件产品，并支付电动滑板车59554元、平衡车及一些相关配件28881元。原告就火灾损失委托安徽大正会计师事务所予以鉴定，该鉴定所于2020年6月23日作出皖大正会鉴字[2020]第410号火灾损失鉴定报告，鉴定意见：因2019年8月27日店铺失火，共造成直接及间接损失189117元，其中：滑板车、平衡车等物品损失72773元，装修费损失48343.9元，房租损失26000元，工资成本42000元。 本院认为：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案原、被告之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行义务。被告作为销售者应对交付产品的质量标准负责，产品质量应按照国家标准、行业标准执行。本案火灾发生的原因经阜阳市消防救援支队颍泉大队出具火灾事故认定书认定为可以排除电器故障、雷击、生活用火不慎、小孩玩火、自燃引发火灾事故的可能，不排除被告销售的滑板车电池故障引起的可能，本院结合原告与被告单位员工王英鸽的微信记录，原、被告及电池生产厂商成立的阜阳事故处理群获悉，印证了本案火灾发生的原因与电池故障有关，且在庭审时被告未能向本院提供涉案产品的国家生产许可证、产品质量许可证、安全许可证和告知用户的注意事项，即被告销售的产品质量存在缺陷。被告以原告违章充电导致事故发生为由抗辩，未能举证，应承担举证不能的法律后果。故原告要求合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告的损失应以鉴定滑板车、平衡车等物品直接实际损失为72773元为依据。对其要求装修费损失48343.9元，房租损失26000元，工资成本42000元等间接损失的请求，被告有异议，认为不具有客观真实性，且与本案无关。本院认为，原告的损失应以直接损失为基础，该部分损失请求与本案不具有直接关联性，考虑到原告因火灾事故确实造成损失的事实，其损失应仅限于火灾造成的直接损失，根据公平原则和诚实信用原则，对于该部分损失应由责任人酌情补偿20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第十四条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告永康市鸿力工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颍泉区爱随行电动滑板车店滑板车、平衡车等物品损失72773元； 二、被告永康市鸿力工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告颍泉区爱随行电动滑板车店经济损失20000元； 三、驳回原告颍泉区爱随行电动滑板车店的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2183元，由被告永康市鸿力工贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘婧文 附（2020）皖1204民初1970号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国产品质量法》 第十三条可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。 第十四条国家根据国际通用的质量管理标准，推行企业质量体系认证制度。企业根据自愿原则可以向国务院产品质量监督部门认可的或者国务院产品质量监督部门授权的部门认可的认证机构申请企业质量体系认证。经认证合格的，由认证机构颁发企业质量体系认证证书。国家参照国际先进的产品标准和技术要求，推行产品质量认证制度。企业根据自愿原则可以向国务院产品质量监督部门认可的或者国务院产品质量监督部门授权的部门认可的认证机构申请产品质量认证。经认证合格的，由认证机构颁发产品质量认证证书，准许企业在产品或者其包装上使用产品质量认证标志。 第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 第四十五条因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。