河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9251号原告王德山，男，1955年11月25日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告河南正点置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路********。法定代表人肖迪。被告王大力（王大立），男，1964年2月6日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告河南泰达投资有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区卫生路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王国松，任该公司经理。统一社会信用代码91410100399448818E。原告王德山与被告王大力、河南正点置业有限公司、河南泰达投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告王德山于2019年11月25日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王德山到庭参加了诉讼。被告王大力、河南正点置业有限公司、河南泰达投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德山诉称，2014年10月22日，原告经王大力叔父王某介绍认识王大力，王大力借投资担保之名向原告借款20万元，双方约定月息2分，借款期限为3个月，原告随即将自己的20万元通过建行转入王大力指定的公司账户供其使用，并由被告河南正点置业有限公司为借款人，河南泰达投资有限公司作为担保人与原告签订《委托投资协议书》，合同到期后，原告通过王某找到王大力，王大力称河南正点置业有限公司、河南泰达投资有限公司均由他负责，他重新安排原告与被告河南正点置业有限公司、河南泰达投资有限公司签订《延期投资协议书》，且王大力在投资协议书和承诺书上签字并提供担保，原告有理由相信被告王大力是其他二被告的实际控制人，原告认为三被告借投资之名，行民间借贷之实，原告数十次讨要无果。现请求1、被告王大力偿还原告借款200000元及利息；2、被告河南正点置业有限公司、河南泰达投资有限公司对上述借款承担连带还款责任；3、且由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、委托投资协议书，证明原告和被告存在借款关系；2、汇款凭证一份；3、延期投资协议书一份；4、承诺书一份；5、证人王某当庭出具证言一份：“王德山经过我认识王大力，借给被告王大力20万元，用于王大力开公司，2016年之后和王德山一起向王大力要过钱，被告王大力承诺会还钱。”上述证据证明我将20万元借款借给被告王大力。被告王大力、河南正点置业有限公司在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告河南泰达投资有限公司庭后提交答辩状：1、本案基础法律关系为委托理财合同纠纷，非民间借贷纠纷，原告诉请偿还借款及利息没有事实和法律依据，委托投资协议书担保条款系无效条款；2、且原告从未要求被告承担保证责任，被告的保证责任已经免除；3、关于原告是否实际向被告河南正点置业有限公司履行出资义务，请法庭核实；王大力与我公司没有任何关系，其单方对原告承诺“协议继续有效”，对被告不产生任何效力。被告王大力、河南正点置业有限公司、河南泰达投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告出示的证据，第1组、第3组和第4组证据有河南正点置业有限公司、河南泰达投资有限公司公章，且和其他证据能够相互印证，本院对其真实性予以认定。第2组证据系中国建设银行王德山个人账户信息查询，本院对其真实性予以认定。第5组证据和其他证据能够互相印证，本院予以认定。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2014年10月22日，原告作为乙方，被告河南正点置业有限公司作为甲方，被告河南泰达投资有限公司作为丙方，三方签订《委托投资协议书》，协议第一条投资金额和期限约定：“1、乙方委托丙方向甲方投资人民币贰拾万元整（￥200000元），由甲方经营，属抵押用款。2、投资期限为3个月，自2014年10月22日至2015年1月21日止（实际投资期按甲方收到款项之日起计算）”；协议第二条投资回报率和收益约定：“1、甲方收到乙方的投资金后，应给乙方出具《收据》和《投资收益计划书》”，投资月回报率为20‰，如乙方提前收回投资，当月收益按回报率的50%执行。2、收益时间及方式：以《投资收益计划书》为准，按月支付，付款日为每月5日前，到期结清投资本金及收益，如遇节假日，顺延至下一个工作日。”协议第三条保证条款约定：“1、甲方应合法使用投资资金，保证乙方固定收益及投资资金安全；2、乙方应保证资金来源合法，否则，因此产生的所有责任由乙方承担；3、丙方保证方式为连带责任保证，丙方的保证范围为投资资金、投资回报收益；丙方的保证期限为本合同履约结束。”同日，被告河南正点置业有限公司向原告出具收据：“今收到王德山人民币贰拾万元整（￥200000元），自2014年10月22日至2015年1月21日，期限三个月，月回报率20‰。注：与2014-TD第10007号《委托投资协议书》相关的附件与本《收据》同时执行。本收据一式两份。出资人王德山收款人孙洋河南正点置业有限公司盖章2014年10月22日”。同日，被告河南泰达投资有限公司向原告出具承诺函:“尊敬的王德山先生：您作为合作出资人于2014年10月22日与用款人签署了2014-TD第10007号《委托投资协议书》，投资金额为人民币贰拾万元（￥200000元），月回报率为20‰，期限3个月，自2014年10月22日至2015年1月21日，您已向用款人足额交付了上述用款。本公司在此向您郑重承诺：在《委托投资协议书》履行期间，当用款人不能按约定及时、足额向您偿付到期回报款项时，本公司将在接到通知后十个工作日内代用款人垫付全部投资金额和回报款项，并对此承担连带保证责任。本承诺函自我方法定代表人签字并加盖公章后生效。承诺方河南泰达投资有限公司盖章法定代表人王大峰盖章2014年10月22日。被告河南正点置业有限公司和河南泰达投资有限公司向原告出具《投资收益计划书》，2014年10月22日至2014年10月31日的回款收益为1200元；2014年11月1日至2014年11月30日的回款收益为4000元；2014年12月1日至2014年12月31日的回款收益为4000元；2015年1月1日至2015年1月21日的回款收益为2800元。2014年10月22日，原告向段秀蕊转账700000元，原告称其中的200000元是本案所诉的款项。2015年1月22日，原告与被告河南正点置业有限公司、河南泰达投资有限公司签订《延期投资协议书》，约定将上述款项延期3个月，延期到2015年4月21日偿还，投资款为贰拾万元，回报率为30‰，其相关《委托投资协议书》、《投资收益计划书》、《承诺函》、《收据》等均视为有效，同时按延期3个月执行，被告河南正点置业有限公司、河南泰达投资有限公司均盖章。庭审中，原告认可被告向其支付过两个月的利息。另查明，原告一直向被告王大力追要款项，且被告王大力承诺归还，且在《承诺函》上注明“合同继续有效2018年11月31日王大力签字按手印”；在《延期投资协议书》上注明“继续有效2018年11月31日王大力签字按手印”。另查明，河南正点置业有限公司成立于2011年7月12日，注册资金1000万元，丁冬、王大力各占50%股份，公司法定代表人先后两次变更，现为肖迪，任公司执行董事兼总经理，王大力任公司监事，公司登记地址为郑州市金水区东风路18号东2单元16层1602，本院向该地址发出函件被退回，退回原因是对应的地址查无此公司。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案是民间借贷法律关系还是委托理财法律关系的问题。委托理财是委托人将自己合法拥有的资产委托给专业机构管理，由受托人按照委托人要求的投资类别和方向自主进行投资，由此产生的收益和损失归于委托人的一种合同安排。民间借贷关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为，出借人只收取固定收益并不直接参与借款人的经营与管理,对其经营损失亦不承担任何责任。本案中,原、被告在委托投资协议书第二条第2款约定收益时间及方式：以《投资收益计划书》为准，按月支付，付款日为每月5日前，到期结清投资本金及收益，如遇节假日，顺延至下一个工作日。协议第三条第3款约定：丙方保证方式为连带责任保证，丙方的保证范围为投资资金、投资回报收益；丙方的保证期限为本合同履约结束，故双方签订的《委托投资协议》名为理财投资协议实为民间借贷协议。原告向被告河南正点置业有限公司交付200000元借款，有委托投资协议书和收据予以认定，被告未按照合同约定还本付息，现原告请求被告河南正点置业有限公司向其偿还借款本金200000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。鉴于原告认可被告已向其支付两个月利息，利息已支付至2014年12月21日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告河南正点置业有限公司还应向原告偿还借款200000元及利息，其利息以200000元为基数，按约定的借期内年利率24%，从2014年12月22日起偿还至借款付清之日止。二、关于被告王大力是否承担还款责任的问题。原告称王大力是实际借款人，但王大力并未与原告签订借款合同，原告也未能举证证明被告王大力收取原告的借款，王大力也并非河南正点置业有限公司的法定代表人，被告王大力虽在协议上写“继续有效”并签名，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告王大力向其偿还借款本金及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于被告河南泰达投资有限公司承担担保责任的问题。原、被告在签订的协议中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同履行结束，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，该笔债务的保证期间为债务到期后六个月，后原、被告签订《延期投资协议书》，延长借款期限至2015年4月21日，保证期间为2015年4月22日至2015年10月21日，后被告王大力虽在协议书及承诺书注明合同继续有效，但未加盖被告河南泰达投资有限公司的公章，其法定代表人也未签名确认，因此对被告河南泰达投资有限公司不产生效力。原告在保证期间内未向保证人主张保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告河南泰达投资有限公司免除保证责任，现原告请求被告河南泰达投资有限公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条的规定判决如下：一、被告河南正点置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王德山偿还借款200000元及利息，其利息以200000元为基数，按照年利率24%，从2014年12月22日起计算至借款还清之日止。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王德山对被告王大力、河南泰达投资有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由被告河南正点置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯人民陪审员  惠大山人民陪审员  王希山二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 珂