河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2593号上诉人(原审原告)：乔国伟，男，生于1958年1月4日，汉族，住河南省镇平县。上诉人(原审原告)：乔天瑞，男，生于1962年7月7日，汉族，住河南省镇平县。共同委托诉讼代理人：马元珏，河南汉景律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王平，女，生于1958年4月26日，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：王炳武，男，生于1933年3月29日，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王平，系王炳武之女。上诉人乔国伟、乔天瑞因与被上诉人王平、王炳武为共有纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔国伟、乔天瑞上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，涉案土地共有权人系陈钦华、陈淑芬，原审法院未查明陈钦华土地权利，将涉案土地全部认定为被上诉人财产与生效判决认定事实不符。2、因陈钦华、陈淑芬系涉案土地共同共有人，未约定份额双方应各占1/2，陈钦华在2007年委托陈宗晓与上诉人达成和解协议，对其自身1/2份额处分为有效处分，上诉人于2007年依法取得了陈钦华土地份额。一审法院应当对上诉人已建房中陈钦华转让的宅基地部分予以认定。被上诉人王平、王炳武辩称：1、陈钦华与涉案房地产无任何关系。在（91）镇法民字第107号案件中，陈钦华虽与陈淑芬共为原告，但该判决认定，陈钦华之父陈慧仅使用过涉案房屋，与房屋土地产权没有任何关系。陈钦华不是财产所有人，也不是财产继承人。2、（91）镇法民字第107号判决已将土地使用权进行了明确认定，与陈钦华也没有关系。3、上诉人参加了（2014）豫法民提字00079号案件的审理，如对该案有异议应走申诉程序，而不是重复诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。乔国伟、乔天瑞向原审法院起诉请求：1、确认位于自乔玉岐平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米宅地为原被告共同共有；2、依法分割上述宅地，并确定该宅地上建筑物归原告所有；3、诉讼费由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：1991年9月29日，镇平县人民法院作出(91)镇法民字第107号民事判决，确认陈淑芬(已故。系王炳武的妻子、王平的母亲)与乔玉歧(已故。系乔国伟、乔天瑞的父亲)之间的典当关系成立，并判决：确认位于镇平县城关镇乔氏祠骡马店的六间草房归陈淑芬、陈钦华所有；乔玉歧已扒掉的四间草房，赔偿陈淑芬和陈钦华1968元，其余两间草房归陈淑芬和陈钦华所有；双方争议的宅基地，东段自乔玉歧平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米归陈淑芬和陈钦华使用；乔玉歧已建平房三间归其所有，西段宅基地自乔玉歧东山墙外皮向西，东西长11.4米，南北宽19.4米，归乔玉歧使用。乔玉歧不服该判决，提起上诉。期间，乔玉歧、陈淑芬均病故。乔玉歧的法定继承人冯荣兰、乔国伟、乔秋，陈淑芬的法定继承人王炳武参加诉讼。2003年8月6日，南阳市中级人民法院作出(1992)南民二终字第708号民事判决，驳回上诉，维持原判。冯荣兰、乔国伟、乔秋不服二审判决，向南阳市中级人民法院申请再审，南阳市中级人民法院主持达成调解协议：冯荣兰、乔国伟、乔秋一次性给付王炳武、陈钦华37000元，结束双方宅基地及房产纠纷。南阳市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)南民再字第15号民事调解书，确认了上述调解协议。后原告将陈淑芬和陈钦华的两间草房扒掉，在陈淑芬和陈钦华的宅基地上又建造了新的砖瓦房屋。被告不服上述调解，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院审理查明：南阳市中级人民法院再审过程中，陈钦华委托陈宗晓参与再审审理。但该院未通知王炳武到庭，王炳武亦未委托代理人参与再审审理。另查明，根据公安机关及陈钦华所在村委会证明，陈钦华于2007年下半年去世，陈钦华是五保户，无继承人。2014年12月17日，河南省高级人民法院作出(2014)豫法民提字第00079号民事判决，撤销南阳市中级人民法院(2007)南民再字第15号民事调解书；维持南阳市中级人民法院(1992)南民二终字第708号民事判决书。被告依据(91)镇法民字第107号民事判决书和(1992)南民二终字第708号民事判决书向镇平县人民法院申请执行。2017年11月29日，镇平县人民法院作出(2015)镇法执字第110号执行裁定书，认定(91)镇法民字第107号民事判书中确定的1968元赔偿款，已经执行完毕；至于对双方草房和宅基地归属的确认，仅是确定权属，并没有给付返还内容；若被执行人侵犯了申请执行人的宅基地使用权，应提起民事确权之诉，取得执行依据后再申请执行。裁定驳回了申请执行人王炳武、王平关于(91)镇法民字第107号民事判决书第二、三项的执行申请。2018年1月，被告王炳武、王平以冯荣兰、乔国伟、乔秋侵权为由向镇平县人民法院起诉，法院经审理后作出（2018）豫1324民初2号判决，确认冯荣兰、乔国伟、乔秋在王炳武××××段自乔玉歧平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米）上所建的房屋二层半，侵犯了王炳武、王平的土地使用权。冯荣兰、乔国伟、乔秋不服，提出上诉，称1991年的判决权利人是陈淑芬和陈钦华，陈钦华生前将自己的权利进行了处分，与冯荣兰、乔国伟、乔秋达成调解协议，将自己的宅地进行了转让，虽然调解程序违法，但转让协议并不违法，没有被撤销，是有效协议，且已经履行完毕，王炳武、王平无权主张属于陈钦华的部分财产。2018年6月25日，南阳市中级人民法院作出（2018）豫13民终2383号民事判决，认为河南省高级人民法院作出(2014)豫法民提字第00079号民事判决书，撤销南阳市中级人民法院(2007)南民再字第15号民事调解书，维持南阳市中级人民法院(1992)南民二终字第708号民事判决书，陈钦华与冯荣兰、乔国伟、乔秋所签订的协议也一并被撤销，其签订的协议不具有法律效力。故驳回上诉，维持一审判决。2018年10月9日，被告王炳武、王平向本院起诉，要求冯荣兰、乔国伟、乔秋将位于镇平县城关镇乔氏祠骡马店宅基地上的建筑设施拆除。经本院审理作出（2018）豫1324民初4007号判决，限冯荣兰、乔国伟、乔秋在判决生效后十日内拆除在王炳武××××段自乔玉歧平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米）上所建的房屋。冯荣兰、乔国伟、乔秋不服，提出上诉，上诉称一审法院将争议土地的使用权全部判给被上诉人，与事实不符，应将争议土地使用权先进行析产，再进行判决。2019年4月22日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终956号民事判决，认为因一审法院及上级法院生效法律文书已经对双方争议的东段自乔玉歧平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米宅基地权属予以确认，对此不予审理。故驳回上诉，维持一审判决。原告乔天瑞向南阳市中级人民法院提出第三人撤销之诉，要求撤销南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2383号民事判决、（2019）豫13民终956号民事判决，镇平县人民法院（2018）豫1324民初2号判决、（2018）豫1324民初4007号判决。南阳市中级人民法院经过审理，作出（2019）豫13民撤3、4号判决，驳回原告乔天瑞的诉讼请求。2019年4月3日，原告家人与镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部签订征收补偿安置协议，由镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部征收建在东段自乔玉歧平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米宅基地上的房屋。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、（2007）南民再第15号案件正卷第48页复印件。以证明王炳武在2003年6月3日表明同意由陈钦华全权处理房产事宜。故陈钦华对整个房产处置合法有效。2、（2007）南民再第15号案件正卷第59、67页复印件。以证明王炳武对陈钦华处置房产知情并同意。3、（2007）南民再第15号案件正卷31、32、42、43页复印件。以证明2007年1月8日，陈钦华公证委托陈宗晓代理诉讼。2007年4月16日，陈宗晓到庭调解，在法院主持下与乔家达成和解协议。调解协议虽后被撤销，但调解笔录记载的合同效力不受影响。4、（2014）豫法民提字00079号案件正卷第36页复印件。以证明陈宗晓是陈钦华遗产继承人，陈钦华及其代理人存在违约责任，其财产现转换为行政征收补偿款，应归上诉人所有。5、（2014）豫法民提字00079号案件第26、19页复印件，以证实陈钦华向南阳中院提交委托手续后法院进行调解，上诉人不存在过错。被上诉人质证意见为：证据1不能代表委托书，王炳武实际上也没有出具委托书，所以省高院才撤销了（2007）南民再第15号调解书。证据2因王炳武没有委托陈钦华，所以陈钦华委托陈宗晓自然无效。陈宗晓处分他人财产自然无效。证据3中表明陈钦华已死亡，与本案无任何关系。证据4中委托书中签名和签章均属伪造。本院对上述证据认证如下：上诉人提效的证据均属人民法院卷宗复印件，对其来源真实性认可。诉讼各方均已提交了多份生效裁判文书，因人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，本院对上述证据不再重复接纳。被上诉人二审未提交新证据。本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为：上诉人主张在（2007）南民再字第15号民事案件审理过程中，因乔国伟、乔秋与陈钦华代理人陈宗晓达成调解协议并支付对价买受了涉案房地产，虽然目前（2007）南民再字第15号民事调解书被撤销，但不影响调解协议的效力。故本案争议的焦点是该调解协议效力问题。该调解协议并非当事人之间达成的独立于诉讼程序的民事协议，而是法院案件审理过程中所制作的调解笔录，该调解笔录与民事调解书之间具有程序上的从属和依附关系。本院作出的（2018）豫13民终2383号民事判决书现为生效判决，已明确评判，因民事调解书被撤销，陈钦华与冯荣兰、乔国伟、乔秋所签订的协议一并被撤销，不具有法律效力。该判决维持镇平县人民法院所作的（2018）豫1324民初2号判决，确认冯荣兰、乔国伟、乔秋在王炳武××××段自乔玉歧平房外皮向东，东西长12.5米，南北宽19.4米）上所建的房屋，侵犯了王炳武、王平的土地使用权。上诉人乔国伟、乔天瑞以原调解协议有效为由请求确认案争土地归诉讼双方共同共有，明显与生效判决内容相悖，原审法院驳回其该部分诉讼请求符合法律规定。本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由乔国伟、乔天瑞负担。本判决为终审判决。审判长 李晓峰审判员王**审判员 郭   国   旗二〇二〇年七月六日法官助理梁杰政书记员朱娅南