辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初1620号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告联社职员，住凌源市。被告：张述华，男，汉族，农民，1983年5月19日出生，住凌源市。被告：高丽华，女，汉族，农民，1982年5月25日出生，住凌源市。被告：张凯，男，汉族，农民，1953年10月25日出生，住凌源市。被告：石秀芸，女，汉族，农民，1955年8月6日出生，住凌源市。被告：徐丙春，男，汉族，农民，1983年2月11日出生，住凌源市。被告：郭玉洁，女，汉族，农民，1985年7月13日出生，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与被告张述华、高丽华、张凯、石秀芸、徐丙春、郭玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。被告张述华、高丽华、张凯、石秀芸、徐丙春、郭玉洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张述华、高丽华偿还欠贷款本金165,000元及至本金还清之日止合同约定的利息；2.判令被告张凯、石秀芸承担抵押担保责任；3.由被告张凯、石秀芸抵押财产变现享有有限受偿权；4.张凯、石秀芸、徐丙春、郭玉洁对上述贷款本息承担连带清偿责任；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告张述华、高丽华在原告小城子信用社借款165,000元，用于货物运输(贷款重组），贷款到期日为2019年12月25日，年利率为7.1775%。被告张凯、石秀芸用自有房产为该笔贷款提供抵押担保，并在《抵押人同意抵押证明》中向原告承诺对本案所涉贷款承担连带责任；被告徐丙春、郭玉洁提供连带责任保证。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借具为准，借具为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按期限归还贷款本金的，借款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上在加收50％的利息。《保证合同》约定保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满之日后两年。《抵押合同》约定担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息及债权人实现债权的一切费用。时至今日，被告张述华、高丽华未能如期履行合同义务，被告张凯、石秀芸、徐丙春、郭玉洁作为担保人也未能履行担保义务，致使原告诉至本院。被告张述华、高丽华、张凯、石秀芸、徐丙春、郭玉洁均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了借款申请书、借款人身份证明、借款合同、抵押资料及抵押合同、贷款借据和付款凭证、贷款还款明细登记簿、欠贷欠息证明等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证，可以采信。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告张述华与高丽华、张凯与石秀芸、徐丙春与郭玉洁分别系夫妻关系。2018年12月7日，被告张述华、高丽华以经营性贷款(贷款重组)向原告所属分支机构小城子信用社提交了借款申请书，申请借款165,000元。次日，被告徐丙春、郭玉洁向原告递交了“贷款担保承诺书”，承诺为被告张述华、高丽华本次借款承诺承担连带还款责任。被告张凯、石秀芸提供了“抵押人同意抵押证明”，自愿提供抵押担保并承担连带责任。2018年12月26日，原告所属分支机构小城子信用社与被告张述华、高丽华签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为165,000元，用途货物运输，借款期限为2018年12月26日至2019年12月25日，贷款利率为年利率为7.8375％，按季还息。在违约责任中约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收50%确定；对被借款人挪用的贷款从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同载明的贷款利率（或调整后）基础上加收100%确定。原告方经办人、被告张述华、高丽华共同在该借款合同上签名确认。同日，原告所属分支机构小城子信用社与被告徐丙春、郭玉洁签订了《保证合同》，与被告张凯、石秀芸签订了《抵押合同》，上述两合同系为了确保2018年12月26日张述华（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，自愿向债权人分别提供保证、抵押担保。担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。《保证合同》约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。该合同原告经办人、被告徐丙春、郭玉洁签名确认。《担保合同》约定被告张凯、石秀芸以其共有住房小城子镇修杖子4组住房为被告借款提供抵押担保。该合同由原告经办人、被告张凯、石秀芸签名确认。同日，原告所属分支机构小城子信用社向被告张述华、高丽华发放了165,000元的借款。在合同履行过程中，被告张述华与高丽华共偿还利息1,998元，截止2020年3月9日，尚欠本金165,000元、利息13,677.38元。因被告张述华、高丽华对借款本金及余欠利息没有如期偿还，担保人也未履行连带清偿义务。致使原告诉至本院。本院认为，原告所属分支机构小城子信用社与被告张述华、高丽华签订的《借款合同》，与被告徐丙春、郭玉洁签订的《保证合同》，与被告张凯、石秀芸签订的《担保合同》是在双方自愿的基础上形成的，其内容均不违反法律的规定，故合法有效。被告张述华、高丽华借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，被告对其余借款本息借故拖延，不予偿还的行为，属违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。原告要求被告张凯、石秀芸承担抵押担保责任，并就抵押财产变现享有优先受偿权，但双方仅就抵押事宜签订了抵押合同，并未办理相关抵押登记手续，故原告要求被告张凯、石秀芸承担抵押担保责任，并就抵押财产变现享有优先受偿权的诉请，本院依法不予支持。但被告张凯、石秀芸向原告出具“抵押人同意抵押证明”，并承诺承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。故被告张凯、石秀芸在被告张述华、高丽华不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告张述华、高丽华清偿借款本息及其他违约责任。被告徐丙春、郭玉洁作为保证人，在被告张述华、高丽华不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照约定履行保证义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担为被告张述华、高丽华清偿借款本息及其他违约责任。被告张述华、高丽华、张凯、石秀芸、徐丙春、郭玉洁经本院传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张述华、高丽华于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金165,000元及利息13,677.38元，并自2020年3月10日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。二、被告张凯、石秀芸、徐丙春、郭玉洁对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二〇年七月七日法官助理乌光锐书记员项荣