福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1329号 原告：南平市融桥融资担保有限公司，住所地南平市延平区新华路**（新华大厦）****。 法定代表人：李晋智，董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。 被告：政和县龙潭溪生态农林专业合作社，住，住所地政和县铁山镇金山区盛丰公司办公楼**204/div> 法定代表人：魏仲生，理事长。 被告：福建省盛丰竹木制品有限公司，住，住所地政和县铁山镇东涧村工业路**（金山工业园区）/div> 法定代表人：魏仲生，执行董事。 被告：福建省政和隆盛竹木有限公司，住，住所地政和县鹤林工业园区/div> 法定代表人：吴飞虎，执行董事。 被告：魏仲生，男，1978年6月17日出生，汉族，住政和县。 被告：卢玉凤，女，1977年10月2日出生，汉族，住政和县。 原告南平市融桥融资担保有限公司（以下简称融桥融资担保公司）与被告政和县龙潭溪生态农林专业合作社（以下简称龙潭溪合作社）、福建省盛丰竹木制品有限公司（以下简称盛丰公司）、福建省政和隆盛竹木有限公司（以下简称隆盛公司）、魏仲生、卢玉凤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融桥融资担保公司的委托诉讼代理人颜许华到庭参加诉讼，被告龙潭溪合作社、盛丰公司、隆盛公司、魏仲生、卢玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 融桥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙潭溪合作社清偿融桥融资担保公司代偿款2027943.34元并支付违约金（自2019年6月20日起的违约金，按代偿金额2027943.34元的日万分之十计算至还清代偿款之日止。其中，计算至2020年3月31日违约金为577963.85元）；2.判令龙潭溪合作社支付所欠担保费40000元及其逾期违约金（自2019年1月28日起以所欠担保费40000元为基数按日万分之七计算至清偿之日止）；3.判令龙潭溪合作社支付融桥融资担保公司为实现债权而支付的律师代理费13029元；4.判令盛丰公司、隆盛公司、魏仲生、卢玉凤对龙潭溪合作社的上述债务承担连带清偿责任；5.判令融桥融资担保公司有权以依法处置盛丰公司用于抵押的设备（详见35072019000258《动产抵押登记书》）的价款优先受偿；6.由龙潭溪合作社、盛丰公司、隆盛公司、魏仲生、卢玉凤共同承担诉讼费用。 事实和理由：2019年1月21日，融桥融资担保公司与龙潭溪合作社签订一份南融担[2018]081号《（最高额）委托保证合同》，约定：融桥融资担保公司为龙潭溪合作社履行其与厦门银行股份有限公司南平分行编号为GSHT2019020345《授信额度协议》项下的债务，提供连带责任保证。龙潭溪合作社应在该合同签订之日起五个工作日内一次性向融桥融资担保公司支付年担保费40000元（按借款本金200万元的2%计算，逾期按日万分之七计算违约金），但该合同签订之后龙潭溪合作社至今未缴纳担保费，经融桥融资担保公司多次催讨未果，构成违约；龙潭溪合作社如违反借款合同的约定，致使融桥融资担保公司承担保证责任的，应于融桥融资担保公司代偿当日全额清偿融桥融资担保公司代偿款，如逾期清偿，应按逾期金额的每日万分之十向融桥融资担保公司支付违约金，并承担融桥融资担保公司实现债权的费用（含律师代理费）等条款。 当日，盛丰公司与融桥融资担保公司签订编号为2018年南融桥贷保抵字082号《最高额反担保浮动抵押合同》一份，以其自有的设备（名称、规格型号、数量、质量等详见《抵押物概况表》）为其履行上述《（最高额）委托保证合同》项下的债务提供抵押担保，并向政和县市场监督管理局办理了抵押登记，权利证书号如下：35072019000258《动产抵押登记书》。 同日，盛丰公司、隆盛公司还与融桥融资担保公司签订2018南融桥贷保字第036号《最高额反担保保证合同》，自愿为龙潭溪合作社履行上述委托保证合同项下的义务，向融桥融资担保公司提供连带责任保证。魏仲生、卢玉凤则分别以向融桥融资担保公司出具《最高额连带责任保证函》的方式，向融桥融资担保公司提供保证反担保。以上保证人均承诺为龙潭溪合作社履行南融担[2018]081号《（最高额）委托保证合同》项下的债务向融桥融资担保公司提供连带责任保证反担保，保证期间自融桥融资担保公司代偿之日起两年，并承担融桥融资担保公司实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），且无论融桥融资担保公司所担保债权项下是否由龙潭溪合作社或其他人设定反担保（包括抵押、质押等），融桥融资担保公司均有权在其保证担保的范围内直接向其追偿。 上述合同签订后，融桥融资担保公司依约为龙潭溪合作社向厦门银行股份有限公司南平分行200万元提供连带责任保证，厦门银行股份有限公司南平分行于2019年2月13日放款200万元，借款期限12个月。 龙潭溪合作社借款后未能依约履行义务，构成违约，厦门银行股份有限公司南平分行于2019年6月20日向融桥融资担保公司发出《担保公司担保的授信业务代偿通知书》，要求融桥融资担保公司为龙潭溪合作社代偿借款本息2027943.34元。融桥融资担保公司遂按通知要求依约于当日全额代偿上述借款本息。 因龙潭溪合作社未依约清偿融桥融资担保公司代偿款，盛丰公司、隆盛公司、魏仲生、卢玉凤亦未代为清偿。融桥融资担保公司催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持融桥融资担保公司的诉讼请求。 龙潭溪合作社未作答辩。 盛丰公司未作答辩。 魏仲生未作答辩。 卢玉凤未作答辩。 隆盛公司庭后提交书面材料，认为，（一）盛丰是自然人独资公司，按照法律规定法人以个人财产为公司承担无限责任，追加法人魏仲生及他妻子承担连带责任；（二）按照《农民专业合作社法》规定成员对合作社债务承担有限责任，成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限，对农民专业合作社承担责任，因此追加龙潭溪合作社的成员对这笔借款承担责任；（三）融桥融资担保公司的《最高额反担保保证合同》第六条的一二三四五条的要求，是担保公司和银行对贷款人的最基本要求，但是龙潭溪合作社一分钱的资本金都没有到位，也没有实际经营场所，只是一个空头公司，没有实际经营，贷款时没有财务报表、购销合同等能够反映企业正常运转及情况的材料，实际控制人魏仲生已经因债务问题即将涉诉，资金链断裂，无偿还能力，不符合银行放贷条件，此笔贷款发放后基本的担保费都还不起，利息也没有还，龙潭溪合作社恶意骗贷，虚构事实骗取隆盛公司为其担保，因此免除隆盛公司担保责任，追加其骗贷刑事责任；（四）龙潭溪合作社贷款200万，有一个保证金20万，因此贷款本金是180万，不是200万。 融桥融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据融桥融资担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日，融桥融资担保公司与龙潭溪合作社签订《委托保证合同（最高额）》（合同编号：南融担[2018]081号），约定：龙潭溪合作社委托融桥融资担保公司作为保证人，向厦门银行股份有限公司南平分行订编号为GSHT2019020345《授信额度协议》项下的债权本金200万元提供担保，保证方式为连带责任保证；龙潭溪合作社应在该合同签订之日起五个工作日内一次性向融桥融资担保公司支付年担保费40000元，担保费按借款本金2%计算，逾期按日万分之七计算违约金；如龙潭溪合作社逾期履行借款合同债务，在融桥融资担保公司承担代偿责任之日内，龙潭溪合作社无条件一次性清偿融桥融资担保公司全部的代偿款［本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、担保费及实现担保债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）］，无论龙潭溪合作社是否收到融桥融资担保公司的催收通知书，龙潭溪合作社逾期向融桥融资担保公司清偿代偿款的违约金（日万分之十）均从融桥融资担保公司承担代偿之日起计算，龙潭溪合作社在该合同中对自身的送达地址进行了确认。 同日，融桥融资担保公司与盛丰公司签订《最高额反担保浮动抵押合同》（合同编号：2018年南融桥贷保抵字082号），盛丰公司以其自有的机器设备设定抵押物，作为融桥融资担保公司为龙潭溪合作社担保的抵押反担保，并到政和县市场监督管理局办理了动产抵押登记（《动产抵押登记书》登记编号35072019000258，抵押物详情以行政部门备案为准），抵押数额为200万元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。 同日，融桥融资担保公司与盛丰公司、隆盛公司签订《最高额反担保保证合同》（合同编号：2018年南融桥贷保字第036号），约定：盛丰公司、隆盛公司为融桥融资担保公司提供给龙潭溪合作社向厦门银行南平分行申请200万元借款的保证提供反担保，反担保范围包括融桥融资担保公司因承担担保责任而代龙潭溪合作社偿还的债务本金、利息（含复利、罚息、展期利息等息费）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等代偿款项。反保证方式为连带责任保证，反保证期间为担保债务代偿之日起两年。保证范围包括融桥融资担保公司因承担担保责任而代借款人偿还的债务本金、利息、违约金等代偿款项，借款人应付融桥融资担保公司的担保费、代偿款本金及利息、违约金、损害赔偿金及融桥融资担保公司实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。同时约定，无论融桥融资担保公司对担保债权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何行使的担保方式），不论其他反担保（抵押/质押）是否由借款人自己所提供，融桥融资担保公司均有权在上述保证范围内直接向盛丰公司、隆盛公司追偿，盛丰公司、隆盛公司自愿在上述保证范围内无条件先于物的担保承担全部保证担保责任。同时，盛丰公司、隆盛公司在该合同中对自身的送达地址进行了确认。 同日，魏仲生、卢玉凤分别向融桥融资担保公司出具《最高额连带责任保证函》，均承诺为融桥融资担保公司给龙潭溪合作社向厦门银行南平分行的担保提供最高额本金200万元的反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为担保债务代偿之日起两年，保证范围包括担保债务本金、利息（含复利、罚息、展期利息等息费）、违约金、实现债权的全部费用等，且无论担保债权是否设定其他担保（包括抵押、质押、留置等），无论其他反担保（抵押/质押）是否由借款人自己所提供，融桥融资担保公司均有权在上述担保范围内向魏仲生、卢玉凤直接追偿。魏仲生、卢玉凤在《最高额连带责任保证函》对自身的送达地址进行了确认。 2019年2月2日，龙潭溪合作社与厦门银行南平分行签订《授信额度协议》（编号为GSHT2019020345）约定：厦门银行南平分行向龙潭溪合作社提供授信额度200万元，授信额度使用期限2019年2月2日至2022年2月2日。同日，融桥融资担保公司与厦门银行南平分行签订《最高额保证合同》约定：融桥融资担保公司为龙潭溪合作社与厦门银行南平分行签订的《授信额度协议》项下的未结清债务（主债权本金不超过200万元）提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起三年。同日，融桥融资担保公司与厦门银行南平分行签订《最高额质押合同》（编号为GSHT2019020345质）约定：以出质物（名称、规格型号、数量、质量等详见《质物信息详情》）为龙潭溪合作社履行其与厦门银行南平分行编号为GSHT2019020345《授信额度协议》项下的债务，提供质押担保。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起三年。 上述合同签订后，厦门银行南平分行于2019年2月13日放款200万元，借款期限12个月。 借贷发生后，龙潭溪合作社未按时还款。2019年6月20日，厦门银行南平分行向融桥融资担保公司发出《担保公司担保的授信业务代偿通知书》，要求融桥融资担保公司代偿截至2019年6月20日龙潭溪合作社所欠本金200万元及欠息、罚息27943.34元。同日，融桥融资担保公司向厦门银行南平分行转账2027943.34元，履行了代偿义务。此后，龙潭溪合作社未还款，盛丰公司、隆盛公司、魏仲生、卢玉凤亦未履行保证责任。 另查明，融桥融资担保公司为提起本案诉讼，与福建九越律师事务所签订委托代理合同一份，并实际支出律师代理费13029元。 本院认为，融桥融资担保公司与龙潭溪合作社签订的《委托保证合同（最高额）》、融桥融资担保公司与盛丰公司、隆盛公司签订的《最高额反担保保证合同》、融桥融资担保公司与盛丰公司签订《最高额反担保浮动抵押合同》及魏仲生、卢玉凤出具给融桥融资担保公司的《最高额连带责任保证函》均为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，上述合同与保证函均合法有效。融桥融资担保公司代龙潭溪合作社向厦门银行南平分行承担保证责任后，有权向龙潭溪合作社追偿。融桥融资担保公司要求龙潭溪合作社归还代偿款2027943.34元，有事实和法律依据，应当予以支持。 融桥融资担保公司关于违约金的诉请，双方虽在《委托保证合同（最高额）》中对违约金有约定，但本案是基于借贷关系产生的担保追偿，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故融桥融资担保公司要求龙潭溪合作社自2019年6月20日起至还清代偿款之日止支付按代偿金额的日万分之十计算的违约金，超过年利率24%的部分，不予支持。龙潭溪合作社应支付融桥融资担保公司自2019年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。 双方在《委托保证合同》中对担保费及违约金做了约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，根据融桥融资担保公司的诉讼请求，龙潭溪合作社应支付融桥融资担保公司担保费4万元及自2019年1月28日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金，超过上述部分的，不予支持。 融桥融资担保公司关于律师费的诉请，双方在《委托保证合同（最高额）》中对律师费等实现债权的费用的承担作了明确约定，故融桥融资担保公司要求龙潭溪合作社承担律师代理费13029元，有事实依据，本院予以支持。 盛丰公司自愿以自有的机器设备为融桥融资担保公司为龙潭溪合作社的担保，提供抵押反担保，并已办理抵押登记手续，现合同约定的实现抵押权的情形已经发生，故融桥融资担保公司有权按照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定行使抵押权。 盛丰公司、隆盛公司签订的《最高额反担保保证合同》及魏仲生、卢玉凤出具的《最高额连带责任保证函》中，对保证方式、保证范围等都予以了明确约定。现融桥融资担保公司已实际为龙潭溪合作社承担了保证责任，而龙潭溪合作社未能向融桥融资担保公司履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故融桥融资担保公司在保证期间内要求盛丰公司、隆盛公司、魏仲生、卢玉凤对龙潭溪合作社的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、政和县龙潭溪生态农林专业合作社应于本判决生效之日起十五日内向南平市融桥融资担保有限公司支付代偿款2027943.34元及违约金（自2019年6月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）； 二、政和县龙潭溪生态农林专业合作社应于本判决生效之日起十五日内向南平市融桥融资担保有限公司支付担保费40000元及违约金（自2019年1月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）； 三、政和县龙潭溪生态农林专业合作社应于本判决生效之日起十五日内向南平市融桥融资担保有限公司支付律师代理费13029元； 四、福建省盛丰竹木制品有限公司、福建省政和隆盛竹木有限公司、魏仲生、卢玉凤对本判决第一、二、三项确认的债务承担连带保证责任，福建省盛省丰竹木制品有限公司、福建省政和隆盛竹木有限公司、魏仲生、卢玉凤承担了本判决第一、二、三项确认的保证责任后有权向政和县龙潭溪生态农林专业合作社追偿； 五、南平市融桥融资担保有限公司对福建省盛丰竹木制品有限公司用于抵押的机器设备（《动产抵押登记书》编号35072019000258，机器设备清册以行政部门备案为准）依法处置后所得价款在200万元范围内优先受偿； 六、驳回南平市融桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28071.40元，由南平市融桥融资担保有限公司负担1494.17元，由政和县龙潭溪生态农林专业合作社、福建省盛丰竹木制品有限公司、福建省政和隆盛竹木有限公司、魏仲生、卢玉凤共同负担26577.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  叶晓燕 人民陪审员  陈月红 二〇二〇年七月六日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。