江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终971号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码911301006622458830，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：孟庆涛，总经理。被上诉人（原审原告）：张留风，男，1948年5月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺彦科，男，1969年2月21日出生，汉族，住河北省辛集市。被上诉人（原审被告）：辛集市鑫川运输队，统一社会信用代码911301810849605266，住所地，住所地河北省辛集市旧城镇潘家庄村西307国道南侧iv>投资人：潘青。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财保石家庄公司）因与被上诉人张留风、贺彦科、辛集市鑫川运输队（以下简称鑫川运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保石家庄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定超过交强险部分由贺彦科承担80%的赔偿责任，其中医疗费的10%由鑫川运输队予以赔偿，其他部分不超商业三者险责任限额，由我司予以赔偿，其余损失由张留风自行承担。我司承保的贺彦科驾驶的车辆负事故的主要责任，故我司在商业险部分应当按70%承担赔偿责任，这也是一审法院认可的。一审法院认定医疗费项下损失39574.7元，扣除非医保用药2167.58元由鑫川运输队赔偿，扣除我司垫付10000元医疗费后在商业三者险按70%的责任比例，我司应当赔偿19184.98元，一审法院判决我司赔偿21492.18元，系计算错误，判决错误，请求二审法院予以改判。张留风、贺彦科、辛集市鑫川运输队未答辩。张留风向一审法院提出诉讼请求：判令贺彦科、鑫川运输队、阳光财保石家庄公司赔偿各项损失合计123031.63元（超出交强险部分按80%的比例计算）。事实与理由：2019年3月21日10时20分，贺彦科驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀Ａ×××**重型平板半挂车沿504省道由北向南行驶至18公里航天路段时，与驾驶电动自行车由北向南左转弯的张留风发生交通事故，致张留风受伤，车辆受损。交警部门认定，贺彦科负事故的主要责任，张留风负事故的次要责任。贺彦科驾驶的车辆行驶证登记的所有人为鑫川运输队，冀Ａ×××**重型半挂牵引车在阳光财保石家庄公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，冀Ａ×××**重型平板半挂车在阳光财保石家庄公司投保了50000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，阳光财保石家庄公司垫付张留风医疗费10000元，鑫川运输队支付20000元。张留风因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。阳光财保石家庄公司辩称，对事发经过、责任认定、贺彦科驾驶的车辆投保情况及阳光财保石家庄公司垫付款项的事实无异议。对张留风主张的损失，阳光财保石家庄公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额认可37322.74元，应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费无异议；护理费认可90元/天，计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金按农村标准的九折计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；财产损失认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。超出交强险部分，按70%的比例赔偿。一审法院认定事实：根据当事人陈述及经审查确认的证据，对张留风主张的事发经过、责任认定、贺彦科驾驶的车辆投保情况及鑫川运输队、阳光财保石家庄公司支付款项的事实，予以确认。另查明，张留风因本起事故共住院35天，产生医疗费35713.90元、门诊医疗费1380.8元，合计37094.70元，其中34天产生护理费8040元。2019年8月15日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张留风因交通事故致肋骨骨折的伤残等级为十级。2.被鉴定人张留风因交通事故致多发性肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右额颞创伤性硬膜下血肿、左颞骨骨折、左血气胸、颅底骨折、右足第一跖骨骨折的误工期为120天，护理期90天，营养期为90天。张留风支付鉴定费2100元。再查明，贺彦科系鑫川运输队雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张留风因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，贺彦科驾驶的机动车，负事故的主要责任，张留风驾驶的非机动车，负事故的次要责任，张留风的损失，由阳光财保石家庄公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，贺彦科应承担80%的赔偿责任，鉴于贺彦科系鑫川运输队雇佣的驾驶员，故其中医疗费的10%由鑫川运输队予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由阳光财保石家庄公司予以赔偿；其余损失由张留风自行负担。关于张留风的损失，根据其诉讼请求，逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目：1.医疗费，张留风主张37394.54元。其中37094.70元有医疗文证证明，予以认定；肋骨固定带费用228元不应在医疗费中主张；其余71.84元系重复计算，不予认定。37094.70元中非医保用药为2167.58元。2.住院伙食补助费，张留风主张680元（20元/天×34天），不超过法律规定，予以认定。3.营养费，张留风主张1800元（20元/天×90天），阳光财保石家庄公司无异议，予以认定。该项损失合计39574.70元，扣除阳光财保石家庄公司垫付的10000元，由阳光财保石家庄公司在商业三者险责任限额内赔偿21492.18元；由鑫川运输队赔偿2167.58元。二、伤残费用赔偿项目：1.护理费，张留风主张17040元（8040元+100元/天×90天）。依鉴定意见，护理期限为90天。其中34天的护理费8040元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，予以认定。其余护理费，张留风主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，予以认定，为5600元。护理费合计13640元。2.误工费，张留风主张15000元（5000元/月×3月），未能举证证明，对其该主张，不予认定。3.残疾赔偿金，张留风主张42480元（47200元/年×9年×10%）。参照一审法院审判委员会[2019]1号会议纪要，户籍地为泰兴地区的，统一适用城镇居民标准，张留风为泰兴地区居民，对其按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算的主张，予以认定。其因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满七十一周岁，残疾赔偿金计算年限为九年。残疾赔偿金为42480元。阳光财保石家庄公司未能举证证明泰州市第二人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称残疾赔偿金应按九折计算的理由，不予采纳。4.精神损害抚慰金，张留风主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，酌定为4000元。5.肋骨固定带费，张留风主张228元，有发票证明，予以认定。6.交通费，张留风主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张留风的医疗地点及伤情，酌定为1000元。该项损失合计61348元，不超过交强险责任限额，由阳光财保石家庄公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目：张留风主张车辆损失1500元，仅提供了维修费发票，未提供维修清单等佐证，对其主张的该金额，不予认定。鉴于其驾驶的车辆在事故中实际损失，酌定为1000元。该项损失，不超过交强险责任限额，由阳光财保石家庄公司予以赔偿。上述三项损失，阳光财保石家庄公司共应赔偿83840.18元，鑫川运输车队应赔偿2167.58元。鉴于鑫川运输队支付20000元，超出部分应予返还，故由阳光财保石家庄公司赔偿张春风66007.76元、给付鑫川运输队17832.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张留风66007.76元、给付辛集市鑫川运输队17832.42元。二、驳回张留风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费2100元，合计2610元，由张留风负担535（已交），由鑫川运输队负担2075元（此款张留风已垫付，从阳光财保石家庄公司返还鑫川运输队的款项中直接扣减并给付张留风）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，一审法院按照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，根据泰兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的贺彦科驾车行经人行横道未按规定减速，负主要责任。故一审法院确定驾驶机动车的贺彦科承担本次交通事故80%的赔偿责任，因该车在阳光财保石家庄公司投保了交强险及商业三者险，阳光财保石家庄公司在超出交强险范围外承担80%的赔偿责任，无明显不当之处，本院予以确认。至于医药费项下商业险应承担的数额计算方式为：（39574.7－10000）×80%－2167.58（10%非医保用药）＝21492.18元，一审判决不存在计算错误问题，本院予以确认。综上所述，阳光财保石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年七月十三日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕