云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1151号原告：杨文龙，男，1953年8月9日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告：李石兰，女，1954年11月1日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋丽萍，女，1966年3月14日生，汉族，住泸西县。未到庭。被告：胡朝书，男，1959年3月12日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。原告杨文龙、李石兰与被告宋丽萍、胡朝书追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨文龙、李石兰及其委托诉讼代理人张映科、被告胡朝书到庭参加诉讼，被告宋丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文龙、李石兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告承担抵押担保责任支付给泸西县农村信用合作联社北门分社的本金3万元及利息48000元，共计7.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，两家人关系之前较好且一直互相帮助，2008年4月15日被告因养殖需要与泸西县农村信用合作联社北门分社签订2008041503001号《借款合同》，借期一年，原告为该5万元借款提供抵押担保，抵押合同编号2008005。还款期限届满后，被告没有如约履行还款义务，后原告多方筹借于2011年11月29日偿还信用社本金2万元、2011年3月31日偿还本金1万元，另被告于2012年12月30日还信用社本金5000元、2014年3月15日还1.5万元，该借款自2009年4月15日至2018年12月5日的逾期利息等费用原告共支付了48000元，现信用社所有款项已还清。本案《借款合同》中，原告为债务人暨被告提供了担保，原告已承担了抵押责任7.8万元，泸西县农村信用合作联社北门分社作为抵押权人已实现抵押权，根据《物权法》第一百七十六条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”、《担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向债务人暨被告追偿。综上所述，原告已承担了抵押责任7.8万元，抵押权人已实现其抵押权，为维护自身合法权益免受侵害，现依法提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告宋丽萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。其在庭审时的通话中称：贷款是她和杨文龙一起去办的，胡朝书没有去签过字，她也没有和胡朝书说过，胡朝书与此无关。钱两家都用了，她拿钱给杨文龙、从杨文龙家拿钱都是写过条子的，因为时间长了，具体她记不清了。被告胡朝书辩称：他对这笔贷款不清楚，他没有去信用社签过字，贷款是宋丽萍去信用社办的，信用社也没有找他要过贷款。后来是2011年信用社来找他，他拿他的笔迹给信用社的工作人员看，信用社的工作人员看笔迹确实不一样。他和宋丽萍于2010年6月在民政局离婚，当时原告和宋丽萍贷款也没有和他说，他对这笔贷款不承担责任。原告杨文龙、李石兰为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．杨文龙、李石兰的《身份证》复印件一份。欲证明二原告的身份情况和诉讼主体资格。2．《抵押合同》复印件一份。欲证明原告承担抵押担保责任的客观事实。3．贷款催收通知书复印件一张。欲证明截止2012年8月24日尚欠信用社本金2万元、利息38961.48元的事实。4．贷款回收凭证复印件2张、贷款收息凭证复印件13张。欲证明原告承担抵押担保责任支付本金3万元、利息4.8万元共7.8万元的客观事实。被告宋丽萍未到庭，亦未提供证据。被告胡朝书未提供证据，其对原告提供的证据没有意见。本院对原告提供的证据认证如下：原告杨文龙、李石兰提供的证据客观、真实、来源合法，能够证明二人履行担保责任，赔还了泸西县农村信用合作联社贷款本金3万元及利息4.8万元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：杨文龙、李石兰与宋丽萍、胡朝书系邻居。2008年李石兰建房缺乏资金向宋丽萍借款，宋丽萍亦没有钱。后宋丽萍向泸西县农村信用合作联社咨询贷款事宜，得知能够办理后，以养殖为由申请借款5万元，杨文龙、李石兰以房产为该笔借款提供担保。2008年4月15日，泸西县农村信用合作联社中枢信用社与宋丽萍、杨文龙在北门分社签订了《自然人借款合同》，借款人为宋丽萍，担保人为杨文龙。同日，杨文龙还与泸西县农村信用合作联社中枢信用社签订了《抵押合同》，提供抵押担保。借款合同约定：借款金额为5万元，期限为12个月，即自2008年4月15日起至2009年4月15日止，借款利率为月利率11.7‰，按月结息到期还本。信用社发放贷款后，宋丽萍将部分款项借给杨文龙、李石兰使用。泸西县农村信用合作联社的贷款到期后，宋丽萍未赔还贷款本金及利息。经信用社工作人员多次催要后，杨文龙、李石兰承担抵押担保责任，于2011年3月31日赔还本金1万元，于2011年11月29日赔还本金2万元，于2018年12月5日赔还利息4.8万元。其余2万元本金，胡朝书于2012年12月30日赔还5000元，于2014年3月15日赔还1.5万元。履行担保责任后杨文龙、李石兰向宋丽萍、胡朝书追要垫付款未果，向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，泸西县农村信用合作联社中枢信用社与宋丽萍、杨文龙签订的《自然人借款合同》及与杨文龙签订的《抵押合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告杨文龙、李石兰为被告宋丽萍所借5万元以房产向泸西县农村信用合作联社提供抵押担保。借款到期后，被告宋丽萍未按约履行合同义务，经泸西县农村信用合作联社催要后，原告杨文龙、李石兰赔还借款本金3万元及利息4.8万元，被告胡朝书赔还借款本金2万元，均有泸西县农村信用合作联社出具的单据证明。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告杨文龙、李石兰作为借款担保人已承担保证责任，被告宋丽萍应偿还原告代其偿还的借款本金3万元、利息4.8万元，合计7.8万元。关于被告胡朝书应否承担偿还该款的责任。本案中，被告胡朝书辩称，他对这笔贷款不清楚，没有去信用社签过字，贷款是被告宋丽萍去信用社办的。他和被告宋丽萍离婚后信用社的工作人员找他催要贷款他才知道此事。庭审中，原告杨文龙、被告宋丽萍均认可被告胡朝书未到过信用社办理贷款，本院从泸西县农村信用合作联社北门分社调取了《自然人借款合同》，被告胡朝书亦没有在该合同上签名，被告胡朝书不是该笔借款的当事人，且该笔借款虽发生在被告宋丽萍、胡朝书婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告杨文龙、李石兰向被告胡朝书追偿的诉请，本院不予支持。被告宋丽萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告杨文龙、李石兰的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告宋丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文龙、李石兰代其偿还的借款本金30000元、利息48000元，合计78000元。二、驳回原告杨文龙、李石兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，由被告宋丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  胡国华人民陪审员  雷 华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周 猛