陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终2709号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅欣，女，1989年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。系中国太平洋财产保险股份有限公司西安市分公司的职工。被上诉人（原审原告）沈宝印，男，1964年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：姜妮娜，陕西永嘉信律师事务所律师。原审被告：徐金妮，女，1983年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原审被告：张鹏，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）因与被上诉人沈宝印、原审被告徐金妮、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初12054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保西安分公司上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12054号民事判决第一项；2、改判为人保西安分公司向沈宝印支付57480.67元；3、一、二审案件受理费由沈宝印负担。事实和理由：2019年10月17日西安凤城医院的DR片未经质证，不应作为定案的依据。陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见书程序违法，不应作为定案证据。沈宝印提供的其他证据均未显示有右足背变宽，足弓结构破坏的情形，因此中金司法鉴定中心的鉴定意见不应采信。沈宝印辩称，其按中金司法鉴定中心的要求当日到凤城医院拍DR片一张，中金司法鉴定中心鉴定后作出了鉴定意见，符合有关法律规定。原审被告徐金妮、张鹏均述称要求支持人保西安分公司的上诉请求。沈宝印向一审法院起诉请求：1、判令徐金妮、张鹏、人保西安分公司赔偿医疗费61405.38元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、后续治疗费8000元、误工费14400元、护理费6000元、伤残赔偿金66638元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费2745.75元、交通费500元、鉴定费2720元，以上合计167056.13元；2、本案诉讼费由徐金妮、张鹏负担。徐金妮反诉请求：1、判令沈宝印赔偿车辆维修费3750元；2、判令沈宝印返还反诉人垫付的医疗费3500元；3、本案反诉费由沈宝印负担。一审认定的事实：2019年3月23日9时20分许，徐金妮驾驶陕Ａ×××**号小型轿车沿313县道道沿上停车位由北向南驶出左转上313县道过程中，适逢沈宝印驾驶无号牌普通二轮摩托车沿313县道由东向西行驶至313县道1公里1米处，两车相撞，造成沈宝印受伤、两车受损的交通事故。该事故经长安大队执勤三中队（郭杜）作出第610116120190000117号道路交通事故认定书，认定徐金妮负事故主要责任，沈宝印负事故次要责任。事故发生后，沈宝印被送往兵器工业五二一医院进行治疗，住院19天，经该院诊断为：1.右外踝骨折；2.右足第5跖骨基底部骨折；3.右足跖跗关节损伤；4.右足第5跖骨骨折；5.右足丹骨骨折；6.双鼻骨骨折；7.右小腿软组织损伤；8.闭合性颅脑损伤；9.额面部皮肤擦伤。医师意见：1.禁烟、远离吸烟环境，注意休息及保暖，适度加强营养饮食；2.保持敷料清洁干燥；3.适度行患肢保护性功能锻炼，必要时康复科进一步功能康复；4.卧床静修1个月，术后禁止患肢负重及剧烈运动，每月复查一次，视骨折愈合情况决定是否负重，术后1年左右视骨折愈合情况取出内固定物；5.做好卧床护理，陪护协助患肢肌肉按摩，预防下肢深静脉血栓及并发症形成，如患肢出现肿胀、疼痛、立即就诊；6.功能锻炼方法已告知患者家属，不遵医嘱可能造成不良后果；7.每月门诊复查，如出现伤口感染、皮肤软组织坏死、骨折延迟愈、不愈合、再骨折、膝关节僵硬、下肢深静脉血栓形成等，必要时需再次住院手术治疗；8.于专科门诊诊治复查其他疾病；9.不适随诊。出院后，沈宝印多次门诊复查。为此花费急救费150元、担架费50元、住院费57967元、门诊费3235.38元，合计61402.38元。本案在审理过程中，沈宝印申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年10月18日作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第1140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人沈宝印此次外伤致右足舟骨骨折，目前右足背变宽，足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。（二）被鉴定人沈宝印此次外伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。（三）被鉴定人沈宝印此次外伤二次手术费约需人民币捌仟元（￥8000.00元）。（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）。为此，原告支付鉴定费2720元。另查明，徐金妮驾驶的肇事车辆系张鹏所有，张鹏将肇事车辆折抵给徐金妮后一直由徐金妮使用，该车在人保西安分公司投保有交强险及30万元商业险，事故发生在承保期内。沈宝印驾驶的肇事二轮摩托车未投保。事故发生当日徐金妮驾驶车辆购物途中发生交通事故。沈宝印住院治疗期间，徐金妮垫付医疗费用3500元。事故发生后，徐金妮对其驾驶的事故车辆进行了维修，为此花费修车费3750元。一审法院认为：徐金妮驾驶机动车与沈宝印驾驶二轮摩托车相撞，造成沈宝印受伤及车辆受损的交通事故，徐金妮负事故主要责任，沈宝印负事故次要责任。因事故车辆在人保西安分公司投保有交强险及商业险，应先由人保西安分公司在交强险各分项限额范围内对沈宝印损失进行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险限额范围内进行赔偿，若仍有不足，由徐金妮按照事故责任比例承担赔偿责任。因张鹏已将车辆折抵给徐金妮，且在本次事故中不存在过错，故对沈宝印的损失不承担赔偿责任。结合本案实际情况、事故认定书及双方对事故责任比例承担的意见，徐金妮应承担70%的责任，沈宝印自行承担30%的责任。经核算，沈宝印因本次交通事故造成的具体损失如下:1、医疗费凭票据核实为61402.38元（该费用中包含徐金妮垫付的3500元）；2、住院伙食补助费原告主张50元/天，计算19天，共950元，标准及期限适当，依法予以支持；3、营养费沈宝印主张30元/天，计算90天，共2700元，依据鉴定意见，该标准及期限适当，予以支持；4、后续治疗费8000元，依据鉴定意见，予以支持；5、误工费沈宝印主张120元/天，根据鉴定意见计算120天，期限适当但标准过高，且沈宝印亦未提供相关证据予以证明其具体误工损失，根据沈宝印年龄及当地实际务工情况，酌情认定误工损失100元/天，共计12000元；6、护理费沈宝印主张100元/天，根据鉴定意见计算60天，共6000元，标准及期限适当，依法予以支持；7、残疾赔偿金沈宝印主张按照城镇标准计算为66638元，根据《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定及沈宝印伤残等级，依法予以支持；8、精神损害抚慰金沈宝印主张1000元，根据沈宝印伤残等级，予以支持；9、被扶养人生活费沈宝印主张2745.75元，依法予以支持；10、交通费根据住院及复查次数，酌情认定300元；11、鉴定费2720元，凭票据予以认定。综上，沈宝印的损失合计为164456.13元。由人保西安分公司在交强险医疗费项下赔偿沈宝印医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿沈宝印误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计88683.75元；在商业险范围内赔偿沈宝印医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计44136.67元，扣除徐金妮垫付的3500元，人保西安分公司实际赔偿40636.67元。至于徐金妮垫付部分，已在保险公司赔偿费用中予以扣除，本案无涉，由其与保险公司自行处理。对于徐金妮反诉要求沈宝印返还其垫付医疗费3500元一节，于法无据，不予支持；对徐金妮反诉要求沈宝印赔偿车辆修车费3750元一节，该损失系徐金妮实际花费，沈宝印驾驶的车辆为机动车，因其未购买交强险，应由其在交强险范围内承担2000元，剩余1750元按照事故责任比例再承担30%的责任即525元，其余70%责任由徐金妮自行承担。对于保险公司对沈宝印鉴定意见不认可要求重新鉴定一节，因其未提交证据推翻现有结论，故对该主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计98683.75元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计40636.67元，合计139320.42元；二、原告沈宝印于本判决生效后三十日内赔偿被告徐金妮车辆维修费2525元；三、驳回原告沈宝印其余诉讼请求；四、驳回被告徐金妮其余反诉请求。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费3641元、鉴定费2720元，共6361元，由原告沈宝印承担2000元，被告徐金妮承担4361元。反诉费25元，由原告沈宝印承担10元，被告徐金妮承担15元。二审经审理查明，原审查明事实属实。二审期间，人保西安分公司称，沈宝印在西安凤城医院的DR片未经其质证。本院释明由沈宝印提交了该DR片及在该院的门诊病历。人保西安分公司发表质证意见称：该DR片未在鉴定的材料之中，不应该采信。本院认为，陕西中金司法鉴定中心依据沈宝印的伤情，对沈宝印因本起事故造成的损伤评定为十级伤残。程序合法，原审予以采信，并无不当。人保西安分公司上诉称，中金司法鉴定中心的鉴定意见所采信的DR片未经质证，不予采信。因该DR片在本案处理中只是参考意见，故对人保西安分公司的上诉意见不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1846元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱利安二〇二〇年七月八日书记员  李妍慧