wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10528号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王弟平，女，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告王弟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼。被告王弟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王弟平向亚联财小贷公司偿还借款本金23920元；2.王弟平承担实现本案债权的律师费880元；3.本案诉讼费213元由王弟平承担。事实和理由：2017年9月27日，亚联财小贷公司与王弟平签订《借款合同》，王弟平向亚联财小贷公司借款30000元整，月利率0.8‰，贷款期限从2017年9月28日至2018年9月28日，每月偿还2740元。合同签订后，亚联财小贷公司按约将借款交付王弟平，但王弟平并未按照合同约定返还借款，根据合同约定，亚联财小贷公司有权要求王弟平提前归还已发放剩余借款并将利率上浮50%计算利息。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告王弟平未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，亚联财小贷公司与王弟平签订《借款合同》（合同编号：），主要约定：王弟平（乙方、借款人）向亚联财小贷公司（甲方、贷款人）借款用于新项目发展，借款金额为30000元，借款期限为12个月，自2017年9月28日起至2018年9月28日止；固定利率，执行月利率8‰；亚联财小贷公司向王弟平实际提供了咨询、评估、担保物管理以及其他有关服务的，王弟平自愿接受该等服务，并同意亚联财小贷公司向王弟平可以收取咨询费、调查评估费、担保物保管费等贷款费用，贷款费用为一次性手续费，费率为20‰，于贷款时一次性支付，王弟平同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；还本付息方式为等额本息，每个还款日偿还相同的本金和利息，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息，每月还款额为2740元；除双方另有约定外，在王弟平同时拖欠借款本金和利息的情况下，王弟平的还款首先用于偿还利息，余额再用于偿还本金，最后用于支付相关手续费及相应违约金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，亚联财小贷公司有权决定王弟平所付款项偿还借款的顺序；王弟平同意如王弟平明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务的，亚联财小贷公司有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；王弟平违反合同约定造成借款不能及时足额偿还，亚联财小贷公司有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%计收利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，并对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息）自逾期之日起按逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至王弟平清偿全部贷款本息为止，同时有权宣布本合同项下的王弟平已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；亚联财小贷公司有权采取诉讼等法律手段催收，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、公告费等）由王弟平承担。同日，王弟平作为借款人出具《借据》一份，载明：王弟平已从亚联财小贷公司取得贷款金额共人民币30000元，贷款首还款日为2017年10月28日，为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），王弟平要求亚联财小贷公司先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式将29400元发放到王弟平的指定账户。2017年9月28日，亚联财小贷公司向王弟平的指定账户发放贷款29400元。2020年5月6日，亚联财小贷公司向本院提起本案诉讼。为提起本案诉讼，亚联财小贷公司与重庆瑞海律师事务所签订《委托代理合同》，委托重庆瑞海律师事务所代理本案诉讼事宜，亚联财小贷公司实际支付本案代理费880元。审理中，亚联财小贷公司陈述王弟平仅偿还借款本息5480元，并明确《借款合同》约定的借款金额30000元，扣除贷款手续费600元及王弟平已偿还的本息5480元，尚欠借款本金23920元。本院认为，亚联财小贷公司与王弟平签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。亚联财小贷公司已实际向王弟平发放贷款，现贷款期限已经届满，而王弟平未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。审理中，亚联财小贷公司明确将王弟平已偿还的本息5480元全部抵扣本金，并将其已收取的贷款手续费600元予以扣除，亚联财小贷公司现主张王弟平偿还借款本金23920元，此系亚联财小贷公司对自身权利的处分，亦未加重王弟平的负担，故对于亚联财小贷公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题。《借款合同》中约定，亚联财小贷公司有权采取诉讼等法律手段催收，由此产生的一切费用（诉讼费、律师费、公告费等）由王弟平承担。现亚联财小贷公司因王弟平的违约行为提起本案诉讼，实际产生代理费880元，亚联财小贷公司要求王弟平支付该项费用，符合双方在《借款合同》中的约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王弟平在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金23920元；二、被告王弟平在本判决生效之日起三日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告王弟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二〇年七月一日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保177号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：梁国平，男，1978年05月06日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：周满英（系梁国平之妻），女，1978年03月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人梁国平、周满英诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0525财保177号民事裁定，冻结被申请人周满英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为6217××××4435的存款4000元。2020年6月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人周满英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为6217××××4435的存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2480号原告：陈俊林，女，汉族，1962年7月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：王花玲，女，汉族，1969年3月11日出生，住河南省内乡县。（缺席）被告：李二英，男，汉族，1969年3月23日出生，住河南省内乡县。（缺席）原告陈俊林与被告王花玲、李二英为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊林到庭参加了诉讼，被告王花玲、李二英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还所欠原告货款共计33344元。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2018年底前，原告一直在郑州从事加工、产销肉类制品的批发及零售，二被告全家在内乡县永和清华园开一副食（水产）批发、零售店，店名称为“二英商贸”。在经营过程中，二被告经常从原告处批发猪副（猪内脏的全称）水产品，然后带回去再次批发或零售。截止2019年10月21日，经双方结算，二被告在原告处共欠猪副款33344元，并由被告王花玲向原告出具33344元的欠条一张，后经原告多次催要未果。原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，证实被告王花玲、李二英欠其货款33344元。二被告缺席无答辩，也未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了质证，并将所有证据材料入卷佐证。依据当事人的诉请及对证据的认证，本院对案件事实认定如下:2018年底前，原告陈俊林在郑州从事加工、产销肉类制品的批发及零售。二被告在内乡县永和清华园开办一副食（水产）批发、零售店，店名为“二英商贸”。在经营过程中，二被告从原告处批发猪副（猪内脏的全称）及水产品。截止2019年10月21日，经双方结算被告王花玲向原告出具欠条一张，内容为：今欠陈俊林猪副货款33344元（叁万叁仟叁佰肆拾肆元），内乡二英商贸王玲2019.10.21号原告在欠条上注明：原来的单子都废了，以这个单子为准。欠条出具后，经原告多次催要未果。另，从本院其他案件调取的身份证复印件上显示，被告王花玲曾用名为王玲。本院认为，原告陈俊林与被告王花玲、李二英口头达成的买卖合同，是双方真实意思的表示，为有效合同，原告向被告交付了货物，被告应按照合同约定支付货款，被告在向原告出具欠条后未按时支付货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于二被告为夫妻关系，所欠货款为二人共同经营产生的，故原告要求二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王花玲、李二英经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王花玲、李二英于本判决生效之日起十五日内向原告陈俊林支付货款33344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取为317元，由被告王花玲、李二英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年七月三十日书记员  吴 阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执614号申请执行人：戴隆安，男，1954年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨垣光，男，1973年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人戴隆安与被执行人杨垣光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初786号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行杨垣光银行存款计人民币12.2587万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨垣光执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年七月十六日书记员  熊春春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13204号 申请执行人方某，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址深圳市。 被执行人刘某，女，汉族，1974年3月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人方某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2006)深福法民一初字第1820号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 需要说明的问题是，本案执行依据生效后（生效时间为2006年8月31日），本案被执行人刘某已经向本院申请强制执行，本院立案案号（2006）深福法执字第4299号。此次申请强制执行系方某作为申请执行人提出。 2020年6月4日，本院向深圳市不动产登记中心布吉登记所发出协助执行通知书，并已将方某名下位于深圳市××靓村青青××栋（后现场修改为统建楼B9-1栋，不动产证号：6000191674）501房50%份额过户至刘某名下。执行费500元由申请执行人承担，申请执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020）粤0304执13204号执行案件已经全部执行完毕，申请执行人的权利已经得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020）粤0304执13204号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月一日 书记员 黄梓峻
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1026号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******,统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬。委托诉讼代理人：陈娟娟，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：霍某，男，汉族，1985年7月9日生，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市龙亭区。原告郑州益满园物业管理有限公司诉被告霍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈娟娟、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍某支付原告2018年8月1日至2019年7月31日共计12月的物业费1553元，截止到2019年7月31日的违约金466元，合计2019元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与晋开御景湾业委会签订了《物业服务合同》。签订合同后，因原物业服务企业正弘公司未搬走，原告于2018年8月1日才进驻到该小区。进驻后原告按照合同约定，提供了物业服务，被告系晋开御景湾小区11号楼2单元801号（房屋面积为107.84平方米）的业主，却拒绝向原告缴纳2018年8月1日至2019年7月31日的物业费1553元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告霍某答辩称，被告于2012年买房，2018年初装修，2018年11月底入住，拒绝交费的原因是物业没尽到义务，小区内车占楼道，门口消防通道乱停乱放，占用安全通道，严重影响被告的出入，小区管理混乱，小区11号楼草地有人养鸡，车辆压草坪，无人问无人管，汽车放楼道口、卫生无人清扫、绿化带树木被人制作秋千经常有小孩荡，今年过年开始，晚间噪音大无人协调，电动车飞线到处可见无人管，消防通道堵塞，影响消防车辆通行，影响业主们的生命安全。同时，益满园物业入驻以来，被告没见过合同，被告家被盗向物业反映，物业不作为。本院认为,业主委员会作为业主大会的执行机构，代表业主与物业服务企业所签订物业服务合同对业主具有约束力。本案原告郑州益满园物业管理有限公司与涉案御景湾小区业主委员会签订了《晋开御景湾小区物业服务合同》，约定由原告为涉案御景湾小区提供物业管理服务，被告霍某作为御景湾小区的业主之一，该合同依法对其有约束力。原告按照合同约定履行了为被告入住的开封市御景湾小区提供物业管理服务的义务，被告作为业主之一即应根据上述协议约定履行向原告交纳物业服务费的义务。关于被告辩解原告服务不到位等的理由拒交服务费的意见，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。因此，对被告的辩称意见本院不予采纳。关于原告请求被告支付违约金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的违约金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效后七日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司物业管理费1553元。二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告霍某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年七月二十日书记员  刘红润
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执恢95号 潍坊乐港食品股份有限公司、刘树堂： 我院立案执行的你们双方肉鸭饲养合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘树堂已死亡，申请人申请撤回执行，于2020年7月16日撤回执行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执923号之十五申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月7日生，住开原市。申请执行人：李秀凤，女，1966年3月17日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  宋永强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3762-1号申请人：张攀锋，男，汉族，1976年11月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：葛锐，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省平顶山市卫**。申请人张攀锋与被申请人葛锐民间借贷纠纷一案，申请人张攀锋于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛锐所有的价值10万元的银行存款或财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人张攀锋的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张攀锋提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人葛锐价值10万元的银行存款或财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1020元，由申请人张攀锋垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范利辰二〇二〇年七月三十一日书记员  楚小双
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7459号原告纪美尚，男，1962年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐世欣，男，1972年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托诉讼代理人王守福，山东海政律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人王松，山东海政律师事务所律师。被告青岛市即墨区潮海街道办事处，住所地：青岛市即墨区黄河三路**。法定代表人于杰，主任。被告青岛市即墨区城市开发投资有限公司，住所地：青岛市即墨区营流路**。统一社会信用代码：91370282753770288Q。法定代表人王希海，董事长。本院在审理原告纪美尚、徐世欣与被告青岛市即墨区潮海街道办事处、青岛市即墨区城市开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告纪美尚、徐世欣撤诉处理。审判员 李 星二〇二〇年七月十六日书记员 张宗盛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢87号申请执行人崔新立，男，1948年9月15日生，汉族，河南省省邱县人，农民，现住普定县。被执行人陈登勇，男，1983年6月5日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。关于申请执行人崔新立与被执行人陈登勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）黔0422民初1303号民事判决书，向被执行人陈登勇发出执行通知书，责令被执行人陈登勇支付申请执行人崔新立借款90000元及相应利息，并承担案件受理费2419元、执行费1250元。由于被执行人陈登勇未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈登勇银行存款93669元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2554号申请执行人：徐州杰恒回转支承有限公司，住所地在徐州市铜山新区。法定代表人：张建国，该公司总经理。被执行人：扬州市鑫港起重机械设备有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：恽雪峰，该公司总经理。关于徐州杰恒回转支承有限公司与扬州市鑫港起重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1002民初601号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，扬州市鑫港起重机械制造有限公司应给付徐州杰恒回转支承有限公司货款218560元并承担迟延履行期间债务利息及诉讼费用5153元。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务。本院根据申请执行人的申请于2019年10月8日立案执行。执行过程中查明，被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司早已经停产，其经营场所已经被拆除。其机器设备等因他案已经被本院扣押，正在处置过程中。本院未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2554号案件终结本次执行程序。被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司负有继续向申请执行人徐州杰恒回转支承有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年七月二十四日书记员  张 敏
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1534号之一申请人：杜风娥，女，1957年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴玉苹，女，1959年03月06日生，住冠县。申请人杜风娥与被执行人吴玉苹机动车交通事故责任纠纷一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525民初5805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴玉苹在山东省农村信用社联合社6223201506256629,0101,0账户内存款人民币30906.00元。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
保全裁定书7319吴丽娟秀西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3658号申请人：李宏武，男，1968年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马绍轩，陕西德伦律师事务所律师。 被申请人：吴丽娟，女，1985年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李宏武与被申请人吴丽娟委托合同纠纷一案，申请人李宏武于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丽娟名下价值290000元的财产予以查封、冻结、扣押，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司西分公司责任限额290000元的保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴丽娟名下价值290000元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审   判   员     铁文静 二〇二〇年五月八日                        书   记   员     袁   博  1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2098号原告：肇庆市宇通货物运输有限公司，住所地肇庆市******************，统一社会信用代码914**********795X1。法定代表人：张小丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛榈，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码914**********957XK。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁剑华、梁敏仪，系广东余黎张律师事务所律师。原告肇庆市宇通货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告肇庆市宇通货物运输有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市宇通货物运输有限公司以需重新收集证据为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市宇通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费因简易程序减半收取452.12元（已由原告预交），由原告肇庆市宇通货物运输有限公司负担。审 判 员 欧凯华二〇二〇年七月八日法官助理 李海敏书 记 员 陈巧文
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初718号原告：吴淑华，女，汉族，1961年10月28日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。被告：邹招影，男，汉族，1961年8月2日出生，住广东省丰顺县。原告吴淑华与被告邹招影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑华及其委托诉讼代理人彭金常、彭帅到庭参加诉讼，被告邹招影经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴淑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金210000元；2、判决被告向原告支付2017年7月24日至2019年2月6日期间拖欠的利息9万元整以及2019年2月7日至实际偿还所有款项之日止的利息（以210000元为基数，按照年利率24%计算，暂计至起诉之日为63000元整）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月被告因其妻子重病在原告所在医院治疗，谎称未带现金请求原告先借款进行支付。后被告又因资金周转等问题多次向原告进行借款，截止2018年8月24日，被告共计向原告借款人民币330000元。然而，原告将款项借给被告后，被告忘恩义，一次次拖延还款期限，不接原告电话，甚至威胁要杀死原告及家人。2019年2月6日，原告通过同学吴秋生找到被告，双方进行了对账并签署《欠条》予以约定：被告于2017年7月24日至2018年8月24日期间共计向原告借款人民币330000元整，利息按年利率24%计算，拖欠的利息9万元整于2019年12月1日前归还完毕。随后，经原告多次催促，被告仅向原告偿还借款本金120000元整，剩余借款本金210000元及利息被告均以各种理由推脱，拒不偿还款项。截止至今，被告仍未能向原告偿还拖欠的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，各方都应当诚实信用地履行相关义务，但现在被告无正当理由拒不履行还款义务，依法应当承担违约责任。据此，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告邹招影书面辩称，其与原告系同届同学，于2017年6月23日经其他同届同学介绍认识。由于当时同学聚会都由其买单，原告觉得其开销太大，便主动转钱过来，自2017年6月至2017年12月共转给其22万元，此笔钱性质上不属于借款，是双方共同消费。2018年1月后，其确需资金周转，便开口向原告借款共115000元，双方也约定这笔钱需要支付利息。后来原告多次打电话干扰其工作，其无奈删除原告微信并拉黑原告手机号。2019年2月7日，原告打听到其要回乡下，便约好吴秋生（有社会黑道背景）等人将其拖到丰良“佳百惠”公交站旁进行恐吓威胁。其无奈之下向原告立下三张借据。其中第一单10万元（已还清）、第二单23万元（已付2万元）及第三单利息是不合理的。2017年间的本金是双方共同花费的，应按一般偿还，利息不予认可；2018年间的本金、利息其予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月经同学介绍认识。2017年7月至2018年8月间，被告多次以急需资金周转为由向原告借款。2019年2月，经双方对账确认，被告于2017年7月24日至2018年8月24日间向原告借款共计33万元，利息按年24%计共9万元。双方约定本金分二期另立借据偿还，其中第一期本金10万元，现已偿还；第二期本金23万元，于2019年8月7日前偿还，现已偿还2万元；另还约定所欠利息9万元，于2019年12月1日前偿还。被告还根据双方分期约定偿还情况向原告立下了三张债权凭证交由原告收执。约定还款日期到期后，被告仅偿还了第一期本金10万元及第二期本金2万元，剩余21万元本金及9万元利息未予偿还。原告经催收未果，遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于被告向原告借款的事实，有原告提交的《欠条》、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。被告主张其立下的三张债权凭证系在原告胁迫之下所立，未提交证据证实，本院不予采信。虽然前期借款存在利息的约定，但双方在2019年2月重新约定了分二期偿还前期借款本金，未再约定计算利息。被告未按双方约定如期足额偿还，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金共计21万元及前期借款利息9万元，本院予以支持。至于后期借款利息，双方未再约定借款利率，本院认可以借款本金21万元为基数，按年利率6%计付自被告逾期还款之日，即2019年8月8日起至实际清偿之日止。原告其他过高诉求本院不予支持。被告邹招影经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹招影应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴淑华借款本金共计人民币21万元及利息（前期利息按9万元计，后期利息以本金21万元为基数，自2019年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告吴淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2698元（原告已预交），由原告吴淑华负担398元，被告邹招影负担2300元；财产保全费用2335元（原告已预交），由原告吴淑华负担345元，被告邹招影负担1990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年七月十三日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2181号申请执行人庞燕依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1640号民事调解书，向本院申请被执行人姜友松民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付案款44500元、诉讼费1450元，共计45950元。本案在执行过程中，被执行人姜友松已支付申请执行人庞燕5950元，尚欠40000元，针对该余款，申请执行人与被执行人经协商自愿达成如下执行和解协议：姜友松自限于2020年7月30日前支付申请执行人庞燕10000元；余款30000元于2020年10月1日前付清。如被执行人姜友松未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院恢复申请执行。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年七月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6366号 原告：张洪柱，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。 被告：杨立新，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张洪柱诉被告杨立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪柱及其委托诉讼代理人何林青到庭参加诉讼，被告杨立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洪柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的人工工资105000元，利息105000×4.75%×2.5=12568.75元（从2017年7月1日暂计算至2020年1月1日），直到欠款付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告与被告签订了劳务分包合同，劳务分包了肥东撮镇镇国际篮球科技楼的油漆工程。2010年工程结束，原告找被告结算工程款时，得知总承包方安徽润源建设工程集团有限公司（现更名为安徽善银建设工程集团有限公司）因资金链断裂，无力将工程款支付给被告，因此，被告也无法支付拖欠原告的剩余工程款。被告与原告结算后，给原告出具了欠条，并承诺只要安徽润源建设工程集团有限公司支付了工程款，就立即支付给原告。因为拖欠的农民工工资比较多2010年底，肥东县撮镇镇政府出面协调解决。原告和其他农民工都将身份证复印件，欠条复印件以及联系电话登记在镇政府，按照政府的要求，签字承诺回家等通知。2016年，工程的承包方杨尚荣起诉了工程总承包方，2017年7月1日双方调解，杨尚荣拿到工程款。被告拿到工程款后，支付当时在场知道消息的拖欠工资款，对于在外地没有及时得到消息的工资款没有支付。原告得到消息后找当时处理问题的部门，被告知因为是通过诉讼解决的，要原告直接找打欠条的人。原告多次找被告索要，被告总是以在外地，不方便回来解决为由，一拖再拖。原告无奈起诉至法院，请求判如所请。 被告杨立新未作答辩。 经审理查明：2009年期间，原告张洪柱为被告杨立新承接的肥东县撮镇镇国际篮球科技楼工程的油漆施工提供劳务。2010年9月12日，杨立新出具手写《欠条》一份，载明：今欠到国际篮球科技楼的油漆班组（张洪柱）工人工资计壹拾万零伍仟元整〈￥10500〉。 现原告张洪柱以欠条载明的欠付劳务费至今未付为由诉至本院，要求被告杨立新给付。 上述事实，除原告当庭陈述外，还有杨立新出具的欠条等证据佐证。 本院认为：张洪柱完成杨立新交付的施工任务，依法享有获得相应报酬的权利。根据杨立新出具的欠条及原告张洪柱当庭陈述，能够证明杨立新尚欠张洪柱劳务款105000元，杨立新应当承担给付责任。欠条未约定有付款期限，原告张洪柱未能提供证据证明起诉前曾向被告杨立新主张付款，原告可自起诉之日起主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨立新于本判决生效之日起十日内支付原告张洪柱劳务费105000元及利息（利息计算方式：以105000元为基数，自2020年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1326元，由被告杨立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年七月十六日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初273号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人赵某某，男，1995年1月10日出生，住石家庄市藁城区。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕184号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月5日15时32分，被告人赵某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车行驶至藁城区某街与某路交叉口处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为194ｍｇ／100ｍｌ。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量为180.10ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。 被告人赵某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、案件移送起诉告知书、查获经过、委托书、检测结果单、鉴定意见通知书、当事人血液提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、赵某某驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、司法鉴定意见书、被告人赵某某供述与辩解等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙均平
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终32号上诉人（原审原告）：杨军勇，男，汉族，1980年2月5日出生，个体户，住黎川县。委托诉讼代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通华力机床制造有限公司，所在地江苏省南通市海安市经济开发区爱凌村**。法定代表人：韩巍，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：韩巍，男，汉族，1975年1月27日出生，住南通。上诉人杨军勇因与被上诉人南通华力机床制造有限公司、韩巍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨军勇上诉称，本案是被上诉人送货到黎川，且将机器安装后交上诉人验收，上诉人在黎川先支付货款后，被上诉人才许可将货物下车安装和交付给上诉人，本案买卖合同的实际履行地在江西黎川县境内，因此，黎川县人民法院对本案有管辖权。要求撤销原裁定，本案由黎川县人民法院管辖。被上诉人南通华力机床制造有限公司、韩巍未作答辩。本院经审查认为，上诉人杨军勇依据《产品买卖合同》等证据向原审法院提起本案诉讼，要求确认上诉人与被上诉人南通华力机床制造有限公司之间签订的《产品买卖合同》无效，判决上诉人返还机器给被上诉人南通华力机床制造有限公司，被上诉人南通华力机床制造有限公司返还上诉人购买机器款，被上诉人韩巍对被上诉人南通华力机床制造有限公司支付上述款项给上诉人负连带清偿责任，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人杨军勇与被上诉人南通华力机床制造有限公司2019年7月27日签订的《产品买卖合同》明确约定“履行地点：江苏海安”，因此上诉人杨军勇与被上诉人南通华力机床制造有限公司已约定本案合同履行地在江苏省海安市，故本案无论是合同履行地还是被告所在地均在江苏省海安市，原审法院对本案无管辖权。原审裁定将本案移送江苏省海安市人民法院处理正确。上诉人提出收货地点为合同履行地的上诉理由，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年七月二十三日法官助理董瑞书记员李璟云
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2203号之十九 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：荣成市东山街道办干占村。 负责人：王敬东，该行行长。 被执行人：姜华建，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：姜秀竹，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘春男，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：周华纲，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人宋文政等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春男银行存款356.32元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林凯琳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保158号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖小汝，女，1972年12月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：胡五湖（系肖小汝之夫），男，1972年05月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖小汝、胡五湖诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0525财保158号民事裁定，冻结被申请人胡五湖在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6217××××6074的存款2800元。2020年6月1日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡五湖在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6217××××6074的存款2800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执845号之六申请执行人；李奎山，男，1953年5月21日生，住开原市。被执行人：齐殿财，男，1953年09月11日生，住开原市职业技术学校楼下门市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐殿财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐殿财在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币509.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月三日书记员  韩亚臣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢138号之一申请执行人：贺宝成,男性,1962年11月28日出生,住昌图县；荆雪,男性,1992年1月5日出生,住昌图县老城镇五勤村民委****；贺超,男性,1987年1月20日出生,住昌图县；贺飞,男性,1985年4月9日出生,住昌图县；陈双龙,男性,1989年12月15日出生,住昌图县。被执行人：尤泉，男性,1969年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人贺宝成、荆雪、贺超、贺飞、陈双龙与尤泉劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2095号法律文书已发生法律效力。因被执行人尤泉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贺宝成、荆雪、贺超、贺飞、陈双龙于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月20日向被执行人尤泉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月20日对被执行人尤泉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人尤泉暂无财产可供执行财产。申请执行人贺宝成、荆雪、贺超、贺飞、陈双龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月十日书记员  关 帅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执148号申请执行人白某某,男。被执行人张某某,男。被执行人毕某,女。本院在执行白某某与张某某、毕某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人孙仲杰依法向本院申请执行：一、由被告张某某、毕某偿还原告白某某的借款本金10万元及利息（按月利率20‰计算，时间从2015年6月14日起至实际清偿之日止，已偿还利息12000元在执行中扣除）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4150元，减半收取2075元，保全费500元，由被告张某某、毕某负担。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、毕某的相关财产信息，除了查封了（保全）张某某名下小轿车一辆外（现该车也未实际控制）未发现其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、毕某除了查封了（保全）张某某名下小轿车一辆外（现该车也未实际控制）未发现其他可供执行的财产。，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年七月八日书记员  王 杨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保535号申请人：李晓宁，男，汉族，住西安市莲湖区金花大都汇。被申请人：程浩，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。申请人李晓宁依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2864号民事裁定书于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人程浩名下价值90570元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月16日冻结程浩名下银行、网络银行账号7个，冻结时账户实际控制金额共计5.1元，冻结期限为2020年6月16日至2021年6月15日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保535号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保535号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2864号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年七月八日                  书    记    员      贾  博       1 / 2
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执530号之三申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32路。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：范定国，男，汉族，1954年11月03日生，住xx县xx镇xx村xx组。芮城县人民法院（2019）晋0830民初2008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范定国在x行x账户内存款人民币46083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年七月十三日执行助理张红江书记员张庆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13903号原告：陈先群，女，1956年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王德财，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈先群与被告王德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先群到庭参加了诉讼。被告王德财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈先群向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款33000元，并按年利率24%计算利息至本金还清时止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月15日向原告借款33000元，并出具了借条一张。此后经原告多次催收无果。被告王德财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2014年2月15日，被告王德财向原告出具《借条》一份，载明借到原告现金33000元。庭审中原告陈述已返还借款5000元。本院认为，被告向原告出具借条，载明借到现金的情况，表明原、被告双方建立借款合同关系，被告应当返还原告尚欠借款28000元。被告在原告追收后仍未还款，应当支付逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德财于本判决生效后七日内返还原告陈先群借款28000元，并支付从2019年11月5日起按照年利率6%计算至付清之日止的利息；二、驳回原告陈先群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告陈先群负担26元，被告王德财负担600元（此款原告已预交，被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  刘启明人民陪审员  康晓琴二〇二〇年七月二日书 记 员  彭 诗
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异52号 异议人（案外人）：临沂海纳农资有限责任公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：仝飞，总经理。 申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地：睢宁县（魏林村段）。 法定代表人：梁建伟，总经理。 被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地：徐州市。 法定代表人：章晓凤，董事长。 本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）与被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案后，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。异议人临沂海纳农资有限责任公司（以下简称海纳公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人海纳公司提出书面异议称：请求依法解除贵院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书中关于要求牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）停止支付电子商业承兑汇票（以下简称汇票，票据号码230××××720191121520073153、73207[尾号]、230××××720191111512717029、17004、17131、17115、17107、17045、16997、16989、16956、16964、16948[尾号]）上列十三张汇票，每张汇票金额均为贰拾万元的保全措施。事实和理由为：异议人因业务关系，在2019年11月至2020年1月期间，合法受让了13张由牧原公司作为出票人及承兑人、地盟公司作为收款人的汇票，合计金额260万元，上列票据到期提示付款时，被承兑人拒付并显示协助贵院止付、不可进行拒付追索，经了解得知，贵院的保全是应申请人强健经营部与被申请人地盟公司买卖合同纠纷一案，贵院作出（2020）苏0311执保361号民事裁定及协助执行通知书对上述13张汇票予以保全冻结，并向牧原公司发出协助执行通知。异议人海纳公司认为： 1、保全法院对该汇票的保全没有法律依据。汇票具有无因性，票据债务人在见票时或者指定日期需无条件支付确定的金额给持票人。为维护票据的无因性，法律法规对票据抗辩及票据保全冻结都有严格规定。据最高法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第八条人民法院在审理、执行票据纠纷案件时，对具有下列情形之一的票据，经当事人申请并提供担保，可以依法采取保全措施或者执行措施：（一）、不履行约定义务，与票据债务人有直接债权债务关系的票据当事人所持有的票据；（二）、持票人恶意取得的票据；（三）、应付对价而未付对价的持票人持有的票据；（四）、记载有不得转让字样而用于贴现的票据；（五）、记载有不得转让字样而用于质押的票据；（六）、法律或者司法解释规定由其他情形的票据。根据《票据管理法》第二十四条的规定依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项；但是，法律另有规定的除外。 异议人受让票据时，是从与其有业务关系的前手背书受让，异议人与牧原公司或地盟公司并没有直接债权债务关系，根据法律规定，异议人持有的票据时不得被采取保全措施。 2、保全法院对汇票的归属认定错误。根据贵院（2020）苏0311执保361号《民事裁定书》表述，强健经营部请求冻结是地盟公司银行存款600万元或者保全其等值财产。异议人是2019年11月至2020年1月间，陆续受让的13张汇票，且对牧原公司与地盟公司之间或与强健经营部之间的纠纷并不知情。贵院对该13张汇票保全时，上述汇票早已归异议人所有，并非地盟公司资产。 综上。贵院发出协助执行通知导致该汇票承兑被拒付，异议人的合法权益严重受损，依据相关法律规定，异议人向贵院提出异议。 申请人强健经营部未提交书面意见。 被申请人地盟公司未提交书面意见。 经审查查明，2019年11月11日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具11张汇票（票号230××××720191111512717029、17004、17131、17115、17107、17045、16997、16989、16956、16964、16948[尾号]） 上述每张汇票金额均为20万元，汇票到期日均为2020年5月11日。上述汇票由地盟公司于2019年11月12日背书转让给南京美凡新能源有限公司；同日，南京美凡新能源有限公司又背书转让给兰陵县闻达农业有限公司；同月13日，兰陵县闻达农业有限公司背书转让给海纳公司；2020年5月8日，汇票持有人海纳公司提示付款被拒付。 2019年11月21日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具2张汇票（票号230××××720191121520073207、73153[尾号]）上述每张汇票金额均为20万元，汇票到期日均为2020年5月21日。上述汇票由地盟公司于2019年12月10日背书转让给江苏仁信电力燃料有限公司；同日，江苏仁信电力燃料有限公司又背书转让给临沂益百农资有限公司；同月19日，临沂益百农资有限公司背书转让给临沂辰恒商贸有限公司；同日，临沂辰恒商贸有限公司背书转让给山东有凤来仪农资有限公司，同月21日，山东有凤来仪农资有限公司背书转让给海纳公司；2020年5月12日，汇票持有人海纳公司提示付款被拒付。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向法院提出的异议；第二百二十七条规定，执行标的异议是在执行过程中，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项。但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司收到上列涉案汇票后，即连续背书转让，最终由海纳公司持有；异议人海纳公司认为案涉汇票不应当作为保全财产，向本院提出的异议请求将撤销执行协助通知书，解除保全措施，本院审查后认为，本院（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍然为地盟公司，因此，本院对涉案汇票采取的保全措施无法律依据，应予撤销。综上，本院对异议人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人临沂海纳农资有限责任公司的异议成立；撤销本院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书对电子商业承兑汇票的停止支付（230××××720191121520073153、73207[尾号]、230××××720191111512717029、17004、17131、17115、17107、17045、16997、16989、16956、16964、16948[尾号]）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李为卿
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2076号 李京文、张新民 本院依据（2020）鲁1326民初3377号民事判决，于2020年7月23日立案执行的申请执行人李京文与被执行人张新民买卖合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人蒲元英申请执行被执行人张烨民间借贷纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢228号，执行标的61900.00元，执行费828.00元。2020年7月28日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十八日仁怀市人民法院
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1232号之一 申请人：李立辉，男，1977年3月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：杨阳，男，1983年12月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告李立辉与被告杨阳加工合同纠纷一案，申请人李立辉于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨阳名下银行存款108000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人李立辉提供担保。 本院经审查认为，申请人李立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨阳名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为60×××68的银行存款108000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1060元，已由李立辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月八日 书记员  孔卫晨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4461号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威。委托诉讼代理人：禹静，代理权限：特别代理。被告：邱厚军，男，汉族，1983年1月16日，住贵州省息烽县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告邱厚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤诉。案件受理费减半收取3431元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行负担。审判员  杨前凤二〇二〇年七月二十四日法官助理崔丹炜书记员潘曌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2735号原告：郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人：赵国旗，该支行行长。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小磊，河南陆达律师事务所实习律师。被告：白宇飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。被告：赵毅，女，1980年7月30日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司伊河路支行与被告白宇飞、赵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告郑州银行股份有限公司伊河路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白宇飞偿还借款本金100万元，并支付利息及罚息（利息及罚息以100万元为基数，以年利率6.525%、年罚率9.7875%为标准，计算至实际清偿完毕之日止；暂计算至2020年5月21日，利息及罚息为168634.23元）；2.判令被告白宇飞支付原告为该诉讼而支出的律师费3万元；3.判令被告赵毅对以上第一项、第二项债务承担连带保证责任；4.判令原告有权对拍卖、变卖被告白宇飞名下位于郑州市郑东新区××中央××单元××号房屋的价款在第一项、第二项诉讼请求范围内优先受偿；5.判令二被告承担本案的诉讼费用、评估拍卖费用等。事实和理由：被告白宇飞与赵毅系夫妻关系。2015年10月27日，被告白宇飞与郑州银行股份有限公司西区支行（现更名为郑州银行股份有限公司伊河路支行）签订《个人综合消费循环贷借款合同》，合同约定借款金额为100万元，借款期限12个月，借款有限期自2015年10月27日起至2018年10月27日止，年利率6.525%，按月付息，到期一次还本；逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，2017年11月15日原告向被告白宇飞放款100万元，2018年10月27日到期。同时双方约定送达地址为通讯地址。2015年10月27日，被告白宇飞与郑州银行股份有限公司西区支行签订《最高额抵押合同》，以其名下位于郑东新区××中央××单元××号的房屋对该借款作为抵押并办理了抵押手续。被告赵毅与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告白宇飞的借款承担连带保证责任。后借款到期，经原告多次催要，被告白宇飞及赵毅均不予偿还借款本金及利息、罚息。为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决。被告白宇飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告白宇飞作为借款人与原告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》中约定争议解决方式为在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，而合同载明的签订地为郑州市××区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《个人综合消费循环贷借款合同》约定发生争议在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但该约定的签订地不明确具体，属于约定不明，郑州银行股份有限公司伊河路支行可以选择到被告住所地、合同履行地、原告住所地等与案件有密切联系的法院起诉。郑州银行股份有限公司伊河路支行住所地位于郑州市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告白宇飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告白宇飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年七月八日书记员  李 洋
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执639号之二 申请执行人李军，男，1973年6月26日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人周丹丹，女，1988年7月18日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初33号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周丹丹银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马哲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初7692号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：潘锡炎，男，1975年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区************。被告：付有亮，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市***********。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区**************。主要负责人：朱文杰。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告潘锡炎、付有亮、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年7月8日向本院申请撤回对被告潘锡炎、付有亮及华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回对被告潘锡炎、付有亮、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计168元（该款原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已向本院预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  阮春莉二〇二〇年七月十五日书记员  李智文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2303号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：冯建军，男，汉族，1985年11月8日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告冯建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告冯建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金20783.96元、利息（含复利）21356.1元、违约金1302.95元、费用1213.76元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月25日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告冯建军未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年5月28日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截至2020年6月25日，被告尚欠透支款20783.96元、利息（含复利）29001.82元、违约金1302.95元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）及费用1213.76元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告冯建军经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯建军于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款20783.96元；二、由被告冯建军于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用1213.76元、违约金1302.95元、利息（含复利）29001.82元【该利息（含复利）截至2020年6月25日】，并支付自2020年6月26日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告冯建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2567号 原告：吕秀兰，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：孙守雨，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 原告吕秀兰诉被告孙守雨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告吕秀兰及其委托诉讼代理人崔海旺，被告孙守雨的委托诉讼代理人马琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秀兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙守雨赔偿原告吕秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14832.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月24日早晨，在怀远县被告孙守雨家门口，被告孙守雨与原告吕秀兰因修化粪池一事发生争执，在此过程中被告孙守雨对原告吕秀兰进行殴打，原告受伤后被送往怀远县第二人民医院急救，经诊断原告鼻部受伤，脑震荡，外踝挫伤等,原告住院17日，支出了医疗费，精神也受到了严重的伤害。被告因此被处以行政拘留五日的处罚，原告至今未获得赔偿，故诉至法院要求判如所请。 被告孙守雨辩称：1、原告存在一定过错，应当减轻被告相应的责任。不管化粪池挖在谁的土地上，但是挖在被告的窗下，违反了公序良俗，被告上去制止，被原告抓伤，在双方争执过程中原告受伤，原告自身的过错应当减轻被告的责任。2、原告的治疗行为所要求的的数额不符合法律规定，治疗行为与侵权行为因果关系不明显。被告只能对原告的鼻部行为承担责任，原告的治疗不是针对鼻部进行治疗，6000元的治疗中有4000元是检查费用，原告的治疗存在过度治疗的情况。3、原告在榴城镇的治疗行为不应当由被告承担，因为原告不能证明在榴城镇的治疗行为与被告之间有因果关系。 经审理查明：2019年9月24日早晨，在怀远县孙守雨家门口，孙守雨与吕秀兰因为修化粪池一事发生争执，在此过程中孙守雨对吕秀兰进行殴打，致使吕秀兰受伤。怀远县公安局作出怀公（新）行罚决字（2019）930号行政处罚决定书，对孙守雨予以行政拘留五日。 吕秀兰受伤后，当天被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、踝挫伤，住院治疗17天，支出医疗费［8元＋287.30元＋6266.74元］6562.04元。出院建议：继续康复治疗休息半个月，门诊复诊。2019年10月13日，原告在怀远县治疗，支出医疗费245元。 另查明：吕秀兰修的化粪池位于吕秀兰及孙守雨家中间巷道。2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元，每天135.54元。2019年安徽省农林牧渔业平均工资为46917元，每天128.54元。 本院认为：邻里之间本应和睦相处，原被告双方因琐事发生争执，在此过程中孙守雨对吕秀兰进行殴打，致使吕秀兰受伤。孙守雨遇事不能冷静处理，行为方式不当，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”孙守雨作为侵权人且具有过错，应当对吕秀兰的损失承担相应的赔偿责任。考虑到事情的起因及发生经过，本院酌定孙守雨以承担90%的责任为宜。 原告提供的2019年4月14日及2019年10月15日在怀远县第二人民医院的两张门诊医疗费票据，无门诊病历佐证，与本案无关，本院不予支持。原告实际住院17天，其主张住院伙食补助费及营养费均为850元符合法律规定，本院予以支持。根据病例及医嘱建议，原告主张误工期为32天符合法律规定，本院予以支持，考虑到原告系农村居民，参照2019年安徽省农林牧渔业平均工资标准，原告主张误工费为113.08元符合事实及法律规定，本院予以支持，故原告的误工费为3618.56元。原告主张护理费为2099.16元符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费支出，本院酌定交通费为300元。原告因本次纠纷受到的损失为：医疗费[6562.04元+245元]6807.04元、营养费850元、住院伙食补助费850元、误工费3618.56元、护理费2099.16元、交通费300元，合计14524.76元，孙守雨赔偿90%，即13072.28元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙守雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕秀兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计13072.28元； 二、驳回原告吕秀兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕秀兰负担18元，由被告孙守雨负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保650号申请人：阎正喜，男，汉族，住西安市未央区重型机器厂福利区。被申请人：王惠莉，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘蕊荻，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人阎正喜与被申请人王惠莉、刘蕊荻健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3912-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人阎正喜于2020年6月22日向本院申请财产保全继续保全，请求本院依法继续冻结被申请人王惠莉在华夏银行高新技术开发区支行账户、中国银行紫薇风尚支行账户、邮储银行西安北关支行账户、招商银行西安分行科技路支行账户。本院经审查后依法立案执行。执行中查明，我院于2019年6月24日冻结被申请人王惠莉在华夏银行高新技术开发区支行账户、中国银行紫薇风尚支行账户、邮储银行西安北关支行账户、招商银行西安分行科技路支行账户，银行冻结期限为2019年6月24日至2020年6月24日止。现保全措施即将到期。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中查明：我院于2020年6月22日续冻结被申请人王惠莉华夏银行高新技术开发区支行账户、中国银行紫薇风尚支行账户、邮储银行西安北关支行账户、招商银行西安分行科技路支行账户，银行冻结期限为2020年6月22日至2021年6月22日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3912-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日 书    记    员      孟  杨1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10371号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告:冉俊峰，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告冉俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年3月1日原告信用卡透支本金46310.34元、分期手续费702元、透支利息2700.21元；2、判决被告支付自2020年3月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金46310.34元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：冉俊峰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计49712.55元未给付。工行重庆市分行多次催款，冉俊峰仍未清偿。被告冉俊峰未答辩。经审理查明，2015年4月2日，冉俊峰向工行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉俊峰在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向冉俊峰发放了信用卡。冉俊峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月1日，冉俊峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46310.34元、分期手续费702元、透支利息2700.21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，冉俊峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向冉俊峰发放了信用卡，冉俊峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。冉俊峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。被告冉俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉俊峰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金46310.34元、分期手续费702元、透支利息2700.21元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金46310.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费552元，由被告冉俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年七月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3307号 原告：郑亚荣，女，1992年8月16日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：柴树东，男，1990年7月23日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：刘涛，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 原告郑亚荣与被告柴树东同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑亚荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令非婚生女孩郑某由原告抚养，被告支付抚养费；2.要求分割共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份原被告经人介绍相识，2019年5月份在一起共同生活，××××年××月××日生育女孩郑某。在生活期间双方经常争吵，在原告出院十天尚在坐月子期间，被告殴打原告，导致双方感情破裂，无法在一起共同生活。现原告依据相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柴树东辩称，不同意非婚生女孩由原告抚养，如果法院判决子女归原告抚养，被告要求每月有三次探望权，原被告购买的是期房，现不具备分割条件，对该项诉讼请求被告也不同意给原告相应的补偿。 本院经审理认定事实如下：原告郑亚荣与被告柴树东同居生活期间，于××××年××月××日生育一女孩，现随原告生活。 另查明，原告郑亚荣与被告柴树东于2019年6月19日与临沂假日星瀚置业有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），该合同记载郑亚荣与柴树东共同购买商品房一处，同时约定该商品房应当在2021年12月31日前向原被告交付。现该商品房尚未交付原被告。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原告郑亚荣与被告柴树东同居期间生育女孩，现女孩尚不满四个月，处于哺乳期，且在原告处生活，因此，为了孩子的健康成长，对原告要求抚养女孩的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养费，考虑到本地经济状况，本院酌定以每月600元为宜。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用；当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。具体到本案，原被告并未办理结婚登记，系同居生活期间共同购买商品房，且该商品房系期房，尚未办理产权登记手续也未实际交付使用，因此，对该房产的分割，法院不宜判决所有权及使用权的归属，对此原被告可待该房产实际交付后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下： 一、原被告非婚生女孩由某，被告柴树东自2020年5月份起，于每年5月30日前支付原告子女抚养费每年7200元，至孩子年满18周岁且能够独立生活止；被告柴树东依法享有探视权； 二、驳回原告郑亚荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告柴树东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈 晨
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1312号 申请执行人许俊梅，女，汉族，1999年3月8日出生，住安徽省肥东县。 被执行人吴**，男，汉族，1996年2月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人许俊梅与被执行人吴**民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初3179号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为78318元，实际执行到位0元。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初3179号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年七月二十日 法官助理沈建国 书记员施小璐
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执299号申请执行人：邹旭萧，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于邹旭萧申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执299号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年七月二十四日书记员 冯诗婧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1969号原告：珠海市新鼎泰包装材料有限公司，住所地：珠海市金湾区***********厂房第二栋第二层。法定代表人：黄清华，总经理。委托诉讼代理人：许文丽，女，系公司员工。被告：珠海市国邦科技有限公司，住所地：珠海市金湾区***************。法定代表人：杨冬根，执行董事兼经理。原告珠海市新鼎泰包装材料有限公司与被告珠海市国邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告珠海市新鼎泰包装材料有限公司于2020年7月15日以双方私下和解，本案纠纷解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市新鼎泰包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市新鼎泰包装材料有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告珠海市新鼎泰包装材料有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年七月二十一日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3435号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县奥帝广告经销部。住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇水务家园小区东侧底商。 经营者：孙儒，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司。住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇河北丰宁经济开发区广平路**。 法定代表人：胡玉河，该公司经理。 再审申请人丰宁满族自治县奥帝广告经销部因与被申请人丰宁满族自治县丰盛鼎康食品加工有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审请求：撤销河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终1133号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：按照双方约定应由被申请人负责广告塔的行政审批事项，其是否审批通过与再审申请人制作、安装广告塔的行为无关，与本案民事诉讼也无关。再审申请人已按照约定将广告塔制作完成并通知了被申请人，但因被申请人未如约支付工程款，再审申请人将广告塔留置，等被申请人付清工程款后交付。原判驳回再审申请人要求被申请人支付工程款的诉请，认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，双方签订的《广告塔制作施工合同》中约定再审申请人负责按设计图纸施工并交付工作成果，可见，双方之间为承揽合同关系，再审申请人要求被申请人支付工程款以向对方交付符合约定的加工成果为必要条件。但本案中，再审申请人未在合同约定时间将广告塔建造完成，未在合同约定地点建造广告塔，广告塔建成后亦未向被申请人交付，而是以每年3万元价格出租于案外人并已实际收取租金，据此，再审申请人未依约履行合同义务，其要求被申请人支付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县奥帝广告经销部的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  苗 佳
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审138号申请执行人：关颖虹，女，1987年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区****禾洲股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****长安社区*民委员会禾洲居民小组。法定代表人：关冠然。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕97号《行政处理决定书》。本院于2020年7月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配15000元，福利待遇种类为2019年度土地租金年终分配款）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年9月25日作出荷办行决〔2019〕97号《行政处理决定书》，决定申请执行人关颖虹具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年6月5日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****长安社区*民委员会禾洲居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月28日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕97号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人关颖虹申请强制执行的荷办行决〔2019〕97号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13894号原告：徐品红，女，1974年11月12日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：郑志群，男，1987年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，住天津市河**十一经路**。原告徐品红与被告郑志群、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐品红于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告徐品红自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐品红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志群承担（原告已交纳，被告已履行）。审判员  张雅静二〇二〇年七月二十一日书记员  鲁秋亭
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4073号 原告：张淑秀，女，1985年11月25日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：宋卫杰，男，1985年4月12日生，汉族，住烟台市莱阳市。 原告张淑秀与被告宋卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑秀委托诉讼代理人尹力到庭参加诉讼，被告宋卫杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金89000元、利息18833元、违约金17800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，被告因购车需要向原告借款89000元并与原告签订《购车借款合同》一份。合同约定借款金额为89000元，借款期限自2019年8月29日起至2022年8月28日止，借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息等。后，被告迟迟未予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金89000元及利息、违约金（以89000元为基数，自2019年8月29日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。 宋卫杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月29日，张淑秀（出借人）、宋卫杰（借款人）签订“购车借款合同”一份，合同主要约定：借款人因购车需要，向出借人借款，双方经协商一致，订立本借款合同，以资共同遵守。借款金额为89000元，借款期限自2019年8月29日起至2022年8月28日止，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。借款本息采用等额本息还款法：即借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。每月还款额为2995.36元，还款日为每月29日。因此借款为购车所用，经双方一致同意，出借人将借款通过转账方式汇入借款人提供的借款人车辆购买车行的以下账户（户名：高云林账号：62×××85开户行：中国建设银行），转账一旦成功，即视为借款已被借款人提取和使用。借款人违反本协议约定的义务或承诺与保证的均构成违约，出借人有权停止支付借款人尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求借款人支付借款本金20%的违约金。借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的1%按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。本合同经合同双方签字后成立，自出借人支付出借款项之日起生效。张淑秀、宋卫杰分别在合同尾部出借人、借款人处签字、捺印。 2019年8月22日，张淑秀将89000元通过其中国工商银行尾号5141账户转账汇至合同约定的高云林中国建设银行尾号6085账户，中国工商银行电子银行回单附言处载明“宋卫杰”。后宋卫杰未按合同约定偿还借款，遂成诉。 庭审中，原告称，原、被告签订的合同中虽未明确写明利息的计算标准，但根据借款期限36个月、每月还款额2995.36元可以推算出年利率为7%【（2995.36×36-89000）÷89000】。原告并称，被告借款后未能偿还借款本息，依据合同约定，原告宣布借款自2019年8月29日提前到期，现其要求被告提前偿还借款本金89000元及利息、违约金。因合同约定的利息、违约金标准过高，现主张自借款提前到期之日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息、违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交“购车借款合同”、中国工商银行电子银行回单等证据，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。被告因购车需要向原告借款89000元，原、被告并签订“购车借款合同”，后原告依约将借款汇至被告指定账户，原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。依据合同约定，借款起始日以借款实际发放日（2019年8月22日）为准，故被告第一期还款日应为2019年8月29日，现被告未按期还款，原告有权依约宣布借款提前到期并要求其立即偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金89000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同约定的年利率为7%、违约金为借款本金的20%或自逾期之日按照逾期清偿本息的1%按日计收，因一并主张的利息、违约金超过法律规定的最高上限，现原告主张利息、违约金自借款提前到期之日（2019年8月29日）起按照年利率24%计算，理由正当、于法有据，本院亦予以支持。被告宋卫杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋卫杰于本判决生效后十日内偿还原告张淑秀借款本金89000元； 二、被告宋卫杰于本判决生效后十日内支付原告张淑秀以89000元为基数自2019年8月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告宋卫杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6739号 原告：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所南宁市青秀区民族大道**财富广场**办公楼**，统一社会信用代码：91450100729763301X。 法定代表人：王知一，总经理。 委托诉讼代理人：何莹，广西友宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 被告：孔军，男，1978年6月21日出生，汉族，住南，住南宁市青秀区div> 原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司诉被告孔军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁市中联金牌物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴碧梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏晴雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25259号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张**，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张**小额借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下本案按北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月三十日书记员  甘 露
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1942号原告：汤某，男，汉族，2000年10月30日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李向禹、蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。被告：冯某1，女，汉族，1998年10月17日出生，住河南省平舆县。被告：冯某2，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省平舆县。二被告委托诉讼代理人：钱秋锋，河南北纬律师事务所律师。原告汤某与被告冯某1、冯某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人李向禹、蔡芳、被告冯某1、冯某2及其委托诉讼代理人钱秋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼101000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年经人介绍相识，2017年10月原告及原告父母向被告下彩礼101000元，先后给第一被告购买5000多元物品，就结婚事宜多次协商一直达不成一致意见，后就彩礼返还与被告协商未果。故诉至法院。被告冯某1、冯某2辩称，原告与被告冯某1已举办结婚典礼并同居生活达两年之久，根据相关规定，彩礼不再返还，应驳回原告诉讼请求；原告起诉第二被告主体不适格，应驳回对第二被告的起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了：取钱的票据一张。被告为支持自己的主张提供如下证据：照片8张，证明原、被告已拍摄婚纱照、举办典礼，同居生活两年多；录音一份，证明原、被告在一起生活两年多；两份书面证言及两位证人出庭作证，证明原被告在外租房居住生活。本院经审理认定事实如下：原告汤某与被告冯某1经人介绍相识后确立恋爱关系，2017年10月原告汤某向被告冯某1下彩礼101000元，由原告汤某的父亲交给被告冯某1的父亲冯某2。原告汤某与被告冯某1在2017年5月至2017年年底期间同居生活，2018年7月至2019年2月同居生活，2019年10月原、被告分手。本院认为，彩礼系一方当事人为缔结婚姻而给付对方数额较大的财产，应视为附条件的赠与。本案中，原告汤某基于缔结婚姻的目的给付被告彩礼101000元，因双方未办理结婚登记手续，现原告请求返还彩礼应予支持。但考虑到原告汤某与被告冯某1已同居生活一年多的时间，应酌情返还20000元。关于被告冯某2主体是否适格的问题，彩礼的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的是两个家庭之间的往来，本案的彩礼即由原告父亲交给被告冯某2，冯某2又接收了彩礼，因此，被告冯某2对原告给付的彩礼负有共同返还的义务，对被告辩称冯某2主体不适格的主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告冯某1、冯某2于本判决生效后十日内返还原告汤某彩礼款20000元。案件受理费2320元，由原告汤某负担1820元，被告冯某1、冯某2负担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年七月二十九日书记员  盛亚楠