广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5911号 原告：雷世权，男，1988年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：陆灯善，男，1980年8月11日出生，壮族，住广西德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月19日 开庭时间：2019年10月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告的委托诉讼代理人张红梅到庭。 被告方：被告未到庭,亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元；2.判决被告向原告支付利息暂计48888元（暂计算至2019年4月15日，最终计至欠款付清为止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。当庭明确利息计算方式：以被告欠原告本金数额为基数，从2018年8月7日计算至欠款付清为止，按年利率24%计算，现暂计算至2019年4月15日为48888元。 事实认定 原告于2018年8月7日通过其银行账户（账号：62×××56）向案外人毛培珠的银行账户（账号：62×××42）转账了120000元；还通过其上述尾号7656的银行账户向被告银行账户（账号：62×××06）转账了如下款项：2018年8月10日80000元（50000元+30000元）、2018年8月20日50000元、2018年8月21日50000元、2018年8月22日20000元。以上合计320000元。上述事实有原告提供的《中国建设银行个人账户支出交易明细》予以佐证。 被告出具《借条》一张，载明：“本人：陆灯善身份证号向雷世权身份证号借款300000—元，大写叁拾万元整，借款日期2018年8月7日，承诺于（留白）还清借款。以上借款利率为每月%2。借款人：陆灯善，2018年8月7日。”原告在诉讼过程中述称，被告于2018年9月23日向原告还款20000元并补写该借条给原告，借条上除了“雷世权身份证号”之外，其余都是被告书写的。 此外，原告向本院提交了名称为合作群（3）的微信群聊天记录，显示记录如下：1.2018年8月7日上午10:35，微信用户（头像为大巴车、微信号为DS1XXXX、群昵称为陆灯善，以下简称陆）:（发送图片）在吗？微信用户（群昵称为莫东霖，以下简称莫）:在。打钱过去对吗？陆：先转钱给他赶过去办活押手续……。（提供银行卡卡面照片）毛培珠。……2018年8月7日上午11:30，陆：准备得了没。微信用户（头像为一片海、微信号为leXXXX、昵称为Mr.雷，以下简称雷）:转了。陆：好。雷：（发送中国建设银行客户回单）。2.2018年9月20日凌晨1：00，雷：陆哥这两天你看你先转得多少过来，我们先回给人家一点，不然真的搞死人哦。9月22日下午5:32，陆：等下我打5万过去，打那个K；卡。雷：建设银行雷世权62×××56。陆：好。9月23日下午7:43，雷：收到2万。原告主张微信号leiXXXX是其本人微信号，微信号DSXXXX是被告微信号。 经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司发函询问微信号DS1XXXX实名登记使用人的身份信息，该公司于2020年6月29日出具《协助查询复函》，回复：微信号DS1XXXX绑定的财付通账户查询时的实名认证信息是被告的身份信息。 在诉讼过程中，原告方述称：原被告是朋友关系，2014年或2015年结识；原告在泰康人寿保险公司工作，月收入约2万元；被告原是信用卡销售人员，后自己开公司，代理信用卡业务，不清楚被告收入状况；关于借款用途，其中12万元借款，被告称是他朋友急需用钱，希望原告代被告先将钱转给他朋友，被告会偿还这笔款项，故原告转到了被告指定的毛培珠的银行账户，原告不清楚毛培珠与被告的关系；剩下的款项20万元，被告称用于经营资金周转；借款资金是原告个人工资收入及家庭积蓄，来源合法，不是向银行等金融机构融贷所得；被告只于2018年9月23日转账偿还过20000元的借款本金。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆灯善经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。一、根据原告提供的涉案《中国建设银行个人账户支出交易明细》、《借条》、微信群聊天记录等证据，结合原告的陈述，在被告未到庭提出抗辩且现无相反证据的情况下，本院认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。二、原告已履行款项出借的义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现无证据证明原被告之间就本案借款约定了还款期限，则原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起本案诉讼向被告行使催告权利，被告应向原告偿还尚欠的借款本金并依约支付相应利息。三、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本案原被告之间的民间借贷关系，自原告提供相应借款时生效。现无证据证明原被告对利息有特别约定，则本案利息应自原告提供相应借款时分别起算，原告主张利息均从2018年8月7日起算，于法无据，本院不予采纳。根据上述查明的事实，原告于2018年8月7日通过向案外人毛培珠转账方式向被告出借了120000元，还向被告转账出借了如下款项:2018年8月10日80000元、2018年8月20日50000元、2018年8月21日50000元、2018年8月22日20000元。原告认可被告已于2018年9月23日偿还本金20000元，在被告未到庭且未举证佐证还款事实的情况下，本院对原告自认的该事实予以确认。按《借条》载明的月利率2%计算，截至2019年4月15日，被告尚欠原告的借款本金300000元、利息49780元（详见下文所附计算表）。原告现仅诉请被告向其支付暂计至2019年4月15日的利息48888元，系对其实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。结合原告的诉请，本院确定此后的利息的计算方式为：以本金300000元为基数，自2019年4月16日起至本案欠款清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆灯善向原告雷世权偿还借款本金300000元； 二、被告陆灯善向原告雷世权支付借款利息（截至2019年4月15日尚欠的利息48888元；此后利息的计算方式：以本金300000元为基数，自2019年4月16日起至本案欠款清偿之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费6533元（原告已预交），由被告陆灯善负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 孙 妍 人民陪审员 边 境 人民陪审员 陈明贤 二〇二〇年七月十日 书 记 员 林冬旭 附：计算表（截至2019年4月15日） 借款本金(元) 借款时间 还款次数 还款金额(元) 还款类型 约定年利率(%) 计息期间(起) 计息期间(止) 期间(天) 24%年利率计息(元) 尚欠本金(元) 尚欠利息(元) 折抵本金(元) 2018-8-7 - 利息 2018-8-7 2018-8-9 2018-8-10 - 利息 2018-8-10 2018-8-19 1333.33 1573.33 2018-8-20 - 利息 2018-8-20 2018-8-20 166.67 2018-8-21 - 利息 2018-8-21 2018-8-21 2018-8-22 本金 2018-8-22 2018-9-23 - 利息 2018-9-24 2019-4-15 合计： 尚欠本金 300000元 尚欠利息 49780元 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。