wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2244号 申请执行人：王广广,男,汉族，生于1987年8月10日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请执行人：胡红卫，男，汉族，生于1986年7月10日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请执行人：司霞，女，汉族，生于1988年9月5日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人王广广与被执行人胡红卫、司霞民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王维杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执841号之七 申请人：战乃勇，1969年08月08日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：柳立升，1967年02月17日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初520号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人柳立升名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执117号之一申请执行人丁利华，男，1979年1月3日出生，住杭州市江干区。委托代理人罗红苹（特别授权），浙江天复律师事务所律师。被执行人何高英，女，1983年9月14日出生，住安徽省舒城县。本院在执行丁利华与何高英民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁利华于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人何高英给付执行款人民币30550元，执行费人民币350元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款、无益处置，无不动产、证券、股权等信息。3、于2020年1月7日对被执行人何高英采取限制高消费措施，于2020年3月13日决定将被执行人何高英纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何高英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁利华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币30550元，执行费人民币350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十三日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1062号之四 申请执行人：大庆市天和顺农业生产资料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 被执行人：李宇，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马雪，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2083号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李宇名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1432号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 被执行人浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市南市路**:147584645。 法定代表人金超峰。 被执行人东阳世贸大酒店有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市世贸大道**71603937。 法定代表人许宝鸿。 被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**000104740772。 法定代表人聂志辉。 被执行人许宝鸿，男，1955年1月4日出生，住东阳市。 被执行人王彩仙，女，1957年12月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人许晋晓，男，1981年12月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吕娜，女，1980年12月10日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江**厦建设集团有限公司、东阳世贸大酒店有限公司、诸暨市华博房地产开发有限公司、许宝鸿、王彩仙、许晋晓、吕娜金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执1432号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月十七日 执行助理冯晓勇 书记员陈洁妍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1067号之十 申请执行人:吴宝军，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郑磊，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丁悦，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1037号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人丁悦名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1269号 申请人：魏洁，女，1981年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：鲁鹏，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人魏洁于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁鹏在银行的存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人魏洁的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁鹏在银行的存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人魏洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年七月八日 书记员  王 菲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2217号 原告：余建勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：余爱青，男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。 原告余建勇因与被告余爱青民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金400000元，并支付该款自2019年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息(暂算至2020年5月24日为128000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年1月24日，被告向原告出具借条一份，写明：今向原告借款400000元整，借款期限为2019年1月24日到2020年5月30日，借款利率为月利率2%，若是到期还款可免息，如借款人到期不能按时归还，逾期还款要补齐借款期的利息，并付违约金40000元。当天，原告通过转账向被告交付了借款400000元。此后至今，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余爱青于本判决生效之日起十日内返还原告余建勇借款本金400000元，支付利息128000元（暂算至2020年5月24日），并支付自2020年5月25日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告余爱青负担。 原告余建勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余爱青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年七月十日 书记员  江智霖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10347号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：韩丽霞，女，1969年12月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司诉被告韩丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年7月7日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××53；三、欠款金额：截至2020年6月5日，被告尚欠信用卡本金70345.7元、利息18611.16元、违约金25939.86元（违约金自2019年4月5日起开始计收，暂计至2020年6月5日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2020年6月5日的信用卡本金70345.7元、利息18611.16元、违约金25939.86元（2019年4月5日至2020年6月5日），以及自2020年6月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年4月5日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月5日的信用卡本金70345.7元、利息18611.16元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由原告广州银行股份有限公司负担295元，被告韩丽霞负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执850号之七 被执行人：刘志国，1979年06月30日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘志国名下在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12042号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林志恩，男，1976年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林志恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告林志恩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170510000898号。（三）借款金额：262000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月10日发放贷款262000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金91251.33元、利息(含罚息)15424.19元、复利1309.04元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金91251.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）15424.19元，复利1309.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林志恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金91251.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为15424.19元，复利为1309.04元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林志恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由被告林志恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2207号 原告：李保林，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张荣祥,安徽薛杰律师事务所执业律师。 被告：宋灿，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹,安徽永幸律师事务所执业律师。 被告：童伟，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈红,安徽永幸律师事务所执业律师。 原告李保林与被告宋灿、童伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李保林及其委托诉讼代理人张荣祥、被告宋灿及其委托诉讼代理人朱岩竹、童伟及其委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保林向本院提出诉讼请求：1.要求宋灿偿还借款148760元，并偿付利息184450元，两项合计333210元（以月利率2%月息2975元，以62个月计算）；2.要求童伟承担宋灿偿还债务的连带责任。事实和理由：宋灿因经商向其借款，于2015年2月双方结算，宋灿还欠其借款148760元。宋灿因资金困难，要求将此款重新作为借款，由童伟提供担保，于2015年2月17日宋灿出具148760元借条一张，并约定了月利率。2020年1月，其因急需用钱向宋灿索要钱款未果，为保护其权益，特诉至法院。 宋灿辩称，李保林要求偿还的借款与事实不符，其未实际收到148760元借款，李保林应提供实际的支付凭证；李保林涉嫌非法集资，并将集资款转借宋灿使用，请求认定李保林为职业放贷人，认定借款合同无效，只认可借款本金，不予支持借款利息。 童伟辩称，李保林起诉，事实不清，应予驳回；关于李保林要求其承担连带偿还债务的责任的请求，不予支持；李保林的起诉，超出了法定的保证期间；李保林出借的不是自有资金，并且伪造公章，吸纳资金，涉及诈骗，应移交公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：宋灿因资金需要向李保林借款，并约定利息。2015年2月17日，双方对借款本金及利息进行结算，李保林书写借条一份，载明“借条本人借李保林现金人民币拾肆万捌仟柒佰陆拾元整（148760元）月利息5%借款人：担保人：2015年2月17日”,宋灿在上述借条借款人处签名、按指印，童伟在上述借条担保人处签名、按指印，上述148760元为前期借款剩余本金及前期借款未付利息之和。 在双方结算重新出具借条后，从2015年年底开始，李保林多次要求宋灿偿还借款，但宋灿对借款本金及利息均未偿还。 上述事实，有庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。宋灿向李保林借款，经双方结算并重新出具借条，童伟在借条担保人处签名按指印，系双方的真实意思表示，但是双方约定的利率不得违反国家关于限制民间借贷最高利率的规定。本案中，李保林主张以重新出具的借条载明的148760元为借款本金、以利率月息2%计算借款利息，因借条中载明的148760元为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且李保林未提供前期利率没有超过年利率24%的相关证据，亦未提供最初借款本金的相关证据，故本院无法确认实际最初借款本金及最初借款发生的时间，亦无法确认李保林要求宋灿在借款期间届满后应当支付的本息之和333210元，该本息之和是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于李保林要求宋灿偿还借款本息合计333210元的诉讼请求不予支持，对于李保林要求童伟承担宋灿偿还债务连带责任的诉讼请求也不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李保林的诉讼请求。 案件受理费6298元，减半收取计3149元，由原告李保林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6993号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：张俊，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告张俊金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年07月08日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊银行账户存款人民币424766.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张俊银行账户存款人民币424766.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1281号原告：威信县公安局，机构地址：昭通市威信县扎西镇扎西街1号，统一社会信用代码：115321300151473551。法定代表人：戴剑，局长。被告：威信县安亿治理有限责任公司。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇扎西街**。法定代表人：张琼。原告威信县公安局与被告威信县安亿治理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告威信县公安局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威信县公安局撤回起诉处理。审判员  胡誉馨二〇二〇年七月十五日书记员  胡 源
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2409号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：温海军，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人温海军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13276号民事判决书，要求被执行人温海军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计72761.63元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人温海军银行存款9903.78元，扣除执行费50元后，本院已将剩余9853.78元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2409号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初1029号原告：斗某，住青海省民和回族土族自治县。原告：白某，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县。原告斗某、白某诉被告马某1、马某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗某、白某与被告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗某、白某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告剩余报酬43000元(肆万叁仟元);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年春节后经朋友介绍两原、被告协商后,原告承包了两被告家的房屋修建工程,并签订了修建合同书,当时双方约定的房屋修建每平方400元,包工不包料,面积按实际计算支付,不包括琉璃瓦(琉璃瓦按每米150元计算)。在房屋修建中,两被告陆续预支了部分承包款47000元,剩余的款项被告称房屋全部完工后支付给原告。当房屋全部完工时,房屋经双方当事人核算,房屋面积为205平方米,琉璃瓦为43米。两被告应向两原告支付剩余的款项为43000元,两被告以钱被人借走为由未支付剩余款项。半年间，干活的农民工都找到两原告索要工资,两原告一直找两被告索要工钱,但两被告一直找理由推脱，至今未给付。庭审中二原告表示，诉状上写的建房款为43000元，实际上是40440元，二原告只要求二被告给付建房款36440元。二被告书面答辩称：一、二原告修建的七间房屋有10处问题：1.房屋前后斜度不够，未做水泥扫平处理，塑料纸上面压了一层土，裂缝中杂草丛生，雨水无法排泄；2.房屋前沿琉璃瓦斜度不够，影响整体美观；3.房屋后墙砂浆过粗，墙面蜂窝连片，不能隔风保温；4.房屋前沿柱根瓷砖裂缝大，柱子歪斜，不在一个平面上；5.屋内外电线线路未做暗线处理；6.屋内墙体砂浆过粗，墙面不平；7.屋内墙裙砖离墙体过宽，不标准；8.炕面高低不平，炕头深浅不一，无法入睡；9.整个房屋地平不平，安装的门口、窗口落地高低不一，倾斜度较大；10.房门落地处所贴瓷砖未到位，门与砖的裂缝较大。二、以上十个问题，被告对原告提过修缮处理的要求，到现在二原告未修缮处理。原告未按《修建合同书》第十条协议要求予以修建房屋，理应承担修缮房屋材料费和工时费50000元。另，在庭审中，被告马某1辩称，他实际尚欠二原告建房款38000元，因质量问题多，其原意给付二原告建房款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：房屋屋顶未做防水、琉璃瓦铺设斜度大、修建土炕不合要求、线路凌乱、房屋台子未达到宽度，这些照片证据，原、被告双方既未提供图纸，亦未证明行业标准，不能和别的证据印证，本院不予确认；大厅门槛用水泥磨平，影响整体观感，本院予以确认；金条损坏，不能证明其是因窗台上的墙砖掉下来致损，故本院不予确认。本院根据原、被告陈述、答辩及确认的证据，认定案件事实如下：2019年,二原告与二被告签订房屋修建合同一份，二原告对二被告的房屋进行修建,双方约定的承包方式为包工不包料，房屋修建400元/m2,最终按实际面积计算钱款,不包括琉璃瓦150元/m。房屋修建中,二被告陆续预支了部分建房款47000元。房屋修建完工后,经双方结算,二被告尚有38000元建房款未给付，后经二原告多次索要，二被告一直找理由推脱，至今未给付。本院认为，原、被告间签订房屋修建合同，形成农村建房施工合同关系，原、被告应按合同全面履行各自的义务。本案中，原告修建房屋完工后，被告未付清全部建房款。庭审中，被告对欠款的事实虽无异议，但提出房屋质量存在问题。经审查，新建房屋存在地板砖与门厅立柱缝隙大、地板砖有多处划痕、后墙面抹灰粗糙、房屋顶棚现浇面用水泥修补等质量问题，且二被告并未接收房屋亦未搬入居住，故原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某1、马某2给付原告斗某、白某房屋修建款20000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告斗某、白某承担400元，由被告马某1、马某2承担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 石玉宏人民陪审员 王秀清人民陪审员 吕永存 二〇二〇年七月十四日（法官助理 何延霞书记员 马德云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6452号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：刘浏，男，1980年12月2日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告刘浏金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘浏银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘浏银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、谢凤仪，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：赖泽松，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告赖泽松信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威、谢凤仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2011年6月11日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日拖欠信用卡本金4787.48元、利息630.09元、违约金748.61元（2018年7月26日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日的信用卡本金4787.48元、利息630.09元、违约金748.61元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖泽松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金4787.48元、利息630.09元，及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）；二、被告赖泽松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担2元，被告赖泽松负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1202执恢9号申请人：李住林，男，汉族，生于1966年6月12日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：曹文政，男，汉族，生于1967年7月12日，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李住秀，女，汉族，生于1968年6月2日，住甘肃省陇南市武都区。买受人：冶鑫，男，汉族，1964年10月05日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人李住林与被执行人曹文政、李住秀民间借贷纠纷中，依法向被执行人曹文政、李住秀送达了执行通知书，要求其履行（2018）甘1202民初4401号民事判决书所确定的义务，但被执行人一直未履行，本院以（2018）甘1202财保39号民事裁定书对李住秀位于武都区钟楼滩xxx室房屋（房屋所有权证号：武都区房权证城关镇字第**）予以查封，本院于2019年10月15日移送陇南市中级人民法院技术处对被执行人李住秀名下的位于甘肃省陇南市武都区xxxxx室钢混结构住宅用途房地产进行了价格评估，甘肃宏信房地资产评估有限公司以甘宏评字（2019）第xxx号房地产估价报告的评估价格为842048元。2020年5月14日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了拍卖公告，以评估价为起拍价对该房进行公开拍卖，截止2020年5月15日10时拍卖结束，无人竞买流拍。2020年7月13日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了二次拍卖公告，以评估价的80%为起拍价对该房进行公开拍卖，截止2020年7月14日10时拍卖结束，最终由买受人冶鑫以673638.4元的价格成功竞拍到该房。因被执行人涉及执行案件较多，申请执行人李住林领取517000元案件款后同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除（2018）甘1202财保39号民事裁定书对被执行人李住秀位于武都区钟楼滩xxxx室房屋（房屋所有权证号：武都区：武都区房权证城关镇字第**，房屋解封后，将该房所有权过户到买受人冶鑫名下；二、买受人冶鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 鹏 飞审判员 郭  强审判员 焦博涛平二〇二〇年七月二十二日书记员 唐 义 林
鞍山市立山区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）辽0304执952号之一 詹达、梁君： 你/你单位申请本院执行与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山金都房地产开发有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人鞍山金都房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8076号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：谢新丰，男，1977年2月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢新丰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34103号民事判决书，要求被执行人谢新丰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17586.45元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8076号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1076号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人徐海荣，化名徐满生，男，41岁，出生地湖南省耒阳市，汉族，文盲，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。2003年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2007年3月28日因犯盗窃罪（彼时化名徐满生）被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月22日刑满释放；2012年12月17日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年6月30日刑满释放；2015年7月6日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年11月15日刑满释放；2017年10月26日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年2月19日刑满释放。因本案于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1042号起诉书指控被告人徐海荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员陈冬梅出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月25日8点40分许，被告人徐海荣在广州市天河区广汕一路320号“喜运来酒家”的一楼大堂前台使用工具撬烂收银台的抽屉盗走1600多元人民币后逃跑。同年5月2日，被告人徐海荣被抓获。公诉机关认为被告人徐海荣的行为已构成盗窃罪，有累犯情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人徐海荣有期徒刑九个月至一年、并处罚金。被告人徐海荣对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人徐海荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人徐海荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，属屡犯不改，依法应当从重处罚。被告人徐海荣当庭能供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐海荣的违法所得未能缴回，依法应予追缴发还被害单位并在量刑时酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人徐海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年4月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人徐海荣的违法所得人民币1600元，发还被害单位广州市天河龙洞喜运来食庄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年七月二十日书记员 戴凡宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10180号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：贾秀秀，女，1989年4月16日出生，汉族，住山西省襄汾县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾秀秀借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24718号民事判决书，要求被执行人贾秀秀支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20266.51元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10180号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9786号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：姚梦威，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省商水县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚梦威、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告姚梦威、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计62624.18元（本金61247.25元、利息1376.93元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4509.47元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年3月23日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告姚梦威与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款82000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告姚梦威、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月3日，被告姚梦威（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额82000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年2月2日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为97498元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1230元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年2月3日，第三人向被告发放了贷款82000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年3月23日，原告向第三人赔付了62624.18元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金61247.25元、利息1376.93元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4509.47元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告姚梦威、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告姚梦威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款62624.18元及违约金（自2016年3月23日起以62624.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告姚梦威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4509.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告姚梦威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执761号申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊,该公司员工。被执行人：王文权，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。被执行人：夏冰，女，1975年4月26日生，汉族，住河南省灵宝市亚武**。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司，住所地三门峡市商会大厦******。法定代表人：王西正,该公司总经理。林州中原村镇银行股份有限公司与王文权、夏冰、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王文权、夏冰应于该判决生效后十五日内偿还林州中原村镇银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息自2018年10月31日起至还清之日止按合同约定计算）；三门峡泛美元洲装饰有限责任公司对该判决第一项承担连带清偿责任；林州中原村镇银行股份有限公司有权以夏冰的抵押物有折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先清偿上述款项。因王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰未按上述生效法律文书履行义务，林州中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月24日分别向被执行人王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王文权向本院申报了财产，但至今未履行义务，被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰名下财产。1.查明被执行人王文权名下有银行存款共计986.64元,本院已划扣,并支付给申请执行人。2.查明被执行人夏冰在本案中有位西安市××新区××房房产两套（不动产证号：1050100008-1-4-4-10733-1、1050100008-1-1-1-10734-1），上述两套房产由河南省三门峡市湖滨区人民法院首次查封，暂无法处理，本院已在（2020）豫0581执498号案件中对该两套房产予以轮候查封。夏冰有位于西安市高新区科技路82号城市风景.都市印象5号楼房产（不动产证号：1050106001-10-1-5-30404-0），本案已轮候查封。夏冰有位于西安市高新区科技路82号城市风景.都市印象5号楼房产（不动产证号：1050106001-10-1-5-30403-0），本院已在（2020）豫0581执618号案件中对该房产进行轮候查封,本案未查封。3.查明被执行人王文权有位于三门峡市开发区虢国路八街坊7号院1号楼13层08号、09号、10号、11号1××号号房产（不动产证号：1401003776、1401003772、1401003773、1401003774、1401003771），上述房产在本院执行的（2020）豫0581执445号案件中进行了抵押，本院已在该案中查封，现正在处置阶段。4.查明被执行人王文权与夏冰共同所有位灵宝市××大道与函××交叉口西北北角房产（不动产证号灵宝市房权证市区字第**号号），本院已在本院（2020）豫0581执615号案件中进行了查封，本案未予以查封。5.查明被执行人王文权名下有骐达牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**）、长安牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××**）、比亚迪牌汽车（车牌号：陕Ａ×××**），其中骐达车和长安车已不再王文权名下,无法查封,比亚迪牌汽车本院已委托西安市长安区法院查封;夏名下冰有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：陕Ａ×××**，经本院查封，反馈显示查无此车）。三、本院已向被执行人王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均控制到位，未发现被执行人王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文权、三门峡泛美元洲装饰有限责任公司、夏冰负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年七月三日书记员  刘禹良
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1067号之六 申请执行人:吴宝军，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郑磊，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丁悦，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1037号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人丁悦名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执840号之四 申请人：朱传友，1956年04月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：衣喜林，1966年12月28日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初637号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人衣喜林名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10993号原告：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场首层自编号商铺******，统一社会信用代码91440101683251617M。负责人：章如宾，行长。委托代理人：罗仲华，系广州金鹏律师事务所律师。被告：王伯承，男，1975年10月16日出生，汉族，住广州市白云区。原告东莞银行股份有限公司广州分行诉被告王伯承信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人罗仲华参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请信用卡，双方签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》,被告申请贷款,之后没有依约还款。请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金314329.06元、分期付款手续费47600.08元及利息、复利、违约金（计至2020年7月1日，利息75672.31元，复利10121.07元、违约金11773.51元；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计付；复利按每日万分之五计算，按月计收；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、被告承担原告因起诉追偿债务而产生的律师费12421元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告没有在指定期限内答辩或提交证据。经审理查明：被告于2017年向原告申领信用卡，卡号为：62×××08，其在信用卡申请表上签名，承诺遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；申领人进行方非现金交易，可享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，如申领人在到期还款日前偿还了当期对账单下的全部本期应还款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金交易不享受免息还款期待遇，全部应还款项均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，申领人可按照银行对账单上标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，将产生逾期和违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、律师费等。2017年4月19日，被告向原告提交《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期业务金额35万元的贷记卡透支额度，期限为60期，分期手续费率为17%，理解并接受《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款及内容；若被告任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行信用卡章程》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡收费表》等规定计收利息、违约金等相关费用，利息由该笔分期款项及分期手续费的账单日起计算。原告主张依约向被告发放借款，被告没有依约还款，截止至2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金314329.06元、利息75672.31元、复利10121.07元，违约金11773.51元，分期付款手续费47600.08元，原告委托广州金鹏律师事务所律师追收本案债务，向该所支付律师费12421元，提交了交易流水清单、委托合同及存款账户回单等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、复利、分期手续费、违约金符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，提供了委托合同及存款账户回单予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告王伯承于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金314329.06元、分期付款手续费47600.08元及利息、复利、违约金（截止至2020年7月1日，利息75672.31元、复利10121.07元、违约金11773.51元，从翌日起至实际清偿之日止，利息、复利按日万分之五计付，违约金按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》计付）；二、被告王伯承于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞银行股份有限公司广州分行支付律师费12421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7777元、财产保全费2680元，由被告王伯承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  黄龙华
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执611号 申请执行人：河北诚阳汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村西，统一社会信用代码91130100077463660C。 法定代表人：王晓磊，总经理。 被执行人：闫彩平，男，1973年2月1日出生，汉族，现住山西省兴县。 被执行人：白文军，男，1987年1月19日出生，汉族，现住山西省兴县。 本院在执行河北诚阳汽车贸易有限公司与闫彩平、白文军分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2953号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫彩平、白文军至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫彩平、白文军的银行存款（详见协助冻结、划拨通知书）； 二、查封、扣押被执行人闫彩平、白文军的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史肖杨
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申620号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长林，男，1965年7月28日出生，汉族，住河北省沽源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沽源县九连城镇人民政府，住所地河北省沽源县九连城镇半拉山村。 法定代表人：王强，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沽源县九连城镇河子村村民委员会，住所地河北省沽源县九连城镇半拉山村。 负责人：安青，该村党支部书记。 再审申请人杨长林因诉被申请人沽源县九连城镇人民政府（以下简称九连城镇政府）、沽源县九连城镇河子村村民委员会（以下简称河子村村委会）不履行法定职责一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨长林申请再审主要称，1.一、二审法院认定事实有误。申请人与村委会签订的土地承包合同合法有效，村委会不得以任何方式、任何理由侵犯申请人的土地承包权。沽源县政府作出信访复查意见，明确要求退还杨长林的土地，九连城镇政府及河子村村委会不履行上级政府指令，属于不履行法定职责的行为。2.一、二审判决适用法律错误。沽源县农村工作委员会作出的信访事项复查意见书否定了九连城镇政府的处理意见，作出了杨长林的土地应予退还的新的处理决定，对杨长林的权利义务产生了新的实际影响，应属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（七）项的规定，九连城镇政府对沽源县政府作出的信访复查意见所要求的事项，须予以执行，其与河子村村委会对申请人依据该信访复查意见申请要求返还土地未予处理，属于不履行法定职责的行为。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项的规定，属于行政诉讼受案范围。3.二审法院对村委会不是行政机关、不能作为行政诉讼适格被告的认定，于法无据。村委会属于行政法上“法律、法规授权的组织”。河子村村委会的法定职责为“带领村委会协助镇政府开展工作，维护村民合法权益；完成上级组织交办的其他工作任务”。全国各地、各级法院均将“村民以村委会不履行法定职责提起诉讼的，可以村民委员会作为行政诉讼的被告”作为裁判共识。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。 被申请人九连城镇政府提交意见主要称，1.一、二审法院认定事实清楚、真实。自2013年开始，九连城镇政府与河子村村委会针对申请人反映的问题多次调解处理，申请人对处理结果均不满意。沽源县农村工作委员会作出的《信访事项复查答复意见书》并不是沽源县人民政府的行政决定，其本身不具有强制力，对申请人的实体权利义务不产生实质影响。2.一、二审判决适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行政行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的相关规定，二审法院认为不履行信访复查意见的行为不属于行政受案范围，于法有据。3.村民委员会虽然有权对村集体所有土地进行管理，但不属于行政主体，不符合行政诉讼被告的条件。4.九连城镇政府无权决定河子村土地具体的承发包方案。河子村土地怎么分、什么人具有土地承包经营权等问题，是由本村村民做主，而不是九连城镇政府，法律没有赋予镇政府这个权力。5.关于申请人提到的相关判例，我国不是判例法国家，个别判例不具有普遍的效仿性和一致性及约束力，该判例与本案不属于同类性质纠纷，不具有参考性。综上，申请人申请再审缺乏事实与法律支持，请求依法驳回其再审请求。 本院经审查认为，被申请人九连城镇政府、河子村村委会就申请人杨长林土地承包事宜调解处置多年未果，后中共沽源县委农村工作委员会作出信访事项复查答复意见，杨长林以该答复意见为据提起本案诉讼，要求九连城镇政府、河子村村委会履行上级政府赋予的法定职责，返还其承包土地。中共沽源县委农村工作委员会作出的信访事项复查答复意见，虽然有根据相关政策、法律依据杨长林的土地应予返还的表述，但该答复意见还明确了先由弃地农户与村民小组自行协商承包土地返还、经营事宜，协商不成由乡政府协调村委会进行调解，以及信访人向人民法院起诉等解决问题的方式方法。该答复意见系信访工作机构对杨长林信访事项的复查结论及回复，并非具有强制力的行政决定或命令，从内容上看亦未赋予其他行政机关或单位组织应当履行的职责义务。杨长林依据该答复意见诉请九连城镇政府、河子村村委会履行法定职责，返还承包土地，理据不足。一、二审法院判决驳回杨长林的诉讼请求，并无不当。杨长林申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人杨长林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨长林的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  张耀庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田佳新
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4036号原告：安二东，女，1968年8月20出生，汉族，身份证住址河南省西华县。委托诉讼代理人：丁文静，女，1994年1月4日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市。被告：郭占红，男，1969年11月6日出生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。原告安二东与被告郭占红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员赵艳华独任审理。在本案的审理过程中，原告安二东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告安二东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安二东负担。审判员  赵艳华二〇二〇年七月二十四日书记员  张慧诗
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9157号之二 解除保全申请人：广州花都新进实业有限公司，住所地广州市花都区花东镇九子村，统一社会信用代码91440114723797543P。 法定代表人：陈伟强。 委托诉讼代理人：林燕文，广东六达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊君君，广东六达律师事务所实习律师。 被申请人：广州凡立电子科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇九子村**102，统一社会信用代码91440114082711569R。 法定代表人：谢超。 解除保全申请人广州花都新进实业有限公司诉被申请人广州凡立电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）粤0114民初9157号民事裁定书，冻结了被申请人广州凡立电子科技有限公司的存款73980.8元。解除保全申请人广州花都新进实业有限公司于2020年7月28日向本院申请解除对广州凡立电子科技有限公司上述财产的查封。 本院经审查认为：解除保全申请人广州花都新进实业有限公司已以与被申请人广州凡立电子科技有限公司达成和解，向本院提交撤诉申请。本院已于2020年7月31日作出（2020）粤0114民初9157号之一民事裁定书，准许广州花都新进实业有限公司撤回起诉。现解除保全申请人广州花都新进实业有限公司申请解除对上述财产的查封，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州凡立电子科技有限公司存款73980.8元的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  利文智
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执960号 申请执行人：杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**，组织机构代码:593061078。 负责人：朱红。 被执行人：杭州宸馨装饰设计有限公司，住所地杭州市大江东产业聚集区河庄街道江东村巧客小镇604-10，组织机构代码:MA2AXKB63。 法定代表人：陈飞。 本院在执行杭州市江干区人力资源和社会保障局与杭州宸馨装饰设计有限公司行政非诉一案中。申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年03月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州宸馨装饰设计有限公司给付执行款人民币123119.5元，执行费人民币1747元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州宸馨装饰设计有限公司名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州宸馨装饰设计有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年3月18日对被执行人杭州宸馨装饰设计有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人杭州宸馨装饰设计有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州宸馨装饰设计有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为123119.5元，执行费1747元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十四日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2275号 原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路**综合楼**。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶爱进，职员。 被告：王航，男，1982年1月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：童爱兰，女，1982年11月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：王忠生，男，1963年9月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：严良友，男，1969年11月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：王建德，男，1960年12月10日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告王航、童爱兰、王忠生、严良友、王建德小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王航返还借款本金90000元，支付利息5800.8元（暂算至2020年6月21日），并支付该款至还清之日止按月利率18‰计算的利息；2、被告童爱兰、王忠生、严良友、王建德对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年5月5日，被告王航以借新还旧为由，由被告王忠生、严良友作为保证人向原告申请借款90000元，并与原告签订了一份“保证借款合同”。合同约定：原告同意向借款人王航发放贷款90000元，借款期限自2019年5月5日起至2019年10月4日止，借款金额、发放日期、到期日期以借款凭证为准，借款月利率12‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；到期日一次性还本；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证，并对保证范围、保证期间（债务履行期限届满之日起三年）作了约定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利。王忠生、严良友在合同的保证人处签了名。2019年5月5日，被告童爱兰、王建德分别向原告出具保证函各一份，均写明：同意为原告向王航在上述期间贷款90000元提供连带责任保证，保证期间二年。2019年5月5日，原告通过转账向王航发放贷款90000元。此后王航仅支付利息13765.2元，未再向原告支付任何款项。截止2020年6月21日，王航尚欠原告借款本金90000元，利息5800.8元，保证人亦未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王航于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金90000元，支付利息5800.8元（暂算至2020年6月21日），并支付自2020年6月22日起至实际履行之日止，以未付本金为基数按月利率18‰计算的利息； 二、被告童爱兰、王忠生、严良友、王建德对上述第一项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告王航负担，被告童爱兰、王忠生、严良友、王建德承担连带责任。 原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王航、童爱兰、王忠生、严良友、王建德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  江智霖 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执827号之四 申请人：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，现住大庆市高新区。 法定代表人：马文钊 被执行人：武贤立，1986年03月16日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初443号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人武贤立名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1184号之一 申请执行人：吴先华，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：郑小进，男，1981年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴先华与被执行人郑小进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1445号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人4500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1184号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月九日 书记员  余施润
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—16号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1156号原告：中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道**。统一社会信用代码：913609248612821779。负责人：袁国平，该行行长。委托诉讼代理人：易丽华，该行职员。被告：邹翼，男，1981年1月12日出生，汉族，住宜丰县。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被告邹翼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行以结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行以与被告邹翼结清信用卡欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行撤诉。案件受理费175元（撤诉减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行负担。审判员  方龙海二〇二〇年七月二十三日书记员  陈凯强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10419号原告：麦吉丽生物科技有限公司，住所地武昌区武汉中央文化区K6K7地块**第K7-1，********，统一社会信用代码914201063033226807。法定代表人：郭苗，董事长。委托诉讼代理人：章勇辉、刘佳姝，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：广州市微联化妆品有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区龙洞上社花园一巷**20291440101MA5AWXWE8Y。法定代表人：廖英彪。原告麦吉丽生物科技有限公司与被告广州市微联化妆品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告麦吉丽生物科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦吉丽生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告麦吉丽生物科技有限公司负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年七月二十日书记员  陈伟玲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1661号 申请执行人:徐秋莲,女，1953年9月8日生，汉族，江西省上饶市区人，住江西省广丰区。 被执行人：朱跃，男，1984年1月24日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初2370号民事判决书，向被执行人朱跃发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱跃的银行账户，限额57000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 翾
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初882号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师。被告：李玉峰，男，汉族，1984年6月23日出生，住栾川县。被告：魏晓丽，女，汉族，1989年11月1日出生，住栾川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘安敏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司未在法律规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理审判员  杨超锋二〇二〇年七月八日书记员  底美茜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9522号 原告：陈立军，男，1988年7月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：罗希，女，1988年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告陈立军、罗希与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称“润利鑫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈立军、罗希，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈立军、罗希向本院提出诉讼请求：1.判令润利鑫公司为陈立军、罗希办理不动产权证；2.判令润利鑫公司向陈立军、罗希支付违约金共计17050.8元（实际计算至办证之日）。事实与理由：2017年11月7日，陈立军、罗希润利鑫公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定陈立军、罗希购买润利鑫公司建设的位于成都市武侯区××路××号××广场××栋××楼××号房屋，总价款1420900元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，润利鑫公司向陈立军、罗希交付房屋，并向陈立军、罗希收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为陈立军、罗希办理不动产权证。为维护自身合法权益，陈立军、罗希诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与陈立军、罗希签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，润利鑫公司目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，润利鑫公司已向陈立军、罗希交付房屋，没有及时办理权属登记并未给陈立军、罗希造成损失，且陈立军、罗希主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，润利鑫公司、陈立军、罗希签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈立军、罗希已经按约履行付款义务，润利鑫公司未按约为陈立军、罗希办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，陈立军、罗希要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对陈立军、罗希该项诉讼请求，本院不予支持，陈立军、罗希可于条件成就后另行主张权利。对于陈立军、罗希主张的违约金，根据约定，润利鑫公司为陈立军、罗希办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，陈立军、罗希可另行主张。润利鑫公司提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈立军、罗希支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日142.09元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告陈立军、罗希的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘晓叶
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3323民初375号原告：杜马沙，女，1975年10月11日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被告：王翠英，女，1969年11月28日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。原告杜马沙诉被告王翠英民间借贷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜马沙到庭参加诉讼，被告王翠英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜马沙诉称：王翠英于2014年3月19日向我借款20000元，约定一年的利息为4800元，未能归还。要求判决王翠英归还借款本金20000元，并承担案件受理费。王翠英未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月19日，王翠英以女儿读书需要用钱为由向杜马沙借钱。双方协商后，王翠英向杜马沙具借条一份，载明：“今欠杜玛沙处借到20000.00元（贰万元整）。注：一年利率4800.00元（肆仟捌佰元正）。现已付1000.00元利息。借款人：王翠英。见证人：何某。2014年3月19日。”借条出具后，杜马沙向王翠英交付现金20000.00元。王翠英共支付2次利息于杜马沙，每次1000元。现王翠英未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有杜马沙身份证、借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：杜马沙、王翠英之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然借条未约定还款期限，但杜马沙可以随时向王翠英主张权利，现王翠英未能按约还款的行为已构成违约。关于本案借款本金，因杜马沙提供借条作为证据，本院认为，应以借条记载的内容来判断借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定借款本金，本案中,王翠英在借钱当天就将利息1000元支付给杜马沙，故借款本金应认定为19000.00元。杜马沙的诉讼请求部分予以支持。王翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王翠英在本判决生效之日起十日内向原告杜马沙偿还借款本金19,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告王翠英负担142.5元，原告杜马沙负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  桑丽丽二Ｏ二Ｏ年七月二十二四日书记员  余利花附：本判决所适用法律规定一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1764号许昌市建安区公安局交通管理大队、冯留洋：许昌市建安区公安局交通管理大队与冯留洋行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审288号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3118-1号申请人商水**有限公司。被告曹**，女，汉族，1983年1月27日出生，现住商水县，身份证住址：周口。本院在审理申请人商水**有限公司与被申请人曹**物业服务合同纠纷中，申请人商水**有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹**的支付宝、财付通、银行存款共计9542.3元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹**的支付宝、财付通、银行存款共计9542.3元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世昌二〇二〇年七月八日书记员  纪锦锦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5691号申请人：固原市原州区住房城乡建设和交通局，住所地：宁夏固原市原州区。负责人：刘晓军，系该局局长。被申请人：拜小军，男，1975年10月15日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。被申请人：固原市鸿翔公路工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：张利君，系该公司总经理。申请人固原市原州区住房城乡建设和交通局与被申请人拜小军、固原市鸿翔公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人固原市原州区住房城乡建设和交通局于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对本院在执行（2019）宁0402民初5682号民事判决书过程中扣划到账的执行款20万元进行冻结，申请人固原市原州区住房城乡建设和交通局以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人固原市原州区住房城乡建设和交通局的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对本院在执行（2019）宁0402民初5682号民事判决书过程中扣划到账的执行款20万元进行冻结，冻结期限为一年，即自2020年7月17日至2021年7月16日止。案件申请费1520.00元，暂由申请人固原市原州区住房城乡建设和交通局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黑学贵 二Ο二Ο年七月十七日 书记员 郭 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3307号原告：马某1，宁夏西吉县人，住西吉县。委托诉讼代理人：马某2，宁夏北民太德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某1，宁夏平罗县人。委托诉讼代理人：张某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李某2，宁夏平罗县人，不识字。原告马某1与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告李某1及其委托诉讼代理人张某、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼款13万元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某1经人介绍认识后，于2020年1月13日办理了结婚登记手续，同年1月27日举行了结婚仪式。于2020年3月17日办理了离婚手续。原告马某1与被告李某1结婚时，原告向二被告支付彩礼款14万元，退回1万元。婚后原告与被告李某1共同生活了二十天余天，便办理了离婚手续。但就彩礼款的退还一直未达成一致返还意见。原告认为，原告与被告李某1虽办理了结婚登记，但在一起生活时间较短，没有真正生活在一起，原告到处借十万余元为其支付高额彩礼，给本就贫困的生活加重了负担。现原告认为双方虽办理了离婚手续，但被告应当向原告返还收取的彩礼，遂诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。被告李某1辩称，原告主张的彩礼款，我愿意返还4万元。被告李某2辩称，原告马某1与被告李某1离婚的原因是马某1不要李某1了，而不是李某1不跟他了，所以原告要求我和李某1返还彩礼款13万元我不同意全额返还，我也不同意李某1返还4万元的意见，我会适当返还。因为原告支付的彩礼我在出嫁女儿李某1时已经花完了。本院对原、被告提交的证据分析认定如下：对原、被告提交经双方质证后无异议的证据，经本院审查，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。对原告提交的证明一份、微信支付交易明细一份、欠条照片打印件三份，被告认为证明目的不成立，不能证明因支付彩礼而成低保户，原告说的借款与被告没有关系。对被告提交的微信转账记录两张，原告认为是被告对其和其母亲的赠予行为。本院认为，原告提交的微信支付交易明细一份、欠条照片打印件三份虽客观真实，但借款零散，且数额较小，并未表明系支付彩礼，故与本案不具有关联性，本院不予认定；对原告提交的证明一份，来源合法，内容客观真实，能够证实原告家庭享受国家最低生活保障，生活困难的事实；对被告提交的微信转账记录两张，来源合法，内容客观真实，系原、被告在缔结婚约及婚姻过程中的转账，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理查明的事实：原告马某1与被告李某1经人介绍认识，于2020年1月13日在宁夏平罗县民政局依法办理了结婚证书。婚后因琐事发生矛盾，于2020年2月20日原告将被告送回了娘家。原告马某1与被告李某1签订了《自愿离婚协议书》，同时约定将购买的金银首饰归被告李某1所有。于2020年3月17日，在宁夏平罗县民政局依法办理了离婚证书。双方在共同生活期间未孕育子女，也未发生打架。另查明，原告与被告李某1在举行婚礼领取结婚证书前，原告向被告李某1、李某2分两次支付彩礼款14万元，二被告向原告退礼1.9万元，二被告实际收取彩礼12.1万元。被告李某1的陪嫁物有蚕丝被两床，毛毯两条、四件套两套。本院认为，原告马某1与被告李某1在民政部门依法办理了离婚手续，双方本应在办理离婚手续前将彩礼款的返还事宜协商，但是双方未达成一致意见，现原告起诉要求被告李某1和李某2共同返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告向被告支付了数额较大的彩礼款，且原告提供证据证明系享受国家最低生活保障的家庭，支付大额彩礼款会给原告家庭生活带来一定的经济负担，本院应当予以支持。但是本案中，原告马某1与被告李某1发生矛盾后不能解决矛盾而是将被告李某1送回娘家，后在与被告李某2的微信聊天中表示不愿意和被告李某1继续共同生活，均系自己的过错。随后原告与被告李某1协议离婚。在双方婚内对待生活的态度和导致离婚的原因上，原告明显存在过错。原告与被告李某1生活时间仅有两个月，生活时间短且未孕育子女，夫妻在共同生活期间也未出现打闹的现象。综合考虑基本案情，对原告要求被告李某1、李某2返还彩礼款的诉请，本院酌情予以支持。在返还彩礼款的同时，扣减被告陪嫁物品的价值。陪嫁物的价值双存在争议，被告也未提供购买票据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。本院根据原被告均认可的物品，结合当地结婚嫁娶的风俗酌情予以扣减5000元。原告在庭审中明确表示将被告李某1向其转账的1000元亦在返还彩礼时予以扣减，系原告的自愿处分，符合法律规定。综上，依照法律规定，被告李某1、李某2有义务向原告返还按照习俗支付的彩礼款。综合本案双方生活的时间、导致离婚的原因、原告家庭生活情况及被告李某1的陪嫁物价值，扣减被告李某1给原告马某1的1000元转账，由被告李某1、李某2连带返还原告马某1彩礼款5.5万元。二被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李某1、李某2于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告马某1彩礼款5.5万元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告马某1负担725元，被告李某1、李某2负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 白 燕 二〇二〇年七月七日书记员 李晓玲附：本判决所引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1059号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人林某某，男，1986年6月15日出生于广东省汕头市。汉族，文化程度高中，户籍住址广东省汕头市潮**陇田镇溪西大路西十三巷**。因本案于2020年4月13日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1036号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月12日22时57分，被告人林某某在广州市天河区泰安北路金粤酒行店吃饭饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车，行驶至中山路口时，因车辆故障停在路中间。于4月13日2时28分被执勤民警查获，民警依程序对其进行呼气酒精测试，测试结果为191mg/100ml，被告人林某某对结果无异议并在呼吸测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从被告人林某某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为167.9mg/100mL。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人林某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇二〇年七月十五日书记员 戴凡宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1258号申请执行人李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人姜某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9164民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人姜某清偿申请执行人李某借款本金150000元及利息（按月利率2%计算从2019年9月27日起至借款实际清偿之日止），因姜某未按期履行，申请执行人李某于2020年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：被执行人姜某已分期履行到位104600元、当庭再偿还15400元，用于偿还借款本金120000元，剩余本金30000元及利息15000元(双方已协商一致)，由被执行人姜某于2020年8月30日之前偿还20000元，于2020年9月30日之前偿还25000元；另外，被执行人姜某及其所有的固原垅盛投资有限责任公司在本院还有多起案件，大多案款都尚未执行回来，一旦执行回来，直接偿还此案。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人李某自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初9164民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二Ｏ年七月十五日书记员 马晓强
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3421号原告：潍坊百通物流有限公司，住所地山东省安丘市。法定代表人：焦海玲。委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。被告：尹超，住安徽省亳州市蒙城县。被告：温州泰易达物流有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：南金侠，该公司执行董事兼总经理。原告潍坊百通物流有限公司与被告尹超、被告温州泰易达物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告潍坊百通物流有限公司于2020年7月2日申请撤诉。本院认为，原告潍坊百通物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告潍坊百通物流有限公司撤诉。案件受理费413元（已减半收取），由原告潍坊百通物流有限公司负担。审判员 季 丹二〇二〇年七月二日书记员 郝慧明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5240号 原告：青岛福瀛房地产开发有发公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：焦志福，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：徐大伟，男，1975年7月11日出生，住河南省太康县。（被告信息系诉状载明） 原告青岛福瀛房地产开发有发公司诉被告徐大伟服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告表示不能提供徐大伟的住址，亦不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费334元，退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢 萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢207号申请人：韩风民，男，1957年11月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨耀奇，男，1989年10月14日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人韩风民申请执行杨耀奇机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2014）濮民初字第3547号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已支付赔偿金2万元，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且申请执行人韩风民自愿撤回申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2014）濮民初字第3547号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年七月三十一日书记员 张 毅