四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1742号 原告：陈立香，女，1966年5月21日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马麟，巴中市通江县壁州法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：高同举，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省通江县，（系陈立香之夫） 被告：张超，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省通江县，（系张超之妻） 第三人：冉秀珍，女，1975年9月20日出生，汉族，住通四川省通江县。 第三人：张光瑶，男，１９４１年５月２３日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：岳希兰，女，１９４３年２月５日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：张晓，女，１９８５年１月２５日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：张倩，女，１９８８年１月２６日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：冉某，女，２００５年２月２６日出生，汉族，住通四川省通江县。 第三人诉讼代表人：冉秀珍。 原告陈立香与被告张超、李红梅、第三人冉秀珍、张光瑶、岳希兰、张晓、张倩、冉某“债权转让合同纠纷”一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立香的委托诉讼代理人马麟、高同举、被告张超及其委托诉讼代理人张华刚、第三人冉秀珍、张光瑶、岳希兰、张晓、张倩、冉某的共同诉讼代表人冉秀珍到庭参加了诉讼。被告李红梅经传票传唤和第三人张光瑶、岳希兰、张晓、张倩、冉某经通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈立香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金7.5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告向张海借款5万元，2018年3月3日，经双方结算，被告张超欠张海借款本息7.5万元。因张海在原告陈立香处借款10万元，张海病逝后，其法定继承人冉秀珍、张光瑶、岳希兰、张晓、张倩、冉某一致同意将张海对被告张超享有的债权转让给原告。原告要求被告支付该款无果，遂来院起诉，要求实现诉请。 被告张超辩称：被告张超并未直接在张海处借款，是张海向案外人张勇华出借了10万元，张超与张勇华共同经商时分账给张超5万元借款本金及利息共7.5万元。被告张超与原告陈立香无任何经济关系，张海的继承人同意转让该笔债权不成立，继承人之一张光瑶、岳希兰并未同意转让该债权，且收回了张海的出借款10000元，请求驳回原告的诉请。 被告李红梅未作答辩。 第三人辩称：继承人均放弃了该债权的继承，同意由原告享有该债权并催收，继承人之一张光瑶、岳希兰与被告张超的债权转让无效。 经审理查明：2013年4月1日，被告张超与案外人张勇华合伙经商需用资金，向冉秀珍的丈夫张海借钱10万元，因张海与张超、张勇华系堂兄弟关系，张海在其同事高同举的妻子陈立香处帮张超、张勇华各借款5万元，陈立香通过其夫高同举的账号给张海账号转款10万元后，张海给陈立香书立借据一份，其内容为：“借到，陈立香现金壹拾万元整，使用期间按3%月息计算，到期还清本息。借款人：张海，2013、4、1”。张海收到借款后，将借款10万元转交给了张超和张勇华，其中张勇华的5万元借款本息已还清，张超的5万元借款本息未偿还。2018年3月3号，张海找到张超催收借款，经双方结算，张超差张海借款本息7.5万元，并给张海重新书立借据一份，其内容为：“借条，今借到张海处现金柒万伍仟元（75000.00），用于代偿还陈立香处借款本息柒万伍仟元正，定于两年内还清，逾期自愿按银行同期贷款利息承担利息。立条人：张超，2018年3月3号”。到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 同时查明：2016年3月3日，原告陈立香找到张海催收借款时，通过双方结算，张海差原告借款本息13万元，由于无钱偿还，张海给原告重新书立借据一张，其内容为：“借条，今借到陈立香现金壹拾叁万元整，定于2016年12月30日前还清（前借款条据作废）。立条人：张海，2016年3月3日”。2017年4月24日，张海通过其银行账户给原告陈立香指定其丈夫高同举的账户转款50000元，偿还了部分借款本息。下差借款80000元，张海逝世后，由其妻冉秀珍于2018年12月15日给原告陈立香重新书立了一份借据，其内容为：“借条，今借到陈立香现金8万元（捌万元整），该款是张海2013年4月1日在你处借的10万元，现只欠你8万元，因张海病故，我只有收回2018年3月3日张超在张海处借的7.5万元后，一并还给你。立条人冉秀珍，2018年12月15日”。 另查明：张海于2018年10月25日病逝。其法定继承人冉秀珍、张光瑶、岳希兰、张晓、张倩、冉某一致同意将张海对被告张超享有的债权转让给原告，并于2020年6月5日告知了被告张超。 另查明：2020年7月7号，张海的父母亲张光瑶、岳希兰不同意将张海对张超享有的债权转让给原告陈立香，并收了被告张超偿还张海的借款10000元。 本院认为：2013年4月1日，张海在原告陈立香处帮张超、张勇华借款10万元属实，2017年4月24日，张海通过其银行账户给原告陈立香偿还借款50000元，下差借款本息80000元也属实。2018年3月3号，张海找到张超催收借款，经双方结算，张超差张海借款本息7.5万元，并给张海重新书立借据一份，并承诺该借款用于代偿还陈立香处借款本息柒万伍仟元正，定于两年内还清，张超书立该借据的行为，足以证明张海帮被告张超在原告处借款本金50000元，被告张超收到该借款，并承诺将该借款本息7.5万元偿还给原告陈立香，应视为张海对张超享有的7.5万元债权明确的告知了被告张超并转让给原告陈立香，原告陈立香和被告张超均是同意了的。现原告陈立香要求被告张超偿还7.5万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”之规定，张海将其债权转让给原告陈立香符合法律规定，原告要求被告张超偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告张超从2020年6月22日起按年利率6%支付利息至偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，因借款合同约定了偿还期限为2020年3月3日前按银行同期贷款利率计息，故原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李红梅承担偿还义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因原告未举出该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的的证据，同时，2018年3月3日，通过结算换据时，原告不要求被告李红梅在借据上签字，视为对被告李红梅承担偿还义务的放弃，故原告要求被告李红梅承担偿还义务的理由不成立，本院不予支持。 关于被告张超辩称并未直接在张海处借款，是张海向案外人张勇华出借了10万元，张超与张勇华共同经商时分账给张超5万元借款本金及利息共7.5万元。被告张超与原告陈立香无任何经济关系，张海的继承人同意转让该笔债权不成立，继承人之一张光瑶、岳希兰并未同意转让该债权，且收回了张海的出借款10000元，请求驳回原告的诉请。其抗辩理由与其给张海书立的7.5万借据自相矛盾，张海生前已将该债权进行了转让，继承人均无权处置该债权，该债权不属于继承范畴，故继承人之一张光瑶、岳希兰不同意转让该债权的抗辩理由不成立，被告张超擅自将原告陈立香享有对其债权转让给继承人之一张光瑶、岳希兰，未经债权人陈立香同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，该转让行为无效，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于第三人辩称继承人均放弃了该债权的继承，同意由原告享有债权并催收，继承人之一张光瑶、岳希兰与被告张超的债权转让无效。其中张海对被告张超享有的7.5万元债权由原告享有并催收，继承人之一张光瑶、岳希兰与被告张超的债权转让无效的理由成立，本院予以支持；其余抗辩理由不成立，本院不予支持。 为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条、以及《中华人民共和国继承法》第三条第七项之规定,判决如下: 一、被告张超在本判决生效后十日内一次性清偿原告陈立香处借款本金75000.00元； 二、被告张超应支付原告陈立香处借款的资金利息，其计算方式以本金75000.00元计算，从2020年6月22日起按年利率6%计算资金利息至偿清日止； 三、驳回原告陈立香对被告李红梅的诉讼请求； 四、第三人冉秀珍、张光瑶、岳希兰、张晓、张倩、冉某不承担偿还义务。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告张超负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高峡 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李林