广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4711号原告（反诉被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区站西路******。法定代表人：刘新锦。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨显卫，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址：广西钦州市钦**。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。第三人：广州虎步汽车租赁有限公司，住所址：广东省广州市越秀区站西路北街10号2梯602房。法定代表人：刘新锦。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2div>负责人：潘浴晖。委托诉讼代理人：何星宇，男，仫佬族，1982年8月22日出生，身份证住址：广西柳州市鱼峰区。系上海一嗨汽车租赁有限公司员工。第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所，住所地：上海市闻喜路******div>法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：何星宇，男，仫佬族，1982年8月22日出生，身份证住址：广西柳州市鱼峰区柳石路********。系该公司员工。原告广州金爷爷投资咨询有限公司（以下简称金爷爷公司）与被告杨显卫，第三人广州虎步汽车租赁有限公司（以下简称虎步公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称上海一嗨深圳分公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称上海一嗨公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，被告杨显卫提出反诉，本院经审查，予以受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告及第三人虎步公司的共同委托诉讼代理人林浩亮，被告杨显卫及其委托诉讼代理人余守学到庭参加诉讼。第三人上海一嗨公司、上海一嗨深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁服务协议》及《附加协议》于2016年12月20日解除；2.被告向原告交还租赁汽车（车架号LVGBV87E6GG231008雷凌1.6精英版小轿车）及对应的车辆行驶证原件、车辆钥匙；3.被告向原告支付2016年8月28日至2019年8月28日的租金124250元（每月3550元*35个月）及自起诉之日起至付清拖欠租金之日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金按年利率24%计算）；4.被告向原告支付车辆占用费（占用费按合同约定租金的130%计算，自2019年8月29日起计算至被告向原告交还租赁汽车之日止）；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告就车架号为LVGBV87E6GG231008雷凌1.6精英版小轿车租赁事宜签订了《租赁服务协议》及《附加协议》。合同约定：被告向原告长期承租车架号为LVGBV87E6GG231008雷凌1.6精英版小轿车一台，租赁期为三年，自上述租赁车辆实际交付之日起算；租赁车辆每月基本租金为3550元；被告应于每月第29个自然日前向原告支付当月汽车租金；被告逾期支付协议约定的任何费用，每迟延一日，应按应付未付金额的1%向原告支付违约金；迟延超过三十日的，原告有权单方解除本协议，立即收回租赁汽车，并要求被告按剩余租期总租金的30%向原告支付违约金，租赁保证金不予退回等。双方签订合同后，原告已于2016年8月29日依约履行交付租赁车辆的义务，但被告自2016年9月29日起一直拖欠原告租金。期间，原告多次通过电话方式进行催收，但被告一直未支付欠款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨显卫辩称，原告已在2017年3月5日将车辆拖走。原告将车辆交付被告后，连续为被告办理三个临时牌照，但截止至车辆拖走时，原告也未按照约定为被告办理粤B牌照。由于当时深圳限制外地牌照，案涉车辆无法在深圳行驶，故被告只向原告交付了一个月的租金3550元，未再支付后续租金，原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人虎步公司述称，同意原告的诉讼请求。第三人上海一嗨公司、上海一嗨深圳分公司无述称意见，无提交证据材料。被告向本院提出反诉，反诉请求为：1.原告退还被告支付的首付款30000元，押金10000元，上牌费3000元及租金3550元，合共46550元；2.原告向被告支付利息（以46550元为基数，自2016年08月26日起至实际清偿之日止，按照银行贷款利率计算）；3.原告向被告支付律师费10000元；4.本案的全部诉讼费用由原告承担。事实与理由：2016年8月，被告因家庭经济困难，想自己购买一台汽车从事网约车业务，鉴于当时深圳市已经开始限牌，被告无上牌指标，此时，被告得知原告在深圳布局优步网约车业务，根据原告的对外宣传广告，被告可以通过租赁形式从原告处取得粤B牌照车辆，合作期限届满，被告可以支付约定的尾款后即享有车辆所有权，如果被告不想取得所有权，可以在清空车辆违章后将车辆返还给原告，原告退还被告所交付的押金。2016年8月25日，原告与被告签订《租赁服务协议》《附加协议》《月租缴纳表》等相关文件。被告向原告支付预付租金、首付款、保证金等款项合共46550元，并提取车辆。但原告向被告交付的并非粤B牌照车辆，被告当时就提出了异议，但原告表示先用着，粤B牌照正在办理中。被告无法正常使用非粤B牌照车辆，多次与原告沟通，但原告仍无法为被告办理粤B牌照车辆。在此过程中，原告共为被告办理三个临时车牌，车牌号分别为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**。被告要求原告退还费用，但原告置之不理，还分别于2016年12月19日、同年12月27日向被告发送《解除合同通知书》《交换车辆通知书》，并利用GPS定位技术于2017年3月5日将被告停放于宝安区沙井大王山四路的案涉车辆拖走。原告的上述行为严重损害了被告的合法权益，故被告提起反诉。原告对被告的反诉辩称，1.被告支付的首期款30000元、押金10000元、上牌费3000元可以在被告应付未付的租金中扣除。因为涉案车辆仍由被告控制，被告要求原告支付利息缺乏事实和法律依据，故原告不同意支付利息。2.被告要求原告支付律师费缺乏合同法律依据。第三人虎步公司述称，与原告的意见一致。第三人上海一嗨公司、上海一嗨深圳分公司对被告的反诉无述称意见，无提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证，本院认定事实如下：加盖原告印章的《汽车租赁预订单》显示，被告向原告预定雷凌2016款1.6GCVT精英版新车，上牌费3000元，租期三年，月租金3550元，车辆使用地/车牌为深圳，粤B牌照。2016年8月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订编号为07552016082914的《租赁服务协议》载明：甲方有权根据《月租缴纳表》《附加协议》《服务协议》及《转让协议》（以下简称全部租车文件）中任一文件向乙方收取包括租金在内的所有款项；任何款项未在约定期间内结清的，不视为甲方放弃相关权利；甲方有权在乙方支付的保证金、甲方代管款项或双方其他汽车服务过程的未结款项中直接扣除，或依照其他约定方式向乙方收取；乙方未按本协议约定使用租赁汽车或在使用中出现超期不还、动向异常、遭受损坏、严重欠费等侵害甲方合法权益的情形，甲方有权依照本协议约定立即收回租赁汽车并追究乙方的违约责任，由此造成的全部责任及损害后果均由乙方自行承担，与甲方无关；甲方有权要求乙方在本协议约定情形下承担损失赔偿等违约责任；乙方应依约及时缴纳租金、保证金、交通违章押金等各类款项，自行承担租赁汽车的加油费、路桥费、年票、保养费、停车费等汽车日常使用成本费用，自行负责车上人员及物品安全,租赁期间，如由于非甲方的原因导致租赁汽车损坏或被扣押等，乙方应继续承担汽车无法使用期间的相关费用，包括但不限于租赁费用、罚款、停车费、拖车费等，并有义务主动处理有关事故，负责办理汽车取回等事宜；乙方应就自身的违约行为按双方约定向甲方承担损失赔偿等违约责任；甲方向乙方交付租赁汽车时，双方应共同办理汽车交接手续，并由乙方签署《附加协议》；租赁汽车、租赁费用（包括但不限于租金、保险费、手续费、贬值损失、保证金、交通违章押金等）及租赁期限详见甲乙双方在《附加协议》以及《月租缴纳表》中的约定；乙方应于每月第28个自然日前向甲方支付当月汽车租金，如遇节假日则顺延下一个上班日，具体租金以《附加协议》以及《月租缴纳表》约定为准；如租赁汽车按时完好返还，甲方可视具体情况选择以撤销银行卡预授权或银行转账方式无息退还全部或部分保证金；如乙方存在违约情形，甲方有权从乙方缴纳的保证金中直接扣除相关费用，再根据有关约定以及实际损失情况向乙方追偿；租赁期内，乙方拥有汽车的使用权；乙方遵守本协议且无重大事故连续租赁期满三年，甲方同意通过转名手续将租赁汽车过户给乙方，此后，汽车归乙方所有；此项条款以甲乙双方签订的《转让协议》为准；乙方逾期支付本协议约定的任何费用，每迟延一日，应按应付未付金额的1%向甲方支付违约金；迟延超过三十日的，甲方有权单方解除本协议，立即收回租赁汽车，并要求乙方按剩余租期总租金的30%向甲方支付违约金，租赁保证金不予退回；乙方逾期履行本协议约定义务的，每迟延一日，应按50元的标准向甲方支付违约金；迟延超过三十日的，甲方有权单方解除本协议，立即收回租赁汽车，并要求乙方按剩余租期总租金的30%向甲方支付违约金，租赁保证金不予退回；本协议租赁期限届满或提前终止，乙方应按本协议约定及甲方要求按时交还租赁汽车，并办理汽车交接验收；若乙方延迟归还，应按原租金标准的200%向甲方支付汽车占用费，迟延超过三十日的，甲方有权报警处理，并要求乙方按本协议约定总租金的30%向甲方支付违约金，租赁保证金不予退回；甲方发现乙方存在违约行为，有权以本协议约定通信方式通知乙方，限期改正；若乙方超期不予改正或改正未能符合甲方要求，甲方有权单方解除本协议，立即收回租赁汽车，并要求乙方按剩余租期总租金的30%向甲方支付违约金，租赁保证金不予退回；本合同自双方签署之日起生效，有效期三年，在本合同生效后至第三年结束时，乙方不得提前终止合同；乙方提前终止合同的，乙方应归还车辆，首付款、押金与已缴纳所有的月租金扣除并应赔偿甲方的任何损失；从第三年至本合同期满，如乙方希望提前终止合同，应提前两个月给予甲方书面通知，并在终止日前归还车辆，结清全部费用；甲方应在车辆归还且全部费用结清后将押金剩余部分无息退回，一方解除或提前终止合同的，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任；全部租车文件均具有同等法律效力，其中任一文件生效，其他所有文件同时生效；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方在本协议或《附加协议》《月租缴纳表》《转让协议》任一文件上签名或盖章后生效等。同日，原告（乙方、出租方）与被告（甲方、承租方）签订编号为07552016082914的《附加协议》载明：甲方向乙方长期固定租赁的车辆为雷凌1.6精英版LVGBV87E6GG231008小轿车，租赁期限为3年，自上述租赁车辆实际交付甲方之日起算；甲方应于提车之日前，向乙方支付车辆首付租金33000元，若合同有效期内甲方提前解除或终止本合同的，则首付租金、押金、已缴纳的所有月租金不得退还，同时乙方有权要求甲方按照约定承担违约责任；基本月租金额为3550元/辆；车辆基本月租金包括：（a）在租赁期限内的车辆租费、保险费用；（b）年检的材料及人工费；（c）国家或地方对车辆征收的有关税费；甲方应于本合同签订之日起，向乙方支付5000元/辆的管理押金，及5000元/辆的车辆租赁押金，租赁期满或终止后，乙方应验收甲方返还的车辆，并在甲方处理完毕交通违章罚单和双方结清所有费用（包括但不限于租金、违约金、保费上涨部分、加油费等合同约定费用）后的1个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息；每个自然月为一个基本租金结算周期，首月和尾月的租赁天数不足一个月的按基本月租金/30计付日租金；本合同项下首次结算租金周期为自2016年8月29日至2019年8月28日止，预付租金33000元/辆，应于提取租赁车辆之日前随同租赁车辆首付租金及押金一并支付等。同日，被告（甲方、承租方）与原告（乙方、出租方）还签订了编号为07552016082914的《车辆转让协议》，约定双方就雷凌1.6精英版LVGBV87E6GG231008的车辆达成如下协议：一、在甲乙双方签订的编号为07552016082914的《租赁服务协议》履行完毕，且双方就原合同项下所有车辆费用结清后，乙方同意于原合同期限届满即2019年8月28日后，将该车辆（不含车牌）以转让给甲方，上述转让费不含车牌转让费；……四、在该车辆的过户手续完全办理完毕之前，甲方和乙方仍分别作为承租方和出租方享有原合同项下的权利和履行原合同项下的义务；……八、如原合同在租赁期限届满前解除或终止，且乙方提前收回车辆的，则本协议视为自始无效等。另外，上述《租赁服务协议》《附加协议》《车辆转让协议》首页上方均备注“出租方主体按提车时车辆行驶证登记名称为准”。上述协议签订后，原告依约于2016年8月29日向被告交付车辆，被告向原告支付首期租金3550元、首付款30000元、保证金10000元、上牌费3000元，原告同意上述款项的首付款30000元、押金10000元、上牌费3000元可以在被告应付未付的租金中扣除。自2016年9月29日起，被告未再向原告支付租金。原告将车辆交付被告后，为被告办理了苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**临时牌照，三个临时牌照的有效期分别至2016年9月23日、2016年10月20日、2016年11月17日，直至原告向被告作出《解除合同通知书》之日，原告一直未为被告办理粤B牌照。上述三个临时车号牌载明的机动车所有人为上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，厂牌型号为丰田牌GTM7160LVCE，发动机号为1808823，车辆识别代号/车架号为LVGBV87E6GG231008。原告提交的机动车销售发票显示：厂牌型号为丰田牌GTM7160LVCE、发动机号为1808823、车辆识别代号/车架号为LVGBV87E6GG231008的购买方名称为第三人深圳分公司。因被告未依约向原告支付租金，原告分别于2016年12月19日、2016年12月27日作出《解除合同通知书》《交还车辆通知书》，并邮寄给被告。被告确认2016年12月20日收到原告邮寄的《解除合同通知书》，2016年12月29日收到原告邮寄的《交还车辆通知书》，但并未向原告交付车辆。2019年10月9日，原告向本院递交诉讼材料，本院予以受理，并于2020年1月13日立案。庭审中，被告表示，同意于2019年12月20日起解除其与原告签订的《租赁服务协议》《附加协议》，且案涉车辆已于2017年3月5日被原告拖走。原告表示其未拖走车辆，涉案车辆仍由被告控制。被告未就车辆被拖走事宜进行报警。被告的委托诉讼代理人向本院申请《律师调查令》，以查询涉案车辆的登记状况。本院向被告的委托诉讼代理人开具《律师调查令》后，被告的委托诉讼代理人又将上述《律师调查令》寄回本院，并向本院出具《情况说明》，表示被告不同意调取案涉车辆的登记情况。本案诉讼过程中，被告与广东先见律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定被告委托广东先见律师事务所指派律师代理其参与本案诉讼，被告向广东先见律师事务所支付律师费10000元（含税费）。广东先见律师事务所向被告开具了金额合共为10300元的深圳增值税普通发票。本院认为，原告与被告同时签订了《租赁服务协议》《附加协议》《车辆转让协议》，根据上述协议内容，案涉车辆过户手续办理完毕之前，原、被告分别作为承租方和出租方仍享有原合同项下的权利和履行原合同项下的义务。可见，双方在附加的转让条件成就之前，仍是车辆租赁关系，故本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告同意双方签订的《租赁服务协议》《附加协议》于2016年12月20日解除，本院予以确认。关于合同解除后的返还车辆、费用结算问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告双方确认《租赁服务协议》《附加协议》已于2016年12月20日解除，被告无证据证明原告已于2017年3月5日拖走案涉车辆，故原告要求被告返还车辆及对应车辆的行驶证原件、车辆钥匙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案为车辆租赁合同纠纷，租期三年，虽原告未按合同约定及时为被告办理粤B牌照，但被告并未提交证据证明该车辆完全不能使用。另外，被告收到原告发出的解除合同通知及交还车辆通知后，仍持续占有原告车辆，拒不返还车辆，故被告应当按照合同约定的租金标准3550元/月向原告支付从2016年9月29日起至合同解除之日即2016年12月20日止的租金，并按照原租金的130%的标准即4615元/月（3550元/月*130%）向原告支付合同解除次日起（2016年12月21日）至实际返还车辆之日止的车辆占用费，租金、占用费不足一个月的，分别按照每天118.33元（3550元/月÷30天/月）、每天153.83元/天（4615元/月÷30天/月）的标准计算，即被告应向原告支付2016年9月29日起至合同解除之日即2016年12月20日止的租金合共9584.93元（3550元*2个月+118.33元/天*21天）。被告逾期向原告支付租金，构成违约，根据协议约定，原告有权主张违约金，原告要求被告自起诉之日起按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，明显低于合同约定标准，本院亦予以支持。原告同意被告已支付的首付款30000元、保证金10000元、上牌费3000元在被告应付租金中扣除，表明其同意将上述款项返还给被告，被告已对此提起反诉，但鉴于被告应向原告支付的款项远远超过原告应返还被告的金额，故被告主张原告返还的首付款30000元、保证金10000元、上牌费3000元在被告应向原告支付的欠款中扣除。另外，虽原告未及时为被告办理正式的粤B牌照，但被告已实际使用车辆，故被告要求原告返还已付租金3550元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。合同解除后，被告拒不向原告返还车辆，且继续占用原告车辆，亦构成违约，故被告要求原告支付应退还款项利息及律师费10000元的诉讼请求，依据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广州金爷爷投资咨询有限公司与被告杨显卫于2016年8月25日签订的编号为07552016082914的《租赁服务协议》《附加协议》于2016年12月20日解除；二、被告杨显卫在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州金爷爷投资咨询有限公司返还雷凌1.6精英版小轿车（厂牌型号为丰田牌GTM7160LVCE、发动机号为1808823、车架号为LVGBV87E6GG231008）及机动车行驶证原件、车辆钥匙；三、被告杨显卫在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州金爷爷投资咨询有限公司支付从2016年9月29日起至2016年12月20日止的租金9584.93元及违约金（以9584.93元为本金，从2019年10月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；四、被告杨显卫在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州金爷爷投资咨询有限公司支付从2016年12月21日起至实际返还涉案车辆之日止的车辆占用费（车辆占用费标准按4615元/月的标准计算，占用天数不足一个月的，按照每天153.83元/天的标准计算）；五、原告广州金爷爷投资咨询有限公司应向被告杨显卫退还已付首付款30000元、保证金10000元、上牌费3000元，合共43000元；原告广州金爷爷投资咨询有限公司应返还给被告杨显卫的上述43000元款项在被告杨显卫应支付给原告广州金爷爷投资咨询有限公司的本案款项中扣除；六、驳回原告广州金爷爷投资咨询有限公司的其余诉讼请求；七、驳回被告杨显卫的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2670元，被告杨显卫负担。反诉案件受理费707元，原告广州金爷爷投资咨询有限公司负担471元，被告杨显卫负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  赖建忠人民陪审员  刘俊生二〇二〇年七月三日书 记 员  黄丽敏