河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3104号原告：郑州世纪启元医疗设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**院**楼******。法定代表人：魏晓岳，总经理。被告：郑州市第一人民医院，住所地河，住所地河南省郑州市管城区东大街**v>法定代表人：许金生，院长。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澔，男，该医院员工，住郑州市管城回族区。原告郑州世纪启元医疗设备租赁有限公司与被告郑州市第一人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州世纪启元医疗设备租赁有限公司的法定代表人魏晓岳，被告郑州市第一人民医院的委托诉讼代理人刘会阳、孙澔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州世纪启元医疗设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告被拖欠的货款126800元；2．判令被告支付原告逾期欠款利息。利息的计算：以126800元为基数，从原告完成设备安装之日起至本案起诉之月止，按原告进行贷款银行贷款利率1.29分/月的标准进行年度复利计算，共计284323.81元；3．判令被告支付给原告应该赔偿的设备市场价损失（34200－25000）×10＝92000元；4．判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项请求变更为判令被告支付给原告被拖欠的货款95000元；将第2项请求中计算利息的基数变更为95000元。事实与理由：2014年6月14日被告院内议标采购网络心电，用于被告的医疗联合体单位心电图的远程诊断，我司中标。先后于2014年7月完成医疗联合体单位25套的安装、2015年1月安装院内7套、2016年9月安装医疗联合体单位2套，共34套，总价为850000元。在中标后，被告为了迎接郑州市卫生局关于信息化建设的大检查，被告要求原告排除一切困难尽快安装，说是合同审核签署的院内程序需要一个多月，为了支持被告工作，公司在没有完成合同签订的情况下，根据被告安排于7月完成了被告医疗联合体单位的安装，并在公司的全力配合下，被告于当年8月份顺利通过了郑州市卫生局的检查。当原告要求被告签署合同时，负责组织招标的外联部主任刘曼休假，后调离被告单位，被告借口科室负责人不在，不能进行合同签署。在2014年11月份新的外联部主任到任后，公司历时两个多月的沟通才开始进行设备合同的审阅，但三甲复审的工作已经开始，被告要求三甲复审工作完成再行签署，等三甲复审工作结束时，原主管副院长也调整了，被告的外联部、设备部、信息科互相推脱，公司长期派人进行专门协调，在被告各部门互相推诿的情况下，至本案起诉之日被告五年内才分八次结款723200元。2014年7月安装的第一批设备10套95000元和网络心电软件系统的尾款31800元，虽屡屡协商，并于2017年3月15日、2017年5月17日、2017年8月2日、2017年9月10日和2018年1月25日等，多次书面致函被告，但由于被告几个部门的主管院领导不同，几个领导和部门互相推诿责任，拒不进行结算。在公司中标其他单位同类设备时，2017年5月17日书面致函被告，要求要么结款要么退还设备，但是被告不予理会，加上连年来人工、材料、科研等费用的上涨，此类设备的市场价格也连年上涨，去年、今年河南的中标价格每套已经在3万至4.5万元了，被告这种故意拖欠的行为，给原告带来的直接损失每套在10000元以上。原告在为被告采购设备时的部分款项是银行贷款，贷款利息为1.29分/月，被告拖延付款的行为致使原告至今无法归还银行贷款，使原告五年半来一直背负着巨大的还本付息压力。原告认为已如约及时高效地完成约定义务，但被告的这种新官不理旧账、领导和部门间互相推诿、极度不负责任的非法行为，使原告单位及负责这一项目的历任员工承担了巨大的精神压力，严重影响了原告的正常经营，给原告带来了巨大的经济损失，应该依法依规承担法律责任和赔偿责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼。郑州市第一人民医院辩称：一、被告不拖欠原告的货款。（一）被告从原告处所购买的所有设备款项，已经按照合同约定全部结清。（二）原告诉状中所述的设备欠款问题，经核查原告并未与被告签订设备购销合同以及相关设备的申请、安装、验收等证明材料。被告是严格按照合同的约定进行支付，原告所说的欠款问题被告无法核查该问题的真实性。在未签订合同以及相关手续的情况下被告是无法进行支付的。（三）从原告所提供的证据来看：1．原告主张被告向其购买设备共34套，但其所提供的设备验收单只有26张，且其中有多张均未在验收情况处予以标注验收实情。2．原告所提供的录音明显有诱导成分，心电图室主任江守刚并不在医联体单位上班，不可能知道医联体单位的设备使用情况。3．原告与医联体单位都是独立的民事主体，各方是合作关系，医联体单位购买的设备，由医联体单位自行付款，与被告无关。4．原告所提供的证据无法证明各设备的单价、被告向其购买的设备数量及货款总价。综上所述，被告并不拖欠原告货款，原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回；二、被告并不拖欠原告货款，被告所购买的设备，均按照合同约定履行了付款义务，原告所主张的逾期欠款利息于事实无据。另外，原告与银行之间的贷款合同关系与本案的买卖合同关系无关，原告与银行所约定的1.29分/月的利息标准进行年度复利计算，根据合同的相对性，更是与被告无关；三、原告要求被告赔偿其设备市场价损失，如前所述，被告并不拖欠货款，且被告与原告之前的买卖合同已经履行完毕，设备后续涨价问题并不对被告产生任何法律效力；四、原告的主张已超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求一审法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下案件事实：2014年7月15日，原告（供货方、乙方）与被告（采购方、甲方）签订《远程心电图分析系统专用采集器购销合同》一份，主要约定：1．产品名称：远程心电图分析系统专用采集器，品牌型号：世纪今科EcgExplorer500A5.0，产地：北京，数量：1套，合计金额：9500元；2．在符合国家相关技术标准的基础上，甲、乙双方根据投标文件和合同约定进行技术验收，乙方保证所提供货物为原厂原装合格正品，设备型号和配置与招标文件相符，具有国家食品药品监督管理局颁发的医疗器械产品注册证。甲方验收合格后，双方需在甲方《设备验收单》上签字确认；3．交货时间为合同签订后7日内，交付地点为甲方指定地点；4．合同总价为人民币9500元，合同签订后，设备到货验收合格后十个月内甲方向乙方支付设备总货款的90%，设备安装调试验收合格、正常使用满一年后甲方向乙方支付总货款的10%。同时，合同还对售后服务及质量保证、争议的解决方法进行了约定。2015年1月19日、10月16日，原、被告又签订两份《远程心电图分析系统专用采集器跟标购销合同》，除设备数量分别为7套、16套和合同总价款分别为66500元、152000元外，其它合同内容和2014年7月15日签订的《远程心电图分析系统专用采集器购销合同》内容一致。2014年7月10日、2015年2月5日、2017年5月3日，原告（供货方、乙方）与被告（采购方、甲方）共签订34份《远程心电图分析系统专用软件跟标购销合同》（2014年7月10日10套、2015年2月5日7套、2017年5月3日17套，每套单价为15500元），主要约定：1．原告向被告提供共计34套心电图分析系统采集打印端软件；2．甲方按本合同条款规定支付合同中软件的全部使用许可费用，乙方授予甲方上述软件的永久合法使用权；3．交货时间为合同签订后7日内，交付地点为甲方指定地点；4．合同总价款共计为527000元，合同签订之日起3个工作日内，甲方向乙方支付货款的30%，验收合格后向乙方支付货款的60%，验收合格满1年后支付10%的尾款。同时，合同还对售后服务及质量保证、争议的解决方法进行了约定（该34份购销合同除设备数量和合同价款不同外，其他内容均一致）。上述合同签订后，原告主张其向被告供应专用采集器、专用软件各34套，总价款850000元，被告仅支付755000元，尚欠95000元货款未付；被告只认可原告向其供应专用采集器24套、专用软件各34套，总价款755000元，其已按照合同约定向原告支付了全部合同价款，并不欠原告货款。双方发生争议，引起争讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其向被告供应专用采集器34套，有10套因被告原因未能签订合同，被告尚欠其10套专用采集器货款95000元，并提交了《今科医疗心电网络设备验收单》19份、《郑州市第一人民医院网络心电12导置换18导验收确认单》7份、短信聊天记录1份、通话录音若干。被告对此不予认可，辩称其已按照合同约定向原告支付了全部合同价款，不欠原告货款。根据合同约定，甲方验收合格后，双方需在甲方《设备验收单》上签字确认，但原告提供的验收单系原告制作，验收单上虽有人员签名却无法证明全部系由被告工作人员签署，且原告提供的验收单数量也不足34份，原告提交的短信聊天记录和通话录音亦不能证明原告向被告供应货物的数量和总价款，原告提供的证据不足以证明被告尚欠其货款95000元。故原告要求被告支付货款95000元及利息并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑州世纪启元医疗设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费8831元，减半收取计4416元，由原告郑州世纪启元医疗设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年七月二十四日书记员  魏子依