wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民特248号 申请人：雷水莲，女，1968年10月2日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，畲族，住福建省安溪县。 被申请人：李蜜桃，男，1972年9月5日出生，畲族，住福建省安溪县。 利害关系人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**。 负责人：谢金海。 申请人雷水莲与被申请人兰辉煌、李蜜桃、利害关系人交通银行股份有限公司厦门分行实现担保物权一案，本院于2020年6月11日立案。申请人雷水莲于2020年7月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，雷水莲向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雷水莲撤回申请。 案件受理费17元，由雷水莲负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年七月九日 书记员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17350号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：别璐璇，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原告兴业消费金融股份公司诉被告别璐璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告别璐璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金75820.4元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以75820.4元为基数，从2019年8月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费1000元。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书、贷款借据、还款明细表、交易记录、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年10月31日，被告（申请人）向原告申请家庭消费贷，并声明已完全知悉并充分理解贷款条款内容及法律后果，并愿意接受各条款约束。《家庭消费贷贷款申请表》及所附服务条款、贷款条款载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限（数）、利率、手续费（率）等贷款要素以贷款人（即原告）向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中确定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提起，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准；申请人应按合约约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，贷款人有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为12万元，贷款期限为24个月，指定还款日为每月15日，服务费1200元，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。原告于2018年10月31日向被告发放贷款12万元。原告主张被告从2019年8月15日开始逾期还款，遂委托广东天穗律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费1000元。庭审中，原告表示，庭审中，原告表示贷款本金按118800元计算，以本金118800元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2020年7月22日，被告尚欠原告本金75820.4元及该款利息、罚息、逾期违约金。本院认为，涉案《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此，本院予以采纳。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告别璐璇向原告兴业消费金融股份公司清偿贷款本金75820.4元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年8月15日起合并按年利率24%计算至款项还清之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告别璐璇向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，由被告别璐璇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保184号申请人：湖南锦华园林艺术有限公司,住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区三星路南坪家具产业园家饰城********。法定代表人:谭冬成。被申请人：常德市第六中学，，住所地湖南省常德市武陵区红旗南路法定代表人：李井岗。申请人湖南锦华园林艺术有限公司与被申请人常德市第六中学仲裁保全一案，申请人湖南锦华园林艺术有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市第六中学名下银行存款4100000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南锦华园林艺术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人常德市第六中学名下银行存款4100000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单亮二〇二〇年七月二十九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5403号原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街莲花路**。负责人：苏健雄，该行行长。委托诉讼代理人：温文、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。被告：欧阳为明，男，1975年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁肖杏，女，1975年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行与被告欧阳为明、梁肖杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘衡芳二〇二〇年七月二十八日书记员  黎剑烨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申531号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理恒邦投资咨询服务有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市经济开发区耀鹏明珠****。法定代表人：张会琼，董事长。委托诉讼代理人：吴海军，公司员工，特别授权代理。被申请人：陈华，女，1983年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系一审被告。被申请人：刘忠兴，男，1978年5月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系一审被告。被申请人：陈绍龙，男，1959年12月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系一审被告。三被申请人共同委托诉讼代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人大理恒邦投资咨询服务有限公司（以下简称大理恒邦公司）因与被申请人陈华、刘忠兴、陈绍龙合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大理恒邦公司申请再审称:我公司成立、投资、经营及消亡，完全依赖于取得北京石油交易所现货交易业务云南总代理而存在。并且我公司的一切损失，完全是因按照玉溪恒邦投资管理有限公司成立的要求而致。如今玉溪恒邦投资管理有限公司自我方接到《关于现货电子交易停止开户的通告》至今，其取得的北京石油交易所现贷交易业务云南总代理的工作也被停止，从而导致我公司成立的公司业务，也因此而无法继续经营。就算我公司收到了《关于现货电子交易停止开户的通告》，也不影响玉溪恒邦投资管理有限公司承担赔偿我公司按其要求投资所造成的损失。一审判决是正确的，二审判决错误，请求撤销二审判决，维持一审公正、合理的结论。大理恒邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项的规定申请再审。本院经再审审查查明：原一审被告、二审上诉人玉溪恒邦投资管理有限公司已于2019年8月2日经玉溪市红塔区投资管理有限公司准予注销登记。其股东陈华、刘忠兴、陈绍龙于2020年6月24日申请参加本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。本院经审查认为：公司是依照公司法规定，在中国境内设立的，以营利为目的企业法人。而公司选定的经营范围、市场介入及能否盈利，不仅取决于公司盈利能力，更重要的是知悉政策法律的界限，知悉市场的风险。市场有风险，入市需谨慎，大理恒邦公司为介入石油现货交易，其选择与玉溪恒邦公司达成《北京石油交易所协议书》，成立公司开展业务。而大理恒邦公司的成立，是入市主体的要求，但根本上是该公司的自主行为。依照公司法关于公司设立的一般规定，公司成立，须有公司名称、公司住所（营业场所）、公司注册资本、公司经营范围、公司法定代表人等基本事项，故大理恒邦公司租赁经营场地及场地装修等行为，亦系该公司的自主行为，其因石油现货交易经营不能，而将公司的自主行为引致的公司成本归责于玉溪恒邦公司，没有基础法律依据，在玉溪恒邦公司不予认可、负担的情况下，大理恒邦公司的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大理恒邦投资咨询服务有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年七月八日书记员  徐铃云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5375号上诉人（原审原告）：周锦洪，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈树禄，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人周锦洪因与被上诉人陈树禄民间借贷纠纷一案,不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人周锦洪的委托诉讼代理人方舒颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年3月4日作出（2019）粤1973民初15548号民事判决：驳回周锦洪的全部诉讼请求。本案一审受理费4308元，周锦洪已预缴，由周锦洪负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15548号民事判决书。周锦洪上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈树禄归还借款200000元及利息（以200000元为本金，从起诉之日2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止）；2.判令陈树禄支付律师费500元；3.陈树禄承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、周锦洪一直经营生意、收入稳定，具备出借能力，且生意交往多以现金结算，现金充足。双方熟悉，故以现金出借。本案交易的方式、习惯也符合一般民间借贷惯例，应得到支持。一审不能主观判断周锦洪没有实际履行。二、周锦洪提交借款协议，证明双方存在借贷关系及借贷内容，一审庭审上亦合理陈述借款用途、资金来源、交付地点等细节，在陈树禄未反驳或抗辩的情况下，已尽举证责任。一审认为周锦洪未尽举证责任错误。三、周锦洪已合理陈述借款细节，综合双方当地交易习惯等情形，一审足以认定借款事实，支持周锦洪的请求。一审驳回周锦洪的债权主张，不符合以往审判思维，十分不公平。四、借款协议真实有效，周锦洪为追讨债权支出诉讼费、律师费应由陈树禄承担。陈树禄未向本院提出答辩意见。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对周锦洪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：周锦洪主张的民间借贷能否成立。周锦洪仅依据借款合同提起民间借贷诉讼，但其并未举证交付了款项，不能证实周锦洪出借款项的事实。一审据此不认定周锦洪出借款项的事实，处理正确，本院予以确认。周锦洪主张借款本息、律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，周锦洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4308元，由周锦洪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年七月二十九日书记员 张 优
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执384号之四申请执行人：邓惠，女，1958年8月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邓凯南，男，1952年8月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初458号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人邓凯南锦州银行账户11×××92存款202900.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月三日书记员 张熙越
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执631号申请执行人：刘秀梅。被执行人：钟启科。申请执行人刘秀梅依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初546号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为8150.00元。本院认为，（2016）吉0221民初546号民事判决书确定内容276086.00元中的8150.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初546号民事判决书确定的276086.00元中的8150.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初416号原告：长阳万和物业管理有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道****，统一社会信用代码91420528795917583K。法定代表人：谭凤林，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨付春，湖北吉川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李昌芬，女，1967年3月9日出生，土家族，无业，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，常住地为湖北省长阳土家族自治县,长阳万和物业管理有限公司诉李昌芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长阳万和物业管理有限公司的法定代表人谭凤林、委托代理人杨付春，被告李昌芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长阳万和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李昌芬立即支付2016年6月2日至2019年12月31日间的物业费3931元、垃圾清运费215元、电梯费1720元，共计5866元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月5日，原告长阳万和物业管理有限公司与开发商盛河房地产开发有限公司签订《国色天香商住楼前期物业服务合同》，合同规定“住宅物业：0.7元/月/平方米”，“代收环卫管理部门向终端用户收取的由垃圾中转站至垃圾处理厂的垃圾处置费60元/年/户”，“代收电梯年检、维保用电电费暂按平均40元/月/户预收”。被告李昌芬居住于国色天香小区1107室，2015年6月2日至2016年6月1日的物业管理费用已交纳。现被告李昌芬已拖欠2016年6月2日至2019年12月31日期间的物业费0.7元/月/平方米＊43个月＊130.58平方米＝3931.00元、垃圾清运费60元/年/户＊3.5年＝210.00元、电梯费40元/月/户＊43个月＝1720.00元，合计5866.00元。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告李昌芬辩称：我的房子是属于还建房，是2012年拆迁的。2015年通知我来接房子，当时我也不知道物业管理，就签了字。后来我找了杨平（开发商负责人），杨平说我跟他签的合同中有物业管理我就给，没有就不给。因为我跟杨平签的合同中没有物业管理，所以我至今没给。我交过一个1089元的物业费，之后我一直没交过。原告起诉的费用我愿意给一半，水电我每年都给了，没有拖欠，欠费时间我是认可的。经审理查明：2014年1月5日，原告长阳万和物业管理有限公司与开发商盛河房地产开发有限公司签订《国色天香商住楼前期物业服务合同》，合同载明：“住宅物业：0.7元/月.平方米”，“代收环卫管理部门向终端用户收取的由垃圾中转站至垃圾处理厂的垃圾处置费60元每年每户”，“代收电梯年检、维保用电电费暂按平均40元/月每户预收”。被告李昌芬2012年10月17日与湖北盛河房地产开发有限公司负责人杨平签订《房屋拆迁合同》，约定拆除李昌芬原有128平方米的住房，由盛河房地产开发有限公司还建，该合同未约定物业管理事项。2015年6月2日被告李昌芬入住国色天香小区1107室时,交纳了2015年5月5日至2016年5月5日的物业管理费1089元，物业费收据载明的收费面积为129.68平方米。之后被告李昌芬未再交纳过物业管理费用，引起诉争。上述事实，有原、被告身份信息、当事人陈述、《国色天香商住楼前期物业服务合同》复印件、《房屋拆迁合同》复印件、收据等在卷佐证。本院认为，依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业管理企业之前,建设单位选聘物业管理企业的,应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”的规定，原告长阳万和物业管理有限公司与开发商盛河房地产开发有限公司签订的《国色天香商住楼前期物业服务合同》对被告李昌芬具有约束力。被告李昌芬以《房屋拆迁合同》未约定物业管理费为由拒绝交纳物业服务费,因原告长阳万和物业管理有限公司不是《房屋拆迁合同》的当事人，《房屋拆迁合同》对其没有约束力，故原被告李昌芬的辩解理由不成立，本院不予支持。物业公司在履行了主要义务、不构成根本违约的情形下，业主拒绝交纳物业费及相关费用必然影响到物业服务的继续开展进而阻碍合同目的的实现，且可能侵害到小区全体业主的权益。被告李昌芬在庭审中陈述愿意交纳物业费的50%，原告未予认可，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告物业公司主张的物业管理费数额中计费房屋面积为130.58平方米，而被告李昌芬首次交纳物业费的计费房屋面积为129.68平方米，故应以129.68平方米为依据计算物业管理费用数额。结合原告的诉讼请求和被告欠缴物业费的事实，本院认定被告李昌芬应交纳的相关费用为：物业费0.7元/月/平方米＊43个月＊129.68平方米＝3903.00元、垃圾清运费60元/年/户＊3.5年＝210.00元、电梯费40元/月/户＊43个月＝1720.00元，合计5833.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《国务院物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李昌芬向原告长阳万和物业管理有限公司支付自2016年6月2日至2019年12月31的物业费3903.00元、垃圾清运费210.00元、电梯费1720.00元，合计5833.00元。限判决生效之日起五日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半后收取25元，本院决定由被告李昌芬负担。本判决为终审判决。审判员  姚洪垠二〇二〇年七月九日书记员  陈张亚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执108号申请执行人：李淑文,女,汉族，1960年8月10日出生，住松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某信用合作联社，住所地松原市宁江区。法定代表人：王洪野,本院在执行申请执行人李淑文与被执行人松原市宁江区某信用合作联社保证合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初3821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执108号案件中对被执行人松原市宁江区某信用合作联社的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年七月十五日书记员  张成雪
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执622号申请执行人：崔帅，男，1987年9月10日生，汉族，住固始县。被执行人：甘晓辉，女，1965年8月28日生，汉族，住固始县。关于崔帅申请执行甘晓辉民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出（2019）豫1525民初3949号民事判决书，判决被告甘晓辉于判决生效之日起十日内偿还原告崔帅欠款30万元及利息，因甘晓辉未按上述生效法律文书履行义务,崔帅向本院申请强制执行,本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向固始县房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。向浉河区房地产管理中心查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人甘晓辉在浉河区新建街金汇商贸5号楼1至2层138号238号有房产一处（所有权证号：信房权证浉河区字第**），该处房产在中国邮政银行信阳市分行有抵押，并被浉河区人民法院分别在（2018）豫1502执81号、（2019）豫1502执730号、（2019）豫1502执2075号执行案件中查封；甘晓辉与王金成在浉河区五星街道办事处红星村六组1至5层共有房产一处（所有权证号：信房房权证浉河区字第**）该处房产在中国邮政银行信阳市分行有抵押，并被浉河区人民法院分别在（2019）豫1502民初2078号、（2019）豫1502执730号、（2019）豫1502执2075号执行案件中查封；甘晓辉与王金成在浉河区八一路商业步行街7号楼1至2层105号205号共有房产一处（所有权证号：信房权房权证浉河区字第**）处房产在中国邮政银行信阳市分行有抵押，并被浉河区人民法院分别在（2019）豫1502执730号、（2019）豫1502执2075号执行案件中查封，被光山县人民法院查封，被固始县人民法院在（2019）豫1525执2339号执行案件中查封。本院于2020年6月12日对甘晓辉在浉河区新建街金汇商贸5号楼1至2层138号238号的房产（所有权证号：信房权证房权证浉河区字第**）候查封。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30万元及利息未能实现。本院认为,除上述房产已在它案进行查封外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人甘晓辉负有继续向申请执行人崔帅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢运东审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年七月二十三日书记员  竹 蒙
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2040号 中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司财产保险合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，申请执行的(2019)苏0311民初4107号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21866号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保284号申请人：邹城市圣凯达物资贸易有限公司。被申请人：徐双庚。被申请人：山东锦德恒建安工程有限公司。申请人邹城市圣凯达物资贸易有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人银行存款186000元或其他等值的财产。本院经审查认为，申请人邹城市圣凯达物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予邹城市圣凯达物资贸易有限公司冻结、査封被申请人徐双庚、山东锦德恒建安工程有限公司银行存款186000元或其他等值的财产的保全申请。案件申请费1450元，由申请人邹城市圣凯达物资贸易有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院中请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月十日法官助理张逢夏书记员孙迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初13540号原告：王文杰，女，1943年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李视明，男，1966年4月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：詹婧梅，女，1986年10月17日出生，汉族，该公司人事管理员，住哈尔滨市香坊区。原告王文杰诉被告哈尔滨汽轮机厂有限责任公司（以下简称哈汽公司）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告给付原告生活补贴83490元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1958年11月原告通过招工到被告处工作，任划线钳工。1976年原告被调到幼儿园，1977年被告让原告去学习烫发，并将原告档案改为理发员。1978年原告又被调回幼儿园从事幼教工作，直至1981年退休，但原告的档案却未进行相应的变动。因被告的过错，导致原告未能享受国有企业职教幼教退休教师生活补贴。被告不同意原告的诉讼请求，辩称：1.幼儿园已归入哈尔滨哈汽实业开发总公司（以下简称实业公司），应由实业公司承担相应责任；2.哈汽公司不是案涉福利的支付主体，哈汽公司作为被告主体不适格；3.原告没有获得案涉福利是因为行政机关没有批准，原告应就此提起行政诉讼，而非民事诉讼；4.原告退休时的工种为理发员，不符合哈国资发（2011）164号规定，没能获得通过行政机关的审批，被告对此不具备过错；5.原告的诉讼请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的2011年11月10日汽轮机人报纸、哈国资发[2011]164号通知、哈香劳人仲字[2019]第199号不予受理通知书及送达回证、工人工种变更审批表、哈电集团股改办字[1994]25号文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的退休证，经审查后认为，该证据与原告主张的事实相互矛盾，且被告持有异议，故对该证据不予采信。针对原告提交的幼儿教育结业证书，经审查后认为，该证书内容及时间均有涂改，原告对此未能做出合理解释，且被告持有异议，故对该证据不予采信。针对原告提交的幼教人员集体合影照片，经审查后认为，该照片仅能证明原告曾在幼儿园内工作，无法证明原告当时从事的岗位，且被告持有异议，故对该证据不予采信。针对原告提交的浴池管理员宫志国、于长城证明，经审查后认为，因证人未出庭作证，无法查证该组证明是否由本人书写，且被告持有异议，故对该组证据不予采信。针对被告提交的汽轮机厂职工登记表、工人退休审批表，经审查后认为，该组证据虽系被告制作，但加盖有公司印章，符合法定证据形式，且退休时间可与原告陈述相印证，同时因本院并未对原告提交的退休证予以采信，故原告质证意见所称与退休证记载矛盾，并不影响该组证据的效力，故对该组证据予以采信针对被告提交的企业信用信息公示报告，经审查后认为，该组证据与本案不具有关联性，且原告持有异议，故对该证据不予采信。关于被告提交的职工升级人员审批表，经审查后认为，该证据虽系被告制作，但加盖有公司印章且有经手人签字，符合法定证据形式，故对该证据予以采信。经审理查明，原告于1958年到被告处参加工作，1979年4月，原告工种由工人变更为理发员，1981年10月10日，原告在被告处退休，工种登记为理发员。2019年11月26日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字[2019]第199号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理,原告不服,遂向本院提起诉讼。本院认为，原告以其档案中工种由被告登记错误，导致原告无法享受生活补贴为由，向本院提起民事诉讼，请求被告赔偿相应生活补贴。原告诉称的档案登记错误行为至迟发生于1981年，原告诉称的损害结果发生于哈国资发[2011]**通知颁布后，其诉请已明显超过诉讼时效，原告亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断等事由，被告抗辩原告诉请已超出诉讼时效，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王文杰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交10元），由原告王文杰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 苏 升二〇二〇年七月三日书记员 王晓彤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2266号原告：高耀，男，汉族，1994年9月9日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：薛兆岭，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：吴艳利，女，汉族，1980年11月9日生，住尉氏县。原告高耀诉被告吴艳利健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人薛兆岭，被告吴艳利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计74178.31元。2、判决被告人承担本案全部诉讼费；事实与理由：2019年10月28日13时35分，被告吴艳利驾驶电动三轮车在建设路东侧非机动车道内驾驶出停车位时，与沿东侧非机动车道由南向北行驶的原告高耀驾驶的电动自行车相撞，造成原告高耀受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院救治，住院治疗十余天已出院现在家康复休养。此事故经尉氏县交警大队责任认定，被告吴艳利承担事故的主要责任，原告高耀承担此事故的次要责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。原告提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件一份。证明原告基本信息及原告户口属于城镇。2、诊断证明、住院证、病历。证明原告受伤情况及住院治疗情况。3、医疗费发票及总清单。证明原告住院期间所花费的费用。4、事故认定书一份。证明被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。5、伤残等级鉴定书一份。证明原告伤残等级为十级伤残。6、伤残鉴定费票据一份。证明原告支付的鉴定费情况。7、诉讼费票据一张。证明原告起诉支付的费用。被告吴艳利辩称：我倒出来的时候看了看没车，我出来以后他从后面撞上了，交警给我划分的责任太重了，原告误工费要求过高。被告吴艳利未提供证据材料。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2019年10月28日13时35分，被告吴艳利驾驶电动三轮车在建设路东侧非机动车道内驾驶出停车位时，与沿东侧非机动车道由南向北行驶的原告高耀驾驶的电动自行车相撞，造成原告高耀受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经公安机关认定，被告吴艳利承担事故的主要责任，原告高耀承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院住院治疗11天，被诊断为右耳郭断离伤、右侧面部颈部多发伤、左侧手外伤。花费住院费6821.08元，花费门诊费180元。2020年5月20日经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，原告面部条状瘢痕形成，累计长度达10cm，构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告吴艳利驾驶电动三轮车致原告受伤，且承担事故的主要责任，有公安机关出具的事故认定书等证据，本院予以确认。吴艳利对责任划分提出异议，认为其承担责任比例太大与本院查明的事实不符且未提供充分证据，故不予采信。根据原、被告双方的过错程度，本院酌定吴艳利承担70%的事故责任，原告承担30%的责任，对于原告的合理合法的损失应由吴艳利根据责任比例予以赔付，原告要求的误工费天数过长，根据原告伤情及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》，本院酌定误工期为60天。经审核，原告的实际损失为医疗费7001.08元，住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、护理费1375元（11天×125元/天）、误工费7260元（60天×121元/天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、鉴定费700元、交通费220元（11天×20元/天），以上共计85728.02元，原告的上述损失由被告吴艳利承担70%即为60009.61元，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金3000元，以上共计63009.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴艳利于本判决生效后十日内赔偿原告高耀各项损失共计63009.61元。二、驳回原告高耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元由被告吴艳利承担700元，由原告承担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年七月十五日书记员  李 霄
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初484号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人高平建，男，1970年11月27日出生，汉族，出生地湖南省江永县，文化程度高中，户籍地湖南省江永县。1995年11月7日因犯盗窃罪、抢劫罪被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑十八年，2007年10月26日刑满释放。2011年8月30日因犯盗窃罪被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年6月27日刑满释放。2015年1月24日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处拘役五个月，2015年5月25日刑满释放。2017年4月因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月17日刑满释放。2018年2月26日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月6日刑满释放。因本案于2019年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕370号起诉书、穗越检二部量建〔2020〕88号量刑建议书指控被告人高平建犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人高平建及其辩护人王鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日，被告人高平建去至本市越秀区广东省人民医院门诊住院楼13楼的泌尿外科，乘四周无人之机，用随身携带的螺丝刀撬开走廊上的铁皮柜，将该院医生张某1放在铁皮柜内的挎包1个、华为牌FreeBuds2无线蓝牙耳机1副（经鉴定：价值人民币735元）、人民币530元等物品盗走，后携赃逃离现场。2019年11月29日，被告人高平建去至本市越秀区南部战区总医院妇产科诊室，乘医生外出之机，用随身携带的螺丝刀撬开诊室内铁皮柜，将该院医生欧某1放在铁皮柜内的黑色GUCCI牌单肩包1个（经鉴定：价值人民币12690元）、人民币450元等物品盗走，后携赃逃离现场。2019年12月1日，公安人员在本市荔湾区环市西路130号附近人行道处将被告人高平建抓获归案，并从其身上缴获赃款人民币21元。案发后，上述挎包、单肩包经群众找回，其中挎包及赃款人民币21元已由公安机关发还被害人张某1，单肩包已由公安机关发还被害人欧某1。综上，被告人高平建共实施了两次盗窃，盗窃金额合计人民币14405元。公诉人随案移送被盗物品照片、抓获经过等书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人高平建盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高平建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高平建能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人高平建一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高平建对指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。其辩护人对起诉指控的事实和罪名没有意见，并提出：1.高平建归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；2.部分赃物已经发还给受害人。综上，恳请对被告人高平建从轻处罚。经审理查明：（一）2019年11月27日，被告人高平建去至广东省人民医院门诊住院楼13楼的泌尿外科，乘四周无人之机，用随身携带的螺丝刀撬开走廊上的铁皮柜，将该院医生张某2放在铁皮柜内的挎包1个、华为牌FreeBuds2无线蓝牙耳机1副（经鉴定：价值人民币735元）、人民币530元等物品盗走，在携赃逃离现场过程中，将挎包内的现金等物品盗走后将挎包丢弃在楼道内。（二）2019年11月29日，被告人高平建去至南部战区总医院妇产科诊室，乘医生外出之机，用随身携带的螺丝刀撬开诊室内铁皮柜，将该院医生欧某2放在铁皮柜内的黑色GUCCI牌单肩包1个（经鉴定：价值人民币12690元）、人民币450元等物品盗走，在携赃逃离现场过程中，将单肩包内的现金等物品盗走后将单肩包丢弃在垃圾桶内。2019年12月1日，公安人员将被告人高平建抓获归案，并从其身上缴获赃款人民币21元。案发后，上述挎包、单肩包经群众找回，其中挎包及赃款人民币21元已由公安机关发还被害人张某2，单肩包已由公安机关发还被害人欧某2。综上，被告人高平建共实施了两次盗窃，盗窃金额合计人民币14405元。上述事实，被告人高平建在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，被害人张某2、欧某2的陈述，监控视频及截图，被盗物品照片、作案工具照片，证人申某、邹某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2019]1045、1046号价格认定结论书，广州市公安局越秀区分局穗公（越刑）勘[2019]K4401041808002019120050、110420号现场勘验检查笔录，被告人高平建的供述和辩解、户籍材料、现场检测报告书、指纹检索回执等，湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零刑初字第97号、江苏省启东市人民法院（2015）启刑二初字第00026号、成都市金牛区人民法院（2018）川0106刑初162号刑事判决书、刑满释放证明书、监狱释放罪犯信息，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高平建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高平建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高平建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高平建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗物品大部分已追回并返还被害人。公诉机关提出判处被告人高平建一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人高平建的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高平建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年10月30日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人高平建在本判决发生法律效力之次日起一个月内向被害人张某2退赔人民币1244元、向被害人欧某2退赔人民币450元。三、缴获的作案工具黑色塑料袋6个、黄色塑料片2张、螺丝批1把予以没收。（由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  梁慧文人民陪审员  谭海山二〇二〇年七月十六日书 记 员  姚雯琪法庭记录梁润发
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9930号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：巴达日胡，男，1991年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人巴达日胡借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22756号民事判决书，要求被执行人巴达日胡支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41769.12元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9930号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
大兴安岭地区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑27执14号沈正杭：沈正杭没收财产一案，经本院立案执行，现已强制执行到位23.6元，。本院已于2020年7月6日将该款上缴国库。至此，（2020）黑27执14号沈正杭没收财产一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。大兴安岭地区中级人民法院二〇二〇年七月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9316号 原告：青岛福瀛房地产开发有发公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：焦志福，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：胡国柱，男，1971年6月11日出生，汉族。（被告信息系诉状载明） 原告青岛福瀛房地产开发有发公司诉被告胡国柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告表示不能提供胡国柱的住址，亦不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费413元，退回原告。 审判员  崔焕志 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10037号 原告：李成强，男，汉族，1963年4月30日出生，居住地山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：唐荣达，男，汉族，1961年11月2日出生，居住地黑龙江省肇东市。 本院在审理原告李成强与被告唐荣达民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告唐荣达送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告唐荣达明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2695元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭赛楠
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书2020鲁02**民初7234号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：杨胜波,男，汉，1972年06月06日生，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨胜波小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币13334元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告杨胜波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告12934元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12934元（19600元-6666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜波于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12934元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告杨胜波负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保227号 申请人：袁媛，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人：唐光耀，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：李自树，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理申请人袁媛、唐光耀与被申请人李自树民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值505,000.00元的财产予以保全，申请人袁媛自愿以其名下房产作为担保。 2020年7月14日本院出具（2020）川0302民初1234号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李自树所有的位于成都市锦江区××街××号××栋××层××号（业务件号：xxxxx）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人李自树使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请人袁媛所有的位于自贡市自流井区××路（产权证号：xxx**）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人袁媛使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  甘 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7581号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：吕泽华，女，1990年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区胪岗镇胪岗河东南路北区*****，身份证号码440************627。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吕泽华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********56293）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5649.91元、利息1958.07元、违约金4994.8元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2018年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕泽华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5649.91元，以及依据相关协议的约定计收至2018年11月5日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2017年5月5日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告吕泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：陈旭川，男，1978年10月12日出生，壮族，住广西隆安县***********，公民身份号码：452************616。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告陈旭川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞娟到庭参加诉讼，被告陈旭川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金7784.02元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月17日，利息920.65元，费用1173.11元；自2020年3月18日起至清偿日止的利息以尚欠款为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。陈旭川没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月17日向原告申领了卡号为622**********198的信用卡。截至2020年3月17日，该信用卡拖欠本金7784.02元、利息920.65元、费用1173.11元。原告委托广东建诺律师事务所代理本案诉讼，并为此支付了律师代理费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈旭川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金7784.02元、费用1173.11元及利息（利息暂计至2020年3月17日为920.65元；从2020年3月18日起至还清款日止的利息，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定另行计算）；二、被告陈旭川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35.97元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告陈旭川负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费35.97元，本院予以退回；被告陈旭川应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费35.97元。本判决为终审判决。审判员  吕铁城二〇二〇年七月十三日书记员  王小青
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1408号之二 申请人：崔浩，男，1981年12月30日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：甄东领，男，1976年2月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告崔浩与被告甄东领民间借贷纠纷一案，申请人崔浩于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄东领名下银行存款320000或查封其相应价值的财产。申请人崔浩以320000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄东领在中国银行河北省分行，账号：43×××35中银行存款至320000元，期限为一年。 案件申请费2120元，由崔浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执636号申请执行人：邓文利,男,1972年2月1日出生,住凤翔县。被执行人：韩雨珊，女,1986年9月18日生，住凤翔县。被执行人：邓帆，男,1984年9月17日生，住凤翔县。本院在执行邓文利与韩雨珊、邓帆民间借贷纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1212号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩雨珊、邓帆银行存款或其他收益107693元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年七月二十八日书记员  郭雅倩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初6062号原告：南京莱佛士资产管理有限公司（统一社会信用代码913201046904048373），住所地扬州市邗江区四望亭路**锦绣花园**。法定代表人：胡云，董事长。委托诉讼代理人：焦伟，男，住扬州市。委托诉讼代理人：陈后军，男，住扬州市。被告：郭俊，女，1956年10月18日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：杨建平，男，1973年6月22日生，汉族，住盐城市盐都区。本院受理原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告郭俊、杨建平股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告南京莱佛士资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告在出资不实的范围内对扬州金祥云科技有限公司的1262524元的债务承担赔偿责任。事实和理由：原告与扬州金祥云科技有限公司（以下简称金祥云公司）金融不良资产追偿一案，已由法院在2014年6月23日作出（2014）邮开商初字第20号民事判决，判决由金祥云公司承担相应债务。后申请人向法院申请执行该案，在执行过程中法院未执行到金祥云公司任何财产，但2016年11月16日金祥云公司两位股东杨建平、郭俊对公司进行增资，承诺在2017年11月15日将公司注册资金由271万元增加到1008万元，但至今两被告未履行出资义务。根据公司法解释三第13条第２款的规定，在有限责任公司的股东未按照法律规定履行注册资本的出资义务的情况下，公司的债权人主张债权时可一并要求未履行出资义务的股东承担责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。经审查，原告实际经营地扬州市邗江区四望亭路488号锦绣花园X号；被告郭俊住南京市雨花台区，被告杨建平住盐城市盐都区；金祥云公司住所地高邮市。本院认为，原告主张两被告对增资后出资不实范围承担补充赔偿责任，而原、被告及金祥云公司均不在南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 娜二〇二〇年七月二十八日见习书记员  于雯静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6396号 申请人:深圳市中松百顺电子有限公司。 法定代表人：李中。 申请人：梅州市裕维电子有限公司。 法定代表人：古焕喜。 被申请人：江门市嵘鑫电子科技有限公司。 法定代表人：关运明。 申请人深圳市中松百顺电子有限公司、梅州市裕维电子有限公司与被申请人江门市嵘鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币411551.05元的财产，本院以（2020）粤0306民初15250号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市嵘鑫电子科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司江门市支行账号20×××28人民币411551.05元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月八日 书记员  彭磊磊
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终3377号上诉人（原审被告）：临沂大北农饲料有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道办事处董官庄206国道南侧。法定代表人：郭庆增，执行董事。委托诉讼代理人：周振玲。上诉人（原审被告）：周振玲，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。上诉人（原审被告）：郭庆增，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：周振玲（系郭庆增之妻），女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被上诉人（原审原告）：姜兴明，男，1957年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。原审被告：临沂金农饲料有限公司，住所地：临沂市河东区汤头街道办事处董官庄206国道南侧。法定代表人：周振玲，执行董事。上诉人周振玲、郭庆增、临沂大北农饲料有限公司因与被上诉人姜兴明及原审被告临沂金农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周振玲、郭庆增、临沂大北农饲料有限公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。（一）、和被上诉人存在玉米买卖业务关系的是周振玲及原审被告，而不是郭庆增、临沂大北农饲料有限公司。2019年6月4日，经充分协商，周振玲及原审被告将其所欠被上诉人107,275.11元的玉米款转给郭庆增、临沂大北农饲料有限公司，玉米欠款变成借款，法律关系的性质发生改变。涉案民间借贷关系和玉米购销关系的双方当事人不一致。被上诉人并无证据证明其向郭庆增、临沂大北农饲料有限公司赊销玉米。（二）、案涉借据加盖临沂大北农饲料有限公司的公章，该借款应当是该公司向姜兴明的借款，郭庆增是公司的法定代表人，其于借据上签字，应当认定为职务行为。周振玲、郭庆增是夫妻关系，丈夫、妻子在民事活动中可以相互代理。周振玲后来承诺还款应当认定是民事代理行为，代理的结果应当由郭庆增、大北农公司承担。案涉借款未用于家庭生活，不是家庭债务。因此，周振玲对案涉借款并无偿还义务。二、一审判决程序违法。2020年3月1日，三上诉人收到（2020）鲁1312民初12号决定书，并于同年3月2日提出复议申请。同日一审法院送达开庭传票，3月11日开庭。该开庭安排剥夺了三上诉人对回避决定书的复议申请权。3月6日，三上诉人收到一审法院于3月3日作出的（2020）鲁1312民初12号复议决定书，本案的主审法官事先预知回避复议的结果，其安排开庭无视三上诉人的诉讼权利。三上诉人回避申请、回避决定书复议申请并非无理取闹，本案一审判决虽署名徐超，但实际是张洪波所判。被上诉人答辩服判。姜兴明向一审法院起诉请求：1.判决周振玲、郭庆增、临沂金农饲料有限公司、临沂大北农饲料有限公司偿还借款107,275.11元及利息；2.判决本案的诉讼费用由周振玲、郭庆增、临沂金农饲料有限公司、临沂大北农饲料有限公司负担。一审法院认定事实：姜兴明与郭庆增、临沂大北农饲料有限公司之间存在玉米买卖业务关系。经结算，截至2019年6月4日，郭庆增、临沂大北农饲料有限公司尚欠姜兴明货款107,275.11元未付。同日，姜兴明与郭庆增、临沂大北农饲料有限公司协商一致将上述货款转化为借款，郭庆增、临沂大北农饲料有限公司向姜兴明出具借款凭单一份，约定借款金额为107,275.11元，月利率10‰，郭庆增、临沂大北农饲料有限公司签字盖章确认。上述借款经姜兴明催要，郭庆增、临沂大北农饲料有限公司未付。后姜兴明向周振玲催要该借款，周振玲同意还款，承诺分期分批支付，亦未支付。一审法院认为，原告姜兴明与被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司之间订立的民间借贷合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告周振玲向原告姜兴明承诺支付上述借款，视为其对该债务的加入，应当与被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司共同承担还款责任。本案中，被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司、周振玲尚欠原告姜兴明借款107275.11元及利息，事实清楚，证据充分，被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司、周振玲应当及时偿还。原告姜兴明未举证证实被告临沂金农饲料有限公司存在应当偿还借款本息的情形，应当承担举证不能的法律后果。被告周振玲、郭庆增、临沂金农饲料有限公司、临沂大北农饲料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司、周振玲应当偿还原告姜兴明借款107275.11元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司、周振玲于本判决生效之日起五日内偿还原告姜兴明借款107275.11元及利息（以107275.11元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）；二、驳回原告姜兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取1222.5元，保全费1075元，由被告郭庆增、临沂大北农饲料有限公司、周振玲负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人郭庆增、临沂大北农饲料有限公司分别以借款人的名义为被上诉人出借借据，上诉人关于郭庆增在借据中签字系职务行为的主张，与借据载明的内容不符；上诉人周振玲系买卖合同的买方当事人，对于被上诉人向其索要涉案欠款其并无异议且承诺还款，一审法院判决上诉人周振玲对涉案欠款承担责任，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的3日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作”，一审法院审判程序并无不当。周振玲、郭庆增、临沂大北农饲料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2445元，由上诉人周振玲、郭庆增、临沂大北农饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇二〇年七月二十九日书记员  杨金亭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1693号 原告：韦善武，男，1962年9月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦振益，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：黄玉党，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告韦善武诉被告黄玉党运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告韦善武及其委托诉讼代理人韦振益到庭参加诉讼，被告黄玉党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦善武向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费74100元。事实和理由：2013年2月至2015年2月，被告以家庭形式经营位于现柳江区锰矿场。期间，被告雇请原告在矿区内搬运废土和矿石。当年被告也支付了一部分运费给原告。2019年2月1日，双方结算运费，被告尚欠原告运费74100元并写了“欠条”给原告，同时约定于2020年2月1日付清。但到期后被告未付运费，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告韦善武对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条原件1份，拟证明被告欠原告运费的情况。 被告黄玉党未作答辩、未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，原告韦善武所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韦善武与被告黄玉党有口头运输渣土、毛矿的协议。2019年2月1日，被告向原告出具《欠条》一张，阐明被告欠原告运费74100元，定于2020年2月1日还款。原告因催款未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告韦善武与被告黄玉党达成的口头运输协议，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按协议约定全面履行义务。原告提供的《欠条》证实被告欠运费74100元并应于2020年2月1日前还款，被告对此未否认抗辩，原告诉请被告支付运费合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玉党支付给原告韦善武运费74100元。 本案受理费1652元，减半收取826元，保全费1012元，合计1838元（原告韦善武已预交），由被告黄玉党承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年七月二十日 书记员 韦婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1095号申请执行人：杨永良，男，汉族，1969年4月生于宁夏彭阳县，初中文化，个体工商户，住宁夏彭阳县。被执行人：宁夏汇高科技集团有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码91640381MA75WRAB6M。法定代表人：李光正，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨永良与被执行人宁夏汇高科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月二十七日书记员  穆建鹏
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7202号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：江达志,男，汉，1978年12月15日生，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告江达志小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24998元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告江达志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告23998元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23998元（49000元-25002元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江达志于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23998元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担8.5元，由被告江达志负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 衣 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 曹贝贝
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1281号原告：杜伟，男，1982年1月8日出生，汉族，公民身份住址：广东省中山市************************，公民身份号码：430************030。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。被告：珠海四季读书教育发展有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-46786（集中办公区），公民身份号码：91440400MA********。法定代表人：宋某1。原告杜伟与被告珠海四季读书教育发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人熊震世、陈路芳到庭参加诉讼。被告珠海四季读书教育发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000为基数，按年利率6%计算利息，从起诉之日起算直至被告清偿全部款项之日）；2.请求判令由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告系被告员工，2018年8月16日被告以资金周转的需要为由向原告借钱，共借走50000元。被告向原告出具了一份《收款收据》，载明被告收到原告借款50000元。截止至今，被告尚欠原告50000元本金。原告多次催促被告清偿，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，原告特诉至贵院，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，以维护法律的公正实施。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：根据原告所提交的收款收据以及中国建设银行个人活期账户明细所记载，被告于2018年8月16日从原告处借得5万元，双方未约定利息。之后，被告未向原告还款。本院认为，原告已向被告实际交付借款，双方已经形成合法有效的借贷款系。被告须向原告偿还借款本金及利息，原告的全部诉讼请求依据充分，本院全部予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海四季读书教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜伟偿还借款本金5万元以及利息（以本金5万元为基数，按年利率6%从2020年6月9日计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年七月八日书记员  吴天成
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执776号之十申请执行人：王国华，女，1974年9月28日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张万平，男，1972年8月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市侯府酒店有限公司。地址：侯马市。法定代表人：张万平，系该公司总经理。本院执行申请执行人王国华与被执行人张万平、张岁平、侯马市侯府酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋1081民初337号民事调解书，责令被执行人张万平、张岁平、侯马市侯府酒店有限公司偿还申请执行人借款150000元及利息，并承担案件受理费3395元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯马市侯府酒店有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币155595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2083号 原告：周文，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 被告：谢东全，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋清文，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省郫都区。 原告周文与被告谢东全、宋清文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告周文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周文撤回起诉处理。 审判员  曾富云 二〇二〇年七月十三日 书记员  肖 婷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执402号之一 申请执行人：马金一，男，1962年5月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：时利军，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被执行人：高玉瑞，男，1988年10月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：高秀丽，女，1963年2月11日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 本院在执行马金一与高玉瑞、高秀丽民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1403民初1703号民事调解书，被执行人自愿以扣划的方式履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 一、将被执行人高玉瑞在中国银行陵城支行内10923.80元扣划至德州市陵城区人民法院账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，户名：德州市陵城区人民法院，账号：15×××06； 二、冻结被执行人高玉瑞银行账户内70000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 军 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张秀萍 书 记 员  张晓玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2658号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川宏禄工程机械租赁有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇南雅路**。 法定代表人：沈禄刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川渝川园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区大安西路**附******。 法定代表人：肖廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 再审申请人四川宏禄工程机械租赁有限公司（以下简称宏禄公司）因与被申请人四川渝川园林绿化工程有限公司（以下简称渝川公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏禄公司申请再审称，1.二审法院未区分合同主从义务之间的关系，以未开具增值税专用发票为由认定渝川公司付款条件尚未成就，属于适用法律错误。本案一、二审法院均认定渝川公司欠付宏禄公司的工程设备租赁费，宏禄公司对此无异议。开具增值税专用发票义务属于从合同义务，与渝川公司支付租赁费的主合同义务之间不具有对价性，且宏禄公司开具增值税专用发票是税法规定的法定义务，是否先开具增值税专用发票不影响渝川公司合同目的的实现，宏禄公司已履行提供设备租赁物的义务，渝川公司应支付租赁费。2.宏禄公司已于2019年12月3日、12月4日完成开票义务，通过查询显示，增值税专用发票已由渝川公司认证抵扣，宏禄公司的开票义务已履行。因此宏禄公司已履行了合同的全部主从义务，渝川公司应依约付款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 渝川公司发表意见称，1.渝川公司与宏禄公司之间没有真实的租赁关系，在一、二审法院审理过程中，渝川公司已经将事实及理由阐述清楚。二审法院认定双方建立租赁关系的事实错误，但判决结果正确，故渝川公司没有提出再审申请。2.未开增值税专用发票不能对抗主合同义务的前提是，合同中没有明确约定未出具增值税专用发票可不支付租金的情形。本案中即使认定租赁合同真实存在，但案涉合同约定了先交付增值税专用发票才支付租赁费，所以开票义务并非宏禄公司所称的合同从义务。3.2019年11月29日二审法院作出（2019）川14民终1240号民事判决，宏禄公司再审提供的证据显示其在2019年12月3日、4日才开具增值税专用发票，故二审法院判决在前，宏禄公司开具增值税专用发票的行为在后，二审法院判决结果正确。如果宏禄公司就此主张权利，应当另案起诉。 本院经审查认为，渝川公司抗辩双方当事人不具有真实租赁关系，未提供证据予以佐证，案涉租赁合同及对账单均有渝川公司印章，故案涉租赁合同及对账单系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。2016年9月25日，宏禄公司（甲方）与渝川公司（乙方）签订《工程机械租赁合同》，该合同第三条第2点中约定“支付前甲方需提供增值税专用发票及租费签认结算单，否则乙方有权拒绝付款。”2017年10月25日，宏禄公司（甲方）与渝川公司（乙方）再次签订《工程机械租赁合同》，该合同第三条第2点中约定“支付前甲方需提供增值税专用发票及租费签认结算单，否则乙方有权拒绝付款。”根据双方签订的两份《工程机械租赁合同》第三条第2点的约定，宏禄公司应向渝川公司履行提供增值税专用发票及结算单的义务。本案一、二审时，宏禄公司并未提供证据证明其向渝川公司提供了增值税专用发票，渝川公司按照合同约定可拒绝付款，故二审法院认定事实和适用法律正确。再审中，宏禄公司提交的2019年12月3日编号09918622、09918623、09918624的增值税专用发票，2019年12月4日编号18439775、18439776的增值税专用发票，以及公证书，系在二审法院判决后形成的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第三款的规定，属于可另案起诉的情形。 综上所述，宏禄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川宏禄工程机械租赁有限公司的再审申请。 审判长  陈书娟 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年七月二十日 书记员  余小琴
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初330号原告：樊焕菊，女，1974年6月23日出生，汉族，住新野县。被告：王大力，男，1985年3月12日出生，汉族，住新野县轴瓦厂单元楼******（户籍地：新野县）。被告：梁荣梅，女，1982年9月2日出生，汉族，，住新野县轴瓦厂单元楼******户籍地：新野县）。原告樊焕菊与被告王大力、汤荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊焕菊到庭参加诉讼，被告王大力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告汤荣梅经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊焕菊向本院提起诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2016年8月30日起按月息1分5厘计至款付清之止；2.诉讼费由二被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项请求为：请求二被告偿还借款本金30000元及利息，其中2016年8月30日至2017年7月13日的利息按借款本金50000元以约定的月息1.5分计息，下余30000元借款本金的利息自2017年7月14日起按月息1.5分计付至款付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻，二人因经门窗生意需要资金周转，向原告借款50000元，并于2016年8月30日给原告出具借条1份，约定月息1分5厘。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告于2017年7月13日仅偿还借款20000元，下余的借款30000元经原告多次催要，二被告均推托拒付，故原告诉至本院，请求判如所请。被告王大力、汤荣梅未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交身份证复印件、借条等证据各1份，本院经审查后认为，原告提交的证据内容客观真实、来源形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王大力与汤荣梅二人原系夫妻关系。二被告因经营门窗生意急需资金周转，于2016年8月30日向原告借款50000元，并给原告出具借条1份，内容为：“借条今借樊焕菊现金五万元整（50000）月息1.5分还款日期2017年2月28日号借款人：王大力汤荣梅2016年8月30日”。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告于2017年7月13日仅偿还20000元借款本金，未予支付利息。下余借款本金30000元及利息经原告多次催要无果，故原告诉至本院，引起本案诉讼。另查明，被告王大力、汤荣梅于2008年7月2日登记结婚，2018年4月20日在新野县民政局协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，二被告因经营门窗生意急需资金，向原告借款50000元，二被告共同给原告出具借条1份，在借款到期后，二被告仅偿还原告借款本金20000元，剩余30000元借款本金及利息至今未予偿还。故原告请求二被告偿还剩余借款30000元及利息的理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因原、被告双方约定的利息为月息1.5分，并未超过法律规定，二被告于2017年7月13日仅偿还原告借款本金20000元，未支付利息，故原告请求二被告支付剩余借款30000元及利息，其中2016年8月30日至2017年7月13日的利息按借款本金50000元以月息1.5分计付，下余借款30000元的利息自2017年7月14日起按月息1.5分计付至款付清之日止的请求，理由正当，本院依法予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王大力、汤荣梅于本判决生效之日起十日内偿还原告樊焕菊借款30000元及利息，其中2016年8月30日至2017年7月13日期间的利息按借款50000元，以月息1.5分计付；30000元的利息自2017年7月14日起按月息1.5分计至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王大力、汤荣梅负担，公告费300元由被告汤荣梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 焕人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年七月十六日书 记 员 吴雪敏
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执恢40号之一 申请执行人：华向琴,女性，汉族,住宁陕县城关镇。被执行人：龚应洲,男性,汉族,住宁陕县筒车湾镇。 申请执行人华向琴与被执行人龚应洲借款合同纠纷一案中，宁陕县人民法院于2014年6月9日作出的(2013)宁民初字第00078号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚应洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华向琴于2020年07月09日向本院申请恢复执行，执行剩余借款本息237207元，本院已经受理。 执行中查明：本院向被执行人龚应洲发出限期支付申请执行人借款本息237207元，交纳执行费3458元执行通知书后，被执行人以家庭生活困难为由，一直未履行义务。申请执行人华向琴请求对被执行人龚应洲的扶贫搬迁住房一套，进行查封、拍卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人龚应洲位于宁陕县城关镇幸福小区6栋401号住房一套，期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年七月十七日 书记员 李能华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1086号原告：杜尔伯特蒙古族自治县大地农业机械商店，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：王洪民，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：霸州市康仙庄顺发播种机配件厂，住所地河北省霸州市东环路高各庄工业区。法定代表人：王义永，职务：厂长。原告杜尔伯特蒙古族自治县大地农业机械商店与被告霸州市康仙庄顺发播种机配件厂买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县大地农业机械商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还免耕机款16100元。2.判令被告赔偿原告运输费10500元及损失10000元；3.判令被告返还原告免耕机订金款20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月原告向被告订购免耕机16台，约定每台价款为23000元，被告分两批给原告供货（每批供货8台）。原告于2018年12月27日、2019年3月9日分两次转账给原告第一批货款订金184000元（23000元*8台），2019年3月15日原告又转账给被告第二批货订金20000元。2019年3月12日被告给原告出具出库单一份，同时委托沧州市汉马运输有限公司将第一批免耕机8台免耕机交付后，在销售过程中出现质量问题，经与被告沟通，被告于2019年8月退还给原告一台免耕机款23000元，余下7台免耕机款161000元及预付的第二批订金20000元被告一直不予退还。原告在销售免耕机过程中因为质量问题给购货方多次维修产生维修费及交通费5000元，原告存放上述8台免耕机租赁库房用去租金5000元。被告出售质量不合格免耕机的行为给原告造成损失。故提起诉讼，请法院依法判令被告赔偿原告的经济损失，以保护原告的合法权益。被告霸州市康仙庄顺发播种机配件厂在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由不是买卖合同纠纷，应定为承揽合同纠纷，被告系播种机配件生产厂家，被申请人定做的播种机配件由被告加工完成，交付地点为被告厂内，由被告代办运输，运费由原告承担并实际支付，申请人为履行义务一方，申请人所在地为合同履行地，属于被告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地没有约定点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所有地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据上述规定，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院对本案无管辖权，应将案件移交有管辖权的霸州市人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议审理程序，系人民法院依据原告的诉讼请求及当事人提供的证据，对案件管辖权等程序性事项进行审查的程序。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案是原告向被告购买货物，原告未向被告提出明确、详细的货物质量要求、加工标准，就是简单的订购货物而后付款，双方不属于承揽合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故本案应属于该条款规定的买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于合同纠纷，被告住所地法院和合同履行地法院对案件均有管辖权，当事人可以自由选择。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地；本案双方交付标的物的地点杜尔伯特蒙古族自治县辖区内，故杜尔伯特蒙古族自治县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告霸州市康仙庄顺发播种机配件厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年七月八日书记员  刘亮
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1408号之一 申请人：崔浩，男，1981年12月30日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：甄东领，男，1976年2月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告崔浩与被告甄东领民间借贷纠纷一案，申请人崔浩于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄东领名下银行存款320000或查封其相应价值的财产。申请人崔浩以320000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄东领在中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市笕桥营业所，账号：62×××72中银行存款至320000元，期限为一年。 案件申请费2120元，由崔浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6204号 原告：广西某电视台，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：罗某，广西某律师事务所律师。 被告：广西某地产有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：齐某。 原告广西某电视台与被告广西某地产有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告广西某电视台于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某电视台撤回起诉。 案件受理费451元（已减半收取），由原告广西某电视台负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年七月二日 书记员  陆秋玥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7888号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：江波,男,1969年1月27日出生,住广东省肇庆市端州区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人江波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14856号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金232836.98元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人江波未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7888号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执584号 申请执行人：余海华，男1982年08月21日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：宁来兵，男1981年10月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人余海华与被执行人宁来兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁来兵的银行存款或其他财产权17125元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭灏
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初717号之一 原告：康日华，男，汉族，1972年7月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：方泰建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海景山西山东路**（**），统一社会信用代码：913303041453038034。 法定代表人：金旭峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，系该公司法律顾问。 被告：杜永桂，男，汉族，1972年2月12日出生，住浙江省义乌市。 被告：吴会水，男，汉族，1958年9月4日出生，住浙江省东阳市。 原告康日华与被告方泰建设集团有限公司、杜永桂、吴会水建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 本案在审理过程中，被告吴会水因涉嫌职务侵占于2020年7月2日被浙江省温州市公安局瓯海区分局逮捕，于2020年7月2日羁押在浙江省温州市瓯海区看守所，无法参加开庭等诉讼活动，被告杜永桂提出，因吴会水涉嫌犯罪被公安机关逮捕，故本案应依法中止诉讼。 本院认为，被告吴会水在本案审理过程中因涉嫌犯罪被逮捕无法参加诉讼，属于法律规定的“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”情形，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄小红 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖 昀
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3121号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：蔡凯，男，1991年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**华夏国际广场**********，统一社会信用代码91530103697990736E。 负责人：张冬松，系公司总经理。 本院于2020年4月25日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告蔡凯、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢157号 郑维华、黎枧明： 本院执行的申请执行人郑维华与被执行人黎枧明租赁合同纠纷一案，被执行人已履行全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1086号申请执行人：李洪杰，男，1979年1月10日出生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：安涛，男，1979年2月21日出生，汉族，干部，现住吉林省松原市经济开发区。申请执行人李洪杰与被执行人安涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月29日作出（2019）吉0702民初7112号民事调解书，内容如下：被告安涛于2019年12月29日前一次性偿还原告李洪杰借款16.5万元。一审案件受理费减半收取1800元，由原告负担。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年6月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年7月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年七月二十九日书记员  于 淼
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执135号         赵某某：中国人民解放军空军军医大学第二附属医院：申请执行人赵某某与被执行人中国人民解放军空军军医大学第二附属医院劳动争议纠纷一案，本院已于2020年7月9日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月九日  1