江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初599号原告：陈某2（死者郑壬华丈夫），男，1971年8月9日出生，汉族，住赣州市赣县区。原告：陈小莲（死者郑壬华女儿），女，2000年4月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：陈某1（死者郑壬华儿子），男，2008年4月15日出生，汉族，住赣州市赣县区。法定代理人：陈某2，男，1971年8月9日出生，汉族，住赣州市赣县区，系原告陈某1父亲。原告：郑其林（死者郑壬华父亲），男，1936年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告：张玉兰（死者郑壬华母亲），女，1948年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。五原告共同委托诉讼代理人：赖亚芬，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅永安，男，1970年2月27日出生，汉族，住江西省高安市。被告：朱健康，男，1975年5月16日出生，汉族，住江西省高安市。两被告共同委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，一般代理。原告陈某2、陈小莲、陈某1、郑其林、张玉兰诉被告梅永安、朱健康、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2、陈小莲及其委托诉讼代理人赖亚芬，被告梅永安、朱健康共同委托诉讼代理人周涛、人保宜春公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带承担原告抢救医疗费等共计900814.46元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月30日15时40分左右，被告梅永安驾驶赣Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿105国道由南往北行驶至105国道2111Ｋｍ处（即赣州市章贡区水西镇石甫村小学路段），在超越同向右行驶的由案外人邓泽葵驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（搭载郑壬华）时，两车发生碰挂，造成郑壬华受伤经抢救无效死亡的交通事故。后赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓泽葵、郑壬华无责，梅永安承担事故全部责任。经查，赣Ｃ×××**号货车在人保宜春公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，人保宜春公司应在保险责任范围内承担保险责任，保险责任之外的赔偿应由梅永安承担；另外，因发生交通事故时被告梅永安受雇于货车车主朱健康，因此朱健康应承担雇主责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梅永安、朱健康辩称，答辩人对事故发生的事实没有异议，答辩人朱健康在人保宜春公司投保了交强险和100万商业第三者责任险附带不计免赔，相关损失应由人保宜春公司在保险责任限额内予以支付。被告人保宜春公司辩称，1、答辩人需核实本案肇事车辆赣Ｃ×××**的行驶证原件、驾驶人梅永安的驾驶证和从业资格证原件，该三证必须年检有效，否则不承担责任；2、医疗费需提供发票原件佐证金额；处理丧葬事宜住宿费、餐饮费不予承担，与丧葬费重复主张；处理丧葬事宜交通费应当为3人3天×10元／天；处理丧葬事宜误工费3人3天×100元／天；丧葬费无异议，由法院依法确定；死亡赔偿金应按农村标准计算，城镇标准证据不够充分；精神抚慰金无异议，由法院依法确定；被扶养人生活费按农村标准计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上年度限额，且须核实抚养义务人数和抚养年限；3、诉讼费属于间接损失，且答辩人也不是侵权人，无任何过错，根据保险条款，答辩人不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日15时40分左右，梅永安驾驶赣Ｃ×××**号重型特殊结构货车沿105国道由南往北行驶至105国道2111ｋｍ处（即江西省赣州市章贡区水西镇石甫村小学路段），在超越同向在右行驶由案外人邓泽葵驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（搭载受害人郑壬华）时，两侧发生碰挂，造成郑壬华受伤经抢救无效于当日死亡及邓泽葵受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院因抢救无效死亡。原告因抢救产生急救费640元、门诊费1204.96元，共计1844.96元。2019年8月20日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告梅永安当日驾驶机动车行驶至此事故发生的路段时，对道路上交通动态注意不够，超车时未与被超车辆保持安全距离，忽视行车安全，是造成此事故的根本原因，遂认定被告梅永安应承担此事故的全部责任，受害人郑壬华、案外人邓泽葵不承担此事故的责任。另查明，受害人郑壬华与原告陈某2系夫妻关系，双方生育两个子女即原告陈小莲（2000年4月13日出生）、陈某1（2008年4月15日出生）。受害人郑壬华与原告陈小莲于2014年外出广东打工。原告郑其林（1936年9月28日生）、张玉兰（1948年6月15日生）系郑壬华父母，双方育有3个子女。被告梅永安驾驶的赣Ｃ×××**号重型特殊结构货车系被告朱健康所有，该车在人保宜春公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告陈述及原告提交并经庭审质证的身份证、户口本、交通事故认定书、证明、抢救费、门诊费发票、租房合同、支付房租水电凭证、被告驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于涉案车辆在被告人保宜春公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告梅永安赔偿。因被告梅永安系受雇于朱健康，事故亦发生在执行工作任务期间，故因梅永安的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告朱健康承担。本案的争议焦点为原告的诉请是否应适用城镇标准。被告人保宜春公司认为根据郑壬华系农村户籍，相关赔偿应当按照农村标准予以计算。对此，本院认为，关于赔偿标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，根据原告提交的精准脱贫登记证、村委会证明、租房合同、房租缴纳凭证等证据，可以认定受害人郑壬华及其女儿在广东务工多年，并常年在外租房居住，故本院认为，本案受害者郑壬华虽为农村户籍，但其常年租住在城镇，主要收入亦来源于城镇务工，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。原告主张死亡赔偿金676380元、丧葬费31535元、精神抚慰金50000元，本院根据查明的案件事实结合原告的诉求、当地物价消费水平等依法予以支持。医疗费凭据认定为1844.96元，原告其他费用不属于医疗费范畴，且与丧葬费重复计算，应当予以剔除；原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用应以实际发生的合理费用为准，不当无限扩大，给赔偿义务人造成不必要的负担。原告并未提交证据证实其误工损失，且事故发生在国庆期间，故本院酌定处理丧葬事宜人员的住宿、交通费、误工费等为4000元；原告主张郑其林、张玉兰的5年的被扶养人生活费计算错误，双方育有3个子女，故原告郑其林、张玉兰的被抚养人生活费应当各计算为20760元／年×5年÷3人＝34600元;陈某1的被扶养人生活费72660元（20760元／年×7年÷2人）现原告主张被扶养人生活费124560元，系其自行处分诉讼权利，本院予以照准。综上，五原告的损失共计888319.96元，已超出交强险111844.96元限额，对超出交强险限额的776475元，因梅永安驾驶的车辆在被告人保宜春公司处购买商业第三者责任险，该损失转由被告人保宜春公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告陈某2、陈小莲、陈某1、郑其林、张玉兰111844.96元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈某2、陈小莲、陈某1、郑其林、张玉兰776475元；三、综合第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈某2、陈小莲、陈某1、郑其林、张玉兰各项损失888319.96元；四、驳回原告陈某2、陈小莲、陈某1、郑其林、张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元（已减半收取），由被告朱健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年七月十日法官助理蔡姗书记员李兆莎