wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初145号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人龚祯修，男，1988年1月16日出生，居民身份证号码441************41X，汉族，小学文化，广东省连州市人，住连州市*************。因本案，于2020年1月8日被连州市公安局刑事拘留，同年1月23日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z143号起诉书指控被告人龚祯修犯非法经营罪，于2020年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。广东省连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人龚祯修到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：2019年10月至2020年1月期间，被告人龚祯修在未取得汽油业务经营资格的情况下，利用其改装装有油箱、抽油机、计费器、加油枪等加油工具的赣C*****大货车购买、存储汽油，并雇佣张伟（另案处理）帮助其贩卖汽油。张伟利用被告人龚祯修提供的油桶、加油枪等加油工具对其粤R*****五菱面包车进行改装并到被告人龚祯修的赣C*****大货车抽取汽油后，到连州市******委会半岭小学附近进行贩卖。经统计，2019年10月至2019年12月期间，张伟通过微信向被告人龚祯修转账贩卖汽油款，数额共计人民币27755元。2020年1月7日，张伟驾驶粤R*****五菱面包车在连州市******委会半岭小学附近贩卖汽油时被连州市公安局民警当场抓获，民警在粤R*****五菱面包车上查获汽油500升。随后，在被告人龚祯修的赣C*****大货车上查获汽油16500升。经检测，上述查获的汽油均属于95号汽油馏分，以2020年1月7日广东省95号汽油的零售价格（7.59元/升）为单价计算，数额为人民币129030元。上述事实，被告人龚祯修在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交且经庭审质证认证的人口信息查询表，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，连州市公安局扣押物品清单，连州市公安局接受证据清单，调取证据清单，连州市应急管理局出具的《证明》，连州市公安局出具的《关于查询汽油价格的函》，连州市发展和改革局出具的《关于调取龚祯修证据的情况说明》、《关于查询汽油价格的复函》，连州市市*监督管理局出具的《证明》、《个体户机读档案登记资料》，中国石化销售股份有限公司广东清远石油分公司出具的《抽油证明》，国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）出具的《检验报告》，行政处罚决定书，连州市公安局龙坪派出所出具的《证明》，情况说明，微信交易数据清单，证人龚国辉、李明亮、陈海宾、周健旻、余文华、梁素英、梁庆波的证言，证人龚国辉、李明亮、周健旻、余文华、梁素英、梁庆波的辨认笔录，同案人张伟的供述和辩解以及辨认笔录，被告人的供述和辩解及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人龚祯修违反国家规定，未取得汽油业务经营资格，非法贩卖汽油，经营数额共计人民币156785元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龚祯修犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人龚祯修归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚祯修自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人龚祯修犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚祯修犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）二、对于查获被告人龚祯修的作案工具白色苹果牌手机（IMEI：356********8181）一台、红色大运牌货车（车牌号：赣C*****）一辆，均予以没收，上缴国库。三、对于查获被告人龚祯修的95号汽油17000升，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年七月九日书记员  左振宇附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7213号原告：顾云春，男，1954年2月12日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务律师。被告：黄爱兰，女，1981年1月10日生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张慧,上海市海华永泰律师事务律师。原告顾云春诉被告黄爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告顾云春及其委托诉讼代理人沈冬毅，被告黄爱兰及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾云春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、判令被告支付原告利息(以50,000元为本金，自2019年11月21起至被告实际偿还之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告系原告儿子、案外人顾智慧前妻(2007年4月30日登记结婚,并已于2020年3月23日经松江区人民法院调解离婚)。2014年5月前后,被告以被告弟弟出事，需要用钱为由向原告借款50,000元。原告向其交付了现金50,000元,被告表示她们家有钱之后再归还。款项出借后,原告多次催讨,被告没有还款态度。2020年初被告与顾智慧离婚,原被告已再无亲属关系,原告想要回款项,故诉诸法院，请求法院判如所请。被告黄爱兰辩称：2014年间，原告从事保安工作，收入有限，还要偿还房贷，根本没有能力借钱给被告。被告于2012年间确因其弟弟之事向原告提出过借款，但未实际收到款项。现原告未提供转帐凭证、借条、催款记录等证据，而仅凭一段与案外人的谈话录音来主张原、被告之间存有借贷关系，缺乏法律依据。退一步即便因为家庭事务原、被告间发生经济往来，原告从未向其催讨过，已过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告儿媳，原告之子顾智慧与被告于2007年4月30日登记结婚，婚后被告夫妻与原告共同生活。2019年11月21日，顾智慧至被告所开美甲店与被告协商离婚事宜，期间顾智慧提到：“你要问我要钱，我老头子也要问你要钱”，被告回称：“你老头子问我要什么钱”“就我开店借五万块钱么，我家里弟弟出事借的那个五万块钱么，我承认的呀。你娶我的时候还说给我家里下聘礼呢，下了么，没下，我家里出事了，我和你还是夫妻的时候，家里拿一点钱出来帮我娘家也是很正常的，这还属于夫妻的呢”“我这么多年嫁到你家里去，我也没伸手向你要多少钱呢，就拿你爸一个五万块钱，还是我家我弟弟出事的时候拿着急用，我的钱拿去给我弟弟帮忙了，我没钱了拿钱开这个店，跟三个朋友一起合开的，我还占了一个最小的股份”。2020年3月23日顾智慧与被告经本院调解离婚。以上事实，有谈话录音资料、民事调解书，证明以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还要有当事人的借贷合意。本案中，关于钱款交付，根据原告提供的谈话录音内容，可以确认被告曾收到过原告50,000元。关于借款合意，原、被告在被告与顾智慧夫妻关系存续期共同生活，而现实生活中，父母子女共同生活的家庭成员间相互资助的现象并不鲜见，相互之间资金往来的性质并不必然认定为借款，应考虑双方的真实意思表示，并结合父母、子女的经济能力及其他因素综合考虑。现原告提供的证据难以认定被告与原告之间存在借款合意。故现原告以民间借贷为由，要求被告归还借款并支付资金占用期间的利息诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾云春的全部诉讼请求。案件受理费1,071元，减半收取计535.5元，由原告顾云春负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庞伟丽二〇二〇年七月十四日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2716号原告：郝占杰，男，1979年9月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王释杰，男，其他自然情况不详。第三人：郭云江，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告郝占杰与被告王释杰、第三人郭云江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝占杰及其诉讼代理人孙桂艳，第三人郭云江到庭参加诉讼。被告王释杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝占杰向本院提出诉讼请求：1.判令王释杰向郝占杰归还借款本金90000元；2.判令王释杰以90000元为基数按月息2.5分支付自2019年12月26日起至2020年4月25日止的利息9000元，以上合计99000元；3.判令王释杰以90000元为基数按月息2.5分支付自2020年4月26日起至本息还清之日止的利息；4.判令由王释杰承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实和理由：2017年7月26日王释杰称资金周转困难通过王释杰的亲属第三人郭云江向郝占杰借款100000元，王释杰为郝占杰出具借据一枚，双方口头约定月息2.5分。借款后王释杰一直按双方约定偿还利息。2018年12月7日王释杰通过其亲属即第三人郭云江向郝占杰偿还借款本金10000元。至郝占杰起诉时仍欠本金90000元及自2019年12月26日以后的利息。郝占杰多次要求王释杰还款，王释杰以资金周转困难为由推托。为此，郝占杰诉至法院。王释杰未答辩。郭云江述称，王释杰是郭云江媳妇的亲外甥女婿。王释杰让郭云江帮助借100000元，郭云江自己没有钱，就向郝占杰给王释杰借款100000元。王释杰向郝占杰支付的利息及偿还的本金，也是通过郭云江偿还的。郝占杰多次要求王释杰偿还借款，但王释杰有的时候连利息也是晚几个月才给。本院经审理认定事实如下：郝占杰与郭云江系朋友关系，郭云江与王释杰系亲戚关系。2017年7月26日，王释杰以生意需周转资金为由让郭云江帮助借款，郭云江联系郝占杰借给王释杰100000元，双方口头约定月息二分五。郝占杰以转账的方式两次将100000元款项转至郭云江账户，郭云江于同日将100000元款项通过银行转账给王释杰。王释杰出具金额为100000元的借条一份，由郭云江转给郝占杰。借款后，王释杰通过郭云江按约定的利率给付郝占杰借款利息。2018年12月7日，王释杰通过郭云江偿还郝占杰借款本金10000元，并按约定给付利息至2019年12月25日。对剩余借款本金及利息经郝占杰索要未果。为此，郝占杰诉至本院，请求如上。本院认为，王释杰尚欠郝占杰借款90000元未予偿还，有郝占杰向本院提供的由王释杰出具的借条及郝占杰、郭云江陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。王释杰应依法履行偿还郝占杰借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，郝占杰要求王释杰自2019年12月26日起按月利率2.5%支付利息的请求，违反法律规定，其超过年利率24%的部分依法不予支持。王释杰经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王释杰于本判决生效后十日内偿还原告郝占杰借款90000元及利息（以90000元为基数，从2019年12月26日起按年利率24%计付至给付之日止）；二、驳回原告郝占杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（郝占杰已预交），由被告王释杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年七月十六日书记员 韩 越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7849号 原告：张世华，女，1970年3月28日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 被告：邱武强，男，1970年1月30日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 原告张世华与被告邱武强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世华到庭参加了诉讼。被告邱武强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世华向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款10000元及每月2%利息，从2017年5月26日到2019年12月25日31个月共计6200元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告2017年5月26日从原告处借款人民币10000元，当时约定在两个月之内还给我，到期后经我多次催要拒付此款。为此，特诉至法院，望判如所请。 邱武强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 2017年5月28日，被告邱武强向原告张世华借款，邱武强向张世华出具欠条一份，内容为“欠条今借张世华一万元整，利息单算，2个月之内连本加息一起还。邱武强2017年5月28日”。借款系张世华的自有资金，以现金的方式交付，还款期限届满后，邱武强未能还款，双方遂形成诉争。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告邱武强欠原告张世华借款本金10000元的事实，有被告邱武强出具的欠条等证据证实，足以认定，本院予以确认。现借款期限已届满，被告邱武强应向原告偿还上述借款。关于原告主张按照月利率2%主张利息，欠条中仅约定了利息未约定标准，双方约定不明，故原告主张按照每月2%计算借款期间的利息依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息应按照借款人自逾期还款之日2017年7月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。 被告邱武强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邱武强于本判决生效之日起十日内向原告张世华偿还借款本金10000元。 二、被告邱武强于本判决生效之日起十日内向原告张世华支付资金占用期间的利息（以10000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月28日起至实际付清之日止）。 三、驳回原告张世华的其他诉讼请求。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告邱武强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭赛楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5485号申请人：江苏海洋鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181729010860J，住所地丹阳市名都花园****。法定代表人：郾夏雷，该公司总经理。被申请人：金德平，男，1962年11月13日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区银苑小区**东端，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人：陈慧文，女，1968年6月21日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区中山街******，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人江苏海洋鞋业有限公司与被申请人金德平、陈慧文买卖合同纠纷一案，申请人江苏海洋鞋业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人金德平、陈慧文的银行存款7万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人金德平、陈慧文的银行存款7万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费720元，由申请人江苏海洋鞋业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月二十一日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2335号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行。被执行人：李会芳、贾天市、翟敏斋、杨铭铭。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行与被执行人李会芳、贾天市、翟敏斋、杨铭铭公证债权文书一案,申请执行人依据（2017）濮意证经字经NS－133号债权文书公证书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：本金249853.92元，利息及罚息为44115.35元。本院受理后，经审查执行依据即（2017）濮意证经字经NS－133号债权文书公证书，查明依据《最高额个人贷款合同》，申请执行人向被执行人李会芳提供累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过30万元整的授信，贷款期限为2017年9月13日至2020年9月13日。被执行人贾天市、翟敏斋、杨铭铭提供连带责任保证。本院认为，根据本案申请执行人申请的执行标的，被执行人累计未清偿余额未超过30万元，且贷款期限未届满，故申请执行人申请强制执行，理由不当，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月七日书记员  杨璐璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5936号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：吴胜权,男,1967年8月12日出生,住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴胜权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金65708.66元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款8430.54元,已支付执行费958元，申请执行人7472.54元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人吴胜权未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5936号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十日 书记员  陈锦虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2758号 原告：李中华，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小花，湖南五溪律师事务所律师。 原告李中华与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢齐、被告委托诉讼代理人李小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金22757.3元(以总房款160037元为基数，按日万分之一计算违约金，从2015年12月15日开始计算至2019年11月6日)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：合同约定的是办理房产证及土地证，原告的诉讼请求不明确，且现行不动产权属登记的是不动产权证，原告要求被告履行办理房产证及土地证义务客观不能。根据合同约定，应以实际交房日起算约定办证时间。原告在申请交房时自愿承诺放弃按原购房合同约定进行诉讼和其他损失索赔权利。原告未按时交纳契税费用，存在违约过错行为,且陈述的实际交房时间不实。涉案房屋系因政府拆迁工作滞后，相关政策调整等历史遗留问题导致交房延期及办证逾期。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款160037元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2014年12月15日交房给原告。原告于2018年1月16日交纳契税2286.25元，于2016年1月16日交纳物业专项维修资金3200元，于2018年1月9日向被告交纳了代办证费1308元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月6日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：《怀化市商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，被告依约应在2018年3月31日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房提前，按约定交房日2016年3月31日730日后是2018年3月31日)。被告于2019年11月6日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金共9362.16元(160037元×0.0001×585天＝9362.16元,2018年3月31日至2019年11月6日相差585天)。合同违约责任系严格责任，被告主张系第三方原因造成其逾期办证没有可免责的充分事实依据，本院不予支持。原告进行诉讼的权利属于每个公民的法定权利，被告提出的原告自愿承诺放弃按原购房合同约定进行诉讼和其他损失索赔权利的抗辩，没有相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告李中华逾期办证违约金9362.16元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  黄 莉
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执287号 长治市屯留区上村镇崔邵村村民委员会： 你单位与桑某某运输合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人桑某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人桑某某运输费15430元。 二、负担案件诉讼费246元、执行费131.45元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：王建明联系电话：13133******
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1041号之四 申请执行人:张凤霞，女，1956年9月30日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县泰康镇连环湖镇塔拉红村。 被执行人：李有君，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县泰康镇连环湖镇他拉哈村。 被执行人：廉芳，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住杜蒙县泰康镇连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2684号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李有君名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币15169.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执2234号申请执行人余栋被执行人吴宏程本院在执行申请人余栋申请执行与吴宏程（2019）浙0109民特1627号民间借贷纠纷一案中，吴宏程已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终4518号上诉人：傅鑫，男，汉族，1996年07月02日出生，重庆市潼**。被上诉人：重庆佳天下装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**（得意世界）****，统一社会信用代码915001037500953360。法定代表人：张峰，董事长。上诉人傅鑫与被上诉人重庆佳天下装饰工程有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初26425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，傅鑫于2020年7月16日向本院提交申请书，自愿撤回本案上诉，并望本院予以准许。本院认为，傅鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅鑫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人傅鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年七月二十四日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1739号申请执行人：张光磊，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省濮阳市南乐县。被执行人：张月普，男，汉族，1990年7月15日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人张光磊与被执行人张月普借款合同纠纷一案中，申请执行人张光磊与被执行人张月普已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十日书记员  崔晓青
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4146号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：潘志坚,男,1982年8月22日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人潘志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金15071.71元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款815.44元并支付给申请执行人；依法于2020年4月16日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人潘志坚未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4146号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈锦虹
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执523号 申请执行人：武都长江建材销售部,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：甘肃安璨房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。被执行人：余长宏，男性,汉族，1975年2月20日生，住甘肃省舟曲县。 本院在执行武都长江建材销售部与甘肃安璨房地产开发有限责任公司、余长宏买卖合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯 涛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8881号 申请执行人：苗梁杰 被执行人：孔万良 本院在执行申请人苗梁杰申请执行与孔万良（2019）浙0109民初13901号民间借贷纠纷一案中，孔万良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3299号之二 申请执行人:深圳市百乐餐饮管理有限公司。法定代表人：王**。 被执行人:张科敏。 申请执行人深圳市百乐餐饮管理有限公司与被执行人张科敏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张科敏应履行支付人民币180000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月八日 书记员  莫超文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3242号原告：谢民顺，男，汉族，1964年10月5日生，住址广东省***********，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉亮，广东法牛律师事务所律师。被告：袁伟东，男，汉族，1972年8月16日生，住址广东省*************，公民身份号码441************。原告谢民顺诉被告袁伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢民顺及其委托诉讼代理人谢嘉亮到庭参加诉讼，被告李顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谢民顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金52121元及利息（利息以52121元为基数，按照中国银行同期贷款利率自2018年5月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，被告以子女读书急需用钱为由多次向原告借款。被告在2018年9月1日向原告出具了《借条》，确认收到原告支付的现金借款，并承诺在三个月内还清。在被告向原告出具《借条》后，并未按承诺期限向原告全额还款。后经原告催讨，被告在2019年3月2日还了500元、2019年4月3日还了500元、2019年5月5日还了500元，2019年8月4日还了2000元。扣减被告的还款，仍欠52121元。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求自起诉之日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计付利息，其他诉请没有变更。被告袁伟东未作答辩，亦未提交任何证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告谢民顺身份证，被告袁伟东身份证、欠条、微信转账记录以及本院的庭审笔录等证据，对借款本金，被告袁伟东于2018年9月1日向原告谢民顺出具《借条》“现借到谢民顺现金人民币41400元，此据，三个月内还清，说明：旧5张单转新单”。被告在借款人处签名捺手印予以确认。原告提供微信聊天记录“按借伍万块钱分期还”主张借款本金50000元，没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信。原告自认被告于2019年3月2日还了500元、2019年4月3日还了500元、2019年5月5日还了500元，2019年8月4日还了2000元，共偿还3500元。故本案借款本金按《借条》载明的41400元，扣减已被告已偿还的3500元，被告仍欠原告借款本金37900元。因双方对借款利率未作约定，原告诉请自起诉之日即2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告袁伟东应于本判决生效之日起5日内向原告谢民顺偿还借款本金37900元及利息（以37900元为基数自起诉之日即2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。二、驳回原告谢民顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.92元，由被告袁伟东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年七月十三日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执508号申请执行人：黄某，个体工商户，住宁夏银川市，公民身份号码×××。被执行人：穆某1，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：穆某2，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人黄某与被执行人穆某1、穆某2借款合同纠纷一案中，双方于2020年7月14日达成和解执行协议，约定被执行人穆某1、穆某2返还申请执行人黄某借款35000元，自2020年7月起每月30日前返还2000元，直至付清；如不按期履行，申请执行人黄某可就放弃的5000元利息与下剩款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初3964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月十四日书记员  燕志哲
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1150号 申请执行人：赵阔生，男性，汉族，1983年10月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：司新文，男性，汉族，1980年4月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人赵阔生与被执行人司新文追索劳动报酬纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初4263号民事判决书，判令司新文于判决生效之日起十五日内支付申请执行人赵阔生借款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人司新文负担。该判决书生效后，因被执行人司新文未按照（2019）甘1202民初4263号民事判决书确定的期限履行还款义务，申请人赵阔生向陇南市武都区人民法院申请强制执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人司新文名下银行账户无可供执行财产。经传统调查查明被执行人司新文无其他可供执行财产且下落不明。申请人赵阔生也未提供被执行人财产线索。现已依法将被执行人司新文名下银行账户予以冻结并限制高消费，申请人赵阔生申请将被执行人司新文纳入失信被执行人。经与申请执行人赵阔生约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏远军 审判员  杨海年 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2352号申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被申请人：深圳市三友工程有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区下南第三工业园区第******法定代表人：叶诚，该公司董事长。被申请人：殷恩源，男，1976年4月10日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告徐州建机工程机械有限公司与被告深圳市三友工程有限公司、殷恩源融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州建机工程机械有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市三友工程有限公司、殷恩源的银行存款513566元进行冻结或查封、扣押等值财产。担保人徐工集团工程机械有限公司以其公司自有财产为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐州建机工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市三友工程有限公司、殷恩源的银行存款513566元或查封、扣押等值财产。案件申请费3088元，由申请人徐州建机工程机械有限公司预交，判决生效后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 冰二〇二〇年七月二十五日书记员 董榆川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执863号之一 被执行人：宋洪珍，1977年01月19日，汉族，现住大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜刑初字第104号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋洪珍名下在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3188号申请执行人施禄祥，男，1959年4月11日出生，住杭州市萧山区。被执行人王秋炳，男，1982年11月4日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人施禄祥与被执行人王秋炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）浙0109民初19152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施禄祥于2020年5月20日向本院申请执行。申请执行标的为7025元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月三十日书记员  徐阳芷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执629号之二 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。 法定代表人：李子武，局长。 被执行人：王艳萍，女，1980年04月05日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王艳萍在中国民生银行50×××90账户内存款人民币380.38元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月十八日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执671号申请执行人：王道印，男，1985年8月18日生，汉族，住光山县。被执行人：张华，男，1982年7月8日生，汉族，住光山县。王道印申请执行张华民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初2395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张华应偿还原告王道印借款14000元，并承担案件受理费175元。因张华未按上述生效法律文书履行义务，王道印向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人张华未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人张华名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人张华发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。四、在被执行人张华住所地不动产登记部门、房产管理部门调查张华名下不动产登记及住房信息，查无可供执行财产。五、通过到被执行人张华住所地弦山街道办事处张寨村实地走访，进行了调查和了解，被执行人张华无工作及收入，无可供执行财产。六、向被执行人张华发出限制消费令，并依法将被执行人张华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人王道印本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，不要求法院处置被执行人张华的车辆及住房，亦未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的14000元，案件受理费175元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华负有继续向申请执行人王道印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王道印发现被执行人张华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年七月二十六日书记员  邹元元
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1376号申请执行人：林州市环境保护局，住所地林州市长春大道**。被执行人：林州市林兴商砼有限公司，住所地林州市城郊乡刘家街大队方家庄村南。本院在执行林州市环境保护局与林州市林兴商砼有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0581行审52号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，林州市林兴商砼有限公司偿还原告林州市环境保护局罚款：30000元，林州市林兴商砼有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市环境保护向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月13向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月16日、2020年5月14日、2020年6月17日、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有中联牌(豫Ｅ×××**)、中联牌（豫Ｅ×××**）、中联牌（豫Ｅ×××**）、中联牌（豫Ｅ×××**）、中联牌（豫Ｅ×××**）汽车各一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。四、本院依法查封了被执行人名下的中联牌(豫Ｅ×××**)、中联牌（豫Ｅ×××**）、中联牌（豫Ｅ×××**）、中联牌（豫Ｅ×××**）、中联牌（豫Ｅ×××**）汽车各一辆，已办理轮候查封。四、本院于2020年5月26日向被执行人法定代表人发出限制高消费令。五、本院于2020年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月十六日书记员  郭文慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执848号之一 申请执行人：余华良，男，1981年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：蒋梦婷，女，1993年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余华良与被执行人蒋梦婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费400元，执行申请费500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执848号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年七月三十日 代书记员 叶晓薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执833号之七 申请人：张文汇，1983年12月01日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 被执行人：孟凡宝，1981年06月12日，汉族，现住大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初556号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孟凡宝名下在哈尔滨银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1684号 申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司,住所地柳州市白沙路**之一金瑞国际****； 被执行人：颇榕腾,男,1959年6月28日出生,汉族,住柳州市。 关于广西福来物业服务有限责任公司申请执行颇榕腾服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2257号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十七日 代书记员 薛 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4695号 申请执行人：杭州余杭新亚布艺有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济技术开发区五洲路**。 法定代表人：胡金泉，总经理。 被执行人：戴建敏，男，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人杭州余杭新亚布艺有限公司依据已经发生法律效力的(2020)浙0110民初6550号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人戴建敏在（2020）浙0110执4695号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴建敏银行存款人民币75555元（含执行费1018元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹云法 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1019号之四 申请执行人：张文江，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付玲芝，女，1981年6月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1118号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付玲芝名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1568号之二申请执行人：山西鼎浩鑫工贸有限公司，地址太原市迎泽区。法定代表人：程玉英，总经理。委托诉讼代理人：张晓美，女，1982年2月8日出生，汉族，山西鼎浩鑫工贸有限公司职工，住太原市迎泽区。被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，地址榆次区。法定代表人：张旭刚，董事长。关于申请执行人山西鼎浩鑫工贸有限公司与被执行人中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初351号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人山西鼎浩鑫工贸有限公司于2020年7月17日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中铁三局集团第六工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十七日书记员  曹雪琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4257号 原告：马某。 委托诉讼代理人：黄河，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：明某。 原告马某诉被告明某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人黄河、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：请求依法判令明某向马某支付工程款21200元、催款损失6150元、利息1641元（按照年利率6%从2019年8月28日计算至2020年8月28日），之后利息利随本清。事实和理由：2019年8月19日，马某与案外人马小军签订《钻井工程协议》，约定由明某承包马小军平凉洲达固定废物循环再利用有限公司的生产生活用井施工。明某又将该工程转包给马某，约定每米400元，深度约53米。同年8月28日，钻井工程完工，马某向明某追要工程款未果，经马某与案外人马小军协商，马小军将24000元工程款支付给马某。2020年1月16日，明某将案外人马小军诉至法院要求支付工程款，崆峒区法院作出（2020）甘0802民初749号民事判决书，确定案外人马小军向明某支付24000元工程款。现马某已将工程款退还给案外人马小军，但明某仍未向马某支付工程款。现马某诉至法院，请求依法裁判。 明某辩称，马某所诉欠款不属实,明某没有欠马某工程款,马某与马小军是否签订钻井协议明某也不知情。明某与马小军签订钻井协议,约定钻井深度为40-50米。明某与马某之间没有承包关系，也没有约定每米400元，当时约定每米260元、工程总价款为11000元左右。明某已经向马某支付工程款10000元，工程款已付清。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，明某与案外人马小军签订《钻井工程协议》，约定马小军将平凉市洲达公司的生产生活用井承包给明某施工，钻井口径390mm，深度50-40米之间，总价款24000元。协议签订后，明某指派马某实施打井作业，双方对工程价款无明确约定。同年8月28日施工完成并验收后，马小军将24000元工程款支付给马某，马某向马小军出具24000元收条一份，收条载明打井深度52米、每米460元。2020年1月16日，明某将案外人马小军诉至法院要求支付工程款，崆峒区法院作出（2020）甘0802民初749号民事判决书，确定案外人马小军向明某支付24000元工程款。 本院认为，明某将其承揽的主要工作交由马某完成，马某施工结束后，向定作人交付并验收合格。明某应按照约定向马某支付打井款，因明某和马某对打井的每米单价、工程总价未明确约定，马某也未提交证据证实价款的具体金额，本院按照明某自认的每米单价260元予以认定。实际施工量在马某向定作人马小军出具的收条中有所记载，且该收条是马某出具后，定作人马小军认可的，故实际施工量应按照52米计算。故，对马某要求明某支付打井款的诉讼请求本院支持13520元。明某提出已向马某付清工程款的答辩理由，马某否认，明某在庭审中的陈述前后不一致，且未提交证据证实其主张，本院不予采纳。马某请求明某承担催要欠款的损失，但未提交任何证据，本院不予支持。马某要求明某支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，明某应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告明某于本判决生效之日起五日内支付原告马某打井款13520元，并自2019年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至本判决指定的履行期限届满之日； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告马某负担139元，被告明某负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执160号 申请执行人：史秀菊，女，1965年11月16日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 申请执行人：倪琦，女，1989年11月19日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 申请执行人：倪博文，男，1998年12月7日出生，满族，住所地抚顺县，学生。 被执行人：李开春，男，1975年3月29日出生，满族，住所地抚顺县，农民。 史秀菊、倪琦、倪博文与李开春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日作出了（2020）辽0421民初109号民事判决书，判决内容如下：。二、被告李开春赔偿原告史秀菊、倪琦、倪博文164,749.95元，于判决生效之日起十日内付清；。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488.00元（原告预交5416.00元），减半收取2744.00元，由被告李开春承担。本院（2020）辽0421民初109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人李开春发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人李开春银行账户内有资金，本院依法予以冻结并划拨；未发现被执行人王志刚有网络资金、不动产、网络资金、工商登记、证券、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，发现被执行人李开春有林权，但面积太少，本院未依法予以查封。因被执行人李开春未按规定报告财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李开春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史秀菊、倪琦、倪博文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李开春新的财产线索，申请执行人史秀菊、倪琦、倪博文可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇二〇年七月三十日 书记员 ： 侯 薇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2850号原告：齐延安，男，1967年2月10日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：桑克蓓，山东青港律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。被告：完颜世斌，男，1965年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区，户籍地安徽省全椒县。原告齐延安和被告完颜世斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐延安的委托诉讼代理人桑克蓓、被告完颜世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐延安向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告材料款8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应瓷砖，材料款总额共计8万元，2017年1月21日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2017年3月31日前还全部材料款。现诉至本院，请求判如所请。被告完颜世斌辩称，材料款和我无关，我原来是青岛晶城设计装饰有限公司的项目经理，这是公司的欠款，欠款共计13万元多，公司付了6万元，剩下的7万多原告让我写了8万元的欠条，之前都是公司直接付款给原告。齐延安围绕诉讼请求提交了证据：2016年4月16日、21日、25日被告签字确认送货单三份，2016年9月17日被告签字的总计欠款数额单据一张，2017年1月21日被告书写的欠条一份。被告完颜世斌质证称对原告提交的上述证据的真实性无异议。被告完颜世斌提交的证据：证据1.装饰工程施工合同复印件一份、购销合同原件一份、图片11张，证明送的货都用于该工程，我只是青岛晶城设计有限公司的项目经理。证据2.中标通知书原件一份，我系项目经理。原告质证称，对被告提交的上述证据的真实性无法确认。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2017年1月21日，完颜世斌出具欠条一份，内载明：“今欠到齐延安威海工地材料款人民币捌万元（80000.00），付款时间2017.3.31号付清，证明人：欠款人：完颜世斌，2017.1.21号，身份证”。2016年4月16日送货单显示送货款共计19073.4元，加1200元运费，共计20273.4元。2016年4月21日送货单显示送货款共计86375元，加2820元运费，共计89195元。2016年4月25日送货单显示送货款共计27988元，加1760元运费，共计29748元。完颜世斌于2016年9月17日在上述三张送货单上均签字确认了欠的货款金额，并签字确认了合计欠款金额为139216元。庭审中完颜世斌称，其于2016年3月15日至2016年6月1日期间为案外人青岛晶城设计装饰有限公司的项目经理，原告诉的材料款与其无关，当时青岛晶城公司欠了原告货款共计13万元多，公司支付了7万多之后，剩下的其写了8万元的欠条，之前都是公司付款给原告的。庭审中，本院要求原告齐延安落实已支付的7万元是由谁支付，齐延安称因时间过长无法落实付款情况。原告齐延安要求被告支付以货款8万元为基数，自2017年3月31日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。本院认为，本案中原告齐延安称其和被告完颜世斌之间存在买卖合同关系，并提供了由完颜世斌签字确认的欠条及送货单。被告完颜世斌称，其于2016年3月15日至2016年6月1日期间为青岛晶城设计装饰有限公司的项目经理，其在欠条及送货单上的签字系职务行为。本院认为，法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。完颜世斌抗辩称其为案外人青岛晶城设计装饰有限公司的项目经理，其在欠条和送货单中的签字系职务行为，但其提供的装饰工程施工合同复印件等证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩主张不予采纳。本院认定原告齐延安和被告完颜世斌之间存在买卖合同关系，原告要求被告完颜世斌按照欠条的约定支付剩余货款8万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，原告齐延安要求被告完颜世斌支付以货款8万元为基数，自2017年3月31日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。本院认为，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日之前的利息以中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告完颜世斌支付原告齐延安货款8万元。二、被告完颜世斌支付原告齐延安，以8万元为基数，自2017年3月31日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项被告完颜世斌于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告完颜世斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年七月七日书记员  孙菱唯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1275号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：刘龙柱，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市,现住安徽省桐城市。 被执行人：钱玉梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市,现住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人刘龙柱、钱玉梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款545664.86元（含案件受理费4645元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费7857元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘龙柱、钱玉梅银行存款553521.86元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月十八日 书记员  汪亚婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5028号申请人：张达，男，1987年5月15日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：张飞飞，男，1986年11月20日生，汉族，住丹阳市。申请人张达与被申请人张飞飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张飞飞银行存款人民币21万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张飞飞银行存款人民币21万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇二〇年七月十三日书记员  马焱炳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执99号之一申请执行人叶美娟，女，1977年6月11日出生，住杭州市下城区。被执行人欧阿芬，女，1979年12月1日出生，住杭州市江干区。本院在执行叶美娟与欧阿芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶美娟于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人欧阿芬给付执行款人民币3416568.67元，执行费人民币36395元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅微量存款，无益处置，审理阶段查封了其名下两处不动产：一处位于东方时代中心4幢624室，该房产系预售房且已被抵押，抵押数额较高，申请人认为无处置价值，表示暂不处置；另一处位于明桂北苑6幢3单元1301室，该房产系公告查封，因无产权证，故本院无法处置；另查明，无车辆、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年1月7日对被执行人欧阿芬采取限制高消费措施，于2020年2月26日决定将被执行人欧阿芬纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人欧阿芬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶美娟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币3416568.67元，执行费人民币36395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月七日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2029号 原告：王益民，男，1952年10月16日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 原告：王益娥，女，1958年7月16日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 原告：王益华，女，1965年1月13日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 三原告的共同委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：岳守纪，男，1975年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：徐建荣，男，1968年5月23日出生，浙江省青田县人，居民，住浙江省青田县。 原告王益民、王益娥、王益华与被告岳守纪、第三人徐建荣案外人执行异议之诉一案，原告请求停止执行位于沭阳县沭城街道好景时代广场四楼房屋中三原告享有的份额。 本院查明：宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终538号民事判决已判决不得执行本院（2018）苏1322执7066号执行裁定查封的位于沭阳县好景时代广场（现为欧中广场)四楼房屋。三原告提起诉讼的事项构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回三原告的起诉。 案件受理费80元退还三原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王治红
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初901号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王苹苹，女，1993年8月26日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，无业，户籍地扶风县；因吸毒于2018年10月16日被行政拘留十日；因吸毒于2019年11月24日被行政拘留十日；因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审，经本院批准，于同年7月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1038号起诉书指控被告人王苹苹犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 1．2018年初至2018年8月期间，被告人王苹苹在其租住的杭州市江干区××路××号××公寓××室，容留并伙同卢佳旭吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）10余次。 2．2019年9月份的一天晚上，被告人王苹苹在其租住的杭州市江干区××街道××幢××单元××室，容留并伙同卢佳旭吸食毒品甲基苯丙胺1次。 被告人王苹苹在行政拘留期间主动交代上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王苹苹的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人王苹苹拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人王苹苹对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王苹苹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王苹苹犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年10月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈金灿 二〇二〇年七月七日 法官助理 施梦依 书 记 员 周春钢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4173号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，该公司员工。被申请人：青岛雅美汇医疗美容门诊有限公司，住所地，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江东路**1-10会信用代码91370211MA3C910U0A。法定代表人：韩乔生。被申请人：王雪，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：张为宝，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：韩乔生，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：张健，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告青岛雅美汇医疗美容门诊有限公司、王雪、张为宝、韩乔生、张健融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛雅美汇医疗美容门诊有限公司、王雪、张为宝、韩乔生、张健银行账户存款人民币77379.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛雅美汇医疗美容门诊有限公司、王雪、张为宝、韩乔生、张健银行账户存款人民币77379.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月八日书记员 黄诗迪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3733号之一 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园），统一社会信用代码91331127MA2E12UD1D。 法定代表人周旭明，系该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人冯兰春。 被告洪都建设集团有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市南昌县莲谢西路**用代码91360100672415233J。 法定代表人周志钢。 本院在审理原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司诉被告洪都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币11616元，减半收取人民币5808元，财产保全费人民币4428元，合计人民币10236元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司负担。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李晓明 代书记员 陈安琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14225号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑琦，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告郑琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款30万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告郑琦归还原告剩余贷款本金人民币253530.33元；2、被告郑琦支付拖欠利息人民币18362.83元、本金罚息人民币1527.35元、利息复利人民币819.92元（截至2020年03月31日止），并支付自2020年04月01日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币253530.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18362.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币274240.43元(截至2020年03月31日止）；3、被告郑琦支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告郑琦不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2247C893的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告郑琦承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年3月27日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为30万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为消费性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为宝马等内容。2019年3月27日，原告依约向被告指定账户发放贷款30万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2247C893的宝马牌小型轿车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年11月27日开始未能按时还款，截止至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金253530.33元、利息18362.83元、罚息1527.35元、复利819.92元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年3月31日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑琦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金253530.33元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月31日，利息18362.83元、罚息1527.35元、复利819.92元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以253530.33元为基数，复利以18362.83元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告郑琦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告郑琦名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2247C893的宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元、减半收取2726元，由被告郑琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初102号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李祥，男，汉族，1989年9月21日出生，中专文化，住址河南省洛阳市洛龙区。2010年10月被洛阳市公安局涧西分局治安拘留15日；2014年1月13日因犯非法拘禁罪被洛阳市洛龙区人民法院判处管制三个月。2020年1月7日因本案被公安机关抓获，2020年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。辩护人王利娟，法律援助中心指派河南大进律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李祥犯容留他人吸毒罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人李祥，辩护人王利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李祥自2019年先后多次容留他人在其洛阳市洛龙区关林镇大西村七组家中吸食毒品。2019年2月份李祥容留杨新宇、王天伟在家中吸食冰毒；2019年12月28日晚李祥容留李知己在家中吸食冰毒；次日凌晨李祥容留杨新宇在家中吸食冰毒。李祥到案后如实供述罪行。公诉机关认为被告人李祥2年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。李祥认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人李祥认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、应认定被告人李祥有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。到案经过及李祥的供述均证实2020年1月6日根据群众举报关林镇大西村有人吸毒，民警于2020年1月7日夜将涉嫌吸食毒品的违法犯罪嫌疑人李祥口头传唤，到案后李祥如实供述吸食毒品的违法经过，并供述容留他人吸毒的犯罪事实。因此办案人员以涉嫌吸毒对李祥传唤，询问之前并不掌握李祥容留他人吸食毒品的犯罪事实，李祥主动如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，主动交代自己的犯罪行为，符合自首规定；2、被告人李祥如实供述，配合办案机关查清案件事实，系坦白，自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可以从宽处罚；3、被告人李祥犯罪情节轻微，主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性较小，社会危害性不大，可以从轻处罚；4、被告人自愿认罪，有悔罪表现，认罪态度好，量刑时酌情考虑从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，2019年2月一天被告人李祥容留杨新宇、王天伟在其洛龙区关林镇大西村家中一同吸食冰毒；2019年12月28日晚被告人李祥容留李知己在其家中一同吸食冰毒；2019年12月29日凌晨被告人李祥容留杨新宇在其家中一同吸食冰毒。李祥自愿认罪，如实供认罪行。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、证人证言、检验报告、被告人李祥供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人李祥容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。李祥自愿认罪，量刑时相应从轻处罚；在案证据证实公安机关在李祥第一次供述笔录之前已掌握李祥涉嫌容留他人吸毒的情况，不符合自首规定，李祥如实供认罪行，符合坦白规定。辩护人提出对李祥从轻处罚的其他相应辩护意见，予以采纳。李祥曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2020年9月6日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  杨学军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7363号之三 申请执行人：佛山市南海新胜利百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步南国小商品城中区1街**，2街道58、60号，统一社会信用代码：91440605782964073M。 法定代表人：左绍挺。 委托代理人：刘俊锋，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：罗晓辉，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人佛山市南海新胜利百货有限公司与被执行人罗晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15012号民事判决书已于2020年2月27日发生法律效力。依上述判决，一、罗晓辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款14453元予佛山市南海新胜利百货有限公司；二、罗晓辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（以货款14453元为本金，从2019年1月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海新胜利百货有限公司；三、案件受理费167.92元由罗晓辉负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付于佛山市南海新胜利百货有限公司。因被执行人罗晓辉未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海新胜利百货有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执7363号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月2日通过佛山市财产查控网、于2020年4月1日和2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗晓辉的财产状况，依法采取了下列查控措施：（1）本院于2020年4月8日依法冻结被执行人罗晓辉名下的财付通支付科技有限公司账户0××f6@wx.tenpay.com内人民币存款6.96元，因金额过少而未予扣划；（2）本院于2020年5月28日依法查封被执行人罗晓辉名下车牌号为粤Ｋ×××××东风日产牌汽车的档案，但因暂无法查控到该汽车的去向而未能对其实施扣押等处置。 上述账户的冻结期限自冻结之日起算一年、车辆的查封期限自查封之日起算两年，冻结、查封期限届满后将自动解控，申请执行人认为需要续控的，须在冻结、查封期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解控的风险。 二、本院于2020年5月27日依职权对被执行人罗晓辉采取限制高消费措施并于同月28日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市南海新胜利百货有限公司，申请执行人亦未能提供被执行人罗晓辉可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，案经执行，未发现被执行人罗晓辉有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢嘉杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41753号原告：李建彬，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：点米立德（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路**西海明珠大厦**。法定代表人：龚劲松，执行董事。委托诉讼代理人：叶森，系该司职员。原告李建彬诉被告点米立德（深圳）科技有限公司劳动争议一案。本案受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2019年3月4日入职被告处，被派遣至广州市华创酒店有限公司担任销售经理一职。双方签订有书面劳动合同。（二）工资：原告工资为底薪2100元/月+绩效工资1500元/月+提成（如月订房数超过150间/月，超过部分为20元/间）。原告主张2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资。原告于劳动仲裁阶段主张其2019年6月1日至30日期间完成订房847间，2019年7月1日至31日期间完成订房808间。原告提交了《2019年6月份酒店工资明细表》，载明原告李建彬基本工资2100元+绩效工资1900元+加班/全勤/其他17229.66元，总计应发工资21229.66元；提交了《销售业绩汇总表2019-07-01至2019-07-31》截屏照片，主张是同事通过微信传给原告的图片，载明原告上述期间名下的销售房间数为741间。被告主张原告在用工单位工作期间，利用职务之便，以让普通客人冒用协议客户优惠价的方式，造成酒店2019年6月、2019年7月房费差价损失，故取消了原告2019年6月、2019年7月的销售提成。被告提交了2019年6月员工工资表，备注载明“法定加班1天289.66元：因套用协议虚假行为，造成酒店3月房费差价损失15120元、4月房费差价损失15240元、5月房费差价损失34500元、6月房费差价损失41880元，共计106740元房费损失。公司予以员工违规罚款6000元，取消6月销售提成，并因员工套用协议虚假完成业绩行为，取消并要求员工退回已发的3月销售提成5960元、4月销售提成8700元、5月销售提成13800元，共计28460元不应该发放的销售提成。（待进一步追究员工对公司造成的经济损失）”；提交了2019年7月份工资表，备注载明“补休3天，7月31日离职：扣回因私自承诺退回中博教育公司，导致公司房费差价损失4160元；因套用协议虚假行为，造成酒店7月房费差价损失21420元，取消7月销售提成。（待进一步追究员工对公司造成的经济损失）。”被告于劳动仲裁阶段曾提交2019年3月至2019年6月期间《销售业绩明细报表》（打印件）拟证明销售业绩。本院认为：关于被告不予发放原告工资的依据。第一，被告主张原告存在的违规行为均来源用工单位的情况说明、内部会议决议以及往来邮件的结论性表述，并无直接客观证据予以证明；第二，被告未提交经原告签名确认阅读的规章制度用以证明扣罚原告提成工资的依据；第三，工资表也载明“待进一步追究员工对公司造成的经济损失”，如公司确因原告行为造成损失需承担侵权责任，可另行提起诉讼追究责任，而不能将应付劳动者的劳动报酬主张用于债务抵销。综上，被告主张不予发放工资理由不成立，本院不予采纳。关于提成业绩该如何计算。从被告对原告进行处罚可知，被告作为用人单位方掌握了原告销售业绩的情况，应对原告的销售业绩进行举证。被告曾于劳动仲裁阶段提交了《销售业绩明细报表》（打印件），拟证明原告李建彬销售业绩仅有156间。然而，被告提交的原告2019年6月员工工资表中备注载明“6月房费差价损失41880元”，而按协议客户享受协议价比门市价优惠60元计算，如被告主张的6月份差价损失成立，除去正常销售的房间数，则原告售出的套用优惠价的房间数至少为698间（计算：41880元÷60元），与劳动仲裁认定的156间数字差距巨大。被告提交的证据存在自相矛盾之处。因此，本院推论被告于劳动仲裁阶段提交的2019年6月销售业绩并非原告完整的销售业绩。被告应承担举证不能的不利后果。本院采纳原告主张，认定其6月份完成订房数量847间，6月份工资计算为2100元+1500元+（847间-150间）×20元/间=17540元。原告提交的《2019年6月份酒店工资明细表》无原件予以核对，且经核算与原告主张的6月份完成订房数不相符，本院不予采纳。关于2019年7月份业绩，原告自行提交的截屏照片显示房间数为741间，与原告自行主张的808间不相符，本院以销售741间计算，经计算为2100元+1500元+（741间-150间）×20元/间=15420元。（三）解除劳动合同原因：原告填写了离职申请单勾选离职原因为个人原因，离职日期为2019年8月1日。原告对签名真实性予以确认，对手印真实性不确认，但经明释不申请真实性鉴定。本院认为：现有证据证明原告离职的原因明确为个人原因，原告主张解除劳动合同经济补偿金本院不予支持。（四）劳动仲裁情况：原告于2019年8月12日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资32740元。该委于2019年10月23日作出劳动仲裁裁决：被告支付原告2019年6月1日至2019年7月31日期间的工资20480元。被告不服劳动仲裁裁决，向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决。该院作出（2019）粤01民特1529号民事裁定书，驳回被告撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案【2019】6444号仲裁裁决的申请。被告请求不予支付6月1日至7月31日的工资的请求在本案中一并予以处理。（五）原告诉请：1.被告支付原告2019年6月、7月份两个月的工资41198.71元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10299.67元；3.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告点米立德（深圳）科技有限公司支付原告李建彬2019年6月份工资17540元；二、自本判决生效之日起3日内，被告点米立德（深圳）科技有限公司支付原告李建彬2019年7月份工资15420元；三、驳回原告李建彬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告点米立德（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月七日书记员  许燕慧
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1384号上诉人（原审被告）：李春林，男，1966年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人（原审被告）：刘素梅，女，1965年5月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审原告）：段天城，男，1973年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。上诉人李春林、刘素梅因与被上诉人段天城买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李春林与被上诉人段天城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春林、刘素梅上诉请求：1、撤销原判，改判李春林、刘素梅退回段天城山林款130000元，在一审判决的基础上核减30000元；2、二审案件受理费由段天城承担。事实和理由：李春林、刘素梅与段天城口头协议段天城购买李春林村里的湿地松，协议每人出资18万元，李春林向段天城出具了18万的收条，但是段天城只向刘素梅转账13万元，并未收到3万元现金。段天城辩称：李春林在双方的聊天记录中承认了收到段天城16万元，一审法院认定事实正确，请求二审法院维持原判。段天城向一审法院起诉请求：1、判令李春林、刘素梅退还段天城购买山林款160000元，并自起诉之日起至款项归还之日止按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费由李春林、刘素梅承担。一审法院认定事实：李春林与刘素梅为夫妻关系。2018年9月，李春林告知段天城其所在的登龙乡田东村有湿地松卖。2018年9月20日前，李春林向段天城出具收条一份，载明收到段天城购买山场付人民币壹拾捌万元整。2018年9月20日，段天城通过中国建设银行将130000元转入刘素梅的账户。之后，段天城与李春林间并未签订山林买卖合同，段天城与田东村亦未签订山林买卖合同。李春林庭审时称其与段天城为合伙关系，2019年4月李春林与村里签订了合同，但没有告知段天城。而后，段天城通过短信与李春林沟通，要求退回其支付的160000元，李春林答应退回，但一直未予支付。一审法院认为：李春林出具收条载明收到段天城购买山林款180000元，段天城自认只支付了160000元，予以确认。李春林辩称段天城只向其支付了130000元，前面的30000元未付。但是段天城多次向李春林发短信要求退回160000元，李春林并未回复金额不对，并称一定会给，因此李春林此辩称意见不予采信。李春林与段天城未签订任何合同，其收取款项后，亦未将山林交付给段天城，双方没有履行买卖合同。之后双方短信沟通中李春林亦同意将款项退回给段天城，因此段天城诉请李春林退回购买山林款160000元，予以支持。段天城诉请李春林支付利息没有事实和法律依据，不予支持。刘素梅为李春林妻子，刘素梅提供账号给李春林接收段天城的转账款项，刘素梅应对本案款项承担责任。李春林辩称其与段天城为合伙关系，双方合伙购买田东村山场湿地松，且李春林与田东村签订了合同，但李春林并未提供任何证据予以证实，对李春林的辩称意见不予采信。刘素梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李春林、刘素梅于判决生效后五日内向段天城退回山林款160000元；二、驳回段天城其他诉讼请求。案件受理费1750元，诉讼保全费1320元，共计3070元，由李春林、刘素梅负担。二审中，段天城提交短信聊天记录一份，证明李春林收到其16万元，李春林对该证据真实性、合法性予以认可，但辩称其并没有看到短信中金额“16万元”。本院对该证据真实性、合法性予以认可，关联性结合本案其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李春林是否收到了段天城的3万元现金。段天城主张其当时从银行取款15000元再加上自己本来就有的现金，给了李春林30000元现金，并且提交了其于2018年9月10日取款15000元的银行交易明细予以佐证。且段天城多次向李春林发短信要求其退回160000元，李春林并未回复对该金额有异议，并称一定会给，一审法院认定其收到段天城现金30000元并无不妥。综上所述，李春林、刘素梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李春林、刘素梅负担。本判决为终审判决。审判长  彭海杰审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年七月十六日书记员  曾 柳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1386号 申请执行人：吕刚，男，1977年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：沈明婵，女，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院在执行吕刚与沈明婵民间借贷纠纷一案中。申请执行人吕刚于2020年04月09日依法向本院申请执行，要求被执行人沈明婵给付执行款人民币216150.12元（含诉讼费3372元），执行费人民币3092元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人沈明婵名下仅有少量银行存款，无益处置；本院已首轮查封被执行人沈明婵名下车牌号为浙Ｇ6××××车辆；另查被执行人沈明婵名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月9日对被执行人沈明婵采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人沈明婵纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈明婵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕刚释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为212778.12元，执行费3092元，诉讼费3372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云