浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2141号 原告：张某，女，1963年4月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：郭某，男，1963年12月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托诉讼代理人冯军，被告郭某的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法各半分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产即被告在宁波银行象山支行开设的尾号是0432的账户存款和在东方财富证券有限公司开设的证券账户里的总资产（原告依法可分得月400000元，具体以法院调取金额为准）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法各半分割原、被告婚姻存续期间尚未分割的付清共同财产银行存款和证券账户资产100万元（原告依法可分得约50万元）。事实和理由：原、被告于××××年××月在黑龙江省依安县民政部门登记结婚，2019年5月9日在象山县民政部门协议登记离婚。因被告隐瞒其在宁波银行象山支行开设的尾号为0432的账户里的存款和被告在东方财产证券股份有限公司开设的证券账户里的资产等财产情况，故离婚协议没有涉及上述擦擦。现原告得知上述财产，该财产属于夫妻共同财产，原告理应享有一半，因双方协商未果，故诉至法院处理。 被告郭某辩称，第一，被告收到传票感觉到震惊，原告在诉状中称原告存在隐瞒财产的行为不属实，虽然离婚协议中并没有体现出双方有炒股，但在原、被告婚姻存续期间双方均有炒股行为，而且也都知情，不存在隐瞒之说。第二，原告的诉讼请求实际上是在起诉后申请法院调取证据后才确定被告有隐瞒的神色，但被告可以对原告诉请的任意一笔款项来进行说明以证明被告没有隐瞒分割的事实。第三，离婚协议中新丰小区的房产归原告所有，该房产价值200多万，该款项原告并未获得，原告自己的车辆在协议上也并未在协议中有所体现，这是双方相互理解的基础上达成的，被告并未隐瞒，故原告诉请不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的原、被告离婚证、离婚协议各一份，拟证明原被告于××××年××月结婚、2019年5月9日离婚且离婚协议没有涉及案涉财产的事实。被告对真实性无异议，但是对原告待证明的事实有异议，不认为离婚协议书没有涉及的东西就是隐瞒的。 2.原告申请法院调取的西藏东方财富证券股份有限公司浙江分公司的查询记录单5张，拟证明截至2019年5月8日，被告在该处的净资产为×××91.03元的事实。被告对该证据的真实性无异议，提出被告从2019年1月30日开始的，最初的款项是1月30日从宁波银行转入8万元，2月12日转入2万元，2月15日通过宁波银行白领通贷款转入20万元，2月21日通过宁波银行白领通贷款10万元。3月4日向被告的外甥陈智勇借款20万元，由陈智勇从建设银行转入被告的建设银行账户，然后在汇入到被告的东方证券账户中，加上最初开户时有10万元，这样就达到了60万元。4月29日由宁波银行转入20万，4月30日转入10万，合计30万，这是离婚协议中的吾悦广场购房款，其中首付款26万，定金4万（是购房人在4月28日之前从微信支付宝转入被告的宁波银行账户，再转入到证券账户），这样就合计90万。5月9日农业银行转入建设银行25万，同日转给原告75万，这100万实际上是被告借来的钱，因为预估这房屋可卖到200万，每人可分得100万，实际上双方协商好给原告75万就好，于是25万就汇入被告的建设银行账户中。 3.原告申请法院调取的农业银行象山支行的查询记录一份，拟证明2019年5月8日，被告农业银行象山支行存款余额是100万元的事实，原告认可其中的代宁的30万元和洪迎梅的10万元是向他们的借款。其余的张宇庭（被告外甥）的25万元不是借款（双方有经济往来），郭玉玲（被告五姐）13000元、张完全37000元（被告五姐夫）是这两夫妻归还被告的借款。段晓秋（被告妹夫）的50000元是归还被告的借款。被告对该证据的真实性无异议，提出被告因为要在5月9日支付原告75万，当时要预备100万，于是向银行贷款124500元，5月8日向工商银行贷款10万，代宁的30万和洪迎梅的10万元都是借款，其余的款项也都是借款，之后转入了被告的建设银行账户。 4.原告提供房屋转让协议一份，拟证明房屋买卖双方在2019年3月份已经签订了房屋合同并约定了款项（房款是256万元，减掉原告的按揭103万元），已经说好了支付原告75万元，被告无需准备100万元，故他其余的款项是归还借款。被告对真实性没有异议，对证明对象有异议，被告会向法庭举证证明原告在离婚协议签订之前，双方都是不确定的状态，被告因此多准备一点是正常的。 5.原告申请法院调取的光大证券股份有限公司象山县象山港路证券营业部的银证转账业务查询记录单一组，拟证明被告在2018年之前就已经停止使用该账户，融资融券账户是销户了，但是具体销户时间不明，正常的证券账户没在使用但是还开着。说明被告避免原告知晓其财产情况。被告对真实性无异议，但认为无法证明被告的证明目的。 对前述证据的真实性，因被告无异议，因此本院予以认定，对关联性将在本院认为中予以阐述。 本院经审理认定以下事实：原告张某与被告郭某于××××年××月在黑龙江省依安县民政部门登记结婚，2019年5月9日在象山县民政部门协议登记离婚。双方于离婚时达成《离婚协议书》，载明：“双方自愿离婚；子女已成年成家；卖房款中75万元归掌机（房款全部150万元打入郭某卡中，因此郭某支付给张某75万元），象山县新峰小区16幢504室房屋归张某所有，奥迪Ｑ5车归郭某所有；无债权债务。” 截至2019年5月8日，郭某在西藏东方财富证券股份有限公司浙江分公司拉萨团结路第一证券营业部的账户中的资产为823951.03元。该账户的托管银行账户为郭某在建设银行象山支行账号为5264××××9640账户。郭某在农业银行象山支行存款余额是1003986.5元。 本院认为，当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割的，离婚后对财产的分配问题产生纠纷，当事人请求作出处理，应予准许。本案中，截至2019年5月8日，被告证券账户中金额为823951.03元，农业银行象山支行的存款账户余额为1003986.5元。被告虽辩称前述账户中的款项均是银行贷款或者向他人的借款，但除原告认可的农业银行象山支行款项中向代宁的借款30万元、向洪迎梅的借款10万元以及工商银行贷款10万元外，其余款项被告均未能提供证据予以证明，故本院对被告的辩称意见，不予采信。因此原告可得款项金额为［证券账户×××91.03元＋（农业银行存款1003986.5-代宁借款30万元-洪迎梅借款10万元-工商银行贷款10万元）］÷2＝664688.77元，现原告自愿按50万元主张权利，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后十五日内给付原告张某500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年七月七日 代书记员  应银威