广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1341号原告：肖艺贤，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：黎桂英，女，1953年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：肖成就，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：肖灶杞，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：肖灶兰，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：肖秀宜，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。上列六原告的委托诉讼代理人：徐永强，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：邓泽开，男，1996年8月7日出生，汉族，住佛冈县。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914************740。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原告肖艺贤、黎桂英、肖成就、肖灶杞、肖灶兰、肖秀宜与被告邓泽开、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖艺贤及原告的委托诉讼代理人徐永强，被告邓泽开、被告保险公司的委托诉讼代理人罗秋琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告肖艺贤、黎桂英、肖成就、肖灶杞、肖灶兰、肖秀宜向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告在死亡伤残赔偿限额内负连带责任赔偿978121.03元给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。具体赔偿清单如下：1、医疗费30456.53元；2、康复辅助器55元；3、护理误工费1800元；4、伙食补助费1200元；5、精神抚慰金50000元；6、丧葬费53289.5元；7、死亡赔偿金841320元。二、交通事故过程及成因认定：2019年3月13日10时46分许，肖湛兴驾驶无号牌两轮摩托车沿Y269乡道由南往北行驶，行至民安民安街中国体育彩票门前路段时，与由民安街由西往东驶入Y269乡道由邓泽开驾驶的粤*****小型普通客车发生碰撞，造成肖湛兴受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月14日，佛冈县公安局交通警察大队作出第441************号《道路交通事故认定书》认定：邓泽开承担此事故的全部责任，肖湛兴不承担此事故的责任。三、涉案车辆保险情况：涉案粤*****小型普通客车已在被告保险公司处投保了“交强险”、“商业三者险”（保险限额150万元）；本案交通事故发生在上述保险有效期限内。四、当事人情况：1、肖湛兴，男，1944年5月26日出生，汉族，住广东省佛冈县（系本案无号牌二轮摩托车驾驶员、死者）；2、肖艺贤，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省佛冈县（系肖湛兴的儿子）；3、黎桂英，女，1953年6月29日出生，汉族，住广东省佛冈县（系肖湛兴的妻子）；4、肖成就，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省佛冈县（系肖湛兴的儿子）；5、肖灶杞，女，1978年10月26日出生，汉族，住广东省佛冈县（系肖湛兴的女儿）；6、肖灶兰，女，1980年5月5日出生，汉族，住广东省佛冈县（系肖湛兴的女儿）；7、肖秀宜，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省佛冈县（系肖湛兴的女儿）；8、邓泽开，男，1996年8月7日出生，汉族，住佛冈县（系本案粤*****小型普通客车的车主、驾驶员）。五、医疗情况：本次交通事故发生后，肖湛兴被送往佛冈县人民医院住院治疗7天（2019年3月13日—2019年3月20日），出院诊断为：1、右髋部软组织损伤；2、右股骨颈陈旧性骨折；3、肺气肿；4、右肾结石。出院医嘱：3月内禁止剧烈活动，禁止重体力活；定期复查（1、3、6、12月），根据复查结果及时调整治疗方案；不适随诊；住院期间陪留一人等。出院后，2019年3月至6月期间，肖湛兴多次门诊治疗。2019年6月24日，肖湛兴主诉“反复咳嗽、咳痰10余年，再发加重10余天”到佛冈县人民医院住院治疗至2019年6月29日出院；出院诊断：1、急性呼吸衰竭；2、支气管扩张并感染；3、慢性阻塞性肺疾病等。肖湛兴出院时病情危重，家属要求放弃治疗。2019年7月1日，肖湛兴死亡。六、垫付情况：本次交通事故发生后，被告保险公司垫付了肖湛兴的医疗费10000元、被告邓泽开垫付了肖湛兴的医疗费1409元。七、根据原告的诉讼请求，本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，确认如下：1、“交强险”医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目：（1）医疗费7322.89元【由于本次交通事故导致肖湛兴右髋部软组织损伤住院及门诊治疗，且被告方并没有提供证据证明肖湛兴第一次住院（2019年3月13日—2019年3月20日）及门诊治疗所发生的医疗费用与本次交通事故受伤治疗合理性、必要性无关，因此，结合原告请求、伤情、治疗及个人缴费等本案实际情况，按相关费用明细清单及正式医疗费票据认定肖湛兴第一次住院及门诊治疗所发生的医疗费用；肖湛兴第二次住院（2019年6月24日—2019年6月29日）是因为其“反复咳嗽、咳痰10余年，再发加重10余天”，此次住院治疗与本次交通事故导致肖湛兴右髋部软组织损伤无关，因此，肖湛兴第二次住院的医疗费用，不予支持】；（2）住院伙食补助费700元【由于本次交通事故导致肖湛兴受伤住院治疗7天（2019年3月13日—2019年3月20日），因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准计算，即100元/天×7天；原告主张肖湛兴第二次住院的住院伙食补助费，不予支持】；以上（1）至（2）项合共8022.89元。2、“交强险”死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目包括：（1）护理费1050元（由于本次交通事故导致肖湛兴住院治疗7天，因此，结合原告请求、伤情、第一次住院7天实际护理等本案实际情况，参照当地同等级别护工护理行业相关标准按150元/天计算护理费，即150元/天×7天；原告主张肖湛兴第二次住院的护理费，不予支持）；（2）死亡赔偿金（肖湛兴死亡的原因，是因为急性呼吸衰竭，支气管扩张并感染，慢性阻塞性肺疾病等；原告没有提供证据证明肖湛兴死亡与本次交通事故具有因果关系，应当承担不利的法律后果；因此，原告主张肖湛兴的死亡赔偿金，不予支持）；（3）丧葬费（肖湛兴死亡的原因，是因为急性呼吸衰竭，支气管扩张并感染，慢性阻塞性肺疾病等；原告没有提供证据证明肖湛兴死亡与本次交通事故具有因果关系，应当承担不利的法律后果；因此，原告主张肖湛兴的丧葬费，不予支持）；（4）精神损害抚慰金（肖湛兴死亡的原因，是因为急性呼吸衰竭，支气管扩张并感染，慢性阻塞性肺疾病等；原告没有提供证据证明肖湛兴死亡与本次交通事故具有因果关系，应当承担不利的法律后果；因此，原告主张肖湛兴的精神损害抚慰金，不予支持）；（5）护理垫等辅助器具（无相关正式发票，不予认定）。以上（1）至（5）项合共1050元。1-2项合共9072.89元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。肖湛兴驾驶无号牌两轮摩托车与邓泽开驾驶小型普通客车发生碰撞，导致肖湛兴受伤，车辆损坏，邓泽开的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本案交通事故经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》认定，邓泽开承担此事故的全部责任，肖湛兴不承担此事故的责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，当事人均无异议，本院采信作为本案定案依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因涉案粤*****小型普通客车在被告保险公司公司投保了“交强险”、“商业三者险”（保险限额150万元），本案交通事故发生在上述保险有效期限内。因此，对原告的损失9072.89元，应当先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额范围内赔偿8022.89元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1050元；扣减被告保险公司垫付款10000元，被告保险公司垫付款剩余927.11元；因被告保险公司未提出反诉，故对该垫付款剩余927.11元，本案不作处理。被告邓泽开垫付款1409元，因其未提出反诉，故对该垫付款1409元，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖艺贤、黎桂英、肖成就、肖灶杞、肖灶兰、肖秀宜的诉讼请求。案件受理费13582元，减半收取计6791元，由原告肖艺贤、黎桂英、肖成就、肖灶杞、肖灶兰、肖秀宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝森明二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 哲附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。