广东深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初882-884号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：劳华妹，总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：西安市莲湖区毛毛服装设计工作室，经营场所西安市莲湖区劳动路首秀小区沿街商业**，统一社会信用代码92610104MA6W714N1A。上列原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告西安市莲湖区毛毛服装设计工作室著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁真民到庭参加了诉讼，被告西安市莲湖区毛毛服装设计工作室经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从其经营的淘宝网“蒲公英M生活馆”店铺上删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品的侵权商品；2、判令被告因“蒲公英M生活馆”店铺侵权赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币每案10000元（其中包含律师费人民币4000元、公证费500元），三案合计30000元；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原告与哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司签订作品委托创作协议，委托其创作玛丽皇后系列作品，依法享有该系列作品的著作权等相关权益。原告发现被告在其经营的淘宝网“蒲公英M生活馆”店铺（具体链接详见公证书）以盈利为目的使用名称为：《玛丽皇后2018年2月样片-607》（882号案）、《玛丽皇后2018年2月样片-604》（883号案）、《玛丽皇后2018年2月样片-618》（884号案）的作品，并以428.80-1804.80元的价格销售、许诺销售该作品的侵权商品。经原告查实，被告并未获得相关授权，被告的行为侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权、发行权，该行为对原告造成了严重的损害。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。以及第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原告住，原告住所地法院对本案具有管辖权特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用，并要求被告立即停止侵权行为，从涉案店铺删除涉案作品，停止销售、许诺销售侵害涉案作品的侵权商品。被告西安市莲湖区毛毛服装设计工作室未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了涉案作品底稿截图、作品委托创作协议、原告对涉案作品享有著作权的声明、涉案作品公开发表的网站截屏、（2019）赣洪城证内字第1252号公证书、被告网站主体信息、被告网店截图、委托代理合同、玛丽皇后品牌作品创作说明等证据，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据上述证据以及原告庭审陈述等，本院据以认定以下事实：一、原告（甲方）与哈尔滨玛丽皇后摄影有限公司（乙方）签订《作品委托创作协议》，就甲方委托乙方拍摄并创作相关作品达成协议：委托作品的著作权自拍摄创作完成之日起归属甲方所有，即甲方为委托作品的著作权人。乙方可以自己的名义进行发布和对外许可。双方确认委托作品中的部分作品指定授权包括天下正途原创联盟公开发布。附件包括玛丽皇后2018年2月样片。原告请求保护的作品为附件中玛丽皇后2018年2月样片中的：《玛丽皇后2018年2月样片-607》（882号案）、《玛丽皇后2018年2月样片-604》（883号案）、《玛丽皇后2018年2月样片-618》（884号案）。打开原告提交的光盘并点击涉案图片属性，显示涉案图片拍摄时间为2017年11月6日。诉请保护作品如下图：《玛丽皇后2018年2月样片-604》《玛丽皇后2018年2月样片-607》《玛丽皇后2018年2月样片-607》《玛丽皇后2018年2月样片-618》二、名称为天下正途原创联盟的微博刊载了涉案《玛丽皇后2018年2月样片-607》、《玛丽皇后2018年2月样片-604》、《玛丽皇后2018年2月样片-618》图片，微博显示上述三幅作品上传时间为2018年11月30日。三、原告提交的（2019）赣洪城证内字第1252号公证书载明：在公证员操作公证处计算机连接网络，在地址栏输入WWW．taobao．com后按键盘回车键，在“搜索栏”选择“店铺”后输入“蒲公英M生活馆”后，点击浏览相关网页。同时使用“屏幕录像专家V2017”软件录制相关网页浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制生成得到“录像489．avi”文件。涉案“蒲公英M生活馆”网店截图显示，网店页面显示有“中国风网红亲子装2018展会新款影楼亲子主题服装一家三口全家福拍”“￥428.80-1804.80元”等字样，并显示有原告诉请保护的《玛丽皇后2018年2月样片-607》、《玛丽皇后2018年2月样片-604》、《玛丽皇后2018年2月样片-618》三幅作品。网店页面对“蒲公英M生活馆”介绍为“蒲公英创意生活是一家提供服装平拍设计开发环节全方位综合性服务的工作室，服装工作室专注于中高档时尚女装的服装设计和研发，专为服装品牌公司、服装网购企业、服装零售商等提供从品牌企划方案到单品设计、从纸样到样衣制作以及最后的成衣的委托加工管理等服务。网店页面显示经营者主体为被告。四、原告提交《委托代理合同》，约定原告委托律师的费用为每案人民币4000元，但原告未提交证明该律师费已经实际支付的发票、转账凭证等证据。原告支出公告费700元。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品；原告诉请保护的图片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，构成我国著作权法意义上的摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。本案中，原告提交的证据表明涉案作品的著作权经约定归属于原告，据此，原告享有对涉案摄影作品的著作权。原告请求保护的摄影作品已经在互联网上发表，原告提交的证据表明涉案摄影作品至少在2018年12月30日已经公开发表，被告有条件接触到涉案摄影作品。经比对，涉案店铺中使用的被控侵权图片与原告请求保护的摄影作品相同。原告提交证据证明涉案店铺系由被告所经营。据此，被告在未经原告许可，也未举证证明其使用属法律规定合理使用或法定许可使用的情形下，将原告作品上传网络，使摄影作品以数字化的格式在网络服务器硬盘中形成复制件，同时公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权及信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于原告主张被告侵犯其对摄影作品发行权的主张，本院认为，著作权法规定的发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或复制件的行为，本案中没有证据表明被告存在向公众提供涉案摄影作品原件或复制件的行为，对原告的该主张，本院不予支持。至于赔偿的数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性大小、侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素酌情判定被告赔偿原告合理开支及经济损失人民币每案4000元，三案合计12000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（六）、（十二）项、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市莲湖区毛毛服装设计工作室立即停止侵权行为，从其经营的淘宝网“蒲公英M生活馆”店铺上删除涉案三幅摄影作品；二、被告西安市莲湖区毛毛服装设计工作室应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司经济损失及合理费用每案4000元，三案合计12000元；三、驳回原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费每案人民币50元，三案合计150元（原告已预缴）、公告费700元，由被告西安市莲湖区毛毛服装设计工作室负担，上述费用被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  刘晓华人民陪审员  罗小凤二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘晓杰