wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1004号之四 申请人：陈晓峰，男，1979年3月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜江，男，1985年2月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1931号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杜森名下在中国建设银行账号的账户存款人民币26781.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终243号上诉人（原审原告）：嘉峪关市长城发展有限责任公司。法定代表人：朱某，该公司经理。委托诉讼代理人：郝某，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市人民政府。法定代表人：丁某，市长。委托诉讼代理人：王某，嘉峪关人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，男，汉族，该市干部。原审第三人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。负责人：聂某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该行员工。委托诉讼代理人：马某，该行员工。原审第三人：刘某，男，1966年3月1日出生，汉族，住嘉峪关市，住嘉峪关市。上诉人嘉峪关市长城发展有限责任公司（以下简称长城公司）因与被上诉人嘉峪关市人民政府（以下简称市政府）、第三人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称嘉峪关农行）、刘某追偿权纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长城公司以其与市政府之间的纠纷，通过协商方式解决为由，于2020年6月29日向本院提交书面撤回起诉申请书。长城公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初111号民事判决；二、准许嘉峪关市长城发展有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费81800元，减半收取40900元，由嘉峪关市长城发展有限责任公司负担。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由嘉峪关市长城发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 恒审判员 李 红审判员 刘锦辉二〇二〇年七月十日书记员 郑明慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1643号之一 被执行人：周东升，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽义宾工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市市辖区经济技术开发区金海大道**君悦学府******，统一社会信用代码91341300MA2RA4UM1G。 法定代表人：周东升，执行董事兼总经理。 王鑫与被执行人周东升、安徽义宾工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周东升、安徽义宾工程建设有限公司未履行缴纳案件受理费5846元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费5846元，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经宿州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人周东升、安徽义宾工程建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人周东升户籍地、安徽义宾工程建设有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人周东升下落及有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21874号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1267号岑长来、岑丹：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2553号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2553号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执351号之一 申请执行人：李国奇，男，汉族，1977年7月25日出生，住所地邯郸市曲周县。 被执行人：欧志永，男，1976年5月19日出生，住所地成安县。 本院在执行李国奇与欧志永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人欧志永名下所有冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人欧志永名下所有冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李彦洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6404号 申请人:深圳市凯卓电路有限公司。 法定代表人：项和云。 被申请人:江苏领驰智能科技有限公司。 法定代表人：龙田恋。 申请人深圳市凯卓电路有限公司与被申请人江苏领驰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币237803.45元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初15909号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏领驰智能科技有限公司在中国工商银行股份有限公司常州潞城支行账户11×××01人民币237803.45元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月八日 书记员  彭磊磊
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执197号申请执行人：田鹏，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：荆州市圣合拉链制品有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道**。法定代表人：陈佳，公司经理。本院在执行申请执行人田鹏与被执行人荆州市圣合拉链制品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市圣合拉链制品有限公司在金融部门的存款47995元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年七月九日书记员  王兵兵
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执193号申请执行人：河南省鑫河建设有限公司。法定代表人：符林强，任公司经理。住所地：河南省林州市红旗渠大道西段**。被执行人：平顺县石城镇青草凹村民委员会。法定代表人：张小林，任村委主任。住所地：平顺县石城镇青草凹村/div>本院依法立案执行的河南省鑫河建设有限公司与平顺县石城镇青草凹村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0425民初288号民事调解书，被执行人平顺县石城镇青草凹村民委员会应支付申请执行人河南省鑫河建设有限公司剩余工程款28000元；被执行人负担案件执行费320元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县石城镇青草凹村民委员会的银行存款28000元和被执行人承担案件执行费320元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年七月六日书记员  王海珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10026号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张富喜，男，1990年1月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张富喜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24252号民事判决书，要求被执行人张富喜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31215.82元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10026号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执92号 申请执行人伍志华，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人林朝恒，男，1982年5月29日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人伍志华与被执行人林朝恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂08民初1464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年七月六日 书记员 苏武斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2111号 梁庭波、邓卫明： 本院在执行申请执行人梁庭波与被执行人邓卫明交通事故损害赔偿纠纷一案中，现因被执行人邓卫明已经履行完生效判决确定的所有义务，申请人梁庭波也向本院提出结案申请，（2020）桂01民终3207号民事判决书以自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初452号原告:常吉祥，男，1963年12月11日出生，回族，双鸭山市造纸厂退休职工，住所：宝清县。委托诉讼代理人：孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：丁学香，女，1967年4月30日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：陈伟，男，1974年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告常吉祥与被告丁学香、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常吉祥及其委托诉讼代理人孙福军到庭参加诉讼，被告丁学香、被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常吉祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告借款本金120000元及利息（利息从2018年4月14日开始按借款本金120000元月利率1.6分计算至借款清偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告丁学香于2018年4月14日向原告重新出具借条借款120000元，约定月利率1.6分，承诺卖房子第一时间先还原告。该笔借款最早时间为2014年4月，借款本金100000元，为被告丁学香家庭经营店铺所用，至2018年4月14日结算时尚有12.5个月利息20000元未付，即本息合计120000元。后被告迟迟未卖出房子，经原告多次催要，二被告未还借款本金120000及约定利息，被告陈伟作为被告丁学香的配偶，根据《婚姻法》的规定应当履行共同给付夫妻关系存续期间共同债务的义务，现诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。被告丁学香、被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月14日，被告丁学香通过马如华向原告借款100000元，约定利息为月利率1.6%，同日，被告丁学香为原告出具借据一份。2018年4月14日，双方经过协商，被告丁学香将利息20000元计入本金重新为原告出具一份120000的借条一份，载明：“借常吉祥人民币拾贰万元正；￥：120000元正，借款人：丁学香；2018年4月14日；月利息1.6分；丁学香卖房子第一时间先还常吉祥。”被告丁学香在借条上签字捺印。现原告持借款凭证向本院主张二被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告丁学香之间的借贷合同自原告向被告丁学香提供借款时依法成立并生效。被告丁学香应当按照约定如期返还借款及相应的利息。被告丁学香、被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的权利，应承担对其不利的法律后果。故原告请求被告丁学香偿还借款本金100000元及2017年至2018年利息20000元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告丁学香以借款本金120000元为基数，按照月利率1.6%，自2018年4月14日起计算至借款给付之日止的利息的诉讼请求，因双方约定借期内利率为月利率1.6%,没有约定逾期利率，又因被告丁学香与原告协商后将原本金100000与2017年至2018年利息20000元合计120000元重新作为本金为原告出具借条一份，根据《最高人民法院》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故该诉讼请求，予以支持，但被告丁学香以重新出具借条所约定的借款本金120000元为基数所支付的本息之和不得超过最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数，以年利率24%（月利率2%）计算的整个借款期间的利息之和，超过的部分，不予支持。原告主张被告陈伟作为被告丁学香的配偶，该笔借款系用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，被告陈伟应与被告丁学香共同承担偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因借条中没有被告陈伟的签字且该笔借款数额较大，同时原告所提供的证据并不能证明该笔借款用于夫妻共同生活及生产经营，故不能证明该笔借款系夫妻共同债务，所以该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告丁学香于判决生效后三十日内偿还原告常吉祥借款本金120000元及利息（以120000元借款本金为基数，按照月利率1.6%，自2018年4月15日起计算至借款清偿之日止；但该本息之和不得超过以最初借款本金与最初借款本金100000元为基础，按照月利率2%（年利率24%），自2014年4月14日计算的整个借款期间的利息之和。）；二、驳回原告常吉祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1801元，财产保全费1346元，由被告丁学香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年七月十日法官助理杨晓红书记员袁静
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保349号申请人：泰山玻璃纤维有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。被申请人：陕西海特克复合材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市西城办友谊南路。被申请人：陕西海特克复合材料有限公司靖边分公司，住所地：陕西省榆林市靖边县杨桥畔镇中小企业创业园科技6路。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值55.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年七月十五日书记员 尹小菲注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初664号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王凤华，化名周成风，男，1990年7月27日出生，汉族，出生地江苏省泰州市，文化程度初中，户籍地江苏省姜堰市，案发前住江苏省无锡市滨湖区。因本案于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。辩护人谢世荣，广东天穗律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1299号起诉书指控被告人王凤华犯非法制造、买卖枪支罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人王凤华及其辩护人谢世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日至2019年3月11日，王凤华利用在江苏省无锡市滨湖区高凯路11号华倩机械厂的工作便利，使用华倩机械厂的设备制造枪支散件，并在QQ群上发布销售枪支散件的信息，通过邮寄方式向违法人员刘某销售枪支散件，收取了刘某3000元。2019年3月11日，公安人员在华倩机械厂将被告人王凤华抓获归案，并在华倩机械厂及被告人王凤华的住所地无锡市滨湖区华庄镇依联佳园165栋1204房缴获被告人王凤华的作案工具手机1台、笔记本电脑1台以及物品1批，银行卡7张、移动硬盘1个，被告人王凤华非法制造的气枪铅弹形物品6颗、疑似枪支散件104件、疑似枪支散件1件。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定：气枪铅弹形物品6颗属于气枪铅弹，疑似枪支散件104件属于仿俄罗斯产ED预充气式高压气步枪的枪支散件，疑似枪支散件1件属于仿美式“秃鹰”高压气步枪的枪支散件。公诉人随案移送缴获的枪支散件照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王凤华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造、买卖枪支罪追究刑事责任。被告人王凤华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王凤华有期徒刑三年至四年六个月。提请本院依法判处。被告人王凤华及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出：1.被告人王凤华在归案后能如实供述自己的罪行；2.制造的是枪支散件，在危害程度上与整枪有实质区别；3.悔罪认罪态度良好。综上，恳请法庭对被告人王凤华从轻处罚。经审理查明，2018年11月始，王凤华利用在江苏省无锡市滨湖区高凯路11号华倩机械厂的工作便利，使用该厂设备制造枪支散件并在QQ上发布销售枪支散件的信息，通过邮寄方式向刘某销售枪支散件，收取了刘某3000元。2019年3月11日，公安人员在华倩机械厂将被告人王凤华抓获并在华倩机械厂及被告人王凤华的住所无锡市滨湖区华某联佳园165栋1204房缴获手机1台、笔记本电脑1台、移动硬盘1个、银行卡7张以及气枪铅弹形物品6颗、疑似枪支散件104件、疑似枪支散件1件。广东省广州市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的上述气枪铅弹形物品6颗属于气枪铅弹、疑似枪支散件104件属于仿俄罗斯产ED预充气式高压气步枪的枪支散件、疑似枪支散件1件属于仿美式“秃鹰”高压气步枪的枪支散件。上述事实，被告人王凤华在开庭审理过程中亦无异议且有指定管辖材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，查获的枪支散件、制造工具照片，证人钱某的证言，同案人刘某的供述，手机通话清单、QQ和微信资料及联系记录、银行交易明细、快递信息，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（痕检）字[2019]00082、00097号鉴定书，穗公（越刑）勘[2019]K4401041808002019030177号、0178号现场勘验笔录，穗公（刑技）勘[2019]28号电子物证检查工作记录，被告人王凤华的主体身份材料及其在侦查机关的供述，视听资料等证据证实，足以认定。以上证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人王凤华非法制造、买卖枪支，其行为构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人王凤华犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王凤华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提与此相关的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉机关当庭提出判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王凤华的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告人王凤华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年3月10日止。）二、缴获的枪支散件（详见扣押清单）予以没收销毁；缴获的笔记本电脑1台、手机1台等作案工具（详见扣押清单）予以没收；扣押的银行卡7张、移动硬盘1个（详见扣押清单）发还被告人王凤华。（由扣押机关广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年七月一日书 记 员  姚雯琪法庭记录谭诗祺
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执恢4号申请执行人：李涛，男，汉族，1969年09月05日生，现住焦作市解放区。被执行人：史战祥，男，汉族，1972年08月20日生，现住焦作市。被执行人：姜小霞，女，汉族，1972年04月27日生，现住焦作市马村区。李涛与史战祥、姜小霞追偿权纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告史战祥、姜小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛支付51700元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询史战祥名下有一辆豫Ａ×××**汽车一辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不得向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人史战祥名下有一辆豫Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史战祥、姜小霞负有继续向申请执行人李涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年七月十四日书 记 员  李晨阳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1351号 姜松、邱芸芸： 王悦申请执行你们民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初9916号民事调解书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5447号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：何良强,男,1995年6月18日出生,汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人何良强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何良强应向申请执行人：一、被申请人何良强向申请人偿还截至2019年7月23日的信用卡透支本金11435.03元、利息1462.34元、违约金2819.42元、分期手续费322.6元及从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费合计136元。以上执行款暂合计17175.39元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人何良强纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5447号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴丽映
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢45号之二 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行（原名称：珠海市香洲农村信用合作社）。住所地：广东省珠海市。 法定代表人：陈国权。 被执行人：珠海市供销工业品公司。住所地：广东省珠海市。 法定代表人：严水清。 被执行人：珠海市供销企业集团有限公司。住所地：广东省珠海市。 法定代表人：罗庭威。 珠海市香洲农村信用合作社（下称香洲农信用社）申请执行珠海市供销工业品公司（下称供销公司）、珠海市供销企业集团有限公司（下称供销集团公司）借款合同纠纷一案。本院（2006）珠中法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、供销公司于判决发生法律效力之日起十日内向香洲农信用社偿还借款本金人民币288.5万元及利息，其中计至2006年9月20日的利息为人民币3897719.77元，从2006年9月21日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计算。逾期履行加倍支付逾期期间的利息。二、供销集团公司对供销公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费87848元由两被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。案号为（2007）珠中法执字第92号。因本案不在系统内，故现恢复立案，案号为（2020）粤04执恢45号。 在执行过程中，本案查封了被执行人珠海市供销工业品公司位于珠海市香××水仙××房产（房产证号：粤房地证字第××号）和：珠海市供销企业集团有限公司名下位于珠海市××××号（仓库）【房产权证号：Ｃ3××66；地号：440××××67】，由于均属于划拨用地，暂无法处置。本院在珠海市供销企业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行账户44×××80上划扣8230.33元，已经作为执行费予以处理。其他没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制措施。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  欧惠娴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4087号原告：惠东县白花镇建兴陶瓷店，经营场所惠东县******。经营者：庄建基，女，1983年4月6日出生，汉族，广东惠东县人，住惠东县**********，身份证号：441************。被告：刘瑞雄，男，1983年9月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，身份证号：441************。原告惠东县白花镇建兴陶瓷店与被告惠东县大岭镇新锦帆鞋厂、戴剑文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告惠东县白花镇建兴陶瓷店于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县白花镇建兴陶瓷店申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县白花镇建兴陶瓷店撤诉。案件受理费300元(已减半收取)，由原告惠东县白花镇建兴陶瓷店负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1179号 原告:刘婷婷,女，1989年11月14日生,汉族,农民,住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐力力,广西利业律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场********。统一社会信用代码：9145010032266271XR。 法定代表人：关帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵泰光,该公司法务。 原告刘婷婷与被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷婷的委托诉讼代理人唐力力，被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托诉讼代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婷婷向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆损失保险金47728元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月27日凌晨2时30分，原告所有的一辆桂Ｃ×××××五菱宏光面包车在广西全州县发生火灾，原告为防止或减少损失，请拖车及吊车对被烧车辆进行施救，已尽力采取了必要措施,但是桂Ｃ×××××车辆仍被烧毁。火灾发生后，全州县公安消防大队出具《火灾事故认定书》认定:“起火时间为2019年10月27日02时31分许；起火部位为五菱宏光面包车左后轮位置，起火原因为：排除雷击、排除电气线路故障；不排除外来火源引起的火灾。”该车火灾前在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险，且在保险有效期内。事后，原告持《火灾事故认定书》向被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司索赔因该车被烧毁所造成的车辆价值损失47728元。被告认为该火灾属不明原因产生的火灾，按保险合同的约定属免赔责任，不给予赔偿。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称,一、本案无法证明事故原因、性质，亦不属于双方合同约定的保险责任范围，答辩人不承担赔偿责任。本案的事故成因，经火警部门核查，仅是对起火部位进行了认定，但没有具体的火灾成因、性质确定。原告无证据证明车辆损失的原因、性质,而原告车辆损失情形更象双方合同中约定的责任免除的自燃情形，不属于保险责任范围；二、原告主张的损失超过了保险合同的限额。原告提供的施救费无法证明其合理性和关联性，并且超过了保险合同的赔偿限额；三、诉讼费、鉴定费不应由答辩人公司承担。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议,只对证明目的有异议,本院对双方证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日原告为其所有的桂Ｃ×××××五菱宏光面包车向被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险。其中机动车损失保险中约定保险责任限额为47728元。2019年10月27日凌晨2时30分，该车在广西全州县发生火灾，造成车辆损毁。原告向公安机关报了案，2019年11月26日全州县消防救援大队对该事故作出火灾事故认定书认定：“起火时间为2019年10月27日02时31分许；起火部位为五菱宏光面包车左后轮位置，起火原因为：排除雷击、排除电气线路故障；不排除外来火源引起的火灾。”2019年12月16日被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司以该车未投保自燃损失险为由向原告送达拒赔通知。 本院认为,本案争议的焦点是：本案事故是否属于免责事故,保险公司应否给付保险金。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定:“保险事故发生后,按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时,投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料。”因此,保险法将保险索赔方证明保险事故的举证责任限定在其所能提供的证明和资料,即原告只要提供其所能提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和资料,其举证责任即已完成。保险公司如果拒绝承担保险责任,应当证明存在除外责任等情形。被告不能提供涉案车辆系自燃或者不明原因火灾引起的相关证据，其要求免责的抗辩理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定:“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”因此原告要求被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告车辆损失保险金47728元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第五十五条第一款的规定,判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司给付原告刘婷婷保险理赔金47728元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取497元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费994元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年七月八日 书记员  李 琳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执827号徐英艳：你与邹广伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初423号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款171863.84元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2478元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年七月八日书记员 荆福贵
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2983号 原告:敬小兰，女,1973年3月15日出生,汉族，住四川省南部县。 被告：吴爱华，女，1959年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街********。 法定代表人：杨东林，董事长。 被告：王鹏权，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬小兰与被告吴爱华、第三人四川天鹏房地产开发有限公司、王鹏权案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案。原告敬小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按敬小兰撤回起诉处理。 审 判 长 王琳琅 审 判 员 文 涵 审 判 员 敬俊林 二〇二〇年七月二日 法官助理 敬秋平 书 记 员 余滋涵
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1533号陈静儿、广州城启集团有限公司：关于本院受理申请执行人陈静儿与被执行人广州城启集团有限公司仲裁执行一案，执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5188号裁决裁决。本院于2020年3月27日立案执行，执行标的：12615元。在执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书及执行裁定书，将广州市越秀区淘金北路71号地下1层01号车位过户至陈静儿名下，广州市规划和自然资源局已接受处理。本院将执行款12615元发放给申请执行人，执行费89元上缴国库。本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月六日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1237号张少杰：你与王伟借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终2081号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫16民终2081号民事判决书所确定的义务；（2）案件执行费2900元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月十三日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××33执行员：孙涛书记员：刘奇联系电话：1383948049615225789979
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤06民终6690号 上诉人（一审原告)：何银珍，女，汉族，1966年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：孙旭。 委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。 原审被告：刘庆龙，男，汉族，1974年11月18日出生，住河南省固始县。 上诉人何银珍、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）因与原审被告刘庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，于2019年12月20日判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告何银珍1004024.8元；二、驳回原告何银珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7413.42元(原告何银珍已预交)，由原告何银珍负担495.22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担6918.2元。非医保项目鉴定费1896元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。” 何银珍不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法判令由平安保险顺德支公司向何银珍赔偿1042755.57元；2.判令由平安保险顺德支公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院在本案中不支持何银珍拆除内固定物费用30000元是错误的。根据出院小结医嘱建议，何银珍颈椎和右胫腓骨内固定物须拆除，费用为30000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，且何银珍年仅53岁，年龄不属于较大，待时机发生后另行主张有可能造成诉累。二、一审法院计算的误工费数额有误。根据何银珍提交的银行流水计算得出，何银珍在学校工作的月平均工资为2123.6元，加上小食店的工资3000元/月，何银珍事故前的月平均公司应为5123.6元，误工费应当计算合计49015.77元。 针对何银珍的上诉，平安保险顺德支公司答辩称一审判决认定的何银珍的误工费符合事实，判决合理。关于何银珍主张的后续治疗费，因该内固定物并非一定要拆除，一审法院判令何银珍待内固定物实际拆除后另行主张该笔拆除费用合理。何银珍的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉。 平安保险顺德支公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决，依法将本案予以改判；二、判令何银珍承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、何银珍存在椎管狭窄的特殊体质，根据中山大学法医鉴定中心出具的《鉴定意见书》可知，何银珍在本次损伤后果中起同等作用，参与度拟为41%—50%（中间值为50%，仅供参考）。一审法院以何银珍无过错为由不支持平安保险顺德支公司关于按何银珍自身体质在伤情中的“参与度”减轻赔偿责任的主张属于事实认定错误。二、何银珍医疗费中存在非医保用药2193.51元，因没有医嘱表明需要购买该非医保用药，一审法院不支持平安保险顺德支公司关于扣减非医保用药费用的主张属于事实认定不清。 针对平安保险顺德支公司的上诉，何银珍答辩称，一审法院不考虑何银珍自身体质对案涉事故造成的损害结果的参与度以及不扣除非医保用药费用的判决是合理的，请求二审法院驳回平安保险顺德支公司的上诉请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：一、平安保险顺德支公司主张应当按照何银珍自身体质对案涉事故造成的损害结果的参与度减轻其赔偿责任是否应予以支持；二、平安保险顺德支公司主张应当扣除何银珍的非医保用药费用2193.51元是否应予以支持；三、一审认定何银珍的误工费为40285元是否有误；四、何银珍主张**安保险顺德支公司应赔偿其拆除内固定物费用30000元是否应当得到支持。 关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，何银珍无事故责任，虽然其个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，即鉴定意见书中所称的综合何银珍所受损伤的流行病特点，在交通事故中受到暴力作用的程度，何银珍自身脊椎退行性变等因素，本次交通事故在何银珍目前无骨折脱位型脊髓损伤的后果中起同等作用，参与度拟为41%—60%（中间值为50%，仅供参考），但此并非上述法律规定中的受害人过错问题，其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。平安保险公司主张应当按照何银珍自身体质对案涉事故造成的损害结果的参与度减轻其赔偿责任缺乏理据，本院不予支持。一审判决认定何银珍自身体质参与度不影响平安保险顺德支公司承担全部赔偿责任处理得当，本院予以维持。 关于争议焦点二，平安保险顺德支公司主张应当扣除何银珍的非医保用药费用2193.51元，但是该非医保用药费用是何银珍用于治疗伤情所产生的，且平安保险顺德支公司未能举证明其已就非医保用药的免责条款履行相应的提示和说明义务，故平安保险顺德支公司主张在本案中扣除该笔非医保用药费用依据不足，本院不予支持。 关于争议焦点三，何银珍上诉主张其在事故发生前的月均工资应为5123.6元，误工费应为49015.77元。但是经核算，一审法院认定何银珍在事故发生前的月平均收入和误工费并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点四，何银珍主张**安保险顺德支公司应赔偿其拆除内固定物费用30000元，但因何银珍目前尚未拆除内固定物即该笔损失尚未实际发生，一审法院判令何银珍待实际拆除内固定物后再主张该笔费用处理得当，本院予以维持。 综上所述，何银珍、平安保险顺德支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8079.24元，由上诉人何银珍负担768.26元，中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担7310.98元。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔景诚 审 判 员 张雪洁 审 判 员 张 莹 二〇二〇年七月八日 法官助理 蔡岱燐 书 记 员 杨馨卉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终478号 原公诉机关河北省元氏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾亮，男，1988年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为高邑县。因犯盗窃罪，于2010年9月27日被石家庄市桥西区法院判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金一万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 河北省元氏县人民法院审理元氏县人民检察院指控原审被告人贾亮犯诈骗罪一案，于2020年4月13日作出（2020）冀0132刑初6号刑事判决。原审被告人贾亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年2月1日，被告人贾亮伙同钱某某（已判决）将从王某处租来的一辆龙工牌50型铲车以8万元的价格卖给石某某。2019年2月5日，贾亮将从武某处租来的一辆龙工855Ｂ型铲车以8万元的价格卖给石某某。2019年2月17日，贾亮将从王某处租来的一辆临工牌50型号铲车以6.3万元的价格卖给石某某。经元氏县价格认证中心认定：三台铲车总价值296400元，其中王某两辆铲车价值204800元，武某一辆铲车价值81600元。 另查明，同案犯钱某某已赔偿王某经济损失10000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1、户籍证明、抓获证明：证实被告人基本身份信息及到案情况。 2、石家庄市桥西区人民法院（2010）西刑一初字第00249号刑事判决书：被告人贾亮因犯盗窃罪，于2010年9月27日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。 3、铲车租赁协议、欠条、协议书、证明：证实被告人贾亮租赁被害人王某、武某铲车的事实。 4、银行交易明细、转账凭证：证实被告人贾亮的农业银行卡于2019年2月1日收款8万元，于2019年2月5日收到从石某2账户转入的8万元，于2019年2月17日收到从石某1账户转入的6.3万元。 5、元氏县价格认证中心元价认字［2019］34号价格认定结论书：经元氏县价格认证中心认定，涉案三台铲车价值296400元，其中王某两辆铲车价值204800元，武某一辆铲车价值81600元。 6、证人张某证言：证实其于2018年10月22日将一辆龙工855Ｂ铲车以102000元卖给被害人武某的事实。 7、证人贾某证言：其系被告人贾亮的父亲，知道被告人在大陈庄村河道拉沙的事，但不知被告人租赁他人铲车的事。 8、证人石某2证言：证实其于2019年2月5日陪同侄子石某某在大陈庄村西路北的一个沙场收购了一辆“临工953”50型号铲车，其通过其手机银行给卖车人转账8万元。 9、证人石某1证言：证实其于2019年2月1日陪同石某某在元氏县东付村107国道的一个停车场收购了一辆“临工953”50型号铲车，价格是8万元，其从银行卡支取了八万元，替石某某给了卖车人；2019年2月17日陪同石某某收购了一辆“龙工50型”铲车，价格是6.3万元，其通过其银行卡将钱转给的卖车人。 10、证人石某某的证言：证实2019年2月1日其在东付村北107国道东一个停车场内以8万元的价格从一个辛集人那收购了一辆“临工953”50型号铲车，2019年2月5日在的铲车，2019年2月17日以6.3万元的价格收购了贾亮一辆“龙工855Ｂ”50型号铲车，上述三辆铲车已被其卖掉。其收车的时候问车的来历了，贾亮说是他自己的，辛集人说车是他哥哥的。 11、被害人王某的陈述：其将自己的两辆临工953型号铲车租给贾亮，并签订了租赁合同，合同到期后，贾亮未支付租金，也未返还车辆，并失去联系。 12、被害人武某的陈述：2019年2月11日起租给贾亮一辆龙工855Ｂ型号铲车，租期到后，贾亮失去联系。 13、被告人贾亮的供述与辩解：证实其因经营亏损、欠钱等原因，于2019年2月1日，伙同钱某某将从王某处租来的一辆龙工牌50型铲车以8万元的价格卖给石某某，于2019年2月5日，将从武某处租来的一辆龙工855Ｂ型铲车以8万元的价格卖给石某某，2019年2月17日，将从王某处租来的一辆临工牌50型号铲车以6.3万元的价格卖给石某某。 14、辨认笔录：被告人贾亮对钱某某、石某某的辨认，王某、武某、石某某对被告人贾亮的辨认。 15、现场照片：石某某对买车地点的指认。 16、（2020）冀0132刑初17号刑事判决书：证实同案犯钱某某在其亲属的帮助下赔偿王某经济损失10000元。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据链条，能够证明案件事实，予以确认。 原审法院认为，被告人贾亮以非法占有为目的，虚构租赁车辆供其自己使用的事实，将租赁车辆转卖，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人贾亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，接受处罚，可依法从宽处理，辩护人的相关辩护意见，酌情采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，被告人贾亮骗取被害人王某、武某的三辆铲车没有查扣在案，被告人贾亮应当退赔被害人王某、武某的经济损失，同案犯钱某某已经退赔被害人王某的10000元应予扣除，被告人贾亮应退赔被害人王某经济损失194800元，退赔被害人武某经济损失81600元。综上，根据被告人贾亮的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人贾亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人贾亮退赔被害人王某十九万四千八百元，退赔被害人武某八万一千六百元。 被告人贾亮不服原判，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，其没有虚构事实，没有失联，不构成诈骗罪。 经审理查明，原判认定原审被告人贾亮诈骗犯罪的事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）贾亮以非法占有为目的，虚构租赁车辆供其自己使用的事实，将所租赁的车辆转卖，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。贾亮到案后能如实供述自己的罪行，在原审期间自愿认罪并接受处罚，原审法院已对其从轻作出处理，并无不当。贾亮上诉称其没有虚构事实，没有失联，经查与本案在案证据不符，其称不构成诈骗罪的意见，本院不予采纳。贾亮因犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  邵彩然 审判员  戚风祥 二〇二〇年七月二日 书记员  王西西
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执514号被执行人：赵宏斌，曾用名赵红云，男，1980年11月生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住中宁县。本院在执行赵宏斌罚金一案中，2020年3月16日，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出（2020）宁0381刑初17号刑事判决：赵宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。通过网络查询和传统查控，未发现被执行人赵宏斌有银行存款、不动产、车辆、工商登记等可供执行的财产，已将赵宏斌限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年七月八日书记员  姚 鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执2360号申请执行人：邓艳梅，女，汉族，1965年2月13日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：广州领善移民服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路**广东华信中心****（仅限办公用途）。法定代表人：陈朝阳。关于邓艳梅与广州领善移民服务有限公司服务合同纠纷案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9725号仲裁裁决已发生法律效力，因广州领善移民服务有限公司未按该裁决履行义务，邓艳梅向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为543569.5元。在执行过程中，本院查明，被执行人广州领善移民服务有限公司于2020年6月8日核准注销。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定：“作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”，被执行人广州领善移民服务有限公司在执行中注销登记，本院通过最高院网络执行查控系统及本院“天平网”查控系统查询，被执行人广州领善移民服务有限公司名下无财产可供执行，且目前暂未依法追加变更执行主体，暂无义务承受人。本院认为，被执行人广州领善移民服务有限公司在本案执行过程中注销登记，名下无财产可供执行，目前暂未依法追加变更执行主体，暂无义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)粤01执2360号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年七月十日书记员  黄 沛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7809号 原告：王菊，女，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：许玉香，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王菊与被告许玉香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊及其委托诉讼代理人赵荣珍以及被告许玉香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金32万元。2、判决被告立即偿还原告以3万元为基数按月利率2%计算的自借款之日起至2020年5月7日的借款利息21400元。3、判决被告立即偿还原告以5万元为基数按月利率2%计算的自借款之日起至2020年5月7日的借款利息30533.33元。4、判决被告自2020年5月8日起至所有借款本息清偿完毕时止以8万元为基数按月利率2%向原告支付利息。5、判决被告自2020年5月8日起至所有借款本息清偿完毕时止以24万元为基数按年利率6%向原告支付利息。6、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年2月13日至2020年4月8日期间，被告向原告借款8次，每次均出具借条一份，共计现金32万元(详见附件1：许玉香借款清单)，其中2017年5月18日被告向原告所借的3万元、2017年10月22日被告向原告所借的5万元利息约定为2分(即月利率2%)，其余均未约定利息。被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还，原告有权主张被告偿还所有借款本金及利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权主张被告支付资金占用期间的利息，其中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的款项共计24万元，被告应自逾期还款之日(即起诉之日2020年5月7日)起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息;约定了借期内利率但未约定逾期利率的款项共计8万元，被告应自逾期还款之日(即起诉之日2020年5月7日)起按照月利率2%向原告支付资金占用期间利息。现原告催要借款无果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 许玉香辩称：2020年4月8日3万元全部是利息，2017年3月20日4万元也是利息，其他都没有异议，但现在没有偿还能力。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许玉香因经营宾馆困难，经邻居李小红介绍，陆续从王菊处借款。2017年2月13日，许玉香从王菊处借款3万元，并出具借条一份载明借到王菊现金3万元。2017年2月21日，许玉香从王菊处借款10万元，并出具借条一份载明借到王菊现金10万元。2017年3月6日，许玉香从王菊处借款2万元，并出具借条一份载明借到王菊现金2万元。2017年3月20日，双方对前期借款利息进行结算，并将已产生的借款利息计入本金，由许玉香出具借条一份载明借到王菊现金4万元。2017年5月18日，许玉香从王菊处借款3万元，并出具借条一份载明借到王菊现金3万元，后付息2分。2017年8月27日，许玉香从王菊处借款2万元，并出具借条一份载明借到王菊现金2万元。2017年10月22日，许玉香从王菊处借款5万元，并出具借条一份载明借到王菊现金5万元，利息2分。2020年4月8日，双方对前期借款利息进行核算，并将已产生的借款利息计入本金，由许玉香出具借条一份载明借到王菊现金3万元。庭审中，双方均陈述以上借款均系现金支付给许玉香。经催要，许玉香未归还借款，王菊诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，有借条八份以及双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据王菊提供的借条以及双方当事人当庭陈述，本院予以确认其与许玉香之间借贷关系成立。双方当事人将前期借款利息结算后，并将已产生的借款利息计入本金，由许玉香重新出具借条，因双方当事人前期约定的利息未超过法律规定的年利率24%的标准，故本院对2017年3月20日以及2020年4月8日的借条中载明的金额认定为后期借款本金。因八张借条均未约定还款期限，根据相关法律规定，王菊有权随时要求许玉香在合理期限内返还，现王菊诉请许玉香归还借款本金32万元，于法有据，本院予以支持。 关于王菊诉请的利息。本院认为，2017年5月18日及2017年10月22日的借条中分别载明“后付息2分”“利息2分”的字样，根据双方之前的交易习惯，上述约定的标准应视为对月利息标准的约定，故2017年5月18日的借条中载明的借款金额3万元，应按月利率2%的标准计算利息，王菊主张利息自借款之日即2017年5月18日起计算至实际款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。2017年10月22日的借条载明的借款金额5万元，应按月利率2%的标准计算利息，王菊主张利息自借款之日即2017年10月22日起计算至实际款清之日止，亦符合法律规定，本院亦予以支持。除以上两张借条之外的六张借条，因双方在借条中未约定借期内利息，根据法律规定，应视为该笔借款在借期内不发生利息。但因许玉香在催告后仍未归还上述借款，应支付逾期还款利息。利息以24万元为基数，自起诉之日即2020年5月15日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许玉香于本判决生效之日起十日内归还原告王菊借款本金32万元，并支付利息（以借款本金3万元为基数，按月利率2%的标准自2017年5月18日起计算至实际款清之日止；以借款本金5万元为基数，按月利率2%的标准自2017年10月22日起计算至实际款清之日止；以借款本金24万元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告王菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6879元，减半收取3440元，由被告许玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周锦云 书记员孟芹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12520号 原告：四川科润嘉石化有限公司，住所地成都市武侯区簇锦中街**附******。 法定代表人：田浩，业务部经理。 被告：成都骏瑞峰机械配件有限公司，住所，住所地成都市武侯区武青北路**附****div> 法定代表人：马国强。 原告四川科润嘉石化有限公司（以下简称科润嘉公司）与被告成都骏瑞峰机械配件有限公司（以下简称骏瑞峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。科润嘉公司法定代表人田浩到庭参加诉讼，骏瑞峰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 科润嘉公司向本院提出诉讼请求：判令骏瑞峰公司返还拖欠科润嘉公司的货款共计12040元。事实和理由：2019年6月19日至2019年6月27日，骏瑞峰公司欠科润嘉公司货款共计15540元，经科润嘉公司催收，骏瑞峰公司于2019年7月10日、7月24日分别支付1500元、2000元，尚欠货款12040元。后科润嘉公司多次催款，骏瑞峰公司未再支付货款，科润嘉公司故诉至法院。 骏瑞峰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日至2019年6月27日，科润嘉公司向骏瑞峰公司供应机油、液压油等货物，科润嘉公司通过物流将货物运送至指定地点，骏瑞峰公司货款金额为15540元。此后，骏瑞峰公司支付了货款3500元，尚欠12040元未付。 另查明，1、审理中，科润嘉公司提供了其法定代表人田浩与手机号码为181××××7063用户的通话录音，录音显示该用户承认欠付科润嘉公司货款12040元；2、本案在审理中，本院工作人员多次拨打181××××7063用户的电话，对方称其为骏瑞峰公司法定代表人马国强。 上述事实有，科润嘉公司的营业执照复印件、骏瑞峰公司的企业信用信息公示报告、送货单复印件、物流凭证复印件、通话录音及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，骏瑞峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对科润嘉公司的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。依据科润嘉公司提交的证据以及本院查明确认的事实，科润嘉公司通过物流将货物运送至骏瑞峰公司指定地点，双方存在事实上的买卖合同关系。关于货款金额，首先，科润嘉公司提交了7张送货单及每次送货的物流凭证，经核算，送货单上的货款金额总计为15540元。其次，科润嘉公司提供了其法定代表人田浩与手机号码为181××××7063用户的通话录音，因本案在诉前调解阶段和审理阶段，本院工作人员曾致电手机号码为181××××7063的用户，其称是骏瑞峰公司，而该电话号码与科润嘉公司在庭审时陈述的一致，且科润嘉公司当庭出示了原始载体并播放，故本院对通话录音予以采信。最后，科润嘉公司在起诉时称骏瑞峰公司已经支付货款3500元，且庭审中科润嘉公司确认尚未支付的货款金额为12040元。综上，骏瑞峰公司欠付科润嘉公司的货款金额为12040元（15540- 3500），本院对科润嘉公司要求骏瑞峰公司支付货款12040元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都骏瑞峰机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科润嘉石化有限公司支付货款12040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，公告费600元，共计701元，由被告成都骏瑞峰机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  梁剑霞 人民陪审员  廖永丽 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  晏 妮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2706号申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：黎健。委托代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被执行人：陈培田，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人陈培田金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第136号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应履行向申请执行人偿还借款本金及利息、逾期利息，支付仲裁费、律师费等义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年6月10日立案执行，立案标的177132.93元，执行费2557元。执行过程中，本院向被执行人陈培田电子送达和邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但未妥投，后公告送达。被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了各被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，经反馈银行没有可执行财产，发现被执行人陈培田名下位于增城区××江水龙村屋山××路××房（××），同时轮候查封该房产。经调查，该房产现由本院（2020）粤01执1804号案处置。2020年6月22日，本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单，相关文书电子送达、公告送达被执行人。2020年7月1日，调查被执行人住所地的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。2020年7月7日，本案向（2020）粤01执1804号案件经办法官发出《参与分配函》，申请处置陈培田位于增城区××江水龙村屋山××路××房（××）所得的价款参与分配。本院认为，被执行人陈培田不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇二〇年七月二十二日书记员  邢 札
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2895号之一 申请执行人：王煜，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李奇，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0621民初1424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行义务。本院依法查封了被执行人李奇名下房产（位于淮北市相山区××首府小区××室，房产证号：（2017）淮北市不动产第00××81号）一处，本院依法对上述房产进行了网络询价，网络询价结果参考值为1073444元。本院依法对当事人送达了询价报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李奇名下房产（位于淮北市相山区××首府小区××室，房产证号：（2017）淮北市不动产第00××81号）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8431号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人：林志丰，男,1993年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人林志丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人林志丰支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项30834.24元及利息（以实欠本金为基数，从2018年10月13日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费、诉讼保全费合计903元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计31737.24元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年6月12日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8431号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽映
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4471号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵严明、李昌奇，系贵州泽行律师事务所律师。被告：刘太香，女，1992年05月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。缺席。被告：贵州广大城投建设投资有限公司，统一社会信用代码：915200000570670898，，住所地：贵州省贵阳市清镇市栗山路**法定代表人：喻建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋德金，男，1995年01月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告刘太香、贵州广大城投建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘太香立即偿还原告借款本金420402.22元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年03月31日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告刘太香支付原告律师代理费12612元，合计：433014.22；3、判令被告贵州广大城投建设投资有限公司对前述第1、2向债务承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告刘太香所有的位于清镇市房屋享有抵押权，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。在诉讼过程中，被告刘太香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月31日，原告向被告提供于2048年07月31日到期的购房贷款430000.00元。双方约定：执行利率为中国人民银行公布的基准利率上浮15%，遇基准利率调整的，于次年公历01月01日调整。罚息、复利在执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本金。被告连续逾期三期或累计逾期六期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿所有借款。被告刘太香将位于贵阳市清镇市房屋抵押给原告，但至今未办理正式抵押登记。被告贵州广大城投建设投资有限公司对该笔债务在涉案房屋办理正式抵押登记手续之前承担连带清偿责任。2019年06月30日后，被告刘太香开始出现逾期情形，已连续逾期超3期。截止2020年06月30日，尚欠原告贷款本金420402.22元、利息5915.55元。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费、保全费，但未提交支付凭证佐证。原告持《个人贷款逾期归还查询结果》诉请被告偿还截止2020年07月26日的罚息15.53元、利息复利7.31元。经本院核实，《个人贷款逾期归还查询结果》中15.53元对应的是“归还罚息金额”，7.31元对应的是“归还复息金额”，仅字面意思不能理解为被告尚欠的罚息及复利，且原告未能提交其他证据证实被告尚欠罚息、利息复利的情况。另查明，2019年08月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现约定的提前到期情形，出借人可依照约定宣布借款提前到期。抵押权人对抵押预告登记的不动产抵押物不享有优先受偿权。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向主债务人追偿。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利的法律后果。本案中，被告刘太香违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告刘太香提前清偿借款，本院予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2020年07月01日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息和利息复利。原告主张2020年06月30日之前的罚息、复利，但未能提交证据证实被告所欠罚息、复利的具体金额，故对该部分罚息、复利不予支持。涉案房屋至今未办理正式抵押登记，原告诉请优先受偿权，不予支持。原告主张的律师代理费、保全费因未提供支付凭据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘太香在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金420,402.22元及截止2020年06月30日的利息5,915.55元及从2020年07月01日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率上浮15%后再上浮30%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告贵州广大城投建设投资有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告贵州广大城投建设投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘太香追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,796.00元，减半收取3,898.00元(原告已预交）,由被告刘太香、贵州广大城投建设投资有限公司负担3,848.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日法官助理葛娟书记员吴佳乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初382号 原告：王衍宪，男。 被告：中共郴州市苏仙区委党校。 法定代表人：朱和平，该校校长。 委托诉讼代理人：陈迟甜，男。 委托诉讼代理人：何伦武，湖南方缔园律师事务所律师。 原告王衍宪与被告中共郴州市苏仙区委党校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王衍宪、被告中共郴州市苏仙区委党校的委托诉讼代理人陈迟甜、何伦武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王衍宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行办证义务（办理房屋所有权证、房屋契证、土地使用证）；2、判令被告支付逾期办证违约金76435.7元（由原违约金58939.4元变更为76435.7元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2005年2月交付第一笔集资建房款到被告处集资建房。2008年6月23日，原告与被告签订郴州市苏仙区望仙花园住宅小区集资建设住宅协议书，就办理房屋所有权证、房屋契证、土地使用权证事项，在“四、双方的权利和义务”约定：“（一）甲方5、在交付乙方使用房屋之日起一年内负责给乙方办理房屋所有权证、房屋契证、土地使用权证。”2009年8月26日，被告交付房屋给原告，原告于同年8月31日支付全部房款。但至2010年8月25日，被告并未如上履行该项义务，至今，被告均未按2008年4月23日签订的协议书办理出房屋所有权证、房屋契证、土地使用证。原告认为，双方签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方已形成房屋买卖合同关系。原告已按被告要求全面履行付款义务，被告应在收房款后按双方约定期限办理所有证件，其拖延办理房产证件已构成违约。被告应承担继续办理房产证件义务和违约责任。2010年到2019年的10年期间，原告曾多次与被告及分管副校长协商要求办理，但均未办妥。为维护原告的合法权益，构建社会和谐，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，公正判决，支持原告的诉请。 被告中共郴州市苏仙区委党校辩称，1、原告王衍宪诉请判令被告继续履行办证义务，不符合我国不动产的法律依据。房屋契证是房屋所有人已履行纳税义务的一种完税凭证，按规定原告才是纳税义务人，应由原告缴纳；2、被告一直在积极的完善相关的手续，为案涉集资房办证创造条件，待条件成熟时将为案涉集资房办理相关权证。案涉房为集资建房，由于历史原因，政策变化，案涉集资项目没有履行土地出让、办理规划手续，由于各种原因，案涉集资房暂时还无法办理不动产登记权证；3、原告诉请违约金没有事实和法律依据。双方签订的郴州市苏仙区望仙花园住宅小区集资建设住宅协议书中没有逾期办证违约金的约定，原告诉请逾期办证违约金没有事实依据。案涉房屋是为解决学习教职工住房困难兴建的集资房，苏仙区委党校作为组织方在组织建房的过程中未获取任何利益，完全是无偿义务。案涉房屋系集资建房，并非向社会销售，具有福利性质，不适用商品房买卖的法律关系；4、原告诉请的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2005年1月15日，被告中共郴州市苏仙区委党校为解决学习教职工住房困难，加快党校建设进度，经校委会研究决定在校园西面（王仙岭广场斜对面望仙花园住宅小区）建筑教职工住宅楼并向本单位职工（含离退休职工）以及本区内机关事业单位在职人员集资建房，该公告注明由中共郴州市苏仙区委党校统一办理房屋所有权证、房屋契证、土地使用权证，但办证所需费用由购房户承担。原告王衍宪（购房方、乙方）、被告中共郴州市苏仙区委党校（建设方、甲方）双方于2008年6月23日，签订了郴州市苏仙区望仙花园住宅小区集资建设住宅协议书，双方约定“一、经甲、乙双方协商同意，乙方购买甲方在望仙办公住宅小区苏仙区委党校院内的住宅一套，住宅位置为苏仙区委党校综合楼****，面积约89.61㎡（以房产部门核实的面积为准，下同）。二、住宅价格1218元/㎡……。三、付款方式，第一次预付购房订金叁万元以上，第二次付款按甲方规定的日期交清购房总价的70%（包括购房订金在内），第三次付款即剩余部分待住宅竣工验收交钥匙时一次结清。四、双方的权利和义务，（一）甲方，1、2、3、4、……，5、在交付乙方使用房屋之日起一年内负责给乙方办理房屋所有权证、房屋契证、土地使用权证，6……。（二）乙方……。（三）其他约定事项，本协议生效后，除不可抗力外，甲方不按期交付房屋的，乙方有权向甲方追索违约金，违约金自房屋交付之日第二天起至实际交付日止按月利率4‰及所交房款计算甲方支付乙方利息……；2、本协议生效后，除不可抗力外，乙方不按期付款的，甲方有权向乙方追索违约金。违约金自本协议约定付款之日起至实际付款之日止按月利率4‰及所欠房款计算乙方支付甲方利息……”。 另查明，原告王衍宪于2005年2月1日向被告交付第一笔购房款30000元。2008年6月23日，原、被告签订了郴州市苏仙区望仙花园住宅小区集资建设住宅协议书，并共交购房款总额106994.34元。2009年8月26日，被告中共郴州市苏仙区委党校向原告王衍宪交付了案涉房屋。至今，原告王衍宪购买的案涉房屋未办理不动产权属证书，该协议未就逾期办证的违约责任进行约定。 再查明，被告正在办理诉争房屋的土地出让、用地规划建设审批等手续。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的郴州市苏仙区望仙花园住宅小区集资建设住宅协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方均应按合同履行。本案中，原告与被告签订的上述协议，系针对特定范围内人员的房屋集资建房，非商品房买卖合同；该协议书中双方约定在交付使用房屋之日一年内由被告负责给原告办理房屋权属证书（房屋所有权证、房屋契证、土地使用权证）；诉争房屋于2009年8月26日完成了交付，原、被告按约定应于2010年8月26日前完成办证事项。被告至今未协助原告办理房屋权属证书；而不动产现实行统一的房屋不动产权属登记制度，不再办理房屋所有权证、房屋契证、土地使用权证三证，且原告同意按政策规定办理相关房屋权属证书，故原告主张被告履行办理房屋权属证书的义务，符合法律规定，本院予以支持，即被告协助原告办理诉争房屋不动产权属证书。原告主张逾期办证违约金76435.7元，因双方合同未约定逾期办证违约金，故原告该诉请无合同和法律依据，本院不予支持。被告对诉争房屋的办证虽存在历史和规划等原因，且审批手续短期内无法完成的事实，但其仍应积极、及时地补办审批手续，以便办理房屋产权证书和取得原告的理解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下： 被告中共郴州市苏仙区委党校于本判决生效后六个月内协助原告王衍宪办理诉争房屋不动产权属证书； 驳回原告王衍宪其他诉讼请求。 本案受理费1273.49元（已交636.74元），由被告中共郴州市苏仙区委党校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢萍瑛 人民陪审员  崔 畅 人民陪审员  李太平 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  任银花 书 记 员  曾 芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执108号申请执行人高福清，女，1959年10月21日生，汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区。被执行人姚奎峰，男，1974年9月7日生，汉族，职业哈尔滨铁路局客运段职工，现住绥化市北林区。申请执行人高福清与被执行人姚奎峰买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3598号民事判决书。申请执行标的额92355.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人姚奎峰的银行账户、车辆、工商登记、房产等财产进行了调查，经查明被执行人姚奎峰无房产、车辆、证券等财产，被执行人姚奎峰在中国工商银行哈尔滨驻哈尔滨铁道支行的工资卡已经轮候冻结，并查明被执行人姚奎峰的住房公积金有贷款无法进行冻结措施，暂时无法进行处置，目前尚未执行到位借款本金92355.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将对姚奎峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇二〇年七月十日书记员  杨立军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8006号 原告：四川建国商品混凝土有限责任公司，住所成都市保和乡天鹅村。 法定代表人：罗琴，总经理。 委托诉讼代理人：尹斌，男，公司员工。 被告：四川薄田建设工程有限公司，住所成都市武侯区金花桥街道办事处江安河村**。 法定代表人：冯震，职务不详。 原告四川建国商品混凝土有限责任公司（以下简称四川建国混凝土公司）与被告四川薄田建设工程有限公司（以下简称四川薄田公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川建国混凝土公司的委托诉讼代理人尹斌到庭参加诉讼，四川薄田公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 四川建国混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款112555元；2.判令被告向原告支付逾期付款资金占用利息（资金占用利息计算方法为：以112555元为基数，从2018年8月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年5月5日签订《供货协议》，约定原告向被告施工的位于成都天府五街“嘉祥·瑞庭南城总坪”供应混凝土，并对混凝土的价格、结算和付款方式等进行约定。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应全部混凝土，并于混凝土使用完毕后一个多月后即2018年8月2日与被告项目负责人刘正建办理了最后结算，总金额为112555元。因被告未向原告支付货款，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 四川薄田公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与四川建国混凝土公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、《供货协议》、结算书及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，四川薄田公司在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信、对原告所陈述的事实予以确认。原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，原告已向被告交付货物，被告未向原告支付货款已构成违约，故本院对四川建国混凝土公司要求四川薄田公司支付货款112555元并从2018年8月5日起支付逾期付款违约金的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川薄田建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川建国商品混凝土有限责任公司支付货款112555元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方法为：以112555元为基数，从2018年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275.5元，由四川薄田建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3705号 申请执行人林新微，男，1979年11月14日出生，住温岭市。 被执行人叶海燕，女，1965年5月20日出生，住温岭市。 林新微与叶海燕承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10907号判决书已经发生法律效力。权利人林新微于2020年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶海燕应支付申请执行人林新微人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶海燕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶海燕未报告财产情况等，本院已对被执行人叶海燕作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶海燕采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶海燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3705号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年七月十五日 代书记员 严寒峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12463号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心。主要负责人：解正才。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄康恩。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄康恩信用卡纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿全部欠款为由自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心撤诉。案件受理费减半收取129元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月十五日书记员 李展云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5024号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区新欣大道**世茂锦江城****物业办公室，统一社会信用代码：91360500669759879W。法定代表人：蒋冬平，该公司总经理。被告：何燕青，女，1984年4月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市人和物业有限责任公司（下称原告）与被告何燕青（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告何燕青的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告新余市人和物业有限责任公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年七月十六日书记员  李小武
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初805号原告：吴绪雪，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省福清市，现住华坪县。被告：华坪县华远工贸有限公司。统一社会信用代码：915307237951828477。住所：华坪县城河滨花园。法定代表人：陈绍远。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师。被告：毛兵，男，1991年3月1日出生，汉族，住华坪县。原告吴绪雪与被告华坪县华远工贸有限公司（以下简称华远公司）、毛兵因侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告华远公司法定代表人陈绍远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绪雪向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告修车款3886元、租车费2240元，合计6126元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告经营华坪县荣将镇丰源汽配店，从事汽车维修和汽配销售业务。2020年4月27日安排司机李玉聪驾驶服务车辆（云Ｐ×××**）办理外勤业务，下午14时10分许与毛兵驾驶华远公司装载机（山工牌ＳＥＭ655Ｄ，产品识别代码ＳＥＭ00655ＣＳ5506358）在石龙坝镇民主村华远公司厂区相撞，经华坪县公安局交通警察大队石龙坝中队认定“毛兵与李玉聪均在此事故中负有同等责任”。原告云Ｐ×××**货车受损严重，在丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司修理厂修理，产生修理费共计7772元，修理期间因影响外勤业务，产生租车费4480元。原告垫付了全部费用并主动联系二被告协商解决，但二被告拒不承担责任。华远公司委托诉讼代理人周北君辩称，在本案的侵权责任纠纷中，实施侵权的是被答辩人的驾驶员，事故发生在答辩人的生产车间内，答辩人的厂区内设置了限速和禁止驶入的标识，被答辩人的驾驶员擅自闯入车间内追尾与答辩人正在作业的装载机发生碰撞。华坪县公安局交通警察大队出具的负有同等责任的证明与事实不符，没有依据，也不符合法律规定，请求驳回被答辩人的诉讼请求。毛兵辩称，被答辩人的司机擅自闯入生产车间导致事故发生，答辩人没有责任。本院经审理认定事实如下：吴绪雪是云Ｐ×××**号轻型普通货车的车辆所有人，李玉聪是吴绪雪经营的华坪县荣将镇丰源汽配店的工作人员。毛兵是华远公司员工。2020年4月27日，华远公司厂区内有车辆发生故障，电话联系吴绪雪修车，吴绪雪安排李玉聪到现场处理，14时10分许，李玉聪驾驶云Ｐ×××**号车在华远公司厂区内与毛兵驾驶的山工牌ＳＥＭ655Ｄ号装载机相撞，造成两车受损的事故。同日，华坪县公安局交通警察大队石龙坝中队出具证明载明：毛兵与李玉聪在此次事故中负有同等责任。另查明，云Ｐ×××**号车在丽江交通运输集团有限公司华坪客运公司维修产生维修费用7772元。2020年4月29日至2020年5月15日，吴绪雪租用案外人黄珍华云Ｐ×××**号皮卡车产生租车费用4480元。原告提交的6组证据（详见庭审笔录），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。二被告提交的照片4张，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院依据被告华远公司申请向华坪县公安局交通警察大队石龙坝中队调取的照片5张，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告华远公司与毛兵是否应当向原告吴绪雪一次性连带支付修车款3886元及租车费2240元？被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，李玉聪受原告吴绪雪派遣驾驶原告吴绪雪所有的云Ｐ×××**号车到被告华远公司维修车辆，在被告华远公司厂区内与毛兵驾驶的正在作业的山工牌ＳＥＭ655Ｄ号装载机相撞，造成两车受损的事故，华坪县公安局交通警察大队石龙坝中队出具证明载明毛兵与李玉聪在此次事故中负有同等责任，符合道路交通安全法关于车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法有关规定办理的规定，本院予以确认。原告吴绪雪产生修车费7772元及替代性交通工具即租车费4480元共计12252元，故原告吴绪雪请求被告华远公司支付修车款及租车费12252元的一半即6126元，符合法律规定，本院予以支持。被告毛兵作为被告华远公司员工，依法不承担相应的赔偿责任。被告华远公司委托诉讼代理人辩称，事故发生在答辩人的生产车间内，答辩人的厂区内设置了限速和禁止驶入的标识，被答辩人的驾驶员擅自闯入车间内追尾，答辩人不承担责任的抗辩理由，与客观事实不符，且违反了道路交通安全法关于机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告华坪县华远工贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告吴绪雪修车款及租车费共计6126元；二、驳回原告吴绪雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴绪雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年七月二日书记员  蔡 虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16250号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄保华，男，1983年7月18日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄保华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10325号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金14692.57元、利息1669.04元、手续费233.77元、违约金735.08元，以及以14692.57元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，因数额较小，暂不处理；另依法查封名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆,因去向不明，暂不处理。本院委托广西壮族自治区南宁市江南区法院查封属于被执行人属于的车牌号为桂Ａ×××××，暂未有反馈。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 邝旖薇