wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执145号申请执行人：赣商联合股份有限公司，住所地。法定代表人：王文辉，系公司董事长。被执行人：江西省第三建筑有限责任公司，住所地。法定代表人：吴楠，系公司执行董事。冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西省第三建筑有限责任公司在银行存款共计人民币12018227.95元（其中标的款11938889.06元，执行费79338.89元）及相应迟延履行利息；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  彭胤歆二〇二〇年七月七日书记员  谢 雯
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更407号 罪犯蒲全，乳名阳娃子，男，1999年4月11日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2018年10月26日作出（2018）川1922刑初190号刑事判决，以被告人蒲全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2019年2月28日作出（2019）川19刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲全在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯蒲全服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯蒲全服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲全减去有期徒刑二个月十二日的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢378号 杨测麟： 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初3065号民事判决书，依法受理申请执行人杨测麟申请执行周建、张玉兰、张勇民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0201执恢378号执行案件，申请执行标为558466.67元，执行费7985元（已交纳）。本院在执行过程中依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕全部执行款，申请执行人向本院提交结案申请，全部标的执行到位，申请结案。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执恢378号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14340号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周士胜，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：梁美芳，女，1976年8月6日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码452************3。被告：张文，男，1975年3月19日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区平南县*************，公民身份号码452************。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告梁美芳、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行以案涉债务已清偿为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4536元，减半收取计2268元，诉讼保全费1598元，合计3866元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  邓树青人民陪审员  曾志东人民陪审员  李迪斯二〇二〇年七月二十八日书 记 员  姚晓霞
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1977号 申请执行人陈丽君，女，1994年10月13日出生，汉族，住英德市。 被执行人刘杭城，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 关于申请执行人陈丽君与被执行人刘杭城民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5640号民事判决书，被执行人刘杭城应偿还申请执行人陈丽君借款14200元及利息（以14200元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计算至还清借款止，被执行人刘杭城已经偿还的1000元利息从中扣减），案件受理费111.15元，由被执行人刘杭城负担。因被执行人刘杭城未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈丽君向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘杭城未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘杭城名下银行账户内存款2463.96元，本院已扣划，已支付申请执行人。 三、通过委托桐庐县人民法院和彭泽县人民法院查询被执行人住所地的不动产登记情况、工商登记情况及股权信息登记情况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人刘杭城名下银行账户内存款2463.96元，已支付申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执1977号案终结本次执行程序。 被执行人刘杭城负有继续向申请执行人陈丽君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 锐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初545号 原告：郭新求，男，1963年1月21日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。 被告：董世金，男，1964年6月29日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 原告郭新求与被告董世金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭新求的委托诉讼代理人邓峰、被告董世金及其委托诉讼代理人周光志、证人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭新求向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从原告借款之日按年利率6％计算至被告还清本金之日止，至起诉之日暂计90000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2005年被告找到原告以需要资金周转为由向原告借款100000元，2005年1月10日，原告按被告的要求将贷款本金100000元现金存入被告指定的帐户（富川县新建邮政储蓄所，帐号95×××16），原告基于对被告的信任没有与被告签订借款协议。原告将借款本金交付被告后，被告至今没有归还过借款本金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供中国邮政储蓄存款凭单客户回执原件一份。拟证实被告向原告借款100000元，原告于2005年1月10日现金存入被告帐户的事实。 被告董世金辩称，被告与原告不存在100000元借款，原告打款给被告这100000元是2004年原告向被告借款100000元，2005年年初把这100000元还回给被告，所以这100000元是原告还款给被告，而不是原告借钱给被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告董世金向本院提供了两套房屋的房产证及土地使用证和三份存款凭单，拟证实其家庭富有，经手转帐的都是百万元以上，不至于向原告借款100000元用于周转。 综合全案证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2020年6月3日，原告以被告借款100000元未还为由，向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息，并提供中国邮政储蓄存款凭单客户回执原件一份证实其主张。庭审中原告陈述借款后未要求被告书写借条，但被告一直按月3分到5分以现金方式向原告支付利息。被告对原告的陈述认为不是事实，被告在2004年借款100000元给原告，原告这100000元是还款给被告。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案涉及的100000元能否认定为借款的问题，虽然原告提供了其向被告转帐100000元的相关凭证，被告对其收到100000元没有异议，但被告辩称该100000元系原告偿还之前的借款，而非被告向原告借款，并申请了证人毛某出庭作证。从庭审中双方陈述的事实分析，若认定该100000元为借款仍存在不合理之处：一、本案涉及金额达100000元，对于2005年居民的生活水平来说，是一笔较大款项，即使原、被告是较好的朋友关系，若是借款而不写借条不符合常理。二、原告陈述被告一直按月3分到5分支付利息，也没有催被告还款，这两年没有付利息才提起诉讼。原告并未提交任何收取利息及催收借款的证据，且100000元借款本金如按月息3分计算，每月利息为3000元，每年的利息为36000元，从2005年1月10日至今长达15年之久，利息高达540000元之多，已超出本金的四倍，被告是完全民事行为能力人，即使其家庭再富有,在明知借款利息如此高的情况仍不及时归还借款本金，明显不符合常理。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仍应进一步提供证据证明该100000元系借款，在其无法证明借款成立的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，本案在案证据不能证明该100000元为借款，原告的主张依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭新求的诉讼请求。 本案受理费2050元（原告已预交），由原告郭新求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 唐锦辉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 彭碧霞 书 记 员 蒋再楼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11765号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：卢铨明，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢铨明因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月1日向本院提交申请，撤回对被告卢铨明的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告卢铨明的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告卢铨明的起诉。本案受理费126.24元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年七月十四日书记员  罗碧丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8389号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨敏，男，1990年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22455号民事判决书，要求被执行人杨敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38400.24元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8389号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执629号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 被执行人：李喜娟，女，1990年4月29出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行捷信消费金融有限公司与李喜娟借款合同纠纷一案中，因李喜娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李喜娟的银行存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月二十日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执1316号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：张恒涛 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1017号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张恒涛名下银行存款40万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十九日 书记员  苏 彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17830号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘映珠，女，1982年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码445************643。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘映珠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********934）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金140397.27元、利息17098.88元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告刘映珠承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘映珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金140397.27元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由被告刘映珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年七月十七日书记员  林瑜茵
文书内容黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执271号申请执行人：苏某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：张某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省。苏某申请执行张某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记情况、收益类保险、金融理财财产及住房公积金等情况进行了查询，发现被执行人张某在依兰县达连河镇聚鑫公司开发楼2号楼8门房产证为80675号商服，由于该商服有抵押，本案已经轮候查封。生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执271号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇二〇年七月二十九日书记员 葛 亮依兰县人民法院送达回证（各类案件用）            案由              民间借贷纠纷              案号              2020黑01**执271号                  受送达人的姓名、地址              苏某                  送达的文书      名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行裁定书              年   月   日              年   月   日              葛亮      姜国庆                                年   月   日              年   月   日                                              年   月   日              年   月   日                                              年   月   日              年   月   日                                              年   月   日              年   月   日                                      备  注      填发人：葛亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8627号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈冰冰，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈冰冰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34295号民事判决书，要求被执行人陈冰冰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32347.85元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8627号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保93号一、当事人基本情况申请保全人:佛山市旭高工程材料有限公司；住所地：佛山市高明区荷城街道泰华路**秀丽花园美虹街**16铺之一；社会统一信用代码；法定代表人：高巍，公司执行董事；委托诉讼代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。被保全人：浙江正和交通建设集团有限公司；住所地：浙江省乐清市乐城镇旭阳路**/div>统一社会信用代码;法定代表人：蔡齐福。二、案件由来申请保全人佛山市旭高工程材料有限公司与被保全人浙江正和交通建设集团有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保41号民事裁定书已经生效。申请保全人佛山市旭高工程材料有限公司于2020年7月10日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保41号民事裁定书内容冻结被保全人浙江正和交通建设集团有限公司名下银行账户（中国建设银行股份有限公司乐清支行银行账户：330016275350********；温州银行乐清支行账户：7010001201********），冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保41号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年七月二十一日
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1221号 原告：周永书，女，1939年10月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王春蓉，系原告周永书儿媳，住泸州市龙马潭区。 原告：杨燕辉，男，1969年9月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告：杨万平，男，1962年9月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王春蓉，系原告杨万平弟媳，住泸州市龙马潭区。 原告：杨万碧，女，1964年9月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告：杨小红，女，1966年10月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：肖茂，男，1977年5月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 原告周永书、杨燕辉、杨万平、杨万碧、杨小红与被告肖茂合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永书、杨万平的委托诉讼代理人王春蓉，原告杨燕辉、杨万碧、杨小红以及被告肖茂及其委托诉讼代理人邓基田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房产损失138880元，并自2018年9月5日起按月利率2%计算支付资金利息至付清之日止。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营休闲场所的需要于2016年9月20日与原告周永书和其丈夫杨继忠（已故）签订了泸州市龙马潭区安宁镇福林社区九社228.62平方米房屋的《房屋租建置换协议》，约定被告租用原告的房屋进行部分改建，改建后的房屋如遇拆迁，补偿款归原告享有。被告在原告尚未办理好修建手续的情况下，未经原告同意，擅自自行对原告出租的房屋进行拆除。龙马潭区政府以无修建手续为由强制要求停建，直至政府统征时都未能建成。龙马潭区政府在统征时以无房屋实物为由拒绝向原告补偿。因未获补偿的责任在被告，经原、被告协商，被告同意赔偿原告138880元。被告为了找政府索赔，在未支付上述赔偿款的情况下要求原告出具了3张金额共计138880元的收条。2018年9月5日，被告向原告出具了138880元的借条。后经原告多次追款，被告均以区政府未赔偿为由拒绝付款。综上所述，被告擅自拆除原告房屋，导致原告未能获得拆迁补偿款。事后，双方协商达成了被告赔偿原告损失的合意。该合意不违反法律规定，被告应当履行给付原告赔偿款的义务。为保障原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告辩称：1、我们双方的协议没有约定资金利息，原告无权主张资金利息。2、要求追加龙马潭区安宁街道福林社区九社，没有按照我们的合同履行义务导致我们没有钱来赔偿原告，而且龙马潭区安宁街道福林社区九社当初是以招商引资的名义吸引的我们。3、根据双方约定没有明确约定房屋价值，应当由原告方举证。4、由于房屋属于宅基地的房屋，产权有瑕疵，不是商品房，这个赔偿在协议里约定了房屋内的装修物品费用归乙方使用，但是社区没有给予我们赔偿，赔偿主体应为社区。 经审理查明：原告杨燕辉、杨万平、杨万碧、杨小红均系原告周永书与其丈夫杨继忠（已于2016年12月28日去世）的子女。被告作为乙方因经营休闲场所的需要于2016年9月20日与原告周永书和其丈夫杨继忠作为甲方签订了泸州市龙马潭区安宁镇福林社区九社228.62平方米房屋（集体土地建设用地使用证号：泸县集建（1991）字第64060913号）的《房屋租建置换协议》，协议约定：一、甲方必须保证对位于龙马潭福林社区九社，面积为228.62平方米，门牌号为福林社区3组122号的房屋拥有完全产权，必须保证该房屋无经济纠纷，房屋相关手续完备。该合同只适合现有房屋所有的228.62平方米，不涉及以后房屋继承人及继承纠纷；二、乙方租赁甲方房屋后，在原址修建建筑物，建设费用全部由乙方承担；三、修建房屋相关手续由甲方办理，费用由乙方承担；四、乙方房屋建成后，主要用于休闲场所经营；五、遇政府拆迁，乙方所建房屋中228.62平方米地面积置换原土地房屋228.62平方米，该面积土地赔偿费用归甲方。剩余面积及该房屋所有室内装修、附属物赔偿归乙方所有，甲方对此无异议……。协议签订后，在未获得对所租赁房屋重建的审批手续的情况下，被告未经原告同意将租赁原告的房屋进行了拆除。在重建过程中，被政府有关部门强行拆除。由于政府在2017年-2018年期间对原告所在村社的房屋进行了拆迁补偿，而原告的房屋因已经被拆除而未获得补偿。于2018年8月30日，经原告杨燕辉与被告肖茂协商，形成了补偿清单，确认补偿金额：有证房228.6平方米（砖木结构）×550元/平方米=125730元；无证房21平方米（砖木结构）×550元/平方米=11550元；石水缸100元；灶头500元；猪圈1000元，合计138880元。被告肖茂和原告杨燕辉在清单上签字并捺手印。因被告欲找政府部门索赔，原告杨燕辉向被告出具了日期为2018年8月30日、9月1日、9月3日的收条三张，载明收到房屋补偿款45000元、45000元、48880元。被告则向原告杨燕辉出具日期为2018年9月5日借到现金138880元的借条一张。但双方并未实际交付资金。此后，原告多次催款，被告承诺于2020年1月24日前支付赔偿款给原告，但逾期后仍然未支付，原告遂向本院起诉，请求判如所请。本案在审理过程中，原告撤回138880元赔偿款的利息请求，本院已予准许。 上述事实，有原、被告的法庭陈述，原告举证的《房屋租建置换协议》、集体土地建设用地使用证、借条；被告举证的原告向其出具的3张收条、补偿清单等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告在未获得审批通过的情况下，拆除了原告的房屋，致使原告未能获得相应拆迁补偿，给原告造成了财产损失，被告应当对原告的损失给予赔偿。关于损失金额的问题，原告杨燕辉代表原告方与被告签字确定的赔偿金额138880元，并不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约支付原告赔偿款属违约行为，应当承担相应的民事责任。被告要求追加龙马潭区安宁街道福林社区九社为共同被告，因不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告肖茂于本判决生效后十日内支付原告周永书、杨燕 辉、杨万平、杨万碧、杨小红赔偿款138880元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，本院减半收取1539元，财产保全费元1214元，合计2753元，由被告肖茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年七月十三日 书记员  张慧灵
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申59号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执852号刘淑芹、李金龙：申请人刘淑芹与被执行人李金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计6557.36元。经本院立案执行，被执行人李金龙已将该款全部给付我院，其中赔偿申请人各项医疗费用6533，案件受理费25元，本院将该款全部给付申请人刘淑芹。至此，申请人刘淑芹向本院申请执行的（2020）吉0211民初631号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人刘淑芹向本院申请结案，现该案已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2302号 原告：何内芬，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师（特别授权）。 被告：袁纪平，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 原告何内芬与被告袁纪平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何内芬与其委托诉讼代理人唐亮玖，被告袁纪平的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何内芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付收原告的投资人民币3.3万元，赔偿违约损失5万元，两项合计8.3万元；2、本案受理费及其他诉讼费由被告负担。事实及理由：原告承包了泸州市泸县猪屋基村顺河延伸段竹林砍伐项目工作，邀请原告合伙，双方于2020年4月15日签订了竹林砍伐合作协议，协议第三条约定：如一方违约，赔偿守约方经济损失五万元，协议第四条约定：何内芬投资叁万元作为开销。协议签订后，被告收到原告3.3万元人民币说是用于工人生活费，被告收了原告投资款后，不履行与工人约定的义务，导致纠纷发生，经当地派出所解决，竹林砍伐项目工作终止结束，所干工作由工人直接结算了。由于被告的过错，导致原告的损失，因而发生纠纷。遂向法院诉讼。 袁纪平承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告说的投资3.3万元，实际只有3万元，3千元是借条。被告同时认为导致合伙项目的终止，其所有前期投入分文没有收回来，包括砍伐的东西由政府直接与工人结算了，导致了全部亏损，是在履行项目的时候，签订合伙协议后，和余明康签订了竹林砍伐承揽合同，同时在签订合伙协议的时候已经找了实际的砍伐工人陈雄鹰签订了竹林砍伐承揽合同，将合伙项目承包给陈雄鹰。同时，被告租赁了房屋向发包人余明康缴纳了1万元保证金，在实施过程中预付给陈雄鹰生活费1.5万元。即原告将钱转给被告后，被告及时将钱用于了项目开支，总共开支27,490.00元。被告并没有任何违约，合伙项目现已终止，应该按合伙关系进行结算，按合同约定承担亏损。所以，原告的诉讼请求不成立。 袁纪平为证明其主张的事实，提供的证据有：2020年4月15日原、被告签订的《竹林砍伐合作协议》、2020年4月15日袁纪平与陈雄鹰签订的《竹林砍伐承揽合同》、2020年4月17日袁纪平作为承揽方与发包方余明康签订的《竹林砍伐承揽合同》以及余明康出具的〈收条〉、与何内芬合伙期间结算单明细等。 对原、被告无争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实，本院经审理认定事实如下： 1、原告何内芬转给被告袁纪平投资款具体数额的问题。原告主张投资款3.3万元，被告认为实际只有3万元为投资款，3千元是借条，被告未提供借款3千元的事实，本院认定被告袁纪平实收原告何内芬投资款3.3万元。 2、被告在涉案合伙中开支的具体数额问题。被告出示的证据，原告对2020年4月15日原、被告签订的《竹林砍伐合作协议》无异外，其余均不认可。但原告出示的证据双方均无异议，原告提供的微信截图中显示，2020年4月17日袁纪平与余明康签订的《竹林砍伐承揽合同》，被告通过微信当日发给了原告，2020年4月18日被告通过微信将在本案中出示的余明康出具的〈收条〉拍照发给了原告，原告要求被告把收据收好，明确进行了确认。该收据载明：“今收到袁纪平交保证金10,000.00元，大写壹万元整，按合同约定到时退回”，收款人处有余明康签字。另被告自制的与原告何内芬合伙期间结算单明细中2020年4月16日20时54分29秒通过微信支付给泸县兆雅镇唐大明小吃店的160.00元，结合原、被告合伙的实际期，上述两笔费用共计10,160.00元，本院可认定为被告袁纪平与原告何内芬合伙期间被告袁纪平的部分支出。被告自制的与何内芬合伙期间结算单明细的其余转款记录，均为微信转款，看不出是什么用途，原告亦不认可，现有证据无法确认其用途，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告请求判令被告给付收原告的投资款人民币3.3万元，赔偿违约损失5万元。原、被告对双方签订的《竹林砍伐合作协议》即存在合伙的事实以及合伙项目终止均无异议，双方应按约定，利润共享，风险共担，进行清算。 本案争议的主要焦点是被告是否违约？是否按协议承担违约金的问题？原、被告签订的《竹林砍伐合作协议》，双方协议除原告诉称约定的第三条、第四条外，第一条为承揽项目的名称及地点为泸县猪屋基村顺河延伸段砍伐项目，第二条砍伐的数量和面积未明确，除此外就是第五条未尽事宜双方共同协商解决，这些内容为双方签订《竹林砍伐合作协议》的主要内容。该协议对合伙双方即本案原、被告的权利义务的约定，除对原告投资3万以及利润亏赚五五分账明确约定外，没有其他明确的权利义务约定。双方在履行合作协议中，被告要求原告支付投资款的同时，开支中也有与原告沟通，如被告即时将与发包方签订的《竹林砍伐承揽合同》以及支付给余明康保证金后，余明康出具收据等通过微信告知原告，并得到了原告确认，原告在庭审中也明确，在协议实施合作的过程中，原告到现场去过，原告当庭出示原、被告微信记录中，也可看出原告参与了合作项目的管理。双方在协议中虽约定未尽事宜双方共同协商解决，但至今也无证据证明除《竹林砍伐承揽合同》约定外，另约定有被告在原、被告合作中的具体义务和责任。总之，原告主张被告违约，但作为负有举证责任的原告，未能提供相关的证据证明被告违约，或者说违反了双方的什么约定？故原告主张被告赔偿违约损失5万元的请求，本院不予支持。 关于原告主张被告返还投资款的问题。现原、被告合作的项目已终止，双方虽未结算，原告投资款转给被告未开支的部分可先退回，其余部分待结算（包括与第三方的结算，如支付的保证金能否收回，以及原、被告合作的项目是否会对第三方承担违约责任等）后，双方另行按协议处理或诉讼均可。现有证据能证明原告投资款转给被告的33,000.00元，被告有证据证明在合伙项目中开支了10,160.00元，扣除后，现有证据显示原告投资款转给被告未支出部分为22,840.00元。本院支持被告返还原告投资款22,840.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁纪平于本判决生效后十日内支付原告何内芬投资款人民币22,840.00元。 二、驳回原告何内芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币938.00元，由原告何内芬负担538.00元，被告袁纪平负担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨春华
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6414号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：刘美玲，女，1986年5月4日生，汉族，住，住吉林省蛟河市住山东省青岛市胶州市。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告刘美玲金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告刘美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币26900元；2、判令上述被告承担因本案诉讼所产生的费用。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告刘美玲签订《贷款合同》，合同约定被告刘美玲向原告借款本金人民币3万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审所述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款29400元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告刘美玲还应支付其尚欠的借款本金26900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告刘美玲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238.60元（原告已经预缴244元，因原告减少诉讼请求，退还5.40元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十日 书记员  荣雪杰
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执91号之一申请执行人：师希方，男，1952年1月12日出生汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市西杨邑嘉涛石料厂，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇西杨邑村。负责人：卜滔，该厂投资人。被执行人：卜滔，男，1973年10月21日出生汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行（2019）豫0602民初423号民事判决书师希方与鹤壁市西杨邑嘉涛石料厂、卜滔借款纠纷一案中，于2020年5月29日轮候冻结了被执行人鹤壁市西杨邑嘉涛石料厂工商登记档案手续，于2020年5月29日轮候查封了被执行人卜滔位于鹤壁市淇滨区淮河路鹤壁职业技术学院3号楼东2单元三层西户房产一套。现通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、债权、住房公积金等部门，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月二十七日书记员  余新山
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1046号开封绿色家园生态农业有限公司：你单位与程海强买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程海强于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、开封市绿色家园生态农业有限公司支付程海强116426元，案件受理费3943元由开封绿色家园生态农业有限公司负担。二、被告负担执行费1706元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执352号之二申请执行人王桂科，男，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人牛郎，男，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行王桂科与牛郎民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2018）辽1221民初50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年七月二十九日书记员 徐 晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执147号之三移送部门：本院刑事审判庭被执行人：袁影，女，1983年5月7日出生于黑龙江省大庆市，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行的袁影罚金刑一案中，查明被执行人袁影名下有房产，于2020年4月17日作出（2020）黑0691执147号之一执行裁定书，裁定对被执行人袁影名下位于大庆市让胡路区房产予以查封期限为三年。案外人姜宏博对本院查封的房产提出异议，本院受理异议后，另行组成合议庭进行了审查，于2020年6月11日作出（2020）黑0691执异6号执行裁定书，裁定中止对被执行人袁影名下位于大庆市让胡路区房产的执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁影名下位于大庆市让胡路区房产的查封。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年七月三日书记员  边庆功
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4238号 原告：张桂全，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：李川江，四川罡兴律师事务所律师。 被告：曾和平，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张纲，四川张纲律师事务所律师。 原告张桂全与被告曾和平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张桂全及其委托诉讼代理人李川江，被告曾和平的委托诉讼代理人张纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂全向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告支付原告人工费71,230元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日至2019年10月28日，原告及张勇、李松林等26人在被告处做墙体拆除、建渣清运、新建墙体、钢结构搭建等工作（项目：新豪天地云顶奢悦民宿21楼至23楼）。经原告等26人与被告共同协商，由被告向原告个人出具《人工费支付协议》一份，约定“被告（甲方）在2020年1月15日支付原告（乙方）人工费48,000元，被告（甲方）在2020年3月底付原告（乙方）剩余人工费71,230元”，以后也由原告向被告追索权利，待原告收到款项后再发给其他人。经过多次催促，目前被告只付了48,000元人工费，还有71,230元人工费一直未付。 被告曾和平辩称，被告系南充市顺庆区云顶奢悦民宿的工作人员，代支付的人工费系职务行为，故被告不是本案的适格主体。原告主张的人工费包含了材料费，应当扣除，扣除后大概还欠原告人工费30,000余元。如果原告同意扣除材料费，被告愿意支付下欠人工费30,000余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年10月6日，被告曾和平、案外人曾平、周星辰与原告张桂全就新豪天地云顶奢悦民宿21楼-23楼的部分装修工程进行现场议价。曾和平、曾平、周星辰三人共同向原告张桂全出具的《现场议价项目》载明：21楼-23楼中间墙打拆、及22楼至23楼建渣清运总价45,000元。21楼-23楼两头钢结构搭建和办公室搭建48,000元。21楼-23楼砌墙、加空砖（600×200×150）、标砖（240×120×60），单价130元/㎡。工程完工后，曾平、周星辰（甲方）与张桂全（乙方）于2019年12月13日进行结算，并形成《新豪天地云顶奢悦民宿21楼-23楼基建结算清单》。该清单载明：21楼-23楼新建墙体、21楼-23楼中间墙拆除及建渣清运、21楼-23楼钢结构搭建、顶楼打孔安装管件、栏杆及烟道拆除、栏杆拆除及补烂、01号样板间及06号样板间，总工程总价488,460元。借支192,400元，代付材料款155,830元，代付拆墙人工工资11,000元，剩余工费129,230元。以上工程数量及金额无误。曾平、周星辰、张桂全分别在结算清单尾部的甲方和乙方处签名捺印。2019年12月23日，被告曾和平（甲方）与原告张桂全（乙方）签订《人工费支付协议》。该协议载明：新豪天地云顶奢悦民宿21楼至23楼墙体拆除及建渣清运、新建墙体下欠人工费119,230元，现双方达成以下协议：1.甲方在2020年1月15日支付乙方人工费48,000元；2.甲方在2020年3月底前把剩余人工费付清71,230元；3.由乙方对所欠人工支付。曾和平、张桂全分别在协议尾部的甲方和乙方处签名捺印。协议签订后，被告曾和平向原告张桂全支付48,000元后再未支付剩余款项，遂引发本案诉讼。 庭审中，原告张桂全称曾和平、曾平、周星辰系云顶奢悦民宿的合伙人，但被告曾和平予以否认，称周星辰才是云顶奢悦民宿的经营者，其签订《人工费支付协议》和支付人工费等行为均是代表周星辰，是职务行为。 本院认为，被告曾和平称其是代表周星辰签订《人工费支付协议》和支付人工费，是履行职务行为，但并未提供证据证明，应当由其承担举证不能的不利后果。结合《现场议价项目》上有曾和平的签名和其签订《人工费支付协议》、支付部分人工费的事实，应当认定被告曾和平是《人工费支付协议》的相对方，应当按照协议约定履行支付下欠人工费的义务。至于是否应当扣除材料费的问题，因被告曾和平并未提供证据证明下欠的人工费包含材料费且由其垫付的事实，加之原告张桂全对此不予认可，故本院对被告曾和平要求扣减材料费的抗辩主张不予支持。综上所述，原告张桂全要求被告曾和平支付下欠人工费71,230元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 被告曾和平于本判决生效后五日内向原告张桂全给付人工费71,230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费790元，由被告曾和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王鸿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8574号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：支伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人支伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34127号民事判决书，要求被执行人支伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21459.08元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8574号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13037号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市菁优智慧教育股份有限公司。法定代表人：李强。本院于2020年5月8日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市菁优智慧教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月十四日书记员  黄宇鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1771号 被执行人：邓秀妍，女，汉族,1984年4月29日生，住广东省英德市。 关于被执行人邓秀妍其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2002号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人邓秀妍于判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费525元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人邓秀妍有位于英德市××水路西与光明路南交汇处盛世豪园有房屋（另案处理），除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除被另案处理的房屋外，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1771号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年七月三十日 书记员  何杰华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15344号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄伟中，男，1979年10月04日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄伟忠容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初699号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王小惠
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执异22号 案外人：无棣鑫岳化工集团有限公司，住所地无棣县埕口镇鲁北开发区工业园内。 法定代表人：王玉瑞，董事长。 申请执行人：浙江浙东阀门股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区舟山路**。 法定代表人：陈久厅，董事长总经理。 被执行人：无棣科亿化工有限公司，，住所地无棣县鲁北高新技术开发区 法定代表人：刘胜忠，执行董事。 在本院执行浙江浙东阀门股份有限公司与无棣科亿化工有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人无棣鑫岳化工集团有限公司对查封在无棣新海工业园的到期债权160000元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人无棣鑫岳化工集团有限公司称，我公司与申请执行人既无业务往来也不存在买卖合同关系，更不存在债权债务关系，所以说申请执行人申请查封我公司到期债权是错误的。2020年4月4日我公司与无棣科亿化工有限公司签订债权转让协议书，该协议约定：无棣科亿化工有限公司将其对无棣新海工业园污水处理厂拥有的污水处理费到期债权1237.365万元转让给我公司，我公司自债权转让签订之日起依法享有该债权。请求法院核实后依法解除对无棣新海工业园污水处理厂债权的查封。 浙江浙东阀门股份有限公司未作答辩。 无棣科亿化工有限公司未做答辩。 本院查明，本案的申请执行人浙江浙东阀门股份有限公司与被执行人无棣科亿化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，浙江浙东阀门股份有限公司于2019年11月20日向本院提起诉讼。本院于2019年12月19日作出（2019）鲁1623民初3708号民事判决书，判决主文：被告无棣科亿化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江浙东阀门股份有限公司货款136711.75元。案件受理费1517元，财产保全费1270元，由被告无棣科亿化工有限公司负担。该判决书发生法律效力后，浙江浙东阀门股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日以（2020）鲁1623执891号立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，于2020年6月10日作出（2020）鲁1623执891号执行裁定书，裁定：冻结被执行人无棣科亿化工有限公司对无棣新海污水处理厂债权16万元，期限二年，自2020年6月10日起至2022年6月9日。 另查明，无棣科亿化工有限公司与无棣鑫岳化工集团有限公司于2020年4月4日达成《债权转让协议》，协议约定：无棣新海工业园污水处理厂拖欠无棣科亿化工有限公司污水处理费等共计1237.365万元未还，无棣科亿化工有限公司确认至本协议签订之日前欠无棣鑫岳化工集团有限公司债务总金额5695.299392万元，协议签订后该债权由无棣鑫岳化工集团有限公司享有。双方均在该协议书上加盖公章生效。 案外人无棣鑫岳化工集团有限公司提出执行异议，称涉案所查封的在无棣新海工业园的到期债权160000元为其公司所有，请求解除查封。 本院认为，申请执行人浙江浙东阀门股份有限公司与被执行人无棣科亿化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）鲁1623民初3708号民事判决书。被执行人无棣科亿化工有限公司应在判决书规定的时间内，偿付申请执行人浙江浙东阀门股份有限公司货款136711.75元。因被执行人无棣科亿化工有限公司未履行给付义务，申请执行人浙江浙东阀门股份有限公司向本院申请强制执行。从案外人无棣鑫岳化工集团有限公司向本院提交的相关证据和本案的事实看，无棣鑫岳化工集团有限公司对涉案查封的财产，即对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，应属案外人异议。涉案所查封的在无棣新海工业园的到期债权160000元，应为无棣科亿化工有限公司向无棣鑫岳化工集团有限公司转让的到期债权，其所有权应属无棣鑫岳化工集团有限公司。综上，案外人无棣鑫岳化工集团有限公司所提出的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提出的异议理由成立的，裁定中止对标的物的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项规定，裁定如下： 中止（2020）鲁1623执891号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张建武 审判员  张 勇 审判员  蔡长松 二〇二〇年七月十三日 书记员  张彬彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4223号原告王太成，男，1956年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告王兵，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王太成与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王太成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金25万元；被告偿还2015年7月至2019年7月原告已垫付利息24.5万元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年7月向原告借款15万元，双方约定月息3分，2015年11月，被告又向原告借款10万元，约定月息3分。现因原告急需用钱，要求被告偿还借款及利息49.5万元，经多次催要，被告以各种理由推脱不还款。本院认为，根据庭审查明情况，原告身份证登记名为“王太成”，但其向本院提交的借条中载明系“王太诚”，经庭审询问，原告王太成称出具借条后，发现名字不一致，要求被告王兵更改，但被告王兵拒绝并称两个“成”“诚”是一样的。因原告姓名与借条中载明的姓名不一致，故原告王太成主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定如下：驳回原告王太成的起诉。案件受理费8725元，退还原告王太成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张世林人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  石 珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执938号之二 被执行人道日敖，男，1989年4月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省同江市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初5号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人道日敖在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1326号之一 原告：四川兴万讯科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东五路**。 法定代表人：蔡军，总经理。 委托诉讼代理人：邱辉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。 法定代表人：陈世成，执行董事。 委托诉讼代理人：曾亚西，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告四川兴万讯科技有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。 四川兴万讯科技有限公司诉称，2014年11月15日，原告与被告签订《双流射频集成电路和智能网络技术产业园项目（配电箱／柜）供货合同》，约定由原告向被告承建的位于双流区××镇××提供配电箱成套设备共计441台，合同总价2248982.61元，合同对供货时间、质量标准、付款方式及期限、违约责任等进行约定，其中约定需方未按约定付款，每延期一天。支付延期付款额的万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供货，2015年3月26日，原、被告与第三方四川阿艾夫物联网产业投资有限公司签订《付款协议》，被告委托第三方付款，并对付款时间继续约定，截止2017年1月4日，原告共计收到货款1249593元，余款999389.61元至今未支付。原告认为，合同经双方签订具有法律效力，双方都应按照合同的约定诚实履行合同义务，被告未按照合同约定如期履行还款义务，已经构成严重违约。综上，请求法院：1、判令被告向原告支付货款999389元及违约金600000元（利息从2015年4月30日起，按照日万分之五计算至2019年11月20日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 广东电白建设集团有限公司在本案开庭前，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，双方于2014年11月15日签订的《双流射频集成电路和智能网络技术产业园项目（配电箱/柜）供货合同》第9.1条明确约定：“对于本合同发生的争议，需供双方应友好协商解决，如协商不成，双方任何一方均有权向成都市青羊区人民法院提起诉讼”。根据法律规定，成都市青羊区人民法院享有管辖权。综上，请求法院依法将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且双方在合同中对管辖有明确的约定，管辖问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，即：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方于2014年11月15日签订的《双流射频集成电路和智能网络技术产业园项目（配电箱/柜）供货合同》第9.1条明确约定了由成都市青羊区人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，合法有效，故成都市青羊区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 广东电白建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵思铭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初927号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：刘明辉，男，1973年3月2日出生，汉族，住江西省南康市。 解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人刘明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日作出民事裁定，对被申请人刘明辉名下价值相当于46492.33元的财产采取保全措施。解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司中山分行以申请人已收回涉案债券为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初927号民事裁定对被申请人刘明辉名下的位于中山市沙溪镇汇豪路8号汇豪花园BX幢4XX房的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX7号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  伍浩慈
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1785号 被执行人马忠善，男，1963年4月24日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人马忠善罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）粤1881刑初247号刑事判决书，被执行人马忠善应缴纳罚金5000元。因被执行人马忠善未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马忠善未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人马忠善在广东省农村信用社联合社账户内存款211.45元，本院已扣划，已支付申请执行人。 2、发现被执行人马忠善在中国农业银行账户内存款68.69元，本院已扣划，已支付申请执行人。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的居委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人马忠善名下银行账户内存款共280.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执1785号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年七月十日 书记员  郭 锐
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1912号原告：王鉴波，男，1980年5月2日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：杨国宽，女，1986年9月21日出生，汉族，住广州市从化区，与原告系夫妻关系。被告：谢立华，男，1969年9月27日出生，汉族，住广州市从化区。原告王鉴波与被告谢立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法口头裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序，并公开开庭审理。原告王鉴波到庭参加诉讼，当庭口头撤销对杨国宽的委托授权，本院予以准许。被告谢立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鉴波向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还购买机床设备剩余的贰万元整或归还全部机床设备给原告；2、本案诉讼费用由被告谢立华承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：1、要求判令被告偿还购买机床设备剩余的贰万元整给原告，并增加以下诉讼请求：要求被告支付违约金5000元，被告不守信用未依约还款。事实和理由：2018年4月28日晚，被告到原告家庭协商购买原告原有机床设备2台立式铣床、1台卧式铣床、1台车床，及一套铺位分度头、焊机、立式磨刀机、2台螺丝机、1台钻床、平口钳5件及工具若干，市场价为15万左右。因原告父亲生病亟需资金，经双方协商同意以3万元低价卖给被告，被告给了原告1万元定金拉走设备。几个月后，原告催款经多方打听被告厂房搬走，原告多次打被告电话，被告不接。为维护自身权益，特诉至来院。被告谢立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：2018年5月17日《欠款单》记载：买机床设备款共：叁万元整，已付壹万元整，还欠贰万元整，2018年12月30日前付清。欠款人：谢立华。庭审中，原告称被告的店铺在花都。原告找司机将设备拉送至被告处，车费由被告支付。根据原告提供的拉涉案设备司机李春的联系方式（136××××****）本院当庭联系立春，李春称：其确实经原告聘请从化拉了两车设备去花都，并提供身份证号。原告申请谢某作为证人出庭，本院予以准许，谢某证言如下：我叫谢某与原告是母子关系，有一天晚上被告来我家，不认路，打电话给我儿子，叫我儿子去江埔去接他，来了之后说他要买机器，后来协商同意以3万元价格购买设备，被告说先给10000元，我儿子追了两个月左右他才给，我儿子帮他打工，工资也还有四千多没有给。后来被告就写了欠条，说过年前把剩下的两万元付完，直到现在都没给。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告出具的《欠款单》、拉货司机及证人谢某的陈述，均可证实原、被告之间存在买卖机器设备的法律关系。原告已依约向被告交付设备，被告未向本院提交证据证实其已依约支付剩余2万元货款，故，原告要求被告支付20000元货款的诉求，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方并未约定逾期支付货款的违约责任，原告也未向本院交证据证实被告违约给其造成的损失情况，因被告违约确实给原告造成资金占用损失，故，本院认为，被告应向原告支付利息，利息以银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。因双方《欠款单》中约定的还款时间为2018年12月30日前，故，利息应自2018年12月31日起计付。原告主张违约金5000元，是对其权利的自由处分，故，被告向原告支付的违约金以不超过5000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告谢立华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王鉴波支付货款20000元及违约金（违约金，以未付货款为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付，违约金以不超过5000元为限）；二、驳回原告王鉴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由被告谢立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年七月三十一日法官助理陈越书记员陈振文
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢23号一、当事人基本情况申请执行人：龙钟勇，男，1986年11月23日生，苗族，住惠水县好花红镇，公民身份号码；被执行人：方燕，女，1995年5月26日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码；二、案件由来申请执行人龙钟勇与被执行人方燕婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731执159号执行裁定书终结本案执行。现申请人发现被执行人有履行能力，申请执行人龙钟勇于2020年7月31日向本院申请恢复执行。三、执行过程及结果本院在执行龙钟勇与被执行人方燕婚姻家庭纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人方燕已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年七月三十一日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更405号 罪犯吴文平，男，1974年7月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省南充市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）南中刑初字第55号刑事判决，以被告人吴文平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。 在刑罚执行中，本院分别于2014年12月30日、2016年9月30日、2018年9月30日裁定对罪犯吴文平减去有期徒刑一年四个月、一年三个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴文平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯吴文平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯吴文平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴文平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2023年2月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初1828号 原告：董海兵，男，1976年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杜子辉，男，1975年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：范莉，女，1986年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。 原告董海兵诉被告杜子辉、范莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董海兵诉称，二被告系夫妻。2018年开始，被告因工程需要，多次向原告借款，共计425142.89元。请求依法判决二被告偿还原告借款本金426142.89元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告杜子辉未向本院提交证据及答辩意见。 被告范莉书面辩称，其与杜子辉2019年7月31日离婚，案涉债务被告范莉并不知情。 经审理查明，2018年2月3日，原告与被告杜子辉签订协议，主要内容为原告为被告杜子辉向银行贷款，由被告杜子辉偿还。2018年4月10日，被告杜子辉向原告出具借条一张，金额为6万元，借期一年，年利率6%。2018年4月5日，原告取现2万元，2018年4月6日，原告转账3万元给被告杜子辉，原告陈述上述6万元还有一万元系2018年4月10日现金交付给被告杜子辉。2019年12月9日，被告杜子辉作为借款人向原告出具借款明细，借款总金额为原告贷款出借的借款170442.89元，借款6万元，安装费差额195700元，同时该借款明细中还有总计366142.89元的表述。 以上事实，有借款明细、银行流水、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交了借条原件、协议、相应的转账记录，与其陈述吻合，且其本人自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。虽然借款明细中有总计366142.89元的表述，但从借款明细中各项梳理及2019年4月10日的借条上看，总金额应为425142.89元。原告主张的利息，本院依法予以支持。原告未提供证据证明上述债务系夫妻共同债务，因此对原告要求被告范莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜子辉在本判决生效后五日内偿还原告借款本金425142.89元及利息，利息以60000元为基数自2018年4月11日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止，以365142.89元为基数自2020年3月9日起按照年利率6%的标准计算至该部分款项还清之日止。 二、驳回原告董海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7692元，由被告杜子辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  张方萍 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  钟 婷
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保69号申请人：余俊标，男，汉族，1980年10月4日出生，住广东省饶平县***************，身份证号码：445************070。申请人：林淑芬，女，汉族，1979年11月28日出生，住广东省饶平县黄冈镇寨上寨东七横**，身份证号码：445************025。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余俊标、林淑芬与本院受理的同类案件其他申请人沈鹏生、刘妙真、余培勋、林曼玲、林超珊于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第639号车位予以查封，查封限额为23968.08元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币23968.08元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第639号车位,查封期限为三年，查封财产价值以23968.08元为限。案件申请费259.68元，由申请人余俊标、林淑芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十日书记员  陈 宇
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保135号申请保全人：李宪春被保全人：焦丽、刘起李宪春与焦丽、刘起借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60620.00元。经本院立案执行，因申请保全人，向本院撤回保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2031号原告：赵民柱，男，满族，1967年1月29日生，系农民，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市法律服务所法律服务工作者。被告：童明磊，男，汉族，1971年12月29日生，住址本溪满族自治县。原告赵民柱与被告童明磊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵民柱的委托诉讼代理人郑庆贺到庭参加诉讼。被告童明磊经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵民柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的土地协议无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年6月4日签订土地使用协议一份，将原告位于其原住房东院的1亩家庭承包土地交由被告使用，原告不收取土地使用费，协议没有约定使用期限。现因被告未经原告同意私自改变土地使用用途，在案涉土地上建牛圈养牛，原告多次找到被告要求被告解除土地使用协议，倒出土地，被告拒绝，为此原诉至法院。被告童明磊未作出答辩。原告赵民柱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2006年6月4日原被告签订《土地协议》；2、农村土地承包经营权证（辽20**本溪满族自治县农村土地承包经营权第030023号），上述两份证据用以证明原被告对使用原告承包土地的约定。3、被告使用案涉土地的现状照片，用以证明被告改变土地使用用途。上述证据真实性可以认定，与案件事实相关联，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵民柱与被告童明磊于2006年6月4日签订《土地协议》，内容：原有赵民柱住房东院墙外菜地从2007年开始由童明磊经营，赵民柱不再经营。如全堡村和国家征占和规划土地时，由村里统一分配安排。2019年6月12日，原告办理了案涉土地的农村土地承包经营权证（辽20**本溪满族自治县农村土地承包经营权第030023号），确认土地为基本农田，承包方式家庭承包，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止。现案涉土地上建设了肉牛养殖场。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”原告赵民柱将土地承包经营权转让同一集体经济组织成员被告童明磊，未经发包方村委会同意，双方签订的转让土地承包经营权的土地协议无效，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告童明磊经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告赵民柱与被告童明磊签订的《土地协议》无效。案件受理费100元，由被告童明磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  马 波人民陪审员  吕云飞人民陪审员  张 艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈丹丹附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初636号原告罗建周，男，汉族，1972年11月1日出生，身份证号码：441************917，住址大埔县****************滨江大厦玫瑰阁701房。被告罗钦祥，男，汉族，1975年10月10日出生，身份证号码：441************133，住址大埔县****************。原告罗建周诉被告罗钦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员赖兆干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建周到庭参加了诉讼，被告罗钦祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建周诉称，被告罗钦祥于2019年7月29日向原告吴罗建周立下《借条》一张，确定被告向原告借款本金人民币12000元，还款日期为2019年10月30日。逾期，被告未按约定及时偿清借款本金。其后被告经原告多次催促于2020年1月22日偿还给原告本金2000元。现被告仍欠原告借款本金人民币12000元，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告罗钦祥立即向原告罗建周归还借款本金余额10000元。被告罗钦祥没有答辩。经审理查明，被告罗钦祥于2019年7月29日向原告吴罗建周立下《借条》一张，确定被告向原告借款本金人民币12000元，还款日期为2019年10月30日。双方未约定利息。逾期，被告未按约定及时偿清借款本金。其后被告于2020年1月22日偿还给原告本金2000元。至原告向本院提起诉讼时，被告仍欠原告借款本金人民币10000元，原告催收未果遂向法院起诉，并提出上述诉请。在本案审理过程中，被告于2020年6月17日被告用微信转账方式向原告偿还本金2500元，现被告仍结欠原告借款本金7500元。本院认为，根据相关法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定后者约定不明确的，视为不支付利息。原告借款给被告，有借条为凭，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告罗钦祥依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告罗钦祥未偿还借款本金10000元，原告起诉要求被告罗钦祥偿还借款本金10000元，符合相关法律规定，而在案件审理过程中，被告罗钦祥偿还原告本金2000元，现被告结欠原告7500元，故被告罗钦祥应向原告偿还借款本金7500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告罗钦祥应在本判决发生法律效力后5日内向原告罗建周偿还借款本金人民币7500元,该款直接汇入户名为罗建周在中国工商银行大埔县支行开立的账号为621********00719723的账户中。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗钦祥负担（此款已由原告罗建周预交，由被告罗钦祥在履行判决时一并支付给原告罗建周）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖兆干二〇二〇年七月二十九日书记员  张丽媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14251号原告：夏良兵，男，汉族，1966年1月18日出生，住湖北省仙桃市***********，公民身份号码：422************13X。被告：陈金雄，男，汉族，1979年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：441************417。原告夏良兵诉被告陈金雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏良兵、被告陈金雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工钱4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份-12月份，经吴（啊光）介绍，我为被告打造被告自行设计的定制家具。完工后，被告未依照承诺按时结清工钱给我，我多次追收，先是啊光答应说过完年就给我结清工资，但一直未给。我找被告要，被告又以其雇请的是啊光，工钱已经跟啊光结清了，拖延不愿支付，因此，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈金雄辩称，2019年10月17日，我在全屋定制板材店购买板材用于涉案房屋装修时，经板材店业务员介绍并微信沟通后确定将涉案房屋衣柜木工装修项目交给吴伟光做，与其约定按320元一平方核算工钱，按进度支付款项。原告是吴伟光聘请过来根据我提供的衣柜图纸和材料进行衣柜木工装修现场施工的，在此期间按照进度，我于2019年11月1日通过微信向吴伟光支付2000元，于2019年12月1日通过微信向吴伟光支付8000元，于2019年12月26日通过微信向吴伟光支付1500元，共计11500元。至此，打造衣柜的人工费我已全部支付完毕，吴伟光也确认已结清加工款项。原告系吴伟光雇请的木工，其应当与吴伟光结算工钱，吴伟光欠其劳务费尾款，原告应当向吴伟光主张，与我并无关系。而在他们产生纠纷期间，我也尽力帮忙协调了，恳请法院公正判决。本院经审理查明：2019年10月17日，因位于佛山市禅城区***的房屋需要装修，被告向全屋定制板材店购买板材。被告微信添加“阿名-全屋定制185*****390”为微信好友，阿名通过被告的朋友验证请求后，向被告推送“134*****855周工”、“135*****289吴工”。被告经沟通，确定将丽日玫瑰房屋柜子的木工装修交由吴工完成（即吴伟光，微信昵称：下一站幸福，微信号：*********,电话号码：135*****289、137*****801）并添加微信（微信备注名：定制家具加工），双方约定工价按每平方320元计算费用，被告按工作进度付款。协议达成后，吴伟光将被告上述房屋的衣柜制作交由原告,原告依照被告提供的设计图纸和材料开展衣柜木工装修工作。2019年11月1日，被告微信向吴伟光转账2000元。2019年11月25日，吴伟光微信推送“陈老板你好柜子35平方+后面增加3平方=28平方，38×320元/平方=12160元，12160-支付2000元=10160元！麻烦结一下谢谢！”。2019年12月1日，被告微信向吴伟光转账8000元。26日，被告微信向吴伟光转账1500元。其中，经验收发现存在质量问题，吴伟光减免了660元。完工后，原告与吴伟光因工作分工和劳动报酬结算出现分歧，原告以未收取劳务费尾款为由向被告寻求帮助，被告居间协调未果，原告认为被告涉案房屋的柜子是由原告按照被告的要求打造完成，被告应结清工资报酬给原告，于是向法院起诉被告主张加工费尾款4800元，被告在收取本院送达的应诉材料后，联系吴伟光告知其及时处理，吴伟光（微信备注：定制家具加工）于2020年6月28日出具证明一份，主要内容为：“业主陈金雄老板于2019年12月26日已给吴伟光结清了木工工程所有款项！其中因为夏良兵师傅在佛山禅城区*********房陈老板的工程中因夏良兵造成的工程质量问题需要翻工，不听安排不去翻工甚至辱骂我和业主，后来因夏良兵翻工了还是做不好，我又去了翻工几天，要减几天的工资，已给夏良兵支付9800元工资，所以还有3800元，出现少许争议。但其间夏良兵多次骚扰业主和损害我名誉对我造成精神伤害和工资有少争议，所以暂未结清给夏师傅。此事与陈金雄无关！吴伟光特此证明：陈金雄已结清所有工程款项！”原告在庭审中确认案外人吴伟光于2019年10月将被告所有的涉案房屋柜子木工装修工作交给原告完成，工价按每平方250元计算，到12月完工后，核算工程总量为38个平方，总价为9500元。从开工至完工，吴伟光一共支付6500元给原告，剩余尾款吴伟光以原告做工有质量问题导致翻工要扣除1000元再支付，原告不同意，两人遂产生分歧。另外，原告确认共为吴伟光做了两个项目，一个是狮山柠檬茶店装修点工，一个是本案被告房屋的木工装修，本案主张的工程款尾款4800元是包含狮山柠檬茶店装修点工未结清尾款1800元和涉案被告房屋木工装修尾款。以上事实有原告提交的原告身份证、被告的人口信息查询资料、微信聊天记录（与被告、与吴伟光）、图片、被告提交的微信聊天记录截图（与“定制家具加工”、与夏良兵、与“阿名-全屋定制185*****390的聊天）、庭审笔录予以证实。本院认为，本案为劳务合同纠纷。经查，被告将涉案房屋的衣柜木工装修项目交由案外人吴伟光进行，原告亦当庭表示系受案外人吴伟光聘请为案外人吴伟光提供劳务，并由案外人吴伟光支付报酬，其主张的劳务费包括了被告涉案房屋的衣柜木工尾款以及案外人吴伟光聘请其为狮山柠檬茶店点工未付清的尾款，因此，本院认定，原告系与案外人吴伟光之间构成劳务合同关系，根据合同的相对性原则，原告应向与其存在劳务合同关系的案外人吴伟光主张权利，并且，本案被告作为业主方，已举证证实其已与案外人吴伟光就涉案房屋的木工装修项目结清款项，现原告以被告作为业主方主张其承担责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏良兵的诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费25元（已减半收取），由原告夏良兵负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇二〇年七月十四日书记员  朱晓莹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2139号之四原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：祝玉勇，男，1966年10月19日生，居民身份证号码372928196610194411，住郓城县08号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 祝玉勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝玉勇在山东省农村信用社联合社3096362×××00账户内存款人民币20200.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年七月十日书记员李旭东
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保70号 申请人：邵存楼，男，1948年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：裴兴腾，男，1991年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人邵存楼于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆一辆（保全价值200000元）。申请人邵存楼以其在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：0220130126000402000036）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆一辆，期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人邵存楼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张盼盼
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执570号申请执行人：颜某1，女，2013年8月24日出生，汉族，住湖北省，法定代理人：颜某2，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：向某，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县，申请执行人颜某1因被执行人向某与颜某2的婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)鄂秭归民初字第01389号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付抚养费8000元。本院于2020年7月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：限向某在收到本执行裁定书后三日向颜某1给付抚养费8000元。二、申请执行费50元，由向某负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月九日书记员  乔 松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8523号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：苏瑞文，男，1981年11月23日出生，汉族，住内蒙古包头市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏瑞文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34049号民事判决书，要求被执行人苏瑞文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计11293.9元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8523号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1125号 申请执行人：王洪香，女，1975年4月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，经理。 本院在执行申请执行人王洪香与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第117号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相栋
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0924执659号(2020)苏0924执恢52号陈昌和、蒋正宏、蒋国干：申请执行人陈昌和申请执行被执行人蒋正宏、蒋国干借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了20000元，余款申请人表示放弃，执行费200元已缴纳。至此，陈昌和向本院申请执行的（2018）苏0924民初6621号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初654号申请人：史国仲。委托诉讼代理人：丁兆成，北京宇宙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠晓，北京宇宙律师事务所律师。被申请人：刘恩。申请人史国仲与被申请人刘恩债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币42.5万元或同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人诉讼主张要求被告返还原告债权受让款42.5万元，为此提出诉讼保全申请，已提供担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘恩银行存款人民币42.5万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 迂 君审判员 蒲英凯审判员 武亚楠二〇二〇年七月十日书记员 郭钕玻
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初875号 原告：江苏森源防水材料股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区黄河路**。 法定代表人：王中刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。 被告：化州煌珈建筑工程有限公司，住所地广东省化州市下郭区梅桔小区****。 法定代表人：黄志海，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈亚沛，男，XXX，居民，住广东省化州市。 原告江苏森源防水材料股份有限公司(以下简称森源防水材料公司)与被告化州煌珈建筑工程有限公司（以下简称煌珈建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告煌珈建筑工程公司提出管辖权异议，本院裁定驳回该异议，被告不服该裁定，向盐城市中级人民法院提起上诉，后被驳回上诉，维持原裁定。原告森源防水材料公司的委托诉讼代理人陈旭、被告煌珈建筑工程公司的委托诉讼代理人陈亚沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森源防水材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款473505.5元及利息（自2018年6月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建广东省龙怀高速隧道工程建设的需要，于2017年6月12日与原告签订了防水材料购销合同。合同签订后，原告及时全面履行了合同约定的供货义务，可被告未能按照合同的约定支付货款。经原、被告双方对账，至2018年12月31日，被告尚欠货款797896.5元。2019年2月1日，中铁大桥局集团第五工程有限公司代付货款324391元。剩余货款473505.5元经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告煌珈建筑工程公司辩称，原告与被告之间的买卖合同关系确实成立，截至2018年12月31日，被告差欠原告货款797896.5元，但是被告所欠原告货款已经委托中铁大桥局集团第五工程有限公司代付，代付行为是原、被告及第三方中铁大桥局集团第五工程有限公司三方同意的结果，所以本案货款应当由中铁大桥局集团第五工程有限公司支付，如果中铁大桥局集团第五工程有限公司未有支付，则由被告支付。中铁大桥局集团第五工程有限公司向原告支付了多少货款，被告暂时不能确定。另外，货款至今未有支付的原因是原告未有开具发票。 原告森源防水材料公司围绕诉讼请求依法提交了防水材料购销合同、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告煌珈建筑工程公司因承建广东省龙怀高速公路TJ36标工程的需要，于2017年6月12日与原告森源防水材料公司签订了《防水材料购销合同》，约定：产品名称、规格、数量、金额、供货时间及数量依照双方送货单确定具体的品名、规格、单位、数量、单价、金额执行。货款结算方式为“从第一个月第一车供货时间（2017年5月31日开始），60天内供货金额不得超过100万元，付清前面30天内的货款，以此类推，至最后一车供货时间为止，三个月付清前面的所有货款。”该合同还就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告森源防水材料公司按照约定向被告煌珈建筑工程公司供货，最后一次供货日期为2018年2月28日，金额为52560元。2018年12月31日，经煌珈建筑工程公司与森源防水材料公司对账，确认截至该日，煌珈建筑工程公司应付森源防水材料公司货款797896.5元。2019年2月1日，被告煌珈建筑工程公司委托中铁大桥局集团第五工程有限公司代付324391元，尚欠473505.5元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告之间签订的《防水材料购销合同》，是双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应该按照约定履行合同义务。原告森源防水材料公司按约向被告煌珈建筑工程公司供应货物，被告煌珈建筑工程公司应履行给付货款的义务。根据原告森源防水材料公司提供的对账单，可以认定截至2018年12月31日，被告差欠原告货款797896.5元，对此被告亦予以认可，后由案外人中铁大桥局集团第五工程有限公司代为支付货款324391元，尚欠货款473505.5元。现原告森源防水材料公司主张被告煌珈建筑工程公司支付货款473505.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告森源防水材料公司主张利息的诉讼请求，因被告煌珈建筑工程公司没有履行支付货款的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告森源防水材料公司主张自逾期付款之日即2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告煌珈建筑工程公司辩称原告未有向被告开具发票是其不支付货款的原因，因原、被告在签订的《防水材料购销合同》中对是否开具发票未有作出明确约定，货物单价构成中不包含税费，被告亦未举证证明其与原告对于开具发票事宜另有其他约定，原告已经按约履行了供货义务，被告以此作为其不向原告支付货款的抗辩理由，无事实与法律依据。被告煌珈建筑工程公司又辩称涉案货款应由案外人中铁大桥局集团第五工程有限公司支付，对此，涉案买卖合同是原、被告之间签订，即使部分货款是由第三方中铁大桥局集团第五工程有限公司代付，但涉案货款支付的义务主体仍为被告煌珈建筑工程公司，故对该辩解，本院不予采信。至于中铁大桥局集团第五工程有限公司代为支付的货款金额，庭前被告煌珈建筑工程公司申请延长举证期限用于核对代付金额，但截至一审辩论终结前，被告煌珈建筑工程公司仍未提供相关证据证明中铁大桥局集团第五工程有限公司代付的金额多于原告森源防水材料公司主张的扣减金额，故应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告化州煌珈建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏森源防水材料股份有限公司支付货款473505.5元及利息（利息计算方式：从2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费8402元，减半收取计4201元，由被告化州煌珈建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 梁晓婷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 莉 书 记 员 周静婧
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2041号原告：王姝，女，1977年9月4日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李万方、李建志，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：河南加宝置业有限公司，住所地开封市晋安路中段**。统一社会信用代码：91410200676737715Q。法定代表人：张凤林，系该公司总经理。被告：河南中洋集团投资有限公司，住所地开封市金明区西关街**。统一社会信用代码：91410200567253690A。法定代表人：汪风芹，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李向东、李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年5月28日立案受理了原告王姝诉被告被告河南中洋集团投资有限公司、河南加宝置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南中洋集团投资有限公司、河南加宝置业有限公司自愿于2020年12月31日之前偿还原告王姝借款30000元；二、案件受理费减半收取计275元，由被告河南中洋集团投资有限公司、河南加宝置业有限公司负担，二被告自愿于2020年12月31日之前将上述受理费支付给原告王姝；三、如被告河南中洋集团投资有限公司、河南加宝置业有限公司未能按期偿还上述款项，则原告王姝有权就下余未支付部分及利息（以未支付部分为本金，自2015年1月21日起至实际清偿之日止，按照月息1分计算）一并向法院申请执行；四、原告王姝自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年七月二十二日书记员  李瑞艳