海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异20号 异议人（利害关系人）:上海立伟物流有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路**宝矿国际大厦**。 法定代表人:庄海民，执行董事。 委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。 被申请人(申请执行人):海南和宇运贸有限公司，住所地，住所地海南省洋浦经济开发区港北路海岸华庭****iv> 法定代表人：周军，执行董事。 委托诉讼代理人：韩永东，广东敬海（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽，该公司员工。 被申请人（被执行人）：武汉捷亚通物流有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市青山区建设八路** 法定代表人：梅丽群，执行董事。 在本院执行申请执行人海南和宇运贸有限公司（以下简称和宇公司）与被执行人武汉捷亚通物流有限公司（以下简称捷亚通公司）航次租船合同纠纷一案中，利害关系人上海立伟物流有限公司（以下简称立伟公司）对本院作出的（2019）琼72执115号之二执行裁定提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人的请求为：撤销海口海事法院（2019）琼72执115号之二执行裁定。事实与理由:1.海口海事法院裁定强制执行被执行人捷亚通公司对异议人立伟公司的到期债权所依据的法律文书是上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决，异议人已就该裁决向上海海事法院申请撤销且该院已受理。根据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条的规定，应中止对该仲裁裁决的执行。2.异议人对海口海事法院（2019）琼72执115号执行通知提起的异议，虽然海口海事法院审查后予以驳回，但异议人已经向海南省高级人民法院申请复议。在复议审查期间不应对异议人强制执行。3.被执行人捷亚通公司已就（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决向上海市第一中级人民法院申请执行。该案尚在审查中，海口海事法院直接对异议人裁定强制执行，存在管辖冲突。4.异议人对申请执行人和宇公司的诉讼，经海口海事法院（2020）琼72民初20号案审理，已判决和宇公司向异议人支付986437.76元。异议人已提起上诉，即便该案判决正确，也应从（2019）琼72执115号案执行标的中扣除该部分款项。综上，异议人认为应撤销海口海事法院（2019）琼72执115号之二执行裁定，特此提出本异议。 为支持其请求，异议人向本院提交了下列证据：1.撤销仲裁裁决申请书；2.（2020）沪72民特23号受理通知书；3.复议申请书；4.（2020）琼执复55号受理通知书；5.民事诉状；6.（2020）琼72民初20号受理通知书；7.（2020）琼72民初20号民事判决书。 申请执行人和宇公司就本案异议提出如下意见：1.立伟公司已就同一事由、相同法律依据提出的异议并复议，其再次提出异议是重复主张，且超出法定异议期间。2.（2019）琼72执115号之二执行裁定作出的时间是2020年3月26日，而立伟公司在2020年4月2日才将其申请撤销（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决一事告知海口海事法院，因此，海口海事法院在作出（2019）琼72执115号之二执行裁定之时具有事实和法律依据，不存在撤销的法定事由。3.被执行人捷亚通公司就（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决向上海市第一中级人民法院申请强制执行，与（2019）琼72执115号案没有任何关联，不存在管辖冲突的情形。4.立伟公司与和宇公司之间的（2020）琼72民初20号案，与（2019）琼72执115号案没有任何关联，不存在撤销的法定事由。综上，请求驳回立伟公司的异议。 本院查明，就和宇公司与捷亚通公司航次租船合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼72民初230号民事判决已发生法律效力。因捷亚通公司未履行生效法律文书所规定的义务，和宇公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）琼72执115号。同日，本院作出执行裁定，冻结、扣划被执行人捷亚通公司名下银行存款、收入1200万元或者查封扣押其相应价值的财产。后申请执行人和宇公司向本院提交了（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决书，并申请执行捷亚通公司对立伟公司的到期债权。2020年1月6日，本院向立伟公司发出（2019）琼72执115号执行通知，要求其自收到本通知后15日内向申请执行人和宇公司履行其对被执行人捷亚通公司的到期债务11033991.41元，不得在此财产范围内向被执行人捷亚通公司清偿。立伟公司对该执行通知提出异议。本院依法审查后，于2020年3月24日作出（2020）琼72执异8号执行裁定，驳回立伟公司的异议。立伟公司不服，向海南省高级人民法院申请复议。目前该案正在审查中。2020年3月26日，本院作出（2019）琼72执115号之二执行裁定，强制执行被执行人捷亚通公司对立伟公司的到期债权11033991.41元，冻结、扣划、查封、扣押立伟公司名下相应价值的财产。立伟公司不服，提出本异议。2020年5月21日，本院作出（2019）琼72执115号之三执行裁定，终结本案的本次执行程序。 另查明，立伟公司因与被执行人捷亚通公司之间的货物运输合同纠纷，于2019年1月29日向上海仲裁委员会申请仲裁。同年11月9日，上海仲裁委员会作出（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决。2020年3月2日，立伟公司向上海海事法院申请撤销（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决。同年3月25日，上海海事法院立案受理，案号为（2020）沪72民特23号。 本院认为，本案的争议焦点为是否存在撤销（2019）琼72执115号之二执行裁定的法定事由。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，被执行人申请撤销仲裁裁决并已由人民法院受理的，或者被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件提出不予执行申请并提供适当担保的，执行法院应当裁定中止执行。中止执行期间，人民法院应当停止处分性措施但申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的除外；执行标的查封、扣押、冻结期限届满前，人民法院可以根据当事人的申请或者依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本院作出（2019）琼72执115号之二执行裁定的依据为（2019）沪仲案字第0611号仲裁裁决，异议人立伟公司向上海海事法院申请撤销该仲裁裁决且上海海事法院已立案受理。故（2019）琼72执115号案应中止对立伟公司的强制执行。但本院现已裁定终结对（2019）琼72执115号案的本次执行程序，事实上中止了对立伟公司的强制执行。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。本院认为，立伟公司的异议成立，但在本院裁定终结对（2019）琼72执115号案的本次执行程序的情况下，（2019）琼72执115号之二执行裁定已无可撤销内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定如下： 异议人上海立伟物流有限公司的异议成立。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。 案件唯一码 tquam9upkjosvajg43 审 判 长 吴清武 审 判 员 张医芳 审 判 员 焦 南 二〇二〇年七月十四日 法官助理 蒋珊珊 书 记 员 毛佳歆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。