云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0629刑初158号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1940年7月21日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人陈成，云南典传（威信）律师事务所律师。被告人舒兴会，女，1972年8月21日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月8日被威信县公安局刑事拘留，2019年2月18日被执行逮捕。现押于镇雄县看守所。辩护人、诉讼代理人舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人舒兴会犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员宋思万、王敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人陈成、被告人舒兴会及其辩护人舒云聪到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2018年8月7日18时许，被告人舒兴会与其公公李某1因家庭纠纷，在威信县扎西镇盐井街被告人舒兴会家门口发生口角争执，其间，被告人舒兴会用砖头打伤李某1腹部和左小腿，致李某1小肠穿孔。经鉴定，被害人李某1左小腿损伤构成轻微伤、腹部损伤构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人舒兴会的供述与辩解，证人王某1等人的证言，被害人李某1的陈述，鉴定意见等证据，指控被告人舒兴会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。公诉机关认为，被告人的犯罪对象为老年人，应酌定从重处罚，本案因家庭矛盾激化引发，被害人对矛盾激化有过错，建议判处被告人舒兴会三年以上四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1诉称：被告人舒兴会的行为造成原告人损失，要求被告人赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等损失共计121881.1元。附带民事诉讼原告人李某1提交了住院病历、医疗费收据、交通费票据等证据，以证明其受伤后住院治疗用去医疗费和交通费的事实。被告人舒兴会辩称，她不是故意伤害李某1，她是向李某1扔过几块砖头，不知打着李某1没有，既然李某1受伤了，现场也没有看见其他人扔砖头，她表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人李某1提出的诉讼请求，舒兴会表示愿意赔偿。其辩护人提出受害人的重伤二级的损伤事实依据不足，其损伤程度符合轻伤二级标准，不能推测李某1的肠穿孔不是自身疾病而是外伤所致；李某1的住院病历没有外伤记录，而是病理记录；肠穿孔系挫伤，是轻伤二级，重伤二级是胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂；被告人舒兴会到公安机关投案，并交代了主要犯罪事实，应当认定有自首情节，并在庭审中自愿认罪；被告人的主观恶性不大，本案系家庭矛盾引起，被害人有重大过错，被告人系初犯、偶犯，并愿意尽最大能力赔偿被害人的损失，请求法庭对被告人从轻从宽处罚，对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人李某1提出的诉讼请求，辩护人认为应以证据能证明的费用并减除被害人治疗其他疾病的费用后由被告人承担60%的责任。经审理查明，2018年8月7日18时许，被告人舒兴会与其公公李某1因家庭纠纷，在威信县扎西镇盐井街被告人舒兴会家门口发生口角争执，其间，被告人舒兴会用砖块打伤李某1腹部和左小腿，致李某1小肠穿孔。2018年11月3日，经威信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1左小腿损伤构成轻微伤、腹部损伤构成重伤二级，其损伤程度鉴定为重伤二级。2019年2月8日，被告人舒兴会到公安机关投案，供述了与李某1因家庭纠纷发生口角过程中，其捡砖块打伤李某1的事实。被害人李某1受伤后，在威信县人民医院住院治疗一天后于2018年8月8日转西南医科大学附属医院住院治疗19天，诊断为腹部闭合性损伤、全腹膜炎、左侧小腿清创缝合术后，至2018年8月27日出院，出院医嘱：院外正规医院继续治疗，后转入威信县人民医院住院治疗26天出院，用去医疗费共计88077.47元。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明；3.抓获经过；4.被害人李某1的陈述；5.证人李某2、王某1、邓某、艾某、王某2、李某3、胡某、李某4、周某、李某5的证言；6.被告人舒兴会的供述；7.威信县公安司法鉴定中心威公司鉴［2018］101号临床法医学检验鉴定书；8.现场勘验笔录及照片；9.住院病历；10.现场勘验笔录及照片；11.西南医科大学附属医院的医疗证明；12.情况说明。以上证据经庭审质证，被告人舒兴会未提出实质性异议。其辩护人认为李某1陈述舒兴会用石头打在李某1肚子上与客观事实不符，证人邓某的证言不真实，周某和李某3的证言也不真实，根据相关法律规定，李某1的伤不能构成重伤二级。本院审查认为，证人邓某、周某、李某3的证言证实了各自知晓的情况，上述三证人的证言真实有效，本院予以采信。辩护人提出的异议不能成立，本院不予采纳。公诉机关提供的威信县公安局扎西派出所的情况说明，因无相关证据佐证，本院不予采信。公诉机关所举其余证据，取证合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人向本院提交的证据，经庭审质证，被告人的诉讼代理人认为被害人医疗腹部的伤在病历上无法证明，对其余证据未提出异议。本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据，证明被害人的损伤经医院诊断属腹部闭合性损伤，与本案其它证据相印证，证据真实，合法有效，本院予以采信。庭审后，经本院调解，附带民事诉讼原告人李某1与被告人舒兴会达成了由被告人舒兴会赔偿李某1医疗费等各项损失共计11万元，被害人李某1对舒兴会表示谅解的协议。本院认为，被告人舒兴会与被害人李某1因家庭纠纷引发口角争执，被告人舒兴会捡砖块打伤被害人李某1，造成被害人李某1重伤二级的后果，被告人舒兴会的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒兴会犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人舒兴会主动到公安机关投案，如实供述了用砖块打伤李某1的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人舒兴会伤害的对象是老年人，可酌情从重处罚。被告人舒兴会的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的损失，依法应当赔偿。双方当事人在庭审后达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。根据被告人舒兴会的犯罪事实及认罪悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等情节，且本案系因家庭矛盾引发，被害人对本案的发生也有一定过错，对被告人舒兴会可从轻处罚，宣告缓刑。辩护人提出被害人有重大过错及被害人的损伤应是轻伤二级的辩护意见，不符合被害人的伤情和本案实际情况，本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告人舒兴会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、确认附带民事诉讼原告人李某1与被告人舒兴会达成的由舒兴会赔偿李某1医疗费等各项损失共计11万元，李某1对被告人舒兴会表示谅解的调解协议（赔偿款已支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘祥恒审判员  周兴奇审判员  黄朝映二〇二〇年七月二十四日书记员  艾显坤书记员  晋 艳