wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3410号原告：张衍香，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：吕丛，北京市盈科律师事务所律师。被告：尹祖容，女，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：吴东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙承富，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。原告张衍香与被告尹祖容确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后公开开庭进行了审理，原告张衍香的委托诉讼代理人吕丛，被告尹祖容及其委托诉讼代理人吴东、阙承富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认侯某将其与原告夫妻共同财产位于大兴区××房屋出售给被告，其与被告所签订的《房屋买卖合同》无效;2.依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：侯某与原告张衍香系夫妻关系，在婚姻存续期内于2004年9月通过北京红星房地产开发有限公司购买了位于大兴区××房屋一套，2017年2月17日侯某从北京前往内蒙古呼和浩特市的高速上发生交通事故不幸去世，后因继承问题原告于2019年4月起诉至北京市大兴区人民法院，在审理过程中了解到该涉案房屋已于2009年12月2日过户至被告名下，因继承案件法官考虑到涉及案外第三人，不能在继承案件中调取涉案房屋的档案材料，建议通过合同之诉另行主张其权利，再调取该涉案房屋的相关档案。侯某未经过原告同意，擅自处分夫妻共同财产给被告同时被告未按市场价格支付相应对价，依据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效，被告二人恶意串通，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前。被告尹祖容辩称：1、被告与房屋产权人侯某没有任何串通行为，双方系合法购买房屋关系，原告诉称内容系主观臆断,且无证据证明；2、被告系善意第三人，符合善意取得涉案房屋的构成要件；3、原告起诉已过诉讼时效，行使撤销权已过除斥期间。综上，被告与侯某签订的《存量房买卖合同》系真实有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：原告张衍香与侯某于1989年1月14日年登记结婚。被告尹祖容与侯某相识多年，并长期保持不正当男女关系。2004年8月，侯某在婚姻存续期内与北京红星房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了北京红星房地产开发有限公司出售的位于北京市大兴区××房屋一套，房屋总价款17万余元，房屋产权登记在侯某个人名下。2009年12月2日，侯某与被告尹祖容签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：××）,约定侯某将北京市大兴区××房屋出售给被告，合同第四条约定：（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币500000元。定金为10000元，支付日期为2009年1月20日。（二）具体付款方式及期限的约定见附件四。附件四中付款方式及期限的具体约定为空白。同日，涉案房屋产权人变更登记为被告尹祖容。2017年2月17日，侯某从北京前往内蒙古呼和浩特市途中发生道路交通事故意外死亡。原告在继承侯某财产期间发现涉案房屋已变更登记在被告名下，遂于2019年9月17日向北京市大兴区人民法院起诉，其诉请如前。被告尹祖容在答辩期内提出管辖权异议。北京市大兴区人民法院于2019年12月4日作出（2019）京0115民初27563号民事裁定书裁定将本案移送至本院管辖。原告张衍香不服裁决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）京02民辖终35号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年5月15日，北京市大兴区人民法院将本案至本院管辖。另查明，沈某于2009年6月13日从中国建设银行分别提取了两笔款项，金额分别为30000元、420000元。被告称该二笔款项系沈某取出借给其支付购房款，并申请了沈某出庭证实，原告对该事实不予认可。上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖合同、存量房买卖合同、死亡证明、短息记录、发票和收据、银行回单等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告辩称向沈某借款购买侯某位于北京市大兴区××房屋一套，但被告仅举示了沈某于2009年6月13日分别从中国建设银行取两笔款30000元、420000元的银行回单，取款时间与购房时间相差6个月，沈某虽出庭证实其借款给被告，但没有被告出具的借条，证人亦记不清楚还款情况，证人沈某与被告原系恋人关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对被告辩称借款购房的事实，不予确认。虽然被告与原告签订了《存量房屋买卖合同》，但被告并没有支付购房款，侯某在被告未支付购房款的情况下，便将房屋所有权转移给了被告，双方建立的合同关系不符合买卖合同的法律特征。且涉案房屋系原告与侯某的夫妻共同财产，被告与侯某之间存在不正当的男女关系，侯某擅自处分夫妻共同财产，侵犯了原告的权利，被告与侯某之间明显存在恶意串通的情形，现原告要求确认被告与侯某签订的《存量房屋买卖合同》无效，本院依法予以支持。至于诉讼时效问题。诉讼时效适用范围限于请求权，本案原告请求确认其丈夫与被告签订的《存量房买卖合同》无效，系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。故被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，判决如下：被告尹祖容与侯某于2009年12月2日签订的《存量房屋买卖合同》无效。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告尹祖容承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  周 毅二〇二〇年七月十日法官助理  黄麒菱书 记 员  邱玉洁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更222号罪犯崔绍华，男，1985年12月2日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年7月11日作出（2011）昭中刑一初字第98号刑事判决，以被告人崔绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日、2018年8月16日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔绍华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔绍华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔绍华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔绍华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月3日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4884号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李霞，男，汉族，1979年5月25日出生，住址湖北省。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD005453号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李霞存在“巡游揽客，或者进入巡游出租汽车专用候客通道候客、揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005453号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4256号 申请执行人：何懂恩，男，汉族，1980年6月16日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：陈怡慧，女，汉族，1980年10月5日出生，住海南省海口市美兰区。 关于何懂恩申请执行陈怡慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7210号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付21852.83元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款9236.68元，扣除执行费50元，实际执行到位金额为9286.68元外，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4256号案终结本次执行。 被执行人陈怡慧负有继续向申请执行人何懂恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3069号 申请执行人：张家宏，男，1985年2月3日，汉族，住广州市从化区。 被执行人：王智能，男,1986年8月6日出生，汉族，住广州市从化区。 关于张家宏与王智能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3235号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20万元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆一辆（未实际扣押，无法处理）。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3069号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 淼
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初349号 原告:梁文刚，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李公瑞，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李秀英，女，1977年8月15日出生，汉族、居民，住费县。 原告梁文刚与被告李公瑞、李秀英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文刚到庭参加诉讼、被告李公瑞、李秀英经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为偿还的借款20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月19日，被告李公瑞、李秀英由原告担保，向从华伟处借款20000元，到期后被告未偿还借款。原告梁文刚代二被告偿还了该笔欠款。该款经原告多次催要未果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李公瑞、李秀英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条一份，可以证实2009年3月19日，被告李公瑞、李秀英由原告担保，向从华伟处借款20000元的事实；借条载明原告梁文刚为二被告偿还借款20000元，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李公瑞、李秀英应返还原告梁文刚代为偿还的借款20000元。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日即2020年1月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李公瑞、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李公瑞、李秀英于本判决生效后十日内支付原告梁文刚代为偿还借款20000元及利息（利息自2020年1月9日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李公瑞、李秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年七月三十日 书记员  张义花
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1067号之二 被执行人：王家连，男，汉族，1953年10月14日生，住辽宁盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家连在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘｘ账户内存款人民币7971.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年七月九日 书记员  贾明忠
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初65号原告私立青岛逸文学校，注册地址青岛市台湾路**。法定代表人鲁金山，系该学校校长。委托代理人张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被告青岛市城阳区自然资源局，住所地青岛市城阳区顺城路**。法定代表人王忠琦，系该局局长。委托代理人栾萌洁，山东海轩律师事务所律师。原告私立青岛逸文学校不服被告青岛市城阳区自然资源局不动产登记管理一案，向本院提起行政诉讼后，本院予以立案受理。2020年7月31日，原告私立青岛逸文学校以与被告青岛市城阳区自然资源局达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告私立青岛逸文学校申请撤回对被告青岛市城阳区自然资源局的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告私立青岛逸文学校撤回对被告青岛市城阳区自然资源局的起诉。审 判 长  宋洪文人民陪审员  刘文静人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年七月三十一日法官助理王壮桂书记员王天秀
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保223号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾智康，男，汉族，1981年06月26日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾智康诉前财产保全一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0525财保223号民事裁定，冻结被申请人曾智康在洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号8101××××1140的存款3100元。2020年6月18日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾智康在洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号8101××××1140的存款3100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初4156号原告：高振杰，男，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。法定代表人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：孙洁洁，女，系被告职员。委托诉讼代理人：夏梦盼，女，系被告职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。负责人：陈咸淳，经理。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。原告高振杰与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保财险温州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日收到起诉材料，后依法追加中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保财险瑞安支公司）作为第三人参加诉讼，经委托鉴定，后立案受理并依法简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，原告高振杰申请将第三人人保财险瑞安支公司变更为被告，本院依法予以准许。原告高振杰的委托诉讼代理人张涛，被告人保财险温州分公司的委托诉讼代理人孙洁洁、被告人保财险瑞安支公司的委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振杰向本院明确变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失152600元；2.本案鉴定费15000元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原、被告签订一份《保险合同》，约定由原告为其所有的浙ＪＨ××**越野车向被告投保机动车商业险，其中机动车损失险／保险金额为636814.4元，第三者责任险／保险金额为100万元，保险时间自2017年1月19日至2018年1月19日止。同日，双方签订一份交强险《保险合同》，约定保险时间自2017年1月19日14时至2018年1月19日14时。2017年9月25日15时54分，案外人林晨驾驶涉案车辆沿汽车城往104复线方向行驶。15时54分，行驶至××街道××村加油站前路段时，因追尾与同方向行驶的由李广文驾驶本人的浙Ｊ2××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经临海市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定林晨负全部责任，李广文无责任。经评估，涉案车辆损失152600元，支出评估费15000元，故原告诉至法院。被告人保财险温州分公司辩称，温州分公司的被告主体不适格，实际承保公司为瑞安支公司，故其不应承担保险责任。被告人保财险瑞安支公司辩称，关于承保人问题，因2016-2017年税务改革，瑞安支公司的印章被收回，导致保单上加盖温州分公司的印章，但原告在被告瑞安支公司投保，实际投保地址也是瑞安，故瑞安支公司才是本案被告适格主体。原告投保情况属实，但涉案车辆在事发后已经过户，表明涉案车辆已经维修完毕，原告应当以实际维修的金额进行诉讼，而不应按照评估金额确定损失。且本案中事故发生在台州临海，但在江苏进行维修，不符合常理，隐藏利益链，存在骗保情形。原告提供的评估报告记载的金额不能作为定案依据，评估程序不符合法律规定，未进行现场勘查车辆，其计算方式亦不符合法律规定，不应予以采信。保险应基于诚信进行补偿，并非谋利工具，故请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2017年1月19日，原告高振杰为其所有的浙ＪＨ××**越野车向被告人保财险瑞安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者保险等，保险期间为2017年1月19日至2018年1月19日，被告人保财险温州分公司在该份保单上盖章确认。2017年9月25日，案外人林晨驾驶浙ＪＨ××**越野车沿浙江省临海市汽车城往104复线方向行驶。15时54分，行驶至××街道××村加油站前路段时，因追尾与同方向行驶的由李广文驾驶本人的浙Ｊ2××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经临海市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定“林晨负全部责任，李广文无责任”。原告提供涉案车辆于2017年11月在江苏省常州优贝徕汽车服务有限公司的机动车维修费用结算清单，载明车辆维修金额为201493元（材料费176493元＋工时费25000元）。2017年12月，经中国人民财产财产保险股份有限公司常州市分公司对涉案车辆进行定损，载明对《损失清单》上的项目予以确认，但对价格不予确认。现原告诉至本院，要求被告承担保险理赔责任。经申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司对涉案车辆的损失金额进行评估，该公司于2018年12月28日作出一份《公估报告》，载明本次事故确定损失金额为152600元（配件费128900元+管理费12890元+工时费9900元+辅料2500元-残值1590元）。原告为本次评估支出鉴定费15000元。经向浙江省台州市公安局交通警察局车辆管理所查询，涉案车辆的所有权自2016年4月至2018年11月期间发生数次变更，2018年5月25日，涉案车辆的所有权变更至案外人陈鹏（系浙江省温岭市九龙二手车市场名门车行员工）名下。本院认为，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经庭审查明，涉案车辆的投保机构位于浙江温州，保险事故发生于浙江台州，而涉案车辆的维修和定损均发生在江苏常州，且涉案车辆在诉讼期间已出卖，致无法核实涉案车辆的实际维修情况，结合涉案车辆存在多次交易记录，本案可能存在经济犯罪嫌疑，故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高振杰的起诉。案件受理费3652元，本院予以退还。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年七月十四日书记员  黄一歆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6705号之二 原告：安徽省汇众福食品有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区天狮路**豆制品加工基地办公楼。 法定代表人:唐振尧,执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:孙世文,男,1981年12月8日,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：周勇，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海蓉，安徽力澜律师事务所律师。 本院于2020年7月2日作出（2020）皖0102民初6705号财产保全裁定，冻结被告孙世文银行存款98040元或查封、扣押同等价值的其他财产。现原告安徽省汇众福食品有限公司申请撤回对被告孙世文财产的保全。 本院认为，原告安徽省汇众福食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对被告孙世文名下财产的查封、冻结。 审判员  彭发传 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 徽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2640号申请执行人：方向阳，男，1966年2月18日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：祁光绪，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：马晓红，女，1974年10月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：韩彦春，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：林红，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特158号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值123200元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款123200元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   徐 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5728号原告：林国龙，男，1976年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：甘肃卓屹方装饰设计有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李世才。被告：曹德龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告林国龙站诉被告曹德龙、甘肃卓屹方装饰设计有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国龙及被告曹德龙到庭参加诉讼。被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林国龙向本院提出以下诉讼请求：1、由被告支付欠款31080元；2、由被告承担违约金6000元，以上共计37080元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订电动吊篮租赁合同一份，双方约定好吊篮租赁单价为每台9**元每月及付款方式、违约责任等。履行合同后，被告陆续提走租赁物，并于合同执行期间完成施工。期间，原告多次督促被告履行付款义务，被告均以种种理由拒不支付租金，故原告请求人民法院判如请。被告曹德龙辩称，原告起诉的金额不正确，欠付租赁费金额为24080元。隆基大厦的改造工程是由被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司承建的，我只是项目负责人。我2019年12月份已经从被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司离职，是被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司委托我和原告签订的合同，在我离职的时候，我和原告进行了结算，被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司也还欠我的工资没有给，我不应该承担本案的付款责任。被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《电动吊篮租赁合同》真实合法，本院予以采信。原告提交的结算单、收据，因被告曹德龙提交的证据足以证明该结算单上的金额有误，本院不予采信。被告曹德龙提交的转账记录截图、微信截图、结算单截图打印件，原告予以认可，本院经审核予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司（乙方）于2019年5月12日签订《电动吊篮租赁合同》，约定乙方因银川隆基第八大街改造工程租赁甲方吊篮。由于乙方原因不能按时支付租金，每逾期一日，乙方应承担总金额千分之五的违约金。双方还对租金、租期等进行了约定。原告在合同上盖章确认。被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司在合同上盖章确认，项目经理即本案被告曹德龙亦在合同上签字确认。2019年11月12日，原告与被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司达成《隆基大厦吊篮结算单》，确定吊篮安装费、吊篮移位费、吊篮租赁费共计77780元，被告曹德龙作为项目经理在该结算单上签字确认。合同签订后，被告曹德龙代被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司向原告支付53700元费用，下剩24080元未支付。本院认为，原告与被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司签订的《电动吊篮租赁合同》真实有效，双方均应依约履行。原告依据合同履行其义务后，被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司应依约支付相关款项。本院经审理确认被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司欠付的费用为24080元。原告要求被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司支付31080元费用的诉请，本院支持24080元，其他金额本院不予支持。被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司逾期支付构成违约，应依约承担违约责任。原告主张的违约金6000元，未超过未付款项的30%，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹德龙系履行职务行为，并非案涉《电动吊篮租赁合同》合同相对方，原告要求被告曹德龙承担付款义务的诉请，本院不予支持。被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林国龙费用24080元、违约金6000元，合计30080元；二、驳回原告林国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（已减半收取），由原告林国龙负担88元，由被告甘肃卓屹方装饰设计有限公司负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二〇二〇年七月十三日书记员 胡彬雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2253号 原告：方英猛，男，汉族，1994年11月15日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被告：马龙，男，汉族，1985年07月16日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。 原告方英猛与被告马龙转让合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方英猛撤回起诉。 案件受理费减半收取1587元，由原告方英猛负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初2253号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1455号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司经理。委托代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。被告：余爱玉，女，汉族，1972年6月18日出生，住湖，住湖南省平江县div>原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称永安财保上海分公司）与被告余爱玉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告永安财保上海分公司的委托代理人姚时雨、周秦楚到庭参加了诉讼，被告余爱玉经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告余爱玉向原告支付保险金赔偿款213614.63元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向孔磊、张彩霞、李国钊等7人借款人民币20万元，还款方式为到期一次性还本付息。借款于当日支付至被告账户中。被告余爱玉在原告处就上述借款投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定被保险人为上述借款的出借人，被保险人还款到期日未能得到本息清偿，由原告赔付保险金213614.63元。借款到期后，被告未归还借款本息，原告作为保险人向被保险人支付了保险金共计213614.63元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告余爱玉辩称：本人因身患重病，目前确实无偿还能力，不是有钱不还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了编号为000001165394-1、000001146773-1、000001146773-2、000001146773-3、000001146773-4、000001130665-1、000001130665-2的借款协议七份、宁波银行象山支行客户业务回单、建设银行网上银行电子回单、保险单号为2310100905990018007××××、2310100905990018008××××、2310100905990018006××××的永安白领融个人借款保证保险保险单、明细表等证据。被告余爱玉未对上述证据发表质证意见。经本审查，原告所举的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案案件事实，本院予以采信为认定本案案件事实的依据。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，案涉借款合同约定的借款利率为年利率8.80%。出借人在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。案涉保险事故发生后，原告依据保险合同的特别约定，于2019年5月21日、5月30日、6月13日向被保险人（即出借人）支付了借款本金200000元及利息13614.63元共计213614.63元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告余爱玉通过宁波银行直销银行网络投融资平台与出借人孔磊、张彩霞、李国钊等7人、原告永安财保上海分公司所订立的借款协议、保险合同，经审查合法有效。且作为出借人的孔磊、张彩霞、李国钊等及保险人的原告，均已全面实际地履行了合同义务。但被告余爱玉作为负有还本付息义务的借款人，违反借款协议的约定，未按期偿还所借款项200000的本息，导致发生案涉保险合同约定的保险事故。原告作为保险人，按照保险合同的约定向被保险人（即借款协议中的出借人）孔磊、张彩霞、李国钊等支付了保险金213614.63元后，依法取得了对被告余爱玉的代位求偿权，故本院对原告永安财保上海分公司，要求被告余爱玉支付保险金赔偿款213614.63元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告支付保险金赔偿款的利息，该利息实际上是原告理赔后导致其资金被被告实际占用后所造成的利息损失。因保险合同中对该损失未作约定，结合本案实际情况，本院酌情确认该损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以213614.63元为基数，自原告支付最后一笔保险金理赔款之日（即2019年6月13日）起，计算至被告实际偿付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：由被告余爱玉支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款213614.63元。并以213614.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年6月13日起计付至实际偿付之日止的利息损失。上述给付内容，限被告余爱玉在本判决生效之日起30日内，履行至本院履行款账户内。（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4504元，减半收取人民币2252元，由被告余爱玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二〇年七月二十日书记员  湛莺
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢220号 申请执行人：余兴伟,男,1970年8月28日出生,汉族，住繁昌县。 被执行人:章梦琴,女,1996年11月21日出生,汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1736号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人章梦琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章梦琴银行存款人民币89972.7元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  张有民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24541号原告：宇博高分子材料（深圳）有限公司。法定代表人：罗炳坤。委托代理人：肖丽群。被告：深圳市昂威电子有限公司，。法定代表人：邓志峰。被告：邓高峰。原告宇博高分子材料（深圳）有限公司与被告深圳市昂威电子有限公司、邓高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告宇博高分子材料（深圳）有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告深圳市昂威电子有限公司起诉的申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市昂威电子有限公司的起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二十一日书记员 陈春晓(兼)
湖北省黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0205民初552号之三 原告：黄石东贝制冷有限公司。 法定代表人：朱金明，该公司董事长。 委托代理人：邹光，该公司员工，代理权限：特别授权代理。 被告：广东入口企业管理有限公司。 法定代表人：黄结堂。 被告：梁天戈，男。 原告黄石东贝制冷有限公司与被告广东入口企业管理有限公司、梁天戈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄石东贝制冷有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄石东贝制冷有限公司撤诉。 案件受理费减半收取435元，由原告黄石东贝制冷有限公司负担。 审判员  黄沿胜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理冯倩兰 书记员刘婷婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1476号原告（反诉被告）：王传春，男，1968年11月9日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张云，江苏致强律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘军，男，1976年12月18日出生，住泗阳县。被告（反诉原告）：刘晓云，女，1979年9月19日出生，住泗阳县。被告（反诉原告）：嵇正涛，男，1977年10月7月日出生，住泗阳县。三被告共同委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王传春与被告（反诉原告）刘军、刘晓云、嵇正涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  张应龙人民陪审员  郑法东二〇二〇年七月九日书 记 员  张 青
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保450号申请人高清波，男，汉族，1973年04月28日生，住尉氏县。被申请人乔东岭，男，汉族，1989年06月06日生，住长葛市。被申请人张金玲，女，汉族，1984年03月17日生，住址同上。系乔东岭的妻子。申请人高清波于2020年7月22日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为12万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结二被申请人名下的银行存款及其他财产。（保全金额为12万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1604号 原告：丁某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏言成律师事务所律师。 被告：华某，住所地永宁县。 法定代表人：王某。 被告：昌某，住所地永宁县。 法定代表人：王某。 原告丁某与被告华某、昌某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后。原告丁某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某撤诉。 案件受理费2878.40元，减半收取计1439.20元，由原告丁某负担。 审判员  王金全 二〇二〇年七月二日 书记员  马 雯 附本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2218号原告：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市北辰区********，统一社会信用代码911************474。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张彦涛，系公司员工。委托诉讼代理人：张瑞杰，系公司员工。被告：广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914***********700R。法定代表人：刘某1。原告天津市天锻压力机有限公司诉被告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张彦涛到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告立即向原告支付人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月28日起算至实际付清之日止）；2.诉讼费、执行费由被告负担。事实理由：2018年8月6日，被告邀请原告参与被告的《广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司冲压生产设备项目（交钥匙工程）》招投标项目（招标编号：FS2018002CY），在招投标过程中，被告要求原告向被告支付50000元的投标保证金，开标之后，由于被告自身原因导致该招标项目未能顺利实施执行，而被告也一直未能退还原告已支付的投标保证金，期间原告一直在催促被告退还该款，一直找到对方高层领导，但对方表示公司经营困难，没有资金可以支付，由此给原告造成重大的经济损失。原告为维护自身合法权益，望法院判如诉请。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、被告工商信息查询1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《招标邀请书》1份，证明被告邀请原告投标，并要求原告支付投标保证金；3.招标文件部分内容5页，证明被告应该付款的日期和计算违约金的起始时间，开标后整个项目没有执行下去，但被告并没有在约定时间退还保证金，开标时间为2018年8月28日，招标有效期90天；4.投标保证金网上银行电子回单1份，证明原告已向被告支付投标保证金；5.购买标书费汇款底单1份，证明原告已购买标书，并确定正式参加投标。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。经审查，原告所举的证据符合证据三性要件，本院予以确认，作为本案认定事实的依据并在卷作证。被告书面抗辩，对于原告的第一项诉讼请求，被告认为其对于投标保证金50000元的应退回日期、逾期付款的利息及利息起算日期均没有证据支持，相应的招标投标文件中招标邀请书并未明确约定开标之后被告关于退回未中标的投标人对应保证金的具体日期以及逾期退还的利息约定，故被告对该项诉讼请求不予认可。对于被告的第二项诉讼请求，被告也不予认可，双方未约定该项内容。被告认为原告的诉请没有事实依据。被告没有提交证据材料。针对原告所举证据及陈述，本院确认如下事实：被告向原告发出《招标邀请书》（招标编号：FS2018002CY），并向原告发送了《招标文件》，该文件记载：开标时间为2018年8月28日，投标有效期从开标之日起90天（其与内容详见该文件）。2018年8月29日，原告向被告缴纳了50000元的投标保证金。本院认为，本案系招投标买卖合同纠纷。根据《招标文件》的内容，在招标有效期内，被告没有举证该项目的进展情况，因此，被告应当承担举证不能的法律后果。在投标有效期过后，被告应当向原告退还投标保证金50000元。关于利息问题。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条的规定：“……已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。”虽然被告抗辩双方未约定退还保证金的时间以及逾期退还保证金的利率，但根据上述规定，在原告请求在从2018年11月28日起算保证金的利息，本院予以支持。对于利息，则按照商业银行同期存款利率计算。综上被告应向原告支付逾期退还保证金的利息（以50000元为本金，按照商业银行同期存款利率，从2018年11月28日起算至实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市天锻压力机有限公司退还投标保证金50000元及利息（以50000元为本金，按照商业银行同期存款利率，从2018年11月28日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告天津市天锻压力机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元，减半收取573.5元（原告预交），由被告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司负担。被告广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司在履行本判决义务时一并将上述受理费573.5元支付给原告天津市天锻压力机有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年七月七日书记员 严家骏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7154号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所。被告：黄凤仙，女，1964年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告黄凤仙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费475元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十三日书记员  张智洪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9219号之一解除保全申请人：上海缘缀包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路**第**。法定代表人：俞革新，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：苏州宏科包装材料有限公司，住，住所地江苏省苏州市/div>法定代表人：张全福，总经理。原告上海缘缀包装材料有限公司诉被告苏州宏科包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)沪0120民初9219号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海缘缀包装材料有限公司于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方已达成调解协议，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人苏州宏科包装材料有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2493号之一 申请执行人:嘉兴熠琛贸易有限公司，住所地海宁市长安镇修川路********，统一社会信用代码:91330481MA2CUR4JXA。 法定代表人:张运生,执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，男，1983年4月24日出生，汉族，住建德市，系公司员工。 被执行人：浙江宇鑫光学科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高虹南街**（**）会信用代码：91330185MA2B1LNF24。 法定代表人：邱新焜，董事长。 申请执行人嘉兴熠琛贸易有限公司与被执行人浙江宇鑫光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人嘉兴熠琛贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2671号民事判决书，于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江宇鑫光学科技有限公司向申请执行人嘉兴熠琛贸易有限公司支付执行款193378.1元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2084元、执行费2801元。 在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。杭州市临安区人民法院已受理被执行人的破产清算，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2493号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾奇亮
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初138号原告罗家勤，男，1962年6月12日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告罗家勤不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告罗家勤的起诉。案件受理费50元，退还原告罗家勤。审 判 长  罗 进人民陪审员  吴文云人民陪审员  孟正仙二〇二〇年七月六日法官助理赵兴文书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执145号之七申请执行人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：王XX，男。被执行人：田XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与王XX、田XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月16日冻结了被执行人田XX在XXXX账户内余额人民币353.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币151300.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十七日书记员  刘蒲芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1637号申请执行人：宁夏宁东万方五金机电经销部，住所地宁夏回族自治区银川市。经营者：张纪兵，男，1992年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：孙善平，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人宁夏宁东万方五金机电经销部与被执行人孙善平买卖合同纠纷一案，依据我院于2019年12月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙善平的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人孙善平应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙善平应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙善平人民币以24895元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年七月二十八日书记员  李 程
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初730号 原告：中国银行股份有限公司庐陵支行。住所地吉安市吉安县文山路**。 主要负责人：刘文涛，行长。 委托诉讼代理人：林丽丽，该行职员。 被告：留群，女，1967年9月10日生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 原告中国银行股份有限公司庐陵支行与被告留群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司庐陵支行的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告留群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告留群偿还信用卡透支本金197812.56元、利息18188.57元、违约金（含分期手续费）27836.14元并按约定支付利息、违约金至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月18日在原告处办理直客式消费分期，分期期数60期。自2018年9月22日起被告开始未在规定时间进行还款，原告多次电话及上门催告无果。截至2020年3月17日，被告拖欠本金197812.56元、利息18188.57元、违约金27836.14元。现原告诉至法院。 被告留群在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户信息、交易明细作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2014年5月1日，被告向中国银行申领信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签字确认遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领取了尾号为8379的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除本合同中另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日期前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息为日万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；等等。2016年8月18日，被告填写《爱家分期业务申请表》1份并签字，向原告申请在上述信用卡项下办理爱家分期付款业务。同日，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》1份，客户告知书载明，被告申请的分期付款期数为60期、分期金额300000元、手续费率19.5%、分期业务手续费58500元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取；还款日为账单日后20天；被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月最低还款额未还部分的5%收取利息，最低人民币10元、终止分期付款义务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款；等等。被告在告知书上签字，表示对告知书上的内容确认无误并同意。2016年8月23日，原告依约将300000元分期款项发放给被告。被告再次在原告出具的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（内容与上述2016年3月31日的客户告知书内容基本一致）上签字确认。同日，被告在《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》上签名，确定每期应偿还本金50000元、支付手续费975元。此后，被告自2018年9月开始未按约还款。截至2020年3月17日，被告尚欠本金197812.56元、利息18188.57元、违约金（含分期手续费）27836.14元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金并按约支付利息、违约金。 另查，2016年11月15日，中国银行股份有限公司在官方网站上发布公告，告知客户其对《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善，并将修订后的领用合约和章程附在公告内。新修订的领用合约将滞纳金改为违约金。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》、《爱家分期业务申请表》并签名，并对《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》签字认可，足以说明被告向原告申领信用卡是其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡及分期款项，被告应依约偿还欠款本金并支付手续费。现被告未按时还款，已构成违约，应按原、被告双方的约定承担违约责任。原告要求被告按约定偿还所欠信用卡本金、利息、违约金（含分期手续费）的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告留群应在本判决生效之日偿还原告中国银行股份有限公司庐陵支行信用卡欠款本金197812.56元、利息18188.57元、违约金（含分期手续费）27836.14元并自2020年3月18日开始按约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，由被告留群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 肖 焰 审判员 彭星基 审判员 胡海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 彭 雯 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初462号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李丽香，女，1981年10月30日出生，汉族，浙江省文成县人,小学文化，无业，户籍地文成县。因本案于2020年5月24日归案并于次日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕1484号起诉书指控被告人李丽香犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官施君君出庭支持公诉，被告人李丽香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李丽香和被害人孙某系邻居。2020年5月18日10时许，被告人李丽香在温州市瓯海区××街道××村××路××号即被害人孙某家中帮忙搬运冰箱时，窃取被害人放置在家中沙发边的女士包一个（内有金项链两条、戒指三枚、吊坠一个、耳钉一个、手链挂件一个，共计价值人民币20100元）。案发后，被告人李丽香在公安机关进行一般性排查询问时主动交代其犯罪事实。上述被盗的首饰现已被追回并发还被害人。2020年6月28日，被告人李丽香在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李丽香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人陈某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检测报告，价格认定结论书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丽香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丽香有自首情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合涉案赃物已被追回并发还被害人等实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李丽香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛小雨二〇二〇年七月十五日代书记员 姜雅馨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5542号申请人：岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：向锋，厂长。委托诉讼代理人：钟美姗。被申请人：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆洋。被申请人：洛阳拓恩实业有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：姚金龙。被申请人：西安拓恩贸易有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：闫文涛。被申请人：西安百固源混凝土有限公司，住所地陕西省。法定代表人：金俊。原告岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司与被告上海妃律实业有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、西安拓恩贸易有限公司、西安百固源混凝土有限公司票据追索权纠纷一案，申请人岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海妃律实业有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、西安拓恩贸易有限公司、西安百固源混凝土有限公司名下银行存款合计20万元或相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海妃律实业有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、西安拓恩贸易有限公司、西安百固源混凝土有限公司名下银行存款合计20万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费1,520元，由原告岳阳东方雨虹防水技术有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彪二〇二〇年七月十七日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 黔23**执878号之四 申请人：汪才辉，男，1967年07月09日生。住安徽省东至县。 被执行人：罗远明，男，1968年03月02日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗远明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗远明在中国建设银行6236683170001438026XXX1账户内存款人民币30441.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦臣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1311号原告：顾仁秀，女，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。被告：刘晓彪，男，汉族，住山东省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。本院在审理原告顾仁秀诉被告刘晓彪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年七月三日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初127号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人霍某，个体司机。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月16日被刑事拘留，9月5日被取保候审。辩护人张文芳，江苏江成律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检四部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人霍某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘寒松出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人张文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至5月期间，被告人霍某通过微信从他人处购买公民个人手机号码信息，后通过微信转账等方式将上述信息出售给吴俊潮、毛某、袁某（均另案处理），违法所得共计人民币47472元，具体事实如下：。1.2019年2月，被告人霍某出售给吴俊潮公民个人手机号码信息，违法所得共计人民币7854元；2.2019年3月，被告人霍某出售给毛某公民个人手机号码信息，违法所得共计人民币2529元；3.2019年3月至5月期间，被告人霍某出售给袁某公民个人手机号码信息，违法所得共计人民币37089元。归案后，被告人霍某如实供述了上述事实，并退出违法所得25000元。公诉机关认为，被告人霍某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了1.手机等物证照片；2.户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、微信截图、微信交易账单明细等书证；3.证人吴俊潮、陈某、毛某、袁某、李某等人的证言；4.被告人霍某的供述和辩解；5.搜查笔录；6.电子数据检查笔录等证据证实。被告人霍某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍某构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的主要辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人霍某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得共计人民币47472元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿宇剑二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 洁书 记 员 袁嘉懿本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异66号异议人（案外人）：武汉金普建筑装饰工程有限公司。本院在方金松刑事罚金一案中，案外人武汉金普建筑装饰工程有限公司于2020年7月3日提出异议。本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人武汉金普建筑装饰工程有限公司于2020年7月21日申请撤回执行异议。本院认为，异议人武汉金普建筑装饰工程有限公司申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人武汉金普建筑装饰工程有限公司撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 雁
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初284号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人王某某，男，1983年10月27日出生于山西省襄汾县。2018年2月2日因饮酒后驾驶机动车被襄汾县公安局交通警察大队给予罚款1000元,暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年6月8日被本院监视居住。   辩护人高桃，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，建议适用普通程序，提出量刑建议，并提交了被告人王某某认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张韶阳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月16日21时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号出租车，由南向北行驶至临汾市××区段时，被执勤民警当场查获。经查，被告人王某某涉嫌醉酒后驾驶营运车辆。   经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇含量为236.40mg/100ml，其酒精含量已达国家醉酒驾驶标准。   公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家醉酒驾驶标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某某的供述，证人范某的证言，呼气酒精含量检测结果单，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2019]149号检验报告，当事人血样提取登记表，被告人身份证、常住人口详细信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，嫌疑人前科劣迹调查表，临汾市公安局交警支队出具的查获经过，路查视频光盘制作说明，襄汾县公安局交通警察大队晋公交决字[2018]第141023-2000138410号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。   被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，王某某认罪认罚,能够如实供述自己的罪行,且王某某家庭贫困,希望法庭可以酌情考虑,从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。其能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人王某某醉酒后驾驶营运车辆在道路上行驶，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第四项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   （罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  吕宁   人民陪审员 樊瑞芳   人民陪审员 沈开言     二〇二〇年七月九日   法官 助理  杨琪   书 记 员 吴梓玮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3355号申请执行人：李桂兰,女,1964年3月3日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：谢为光，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行李桂兰与谢为光民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初4913号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢为光有继续向申请人李桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年七月二十二日书记员  王保峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4869号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房，统一社会信用代码913401007117590994。负责人：何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。被告：孟宽宽,男,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告孟宽宽、安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月19日，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请撤回对被告安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤诉。案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  张慧霞二〇二〇年七月九日书记员  张 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2369号 申请执行人：项菲，女，汉族，1973年3月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。 项菲与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9163号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人：肖体波，男,1977年5月2日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人肖体波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖体波应向申请执行人：一、被执行人肖体波向中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月2日的信用卡透支本金98642.15元、利息16989.34元及从2019年8月3日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被执行人肖体波负担案件受理费2551元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(一至二暂合计为：118182.49元）根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9163号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月七日 书记员  杨晓妮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初5877号原告（反诉被告）：付贤武，男，1956年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告（反诉被告）：梅国辉，系付贤武之妻，1958年5月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：张金琦，男，1966年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江夏区安吉运输有限责任公司负责人，住武汉市江夏区，被告（反诉原告）：陈昌奎，男，1980年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，鑫志欣诚建筑工程有限公司负责人，住武汉市江夏区，二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。第三人：付建，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，住湖北省武汉市江夏区，原告（反诉被告）付贤武、梅国辉诉被告（反诉原告）张金琦、陈昌奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后依法适用简易程序审理。后被告（反诉原告）张金琦、陈昌奎向本院提起反诉。本院依法合并审理，由审判员程世新独任审判于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付贤武、梅国辉的委托诉讼代理人陈军，被告（反诉原告）张金琦、陈昌奎及其委托诉讼代理人刘雅及其第三人付建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付贤武、梅国辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令付贤武、梅国辉与张金琦、陈昌奎于2017年9月22日签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费由二被告张金琦、陈昌奎承担。事实和理由：付贤武、梅国辉的儿子付建因差欠二被告借款（本金10万元，利息超标准计算22万元）无力偿还，在二被告的再三要求下，违背真实意愿说服父母以房抵债，于2017年9月22日，双方签订房屋买卖合同书，约定原告将武汉市江夏区藏龙岛开发小区文付湾9号约260平方米的私房出卖于二被告，交易价格为58元。二被告扣除原告儿子差欠的借款本金和利息32万元，实际给付原告26万元。二原告认为，一是因为农村私房禁止买卖；二是本次房屋交易实属以房抵债，不是正常合法的房屋交易行为。据此，付贤武、梅国辉请求法院确认该合同无效。张金琦、陈昌奎辩称，双方签订的《房屋买卖合同》是双方自愿平等基础上签订，合法有效，且付贤武、梅国辉已将房屋交付，房款也已支付完毕，双方合同已经履行完毕，现付贤武、梅国辉主张合同无效违反诚信原则。张金琦、陈昌奎向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告付贤武、梅国辉返还反诉原告购房款58万元；2、要求二反诉被告赔偿损失100万元；3、要求二反诉被告赔偿装修损失6000元；4、本诉、反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告因需要钱款，将所有的房屋卖给了二反诉原告，双方在平等自愿的基础上签订的合同应当合法有效。现双方买卖交易已经完成，反诉被告已经拿到房款，并将房屋交付两年之久。现房屋面临拆迁、房屋升值，二反诉被告反悔要回房屋、违背合同法诚实信用原则。如合同被认定无效，反诉被告属于重大过错方，应返还反诉原告支付的购房款，赔偿房屋增值的损失。据此，张金琦、陈昌奎提出反诉。付贤武、梅国辉辩称，与张金琦、陈昌奎房屋买卖交易违反国家强制性规定，应认定无效，对于反诉原告要求返还购房款的诉讼请求无异议，对于提出的装修损失6000元予以认可，愿意支付银行同期贷款利率利息；对于增值部分的损失不予认可，反诉原告主张100万损失是单方面意思表示，没有通过鉴定和评估，且赔偿损失仅限于合法的房屋买卖合同，本案合同无效缺乏赔偿前提条件。本院经审理认定事实如下：付贤武、梅国辉系夫妻关系，均为武汉市江夏区藏龙岛开发区小李村村民，付建系二人长子。张金琦系武汉市江夏区乌龙泉街新建村村民，陈昌奎系武汉市江夏区纸坊街宁港社区居民。2017年9月22日，付贤武、梅国辉与张金琦、陈昌奎签订有《房屋买卖合同》，合同约定，付贤武、梅国辉自愿将坐落在武汉市江夏区藏龙岛开发区小李村文付湾的私有房屋出售给张金琦、陈昌奎，房屋建筑面积约260平方米，成交价格为伍拾捌万元整，合同还约定了违约责任等事宜。付贤武、梅国辉在合同上签字摁印，张金琦、陈昌奎在合同上签字。张金琦、陈昌奎向付贤武、梅国辉支付58万元购房款，并进行简单装修后进行租赁。2019年涉案房屋涉及拆迁，付贤武、梅国辉与张金琦、陈昌奎发生纠纷遂诉至本院。以上事实，有付贤武、梅国辉、张金琦、陈昌奎的身份信息，当庭陈述，《房屋买卖合同》、武汉市江夏区经济开发区小李村村民委员会开具的《证明》、房屋租赁合同等证据证明，并经审核，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村的土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，均非本集体组织成员无权取得或变相取得。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是法律法规所禁止的。涉案诉争房屋坐落在武汉市江夏区经济开发区小李村，在农村宅基地上建造，张金琦、陈昌奎并非该村村民，陈昌奎属城镇居民户口，不应享有使用该村集体组织宅基地的资格。付贤武、梅国辉、张金琦、陈昌奎签订的《房屋买卖合同》虽属于缔约双方当事人的真实意思表示，涉案房屋已交付、房款已交付，双方义务已履行完毕，但违反法律法规的强制性规定，应属无效。据此，本院依法认定付贤武、梅国辉、张金琦、陈昌奎签订的《房屋买卖合同》无效，对付贤武、梅国辉要求确认合同无效的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，确认合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方在买卖涉案房屋过程中均存在过错，对于张金琦、陈昌奎提出的返还购房款及赔偿损失的反诉请求，庭后双方已协商达成一致意见，本院将该部分另行出具民事调解书予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：确认原告（反诉被告）付贤武、梅国辉与被告（反诉原告）张金琦、陈昌奎于2017年9月22日签订的《房屋买卖合同》无效。本案受理费的负担详见（2019）鄂0115民初5877号之一号民事调解书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程世新二〇二〇年七月十七日法官助理章鸣平书记员余海燕
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执197号之二申请执行人:陈某某被执行人：白某某本院在执行陈某某与白某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某依照（2019）内0291民特29号民事裁定书，申请法院执行白某某欠款170万元、调解服务费1.05万元。法院受理执行案件后，依法于2020年2月27日向被执行人发出报告财产令、执行通知书，于2020年7月25日对被执行人白某某采取限制消费措施、于2020年7月31日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人白某某所有的位于少先路16号街坊香港花园景雅苑-3-28（273076）、-3-车库12（273477），蒙B32885号长春捷达牌汽车、蒙BD8999号梅赛德斯奔驰牌汽车、蒙BHZ399号宝来牌汽车、蒙B42262号三菱牌汽车，对被执行人房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品、收益类保险等进行了调查，未发现其他财产信息。经与申请执行人约谈，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有171.05万元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年七月三十一日书 记 员  云 翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3539号之一申请执行人：刘常吉，男，1964年11月17日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘世永，男，1954年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘常吉与刘世永返还纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初36927号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，冻结被执行人名下银行存款账户8个，扣划被执行人名下存款6978元，全部发还申请人，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年七月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3254号原告：马某，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：丁某（系马某儿子），宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××原告：丁某，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：吴某，上海慧元律师事务所律师。被告：郭某，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××原告马某、丁某与被告郭某侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、丁某及其委托诉讼代理人吴某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某、丁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还两原告现金42.5万元，并承担年息为6%的利息（利息从起诉之日起计算至本金全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1、2为丁某2的法定继承人。被告分别于2001年12月1日、2002年12月11日、2006年8月3日、3月3日向丁某2出具借条和欠条，共计金额为42.5万元。因被告该借款和欠款行为触犯了《中华人民共和国刑法》，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于（2006）吴刑初字第39号刑事判决书确认被告犯有诈骗罪。（2006）吴刑初字第39号刑事判决书中也确认被告诈骗被害人丁某242万余元。鉴于被告一直没有偿还丁某2的借款和欠款，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，原告说的被告认可，但是被告现在没有能力偿还。就是实在是没有偿还能力，不是不还，现在想打工还一些，因为年龄大人家不要被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、原告提交的户口本2本（原件）、长庆油田分公司物资供应处宁夏供应转运站出具的证明1张（原件）、居民死亡医学证明1张（原件）、居民死亡殡葬证1张（原件）、户口登记簿1张（复印件，加盖村委会印章）、板桥乡巷道村居民委员会介绍信2张（原件）、放弃继承权证明1张（原件），被告予以认可，本院予以采信；2、原告提交的刑事判决书1份（复印件）、欠条1张（原件）、借条3张（原件），被告予以认可，本院予以采信；3、原告提交的（2007）吴刑初字第2号刑事判决书一份（加盖印章的打印件），被告予以认可，本院予以采信；4、原告提交的××村民委员会介绍信一份（原件）、户口本三页（复印件），被告予以认可，本院予以采信。被告郭某未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某向案外人丁某2出具欠条一张及借条三张，欠条载明：“因承包工程共欠丁某2现金叁拾贰万元正（320000元正），本人负责分批还清。欠款人郭建福2006.8.3”，借条分别载明“今借到丁某2现金贰万元整20000元，还款时间2002年8月11日，借款人：郭建福，证明人：宋建国2001.12.11”，“今借到丁某2现金陆万元正，2003年6月份还贰万元正，余款12月11一次还清，借款人身份正号640111560701031郭建福6401115607010312002.12.11日”，“今借到丁树仁现金25000元整（大写）贰万伍仟圆整，还款日期6月20日郭建福3.3日”。后因丁顺人等人以郭某诈骗为由报警，2006年8月31日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2006）吴刑初字39号刑事判决书，判处郭建福无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；后郭某上诉至宁夏回族自治区高级人民法院，高院二审以（2006）宁刑终字第108号刑事裁定书撤销原判发回重审。2007年1月16日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2007）吴刑初字2号刑事判决书，判决郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。该判决书中认定“经核：被告人郭某在2005年8月3日到公安机关投案所作的供述清楚的记载了其自己购买合同文本，伪造假合同、诈骗被害人丁某242万余元的犯罪事实都是其一人所为，且有其兄弟郭建云等人的证言予以佐证，与本院查明的事实是相吻合的。”。后经原告多次催要款项未果，诉至法院，请求判如所请。另查明，案外人丁某2于2018年6月17日去世，其父亲丁存伏2012年7月去世、其母马国秀2014年2月去世。丁某2与原告马某系夫妻关系，二人共有三个子女，长子丁某，次子丁志国2000年7月份去世，次女丁志霞放弃对该遗产的继承。本院认为，本案系原告因被告诈骗行为所造成的经济损失而引发，案由应是侵权纠纷，而非民间借贷纠纷。本案中，被告郭某因诈骗导致被害人丁某2遭受到经济损失，且在刑事案件中未对该损失进行处理，现被害人已死亡，原告作为被害人的继承人有权就遭受的经济损失提起民事诉讼。对于原告主张被告偿还借款本金425000元的诉讼请求，经查，该借款系被告因诈骗导致原告遭受到经济损失，本院支持被告退还原告借款本金425000元。对于原告主张支付利息的诉讼请求，经查，该利息应属于损失，故本院酌情支持以未付本金425000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付2020年5月6日至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告马某、丁某退还借款本金425000元及利息（以未付本金425000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付2020年5月6日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元（已减半收取），由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年七月十五日书记员 秦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执10号之一 申请执行人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 负责人钟伦权。 委托代理人李勇，广东本然律师事务所律师。 委托代理人吴贤，深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）项目经理。 被执行人清远市侨阳房地产有限公司，住，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部/div> 法定代表人骆丽。 被执行人骆丽，女，1950年8月11日出生，现住清远市。 被执行人王端，男，1978年10月13日出生，现住清远市。 被执行人王齐，男，1948年5月8日出生，现住清远市。 被执行人恒律发展有限公司，住所，住所地香港皇后大道**联发商业中心**div> 法定代表人王端。 被执行人帝盈集团有限公司，住所地广州市天河，住所地广州市天河区体育西路**B塔**A6088div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王端。 被执行人清远市帝盈丽清房地产有限公司，住所地清远市新城连江西路，住所地清远市新城连江西路**丽清花园丽盈苑****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王端。 被执行人清远市有威建筑材料有限公司，住所地清远市清城区横荷荷兴，住所地清远市清城区横荷荷兴工业园tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王端。 被执行人广东帝盈地产有限公司，住所地广州市天河区体育西路，住所地广州市天河区体育西路**B塔**A6098tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王端。 被执行人广州市益源实业有限公司，住所地广州市海珠区瀛洲路**。，住所地广州市海珠区瀛洲路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王端。 被执行人广州帝盈文化传媒有限公司，住，住所地广州市天河区体育西路**B塔所地广州市天河区体育西路**B塔**A6099line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王端。 上列十一被执行人共同委托代理人邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。 申请执行人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）（以下简称“申请执行人”）与被执行人清远市侨阳房地产有限公司、骆丽、王端、王齐、恒律发展有限公司、帝盈集团有限公司、清远市帝盈丽清房地产有限公司、清远市有威建筑材料有限公司、广东帝盈地产有限公司、广州市益源实业有限公司、广州帝盈文化传媒有限公司（以下简称“被执行人”）合同纠纷执行一案，执行依据为佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第242号仲裁调解书。根据上述裁决，被执行人清远市侨阳房地产有限公司（主债务人）应向申请执行人清偿借款本金人民币（下同）160320837.33元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费104740.5元；其他十被执行人(担保人)对上述债务承担连带清偿责任，但上列被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，通过司法网络查控平台划拨了广州帝盈文化传媒有限公司银行存款289.02元；轮候查封了清远市有威建筑材料有限公司位于清远市新城区E47#区荷兴工业小区，证号为清市府国用（2006）第00526号国有土地。2020年6月12日，申请执行人与被执行人签订了《执行和解协议》。根据上述《执行和解协议》，本院将执行到位的289.02元支付给申请执行人，解除了对被执行人骆丽、王端、王齐、恒律发展有限公司、帝盈集团有限公司、清远市帝盈丽清房地产有限公司、清远市有威建筑材料有限公司、广东帝盈地产有限公司、广州市益源实业有限公司、广州帝盈文化传媒有限公司银行账户的冻结，以及解除了对被执行人清远市侨阳房地产有限公司44683701040021252、44684901040003131、80020000013247491三个账户的冻结；对诉前保全、执行中查封（或轮候查封）被执行人名下的不动产未解除查封。另被执行人缴交了执行费123626元。 本院认为，申请执行人与被执行人签订的《执行和解协议》，符合法律、司法解释的规定，依法可对本案裁定终结执行。若被执行人不履行《执行和解协议》，申请执行人则可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年七月八日 书记员  林 花
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保895号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈家美、吴建标金融借款合同纠纷一案的（2020）桂0902财保589号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被申请人陈家美与吴建标共同所有位于玉林市文化广场北侧市邮政局住宅楼（邮政嘉园）12栋204号房，查封期限为三年； 二、查封被申请人陈家美与吴建标共同所有位于玉林市文化广场北侧市邮政局住宅楼（邮政嘉园）12栋D6号房，查封期限为三年； 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保589号民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初123号原告：周立友，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：王影，女，1975年10月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告周立友与被告王影房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告周立友到庭参加诉讼，被告王影经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立友向本院提出诉讼请求：要求将王井峰名下的房屋（产权证号5530号、土地使用证号07-10-469）转移登记在原告周立友名下。事实和理由：2011年8月23日，王井峰将其所有的位于甘南县甘南镇立新街的房屋连同180平方米的土地使用权以10,000.00元的价格卖给周立友，王井峰交付了房屋，周立友支付了房屋价款并居住，但一直未办理产权过户，后王井峰夫妇去世，王井峰有一个独生女王影，故起诉。被告王影未到庭答辩，未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交的证据有房屋契约合同、国土土地使用证、甘南镇建设社区证明，以上证据被告未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，王井峰将其所有的位于甘南县甘南镇立新街的房屋连同180平方米的土地使用权以10,000.00元的价格卖给周立友，王井峰交付了房屋，周立友支付了房屋价款并居住，一直未办理产权过户，后王井峰夫妇相继去世，王井峰有一个独生女王影。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。周立友与王井峰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。王井峰已将房屋交付原告周立友并付清房款，原告周立友已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告王井峰履行房屋所有权证照的转移登记义务。因王井峰夫妇均已去世，应当由独生女被告王影继承并协助原告周立友进行产权登记过户。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王影于本判决生效后立即协助将座落在甘南县甘南镇立新街的房屋（面积为37.51平方米，产权证号为：5530号，土地使用证号：**）所有权证及土地使用证转移登记于周立友名下。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由原告周立友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马恩东人民陪审员  张 静人民陪审员  于 宏二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴文婧