云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初188号原告：李小老，男，1988年4月12日出生，彝族，文盲，农民。住址：普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：张思麒，男，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：董思南，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，务农。住址：江城县。委托诉讼代理人：李国华，男，云南启召律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李加有，男，1999年2月13日出生，彝族，高中文化，务工。住址：普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：马忠浩，男，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李小老与被告董思南、李加有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小老的委托诉讼代理人张思麒、被告董思南及委托诉讼代理人李国华、被告李加有的委托诉讼代理人马忠浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小老向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同赔偿原告损失费65247.45元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李加有系被告董思南雇佣的挖掘机驾驶员。2019年9月底，被告李加有邀约原告到被告董思南家的林地进行坡改梯作业。2019年9月30日，原告随被告李加有到了被告董思南家，并在董思南家住一夜。次日，被告李加有开货车拉挖掘机进被告董思南家基地，原告一同前往，由于车辆行驶路段属于林区小路，路况不佳致车辆发生侧翻到路下方，原告被甩出车外并压在车下，经江城县消防大队消防员救出。原告受伤后，于2019年10月3日至28日在普洱市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧骨下段骨折（外侧副韧带撕脱骨折）；2、左小腿腓总神经损伤；3、坐骨神经损伤；4、半月板损伤；5、前后交叉韧带损伤；6、腹部、左下肢挤压伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、右侧输尿管中段及右肾结石并右肾积水。共住院25天，产生医疗费23012.49元，出院后在该医院继续治疗产生医疗费541.10元，抢救费150元，共计23703.59元。原告住院期间，被告李加有支付费用8200.00元，被告董思南支付费用18800.00元。2020年4月15日，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情鉴定为十级残，误工期180天，护理期90天，营养期60天。原告有8岁儿子需要抚养。原告共经济损失为92247.45元，扣除已赔偿27000.00元后，尚有65247.45元未得到赔偿。原告认为，原告是在为被告董思南做劳务途中受伤，属于在雇佣期间受到的伤害，被告董思南作为雇主应对原告的伤害承担赔偿责任。被告李加有是被告董思南的雇员，其在工作中出现重大失误导致原告伤害，是直接原因，因此，被告李加有也应当承担赔偿责任，要求法院支持原告的诉讼请求。被告董思南辩称：被告李加有是被告董思南雇佣的挖掘机驾驶员，原告李小老与被告李加有是同村民小组人，原告是欲与被告李加有学习挖掘机驾驶技术之名，主动联系李加有才来到被告董思南家，被告董思南与原告之间没有劳务关系，原告搭乘挖掘机运输货车到工地也未征得被告的同意，被告董思南不承担赔偿责任，应驳回原告李小老的诉讼请求。被告李加有辩称：被告李加有系被告董思南的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。该案是被告李加有在从事雇佣活动中发生的意外事故，被告李加有不存在故意或重大过失行为，不应当承担赔偿责任。原告在此次事故中也有过错，应当承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的二被告已支付赔偿清单，经二被告质证，无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据本院认定如下：第一组是《普洱市人民医院初诊记录1份、住院病案1份、病情证明1份、出院证1份》，证明原告受伤情况及住院治疗情况，住院天数为25天的事实。第二组证据是《医疗单据5张》，证明原告受伤后治疗产生医疗费为23703.59元的事实。第三组证据是户口册1份，证明原告有8岁一子的事实。第四组证据是《云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见2份，发票1张》，证明原告伤情为十级伤残，护理期为90天，营养期为60天，误工期为180天及原告支付鉴定费1600.00元的事实。经被告董思南质证，真实性均认可，但对证据的关联性，待证事实不予认可。经被告李加有质证，对证据的三性均认可。本院认为，原告提交的四组证据，证据来源合法，要件齐备，本院均予以采信。被告董思南提交了两组证据：第一组证据是被告董思南与原告之间的通话录音，证明原告李小老是欲与被告李加有学习挖掘机驾驶技术之名来找被告李加有的，被告董思南与原告之间并不存在劳务关系的事实。第二组证据是江城县康平镇卫出具的输养医疗单据及被告董思南微信支付凭据，证明原告在康平卫生院抢救期间被告董思南垫付输养抢救费2000.00元及于2019年10月3日，通过微信支付方式还支付2650.00元医疗费的事实。经原告质证，真实性，合法性认可，关联性不认可。认为该款项已经含在被告董思南已支付的18800.00元中，且票据中未标注支付对象。经被告李加有质证，三性均认可。本院认为，康平卫生院确实存在抢救原告送市人民医院的事实，且被告董思南支付时间与原告住院期间一致，本案中无证据证明该款项是支付他人的事实。同时，原告提交的已支付清单中也无该两笔款项，因此，对该两组证据的三性，本院予以采信，并确认该两笔款项不含在已支付的款项中。被告李加有提交了两组证据，第一组证据是微信转账记录，证明被告董思南通过微信方式支付被告李加有工资，双方存在雇佣关系的事实。第二组证据是事故现场照片，证明事故发生的原因是运输挖掘机的道路是属于山路，地质松软所致，而非被告李加有操作不当造成的，被告李加有不存在故意或重大过失的事实。经原告质证，三性认可，证明内容不予认可，认为被告李加有并非第一次上工地，熟悉路况，是被告李加有操作不当才发生的事故。经被告董思南质证，真实性认可，但待证事实，不予认可。本院对第一组证据，三性本院予以采信。对第二组证据的真实性，合法性，本院予以采信。但因该图片证明不了事故发生的原因，对待证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告李加有是被告董思南雇佣的挖掘机驾驶员，主要为被告董思南工地进行坡改梯作业。原告李小老与被告李加有是同村民小组人。2019年9月30日，原告李小老欲与被告李加有学习挖掘机驾驶技术，做工之名来找到被告李加有。同日晚，被告李加有借用董思南的摩托车将原告李小老接到了被告董思南家，并在董思南家住一夜。次日，被告李加有开货车运输挖掘机进被告董思南的基地，原告一同乘运输货车前往，但两被告未阻止。由于车辆行驶路段属于林区小路，路况不佳，加之被告李加有驾驶运输货车未完全尽到安全驾驶注意义务，致使运输货车发生侧翻到路下方，原告被甩出车外并压在车下，经江城县消防大队消防员抢救37个小时后救出。原告受伤后，在康平卫生院进行抢救并用救护车送市人民医院治疗，原告于2019年10月3日至28日在普洱市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧骨下段骨折（外侧副韧带撕脱骨折）；2、左小腿腓总神经损伤；3、坐骨神经损伤；4、半月板损伤；5、前后交叉韧带损伤；6、腹部、左下肢挤压伤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、右侧输尿管中段及右肾结石并右肾积水。共住院25天，原告李小老在普洱市人民医院期间是被告李加有在护理，产生医疗费23012.49元，在康平卫院产生抢救费2000.00元。出院后在该医院继续治疗产生医疗费541.10元，抢救费150元，共计25703.59元。原告住院后，被告李加有已支付费用8200.00元，被告董思南已支付费用23450.00元。2020年4月15日，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情鉴定为十级残，残疾费为：11902.00元×20年×10%＝23804.00元；误工期180天，误工费为：49268.00元÷365天×180天＝24300.00元；护理期90天，扣除被告李加有天数25天，护理费为：65天×135.00元＝8775.00元；营养期60天。营养费为：60天×100.00元＝6000.00元；原告有8岁儿子需要抚养。被扶养人生活费为：10260.00元×10年÷2人×10%＝5130.00元。原告损害共造成损失费用为93712.59元。原告只主张92247.45元，本院予以确认。本案双方当事人存在以下争议焦点：二被告是否对原告承担损害赔偿责任？原告对自身损害该不该承担责任？赔偿标准是否合法的问题？本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告李小老是被告李加有在从事雇佣活动中所造成的伤害，被告董思南作为雇主，应当对该损害承担赔偿责任。原告要求被告董思南承担损害赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告李加有是否承担赔偿责任问题，本院认为，被告李加有与原告系同村人，是朋友关系，原告是以学习挖掘机驾驶技术，做工之名找到被告李加有，是被告李加有驾驶摩托车接到被告董思南家，允许原告同乘挖掘机运输货车到工地，且被告李加有在运输挖掘机过程中，没有充分考虑林区小路路况，未完全尽到安全注意义务而翻车造成原告的伤害，被告李加有存在重大过失，因此，被告李加有应当与雇主董思南承担连带赔偿责任，两被告不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。对原告是否对自身损害承担责任问题，本院认为，原告仅仅是被告李加有的同村人，是以学技术、做工之名来找被告李加有的，与两被告之间没有法律意义上的权利义务关系，原告没有进被告董思南工地的必要。被告允许原告同乘挖掘机运输货车到工地是属于善意施恩，原告作为具有完全民事行为能力人，知道运输挖掘机的道路是林区道路，同乘挖掘机运输货车进工地存在安全风险，但仍与之前往，存在一定的过失，应承担相应的责任。综合上述事实，本院对原告的经济损失承担确认为：被告董思南承担40%的责任即36898.98元，扣除已支付23450.00元后，还应支付13448.98元；被告李加有承担40%的责任即36898.98元，扣除已支付8200.00元后，还应支付28698.98元；原告李小老承担20%责任即18449.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第二十条，第二十一条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告董思南，被告李加有于本判决生效之日起三十日内分别向原告李小老支付经济损失费13448.98元人民币和28698.98元人民币。并承担连带责任。二、驳回原告李小老的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取计670.50元，由原告李小老负担134.10元，被告董思南负担268.20元，被告李加有负担268.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李小平二〇二〇年七月二十一日书记员  朱 瑞