wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1388号 原告：辛集市广厦房地产开发有限公司。住所地：辛集市**教育路东侧南段**。统一社会信用代码：91130181746893538B。 法定代表人：王庆晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北辛集化工集团有限责任公司。。住所地：辛集市新城清洁化工园天山大道西侧。统一社会信用代码：91130181107779149U。 法定代表人：阎振宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炤，该公司法务人员。 原告辛集市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）与被告河北辛集化工集团有限责任公司（以下简称辛集化工集团）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告广厦公司委托诉讼代理人牛春见、被告辛集化工集团委托诉讼代理人王炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让款本息共计2104元及利息（利息自2020年6月16日起以2104万元为基数按月息1%计算至清偿之日止）。2、诉讼及保全等其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾签订土地使用权转让合同，合同约定：被告将其所有的位于辛集市第一生活区平方米国有土地使用权（证号为:辛国有2002字第010893号）转让给原告。合同签订后，原告于2009年12月22日至2010年2月9日期间陆续向被告预付了土地转让款1900万元，于2017年5月2日至2017年8月22日期间代替被告垫付伟诚工程服务费合计204万元。 之后，因原、被告签订的上述土地使用权转让合同无法继续履行，为确定双方权利义务，原被告于2019年12月16日签订协议书，协议书中双方对账确认：截止到2019年11月22日，被告欠原告土地转让款、垫伟城工程服务费合计2104万元及利息1231.6047万元。协议约定的还款期限为：1、被告于2020年6月15日将拖欠的2104万元本金清偿完毕，如有拖欠，按月息1%支付利息。2、被告于2020年12月15日前将拖欠的1231.6047万元利息清偿完毕。时至今日，双方约定的本金还款期限已经届满，但被告仍不能按协议约定履行还款。为此，为维护自身合法权益，原告只得向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 辛集化工集团辩称，利息计算标准双方约定过高，我方主张调整为按全国银行间同业拆借中心公布利率进行计算，原被告之间的纠纷是建设用地使用权纠纷，不是借款合同纠纷，1%的利率约定本质上是违约金，并非借款关联中的利息，根据合同法相关规定，违约金约定过高的，应予调整。本案中原告主张的违约金将远远超出其实际损失，因此我方主张调整违约金额计算标准，对本金数额没有异议。 围绕诉讼请求,原告提交的证据为：1、原被告双方于2019年12月16日签订的协议书一份；2、2011年8月1日对账单；3、原告为被告垫付工程服务费票据4张；4、诉讼财产保全责任保险费发票一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告广厦公司与被告辛集化工集团协商约定将被告所有的位于第一生活区土地8.2亩和北料场31312.84平方米国有土地使用权（证号为：辛国有2002字第010893号）转让给原告，并签订了《土地所有权转让合同》。合同签订后，原告于2009年12月22日至2010年2月9日向被告预付了土地转让款1900万元，2017年5月2日至2017年8月22日垫付伟诚工程服务费204万元。 由于土地所有权转让合同不能履行，2019年12月16日，经双方平等协商自愿达成如下协议书（北料场）：一、双方一致同意解除关于第一生活区和北料场的《土地使用权转让合同》，协议签订日为合同解除日。截止到2016年5月28日，辛集化工集团欠广厦公司转让款利息810万元未付。二、双方对账确认，截止到2019年11月22日，被告欠原告土地转让款1900万元，垫付伟诚工程服务费204万元，合计本金2104万元。四、还款方式1、被告自本协议签订的下一个工作日起至2020年6月15日清偿完毕，如有拖欠，按月息1%要求乙方支付利息。2、利息1231.6047万元，自本协议签订日的下一个工作日起至2020年12月15日清偿完毕。如有拖欠，按月息1%要求被告支付利息。在庭审中，原告明确该笔利息（1231.6047万元）另案起诉。六、如被告未在该协议第四条约定的还款期限内履行还款义务，原告有权随时向被告就拖欠的款项主张权利。 本院认为，原告与被告签订的《协议书（北料场）》系双方当事人真实意思表示，该协议真实、合法、有效，本院予以确认，原、被告应积极履行该协议约定的义务。协议约定，本金2104万元，被告应于2020年6月15日清偿完毕，若有拖欠，按月息1%向原告支付利息。现被告未依约履行，原告有权主张被告偿还应付的本金及利息。关于被告主张协议中约定利率过高的问题，首先，该协议系双方当事人的真实意思表示；其次，被告没有相应证据予以佐证；再次，原告要求被告支付的利息按月利率1%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求法院按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。综上，协议中约定的月利率1%不属于违约金过高。故被告主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河北辛集化工集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告辛集市广厦房地产开发有限公司本金2104万元及利息(利息以本金2104万元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73500元，诉讼保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费65700元，由被告河北辛集化工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 赵彦慈 二〇二〇年七月三十日 法官助理 马青梅 书 记 员 张琦云 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7256号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：冯义芳，女，1975年2月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯义芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23607号民事判决书，要求被执行人冯义芳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35939.63元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7256号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1882民初998号 原告：黄国真,男,汉族，1967年9月20日出生,连州市人,住连州市。 被告：欧海波,男,汉族，1989年10月22日出生,连州市人,住连州市。 被告:欧海明,男,汉族，1987年9月4日出生,连州市人,住连州市。 被告:骆亚友,男,汉族，1965年1月24日出生,连州市人,住连州市。 本院在审理原告黄国真诉被告欧海波、欧海明、骆亚友民间借贷纠纷一案中，原告黄国真向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告骆亚友在广东连州农村商业银行股份有限公司账户80×××00内的银行存款143501元。原告黄国真以中国农业银行账户62×××77内的银行存款143501元作为担保。 本院认为，原告黄国真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被告骆亚友在广东连州农村商业银行股份有限公司账户80×××00内的银行存款143501元； 二、冻结原告黄国真在中国农业银行账户62×××77内的银行存款143501元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春亮 二〇二〇年七月三日 书记员  梁钰铭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4549号 原告：池州市城市房地产发展有限公司，住所地池州市长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码91341700728539850M。 法定代表人：吴平祥。 委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市广城房地产开发有限公司，，住所地池州市贵池区河滨花园**楼**统一社会信用代码913417007568341281。 法定代表人：吴五九。 本院在审理原告池州市城市房地产发展有限公司诉被告池州市广城房地产开发有限公司关于股东知情权纠纷一案中，原告池州市城市房地产发展有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市城市房地产发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取即50元，由原告池州市城市房地产发展有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  操乐欢
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4385-1号申请人:陈有清，男，1947年3月生，汉族，住句容市。申请人：陈素荣，女，1948年10月生，汉族，住句容市。两申请人委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被申请人：朱梅香，女，1972年10月生，汉族，住句容市茅山风景区。申请人陈有清、陈素荣与被申请人朱梅香共有纠纷一案，申请人陈有清、陈素荣于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱梅香的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。诉讼过程中，申请人于2020年7月28日变更“请求冻结被申请人朱梅香的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产”的诉讼保全申请为：“请求冻结被申请人朱梅香的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产”。因另案已实际冻结被申请人朱梅香的银行存款200000元，故本案中尚需冻结被申请人朱梅香的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司对申请人财产保全申请提供担保保函。本院经审查认为，申请人提出的变更财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱梅香的银行存款100000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年七月三十日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣1121行初64号原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司上饶经济开发区分公司，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园街道办**，统一社会信用代码91361100MA363PXL4A。负责人：花翠荣。委托代理人叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。被告上饶市人力资源和社会保障局，住，住所地江西省上饶市信州区广平街**一社会信用代码11360900553541317P。法定代表人叶震春，该局局长。委托代理人沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师。第三人郑秋仔，男，1954年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。委托代理人许进旭，江西时空律师事务所律师。本院在审理原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司上饶经济开发区分公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人郑秋仔工伤行政确认一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司上饶经济开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告承担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邱 烨二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗 琦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2643号上诉人（原审原告）:山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行,住所地太原市迎泽区迎泽大街**。负责人:韵志刚,职务行长。委托诉讼代理人：崔甜，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武吉良，男，1962年10月16日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。被上诉人（原审被告）：石风梅，女，1963年5月5日出生，汉族，住山西省吕梁市交城县。被上诉人（原审被告）：张大鹏，男，1990年3月23日出生，汉族，山西大昌汽车集团司机，住太原市。被上诉人（原审被告）：陈洁琼，女，1990年3月24日出生，汉族，山西鑫慧林通信科技有限公司客服，住太原市。被上诉人（原审被告）：刘来玉，男，1958年11月15日出生，汉族，山西青玉油脂有限公司董事长，住太原市。被上诉人（原审被告）：赵爱凤，女，1958年3月1日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：张海元，男，1968年8月24日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：刘艳英，女，1966年12月1日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：张志杰，男，1973年8月4日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：张云铁，男，1966年10月18日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：杨美馨，女，汉族，1968年3月17日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：邵玲，女，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行因与被上诉人武吉良、石风梅、张大鹏、陈洁琼、刘来玉、赵爱凤、张海元、刘艳英、张志杰、张云铁、杨美馨、刘伟、邵玲金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”。本案中，被上诉人张海元与杨美馨均有送达地址确认书，一审法院在未按地址确认书地址送达一审民事判决书及上诉状副本的情况下直接公告送达属违法剥夺当事人辩论权利。综上，为充分保障各方当事人的合法权益，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4998号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行预交的二审案件受理费50517元予以退回。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇二〇年七月十三日书记员 郭青平
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执130号 申请执行人杨希英，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人刘乃文，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人杨希英与被执行人刘乃文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的71316元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二，本院于2020年1月13日，2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三，本院通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四，本院已向被执行人刘乃文发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有71316元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人杨希英与被执行人刘乃文借款合同纠纷一案的(2018)鲁1328民初1392号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月六日 书记员  张 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：祁铁东，男，1967年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇奋斗街XXX委**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告祁铁东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告祁铁东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁铁东支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,096.38元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息13,788.48元、违约金9,369.76元、分期付款费用283.08元；2.判令被告祁铁东支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告祁铁东负担。事实和理由：被告祁铁东于2015年1月16日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告祁铁东未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告祁铁东未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告祁铁东未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告祁铁东拖欠信用卡本金71,096.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告祁铁东在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告祁铁东借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告祁铁东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁铁东应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金71,096.38元；二、被告祁铁东应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,163元，减半收取计1,081.50元，公告费300元，由被告祁铁东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4411号 原告：张静，女，1965年5月7日出生，汉族 被告：张天和，男，1953年11月16日出生，满族 原告张静与被告张天和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款50000元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款利息20000元（计算方式：以50000元为基数，月利息5厘，从2013年9月28日至2020年5月28日共计80个月：50000元×0.005×80个月＝20000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月28日以资金周转为由向原告借款50000元，有存款回单以及录音为证。期间原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求，望判如所请。 本院经审查认为，该案适用合同一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院按照原告提供的被告张天和的地址即银川市金凤区xxx室无法联系到被告张天和，不能证明上述地址是被告张天和的经常居住地，而被告张天和的户籍所在地为宁夏回族自治区银川市兴庆区北环东路**。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地&户籍所在地”和的住所地即为其户籍所在地宁户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区**。未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告所在地。根据原告向本院提交的起诉状及身份证复印件均载明原告所在地为宁夏回族自治区中宁县舟塔乡上桥村一队041号。上述被告住所地和合同履行地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送兴庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘珊 二〇二〇年七月九日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初152号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人魏亚光，曾用名位亚光，男，1995年4月21日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省上蔡县********，公民身份号码412************72。因驾车发生交通事故后逃逸，于2019年11月7日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十三日并于2020年1月7日处以罚款人民币二千元。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2020年7月2日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人魏亚光犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邓琳出庭支持公诉，被告人魏亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人魏亚光酒后驾驶粤E*****小型普通客车沿珠海市斗门区****由西往东方向行驶至某批发店路段时，碰撞在前方同向在道路上行走的翟某1及坐在手推车上的翟某2后，魏亚光驾车继续向前行驶。在魏亚光驾车沿盛兴二路右转弯驶入井乾线时，遇梁某驾驶粤C*****号小型轿车沿井乾线由南往北方向行驶，魏亚光驾车起步往右侧避让时碰撞到粤C*****号小型轿车后，继续驾车沿井乾线由北往南方向行驶至东澳村路段时，驶出道路碰撞到路边台阶后被正在巡逻的民警查获。经检验，魏亚光血液中的乙醇含量为260.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。经鉴定，翟某1、翟某2所受损伤均为轻伤二级。魏亚光酒后驾车共造成二辆车辆损坏及翟某1、翟某2受伤的三起交通事故。经道路交通事故认定，在魏亚光驾驶粤E*****小型普通客车车辆损坏及翟某1、翟某2受伤的交通事故中，魏亚光承担此事故的主要责任，翟某1承担此事故的次要责任，翟某2不承担此事故责任；在魏亚光驾驶粤E*****小型普通客车及粤C*****小型轿车两车损坏的交通事故中，魏亚光承担此事故的全部责任，梁某不承担此事故责任；在魏亚光驾驶粤E*****小型普通客车碰撞路边台阶导致车辆损坏的交通事故中，魏亚光承担事故的全部责任。案发后，翟某1收到魏亚光支付的医疗费人民币31226元。公诉机关认为被告人魏亚光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏亚光具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.造成交通事故且负事故的主要责任和全部责任，应从重处罚；3.血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；4.积极赔偿了一名被害人的损失，酌情从轻处罚。结合被告人魏亚光自愿签署认罪认罚具结书及本案的其他量刑情节，建议判处被告人魏亚光拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人魏亚光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人魏亚光赔偿给梁某车辆维修费1257元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏亚光醉酒驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏亚光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏亚光醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故且负事故全部或主要责任，均应从重处罚。赔偿了部分被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人魏亚光在本案中因发生交通事故后逃逸已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人魏亚光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行于2019年11月20日至11月23日被羁押的4日应予折抵，刑期自2020年7月2日至2020年9月12日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘东升审判员  梁昆鹏审判员  周雪辉二〇二〇年七月三日书记员  邹健平附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0112民初1679号 原告：康达电梯有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区兴业一路南侧，统一社会信用代码：913601226749909603。 法定代表人：闵文辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建平，江西华赣律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：邓彬，江西华赣律师事务所专职律师。 被告：江西中工建设工程有限公司，住江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭街**，统一社会信用代码：91360100799477941W。 法定代表人：熊庆明，系该公司总经理。 原告康达电梯有限公司（以下简称康达公司）与被告江西中工建设工程有限公司（以下简称中工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康达公司委托诉讼代理人邓彬到庭参加诉讼，被告中工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款7.84万元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告康达公司诉状中称，2017年10月18日，2018年4月23日，2018年11月5日，原告康达公司（乙方、卖方）与被告中工公司（甲方、买方）签订了三份《电梯设备销售安装合同》，被告中工公司购买原告康达公司三台电梯并进行安装，合同约定本案纠纷由原告康达公司所在地人民法院管辖，并约定败诉方承担诉讼费、律师费等。合同签订后，原告康达公司按被告中工公司要求为其安装了三台电梯，三台电梯的货款及安装款分别为18.7万元、11.3万元、15.4万元，共计45.4万元，被告中工公司仅支付37.56万元，仍欠货款及安装费共7.84万元。庭审中，原告康达公司变更部分事实与理由为：第一，原告康达公司本案诉请的一台编号为KD1000/1.0-VF的电梯，设备价格为7.9万元，安装价格为3.4万元，共计11.3万元，该电梯所涉的《电梯销售安装合同》是原告康达公司与案外人江西省多乐美时实业有限公司于2018年4月23日签订的，此份合同所涉的电梯原告康达公司已经交付，并且案外人江西多乐美时实业有限公司已经支付相应的价款。本案诉请的7.84万元款项是原告康达公司与被告中工公司所签订的另外两台电梯的销售及安装价款，与江西省多乐美时实业有限公司所签订的合同无关。第二，原告康达公司与被告中工公司签订的两份电梯销售安装合同分别为18.7万元，15.3万元，总价款为34万元，被告中工公司已经支付了26.16万元，现在尚欠7.84万元。 被告中工公司未提交书面答辩意见及证据。 原告康达公司围绕诉讼请求依法提交了《电梯销售安装合同》两份、电梯竣工资料移交清单一份、特种设备使用登记表两份、《无机房曳引驱动电梯安装监督检验报告》两份，因被告中工公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告康达公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，原告康达公司与被告中工公司签订《电梯销售安装合同》约定购买货梯一部，合同总价款（包括设备款及安装款）为187000元，付款期限约定为：合同总价的85%于电梯发货前十五个工作日付讫，合同总价的15%于电梯安装验收合格后七天内付讫。2018年11月5日，原告康达公司与被告中工公司签订《电梯销售安装合同》约定购买货梯一部，合同总价（包括设备款及安装款）为153000元，付款期限约定与前述一致。该两台电梯安装于江西省南昌市青山湖区冠山管理处英雄五路300号，使用单位为江西省多乐美时实业有限公司。2019年7月10日，案涉两台电梯经江西省特种设备检验检测研究院检验合格。2019年10月6日，原告康达公司将案涉两台电梯的竣工资料（包括电梯监督检验报告、特种设备使用登记证、特种设备使用登记表等）一起移交给江西省多乐美时实业有限公司的项目负责人周颂扬签收。原告康达公司认可已经收到案涉两台电梯的货款及安装费共计261600元。 本院认为，原、被告签订的两份《电梯销售安装合同》为其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同成立并生效，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告康达公司按照合同约定安装了案涉两台电梯至指定地点并向使用单位交付了电梯竣工资料，已经履行了合同义务；另外，两台电梯也经江西省特种设备检验检测研究院检验合格，达到了两份合同中约定的付款条件，所以被告中工公司应当按照合同约定支付相应货款及安装费。两份合同中约定货款及安装费总数分别为187000元和153000元，共计340000元，减去原告康达公司自认已经收到被告中工公司支付的261600元，剩余未支付货款及安装费计算为78400元，所以原告康达公司诉求被告中工公司支付货款及安装款78400元，本院予以支持。另外原告康达公司提出的律师费由被告中工公司承担的诉讼请求，由于未提出具体金额，故本院对该诉请不予支持。 综上所述，原告康达公司的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，缺席判决如下： 一、由被告江西中工建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康达电梯有限公司支付货款及安装费共计78400元； 二、驳回原告康达电梯有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，已经减半收取，由被告江西中工建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 杨书兴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 公 芬 书 记 员 夏琴思 法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票转换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7488号 申请人：王权，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：吴剑锋，男，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人：南通市深装装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇紫竹园****，统一社会信用代码91320682672536991M。 法定代表人：范存静。 申请人王权与被申请人吴剑锋、南通市深装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人王权向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴剑锋、南通市深装装饰工程有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人王权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴剑锋、南通市深装装饰工程有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执521号申请执行人：尤勇，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省固始县。被执行人：周其友，男，汉族，1961年10月5日出生，住河南省固始县。申请执行人尤勇申请执行被执行人周其友追索劳动报酬纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1991号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周其友在本判决生效之日起三十日内支付尤勇130610元。因被执行人周其友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尤勇向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人周其友无网络资金和银行存款、无证券登记、无不动产登记、无车辆登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周其友纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人周其友名下有房产登记（房权证号：20××**），但申请执行人尤勇向固始县人民法院提出申请要求暂不处置该房产，故固始县人民法院未对该处房产进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人周其友名下有房产登记（房权证号：20××**），但申请执行人尤勇向固始县人民法院提出申请要求暂不处置该房产，故固始县人民法院未对该处房产进行处置。除此之外未发现被执行人周其友有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1991号民事判决书本次执行程序。被执行人周其友负有继续向申请执行人尤勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年七月三十一日书记员 ：李孟徐
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初226号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人付某，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县******委会狮山片义祥组15号，公民身份号码430************617。因本案于2020年5月9日被羁押，次日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z22号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月9日20时39分许，被告人付某饮酒后驾驶湘F*****号小型普通客车，沿本市高栏港区平沙镇平东大道由北往南方向行驶至开心农场路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人付某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人付某血液中检出乙醇成分，含量为144.9mg/100mL。另查明，被告人付某因本案于2020年5月9日被羁押，次日被取保候审，共被羁押2日。上述事实，有被告人供述、到案经过、执勤经过、酒精含量测试报告、现场照片、《当事人血样采集登记表》、鉴定意见、户籍证明及无前科证明等证据予以佐证。本院认为，被告人付某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人付某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，依法可从轻处罚；其因本案共被羁押2日，应折抵刑期。根据被告人付某的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年七月三十日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初150号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人王猛,男,汉族,1978年1月4日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被庐江县公安局取保候审。2020年5月15日被本院取保候审。现在其住所地候审。 辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年5月9日转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周美林出庭支持公诉，被告人王猛及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年11月28日21时50分许,被告人王猛驾驶皖Ａ×××××“本田”牌普通二轮摩托车行至庐江县时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。王猛被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,王猛血液样本乙醇含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人王猛归案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过，证人宛某的证言，被告人王猛的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王猛违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王猛自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人王猛拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金三千元。 被告人王猛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议，自愿认罪。 被告人王猛的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人王猛具有坦白情节，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年11月28日21时50分许,被告人王猛驾驶皖Ａ×××××“本田”牌普通二轮摩托车行至庐江县时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车，后其被民警带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人王猛案发时血液中的乙醇含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人王猛归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过，证人宛某的证言，被告人王猛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王猛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王猛归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对被告人王猛的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年七月十日 书 记 员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初154号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘x,男,汉族,初中文化,无业,户籍地湖北省房县,现住房县。因犯盗窃罪,于1994年5月6日,被十堰市中级人民法院判处死刑缓期两年执行、剥夺政治权利终身；因吸毒,于2011年10月9日被房县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年;因吸毒,于2016年8月13日被房县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年;因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪,于2017年7月11日被房县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金25000元;因涉嫌盗窃罪,于2020年5月1日被房县公安局监视居住。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检一部刑诉【2020】135号                  指控事实              2016年6月26日12时许,被告人刘x在房县城关镇联观道子被害人蔡心炳经营的“天天快递”店内取快递时,趁蔡心炳转身找快递之机,将桌上一部vivo牌Ⅹ6D型手机盗走,价值2千余元。      案发后，被告人刘x赔偿被害人蔡心炳经济损失人民币2000元，取得蔡心炳谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处被告人刘x拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人刘x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘x犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘x认罪认罚，且案发后认罪态度好，如实供述犯罪事实，且退赔了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人刘x犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                     二〇二〇年七月二十四日                                 书  记  员     丁  晓
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执657号 被执行人：王桃军，男，汉族，1980年8月18日出生，住浙江省建德市。 被执行人王桃军合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0182刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人王桃军退出犯罪所得人民币88000元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人王桃军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王桃军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王桃军逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王桃军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款人民币1805.7元。被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币1805.7元。 鉴于被执行人王桃军未履行义务，本院已对被执行人王桃军采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年7月22日，被执行人王桃军尚应缴纳退出犯罪所得人民币86194.3元。 综上，被执行人王桃军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执657号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 王 毅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1468号 原告：郝敬龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张德昌，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告郝敬龙与被告张德昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告郝敬龙，被告张德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝敬龙向本院提出诉讼请求：1.判令张德昌立即偿还借款1.5万元；2.本案的诉讼费由张德昌承担。事实和理由：在2018年9月7日，张德昌因生意周转向郝敬龙借款3万元，此后在2018年9月21日张德昌偿还1万元，2018年12月19日偿还5000元。后经多次催要无果，郝敬龙依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 张德昌辩称，钱转到张德昌卡上的是事实，但不是张德昌借款。第一没有借条，第二张德昌没有还过钱，至于钱怎么用的，证人可以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郝敬龙提交的2018年9月7日转账记录，证人王某的证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。郝敬龙提供的2018年9月21日转账记录、2018年12月19日转账记录，拟证明张德昌向其偿还了借款1.5万元，张德昌均认为与其无关。本院经审查认为，该组证据中汇款人均系案外人，不能达到证明1.5万元系张德昌所还的证明目的。郝敬龙提供的录音证据，本院经审查认为，录音客观真实，但张德昌并未明确承认其向郝敬龙借取借款，达不到其证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，郝敬龙向张德昌汇款3万元，汇款时备注料钱。后郝敬龙向张德昌催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。民间借贷法律关系的成立，不仅仅要求双方之间存在交付借款的事实，更要求出借人应当举证证明借贷合意的存在。本案中，郝敬龙于2018年9月7日向张德昌汇款3万元，汇款时备注料钱。双方并不熟识，张德昌也未向郝敬龙出具借条。郝敬龙据此主张其与张德昌之间存在民间借贷法律关系。张德昌辩称其只是中间人，系接受案外人指示接收钱款，收取的款项由案外人用于购买石料，并申请证人王某出庭作证，证明案涉款项由案外人交付给王某用于购买石料。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”郝敬龙还应当进一步就双方借贷合意的存在提供证据。从郝敬龙提供的汇款记录来看，其向张德昌汇款时备注为料钱，亦认可前期欲支付款项用于购买石料。2018年9月21日、12月19日转账记录均系案外人汇至郝敬龙账户，无法据此认定1.5万元系张德昌所偿还。从郝敬龙提供的通话录音来看，张德昌亦未明确承认案涉款项由其向郝敬龙借取。综上，郝敬龙所提供的证据不足以证明双方之间存在借贷合意，亦不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。故郝敬龙请求判令张德昌偿还借款本金的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郝敬龙的全部诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郝敬龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年七月九日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执571号 关于申请执行人唐波与被执行人魏丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人以生效的(2020)粤1622民初129号民事判决书为根据向本院申请强制执行。被执行人向申请执行人支付了案件受理费、案件款、利息等共计12248.4元。本院(2020)粤1622执571号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审64号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 被执行人：河北星飞建筑装饰工程有限公司，住，住所地河北省保定市蠡县南庄镇蔺岗村/div> 法定代表人：李义卿。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年7月16日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字11（2020）第02号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令15日内退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的5390平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：2017年7月20日，河北星飞建筑装饰工程有限公司未经批准在大曲堤镇西庞果庄村西南侧占用耕地5390平方米建祥和家园住宅楼，建筑占地面积12544平方米，其中5390平方米耕地不符合蠡县土地利用总体规则的行为，违反了土地管理法第五十九条规定。2020年2月24日，我局将蠡自然资规处罚字11（2020）第02号行政处罚决定书送达被申请人。并于2020年6月8日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行1、责令15日内退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的5390平方米（1.8亩）耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据行政处罚法第五十一条和土地管理法第八十三条规定，特申请贵院给予依法强制执行。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地、地籍证明保证明等证据。 经审查查明，行政处罚卷宗中2020年1月17日现场勘查笔录、2020年2月24日行政处罚决定书中载明“建筑占地面积12544平方米”；2020年1月23日调查报告、2020年2月3日审理记录、2020年2月10日行政处罚告知书、2020年2月17日听证告知书中均载明为“建筑面积12544平方米”。2017年7月26日刘阳笔录中第3页第1行“之前是耕地”；2017年7月28日边小二笔录第2页倒数第2行“之前是一般耕地”；2017年5月3日村两委扩大会议记录“关于利用我村西南侧的未耕种坑地进行建居民小区建设项目……小区开发涉及到边崔明、边立东、边凤杰、张文开、瞿占涛、边春杰、边聚良七户土地由村委会协调流转事宜”；地；地籍证明&ldquo地利用现状图上为耕地”。 本院认为，“建筑面积”与“建筑占地面积”不是同一概念，含义不同，处罚卷宗中认定的事实存在冲突与矛盾。依据卷宗中材料不能确定所占用土地的原使用权人都有谁，无法确定向谁退还，处罚决定对此也未明确。 综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字11（2020）第02号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张天骄
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初607号原告：张磊，男，1965年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：周辉，女，1971年12月2日出生，汉族，黑龙江省洪河农场个体工商户，住黑龙江。被告：赵玉龙，男，1989年12月28日出生，汉族，黑龙江省洪河农场高速收费站工作人员，住黑龙江省。被告：张海佳，女，1981年4月13日出生，汉族，黑龙江省洪河农场第七管理区水稻种植户，住黑龙江省。被告：马生新，男，1985年1月28日出生，汉族，黑龙江省洪河农场第七管理区水稻种植户，住黑龙江省。被告：吴素贤，女，1962年1月14日出生，汉族，黑龙江省洪河农场第七管理区水稻种植户，住黑龙江省。原告张磊与被告赵玉龙、张海佳、马生新、吴素贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告张磊的委托诉讼代理人周辉、被告赵玉龙、张海佳到庭参加了诉讼，被告马生新、吴素贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告方偿还借款本金500000元，利息85800元，本息合计585800元，利息计算至被告方还清借款时止；2.由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，吴素贤多次找周辉说赵玉龙、张海佳在洪河农场第四管理区种植水稻缺少资金，让周辉帮忙借钱种地，周辉和原告张磊说了此事，并以原告张磊的名义向赵玉龙、张海佳出借人民币500000元，周辉把500000元通过信用社转给张海佳，月利率按1.2%计算，由吴素贤、马生新提供担保至赵玉龙、张海佳还清借款时止。以上所有事项原告没有经手，都是由周辉办理的。2019年1月30日，周辉向被告方索要借款及本金，被告方只支付了利息77000元，借款本金等卖完粮给付。事后，经周辉多次向被告方索要未果。为此，诉至法院，要求被告方偿还借款本金500000元，利息85800元（500000元×14.3个月2019年2月1日至2020年4月9日×月利率1.2%），本息合计585800元，利息计算至被告方还清借款时止。诉讼费用由被告方承担。被告赵玉龙、张海佳辩称，原告所述属实，对欠款无异议，认为欠款数额和利息原告说的都对。被告马生新、吴素贤未提交答辩意见。原告张磊为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：借条一份、身份证复印件四份、黑龙江省农村信用社联合社鹤卡复合件一张、建三江农商银行汇款回单一份，欲证明欠款和担保事实。被告赵玉龙、张海佳对该组证据的真实性和证明的问题均无异议。被告赵玉龙、张海佳、马生新、吴素贤未向本院提交任何证据。本院的认证意见：本院对原告提供的上述证据，被告赵玉龙、张海佳对其真实性和证明的问题均无异议，被告马生新、吴素贤经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。本院对上述证据的真实性和证明问题予以采信。根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年，被告赵玉龙、张海佳在黑龙江省洪河农场第四管理区经营种植水稻。同年1月9日，被告吴素贤找原告委托诉讼代理人周辉说赵玉龙、张海佳在洪河农场第四管理区种植水稻缺少资金，让周辉帮忙借钱种地，周辉和原告说了此事，并以原告的名义向赵玉龙、张海佳出借500000元，周辉于2018年1月10日把500000元通过信用社转给张海佳，双方约定月利率1.2%，由被告吴素贤、马生新提供担保至赵玉龙、张海佳还清借款时止。被告赵玉龙、张海佳于同年1月9日给原告出具借条一份，被告马生新、吴素贤在该借条上签字担保。2019年1月30日，周辉向被告方索要借款，被告方只支付了利息77000元，借款本金等卖完粮给付。事后，经周辉多次向被告方索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告方偿还借款本金500000元，2019年2月1日至2020年4月9日的利息85800元（500000元×14.3个月×月利率1.2%），本息合计585800元，后续利息从2020年4月10日开始按1.2%标准计算至被告方还清借款本息之日止，并要求诉讼费用由被告方承担。本院认为，合法的民间借贷和担保关系受法律保护。被告赵玉龙、张海佳夫妇因自家经营种植土地缺少资金向原告借款，双方对借款数额、利息标准、给付时间均做出了明确的约定，2018年1月9日被告赵玉龙、张海佳向原告出具了借条，被告马生新、吴素贤作为担保人在此借条上签字自愿为此借款提供担保，双方对保证方式未有明确的约定，应按连带责任保证承担保证责任，到此，原、被告双方形成了合法的民间借贷和民事担保法律关系。原告方如约以银行转账的方式提供了借款，被告方应按约定及时履行自己的偿还义务和担保责任，被告未履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告赵玉龙、张海佳给付借款本金500000元，给付2019年2月1日至2020年4月9日的利息85800元（500000元×14.3个月×月利率1.2%），本息合计585800元，并要求被告方给付后续利息从2020年4月10始以借款本金500000元中未给付部分为基数按月利率1.2%计算给付至借款本息全部清偿之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告马生新、吴素贤未出庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。被告马生新、吴素贤在承担保证责任后，有权向债务人即被告赵玉龙、张海佳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵玉龙、张海佳给付原告张磊借款本金500000元，截止2020年4月9日的利息85800元，本息合计585800元，并给付后续利息从2020年4月10始以借款本金500000元中未给付部分为基数按月利率1.2%计算至借款本息全部清偿之日止；二、被告马生新、吴素贤对上述借款本息承担连带担保责任，被告马生新、吴素贤在承担保证责任后，有权向债务人即被告赵玉龙、张海佳追偿。上述偿还借款本息及担保义务在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658元，减半收取4829元，保全费4540元，合计9369元，由被告赵玉龙、张海佳、马生新、吴素贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张春阳二〇二〇年七月八日书记员  赵旭莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11069号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈钦源，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈钦源信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月22日，欠信用卡透支欠款本金11639.66元、利息11577.23元、其他费用507.76元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1648.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈钦源应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月22日的信用卡透支欠款本金11639.66元、利息11577.23元、其他费用507.76元以及截至2016年12月31日的滞纳金1648.66元，利息从2019年9月23日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告陈钦源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2096号 罪犯邓贤南，男，1990年3月17日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省广州市天河区人民法院于2012年7月13日作出(2012)穗天法刑初字第887号刑事判决，以被告人邓贤南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月28日起至2025年5月27日止。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）佛中法刑执字第5650号刑事裁定，对罪犯邓贤南减去有期徒刑八个月；于2016年10月27日作出（2016）粤06刑更4069号刑事裁定，对罪犯邓贤南减去有期徒刑九个月。本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更4247号刑事裁定，对罪犯邓贤南减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年4月27日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第246号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓贤南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓贤南报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2019年5月因违反生产劳动规范被扣30分，2019年8月违规在监舍洗澡被扣10分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯邓贤南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2018年度自治区级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯于2019年5月因违反生产劳动规范被扣30分，2019年8月违规在监舍洗澡被扣10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓贤南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓贤南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓贤南减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保859号申请人：白永光，男，1956年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。被申请人：刘新存，男，1977年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张小军，男，1978年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。申请人白永光向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新存、张小军银行存款240万元或查封、扣押等值的其他财产，并以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘新存、张小军银行存款240万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年七月十五日书记员  孙 佳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执186号申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行,住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路中段。负责人孙勇，职务行长。被执行人葛西科，男，1966年4月11日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路工经委**。法定代表人李随启，职务总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被执行人葛西科、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人葛西科、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人葛西科、商丘业丰中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初299号民事调解书的本次执行程序。被执行人葛西科、商丘业丰中小企业信用担保有限公司有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司虞城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月二十九日书记员  陈镇宝
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1241号申请执行人：余道春,男,1976年8月15日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：殷建华，男,1963年4月16日生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人余道春与被执行人殷建华房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年七月二十九日书记员  陈海楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初650号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：揭光仁，男，汉族，1983年3月15日出生，住所地广东省廉江市**************，公民身份号码440************916。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告揭光仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告揭光仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告揭光仁向广发银行支付借款本金47000元及暂计至2019年12月19日止的利息2430.78元、罚息2832.60元和复利281.16元，利息、罚息、复利共计5544.54元；2.被告揭光仁向广发银行支付自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金47000元为基数，复利以欠付的利息2430.78元为基数，均按月利率1.482%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告揭光仁承担。上述金额暂计为52544.54元。事实和理由：2018年8月20日，揭光仁填写《个人信用贷款合同》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《个人信用贷款借款合同》规定，申请贷款用于个人综合消费；贷款月利率为1.14%;每月的15日为指定还款日；若揭光仁未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；揭光仁未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。此后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书》，核准了揭光仁贷款的申请，核准贷款额度为4.7万元，贷款用途为个人综合消费，贷款期限为12个月；该额度为循环额度，还款方式为等额本息，还款日为15日，贷款利率为年利率13.68%。2019年4月15日广发银行先后共向揭光仁发放贷款1笔。从2019年4月15日起揭光仁未能按时履行还款付息义务,截至2019年12月19日，拖欠广发银行贷款本金47000元、利息2430.78元、罚息2832.60元、复利281.16元。2019年6月19日，广发银行向揭光仁发出《律师函》，但催收无果。揭光仁迟延还款已构成违约，广发银行向揭光仁主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。揭光仁未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述揭光仁未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对揭光仁欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，揭光仁未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求揭光仁偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭光仁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金47000元及截至2019年12月19日止的利息2430.78元、罚息2832.60元、复利281.16元和自2019年12月20日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金47000元为基数、复利以欠付的利息2430.78元为基数，均按月利率1.482%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，由被告揭光仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执167号 申请执行人：杨水梅，女，1979年8月15出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人：黄祖炎，男，1975年11月10出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被执行人：彭冬连，女，1980年1月12出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 申请执行人杨水梅与被执行人黄祖炎、彭冬连民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2014）浦民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄祖炎、彭冬连应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人。因被执行人黄祖炎、彭冬连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨水梅于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月2日向被执行人黄祖炎、彭冬连发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄祖炎、彭冬连有零星银行存款720元（已扣划），本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄祖炎、彭冬连互联网账户没有存款。 3、查明被执行人黄祖炎、彭冬连无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄祖炎、彭冬连无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄祖炎、彭冬连所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄祖炎、彭冬连有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄祖炎、彭冬连发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 因被执行人黄祖炎、彭冬连拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为29900元，执行费349元，本案债权尚余29180元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执167号案件终结本次执行程序。 被执行人黄祖炎、彭冬连负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘家云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1390号 申请执行人：王京卫，男，汉族，1971年6月7日出生，住址：河南省嵩县。 被执行人：陈志坤，男，汉族，1975年12月29日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：周肖霞，女，汉族，1979年3月19日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初17111号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元并支付利息，承担受理费1626元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 车牌号码为粤S.XXX**的汽车登记在被执行人陈志坤名下，本院已依法予以档案轮候查封【查封时间为2019年12月19日，期限为两年，查封案号为（2019）粤1973执保5507号】，但至今未能找到该车辆。 如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地东莞市元江元村民委员会调查被执行人的财产状况，经该村委会调查被执行人在辖区范围内有分红股权，但因各种原因无法估计2020年的分红股权，除此之外暂无其他财产线索。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  朱耀明 审判员  陈 芹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄海荣
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初4942号之一 原告：江阴市荣兴机械工业工程有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：张文荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。 被告：上海中亚橡胶机械有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：严正华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐德平。 原告江阴市荣兴机械工业工程有限公司（以下简称荣兴公司）与被告上海中亚橡胶机械有限公司（以下简称中亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告荣兴公司诉称，中亚公司于2016年6月向他公司采购储运设备一批，总价值770000元，他公司按约交付了相关设备，但中亚公司未按约支付货款，中亚公司至今尚结欠他公司货款396000元，他公司多次催讨无果。 被告中亚公司在答辩期间对管辖权提出异议,认为：双方签订买卖合同的地点在上海，合同的履行地也在他公司所在地，且双方签订的买卖合同中明确约定发生诉讼时在他公司所在地有管辖权的人民法院诉讼，故本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。 审查过程中，中亚公司提供了他公司（甲方）与荣兴公司（乙方）于2016年6月21日签订的《储运设备及工装买卖合同》1份，协议首部明确约定：“签订地点：上海”；协议第十五条约定：“争议的解决方式：由双方协商解决，协商不成发生诉讼的必须在甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼，合同约定后不得以任何理由变更诉讼地”。荣兴公司对《储运设备及工装买卖合同》的真实性无异议，且同意本案移送上海浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生争议时向中亚公司所在地人民法院起诉，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。中亚公司所在地人民法院系上海市浦东新区人民法院，故本院对此案无管辖权，且荣兴公司亦同意本案移送上海浦东新区人民法院审理，故中亚公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送上海浦东新区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 刘俊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈强 书 记 员 夏臻
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1699号 原告：林立兵，男，1993年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。 被告：干星，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 第三人：四川雅唯网络科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路南段********，统一社会信用代码：91511100MA6283DB4D。 法定代表人：梁平，总经理。 委托诉讼代理人：周易，男，1986年11月12日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告林立兵诉被告干星、第三人四川雅唯网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告林立兵的委托诉讼代理人王莉佳、严红，第三人四川雅唯网络科技有限公司的委托诉讼代理人周易到庭参加诉讼。被告干星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立兵向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告及第三人签订的《网络店铺转让合同》；二、判令被告退还原告转让费20909.10元，并支付违约金4181.82元，赔偿中介费2090.91元；三、判令被告承担原告提起诉讼产生的律师费5000元；四、本案诉讼费448元、公告费600元（具体金额以发票为准），由被告承担。事实和理由，2019年9月25日，原告与被告及第三人（居间方）之间签订了《网络店铺转让合同》，合同约定：1.被告将其名下账号为“2012衣衣布舍”（店铺网址：×××.ｃｏｍ）的淘宝店铺转让给原告，网店转让费用为人民币20909.10元（第一、二条）；2.被告在网店转让后，不得以任何方式向网店所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，也不得有转移账号内资金的行为（第三条3.1.3款）；3.本合同履行期间，被告违反本合同第三条第一款之约定的，原告有权解除合同（第五条第5.2款）；4.甲、乙双方商定，发生违反合同第五条第（二）、（三）款约定情形的，违约方应当按照守约方的实际损失承担赔偿责任。（第六条第五款）；5.发生争议向居间方住所地人民法院（乐山市市中区人民法院）提起诉讼（第八条）。 原告将店铺转让款转给第三人后，2019年9月19日，被告将网店账号及密码告知第三人，由第三人转告给了原告，由此双方完成了店铺交接。当日，被告将店铺转让款提现。几天后，原告用账号和密码就无法登陆该店铺，这才发现被告已将店铺找回。根据合同约定，原告为起诉产生的诉讼费用和律师代理费5000元等诉讼费用均应由被告承担(第六条第九款)。后来，原告联系被告，但被告手机一直处于关机状态。 综上，被告在转让店铺后又私自找回店铺的行为，既违反了《网络店铺转让合同》的约定，也严重损害了原告的合同权利，根据合同第五条5.2款约定，原告享有合同解除权，故诉至法院。 被告干星未答辩。 第三人四川雅唯网络科技有限公司对原告陈述无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日原告（受让方，下述合同中的乙方）与被告（出让方，下述合同中的甲方）、第三人（居间方，下述合同中的丙方）签订《网络店铺转让合同》载明，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，甲、乙双方经丙方居间介绍，在平等、自愿、公平和诚信的基础上，经协商一致，就乙方购买甲方的网店事宜，签订本合同，以资共同遵守：出售网络店铺基本情况：（下称“该网店”或“该店铺”或“该网络店铺”，实际以网店后台数据为准），网店类型：淘宝店铺，网店账号：2012衣衣布舍，创建时间：2012／11／18。店铺网址：×××.ｃｏｍ，认证类型：个人身份证，支付宝认证名称：干星，消费者保证金余额：0元：网店贷款情况：0元，甲方身份：网店注册人，委让人乙对该网络店铺情况已充分了解，甲、乙双方约定，该网店的转让费用为（人民币）20909.10元；乙方在本合同签订之日起五日内一次性将上述转让费用转由四川雅唯网络科技有限公司代为支付给甲方，支付方式为：银行转账；甲方收款后，应向乙方出具有效的收款凭证；（第3.1.3条）甲方在网店转让后，不得以任何方式向网店所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，也不得有转移账号内资金的行为，并保证甲方不会向任何第三方举报或提供信息而造成网店被查封，网店被盗等；居间方促成本合同成立的，甲方按该网络店铺的转让费用总额10%，具体数额为人民币2090.91元支付给居间方；居间方促成本合同成立的，乙方按该网络店铺的转让费用总额10%，具体数额为人民币2090.91元支付给居间方；本合同履行期间，甲方违反本合同第三条第一款之约定或乙方发现甲方隐瞒网店违规、处罚情形、贷款等债务情况的，乙方有权解除合同，除要求甲方退还转让款及前期为办理转让支付的费用外，甲方还应依照转让费用的百分之二十比例支付乙方违约金。如因此发生诉讼或仲裁，乙方还有权要求甲方承担乙方为诉讼，仲裁而支出的诉讼费、仲裁费、律师费、调查费、差旅费等费用等。 2019年9月19日原告按被告提供给第三人的账户名及密码登记验证，其后原告通过其职工银行账户向第三人转款23000元。第三人在扣除被告应承担的居间费后向被告转款18818.19元。 2019年11月8日原告与四川壮志律师事务所签订《委托合同》，四川壮志律师事务所指派律师代理本案。原告支付四川壮志律师事务所律师费5000元。 审理中，原告陈述在交易一星期后按照被告提供给第三人的账户名及密码无法登陆。证人陈述如要更改用户名及密码需要通过被告在平台预留的电话号码收取的验证码才能进行更改。 开庭时，本院根据被告提供给第三人的用户名及密码进行了登陆验证，但不能登陆。 2020年3月31日本院公告向被告进行了送达。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《网络店铺转让合同》《支付宝转账截图》《银行卡转账流水》、电子数据、证人证言等证据予以证明。 本院认为，原告与被告、第三人签订的合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。 根据现有证据不能证明是原告更改了密码导致不能登陆，而接合平台修改密码程序，因此应认定是被告更改了相关资料导致不能登陆，被告的行为系违约行为，因此原告的请求符合法律规定及当事人约定，故原告的请求成立，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2019年9月25日原告林立兵与被告干星、第三人四川雅唯网络科技有限公司签订的《网络店铺转让合同》从2020年5月31日起予以解除； 二、在本判决生效之日起十日内，被告干星支付原告林立兵转让费20909.10元及违约金4181.82元； 三、在本判决生效之日起十日内，被告干星赔偿原告林立兵中介费2090.90元； 四、在本判决生效之日起十日内，被告干星支付原告林立兵律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元、公告费1200元，合计1648元，由被告干星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  张溧雯 人民陪审员  徐宇帆 二〇二〇年七月二日 书 记 员  蒲 澍
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执866号 申请执行人：张罗建，男，汉族，1989年2月24日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：赵勇，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市永川市。 本院在执行张罗建与赵勇运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初430号民事判决书，向被执行人赵勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵勇向申请执行人张罗建支付拉土费人民币18,751.00元、负担案件受理费人民币268元，向本院交纳执行费人民币181元，并向本院报告财产，但被执行人赵勇仍未能履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产管理部门、车辆管理部门等查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执866号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁妍琪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6921号申请执行人：金珠，女，1982年6月3日生，汉族，住昆山市。被执行人：李清玉，女，1977年3月4日生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人金珠与被执行人李清玉房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初743号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李清玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李清玉银行存款人民币8966.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十七日书记员  曹俊瑜
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执555号 申请执行人俞进与被执行人山东蒙星机械有限公司借款合同纠纷一案，费县人民法院（2020)鲁1325民初753号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执555号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日