wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5773号原告：李卓然，男，1978年12月11日出生，汉族，住济南市原告：张冉，女，1978年10月10日出生，汉族，住济南市以上两原告共同委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李卓然、原告张冉与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓然、原告张冉的共同委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卓然、张冉向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付李卓然、张冉逾期办证违约金143238元（以1193656元为基数,自2016年4月22日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：李卓然、张冉与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。李卓然、张冉已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1200天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.李卓然、张冉要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。李卓然、张冉主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。李卓然、张冉主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.李卓然、张冉主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，李卓然、张冉（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定李卓然、张冉购买位于济南市历下区鑫源山庄小区15号楼2单元402室（2区5号楼2单元402号）房屋及地下室，房屋价款为1152171元，地下室价款为41485元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为李卓然、张冉出具收据二份，载明住宅1152171元，地下室41484.60元。李卓然、张冉已交清全部房款。2014年4月21日，鑫源山庄物业为李卓然出具物业费收款收据。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月11日，李卓然、张冉与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，李卓然、张冉与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以李卓然、张冉结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了李卓然、张冉的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，李卓然、张冉举证证明自2014年4月21日起交纳涉案房屋物业费，由此可以推定才高公司最迟于2014年4月21日将涉案房屋交付给李卓然、张冉，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，李卓然、张冉有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称李卓然、张冉所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。李卓然、张冉于2020年5月12日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，李卓然、张冉主张的2017年5月12日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且李卓然、张冉未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故李卓然、张冉主张的逾期办证违约金应自2017年5月13日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，李卓然、张冉有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。李卓然、张冉主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为李卓然、张冉的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1193655.60元为基数，自2017年5月13日至2019年8月5日止，共计814天，按照日万分之一计算，违约金共计97163.57元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卓然、原告张冉逾期办证违约金97163.57元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卓然、原告张冉律师费5000元；三、驳回原告李卓然、原告张冉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告李卓然、原告张冉负担510元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十九日书记员  孟祥坤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执146号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：曾辛贵，男，1993年7月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王垒，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 关于执行曾辛贵、王垒罚金、责令退赔一案，立案标的额67,431.22元。在本案执行过程中，本院对被执行人依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但俩被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年七月七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1205号原告：普洱市思茅区川渝红砖厂（注册号：532701600018914）。住所地：普洱市思茅区南屏镇整碗村。经营者：胡德军，男，生于1964年6月2日，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李航，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢通燕，男，生于1966年6月8日，汉族，住四川省宜宾县。原告普洱市思茅区川渝红砖厂（以下简称川渝红砖厂）与被告谢通燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年7月10日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告川渝红砖厂的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告谢通燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告川渝红砖厂向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告支付砖款22847元,并由被告以该款为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2018年8月30日起至清偿之日止的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的经营范围系红砖生产、销售。原告的经营者胡德军与被告系四川老乡，双方通过朋友介绍后认识。被告做土建工程，约2016年至2017年期间，被告因施工需要，找到原告的业务员，要求向原告购买红砖，双方达成口头协议，未签订书面的买卖合同，约定被告需要红砖时，就向原告购买，单价原告已记不清。后，被告需要红砖时，就电话联系原告的业务员，原告的业务员便按被告的要求将红砖送至被告的工地，原告每发出一次货，均有一张相应的发货单，被告在发货单中签字，原告已记不清买卖的次数。双方合作的时间不长，约1至2个月的时间，总价款原告已记不清。2018年8月30日，经原、被告对账，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告红砖款22847元，并承诺于2019年12月30日前向原告付清。原告将其持有的发货单交由被告持有。付款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告谢通燕未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《欠条》原件1份，证据形式符合法律规定，《欠条》中有被告谢通燕的签名，真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，能证明2018年8月30日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今谢通燕（身份证：×××287Ｘ）欠到胡德军砖款22847元（贰万贰仟捌佰肆拾柒元整），承诺在2019年12月30日前付清，如到期未付款由此产生的一切费用由谢通燕承担。欠款人：谢通燕2018年8月30日电话：133××******”的事实。本院查明的法律事实与上述证据能证明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告间买卖红砖的合同关系合法、有效，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款22847元，被告至今未向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款22847元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失能否得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告承诺于2019年12月30日前向原告清偿欠款，其逾期未付，原告要求被告按年利率6%计算向其支付逾期付款损失的主张未违反法律规定，故本院支持由被告以尚欠货款22847元为基数，按年利率6%计算，向原告支付自2020年1月1日起至欠款付清之日止的逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告谢通燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢通燕于本判决生效之日起十日内向原告普洱市思茅区川渝红砖厂支付货款22847元，并以该款为基数按年利率6%计算向原告普洱市思茅区川渝红砖厂支付自2020年1月1日起至欠款付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告谢通燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年七月二十日书记员  李 荀
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2212号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:陈孟育，男，1969年9月6日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人维仕融资担保有限公司为与被执行人陈孟育追偿权纠纷一案，于2020年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初10429号民事判决书确定的义务：支付申请执行人执行款62739.89元，并支付诉讼费684.5元、执行费841.1元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年7月2日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2212号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  沙 军 审 判 员  朱淑君 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年七月七日 代书记员  范 宏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5707号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县瑞龙物流有限责任公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区管委会**统一社会信用代码9134032139784485X2。 法定代表人年介东。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037462号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037462号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1772号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，营业场所：镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：岳阳，女，汉族，1995年7月27日生，住镇江市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告岳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担（原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初399号 原告：王维玉，男，1939年11月20日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：常永飞，男，1980年11月20日出生，汉族，现住榆社县。 原告王维玉与被告常永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维玉到庭参加诉讼，被告常永飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款14000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日被告常永飞向原告王维玉借款18000元，于2018年12月给付原告4000元，余14000元未偿还，请求法院判令被告常永飞偿还原告王维玉14000元。 被告常永飞未到庭应诉亦未提交书面答辩内容。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明本案被告于2016年3月17日向原告借款18000元，原告陈述被告于2018年12月偿还借款4000元，至今尚欠14000元。该证据有被告常永飞签名，可以证明被告借款的事实，本院予以采纳并在卷佐证。被告常永飞经传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照约定履行各自义务。被告于2016年3月17日向原告出具借条，原告庭审中所提供的该证据能够证明被告向原告借款18000元的事实，被告应当履行偿还借款的义务。原告陈述被告还款4000元，已还部分应予以扣除。 综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常永飞于本判决生效后十五日内偿还原告王维玉借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告常永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  常强
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0902民初3754号原告陕西安康高新某某租赁中心。经营者唐某某。统一社会信用代码92610991MAxxxxx。住所地陕西省安康市高新区xx号。被告四川省某某劳务有限公司。法定代表人周某某。统一社会信用代码915100007xxxxxxW。住所地四川省成都市武侯区xx号。原告陕西安康高新某某租赁中心与被告四川省某某劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陕西安康高新某某租赁中心诉称，原告与被告四川省某某劳务有限公司签订《建筑设备租赁劳务合同》，约定工程地址为XX大道XX园旁，由被告四川省某某劳务有限公司租赁原告陕西安康高新某某租赁中心管架、扣件、顶丝等建筑设备，并在合同中对租赁价格及违约金进行约定。被告四川省某某劳务有限公司承包的项目工程竣工后，2018年8月18日，由被告四川省某某劳务有限公司人员刘某某对租赁费用进行结算，被告四川省某某劳务有限公司下欠租赁费611264元未支付，原告陕西安康高新某某租赁中心诉至法院。被告四川省某某劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案被告住所地在四川省成都市武侯区为由，请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，原告陕西安康高新某某租赁中心与被告四川省某某劳务有限公司租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案的工程所在地为安康市高新区，原告起诉时选择本院管辖，符合法律规定。故被告四川省某某劳务有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川省某某劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。100如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民人民法院。  审  判  长    宋  飞人民陪审员    王当丽人民陪审员    马晓红 二〇一九年七月二十九日 书 记 员   王洁洁   1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14996号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王可可，男，1977年3月10日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王可可小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年1月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月27日尚欠本金余额12676.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12676.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王可可向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12676.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告王可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执622号申请执行人：双辽市老马蔬菜批发零售商店，住所地双辽市郑家屯街大市场。经营者：马庆海，男，汉族，1960年4月8日生，住双辽市。被执行人：双辽市国峰水泥制品有限公司，住所地双辽市。申请执行人双辽市老妈蔬菜批发零售商店与被执行人双辽市国峰水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2515号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行于2020年6月1日前给付60000.00元，案件受理费930元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月三十日书记员  王 涛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1365号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李惠子，女，1990年05月01日出生，汉族，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李惠子借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7958号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李惠子住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年七月十七日书记员 胡 杰
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢665号关于申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司(原苍山县农村信用合作联社)申请恢复执行被执行人李振强、李振国、邵长伟借款合同纠纷一案，原执行案号：（2015）兰执字第253号、执行依据判决书：(2014)兰商初字第858号，被执行人李振强等已履行完还款义务，并已缴纳本案执行费。申请人于2020年7月24日提出结案申请,至此(2020)鲁1324执恢665号案件已执行完毕,现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14018号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9395号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓华，女，1963年1月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区站前街**2-6-2。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张晓华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓华支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,672.20元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息595.67元、违约金2,652.41元、分期付款费用3,361.60元；2.判令被告张晓华支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张晓华负担。事实和理由：被告张晓华于2015年9月21日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张晓华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张晓华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张晓华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月2日，被告张晓华拖欠信用卡本金11,672.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张晓华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张晓华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金11,672.20元；二、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取计128.50元，公告费300元，由被告张晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9180号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李火莲，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省封开县************3*之一，身份证号码441************247。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李火莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和及被告李火莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李火莲立即偿还原告的信用卡欠款总额人民币45507.06元，其中本金39187.24元（分期金额30558.38元，消费金额8628.86元），透支利息2222.6元，逾期还款违约金4097.22元，手续费0元。以上欠款总金额暂计至2019年12月19日，自2019年12月20日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李火莲辩称：对欠款金额无异议，但希望可以与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年7月11日，被告李火莲向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：日利率为万分之五，按月计收复利；未按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。同日，被告李火莲向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，该申请表及其后附的《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：1、申请分期金额为150000元，分期期数为48期，手续费费率为14.88%；2、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；3、若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、履约情况：原告于2017年11月22日向被告发放贷款100000元，并在被告李火莲名下卡号为625**********962的贷记卡内建立分期计划。分期期数为48期，分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。三、欠款情况：本院于2020年4月28日向被告送达起诉状副本。截至2020年6月19日，被告尚欠本金39187.24元（专项分期本金30558.38元、一般消费本金8628.86元）、利息6159.05元（专项分期利息4802.85元、一般消费利息1356.2元）、违约金8793.78元（专项分期违约金6857.43元、一般消费违约金1936.35元）。四：其他情况：原告庭审陈述被告的逾期时间为2019年11月11日，庭后，原告提供情况说明陈述的逾期时间及《信用卡欠款及交易明细》载明的逾期时间均为2019年6月11日。本院认为：被告持卡消费及借款后，应依约履行还款义务，而被告李火莲却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布分期借款提前到期。现原告要求其偿还拖欠本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期时间。依据交易流水记录，在2019年6月11日产生违约金132.17元后，被告有多笔不足额还款，原告主张的违约金8793.78元，系自2019年11月11日开始计收，由此可见，被告通过还款已支付了因逾期所产生的违约金，若再以2019年6月11日作为逾期时间，与履约情况不符、缺乏合理性，又有违公平原则，故本院确认逾期时间为2019年11月11日。原告主张的利息（含复利）、违约金，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年6月19日的利息、违约金共计10831.71元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李火莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金39187.24元，利息、违约金共计10831.71元（上述利息暂计至2020年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，财产保全费475元，合计944元，由原告负担85元，由被告李火莲负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年七月九日书记员 谢石谷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执328号申请执行人：闪焕，女，1981年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李想，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：郭顺忠，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：滑鹏飞，男，汉族，1990年1月11日出生，住河南省泌阳县。申请人闪焕与被执行人郭顺忠、滑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初4089号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解如下：被执行人郭顺忠现下欠申请人闪焕借款352000元，被执行人郭顺忠于2018年12月31日之前向申请人偿还本金100000元，下余202000元本金于2019年12月31日前向申请人偿还完毕；利息按月息1分计付，利随本清。案件受理费3335元，由被执行人郭顺忠自愿负担。因被执行人郭顺忠、滑鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人闪焕向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人郭顺忠在中国邮政储蓄银行有余额29000元，予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查到郭顺忠有住房公积金76696元，已被其他案件冻结；查到滑鹏飞有住房公积金4300元，予以扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到郭顺忠、滑鹏飞房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到郭顺忠有豪爵牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**；查到滑鹏飞有本田牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**，告知申请人，申请人不要求查封该车辆。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33300元，本案债权尚余272035元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执328号案件终结本次执行程序。被执行人郭顺忠、滑鹏飞负有继续向申请执行人闪焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十七日书记员  张一峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢735号之一 申请执行人陈玉某，男，汉族，1963年1月17日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人潘世某，男，汉族，1950年7月21日出生，身份证住址香港特别行政区居民，A）。 被执行人何艳某，女，汉族，1952年5月29日出生，香港特别行政区居民。 被执行人潘国某，男，汉族，1952年11月7出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人何伟某，男，汉族，1961年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人韶关市伟强置业有限公司，住所地广东省韶关市新华南路华园新村**福华楼首层，组织机构代码72435228X。 法定代表人潘世某。 被执行人韶关市湖心宾馆，，住所地广东省韶关市工业东路**组织机构代码191525239。 法定代表人潘冬。 关于申请执行人陈玉某与被执行人潘世某、何艳某、潘国某、何伟某、韶关市伟强置业有限公司、韶关市湖心宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第194号民事判决已发生法律效力后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉某于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人潘世某、何艳某、潘国某、何伟某、韶关市伟强置业有限公司、韶关市湖心宾馆返还借款本金2500万（人民币，下同），支付利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费及执行费。所立案号为（2017）粤0307执2592号。因申请执行人书面申请终结（2015）深龙法民一初字第194号民事判决的此次执行程序，本院予以终结。2019年8月23日，因无法扣划已冻结的被执行人账户，本院依法恢复对（2015）深龙法民一初字第194号民事判决的执行，所立案号为（2019）粤0307执恢735号之一。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人人民币21252.29元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将执行款人民币21252.29元划付给申请执行人。申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，申请执行人书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  黄 海 二〇二〇年七月八日 书记员  高 爽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1085号罪犯孔卫华，男，1983年3月16日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)河中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人孔卫华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孔卫华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年10月12日作出（2015）粤高法刑一终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年6月6日作出(2018)赣刑更第338号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔卫华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。余分222.36分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔卫华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2020年6月6日起至2039年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13384号之一 申请执行人广东朗哥家具实业有限公司，住所地：东莞市万江街道大汾工业区,统一社会信用代码：914419007718816512。 法定代表人：张金雄。 被执行人欧阳睿，男，汉族，1971年7月13日出生，住长沙市。 被执行人蒙劲聪，男，苗族，1977年6月20日出生，住广西融水苗族自治县。 申请执行人广东朗哥家具实业有限公司与被执行人欧阳睿、蒙劲聪合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初34073号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还646168.77元及相应违约金，并承担本案受理费13589.45元和本案执行费16661元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人欧阳睿、蒙劲聪送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人欧阳睿名下车牌号码为粤SXXX**号的车辆，本次查封属轮候查封且未实际扣押，故无法处理。（三）本院向被执行人欧阳睿、蒙劲聪户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人欧阳睿、蒙劲聪依法采取了限制高消费和列入失信名单的措施。 本院于2020年7月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年7月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13384号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赖文根
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1664号原告：甘肃省农垦官庄联合企业公司。法定代表人：张建军，该公司经理。委托诉讼代理人：王向阳，该公司员工。被告:马有苏，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，住玉门市新市区。原告甘肃省农垦官庄联合企业公司（以下简称官庄公司）诉被告马有苏排除妨害纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院适用简易程序,于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告甘肃省农垦官庄联合企业公司的委托诉讼代理人王向阳、被告马有苏到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告甘肃省农垦官庄联合企业公司向本院提出诉讼请求1.请求被告拆除建筑物，排除妨碍恢复土地原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系外来租房住人员，2020年4月，被告未经批准在位于官庄社区干渠以西，老变电所以北的国有土地私自建房，原告发现后，以书面形式通知被告停止建房，责令被告拆除房屋。原告多次催促被告拆除房屋，但被告仍未执行。现起诉法院，请求判如所请。被告马有苏未做书面答辩，庭审中辩称，他修建的房子暂时不想拆，拆了他的孩子无法上学。他老家的教育条件差，为了孩子上学，他才到玉门。他盖的房屋有40平方米，全家8口人居住。他有六个孩子，大孩子15岁，最小孩子4个月。请求原告让他再住一年，2021年3月他就带着妻儿回老家。在原告的空闲土地上其他人也修建了房屋，原告也可以给予他同样的待遇，按其他人的标准交租赁占用费，让他在此地居住生活。原告官庄公司围绕诉讼请求向本院提交证据有：证据一、2018年9月不动产权证书，玉门市不动产登记证书复印件一份，证明被告建房土地属于官庄公司以划拨方式取得的国有农用土地；证据二、被告正修建中的房屋照片5张；证据三、停止修建通知书一份。以上证据拟证明被告未经原告批准，在原告的土地上修建房屋过半时被原告发现，经通知阻止，被告不听劝告，继续建成并居住。以上证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告马有苏未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系甘肃省东乡县人，其户籍至今仍在原籍，全家包括被告及其妻、六子女共八人。被告在本地无房，无固定职业。因生活、子女教育需要，被告未向原告报请批准许可，在2020年4月擅自在原告的土地自建住房两间，面积约40平方米，用于临时居住。被告修建房屋的位置：东距官庄公司小学学校院墙约60米，南距官庄农垦电力局院子40米，西距学校两栋教职工住宅约40米，北距养牛的院子约40米。被告修的房子周围再没有其他房子。原告发现被告修建房屋，在2020年4月9日，原告向被告张贴送达停止建设告知书，但是被告未听从劝阻，继续修建，现房屋建成并入住。庭审中，被告以自己生活困难，无其他住处，请求原告按其他同类建房户的收费标准交纳费用给其补办建房手续，原告拒绝。双方各执己见，调解无果。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告建房的土地系原告持有的国有划拨农用土地，被告未经许可擅自在原告拥有物权的土地自建房屋居住，妨害原告物权，法律规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或是消除危险。原告请求被告排除妨害恢复土地原状有事实依据与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第二项、第五项之规定，判决如下：被告马有苏于本判决生效之日起三十日内将修建于原告甘肃省农垦官庄联合企业公司土地之上的40平方米房屋及附属设施拆除并将占用土地恢复为平地。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告马有苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张艳鸿二〇二〇年七月二十八日书记员 李 丹申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1089号原告：唐某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：王某，甘肃省白银市人，现住玉门市。被告：薛某，甘肃省白银市人。原告唐某与被告王某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因被告薛某下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某、薛某均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款8600元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月28日，两被告以资金周转为名向原告借款10000元，原告以现金方式将借款交付给被告后，被告同日出具借条一张确认借款，承诺于2016年10月底之前还清，并口头承诺了利息。借款逾期后，在原告的多次催促下，被告于2018年8月16日偿还3000元，扣除被告前一笔尚未偿还的1600元，被告尚欠8600元一直未付。现原告为维护合法权益诉至法院，请求偿还剩余借款。被告王某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告薛某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与两被告原系同村村民，2016年2月28日薛某以丈夫王某经营车辆为由向王某提出借款请求，同日唐某将现金10000元交付薛某，薛某出具借条一张，借条载明：“今借到唐某现金10000元（大写壹万圆），于2016年10月底一次性还清。借款人：王某薛娟，2016年2月28日”，经庭审询问，借条上的薛娟其真实姓名为薛某，该借条薛娟的签名由薛某本人所签并捺印，王某的签名由薛某所签。借款到期后，王某、薛某均未还款；2018年8月16日，王某向唐某转账3000元，唐某认为其中的1400元用于偿还该笔借款，剩余的1600元偿还了之前的借款，在应诉中王某对此并不否认。上述事实由原告提交的借条、微信转账记录以及当事人的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当严格履行各自的权利义务；夫妻关系存续期间以家庭共同生活所负债务应由夫妻双方共同偿还。本案中，唐某于2016年2月28日将现金10000元出借薛某，薛某出具借条予以确认，并承诺2016年10月底一次性付清，双方之间成立民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，应予保护；现借款已逾期，借款人应当及时偿还；关于该笔借款是否应由王某共同偿还的问题，薛某系在夫妻关系存续期间向唐某借款10000元，虽然借条上的签名并非王某本人所签，但王某于2018年8月16日向唐某转账3000元，将其中的1400元用于偿还该笔借款，以行为方式表示该笔借款为夫妻二人所借，系夫妻共同债务，现原告要求两被告共同偿还剩余借款应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王某、薛某共同偿还唐某借款8600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某、薛某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 韩玉安人民陪审员 董顺辉人民陪审员 张 磊二〇二〇年七月三日书记员 徐 楠申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5223号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人苑海彬，男，汉族，1989年2月4日出生，住址河北省保定市徐水县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027403号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027403号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初126号                            起诉书文号                       阎检一部刑诉[2020]32号                               立案时间                       2020年7月15日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                                                       被 告 人             基本情况                       姓 名                       吕楠                       性 别                       男                       民 族                       汉                               出生日期                       1985年10月6日                               文化程度                       本科                       职业                       陕西中体工程技术有限公司职工                               家庭住址                       西安市阎良区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被西安市公安局阎良分局取保候审，于2020年7月15日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师                               指控事实                       2020年4月4日23时35分许，被告人吕楠酒后驾驶陕XXXX**小型轿车在西安市阎良区前进路行驶时被巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，吕楠血液血醇浓度为166.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕楠自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕楠对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。西安市阎良区司法局同意对被告人吕楠进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人吕楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁振虎 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张宇寒 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执404号 申请执行人：赵子宝，男，1981年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区民生东六道街********。 被执行人：曲建国，男，1978年8月1日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市香坊区立汇美罗湾小区********iv> 申请执行人赵子宝与被执行人曲建国民间借贷纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10805号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵子宝向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行。黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院执行过程中，双方当事人于2020年7月13日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑75执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇二〇年七月十八日 书记员 郭昱男
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执365号之十二 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京京诚同达（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201310466640。 委托诉讼代理人：姜传金，北京京诚同达（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201810028619。 被执行人:李传均，男，1967年12月13日出生，汉族，住寿县寿春镇东津村朱老圩组**,公民身份证号码3424221967********。 被执行人：任多菊，女，1969年9月9日出生，汉族，住，住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组**民身份证号码3424221969********。 被执行人：安徽省寿县国豪商贸有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城花园洋房P111，统一社会信用代码9134152173498407XD。 法定代表人：李传高，该公司经理。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与李传均、任多菊、安徽省寿县国豪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4004号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查发现被执行人银行有少量可供执行的存款。本院依法将被执行人李传均、任多菊名下所有的房屋予以查封，但上述查封的房屋现不具备处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 艳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初996号原告：兰景豪，男，汉族，2010年6月21日出生，连州市人，住广东省连州市***********，居民身份号码：441************159。法定监护人：张春凤，女，汉族，1985年3月1日出生，连州市人，住广东省连州市***********，系原告母亲。被告：成志强，男，汉族，1975年11月3日出生，连州市人，住广东省连州市*******委会大坳小学，居民身份号码：441************654。本院在审理原告兰景豪诉被告成志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰景豪于2020年7月29日以证据不足为由撤回起诉。本院认为，原告兰景豪申请撤诉，属于在法律规定范围内处分其诉讼权利，不损害他人权益，本院应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰景豪撤回起诉。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告兰景豪负担（已预交）。审判员  何新生二〇二〇年七月二十九日书记员  黄雨薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2507号原告：广州瑜东装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区石溪村富全街**之一。法定代表人：乡甲平，经理。委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被告：广州市海珠区谷斯特建材经营部，住所地广州市海珠区工业大道**之一自编A1—03档。经营者：吴宏明。原告广州瑜东装饰工程有限公司诉被告广州市海珠区谷斯特建材经营部票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁冬、被告的经营者吴宏明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州瑜东装饰工程有限公司诉称：2019年6月，原告收到被告出具的加盖被告私章的付款行系工行广州分行金碧支行的支票一张，支票上记载的金额分别为40000元。当原告持该支票到银行提示付款时，银行以该支票的付款账户己销户为由退票，即该张支票为空头支票。原告认为，被告依法负有向持票人支付票据金额款项的义务，因案涉支票为空头支票致使原告无法实现票据权利，故被告依法应承担票据责任。当时被告的另一名经营者吴杰科需要支付供应商款项，由于一时没有流动资金支付，所以其找到原告，提出交付一张支票给原告，让原告代为支付一定款项给被告供应商，当时双方约定原告代被告垫付款项的期限为2个月，原告代被告垫付款项的时间为2019年4月22日，所以支票的出票日期写了2019年6月22日。根据票据管理实施办法第31条，被告需按照票据金额4万元的2%即800元向原告支付赔偿金。故原告起诉要求，1.判令被告立即向原告支付票据款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2019年7月2日起以中国人民银行同期贷款利率计至付清款时止）；2.判令被告向原告支付赔偿金800元；3.本案诉讼费由被告承担。被告广州市海珠区谷斯特建材经营部辩称：不同意原告的诉讼请求。该支票是我开给吴杰科，我也不知道为什么原告有我的支票，吴杰科并没有经营广州市海珠区谷斯特建材经营部，广州市海珠区谷斯特建材经营部只有我一个人经营。经审理查明：2019年4月22日，原告法定代表人向吴杰科尾号为6719的银行账户转账38000元。被告开具了票据号码为765××××8911的工商银行支票一张。2019年7月1日，该支票因账户已销户而被银行退票。原告追索款项未果，遂成本案诉讼。诉讼中，原告提交了上述支票原件，支票记载，“支票号码765××××8911，付款行名称：工行广州分行金碧支行出票人账号：36×××67出票日期（大写）贰零壹玖年零陆月贰拾贰日收款人：广州瑜东装饰工程有限公司金额人民币（大写）肆万元正（￥40000）付款期限自出票之日起十天行号102581006004上列款项请从我账户内支付出票人签章：广州市海珠区谷斯特建材经营部财务专用章吴宏明”。支票记载的用途为空白。此外，庭审中被告陈述，支票是真实的，是被告开具给堂兄弟吴杰科的，开具支票时收款人的姓名为空白，支票金额不记得了。本院认为：根据诉辩意见，本案争议焦点为被告须否向原告支付支票款项。根据《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，收款人名称并不属于支票绝对必须记载事项，出票人出具支票时未记载收款人名称的，并不导致支票无效。《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款规定，支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。即使如被告陈述，被告在出票时未在支票上记载收款人名称，但其出具收款人空白的支票，且未在支票上记载“不得转让”字样，可视为其同意授权持票人补记。因此，案涉支票要件完备，依法完整记载了必须记载事项，应属有效支票。被告作为出票人应当按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。现本案支票因“账户已销户”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告请求被告支付票据款及利息，合法有理，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此自此之后利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。关于赔偿金，中国人民银行《票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票不以骗取财物为目的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。原告请求支付赔偿金800（40000×2%）元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款、第八十九条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区谷斯特建材经营部在本判决生效之日起10日内向原告广州瑜东装饰工程有限公司支付40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2019年7月2日起至2019年8月19日的利息及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2019年8月20日至实际清偿日止的利息给原告。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付赔偿金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年七月七日书记员  郭世文林土春
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初802号 起诉人：马风岐，男，1960年4月14日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到马风岐的起诉状。起诉人马风岐向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在静升镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对马风岐的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2290号   原告：王凤艳，女，满族，现住通辽市，公民身份号码   被告：高淑玲，女，现住通辽市，公民身份号码   被告：高淑敏，女，现住通辽市，公民身份号码   原告王凤艳诉被告高淑玲、高淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王凤艳、被告高淑玲、高淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告高淑玲立即返还原告借款本金5万元，并支付利息1100元，本息合计51100元；2.判令被告高淑敏对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年7月5日，被告高淑玲因生活所需，向原告王凤艳借款5万元，约定还款日期为2019年12月30日，被告高淑玲为原告出具借据一枚，由被告高淑敏对该借款提供担保，并在借据的担保人处签字。现借款已逾期，被告仍未履行还款义务。无奈之下，原告起诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。   被告高淑玲辩称，我并没有基于生活所需向原告借过款。而是因为我与原告的丈夫曹长玉是朋友关系。2013年6、7月份，我向曹长玉借用身份证到信用社贷款，曹长玉将身份证借给我后，我到信用社以曹长玉的名义贷款4万元。办理贷款手续时，曹长玉没有随我一同到信用社签字，但后来信用社调查借款情况时，曹长玉去补办了借款手续。信用社将贷款直接交给我。2019年7月份，原告找到我说要买房子需要贷款，但是说我没有把信用社的贷款还完，影响其贷款，就让我给打个借条。借条的内容都是原告写的，让我签字我就签了。当时他们两口子一块去找的我。就涉案借款，我同意向信用社偿还，不同意向原告偿还，因为信用社才是借款的实际出借人。   被告高淑敏辩称，我不同意承担担保责任。理由是原告找到我要我为涉案借款提供担保并在借据中以担保人的身份签字时称其已经将欠信用社的贷款全部偿还完毕，但事实上其并没有偿还。因为其存在欺骗行为，所以不同意承担担保责任。   经审理查明，原告与案外人曹长玉系夫妻关系，被告高淑玲与曹长玉系朋友关系。2013年6月24日，被告高淑玲向曹长玉提出以曹长玉的名义向信用社申请贷款，曹长玉表示同意，并将身份证和其与原告的结婚证交给被告高淑玲。2013年6月25日，被告高淑玲以曹长玉的名义向通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社申请贷款4万元，利率9.914400，到期日为2014年6月15日。借款发生后，被告高淑玲于2013年12月28日向通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社支付利息2406.70元，于2014年3月27日向通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社支付利息1192.09元。   2019年7月5日，原告与曹长玉共同找到二被告，要求二被告就上述贷款为原告出具借据，被告高淑玲为原告出具了借据一枚，确认借款本金及利息合计5万元，还款日期为2019年12月30日，被告高淑敏在借据中以担保人的身份署名签字。   2019年8月19日，曹长玉与通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社签订《贷款还款计划书》，双方确认上述贷款已逾期，个人征信报告产生不良记录，曹长玉承诺于2020年3月31日前一次性结清，利息0.5万元。   以上事实，有原、被告的诉辩，曹长玉的证言、以及原告所举借据一枚、个人信用报告一份、借款借据一枚、贷款偿还计划书一份在卷佐证，经审核，原告所举证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。   本院认为，曹长玉明知被告高淑玲以自己的名义向通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社贷款而认可，事后又向通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社进行追认，并承诺还款，依法应当认定曹长玉与通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社形成金融借款合同关系。被告高淑玲所使用的贷款系以曹长玉的名义所借，因未按期归还，导致曹长玉的个人征信受到不良影响，损害了曹长玉的合法权益。经双方协商，在曹长玉认可的情况下，由被告高淑玲就涉案贷款向原告出具借据，承诺由被告高淑玲向原告偿还涉案贷款并无不可，本院对双方间形成的债权债务关系予以确认，原告要求被告高淑玲偿还具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告之间的款项与原、被告与通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社的贷款系同一笔款，故二被告如向通辽市科尔沁区农村信用合作联社民主信用社清偿同样可以冲抵二被告对原告的债务。被告高淑敏为涉案款项提供担保真实有效，依法应当承担保证责任。关于保证方式，双方没有明确约定，依法应认定为连带责任保证。被告高淑敏在承担保证责任后，有权向被告高淑玲追偿。关于涉案款项本金部分，经查实应认定为4万元，利息截至2020年3月31日应为5000元，本息合计金额为45000元。对于原告主张超出的部分本院不予支持。如原告实际偿还的款项高于本院确认的数额，原告可就高出的部分另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告高淑玲返还原告王凤艳45000元，此款于本判决生效后立即给付；   二、被告高淑敏对上述债务承担连带保证责任；   三、驳回原告王凤艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1078.00元，由原告王凤艳负担130元，被告高淑玲负担948元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 王秀丽   二○二○年七月三十一日   书记员 崔雯雯
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地江西省修水县义宁镇九九路**,统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人:万小江，该支行员工。委托诉讼代理人:周美洁，该支行员工。被告：丁玲玲，女，汉族，1994年12月22日出生，住江西省九江。被告：胡甫山，男，汉族，1980年9月3日出生，住江西省九江市修水县。被告：李明，男，汉族，1965年11月20日出生，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告丁玲玲、胡甫山、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行修水县支行委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告丁玲玲、胡甫山、李明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行修水支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告丁玲玲、胡甫山偿还原告贷款本金30577.26元及利息111.45元，本息合计30688.71元（截止2020年5月6日），此后利息按合同约定计算；2.判令被告李明对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁玲玲、胡甫山于2017年1月4日向原告申请贷款50000元，由被告李明提供连带保证责任。原、被告三方于2017年1月17日签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元整，合同期限3年，可自助循环使用，一次性还本，按季度支付利息。约定执行利率为中国人民银行同期基准利率的1.3倍。合同签订后，被告多次用款，最后一次贷款本金50000元，借款时间是2019年1月22日，借期到期时间为2020年1月21日。截止2020年5月6日，被告尚欠贷款本金30577.26元及利息111.45元，本息合计30688.71元。现原告多次催讨，被告均不履行还本付息的义务，遂诉至法院。被告丁玲玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告胡甫山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月4日，被告丁玲玲、胡甫山以发展养猪业为由，向原告申请中国农业银行农户小额贷款，并提交了业务申请表，该申请表在“借款申请人签字”栏有被告丁玲玲及被告胡甫山签字，被告李明签字担保并向原告提交了保证担保承诺书及收入证明书。2017年1月17日，原告与被告丁玲玲、胡甫山及被告李明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向借款人丁玲玲、胡甫山提供50000元额度自助可循环借款，合同期三年，自2017年1月17日至2020年1月16日，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按照约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止;对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；划拨方式,按合同约定发放至借款人丁玲玲的银行卡（卡号62×××71）；担保方式：采用最高额保证，担保的最高余额为50000元，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及贷款人为实现债权而发生的费用，保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。双方对其他合同权利义务亦进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告丁玲玲给予了贷款授信50000元。被告丁玲玲最后一次使用贷款是2019年1月22日，使用贷款50000元，应于2020年1月21日前偿还贷款。截止2020年7月14日，尚欠贷款本金30577.22元及利息486.09元。借期届满后，经原告多次催讨未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、营业执照复印件、收入证明、户口簿复印件、农户小额借款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、小额贷款结欠余额证据表、贷款额度签约通知单及原告的庭审陈述等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告农行修水支行与被告丁玲玲、胡甫山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约享有权利并履行义务。原告按约定向被告履行了放款义务，被告应当按合同约定承担还本付息的责任。截止2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金30577.22元及利息486.09元。借期届满后，原告有权要求被告丁玲玲、胡甫山按合同约定履行还本付息的合同义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李明与原告签订了《保证担保承诺书》，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字担保，被告李明依法应承担保证责任。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告丁玲玲、胡甫山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金30577.22元及利息486.09元（按合同约定，自借款之日计算到2020年7月14日止），之后的利息以本金30577.22元为基数，按合同约定的利率计算至欠款实际还清之日止；二、由被告李明对上述债务的偿还承担连带责任（在最高保证限额50000元内承担连带责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.50元，由被告丁玲玲、胡甫山、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年七月十四日书记员  丁玉宇
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执388号之七 被执行人：刘某某，女，汉族，1991年04月13日生。 居民身份证号码2109221991××××××××，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9 858e2893359c3d6a3d6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2 40.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年七月十三日 书记员马波
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初650号原告：冯吉郎，男，1968年5月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：冷俊梅，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：李建荣，男，1977年1月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐善科，男，1972年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告冯吉郎与被告李建荣、唐善科合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯吉郎的委托诉讼代理人冷俊梅、被告唐善科到庭参加诉讼。原告冯吉郎因特别授权，未到庭参加诉讼。被告李建荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯吉郎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李建荣立即偿还原告借款105000元，并从2016年10月14日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止；2、判决被告唐善科对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告李建荣共同承包了被告唐善科在江**县××乡××房工地的轻工，原告出资十万余元，占50%股份。后因管理问题，原告与被告李建荣产生争议。经协商，原告将所占的50%股份转让给被告李建荣，被告向原告出具了105000元的借条，并约定月利率3分，并在2016年阴历年底前（2017年1月27日前）连本带息一次性付清。上述款项到期后，被告李建荣未偿还原告借款，被告唐善科为保证工程顺利完工，于2017年6月5日向原告出具了承诺书，承诺工程结算时，除去工程工资及原告的工资后先支付被告李建荣向原告的借款。然而，时至今日，二被告之间一直不进行工程结算，被告所欠借款及利息一直未给付。为此，为维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求依法判决。被告李建荣未作答辩。被告唐善科辩称：1、被告唐善科不清楚原告冯吉郎借款给被告李建荣的事实；2、被告唐善科未在借条上签字，不存在担保行为。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原告冯吉郎投资100000元与被告李建荣合伙从被告唐善科等人处承包了江**县小圩壮族乡移民安置房工程中的轻工工程。2016年10月14日，原告冯吉郎与被告李建荣签订了《股权转让书》。双方在转让书中约定：1、原告冯吉郎将所占50%的股份即100000元出资转让给被告李建荣；2、被告李建荣在年底时一次性将转让款及利息一次性付给原告冯吉郎，该利息按月利率3%即每月3000元利息的标准计算。《股权转让书》签订后，被告李建荣因不能及时给付转让款，当天向原告出具了借条：“今借到冯吉郎股权转让金拾万零伍仟元整。双方约定利息每月三分，在2016年阴历年底前连本带息一次性付清。违者本人愿承担双倍利息。借款人：李建荣。身份证：43292219********。2016年10月14日。利息从立据之日起开始计算。”。上述款项到期后，被告李建荣未向原告支付转让款及利息。2017年6月25日，被告唐善科向原告冯吉郎承诺，在工程结算时，应先支付工人工资，再支付冯吉郎的现场施工管理工资（此款项由被告李建荣承担），最后再支付李建荣向原告冯吉郎所借的欠款。尔后，原告多次催收上述转让款及利息未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有《建房承包协议书》、被告李建荣出具的借条、被告唐善科向原告冯吉郎出具的承诺、原告冯吉郎与被告李建荣签订的《股权转让书》等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告冯吉郎投资100000元与被告李建荣合伙承包了江**县小圩壮族乡移民安置房工程的轻工工程，原告冯吉郎退伙后与被告李建荣签订的《股权转让书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应当按照约定全面履行自己的义务。原告冯吉郎退伙后，被告李建荣未按协议约定给付转让款105000元及利息，应承担给付转让款及利息的违约责任。原告冯吉郎与被告李建荣约定的利息、逾期利息超过了年利率24%，超出部分，不予以支持。综上，本院支持被告李建荣向原告冯吉郎支付退伙转让款105000元和从2016年10月14日起至退伙转让款105000元清偿之日止按年利率24%的标准支付利息。被告唐善科虽然向原告出具了承诺函，但该承诺函仅是一个支付工程款顺序的承诺，不具备保证担保的效力，且其与原告冯吉郎之间未签订其他的保证担保合同，故被告唐善科不承担本案的还款责任。被告李建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建荣支付原告冯吉郎转让款105000元；二、被告李建荣从2016年10月14日起至转让款105000元清偿之日止按年利率24%的标准向原告冯吉郎支付利息；三、驳回原告冯吉郎其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告李建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  席光武人民陪审员  李善荣人民陪审员  雷巨件二〇二〇年七月二十七日法官助理莫来银书记员刘佳附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6408号 原告：卢操,男,1984年8月2日出生,汉族,住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人:黄国芬，女，1981年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西南宁亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年7月17日。 待裁事项：原告卢操申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5元，由原告卢操负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 滕嘉盼
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1188号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈成霞，女，1979年2月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省德兴市。因本案于2019年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人廖学承（曾用名廖学德），男，1983年5月6日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市。因本案于2019年10月29日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘开辉，广东融朗律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）850号起诉书指控被告人陈成霞、廖学承犯介绍卖淫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，鉴于被告人陈成霞、廖学承自愿认罪认罚，建议判处被告人陈成霞有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；判处被告人廖学承有期徒刑一年，并处罚金四千元。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈成霞、廖学承及辩护人梁景鸿、刘开辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月始，被告人陈成霞、廖学承以中山市某住宿305房、306房为据点，通过短信、微信号为ch***ia、QQ***40、ZX***40的微信账号发送卖淫女照片、二维码价目表、定位及地址等信息招嫖，谈好之后通过微信号为QQ***40、xc***68的微信账号联系卖淫女，为租住在上述某住宿**、308房的卖淫女黄某1介绍卖淫，从中牟取非法利益。同年9月7日始，被告人陈成霞、廖学承以相同方式为租住在上述某住宿310房的卖淫女王某介绍卖淫，从中牟取非法利益。同年10月29日晚9时许，被告人陈成霞为卖淫女黄某1、王某介绍卖淫后，公安人员在上述某住宿310房查获卖淫女王某、嫖客孙某，在某住宿308房查获卖淫女黄某1、嫖客黄某2，在某住宿门口抓获被告人陈成霞，并缴获其作案用的OPPO手机1部及MEIZU手机1部，在某住宿305房抓获被告人廖学承，并缴获其作案用的VIVO手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈成霞、廖学承在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈成霞、廖学承无视国家法律，结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，均应依法惩处。被告人陈成霞，在共同介绍卖淫犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人廖学承在共同介绍卖淫犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈成霞、廖学承如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈成霞、廖学承犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对两辩护人所提两被告人如实供述罪行、认罪认罚以及被告人廖学承是从犯等意见，经查属实；对两被告人及两辩护人均请求从轻处罚等意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈成霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人廖学承犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的作案用OPPO手机、VIVO手机各1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  何翠梨人民陪审员  杜婉娟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张嘉诺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3051号申请人：季如富，男，1958年1月12日生，住江苏省射阳县。被申请人：倪荣祥，男，1953年9月17日生，住盐城市亭湖区。申请人季如富与被申请人倪荣祥民间借贷纠纷一案,申请人季如富于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪荣祥的财产在价值45000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人季如富以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人季如富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪荣祥银行存款45000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费470元，由申请人季如富预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二日书记员 石建华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1416号申请执行人:李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:刘某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3936号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款20000元，承担执行费200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘某银行存款20200元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年七月十七日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地：广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码：91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托代理人：刘德志、陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：阮念欣，女，1991年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人阮念欣信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初18844号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金88170元、利息5782.71元、违约金4835.95元、手续费999.71元，及以本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费2184.38元、财产保全费973.75元，合共3158.13元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法轮候查封被执行人阮念欣所有的位于佛山市×××××，该房产由广州市番禺区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初14203号原告：佛山市矽霸机械有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶物流中心利盈路******之二，统一社会信用代码91440605MA549W0F9X。法定代表人：梁荣静，销售经理。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：罗利民，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************699。原告佛山市矽霸机械有限公司与被告罗利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市矽霸机械有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年六月二十九日书记员 黄泳欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4542号之一 原告：沭阳名典工艺品设计有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MK1XU6L，住所地江苏省沭阳县庙头镇泰山路东侧、松花江路南侧。 法定代表人：彭伟师，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：浙江乐活控股有限公司，统一社会信用代码91330101MA27XBNM35，住所地浙江省杭州市之江路****。 法定代表人：葛金伟，该公司总经理。 原告沭阳名典工艺品设计有限公司诉被告浙江乐活控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告沭阳名典工艺品设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江乐活控股有限公司给付原告货款242910元及利息。事实与理由：2018年3月1日，被告从原告处购买苗木，价款为242910元，但原告向被告供应苗木后，被告拒不付款。 被告浙江乐活控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告（乙方）与被告（甲方）签订的《苗木采购合同》第10.1条约定“如果产生有关本合同的签订、效力、履行、解释、终止的争议，任何一方有权向甲方所在地人民法院诉讼解决。”故本院没有管辖权，本案应由被告所在地杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，现原告起诉被告要求给付货款，争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，而原告所在地为江苏省沭阳县，即接收货币一方所在地为江苏省沭阳县，故本案买卖合同的合同履行地在江苏省沭阳县，我院对本案有管辖权。被告浙江乐活控股有限公司认为双方签订的合同约定“如果产生有关本合同的签订、效力、履行、解释、终止的争议，任何一方有权向甲方所在地人民法院诉讼解决”，说明双方协议选择被告住所地人民法院管辖，本院认为，上述约定仅是双方有权向被告住所地人民法院起诉，并未排除本院的管辖权，故被告浙江乐活控股有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告浙江乐活控股有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员  周思梦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王浩茹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢868号申请执行人：张得意，男，1980年4月3日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：昆山八仙桌餐饮服务有限公司，统一社会信用代码91320583339119166T，住所地昆山市玉山镇萧林路百澜地商苑195、197号。法定代表人：刘小青。申请执行人张得意与被执行人昆山八仙桌餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初7638号已经发生法律效力。由于被执行人昆山八仙桌餐饮服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山八仙桌餐饮服务有限公司银行存款人民币71737.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜