wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1349号 原告：全州方圆广告装饰有限公司。 住所：广西全州县全州镇民主路**。 法定代表人：董剑，公司经理。 委托诉讼代理人：王海波,广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李初龙,广西永富律师事务所实习律师。 被告：唐令宾，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住，住广西全州县/div> 原告全州方圆广告装饰有限公司与被告唐令宾民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董剑及其委托诉讼代理人李初龙到庭参加了诉讼。被告唐令宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告唐令宾归还借款本金50000元及利息（利息计算从2015年11月13日起至还清本金止按月息2分计算）；2、判决被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年11月13日,债务人唐令宾从原告处借走人民币伍万元，用于购买商品房，并当场与原告签订借款协议一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告唐令宾偿还原告全州方圆广告装饰有限公司人民币伍万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、商品房买卖合同，拟证明被告唐令宾在全州镇中心路购买华兴房地产公司的商品房一套； 2、借款协议，拟证明被告向原告借款5万元，约定了还款日期及利息； 3、中国银行交易流水明细清单，拟证明原告的员工将5万元转到了华兴房地产开发有限公司； 4、中国银行现金缴款单，拟证明原告为被告唐令宾向华兴房地产开发公司支付5万元房款的事实； 5、中国电信股份有限公司广西分公司客户详单，拟证明原告在2020年3月一直向被告催讨借款； 6、委托代理合同及律师发票，拟证明原告与律师事务所签订了委托代理合同，原告支付了5000元的律师代理费。 被告未作答辩,在举证期限内未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据的客观性、效力性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2015年11月13日，被告唐令宾为购买全州县华兴房地产有限公司开发的全州镇中心路6栋2单元302号商品房，原、被告双方签订了《借款协议》，被告向原告借款人民币5万元用于支付购房首付，还款时间为2016年10月30日。借款利息约定：“如乙方按本协议约定按时还款且没有其他违约行为、也没有导致甲方或全州县华兴房地产有限公司损失的，甲方同意不计收利息。但若乙方有违约行为或因乙方行为导致甲方或全州县华兴房地产有限公司损失的，甲方有权从借款期限第一天起按银行同期贷款利率的4倍向乙方收取借款利息。乙方未足额还款的，视为先还利息、后还本金”；违约责任第三条约定：“甲方实现债权的费用由乙方承担（包括但不限于诉讼保全费、案件受理费、执行费、公告、送达等费用、律师代理费、差旅费等)”。协议签订后，原告代被告向全州县华兴房地产有限公司缴款5万元，缴款单摘要上注明“唐令宾清香阁6#2单元302”，借款到期后，被告未按时还款，2020年6月4日，原告于是向本院提起诉讼，原告支付律师代理费5000元。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款用于购房，有原、被告签订的《借款协议》所证实，是双方真实意思的表示，双方成立的是借款合同关系，债权债务关系明确。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求从2015年11月13日起计算利息，按照协议的约定给原告造成损失才从借款之日起计算利息，但原告未提供证据证实造成了实际损失，因此原告要求给付利息只能从还款期满之日起按银行同期贷款利率的4倍计算。原告要求被告承担律师代理费5000元，根据合同违约责任条款上的约定。其诉讼请求本院予以支持，为保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐令宾归还原告全州方圆广告装饰有限公司借款人民币50000元及利息（利息计算以50000元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年11月1日起至实际清偿之日止）。 本案受案件理费1050元，减半收取525元，律师代理费5000元，合计5525元，由被告唐令宾负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年七月九日 书记员  邓合秀
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1429号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 被执行人浙江**厦建设集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市南市路**:147584645。 法定代表人金超峰。 被执行人东阳世贸大酒店有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市世贸大道**71603937。 法定代表人许宝鸿。 被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**000104740772。 法定代表人聂志辉。 被执行人许宝鸿，男，1955年1月4日出生，住东阳市。 被执行人王彩仙，女，1957年12月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人许晋晓，男，1981年12月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吕娜，女，1980年12月10日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与浙江**厦建设集团有限公司、东阳世贸大酒店有限公司、诸暨市华博房地产开发有限公司、许宝鸿、王彩仙、许晋晓、吕娜金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执1429号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月十七日 执行助理冯晓勇 书记员陈洁妍
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执416号申请执行人：李小宏，男，1972年9月6日出生，汉族，陕西省洛川县人。被执行人：李松斌，男，1965年8月16日出生，汉族，江苏省句容市人。本院在执行李小宏与李松斌买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人李松斌名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李松斌名下的荆门市凤袁路8号凤鸣湖十二街（碧桂园一期）xx#（凤鸣湖十二街xx、xx号）1单元xxx.xxx.xxx（13号）（不动产登记证明号：荆门市房权证掇刀区字第xxxxxxxx号）及对应的土地分摊面积。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王凯瑞二〇二〇年七月十日书记员  田子瑜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢187号申请执行人：登封市亿隆磨料磨具有限公司，住所地：登封市卢店镇朝阳路，统一社会信用代码：9141018576310887X5（1-1）。法定代表人：吕志坚，系该公司总经理。被执行人：玉环泰能砂轮有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县玉成街道西青塘村，组织机构代码：693614565。法定代表人：苏光满，系该公司经理。申请执行人登封市亿隆磨料磨具有限公司与被执行人玉环泰能砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4245号民事判决，判令：玉环泰能砂轮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付登封市亿隆磨料磨具有限公司货款及税款179750元，同时并支付欠款的利息。该判决已经发生法律效力，因被执行人玉环泰能砂轮有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,登封市亿隆磨料磨具有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月21日，已向被执行人发出限制消费令。3、2020年4月21日、2020年6月16日、2020年7月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月30日，短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢187号案件的本次执行程序。被执行人玉环泰能砂轮有限公司负有继续向申请执行人登封市亿隆磨料磨具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年七月三十日书记员 王 晖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保536号之一申请人：张燕，女，1963年9月7日出生，汉族，住邹城市。被申请人：张开一，男，1962年10月11日出生，汉族，住邹城市。本院在张开一与张燕追偿权纠纷一案中，冻结了申请人张燕名下存款50000。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人张燕名下存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔庆民二〇二〇年七月十七日书记员  司涛涛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢136号之六申请执行人：刘华银,男性,1955年2月16日出生,住富顺县。被执行人：罗运贵，男，汉族，1980年10月17日生，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗运贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗运贵在中国农业银行622***718账户内存款人民币37206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月十七日书记员张胜贵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3519号 申请执行人：杜亚萍，女，1988年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：徐志诚，男，1987年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于杜亚萍与徐志诚居间合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐志诚名下人民币40922.24元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月八日 书记员 李盼盼
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执4287号 申请执行人：方少群，女，1982年8月4日出生，住诸暨市。 被执行人：方玉洁，女，1984年11月28日出生，住诸暨市。 申请执行人方少群与被执行人方玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方玉洁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人方少群向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人方玉洁向申请执行人方少群归还借款本金50000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1153.5元、执行费1422.63元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人方玉洁发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方玉洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方玉洁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人方玉洁住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人方玉洁名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人方玉洁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人方玉洁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方少群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方玉洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执4287号案件的本次执行程序。 申请执行人方少群有权要求被执行人方玉洁继续履行债务，发现被执行人方玉洁有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人方玉洁负有继续向申请执行人方少群履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张叶**
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2550号申请执行人：杨亚凡，女，汉族，生于1992年8月11日，住河南省许昌县。被执行人：张东，男，汉族，生于1987年1月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨亚凡申请执行张东房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1358号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张东的存款103000元，或扣留、提取被执行人张东103000元的收入，或查封、扣押被执行人张东价值103000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月一日法官助理：高亚辉书记员（代）  ：张昊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢190号申请人：谢启彬，男，1963年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：濮阳海达置业有限公司，住所地：濮阳市南海路君恒熙苑**楼******。法定代表人：杨式贵，系该公司总经理。被执行人：菏泽海达养老投资有限公司，，住所地：山东菏泽市鄄城县鲁西南商贸城**法定代表人：申建刚，系该公司总经理。关于申请执行人谢启彬申请执行濮阳海达置业有限公司、菏泽海达养老投资有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5778号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请人执行异议案件已经立案审查，且被执行人无可供执行的财产，申请执行人谢启彬自愿撤销申请，本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初5778号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年七月十六日书记员 张 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3430号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：洪亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人洪亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初16431号民事判决书，依法向被执行人洪亮发出执行通知书。责令被执行人洪亮偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金158506.96元及截止2019年6月1日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年6月2日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1782元、保全费1336元、执行费2729元；以上款项共计164353.96元（未将2019年6月1日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪亮银行存款164353.96元（未将2019年6月2日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3102号 申请执行人高岚 被执行人邓建平、邓良琼 本院在执行申请人高岚申请执行与邓建平、邓良琼（2020）浙0109民特680号车辆租赁合同纠纷一案中，邓建平、邓良琼已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异16号异议人张云普，男，1981年5月15日生，汉族，住绥化市北林区。申请执行人徐新，男，1981年10月31日生，汉族，住绥化市北林区。被执行人张云普，男，1981年5月15日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人徐新与被执行人张云普房屋买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2019年4月24日裁定扣划张云普的工资款8,000.00元。异议人张云普向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。异议人张云普称，2019年1月28日，该案执行申请人徐新与申请人张云普达成和解协议，执行申请人承诺申请人张云普还款5，000.00元，尾款有张程凯承担，免除张云普一切责任，由徐新申请解除对张云普工资卡的冻结。三方签字后，申请人张云普支付5，000.00元给徐新，徐新也通过法院将张云普的账号解封，解封后申请人又代张程凯支付5，000.00元，过后法院将该工资卡再次冻结。后申请人张云普申请执行异议，但执行申请人徐新以各种借口不撤案，不对申请的工资卡、公积金进行解封，同时对于申请人提交的执行异议要求鉴定，但在法官的多次催促下，也未交鉴定费用。申请人因房贷逾期三月，4月23日执行申请人徐新胁迫申请人只有签所谓的欠据才能进行撤案（有录音为证）。4月24日申请人工资卡即被扣划8，000.00元，现申请人根据《民事诉讼法》相关规定，要求法院对8，000.00元，停止执行。本院查明，2018年12月14日，本院主持原告徐新与张云普达成调解协议，被告张云普于2019年1月4日给付原告徐新58,000.00元，并下发（2018）黑1202民初4099号民事调解书。2019年1月28日，徐新与张云普和张程凯签订债务转移协议：收到张云普还款5,000.00元（伍仟元），尾款还有53,000.00元，房屋尾款由债权人向张程凯主张权利。经双方协商如下：特免除张云普担保的一切责任，由债权人向法院申请解除对张云普工资卡的冻结。房屋尾款由债权人与张程凯索要，此债务转移张程凯名下。2019年2月1日，徐新依据本院（2018）黑1202民初4099号民事调解书向本院申请执行。2019年4月24日，本院以（2019）黑1202执934号之二执行裁定书，扣划被执行人张云普账户存款8，000.00元。异议人张云普向本院提出异议，认为扣划异议人张云普账户存款8，000.00元错误，应予以返回，停止执行。本院认为，2018年12月14日，本院下发（2018）黑1202民初4099号民事调解书，张云普于2019年1月4日给付原告徐新58,000.00元。2019年1月28日徐新与张云普和张程凯签订债务转移协议，张云普付款5,000.00元，余款债务53,000.00元由徐新向张程凯主张债权。徐新又2019年2月1日依据本院（2018）黑1202民初4099号民事调解书向本院申请执行。因此，2019年4月24日本院扣划执行张云普存款8，000.00元不妥，如对债务转移协议的效力争议问题，应通过诉讼程序确认解决。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁决如下：中止对异议人张云普存款8，000.00元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向绥化市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋永华人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年七月十四书记员孙杨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执431号申请执行人赵英虎，男，1977年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州耀达健身有限公司，住所地杭州市江干区杭州天虹****，组织机构代码:39631235X。法定代表人黄书田。本院在执行赵英虎与杭州耀达健身有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人赵英虎于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州耀达健身有限公司给付执行款人民币5891.5元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州耀达健身有限公司名下无银行存款、工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月20日对被执行人杭州耀达健身有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月18日决定将被执行人杭州耀达健身有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州耀达健身有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵英虎释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5891.5元，未执行到执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20252号原告：黄加辉，男，1993年2月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：乐铖强，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县。原告黄加辉与被告乐铖强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告黄加辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄加辉撤回起诉处理。审判员  郭一鸣二〇二〇年七月八日法官助理文静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6033号原告：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋可安，总经理。委托诉讼代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：史美兴，该公司员工。被告：上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海四川北路****-2。法定代表人：金鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。第三人：上海东之杰酒家，住所地，住所地上海市乍浦路****iv>法定代表人：肖东方，总经理。第三人：肖某某，男，1954年11月28日出生，汉族，住上海市。第三人：钱某某，女，1956年12月10日出生，汉族，住上海市。上列三第三人的共同委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。第三人：上海鑫沪港餐厅有限公司，住所地上海市沪太，住所地上海市沪太路**(**)法定代表人：肖丽君，经理。原告上海瑞成建设工程有限公司与被告上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司、第三人上海东之杰酒家、肖某某、钱某某其他所有权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告上海瑞成建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认上海市乍浦路XXX-XXX号非居住用房征收补偿款第三人东之杰酒家应得份额。事实和理由：原告因于2015年4月24日,由本院作出的(2014)虹民三(民)初字第2099号民事判决，并经上海市第二中级人民法院由(2015)沪二中(民)终字第1793号民事判决确认。由于上海东之杰酒家、上海鑫沪港餐厅有限公司未能全面履行判决义务,在执行程序查时,上海东之杰酒家承租的上海市乍浦路XXX-XXX号非经营用房,由上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司实施征收,其将拆迁补偿款全部归于肖某某、钱某某个人名下，由此造成无财产可执行。原告为维护自身权益起诉要求判如所请。审理中，原告确认其起诉的法律基础为其以债权人身份代位上海东之杰酒家主张征收补偿中的利益。本院经审查认为，上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司已将上海市乍浦路**房屋的征收补偿利益全额发放给了被征收人。现上海瑞成建设工程有限公司虽启动执行程序，但法院并未查封被征收人所应分得的上海市乍浦路XXX-XXX号房屋的征收补偿利益。因此，上海瑞成建设工程有限公司不具备提起代位析产诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海瑞成建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王毅二〇二〇年七月二十二日书记员  高洒附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9933号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：安正波，男，1987年9月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人安正波诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初704号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年4月16日、2020年7月30日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账号为62×××48的存款，冻结期限一年，自2020年7月30日至2021年7月29日止。 三、2020年7月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓志敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12029号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李明，男，1986年1月6日出生，布朗族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170901000299号。（三）借款金额：180000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月1日发放贷款180000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金65751.33元、利息(含罚息)9840.47元、复利818.77元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金65751.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）9840.47元，复利818.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65751.33元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为9840.47元，复利为818.77元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10311号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李志钊，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李志钊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25451号民事判决书，要求被执行人李志钊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20011.38元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10311号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄晓扬，男，1987年6月2日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄晓扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告黄晓扬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2015年12月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金40038.09元、利息9046.47元、分期付款手续费668.76元、逾期还款违约金9225.46元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年5月4日的信用卡欠款本金40038.09元、利息9046.47元、分期付款手续费668.76元、逾期还款违约金9225.46元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金40038.09元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓扬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月4日的信用卡本金40038.09元、利息9046.47元、分期付款手续费668.76元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金40038.09元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄晓扬负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执866号之四 被执行人：包晓亮，1984年06月09日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包晓亮名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4956号 原告：杭州丰德纺织有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YFWE12，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道龙虎村。 法定代表人：沈锋，执行董事。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：安徽新骏士箱包有限公司，统一社会信用代码91341521564981270Q，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村。 法定代表人：王光明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 原告杭州丰德纺织有限公司诉被告安徽新骏士箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议申请，经上诉维持原裁定，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人竺旦颖、被告的委托诉讼代理人陈庆松到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款81474元，并赔偿该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际支付之日止的利息损失。 事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，陆续发生箱包布的业务往来。截至起诉之日，被告尚欠原告价款81474元，该款经原告多次催讨未果。 被告答辩称：对欠付款项无异议，但利息损失主张过高，请求法院依法裁判。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提供的购销合同1份、发货单5份、浙江增值税专用发票3份以及双方当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的利息损失主张过高，本院认为原告的该项主张符合法律规定，且被告对欠款事实并无异议，但一直拖延未付，故其辩称不足采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 安徽新骏士箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州丰德纺织有限公司价款81474元，并赔偿该款自2019年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际支付之日止的利息损失。 如安徽新骏士箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取918元，由安徽新骏士箱包有限公司负担。 原告杭州丰德纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安徽新骏士箱包有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终944号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司清远中心支公司。住所地：清远市*************。负责人：张展华，总经理。委托诉讼代理人：林韵莹，公司员工。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市清城区********。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文聪，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省英德市水边镇********。上诉人太平财产保险有限公司清远中心支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、黄文聪追偿权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2020年7月3日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回本案的起诉。上诉人太平财产保险有限公司清远中心支公司和被上诉人黄文聪分别于2020年7月7日和2020年7月14日作出同意被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回本案起诉的回复。本院认为，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7118号民事判决；二、准许中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉。一审案件受理费822元，减半收取411元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。二审案件受理费822元，减半收取411元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年七月十六日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10461号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李景海，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李景海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20364号民事判决书，要求被执行人李景海支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41324.36元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10461号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执657号 申请执行人：杨某。 被执行人：某村民小组。 负责人：杨某，系某村副主任。 本院在执行杨某与某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，向被执行人某村民小组发出执行通知书，责令被执行人某村民小组履行本院（2020）陕0429民初829号民事判决书确定的征地补偿款550元及受理费25元的义务，但被执行人某村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人某村民小组银行存款550元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月七日 书记员 刘鹏勃
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5884号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：邢元民，男，1973年7月19日出生，汉族，住山东省平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邢元民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟国荣到庭参加诉讼。被告邢元民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢元民偿还原告借款本金人民币46238.43元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）52702.09元、复利29391.13元，本息合计128331.65元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年8月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告邢元民从青岛分行处办理贷款150000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告邢元民未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年8月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告邢元民（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）150000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年8月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告邢元民发放贷款150000元，贷款期限为2014年8月28日至2017年8月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告邢元民尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金46238.43元，利息（含罚息）52702.09元、复利29391.13元，本息合计128331.65元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告邢元民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备诉讼主体资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢元民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金46238.43元； 二、被告邢元民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金46238.43元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，因适用简易程序，减半收取1433.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1447号 原告：唐贻线，女，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吕琦,安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：程璐璐，女，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 唐贻线与程璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐贻线撤回起诉处理。 审判员  李桂生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 荧 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1979号被执行人李国伟，男，1994年8月14日出生，汉族，住山西省。关于被执行人李国伟罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初100号民事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国伟银行账户存款5550元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月七日书记员  赵力莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2613号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢。 委托诉讼代理人：仙境。 被告：陶贤，男，1981年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：葛利，女，1983年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告陶贤、葛利追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币6722元，减半收取人民币3361元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担。 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨文婕 书 记 员 卜凌霄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执371号 申请执行人：王念杰，男，1938年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：黄顺朝，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院以（2019）皖0102财保516号执行裁定书查封了被执行人黄顺朝名下位于合肥市××龙岗开发区××城社区龙腾家园××楼小区××、602阁（产权证号：合瑶字第××）的房屋。因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六款的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄顺朝名下位于合肥市××龙岗开发区××城社区龙腾家园××楼小区××、602阁（产权证号：合瑶字第××）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 旺
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1364号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，公司总经理。被告：李俊增，男，1965年7月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路39，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：和胜权，公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李俊增、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  姜素娟二〇二〇年七月九日书记员  付姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3333号原告：刘建君，女，1997年5月16日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：高卫宇。原告刘建君与被告广州市天河区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘建君到庭参加诉讼。被告韦博中心经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建君向本院提出诉讼请求：1．判令解除我与被告之间的合同；2．判令被告向我退还学费17642元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，我与被告签订了《韦博英语学生入学注册合同》《学生注册登记表》，购买被告开办的英语培训课程（4个级别）。2018年3月16日，我向被告支付费用34800元，被告向我开具相应的收据。2019年10月起，被告大面积拖欠教师工资、解雇员工并关停门店，无法再继续履行教育培训合同，构成根本违约，故诉至法院。韦博中心未作答辩。经审理查明：2018年3月16日，刘建君向韦博中心缴纳英语培训学费34800元，约定由韦博中心向其提供英语教育培训服务。韦博中心于2019年10月起关停门店，无法继续向刘建君提供教育培训服务。经刘建君申请，韦博中心向刘建君出具《学员剩余学费确认书》，承诺向刘建君退费。其中载明刘建君的剩余学费为17642元（原实际交学费34800元）。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因韦博中心未依约向刘建君提供教育培训服务，经刘建君申请，韦博中心已向刘建君出具《学员剩余学费确认书》承诺退费，故韦博中心与刘建君已于韦博中心出具《学员剩余学费确认书》当日协商一致解除有关教育培训合同，现刘建君再向本院主张解除合同，应予驳回。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据《学员剩余学费确认书》，刘建君要求退还学费17642元有理，本院予以支持。被告韦博中心经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘建君退还学费17642元；二、驳回原告刘建君的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告刘建君负担214元，被告广州市天河区韦博语言培训中心负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年七月八日法官助理朱琳书记员郭晶惠陈朝霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2279号原告：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：田忠立，总经理。被告:王海生，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：姚淑红，女，1970年9月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：耿树东，男，1972年3月24日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：姚秀艳，女，1974年8月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司与被告王海生、姚淑红、耿树东、姚秀艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司撤诉。案件受理费539元（赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司已预交），由赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司负担。审判员 黎俊志 二○二○年七月九日书记员 韩 越
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初37号原告：宋立文，男，1979年2月28日出生，汉族，吉林省洮南市农民，住吉林省洮南市。被告：陈克明，男，1964年5月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：董艳红，女，1968年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告宋立文与被告陈克明、董艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋立文到庭参加诉讼，被告陈克明、董艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋立文向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费67，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2017年11月24日至2018年8月30日在原告陈克明在俄罗斯车里雅宾斯克市的大棚打工，约定每月工资5,000.00元，至劳务期满被告已给付原告20,000.00元，尚欠劳务费67,000.00元，到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。被告陈克明、董艳红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告宋立文向本院提交以下证据：1、劳动合同一份，证明2017年11月24日至2018年8月30日（共计9个月）期间，原告宋立文与妻子刘丽玲受被告陈克明、董艳红雇佣为其在俄罗斯的蔬菜大棚打工的事实；2、欠条一份，证明二被告拖欠原告工资款67,000.00元的事实。被告陈克明、董艳红未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：原告提供的证据，能够证实被告于2017年11月24日至2018年8月30日与原告形成雇佣关系且原告与妻子付出劳务后，被告未能结算工资款，拖欠原告工资67,000.00元工资的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:2017年11月24日至2018年8月30日，原告宋立文与妻子刘丽玲在被告陈克明、董艳红经营的俄罗斯车里雅宾斯克市蔬菜大棚打工，约定原告及其妻子每人每月工资为5,000.00元。至劳务期满，被告扣除为原告及其妻子的花销后尚欠工资款67,000.00元，二被告向原告出具欠条一份。欠款至今，二被告未能履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。本案中，原告及其妻子为二被告提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，二被告应及时、足额支付劳动报酬。二被告向原告出具欠条，确认欠款事实及金额，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应该承担清偿责任。故对原告要求支付拖欠工资款67,000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克明、董艳红于判决生效后十日内一次性给付拖欠原告宋立文的工资款67,000.00元，二被告对给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1，475.00元，公告费560.00元，由被告陈克明、董艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王语锋审判员  姚志强审判员  赵宪斌二〇二〇年七月十五日书记员  胡春阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3420号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：胡新萍，女，1965年5月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡新萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初16444号民事判决书，依法向被执行人胡新萍发出执行通知书。责令被执行人胡新萍偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金478732.21元及截止2019年7月14日所欠利息（包括罚息、复利），并支付申请执行人自2019年7月15日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4267.5元、保全费2932元、执行费7680元；以上款项共计493611.71元（未将2019年7月14日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡新萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡新萍银行存款493611.71元（未将2019年7月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 李玉婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执862号之四 被执行人：乔连强，1976年10月14日，汉族，现住肇源县义顺乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔连强名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执862号之五 被执行人：乔连强，1976年10月14日，汉族，现住肇源县义顺乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔连强名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初465号 原告：赵年，男，1961年1月10日出生，汉族，住徐水区。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被告：郝春义，女，1955年6月3日出生，汉族，住徐水区。 被告：汤峰涛，男，1982年1月9日出生，汉族，住徐水区。 委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。 赵年与郝春义、汤峰涛土地承包经营权纠纷一案，本案于2020年4月27日立案。原告赵年于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵年撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由赵年负担。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年七月十六日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊德辉，男，1957年6月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安素云，女，1959年6月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：程鹏凯，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省葠窝水库管理局有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区中华大街**。法定代表人：戴玉新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕国石，辽宁襄平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队黄金第四支队，住，住所地辽宁省辽阳市文圣区新城路**/div>法定代表人：尤建功，该支队队长。委托诉讼代理人：张海清，男，该支队干事。委托诉讼代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。再审申请人熊德辉、安素云因与被申请人辽宁省葠窝水库管理局有限公司、中国人民武装警察部队黄金第四支队生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019)辽10民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊德辉、安素云申请再审称，1995年二申请人在葠窝水库被二被申请人的管理人员殴打，受到严重伤害，自1995年二申请人一直要求公安局立案侦查，公安局一直没有立案侦查，申请人到法院要求立案，法院一直不予立案，一直到2015年，法院才受理了申请人的诉状，2017年才正式立案受理。申请人一直主张权利二十年，是法院违法不予立案，致使申请人合法权益不能得到保护。申请人写给法院的起诉状日期也能够证明是1996年，并且没有超过二十年权利的保护期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。中国人民武装警察部队黄金第四支队提交意见称，诉讼时效期间应自权利人知道或应当知道自己的权利受到损害以及损害义务人之日起计算。再审申请人所述事实系发生于1995年8月28日，至今已达23年之久，早已超过诉讼时效期间。并且，再审申请人未提供证据证明其在诉讼时效期间发生诉讼时效中止、中断的事由。辽宁省葠窝水库管理局有限公司提交意见称，该案已经过了诉讼时效，一、二审法院的判决认定事实准确，适用法律适当，应依法予以维持。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，熊德辉、安素云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回熊德辉、安素云的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十八日法官助理王晓曦书记员韩笑
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执930号申请执行人巨龙，男，1987年8月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人李斌，男，1976年3月15日生，汉族，住新蔡县。关于巨龙申请执行李斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巨龙于2020年5月24日向本院提出执行申请，本院于2020年5月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李斌的银行存款已被别的案件冻结在先。2、查明被执行人李斌名下有一处房产但已抵押。3、查明被执行人李斌名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李斌名下有二辆汽车，分别为五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）和沃尔沃牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人巨龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月三十一日书记员 王雪洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8043号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：付春玲，女，1975年12月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付春玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33893号民事判决书，要求被执行人付春玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15397.36元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8043号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9415号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：彭光平，男，1978年3月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告彭光平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂、赵霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年2月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额400000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款206483.01元及利息、罚息、复利（截至2020年7月4日利息13357.67元、罚息1831.28元、复利594.67元，从次日起至清偿之日止，罚息以206483.01元为基数、复利以13357.67元为基数，均按年利率13.50％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告彭光平未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年2月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额400000元、期限60个月、贷款固定年利率13.50％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年2月23日，原告向被告发放了贷款400000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年2月23日、到期日2022年2月23日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月4日，拖欠借款206483.01元、利息13357.67元、罚息1831.28元、复利594.67元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月4日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款206483.01元、利息13357.67元为基数，均按年利率13.50％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭光平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款206483.01元、利息13357.67元及罚息、复利（截至2020年7月4日罚息1831.28元、复利594.67元；自次日起至清偿之日止，罚息以206483.01元为基数，复利以13357.67元基数，均按年利率13.50％上浮50％计算）；二、被告彭光平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2323元、财产保全费1640元，均由被告彭光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月二十日书记员  周泽纯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5618号申请人：日盛国际租赁有限公司，住所地苏州市工业园区。法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。被申请人：安徽金楠医疗管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340100MA2MW4P488。法定代表人：祁坚。被申请人：祁坚，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：郑张节，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽启想健康产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340100336720992Y。被申请人：安徽省柯斯达医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340100705043131C。被申请人：合肥启仁医院投资管理合伙企业（有限合伙），住所地合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码91340100MA2MQRFNX7。被申请人：合肥金楠肾病专科医院，住所地安徽省合肥市经开区，统一社会信用代码52340100MJA56169XP。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告安徽金楠医疗管理有限公司、祁坚、郑张节、安徽启想健康产业投资有限公司、安徽省柯斯达医药有限公司、合肥启仁医院投资管理合伙企业（有限合伙）、合肥金楠肾病专科医院融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年06月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽金楠医疗管理有限公司、祁坚、郑张节、安徽启想健康产业投资有限公司、安徽省柯斯达医药有限公司、合肥启仁医院投资管理合伙企业（有限合伙）、合肥金楠肾病专科医院银行账户存款人民币2805920元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金楠医疗管理有限公司、祁坚、郑张节、安徽启想健康产业投资有限公司、安徽省柯斯达医药有限公司、合肥启仁医院投资管理合伙企业（有限合伙）、合肥金楠肾病专科医院银行账户存款人民币2805920元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异57号案外人：王程林，男。申请执行人：曹永勤，男。被执行人：刘宝善，男。在本院执行曹永勤与刘宝善劳务纠纷一案中，案外人王程林对本院（2019）陕0102执3113号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王程林称，其于2018年3月31日与陕西优可房地产经纪有限公司、刘宝善、张光辉签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定房款总价105万元。合同签订后王程林已向刘宝善、张光辉交付房屋定金50万元，且每月房贷由王程林支付，待符合办理过户条件时刘宝善、张光辉为王程林办理过户手续。合同签订后王程林已实际占有使用房屋，且进行了装修。现要求解除对刘宝善名下的位于西安市XXX区XXX路X段XXXX号第XX幢XXX室房屋的查封。曹永勤称，其于2013年间给刘宝善务工产生劳务纠纷，刘宝善2018年将其房屋卖与王程林，有转移财产嫌疑。该房屋目前未过户，还在刘宝善名下，要求驳回异议请求。本院查明，2018年3月31日，刘宝善、张光辉（甲方）与王程林（乙方）、陕西优可优房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定王程林购买刘宝善、张光辉名下位于西安市XXX区XXX路X段XXXX号第XX幢XXX室房屋，房屋总价为105万元。随后签订补充协议约定：乙方前期给付甲方定金500000元，甲方先行交房给乙方装修使用。待2019年10月29日甲方网签满5年进行过户交易。合同签订后王程林支付房款50万元。雁塔区人民法院于2018年7月4日查封上述房屋。王程林向雁塔区法院提出执行异议，并将剩余房款55万元交付西安市雁塔区人民法院，雁塔区法院作出（2019）陕0113执异373号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋执行。在本案审查中，王程林称其与被执行人签订购房合同时该房屋尚不具备过户条件，房屋初始登记完成后开发商并未通知其办理房产证，待王程林去中介处询问时得知房屋已被法院查封。另查，曹永勤与刘宝善劳务纠纷一案，我院作出（2019）陕0102执3113号执行裁定书，于2019年10月15日轮候查封被执行人刘宝善、张光辉名下位于西安市XXX区XXX路X段XXXX号第XX幢XXX室房产一套（不动产权证号20181171581）。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。王程林在本院对执行标的房屋查封前已与被执行人签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，约定了办理过户登记事项，支付了部分价款且将剩余价款交付执行，并于本院查封前实际占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。其对执行标的房屋的权利现状符合上述能够排除执行的情形。据此，案外人王程林对执行标的享有排除执行的权利，依法应当中止执行。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对刘宝善、张光辉名下位于西安市XXX区XXX路X段XXXX号第XX幢XXX房产（不动产权证号20181171581）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴利平审判员  晏航舰审判员  申 洁二〇二〇年七月一日书记员  王 敏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执720号之二 申请执行人威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林转盘处，统一社会信用代码913611227363614238。 法定代表人：夏连金，该公司董事长。 被执行人黄波，男，1981年3月22日生，汉族，重庆市长寿区人，个体户，住重庆市长寿区。 被执行人高家勇，男，1968年6月14日生，四川省新津县人，个体户，住四川省新津县。 被执行人袁玉梅，女，1982年9月18日生，西藏自治区拉萨市人，个体户，住西藏自治区拉萨市城关区。 被执行人林强，男，1970年9月19日生，四川省成都市人，个体户，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人威乐建设集团有限公司与被执行人黄波、高家勇、袁玉梅、林强追偿权纠纷一案中，向被执行人黄波、高家勇、袁玉梅、林强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄波、高家勇、袁玉梅、林强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁玉梅所有的坐落在拉萨市堆龙德庆区拉贡公路以东《人和鑫座》Ａ栋1单元1-2层5号（不动产单元号54****03ＧＢ0***Ｆ0****7号）、Ｂ栋1单元15层1503号（不动产单元号54***103ＧＢ***5Ｆ00****5号）的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年七月十七日 书记员  吕 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执927号之四 被执行人王子涛，男，蒙古族，1966年09月26日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王子涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王子涛在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币32619.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月十六日 书记员  关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10467号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵红玲，女，1986年10月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵红玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20371号民事判决书，要求被执行人赵红玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32610.51元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10467号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1063号之一 申请执行人：屈原峰，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 被执行人：黄贵权，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2833号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人黄贵权名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初266号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人刘某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，住宁夏银川市。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年3月18日23时6分许，被告人刘某持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车，沿固原市原州区东海街由南向北行驶至××区段处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人刘某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为141.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某系醉酒后驾驶机动车。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。建议对被告人刘某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，亦未造成危害后果，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人刘某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年七月七日书记员 苟亚宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9519号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡,统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：萧惠平，女,1980年12月2日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人萧惠平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2019年1月7日的信用卡透支本金、利息、分期手续费合计27861.64元及自2019年1月8日起2019年1月10日期间的利息（以实欠信用透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费536元；以上暂共计：28397.64元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款2775.75元，该案款支付给申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9519号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽映
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执838号申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：石鑫，男性,1986年9月11日生，甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人石鑫民间借贷纠纷一案中，申请人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马鹏二〇二〇年七月十七日书记员  陈峰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执399号 申请执行人：于力强,男性,汉族，1994年10月22日出生,住甘肃靖远县。 被执行人：赵建国，男性,汉族，1987年9月20日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行于小龙与赵建国民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王维杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1553号申请执行人：李晓东，男，1973年11月22日生，汉族，山西省榆社县村民，住榆次区。被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**。法定代表人：于万庆，该公司总经理。被执行人：晋中市华玺家居商城有限公司，，地址晋中市榆次区汇通路108法定代表人：吴春峡，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月十五日书记员  国 旗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12492号原告：伍敬耀，男，1968年12月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏贵婵，广东卓泓律师事务所工作人员。被告：冯根胜，男，1968年11月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：周带娣，女，1968年6月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：冯炜欣，女，1991年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：冯敏聪，男，1996年2月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院在审理原告伍敬耀与被告冯根胜、周带娣、冯炜欣、冯敏聪因合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍敬耀撤回起诉。本案受理费减半收取为5962元（原告已预交），由原告伍敬耀负担。审判员  梁逵二〇二〇年六月二十八日书记员  范文
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1325号 原告：李文权，男，1983年8月2日生，汉族，住吉安市万安县。 被告：吴声家，男，1992年10月26日生，汉族，住吉安市吉安县。 原告李文权与被告吴声家合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原、被告签订市场承包协议一份，约定原告向被告交纳市场保证金5000元，双方终止合作后被告应予退还。现双方不再合作，被告只退还原告保证金1000元，其余4000元拒不退还，故起诉。 被告辩称，我已将5000元保证金全部退回给了原告，请求驳回原告诉请。 原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告身份信息；2、《协议书》一份，证明双方协议约定，原告在被告处采购药品，需向被告交纳保证金5000元；3、收款收据一份，证明原告在2018年3月4日交了5000元保证金给被告。 被告未向本院提交证据，其对原告的证据质证后无异议。 本院对原告的证据作以下认证：原告证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年3月3日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告授权原告承包思诺正华静灵事业部销售管理工作，原告需向被告交纳市场保证金5000元，双方终止合作后被告应退还该保证金。《协议书》还对其他事项进行了约定。2018年3月4日，原告依约向被告交纳市场保证金5000元。 庭审中，原、被告认可双方现已终止履行上述协议，并一致同意解除上述协议。被告辩称已将5000元保证金全部退还给了原告，但未同时向本院提供证据证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告之间的合同依法成立并生效，双方理应按约定履行各自义务。原、被告现已终止履行双方签订的合同，并一致同意解除该合同，不违反法律规定，本院照准。双方的合同终止履行后，被告未依合同约定足额退还原告保证金，被告的行为显属违约。原告诉请被告退还保证金4000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称已将5000元保证金全部退还给了原告，但未同时向本院提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴声家于本判决生效之日起七日内退还原告李文权保证金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴声家承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇二〇年七月九日 书记员  刘亚文
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3065号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：蒋兆巨，男，汉族，1977年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与蒋兆巨信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋兆巨给付执行款人民币101453.19元，执行费人民币1422元，诉讼费人民币1164.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年07月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人蒋兆巨仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年07月02日对被执行人蒋兆巨采取限制高消费措施，于2020年07月08日决定将被执行人蒋兆巨纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋兆巨暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币101453.19元，执行费人民币1422元，诉讼费人民币1164.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十三日 执行助理史文钢 书记员黄媛
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0324刑初54号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人罗廷韦，男，汉族，1988年8月3日出生于贵州省湄潭县，初中文化，户籍所在地贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。曾因盗窃于2008年5月4日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪于2010年12月14日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年3月18日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年4月29日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万八千元，于2018年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被正安县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。指定辩护人李远波，贵州钧衡律师事务所律师。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人罗廷韦犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人罗廷韦及其指定辩护人李远波到庭参加了诉讼，现已审理终结。正安县人民检察院指控：2019年9月9日凌晨，被告人罗廷韦到正安县，通过攀爬形式进入易某家中，将易某放在卧室衣柜处手提包内的1600余元现金盗走。公诉机关认为，被告人罗廷韦以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故交付审判，并随案移送了所有证据材料。被告人罗廷韦对起诉书指控的事实及罪名均持异议，辩称自己没有盗窃过。其辩护人认为指控被告人犯盗窃罪的证据不足。经审理查明：2019年9月9日凌晨，被告人罗廷韦到正安县，通过攀爬形式进入易某家中，将易某放在卧室衣柜处手提包内的1600余元现金盗走。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实：本案来源及立案进行侦查的情况。（2）拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书。证实：被告人罗廷韦被采取强制措施的情况。（3）扣押决定书及扣押清单。证实：正安县公安局依法扣押罗廷韦的一双黑色面白底板鞋和一双黑色花边运动鞋。（4）户籍信息表。证实：被告人罗廷韦在犯罪时己达完全刑事责任年龄。（5）劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书证实：被告人罗廷韦曾因盗窃于2008年5月4日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪于2010年12月14日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年3月18日被贵州省湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年4月29日被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万八千元，于2018年5月11日刑满释放。2、被害人的陈述易某的陈述：2019年9月8日23时许，我睡觉了，直到次日早上7时许，我起床后准备拿点钱给我孙子，发现我包包里的钱不见了，后来发现阳台上有脚印，我觉得是被盗了，就报警。我被盗1600多元的现金，是在我家中房间衣柜上的包包里被盗的。证实：2019年9月8日23时许到次日早上7时许，她放在家里的包包里的1600多元现金被盗，她家的阳台上有脚印。3、证人证言马某的证言：罗廷韦在2018年5月份左右刑满释放，释放之后就和我一起住在位于贵州省湄潭县的家中，一直到2018年9月份左右，我和罗廷韦离婚之后，他就很少在家里面待，偶尔会回家住一段时间陪孩子。你们公安机关扣押的那两双鞋子都是罗廷韦的，他本人在使用，没有其他人使用。证实：公安机关扣押的两双鞋子是罗廷韦的，只有罗廷韦穿过。4、被告人罗廷韦的供述与辩解2019年10月23日（第一次）供述称：我是在2个月前的一天下午来的正安，到后就一直都在正安县上逛，具体到了哪些地方我不知道,因为我对正安县不熟悉，逛了很长时间后，就到车上去休息，到第二天早上天亮后才回湄潭去的。当天我是自己开自己的长安车到的正安县城。车子是什么牌子的我不清楚，银灰色的，车牌号具体是多少我记不清楚，只记得后面的两位是Ｕ5,长安车是于2019年农历正月在一个人手里花3800元钱买的，买后长安车就过户到我的名下的。2019年10月24日（第二、三次）供述称：自己来过一次正安，具体时间记不得了，大概是在两个月前左右的一天下午自己开自己的银色面包车来正安，车牌尾号是Ｕ5，是贵Ｃ的牌照。后一直在正安县上逛，街上都没有些人了，就回车上去休息，直到第二天早上天亮后才回湄潭去了。2019年10月25日（第五次）供述称：自己在9月份来过正安，3月份的事情自己记不清楚了。2019年11月20日（第六次）供述称：自己平时居住在湄潭县，自己与前妻、子女某某某三人居住其中。公安机关在家中搜查出的一双黑色白底板鞋是自己的，平时自己在穿，没有拿给其他人员使用过。2019年9月9日不知道此鞋是谁使用，但没有借给他人穿过。5、勘验、检查、辨认等笔录（1）搜查笔录：正安县公安局依法对罗廷韦的住处贵州省湄潭县湄江街道碧波湾小区E栋二单元302室进行搜查。证实：搜查出罗廷韦的一双黑色面白底板鞋和一双黑色花边运动鞋。（2）现场勘验笔录及照片证实：案发现场概貌。（3）辨认笔录：证实：经被告人罗廷韦辨认，辨认出5号鞋子（黑色面白底板鞋）是自己的鞋子。6、鉴定意见：贵州省正安县公安司法鉴定中心鉴定书证实：从易某家提取的左鞋鞋印与扣押的黑色白底板鞋制作的鞋印系同一鞋所留。7、视听资料、电子数据监控视频、天网视频证实：罗廷韦及所驾驶的车辆于2019年3月3日、9月8日出现在正安县城。8、搜查视频、辨认视频证实：正安县公安局依法对罗廷韦的住处贵州省湄潭县进行搜查。搜查出罗廷韦的一双黑色面白底板鞋和一双黑色花边运动鞋。经罗廷韦辨认，辨认出5号鞋子（黑色面白底板鞋）是自己的鞋子。上列证据，经当庭质证，证据来源合法，具有客观性和关联性，且证据之间相互印证，能有效证明案件的事实，确认为本案的有效证据。本院认为，被告人罗廷韦以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人罗廷韦辩称自己没有盗窃过，其辩护人认为指控被告人犯盗窃罪的证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳。被告人罗廷韦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗廷韦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人罗廷韦退赔被害人易某经济损失人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 露人民陪审员  周华恩人民陪审员  李传孝二〇二〇年七月十六日法官助理刘婷书记员朱文帅