河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初406号 原告：李艳利，女，1982年4月11日生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王希会，泊头市法律援助中心律师。 被告：泊头市靖铭源铸业有限责任公司，住所地河北省泊头市齐桥镇米庄村。 法定代表人：高飞飞，执行董事。 委托诉讼代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。 被告：张双全，男，1987年2月20日生，汉族，住天津市宁河区。 委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。 被告：高飞飞，男，1981年12月10日生，汉族，住泊头市。 原告李艳利与被告泊头市靖铭源铸业有限责任公司（以下简称靖铭源公司）、张双全、高飞飞义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳利及其委托诉讼代理人王希会、被告靖铭源公司委托诉讼代理人贾金鑫、被告张双全及其委托诉讼代理人温新到庭参加诉讼，被告张双全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李艳利向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖铭源公司赔偿损失79055元（立案时暂定2万元，待鉴定确定后诉讼请求为79055元），被告高飞飞、张双全承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与靖铭源公司的工人张双全系朋友关系，原告投靠张双全帮助联系工作期间，在被告靖铭源公司帮助干零活。2019年7月1日上午10点左右，原告帮助张双全在工作台上用铁锨入料时，掉下入料坑，张双全急忙将机器停止运行，把原告从入料坑中救出，当时原告全身疼痛，公司厂长杜树和派人用自己的车把原告送往泊头市医院治疗。经诊断为腰2椎体压缩性骨折，在医院治疗11天，因公司不再支付住院费用，原告不得已提前出院回家休养。原告受伤后，因要求享受工伤待遇，与被告靖铭源公司就是否存在劳动关系由泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会进行了仲裁，原告要求确认与靖铭源公司存在事实劳动关系，仲裁委出具了泊劳人仲案裁字[2019]第74号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。在仲裁过程中，被告靖铭源公司、张双全均认可原告系在帮工过程中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”。原告受伤是帮助张双全从事加料工作，而张双全系被告靖铭源公司职工，被帮工活动系张双全的职务活动，因此，原告的损失应由靖铭源公司、张双全共同承担。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而被告靖铭源公司为一人有限责任公司，且唯一股东高飞飞认缴出资50万元，但实际上分文未交，其亦应在认缴出资范围内承担赔偿责任，为此向法院起诉，请求判如所请。 被告靖铭源公司辩称，原告在诉状中称其受伤是帮助被告张双全从事加料工作时受伤，而不是给我公司帮忙，故受伤与我公司无关，我公司不应承担责任。被告张双全在我公司不是计件工人，有固定的工资，不需要由他人帮忙工作，其也无权请别人帮忙。张双全认可原告为其帮忙，但我公司是不予认可的。故我公司对张双全认可的行为不承担责任。综上，我公司不承担任何责任。 被告张双全辩称，从原告诉状所陈述的事实及引用的法律规定来看，是原告单方认可是帮工关系，即便原告陈述属实，依照法律规定，其最终的受益者应当是靖铭源公司，因此，原告合理合法的损失应由公司承担赔偿责任。原告请求由被告张双全承担连带责任没有法律依据。原告的受伤并非被告张双全造成，对原告的受伤被告张双全无任何故意和过失等过错行为，因此原告的请求被告张双全承担赔偿责任更没有法律依据。综上请求法院驳回原告诉求。在原告受伤以后治疗和康复过程中，被告张双全仅医疗费为原告垫付25401.74元，被告张双全保留向原告要求退还的权利。 被告高飞飞提交答辩状辩称，答辩人公司与李艳利不存在用人单位关系，答辩人公司不承担责任，答辩人也不应当承担责任。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、泊头市医院住院病历一份、诊断证明一份、泊头市医院住院费用汇总单四张、住院费用证明一份，证明原告受伤住院治疗和花费医药费情况。2、泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会开庭笔录一份、泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会调查笔录一份、泊劳人仲案裁字[2019]第74号仲裁裁决书一份，证明李艳利是在为张双全帮工活动中受伤，张双全的工作系职务活动,李艳利与靖铭源公司不存在劳动关系，而是帮工关系。3、石志强(系原告表弟)身份证复印件一份、李桂霞(系原告姨)身份证复印件一份，证明护理人的基本情况。4、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限。5、鉴定费票据一张，证明鉴定费花费情况。6、鉴定体检费发票一张，证明做鉴定体检支出费用120元。7、靖铭源公司公示信息一份，该公司系自然人独资企业，股东高飞飞未实缴出资。被告靖铭源公司对原告提交的证据质证认为，对证据1没有异议，对证据2有异议，不能说明原告是为靖铭源公司帮工，原告与靖铭源公司也不存在劳动关系。对证据3－7的真实性无异议，但证据7不能说明原告的证明目的。对原告主张的费用质证如下：对于住院期间的护理期认可60天，误工期认可120天，营养期认可60天，营养费为每天20元。二次手术期间的护理、误工和营养期均不认可。住院伙食补助费认可每天20元，后续治疗费不认可。根据河北省高院关于人身损害赔偿的规定，后续的治疗费及三期费用均不应支持。精神损失抚慰金由法院酌情认定。被告张双全质证认为，对于原告提交的证据1的真实性无异议，但原告的医疗费全部是由张双全出资，被告保留向原告要求退还的权利。对证据2，仲裁裁决书的真实性无异议，但是劳动仲裁所确认的尽管不是劳动关系，但也不能证明原告与张双全之间存在帮工关系。对仲裁庭审笔录的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，不能证明原告的受伤与张双全存在关联性，更不能证明应由张双全承担赔偿责任。对仲裁机构的调查笔录，上面虽有张双全的签字，但张双全庭后陈述的内容系被告靖铭源公司授意所为，并非案件本身的事实，这个笔录只有证明原告当时受伤的过程，是原告在为被告公司找零工上班期间上料当中自己不慎掉入深坑，并不是张双全在看管机械设备致伤原告，当时原告的工种就是上料，并非为张双全帮工。对证据3的真实性无异议，但是对关联性有异议。对证据4、5的真实性无异议，但对原告主张的相关的费用、期限计算认为是过高的，另外，根据河北省高院相关文件的规定，对于伤残鉴定以后所主张的三期不应再予以支持。对证据6的真实性无异议，但与本案无关联性。对证据7与张双全无关，不发表意见。其他意见同被告靖铭源公司的意见。损失详细数额的质证意见同靖铭源公司的意见，但该部分费用不应由被告张双全承担。 被告靖铭源公司抗辩，原告受伤虽然是在公司发生，但不是由公司造成，原告也不是为公司帮工，原告的损失要求由公司承担无事实和法律依据，公司不承担任何责任。没有证据提交。 被告张双全抗辩，原告是为公司提供劳务过程中受伤，在仲裁机构所做的陈述是由靖铭源公司授意所说，原告损失不应由张双全承担责任，并且张双全为原告垫付医疗费25401.74元，原告与被告靖铭源公司没有异议。没有证据提交。 经过当事人举证和质证，本院对当事人无异议的证据：原告提交的证据1－7的真实性予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：2019年7月1日上午10点左右，原告在被告靖铭源公司张双全的工作台用铁锨上料时，不小心掉进入料坑受伤住院治疗。被告张双全为原告垫付医疗费25401.74元，被告张双全在事故发生时系被告靖铭源公司职工。 对原告的损失认定如下：1、医疗费25401.74元，双方均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张500元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费，经鉴定，营养期为60－90日、7－15日，本院酌定为90日，按每天20元，为1800元。4、二次手术费，经鉴定为10000元至12000元或以实际发生为准，本院酌定为11000元。5、误工费，经鉴定，误工期为120－180日、15－21日，本院酌定为180日，原告无固定收入，标准按河北省上年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元计算，为28201÷365天×180＝13907元。6、护理费，经鉴定，护理期为60－90日、7－15日，住院期间二人，余一人，本院酌定护理期为90日，标准按河北省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算，42115÷365天×10×2＋42115÷365天×80＝11538.4元。7、残疾赔偿金，经鉴定，原告伤残等级为十级，标准按河北省上年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，为153××××0×10%＝30746元。8、交通费，原告未提交相关证据，本院不予确认。9、鉴定费2200元，有票据为证，本院予以确认。10、因鉴定产生的体检费120元，有票据为证，本院予以确认。11、精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，原告主张3000元，本院予以确认。以上原告损失合计为100093.14元。 本院认为，泊劳人仲案裁字[2019]第74号仲裁裁决书裁决，确认原告与被告靖铭源公司不存在劳动关系，原、被告双方均无异议，对该生效裁决所确认的事实，本院予以确认。原告是在靖铭源公司劳务过程中受伤，根据原告提交的仲裁裁决书和仲裁机构对被告张双全的调查笔录，仲裁裁决书第2页第六行记载：被申请人（靖铭源公司）辩称：“申请人（李艳利）在我公司给她对象张双全帮忙干活碰着了”，调查笔录第2页第六行记载：“她（李艳利）看到我（张双全）干活挺累的，她就主动帮忙，帮我用铁锨上料，不小心掉入料坑摔伤”，能够证实被告靖铭源公司和张双全均认可原告李艳利为张双全帮工，李艳利提供劳务的行为应系义务帮工行为，本案的案由应定为义务帮工人受害责任纠纷。根据庭审时对李艳利和张双全的询问，李艳利到靖铭源公司已经劳务三天，第四天发生的意外事故，因此，被告靖铭源公司抗辩对李艳利帮工不知情，不允许其帮工，拒绝帮工，显然与事实不符，且未提供相关证据，本院不予采信。李艳利帮工的最终受益人系靖铭源公司，被告靖铭源公司应对李艳利的损失承担赔偿责任，被告张双全不承担赔偿责任，被告高飞飞系被告靖铭源公司法定代表人，系一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，高飞飞应在认缴出资范围内承担连带赔偿责任。鉴于原告李艳利在帮工活动中受伤自身有一定的过错，被告靖铭源公司对李艳利的损失承担75%的赔偿责任，李艳利承担25%。李艳利损失为100093.14元，被告靖铭源公司赔偿李艳利损失为100093.14元×75%＝75069.86元，被告高飞飞承担连带责任。被告张双全为李艳利垫付的医药费25401.74元在本案中未主张返还，可另行主张。被告高飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泊头市靖铭源铸业有限责任公司于判决生效后十五日内赔偿原告李艳利损失75069.86元，被告高飞飞承担连带责任。 二、驳回原告李艳利对被告张双全的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告泊头市靖铭源铸业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕丽丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许亚娜