广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初395号 原告（反诉被告）黎卫新，男，1963年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人盘达，广西鸿州律师事务所律师。 委托代理人肖乐，广西鸿州律师事务所律师。 被告（反诉原告）陆川县马坡镇清秀村良均村民小组。 法定代表人刘志明，该村民小组组长。 委托代理人罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 原告黎卫新与被告陆川县马坡镇清秀村良均村民小组合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，陆川县马坡镇清秀村良均村民小组于2020年2月26日对黎卫新提起赔偿损失诉讼，本院受理了陆川县马坡镇清秀村良均村民小组的反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黎卫新及其委托诉讼代理人盘达、肖乐，被告（反诉原告）陆川县马坡镇清秀村良均村民小组及其委托诉讼代理人罗兆广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）黎卫新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还承包砍伐合同款230500元、育林费45608元、设计费9726元、林场管理费60000元，合计345834元；2、请求判决被告支付违约金(违约金计算：以230500元为基数，从2010年12月31日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的百分之一百三十计算，至还清之日止)。 事实和理由：2009年6月19日原、被告签订《良均村杉木承包砍伐合同》，合同约定被告将位于马坡镇清秀村拦山冲的杉木承包给原告砍伐，砍伐期限为2009年6月19日至2010年12月30日，杉木转让费总额为230500元。合同签订后，原告按约定将转让费230500元支付给原告，并在2010年10月14日办好了林木采伐许可证，原告开始砍伐杉木，但其他村民对林木有纠纷，阻拦原告外运林木，经多部门现场调解，被告一直不提出处理办法，且也未向原告提出解除合同。2009年6月19日至今，被告名下的马坡镇清秀村拦山冲的杉木仍由原告管理，每年原告开支管理费6000元。直至2019年8月27日，被告起诉原告要求解除合同。2019年11月15日陆川县人民法院作出（2019）桂0922民初2397号民事判决书，判决解除原、被告于2009年6月19日签订的《良均村杉木承包砍伐合同》。原、被告之间的合同关系已经解除，原告的合同义务因被告与其他村民之间的纠纷导致原告无法正常履行合同义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）在举证期限内提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、《良均村杉木承包砍伐合同》，证明原、被告签订买卖合同，约定转让费230500元，原告已全额支付给被告；3、林木采伐许可证，证明原告取得合法的林木采伐资格，已经履行合同相应义务；4、非税收入专用收据，证明原告于2010年10月8日为办理林木采伐许可证缴纳育林金费用45608元；5、伐区调查设计费发票，证明原告于2010年10月8日为办理林木采伐许可证缴纳设计费9726元；6、（2019）桂0922民初2397号民事判决书，证明原告因被告与其他村民之间存在纠纷，导致无法履行合同，造成原告的经济损失。 原告（反诉被告）申请证人黎某出庭作证，用以证明黎某是原告雇请照看、管理清秀村拦山冲内杉木的工人，因原、被告之间的纠纷尚未终结，原告未能支付其劳动报酬，口头约定每月工资为500元的事实。 被告（反诉原告）陆川县马坡镇清秀村良均村民小组辩称，一、原告黎卫新无权请求被告返还承包砍伐林木款及育林费、林场管理费等费用。被告与原告签订的《良均村杉木承包砍伐合同》明确约定了砍伐时间为2009年6月19日至2010年12月30日，强调原告必须在指定期限内砍伐完毕，否则，无条件退还被告。合同也规定了合同签订后被告有杉木的处置权。现有杉木没有砍伐完全是原告不履行合同或怠于行使自己的权利所致。原告不砍伐合同项下的杉木，不存在不可抗力的事由，更不存在归责于被告的原因。为此，原告应按合同的约定，把超过砍伐期限未砍伐的杉木退还被告。现原告请求被告返还杉木款，违反了诚实信用、意思自治原则。双方签订合同后，原告不仅没有砍伐合同项下杉木，对合同所涉林场根本没有进行管理，其诉请的育林费、林场管理费没有事实和法律依据。被告没有阻挠原告砍伐或申请砍伐的行为，更无需返还什么设计费；二、被告没有任何违约行为，不存在承担违约责任的问题。根据（2019）桂0922民初2397号案的庭审和本案诉状中均言是其他村民阻拦其砍伐杉木，不能归责于被告，原告诉请被告承担违约责任，支付违约金，没有任何事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）在举证期限内没有提供证据。 被告（反诉原告）陆川县马坡镇清秀村良均村民小组提起反诉称，2009年6月19日反诉原告与反诉被告签订了《良均村杉木承包砍伐合同》，由于反诉被告约定砍伐时间为2009年6月19日至2010年12月30日。合同签订后，反诉被告迟迟不进场砍伐，至今差不多十年时间，反诉被告的行为严重影响反诉原告对林场的更新种植，影响了反诉原告对林地的生产经营。按照现在租赁林地种植桉树的租价每亩100元计算，反诉被告造成反诉原告的经济损失已超过50万元，现要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失50万元。 原告（反诉被告）针对反诉辩称，因为良均村民小组与他人的纠纷导致原来的砍伐合同无法正常进行，经政府部门处理未果，陆川县人民法院（2019）桂0922民初2397号民事判决书确认良均村民小组至今没有解决清楚，导致合同目的不能实现；良均村民小组主张损失50万元没有任何事实和法律依据，也没有任何证据证实，请求驳回反诉原告的反诉请求。 经开庭质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据1、2、3、4、6的真实性没有异议，对证据5的真实性未发表意见；被告（反诉原告）对证据3、4、5、6所证明的内容及证明的目的有异议。本院认为，对双方无异议的证据予以采纳，对有异议的上述证据，因无相反证据予以否定，本院亦作为本案的参考依据。原告（反诉被告）对证人黎某出庭所作的证言无异议，而被告（反诉原告）对该证言有异议，认为其所讲的大部分是虚假的。本院认为，该证人出庭所作的关于其为黎卫新看管林木约定月工资500元的陈述，因没有其他证据佐证，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2009年6月陆川县清秀村良均村民小组（以下简称良均村民小组）将其位于拦山冲的杉木发标出卖，黎卫新中标。2009年6月19日，黎卫新以黎伟新的名义与良均村民小组签订《良均村杉木承包砍伐合同》，合同约定良均村民小组将位于拦山冲的杉木承包给黎卫新砍伐，双方明确了砍伐的四至界限，约定砍伐时间为2009年6月19日至2010年12月30日，杉木转让费总额为230500元。合同签订后，黎卫新按约定将转让费230500元支付给良均村民小组，并在2010年10月14日办理了林木采伐许可证，办理采伐许可证支出育林金45608元、设计费9726元。当黎卫新在采伐木期内砍伐杉木时，其他村民对伐木区林木有争议，阻拦黎卫新外运林木。发生纠纷后，经镇政府、村委会、公安机关多部门处理未果。2019年8月27日，良均村民小组向本院提起诉讼，要求解除双方签订的合同，同年11月15日，本院作出（2019）桂0922民初2397号民事判决，准许良均村民小组解除与黎卫新于2019年6月19日签订的《良均村杉木承包砍伐合同》。该判决生效后，黎卫新要求良均村民小组返还承包砍伐合同款及赔偿相应的损失未果，遂于2020年1月14日向本院提起诉讼。 本院认为： 一、关于本诉。 原、被告于2009年6月19日签订的《良均村杉木承包砍伐合同》，合同签订后，原告依照约定履行了支付转让金的义务，亦在约定的砍伐期限内实施了砍伐行为，只是由于受到其他村民阻挠，导致无法继续砍伐。因该合同已经合法解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告收取原告的杉木转让费230500元，应予以返还。原告主张的育林费、设计费，由于这两项费用是办理林木采伐许可证所应交纳的费用，且原告已经实际支出，只是由于被告交付给原告的林木因与其他村民存在纠纷，导致原告无法实现合同目的，由此造成了采伐证的失效，给原告造成办证费用的损失，被告应予赔偿。故原告要求被告赔偿育林费45608元、设计费9726元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方没有约定，原告也未及时采取适当措施防止损失的扩大，本院不予采纳；原告要求赔偿林场管理费60000元，缺乏证据证实，本院不予支持。 二、关于反诉。 反诉被告不能按合同砍伐杉木，合同目的未能实现，是由于反诉原告交付给反诉被告的林木与他人存在纠纷，受到阻挠砍伐所造成，反诉被告在合同约定的砍伐期限内办理好了相关砍伐手续，也实施了砍伐行为，反诉被告对无法实现合同目的并没有过错，也不存在不积极履行合同义务或怠于行使自己的权利的行为，没有侵害反诉原告的权益，反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失50万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陆川县马坡镇清秀村良均村民小组返还杉木承包砍伐合同款230500元给原告黎卫新； 二、被告陆川县马坡镇清秀村良均村民小组赔偿原告黎卫新办理林木采伐许可证支出的育林费45608元、设计费9726元，合计55334元； 三、驳回原告黎卫新的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告陆川县马坡镇清秀村良均村民小组的反诉请求。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本诉案件受理费6488元，由原告黎卫新负担1126元，被告陆川县马坡镇清秀村良均村民小组负担5362元；反诉案件受理费8800元，由反诉原告陆川县马坡镇清秀村良均村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  王扬选 人民陪审员  张祖权 二〇二〇年七月六日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方