广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10936号 原告：南宁市金洋纺布艺有限责任公司，住所地：南宁市人民西路****第****，统一社会信用代码：91450107081150077A。 法定代表人：肖陆秀，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘建航，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡凤，广西观复律师事务所实习律师。 被告：广西南宁道恒装饰设计工程有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区青山北路**畔山花园****社会信用代码：91450103571837779A。 法定代表人：李志辉。 被告：李志辉，男，汉族，1982年12月1日出生，住广西贺州市八步区。 原告南宁市金洋纺布艺有限责任公司(以下简称“金洋公司”)诉被告广西南宁道恒装饰设计工程有限公司（以下简称“道恒公司”）、李志辉承揽合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理。原告委托代理人刘建航、陈锡凤到庭参加诉讼。被告道恒公司、李志辉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决两位被告连带支付原告《南宁市云舍养生部落窗帘购销合同》项目窗帘款人民币178768.03元和利息人民币35570.21元，(利率按年利率24%计算。从2017年8月3日起计算，现暂计至2019年5月21日，计算公式详见附件，利息计至本金和利息全部还清之日止），合计人民币214338.24元；2、请求判决由两位被告承担本案诉讼费用。(合计人民币：214338.24元）事实和理由：自2015年10月15日起原告与被告1、被告2以被告1、被告2在原告制作的《安装材料清单》上盖章、签字的形式达成合意，约定由被告1、被告2向原告购买窗帘并由原告在被告1、被告2指定的地点安装窗帘，共计18个项目。2016年12月15日，原告南宁市金洋纺布艺有限责任公司（合同的乙方）与被告1广西道恒装饰设计工程有限公司（合同的甲方）在南宁市签订《南宁市云舍乡村养生部落窗帘购销合同》，被告2李志辉作为被告1的经营者在合同上签字，原告与被告1、被告2均确认自2015年10月15日起原告制作的14个《安装材料清单》及合同签订后再制作的《安装材料清单》皆为《南宁市云舍乡村养生部落窗帘购销合同》的附件。合同约定被告1向原告购买一批窗帘并由原告在被告1或被告2指定的地点负责安装完毕，被告1在原告安装窗帘完毕并验收后2个工作日内付清工程尾款，被告1每逾期支付一天，应支付合同总价的1%违约金给原告。2016年1月22日、2016年12月8日、2017年1月8日原告前后三次向被告1发出请款函请求被告1支付窗帘款项，然而被告2仅于2016年11月6日刷信用卡支付了2万元窗帘款。截止至2017年1月8日，原告已完成15个项目，原告依约履行了合同义务，两位被告尚欠原告工程款本金185991元。原告于2017年8月3日向被告1发出对账单及项目清单，确认原告已完成15个项目的窗帘制作，原告依约履行了合同义务，货款总计223699元，被告2通过刷自己的信用卡或指令被告1的员工以刷员工自己信用卡的形式陆续支付窗帘款本息7万多元，被告尚欠窗帘款本金145996元，被告2签字予以确认。原告向两位被告发出《对账单》及《账目清单》后，经两位被告与原告达成合意，三方在合同中又添加了三个合同附件，内容均为两位被告向原告购买窗帘款并要求原告安装，原告亦依照两位被告的具体要求完成窗帘的制作与安装。该三个项目货款总额共计65851元，利息28249元。自原告第三次向被告1发出请款函后，经原告多次催促，被告2通过刷自己的信用卡或指令被告1的员工以刷员工自己的信用卡的形式陆续支付窗帘款本息157101元，后就未再支付任何费用，并以种种接口拖延至今，被告2还多次拒接原告电话。鉴于有几个原告为两位被告出售及安装窗帘的项目明显不在云舍乡村养生部落，公司业务与法定代表人个人业务混同；且两位被告均通过被告2的个人账户或被告1员工的个人账户还款，公司财务与法定代表人个人财务混同，原告无法区分具体项目的甲方是被告1还是被告2,两位被告应当就本案所涉债务承担连带偿还责任。经原告核算，被告1与被告2应当支付《南宁市云舍乡村养生部落窗帘购销合同》项目的货款及利息费用总计人民币214338.24。鉴于两位被告长期拖欠剩余窗帘款，为维护原告合法利益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决以维护原告的合法利益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告道恒公司、李志辉没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。 根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告道恒公司、李志辉经本院公告传唤，既不提出答辩意见、也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告金洋公司提交的证据，符合中华人民共和国民事诉讼法第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2015年10月15日起原告与被告一、被告二以被告一、被告二在原告制作的《安装材料清单》上盖章、签字的形式达成合意，约定由被告一、被告二向原告购买窗帘并由原告在被告一、被告二指定的地点安装窗帘，共计18个项目。2016年12月15日，原告金洋公司作为乙方，被告二道恒公司作为甲方，双方签订《南宁市云舍乡村养生部落窗帘购销合同》，主要内容为：1、乙方为甲方制作安装一批项目的窗帘，甲方向乙方支付制作费用168502元；2、货到甲方工地后甲方应及时签收，在乙方施工完成后2日内甲方进行验收，乙方安装完毕甲方未提出异议或逾期验收均视为验收合格；3、款项支付：第一次支付20000元定金（甲方已于2016年11月7日刷卡支付）、余款在窗帘安装交付2个工作日内付清；4、甲方如逾期支付款项，每逾期一天则按合同总价的1%支付违约金给乙方。合同签订后，原告按照合同约定的义务向被告提供窗帘并陆续完成了窗帘的制作安装。2017年8月3日，原被告双方在一份《项目清单》上签字、盖章，确认了原告提供的窗帘及安装的地点，结算项目金额为223699元。 两被告支付款项情况：被告李志辉于2016年11月7日刷卡支付的20000元订金；被告李志辉分别于2017年1月25日、2017年3月23日、2017年5月22日、2017年7月20日用其名下信用卡共累计向原告金洋公司支付了70200元；2017年6月16日被告道恒公司向原告法定代表人的儿子账户转账4533元；2017年5月被告道恒公司委托其工作人员刷信用卡向原告金洋公司支付3000元；2017年8月7日被告李志辉向原告金洋公司转账5000元、被告道恒公司向原告金洋公司转账5000元；2017年9月25日被告道恒公司委托其员工刷信用卡向原告转账8000元；2017年10月25日、2017年12月1日被告李志辉累计向原告金洋公司转账支付15000元；2018年6月26日被告李志辉刷信用卡向原告支付10100元；2018年7月8日被告李志辉刷信用卡向原告支付10100元；2018年9月3日被告道恒公司委托其员工刷信用卡向原告支付10000元；2018年10月9日，被告李志辉刷信用卡向原告金洋公司支付6100元；2019年2月3日被告李志辉用微信转款的方式向原告支付5000元；2019年4月28日李志辉刷信用卡向原告支付5000元。2019年7月17日，原告向本院起诉后，被告李志辉于2020年1月26日以刷信用卡方式向原告支付5000元，至此，被告总共支付了162101元，尚欠原告61598元。 本院认为：原告金洋公司与被告道恒公司签订的《南宁市云舍乡村养生部落窗帘购销合同》，主体合格、内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方均应按照约定履行义务。根据合同的约定，原告的主要义务是为被告制作安装窗帘，被告的主要义务是向原告支付窗帘款。原告已经按照合同的约定为被告制作安装窗帘并交付被告使用，履行了合同义务。合同第三条约定“第二次付款在安装交付后2个工作日内付清全部余款”，但被告至今仍未支付完毕，已构成违约，造成本案纠纷，被告道恒公司应负全部责任。 关于如何确定欠款数额的问题。2017年8月3日，原被告双方在一份《项目清单》上签字、盖章，确认结算项目金额为223699元。被告总共支付了162101元，尚欠原告61598元。至于利息，本案并非借款合同纠纷，作为对价的支付货款的义务并不等同于借款合同中的还款义务，因此不应以民间借贷利率上限作为拖欠货款的利息，原告主张的按照民间借贷年利率24%计算利息本院不予支持。被告道恒公司应当以61598元为基数，从2017年8月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告李志辉责任的问题。本案中，被告道恒公司支付给原告的货款中有大部分货款是由其法定代表人李志辉个人来支付的，由此可见，被告道恒公司的财产与被告李志辉的个人财产存在混同现象，根据《公司法》第二十条的规定，公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，因此原告要求被告李志辉连带支付窗帘款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁道恒装饰设计工程有限公司向原告南宁市金洋纺布艺有限责任公司支付尚欠的窗帘款61598元； 被告广西南宁道恒装饰设计工程有限公司向原告南宁市金洋纺布艺有限责任公司支付利息，利息计算方法：以61598元为基数，从2017年8月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 被告李志辉对被告广西南宁道恒装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费4515元，由被告广西南宁道恒装饰设计工程有限公司负担2878元，原告南宁市金洋纺布艺有限责任公司负担1637元。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。