wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2842号原告：任紫嫣，女，1992年5月1日出生，汉族，住荆州市监利县。委托诉讼代理人：任伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住监利县。（系原告之叔）被告：荆州市初夏文化传播有限公司，住所地：沙市区北京中路（三进花园）**3门****。法定代表人：许函，该公司执行董事兼总经理。原告任紫嫣与被告荆州市初夏文化传播有限公司（以下简称初夏文化公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2020年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任紫嫣委托诉讼代理人任伟到庭参加了诉讼，被告初夏文化公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告任紫嫣向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告的行为构成欺诈；2、请求判令被告返还原告购买的拍摄产品金额2775.9元；3、请求判令被告赔偿原告的经济损失8327.7元（原告购买的拍摄产品金额的3倍赔偿）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月2日，原告在微信朋友圈获悉荆州美人集古装摄影影楼大力推广十月宣传活动，并支付订金19.9元，于2017年10月12日以支付宝的方式支付拍照套餐金额688元并约定好2018年1月底拍照。2018年1月拍摄照片之后原告对拍摄效果不满意，所以并未挑选照片和产品，并和被告公司员工协商好改日重拍，2018年5月，原告用之前购买套餐所赠送的生日免拍卡重新拍摄了一套服装，2018年6月1日，以微信支付的方式向被告支付410元作为加选照片的费用，2018年6月6日，原告参与了被告的六一活动并通过微信支付的方式向被告支付1358元购买了相应套餐重拍之前没拍好的服装中的其中一部分，2018年6月15日，以微信支付的方式向被告支付300元作为加选照片的费用。原告先后向被告共支付2775.9元。在此期间原告一直未取得最终产品。为此原告诉至法院，请求判如诉请。被告初夏文化公司未向本院陈述答辩意见。经审理查明，确认本案法律事实如下：被告初夏文化公司成立于2017年5月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为许函，管理人员为夏文忠、许函，经营范围为艺术写真及婚纱的摄影摄像，荆州美人集中国风艺术摄影系被告初夏文化公司店面招牌名称。“荆州美人集”微博名称系被告初夏文化公司注册。2017年10月2日，原告为拍摄艺术写真，向被告支付订金19.9元，后于2017年10月12日以支付宝的方式支付拍照套餐金额688元。2018年1月因原告对拍摄效果不满意，经与被告协商一致于2018年5月，重新进行了拍摄。2018年6月1日，原告以微信支付的方式向被告支付了加选照片的费用410元，2018年6月6日，原告参与了被告的“六一”拍摄活动并通过微信支付的方式向被告支付1358元购买了相应套餐，2018年6月15日，以微信支付的方式另向被告支付300元加选照片的费用。原告先后向被告共支付2775.9元，但被告没有按约定交付给原告任何照片产品，并于2018年10月关闭了经营场所且在2018年10月2日关闭经营场所前，还向其他消费者收取了签单费用。上述事实有原告提交的付款凭证、公安机关对被告原股东谢磊（具体业务执行人）、夏文忠（管理人员），法定代表人许函的询问笔录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告提供的转账记录，以及被告出具的收款凭证，可以证明原、被告存在合同关系，被告作为经营者依法应当向原告提供商品或者服务，但被告收取原告为拍摄艺术写真等照片所付款项后，不仅不为原告提供拍摄服务和产品，反而在明知即将关闭经营场所的情形下仍收取其他消费者的签单费用，且在经营场所关闭前未通知包含原告在内的消费者领取所购的拍摄产品或者返还尚未为消费者提供拍摄服务的预付费用。被告现已实际关闭经营场所，法定代表人亦下落不明，被告的行为已对原告构成欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。”《消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，被告依法应承担价款三倍赔偿金的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证和辩论权利的放弃，该法律后果由其自行承担。原告主张被告返还购买拍摄产品的金额2775.9元，以及支付原告购买拍摄产品金额三倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告荆州市初夏文化传播有限公司于判决生效后十日内向原告任紫嫣返还人民币2775.9元；二、被告荆州市初夏文化传播有限公司于判决生效后十日内赔偿原告任紫嫣人民币8327.7元。案件受理费77元,公告费56元，由被告荆州市初夏文化传播有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇二〇年七月二十七日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2494号 申请执行人:熊贤坤，男，1971年02月07日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：郑世升，男，1958年12月06日出生，汉族，现住福建省惠安县。 熊贤坤与郑世升借款合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人郑世升所有的370000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人郑世升所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闻 静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6652号申请执行人：张丽珍，女，1987年2月18日生，汉族，住上海市。申请执行人：朱叶，男，1987年3月14日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山展恩房地产服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XBM316N，住所地昆山市张浦镇商鞅路941号。法定代表人：张建奎。申请执行人张丽珍、朱叶与被执行人昆山展恩房地产服务有限公司居间合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山展恩房地产服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山展恩房地产服务有限公司银行存款人民币10101.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执912号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人邓华，该局职工。被执行人王传雪，女，1977年2月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人王传雪为行政处罚一案,本院作出的(2020)豫1329行审189号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王传雪应缴纳罚款4000元。被执行人王传雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王传雪名下财产情况，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人王传雪名下有存款1400元，扣缴50元执行费，剩余款项1350元支付申请执行人。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王传雪发出限制消费令，并依法将被执行人王传雪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王传雪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县自然资源局未能向本院提供被执行人王传雪可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权4000元，已执行到位1350元，剩余未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王传雪负有继续向申请执行人新野县自然资源局履行债务的义务，被执行人王传雪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县自然资源局发现被执行人王传雪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月二十一日书记员 万春磊
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审148号申请执行人新乡市人民防空办公室，所在地河南省新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人唐有启，主任。出庭应诉行政机关负责人吕新波，副主任。委托代理人王守文，科长。被执行人新乡市保障性住房服务中心，所在地河南省新乡市健康路**。法定代表人王进坤，主任，出庭应诉行政机关负责人。委托代理人范凯军，工作人员。委托代理人岳碧云、王文静（实习），河南普建律师事务所。申请执行人新乡市人民防空办公室于2020年6月17日向本院申请强制执行其对被执行人新乡市保障性住房服务中心作出的（新）防征决字[2019]4号行政征收人防易地建设费决定书一案，本院于2020年6月17日立案受理。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日组织听证，对申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]4号行政征收人防易地建设费决定书的合法性进行了审查，认为该征收决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]4号行政征收人防易地建设费决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]4号行政征收人防易地建设费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓俭审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年七月十日书记员  申 琳
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行初10号 原告欧夕兰，女，生于1962年12月1日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人王万习，北京在明律师事务所律师。 被告安岳县自然资源和规划局，住所地：安岳县岳阳镇西大街**。 法定代表人王明清，局长。 委托代理人李红敏，安岳县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 第三人四川省安泰居房地产开发有限责任公司，住，住所地：安岳县龙台镇步行街**/div> 法定代表人刘清禄，总经理。 委托代理人尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 原告欧夕兰诉被告安岳县自然资源和规划局（以下简称安岳县自规局）、第三人四川省安泰居房地产开发有限责任公司（以下简称安泰居公司）土地行政管理（土地）行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告欧夕兰诉称，2018年6月，原告房屋在未与拆迁方达成补偿协议的情况下被非法强拆，房屋所在地正在进行大规模的施工建设。原告通过申请信息公开方式得知，被告将包括原告房屋所在地在内的7068.83平方米土地出让给第三人。原告认为被告未经法定收回或征收程序，作出的《国有建设用地批准书》严重违法，且被告报请县政府并获得同意注销原告的土地使用证亦没有法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的《国有建设用地批准书》。 被告安岳县自规局辩称，被告对原告的房屋并无征收行为，事实上是原告等人与第三人进行联合开发，原告房屋由第三人进行补偿，原告依法核发案涉《国有建设用地批准书》，并未侵犯其合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人安泰居公司述称，原告之前同意与第三人进行联合开发，并选定了两套房屋，第三人还支付了过渡费及相关的赔偿费，且联合开发的房屋已在建设中，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年1月13日，原安岳县国土资源局（因行政机构改革已被撤销，由新组建的安岳县自规局继续行使其职责）作出安国土资建函［2017］7号《关于安岳县龙台镇刘清禄等76户改建房屋建设用地的预审意见》，针对安岳县龙台镇刘清禄等76户提出的改建房屋建设用地作出“同意按出让方式供地”的初步审查意见。2018年3月20日，第三人安泰居公司与刘清禄等住户签订了“龙台安泰国际”项目的《联合开发协议》。同日，第三人安泰居公司向原安岳县国土资源局提交《国有建设用地申请》。2018年4月12日，安岳县人民政府根据原安岳县国土资源局的请示作出安府土［2018］25号《关于四川省安泰居房地产开发有限责任公司修建龙台安泰国际项目使用国有建设用地的批复》，批准同意刘清禄等70户（包括原告丈夫张理长在内）国有土地使用权注销土地登记，并同意安泰居公司在出让取得位于安岳县的国有建设用地使用权内修建龙台安泰国际。同月19日，第三人取得（2018）安岳县不动产权第××号《不动产权证书》。2018年5月30日，原安岳县国土资源局填发了安岳县（2018）国土建字第59号《国有建设用地批准书》（封面显示为安岳县人民政府国有建设用地批准书，内页显示填发机关系原安岳县国土资源局）。原告认为该《国有建设用地批准书》侵犯了原告的合法权益，诉至本院要求撤销该批准书。 另查明，原告欧夕兰与丈夫张理长（2006年去世）的房屋已被第三人拆除。张理长的父母于其之前已去世，原告与张理长之婚生子张鹏、张智辉公证放弃该房屋的继承权。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款规定：“具体建设项目需要占用土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内的国有建设用地的，按照下列规定办理：（一）建设项目可行性研究论证时，由土地主管行政部门对建设项目用地有关事项进行审查，提出建设用地预审报告；可行性研究报告审批时，必须附具土地行政主管部门出具的建设用地预审报告。（二）建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟定供地方案，报市、县人民政府批准；需要上级人民政府批准的，应当报上级人民政府批准。（三）供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同；划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用证核发国有土地划拨决定书。（四）土地使用者应当依法申请土地登记。”由此可见，首先，建设用地批准书系供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发的建设用地批准文件，其颁发的法定机关系市、县人民政府。本案所涉《国有建设用地批准书》确系安岳县人民政府颁发，原安岳县国土资源局仅系该批准书的填发机关，故本案被告不适格。其次，建设用地批准书的批准行为仅是建设单位取得国有土地使用权的一个环节，本身并不直接影响用地范围内原土地使用权人的合法权利，原土地使用权人的土地使用权也不会因为颁发建设用地批准书而丧失。原告欧夕兰并非案涉《国有建设用地批准书》的行政相对人，故该建设用地批准书并未对原告的实际权利义务产生直接影响。真正对原告权益造成影响的是原告房屋所在的土地使用权已颁发给他人以及第三人在未与原告达成协议的情况下拆除原告房屋的行为。解决该纠纷最直接、最有效的方式是通过民事诉讼途径，要求第三人安泰居公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告欧夕兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 君 人民陪审员  朱晓冬 人民陪审员  吴 玲 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  彭 琪 书 记 员  刘姝君 附相关法律法规及司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条（第二款）下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条（第一款）有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执277号申请执行人：陈某,男性,1970年5月1日出生,住汝州市。被执行人：金某，男性,1958年12月2日生，汉族，住济南市市中区。关于申请执行人陈某申请执行被执行人金某其他案由一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初8517号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，……【写明生效法律文书确定的义务内容】。因金某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人金某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月十四日书记员  史志强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初374号起诉人：张某，住宁夏回族自治区银川市。起诉人张某向本院提交行政起诉状，提出：1.请求依法撤销银川市人民政府在行使房屋建设行政审批活动中，违法占有起诉人房屋16%产权面积的具体行政行为；2.本案诉讼费由银川市人民政府承担。起诉人张某诉称，2013年11月14日,李珍与案外人宁夏北方温和房地产开发公司(以下简称：温和房地产）签订了《亲水花园项目销售合同》，约定购买亲水花园房屋,单价3785元/平方米,面积181.19平方米，房屋总价687053元，合同写明所涉房屋为商品房。签订合同时，合同尾页中存在关于约定银川市人民政府占16%产权的补充协议，对此起诉人不予认可。2019年11月18日，起诉人张某与李珍签订《二手房买卖协议》，购买了涉案房屋。2019年12月，案外人温和房地产通知起诉人办理涉案房屋产权证，且根据政府会议纪要，需以4985元/平方米价格回购银川市人民政府占有的16%的产权，按此算下来，加上政府占有16%部分的产权面积价格，涉案房屋实际价格达到8200元/平方米。起诉人张某认为，银川市人民政府作为一级行政机关，占有属于起诉人合法享有16%的产权面积的行为无法律依据，属于严重侵占起诉人合法财产权利的不当行为，加重了起诉人作为买受人的经济负担，损害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第九项、第十二项之规定，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人张某依据《亲水花园项目销售合同》、《二手房买卖协议》所涉及的“限价商品住房”销售行为，系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 田少珍审判员 刘永杰审判员 王文花 二〇二〇年七月十七日书记员 李 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政行为不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复；或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政复议机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的：（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权；（八）认为行政机关滥用职权滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇；（十一）认为行政机关不依法履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执825号之一申请执行人：胡嬲芽，女性，1972年02月18出生。被执行人：刘和平，男性，1970年08月06出生，汉族。被执行人：宋建平，女性，1972年05月28出生，汉族。被执行人：柴润治，男性，1957年08月04出生，汉族。申请执行人胡嬲芽与被执行人刘和平、宋建平、柴润治民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初230号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人在银行账户及网络资金账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年七月二十二日书记员  郝钰斐
上海市静安区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）沪0106行赔初8号原告王玉珠，女，1968年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区人民政府长海路街道办事处，住所地上海市杨浦区。法定代表人张励。出庭应诉负责人张励，主任。委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人刘少斌，上海四维乐马律师事务所律师。原告王玉珠因与被告上海市杨浦区人民政府长海路街道办事处(以下简称长海路街道办事处)行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年5月25日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭审理了本案。原告王玉珠，被告长海路街道办事处主任张励、委托代理人陆震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珠诉称，本市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系原告与其父亲王忠耀，该房屋于2017年11月21日被司法查封。原告的父亲于2017年12月去世。被告于2018年8月在原告不知情的情况下，违反办理居住租赁备案证必须携带房屋所有权人身份证原件，租赁人与承租人同时到场才能办理的规定，开出一张编号为WZXXXXXXXXXXXXX的租赁备案证明，使该房屋违法出租10个月。原告并未以任何方式收到租金，严重侵害原告合法权益。因原告多次反映情况，租赁备案证于2019年3月4日被注销，但被告不承认其有错，没有向原告赔礼道歉。原告于2019年11月向被告申请行政赔偿，被告于2020年1月7日作出不予赔偿决定。原告不服，起诉要求法院判决被告赔偿原告经济损失47,000元。原告在诉讼中，向本院提供了原告2019年11月11日赔偿申请书、被告于2020年1月7日所作杨长海赔字〔2020〕第1号不予国家赔偿决定书、涉案房屋不动产登记簿、原告父亲已故证明、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书(新增)、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书(注销)等证据，证明原告的诉讼主张。被告长海路街道办事处辩称，原告的赔偿请求不属于国家赔偿法第三条、第四条规定的赔偿范围，房屋租赁系当事人意思自治行为，被告根据房屋租赁合同进行登记备案行为，不具有强制力，未改变房屋租赁的法律事实，也不影响租赁合同的有效性。原告要求被告赔偿没有事实根据和法律依据，请求法院判决驳回原告的赔偿请求。被告向本院提供了原告2019年11月11日的赔偿申请书、涉案房屋不动产登记簿、原告父亲已故证明、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书(新增)、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书(注销)、涉案房屋租赁合同、遗嘱、公证书、涉案房屋房地产权证、民事调解书、2020年1月7日的不予国家赔偿决定书等证据证明其上述意见。本院对上述证据认证如下：原告与被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年5月29日，原告王玉珠的姐姐王玉珍与案外人汪某某签订本市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同，由王玉珍将该房屋租赁给汪某某，租赁期为2018年6月1日至2019年5月31日，每月租金为4,700元。王玉珍后于同年8月持租赁合同、王忠耀关于其遗产由女儿王玉敏、王玉珍和王莲青共同继承的遗嘱、公证书、涉案房屋房地产权证、民事调解书等材料至被告长海路街道办事处的前身原上海市杨浦区五角场镇人民政府办理了编号为WZXXXXXXXXXXXXX的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书。上述租赁合同于2019年3月4日被注销，该备案通知亦被注销。原告于2019年11月11日向被告申请行政赔偿，原告认为涉案房屋产权人系原告与其父亲王忠耀，该房屋于2017年11月21日被司法查封。原告的父亲于2017年12月去世。被告于2018年8月在原告不知情的情况下，违法违规地为王玉珍办理房屋租赁备案证明，使该房屋违法出租10个月，故要求被告赔偿原告10个月的租金47,000元。被告于2020年1月7日作出杨长海赔字[2020]第1号不予国家赔偿决定书，认为原告的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，原告提出的国家赔偿请求及理由没有相关事实和法律依据，决定不予赔偿。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿原告经济损失47,000元。另查明，根据沪住建规范〔2018〕1号《上海市住房租赁合同网签备案试行办法》第九条规定，租赁当事人网签租赁合同后，应当按照本市相关规定办理租赁合同登记备案。第十条规定，租赁合同经网签备案后，承租人可按规定申领居住证，申请居住证积分，申请办理人户分离人员居住登记，申请随迁子女义务教育；符合条件的承租人按相关规定可办理提取住房公积金用于支付住房租金；各类经营主体可按规定享受相关税收优惠政策。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，根据《上海市住房租赁合同网签备案试行办法》的有关规定，涉案房屋租赁合同签订后，办理租赁合同登记备案手续，承租人可按规定申领居住证，申请居住证积分，申请办理人户分离人员居住登记，申请随迁子女义务教育；符合条件的承租人按相关规定可办理提取住房公积金用于支付住房租金。可见租赁合同登记备案行为并未影响房屋租赁合同的效力。原告认为被告租赁合同登记备案行为造成其经济损失，向被告提出经济赔偿的主张，因无事实根据与法律依据，故本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王玉珠的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨审 判 员  白静雯人民陪审员  吴立仁二〇二〇年七月二十二日法官 助理  洪 虹书 记 员  胡依娜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)兵0501执206号 申请执行人吐尔苏克·沙吾提，男，1969年11月14日出生，住第五师八十九团。被执行人阿力木江·沙吾提，男，1971年12月9日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人吐尔苏克·沙吾提与被执行人阿力木江·沙吾提买卖合同纠纷一案中，该案执行标的20000元，未执行标的20000元，在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0501执206号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长     孟 庆 辉审   判   员     雷 颂 杰              审   判   员     杨 志 国                     二 〇 二〇 年 七 月十四日  书    记   员    买 力 江
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕03执52号 申请执行人陕西荣冠建筑安装工程有限公司与被执行人凤翔县中医医院建设工程施工合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第80号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人翔县中医医院逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西荣冠建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。 本案申请执行标的为245052元，执行费3576元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划了被执行人银行存款，并将该款项转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕03执52号执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 1
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑07民初217号原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地，浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：伊春市南岔区武记久久鸭食杂店，住，住所地，伊春市南岔区联合街中心委/div>经营者：薛丽华。原告浙江顶誉食品有限公司与被告伊春市南岔区武记久久鸭食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。审判长  代红光审判员  张双?审判员  杨 洋二〇二〇年七月二十七日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2981号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：代玉才，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王丹，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：代峰，男，1954年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与代玉才、王丹、代峰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9408号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代玉才、王丹、代峰负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执58号申请人闫小田与被执行人泽州县房地产综合开发总公司物权确认纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民初251号民事判决书，已经发生法律效力。申请人闫小田于2020年3月19日向晋城市中级人民法院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人泽州县房地产综合开发总公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人无正当理由未到本院接受询问调查。经本院强制执行，申请人闫小田已办理位于晋城市岭杰小区房权证号卫泽州县房字第00**1**房屋产权过户手续。至此，本案已按判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民初251号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十七日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初759号 原告：宋兆刚，男，1964年8月27日出生，满族，住平泉市。 被告：王志华，男，1982年3月27日出生，满族，住平泉市。 原告宋兆刚与被告王志华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋兆刚、被王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兆刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告建筑设备租赁费114867.94元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年9月24日至2012年3月15日，被告王志华陆续租赁原告的扣件、钢管用于华北物流B-4号楼工程建设，被告王志华与原告在出入库单上签字确认。使用完毕后，被告未向原告支付租赁费，经原告核算，被告共欠付原告租赁费114867.94元。经多次催要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付上述租赁费并支付相应的利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王志华辩称，首先原告的设备是拉到华北物流B-4号楼使用，大包老板是柳玉军，我是柳玉军聘请的材料员，我负责租赁和采购辅材，原告的设备是经我手租赁的，但是柳玉军和原告都知道租赁原告设备的事。2011年5月我在工地辞职，辞职前我打电话告知原告，告知原告设备要拉回来我不在那里干了。所以，这笔钱不应该由我出，应该柳玉军出。 本院经审理认定事实如下：2010年9月24日至2012年11月15日，被告王志华陆续租赁原告扣件、钢管用于华北物流B-4号楼工程建设。被告王志华与原告在出入库单上签字确认，2010年9月24日，原告宋兆刚收到被告王志华押金5000.00元，被告王志华在交款人栏签名。2011年1月29日，原告宋兆刚收到华北物流B-4﹟号楼租赁费3000.00元整，被告王志华在交款人栏签名。2011年3月15日至2011年11月15日结算期间内扣件租赁费674.64元。2012年的3月15日至2012年10月15日结算期间内扣件租赁费1093.97元。2010年9月24日至2010年11月15日结算期间内钢管租赁费12824.43元，其中6米管租赁费1531.20元，3.5米管租赁费7025.27元，3米管租赁费2583.72元,2.5米管租赁576.55元，2米管租赁764.40元，1.5米管租赁343.29元。2011年3月15日至2011年11月15日结算期间内钢管租赁费47340.61元，其中6米管租赁32431.44元，3.5米管租赁184.45元，3米管租赁3072.72元，2.5米管租赁4489.50元，2米管租赁3837.60元，1.5米管租赁3324.90元。2012年3月15至2012年11月15日结算期间钢管租赁费37556.77元，6米管租赁35501.22元，3.5米管租赁1379.35元，1.5米管租赁676.20元。 以上租赁费总计99490.42元，扣除已付8000.00元，尚欠91490.42元。原告宋兆刚承认被告已清退全部租赁物。 本院认为，被告王志华在原告宋兆刚处租赁钢管、扣件等建筑设备，被告王志华向原告交付押金和租金，并在领料单上签字确认。原、被告形成租赁合同关系。被告王志华虽辩称设备是拉到华北物流B-4号楼使用，大包老板是柳玉军，其是柳玉军聘请的材料员，但未提供证据，本院不予采信。原告向被告提供了钢管和扣件，被告应按约定支付建筑设备租赁费。原告向本院提交的2012年5月6日、2012年5月17日、2012年6月1日的领料单，租用单位领料人处不是王志华签字，不能证明与王志华的关系，故原告请求被告王志华支付该三笔领料单所载租赁物的租赁费，本院不予支持。经领料单与退料单比对，被告多退2.5米钢管97根，2米钢管9根。少退3.5米钢管29米、6米钢管229根，1.5米钢管92根；多退的钢管折合米数260.50米，抵顶1.5米钢管92根、6米钢管3.5根，3.5米钢管29根。原告2011年5月18日租赁给被告的422根6米钢管，其中225.5根未提供退料凭证，不能体现被告的退料时间。故关于此部分钢管的诉讼请求，本院不予支持，原告可另案起诉。故原告要求被告王志华给付租赁费的诉讼请求，其合理的部分，本院予以支持。原告要求被告王志华支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王志华于本判决生效之日起十日内给付原告宋兆刚建筑设备租赁费91490.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597.00元，减半收取1298.50元，由原告宋兆刚负担255.00元（已交纳）；被告王志华负担1043.50元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于 芳
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢223号王宜洛；刘小勤：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王宜洛；刘小勤的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的(2014)岳民初字第02745号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************9特此通知。二〇二〇年七月十二日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5025号 申请执行人庞超凡，男，2000年09月14出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西好房汇置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际****。法定代表人：黄健峰。被执行人黄健峰，男，1969年07月02出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，被执行人闭海清，女，1978年05月06出生，汉族，住南宁市西乡塘区皂角村**。 本院在执行庞超凡与广西好房汇置业有限公司、黄健峰、闭海清居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西好房汇置业有限公司、黄健峰、闭海清的银行存款人民币及其它款项人民币215863.40元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李东晓
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2517号 原告：王振东，男，1954年5月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某乡某村民委员会。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：武东，该村村书记。 原告王振东诉被告松原市宁江区某乡某村民委员会（以下简称某委会）合同纠纷一案，本院立案后，于2020年7月23日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振东到庭参加诉讼，被告某委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王振东诉称：王振东系某村民。2000年，某委会雇佣王振东修理大堤、拉水、修路等，未支付王振东工资，将款项在村上挂账，共计欠付12044元，该款拖欠多年，王振东多次索要未果，故诉至法院，请求判令某委会给付工资12044元。 某委会未到庭，未答辩。 经审理查明：2020年3月31日，某委会为王振东出具介绍信一份，载明：“我村7社王振东，存款17044元，其中抬款本金5000元，情况属实”。截止2020年6月，王振东在某委会挂账17044.33元，某委会对挂账数额没有异议。王振东主张其中5000元系借款，余款12044元系劳务费及占地补偿款。上述款项经王振东索要，某委会未给付，因而成讼。 上述事实有：原告陈述、介绍信、松原市宁江区某农村经济管理服务中心明细账等在卷为凭，予以证实。 本院认为：某委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利。某委会对于王振东在某委会挂账17044.33元的事实没有异议，本院予以确认。故王振东主张某委会给付其其中的12044元欠款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区某乡某村民委员会于本判决生效之日立即给付原告王振东欠款12044元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告松原市宁江区某乡某村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  刘 洁 人民陪审员  贾兴楠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谭溥增
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4718号   原告：常桂云，女，1966年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告：梁泽南，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   二原告共同委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   二原告共同委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：李宝成，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。   被告：扎鲁特旗鑫通咨询服务有限公司，营业地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：李宝成，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。   被告：河北国运铁路电气化技术有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。   法定代表人：赵建凯，该公司董事长。   原告常桂云、梁泽南与被告李宝成、扎鲁特旗鑫通咨询服务有限公司、河北国运铁路电气化技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。   原告常桂云、梁泽南向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告三倍退还赔偿二原告培训费210000.00元；2.请求判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系母子关系。2019年6月份，被告李宝成声称能替原告常桂云儿子梁泽南找工作，但需要到专业的学校学习。二原告来到被告李宝成处办理入学、安排工作事宜。李宝成收取二原告学费70000.00元，并出具收据一枚，被告李宝成在收据上签字。原告收到收据后认为没有盖章不妥，让李宝成加盖铁路办事处印章，结果李宝成加盖了第二被告的印章。被告李宝成把原告梁泽南介绍到第三被告处学习，二原告向三被告索要正规发票时得知没有教学资质，也没有任何教学经验。根据消费者权益保护法的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故诉至法院。   本院经审查认为，原告梁泽南与被告河北国运铁路电气化技术有限公司签订的《委托培训就业协议》中明确约定了双方如发生争议到石家庄市诉讼，排除了本院管辖，故原告的起诉不符合受理条件。在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告常桂云、梁泽南的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 韩银芝   二〇二〇年七月十七日   书记员 张伟佳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4425号 原告：张春英，女，1958年8月13日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱伟（系张春英之子），男，1984年1月18日生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：朱云霄，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 张春英与朱云霄健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张春英、朱云霄及张春英的委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春英向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿原告损失6140.11元。事实和理由：2020年5月28日下午，被告朱云霄与原告因土地发生争执，争执过程中被告对原告实施殴打。致使原告受伤并在利辛县卫生院住院治疗7天，原告的伤情诊断为轻微伤。案经利辛县公安局望疃派出所处理，利辛县公安局作出利公（望）行罚决字（2020）876号行政处罚决定书，对被告给予拘留11日、罚款800元的行政处罚。因被告给原告造成的人身伤害拒不赔偿，故依法起诉，望判如所诉。 原告张春英向本院提供证据为：证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格;证据二，张春英的住院病例、药费发票等，证明张春英的住院花费情况;证据三，行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。 朱云霄辩称，被告给本村村民丈量土地与原告发生争执，原告当时手拿镰刀向被告肚子砍去，被告出于正当防卫用手推了一下原告，原告故意往身后洒水车一睡倒在地上，耳后被擦伤。原告的伤不是被告所为，被告被拘留实属冤枉，被告的妻子因此精神受到刺激现在利辛县人民医院住院治疗，应驳回原告诉讼请求。 朱云霄向本院提供证据为本人的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。 张春英、朱云霄所举证据互不持异议。双方提供上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日下午，原告与被告因土地发生争执纠纷，争执过程中被告对原告实施殴打。致使原告受伤并在利辛县卫生院住院治疗7天，医疗费共计2642.11元。原告的伤情诊断为轻微伤。案经利辛县公安局望疃派出所处理，利辛县公安局作出利公（望）行罚决字（2020）876号行政处罚决定书，对被告给予拘留11日、罚款800元的行政处罚。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中原、被告系本村村民，本应妥善处理好关系，但双方因土地问题发生矛盾后，未能冷静对待和正确处理，而是采取过激行为发生争执继而殴斗，在殴斗中造成原告身体受伤的损害后果。从利辛县公安局对朱云霄因殴打张春英给予行政拘留11天、罚款800元的行政处罚来看，被告朱云霄应赔偿原告因伤造成的合理损失。关于张春英的损失项目及赔偿数额问题，分析认定如下：原告张春英的各项损失：1.医疗费用2642.11元，有医院诊断证明、住院病历和医疗票据为证，应予认定；2.护理费7天135.5元=948.5元，赔偿标准每天应按123.48元计算，即7天123.48元=864.36元；3.住院伙食补助费7天100元=700元,赔偿标准每天应按50元计算，即7天50元=350元；4.营养费7天50元=350元，赔偿标准每天应按30元计算，即7天30元=210元；5.误工费7天128.5元=899.5元，赔偿标准每天应按113.08元计算,即7天113.08元=791.56元；6.交通费600元，可酌定每天20元计算，即7天20元=140元。 综上，张春英的具体损失项目和数额为：1.医疗费用为2642.11元；2.护理费7天123.48元=864.36元；3.住院伙食补助费7天50元=350元；4.营养费7天30元=210元；5.误工费7天113.08元=791.56元；6.交通费7天20元=140元；以上合计4998.03元，应由朱云霄赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 朱云霄于判决生效之日起五日内赔偿张春英经济损失4998.03元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由朱云霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李义
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执415号之一 申请人：周建，男，1976年1月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇政府对面（环城路），统一社会信用代码：91520527***490660K。 法定代表人：林梅生。 关于周建申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司合同纠纷一案，执行标的24000.00元，本院于2020年4月21日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人周建，周建不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执415号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员  付立军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10523号之二 申请执行人：佛山市南海区平洲成达鞋料店，住所地广东省佛山市南海区桂城平西聚贤村民小组猪兜围工业区聚贤商业城内数码城首层**铺，注册号440682600208956。 经营者：王伟民。 委托代理人：谢梦琪，系广东度明律师事务所律师。 委托代理人：石智豪，系广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区恒豪鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平西聚贤工业开发区自编**，统一社会信用代码914406050778893546。 法定代表人：厉佛寿。 被执行人：厉佛寿，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人：雷利琴，女，1984年3月17日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 申请执行人佛山市南海区平洲成达鞋料店与被执行人佛山市南海区恒豪鞋业有限公司、厉佛寿、雷利琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24595号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款73237元以及以尚欠的货款金额为本金从2019年9月25日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行1374.35元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本院还轮候查封了登记在被执行人厉佛寿名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本院无法处理。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对厉佛寿、雷利琴采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1374.35元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张惠容
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2496号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：丁士伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告丁士伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告丁士伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁士伟偿还借款本金55000元，利息8848.73元，合计63848.73元。2020年3月10日以后的利息按12.528%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月22日，原告药都银行与被告丁士伟通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年8月22日至2018年8月22日内可循环使用额度55000元的贷款。被告丁士伟于2017年8月21日分两笔从药都银行借款55000元，约定年利率均为8.352%，借款到期日均为2018年8月21日，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.528%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月10日，被告尚欠借款本金55000元，利息8848.73元，合计63848.73元。 被告丁士伟未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告丁士伟签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告丁士伟未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告丁士伟偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁士伟于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金55000元，利息8848.73元，合计63848.73元。2020年3月10日以后的利息按12.528%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告丁士伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙玲俐
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8267号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。      法定代表人：包玉忠，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              杨绍雄，男，苗族，1989年6月24日生，住贵州省都匀市龙里县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币21892.84元;2、请求判令被告向原告支付违约金1313.57元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告杨绍雄于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款14522.84元，并自2019年7月24日起以代偿款14522.84元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1313.57元为限；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费228元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担126元，由被告杨绍雄负担102元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张元雷，男，1982年1月28日出生，汉族，住河南省邓州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告张元雷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执595号侯宁、张伟东:侯宁与张伟东物权纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)黑0202民初2289号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张伟东已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初1957号原告：叶驾伟，男，1968年6月28日出生，汉族，住淳安县。被告：杨振红，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现羁押于淳安县看守所。原告叶驾伟与被告杨振红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶驾伟、被告杨振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶驾伟向本院提出诉讼请求：1、被告杨振红归还借款9730.70元；2、被告杨振红承担诉讼费。本院审理认定：2018年7月9日至2019年1月18日期间，被告杨振红以讨债缺费用为由，向原告叶驾伟分六次共借款9730.70元。被告未归还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨振红于本判决生效之日起十日内归还原告叶驾伟借款9730.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振红负担。原告叶驾伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨振红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪来兵二〇二〇年七月三日书记员  童宏艳?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更288号罪犯马敏昆，男，1974年10月3日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2012年11月2日作出（2012）鲁刑初字第98号刑事判决，以被告人马敏昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年7月1日、2018年7月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马敏昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马敏昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马敏昆减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3079号原告：嵇友建，男，1980年2月5日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：谢承申，男，1988年3月30生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。原告嵇友建与被告谢承申民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告嵇友建及其委托诉讼代理人许秀山、被告谢承申及其委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇友建向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢承申归还借款143万元，并支付利息（利息以本金143万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系。2014年11月3日前，原告曾为被告偿还债务27万元、借给被告20万元。此后被告先后向原告借款96万元。2014年11月3日，被告向原告出具了143万元借条。被告向原告借款后，至今未履行还款义务。故诉至法院，请求依法审理。被告谢承申辩称：1、原告从未实际出借过款项给被告；2、本案是典型的套路贷案件，请求法庭查明事实驳回原告的全部诉讼请求，并移交公安机关侦查。本院经审理查明：2020年5月25日,原告嵇友建持一份内容为“今借到嵇友建人民币现金一佰肆拾叁万元整￥1430000.00，借款人：谢承申，2014年11月3日”的借条向本院起诉，要求判令被告谢承申归还借款本金143万元并支付利息。该份借条的文字内容，除嵇友建和谢承申姓名、借款金额、署期11月3日系手写以外，其余文字系电脑打印形成。庭审中谢承申称，案涉借条上的签名“谢承申”为其本人所签，但当时其是在一份空白借条上签的姓名，该份借条中其他手写的内容均不是其本人书写的。当时其签名出具空白借条的原因，是因为其哥哥谢承宁出资购买的一辆车子登记在其名下，其哥哥谢承宁打电话跟他说最近做生意需要资金周转，要用该辆车去抵押借款，因该辆车登记在其名下，需要其签字。其哥哥谢承宁打电话对他说此事的时候，其当天晚上正好要去北京旅游，并且已经出发在路上了，其哥哥就与其约好在口碰面，后原告与其哥哥一道赶到了汤山高速道口，见面后其就匆忙在一份空白借条上签了名，并将空白借条交给了原告。庭审中，原告嵇友建认可案涉借条上的签名“嵇友建”以及金额“一佰肆拾叁万元整￥1430000.00”为原告嵇友建本人书写。审理中，原告嵇友建提交的银行转账凭证显示：在2015年8月19日，嵇友建向谢承申卡号为62×××70农业银行卡现金存款30万元；同日嵇友建向谢承申该尾号为7070的农业银行卡转账20万元；另原告还提交二份卡卡转账凭条，原告主张在2015年8月19日还委托了二个朋友分别向谢承申尾号7070的农业银行卡账户分别转账2万元、8万元。庭审中被告谢承申提交的其尾号7070农业银行卡交易清单及银行取款凭条显示：在2015年8月19日，案外人马行进从其卡号为62×××72银行卡向谢承申尾号7070农业银行卡账户转账2万元，案外人周海霞从其卡号为62×××78银行卡向谢承申尾号7070的农业银行卡账户转账8万元。同日，谢承申从其尾号7070农业银行卡账户取现10万元，另从其尾号7070农业银行卡账户向案外人马行进卡号为62×××72银行卡账户转账30万元，向案外人杨新华卡号为62×××73银行卡账户转账20万元。谢承申称，在2015年8月19日当天，其哥哥谢承宁给他打电话说，他的一个朋友即原告嵇友建的银行卡坏了，要借用谢承申的银行卡账户走账，有款项打到其银行卡账户上，让其配合他的朋友取现。当天60万元款项汇入其尾号7070农业银行卡账户后，因未预约银行没有那么多现金可以取现，所以其只取现10万元交给了原告嵇友建，另外50万元按照原告嵇友建提供的银行卡账户和户名，转账到嵇友建指定的案外人马行进和杨新华银行卡账户上。庭审中，原告嵇友建认可案外人杨新华、马行进为其朋友。认定上述事实，有原告提交的借条、银行卡存款业务回单、卡卡转账凭条，被告提交的银行卡交易记录以及当事人的陈述在卷佐证。本院经审查认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，涉案借条虽然是被告谢承申签名出具，但被告谢承申提交的银行卡交易记录及银行凭证反映，在2015年8月19日原告嵇友建及其关联关系人向谢承申银行卡账户存款及转账计60万元后，被告谢承申于当日即将到账款项取现10万元交付给原告，剩余50万元又转账给了嵇友建的关联关系人杨新华、马行进，嵇友建存在制造将借款交付谢承申的银行流水痕迹，随后又将资金收回的虚假给付事实，因此，案涉借条中的债务涉嫌虚假债务，嵇友建涉嫌有通过民事诉讼方式谋取非法利益的可能，本案涉嫌存在套路贷虚假诉讼。当事人是否涉嫌犯罪有待于公安机关侦查确认，故本案应移送公安机关侦查，嵇友建的起诉依法应先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，嵇友建可就同一事实向人民法院进行诉讼。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回嵇友建的起诉。嵇友建预交案件受理费8835元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇二〇年七月三十日书记员  张 妍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7956号原告：张杰，男，1954年1月23日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。被告：王皓，男，1990年11月7日生，汉族，住青岛市市**。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼。负责人：刘浩，系该分公司总经理。本院在审理原告张杰与被告王皓、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张杰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王皓、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张杰撤回对被告王皓、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。审判员  殷宗良二〇二〇年七月三十日书记员  江 超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执317号申请人：东海县中兴建筑材料厂，住所地东海县。主要负责人：李中华。被执行人：江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：孔令友。本院在执行申请人东海县中兴建筑材料厂与被执行人江苏大才建设集团南京第九有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月九日书记员  陈江超
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2147号申请人：贾锋，男，1986年01月12曰出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：尹豆豆，女，1986年12月1日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：韩英俊，男，30岁，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告贾锋与被告尹豆豆、韩英俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贾锋于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾锋申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾锋撤回对被告尹豆豆、韩英俊的起诉。案件受理费减半收取155元，由原告贾锋负担。审判员 顾学文 二〇二〇年七月九日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4219号原告：上海英雄(集团)有限公司。住所地：上海市普陀区真南路******。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗润、陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：烟台三站富兴文化用品商行。住所地：三站市场(前进。住所地：三站市场。经营者：钱廷叶。本院在审理原告上海英雄(集团)有限公司与被告烟台三站富兴文化用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄(集团)有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担(已缴纳)。审判员  陈晓霓二〇二〇年七月二十七日书记员  王雅洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保111号申请人：酒敬禄，男，1998年11月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：薛龙毅，男，1969年7月10日出生，汉族，住济源市。申请人酒敬禄于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛龙毅所有的现停放在济源市公安局交通管理支队第四大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人薛龙毅所有的现停放在济源市公安局交通管理支队第四大队停车场的豫Ｕ×××**号牌车辆予以查封。查封期限为二年。案件申请费70元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十九日书记员 常礼客
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初934号原告：张化，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：土默特左旗学勤综合超市，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金山开发区医学综合楼**。经营者：李德东。被告：杜春梅，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔建光，男，现住呼和浩特市。（被告配偶）原告张化诉被告土默特左旗学勤综合超市、杜春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员恒存厚适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张化委托诉讼代理人苗荣盛、吴玉荣、被告杜春梅委托诉讼代理人崔建光到庭参加了诉讼，被告土默特左旗学勤综合超市经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张化向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即向原告支付货款13476元；同时偿付利息4206.28元（以13476元货款为基数，按照年利率6%，自2015年3月22日至2020年3月31日起，暂计算4206.28元，应支付实际偿还之日），以上共计17682.28元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：204年8月20日开始，被告从原告处陆续订购产品，由原告向其送货，并由被告在《学生超市进货单》收货人处签字确认。截止2015年3月21日，被告尚欠原告货款共计13476元。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款；但被告却以各种理由拖延支付，其行为已经构成违约。为维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告土默特左旗学勤综合超市未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杜春梅辩称，对欠款事实予以认可。本院经审理认定事实如下：被告杜春梅经营超市期间，原告给该超市供货，被告杜春梅共欠原告货款13476元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杜春梅从原告处进货，双方形成买卖合同关系，原告张化与被告杜春梅之间的买卖关系真实有效。原告给被告杜春梅供货，履行了供货义务，被告杜春梅未支付货款已构成违约，故原告主张被告杜春梅支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告土默特左旗学勤综合超市承担连带还款责任的请求因其在庭审中所举证据不能证明被告杜春梅经营期间没有取得营业执照，对外以土默特左旗学勤综合超市名义销售、结算及二被告之间的租赁关系，故本院对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春梅于本判决生效之日起十五日内支付原告张化货款13476元，利息以13476元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告杜春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 恒存厚二〇二〇年七月二十九日书记员 华 烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初8923号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、7层02-10房。负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：龙洋、余关宝，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：东和，女，1994年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告东和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙洋在线参加了诉讼，被告东和经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。二、借款合同约定情况：借款人：东和；贷款金额：人民币72000元；借款期限：2017年10月19日起至2018年10月19日，每月还款日：19日，借款期数：12期；执行贷款年利率：6.3075%；还款方式：分期付息，到期一次还本；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：原告于2017年10月19日向被告名下银行账户发放贷款72000元，于2018年10月19日到期，被告已结清11期款项，自第12期即2018年10月20日出现逾期，逾期后被告未偿还罚息，截至2020年1月6日，尚欠本金72000元及利息374.53元。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72000元及利息374.53元、罚息8401.22元、复利43.97元（暂计至2020年1月6日，自2020年1月7日开始按照约标准计至还清全部款项之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告就其主张的律师费3000元，提交了《诉讼业务服务委托合同（个人业务）》、广东增值税专用发票、转账凭证予以证明。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在原告线下申请开办了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金、利息及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。本案中被告已构成违约，根据合同约定应承担原告因追索债权产生的律师费，现原告提交了相应证据证明律师费已实际发生，对于原告律师费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告东和于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金72000元及利息374.53元；二、被告东和于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付贷款罚息和复利（自2018年10月20日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；三、被告东和于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告东和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月十五日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执698号 本院执行的申请执行人王殿宝与被执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人临沂市皇山农产品市场服务有限公司已向申请执行人王殿宝全部履行义务，现该案已结案。 特此证明 二〇二〇年七月二十四日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终1408号 上诉人（原审被告）：张兆利，男，汉族，1980年11月29日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：范婷婷，山东常盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈振华，男，汉族，1968年10月17日出生，住滨州市沾化区。 被上诉人（原审原告）：尚文昌，男，汉族，1968年2月11日出生，住滨州市沾化区。 以上两被上诉人的委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。 原审第三人：滨州茂岭工贸有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区中心路1011号东邻。 法定代表人：王茂岭，公司经理。 上诉人张兆利因与被上诉人尚文昌、陈振华，原审第三人滨州茂岭工贸有限公司（以下简称茂岭公司）债权转让合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张兆利上诉请求：1．撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决没有查明案件事实，仅依据上诉人给被上诉人出具的欠条作出认定，事实上该欠条不具备支付条件，原审判决侵害了上诉人的合法权益。涉案推拉窗、平开窗制作安装工程由上诉人发包给第三人施工，双方签订《门窗制作安装合同》一份，约定第三人包工、包料、包验收，施工方对窗户终身保修，并对工期及工穆材料作出约定；上诉人向第三人多次预付工程款，但第三人不讲诚信、偷工减料，没有加装钢衬，所用玻璃不符合合同规格，施工的窗户都未安装纱扇，也未打密封胶，在工期逾期接近一年时，上诉人为了工程能及早完工，无奈之下，按第三人的要求给第三人的股东出具了欠条，当时第三人和被上诉人虽承诺尽快完工，但至今未对剩余工程施工；更为严重的是由于被上诉人施工时对窗户固定不牢，安装的窗户有坠落的危险，形成了很大的安全隐患，已有多个窗户坠地，所幸未造成人员和财产损失；因工程未竣工，且存在严重质量问题，工程至今未获开发商验收，故，被上诉人要求支付剩余工程款的条件不成就，原审判决错误，特此上诉人依法上诉，请求二审人民法院作出公正裁判。 被上诉人尚文昌、陈振华辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。茂岭公司与张兆利签订的《门窗制作安装合同》，已实际履行完毕，经结算，茂岭公司欠张兆利229000元，此款已转让给尚文昌、陈振华。张兆利提出的没有施工完毕，与事实和常理不符，没有施工完毕就不能计算出工程量，也不可能进行最终结算并出具欠条。张兆利以存在质量问题为由，主张欠条不具备支付条件没有法律依据。本案工程不存在质量问题，退一步讲，即使存在质量问题，也与本案不是同一法律关系。实际上该工程因质量问题已另行提起诉讼。 原审第三人茂岭公司述称，一审判决正确，应予维持。 陈振华、尚文昌向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还两原告欠款229000元；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年7月27日，张兆利与贸岭公司签订《门窗制作安装合同》，约定贸岭公司为张兆利在百融商贸小区的楼房制作并安装推拉窗、平开窗，合同对相关事项进行了明确约定。后贸岭公司按照合同约定进行了制作安装。合同履行过程中，张兆利向贸岭公司支付了部分工程款。2015年9月5日，张兆利给尚文昌、陈振华出具欠条一张，内容为：今欠百融商贸广场尚文昌、陈振华塑钢窗款229000元（大写：贰拾贰万玖仟元正）。本院认为，一、被告与第三人签订的《门窗制作安装合同》，双方已实际履行。第三人陈述，其为被告安装门窗总工程款为930000元，被告向其支付部分工程款并用一处商铺抵顶部分工程款，尚欠229000元。被告认可向第三人支付450000元并用一处商铺抵顶工程款251000元的事实，结合被告为原告出具了欠款数额为229000元的欠条，可以确认，被告在第三人完工后尚欠第三人门窗安装工程款229000元。被告提出第三人并没有施工完毕，书写欠条时是让第三人和原告把剩余的活干完，但没有提供相应的证据，且与常理不符，不予采信。二、原告、第三人均陈述第三人将其对被告享有的债权转让给了原告，被告虽不予认可，但根据庭审中各当事人的陈述，在原告与被告之间不存在其他业务和经济来往的情况下，被告直接给原告出具欠条的行为已实际表明其对三方之间债权转让的认可，故对原告主张的三方之间存在债权转让予以确认。三、本案为债权转让合同纠纷，第三人将其对被告的债权让与原告，双方意思表示真实，该债权合法存在，且不属于法律规定或当事人约定不能转让的债权，故该债权转让合法有效。被告向原告出具了欠条，表明其对该债权转让已知晓并认可，故该债权转让对被告发生法律效力，原告有权要求被告归还相应的欠款。故原告要求被告偿还欠款229000元的诉讼请求，予以支持。四、被告主张原告与第三人之间是转包合同关系，未提供证据证明，不予采信。被告主张茂岭公司的法定代表人王茂岭欠被告合伙人花长茂借款65000元，应一起结算，因该争议双方不是本案当事人，争议事项不属本案审理范围，故对被告的该主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告张兆利于本判决生效后十日内付给原告尚文昌、陈振华欠款229000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由被告张兆利负担。 本院二审期间，上诉人没有提交新证据，被上诉人围绕其答辩请求提交了下列新证据，本院组织当事人进行了质证。 滨州市沾化区人民法院应诉通知书、开庭传票及起诉状各一份，证明上诉人以涉案工程存在质量问题为由，已另行提起诉讼。上诉人质证意见：对真实性无异议，该份证据能够说明欠条未达到支付条件。原审第三人质证意见：对真实性没有异议。本院认证如下：被上诉人提交的应诉通知书、开庭传票、起诉状，经各方质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该宗法律文书与本案待证事实缺乏关联性，本院对该宗证据不予采信。 本院认定的事实同一审认定的事实一致。 本院认为，茂岭公司与张兆利签订并履行了《门窗制作安装合同》，经结算，张兆利欠滨州茂岭工贸有限公司制作安装费用229000元，该笔债权经茂岭公司、张兆利同意，已转让给尚文昌、陈振华，张兆利应当向尚文昌、陈振华履行还款义务。张兆利上诉所称的质量问题，与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。 综上所述，张兆利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4735元，由上诉人张兆利负担。 本判决为终审判决。 审判长  常维华 审判员  张魁海 审判员  孙兴春       二〇二〇年七月三日 书记员高龙杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8317号原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区********，统一社会信用代码：914********5211560。法定代表人：李铁浩，总经理。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市***********，经营场所：珠海市香洲***********南厦广场*楼A1101*，统一社会信用代码：924***********U38。经营者：李伟平。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告珠海市香洲南厦广场型男索女饰品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7206号 申请人深圳市龙润达投资有限公司，住所地深圳市福田区振华路乐楼**（北边**），统一社会信用代码914403006685176248。 法定代表人叶国乐。 委托代理人李娟，广东百利孚律师事务所律师。 委托代理人胡晓丹，广东百利孚律师事务所实习律师。 被申请人深圳市文传资产管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300073372825T。 法定代表人陈志煌。 被申请人蔡洪流，男，汉族，1969年10月7日出生，身份证住址福建省石狮市。 上列申请人深圳市龙润达投资有限公司与被申请人深圳市文传资产管理有限公司、蔡洪流房屋租赁合同纠纷一案，2020年7月22日，申请人深圳市龙润达投资有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市文传资产管理有限公司、蔡洪流名下价值2,428,400元的财产，并提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市龙润达投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市文传资产管理有限公司、蔡洪流名下价值2,428,400元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以2,428,400元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张晶晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执8561号 潘总才： 关于申请执行人东莞市长安易多五金模具厂申请执行被执行人潘总才买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17029号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执168号之四申请执行人王洪丰，男，1975年12月9日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人王俊新，男，1968年7月5日出生，汉族，现住阜新市太平区。本院在执行申请执行人王洪丰与被执行人王俊新民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 孙博阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保107号申请人：赵合水，男，汉族，1960年1月19日出生，住郑州市惠济区。申请人：申月英，女，汉族，1963年7月4日出生，住郑州市惠济区。二申请人共同委托代理人：刘辉、喻威华（实习），河南国基律师事务所律师。被申请人：郑州沃尔德机械制造有限公司，住所地新密市曲梁乡岗牛村，统一社会信用代码91410183170553476J。法定代表人：危太安，系该公司执行董事。被申请人：危太安，男，汉族，1976年9月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：殷伟杰，女，汉族，1983年5月7日出生，住郑州市管城回族区。申请人赵合水、申月英与被申请人郑州沃尔德机械制造有限公司、危太安、殷伟杰民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人赵合水、申月英于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人郑州沃尔德机械制造有限公司、危太安、殷伟杰名下银行存款4210000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人赵合水用其名下位于金水区文化北路50号3号楼1-2层附××号房产（郑房权证字第**）提供担保，担保金额4210000元人民币。本院经审查认为，申请人赵合水、申月英的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结三被申请人郑州沃尔德机械制造有限公司、危太安、殷伟杰名下在银行的存款4210000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人赵合水名下位于金水区文化北路50号3号楼1-2层附××号房产一套（郑房房权证字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年七月十日书记员  刘 方
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5158号原告：朱广安，男，1964年2月22日出生，汉族,住乐清市。被告：乐清市朝阳学校，统一社会信用代码：52330382E949472048，住所地：乐清市石帆街道汇头村。法定代表人：臧国建，校长。委托诉讼代理人：许君鞅、黄媛媛，北京盈科（温州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：臧国建，男，1963年11月23日出生，汉族,住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告朱广安与被告乐清市朝阳学校、臧国建企业出资人权益确认纠纷一案中，原告朱广安于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱广安撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱广安承担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年七月二十七日代书记员  郑秋子
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0719民初66号 原告：佟某，男，1987年5月3日出生，汉族，住伊美区中植村小区。 被告：张某某，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍地伊春市友好区友好街，住哈尔滨道里区民生尚都雅园。 原告佟某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告佟某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佟某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告张某某返还购买测温枪的货款17,400.00元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2020年2月14日17时57分原告通过微信方式与被告联系以每台3**.00元，购买60台测温枪，向被告付款共计20,400.00元。其中50台发往哈尔滨市的地址，计17,000.00元；10台发往伊春市的地址，计3,400.00元。次日，原告索要快递单号，被告称自己被上家（黄某某等）骗了，货没发出来，原告要求其退款，被告于同年2月16日把她赚的3,000.00元退还给原告，剩下的17,400.00元拒不返还。 被告张某某辩称，我受佟某委托问黄某某能不能发货，黄某某说最低每台3**.00元，介绍客户每台给我返20元信息费，拼2400单一起发货，我把聊天截图已发给原告看，原告同意。2020年3月5日原告说不能要货，我说看能不能给退款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据一原告与被告之间的微信聊天记录截图26页（时间自2020年2月14日至2月18日）、证据二被告的微信朋友圈截图1页、证据三原告与被告的微信聊天记录截图2页。被告向本院提交了证据一《代收款三方协议书》、证据二原告与王麒善微信聊天记录截图2页、证据三原告与被告微信聊天记录截图3页（时间为2020年2月14日、2月16日、3月5日）。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的证明内容均有异议。原告对被告提交的证据二无异议，对证据一表示从未见过，对证据三的证明内容有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据一，被告认为其与原告之间应是居间合同关系，但未提供证据证明其受原告委托向原告报告订立合同的机会或为订立合同提供媒介服务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，原、被告之间不具有居间合同的法律关系，且被告对证据一的真实性未提出异议，故对原告提交的证据一，本院予以确认；原告提交的证据二、证据三与本案无关联，本院不予确认。2.对被告提交的证据一《代收款三方协议书》，原告表示从未见过，且该证据为空白协议，无任何签字盖章，本院不予确认；被告提交的证据三与所要的证明内容无关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日原告通过微信方式（微信使用人身份庭审中已确认）向被告购买测温枪，约定以每台3**.00元的价格购买60台，欲发往哈尔滨市和伊春市两处地址，原告当日通过微信向被告支付20,400.00元，被告收款后无法发货，已向原告返还3,000.00元，其余货款未返还给原告。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还原告购买测温枪的货款17,400.00元。原、被告通过微信方式达成买卖测温枪的真实意思表示，并已对购买单价、数量、收货地址、总价款等进行约定，双方之间存在买卖合同关系。原告支付全部货款后，被告并未依约发货，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还剩余货款的诉讼请求应予以支持。被告关于她与原告之间是居间合同关系、是委托关系，她只是中间人，货是黄某某的，她只是代收货款的辩解意见，因被告未提供原告与被告之间存在委托关系以及被告与黄某某之间存在代收货款关系的相关证据，故对被告的辩解意见不予采纳。为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决发生法律效力后十日内向原告佟某返还购买测温枪的剩余货款人民币17,400.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.50元，由被告张某某负担。此款同上述款项一并给付原告佟某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  高琳娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  滕郑刚