wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17794号原告麦桂胜，男，汉族，1969年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告委托代理人张春艳，广东深南律师事务所律师。被告李悦胜，男，汉族，1991年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、被告支付原告利息（以人民币150000元为基数，自2018年4月23日起按照年利率24%计算，应计算至实际清偿之日止）；3、被告支付原告逾期未偿还本金的违约金31878元（以人民币150000元为基数，自2018年7月24日起暂计至2019年4月3日，按照每日万分之八点四计算）；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2018年4月23日，原、被告签订《借款协议》，载明被告向原告借款15万元，被告确认在该借款合同中签字即视为已收取原告借款，借款期限3个月，自2018年4月23日至7月23日止，逾期未归还按银行逾期贷款利率每日万分之二点一的四倍计付逾期付款违约金。借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算。原告主张上述款项分两笔支付，分别为现金3万元及2018年7月2日银行转账12万元，提交了借款协议、银行转账记录等予以证明。被告对原告起诉的事实没有异议，表示会尽快想办法还清借款。裁判理由及结果本院认为，合法民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款15万元，提供了借款协议及银行转账凭证予以证明，被告不持异议，本院予以确认。关于利息及逾期还款违约金，根据相关法律及司法解释规定，原告一并主张逾期利息、违约金的，未超出年利率24%的部分，本院予以支持，超出法定上限部分，本院不予支持，利息自款项实际出借之日起计算，原告主张从2018年7月2日起计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李悦胜于本判决生效之日起十日内偿还原告麦桂胜借款本金人民币15万元及利息（利息自2018年7月2日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告麦桂胜其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18152号原告：郑爱超，男，1986年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣，经理。被告：北京外国语大学，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**div>法定代表人：杨丹，校长。原告郑爱超与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司、被告北京外国语大学服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑爱超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郑爱超作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑爱超撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十三日书记员 徐舒扬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执470号之三申请执行人：王秀芹，女，1924年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：纪茹红，女，1964年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初945号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人纪茹红中国建设银行的银行账户62×××28_156_1存款1250.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月十五日书记员 张熙越
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9690号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：潘文宇,男,1990年6月23日出生,汉族，住广西桂平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人潘文宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金13888.36元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款2818.78元,已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人潘文宇未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9690号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5238号原告：湖南汇程广告装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**城际新苑******。法定代表人：于燕辉，总经理。被告：姚津华，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南汇程广告装饰工程有限公司（以下简称原告）与姚津华（以下简称被告）定做合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告标牌制作尾款6680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月12日签订《广告标牌制作合同》，合同金额为32800元整，后因增加项目，完工验收后结算金额为33400元。双方与案外人湖南广升房地产开发有限公司（以下简称广升公司）约定，由广升公司代被告付款。验收完工后，广升公司财务代付了结算款的80%即26720元。后因被告与广升公司产生矛盾，导致尾款6680元至今未付。原告多次找被告协商，催讨剩余尾款，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，尾款不应由被告支付，被告是代长沙旭辉物业管理有限公司（以下简称旭辉公司）签订的涉案合同，旭辉公司与广升公司系一套人马，两套牌子。涉案所有的装修款项都是旭辉公司支付给原告，被告没有经手过款项。旭辉公司为被告垫钱装修房子，装修完了之后，再将房屋出租给被告。被告与旭辉公司的房屋租赁合同纠纷一案，经过湖南省高级人民法院审理，旭辉公司在该案中称已向原告支付了全款33400元，被告认为涉案合同义务已经履行完毕。经审理查明：2018年1月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广告标牌制作合同》，约定：工程名称为津华阳光艺术中心广告标牌制作工程；工程地点为长沙市开福区东风路鸥波港湾；工程内容为津华阳光艺术中心钢构标牌及户外显示屏制作工程；承包方式为采用包工、包材料、包安装、包质量、包安全等，工程总造价为32800元；施工日期为自签订本合同起12个工作日完成；工程款支付方式为签订合同后进场施工甲方应付乙方工程预付款20000元，工程完工验收后，甲方在三个有效工作日内支付工程余款给乙方。2018年1月30日，涉案工程竣工，被告于同年2月7日验收确认。经双方结算，涉案工程的最终结算价款为33400元。2018年2月10日，旭辉公司（具体经手人为丁海炎）代被告向原告转账支付工程款26720元。因被告未支付剩余款项，原告诉至本院。在本案审理过程中，被告先称因原告制作的广告标牌不合法，故旭辉公司未支付剩余的6680元尾款，后又称原告的工程款已全部结清。本院向旭辉公司的员工丁海炎进行了电话询问，其称旭辉公司仅向原告支付了80%的工程款，余款6680元未支付。以上事实，有《广告标牌制作合同》、长沙银行网上银行电子受理凭证、工程验收单、结算清单、（2018）湘01民终8044号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《广告标牌制作合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定制作并交付了广告标牌，并经被告验收确认。现被告仅通过广升公司向原告支付了工程款26720元，剩余6680元尾款尚未支付，原告要求被告支付该尾款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张其系代旭辉公司签订的涉案合同，且因原告制作的广告标牌不合法，故未支付剩余尾款，但均未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚津华于本判决生效后7日内支付原告湖南汇程广告装饰工程有限公司工程款6680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告姚津华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中及人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年七月十四日书记员 张赛君附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6214号 原告：南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：朱某，系该公司员工。 被告：师某，男，1983年3月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告南宁某轮胎有限公司与被告师某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告南宁某轮胎有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁某轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南宁某轮胎有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年七月二日 书记员  陆秋玥
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1475号 申请执行人：李进永，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县经济开发区西王庄股份经济合作社。 本院在执行申请执行人李进永与被执行人费县经济开发区西王庄股份经济合作社劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人费县经济开发区西王庄股份经济合作社名下的存款6000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。 审判员 孙 侠 二〇二〇年七月二十日 书记员 张义朋
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初229号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人曹珂，曾用名曹可可，男，1988年12月10日出生，汉族，中专文化，个体，住徐州市泉山区,户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审，经本院决定于2020年7月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人曹珂犯危险驾驶罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人曹珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日21时许，被告人曹珂饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至徐州市泉山区矿山东路北段时，被徐州市公安局泉山交警大队执勤民警当场查获。经抽血送检，被告人曹珂血液中检出乙醇成份，含量为165.2mg/100ml血。 被告人曹珂已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成危险驾驶罪及对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议。 上述事实，被告人曹珂不持异议，自愿认罪认罚，且有提取血样照片，血样提取登记表，证人周某的证言，被告人曹珂的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，机动车信息，查获经过、到案经过及结案经过，认罪认罚具结书，被告人曹珂的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。 被告人曹珂当庭提供了社区出具的证明，证明其家庭困难，有未成年子女需抚养。经查，上述证据与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为，被告人曹珂违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹珂归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹珂犯危险驾驶罪，拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 申颖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 向志 书 记 员 严超
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初907号原告：朱学峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇邮电所**，身份证号码：440************717。委托诉讼代理人：肖胜飞，系广东韶大律师事务所律师。被告：杨长南，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********之132。身份证号码：440*****7*********。原告朱学峰与被告杨长南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱学峰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱学峰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱学峰撤回起诉。案件受理费350元，由原告朱学峰负担。审判员  陈亿祥二〇二〇年六月十六日书记员  沈建华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5315号之一解除保全申请人：江苏捷飞环保科技有限公司，住所丹阳市开发区齐梁路**，统一社会信用代码91321181678323161U。法定代表人：陈荣锁。被申请人：常州掘金包装有限公司，住，住所常州市新**春江镇魏村市镇德胜路**一社会信用代码9132041166297062X。法定代表人：陈霞。被申请人：匡亚强，男，汉族，1965年10月23日生，住常州市新**。被申请人：陈霞，女，汉族，1987年10月4日生，住常州市新**。解除保全申请人江苏捷飞环保科技有限公司与被申请人常州掘金包装有限公司、匡亚强、陈霞定作合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2020年7月29日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州掘金包装有限公司、匡亚强、陈霞的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇二〇年七月二十九日（）法官助理陈庆书记员吴云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3905号 申请执行人王建设，男，1992年11月22日出生，住浙江省武义县。 被执行人曾立儒，男，1974年10月19日出生，住四川省高县。 王建设与曾立儒盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1878号判决书已经发生法律效力。权利人王建设于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曾立儒应退赔给申请执行人王建设人民币118元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曾立儒发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曾立儒未报告财产情况等，本院已对被执行人曾立儒采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3905号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 赵城伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1961号原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所江西省吉安市泰和县城经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码913608265638067025。法定代表人：刘娇英，该公司经理。被告：严爱华，男，汉族，1982年4月13日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县瑞翔物业服务有限公司与被告严爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月16日，泰和县瑞翔物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县瑞翔物业服务有限公司负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月十六日书记员  肖婷婷
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初435号之一原告：蔡成林，男，汉族，1965年12月16日生，住井陉县。委托诉讼代理人：杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。被告：于新亮，男，汉族，1980年3月24日生，住家庄市裕华区。被告：武海红，女，汉族，1978年2月18日生，住石家庄市裕华区。原告蔡成林与被告于新亮、武海红为合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）冀0121民初435号民事裁定，冻结被告于新亮、武海红的银行存款280000元或查封同等价值财产。本院经审查认为，原告蔡成林要求被告武海红承担赔偿责任的诉讼请求已被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对武海红银行存款280000元的冻结或解除同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康国兴二〇二〇年七月十六日书记员  张文轩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执122号之十公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：吴滔，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉吴滔开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人吴滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人吴滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴滔在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初314号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人佘灵燕，女，1987年2月20日生于云南省个旧市，汉族，大专文化，居民，住个旧市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人佘灵燕犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人佘灵燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月6日22时7分许，被告人佘灵燕酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车行驶至时，与袁某驾驶的云Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成云Ｇ×××**号小型普通客车乘员王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人佘灵燕承担此次事故的全部责任。经鉴定，佘灵燕血样中检出乙醇成分，乙醇含量为215.22ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人佘灵燕明知他人报案仍在现场等候处理。上述犯罪事实，被告人佘灵燕在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人袁某、王某的陈述、证人周某、陈某的证言、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人佘灵燕的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘灵燕无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人佘灵燕的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人佘灵燕醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且乙醇含量超200mg/100mL血，依法应对其从重处罚。被告人佘灵燕明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后，被告人佘灵燕赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佘灵燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金8000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月六日书记员  刘芝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢30号申请执行人：路建春，男，汉族，1967年4月3日生，住林州市。被执行人：谭小斌，男，汉族，1971年5月5日生，住林州市。被执行人：宋红玉，女，汉族，1973年6月15日生，住林州市。本院在执行路建春与谭小斌、宋红玉借款合同纠纷一案中，河南省安阳市中级人民法院作出的（2018）豫05民终1315号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款726600元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月13日、2020年2月13日、2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量存款、车辆、房产外，暂未发现其他可供执行的财产；2、本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年5月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；4、本院拍卖被执行人宋红玉名下位于河南省安阳市××城××楼××单元××室的房产，拍卖价款总计347213元；5、本院于2020年7月3日查封被执行人谭小斌位于林州市××镇××村的房产，查封期限为三年，2023年7月2日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请；申请执行人申请对该查封房产暂不予处置；6、本院于2020年7月21日冻结被执行人在河南省农村信用社账户内存款，实际控制金额为0元，冻结期限为一年，2021年7月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请；7、本院于2020年7月22日轮候查封被执行人谭小斌所有的帕萨特牌车辆（车牌号码：豫Ｅ×××**），2022年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提出继续查封的申请；因查封的车辆未实际控制，暂不具备处置条件。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年七月二十二日书记员  李 朝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴超燕，女，1972年5月11日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴超燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××03，对应信用卡卡号：49×××65。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金152628.47元、利息51753.03元、分期付款手续费1769.56元、逾期还款违约金30224.01元（自2018年10月13日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴超燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金152628.47元、利息51753.03元、分期付款手续费1769.56元，以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担310元，被告吴超燕负担2113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1008号   原告：汪汉臣，男，1966年10月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。   被告:肖季来，男，汉族，1960年12月20日出生，住吉林省珲春市。   被告:珲春市板石镇东兴村三组，住所:吉林省珲春市板石镇东兴村**。   负责人:肖季来，组长。   原告汪汉臣与被告肖季来、吉林省珲春市××镇）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告汪汉臣的委托诉讼代理人于敏，被告东兴三组组长肖季来到庭参加诉讼。   汪汉臣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我的各项损失合计为人民币157910元。诉讼过程中增加一项诉讼请求，要求解除与二被告签订的《合同书》。事实和理由：2017年初，我与二被告签订合同书，约定将被告所有的旱田约21垧由原告改为水田面，承包期间为2017至2019年按旱田价格一垧地2500元，3年后按三组水田价格，承包期限为十年合同（2017-2027年）。合同签订后，我为了将旱田改为水田共计支付费用为人民币135200元，其中用于支付给金明洙的钩机款为人民币78200元，支付给黄兆全改地款为人民币57000元（以现金方式支付人民币37000元、以其个人土地8垧地作价为2万元）。我已经向二被告支付三年承包费，但是却在我将旱田改为水田后，二被告却单方面解除合同将改造后的水田承包给其他人，我为了耕种水田，于2020年3月13日在珲春市华润农业经贸有限公司购买的种子款人民币22710元，由于二被告单方解除合同，导致所购买的种子无处使用。综上所述，根据相关法律规定，二被告应当按照合同约定履行十年期限的承包合同，但被告仅仅履行了三年合同，却在让原告将旱田改为水田后单方解除合同，给原告带来直接损失，原告认为：由于被告的行为导致原告旱田改为水田所支付的实际费用135200元和购买的种子款22710元应当由二被告承担。   肖季来辩称：2017年改的是不假，然后2018年2019年原告将土地包给其他人耕种。2020年1月份找他来开会，水田价格一垧地6000元他不同意，然后我找他来开会他不来，我就租给别人了，就签了1年合同。旱田改水田改完了，汪汉臣起诉根本就是无理取闹，三年到期以后就不能按照原来的旱田价格来主张涉案承包费。   东兴村三组辩称：肖季来意见一致。同意解除合同，租赁给汪汉臣的××村社员的土地，统一交给我，由我租给种地人。每年粮食价格都不一样，合同价格是这么定的价格，每年种地的价格都得谈。合同已经到期了，汪汉臣先违约的合同，两次开会他都不来商量价格，不同意支付。   本院经审理认定事实如下：2017年东兴村三组（甲方）与汪汉臣签订《合同书》内容为：“一、甲方有旱改水面积。二、撑起为2017年-2019年按旱田价格2500元一垧，三年后按3组水田价格，承包期十年合同2017-2027年。三、承包期内，粮食和种子补贴归甲方自然灾害归乙方。四、合同期内国家征地与乙方没有任何关系，青苗款归乙方。五、本合同一式叁份归甲乙各一份，本村书记一份。”虽然汪汉臣未在该合同签字，但对合同内容无异议。汪汉臣按照约定，在2018年插秧前将诉案涉旱田地改为水田地，并按照旱田地每垧2500元价格支付三年租赁费。2020年东兴村三组组长肖季来两次要求汪汉臣来研究土地租赁价格，汪汉臣同意支付每垧5500元，东兴村三组要求支付每垧6000元，汪汉臣与东兴村三组就继续承租的价格未能达成一致，东兴**将上述土地承租给他人。汪汉臣从东兴村三组另行租赁上述的土地的人处以6000元每垧的价格的租回2垧土地。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条:“当事人协商一致，可以解除合同。”关于汪汉臣要求解除《合同书》的主张，双方就均同意解除合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”汪汉臣要求东兴三组赔偿旱改水损失的主张，双方在《合同书》中约定旱改水期间按照旱田价格计算租赁费，汪汉臣也接受该条件并实际履行，应视为双方对旱改水费用的处分，汪汉臣在本案中不存在损失。汪汉臣与东兴村三组在《合同书》中约定，第四年开始按照水田地价格计算租赁费，但双方就水田价格未能达成一致，故东兴村三组不存在违约情形。故汪汉臣要求东兴三组赔偿损失的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。   汪汉臣要求肖季来解除合同、赔偿损失的主张，因双方签订的合同当事人为东兴三组，肖季来作为组长在合同中签字，并收取租金并无不当，肖季来并非合同向对方，故其要求肖季来解除合同、赔偿损失的主张，本院不予支持。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：   一、汪汉臣与珲春市板石镇东兴村三组之间的《合同书》于2020年6月8日解除；   二、驳回汪汉臣的其他诉讼请求。   案件受理费3458元，减半收取1729元，由汪汉臣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 全杰     二〇二〇年七月六日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执549号 申请执行人：赵永中,男性,1968年1月17日出生,住陇南市武都区。 被执行人：闫小云，男性,1969年11月19日生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人赵永中与被执行人闫小云民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，并长期履行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 二〇二〇年七月二十日 书记员  盛志刚
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异16号案外人：宋某某。委托诉讼代理人：朱某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。委托诉讼代理人：王凤岐，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人宋某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人宋某某称，2010年4月17日，宋某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年11月8日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给宋某某，宋某某装修房屋并居住至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。豪泰公司称，对案外人宋某某的请求无异议。本院查明，2010年4月17日，宋某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年11月8日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给宋某某，宋某某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年4月17日，宋某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年11月8日，豪泰公司将房屋交付给宋某某，宋某某装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故宋某某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因宋某某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实宋某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，宋某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人宋某某拆迁安置的位于乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年七月二十七日书记员 岳瑞麒
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2777号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠**写字楼**。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托诉讼代理人：赵浩，男，特别授权代理。被告：罗小强，男，1988年12月3日生，汉族，云南省漾濞县人，住大理白族自治州漾濞县。被告：茶结妹，女，1986年9月14日生，彝族，云南省漾濞县人，住大理白族自治州漾濞县。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司诉被告罗小强、茶结妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告大理吉时与小额贷款股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大理吉时与小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告大理吉时与小额贷款股份有限公司承担。审判员 王   丽   玲二〇二〇年七月十六日书记员 杨国军书记员杨国军
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2615号原告：张国有，男，1973年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：周向阳，男，1969年4月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：苏华，女，1973年3月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告张国有诉被告周向阳、苏华建设工程施工合同纠纷一案，原告张国有于2020年7月27日向本院申请撤回对被告周向阳、苏华的起诉。本院认为，本案原告张国有自愿撤回对被告周向阳、苏华的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国有承担。审判员  宋玲玲二〇二〇年七月二十七日书记员  王雪珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8080号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：关光华，男，1973年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人关光华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34107号民事判决书，要求被执行人关光华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23847.42元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8080号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3165号 原告：谢佳亮。 被告：来宾市艾立体健身有限公司。 法定代表人：权胡彬。 原告谢佳亮诉被告来宾市艾立体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告谢佳亮、被告来宾市艾立体健身有限公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦祯向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡剩余金额1065.6元及资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）营业执照名称变更为来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司），其法定代表人由丁群萍变更为权胡彬，飞步健身公司全面由权胡彬接手经营管理。 2017年1月26日，原告向飞步公司预交1599元了办理了三年的健身卡，于2018年8月20日激活使用，到期时间是2022年1月30日，要求被告退还健身卡剩余32个月的费用1065.6元。被告从2020年1月至今因各种原因未能正常营业，具体原因如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；4、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还会员卡押金1185.6元。 被告艾立体公司辩称，飞步健身公司于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 原告为了证明自己的诉讼主张向法院提供了如下证据：国家企业信用信息公示系统，飞步健身公司的健身卡、飞步健身至尊卡声明、飞步健身收据、支付宝转账记录、微信截图，被告质证无异议，本院予以认定；被告没有向法院提供证据。 经审理查明，飞步健身公司成立于2018年4月28日，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**，由飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2017年1月26日，原告向飞步健身公司预交1599元了办理了三年的健身卡，飞步健身公司向发给原告一张健身卡。原告于2018年8月20日激活使用，到期时间是2022年1月30日。 艾立体健身公司经营期间，多次停业闭馆，2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好飞步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一起以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告向飞步健身公司支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。艾立体健身公司通过转让方式获得了飞步健身的经营所有权，接收飞步健身公司的所有会员，继续提艾供会员服务，原、被告双方之间的健身服务关系依然有效。被告立体健身公司也实际履行了原约定义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告停止营业无法提供健身服务，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明相关损失，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，但原告的算法与实际情况不符。原告购买的是三年的健身卡，价值为1599元，使用期限为36个月，原告于2018年8月20日激活使用该卡至2019年7月5日约为10.5个月，健身服务时间还应加上被告营业的3个月，原告已消费13.5个月，每月费用为44.41元（1599元÷36个月），故被告应返还原告服务费用999.22元（44.41元/月×22.5个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢佳亮与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告谢佳亮服务费999.22元。 三、驳回原告谢佳亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21934号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1027号之一 杜某某： 你与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2989号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2989号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2248号 原告：李秀英，女，1986年5月15日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里**楼**商9，统一社会信用代码91110112MA0072U87Y。 法定代表人：陈红云。 委托代理人：许玄，该公司员工。 原告李秀英与被告北京哲瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。被告北京哲瑞教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司于2016年7月20日注册成立，其注册地是北京市通州区蓝调沙龙18号楼底商商9。本案中，双方在合同中约定，本合同内容有任何争议，甲（被告，下同）乙（原告，下同）双方协商解决，协商不成，任何一方有权将该争议提交甲方所在地人民法院提起诉讼解决；故请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的其与被告签订的《乐优特国际英语课程注册合同》约定：本合同有任何争议，甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方有权将该争议提交甲方所在地的人民法院提起诉讼解决。本案中，被告住所地为北京市通州区翠屏里**楼**商9，故被告提出的管辖权异议符合法律规定，，本案应由被告住所地北京市通州区人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 北京哲瑞教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执631号申请执行人：王小卫,男,1979年1月5日出生,住凤翔县。被执行人：鲁园园，男,1990年2月26日出生，住凤翔县。本院在执行王小卫与鲁园园借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鲁园园银行存款或其他收益51700元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月二十七日书记员  张笑尘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1418号 申请执行人：韦庆生,男,1962年10月27日出生,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦庆生申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2080号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月八日 代书记员 薛 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6108号申请人：卫乐平，男，1951年9月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡尚裕塑业有限公司，统一社会信用代码91320281578118988M，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业园霞盛路**。法定代表人：顾德裕。卫乐平与无锡尚裕塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卫乐平于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡尚裕塑业有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人卫乐平的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡尚裕塑业有限公司的银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年七月一日书记员  吴佳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12434号 申请人：倪衡娟，女，1978年6月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 诉讼委托代理人：甘汉钦，广东百健律师事务所律师。 被申请人：许晓文，女，1963年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 诉讼委托代理人：陈婕，广东比拓律师事务所律师。 倪衡娟与许晓文买卖合同纠纷一案，申请人倪衡娟向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人许晓文价值人民币2262211元的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具了担保函为申请人申请财产保全提供信用担保，且愿意承担相应的担保责任。 本院认为，申请人倪衡娟申请对被申请人许晓文的财产实施财产保全措施，中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供信用担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许晓文的银行存款2262211元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王恩怡
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1628号 原告：周辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：郭明北，男，1990年6月10日出生，瑶族，住广西平南县。 原告周辉与被告郭明北民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告郭明北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元及支付利息0.41元；2、判令被告向原告支付借款逾期利息，自2017年2月8日起以本金1000元为基数按年利率24%计算至付清时止（暂计至2020年6月17日利息796.92元）；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月23日，原告使用借贷宝软件与被告签订了《借款协议》，确认出借给被告1000元，借款时间为2017年1月23日至2017年2月7日，年利率为1%，逾期利率为年利率24%。原、被告之间的借款协议成立并生效，然被告在借款到期后未还本付息。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告郭明北未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告周辉与被告郭明北均是借贷宝平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）的注册用户。2017年1月23日，被告通过借贷宝平台向原告借款1000元，双方签订《借款协议》，约定：1、借款1000元，借款利率：年化1%，借款期限：15天，自2017年1月23日至2017年2月7日止，借款期限到期日一次性偿还本金和利息；2、借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功；3、还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收利息。4、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。《借款协议》还约定了其他事项。同日，原告将其借贷宝账户（会员编号：499645492507061150，客户ID:110005211785，客户姓名：周辉）上的资金1000元转账至被告借贷宝账户（会员编号：511139894372015834，客户ID:110016136176，客户姓名：郭明北）。借款到期后，被告未按约付息还本。 以上事实有原告提交的《借款协议》、《借款记录》、《还款记录表》、用户注册信息等，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款1000元并签订了《借款协议》，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。原告请求被告归还借款1000元及支付利息0.41元的请求成立，本院予以支持。关于借款逾期利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告主张的逾期利息应从2017年2月9日起按年利率24%计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告郭明北于本判决生效之日起十日内偿还原告周辉借款本金1000元及支付利息（借期内的利息为0.41元，逾期利息从2017年2月9日起以本金1000元为基数按年利率24%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭明北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张峻荣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执760号被执行人：广州市方强国际货运有限公司，住所地广州经济技术开发区金碧路**。法定代表人：李云斌。关于被执行人广州市方强国际货运有限公司罚金一案，本院作出的（2019）粤01刑初217号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币400000元。因被执行人广州市方强国际货运有限公司未履行判决确定的罚金义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人已向本院报告其当前财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人的住所地采取现场调查措施，除扣划被执行人名下银行存款4977.9外，均未发现其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州市方强国际货运有限公司及其法定代表人李云斌采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执760号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十七日书记员  张达祥
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2794号 原告：陈永根，男，汉族，1992年11月10日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。 被告：江西力源水电工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**华厦新村****，统一社会信用代码：913608000516110713。 法定代表人：刘小贵，总经理。 原告陈永根与被告江西力源水电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈永根于2020年7月27日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永根撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈永根负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  易美凌
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2222号原告：朱玉梅，女，1968年6月20日出生，汉族，住新野县。被告：曹占文，男，约70岁，汉族，住新野县。原告朱玉梅与被告曹占文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告朱玉梅于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉梅申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 焕二〇二〇年七月一日书记员 齐宏宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17720号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘洋，男，汉族，1988年5月29日出生，住江苏省东海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21127号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张军红，男，汉族，1970年11月30日出生，住浙江省东阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张军红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额22704.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22704.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张军红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22704.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告张军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1573号王俊珂（被执行人）：本院在执行王俊珂刑事罚金一案中，被执行人于2020年7月27日已交纳罚金10000元。至此，本院申请执行的（2020）豫0725刑初242号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年七月二十八日书记员  卢秋爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初955号原告：天津市万佳建筑装饰安装工程有限公司，住所地天津市宁河区造甲镇永定园区。法定代表人：霍连仲，总经理。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被告：天津生态城万拓置业有限公司，住所地天津生态城汉北路**增**。法定代表人：白牧，董事长。委托诉讼代理人：赵晓瑜，该公司职员。被告：中建一局第五建筑有限公司，，住所地北京市朝阳区定福庄北里**法定代表人：叶青，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。原告天津市万佳建筑装饰安装工程有限公司诉被告天津生态城万拓置业有限公司、中建一局第五建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现案情复杂不宜适用简易程序审理需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫 涛审 判 员  黎增堂人民陪审员  毕春霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4697号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：林琴，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省中山市**。本院在审理原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告林琴服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告林琴的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年七月十五日书记员  李小武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2375号 马万芳、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人马万芳与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11299号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6241号之四 申请执行人:佛山市南海威球金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区官窑大榄工业区（金之刚公司对面），统一社会信用代码91440605669835835E。 法定代表人：张秋红。 被执行人：何家华，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王娟，女，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15036号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款64771.36元及以64771.36元为计算基数自2019年6月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，本院依法扣划了被执行人的银行存款5863.13元，扣除案件执行费899.79元后，余款4963.34元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案执行得款4963.34元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年七月二十五日 书记员 邝旖薇
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初271号 原告：邯郸市邯山区顺达模板租赁站，住所地邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村东，统一社会信用代码：92130402MA097DW96E。 经营者：石丽敏，该站经理。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：赵明，男，1965年3月31日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄琪，男，1978年2月2日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 被告：赵都工程建设集团有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街与联防路交叉口西南角，统一社会信用代码：911304007329245754。 法定代表人：赵明，该公司经理。 原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站（以下简称顺达租赁站）与被告赵明、赵都工程建设集团有限公司（以下简称赵都公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达租赁站委托诉讼代理人张明杰，被告赵明委托诉讼代理人程建丽、薄琪到庭参加诉讼，被告赵都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺达租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费530617元。2、要求被告赔偿租赁物丢失折价款36045元。3、要求被告以566662元为基数，自2018年1月3日起至给付完毕之日止，按照年利率6%给付利息。4、本案诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2010年被告赵都公司承建了邯郸市复兴区阳春小区部分工程。2010年7月13日被告赵明和原告达成口头租赁协议，租赁原告钢管、扣件、丝杠等建筑设备用于上述工程。租赁价格为钢管每米每天0.015元，扣件租金每个每天0.01元，丝杠每个每天0.05元。之后被告工作人员不断提货不断退货，并结算了部分租金。2012年7月31日之后，双方工作人员经核对，共产生租金1140617元，被告已付48万，尚欠租金660617元，多退钢管5826米，未退还原告扣件17235个，丝杠813个，按照市场价格折价抵顶后，折价赔偿原告36045元。之后催要被告又给付13万元租金，仍拖欠租金530617元。2018年1月3日，被告赵明在租金计算清单签字确认。经原告多次催要，被告始终没有给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告顺达租赁站为证实其主张，提供证据如下： 证据一、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体适格。 证据二、租金结算清单13张，证明被告赵明自2010年开 始租赁原告的建筑模板，中间经多次提货退货，且经过赵明工作人员的核对后，确认赵明尚欠原告租赁费共计1140617元，尚有17235个扣件及813个丝杠没有退还。其中被告已付48万元，尚欠660617元，2018年1月3日经原告催要赵明在计算清单签字确认原告的主张。 证据三、赵都公司的工商档案登记，证明被告的主体身份。 被告赵明辩称，1、赵明与原告之间有债权债务关系，但是双方没有决算，原告起诉金额与事实不符；2、赵明所施工的工程是邯郸市二建工程，赵明系工程的实际施工人，由于甲方未与赵明决算，造成赵明无力支付租赁费。该项工程与赵都公司没有任何关系，欠付租赁费与赵都公司亦无关。 被告赵明未提交证据。 被告赵都公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵明承建了邯郸市复兴区阳春小区工程。原告顺达租赁站与被告赵明达成口头租赁合同，由原告向被告赵明出租钢管、扣件、丝杠。原告提供的租金计算清单载明：2010年7月13日至2010年11月30日本次应收租金235306.9元，承租方经办人赵雨芬签字；2010年12月1日至2010年12月31日本次应收租金108452.37元，承租方经办人赵雨芬签字；2011年1月1日至2011年4月30日本次应收租金341030.35+丢失赔偿费2100+维修费4845-报停费78204.99元=应收合计268870.36元，承租方经办人赵雨芬签字；2011年5月1日至2011年7月31日本次应收租金198796.96+丢失赔偿费1125+维修费3489.6元=应收合计203411.56元，清单空白处有赵雨芬的签字；2011年8月1日至2011年10月31日本次应收租金188157.8元，承租方负责人赵雨芬签字；2011年11月1日至2011年12月31日，本次应收租金127863.12+丢失赔偿费1160+维修费324=129347.12元，承租方负责人赵雨芬签字；2012年1月1日至2012年4月30日本次应收租金85348.07+丢失赔偿费1350+维修费1833-报停费24945.33元=应收合计63585.74元，承租方经办人陈建安签字；2012年5月1日至2012年7月31日，本次应收租金21345.12+维修费346.20=21691.32元，空白处有书写内容为：“核对多送架管5826.1米，多送扣件17235个，丝杠813个，总租金1140617元，已付480000元，欠660617元，核对数量陈建安，（上述内容为陈建安书写）赵明2018年元月3号，结算以会计对账为准。（上述内容为赵明书写）”。租金计算清单中均记载钢管、扣件、丝杠等租赁物的数量、出库和入库日期、单位租金、租赁金额等。被告赵明认可陈建安和赵明书写的内容，承租单位登记为邯郸二建赵明。 另查明，被告赵明共向原告支付租金610000元。 本院认为，原告提交的租金计算清单均记载承租单位是邯郸二建赵明，被告赵明认可由其租赁原告的钢管等材料，本院确认原告与赵明之间存在租赁合同关系。原告未提交证据证实其与赵都公司存在租赁合同关系，其要求被告赵都公司承担给付租赁费及赔偿损失的请求本院不予支持。 原告提交的租金计算清单中记载了钢管、扣件、丝杠等租赁物的数量、出库和入库日期、单位租金、租赁金额，并有被告赵明的工作人员签字，可证实被告赵明对租金物和租金价格不持异议，根据租金计算清单及赵明工作人员陈建安书写内容，可证实被告赵明因租赁原告钢管等材料产生的租金共计1140617元，扣除已付的610000元外，尚欠原告租金530617元未付，原告要求被告赵明给付其租金530617元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赵明自2018年元月3日起支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证实租赁物单价，无法确定价格，且被告赵明对其主张的价格不予认可，原告要求被告赵明赔偿租赁物丢失折价款36045元的请求，证据不足，本院不予支持。关于被告赵明抗辩称对租赁物单价不认可，应以会计对账为准，因其未提交证据证实租赁物的单位租金及会计对账材料，本院对其抗辩理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵明于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站租赁费530617元及利息（自2018年1月3日起至租赁费清偿之日止的利息，按年利率6%的计算标准给付）。 二、驳回原告邯郸市邯山区顺达模板租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,733.0元，减半收取计2,366.5元由被告赵明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年七月一日 书记员  杨珍珍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1213号申请执行人：郑俊罡，男，1977年1月23日生，汉族，现住黑龙江省伊春市友好区。被执行人：陈明辉，男，1962年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：朱凤兰，女，1962年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市。申请执行人郑俊罡与被执行人陈明辉、朱凤兰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年10月17日作出（2019）吉0702民初5337号民事调解书，内容如下：一、陈明辉、朱凤兰于2019年12月31日前偿还郑俊罡借款本金20万元，并自2019年1月1日起至给付之日止按照月利2分计算利息。二、陈明辉、朱凤兰承担连带给付责任。一审案件受理费2150元，由陈明辉、朱凤兰负担。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年6月28日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年7月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8304号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：叶嘉亮，该行员工 被执行人：夏海萍,女,1974年4月15日出生,汉族，住广东省开平市三埠区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人夏海萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金62178.32元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款2205.30元,已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人夏海萍未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8304号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈锦虹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1627号之一原告：交通银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路****。统一社会信用代码：91210213241162027N。代表人：康宝忠，系该支行行长。委托代理人：陈祺，系交通银行股份有限公司大连分行职员。被告：尹国锋，男，1988年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告交通银行股份有限公司大连金州支行与被告尹国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓阳二〇二〇年七月十日法官助理童婷婷书记员李媛媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4359号原告：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳，总经理。委托诉讼代理人：陈金龙，男，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：张航，女，汉族，1985年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市你我金融信息服务有限公司与被告张航劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，于2020年6月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金龙、被告张航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年10月26日。二、岗位：绩效主管。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2017年9月25日至2020年9月25日的书面劳动合同。四、工资情况：每月工资12000元，原告通过银行转账方式发放被告上月工资。五、2019年3月的工资：原告主张仅需向被告支付2019年3月份的工资9147.56元。本院认为，依据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告未支付被告2019年3月工资，属违法，应当予以补发。根据原告提交的《关于被告2019年3月工资计算的说明》显示，原告为被告缴纳2019年3月社保490.78元及公积金240元，应当予以抵扣，则原告应支付被告2019年3月1日至3月30日工资11269.22元(12000元-490.78元-240元)。六、2019年6月3日至2019年11月27日期间生育津贴及产假工资：原告主张被告未按公司规定办理任何休假手续，擅自离岗应视为旷工，属于严重违纪，原告不应支付2019年5月30日之后的工资。被告辩称，被告于2019年6月3日向原告申请休产假并获批准，2019年6月3日至2019年11月28日被告休产假；2019年6月30日被告顺产生育一子，属政策内生育；产假结束后，原告于2019年11月29日返岗上班至2019年12月10日，被告就此提交了《深圳市计划生育证明》《出生医学证明》《出院小结》及《请假审批单》予以证明。本院认为，原告主张被告自2019年5月30日起自动离职，不应支付被告2019年5月30日之后的工资，原告并未就此提交相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院依法采信被告的主张。被告属政策内生育，依法享受产假98天、奖励奖80天。经核算，被告产假及奖励假期间为2019年6月3日至2019年11月27日。依据《广东省职工生育保险规定》第十六条、第十七条规定，职工按照规定享受产假期间，其生育津贴由用人单位按照职工原工资标准逐月垫付，再由社会保险经办机构按照规定拨付给用人单位；职工原工资标准是指职工依法享受产假前12个月的月平均工资。《广东省人口与计划生育条例》第三十条规定，符合法律、法规规定生育子女的夫妻，女方享受八十日奖励假，在规定假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。按照上述法律规定，在被告产假期间，原告应当按照被告原工资标准按月向被告垫付98天产假期内的生育津贴、支付80天奖励假期内的产假工资。原告主张无须支付被告2019年6月3日至2019年11月27日期间生育津贴及产假工资，于法无据，本院不予支持。本院以被告休产假前的月工资12000元作为基数计算，另原、被告双方确认原告已为被告缴交的2019年6月至11月期间的社保及住房公积金共计3194.28元，应当予以抵扣，则原告应当支付被告2019年6月3日至2019年11月27日期间生育津贴及产假工资共计67288.48元（12000×5＋12000÷21.75×19－3194.28）。七、2019年12月1日至12月10日期间的工资：本院认为，原告主张不应支付被告2019年5月30日之后的工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告在产假期间后向原告提供正常劳动的期间，原告应向被告支付劳动报酬。涉案仲裁裁决认定原告应支付被告2019年12月1日至12月10日期间的工资3862.07元，被告未就此提起诉讼，本院依法予以确认。八、被告仲裁请求：1.原告支付被告2019年3月1日至2019年3月30日的工资12000元；2.原告支付被告2019年6月1日至2019年11月28日产期工资72000元；3.原告支付被告2019年12月1日至2020年6月30日哺乳期工资84000元。九、仲裁结果：深劳人仲案[2019]22279号仲裁裁决如下：1.原告支付被告2019年3月1至3月30日工资11269.22元；2.原告支付被告2019年6月3日至2019年11月27日期间生育津贴及产假工资共计67288.48元；3.原告支付被告2019年12月1日至12月10日期间的工资3862.07元；4.驳回申请人其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1.原告仅需向被告支付2019年3月1日至3月30日的工资9147.56元;2.被告承担本案的诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条，《广东省职工生育保险规定》第十六条、第十七条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张航2019年3月1日至2019年3月30日期间的工资11269.22元；二、原告深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张航2019年6月3日至2019年11月27日期间的生育津贴及产假工资共计67288.48元；三、原告深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张航2019年12月1日至2019年12月10日期间的工资3862.07元；四、驳回原告深圳市你我金融信息服务有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年七月七日书记员  李小枚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14191号原告：张增瑞，男，汉族。委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。被告：深圳市深事万通知识产权有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403000703652241。法定代表人：万志红。被告：万志红，女，汉族。委托诉讼代理人：万志伟，男，汉族，系被告万志红兄长。被告：何柳霖，男，汉族。原告与被告深圳市深事万通知识产权有限公司（以下简称深事万通公司）、万志红、何柳霖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈笑雨、被告万志红委托诉讼代理人万志伟到庭参加诉讼。被告深事万通公司、被告何柳霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.三被告向原告返还5万元；2.被告万志红向原告支付补偿金3万元；3.三被告向原告支付自2018年12月4日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息1888.97元，最终以实际执行回款日计算；4.诉讼费用由三被告承担。被告深圳万通公司、被告何柳霖均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。被告万志红辩称：被告已于2018年11月6日为原告取得深圳市人力资源与保障部下发的入户信息卡（调令），并于2018年11月20日为原告取得深圳市公安局下发的准予迁入证明（准迁证）。在此之前原告并未口头或书面告诉被告及相关人员终止《委托合同》停止深户办理，在此过程中，被告已支付高额成本。本案相关情况2018年4月10日，原告与被告深事万通公司签订《委托合同》，约定被告深事万通公司协助原告办理2018年政策规定内的招工手续，费用为14.5万元；第一笔款：签订合同当日，原告支付5万元诚信金；第二笔款：在网上查到办理进度后付5万元；第三笔款：拿到入户指标卡付清尾款4.5万元，2018年6月30日前拿到入户指标卡；若因被告深事万通公司原因，造成协助迁户深圳不成功，则被告深事万通公司全额退款，原告不得追加被告深事万通公司任何责任；合同终止时间为被告深事万通公司协助原告办理到《2018年度深圳市入户人员信息卡》俗称（调令）后终止。2018年4月10日，原告通过其尾号为7049的中国工商银行账户向被告万志红尾号为0946的中信银行账户转账5万元。同日，被告深事万通公司向原告出具《收款收据》，确认收到原告入户订金5万元。2018年12月4日，原告与被告深事万通公司签订《终止协议》，约定原告于2018年委托被告深事万通公司办理深圳入户事情，现双方终止原合同，达成以下协议并遵守：1、被告深事万通公司退还原告入户意向金5万元；2、原告不得使用被告深事万通公司为其准备的软件工程助理工程师证书以及2018年入户指标卡继续办理深圳入户事情，如违约需赔偿被告深事万通公司145万元；3、原告后续办理深圳入户遇到一切问题，与被告深事万通公司无关，被告深事万通公司无义务和责任协助处理解决。协议下方有原告签字捺印及被告深事万通公司印章。协议中间空白部分手写“由于万志红私自挪用张增瑞五万元订金去做甜品店导致不能按时归还，自本协议签订起，万志红每月支付张增瑞一万元综合补偿费用，直到张增瑞收到全额欠款为止。协议具备强制执行效力，期间张增瑞追讨万志红拖欠订金所产生的费用均由万志红支付”。原告陈述，上述文字系原告书写，被告万志红在场，本协议一式两份，被告万志红亦持有一份有手写内容的协议。被告万志红对原告所述不予认可。被告万志红辩称，原告已于2018年11月6日拿到深圳入户信息卡，并提交深圳市人力资源与社会保障局人才引进系统截图及深圳公安官方办理进度查询截图予以证明。其中人才引进系统截图显示，原告在职人才引进业务的受理日期为2018年11月6日，办理状态为已审批同意。原告对该份证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予认可，原告认为业务状态显示审批同意，并非成功迁户深圳。办理进度查询截图显示，业务类型为户籍迁入，申请时间为2018年11月20日，状态为可办理。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。另查，被告深事万通公司的类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告万志红，自然人股东为被告何柳霖。判决结果本院认为：本案系委托合同纠纷。原告与被告深事万通公司签订的《终止协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应全面履行合同义务。根据已查明的事实，被告深事万通公司已收取原告5万元意向金，应当依约退还原告。被告深事万通公司未依约退还，构成违约，原告诉请被告深事万通公司立即退还原告意向金5万元并支付利息（以5万元为基数，自终止协议签订之日即2018年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据公司法第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告何柳霖应当对被告深事万通公司的上述债务承担连带清偿责任。原告诉请补偿金的合同依据为《终止协议》的手写条款，该条款系原告本人手写，且被告万志红未签字、未捺印，被告万志红对原告所述亦不认可，现有证据无法证明原告与被告万志红就手写条款达成了一致的意思表示。原告诉请被告万志红支付补偿金3万元，于法无据，本院不予支持。被告深事万通公司、被告何柳霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深事万通知识产权有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张增瑞返还意向金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告何柳霖应在本判决第一项范围内的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张增瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元（已由原告预交），减半收取计923.5元，由原告负担346.3元，被告深事万通公司、何柳霖共同负担577.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月二十九日书记员 许丽婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢357号宋利、广州融宸文化艺术发展有限公司：关于本院执行你们双方委托合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第32717号调解书已发生法律效力，执行标的39，460元及执行费496元。本院于2019年11月18日立案执行【原执行案号：（2019）粤01执6287号】。在执行过程中，因本案没有发现可供执行的财产，本院于2020年2月26日终结本次执行程序。2020年7月31日，申请执行人与被执行人到庭做了约谈笔录，被执行人当庭将案款39，000元转给申请执行人，并向本院缴交了执行费496元，双方当事人当庭签名确认，同意对本案作执行完毕处理，解除对被执行人的全部强制执行措施。同日，本案恢复执行，并将执行费496元上缴市财政，解除了对被执行人的全部强制执行措施。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，同意对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1860号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南内环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人窦彩红，女，1968年6月10日出生，汉族，住太原市。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎，住所地太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**码×××。法定代表人郝丽峰，执行董事兼总经理。被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽，住所地太原市迎泽区朝阳街****×××。法定代表人吴建功，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0106民初2978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人窦彩红、山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司名下银行存款人民币2314549.66元（本金1312228.87元、利息共计947651.79元、受理费19758元、保全费5000元、执行费29911元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年七月七日书记员 李亚南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6511号 申请人:深圳市文朝五金科技有限公司。 法定代表人：孙换朝。 被申请人：深圳市冠捷杰科技有限公司。 法定代表人：张海琼。 被申请人：张海琼。 申请人深圳市文朝五金科技有限公司与被申请人深圳市冠捷杰科技有限公司、张海琼加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求继续保全被申请人名下价值人民币142504.00元的财产，原冻结案号（2019）粤0306执保4830号，本院以（2019）粤0306民初16386号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人深圳市冠捷杰科技有限公司在中国银行深圳松岗东方支行账号74×××93人民币142504.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月九日 书记员  彭磊磊