江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2106号原告：吕计东，男，1975年10月7日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：王征，男，1962年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：金轩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告吕计东与被告王征、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕计东及其委托诉讼代理人吕继领、被告王征、被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人马路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕计东向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险徐州公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告医疗费9694.58元、误工费32364元（120天×269.7元/天）、护理费6750元（45天×150元/天）、营养费2574元（60天×42.9元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、车辆损失1690元、交通费500元、合计47922.5元；2、判令被告王征对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及鉴定费900元由两被告承担。事实和理由：2019年8月19日15时20分，被告王征驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，从中国石化管道储运公司小区驶入北京路时，与沿非机动车道由南向北行驶的原告骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告王征负事故的全部责任，原告吕计东无责任。苏Ｃ×××**号小型客车在被告平安财险徐州公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十六条的有关规定，因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂向法院提起诉讼。被告王征辩称，对交通事故责任认定书认定的事实和责任均无异议，因其已经在被告平安财险徐州公司处投保了交强险和商业三责险，故应当由被告平安财险徐州公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了医疗费3000元，故该费用应当从原告重复主张的医疗费用中予以扣除。被告平安财险徐州公司辩称，一、涉案车辆苏Ｃ×××**小型客车在被告公司处投保了交强险和100000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故在依法审查驾驶员王征具备驾驶资格且涉案车辆具备行驶资格的情况下，其愿意在承保限额内承担相应的赔偿责任；二、事故发生后，被告公司已经为原告垫付了医疗费3000元，该费用应当从原告重复主张的医疗费用中予以扣除，同时扣除10%的非医保用药；三、原告单方委托机构出具的鉴定意见书不能作为定案依据，该鉴定意见中认定的护理期、营养期、误工期的期限明显过长；四、原告主张的误工费属于营运损失，因营运损失属于间接损失，故根据相关法律规定和保险条款约定，该费用不应由被告公司承担；五、原告主张的其他费用超出了法定的赔偿标准，且诉讼费、鉴定费不应由被告公司承担。综上，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日15时20分，被告王征驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，从中国石化管道储运公司小区驶入北京路时，与沿非机动车道由南向北行驶的原告吕计东骑电动自行车发生碰撞，造成原告吕计东受伤，车辆不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告王征负全部责任，原告吕计东无责任。事故发生后，原告吕计东当即被送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、多发伤；2、闭合性胸腹部外伤；3、全身多发皮肤擦挫伤；4、胆囊结石；5、胆囊炎。2019年8月26日原告出院，出院诊断为：1、多发伤；2、肋骨骨折；3、闭合性胸腹部外伤；4、全身多发皮肤擦挫伤；5、胆囊结石。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，2周后复查肋骨三维；2、出院带药；3、不适随诊，骨科、消化科门诊随诊。原告住院7天共产生住院费8630.58元，其中已由被告王征垫付3000元，由被告平安财险徐州公司垫付3000元。此后，原告吕计东因复诊又支出诊疗费和检查费等共计1014元。另查，苏Ｃ×××**号小型客车的所有权人系被告王征，该车辆在被告平安财险徐州公司处投保有交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险（限额100000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告吕计东系出租车驾驶员，与其配偶王爱玲共同经营苏Ｃ×××**出租车客运服务，并挂靠于徐州市九侑汽车出租服务部。庭审中，原告吕计东为了证明其误工损失，向本院提交了徐州市九侑汽车出租服务部于2019年9月24日出具的《个人收入证明》，证明吕计东与王爱玲夫妻二人共同营运该公司苏Ｃ×××**出租车，白班日均收入350元，夜班日均收入280元。此外，原告吕计东还向本院提交了其单方委托连云港正达司法鉴定中心对其误工期、护理期和营养期出具的鉴定意见书。对于上述两份证据，两被告对其真实性均不予认可。本院经审查认为，虽然原告提交了徐州市九侑汽车出租服务部出具的《个人收入证明》欲证明其误工损失，但因该证明仅加盖了服务部的公章，无出具人的签名，且原告亦未能提交其他相关证据对于其收入实际减少的事实予以佐证，故本院对原告提交的该收入证明不予采纳。至于鉴定意见书，因原告单方委托鉴定并未经过两被告的同意，且护理期、营养期、误工期实际上是事实认定问题，而非专业技术问题或专门性问题，故本院认为该份鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据，本院亦不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告王征负本次事故的全部责任，原告吕计东无责任，故被告王征应当对原告吕计东因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因苏Ｃ×××**号小型客车的所有权人系被告王征，该车辆在被告平安财险徐州公司处投保有交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，故应首先由被告平安财险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，超出部分在第三者责任险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告王征予以赔偿。原告要求被告王征对其损失承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：一、医疗费，根据原告提交的住院费、诊疗费及检查费收费票据，金额合计9644.58元，本院予以确认。至于原告提交的一张由徐州市迈康医疗器械有限公司出具的日期为2019年8月21日的50元腹带收据，虽然两被告对该项费用不予认可，但根据原告受伤部位以及收据出具的时间，本院认为该费用系原告为辅助治疗所支出的合理费用，应当予以支持。上述费用合计9694.58元，扣除两被告已垫付的6000元后，本院支持原告医疗费3694.58元；二、误工费，原告与其配偶共同经营出租车客运服务，因其在庭审时提交的证据并不能证明其实际发生的误工损失，故本院结合原告的伤情，以及其庭审时承认出租车在事故发生后仍有营运的事实，参照2019年江苏省城镇私营单位交通运输行业就业人员的年平均工资62596元的标准，酌定支持原告100天的误工费17150元。原告主张应参照城镇非私营单位就业人员的工资标准计算误工费，因该适用标准与本院查明的原告就业情况不符，故本院不予支持；三、护理费，原告主张其受伤期间由其配偶和女儿轮流护理，但未能提交护理人员收入减少的相关证据，故本院结合原告的伤情及住院情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定支持原告护理费1600元（20天×80元/天/人）；四、营养费，根据原告的伤情以及出院医嘱，本院酌定按照42.9元/天的标准支持原告45天的营养费1930.5元；五、住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，原告按照50元/天的标准主张7天的住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持；六、车辆损失费，原告主张车辆损失1690元，根据交通事故责任认定书认定的事实，该事故的确造成原告的电动自行车受损，虽然原告未提交相关证据证明其实际损失数额，但因被告对该损失数额予以认可，故本院亦予以支持；七、鉴定费，因原告单方委托鉴定的行为并未经过两被告的同意，且本院对于鉴定意见书亦未予采纳，故原告因此支出的鉴定费900元，不应由被告承担；八、交通费，虽然原告未提供交通费的相关票据，但综合考虑原告的伤情、就医距离以及住院治疗等因素，原告主张交通费500元，本院酌定予以支持。以上费用共计26915.08元，应由被告平安财险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险责任4000元的医疗费用赔偿限额内（已扣除被告垫付的医疗费用6000元）赔偿原告医疗费3694.58元、住院伙食补助费305.42元，在110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费17150元、护理费1600元、交通费500元，在2000元的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1690元、合计24940元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费44.58元、营养费1930.5元，合计1975.08元。因事故发生后被告王征向原告垫付了医疗费3000元，故为了避免诉累，被告平安财险徐州公司应当将该笔费用直接给付被告王征。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕计东24940元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告吕计东1975.08元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告王征3000元；四、驳回原告吕计东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王征负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二〇年七月三十日法官助理  伍 俏书 记 员  王嗣杰