wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初185号之二 被告人吴金平犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初185号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第六行、七行“2020年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年4月23日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月1日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第四行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即羁押期间自2020年7月1日至2020年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月二日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1703号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：金任俊,男,1990年7月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告金任俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼，被告金任俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令金任俊支付赔偿款32393.43元、未付保费832.35元，合计33225.78元；2、判令金任俊支付实现债权费用1500元。事实和理由：2016年1月18日，金任俊因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款50000元，并于2016年1月13日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指金任俊)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，金任俊与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款50000元，但其只归还14期本息后就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求金任俊按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司于2017年7月7日向光大银行支付应由金任俊支付的本息32393.43元(光大银行将金任俊的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另金任俊尚欠保费832.35元。 金任俊未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2016年1月13日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。金任俊未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求金任俊偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求金任俊支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息共计32393.43元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系（非追偿关系），但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。金任俊自2017年4月18日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为832.35元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。人保芜湖分公司主张金任俊支付律师费1500元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金任俊于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款32393.43元、保费832.35元，合计33225.78元； 二、金任俊于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由金任俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27057号原告：北京亿欧网盟科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里******。法定代表人：刘欢，总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州凡舟信息科技有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区西湖路****v>法定代表人：甘克非。原告北京亿欧网盟科技有限公司与被告广州凡舟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京亿欧网盟科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿欧网盟科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京亿欧网盟科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京亿欧网盟科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月二日书记员 赵锦明
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执274号之一 申请执行人李素贞，女，1970年11月15日出生，住温州市洞头区。 被执行人甘阿珠，女，1967年9月11日出生，住温州市洞头区。 申请执行人李素贞与被执行人甘阿珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0305民特81号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素贞向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的100000元及息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人甘阿珠发出执行通知书、报告财产令，要求甘阿珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘阿珠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘阿珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人甘阿珠在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结；被执行人甘阿珠名下有坐落于温州市洞头区××街道××路××弄××号的房产，已被本院拍卖，本案获得5162元清偿；被执行人甘阿珠名下有温州市洞头金豪饲料有限公司50%的股权，已被本院依法冻结，但该企业已无实际经营；被执行人名下无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月30日，被执行人甘阿珠共履行5162元还款义务。 鉴于被执行人甘阿珠在规定期限内未按规定履行义务，本院已对被执行人甘阿珠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李素贞，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人甘阿珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月三十日 代书记员 姜 凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1753号原告桂爱武，男，汉族，1966年9月25日出生，住鹰潭市月湖区。委托代理人汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托代理人彭丁，江西骏华翼律师事务所实习律师。被告桂才兴，男，汉族，1967年3月29日出生，住鹰潭市月湖区。原告桂爱武与被告桂才兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告桂爱武以已与被告和解为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂爱武撤诉。案件受理费15962元，减半收取计7981元，由原告桂爱武负担。审判员  陆卫华二〇二〇年七月一日书记员  张韩月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22904号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王海峰，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王海峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月1日尚欠本金余额26209.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26209.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26209.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初197号之二 被告人吕礼宝犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初197号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十行、十一行“2020年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月3日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第十八行、十九行、二十行“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年1月2日至2020年1月9日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2020年1月2日至2020年1月9日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月3日至2020年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执510号 申请执行人：冯某某，男性，1963年02月出生，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：陕西某某制药有限公司。住所地:铜川市印台区。法定代表人：曾某某，该公司经理。 本院在执行冯某某与陕西某某制药有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某制药有限公司名下银行存款170227元（劳务费166000元、受理费1810元、执行费2417元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月八日 书记员  段 龙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8661号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：韦秀锦，男，壮族，1975年8月20日出生，住广西壮族自治区东兰县。 移送执行人与韦秀锦罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1267号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韦秀锦应当缴纳罚金人民币2000元；追缴被执行人韦秀锦的违法所得，分别发还被害人巨某、梁某、林某、朱某；不足以弥补的损失部分，责令被执行人韦秀锦退赔。根据移送执行人申请，本院依法于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8661号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴心如
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1754号原告:张泽朋，男，1948年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡博，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理被告：肖本普，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告张泽朋诉被告肖本普追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽朋及其委托诉讼代理人胡博到庭参加了诉讼，被告肖本普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告工资款6300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告肖本普雇请原告到其所承接的大冶市金山店镇柯重白湾祠堂建设工程工地从事小工工作。双方约定日工资170元。至2019年1月底，经双方结算，原告总工资为12695元，被告当场给付了6395元，尚欠原告工资款6300元未付，被告当场向原告出具了欠条，约定2019年上半年付清。此后经原告多次催讨，被告至今未付。故向法院起诉，请求判如所请。被告肖本普未答辩，未举证。经审理查明，2018年8月，被告肖本普雇请原告到其所承接的大冶市金山店镇柯重白湾祠堂建设工程工地从事小工工作。至2019年1月底，经双方结算，原告总工资额为12695元，被告当场给付了6395元，尚欠原告工资款6300元未付。被告当场向原告出具了条据一份。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告肖本普差欠原告张泽朋劳动报酬6300元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告肖本普偿付所欠劳动报酬6300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖本普应当支付原告张泽朋工资款6300元，定于本判决生效之日起10日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖本普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王润家二〇二〇年七月十三日书记员  姜 迎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4265号原告:高凯良，男，1955年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律服务工作者。被告：密长海，男，1955年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。原告高凯良诉被告密长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凯良及委托诉讼代理人乔春梅，被告密长海的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凯良诉称，2019年4月22日14时01分，被告密长海驾驶三轮电动车沿S333省道由西向东行驶至刘阁乡看守所门口时，与同方向前方原告驾驶的二轮电动车和李大毛驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告高凯良受伤、三车受损的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队的道路事故认定书认定，被告密长海负事故全部责任，原告高凯良、李大毛无责任。原告受伤后入住驻马店市中医院救治，被诊断为胸骨骨折、右小腿软组织挫伤、双侧第2肋骨骨折等。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费18000元、住院伙食补助费4450元、营养费2670元、误工费13350元、护理费11137.67元、交通费876元，共计损失50483.67元被告密长海辩称，原告诉求中的医疗费被告愿意按照医院出具的正规票据扣除被告垫付的金额后支付，我通过多人在原告住院期间向其进行垫付，目前已拉取垫付凭证3500元。其余有事实依据及符合法律规定的费用被告愿意承担，否则不予承担。经审理查明，2019年4月22日14时01分，密长海驾驶三轮电动车沿S333省道由西向东行驶至刘阁乡看守所门口时，与同方向前方高凯良驾驶的二轮电动车和李大毛驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使高凯良受伤、三车受损的交通事故。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定密长海负事故的全部责任，高凯良、李大毛无责任。事发当日，高凯良至驻马店市中医院住院治疗89天，支出医疗费用21562.39元（高凯良自付18000元），于2019年7月20日11时出院，出院时中医诊断为：××，气滞血瘀；西医诊断为：1.胸骨骨折；2.右小腿软组织挫伤；3.双侧第2肋骨骨折；4.反流性胃食管炎；5.慢性浅表性胃炎伴糜烂。高凯良系城镇居民，提供的张留群证言证明其在市监狱内干活，每天工资150元。另高凯良提供价值876元的交通费票据。密长海提供有微信账单截图三张，证明于2019年4月22日通过刘国良向原告转账垫付2500元、2019年4月29日在驻马店市中医院缴纳住院押金1000元，原告在庭审中认可收到被告垫付款为3562.39元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告密长海驾驶三轮电动车与高凯良驾驶的二轮电动车相撞，致高凯良受伤的交通事故，密长海负事故全部责任，高凯良无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告密长海应承担事故全部赔偿责任。原告高凯良请求的医疗费用按其个人实际支出数额计算为18000元，被告密长海虽有异议，但未能举证否定该相关治疗费用与交通事故的的必要性、合理性、关联性，其应承担举证不利的法律后果。住院伙食补助费计算为4450元（50元/天×89天）。营养费计算为1780元（20元/天×89天）。误工费是用于赔偿受害人因伤遭受损害造成的误工损失。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告自述每天收入150元，但无务工单位证明及工资发放记录或银行流水，且提供的证人未依法出庭作证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。因其未能提供充分、客观证据证明其真实收入状况及收入实际减少的情况，考虑其确因交通事故受伤治疗的事实，误工费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为11137.68元（45677元/年÷365天×89天）。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为11137.68元（45677元／年÷365天×89天×1人）。交通费根据原告的请求并考虑其发生交通事故受伤治疗的时间、地点、人数等因素认定为876元。以上合计47381.36元，应由被告密长海向原告高凯良直接赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告密长海于判决生效后十日内赔偿原告高凯良各项损失共计47381.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告高凯良负担38元，被告密长海负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 想
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2932号 原告：韦海勇，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛彬斌，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：徐杰，男，1995年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告韦海勇与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海勇的委托诉讼代理人翟要先到庭参加诉讼。被告徐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦海勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及逾期利息(逾期利息从2019年4月24日起，以70000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，直至款清息止);2、本案诉讼费用、律师费（3000元）由被告承担。诉讼过程中，韦海勇变更第1项诉讼请求中的逾期利息为：其中60000元自2019年4月24日起、10000元自2019年5月27日起，按年利率6%的标准分别计算至款清之日。事实与理由：2019年1月24日，被告向原告借款并向其出具借条，约定借期三个月。当日，原告按被告要求向其所留银行账户汇款人民币60000元，被告出具收条确认。2019年4月28日，被告再次向原告借款，原告因担心被告拖延之前债务，不得已通过银行转账方式再次向被告出借10000元，被告出具借条予以确认。上述两笔债务到期后经原告催要，被告不予置理。原告认为，原被告之间借贷关系合法有效。被告在取得借款后，未按约定履行还款义务，且存在逃避债务的情形，为此，依法提起诉讼，望判如所请。 徐杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，徐杰出具一份《借条》，载明：“本人因家用现借款用于开支，今借到韦海勇人民币陆万元整（¥60000.00），今双方约定三个月后归还本息，如违约借款人承担所有相应费用包含律师费诉讼费等”。同日，韦海勇通过转账方式分两次各转款30000元至徐杰账户，徐杰出具了《收条》，载明“今收到韦海勇人民币陆万元整（¥60000.00），手机网银转账形式，借款卡号：62×××04。” 2019年4月28日，徐杰又出具一份《借条》，载明：“今借到韦海勇人民币壹万元整（¥10000.00），用于家用，还款日期2019.4.28-2019.5.27”。同日，韦海勇通过转账方式转款10000元至徐杰账户（卡号62×××79）。 庭审中，韦海勇陈述：徐杰已偿还3000元，根据双方2019年1月24日《借条》约定的“归还本息”等内容，该3000元为支付的利息。另韦海勇为提起本案诉讼，与安徽正申律师事务所签订《委托代理合同》，支付基本代理费3000元。 上述事实，有原告韦海勇当庭陈述及其提交的借条、收条，银行卡客户交易明细清单，委托代理合同、转账明细、律师服务费发票等证据在卷证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦海勇向徐杰出借资金共计70000元的事实，有借（收）条、银行转账明细予以证实，双方借贷关系成立并生效。徐杰在约定的借款期限届满后未返还借款，依法依约应承担支付本金、逾期利息及律师费等法律责任。另徐杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐杰于本判决生效之日起七日偿还原告韦海勇借款本金70000元，并支付逾期利息（其中60000元自2019年4月24日起、10000元自2019年5月27日起，按照年利率6%分别计算至款清之日止）及律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元、公告费800元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年七月十四日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3918号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方阳，男，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址：河南省襄城县*******，公民身份号码：410************579。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232887号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232887号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方阳的粤S.J11**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方阳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初131号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人尚某某，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，现住孝感市孝**。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月9日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年2月8日被批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人尚某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日21时许，被告人尚某某在位于孝感市孝南区柳岸春城小区2号郭场火锅鸡店门口，以200元的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称麻果）给涉毒人员王某时被公安机关查获。现场从被告人尚某某上身口袋查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.26克），从涉毒人员王某处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.37克）。经湖北省黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，从尚某某、王某处查获的疑似毒品片剂中均检测出甲基苯丙胺。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人尚某某的人口信息资料、关于尚某某违法犯罪记录查询情况说明、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书、扣押、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、称重、取样笔录、情况说明等书证；2.湖北省黄石市公安局司法鉴定中心检验报告；3.孝感市公安局电子物证检查工作记录；4.证人王某、刘某、杨某的证言；5.被告人尚某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人尚某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尚某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪对被告人尚某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金人民币3000元。被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：一、辩护人对尚某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名不持异议；二、被告人尚某某具有以下法定的、酌定的量刑情节：1.被告人当庭认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书；2.被告人尚某某是初犯、偶犯，没有犯罪前科；3.公诉机关指控本案的犯罪事实，属于特情引诱。经审理查明：2020年1月8日21时许，被告人尚某某在位于孝感市孝南区柳岸春城小区2号郭场火锅鸡店门口，以200元的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称麻果）给涉毒人员王某时被公安机关查获。现场从被告人尚某某上身口袋查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂3颗（净重0.26克），从涉毒人员王某处查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.37克）。合计净重0.63克。经湖北省黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，从尚某某、王某处查获的疑似毒品片剂中均检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：被告人尚某某的人口信息资料、关于尚某某违法犯罪记录查询情况说明、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书、扣押、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、称重、取样笔录、情况说明等书证；湖北省黄石市公安局司法鉴定中心检验报告；孝感市公安局电子物证检查工作记录；证人王某、刘某、杨某的证言；被告人尚某某的供述等。足以认定。本院认为，被告人尚某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人尚某某以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，依法予以支持。庭审中，被告人尚某某自愿认罪，依法从轻处罚，因未交纳罚金不宜认定为认罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1年月9日起2020年11月7日止，已扣减先行抓获时间1日；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  邵凯俊人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年七月一日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更843号罪犯吴超超，男，1995年6月1日出生，汉族，中专文化，四川省岳池县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2018年6月28日作出（2018）豫1328刑初83号刑事判决，认定被告人吴超超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。刑期自二〇一七年十月一日起至二〇二一年三月三十一日止。罪犯吴超超不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年7月23日以（2018）豫13刑终701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年8月31日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕55号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯吴超超符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。河南省信阳市监狱提出对罪犯吴超超减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴超超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴超超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴超超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年十月一日起至二〇二〇年九月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初604号 原告仲利国际租赁有限公司，住所地浙上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人陈凤龙，该公司董事长。 委托代理人刘云云、张毅航，该公司员工。 被告富小荣，男，1973年3月31日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）诉被告富小荣融资租赁合同纠纷一案，原告仲利国际租赁有限公司于2020年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影适用普通程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告仲利公司基于与被告富小荣之间关于车辆的租赁关系而起诉。请求：1、判令被告富小荣支付全部未付租金242911元；2、判令被告支付违约金69469元（以全部未到期租金的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告富小荣未作答辩。 本案经审理认定，2018年9月20日，仲利公司（买受人即出租人，甲方）与富小荣（出卖人即承租人，乙方）签订了《车辆融资租赁合同（通用条款）》一份，约定，乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方；合同条款由车辆买卖合同、融资租赁合同、保证合同和附则构成；甲方与乙方通过售后回租，车辆无需现实的占有转移，买卖合同中甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权；租赁车辆的交付以占有改定方式将租赁车辆交付给乙方，乙方无权拒绝受领租赁车辆；乙方按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项；租赁期间内，为便于乙方对租赁车辆使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下；同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质；乙方确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响所有权转移，也不应作为所有权认定依据；乙方未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项的，甲方有权选择请求乙方支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方做出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；甲方有权不经通知直接解除合同、强制控制车辆并取回，由此产生之所有费用及损失（包括但不限于车辆取回费用、处置费用、评估费用、差旅费用），均由乙方承担；甲方在取回车辆后有权要求乙方提前结清全部租金及其他应付款项并赎回车辆；合同届满时，乙方未发生任何违约且已全部付清合同项下款项，乙方则以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权；等等。同日，双方签订《车辆融资租赁合同（专用条款）》一份，约定承租人富小荣，购买／租赁车辆浙ＡＴ××××号宝马牌小型轿车；车辆买卖价金为273000元；租赁期限为36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日；第1至12期每期租金12846元，第13至24期每期租金11345元，第25至36期每期租金9843元；服务费2730元、优先购买价格0元、履约保证金13650元（乙方按照合同约定按期足额支付全部租金及应付款项后，甲方应无息返还保证金）；等等。 同日，原、被告双方签订《抵押合同》一份，约定，甲方因业务上对乙方享有债权273000元，为担保甲方债权实现，乙方同意以浙ＡＴ××××号宝马牌小型轿车提供抵押，主债权金额为273000元；等等。双方就此已办理了抵押登记手续。自2019年10月20日起富小荣逾期支付应付租金。2019年11月21日，被告富小荣支付租金11345元，此后未再支付。 上述事实，有原告仲利公司提交的《车辆融资租赁合同（通用条款）》、《车辆融资租赁合同（专用条款）》、《抵押合同》、机动车登记证书及当庭陈述为证。 本院认为，仲利公司与富小荣签订的《车辆融资租赁合同（通用条款）》、《车辆融资租赁合同（专用条款）》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应按期足额支付租金，现被告逾期未付，原告要求被告支付全部剩余未付租金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。合同签订后，被告向原告缴纳了13650元履约保证金，为减少当事人诉累，该保证金在被告应付租金中予以抵扣，经计算，被告尚应支付原告未付租金金额为229261元。对于原告主张的违约金部分，本院认为，原告通过加速到期的剩余租金，已经充分维护其经营收益，其损失已得到弥补，原告未举证证明其存在其他损失，故对原告诉请的违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富小荣向原告仲利国际租赁有限公司支付租金人民币229261元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6210元，由原告仲利国际租赁有限公司承担人民币1860元，由被告富小荣承担人民币4350元，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈叶影 二〇二〇年七月十九日 法官助理 刘 佳 代书记员 沈 迎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3604号 原告：韦宇，女，1988年8月27日生，壮族，现住来宾市。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告韦宇与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于来宾市所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金841元给原告（违约金按每逾期一日一元，自2018年1月18日暂计算至2020年5月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月13日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于来宾市,购房总价款为241745元。合同约定,被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书并交付给原告。合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2016年1月17日交房至今没有为原告办理房屋所有权证书。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告已经构成根本性违约，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关规定,特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告新纪元公司辩称，1.不认可交房时间为2016年1月17日，这个时间是被告交给案外人的时间。原、被告签订合同是2017年2月13日，即被告2017年2月13日才卖房给原告，故双方交房时间最早只能是在2017年2月13日。故应从2017年2月13日起算，即2019年2月14日才可以起算逾期办证时间；2.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的来宾市，该房建筑面积102.87㎡，单价每平方米2350元，总房价款为241745元，买受人应当在签订合同的同时，向出卖人支付总房款的26%（61745元）作为首付款，其余74%（180000元）的房价款，由买受人办理公积金贷款或银行按揭贷款的方式支付；出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告按约支付了首付购房款76203元，被告于2017年2月28日出具广西增值税普通发票给原告，原告于2017年3月6日缴纳了购房税费，2017年5月17日贷款银行将余款180000元汇入被告名下账户，原告已履行合同约定的全部付款及其他义务。2016年1月17日，被告与韦仕继办理了案涉房屋的交接手续，但至今原告未能得到房屋权属证书。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告新纪元公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书。 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。因合同约定的交房时间早于合同签订的时间，该约定无效，被告应于合同签订后的合理期限内交付房屋给原告，该合理期限本院酌定为一个月，即被告应于2017年3月13日前交付房屋给原告。现原告于2017年3月6日缴纳了购房税费，2017年5月17日贷款银行将余款180000元汇入被告名下账户，被告虽于2016年1月17日与案外人韦仕继办理了案涉房屋的交接手续，但本院认定原、被告交房的时间为贷款交付的次日即2017年5月18日，更能体现公平合理原则。现原告已于2017年3月6日缴纳了购房税费，根据合同约定，被告应当在2019年5月18日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请要求被告承担逾期办理房地产权属证书的违约责任并支付违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。从2019年5月19日至2020年5月8日，逾期天数为356天，被告应支付逾期办证的违约金为356元（2019年5月19日至2020年5月8日共356天，1元/天×356天=356元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。 综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告韦宇办理涉案房屋权属证书； 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告韦宇逾期办理房地产权属证书的违约金356元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、驳回原告韦宇的其他诉讼请求。 上述应付款项共计356元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元（已交纳），被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4181号原告：葛某，女，1991年10月20日生，汉族，住兴化市开发区。被告：许某，男，1991年7月11日生，汉族，住兴化市。原告葛某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  颜莉曾二〇二〇年七月二十九日书记员  林清华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终467号 上诉人(原审被告):永康市锯虎园林工具厂。住所地：浙江省金华市永康市经济开发区科源路**第****。 诉讼代表人：黄防红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。 被上诉人(原审原告):浙江木田工具股份有限公司。住。住所地：浙江省永康市花街镇黄园村/div> 法定代表人：应跟华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 上诉人永康市锯虎园林工具厂因与被上诉人浙江木田工具股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民初452号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市锯虎园林工具厂以与被上诉人浙江木田工具股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人永康市锯虎园林工具厂在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人永康市锯虎园林工具厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人永康市锯虎园林工具厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇二〇年七月一日 法官助理张琪 书记员  王 怡
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执604号 申请执行人：枞阳县经典整体家居材料店，经营场所枞阳县枞阳综合大市场，统一社会信用代码92340762MA2PUUQQ7Q。 经营者：祝李生，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：吴玉丰，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行经典整体家居材料店与吴玉丰买卖合同纠纷一案中，该案作出的（2018）皖0722民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款9508元及利息，被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下账户上仅有微量存款并依法冻结；被执行人名下无车辆，无工商、税务等登记信息。 2、本院于2020年5月13日通过公告送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，责令被执行人立即履行义务，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年5月22日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人外出务工，长年不在家中，无法联系的事实。 4、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9508元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十九日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初3393号原告：马四清，女，1965年10月3日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××东三街××号。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：尹平，女，1956年3月18日出生，汉族，住宁乡市××镇××街社区××号。原告马四清与被告尹平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马四清的委托诉讼代理人宋志军、被告尹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，支付借款利息15000元（按月利率1%计算至起诉之日，后段继续至今全部还清为止），合计65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告因资金需求向原告借款50000元，口头约定月息1分，未约定归还时间，后经多次催收，被告却拒不偿还借款本息。原告认为借款应当偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹平辩称，被告对原告所起诉内容有异议，所诉借款不属于现金借款，被告未向原告借款。2017年时被告是善林金融公司的业务员，因原、被告系朋友关系，被告将善林金融公司的P2P业务介绍给了原告，但当时原告要求被告做担保并出具借条，被告没有答应。2017年5月，原告打电话向被告咨询善林金融公司的P2P业务，被告以为原告不要被告做担保与打借条了，就为原告办理了业务。但原告将50000元通过刷卡方式存进善林金融公司账户后，原告又要被告出具借条，被告出于对善林金融公司的信任及考虑到双方的朋友关系，被告便出具了借条。原告现提交的借条有改动，不是原始条据。原告直接将钱存到善林公司账户，现要求被告还款没有依据，被告不会偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月31日，原告在被告指定地点刷卡50000元后，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到马四清女士币伍万元整借款人尹平2017.5.31”。后原告要求被告还款未果，遂形成本诉。被告称其系善林金融公司业务员，其并非向原告借款，而是原告将钱存进善林金融公司；另原告对借条进行了剪裁，借条下半部被告应备注了“该款如善林公司不还，被告才负责”等内容。原告对此不予认可，称被告是向原告借款，在借款时原告不知道善林金融公司，被告也未向原告提及善林金融公司，后因被告告知原告善林金融公司出现问题原告才知道该公司。上述事实，有借条、银行流水、询问笔录、对账单和到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。原告在被告指定的地方刷卡50000元后，被告向原告出具了50000元的借条，双方之间形成合法的借贷关系。被告应偿还原告借款，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息作出约定，本院不予支持。原告对被告答辩主张中所依据的事实不予认可，被告又未提供证据对其答辩主张所依据的事实予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。需要指出的是，即使原告确将案涉款项转至善林金融公司账户内，但被告作为该公司的业务员，在原告要求被告就该笔款项向原告出具借条时，被告在不存在受胁迫等可能违背其真实意思表示的情况下，以自己名义向原告出具了借条，该行为表明被告愿意承担该笔款项的偿还责任。基于此种情形，被告亦应偿还原告借款50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹平在本判决生效后七日内偿还原告马四清借款50000元；二、驳回原告马四清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取713元，由原告马四清负担188元，由被告尹平负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22919号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘艺玲，女，1983年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘艺玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月5日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘艺玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告刘艺玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1293号申请执行人：高汉之，男，1963年7月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：张志立，男，1954年2月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人高汉之与被执行人张志立民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张志立于本判决生效后十日内向原告高汉之返还借款本金11000元及利息21600元；二、驳回原告其他的诉讼请求。本案案件受理费670元，公告费300元，由被告张志立负担。本院于2020年6月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月4日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年6月5日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年7月15日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3176号原告沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人吴东峰，系该公司经理。委托诉讼代理人张丹青男，1989年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托诉讼代理人鲍安健女，1995年7月25日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系该公司员工。被告沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人肇华庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人解华女，1979年3月29日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳金道房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳房江湖信息科技有限公司的委托诉讼代理人张丹青和鲍安健、被告沈阳金道房地产开发有限公司的委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告服务费5,823,768元以及自逾期付款之日（2019年12月15日）至实际还清之日的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：原告与被告签订《恒房通机构版用户合作协议》，协议约定，被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2019年4月1曰起至2019年12月31日止。后原告与被告陆续签订了《沈阳金道房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议（2019年12月）》，补充协议约定了乙方的服务佣金比例。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之曰，被告仍拖欠人民币5,823,768元推介服务费尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，原告为维护自身合法利益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告放弃了关于逾期付款违约金的主张。被告辩称，原告的诉讼请求涉及3笔应支付款项，其中有1笔款项1,698,722元，被告已经于2020年4月23日支付给原告。双方在合同中并未约定逾期违约金，故被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳金道房地产开发有限公司签订了《恒房通机构版用户合作协议》，约定被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2019年4月1曰起至2019年12月31日。2019年12月20日，双方签订了《沈阳金道房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》，就佣金支付标准进行了约定。2019年12月1日至2019年12月17日，原告成功向被告推介122个客户，达到双方约定的结算佣金的条件，被告共应向原告支付佣金5,823,767元，2020年4月23日及2020年6月24日，被告通过光大银行共向原告支付了2,099,816元，剩余3,723,951元尚未支付。本院认为，原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳金道房地产开发有限公司签订的《恒房通机构版用户合作协议》及《沈阳金道房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。2019年12月1日至2019年12月17日，原告成功向被告推介122个客户，达到双方约定的结算佣金的条件，被告对此并无异议，按照协议约定的佣金支付标准，被告共计应向原告支付佣金5,823,767元。2020年4月23日及2020年6月23日，被告通过中国光大银行转账向原告支付佣金共计2,099,816元，剩余未支付的佣金3,723,951元，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳房江湖信息科技有限公司支付服务费3,723,951元。如果被告沈阳金道房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,299元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵岩人民陪审员  陈鹏人民陪审员  张圆二〇二〇年七月十日书 记 员  杨柳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3762号申请人：常州市双利纸业有限公司，统一社会信用代码91320404747341866M，住所地常州市钟楼区白云路**。法定代表人：顾建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。被申请人：常州市华彩印刷有限公司，统一社会信用代码91320412720669626A，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业园顺人枫路**。法定代表人：蒋科伟。申请人常州市双利纸业有限公司与被申请人常州市华彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华彩印刷有限公司银行存款47万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永丽二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16305号原告：刘美春，女，1960年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5063部位。法定代表人：王建飞，职务不详。被告：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告刘美春与被告上海虹亿金融信息服务有限公司(以下简称虹亿公司)、被告王建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹亿公司返还原告借款本金2万元；2、判令被告王建飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告刘美春与被告虹亿公司于2015年9月24日签订《个人出借咨询与服务协议》,后原告向被告虹亿公司支付了2万元，被告虹亿公司出具了《收款确认书》，载明了债权款项金额、出借期限、预期年化收益率等事项。《个人出借咨询与服务协议》约定如被告虹亿公司不能支付本息时，由被告虹亿公司股东资产负连带责任支付原告本息。到期后，被告虹亿公司未返还借款及利息，故原告起诉来院。本院经审理查明，2017年4月13日，上海市虹口区人民法院以(2016)沪0109刑初457号刑事判决书判处王建飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。违法所得责令退赔。该刑事判决书在审理查明的犯罪事实方面，认定：……被告人王建飞与他人于2014年8月共同成立上海虹亿金融信息服务有限公司，由王建飞担任法定代表人，雇佣其他人员，通过散发广告单的方式，对外招揽社会公众至该公司投资，与众多投资人签订为期1个月至1年不等期限的协议，并承诺按月或一次性支付10%至16%不等的年化利率还本付息，后再将上述投资款放贷给他人……。本院经审查认为，本案与(2016)沪0109刑初457号刑事案件属同一事实，同一被告人，故对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘美春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年七月三十一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初445号原告：广东瑞鸿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会新桂路**德富置业大厦**BG1208。法定代表人：姚芳，董事长。委托诉讼代理人：何栋、孙鹏(特别授权)，公司员工。被告：广东铁都贸易发展有限公司，住，住所地广东省广州市花都区秀全街花港大道**紫苑南街****/div>法定代表人：周美云。原告广东瑞鸿贸易有限公司（以下简称“瑞鸿公司”）诉被告广东铁都贸易发展有限公司（以下简称“铁都公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员适用普通程序徐楠独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告瑞鸿公司的委托诉讼代理人何栋到庭参加诉讼，被告铁都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞鸿公司基于被告铁都公司与其签订的《商品购销合同》、《还款计划书》、收货确认单传真件，向本院提起诉讼，要求判令：1.被告铁都公司立即向原告瑞鸿公司支付货款人民币819410.8元及违约金334547.01元（暂计至2020年1月2日，应计至实际履行日），两项合计1153957.81元；2.判令本案诉讼费用由被告铁都公司承担。被告铁都公司未作答辩，也未提交证据。经审查，本案事实认定如下：供方：瑞鸿公司。需方：铁都公司。书面约定情况：2016年3月24日双方签订《商品购销合同》一份。货物内容：钢材现货。具体批次钢材的生产厂家、规格型号、结算单价等以提货前双方书面签名盖章确认并传真予供货方的订货单为准。结算方法：先货后款。违约责任：需方未在约定期限内付清货款，每延迟一天应向供方支付延迟付款部分万分之五的违约金，且供方有权解除合同或重新签订购销合同。结算情况：2017年6月19日，双方签订《还款计划书》，确认铁都公司尚欠款项949410.8元，由铁都公司每两个月归还316470.27元，在2017年12月31日内将本金949410.8元全部付清，每期应付款于当月30日前支付。实际履行情况：2018年2月10日支付100000元，2018年11月30日支付30000元。本院认为，原告瑞鸿公司与被告铁都公司签订的《商品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告瑞鸿公司供货后，被告铁都公司应支付相应的货款。关于货款金额，双方于2017年6月19日进行确认。扣除被告铁都公司已支付的款项130000元，尚欠货款金额为819410.8元。现被告铁都公司未全面履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，原告瑞鸿公司要求自逾期之日的次日起，以延迟付款部分金额为基数，按照日万分之五的标准计算，符合合同约定，本院予以支持。暂算至2020年1月2日，违约金金额为334547.01元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东铁都贸易发展有限公司支付原告广东瑞鸿贸易有限公司货款人民币819410.8元，于本判决生效后十日内付清；二、被告广东铁都贸易发展有限公司支付原告广东瑞鸿贸易有限公司违约金人民币334547.01元(暂算至2020年1月2日，此后以货款人民币819410.8元中的未付部分金额为基数，按照日万分之五的标准计算至实际履行之日止),于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15186元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币20186元，由被告广东铁都贸易发展有限公司负担。被告广东铁都贸易发展有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告广东铁都贸易发展有限公司负担。被告广东铁都贸易发展有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广东瑞鸿贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  徐 楠二〇二〇年七月三十日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初416号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张忠伟，曾用名张明明，男，1989年12月15日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化程度，户籍地甘肃省正宁县，中共党员，2019年9月26日因本案被抓获，9月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人严璐蓉，陕西金控律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]254号起诉书指控被告人张忠伟犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进出庭支持公诉。被告人张忠伟及其辩护人严璐蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控,2019年6月16日，被告人张忠伟来到西安市雁塔区XX路XX小区地下车库，将樊某某的黑色沃尔沃牌XC90型汽车后挡风玻璃砸碎，将车内8瓶“贵州茅台”牌飞天型白酒盗走。2019年6月28日，被告人张忠伟来到西安市雁塔区XX路XX小区地下车库，将石某某的黑色大众牌途锐型汽车后挡风玻璃砸碎，将车内4瓶“贵州茅台”牌飞天型白酒、延安牌1935香烟10条盗走。2019年8月21日，被告人张忠伟来到西安市雁塔区XX路XX小区地下车库，将王某某的黑色雷克萨斯牌570型汽车后挡风玻璃砸碎，将车内14瓶“贵州茅台”牌白酒、2瓶五粮液白酒盗走。另查明，被告人张忠伟还多次在莲湖区等地将被害人车后挡风玻璃砸碎，盗走车内香烟及白酒。经西安市雁塔区价格认定中心鉴定：被告人张忠伟盗窃的“贵州茅台”牌53%vol、53ml飞天型白酒17瓶，基准日市场零售价为25483元（1499元/瓶）。被告人张忠伟于2019年9月26日被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张忠伟的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人张忠伟判处二年有期徒刑，并处罚金。被告人张忠伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人张忠伟的辩护人辩称张忠伟自愿认罪认罚，如实供述了自己的罪行，建议对张忠伟从轻处罚。经审理查明的事实如下：1、2019年6月16日左右，被告人张忠伟来到西安市雁塔区XX路XX小区地下车库，使用工具将被害人樊某某停放在此的陕AXXX**号沃尔沃牌XC90型汽车后挡风玻璃砸碎，盗走车内“贵州茅台”牌白酒8瓶，后逃离现场。2、2019年6月28日左右，被告人张忠伟来到西安市雁塔区XX路XX小区地下车库，使用工具将被害人石某某停放在此的陕AXXX**号大众牌途锐型汽车后挡风玻璃砸碎，盗走车内“贵州茅台”牌白酒4瓶、延安牌1935香烟10条盗走，后逃离现场。3、2019年8月21日左右，被告人张忠伟来到西安市雁塔区XX路XX小区地下车库，使用工具将被害人王某某停放在此的陕AXXX**号雷克萨斯牌小型越野客车后挡风玻璃砸碎，盗走车内“贵州茅台”牌白酒14瓶、五粮液白酒2瓶，后逃离现场。案发后，被盗财物已销赃，赃款已挥霍。经认定，被盗“贵州茅台”牌53%vol、500ml、飞天型白酒17瓶价格为25483元（1499元/瓶）。2019年9月26日，被告人张忠伟被公安机关抓获归案。另查明，被告人张忠伟还多次在西安市莲湖区等地使用上述方法盗窃车内财物。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍信息、情况说明、行驶证复印件、收款收据、结算单、发票、提取笔录、微信及支付宝交易截图等书证；证人彭某某、李某某的证言；被害人樊某某、王某某、石某某的陈述；被告人张忠伟的供述；指认笔录、辨认笔录及照片；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、工作记录、方位图及照片；视听资料：监控视频等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人张忠伟的行为已构成盗窃罪。本院认为，被告人张忠伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张忠伟的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对张忠伟依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起执行至2021年5月25日止。）二、责令被告人张忠伟向被害人樊某某退赔11992元、向被害人王某某退赔13491元；涉案未追回赃物“贵州茅台”牌白酒4瓶、延安牌1935香烟10条追缴后发还被害人石某某、“贵州茅台”牌白酒5瓶、五粮液白酒2瓶追缴后发还被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王西安人民陪审员  王安江二〇二〇年七月十三日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异5号 申请人（申请执行人）：林美榕，女，1961年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州风和商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路**金辉大厦**楼******，统一社会信用代码913501116875000274。 法定代表人：彭忠英，执行董事兼总经理。 第三人（被申请人）：林新建，男，1958年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人（被申请人）：朱元兴，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人林美榕与被执行人福州风和商业经营管理有限公司（以下简称“风和公司”）委托合同纠纷一案中，申请人林美榕向本院申请追加第三人林新建、朱元兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人林美榕称，其因与被执行人风和公司委托合同纠纷一案，向本院申请执行租金及延迟履行利息。执行中，风和公司未能履行义务。第三人作为风和公司成立的发起股东，抽逃出资50万元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加林新建、朱元兴为本案被执行人。 被执行人风和公司未作答辩。 第三人林新建、朱元兴未作答辩。 本院查明，风和公司成立于2009年3月30日，注册资本为230万元，发起股东系林新建、朱元兴，各以货币出资112.7万元、117.3万元，各占比例49%、51%。风和公司成立前，林新建、朱元兴于2019年3月23日将前述款项缴存至风和公司在福州市商业银行吉祥支行开立的临时存款账户内。 风和公司此后经营期间，股东发生多次变更。其中，2012年10月24日变更登记为董尔兵、朱元兴，2015年11月3日变更登记为李文强、朱元兴、杨益勋，2016年2月24日变更登记为秦艳红，2016年6月21日变更登记为彭忠英。 2018年10月，本院立案执行申请执行人林美榕与被执行人风和公司委托合同纠纷一案，案号为（2018）闽0111执2929号。后本院向福建海峡银行福州吉祥支行（原福州市商业银行吉祥支行）调查了风和公司开立账户的交易明细。该交易明细显示，被执行人风和公司支出大额款项的相对方或为建材公司，或为广告公司，或为电力公司，均非第三人林新建、朱元兴。 本院认为，关于追加抽逃出资之股东为被执行人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。申请人未向本院提交任何证据证明其主张。因此，本案现有证据不足以证明第三人存在抽逃出资的情形，申请人请求追加第三人为被执行人，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回林美榕追加林新建、朱元兴为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月八日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （四）利用关联交易将出资转出； （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执143号 申请人张某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 申请人李某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人宗某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行张某某、李某某与宗某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宗某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初10955号原告：原告：中山市美鑫纺织助剂有限公司，住所地广东省中山市******堑基下（林艺洪厂房首层3卡），统一社会信用代码914***********957G。法定代表人：龚曼，该司总经理。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：江庆福，男，1984年5月16日，汉族，住广东省龙川县******号，公民身份号码441************775。原告中山市美鑫纺织助剂有限公司（以下简称美鑫纺织助剂公司）与被告江庆福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美鑫纺织助剂公司委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼。被告江庆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美鑫纺织助剂公司向本院提出诉讼请求：判令被告江庆福向原告美鑫纺织助剂公司支付拖欠的货款47867.5元及逾期付款利息（以47867.5元为基数，从2017年3月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告以中山市利德万福洗水厂的名义对外经营并与原告素有业务往来，但该公司并没有进行注册登记。原被告自2015年便开始进行买卖合作，被告多次通过电话下单的形式向原告购买货物，原告接单后将货物送达给被告，被告收到货物验收合格使用后，并没有与原告结清所有的货款。后被告在2017年3月12日与原告进行对账，被告确认截止2016年7月，被告尚欠原告货款57867.5元，签订对账单后，原告多次向被告追讨欠款后，被告仅支付10000元，被告再未履行支付货款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，判如所请。原告美鑫纺织助剂公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.对账单；2.微信聊天记录；3.被告身份证及工商登记资料查询情况。被告江庆福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：2015年起，被告通过电话形式向原告下单购买货物，原告接受订单后将货物交付给被告，被告验收合格后接收货物，再支付部分货款。2017年3月12日，原告与被告双方进行对账，被告确认截止2016年7月之前尚欠原告货款57867.5元。经原告多次催讨后，其被告于2019年12月10日向原告转账10000元，但仍未结清尚欠原告货款47867.5元。经查，微信记录中显示的蔡忠涛为原告法定代表人的丈夫。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告通过电话形式向原告下单，原告将货物交付被告，原被告双方买卖合同关系成立，且根据双方的对账单，确认被告尚欠原告货款47867.5元，被告逾期未支付，已构成违约。故原告主张被告支付尚欠货款47867.5元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告江庆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：被告江庆福于本判决生效之日起七日内向原告美鑫纺织助剂公司支付货款47867.5元及逾期付款利息（以47867.5元为基数，从2017年3月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150，减半收取计575元（该款原告美鑫纺织助剂公司已预交），由被告江庆福负担（被告江庆福于本判决生效之日起七日内迳付原告美鑫纺织助剂公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年七月十六日书记员  黄孝轩谭银娣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初354号原告：宜兴市华盛环保管道有限公司。法定代表人：吴建中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：安徽东卓电力集团有限责任公司。法定代表人：张玉华。原告宜兴市华盛环保管道有限公司与被告安徽东卓电力集团有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告宜兴市华盛环保管道有限公司于2020年7月27日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告宜兴市华盛环保管道有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市华盛环保管道有限公司撤回对被告安徽东卓电力集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由宜兴市华盛环保管道有限公司负担。审判员  史芳二〇二〇年七月二十七日书记员  王丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执775之一被执行人：刘殿彬，男，1963年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省太原市。被执行人刘殿彬犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初948号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月20日就被告刘殿彬财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘殿彬发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘殿彬没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初948号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人刘殿彬有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人刘殿彬负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审 判 长  连 晓 明审 判 员  范  勇审 判 员  贾 兴 国二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李    敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3535号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶文伟，男，1983年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇大井头村三区****，公民身份号码：441************319。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230529号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月9日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2185元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230529号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶文伟的粤S.N00**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2185元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶文伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8090号 上诉人（一审起诉人）：南宁市冠兵家电维修服务有限公司。住所：南宁市青秀区。 法定代表人：叶冠奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所律师。 上诉人南宁市冠兵家电维修服务有限公司（以下简称冠兵公司）因承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冠兵公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、裁定一审法院具有本案管辖权。事实和理由：一、冠兵公司与安徽华通电气工程有限责任公司（以下简称华通公司）在《空调安装工程协议书》中明确约定，承揽工程范围是南宁东盟文化博览园员工食堂，工程地点位于南宁市青秀区。根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，本案涉及的合同已经明确约定了合同履行地点，即南宁东盟文化博览园，为南宁市青秀区范围。二、本案的诉讼请求是要求华通公司支付工程款，即本案诉争的标的是给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，冠兵公司是接收货币一方，其注册地为南宁市青秀区，亦在南宁市青秀区范围。综上，南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，冠兵公司可以选择向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人对履行地点没有约定，冠兵公司依据《空调安装工程协议书》、《东盟文化博览园空调安装清单》、《空调安装工程完工确认单》、《保证书》等证据起诉要求华通公司支付所欠的空调安装费133100元及逾期付款违约金，争议标的为华通公司负有向冠兵公司支付空调安装费及违约金的义务，争议标的为给付货币，接收货币的一方是冠兵公司，依照上述规定，冠兵公司所在地即为本案合同履行地。冠兵公司住所地在南宁市青秀区，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。冠兵公司向一审法院起诉，符合法律规定，依法应予受理。综上，冠兵公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定对冠兵公司的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初3173号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保133号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林江文，男，汉族，1969年3月26日出生，住洞口县。 被申请人：林了菊（系林江文之妻），女，汉族，1973年9月28日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人林江文、林了菊诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0525财保133号民事裁定，冻结被申请人林了菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为8102××××4905的存款12000元。2020年5月26日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人林了菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为8102××××4905的存款12000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2987号之一本院于2020年7月27日对原告张某诉被告孙某离婚一案作出的(2020)豫0184民初2987号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书正文部分第一页第八行“被告：孙晓莉，女，1987年2月11日出生”，补正为“被告：孙晓莉，又名孙某，女，1987年2月11日出生”。审判员  徐亚磊二〇二〇年七月三十日书记员  张 豪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4116号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹海涛，男，1976年9月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市苏仙区*****委会宿舍，公民身份号码：432************412。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234321号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人曹海涛的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2355号王卓责：关于被执行人王卓责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
文书内容海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执21号申请执行人：孔令生，男，1969年3月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包福玲，女，1972年4月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：周景福，男，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行孔令生与周景福公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人周景福有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周景福在中国建设银行账户内存款人民币141936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年七月八日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。