河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6506号原告：河南华中畜禽物流有限公司。住所地：尉氏县城人民路东段。法定代表人：丁磊，系公司总经理。委托代理人：马洪良，男，汉族，1956年8月6日生，住河南省开封市禹王台区，系公司副总经理，代理权限为特别授权。委托代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯莹东，男，汉族，1980年9月11日生，住河南省开封市禹王台区。原告河南华中畜禽物流有限公司诉被告侯莹东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南华中畜禽物流有限公司的委托代理人马洪良、曹永强到庭参加诉讼，被告侯莹东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华中畜禽物流有限公司诉称，原告单位是生产加工蛋制品企业，被告于2015年初找到原告单位要求销售原告单位的产品，被告声称自己是经营批发的企业，名下有十几家经销商年销量能达到百万元。经双方充分协商达成口头协议，被告承诺年销量能达到50万元，原告同意按照公司内部最优惠价格给被告。被告陆续拉走原告蛋制品共计252185元，被告向原告支付货款85136元，余下欠货款，被告于2015年5月11日向原告出具了货款欠条，该欠条写明了欠款数额，还款时间，违约责任。后原告向被告催要货款被告仅向原告偿还1万元，仍下欠货款157049元，原告数次向被告催要被告以种种理由拒不还款。请求依法判令被告向原告支付货款157049元及约定违约金（自欠款之日起计算至全部还款之日止）；被告承担原告货款利息（按年24%计算，自欠款之日起计算至全部还完为止）；本案诉讼费由被告承担。原告河南华中畜禽物流有限公司提交的证据材料是：1、欠条一份，证明2015年5月11日，原被告经计算，被告欠原告货款金额，证明原被告之间的债权债务关系，本欠条为原件，有双方计算的内容和计算的数额，违约金的约定及争议管辖的法院，且由被告签名并按指印，足以证明被告欠原告货款的事实；2、中国工商银行开封南关支行银行流水单复印件一份，证明被告在2015年7月27日向原告支付货款1万元，足以证明上述欠条的欠款事实，被告还款的数额和时间，除此之外被告没有向原告偿还其他货款；3、送货清单一份，证明侯莹东拉走原告货物的事实。被告侯莹东缺席，没有发表答辩及质证意见，也没有提交证据材料。本院经审理认定事实如下：河南华中畜禽物流有限公司向侯莹东提供蛋制品，侯莹东销售蛋制品，后经结算，侯莹东于2015年5月11日向河南华中畜禽物流有限公司出具欠条一份，内容为“今欠河南华中畜禽物流有限公司蛋品厂鸡蛋款小写73184元，大写柒万叁仟壹佰捌拾肆元整。变蛋款小写64705元，大写陆万肆仟柒佰零伍元整。八角桶款小写11760元，大写壹万壹仟柒佰陆拾元整。竹筐款小写17400元，大写壹万柒仟肆佰元整。总欠华中蛋品厂款小写167049元，大写拾陆万柒仟零肆拾玖元整。该欠款定于2015年6月20号前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。2015年6月13日，侯莹东向河南华中畜禽物流有限公司退货，价款为37800元；2015年7月4日，侯莹东向河南华中畜禽物流有限公司退货，价款为33872元；侯莹东于2015年7月27日通过银行转账形式偿还河南华中畜禽物流有限公司货款1万元。本院依法调取了本院（2018）豫0223民初5748号民事案卷材料十页，经当庭质证，河南华中畜禽物流有限公司认为，这十页材料均来自一审，被告提供的出库单真实性无异议，对证明目的有异议，证明的是他们收到了这么多货物，这只是2015年2月15日收到货物的一部分，并不是全部货物，另外被告提供了银行流水三张，我们对真实性无异议，对证明目的有异议，2015年5月11日打款3万元，1月18日打款2万元，2月9日打款1万元，这些都是双方在算账之前被告支付的货款，不在原告的诉求范围之内，2015年6月8日被告从ATM机取款七笔，不能证明是偿还原告货款，2015年7月27日向原告转账的1万元原告认可，欠条总数减去这1万元就是本次的诉求，收到条经落实当事人，没有此事，是被告自己伪造的收到条，该收到条没有原告的经手人、厂里任何一个人及厂里的法人签字和盖章，被告想证明返厂2100件鸭蛋不是事实，不能证明其目的。庭审笔录5页，在第四页原告代理人陈述认可说第一次的退货价款为37800元属实，经原告代理人庭下与当事人落实不符合事实，原告代理人不能代表当事人的意思，且回答不是客观事实，原告代理人在此页说明的第二批退货价款33872元与情况也是不符合的，不能代表当事人的意思，不符合客观情况，本次庭审当事人委托代理人向法庭提交一份原始被告拉货物清单5张，从而更正原一审庭审原告代理人的错误表达，这也是原一审庭审原告代理人的错误表达，这也是原一审原告提出撤诉的根本原因，原一审原告代理人的认可是错误的，应予收回。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，河南华中畜禽物流有限公司向侯莹东提供蛋制品，侯莹东应支付相应货款，经结算，侯莹东向河南华中畜禽物流有限公司出具欠条，认可所欠货款数额为167049元，后于2015年7月27日偿还1万元。关于两次退货价款分别为37800元、33872元是否认定为还款的问题，原告认为不应将37800元、33872元认定未还款，但在本院（2018）豫0223民初5748号案件开庭笔录中，侯莹东提到2015年6月13日退货价款是37800元时，河南华中畜禽物流有限公司的回答是属实，侯莹东提到2015年7月4日退货金额是34683元时，河南华中畜禽物流有限公司回答2015年7月4日退货价款是33872元。根据法律的规定，当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认，但自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案中，河南华中畜禽物流有限公司自认两笔退货价款为37800元、33872元，根据庭审查明的情况也不能证明其自认的两笔退货价款与事实不符，因此，37800元、33872元可以认定为退货价款。根据欠条显示的内容，该欠款定于2015年6月20日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金，原告主张货款利息按照年利率24%计算，并不违反关于利息、违约金等不得超过年利率24%的规定，原告关于利息按照年利率24%计算的主张依法可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯莹东自本判决生效之日起三日内支付原告河南华中畜禽物流有限公司货款85377元及利息（利息的计算方式为：以129249元为基数，自2015年6月21日起按照年利率24%计算至2015年7月4日，加上以95377元为基数，自2015年7月5日起按照年利率24%计算至2015年7月27日，加上以85377元为基数，自2015年7月28日起按照年利率24%计算至还完为止）；二、驳回原告河南华中畜禽物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告侯莹东承担1870元，由原告河南华中畜禽物流有限公司承担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王晓青