wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执369号刘广震：你与庄文庆、李洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李洪梅、庄文庆于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、解除位于佳木斯市向阳区中南社区华泰新城C栋2单元1202室房屋（产权证号：20160085**）的银行贷款抵押。二、协助将位于佳木斯市向阳区中南社区华泰新城C栋2单元1202室房屋（产权证号：20160085**）办理过户手续；三、负担案件受理费、财产保全费、公告费及执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：高凤佳联系电话：870****本院地址：胜利路1号邮编：154000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9390号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴祖光，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************135。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴祖光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********361）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49434.72元、利息27753.68元、违约金4252.01元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告吴祖光承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年4月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴祖光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49434.72元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2017年4月5日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，由被告吴祖光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初830号原告:山西龙海电力建设有限公司，住所地为山西省长治市捉马东大街**盛德大厦******。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，任执行董事。委托诉讼代理人：贾某，男，1971年6月26日生，汉族，住山西省高平市南城办事处汤王头村正街**，系原告处职工。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被告：山西二建集团有限公司，，住所地为山西示范区新化路********统一社会信用代码：×××。法定代表人：祁某，任董事长。委托诉讼代理人：韩某，女，1989年6月14日生，汉族，住，住山西省太原市小店区学府街**被告处职工。委托诉讼代理人：史某，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告山西龙海电力建设有限公司（以下简称龙海公司）与被告山西二建集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款909783元，并自2018年1月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至履行完毕止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项请求为判令被告支付原告剩余工程款909783元，并自2018年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至履行完毕止，并增加支付保全费及财产保全保险费。事实与理由：2016年间，原告与被告下属的山西二建集团有限公司第一工程公司（以下简称二建第一工程公司）签订了《施工合同》，该合同约定了工程名称，，地点工程建设规模及内容、价款、承包方式等内容。2018年1月20日，工程结束并竣工验收后，经双方结算，确认工程价款为1409783元，除去已付的50万元，尚欠909783元未付。经原告多次催要，被告至今未付。被告二建公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。对原告诉称所欠剩余工程款的金额予以认可，但根据合同约定，工程竣工验收后，才应一次性付清剩余款项，因工程未进行竣工验收，现尚不具备付款条件，其公司不应支付原告所欠款项；在不具备付款条件的情况下，原告要求其支付利息损失无事实依据，不应予以支持。审理中，原告围绕诉讼请求提交了其与二建第一工程公司签订的《施工合同》、建筑安装工程（一）月结算书、高平市新北小区项目工程（一）月结算表及（2019）晋11民终2486号二审民事判决书打印件，经庭审质证，被告对高平市新北小区项目工程（一）月结算表不予认可，提出该表无双方签字确认，对其余证据均无异议，因该结算表与双方签订的施工合同及结算书载明的内容能相互印证，应系该结算书的附表，上述证据真实、合法，且均与本案具有关联，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告下属的二建第一工程公司签订了《施工合同》，合同约定工程内容为高平市新北小区1#-5#楼低压电缆铺设工程、用户照明表计安装及设备表计工程；合同金额为1409783元（不含税价），合同签订后，被告先预付50万元，工程竣工验收后，一次性付清剩余款项，方可送电；承包方式为包工、包料及其他内容。工程竣工后，双方于2018年1月20日签署了建筑安装工程（一）月结算书，该结算书中载明工程总价款为1409783元，除去被告已付的500000元，被告尚欠原告工程款909783元至今未付。本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任；法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。原告与被告下属第一工程公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，被告下属第一工程公司经法院生效判决认定不具有法人资格，其债务应当由其总公司即被告承担。对原告要求被告支付剩余工程款及利息损失之请求，被告辩称双方对工程未进行竣工验收，不具备付款条件，但未能提供任何证据证实其主张，因双方合同约定的工程项目早已竣工，且已投入使用，原告提交的结算书中亦有双方相关人员的签字并加盖双方公司印章，能够综合认定双方已完成工程竣工验收及工程款项结算，故对被告的辩解意见不予采纳，被告应向原告支付剩余工程款项；被告自双方结算后未能及时支付所欠款项，原告主张被告从结算之日起支付欠付工程款利息不违反法律规定，但双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，且自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同类贷款利率标准，故被告应自2018年1月20日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。另原告庭审中要求被告支付保全费及财产保全保险费之请求，被告不同意支付，原告庭审后向本院书面申请放弃该请求，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，被告应支付原告剩余工程款909783元及相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告山西二建集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山西龙海电力建设有限公司剩余工程款909783元，并以909783元为基数，支付自2018年1月20日起至款项付清之日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14163元，减半收取计7081.5元，由原告山西龙海电力建设有限公司负担632.5元，被告山西二建集团有限公司负担6449元。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年七月二十九日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1729号申请执行人：司徒彩珠，女，汉族，1960年7月5日，住所地广东省广州市越秀区。被执行人：张维，男，汉族，1980年8月14日出生,住所地广东省广州市越秀区。关于申请执行人司徒彩珠与被执行人张维房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26501号裁决已发生法律效力。根据该裁决，被执行人张维应向申请执行人司徒彩珠支付租金97500元及利息、房屋使用费、律师费、仲裁费等。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年4月2日立案执行。本案执行中，申请执行人司徒彩珠与被执行人张维经协商自愿达成执行和解，被执行人提出分期偿还本案债务，对此申请执行人表示同意。本院认为，因申请执行人司徒彩珠与被执行人张维达成执行和解协议，现本案无须对被执行人张维及其财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1729号案终结执行。如被执行人张维未按执行和解协议履行义务，申请执行人司徒彩珠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十四日书记员  魏恬沁
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执889号本院执行的申请人彭冉浪与被执行人太平财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行26539.76元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8612号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘超，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34165号民事判决书，要求被执行人刘超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22769.94元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8612号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1856号 被执行人：欧文星 本院在执行被执行人欧文星其他案由一案中，依法扣划被执行人欧文星94元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执947号之五 被执行人周坤，男，1972年1月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初95号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周坤在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初558号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**。 法定代表人：耿维刚，经理。 被告：徐辉，女，1984年8月6日生，汉族，，住淄博市张店区 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告徐辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内交纳相关费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 案件受理费1423元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  张敦金 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王秀秀
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2410号原告：彭金连，女，汉族，1966年1月1日出生，公民身份证号码：440************826，住广东省茂名市茂南区************。被告：陈亚胜，男，汉族，约55岁，住广东省吴川市******（三浪迅发畜牧科技有限公司）。原告彭金连诉被告陈亚胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理本案过程中，原告彭金连于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金连的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告彭金连撤回起诉。本案撤诉减半收取案件受理费200元，由原告彭金连负担（已预交）。审判员  李达洲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 越书记员  张耀文
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢75号屈年俊：你与王涛提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2014)辽县民初字第02000号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款92175元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1283元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月七日书记员  荆福贵
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执保117号申请人：陈小娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：周俊超，男，1995年10月22日出生，汉族，现住四川省自贡市贡井区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初584号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周俊超所有的川CXXX**车辆一辆。二、查封的期限为二年。需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年七月二十二日书记员  丁雪
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执24号申请执行人：曲某某，女，1934年出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人：张某某，女，1965年出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王某某，男，1956年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：刘某某，女，1958年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。。本院执行曲某某与王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到其名下有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执24号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年七月三日书记员  张丽丽
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2728号 原告：马世贵，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王俊，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马世贵诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马世贵到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马世贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款60000元及利息（从2020年1月26日起，按60000元借款的每月一分利息计算，直至付清借款之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告因父亲做生意需资金周转于2010年向原告借款30000元，并出具借条，双方约定月息为1分。2020年1月26日，双方确认本金及利息共计60000元，被告向原告出具一张金额为60000元的借条，双方约定月息为1分。此后，原告向被告多次催要无果。 王俊未到庭,未作答辩。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：借条，证明被告向原告借款60000元的事实。 本院对原告的证据认证如下： 原告所举的证据，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举的证据真实性予以认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 2020年1月26日，被告向原告借款60000元，并于同日向原告出具一张金额为60000元的借条，借条约定月息为1分。原告自述上述借款来源于被告2010年向其的借款本金30000元与该借款截止到2020年1月26日的利息（月利息1分）之和，被告为此于2020年1月26日向原告重新出具金额为60000元的借条，并约定月息为1分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊向原告马世贵借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现原告马世贵要求被告王俊归还借款60000元，依法予以支持。因原、被告双方约定了借期内的利率为月利息1%，故原告要求被告按照月利率1%支付利息（以本金60000元为基数，自2020年1月26日起计算至付清之日止），未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。此外，被告王俊缺席，亦未向法庭提交反驳原告马世贵主张的证据，应视为被告王俊放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告马世贵借款60000元及利息（自2020年1月26日起，以本金60000元为基数，按月利率1%计算至付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王恒武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆忠飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8672号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韩成帅，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩成帅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34475号民事判决书，要求被执行人韩成帅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28718.86元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8672号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1789号 申请执行人：濉溪县百善天虎家用电器销售部，住所地安徽省濉溪县百善镇**村百善矿东大门北5米路西，统一社会信用代码92340621MA2PT8R565。 经营者：李丰收，男，1983年12月06日出生，汉族，系濉溪县百善天虎家用电器销售部业主，住安徽省濉溪县。 被执行人：李忠武，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初253号民事调解书已发生法律效力，被执行人李忠武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠武银行存款9000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1252号 申请执行人成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：周尤波。 被执行人周文，男性，1985年03月06出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人常洁，女性，1985年05月20出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都合能物业管理有限公司与被执行人周文、常洁服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0115执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 俊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1817号 被执行人：林国远 本院在执行被执行人林国远其他案由一案中，依法扣划被执行人林国远100元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2938号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北格瑞尔斯塑机制造有限公司，住所地河北省晋州市古城桥西侧。 法定代表人：白健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市正奇新型建材有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区纺机路******。 法定代表人：吴双年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先平。 再审申请人河北格瑞尔斯塑机制造有限公司（以下简称河北格瑞尔斯公司）因与被申请人武汉市正奇新型建材有限公司（以下简称武汉正奇公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10521号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北格瑞尔斯公司申请再审称，晋州市宇恒保温建材有限公司（以下简称晋州宇恒公司）原法定代表人彭振良曾以自己的名义起诉武汉正奇公司要求支付货款，武汉正奇公司称彭振良主体不适格并认为晋州宇恒公司已更名为河北格瑞尔斯公司，应由河北格瑞尔斯公司承接晋州宇恒公司债权债务。对此，河北省晋州市人民法院作出了（2017）冀0183民初1504号民事裁定，认定彭振良主体不适格，裁定驳回了彭振良的起诉；武汉正奇公司不服裁定提出上诉，其在上诉状中认为法院以彭振良主体不适格为由作出的驳回起诉裁定是正确的，河北省石家庄市中级人民法院二审作出了（2018）冀01民终3301号民事裁定，按武汉正奇公司撤回上诉处理，河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1504号民事裁定发生法律效力。此后，河北格瑞尔斯公司起诉武汉正奇公司要求支付货款，河北省晋州市人民法院审理后作出了（2019）冀0183民初1614号民事判决，武汉正奇公司不服该判决提出上诉时又称河北格瑞尔斯公司主体不适格，武汉正奇公司的表达前后反复，而河北省石家庄市中级人民法院未认真审查案件事实及经过，即作出裁定认定河北格瑞尔斯公司主体不适格，应由彭振良提起诉讼。河北省石家庄市中级人民法院先后就案件作出了两个截然相反的裁定，请求予以撤销，依法发回重审或者依法提审改判维持河北省晋州市人民法院原一审判决。 武汉正奇公司提交书面意见称，武汉正奇公司基于河北格瑞尔斯公司提供的证据进行抗辩，并非前后表述不一致，河北省石家庄市中级人民法院并未作出截然相反的裁定，而是基于对证据证明内容进行判定并据此作出裁定，是正常行使审判职权，不属于事实查明不清或法律适用错误。原二审裁定认定河北格瑞尔斯公司的诉讼主体资格不适格没有违反法律规定，请求驳回河北格瑞尔斯公司的再审申请。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，河北格瑞尔斯公司系由晋州宇恒公司变更企业名称而来，企业名称变更登记时间为2014年8月15日，晋州宇恒公司原法定代表人系彭振良。本案所涉债权债务发生于2011年至2012年期间。2017年10月30日，河北格瑞尔斯公司向彭振良出具《证明》一份，说明“在此日期（应指2014年8月15日）之前晋州市宇恒保温建材有限公司的债权债务由彭振良个人负责。”据此，原二审法院认定河北格瑞尔斯公司不是本案适格诉讼主体，案外人彭振良系案涉货款的当事人一方，并裁定驳回河北格瑞尔斯公司的起诉，符合法律规定。河北格瑞尔斯公司未提交充分证据证实其再审申请理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北格瑞尔斯塑机制造有限公司的再审申请。 审 判 长  苏 晨 审 判 员  宋新华 审 判 员  梁俊丽 二〇二〇年七月九日 法官助理  梁 然 书 记 员  刘 淘
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1846号 罪犯梁小云，女，1981年3月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）榕刑初字第107号刑事判决，以被告人梁小云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押在案的人民币200元、美元202元、港币250元、马来西亚币95元抵缴罚没款。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）闽刑终字第150号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第107号刑事判决对梁小云的刑事判决；维持扣押财物抵缴罚没款的刑事判决；以上诉人梁小云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年9月3日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月15日作出（2016）闽01刑更7252号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年10月19日作出（2018）闽01刑更4980号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省女子监狱以罪犯梁小云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁小云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯梁小云已缴纳个人财产人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁小云减刑的异议。 本院认为，罪犯梁小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁小云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月3日起至2025年11月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执765号申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：王琦，男，汉族，1981年4月19日生，住侯马市。被执行人：杨国艳，女，汉族，1982年10月20日生，住侯马市。被执行人：山西锦悦梦想城婚纱摄影有限公司，住所地：临汾市。法定代表人：梁保锋，经理。被执行人：梁保锋，男，汉族，1981年6月5日生，住临汾市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王琦、杨国艳、山西锦悦梦想城婚纱摄影有限公司、梁保锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2019）晋1081民初1591号民事判决书，责令被执行人王琦、杨国艳偿还申请执行人借款本金850000元及利息，山西锦悦梦想城婚纱摄影有限公司、梁保锋承担连带清偿责任，由四被执行人承担案件受理费15195元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王琦、杨国艳、山西锦悦梦想城婚纱摄影有限公司、梁保锋银行存款865195元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  郭李平二〇二〇年七月二十四日书记员  赵园园
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1255号被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司，住所地云南省香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目，法定代表人李存孝。被执行人：广州市协嘉实业有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠北路******，法定代表人杨永明。被执行人：李存孝，男，1964年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区滇池路水岸枫林小区******。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01民初710号民事判决，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、广州市协嘉实业有限公司、李存孝应缴纳一审案件受理费、财产保全费808000元。因被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、广州市协嘉实业有限公司、李存孝未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月13日立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、广州市协嘉实业有限公司、李存孝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行缴纳一审案件受理费、财产保全费的义务，但其既未履行义务亦无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、广州市协嘉实业有限公司、李存孝的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司注册地的香格里拉市人民法院、李存孝户籍地的昆明市西山区人民法院对其财产状况进行调查，均未发现三被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、李存孝未履行生效法律文书确定的义务又无申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、广州市协嘉实业有限公司及其法定代表人杨永明、李存孝采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、广州市协嘉实业有限公司、李存孝有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1255号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司、广州市协嘉实业有限公司、李存孝负有继续向本院缴纳一审案件受理费、财产保全费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十三日书记员  魏恬沁
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民终748号 上诉人（原审被告）:张维昌，男，1972年7月10日出生，住甘肃省陇西县。 上诉人(原审原告)：张跃进，男，1957年4月22日出生，住甘肃省陇西县。 被上诉人(原审被告)：郭麦元（曾用名郭燕龙），男，1982年1月23日出生，住甘肃省陇西县。 原审第三人陇西县九方房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇新街。 法定代表人：李亚男，公司总经理。 上诉人张维昌、张跃进因与被上诉人郭麦元、原审第三人陇西县九方房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，向本院提起上诉。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3139号民事判决； 二、本案发回陇西县人民法院重审。 上诉人张维昌、张跃进预交的二审案件受理费16134元予以退回。 审判长  陈有良 审判员  赵云玲 审判员  刘 锋 二〇二〇年七月九日 书记员  黄宝平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10437号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍锡润，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘运良，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。一审被告、二审上诉人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：周遵富，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：金星，男，1970年6月19日出生，汉族，广东省佛山市南海区。一审被告、二审上诉人：杨广坚，男，1976年12月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审被告、二审被上诉人：中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司。。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**全球通大厦负责人：张毅，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：曾淦群，男，1987年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。一审被告:郭幼忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省安陆市。再审申请人伍锡润因与被申请人刘运良、一审被告、二审上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州三建公司）、金星、杨广坚，一审被告、二审被上诉人中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司（以下简称移动佛山公司）、曾淦群，一审被告郭幼忠建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍锡润申请再审称，（一）一审判决贵州三建公司、金星、伍锡润、杨广坚对曾淦群欠付刘运良的工程款及利息承担责任，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，二审法院未予以纠正错误。（二）二审法院在一审法院对伍锡润等公告送达诉讼材料的情况下，仍采用邮寄送达二审诉讼材料，被退回后未向伍锡润公告送达，程序违法，应通过再审程序予以纠正。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，争议焦点为二审判决伍锡润对曾淦群欠付的工程款及利息承担责任是否妥当。伍锡润对一审判决其对曾淦群欠付的工程款100750.61元及利息承担责任未提起上诉，视为其服从一审判决。至于二审法院送达诉讼材料是否合法，与伍锡润因未提起上诉而应视为其服从一审判决一节并不存在必然联系，伍锡润以二审法院送达诉讼材料违法为由申请再审缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍锡润的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年七月二十九日书记员  黄雄英
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初386号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区阳光迎客隆超市，住所地福建省莆田市荔城区。 经营者：李珠文，女，汉族，1971年1月27日出生，住福建省永泰县。 本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市荔城区阳光迎客隆超市著作权侵权纠纷一案中，广东原创动力文化传播有限公司于2020年7月23日申请撤回起诉。 本院经审查认为，广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  陈 琴 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4699号原告：王倩，女，1971年10月20日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：杨文菁，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：普文彪，云南震序律师事务所实习律师，一般诉讼代理。原告王倩（以下简称原告）与被告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称被告）抵押权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员马正功，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋羽、被告的委托诉讼代理人杨文菁、普文彪到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权解除对原告房屋（昆明市西山区）的抵押。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，贵院作出了（2017）云0102民初1275号民事判决书，确认以原告位于西山区的房屋所作的《个人授信及担保协议》系被告与他人签订，对原告不发生效力。因此，被告对原告房屋的抵押于事实无据，与法律无凭。被告自判决生效以后，始终未解除对原告房屋的抵押，侵犯了原告的合法财产权益，原告需资金周转但办不了任何的抵押贷款，对原告的生活造成了严重影响。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，《个人授信及担保协议》对原告不发生效力，系公证处的过错。被告与公证处的纠纷正在法院进行审理，故目前不应当解除抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方对证据的证明内容的争议，本院在下文予以综合评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2013年3月6日，被告与案外人韩宗谚签订《个人授信及担保协议》，该协议上“授信申请人（签字）”及“抵押人（签字）”处有“王倩”签字。后因案外人韩宗谚未按时偿还贷款本息，被告将案外人韩宗谚、原告诉至昆明市盘龙区人民法院，在该案审理过程中，经委托云南公正司法鉴定中心对《个人授信及担保协议》末“授信申请人（签字）和“抵押人（签字）”处“王倩”签名笔迹是否原告亲笔书写进行鉴定。云南公正司法鉴定中心出具云南公正【2015】文鉴字第1001号鉴定意见书，认定《个人授信及担保协议》不是原告亲笔所写，故判决驳回被告对原告的诉讼请求。2016年4月6日，昆明市盘龙区人民法院以（2015）盘法民保字第18-1号《民事裁定书》解除对原告所有限额价值833521.28元的财产查封、冻结、扣押。2017年2月14日，原告以确认合同效力纠纷向本院起诉被告，本院于2017年10月20日作出（2017）云0102民初1275号民事判决书，确认被告与案外人韩宗谚2013年3月6日签订的《个人授信及担保协议》对原告不产生法律效力。另查明：根据昆明市不动产信息档案管理中心出具的《房屋信息查询摘抄表》载明，原告位于大观路××号房屋的抵押权人为被告，登记时间为2013年3月13日，不动产登记证明证号为201307608。本院认为，抵押权系为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿的权利。本案中，原告在《个人授信及担保协议》上“授信申请人（签字）”及“抵押人（签字）”处“王倩”的签字，经云南公正司法鉴定中心出具云南公正【2015】文鉴字第1001号鉴定意见书，认定《个人授信及担保协议》不是原告亲笔所写，抵押物昆明市西山区房屋属于原告婚前财产，且经本院（2017）云0102民初1275号民事判决书确认，被告与案外人韩宗谚2013年3月6日签订的《个人授信及担保协议》对原告不产生法律效力，故被告于2013年3月13日对原告位于大观路××号房屋的抵押登记无事实和法律依据，其在该抵押物上设立的抵押登记应当予以解除，被告的抗辩理由不成立。故原告的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司昆明分行于本判决生效之日起十日内申请解除对原告王倩所有的位于昆明市西山区房屋的抵押登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告招商银行股份有限公司昆明分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年七月十三日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8471号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：彭细利，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭细利借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30324号民事判决书，要求被执行人彭细利支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18920.94元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8471号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10589号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：刘达祥，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥八队桂和里**，身份证号码440************912。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘达祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳以及被告刘达祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********537800）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金95760.28元，利息8758.10元，费用0元（利息、费用暂计至2020年3月1日，此后利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担律师费2600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中没有费用，仅利息计至实际清偿之日止。被告刘达祥辩称：被答辩人只通知答辩人每月的还款金额，未告知卡到期情况及逾期后果，就马上停卡。答辩人多次咨询银行员工，其只告诉结清逾期才能申请分期。催收时，被答辩人态度极差，经常骚扰答辩人前妻。确认借款事实，不认可诉请的本金，应该为91300元，不认可利息数额。答辩人想把逾期分60期归还。被告刘达祥未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告刘达祥申领、使用信用卡等事实予以确认。另查明一：2013年8月20日，被告向原告提交信用卡申请表，该表后附信用卡领用合约约定：信用卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；发卡行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费等），均由持卡人承担；持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日其逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。另查明二：原告主张被告至2019年8月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张，理据充分，本院予以支持。至于具体本息数额，双方约定的利息计收标准及方式，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，双方约定的还款扣收顺序，亦符合《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条的规定，且结合账户交易流水明细，原告相应利息计收及还款扣划符合双方约定，利息数额未显失公平、超出法律可支持上限，被告对原告主张的本金、利息数额提出异议，未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张的欠款本息数额予以确认。关于律师费。案涉信用卡领用合约明确约定原告因催收欠款产生的律师费由持卡人承担，原告请求被告支付前期律师费2600元，理据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘达祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金95760.28元、利息8758.10元（截至2020年3月1日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、被告刘达祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2600元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告刘达祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月二十一日书记员 莫敏轩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1175号原告：山东宏展装饰工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370105306813012J。法定代表人：许长玉，经理。委托诉讼代理人：王圣艳，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开封，山东尚真律师事务所实习律师。被告：山东万家客房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3FG41F3D。法定代表人：任培栋,经理。被告:深圳万家客房地产经纪集团有限公司,住所地广东省深圳市,统一社会信用代码91440300MA5F4LDE6H。法定代表人:李召遵，经理。原告山东宏展装饰工程有限公司与被告山东万家客房地产经纪有限公司、深圳万家客房地产经纪集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，原告山东宏展装饰工程有限公司在本院依法向其送达诉讼费补缴通知书后，山东宏展装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东宏展装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取3997元，由原告山东宏展装饰工程有限公司负担。审判员  张秀娟二〇二〇年七月七日书记员  陈 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8670号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马向群，男，1975年2月27日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马向群借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34338号民事判决书，要求被执行人马向群支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33859.12元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8670号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初97号 原告：马长征，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。 原告：马伟，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：马春艳，女，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三原告共同委托诉讼代理人：谢忠魁，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201810065044。 被告：崔杰，女，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谯城区药都洗浴城，住所地安徽省亳州市谯城区光明路蚂蚱庙西。统一社会信用代码：92341602MA2QKHTUX2。 经营者：崔杰。 二被告共同委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。 二被告共同委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所实习律师。证号：12021905110001。 原告马长征、马伟、马春艳诉被告崔杰、谯城区药都洗浴城侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告马长征及三原告共同委托诉讼代理人谢忠魁、被告崔杰及二被告共同委托诉讼代理人吴强、董海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长征、马伟、马春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、综合费用共计15万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：三原告系马步堂的子女。马步堂于2019年10月23日在被告崔杰经营的谯城区药都洗浴城洗浴，后突然死亡。被告谯城区药都洗浴城作为公共场所，没有尽到安全保护义务，造成马步堂死亡，二被告应承担侵权责任，依法赔偿三原告父亲死亡的各项费用。为维护原告合法权益，特依法起诉，请判如所请。 被告崔杰、谯城区药都洗浴城辩称：一、答辩人无违反安全保障义务之行为。二、死者马步堂死亡与谯城区药都洗浴城之间无因果关系。三、药都洗浴城已尽合理的提示义务，马步堂对其死亡具有重大过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）1.三原告所举第二组证据中的“谯城区张店乡魏庄村民委员会《证明》”、第三组证据“火化证明复印件、亳州市谯城区殡仪馆收款单据、发票各一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.三原告所举第五组证据“亳州市公安局薛阁派出所讯问笔录四份、浴室监控视频四段”，具有真实性，但达不到其关于“马步堂系溺水死亡”的证明目的，对其证据效力不予认定。（二）被告崔杰、谯城区药都洗浴城所举第二组证据“照片2张、接处警情况登记表”，具有真实性，但达不到其关于“马步堂的死亡与洗浴城不具有因果关系”的证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日中午12时许,马步堂在谯城区药都洗浴城洗浴期间死亡。亳州市公安局薛阁派出所出具的《接处警情况登记表》记载：到达现场，发现该人员躺卧蚂蚱庙药都浴池男浴浴床上，医务人员现场已确认死亡。联系法医、刑事技术队，初步确认为溺水。 另查明，事发时马步堂71周岁，马长征、马伟、马春艳系马步堂的子女。谯城区药都洗浴城为工商登记有字号的个体工商户,崔杰为谯城区药都洗浴城的经营者。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马步堂在洗浴过程中死亡，死亡后未进行法医鉴定，不能排除自身疾病导致死亡的可能性。且马步堂作为完全民事行为能力人,对自身安全负有高度的谨慎注意义务,应当预见自己行为的后果及防范危险发生的义务。马步堂死亡原因不明，无法判断与谯城区药都洗浴城之间的因果关系，三原告在本案中应承担举证不能的责任后果。被告谯城区药都洗浴城作为从事经营活动的组织,负有在合理限度内保障消费者人身、财产安全的法定义务。其未及时发现马步堂在洗浴时的异常情况，未对马步堂尽到安全保障义务，应对马步堂的死亡承担相应的赔偿责任。故本院酌定被告谯城区药都洗浴城承担三原告10%的赔偿责任。本案中原告马长征、马伟、马春艳的具体损失为：丧葬费37189元、死亡赔偿金275144元（34393元/年×8年）、精神损害抚慰金50000元，合计362333元。被告谯城区药都洗浴城承担10%的赔偿责任，为36233元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。被告谯城区药都洗浴城为工商登记有字号的个体工商户,被告崔杰为谯城区药都洗浴城的经营者,故原告要求被告谯城区药都洗浴城及经营者崔杰承担赔偿责任,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条的规定,判决如下： 被告谯城区药都洗浴城、崔杰于本判决生效之日起五日内，赔偿原告马长征、马伟、马春艳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计36233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7185元，由原告马长征、马伟、马春艳负担5449元，由被告亳州市谯城区药都洗浴城、崔杰负担1736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  何茂珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴真 书记员李娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3393号之一 金树利： 富延利与金树利劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3393号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 2020-07-21
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2362号 原告：程亚茹，女，1978年9月15日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：郭海军，男，1979年4月1日生，汉族，农民，现住前郭县。 被告：张立平，男，1975年5月13日生，汉族，农民，现住前郭县。 原告程亚茹与被告郭海军、被告张立平土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚茹，被告郭海军、被告张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程亚茹向本院提出诉讼请求：判令二被告给付尚欠2019年土地承包费8000元。 事实和理由：2019年春，原告将自己的3垧水田地承包给郭海军，双方口头约定承包费19000元，当时郭海军称很快就给付承包费用。但后来郭海军未经原告允许私自将该地转包给张立平耕种，原告得知情况后向郭海军索要承包费用。张立平于2019年3月26日通过微信转账的方式转给原告10000元。因2020年没有将土地承包给二被告，不再要求确认合同无效，因为合同已经履行完毕了。又因郭海军在原告的承包地上打了一个水井，所以在原承包费的基础上减去1000元。尚欠2019年土地承包费8000元原告多次向二被告索要，但二被告一再推脱，故诉至法院。 原告向本院提交了如下证据：1、机动地承包合同复印件一份，证明案涉土地原告有承包经营权；2、原告与郭海军的微信聊天记录8页，证明承包费为19000元，张立平给原告转了10000元，还欠9000元；3、原告与张立平的微信聊天记录8页，证明张立平欠原告9000元。郭海军对证据1表示没有意见；对证据2、3表示不发表质证意见。张立平对证据1表示没有意见；对证据2表示与我无关，是原告与郭海军的聊天记录；对证据3表示是我与原告的聊天记录。 郭海军辩称，没有意见，确实承包了原告的地，确实欠原告8000元承包费。因为油田占地，希望原告能减少1000元承包费。 郭海军未向本院提交证据。 张立平辩称：同意给付，但是我现在没有钱。秋后土地减产，希望原告能减免一部分承包费。 张立平向本院提交了如下证据：1、张立平与原告微信聊天记录一份，证明原告当时同意减免承包费。原告对证据1表示，虽然聊天记录上是这么说的，但是账上都是补给我的，没说补给张立平。郭海军对证据1表示没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年春，原告将其享有承包经营权的3垧水田地承包给郭海军，双方约定承包费19000元，郭海军未经原告同意将该地转包给张立平。2019年3月26日，张立平通过微信转账的方式给原告承包费10000元。因郭海军在原告的承包地上打了一个水井，原告同意在原承包费的基础上减去1000元，要求二被告给付土地承包费8000元。 本院认为，2019年3月，程亚茹与郭海军通过微信聊天，双方达成合意，程亚茹将自己的3垧水田转包给郭海军，约定承包款19000元，以上内容是原、被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，虽然没有书面合同，但是双方已经构成土地承包经营权转包合同关系，该合同合法有效。被告郭海军对此亦表示认可，因此其承包原告程亚茹土地，应当给付承包费。郭海军承包土地后，又将土地转包给被告张立平，郭海军与张立平之间又构成土地承包经营权转包合同关系，虽然张立平转给程亚茹承包费10000元，但张立平与程亚茹之间并不存在直接的合同关系，此款项应当视为张立平代郭海军向程亚茹给付承包费。现程亚茹诉至法院要求郭海军给付2019年土地承包费8000元，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。程亚茹与张立平之间不存在直接的合同关系，因此其主张张立平给付剩余承包费的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定判决如下： 被告郭海军给付原告程亚茹2019年土地承包费8000元，限本判决生效后一次性付清。 案件受理费25元，由被告郭海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 烨 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴美萱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2655号 申请执行人：刘恩艳，女，蒙古族，公司员工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：金欣欢，男，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人刘恩艳与被执行人金欣欣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初1633号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金欣欣的银行存款27958.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王奥博
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1044号之二申请执行人李兴厚被执行人鲁绍刚申请执行人李兴厚与被执行人鲁绍刚建设工程合同纠纷一案，(2020)黑06民终745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁绍刚没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁绍刚名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年七月二十日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8543号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王雪静，女，1992年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王雪静借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34071号民事判决书，要求被执行人王雪静支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15618.98元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8543号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18274号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：符波，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初16703号民事判决书，要求被执行人符波支付案件受理费共计24288元。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人符波名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18274号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈艾明
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执1773号之一 申请执行人：杨京虎 被执行人：王安福 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初3353号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王安福名下银行存款80000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏 彤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2789号之一 申请执行人：清远市清城区新城顺发建材经营部，地址：清远市新城**区**首层商铺。 经营者：邓秋凤。 被执行人：雷镜明，男，汉族，1974年1月12出生，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区新城顺发建材经营部与被执行人雷镜明买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初10134号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人雷镜明应当在判决生效之日起七日内向申请执行人清远市清城区新城顺发建材经营部支付货款69189元及违约金（违约金以69189元为基数，从2019年12月4日开始，按照年利率6%计算至货款实际清偿之日止）。本案受理费765元，由被执行人雷镜明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人雷镜明名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已于2019年9月20日转移登记。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 强
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初404号原告：王某1，男，1958年12月23日生，汉族，住高新区。被告：王某2，男，1956年10月25日生，汉族，住高新区。委托诉讼代理人：赵锋，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。被告：王某3，女，1952年8月12日生，汉族，住高新区。委托诉讼代理人：赵锋，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、两被告的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告依法继承父亲王全枝房产及存款47600元。事实和理由：原被告系兄妹关系。父亲王全枝生前留有遗嘱，将坐落于本村房产、家中财产及其所继承老伴的份额全部归原告继承，2018年王全枝去世后，获得失地退休金及丧葬费共计57600元，原告为父亲葬礼花费10100元，余47600元存放在村中村民委员会。因原被告对原告继承份额有争议，现诉至法院，望判如所请。被告王某2、王某3辩称，原告主张继承王全枝房产应提交合法证据，否则该房产应由原告及两被告按照法定继承处理。原告主张继承的存款47600元及其为王全枝花费的丧葬费均应提供有效证据予以证明，否则原告继承该费用的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：原被告系同胞兄妹。涉案房产位于高新区。1985年，原被告父亲王全枝购买了涉案房产并与原房主订立《立契书》一份，此后原被告父母在涉案房产中共同居住。1999年，原被告母亲祝庆业去世。后涉案房产办理产权登记，登记于王全枝个人名下。2017年1月25日，王全枝委托烟台牟平文化法律服务所主任于全利代其书写遗嘱一份，载明：愿将其对涉案房产所享有的份额、家中财产及百年后国家政策补偿的款项全部留归原告王某1所有。该遗嘱由立书人王全枝、在场见证人沙某、孙某签字按手印确认，代某于全利签字确认。遗嘱两见证人及代某与原告无利害关系。对订立遗嘱的主要过程，原告提交录音录像予以佐证。两被告认为王全枝在订立涉案遗嘱时神志不清，代书遗嘱系代某诱导王全枝所写，并非王全枝真实意思表示。对此，代某于全利出庭作证时称，王全枝在立遗嘱时神志清醒，能完全表达自己的意愿。另查，2018.12.25王全枝去世后，社保部门发放抚恤金及丧葬费，去除王全枝殡葬实际花费后，剩余47000元现存放于日头泊村民委员会。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代某、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，王全枝在生前委托于全利代为订立涉案遗嘱，于全利接受委托后，根据其意思表示制作了代书遗嘱并对订立遗嘱主要过程进行录音录像。涉案遗嘱订立时在场的两名见证人及代某与原告均无利害关系，且从录音录像中可以清晰完整的反映出王全枝立遗嘱时的精神状态、语言及行为均比较良好，亦能反映出遗嘱上王全枝的签名及手印系其本人书写加盖而成。综上，涉案遗嘱符合法律规定的形式要件及实质要件，该遗嘱合法有效。两被告对遗嘱效力有异议，但未有充分证据证实该遗嘱存在无效情形，本院对其异议不予认可。涉案房产于原被告父母婚姻存续期间购买并用于夫妻居住生活使用，虽仅登记在王全枝名下，但属于原被告父母夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第二十九规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，故自1999年原被告母亲死亡时开始，原被告及其父亲王全枝即共同共有涉案房产，其各自享有所有权份额为：王全枝62.5%、原被告三人每人12.5%。根据涉案遗嘱，王全枝对涉案房产享有所有权的部分由原告王某1继承，故王某1对涉案房产享有份额共计为75%。因涉案遗嘱中载明，王全枝去世后国家政策补偿的款项由王某1所有，故本案中由社保部门发放的抚恤金及丧葬费47000元，应归于原告所有。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及相关法律法规的规定，判决如下：一、原告王某1依法继承登记于王全枝名下位于烟台高新区%的份额，被告王某2及被告王某3各自依法继承12.5%的份额。二、原告王某1依法继承王全枝抚恤金及丧葬费47000元。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告王某2、王某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二〇年七月二十一日书记员  华 研
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初3017号原告：卢明安，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:梁云飞，男，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系原告卢明安岳父。委托诉讼代理人:戴希海,安徽鑫光律师事务所律师。被告：王发彩，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。原告卢明安与被告王发彩排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明安的委托代理人梁云飞、戴希海，被告王发彩及其委托诉讼代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢明安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出位于灵璧县大庙乡白龙旅游文化园商业街2号楼210号商品房；2、依法判令被告支付自2018年元月至判决生效之日的房屋使用费（暂定30个月，每月600元，共计18000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告委托岳父于2017年3月2日购买位于灵璧县大庙乡白龙旅游文化园商业街2号楼210号商品房一处（见据），取得了该房产的所有权，并由胡居廷书记担保，该房无纠纷。2018年元月份被告破坏门锁，擅自进入使用白龙旅游文化园商业街2号楼210房产。因原告始终在合肥，该房一直是岳父梁云飞管理，两年多以来，经梁云飞数次交涉，但被告王发彩拒绝搬出，始终强占使用至今。综上所述，被告对原告的房屋不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由霸占使用。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特具状起诉，请依法判如所请。王发彩辩称，案涉房屋系被告妻子刘翠华购买，于2014年交付，原告诉称被告侵权的事实不成立。案涉房屋系2013年由宿州耀信资产管理有限公司开发，房屋所用土地系灵璧县大庙乡大庙村集体土地，2013年被告妻子刘翠华通过时任村干部王发良从公司购买，其房屋已于2014年交付给被告家庭并一直使用至今，按照法律规定，案涉房屋系被告家庭所有，原告陈述其于2017年3月2日与宿州市久瑞置业有限公司签订合同购买案涉房屋，该房屋系一房二卖，被告是合法占有房屋，享有所有权，原告的合同在后且没有实际履行，显然其不享有案涉房屋的权属。因此，原告要求被告搬出案涉房屋并支付房屋占用费的诉求没有法律依据。原告的房屋买卖合同依法无效，故其不享有案涉房屋的物权。案涉房屋使用土地的性质是大庙村集体土地不是国有土地，原告显示的户籍地是合肥市蜀山区，不是大庙村人，其依法不能购买集体土地上的房屋，其所签署的商品房买卖合同依法无效。同时，案涉的商品房项目至今没有取得商品房预售许可证，原告主张其已经签订的商品房买卖合同依法也属于无效合同，无效合同自始无效。故原告未取得房屋产权，其诉讼请求没有法律依据，请法院驳回原告诉求。经审理查明：2017年3月2日，卢明安与宿州市久瑞置业有限公司签订《商品房认购协议书》一份，购买位于灵璧县大庙乡白龙旅游文化园商业街2号楼210号商品房。合同约定：该商品房建筑面积135平方米；总金额100000元；在2017年10月31日前交付使用。同日，宿州市久瑞置业有限公司给原告出具《收据》一份，收到原告购房款100000元。2018年2月份，原告发现该房屋被被告占有使用，为此双方发生纠纷，原告于2020年6月8日起诉至本院。另查明：案涉房屋系2013年由宿州耀信资产管理有限公司开发，房屋所用土地系灵璧县大庙乡大庙村集体土地。2014年宿州耀信资产管理有限公司将该项目转让给宿州市久瑞置业有限公司。2013年12月24日，因宿州耀信资产管理有限公司开展购房优惠活动，王发良订购案涉诉争房屋，并由宿州耀信资产管理有限公司出具收款收据。后王发良将该房屋转售给被告妻子刘翠华，被告实际占有使用。本院认为，妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，但前提是权利人应当举证证明其对标的物享有物权。就本案而言，首先，涉案房屋所占用的是灵璧县大庙乡大庙村集体土地，属集体所有。原告卢明安不是该集体组织成员，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告与宿州市久瑞置业有限公司签订《商品房认购协议书》，应属无效合同。其次，王发良在原告购房之前已订购该房屋，后将房屋转售给被告妻子刘翠华，由被告占有使用。综上，卢明安未能举证证明其对王发彩占有的案涉诉争房屋享有物权，其要求王发彩搬出该房屋并支付房屋使用费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢明安的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告卢明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇二〇年七月三十日书记员  李雨晴附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判处前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9375号 申请执行人广州万宝漆包线有限公司，住所地：广州市从化城鳌大道东路**（C3车间、C-7危险品仓库），统一社会信用代码：91440184724326110F。 法定代表人周亦武。 委托代理人邓星红，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司，住所，住所地：东莞市石龙镇环湖南路**社会信用代码：91441900677065033N。 法定代表人叶炽德。 申请执行人广州万宝漆包线有限公司与被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）合仲字第0780号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司应向申请执行人广州万宝漆包线有限公司支付违约金320000元及迟延履行债务利息，并承担本案受理费5213元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述违约金、迟延履行债务利息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司有可供执行的财产。（二）执行人员另案【（2018）粤1971执10737号】于2018年9月6日到被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司的经营场所查找，查明被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司已搬迁，不知去向，现场没有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市锐泽电子科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月14日向申请执行人广州万宝漆包线有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院广州万宝漆包线有限公司案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟 杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3286号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地：江西省新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码：91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖明招，系该公司员工。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：陈满根，男，1972年12月23日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告陈满根（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖明招、简建飞及被告陈满根、被告委托诉讼代理人廖小勇、吴彦珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业费4230元；二、被告向原告支付违约金7204元（暂算至2020年3月31日）及自2020年4月1日至付清之日止的违约金（按日利率千分之三计算）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为新余市伴山壹品小区业主，房屋面积为130.58平米。2017年3月13日原、被告签订《伴山壹品前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.4元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之三支付违约金。自2018年1月1日至2020年3月31日，被告尚欠物业管理费4230元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告答辩称：1、原告物业服务没有按照合同的约定和法律规定提供，属于严重违约，被告对此不付物业费符合合同约定和法律规定；２、是原告违约，不是被告违约，不存在被告向原告支付违约金的事情；３、违约金约定过高。对原告诉请所说物业费4230元计算无误，但是不应该交纳；4、被告向原告交纳了2017年1月1日至2017年12月31日的物业费,2017年4月17日前所交纳的物业费应予退还；5、2017年3月13日被告向原告缴纳装修保证金1000元，按照合同约定应当予以退还。经审理查明，原、被告于2017年3月13日签订《伴山壹品前期物业服务协议》，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，费用为每月1.4元/平方米，如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之五支付违约金。被告所有房屋面积为130.58平米。合同签订后，原告依约履行物业管理义务，被告于2017年3月13日交纳了2017年1月1日至2017年12月31日的物业费，此后自2018年1月1日至2020年3月31日止未交物业费，原告请求按物业管理费每月1.2元/平米，违约金按每天千分之三支付。被告欠物业费经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同约定由原告为伴山壹品小区提供物业服务，被告作为小区业主，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2020年3月31日，被告拖欠物业费4230元，但被告于2017年3月13日履行交房手续，于当日交纳了2017年1月1日至2017年12月31日一整年的物业费，故2017年3月13日被告入住之前交纳的130.58×1.2×2+130.58×1.2/30×12=376元需退还，此外，被告向原告缴纳的装修保证金需退还，故对原告要求被告支付物业管理费4230元的诉讼请求，本院予以支持4230元-376元-1000元=2854元。双方《前期物业管理服务协议》中约定违约责任为如被告逾期未交物业管理费，按欠费总额每天千分之五支付违约金，本院认为虽然原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，但在小区管理方面存在不严格等问题，本院认为，双方均存在违约的情况，故对于原告要求被告按照应付金额每日千分之三支付从2018年1月起至实际给付之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告的其他答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条，判决如下：一、被告陈满根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市钤景物业管理有限公司物业管理费2854元；二、驳回原告新余市钤景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告新余市钤景物业管理有限公司负担32元，被告陈满根负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年七月九日书记员  李小武
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14537号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张翠，男，1990年12月01日出生，住江西省分宜县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人张翠盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4735号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十七日 书记员  王小惠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4934号 原告：史薇，女，1968年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：济南吉信房地产经济有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：王翠梅，总经理。 原告史薇与被告济南吉信房地产经济有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告史薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告史薇撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇二〇年七月三十日 书记员  王文倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8584号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈延荣，女，1977年2月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈延荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34137号民事判决书，要求被执行人陈延荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28945.06元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8584号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申48号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1433号原告：广州市和舒安物业管理有限公司，住所地：广州市***********新墩综合楼1010A（仅作办公用途）。统一社会信用代码：914************892。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：侯兀龙，男，汉族，1977年1月3日出生，住广东省恩平市横陂镇西联村民委员会良金村**三巷**，现住广东省恩平市南湾半岛****。身份证号码：440************11X。原告广州市和舒安物业管理有限公司与被告侯兀龙物业服务合同纠纷一案，原告广州市和舒安物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回对被告侯兀龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市和舒安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州市和舒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费204.3元，由原告广州市和舒安物业管理有限公司负担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执932号之五 被执行人秦鹏辉，男，1990年3月19日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初136号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人秦鹏辉在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢353号 刘萍、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人刘萍与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计798元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人及缴纳执行费【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘萍向本院申请执行的（2020）粤1323执恢353号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执1965号被执行人：黄欢欢，女，汉族，1990年12月3日出生，户籍地广东省湛江市市辖区。关于执行被执行人黄欢欢没收个人全部财产一案，本院作出的（2016）粤01刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄欢欢判处没收个人全部财产，根据本院刑一庭移送，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄欢欢发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，另外通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍地人民法院对其名下财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收个人全部财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中被执行人被判处没收个人全部财产，经调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)粤01执1965号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年七月二十四日书记员  陈火超
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初5681号 原告：射阳县德忠铸件辅材有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇陈洋陈通南街。 法定代表人：杨海红，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。 被告：建湖县中盛石化阀门厂，住所地江苏省盐城市建湖县荡中乡兴荡路**。 法定代表人：张金兵，该厂厂长。 原告射阳县德忠铸件辅材有限公司诉被告建湖县中盛石化阀门厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案,原告射阳县德忠铸件辅材有限公司于2020年7月16日向本院申请撤诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,原告申请撤诉不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 之规定,裁定如下 准许原告射阳县德忠铸件辅材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告射阳县德忠铸件辅材有限公司负担。 审 判 员  潘高良 人民陪审员  王建明 人民陪审员  程新涛 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  魏 蔚 书 记 员  杨 洋
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0521民初522号 原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地：沁水县新建东街**。 法定代表人：郭鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吴卫社，男，1968年2月24日出生，汉族，沁水县龙港镇人，山西沁水农村商业银行股份有限公司十里支行行长，住沁水县十里乡。 委托诉讼代理人：王靖，男，1989年11月24日出生，汉族，沁水县十里乡人，山西沁水农村商业银行股份有限公司十里支行客户经理。 被告：郭锦昌，男，1969年10月8日出生，汉族，沁水县十里乡人，农民。 原告沁水县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沁水农商银行”）与被告郭锦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水农商银行的委托诉讼代理人吴卫社、王靖，被告郭锦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沁水农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28500元及利息（截止2020年3月21日被告积欠利息4504.65元，自2020年3月21日至实际还款之日的利息按合同约定计算：即本金28500元*日利率万分之3.9875*天数）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告郭锦昌与原告签订借款合同，从原告处取得借款28500元，借款期限1年，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，月利率为7.975‰，2018年8月26日到期。被告取得借款后未按合同约定向原告按期偿还利息，截止2020年3月21日积欠利息4504.65元。贷款到期后，被告未主动按贷款合同约定还款，原告多次催收，被告均未按约定归还全部本金及积欠利息。 被告郭锦昌辩称：没有意见，应该还款，但是没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：沁水县农村信用合作联社十里信用社（以下简称“十里信用社”）系沁水县农村信用合作联社的下属机构，2018年沁水县农村信用合作联社改制重组为沁水农商银行。2016年8月17日，被告郭锦昌与十里信用社签订农户小额信用贷款合同，约定被告可在2016年8月17日至2019年8月16日期间向原告申请最高额为3万元的贷款，贷款期限、利率以借款借据的记载为准。2017年8月27日被告与十里信用社签订山西省农村信用社借款借据，载明“借款金额28500元，借款日期2017年8月27日，到期日期2018年8月26日，结息方式按季结息，月利率7.975‰，逾期加罚比例50%，挪用加罚比例100%”。合同签订后，十里信用社依约向被告提供借款28500元。借款到期后，经原告催要，被告除已支付的5764.88元利息外，再未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告郭锦昌向原告沁水农商银行借款并与之签订借款合同，该合同合法有效，双方形成金融借款合同关系。原告依约向被告发放借款28500元，借款到期后被告应返还借款并支付利息，但被告未按照约定偿还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭锦昌在本判决生效后十日内返还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金28500元并支付利息（利息自2017年8月27日起按借款合同约定的月息利率和逾期加收罚息利率计算至本判决确定的还款之日止，扣除已还的5764.88元）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元（原告山西沁水农村商业银行股份有限公司预交312元），减半收取计312元，由被告郭锦昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执906号之一 被执行人李铁成，男，1982年4月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初3号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李铁成在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17175号 广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17165号-17223号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17165号-17223号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫申，男，1994年6月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：曾凡品，男，1962年12月28日出生，汉族，住辽宁省凤城市。凤城市凤凰城办事处老城社区推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤城市明光物业服务有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。再审申请人闫申因与被申请人凤城市明光物业服务有限公司（以下简称明光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。闫申申请再审称,原审法院认定事实错误。明光物业公司提供的三份物业服务合同不具备合法性，是伪造的。闫申与明光物业公司之间不存在事实的物业服务关系，明光物业公司亦未实际履行物业公司应履行的义务。故闫申的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。明光物业公司提交意见称，一、二审法院所做出的判决，除未支持违约金外，其余认定的事实清楚，证据确凿，法律适用正确，不存在再审申请人在陈述中罗列和编织的虚假事实，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，明光物业公司与阳光新城小区业主委员会于2009年6月1日签订的物业服务合同约定的合同期限届满后，明光物业公司继续为阳光新城小区提供物业服务。虽然明光物业公司与阳光新城小区业主委员会在2012年6月1日至2017年期间未签订书面的物业服务合同，但是明光物业公司已履行了物业服务的义务，且阳光新城小区业主委员会未请求解除与明光物业公司之间的物业服务合同关系，仍继续接受该公司的物业服务，明光物业公司与阳光新城小区业主委员会之间已经形成事实上的物业服务合同关系，闫申接受了明光物业公司提供的物业管理服务，应当向明光物业公司交纳相应物业服务费。闫申称其与明光物业公司不存在合法有效的物业服务合同关系，因明光物业公司为阳光新城小区提供物业服务的基础事实存在，该意见不足以引起本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫申的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 博