江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1293号原告：紫光供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：李敬，董事长。委托诉讼代理人：程廉心，系公司员工。委托诉讼代理人：李春雨，系公司员工。被告：上海易华电子商务有限公司，住，住所地上海市宝山区逸仙路********/div>法定代表人：蔡训强。被告：蔡训强，男，1979年6月19日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：林意雯，女，1987年9月26日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告紫光供应链管理有限公司（以下简称紫光公司）与被告上海易华电子商务有限公司（以下简称易华公司）、蔡训强、林意雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理。后因被告未送达，需公告送达，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王玲独任审理。本院于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告紫光公司的委托诉讼代理人程廉心到庭参加诉讼，被告易华公司、蔡训强、林意雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告紫光公司向本院提出诉讼请求：1.判令易华公司向紫光公司支付所欠货款人民币818850元，并支付截止实际付款日的违约金（自应当付款之日起每逾期1日，应支付所逾期付款金额的0.07%，该违约金暂计算至2020年1月20日，违约金金额为26921.3元，实际支付至履行之日止），以上暂合计人民币845771.3元；2.判令易华公司承担本案诉讼费用；3.判令蔡训强、林意雯承担上述请求的连带清偿责任。事实与理由：2018年3月5日，易华公司与紫光公司签订《货物买卖框架合同》，合同就双方交易约定了权利和义务。蔡训强、林意雯分别向紫光公司出具《担保函》，为易华公司向紫光公司所负的一切债务提供不可撤销的连带担保。合同签订后，易华公司向紫光公司发出3份订单，紫光公司按约发货，易华公司收货后紫光公司向其开具了合计金额为818850元增值税专用发票，但易华公司至今未履行付款义务，紫光公司据此诉至法院。被告易华公司、蔡训强、林意雯均未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年3月5日，紫光公司作为甲方，易华公司作为乙方签订《货物买卖框架合同》一份，约定，乙方订单发出后即对乙方具有约束力，未经甲方许可不得撤回、变更，否则视为违约行为，由乙方按照订单总额的20%承担违约责任；但如甲方实际损失大于该违约金额时，甲方有权要求乙方按照实际损失承担赔偿责任。订单内容包括以下各项：货物名称、型号规格、价格、数量、交货时间、交货地点、运输方式、付款方式、付款期限及与该订单相关的备注条款。以上条款如果双方在订单中进行了明确约定，依照其约定执行；如果未约定或约定不明确，则按本合同约定的货物、数量、交货时间等条款执行，其中对付款方式及付款期限约定为订单中对订单的付款方式及付款期限若未约定或约定不明确，乙方应在货物交付后一个工作日内一次性付清全部款项。合同8.1.2条延迟付款的违约责任约定，乙方每逾期1日，应向甲方支付所逾期付款金额的万分之七作为违约金。累计逾期达15日的，甲方有权解除相应订单中的货物买卖交易，乙方应承担相应的跌价损失并如期交付违约金。在乙方逾期期间，乙方与甲方签订的其他订单或合同全部终止，直至乙方支付全部逾期货款和违约金后再协商是否进行履行，甲方有不履行后续订单或合同的权利，且无需征得乙方的同意。该合同分别由紫光公司加盖合同专用章、易华公司加盖公章。2018年3月5日，蔡训强为保证人、易华公司为被保证人签订《担保函》一份，约定，保证人为被保证人及其指定的关联公司向紫光公司所负的一切债务（包括己负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，以下简称“主债务”）提供不可撤消的连带担保。主债务履行期限届满之日起贰年内，紫光公司皆有权要求保证人承担保证责任。如主债务可分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算。该《担保函》由蔡训强签名捺印。2018年6月7日，林意雯作为保证人，易华公司为被保证人签订《担保函》一份，内容与上述《担保函》内容一致，该《担保函》由林意雯签名捺印。据紫光公司陈述，上述框架合同签订后，易华公司通过紫光公司的系统向其下订单，经紫光公司审核后，安排发货。2019年11月12日，紫光公司安排对订单号为1000638760的产品发货，易华公司于2019年11月13日收货，并在《紫光收货确认单》上加盖易华公司收货专用章。易华公司确认收货后，由紫光公司开具对应的增值税专用发票，金额为197100元。该《紫光收货确认单》上载明结算日期为2019年11月27日。2019年11月18日，紫光公司安排对订单号为1000642922的产品发货，易华公司于2019年11月19日收货，并在《紫光收货确认单》上加盖易华公司收货专用章。易华公司确认收货后，由紫光公司开具对应的增值税专用发票，金额为368200元。该《紫光收货确认单》上载明结算日期为2019年12月3日。2019年11月26日，紫光公司安排对订单号为1000650842的产品发货，易华公司于2019年11月27日收货，并在《紫光收货确认单》上加盖易华公司收货专用章。易华公司确认收货后，由紫光公司开具对应的增值税专用发票，金额为253550元。该《紫光收货确认单》上载明结算日期为2019年12月11日。上述发票总金额为818850元。以上事实，由紫光公司提供的货物买卖框架合同、担保函、签收单、发票及庭审笔录予以证实。本院认为，紫光公司与易华公司签订的《货物买卖框架合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。根据现有证据，可认定紫光公司已按约向易华公司履行了送货义务，相应签收单所载明的物料描述、数量等与发票上所载明的内容均可相互印证，现易华公司未到庭应诉并就货款金额、已付款情况等提出抗辩，本院对紫光公司主张易华公司支付货款818850元的诉讼请求，予以支持。易华公司延迟履行付款义务，已经违约，应当承担违约责任。虽框架合同约定，易华公司每逾期1日，应向紫光公司支付所逾期付款金额的万分之七作为违约金，但因该违约金计算标准过高，在紫光公司未予举证其实际损失的情况下，本院兼顾合同履行情况、当事人过错及预期利益等因素，酌情就该违约金标准调整为年利率11.7%计算。关于违约金的起算点，框架合同中约定了以订单约定为准，根据有易华公司盖章确认收货的确认单约定的结算日期，以该结算日的次日开始起算违约金，故易华公司应当承担以197100元为基数，自2019年11月28日起开始计算；以368200元为基数，自2019年12月4日开始计算；以253550元为基数，自2019年12月12日开始起算，均按照年利率11.7%计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金。关于蔡训强、林意雯的责任承担，蔡训强、林意雯自愿签署《担保函》，为易华公司与紫光公司的所有债务承担连带清偿责任，现易华公司怠于履行付款义务，且紫光公司起诉尚在保证期间，蔡训强、林意雯应当承担连带清偿责任。易华公司、蔡训强、林意雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海易华电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告紫光供应链管理有限公司货款人民币818850元及逾期付款违约金（以197100元为基数，自2019年11月28日起算；以368200元为基数，自2019年12月4日起算；以253550元为基数，自2019年12月12日开始起算，均按照年利率11.7%计算至实际清偿之日止）。二、被告蔡训强、林意雯对被告上海易华电子商务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为12258元，公告费300元，合计诉讼费用人民币12558元，由原告紫光供应链管理有限公司负担14.5元，被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯共同负担12543.5（被告方负担的案件受理费12243.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告方应负担的公告费300元，原告紫光供应链管理有限公司已经预交至相关公告机构，由被告上海易华电子商务有限公司、蔡训强、林意雯在履行本判决时一并向原告紫光供应链管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审 判 员  王 玲二〇二〇年七月二十九日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。