江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2385号原告：杨洪英，女，1948年5月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：孙茂志，男，1979年3月31日生，汉族，住山东省苍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。原告杨洪英与被告孙茂志、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨洪英的委托诉讼代理人邹建国，被告保险公司的委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。被告孙茂志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂志向本院提出诉讼请求：1、判令孙茂志、保险公司赔偿80141.66元（其中医疗费19989.52元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金47214元、精神损害抚慰金3500元、交通费600元，以上损失合计84353.52元，由保险公司在交强险内承担70314元，超出部分14039.52元由保险公司在商业三者险内按70%赔偿9827.66元，合计赔偿80141.66元）；2、诉讼费用由孙茂志、保险公司承担。事实和理由：2018年6月30日，张士成驾驶鲁Ｑ×××**的重型半挂牵引车（实际车主为孙茂志）与杨洪英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、杨洪英受伤的交通事故，原告被送至医院治疗，现治疗已基本结束，双方因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告孙茂志书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其车辆的行驶证、营业中、驾驶证、资格证等审验有效，符合合法驾驶的情形。鲁Ｑ×××**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，杨洪英的损失由保险公司在保险限额内全部承担。事故发生后其为杨洪英垫付医疗费3000元及车辆损失500元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接予以返还。本案的诉讼费及鉴定费系本案事故造成的直接损失，应当由保险公司进行赔付。不同意保险公司扣除非医保用药。被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××**车辆在其公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，挂车未在其公司投保，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证符合保险合同约定情形的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿杨洪英的合理损失，超出交强险部分其公司承担不超过50%的赔偿责任，事故发生后对原告车辆损失定损400元，垫付医疗费1万元，不承担精神损害抚慰金，对杨洪英主张的赔偿标准有异议，不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，张士成驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××**重型平板半挂车）与杨洪英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、杨洪英受伤的交通事故，经交警部门认定，张士成、杨洪英分别承担事故的同等责任。事故发生当天杨洪英被送入宜兴市人民医院住院治疗，于2018年7月27日出院，共住院27天，发生医疗费19528.26元，其中保险公司垫付10000元，孙茂志垫付3000元。杨洪英出院后前往常州市金坛区儒林镇卫生院进行复查，共支出医疗费130元。另查明，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车实际车主为孙茂志，张士成为孙茂志雇佣的驾驶员，该车挂靠在临沂市奥翔运输有限公司，在保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，2019年12月13日，杨洪英前往宜兴市人民医院进行诊查，发生司法鉴定检查费331.26元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、出入院记录、医疗费票据、住院费用结算清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经杨洪英申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年12月13日出具鉴定意见：被鉴定人杨洪英2018年6月30日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”，精神损伤因果关系为“完全作用”。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年12月24日出具鉴定意见：1、被鉴定人杨洪英颅脑损伤后精神障碍（器质性神经症样综合症）（日常生活有关的活动能力轻度受限）伤残等级评定为十级。2、被鉴定人杨洪英的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。保险公司质证后认为对鉴定结论有异议，杨洪英的伤残等级过高，护理期、营养期过长，且鉴定程序违法，鉴定时未通知其公司到场共同勘验伤情。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，张士成因交通事故造成杨洪英人身损害并且负事故同等责任，故本案中杨洪英的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，因孙茂志为张士成的雇主，故相应责任应当由孙茂志承担，本院根据双方在事故中的过错，确定由孙茂志对杨洪英超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定进行赔偿。关于保险公司对本案两份鉴定报告提出的异议，本院认为，两份鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构，由具有鉴定资质的鉴定人员出具的鉴定结论，过程合法，程序正当，保险公司的该抗辩无相关依据，本院不予采纳。关于杨洪英的各项具体损失，本院依据相关证据认定如下：1、医疗费，其中19658.26元有医疗费票据及相应诊疗记录予以佐证，本院予以认定，2019年12月13日的司法鉴定检查费331.26元应纳入本案的鉴定费用中；2、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费80元/天×90天=7200元；5、残疾赔偿金，杨洪英构成十级伤残，可按（23836元+5636元）×1.78×9年×10%计算，其主张的47214元未超出法律规定的范围，本院予以认定；6、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为3500元，在交强险内优先赔付；7、交通费，杨洪英虽未提供证据，但该费用实际发生，本院根据其住院治疗情况，酌定为500元。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。保险公司不承担诉讼费的意见，本院不予支持。综上，杨洪英的各项损失合计82122.26元，应当由保险公司在交强险限额内赔偿68414元，超出交强险限额的13708.26元由保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿9595.78元，故保险公司应合计赔偿杨洪英78009.78元，扣除其已经支付的10000元，尚需支付68009.78元。孙茂志为杨洪英垫付了3000元，该款杨洪英应当返还，可由保险公司在理赔款中直接返还孙茂志。孙茂志在本案中无需承担赔偿责任。对于杨洪英超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨洪英68009.78元（其中支付杨洪英65009.78元，返还孙茂志3000元）。二、驳回杨洪英对孙茂志的诉讼请求。三、驳回杨洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7342.26元，其中案件受理费减半收取351元、鉴定费6991.26元，由杨洪英负担195.26元，保险公司负担7147元。杨洪英同意其预交的诉讼费用中的剩余部由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向杨洪英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年七月二十八日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。