wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执501号 刘某： 陈某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人偿还借款XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月十二日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****X
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1080号 原告：盛瑞传动股份有限公司，住所地潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街**。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住，住所地：山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路**/div> 法定代表人：包宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 原告盛瑞传动股份有限公司(以下简称：盛瑞公司)与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马来军，被告委托诉讼代理人袁震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货开发费265000元及逾期付款损失16783.33元(自应付款之日2018年11月1日起计算至2020年3月31日，之后的计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 事实与理由：2017年11月25日，原被告签订《供货合同》，鉴于原告的变速器总成与TCU总成已经通过被告的验证，满足被告规定的各项技术要求，被告同意原告进行批量生产及供货，并分别将《价格协议》作为附件，对采购的变速器总成与TCU总成单价进行了约定，其中变速器总成单价11043.62元，TCU总成807.30元。同时《价格协议》约定，产品经被告初验合格且办理暂收手续上线月末后60天向原告付款。合同签订后，原告按照合同约定履行供货义务，但是截至2018年11月开始，被告开始违约，无故拒绝向原告支付货款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告货款共计265000元。原告经数次催款未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告众泰公司辩称，2017年9月22日，众泰公司根据配套零部件开发协议约定，支付原告26.5万元，根据该协议约定，B12项目8AT项目正式SOP后支付53万元其中的50%，金额为26.5万元，截止2020年6月24日，因该项目未SOP，根据协议，暂不符合支付节点约定，待正式SOP后，根据约定进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月5日，原告盛瑞公司（乙方）与被告众泰公司（甲方）签订《配套零部件开发协议》一份，约定：甲方委托乙方进行B12车型零部件的开发测试，其中“8AT变速器”设计开发费共计222.6万元（其中53万于本协议签署后支付其中的50%，车型正式SOP后支付其中的50%；电汇或银行承兑支付）。其中169.6万元按5万台分进行摊销（按33.92元/台分摊，共计摊销5万台分），摊销完后，产品单价应减去涉及开发费摊销部分金额。 合同签订后，原告根据被告的要求开发零部件，2017年9月22日，被告众泰公司支付给原告26.5万元，2017年10月-2018年4月，原被告公司工作人员多次通过电子邮件沟通“8AT变速器”开发进度，其中2018年4月14日，原告盛瑞公司员工张翔向被告员工李翔宇、杜鑫发送电子邮件一份，内附生产件提交保证书，其载明“本次提交所使用的工装样件是出自我们生产过程的，具有代表性的零件，且已符合顾客图样和规范的要求，是在正常生产工装上使用规定的材料制造而成，没有不同于正常加工过程的其他操作。同时我保证所有符合型证明文件都已归档备妥”。后被告众泰公司向原告盛瑞公司订购70件零部件，原告盛瑞公司按约交付货物，被告众泰公司开具发票并支付货款，对该货物质量未提出异议。原告盛瑞公司多次催要剩余开发费未果，遂诉诸法院。 另查明，“SOP”系正式量产之意。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告盛瑞公司已履行开发零部件义务，被告已经支付了开发费265000元，该事实清楚。双方争议的焦点为：剩余开发费265000元是否达到付款条件。根据合同约定的付款方式，其中53万于本协议签署后支付其中的50%，车型正式SOP后支付其中的50%，原告已经于2018年8月5日收到被告支付的60000元就将设备运至被告处，而被告并未按约定支付50%货款，该行为已经构成违约。此后长达一年多的时间，被告众泰公司一直未要求原告进行量产，被告虽辩称系原告未达到量产条件，但未提供证据证明，原告提供的电子邮件内容、保证书、小规模生产发票能够证明并非原告的过错致使零部件至今未量产，且被告未按约付款，违约在先，因此，被告的辩称理由不能成立。应视为付款条件成就，被告应当支付剩余货款。原告应当继续量产的合同义务。 综上所述，原告要求被告支付剩余货款265000元的诉讼请求，本院应予支持。被告众泰公司未按约定履行付款义务，已构成违约，原告要求利息自2018年11月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条、第六十七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内向盛瑞传动股份有限公司偿付货款265000元及利息（利息自2018年11月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5527元，减半后收取2764元，由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执355号之三申请执行人：李忠诚。被执行人：李蕴。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蕴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李蕴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币294.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月十五日书记员  魏 萌
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2557号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱某，系该行董事长。统一社会信用代码：916207009253249045。住所地：甘肃省张掖市民乐县北环路东段**。委托代理人韩某，系该行民联支行副行长。委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告夏某1，甘肃省民乐县人。(缺席)被告夏某2，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告夏某1、夏某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人韩某、周某到庭参加了诉讼，被告夏某1、夏某2经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告夏某1和儿子夏某2于2016年6月30日在原告民乐农商银行民联支行借款50000元，期限2年，用途小麦种植，于2018年6月29日到期，贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人均以各种理由拒绝承担还款责任，至今尚欠我行贷款60749.8元（其中本金50000元，利息10749.8元）。现原告起诉要求：1.被告夏某1、夏某2立即偿还拖欠民乐农商银行民联支行贷款本息60749.8元，其中本金50000元，利息10749.8元（利息暂算至2020年7月2日），并要求以后利息利随本清；2.本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告夏某1、夏某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告夏某1、夏某2金融借款合同纠纷一案，经审理查明，2016年6月30日，被告夏某1与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定被告夏某1向原告借款50000元，借款利率为年利率7.6%，按季结息，借款到期，利随本清。借款用途为中药材种植，借款期限自2016年6月30日至2018年6月29日止。被告夏某2在甘肃省农村信用社农户借款申请书中财产共有人处签字捺印，承诺财产共有人同意借款申请人向原告申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告夏某1发放贷款50000元。借款后，被告偿还借款利息至2018年9月30日，借款本金及剩余利息未予偿还。现借款已逾期，止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息10749.8元，本息合计60749.8元。上述事实由原告提交的个人借款申请书一份、贷款面谈笔录一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、利息清单一份、原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告夏某1签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告夏某1借款，被告夏某1应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告夏某1偿还原告借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告夏某1承担截至2020年7月2日的借款利息10749.8元的诉讼请求本院予以支持。被告夏某2在甘肃省农村信用社农户借款申请书中财产共有人处签字捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告夏某2承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某1、夏某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某1、夏某2偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、截止至2020年7月2日的利息10749.8元，及自2020年7月3日起至借款本息还清之日期间所产生的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），上述款项限于判决生效后三月内履行完毕。案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告夏某1、夏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年七月二十八日书记员 张春辉附判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1235号之一 申请执行人:戴金德，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 被执行人：林飞，男，汉族，1985年10月12日出生，住址：四川省武平县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19339号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月10日。 三、执行内容：被执行人林飞应向申请执行人戴金德偿还借款11200元及利息354.26元，诉讼费202元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林飞银行存款5123.84元，扣除执行费50元，剩余执行款5073.84元已支付给申请执行人戴金德，后申请执行人戴金德与被执行人林飞达成了执行和解协议，现申请执行人向本院提交了申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执1235号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱耀明 审判员  汤文锋 审判员  陈 芹 二〇二〇年七月七日 书记员  陈妙玲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1894号原告：路某，男，2000年10月23日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：路春成，男，1965年5月15日出生，汉族，住址同上，系路某父亲。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1999年10月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，李俊福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告路某诉被告孙某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款192600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月13日，经三媒人韩新梅、刘新娥、申海霞介绍，原、被告相识，2月16日定亲，男方去亲友多人，购买礼品5000元，给付女方彩礼款66000元，按照当地风俗，下午女方不管饭，双方定亲后，男方开支项目如下：1、2月18日，女方回门，给付2800元；2、端午节给付女方2600元；3、中秋节给女方购买礼品500元；4、冬至给女方买肉1000元；5、2019年腊月女方二次回门给付2800元；6、典礼前用手机分三次转给女方12万元；7、后来女方又索要6600元。××××年××月××日举行典礼后同居生活，双方未办理结婚登记，共同生活了40天到2月25日，女方回娘家居住，至今未回，经多人调解未果，诉至法院。孙某辩称，被告定亲时收到6.6万元不错，但6.6万元不是彩礼，包含见面说话礼钱8800元，倒水钱3200元，订婚手机4000元，订婚戒指4600元，订婚乱钱6000元，给男方买衣服1800元，给女方买衣服1200元，订婚时女方宴请亲朋好友折款28100元，包含烟酒、饮料、饭钱。订婚后，被告招待女方朋友同学，花费4300元，双方家长吃饭费用860元，以上共计6.6万元，不属于彩礼款。手机转账12万元不错，但分别包括退还给男方的1万元，实际收到11万元，3万元用于购买三金、手机、一身衣服，2万元买嫁妆，以上5万元属于赠与性质，不应算彩礼性质，剩下6万元属于彩礼，但原告没有证据证明因彩礼致使其生活困难，故不应返还。孙某要求路某返还个人财产如下：1、木制六门柜一套，2、布面沙发一套3、棉被8条、太空被4条，共12条被子4、手机一部，5、羽绒服一件，小羽绒服一件，羊羔绒外套一件，红色派克服一件，红色羊毛大衣一件，貂大衣一件，毛衣8件，保暖内衣4件，鞋两双，6、三金：金戒指一枚，项链一条、手链一条、金珠吊坠一个。7、床单9件，四件套13件，浴巾4条，毛巾26对。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月13日经媒人介绍相识，2019年2月16日定亲，××××年××月××日举行典礼仪式，2020年3月份分居。原、被告定亲时，路某给付孙某66000元，2019年9月25日典礼前路某父亲通过转账形式分三次转给孙某母亲12万元彩礼款，后孙某家按风俗退给路某1万元。典礼当天路某家给付孙某6600元。孙某的陪送物品有：六门衣柜一套、布面沙发一套、棉被6条、太空被4条、黑色羽绒服一件，米色羽绒服一件，红色呢大衣一件、毛衣四件、保暖内衣一套、鞋两双、浴巾4条、毛巾22条、床单9条、四件套6套、羊羔绒外套一件、红色派克服一件、貂大衣一件、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金珠吊坠一个、手机一部。以上陪送物品除羊羔绒外套一件、红色派克服一件、貂大衣一件、金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金珠吊坠一个、手机一部外均在原告家。本院认为，原告路某和被告孙某相识典礼并同居生活，以结婚为目的，订婚时原告给付被告家订婚钱66000元，但订婚当天有按照风俗习惯的见面说话钱、倒水钱、买手机钱、乱钱，及女方宴请支出费用，不能一概认定为彩礼款，综合风土人情及当事人当庭陈述，本院酌情认定该66000元中33000元为彩礼款，其余33000元为按照风俗习惯的支出。举行结婚典礼仪式前，原告给被告家彩礼120000元，被告按风俗退给原告10000元，实际款为110000元，此款亦属彩礼性质。以上彩礼共计143000元，现双方已结束同居生活，因原、被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼，本院根据原、被告同居情况适当予以支持，被告应返还原告彩礼143000元的70%即100100元。被告的陪送物品系其个人财产，被告请求原告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告称陪送物品中的羊羔绒外套一件、红色派克服一件、貂大衣一件、金戒指一枚，项链一条、手链一条、金珠吊坠一个、手机一部在原告处，原告否认，以上物品均系随身物品，被告也未举证证明在原告处。故其请求路某返还羊羔绒外套一件、红色派克服一件、貂大衣一件、金戒指一枚，金项链一条、金手链一条、金珠吊坠一个、手机一部，不应得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙某返还路某彩礼款100100元；二、路某返还孙某陪送物品：六门衣柜一套、布面沙发一套、棉被6条、太空被4条、黑色羽绒服一件，米色羽绒服一件，红色呢大衣一件、毛衣四件、保暖内衣一套、鞋两双、浴巾4条、毛巾22条、床单9条、四件套6套；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由路某承担75元，由孙某承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年七月三十日书记员  刘 悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8221号之一原告：青岛瑞霞商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**保张路**甲，统一社会信用代码：91370203766702364F。法定代表人：王晓霞，职务董事长。被告：苏通建设集团有限公司，，住所地江苏省海门市南海路**光华大厦****统一社会信用代码：91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，职务董事长。原告青岛瑞霞商贸有限公司与被告苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛瑞霞商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月三十日法官助理张科书记员曹贝贝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13600号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王光延，男，1972年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王光延信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王光延经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王光延向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金77163.49元、利息126076.48元、滞纳金2197.7元及费用（分期手续费）8466元；并支付以信用卡透支本金77163.49元为基数，自2019年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告王光延承担。事实和理由：2013年4月2日，被告王光延与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告王光延拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王光延仍未清偿。被告王光延未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月2日，被告王光延（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王光延在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王光延发放了卡号为X的信用卡一张。被告王光延以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月5日，被告王光延尚欠上述信用卡透支本金77163.49元、利息126076.48元和截止2016年12月31日的滞纳金2197.7元及分期手续费8466元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王光延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王光延与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王光延发放了信用卡，被告王光延使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王光延应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王光延应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王光延偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光延在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月5日的信用卡透支本金77163.49元、利息126076.48元、滞纳金2197.7元及分期手续费8466元；并支付自2019年12月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77163.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4509元，减半收取共计2254元，由被告王光延承担（限被告王光延于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执793号之三 被执行人：周玉霞，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周玉霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  关聪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1876号申请执行人：杨荣珍，女，1970年2月8日生，汉族，住金坛区。被执行人：张建平，男，1966年3月18日生，汉族，住金坛区。关于杨荣珍与张建平民间借贷纠纷一案，由于被执行人张建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张建平银行存款人民币45575.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月六日书记员  蒋 澍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执122号 申请执行人：甘世东，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：倪晋富，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人甘世东与被执行人倪晋福建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人倪晋福有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的136904元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  阳立新 审判员  宛海学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特2498号 申请人：陈胜照，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：万军芹、柴孙劼，浙江泰杭律师事务所律师。 申请人：郑金华，男，1969年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人：杭州余杭郑金华建材经营有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道里项村****。 法定代表人：郑金华，该公司监事。 本院于2020年1月8日受理了申请人陈胜照与申请人郑金华、杭州余杭郑金华建材经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人陈胜照与申请人郑金华、杭州余杭郑金华建材经营有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月19日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人郑金华、杭州余杭郑金华建材经营有限公司支付申请人陈胜照工程款65000元，于2020年6月22日前支付20000元，余款45000元于2020年7月20日前付清； 二、如申请人郑金华、杭州余杭郑金华建材经营有限公司未按上述第一项债务履行，则未到期债权视为到期，申请人陈胜照有权按金额65000元加利息3000元扣除申请人郑金华、杭州余杭郑金华建材经营有限公司已付款项一并向法院申请强制执行； 三、申请人陈胜照放弃其他诉讼请求； 四、双方今后无其他争议。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员 冯 妍 二〇二〇年七月六日 书记员 陈秋夏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2278号 申请执行人：陈飞飞，女，1989年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 陈飞飞与广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终795号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小文，男，1981年5月20日出生，公民身份号码：362************615，汉族，初中文化，无业，户籍地为江西省吉安市吉安县**************。曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被判处有期徒刑一年三个月，2014年7月15日刑满释放；2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年2月19日刑满释放；2018年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2019年9月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘小文犯盗窃罪一案，于2020年5月29日作出（2020）粤1972刑初1146号刑事判决：以盗窃罪判处刘小文有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；责令刘小文于判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨华文人民币4000元。一审宣判后，被告人刘小文表示不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘小文申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘小文撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘小文撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 黄凤琴审判员 尹巧华二〇二〇年七月七日书记员 吴启杨
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6214号原告：高照，男，1994年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：盛柯南，山东志伟律师事务所律师。被告：于士超，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住即墨区。原告高照与被告于士超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告高照在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高照撤回起诉处理。审判员  张红健二〇二〇年七月十日书记员  郑汇川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16050号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：张伟豪，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张伟豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张伟豪应于该判决发生法律效力之日起十日偿还计算至2019年7月30日尚欠的信用卡本金104785.61元，零售利息12189.81元、分期手续费6127.72元及以前述所欠本金为基数从2019年7月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执168号之六申请执行人王洪丰，男，1975年12月9日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人王俊新，男，1968年7月5日出生，汉族，现住阜新市太平区。本院在执行申请执行人王洪丰与被执行人王俊新民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 孙博阳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1825执78号之一移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。被执行人：韦家展，男，1975年12月16日出生，壮族，住连山壮族瑶族自治县小三江镇。被执行人韦家展犯开设赌场罪并处罚金一案，因被执行人未履行（2019）粤1825刑初53号刑事判决书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年2月10日立案执行。被执行人韦家展应缴纳罚金5000元。但被执行人韦家展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韦家展在中国农业银行6228481146556606473账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈佩华二〇二〇年七月三日书记员  韦士生
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3352号原告：徐某，男，住山东省栖霞市。被告：孙某，女，住山东省蓬莱市。原告徐某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年七月二十八日书记员 李高鹏
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6004号 关于门立鹏涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人门立鹏已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6004号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异112号 案外人：钦林强，男，1974年1月11日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人钦林强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 案外人钦林强提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××单元××室的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 案外人钦林强与财通公司签订一份房屋买卖协议，合同落款日期为2014年9月29日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A17号楼2单元303室，房屋面积为117.3平方米，房屋价款为15.249万元，付款方式为签订协议时一次性付清。案外人提供了落款日期为2015年1月4日的收据一份，载明收款方式为现金，付款金额为15.249万元，收款事由为购买A17号楼303室。案外人主张以9万元的价格购买了涉案的房屋，以现金的方式于2014年9月29日交付给了魏坤。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人钦林强的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人钦林强主张以9万元的价款购买了涉案房屋，但仅提供了买卖合同、收据，且买卖合同与收据载明的落款日期并不一致，载明的房屋价款与案外人主张的实际价款相差甚大，并不足以证明案外人支付了全部购房款。故案外人钦林强的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人钦林强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1271号上诉人（原审原告）：詹琴，女，1998年11月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：岳从华，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：严秀珍（系岳从华妻子），1971年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解、调解。被上诉人（原审被告）：岳从保，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人詹琴与被上诉人岳从华、岳从保因承揽合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。詹琴上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判岳从华、岳从保承担次要赔偿责任58968元[（369840元×20%-15000元）]事实和理由：一审判决认定本案案由为承揽关系错误，适用法律不当。本案应定性为雇佣关系。1.詹成义生前主要的生计以种地和给别人干小工为生，从岳从华仍拖欠上詹成义修缮房屋劳务费1020元的事实也可以看出耕地具有很强的季节性，不能将偶尔帮人耕地收取报酬的行为认定为詹成义的主要生计。2.詹成义购买耕地机主要是为了自己耕地方便，没有受过专业操作培训，也没有长时间的实际操作经验。岳从华找詹成义耕地，一直在现场监督如何翻地直到结果自己满意并支付报酬，从此也可以看出詹成义行为受岳从华支配管理，是纯粹地提供劳务，应当按劳务关系处理。3.詹成义自身原因操作不当是此次事故主要原因，但是岳从华存在选任过失并且从中获利，应当承担次要赔偿责任。岳从华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。岳从保辩称：一审判决认定的承揽法律关系正确，詹琴针对岳从保的上诉理由不能成立。一审判决认定詹成义自带耕地机，自负油料按定作人指示的地块耕地后交付劳动成果，由定作人按天支付劳动报酬，符合承揽合同的构成耍件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。詹琴向一审法院起诉请求：1.判令岳从华、岳从保连带赔偿詹琴因詹成义死亡造成的各项损失280872元；2.判令岳从华支付詹琴劳务费1020元。一审法院认定事实：詹琴父亲詹成义，生前购买耕地机，自带机器自负油料按天或按亩为村民耕地获取报酬。2019年4月1日下午，詹成义为岳从华耕完土地后，在操作耕地机下坎子去往岳从华哥哥岳从保土地时，因操作不当造成左胫腓骨远端粉碎性开放性骨折，后因失血性休克死亡。4月2日，经组织调解，岳从华、岳从保各支付詹琴丧葬费7500元。一审另查明，詹成义出生于1971年3月25日，未婚，其第一顺位近亲属为詹琴。一审法院认为：本案的争议焦点为詹琴主张的雇佣关系是否成立，对此，詹琴主张詹成义受雇佣并在提供劳务过程中受害，但经审查本案中詹成义自带耕地机自负油料按定作人指示的地块耕作后交付劳动成果，由后者按天支付劳动报酬，符合承揽合同的构成要件，本案应按照承揽合同纠纷处理。综合案件证据材料及审理情况认定，詹成义与岳从华之间承揽合同成立，岳从保辩解其与詹成义之间未达成承揽合意，承揽关系未成立，无证据证实且与其弟弟岳从华陈述事实不符，对其辩解不予支持。詹成义因操作不当造成自身损害，应自负主要责任；对岳从华、岳从保应考量作为定作人是否存在定作、指示或者选任过失，对此，詹成义受损害前已给岳从华耕完土地交付劳动成果并操作机器离开岳从华土地转场，岳从华并未存在相应过失行为，但其对已支付的丧葬费7500元不主张返还并自认欠詹成义劳务费1020元，予以认定；詹琴虽无证据证实岳从保存在上述过失行为，但詹成义转场目的是准备为岳从保耕地，虽未实际开始耕作，但其在预备为岳从保耕种最终由后者受益的转场过程中发生损害，岳从保虽无过失，但从情理上考虑应由其适当进行补偿，对补偿范围酌定以其实际支付的丧葬费7500元为限，对岳从保主张返还丧葬费7500元，不予支持。因岳从华、岳从保均已实际支付丧葬费7500元，岳从华仍应支付所欠劳务费1020元。对詹琴主张岳从华、岳从保承担连带侵权民事赔偿责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、岳从华于判决生效之日起十五日内支付詹琴劳务费1020元；二、岳从保赔偿詹琴7500元（已支付）；三、驳回詹琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1505元，由岳从华、岳从保共同负担。二审期间，詹琴、岳从华、岳从保均未向本院提交新证据。二审审理查明：一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：在詹成义身故前的当天，其自带耕地机及油料为岳从华耕地，岳从华支付劳动报酬，双方之间的关系符合承揽合同的特征，一审判决做出的詹成义与岳从华之间系承揽合同关系的认定并无不当。因詹成义并非纯粹地提供劳务，故，詹琴上诉主张的詹成义与岳从华之间系劳务关系的理由与本案业已查明认定的事实不符，不能成立，本院不予支持。詹成义在从岳从华的耕地地块转场至岳从保的耕地地块过程中，不慎受伤导致死亡，而并非在耕地过程中死亡，詹琴上诉主张的岳从华、岳从保存在选人过失并获利，应当承担因詹成义死亡造成的损失的次要责任的理由并无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，詹琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人詹琴负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年七月三十日书记员 乔 文
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执353号之一 申请执行人：宋吉祥，男，1982年2月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：魏灿桂，男，1991年10月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人宋吉祥与被执行人魏灿桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初631号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10000元及利息1820元（利息计算至2019年10月18日），诉讼费62元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执353号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年七月七日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8825号原告：董德祥，男，汉族，1994年5月4日出生，户籍地浙江省瑞安市。被告：李陈渝，男，汉族，1993年2月18日出生，户籍地重庆市潼**。本院在审理原告董德祥与被告李陈渝买卖合同纠纷一案中，因原告董德祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告董德祥撤诉处理。审 判 员 张茹雪二〇二〇年七月十三日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢101号申请执行人南昌经济技术开发区白水湖管理处双港村村民委员会，住所地南昌经济技术开发区法定代表人：裘明龙。被执行人戴洪兵，男，汉族，1978年出生，住所地江西省南昌市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0192民初511号；（2018）赣01民终1088号，于年月日向被执行人戴洪兵发出执行通知书，责令被执行人戴洪兵履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于年月日委托拍卖被执行人所有的位于房地产一处（房产证号为，土地证号为）。年月日以元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人戴洪兵所有的位于房地产一处（房产证号为号，土地证号为号）归买受人所有。二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年七月二十七日书记员  何 茜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执370号申请执行人：麦文辉，男，1963年10月7日出生，汉族，住址广东省电白县。委托代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：吕庆瑞，男，1970年8月14日出生，汉族，住址泌阳县。被执行人：吕壮，男，1992年7月20日出生，汉族，住址泌阳县。申请人麦文辉与被执行人吕庆瑞、吕壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人吕庆瑞、吕壮偿还申请人麦文辉435000元及利息。案件受理费7825元，公告费800元，由被执行人吕庆瑞、吕壮负担。因被执行人吕庆瑞、吕壮未按上述生效法律文书履行义务，申请人麦文辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人吕庆瑞在中国邮政储蓄银行有余额268.51元；被执行人吕壮在中国工商银行有余额361356.83元，均予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吕庆瑞、吕壮住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕庆瑞、吕壮房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到吕壮有天禧牌车辆，车牌号为：琼Ｄ×××**，告知申请人，申请人暂不要求查封该车辆；查到被执行人吕庆瑞有江淮牌车辆，车牌号为：琼Ａ×××**，该车辆已查封，暂未实际控制。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位361625.34元，本案债权尚余81999.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执370号案件终结本次执行程序。被执行人吕庆瑞、吕壮负有继续向申请执行人麦文辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月十五日书记员  张一峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3174号   原告：马某。   委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师。   被告:平凉市泰丰房地产开发有限责任公司。   住所地：甘肃省平凉市崆峒区紫禁城**。   法定代表人：燕某，该公司董事长。   原告马某诉被告平凉市泰丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，在审理过程中原告马某以双方私下达成和解协议为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉。   本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马丽娟撤回起诉。   案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告马某负担。   审判员 杨晓江   二〇二〇年七月十六日   法官助理 陈 涛   书记员 姚 迪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1015号 原告：张新永，男，1972年9月24日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告张新永与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张新永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张新永撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年七月三十日 书记员  花艳艳
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初7954号 原告：王洪学，男，1972年6月25日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。 法定代表人：张志俊，该公司经理。 被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。 法定代表人：沈春玲，该公司经理。 被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。 原告王洪学诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15287号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执942号顾学春、李学萍与中国大地财产保险股份有限公司安宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初826号民事调解书，中国大地财产保险股份有限公司安宁分公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月三十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执500号申请执行人：鲍业翠，女，1971年12月11日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈本道。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈庚远。申请人鲍业翠与被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）苏0722民初3875号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为86819元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人连云港新时代房地产开发有限公司名下有位于东海县牛山镇和平东路53号的国有土地使用权，面积为11600.3平方米，其价值远大于本案标的值，不适于执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年7月7日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月七日书记员  陈江超
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1101号纠会杰、王玉萍、纠永良、开封市盛方汽车运输有限公司：你/你单位与河南中港汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4874号判决已发生法律效力。申请执行人河南中港汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：纠会杰偿还河南中港汽车销售有限公司12640元及利息，王玉萍、纠永良、开封市盛方汽车运输有限公司承担连带清偿责任。案件受理费113元及执行费91元由纠会杰承担。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二〇年七月二十日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3365号原告：徐安舟，男，1971年4月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：宣威市田坝镇营上煤矿。注册号：530381000006646。住所：云南省宣威市田坝镇土木村委会。法定代表人:严荣华。被告：严荣华，男，1973年12月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。原告徐安舟与被告宣威市田坝镇营上煤矿、严荣华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安舟到庭参加诉讼，被告宣威市田坝镇营上煤矿、严荣华经本院传票传唤后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐安舟向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告给付原告欠款人民币83070元（以下货币单位均为人民币）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月被告宣威市田坝镇营上煤矿建新井，由陈通快负责承建，在建井的过程中，从原告处购买水泥使用，经结算，被告从原告处拉了83070元的水泥，2016年8月7日，经过原告、陈通、营上煤矿管理人殷加才协商，该欠款由营上煤矿直接负责，并由殷加才电话联系煤矿法定代表人严荣华，严荣华也进行确认，确定后，由陈通快、殷加才对该笔欠款签字确认，后来，原告向严荣华多次催要，但严荣华不接电话。为了维护原告的合法权利，原告只能起诉至法院。被告宣威市田坝镇营上煤矿、严荣华没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：1、证明一份，证实被告严荣华欠原告83,070元。本院认为，被告宣威市田坝镇营上煤矿、严荣华未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，能证实被告宣威市田坝镇营上煤矿、严荣华欠原告83,070元的事实，上述证据符合证据的客观性、真实性和关联性规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月被告宣威市田坝镇营上煤矿建新井，由陈通快负责承建，在建井的过程中，从原告处购买水泥使用，经结算，被告从原告处拉了83,070元的水泥。2016年8月7日，陈通快、殷加才向原告出具证明一份，证实被告欠原告水泥款83,070元。殷加才系被告宣威市田坝镇营上煤矿管理人员。本院认为，公民、法人之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告徐安舟与被告宣威市田坝镇营上煤矿、严荣华之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告就应当承担支付货款的义务。原、被告之间达成的欠款协议对还款金额进行了约定，被告理应按照该约定结清全部货款。但被告至今尚未付清货款，原告要求被告宣威市田坝镇营上煤矿、严荣华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宣威市田坝镇营上煤矿、严荣华于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐安舟货款人民币83,070元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,870元，减半收取人民币935元，由被告宣威市田坝镇营上煤矿、严荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 红
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初293号 原告：宋某，男，汉族，山丹县清泉镇城北村四社居民，公民身份号码×××，联系电话151XX****XX。 原告：朱某，男，汉族，山丹县清泉镇南关村七社居民，公民身份号码×××，联系电话153XX****XX。 原告：王某，男，汉族，山丹县清泉镇郇庄村二社居民，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。 原告：薛某，男，汉族，山丹县清泉镇城北村四社居民，公民身份号码×××，联系电话177XX****XX。 原告共同委托诉讼代理人：陈某，男，山丹县法律援助中心律师。 被告姜某，男，汉族，山丹县霍城镇东山村二社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话176XX****XX。 原告宋某、朱某、王某、薛某诉被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋某、朱某、王某、薛某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某等四人向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告劳务工资37370元（其中宋某4680元、朱某4810元、薛某8500元、王某19380元）；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2018年8月，原告随被告在新疆富蕴县恰库尔图镇承包的工程从事铁路隧道钢筋加工制造连带安装钢筋工作；经原、被告结算，被告于2018年8月30日至12月18日给四原告出具拖欠57370元的工资欠条三张，被告姜某于2019年2月4日给付原告王某工资20000元，剩余案款37370元经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告姜某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年8月30日至12月18日，被告姜某给四原告出具工资欠条，合计57370元，被告姜某于2019年2月4日给付原告王某工资20000元，剩余四原告的工资合计37370元，经原告多次索要，一直推诿拒付。 对该证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣四原告为其务工，由被告给原告出具工资欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告姜某应当承担偿付四原告工资款37370元的责任。 被告姜某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某给付原告宋某等四人劳务工资37370元（其中宋某4680元、朱某4810元、薛某8500元、王某19380元），限于判决生效三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，公告费600元，合计1334元，由被告姜某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  高玉霞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保40号 c： 本院根据王立华的保全申请，依据2020年7月24日作出的（2020）皖16民终2029号民事裁定向涡阳县财政局送达了冻结中农批（亳州）市场建设开发有限公司相关案款的协助执行通知书。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢11号申请执行人：张茂生，男性，1976年02月10出生，汉族，住固始县。被执行人：杨天，男性，1998年08月27出生，汉族，住同上。被执行人：张洪珍，女性，住河南省固始县。被执行人：杨国宝，男性，1966年08月21出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：杨国超，男性，1978年01月04出生，汉族，住河南省信阳市固始县。本院在执行张茂生与杨天、张洪珍、杨国宝、杨国超买卖合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢11号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０二０年七月十八日书记员  王肖肖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1203号   申请执行人：丁燕，女，1996年02月28出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏丝路枢纽网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：刘宁红，执行董事。   由银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的银西劳人仲字（2019）第356号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的32501元（含执行费382.00元），未执行标的32501元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏丝路枢纽网络有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、有工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字（2019）第356号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年七月二十二日   书记员 王 楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保118号申请人：聂伟凯，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：李卫富、吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。被申请人：陈锴，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人：国建投工程建设有限公司，住所地郑州市经开区航海东路与二十二大街交叉口中兴新业港**楼，统一社会信用代码9141000009142588XQ。法定代表人：李自超，系该公司执行董事。被申请人：郑州如田农业开发有限公司，，住所地郑州市惠济区石桥村村委**统一社会信用代码91410100599144536B。法定代表人：赵庆，系该公司执行董事兼总经理。申请人聂伟凯与三被申请人陈锴、国建投工程建设有限公司、郑州如田农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止三被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人聂伟凯于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人陈锴、国建投工程建设有限公司、郑州如田农业开发有限公司名下银行存款1742612元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国天平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人聂伟凯提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：AZHZZ01Z0120Q000682J，担保金额1742612元人民币。本院经审查认为，申请人聂伟凯的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结三被申请人陈锴、国建投工程建设有限公司、郑州如田农业开发有限公司名下在银行的存款1742612元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 方
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初108号                            起诉书文号                       阎检一部刑诉[2020]9号                               立案时间                       2020年7月1日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       刘凯                       性别                       男                       民 族                       汉                               出生日期                       1994年2月20日                               文化程度                       大专                       职业                       无 业                               家庭住址                       陕西省西安市临潼区                               前科情况                       曾因酒后驾驶机动车，于2016年8月27日被西安市公安局交通警察大队新城支队行政处罚。                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被西安市公安局阎良分局取保候审。2020年7月1日被本院取保候审。                               法律帮             助律师                       梁舒，陕西璟涵律师事务所律师。                               指控事实                       2020年1月14日14时40分许，被告人刘凯酒后驾驶陕AXXX**号普通小型客车行驶至阎良区西沃北路路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定：刘凯血液血醇浓度为229.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，并处罚金6000元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘凯醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达229.45mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人刘凯曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘凯到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘凯自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审 判 员 丁琼琼 二〇二〇年七月六日 法官助理 刘凌霄 书 记 员 张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9907号原告：凤翠琴，女，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告凤翠琴诉汪新友、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令各被告赔偿原告各项损失合计人民币(以下币种同)4,420元。本院于2020年7月6日受理本案。诉讼过程中，原告申请撤回对汪新友的起诉，本院审查后依法予以准许。本院依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾敬卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2018年9月5日8时36分许，原告骑电动自行车与汪新友驾驶的投保于被告处牌号为沪C5XX**小型普通客车，在本区板桥东路、卫阳南路东约22米处发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故次要责任、原告负事故主要责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(基本险含不计免赔)，责任限额为1,000,000元。原告的前期损失已经本院(2019)沪0116民初8120号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，原告承担本起事故的主要责任，汪新友承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付40%。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为10,756.20元，扣除伙食费103.2元后，为10,653元；2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持80元(20元/天*4天)；3、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。4、复印费，本院不予支持。上述1-4项合计10,833元，由被告在剩余商业三者险范围内赔付40%，为4,333.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告凤翠琴损失4,333.20元；二、驳回原告凤翠琴的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年七月三十一日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3133号 申请执行人：林菘海，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：王保忠，男,1961年1月11日出生，汉族，住广州市从化区。 关于林菘海与王保忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终1877号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还租金229671.41元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3133号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓 淼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4632号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人博白县永发汽车运输有限公司，，住所地博白县城东大道佛子龙统一社会信用代码91450923747990364F。 法定代表人李奕文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026720号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人博白县永发汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026720号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月三日 书记员 范颖（兼）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1582号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰，男，汉族，1959年4月20日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，河南涵信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔新华，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁帅，男，1993年5月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，与崔新华系母子关系。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁俊，男，1933年2月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂芝，女，1939年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，与袁俊系夫妻关系。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。一审第三人：阮金海，男，汉族，1961年12月16日出生，住址不详。再审申请人李杰因与被申请人崔新华、袁帅、袁俊、李桂芝（以下简称四被申请人）、一审第三人阮金海不当得利纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰申请再审称，一、李杰提供的证据充分证明袁祖成生前收到的304.922万元本息不具有合法依据，该笔收款就是李杰等向第三人阮金海的还款。根据2006年8月21日的三份存款凭证及当日袁祖成的银行交易明细显示，袁祖成当日收取柳新民偿还的50万元、李杰偿还的50万元、赵树森偿还的40万元。2006年11月7日，三人分别转账支取51.58万元、51.59万元、61.752万元，同日袁祖成账户通过转账存入上述金额。袁祖成分两次共收取李杰、柳新民、赵树森偿还借款300万元及利息4.922万元，其中包括李杰偿还的100万元及利息。袁祖成于2006年11月8日出具两份收条，显示袁祖成收到300万元及利息49220元。一审法院对阮金海两次询问笔录，阮金海陈述“胡秀章天天找我要钱，我找我内弟，大概十个月，袁祖成给我说这个钱他拿去了，他们三个人把钱给袁祖成”、“当时不知道，10个月以后我才知道的……我找到袁祖成，经催问，袁祖成才说这笔钱他从赵树森那搞走了，他们三个人的钱袁祖成都搞走了”。可见，袁祖成收取300万元及利息4.922万元后并未将该款给阮金海。二、二审法院从六个情理方面的分析不足以推翻李杰提交的直接证据。1、因袁祖成称借条已入账无法取出，且借钱一事都是袁祖成经手、又有银行汇款凭证、袁祖成和阮金海系亲戚关系，李杰等人让袁祖成出具收条，未注意让其备注，这并不严重违背日常生活经验法则。2、关于袁祖成出具借条时阮金海是否在场的问题，李杰等人仅是听袁祖成说，阮金海是否在楼上不影响对本案关键事实的认定。3、阮金海是否委托袁祖成收款以及其是否认可，都不影响袁祖成收取了李杰等人本应还给阮金海的借款这一事实。4、借条载明的还款时间和实际还款时间不一致、利息与约定有出入，属借贷实践中的正常现象。5、所谓承诺书，申请人也不明白为何会出现在（2010）信中法民终字第629号民事判决中，该案审理时李杰感到冤屈，到郑州上访，没有参加庭审，由代理律师出庭应诉，李杰从未向律师提供过承诺书，该案阅卷时也未见到承诺书。6、联建协议与本案借款、还款没有关系，联建协议晚于本案借款9个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。崔新华、袁帅、袁俊、李桂芝提交意见称，李杰的再审申请应当驳回。该案信阳市中级人民法院已经两次发回重审，此次生效判决是经过中院审委会讨论决定作出的，是慎重、正确的。李杰没有证据证明阮金海委托袁祖成代为接受履行，也没有提供出其与阮金海达成代为接受履行的协议。本案系不当得利纠纷，李杰始终认为袁祖成是代阮金海接受履行，按照李杰的逻辑，袁祖成的行为是有合同依据的。李杰所称并非事实，关于袁祖成出具收条时阮金海是否在场，其说法存在矛盾。李杰称还给袁祖成钱经过阮金海同意且阮金海在场。而阮金海在询问笔录中称“他们三人还钱时我不知道”、“这个事我是10个月后才知道的，也没有向袁祖成授权代收还款”。胡秀章与李杰等人民间借贷纠纷案件民事判决书中提到的承诺书证明李杰等人在2006年前后向阮金海、袁祖成的两公司借过钱。李杰等人向阮金海、袁祖成的两公司借钱时，李杰所在公司面临改制，改制前不能联建，当时口头谈的联建协议，之后补了书面联建协议。袁祖成收回自己的借款时间是2006年11月8日，在2007年4月8日其与李杰、柳新民所在公司签订联建协议，如果还款有问题，袁祖成与李杰、柳新民的公司不可能签订联建协议。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，李杰主张其与柳新民、赵树森向袁祖成账户转入304.922万元系清偿此前所借阮金海的300万元借款本息，四被申请人认为该款项与阮金海借款无关，而是归还阮金海、袁祖成分别任法定代表人的两公司借款。不当得利，是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损害。本案的争议焦点是袁祖成收取涉案款项是否具有合法根据，是否构成不当得利。本案李杰一直主张其与柳新民、赵树森向袁祖成给付款项304.922万元系偿还所借阮金海的300万元。且，2008年11月4日李杰向胡秀章所发《关于我与阮金海债权债务已消灭的通知》中称“2006年7月5日，我借阮金海人民币一百万元，借款三个月，期满后，阮金海本人亲自通知我，要求将其债权转让给其内弟袁祖成”；胡秀章诉柳新民民间借贷纠纷案件中，柳新民2009年2月6日答辩状中亦称“债务履行期限内，阮金海本人通知我，要求将其债权转让给其妻弟袁祖成”。结合李杰、柳新民在胡秀章与其民间借贷纠纷案件中的陈述，本案李杰主张袁祖成构成不当得利并请求袁祖成的继承人返还100万元及利息，理由不能成立。李杰认为其给付袁祖成的款项系归还阮金海借款，胡秀章诉李杰民间借贷案件判决李杰偿还借款导致其重复还款，与本案不属同一法律关系。综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 刘中华二〇二〇年七月二十四日书记员 石海鸽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更486号罪犯吴卓，男，2001年8月5日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016)陕05刑初103号刑事判决书，以被告人吴卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2021年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月17日提出对该犯减刑十一个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴卓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，系未成年犯。本院认为，罪犯吴卓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴卓准予减刑十一个月（余刑执行至2020年7月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  张 磊二〇二〇年七月十三日书记员  王 鑫
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更930号罪犯李庆华，男，1983年12月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年11月21日作出（2018）赣1027刑初155号刑事判决，认定被告人李庆华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李庆华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余357.31分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李庆华减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年5月9日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2231号原告深圳市炜健科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区龙欣工业园栋**，统一社会信用代码914403003061561127。法定代表人莫健军。委托代理人莫贤友，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市未来智能电气有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区志海工业园****，统一社会信用代码9144030067666937X7。法定代表人叶月如。被告刘仕建，男，汉族，1968年7月7日出生，住址广东省河源市源城区，原告深圳市炜健科技有限公司诉被告深圳市未来智能电气有限公司、刘仕建合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人莫健军及委托代理人莫贤友到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同向原告退还保证金66,500元以及利息损失2,679.48元（利息从2019年1月16日起，按同期银行贷款利率计算，暂计至2019年12月15日，实际计至付清之日止）；2、两被告承担诉讼费等全部费用。经审理查明，2017年2月23日，原告与被告深圳市未来智能电气有限公司签订《产品独家经销协议》，约定深圳市未来智能电气有限公司授权原告为广西壮族自治区独家经销商，负责销售未来智能电器有限公司的智能电箱等产品。落款处深圳市未来智能电气有限公司的授权代表有刘仕建的签名。合同签订后，被告在2017年3月20日向深圳市未来智能电气有限公司转账支付10万元合作保证金。深圳市未来智能电气有限公司在同日向原告出具收到10万元合作保证金的收款收据，此后，原告法定代表人莫健军通过微信聊天方式与刘仕建进行沟通，要求履行合同。事实上，双方没有履行合同，原告称仅领取了被告的部分样品。2018年2月8日，莫健军与刘仕建的微信聊天记录显示，刘仕建确认欠原告应退押金90,470元，欠案外公司深圳市国盛兴业有限公司92,520元。2018年2月12日，刘仕建向莫健军个人账户还款5万元。2019年1月16日，刘仕建以借款人的身份向原告出具一张借条，内容为刘仕建向莫健军借款133,000元，计划于7月底前分期还款。以上事实，有原告当庭陈述及经当庭提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告深圳市未来智能电气有限公司签订的产品独家经销协议，能够证明双方之间存在合作合同关系。深圳市未来智能电气有限公司收取了原告保证金10万元外，未能履行合同，且已通过刘仕建确认的方式表示无法履行、向原告返还已收保证金。刘仕建作为深圳市未来智能电气有限公司签约授权代表，其意思表示能够代表深圳市未来智能电气有限公司的合同履行意志，从2018年2月8日微信聊天记录中可以确定深圳市未来智能电气有限公司截至当日还欠原告应退保证金90,470元，原告法定代表人在其后收到了被告退还的5万元，因此原告还剩余40,470元保证金未得到退还，深圳市未来智能电气有限公司应将此笔款项立即退还原告。至于原告表述其收到5万元后，将部分款项付给了案外深圳市国盛兴业有限公司，属于原告与深圳市国盛兴业有限公司之间的民事法律行为，本案中，无其他证据显示刘仕建的5万元还款中应包括深圳市国盛兴业有限公司的保证金，则本院认定，刘仕建的5万元还款均应属于支付给本案原告的保证金退款。同时向原告支付占用款项期间的利息。原告主张利息自借条确认之日即2019年1月16日起计算有事实依据，本院予以支持。被告刘仕建以借款人名义在借条中明确表示愿以个人名义还款，是一种债务加入的明确意思表示，由此刘仕建应负担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市未来智能电气有限公司、刘仕建应于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市炜健科技有限公司退还保证金人民币40,470元及支付利息（利息以人民币40,470元基数，2019年1月16日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,530元，由原告负担600元，由两被告连带负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年七月六日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执125号 申请执行人：李金中，男，1970年2月4日出生，汉族，住安新县。 被执行人：张永军，男，1980年11月13日出生，汉族，住安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初2062号民事判决书，在执行李金中与张永军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张永军没有全部履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永军的银行存款200000元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7757号 被执行人：东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区，统一社会信用代码914419006181026748。 法定代表人：罗炳杨。 被执行人：罗炳杨，男，1959年12月16日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：永成照明制造厂有限公司，香港特别行政区注册公司，住所地Room3B,12/F，BlockA,GoodviewInd.Bldg，11KinFatStreet,TuenMun,NewTerritoties.公司编号1201636。 代表人：罗炳杨。 关于被执行人东莞永诚制造厂有限公司、罗炳杨、永成照明制造厂有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1118号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 吴玮祺 二〇二〇年七月十六日 书记员 张应成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执906号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九融中心裙楼**。 被执行人：徐必胜，男1989年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与徐必胜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐必胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年七月八日 书记员  丁 潮
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1328号之一申请执行人：叶春琴，女，1976年3月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：何金银，女，1976年3月6日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行叶春琴与何金银借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何金银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何金银名下登记的位于贵州省兴仁市xxx的房产一处（不动产权证明号为：0XXXXXX），查封期限为2020年7月7日至2023年7月6日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月七日书记员  吴 滨