福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2505号 原告：陈登辉，男，1969年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：肖文新，男，1966年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。 被告：南平市雅特兰食品有限公司，住所地南平市延平区金山北路******。 法定代表人：姚建法，执行董事。 委托诉讼代理人:欧延生，福建汇德(南平)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁旭勒，福建汇德(南平)律师事务所实习律师。 原告陈登辉与被告肖文新、南平市雅特兰食品有限公司（以下简称雅特兰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本院依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈登辉的委托诉讼代理人赵敏，被告肖文新的委托诉讼代理人黄鸿海，雅特兰公司的委托诉讼代理人欧延生、丁旭勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈登辉向本院提出诉讼请求：肖文新、雅特兰公司共同赔偿陈登辉人身损害各项赔偿款共计309991.56元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，陈登辉受雇于肖文新，为其承包的雅特兰公司在解放军907医院隔壁的面包店安装广告牌。当天下午2时许，陈登辉在安装广告牌时不慎从4米多高的脚手架上坠落，陈登辉受伤后即被送往解放军907医院抢救，经诊断，陈登辉的伤情为重度颅脑损伤、左侧额骨、颧骨、颅骨多处骨折，陈登辉住院23天，住院期间的医疗费为25218.65元，先后门诊医疗费为7090.8元，共计32309.45元，出院后医嘱建议：注意休息、加强营养，一个月后复查头颅CT，门诊随访。2020年2月27日，陈登辉肢体受伤的伤情经福建闽北司法鉴定中心鉴定为八级伤残，本起事故共造成陈登辉各项经济损失387489.45元，根据双方的过错责任，陈登辉认为肖文新、雅特兰公司应承担80%的赔偿责任，事发后陈登辉与肖文新、雅特兰公司就本起事故损失的赔偿事宜进行协商，但未果，请求支持陈登辉的诉求。 肖文新辩称，1.答辩人不应当承担雇主责任。答辩人与陈登辉二人系多年好友。2019年9月28日，答辩人承诺为雅特兰公司九二医院门店安装广告牌，因广告牌体积较大一人无法安装，遂由答辩人向雅特兰法人小舅子黄海冰汇报并征得其同意后，答辩人遂通知陈登辉及张惠聪二人至九二门店共同安装广告牌，至此答辩人系受雅特兰公司委托通知陈登辉安装广告牌，据民法总则第一百六十二条的规定，答辩人通知陈登辉至此处打工的行为所产生的法律后果应当有雅特兰公司承担，另答辩人与陈登辉及案外人张惠聪均是为雅特兰公司打临时短工，日工资320元，结合答辩人提交2020年6月底答辩人家属与陈登辉沟通录音文件，可知陈登辉本意是不诉答辩人，因其不懂法律，遂听取其法律援助律师的意见一并诉答辩人，如有情况可以后续变更，陈登辉亦予以认可与答辩人均是为雅特兰公司打零工。另2020年6月底，答辩人家属与雅特兰法人及其小舅子的谈话过程录音，在录音中公司法人亦认可答辩人是为了赚点工资的事实，综上答辩人与陈登辉之间不存在雇佣关系，答辩人不承担雇主责任；2.陈登辉要求部分赔偿项目没有法律和事实依据。陈登辉主张的部分医疗费未提供相应的门诊病历印证，则该部分医疗费不应得到支持；陈登辉主张误工费、住院伙食补贴、营养费标准过高；根据人身损害赔偿解释第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈登辉未提交证据证实其实际发生的交通费用，因此陈登辉的该项诉求不应得到支持。 雅特兰公司辩称，1.陈登辉主张答辩人共同赔偿责任依据不足。肖文新在南平市延平区设立南平广告公司工程部，经营广告、不锈钢、铝合金业务。答辩人在南平市延平区设立的多家门面广告牌均由肖文新负责安装，与肖文新具有多年的合作关系。本次纠纷系答辩人九二门面的安装广告牌业务承包给肖文新施工，肖文新雇佣陈登辉施工过程中，因肖文新未尽安全义务从脚手架上跌落致残。答辩人与肖文新系承揽关系，安装广告牌的工具、设备、脚手架是肖文新自行提供，肖文新是以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受答辩人的指挥管理。事实上，陈登辉受伤时答辩人并不在安装现场，因肖文新未完成广告牌安装，答辩人结算后支付报酬2012元。根据关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。陈登辉向答辩人主张赔偿缺乏法律依据。2.陈登辉诉请赔偿损失证据不足。鉴定意见书是陈登辉单方自行委托，不具有合法性、客观性。2019年10月8日，陈登辉在住院期间感染××，治疗××产生的治疗费以及后期门诊费用，其中有降血脂、降胆固醇药、静脉曲张的药，与跌落受伤无因果关系，应在医疗费中扣减。陈登辉的误工费按每天320元计算，依据不足，陈登辉无固定职业，应按2019年城镇非私营单位分行业岗职工农林牧渔业的平均工资计算。营养费与精神抚慰金过高，由法院适当调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日，肖文新联系陈登辉与案外人张惠聪一同到中国人民解放军第907医院（以下简称907医院）旁的雅特兰面包店安装广告牌。下午14时许，陈登辉不慎从高处的脚手架上坠落。陈登辉当即被送往907医院入院治疗，入院诊断：重型颅脑损伤、创伤性湿肺、左侧肩胛骨粉碎性骨折。事故发生后，肖文新与雅特兰公司结算劳动报酬并就材料费用实报实销，雅特兰向肖文新共支付2012元{材料费1052元＋工资960元（320元／天＊3人）}。肖文新随即将日工资320元转给陈登辉。同年10月22日，陈登辉出院，出院诊断：重型颅脑损伤、创伤性湿肺、左侧肩胛骨粉碎性骨折、双侧胸腔积液、左侧第1、2肋骨折、左侧动眼神经损伤、××、右髌骨骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养...陈登辉治疗期间产生医疗费用共计32309.45元。2020年4月29日，陈登辉的女儿陈枫委托福建闽北司法鉴定中心对陈登辉的伤情进行伤残鉴定。同年5月6日，福建闽北司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》{闽北司鉴（2020）临鉴字第109号}，鉴定意见：八级伤残，误工160日，护理50日，营养60日。陈登辉支付鉴定费1800元。陈登辉向肖文新、雅特兰公司主张赔偿未果，遂引发本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为陈登辉与肖文新或与雅特兰公司之间是否存在雇佣关系。本院认为，虽然陈登辉是由肖文新联系来安装广告牌，但从人员管理上看，肖文新根据实际安装情况产生的花费向雅特兰公司实报实销，说明雅特兰公司对整个安装广告牌工程参与安排和管理，并未将工程整体承揽给肖文新，雅特兰公司与肖文新之间不构成承揽合同关系。从劳动报酬的给付情况看，肖文新与雅特兰公司结算凭证上载明的“3人各1天，3天，每天320，计960元”，雅特兰公司对此亦予以认可，该记载内容可以认为雅特兰公司系肖文新、陈登辉及案外人张惠聪的劳动报酬直接支付主体，虽然报酬由肖文新统一领取，但肖文新根据领取金额原封不动地转给陈登辉及案外人张惠聪，肖文新从中并未获利，故可以认定肖文新领取劳动报酬系一种代领行为。综上，雅特兰公司与肖文新、陈登辉、案外人张惠聪之间存在管理与被管理关系及人身依附性，陈登辉与雅特兰公司之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”高处作业属于具有一定危险因素的工作，雅特兰公司作为雇主应提供安全作业环境并采取安全措施，但雅特兰公司未尽到安全保障义务，导致陈登辉从高处坠落，造成八级伤残，雅特兰公司应承担侵权责任。同时，陈登辉在工作时应提高自身安全意识，积极佩戴安全护具，谨慎作业，其对自身受伤存在一定过失。综上，本院根据双方当事人各自的过错及原因力大小，酌定雅特兰公司承担80%的赔偿责任。陈登辉户籍地虽然在农村，但其经常居住地在南平市延平区，计算赔偿标准时应按城镇居民标准计算。因此，陈登辉主张的各项损失费用，本院确定如下： 1.关于医疗费32309.45元，有医院票据为证，本院予以支持。 2.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，陈登辉无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照《2019年福建省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资60174元/年计算，参照鉴定机构关于误工期的鉴定结论，误工费为26377.64元（60174元/年÷365天×160天）。陈登辉的诉讼请求超出的部分，本院不予支持。 3.关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照《2019年福建省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资60174元/年计算，参照鉴定机构关于误工期的鉴定结论，护理费为8243.01元（60174元/年÷365天×50天）。陈登辉的诉讼请求超出的部分，本院不予支持。 4.关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，参照鉴定机构关于营养期的鉴定结论，本院认定营养费为1800元{30元/天×60天}。陈登辉的诉讼请求超出的部分，本院不予支持。 5.关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本地区相关规定，公务人员出差南平市辖区内，出差伙食补助标准每人每天30元，陈登辉住院23天，因此住院伙食补助费应为690元（23天×30元/天）。 6.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照鉴定机构关于伤残等级的鉴定结论，陈登辉八级伤残，参照《2020年福建省道路交通事故损害赔偿标准》中的2019年度城镇居民人均可支配收入45620元/年，陈登辉的残疾赔偿金为273720元（45620元/年×20年×30%）。陈登辉的计算无误，本院予以支持。 7.关于鉴定费1800元，有福建闽北司法鉴定中心出具的发票为证，本院予以支持。 8.关于交通费230元，根据陈登辉住院及治疗情况，其主张交通费230元，合情合理，本院予以支持。 9.关于精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，陈登辉主张精神损害抚慰金15000元合理合法，本院予以支持。 综上，陈登辉以上损失共计360170.1元，雅特兰公司承担80%的侵权赔偿责任，即288136.08元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、南平市雅特兰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈登辉赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金共计288136.08元； 二、驳回陈登辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5949.8元，减半收取2974.9元，由陈登辉负担163.88元，由南平市雅特兰食品有限公司负担2811.02元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。