广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12392号原告：曾威，男，1986年3月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：曹雄，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：中铁十八局集团市政工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金凯路**见隆工业园综合服务楼**房，统一社会信用代码9145010057681164X8。法定代表人：陈典华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。被告：彭厚伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市河**，原告曾威诉被告中铁十八局集团市政工程有限公司（以下简称中铁公司）、彭厚伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾威的委托诉讼代理人曹雄和被告中铁公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告彭厚伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾威向本院提出诉讼请求：1、判令被告中铁公司向原告支付货款168117元；2、判令被告中铁公司向原告支付利息（自起诉之日即2019年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际付清货款之日止）；3、判令被告中铁公司承担本案诉讼费用；4、判令被告彭厚伟对被告中铁公司的上述三项付款义务承担连带责任。事实和理由：被告中铁公司是中铁十八局集团有限公司的子公司，被告中铁公司原名称为中铁十八局集团轨道交通工程有限公司，2018年10月10日名称变更为现名。被告彭厚伟是中铁十八局集团有限公司的正式编制职工。被告中铁公司是广州地铁21号线11标（水西一长平区间）工程的承建方，工程地点位于广州市萝岗区；被告彭厚伟受中铁十八局集团有限公司指派担任工地负责人，负责施工管理和工程材料采购。工程开工后，原告以广州通用螺丝五金公司（该公司暂未办理工商登记）的名义，并指派员工曾某在2015年7月19日至2016年3月24日期间多次向被告中铁公司供应五金材料等施工所需的产品。2016年6月20日，原告和中铁公司经结算，确认被告中铁公司尚欠原告货款168117元。被告中铁公司至今未付款，被告彭厚伟作为工地负责人和货款结算经办人,应对被告中铁公司的付款义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中铁公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格，提供的结算单、对账总清单及欠款汇总表中签字人的字迹不是彭厚伟本人签的，彭厚伟也没有经过被告中铁公司授权，故不予确认其真实性。被告彭厚伟未提交答辩意见，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾威向法庭提交了《广州通用螺丝五金公司结算单》，该结算单中载明：承租单位为中铁十八局集团轨道交通工程有限公司，施工地点为广州市萝岗区，设备材料名称为五金材料，时间期限为2015年7月19日-2016年3月24日，结算金额为168117元。材料经办方落款处有曾某的签名确认，工地负责人（盖章）落款处有彭厚伟的签名确认，落款日期为2016年6月20日。原告曾威向法庭提交了《2015年至2016年对账总清单》，该清单载明：自2015年8月4日至2016年3月24日止，总余欠金额为168177.5元。该对账清单下方有廖珊娇的签名确认，落款日期为2017年1月17日。原告曾威向法庭提交了《1#隧道架子队未付欠款汇总表》（复印件），该表中记载：欠款单位名称为通用五金（小型材料），金额为168117元，备注为材料费。该表下方有廖珊娇、唐文豪对金额的签名确认，以及被告彭厚伟的签名确认，落款日期均为2017年5月15日。庭审中，原告曾威申请证人曾某出庭作证，曾某述称：原告是其老板，原告开了一家五金门店，名称是广州通用螺丝五金公司，但营业执照名称为金贸五金经营部，其受原告曾威的指派与被告彭厚伟跟进涉案交易，并送货至涉案工地。另，原告述称：曾某是其员工，且广州通用螺丝五金公司暂未办理工商登记;被告中铁公司述称：被告彭厚伟是涉案工地广州二十一号线11标（水西-长平区间）的技术人员，被告中铁公司没有委托被告彭厚伟进行任何采购行为，该工地的负责人是纪海波；廖珊娇不是其公司员工，是被告彭厚伟雇佣的人员；唐文豪是其公司员工，负责涉案工地的合同管理。另查，被告中铁公司在广州市天河区人民法院的（2019）粤0106民初15289号案件的庭审中确认廖珊娇在签署有关材料时为其公司员工。本院认为，被告彭厚伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告曾威主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案的争议焦点有二：一是原告曾威的主体是否适格；二是被告中铁公司是否应向原告支付涉案货款。对于焦点一，原告曾威主张其以尚未办理工商登记的广州通用螺丝五金公司的名义与被告中铁公司建立买卖合同关系，被告中铁公司则主张原告没有证据证明广州通用螺丝五金公司及曾某与原告存在合法关系；本院经审查认为，广州通用螺丝五金公司确无任何工商登记信息，在此情况下，原告曾威持有《广州通用螺丝五金公司结算单》的原件且在该结算单上以材料经办人身份签名的曾某确认其为原告曾威的员工并受原告的指派与被告彭厚伟对接涉案交易，故本院认定原告曾威的主体适格。对于焦点二，第一，被告中铁公司在庭审中确认彭厚伟、唐文豪是其公司员工，否认廖珊娇是其公司员工，但结合原告曾威的陈述及本院查明的事实，本院对被告否认廖珊娇是其公司员工主张不予采信，确认彭厚伟、唐文豪、廖珊娇均是其公司员工；第二，彭厚伟作为被告中铁公司派驻现场施工的技术人员，涉案货物五金材料等是施工所需产品，彭厚伟签署《广州通用螺丝五金公司结算单》确认货款与其职务相关；第三，原告曾威提供的《广州通用螺丝五金公司结算单》、《2015年至2016年对账总清单》足以证明交易的真实性，被告中铁公司无相反的证据予以推翻；故被告彭厚伟签《广州通用螺丝五金公司结算单》的行为应认定为职务行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告曾威与被告中铁公司之间成立买卖合同关系。至于被告中铁公司称彭厚伟不具有对外签订合同并结算的权利，是被告中铁公司内部管理问题。故原告曾威主张被告中铁公司支付货款168117元和利息有事实依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对利息计算标准亦做相应调整：利息以168117元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准自2019年11月18日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾威支付货款168117元和利息（利息以168117元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准自2019年11月18日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告曾威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由被告中铁十八局集团市政工程有限公司负担。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  罗创新人民陪审员  邱启刚二〇二〇年七月三十日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人责任不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”