河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1490号原告：焦作市马村区东桂建筑设备租赁站，住所地：焦作市马村区解放东路**博丽建材公司院内。经营者：郭连合。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，河南敬事信律师事务所实习律师。被告：刘志江，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：焦作市宏业建设劳务分包有限公司，住，住所地：河南省焦作市马村区马村街道永兴路祥瑞小区门面房**楼**/div>法定代表人：王田田，总经理。委托诉讼代理人：刘红敏，该公司员工。被告：胡敬忠，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省商城县。被告：柳占周，曾用名柳战洲，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市马村区东桂建筑设备租赁站（以下简称东桂租赁站）与被告刘志江、焦作市宏业建设劳务分包有限公司（以下简称宏业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。后原告申请追加胡敬忠、柳占周为被告，本院依法准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东桂租赁站的委托诉讼代理人张健、郭佳欣，被告刘志江，被告宏业公司的委托诉讼代理人刘红敏，被告胡敬忠到庭参加了诉讼，被告柳占周经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈四被告共同支付原告租金81833.01元；⒉四被告共同赔偿原告建筑机具丢失损失70009.4元；⒊诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年6月4日，原告与胡敬忠签订建筑机具租赁合同，由刘志江租赁原告钢管每天每米0.008元，扣件每天每个0.005元，顶丝每天每根0.02元。刘志江出具委托书，委托胡敬忠与原告签订有关租赁钢管扣件等相关建筑材料合同，由此引起的经济纠纷由刘志江个人承担。租赁建筑材料用于建设人民路锦绣公馆20#、22#楼使用，该两栋楼由刘志江代表的宏业公司承建。截止目前，刘志江尚欠原告租赁费、维修费等共计81833.01元，尚欠顶丝553根，扣件18181个未归还。刘志江称胡敬忠、柳战周与其是合伙人，共同租赁原告的建筑机具。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告刘志江辩称，刘志江确实出具了委托书，如没有委托书原告不供应钢管等建筑材料。租赁的建筑材料用于建设人民路锦绣公馆20号、22号楼使用。2017年，我们工地经与原告老板协商，出了结算单，共欠原告10万元，包括材料丢失费和租赁费。在2017年1月25日支付原告3万元，现欠7万元。刘志江和柳战洲、胡敬忠三人合伙，共同使用这些建筑材料和宏业公司的资质在工地施工。被告宏业公司辩称，宏业公司不承担涉案款项的债务承担，应驳回原告对宏业公司的起诉，并不承担诉讼费。宏业公司没有胡敬忠此人，也未授权其对外签订合同。胡敬忠与原告之间的建筑机具租赁合同是胡敬忠个人行为，与宏业公司无关。根据委托书内容，宏业公司有理由认为原告在与胡敬忠签订合同时应当和必须知道涉案租赁行为是个人行为，与宏业公司无关。宏业公司对刘志江与胡敬忠、柳战洲之间的关系并不清楚，对该工程施工情况也不知情。收据、租金计算清单都只证明胡敬忠根据合同内容履行了部分付款责任，与宏业公司无关。原告从2013年6月4日签订合同、工程施工结束到起诉前，从未向宏业公司主张租赁费。原告诉求的81833.01元包含租赁费、维修费，且称未归还顶丝、扣件，宏业公司未租赁其钢管、扣件、顶丝，亦不存在维修、未归还情况。综上，宏业公司不应承担支付责任，请求驳回原告对宏业公司的起诉。对于刘志江所陈述的其三名合伙人借用宏业公司资质进行施工没有异议，但宏业公司系劳务公司，主要负责劳务作业，不牵扯经济纠纷。被告胡敬忠辩称，对刘志江所陈述的三人合伙及借用宏业公司资质进行施工均没有异议。现尚欠原告费用7万元。被告柳战周未到庭，亦未提交答辩状。原告举证四组证据，被告刘志江、宏业公司分别举证两组证据，被告胡敬忠、柳战周均未举证。本院当庭组织当事人对证据进行质证后，认定如下：原告四组证据、被告宏业公司两组证据的真实性均予以确认；原告对被告刘志江证据1中费用清单提出的异议成立，不予确认；对刘志江所举证据1中收据的真实性予以确认，证据2真实性予以确认，但仅凭农信社流水不足以证明刘志江、胡敬忠与柳战周系合伙关系，对其指向不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告宏业公司出具委托书，委托刘志江为焦作锦绣公馆六标工程的全权代表，代理权限：全权处理焦作锦绣公馆六标工程项目劳务管理，劳务工资，安全、质量、民工工资等与该项目相关的一切事宜，不涉及对外经济活动，并承担全部责任；受委托书无权转让委托书。次日，刘志江向宏业公司出具建筑劳务资质使用承诺书，就刘志江劳务队使用宏业公司劳务资质，承包焦作锦绣公馆六标工程的劳务作业，作出七项承诺。第七项内容为“我方使用劳务资质而引起的安全、质量、进度、农民工工资等一切问题及产生的债务均由我方承担，与公司无关”。2013年6月3日，刘志江出具委托书，委托胡敬忠与原告东桂租赁站签订有关租赁钢管扣件等相关建筑材料合同，并承诺由此引起的经济纠纷由刘志江个人承担。胡敬忠持该委托书，于次日作为承租方（乙方），原告作为出租方（甲方）,双方签订了建筑机具租赁合同，约定胡敬忠租赁原告的钢管、扣件、顶丝用于焦作锦绣公馆工地施工；钢管0.008元/米/天、扣件0.005元/个/天、顶丝0.02元/根/天；租赁期限以乙方到甲方仓库提货之日起，到乙方用完租赁物，将租赁物送回甲方仓库按规定验收完为止；租费的计算以双方签字的收发货明细填列的时间、数量和合同约定的租赁单价为依据，连续按日计费（不扣除节假日）。租费于每月月底结算一次，乙方必须于每月10日前付清上月租费。乙方如不能在每月10日前付清上月租费，逾期租期的租金按照合同约定租金的双倍计算，甲方有权随时解除合同；麦收、秋种均免十五日租赁费，春节期间免三十天租赁费。2013年8月5日，刘志江以宏业公司名义作为承包人，与发包人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，就锦绣公馆六标段20#、22#住宅楼的施工事宜作出约定，并进行了该工程的施工。原告陆续向刘志江供应租赁物，分别于2013年6月7日供应钢管1575米、扣件1150个，7月1日供应钢管1575米、扣件1150个，8月1日供应钢管1575米、扣件1150个，8月14日供应钢管3840米，8月15日供应钢管1812米，8月16日供应钢管2641.1米、扣件4500个，8月17日供应钢管3671.1米、扣件4100个，8月18日供应钢管1235.5米、扣件1500个，8月23日供应钢管1755.3米，8月24日供应钢管1950.8米、扣件500个，8月25日供应钢管5021.6米、扣件2300个，8月26日供应钢管1970米，8月27日供应钢管1123米，8月28日供应钢管956.2米、顶丝100套，8月29日供应钢管1445.4米，8月30日供应钢管1208.1米、扣件1000个、顶丝300套，9月1日供应钢管31998.9米、扣件15050个、顶丝900套，9月2日供应钢管3151.9米、扣件8200个，9月3日供应钢管5582.2米，9月4日供应钢管1603.8米、扣件10400个，9月5日供应钢管2884.2米，9月6日供应钢管2193.2米、扣件6770个，9月12日供应钢管1292.7米，9月13日供应钢管1110米，9月18日供应钢管2596米，9月20日供应钢管1233.6米，9月21日供应钢管3041.9米、扣件1500个，9月22日供应钢管1080米、扣件1300个，9月24日供应钢管792米、扣件1200个，9月25日供应钢管1656米、扣件2100个，9月26日供应钢管2383.6米、扣件1000个，9月27日供应钢管1398米、扣件1400个，9月30日供应钢管545.4米，10月1日供应钢管64498.4米、扣件48920个、顶丝900套，10月2日供应钢管1422米、扣件500个，10月3日供应钢管710.1米，10月4日供应钢管702米，10月5日供应钢管461.7米，10月9日供应钢管1812米、扣件1514个，10月10日供应钢管585.6米，10月13日供应扣件2000个，10月15日供应钢管1055.7米，10月16日供应扣件3000个，10月18日供应扣件3600个，10月19日供应钢管4050.9米，10月20日供应钢管297米，10月24日供应扣件2170个，10月26日供应钢管1566米，10月27日供应扣件2500个，11月1日供应钢管73490.1米、扣件64604个、顶丝900套，11月6日供应钢管2424.8米，11月12日供应钢管1398米，12月1日供应钢管72264.5米、扣件59212个、顶丝662套，2014年1月1日供应钢管56825.1米、扣件51698个、顶丝541套，3月1日供应钢管39660米、扣件41766个、顶丝508套，3月8日供应钢管2409.6米，3月17日供应扣件2600个，3月18日供应顶丝200套，3月24日供应钢管1842米，3月25日供应钢管1502米，3月27日供应钢管1480.8米，3月29日供应钢管1644米、顶丝300套，4月1日供应钢管48538.4米、扣件42697个、顶丝1002套，4月26日供应扣件250个，5月1日供应钢管43411.6米、扣件40872个、顶丝1002套，5月11日供应钢管1800米，5月12日供应钢管988米，5月19日供应钢管1058米，5月21日供应顶丝500套，5月23日供应钢管1408米，6月16日供应钢管32410.7米、扣件36950个、顶丝1243套，7月1日供应钢管30554米、扣件31719个、顶丝1130套，8月1日供应钢管13802.7米、扣件22000个、顶丝1127套，9月1日供应钢管8348.9米、扣件21811个、顶丝1127套，10月16日供应钢管2020.5米、扣件18847个、顶丝1127套，11月1日供应钢管423.3米、扣件18706个、顶丝1127套。原告分别于2013年10月25日收回退回的钢管1742.3米，10月27日收回钢管1532.5米，10月28日收回钢管1708.8米，11月17日收回钢管1722.3米、顶丝180套，11月25日收回钢管1692.1米，11月27日收回扣件5392个、顶丝58套，11月29日收回钢管1674.7米，12月5日收回钢管1793米，12月6日收回钢管1732.6米，12月15日收回钢管359.5米、扣件4281个，12月17日收回钢管1761.1米，12月20日收回钢管1738.7米，12月22日收回钢管1888.6米，12月24日收回钢管1335.4米、顶丝75套，12月27日收回钢管873.8米、扣件1686个，12月29日收回钢管918.9米、扣件1547个、顶丝46套，12月30日收回钢管1319米，12月31日收回钢管1718.8米，2014年1月1日收回钢管1623.5米，1月2日收回钢管1705.6米，1月3日收回钢管1745米，1月4日收回钢管826.4米、扣件1279个，1月5日收回钢管1525.7米，1月6日收回钢管1659.6米，1月7日收回钢管705.9米、扣件898个、顶丝10套，1月9日收回钢管3388米、扣件2295个，1月10日收回钢管1573.3米、扣件854个，1月13日收回钢管1155.5米，1月14日收回钢管1256.6米、扣件4606个、顶丝23套，3月17日收回扣件1669个、顶丝6套，4月6日收回钢管1691.8米，4月7日收回扣件2075个，4月26日收回钢管1732.9米，4月27日收回钢管1702.1米，5月2日收回钢管1381.4米，5月3日收回钢管2006.5米，5月6日收回钢管40.7米、扣件3909个、顶丝259套，5月14日收回钢管1258.4米，5月18日收回钢管1871.5米，5月19日收回钢管1299.5米，5月27日收回钢管1445.6米，5月29日收回钢管1790.4米，5月30日收回钢管1652米、扣件13个，6月19日收回钢管1856.7米，6月19日收回扣件5231个、顶丝113套，7月4日收回钢管1827.2米，7月9日收回钢管1219.3米，7月11日收回钢管476.7米、扣件2042个、顶丝3套，7月12日收回钢管1611.4米，7月17日收回钢管1801.1米，7月19日收回钢管1909.7米、扣件20个，7月20日收回钢管2100.4米，7月22日收回扣件6688个，7月26日收回钢管2643.5米、扣件43个，7月29日收回钢管1412米、扣件926个，7月30日收回钢管1750米，8月2日收回钢管1643.2米，8月14日收回钢管1424.1米、扣件29个，8月27日收回钢管1125.1米、扣件30个，8月28日收回钢管1262.3米，8月29日收回扣件130个，9月4日收回钢管1715.5米、扣件7个，9月6日收回钢管1088.6米、扣件906个，9月29日收回钢管1841米，10月24日收回钢管1597.2米、扣件141个，11月8日收回钢管985.1米、扣件555个、顶丝574套。在上述收回的建筑机具中，顶丝底板丢失共26件、掉螺母55件，扣件掉螺丝10266个。被告刘志江陆续向原告支付租赁费共计190000元。经原告与刘志江、胡敬忠对账，刘志江在租赁原告建筑机具期间，共丢失扣件18151个、顶丝553根，多归还钢管561.8米。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘志江借用被告宏业公司的建筑劳务资质，与发包方签订建设工程施工劳务分包合同，并在施工锦绣公馆六标段20#、22#住宅楼工程期间，委托他人租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑机具，至今尚欠部分租赁费且丢失部分建筑机具，现原告起诉要求被告刘志江、宏业公司支付所欠租赁费，并赔偿建筑机具丢失损失，理由充分，但应以本院根据双方约定计算的租赁费及赔偿数额为准，超出部分不予支持；且刘志江与宏业公司之间就责任承担方式的约定仅在其二者之间有效，不得以此抗辩他人，故该二被告承担责任的方式应为由刘志江承担支付租金及赔偿损失责任，宏业公司承担连带责任。被告刘志江、胡敬忠均称其二人与柳战周系合伙关系，但未能提供有效证据证明其三人合伙的事实，且刘志江在委托胡敬忠与原告签订租赁合同时，所出具的委托书中亦明确承诺由此引起的经济纠纷由刘志江个人承担，故原告以其三人合伙为由主张被告胡敬忠、柳战周共同承担支付租赁费及赔偿损失责任，理由不足，不予支持。就刘志江、胡敬忠与柳战周之间是否存在合伙关系、其三人各自应否承担责任及承担方式等事宜，可另案起诉，在本案中不予处理。依据双方合同约定，被告所欠租赁费具体数额如下：2013年6月欠租金共计440.4元，2013年7月欠租金共计568.85元，2013年8月欠租金共计3944.75元，2013年9月欠租金共计18888.06元，2013年10月租金共计16919.13元，减去该月报停费12289.07元，该月所欠租金计14630.06元，2013年11月租金28101.88元、丢失赔偿费50元、维修费515.5元，共计28667.38元；2013年12月租金25562.67、维修费1518元，共计27080.67元；2014年1月租金17889.5元、维修费631元，共计18520.5元；2014年3月租金17529.72元，2014年4月租金17950.07元、维修费581元，共计18531.07元；2014年5月租金16402.68元、丢失赔偿费57.50元、维修费569元，共计17029.18元；2014年6月租金6469.65元、丢失赔偿费30元、维修费744元，共计7243.65元；2014年7月租金10851.18元、维修费451.5，共计11302.68元；2014年8月租金6841.89元；2014年9月租金5375.16元、维修费155.5元，共计5375.16元；2014年10月租金2019.16元；2014年11月租金3177.93元、维修费32.5元，共计3210.43元。以上应付租金总额为201823.61元，减去被告刘志江已支付的190000元，尚有11823.61元租赁费未支付。依据双方约定，被告应赔偿的建筑机具丢失损失具体数额如下：丢失扣件18151个，约定赔偿单价3.8元/个，应赔偿68973.8元；丢失顶丝553根，约定赔偿单价10元/根，应赔偿5530元；钢管多归还561.8米，约定单价8元/米，共计4494.4元。综上，应赔偿的建筑机具丢失损失应为68973.8＋5530－4494.4＝70009.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志江应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市马村区东桂建筑设备租赁站支付租赁费11823.61元；二、被告刘志江应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市马村区东桂建筑设备租赁站赔偿建筑机具丢失损失70009.4元；三、被告焦作市宏业建设劳务分包有限公司就上述支付及赔偿款项承担连带责任；四、驳回原告焦作市马村区东桂建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1668元，由被告刘志江、焦作市宏业建设劳务分包有限公司负担901元，原告焦作市马村区东桂建筑设备租赁站负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年七月十七日书记员  马艳玮