河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终86号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭海朋，男，1979年10月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地开封市祥符区，租住开封市顺河回族区。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月22日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2017年12月14日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。原审被告人郭莹莹，女，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，系开封市鱼跃龙门洗浴中心工作人员，户籍地开封市祥符区，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年3月25日被开封市公安局繁塔分局取保候审，同年6月26日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2019年10月9日被开封市禹王台区人民法院取保候审。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人郭海朋犯盗窃罪、原审被告人郭莹莹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫0205刑初99号刑事判决。原审被告人郭海朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，分别讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月5日凌晨1时40分许，被告人郭海朋骑行被告人郭莹莹的粉红色赛鸽牌两轮电动车来到开封市禹王台区左楼村拥军路左楼手机卖场，用管钳将该卖场卷闸门撬开进入卖场，将卖场内现金人民币1000元、VIVO手机53部、小米6手机1部、中国移动N2手机1部及手机数据线、手机卡、手机说明书、手机耳机、手机壳、手机充电插头、电话卡等物品装入大袋中盗走，后将袋子放置于电动车踏板带回其位于苹果园小区的住处。后被告人郭海朋将其中部分手机放置于其位于开封市祥符区王庵村6号家中，将其中7部VIVO手机交于其当时女友被告人郭莹莹。被告人郭莹莹在明知是被盗手机的情况下，将其中2部手机予以出售共计得款人民币2300元，将其中2部手机送与他人使用，1部手机自己使用，将剩余2部手机窝藏于其住处。经开封市价格认证中心认定，本案被盗55部手机在价格认定基准日的市场价格为人民币113990元；被告人郭莹莹予以窝藏、出售的7部手机在价格认定基准日的市场价格为人民币16700元。被告人郭海朋、郭莹莹分别于2019年3月21日、3月22日被抓获归案。案发后，公安人员从被告人郭海朋、郭莹莹位于苹果园小区住处、被告人郭海朋位于开封市祥符区的家中以及相关人员处扣押、调取粉红色赛鸽牌电动车一辆、管钳一把、VIVO手机29部，中国移动N2手机1部，手机数据线、手机卡、手机说明书、手机耳机、手机壳、手机充电插头、电话卡等物品若干。上述被扣押、调取手机共计30部（该30部手机在价格认定基准日的市场价格为人民币53140元）及手机数据线、手机卡、手机说明书、手机耳机、手机壳、手机充电插头、电话卡等物品均已发还被害人王某2。上述事实有被告人郭海朋、郭莹莹的供述和辩解，被害人王某2陈述，证人王某1、秦某、郭某1、张某、混某、混某1、郭某2、郭某3证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获证明、破案情况说明、犯罪嫌疑人去犯罪现场路线示意图、视频截图、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品、文件清单、开封市拓步商贸有限公司备案说明及清单、被盗备案表、开封市左楼移动合作厅应收账款对账单、视听资料、开封市价格认证中心汴价认刑字（2019）057号价格认定结论书、照片、人口信息、无犯罪记录证明等证据证实。原判认为，被告人郭海朋以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭莹莹明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郭海朋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭莹莹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭海朋辩护人所提被盗30部手机已经发还被害人，被告人郭莹莹辩护人所提被告人郭莹莹系初犯，如实供述犯罪行为的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对被告人郭海朋的辩解及其辩护人的其他辩护意见，综合评判如下，公诉机关所出示证据能够证实被告人郭海朋在开封市禹王台区左楼村拥军路左楼手机卖场盗窃该卖场内现金人民币1000元、VIVO手机53部、小米6手机1部、中国移动N2手机1部等物品的事实，故对被告人郭海朋的辩解及其辩护人的其他辩护意见不予采纳。被告人郭莹莹的辩护人所提其中2部涉案手机应认定为未遂的辩护意见，经查，被告人郭莹莹在明知是被盗手机的情况下，将该2部手机窝藏于其住处，其犯罪行为已经实施完毕，故对该辩护意见不予采纳。对被告人郭莹莹的辩护人所提的其他辩护意见亦不予采纳，对其所提的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人郭海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。二、被告人郭莹莹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。三、被告人郭海朋违法所得人民币61850元，责令退赔被害人王某2；被告人郭莹莹违法所得人民币2300元予以追缴。四、作案工具管钳一把予以没收；作案工具粉红色赛鸽牌电动车一辆予以没收，由扣押机关负责处理。上诉人（原审被告人）郭海朋上诉称，一审当庭出示的手机中有1部系其自用，不是赃物；实际盗窃手机26部；未盗窃现金；本案鉴定价值过高，一审量刑过重，判处罚金过高。请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩称，郭海朋供认盗窃手机26部，另有一部手机系其自用，不是盗窃；一审认定郭海朋盗窃55部手机及现金1000元证据不足；价格鉴定过高，请求二审法院公正判决。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，上述证据经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭海朋盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人郭莹莹明知郭海朋交给其的7部手机是犯罪所得而予以窝藏、转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郭海朋曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。郭莹莹到案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）郭海朋及其辩护人所提一审当庭出示的手机中有1部系自用，不是赃物，实际盗窃手机26部，以及郭海朋所提其未盗窃现金，辩护人所提一审认定郭海朋盗窃现金及手机55部证据不足的上诉理由、辩护意见，综合评判如下，公安机关抓获郭海朋时从其身上查获自用手机，从郭莹莹、本案相关证人处以及郭海朋、郭莹莹家中扣押手机共30部，上述手机的IMEI码、机型与被盗备案表、开封市拓步商贸有限公司备案说明及清单、开封市左楼移动合作厅应收账款对账单、扣押清单、发还物品清单显示的IMEI码、机型一致，并有被害人陈述、证人证言等证据相印证。盗窃现金的事实有被害人陈述、证人证言证明。被盗的另外25部手机，虽无实物，但是从郭海朋住处及家中搜查扣押的手机包装薄膜上所贴手机条形码、手机条形码贴等物显示的IMEI码与被盗备案表、开封市拓步商贸有限公司备案说明及清单、扣押清单显示的IMEI码一致，另有被害人陈述、证人证言证明。郭海朋盗窃55部手机及现金1000元的犯罪事实足以认定。故上述上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人（原审被告人）郭海朋及其辩护人所提本案鉴定价值过高，以及郭海朋所提一审量刑过重，判处罚金过高，请求从轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，本案开封市价格认证中心出具的价格认定结论书系鉴定机构按照规定的标准、程序和方法依法出具，合法有效；一审法院结合郭海朋的犯罪事实、犯罪情节等在法律规定的幅度内判处刑罚，并无不当。故上述上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年七月六日书记员 雍梦雅