广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终764号 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所地钦州市杨帆大道西面、市二中北面钦州市开投大厦办公主楼**，统一社会信用代码:91450702073765354C。 法定代表人：苏菊芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李统文，该公司员工。 上诉人（一审被告）：苏德宽，男，1995年10月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被上诉人（一审原告）：王艳珍，女，汉族，1970年5月5日出生，住广西钦州市其**。 委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。 一审被告：吴星晨，男，1995年10月23日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司（以下简称“保险公司”）、苏德宽与被上诉人王艳珍机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服钦州市钦南区人民法院作出（2020）桂0702民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司的委托诉讼代理人李统文、上诉人苏德宽、被上诉人王艳珍的委托诉讼代理人蒋钦、一审被告吴星晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司的上诉请求：一、申请对被上诉人（一审原告）护理期、误工期限、营养期限鉴定，撤销一审判决支持被上诉人（一审原告）误工费损失24544.56元的认定。二、申请对被上诉人（一审原告）护理期、误工期限、营养期限鉴定，撤销一审判决支持被上诉人护理费损失15408元的认定。三、改判一审判决书第一项，依法重新计算上诉人总损失及我司的赔偿金额。四、改判上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据中华人民共和国公安部发布《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，规定了人身损害误工期、护理期、营养评定的原则、方法和内容。标准适用于人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期和营养期评定。一审法院审理查明，被上诉人在钦州市第二人民医院住院治疗96天。2019年4月1日至2019年4月30日在骨外一科治疗，经诊断，交通事故造成被上诉人右锁骨中断粉碎性骨折；闭合性胸外伤，右肺搓伤并感染、右侧第2、3前肋骨骨折；右额颞头皮血肿。医院2019年4月1日行右锁骨中断粉碎性骨折切开复位内固定术，术程顺利，经术后伤口愈合。根据标准被上诉人多根、多处骨折：误工30-90日，营养30-40日，狐狸15-20日。被上诉人锁骨骨折，手术治疗：休息90~120日，营养60-90日，护理30-60日。因此被上诉人合理的误工期最高应该是120日，护理期60日。综上所述，一审法院认定事实不当，证据不足，使用法律错误，请求法院依法改判。 上诉人苏德宽的上诉请求：1、撤销（2020）桂0702民初625号民事判决书，并核减被上诉人故意延迟治疗及治疗期间从事有偿业务所产生的费用；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决对部分事实认定不清，没有对扣减被上诉人故意延长治疗期限所产生的费用。一、一审法院否认上诉人所提交证据的效力，使本案作出错误判决。一审中，上诉人提交了与卢雪逢主治医生的谈话食品证实被上诉人达到出院标准后仍坚持住院治疗，提交了视频、图片、证人证言以及同病房病人的谈话录音证实被上诉人在延长治疗期间，从事有偿劳动。但一审法院认定以上证据是偷拍偷录所得，不予采纳。但2020年5月9日下午，上诉人再次与医院核实，医院承认该视频对话真实有效，医院于2019年5月1日告知被上诉人已达到出院标准，可以出院，而要求转入康复已可继续治疗是被上诉人本人要求。且上诉人取证方法并未侵害对方的合法权益或违反法律禁止性规定，应作为认定案件的事实依据。被上诉人无视医嘱外出从事工作，一审法院不应全据医院提供的《出院记录证明》、《疾病诊断证明》的天数计算上诉人关于误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助和营养费的赔偿。二、被上诉人提交的证据证实被上诉人主动要求康复治疗，扩大上诉人的负担。2019年5月1日，被上诉人在钦州市第二人民医院骨外一科治疗后肢体功能障碍已消除，达到出院标准。担其主动要求转科康复治疗，进而达到一边治疗要求误工损失一边从事有偿劳动增加收入的目的，故意扩大了上诉人的负担。被上诉人是2019年4月3日进行手术，术程顺利，至2019年5月1日无并发症，即已达到出院的标准。三、一审法院支持被上诉人故意延长治疗期限产生的费用有违诚实信用原则。四、钦**法院以无拍摄时间为由不予确认本人随后跟踪被上诉人，证实其伤情已康复且在住院期间外出从事有偿工作的视听证据材料，本人将重新整理，再次提交。五、一审法院以上诉人的证人未出庭为由，不予认定其提交的证言，但证人与上诉人的微信聊天记录，上面显示的被上诉人从事有偿工作照片的发送时间，也足以证明被上诉人在住院治疗期间外出从事有偿工作的事实。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王艳珍答辩称：对保险公司的答辩意见，我方认为一审认定的护理期限合理合法，予以维持一审判决。对上诉人苏德宽的答辩，苏在第一组理由中提供的视频对话记录均是非法偷拍所得，不符合三性，同时时间地点人物没有交代，一审认定证据不予采纳是正确的。上诉状认定词语是上诉人故意扩大损失的，确定的各种诊断疗程是医院出具的，医疗机构不是外教机构，所有的治疗都是由钦州市第二医院提供的建议，应该是合理的。对第三点上诉意见其提供的证据同样无法证明何时何地被上诉人是否从事有偿劳动，有偿劳动与治疗期间是否存在关联性，一审法院对证据以及上诉人提供的证人未能出庭，上诉人的上诉理由没有事实依据，应该予以驳回，维持一审判决。 被上诉人王艳珍向一审法院提出的诉讼请求：被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告55261元[误工费(96天+90天)×150.50元/天=29853元、护理费160.50元/天×96天=15408元、医药费10000元]；被告苏德宽赔偿给原告16982.46元（误工费(96天+90天)×150.50元/天=29853元、护理费160.50元/天×96天=15408元、住院伙食补助费100元/天×96天=9600元、医药费51074.95元、营养费50元/天×96天=4300元、共计110235.95元，被告保险公司承担55261元，剩余54974.95元，被告承担70%即38482.46元，扣减被告已经支付21500元，被告应承担16982.46元）；被告吴星辰对被告苏德宽的赔偿承担连带责任；并由三被告承担本案的诉讼费用。 一审被告吴星晨答辩称：对一审判决无意见。 一审法院审理并确认以下事实：2019年4月1日7时40分，在钦州市乘风大道新兴街路口，原告王艳珍驾车左转弯时不按非机动车导向车道通行，被告苏德宽驾车通过无灯控路口时不注意观察前方车辆动态，未确保行车安全，致使两车相撞，造成王艳珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据钦州市公安局交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，本次事故被告苏德宽负主要责任，原告王艳珍负次要责任。事故发生后，原告在钦州市第二人民医院住院治疗96天，住院期间有一人陪护。原告于2019年4月1日至2019年4月30日在骨外一科治疗，经诊断，交通事故造成原告右锁骨中断粉碎性骨折；闭合性胸外伤；右肺挫伤并感染、右侧第2、3前肋骨折；右额颞头皮血肿，医院于2019年4月3日在原告右臂丛麻＋静脉全麻下行右锁骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术，术程顺利，术后伤口愈合可，为了原告得到综合康复，医院请康复一科会诊后，于2019年5月1日将原告转入康复一科住院治疗，康复一科对原告作给予穴位贴敷、中频、电针等治疗，病情好转后，原告于2019年7月5日出院，出院医嘱建议加强营养、全休三个月。原告住院治疗花费医疗费共51074.95元。事故发生后，被告苏德宽赔偿给原告21500元。另查明，被告苏德宽驾驶的事故车辆的车主为被告吴星辰，被告吴星辰将车辆出借给被告苏德宽驾驶，该车辆在被告保险公司处购买了强制险。以上事实，有原告提供的《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》、《机动车信息查询结果单》、《事故责任认定书》、《入院记录》、《出院记录》、《诊断书》、《住院收费票据》、《保险单》以及双方当事人在庭上所述予以证实。 一审法院认为：原告王艳珍驾车左转弯时不按非机动车导向车道通行，被告苏德宽驾车通过无灯控路口时不注意观察前方车辆动态，未确保行车安全，致使两车相撞，根据钦州市公安局交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，本次事故被告苏德宽负主要责任，原告王艳珍负次要责任。因此该院认定被告苏德宽构成原告侵权，对侵权的后果具有主要过错，对于原告的交通事故造成的损失，应当由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分再由被告苏德宽承担70%的赔偿责任。对于原告住院的时间问题，该院分析如下：原告主张其住院天数从2019年4月1日至2019年7月5日共计96天，而被告认为原告住院天数过长，属于原告扩大损失，被告苏德宽提供其与主治医生卢雪逢对话录音录像，欲证实原告于2019年5月1日，肢体功能已无障碍具备出院的条件，但该视听资料属于原告偷录所得，必须有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，该院方可确认其证明效力，但该院从该录音录像中无法确认是主治医生的诊断意见，属于存在疑点的证据；被告苏德宽提供照片，欲证实原告在康复治疗期间从事洗车工作，但照片也是被告偷拍所取得，照片上未能反应拍摄时间，属于存在疑点的证据。因此上述存在疑点的证据的证明效力，该院不予确认。另被告苏德宽提供其郭某的证人证言，欲证实原告在康复治疗期间从事洗车工作，证人郭某无正当理由未出庭参加诉讼，因此该证人证言不能作为证据使用。被告苏德宽对其主张未能予以证实，故该院不予采信。相反原告提供《出院记录》中载明，原告转由医院的康复一科住院治疗是根据康复一科的会诊意见所决定，因此原告主张住院的96天于法有据，该院予以确认。被告保险公司申请该院对原告的住院天数、护理、误工、营养期限作鉴定，该院不予支持。本次交通事故造成原告的损失，该院分析如下：一、护理费参照居民服务和其他服务行业的标准计算，以实际住院天数为护理时间，护理费为15408元（160.50元／天×96天）；二、误工费，原告没能证实其收入状况，根据原告的户籍信息为农村居民，误工损失应当参照农、林、牧、渔业的标准为131.96元/天，误工时间以住院的时间加上医嘱建议全休的时间共计为186天，误工费为24544.56元；三、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）于法有据，该院予以支持；四、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据医嘱予以证实，原告在康复一科的治疗的康复费用属于必要损失，被告应当与医疗费一并赔偿，原告主张的医疗费为51074.95元于法有据，该院予以支持；五、营养费，有医嘱作为依据，该院酌情支持2000元。该院对各被告的赔偿责任分担分析如下：被告的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内对原告进行赔偿。上述护理费、误工费的赔偿共计39952.56元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项目下的11万元限额内赔偿；住院伙食补助费、医疗费、营养费的赔偿共计62674.95元，被告保险公司在交强险医疗费项目下的1万元限额内予以赔偿。被告保险公司须赔偿原告共计49952.56元，不足赔偿部分52676.95元，由被告苏德宽负担70%即36873.86元，扣减已经支付的21500元，被告苏德宽海须赔偿给原告15373.86元。另被告吴星辰作为事故车辆的车主，将车辆借给被告苏德宽驾驶，主观上并没有任何过错，被告吴星辰与交通事故的发生没有因果关系，其不应当对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿给原告王艳珍误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、营养费共计49952.56元；二、被告苏德宽赔偿给原告王艳珍误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、营养费共计15373.86元；三、驳回原告王艳珍的其他诉讼请求。案件受理费减半803元，由原告王艳珍负担80.30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司、苏德宽负担722.70元。 二审诉讼过程中，各方当事人均未提交新证据。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：关于被上诉人护理期、误工期、营养期的问题。上诉人保险公司主张被上诉人王艳珍护理期、误工期、营养期过长，超出中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理营养期评定规范》的范围，并申请对护理期、误工期、营养期限进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定······”及第二十一条第3款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，即人身损害赔偿案件的误工期、护理期、营养期等的确定应当根据受害人的具体伤情、治疗过程，并结合受害人的年龄、工作及医疗机构的意见等情况进行认定，不应简单遵照相关的评定规范进行确认,因此，对上诉人保险公司主张被上诉人王艳珍护理期、误工期、营养期申请鉴定，不予支持。本案中，被上诉人王艳珍实际的住院天数为96天，护理时间应按实际住院天数96天计算，误工时间应按住院的时间加上医嘱建议的全休时间（三个月）计算，共计为186天。上诉人苏德宽主张被上诉人王艳珍主动要求康复治疗并治疗期间外出误工，恶意扩大其损失。上诉人苏德宽在一审时虽提供了其与主治医生卢雪逢对话录音录像，欲证实被上诉人王艳珍于2019年5月1日肢体功能已无障碍,具备出院的条件，但该录像无法证明视频里的人为被上诉人王艳珍的主治医生，也没有该医院对此录像的确认，且该谈话内容也无法证实上诉人苏德宽的主张；上诉人苏德宽在一审提交的照片，欲证实被上诉人王艳珍在康复治疗期间从事洗车工作，但未能证明该照片是被上诉人王艳珍康复期间拍摄，且即便在康复期间拍摄也无法证明被上诉人王艳珍已完全康复。而医院作为专门的治疗机构，出具的出入院证明、诊断书等能证实该医院对住院治疗天数96天的认可，被上诉人王艳珍已50岁并从事体力劳动，右锁骨中断粉碎性骨折，进行手术后，理应需要一定期限的休养及康复治疗。据此，一审法院认定护理时间为96天，误工时间为186天，有事实依据且不违反相关的法律规定，本院予以确认。对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司、苏德宽的上诉请求不予支持。 综上所述，一审法院查明事实清楚，判决正确，上诉人上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1049元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司、苏德宽共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李碧珊 审 判 员 黄载文 审 判 员 王英佑 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄襦平 书 记 员 翁业琼