wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1147号罪犯张涛，男，1985年9月23日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣0203刑初345号刑事判决，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分154.97分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月23日起至2026年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初320号之一 原告：田某，女，2004年11月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 法定代理人：田恩奎（系原告之父），1979年6月3日出生，汉族，农民。住址同上。 被告：张红霞，女，1962年12月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告田某与被告张红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0829民初320号民事裁定，将被告张红霞所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心，被告张红霞于2020年7月27日向本院缴纳3万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告张红霞所有的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜曼利
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1064号之四 丛某某： 丛某某与贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽0603民初3317号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执644号之十二申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：安丰信。关于申请执行人与被执行人安丰信行政一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人安丰信在账户内余额人民币762.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安丰信在中国农业银行账户内存款人民币111932.36元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7748号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师，特别授权。被告：胡子杨，男，汉族，1951年7月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告胡子杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年七月七日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3415号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地清远市连江路五十五号城市**********办公室02、06、07号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：薛红萍，该公司员工。委托诉讼代理人：赖劲锋，该公司员工。被告：冯术莉，女，汉族，1991年9月9日出生，住清远市清城区*********************，公民身份号码441************324。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司诉被告冯术莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年七月六日书记员  潘婉仪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2385号之一 李某： 你（单位）诉丹东中黎纺织有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴建锋，男，汉族，1978年11月5日出生，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴建锋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××48，对应信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金307088.78元、利息176807.81元、逾期违约金57018.06元、分期手续费6897.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴建锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡欠款本金307088.78元、利息176807.81元、分期手续费6897.83元以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担483元，被告吴建锋负担4156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初745号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**，统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：向海洋，该银行行长。委托诉讼代理人：孙军，男，该银行职工。被告：王朝平，男，1969年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈益会，女，1968年11月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行重庆石柱支行（以下简称“农行石柱支行”）与被告王朝平、陈益会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告王朝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈益会经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金49435.14元及利息25352.09元（截止2019年12月20日止），本息合计74787.23元；2019年12月21日至还清贷款本息日利息另行计算（计算方式按原告于被告签订的《农户贷款借款合同》的第二条和第六条约定进行计算）；2.由被告承担本案诉讼费用和违约而产生的其他费用。事实及理由：被告王朝平于2010年1月28日向原告提出50000.00元的小额贷款申请，贷款期限一年。经原告审核同意后，原、被告双方于2010年5月6日签订了《农户贷款借款合同》，贷款用途：生产经营资金周转。2010年5月6日原告依约向被告发放了贷款50000.00元，期限1年，循环使用3年，约定还款方式为一次性还款，按约还息。截止2019年12月21日，被告拖欠原告贷款本金49435.14元及利息25352.09元，2019年12月21日至还清贷款本息日的利息另行计算。经原告多次催收，被告王朝平均未还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王朝平、陈益会共同归还所欠原告贷款本金、利息，并承担相关一切费用。被告王朝平、陈益会未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告王朝平、陈益会系夫妻关系。2010年1月28日，被告王朝平以养殖业（喂肉牛）为由向原告农行石柱支行申请小额贷款50000.00元。原告经审核后，于2010年5月6日与被告王朝平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向王朝平提供可以循环使用的额度借款50000.00元，借款用途为肉牛养殖。额度有效期为2010年5月6日至2013年5月5日，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。原告按约向被告发放了贷款，现贷款已逾期。截止2019年12月21日，被告拖欠原告贷款本金49435.14元及利息25352.09元。本院认为，原告农行石柱支行与被告王朝平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告农行石柱支行按合同约定向被告王朝平履行了放款义务，现贷款已逾期，被告王朝平理应履行偿还义务并承担违约责任。因陈益会未在借款合同上签字，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，农行石柱支行提供的证据不足以以证明该笔借款用于了被告王朝平、陈益会夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告陈益会承担偿还责任的诉求不予支持。因农行石柱支行未提交为实现本案债权产生的其他费用的证据，故本院对原告诉请被告承担因被告违约还款产生的其他费用的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝平于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行借款本金49435.14元及利息（截止2019年12月20日的利息25352.09元，自2019年12月21日起之后的利息以本金49435.14元为基数，以合同约定的罚息标准计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669.68元，由王朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马玉琴人民陪审员  黎永清人民陪审员  朱永兰二〇二〇年七月三十日法官 助理  宋来勇书 记 员  谭 斯
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执357号移送执行人虞城县人民法院，住所地河南省虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人李建发，男，汉族，1963年1月22日出生，住河南省虞城县。本院移送执行李建发罚金一案中，本院作出的（2018）豫1425刑初609号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李建发未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人李建发发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初609号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李建发负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月十六日书记员  冯 鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执196号之一申请执行人：赵云飞，男，汉族，1992年12月10日出生，住本市龙亭区。被执行人：金亚朋，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省通许县。赵云飞与金亚朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、金亚朋于本判决生效后十日内支付给赵云飞3000元。二、驳回原告赵云飞其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告金亚朋负担。因金亚朋未按上述生效法律文书履行义务，赵云飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵云飞书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金亚朋负有继续向申请执行人赵云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李智璞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1207号   申请执行人：徐健,男,1995年3月28日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：陈亮,男,1988年1月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由本院作出的（2019）宁0106民初15507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的56321元（含执行费734元），未执行标的56321元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈亮无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15507号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○二○年七月二十一日   书记员 郭鉴尧
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执189号 申请执行人邯郸市某某挂车制造有限公司，住所地邯大路南堡。 法定代表人:张某某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人邯郸市某某运销有限公司，住所地邯郸市中华北大街**。 法定代表人户玉某，该公司经理。 申请执行人邯郸市某某挂车制造有限公司与被执行人邯郸市某某运销有限公司因委托合同纠纷一案，本院根据邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀0403民终4579号民事判决书已经发生效力。申请执行人邯郸市某某制造有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市某某运销有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邯郸市某某运销有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年3月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邯郸市某某运销有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2020年3月24日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院于2020年7月16日上午前往邯郸市车管所对其名下车辆档案予以查封，但在车管所系统显示所有车辆信息均已报废，无法查封；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、本院于2020年7月1日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人邯郸市某某运销有限公司名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；于2020年4月2日线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年7月14日依法发出限制高消费令并予以公布；5、因疫情影响无法前往被执行人住所地实地调查；6、执行期间于2020年3月31日在市本级公积金管理部未查询到被执行人邯郸市某某运销有限公司的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人邯郸市某某挂车制造有限公司，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的1062928元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月十七日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1732号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街**。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：张清华，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：蒋明，男，1974年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：汤克福，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨平，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：文青嵩，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7631号民事判决书一案，在执行过程中，因申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社向本院提出书面申请解除对文青嵩所有的绵阳市涪城区农村信用合作联社的全部股权的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人文青嵩所有的绵阳市涪城区农村信用合作联社的全部股权的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 鸿
河北省定州市法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5637号 原告:侯康，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告:刘强，男，1971年7月16日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告:北京诚通物流有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑**北厂****，统一社会信用代码：91110106335471808F。 法定代表人：邓玉山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 原告侯康与被告刘强、北京诚通物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯康及委托诉讼代理人张爱英，被告刘强及委托诉讼代理人杨易萌，被告北京诚通物流有限公司委托诉讼代理人侯少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款15540元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年冬季开始给被告驾驶车辆车辆运送商品汽车，根据运送车辆送往目的地被告结算运费工资。2019年6月前被告均按时给原告结算运费。2019年6月由于与原告一起的其他人在为被告运送车辆途中发生交通事故，被告便无理不再支付原告运费工资15540元。经原告多次催要，被告未付运费款。提交证据：里程记录表、工时单，原告侯康与刘强通话录音，原告侯康与被告之妻的短信记录。 被告刘强答辩称，对原告所诉认识的过程及结算方式无异议；原告提供的运输车辆的次数及记录的行程是原告自己记录的，其并没有与本人结账；在与原告的通话录音中，本人对原告所诉的15540元没有认可，而是明确表示需要与物流公司对账后才能确定最终数额；运费单是原告自己书写的，本人不认可；聊天记录中灵玉是我妻子；我给原告结算到了2019年5月。要求依法判决。 被告北京诚通物流有限公司答辩称，原告与本公司之间没有劳务和运输关系，应驳回原告对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告通过他人认识被告刘强，自2018年12月份开始给被告刘强送车，双方口头约定按月结算运费，未签订书面协议，被告刘强已给付原告2019年5月底前运费，之后被告刘强未向原告支付运费工资。原告陈述被告刘强共拖欠原告2019年6月至8月15540元运费款未付，提交里程记录表、工时单、短信、录音等证据，以证实被告欠款事实的成立。录音中被告承认欠原告运费工资款，但表示需要与物流公司对账后才能确定最终具体数额；案外人闫留东的交通事故纠纷没解决了，物流公司没有给我钱，给钱了我一分不差地给你们；被告刘强告知原告要与被告之妻核对确定具体欠款数额。 原告未提交证据证明其与被告北京诚通物流有限公司之间存在劳务和运输关系，以及该公司拖欠其运费。 本院认为，被告刘强对其与原告之间存在劳务合同关系，不持异议，也承认欠原告运费，只是以需要对账为由不认可原告所诉的数额15540元，被告刘强应按约定向原告支付拖欠的运费。被告刘强对于原告运送车辆的次数、目的地，以及是否妥善完成车辆运送任务，负有及时督促、检查、核实的责任，以及及时与原告进行核算，给付原告运费的义务。原告主张被告刘强欠其运费款15540元，提交了里程记录表、工时单、短信、录音等证据，已履行基本的举证义务。被告刘强未履行及时与原告结算的合同义务，其不认可原告诉称的欠款运费15540元，未提交原告出车的考勤，也未举证证明其拖欠的原告运费数额小于原告主张的15540元，应承担举证不利的法律后果。对原、被告提交的证据及庭审陈述进行综合分析，应认定被告刘强欠原告运费工资款15540元未付的事实成立。原告向被告刘强主张运费工资款15540元，不违反法律规定，依法应予支持。原告未提交证据证明其与被告北京诚通物流有限公司之间存在劳务和运输关系，以及该公司拖欠其运费，其要求该公司给付运费工资款15540元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，为维护公平、合理的经济秩序，依法保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘强给付原告侯康劳务运费工资款15540元。限本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告侯康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  靳 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81357号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。被告：分宜县罗曼斯贸易有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：叶云，执行董事。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告上海蜜淘影业有限公司与被告分宜县罗曼斯贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告上海蜜淘影业有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海蜜淘影业有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年七月三十日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保246号申请执行人:陕西美安汽车服务有限公司被执行人:张某陕西美安汽车服务有限公司与张某追偿权纠纷一案，陕西美安汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款115608.61元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年7月9日向西安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书、民事裁定书对被执行人张某名下陕AXXX**号思域牌汽车车户进行了查封，查封期为2年（自2020年7月9日起至2022年7月8日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保246号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘盼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保100号申请人：燕元强，男，汉族，1966年11月26日生。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：刘付定，男，汉族，1969年10月25日生。被申请人：赵娜娜，女，汉族，1990年8月3日生。被申请人：王春晓，男，汉族，1985年4月29日生。被申请人：岳燕，女，汉族，1979年1月16日生。被申请人：刘付克，男，汉族，1972年2月3日生。申请人燕元强与被申请人刘付定、赵娜娜、王春晓、岳燕、刘付克民间借贷纠纷一案。申请人燕元强于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘付定、赵娜娜、王春晓、岳燕、刘付克银行存款170,000元或查封、扣押其价值相等的财产，并提供了财产线索：1、被申请人王春晓的银行账户信息（中国邮政银行南阳新华东路支行）；2、被申请人王春晓、赵娜娜共有的位于南阳市张衡西路光彩大市场房屋一处；3、被申请人刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩国际的房屋一处；4、被申请人刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩大市场房屋一处；5、被申请人刘付克的银行账户信息（中国工商银行）。申请人以永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人燕元强的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王春晓、刘付克的银行账户存款170,000元（1、户名：王春晓，银行账户信息：中国邮政银行南阳新华东路支行；2、户名：刘付克，账户信息：中国工商银行）或查封被申请人王春晓、赵娜娜、刘付克名下同等价值的房产（1、被申请人王春晓、赵娜娜共同共有的位于南阳市张衡西路光彩大市场房屋一处；2、被申请人刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩国际房屋一处；3、被申请人刘付克名下位于南阳市张衡西路光彩大市场房屋一处）。上述保全措施的总额度以人民币170,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月二日书记员  狄晓宁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18269号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1989年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告刘金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的审批结果，该审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：刘金龙，申请贷款日：2019年1月26日。合同签订日：2019年1月26日。贷款金额：32000元，贷款利率：日利率0.059%。还款期数（月）：24，每月还款额：1648.12元。息费与还款：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮消费金融有限公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金。违约与扣款清偿：借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，构成借款人违约。借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行本协议项下义务的，视为借款人预期违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮消费金融有限公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；按本协议约定计收违约金；中邮消费金融有限公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月26日，向被告名下的银行账户转账32000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年5月26日逾期还款，截至2020年4月25日，尚欠贷款本金28697.06元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金28697.06元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年4月25日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年4月25日提前到期后的违约金，以28697.06元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）；2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的《“邮你贷”个人消费贷款协议》和审批结果是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2020年4月25日提前到期，要求被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金28697.06元。二、被告刘金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年5月26日起至2020年4月25日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准计算；违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年5月26日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。自2020年4月26日起的利息、违约金，合并以28697.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）。三、被告刘金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告刘金龙负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 施伟斌： 丁利进、丁利森： 申请执行人施伟斌与被执行人丁利进、丁利森（2020）浙1122执恢406号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1168号 原告：赵吉庆，男，1962年4月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：赵云，男，1993年5月2日生，汉族，现住吉林省扶余市。 委托代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 被告：桑洪生，男，1966年2月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：某保险股份有限公司松原中心支公司。 负责人：王子三，经理。 委托代理人：金洪波，公司员工。 委托代理人：韩伟，公司员工。 被告：某财产保险股份公司延边中心支公司汪清营销服务部，住所地汪清县。 负责人：朱亚文，经理。 委托代理人：曲文宇，公司员工。 委托代理人：岳锡权，公司员工。 原告赵吉庆诉被告桑洪生、某保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某华保险公司）、某财产保险股份公司延边中心支公司汪清营销服务部（以下简称某地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵云、斯琴，被告桑洪生，被告某华保险公司的委托代理人金洪波、韩伟，被告某地保险公司的委托代理人曲文宇、岳锡权到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 赵吉庆诉称：2019年11月19日被告桑洪生驾驶吉A×××63长城牌小型普通客车，沿长宁南街行驶至支点外语门前路段时，将横过马路的原告撞伤。道路交通事故责任认定，原告与被告桑洪生承担同等责任，被告桑洪生驾驶的吉A×××63长城牌小型普通客车在被告某华保险公司投保第三者责任险，在被告某地保险公司投保交强险。被告未对原告进行理赔，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费28,827.65元、护理费20,400.18元、营养费8,000元、残疾赔偿金60,344元、误工费3,381元、伙食补助费3800、鉴定费4,300元、交通费1,000元，合计130,052.83元。 桑洪生辩称：同意原告诉讼请求，原告应给付我车辆维修费2,150元。 某华保险公司辩称：被保险车辆在我公司投保第三者险为50万元不计免赔险，去掉交强险医疗费10,000元，剩余的部分医疗费、伙食补助费等同意在商业险内承担50%的责任。 某地保险公司辩称：被保险车辆在我公司投保交强险，我公司已经垫付10,000元医疗费。护理费需要提供护理人员的武功依据，无证明我司只同意支付一人的护理费，残疾赔偿金等鉴定结论确定，鉴定费及诉讼费不同意承担。 经审理查明：吉A×××63长城牌小型普通客车在被告某地保险公司投保机动车交强险，保险期间为2019年6月23日至2020年6月22日。吉A×××63长城牌小型普通客车在被告某华保险公司投保第三者责任保险（保险限额为50万元），保险期间为2019年8月19日至2020年8月18日。2019年11月19日6时10分许，被告桑洪生驾驶被保险车辆沿长宁南街行驶至支点外语门前路段时，将由东向西跨越隔离设施后横过马路的原告撞伤，被保险车辆受损。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告与被告桑洪生在此次事故承担同等责任。原告受伤后被送至松原市在中心医院住院治疗38天，住院期间一级护理38天，原告支付医疗费38,827.65元，被告某地保险公司已经支付给原告10,000元。原告申请伤残司法鉴定，法院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心出具司法鉴定意见书记载：被鉴定人赵吉庆骨盆损伤达十级伤残、被鉴定人赵吉庆2019年12月27日出院后误工期限140日、被鉴定人赵吉庆2019年12月27日出院后护理期限50日、被鉴定人营养期限80日（可参照住院标准100元/日）。原告支付鉴定费3,300元及异地检查费1,000元。被保险车辆受损，被告桑洪生支付维修费4,290元。 另查明，原告户籍为扶余市三骏乡太阳村，2019年2月20日开始租住在农广校家属楼。2019年4月原告在松原市环境卫生管理中心从事临时工作，工资开至2020年3月31日。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、交通事故责任认定书、出院诊断书、住院票据、用药清单、病例、保险单、鉴定意见书、发票、收据、X光片、照片、维修清单、银行流水、证明、租房合同。 本院认为：被保险吉A×××63长城牌小型普通客车在被告某华保险公司投保第三者责任险及被告某地保险公司投保机动车交强险是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。本起交通事故，交警部门已经作出道路交通事故认定，原告与被告桑洪生承担该起事故的同等责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。原告户籍为农村户籍，2019年2月20日租住农广校家属楼至事故发生时未满一年，故原告的残疾赔偿金按照农村居民纯收入13,748元计算。原告的合理损失为医疗费38,827.65元，伙食补助费3,800元（100元X38天）、护理费20403.18（161.93元X38天X2人+161.93元X50天）、误工费3105（69元X45天）、营养费8,000元（100元X80天）、残疾赔偿金27,496元（13,748元X20年X10%）。原告主张护理费20,400.18元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告桑洪生在本次事故承担同等责任，被告某地保险公司支付医疗费10,000元，被告某华保险公司支付给原告医疗费14,413.82元、伙食补助费1,900元、营养费4,000元。被告某地保险公司应支付原告残疾赔偿金27,496元、护理费20,400.18元、误工费3,105元。被保险吉A×××63长城牌小型普通客车在此次事故受损，被告桑洪生支付维修费4,290元，原告应支付给被告桑洪生维修费2,145元。因原告身体原因，鉴定机构人员需要到原告居住地进行检查，原告支付异地检查费用1,000元，应由被告某地保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份公司延边中心支公司汪清营销服务部于本判决生效后立即给付原告赵吉庆残疾赔偿金27,496元、护理费20,400.18元、误工费3,105元、异地检查费1,000元、鉴定费3300，共计55,301.18元； 二、被告某保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告赵吉庆医疗费14,413.82元、伙食补助费1,900元、营养费4,000元，共计20,313.82元； 三、原告赵吉庆于本判决生效后立即给付被告桑洪生维修费2,145元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，由被告某财产保险股份公司延边中心支公司汪清营销服务部负担866元，由原告负担584元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姜丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7653号原告：丛明红，男，1963年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：张建强，男，1973年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告丛明红与被告张建强劳务合同纠纷一案，原告丛明红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛明红撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年七月二十三日书记员 孙瑜阳
文书内容重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初863号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人孙玉平，男，1973年5月18日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，2012年9月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人李晶，重庆优浩律师事务所律师。被告人鲁汉林，男，1984年11月30日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人梁雪梅，女，1974年10月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月14日被监视居住。被告人游庆祝，女，1976年9月14日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月14日被监视居住。被告人陈浩，男，1976年7月15日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月22日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。被告人沈杰，男，1975年5月6日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z840号起诉书指控被告人孙玉平、鲁汉林、梁雪梅、游庆祝、陈浩、沈杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月19日凌晨，被告人孙玉平、鲁汉林、梁雪梅、游庆祝、陈浩驾车来到被害单位嘉兴XX工程有限公司位于渝北区木耳镇的“中国摩”建筑项目工地，由鲁汉林和孙玉平使用夹钳将工地围栏剪开，后五人进入工地，采用装袋、徒手搬运、车辆运送等方式，将4000个共计价值13600元的脚手架扣件盗走销赃并平分赃款。2019年12月3日凌晨，被告人孙玉平、鲁汉林、梁雪梅、游庆祝、陈浩、沈杰驾车来到被害单位重庆XX建筑劳务有限公司位于渝北区木耳镇的“招商雍景城”建筑项目工地，采取上述方式，将4000个共计价值13600元的脚手架扣件盗走销赃并平分赃款。2019年12月9日，被告人孙玉平、鲁汉林、梁雪梅、游庆祝、沈杰被公安机关抓获；2020年2月22日，被告人陈浩主动到公安机关投案。六名被告人到案后均自愿如实供述了上述事实，现已赔偿被害单位重庆XX建筑劳务有限公司经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙玉平、鲁汉林、梁雪梅、游庆祝、陈浩、沈杰的行为已构成盗窃罪，孙玉平、鲁汉林、梁雪梅、游庆祝、沈杰具有坦白的量刑情节，陈浩具有自首的量刑情节。建议判处被告人孙玉平有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；建议判处被告人鲁汉林有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；建议判处被告人梁雪梅、游庆祝有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，可适用缓刑；建议判处被告人陈浩有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；建议判处被告人沈杰有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人孙玉平、鲁汉林、梁雪梅、游庆祝、陈浩、沈杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙玉平、鲁汉林、梁雪梅、游庆祝、陈浩、沈杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对孙玉平辩护人提出孙玉平有坦白情节，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。孙玉平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次实施盗窃活动，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出建议对孙玉平适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人鲁汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、被告人梁雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）四、被告人游庆祝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）五、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）六、被告人沈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）七、责令被告人孙玉平、鲁汉林、梁雪梅、游庆祝、陈浩、沈杰退赔被害单位重庆XX建筑劳务有限公司经济损失13600元（已退赔）；责令被告人孙玉平、鲁汉林、梁雪梅、游庆祝、陈浩退赔被害单位嘉兴XX工程有限公司经济损失13600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李长明二〇二〇年七月七日法官助理 刘 翠书 记 员 袁 月
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2144号 原告：张树东，男，1964年9月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：刘爱法，男，1969年8月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:姜华，女，1973年8月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:刘爱中，男，1967年11月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 三被告委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇二〇年七月一日 书记员  孙培培
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16585号 东莞市道路停车事务中心、周斌： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周斌行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1754号 申请执行人，齐某新，女，汉族，1970年出生，住保定市竞秀区。 被执行人，侯某丽，女，汉族，1955年出生，住保定市莲池区。 被执行人，保定市某结合医院，住所地保定市竞秀区。 法定代表人：勾某堂，院长。 齐某新诉侯某丽、保定市某结合医院民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初2521号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其2日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定裁定如下： 冻结、划扣被执行人侯某丽、保定市某结合医院名下的银行存款人民币487580元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二〇年七月八日 书记员  崔 毅
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民特15号 申请人：吴丽，女，1988年1月21日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 申请人吴丽申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴丽称，其与被申请人吴全华（1958年12月22日生）系父女关系，被申请人吴全华于1995年11月29日在没有任何情况下离家出走，至今下落不明。现请求法院：1.宣告被申请人吴全华失踪；2.指定申请人吴丽为被申请人吴全华的财产代管人。 经审理查明:下落不明人吴全华，男，1958年12月22日生，汉族，户籍地及原住址均为如皋市，系申请人吴丽的父亲。被申请人吴全华于1995年离家外出后一直未归、且未与家人联系。多年来，申请人吴丽及其家人一直多方查找吴全华的下落，但至今毫无音信。申请人吴丽申请宣告吴全华失踪后，本院于2020年4月16日在《人民法院报》发出寻找吴全华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴全华仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人吴全华于1995年离家外出后一直未归且从未与家人联系，已失去音讯,下落不明二十余年，宣告其失踪的事实应当得到确认。申请人吴丽作为吴全华的女儿，系利害关系人，其申请宣告吴全华失踪，于法有据，应予支持。对于失踪人的财产，可由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。本案中，申请人吴丽请求担任财产代管人，其他人员对此未有争议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴全华失踪。 二、指定申请人吴丽为被申请人吴全华的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙俊驹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郝玲丽 书 记 员 郝玲丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢40号 申请执行人：梁凤君，女，1958年12月1日出生，香港居民。 委托代理人：陈华庭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司，住所地：惠州大亚湾**xxx道x路**房，统一社会信用代码：9xxxxxxxxx。 法定代表人：吴明江。 被执行人：深圳市鋆泰房地产代理有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区xxxx街道xxx路**会信用代码：9xxxxxxxxxx。 关于申请执行人（原告）梁凤君与被执行人（被告）惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤1303民初2056号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书确认：一、被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司应向原告梁凤君分期偿还共计人民币17万元整，具体偿还方式如下：（1）被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司应于2017年11月29日向原告梁凤君偿还人民币1万元整；（2）被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司应自2017年11月29日起三日内向原告梁凤君偿还人民币1万元整；（3）剩余15万元整分四个季度偿还，被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司应自2017年11月29日起每个季度的最后一个月内（即2018年2月、5月、8月以及11月）分别向原告梁凤君偿还37500元，直至全部款项清偿完毕。二、如被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司违反上述约定，未按期偿还相应钱款的：（1）被告惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司应偿还的总金额恢复至203000元；（2）自违约之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算剩余全部未还款项（以203000元为计算基数，扣除已还欠款金额）的双倍利息，直至全部款项（包含203000元本金及利息）清偿完毕之日止；（3）原告有权要求惠阳区人民法院强制执行双方达成的民事调解书。三、原告自愿承担本案诉讼费7345（减半收取为3672.5元）、保全费1770元。因被执行人未自觉履行，申请执行人梁凤君于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执380号。后本院（2018）粤1303执异128号执行裁定书依法追加深圳市鋆泰房地产代理有限公司为被执行人，现执行案号为(2020)粤1303执恢40号。 本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2017）粤1303民初2056号民事调解书确定的义务，承担本案执行费2945元，逾期被执行人未履行。在执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人惠州市鼎泰房地产投资顾问有限公司、深圳市鋆泰房地产代理有限公司名下的财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年4月21日，本院依法对被执行人进行查找未果，本院依法向二被执行人发出限制消费令。另，申请执行人梁凤君于2020年3月9日申请将本案移送破产。 本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭 帅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊方亮，男，汉族，1994年4月1日生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤媛媛，河南仁茂律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：郑州年轮电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文博东路西金基路******。法定代表人：熊方亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤媛媛，河南仁茂律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双林，男，汉族，1996年7月1日生，住河南省开封县。再审申请人熊方亮、郑州年轮电子科技有限公司（以下简称年轮公司）因与被申请人王双林股东资格确认纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊方亮、年轮公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且主要证据系伪造。一、王双林无证据证明其履行了出资义务，也没证据证明苏小礼是名义股东，王双林、张艺凡、黄金林是隐名股东。年轮公司实际由苏小礼一人创办，2016年9月14日转让给熊方亮，王双林系2014年11月5日入职，相继负责财务、运营、采购助理工作。王双林转账1万元给苏小礼，是针对苏小礼运营的快递项目的投资额，不是对年轮公司的投资。二、王双林提交的股东决议不符合法定形式，没有召开地点、参会人员，没有股东签字，仅有年轮公司公章不能证明股权分配的事实，2018年6月至12月，年轮公司的公章由王双林持有，股东决议是伪造的。2017年12月5日的股东决议显示苏小礼、张艺凡、黄金林、汪姣均是公司股东，在无证据证明股权转让的情况下，几人的股东身份一直存续，2017年12月5日的股东决议与2018年10月9日股东决议相矛盾，均不能作为证据使用。三、张艺凡、黄金林、汪姣的证言不能采信，三人身份存疑，无证据证明三人系公司股东，且三人与年轮公司存在利害关系。四、微信聊天记录不能证实股权变动的事实，微信聊天记录显示的份额不是对年轮公司股权的处置，而是苏小礼快递项目及其他项目的投资比例，且只是预备安排，最终没有落实。本院经审查认为，本案一审中，王双林提交了电话录音、微信聊天记录、书面股东决议、证人证言等大量证据，张艺凡、黄金林二人还出庭作证，原判决根据本案证据认定年轮公司的原始股东为苏小礼、王双林、张艺凡、黄金林四人，后汪姣、熊方亮加入，变为六名股东，之后除王双林、熊方亮外的四名股东陆续退出公司，2018年10月9日年轮公司股东决议确定股权比例为王双林58.8%、熊方亮41.2%，事实清楚，证据充分，不存在认定的事实缺乏证据证明的情况。熊方亮、年轮公司主张2018年10月9日股东决议系伪造，无任何证据证明，该理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊方亮、郑州年轮电子科技有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年七月二十七日书记员  曹思远
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执异75号案外人：布仁吉雅，女，蒙古族，1982年8月25日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼******2062tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司（以下简称国通公司）诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽公司）、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称丰隆公司）、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人布仁吉雅对查封被申请人嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼2002号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人布仁吉雅异议称，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）查封的涉案房产系其2012年7月20日购买，并一次性向嘉友公司支付全部购房款476716元(人民币,下同)，从购房至今布仁吉雅一直居住在涉案房屋，由其缴纳物业费、水电费、供暖费等费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求湖北高院立即中止对涉案房产的执行并解除查封措施。本院查明，国通公司与嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，2018年8月14日，根据国通公司提出的财产保全申请，本院作出（2018）鄂民初63号民事裁定，冻结嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。2019年8月5日，本院依据生效的（2018）鄂民初63号民事裁定，作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括涉案房产在内的118套房产。另查明，2012年7月20日，嘉友公司与布仁吉雅签订一份《商品房买卖合同》，约定嘉友公司将其开发的嘉友城市花园住宅小区5号楼2002号房屋出售给布仁吉雅。该房屋建筑面积为65.51平方米，单价7277元每平方米，总价476716元，房款已付清。嘉友公司向布仁吉雅出具了购房款收据。布仁吉雅购房后一直居住至今，为证明其异议主张，布仁吉雅向本院提供了《商品房买卖合同》、交款收据、物业费、水电费、采暖费、有线电视费交费凭证等证据予以证实。再查明，嘉友公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是案外人布仁吉雅对涉案房产是否享有排除本院保全强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明的事实，在本院查封之前，布仁吉雅与嘉友公司已签订《商品房买卖合同》，并依约支付全部价款，且实际占有使用该房屋。该《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效。由于嘉友公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记手续，故非因案外人布仁吉雅自身原因未能办理过户登记。综上，布仁吉雅关于排除本院对涉案房产保全执行的异议主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼2002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十日书记员  张 冉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1738号原告：台山市佳和食品有限公司，住所地：台山市*************。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：黄碧瑶，系该司职员。被告：李国有，男，汉族，1967年5月26日出生，住浙江省缙云县******车坑30-2号，公民身份号码：332************711。原告台山市佳和食品有限公司（以下简称为佳和食品公司）与被告李国有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日第一次公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。同年同月8日第二次公开开庭进行了审理。原告佳和食品公司的委托诉讼代理人黄碧瑶、被告李国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳和食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令李国有返还佳和食品公司多支付的货款68784元；2.判令李国有支付利息（该利息从2019年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日止）；3.本案诉讼费由李国有承担。事实和理由：佳和食品公司长期与李国有有业务往来，从李国有处收购鲜鸭蛋等原材料。2019年1月4日起至2019年3月14日止，佳和食品公司多次从李国有处收购鲜鸭蛋，应支付货款441774元，加上之前剩余未付货款181712元，共应向李国有支付货款623486元。佳和食品公司因自己记错，重复计算了其中一笔68784元的货款，导致共向李国有支付款项692270元，多支付了68784元（实际付款692270元-应付623486元）。佳和食品公司发现多付款项后多次请求李国有返还，但李国有拒不返还。佳和食品公司为维护自身合法权益，遂提出本案诉讼。李国有辩称，佳和食品公司主张事实不属实，佳和食品公司没有多付货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：佳和食品公司提交的《入仓单》黄色联原件26份、《供货明细表》原件一份、《应付明细表》原件一份、《账户交易明细清单》原件三份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：佳和食品公司自2018年起与李国有有业务往来，从李国有处采购鲜鸭蛋。截至2018年12月31日，佳和食品公司结欠李国有货款181712元。2019年1月4日起至2019年3月14日期间，佳和食品公司从李国有处采购鲜鸭蛋共计26次，累计货款441774元。其后佳和食品公司未再向李国有采购鲜鸭蛋。前述两项应支付货款共计623486元（181712元+441774元）。佳和食品公司于2019年1月6日至同年3月21日共向李国有支付款项692270元,分别为1月6日181712元、1月19日42570元、1月21日81357元、1月31日64707元、2月28日144279元、3月3日26076元、3月12日68784元及3月22日82785元。佳和食品公司发现多付款项68784元（实际支付692270元-应付623486元）后请求李国有返还，但李国有拒不返还。本案庭审中，李国有确认每次送货佳和食品公司都给其一张回单，但又主张除本案佳和食品公司所述26次送货外，其还有几次送货佳和食品没有给回单，未提供相关证据。双方均确认除涉案鲜鸭蛋买卖外，无其他生意往来。本院认为：本案属买卖合同纠纷。双方当事人之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额支付价款，出卖人也应按照约定的数额收取价款。截至2019年3月14日，佳和食品公司共应向李国有支付货款623486元（2018年12月31日结欠181712元+2019年1月4日起至2019年3月14日期间累计货款441774元），而佳和食品公司实际向李国有支付692270元，多支付货款68784元（实际支付692270元-应付623486元）。前述事实有佳和食品公司提供的入仓单、银行转账记录、供货明细表及应付明细表等证据为证，李国有对前述证据也予以确认，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，李国有取得佳和食品公司多支付货款68784元无法律依据，应当向佳和食品公司返还该款项及其孳息。佳和食品公司要求李国有返还多支付货款68784元，理据充足，予以支持。李国有辩称除本案佳和食品公司所述26次送货外，其还有几次送货佳和食品没有给回单，未计入货款，主张佳和食品公司并未多支付货款，但其未能提供相关证据加以证明，本院不予采纳。佳和食品公司要求自2019年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日止的利息。根据佳和食品公司银行转账记录，前述68784元于2019年3月22日多支付，利息应于该日起算，佳和食品有限公司要求2019年3月22日之前的利息，不予支持。至于利息计算标准，佳和食品公司上述请求未超出法律规定的范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李国有于本判决生效之日起十五日内返还多支付的货款68784元，并支付自2019年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际返还之日止的利息给原告台山市佳和食品有限公司；二、驳回原告台山市佳和食品有限公司的其他诉讼请求。如被告李国有未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.26元（已由原告台山市佳和食品有限公司预交），由被告李国有负担。原告台山市佳和食品有限公司预交的案件受理费816.26元，由本院予以退回；被告李国有应向本院补缴案件受理费816.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年七月十三日书记员  周健波
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7082号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张烨，女，苗族，1985年02月09日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张烨信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金95,634.63元,利息63,509.38元,违约金5,780.45元,合计164,924.46元（利息、违约金暂计算至2020年04月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7155号 上诉人（原审被告)：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组，住所地南宁市江**沙井街道办南乡村。 负责人：杜国利，组长。 委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲平，广西航洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫某1，男，2001年5月27日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：杜某，女，1968年5月17日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：莫某2，男，1968年10月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组（以下简称“南乡村五组”）因与被上诉人莫某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人南乡村五组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人莫某1的起诉；二、上诉费由莫某1负担。事实和理由：被上诉人莫某1以侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，一审认定莫某1为南乡村五组成员并判令其享有本组成员权益没有事实和法律根据。《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修订）第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”目前并无相关法律法规规定，且依据人民法院受理案件的管辖范围规定，此类案件不应由人民法院受理。因此一审法院审理此案不符合法律规定，请求二审法院驳回其诉讼。 被上诉人莫某1答辩称：一、莫某1原始取得了南乡村五组集体经济组织成员资格，南乡村五组以莫某1是出嫁女及子女为由剥夺莫某1的征地三费及征地费利益。二、本案为侵害集体经济成员权益纠纷，是侵权之诉而不是确权之诉，法院应根据广西壮族自治区高级法院2015年330号文件认定被上诉人的资格问题，而非确认被上诉人的资格，法院不能以新修订的《农村土地承包法》第六十九条的规定任意扩大适用范围。莫某1的诉求是追索《农村土地承包法》修订前的征地费，当时的法律法规没有规定村民资格由村民会议讨论通过。根据2019年10月27日国新办的新闻发布会，对于村规民约中有歧视性和违法的内容应及时纠正和废除。三、上诉人在2019年8月14日、8月19日、8月29日的公示名单上也承认被上诉人的父母或者外婆具有本组成员资格，不存在资格认定问题。 莫某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令南乡村五组停止侵害莫某1在南乡村五组的集体经济组织成员财产权益；2.请求判令南乡村五组支付莫某12003年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计：165650元。 一审法院判决：南乡村五组向莫某1支付2003至2018年村民权益款合计161150元并驳回莫某1的其他诉讼请求。 本院认为：由于莫某1是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回莫某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初480号民事判决； 二、驳回被上诉人莫某1的起诉。 一审案件受理费1807元由一审法院退回被上诉人莫某1，上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第五村民小组已预交的二审案件受理费3614元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执610号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：正阳县坤晟商贸有限责任公司，住，住所地:正阳县真阳镇新城区西段/div>被执行人：正阳县巴山夜雨商贸有限责任公司，住，住所地：正阳县真阳镇南环城路西段/div>被执行人：田二寨，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省正阳县。被执行人：易臣，男，汉族，1983年2月25日出生，住河南省正阳县。被执行人：王金针，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省正阳县。被执行人：张新华，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省信阳市浉河区。河南正阳农村商业银行股份有限公司与正阳县坤晟商贸有限责任公司、正阳县巴山夜雨商贸有限责任公司、田二寨、易臣、王金针、张新华借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7843号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人正阳县坤晟商贸有限责任公司于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金1260万元及利息，被执行人正阳县巴山夜雨商贸有限责任公司、田二寨、易臣、王金针、张新华承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不予以扣划。2.查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人名下没有汽车。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人正阳县坤晟商贸有限责任公司、正阳县巴山夜雨商贸有限责任公司、田二寨、易臣、王金针、张新华负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年七月二十九日书记员  王豪娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执904号之一 申请执行人：陈春明，男，汉族，1964年7月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人蒙正祥，系贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被执行人：娄利友，男，苗族，1975年12月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的陈春明申请执行娄利友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初591号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年07月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人娄利友及共有人宋光先位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人娄利友及共有人宋光先位于瓮安县房产价值8万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黎   君   军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初105号原告：重庆超力高科技股份有限公司，住所地重庆北部新区金开大道**，统一社会信用代码91500000203098810C。法定代表人：陈苏红，董事长。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：魏莹嫣，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告重庆超力高科技股份有限公司（以下简称超力公司）与重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆北碚分公司）、被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超力公司的委托诉讼代理人姚科与程丹，被告力帆北碚分公司、力帆公司共同的委托诉讼代理人魏莹嫣与杨桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超力公司向本院提出诉讼请求：1.判令力帆北碚分公司向原告支付货款194752.11元及利息，该利息以194752.11元为基数，从2019年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；2.判令力帆公司对上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想公司）于2017年9月26日与原告签订了《汽车零部件及材料开发协议》等，约定原告向理想公司供应定制货物。原告、理想公司、力帆北碚分公司于2019年签订了《三方转账协议》，约定由力帆北碚分公司承接理想公司的业务。2019年7月8日，原告与力帆北碚分公司对账确认力帆北碚分公司尚欠货款194752.11元。被告力帆北碚分公司、力帆公司共同辩称：力帆北碚分公司实际欠付的货款为175864元，原告与理想公司的协议中并未约定利息，故对原告关于利息的主张不予认可。另外产生了4876.88元的索赔款，应当从货款中抵扣。经审理查明，超力公司与重庆力帆汽车有限公司（以下简称力帆汽车公司）于2017年、2018年期间签订了《汽车零部件及材料开发协议》、《零部件和材料价格协议》，约定由超力公司向力帆汽车公司供应定制的汽车零部件，上述协议签订后，超力公司陆续供货，力帆汽车公司陆续付款。此后力帆北碚分公司（甲方）、超力公司（乙方）、力帆汽车公司（丙方）签订了《三方转账协议》，约定：截止2018年11月14日，三方确认：丙方欠乙方款项175864元；丙方对乙方的全部付款义务转移给甲方，由甲方按时间向乙方完成支付；自本协议生效之日起，丙方对乙方的付款义务终结，双方之间的债权债务已完结，乙方不再向丙方主张债权；自2018年11月15日起，丙方与乙方之间的业务往来中丙方的权利义务由甲方承接，包括但不限于产品挂账、发票、付款、索赔等相关事宜。超力公司于2019年向力帆北碚分公司开具了4张发票，金额共计221759.76元，力帆北碚分公司用该4张发票进行了税款抵扣。力帆汽车公司于2019年1月17日变更名称为理想公司。庭审中，力帆北碚分公司认可超力公司向理想公司供过货，《三方转账协议》签订之后由力帆北碚分公司通知开票，新产生的货款不包含在《三方转账协议》中。本院于2020年6月19日在力帆北碚分公司处询问了力帆公司的会计张秀兰，张秀兰陈述：2019年6月至2020年5月由我负责与超力公司对账，经核查，截至2019年9月25日，力帆北碚分公司欠付超力公司的货款共计370616.11元，该金额包含194752.11元及《三方转账协议》中的175864元。上述事实，有《汽车零部件及材料开发协议》、《零部件和材料价格协议》、《三方转账协议》、发票、调查笔录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，超力公司与理想公司、力帆北碚分公司之间的《汽车零部件及材料开发协议》、《零部件和材料价格协议》、《三方转账协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务。力帆公司的会计张秀兰陈述尚欠货款为370616.11元，力帆北碚分公司认可新产生的货款不包含在《三方转账协议》中，力帆北碚分公司对超力公司开具的221759.76元发票进行了税款抵扣，以上事实相互印证，足以认定力帆北碚分公司尚欠的货款为370616.11元，现超力公司仅主张194752.11元，本院予以支持。关于超力公司主张的利息，应当以194752.11元为基数，从2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。力帆北碚分公司系力帆公司设立的分公司，力帆公司应当对力帆北碚分公司的债务承担补充清偿责任。力帆北碚分公司辩称应当抵扣质量索赔款4876.88元，但力帆北碚分公司仅举示了4876.88元的发票以及其自行制作的记账凭证，不足以证明因货物质量问题产生了4876.88元的索赔款，对力帆北碚分公司的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆超力高科技股份有限公司支付货款194752.11元及利息，该利息以194752.11元为基数，从2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清；二、被告重庆力帆乘用车有限公司对被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告重庆超力高科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取为2131元，由被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇二〇年七月十九日书记员  张睿娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民监3号 二审上诉人（一审原告）：蔺广勇，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 二审被上诉人（一审被告）：丁丽娜，女，1986年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄桥**。 二审上诉人蔺广勇与二审被上诉人丁丽娜不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）冀01民终7615号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月一日 书记员 赵晓月
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢178号本院立案执行的申请执行人于秀华与被执行人赵淑花健康权纠纷一案，申请执行人于秀华本次申请执行被执行人赵淑花2400元，被执行人赵淑花将执行款2400元交付到法院帐户，法院已将执行款2400元发放给申请执行人于秀华，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1143号原告：苏建河，男，1959年10月23日出生，身份证号码440************015，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。法定代理人（苏建河的妻子）：黄彩英，女，1964年4月25日出生，身份证号码440************042，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。原告：黄彩英，基本情况同上。两原告的共同委托诉讼代理人：苏用武，男，1989年2月4日出生，身份证号码440************012，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县***********。两原告的共同委托诉讼代理人：王国利，广东格林律师事务所律师。被告：遂溪县******民委员会，所在地：广东省遂溪县******。法定代表人：苏进朝，该村委会主任。原告苏建河、黄彩英诉被告遂溪县******民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏建河、黄彩英的共同委托诉讼代理人苏用武、王国利到庭参加诉讼，被告遂溪县******民委员会经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1995年期间，由于原告苏建河身患精神疾病，经常要住院治疗，并且在病发时会殴打家庭成员。为了避免与其他兄弟一起生活会发生矛盾，原告向村干部申请，在原告承包的坡地上规划宅基地给原告建屋居住以方便看守原告家庭种植的果树。经时任村干部口头同意。因此，原告一家当年在承包地修建了案涉房屋并居住至今。2020年3月8日，原告全家响应国家号召，在家隔离严控疫情时，被告突然在原告居住的案涉房屋的墙上贴上通知，要求原告配合他们“三清三拆三整治”行动。2020年3月13日上午，被告未与原告任何协商，组织大量人员及机械，将原告一家人从家里赶出来，也不给原告将家里的家具搬出来，就对原告居住几十年的案涉房屋进行强拆，在强拆原告房屋的同时，又组织人员对原告种植在承包地上的果树进行砍伐。事情发生后，原告多次找被告协商处理，也向政府相关部门投诉，但未果。根据以上事实，原告认为，被告未与原告协商，以“三清三拆三整治”为名，组织人员将原告居住的房屋野蛮拆除并砍伐大量原告在承包地上种植的已结满果实的果树的行为，已构成侵权，并且导致原告经济损失严重。其中造成住宅损失30175元，果树损失20700元，其它物品损失24630元，共82505元。为此，请求判令被告赔偿给原告经济损失82505元。原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供如下证据：1－2、原告苏建河、黄彩英的《居民身份证》；3、湛江市第三人民医院出具的《病历》；4、《家庭联产承包合同书》；5、《遂溪县土地承包经营权证书》；6、《通知》；7－17、照片。被告答辩称：我村委会班鱼塘村村民苏建河，在未经任何承包的情况下，私自侵占集体土地320平方米，种植木菠萝等果树，并且在未经任何申请、报批的情况下，在该块土地上搭建两间铁皮棚（由于年久失修，已不具备居住条件），严重影响班鱼塘村的整体建设规划。遂溪县城月镇人民政府根据《中华人民共和国城乡规划法》和广东省委办公厅、广东省人民政府《关于全域推进农村人居环境整治建设生态宜居美丽乡村的实施方案》的文件精神，在班鱼塘村组织实施“三清理、三拆除、三整治”工作，需对危旧房屋和违章建筑进行拆除，城月镇石塘村民委员会也在班鱼塘村中张贴拆除通知并多次通知原告。2020年3月13日，城月镇政府组织拆除黄彩英、苏建河未经申请、报批搭建的两间废旧铁皮棚和清理其私自侵占集体土地种植的果树。城月镇政府依据广东省、遂溪县的工作方案制定《城月镇全域推进农村人居生态环境整治实施方案》，开展村庄人居环境整治，以村委会为单位，以自然村为基本单元，组织发动群众开展整治环境脏乱差而实施“三清理、三拆除、三整治”工作，是城月镇政府依职权实施的管理行为，不属平等主体的财产关系和人身关系行为，不属法院受理的民事案件的范畴。请人民法院驳回原告黄彩英、苏建河的起诉。被告为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、遂溪县城月镇人民政府出具的《证明》；2、粤办发[2018]21号《中共广东省委办公厅广东省人民政府办公厅印发〈关于全域推进农村人居环境整治建设生态宜居美丽乡村的实施方案〉的通知》；3、城月镇人民政府城府[2019]33号《城月镇全域推进农村人居环境整治实施方案》。经审理查明：原告苏建河、黄彩英是遂溪县**************民小组村民，其于1995年未经申请、报批，在班鱼塘村集体土地上自建铁皮棚二间及种植木菠萝等果树。城月镇人民政府为落实中央、省、市、县全域推进农村人居环境建设生态宜居美丽乡村文件精神，于2019年6月18日制定并实施《城月镇全域推进农村人居环境整治实施方案》。期间，班鱼塘村、石塘村民委员会及镇驻村干部多次上门做原告思想工作，劝其自行拆除，但原告予以拒绝。2020年3月8日，被告根据实施方案，在原告所建的铁皮棚张贴《通知》，要求所居住的环境不能有下列情况：门前屋后卫生垃圾、乱堆乱放杂物、村场内牛棚、猪栏、乱搭乱围露天茅房、危破房，若有以上行为的，请于2020年3月12日前自行处理，否则后果自负。2020年3月13日，城月镇政府组织干部群众对班鱼塘村进行“三清理、三拆除、三整治”行动，当日将原告私自搭建的铁皮棚拆除及种植的果树清理。原告遂以《通知》是被告的名义所发为由，向本院起诉，要求被告赔偿。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷案件。原告主张被告拆除其自行搭建的铁皮棚及清理其种植的果树造成其经济损失，要求被告赔偿。被告虽以其名义在原告的铁皮棚上张贴通知，限期原告自行拆除及清理，但“三清理、三拆除、三整治”是政府自上而下实施的推进农村人居生态环境建设生态宜居美丽乡村的具体措施，城月镇人民政府制定《城月镇全域推进农村人居环境整治实施方案》，并组织干部群众进行实施，拆除原告私自搭建的铁皮棚及清理原告占用村集体土地种植的果树。因此，被告并非组织实施该行为的主体，原告主张被告承担侵权责任，而被告不是本案适格的被告，原告的主张缺乏事实依据，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏建河、黄彩英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇二〇年七月六日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执505号之四 被执行人，李树忱，男，汉族，1979年05月11日生，现住新民。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树忱在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币14700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十一日 书记员 关智昊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更204号罪犯孟仁虎，男，1974年4月20日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年6月27日作出（2011）昭中刑一初第65号刑事附带民事判决，以被告人孟仁虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）云高刑终字第492号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年8月18日、2018年8月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟仁虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟仁虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟仁虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟仁虎减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初174号 原告：张金梅，女，1969年4月7日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。 委托代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：宋振方，男（其他信息不详）。 被告：王福珍，女（其他信息不详）。 被告：宋喜林，男（其他信息不详）。 原告张金梅诉被告宋振方、王福珍、宋喜林确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托代理人刘永华到庭参加了诉讼，被告宋振方、王福珍、宋喜林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认张金梅与宋振方、王福珍、宋喜林签订的坐落于靖宇县靖宇镇东大街488号房屋买卖合同有效。2、依法判令宋振方、王福珍、宋喜林协助张金梅办理产权过户手续。事实与理由：2008年11月20日，宋振方、王福珍、宋喜林与张金梅签订协议书，将位于靖宇县靖宇镇东大街488号住宅卖给张金梅，张金梅付款后，宋振方、王福珍、宋喜林将该房屋及房照交付给张金梅，但一直没有办理产权过户手续。现张金梅为了维护自身的合法权益，诉至法院。 宋振方、王福珍、宋喜林未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与张金梅诉称一致。并有张金梅出具的协议书、房产执照、销售不动产统一发票及其当庭陈述等予以佐证。 本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告张金梅与被告宋振方、王福珍、宋喜林签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张金梅与被告宋振方、王福珍、宋喜林在2002年5月16日签订的房屋买卖合同有效。 二、宋振方、王福珍、宋喜林协助张金梅办理产权过户手续。 案件受理费100元，公告费450元由张金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  仲婷婷 人民陪审员  索森颖 人民陪审员  曹 阳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 远
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人谢骏已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2462号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6176号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：战萍萍，女，汉族，1983年11月14日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市胶州路砚里家园C区1栋2单元401。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告战萍萍小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20698元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告战萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年1月20日，被告尚欠原告20198元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为20198元（24500元-4302元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战萍萍于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币20198元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取158.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3.8元，由被告战萍萍负担154.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云