wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3896号之一申请执行人：陶新明，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：邹建平，男，1952年3月26日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初4625号民事调解书，已向被执行人邹建平发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹建平的银行存款人民币51594元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初911号原告：杨莉霞，女，1980年3月24日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨莉萍，女，1965年12月30日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨莉霞与被告杨莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨莉霞、被告杨莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨莉萍立即偿还原告借款23500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系姐妹关系，自2012年11月至2018年9月，被告杨莉萍多次向原告借款共计26500元。后来被告分两次偿还了3000元，还欠23500元。之后原告多次催要，被告以各种理由不予还款。被告杨莉萍辩称，被告现在只欠原告杨莉霞借款15000元。被告向原告的借款，只有一次借10000元的那笔记得很清楚，其余每笔均记不清了，但记得总额是借了18000元。后来被告偿还了3000元，现在只欠原告15000元。故只同意按此数额偿还原告，且要求等到今年秋收后偿还。在本案审理期间，原告向本院提供录音光碟一份。在本案审理期间，被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系姐妹关系，被告杨莉萍多次向原告杨莉霞借款，后被告偿还原告3000元。本院认为，本案争议的焦点是，被告杨莉萍向原告杨莉霞的借款总额是多少。原告诉请的借款总额为26500元，被告只承认欠款数额为18000元。故原告应对其主张承担举证责任。但原告向法庭提供的证据仅是电话录音，且该录音中没有被告承认借款总额为26500元（或偿还后欠款为23500元）的谈话内容。原告对此又未能提供其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告认可的尾欠款15000元，应予偿还。双方没有约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内偿还，故被告要求2020年秋收后还款的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告杨莉萍偿还原告杨莉霞借款15000元，此款于本判决生效后七内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由原告杨莉霞负担106.5元，被告杨莉萍负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二〇年七月十六日书记员  姚小双附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢765号申请执行人：冯连保，男。被执行人：江明，男。被执行人：赵梅芳，女。申请执行人冯连保与江明、赵梅芳民间借贷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第180号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。本案所关联的执行案件为（2015）溧执字第3044号。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
门安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7260号 原告：朱正好，男，出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏寒冰，安徽创善律师事务所实习律师。 被告：合肥中原货运信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**漕冲糖酒城****楼**。 法定代表人：储翠云，总经理。 委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告朱正好诉被告合肥中原货运信息服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 朱正好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告朱正好费用共计人民币176863.42元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱正好与案外人邢春雷为自发组织的小阜阳装卸大队的队员，经案外人邢春雷介绍，进入到铜陵路与物流大道交口中通物流园内被告的仓库内进行搬运工作。2019年6月4日凌晨5时左右，被告有一批井盖要出货，受被告领导胡加胜要求，将未出货托盘上的井盖搬至即将出货的托盘上，被告肇事铲车在倒车的时候，未注意准备出货的托盘和正在其后面装卸出货的原告，碰撞到托盘后并连带将正在装卸货物的原告撞倒，致原告脚部受伤，随后原告被送往安徽省第二人民医院住院治疗18天。原告朱正好系由案外人邢春雷介绍到被告处作临时工，工作的主要内容为物流装卸工作，事故发生时，被告让原告在事发地的两个托盘中间出货，原告正在向位于其右边的铁质托盘搬运货物的时候，因被告驾驶员在倒车时未注意到其身后的出货托盘，也未注意到原告正在后面装卸货物，便向后倒车，肇事铲车碰撞到托盘，以致挤压到原告的左脚。由于被告向原告委派的工作情况，使原告陷入危险，又由于被告驾驶员的违规操作，致使原告受伤，被告作为其用人单位，该驾驶员因执行工作任务造成原告受伤，被告应当对原告的损害结果承担侵权责任。原告的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，系被铲车碰到致左踝关节多发骨折，遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残;伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日;后期取内固定费用为人民币12000元(壹万贰仟元)。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致意见。现诉至法院，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为，原告主张其为合肥中原货运信息服务有限公司提供劳务，在工作中受伤，提供合肥中原货运信息服务有限公司股东胡国政支付劳务费。而胡国政既是合肥中原货运信息服务有限公司股东，又是安徽中信货运有限公司法定代表人，原告未举证证实胡国政的行为是职务行为，亦未举证证实肇事铲车的所有人为合肥中原货运信息服务有限公司，故合肥中原货运信息服务有限公司不是本案适格的被告，本院认为原告朱正好对被告合肥中原货运信息服务有限公司的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱正好对被告合肥中原货运信息服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，本裁定生效后予以退还给王传菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异52号案外人：杨桁鑫，男，汉族，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人杨桁鑫对执行标的海运花园x栋x单元x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨桁鑫称，2013年，其向云南海运地房地产开发经营有限公司购买了海运花园x栋x单元x号房屋，房屋总价款359515元。其于2013年3月27日前交清全部款项，云南海运地房地产开发经营有限公司出具了收据。2013年7月，云南海运地房地产开发经营有限公司向其移交了房屋，其一直居住使用至今，因开发商的原因一直未能办理过户登记。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求中止对海运花园x栋x单元x号房屋的拍卖并解除查封。杨桁鑫同时向本院提交了《商品房购销合同》及《补充协议》复印件各一份、购房款收据复印件一份、物业费收据复印件二份、《前期物业服务协议》复印件一份用以证明其主张。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区部分房屋和部分土地使用权，其中包括海运花园x栋x单元x号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区的房地产。2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区共计312套予以续行查封；对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于官渡区的部分住宅、写字楼共计148套予以续行查封。案外人杨桁鑫以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。杨桁鑫与云南海运房地产开发经营有限公司于2013年3月26日签订《商品房购销合同》，约定由杨桁鑫购买海运花园x栋x单元x号房屋，总价款为359515元。2013年3月27日云南海运地房地产开发经营有限公司向其出具了金额为359515元的购房款收据。2013年10月17日杨桁鑫与物业服务公司签订了《前期物业服务协议》，物业管理费收据显示的最早收费起始日期为2013年8月10日。本案的争议焦点为杨桁鑫是否系海运花园x栋x单元x号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，海运花园x栋x单元x号房屋登记在云南海运地房地产开发经营有限公司名下，上述房屋从物权的角度看并非杨桁鑫所有。其次，案外人杨桁鑫提出执行异议意图排除法院对该房屋的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人杨桁鑫在本院查封前与云南海运地房地产开发经营有限公司签订了书面合同，并依约支付了全部房款，并于本院查封前占有了该房屋，从形式上看符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人杨桁鑫对海运花园x栋x单元x号房屋享有物权期待权，可以排除本院对该房屋的执行。综上，案外人杨桁鑫的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对海运花园x栋x单元x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年七月二十七日书记员 杨春凡
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5166号原告：相某，现住甘肃省武威市。被告：王某，住址甘肃省武威市。本院在审理原告相某与被告王某民间借贷纠纷一案中，相某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，相某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许相某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由相某负担。审判员 姜廷年二〇二〇年七月二日书记员 安淑梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6713号原告：清远市加州物业管理有限公司，住所地：清远市清城区*********************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴付艳，广东优晟律师事务所律师。被告：刘汝银，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷赤岗管理区恒头大观新村**，公民身份号码440************424。原告清远市加州物业管理有限公司与被告刘汝银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告清远市加州物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。原告清远市加州物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市加州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费106元，由原告清远市加州物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月二十一日书记员  邓晓欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2117号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。负责人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：罗影萍，女，系公司员工。委托诉讼代理人：何小芳，女，系公司员工。被告：马松立，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省长葛市******金庄中学家属院5单元102室。公民身份号码：411************232。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告马松立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉处理。审 判 员 于金果二〇二〇年七月二十一日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保165号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖娟凤，女，1956年11月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖娟凤诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0525财保165号民事裁定，冻结被申请人肖娟凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6055××××6215的存款6900元。2020年6月1日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖娟凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6055××××6215的存款6900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初653号原告：代国庆，男，1952年8月13日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。被告：陈正齐（曾用名：陈秋顺），男，1962年8月7日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。原告代国庆与被告陈正齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告代国庆到庭参加了诉讼，被告陈正齐经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系隔壁邻居,平时关系较好,被告先后四次向原告借款140000元,分别是2011年3月20日借款50000元、2012年7月7日借款30000元、2012年9月22日借款30000元、2013年2月26日借款30000元。被告借款后，经原告多次催要，被告一直拖延，至今未向原告偿还借款。被告陈正齐既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及主体资格；2、借条四份，拟证明被告陈正齐先后四次向原告借款共计140000元的事实；3、民事裁定书复印件一份，拟证明原告2018年3月13日向印江县人民法院起诉后于2018年8月3日向本院提出撤诉；被告陈正齐在举证期限内未提交证据。本院依职权对印江自治县龙津街道城北社区书记代飞所做调查笔录一份，拟证明被告陈正齐下落不明的事实。本院依原告代国庆申请向印江自治县龙津街道派出所调取的陈正齐户籍信息一份，拟证明被告陈正齐曾用名为陈秋顺的事实。对原告提交的1、2、3号的证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈正齐的曾用名是“陈秋顺”，原告代国庆与被告陈正齐系邻居关系，原告代国庆1986年至2012年间一直在印江自治县从事卤肉生意。2011年3月20日，被告陈正齐以需购房为由向原告借款50000元，借条载明：“借条今借到代国庆人民币伍万元（50000元）正借款人陈秋顺2011年3月20日”，借条未约定利息及还款期限，被告陈正齐于2014年3月21日偿还原告代国庆50000元。后被告代国庆分别于2012年7月7日向原告代国庆借款30000元，借条载明：“借条今借到代国庆人民币30000元大写（叁万正）借款人陈秋顺2012年7月7号陈正齐”；2012年9月22日向原告代国庆借款30000元，借条载明：“借条今借到代国庆人民币30000.00元大写（叁万元正）借款人陈秋顺2012年9.22”；2013年2月26日向原告代国庆借款30000元，借条载明：“借条今借到代国庆人民币30000元大写（叁万元）借款人陈秋顺2013.2.26陈正齐”。被告陈正齐借款期间原告代国庆从事卤肉生意，家中存有现金，被告陈正齐向原告代国庆四次借款，原告代国庆均以现金方式支付。借款到期后，被告陈正齐仅偿还原告代国庆借款50000元，尚欠原告代国庆借款90000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈正齐先后四次向原告代国庆借款共计140000元，已偿还50000元，尚欠90000元未偿还。原告代国庆系债权人，被告系债务人，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当由被告陈正齐偿还原告代国庆借款90000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正齐在本判决生效之日起30日内偿还原告代国庆借款90000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告代国庆负担1100元，由被告陈正齐负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  陈绯绯人民陪审员  杨明芬二〇二〇年七月三日法官助理杨韪圭代理书记员  杨韪圭
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0104刑初351号 自诉人：吴菁，女，1987年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：王崇云，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许清云，四川君合律师事务所律师。 自诉人吴菁以被告人赵思然犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。请求：依法追究被告人犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 自诉人吴菁诉称，依据（2015）锦江民初字第7460号民事判决书，赵思然应归还吴菁借款本金280万元，并支付利息；沈某（赵思然之母）承担连带清偿责任。判决生效后，吴菁申请执行，案号：（2017）川0104执569号。因赵思然和沈某下落不明，未能执行到位，赵思然被列入失信名单，并被限制高消费。但赵思然通过网络发布的动态显示，人民法院执行立案后，赵思然多次在阿联酋、迪拜、欧洲等地旅游度假，居住豪华酒店、购买奢侈品等。赵思然完全有履行判决的能力，但拒不执行判决，情节特别恶劣，给吴菁造成重大损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。吴菁向成都市公安局锦江区分局刑警大队报案，该局以没有证据证明有犯罪事实发生，不符合立案条件为由，作出不予立案通知书。吴菁向锦江检察院申请刑事立案监督，该院作出不支持监督决定书。依据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，吴菁提起刑事自诉，请求依法追究赵思然涉嫌拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 本院审查认为，从2015年吴菁向本院提起诉讼，要求赵思然及沈某归还借款，到案件进入执行程序至今，赵思然一直下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，自诉案件，被告人下落不明的，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下： 对自诉人吴菁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份。 审判员 刘 萍 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈丽丹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1558号原告：杜文园，男，汉族，1993年10月15日生，住洛阳市老城区，现服役于中国人民解放军95247部队。委托诉讼代理人：韩超峰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：沈姣姣，女，汉族，1994年11月5日生，住洛阳市孟津县。原告杜文园与被告沈姣姣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告沈姣姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文园诉称，1、判令被告归还原告借款80000元。2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2017至2019年10月份前，原被告双方系男女朋友关系，2019年1月，被告称想和他人在郑州开一家服装店，因资金不足向原告借钱，原告当时手头并无多余积蓄，遂向原告的父母转借80000元，分别于2019年1月13日、2019年2月1日通过跨行汇款、网上支付方式将80000元交付被告，2019年10月双方关系恶化并断绝关系。原告要求被告归还借款，被告以各种理由推辞，不予归还。原告认为，原告基于朋友关系借款给被告使用，虽未约定利息，也未约定还款时间但双方的借贷关系合法有效，受法律保护，原告作为债权人可随时向被告主张权利。被告沈姣姣辩称，1、开服装店是原告父母提及，然后被告与原告商量共同投资是为今后生活做准备。2、被告从未向原告借钱，所以更不会有利息和还款。3、原告和被告应属合伙人、共同投资者。作为共同投资者和合伙人，被告认为应秉承盈亏自负原则来共同承担。审理查明，杜文园分别于2019年1月13日、2019年2月1日通过手机网上银行向沈姣姣转款5万元、1万元；通过支付宝向沈姣姣转款1万元、1万元，共计8万元。以上事实，原告提供转账凭证予以证明，被告无异议，本院予以确认。杜文园提交的微信截图照片打印件显示的对话内容为：杜文园“你给你爸妈说一下8万元的事我家里月底要用钱”，沈姣姣“我不说”、“这钱是我用的，我不会叫我爸妈给我贴的”。沈姣姣提交的微信截图照片打印件显示的对话内容为：杜文园“他刚才问我6万元钱够不够，要不然再加点儿”，沈姣姣“够了够了”；沈姣姣“不是我借你的，搞清楚！是咱俩共同投资、我也投钱了”，杜文园“我投资你8万元你不还了吗”，沈姣姣“杜文园，你搞清楚，有点法律常识，这件事是你促成支持的！不是我单方面”，杜文园“那就走程序吧”，沈姣姣“走就走呗”。原告提供微信截图，予以证明原告向被告催要借款、双方存在借贷关系。被告提供的微信截图，反驳原告的证明方向，予以证明双方是投资。本院审核证据认为，原告提供的微信截图，没有显示被告借款的内容，而且被告提供反驳证据的微信截图显示被告认为原告是投资，没有显示借款内容，原告的证据与原告诉称的借贷关系没有关联性，本院不予采信。原告提供杜文园所在部队政治工作部为老城区邙山镇武装部出具的公函，予以证明沈姣姣借款。被告质证意见认为，被告本人已经与部队领导沟通过，部队领导答复，公函的内容只是杜文园反映的情况，不代表部队意见。本院审核证据认为，部队出具的公函是对邙山镇武装部的公文，不是直接证据，不能作为直接证明原、被告借贷关系的证据，被告质证意见成立，原告的证明方向，本院不予采信。原告申请证人刘某出庭作证，刘某证言：我陪我小姨杨转（原告杜文园母亲）到交行给杜文园转款，2019年1月有两次，分别是4万元、2万元，2月份又转了2万元。我问我小姨，知道是沈姣姣开服装店借杜文园的钱。借钱这事，是我听杜文园和我小姨杨转说的，我给杜文园打电话听他说的。杜文园的母亲杨转是刘某丈夫的小姨。本院审核证据认为，刘某与原告母亲是姻亲，刘某的证言证明力小。刘某是听杜文园和杨转（原告母亲）说沈姣姣借钱，刘某的证言属于传来证据，证明力小，本院不予采信。本院认为，原告提供的微信截图没有显示借贷关系，部队的公函不是直接证据不能直接证明原、被告存在借贷关系；证人证言属于传来证据也不能直接证明原、被告存在借贷关系；而且所有的证据不能形成证据链，不能证明原告主张的借贷关系。因此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。原告要求被告归还借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜文园的诉讼请求。本案案件受理费900元，由原告杜文园承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  都立新二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓丹
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初38号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人葛占玉，男，汉族，1966年11月8日出生于甘肃省高台县，身份证号6222251966********，初中文化程度，农民，住高台县宣化镇蒋家庄村二社**。无前科。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人葛占玉犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官王淑萍出庭支持公诉，被告人葛占玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年1月14日21时10分许，被告人葛占玉醉酒后驾驶“苏途”牌正三轮轻便摩托车沿南环路自东向西行驶至满口香大肉面门前路段时，因操作不当，先后与道路北侧停车位停放的甘NE82**号“雪佛兰”牌小型轿车和甘GU46**号“东风”牌轻型普通货车相撞，造成被告人葛占玉受伤、三车损坏的道路交通事故。经检验检测：被告人葛占玉血液中的乙醇含量为242.69mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场照片、视听资料、血样抽取登记表、鉴定意见、抓获证明、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人葛占玉无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪，依法从宽处罚。被告人与受害人达成赔偿协议，并取得了谅解，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人葛占玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：秦少雷，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区*****，公民身份号码420************559。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告秦少雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼。被告秦少雷经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款项14899.28元，其中本金13182.18元、利息1041.53元、违约金675.57元、手续费0元计至2019年8月13日止，由2019年8月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦少雷于2016年6月17日向我行申请办理农行贷记卡业务，2016年7月12日开卡成功，卡号:404**********969,授信额度13000元。被告发起业务使用，开始还能按期还款，至2019年8月13日，己逾6期。逾期后，经多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截止2019年8月13日止，被告尚欠透支款项14899.28元，其中本金13182.18元、利息1041.53元、违约金675.57元、手续费0元。以上事实金穗贷记卡账户信息及账户流水等为证，信用卡是被告自愿申请办理，对信用卡透支款项负有还款义务，被告未按约归还逾期款项，己构成违约。根据相关法律规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告秦少雷没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2019年8月13日，借款本金13182.18元，利息1041.53元，违约金675.57元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦少雷于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金13182.18元，利息1041.53元，违约金675.57元（上述金额计至2019年8月13日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告秦少雷负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  禤惠玲人民陪审员  陆顺才二〇二〇年七月三十日书 记 员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12250号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵大树，男，1974年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵大树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初794号原告:陈明芬，女，傣族，1969年9月23日出生，中专文化，云南省华坪县人，住华坪县。原告:骆德祥，女，汉族，1963年7月22日出生，本科文化，公务员，云南省华坪县人，住华坪县。被告：吕世松，男，汉族，1962年3月8日出生，大专文化，退休职工，云南省华坪县人，住华坪县。被告：张荣琼，女，汉族，1963年10月22日出生，初中文化，退休职工，云南省华坪县人，住华坪县。原告陈明芬、骆德祥与被告吕世松、张荣琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，于2020年7月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明芬、骆德祥，被告张荣琼到庭参加了诉讼，被告吕世松未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金735000元，利息160000元，本息合计895000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系（2015年5月28日双方协议离婚）。被告于2015年4月8日以经营煤厂和洗煤厂向原告借款用于资金周转，经双方协商，原告同意将自有资金735000元借给被告，约定每月利息15000元，被告按季度支付原告利息，借款后，被告于2015年7月支付了20000元的利息。原告多次催要后，双方达成口头约定，2016年4月8日以后不再计息，2015年4月8日-2016年4月8日的利息借条上约定为180000元，扣除被告支付的利息20000元，被告还应支付原告利息160000元，本息合计895000元。被告张荣琼辩称，对原告的诉讼请求有异议，我与吕世松从2000年开始分居，对吕世松借款的事情不知情，我没有向二原告借过钱，也没有在借条上签字，该借款吕世松并未用于家庭开支，我不承担偿还责任。被告吕世松未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。庭审中，被告对原告提交的身份证、结婚证及被告离婚协议书均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的借条、短信截屏、通话记录、借款合同草稿件均未发表质证意见，经审查，原告提交的上述证据能证明案件的客观性，对于原告提交的上述证据本院予以采信。庭审中，被告无书面证据向法庭提交。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系（双方于2015年5月28日协议离婚）。2015年4月8日，被告吕世松向原告出具的《借条》中载明，今借到骆德祥人民币735000元，借款期限1年（2015年4月8日-2016年4月7日止），资金占用费每月15000元，资金占用费按季度支付（45000元），被告吕世松在《借条》上签字、捺印予以确认。借款后被告于2015年7月偿还借款利息20000元，下欠借款本金735000元，利息160000元，本息合计895000元，后双方口头约定，2016年4月8日以后不再计息。被告一直未支付下欠本息895000元，原告多次催要未果，因此起诉来院。本院认为：债务应当清偿。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告偿还借款本金735000元有《借条》为据，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。《借条》中约定被告每月支付利息15000元已超过年利率24%，对于超过的部分本院不予支持，2015年4月8日-2016年4月7日止的利息为176400元（735000元×2%×12个月），扣除被告已支付的利息20000万元，被告还应支付原告利息156400元，本息合计891400元。被告张荣琼并未在《借条》上签字、捺印，且原告也未提交证据证明被告吕世松借款用于家庭日常开支，被告张荣琼对借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吕世松在本判决生效后十日内偿还原告陈明芬、骆德祥借款本金735000元，利息156400元，本息合计891400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元，由被告吕世松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年七月二十九日书记员  吴廷艳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初962号原告：黎平，男，1982年2月8日生，汉族，户籍所在地福建省宁化县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：李亮亮，男，1977年7月13日生，彝族，户籍所在地景谷县人，现住。本院于2020年6月10日立案受理了原告黎平与被告李亮亮买卖合同纠纷一案。原告黎平2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎平申请撤回被告李亮亮的起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告黎平撤回对李亮亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎平撤回对被告李亮亮的起诉。案件受理费388.00元，减半收取计194.00元，由原告黎平负担。审判员  罗海华二〇二〇年七月六日书记员  周红林
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1722号 原告：杨世飞，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉、马航宇，安徽垚格律师事务所律师。 被告：骆文磊，男，1988年3月17日出生，汉族，住定远县。 原告杨世飞与被告骆文磊买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世飞的委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告骆文磊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨世飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付所欠装潢材料款18636元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在定远县定城镇市场路经营“杨飞装潢材料总汇”商店。2016年7月15日及2016年7月18日，被告骆文磊因自家装潢从原告商店购买装潢材料，合计欠到装潢材料款18636元，被告签字确认，后原告向被告催要还款未果。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告骆文磊未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证，证明原告身份信息； 证据二、2016年7月15至18日两份销货清单，由被告签字确认欠到材料款合计18636元，证明原告主张有事实依据。 被告骆文磊未质证，亦未向本院提交相关证据。因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告所举证据，本院经审查依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨世飞从事经营装潢材料生意。被告骆文磊因装潢需要，分别于2016年7月15日、2016年7月18日至原告处赊购装潢材料，并在原告出具的销货清单中签字确认，两张单据共计18636元。后因原告催要未果，故诉至本院。 本院认为：合法的债权应受法律保护。被告骆文磊因装潢需要向原告赊购装潢材料，双方构成买卖合同关系，且意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告依约将装潢材料交付被告使用，被告应当及时、足额将装潢材料款支付给原告，其拒不支付的行为构成违约，故原告有权要求其偿还所欠材料款18636元。被告骆文磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告骆文磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世飞装潢材料款18636元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费133元，由被告骆文磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  张新红 人民陪审员  王立勇 二〇二〇年七月二十八日 法官助理翟丽丽 书记员 陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2968号 原告：鄢某某某，男，2009年2月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 法定代理人：鄢某某，男，1981年9月2日出生，住址同原告鄢某某某，系原告之父。 委托诉讼代理人：曹雪冉，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：石家庄某某健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路北城国际商业街。 法定代表人：李英华，经理。 委托诉讼代理人：张骥，该公司员工。 委托诉讼代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。 原告鄢某某某与被告石家庄某某健身服务有限公司（以下简称某某公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某某某法定代理人鄢某某、委托诉讼代理人曹雪冉，被告某某公司委托诉讼代理人张骥、李健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢某某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事健身服务业务，原告在被告处学习跆拳道。2019年6月23日，原告在练习跆拳道过程中受伤，造成左侧锁骨骨折。被告仅为原告支付了医疗费，护理费、营养费、交通费等损失被告未予赔付，故诉至法院。 被告某某公司辩称：1、被告对于原告受伤原因有异议，被告怀疑原告并非在练习跆拳道过程中受伤，而是上课前受伤，因被告对原告受伤原因不了解，为原告垫付了医疗费。2、若原告确为练习跆拳道过程中受伤，应追加培训教师史双江为被告，被告与史双江签订有书面协议，其应注意学员人身安全，维护课堂秩序，造成学员人身损害的，应由史双江承担。关于原告主张的赔偿数额，被告已垫付医疗费2300元，原告受伤，被告不存在过错，原告在被告处学习跆拳道长达两年之久，其应对自己的行为有一定的预见性，应认识到动作的危险性，及时防范危险，事故发生后，被告预先垫付了医疗费，不存在过错，请求驳回原告诉请。3、原告受伤后，被告与原告法定代理人进行沟通过程中了解到原告以在小区内摔伤为由骗取保险费，被告保留控告原告法定代理人保险诈骗罪刑事责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告鄢某某某自2016年开始在被告某某公司练习跆拳道。2019年6月23日上午原告由其父鄢某某送至被告处练习跆拳道，中午原告之父鄢某某接原告时发现原告身体不适哭泣，后原告之父鄢某某和被告培训教师史双江共同带原告到河北医科大学第三医院诊查，显示为骨折。后经双方协商，原告到石家庄霍文发中医骨伤医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，行左锁骨骨折外固定带固定。原告住院病案长期医嘱单显示“陪床一人”，诊断证明显示“继续卧床休养，定期复查，不适随诊”。原告住院治疗期间，被告为原告支付医疗费2300元。关于原告的损失：1、住院伙食补助费，原告提交住院病案显示原告住院13天主张住院伙食补助费1300元，被告无异议；2、营养费，原告主张依据国家误工费、护理费、营养费评定规范主张营养期为住院期间及出院后30日，按照50元／天计算，营养费为2150元，被告以住院病案、诊断证明均未显示需加强营养为由不予认可；3、护理费，原告提交其户口页、石家庄安比增进出口贸易有限公司营业执照显示其母杨璞为该公司法定代表人，主张参照批发零售业行业工资计算护理期43天，护理费为6684元，被告对护理人员为原告之母有异议，主张由其父亲鄢某某护理，其父为农村户口，应按农林牧渔业标准计算住院期间13天；4、原告主张交通费1000元，但未提交证据证明，被告不予认可。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告鄢某某某在被告某某公司练习跆拳道过程中受伤，被告某某公司应当承担赔偿责任。同时，鉴于原告受伤时已满十周岁，为限制民事行为能力人，且其接受的跆拳道培训本身亦具有一定的人身危险性，故原告亦应承担责任，本院酌定原、被告各承担50%。因培训教师系被告雇员，被告关于原告损失应由培训教师承担的抗辩，本院不予采信。原、被告双方均认可被告支付医疗费2300元，本院予以确认。住院伙食补助费，原告住院13天主张1300元，被告予以认可，本院予以确认。营养费，原告住院13天，每天按照20元计算为260元。护理费，原告住院病案显示陪床一人，出院诊断证明显示“继续卧床休养”，公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范显示锁骨骨折非手术治疗护理期为30-60日，原告主张护理期43天应以支持，原告提交的营业执照显示其母为石家庄安必增进出口贸易有限公司法定代表人，该公司从事批发零售业，故参照2019年度批发零售业年平均工资计算护理期43天，护理费为56738÷365×43＝6684元。交通费，原告住院13天，每天按照20元计算为260元。综上，原告受伤所产生的损失为医疗费2300元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费6684元、交通费260元，以上共计10804元。被告应承担5402元，鉴于被告已支付医疗费2300元，故被告应赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费3102元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下： 被告石家庄某某健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢某某某住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计3102元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告鄢某某某负担34元，被告石家庄某某健身服务有限公司负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  党红华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王升旗 ——
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初552号原告（案外人）：梁锦波，男，1947年9月3日出生，汉族，户籍住址：开平市*************，现住：开平市******************，公民身份号码：440***************。被告（申请执行人）：江门市江顺置业有限公司，住所地:江门市蓬江区*********。法定代表人：杨建生。委托诉讼代理人：李勇，广东本然律师事务所律师。第三人（被执行人）：开平市第五建筑集团公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区********。负责人：张振兴。第三人（被执行人）：开平市第五建筑集团公司，住所地：开平市***********1-10号。法定代表人：谢有荣。原告梁锦波与被告江门市江顺置业有限公司（以下简称“江顺置业公司”）、第三人开平市第五建筑集团公司深圳分公司（以下简称“五建深圳公司”）、开平市第五建筑集团公司（以下简称“开平五建公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序，并于同年6月23日公开开庭审理了本案。原告梁锦波、被告江顺置业公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。第三人五建深圳公司、开平五建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦波向本院提出诉讼请求：1、解封开平市*****************杂物房;2、确认开平市*****************杂物房归梁锦波所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告江门市江顺置业有限公司申请执行被告开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司债权转让纠纷一案，原告向贵院提出执行异议，2019年12月16日开平市人民法院(2019)粤0783执异124号作出裁定：驳回案原告的异议请求。现原告已找到新的证据：(1)购买开平市*****************杂物房的收据：(2)江门市天南置业发展有限公司出具分配该杂物房给原告购买的证明书。原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求贵院本着“司法为民”的执法精神，依法保护原告的利益，支持原告的请求，请求贵院对开平市*****************杂物房解封。被告江顺置业公司辩称，我方认为开平市人民法院作出(2019)粤0783执异124号民事裁定予以驳回原告的请求并无不当，理由为：1、涉案的杂物房登记在开平市第五建筑集团公司名下，当然是属于开平市第五建筑集团公司的财产。原裁定驳回原告的执行异议并无不当，根据物权法第九条的规定：不动产物权的设立变更转让和消灭经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律规定的除外。本案中，涉案的杂物房于2002年3月7日初始登记在开平市第五建筑公司名下，因此属于被执行人开平市第五建筑集团公司的财产。开平法院的查封并无不当，原裁定驳回原告的异议并无不当。2、原告既没有商品房购买合同也没有相应的银行转账凭证提供的收据也没有开平市第五建筑集团公司盖章，现有证据不足以认定原告取得涉案房屋的所有权。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应当对自己提出的诉讼请求，应当予以充足的证据的证明。否则，会承担举证不能的后果。3、开平市第五建筑集团公司江门分公司没有权利处置属于开平市第五建筑集团公司的财产，也没有证据显示开平市第五建筑集团公司江门分公司取得了开平市第五建筑集团公司的授权。综上，我方认为原裁定事实清楚、证据充分适用法律正确。请法院予以驳回。第三人五建深圳公司、开平五建公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：本院在执行（2019）粤0783执1578号申请执行人江门市江顺置业有限公司与被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司债权转让合同纠纷一案过程中，因被执行人开平五建公司没有在指定期限内履行（2016）粤0783民初3734号民事判决确定的义务，本院作出（2019）粤0783执1578号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司的银行存款、收入6652849.62元或查封、扣押其相等价值的财产。据此裁定，本院查封被执行开平五建公司名下坐落于开平市*****************杂物房，查封期限：自2019年8月5日至2022年8月5日。另，上述43号杂物房于2002年3月7日登记在被执行人开平五建公司名下。2013年1月21日，开平五建公司被吊销营业执照。另查明，梁锦波提交江门市天南置业发展有限公司出具的证明，显示内容为：梁锦波是其公司退休员工，其公司前身是开平五建江门分公司，1996年开平五建江门分公司在开平长沙街道办事处*************杂物房分配给梁锦波个人所有并已付清房款。梁锦波提交加盖开平市第五建筑集团公司江门分公司财务专用章的收据，显示内容为：今收到梁锦波购开平市***************杂物房款（6300元）。再查明，梁锦波于2019年9月23日对本院查封被执行人开平五建公司名下坐落于开平市*****************杂物房提出执行异议。2019年12月16日，本院作出（2019）粤0783执异124号执行裁定书，裁定驳回梁锦波的异议请求。梁锦波对该裁定不服，提起本案诉讼。另案（2020）粤0783民初536号的原告谢家杰同时也对涉案杂物房主张实体权利进而提出执行异议之诉。本院认为，本案是案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”本案中，涉案杂物房于2002年登记在开平五建公司名下，梁锦波提交的人员参保历史查询、江门市天南置业发展有限公司出具的证明以及加盖开平市第五建筑集团公司江门分公司财务专用章的收据等证据不足以证明涉案杂物房是开平五建公司向其分配或其购买所取得以及其已支付购房款等事实，其对所述的1996年分配或购买涉案杂物房至今未办理产权证亦未能作出合理的说明，本案也没有其他证据印证梁锦波对涉案杂物房所主张的实体权利。综上，梁锦波就涉案杂物房不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，本案应驳回梁锦波的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告梁锦波的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告梁锦波预交），由原告梁锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民人民陪审员  关国能人民陪审员  张素媚二〇二〇年七月八日法官 助理  李德旺书 记 员  陈绮琪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1004号之二申请执行人：卢春伶，女，1969年12月2日出生，彝族，住弥勒市。被执行人：吕维有，男，1970年1月14日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：陈贵学，男，1981年3月9日出生，彝族，住弥勒市。本院在执行申请执行人卢春伶与被执行人吕维有、陈贵学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吕维有在弥勒农村商业银行西二支行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕维有在弥勒农村商业银行西二支行62×××79账户内的存款14301.37元。二、冻结期限为一年（从2020年7月10日起至2021年7月10日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年七月十日书记员  熊晓艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初7534号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：史开远，男，1988年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区************。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告史开远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  阮春莉二〇二〇年七月二十一日书记员  徐杏盈
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民再20号原告：徐德龙，男，1975年6月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告徐德龙诉被告秦永田民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张旭东审 判 员  冯玉波人民陪审员  张金宝二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初155号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人陈某，户籍所在地大同市，住大同市。2020年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大同市公安局云泉分局监视居住。2020年7月16日经本院决定逮捕，次日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]89号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年2月底至3月29日期间，被告人陈某与吸毒人员高某通过微信联系，在大同市××区西商厦附近，陈某分别3次以100元的价格卖给高某毒品土制海洛因3小包;1次以90元的价格卖给高某毒品土制海洛因1小包，共计4次4小包。二、2020年3月30日17时许，被告人陈某与吸毒人员高某通过微信联系，在大同市云冈区恒安新区同煤集团地煤公司高架桥附近，陈某以100元的价格卖给高某毒品土制海洛因1小包。2020年3月31日，公安机关抓获被告人陈某后，从其身上搜出毒品24小包，经称重为1.07克。经鉴定，从扣押的毒品中检测出海洛因成分。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局云泉分局出具的抓获材料、搜查笔录、毒品称重笔录、扣押笔录及扣押清单、对案材料、指认材料及照片；吸毒人员高某、雷某的供述笔录及辨认笔录；大同市公安局出具的同公毒品鉴字[2020]036号毒品检验报告；大同市第五人民医院诊断意见书；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；吸毒现场检测报告书；被告人陈某的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述、庭审供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人陈某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起三次内缴纳。）二、公安机关依法扣押的含有海洛因成分的毒品1.07克，由扣押单位依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判    长 孙   建    江人  民 陪 审 员 陈琴人民陪审员史雅楠二0二0年七月三十一日书   记    员 李        鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执260号申请执行人：邓仁富，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于邓仁富申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执260号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年七月二十四日书记员 冯诗婧
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执535号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：刘鑫，男，1998年5月8日出生，汉族，户籍地四平市铁**。 刘鑫犯诈骗罪一案，本院（2018）吉0302刑初111号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人刘鑫…并处罚金人民币10000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11504号原告：虞某，女，1992年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。被告：陶某某，男，1987年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告虞某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告虞某向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员 李 闻二〇二〇年七月二十七日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1183号之一申请执行人闫桂玲，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人回钦民，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1298号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人回钦民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人回钦民在中国农业银行****账户内存款人民币2388.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年七月三日书记员  贺文革
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1718号 申请执行人骞曙、周永生与被执行人刘建华、吴大贵房屋买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2018）皖1802民终997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建华、吴大贵未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人骞曙、周永生向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15600元，并承担本案执行费134元，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中查明，被执行人刘建华、吴大贵在本院另案中有案款，本案依法提取15700元，被执行人刘建华于2020年7月22日到庭支付案款34元，本院于2020年7月23日依法支付申请执行人15600元，本案执行费134元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执619号之一 被执行人：王杰，男，汉族，1972年9月4日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区。 关于本院综合审判庭移送执行被执行人王杰缴纳案件受理费一案，本院作出的（2019）皖0208民初516号民事判决书已生效。根据该生效法律文书，被执行人应负担案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年5月18日移送强制执行，要求被执行人立即缴纳案件受理费500元，被执行人依法应承担执行费50元。本案未执行到任何款项。 执行过程中，1、本院于2020年5月27日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，并传唤其到本院接受执行调查询问。 2、本院自2020年5月19日始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人王杰名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（本院已冻结王杰部分银行账户）、名下有位于芜湖市三山区××＃楼××室房产（本院非首封法院，无处置权），名下有皖Ｂ×××××号车辆一辆（未能扣押，无法处置），未查询到其名下有股权、证券等财产信息。 3、本院已对被执行人王杰限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院对被执行人进行传统调查，未查询到其债权、收入、股权等财产情况。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢334号古满省：你申请执行被执行人葛海兵买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计418000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初2740号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更951号罪犯张战武，又名张孟加，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年8月18日作出（2017）冀1081刑初231号刑事判决，以被告人张战武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张战武在2018年5月16日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币4000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张战武减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2017年2月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2203号之六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：荣成市东山街道办干占村。 负责人：王敬东，该行行长。 被执行人：姜华建，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：姜秀竹，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘春男，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：周华纲，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人宋文政等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文政银行存款100元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林凯琳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初161号原告：四会市龙甫镇得丰瓷土经营部（个体户）。住所地：四会市龙甫镇芙蓉村委会冲垌工业区****第6卡。统一社会信用代码：92441284MA4W194N78。经营者：黄国雄，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省四会市*****************。身份证号码：441************018。被告：四会市千亿陶瓷有限公司。住所地：广东省四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面）。统一社会信用代码：914***********422U。法定代表人：何某1。被告:何某1，男，1954年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************。身份证号码：440********3***413。原告四会市龙甫镇得丰瓷土经营部（以下简称“得丰瓷土经营部”）诉被告四会市千亿陶瓷有限公司（以下简称“千亿陶瓷公司”）、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告得丰瓷土经营部的经营者黄国雄到庭参加诉讼，被告千亿陶瓷公司、何某1经本院公告传唤后均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告得丰瓷土经营部诉称：原、被告于2017年6月1日签订购销合同并定于合同有效期至2018年2月28日止。签订购销合同后，黄国雄多次向被告千亿陶瓷公司供应泥膏原料，但被告收到货物后(已核对货单)未及时向黄国雄付清全部货款。黄国雄与被告于2018年10月22日签订了《偿债协议》，被告确认尚欠黄国雄货款186046.24元，并承诺分期支付给黄国雄。之后，被告未能按期向黄国雄支付货款。经黄国雄多次催收未果，原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告千亿陶瓷公司支付原告货款186046.24元及违约金(自签订合同之日起按照货款的30%计算)；2、被告何某1对被告千亿陶瓷公司应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告千亿陶瓷公司、何某1均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、购销合同；2、偿债协议；3、银行流水明细。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告千亿陶瓷公司于2017年6月1日签订《购销合同》，其约定：被告千亿陶瓷公司向原告购买泥膏，双方于每月的15号对上个月出的货进行对单，确认无误后，被告千亿陶瓷公司于对单次月20日前付清货款；合同有效期为2017年6月1日至2018年2月28日止；双方还约定了其他事宜。签订购销合同后，原告依约向被告供应了泥膏原料，但被告千亿陶瓷公司收到货物后，未按约向原告支付全部货款。后原告与被告千亿陶瓷公司于2018年10月22日签订了《偿债协议》，其约定：截至2018年10月1日，被告共欠原告货款266046.24元；该欠款的支付方式为：自2018年11月25日起被告分七期向原告支付货款，其中第一期到第六期被告每期还款40000元，第七期还款26046.24元；双方还约定了其他事宜。偿债协议签订后，被告只还了80000元的货款，剩余货款186046.24元（266046.24-80000元=186046.24元）经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告千亿陶瓷公司是有限责任公司（自然人投资或控股），其股东为被告何某1及案外人广东鼎一农牧有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告千亿陶瓷公司签订的《购销合同》、《偿债协议》均是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同、协议合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠其货款186046.24元有提供《购销合同》、《偿债协议》等证据予以证实，且两被告没有到庭提出抗辩以及提交足以反驳上述事实的证据，因此，对于被告千亿陶瓷公司欠原告货款186046.24元的事实，本院予以确认。被告千亿陶瓷公司收取了原告交付的货物后，未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉求被告千亿陶瓷公司支付货款186046.24元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张自合同签订之日起按货款的30%计算。本案中，原告与被告千亿陶瓷公司并未在合同或者协议中对违约金作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2018年11月26日起计至货款付清之日止。关于原告主张被告何某1对被告千亿陶瓷公司的本案债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条:“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”规定，公司有独立的法人人格，能够对公司债务独立承担责任，股东无需对公司的债务承担责任。本案中，原告诉称作为被告千亿陶瓷公司的股东被告何某1对公司的债务即其未实现的债权承担连带清偿责任，实质是欲否认被告千亿陶瓷公司的法人人格。而根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，公司股东只有实施了滥用公司法人人格的行为，严重损害公司债权人的利益，才能否认公司的法人人格，由股东直接承担公司的债务。本案中，原告提交的证据不足以证明作为股东的被告何某1与被告千亿陶瓷公司存在财产混同的情形，由此造成原告对被告千亿陶瓷公司的债权未得足额清偿，其作为公司债权人的利益受到严重损害的后果。因此，原告要求被告何某1承担连带清偿责任的主张，并无事实和法律依据，本院不予支持。被告千亿陶瓷公司、何某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告四会市千亿陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四会市龙甫镇得丰瓷土经营部支付货款186046.24元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2018年11月26日起计至货款付清之日止）。二、驳回原告四会市龙甫镇得丰瓷土经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020.92元（原告已预交），由被告四会市千亿陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛人民陪审员  周伟坚人民陪审员  李斯良二〇二〇年七月二十四日书 记 员  范嘉斌
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初460号原告：嫩江县胜军种植专业合作社，住所地黑龙江省黑河市嫩江县白云乡直。法定代表人：马胜军，职务理事长。委托诉讼代理人：范贵义，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李树森，嫩江县科洛法律服务所法律工作者。被告：周宝森，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县胜军种植专业合作社（以下简称胜军合作社）与被告刘新力财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜军合作社向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿抢种29.08亩土地承包费12,601.33元，土地收益2,520.27元，合计15,121.6元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月下旬，原告通过嫩江县长福镇云龙村委会在村民处承包1466.3亩土地，每公顷土地承包费6,500元，原告已向各户支付了承包费。春播时，被告抢种了29.08亩土地。被告的行为给原告造成经济损失，故起诉要求被告赔偿。被告周宝森辩称，周宝森耕种是自己应分的土地，没有抢种原告承包的土地，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的2019年12月3日嫩江县长福镇云龙村委会证明。证实卢占山在范贵义承包的土地上抢种60.39亩。被告对证据的真实性没有异议，提出没有抢种土地，始终耕种自己承包的土地；2．原告提交的2019年胜军合作社收入证明。证实2019年胜军合作社大豆每公顷存利润1,300元。被告提出2019年原告每公顷收获10袋大豆，每斤2.1元，共计3,780元，只能赔不能赚。经审查，被告对证据1的真实性没有异议，本院予以确认，关于证明效力问题将在本院认为部分予以阐述。证据2系原告自行制作，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告通过嫩江县长福镇云龙村委会承包本村48户村民共计1466.3亩土地，土地由村委会指定范围。原告耕种20多公顷大豆，剩余耕种的玉米。同年5月，原告认为实际耕种的土地比承包的土地少，村委会3人便与胜军合作社人员对原告耕种的土地进行了测量，但与原告耕种土地相邻的村民没有参加测量，也没有到场指认地界。被告耕种的土地不在原告承包范围内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘新力耕种的土地既不是原告承包的土地，也不是云龙村委会指定由原告耕种的土地，对原告并未构成侵权。虽然原告提交了云龙村委会证明，但云龙村委会测量土地时，与原告耕种土地相邻的经营者没有到场指认地界，只是由胜军合作社人员指认地界，故测量结果不能确定准确。因此，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嫩江县胜军种植专业合作社要求被告周宝森赔偿土地承包费及土地收益共计15,121.6元的诉讼请求。案件受理费89元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 王 力二〇二〇年七月二十九日书记员 杜蕊含
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1828号申请执行人李荣田，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人徐凤鸾，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人徐凤鸾及其家属银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月三十一日书记员  李德敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐辉，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山星展制品有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇竹源创业路**（物业****）。法定代表人：StevenJohnBlad，该公司董事长。再审申请人徐辉因与被申请人中山星展制品有限公司（以下简称星展公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐辉申请再审称，二审判决认定星展公司并不存在恶意克扣徐辉工资的事实缺乏证据证明，且适用法律错误。因星展公司克扣徐辉工资，徐辉被迫辞职，故星展公司应向徐辉支付解除劳动合同经济补偿金。据此，请求依法予以再审。星展公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐辉的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于星展公司是否应支付解除劳动合同的经济赔偿金问题。经一、二审法院查明，本案中，徐辉于2018年5月9日提出解除劳动关系的申请，星展公司于2018年5月23日要求徐辉办理离职手续，并不属于违法解除劳动合同的情形。徐辉2017年8月23日通过部门主管请假一天，2017年8月24日再次通过部门主管请假一天，已经连续超过两天，徐辉应当按照星展公司规定履行请假手续，但徐辉因其妻子2017年8月24日紧急分娩，故徐辉该请假事由属于用人单位应当批准的陪产假，星展公司不应当扣罚徐辉2017年8月份1141.94元工资。但是从双方争议的经过看，星展公司称徐辉未按照员工手册的规定履行请假手续，其依照员工手册扣罚徐辉的出勤工资，而徐辉认为其已经向部门主管请假及2017年8月24日是陪产假，不属于旷工，星展公司存在克扣其工资的情形，由上可知，上述争议是基于双方对星展公司的规章制度如何理解适用所引发的，对此，星展公司并不存在恶意克扣徐辉工资的事实，结合徐辉2018年5月9日提出解除劳动关系的申请时才向星展公司反映扣罚工资的问题，应当认定双方有关徐辉2017年8月份工资发放的争议不属于上述劳动合同法规定的未及时足额支付劳动报酬的情形。因此，徐辉要求星展公司支付解除劳动合同的经济补偿金，没有事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐辉的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年七月十日书记员  梁淑仪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3384号原告：郭中平，男，1982年10月7日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告：廖剑红，女，1985年11月11日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告郭中平、廖剑红与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中平、廖剑红、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中平、廖剑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告11175元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以11175元为基数、自2017年8月7日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税11175元，房屋已于2019年7月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移、子女入学等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税11175元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告郭中平、廖剑红应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年8月7日，原告郭中平、廖剑红与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期37#801室，被告应当于2019年6月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向二原告出具收据一份，载明收取二原告二期37#801室契税11175元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告郭中平、廖剑红于2017年8月7日将契税11175元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税11175元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2017年8月8日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告郭中平、廖剑红契税11175元并支付利息损失（其中2017年8月8日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭中平、廖剑红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告郭中平、廖剑红已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告郭中平、廖剑红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9018号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄路平，男，1991年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄路平信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令黄路平立即支付卡号为62×××01的信用卡截止至2018年12月10日的欠款合计19328.55元，其中本金11801.58元，利息6557.95元，违约金（滞纳金）969.02元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄路平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××01。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2017年1月10日。 6、申请时间：2010年1月5日。 7、开卡时间：2010年1月12日。 8、固定额度（不含临时额度）：12000元。 9、欠款最新截止时间：2018年12月10日。 10、欠款本金金额：11801.58元。 11、欠款利息金额：6557.95元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：969.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄路平应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××01的信用卡欠款本金11801.58元、利息6557.95元、违约金（滞纳金）969.02元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年12月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由黄路平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初48442号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳薇，北京市鼎石律师事务所实习律师。被告：郑仙秋，女，1963年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：刘晶（郑仙秋之女），住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵卫东，北京市大地律师事务所律师。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郑仙秋金融借款合同纠纷一案，国美公司诉称，2016年12月30日，郑仙秋与国美公司签订《借款合同》和《抵押合同》，约定郑仙秋以位于东城区民安街16号楼5单元602的房产作为抵押，向国美公司借款895万元，年利率8.4%，每月20日为还息日，本金到期后一次性还清。借款期限6个月。合同签订后，国美公司依约向郑仙秋放款895万元。郑仙秋仅偿还了截至2017年4月20日的利息，现借款已到期，郑仙秋未偿还本金，故诉至法院，要求：1.郑仙秋偿还国美公司本金895万元，借款利息169155元（2017年4月21日至2017年7月10日），以及自2017年7月11日起至全部欠款还清之日止，以欠款本金为基数，按照年化24%标准计算的逾期违约金；2.国美公司对郑仙秋名下位于北京市****的房产享有合法抵押权，并在前述债权范围内对房产拍卖变卖的价款有优先受偿权；3.郑仙秋承担本案诉讼费用。郑仙秋辩称，不同意国美公司的诉讼请求，本案涉嫌套路贷，郑仙秋已向北京市公安局朝阳分局劲松派出所报案，公安机关已经立案。郑仙秋是限制民事行为能力人，患有精神疾病，2016年12月30日，杨素青及国美公司员工杨征，哄骗郑仙秋抵押房产贷款，让郑仙秋在空白页面下方签字，后将合同文字打印上去，郑仙秋没有去过公证处，也没有跟公证员做过笔录。收到贷款的银行卡是由杨征控制，郑仙秋不知道卡的密码，银行卡绑定的手机也不是郑仙秋的手机号，郑仙秋没有获得本案涉及的895万元贷款，而是被转给杨素青了。2019年6月16日，郑仙秋向北京市公安局朝阳分局劲松派出所报案，称其因本案涉案事宜受到了诈骗。2019年6月21日，北京市公安局朝阳分局出具京公朝刑立字[2019]018308号立案决定书，决定对郑仙秋被诈骗案立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关已经就郑仙秋被诈骗案立案开展侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告国美小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孟 妍审判员 孙璟钰审判员 张开力二〇二〇年七月二十三日书记员 肖 扬