江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0311刑初514号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人周威，男，1983年8月6日出生，汉族，小学文化，泗洪鑫源汽车贸易有限公司法定代表人，住江苏省泗洪县，户籍地江苏省泗洪县。曾因犯抢劫罪、强奸罪于2006年4月6日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑十五年，罚金人民币五千元，2015年10月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月1日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告人周义，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月1日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，经本院决定于2019年5月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告人李少年，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县，户籍地江苏省泗洪县。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年4月6日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑十五年，罚金人民币五千元，2015年11月10日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月24日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人蔡可栋、于敏，江苏世君律师事务所律师。 被告人汤峰，男，1978年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省泗洪县，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年2月25日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，经本院决定于2019年5月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人颜世军、葛梦迪，江苏世君律师事务所律师。 被告人朱韦韦，曾用名朱韦达，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月12日被徐州市公安局泉山分局取保候审，经本院决定于2019年5月9日被逮捕，2020年7月8日变更为取保候审。 辩护人王灿，江苏非圆律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控周威、周义、李少年、汤峰、朱韦韦犯非法拘禁罪于2018年12月4日向本院提起公诉，于2019年4月30日以泉检诉刑变诉〔2019〕4号变更起诉决定书提出变更起诉指控周威、周义、李少年、汤峰、朱韦韦犯寻衅滋事罪，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，徐州市泉山区人民检察院指派副检察长张春玉、检察员韩峰出庭支持公诉，被告人周威、周义、李少年、汤峰、朱韦韦、辩护人王亚洲、杨梦楠、蔡可栋、于敏、颜世军、葛梦迪、王灿到庭参加诉讼；本院建议后公诉机关要求延期审理并补充侦查，公诉机关于2020年1月21日以泉检诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书提出追加起诉。因新冠疫情影响，本院依法中止了本件审理，恢复审理后于2020年6月18日公开开庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2017年11月间，被告人周义、周威为谋取非法利益，先后以个人或者泗洪鑫源汽车贸易有限公司的名义，受雇于做分期贷款业务的金融公司，并分别纠集被告人李少年、汤峰、朱韦韦等人，形成了相对固定的恶势力犯罪组织。该组织多次采用故意追尾、强行抢车等方式控制车辆及驾驶人，对部分逾期未还款车辆实施暴力收车，扰乱经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。分述如下： 1.2014年10月18日，车主瞿某与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同，约定将其名下一辆宝马越野车(车价人民币520000元，车牌号苏Ｊ×××××)进行抵押登记，并向该公司贷款人民币200000元，租赁期限36个月。因瞿某逾期未还款，2016年11月27日，被告人周义、周威、李少年等五人驾车在江苏省常州市找到该车后，采用故意追尾的方式诱使车辆驾驶人马某下车查看，后强行将其控制在宝马越野车后排，同时将车辆开走，待行驶至高速公路入口处时将被害人马某放下。2017年1月20日，常州市公安局武进分局以非法限制他人人身自由对被告人周威、周义予以行政处罚。 2.2013年11月18日，车主眭某与汇通诚信租赁有限公司（以下简称汇通公司）签订汽车租赁合同，约定将其名下一辆奔驰轿车（车牌号苏Ｄ×××××)进行抵押登记，并向该公司融资贷款人民币193660元，租赁期限36个月。因眭某逾期未还款，2017年6月被告人周义、周威、李少年等五人驾车在江苏省丹阳市找到该车后，采用故意追尾的方式诱使车辆驾驶人费某下车查看，后强行将其控制在奔驰轿车后排，同时将车辆开走，待行驶至高速公路入口处时将被害人费某放下。 3.2015年9月29日，车主李某乙与汇通公司签订汽车租赁合同，约定将其名下一辆纳智捷越野车（车价126000元，车牌号苏Ｃ×××××)进行抵押登记，并向该公司融资贷款人民币76968元，租赁期限36个月。因李某乙逾期未还款，2017年6月18日，被告人周义、周威、李少年等人驾车在江苏省徐州市贾汪区找到该车后，采用故意追尾的方式诱使车辆驾驶人王某乙下车查看，后强行将其控制在车辆后排，同时将车辆开走，待行驶至高速公路入口处时将被害人王某乙放下。 4.2013年7月5日，车主汤某与汇通公司签订汽车租赁合同，约定将其名下一辆雅阁轿车（车牌号苏Ｆ×××××)进行抵押登记，并向该公司融资贷款人民币81160元，租赁期限36个月。因汤某逾期未还款，2017年7月份的一天，被告人周威、周义、李少年等人驾车在江苏省启东市中邦上海城小区的地下车库内，趁驾驶人陆某取车之际，强行将其控制在车辆后排，同时将车辆开走，在行驶一段路程后将被害人陆某放下。 5.2013年6月15日，车主袁某与汇通公司签订汽车租赁合同，约定将其名下一辆面包车（车牌号苏Ｈ×××××)进行抵押登记，并向该公司融资贷款人民币31080元，租赁期限24个月。因袁某逾期未还款，2017年8月份的一天，被告人周威、周义、李少年等人驾车在江苏省淮安市槐荫区鱼钩镇六里村村委会附近找到该车后，采用超车逼停的方式诱使车辆驾驶人韩某下车，后强行将其控制在车辆后排，同时将车辆开走，待行驶至高速公路入口处时将被害人韩某放下。 6.2013年10月26日，车主孙某乙与汇通公司签订汽车租赁合同，约定将其名下一辆宝马轿车（车价人民币671931.62元，车牌号苏Ｃ×××××)进行抵押登记，并向该公司融资贷款人民币472868元，租赁期限36个月。后因孙某乙逾期未还款，汇通公司多次催收未果，遂向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，2016年4月15日，该院判决孙某乙支付汇通公司未付租金人民币256041.3元及违约金人民币4921.68元。 2017年10月14日23时许，被告人周威、周义、汤峰、朱韦韦、李少年驾驶一辆朗逸轿车（车牌号苏Ｎ×××××)前往徐州市泉山区金鹰人民广场店西侧停车场，因拖车未果，被告人周威、周义、汤峰、朱韦韦、李少年将朗逸轿车号牌遮挡并开进停车场守候，待赵某乙（孙某乙之夫）出现后强行夺取其手中的汽车钥匙，并以暴力压制的方式将被害人赵某乙拖拽至朗逸轿车内。被告人周义驾驶被害人赵某乙的宝马轿车，被告人朱韦韦驾驶朗逸轿车先后驶离停车场，行驶过程中，被告人周义强拽被害人赵某乙手指欲解开其手机屏锁未果。被告人周威驾驶宝马轿车至高速出口处随拖车离开，被告人周义、朱韦韦、汤峰、李少年驾驶朗逸轿车停靠在高作服务区附近的高速路边，让被害人赵某乙下车并归还其手机，后被害人赵某乙从护栏处翻倒滚落至坡下，被告人周义、朱韦韦、汤峰、李少年遂至坡下将被害人赵某乙抬到朗逸轿车内，并将其带至高作服务区，放置在加油机旁后离开，加油站工作人员随即报警。上述拘禁过程致被害人赵某乙左手食指远节指骨、中节指骨及近节指骨头部骨折，经鉴定，被害人赵某乙手部的损伤程度构成轻伤二级。 2018年1月31日、2018年2月25日，被告人周威、周义、汤峰先后被抓获到案，2018年3月12日，被告人朱韦韦主动投案，2018年5月23日，被告人李少年被抓获到案。 公诉机关就指控的事实，提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周义、周威、李少年、汤峰、朱韦韦强拿硬要公私财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周义、周威、李少年、汤峰、朱韦韦，系共同犯罪。出席法庭的检察员当庭提出，被告人汤峰、朱韦韦系从犯；被告人周威、李少年具有累犯情节，应当从重处罚；被告人朱韦韦具有自首情节，被告人周义具有立功情节，被告人周威、周义、李少年、汤峰具有坦白情节，可以从轻处罚。五被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人周威判处有期徒刑四年三个月至四年十个月；对被告人周义判处有期徒刑三年十个月至四年二个月；对被告人李少年判处有期徒刑三年六个月至四年；对被告人汤峰判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人朱韦韦判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人周威、周义、李少年、汤峰、朱韦韦均对指控的主要犯罪事实不持异议，并表示认罪认罚。被告人周威、周义、李少年提出所指控的第5起犯罪事实中，实施了控制面包车上人员一男一女将车辆强行开走的行为，但该车是停在路边树林旁，并非行驶过程中，未采取超车逼停的方式。 被告人周威的辩护人辩护意见是，1.对指控的事实、罪名不持异议；2.周威具有坦白情节，认罪认罚；3.本案并非周威等人无事生非导致，都是因为债务引起，事出有因，与一般随意发泄情绪、寻求精神刺激、随意侮辱、殴打他人、占有财物的无事生非、逞强耍横型寻衅滋事犯罪有所区别，危害较小；4.被害人赵某乙案件起因上存在重大过错，且其致伤直接原因不明；5.被告人的犯罪所得是帮债权人维权依据合同获得的辛苦费，与一般意义的犯罪所得不同，且总额并不巨大；6.周威等人是一拍即合，没有明确分工，危害后果相比分工清晰的犯罪团伙明显轻微；7.常州案件已经过治安处罚，合并处理并不合适；8.周威的亲属对被害人赵某乙赔偿并取得谅解。综上，建议对周威在公诉机关量刑建议幅度内从轻处罚。 被告人周义的辩护人辩护意见是，1.对指控的事实、罪名不持异议；2.周义是为委托方收回债务人恶意拖欠的贷款，追回委托方享有抵押权的车辆，实现委托方的债权，主观上没有寻衅的故意、没有非法占有他人财物的非法动机，与“无事生非型”的寻衅滋事犯罪相比主观恶性较低；3.周义等人没有随意殴打他人、也未辱骂或持械威胁受害人，对被害人采取拖、摁、架等行为没有达到刑法上的暴力程度，也没有在公共场所无理取闹等行为，社会危害性较低；4.本案的诱因系车辆抵押人恶意拖欠贷款，债务人具有严重过错；5.周义具有立功、坦白情节，认罪态度好，认罪认罚，并已赔偿被害人，取得谅解，无违法犯罪前科，建议从轻处罚。 被告人李少年的辩护人辩护意见是，1.对指控的事实、罪名不持异议；2.李少年具有坦白情节，自愿认罪认罚；3.李少年及其家人愿意积极赔偿被害人，积极退赃；4.被告人李少年的犯罪情节相对较轻，本案与一般无事生非、随意殴打他人寻求刺激的寻衅滋事罪不同，李少年等人没有随意殴打他人；5.李少年在与周威、周义等人共同犯罪中的作用相对较小，量刑时应有所区分。综上建议对其从轻、减轻处罚。 被告人汤峰的辩护人辩护意见是，1.对指控的事实、罪名不持异议；2.被告人汤峰仅参与最后一起犯罪，应认定为从犯；3.根据被告人汤峰参与犯罪的时间、次数、作用，不能认定恶势力的成员；4.汤峰具有坦白情节，且认罪认罚；5.汤峰犯罪情节轻微、主观恶性小；6.汤峰系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。 被告人朱韦韦的辩护人辩护意见是，1.对指控的事实、罪名不持异议；2.被告人朱韦韦与周威是一般朋友关系，仅被动参与最后一起犯罪，系从犯；3.被告人朱韦韦不能认定为恶势力成员；4.被告人朱韦韦有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失；5.被告人朱韦韦无前科，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2016年11月至2017年11月间，被告人周威、周义为谋取非法利益，先后以个人或者泗洪鑫源汽车贸易有限公司（以下简称鑫源公司）的名义，接受相关分期贷款业务的车贷金融公司雇佣，插手经济纠纷，多次纠集被告人李少年，又分别纠集被告人汤峰、朱韦韦等人，在江苏省常州市、徐州市等地多次实施采用故意追尾、强行控制驾驶人、抢夺车辆等方式，对部分逾期未还款车辆实施暴力收车的违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，形成了“恶势力”违法犯罪组织。分述如下： 一、2014年10月18日，车主瞿某与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同，用其名下宝马越野车（苏Ｊ×××××）进行抵押登记贷款20万元，约定还款期限36个月，按月还款，后瞿某因故逾期未还款。2016年11月27日，被告人周威、周义、李少年等五人驾车在江苏省常州市找到苏Ｊ×××××宝马越野车后，采用故意追尾的方式诱使车辆驾驶人马某下车查看，随后强行将马某拖拽至宝马越野车后排并进行控制将车辆开走，在行驶至青洋路高架近高速公路入口处时将被害人马某放下后驾车离开。马某下车后报警。 常州市公安机关接警经上网追逃后将被告人周威、周义抓获归案，并于2016年12月29日刑事拘留，2017年1月20日，公安机关以情节轻微不构成犯罪为由，将二人释放。同日，常州市公安局武进分局以非法限制他人人身自由对二人予以行政处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书复印件，证明2016年11月27日马某报警称，上午其开朋友瞿某的汽车（宝马X5，苏Ｊ×××××）在聚湖东路从东往西的路上，有辆银色丰田汽车突然撞上其后车保险杠，其以为发生交通事故将汽车停在马路边，从丰田上下来五个男的，以捂嘴、掐脖的方式将其强行拖入丰田汽车内，并控制在车内，然后将宝马汽车开走。2016年12月12日，常州市公安局武进分局对马某被抢夺案立案侦查。 2.在逃人员信息登记/撤销表、拘留证、释放证明复印件，证明被告人周威、周义及李某甲被上网追逃，2016年12月29日，被告人周威、周义及李某甲被刑事拘留，2017年1月20日，公安机关以情节轻微，不构成犯罪，将三人释放。 3.行政处罚决定书复印件，证明公安机关认定周威、周义、李某甲因汽车抵押问题尾随抵押车辆至武进区湖塘镇聚湖东路从东往西的路上，将宝马车上驾驶员马某强行控制在宝马车后排位置上，再将车开至常州市西高架高速公路路口处将马某放下将车开走，后被抓获，决定对周威、李某甲行政拘留十五日并处罚款伍百元；对周义行政拘留十日并处罚款伍百元。行政拘留期限由刑事拘留期限折抵。 4.奇瑞徽银汽车金融有限公司出具的还款证明、车辆登记抵押证明、抵押贷款合同、划款授权和承诺书等复印件，证明2014年10月，瞿某以其苏Ｊ×××××的宝马车作为抵押，与奇瑞徽银汽车金融有限公司办理汽车消费贷款，贷款金额20万元，期限36期。逾期还款本金152747.27元，利息合计40601.38元。 （二）证人证言、被害人的陈述 1.证人李某甲的证言，证明周义是奇瑞贷款公司专门帮人要车的，他说帮公司把车要回来可以拿提成。2016年11月底，其和周威、周义、李少年及朱某一起开丰田车到常州找到咖啡色的宝马X5越野车，周威开车追上，在一个红绿灯处顶了宝马的车屁股。宝马车的司机下车查看，周威也下车，其与周义、李少年、朱某四人随后下车，其和李少年、周威三人把宝马车司机推到宝马车后座上并进行控制，周义开宝马车，朱某开丰田车跟宝马车走，车开到上高速前把那个司机放下来。 2.证人钱某的证言，证明其2016年开的江苏钱程汽车服务有限公司，周义是其朋友，在其公司上班，其曾经和周义替金融公司收过车，金融公司一般给欠款的15%作为收车的劳务费。其不知道周义收宝马车的情况。张某乙是芜湖奇瑞金融总公司的，2016年上半年其和周义去芜湖总公司交车的时候见到认识的。其有奇瑞金融公司逾期客户的车辆信息表格，周义也有这样的表格。 3.证人瞿某的证言，证明2014年10月份左右，其把汽车抵押给奇瑞金融车贷公司借款，分三年还，2015年9月后其无力偿还，剩余约13、14万元未归还。2015年5、6月份，其把汽车借给张某甲开，由他一直使用。 4.证人张某甲的证言，证明苏Ｊ×××××的宝马车是瞿某2016年2月份借给其使用的。2016年11月25日其到常州，因喝酒把车放在了饭店，把汽车钥匙交给了马某，让他帮其开车，27日上午10点多，马某给其打电话，说汽车被人开走了，他被人扔青洋高架，其和朋友去接的他。瞿某说他的车给奇瑞金融服务公司做过抵押。 5.证人张某乙的证言，证明其是安徽芜湖市奇瑞徽银汽车金融有限公司的贷后外包业务的负责人，主要是对一些逾期未还款的高风险资产（一般是汽车）进行催收。瞿某是在2014年11月份以他的二手宝马X5汽车抵押贷款36期，分三年还清，每月应还6798.4元，现在还了10个月，连本带息还欠19万元。2016年12月7日，可能是瞿某打其公司客服电话，问有没有将一辆苏Ｊ×××××的宝马车收回，通过查询未发现公司委托过外包公司收车，其告诉客服让对方报警。12月17日下午，有个陌生电话打过来称他手头上有一台奇瑞公司的宝马X5汽车，一周后对方将苏Ｊ×××××的宝马车送到公司，送车的人其眼熟，应该以前来送过车。对方问其有没有交接手续给他，其称没有，也没有让他收这个车。有个姓钱是泗洪县兴博汽车服务有限公司催收组长，到其公司送过车，其没有主动跟姓钱的联系过让他去收车。其在2016年7月份曾做过一个关于逾期信息的XLS表格，通过邮箱发给所有与其公司有合作的外包公司。 6.证人孙某甲的证言，证明瞿某2014年10月用一辆宝马汽车在奇瑞金融公司做的抵押贷款，如果贷款人失信或者不还款，公司有专门的收车部门去收车。 7.被害人马某的陈述，证明2016年11月26日晚，张某甲将车钥匙和行驶证给其，让其将车开回，其开车到聚湖路时被一辆丰田轿车追尾，其靠边停车下来查看，丰田车驾驶员突然上来一手掐住其脖子一手捂住其嘴，随后丰田车又下来四名男子，其中一人的坐到其开的那辆车驾驶座，其他人强行把其拖到车上按在后排座上，其中一个人用手按着其下巴把头按在他腿上，另一个人抓住其的手，还有一个人夹住其的腿。他们在车上还翻了其的手机和包，其中有个人从其裤子口袋里把行驶证翻了出来，车后来上了高架，一直开到青洋路高架快到G42出口，他们停车把其东西还给其让其下车，其打电话报警。这辆车是宝马X5，车牌号苏Ｊ×××××，车主是瞿某，他借给张某甲开的。其右手小手指流血，右手腕破皮，脖子喉咙疼。 （三）被告人的供述和辩解 1.被告人周威的供述和辩解，证明其弟弟周义联系其说有车要催收，随后开一辆锐志轿车到其鑫源车行来接，车行的工作人员李某甲、李少年跟着并叫了朱某一起去，通过他人定位确定那辆宝马X5在常州。后到常州找到了那辆车，其开车跟那辆车到了一条路上时其用车上去顶了宝马车，宝马驾驶员把车停在一边下车，其与周义等五人下车，其抱住宝马驾驶员，周义上了宝马车的驾驶位，其和李某甲、李少年把宝马车的驾驶员强行拖到宝马车的后排并进行控制，将宝马车开走，车到常州一高速路口时，让他把车上的东西拿走下车。开车回泗洪停在了其老家，12月25日下午，周义叫其一起去了奇瑞芜湖总公司交车，是一个姓张的人接车将车开到公司地下车库。其听周义讲以前和奇瑞金融公司合作过，他说自己帮奇瑞公司送过车。周义跟钱某一直在一起合作收汽车，他说以前收车的钱钱某没有给他，这次他想自己去收。 2.被告人周义的供述和辩解，证明2016年10月左右，泗洪县钱程汽车服务有限公司的钱某说他跟金融公司比较熟悉，手上有很多金融公司的客户做了汽车抵押贷款，但逾期不还款。他向其提供这些抵押车车主的信息，让其帮他把这些车收回，其答应。几天后钱某通过微信发给其一个江苏的电子档，其中有一辆香槟色的宝马X5，车主叫瞿某，车牌为苏Ｊ×××××。其通过付钱给微商，查到了这辆车的运行轨迹是在苏州，其就和李某甲、周威、李少年、朱某五人开着一辆丰田车去了苏州，后来跟踪运行轨迹到了常州。在常州跟上宝马车，其下车拍了宝马车的后挡风玻璃，开车的男的下车后其就拉他往宝马车上走，其他人也围了过来，其坐上宝马车驾驶座，其他几个人把宝马车司机往车上拉，周威、李某甲上了车，其将车开走，另外两人开丰田车跟着。在快到高速路口的时候，其把那个男的放下去，当天下午1点多到了泗洪。因之前其跟钱某收车他没有给其钱闹翻了，便想单独和奇瑞公司的张某乙联系，他让其在12月24日把车送到芜湖总公司，12月26日其和张某乙见面后把车给了张某乙。除了这一辆宝马车，之前已经收过三辆汽车还给他们公司了。一般是按照逾期金额的百分之二十到三十收取佣金，但是这次没有拿到钱，其去芜湖交车时，张某乙称与钱某结账。 3.被告人李少年的供述和辩解，证明其和周威、李某甲在泗洪开了一家鑫源二手汽车行，2016年11月下旬的一天，周义给他哥周威打电话说有辆灰色宝马X5汽车通过公司定位发现在苏州，公司让他去做催收业务，并把这辆车收回来。其当时和李某甲都在车行，还有朋友朱某也在，周威听了后就说要去，随后周义开着一辆丰田锐志轿车到了鑫源车行，五人乘丰田到了苏州，到苏州没有找到这辆车，后在常州天鹅湖广场附近找到灰色宝马X5汽车，但一直没有人来开，其与周威等人在附近住了宾馆，第二天早上退房，五人在丰田车里等着人来开这辆宝马车，后一男子上了宝马车开走，周威驾驶丰田车跟着，在一条路上周威用丰田汽车的前保险杠撞击了前面的宝马X5汽车后屁股，随后宝马车的驾驶员下来查看，其五人也从丰田车上下来，周威抱住宝马车驾驶员，周义、周威、李某甲和其将驾驶员强行拖到了宝马车的后排座上，周义上了宝马车的主驾位，周威、李某甲和其三人将驾驶员夹坐在后排座的中间位置，控制住这名男子的四肢不让其反抗，朱某则开着丰田车跟在宝马车后，在常州高速路口附近的入口处，让宝马驾驶员下了车。收车一般是按余款的20%至30%收取佣金。但这次并没有拿到钱,周义去安徽芜湖奇瑞徽银汽车金融公司交车时，公司负责人称到时与周义结账，但其一直没有拿到这次活的报酬。 二、2013年11月18日，车主眭某与汇通诚信租赁有限公司（以下简称汇通公司）签订汽车租赁合同，约定将其名下一辆奔驰轿车（苏Ｄ×××××）进行抵押登记，并向该公司贷款193660元，租赁期限36个月。因眭某逾期未还款，2017年6月份的一天，被告人周威、周义、李少年等人驾车在江苏省丹阳市找到该车后，采用故意追尾的方式诱使车辆驾驶人费某下车查看，后强行将其控制在奔驰轿车后排，同时将车辆开走，待行驶至丹阳市高速公路入口处时将被害人费某放下后驾车离开。事后，周威、周义、李少年等人将车辆交给汇通公司，获得佣金人民币40764.67元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： （一）书证 1.汇通公司提供的车辆抵押合同、还款明细表、汽车租赁合同、购车发票、车辆登记信息等材料影印件、佣金支付明细，证明眭某与汇通信诚租赁有限公司抵押合同，抵押苏Ｄ×××××号奔驰车，贷款193660元，每期还款7197.62元，期限自2013年11月18日至2016年11月18日，欠款金额135882.22元。收车日期2017年6月13日，支付佣金40764.67元。 2.汽车欠账清收合同，证明汇通公司与泗洪鑫源汽车贸易有限公司签订汽车欠账清收合同。 （二）证人证言、被害人的陈述 1.证人单某的证言，证明其是汇通公司的法务专员，泗洪鑫源汽车贸易有限公司2017年6月22日与汇通公司签订了清车欠账清收合同和核销管理规则，除了孙某乙那辆宝马车（苏Ｃ×××××）追回来外，还有三辆车也是通过泗洪鑫源汽车贸易有限公司追回来的，这三辆车分别是苏Ｄ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××，都有客户购车信息及联系方式。泗洪鑫源汽车贸易公司签字的是周威，每辆车的佣金是通过财务汇款。 2.证人眭某的证言，证明2013年初，其朋友费某买了一辆奔驰轿车，2013年11月中旬，费某资金周转困难让其帮忙办了抵押贷款，车辆办到其名下，给车贷公司留了其本人的农行卡。从2013年12月份，其农行卡每个月都被划走2000多元钱，过了两三个月其发现后，其银行卡就不再存钱了，费某说他自己处理好了。这辆车一直是费某在使用，2017年6月份左右的一天其接到费某电话，说他的车在丹阳被几个人强行扣走了。 3.被害人费某的陈述，证明2010或者2011年其买了一辆灰色奔驰轿车，后来卖给了眭某，车牌号是苏Ｄ×××××。因为眭某欠其朋友潘忠寄的钱，眭某与其朋友约定车给其开，其给潘使用费。眭某通过从汇通公司办理抵押贷款把钱给其，抵押了19万多元，抵押期限是36个月，每个月还7000多元，分期的钱由他本人支付，抵押获得的钱给其约17万多元，其他的是汇通公司收取的各种手续费用，其还帮眭某还过几期贷款，车主要其在使用。2017年6月，其开车快到丹阳中专的路上等红灯，被后面的车追尾，其下车查看时，后面车上也下来了四五个人，把其推到车里，其反抗并喊救命，但还是被对方强行按在奔驰车后排，两个人把其头按在副驾驶的空格处不让抬头，车一直开到丹阳和丹徒区交界处快到高速入口一条小路，对方把其放下，其打电话让朋友接的其。 （三）鉴定意见 徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书，证明苏Ｄ×××××奔驰汽车基准日价格15万元。 （四）被告人的供述和辩解 1.被告人周威的供述和辩解，证明2017年6月份的一天，周义说汇通公司给他发来了一辆灰色奔驰轿车（苏Ｄ×××××）的行驶轨迹，在江苏丹阳，随后其喊了朱韦韦、李少年和周义四人开了一辆汽车赶到丹阳，在一条道路上发现了要收回的灰色奔驰轿车（苏Ｄ×××××），后采取碰撞的方式将这辆车逼停，车上下来一名40岁左右的男子，其几人上去采取强拉硬拽的方式将这名男子弄上了奔驰车，在快到高速入口附近时将这名男子放下，并让他将车内的物品拿走，车开回了泗洪，后来四人将这辆奔驰轿车送到了汇通公司驻安徽淮南专门的停车场。这次连拖车费收了4万多元，钱打到其鑫源车行指定的银行账户，后被其四人分了。 2.被告人周义的供述和辩解，证明2017年6月份的一天，汇通公司给其发来一辆灰色奔驰轿车（苏Ｄ×××××）的位置，称这辆奔驰轿车现在江苏丹阳，其给周威讲后，喊了周威、李少年、李少年的姨弟，开了一辆汽车赶到了丹阳，在一条道路上发现了这辆要收回的灰色奔驰轿车（苏Ｄ×××××），其开车撞将这辆车逼停，奔驰车下来一名40岁左右的男子，其几个人上去就采取强拉硬拽的方式将这名男子弄上奔驰车，其驾驶，周威和其他人在后排座上控制这名奔驰车主，在快到高速入口附近时将这名男子放下，并让其将车内的物品拿走，随后上了高速将车开回泗洪，后四个人将这辆灰色奔驰轿车送到了汇通公司驻安徽淮南专门的停车场。这次收了约40000多元，钱是对方公司打到周威指定的鑫源车行农业银行账户上。 3.被告人李少年的供述和辩解，证明2017年6月份的一天，周义在车行里对周威说汇通公司给他发来一辆灰色奔驰轿车（苏Ｄ×××××）的车辆位置，在江苏丹阳，随后周义喊了周威、其、其姨弟（小名叫谷少伟），四人开车赶到了丹阳，在一条道路上发现了要收回的灰色奔驰轿车（苏Ｄ×××××），周义开车采取碰撞的方式将这辆车逼停，随后车上下来一个40多岁左右的男子，其几个人上去采取强拉硬拽的方式将这名男子弄上了奔驰车，得手后周义开奔驰车回了泗洪，后来周义还是带着其四个人将这辆奔驰轿车送到了汇通公司驻安徽淮南专门的停车场。事后汇通公司给周威账户上打了钱。 三、2015年9月29日，车主李某乙与汇通公司签订汽车租赁合同，约定将其名下一辆纳智捷汽车（苏Ｃ×××××)进行抵押登记，并向该公司贷款人民币76968元，期限36个月。因李某乙逾期未还款，2017年6月18日，被告人周威、周义、李少年等人驾车在江苏省徐州市贾汪区找到该车后，采用故意追尾的方式诱使车辆驾驶人王某乙下车查看，后强行将其控制在车辆后排，将车辆开走，在行驶至徐州东高速公路入口附近将被害人王某乙放下后驾车离开。事后，周威、周义、李少年等人将车辆交给汇通公司，获得佣金人民币18414.54元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： （一）书证 1.接处警工作登记表，证明2017年6月18日路人报警称在大吴红绿灯处西口两辆车发生追尾，后面轿车上下来几个人把前边的SUV越野车上的人拉下车打了后把被打的人拉上车往右拐向南去了。 2.汇通公司提供的车辆抵押合同、还款明细表、汽车租赁合同、购车发票、车辆登记信息等材料影印件、佣金支付明细，证明车牌号苏Ｃ×××××纳智捷汽车，所有人李某乙，贷款剩余本金61381.81元，收车日期2017年6月22日，佣金18414.54元。 3.王某乙提供的借据、收条、承诺书复印件，证明2016年1月21日李某乙出具借据“今借王如意现金70000元，用期一个月，担保人窦梦。同日李某乙出具承诺书，自愿用苏Ｃ×××××小型轿车一辆做抵押，此车折价50000元整，如到期不还，此车归王如意所有，另外再付王如意现金2万元整。 （二）证人证言、被害人的陈述 1.证人李某乙的证言，证明2015年9月20日，其买了一辆东风纳智捷汽车，车总价126000元。其男友窦梦因做生意钱周转不开，其将这辆车在徐州汇通信诚租赁公司做了抵押贷款，拿了不到70000元，其办理了36期的分期还款，共需还本金及利息约100000余元，每期需还2777.95元，汇通公司给车辆装了GPS系统。其还了几期后将这辆车又抵押给了贾汪区大吴随缘贷款公司，抵押了30000元左右。其还了汇通公司贷款九期后没有能力还款，汇通公司多次给其及窦梦打电话称再不及时还款就要收车。2017年上半年的一天，贾汪区大吴随缘贷款公司的人员给其和窦梦打电话，说其抵押给随缘公司的这辆东风汽车被汇通公司强行收走了。 2.被害人王某乙的陈述，证明2017年6月18日晚21时50分左右，其开一辆棕色的东风越野纳智捷牌汽车（苏Ｃ×××××）行驶到徐州市贾汪区大吴镇206国道红绿灯时被约五人将抢走。其在贾汪大吴开了一家大吴随缘贷款公司，2016年1月，李某乙和她男友窦梦因资金周转不开向其借款，并说车是分期付款买的，很快会将借其的钱还上，将车抵押给其，说到时赎车，向其借款7万元，其称7万元是其叔叔王如意的，李某乙写了一张借据约定用款一个月，窦梦写了担保书。李某乙还向其写了一份承诺书，主要内容是她自愿将苏Ｃ×××××抵押给王如意，折价50000元，如到期不还车归王如意所有，另外李某乙再付20000元钱给王如意。李某乙每使用一个月给其约2000元好处费，一个月后其打电话给李某乙和窦梦，他们表示暂时还不上钱，后来就联系不上他们了。 2017年6月18日21时50分左右，其一人开着这辆纳智捷汽车行驶到徐州市贾汪区大吴镇206国道红绿灯处等红灯时，感到有一辆车撞到了其车尾，其下车查看，发现撞其车的是辆红色的马自达车，除了司机在车上外，下来了四名男子，其中两人围住其，掐着其脖子，另外两人合力把其拉拽其上车，在后排座两人控制着其双手，把其头往下按，还用拳头打其，其被带到了徐州东高速入口时被放了下来。 （三）鉴定意见 徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书，证明苏Ｃ×××××纳智捷汽车基准日价格6万元。 （四）被告人的供述和辩解 1.被告人周威的供述和辩解，证明2017年6月份的一天，周义说汇通公司给他发来了一辆棕色东风纳智捷轿车（苏Ｃ×××××）的行驶轨迹，车在徐州贾汪附近，随后其喊了李少年及其姨表弟（只知道姓谷）、周义，四人开一辆李少年的红色马自达6汽车赶到徐州贾汪，在一个红绿灯处等红灯时发现要收回的纳智捷轿车，后采取碰撞的方式将这辆车逼停，车上下来一个约30岁左右的男子，其几个人上去将这名男子强拉硬拽弄上了纳智捷汽车后排座位上，在快到高速入口附近时将这名男子放下，随后车上了高速开回泗洪，后来周义与其等共四人将这辆纳智捷轿车送到汇通公司安徽淮南的停车场。这次收到报酬2万多元，被其四人分了。 2.被告人周义的供述和辩解，证明2017年6月份的一天，其对周威说汇通公司发来了一辆棕色东风纳智捷轿车的行驶轨迹，说这辆棕色东风纳智捷轿车在徐州贾汪附近，随后周威喊了李少年及其姨表弟，四人开辆李少年的红色马自达6汽车赶到了徐州贾汪，在一个红绿灯处等红灯时发现了要收回的纳智捷轿车，随后采取碰撞的方式将这辆东风纳智捷汽车逼停，车上下来一名30岁左右的男子，其几人采取强拉硬拽的方式将这名男子弄上了纳智捷汽车后排座位上，对方男子还称是李某乙抵押给他的车，在快到高速入口附近时将这名男子放下，车开回了泗洪。后来其四人将这辆纳智捷轿车送到了汇通公司驻安徽淮南专门的停车场。连拖车费一共得到报酬约20000元，汇通公司也是按照催收合同向周威的农业银行账户打的钱。 3.被告人李少年的供述和辩解，证明2017年6月份的一天，周义对周威讲上海汇通公司给他发来了一辆棕色东风纳智捷轿车的行驶轨迹，说车在徐州贾汪附近，随后周威喊了其及其姨表弟，四人开其红色马自达6汽车赶到徐州贾汪，在一个红绿灯处等红灯时发现了要收回纳智捷轿车，随后采取碰撞的方式将这辆纳智捷汽车逼停，车上下来一个约30岁左右的男子，其几个人上去采取强拉硬拽的方式将这名男子弄上了纳智捷汽车后排座位上，周威或周义开的纳智捷汽车，周威或周义和其姨表弟控制住对方男子，其开马6汽车跟在后面，将车开回了泗洪，后来还是四人将这辆纳智捷轿车送到了汇通公司驻安徽淮南专门的停车场，这次其拿了一二千元。 四、2013年7月5日，车主汤某与汇通公司签订汽车租赁合同，约定将其名下一辆雅阁轿车（苏Ｆ×××××)进行抵押登记，并向该公司贷款人民币81160元，期限36个月。因汤某逾期未还款，2017年7月份的一天，被告人周威、周义、李少年等人驾车在江苏省启东市中邦上海城小区的地下车库内，趁驾驶人陆某取车之际，强行将其控制在车辆后排，同时将车辆开走，在行驶一段路程后将被害人陆某放下后驾车离开。事后，周威、周义、李少年等人将车辆交给汇通公司，获得佣金人民币15352.68元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： （一）书证 1.接处警工作登记表，证明2017年7月6日陆某报警称在中邦上海城准备驾车时被四名陌生男子强行带入对方车内，并将报警人驾驶的苏Ｆ×××××轿车开走，车辆行驶至汇龙镇台角村青年路上海永达汽车销售公司别克4S店门卫处，报警人被放下车，详细原因不明。 2.汇通公司提供的车辆抵押合同、还款明细表、汽车租赁合同、购车发票、车辆登记信息等材料影印件、佣金支付明细，证明车牌号苏Ｆ×××××雅阁轿车，所有人汤某，贷款剩余本金42842.27元，收车日期2017年7月20日，佣金15352.68元。 （二）证人证言、被害人的陈述 1.证人汤某的证言，证明2013年7月，其买了一辆二手广汽本田雅阁汽车，车价16万元，其通过汇通公司办理融资租赁业务，首付8万元，贷款8万多元，每期还款2800多元，办理了抵押登记。后其逐月还款，2015年春节后未再还款，连本带息还差三四万元。2017年7月上旬的一天，其朋友陆某借其雅阁轿车使用，几天后陆海称他在中邦上海城准备去开车时，被几名不明身份的男子强行控制，并戴上头套连人带车带走，在一条路边将他放下，将其雅阁轿车开走。 2.被害人陆某的陈述，证明2017年7月初，其借朋友汤某的苏Ｆ×××××广汽本田雅阁汽车使用，几天后的一天中午，其去启东市中邦上海城地下车库，使用遥控器打开车锁准备开车门时，被四名男子控制，其中一人称车是的汤某的，汤某欠他们钱，其想打电话问汤某情况，手机被对方抢走，随后将其控制在一辆红色马自达轿车上，被迫趴在身边一名男子膝盖上，并被拿衣服盖在头上，后行驶至汇龙镇台角村青年路别克4S店附近将其放下，还给其手机离开，其随即报警。 （三）鉴定意见 徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书，证明苏Ｆ×××××雅阁汽车基准日价格7万元。 （四）被告人的供述和辩解 被告人周威、周义、李少年的供述和辩解，证明2017年下半年的一天，周威、周义、李少年及另一同伙，四人开车到启东一个小区的地下停车场，当时一名男子持遥控器开一辆黑色广汽本田汽车车门，四人将该男控制到其开来的汽车上，男子说车是从别人处借来开的，周义等人称是因车主欠款来收车的，随后将该男控制住手脚带到一个4S点附近放下，并给对方留了张带有手机号码的纸条，随后开车离开。 五、2013年6月15日，车主袁某与汇通公司签订汽车租赁合同，约定将其名下一辆面包车（苏Ｈ×××××)进行抵押登记，并向该公司贷款人民币31080元，租赁期限24个月。因袁某逾期未还款，2017年8月份的一天，被告人周威、周义、李少年等人驾车在江苏省淮安市淮阴区鱼钩镇六里村村委会附近找到该车后，将正在车内的车辆使用人韩某及另一名女性强行控制在车辆后排，强行把车辆开走，待行驶至高速公路入口处时将被害人韩某及另一女性放下驾车离开。事后，周威、周义、李少年等人将车辆交给汇通公司，获得佣金人民币8000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： （一）书证 汇通公司提供的车辆抵押合同、还款明细表、汽车租赁合同、购车发票、车辆登记信息等材料影印件、佣金支付明细，证明车牌号苏Ｈ×××××威旺面包车，所有人袁某，贷款剩余本金15366.36元，佣金8000元。 （二）证人证言、被害人的陈述 1.证人袁某的证言，证明2013年6月，其买了一辆北汽威旺面包车，车价4万多元，其通过汇通公司办理融资贷款，首付1.3万余元，贷款3万余元，分24个月每期还款1500多元，办理了抵押登记。2014年8月份，其因生意失败无力还款。2017年7月份的一天，其朋友韩某借其面包车使用，听韩某说他在开车过程中，被一辆马自达轿车截停，下来几个人将他按住拖到面包车后排座上控制并恐吓，开到高速入口处将他放下，将车开走。其觉得一直欠车贷未还，车也不值钱，就没有报警。 2.被害人韩某的陈述，证明2017年7月份的一天中午，其借朋友袁某的苏Ｈ×××××威旺面包车使用，在淮安市淮阴区鱼沟镇六里村村委会附近，一辆红色马自达轿车上下来三男子打开其车门，控制其胳膊拖拽至后排座，威胁其不要反抗，随后开车跟随马自达轿车驶往高速公路，在快到高速公路入口处将其放下，并给其一张单子，其随后给袁某打电话说车被抢了，得知袁某车贷一直没有还清，车也开了好几年，袁某抱着无所谓的态度，所以他也没有报警。 经复核被害人韩某，韩某称其当时在路边停车，车内还有一名女性朋友，后有多名男子过来打开车门将其和其女性朋友控制在汽车后排，强行将车辆开走。 （三）鉴定意见 徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书，证明苏Ｈ×××××北汽威旺汽车基准日价格2万元。 （四）被告人的供述和辩解 被告人周威、周义、李少年的庭前供述和辩解，证明2017年下半年的一天，周威、周义、李少年及另一同伙，四人开车到淮安市城乡结合部时，发现汇通公司要催收的一辆香槟色面包车，随后控制住面包车司机并拽到面包车后排座，问司机得知他是借来别人车开的，周威等人告诉他是来收车的不要反抗，后将面包车开走，在高速入口附近将其放下，并给对方留了张带有手机号码的纸条，随后开车离开，后将车送到淮南停车场。 被告人周威、周义、李少年当庭供述，实施了控制面包车上人员一男一女将车辆强行开走的行为，但该车是停在路边树林旁，并非行驶过程中，未采取超车逼停的方式。 被告人周威、周义、李少年对于该部分犯罪事实中部分犯罪情节的辩解经查属实，本院予以采信。 六、2013年10月26日，车主孙某乙与汇通公司签订汽车融资租赁合同，约定将其名下一辆宝马轿车（苏Ｃ×××××)进行抵押登记，以融资租赁的方式向该公司融资472868元，期限36个月。后因孙某乙逾期未还款，汇通公司多次催收未果，遂向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，2016年4月15日，该院判决孙某乙支付汇通公司未付租金人民币256041.3元及违约金人民币4921.68元。 2017年10月14日23时许，被告人周威、周义、李少年、汤峰、朱韦韦驾驶苏Ｎ×××××朗逸轿车前往徐州市泉山区金鹰人民广场店西侧停车场，因拖车未果，被告人周威、周义、汤峰、朱韦韦、李少年将朗逸轿车号牌遮挡并开进停车场守候，待孙某乙丈夫赵某乙出现后强行夺取其手中的汽车钥匙，并以暴力压制的方式将被害人赵某乙拖拽至朗逸轿车内。被告人周义驾驶被害人赵某乙的宝马轿车、被告人朱韦韦驾驶朗逸轿车先后驶离停车场，行驶过程中，被告人周义强拽被害人赵某乙手指欲解开其手机屏锁未果。被告人周威驾驶宝马轿车至高速出口处随拖车离开，被告人周义、朱韦韦、汤峰、李少年则驾驶朗逸轿车停靠在宁宿徐高速公路高作服务区附近路边，让被害人赵某乙下车并归还其手机，后被害人赵某乙从护栏处翻倒滚落至坡下，被告人周义、朱韦韦、汤峰、李少年遂至坡下将赵某乙抬到朗逸轿车内，随后带至高作服务区将其放在加油机旁离开，加油站工作人员随即报警。上述过程致被害人赵某乙左手食指远节指骨、中节指骨及近节指骨头部骨折，经鉴定，被害人赵某乙手部的损伤程度构成轻伤二级。事后，周威、周义、李少年等人将车辆交给汇通公司，获得佣金人民币63759.53元，其中，被告人汤峰分得人民币约500元，被告人朱韦韦分得人民币约3000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： （一）物证照片，证明赵某乙的伤情及睢宁高作服务区附近斜坡及台阶情况。 （二）书证 1.DR检查报告单、门诊病历复印件，证明2017年10月15日赵某乙在睢宁县中医院检查、治疗情况。 2.汇通公司提供的汽车租赁合同、机动车销售发票、户口本、结婚证、行驶证、抵押登记备案表复印件，证明2013年10月26日，孙某乙与汇通公司签订汽车租赁合同，约定将一辆宝马车融资租赁，融资额为472868元，首付款314472元，期限36个月，每月还款17069.42元，汇通公司享有该车的抵押权。2013年10月31日，孙某乙购买宝马轿车一辆，价税合计786160元。 3.汇通公司提供的逾期客户通话记录、民事判决书复印件，证明汇通公司多次电话催收情况。2016年4月15日，上海市浦东新区人民法院做出民事判决，判决孙某乙支付汇通公司未付租金256041.3元，违约金4921.68元。 4.汇通公司汽车欠账清收合同、营业执照、单案授权委托书等复印件，证明泗洪鑫源汽车贸易有限公司法定代表人周威。2017年6月22日，汇通公司与泗洪鑫源汽车贸易有限公司签订汽车欠账清收合同，约定了清账的权利义务。 5.汇通公司催收服务费报销单、银行付款回单、车辆交接单，证明2017年10月17日18:10，周义将苏Ｃ×××××交接给淮南车辆管理员，服务费报销63759.53元。11月23日，汇通公司招商银行账户打给泗洪鑫源公司74259.51元。 6.本院民事裁定书、协助执行通知书，证明经刘淑华申请，本院于2017年通知徐州市车管所协助查封孙某乙、赵某乙名下苏Ｃ×××××轿车；2014年经胡淑敏申请，本院通知徐州市车管所协助查封孙某乙名下苏Ｃ×××××轿车；2014年经王某光申请，本院通知徐州市车管所协助查封孙某乙名下苏Ｃ×××××轿车。 7.高作派出所出具的情况说明，证明2017年10月15日凌晨2时许，接高速交警报警称有人被劫持，接警后民警迅速出警，在睢宁县高速路魏集出口处高速交警将受害人移交高作派出所民警。经询问，受害人赵某乙称：在2017年10月14日23时许，在徐州泉山区苏豪时代西侧停车场被五、六名男子殴打并将其一辆宝马七系轿车开走，受害人自述在停车场内，有五、六名男子在没有说明身份的情况下对其进行殴打，赵某乙自述左手有疼痛感，后五、六名男子将其强制按到车内，从停车场将其带至高作服务区附近后，将其扔在高作服务区加油站，后几名男子逃离现场。赵某乙到所后，民警对其伤势进行拍照固定，赵某乙左手伤势严重，根据本人要求，民警将其送至医院进行救治，并告知其到事发地派出所报案。 （三）证人证言 1.证人孙某乙的证言，证明2011年11月份左右其和丈夫赵某乙到徐州市铜山新区宝景4S店全款购买一辆宝马730汽车，一直没有上牌照，也没有开具购车发票。2013年5月份左右，因资金周转需要，其和赵某乙便想用车抵押贷款。2013年10月26日，其和赵某乙去云龙区汇通信诚租赁有限公司徐州分公司办了汽车贷款业务，当时车辆总价为786180元，其首付314472元，贷款472868元，分36个月还清，连本带息每月还17069.42元，随后其到铜山徐州宝景4S店补了一张汽车销售发票，到车管所上了车牌（苏Ｃ×××××），其连续还了23期车贷，约13期21万元左右贷款未还，2015年底其无力还款，汇通公司多次催要。2017年10月中旬一天晚上，赵某乙将这辆宝马汽车停放在徐州市原淮西新一佳超市的停车场时，被几名男子将车给强行开走，他被人给带到睢宁高作服务区，手指受伤。 2.证人王某甲的证言，证明2017年10月15日凌晨1时许，其在高作服务区加油站上班，有辆汽车停在加油站1号机旁后驶离，随后有人喊救命，其从办公室出来看到一名男子躺在地上，其问对方情况，他让其报警，称车被抢了，其打110报警，交警过来了把这名男子带到警务室。 3.证人赵某甲的证言，证明其是徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场西侧停车场的员工，2017年10月14日晚22时30分左右，一辆车牌被遮挡的白色车辆进入停车场，约半个小时后离开，该车上有三个二三十岁的男青年。 4.证人蔡某的证言，证明其系汇通公司资产管理部的回收专员，孙某乙从其公司融资40多万元，到2015年8月份后孙某乙不再还款了，经催要一直不还。经上海市浦东新区人民法院判决后，因孙某乙不还款公司申请强制执行，但未有结果。2017年上半年，江苏泗洪的周义主动联系其，想成为汇通公司催收业务的合作伙伴，并说他哥哥在泗洪开了一家汽车贸易公司，随后汇通公司与周威签订了汽车欠账清收合同。2017年10月中旬，周威等人将宝马汽车收回后送到了其公司驻淮南的专门停车场，其公司根据约定按照客户欠账的30%支付佣金，给周威的账户转了66259.53元，剩余的7999.98元是以前其公司支付的款项。 5.证人张某丙的证言，证明其是徐州市铜山区北京南路宝景宝马4S店的培训讲师，宝马7系730汽车不具备远程断油断电功能。 6.证人郝某的证言，证明其是徐州市第四人民医院影像科医生，通过阅片及结合临床医学分析，赵某乙左手食指的受伤情况不是一次暴力形成的。其左手食指近节骨折不能排除撕扯造成，近节骨折不能完全排除自伤。 7.被害人赵某乙的陈述，证明2011年11月份左右，其以妻子孙某乙的名义全款买了一辆宝马730汽车，一直未上牌照。其因生意周转需要，2013年10月26日其找到汇通公司徐州分公司想用车贷款，与妻子孙某乙办的汽车贷款业务，贷款本金472868元，分36个月还清，连本带息每月还17069.42元，汽车上了牌子，其连续还了23期车贷，后无力偿还其余13期贷款，后汇通公司一直催讨。2017年10月14日下午18时左右，其将宝马车停放在淮海西路原新一佳停车场内去苏豪时代广场的办公室，晚上22时50分左右，其准备去停车场内去开车回家，进停车场时被这五名男青年摁倒在地，将其手里的车钥匙及手机夺走，随后其被连拉带拽地架上了一辆白色轿车，两名男青年将其按着趴在后排座的空地上，车内开着很大的音乐，在出停车场门岗其大声喊也没有人听见，其叫喊两个男青年就掐其的手和脚，还掌掴其，打其头。在高速路口，坐在副驾的一名男子向其要手机密码，其不给该男子就威胁其，还让后排座的两名男子继续掐其的手，掰其的胳膊，用胳膊肘顶其脖子，其全身无力晕了。到了睢宁附近的高速上，副驾男子可能是怕其出事让其下车看看，后排座的两名男子将其拉下车，此时其想跑被副驾位的男子阻止并被对方推下了高速护坡，后他们将其从坡下抬了上来，车开到睢宁高作服务区加油站时将其从车里拖出，其当时躺在地上不能动弹，副驾位置上的男子对其说想要车就打汇通公司电话，并将其手机归还，车走后加油站的工作人员报警，高速交警来到现场了解情况后将其送到睢宁高作派出所，后民警又将其送到医院。 2017年上半年的一天，其宝马汽车停在徐州市西三环的一个修理厂修理，后来修理厂的人员说车不见了，问是不是其将车开走，其称没有，修理厂报警，约一个小时左右后，徐州高速四大队的民警给其打电话，说车在高速大队了，随后其就去取车，但未见到开其车的人，其听高速大队民警说车坏在路上不知是谁开的，他们接到自称上海汇通公司的电话说这辆宝马汽车是他们公司的，因为牵扯到经济纠纷，民警告诉双方在三天内拿出相关的手续来，但上海汇通公司逾期并没有人来，其拿出车辆手续后民警就让其将车开走了。 （四）鉴定意见 徐州市泉山区价格认证中心价格认定结论书，证明苏Ｃ×××××宝马汽车基准日价格35万元。 （五）被告人的供述和辩解 1.被告人周威的供述和辩解，证明周义告诉其汇通公司委托找徐州的孙某乙催款，其根据汇通公司安装的GPS位置发现了这辆宝马汽车（苏Ｃ×××××）停在徐州一家修理店附近，其和周义带了几个人赶到了这家修理店，在店门口发现该宝马车门没有关，车钥匙也放在车内，随后趁机将这辆宝马车开走了，车开到了高速路上时被车主发现远程断油断电，致使车辆无法驾驶，徐州高速四大队的民警查扣了这辆汽车，后孙某乙的丈夫赶到了现场，在了解双方是经济纠纷后，将车交给了孙某乙的丈夫。 2017年10月中旬的一天下午，周义称那辆宝马汽车又开出来了，停在徐州金鹰二店旁边的一个停车场，准备弄走，其叫上李少年，周义叫了朱韦韦、汤峰，五人开朱韦韦的白色的朗逸轿车一起到了徐州，周义到停车场找到了这辆宝马汽车，几人商量等车主来了后把他弄上车将车开走。晚上10点多钟，赵某乙走到停车场小门处，其和周义追进去想抢下赵某乙的车钥匙，赵某乙极力反抗，李少年和汤峰上来帮忙，四人分别架着赵某乙的胳膊、腿拉拽到车的后排座，其和汤峰坐在赵某乙的两边进行控制，其将车钥匙从赵某乙手里夺下后交给周义。周义去开宝马汽车，随后两辆车一起开出了停车场，开出后周义让其开宝马车，他回到了朱韦韦驾驶的汽车上，其将宝马车开上了周义事先安排好的一辆拖车，其跟着拖车开往泗洪，朱韦韦、周义及赵某乙等五人乘朗逸车也往泗洪方向开。 次日凌晨1、2点钟，其与朱韦韦等人在泗洪高速出口汇合，听他们说赵某乙在高速边上滚了下去，后他们抬上来扔在了高作服务区加油站边。其将宝马车开到了泗洪县停了一晚，次日中午周义又找了一辆拖车将宝马车运到安徽淮南第十八中学附近的汇通公司的专门停车场，其和周义、朱韦韦及李少年四人开车跟着去了，宝马汽车交给了停车场的管理人员，办理了相关交接手续。 事成后汇通公司向其农业银行账户打了2万元，扣除拖车等费用后，五个人除了汤峰外每人各分了2千多元，汤峰因没有去淮南送车给的略少。 2.被告人周义的供述和辩解，证明2017年上半年的一天，汇通公司通过邮箱发给其徐州孙某乙抵押一辆苏Ｃ×××××宝马730的相关贷款合同及车辆资料，孙某乙的丈夫是赵某乙，欠了一两年的本金21万多元未还，车上有公司的GPS定位，其和周威商量收车。2017年上半年的一天，通过GPS发现这辆宝马汽车停在徐州一家修理店附近，其和周威、李少年及另一人开车赶到了修理店，这辆宝马汽车在店门口，车窗未关，车钥匙也在车内，其和周威趁无人注意将宝马车开走，在高速路上车主赵某乙发现了这个情况，利用手机远程控制该车断油断电，致使汽车无法驾驶，被高速民警查扣，后赵某乙赶到现场，民警了解到双方是经济纠纷后便将车扣下交给了赵某乙。 2017年10月中旬的一天下午，汇通公司发来车辆的定位，显示这辆宝马车停在徐州市泉山区矿山东路金鹰二店旁边的停车场附近，其告诉周威准备将这辆车弄走，周威喊了李少年，其喊了朱韦韦、汤峰共五人开朱韦韦白色的朗逸轿车一起到了徐州，到停车场后，其联系拖车拖这辆宝马车，可能因不匹配未能拖动，其让拖车司机到一个出城高速路口等候，五人在朗逸车上等候。晚上10点多钟，其和周威发现赵某乙从金鹰二店走进了停车场小门，便追过去抢赵某乙的车钥匙，赵某乙极力反抗，李少年和汤峰也上来帮忙，四人分别架着赵某乙的胳膊和腿将他硬塞进朗逸轿车的后排座，周威将宝马车的钥匙交给其去开宝马汽车，离开停车场后其与拖车司机电话联系，在一个高速的入口处，见到了拖车及司机，其让周威将宝马车开上了拖车，其上了朗逸车的副驾，赵某乙被夹坐在后排座中间，汤峰、李少年控制住赵某乙，其因为怕赵某乙用手机操控对宝马车断油断电，便拿着他的手机让他说出手机解锁码，赵某乙不愿说其便拽他的手划他的手机屏幕，但未成功。在到高作服务区的匝道附近，其让朱韦韦停车，其和汤峰、李少年三人下车，并让赵某乙下车，给了赵某乙二百元钱并将手机归还。正准备上车离开时，赵某乙从匝道边护栏上掉下去了，朱韦韦和其三个人翻下匝道将赵某乙扶上车，其让朱韦韦将车开到高作服务区加油站边，将赵某乙拖下了车随即离开。 次日凌晨一两点钟，在泗洪高速出口与拖车会合，周威将宝马车开到其老家泗洪县车门乡王沟村停了一晚，后又找拖车将宝马车运到了安徽淮南第十八中学附近的汇通公司的停车场，除汤峰其他四人跟着去进行了交接。事成后汇通公司给了周威2万元，扣除相关费用后五人将钱分了，除了汤峰分的少点外，其他每人分了两千多元。 3.被告人李少年的供述和辩解，证明2017年10月份的一天晚上，周威打电话让其到车行来，说徐州有一辆宝马车要弄回泗洪，其到了车行，汤峰和朱韦韦也到了，周威、周义把车辆的情况说了一下。随后四人乘坐朱韦韦驾驶的大众汽车到了徐州市淮海西路金鹰商场旁边的一个停车场，周义叫来一辆拖车，听周义说拖车不匹配拖不动，拖车离开。后一名光头男子进来，周威、周义上前同该男撕扯在一起，其和汤峰、朱韦韦下车帮忙，光头男子极不配合挣扎反抗，五人掐胳膊拽腿脚将该男子塞进了汽车后排座，朱韦韦坐在主驾，其和汤峰坐在后排拽着光头男子的手腕和胳膊，不让其反抗，周义开宝马车走了，周威坐在大众车的副驾，两辆车一前一后出了停车场。在徐州一个高速入口附近，一辆拖车来后，周威将宝马开到拖车跟着走了，周义上了大众车的副驾。在大众车上周义怕光头男子利用手机远程操控宝马车断油断电向光头男子要手机密码解锁未果，便拽光头男子的手指划手机屏幕，光头男子不配合。到了高作服务区附近，周义让光头男子下车，其他人也跟着下车，周义拿了二百元钱给光头男子，还将光头男子的两部手机归还，周义与光头男子交谈时，朱韦韦、汤峰和其都先后上了车准备走，后其看到周义一人在高速护栏边上，光头男子不见了，周义说光头男子掉下去了，四人随即到高速护栏斜坡下将光头男子抬上来，到了高作服务区将拽下车，四人开车离开。次日凌晨1、2点钟，在泗洪高速出口，与周威的拖车会合，汤峰回家了，其他四人把宝马车送到了车贷公司在淮南的停车场，事后周义给了其一两千元。 2017年上半年，其和周威、周义三人在徐州一个修理厂门口曾把这辆宝马车开走，后来听说被人远程操控断油断电，被徐州高速大队的民警给拦下，周威、周义等人拿出合同后，民警以经济纠纷将宝马车扣下。 4.被告人汤峰的供述和辩解，证明周义纠集其同周威、朱韦韦、李少年到徐州去弄辆车，朱韦韦开的一辆白色大众汽车，在徐州市淮海西路金鹰商场边上的一个停车场，因拖车未果，五人在大众车内守候，后一名光头男子过来，周威、周义跑过去搂着该男子的脖子控制，在周威的招呼下，其和朱韦韦李少年去帮忙，后将光头男子拉拽硬塞进大众车的后排座控制，其和周威在两边按着光头男子的胳膊和后背，不让光头男子动弹，但光头男子仍用力挣扎反抗。随后朱韦韦开车，周义去开宝马车，行驶到徐州一个高速入口时，等到一辆拖车，周威上了拖车，周义回到了大众车的副驾。周义在车上对光头男子说宝马车贷款不还的事情，后周义因怕光头男子利用手机远程操控宝马车断油断电，让光头男子说出手机密码，但光头男子不愿说，周义便硬拉拽光头男子的手指划手机屏幕想解锁，因光头男子极不配合进行反抗而未果。高速公路上周义让光头男子下车，并说他的宝马车不还车贷款要收回交给公司，光头男子不愿意下车，在快到高作服务区时，光头下车，除了司机朱韦韦外，其他人就都下了车，将光头在后备箱里的东西及两部手机都还给了他，周义还给了他200元钱，在准备离开时，光头男子顺着高速护栏外斜坡滑下去了，其四人下去将光头男子抬上车，到高作服务区加油站将他抬下车后离开。事后，周义给了其500元。 5.被告人朱韦韦的供述和辩解，证明其朋友周义替别的公司催讨车贷款，如果车主贷款不能及时还钱，周义就喊几个人找到这个车主并将车想办法弄走并交给车贷公司，事成后车贷公司再给周义相应的好处。周义平时都在他哥周威开的鑫源车行，周威主要经营二手车买卖。2017年10月中旬的一天下午，周义纠集其及周威、汤峰、李少年去徐州将宝马汽车弄回来，周义让其开自己的白色大众朗逸汽车带他们去。在徐州金鹰商场旁边的一个停车场，周义联系一辆拖车来，拖车因不匹配拖不动离开，几人遂在车内守候。后一名光头男子进来，周威、周义跑过去与这名光头男子撕扯在一起，并叫其和汤峰、李少年来帮忙，光头男子极力挣扎反抗，周义、周威等人控制住了该光头男子，并将该男子塞进汽车内控制。周义开了宝马车，大众车跟在宝马车后面出了停车场，行驶到徐州一个高速入口时，等到了一辆拖车，周威下车将宝马车开到了拖车上离开。大众车开到了高作服务区匝道入口时，周义让光头男子下车，后光头男子跨过高速护栏，顺着高速护栏外的斜坡滑下去了，周义便与汤峰、李少年及其四人到斜坡下将光头男子抬到了的车上，到了高作服务区加油站的监控下，光头男子拽着车门不愿下来，也反抗得厉害，随后李少年与周义、汤峰将光头男子连拉带拽抬下了车随后离开。第二天周义联系了拖车，四人将这辆宝马车送到了淮南一个停车场，周义给了其二、三千元。 （六）徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某乙左手食指远节指骨、中节指骨及近节指骨头部均见骨折，符合新鲜骨折表现，其功手部的损伤程度构成轻伤二级。 （七）辨认笔录，证明周威辨认出赵某乙及其同案人李少年、朱韦韦、汤峰；周义辨认出赵某乙、李少年、朱韦韦、汤峰，并辨认出强行将赵某乙塞进大众车的具体地点为金鹰二店旁停车场；汤峰辨认出高作服务区加油站为赵某乙被抬下车的地点，强行将赵某乙塞进大众车的具体地点为金鹰二店旁停车场，辨认出赵某乙、朱韦韦、李少年、周义、周威；朱韦韦伟辨认出赵某乙、李少年、周义、周威、汤峰；李少年辨认出把赵某乙抬下车的地点，辨认出周威、周义、汤峰、朱韦韦。 （八）视听资料、电子数据，证明停车场监控显示2017年10月14日22:34白色档牌轿车进入，22：48一光头男子跑过，两个人追过去，22:50两辆白色轿车先后离开停车场；1:00高作加油站四男子将一光头男子抬下车后离开。 2018年1月31日、2018年2月25日，被告人周威、周义、汤峰先后被抓获到案。2018年3月12日，被告人朱韦韦经被告人周义规劝并陪同下主动投案。2018年5月23日，被告人李少年被抓获到案。 本案审理期间，被害人赵某乙提起附带民事诉讼，五被告人的亲属自行与赵某乙庭外达成调解，共同赔偿了赵某乙人民币15000元，赵某乙出具了谅解书，赵某乙在开庭前撤回了附带民事起诉。被告人汤峰的亲属已代为退缴违法所得人民币500元，被告人朱韦韦的亲属已代为退缴违法所得人民币3000元。 证实上述事实及本案的综合性证据材料： （一）在逃人员登记表、到案经过、发破案经过、情况说明，证明汤峰、朱韦韦、李少年均被上网追逃；2018年1月31日周威、周义在泗洪县山河路鑫源车行被抓获，2018年2月25日汤峰在泗洪县青阳镇被抓获；经被告人周义联系后，2018年3月12日，周义陪同朱韦韦向公安机关投案；2018年5月23日，李少年被抓获。 （二）收条、谅解书，证明本案审理期间五被告人的亲属共同赔偿被害人赵某乙15000元，赵某乙对五被告人出具谅解书。 （三）户籍证明，前科、释放证明，证明五被告人的自然情况，均系成年人，具有完全刑事责任能力。被告人周威曾因犯抢劫罪、强奸罪于2006年4月6日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，2015年10月4日刑满释放；被告人李少年曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年4月6日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，2015年11月10日刑满释放。 （四）认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，证明五被告人在其辩护人的现场证明下认可公诉机关指控的犯罪事实，构成犯罪，认可公诉机关的量刑建议。 综合考虑辩双方的意见，庭审调查的证据和查明的事实，根据法律规定，本院评判如下： 一、被告人周威、周义、李少年的辩护人对公诉机关指控的寻衅滋事罪名无异议,同时又分别提出本案各被告人并非无事生非，逞强耍横占有他人财物、随意发泄情绪，没有主动寻衅、不是为寻求精神刺激而挑战社会、没有持械及随意殴打他人的行为，应与一般寻衅滋事犯罪相区别的意见。我国刑法坚持罪行法定原则，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。公诉机关所指控五被告人的行为符合该条款第（三）项的情形，即强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为，破坏社会秩序。本案五被告人为获取高额提成，插手经济纠纷，违反国家法律、法规，采取暴力、胁迫、限制他人人身自由等手段，违背他人意志，多次公然夺取、强占公私财物，且被告人周威、周义曾因实施此种行为被公安机关以涉嫌犯罪立案侦查，后予以行政拘留处罚后仍继续实施该种违法行为，破坏社会秩序，属于寻衅滋事犯罪中强拿硬要，情节严重的情形，与其他情形的寻衅滋事犯罪情形并无明显区别。辩护人该意见不符合法律规定，不予采纳。 二、被告人周威、周义的辩护人提出的周威等人收车行为系因债务纠纷，债务人恶意逃避债务引起，部分债务人存在过错的意见。经查认为，被告人周威等人并非债务纠纷的当事人，与涉案相关债务人此前并无瓜葛。虽相关债务人拖欠放贷公司的债务，并办理有车辆抵押手续，但双方的经济纠纷应当由双方自愿协商处理或通过司法等途径正当解决，对所抵押车辆不应当采取非法抢夺的手段实施占有。涉案相关债务人对各被告人并无过错，且本案中的部分被害人也并非是债务人，而是车辆的驾驶人、使用人。五被告人是债权债务关系之外的第三人，为牟利而受雇于他人，充当地下执法队的角色，暴力讨债，严重扰乱社会秩序，故不能认定被害人具有过错。辩护人该意见不能成立，不予采纳。 三、被告人周威的辩护人提出的被害人赵某乙致伤直接原因不明的意见。经查认为，被害人赵某乙被控制过程中身体被暴力强制，后又被放置在高速公路路边，人身安全承受极大危险，在此过程中其人身受到损伤，并非其自伤所致，其人身损伤后果与五被告人的违法犯罪行为具有刑法上的因果关系，应当作为案件的危害结果追究五被告人的刑事责任。 四、被告人周威的辩护人提出的常州案件已经过治安处罚，合并处理并不合适的意见。经查认为，被告人周威、周义、李少年等人实施在第一起违法行为后，虽被告人周威、周义已被行政处罚，但其被处罚后又多次实施前述违法行为，构成犯罪，依照法律规定应当一并追究刑事责任,辩护人该意见不符合法律规定，不予采纳。被告人周威当时被羁押及行政拘留的期限在本案中应折抵刑期。 五、被告人周威的辩护人提出的被告人的犯罪所得是帮债权人维权依据合同获得的辛苦费，与一般意义的犯罪所得不同，且总额并不巨大。经查认为，被告人周威等人所获得的佣金是贷款公司给予并非被害人给予，其为获得佣金采取违法犯罪手段夺取、强占涉案车辆，其所得收入缺乏正当性、合法性，系犯罪违法所得，且数额多达14万余元，数额巨大。辩护人该意见，不予采纳。 六、被告人周威的辩护人提出的周威等人是一拍即合，没有明确分工，危害后果相比分工清晰的犯罪团伙明显轻微的意见。经查认为，被告人周威、周义纠集、组织他人并参与实施违法犯罪行为，被告人李少年多次参与违法犯罪行为，已形成成员固定的恶势力，是违法犯罪组织，虽无明确具体分工，但在违法犯罪过程中已达成默契，并纠集、伙同他人多次公然实施限制他人人身自由、抢夺车辆的违法犯罪活动，严重危害公民人身、财产权利，影响人民群众的安全感，社会危害严重。辩护人该意见不能成立，不予采纳。 七、被告人汤峰的辩护人、朱韦韦的辩护人提出的二人不是恶势力成员及在共同犯罪中系从犯的意见。经查，根据公诉机关的指控，被告人汤峰、朱韦韦被纠集参与犯罪活动一次，在共同犯罪中起次要、辅助作用，不应认定为恶势力成员，出席法庭的检察员亦予以确认。辩护人该意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。 八、被告人李少年的辩护人提出的李少年在与周威、周义等人共同犯罪中的作用相对较小，量刑时应有所区分的意见。经查认为，公诉机关确认李少年不是犯罪的纠集者，其在共同犯罪中的作用相对周威、周义较小。辩护人该意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。 九、被告人周义的辩护人提出的周义具有立功情节，被告人朱韦韦的辩护人提出的朱韦韦具有自首情节，被告人周威、周义、李少年、汤峰的辩护人分别提出该四名被告人具有坦白情节的意见，出席法庭的检察员亦予以确认，相关辩护人关于五被告人赔偿了被害人赵某乙并取得谅解，请求从轻处罚及被告人周义、汤峰、朱韦韦等三被告人系初犯的辩护意见，经查均符合案件事实及法律规定，依法均予采纳。 本院认为，被告人周威、周义、李少年、汤峰、朱韦韦，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周威、周义、李少年纠集在一起,以暴力、威胁等手段，接受雇佣多次实施暴力讨债等违法犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪组织，依法应予严惩。公诉机关指控五被告人的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人周义、周威、李少年、汤峰、朱韦韦系共同犯罪。被告人汤峰、朱韦韦在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人周威、李少年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱韦韦具有自首情节、被告人周义具有立功情节，予以从轻处罚。被告人周威、周义、李少年、汤峰具有坦白情节，可以从轻处罚。五被告人共同对被害人赵某乙赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人汤峰、朱韦韦退缴违法所得，予以酌情从轻处罚。五被告人违法所得依法应予追缴。综上，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条等规定，判决如下： 一、被告人周威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十三日。即自2018年2月1日起至2022年9月7日止。) 二、被告人周义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵五十九日。即自2019年5月9日起至2023年3月10日止。) 三、被告人李少年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2022年2月23日止。) 四、被告人汤峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十二日。即自2019年5月9日起至2020年7月27日止。) 五、被告人朱韦韦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年7月8日止，已执行完毕。) 六、被告人汤峰退缴的违法所得人民币五百元、被告人朱韦韦退缴的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人周威、周义、李少年违法所得人民币十四万二千七百九十一元四角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈思田 审判员  黎 方 审判员  周平波 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 彬