江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初398号原告：洪和才，男，1932年5月28日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：洪贵生，男，1958年1月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省浮梁县。系原告洪和才之子。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：赵小英，浙江正麦律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：徐少清，男，1971年8月12日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道**。统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告洪和才与被告徐少清、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称：人保财险景德镇分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪和才的委托诉讼代理人赵小英、被告徐少清、被告人保财险景德镇分公司委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪和才向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐少清赔偿原告各项损失共计878522元；2、判令被告人保财险景德镇分公司在保险理赔范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年2月15日18时30分许，被告徐少清驾驶赣Ｈ×××**号小客车从浮梁县县城大石口村往旧城村方向行驶，行至浮梁县县衙路高速桥下地段时，不慎撞上步行横过公路的受害人洪贵志，造成车辆受损及洪贵志经救治无效死亡。经浮梁县交警大队认定，被告徐少清与受害人洪贵志负事故同等责任。经核定，被告徐少清驾驶的赣Ｈ×××**号车辆在被告人保财险景德镇分公司处投保了交强险、100万第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告人保财险景德镇分公司应在保险责任范围内予以理赔。受害人洪贵志常年在浙江省杭州市萧山区居住生活，因原告近期生病，受害人前来照顾原告，本次事故的突发，给原告造成严重的精神创伤。结合受害人的居住生活情况及法律规定，原告要求按浙江省城镇居民人均可支配收入标准赔偿相关损失，对于超出交强险部分损失，根据江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第67条之规定，被告应承担60%的赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求按如下标准并按60%的责任比例赔偿其损失：1、医疗费62313.36元、2、营养费250元、3、住院伙食补助费400元、4、护理费750元、5、误工费750元、6、交通费100元、7、死亡赔偿金1203640元（60182元／年×20年）、8、丧葬费35386元、9、精神抚慰金50000元、10、被扶养人生活费22714元（22714元／年×5年÷5人）、11、处理丧葬事宜误工费、交通费7000元（200元／天×5人×7天）、以上合计1383303.36元，其中交强险部分120000元、商业险部分757982元［（1383303.36元－120000元）×60］，两项合计877982元。被告徐少清辩称，对案件事实无争议，医疗费62313.36元中被告人保财险景德镇分公司垫付了20000元，我垫付了42313.36元，请一并审理。被告人保财险景德镇分公司辩称，1、我公司与被告徐少清存在保险合同关系，故要求被告徐少清提供保单、合法有效的驾驶证及行驶证等证据，若不能提供，我公司拒绝理赔。2、对事故发生的事实无异议，我公司已垫付20000元医疗费，应予扣减。死者与被告徐少清系同等责任，故应按50%的比例划分责任。3、原告陈述受害人洪贵志常年在浙江省杭州市萧山区居住的事实，和现实有出入，诉请的各项赔偿标准过高，部分诉请没有事实和法律依据，应予扣减。4、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、家庭成员关系证明。原告洪和才拟证明其共有洪贵生、洪贵志、洪贵连、洪贵贞、洪贵琴五个子女。被告人保财险景德镇分公司对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，因为证明上无负责人签名。本院认为，该份证明由淳安县鸠坑乡金塔村村民委员会出具，其证明目的是为证明原告洪和才有五个赡养义务人，死者洪贵志是其中之一，该份证明虽没有单位负责人签名，但经庭后核实，证明内容真实，其真实性、合法性、关联性均无异，本院予以采信。2、死者洪贵志的社保证及缴费证明和居住证。原告洪和才拟证明洪贵志长期在浙江省杭州市萧山区工作和生活的事实，故其适用浙江省的城镇赔偿标准。被告人保财险景德镇分公司对该组证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，一、城镇标准依据的不是以在哪里购买社会保险为依据，二、居住证是2018年1月办理的，洪贵志是否长期在此居住不得而知，而我方有证据证实2018年之后其一直居住在江西省浮梁县，故其应适用江西省农村赔偿标准。本院认为，杭州市社会保险管理服务中心出具的参保证明，能够证实事故发生前洪贵志已经办理了城镇职工社会保险手续，杭州市公安局萧山分局签发的浙江省居住证，能够证实2018年1月22日之后洪贵志居住在浙江省杭州市萧山区。因此，该组证据能够证明事故发前洪贵志居住在城镇且主要收入来源于城镇，其可适用浙江省城镇标准主张赔偿。3、医疗费发票。被告徐少清拟证明死者洪贵志所花的医疗费62313.36元当中的42313.36元由其垫付。被告人保财险景德镇分公司对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为医疗费中含有非医保用药部分的费用，应扣除20%。本院认为非医保用药不赔系保险公司免责条款，如保险公司未尽到提示与明确说明义务的，该条款无效，保险公司应予赔付。本案中，无证据证明被告人保财险景德镇分公司已尽提示和明确说明义务，故其上述异议不成立。4、人伤案件户籍及居住地调查表。被告人保财险景德镇分公司拟证明洪贵志自2018年起至2020年2月15日止居住在江西省浮梁县，其赔偿标准应按江西省农村标准计算。原告洪和才对其真实性和关联性均有异议，认为调查表的内容不完整不真实，证明主体浮梁县浮梁镇旧城村民委员会不具有法定职权，洪贵志之所以临时居住旧城村是为了春节期间探望居住在旧城村其哥哥家中的父亲，不能证明其长期居住旧城村的事实。本院认为，被告人保财险景德镇分公司提交的该份调查表，虽然加盖了浮梁县浮梁镇旧城村民委员会的公章，但内容不完整，关键字句有涂改，且与原告洪和才提交的居住证相冲突，依优势证据规则，其证明力不及居住证，故对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日18时30分许，被告徐少清驾驶赣Ｈ×××**号小客车从浮梁县城大石口村往旧城村方向行驶，行至浮梁县县衙路高速公路桥下地段时，不慎撞上步行横过公路的受害人洪贵志，造成了洪贵志伤后抢救无效死亡的交通事故。经浮梁县交警大队认定，被告徐少清与洪贵志负事故同等责任。受害人洪贵志伤后被送往景德镇市第二人民医院抢救治疗，诊断为：1、双侧额部及右侧颞部硬膜下出血。2、右侧额叶脑挫裂伤。因抢救无效，住院5天后死亡，花去医疗费62313.36元，被告徐少清垫付42323.36元、被告人保财险景德镇分公司支付20000元。受害人户籍地为浙江省淳安县，生前经常居住地为浙江省杭州市萧山区，且在杭州市萧山区社保局办理了城镇职工社会保险手续。受害人洪贵志死后，第一顺序继承人只有其父洪和才。原告洪和才现年88周岁，户籍地为浙江省淳安县，已丧失劳动能力且无经济来源，由受害人洪贵志等五个子女共同赡养。另查明，赣Ｈ×××**号小客车由被告徐少清在被告人保财险景德镇分公司处投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案的主要争议焦点是（一）受害人洪贵志死亡后死亡赔偿金应适用何标准？原告洪和才主张受害人洪贵志的死亡赔偿金应按浙江省城镇居民人均可支配收入每年60182元计算，被告人保财险景德镇分公司主张受害人洪贵志的死亡赔偿金应按江西省农村居民人均纯收入每年15796元计算。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，本案中，原告洪和才已举证证明受害人洪贵志生前经常居住地为浙江省杭州市萧山区且其主要收入来源于城镇，该地城镇居民人均可支配收入高于本院所在地标准，故其死亡赔偿金可以按照浙江省城镇标准计算。（二）关于本案责任比例划分问题？原告洪和才主张受害人洪贵志应承担40%的责任，被告徐少清应承担60%的责任。被告人保财险景德镇分公司认为受害人洪贵志与被告徐少清各承担50%的责任。按照浮梁县公安局交警大队的责任认定，受害人洪贵志与被告徐少清负同等责任，但因受害人洪贵志为行人，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，依据《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第一款第（二）项“非机动车驾驶人，行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，被告徐少清作为机动车一方应承担60%的责任。综上所述，本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担。鉴于本起事故中，受害人洪贵志与被告徐少清均有过错，故作为赣Ｈ×××**号机动车投保的保险公司，被告人保财险景德镇分公司应在交强险责任限额内足额赔偿原告洪和才的经济损失，超出部分在商业险责任限额内按60%责任比例负责赔偿。如仍有不足，由被告徐少清负责赔偿。依据本院已采信的证据及查明的事实，结合当事人的诉求和抗辩，对此次事故所造成的损失作如下确认：1、医疗费62313.36元、2、营养费250元（50元／天×5天）、3、住院伙食补助费300元（60元／天×5天）、4、护理费750元（150元／天×5天）、5、误工费750元（150元／天×5天）、6、交通费75元（15元／天×5天）、7、死亡赔偿金1203640元（60182元／年×20年）、8、丧葬费35386元、9、精神抚慰金50000元、10、被扶养人洪和才生活费21352元（21352元／年×5年÷5人）、11、处理丧葬事宜误工费等3780元（180元／天×3人×7天）。以上合计1378596.36元，交强险部分应赔偿120000元，商业险部分应赔偿755157.82元［（1378596.36元－120000元）×60%］，被告人保财险景德镇分公司应赔付875157.82元，减去已支付的医疗费20000元，尚需支付855157.82元，其中的42313.36元返还被告徐少清，余款812844.46元赔付原告洪和才。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起七日内共计赔付人民币855157.82元，其中的42313.36元返还被告徐少清，余款812844.46元赔付原告洪和才；二、驳回原告洪和才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12585元，减半收取为6292.50元，由被告徐少清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 彭社春二〇二〇年七月三十日代书记员 许 鹏附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。