河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民再2号 原审原告：冯玉禄，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被告：张怀铭，男，1930年4月6日出生，汉族,住张家口市桥**。系原审被告张家彬父亲。 被告：段孝绫，女，1934年4月25日出生，汉族,住张家口市桥**。系原审被告张家彬母亲。 被告：朱秀兰，女，1965年10月4日出生，汉族,住张家口市桥**。系原审被告张家彬妻子。 被告：张静洁，女，1988年7月10日出生，汉族,住张家口市桥**。系原审被告张家彬女儿。 委托诉讼代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍思源，河北厚霖律师事务所律师。 原审被告：张家强，男，1973年9月5日出生，汉族，住址河北省张家口市桥**，现下落不明。 原审被告：北京路通双达建材有限公司,住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路****。 原审原告冯玉禄与原审被告北京路通双达建材有限公司、张家强、被告张怀铭、段孝绫、朱秀兰、张静洁运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）冀0730民初116号民事判决，已发生法律效力。2017年10月1日，原审被告张家彬向本院提出再审申请，要求对本案进行再审。本案经本院审判委员会研究，决定再审，并于2018年2月9日作出（2018）冀0730民监1号民事裁定书，送达双方当事人。同年6月19日，本院依法作出（2018）冀0730民再2号民事判决，原审原告冯玉禄不服，提起诉讼。2018年11月20日，市中院作出（2018）冀07民再60号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。庭审中，原审被告（再审申请人）张家彬的委托代理人提出张家彬已经死亡，因需要张家彬的法定继承人明确表示是否参加诉讼，本院依法中止了本案的审理，2019年11月10日，张家彬的法定继承人张怀铭、段孝绫、朱秀兰、张静洁向本院递交了申请变更再审申请人的申请书，明确表示参加诉讼，本院依法准予张怀铭、段孝绫、朱秀兰、张静洁作为本案共同被告参加诉讼。原审原告冯玉禄的委托诉讼代理人唐全洲、田慧敏、被告张怀铭、段孝绫、朱秀兰、张静洁的委托诉讼代理人史丽君、霍思源到庭参加了诉讼，原审被告北京路通双达建材有限公司、原审被告张家强未到庭。本案现已审理终结。 冯玉禄称，2012年我与被告建立运输合同关系，我负责为被告路通公司向北京新丰沥青混泥土有限公司运输石料，运费由被告结算。张家强是被告路通公司股东和法人代表张家彬弟弟，期间由张家强为我结算。2013年5月18日张家强给我结算运费319552.6元，于2013年5月30日张家强做出还款计划并加盖路通公司公章，之后被告又支付部分运费，至今尚欠运费22万元，之后被告失去联系。经查明，路通公司已经注销，故将其股东张家彬作为被告，因张家彬已死亡，应该由张家彬的继承人作为被告，在遗产继承范围内承担法律责任。我要求二被告支付我尚欠运费及违约损失。为有利于查明案件事实，申请追加北京路新沥青混凝土有限公司及北京路新大成沥青混凝土有限公司作为第三人参加诉讼。 冯玉禄提供以下证据：1、欠条1份；2、还款计划1份；3、查询记录2份；4、收货对账凭证11张；5.路通公司吊销证明。 张怀铭、段孝绫、朱秀兰、张静洁辩称，张家彬与冯玉禄之间不存在运输合同关系，张家彬个人对法人与冯玉禄之间的运输关系不享有任何权利，不承担任何义务。原告所主张的运输合同关系是其与路通双达公司和张家强之间的法律关系，与张家彬无关，不应将张家彬列为被告。张家强不是路通双达建材有限公司的股东或员工，公司也未委托其从事任何经营活动，从原告提供的欠条和还款计划来看，欠条上没有张家彬的签名，还款计划上的公章也与路通双达建材有限公司的公章不一致，这也足以说明，还款计划和路通双达建材有限公司和张家彬没有任何关系，张家彬不是此债权的债务人。原告对张家彬的诉讼既无事实依据也无法律依据，张家彬的法定继承人不是公司的股东，原告无权要求其承担法律责任，故请求法院依法驳回原告对张家彬的法定继承人的诉讼请求。 原审被告张家彬向本院提供了：1、企业信用信息公示报告及营业执照；2、企业公章样本一份。 张家强、北京路通双达建材有限公司在在法定期限内未提出答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明，2012年冯玉禄与张家强口头达成运输合同，由冯玉禄负责为张家强向北京海丰沥青混凝土有限公司运输石料，运费全部由张家强负责支付。协议达成后，冯玉禄按照约定向张家强指定的地点提供砂石料，张家强也能按时结算运费。2013年5月18日，张家强给冯玉禄出具了欠条一张，写明“今有路通双建材有限公司张家强欠冯玉禄运费款319552.60元（叁拾壹万玖仟伍佰伍拾贰元陆角）.”，欠条上无路通双达公司的公章，仅有张家强的签字及手印。2013年5月30日，张家强给冯玉禄出具了一份还款计划，写明“从2013年5月31日之后每月还冯玉禄欠款五万元，到9月19日全部还清，如不能还清可通过河北省怀来县法院执行此款.”上有张家强签字，并加盖有“北京路通双达建筑材料有限公司”字样的公章。而张家彬为法人的企业全称为“北京路通双达建材有限公司”，还款计划上的公章与该企业公章明显不一致。 另查明，张家彬于2018年3月21日去世，张家彬为法人的企业北京路通双达建材有限公司已于2020年3月20日被吊销。张家强系张家彬胞弟，张家强非路通双达公司股东或员工，公司也未委托其从事任何经营活动。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证实，否则将承担相应的法律后果。本案中，原审被告张家强给原审原告冯玉禄出具欠条及还款计划，足以认定张家强拖欠冯玉禄运费的事实。对此本院予以确认。原审原告冯玉禄提供的证据难以认定原审被告张家彬、北京路通双达建材有限公司与该笔运费有关，对此，冯玉禄应承担举证不能的法律后果，对冯玉禄要求追加当事人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原审被告张家强于本判决生效之日起十日内支付原审原告冯玉禄运费22万元，并承担从2013年9月20日至本判决生效之日止的利息（其中2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原审原告冯玉禄的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300元，由原审被告张家强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  唐玉高 人民陪审员  朱 明 人民陪审员  赵成国 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈俊翰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——