天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16116号原告：刘海权，男，1973年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：韩福，男，1981年11月27日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：梁美仓，女，1991年1月25日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。原告刘海权与被告韩福、梁美仓、中奭交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，中奭交通服务河北有限公司于2019年12月25日更名为中禛交通服务河北有限公司。原告刘海权，被告梁美仓的委托诉讼代理人郭天宁、被告中禛交通服务河北有限公司的委托诉讼代理人范翠利到庭参加了诉讼。被告韩福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海权向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告车辆修理费62800元；2.本案一切费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月9日13时，韩福驾驶车牌号为冀ＢＹ××**大型汽车，在天津市武清区××路与马海亮驾驶的刘海权所有车牌号为冀ＲＤ××**小型汽车发生交通事故，造成两车辆受损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队出具《道路交通事故认定书》，认定韩福负全部责任，马海亮无责任。韩福所驾车辆为梁美仓所有，车辆在中禛交通服务河北有限公司投保三者统筹100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，刘海权为维护合法权益，诉至本院。韩福未到庭亦未提供书面答辩。梁美仓辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，韩福系梁美仓雇佣司机，事故车辆为梁美仓所有，该事故车辆在中禛公司投保三者统筹100万元及不计免赔，在华安财险唐山中心支公司投保交强险，对于刘海权合理合法损失均应由保险公司进行赔偿，事故发生时梁美仓为刘海权垫付车辆维修费16000元，华安财险唐山中心支公司在事故发生后将应赔偿给刘海权的2000元已支付给梁美仓，梁美仓向刘海权垫付的维修费要求刘海权予以返还。两项相互折抵后，要求刘海权在本案中再返还14000元。中禛交通服务河北有限公司辩称，对事故认定书认定责任无异议，韩福驾驶事故车辆在本被告处有机动车第三者统筹100万元，事故发生在统筹期间，事故发生时韩福驾驶证尚在实习期，根据机动车驾驶证申领和使用规定第75条、道交法实施条例第20条，韩福驾驶机动车不能牵引挂车，其行为违反了法律规定，对于该行为本被告与投保人的机动车综合同步条款第24条第二项中进行了约定，驾驶人实习期内驾驶牵引挂车造成的财产损失本被告不负责赔偿，对于该条款本被告进行加粗加黑履行了充分的提示义务，因此本被告对该事故不承担赔偿责任，即使人民法院认定本被告应承担赔偿责任，也应在核实被告韩福驾驶机动车行驶证、道路运输证及韩福驾驶证、从业资格证真实合法有效的情况下，扣除交强险限额后就原告合理合法损失进行裁判。不同意承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理过程中，刘海权向本院提供其修车费用为62800元的票据，中禛交通服务河北有限公司对其修车费用不予认可，于2019年12月7日申请对刘海权的车损进行鉴定，本院委托正远（天津）机动车鉴定评估有限公司对刘海权车损鉴定，后正远（天津）机动车鉴定评估有限公司向本院出具说明如下：“天津市武清区人民法院：我机构于2019年12月24日接到天津市武清区人民法院委托，对车牌号冀ＲＤ××**车辆进行鉴定评估工作，经跟申请人中奭交通运输有限公司联系，申请人称已基本认可冀ＲＤ××**车辆的损失金额无需在进行评估，申请人会向天津市武清区人民法院提交撤回对车辆鉴定评估的申请，我司需将委托材料退回天津市武清区人民法院。特此说明。”综上，本院对刘海权的车损费用予以采信。另查明，韩福驾驶的事故车辆在华安财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险。庭审中，刘海权称梁美仓在事故发生后给付其的16000元并不是垫付的维修费用，当时说16000元是额外补偿的，后面修车的费用再由中禛交通服务河北有限公司赔偿。刘海权在本案中放弃华安财产保险有限公司唐山中心支公司在财产损失限额内应赔偿其的2000元。梁美仓称向刘海权垫付的维修费16000元要求其予以返还。华安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内将应赔偿给刘海权的2000元已经赔付给梁美仓，两项相互折抵后，要求刘海权在本案中再返还14000元，刘海权不同意。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，韩福负事故全部责任，马海亮无责任。因韩福系梁美仓雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，故韩福所应承担的其所负事故责任的民事赔偿责任由梁美仓承担。根据法律规定，基于韩福所驾事故车辆的投保情况，刘海权的合理损失应先由华安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因中禛交通服务河北有限公司并非法律意义上的商业三者险承保公司，故超出交强险限额的部分应由梁美仓予以赔偿，梁美仓与中禛交通服务河北有限公司之间可另行解决。对于原告放弃华安财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内应赔偿其的2000元，本院予以尊重。关于刘海权合理损失的确认：关于车损，依据刘海权提供的事故车辆维修费用发票，车损确认为62800元。对于梁美仓提出由刘海权返还垫付的维修费16000元，刘海权提出异议，双方可另行解决，本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘海权的损失车损60800元（62800元-2000元），由梁美仓赔偿；上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至刘海权中国建设银行账户，账号6217********，开户行中国建设银行廊坊解放道支行）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘海权其他诉讼请求。案件受理费1498元，由刘海权负担838元，由梁美仓负担660元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年七月二十日书记员 张晶晶附引用法条:一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。