江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1007号原告:于昌根，男，1978年4月11日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：陶永胜、王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被告：朱强，男，1972年10月4日生，汉族，住句容市开发区。被告：胡蓉，女，1974年12月21日生，汉族，住句容市开发区。上列二被告委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：王道鹏，男，1969年2月12日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：江苏业强脚手架科技发展有限公司，住所地句容市黄梅莲塘工业集中区**。法定代表人：朱强，系该公司总经理。被告：江苏千帆建设有限公司，住所地句容市黄梅镇莲塘村群立路**。法定代表人：唐万军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告于昌根诉被告朱强、胡蓉、王道鹏、江苏业强脚手架科技发展有限公司（以下简称为业强公司）、江苏千帆建设有限公司（以下简称为千帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告于昌根及其委托诉讼代理人陶永胜、被告业强公司法定代表人朱强、被告朱强与被告胡蓉的共同委托诉讼代理人董雨平、被告王道鹏与被告千帆公司的共同委托诉讼代理人韩滨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于昌根向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱强、胡蓉立即偿还原告借款本金100万元，并支付利息11.5万元（利息已计算至2020年3月1日；自2020年3月2日起至给付之日止的利息以本金100万元为基数，按照月利率2%计算）。2.判令被告朱强、胡蓉赔付律师代理费13800元；3.判令被告王道鹏、业强公司、千帆公司承担连带清偿责任;4.判令五被告承担财产保全费及本案诉讼费。事实和理由：2018年3月1日,被告朱强、胡蓉向原告借款100万元，用于业强公司生产经营，约定月息2%，借款期限自2018年3月1日起至2018年6月30日止。该笔借款由被告王道鹏、业强公司、千帆公司向原告提供了连带责任保证担保。借款到期后，五被告未能履行还款义务。被告朱强、胡蓉辩称：1、案涉借款有砍头息，当时原告转账交付100万元后，即要求朱强从银行取现4万元支付给了原告，其实际仅借到原告96万元。2、其经过打听得知，原告存在套取银行贷款进行高利转贷的情况。3、原告在句容市人民法院存在多起民间借贷案件，原告为职业放贷人，案涉借款合同中约定的月息标准为2%，而原告实际按照月息4%收取利息。4、案涉借款原告存在暴力催债的情况。综上，案涉借款合同应认定无效，合同中约定的律师费、诉讼费、保全费不应由被告承担。被告业强公司辩称：业强公司在借款合同中签章提供保证担保没有通过公司股东会决议，该担保合同无效，请求法庭驳回原告对业强公司的诉讼请求。被告王道鹏、千帆公司辩称：其认同被告朱强、胡蓉的答辩意见，案涉借款主合同应认定无效，故原告与被告王道鹏、千帆公司之间的担保合同应属无效，保证人不应承担保证责任。另千帆公司为被告朱强案涉借款提供保证担保没有经过公司股东会决议，该担保合同无效。请求驳回原告对被告王道鹏、千帆公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告于昌根（作为贷款人）与被告朱强、胡蓉（均作为借款人）、王道鹏（作为担保人）、业强公司（作为担保人）、千帆公司（作为担保人）签订借款合同一份，合同约定：被告朱强、胡蓉向原告于昌根借款100万元，用于公司生产；借款月利率为2%，按月结息，结息日为每月的30日；借款期限自2018年3月1日起至2018年6月30日止；借款人未按期偿还本金的，自逾期之日起至实际给付之日止按年利率24%计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括诉讼费、律师费等实现债权的费用；被告王道鹏、业强公司、千帆公司为借款人借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、实现债权的费用、损害赔偿金等；保证期间为借款期限届满之日起两年；各保证人承担连带责任。该份借款合同签订当日，原告于昌根向被告朱强银行卡账户转账交付了100万元借款。交付借款的当日，被告朱强即从其银行账户取现预付给了原告4万元利息。此后，被告朱强于2018年3月30日、4月30日两次分别给付原告利息4万元、4万元（均为现金支付），于2018年9月14日、9月30日、11月1日、12月7日、12月30日五次通过案外人鲁欢手机银行账户分别转账支付给原告利息2万元、2万元、2万元、2万元、2万元，于2019年2月3日、2月28日、3月27日、4月28日分别转账偿还原告利息2.5万元、2万元、2万元、8万元，合计偿还原告36.5万元。此后，被告朱强、胡蓉、王道鹏、业强公司、千帆公司未能偿还剩余借款本息。2020年2月18日，原告向本院提起诉讼。另查明：1、2018年2月，原告于昌根从中国民生银行股份有限公司句容支行取得个人经营性贷款50万元，2018年3月1日原、被告双方签订案涉借款合同时，原告于昌根尚没有归还该笔50万元贷款。2、被告朱强、胡蓉系被告业强公司股东，朱强担任业强公司法定代表人。千帆公司登记股东为王道鹏、朱明霞。业强公司、千帆公司为案涉借款签章提供担保，没有向原告于昌根提交公司股东会决议。3、2019年2月3日，原告于昌根到黄梅顺天服装厂向被告朱强催要涉案借款，双方为此产生纠纷并发生打架，当日朱强报警，句容市公安局黄梅派出所出警后调处平息纠纷。还查明：原告为本次诉讼，与江苏德擎律师事务所签订了委托代理协议，江苏德擎律师事务所指派陶永胜、王兴安律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理协议约定原告应支付该所一审律师代理费30000元。认定上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、业强公司及千帆公司工商信息资料、委托代理协议，被告朱强提交的银行取款及汇款凭证、收条、报警记录，被告申请本院查询的信用报告，以及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告双方于2018年3月1日签订案涉借款合同时，原告存在有从民生银行句容支行取得的个人经营性贷款资金50万元尚未归还的事实，据此可以推定原告出借的100万元当中，有50万元系套取金融机构信贷资金进行高利转贷，且原告对此没有举反证予以推翻。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”的规定,应认定案涉借款主合同部分有效，部分无效，其中50万元借款合同关系有效，另50万元的借款合同关系无效。对于借贷合同有效部分的50万元借款,被告朱强、胡蓉应当按约还本付息；对于借贷合同无效部分的50万元借款，被告朱强、胡蓉应当返还本金及按照同期银行贷款基准利率标准支付资金占用费。被告朱强、胡蓉在取得借款后，已陆续共计偿还给了原告36.5万元，虽然该部分还款系支付利息，但由于双方在履行合同中，被告朱强先期实际支付的利息标准已超过合同约定利率标准和法定民间借贷上限利率标准，因此，对借贷主合同有效部分的50万元借款的利息，依法应按照合同约定月利率2%标准计算予以支持保护。对于被告朱强、胡蓉尚欠的借款本息金额，应当根据借款、还款的具体情况依法进行核算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外；第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，被告朱强于2018年3月1日返还给原告的4万元款项，应当先从借贷主合同无效部分的50万元借款本金中扣减，其后每次偿付的款项，应当优先抵充借贷主合同有效部分的50万元借款在还款时已经产生的利息，抵充利息之后剩余的部分，再抵充借贷主合同无效部分的借款本金，以此类推。按照上述方法经计算，截至2019年4月28日被告朱强偿付最后一笔80000元后，被告朱强、胡蓉尚应返还原告借贷合同无效部分的借款本金27.2666万元，尚欠借贷合同有效部分的借款本金50万元。因案涉借款合同部分有效，且合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用，故依约被告朱强、胡蓉应赔付原告为诉讼追索借贷合同有效部分的50万元借款本息债权所支付的合理的律师费损失，且原告为诉讼所支付的律师代理费不超过律师收费标准范围，故对原告要求被告朱强、胡蓉赔付律师费损失13800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王道鹏、业强公司、千帆公司为被告朱强、胡蓉案涉借款向于昌根提供了连带责任保证担保，但由于案涉借款主合同部分无效，导致保证合同部分无效，且保证人对此无过错，故被告王道鹏、业强公司、千帆公司对借贷主合同无效部分的50万元借款依法不承担保证责任。借贷主合同有效部分的50万元借款，被告王道鹏作为自然人向原告提供了连带责任保证担保，该部分的保证合同合法有效，依法被告王道鹏应对借贷合同有效部分的50万元借款本息及律师费损失承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。因被告朱强、胡蓉系案涉借款的借款人，朱强与胡蓉二人又是业强公司股东，业强公司为被告朱强、胡蓉案涉借款提供保证担保，朱强与胡蓉作为公司股东依法不得参与表决，故业强公司为案涉借贷合同有效部分的50万元借款所提供的保证担保，依法应认定无效。被告千帆公司提供保证担保，亦未经千帆公司股东会决议，故保证合同依法亦应认定无效。借贷主合同有效部分的50万元借款，业强公司、千帆公司提供的保证合同无效，对此原告与业强公司、千帆公司均有过错，根据法律的规定，业强公司、千帆公司该部分借款本息及律师费债务，承担民事责任的范围不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱强、胡蓉于本判决生效后十日内偿还原告于昌根借款本金772666元，并支付利息及资金占用费（其中：利息以本金500000元为基数，自2019年4月29日起计算至给付之日止，按照年利率24%计算；资金占用费以本金272666元为基数，自2019年4月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告朱强、胡蓉于本判决生效后十日内赔付原告于昌根律师代理费损失13800元。三、被告王道鹏对被告朱强、胡蓉的上述500000元借款本金及其利息以及13800元律师费债务承担连带清偿责任。四、被告江苏业强脚手架科技发展有限公司、江苏千帆建设有限公司对被告朱强、胡蓉上述500000元借款本金及其利息以及13800元律师费债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13924元，财产保全费5000元，合计人民币18924元，由原告负担2260元，被告朱强、胡蓉共同负担16664元（此款原告已预交本院，被告朱强、胡蓉于本判决生效后十日内将负担的16664元给付原告；被告王道鹏对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨小平人民陪审员  裔 秀二〇二〇年七月七日书 记 员  张爱琼