河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5918号 上诉人（原审原告）：王丽华，女，1970年1月1日出生，汉族，住石家庄新华区。 委托诉讼代理人：王婧，河北德公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈杉，男，1975年6月18日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 上诉人王丽华因与被上诉人陈杉民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人王婧，被上诉人代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王丽华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人间借款事实清楚，不存在其他款项往来。被上诉人因资金周转向上诉人借款20万元，上诉人碍于亲戚情面未让其出具借条，被上诉人对双方亲戚关系认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被上诉人应当对自己的抗辩提供证据证明，上诉人的举证已经达到高度可能性，应认定借贷事实成立。正因为双方关系特殊才未出借借条，被上诉人对于赠与未提供任何证据予以证明。二、一审法院适用法律错误，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。上诉人与被上诉人系亲戚关系，上诉人已完成对借贷关系成立的举证责任，被上诉人对自己的抗辩未提供任何证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。 被上诉人陈杉答辩称，一审认定事实清楚，上诉人的证据不足以证实双方存在民间借贷关系。1.仅有银行转账凭证，不能证实本案基本法律关系，根据谁主张谁举证的基本原则，上诉人承担败诉结果毫无争议。2.因为双方系亲戚关系，陈杉才介绍晨明公司向上诉人借款，并支出高出银行贷款利息数倍的利息，上诉人基于亲戚关系出于感谢在收到第一笔利息后赠与陈杉20万元，至本案起诉前上诉人从来没有向陈杉主张过权利，提交的判决书也证实上诉人收取首次利息时间和赠与时间相符。3.我方抗辩理由是赠与，不是偿还其他借款和债务。 王丽华向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月5日，原告通过中国工商银行个人银行账户转入被告陈杉银行账户20万元。原告称该20万元系出借给被告，未约定借款期限及利息。被告否认向原告借款，称该20万元系因陈杉介绍河北晨明房地产开发有限公司于2014年12月4日向原告借款1000万元，月息45万元，因利息较高，该公司向原告支付借款利息后，原告赠予被告陈杉20万元。原告否认赠予被告该款项。另，原告向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法查封被告陈杉名下位于新乐市东门的房屋（产权证号：01××97）。 一审法院认为，原告王丽华与被告陈杉之间是否存在民间借贷关系是本案争议焦点。民间借贷法律关系成立，需要当事人之间具有借贷的意思表示，并完成借贷款项的交付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告偿还借款，应对双方存在借贷关系承担举证责任，原告提交了银行转账凭证予以证明。该证据仅能够证明原告于2015年1月5日向被告转账，但不能证明双方的借贷关系成立。被告对原告的诉请提出抗辩，该笔款项不是借款是原告无偿赠与被告的。被告对该抗辩未提交证据，但不能因此免除原告证明借贷关系存在的证明责任。本案涉及款项数额高达20万元，原告自转账给被告后到诉至一审法院时间间隔长达数年，期间被告是否进行过催要或要求被告对该款项出具书面借条等，原告亦未提交其他证据相佐证，不符合民间借贷一般交易习惯。并且原告提交的转账记录也显示，原被告之间存在其他交易记录，双方可能存在其他款项往来。故，原被告之间就该笔款是否成立借贷关系，原告应进一步举证证明。原告应依法承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还20万元借款的诉请，不予支持。综上，判决如下：驳回原告王丽华的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告负担。 本院二审审理期间，被上诉人提交（2017）冀0105民初2322号判决书一份，主张河北晨明房地产开发有限公司支付王丽华45万利息后即赠与被上诉人20万元，上诉人质证认为该判决与本案无关，证明王丽华当天有钱出借给陈杉。其他查明基本事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为：就本案诉争款项，上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系，上诉人要求被上诉人承担还款责任的主张是否成立？ 首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，王丽华向陈杉转款20万元，双方均无争议，但被上诉人陈杉抗辩该笔款项系赠与，理由是其介绍案外人向王丽华借款，王丽华基于感谢而赠与20万元。根据上述规定，被上诉人陈杉应首先就该笔款项系赠与进行举证说明。一审中被上诉人并未提供其他证据，二审中其提交（2017）冀0105民初2322号判决书主张介绍案外人向王丽华借款的事实存在，但基于被上诉人的抗辩，其应当提供王丽华明确将20万元赠与的直接证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。被上诉人应当就王丽华表示赠与的意思表示进行举证证明，其提供的判决书仅能证明王丽华向案外人出借款项，不能证明其称王丽华同意向其赠与20万元的主张，应承担举证不能的法律后果。根据上述司法解释的规定，在被上诉人认可收到款项情况下，其应当向上诉人返还本案款项。一审认定事实错误，应予纠正。 其次，因双方并未存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案上诉人主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，应当按照年利率6%计算资金占用期间的损失。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初408号民事判决； 二、陈杉于本判决生效之日起十日内返还王丽华20万元及利息（自2020年2月17日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，保全费2150元，由陈杉负担。二审案件受理费4300元，由陈杉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  任 磊 审 判 员  任永奇 审 判 员  李坤华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  牛红昌 书 记 员  王金兰 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。