湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3746号原告：李雄，男，1966年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钟黎，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：黄慷，男，1969年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：杨清，女，1968年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告李雄与被告黄慷、杨清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄的委托诉讼代理人邓小佳、赵钟黎、被告杨清到庭参加诉讼，被告黄慷经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还欠款本金人民币18万元及利息2670元（以18万元为基数，按年利率6%计算自2020年1月1日起至2020年3月30日的利息2670元，之后继续以18万元为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年底至2014年间，原、被告合伙承包工程，2014年散伙。2015年2月17日，双方协商一致，由被告黄慷退还原告施工队股本金合计22万元，被告黄慷向原告出具《协议》，承诺一年内退完。《协议》签订后，被告黄慷陆续向原告支付了3万元。2018年11月28日，被告黄慷重新向原告出具借款19万元的《借条》，并承诺于2018年12月15日前归还5万元，从2019年1月起每月归还1.22万元。之后被告黄慷仅归还1万元。2019年2月3日，被告黄慷在与案外人赵国兵的《借款合同》末页手写备注，作出承诺：“如2019年12月31日前未归还李雄与赵国兵的欠款，本人拿此所韶山南路168号电力安装公司附101的房产抵本人所欠李雄和赵国兵的全部欠款，共计58万元整。”该手写备注内容由被告黄慷的母亲江代妮在场见证，被告黄慷欠案外人赵国兵的款项为40万元，欠原告的款项为18万元。此后，被告黄慷既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨，要求被告黄慷清偿欠款未果。被告杨清系被告黄慷之妻，二人于1996年12月16日登记结婚。上述欠款产生于两被告婚姻关系存续期间，用于被告黄慷承包工程，工程收益系被告黄慷维系家庭生活开支的主要收入来源。根据相关法律规定，该欠款系被告黄慷与被告杨清的夫妻关系存续期间的共同债务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨清辩称，第一，原告所述与黄慷合伙承包工程的收益系家庭生活主要来源不成立。我是电业局职工，大约从2005年开始，年收入有10万元左右，家庭开支都由我一人承担，包括贷款、小孩的开销等。第二，我对涉案22万元款项的相关情况均不知情。第三，2018年11月1日，我已经与黄慷离婚，离婚时我还背了一身债。综上，涉案借款未用于家庭生活开支，我不应承担还款责任。被告黄慷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2015年2月17日，原告李雄与被告黄慷签订《协议》，约定：由被告黄慷退施工队股本金合计22万元给原告李雄，争取于一年之内退完。此后，被告黄慷分别于2015年9月17日、2015年12月8日、2015年12月15日向原告李雄支付1万元、1.9万元、0.1万元，合计3万元。2018年11月28日，被告黄慷向原告李雄出具《借条》，内容为“今借李雄人民币壹拾玖万元整（￥190000.-），于2018年12月15日前归还人民币伍万元整（￥50000.-），从2019年1月份起每月归还壹万贰仟贰佰元整，每还壹次抵扣壹万元，如剩余金额一次性归还则视同全额归还完毕。”被告黄慷在落款处签名并捺手印。2019年2月3日，被告黄慷在与案外人赵国兵的《借款合同》（借款金额40万元）上书写“注：如2019年12月31日前未归还李雄与赵国兵的欠款，本人拿此所韶山南路168号电力安装公司附101的房产抵本人所欠李雄和赵国兵的全部欠款，共计58万元整”，并签名、捺手印，原告李雄作为证明人、债权人，案外人赵国兵作为债权人，被告黄慷的母亲江代妮作为见证人均在落款处签名。此后，被告黄慷未按约向原告李雄还款，遂酿成纠纷。另查明，1996年12月16日，被告黄慷、杨清登记结婚。2018年11月1日，被告黄慷、杨清登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：各自名下的存款保持不变；位于井××宿舍××及东瓜山××204的房地产归女方所有；双方确认在婚姻关系存续期间的商业贷款由女方自行承担。以上事实，有《协议》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《借条》、《借款合同》、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李雄与被告黄慷签订退股协议，并由被告黄慷向原告李雄出具借条，该借条实质系双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，双方的合伙关系由此转化为民间借贷关系。被告黄慷未按约向原告李雄归还借款，构成违约，应承担还款责任，故原告李雄要求被告黄慷偿还借款本金18万元，并按照年利率6%标准，支付自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生在被告黄慷、杨清夫妻关系存续期间，但被告杨清既未在借条上签字确认，原告李雄也不能举证证明被告黄慷所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务，原告李雄要求被告杨清承担共同偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄慷于本判决生效之日起十日内向原告李雄偿还借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按年利率6%标准，自2020年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，因适用简易程序减半收取1977元，由被告黄慷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年七月十五日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。