江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6174号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李晓露,女,1993年10月21日生，汉族，该公司法务专员，住。 委托诉讼代理人：刘皖川，男，1988年5月13日生，汉族，该公司法务专员，住。 被告：邵洁，女，1978年12月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：高浩，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：高兴飞，男，1952年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 三被告共同委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告邵洁、高浩、高兴飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人李晓露、刘皖川，被告高浩及其与邵洁、高兴飞的共同委托诉讼代理人杜超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：请求确认“徐工牌”型号为QY100K汽车起重机一台（车架号为LXGDPA5569A000957)所有权归原告所有，并判令第一被告配合原告将该车过户至原告或原告指定的第三人名下；2、判令第一、二被告赔偿原告损失1794894元及逾期利息（自租金逾期之日起，按合同约定6.53%的双倍年利率计算至实际给付之日）；3、判令第三被告对第一、二被告的义务承担连带责任；4、诉讼费、评估费等实现诉请的费用由上述被告承担。 事实和理由：2009年8月24日，原告与第一被告签订《融资租赁合同》(编号为：1200908210)—份，约定第一被告以融资租赁方式承租原告QY100K汽车起重机一台。首期租金为40万元，自交付设备日起当月，每月支付租金8.5424万元，租赁期限为48个月。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条之规定，由于被告原因导致合同无法履行的，原告有权主张收回租赁物并赔偿损失，所以原告请求确认车架号为LXGBCA2657A004768的QY100K汽车起重机所有权属于原告，并赔偿原告损失1794894元。（计算方式为：原告损失=全部待收租金-车辆评估价值，即2581994元-787100元=1794894元）。 由于第一被告承租起重机并用于家庭经营发生在第一被告、第二告夫妻关系存续期间，所以应该由第一被告、第二被告共同承担租金及其他款项。同日，第三被告与原告签订了《保证担保合同》，自愿为第一被告的合同义务提供连带责任担保。 为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告邵洁、高浩、高兴飞辩称：1、涉案合同履行期至2013年8月25日结束，从该时间至原告起诉时间近6年时间已经过了法定诉讼时效。2、被告车辆在2012年3月份发生侧翻事故后，即与租赁公司达成合同终止的事实，原被告双方关于该合同无权利义务关系。原告诉请无事实依据。主合同债务已经终止，保证人无需承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、甲方）与被告邵洁（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号I200908210）一份。该合同约定,甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，出租给乙方使用的设备为徐工牌QY100K汽车起重机壹台，设备金额为400万元；本合同的起租日为设备正式交付日。设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金20万元、首期租金40万元、手续费7.2万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付月租金8.5424万元，从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在当月10日前的，月租金支付时间为次月10日前；租赁设备的交付日在当月10日后的，月租金支付时间为次月20日前。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为6.53%，为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算；承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。合同第十六条约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，单方停止设备运转，解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还，要求乙方赔偿甲方的全部损失等。因乙方违约造成解除合同，收回设备时，设备的价值由出租人指定的评估机构评估后确定，若评估后的价值不足以弥补本合同项下承租人应向出租人支付的所有到期和未到期租金及其他应付款项和收回设备所发生的费用时，承租人应当就差额部分向出租人进行补偿。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担）。合同下方甲方处加盖原告印章，委托代理人处签名为常亮，乙方处由邵洁签字。 上述合同签订同日，被告邵洁（承租人、甲方）与原告（出租人、乙方）、被告高兴飞（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定丙方保证金额为甲方根据2009年I字第08210号合同向乙方偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。丙方对上条所列款项承担连带担保责任。甲、乙、丙三方商定的其他事项：自主合同履行期限届满后开始计算保证期间，保证期间为六年。 上述合同签订后，被告支付原告履约保证金20万元、首付款40万元、保险押金1万元、资料押金1万元、手续费7.2万元，公证费7200元、GPS安装费5000元。2009年8月25日，徐工租赁公司向邵洁交付了租赁设备。被告承租设备期间，支付租金151.8358万元。后因被告邵洁欠付租金，原告将设备收回。涉案车辆目前登记在被告邵洁名下。 被告邵洁与高浩系夫妻，上述融资租赁合同关系发生在夫妻关系存续期间，租赁设备用于家庭经营。 对于租赁设备收回的时间，原告称在2017年9月前后由原告委托徐州重型机械有限公司在浙江宁波城乡结合部收回，原告提供的转运整机状况记录交接单发货方签字为李某某，承运人签字为单某，收货方签字王志刚。原告以2017年9月21日作为评估基准日，对车辆评估价格为78.71万元。被告称2012年4月原告在其经销商杭州海虹公司的协助下收回，由余好负责处理，被告不清楚余好是谁。 对于现在车辆的现状，原告庭后核实称自2017年12月至2019年6月，陆续将车辆拆分成零部件对外销售。庭审时原告称不申请对车辆收回时的价值进行鉴定。法庭辩论终结后又申请按照车辆折旧年限对车辆在2017年9月21日的价值进行评估。 庭审时，被告高浩提供了其与常亮的通话录音记录，时间为2012年6月20日，高浩：“就是想问问，我上次跟你说的那个事，那个不说最近给我一个回话的吗？”常：“那个事我问了，这个事，跟你两清了之后不用给你出什么东西。”高：“两清了之后。”常：“他又不找你。”……高：“你跟厂里领导他那个沟通，他也说不需要手续，就这样啊。”常：“两清了，他又不是私人居家过日子，还要什么什么的那个，那他又没有人找你，我们都害怕，害怕什么呢，跟公司去提这个事，只要公司突然想起来，哎，对了，还得跟他办个手续呢，这里面还有什么乱七八糟的费用找你，更麻烦吗？”高：“那两清了，保证金我一分也拿不到了？”常：“保证金你肯定是拿不到保证金了吧，给你两清了，现在这个车到现在还在人家那个地方，一个是没修好，第二个里面还有这么多的租金，还有，这个车还有修理费啊，还有乱七八糟的，再加上这个车的评估的话，现在这个车评估评的很少这个车，然后中间差了这么多的钱，上哪里能那个去啊。”高：“那就说两清了，那常部长能不能跟那边催款的叫不要朝我老婆那边手机上发短信……”常：“我知道，给你发什么短信。”高：“就是催款短信。”常：“催款短信吗，那个什么系统里电话还没有删掉吧，可能。”高：“那常部长，能不能叫他删了。”常：“我那个吧，我问问，看看什么情况”。2013年5月17日高浩与常亮的通话录音，高浩称想拿一个公司的手续，常亮回复：“嗯，因为，因为什么的，因为你这个不属于正常的还款结束，按照正常的还款结束，我应该给你一个还款结束一个账单明细，然后呢，还会把那个有一个那个所有权转让证书会给到你，因为你这个不是正常还款结束，然后你这样，因为跟这个没关系了之后，我再问以下这个事情到底怎么处理，然后，到时候之后，我让阮经理跟你联系，看看以什么样的方式给你，就是说把这边所有的债务账务关系全部都抹平。”高：“那个阮经理上次不是电话通知我，公司也不会起诉我了，保证金也不会给我一分的，当时他不是说公司已经决定好了吗？”常：“对呀，是决定好了呀，但是你不是说你要一个什么东西来证明公司跟你这一块两清了吗？”……“这个事你不用担心，既然公司阮经理都通知你了，公司说这个已经决定了这个事情，你就不用操心了，好吧，然后我会尽快的看一下，以什么样的一个方式，好吧。”2013年11月26日高浩与常亮的通话录音，高浩向常亮反映徐工还有人打电话催款，其老婆还经常收到催收短信，常亮称：“他系统里结算的呗，她收到短信又没有人逼你还钱，你怕什么”，高浩请求常亮帮忙把被告的号码从系统催收号码中删除，常亮让高浩联系唐经理或阮经理，“你就说那个处理完了你叫他别给你发短信，要不你就给他打那个，处理那个事”…… 被告提供的2020年在原告的办公室里和阮甄就本案协商的录音，其中高浩说：“因为当时车子翻工地上，我没有一分钱了，所有钱都还完了，然后我到公司来求助，求助呢我还想问工地要点，但是工地迟迟也没想付这个钱，然后大概是在4月底这样子，你通知我说找专业施工队来救援这个车，要求我找三辆吊车配合一下，到时你给我打电话”。阮：“我是接到公司通知，我们公司通知的，就是说车翻在工地上了，我记得当时用雨布盖上的，是吊幕墙在工地上……然后由重型厂经销商杭州海虹协助施救，当时还牵扯一些费用”……阮：“大臂是折断的，用平板车、吊车…产生一些费用，让杭州海虹来认的，因为杭州海虹，余好认识重型厂的一个经销商，后期，我们就没参与了，当时呢余好处理，因为他认识厂里的经销商，什么时候交给工厂，什么时候工厂来处置，包括后期咱14、15年回购这一块，那都是公司在操作……”被告提供的上述录音中第一段、第二段内容未能提供原始载体，原告不予认可。对于阮经理和常亮的身份，原告称阮经理当时是销售经理，常亮是业务部经理。对于上述录音，原告庭后核实称阮甄的录音是其本人的，常亮已离职，无法核实是否为真实。 本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》及《保证担保合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，被告邵洁支付了部分租金。后因被告欠付租金，原告将设备收回，双方解除融资租赁合同。原告要求确认涉案徐工牌QY100K汽车起重机（车架号为LXGDPA5569A000957)所有权属于原告，因原告自认该车辆实际已经拆分成零部件出售了，车辆已不存在，原告要求确认车辆整体所有权属于原告，并办理过户手续，已无实际意义，且无法实施。故不予支持。 对于原告要求被告邵洁、高浩赔偿损失1794894元及逾期利息（以每期逾期租金为基数，按照年利率6.53%的双倍自逾期之日计算至被告实际给付之日），高兴飞承担连带责任。因被告欠付租金，原告收回了租赁设备，双方合同解除。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》，原告可以主张赔偿损失，赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，因本案双方对收回租赁物的时间不能达成一致，但根据被告提供的录音，可以确认涉案车辆在2014年之前已经收回。原告提供的评估结论以2017年为基准日，且系原告单方作出，不能作为本案确认收回租赁物价值的依据。目前车辆已不存在，收回时的价值无法确定，原告是否有损失及损失的数额均不能确定，故对原告的上述主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费21616元，保全费5000元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  耿海涛