甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1055号原告：林某，住临泽县，电话153XX****XX。委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。被告：范某1，住临泽县，电话181XX****XX。被告：范某2，个体工商户，户籍地临泽县，现住临泽县，电话139XX****XX。被告：刘某1，个体工商户，户籍地临泽县，现住临泽县，电话139XX****XX。原告林某与被告范某1、范某2、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某及委托诉讼代理人周某，被告范某1、范某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元，承担利息75000元，合计225000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范某1与被告范某2系亲兄弟，被告范某2与被告刘某1系夫妻。2015年3月，被告因资金周转经他人介绍向原告借款150000元，口头约定月息1%-2%，被告给原告出具收条一张，约定年底还清，若不能及时还清以被告修建的2015年年底完工的临泽县中医医院对面物流园区门面房每平方米5000元抵顶。2015年12月经原告催要，被告未能偿还，被告修建的房屋至今也未完工。现起诉要求处理。被告范某1辩称，被告并未向原告借款，15万元系原告交纳的购房款，原被告之间成立买卖合同关系，并非民间借贷关系。原告购买的的门面房位××门，价格为每平方米5000元，修建的门面房有四十多间，原告购买的门面房具体位置与面积大小并未约定，2015年年底交工，原被告对于利息没有约定。被告范某2辩称，原告诉称的被告与刘某1是夫妻关系属实，被告向原告借款不属实。被告不认识原告，刘某2称被告出具了条据就给被告打钱，出具条据是因原告购买临泽县博鳌经贸有限公司开发的的位××县门面房。被告给刘某2出具了收条，但没有见到钱，也没有约定利息，被告不应该承担还款责任。被告刘某1未到庭应诉未答辩。原告林某为支持其诉讼请求，向法庭提交收条及中国工商银行转账凭证各一份，并申请证人刘某2出庭作证，拟证明原告通过证人刘某2于2015年3月31日给被告范某1、范某2借款150000元。其中证人刘某2证言主要内容如下：证人系林某姐夫；证人于2012年5月至2015年年底在范某1处务工；2015年3月20日左右，范某1、范某2让证人联系借些钱倒账用，利息按月息一至二分计算；证人联系了几个人没有借上，后来联系了证人两个妹夫林某和张永敢，证人告知林某和张永敢利息按月息2分计算，林某和张永敢问证人用什么担保，证人告知林某和张永敢，范某1正在修建临泽县五三嘉苑对面的物流园区，不行就用物流园区的门面房作担保，林某和张永敢听后同意借款，范某2出具收条给了证人，范某2在收条上写了关于门面房字眼，并给证人写了范某1的一个账号，证人找范某1也在收条上签了名，证人将收条和范某2给的范某1账号一并给了林某和张永敢，林某到银行将款转到了范某1卡上；林某和范某1、范某2压根就不认识，办理此笔借款双方也没有见过面；当时同地段门面房价格为7000元/㎡,收条上写门面房5000元/㎡只是担保；2015年底到期后林某找证人催问过借款，证人找了范某1，范某1给证人说因经济紧张门面房没有修起来，修起来后选择要钱和要门面房均可。经质证，被告范某1对收条的真实性无异议，但认为该收条注明购买的是物流园区的门面房，价格为每平方米5000元；对证人刘某2证明给其打工及当时被告资金短缺的事实无异议，对证人刘某2的其他证言有异议，被告当时让证人刘某2为其低价推销门面房。被告范某2认可是其出具的收条，但认为收条中注明是物流园区的门面房，不是借款而是购房款；收条上未书写利息，说明不是借款。被告刘某1经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。被告范某1、范某2没有向法庭提交证据。法庭审查认为，原告提交的收条和转账凭证真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。对于证人刘某2的证言，根据原、被告当庭陈述，原被告在本次经济往来中并未见面，被告范某1、范某2向原告出具收条及原告向被告范某1转账均是通过证人进行的，原告系证人妹夫，证人受被告范某1雇佣，证人与原被告均存在利害关系，结合原告提交的收条、转账凭证，能够与证人证言相互印证，故对证人刘某2关于原被告之间系借贷关系而非买卖关系、约定于2015年年底还款或以门面房抵顶借款的证言予以采信；因没有确实有效的书面证据证明原被告对借款利息进行了明确约定，故对证人刘某2关于借款月息2%的证言不予采信。本院结合上述证据及原、被告陈述，认定案件事实如下：原告林某系刘某2妹夫。被告范某2与被告刘某1系夫妻。2012年5月至2015年底刘某2受被告范某1雇佣。2015年3月31日，被告范某1、范某2通过刘某2向原告林某借款15万元用于周转，被告范某1、范某2给原告出具内容为“今收到林泉森现金150000元（大写壹拾伍万元正），注：物流园区门面房，每平方米5000元（伍仟元）计算”收条一张，口头约定于2015年年底还款或以门面房抵顶借款。同日，原告林某给被告范某1在中国工商银行开户的账号为×××的银行卡内转入借款15万元。后经原告催要，被告未向原告偿还上述款项，原告诉讼来院。本院认为，本案争议的焦点为：一、原被告之间的法律关系是民间借贷关系还是买卖合同关系；二、被告范某1、范某2、刘某1应否承担还款责任；三、原告林某主张的利息如何计算。一、关于本案的基础法律关系问题。法律关系的性质界定,不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称,而应当由当事人的真实意思表示来决定。首先,从本案被告出具给原告的收条内容来看,双方只注明了门面房的价格,关于门面房的具体坐落、面积、交付时间以及其他需要约定的条款均未涉及,且收条注明的是收到原告现金,而不是购房款,以上均不符合房屋买卖的基本特征;其次,根据证人刘某2的证言，被告以门面房作为担保向原告进行借款，结合二被告庭审中陈述，原被告发生交易时该物流园区的门面房市场价格为每平方米7000元至8000元，远高于二被告在收条中注明的5000元，故从原被告双方当时的行为来看,被告给原告出具收条的真实目的不是买卖门面房，而是通过物流园区的门面房为双方的借贷行为提供担保。综上,本案的基础法律关系是民间借贷关系而非房屋买卖合同关系。二、关于三被告是否承担还款责任的问题。范某2主张本案案涉款项系原告直接转入被告范某1账户，其未收到案涉款项，其不应承担责任。本院认为,案涉收条系范某2本人出具,被告范某2、范某1共同在收款人处签字，属于其真实意思表示。根据合同相对性原理,应由合同相对方即名义借款人承担还款责任,借款的实际用途不影响借款合同主体的确定,故被告范某2、范某1应共同偿付原告案涉借款。原告以被告范某2、刘某1系夫妻，案涉借款系被告范某2、刘某1夫妻共同债务,但未能提供证据证实该债务确用于被告范某2、刘某1夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。同时,结合庭审中各方当事人陈述,亦可印证被告范某1、范某2在本案中的借款并非用于被告范某2、刘某1夫妻共同生活或共同生产经营所负。因此,被告刘某1在本案中不应承担还款责任。三、关于原告林某主张利息的计算问题。原告林某没有提交确实有效的证据证明原被告借款时约定了利息，但根据本案证据可以确定原被告约定被告范某1、范某2于2015年年底还款或以门面房抵顶借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告范某1、范某2逾期还款，应按照年利率6%支付原告林某资金占用期间利息，借款15万元自2016年1月1日起至2020年6月16日利息计算为40093元（1626天×150000元×6%÷365天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告范某1、范某2偿还原告林某借款本金150000元，承担利息40093元，合计190093元，限于本判决生效后二十日内付清；二、被告刘某1在本案中不承担责任；三、驳回原告林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告林某负担200.5元，被告范某1、范某2负担2137元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姜干兵二〇二〇年七月三日（法官助理 刘育珍书记员 马艳蓉附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。