wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初519号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路**，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市四面平超市，经营场所云南省大理白族自治州大理市大理镇绿玉路**，统一社会信用代码92532901MA6MDFU19R。经营者：耿昭雄，男，汉族，身份证住所云南省昭通市昭阳区。原告云南白药集团健康产品有限公司(下称健康产品公司)与被告大理市四面平超市（下称四面平超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何丽到庭参加诉讼，被告的经营者耿昭雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健康产品公司诉请：1.判令被告停止销售侵犯“云南白药”注册商标专用权的产品；2.判令被告支付原告商标侵权赔偿15000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等5000元，共计20000元。事实与理由：1.云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，享有该商标的专用权。原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。2.被告经营一家标牌为“四面平超市”的超市，该店位于大理古城旅游区上，人流量非常大。2019年4月份，原告发现被告所经营店铺出售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品。之后，原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。3.原告认为，牙膏属于直接用于人的口腔内部的日化类清洁用品，消耗量大且使用频次密集，产品质量与人体健康息息相关。被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。现依据《商标法》《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请求支持原告的诉请。被告四面平超市因未到庭，未对原告的诉请作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南白药集团股份有限公司系第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标的注册人,商标核定使用商品为第3类包含牙膏,有效期自2005年9月28日至2015年9月27日止,经续展注册有效期至2025年9月27日。2002年3月12日,国家商标局云南白药集团股份公司认定云南白药集团股份公司注册并使用在中药商品上的“云南白药”商标为驰名商标。2019年1月1日,云南白药集团股份有限公司向原告出具《授权委托书》，明确原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，许可原告使用第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标，原告系该注册商标普通许可使用被许可人；并授权原告以自己的名义对中国领域内发生的侵犯商标权益的行为,向拥有管辖权的法院或行政机关或刑事侦查机关提出民事诉讼或行政投诉或刑事报案等法律行为,并在诉讼过程中或其他法律行动过程中享有当事人的全部实体权利和程序权利。2019年4月26日,在上海市长宁公证处公证人员的监督下，上海佳铎律师事务所的委托代理人曹彬来到四面平超市购买云南白药牙膏二盒。公证人员对购买现场和购买物品进行了拍照，将其中一盒封签后交由代理人收执，其余物品交由代理人保管；对现场及现场取得的实物拍摄后形成照片打印件6张。上海市长宁公证处据此作出（2019）沪长证经字第1552号公证书。2019年5月20日，云南白药集团股份有限公司出具《鉴定报告》，载明经其质检部门鉴定,在四面平超市购买的“云南白药牙膏”产品为假货,并详细列明了鉴定方式和理由。另查明,大理市四面平超市系个体工商户,2017年11月14日核准成立,经营范围:预包装及散装食品、日用百货等零售。本院认为,云南白药集团股份有限公司依法注册了第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标，该商标在注册有效期内，原告经云南白药集团股份有限公司授权许可取得上述商标的使用权，故原告对上述商标在核定使用范围内享有的专用权应受法律保护,并有权以自己名义就商标侵权行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,商标注册人的商标专用权受法律保护,未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,属于侵犯注册商标权的行为；销售侵犯注册商标专用权商品的,亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中,被诉侵权产品与涉案商标核准使用的商品均系牙膏，被诉侵权牙膏使用了与第3635192号注册商标相同的“云南白药”标识,属于在同一种商品上使用相同商标的行为，且经云南白药集团股份有限公司鉴定被告售卖的“云南白药牙膏”属假货，故被告未经原告许可擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为已构成侵权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，原告未能举证证明其受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益，结合被告的店铺规模、地理位置、侵权情节、本地经济发展水平、维权合理开支等因素，本院酌定被告大理市四面平超市赔偿原告健康产品有限公司经济损失及维权合理开支合计10000元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理市四面平超市立即停止侵犯原告云南白药集团健康产品有限公司第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”注册商标专用权的行为;二、被告大理市四面平超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及维权合理费用10000元;三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担150元，被告大理市四面平超市负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6432号 申请人敬才高，男，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址四川省江油市。 委托代理人杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人颜业褀，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人深圳市众享创客空间管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城**接待室，统一社会信用代码91440300M5F8QRN4K。 法定代表人胡爱秀。 被申请人胡爱秀，女，汉族，1951年7月15日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 本院立案受申请人敬才高与被申请人深圳市众享创客空间管理有限公司、胡爱秀房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市众享创客空间管理有限公司、胡爱秀名下价值人民币31885元的财产进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市众享创客空间管理有限公司、胡爱秀名下价值人民币31885元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月七日 书记员  张晶晶
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1871号 申请执行人:朱金龙 被执行人:林俊铭 关于本院执行的（2020）浙0481执1871号案件,即申请执行人朱金龙与被执行人林俊铭劳务合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8269号民事调解书,已于2020年07月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1672号 被执行人刘宇，男，汉族，1974年2月7日出生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。 刘宇犯虚开增值税专用发票罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初50号刑事判决书确认：被告人刘宇并处罚金人民币30万元，违法所得予以追缴。本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年6月1日、2020年7月3日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人刘宇被判处有期徒刑十一年(刑期至2030年7月16日止)，尚在服刑中，本院依法将刘宇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1190号 上诉人（一审起诉人）:吴少新，男，1962年9月14日出生，汉族，住象州县。 上诉人（一审起诉人）：颜彩洪，男，1967年2月15日出生，汉族，住象州县。 上诉人吴少新、颜彩洪因人事争议纠纷一案，不服象州县人民法院（2020）桂1322民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴少新、颜彩洪上诉请求：撤销象州县人民法院（2020)桂1322民初676号民事裁定。事实与理由：依据《民事诉讼法》第三条、《村民委员会组织法》第三十六条第一款和《民法总则》第一百零九条规定，原告的起诉是合法的。象州县人民法院裁定对原告的起诉不受理明显违反法律规定。《民法总则》第九十九条明文规定“农村集体经济组织依法取得法人资格”，现在牛角洲村民小组不仅有土地作为该组织合法享有的独立不动产物权，而且组织成员的资格也是相对独立的，与城北社区没有财产和人身依附关系，不是同一法人。此外，该组经过法定程序批准取得的《象州镇城北社 区居民委员会牛角洲村民小组》这枚公章即是证明该组己经依法取得法人资格的证据。因此，依据《民法总则》第五十七条规定，牛角洲村民小组是具有民事权利能力和民事行为能力依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。另外依据《民法总则》第一百零一条规定，居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，为履行职能可以从事相关的民事活动。综上所述，证明牛角洲村民小组和象州镇城北社区居民委员会都是法律规定的“特别法人”。各自的权利和义务是独立的，属于《民事诉讼法》第三条规定的“法人之间”的平等主体，象州镇城北社区无权干涉牛角洲村民小组的自治事务。受案法院有法不依，故意曲解《村民委员会组织法》的村民自治本义，显然与近年来最高人民法院下发的有关充分保障当事人依法行使诉权的意见相悖。据此，上诉人请求二审法院撤销象州县人民法院（2020)桂1322民初676号民事裁定，责令该院依法受理本案。 本院认为，村民小组是农村实行村民自治的最基层组织，是村民委员会联系村民群众的桥梁和纽带。村民小组长由村民小组会议选举产生，同时，村民小组长的罢免，亦是由村民小组会议进行，这体现出村民自治的性质。一审法院认为吴少新、颜彩洪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理正确。上诉人吴少新、颜彩洪的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 卢小敏 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2573号原告:张楠,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:陈利军,男,汉族,住呼浩特市。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽宇，内蒙古典诺律师事务所律师。原告张楠诉被告陈利军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告张楠向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利380000元,按照年利率6%自2013年12月4日起承担利息损失至上述款项还清之日止。事实与理由：2013年12月2日,原告与翟燕如、陈利军签订了一份《抵押借款保证合同》,原告张楠为出借人,翟燕如为借款(抵押)人,陈利军为担保人,借款40万元；借款期限自2013年12月2日至2014年1月1日；约定按月付息,到期后一次性还本。2013年12月4日,原告按照借款方的指示将38万元借款打入了被告陈利军的账户中,而当时未留存书面或电子内容的打款指示。后因借款方违约,原告起诉还款,借款方提出原告未按合同约定提供出借款项为由抗辩,在后续诉讼中人民法院以(2019)内0102民初4591号民事判决书驳回了原告的诉讼请求,并确认所签订的《抵押借款保证合同》未生效。因原告基于借款合同的约定,确于2013年12月4日向被告账户汇入38万元出借款项。为维护原告的合法权益,现起诉被告返还不当得利,并承担相应利息损失，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中是原告张楠的父亲张燕军向被告陈利军银行转账380000元，现原告张楠主张被告返还不当得利380000元及利息，不符合上述法律规定，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。诉讼费3500元，予以退回。审判员 李文智二0二0年七月二十三日书记员 陈芳芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3353号原告：王某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，公民身份号码×××，籍贯、文化、职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告杨某因工程需要让原告王某转运石头，因此产生费用54600元，被告于2019年4月1日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要至今未付，现原告提起诉讼，望判如所请。被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日起，原告王某与案外人胡某受雇于被告杨某，给被告杨某拉运石头，双方商定被告每日支付原告劳务费600元。原告王某与胡某共计拉运石头91天，其中原告王某拉运石头51天，胡某拉运石头40天。后经结算，2019年4月1日，被告杨某给原告出具欠条一张，欠条记载“今欠到王某、胡某金山转石头款两人共计91天×600元=54600元。”2020年1月23日，被告杨某通过银行转账形式支付原告劳务费3000元。现原告王某起诉，要求被告杨某支付51天劳务费27600元。以上事实，依据原告提交的欠条一份、原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告王某与被告杨某之间建立的劳务合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据及原告当庭陈述可以证实被告杨某欠付原告王某51天劳务费30600元，已付3000元，下剩27600元未予以支付的事实属实，被告应予以支付。对原告王某要求被告杨某支付劳务费30000元，本院在27600元的范围内予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内向原告王某支付劳务费27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告王某负担30元，由被告杨某负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月二十九日书记员 刘艳丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4668号申请执行人：苏尚全，男，汉族，1975年12月07日出生，住西安市雁塔区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人苏尚全与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初2383号民事调解书已发生法律效力，该判决书载明：“由被执行人支付申请人购房款600万元及案件受理费、保全费，合计6031900元……。”在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，因被执行人在本院涉及系列案件，名下所有财产均被多轮查控，目前本院也在陆续处置被执行人名下的财产，因此，具备条件后将本案一并处理。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执4668号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋飘飘
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初629号原告：王某，男，1968年10月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：张秀霞，女，1958年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘凯玥，女，2002年7月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告王某与被告张秀霞、刘凯玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张秀霞、刘凯玥经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款19000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日、2018年7月4日，张秀霞、刘凯玥分两次从原告处共借走19000元并出具借条，后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。张秀霞、刘凯玥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的两份借条、身份关系证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：张秀霞与刘凯玥系母女关系。2017年8月25日，张秀霞向王某借款10000元并出具借条。2018年7月4日，刘凯玥向王某借款9000元并在出具的借条下方签名刘凯玥及张秀霞。王某认可张秀霞的签名系由刘凯玥代写，亦未提交张秀霞对该笔借款同意、追认的相关证据。本院认为，张秀霞向王某借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘凯玥向王某借款时未满18岁，属于限制民事行为能力人，依法不能独立实施民事行为，王某亦未提交该笔借款经张秀霞同意、追认的相关证据，故刘凯玥签字的该借条无效，但取得的该笔款项应由其法定代理人返还。关于利息，对王某主张的10000元借款的利息，本院予以支持，对9000元借款的利息，本院不予支持。张秀霞与刘凯玥经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条、第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀霞偿还原告王某借款10000元；二、被告张秀霞返还原告王某9000元；三、被告张秀霞支付原告王某利息（以10000元为基数，自2020年1月19日至实际给付之日，按年息6%计算，并不超出2000元）。上述一至三项，于本判决生效后10日内给付，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费600元，由被告张秀霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年七月十日书 记 员  孟嫣然
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15004号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孙明，男，1987年1月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市富民县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月15日尚欠本金余额19575.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19575.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19575.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告孙明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6059号之一原告：李汉森，男，1964年2月3日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇岔村东，统一社会信用代码：9137028172404990XJ。法定代表人：叶乃全，职务董事长。委托诉讼代理人：隋本正，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市，职务公司职工。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区，统一社会信用代码：55370214B60990464F。法定代表人：王京诚，职务居委会主任。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师本院在审理原告李汉森诉被告青岛昶德建设集团有限公司、被告青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告李汉森于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉森在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李汉森撤回起诉。案件受理费75509元，因原告申请撤回9091246.16元的起诉，对案件受理费75459元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘文静人民陪审员  李兆杨二〇二〇年七月九日法官助理张科书记员曹贝贝
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更952号罪犯黄浒生，男，1987年8月27日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年11月21日作出（2018）赣1027刑初155号刑事判决，认定被告人黄浒生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄浒生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个、余分428分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄浒生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄浒生减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年5月9日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2151号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：肖兴明，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：熊卫，男，1976年9月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：彭飞，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：古春林，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：阮波，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：开设赌场罪。 本院移送执行(2019)川0703刑初112号开设赌场罪所涉财产一案，随案移送了作案苹果X手机一部、苹果6手机一部、苹果6PLUS手机一部、苹果6S手机一部、OPPOR7Plusm手机一部、东芝牌笔记本电脑一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖作案工具苹果X手机一部、苹果6手机一部、苹果6PLUS手机一部、苹果6S手机一部、OPPOR7Plusm手机一部、东芝牌笔记本电脑一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  牟玉峰 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗金鸣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梦飞，男，1995年11月9日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王光普，男，1944年11月11日出生，汉族，住河南省偃师市。系王梦飞爷爷。原审被告：梁乐南，男，1994年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：梁现烁，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系梁乐南之父。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人王梦飞，原审被告梁乐南、梁现烁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人郭雪，被上诉人王梦飞的委托诉讼代理人王光普，到庭参加诉讼。原审被告梁乐南、梁现烁经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险洛阳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次事故已经原审法院作出其他民事判决，人民财险洛阳分公司已经按照前一判决赔偿王梦飞489366.02元，其中交强险120360元、三者险369006.02元。本案是二次起诉，××例长期医嘱及临时医嘱显示王梦飞有实际诊疗行为截至2019年7月16日，之后无长期住院诊疗项目，均为检查开药等临时项目，故上诉人认为被上诉人存在长期挂床，应扣除挂床期间相应天数的床位、住院护理等住院医疗费用，并扣除挂床期间住院伙食补助费、营养费、护理费等。王梦飞答辩称，1.王梦飞一审提交住院156天一日清单156张，证明其从未挂床；2.长期医嘱单治疗项目左侧一栏均为2019年6月28日开始治疗的日期和时间，右侧一栏标明各项内容和治疗项目的停止日期为12月1日。临时医嘱单标写的是药物剩余，入院后到7月16日用完，入院、出院记录上明确显示。梁乐南未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。梁现烁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。王梦飞向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计77168.76元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认为：2017年7月3日1时45分许，被告梁乐南驾驶豫Ｃ×××**号小型越野客车（车主为梁现烁）沿偃师市华夏路由东向西行驶至花园东路交叉口时，与由南向北横过道路的王梦飞驾驶的自行车相撞，造成王梦飞受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：梁乐南负事故全部责任，王梦飞无责任。原告受伤后先后入偃师市中医院、偃师市人民医院、郑大一附院治疗，诊断为：1.颅脑损伤；2.原发脑干伤；3.弥漫性轴索损伤；4.脑挫裂伤；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.脑室出血7.颅骨骨折8.硬膜下积液9.头皮血肿10.双侧肺部感染、肺挫伤；11.右侧上颌骨及左侧上颌窦窦壁骨折12.鼻骨骨折13.右手小指皮肤裂伤14.双侧中切牙及右上侧切牙脱落15.全身多处软组织损伤。第一次住院产生的相关费用，已经该院（2018）豫0381民初1796号民事判决书，确认由被告人民财险洛阳分公司赔偿原告各项损失479366.02元；原告王梦飞返还被告梁乐南、梁现烁13000元。被告梁乐南承担受理费2947元。判决后，被告人民财险洛阳分公司提出上诉，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1448号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2019年6月28日，原告入偃师市人民医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤（恢复期）2.原发性脑干伤3弥漫性轴索损伤4脑挫裂伤。住院156天，花费医疗费25624.64元，住院期间陪护1人。另查明，豫Ｃ×××**号小型越野客车登记的所有人为被告梁现烁。该车在被告人民财险洛阳分公司处入有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；第三者责任保险限额500000元。本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为,被告梁乐南驾驶车辆与原告王梦飞发生交通事故，经交警部门认定，被告梁乐南负事故的全部责任，原告王梦飞无责任，对此事实该院予以认定。原告王梦飞要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故被告梁乐南所驾驶的肇事车辆在被告人民财险洛阳分公司入有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告梁乐南赔偿。对原告王梦飞的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为25624.64元；2、营养费：156天×20元＝3120元；3、护理费：按照居民服务业标准进行计算为：45677元/年÷365天×156天×1人＝19522.22元，原告主张19500元属对自己民事权益的处分，该院予以认可；4、住院伙食补助费156天×50元＝7800元；5.交通费，该院酌定800元。以上1-5项共计：56844.64元。原告第一次住院产生的相关费用489366.02元，两次共计未超出保险限额的赔偿范围，应由被告人民财险洛阳分公司在交强险和三责险范围内予以赔偿。对原告要求过高的部分请求，该院不予支持。残疾赔偿金是对受害者因受伤定残后劳动能力减损而产生的收入损失的补偿，本案原告主张的误工费，因在之前生效的判决中已经赔偿了残疾赔偿金，故该项费用该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在商业三责险范围内赔偿原告王梦飞医疗费等各项损失共计56844.64元。二、驳回原告王梦飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取385元，由被告梁乐南承担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。关于王梦飞是否存在挂床行为的问题。一审审理期间，王梦飞向一审法院提交的医疗费票据及住院期间的清单可以证明其住院156天，且人民财险洛阳分公司未提供充分有效证据证明其主张。一审法院依据相关证据认定王梦飞住院天数及其他费用并无不当，人民财险洛阳分公司上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1221元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年七月二十九日法官助理马琳书记员侯少祎
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执267号 申请执行人:某公司 被申请执行人：刘某某 本院在执行申请人某公司与被执行人刘某某合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初933号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人借款本金10万元及利息,案件受理费1150元，执行费1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人刘某某所有的银行无财产可供执行。 2.查明被执行人刘某某无房屋所有权登记记录。 3.经查，未查询到被执行人刘某某的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人刘某某发出限制消费令。 五、已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚有借款10万元本金及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执267号案件终结本次执行程序。 被执行人刘某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年七月九日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执947号之一 申请执行人:谢某1，男，2003年11月2日出生，汉族，住横县。 法定代理人：谢某2，男，住横县，系谢某1父亲。 被执行人：陈叶娟，女，1977年5月21日出生，汉族，户籍地横县，现住横县。 申请执行人谢某1与被执行人陈叶娟抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，依法作出（2020）桂0127执947号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下的银行账户。现因本案债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈叶娟名下相关银行（包含互联网银行）账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3315号 原告吴雅娜，女，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告刘天来，男，1984年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告虞燕琳，女，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告吴雅娜、刘天来诉被告虞燕琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告吴雅娜、刘天来于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴雅娜、刘天来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴雅娜、刘天来撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币232.5元，由原告吴雅娜、刘天来负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘晓珍
文书内容天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初53号原告张磊，男，1986年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河**金钟河大街**。负责人刘彤斌，分局长。委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局干部。原告张磊诉被告天津市公安局河北分局撤销《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张磊诉称，2019年6月4日上午十点钟左右，孙利、陈承海（全丽华老公）雇用六七人将写字楼底商承重墙及横梁强行拆除。增加底商营业面积，租给便利蜂连锁店。我发现后打110报警，并阻止他们行动时遭受他们众人殴打。派出所出警后，以打架斗殴将我强行拘留三天。C座写字楼，系国有资产。孙利等人用非法手段骗取房本。便利蜂为增大增加营业面积，将承重墙、横梁强行拆除。严重威胁着皓园里一号楼业主们的生命安全。保护国有资产和保护人民生命安全是我们青年人应尽的义务，强行将见义勇为青年人以扭曲事实而拘留，相关人员应该受到法律的严惩。请求人民法院判决撤销被告作出的行政拘留决定书，本案诉讼费用由被告承担。被告天津市公安局河北分局辩称，2019年6月4日10时许，违法行为人张磊在天津市河北区因装修噪音纠纷，持铁管对赵光月进行殴打。2019年7月25日，我分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张磊殴打他人行为，决定行政拘留三日，2019年7月26日对张磊送达。2020年5月25日，我单位收到法院送达的张磊要求撤销行政处罚决定书的行政起诉状。张磊的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的起诉期限。综上所述，张磊的起诉已经超过起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年7月25日，因原告与他人在天津市河北区发生纠纷，被告对原告作出编号：北公（宁）行罚决字［2019］396号《天津市公安局河北分局行政处罚决定书》，对其行政拘留三日。执行期限自2019年7月26日至2019年7月29日。现已执行完毕。原告不服上述行政处罚决定，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出的《天津市公安局河北分局行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，原告于2019年7月26日签收《行政处罚决定书》，自2019年7月26日至7月29日，系原告被限制人身自由期间，故应从2019年7月30日计算起诉期限。参照《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》的相关规定，延长2020年春节假期至2月2日（农历正月初九，星期日），2月3日（星期一）起正常上班。结合自2020年4月30日零时起，天津市新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件响应级别由一级调整为二级的规定，现原告于2020年5月19日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张磊的起诉。案件受理费50元，退还原告张磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔伟审 判 员  殷乐人民陪审员  张妍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  单欣附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；                        （三）错列被告且拒绝变更的；            （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表                人为诉讼行为的；            （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；            （六）重复起诉的；                  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。            （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；            （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；            （十）其他不符合法定起诉条件的情形。                   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间               责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法               审理。                   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭               审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2405号原告：南京市高淳区恒平家电经营部，住所地南京市高淳区经济开发区茅山路**万悦城**。经营者：孔恒平，男，1983年7月13日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：倪和平，男，1979年10月30日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市高淳区恒平家电经营部与被告倪和平买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孔恒平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付空调款11200元及利息（利息按照银行同期利率，自2019年1月1日起计算至款项实际给付之日止）。事实和理由：被告于2018年4月29日在原告处购买美的空调2台，共计11200元，双方协商空调款于2018年12月31日付款，并出具欠条一张。在约定付款日期至今被告拒不付款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。被告欠原告空调款11200元，承诺于2018年12月31日前还清，逾期按银行贷款利率计算利息，现被告未按约定期限付款，原告要求被告支付空调款11200元及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪和平应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市高淳区恒平家电经营部支付货款11200元及利息（利息以11200元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  任涛二〇二〇年七月三十日书记员  方霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初24136号之一 原告：深圳天蓝智行新能源汽车租赁有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道**康利城******楼**B8，统一社会信用代码91440300MA5EPN5F2P。 法定代表人：王晓科，执行董事。 委托诉讼代理人：罗勇健，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市新快线新能源汽车服务有限公司，，住所深圳市龙华新区民治街道民旺路**统一社会信用代码91440300MA5EE03K8E。 法定代表人：何艳。 本院在审理原告深圳天蓝智行新能源汽车租赁有限公司与被告深圳市新快线新能源汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告深圳天蓝智行新能源汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市新快线新能源汽车服务有限公司名下所有的价值人民币995049.52元的财产进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳天蓝智行新能源汽车租赁有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市新快线新能源汽车服务有限公司名下价值995049.52元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年七月二十日 书记员  尤玉婷
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2020）吉0282民督55号申请人：桦甸时代物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：兰某。被申请人：魏某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸时代物业服务有限公司于2020年6月29日向本院申请支付令。桦甸时代物业服务有限公司称，魏某居住在桦甸市XX小区，由桦甸时代物业服务有限公司提供物业管理与服务，2018-2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，魏某房屋的建筑面积为83.12平方米。魏某拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费共24个月，合计2394元。桦甸时代物业服务有限公司提交了营业执照、物业服务委托合同等证据证明其主张。要求被申请人魏某给付申请人物业费2394元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸时代物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费2394元。申请费17元，由被申请人魏某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年七月三日书记员 刘晓华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保231号 申请人：宋新新，女，1984年7月28日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370102MA3MGLWK4X。 法定代表人：张荣亮。 申请人宋新新于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求在1.7万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人宋新新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司名下的银行存款1.7万元。冻结期限一年。 案件申请费190元，由申请人宋新新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  栾绍卓
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1429号申请执行人：马占高。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1440号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款94500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年七月二十七日书记员  张正灵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15046号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：余麒军，男，1970年9月15日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余麒军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额22982.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22982.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余麒军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22982.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告余麒军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118清申5号 申请人：沈宏青，男，1972年6月26日生，汉族，住南京市高淳区。 委托代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。 委托代理人：杨丽霞，江苏离火律师事务所律师。 被申请人：南京银鲢水环境工程技术有限公司，住所地南京市高淳区经济技术开发区古檀大道**。 法定代表人：李文朝，该公司执行董事。 委托代理人：刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 申请人沈宏青以被申请人南京银鲢水环境工程技术有限公司（简称银鲢公司）股东不能达成一致清算意见为由，向本院申请对银鲢公司进行强制清算。本院于2020年6月22日进行立案审查，现已审查完毕。 本院查明，银鲢公司于2012年4月18日经工商登记设立，注册资本1000万元，经营范围为水环境工程技术开发、技术咨询、技术服务；环境工程设计、施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为李文朝、沈宏青。 银鲢公司由于两股东产生纠纷无法继续经营，于2014年3月歇业至今，双方就清算事宜不能达成一致。在听证过程中，申请人沈宏青与银鲢公司均请求法院指定清算组进行强制清算。 本院认为，银鲢公司长期歇业，股东就相关清算事宜不能达成一致，致使无法自行清算。申请人沈宏青系银鲢公司股东，其申请强制清算于法有据，本院应予支持。据此，依照《《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 受理沈宏青对南京银鲢水环境工程技术有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小帆 审 判 员 赵锁宝 审 判 员 魏猷龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吕紫超 书 记 员 万莹萍
山西省大同市平城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0213民初150号   原告：杨**，男，1966年6月19日出生，汉族，住大同市。   委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。   被告：大同市中晟达信电力科技有限公司，住所地：大同市大庆路物业公司晋航运业院内（新添堡村北）。   法定代表人：吴忠，职务总经理。   原告杨**与被告大同市中晟达信电力科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人赵花到庭参加诉讼。被告大同市中晟达信电力科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨**向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告给付原告货款138981元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，原告以被告的名义和账户与大同机车实业公司和同煤集团中央机厂做生意，为此双方签订了协议书。业务做完后，大同机车实业公司将剩余的货款138981元打入被告账上，原告多次联系被告取款，但是被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告大同市中晟达信电力科技有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，被告加盖公章，与原告签订《协议》，约定原告因业务需要，借用被告的银行账户（尾号为XXX）做业务，包括大同机车厂实业公司和同煤集团中央机厂两个单位，所做业务（焊材等），均跟吴忠无任何关系，所结款项都属于原告，管理费、税金由原告交给被告，并约定加盖公章为有效协议。大同机车实业公司分四笔，向被告账户转账共计138981元，分别为2018年9月14日转账3万元料款、2018年11月1日转账3万元焊丝款、2018年12月27日转账5万元焊丝款、2019年4月11日转账28981元焊丝款。   以上事实，由原告提供的《协议》、中国工商银行电子回单四张在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订协议约定原告使用被告经营资格从事经营活动，并由原告支付相应的费用，双方的法律的关系构成挂靠经营合同关系。协议中约定的大同机车实业公司向被告账户结算的料款以及焊丝款共138981元，与协议约定的业务相对方以及款项用途均符合，原告主张该款项应由被告支付给原告，有事实根据，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告大同市中晟达信电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨**货款138981元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3080元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 苏 艳   人民陪审员 王建军   人民陪审员 蒋艳君     二〇二〇年七月二十四日   书记员 孟慧星
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终148号上诉人（原审被告）：广东荣翘泰新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：谭伟球，系该司董事长。委托诉讼代理人：刘民杨，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：余书麒，广东彰显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市利拓金属制品厂，住所地广东省中山市************。主要负责人：李志强，系该厂投资人。被上诉人（原审原告）：李志强，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。上诉人广东荣翘泰新材料科技有限公司（以下简称荣翘泰公司）因与被上诉人中山市利拓金属制品厂（以下简称利拓厂）、李志强侵权责任纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初2129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荣翘泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人的住所地在广东省东莞市沙田镇，且“侵权行为”仅是上诉人向知识产权法院提起诉讼，故本案所谓的“侵权行为地”及被告住所地均在东莞市第二人民法院管辖范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。被上诉人利拓厂、李志强均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，被上诉人利拓厂、李志强主张上诉人荣翘泰公司以虚构诉讼、巨额索赔、发布不实告同业书的行为恶意打击竞争对手，损害了被上诉人的合法权益，也就是说，被上诉人的住所地是侵权结果发生地。根据被上诉人利拓厂的工商登记资料、李志强的身份资料显示，其住所地均在中山市小榄镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现利拓厂、李志强选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人荣翘泰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 罗海欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2868号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所实习律师。 被告：南宁市邱陈便利店，经营场所广西壮族自治区南宁市灵厢路。 经营者：陈秀珍。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南宁市邱陈便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司已预交诉讼费550元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款525元由本院退回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 屈勇强 二〇二〇年七月十三日 书记员 叶嘉雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2783号 原告：袁留燕，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：范兆虎，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告袁留燕与被告范兆虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告袁留燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁留燕撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨慧慧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2172号之一 申请执行人东莞市鹏锦机械科技有限公司，地址：东莞市清溪镇罗马村委会罗马路**，统一社会信用代码：91441900581435458K。 法定代表人：谭军华，该公司执行董事。 被执行人江西赛特新能源科技有限公司，地，地址：高安市新街镇协塘村委会一社会信用代码：91360983079046713Q。 法定代表人：徐武刚，该公司执行董事。 本院在申请执行人东莞市鹏锦机械科技有限公司与被执行人江西赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月8日向江西赛特新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人江西赛特新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下： 扣留、提取被执行人江西赛特新能源科技有限公司收入10596.07元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年七月一十四日 书记员  胡湘瑜
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6495号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：崔龙龙，男，汉族，1978年1月9日生，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告崔龙龙小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币59999元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告崔龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月26日，被告尚欠原告58399元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为58399元（78400元-20001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔龙龙于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金58399元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担17元，由被告崔龙龙负担633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执2935号申请执行人吴建刚，男，1986年4月21日生，汉族，住江阴市。被执行人吴荣，男，1975年10月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴建刚与被执行人吴荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初15972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴荣应给付申请执行人吴建刚借款108000元，并负担案件受理费1230元、财产保全费1060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人吴荣名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，该车本案虽予以轮候查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下汽车查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年七月三十一日书记员 顾   钰   蕾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4637号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人漯河天通汽车运输有限责任公司，，住所地漯河经济开发区轻工食品工业园统一社会信用代码914111007906453046。 法定代表人袁天旺。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023558号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人漯河天通汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023558号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月三日 书记员 范颖（兼）
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事裁定书  (2020)陕0124民初221号原告：杨升元，男，汉族，1972年5月4日生，住西安市雁塔区被告：赵保卫，男，汉族，1972年9月5日生，住西安市周至县。被告：马斌，男，汉族，1980年11月10日生，住西安市周至县。原告杨升元与被告赵保卫、马斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因二被告下落不明，遂公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案在审理中，原告杨升元于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨升元自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨升元撤回起诉。案件受理费3540元（原告杨升元已预交），减半收取计1770元，由原告杨升元负担。     审  判  长      侯 建 博人民陪审员      韩 亲 民人民陪审员      周    深 二○二○年七月二十日  法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非                   1
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申1935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路****。 法定代表人：张桐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，女,该公司经理助理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔成文，男，1969年7月25日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。 再审申请人沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司因与被申请人崔成文委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司申请再审称,原判决适用法律确有错误，如受托人已按约定完成所托事项，即便委托人未达到预期目的受托人仍有权获得约定报酬。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，依法重审本案；本案全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，关于再审申请人主张原审判决适用法律有误的问题。双方当事人因签订《委托代理协议》形成委托合同关系，再审申请人受被申请人委托并收取费用为被申请人整理、收集借贷材料，以合法的方式与被申请人之债权人协商并重新订立还款计划，规避因债务问题对被申请人产生的生活上的不良影响。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人接受委托之后，未能与被申请人的债权人达成执行和解协议，签订新的还款计划，也未能通过代理行为为被申请人减免部分或全部欠款；被执行房屋已被依法拍卖，故一、二审法院据此认定再审申请人未完成委托合同事务，应返还全部委托费用并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳晟世兆业商务信息咨询有限公司的再审申请。 审判长  娄秀娟 审判员  林湧人 审判员  陈 晨 二〇二〇年七月二十三日 法官助理骆英宏 书记员韩笑
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1089号罪犯谢代柳，男，1985年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2018年6月28日作出（2017）赣0222刑初166号刑事判决，认定被告人谢代柳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人谢代柳不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）赣02刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢代柳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余分97.87分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢代柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢代柳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年6月7日起至2020年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初80号之二申请人：苏州幕云阁家具股份有限公司，统一社会信用代码91320500MA1WLA2613，住所地苏州市相城区北桥街道名扬路**。法定代表人：陈玉元，该公司董事长。被申请人：江阴市天天好酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y8X7G9Y，，住所地江阴市五星路**星悦荟大厦法定代表人：郑卫松，该公司执行董事兼总经理。申请人苏州幕云阁家具股份有限公司与被申请人江阴市天天好酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，申请人苏州幕云阁家具股份有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市天天好酒店管理有限公司的银行存款11万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州幕云阁家具股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市天天好酒店管理有限公司的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈金锋人民陪审员  周 娣人民陪审员  祁平芳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陆垚燚
湖北省恩施市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂2801执保382号恩施大峡谷旅游开发有限公司：申请人胡秋鸣与被申请人樊益良、武汉冠雅环境艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2801民初4491号民事裁定书，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行如下事项：扣留被申请人樊益良在恩施大峡谷旅游开发有限公司的应收账款200000元。二〇二〇年七月二十四日附：（2020）鄂2801民初4491号民事裁定书执行员 ：毛伟1867181****
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4903号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝安区石岩启邦汽车维修中心，经营场所深圳市宝安区石岩街道园美社区北环路****，统一社会信用代码92440300L550303303。 经营者黄培，男，汉族，1963年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区石岩农艺大厦**505，公民身份号码4425301963********。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0003857号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 经审查查明,经在深圳市市场监督管理局官网查询商事主体登记信息，深圳市宝安区石岩启邦汽车维修中心为个体工商户，经营形式为个人经营,经营者为黄培。 本院认为，本案申请执行人在送达《违法行为告知书》时已直接送达被执行人，但在送达《行政处罚决定书》及《催告书》时均未尝试联系被执行人，不能证明被执行人无法直接送达。且本案被执行人为个体工商户,申请执行人亦未尝试向经营者送达，申请执行人未穷尽其他送达方式即公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适用公告送达的前提条件。本案申请执行人送达《行政处罚决定书》及《催告书》的程序均不合法。 由于本案申请执行人送达《行政处罚决定书》程序不合法,该《行政处罚决定书》并未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，其申请应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD0003857号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执968-1号申请执行人：平顶山市大成伟业运输有限公司，住所地：河南省平顶山市高新区311国道与神马大道口交叉口向南50米路西，统一社会信用代码：91410411687110790G。法定代表人：杨欢，执行董事兼总经理。被执行人：贾园园，男，1984年4月3日出生，汉族，住叶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0403民初4177号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人贾园园在金融机构的存款或其它收入款项71620.5元（本金70000元，案件受理费660.5元，执行费960元）。二、查封被执行人贾园园的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年七月十一日书 记 员 曹肃文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民1166号原告：邹雨霏，女，汉族，1994年9月1日出生，住江西省抚州市临川区*****************，身份证号：362************824。委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：沈青平，女，汉族，1987年8月23日出生，住湖南省新田县********，身份证号：431************224。被告：广州美柠檬网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************自编A07-2B（C53）。法定代表人：王某1。原告邹雨霏与被告沈青平、广州美柠檬网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邹雨霏在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹雨霏撤回起诉处理。（本页无正文）审判长 柯 颖审判员 吴勇洲审判员 郭 芹二〇二〇年七月一日书记员 赖琳娴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1483号 申请执行人：黄静，女，1972年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 黄静与广西中巽投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三日 书记员 覃凯丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15482号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：林亨，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林亨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：林亨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30404.94元、零售利息2495.35元、分期手续费1192.47元及以尚欠本金为基数从2019年5月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人所有的粤Ｋ×××××号牌车辆已被本院（2020）粤0605执14888号案查封。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民申3号再审申请人（原审被告）：林时秀，男，1977年8月18日出生，汉族，住乐清市。被申请人（原审原告）：管文强，男，1975年9月21日出生，汉族，住乐清市。原审被告：王进余，男，1974年3月19日出生，汉族，住乐清市。再审申请人林时秀因与被申请人管文强、原审被告王进余民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐虹商初字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林时秀申请再审称：原审案件被申请人称申请人于2005年5月25日向其借款20万元，王进余自愿为申请人的债务承担连带保证责任，同时出具借据。2007年5月25日在被申请人重新要求下，申请人与王进余重新出具了借款凭证。申请人于2020年1月初得知，王进余在2004年至2006年期间因吸毒一直在劳教所接受劳教。2005年5月25日王进余正在接受劳教，不可能在2005年5月25日为申请人的债务提供连带保证，该笔借款不可能形成于2005年5月25日。被申请人提起诉讼存在伪造证据、捏造事实的行为，同时法院判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1、撤销（2010）温乐虹商初字第71号民事判决书；2、判决驳回申请人在（2010）温乐虹商初字第71号案件中提起的全部诉讼请求；3、判决被申请人返还执行款403952元并赔偿利息损失。本院审查查明：乐清市人民法院作出（2010）温乐虹商初字第71号民事判决，并于同年9月27日、9月30日分别向管文强、林时秀送达了民事判决书，于10月19日向王进余公告送达了民事判决书。送达后当事人均未提起上诉，该民事判决已于2011年1月5日生效。管文强于2011年3月1日向本院申请强制执行；2017年7月13日本案已执行完毕。2020年5月19日，林时秀向本院申请再审。本院认为：《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。有新证据或者有证据证实原审判决据以认定事实的主要证据是伪造、或者原审判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的、或者发现审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等情形仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定。而修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件进有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。现林时秀于2020年5月19日提交再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，故对林时秀的再审申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林时秀的再审申请。审判长  屠小霞审判员  陈淑佩审判员  臧仁波二〇二〇年七月三十日书记员  倪炳南
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟负贵，男，1949年4月1日出生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：赵延辉，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南一工钻业有限公司，住所地河南省新乡市新东产业集聚区东强路**。法定代表人：朱世照，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。再审申请人翟负贵因与被申请人河南一工钻业有限公司（以下简称钻业公司）股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟负贵申请再审称，一、《经济补偿承诺书》的签订主体是钻业公司和翟负贵，是钻业公司对翟负贵作出的补偿承诺，双方据此形成债权债务关系，如需变更补偿数额，需要双方重新达成一致意见，才对双方具有约束力，《兑付方案》系钻业公司单方作出，不能约束翟负贵。二、原一、二审认定翟负贵未行使撤销股东会决议,即为认可股东会决议,属事实认定错误。翟负贵知悉案涉股东会决议的时间为2017年11月,已远超决议作出之日起的六十日。此时,翟负贵已无法撤销股东会决议。相反,正是翟负贵没有领取变更后的剩余补偿款的行为,以事实行为表达了对案涉股东会决议的否认。此外,即便翟负贵出席股东会,但因其持有钻业公司股份份额极小,表决后也不会影响股东会决议的结果,明显有违公平原则。因此,翟负贵提起诉讼以图维护自己的合法权益。三、逾期利息计算错误，利息产生的原因是钻业公司逾期支付的违约行为，不属于应当支付税费的部分。即使需要支付税费，也应由违约的钻业公司承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法予以再审。钻业公司提交意见称，一、钻业公司于2016年12月13日召开的股东会召集程序合法、内容合法,决议效力及于作为钻业公司股东的翟负贵。二、钻业公司依据章程的规定依法通知翟负贵参加股东会议,并在股东会作出决议后向所有股东进行了情况通报。翟负贵称2017年11月份才知道股东会决议的事情,与事实不符。其没有在法定60日内主张撤销股东会决议,是对自身权利的放弃。原审法院认定股东会决议有效,是正确的。三、收取的逾期利息属于翟负贵个人所得,不是企业所得,应当由翟负贵缴纳税费。翟负贵主张由钻业公司支付没有法律依据。四、《兑付方案》内容合法有效,翟负贵已经接受了绝大部分款项,不得反悔。本案中翟负贵利益没有受损,其再审申请依法不能得到支持。五、本案中《经济补偿承诺书》不是双方签订的合同，双方不存在债权债务关系，根据《经济补偿承诺书》第二条约定,不存在最终补偿数额不能改变一说。综上,请求依法驳回翟负贵的再审申请。本院经审查认为，钻业公司因吸收合并河南一工工具有限公司和河南一工刃具有限公司，两公司需要注销，两公司股东的股东权益不复存在，因此钻业公司分别与两公司股东签订了《经济补偿承诺书》。《经济补偿承诺书》第一条确定了补偿数额，第二条约定了给付方式和期限，第二条第2项约定补偿总额中60%剩余部分由钻业公司股东会确定支付方案。对该处“支付方案”的理解存在争议，股东认为只能确定支付方式和期限，不能变更补偿数额，而钻业公司主张可以变更补偿数额。从《经济补偿承诺书》内容看，第二条整体约定的是给付方式和期限，第1项约定的是40%如何给付，第2项约定的是60%如何给付，因此钻业公司股东会有权决定的只能是60%补偿款的给付方式和期限，而不能变更补偿数额。补偿数额已在《经济补偿承诺书》予以确定，双方的意思表示一致，如要变更，也需双方意思表示一致。钻业公司2016年股东会决议通过了《兑付方案》，单方作出了对补偿数额进行变更的意思表示，如被补偿股东签字同意，可视为双方形成了变更补偿数额的合意，如被补偿股东未明确作出同意变更的意思表示，则2016年股东会决议不能约束被补偿股东。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定了股东会可以行使一定的职权，即使股东有不同意见，也应当遵守股东会决议，但本案《兑付方案》解决的是钻业公司与被补偿股东之间债权债务问题，不属于该条规定的股东会职权范围，即使被补偿股东系钻业公司股东，也不当然受股东会决议的约束。综上，翟负贵的再审申请符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  孔庆贺二〇二〇年七月六日书记员  翟小芳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4689号刘艳红、崔晨：申请执行人刘艳红与被执行人崔晨离婚纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4489号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4689号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2122号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：沈建国，男，1973年3月24日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈建国保险合同纠纷一案,本院于2019年9月30日做出（2019）陕0103民初2973号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为理赔费、保费、律师费、诉讼费共计91333.48元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行财产。本案尚未执行标的为91333.48元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李思蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11176号之四解除保全申请人：宋宇平，女，1962年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街**。法定代表人：高军，行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。解除保全申请人宋宇平与被申请人兴业银行股份有限公司烟台分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2019）鲁0602民初11176号之三民事裁定书，冻结申请人宋宇平在其银行账户内的存款13280044.88元或查封其相应价值的财产。现解除保全申请人向本院申请解除申请人宋宇平的社会保障卡账户。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人宋宇平社会保障卡账户（中国工商银行社会保障卡号：F53×××93）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙 硕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21214号之一原告：上海卓易科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙幼龙。委托诉讼代理人：邱伟，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳前海新之江信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙沁。原告上海卓易科技股份有限公司诉被告深圳前海新之江信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2019)沪0104民初21214号民事裁定，冻结深圳前海新之江信息技术有限公司银行存款人民币X,XXX,XXX.86元或查封、扣押其等值财产。本院依法查封了被告深圳前海新之江信息技术有限公司在中国工商银行深圳尚都支行的账号XXXXXXXXXXX********，保全金额X,XXX,XXX.86元；本院还依法查封了被告深圳前海新之江信息技术有限公司在招商银行股份有限公司上海福州路支行的账号XXXXXXX********，保全金额X,XXX,XXX.86元。因存在重复保全，故被告向本院申请解封招商银行股份有限公司上海福州路支行的账号XXXXXXX********，解封金额X,XXX,XXX.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对深圳前海新之江信息技术有限公司招商银行股份有限公司上海福州路支行账号XXXXXXX********银行存款X,XXX,XXX.86元的查封、扣押或冻结。本裁定立即执行。审判员  王嵘二〇二〇年七月二十日书记员  李倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保543号申请人：汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇黄泥村祠堂组，统一社会信用代码：92520303MA6EW7A40R。经营者：陈登建。被申请人：邹龙虎，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：罗安，男，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站与被申请人邹龙虎、罗安建筑物资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，并提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，汇川区浩瑞鲲建筑物资租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹龙虎、罗安名下银行存款共计1067323元或查封、扣押被申请人邹龙虎、罗安所有的价值共计1067323元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年七月十六日书记员 钱艳丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7086号原告：上海万强汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路******。法定代表人：史同辉，总经理。被告：上海挺翔物流有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区东电台路**>法定代表人：李玉柱。第三人：姚刘安，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍地山东省郓城县随官屯镇姚庄行政村姚庄**。原告上海万强汽车维修服务有限公司与被告上海挺翔物流有限公司、第三人姚刘安修理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因第三人下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 宇二〇二〇年七月六日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执372号之三 申请执行人俞旭祥,男,1985年12月21日出生,住所地建德市。 被执行人沈鑫斌,男,1986年10月02日出生,住所地建德市。 申请执行人俞旭祥与被执行人沈鑫斌请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特543号裁定书，于2020年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定从2020年6月开始，被执行人于每月15日归还人民币10000元，直至款清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（刘）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执372号案件中对被执行人沈鑫斌的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年七月十日 书记员  汪嘉欣
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初530号 原告：赖天必，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：曾凡勇，男，1971年4月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：肖昌义，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告赖天必与被告曾凡勇、肖昌义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖天必到庭参加诉讼，被告曾凡勇、肖昌义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告赖天必向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月30日，二被告向原告借款20000元用于归还信用社的贷款，有被告签署的借条为据。原告多次催收，二被告以各种理由推诿还款。为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾凡勇书面答辩称：1.此款为肖昌义向赖天必所借，我作为见证人，是赖天必要求我在借条上签字的，我并不是担保人；2.赖天必与肖昌义也是认识的，借款时赖天必当场把两万元现金交给肖昌义，我并没有拿到一分钱；3.此借款纯属赖天必与曾凡勇之间的关系，与我无关。 被告肖昌义承认向原告借款20000元的事实，并愿意偿还。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.借条一张，证实二被告在2014年6月30日共同向原告借款20000元，二被告应该承担共同还款责任的事实；2.电话录音两份，证实被告曾凡勇向原告借款20000元的事实。由于二被告经本院合法传唤，二被告未到庭参与诉讼，视为其已放弃举证质证的权利，本院对上述两份证据的真实性予以认可。 本院经审理查明：原告与被告曾凡勇系朋友关系，被告曾凡勇与肖昌义系朋友关系。2014年6月30日，二被告向原告借款20000元，原告向被告交付了20000元现金后，二被告向原告出具了一张借条，内容为”今借到赖天必人民币贰万元整。（￥20000.00）。被告曾凡勇在“借款人”三字后面签名，被告肖昌义在曾凡勇的名字下面签名，借款日期“2014.6.30”在二被告名字之下。由于原告多次向二被告催款未果，遂成诉。 本院认为，被告肖昌义承认向原告借款的事实并同意还款，故本院对原告要求被告肖昌义还款的请求予以支持。本案的争议焦点在于被告曾凡勇对本案借款是否需要承担还款责任。本院认为，被告曾凡勇在借款人处签名，清楚表明了其借款人的身份，其所陈述的仅是借款的见证人，在借条上签名系应原告要求所签，与其在借条上借款人处签名且其签名在被告肖昌义之前不相符，本院对其这一抗辩意见不予支持，根据合同的相对性原则，被告作为此笔借款的借款人对本案借款亦应承担还款责任。由于本案借款未约定还款时间，原告可随时催告被告在合理期限内还款。原告提供证据证实其已向被告催告还款，二被告不还款的行为系违约，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告曾凡勇、肖昌义自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款20000元及利息（此利息以20000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告曾凡勇、肖昌义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判长  覃丽文 审判员  唐海洋 审判员  张 玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  马建博