江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1449号原告:郑圣平，男，1963年4月13日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：朱泽华，男，1973年9月11日出生，汉族，住会昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼**12-16、26-28商铺及**整层，统一社会信用代码：9136070074609906X8。法定代表人:曹开云，系公司负责人。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。原告郑圣平与被告朱泽华、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下称平安财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑圣平委托诉讼代理人刘建山，被告平安财保赣州支公司委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼，被告朱泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑圣平向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保赣州支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告伤残赔偿金67638元（33819元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、交通费500元，合计74138元；2.本案诉讼费用由被告平安财保赣州支公司承担；3.请求人民法院撤销原告于2020年3月9日与被告朱泽平及平安财保赣州支公司达成提前结案协议书第三条。事实和理由：2019年12月29日14时40分许，被告朱泽华驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车从周田圩镇返回司背村由西往东方向行驶，与原告驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告朱泽华负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告送往会昌县人民医院抢救治疗，其伤情被诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右肋骨头骨折；3.右小腿挫伤；4.右膝关节积液；5.右膝部软组织损伤等，于2020年1月5日出院，住院为7天。出院医嘱建议：为了更好的治疗效果，可予转至上级医院手术治疗，术后有利于功能锻炼。同日原告转至赣州市人民医院治疗，本次住院为17天，出院医嘱：1.继续休息，加强营养；2.右下肢继续石膏外固定2周；3.定期复查右膝Ｘ线1次／一个月（术后三个月），1次2-3个月（三个月后）；4.在专科医师指导下进行功能康复训练；5.待骨质完全愈合后，由专科医师决定取出内固定时机；6.随诊。两次住院共花费医疗费43342.84元。原告于2020年3月9日与被告朱泽华及平安财保赣州支公司达成提前结案协议书，内容如下：……，三、法律效力与违约责任：因双方自愿承诺，自愿放弃其他索赔权利，同意后就此次交通事故做一次性结案，甲方按上述协议规定履行后，此次保险事故就此了结，如果以后就该次交通事故赔偿再产生任何纠纷均与甲方、乙方无关。2020年4月10日，福建晟蓝司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》中，原告因交通事故造成右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头骨折等损伤，现遗留右膝关节活动功能丧失25%以上（50%以下），评定原告为十级伤残，原告支付鉴定费用为1000元。原告属于失地农民，伤残标准应按城镇计算。原告认为事故没有导致自己伤残，没有进行伤残鉴定，故于2020年3月9日与被告达成协议，实际上原告已经有伤残，原告与俩被告签订协议属于重大误解，根据《合同法》第五十四条及《民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销之规定，故请求人民法院对此交通事故原告与俩被告所签的协议中第三条约定的承诺予以撤销。针对伤残赔偿金部分，被告保险公司应在交强险限额内赔偿。伤残鉴定意见结果出来后，被告保险公司以赔偿协议已生效为由拒绝赔偿伤残赔偿金。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。被告朱泽华未作答辩。被告平安财保赣州支公司辩称，1.对于事故的发生及事故责任认定没有异议，我司在审核所承保车辆的驾驶证、行驶证、保险单等证件有效期内及原告方各项诉讼请求存在合法依据的情况下在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；2.事故发生后，我司已和原、被告双方达成了提前结案协议书，且约定我司承担原告的医疗费、护理费、交通费、误工费、摩托车维修费等各项损失34480元，扣除前期我司垫付的10000元，我司还需支付24480元，我司对该赔偿已履行完毕，协议中已经明确约定了丙方（郑圣平）不得再向我方就本次事故再提出其他索赔，但原告本人却违反了该协议；3.我司与原、被告双方签订的协议书，不存在重大误解和显示公平，因此原告申请撤销该协议无法律依据，协议书明确了医疗费用、护理费、误工费、交通费等费用，且在协议书中特别告知了双方的权利义务，注明了系当事人的真实意思表示，因此撤销该协议的行为无法律依据；4.原告在其诉状中主张的部分存在不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求，具体内容如下：（1）对于原告主张的伤残赔偿金，应按农村标准计算；（2）对原告所主张的精神损害抚慰金标准过高，应当以2000元一级为宜；（3）对原告主张的鉴定费我司不承担，鉴定是原告为了举证的支出，不是本案的直接损失；（4）原告主张的交通费用，应当提供相应的交通费用票据，若不能提供，则应当以住院天数为标准，按照10元/天计算；5.我司不是本案的直接侵权人，故诉讼费用不属于我司的责任范围，故我司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日14时40分许，被告朱泽华驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车从周田圩镇返回司背村由西往东方向行驶，行驶至路段时，与前方路口出来由原告驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告朱泽华负本起事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告送往会昌县人民医院抢救治疗，其伤情被诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右肋骨头骨折；3.右小腿挫伤；4.右膝关节积液；5.右膝部软组织损伤等，于2020年1月5日转院至赣州市人民医院治疗，共住院17天。两次住院共花费医疗费43342.84元。2020年3月9日，原告（丙方）与被告朱泽华（乙方）、平安财保赣州支公司（甲方）达成提前结案协议书：1.甲方赔偿丙方医疗费、护理费、交通费、误工费、摩托车修理费等各项损失34480元……3.丙方自愿放弃其他索赔权利，同意此次交通事故做一次性结案。2020年4月10日，受原告的自行委托，福建晟蓝司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：原告因交通事故造成右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨头骨折等损伤，现遗留右膝关节活动功能丧失25%以上（50%以下），评定原告为十级伤残。原告支付鉴定费用为1000元。另查明，被告朱泽华为其所有的赣Ｂ×××**小车在被告平安财保赣州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内。原告系农民，在家务农为生。本院认为，原、被告双方对会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告与被告朱泽华、平安财保赣州支公司达成的提前结案协议书，该内容只约定赔付原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等费用，当时原告未进行伤残等级评定，协议中也未对原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费进行约定，原告系农民，从原告的认知水平及职业技能考虑，原告在签订该协议时对自身的伤势不能准确地进行判断，且原告所主张的费用与双方协议所载明的费用并不冲突，现原告所主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的费用均系交强险赔偿范围，故对原告的请求，本院予以支持。对于原告主张的合理费用核定为：1.残疾赔偿金，因原告居住在农村，可按上一年度城镇居民人均可支配收入14460元/年计算，即28920元（14460元/年×20年×10%）；2.精神抚慰金，结合原告在本起事故的过错程度，确定为3500元；3.鉴定费1000元，合计33420元。交通费在原先的协议已有约定，故本院不予支持。被告朱泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销原告郑圣平、被告朱泽华、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司签订的《提前结案协议书》第三条；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告郑圣平33420元，限本判决生效后十日内打入原告郑圣平账户（户名：郑圣平；开户行：会昌农商银行；账号：62×××82）；三、驳回原告郑圣平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由原告郑圣平和被告朱泽华各负担413.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年七月十五日书记员  汪锦煌