广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5345号 原告：贾林生，男，1969年8月22日生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 被告：广西超跃建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**长业天江城****，统一社会信用代码：914502005522872301。 法定代表人：杨永荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：韦晓，女，该公司职工。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李章密，男，该公司职工。 第三人：贺之友，男，1968年5月9日生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区小院镇三角堰村****。 原告贾林生与被告广西超跃建筑劳务有限公司（以下简称：超跃公司）、广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称：冶建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2018）桂0205民初2096号民事判决，超跃公司不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉。柳州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）桂02民终1973号民事裁定，发回重审。本案于2019年9月6日立案后，依法另行组成合议庭，并追加贺之友作为本案第三人。本案公开开庭进行了审理，原告贾林生的委托诉讼代理人韦雁霏、蒙旒丽、被告超跃公司的委托诉讼代理人黄瑶、韦晓、被告冶建公司的委托诉讼代理人李章密到庭参加诉讼。第三人贺之友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾林生向本院提出诉讼请求：超跃公司、冶建公司共同赔偿贾林生各项损失合计169978.98元，包括医疗费13443.48元、误工费83737.35元、护理费5520元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、残疾赔偿金56648元、伤残鉴定费为1510元、精神抚慰金5880元。事实和理由：贾林生受超跃公司的雇佣到冶建公司承建的柳州市锦绣龙城11#、16#-24#楼工程做工，月工资为4785元。2016年1月13日，贾林生在工地工作时被电锯割伤，被送至医院治疗16天，后因被告不肯支付医疗费被迫出院在家继续治疗。贾林生经过柳州明桂司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。贾林生在冶建公司承建的工程处工作过程中受伤，冶建公司作为涉案工程的承建方，应对贾林生承担连带赔偿责任。现贾林生诉至法院，请求判如所请。 冶建公司辩称，贾林生并非冶建公司和超跃公司聘请来涉案工程做工的，也并非冶建公司和超跃公司的员工，是贺之友在未经冶建公司和超跃公司同意擅自雇请贾林生来涉案工程顶班做工，贾林生与贺之友形成了雇佣关系。冶建公司及超跃公司并没有将涉案工程分包给贺之友，贾林生在雇佣期间的工资和生活费以及受伤后的一切医疗费等由贺之友等人支付完毕。贾林生并未接受冶建公司和超跃公司的指挥和管理，冶建公司和超跃公司也未向贾林生支付任何报酬。冶建公司将涉案工程的劳务合法的分包给超跃公司，贾林生诉请冶建公司和超跃公司承担支付赔偿责任缺乏法律依据。关于贾林生诉请的各项损失赔偿项目，贾林生提供的派出所出具的流动人口登记不能证明贾林生连续居住在城镇地区的时间，贾林生是农村户籍，应按农村居住的标准进行计算。对医疗费、住院伙食补助费、营养费不认可，贺之友已经支付完毕；对误工费，不认可计算方式，且贺之友已经向贾林生支付，误工费与冶建公司无关；对残疾赔偿金，应按农村标准计算，且鉴定是单方申请的，不予认可；对护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，没有依据不予认可。 超跃公司辩称，贾林生主张要求超跃公司承担责任没有事实和法律依据。1.贾林生不是超跃公司雇佣到涉案工程进行工作，超跃公司也没有授权任何人进行雇佣行为，贾林生是第三人贺之友雇佣为其工作的；2.自然人可以成为雇佣关系的主体，第三人贺之友与贾林生作为独立的民事权利和民事行为能力人，他们之间形成的雇佣关系合法有效，超跃公司与贾林生不存在劳务关系、雇佣关系，因此超跃公司不应承担损害赔偿责任；3.对于各项损失的赔偿问题，医疗费贺之友已支付完毕，不认可；误工费没有证据证明持续误工至定残之日，且贺之友已支付误工费；护理费、营养费、交通费没有依据；伤残赔偿是精神损害抚慰金的一部分，且十级伤残属于轻伤，其已经主张了残疾赔偿金，不宜再主张精神损害抚慰金。 第三人贺之友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。贺之友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.贾林生向本院提交柳州市医结合医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票5张、（2017）桂02民终2500号民事判决书、《山水龙城11＃、16＃-24＃楼工程劳务分包管理合同》，本院认为该部份证据真实有效，与案件具有关联性，本院予以采信；2.贾林生向本院提交2016年8月8日贺之友的《证明》，拟证明贾林生是超越公司的员工，二被告认可该份证据的真实性，不认可证明目的，本院采信该份证据作为认定案件事实的依据；3.贾林生向本院提交明桂司法鉴定中心［2016］残鉴字第531号《明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证明贾林生因本案事故受伤造成伤残十级、支付鉴定费1510元，二被告认可真实性，但不认可证明目的，认为鉴定是贾林生与贺之友委托的，说明贾林生受贺之友的雇佣，应由其二人承担鉴定费，本院认为，该份证据真实有效，与案件具有关联性，本院予以采信；4.贾林生向本院提交柳州市公安局拉堡派出所出具的《证明》，拟证明贾林生一直居住在柳州，本院对该证据予以采信并作为认定案件事实的依据；5.冶建公司向本院提交（2017）桂0202民初270号民事判决书、劳动人事争议仲裁申请书、（2016）柳劳人仲裁字第1102号仲裁裁决书、《山水龙城11＃、16＃-24＃楼工程劳务分包管理合同》，本院采信该部份证据作为认定案件事实的依据；6.冶建公司向本院提交2016年10月5日贺之友的《证明》，贾林生对该证据中贺之友的签字是认可的，但认为医疗费是贾林生支付的，本院认为，该份证据已经生效判决即（2017）桂02民终2500号民事判决予以确认，故本院予以采信；7.本院到柳州市医结合医院调取了贾林生的住院病人预交款收费单据，经柳州市医结合医院工作人员告知，住院病人预交款收费单据无论是由谁交付的预交款均记载的是患者的名字，故该份证据无法证实预交款是谁支付的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西建工集团冶金建设有限公司原名广西壮族自治区冶金建设公司，于2018年11月16日变更为现名。2014年8月6日，冶建公司与超越公司签订《山水龙城11＃、16＃-24＃楼工程施工劳务分包管理合同》，合同约定冶建公司将其承建的位于柳州市马鹿山公园东侧的山水龙城（即锦绣龙城）11＃、16＃-24＃楼的劳务工程分包给超跃公司。2016年1月13日，贾林生在上述工程20＃从事木工工作时发生事故受伤并于2016年1月13日至2016年1月29日在柳州市医结合医院住院治疗16天。柳州市医结合医院诊断为：右足开放性外伤，1.右足第3-5跖骨骨折；2.右足第2-5趾伸肌腱断裂。医嘱建议为：1.右足石膏外固定保持4周时间，出院后2周返院复查。2.不适门诊随诊。住院期间产生住院费12477.97元。2016年5月17日至2016年7月21日期间贾林生到柳州市医结合医院门诊复诊，其中2016年5月17日门诊收费114.32元、2016年7月20日门诊收费114.32元、709.87元、2016年7月21日门诊收费27元。贾林生于2016年7月22日委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，2016年8月4月，柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司法鉴定中心［2016］残鉴字第531号《明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人贾林生本次损伤右足构成十级伤残。为此，贾林生支付鉴定费1510元。2016年8月9日，贾林生向广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决贾林生与冶建公司存在劳动关系等。2016年12月16日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）柳劳人仲裁字第1102号仲裁裁决书，确认贾林生与冶建公司2014年12月1日至2016年8月9日期间存在劳动关系等，冶建公司不服该裁决于2017年1月13日起诉至柳州市城中区人民法院，请求确认冶建公司与贾林生不存在劳动关系等。2017年4月10日，柳州市城中区人民法院作出（2017）桂0202民初270号民事判决书，判决确认冶建公司与贾林生从2014年12月1日至2016年8月期间不存在劳动关系；冶建公司无需向贾林生加付从2015年8月10日至11月30日期间未签订劳动合同一倍工资17875元；贾林生要求冶建公司加付其2015年1月1日至8月9日期间未签订劳动合同一倍工资已超过法定的申请仲裁时效，不予支持；贾林生提出的其他仲裁请求缺乏依据，不予支持。贾林生不服柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初270号民事判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）桂02民终2500号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书对当事人二审争议的事实，认定如下：“贾林生认为一审遗漏其提交的2016年8月8日贺之友的《证明》一份，该证明记载：‘贾林生在广西壮族自治区冶金建设公司［学院路锦绣龙城（亦为山水龙城）二期］20＃楼做工，每天工资220元。’根据一审庭审情况，贺之友分别在2016年8月8日和2016年10月5日给贾林生和冶金公司出具两份证明，内容为贾林生在广西壮族自治区冶金建设公司20＃楼做工，每天工资220元，贾林生是贺之友雇请来锦绣龙城二期20＃楼做工，工资由贺之友支付，贾林生受伤期间一切医疗费及生活费用由贺之友全部支付完毕。故一审遗漏贺之友在2016年8月8日给贾林生出具的证明属实。双方对一审认定的其他事实无异议，本院予以确认”。贾林生受伤后，从贺之友处领取了44天的工资（误工费）。现贾林生诉至法院，请求判如所请。 另，2018年12月20日，柳州市公安局拉堡派出所出具《证明》，载明贾林生于2015年1月4日在该辖区工地工作登记为流动人口。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案中，贾林生主张其受超越公司雇佣到冶建公司的工地做工，二被告均予否认，贾林生并未就其主张提供充分证据予以证实，故本院对贾林生的该主张不予采信。综合冶建公司提供贺之友2016年10月日出具的《证明》、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2500号判决书、庭审笔录及该案其他证据、本案当事人庭审的陈述，本院认为，贾林生系贺之友找来做工，并由其支付给贾林生工资，贾林生受伤后也是由贺之友支付的医疗费，贺之友和贾林生之间形成了雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，贾林生在提供劳务的过程中受伤，并且其已采取安全防护措施已尽到注意义务，故应由雇主承担赔偿责任。贺之友系超越公司派遣到涉案工地做工的工作人员，贺之友擅自雇人到超越公司分包工程的工地做工，超越公司未对其工地、工作人员进行有效管理，对事故的发生没有尽到安全管理责任，在事故发生前后也没有采取相应的安全防范措施，故超越公司与贺之友的共同过错造成了贾林生的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故超越公司与贺之友应对贾林生的损害承担连带赔偿责任。本案中，贾林生要求超越公司承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故贾林生要求超越公司承担赔偿责任本院予以支持。关于贾林生诉请要求冶建公司承担赔偿责任的主张，因冶建公司已将劳务分包给超越公司，故贾林生要求冶建公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于贾林生在本次事故中遭受的各项经济损失，本院依照相关法律法规及司法解释，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 1.医疗费。根据贾林生提供的医疗费票据，贾林生因此次事故产生的医疗费13443.48元。根据冶建公司向本院提交2016年10月5日贺之友的《证明》，贾林生对该证据中贺之友的签字是认可的，该份证据已经生效判决即（2017）桂02民终2500号民事判决予以确认，本院予以采信，该《证明》中载明贾林生受伤期间的一切医疗费及生活费用已由贺之友支付完毕，故本院对贾林生主张医疗费的诉请不予支持。 2.住院伙食补助费。贾林生住院治疗16天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“住院伙食补助费”每人每天100元计算，贾林生的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。 3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，贾林生并未提供医疗机构建议加强营养的相关证明，故本院对贾林生的该项主张不予支持。 4.护理费。本案中，贾林生提供的证据均未载明其需要护理人员，贾林生也未提供其他证据证明其需要护理人员或实际产生了护理费用，故本院对贾林生的该项主张不予支持。 5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，贾林生未提供证据证明其持续误工至定残前一日，故贾林生的误工时间为其住院期间16天及全休时间28天，共计44天，贾林生亦认可已从贺之友处领取受伤后住院期间及全休期间共44天的误工费并在诉请中予以扣除，故对于贾林生的该项主张，本院不予支持。 6.残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，贾林生2015年1月4日在柳州市公安局拉堡派出所辖区工地工作，登记为流动人口。贾林生于2016年1月13日在柳州市马鹿山公园东侧的锦绣龙城工地受伤。因此，贾林生发生受伤事故前在城镇工作满一年具有高度盖然性，故贾林生主张其损失参照城镇居民的标准计算有事实和法律依据，本院予以确认。贾林生因本次受伤右足构成十级伤残，伤残系数为10%。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”32436元/年计算，现贾林生主张残疾赔偿金56648元未超过该规定，本院予以确认。 7.鉴定费1510元。 8.精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，本院酌情认定贾林生的精神损害抚慰金为5000元。 9.交通费。贾林生虽未提供相关票据予以证明，但按照贾林生就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费损失为500元。 以上合计，贾林生因此次事故产生的损失为65258元，由超越公司进行赔偿。 综上，贾林生的诉请部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西超跃建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告贾林生赔偿损失65258元； 二、驳回原告贾林生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元（原告贾林生已预交），由原告贾林生负担2280元，被告广西超跃建筑劳务有限公司负担1420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦黎黎 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  文记珍 二〇二〇年七月三日 法官 助理  廖彦慧 书 记 员  黎 清