wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初88号原告：张闯，男，1990年7月3日出生，汉族，河南省西平县人，住云南省砚山县，现住河南省西平县。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李红艳，女，1981年5月28日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告张闯与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张闯的委托诉讼代理人史家才到庭参加诉讼，被告李红艳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张闯向本院提出诉讼请求：1.请依法判决李红艳立即偿还我20000元借款，并按日利率万分之1.75计算逾期付款的利息，具体金额以开庭时计算为准；2.请判李红艳承担诉讼费用（包括第一次起诉时的诉讼费150元）。诉讼过程中，张闯变更第一项诉讼请求为：请依法判决李红艳立即偿还我20000元借款。事实和理由：2014年11月20日，李红艳经鹏辉介绍，向我借款20000元，说用于偿还银行贷款，一个星期后还钱。但期满后，我找她还钱时，她说现在没钱，过段时间再还。后面就很少找得到她，电话也很少接听。2015年12月1日，我在平远车站遇到她，她仍然没有钱还，就写了一张欠条给我，之后就再也找不到人了。问她父母，她父母就说“不知下落，可能去外省打工”。2017年1月18日，我起诉，但因实在找不到她而申请撤诉，法院准许撤诉。现在李红艳可能要回家过春节，能找到人。为此，为维护我的合法权利，特寻求解决，请求法院依法判如请。被告李红艳未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。张闯为证明其诉讼主张向本院提交了四组证据：1.其军官证、身份证复印件及李红艳户口证明复印件，证明其曾系95718部队66分队的军官、现已退役的事实和其基本身份信息，以及被告李红艳的基本身份信息；2.2015年12月1日李红艳出具给其的欠条一张，证明李红艳欠其借款20000元的事实；3.（2017）云2622民初119号民事裁定书复印件，证明2017年1月18日其曾就此纠纷提起诉讼，2017年2月15日，砚山法院准许原告撤诉，法院收取诉讼费150元的事实；4.与李红艳的短信聊天记录，证明李红艳同意还钱，但总是借故拖延还钱时间。李红艳未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院认定如下：张闯所提交的第一、第三组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。张闯提交的第二组证据欠条，虽未捺印，但该欠条与第四组证据短信聊天记录相互印证，能证明李红艳欠张闯20000元，张闯长期催要的事实，故本院对这两组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，95718部队66分队的士官张闯与李红艳系朋友关系，李红艳因故向张闯借款20000元，口头约定一星期后还，张闯同意借款并将借款交付李红艳。2015年12月1日，李红艳向张闯出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠张闯￥20000.00元（贰万元正）。欠款人：李红艳。2015年12月1日。”后因李红艳迟迟未还款，张闯于2017年1月18日向本院提起诉讼，后于2017年2月15日撤诉。经短信多次催要未果，张闯于2020年1月16日再次诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，张闯提供了李红艳出具的欠条，以及与李红艳之间的短信聊天记录，能够证明李红艳向张闯借款20000元且张闯亦将借款交付李红艳的事实，因此该借款合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”李红艳于2014年借款，口头约定一星期后偿还，张闯履行了交付借款的义务，李红艳应当履行按时还款的义务。现李红艳迟迟未还款，对张闯要求李红艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李红艳经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由李红艳在本判决生效之日起十日内偿还所欠张闯的借款20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由李红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩红超审 判 员  马 川人民陪审员  纳寿恩二〇二〇年七月六日书 记 员  李龙涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢204号 申请执行人：王永顺，男，1972年4月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：胡谦，男，1980年4月6日出生，男、汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：程晓杰，女，1980年6月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：胡志确，女，1972年4月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王永顺与胡谦、程晓杰、胡志确借款合同纠纷一案中，原案号为（2019）冀0111执613号，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡谦、程晓杰、胡志确的银行存款277500元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十四日 书记员  张清波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1297号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄江宝，男，1989年8月13日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区忻城县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年7月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年6月23日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1194号起诉书指控被告人黄江宝犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄江宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月18日1时许，被告人黄江宝醉酒后驾驶粤A*****号牌轻型厢式货车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇二环路消防中队路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄江宝血液中乙醇含量为142.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄江宝的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；行驶路径截图及工作记录；交通违法记录查询结果；行政处罚材料；户籍证明。公诉机关据此认为被告人黄江宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄江宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人黄江宝判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄江宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄江宝犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄江宝无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄江宝犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄江宝归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄江宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年六月二十九日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1315号之一申请执行人：李兴荣，男，1971年1月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市组。被执行人：邹益虎，男，1980年2月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李兴荣与邹益虎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邹益虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邹益虎名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵EXXX**、贵EXXXX**），查封期限均为2020年7月10日至2022年7月9日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十日书记员  吴 滨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6002号之一 申请人：路易威登马利蒂，住所地法国(2,RueDuPont-Neuf,75001,Paris,France)。 法定代表人：迈克尔·布尔克,董事长及首席执行官。 委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广州市定远商贸有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村平南社3巷**，统一社会信用代码×××0Ｘ1。 法定代表人：晏育鹏。 被申请人：晏育鹏，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：广州市花都区元正皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇合成村康健**康政园****2-4.**，统一社会信用代码×××330。 法定代表人：杨腊。 被申请人：杨腊，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请人路易威登马利蒂与被申请人广州市定远商贸有限公司、晏育鹏、广州市花都区元正皮具厂、杨腊侵害商标权纠纷一案，申请人路易威登马利蒂向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市定远商贸有限公司、晏育鹏、广州市花都区元正皮具厂、杨腊共计3000000元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院认为，申请人路易威登马利蒂申请对被申请人广州市定远商贸有限公司、晏育鹏、广州市花都区元正皮具厂、杨腊的财产实施财产保全措施，广东合润融资担保有限公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市定远商贸有限公司、晏育鹏、广州市花都区元正皮具厂、杨腊的银行存款共计3000000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹 文 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年七月九日 书 记 员  郑诗韵
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执351号 申请执行人李**，男，汉族，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人李**，地址河北省张家口市涿鹿县。 李**与李**人格权纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初78号已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年七月二十五日 书记员  朱燕波
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4664号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行，营业场所浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。 负责人：曹凡，经理。 委托诉讼代理人：朱群丽，公司员工。 被告：温卫东，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行与被告温卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 王江桥 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张名扬 书 记 员 张晓烨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3288号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：开封仪表有限公司，住所地河南省开封市汴京路**。法定代表人：林福成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭康乐，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱庆华，女，1969年10月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人开封仪表有限公司因与被申请人朱庆华劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫02民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开封仪表有限公司申请再审称，开封仪表有限公司已为朱庆华足额、及时缴纳了失业保险，开封仪表有限公司于2015年7月8日解除与朱庆华的劳动关系时为朱庆华办理了社会保险包括失业保险停保手续,故开封仪表有限公司已经完成了所办理失业保险的全部手续，朱庆华在停保之后并不在开封仪表有限公司保险账户之内,开封仪表有限公司无法也不能协助朱庆华办理申领失业金手续。及时申领失业保险待遇为朱庆华应尽义务,朱庆华能否办理申领失业金手续，应当由社会保险管理机构依法予以确认,而在原审中朱庆华没有提供相应证据证明其无法申领失业金、享受失业待遇，且至今为止社会保险经办机构也未向朱庆华明确答复其无法申领失业金，故原审错误理解“办理失业保险手续”与“申领失业金”的概念,仅凭朱庆华单方陈述即认定其无法申领失业金，依据相关法律规定判决开封仪表有限公司承担责任不当。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定：“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，朱庆华于1989年到开封仪表有限公司工作，开封仪表有限公司于2015年7月8日解除与朱庆华的劳动合同。2015年7月朱庆华以开封仪表有限公司在其患病期间违法解除劳动关系为由申请仲裁，要求开封仪表有限公司支付赔偿金、医疗期工资、办理档案转移手续、办理失业手续等。经过仲裁、诉讼程序，后二审法院作出（2016）豫02民终2207号民事判决书，在该民事判决书发生法律效力后，开封仪表有限公司未在指定期间内履行判决内容，未协助朱庆华办理档案转移及失业保险手续，朱庆华于2017年7月4日向法院申请执行。因开封仪表有限公司未协助朱庆华办理失业保险手续，朱庆华提起本案之诉。开封仪表有限公司称其已于劳动关系解除之日为朱庆华办理了停保手续、履行了相关义务，但未提供充分证据证明其已依据《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定，及时为朱庆华出具了解除劳动关系证明，并将失业人员的名单自解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。原审根据查明的事实，判决开封仪表有限公司赔偿朱庆华无法享受失业保险待遇损失，并无不当。综上，开封仪表有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封仪表有限公司的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年七月三十日书记员  朱恪恒
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执260号 申请人：刘立成，男，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人：周国凤，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。 法定代表人：周九银，安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司总经理。 本院在执行申请人刘立成、周国凤与被执行人安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，对申请人提供财产线索及时核实，现查明被执行人安徽中联九农业集团三农仓储服务有限公司暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮宏芳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1052号罪犯侯九和，男，1964年12月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2019年7月4日作出(2019)赣0681刑初183号刑事判决，认定被告人侯九和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，由被告人侯九和于本判决书生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人艾细花、汪冬凤、张叫生、张敏、张依婷各项损失共计人民币332033.7元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯九和在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余126.08分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯侯九和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯侯九和减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年3月23日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8291号原告：陈嘉成，男，1995年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：张森涛，男，1994年9月20日出生，住广东省普宁市原告陈嘉成诉被告张森涛民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，适用简易程序，后因法定事由，2020年4月20日裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员丘锦波、人民陪审员祝东政组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈嘉成到庭参加诉讼。被告张森涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈嘉成在起诉状中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款肆仟捌佰元整，合计人民币4800元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年1月7日至2020年3月30日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币200元。以上1、2项共计：5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，被告张森涛因资金周转向原告本人借款10000元。双方签订了《借款条》，约定借款期限为2019年1月17日至2019年7月15日。期间被告多次还款共5000元。2019年9月15日后一直没有还款，多次追收无果。为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告举证：1、原告陈嘉成身份证一份、被告张森涛身份证一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、照片一份、账单详情复印件一份（支付宝截图）、《借款条》一张。证明被告张森涛于2019年1月7日向原告借款10000元，原告当日通过支付宝转账10000元给被告，被告承诺在2019年7月15日前还清借款的事实。原告陈嘉成当庭确认：截止至2020年7月7日，被告张森涛共偿还借款本金5500元，尚欠原告本金4500元；利息主张被告支付原告200元即可，合计被告尚欠原告4700元（本金4500元+利息200元）。被告张森涛未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃质证辩驳的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下涉案基础事实：2019年1月7日，被告张森涛因资金周转向原告陈嘉成借款人民币10000元。被告张森涛在《借款条》上确认上述借款，并承诺在2019年7月15日还清。截止至2020年7月7日，被告张森涛共偿还借款本金5500元，尚欠原告本金4500元、利息200元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合同成立不等于合同生效。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告陈嘉成与被告张森涛之间的借贷关系自2019年1月7日成立生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告没有约定借款期内的利息，因此，原告主张自2019年1月7日起计算利息没有法律依据，本院不予支持；2019年7月15日后的逾期利息，有法律依据，原告陈嘉成主张200元利息，是其行使处分权利的真实意思表示，且没有超过法定标准，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告张森涛应于本判决发生法律效力之日起，十日内向原告陈嘉成偿还借款本金4500元及利息200元。二、驳回原告陈嘉成其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告张森涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  丘锦波人民陪审员  祝东政二〇二〇年七月七日书 记 员  李 莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5950号原告：孙某，女，汉族，1979年10月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李亚茹、赵彩颖(实习)，河南京港律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省商丘市。本院2020年7月7日立案受理的上述原、被告离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二〇年七月八日书记员  张 岩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6353号申请人：万俊婕，女，1996年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：王钦正，男，汉族，1989年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人万俊婕与被申请人王钦正民间借贷纠纷一案，申请人万俊婕于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王钦正银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王钦正银行存款180000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘玉军二〇二〇年七月十日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
盖州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0881执1019号 刘明川： 你/你单位与董欣淼婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽0881民初16号判决已发生法律效力。申请执行人董欣淼于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按生效法律文书履行义务。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月一日 书记员  马万源
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5101号原告：杨某某，女，1975年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫志贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钱某某，男，1957年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杨某某诉被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人闫志贤到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告归还借款本金255,000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以55,000元为基数按年利率6%计算的利息及自2018年1月9日起至实际清偿之日止以200,000元为基数按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告起初并不相识，原告经案外人慕莉介绍，称被告需要短期借款，且被告的房屋正在动迁中，具有偿还能力，原告同意借款。通过支付宝、银行转账、取现等形式，累计出借给被告130,000元。被告于2017年11月7日和2017年12月8日分别出具了收条和借条各一张。经原告多次催讨，被告及介绍人均无法联系到，故原告起诉来院，作如上诉请。被告钱某某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日被告向原告出具借条，内容为“今钱某某向杨某某借款人民币二十万元整，于2018年1月8日前归还，到期归还杨某某二十五万元整，特此证明。”2017年12月9日，原告通过名下建设银行转账15,000元至被告XXXXXXXXXXXXXXXX账户。同日原告通过名下支付宝账户转账15,000元至被告招商银行尾号8426账户。关于借款交付，原告表示2017年12月7日其从邮储银行账户取现100,000元后交给介绍人慕莉，由其转交借款，但因无法就该100,000元现金实际交付给被告举证，故本案仅主张借款本金30,000元。另外，原告曾于2019年3月起诉来院，要求被告归还借款，该案审理中，原告表示已经收到2017年11月7日被告所写收条中的55,000元。审理中，原告变更诉请为请求判令被告向原告归还借款本金30,000元，并支付自2017年12月9日起至实际清偿之日止以30,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，原告提供借条、转账凭证等以证明借款事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。原告因目前证据仅有转账交付给被告的30,000元，故变更诉请本金为30,000元，本院可以支持。被告在出具本金20万元的借条时表示到期归还25万元，应视为其同意支付借期利息，原告自借款出借之日起主张利息，并无不当，可以准许。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院根据原告主张的利率标准依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金30,000元；二、被告钱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某以30,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月9日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费525元，减半收取计275元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  朱 萍二〇二〇年七月三日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1068号 被执行人：朱俊松，男，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：项丹，女，1992年08月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人与被执行人朱俊松、项丹金融借款合同纠纷追偿诉讼费一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)皖1881民初4831号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，开发区法庭于2020年6月19日移送执行诉讼费3676.5元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初4831号调解书中第四项关于诉讼费用的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年六月三十日 法官助理黎骏 书记员姜宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3069号 原告：王旭，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：葛苇伟，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王旭与被告葛苇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告葛苇伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金14,000元及利息（利息按银行贷款利率计算，从起诉之日起至偿还清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：被告因资金紧张，原告于2019年5月8日、5月9日通过微信转帐借现金1000元、9000元，被告于2019年5月10日向原告出具借条一张交原告执存，原告于2019年10月8日向被告转帐1500元、2019年10月9日转帐2500元，被告共计向原告借款14,000元。被告约定于2019年8月9日偿还10,000元借款，其余4000元约定在借款后半个月内偿还。借款逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 被告葛苇伟未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2019年初相识。同年5月被告葛苇伟称其母亲住院向原告王旭借现金10,000元，原告王旭于5月8日、5月9日通过微信向葛苇伟转款1000元、9000元，被告葛苇伟于5月10日向原告王旭出具《借条》供原告执存。载明：“今借到王旭51390119911101007，借到现金人民币10,000元（壹万圆整），于2019年8月9日一次性归还”。该笔借款到期后被告葛苇伟未归还。2019年10月8日、10月9日原告王旭再次通过微信向被告葛苇伟转款1500元、2500元。此后被告葛苇伟未偿还原告王旭借款。原告王旭于2020年7月1日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告王旭持被告葛苇伟出具的《借条》和《微信转帐记录》要求被告葛苇伟偿还借款14,000元。被告葛苇伟经本院合法传唤未到庭对其抗辩，本院对2019年5月、5月9日转给被告葛苇伟的10,000元。因被告葛苇伟于2019年5月10日出具了《借条》而予以确认；对2019年10月8日、10月9日转款4000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”。因被告葛苇伟未到庭抗辩，也未提供证据证明该4000元是偿还其他债务，故原告王旭主张2019年10月8日、10月9日的4000元为民间借贷本院予以支持。被告葛苇伟共计借原告王旭现金14,000元未偿还的法律事实予以确认。原告王旭要求被告葛苇伟偿还借款14,000元符合法律规定，依法应予以支持。原告王旭要求被告葛苇伟给付借款利息，因《借条》未约定，且被告葛苇伟也未实际给付利息，其该诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛苇伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王旭借款14,000元； 二、驳回原告王旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告葛苇伟负担。原告王旭已向本院缴纳，被告葛苇伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王旭给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石雨颖
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2019）陕0116民初4407号原告：银广厦集团有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区新型工业园艺术大街东段东侧田园公寓1栋7单元70902室。统一社会信用代码：610100200042559。负责人：陈镇文，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：唐锐、石华，陕西平镜律师事务所律师。被告：陕西城光实业有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭2幢1单元10208室。统一社会信用代码：9161011333364****H。法定代表人：杨光友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛、秦素敬，陕西静远新言律师事务所律师。原告银广厦集团有限公司西安分公司（以下简称“银广厦公司”）与被告陕西城光实业有限公司（以下简称“城光公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银广厦公司的委托诉讼代理人唐锐、被告城光公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银广厦公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告银广厦公司与被告城光公司之间的劳务分包合同；2、请求判令被告城光公司返还原告银广厦公司超付的劳务费100000元；3、本案的诉讼费由被告城光公司承担。事实与理由：2015年11月，原、被告签订《主体劳务分包合同》，双方约定将原告银广厦公司承揽的常宁新城安置社区四标段1-8#、1-9#主楼及部分地下车库、垃圾转运站项目劳务分包给被告城光公司，合同价款为10163059元（最终按实际完成面积结算）。合同签订后，原告银广厦公司积极履行合同义务，然而被告城光公司却于2017年7月擅自离场，导致剩余工作无法完成。后经多次催促无果，为防止损失扩大，原告银广厦公司将剩余未完成劳务又另行分包他人，并实际支付劳务费826791元。主体封顶后，原告银广厦公司多次催促被告城光公司办理结算未果。根据合同约定单价以及被告城光公司已完成工程面积，劳务费总额为10034215元，扣除原告银广厦公司支付他人劳务费826791元，再结合原告银广厦公司向被告城光公司已支付的劳务费9476278元，原告银广厦公司实际已经超付268854元。扣除保证金100000元后，现原告银广厦公司仅诉请要求被告城光公司退还超付的部分款项100000元。故起诉。被告城光公司辩称：双方签订《主体劳务分包合同》属实。然而原告银广厦公司拖欠工程款，违约在先，故原告银广厦公司并无先行解除合同的权利。其次，案涉工程原、被告并没有进行最终决算，工程款总额无法确定。根据原告银广厦公司单方提供的劳务结算单来看，工程款总额10034215元，而被告城光公司仅收到9176278元，原告银广厦公司尚下欠劳务费864215元以及保证金10万元。原告银广厦公司所述将劳务工程分包他人以及另行支付他人劳务费826791元不实。故拒绝原告银广厦公司的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告银广厦公司作为甲方、被告城光公司作为乙方，双方签订《主体劳务分包合同》一份，双方约定将原告银广厦公司承揽的常宁新城安置社区四标段1-8#、1-9#主楼及部分地下车库、垃圾转运站等项目的劳务分包给被告城光公司，合同总价款约为10163059.00元（最终按实际完成面积结算）。该《主体劳务分包合同》对于工程概况、劳务分包合同单价及总金额、工期、工程质量标准等诸多事项均予以约定。合同签订后，被告城光公司即按约施工。期间，原告银广厦公司陆续向被告城光公司支付劳务费9176278元。自2017年7月起，被告城光公司认为原告银广厦公司拖延付款违约，遂减少工人施工，双方产生矛盾。2018年2月初，原、被告又因劳务费支付产生矛盾，被告城光公司即单方撤离工地，不再施工。2018年2月13日，被告城光公司通过劳动监察部门向工程发包方西安市长安城乡建设开发有限公司借支300000元。现原告银广厦公司以其超付工程款为由诉至本院。另查明：“1、根据原告银广厦公司单方提供的结算单显示：被告城光公司工程量确认单的结算价款为10034215元（内含原告银广厦公司另找他人施工劳务费826791元）。2、根据被告城光公司所述，原告银广厦公司将其他劳务公司遗留的项目交由被告城光公司施工，对此增加的费用尚未计算；同时被告城光公司对于原告银广厦公司支付的他人施工劳务费826791元不予认可。”。庭审中，原告银广厦公司坚持其诉讼请求；被告城光公司则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《主体劳务分包合同》、付款明细等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《主体劳务分包合同》，该合同内容并不违反相关法律规定，应属合法有效，原、被告理应按约履行。合同履行过程中，原、被告因支付工程款发生争议，并最终导致被告城光公司单方离场不再施工，双方合同目的已无法实现。现原告银广厦公司诉请要求解除合同，鉴于原告银广厦公司已另找他人完成施工，被告城光公司亦无继续履行合同的必要，故本院根据本案实际情形，依法确定原、被告之间的《主体劳务分包合同》自原告银广厦公司起诉之日（2019年2月13日）解除。原告银广厦公司在被告城光公司停工及离场后，未经被告城光公司同意擅自另找其他劳务公司继续施工，原告银广厦公司事后又将所产生的该部分劳务费用直接由被告城光公司的劳务费用中予以扣除，缺乏合同依据及法律依据，本院不予采纳，原告银广厦公司对此费用可与被告城光公司另行协商或者诉讼。根据原告银广厦公司提供的结算单显示，被告城光公司工程量确认单的结算价款为10034215元（内含原告银广厦公司另找他人施工劳务费826791元），鉴于他人施工劳务费826791元被告城光公司尚有异议，且本院对原告银广厦公司将该部分费用直接扣除的计算方式不予采纳，故原、被告之间的工程款总额尚无法确定，进而导致原告银广厦公司超付款项268854元之事实亦无法认定，现原告银广厦公司诉请要求被告城光公司退还超付部分工程款100000元，事实依据不足，本院依法予以驳回。至于被告城光公司辩称原告银广厦公司先期违约并不享有合同解除权故而合同不应解除一节，本院基于本案实际情形依职权解除双方之间的合同，与原告银广厦公司违约并无关联，故对被告城光公司该辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告银广厦集团有限公司西安分公司与被告陕西城光实业有限公司2015年11月18日签订的《主体劳务分包合同》于2019年2月13日解除。二、驳回原告银广厦集团有限公司西安分公司要求被告陕西城光实业有限公司退还其超付劳务费100000元之诉讼请求。本案诉讼费2300元，原告银广厦公司已预交，由原告银广厦公司自行承担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长     高  阳人民陪审员     刘新利人民陪审员     薛利涛                              二O二0 年 七 月  二十 日                    书  记  员      康翠翠  1
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执188号 申请执行人：程彩娟，女，1986年12月25日出生，汉族，住高台县。 被执行人:郑长龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住高台县。 申请执行人程彩娟与被执行人郑长龙民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1498号民事调解书结案，该调解书确定：由被告郑长龙偿还原告程彩娟借款30000元，于2019年12月10日前给付15000元，2020年3月1日前给付15000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人郑长龙未主动履行法律文书确定的义务，申请人程彩娟向法院申请强制执行，执行费129元。 本案在执行过程中，申请执行人程彩娟与被执行人郑长龙自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人郑长龙于2020年7月30日前将案件款15275元全部履行完毕。若逾期，申请执行人可按照原调解书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3401号之一 申请人：杨巧花，女，1966年11月9日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人:应冉，女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请人：应聃，男，1989年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市。 共同委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。 被申请人：东营市欧泰电器有限公司，住所地东营市东营区南二路以北、科五路以东。 法定代表人：朱亦凡，总经理。 被申请人：商海亮，男，1976年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：宗贤宾，男，1993年9月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请人杨巧花、应冉、应聃与被申请人东营市欧泰电器有限公司、商海亮、宗贤宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人杨巧花、应冉、应聃于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市欧泰电器有限公司、商海亮、宗贤宾名下银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨巧花、应冉、应聃的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市欧泰电器有限公司、商海亮、宗贤宾名下银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，由申请人杨巧花、应冉、应聃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋秋香 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 仙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执828号之一申请执行人：郭永华，男性，1973年06月08出生。被执行人：苏振社，男性，1973年09月17出生。申请执行人郭永华与被执行人苏振社民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初445号民事判决书及申请人的申请，恢复执行。经查，被执行人苏振社银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏振社银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年七月二十二日书记员  郝钰斐
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1340号之八申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地:辽阳市白塔区民主路**。负责人:贾玉伟，任该行行长。委托代理人:吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被执行人：刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人刘英男、颜文君借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2020)辽1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英男在辽阳银行6223992000509×××01账户内存款人民币194300.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10941号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：甘亚平，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省泸县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告甘亚平保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令甘亚平向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款14190.38元（其中本金13982.41元，利息206.7元，罚息1.27元）及利息暂计1683.87元（以14190.38元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为1683.87元）上述诉讼请求暂合计为15874.25元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 甘亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年1月30日。 三、投保人：甘亚平。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：91553元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年2月2日。 十一、借款本金：77000元。 十二、借款期限：2015年2月2日至2018年2月2日。 十三、借款发放日期：2015年2月2日。 十四、理赔金额：14190.38元。 十五、理赔时间：2017年11月21日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 甘亚平应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款14190.38元及利息（以14190.38元为基数，自2017年11月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取计99元，由甘亚平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执145号之四申请执行人：蒲县农村信用合作联社。住所地：蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。被执行人：王XX，男。被执行人：田XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与王XX、田XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXX账户内存款人民币6277.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十六日书记员  刘蒲芳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2248号 原告：眉山市东坡区鑫鑫照明电器经营部，住所地：四川省眉山市东坡区诗书路中段**。 经营者：陈翠芳，女，48岁，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。 被告：詹成兵，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 原告眉山市东坡区鑫鑫照明电器经营部诉被告詹成兵劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市东坡区鑫鑫照明电器经营部的委托诉讼代理人李浩，被告詹成兵的委托诉讼代理人罗章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山市东坡区鑫鑫照明电器经营部向本院提出诉讼请求：判决原被告自2019年5月1日至2020年3月13日不存在事实劳动关系，原告不应支付被告2019年6月1日至2020年3月13日期间的双倍工资46965.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原被告之间只存在灯具安装承揽关系，不存在事实劳动关系。原被告之间签订的《协议书》不能证明双方之间存在劳动关系。为维护原告权益，诉至法院。 被告詹成兵辩称，被告从2019年5月1日起到原告处工作，不是承揽关系，工作证上有双盖章，真实性更强。没有否认协议书的真实性，能够证实双方具有真实有效的劳动关系。 经审理查明，被告系从事灯具销售的个体工商户，被告自2019年5月1日起到原告经营的灯具店处从事灯具安装工作，平时原告均在被告的灯具店上班，如用户要安装灯具便通知原告前去安装。双方之间未签订过劳动合同，被告每月以现金方式结算被告的报酬。在今年新冠病毒发生后，被告向原告发放了工作证。2020年3月13日，被告在原告处工作时不慎被割膜机将左手拇指和食指割伤，当即被送往眉山市中医医院住院治疗。2020年3月31日，原告出院后，原被告双方协商达成了《协议书》，主要约定，原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食费由被告全部负担，并由被告一次性补偿原告从2020年4月1日至2020年6月30日期间恢复身体期间的护理费、保险费、误工费计12900元。并约定原告上诉费用后，此事故赔偿事宜全部了解完毕，原告不得以任何理由再向被告索取任何费用，不得主张行使自己的其他权利等。协议签订后，被告通过微信向原告转款，原告未收取，该款自动退还了被告。随后，被告以申请人向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请原被告之间从2019年5月1日起至2020年3月13日期间具有事实劳动关系，并支付未签订劳动合同10个月的双倍工资49440元；裁决原告给付被告经济补偿金4944元。2020年5月27日，该仲裁委员会裁定：1.申请人与被申请人自2019年5月1日至2020年3月13日与被申请人之间存在事实劳动关系；2.被申请人应支付申请人2019年6月1日至2020年3月13日期间的双倍工资46965.63元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、协议书、工作证、眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。本案中，原告卖出灯具后便让被告去安装灯具，同时原告为被告提供安装工具，被告完成工作后，每月由原告以现金方式支付被告工作报酬。庭审中，原告未向本院提供被告领取收入的任何依据及安排工作的单据，结算依据，故承担举证不能的法律后果。根据当事人的陈述，现被告根据原告安排为原告提供劳动，从事工种系原告业务组成部分，原告按月发放被告工资，故原、被告之间形成的此种关系符合劳动关系的本质特征。原告认为原、被告间于2019年5月1日至2020年3月13日期间不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。原被告建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因原告未与被告签订劳动合同，未保障劳动者享有劳动权利，履行劳动义务，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应当从用工之日起满一个月的次日即2019年6月1日至2020年3月13日计9个月向被告支付双倍工资。因原告每月以现金方式结算被告的报酬，原被告均未提供证据证明被告每月的工资，故被告以2018年度眉山市职工月平均工资4943.75元/月为其工资标准的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告眉山市东坡区鑫鑫照明电器经营部与被告詹成兵自2019年5月1日至2020年3月13日之间存在事实劳动关系； 二、原告应支付被告从2019年6月1日至2020年3月13日期间的双倍工资44493.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告眉山市东坡区鑫鑫照明电器经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张诗晨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执480号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱金磊，男,1986年8月9日出生，汉族，住上蔡县。关于朱金磊罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人朱金磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月28日、2020年7月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年4月28日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月2日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年4月28日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年七月二十九日书记员  任光华
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3887号 原告：施畅淼，男，1983年9月28日出生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。 被告：徐国栋，男，1962年5月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告施畅淼与被告徐国栋合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。在本案审理过程中，原告于同日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施畅淼的撤诉。 案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告自愿负担。 审 判 员 包艳波 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张春美 书 记 员 杨 红
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6251号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：谭光绪，男，汉族，1984年3月22日生，住山东省莱阳市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市九龙办事处郑家小庄村114号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告谭光绪小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币56000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告谭光绪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年9月1日，被告尚欠原告54880元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为54880元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭光绪于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金54880元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取600元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12元，由被告谭光绪负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初2140号原告：金永方，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住西安市未央区。    委托代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：刘洋，陕西瑞森律师事务所律师被告：胡少博，男，汉族，1980年7月4日出生，住西安市周至县。本院在审理原告金永方与被告胡少博不当得利纠纷一案中，原告金永方于2020年7月21日以纠纷以解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金永方自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：准许原告金永方撤回起诉。案件受理费84000元（原告已预交），减半收取42000元，由原告金永方负担。 审  判  员     雷 俊 雅                    二〇二〇年七月二十二日                          法官助理     崔 吟 楠书  记  员     张 思 雨1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17087号 广州家俪洁家政服务有限公司： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2019】2973-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人尹红容于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广州家俪洁家政服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执17087号。经执行，广州家俪洁家政服务有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执17087号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1200号 原告：刘志强，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：汪清海，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告刘志强与被告汪清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告汪清海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令汪清海偿还借款本金10000元；2.判令汪清海承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，汪清海由于做建筑工程项目需周转资金向刘志强借款10000元，约定还款日期为2016年12月份，并出具借条一张。还款日期到期后，汪清海未及时归还借款。后刘志强多次催讨借款无果，故起诉。 汪清海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，汪清海向刘志强借款10000元，并出具《借条》一张交由刘志强收执。《借条》载明：“兹向刘志强借来人民币另拾壹万元整，￥10000元。特立此据。借款人：汪清海2016年3月2日”。《借条》上未约定借款期限及利息。汪清海尚未偿还上述借款。上述事实，有庭审笔录、《借条》及汪清海的身份信息在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘志强与汪清海之间的借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。因借贷双方对所借款项未约定借款期限，刘志强依法可随时要求汪清海偿还借款。现刘志强主张汪清海偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。汪清海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 汪清海应于本判决生效之日起十日内偿还刘志强借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪清海负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘树玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39071号原告：上海东莲物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾桂兴，系公司董事长。委托诉讼代理人：王觊，上海正策律师事务所律师。被告：王懿，年籍不详。原告上海东莲物业管理有限公司诉被告王懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行了审理。原告上海东莲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费共计19604.40元(自2008年9月1日至2017年2月28日)，并同时支付违约金19604.40元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月28日原告与上海永达房地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告自2006年6月28日起一直积极履行合同约定的相关权利及义务，对涉案小区进行物业管理。被告系浦东新区川沙镇南桥路707弄永达城市公寓24-501室的业主，自2008年9月1日起停止缴纳物业管理费，截止2017年2月28日，被告共计欠缴19604.40元的物业费。原告多次催缴，被告均未理睬，此举严重损害了原告的合法权益、违反了合同约定，故被告除应缴纳的19604.40元物业服务费外，还应支付违约金19604.40元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东莲物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年七月九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1792号原告：杨川，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。被告：孙轶，男，1982年10月5日出生，汉族，外出打工，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张波，灵武市城区法律服务所法律工作者。被告：姜秀娟，女，1981年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：张波，灵武市城区法律服务所法律工作者。原告杨川与被告孙轶、姜秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨川的委托诉讼代理人杨龙、被告孙轶、姜秀娟的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，支付利息3000元（自2019年9月7日至起诉之日，月息5%×6个月），支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告孙轶、姜秀娟向原告借款10万元，双方约定借期为自借款之日至2019年9月6日，借款到期后被告未还款。后原告多次催要未果。孙轶、姜秀娟辩称，请求依法驳回原告的诉请，二被告不偿还借款10万元及利息，本案诉讼费由原告自己承担。本案中原告提供的借条系二被告出具，但原告却并未支付二被告现金10万元。法庭应当核实相关事实维护二被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，孙轶、姜秀娟向杨川借款10万元，当日，杨川通过银行转账方式向孙轶支付10万元。借款后，孙轶、姜秀娟陆续支付杨川利息59000元，借款本金10万元一直未偿还。2018年9月6日，孙轶、姜秀娟就2016年8月6日借款10万元重新向杨川出具借条一份，内容载明：“今借到杨川现金壹拾万元整（￥100000）借款人：孙轶2018年9月6日至2019年9月6号还清孙轶642103198210054317姜秀娟6421031981070837262018年9月6号”。孙轶、姜秀娟重新出具借条后，再未向杨川偿还借款本金，也未支付利息。后杨川向孙轶、姜秀娟催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。孙轶、姜秀娟向杨川借款10万元的事实，由杨川提交的银行交易凭证、借条及当庭陈述予以证实，故杨川主张孙轶、姜秀娟偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。杨川主张孙轶、姜秀娟按年利率6%计算，支付2019年9月7日至起诉之日即2020年5月21日期间利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年5月21日之后的利息，本院按年利率6%计算，支持至本判决确定的给付之日。孙轶、姜秀娟辩解称未收到借款的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙轶、姜秀娟于本判决生效后三日内偿还原告杨川借款本金10万元、支付利息3000元；以10万元为基数，按年利率6%计算，支付2020年5月22日至本判决确定的给付之日期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），由被告孙轶、姜秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年七月十日 法官助理 高 琴书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2121号原告：蒙阴县正佳物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区曹庄社区。法定代表人：石增强，经理。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县正佳物流有限公司的委托诉讼代理人赵应蒙，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县正佳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险理赔款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原告在被告处投保了雇主责任保险，约定每人伤亡限额为500000元，2019年7月20日原告的员工孙宏山在工作中发生事故死亡，原告已向孙宏山亲属支付了赔偿款，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险理赔款。综上所述，原告与被告存在保险合同关系，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当向原告支付保险理赔款。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故的发生及事故责任没有异议，在保险期间内发生事故属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证不存在保险条款拒赔免赔的情形下，基于原告实际赔付受害人的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告蒙阴县正佳物流有限公司作为投保人、被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保雇主责任保险（1999版），其中投保每人人身伤亡责任限额500000元；投保车辆车牌号鲁Ｑ5××**，车架号ＬＦＷＳＲＸ9Ｌ9ＪＡＣ30014；保险期间自2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止。特别约定：本保单仅承保被保险人列明的营运货车、自卸、渣土车辆等类型车辆在生产、经营过程中造成被雇佣的司乘人员的人身伤亡、医疗费用，不包含本车及车上货物损失；意外身故每座每人赔偿限额50万；本保单仅限于投保的座位上的司乘人员在驾驶过程中或上下途中，包括装卸货物、加油（气）、加水、换轮胎等为了维护车辆行驶的必要操作所造成的人身伤亡。2019年7月20日3时20分，孙宏山驾驶鲁Ｑ5××**／鲁Ｑ××**号重型半挂牵引车沿京沪高速进京方向行驶至37公里处时，撞上前方因堵车停着的高洪坤驾驶的辽辽ＰＡ××**辽辽Ｐ××**重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏及孙宏山受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经廊坊市公安交通警察支队三大队现场勘查并出具道路交通事故认定书认定：孙宏山驾驶机动车未确保安全是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；高洪坤所驾驶的重型半挂牵引车尾部反光条有污损、放大号不清晰是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。2019年8月14日，原告与孙宏山的亲属达成赔偿协议书，原告自愿赔偿孙宏山配偶韩果平、儿子孙元元、女儿孙雪敏因孙宏山发生交通事故引发的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理尸体期间近亲属误工费、交通费、住宿费等各项损失共计500000元。2019年8月20日，双方就达成的赔偿协议申请山西省天镇县公证处进行了公证。2019年9月23日，原告通过银行转账的方式向韩果平支付赔偿款500000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告作为投保人及被保险人在被告处投保雇主责任险，保险期间内，原告驾驶员孙宏山驾驶投保车辆发生交通事故死亡，事故发生后，原告已实际赔付孙宏山亲属经济损失500000元，故被告应按照合同约定在人身伤亡责任限额内给付原告保险理赔金500000元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县正佳物流有限公司保险理赔金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇二〇年七月十四日书记员 张玉玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422财保16号申请人:田文广，男，1961年4月16日出生，汉族。被申请人：巴林左旗隆昌镇盖家店村村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇盖家店村。法定代表人：李玉芳。被申请人：孙跃廷，男，1955年10月17日出生，蒙古族。被申请人：兰宗宝，男，1950年8月20日出生，蒙古族。被申请人：苏国民，男，1968年7月28日出生，汉族。被申请人：李国生，男，1960年3月23日出生，汉族。本院在审理申请人田文广与被申请人巴林左旗隆昌镇盖家店村村民委员会、孙跃廷、兰宗宝、苏国民、李国生返还承包地纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人田文广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二〇二〇年七月十三日书记员旭日娜 {文书日期}书记员 旭日娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2755号 申请执行人：蒋元能，男，1963年4月29日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：余仕全，男，1968年8月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10097号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人余仕全的存款、收入7017.45元(其中本金6967.45元，执行费50.00元); 二、被执行人余仕全迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余仕全相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二〇年七月六日 书记员 迪力阿拉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5988号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：高喜，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告高喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年7月6日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  颜景雷 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙玲俐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2366号上诉人（原审被告）：方保然，男，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：林威君，男，汉族，住广东省怀集县。上诉人方保然因与被上诉人林威君建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向方保然送达了广东省非税收入缴款通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，方保然在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按方保然自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初161号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月九日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异375号申请人：潘永杰，男1963年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市。法定代表人：孙建华，董事长。申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码：91330000720083756T。主要负责人：史杰文，总经理。被执行人：温州市星创鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区**２５号地块码：91330300753971506K。法定代表人：陈顺华，总经理。被执行人：浙江金谷鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市龙湾区状元**工业区码：91330303704333460Q。法定代表人：陈瑞芬，总经理。被执行人：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都****地块社会信用代码：913303006093104042。法定代表人：李国光，总经理。被执行人：温州迪安鞋业有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区Ｂ３０６号小区:913303017176864250。法定代表人叶清勇，总经理。被执行人：陈顺华，男，1974年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：戴珂珂，女，1975年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：邵奇文，男，1960年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘永杰向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收公告》等证据。经审查查明：交通银行股份有限公司温州分行与温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）温鹿商初字第2869号民事判决书，判决生效后，温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执629号立案执行。在执行期间，黄月琴履行了生效判决确定的义务。此后，交通银行股份有限公司温州分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，本院于2019年7月31日作出（2019）浙0302执异782号执行裁定书予以确认。2020年4月1日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与潘永杰签订了《债权转让协议》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市星创鞋业有限公司的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益转让给潘永杰，并于2020年4月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执629号案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘永杰，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。潘永杰受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执629号一案的申请执行人变更为潘永杰。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月三十日代书记员  厉陈晨
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更198号罪犯韦小群，女，1964年7月26日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）遵市法刑一初字第27号刑事判决，以故意杀人罪判处韦小群无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省第一女子监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦小群在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，确有悔改表现，2014年12月至2017年3月，积分折算转换1个表扬；2017年4月至2019年10月共获表扬5个。共获6个表扬。经审理查明，罪犯韦小群在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。入监以来，共获表扬6个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯韦小群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韦小群的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年7月22日起至2042年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年七月二十二日法官助理刘媚书记员蒋丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14039号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17324号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托执行代理人：刘德志、陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：卢领群，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人卢领群信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初23524号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金134993.95元、利息15312.41元、违约金6933.96元，及以上述本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。案件受理费1676.87元、财产保全费1283.43元，合共2960.3元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法轮候查封被执行人卢领群所有的位于佛山市×××××房，该房由江门市恩平市人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁健明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破9-7号申请人：江苏福奎金属制品有限公司管理人。代表人：张晓斌,江苏福奎金属制品有限公司管理人负责人。2020年5月14日，兴化市精品商城有限公司以对江苏福奎金属制品有限公司（以下简称“福奎公司”）享有的债权虽经本院执行，但未能全额受偿为由，向本院申请对福奎公司进行破产清算，本院于2020年5月15日将涉福奎公司的执行案件移送破产审查，于2020年5月23日裁定受理。本院查明，福奎公司于2010年6月2日设立，注册资本5080000元，股东为张福奎，住所地为兴化市工业园区，法定代表人张海华，经营范围为金属制品、金属铸件、机械配件、异型钢制品制造、加工、销售等；福奎公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司，属于适格的破产主体；截至2020年7月15日，经管理人江苏骥江律师事务所核查，未发现福奎公司有可供处置的财产，管理人已调查认定劳动债权2户，审查认定应付税款、欠缴社保费用债权1户、普通债权4户，各类债权总额为16922814.03元，福奎公司无财产可供清偿上述所有债权。本院认为，根据管理人核实的资产负债情况，福奎公司已符合不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的条件，故管理人向本院申请宣告福奎公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告江苏福奎金属制品有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年七月二十三日书记员  李 康
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1234号申请执行人：李生平。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1376号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款42000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月八日书记员  金学鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保396号之一 申请人：济宁融泰融资担保有限公司，住所地济宁市金宇汽配厂南400米路东； 法定代表人：贾新建；职务：经理。 被申请人：赵姣姣，女，1988年12月16日出生，汉族，居民。住山东省枣庄市滕州市。 被申请人：微山县华昌物流有限公司，住所地济宁市微山县夏镇新河街**； 法定代表人：李百伦；职务：经理。 申请人济宁融泰融资担保有限公司于2020年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵姣姣、微山县华昌物流有限公司在金融部门的存款20万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月30日以（2020）鲁0829财保301号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵姣姣在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市周营营业所账号为62×××77内的存款200000.00元（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月八日 书记员  王雨奥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之七 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执608号之五被执行人：牟建，男，汉族，1962年10月31日生，住沈阳市铁**。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟建在财付通支付科技有限公司085e9858e6e06edbc71fc910a@wx.tenpay.com账户内存款人民币24.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年七月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1471号 申请执行人：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪北路**丽景时代****，统一社会信用代码91350800310730383M。 法定代表人：林仕超，总经理。 委托代理人：曹秀芹，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢宜澍，男，1999年12月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：钟鑫岚，女，1999年3月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院2020年4月13日立案受理的申请执行人福建中南恒通汽车服务有限公司与被执行人钟鑫岚、谢宜澍追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6885号民事判决书，被执行人应归还申请执行人代偿款21227.06元并支付利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人钟鑫岚、谢宜澍现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年七月八日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初609号 原告：陈辉，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈爱燕，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告陈辉与被告陈爱燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告陈爱燕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.陈爱燕偿还陈辉借款41000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由陈爱燕承担。事实与理由：陈辉与陈爱燕是亲戚关系。陈爱燕于2016年6月18日以急需资金周转为由向陈辉借款41000元，陈辉以现金方式在其丈母娘家中向陈爱燕支付借款，由陈辉书写借条，陈爱燕在借条上签名捺印，口头约定利息一分五。后借款到期，陈爱燕未还本息，陈辉多次催讨借款未果，故诉至法院。 陈爱燕未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：陈爱燕于2016年6月18日向陈辉借款现金41000元。陈爱燕向陈辉出具借条1张。借条内容为：“本人今向陈辉借到人民币现金肆万壹仟元整（小写41000元整）约定还款时间在2019年6月30日前全部还清特立此据借款人：陈爱燕身份证号码350122……借款日期：2016年6月18日”。借条内容由陈辉书写，陈爱燕在借条落款“借款人”处签名捺印。借款到期后，陈爱燕未按约偿还借款本息。上述事实，有陈辉陈述及陈辉提供的证据借条1张证实。陈爱燕经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈爱燕向陈辉借款41000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈爱燕应当偿还。陈辉主张陈爱燕偿还借款本金41000元，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息，陈辉主张曾口头约定利息一分五，未提供证据证明，故陈辉主张陈爱燕支付自借款之日至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院依法调整为陈爱燕应按年利率6%支付自逾期还款之日即2019年7月1日起至债务还清之日止的资金占用期间利息。诉讼中，陈爱燕经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈爱燕欠原告陈辉借款41000元及逾期还款利息（按年利率6%，自2019年7月1日起计至债务还清之日止），应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告陈爱燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。