wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执217号之一 申请执行人姚清华，男，1976年6月24日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人高子强，男，1990年4月3日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人姚清华与被执行人高子强合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚清华向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行，执行标的为被执行人高子强偿还货款20000元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人高子强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高子强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高子强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高子强在金融机构存款极少、名下无工商股权登记、无车辆登记、无不动产登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元，本案执行费、诉讼费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人高子强在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚清华，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人高子强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈学臻
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初10741号原告：中山市欣兴旺纺织有限公司，住所地广东省中山市******“新基下”（陈宝娟、林雅京厂房首层第三卡），统一社会信用代码91442000MA4WL7U59K。法定代表人：黄金强，该司总经理。委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：叶伟锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省惠州区*******3号，公民身份号码441************537。被告：池盈盈，女，1987年11月25日出生，汉族，住辽宁省海城市*******169号，公民身份号码210************187。原告中山市欣兴旺纺织有限公司（以下简称欣兴旺纺织有限公司）与被告叶伟锋、池盈盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市欣兴旺纺织有限公司委托诉讼代理人梁君静到庭参加诉讼。被告叶伟锋、被告池盈盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市欣兴旺纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同向原告支付货款645266元及违约金38715.96元（违约金按欠款额645266元从2019年12月29日起以月利率2%计算至欠款全部清偿之日止，暂计至2020年3月28日为38715.96元）；2、判令被告一、被告二共同向原告支付因实现债权所产生的律师费20000元。事实与理由：被告一与被告二是夫妻关系。自2019年7月起，两被告以“联为制衣厂”（未注册）的名义向原告订购布匹。2019年10月15日，经双方对账，两被告确认自2019年7月1日至2019年8月20日期间共向原告购买布匹多批，货款共计1276049.1元，扣减两被告已付部分货款，两被告尚欠原告货款895266元。同日，两被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告布款895266元，并承诺于2019年12月28日前向原告还清欠款，如逾期还款的，两被告同意按欠款总额的1‰向原告支付违约金，并且同意承担原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、评估费等）。但上述还款期限届满后，两被告仅偿还了250000元给原告，余款645266元未支付，经原告多次向两被告催讨未果后。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决。原告中山市欣兴旺纺织有限公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.对账单、送货单；2.还款承诺书；3.委托代理合同、发票。被告叶伟锋、被告池盈盈未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：2019年7月1日至2019年8月20日期间，两被告以“联为制衣厂”的名义向原告下单购买布匹款项1276049.1元，原告按照两被告要求送货后，被告在其销售码单上签名并确认，双方没有签订书面合同和明确约定付款时间及方式。2019年10月15日，原告与两被告双方进行对账，确认两被告尚欠原告货款895266元，两被告在对账单上确认并签名，同时两被告向出具一份还款承诺书承诺：1.两被告承诺于2019年12月28日前向原告还清货款895266元；2.若两被告逾期未还，同意按日欠款总额的1‰向原告支付违约金；3.两被告同意承担原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、评估费等），两被告在承诺期限内仅向原告偿还250000元，尚欠货款645266元，两被告逾期未向原告偿还。经查，“联为制衣厂”是未进行工商登记，且两被告为其实际经营者。另查，原告于2020年4月13日与广东香山律师事务所签订《民事案件委托代理合同》,约定本案律师代理费20000元，原告已于2020年4月15日向律师事务所支付律师代理费20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买布料，是双方真实的表示，合法有效，各方应恪守履行。2019年10月15日，两被告向原告出具还款承诺书，确认两被告尚欠原告货款895266元，两被告在承诺期限内仅向原告偿还250000元，余下尚欠货款645266元，故两被告尚欠原告货款645266元。因两被告逾期未支付拖欠原告的货款，已构成违约，理应在约定的期限内支付尚欠的货款，故其原告主张两被告共同支付尚欠的货款645266元的诉求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的逾期支付货款的违约金（以645266元为基数，自2019年12月29日起按月利率2%至实际清偿之日止），因承诺还款上有“两被告逾期未偿还货款，则按日欠款总额的1‰向原告支付违约金的约定”，现其自动将该违约金调整减为按年利率2%的计算，没有超出法律规定允许的范围，故本院予以支持。其原告因两被告拖欠货款诉至法院，其已向广东香山律师事务所支付律师费20000元。依双方签订的还款承诺书约定“两被告同意承担原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、担保费、律师费、评估费等）”，该规定是原告与两被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故原告主张两被告承担律师费20000元，符合双方的约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，缺席判决如下：一、被告叶伟锋、被告池盈盈于本判决生效之日起七日内原告中山市欣兴旺纺织有限公司预付货款645266元及逾期付款违约金（以645266元为基数，自2019年12月29日起按月利率2%至实际清偿之日止）。二、被告叶伟锋、被告池盈盈于判决生效之日起七日内给付原告中山市欣兴旺纺织有限公司律师费20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840，减半收取计5420元（该款原告中山市欣兴旺纺织有限公司已预交），由被告叶伟锋、被告池盈盈负担5420元（被告叶伟锋、被告池盈盈于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市欣兴旺纺织有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年七月十三日书记员  黄孝轩谭银娣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3510号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人岑丽华，女，1962年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************406。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230336号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230336号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人岑丽华的粤S.BP2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人岑丽华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14381号 申请人：陈啟妹，女，1951年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海禅益饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏狮岗，统一社会信用代码91440605754547838G。 法定代表人：黄伟军。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人佛山市南海禅益饲料有限公司诉申请人陈啟妹租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理了申请人的反诉申请。申请人陈啟妹于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海禅益饲料有限公司的银行存款250585.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人陈啟妹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海禅益饲料有限公司的银行存款250585.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1772.93元，由申请人陈啟妹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4441号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人庞福新，男，1978年09月13日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************810。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236555号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236555号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人庞福新的粤S.D88**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庞福新承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2895号 原告：李长发，男，1967年2月14日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告：童慧珍，女，1968年6月17日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告：李煌，男，1992年9月6日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告：吴定珍，女，1957年8月1日出生,汉族，住杭州市江干区。 被告：倪大成，男，1952年10月18日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告李长发、童慧珍、李煌诉被告吴定珍、倪大成房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李长发、童慧珍、李煌、被告吴定珍到庭参加诉讼，被告倪大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长发、童慧珍、李煌基于《房屋租赁合同》、物业费收据、押金收条向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告退还原告押金4000元；2、判令被告向原告退回多交的物业费708.57元；3、判令被告向原告拆回12m2阳台窗户铝合金；4、判令被告向原告退回床1张、桌子1张、木凳子4张；5、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告吴定珍辩称：1、对退还押金无异议。2、对原告要求返还的12m2窗户铝合金、床1张、桌子1张、木凳子4张在被告处无异议，并同意返还案涉财物，但是原告应当对房屋恢复原状。3、对原告主张的退还物业费与自己无关，原告应当自行要求物业退回物业费。 被告倪大成未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：2017年3月18日，吴定珍(出租方)与李长发（承租方）通过浙江链家房地产经纪有限公司介绍签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：吴定珍将杭州市江干区宋都阳光国际听涛苑1幢1单元201室出租给李长发，租期为2017年3月28日至2020年3月27日，月租金4000元，各期租金支付日期为2017-3-18、2018-3-1、2019-3-1，押金人民币4000元。租赁期间所产生的水电费、燃气费、物业管理费等由李长发承担。 2017年3月18日，被告吴定珍收到原告李长发支付的2017年3月28日至2018年3月27日的租金48000元和押金4000元，以及一年的物业费人民币2800元。 2020年3月12日，原告李长发支付给杭州宋都物业经营管理有限公司自2020年1月1日至2020年3月31日的物业费708.57元。 另查明，原告李长发、童慧珍系夫妻关系，原告李煌系上述两原告之子。被告吴定珍、倪大成系夫妻关系。 本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已按约支付了房租及押金，并于租期届满时已搬离案涉房屋，被告理应退还押金给原告，故本院对原告要求被告退还押金4000元的诉讼请求予以支持。被告对原告主张的12m2阳台窗户铝合金、床1张、桌子1张、木凳子4张在被告处予以认可，现原被告之间房屋租赁合同已履行完毕，被告对返还原告案涉财物无异议，只是要求原告对案涉房屋恢复原状，故对原告主张被告返还12m2阳台窗户铝合金、床1张、桌子1张，木凳子4张，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证明其多交物业费，故本院对原告主张被告退回多交的物业费不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴定珍、倪大成归还原告李长发、童慧珍、李煌押金人民币4000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴定珍、倪大成于本判决生效后十日内返还原告李长发、童慧珍、李煌12m2阳台窗户铝合金、床1张、桌子1张、木凳子4张； 三、驳回原告李长发、童慧珍、李煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告吴定珍、倪大成承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年七月十日 代书记员  钱思思
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0481行初23号原告王复，男，1948年2月3日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。被告溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**。法定代表人刘新农，该局局长。原告王复诉被告溧阳市公安局履行法定职责一案，本院于2020年3月30日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日，原告母亲去世，家中办丧事期间，原告父亲告知家中有东西不见了。原告只注意少了钱，遂以少了钱报警。后经原告追查，周亚平（原告弟弟王**的妻子）承认是她拿了钱，但是将该欠款作为子女的稿头费分了。原告也不懂，此事作罢。2018年底，原告为了买车向王**借身份证，意外得知买房的原件资料在周亚平处，周亚平还给了原告。此事虽从2015年4月报警至2018年底意外完璧归赵，但与王**、王欣抢房纠纷案有关，终究属违法行为。请求被告对2015年4、5月期间周亚平盗窃原告住宅财物进行调查处理。被告辩称，经查，原告于2015年5月8日报警，称家中被盗现金1000元。该欠款系其母亲所有，离世后分于子女，王**（原告弟弟）夫妻分得1000元。民警现场处警后明确告知原告该报警事项系民事纠纷，告知可通过协商或民事诉讼途径解决，已履行接处警职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，原告的起诉明显超过法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王复的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  李海芝人民陪审员  唐卫平二〇二〇年七月七日书 记 员  潘 颖
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执309号之五 申请执行人丘北闽顺钢材店，经营者杨桂清。 地址丘北县锦屏镇阿拐村闽顺钢材。 被执行人罗意祥，男，1981年01月21日生，住砚山县。 本院在执行申请执行人丘北闽顺钢材店与被执行人罗意祥买卖合同一案中，被执行人罗意祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗意祥在交通银行62×××39账户内存款人民币32674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陆万全
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4440号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗锡用，男，1981年05月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区*******老屋组，公民身份号码：432************718。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236553号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236553号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗锡用的粤S.760**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗锡用承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1509号原告：李瑜，女，1980年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。被告：冯景，女，1980年2月8日出生，住西安市碑林区。原告李瑜与被告冯景民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑜的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯景经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑜诉称，2019年2月1日，被告向原告借款60000元，却未按借条上约定的时间2019年4月30日向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款60000元，并按年利率6%支付自2019年5月1日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告冯景缺席未辩,亦未在法律规定的答辩期内提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告分别于2018年9月1日、9月4日共计向被告转账21万元。后被告分别于2018年9月21日、9月24日、10月1日、10月12日共计向原告转账15万元，均备注“退高新二小”。2019年2月1日，被告向原告出具借条，载明：冯景于2019年2月1日向李瑜借款60000元，定于2019年4月30日归还；借款人：冯景；证明人：田某某。截止庭审之日，被告并未提交证据证明已经将借条所载的60000元偿还给原告。本案在审理过程中，原告申请证人田某某出庭作证，田某某称：原、被告均其同学，经其介绍，原告委托被告办理孩子高新二小的入学事宜，并向被告转账21万元办事款项。后事情未办成，被告向原告退还了15万元。剩余6万元，被告向原告出具了借条。以上事实有转账凭证、借条、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告李瑜通过中间人田某某介绍，委托被告冯景为原告孩子办理西安市高新二小入学事宜，原、被告之间形成口头委托合同关系。但双方委托内容违反法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，委托合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告基于上述无效合同向原告收取的费用应当予以返还。被告已经向原告退还了15万元，剩余6万元被告向原告出具了借条，承诺于2019年4月30日归还，后未按期归还，构成违约。故原告主张被告退还剩余6万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，原、被告通过清算已经将上述6万元债权的性质转为民间借贷关系，借条上并未约定借款利率及逾期利率的计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权按年利率6%主张逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：被告冯景应于本判决生效之日起十日内向原告李瑜偿还本金60000元，并按年利率6%向原告支付自2019年5月1日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  李 漾审判员  王 华二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2636号 申请执行人：胥晓芬，女，汉族，生于1975年4月4日，户籍地四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳同城房产经纪服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段******。 法定代表人：杨帆，系公司总经理。 案由劳动争议 本院受理申请执行人胥晓芬申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终611号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳同城房产经纪服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳同城房产经纪服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月六日 书记员 王云波
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2639号 原告:广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区盘龙路**盘龙居小区公寓楼**房。统一社会信用代码：91450103327371604Q。 法定代表人：顾展宇。 被告:韦宏臻，男，1990年6月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司与被告韦宏臻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司撤诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年七月九日 书记员 杨月玲
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执646号之一 被执行人：王军富，男，汉族，1967年06月29日生，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军富在中国银行账户内存款人民币30600.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵宁宁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1141号申请执行人：高某1，男，1984年4月15日生，汉族，住灌云县。被执行人：赵某，女，1979年3月3日生，汉族，住灌云县。申请执行人高某1与被执行人赵某抚养费纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初4955号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告高某2、高某3由其父亲高某1抚养，被告赵某每月分别给付原告高某2、高某3子女抚养费500元，自2019年8月起给付至原告高某2、高某3分别年满十八周岁且独立生活时至（子女抚养费于每年6月30日前、12月30日前各给付一次）。二、被告赵某对原告高某2、高某3享有探望权。案件受理费40元（已减半收取），由原告高某2、高某3负担。本院于2020年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月21日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年5月22日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月26日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年6月12日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初654号原告:广发银行股份有限公司新乡分行，住所地：河南省新乡市新飞大道**，统一社会信用代码：91410700706597080Q。负责人:周保伟，行长。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师。被告：高海龙，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告高海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚到庭参加了诉讼，被告高海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求被告归还原告借款本金115809.75元及利息、复利、罚息（截止2019年10月6日为止共欠利息、罚息、复利3978.69元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款20万元用于装修房屋，循环额度期限60个月，还款方式为等额本息。其中，个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.1%，并约定罚息、复利等。2015年12月2日，被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。以上《自信卡（自信一贷）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2019年10月6日共欠本金115809.75元，拖欠利息、复利、罚息3978.69元。由于被告的行为已构成违约，给原告造成严重损失，原告因此有权要求被告立即偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告高海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告广发新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月27日，高海龙向广发新乡分行递交《自信卡（自信一贷）申请表》，主要约定：总申请金额20万元，为循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，支付方式为自主支付，贷款用途为装修；贷款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同日，广发新乡分行向高海龙出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为人民币17万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款账号、放款账号均为62×××80，还款方式为等额本息。同时，还向高海龙出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：“此次贷款的授信额度为人民币17万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月2日起至2020年12月2日”。高海龙在上述《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》客户签名处签字。上述合同签订后，高海龙通过自主支付多次使用贷款且贷款金额不等，后仅偿还了部分借款本金及利息，截至2019年10月6日，尚欠借款本金115809.75元及利息、罚息、复利3978.69元未偿还。本院认为，广发新乡分行与高海龙之间的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发新乡分行与高海龙之间的贷款合同，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，高海龙用款后未按约还本付息，截至2019年10月6日，尚欠借款本金115809.75元及利息、罚息、复利3978.69元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，广发新乡分行有权解除合同并主张高海龙承担偿还借款本金及利息、罚息、复利的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除高海龙与广发银行股份有限公司新乡分行签订的贷款合同。二、高海龙自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行贷款本金115809.75元及利息、罚息、复利3978.69元（2019年10月6日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，公告费260元，由被告高海龙负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  宋静慧审判员  郭生祥二〇二〇年七月二十八日书记员  张广帆
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3544号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘旭成，男，1991年7月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************372。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230602号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230602号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘旭成的粤S.QG6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘旭成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1689号 申请执行人宫能亭与被执行人赵玉亭民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初6855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉亭未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宫能亭向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息，并承担案件受理费132元，本案执行费52元，本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，2020年7月14日，本院受理执行的（2020）皖1802执1689号申请执行人宫能亭与被执行人赵玉亭民间借贷纠纷一案，经双方协商，达成如下协议：申请执行人宫能亭同意被执行人赵玉亭于2020年10月1日前付清本案案款，待被执行人赵玉亭按期履行完毕后再解除对被执行人的一切强制措施，本案执行费52元由被执行人赵玉亭承担。因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2018）皖1802民初6855号民事判决书的执行。 二〇二〇年七月十四日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执879号申请执行人张某国，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人方某兰，女，1969年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人张某国与被执行人方某兰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5132号民事判决书确定的义务，但被执行人方某兰逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方某兰名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人方某兰名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人方某兰名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十二日书记员  崔亚威
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执938号申请执行人：徐某某，男，1974出生，汉族，住平舆县某某镇。被执行人：王某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县某某镇。本院作出的（2020)豫1723民初1500号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月三日书记员  史留帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2662号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张志垒,系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告:武某，男，汉族，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行与被告武某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还中国银行信用卡(卡号:×××)借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：18934.75元,利息及应收费用暂计至2019年9月14日,2019年9月15日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：20934.75元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告武某到原告处办理信用卡，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，并签署了姓名。经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2019年9月14日，被告武某欠款本金14553.18元，利息1232.61元，应收费用3148.96元,合计18934.75元,原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。   本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行不能提供被告武某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费162.00元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 纪 明   二○二〇年七月十七日   书记员 陈明志
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初527号之一解除保全申请人：余斌，男，汉族，1989年10月20日出生，住江西省抚州市。被申请人：梁上子，女，汉族，1994年4月13日，住广东省茂名市化州市。解除保全申请人余斌与被申请人梁上子民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）赣1026民初527号民事裁定书，对被申请人梁上子名下价值233,600元范围内的财产进行保全，同时冻结解除保全申请人余斌名下卡号为62×××05的银行存款233,600元。解除保全申请人余斌于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人余斌以“双方达成协议，且已收到部分借款”为由向本院申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁上子名下价值233,600元范围内的财产的保全。二、解除对解除保全申请人余斌名下卡号为62×××05的银行存款233，600元的冻结。案件申请费1,688元，由申请人余斌承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚谷婵二〇二〇年七月一日法官助理张星书记员黄菁
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初34号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人杨少花，女，1966年8月12日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年7月11日自动到徐闻县公安局投案，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人杨少花犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，因疫情影响，经上级人民法院批准延长审限三个月。本院于2020年6月24日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人杨少花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月27日8时许，因土地纠纷，被告人杨少花与被害人金娘春及其儿子苏国营在徐闻县*******边海边田地处发生打架。在此过程中，被告人杨少花持半块红砖头砸伤被害人金娘春脸部；后苏国营持竹竿打到被告人杨少花头部、腹部等处。经湛江市公安局法医鉴定，被害人金娘春损伤程度为轻伤二级；经徐闻县公安局法医鉴定，被告人杨少花损伤程度为轻微伤。2019年7月11日，被告人杨少花经传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人杨少花的供述和辩解，被害人金娘春的陈述，证人苏国营、苏妃廷、倪林宝、高秀芬的证言，鉴定结论书，病历复印件，指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，被辨认人照片情况说明、指认相片，到案经过（2份）、违法犯罪经历查询说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、说明，关于金娘春要求重新做法医鉴定的申请报告书，证据开示清单，认罪认罚具结书、被告人杨少花户口信息等证据。公诉机关认为，被告人杨少花故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，因在第一次开庭审理过程中，发现被告人杨少花有自首情节，后调整量刑为一年。被告人杨少花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年11月27日8时许，因土地纠纷，被告人杨少花与被害人金娘春及其儿子苏国营在徐闻县*******边海边田地处发生打架。在此过程中，被告人杨少花持半块红砖头砸伤被害人金娘春脸部；后苏国营持竹竿打到被告人杨少花头部、腹部等处。经湛江市公安局法医鉴定，被害人金娘春损伤程度为轻伤二级；经徐闻县公安局法医鉴定，被告人杨少花损伤程度为轻微伤。2019年7月11日，被告人杨少花经公安机关电话传唤后而自动到案。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人杨少花的供述和辩解，被害人金娘春的陈述，证人苏国营、苏妃廷、倪林宝、高秀芬的证言，鉴定结论书，病历复印件，指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录，被辨认人照片情况说明、指认相片，到案经过（2份）、违法犯罪经历查询说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、说明，关于金娘春要求重新做法医鉴定的申请报告书，证据开示清单，认罪认罚具结书、被告人杨少花户口信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨少花无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨少花经公安机关电话传唤自动到案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被害人与被告人杨少花之间因土地纠纷引起相互打架，且被害人对本案引发存在一定过错，可减轻被告人杨少花的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨少花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  王才仁人民陪审员  潘燕霞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法故意伤害的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1308号 申请执行人:勾俊龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘德成，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省广元市。 本院（2020）川0802民初159号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘德成未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘德成银行存款30350.00元（本金25000.00元、利息5000.00元、执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  向飞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1093号之一 申请执行人：许开三，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵树代，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住临沂市。 关于原告许开三与被告山东家驰房车服务有限公司、赵树代民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6653号民事判决书确认：被告山东家驰房车服务有限公司偿还原告许开三借款60000元。被告赵树代负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，申请费820元，由被告被告山东家驰房车服务有限公司负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，数额较少，未划拨。未查找到被执行人可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为60000元及利息，未受偿。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年七月三十日 书记员  巩家宾
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4125号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘廷顺，男，1972年4月25日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码：440************619。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234374号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234374号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘廷顺的粤S.ZJ5**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘廷顺承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3284号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚。 委托代理人万正学（特别授权代理），湖北獬志律师律师事务所律师。 被执行人乐运锋，男，汉族，1963年2月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人乐运丰田汽车金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12676号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人乐运峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金90,817.33元及利息，案件受理费2,299元，保全费1,020元。执行费1,423元由被执行人承担。但被执行人未履行。 执行中，本院查封了被执行人乐运锋及共有人李学秀名下武汉市洪山区雄楚大街352号南湖景苑1号楼1单元1501室房屋，因该房屋抵押金额过大，现暂不处置上述房屋。 经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄逾凡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初851号 原告：丁国栋，男，1972年12月21日出生，汉族，住石河子市。 被告:崔秀阁，女，1973年11月10日出生，汉族，住北京市。 被告：薛振达，男，1972年10月5日出生，汉族，住北京市。 被告：薛翼飞，男，1998年3月6日出生，汉族，住北京市。 原告丁国栋与被告崔秀阁、薛振达、薛翼飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国栋到庭参加诉讼，被告崔秀阁、薛振达、薛翼飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 丁国栋向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款本金1630000元；2、判令被告返还借款利息以1630000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月1日计算至实际还款之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，被告因资金周转向陈立中借款1630000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，借款利率为每月2%。2019年9月30日，陈立中将上述债权转让给原告丁国栋并书面通知三被告。2020年3月，原告起诉来院请求法院依法判决。 崔秀阁未到庭亦未提交书面答辩意见。 薛振达未到庭亦未提交书面答辩意见。 薛翼飞未到庭亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告崔秀阁、薛振达、薛翼飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为被告崔秀阁、薛振达、薛翼飞放弃当庭答辩及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，陈立中为甲方，崔秀阁、薛振达、薛翼飞为乙方，双方签订借款合同，约定甲方向乙方提供借款人民币1630000元，借款用途为资金周转，借款期限为2个月，自2018年11月30日至2019年1月29日，利率为2%每月，按月支付。甲方按乙方要求将借款汇到乙方指定崔秀阁工商银行账户。合同第八条约定：本合同履行过程中发生争议的，合同各方应协商解决，协商不成的，向新疆石河子市人民法院提起诉讼。双方在借款合同签名处签字捺指纹。同日，崔秀阁、薛振达、薛翼飞向陈立中提交身份证复印件并签名捺指纹，陈立中通过银行转账向崔秀阁账户XXX转账1630000元。2019年9月30日，陈立中为甲方，丁国栋为乙方签订债权转让协议书，约定：甲方自愿将对崔秀阁、薛振达、薛翼飞享有的全部债权转让给乙方，包括借款本金人民币1630000元（大写壹佰陆拾叁万元整）及其利息、违约金；甲方陈立中与崔秀阁于2018年11月30日签订的《借款合同》中第八条即“本合同履行过程中发生争议的，合同各方协商解决，协商不成的，向新疆石河子市人民法院提起诉讼”的司法管辖权即适用于本债权转让协议之中，如发生争议，任何一方均可向石河子市人民法院提起诉讼。协议附件:1、债权转账凭证（2019年9月9日打印银行转账汇款业务回单），2、陈立中、崔秀阁签订的《借款合同》，3、通知书快件送达的回执。陈立中、丁国栋在债权转让协议落款处签名。同日，陈立中通过邮政快递将该债权转让协议邮寄给崔秀阁、薛振达。2020年1月21日、5月21日，崔秀阁分两次偿还500000元。2020年6月4日，薛振达、崔秀阁向原告丁国栋出具书面还款计划，内容为：“今于2018年12月1日借丁国栋本金壹佰陆拾叁万元整，至今未还。2020年已还利息伍拾万元整，还余利息捌万元整，至今本金加利息共计壹佰柒拾壹万元整。现制定还款计划，2020年6月预计还款壹拾万整，2020年7月还款贰拾万元整，8月份还款贰拾万元整，9月份还款叁拾万元整，10月份还款玖拾壹万元整，特制定此还款计划。2020.6.4薛振达崔秀阁XXXXXX”。 本院认为，本案被告崔秀阁、薛振达、薛翼飞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中陈立中与原告丁国栋签订债权转让协议，并书面通知被告崔秀阁、薛振达、薛翼飞。故本案债权转让有效。2020年被告分期偿还500000元，并向原告丁国栋出具还款计划，对于债权本金1630000元及利息80000元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，双方对债权转让数额无异议，对于原告主张被告给付借款1630000元的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张被告给付2020年6月4日双方确认借款本金及利息至实际给付止利息符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告崔秀阁、薛振达、薛翼飞于本判决生效后十日内给付原告丁国栋借款本金1630000元，利息80000元，合计1710000元； 二、被告崔秀阁、薛振达、薛翼飞于本判决生效后十日内给付原告丁国栋以借款1630000元为基数，按照月利率2%计算自2020年6月4日至实际给付完毕止债权转让利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20190元，送达费180元，合计20370元（原告已预交），由被告崔秀阁、薛振达、薛翼飞负担，与前款同期给付原告丁国栋。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  党 新 人民陪审员  赵 荣 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  晁惠敏 1
山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋09刑终222号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司。地址：宁武县凤凰大街。法定代表人刘某，职务：经理。委托诉讼代理人苏某，中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司职工。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，1967年10月12日生，宁武县人，无业，住宁武县，系被害人王某2配偶。原审附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，1988年11月1日生，宁武县人，无业，住宁武县，系被害人王某2长子。原审附带民事诉讼原告人王某4，男，汉族，1990年3月6日生，宁武县人，无业，住宁武县，系被害人王某2次子。原审附带民事诉讼原告人王某5，女，汉族，1992年6月12日生，宁武县人，无业，住宁武县，系被害人王某2女儿。原审被告人江某(暨刑事附带民事诉讼被告人)，男，1996年6月22日生，汉族，初中文化，山西省忻州市宁武县人，无业，住宁武县。2019年12月24日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，2020年1月8日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人江某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、王某5提起附带民事诉讼一案，于2020年6月3日作出（2020）晋0925刑初24号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月25日15时许，被告人江某饮酒后无证驾驶自养×××小型轿车载着张巨财，从宁武县城到川湖屯村，车行驶至省道215线宁白线16KM+650M处，将行人王某2撞倒，致王某2当场死亡，江某受伤住院。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，死者王某2符合交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡；经山西省金石司法鉴定中心鉴定，江某案发当天血液酒精含量33.12mg/lOOml。经宁武县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，江某应负此次事故的全部责任，王某2、张巨财在此次事故中无责任。另查明，被害人王某2出生于1958年12月20日，2018年7月开始居住于宁武县刘家园移民三期安置小区9号楼5单元101室。附带民事诉讼原告人王某4系精神一级伤残，被告人江某驾驶的×××肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司有交通事故责任强制保险。2019年12月12日王某3领取江某家属江俊英赔偿款六万元。上述事实有经过庭审举证、质证并当庭认证的山西省宁武县公安局交通警察大队受案登记表，立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2019）病鉴字第291号司法鉴定意见书，山西金石司法鉴定中心金石司鉴字（2019）酒检第528号法医毒物鉴定（血液乙醇含量检测）意见书，山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心（2019）车鉴字第S146号司法鉴定意见书，宁武县公安局交通警察大队第140925120190000148号道路交通事故认定书，领款单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，询问穆俊英、张巨财、王某3笔录及被告人江某的供述。另有原告人提供的王某2、王某1、王某3、王某4、王某5常住人口登记卡、宁武县迭台寺乡石洞沟村民委员会出具的证明2份，宁武县扶贫开发办公室出具的证明1份、王某4住院病历及残疾证等证据，足以认定。据此，原审法院认为，被告人江某无证、酒后驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，法院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于原告人提起的附带民事诉讼，法院结合原告人的诉请和证据，对符合法律规定的部分予以支持。被害人王某2户籍登记为家庭户，且有相关证据证明其2018年7月开始在城市居住，根据《山西省高级人民法院〈关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知〉》的规定“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”。经计算，原告人的损失有：死亡赔偿金620700元、丧葬费33834.5元、被扶养人王某4的生活费197900元，交通费、住宿费、误工费6000元（酌情认定），以上共计858434.5元。对于中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司辩称，经查，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，故法院不予采信。因山西省宁武县公安局交通警察大队认定在本案事故中被告人江某承担事故全部责任，故以上损失由中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在交强险限额内承担110000元，剩余部分748434.5元由被告人江某承担。关于原告人主张的精神抚慰金，根据相关法律规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条的规定，判决：（一）被告人江某犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年六个月。（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、王某5经济损失110000元。（三）被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、王某5经济损失748434.5元，已支付60000元。（四）驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司不服，以酒驾无证驾驶不属于交强险赔偿范围，根据交强险免责条款规定，上诉人不承担赔偿责任为由提出上诉。二审经审理查明的事实及证据与原判认定一致。本院认为，原审被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。因原审被告人江某的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某4、王某5遭受的经济损失，依法应予赔偿。因该肇事车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内予以赔偿。原审法院判决后，宁武县人民检察院未提出抗诉，原审被告人江某未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司所提上诉理由，一审法院审理时就其应在交强险保险责任限额内予以赔偿的理由已予阐述，本院不再赘述。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇二〇年七月一日书记员 胡晓霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4892号上诉人(原审原告)：张默，男，1991年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人(原审被告)：肖文吉，男，1968年5月30日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人(原审被告)：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段**互联网产业园****，统一社会信用代码915000003395837275。法定代表人：尹明善，执行董事。被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7层709，统一社会信用代码91500000778456842Q。主要负责人：董伟，总经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司大型商业风险保险营业部，营业场所重庆市渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦15-E，统一社会信用代码9150010309499202X8。主要负责人：杨杰，总经理。上诉人张默因与被上诉人肖文吉、重庆盼达汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司大型商业风险保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初15005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人张默送达了非税收入缴款通知单。上诉人张默在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张默自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2395号 申请执行人：武继生，男，1954年6月出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州。被执行人：乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市河北东路**。法定代表人：沙贵元，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初6082号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70元，执行费300元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   裴 瑾
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初89号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人李牛方提，男，1982年5月7日出生，彝族，小学文化程度，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。2018年11月26日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月11日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，经峨眉山市人民检察院批准，2020年4月28日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李牛方提犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人李牛方提到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控： 2020年4月9日2时40分许，被告人李牛方提窜至峨眉山市内，趁被害人方某某在川Ｌ×××××号货车睡觉之际，盗窃放置在该车副驾驶室内的黑色挎包一个后逃离现场。被盗黑色挎包内有现金2600余元，手机一部。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李牛方提秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李牛方提在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚；被告人李牛方提到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人李牛方提自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。请依法判处。 被告人李牛方提对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从李牛方提处扣押被盗赃款人民币221元，已发还被害人方某。被盗金立手机被李牛方提丢弃。 上述事实，被告人李牛方提在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，抓获经过、户籍证明，刑事判决书，情况说明，盗窃逃离现场视频截图、辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人方某的陈述，证人尹某的证言，被告人李牛方提的供述与辩解、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李牛方提以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李牛方提在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人李牛方提到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李牛方提自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李牛方提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李牛方提向被害人方某退赔经济损失人民币2379元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王琪玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 莹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初1377号原告：王**玲，女，汉族，1966年1月3日出生，住西安市户县，委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨正田，男，苗族，1970年1月13日出生，住湖北省宣恩县，本院在审理原告王**玲诉被告杨正田民间借贷纠纷一案过程中，原告王**玲于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王**玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**玲撤回起诉。原告王**玲未预交案件受理费。审判员  秦宸烨二〇二〇年七月二十八日书记员  陈星宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2237号 原告：刘清润，女，生于1987年1月28日，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：唐福元，男，生于1984年5月21日，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告刘清润与被告唐福元追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘清润于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告刘清润撤回起诉。 案件受理费10元，由原告刘清润负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 羽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3551号上诉人（原审被告）：叶康宁，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。统一社会信用代码为91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。原审被告：东莞市阳光园林建设工程有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇商会大厦**统一社会信用代码为91441900729207946N。法定代表人：叶康宁。原审被告：陈国伟，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：陈爱多，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：东莞市汇耀实业投资有限公司。。住所地：广东省东莞市法定代表人：叶康宁。上诉人叶康宁因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中国银行东莞分行）、原审被告东莞市阳光园林建设工程有限公司（以下简称阳光公司）、陈国伟、陈爱多、东莞市汇耀实业投资有限公司（以下简称汇耀公司）金融借款合同一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国银行东莞分行向一审法院提出诉讼请求：1.阳光公司立即向中国银行东莞分行归还贷款本金3979872.91元，并支付至借款全部还清之日止的罚息、复利（罚息、复利按案涉的《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定计算，计算至全部款项清偿之日，暂计至2018年11月12日罚息53925.6元、复利380.7元），本息暂计至2018年11月12日共4034179.21元。2.中国银行东莞分行对叶康宁所有的汇耀公司80%的股权享有质押权，并针对其折价、拍卖或变卖所得享有第一顺位优先受偿权。3.中国银行东莞分行对陈国伟所有的汇耀公司20%的股权有质押权，并针对其折价、拍卖或变卖所得享有第一顺位优先受偿权。4.叶康宁、陈国伟、陈爱多、汇耀公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。5.本案诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用由叶康宁、陈国伟、陈爱多、汇耀公司、阳光公司共同负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光公司应于判决发生法律效力之日起七日内向中国银行东莞分行偿还尚欠的贷款本金3979872.91元及罚息（暂计至2018年11月12日罚息为53925.6元；后续罚息在全国银行间同业拆借中心贷款基础利率报价平均利率加179基点的基础上再上浮50%计至案涉贷款本息实际清偿之日止至）。二、叶康宁、陈国伟、陈爱多、汇耀公司分别对阳光公司的上述债务承担连带清偿责任；叶康宁、陈国伟、陈爱多、汇耀公司承担保证责任后，有权向阳光公司追偿。三、中国银行东莞分行对叶康宁持有的汇耀公司80%的股权享有质押权，若阳光公司不能履行上述债务，则中国银行东莞分行有权就质押物折价、变卖或拍卖所得的价款在最高本金余额24876640元范围内对前述第一项债务优先受偿。四、中国银行东莞分行对陈国伟持有的汇耀公司20%的股权享有质押权，若阳光公司不能履行上述债务，则中国银行东莞分行有权就质押物折价、变卖或拍卖所得的价款在最高本金余额6219160元范围内对前述第一项债务优先受偿。五、驳回中国银行东莞分行的其他诉讼请求。一审案件受理费19536.72元、保全费5000元，合计24536.72元（中国银行股份有限公司东莞分行预交），由叶康宁、陈国伟、陈爱多、东莞市汇耀实业投资有限公司、东莞市阳光园林建设工程有限公司共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35040号民事判决。叶康宁不服一审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决第一判项关于罚息的内容，改判叶康宁无需支付中国银行东莞分行至2018年11月12日止的罚息53925.6元；2.本案二审诉讼费由中国银行东莞分行负担。事实和理由：（一）虽然《流动资金借款合同》中有逾期罚息的内容条款，但逾期罚息条款内容专业性比较强，中国银行东莞分行未对罚息金额的53925.6元的计算进行详细说明，损害了叶康宁的权益。（二）一审判决认定中国银行东莞分行的罚息再计算复利不予支持，故中国银行东莞分行请求主张的复利部分诉讼费应当由中国银行东莞分行负担，一审所有诉讼费19536.72元不应全由叶康宁承担。中国银行东莞分行向本院提交了逾期罚息计算的详细公式及说明。陈国伟、陈爱多、汇耀公司和阳光公司未向本院陈述意见。二审期间，叶康宁、中国银行东莞分行、陈国伟、陈爱多、汇耀公司和阳光公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合叶康宁的上诉请求，本案二审争议焦点为：罚息的计算及一审诉讼费的负担是否合理。叶康宁未对一审判决的罚息提出实质异议。经本院要求，中国银行东莞分行提交了关于罚息计算的详细公式及说明，可以与银行流水记录一一对应，叶康宁亦未再提出异议。一审判决支持中国银行东莞分行诉请的罚息并无不当，本院予以维持。至于一审诉讼费的负担，一审判决未支持中国银行东莞分行请求的针对罚息计算的复利380.7元，相比已支持的本金3979872.91元属极少部分，且本案诉讼是因原审各被告怠于履行合同义务而引起，一审判决叶康宁等原审被告共同负担全部诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，叶康宁的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148.14元（叶康宁预交），由叶康宁负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年六月三十日书记员  施淑女附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2658号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张志垒,系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：佟某，男，锡伯族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告佟某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法由审判员纪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还中国银行信用卡(卡号:×××)借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）合计：12243.44元,利息及应收费用暂计至2019年11月26日,2019年11月27日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止;2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担，以上费用合计：14243.44元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告佟某到原告处办理信用卡，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，并签署了姓名。经审批，原告向被告发放了卡号为：×××号的信用卡一枚，被告激活后多次使用该卡消费，截止至2019年11月26日，被告佟某欠款本金9993.56元，利息958.83元，应收费用1291.05元,合计12243.44元,原告为主张债权支付律师代理费2000.00元。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。   被告佟某未答辩。   经审理查明，2013年6月27日，被告佟某在原告处办理卡号为：×××号的信用卡一枚,并对信用额度、免息还款期、逾期还款利息、应收费用等进行了约定。后被告佟某陆续使用该卡进行消费，截止2019年11月26日，被告尚欠原告欠款本金9993.56元，利息958.83元，应收费用1291.05元,合计12243.44元。   另，原告为追索上述欠款支付律师费2000.00元。   上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、中国银行信用卡申请表、中银信用卡标准审批表、内蒙古分行中银信用卡资信调查表、中国银行信用卡个人资信证明书、房产证复印件、个人独资企业营业执照、被告信用卡交易记录、信用卡领用合约、律师委托代理合同、内蒙古律师收费标准、律师代理费发票等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，信用卡是银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守合约,履行自己的义务。被告向原告提交的信用卡申请表是被告的真实意思表示，原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律的保护,被告应依照合同的约定履行义务，按约偿还欠款、利息及费用。但被告却未按约定履行还款义务,因此,原告请求被告偿还信用卡欠款及诉讼代理费的诉讼请求成立,本院予以支持。被告经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告佟某偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡欠款本金9993.56元，利息958.83元，应收费用1291.05元,合计12243.44元。（利息及罚息计算至2019年11月26日，2019年11月27日起的利息及罚息按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   二、被告佟某于判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付律师费2000.00元。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计78.00元，由被告佟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 纪 明   二〇二〇年六月二十三日   书记员 陈明志
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2482号原告：烟台妍鑫生物科技有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市紫荆山街道三和南苑门市**。法定代表人：孙录宇，任总经理。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告：谢晓岩，女，1992年10月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台妍鑫生物科技有限公司与被告谢晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台妍鑫生物科技有限公司委托诉讼代理人刘兆明到庭参加了诉讼，被告谢晓岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。烟台妍鑫生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款70000元。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，被告于2019年3月11日入职，2019年8月31日离职，在职期间被告多次以偿还贷款和家庭生活需要为由向原告借款，前后合计借款70000元。被告离职后原告工作人员多次催促其还款但其置之不理。谢晓岩未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告原系原告单位员工，2019年6月17日至2019年9月11日期间，被告先后六次向原告借款合计70000元。被告在职期间，原告按月发放工资。原告为证明自己主张提交领款单5张及中国工商银行电子回单3张、头像为谢晓岩的微信转账截图1张。领款单领款理由为借款，其中2019年6月17日、7月12日、7月19日、8月15日领款单中被告谢晓岩在领款人处签字，2019年8月15日借款25000元通过现金给付，2019年9月11日借款5000元，通过微信转账的方式给付，其余款项通过银行汇款方式给付，合计70000元。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。原告主张的事实与证据相互印证，本院予以确认，原告诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢晓岩于本判决生效后十日内返还原告借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告谢晓岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年七月二十九日书记员  李 源
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0303民初2638号原告：张红波，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：杨艳华，女，1978年4月14日出生，汉族，住住安徽省宿州市泗县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。上述两原告共同的委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码123400004850011660。法定代表人：王洪巨，院长。委托诉讼代理人：李家鑫，职工。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。原告张红波、杨艳华与被告蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌医一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红波、杨艳华及其共同的委托诉讼代理人张友建，被告蚌医一附院的委托诉讼代理人李家鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红波、杨艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计580,203.4元（1,054,915.3元×55%），其中医疗费80,161.1元、护理费5,319.2元（132.98元/天×20天×2人）、住院伙食补助费2,000元（100元/天×20天）、营养费2,000元（100元/天×20天）、死亡赔偿金687,860元（34,393元/年×20年）、丧葬费32,575元、精神抚慰金20万元、交通费5,000元、处理事故人员误工费2万元、住宿费8,000元、处理事故人员伙食费12,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告之子张威因身体不适于2017年6月21日至被告处就诊，临床初步诊断为:急性白细胞待分型、呼吸道感染可能。6月21日做穿刺。6月26日确诊为急性B淋巴母细胞白血病。7月4日被告在没有和家属沟通的情况下即进行第二次化疗，加吊免疫球蛋白之后张威一直高烧不退。7月8日14时，张威感觉不舒服，原告打主治医生电话没人接听，多次找医生也没有问，22时找到临时值班医生要求抢救，遭到拒绝，直到7月9日3时50分，才进行按压胸部，但为时以晚。住院期间原告曾要求转院治疗，但医生承诺此病有80%的治愈把握。原告认为被告怠于给患者治疗及过早进行第二次化疗是导致张威病情加剧及死亡的原因，应当承担全部责任。为维护合法权益，特提起本案诉讼。蚌医一附院辩称，院方对鉴定报告意见有异议。对原告主张的医疗费应当以原告的结算发票为依据，护理费是124元/天×20天，且应当有医嘱。营养费和住院伙食补助是30元/天，死亡赔偿金请求法院核实，丧葬费应以37,542元÷2计算，精神抚慰金应为5万元，交通费应有票据证实，处理人员误工费和住宿费没有证据支持，伙食费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，两原告之子张威因“反复发热10天余，加重伴牙龈出血5天”至被告处就诊，诊断为“急性白血病待分型，发热待查，呼吸道感染可能”。于同年6月27日开始行“VDCLP”方案化疗，7月9日3时45分出现烦躁不安、呼吸急促、呼之不应，经抢救无效，宣布临床死亡。本案在审理过程中，经院方申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错、因果关系及原因力大小进行鉴定。该鉴定中心于2020年1月9日出具浙大司鉴中心[2019]临鉴（医）字第87号法医临床鉴定意见书，结论为：蚌埠医学院第一附属医院在针对患者张威的诊疗中存在错误，错误与患者死亡具有一定程度的因果关系，建议被告医院承担对等责任，其原因力为55%左右为妥。本院认为，两原告之子张威与被告间形成医患关系。依据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案被告在对患者张威的诊疗过程中，医疗行为存在一定的过错，依据司法鉴定结论及本案实情，本院酌定以被告承担55%的赔偿责任为宜。对原告主张的具体赔偿项目和赔偿标准，依据法律规定，结合本院认定的证据，对其合理部分本院予以支持。其中医疗费，住院期间医疗费用个人支出部分38,188.29元，门诊医疗费12,120.50元，合计50,308.79元，均有票据予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费、营养费，均以50元/天计算住院天数20天，均为1,000元；护理费，原告主张的赔偿标准及天数符合法律规定，但主张两人护理没有依据，即2,659.60元；死亡赔偿金，应以安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，原告的主张不超过法律规定，本院予以认定，即687,860元；丧葬费，以安徽省上一年度职工平均工资标准65,150元/年计算6个月，即32,575元；办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等费用，于法有据，本院酌定以安徽省上一年度职工平均工资标准65,150元/年计算3人、7天为宜，即3,748.36元；交通费，没有票据证实，本院不予以认定；精神抚慰金，张威的死亡给两原告造成了精神创伤，原告主张精神抚慰金80,000元本院予以支持。鉴定费5,200元，有票据予以证实，本院予以确认。以上合计864,351.75元。计算责任比例55%，被告应当承担475,393.46元，扣除已支付的鉴定费5,200元，被告应当承担的赔偿额为470,193.46元。鉴定人出庭的费用，系被告自行产生的诉讼成本，且不是必然发生的，应由被告自行承担。综上，对两原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下：一、被告蚌埠医学院第一附属医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告张红波、杨艳华因张威死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的合理费用、精神抚慰金等损失，合计470,193.46元；二、驳回原告张红波、杨艳华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费9602元，减半收取计4801元，由原告负担2160元，被告负担2641元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年七月二十四日书记员  罗 磊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2229号之一原告：朱某，女，汉族，住栖霞市。被告：孙某，男，满族，住栖霞市。原告朱某与被告孙某纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月三十一日书记员  林俊澳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执332号申请执行人：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街**。法定代表人：李雪锋，该公司董事长。被执行人：张雨，男，1987年3月18日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：高伟，男，1986年5月11日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：高健，男，1984年10月11日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：赵雪，女，1986年4月1日生，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇。被执行人：曲云哲，男，1966年11月23日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：杨玉清，女，1965年12月20日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：曲雪，男，1991年1月19日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：王志晶，女，1991年5月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨超，男，1990年8月2日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春双阳吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张雨、高伟、高健、赵雪、曲云哲、杨玉清、曲雪、王志晶、杨超金融借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年3月19日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年七月二十九日书记员 孙唯洺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4768号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：许青，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付透支款本金146561.3元、利息6262.59元、手续费17647.43元及相关利息、律师费2500元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院（2019）粤0605执2606号案对被执行人名下所有的位于广东省佛山市南海区××××房进行拍卖处理。经分配，本案退执行费2494.57元，申请执行人得款69388.58元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款69388.58元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年七月十七日 书记员  关翠芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初488号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人赵艳，女，1966年2月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年9月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人赵艳犯合同诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明。2016年6月12日，被告人赵艳在某汽车租赁公司承租车牌号为蒙XXX**号马自达牌轿车一辆。2016年11月23日，被告人赵艳伪造该租赁车辆买卖协议，以人民币15000.00元的价格将该车辆出售给刘某某。经鉴定，该车价值人民币21200.00元。案发后，涉案车牌号为蒙XXX**号马自达轿车被刘某某退还给某汽车租赁公司。   2019年9月7日，被告人赵艳被北京市公安局通州分局抓获归案，并于2019年9月7日至2019年9月11日临时羁押于北京市通州区看守所。   被告人赵艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。并有公诉机关出示的立案决定书、报案材料及询问笔录、租车合同、证人证言、户籍信息、前科劣迹证明、到案经过、在逃人员登记撤销表、被告人赵艳的供述等证据材料证实，经被告人赵艳质证，没有异议，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人赵艳犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵艳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，侵犯财产人民币15000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵艳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵艳建议判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵艳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人赵艳向刘某某退赔人民币15000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 马金侠   二○二○年七月十五日   书记员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执885号申请执行人：李某某，男，汉族，1967年出生，住平舆县某某街道办事处。被执行人；曹某某，男，汉族，1948年出生，住平舆县某某街道办事处。河南省高级人民法院作出的（2019)豫民再418号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人曹某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曹某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十三日书记员  史留帅