文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初8322号原告：姜松，男，1992年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。被告：夏中平，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司，住所地：重庆市两江新区金渝大道****21-5，统一社会信用代码：91500000MA5YQXJH9K。负责人：吴生勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住，住所地：牡丹江市西安区西南市街**一社会信用代码：91231000663876871T。负责人：王建业，该公司经理。委托诉讼代理人：卓晓璇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。原告姜松与被告夏中平、重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司（以下简称天宝运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜松及委托诉讼代理人刘泽锋、被告夏中平、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人卓晓璇和杨希到庭参加诉讼。被告天宝运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜松向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的全部损失有：车辆维修费142930元、前期施救和拖车费1.1万元、医疗费5563元、停运损失76524元、交通费2000元、鉴定费6000元，合计244017元；交通事故发生后，被告人寿财险公司已经赔偿141270元，尚有102747元未赔偿。事实和理由：2019年7月27日，被告夏中平驾驶渝D80X**号货车与原告姜松驾驶的渝BK0X**号货车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告夏中平承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。渝D80X**号货车系被告夏中平购买后挂靠在被告天宝运输公司进行经营，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。渝BK0X**号货车系原告姜松购买后挂靠在案外人重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司进行经营，该车受损后维修了117天，产生维修费142930元，还导致该117天原告无法营运，造成停运损失76524元。被告人寿财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D80X**号货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。交通事故发生后，本公司已经赔偿了原告的车辆维修费132770元和施救费8500元，合计赔偿141270元。原告要求赔偿的停运损失系间接损失，不是本公司的赔偿范围；鉴定费也是鉴定间接损失，不应当由本公司赔偿。医疗费以票据金额为准，对重庆市致远汽车拖移有限公司出具的情况说明和维修证明不予认可，对前期施救费和拖车费的票据不予认可，施救费只认可已经赔偿的8500元，对挖机卸料费收据不予认可，对车辆维修时间认可鉴定的38个工作日，交通费太高。被告夏中平辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议。渝D80X**号货车系本人购买后挂靠在被告天宝运输公司进行经营，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。认可车辆维修时间为32个工作日。同意被告人寿财险公司对证据的质证意见。请依法判决。被告天宝运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为被告天宝运输公司放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日15时30分许，被告夏中平驾驶渝D80X**号货车行驶至重庆市两江新区黄环南路与黄环路交叉口路段时，货车与原告姜松驾驶的渝BK0X**号货车相撞，造成原告姜松受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告夏中平承担本次事故的全部责任，原告姜松不承担事故责任。原告伤后在重庆市第四人民医院门诊治疗多次，用去医疗费5039元。渝BK0X**号货车系原告姜松购买后挂靠在案外人重庆市北通汽车运输有限公司长寿分公司进行经营。本次交通事故发生后，案外人重庆芸豪吊装运输有限公司对该车进行了施救，用去拖车费与施救费9500元；之后，原告又将该车从重庆芸豪吊装运输有限公司送到重庆市致远汽车拖移有限公司进行了维修，又用去施救费2000元。渝BK0X**号货车在重庆市致远汽车拖移有限公司用去维修费132770元。经本院委托，重庆市鑫道司法鉴定中心对渝BK0X**号重型货车每天的营运收入标准和车辆合理维修时间进行了司法鉴定，并于2020年6月17日得出以下的鉴定意见：①渝BK0X**号重型货车因事故受损的正常修复时间为38个工作日；②渝BK0X**号重型货车：2019年7月27日至2019年9月30日，三季度每天可获取的实际营运收入为619.18元/天；2019年10月1日至2019年11月27日，四季度每天可获取的实际营运收入为699.18元/天。原告为此用去鉴定费6000元。渝D80X**号货车系被告夏中平购买后挂靠在被告天宝运输公司进行经营，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。机动车综合商业保险条款第26条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。被告天宝运输公司向被告人寿财险公司投保时，被告人寿财险公司对其中的免责条款对被告天宝运输公司尽到了提示和说明义务。交通事故发生后，被告人寿财险公司已经赔偿141270元（交强险内赔偿2000元，商业三者险内赔偿139270元）。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告天宝运输公司未到庭参加诉讼，无法调解。上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、营运车辆挂靠合同、原告的驾驶证和从业资格证、车辆的营运证和行驶证、情况说明、施救费发票、拖车费发票、车辆维修费发票、被告夏中平的驾驶证和从业资格证、车辆行驶证、挂靠合同、交强险保单、商业三者险保单、投保人声明、保险条款、垫付回单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝D80X**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人寿财险公司应当在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的交通费，在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的车辆维修费。被告夏中平驾驶货车与原告姜松驾驶的货车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告夏中平承担本次事故的全部责任，原告姜松不承担事故责任。被告夏中平虽对事故认定书有异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，因此，本院对该事故认定书依法予以采信。渝D80X**号货车系被告夏中平购买后挂靠在被告天宝运输公司进行经营，根据相关法律规定，被告天宝运输公司应当与被告夏中平承担连带赔偿责任。渝BK0X**号货车系原告购买的营运车辆，该车因本次交通事故受损后，维修期间该车无法经营，因此原告可以要求被告赔偿该车维修期间的停运损失。该车受损后，车辆合理维修期限经鉴定为38个工作日，折算为53.2天；渝BK0X**号货车营运收入经鉴定为三季度619.18元/天，因此，原告的停运损失为32940元（619.18元/天×53.2天，取整数）。原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为该项请求太高，本院根据本案实际情况，对交通费酌情支持500元。综上所述，原告姜松因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费5039元、交通费500元、车辆维修费132770元、施救费及拖车费11500元、车辆停运损失费32940元、鉴定费6000元，合计188749元。原告的上述损失款188749元，应当由被告人寿财险公司在交强险内赔偿原告的医疗费5039元、交通费500元、车辆维修费2000元，合计7539元，其余的181210元应当由被告人寿财险公司在商业三者险内承担赔偿142270元，由被告夏中平和被告天宝运输公司来连带赔偿原告的停运损失和鉴定费38940元。交通事故发生后，被告人寿财险公司已经在交强险内赔偿原告2000元，该款应当从上述的7539元中予以扣除，即被告人寿财险公司在交强险内仅再赔偿原告5539元即可。被告人寿财险公司已经在商业三者险内赔偿139270元，该款应当从上述的142270元中予以扣除，即被告人寿财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告3000元（142270元－139270元）即可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险内赔偿原告姜松的各项损失合计5539元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在商业三者险内赔偿原告姜松的各项损失合计3000元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告夏中平和被告重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司连带赔偿原告姜松的各项损失合计38940元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告姜松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告姜松负担175元，被告夏中平和重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司连带负担1000元（此款原告已经预交，被告夏中平和重庆天宝运输（集团）有限责任公司两江新区分公司连带负担的1000元限本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶本军二〇二〇年七月二十四日书记员  梁据美