镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初977号原告:翟希英，女，1967年8月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李源源，江苏甘露律师事务所律师。被告:徐卉，女，1992年1月6日生，汉族，户籍地镇江市，住镇江市。被告：王诚，男，1976年2月26日生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住，住所地镇江市长江路**西侧**/div>负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李马超，该公司员工。原告翟希英诉被告徐卉、王诚、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟希英的委托诉讼代理人李源源、被告徐卉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐立功、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人李马超到庭参加诉讼。被告王诚经本院传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟希英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计598884.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告徐卉驾驶苏Ｌ×××**小型汽车与翟希英驾驶的电动自行车在镇荣公路“恒大绿洲”路段附近发生交通事故，致翟希英受伤，电动车受损，经交警部门认定原告与被告徐卉分别承担事故的同等责任。经了解，苏Ｌ×××**小型汽车的所有人为被告王诚，在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险；第三人为原告垫付了部分医疗费。因原、被告无法达成一致赔偿意见，现诉至法院，请求依法判决。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，本次事故双方同责，我公司赔付商业险不超过60%，医疗费扣除10%的非医保用药，事故发生后，公司垫付了20000元给原告，要求一并处理。诉讼费及鉴定费我公司不承担。被告徐卉、王诚未答辩。第三人紫金保险公司述称，我公司在事故后垫付给原告医疗费26877.04元，请求一并处理。本院经审理认定如下事实：2018年12月28日，被告徐卉驾驶苏Ｌ×××**小型汽车与翟希英驾驶的电动自行车在镇荣公路“恒大绿洲”路段附近发生交通事故，致翟希英受伤，电动车受损，2019年1月29日，经镇江市丹徒区公安局交通警察大队道路交通事故认定：徐卉、翟希英均负此事故的同等责任。经查，苏Ｌ×××**小型汽车的所有人为被告王诚，在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，按程序确定鉴定机构后，调解工作室于2019年11月6日委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对翟希英颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，2019年11月15日，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人翟希英颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关活动能力中度受限。调解工作室于2019年10月31日委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月2日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人翟希英因车祸致双侧额顶叶脑挫伤、弥漫性轴索损伤等颅脑损伤后遗留三肢瘫已构成人体损伤六级伤残；颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关活动能力中度受限已构成人体损伤九级伤残；2、误工期建议从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为240日，营养期为180日。另查明，被告平安保险公司垫付了20000元给原告，第三人紫金保险公司为原告垫付了医疗费26877.04元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、单位工商信息、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费137986.34元。原告主张其支付的医疗费为113811.20元，经核实，该费用中应扣减住院伙食费2282元，热水瓶一只70元，无医嘱私自购买的药品349.90元；被告保险公司垫付的20000元，包含在原告主张的费用中；第三人垫付医疗费26877.04元，不包含在原告主张的费用中。该事实由原告及第三人提供的医疗费票据,保险公司的转账记录等证据证实，本案医疗费认定为137986.34元。被告平安保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、住院伙食补助费3360元。原告住院84天，酌情按40元/天，计算为3360元。3、营养费7200元。根据原告伤情酌定营养费按照40元/天计算，原告营养期限为180天，营养费计算为7200元。4、护理费25080元。原告主张护理费37520元，被告保险公司认为不应当按照原告主张的180元/天计算，主张住院期间按80元/天，出院后按60-70元/天计算。本院经审查认为，根据原告的生活自理障碍程度，并参照本地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按150元/天计算，出院后酌情按照80元/天，护理费计算为25080元（150元/天×84天+80元/天×156天）。5、误工费51702元。原告因交通事故受伤，客观存在误工损失，原告主张误工费55833元，被告保险公司认为标准偏高。本院酌定认为，原告系从事农产品批发工作，但仅提供单位的收入证明，未提供银行工资流水和社保缴纳证明，证据尚不够充分。参考上年度同行业（城镇私营单位批发和零售业）在岗职工平均工资，其工资标准本院酌定为4630元/月，计算鉴定的误工期十一个月零五天。（4630元/月×11月+（4630÷30）元/天×5天）6、残疾赔偿545586元。原告主张的费用（52460.16元/年×20年×52%）的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。7、残疾辅助器具费399元。原告主张2597元（轮椅399元+按摩椅2198元），被告保险公司认为按摩椅不予认可。本院经审查认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，认定399元，因无配制机构的意见，按摩椅按不属于残疾辅助器具处理。8、精神抚慰金20000元。根据原告受伤的严重程度及各自责任，由本院酌定。9、交通费1000元。本院酌定。10、财物损失1500元。原告的主张保险公司认可，本院予以认定。以上损失合计793813.34元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失793813.34元，先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿121500元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下1500元），超出交强险部分的损失672313.34元，根据事故责任，本院酌定由被告徐卉承担70%的赔偿责任即470619.34元，根据保险合同由被告平安保险公司赔偿。第三人紫金保险公司垫付的费用26877.04元自被告平安保险公司赔偿款中支付。被告保险公司预付的20000元费用予以扣减。综上，被告平安保险公司需赔偿原告损失545242.30元（592119.34元-20000元-26877.04元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟希英交通事故损失费共计545242.30元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款26877.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1697元、鉴定费5430.60元，合计7127.60元，由原告翟希英负担2138元，被告徐卉负担2494.80元，被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担2494.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年七月六日书记员  徐露