wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初588号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。负责人：褚立宇，该支行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：王贵明，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称“农业银行高淳支行”）与被告王贵明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告王贵明经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行高淳支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王贵明立即归还原告借款本金30466元及利息3065.02元、逾期还款违约金1680.12元（暂算至2020年3月13日，此后按合同约定计算至实际还清之日止）、消费手续费120元；二、判令被告承担律师代理费4500元；三、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”（卡号：62×××25），并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。章程及合约规定客户可在授信额度内消费、取现及转账，享受最长56日的免息还款期待遇，在到期还款日按期还款，若逾期还款则按日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时若客户未按当期最低还款额还款，还应按最低还款额未偿付部分的5%计收逾期还款违约金；若取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，自透支之日按日万分之五计息。章程及合约对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。被告在申领开通并使用贷记卡后，于2019年10月开始未按章程及合约的约定归还透支款项，2020年3月13日的账单日结算，欠本金30466元及利息3065.02元、逾期还款违约金1680.12元、消费手续费120元。后经原告催讨未果，现诉至法院，请求判如所请。被告王贵明未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2016年6月27日，王贵明向农业银行高淳支行申领金穗贷记卡，农业银行高淳支行向其出具了金穗贷记卡领用合约（个人卡）及金穗信用卡章程，王贵明承诺：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并签字确认。其中，章程规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，到期无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金等，章程另对申领、计息及费用管理、双方权利义务等进行了规定。领用合约约定：王贵明未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行高淳支行可委托催收机构向王贵明催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由王贵明承担，另对贷记卡申领、使用、账户管理、计息及费用、还款等事宜进行了约定。后农业银行高淳支行经审核向王贵明发放了金穗贷记卡，卡号为62×××25，王贵明启用上述贷记卡后，于2019年10月起未按照章程及领用合约的约定还款，经农业银行高淳支行催讨未果，引起诉讼。另查明，农业银行高淳支行提交的账户详细信息显示：截至2020年3月13日卡号62×××25贷记卡尚欠本金30466（含额度内分期）元、利息（含额度内分期）3065.02元、逾期还款违约金1680.12元、消费手续费（含额度内分期）120元。农业银行高淳支行为催讨上述欠款委托江苏奋发律师事务所代理本案，支付代理费4500元。以上事实，有章程、领用合约、信用卡申请表，账户详细信息查询页面、银行卡流水明细，委托代理合同及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间关于信用卡章程、领用合约的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的账户详细信息、银行流水等证据，本院对被告于2020年3月13日尚欠原告借款本金30466元、利息3065.02元、逾期还款违约金1680.12元、消费手续费120元的事实予以确认。被告未按约履行还款义务，应承担相应违约责任。双方约定原告催讨借款产生的代理费由被告负担，且代理费未超出合理范围，故对原告主张的代理费4500元予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王贵明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付贷记卡借款本金30466元、利息3065.02元、消费手续费120元及相应逾期还款违约金1680.12元（暂算至2020年3月13日，此后按照双方合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告王贵明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付律师代理费4500元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计1018元，由被告王贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年七月三十一日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执48号申请执行人：长沙大川不锈钢水箱有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**和庄公寓****楼**。法定代表人：谭俊伟，总经理。被执行人：衡山华岳汽车销售有限公司，住所地，住所地：衡山县开云镇东风路**iv>法定代表人：林剑敏。申请执行人长沙大川不锈钢水箱有限公司与被执行人衡山华岳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0423民初1073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月18日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权。2020年2月24日，本院依法查询被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年7月18日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2020年7月29日将被执行人衡山华岳汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为23585元，已执行到位0元，尚有23585元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人长沙大川不锈钢水箱有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2260号 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。 诉讼代表人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：吴昌忠（曾用名吴昌东），男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安市支行）与被告吴昌忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行福安市支行的委托诉讼代理人张神朋到庭参加诉讼，被告吴昌忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行福安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴昌忠偿还农行福安市支行借款本金64，980元及利息（利息包括罚息、复利，按合同约定计算至借款本息实际还清之日止）。事实和理由：2018年3月14日，吴昌忠因综合消费需要与原告订立《个人自助小额借款合同》，约定：1、吴昌忠可向原告在最高额93，200元内申请借款，每笔借款最长期限为12个月；2、借款利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮42%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，2018年3月14日，原告依约向吴昌忠发放借款90，000元，但借款到期后，吴昌忠没有按合同约定履行偿还借款本息的义务，到2019年10月31日止，尚欠原告借款本金64，980元及利息（包括罚息、复利）10，923.01元。 吴昌忠未作答辩。 农行福安市支行围绕诉讼请求依法提交了个人自助小额借款合同、操作截屏、合同导出视频、中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程、银行卡交易明细清单、个贷凭证基础信息、逾期清单、还款试算信息、个人客户关联合约信息、借记卡账户主档查询、个人电子银行签约业务申请表、身份证等证据。本院经审查上述证据形式合法，内容明确，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明本案的基本事实与原告起诉陈述一致。还查明，涉案借款系吴昌忠以中国农业银行借记卡客户的身份，通过手机银行自助申请、自动审查批准、在线签订信贷合同、自助用信的流程方式，完成贷款过程。2017年9月25日，吴昌忠向中国农业银行股份有限公司福安支行申请个人电子银行签约业务，开通卡号为62×××78借记卡的网上银行、手机银行业务，签约手机号码为183××××6588，并于2018年3月14日，通过该手机号码登录中国农业银行个人自助小额信用消费贷款在线渠道（简称“网捷贷”）申请借款，同日农行福安市支行将借款90000元发放至吴昌忠上述账户中，借款到期日为2019年3月13日。截至2020年7月15日，吴昌忠共结欠农行福安市支行借款本金64940元，利息（含罚息、复利）15610.79元。 本院认为，吴昌忠通过自助申请、快速到账的方式与农行福安市支行签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应按合同约定履行义务。现农行福安市支行已经按约履行借款发放义务，而吴昌忠在借款到期后未能按约还本付息，构成违约，故应清偿到期借款本息及承担相应的违约责任。吴昌忠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴昌忠应于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金64，940元及利息15，610.79元，并支付从2020年7月16日起至实际还款之日止的利息（利息包括罚息、复利，计算方法依双方签订的借款合同约定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1814元，由吴昌忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  缪 月 人民陪审员  彭玉芳 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年七月十七日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27043号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******v>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，公司员工。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。淄博赏图信息技术有限公司的委托诉讼代理人刘嘉仪、阮燕，广州网易计算机系统有限公司委托诉讼代理人胡懿欣在线参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1.判令被告停止侵权，公开赔礼道歉；2.判令被告支付原告赔偿金9000元；3.判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用3000元；4.判令被告承担案件所有诉讼费用。诉讼过程中，原告确认侵权链接已删除，当庭撤回停止侵权的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：16-(1)、16-(2)、16-(3)、16-(4)、16-(5)、16-(6)、16-(7)、16-(8)、16-(9)，共9张图2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作品作者：李玲丽6.首次发表时间：2017年2月7日7.发表方式：首次发表在搜狐博客8.有无著作权登记证书：无二、权利来源：著作权许可三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：2017年2月7日4.侵权载体：网页5.侵权用途：文章配图6.取证方式：公证处公证，公证书（2019）淮安证民内字第3108号7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：协商无果9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失，依据：1.案涉摄影作品独创性高，具有较高艺术价值；2.原作者发布案涉图片的微博访问量高，传播受众广，摄影作品价值高；3.摄影作品拍摄成本高，包括前期准备和后期的技术制作；4.赔偿金额应当参考同类作品售价，为1500-2800元不等；5.被告出于商业盈利的目的使用案涉图片，主观过错大，且侵权时间较长；6.被告相同纠纷的涉诉案件较多，具有明显的主观恶意。被告就图片权属及赔偿金额有异议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下两个争议焦点：一、案涉图片的权属；二、被告是否应向原告赔偿经济损失及赔礼道歉。关于案涉图片的权属。原告围绕其诉讼请求依法提交了原图属性截图、创作说明、首次发表页面及认证录屏等证据。被告认为图片的原告格式应为RAW,但是原告的图片格式为JPG，故不为原图。对此，本院认为，由于拍摄内容不同、需求不同，并非所有图片都采用RAW格式储存，故无法强求权利人提供RAW格式图片。被告以JPG为由否认原图，依据并不充分。原告的证据之间相互印证，可形成完整的证据链，能够证明李玲丽为案涉图片的作者。案涉图片是由李玲丽进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有一定的独创性，属于摄影作品。李玲丽将案涉图片的信息网络传播权独占性授权给原告，原告有权以自己名义对侵权行为起诉。关于被告应承担的侵权责任。被告未经授权许可，使用原告享有权利的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）案涉摄影作品的独创性。案涉作品是对制作食物的过程所进行的拍摄，虽然通过对图片的拍摄角度、构图、色彩、光线等方面进行处理，但是所拍摄之食物均为日常常见事物，且对同一食物多次拍摄，所形成之摄影作品内容雷同，整体拍摄成本不高，独创性不高。（三）被告的侵权情节。被告发布的被诉侵权图片所在文章也是用于介绍制作美食，案涉图片构成了其重要的组成部分，对涉案文章的被浏览起到了积极作用。本案中，被告基于同一链接使用涉案侵权数张图片，因此在赔偿上应整体把握，区别于不同链接使用的情形。（四）案涉图片的市场价值。原告未提供证据证明案涉图片摄影师李玲丽的知名度，且案涉图片在市场中较为常见，其商业价值无法证明。（五）载有案涉图片的被诉侵权文章尾部附有被告的软件下载二维码，被告存在商业盈利的嫌疑，具有主观过错。（六）被告在收到本案诉讼材料时已停止侵权行为，主动删除了含有案涉图片的文章，庭审中亦对其使用案涉图片的事实如实陈述，并愿意与原告协商、调解，应予考量。（七）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告称其为本案维权已实际支出律师费、公证费、通讯费，虽未提交发票予以证明，但原告通过调查取证并委托律师出庭，必然支付一定的费用，本院对此予以考量。综合以上因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失（含合理维权开支）1350元。关于公开赔礼道歉的诉讼请求，赔礼道歉作为一种专门的侵权责任承担方式，有其具体的含义和适用范围，主要是针对难以用金钱弥补的心理损害，通过赔礼道歉的方式予以弥补。本案为侵害信息网络传播权纠纷，原告未举证证明被告侵犯其著作人身权，其赔礼道歉的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博赏图信息技术有限公司经济损失（含合理维权开支）1350元；二、驳回原告淄博赏图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年七月十六日法官助理李婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1274号 原告：高琪，男，1997年12月14日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住所地山东省临沂市河**梅家埠香港路**。 法定代表人：包宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文迪，山东三禾律师事务所实习律师。 原告高琪与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高琪撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高琪撤回起诉。 案件受理费5元，由原告高琪负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初888号 原告：吴禄平，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：周万树，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告吴禄平诉被告周万树买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴禄平到庭参加诉讼，被告周万树经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴禄平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金20,800.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日以前被告在原告门市购防水材料，因到还款日期，被告告知资金困难，在原告与被告对账完备并在原告的同意下，被告亲笔于2018年5月11日写下欠原告现金20800元，口头约定一年之内付清。但被告至今未实现承诺，原告多次找被告无果，遂诉至本院请求判如所请。 被告周万树未作答辩。 原告吴禄平围绕其诉讼请求提交了如下证据：欠条1张，以此证明所诉事实存在。 被告周万树未提交证据。 经庭审质证，本院依法对原告提供的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：被告周万树于2018年5月11日向原告吴禄平出具欠条，载明：今欠吴禄平（乐强防水）现金20,800.00元。欠款人处落款为周万树。原告因催收欠款无果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，原告吴禄平持有被告周万树向其出具的欠条，该欠条载明的内容能够证明原、被告之间实际形成了买卖合同关系，且被告尚欠原告货款的事实，故原告诉请被告给付欠款的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告周万树于本判决生效之日起十日内支付原告吴禄平欠款20,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费320元，公告费800元，由被告周万树负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 向 勇 审判员 蒋零玲 审判员 姚 静 二〇二〇年七月九日 书记员 严子寒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30329号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：广州斑驴文化传播有限公司，住所地广州市天河区元岗路**之**。法定代表人：陈毓哲。原告李智与被告广州斑驴文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李智于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费25元，由原告李智负担。审判员 周 扬二〇二〇年七月二十七日书记员 赵锦明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢164号申请执行人：张俊香，女，汉族，1966年3月10日出生，鄢陵县。被执行人：马建民，男，汉族，1956年7月25日出生，住许昌市魏都区。第三人：戴秋菊，女，汉族，1958年10月11日生，住许昌市。本院在执行张俊香申请执行马建民、戴秋菊借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院所做出的的（2015）魏北民初字第00215号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月5日查封了第三人戴秋菊名下位于许昌市五一路办事处光明路32号4单元2层西户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将第三人戴秋菊名下位于许昌市五一路办事处光明路32号4单元2层西户房产评估。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年七月一日书记员  陈 卓
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3007号纵浩然：你诉与合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5995号原告：李胜枫，男，1992年9月29日出生，汉族，住广西蒙山县*************。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：卢锦成，男，1961年1月12日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：李月笑，女，1964年12月27日出生，汉族，住广东省中山市************。以上两被告委托诉讼代理人：程佩筠，北京市京师（中山）律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：张智钊，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该公司（总）经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司，住所地广西壮族自治区*************。主要负责人：黄学敏，该公司（总）经理。被告：廖传峰，男，1990年12月24日出生，汉族，住广西蒙山县************。原告李胜枫诉被告卢锦成、李月笑、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司、廖传峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年7月13日，原告李胜枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李胜枫撤回起诉处理。案件受理费减半收取为1367元，由原告李胜枫负担（原告李胜枫已预交）。审判员  李肖霞二〇二〇年七月二十九日书记员  陈莹颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更861号罪犯王保付，男，1969年8月16日出生，汉族，文盲，河南省桐柏县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫1330刑初342号刑事判决，认定被告人王保付犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一七年五月八日起至二〇二〇年十一月七日止。于2018年6月14日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯王保付减去剩余刑期的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕102号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯王保付减刑建议不当，建议改变减刑幅度。经审理查明，罪犯王保付自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保付在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保付准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4459号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧阳春红，男，1970年05月16日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市安远县************，公民身份号码：362************617。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236724号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1759元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236724号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人欧阳春红的粤S.U32**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1759元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧阳春红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2026号原告：孙序涛，男，1969年1月7日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：孙治良，男，1966年4月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告孙序涛与被告孙治良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠玲的委托诉讼代理人孙永萍到庭参加诉讼。被告孙治良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙序涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金100000元，并自借款之日起至还清之日止按照五年期45%的利率给付利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告借款本金100000元，并自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%给付利息。事实和理由：被告系原告表哥。2010年2月13日，被告向原告借款100000元并向原告孙序涛出具借条，原、被告双方约定按照银行存款利率给付利息。因至今被告未还款，为此，原告诉来法院。孙治良未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条原件，证明被告向原告借款100000元。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙治良系原告孙序涛的表哥。2009年2月，被告以经营用款为由向原告借款。2009年2月13日，被告向原告出借100000元，被告向原告出具借条，载明“借条今借孙序涛人民币壹拾万元整借款人孙治良2010.2.13”。原告主张，借款时未约定还款期限，口头约定按照年利率4.5%计算利息。现原告要求被告还款未果，为此诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照约定将款项交付被告，现原告要求被告还款100000元，应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，因原告主张双方口头约定按照年利率4.5%计算利息，因此被告应支付原告以本金100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率4.5%计算的利息。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告孙治良返还原告孙序涛借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率4.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由孙治良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二〇年七月二十八日书记员 李高鹏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执314号之一 申请执行人江淑辉，女，1976年6月29日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈丽萍，女，1960年12月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人江淑辉与被执行人陈丽萍请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 姜 凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1161号 原告：韩仲全，男，2000年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县，现住江苏省南京市。 被告：霍宏伟，男，1993年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告韩仲全与被告霍宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩仲全到庭参加诉讼。被告霍宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩仲全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年被告向原告借款，原告于2017年11月、12月4次通过微信转账出借给被告共计6200元。后被告出具借条，约定在2018年1月31日还款。但被告至今未还，故原告诉至法院。 被告霍宏伟未到庭应诉答辩。 原告韩仲全围绕诉讼请求提交了欠条、微信转账记录、谈话录音。被告霍宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对韩仲全提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。       本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩仲全已举证证明其与霍宏伟之间存在借贷事实。现霍宏伟未提出抗辩，韩仲全的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍宏伟于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告韩仲全借款人民币6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告霍宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 可
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所江西省南昌市进贤县民和岚湖路230号，统一社会信用代码：91360124672429248G。法定代表人：熊志艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张圣国，该行员工。被告：付莉，女，1991年7月21日出生，汉族，住南昌市进贤县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行（以下简称邮政银行进贤县支行）诉被告付莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行进贤县支行委托诉讼代理人张圣国到庭参加诉讼，被告付莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政银行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金19498.2元，利息2987.47元，复利、违约金及相关费用3197.22元，共计25682.89元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2020年5月14日，此后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡信用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告付莉系江西银行的职工，2017年7月向原告邮政银行进贤县支行申请办理信用卡一张（卡号62×××06），额度20000元，2019年10月19日被告付莉持该卡透支消费未按约及时还款，至2020年5月14日被告透支本金19498.2元，利息2987.47元，复利、违约金及相关费用3197.22元，共计25682.89元。发生透支违约后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。付莉未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮政银行进贤县支行当庭提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡信用合约及章程、账户欠款明细、账单明细、交易明细、原告的催收记录，证明原告邮政银行进贤县支行与被告付莉之间存在信用卡合同关系，双方权利义务受信用卡合约及章程的约束，被告付莉的欠款事实。经审核原告所举证据，结合当事人的当庭陈述，原告所举证据符合证据“三性”规定，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告付莉向原告邮政银行进贤县支行申请办理信用卡，被告付莉透支未还，双方系信用卡纠纷；被告付莉应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限付莉在本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金19498.2元，利息2987.47元，复利、违约金及相关费用3197.22元，共计25682.89元。（2020年5月14日以后利息等款以19498.2元为本金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元由付莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡兴华二〇二〇年七月三十日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢275号娄富林、刘雅欣、蔡文泽：娄富林与刘雅欣、蔡文泽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42,900元。经本院立案执行，现已执行到位42,900元。本院已于2020年7月17日将该款转付给申请人娄富林。至此，娄富林向本院申请执行的（2011）浑民二初字第578号执行裁定书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢650号申请执行人蔡某某，女，1982年11月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人高某某，女，1974年08月01日出生，汉族，住许昌县。被执行人崔某某，男，1975年07月28日出生，汉族，住许昌县。担保人崔某某，男，1975年03月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2016)豫1023民初1953号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高某某、崔某某，担保人崔某某银行存款、收入110000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十四日书记员  高磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2064号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：唐邦，该行信用卡中心经理。 被告：陆广安,男，1984年7月13日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称“来宾农合行”）与被告陆广安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、唐邦到庭参加诉讼，被告陆广安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19292.26元，利息、违约金、手续费等18557.43元，合计37849.69元（利息、违约金、手续费等计至2019年12月20日，之后的利息、违约金、手续费等按约定计算至被告全额还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××96，授信额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年4月份还款期到后，被告陆广安没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金19292.26元，利息、违约金、手续费等18557.43元，合计37849.69元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约。为此依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告陆广安未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××96，授信额度为20000元。前述信用卡申请成功并激活后被告多次使用该信用卡消费，2018年4月份还款期到后，被告未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金19292.26元、利息7490.47元、违约金10379.96元、分期手续费687元，合计37849.69元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆广安偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金19292.26元； 二、被告陆广安偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款利息7490.47元、违约金10379.96元、分期手续费687元，共计18557.43元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计37849.69元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费746元，由被告陆广安负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初714号原告：江苏盟君律师事务所，住所地在扬州市维扬路****。负责人：梁军，该所主任。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。被告：马国宝，男，汉族，1963年5月23日生，住扬州市广陵区。原告江苏盟君律师事务所与被告马国宝委托代理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏盟君律师事务所委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告马国宝经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。江苏盟君律师事务所向本院提出诉讼请求：马国宝给付江苏盟君律师事务所律师代理费22500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年9月13日，无锡市惠山区人民法院立案受理了原告无锡市菲斯克毛纺织造有限公司与被告马国宝、第三人杜瑞年买卖合同纠纷一案。2018年10月30日，马国宝与原告签订委托代理合同，原告指派刘俊、王鹏飞律师为特别授权代理人参与一审诉讼，约定马国宝于签订合同三天内支付律师代理费20000元、差旅费5000元。原告履行了委托合同约定的义务，但被告仅给付2500元，剩余款项经数次索要均无果。马国宝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托代理合同、江苏无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初5575号民事判决书等证据，真实、合法且与本案有关联，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，马国宝与江苏盟君律师事务所签订的委托代理合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。江苏盟君律师事务所按约完成委托事务，马国宝理应向其支付合同约定的报酬及其他费用。合同约定三天内给付，江苏盟君律师事务所主张自其起诉之日起计算逾期利息，对被告有利应予采信。被告马国宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国宝于本判决生效之日起十日内向原告江苏盟君律师事务所给付律师代理费22500元及利息（自起诉之日2020年1月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元、公告费600元，由被告马国宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴人民陪审员  唐 岑人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月十四日书 记 员  殷 涵
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执606号被执行人米易县添碧门窗店，住所地四川省米易县攀莲镇贤家村****，统一社会信用代码：92510421MA64LRN572。经营者：钟天碧。被执行人刘兴云，男，1951年10月26日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初556号民事调解书，责令被执行人刘兴云履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人刘兴云应当履行义务部分的存款及收入25630元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年七月三十日书记员  田 丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更846号罪犯熊开银，男，1959年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省商城县人民法院于2018年2月26日作出（2018）豫1524刑初77号刑事判决，认定被告人熊开银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇一八年二月二十六日起至二〇二〇年十月十七日止。于2018年3月22日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯熊开银减完余刑的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕53号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯熊开银符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯熊开银自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊开银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊开银准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5927号原告：周仁余，男，1933年12月11日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新桥村庄浜**。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈卓，上海力勤律师事务所律师。被告：周国强，男，1966年1月1日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区新桥镇新桥村庄浜**>被告：王士英，女，1967年1月15日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新，住上海市松江区新桥镇新桥村庄浜**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>两被告共同委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。原告周仁余与被告周国强、王士英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序并于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告周仁余的委托诉讼代理人王巍、沈卓、被告王士英及其委托诉讼代理人庄文斌(暨周国强的委托诉讼代理人)到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告在《办理产证约定承诺书》上承诺放弃房屋产权的意思表示无效。事实与理由：原告与被告周国强系父子关系，周国强与被告王士英系夫妻关系。原被告长期因为原告的赡养问题在居委会协调。2019年5月原告因身体不适住院治疗，后发现病情严重打算以房养老，在向子女询问养老方案时，被告却对原告不理不睬，甚至也不来探望了解原告病情。其后，原告在偶然情况下得知被告有一张原告夫妻放弃其房产权利的承诺书，上面另有其他人签字。原告再经调查，发现相关房屋已被被告处理。鉴于以上事实，原告认为被告的行为已损害了原告的合法权利，故诉至法院。两被告辩称：不同意原告诉请。因为原告的意思表示是真实的，原告在《办理产证约定承诺书》上的意思表示是真实的、合法的，没有违法法律或行政法规的强制性规定。本院经审理查明：原告周仁余系被告周国强的父亲，被告王士英系周国强妻子。松江区新桥镇庄浜村8队50宅XXX-XXX号宅基地在1991年登记在周仁余、周国强、王士英、周国云等8人名下，户主为周仁余。2012年上述宅基地房屋动拆迁，周仁余和拆迁人上海新桥经济联合总公司于2012年10月18日签订了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议一份，根据该安置协议，周仁余户被安置了位于松江区新桥镇的三套房产，在办理这三套房产的权证过程中，两被告等人应开发商新桥雅鹿公司(具体名称不详)的要求，于2015年5月27日在上海市松江区新桥镇中心村建设管理委员会销售科的见证下，出具了《办理产证约定承诺书》一份，该承诺书上三套安置房屋的自愿放弃人处写明了原告周仁余等5人名字，在承诺人处有周仁余等5人的签名，周仁余的签名上面还有一枚指印。双方当事人在庭审中一致确认，自愿放弃人处及承诺人处周仁余的签名都是由他人代签的，但对于周仁余签名上的手印是否系周仁余本人手印，原告认为不是其本人的手印，原告在2019年才知道存在着《办理产证约定承诺书》，两被告则称是亲眼看见周仁余本人在其名字上摁的手印。2015年9月，安置的三套房产登记在两被告名下。以上事实，由原告提供的情况证明、死亡证存根、居民死亡推断书、拆迁补偿安置协议、安置房配售结算单、宅基地使用权申请表、宅基地使用权审核表、不动产登记簿信息、办理产证约定承诺书，以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，意思表示是指将意欲发生一定民事法律后果的意思表达于外部的行为。意思表示无效需要具备法律规定的特定情形，且其前提是当事人作出了一定的意思表示。本案中，原告要求本院确认其在《办理产证约定承诺书》上承诺放弃房屋产权的意思表示无效，但其又陈述其未在《办理产证约定承诺书》上签字、摁手印，未作出承诺放弃房屋产权的意思表示。对于不存在的意思表示，本院无法确认其无效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，判决如下：驳回原告周仁余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元,由原告周仁余负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年七月十五日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2841号 申请执行人：彭涛，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：刘康林，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案由雇佣合同纠纷 本院受理申请执行人彭涛申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2992号雇佣合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘康林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十六日 书记员 王云波
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执173号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 龙
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初608号原告：梅丽荧，女，1992年9月9日出生，汉族，住广东省封开县**************。公民身份号码：450************920。被告：张楚坤，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省封开县***********。公民身份号码：441************339。原告梅丽荧与被告张楚坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告梅丽荧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅丽荧撤回起诉处理。审 判 员 卢海金二〇二〇年七月十七日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4294号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人程胜，男，1989年09月04日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区**********，公民身份号码：511************39X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235532号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1738元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235532号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人程胜的粤S.140**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1738元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人程胜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执399号申请执行人陈某，男，汉族。被执行人温某，男，汉族。申请执行人陈某与被执行人温某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7550号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人温某偿还申请执行人陈某借款45000元，并承担案件受理费1040元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年6月15日，申请执行人陈某以与被执行人温某私下达成和解协议并私下兑付案件款为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执399号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年七月十三日书记员  霍昶旭
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执265号之一 申请执行人张信理，男，1974年3月19日出生，住温州市洞头区。 被执行人吴慧贤，男，1975年5月21日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民初163号民事调解书，已受理申请执行人张信理与被执行人吴慧贤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执265号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陈学臻
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0502民初1179号 原告：张翠香，女，1963年10月19日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。 被告：山东省齐龙地产有限责任公司。住所地：济南市马鞍山路56号。统一社会信用代码：91370103163094240H。 法定代表人：史仍田，董事长。 被告：山东省齐龙地产有限责任公司东营项目部。住所地：山东省东营市东营区郑州路306号。统一社会信用代码：91370500698068938X。 代表人：尚凡华，总经理。 被告：信伟，男，1988年4月4日出生，汉族，原住河北省，现住址××。 原告张翠香与被告山东省齐龙地产有限责任公司、山东省齐龙地产有限责任公司东营项目部、信伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠香的委托诉讼代理人巩阳光到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠香向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告支付原告张翠香货款货款32411元及逾期付款利息损失1409.88元（暂计算至2019年12月31日），以及2020年1月1日起至实际履行之日止的利息损失（以32411为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算标准计算）；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告信伟与原告张翠香签订《五金采购合同》，购买五金设备，用于被告山东省齐龙地产有限责任公司东营项目部在东营齐龙世纪花园的工程项目。合同约定货款达到20000元时，由被告及时对账结算。因被告均未付款，原告现诉至法院，请求法院判若所请。 被告山东省齐龙地产有限责任公司、山东省齐龙地产有限责任公司东营项目部、信伟未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年3月3日，原告张翠香（乙方）与被告信伟（甲方）签订《五金采购合同》，合同约定由乙方向甲方提供五金材料，用于东营齐龙世纪花园4#-11#楼工程；货款结算方式为当乙方在货款供应到20000元时，携带相关的资料到甲方对账结算，并于双方确认后，乙方提供国家规定的发票后两个工作日内支付；双方约定货物的验收方式为由乙方将货送至指定地点后，由甲方派指定人员及现场相关人员对产品的规格、数量、外观质量及产品质量证明资料进行验收，核对符合约定后对送货单签字，收货人刘旭东签字，送货单仅作为每次结算的有效依据；本合同自双方签字盖章后生效，至本工程项目竣工验收后自动失效。 2019年4月22日，被告信伟向原告出具入库单1份，载明：欠材料款26964元，欠款人信伟。2019年4月23日至2019年4月28日，原告向被告供货，货款共计5447元。以上共计货款32411元，被告信伟未支付。 庭审中，原告陈述，原告要求山东省齐龙地产有限责任公司、山东齐龙地产有限责任公司东营项目部承担责任的依据为被告信伟是被告山东齐龙地产有限责任公司东营项目部的员工。 本院认为，原告张翠香与被告信伟签订的《五金采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告张翠香按合同约定向被告信伟交付货物后，被告信伟未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告张翠香请求被告信伟支付货款32411元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张翠香要求的利息损失，本院根据被告信伟的违约情况，支持原告利息损失910.22元（计算至2019年12月31日），以及以被告信伟所欠货款32411元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日至被告信伟实际给付之日的利息损失；超出部分，本院不予支持。原告要求被告山东省齐龙地产有限责任公司、山东齐龙地产有限责任公司东营项目部承担责任，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告信伟于本判决生效之日起十日内支付原告张翠香货款32411元、利息损失910.22元（计算至2019年12月31日），以及2020年1月1日起至实际给付之日止的利息损失（以32411为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张翠香其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由原告张翠香负担10元，由被告信伟负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  韩受朋 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  王广文 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  宿 宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢429号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：崔贤哲，男，1962年8月5日出生，朝鲜族，住大连市中山区。被执行人：崔英敏，女，1978年1月6日生，朝鲜族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3368号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔贤哲、崔英敏存款人民币400000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3481号 原告沈丽平，女，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告杭州西米投资有限公司，住所地杭州市江干区富亿商业中心******。 法定代表人唐文圣。 原告沈丽平诉被告杭州西米投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月20日，原告沈丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告沈丽平撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告沈丽平负担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年七月二十日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3408号原告：迟某1，，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶世晓，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：迟某2，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟某3，住山东省蓬莱市，系被告父亲。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。原告迟某1与被告迟某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。调解内容不公开审判员  王莉敏二〇二〇年七月三十日书记员  王 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2936号原告:李某，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告李某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月六日书记员  李 琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执983号之二申请执行人：杨涛,男性,1974年4月18日出生,住昌图县；马艳丽,女性,1973年1月16日出生,住昌图县。被执行人：王显辉，男性,1982年1月18日生，汉族，住昌图县。；刘娜，女性,1982年8月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨涛、马艳丽与王显辉、刘娜物权保护纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初371号法律文书已发生法律效力。因被执行人王显辉、刘娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨涛、马艳丽于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初371号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年七月二十八日书记员 李翀博
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执616号申请执行人：金亮，男，1976年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：金科华，男，1972年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。金亮与金科华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8964号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，金科华于2020年1月24日前归还原告金亮借款人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10000元。本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，划拨了被执行人银行存款5411.12元，已发放给申请人，未查询到被执行人名下有股票、债券等财产。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查封了被执行人名下的位于溧阳市的房产，查封期限3年，自2020年3月20日起至2023年3月19日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，申请人同意暂不处置该房产。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院扣划被执行人银行存款5411.12元（已发放给申请人）及查封的房产不宜处置外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8964号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年七月二十八日书记员  王 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2462号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。法定代表人：黄凯旋，公司董事长。委托诉讼代理人:努尔巴哈提·木哈什，女，1978年12月15日出生，哈萨克族，公司职员。被执行人：李富义,男，1960年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人李富义供用热力合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初7433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李富义的存款、收入3800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李富义负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十六日书记员 潘振国
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1967号原告：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍住址武汉市东西湖区，被告：蔡志伟，男，1978年12月12日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍住址福建省莆田市涵江区，原告周亚军与被告蔡志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军到庭参加了诉讼，被告蔡志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30,000元整，以及该款自2017年3月17日起至被告实际清偿之日止按月息2%计算利息（暂计起诉之日利息为22,800元）。被告蔡志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院审理查明，原告周亚军经朋友介绍与被告蔡志伟相识。2016年9月17日，被告蔡志伟以生意周转资金为由向原告周亚军借款人民币30,000元。2016年9月17日当日，原告周亚军通过自己的中国建设银行账户向被告蔡志伟的银行账户转付借款30,000元。被告蔡志伟并向原告周亚军出具借据一张。借据约定：借款金额人民币叁万元，借期6个月，月息2分，于每月17日前付清。当年2016年9月17日至2017年3月17日期间，被告蔡志伟按每月600元，共偿付6个月借款利息3,600元。逾期，被告蔡志伟未予偿付借款。上述事实，有原告周亚军银行转账付款30,000元交易信息记录和被告蔡志伟出具的借据、收条为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告蔡志伟因经营需要资金周转向原告周亚军借款并出具借据，所出具的借据明确约定了借款还款期限和利息。原告周亚军于2016年9月17日通过自己的银行账户也实际向被告蔡志伟的银行账户转付借款30,000元，双方的民间借贷行为是双方的真实意思表示，双方的民间借贷行为并不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护，被告蔡志伟应按约定的借款时间履行偿付借款并支付借款利息义务。原告周亚军请求被告蔡志伟偿付借款并承担利息的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告蔡志伟经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡志伟于本判决生效之日起十五日内向原告周亚军偿付借款人民币30,000元及利息（以本金30,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告周亚军已预交），由被告蔡志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任树春二〇二〇年七月十六日书记员  高云杨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2611号 原告：李志云，男，1978年5月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律工作者。 被告：邵明杰，男，1994年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告李志云与被告邵明杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志云到庭参加诉讼，被告邵明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志云向本院提出诉讼请求：1、判决或调解被告邵明杰偿付原告李志云劳务费34522元及利息；2、本案诉讼费用由被告邵明杰负担。事实和理由：2019年初，被告邵明杰承包原山东奥德燃气有限公司在德州平原县燃气工程项目，被告邵明杰将焊接ＰＥ管道工程交由原告施工。工程完工后，于2019年3月20日结算，被告邵明杰欠原告李志云30×××××元，被告邵明杰出具相应的欠条一张，承诺于2019年全部付清。2020年2月29日，又对原欠条进行补充，并延期至2020年5月1日前付清。但被告至今未付，为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告邵明杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告李志云为被告邵明杰施工。2019年3月20日，经核算，被告邵明杰欠原告李志云人工费30522元，被告邵明杰出具相应的欠条一张，在欠条中约定该款于2019年内付清，所产生争执费用如利息、律师费、起诉费、保全费等全由欠款人邵明杰承担。2020年2月29日，被告邵明杰又出具“注明”一份，明确因邵明杰的原因，欠款没有在2019年内付清，其同意在欠款尾数额外加4000元，并承诺欠款于2020年5月1日前付清。双方没有明确约定利息。 另查明，被告邵明杰仅支付8000元，包括4000元费用及4000元人工费，至今还欠人工费26522元未付。 本院认为，根据被告邵明杰出具的欠条、“注明”及当事人陈述，被告邵明杰至今还欠原告李志云人工费26522元，事实清楚，证据充分，被告邵明杰应当偿还原告李志云欠款26522元及利息。对于利息，因双方未作约定，本院支持利息以26522元为基数，自欠款期限届满次日（2020年5月2日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邵明杰经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明杰于本判决生效后十日内偿付原告李志云人工费26522元及利息（利息以26522元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李志云其他诉讼请求。 案件受理费332元，由原告李志云承担100.5元，由被告邵明杰承担231.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年七月十五日 书记员 李贞贤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4701号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道**弘民美食城************。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度美文律师事务所律师。 被申请人：邱华清，女，1952年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被申请人邱华清借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱华清位于成都市武侯区（权号：蓉房权证成房监证字第××号）房屋在价值66482.96元的范围内采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱华清名下位于成都市武侯区（权号：蓉房权证成房监证字第××号）房屋。查封价值66482.96元。查封期限三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2894号原告：刘进经，男，1952年2月25日出生，汉族，住蓬莱市。法定代理人：刘某1，女，1979年7月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。法定代理人：刘某2，女，1978年3月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所实习律师。被告：栖霞市鼎固货运有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市臧家庄镇政府驻地，统一社会信用代码91370686MA3DB5HU16。法定代表人：李英，任经理。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。被告：田菊芳，女，1959年11月13日出生，汉族，住蓬莱市。被告：沙丽霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宁学帅、邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路**，统一社会信用代码913706869664318960。负责人：李少华，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告刘进经与被告栖霞市鼎固货运有限公司、田菊芳、沙丽霞、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定沙训海承担事故的同等责任，王建勇承担事故的同等责任，原告刘进经无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。沙训海经抢救无效于事故当日死亡，被告田菊芳、沙丽霞系沙训海法定第一顺序继承人，被告沙丽霞在庭审中声明放弃对沙训海财产的继承。沙训海驾驶的车辆未投保保险。王建勇受雇于被告栖霞市鼎固货运有限公司，系在履行职务行为过程中发生的交通事故，其驾驶的鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，其驾驶的鲁Ｆ×××**号重型平板自卸半挂车在被告人民财险公司处投保了限额为50000元的商业三者险。事故发生后，被告人民财险公司支付原告垫付款10000元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费167483.45元（已扣除2020年1月11日-1月15日的医疗费，含救护车费）、误工费23194元（42329元/年÷365天×200天）、护理费24000元【（40天+200天）×100元/天】、护理依赖费438000元（12年×365天×100元）、住院伙食补助费1800元（36天×50元）、残疾赔偿金507948元（42329元/年×12年）、精神抚慰金10000元、鉴定费3700元、营养费9000元（6个月×30天×50元/天）、交通费3197元，共计1188322.45元。被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，在商业险范围内赔偿原告剩余损失的50%即534161.23元。因原告与沙训海系好意同乘，且原告未戴头盔乘坐沙训海无证驾驶的未登记二轮摩托车本身亦有过错，故被告田菊芳在继承沙训海遗产范围内补充赔偿原告剩余损失的30%即320496.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿原告刘进经各项损失共计644161.23元（已扣除垫付款10000元），此款于本判决生效后7日内给付，汇至原告刘进经名下中国邮政储蓄银行账号为62×××58的账户内；二、被告田菊芳在继承沙训海遗产范围内赔偿原告刘进经各项损失共计320496.74元，此款于本判决生效后7日内给付，汇至原告刘进经名下中国邮政储蓄银行账号为62×××58的账户内；三、驳回原告刘进经对被告栖霞市鼎固货运有限公司的诉讼请求；四、驳回原告刘进经对被告沙丽霞的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司、田菊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11728元，由原告刘进经负担3553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担5121元，由被告田菊芳负担3054元。审判员  朱晓艳二〇二〇年七月二十二日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审77号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道**永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 委托代理人王晓莹，该局工作人员。 被申请执行人浙江浩翔建筑技术有限公司，统一社会信用代码91330101352494809N，住所，住所地杭州市经济技术开发区万亚名城**1905（商务办公）室div> 法定代表人：邓忠华。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年7月11日向本院申请强制执行富人社监处字〔2019〕0049号行政处理决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年11月28日作出富人社监处字〔2019〕0049号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定认定被申请执行人浙江浩翔建筑技术有限公司承建的富阳区西郊半岛远致阁装修项目拖欠洪微等4人2019年3月至2019年8月期间剩余未结工资共计99266元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六之规定，对被申请执行人浙江浩翔建筑技术有限公司作出在收到处理决定书之日起三日内支付洪微等4人2019年3月至2019年8月期间剩余未结工资共计99266元的处理决定。处理决定书于2019年12月9日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。申请执行人于2020年6月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年11月28日作出的富人社监处字〔2019〕0049号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  干也特
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16029号 申请人：佛山市名欧金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢后街村南北大道东边佛山一环南边自编**，统一社会信用代码91440605680581899F。 法定代表人：邹惠玲。 被申请人：深圳市恒富威机电设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业一路****，统一社会信用代码914403006911553424。 法定代表人：史伟。 担保人：邹惠玲，女，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇水头镇头东村大路南五巷**，公民身份号码4406221972********。 申请人佛山市名欧金属制品有限公司诉被申请人深圳市恒富威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市名欧金属制品有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市恒富威机电设备有限公司的银行存款42165.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人邹惠玲以银行存款20026.10元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市名欧金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市恒富威机电设备有限公司的银行存款42165.6元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人邹惠玲的银行存款20026.10元（开户银行：中国建设银行股份有限公司大沥桂中支行，账号：62×××96）。 案件申请费441.66元，由申请人佛山市名欧金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 巫春娣
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执147号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄 龙
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0205民初592号原告：中国银行股份有限公司黄石铁山支行。住所地：黄石铁山区胜利路**。负责人：占俊，该行行长。委托代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师。特别授权代理。被告：查灿，男，1983年1月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行诉被告查灿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在起诉状上的落款人为中国银行股份有限公司黄石铁山支行，但加盖的公章则是中国银行股份有限公司黄石分行。原告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行的起诉。案件受理费951元（预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈武二〇二〇年七月二十日书记员  程露
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初985号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行，住所地石家庄高新区湘江道**，统一社会信用代码：91130101X01001371C。 法定代表人：董平伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张蕾，女，1971年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：蒋东坡，男，1979年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行（以下简称农行新区支行）与被告蒋东坡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告蒋东坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋东坡归还我行信用卡透支欠款金额62510.93元，其中：本金52170.46元、利息6177.08元、违约金2953.16元、取现手续费1210.23元，（截止到2020年5月10日）及之后至付清款之日止的利息、违约金；2、依法判令被告蒋东坡承担诉讼费用及其他合理费用。事实与理由：被告蒋东坡于2015年1月21日在我行申请办理贷记卡一张，卡号62×××38，账单日为每月3日，授信额度36750元，持卡人于2015年1月28日开始透支消费，2019年9月之后不能正常还款。截止到2020年5月10日该持卡人共欠我行信用卡透支欠款金额62510.93元，其中：本金52170.46元、利息6177.08元、违约金2953.16元、取现手续费1210.23元。贷款逾期后，我行多次催收，被告最后一次还款日是2019年8月3日，还款金额2500元。剩余信用卡透支本息至今未归还。为了维护债权人的合法权益，确保国家信贷资产免受损失，特向贵院提起诉讼。望贵院依法判令被告归还原告信用卡透支本金、利息及违约金，并承担诉讼费及其他合理费用。 被告蒋东坡未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告蒋东坡向原告农行新区支行申请获得信用卡（卡号：62×××16）一张，双方约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；取现手续费为交易金额的1%／笔。2015年8月26日，被告蒋东坡挂失该信用卡，原告农行新区支行为其补发新卡，卡号为62×××38。后被告蒋东坡使用新卡。自2015年1月28日至2020年5月7日，被告蒋东坡消费、取现共计52170.46元，截止到2020年5月7日，利息、手续费、滞纳金共计10340.47元，以上总计62510.93元。经原告农行新区支行多次催要无果。 以上事实，有申请表、领用合约、章程、账户信息表、银行流水及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告蒋东坡申请信用卡，原告农行新区支行经审核后向被告蒋东坡发放了信用卡，双方合同成立，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告蒋东坡在使用信用卡过程中，理应按照约定按期如数偿还借款，故对原告农行新区支行主张被告蒋东坡偿还借款52170.46元予以支持。被告蒋东坡取现，按照双方约定应支付手续费，同时被告蒋东坡未在约定期限内偿还借款，给原告农行新区支行造成损失，原告农行新区支行主张利息、手续费、滞纳金共计10340.47元，应予支持。原告农行新区支行要求被告蒋东坡支付自2020年5月11日起至实际付清之日止的利息，并不不妥，本院予以支持。利息应以52170.46元为基数，按日利率万分之五计算。对于2020年5月11日之后的滞纳金不应重复支付。被告蒋东坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋东坡于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行本金52170.46元，利息、手续费、滞纳金共计10340.47元，以上总计62510.93元； 二、被告蒋东坡于本判决生效之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行本金52170.46元的利息（利息自2020年5月11日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由被告蒋东坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初269号原告：杨学如，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：缪长友，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：朱青阳，男，1987年1月2日生，汉族，住江苏省如皋市。原告杨学如与被告朱青阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨学如及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼，被告朱青阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款99230元，并按银行同期贷款利率的四倍计算从2019年3月25日起至实际给付之日止的利息；2.本案案件代理服务费8000元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原、被告签订室内装修合同，约定被告将本市惠泽苑23幢3303室房屋室内装修工程交给原告装修。原告于2019年3月20日完工并交付被告，被告验收后签署竣工签收单。案涉装修款被告尚欠99230元未支付，原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告朱青阳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、签收条、结算单、交付款清单等证据。因被告未应诉答辩，亦未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月25日，杨学如与朱小亮签订《协议书》一份，协议由朱小亮（身份证号码）作为合同甲方，杨学如（身份证号码）作为合同乙方，约定甲方委托乙方以包工包料方式对南通市惠泽苑23幢3303室房屋进行装修；工期60天；工程总价135000元，甲方于乙方进场时支付20000元，地砖、吊顶工程完成后付款10000元，楼梯、地板安装好后付款10000元，余款在竣工后3-5天内结清。2019年3月20日，案涉装修工程完工并交付使用，朱小亮出具《签收条》，载明：“惠泽苑23幢一单元3303室装修已全部竣工，今收到杨学如钥匙（门卡）一把，变更工程的瓦工工资及价格，由本人朱小亮支付及商谈。”同年4月26日，双方就案涉工程中变更及增加施工部分的价款协商达成一致，并形成了相应结算单，载明：“变更工程的拆除及垃圾清理费为叁仟元正（¥3000元），增加的阳光房内吊柜、神台为贰仟叁佰元正（¥2300元），以上两项合计为伍仟叁佰元正（¥5300元）。”该结算单落款处除有“朱小亮”签名外，同时还签有“朱青阳”三个字。关于为何同时存在“朱小亮”与“朱青阳”的签名，庭审中，原告陈述，“朱小亮”与“朱青阳”都是被告所签，两个名字都由被告所用。原告之前一直用“朱小亮”称呼被告，以为被告叫就是叫“朱小亮”，后来双方签订变更工程量的单据时，被告签署了“朱青阳”，原告才得知被告真实姓名为“朱青阳”，为保险起见，原告又让被告在“朱青阳”签名下方补签了“朱小亮”，以证明两者为同一人。诉讼中，原告主张案涉装修工程总价款应在合同约定价款135000元的基础上，加上变更、增加工程量5300元，共计140300元。其中，扣除被告自己购买的材料款13000元以及被告实际支付的工程款32000元，余款为95300元。另外，原告在合同以外还另行为被告垫付装潢材料款3930元，该3930元应由被告承担，于工程款中一并支付，故本案中，被告共计应向原告给付99230元。就原告另行主张的装潢材料垫付款3930元，被告未签字认可，原告也未提供其他证据予以证明。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告以朱青阳为被告，主张其为装修工程发包人，承担相应的付款责任。庭审中，原告提供的证据材料中，除结算单据中有“朱青阳”的签字外，其余都是签署的“朱小亮”。关于该项争议，原告陈述“朱小亮”就是“朱青阳”，本院审查后，认为原告的陈述可予采信，理由如下：一、原告主张的该事实与装修协议、结算单据的内容相吻合。案涉《协议书》甲方虽由“朱小亮”签署，但其中同时明确甲方身份证号码为“”，该证件号码经查属于“朱青阳”所有；此后，就变更、增加的工程进行结算时，当事人又在结算材料中同时签署了“朱青阳”和“朱小亮”，该签字行为与协议记载相印证，可以视为签字人对两个签名效力皆予认可；二、根据日常生活经验，自然人的姓名除户籍登记以外，还可能存在曾用名、别名等称呼，故在排除误写的前提下，应以身份证号码所指代的身份为准。案涉签名中虽同时存在“朱青阳”和“朱小亮”，但根据被告书写的身份证号码可以明确案涉合同甲方身份实际应为“朱青阳”，不排除“朱小亮”是“朱青阳”曾用名或别名的可能；三、被告作为涉案当事人，未到庭参加诉讼，对原告主张的上述事实既未认可也未反驳，结合上述查明的事实，根据法律的相关规定，本院可对原告的陈述予以采信。因此，本案中本院依法认定被告朱青阳为案涉合同甲方，承担相应的发包人责任。本案中，原、被告就案涉装修工程最初约定价款为135000元，竣工验收后，被告对工程款未提异议，并另行对变更、增加的工程款确认为5300元，上述意思表示皆由被告签字认可，对其具有约束力，原告主张工程总价款应为两项之和，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已付工程款32000元，并认可工程款中应当扣除被告自行购买材料的费用13000元，本院照准。至于原告主张的垫付款3930元，因其未提供被告书面确认的单据，本院不予支持。故就案涉装修工程，被告共计应向原告给付余款95300元（135000元+5300元-32000元-13000元）。关于上述工程款，原告还主张了逾期付款利息，经查，所涉工程于2019年3月20日竣工交付，根据双方协议约定，尾款于竣工后3-5日内付清，故上述款项付款期限于2019年3月25日届满，原告可自2019年3月26日起计收逾期利息；关于利息计算标准，原告主张按银行贷款利率的四倍计收没有合同依据，本院不予支持，依法调整按照银行贷款基准利率予以计算。至于原告主张的代理费8000元，因双方合同中未约定相应费用的负担，本院不予支持。被告朱青阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱青阳自本判决生效之日起十日给付原告杨学如装修工程款95300元，并承担相应的逾期付款利息（逾期利息以95300元为本金，其中2019年3月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杨学如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由原告杨学如负担98元，被告朱青阳负担2183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2281元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  叶 菁人民陪审员  翟天一人民陪审员  葛晓雯法官 助理  黄 晴二〇二〇年七月七日书 记 员  吴 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初332号   原告：吴福阳，男，1991年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张宝河，新疆横渠律师事务所律师。   被告：杨文峰，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。   原告吴福阳与被告杨文峰买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴福阳及其委托诉讼代理人张宝河到庭参加诉讼，被告杨文峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吴福阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付拖欠货款120,000元；2.判令被告向原告给付逾期货款利息12,000元(2018年4月6日至2019年12月6日，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年12月，被告因生意经营需要，陆续向原告采购石材产品，截止2018年4月5日，被告向原告采购石材货款共计140,000元。因被告未付货款故向原告出具了《欠款单》，写明欠付原告货款140,000元。被告出具《欠款单》后，向原告支付了20,000元货款，剩余120,000元货款至今未付，原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告杨文峰未作答辩。   经审理查明：2017年12月至2018年4月期间，原告陆续向被告供应了总价值140,000元的石材产品，被告于2018年1月向原告支付货款20,000元，截止2018年4月5日，被告尚欠原告货款120,000元。被告于2018年4月5日向原告出具《借款单》一份，载明：兹因生意经营需要，自2017年12月起陆续向甲方（原告）购买石材产品，经双方据实核算，截止2018年4月5日，购买方（被告）尚欠甲方（原告）货款为人民币140,000元。鉴于购买方（被告）尚未偿还上述货款债务，特出具此确认书为据。   上述事实有原告提供的《欠款单》，原告陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但双方事实上存在买卖石材合同关系，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按约全面适当履行合同。原告按约向被告提供石材，被告亦应按约履行支付货款义务。然被告未按约及时足额支付货款，显属违约。截止2018年4月5日，被告向原告出具《欠款单》一份，载明尚欠原告货款140,000元，庭审中，原告自认被告出具《欠款单》后向原告支付了20,000元货款，故原告要求被告给付货款120,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期货款利息的诉求，原被告双方无明确约定，故本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，支持被告向原告支付逾期货款利息7,823.84元[120,000元×年利率4.75%÷365天×501天（2018年4月6日至2019年8月19日）]；本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算，支持被告向原告支付逾期货款利息1,523.01元[120,000元×年利率4.25%÷365天×109天（2019年8月20日至2019年12月6日）]，以上逾期货款利息合计9,346.85元（7,823.84元+1,523.01元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩等相关权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨文峰于本判决生效后十日内支付原告吴福阳货款120,000元；   二、被告杨文峰于本判决生效后十日内支付原告吴福阳逾期货款利息9,346.85元（7,823.84元+1,523.01元）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2,940元（原告已预交），由被告杨文峰负担2,881.2元，原告吴福阳负担58.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   刘     俊   人民 陪 审员   职  秀  娥   人民 陪 审员   吐尔逊·斯拉木   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   马  秀  才