wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11854号原告：罗婷，女，汉族，1992年10月28日出生，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：罗翠平（女，系罗婷工作单位推荐人员）。被告：熊礼庭，男，汉族，1991年6月16日出生，住江西省上饶市铅山县，原告罗婷与被告熊礼庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗婷的委托诉讼代理人罗翠平到庭参加了诉讼。被告熊礼庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以8000元为本金，按照年利率6%，自2019年12月17日起算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2018年8月26日及2019年5月6日分别向原告借款3000元及5000元，合计8000元。原告于当日向被告交付了借款。2019年12月16日，原告通过微信催促被告还款，被告至今未偿还。被告拒不还款的行为侵害了原告的财产权益，应当承担违约责任，赔偿原告的损失，包括支付利息。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告熊礼庭辩称：1、本案两笔款项并非借支款项，被告并未写过借条向原告借款。2、被告于2018年8月3日至2019年10月15日在广州淘乐水上用品有限公司（以下简称淘乐公司）上班，任职督导员，外派在全国各地的水上乐园门店工作。淘乐公司的法定代表人为彭俊，系原告的老公。被告长期与原告有资金往来。淘乐公司出账及工资均从原告账户发放。本案两笔款项是原告作为淘乐公司老板娘汇给被告作出项目筹备运营费用、差旅费、伙食费。而且，被告的报销凭证已交到原告手中。3、被告与淘乐公司在（2020）粤0111民初12878号劳动争议案中有因拖欠工资产生的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据支付宝转账电子回单、汇款明细、银行历史明细清单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗婷为淘乐公司法定代表人彭俊的配偶，并在该公司从事财务工作。熊礼庭曾为淘乐公司的工作人员。2018年8月26日，罗婷通过支付宝向熊礼庭汇款3000元，记载摘要为：“借支款”。2019年5月6日，罗婷通过手机银行向熊礼庭汇款5000元，汇款人附言为：“个人借支”。2019年12月16日，罗婷通过微信向熊礼庭主张偿还上述两笔“借款”，但熊礼庭提供后续微信聊天截图称上述借支款项用于广州淘乐水上用品有限公司项目筹备并已完成报销手续。另查明，在上述两笔汇款发生时，熊礼庭与广州淘乐水上用品有限公司存在劳动关系。罗婷以其个人银行账户向熊礼庭发放工资。后双方产生劳动争议，其中不涉及上述两笔款项。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实。罗婷为淘乐公司法定代表人的配偶，在该公司从事财务工作，并用自己的银行账户向熊礼庭发放工资。基于罗婷的身份、工作及与熊礼庭的关系，其要主张上述两笔款项为个人借款而非淘乐公司的项目款，除提供借款转账凭证外，还应当提供借据或其与熊礼庭当时的微信聊天记录予以佐证，但其未能提供。经熊礼庭提出抗辩意见，罗婷提供的证据无法形成证据优势，不足以证明其主张的民间借贷关系成立。需要指出的是，根据熊礼庭的抗辩意见主张的事实，熊礼庭在离职时应当与淘乐公司办好工作交接手续，若其不能说明上述两笔款项的手续，应当对淘乐公司承担相应责任。熊礼庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院对罗婷的全部诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗婷的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告罗婷负担。管辖权异议费100元，由熊礼庭负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年七月二十七日书记员 邝婉欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5182号 原告：魏琳夫，男，汉族，1987年9月23日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人何誌远，贵州聚联律师事务所律师 被告：廖荣超，男，汉族，1972年10月28日出生，住遵义市红花岗区，现羁押于遵义市第一看守所。 被告：王小江，男，汉族，1979年7月22日出生，住遵义市红花岗区，现羁押于遵义市第三看守所。 被告：廖荣佳，男，汉族，1978年10月11日出生，住遵义市红花岗区，现羁押于遵义市第三看守所。 原告魏琳夫与被告廖荣超、王小江、廖荣佳合伙纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审查。原告魏琳夫向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与三被告于2017年9月19日签订的《股东合作协议》；2．判决三被告立即返还原告投资款200万元，并支付利息。事实和理由：2017年，被告廖荣超找到原告协商合作承接毕节一中高中部修建项目。原告因缺资金，找到案外人张锐、何鑫协商准备合作开发毕节一中高中部修建和其他项目。经原告与张锐、何鑫协商，三人共同出资并以原告为代表对外承接项目工程。原告筹集资金后于2017年9月19日与三被告签订《股东合作协议》，约定四股东共同出资1500万元，四人出资比例各为25%等。原告通过张锐银行账户向被告廖荣超之妻共计转账及现金出资200万元。现该项目未实际开工建设，三被告又因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，合作事项实际已无法继续履行，合伙目的无法实现，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持诉请。 经本院审查，被告廖荣超涉嫌故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、组织领导和黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，被告王小江涉嫌强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪，被告廖荣佳涉嫌开设赌场罪、强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪，被遵义市红花岗区人民检察院提起公诉，本院于2020年5月7日审查后受理该刑事案件，且原告主张涉案合伙工程多年并未实际实施、款项也系案外人进行支付及近期陆续有多人对被告廖荣超提起民间借贷诉讼等，而在本案中涉案款项是否与前述刑事案件相关不能完全排除，故被告廖荣超等的行为可能涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告魏琳夫的起诉。 案件受理费11400元（已减半收取），由本院退还原告魏琳夫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年七月九日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初6533号 原告：四川友谊医院有限责任公司，住所地：成都市锦江区上沙河铺街**。 法定代表人：牟仁贵，执行董事。 委托诉讼代理人：刘磊，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。 被告：傅杰，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川友谊医院有限责任公司（以下简称“友谊医院”）与被告傅杰医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告友谊医院委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告傅杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告友谊医院向本院提出诉讼请求：1.判令友谊医院向傅杰支付医疗费共计27395.96元以及利息(以本金27395.96元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款基准利率计算为449.2元，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，从2019年8月20日至2020年6月1日利息为884.37元，两项利息暂计1333.57元)。2.本案诉讼费由被告傅杰承担。事实与理由：傅杰于2019年1月10日因外伤至友谊医院住院治疗，诊断为右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、右侧第7肋骨及左侧第6、7、8肋骨骨折等。2019年4月16日，傅杰出院。现傅杰拖欠友谊医院医疗费用27395.96元。故提起本案诉讼。 被告傅杰未到庭应诉，也提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月10日，傅杰因外伤至友谊医院住院治疗，诊断为右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、右侧第7肋骨及左侧第6、7、8肋骨骨折等。2019年4月16日，傅杰出院。傅杰住院期间，共产生医疗费61195.96元，已支付33800元，尚欠友谊医院住院费用27395.96元。 上述事实，有友谊医院的陈述及双方主体身份信息证据、出院病情诊断证明、医疗费用清单、医疗费发票、费用明细等证据在案为证。 本院认为，傅杰在友谊医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，友谊医院已为傅杰提供医疗服务，傅杰应向友谊医院支付医疗费用。故傅杰应支付友谊医院医疗费27395.96元。傅杰未及时结清友谊医院医疗费用，给友谊医院造成资金占用利息损失。友谊医院要求傅杰按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担从2019年4月16日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定（条文全文附后），判决如下： 被告傅杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川友谊医院有限责任公司医疗费27395.96元，并以欠付医疗费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担从2019年4月16日起至付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取259元，由被告傅杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执909号之二十二申请执行人：卢德金，男，1958年8月9日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1592号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你行申请执行彭川屿借款合同纠纷一案，本院已根据你行的申请，依据(2018)川0104民初2948号民事判决，于2020年7月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1587号申请执行人皇甫竹梅，女，1962年7月7日出生，汉族，住太原市。被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司，住太原市小店区通达西街****房，统一社会信用代码×××。法定代表人李欣，总经理。被执行人山西欣中房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路****101，统一社会信用代码×××。法定代表人许鸿林，总经理。申请执行人皇甫竹梅与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7521号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告皇甫竹梅2016年9月4日起至2019年8月1日止的商铺占有费95556.7元。二、被告山西欣中房地产开发集团有限公司对被告山西智伟基业房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行上述判决第（一）项确定的债务时，向原告皇甫竹梅承担保证责任；被告山西欣中房地产开发集团有限公司承担保证责任后，有权向山西智伟基业房地产开发有限公司追偿。三、驳回原告皇甫竹梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费减半1147元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。本院在执行（2020）晋0105执1587号申请执行人皇甫竹梅与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2020年3月4日立案受理后，向被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司名下有可供执行的财产信息。2020年4月17日对被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月13日对被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司采取了限制高消费措施；就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1587号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 王秋保
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初213号 原告：冉某1，住宕昌县，公民身份号码×××。 委托代理人：冉某2，住宕昌县，公民身份号码×××，系原告冉某1父亲。代理权限：特别代理。 被告：曹某，户籍所在地：宕昌县，公民身份号码×××。 原告冉某1诉被告曹某健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1委托代理人到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3333.08元、误工费727.8元、护理费727.8元、生活补助费500元、交通费200元，共计5488.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告认为原告与其妻子存在不正当男女关系，2019年2月22日18时许，被告曹某在理川镇药材市××门口遇见原告后就无故殴打，致使原告受伤住院，花费医疗费3327.08元。原告报警后，公安机关对被告的打人行为给予了行政处罚，但原告的医疗费用被告不予承担。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告曹某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告冉某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1张；2.宕昌县公安局行政处罚决定书1份；3.宕昌县人民医院门诊收费票据2张；4.宕昌县人民医院住院收费票据1张；5.宕昌县人民医院费用明细1份；6.宕昌县人民医院出院证明1张；7.宕昌县人民医院复印病案、处方等医疗文件通知单1份；8.微信聊天截屏1张。 被告曹某未提交证据。 本院依职权调取了以下证据：1.《人民公安报》2020年3月25日刊登开庭公告样报1份；2.询问被告曹某父亲孙成义笔录1份；3.被告曹某公安户籍证明1张。 本院组织当事人进行了举证、质证。对以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因被告曹某怀疑原告冉某1与其妻子存在不正当男女关系，2019年2月22日18时30分许，被告遂利用其妻子手机与原告取得联系。后双方在理川镇药材市××门口相遇，被告用拳头在原告面部进行殴打，致使原告受伤住院。原告在宕昌县人民医院住院治疗5天，支出医疗费3333.08元，出院诊断为：1.头面部软组织损伤；2.左侧鼻骨骨折。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，原告冉某1的人体损伤程度属轻微伤。宕昌县公安局依据查明的事实，做出宕公（理）行罚决字[2019]10号行政处罚决定书，决定对被告曹某行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚，被告曹某对此行政处罚未提起行政复议或行政诉讼。本院立案受理后，因被告曹某无法联系，遂依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告曹某遇事不能客观冷静处理，通过妻子手机主动与原告联系后对其殴打，并造成了原告住院治疗的后果，故原告的受伤结果与被告的殴打行为之间具有直接因果关系，对于原告冉某1因受伤产生的各项费用应由被告曹某承担相应的赔偿责任。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”,原告作为已经结婚的完全民事行为能力人，与互不相识的被告妻子通过微信频繁联系，不符合人际交往的基本道德准则，必然会引起被告合理的怀疑和正常的猜忌，最终导致被告失去理性后对原告大打出手，造成原告受伤住院的严重后果，故对于原告因受伤产生的各项费用应由其自身承担相应的过错责任。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。故原告冉某1要求被告曹某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达......”，现被告曹某父亲孙成义询问笔录证实被告无法联系，对被告曹某适用公告送达符合法律规定的条件。 综上所述，对于原告受伤产生的各项损失，应由被告曹某承担70%，原告冉某1自行承担30%。结合人身损害赔偿解释的相关规定和原告的诉讼请求，原告冉某1受伤可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，共计3333.08元；2.误工费，原告冉某1住院治疗共5天，依据2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元标准，56208（元）÷365（天）×5（天）=769.9元，原告自愿要求赔偿727.8元，本院予以准许；3.护理费，原告冉某1住院治疗5天，因护理人员数量医疗机构没有明确意见，原则应为一人，依据2019年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元标准，56208（元）÷365（天）×5（天）=769.9元，原告自愿要求赔偿727.8元，本院予以准许；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以每天40元计算，共计40（元）×5（天）=200元；5.交通费，因原告未提交正式有效票据，但考虑交通费为实际发生费用，酌情按每次10元计算，10（元）×2（次）=20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、原告冉某1医疗费3333.08元、误工费727.8元、护理费727.8元、伙食补助费200元、交通费20元，共计5008.6元，由被告曹某承担70%即3506元，剩余30%由原告自行承担，限本判决生效后30日内履行完毕； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案诉讼费200元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  祁玉斌 人民陪审员  杨彦文 人民陪审员  赏社珍 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  肖朋兵 书 记 员  陈东欧
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3585号 申请执行人：杨美春，女，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人杨美春与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资840元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3585号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2039号之十二申请执行人贾连志，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人王阿珍，男，1990年1月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人陈金平，女，1987年3月19日出生，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人贾连志与被执行人王阿珍、陈金平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2020）内0525民初1079号民事判决书的规定，被执行人应给付申请人案件标的款12000.00元及相应利息，案件受理费239.00元。本院在2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。申请执行人在2020年7月26日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回本案的执行申请，经询问得知双方当事人私下已经协商解决完毕，申请执行人贾连志撤回申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定裁定如下：终结奈曼旗人民法院作出的（2020）内0525民初1079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年七月二十六日书记员  李昕松
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执905号之二十五申请执行人：甄利，男，1968年5月2日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国工商银行07×××07账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2767号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗宇翠，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴延康，男，1957年1月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 再审申请人罗宇翠因与被申请人吴延康民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗宇翠申请再审称，1.二审判决认定双方系民间借贷关系错误，罗宇翠与吴延康根本不存在借贷的意思表示，二者的真实意思为吴延康让罗宇翠帮忙把钱借出去赚取利息，这完全符合委托代理关系的法律特征。2.二审判决根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，认为罗宇翠没有以吴延康的名义出借款项，故不成立委托代理关系，属适用法律错误。3.四川麻妹子农业科技有限公司知晓罗宇翠与吴延康系委托关系，且该公司亦认可其与吴延康之间成立民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，首先，吴延康提供了罗宇翠出具的借条两张，罗宇翠对借条无异议且认可收到了50万元，符合民间借贷的基本特征。其次，罗宇翠收到50万元后，以自己的名义将该款借给了四川麻妹子农业科技有限公司，该公司向罗宇翠出具了借条，而并未向吴延康出具借条。再次，两笔借款的利息均是由四川麻妹子农业科技有限公司支付给罗宇翠，罗宇翠再将利息按月支付给吴延康。最后，现有证据不足以证明吴延康与罗宇翠之间形成了委托的代理关系，故无法认定吴延康与四川麻妹子科技有限公司之间形成了借贷的合意。因此，罗宇翠主张系委托代理关系的再审理由不能成立，二审判决认定罗宇翠与吴延康民间借贷关系成立并判令罗宇翠偿还吴延康借款49万元并无不当。 综上，罗宇翠的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗宇翠的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 蒋 艳 二〇二〇年七月八日 书记员 卢 茜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1085号 原告：潘仕会，女，1965年4月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：潘仕荣（原告堂兄），男，1938年11月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：易登杨，男，1966年6月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王六芬，女，1967年12月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告潘仕会诉被告易登杨、王六芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仕会及其委托诉讼代理人潘仕容到庭参加诉讼，被告易登杨、王六芬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘仕会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（2017年7月30日起计算至还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告王六芳于2015年4月30日向原告借款80000元，后来还了20000元，尚欠60000元。后来王六芳将这债务转让给了被告易登杨。易登杨于2017年1月30日向原告出具借条一张，借期半年，王六芳作为见证人在借条上签字。到期后被告一直不归还。故诉至法院请求判如所请。 被告易登杨未提交答辩。 被告王六芬未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系亲戚关系。二被告系夫妻关系。2015年，案外人王六芳向原告借款80000元，原告取款后向王六芳交付了该款。王六芳归还原告20000元后将剩余60000元债务转让给被告易登杨。2017年1月30日，被告易登杨向原告出具借条一张，载明借到原告现金60000元，借期半年，从2017年1月30日至2017年7月30日止。被告易登杨在借款人处签字，被告王六芳在见证人处签字。被告易登杨未向原告归还上述借款。 以上法律事实，有原告的陈述、借条、取款记录等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告易登杨向原告借款60000元事实存在，双方借款关系成立，故原告请求被告易登杨归还该借款本院予以支持。关于利息，双方在借条上约定2017年7月30日还款，未约定利息，故本院支付被告自2017年7月31日起，以60000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止。关于原告请求被告王六芬承担还款责任的问题。本院认为，欠条上并无被告王六芬签名，原告并未提供证据证明该借款用于家庭共同生活，原告也未提供证据证明被告王六芬对该笔债务进行了追认，故本院认为原告与被告王六芬之间的债务不能认定为夫妻共同债务，对原告请求被告王六芬承担还款责任的主张本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告易登杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘仕会借款本金60000元及利息（利息的计算方式为：以60000元为基数，自2017年7月31日起，按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告潘仕会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费650元，由被告易登杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年七月六日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初358号 原告：潘建印，男，1971年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王婷，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，新疆天筑建工集团有限公司员工。 被告：程作祥，男，1975年2月28日出生，汉族，住石河子市。 原告潘建印与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告程作祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建印及其委托诉讼代理人王婷、被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇、被告程作祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建印向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费66720元；2.判令被告支付原告利息损失18487元(66720元×4.75%÷12个月×70个月，2014年1月至2019年10月)；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告为被告天筑公司承建的科技馆项目工程中提供了刷防锈漆劳务。劳务工作结束后，经被告程作祥的确认，欠付原告劳务费66720元未付。后经原告多次索要，两被告均以工程未决算为由推诿不付。原告认为依法成立的劳务合同应当受到法律保护，原告依约完成了劳务工作，被告拖欠劳务费损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 天筑公司辩称，被告程作祥是被告天筑公司的员工,是该科技馆项目的专职项目经理。对原告主张劳务费66720元，被告天筑公司予以认可。被告程作祥个人不应该承担本案给付责任，应该由被告天筑公司来承担。因双方未约定支付方式及支付时间，不存在计算利息的情形。况且涉案工程作为政府性工程至今未将工程款给付被告天筑公司。 程作祥辩称，原告陈述的事实和理由是属实的，原告已经按照要求完工，总款为66720元，确实欠原告的劳务费66720元没有支付。涉案科技馆项目是被告天筑公司承建的，被告程作祥是被告天筑公司的正式员工，是被派驻到工程工地的现场负责人，被告程作祥不愿意承担本案付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告天筑公司承包石河子科技馆工程项目后，委派被告程作祥为工程项目经理。后原告组织人员施工完成了此工程项目刷钢管防锈漆的劳务。2013年12月15日，被告程作祥向原告出具了1份结算证明，确认原告施工完成的刷防锈漆人工费合计为66720元。此款迄今未付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天筑公司承认原告要求其支付劳务工程款66720元的诉讼请求，不违反法律规定。至于原告诉请利息损失18487元，符合法律规定，本院予以支持。被告程作祥作为案涉工程项目负责人，其所进行对账核算确认工程款数额等均属履行职务的行为，因此产生的民事责任应由其所在的企业法人单位即被告天筑公司承担，原告要求被告程作祥承担本案付款责任的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司支付原告潘建印劳务工程款66720元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告潘建印利息损失18487元； 上述款项合计85207元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘建印； 三、驳回原告潘建印要求被告程作祥承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告潘建印。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  孙文红 人民陪审员  赵富华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李 雅 1
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终175号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）查敏，男，1978年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址江西省九江市庐山市。2019年11月6日，因拒不履行生效判决被庐山市人民法院拘留十五日；2019年11月21日，因拒不履行生效判决被庐山市人民法院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。江西省庐山市人民法院审理江西省庐山市人民检察院指控原审被告人查敏犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月14日作出（2020）赣0483刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人查敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2017年6月13日庐山市人民法院受理饶江波诉被告人查敏买卖合同纠纷案。2017年6月19日饶江波向庐山市人民法院申请财产保全。2017年6月19日，庐山市人民法院作出（2017）赣0483民初493号民事裁定书，裁定查封查敏所有的赣Ｇ×××**小轿车一辆。2017年6月27日庐山市人民法院送达九江市公安局交通警察支队第三大队执行查封，查封期限为两年。2017年7月19日，庐山市人民法院以（2017）赣0483民初493号民事判决书对饶江波诉查敏买卖合同纠纷案作出判决，判决查敏于判决生效之日支付饶江波货款156912.22元，并由查敏负担受理费3438元、财产保全费1305元，该判决书于2017年8月23日发生法律效力。2018年4月2日，庐山市人民法院受理饶江波诉查敏买卖合同纠纷执行案件，于次日立案。2018年6月4日，庐山市人民法院向查敏直接送达执行通知书、报告财产令、执行决定书，责令被告人查敏于收到报告财产令三日内报告财产情况，并于收到执行通知书五日内向申请人履行判决书确定的义务。被告人查敏既不履判决书确定的义务，也拒不向庐山市人民法院报告财产情况。2018年7月13日，庐山市人民法院向查敏送达责令交出财物通知书，责令被告人查敏交出已被法院查封的赣Ｇ×××**的大众途观汽车，送达方式为留置送达，查敏的母亲在场，并且于同日向查敏以短信的方式送达，但被告人查敏拒不将车辆交出。被告人查敏在明知车辆被查封不能正常过户的情况下，于2019年2月2日以车辆配件买卖的形式，将已被查封的赣Ｇ×××**大众途观汽车以3万元的价格卖给案外人陈正，所得款项用于偿还个人债务。2019年6月11日，庐山市人民法院以查敏拒不申报财产，拒绝交出财物为由决定对查敏罚款人民币20000元，送达方式为留置送达，查敏的弟弟在场，并且于同日向查敏以短信的方式送达，之后查敏未按罚款决定书执行。至今查敏仍然拒不履行法院判决，致使法院已生效的判决无法执行。2017年8月17日至2018年9月6日，查敏仅向饶江波主动归还欠款6000元。另查明，被告人查敏在庐山市人民法院另有未执行案件5件，具体为：1、梅江平申请执行查敏案，庐山市人民法院于2015年11月16日判决查敏支付所欠梅江平劳动报酬人民币25000元，梅江平于2015年12月14日向庐山市人民法院申请执行；2、况滔滔申请执行查敏案，庐山市人民法院于2016年8月8日判决查敏支付况滔滔欠款本金33400元，况滔滔于2016年9月12日向庐山市人民法院申请执行；3、宋尚泽申请执行查敏案，庐山市人民法院于2016年3月15日判决查敏偿还宋尚泽借款本金200000元及利息，宋尚泽于2016年4月27日向庐山市人民法院申请执行；4、曹秋申请执行查敏案，庐山市人民法院于2018年6月20日判决查敏归还曹秋借款200000元及利息，曹秋于2018年8月27日向庐山市人民法院申请执行；5、张菊华、张小琴、马严妮申请执行查敏案，庐山市人民法院于2019年4月11日判决查敏支付所欠张菊华、张小琴、马亚妮劳务工资20000元及逾期付款利息4200元，张菊华、张小琴、马亚妮于2019年5月17日向庐山市人民法院申请执行。以上5件执行案件，查敏全部未履行判决书确定的付款义务。又查明，被告人查敏在未履行法院判决义务的情况下以个人财产归还非诉讼个人债务，具体为：1、2016年1月份至2017年上半年两次归还徐长滚债务合计1500元；2、2017年10月7日至2018年元月份左右两次归还赵秋明合计3000元；3、2017年7月30日，归还姜和平1000元。在本案审理期间，被告人查敏的家属主动代其履行了五万元执行款。原审法院认为，被告人查敏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人查敏具有坦白情节，可从轻处罚；其主动履行了部分执行款，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（三）项、第六条之规定，认定被告人查敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人查敏对原审查明事实及罪名不持异议，以原审量刑过重为由提出上诉。二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、车辆配件买卖合同、送达回证及照片、庐山市人民法院移送查敏涉嫌拒执一案材料、执行标的凭证、情况说明、到案情况说明、人口信息表、证人证言、上诉人查敏的供述与辩解等证据予以证实，证据来源合法有效，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人查敏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人查敏具有坦白情节，依法可从轻处罚；其主动履行了部分执行款，可酌情从轻处罚。原审根据查明的犯罪事实、性质、情节及社会危害性对上诉人查敏判处刑罚，罪责刑相适应，故上诉人查敏认为原审量刑过重的上诉意见不能成立。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年七月二十二日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4516号原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道****4-102。法定代表人：王东丽，总经理。委托诉讼代理人:张万云，男，1957年6月28日出生，住洛阳市西工区。系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：米予国，男，1972年6月15日出生，住洛阳市老城区。该公司办公室主任。被告：方伟利，女，汉族，1972年11月15日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳乐达物业管理有限公司（以下简称乐达物业公司）与被告方伟利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。乐达物业公司的委托诉讼代理人张万云、米予国到庭参加诉讼，方伟利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。乐达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令方伟利支付拖欠的2017年9月至2019年3月之间的水、电费5531.3元，物业费5161元，垃圾费95元，合计10787.3元，违约金4893.28元，总合计15680.58元；2.本案诉讼费由方伟利承担。事实和理由：乐达物业公司系洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦的物业管理者，方伟利系凯悦商务大厦1201室的业主。根据合同约定，乐达物业公司为该大厦提供物业管理服务，方伟利应按约缴纳物业管理费。现乐达物业公司已按约履行了合同义务，而方伟利却不支付物业管理费、水费、电费，经乐达物业公司多次催收无果，为维护乐达物业公司的合法权益提起本案诉求。方伟利未到庭，未答辩。乐达物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，方伟利未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年11月30日、2017年11月30日、2018年10月30日，洛阳凯悦房地产置业有限公司（以下简称凯悦房地产公司）与乐达物业公司签订了《前期物业服务合同》三份，均约定：凯悦房地产公司选聘乐达物业公司对凯悦大厦·迎宾雅园（物业类型为商务办公楼、多层住宅）提供前期物业管理服务事宜，三份合同期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每月每平方米1.8元，物业服务费用按年、季交纳，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金。物业服务费采用包干制，不包含公用水电费，公用水费收取根据实际使用量按各方分摊或按各户的建筑面积分摊，公用照明用电、二次加压用电、电梯用电及电损按实际发生额向业主或物业使用人收取。三份合同还对各自的其他权利义务和事项进行了约定。方伟利系凯悦大厦1201室业主，该房屋性质为商住，乐达物业公司按150.9平方米计收该户物业费用。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故乐达物业公司与凯悦房地产公司签订的三份《前期物业服务合同》对方伟利具有约束力。按照《前期物业服务协议》约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取，乐达物业公司按150.9平方米计收物业费用，现乐达物业公司要求方伟利支付拖欠的2017年9月至2019年3月物业费5161元，垃圾费95元，并提交了相关证据，方伟利未到庭未提交相反证据予以反驳，本院对该项诉求予以支持。垃圾费实际系城市生活垃圾处理费，城市居民每户每月5元，由物业公司代收，方伟利应当向乐达物业公司支付。方伟利未按时交纳物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任，乐达物业公司主张的违约金过高，本院结合本案实际，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，故方伟利应向乐达物业公司支付违约金1548.3元。乐达物业公司可以按照合同的约定收取水电费，但其所收取的水电费中有公摊部分，而合同对此约定并不明确，在无明文约定收取的情况下，应当按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊收取，乐达物业公司应当提供小区建筑物总面积，及公摊水电费实际金额等证据，以便业主享有知情权，因乐达物业公司未能提供上述证据，故对乐达物业公司要求方伟利交纳水电费的诉讼请求，本院不予支持。乐达物业公司可待证据完备后，另案向方伟利主张权利。方伟利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、方伟利于本判决生效后十日内向洛阳乐达物业管理有限公司支付物业服务费5161元、垃圾费95元及违约金1548.3元，共计6804.3元；二、驳回洛阳乐达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如方伟利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取96元，由方伟利负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年七月二十七日书记员  李诗雨
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初1279号原告：赵伟，女，1964年7月17日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。被告：于亮，男，1985年5月12日生，汉族，住新泰市。被告：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司。统一社会信用代码：91370900MA3CGWR77Q。住所地：泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**。负责人：孙涛，该公司经理。委托诉讼代理人：乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告赵伟与被告于亮、紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人赵峰、被告于亮、泰安中心支公司委托诉讼代理人乔录永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费19731.32元、车损920元、误工费5660.2元、护理费6030.43元、住院伙食补助费1560元、交通费1500元，共计35401.95元；其中被告泰安中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日9时30分许，赵伟驾驶电动二轮车沿金斗路由南向北行驶至事故地点，与于亮驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车由东向南左转弯行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致赵伟受伤。新泰市公安局交通警察大队认定：于亮负事故的全部责任，赵伟无责任。于亮辩称，同意赔偿原告合理的损失。泰安中心支公司辩称，鲁Ｈ×××**号小型轿车在我公司投保交强险，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日9时30分许，赵伟驾驶电动二轮车沿金斗路由南向北行驶至事故地点，与于亮驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车由东向南左转弯行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致赵伟受伤。新泰市公安局交通警察大队认定：于亮承担事故的全部责任，赵伟不承担事故的责任。鲁Ｈ×××**号小型轿车在泰安中心支公司投保交强险，该车车主是于亮之妻朱茜茜。赵伟受伤后在新泰市中医医院住院治疗，住院52天，支付医疗费19731.32元。经新泰市公安局交通管理大队委托，2020年1月14日，新泰市价格认证中心作出涉案物品价格鉴定（认证）结论书，赵伟的车损为920元。于亮向本院提出鉴定申请，要求对赵伟用药的合理性进行鉴定。经本院委托，2020年5月28日，泰安正合司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵伟的用药合理。于亮支付鉴定费1000元。泰安中心支公司向本院提出申请，要求对赵伟的误工时间、护理时间进行鉴定。经本院委托，2020年5月22日，泰安正合司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵伟的误工时间为15日；无需护理。泰安中心支公司支付鉴定费780元。审理中，赵伟称其在新泰市市中新雅大酒店工作，月工资3265.5元，主张其误工费应按照其月工资计算。赵伟是城镇居民，且月工资3265.5元低于山东省城镇居民月人均可支配收入，赵伟的该项主张，本院予以支持。上述事实，由当事人提供的住院病历、住院收费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、道路交通事故认定书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，不违反法律及行政法规的有关规定，本院确认其证明力。该认定书认定于亮承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在泰安中心支公司投保了交强险，泰安中心支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由于亮承担赔偿责任。根据赵伟提供的证据及鉴定机构作出的鉴定意见书，本院认定赵伟合理的住院期间为15日，其损失为：医疗费19731.32元，住院伙食补助费450元（30元×15天），误工费1632.75元（3265.5元÷30天×15天），车损920元。根据鉴定机构作出的鉴定意见书，结合赵伟的治疗情况，本院酌定其交通费为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵伟医疗费10000元、误工费1632.75元、车损920元，交通费300元，共计12852.75元；二、被告于亮赔偿原告赵伟医疗费9731.32元、住院伙食补助费450元，共计10181.32元；三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。上述一、二项，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.52元，保全费380元，计722.52元，原告赵伟负担187.93元，被告于亮负担534.59元。鉴定费1000元，由被告于亮负担。鉴定费780元，由被告紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨绪君二〇二〇年七月十日书记员  马 聪
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初944号原告：邵亚娇，女，汉族，1980年1月2日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************924。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。被告：祝志炉，男，汉族，1990年6月2日出生，广东省怀集县***********，公民身份号码：441************91X。被告：邵文球，男，汉族，1976年6月21日出生，广东省怀集县***********，公民身份号码：441************910。被告：邵志云，男，汉族，1990年8月24日出生，广东省怀集县***********，公民身份号码：441************916。原告邵亚娇与被告祝志炉、邵文球、邵志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告邵亚娇又于2020年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告邵亚娇申请撤回起诉，属其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵亚娇撤诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告邵亚娇承担。审判员  蔡文彬二〇二〇年七月十五日书记员  黄小倩
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0603执453号之一申请执行人：田元元,女,1984年8月24日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区107转盘西北角；被执行人：张秀芹,女,1964年4月4日出生,汉族,住鹤壁市山城区鹿楼乡罗村。本院在执行申请执行人田元元与被执行人张秀芹买卖合同纠纷一案中，被执行人张秀芹至今未履行本院已发生法律效力的（2015）山民初字第546号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人张秀芹名下捷达牌豫F312**号、纳智捷牌豫FPD7**号、沃尔沃牌鄂AQ9C**号车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年七月三十日书记员  武 豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶晓晴，女，1993年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告叶晓晴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××26，对应信用卡卡号：62×××03、49×××38。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月19日，欠本金50927.62元、利息2973.76元、分期手续费1991.65元、增值服务费12元、违约金3686.73元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶晓晴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月19日的信用卡透支欠款本金50927.62元、利息2973.76元、分期手续费1991.65元、增值服务费12元以及从2019年12月20日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告叶晓晴负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1002号原告魏立超，男，1964年6月11日生，住长春市绿园区。被告长春远创物业服务有限公司，住所：汽车产业开发区力旺格林春天****。法定代表人顾金华，该公司总经理。委托诉讼代理人陈泊宇，吉林开晟律师事务所律师。原告魏立超诉被告长春远创物业服务有限公司（下称远创物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏立超及远创物业公司的委托诉讼代理人陈泊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。魏立超诉称：2013年9月1日，魏立超在吉林省远创房地产开发有限公司购买了远创樾府二期22栋3单元606室房屋一处，自交付后该房屋一直漏水，魏立超多次要求远创物业公司将房屋修复至不漏为止，远创物业公司也多次出具了书面承诺，但根本没有修复行为，故诉请判令：1.远创物业公司将远创樾府二期22栋3单元606室房屋修复至不漏为止；2.远创物业公司赔偿经济损失10000元；3.诉讼费由远创物业公司承担。远创物业公司辩称：1.魏立超所称的房屋漏水处位于露台下方，露台属于魏立超个人管理、维护的专有部分，应当自行承担维修、养护义务；2.魏立超所称漏水问题已经维修完毕，案涉房屋目前不存在漏水事宜；应驳回魏立超的诉讼请求。经审理查明：2013年9月11日，魏立超与吉林省远创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买远创樾府二期22栋3单元606室房屋一套。同年12月29日，魏立超与远创物业公司签订《前期物业管理服务协议》，由远创物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路等公共项目进行维护、修缮、服务与管理……花园、楼阁、露台、地下室由魏立超（花园、楼阁、露台、地下室的实际使用者）自行维修及养护，其维修、养护费用自行承担；同日，魏立超签收案涉房屋，备注记载露台地面不平等情形。自房屋接收至今，该房屋存在漏水现象，远创物业公司曾进行过诸如闭水试验等多次维修；现魏立超称房屋的南侧卧室及北侧厨房仍有漏水现象，其庭审时自行推断的漏水点为自家房屋的房顶露台处，后又推测漏水点为邻居家的露台。上述事实，有《商品房买卖合同》《前期物业管理服务协议》等书证，当事人陈述等证据予以证实。本院认为：魏立超自认的漏水点或位于自家露台，或位于邻居家露台；如位于自家露台，则依据《前期物业管理服务协议》，系其自行维护、修缮范畴；如位于邻居家露台，系相邻方之间的侵权纠纷；均与远创物业公司无关。关于损失问题，魏立超仅提供现场照片，从中并不能得出损失10000元的结论。综上，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回魏立超的诉讼请求。案件受理费25元，由魏立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇二〇年七月二十七日书记员  郝若迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴兴伙，男，1979年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴兴伙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××83，对应信用卡卡号：62×××56、37×××92。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月24日，欠本金333879.42元、利息39172.9元、分期手续费21590.47元、违约金50118.16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴兴伙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月24日的信用卡透支欠款本金333879.42元、利息39172.9元、分期手续费21590.47元以及从2019年12月25日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担449元，被告吴兴伙负担3537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终7114号 上诉人(原审被告)：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：尚某某，男，1990年12月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人尚某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  员   朱筱滢 二○二○年七月十日 书  记  员   胡雨欣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢13号 申请执行人李师华，男，汉族，住址英德市。 被执行人郑振威，男，汉族，住址英德市。 关于申请执行人李师华与被执行人郑振威民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）清英法民二初字第518号民事判决书，本院于2020年01月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执恢13号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  游瑞硕 二〇二〇年七月十日 书记员  潘康昱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3848号之一 申请执行人方某，男，1972年4月4日出生，身份证住址海南省儋州市。 被执行人杨某梽，男，1981年10月15日出生，身份证住址广东省陆丰市之一，被执行人林某忠，男，1983年3月24日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。 申请执行人方某与被执行人杨某梽、林某忠借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初6947号判决书已经发生法律效力，被执行人杨某梽、林某忠应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人方某偿还借款本金人民币350000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人杨某梽、林某忠限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 晟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初230号 原告：朱娉，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区， 被告：蔡明霞，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现无固定居所。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 原告朱娉与被告蔡明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱娉、被告蔡明霞的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱娉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息损失108000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2017年3月28日被告以经营电器进货缺款为由向原告借款十万元，并约定年内全部归还。借款到期后，被告未按期以无钱为由拒不归还，并一次次违约失信。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告蔡明霞辩称，原告应提供证据证实其主张，对于不符合法律规定的诉讼请求，请法庭不予支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、借条复印件一份；证据二、智慧柜员机业务回执复印件一份。被告质证认为，对于证据一借条复印件无法辨别真伪，原告应提供证据的原件；对证据二回执系复印件，原告应提供证据的原件，原告应提供银行的打款明细，并加盖银行印章证实。该回执转账金额是10万元。庭后，原告补充提交证据一借条原件一份、证据二中国建设银行客户交易详细信息原件一份、证据三通话记录截屏两份。被告质证认为，对证据三通话记录截图无异议；对借条原件及中国建设银行客户交易详细信息原件要求庭后核实，但未在规定时间反馈核实意见，视为被告认可借条原件及银行交易信息的真实性。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日原告通过银行转账向被告6236682240000338880的账户转账100000元。同日，被告蔡明霞向原告朱娉出具借条一份，载明：“今借用朱娉现金壹拾万零捌仟元，借款人蔡明霞，2017年3月28日。”原告主张要求被告偿还借款本金100000元及利息损失8000元。 本院认为，原告与被告蔡明霞之间的借贷关系成立并有效。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按约履行。借条中虽载明被告向原告借款108000元，但根据原告提供的银行交易记录，原告实际向被告提供100000元借款，根据《最高人民法院》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。于现在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告蔡明霞应返还原告借款本金100000元。对于利息的计算问题，原告与被告在借条中未约定还款期限，根据原告提供的通话记录，原告于2018年8月24日与被告133××××5188的手机号通话，后原告又多次拨打被告手机号，应视为原告于2018年8月24日向被告主张权利，被告未返还原告借款，应支付逾期利息，根据民间借贷司法解释第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应以100000元为基数，按年利率6%，自2018年8月25日起至付清借款之日止支付利息。原告主张利息8000元，不超过法定数额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蔡明霞于本判决生效后十日内归还原告朱娉借款本金100000元； 二、被告蔡明霞于本判决生效后十日内归还原告朱娉借款利息8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告蔡明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王伟良 人民陪审员  李宜勇 人民陪审员  辛本光 二〇二〇年七月三日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执909号之二十六申请执行人：卢德金，男，1958年8月9日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2754号之一 被执行人：江海波，男，1973年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初48号刑事判决，在执行江海波犯危险驾驶罪一案中，被执行人江海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江海波银行存款3000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟瑞玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执2134号 申请执行人冼婉斐，女，汉族，1989年1月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人张绍斌，男，汉族，1967年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人冼婉斐与被执行人张绍斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张绍斌应支付货款27596元及以尚欠金额为本金自2019年6月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费244.95元予申请执行人，上述款项均应在本判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年1月23日、2020年7月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：扣划了被执行人存款20202.22元，扣除本案执行费200元后，余款20002.22元已转退予申请执行人。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人张绍斌名下粤Ｘ×××××汽车一辆，查封，期间为2020年2月17日至2022年2月16日，但因车辆去向不明，本院暂不能评估拍卖。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年2月4日在佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、因被执行人住所地位于×××××村，本院已将提取其分红及其他经济收益的相关法律文书送达该村委会，如被执行人有分红，本院会适时提取。 五、本院于2020年2月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2020年7月14日依法对被执行人张绍斌列入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行到存款20202.22元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案执行到位20202.22元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈嘉詠
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3156号原告：夏立华，男，1947年11月1日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：王文章，男，1979年10月9日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：唐继国。原告夏立华诉被告王文章、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案准许原告夏立华撤回起诉。本案诉讼费400元减半收取200元由原告承担（原告已预交400元）。审判员 高 臻二〇二〇年七月二十二日书记员 刘春龄
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢125号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码：91340100711759136A。 负责人：夏民，行长。 被执行人：刘敏，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：杜斌，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘惠娟，女，1967年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人：合肥小五叶贸易有限公司，住，住所地合肥市郊区常青镇卫岗村上卫一社会信用代码：91340100667916930R。 法定代表人：刘敏，总经理 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初4067号民事判决书，于2020年7月3日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人杜斌名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××、××室（合××、合××）房产，2020年7月4日，竞买人袁越峰（居民身份证号码：3308231981××××××××）以634227元最高价竞得合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场Ｃ座1805室（合产110167895）房产，以604853元最高价竞得合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场Ｃ座1807室（合产110167901）房产；于2020年7月8日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人杜斌名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室（合××）房产，2020年7月9日，竞买人竞买人袁越峰（居民身份证号码：3308231981××××××××）以634227元的最高价竞得合肥市政务区××商务××城市广场××室（合××）房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人杜斌名下位于合肥市政务区××商务××城市广场××室（合××、合××、合××）房产的所有权及相应的其他权利归买受人袁越峰（居民身份证号码：3308231981××××××××）；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人袁越峰（居民身份证号码：3308231981××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张四清审判员程徐林 审判员 季   汝   成 二〇二〇年七月十六日 书记员 陶   丽   霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27635号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：成丁平，男，1984年4月21日出生，汉族，住甘肃省秦安县叶堡镇三棵树村三棵树**。原告安吉租赁有限公司与被告成丁平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告成丁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,145.76元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年4月20日，滞纳金为893.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告成丁平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告成丁平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFML9HS553578，发动机号：HJ559141)，融资总额为83,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,300元，每月租金为1,884.11元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告成丁平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告成丁平仅支付部分租金共计37,682.20元，之后虽经原告催讨，但被告成丁平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年4月20日，被告成丁平需向原告支付租金30,145.76元及留购价款1元，滞纳金893.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告成丁平签字确认其送达地址为甘肃省天水市秦安县叶堡乡三棵树村三棵树8号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFML9HS553578，发动机号：HJ559141)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金28,145.76元及留购价款1元、滞纳金1,489.04元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告成丁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成丁平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,145.76元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFML9HS553578，发动机号：HJ559141)归被告成丁平所有；二、被告成丁平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月24日止的滞纳金1,489.04元，并以逾期租金28,145.76元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元,减半收取计270元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2892号深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司曾华：关于申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司与被执行人曾华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8132号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年七月十日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初757号原告：冉朝东，男，1975年9月21日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人：曹艳梅，重庆天亿律师事务实习律师。被告：向延枝，女，1973年1月7日生，汉族，住重庆市丰都县。原告冉朝东诉被告向延枝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉朝东及其委托代理人梁少波、曹艳梅到庭参加诉讼，被告向延枝经本院公告传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冉朝东诉称：被告与原告相熟，从2017年3月15日起，被告多次向原告借款累计达三十余万元，期间偶尔偿还了部分借款。经原告多次催收，被告于2019年1月11日向原告出具借条，载明借到原告人民币250000元，分二期偿还，于2019年6月30日前还100000元，2019年11月30日前还清，到期未还，一切费用由向延枝承担等。该借条出具后，被告仅向原告偿还30000元，余款经多次催收至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款220000元；2、被告支付原告为收回借款支付的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告向延枝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年3月15日至2017年9月22日期间，原告通过重庆农村商业银行向被告账户（62284511900********）多次转款共计244600元，通过支付宝、微信等向被告转款共计62400元。2019年1月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到冉朝东人民币贰拾伍万元整，分两期还，于2019年6月30日前还壹拾万元，第二期于11月30日之前全部还清。如到期未还清，冉朝东有权起诉，走法律程序的所有一切费用由向延枝承担”等内容。庭审中，原告陈述被告出具上述借条后，向原告偿还30000元，余款至今未支付。同时，原告当庭撤回要求被告支付律师费5000元的诉讼请求。上述事实有借条、银行转账流水、支付宝、微信转款截屏等及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告举示的银行交易流水、转款凭证及被告出具的借条等能够证明被告在2017年期间向原告借款及截止2019年1月11日尚差欠原告借款250000元的事实，本院对此予以采信。根据被告出具的借条，被告承诺在2019年11月30日前还清全部借款，现该款期限已过，被告仍未履行还款义务，原告有权要求被告偿还剩余借款。原告现要求被告偿还剩余借款220000元符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告支付律师费的诉请系对其自身权利的自由处分，本院予以准许。被告向延枝未到庭应诉亦未提交已经偿还涉案借款的相关证据，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告向延枝于本判决生效后三日内向原告冉朝东偿还借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，公告费600元，合计5275元由被告向延枝负担。（该款原告已预交，被告应负担部分连同前述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  张莹莹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1292号原告：王延胜，男，1953年8月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。被告：陈强，男，1987年1月28日出生，满族，住吉林省四平市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地，烟台市莱山区观海路**观海大厦。负责人：陈同富，经理。原告王延胜与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王延胜在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王延胜撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二〇年七月二十一日书记员 赵健君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7536号 原告：郑凡，男，1986年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：曾文，男，1983年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告郑凡诉被告曾文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郑凡于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑凡申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告郑凡撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑凡承担。 审判员 范 薇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邹聪颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10705号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。法定代表人：胡裕华，总经理。委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。被告：何康霞，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告何康霞物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，、原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 张莹莹
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初277号 原告:蒙海曼，女，1982年6月19日出生，壮族，住广西 合山市岭南镇思光村广屯村13组328号。 被告:杨敬德，男,1984年5月1日出生，汉族，户籍住所地广西合山市，现住广西合山市。 委托诉讼代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋芳，广西桂三力律师事务所实习律师。 原告蒙海曼诉被告杨敬德民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙海曼、被告杨敬德及其委托诉讼代理人余波、罗秋芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙海曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款95070元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月10日至2019年12月6日期间，被告以招揽投资为由，让原告分别多次向被告转账合计95070元,被告承诺停止投资后会给回原告本金，在没得到收益之后，原告要求停止投资要回本金，原告多次向被告催讨,微信以及电话被拉黑，被告至今拒绝归还分文。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨敬德辩称，1.原告向被告转账金额应为52770元，原告诉称的转账95070元，其中有42300元是案外人黎杰转的。2.被告未向原告作出任何形式的承诺，原告提供的聊天记录是被告告知原告按照理财公司的规定向公司申请在合理的时间内可以退回本金，而不是被告承诺退还本金给原告。3.原告与被告之间不存在委托理财合同关系，被告是出于好意施惠介绍帮助原告以原告的名义申请开设账户，原告所转给被告的钱，被告已经转给理财公司，被告未从中获得收益。4.本案中原告投资款无法收回，是因公司原因无法按时提现，原告应该向理财公司主张权利而非被告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告介绍原告投资名为“钜富”的网络外汇投资平台，并由被告在“钜富”平台上协助以原告的名义开户，被告亦是该平台的投资者。2019年10月31日至2019年11月21日，原告分多次通过银行和微信转账向被告账户转入人民币共计52770元（其中2019年10月31日存10000元、微信转665元，2019年11月5日银行转10560元，2019年11月21日银行转31545元）。2019年9月10日至2019年12月6日，案外人黎杰分多次通过微信转账向被告转款共计42300元（其中2019年9月10日转10740元，2019年11月26日转10560元，2019年12月6日转21000元）。被告收到原告的转账52770元后即转给案外人郑婵参与“钜富”平台投资。2019年11月4日，原告通过微信与郑婵聊天，以不想自己的投资账户挂在黎杰的名下为由向郑婵申请退回本金重新投资，郑婵告知其新开户账号三个月之内不可停止交易。2020年3月6日，原告再次通过微信聊天向郑婵申请退回本金，郑婵承诺帮助原告提现并向原告操作截图，向原告说明等待60天后提现。原告未能收到平台退回的本金，以被告曾向自己承诺退回本金为由，将被告起诉至人民法院，要求被告承担退回原告本金的责任。 上述事实，有原告提供的银行回单、微信转账记录、银行卡交易明细，被告提供的银行卡交易明细、蒙海曼与郑婵的聊天记录、蒙海曼投资记录、黎杰的微信转账记录以及庭审陈述在卷佐证，关于原告主张案外人黎杰转账给被告的42300元系原告通过黎杰转给被告的，没有证据支持，本院不予认可。 本院认为，委托理财是因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动。故委托理财的重要特征之一为受托人对资金及账户有自行决定权。本案中，原、被告间没有签订委托理财合同，且原告的账户由其自行与该投资平台的联系人沟通操作，故原、被告间的委托理财合同关系不成立。本案实质上系,被告仅仅是早于原告的平台投资者，原告是在被告的介绍下参与了该平台的投资，虽然由被告协助操作在“钜富”平台上开立了账户，但原告本人对“钜富”平台理财账户具有实际控制权，原告在与案外人即“钜富”平台的联系人郑婵的微信聊天中也认可其“钜富”账户收到了收益，故双方之间仅仅是投资介绍关系。原告要求被告返还投资款的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。被告在微信聊天中对原告说的退回本金实际为告知原告“钜富”平台的相关规定，并非向原告作出的承诺，其法律效力不及于原告，对原、被告间无拘束力。原告据此要求被告返还款项也不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告蒙海曼的全部诉讼请求。 案件受理费2177元，减半收取1089元，由原告蒙海曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3458号 原告：蒋泉洪，男，1972年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琴，四川美地律师事务所律师。 被告：成都商报社。住所地：成都市红星路二段**。 法定代表人：李少军，系该单位总编辑。 委托诉讼代理人：程颖，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟一霏，泰和泰律师事务所律师。 原告蒋泉洪与被告成都商报社劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告蒋泉洪于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋泉洪自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋泉洪撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告蒋泉洪负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭赛丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：范凤珍，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人范凤珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18843号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人范凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金155949.38元，利息12717.73元、违约金8387.8元，及以155949.38元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687.63元，财产保全费1366.91元，合计5054.54元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于上述第一项一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 一、本院于2020年6月10日、2020年7月6日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年7月6日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年6月10日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，因被执行人的银行账户、财付通账户、支付宝账户余额过少，本院暂不处置；此外，被执行人名下其他财产权益登记。 三、被执行人所有的位于佛山市三水区XX街道XX号XX花园XX座XXXX房已在财产保全阶段查封，经申请执行人申请，本院已向三水区人民法院发函参与分配上述房产的处置得款。 四、本院于2020年6月10日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年7月13日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人范凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、本院于2020年7月14日依法对被执行人范凤珍采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭明婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4271号原告陈小华，男，汉族，1986年8月19日出生。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托代理人陆志高，广东宝先律师事务所实习律师。被告徐永忠，男，汉族，1967年7月10日出生。第三人罗云容，女，汉族，1970年9月10日出生。本院在审理上列原告陈小华诉被告徐永忠及第三人罗云容民间借贷纠纷一案中，原告陈小华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈小华撤诉处理。案件受理费人民币475元，由原告承担。审判员 李 璐二〇二〇年七月二十九日书记员 梁嘉芮书记员 周 彤
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804财保17号 申请人：曾庆娜，女，住河南省镇平县。 申请人：左鸿厚，男，住荆门市东宝区。 法定代理人：曾庆娜，系申请人左鸿厚的母亲。 申请人：左德发，男，住荆门市东宝区。 被申请人：路娟，女，住荆门市掇刀区。 被申请人：吴道全，男，住荆门市沙洋县。 申请人曾庆娜、左鸿厚、左德发于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对以被申请人路娟和吴锋名义登记的位于掇刀区的房屋予以查封；扣押登记车主为吴锋的车辆1辆。并以某保险公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曾庆娜、左鸿厚、左德发的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对以被申请人路娟和吴锋的名义登记的，位于掇刀区的房屋**予以查封； 二、对登记车主为吴锋的车辆1辆予以扣押。 案件申请费由申请人曾庆娜、左鸿厚、左德发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年七月二日 书记员  苏若飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执893号之七申请执行人：刘闯，男，1985年5月8日生，住清河区。被执行人：高凤山，男，1965年12月09日生，住开原市铁**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人高凤山在中国银行46×××06账户内存款美元14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  宋永强
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2544号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：杜焕捷，行长。被执行人：重庆恒悦物资有限公司，住重庆市南岸区南坪西路**第**，统一社会信用代码:91500108778484712H。法定代表人：唐如书，职务不详。被执行人：重庆金阳物资有限责任公司，住重，住重庆市南岸区南坪西路（台湾花园内）(南坪西路**)社会信用代码:91500108203188568W。法定代表人：王洪光，职务不详。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住重庆，住重庆市南岸区南坪西路**会信用代码:91500108203166940T。法定代表人：王洪光，。被执行人：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市，住重庆市沙坪坝区天陈路v>被执行人：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市，住重庆市南岸区南坪西路v>被执行人：唐如书，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省，住四川省大竹县月华乡v>被执行人：王锡明，男，1947年6月29日出生，汉族，住四川省，住四川省大竹县石河镇v>本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与重庆恒悦物资有限公司、重庆金阳物资有限责任公司、重庆金阳房地产开发有限公司、王洪光、刘达平、唐如书、王锡明借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行要求被执行人重庆恒悦物资有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、王洪光、刘达平、唐如书、王锡明支付借款本金1600000元及利息、罚息、复利、律师费924元、案件受理费10002元、保全费5000元，申请执行人在被执行人重庆金阳物资有限责任公司提供抵押的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道X号的不动产拍卖、变卖的价款优先受偿，执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人重庆金阳房地产开发有限公司被裁定进入破产程序，本院对其中止执行。被执行人重庆金阳物资有限责任公司系以其名下位于重庆市南岸区南坪街道南城大道X房屋做为抵押物，本院对该抵押物进行了保全查封；但因案外人对上述抵押房屋提出了执行异议申请，现执行异议正在审查中，裁定结果尚未作出，故上述抵押房屋不具备处置条件。本院已向其余被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到唐如书、王锡明、王洪光、刘达平、重庆恒悦物资有限公司名下无房无车；其名下的银行存款已被他在先冻结，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年七月三十日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪