河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5667号原告：伍豫军，男，汉族，1977年12月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：闫万有，河南惠人律师事务所实习律师。被告：柳琴，女，汉族，1965年12月25日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：赵智刚，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：刘剑，男，汉族，1970年9月10日出生，户籍地河南省洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖青青，河南明洛律师事务所实习律师。原告伍豫军与被告柳琴、赵智刚、刘剑追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伍豫军的委托诉讼代理人曹南、闫万有，刘剑的委托诉讼代理人周学才、廖青青到庭参加诉讼，柳琴、赵智刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍豫军向本院提出诉讼请求：1.判决柳琴、赵智刚、刘剑连带清偿伍豫军代其偿还的债务150283元及利息（按同期人民银行贷款利率，自2018年2月2日计算至清偿之日止，截止到2019年12月16日）暂计为13357.69元；2.判决柳琴、赵智刚、刘剑承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，柳琴与邮政银行洛阳分行签订《小额贷款借款合同》。同日，伍豫军和刘剑分别与邮政银行洛阳分行签订《小额贷款保证合同》，对柳琴的上述借款承担连带保证责任。后由于柳琴和赵智刚未按合同约定还款，邮政银行洛阳分行诉至法院，法院于2016年8月10日作出（2016）豫0303民初1365号民事判决书，判决柳琴、赵智刚偿还债务，伍豫军、刘剑承担连带清偿责任。法院根据邮政银行洛阳分行的申请于2017年8月18日作出（2017）豫0303执1304号执行裁定书。伍豫军按照该执行裁定书履行了判决，代为清偿了柳琴、赵智刚、刘剑的债务。2018年10月29日，法院根据邮政银行洛阳分行的申请制作执行案件结案通知书，显示案件执行完毕，执行标的为176856元。现伍豫军为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。柳琴未到庭，未答辩。赵智刚未到庭，未答辩。刘剑辩称，一、刘剑、伍豫军为柳琴、赵智刚的借贷担保人。（2016）豫0303民初1365号民事判决书确认的刘剑同伍豫军对柳琴、赵智刚欠付邮政银行洛阳分行的借贷承担连带责任。在刘剑和柳琴、赵智刚之间并没有关于二者应向伍豫军承担连带责任的约定。法律未规定担保人向债务人行使追偿权时，可以要求其他担保人承担连带责任，反而规定承担担保责任后，担保人只能要求其他担保人承担其应当分担的份额，故在共同保证中，各保证人之间的追偿属于按份之债，而非连带之债，故请求驳回伍豫军要求刘剑同柳琴、赵智刚连带清偿其代为偿还债务的诉讼请求。二、伍豫军代为清偿的是柳琴、赵智刚的债务，刘剑并不欠伍豫军的借款，伍豫军也没有代为刘剑对他人进行清偿，伍豫军同刘剑承担的都是保证人的担保责任。伍豫军应向先向柳琴、赵智刚追偿，对不能追偿部分才能向刘剑追偿。本案没有证据证明伍豫军已向柳琴、赵智刚进行过追偿，更无法确定不能追偿的数额。在法院对（2016）豫0303民初1365号民事判决书确定的债务实施强制执行时，刘剑也被执行了25800元。三、刘剑、伍豫军之间是主债务人的共同保证人，伍豫军清偿的债务是柳琴和赵智刚的对外债务，作为共同保证人的伍豫军代为清偿后要求刘剑对其代为清偿的债务承担连带清偿责任无法成立。本院经审理查明，2015年5月13日，邮政银行洛阳分行与柳琴签订《小额贷款借款合同》，约定邮政银行洛阳分行向柳琴提供借款170000元。赵智刚以借款人配偶的身份在该借款合同上签字。同日，邮政银行洛阳分行分别与伍豫军、刘剑签订《小额贷款保证合同》，约定伍豫军、刘剑对柳琴、赵智刚的上述借款承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。邮政银行洛阳分行依约向柳琴指定账户发放上述贷款后，柳琴、赵智刚未按合同约定履行还款义务，邮政银行洛阳分行诉至本院，本院于2016年8月10日作出（2016）豫0303民初1365号民事判决书，判决“一、被告柳琴、赵智刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息及罚息共计114698.97元（该数据暂计算至2016年2月16日止，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以原告个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；二、被告伍豫军、刘剑对上述债务承担连带清偿责任。”依邮政银行洛阳分行的申请，本院于2017年8月18日作出（2017）豫0303执1304号执行裁定书，于2018年10月29日执行完毕，执行标的176856元。伍豫军提交加盖洛阳市西工区人民法院诉讼收费专用章的《执行款收据》两张，分别载明于2018年2月2日收到伍豫军执行款63283元，于2018年8月13日、14日收到伍豫军执行款87000元，案号（2017）法经民行执字第1304号。另查明，依据（2017）豫0303执1304号《协助执行通知书》，本院于2018年8月14日强制扣划刘剑名下住房公积金25800元。本院认为：柳琴、赵智刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，应对此承担不利的法律后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。伍豫军作为保证人，在代债务人柳琴、赵智刚向债权人邮政银行洛阳分行清偿150283元后，有权向柳琴、赵智刚进行追偿，故对伍豫军主张柳琴、赵智刚向其连带清偿150283元的诉讼请求，本院予以支持。关于伍豫军诉求的利息，本院酌定柳琴、赵智刚以63283元为基数，自2018年2月2日起至2018年8月13日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向伍豫军支付利息；以150283元为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向伍豫军支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向伍豫军支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，伍豫军、刘剑系连带保证责任人，伍豫军在承担保证责任后，在向柳琴、赵智刚追偿不能的情况下，可以要求其他保证人平均分担，因此，柳琴、赵智刚不能清偿的部分，应由刘剑向伍豫军承担该部分二分之一的清偿责任；同时，刘剑代柳琴、赵智刚偿还的25800元中的二分之一，即12900元，可以进行折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：柳琴、赵智刚于本判决生效后十日内向伍豫军支付代偿款150283元；柳琴、赵智刚于本判决生效后十日内，以63283元为基数，自2018年2月2日起至2018年8月13日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向伍豫军支付利息；以150283元为基数，自2018年8月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向伍豫军支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向伍豫军支付利息；三、刘剑对上述第一项确定的债务150283元中柳琴、赵智刚不能清偿部分的二分之一，在扣除12900元后剩余部分承担清偿责任；四、在柳琴、赵智刚对上述第二项确定的债务不能清偿时，刘剑应以上述第三项确定的债务为基数，按照上述第二项利息的计算方法向伍豫军承担清偿责任；五、驳回伍豫军的其它诉讼请求。如柳琴、赵智刚、刘剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1786元，由柳琴、赵智刚、刘剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年七月三日书记员  任思梦