宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1522号   原告（反诉被告）：西吉县永旺好又多购物中心（有限公司），住所地：西吉县。   法定代表人：徐开朋。   委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。   被告（反诉原告）：杨世鹏，住宁夏西吉县。   原告西吉县永旺好又多购物中心（有限公司）(以下简称好又多中心)与被告杨世鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，被告杨世鹏于2020年7月6日提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好又多中心委托诉讼代理人杨彪、被告杨世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告好又多中心向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《废纸收购及生活垃圾清理协议》；2.判令被告支付原告拖欠的收购款16200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原、被告签订《废纸收购及生活垃圾清理协议》，约定被告负责原告超市内废纸皮（废塑料）打包、装运和废纸皮（废塑料）处理范围的清洁等工作，废纸皮每天的收购价格为360元，费用15天结算一次，合同期限自2019年6月1日起至2020年5月30日止。合同签订后，原告按约定将超市内废纸及生活垃圾交给被告处理，被告起初按约定履行义务。但自2020年2月12日开始，被告未按约定支付收购款，原告多次催要被告均以各种借口拒绝支付，无奈原告于2020年3月30日停止向被告提供废纸皮，截止起诉时被告尚欠原告废纸皮收购款16200元。综上，原告认为原、被告签订《废纸收购及生活垃圾清理协议》后，原告按合同约定履行义务，被告应当按约定支付收购款，被告拒绝支付收购款的行为已违约，导致合同目的不能实现，符合解除合同的条件，故原告选择解除合同，要求被告承担支付拖欠收购款的违约责任。为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请受理裁决。   被告杨世鹏辩称，1.被告对原告主张的拖欠收购款16200元(45天)存在异议，实际为38天。被告实际拖欠原告2020年2月16日至2020年3月24日的收购款，2020年3月24日之后由于修路原因，被告再没有将废纸皮运走处理，此事被告与原告进行沟通并经原告同意。因此被告拖欠原告38天的收购款没有支付，而并非原告主张的45天。另根据疫情情势，被告请求将2020年2月16日之后每天废纸皮的收购价格降低为200元。被告于2020年2月初按照合同约定一次性支付了原告2020年2月1日至2020年2月15日的废纸皮收购款5400元。2020年2月15日后，由于疫情原因，废纸收购厂均已关门待业，被告长时间无法将废纸皮变现，原告的营业时间也由原来的早上8:00-晚上9:30改为早上10:00-下午6:00,废纸皮数量也急剧减少，被告按照实际情况要求原告降低每日的收购价格，原告拒绝了被告的要求，2020年3月30日，原告单方面通过微信向被告发送了解除合同的通知。在疫情期间，如若按照原合同继续履行，对被告显失公平，被告请求法院将每日360元的收购价格降低为200元。2.根据合同约定，原告在合同履行期间，店内所有的纸皮及塑料筐均应由被告处理，但原告违反合同约定，在期间数次私自偷偷将数10辆车纸皮及塑料筐拉到原告库房出卖，每车市场价4000元，致使被告损失40000元，原告应当赔偿被告经济损失40000元。3.本案诉讼费用应由人民法院按照实际审理情况决定诉讼费用的承担，而并非由被告承担。   被告杨世鹏向本院提出反诉请求：1.判决解除原、被告签订的《废纸收购及生活垃圾清理协议》；2.判决原告赔偿被告损失41000元；3.本案诉讼费用由被原告承担。诉讼过程中，被告变更第2项诉讼请求为要求被告赔偿原告损失40000元、返还押金1000元。事实和理由：原、被告签订《废纸收购及生活垃圾清理协议》，约定被告负责原告超市内废纸皮(废塑料)打包、装运和废纸皮(废塑料)处理范围的清洁等工作，废纸皮每天的收购价格为360元，费用15天结算一次，合同期限自2019年6月1日起至2020年5月30日止。合同签订后，原告在合同履行期间数次私自偷偷将数10辆车的纸皮及塑料筐拉到原告库房出卖，每车市场价4000元，致使被告损失40000元。因原告违反合同约定，应依法解除原、被告之间签订的《废纸收购及生活垃圾清理协议》，原告应当承担违约责任，赔偿被告经济损失40000元，并返还原告在签订协议向原告支付的押金1000元。以上有证人电话录音证实，请贵院查明事实，依法予以公正判决。诉讼中，被告变更第2项诉讼请求的理由是因为签订协议时被告向原告支付了1000元的押金，现在解除协议应当返还被告押金。   原告好又多中心对被告杨世鹏的反诉辩称，1.同意解除原、被告之间签订的《废纸收购及生活垃圾清理协议》；2.被告主张的损失没有依据；3.被告主张将废纸皮每天的收购价格变更为每天200元没有事实和法律依据，因为疫情期间西吉其他超市均关闭，只有原告正常经营，营业额不降反升，纸皮的数量随之也增加，被告的利润也增长，故被告要求降低废纸皮每天的收购价格没有任何正当理由，退一万步讲，如因为疫情影响了被告的利润，被告完全可以在合作期间提出要求变更收购价格，但被告并未提出，如被告提出原告不同意变更被告完全可以终止或者解除合同，没必要继续履行合同；4.原告收取被告押金1000元属实，但因被告违约不同意返还。   本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原、被告签订《废纸收购及生活垃圾清理协议》，约定由被告负责原告废品（废纸皮、塑料）的打包、装运，处理清洁工作，期限为一年（自2019年6月1日至2020年5月30日），收购价格360元/天，15天结算一次，被告须向原告交纳押金1000元。协议期满任何一方如不续约，应提前30天书面通知对方，若双方均无书面通知，则协议自动续约30天，协议还对其他权利义务进行了约定。协议签订后，被告向原告交纳押金1000元，按约装运处理废品并向原告付清2020年2月1日前的收购款，2020年2月6日，被告向原告支付2020年2月1日至2020年2月15日的收购款5400元。后被告未按约定及时装运处理废品，亦未向原告支付2020年2月15日之后的收购款，2020年3月31日原告向被告发出废纸收购废除协议，要求与被告终止《废纸收购及生活垃圾清理协议》，并要求被告支付欠付收购款16200元。后双方未妥善解决，遂发生纠纷。   本院认为，本案原、被告签订的《废纸收购及生活垃圾清理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方当事人在履行合同过程中，经协商一致可以解除合同。庭审中，原、被告均要求解除协议，故对原、被告签订的《废纸收购及生活垃圾清理协议》本院予以解除。关于协议解除的时间，在协议履行过程中被告迟延履行债务，根据原告提交的微信聊天记录证实经原告催告被告在合理期限内仍未支付拖欠收购款，原告于2020年3月31日通过微信向被告发出废纸收购废除协议，庭审中被告也认可收到被告发出的废除协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故本院确认原、被告签订的《废纸收购及生活垃圾清理协议》于2020年3月31日解除。对被告以2020年3月24日解除协议的主张，因其未提交证据证实其主张，不予采纳。又根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据上述确定的协议解除日，被告除2019年6月1日至2020年2月15日的收购款已向原告支付外，2020年2月16日至2020年3月31日的收购款16200元（360元/天×45天）被告未向原告支付，被告应当承担继续支付的义务，故对原告主张的收购款16200元，本院予以支持。对被告关于拖欠原告38天收购款的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对被告关于要求将废品的收购价格调整为每日200元计算的辩解意见，因原、被告对此未作相关约定，被告又未提交证据证实疫情期间废品数量减少导致其收益降低，被告将废品的收购价格调整为每日200元计算的主张没有依据，故对被告的该辩解意见亦不予采纳。   关于被告主张返还押金1000元，押金是为了担保债务的履行。庭审中被告认可原告向其交纳押金1000元，协议履行期间除被告告已付原告的收购款外，原告主张被告欠付2020年2月16日至2020年3月31日的收购款16200元，本院也予以支持，现原、被告之间的协议已解除，原告应当退还被告押金1000元。故对原告要求被告退还押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告辩称因被告违约不予退还押金的辩解意见，因原、被告在协议中未约定被告违约押金不予返还，故对原告的该辩解意见不予采纳。   关于被告主张赔偿损失40000元，因被告对原告主张的损失不认可，被告提交的录音光盘、照片不能证实原告在协议履行期间私自将被告的废品出卖给被告造成经济损失40000元，被告又未提交其他证据予以佐证，故被告的该项主张证据不足，本院不予支持。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以全部支持；对被告的反诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、原告西吉县永旺好又多购物中心（有限公司）与被告杨世鹏2019年5月31日签订的《废纸收购及生活垃圾清理协议》于2020年3月31日解除；   二、被告杨世鹏于本判决生效后十日内一次性支付原告西吉县永旺好又多购物中心（有限公司）收购款16200元；   三、原告西吉县永旺好又多购物中心（有限公司）于本判决生效后十日内一次性返还被告杨世鹏押金1000元；   四、驳回被告杨世鹏的其他反诉请求；   上述二、三项相抵扣，被告杨世鹏支付原告西吉县永旺好又多购物中心（有限公司）收购款15200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告杨世鹏负担。反诉案件受理费400元，由原告西吉县永旺好又多购物中心（有限公司）负担25元，由被告杨世鹏负担375元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇二〇年七月十四日   书记员 马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。