黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初64号原告：姜超，女，1975年3月10日出生，汉族，克东县金丰工程管理服务设计室经营者，住克东县。委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，现住克东县（社区推荐诉讼代理人）。被告：克山县伟翰房地产开发有限责任公司（以下简称伟翰房产公司）法定代表人：王俊刚职务：总经理委托诉讼代理人：项洪付，男，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师原告姜超与被告伟翰房产公司建设工程设计合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付设计费535,764.17元及利息535,700.00元（月息2%，2015年11月1日—2020年1月1日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月原告姜超通过齐翔建工集团建筑设计有限公司与被告签订了2份建设工程设计合同，工程名称为克山翰沃城二三期工程和翰沃城锅炉房。2份设计合同工程总价款585,764.17元，合同约定工程主体完工之日（封顶）付清工程款，逾期按日2‰支付违约金。合同签订后原告即组织人员按合同约定进行设计，并按约定交付了设计成果，被告已经投入使用，被告只付给原告50,000.00元设计费，下欠535,764.17元。后经原告多次索要2017年5月3日被告给原告出具了欠据，但被告至今未付下欠的设计费。现在原告要求被告给付欠款并承担相应的违约责任。合同备案和审图是由被告方负责，一期和锅炉房已经完工并使用，二期三期也已经施工，原告是设计合同的委托人。一个工期指每年的五月初至十月末。被告伟翰房产公司辩称，一、原告无诉权，依据《黑龙江省建设工程勘察设计条例》及《黑龙江省建筑市场管理条例》是需要有资质的单位及具备相应专业技术人员和职业资格注册人员。原告是自然人，无资质。被告是同具备资质的齐翔公司签订的设计合同，设计合同需要审图，未经审图无法进行下一步施工。二、齐翔公司没有向被告提供完整的设计图纸及材料，也没有提供设计人员的资质材料。齐翔公司也无权向被告索要设计费。三、原告所称设计不是齐翔公司设计的，更不应支持原告的请求，且应没收原告的实际违法所得。建设工程设计是专业极强的工作，需要多名具备专业技术及职业资格的人员进行，不是原告一人可以完成的。依据合同必须由齐翔公司予以设计，其他任何设计对于被告都无法律关系。依据《黑龙江省建筑市场管理条例》第45条规定：“勘察、设计、施工和建设工程中介服务单位违反本条例，有下列情形之一的，由建设行政主管部门责令停止违法行为并给予下列处罚：（三）未取得资质等级证书从事相关建筑活动的，予以取缔，对勘察、设计单位或中介服务单位处以合同约定的勘察费、设计费或服务费一倍至二倍的罚款；对施工单位处以合同价款百分之二至百分之四的罚款；有违法所得的，予以没收”。原告冒名进行设计的，如果存在所得也是违法的，应予以没收。人民法院不应支持原告的诉讼请求。原告提供的证据：证据1、合同2份。被告对2份合同有异议：设计合同的设计人是齐翔公司，不是原告，该设计合同原告无关系。合同没有备案、没有编号，其中一份没有时间，没有备案章和经办人；证据2、发图明细。对此被告有异议：克山翰沃城二期三期均未竣工，发图明细不真实，不是接收图纸的签收手续，应由原告提供给付图纸或发图的原本材料。证据3、欠据。对此被告有异议：原告所述的欠据不存在，名头写的是收据，不是欠据，段家驹不是伟翰公司的人。证据4、营业执照，对此被告称对营业执照的真实性无异议，但对证实的内容有异议，执照体现的是个体工商户，与齐翔公司没有关系，该设计室的注册时间是2017年9月14日，不是2015年。对此原告称，齐翔公司是原告设计室的总公司。证据5、克东县金丰设计所信息查询单。对此被告方称，该设计所是2014年7月17日成立，被告与齐翔公司签订合同是2014年7月3日。该信息是个体工商户，不是齐翔公司的下属单位，2016年6月16日已注销。证据6、原告的资格证书复印件，对此被告称，仅仅是资格证书，原告没有设计资格。被告方提供的证据：建设工程施工合同、审查合格证及齐翔公司法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明之前的设计也是同齐翔公司签署的，并且在建设部门进行了备案，图纸进行了审查，其中有张新等6人，没有原告。齐翔公司的法人不是原告。对此原告方称，一期已经完成，与本案无关，也是原告组织设计完成的，设计费已经结清。登记备案由开发单位负责，设计人员没有变，一期至三期是同样的，被告未去备案审图直接施工，证明原告设计的图纸是合格的。本院调取了被告伟翰房产公司的企业信息：2018年7月23日以前伟翰房产公司的法定代表人为王伟，以后是王俊刚。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，对于证明的目的都有异议。本院对双方提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日原告姜超受齐翔建工集团建筑设计有限公司委托与被告伟翰房产公司签订了2份建设工程设计合同，工程名称为克山翰沃城二三期工程和翰沃城锅炉房。2份设计合同工程总价款585,764.17元，其中翰沃城锅炉房设计费100,000.00元，合同约定合同签订三日内付费20,000.00元定金，施工图审图后开工前付费70,000.00元，工程主体完工（封顶）不超过一个施工期付费10,000.00元。逾期按日2‰支付违约金。翰沃城二期和三期设计费485,764.17元，合同约定合同签订三日内付费97,000.00元定金（20%），施工图交付之日开工前付费340,000.00元（70%），工程主体完工（封顶）付费48,764.17元（10%）。逾期按日2‰支付违约金。原告组织人员按合同约定完成了设计，按约定交付了设计成果，被告已经投入使用，后被告付给原告50,000.00元设计费，下欠535,764.17元。2017年5月3日被告给原告出具欠款凭证，注明欠姜超二三期设计费535,764.17元。一个工期为每年的五月初至十月末。本院认为，原告受齐翔建工集团金丰建筑设计有限公司的委托与被告伟翰公司订立了建设工程设计合同，原告按合同约定组织人员设计图纸向被告交付了设计成果，原告完全履行了合同约定的义务，被告应按约定支付设计费；关于被告辩称原告的诉讼主体资格问题，原告受齐翔建工集团金丰建筑设计有限公司的委托完成了合同约定的设计工作，向被告交付了合同约定的设计图纸，原告是实际施工人，被告支付的50,000.00元费是给原告的，出具的欠款凭证亦注明是欠原告姜超的设计费，合同已经实际履行一部分；关于被告辩称的工程图纸的审查、备案问题，《黑龙江省建设工程勘察设计条例》第二十条和第二十七条规定，建设工程设计图纸审查、备案均由建设单位负责，未按规定进行审查、备案的责任是被告方；关于被告辩称的原告无设计资质的问题，原告是受齐翔建工集团金丰建筑设计有限公司的委托组织实施设计工作，原告交付的设计图纸被告已经使用，说明是合格的；被告如认为原告交付的设计图纸的设计人员不具有相应的资质应在接收图纸时向原告方提出，并应进行相应的审查、备案，而被告在接收、使用原告的图纸后又提出图纸设计人员的资质问题，无理；原告主张的违约金过高，被告违约造成原告的损失即是欠款利息，被告应按月息0.5%支付利息。原告要求被告自2015年11月1日起支付利息有理，应予支持；被告方所述与事实不符，不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告克山县伟翰房地产开发有限公司给付原告姜超设计费535,764.17元；二、被告克山县伟翰房地产开发有限公司自2015年11月1日起按月息0.5%支付535,764.17元设计费的利息至实际付款时止（至2020年7月1日利息149,800.00元）。上述款项本判决生效时执行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,443.00元，由被告克山县伟翰房地产开发有限公司承担10,656.00元，原告姜超承担3,787.00元。保全费5,000.00元，由被告克山县伟翰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬审 判 员  李守军人民陪审员  徐永克二〇二〇年七月二十七日书 记 员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。