四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初297号 原告：杨春波，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：尹艳、侯嘉宇，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川中尧建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段********，统一社会信用代码：91510000572283149B。 法定代表人：唐碧君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖中俊、伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。（特别授权） 被告：宋权忠，男，1962年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 委托诉讼代理人：王治军，四川豪俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小丽，女，1985年4月15日出生，汉族，住成都市双流区，（系被告宋权忠之妻） 被告：峨边彝族自治县交通投资有限公司，，住所地：峨边县沙坪镇新村路**统一社会信用代码：91511132689932667D。 法定代表人：万友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉拉阿定，男，1986年8月15日出生，彝族，系峨边彝族自治县交通投资有限公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 原告杨春波与被告四川中尧建筑工程有限公司、宋权忠、被告峨边彝族自治县交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员黄利适用简易程序分别于2020年7月13日、7月21日公开开庭进行了审理。原告杨春波及其委托诉讼代理人尹艳、侯嘉宇，被告四川中尧建筑工程有限公司赖中俊、伍臣君、被告宋权忠委托诉讼代理人王治军、被告峨边彝族自治县交通投资有限公司委托诉讼代理人杜鹏英、吉拉阿定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，峨边彝族自治县黑竹沟镇依乌村至古井村村道硬化工程的项目业主为被告三峨边彝族自治县交通投资有限公司，施工单位为被告四川中尧建筑工程有限公司。原告与被告就施工合作的有关事宜达成一致，负责组织、提供村道硬化工程的机械设备、人工及材料等工作。截至2020年1月9日，被告共欠付原告工程款人民币2037388.00元。2020年1月9日，原告与被告二宋权忠办理工程结算，宋权忠承诺在2020春节前（2020年1月25日前）先向原告支付人民币150万元的工程款，剩余工程款于工程竣工验收后一次性付清。但截至起诉之日，被告未向原告支付上述工程款项。原告为维护自身合法权益，提起诉讼：1、请求判令三被告向原告支付工程款共计人民币2037388.00元（大写：人民币贰佰零叁万柒仟叁百捌拾捌元）；2、请求判令三被告向原告赔偿因其逾期付款给原告造成的损失。损失计算方式为：以人民币1500000.00元为基数，自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止。损失暂计至起诉日（2020年5月19日）为人民币28396.88元；3、本案保全费、受理费等诉讼费用由三被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 第一组证据：原告杨春波的身份证复印件1份1页；四川中尧建筑工程有限公司企业信用信息公示报表复印件1份2页；宋权忠常住人口详细信息表复印件1份1页；峨边彝族自治县交通投资有限公司信用信息公示报告复印件1份3页。拟证明：原告杨春波、被告中尧公司、宋权忠、交投公司的诉讼主体资格。 第二组证据：峨边彝族自治县黑竹沟镇依乌村至古井村村道硬化工程《施工合同》及中标通知书复印件1份4页；峨边彝族自治县黑竹沟镇依乌村至古井村村道硬化工程《施工公告》复印件1份1页，拟证明：峨边交投公司将黑竹沟项目交由中尧公司承包、施工，黑竹沟项目《施工合同》签约价为10671702.00元，峨边交投公司系黑竹沟项目的业主单位，中尧公司系黑竹沟项目施工单位。 第三组证据： 1.杨明朗的证人证言一份，拟证明：宋权忠系黑竹沟项目实际上项目经理；杨明朗受宋权忠委托在黑竹沟项目担任现场负责人；杨春波与宋权忠合伙，实际负责黑竹沟项目施工；宋权忠与杨春波九黑竹沟项目进行过结算。 2.冯瑞勤证人证言一份，拟证明：2019年5月10日至2019年7月21日期间，原告杨春波租用冯瑞勤的挖机在案涉黑竹沟项目工程施工的事实。 3.杨春波与冯瑞勤租车协议复印件1页，拟证明：杨春波租用冯瑞勤挖机用于案涉黑竹沟项目施工的事实。 4.杨春波向胡清支付沙石款的支付凭证复印件1份1页，拟证明：杨春波为案涉黑竹沟项目工程垫付沙石款的事实。 5.杨春波与张明贵签订《劳务协议》复印件1页，拟证明：杨春波基于案涉黑竹沟项目需要雇佣张明贵负责路面硬化施工的事实。 第四组证据： 1.峨边村道应付工资表复印件1份7页，拟证明：宋权忠的会计就案涉黑竹沟项目欠付民工工资与各班组进行确认的事实。 2.黑竹沟路面人工费计算表复印件1份1页，拟证明：宋权忠与杨春波就路面人工费进行确认、结算的事实。 3.四川中尧建筑工程有限公司支付黑竹沟项目民工工资的网上银行电子回单复印件1份1页，拟证明：中尧公司向杨春波组织民工支付黑竹沟项目民工工资。 4.黑竹沟项目应付杨春波工程款明细表原件1份2页，拟证明：黑竹沟项目杨春波工程款的具体构成；尚欠原告杨春波工程款2037388.00元。 5.《承诺书》原件1份1页，拟证明：宋权忠承诺在2020年1月20日前杨春波支付工程款150万元，剩余工程款待黑竹沟项目验收后一次性付清的事实。 6.微信聊天记录截图原件1份2页，拟证明：杨春波多次就工程向宋权忠进行催收。 7.宋权忠欠付工程款明细原件1份1页，拟证明：杨春波垫付的民工款。 8.黑竹沟项目应付杨春波工程费明细复印件1份4页，拟证明：杨春波与宋权忠进行结算时，当时双方是认可、确认的事实。 被告中尧公司辩称，1.四川中尧建筑工程有限公司只与业主峨边彝族自治县交通投资有限公司产生合同关系，与杨春波没有合同关系，在本案中不应担责；2.宋权忠是案涉工程实际施工工人，四川中尧建筑工程有限公司支付给宋权忠的工程款已经占已收工程款总数的98.33%，宋权忠欠付管理费和税费，杨春波要求四川中尧箭镞工程有限公司承担责任没有法律依据；3.三、杨春波与宋权忠构成合伙关系，在合伙事务没有清算前，宋权忠不应担责；4.杨春波没有证据证明被告中尧公司应给付其工程款。综上所述，请求人民法院驳回原告杨春波对被告中尧公司的诉讼请求。 被告中尧公司为支持其抗辩主张，县本院提交以下证据： 1.《施工合同》复印件1份5页，拟证明：四川中尧建筑工程有限公司承建了峨边彝族自治县交通投资有限公司发包的峨边彝族自治县黑竹沟镇依乌村至古井村村道硬化工程。 2.中尧公司收支相关财务材料复印件35份38页，拟证明：四川中尧建筑工程有限公司从业主处共计收到工程款7715196.00元，支付给宋权忠7586185.60元，提取管理费129010.00元（未到2%），宋权忠至今欠付管理费和税费，我们支付的总金额已经超付了。 3.民事起诉状复印件一份，拟证明：杨春波和宋权忠是合伙关系。 被告宋权忠辩称，原告与被告宋权忠之间是合伙关系，未经清算之前，不承担付款责任，并且根据工程行业的惯例，工程项目未经验收之前，一般是不进行清算的，所以原告无权要求被告宋权忠支付工程款以及向被告宋权忠主张承担逾期付款的责任，综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 被告宋权忠为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1.杨春波与宋权忠100万银行流水原件1份7页，转材料款委托书1份5页：第一宋权忠预付给杨春波100万用于人工、机械。第二证明宋权忠和杨春波是合伙关系。 2.杨春波通过掌上银行转款给宋权忠的三次转款凭证原件1份2页；杨春波支付胡清砂石款复印件1份，拟证明：2019年5月7日、2019年5月8日都是工程初期支付给宋权忠，作为合伙投资款，2019年7月支付6万的税费。 3.被告宋权忠事情经过的陈述1份，拟证明：宋权忠关于案涉工程涉及的事情的经过陈述。 4.证人刘某的证言一份，拟证明：原告与被告宋权忠之间对案涉黑竹沟镇依乌村至古井村村道硬化工程合伙施工以及原告与被告宋权忠双方已对案涉工程进行过初步核算的事实。 5.证人陶某的证言一份，拟证明：原告与被告宋权忠之间对案涉黑竹沟镇依乌村至古井村村道硬化工程共同进行施工以及原告与被告宋权忠双方已对案涉工程进行过初步核算的事实。 6.证人谢某的证言一份，拟证明：原告与被告宋权忠之间对案涉黑竹沟镇依乌村至古井村村道硬化工程合伙施工的事实。 被告交投公司辩称，原告请求被告向原告支付工程款，并没有事实依据。即使原告的主张是在实际施工人成立的情况下，被告交投公司也是在工程款范围内承担责任，本案中原告主张的没有相应的事实依据。同时，原告提交的诉状，以及被告宋权忠的承诺来看，原告方在诉状中事实与理由第四行载明，原告与被告宋权忠是合伙关系，承诺书上，原告在案涉工程中承建的工程，结合各项来看，原告与被告宋权忠是合伙关系，并且承诺书上载明的是预支付。本案案涉工程并没有竣工验收，在此情况下，被告交投公司作为发包人已经按照施工合同内容支付了相应的进度款，暂不存在欠付款项的事实。综上，被告交投公司不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告交投公司的所有诉讼请求。 被告交投公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 1.施工合同一份，拟证明：交投公司是业主方，其中尧公司是承包方。 2.财政资金支付凭证复印件4页，拟证明：交投公司按照合同的付款方式支付中尧公司工程款项7715196.6元，不存在拖欠工程款的事实，剩余款项没有支付的原因是没有达到支付的条件。 经审理查明：被告交投公司将案涉峨边彝族自治县黑竹沟镇依乌村至古井村道路硬化工程通过招投标方式进行发包，被告中尧公司竞标后中标。2019年4月19日，双方于签订了案涉工程的合同协议书。案涉工程的合同协议书签订后，被告中尧公司将该案涉工程转包给没有施工资质的被告宋权忠。之后，被告宋权忠与原告杨春波经过口头协商后，双方对该案涉工程进行合伙施工，双方未签订书面合伙协议。被告宋权忠与原告杨春波对案涉工程合伙施工过程中，被告宋权忠与原告杨春波双方都投入了一定的机器设备，双方亦均购进了工程所需砂石等材料，并由专人进行统一登记管理。合伙过程中，施工现场管理人员主要系由被告宋权忠派出，原告杨春波除投入一定机械设备外，还负责组织人工对工程进行施工。2019年9月24日，原告杨春波与被告宋权忠双方发生纠纷后，退出对该案涉工程的施工。2020年元月9日原告杨春波和被告宋权忠对该工程进行了初步核算，核算无最终结果，当天双方签订一份《承诺书》，《承诺书》载明“……预支付150万元，其余待工程结算后一次性付清……”等内容。 另查明，案涉工程目前尚未竣工验收。 上述事实认定，有原、被告双方的陈述、《施工合同》、中标通知书复印件、《施工公告》复印件、证人证言、《劳务协议》复印件、村道应付工资表复印件、黑竹沟路面人工费计算表复印件、四川中尧建筑工程有限公司支付黑竹沟项目民工工资的网上银行电子回单复印件、黑竹沟项目应付杨春波工程款明细表原件、《承诺书》原件、微信聊天记录截图原件、宋权忠欠付工程款明细原件、黑竹沟项目应付杨春波工程费明细复印件、中尧公司收支相关财务材料复印件、民事起诉状复印件、杨春波与宋权忠100万银行流水原件、杨春波通过掌上银行转款给宋权忠的三次转款凭证原件等证据在案予以证实。 本院认为，当事人对自己主张的事实以及反驳对方的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告杨春波主张本人与宋权忠之间是工程承包分包关系，即被告宋权忠将从中尧公司中分包的案涉工程分包给原告施工，但原告未能向法庭提交双方之间签订的建设工程分包书面合同，对于原告主张的该事实，被告宋权忠当庭予以否认，且被告宋权忠提出与原告杨春波之间不是工程承包分包关系，而是合伙关系，根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告主张与被告宋权忠是分包关系，原告对该事实负有举证证明的责任，因是原告没有提供充分有效的证据证明其事实主张，且被告方对原告的该事实主张予以否定，并提供证人出庭作证予以证明启抗辩主张，结合原告申请的证人出庭证明的事实及原告在庭审中的陈述、《承诺书》载明的内容等事实判断，原告杨春波与被告宋权忠系属于共同施工的合伙关系，并非系原告主张的工程承包分包关系。因此，原告要求三被告支付其工程款2037388.00元的诉讼主张，不符合法律规定，本院依法不予支持；同样，原告要求三被告逾期支付1500000.00元给原告造成的自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的(LPR)1.5倍计至实际清偿之日止的利息损失的主张，亦不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨春波的诉讼请求。 本案案件受理费11663.00元（已减半收取，原告已预缴），保全费共计8698.00元，由原告杨春波负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王韬