四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终317号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）段宇，男，汉族，1993年12月17日出生，高中文化，吉林省安图县人，住安图县。2018年4月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于越西县看守所。 指定辩护人张瑞玲，四川时鑫律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姚千回，男，布依族，1997年5月20日出生，初中文化，贵州省望谟县人，住望谟县。2018年4月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于越西县看守所。 指定辩护人刘汉军，四川实序律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）熊能，男，汉族，1988年2月8日出生，高中文化，湖北省京山县人，住京山县温泉新区。2018年4月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于越西县看守所。 辩护人周文凯，福建契廓律师事务所律师。 辩护人刘军锋，福建宏信律师事务所律师。 原审被告人简超，男，汉族，1988年5月30日出生，初中文化，江西省高安市人，住高安市。2018年4月23日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于越西县看守所。 原审被告人阿尔石哈，男，彝族，1968年9月16日出生，小学文化，四川省越西县人，住越西县。1990年10月19日，因犯故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，2007年4月12日刑满释放。2018年4月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于越西县看守所。 原审被告人刘友文，男，汉族，1994年10月6日出生，中专文化，河南省睢县人，住雎县。2018年4月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于越西县看守所。 原审被告人柳长春，男，汉族，1978年7月29日出生，小学文化，辽宁省辽阳县人，住辽阳县。2018年4月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于越西县看守所。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人简超、阿尔石哈、刘友文、柳长春、段宇、姚千回、熊能犯运输毒品罪一案，于2020年3月9日作出（2019）川34刑初95号刑事判决。原审被告人段宇、姚千回、熊能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院认定：2018年4月中旬，被告人刘友文、柳长春、段宇、姚千回、熊能分别受他人雇请前往云南运输毒品。被告人简超受雇负责在成都市接应运毒人员，并收集和转交上述人员运至成都市的毒品。4月20日23时许，简超按照毒品老板的指示到成都市郫都区美嘉商务酒店开了305号房，并在该酒店外接到运毒而来的熊能，将其带到305号房排毒。4月21日9时许，简超又按照毒品老板的安排到宾馆租了一间房。之后，简超去美嘉商务酒店305号房收取熊能交予的36颗毒品，并将毒品带回城西宾馆的租房。4月21日晚上，运毒而来的姚千回来到美嘉商务酒店305号房排毒，简超赶来收取姚千回交予的57颗毒品，并将毒品带回城西宾馆的租房。简超按照毒品老板的安排去购买了电子秤、剪刀等物品带回城西宾馆的租房，用剪刀将收取的毒品表层包装物拆掉，称了350克毒品带往成都市锦江区鑫苑名家小区外交给他人。当简超将毒品交给他人后，在离开现场时被民警抓获。4月22日，民警将熊能、姚千回抓获。4月22日晚上，简超配合公安机关，先后将段宇、柳长春、刘友文带至蜀川商务酒店105号房排毒。之后，在该房内收取段宇交予的60颗毒品、柳长春交予的57颗毒品、刘友文交予的63颗毒品。4月22日22时许，民警在蜀川商务酒店105号房将段宇、柳长春、刘友文抓获，当场收缴柳长春排出体外放置在房内的5颗毒品。4月23日1时许，简超按照毒品老板的安排，将收集到的毒品带至犀浦镇康乐酒店大门外，被告人阿尔石哈驾驶电动三轮车前来接取毒品，当阿尔石哈离开时被民警抓获，从电动三轮车上查获一袋海洛因，净重1460.869克，海洛因含量在36.74%-68.75%之间。 原判认为，被告人简超接应运毒人员并收集、转交毒品，被告人阿尔石哈接应毒品，被告人刘友文、柳长春、段宇、姚千回、熊能通过体内运输毒品，七人的行为均构成运输毒品罪。其中，简超对其已交付他人的350克及现场查获的1460.869克毒品承担刑事责任，阿尔石哈对其接应的1460.869克毒品承担刑事责任，其余被告人对各自运输的毒品数量承担刑事责任。阿尔石哈、刘友文、柳长春、段宇、姚千回、熊能均系受他人雇请或者指使参与运输毒品，在整个犯罪过程中听命于此次运输毒品的组织者，分别与组织者构成共同犯罪，上述六人起次要作用，是从犯，依法分别从轻或者减轻处罚。简超协助公安机关抓获同案被告人阿尔石哈等人，构成重大立功，依法减轻处罚。简超、刘友文、柳长春、段宇、姚千回、熊能到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条，第二十七条，第四十七条，第五十九条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，以运输毒品罪分别判处被告人简超有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元（以下均为该币种）；被告人阿尔石哈有期徒刑十五年，并处没收个人财产七万元；被告人刘友文有期徒刑十四年，并处罚金三万元；被告人柳长春有期徒刑十四年，并处罚金三万元；被告人段宇有期徒刑十四年，并处罚金三万元；被告人姚千回有期徒刑十四年，并处罚金三万元；被告人熊能有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元；对本案查获的海洛因1460.869克予以没收。 段宇上诉提出：其被胁迫运输毒品，且是从犯、初犯，到案后如实供述罪行并当庭认罪，原判量刑畸重，请求二审从轻处罚。辩护人提出：段宇为获取少量报酬受雇运输毒品300余克，数量较少，主观恶性不大，毒品未流入社会，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 姚千回上诉提出：１.其急于找工作，在不明知的情况下到云南边境，被老板胁迫吞食毒品，老板威胁如果不把毒品安全送达就将其吞食毒品的录像送交公安机关。2.其到案后如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。辩护人提出：姚千回被胁迫体内运毒，仅赚取少量报酬，是从犯；到案后认罪态度好，又是初犯，原判量刑过重，请求判处有期徒刑十年。 熊能及其辩护人上诉、辩护提出：1.熊能运输的物品未扣押在案，成分不明，是否是毒品存疑。公安机关的提取、取样等程序违法，造成结论不明。2.原判认定熊能运输毒品的数量为36颗错误，应当认定为4颗，且具体克数不清，应以最低含量来认定。3.熊能被胁迫运输毒品。熊能是从犯，原判量刑过重，请求判处有期徒刑七年以下。 经二审审理查明的事实、证据和原审判决查明的一致，本院予以确认。另查明：现场查获毒品260颗，净重1460.869克，每颗重5.6余克。原审被告人刘友文、柳长春、上诉人段宇、姚千回、熊能分别运输63颗、62颗、60颗、57颗、36颗，重量分别约为352克、347克、336克、319克、201克。上述事实有现场查获的毒品、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、银行账户明细、微信聊天记录、鉴定意见、简超、段宇、姚千回、熊能等人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）段宇、姚千回、熊能及原审被告人刘友文、柳长春通过体内运输毒品，原审被告人简超接应运毒人员并收集、转交毒品，原审被告人阿尔石哈接应毒品，七人的行为均构成运输毒品罪。其中，简超对其已交付他人的350克及现场查获的1460.869克毒品承担刑事责任，阿尔石哈对其接应的1460.869克毒品承担刑事责任，其余原审被告人对各自运输的毒品数量承担刑事责任。阿尔石哈、刘友文、柳长春、段宇、姚千回、熊能受他人雇请或者指使参与运输毒品，在整个犯罪过程中听命于此次运输毒品的组织者，分别与组织者构成共同犯罪，上述六人起次要作用，是从犯，依法对阿尔石哈从轻处罚，对刘友文、柳长春、段宇、姚千回、熊能减轻处罚。简超协助公安机关抓获阿尔石哈等人，构成重大立功，依法减轻处罚。简超、刘友文、柳长春、段宇、姚千回、熊能到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。关于段宇等人所提被胁迫运输毒品的意见。经查，段宇等人于运输途中未被严密监控，在可以脱逃报警的情形下，依然将毒品顺利运抵目的地，并实际获得了较为高额的报酬。同时无其他证据证实段宇等人受到胁迫。本院认为，上述事实不属于受胁迫犯罪的情形，对该上诉、辩护意见不予支持。关于熊能及其辩护人所提熊能运输的是否为毒品存疑，毒品数量未查清，提取等程序违法的意见。经查，熊能供述为获取1万元报酬体内运毒45颗，排出后分两次交给简超36颗；对此，简超的供述予以印证，只是毒品数量为38颗。再结合同批次其他体内运毒人员刘友文、段宇等人的供述、现场查获的毒品等证据，足以认定熊能运输了36颗毒品。公安机关对45份独立包装的毒品每份提取1克以上作为检材送检，均检出毒品成分，程序合法。关于段宇等人所提是从犯、坦白认罪等，请求从轻处罚的意见。本院认为，原判已认定段宇、姚千回、熊能具有上述从轻或者减轻处罚情节，并据此减轻处罚，量刑适当，现再次请求从轻处罚，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐光其 审 判 员 李飞鸿 审 判 员 徐睿先 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 廖定伟 书 记 员 欧袁宏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……