山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1424号原告：李玉芳，女，1969年8月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张晓辉，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市，系原告李玉芳的儿子。原告：张勇，男，1975年8月4日出生，汉族，住德州市德城区。原告：王形形，男，1986年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：高洪文，男，1952年7月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：苏东海，男，1949年11月24日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：苏新勇，男，汉族，1982年10月27日出生，住山东省乐陵市，系原告苏东海的儿子。原告：王占海，男，1979年7月15日出生，汉族，住乐陵市城区。原告：王跃成，男，1962年10月10日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王占海，男，1979年7月15日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地：山东省乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：万圆，行长。委托诉讼代理人：白承武，男，1991年7月8日出生，住山东省乐陵市城区，系被告员工。委托诉讼代理人：李凤省，男，1988年6月29日出生，住山东省莒南县经济开发区。被告：乐陵市润粮粮食收储有限公司，，住所地乐陵市阜盛东路南侧法定代表人：刁立征，经理。诉讼代表人：乐陵市润粮粮食收储有限公司管理人。负责人：刘丽，项目经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1976年12月18日出生，汉族，住山东省济南市历城区，系乐陵市润粮粮食收储有限公司管理人团队成员,项目经理。委托诉讼代理人：魏芳琳，女，1994年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系乐陵市润粮粮食收储有限公司管理人团队成员。原告李玉芳、张勇、王形形、高洪文、苏东海、王占海、王跃成与被告德州银行股份有限公司乐陵支行（以下简称德州银行乐陵支行）、乐陵市润粮粮食收储有限公司（以下简称润粮公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳的委托诉讼代理人张晓辉、原告苏东海的委托诉讼代理人苏新勇、原告高洪文、被告德州银行股份有限公司乐陵支行委托诉讼代理人白承武、李风省、被告乐陵市润粮粮食收储有限公司法定代表人刁立征及乐陵市润粮粮食收储有限公司管理人委托诉讼代理人刘丽、魏芳琳到庭参加诉讼。原告张勇、王形形经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告王跃成、王占海在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，故原告张勇、王形形、王跃成、王占海按撤诉处理。本案现已审理终结。李玉芳、苏东海、高洪文向本院提出诉讼请求:1.确认第一被告对第二被告不负有债务；2.诉讼费费用由被告承担。事实与理由：第一被告进行到破产程序后，管理人确认第二被告对第一被告拥有债权。但乐陵市人民法院（2018）鲁1481执行恢复字38号，证明执行程序已经进行到可以裁定以物抵债的阶段，第二被告申请暂缓出具以物抵债的裁定书，是第二被告故意放弃对执行物的变现受偿而保留至今，因此，对第一被告的债权不应再进行确认。为此，特向贵院起诉，依法裁判。德州银行乐陵支行辩称，1.答辩人债权基本情况。乐陵市润粮粮食收储有限公司于2016年3月22日与答辩人签订了《流动资金借款合同》，借款金额为300万元，该笔借款由郭建丽、刁立征个人名下房产、土地提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，且刁立征、郭建丽提供自让人连带责任保证，乐陵市润粮粮食收储有限公司提供连带责任保证，并签订了《自然人保证合同》《保证合同》，因借款人及保证人拒不履行还本付息的义务，上述合同经过公证处公证，截止到2016年10月17日，共欠答辩人本金300万元及利息139941.42元，2016年11月11日，答辩人根据（2016）乐证经字第178号《执行证书》向贵院申请执行，执行案号为（2018）鲁1481执恢38号，贵院对上述抵押物均进行了评估拍卖，但均流拍，第二次流拍的价值合计为3596647.5元。2.易物抵债是债权人的权利不是义务。《中华人民共和国物权法》第195条第一款规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条规定：“本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十八条规定：“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接收或者不能接受不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。”根据上述法律规定，以物抵债是债权人的权利，不是义务。润粮公司答辩称,对李玉芳等七原告，提出德州银行乐陵支行与乐陵市润粮粮食收储有限公司不存在债务关系持有反驳意见。1.根据2019年10月9日德州市中级人民法院对乐陵市润粮粮食收储公司的破产裁定书明确指出，上述银行申请主张、主导对乐陵市润粮粮食收储有限公司强制执行到期债务，拍卖公司资产，德州、乐陵两级法院已经明确了德州银行乐陵支行与乐陵市润粮粮食收储有限公司的债权债务关系，并出具了判决书、民事裁定书；2.上述七原告中王跃成、张勇等均提出破产异议，德州中院予以认定不成立，并认定了乐陵市润粮粮食收储有限公司具备破产原因，进一步认定了与上述银行的债权债务存在关系，综上理由，被告提出不存在债权债务关系是不成立的，有乐陵市人民法院、德州市中级人民法院的判决书和民事裁定书为依据。润粮公司管理人辩称，管理人依据德州银行乐陵支行的债权申报资料、流动资金借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、执行公证书、执恢执行裁定书等文件对德州银行乐陵支行的债权申报进行了认定是没有错误的，对原告主张因德州银行放弃以物抵债的行为，不再享有对润粮公司的债权是没有依据，德州银行为润粮公司的借款合同的贷款人，其享有向债务人或者保证人主张权利，可以选择向主债务人和保证人主张权利，管理人对债权的认定是没有错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润粮公司于2007年6月22日注册成立，登记机关为乐陵市市场监督管理局，注册资本为人民币150万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人刁立征，，住所地为乐陵市阜盛东路南侧经营范围为：粮食收购，食用油销售、储存。因不能清偿到期债务，本院经审查依法作出破产审查决定，后移送山东省德州市中级人民法院进行破产审查，2019年10月9日，山东省德州市中级人民法院根据债务人润粮公司的申请裁定本院受理该公司破产清算案件。本院于2019年12月4日指定济南合创清算事务有限公司德州分公司担任润粮公司的管理人，管理人于2020年4月8日组织召开第一次债权人会议，被告德州银行乐陵支行向管理人申报债权，管理人依据公证处出具的具有强制执行效力的债权文书公证书、执行公证书依法予以认定，确认被告德州银行乐陵支行在本案的普通债权金额为4219298.97元，其中债权本金为2999993.70元，孳息债权为1219305.27元。另查明，2016年3月22日被告润粮公司与被告德州银行乐陵支行签订《流动资金借款合同》，合同编号为：2016年德银乐陵字第8091820160322000018号，借款金额为300万元，期限为12月，期限自2016年3月22日至2017年3月16日，借款用途为：本贷款用于偿还8091820150331000073号合同项下借款人所欠债务。该笔贷款由乐陵市润储粮油有限公司提供保证担保，并由刁立征、郭建丽为其提供连带责任保证，签订了《自然人保证合同》。刁立征、郭建丽一并签订了《最高额抵押合同》，以刁立征、郭建丽名下的土地和房产提供最高额抵押担保，办理了抵押登记手续。被告润粮公司在贷款发放后未按约定偿还贷款本息，经债权人多次催收收，上述债务人均未履行合同义务，德州银行乐陵支行向山东省乐陵市公证处申请公证，2016年11月11日山东省乐陵市公证处向被告出具了（2016）乐证经字第178号执行证书，自2017年1月13日向本院申请强制执行。截止2019年10月8日，债务人尚欠德州银行乐陵支行借款本金2999993.70元，债权利息为1219305.27元。以上事实由山东省乐陵市公证处（2016）乐证经字第178号执行证书、（2016）乐证经字第13号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2019）鲁1481破2号决定书、山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14破申3号、（2019）鲁14破申3号之一民事裁定书复印件、乐陵市润粮粮食收储有限公司破产债权审查表、2016年德银乐陵字第8091820160322000018号《流动资金借款合同》、2016年德银字第8091820160322000018号《自然人保证合同》、2016年德银乐陵保字第8291810160322000018号《保证合同》、2015年德银乐陵抵字第2015033101、2015033102、2015033103号《最高额抵押合同》及当事人陈述为证，依法予以确认。本院认为，本案系破产债权确认纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，因此，原告李玉芳、苏东海、高洪文作为润粮公司的债权人对润粮公司破产管理人编制的债权表中关于被告德州银行乐陵支行对润粮公司享有债权的记载内容存在异议且经管理人答复后仍有不服，有权就债权的性质、来源、数额向本院提起破产债权确认之诉。本案中争议的焦点问题为被告德州银行乐陵支行是否对润粮公司存在债权的依据与事实，对于争议焦点，本院评判如下：关于被告德州银行乐陵支行对润粮公司是否负有债务问题。原告主张被告德州银行乐陵支行对润粮公司不负债务，被告德州银行乐陵支行与润粮公司均不予认可，被告德州银行乐陵支行与润粮公司于2016年3月22日签订了《流动资金借款合同》，该笔贷款由润粮公司在德州银行乐陵支行处借款，乐陵市润储粮油有限公司提供保证担保，并由刁立征、郭建丽为其提供连带责任保证，签订了《自然人保证合同》。刁立征、郭建丽一并签订了《最高额抵押合同》，以刁立征、郭建丽名下的土地和房产提供最高额抵押担保，该担保期限为2015年3月31日至2017年3月31日，并办理了抵押登记手续。上述合同系双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该份流动资金借款合同的借款用途系是用于偿还8091820150331000073号合同项下借款人所欠债务，原告所诉称发放贷款系造假伪造情形，但其未向本院提供证据予以证实，德州银行乐陵支行依据担保人提供抵押担保向债务人润粮公司发放贷款合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告德州银行乐陵支行有权作为债权人要求主债务人润粮公司履行债务，被告乐陵农商行在本院受理润粮公司破产后，在未得到清偿的情况下依法向润粮公司的破产管理人申请确认债权有法可依。故原告主张德州银行乐陵支行对润粮公司不负债务于法无据，原告亦未提供证据证明被告德州银行放弃以物抵债的权利的情形，故对其主张，本院不予支持。德州银行乐陵支行享有对润粮公司的债权的数额及其他情形以润粮公司债权人会议最终确认为准。综上所述，原告李玉芳、苏东海、高洪文诉称被告德州银行乐陵支行对润粮公司不负债务本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告李玉芳、苏东海、高洪文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉芳、张勇、王形形、高洪文、苏东海、王占海、王跃成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 高 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 马秀港