山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1708号原告：薛荣岗，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。被告：朱家克（朱加科），男，1963年3月26日出生，汉族，小学文化，司机，住临清市，系碧清保洁公司员工。被告：临清市青年路街道办事处，住所地：临清市新华路南段路西。法定代表人：胡楠，主任。委托诉讼代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。被告：临清市碧清保洁有限公司，住所地：临清市青年办事处房村厂附近牟青农场院内。法定代表人：朱立博，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。原告薛荣岗与被告朱家克、临清市青年路街道办事处（以下简称青年办事处）、临清市碧清保洁有限公司（以下简称碧清保洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛荣岗，被告朱家克，被告青年办事处的委托诉讼代理人张斌，被告碧清保洁公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛荣岗向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告修车费5100元、车损500元、出行费300元，共计5900元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，朱家克驾驶无牌吸污车沿临清市青年办事处朱庄村中心街路口南北路自南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶至该处原告驾驶的鲁Ｐ×××**轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。涉案事故经交警部门认定，朱家克承担事故的全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持其诉求。被告朱家克辩称：原告的车撞倒我车棚子的右前面了，棚子坏了，离合器坏了，把我的机动三轮车顶到电线杆上了，如果没有电线杆就顶墙上了，给我事故认定书了，我不认字。被告青年办事处辩称：我单位不是事故的当事人，不是侵权人，把无害化抽厕服务工作包给碧清保洁公司了，车辆所有人为临清市城市环境卫生服务中心，使用人为碧清保洁公司。原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。被告碧清保洁公司辩称：涉案肇事车辆所有人为临清市城市环境卫生服务中心，因超重临清交警大队拒绝发牌照，致使该车无法挂牌和购买保险。我单位把车包给朱家克了，由朱家克自行赔付。对原告的损失，我单位不承担，请求法院依法审理，驳回原告的诉求。为核实案情，当庭询问了维修人员邢立彬，其证实，车辆维修单据是他开的，这5100元包括喷漆、钣金、维修费用，换件钱；维修开发票必须以保险公司名义才能开出来。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：薛树国与原告系父子关系。2020年4月3日13时30分许，朱家克驾驶无牌吸污车【车主为山东省临清市青年办事处】沿临清市青年办事处朱庄村中心街路口南北路自南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶至该处原告驾驶的鲁Ｐ×××**轿车【行驶证载明车主为薛树国，即原告之父】发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。涉案事故经交警部门认定，朱家克承担事故的全部责任，原告无责任。朱家克无驾驶证。原告有驾驶证。原告称，刚提车时，行驶证是他的名字，后来改成他父亲名字了，车架子号一样。经核实，两个行驶证的品牌型号均为“吉利牌JL7152L14”，发动机号“G2XY02961”，可以认定是同一辆车。另查明，临清市城市环境卫生服务中心车辆移交报告中载明，……将三轮抽粪车壹台及随车辅件相关手续，车辆机器编号L7SSBT13XK1C31711移交给青年办事处。你单位作好以下工作：1、对接受车辆建立健全固定资产管理台账，明确管理人员职责及操作人员职责……3、负责车辆管理、维护保养、挂牌、年审等一切事项……。2020年3月25日，青年办事处（甲方）与碧清保洁公司（乙方）签订合同书，约定，一、期限：本合同自2020年4月1日起到2021年3月31日止。二、甲方为乙方每月提供每辆作业车辆厕抽污补助费用补贴伍仟元（5000元），其中包括但不限于乙方的所有人工费、抽厕车辆、车辆维修、油料、厕所配件、厕所维修等所有费用（有检查及突击性任务费用包括在内）。……四、其他……4.3、乙方必须持证驾驶，持上岗证，保证作业车辆已购车辆保险，……。上面有双方单位盖章。朱家克是碧清保洁公司的员工。碧清保洁公司的法定代表人是朱立博，而不是朱允兴。尚不足以认定，青年办事处户厕维护维修站与碧清保洁公司是同一个单位。确认上述事实的证据，有原告提交的道路交通事故认定书、维修费单据及发票（代开）、视频光盘等，原告提交的驾驶证、行驶证等证据，青年办事处提交的合同书、临清市城市环境卫生服务中心车辆移交报告，碧清保洁公司的法定代表人身份证明、营业执照等证据，当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，以上证据效力，本院予以确认，可以采信。本院认为：公民的财产权应当受到法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款等相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原、被告举证情况，结合相关法律规定，原告的赔偿数额如下：1、修车费5100元，以维修单据和代开维修发票及视频光盘为凭，本院予以支持。被告方虽提出反驳意见，但无相反证据予以证实，被告的反驳理由，本院不予支持。2、车损500元，从维修单据中和视频光盘可知，车损已包括在修车费内，且车损500元无据证实，本院不予支持。3、出行费300元，不是直接损失，且无据证实，本院不予支持。本案中，朱家克无证驾驶无牌照车辆致本案事故发生，承担本案事故的全部责任，是侵权人，应承担赔偿责任。朱家克是碧清保洁公司的员工，其从事的农村无害化厕所的抽厕服务工作，系碧清保洁公司的工作范围之内，属于职务行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，涉案交通事故产生的赔偿责任由碧清保洁公司承担。青年办事处是肇事车辆车主，根据交通安全法有关规定应为该车投保交强险，而未投保交强险，原告要求青年办事处承担赔偿责任符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，青年办事处和碧清保洁公司在应承担的交强险2000元限额内承担连带责任；剩余3100元，由碧清保洁公司承担。碧清保洁公司承担赔偿责任后，如果认为朱家克应承担责任的话，可以向朱家克追偿。薛树国与原告是父子关系。根据原告提供的更换前的行驶证【行驶证载明车主为原告】、购车仪式照片等证据，可以认定原告具有原告资格。被告青年办事处称原告无诉讼主体资格的理由不能成立，不予支持。碧清保洁公司称，车辆自身超重，不能挂牌照、不能购买保险，是另外一种法律关系，本案不予涉及。碧清保洁公司辩称的其他理由，因无据证实或主要证据不足，不予支持。青年办事处辩称的其他理由，因无据证实或主要证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临清市碧清保洁有限公司、临清市青年路街道办事处于本判决生效之日起十日内连带偿付原告薛荣岗修车费【含车损】2000元。二、被告临清市碧清保洁有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告薛荣岗修车费3100元。三、驳回原告薛荣岗的其他超额诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取25元，由被告朱家克承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  张荣昌二〇二〇年七月八日书记员  高 敏权桐