四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初90号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人杨友广，绰号“白刀”，男，2000年4月1日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地及现住址兴文县。因本案，于2019年3月30日被兴文县公安局取保候审，经兴文县人民检察院决定，于2020年4月13日被兴文县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年7月6日被兴文县公安局执行逮捕，现押于四川省叙州区看守所。 指定辩护人申秋实，四川石海律师事务所律师。 被告人阮开鑫，男，1999年12月15日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，户籍地及现住址兴文县。因本案，于2019年3月30日被兴文县公安局取保候审，经兴文县人民检察院决定，于2020年4月17日被兴文县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年7月6日被兴文县公安局执行逮捕，现押于四川省叙州区看守所。 指定辩护人李彬，四川晏州律师事务所律师。 被告人阮开民，曾用名“阮开卢”，男，2000年3月18日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，户籍地及现住址兴文县。因本案，于2019年3月30日被兴文县公安局取保候审，经兴文县人民检察院决定，于2020年4月17日被兴文县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年7月6日被兴文县公安局执行逮捕，现押于四川省叙州区看守所。 指定辩护人刘超，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人杨友广、阮开鑫、阮开民犯聚众斗殴罪，于2020年4月24日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，三被告人及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2019年2月10日23时许，被告人杨友广与赵某在兴文县“芬芳烤鱼”店吃宵夜时，因喝酒发生口角争执，被告人杨友广于2019年2月11日凌晨2时许，电话邀约被告人阮开鑫、阮开民帮忙打架。赵某对被告人杨友广说自己在“芬芳烤鱼”店等着，并多次打电话催促被告人杨友广。被告人杨友广、阮开鑫、阮开民三人到达“芬芳烤鱼”店后立即冲进店内与赵某、袁某互殴。经兴文县公安局物证鉴定室审查，赵某、阮开鑫当日所受伤构成轻微伤。 认定上述事实的证据如下：被告人的供述与辩解、证人证言、现勘笔录、辨认笔录、视听资料、书证等。指控认为，被告人杨友广、阮开鑫、阮开民在公共场所与他人发生斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪依法追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人杨友广所起作用较大，系主犯，被告人阮开鑫、阮开民所起作用较小，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。被告人杨友广、阮开鑫、阮开民犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。 被告人杨友广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为当天晚上他邀约阮开鑫、阮开民去烤鱼店是为了调和事情，而不是帮忙打架；其辩护人提出被告人系法律意识淡薄、酒后冲动犯罪，庭审中因表达方式的不准确对犯罪事实有辩解，但不影响其自首行为的认定，没有犯罪前科，被害人对矛盾的激化有责任，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人阮开鑫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为当时杨友广没有给他说是去打架；其辩护人提出被告人因法律意识淡薄，对案件事实错误理解，但并未否认指控的犯罪事实，成立自首，请求法院给予其改过自新的机会，从轻处罚并适用缓刑。 被告人阮开民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，认为自己因双方都认识，自己是去讲和而不是去打架的，虽然自己动手参与了打架，但不应该是聚众斗殴这个罪名，公安机关的取证有问题；其辩护人认为被告人系从犯、有自首情节，没有前科劣迹，对方参与斗殴者有过错，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月10日23时许，被告人杨友广与赵某在兴文县“芬芳烤鱼”店吃宵夜时，因喝酒发生口角争执后，被告人杨友广先行离开回家。被告人杨友广回到家中后，电话联系赵某问这个事情如何解决，赵某说自己在“芬芳烤鱼”店等着。后被告人杨友广电话联系被告人阮开鑫、阮开民，称自己被人打了，对方在“芬芳烤鱼”店等着，邀约帮忙打架，被告人阮开鑫、阮开民均表示同意。在此期间，赵某多次打电话催促被告人杨友广去“芬芳烤鱼”店，并称再不来，自己要走了，被告人杨友广答复马上就来。其他在场人劝说赵某离开，但赵某拒绝坚持要在“芬芳烤鱼”店等杨友广。三被告人会面后，杨友广提议由他进店把赵某喊出来，赵某出来后就打，阮开鑫、阮开民附合，阮开鑫还随手在路边上捡了根木棒拿在手上。2019年2月11日凌晨2：46分，被告人杨友广、阮开鑫、阮开民进入“芬芳烤鱼”店，被告人杨友广先动手抱着赵某，准备将赵某带出烤鱼店，赵某反抗，被告人阮开鑫用木棒敲击赵某。赵某的表哥袁某提啤酒瓶打阮开鑫的头部，阮开民见状后上前与阮开鑫一起殴打袁某。双方打斗持续半分钟左右被周围人劝开后，双方走到烤鱼店外继续打斗了一分钟左右被人劝开。经兴文县公安局物证鉴定室审查，赵某、阮开鑫当日所受伤构成轻微伤，在场的侯某眼部受伤未达到轻微伤条件。 上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证明： 1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于杨友广于2019年2月11日3时47分电话报案，兴文县公安局经审查后于2019年2月12日立案侦查。 2.到案经过说明，证实本案在侦办过程中，公安民警于2019年2月12日，电话通知嫌疑人阮开鑫、阮开民到兴文县派出所接受调查；于2019年2月23日，电话通知嫌疑人杨友广到兴文县派出所接受调查。 3.现场勘查笔录、现场方位图、示意图、照片，证实本案现场位于四川省兴文县，中心现场位于大坝苗族乡晏州社区朝阳街546号。 4.接受证据材料清单，证实2019年2月26日，詹某1向公安机关提交两段“芬芳烤鱼”店监控视频。 5.现场监控视频截图照片、辨认笔录，证实杨友广通过辨认现场监控视频截图照片，认出图片中手持木棒的人是阮开鑫，阮开鑫左边穿蓝色牛仔裤的人是阮开民，视频截图照片中走在最前面和抱着赵某的人均是自己；证实阮开民通过辨认现场监控视频截图照片，认出图片中手持木棒的人是阮开鑫，阮开鑫左边穿蓝色牛仔裤的人是自己，视频截图照片中走在最前面和抱着赵某的人是杨友广；证实阮开鑫辨认现场监控视频截图照片，认出手持木棒的人是自己，自己左边穿蓝色牛仔裤的人是阮开民，视频截图照片中走在最前面和抱着赵某的人是杨友广。 6.现场监控视频视听资料，证实2019年2月11日凌晨2时许，杨友广、阮开鑫、阮开民三人进入兴文县“芬芳烤鱼”的打架过程：当日02:46分，杨友广、阮开鑫、阮开民三人进入烤鱼店内，阮开鑫手持一根木棒走最后；杨友广、阮开鑫、阮开民三人准备把赵某带出店内，杨友广动手抱着赵某手部，阮开鑫手持木棒在后，赵某反抗，阮开鑫用木棒敲击赵某，袁某随后提啤酒瓶打阮开鑫的头部，阮开民见状上前与阮开鑫一起殴打袁某，双方打斗持续半分钟左右被周围人劝开后走到店外继续打斗了一分钟左右后被人劝开。 7.兴文县卫生院治疗记录、鉴定委托书、兴文县公安局物证鉴定室损伤检验分析审查意见，证实袁某2019年2月11日的左侧颞顶部头皮伤仅构成轻微伤；阮开鑫2019年2月11日的后枕部头皮伤仅构成轻微伤。 8.调取证据通知书、清单，兴文县人民医院门诊病历、兴文县公安局物证鉴定室法医学损伤程度审查意见表，证实2019年2月11日，侯某到兴文县人民医院进行门诊治疗，其诊断意见为左眼结膜囊异物，左眼结膜炎；经兴文县公安局物证鉴定室审查未达到轻微伤条件。 9.证人证言 （1）赵某的证言，他和杨友广系朋友关系。2019年2月10日晚上，他和杨友广、侯某等人在兴文县教场坝“芬芳烤鱼”店吃夜宵喝酒时，杨友广一直盯着他喝酒，他不高兴就与杨友广发生了口角争执，杨友广就离开了。后杨友广给他发消息说要打他，他就说自己在烤鱼店等着。在这之后的一两个小时内，他主动打了五次微信电话催促杨友广过来打架，期间有人劝他离开，他没有听劝，仍留在“芬芳烤鱼”店等着杨友广来打架。后杨友广带了两个人来到“芬芳烤鱼”店，动手打了他，袁某过来帮忙与对方打架。他的头、手有点痛，袁某的头被打流血了，侯某被误伤了，啤酒瓶子的玻璃飞到侯某的眼睛里面去了。当天晚上参与打架的是杨友广、杨友广的两个朋友，他们这方就是他和袁某参与了打架。经混合辨认，赵某辨认出殴打自己的男子（阮开鑫），殴打自己的男子（阮开民）、殴打自己的杨友广。 （2）袁某的证言，2019年2月11日凌晨，他在兴文县教场坝“芬芳烤鱼”店准备吃夜宵时碰见表弟赵某，后杨友广、阮开鑫、阮开民三人进店来，杨友广先出手抱着赵某，他准备去拉开，阮开鑫用木棒打他的头部，又用木棒打赵某，把赵某打倒在地上，他就还手用啤酒瓶打阮开鑫的头部。烤鱼店老板过来拉着他，杨友广还踢了他一脚。当天晚上动手打架的有他和赵某，对方是杨友广、阮开鑫、阮开民。他的头被打流血了，侯某的眼睛被啤酒玻璃误伤了。他不知道为什么打架，他和杨友广之间也没有矛盾。经混合辨认，袁某辨认出动手打架的杨友广，用啤酒瓶打人的男子即是阮开鑫。 （3）李某的证言，2019年2月10日晚上，他和赵某、杨友广等人在兴文县校场坝“芬芳烤鱼”店吃夜宵，杨友广和赵某因为摇骰子喝酒的事情吵起来了。他和陆莹就把杨友广送回家去了。等他和陆莹再回到烤鱼店时，看见袁某与赵某、侯某在那里吃夜宵喝酒。他过去喊大家都散了各自回家，但赵某说自己要等杨友广，侯某也说要吃点夜宵再走，他和陆莹就坐下来陪他们吃夜宵。过了一会儿，杨友广就带起阮开鑫、阮开民到烤鱼店来，与赵某打起来了，具体怎么打的记不清楚了。当天晚上阮开鑫的头部被啤酒瓶子打流血了，侯某的眼睛里被误伤进了玻璃渣渣。 （4）侯某的证言，2019年2月10日晚上，他和杨友广、赵某等人在大坝苗族乡校场坝“芬芳烤鱼”店吃夜宵。后杨友广、赵某说要回去睡觉了，他就一个人在包间里继续吃东西。等他出来结账时，看到赵某和袁某等人在另外一桌吃夜宵，杨友广已经走了，他就又坐下来和赵某等人吃夜宵。在此过程中，他听到同桌人说赵某与杨友广因为喝酒的事情要打架，赵某也跟同桌人说杨友广要过来打架。当时同桌人都劝他们算了，赵某也走了，但一会儿，赵某又带着着袁某返回来和他们一起吃夜宵。赵某和袁某返还回来就是等杨友广来打架，中途赵某还给杨友广打电话喊杨友广快点来，说不来就要走了。同桌人都劝他们算了，不要打架，劝赵某回去，也有人劝杨友广不要来了，当时人们都以为他们不得打架，但是赵某就是不回去。在打架过程中，啤酒瓶渣渣飞进他的眼睛里，他就扶在墙上，其他的事情就不知道了。当天晚上，阮开鑫的头部被啤酒瓶子打流血了，但具体是谁用啤酒瓶打的不知道。他去医院把玻璃渣渣取出来就没事了。 （5）詹某1的证言，她在兴文县经营“芬芳烤鱼”店。2019年2月11日凌晨2点过，一群年轻人在店子里打架，有的拿酒瓶子，有的拿木棒，互相对打。其他人把他们拉开后，他们又在场坝里互相殴打。当时参与打架的有五、六个人，其中一个娃儿的头被打流血了。她的烤鱼店安装有监控。当天晚上，她的烤鱼店就损失了碗、酒瓶子物品，具体数量和金额没有统计，也没有多少钱，大家都是大坝人，这点钱就算了。 （6）詹某2的证言，2019年2月11日凌晨2点过，她和刘志豪等人在兴文县“芬芳烤鱼”店吃夜宵时，突然进来三个年轻男子和旁边桌的人打起来了，把桌子都掀翻了，还拿椅子来打，有个年轻娃儿的脑壳被打流血了。 10.被告人的供述与辩解 （1）杨友广的供述与辩解，他与赵某是朋友关系。2019年2月10日晚上，他与赵某在兴文县“芬芳烤鱼”店吃宵夜时，二人在玩骰子喝酒时发生口角争执，被在场的人劝开后，他就先离开夜宵店回家了。随后他在家中用ＱＱ电话联系赵某说要解决这个事情，赵某说自己在“芬芳烤鱼”店等着，期间赵某还多次联系他，催促他去打架。他就电话联系阮开鑫、阮开民，称自己被打了，让两人帮忙找对方打架，阮开鑫和阮开民都同意了。他和阮开鑫、阮开民到了“芬芳烤鱼”店门口，阮开鑫从地上捡了一根木棒拿在手上，随后三人进入烤鱼店内找到赵某，他没有说话直接抱着赵某，阮开鑫就用木棒打赵某的头。袁某见状后拿起啤酒瓶打阮开鑫，阮开鑫也用啤酒瓶打袁某，双方对打了一两分钟后被在场的人劝开。当天晚上参与打架的有他和阮开鑫、阮开民，对方参与打架的有赵某、袁某，还有其他不认识的人。他和阮开民没有使用工具，就是用拳头打，阮开鑫用木棒和啤酒瓶打。这次打架阮开鑫的头被对方用啤酒瓶打了一条口子，袁某的头被打流血了，侯某的眼睛被误伤进了玻璃渣渣。经混合辨认，被告人杨友广辨认出阮开民、阮开鑫、赵某、用啤酒瓶与阮开鑫互殴的袁某。 （2）阮开鑫的供述，2019年2月11日凌晨2时左右，杨友广给他打电话说自己被打了，让他去兴文县“芬芳烤鱼”店帮忙打架。他在大家伙火锅店门口等杨友广时，在路上捡了一根木棒拿在手上，然后和杨友广、阮开民一起往“芬芳烤鱼”店。他们三人进入“芬芳烤鱼”店后，杨友广去抱着赵某，他就用木棒打赵某，袁某用啤酒瓶打他的脑壳，他就转身用木棒去打袁某，旁边的人把赵某、袁某劝出烤鱼店。他在桌子上拿了一个啤酒瓶子走出去，用啤酒瓶子打向袁某的头部，袁某伸手来挡，啤酒瓶子就打在袁某的手臂上。然后他就和阮开民一起用拳头打袁某，袁某也还手打他们。双方打了一会儿就被周围的人劝开了。当天晚上他们这边动手打架的就是他和杨友广、阮开民，对方就是袁某和赵某。他是用木棒和啤酒瓶打对方，袁某也拿了啤酒瓶打他，他看见杨友广用拳头打了赵某。经混合辨认，被告人阮开鑫辨认出杨友广、赵某、阮开民、用啤酒瓶子与自己互殴的袁某。 （3）被告人阮开民的供述，2019年2月11日凌晨2时许，杨友广给他打电话说被赵某打了，还说赵某在兴文县教场坝“芬芳烤鱼”店等着，让他一起去找赵某打架。他和杨友广、阮开鑫在进入“芬芳烤鱼”店前会面时，阮开鑫在路边捡了一根木棒拿在手中。杨友广说他先进去把赵某喊出来，那个人先动手，就打那个，他和阮开鑫都同意了。他们三人进店后，杨友广先动手箍着赵某的脖子，他就准备把路让出来，他刚走开就听到打起来了，转头看见袁某拿着啤酒瓶打阮开鑫的头部，啤酒瓶都打爆了，阮开鑫就拿木棒和袁某对打。他就冲过去抓起一个装筷子的竹筒打袁某的头部，用拳头打袁某，旁边的人把袁某拉出烤鱼店。阮开鑫跟着出去用木棒打袁某，他也冲过去打袁某，旁边人来劝，他们就停下来了。当时晚上参与动手打架的有他和杨友广、阮开鑫，对方参与打架是袁某，还有几个人不认识。他看见杨友广和赵某打架。阮开鑫和袁某的头被打破流血了，侯某被误伤，眼睛里进了啤酒瓶玻璃渣渣。经混合辨认，被告人阮开民辨认出阮开鑫、杨友广、赵某、用啤酒瓶打阮开鑫的男子即是袁某。 11.光盘制作说明，证实公安机关在对被告人杨友广、阮开鑫、阮开民进行讯问时进行同步录音录像并制作光盘，该光盘内容无删减、修改。 12.违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人杨友广、阮开鑫、阮开民无违法犯罪记录。 13.户籍证明，证实被告人杨友广出生于2000年4月1日，被告人阮开鑫出生于1999年12月15日，被告人阮开民出生于2000年3月18日，三被告人在犯罪时均已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人杨友广、阮开鑫、阮开民因琐事在公共场所与他人发生斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪依法追究其刑事责任。被告人杨友广以自己被人打了为由，邀约被告人阮开鑫、阮开民帮忙打架，并在三被告人会面时策划、安排如何动手；被告人阮开鑫、阮开民积极响应，被告人阮开鑫还自行准备了打架工具；三被告人在共同犯罪中的作用、地位相当，可以不划分主从犯。在侦查阶段，虽然被告人杨友广、阮开鑫、阮开民系公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，但三被告人在庭审中均翻供，否认其邀约、合谋打架的事实，且翻供的内容与审理查明的事实相悖，属于对犯罪基本事实的否认，不符合自首的认定条件。因三被告人对自己的犯罪行为、性质、后果没有认罪悔罪表现，且三被告人所居住村社亦不同意将其纳入社区监管，故对三被告人不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人杨友广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。） 二、被告人阮开鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。） 三、被告人阮开民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 练 人民陪审员 王 远 人民陪审员 詹述君 二〇二〇年七月六日 书 记 员 肖 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。