wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14837号原告：马基德，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区***********。被告：王守坚，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省陆丰市************。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。原告马基德与被告王守坚身份权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告马基德，被告王守坚的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告支付原告医疗费8356.80元、护理费1000元、误工费14000元、精神损失费1000元，合计24356.80元。事实和理由：原告于2019年8月25日于昌观路沙溪路段前往港口镇，在沙溪互通立交桥底红绿灯处正常右转弯时，被直行车道违章右转的被告（驾驶粤T*****拖挂车）挤压，差点撞车，原告对被告说了“你是怎么开车的”。后在前方桥底红绿灯处，原告正常停车等红绿灯，被告在原告车后停车，并下车追到原告车旁，用双手大力拍打原告车门，并拉原告下车。原告下车后，被告用拳头打了原告三拳。前两拳被原告躲开，打第二拳时因被告用力过猛，自己摔倒。原告拉开车门准备开车离开，被告又追上来打原告第三拳，打中原告腰部，致原告倒地不起。后原告到医院检查治疗，发现第九腰骨骨折。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，事发时，被告驾驶拖挂车从公司出来后，见没有车便向左转，跨过左侧车道，准备驶入右侧右车车道。突然，发现原告驾驶车辆在右侧车道行驶，双方均及时刹车，没有发生碰撞。此时恰好是红灯，被告发现原告向其做侮辱手势及辱骂，被告没有理会。行驶到下一个路口前，原告开到被告车前，将被告逼停。被告下车问原告原因，原告手持一支笔下车，用笔尖向被告的左手背刺了两下，被告为防止原告再出手，将原告推开，原告站不稳摔倒。摔倒后，原告继续动手，被告出于自卫向原告打了一拳。后双方被在场的人劝开，被告到医院诊疗，诊断为皮肤挫裂伤。整个事发经过，是原告先辱骂和动手，被告出于自卫造成原告受伤，原告应承担全部责任，自行承担全部损失，被告也保留向原告追究损失的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日9时许，原、被告在中山市东升镇观栏沙溪互通立交桥桥底，因行车礼让问题发生口角纠纷后互殴，致双方均有不同程度受伤。受伤后，原告到中山市坦背医院门诊治疗，诊断为右第9根肋骨骨折，花费医疗费300.90元。次日，原告到中山市郭门照骨科医院住院治疗7天，于同年9月2日出院，花费医疗费4293元，医嘱卧床休息、保持胸围固定、休息2个月、随诊。此后，原告于同年9月11日、9月19日、9月27日、10月9日、10月24日到中山市郭门照骨科医院门诊治疗，花费医疗费3763.80元。事发后，中山市公安局对原、被告分别作出行政处罚决定书，分别对原告处以罚款500元的行政处罚，对被告处以行政拘留十日和罚款500元的行政处罚。后原告不服公安机关对其所作处罚决定，提起行政复议，中山市人民政府经复议后于2020年5月22日作出中府行复（2019）1351号行政复议决定书，维持公安机关对原告所作处罚决定。该决定书查明，事发当日，原、被告因车辆礼让问题发生口角，后被告下车打原告右边腹部一拳，原告用圆珠笔戳被告的身体，原告的同事将原告拉开。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证词（证人韩明莉的证言）拟证明事发时是被告先下车动手打原告；提交证明书拟证明其在中山市西区翅飞杂货店工作（任送货业务员、司机），每月工资为7000元。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不确认，认为证人没有出庭作证，没有相应的社保证明、工资流水等佐证原告的工作及收入情况。本院对上述证据的证明效力均不予认定。本院认为，本案中，原、被告双方因行车礼让问题发生口角纠纷后互殴，致双方均有不同程度受伤，公安机关亦就此对双方分别作出了行政处罚。因原告所受损害是被告殴打所致，故应认定被告对原告构成侵权，被告应对原告的损害承担民事赔偿责任。至于被告抗辩所称系原告先辱骂和动手，没有充足有效的证据证实，亦与行政复议决定书查明的事实不相符，本院不予认定，故不能减轻被告的责任。但原告诉讼请求被告赔礼道歉依据不足，本院不予认定和支持。对原告主张的相关赔偿项目和金额认定如下：1.医疗费8356.80元，如上述认定事实反映，原告受伤后门诊及住院治疗共花费医疗费8357.70元，故其现主张医疗费8356.80元合理，应予认定。2.护理费1000元，因相关医疗资料未反映有护理的必要或护理的事实，故本院不予认定。3.误工费14000元，原告受伤后住院治疗7天，门诊治疗6天，出院时医嘱建议休息2个月，合计误工应为73天。原告主张按月工资7000元计算误工费缺乏证据支持，本院不予认定，并认定其误工费应参照上年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元计算，即为11651.60元。4.精神损失费（亦即精神损害抚慰金）1000元，原告该主张依据不足，本院不予认定。综上，本院予以认定的赔偿项目金额合计为20008.40元，被告承担全部赔偿责任，即被告应向原告支付赔偿款20008.40元。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告王守坚于本判决生效之日向原告马基德给付损害赔偿款20008.40元；二、驳回原告马基德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告马基德负担200元（已付500元），被告王守坚负担300元（该款已由原告马基德垫付，被告王守坚应在判决生效之日一并迳付给原告马基德，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 张庆争审 判 员 朱永前审 判 员 吴炎梅二〇二〇年七月一日法官助理 丁也芹书 记 员 孙铭斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3983号 上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，福建熹平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵莉，女，1990年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：深圳环诚外贸有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中2010东风大厦1613iv> 法定代表人：李新杰。 上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人赵莉、深圳环诚外贸有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，赵莉以双方已就本案纠纷达成和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤回起诉，浙江淘宝网络有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江淘宝网络有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。赵莉提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许浙江淘宝网络有限公司撤回上诉； 二、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2852号民事判决； 三、准许赵莉撤回起诉。 一审案件受理费1172元，减半收取586元，由赵莉负担；二审案件受理费1172元，减半收取586元，由浙江淘宝网络有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终6107号上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1951年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：土瑞玲，女，1951年7月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。系陕西洲际国际旅行社有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：严伍虎，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，陕西迈拓律师事务所律师。上诉人张秀珍与上诉人土瑞玲不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9302号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费1744元（张秀珍预交194元，土瑞玲预交1550元），现均予以退还。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1102民初1560号 原告：中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152626803W。 负责人:王晓洁,该行行长。 委托诉讼代理人：邓俊，女，该行员工。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，女，该行员工。 被告：朱瑶，女，1974年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区，现住址不详。 被告：郭庆龙，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，现住址不详。 被告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路一社会信用代码91341103560667479L。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史德平，男，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与被告朱瑶、郭庆龙、滁州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐丽丽 人民陪审员  刘广政 人民陪审员  唐咏华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨 雯
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初400号申请人：艾润飞，男，被申请人：王亚宽，男，被申请人：付梅，女，申请人艾润飞与被申请人王亚宽、付梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人王亚宽、付梅在74034元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王亚宽、付梅在74034元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。2本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 华二〇二〇年七月二日书记员 霍凯凯
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1124号申请执行人：杨付枝，女，1973年6月23日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。法定代表人：郭山波，经理。本院在执行申请执行人杨付枝与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第058号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  赵连辉审判员  刘广飞二〇二〇年七月十三日书记员  张相栋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4182号原告：刘美芳，女，汉族，住泰兴市。被告：曹华，女，汉族，住泰兴市。本院在审理原告刘美芳与被告曹华买卖合同纠纷一案过程中，原告刘美芳未在本院指定的期限内交纳案件诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  严 超二〇二〇年七月三十日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4289号 原告：孟梦，男，1988年12月31日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：张全生，男，1972年10月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告孟梦与被告张全生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告孟梦及其委托诉讼代理人葛平到庭参加了诉讼，被告张全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟梦向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张全生给付原告孟梦拖欠工资款5170元；2、案件受理费由被告张全生承担。事实与理由：原告孟梦于2019年随被告张全生在被告张全生承包的萧县新人民医院从事地坪施工。工程结束后经结算，被告张全生欠原告孟梦工资款5170元，被告张全生于2020年1月23日向原告孟梦出具欠条一份，未约定还款期限。经原告孟梦多次催要未果。 被告张全生既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告孟梦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孟梦提交的证据认定如下：1、原告孟梦身份证复印件一份，证明原告孟梦的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条原件一份，证明经原告孟梦与被告张全生于2020年1月23日结算，被告张全生尚欠原告孟梦工资款5170元的及未约定还款期限的事实，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张全生欠原告孟梦工资款5170元，事实清楚，证据确实充分。原告孟梦要求被告张全生给付工资款5170元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告孟梦要求被告张全生给付工资款5170元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张全生于本判决生效后三日内给付原告孟梦工资款5170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张全生负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9088号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：罗洪锋，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗洪锋信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令罗洪锋立即支付卡号为62×××17的信用卡截止至2020年5月19日的欠款合计83537.28元，其中本金39780.3元，利息39232.7元，违约金／滞纳金4524.28元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗洪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××17。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年11月11日。 6、申请时间：2016年7月21日。 7、开卡时间：2016年7月21日。 8、欠款最新截止时间：2020年5月19日。 9、欠款本金金额：39780.3元。 10、欠款利息金额：39232.7元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：4524.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗洪锋应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××17的信用卡欠款本金39780.3元、利息39232.7元、违约金／滞纳金4524.28元（利息、违约金／滞纳金暂计至2020年5月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计944元，由罗洪锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执846号 申请执行人：汤永弟。 被执行人：方大明。 本院在申请执行人汤永弟与被执行人方大明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汤永弟与被执行人方大明于2020年7月13日达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  许维春 审判员  杨 莉 审判员  张英杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  晏 妮
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1343号 原告:周岩东,男,汉族,1971年06月20日出生，住山东威海高区。 被告:阮居梅，女,汉族,1969年05月14日出生，住五河县。 原告周岩东诉被告阮居梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周岩东及被告阮居梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周岩东向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令被告返还不当得利款项7670元；二、判令被告支付原告逾期付款利息(按人民银行同期贷款利率计算,从2020年01月16日起,按应付金额90元计算至实际履行之日止)；三、判令本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日,原告误将7670元款项汇入被告银行卡内。事后原告通过电话和微信联系被告,说明此事,被告答应将前述款项返还。但是截止目前,被告并没有将该笔款项返还给原告。为维护原告合法的财产权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告诉请。 被告辩称：1、不是不当得利，而是原告退给被告人货款；2、被告与原告有经济往来，原告是做保健品的，被告先后几次向原告订保健品，先后给原告汇去54260元，而原告没有给被告发货，应该把54260元的货款退给我，原告第一次退6000多，第二次退7670元，原告应该退还给被告40000多元，并且有原告亲自书写的条据收到我54260元；3、被告认为，原告不但欠我货款，还欠我租房费用10000元。 原告针对其诉讼请求和理由向法庭提供了银行转账明细（手机截屏），证明2020年1月15日通过手机银行转给被告7670元。 被告向法庭提供的证据： 1、凭证，证明原告收到被告货款54260元。 2、杨敬清出庭作证，证明其与原被告之间有业务往来关系，杨敬清和原告、原告的妻子及被告等人在一起合伙做保健品生意，被告通过我转款54260元给原告和他妻子用于购买原告保健品（山药粉），因为原告发过来的山药粉数量不够，阮居梅没有收到货，另外被告领头租的房子，房租费每人一万元，原告应该给10000元他也没给，我和阮居梅每人支付了10000元，目前我们和原告及其妻子账目尚未结清。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原被告所提供的证据的真实性、关联性均予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周岩东与其妻子在五河销售保健品（山药粉）期间与被告之间有业务往来关系，被告通过杨敬清汇款给原告54260元，有原告亲笔书写的条据，由于原告未能将保健品发给原告，已退还原告部分款，双方往来账目尚未结清。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告周岩东与其妻子在五河销售保健品（山药粉）期间与被告之间有业务往来关系，被告通过杨敬清汇款给原告及其妻子54260元，有原告亲笔书写的条据佐证，在原被告业务往来期间互有银行汇款事实的存在，原被告对此均予认可，同时原告认为其误将7670元款项汇入被告银行卡内，被告予以否定并认为该笔款系原告退还的货款。故原告要求被告返还不当得利7670元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年七月二十日 书记员  钟芝红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初547号原告：田耀其，男，1978年8月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码44132*************。被告：李力祥，男，1968年5月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县*********，公民身份号码432************093。原告田耀其与被告李力祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田耀其到庭参加诉讼，被告李力祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田耀其向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款人民币4925元及利息暂计人民币500元（以4925元为基数，从起诉之日起至还清款项止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付），以上合计人民币5425元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营便利店，被告因经营饭店所需于2013年期间多次向原告购买饮料，未支付货款累计人民币4925元，被告为此于2013年6月6日签名出具《欠据》一张给原告执存，确认拖欠款项人民币4925元。后原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告李力祥未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.《欠据》原件，证明被告尚拖欠原告4925元。根据原告的陈述及经审查的证据，本院查明事实如下：原告田耀其系惠东县平山田氏商行经营者，经营范围为批发、零售：预包装食品、小百货等。被告在经营饭店期间曾多次向原告购买饮料，并于2013年6月6日签名出具一张《欠据》给原告执存，内容为“兹今欠田耀其人民币肆仟玖佰贰拾伍元（￥4925.00）。此据：欠款人：李力祥。2013.6.6”。被告结欠原告货款4925元，原告经追讨未果，于2020年1月15日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。案件审理过程中，本院根据被告联系电话与被告联系未果，后根据被告户籍地址邮寄民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料被退回，遂在人民法院报上进行公告送达。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系及被拖欠货款4925元，提交了由被告签名的《欠据》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。现原告诉请被告支付货款4925元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。案涉货款未约定利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应向原告支付从起诉之日即2020年1月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告李力祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告李力祥于本判决生效之日起7日内支付货款4925元，及从2020年1月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息给原告田耀其。二、驳回原告田耀其的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，公告费560元，由被告李力祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  钟玉燕人民陪审员  林彩贻二〇二〇年七月二十四日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保956-3号申请执行人：栖霞某某专业合作社被执行人：林某某本院在执行栖霞某某专业合作社与林某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人林某某有网络银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十三日书记员  林崎材
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保155号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李开整，男，1960年02月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李开整诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0525财保155号民事裁定，冻结被申请人李开整在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6055××××8975（622xxxx2230）的存款6500元。2020年6月1日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李开整在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6055××××8975（622xxxx2230）的存款6500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5804号之一申请人：陶成，男，汉族，1975年9月4日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。申请人：刘应竹，女，汉族，1981年3月6日生，住所地贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师。被申请人：王成新，男，汉族，1981年6月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。申请人陶成、刘应竹与被申请人王成新房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶成、刘应竹于2020年7月10日向本院提出诉讼保全的申请，请求贵阳市观山湖区征收安置中心停止发放其根据《房屋拆迁安置补偿协议》应当发放给被申请人王成新之父王**的过渡费（王**已死亡，《房屋拆迁安置补偿协议》签订时间为2010年5月21日，合同编号为839）），申请人陶成提供其名下所有的位于贵阳市乌当区（不动产权证号：黔（2019）乌当区不动产权第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人陶成名下所有的位于贵阳市乌当区（不动产权证号：黔（2019）乌当区不动产权第××号）房屋；二、贵阳市观山湖区征收安置中心停止发放王**名下《房屋拆迁安置补偿协议》（合同编号为839）的过渡费（王**已死亡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月十日书记员  谭艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初9969号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：陈杰，男，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭德翠，女，1989年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆银行股份有限公司与被告陈杰、被告彭德翠信用卡纠纷一案中。原告重庆银行股份有限公司于2020年7月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费2324元，由原告重庆银行股份有限公司承担。审 判 长  宋 涛人民陪审员  费兴智人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年七月二十九日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1123号罪犯孟庆民，男，1967年2月24日出生，满族，中专文化，河北省滦平县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀1102刑初70号刑事判决，以被告人孟庆民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。被告人孟庆民不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）冀11刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆民在2018年4月20日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币4万元。另查明，该犯2001年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟庆民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2016年6月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执恢44号申请执行人：新余市新天投资发展有限公司。法定代表人：肖雪川，该公司经理。被执行人：江西喜耕田种苗科技股份有限公司。法定代表人：郑海林。该公司董事长。被执行人：深圳市喜耕田生物科技股份有限公司，住所地：深圳市深南大道**比克科技大厦**，统一社会信用代码：914403006766869116。法定代表人：郑海林，该公司董事长。被执行人：郑海林，男，汉族。新余市中级人民法院（2015）余民一初字第12号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江西喜耕田种苗科技股份有限公司、深圳市喜耕田生物科技股份有限公司、郑海林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西喜耕田种苗科技股份有限公司、深圳市喜耕田生物科技股份有限公司、郑海林在银行存款共计人民币1675527.40元（其中标的款1656264.75元，执行费18962.65元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年七月三十一日书记员  谢 雯
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初870号 起诉人：温文秀，男，1958年5月28日出生，汉族，灵石县民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月20日本院收到温文秀的起诉状。起诉人温文秀向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对温文秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄有治，男，1953年4月7日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:长葛市人民政府，住所地河南省长葛市葛天大道。 法定代表人:张忠民，系该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:长葛市老城镇人民政府，住所地河南省长葛市老城镇人民路**。 法定代表人:李万超，系该镇人民政府镇长。 再审申请人黄有治因与被申请人长葛市人民政府（以下简称长葛市政府）、长葛市老城镇人民政府(以下简称老城镇政府)确认强占土地违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 黄有治申请再审称，长葛市政府、老城镇政府未提供“千亩人造龙凤湖项目”的立项审批手续，没有提供项目建设用地审批手续。案涉项目未经发改委审批项目建议书以及可行性研究报告，没有规划选址、环境影响评价审批手续，违反《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》规定。被申请人实施的行政行为属于未批先占、违法建设的行政行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定。被申请人在实施“千亩人造龙凤湖项目”前，没有依法对申请人承包地的权属、区位、用途、附属物等情况组织调查登记，未依法对未经登记的附属物调查、认定和处理，违反《中华人民共和国土地管理法》的禁止性规定，属于破坏耕地的非法占地行为。一、二审法院未判决被申请人将申请人承包地恢复原状并向申请人返还该宗土地，属适用法律错误。请求本院再审本案，确认被诉行政行为违法，并判决被申请人将黄有治的承包地恢复原状并返还该宗土地。 本院经审查认为，一、二审法院已查明，黄有治系长葛市老城镇西黄庄村村民，其家庭在本村有宅基地和承包地。龙凤湖的位置在魏武路以西、颖川路以南、外七路以东，整个原西黄庄社区涵盖其中，是长葛“东大门”的水生态景观，，地理位置优越龙凤湖项目是长葛市委、市政府提出的统领城市建设提质工作的“一河一环一湖一园一圈”“五个一工程”的重点项目工程。2018年8月31日，长葛市委、市政府召开龙凤湖项目启动推进会，决定力争9月1日启动，9月底完成土方挖掘工作。此后，长葛市委、市政府主要领导多次到龙凤湖项目现场督导、调研工作开展情况。2018年12月3日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿、李守福的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明“你申请公开龙凤湖项目所占河南省长葛市老城镇西黄庄村土地的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经查，截止2018年12月3日，您申请公开的信息不存在。”2019年1月21日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明:“你申请公开，申请人农村土地承包经营权证所载明地块的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经审查，您所补充提供的农村土地承包经营权证（豫〔2017〕长葛市农村土地承包经营权第038034号）及地块的平面草图位置，您要求公开的信息不存在。”黄有治认为，长葛市政府、老城镇政府在未取得用地批复、且未经黄有治同意并签订补偿协议的情况下，强行占地施工挖湖，该行为系严重的违法行为，侵犯了黄有治的合法权益，故其提起本案诉讼。经一审法院勘验，黄有治所在村组的集体土地上，已被挖了一个面积约200亩左右、均深1.6米的土坑。 一、二审法院认为，2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定:“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十三条第一款规定:“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;……”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，案涉项目占用黄有治所在村组的土地，案涉项目建设工程占用土地，涉及农用地转为建设用地，长葛市政府未提供农用地转用审批手续，不能证明占地行为符合法律规定。黄有治请求确认长葛市政府强行占用黄有治承包地行为违法的诉讼请求，一、二审判决已经予以支持，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 关于黄有治提出将承包地恢复原状并返还该宗土地的诉讼请求能否支持的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成经济损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”因案涉的龙凤湖项目是长葛市委、市政府提出的统领城市建设提质工作的“五个一工程”中的重点项目之一，涉及长葛市的整体设计及长远规划，包含案涉农用地在内的龙凤湖景观规划设计已经批准，长葛市政府可以依法对黄有治所在村组的集体土地进行征收并给予补偿，其所承包土地客观上已不能恢复、返还，因此，一、二审法院责令其采取补救措施并无不当。目前土地补偿款项大部分已经发放，黄有治拒绝领取。长葛市政府应依照上述法律法规规定，积极完善用地审批手续，及时足额发放补偿款项，以保护被占用土地农户及农村集体经济组织的合法权益。 综上，黄有治的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄有治的再审申请。 审判长 宁 晟 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理张杨民 书记员王利萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6329号原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码92520115MA6E115W22。法定代表人陈小芳，职务总经理。委托诉讼代理人杨红红，贵州如松律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人黄钰，贵州如松律师事务所律师，一般代理。被告苏德均，男，汉族，1979年10月21日，住所地四川省资阳市雁江区中和镇狮马村****。被告彭启燕，女，汉族，1985年4月6日生，住所地四川省资阳市雁江区回龙乡铁门坎村****。被告陕西建工机械施工集团有限公司，，住所地陕西省西安市新城区金花北路**统一社会信用代码91610000220523364G。法定代表人王安华，职务董事长。被告周创建，男，汉族，1971年6月25日生，，住所地陕西省西安市新城区本院在审理原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站诉被告苏德均、彭启燕、陕西建工机械施工集团有限公司、周创建建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告苏德均、陕西建工机械施工集团有限公司、周创建价值880453.67元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告苏德均、陕西建工机械施工集团有限公司、周创建价值880453.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年七月十三日书记员  朱 丽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1997号原告：珠海市金航产业投资有限公司。住所地：珠海市金湾区***********珠海国际健康港检测办公大楼六楼。法定代表人：龙鑫，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖金龙，男，该公司职员。被告：珠海金达产业投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：珠海市金湾区***********国际健康港检测办公大楼A座104D。执行事务合伙人：伯湾高达投资控股（珠海）合伙企业（有限合伙）。（委派代表：解飞）原告珠海市金航产业投资有限公司与被告珠海金达产业投资基金合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告珠海市金航产业投资有限公司于2020年7月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市金航产业投资有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币23,378元，由原告珠海市金航产业投资有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年七月二十日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2245号之二申请执行人：李磊，男。被执行人：段双飞，男。被执行人：周建霞，女。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2020年3月20日审结，该案（2020）湘0103民初1035号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人段双飞名下号房屋进行拍卖、变卖处置。故本院依法委托淘宝网以协议价结果1220000元对被执行人段双飞名下号房屋进行了司法网络公开拍卖，第一次公开拍卖中，竞拍人易阳以1220000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人段双飞名下房屋的查封。二、被执行人段双飞名下房屋所有权及相应的其他权利归买受人竞拍人易阳所有。三、买受人竞拍人易阳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年七月二十七日代理书记员  李蔚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1754号 申请执行人：向泓宇，男，汉族，1970年1月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈江林，男，汉族，1987年10月14日出生，住四川省苍溪县。 申请执行人向泓宇与陈江林建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付垫付工资人民币34576元及利息（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费339元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币446.72元。因被执行人陈江林未按上述生效法律文书履行义务，向泓宇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈江林负有继续向申请执行人向泓宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十四日 书记员  贺俊晶
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督53号申请人：徐先美，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省会东县淌塘镇大田坝村****。公民身份号码：5134261972********。委托代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务执行董事。申请人徐先美于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年在被申请人下属的瓦房箐煤矿副井从事管理工作，合同每年一签，经申请人到社保局劳动监察委员会查询，截止2018年12月31日下欠申请人工资17467.76元未支付。申请人向本院提交了工资表原件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐先美工资17467.76元。申请费79元，由申请人徐先美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月十六日书记员  田 静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初516号原告：周金燕，女，1983年6月21日出生，汉族，住九江市。被告：吴从祥，男，1981年12月15日出生，汉族，住九江市九江县。本院在审理原告周金燕诉被告吴从祥民间借贷纠纷一案中。因原告在收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金燕承担。审 判 长  荣于芾人民陪审员  张万垠人民陪审员  曹国胜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  胡培培
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2058号本院于2020年6月18日立案执行的黄发明申请执行张发金民间借贷纠纷一案，依据（2016）黔0382民初3543号民事调解书，被执行人张发金应偿还申请执行人黄发明借款176000元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行过程中请执行人黄发明与被执行人张发金自行协商达成还款和解协议，但因该案还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，将本案作终结执行（和解长期履行）结案处理。特此通知二〇二〇年七月十四日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执393号之一 申请执行人：王祖国，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：魏光平，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的王祖国申请执行魏光平借款合同纠纷一案，于2020年4月1日立案，于2020年4月17日向被执行人魏光平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人魏光平立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3358号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人魏光平未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月1日、2020年4月27日、2020年5月21日、2020年6月10日、2020年6月15日、2020年7月8日通过总对总网络查控系统对被执行人魏光平名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统查控到被执行人魏光平名下有一辆车牌号码为皖Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已对其进行了查封处理，此外魏光平名下还有一辆车牌号码为苏Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，因购买年限较长，且不易控制，故本院暂不对其进行查封处理。除此之外，本院对魏光平名下的银行账户、微信、支付宝进行了冻结处理，但未发现魏光平名下有任何可供执行的财产。魏光平名下在本辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人魏光平纳入全国法院失信被执行人名单，并于同日对被执行人魏光平采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月19日电话约谈了本案申请执行人王祖国，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宫浩
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初461号原告：沈某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：邓某，群众，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。本院于2020年4月7日受理了原告沈某与被告邓某买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴斯日古楞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员 吴斯日古楞 二〇二〇年七月三日书 记 员 文   明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初536号原告（案外人）：谢家杰，男，1952年11月1日出生，汉族，身份证登记住址：江门市蓬江区*************，现住：开平市******************，公民身份号码：440***************。被告（申请执行人）：江门市江顺置业有限公司，住所地:江门市蓬江区*********。法定代表人：杨建生。委托诉讼代理人：李勇，广东本然律师事务所律师。第三人（被执行人）：开平市第五建筑集团公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区********。负责人：张振兴。第三人（被执行人）：开平市第五建筑集团公司，住所地：开平市***********1-10号。法定代表人：谢有荣。原告谢家杰与被告江门市江顺置业有限公司（以下简称“江顺置业公司”）、第三人开平市第五建筑集团公司深圳分公司（以下简称“五建深圳公司”）、开平市第五建筑集团公司（以下简称“开平五建公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序，并于同年6月23日公开开庭审理了本案。原告谢家杰、被告江顺置业公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。第三人五建深圳公司、开平五建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家杰向本院提出诉讼请求：1、解封开平市*****************杂物房;2、确认开平市*****************杂物房归谢家杰所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告江门市江顺置业有限公司申请执行被告开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司分公司债权转让纠纷一案，原告向贵院提出执行异议，2019年12月16日开平市人民法院(2019)粤0783执异120号作出裁定：驳回案原告的异议请求。现原告已找到新的证据：(1)购买开平市*****************杂物房的收据：(2)江门市天南置业发展有限公司出具分配该杂物房给原告购买的证明书。原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定，请求贵院本着“司法为民”的执法精神，依法保护原告的利益，支持原告的请求，请求贵院对开平市*****************杂物房解封。被告江顺置业公司辩称，我方认为开平市人民法院作出(2019)粤0783执异120号民事裁定予以驳回原告的请求并无不当，理由为：1、涉案的杂物房登记在开平市第五建筑集团公司名下，当然是属于开平市第五建筑集团公司的财产。原裁定驳回原告的执行异议并无不当，根据物权法第九条的规定：不动产物权的设立变更转让和消灭经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律规定的除外。本案中，涉案的杂物房于2002年3月7日初始登记在开平市第五建筑公司名下，因此属于被执行人开平市第五建筑集团公司的财产。开平法院的查封并无不当，原裁定驳回原告的异议并无不当。2、原告既没有商品房购买合同也没有相应的银行转账凭证提供的收据也没有开平市第五建筑集团公司盖章，现有证据不足以认定原告取得涉案房屋的所有权。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应当对自己提出的诉讼请求，应当予以充足的证据的证明。否则，会承担举证不能的后果。3、开平市第五建筑集团公司江门分公司没有权利处置属于开平市第五建筑集团公司的财产，也没有证据显示开平市第五建筑集团公司江门分公司取得了开平市第五建筑集团公司的授权。综上，我方认为原裁定事实清楚、证据充分适用法律正确。请法院予以驳回。第三人五建深圳公司、开平五建公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：本院在执行（2019）粤0783执1578号申请执行人江门市江顺置业有限公司与被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司债权转让合同纠纷一案过程中，因被执行人开平五建公司未在指定期限内履行（2016）粤0783民初3734号民事判决确定的义务，本院作出（2019）粤0783执1578号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司的银行存款、收入6652849.62元或查封、扣押其相等价值的财产。据此裁定，本院查封被执行人开平五建公司名下坐落于开平市*****************杂物房，查封期限：自2019年8月5日至2022年8月5日。另，涉案杂物房于2002年3月7日登记在被执行人开平五建公司名下。2013年1月21日，开平五建公司被吊销营业执照。另查明，谢家杰提交江门市天南置业发展有限公司出具的证明，显示内容为：谢家杰是其公司退休员工，其公司前身是开平市第五建筑集团公司江门分公司，1996年开平五建江门分公司在开平长沙街道办事处*************杂物房分配给谢家杰个人所有并已付清房款。谢家杰提交加盖开平市第五建筑集团公司江门分公司财务专用章的收据，显示内容为：今收到谢家杰购开平市***************杂物房款（6300元）。再查明，谢家杰于2019年9月23日对本院查封被执行人开平五建公司名下坐落于开平市*****************杂物房提出执行异议。2019年12月16日，本院作出（2019）粤0783执异120号执行裁定书，裁定驳回谢家杰的异议请求。谢家杰对该裁定不服，提起本案诉讼。另案（2020）粤0783民初552号的原告梁锦波同时也对涉案杂物房主张实体权利进而提出执行异议之诉。本院认为，本案是案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”本案中，涉案杂物房于2002年登记在开平五建公司名下，谢家杰提交的人员参保历史查询、江门市天南置业发展有限公司出具的证明以及加盖开平市第五建筑集团公司江门分公司财务专用章的收据等证据不足以证明涉案杂物房是开平五建公司向其分配或其购买所取得以及其已支付购房款等事实，其对所述的1996年分配或购买涉案杂物房至今未办理产权证亦未能作出合理的说明，本案也没有其他证据印证谢家杰对涉案杂物房所主张的实体权利。综上，谢家杰就涉案杂物房不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，本案应驳回谢家杰的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告谢家杰的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告谢家杰预交），由原告谢家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄安民人民陪审员  关国能人民陪审员  张素媚二〇二〇年七月八日法官 助理  李德旺书 记 员  陈绮琪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执619号之二 申请执行人：刘国露，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**，统一社会信用代码913405007627750056。 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 被告：刘炳树，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘国露与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘国露于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树履行（2019）皖0523民初535号民事判决书确定的给付义务，本院于同日立案强制执行，并向被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3153号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院对过总对总网络查控系统对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，轮候查封了马鞍山天立建设有限责任公司所有的坐落于马鞍山市花山区××、花山区××、××山区××、××碧水××小区××房产及采石唐贤街5号，证号为（2009）第81428号国有建设用地使用权，轮候查封了查封被执行人刘炳树所有的坐落于马鞍山市××房产，未查询到被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人刘炳树的下落，无法对其采取司法拘留措施。本院已对被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月26日约谈了本案申请执行人刘国露的委托代理人裴学文，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，裴学文同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马鞍山天立建设有限责任公司、刘炳树有可供执行的财产，申请执行人刘国露同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王嵘
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执237号申请执行人：郑安平，男，1972年2月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：滨海开发区联兴养殖场，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道榆园村南。经营者：蔡晓树，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王振波，男，1970年2月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人郑安平与被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波银行存款145809元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人滨海开发区联兴养殖场、王振波价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月二十四日书记员  王 莹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执293号之一 申请执行人：贵州省三穗县星球混凝土有限公司，住所地：贵州省三穗县经济开发区。 法定代表人：杨精相，该公司总经理。 被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9*****XU，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨文兴，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初173号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川龙达建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在中国建设银行51×××02_1账户内存款人民币1190362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  邰 睿
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保554号之一申请人：黄绪，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：党翊珲，男，汉族，住西安市经开区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人黄绪与被申请人党翊珲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4458-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人黄绪于2020年6月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求保全被申请人党翊珲名下价值177142元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月9日冻结被申请人党翊珲名下银行账号6个，冻结时账户余额共18.53元，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日。于2020年6月9日冻结被申请人党翊珲名下财付通支付账号3个，冻结时账户余额共37.41元，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日。于2020年6月9日冻结被申请人党翊珲名下支付宝账号1个，冻结时账户余额5.36元，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保554号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保554号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4458-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年六月三十日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15826号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张友，男，1993年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张友立即偿还截至2020年3月19日的信用卡透支本金35998.14元、利息3429.5元、违约金2961.18元,并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金35998.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3429.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张友承担。事实和理由：2018年3月23日，张友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张友从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日共透支本金35998.14元、利息3429.5元、违约金2961.18元未给付。被告张友未答辩。经审理查明，2018年3月23日，张友向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申领人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申领人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申领人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进行仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；申领人送达地址需要变更时，应立即通过发卡行营业网点、客户服务电话等方式通知发卡行更改，进行仲裁或民事诉讼程序的，申领人还应立即通知仲裁机构或人民法院，如申领人未及时履行送达地址变更的通知义务，申领人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。张友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张友发放了信用卡。张友从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日，张友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35998.14元、利息3429.5元、违约金2961.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张友与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张友发放了信用卡，张友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张友应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月19日的信用卡透支本金35998.14元、利息3429.5元、违约金2961.18元；并支付从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金35998.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3429.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取430元，由被告张友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保760号之一申请人：高菊绒，女，汉族，住陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：卢明，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高菊绒与被申请人卢明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5466号民事裁定书已发生法律效力，申请人高菊绒于2020年7月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人卢明名下价值726298元的财产进行保全,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年7月14日冻结被申请人卢明名下银行账户4个，冻结时账户余额共计35.96元，银行账户冻结期限为2020年7月14日至2021年7月14日止；于2020年7月22日查封被申请人卢明名下号牌为陕AXXXXX东风标致牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2020年7月22日至2022年7月21日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保760号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保760号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5466号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 书    记    员       孟  杨1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4122号申请人：莫某，女，1989年12月23日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：赵某，男，1982年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人莫某与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，申请人莫某于2020年7月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人赵某的财产采取扣押、冻结的强制措施，保全金额为100000.00元，并已由中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人莫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某的银行存款100000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年七月九日书记员  杨莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终7325号上诉人（原审原告）：秦忠友，男，1979年5月19日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：景银红，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市达濠建筑总公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路雅荷中央广场**楼****。负责人：杨建波，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市达濠建筑总公司。住所。住所地：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼**div>法定代表人：黄邦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。上诉人秦忠友因与被上诉人汕头市达濠建筑总公司西安分公司（以下简称达濠西安分公司）、汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠总公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19283号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张伟独任审理，本案现已审理终结。秦忠友上诉请求：1、改判支持其在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由达濠西安分公司、达濠总公司承担。事实和理由：1、其在一审中提交的《管理人员工资欠款明细》中载明的10.5万元实为达濠西安分公司、达濠总公司拖欠的2015、2016年工资总额。其于2015年农历新年结束后到西安市未央区项目工地上工作，月工资5000元，2015-2016年度应发工资总额为12万元，扣除达濠西安分公司2017年9月支付的1.5万元，达濠西安分公司拖欠其2015年-2016年工资数额应为10.5万元。2、《管理人员工资欠款明细》形成后，达濠西安分公司仅向其支付4.5万元，并非一审法院认定的6万元。根据该明细，达濠西安分公司拖欠其2016年工资10.5万元、2017年工资6万元，计划支付4.5万元，且于2018年2月9日向其支付4.5万元。经计算，达濠西安分公司、达濠总公司仍欠其12万元工资没有支付。一审法院重复扣减了已支付的工资数额，致使其劳动报酬数额少了1.5万元。达濠西安分公司、达濠总公司共同辩称，一审法院查明事实正确，适用法律正确，应予维持。秦忠友向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令达濠西安分公司向其支付劳动报酬12万元，达濠总公司承担连带责任；2、本案诉讼费由达濠西安分公司、达濠总公司承担。一审法院经审理查明，雅荷紫金阳光项目系达濠总公司作为总包方承包的工程。2015年秦忠友到雅荷紫金阳光项目部工作。2018年2月7日，潘章清在《管理人员工资欠款明细》上签字确认2016年实际拖欠其10.5万元，2017年实际拖欠其6万元，付款金额4.5万元。另查明，秦忠友称2017年9月向其支付1.5万元，2018年2月9日达濠总公司向其支付4.5万元。达濠西安分公司、达濠总公司称认可已向秦忠友支付6万元的事实，对还欠秦忠友多少钱不清楚。一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，双方争议焦点：1、秦忠友与之间是否存在劳动关系。2、秦忠友劳动报酬的金额。对争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦忠友提交的《管理人员工资欠款明细》中载明了欠付其工资的数额，的项目部负责人潘章清进行了签字确认，且达濠西安分公司、达濠总公司也根据该明细向秦忠友支付部分报酬，故秦忠友与达濠西安分公司存在劳动关系。达濠西安分公司、达濠总公司抗辩秦忠友为潘章清提供劳务，其与潘章清为挂靠关系，未提交证据加以证明，一审法院对该抗辩意见不予采纳。对争议焦点2，《管理人员工资欠款明细》载明欠付秦忠友2016年工资10.5万元，2017年工资6万元，扣减已付的6万元，应向秦忠友支付剩余劳动报酬10.5万元。对其主张的2015年工资的部分，秦忠友未提交证据加以证明，一审法院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。系达濠总公司依法设立的分支机构，上述付款责任应由管理的财产承担，不足部分由达濠总公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动法》五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：达濠西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付秦忠友劳动报酬10.5万元，不足部分由达濠总公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（秦忠友已预交），由达濠西安分公司、达濠总公司负担，并于上述判决确定给付之日一并向秦忠友支付。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，秦忠友从2015年开始在达濠西安分公司的项目上工作，因达濠西安分公司拖欠秦忠友的劳务费，双方于2018年2月7日通过《管理人员工资欠款明细》确认了达濠西安分公司欠付秦忠友的劳务费数额，该明细表上明确记载达濠西安分公司欠秦忠友的劳务费为165000元，并记载准备付款的金额为45000元。欠款明细形成后，达濠总公司于2018年2月9日实际支付了45000元，据此计算，达濠西安分公司尚欠秦忠友劳务费为120000元。达濠西安分公司称其分公司在2017年9月向秦忠友支付的15000元也应在本案中扣减，但达濠西安分公司的该笔付款在先，欠款明细形成在后，根据通常性理解，《管理人员工资欠款明细》应是对此时此刻仍欠款项的确认，应已扣减已付款，秦忠友称在《管理人员工资欠款明细》形成时，已经将已付的15000元予以扣减的陈述显然更具合理性，且达濠西安分公司对其主张未提供证据证明，故本院对秦忠友的陈述予以采信，达濠西安分公司欠付秦忠友的劳务费应为120000元。综上所述，一审判决事实认定事实错误，判决结果错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初19283号民事判决；二、本判决生效之日起十五日内，汕头市达濠建筑总公司西安分公司支付秦忠友劳动报酬12万元，不足部分由汕头市达濠建筑总公司承担。一审案件受理费2700元，秦忠友已预交，由汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司承担；二审案件受理费337元，秦忠友已预交，由汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司承担。汕头市达濠建筑总公司西安分公司、汕头市达濠建筑总公司连同判决款项一并向秦忠友支付。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年七月八日书记员  袁萱
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初3072号原告：陈学艺，男，1979年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李海燕，山西行直律师事务所律师。被告：太原金诺郎餐饮服务有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路**老鼠街商贸广场**西部，统一社会信用代码×××。法定代表人：花建军，总经理。被告：延利岗，男，1985年7月5日出生，汉族，住山西省临县。被告：王艳忠，男，1984年12月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘小峰，男，1984年7月16日出生，汉族，住山西省临县。被告：刘杰，男，1987年12月10日出生，汉族，住山西省晋中市。原告陈学艺与被告太原金诺郎餐饮服务有限公司、延利岗、王艳忠、刘小峰、刘杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学艺的委托诉讼代理人李海燕，被告王艳忠、刘小峰到庭参加诉讼，被告太原金诺郎餐饮服务有限公司、延利岗、刘杰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告延利岗、王艳忠、刘小峰、刘杰按实际持股比例承担应给付原告的装修工程款12000元整；2.判决被告太原金诺郎餐饮服务有限公司就全部未付工程款承担连带清偿责任；3.判决五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告书面书面约定，由原告承包被告太原金诺郎餐饮服务有限公司位于太原市迎泽区流向北路24号老鼠街商贸广场三楼西部的店面装修工程。双方具体约定了装修工程范围包括水电安装、菜品展示台等计十五项内容，工期为2016年5月25日到5月30日，总计工程款为185000元，被告另外收取原告20000元作为质保金。施工方落款为原告签名，被告落款为金诺郎餐饮服务有限公司股东代表延利岗签名。协议签订后，原告依约施工，工程完工后，被告陆续支付了原告工程款共计173000元，尚余12000元未予支付。经原告多次催要，被告仍不予支付，原告无奈遂于2019年1月在贵院以协议落款人延利岗为被告提起诉讼，在诉讼中，延利岗向贵院提出与被告王艳忠、刘小峰、刘杰为股东关系，共同经营金诺郎餐饮服务有限公司并向贵院出具《金诺郎入股合同》证明各被告持股比例，要求各股东按持股比例共同分担尚未支付的装修款。为查清事实，法院遂提议原告撤诉，重新追加被告后再行提起诉讼。经原告查询被告太原金诺郎餐饮服务有限公司工商信息得知，其现已经更换公司股东。原告认为，原告装修工程已经完工并早已投入使用，依照原、被告的约定，被告太原金诺郎餐饮服务有限公司作为装修工程的实际受益方，延利岗、王艳忠、刘小峰、刘杰作为时任公司实际经营股东，应依约承担应当给付给原告的装修工程款。为保障原告之合法权益，故诉之人民法院请依法裁决。被告王艳忠辩称，同意按持股比例承担债务，饭店已经转出去了，和现在的饭店没有关系，饭店已经倒闭了。被告刘小峰辩称，被告王艳忠以前是公司的法定代表人，钱也是给的被告王艳忠，我什么也不知道。我不应该承担责任。被告被告太原金诺郎餐饮服务有限公司、延利岗、刘杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告太原金诺郎餐饮服务有限公司、延利岗、刘杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院组织其他当事人进行了质证，被告王艳忠对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.书面装修协议，原告提交拟证明原告与被告延利岗于2016年5月16日约定由原告负责被告太原金诺郎餐饮服务有限公司的水电安装、菜品展示台、卫生间装修等计十五项装修工程，工程款185000元，工期为2016年5月25日至2016年5月30日；2.《金诺郎入股合同》（被告延利岗第一次诉讼时向法院提供），原告提交拟证明被告延利岗与王艳忠、刘小峰、刘杰四人共同经营被告太原金诺郎餐饮服务有限公司，被告王艳忠、刘小峰、延利岗、刘杰分别占股30%、30%、20%、20%。被告刘小峰质证称，我不知道，不清楚。本院认为，《金诺郎入股合同》、装修书面协议经原、被告签字摁印确认，客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告太原金诺郎餐饮服务有限公司于2016年5月16日委托原告对位于太原市迎泽区流向北路24号老鼠街商贸广场三楼西部的店面进行装修。原告及被告延利岗签字确认的书面装修协议载明装修工程包括水电安装、厨房防水及铺砖、拆除地面及地面地砖补贴、厨房吊顶、清理全部垃圾等共计十五项内容，工期自2016年5月25日至2016年5月30日，工程总价款为185000元。现原告已按约完成施工，涉案店面已投入使用，被告尚欠12000元工程款未支付。另查明，装修期间，被告延利岗、王艳忠、刘小峰、刘杰为被告金诺郎餐饮服务有限公司股东。本院认为，原告及被告延利岗签字确认的书面装修协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案装修工程实际为原告为被告太原金诺郎餐饮服务有限公司的营业场所进行装修。时任被告太原金诺郎餐饮服务有限公司法定代表人王艳忠委托股东之一的延利岗签订的书面装修协议，应认为是被告太原金诺郎餐饮服务有限公司的意思表示，责任应由公司承担，故本院对原告诉请被告太原金诺郎餐饮服务有限公司支付工程款的诉求予以支持。原告主张其他被告承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原金诺郎餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈学艺工程款12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告太原金诺郎餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 罗京山人民陪审员贾荣人民陪审员 宋彬 二〇二〇年七月二十八日书 记 员 任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保591号之一申请人：高轩浩，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000752142650D。法定代表人：沈富平，该公司董事长。被申请人：王雪，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王秋阳，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人高轩浩与被申请人陕西紫云房地产开发有限公司、王雪、王秋阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4887号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王雪、王秋阳、陕西紫云房地产开发有限公司名下价值900万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年6月16日依法冻结被申请人陕西紫云房地产开发有限公司名下银行账户11个，实际控制金额共计7787.5元；冻结被申请人王雪名下银行账户17个，实际控制金额共计44782.87元；冻结被申请人王雪名下财付通账户1个, 实际控制金额1.07元；冻结被申请人王秋阳名下银行账户10个，实际控制金额共计16458.23元；冻结被申请人王秋阳名下支付宝账户1个，实际控制金额1184.76元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日；于2020年6月22日查封被申请人陕西紫云房地产开发有限公司名下位于咸阳市世纪大道土地使用权，使用权面积：18977.0平方米土地，该土地查封期限自2020年6月22日至2023年6月21日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4887号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年七月一日 书   记   员    赵  晶1
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初526号原告：袁天华，男，1968年3月5日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：荆州市舜天建筑有限公司，住所地：荆州市沙市区红星北路（三纺对面）。统一社会信用代码：914210007327288226。法定代表人：乐友松，董事长兼总经理。被告：姚飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住。被告：李新启，男，1950年7月14日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李至清（系李新启之子），男，1976年12月29日出生，汉族，住枝江市。特别授权代理。原告袁天华与被告荆州市舜天建筑有限公司（以下简称舜天建筑）、姚飞、李新启买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁天华的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告舜天建筑、姚飞、李新启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款35000元，并从2017年5月31日起按照年利率6.175%承担逾期付款损失，直到材料款实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告荆州市舜天建筑有限公司承包枝江市安福寺镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建工程项目。原告于2016年7月至8月为被告项目部的工程施工供应水泥，在送货单上均有被告项目部施工员的签字。2016年10月18日，原被告就水泥款进行了核对，共计35002元。2017年5月30日，被告项目部的审计组编制了审批表，审计金额为35000元，经原告多次催讨至今未付。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告舜天建筑、姚飞未答辩。被告李新启辩称，1.被告李新启对原告提供的相关证据材料和结算总价款35000元真实性无异议，但项目部已向原告支付货款5000元，剩余货款应为30000元。2.被告李新启未直接参与工程项目的现场管理，原告提供的被告李新启签名的《完工工程劳务（机械）商品结算（价款）审批表》中货款结算审计金额来源于原告、该工程项目部现场负责人及各施工管理人员经手、签收、核对各项原始凭证得出的结果。被告李新启系履职行为，不应为此承担支付货款的责任，也不应成为本案的被告。3.被告李新启提供的案涉相关证据，足以证实该工程项目施工承包单位为荆州市舜天建筑有限公司，姚飞获得荆州市舜天建筑有限公司及法人授权，负责该项目的一切事务，系履行职权范围内的事项，由此产生的法律后果应当由荆州市舜天建筑有限公司承担。综上所述，请求法院依据事实依法作出判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月份，案外人李至清借用被告荆州市舜天建筑有限公司资质承接枝江市安福寺镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建工程项目。2016年8月份，枝江市建筑业协会颁发《枝江市建筑施工企业信用信息登记证》（编号：2016-117、2016-118），登记证载明，被告姚飞为副项目经理、施工员、企业在枝负责人。工程开工后，2016年7月至8月，原告袁天华向该项目工地提供水泥，2016年10月18日，原告出具《施工（供货）量价款计算核对表》，核实原告袁天华材料费共计35002元，现场施工员田长清及项目负责人姚飞在该核对表上签字。2017年5月30日，原告袁天华填写《完工工程劳务（机械）商品结算（价款）审批表》，申请结算总费用35002元，被告姚飞在项目负责人栏确认签名，被告李新启在审计栏签字，确认总费用为35000元。2019年5月30日，枝江市安福寺镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建项目部向部分材料商、施工人员支付了部分材料款及劳务工资，其中向原告袁天华支付了5000元。上述事实，有《枝江市安福寺镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建工程合同书》、《中标通知书》、《枝江市建筑施工企业项目信用信息登记证》（编号：2016-117、2016-118）、《施工（供货）量价款计算核对表》、送（销）货单4份、《完工工程劳务（机械）商品结算（价款）审批表》、《枝江市安福寺镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建工程拖欠费用核对表》等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于舜天建筑的责任，枝江市安福寺镇初级中学宿舍楼、综合楼改扩建工程项目对外所有公示项（中标通知书、合同书、项目登记证等）显示，被告舜天建筑为该项目的承包人，被告姚飞为项目在枝负责人，原告向项目工地提供了材料，有供货单及核对表予以证实，并有现场施工员及项目负责人签字表示认可，确认总费用为35000元，对此本院予以采信；被告方辩称在该项目中原告已领取了5000元，原告当庭表示认可，该5000元予以扣减。二、关于被告姚飞、李新启的责任，按照本院查明的事实，该两名被告系职务行为，不应承担支付义务。三、关于逾期付款利息问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，自逾期付款之日起，可依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告逾期付款利息损失调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆州市舜天建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告袁天华支付材料款30000元，并自2017年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款利息至费用付清之日止；二、驳回原告袁天华的其他诉讼请求。本案受理费676元，减半收取338元，由原告袁天华负担63元，由被告荆州市舜天建筑有限公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年七月十三日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审59号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人常文科，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人申红恩，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人洛阳天方科技有限公司，统一社会信用代码91410324777953134W，住所地河南省栾川县庙子镇龙潭村。法定代表人郭闫丽，系该公司负责人。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T69号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年6月21日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T69号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资罚决字[2019]T69号《行政处罚决定书》的第一项内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年七月十七日书记员  张俊腾
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1194号之八 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江海，该公司员工。 被申请人：李辉，男，1969年3月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：冉小英，女，1966年2月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：段永宏，男，1969年11月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：刘永利，男，1977年6月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李辉、冉小英、段永宏、刘永利金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉、冉小英、段永宏、刘永利名下银行存款28357.7元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘永利名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款28357.7元，冻结期限为十二个月。 案件申请费304元，已由重庆市中和农信小额贷款有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月八日 书记员  孔卫晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1122号之一 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市象山区中山中路**。 负责人：曹耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被告：张妮，女，汉族，1987年7月6日出生，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：袁晓林，灵川县定江镇法律服务所法律工作者。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地：桂林市叠彩区站前路**恒大广场**楼**。 法定代表人：郭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告张妮、被告桂林桂加房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告中国银行股份有限公司桂林分行诉称：2014年12月26日，被告张妮向原告出具《个人住房借款申请表》，向原告申请借款860000元。2015年2月11日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》及附件，其内约定：被告张妮向原告借款人民币860000元，用于支付购买位于桂林市叠彩区房屋的房款；贷款期限360个月，每月12日为还款日；按月等额本息还款；被告张妮使用所购房屋对所贷款项提供抵押担保，被告桂林桂加房地产有限公司对被告张妮归还贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间自被告张妮取得贷款之日至抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证之日止。合同签订后，2015年2月11日原告依约向被告张妮发放贷款860000元，双方并办理了涉案房屋的抵押预告登记。在贷款前期，被告张妮尚能依约履行还款义务。但从2018年3月开始，被告张妮经常出现未依约按期向原告归还贷款本息的情况，需经常不断催告后才还款，最长拖欠时间达6个月之久。因被告连续违约，原告于2020年4月9日向两被告送达《解除合同通知书》。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与二被告于2015年2月11日共同签署的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》（编号：2015年桂中银零高新房贷字第0001号）；2、被告张妮向原告偿还贷款本金789483.36元（其中，拖欠本金1345.02元、未到期本金余额788138.34元）、应收利息1820.95元、拖欠本金罚息2.44元、应收利息罚息4.78元（利息及罚息按上述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》约定暂计至2020年4月12日，此后按上述约定计至被告还清全部借款本息之日止），并向原告支付律师代理费17326元（如发生二审、执行，费用另计），以上合计808637.53元；3、被告桂林桂加房地产有限公司对被告张妮的以上债务承担连带保证责任；4、原告对位于桂林市叠彩区房屋依法处分所得价款享有优先受偿权；5、二被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。 本院经审查认为，本案第二被告桂林桂加房地产有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是金融借款合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李钦毅 二〇二〇年七月十二日 书记员  谢丽娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3246号原告：刘水发，男，1974年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告刘水发与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水发、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水发向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告9873元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以13908元为基数、自2017年4月12日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税9873元，房屋已于2019年10月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税9873元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告刘水发应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年4月12日，原告刘水发及丁倩女与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：原告刘水发及丁倩女共同购买被告开发建设的九天御景二期39#1402室，被告应当于2019年6月30日前向原告刘水发及丁倩女交付该商品房，如果因被告的责任，原告刘水发及丁倩女未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向原告刘水发及丁倩女出具收据一份，载明收取原告刘水发及丁倩女二期39#1402室契税9873元。此后，被告按合同约定交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。另查明，丁倩女于2019年2月25日死亡。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、居民死亡医学证明书复印件1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告刘水发于2017年4月12日将契税9873元交给被告九天公司，被告亦向原告出具了收据，可以认定原告委托被告代其交纳上述费用，截至原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现原告要求被告返还契税9873元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向原告支付自2017年4月13日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告刘水发契税9873元并支付利息损失（其中2017年4月13日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘水发的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告刘水发已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告刘水发。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平