云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2526号 原告：周继高，男，1970年4月8日生，汉族，小学文化，宣威市人，住址：宣威市。 委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘德兵，男，1986年8月11日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址：宣威市。 被告：孔维兵，男，1982年4月20日生，汉族，小学文化，宣威市人，住址：宣威市。 被告：诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司。 负责人：王正会，职务：总经理。 住所地：宣威市。 统一社会信用代码：91530381329225096X。 委托代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。 原告周继高与被告刘德兵、孔维兵、诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称诚泰保险宣威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝东独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告周继高及其委托代理人蔡昌慧、被告刘德兵、孔维兵、诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人杨盛学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月17日，被告刘德兵驾驶登记在被告孔维兵名下的车牌号为云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，从宣威市鸡街方向向田坝方向行驶至宣威市鸡田线38公里700米处路段时，与对向周继高驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，当事人周继高受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：刘德兵与周继高负本次事故同等责任。事故发生后，周继高被送往宣威市云峰医院住院治疗39天，经医院诊断为：1、开放性颅脑损伤轻型；2、失血性休克；3、右侧多发性肋骨骨折；4、创伤性血气胸；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折；6、右侧锁骨粉碎性骨折；7、肺挫伤。原告住院期间因伤情严重，需人护理，需加强营养，出院后医嘱：定期1、3、6、12月复查，不适随诊。云Ｄ×××××、云Ｄ×××××号车辆均在诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司购买了交强险、商业第三者责任险、不计免赔等，事故发生在保期内。现为维护自身合法利益，原告向法院起诉，请求判令被告赔偿：一、三被告按责任比例赔偿原告各项损失共计人民币177027元（包括：1、医疗费43807.91元；2、住院伙食补助费3900元；3、营养费3900元；4、后期医疗费42000元；5、护理费5265元；6、误工费24000元；7、交通费2000元；8、残疾赔偿金101466.4元；9、鉴定费1800元；10、精神损害抚慰金5000元；11、车辆损失费915元），二、判令被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险范围内有限赔偿原告精神抚慰金5000元；三、由被告承担本案诉讼费。 被告刘德兵辩称，交通事故是事实，责任划分没有意见，我在诚泰保险公司投保了交强险和30万元的第三责任险，我购买了保险，由保险公司赔偿。 被告孔维兵辩称，我是车主，刘德兵是我雇佣的驾驶员，相关赔偿由保险公司赔偿。 被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，1、我公司在本案中是否承担责任需要质证后再确定，2、而且我们对原告的鉴定有异议，申请法庭重新鉴定，3、其他主张我们举证质证、辩论时再发表意见，本案的鉴定费不在保险赔付范围内，由肇事人和车主负担。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告诚泰财产保险股份有限公司应否赔偿原告周继高相关赔偿费用；2、有关赔偿费用如何计算和认定。 原告周继高为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告主体资格； 2、道路交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故的事实及情况； 3、宣威市云峰医院入院记录、病情诊断证明、护理证明、出院证、出院小结各1份，门诊费和住院费收据8张，证明原告受伤后在宣威市云峰医院住院治疗39天的情况，住院期间需要人护理，需要加强营养及花费医疗费43807.91元的事实； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告经过鉴定评定了3个十级伤残，后续费用鉴定为42000元，鉴定费1800元； 5、劳动合同、工作证明各1份，证明（1）、原告周继高在建筑公司上班，年收入为6万元；(2)、原告误工费应该按照每年6万元计算，原告残疾赔偿金应当按照城镇标准计算； 6、收据2份，证明原告车辆受损后花费修车费915元。 经被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司质证认为，对第1组证据三性无意见，但是根据身份证的居住地址是村委会管辖是农村居民；对第2组三性无意见，但是双方的责任划分是平等的，对第3组入院记录、诊断证明书和护理证明、出院小结等无意见，对于门诊收据，对于宣威市东泰医院的不予认可，没有相关证据辅助证明，在治疗费中有一张编号为58447金额为71.4元看不清是什么时间和具体的医院进行治疗，还有医疗费发票金额为28.35元是门诊票据，治疗的患者为周小多，我们认为不是交通事故受伤的患者，对于云峰医院的发票要结合用药清单进行扣减赔付，再根据相关的交强险规定来进行扣减赔付；第4组证据我们对伤残等级无异议，但是后期治疗费不予认可，在云峰医院等相关记载没有记载，我们认为牙齿的损伤跟交通事故无关，云峰医院的相关诊断没有证明，交通医院的证明中，牙齿损伤属于诊断之前的损伤，与交通事故无关，因此后续医疗费不予认可，并且申请法庭重新鉴定；对第4组，也不在保险公司赔偿范围；对第5组劳动合同的三性、证明目的不予认可，劳动合同没有送到当地主管部门进行认证，也没有看到该公司为员工购买了社会保险予以佐证，而且也没有提到原告自入职到发生交通事故时的工资收入证明；对第6组收据，我们对三性和证明目的不予认可，如果该车辆产生了修理需要提交正式的修理费发票和维修清单，无法证明什么，而且也没有相应单位的负责人签字。 被告刘德兵、孔维兵对原告周继高提交的证据均无意见。 本院认为，原告提交的第1、2组证据真实合法，能证明原告身份信息及交通事故发生、责任认定等事实，被告无异议，本院予以采信；第2组证据中，编号为0279247188金额为28.35元，因其患者姓名为“周小多”，与本案无关，本院不予采信，其余证据真实合法，能证明原告住院治疗情况，住院门诊医疗费为2183.6元（其中宣威东泰医院门诊费1648.8元），住院医疗费为41595.96元，合计43779.56元等事实，本院予以采信；第4组证据真实合法，能证明原告伤残等级及后期治疗费，被告诚泰保险宣威公司无其他证据予以否定，本院对该组证据予以采信；第5组证据真实合法，能证明原告周继高在亿诚建设项目管理有限公司云南分公司工作，年收入为60000元等事实，本院予以采信，该二项证据足以证明原告在该公司工作及收入情况，被告诚泰保险宣威公司的异议不能成立，相关赔偿应依据其收入按照城镇居民标准计算；第6组证据为财产损失依据，与本案无关联性，在本案中不宜合并处理，本院不予采纳。 被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、提交保险单抄件2份、证明被告车辆的保险情况和保险责任的约定； 2、交强险条款1份，证明根据条款需要对赔偿金额进行扣减赔付； 3、第三者责任保险条款1份，应该根据交通部门责任划分来承担赔偿责任比例； 4、宣威市交通医院的诊断证明书1份，证明原告牙齿是在2019年7月19日前受损的，与本次交通事故无关。 经原告周继高质证认为，前三组证据对真实性合法性无意见，但是被告投保了不计免赔险，对于后面承担的赔偿比例不予认可，而且被告所说的不承担责任是不产生法律效力的，对第4组证据真实性合法性无意见，但是对证明目的不予认可，病历记录是原告在宣威云峰医院住院，牙齿损伤根据医生的诊断，在牙齿还不稳定的情况下不宜治疗，说到交通医院治疗比较好一点，而且我们提交的证据也证明原告因交通事故牙齿缺失压根存留等，已经证明了原告牙齿受伤的事实，所以我们不予认可。 被告刘德兵、孔维兵对被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司提交的证据均无意见。 本院认为，被告诚泰保险宣威公司提交的第1、2、3组证据真实合法，原告及其余被告无异议，本院予以采信；第4组证据真实合法，但不足以证实原告牙齿受损与交通事故无关，本院不予采信。 被告诚泰保险宣威公司在庭审中提交了重新鉴定申请，其主要理由是：1、根据入院的病历和记载都没有牙齿损伤，结合我们提交的2019年7月19日交通医院病历记载，后期的治疗费都是牙齿产生的，云峰医院没有牙齿损伤的诊断；2、交通医院的病历显示伤者是两天前的外伤，所以我们认为是跟本案无关，后期治疗费由都是跟牙齿有关，所以我们认为不符合相关法律规定，我们对后期医疗费申请重新鉴定。原告认为，对于保险公司提交的重新申请鉴定我们不同意，保险公司认为原告的牙齿损伤跟交通事故无关是跟相关事实不符，而且也没有相关证据证明，而且我们提交的出院小结等都记录了当天牙齿受伤的情况，云峰医院对原告的牙齿没有进行治疗，而且还推荐到了交通医院进行治疗，到现在都还没有治疗，通过鉴定需要4万多的后期治疗费，我们认为原告牙齿的受伤跟交通事故是有关的，被告保险公司提交的申请的理由跟客观事实不符，而且他们在庭前没有提出。 对被告诚泰保险宣威公司的重新鉴定申请，本院认为，经过法庭询问双方及法庭查阅相关病历资料，在云峰医院入院记录、病情证明、出院小结中均记载周继高发生交通事故时牙齿损伤，而且周继高提交的鉴定结论中关于后期治疗费部分，除了牙齿损伤需要治疗外还有定期复查、康复理疗以及医治面部疤痕等病症治疗，以及还需要择期住院兴“右锁骨内固定件取出术”等相关治疗，后期医疗费不仅仅是治疗牙齿损伤，诚泰保险宣威公司要求重新鉴定的申请无事实依据，本院不予准许。 被告刘德兵、孔维兵未提交证据 根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2019年6月17日，被告刘德兵驾驶登记在被告孔维兵名下的车牌号为云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，从宣威市鸡街方向向田坝方向行驶至宣威市鸡田线38公里700米处路段时，与对向周继高驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，当事人周继高受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：刘德兵与周继高负本次事故同等责任。事故发生后，周继高于当日被送往宣威东泰医院作紧急检查，用去医疗费1648.8元，后于当日入宣威市云峰医院住院治疗，住院39天，用去门诊医疗费534.8元、住院医疗费41595.96元。经医院诊断为：1、开放性颅脑损伤轻型；2、失血性休克；3、右侧多发性肋骨骨折；4、创伤性血气胸；5、右侧肩胛骨粉碎性骨折；6、右侧锁骨粉碎性骨折；7、肺挫伤。原告住院期间因伤情严重，需1人护理，出院后医嘱：定期1、3、6、12月复查，不适随诊。云Ｄ×××××号车在诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司购买了交强险、限额30万元商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。被告刘德兵在原告住院期间，垫付医疗费即给付原告生活费共计43600元。原告为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司不请求调解，未能组织调解。 本院认为，被告刘德兵驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车与原告周继高驾驶二轮摩托车相撞，导致原告周继高受伤属实，刘德兵应承担相应的赔偿责任，被告孔维兵系云Ｄ×××××车辆实际所有人，该车由其支配运营，刘德兵系孔维兵雇佣驾车人员，孔维兵应对其雇佣人员刘德兵所导致的对他人的损害承担连带赔偿责任，根据交警部门认定，刘德兵与周继高负事故同等责任，故刘德兵应承担50%的赔偿责任。被告刘德兵所驾车辆在诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和限额30万元第三者商业责任险，被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险范围和商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告周继高的损失认定为：1、医疗费1648.8＋534.8＋41595.96＝43779.56元；2、住院伙食补助费：39天×100元／天＝3900元；3、误工费，自受伤之日计算至定残日前一天，为146天×60000元÷365天＝24000元；4、护理费，原告提交的护理证明能证实原告住院期间需1人护理，按1人计算，为134.98元×39天＝5264.22元；5、残疾赔偿金，原告在亿诚建设项目管理有限公司云南分公司工作，应按照城镇居民标准计算，为36238×20×0.14＝101466.4元；6、后期治疗费，为42000元；7、交通费，原告未提交交通费票据，酌情认定300元；8、鉴定费1800元。以上八项共计222510.18元，应由被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险中赔付医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等110000元，超过交强险赔偿范围的102510.18元，由诚泰保险宣威公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%即51255.09元，其余费用由原告周继高自负。被告刘德兵垫付医疗等费43600元，系为保险公司先行垫付，应由保险公司偿付刘德兵。原告主张的营养费，在医院相关病历及出院医嘱上均无需要加强营养证明，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，其伤情较轻，尚未达到赔偿精神损害抚慰金程度，该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下： 一、由诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告周继高医疗等费171255.09元，扣除刘德兵垫付的43600院外，尚应实际给付127655.09元（限于本判决生效后30日内履行）。 二、由诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司给付被告刘德兵、孔维兵垫付的医疗等费43600元。 三、被告刘德兵、孔维兵在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告周继高的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3841元，减半收取1920.5元，由被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  陈朝东 二〇二〇年七月十三日 书记员  周志超