wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1708号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路**。负责人：王冰，该银行行长。被执行人胡培聚，男，1967年2月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督89号支付令，向被执行人胡培聚发出执行通知书，责令被执行人胡培聚三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡培聚至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡培聚在银行（或信用社）的存款39000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  李 渊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2594号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10011911211213。 被告：陆茂能，男，1959年12月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告陆茂能信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人王玉兰、陈静到庭参加诉讼，被告陆茂能未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告偿还原告信用卡欠款本金253702.88元及自2018年1月25日起至清偿全部款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息、违约金。 2、被告支付原告律师费4545元。 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆茂能应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还欠款本金253702.88元，并支付自2018年1月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告陆茂能应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费4545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7229元，减半收取3615元，保全费4520元，合计8135元，由被告陆茂能负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二日 书记员  郭文博
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1712号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路**。负责人：王冰，该银行行长。被执行人杨晓娜，女，1981年6月8日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督85号支付令，向被执行人杨晓娜发出执行通知书，责令被执行人杨晓娜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晓娜至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓娜在银行（或信用社）的存款52000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  李 渊
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5373号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：郭鹏飞，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍所在地为山西省隰县，约定送达地址为山西省太原市小店区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭鹏飞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15766.67              2018-01-29              24.00                  合计                    15766.67                                  事实与理由：2017年11月28日,郭鹏飞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭鹏飞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      28              17200.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-11-      28              17200.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,郭鹏飞履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1433.33              309.60              15766.67              2018-01-01              2018-01-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了郭鹏飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭鹏飞提供的法律文书送达地址为山西省太原市小店区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郭鹏飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭鹏飞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭鹏飞向海尔金融公司贷款及郭鹏飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭鹏飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭鹏飞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭鹏飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭鹏飞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费97元，由被告郭鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初125号原告苏志新，男，1934年1月18日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人杨光，局长。原告苏志新诉被告天津市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏志新诉称，原告为天津市恒源毛纺织厂工人业余学校的老师，经单位推荐参加高级教师任职资格评审，原告提交了截止到1993年12月31日的评审材料。经评审委员会评审、天津市人事局认定原告具备高级教师任职资格。同时，天津市人事局向原告颁发了高级教师资格证。该次评审工作的政策为“等额推荐、评聘结合”，评审通过的人员即是最终聘任的人员。天津市职称工作办公室履行职称审批手续，批准原告于1994年11月1日取得高级职称，但被告未依法为原告办理高级教师聘任手续及获得高级职称的法定手续。原告多次以书面的方式向被告提出履行法定职责，要求被告为原告办理上述聘任手续，被告于2019年11月1日向原告作出《关于苏志新要求我局履行法定职责的答复意见》，答复意见载明不予履行原告的申请。被告不履行法定职责属于违反了诚实信用原则，侵害了原告依法享有的行政信赖利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定特请求人民法院依法责成被告限期履行法定职责。综上，由于被告未依法为原告办理高级教师聘任手续及获得高级职称的法定手续，且被告于2019年11月1日向原告作出的《关于苏志新要求我局履行法定职责的答复意见》所依据的规范性文件违反法律规定。原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼。诉讼请求：一、请求责令被告（天津市人力资源和社会保障局）履行法定职责，职责为：确认原告于1993年12月31日具备高级教师任职资格，依法办理自1994年1月1日担任高级教师职务的聘任手续，依法办理自1994年11月1日获得高级职称的法定手续。二、请求判令被告承担本案诉讼费。被告天津市人力资源和社会保障局辩称，一、我局答复的程序合法。我局于2019年9月23日收到原告苏志新邮寄的履行法定职责申请书，要求我局履行认定其具备高级教师任职资格的时间、聘任其担任高级教师职务的手续和享受高级职称待遇的手续。2019年9月27日，我局将按期回复办理意见的告知书送达原告。此后，结合原告提交的证据材料，依据相关政策文件，我局于2019年11月1日向原告作出书面答复，并于11月6日邮寄送达，该答复程序符合《信访条例》的规定。二、我局作出的答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，充分履行法定职责。原告系原纺织局恒源毛纺织厂教育科教员，1994年11月申报中学高级教师职务任职资格评审。根据《中共天津市委办公厅、天津市人民政府办公厅转发市人事局〈关于一九九四年度我市专业技术职称评审工作的实施意见〉的通知》（津党办发［1994］24号）文件规定，该年度职称评审，一律从1994年11月份开始计算评审通过时间。根据这一规定，该年度职称评审获得专业技术职务任职资格的时间，一律从1994年11月1日开始计算。我局作为全市职称工作主管部门，负责批准组建专业技术职务评审委员会（以下简称“评委会”），具体评审工作由相应系列、专业、级别的评委会负责。评委会由同行专家组成，并非行政主体。专业技术职务任职资格评审，是对专业技术人员学术技术水平和工作业绩成果的综合评价。经评委会评审，专业技术人员获取相应专业技术职务任职资格后，由用人单位对其进行相应职务聘用并兑现相应待遇。因此，我局不是评审原告专业技术职务任职资格的主体，也不是聘用其担任相应专业技术职务并兑现相应待遇的主体。此外，原告就其高级职称评审问题，先后多次向我局反映，我局也多次给予正式答复并进行政策解释，已充分履行法定职责。2016年2月18日，市第一中级人民法院已对原告的相关诉求作出终审裁定（〔2016〕津01行终13号），认定原告寄信要求答复的行为系信访事项，其就信访事项提起行政诉讼，不属于法院行政诉讼受案范围。综上，我局于2019年11月1日向原告作出的书面答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，充分履行法定职责，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月13日原告向被告寄信反映其1994年高级职称评定问题，被告答复后，原告认为被告未履行法定职责，向本院提起诉讼，2015年11月23日本院做出（2015）和行初字第0371号《行政裁定书》，驳回原告起诉。原告不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，2016年2月18日天津市第一中级人民法院做出（2016）津01行终13号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告于2019年9月20日向被告邮寄《履行法定职责申请书》，要求被告履行法定职责，确认原告于1993年12月31日具备高级教师任职资格，依法办理自1994年1月1日担任高级教师职务的聘任手续，依法办理自1994年11月1日获得高级职称的法定手续，其实质仍然是反映其1994年高级职称评定问题，原告在本次寄信反映问题之前，就该问题已经先后多次通过来人来信方式向被告进行反映并提起过诉讼，被告亦多次予以接待答复，故原告2019年9月20日向被告再次寄信反映问题属于信访事项。原告就信访事项提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告苏志新的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年七月八日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执285号 申请执行人：淮北市烈山区烈山镇洪庄村村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：颜庆海，该村村主任。 委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：张学芹，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2019）皖0604民初96号民事判决书，在执行××山区××庄村村民委员会与张学芹物权保护纠纷一案中。经查，在执行中，双方达成协议，申请人撤回对被执行人张学芹的执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2019）皖0604民初96号案件中对被执行人张学芹的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二０二０年七月二十九日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10146号原告：北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路****1501内**。法定代表人：董文龙，总经理。委托诉讼代理人：庆启，男，1975年1月28日出生，满族，该公司职员。被告：王素娟，女，1953年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业公司）与被告王素娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告信科物业公司的委托诉讼代理人庆启，被告王素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信科物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳物业服务费等各项费用2752元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买了昌平区房屋一套，于2009年10月12日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后即享受到了原告为该小区提供的物业管理服务，但被告自2015年以来，一直拖欠物业费达4年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告王素娟辩称：家里卧室灯不亮，浴室浴缸漏水，物业公司没有修好电，浴缸还给砸坏了，也没有人管。物业公司收费人员对我态度十分不礼貌，故不同意交纳此期间的物业费。经审理查明：被告系北京市昌平区房屋的业主，该房屋面积为69.75平方米。2003年12月31日，北京佳隆房地产开发有限公司（甲方）与北京安佳物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为小区提供物业服务。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告未向原告交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2752元。另查，2005年9月16日，经北京市工商行政管理局核准，北京安佳物业管理有限责任公司名称变更为北京信科物业管理有限公司。另查二，2008年原告曾因故撤出小区2个月零8天，期间未为该小区提供物业服务。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的物业管理企业资质证书、物业管理委托合同、收费依据项目标准、业主资料卡、欠费明细表、名称变更通知等证据材料在案佐证。本院认为：北京安佳物业管理有限责任公司经工商机关核准将名称变更为信科物业公司，故北京安佳物业管理有限责任公司与信科物业公司实际为同一主体。原告与北京佳隆房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，本院认为原告的服务确实存在需要进一步改进的地方，但未构成根本违约，故被告应交纳服务费用。且被告不交纳物业服务费用在一定程度上会造成物业公司财务状况困难，最终会影响其服务水平，使业主的生活包括被告本人受到影响。另一方面，原告作为物业服务企业，应多与业主沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主提供更好的服务。被告提出，其家中浴缸漏水要求原告提供上门维修服务，原告的工作人员在提供上门维修服务时，未能完成维修工作且未对残留垃圾妥善处理，造成其生活不便及财产损失，故本院对于该年度的物业费用予以酌减。现原告起诉，要求被告给付物业服务费的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王素娟给付北京信科物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2408元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回北京信科物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王素娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年七月二十九日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4535号 原告：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100834912970N,住所地南京市。 负责人：王瑾。 委托诉讼代理人：姜平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：谢平，女，1987年9月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称建行鼓楼支行）诉被告谢平保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告建行鼓楼支行的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告谢平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行鼓楼支行向本院提出诉讼请求，判令被告谢平对（2019）苏0106民初13103号民事判决书确认的南京东博星贸易有限公司和胡谦华对原告所负的债务承担连带保证责任（即：1、南京东博星贸易有限公司和胡谦华向原告返还贷款本金4999976.47元，并支付自2019年7月2日起按合同约定标准利率至本金还清之日止的逾期利息、复利（具体数额以银行系统自动生成数据为准）；2、赔偿原告律师代理费12万元）。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告谢平签订编号为GL123318048《小微企业抵押快贷最高额保证合同》，谢平自愿为南京东博星贸易有限公司和胡谦华与原告签订的编号为GL123318048《小微企业抵押快贷借款合同》项下债务承担最高额保证责任。合同签订后，原告于2018年7月2日向南京东博星贸易有限公司发放贷款500万元，后因其逾期未还，原告诉至法院，并由法院作出（2019）苏0106民初13103号民事判决书。原告认为，依据原告与被告的保证合同约定，被告应对上述判决债务承担连带责任，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢平未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年7月2日，谢平作为甲方，建行鼓楼支行作为乙方，签订编号为GL123318048《小微企业抵押快贷最高额保证合同》，主要内容为：鉴于甲方愿意为乙方与南京东博星贸易有限公司、胡谦华签订的编号为GL123318048《小微企业抵押快贷借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证，双方签订本合同；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本最高额保证项下保证责任的最高限额为924万元；保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期限为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后三年；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），甲方在本合同项下的保证责任均不减免。 另查明，当日谢平还与建行鼓楼支行签订《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，约定以其名下的位于南京市，并办理了抵押登记。 后建行鼓楼支行于2018年7月2日向南京东博星贸易有限公司、胡谦华发放贷款500万元；因其逾期还款，建行鼓楼支行诉至本院，2019年12月30日，本院作出（2019）苏0106民初13103号民事判决书，判决：1、南京东博星贸易有限公司、胡谦华应于本判决生效之日起十日内向建行鼓楼支行返还贷款本金4999976.47元并支付自2019年7月2日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的的逾期利息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；2、南京东博星贸易有限公司、胡谦华于本判决生效之日起十日内支付建行鼓楼支行律师费12万元；3、如南京东博星贸易有限公司、胡谦华未能完全履行上述义务，建行鼓楼支行有权对谢平提供的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；4、驳回建行鼓楼支行其他诉讼请求。该判决生效后，因债务人未履行债务，建行鼓楼支行已申请本院强制执行，现尚未执行到任何财产。 上述事实，有原告陈述，原告提供的保证合同、民事判决书，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：原、被告签订的编号为GL123318048《小微企业抵押快贷最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。现依据（2019）苏0106民初13103号民事判决书判决内容，南京东博星贸易有限公司、胡谦华应向建行鼓楼支行履行如下义务：1、南京东博星贸易有限公司、胡谦华应于本判决生效之日起十日内向建行鼓楼支行返还贷款本金4999976.47元并支付自2019年7月2日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的的逾期利息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；2、南京东博星贸易有限公司、胡谦华于本判决生效之日起十日内支付建行鼓楼支行律师费12万元。依据上述保证合同，被告自愿为南京东博星贸易有限公司、胡谦华上述债务对建行鼓楼支行承担保证责任，保证方式为连带保证，并且建行鼓楼支行主张保证责任并未超过保证期间，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢平于本判决生效之日起十日内就（2019）苏0106民初13103号民事判决书判项“1、南京东博星贸易有限公司、胡谦华应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行返还贷款本金4999976.47元并支付自2019年7月2日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的逾期利息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；2、南京东博星贸易有限公司、胡谦华于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费12万元”向原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行承担连带清偿责任。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本讼案件受理费47640元，因适用简易程序减半收23820元，由被告谢平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年七月二十九日    书记员华瑾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1590号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，董事长。被执行人：吴长红，女，1977年1月14日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人吴长红仲裁一案中，申请执行人于2020年6月1日依据2019衢仲网裁字第19349号裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月三十一日书记员  李云飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9648号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，系该行行长。被告：阎海。被告：尚莉莉。被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告阎海、尚莉莉、沈阳宏发经龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后通知原告中信银行股份有限公司沈阳分行于七日内预交案件受理费4186元，原告中信银行股份有限公司沈阳分行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年七月二十八日书记员 田春晖
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执412号申请执行人：英联普美欣科技（江西）有限公司，住所地：宜春市铜鼓县工业园区创新路，统一社会信用代码：91360900MA35GGL368。法定代表人：JenniferJeanneComer，该公司董事长。被执行人：江西绿环饲料科技有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道**，统一社会信用代码：913609825918360959。法定代表人：王春新，该公司董事长。本院在执行申请人英联普美欣科技（江西）有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人江西绿环饲料科技有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初509号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款517741.39元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年七月二十四日法官助理吴冀书记员袁芳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终829号 上诉人（原审原告）：陈友林，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人陈友林因诉盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 陈友林向本院上诉称，原审法院对行政诉讼的受案范围理解错误，本案不是其对信访事项的处理不服而诉至法院，而是行政机关针对信访事项没有做出复查行为,属于行政不作为，原审法院认定事实和适用法律均错误。请求撤销一审裁定，指令江苏省盐城市中级人民法院立案受理。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈友林起诉请求确认亭湖区政府对其申请超期不作答复的行政行为违法，责令亭湖区政府限期作出书面答复。根据起诉材料，陈友林因对盐城市亭湖区南洋镇人民政府(以下简称南洋镇政府)对其存款按存单金额60%兑付的政策不满，一直进行信访，2020年3月2日，南洋镇政府作出南洋信答复[2020]1号处理意见书，陈友林因对该处理意见不服而提出复查申请，如何处理复查申请属于上述规定中“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，故本案依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院对其起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。陈友林的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 常 悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1504号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：朱敏，女，1969年8月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：宣联，男，1968年1月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告朱敏、宣联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告朱敏、宣联未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年3月9日的贷款本金137350.98元，利息5833.09元，复利181.36元；并继续支付自2020年3月10日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的利率计算利息、罚息及复利（利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱敏、宣联应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金137350.98元，支付利息（含罚息）5833.09元、复利181.36元，并继续支付自2020年3月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3167元，保全费1245元，合计4412元，由被告朱敏、宣联负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭文博
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5524号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：高海琴，女，1976年7月15日出生，汉族，户籍所在地为山西省襄汾县，约定送达地址为山西省临汾市尧都区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告高海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令高海琴立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              24051.13              2018-07-13              24.00                  合计              24051.13                                  事实与理由：2017年12月30日,高海琴通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高海琴在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-12-      30              35000.00              18.00              18              每月12日              2017-12-      30              35000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,高海琴履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              10948.87              2450.33              24051.13              2018-06-14              2018-07-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了高海琴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高海琴提供的法律文书送达地址为山西省临汾市尧都区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。高海琴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、高海琴身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高海琴向海尔金融公司贷款及高海琴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高海琴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高海琴通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高海琴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高海琴于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              24051.13              2018-07-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费201元，由被告高海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11901号 原告：许庆丰，男，1994年4月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：潘天志，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：徐守强，男，1968年1月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省深圳市。 原告许庆丰与被告徐守强产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆丰的委托诉讼代理人潘天志到庭参加诉讼。被告徐守强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许庆丰向本院提出诉讼请求：1、解除涉案购物合同，退还货款4720元。2、被告支付原告所付价款10倍的赔偿金47200元。事实和理由：原告因个人需要于2019年9月12日通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名taobao.com），在被告以淘宝ID“tb830397002”经营的店铺“迪拜好物全搜罗”购买了4盒“纯进口迪拜高端男性保健TURBO”，商品价款合计4720元，订单编号为620232322221806427。原告付款后，被告于9月20日、10月2日分两次发货，原告于2019年9月25日、10月4日在南京市鼓楼区宁和新寓收到快递。原告收到快递后发现产品外包装上无中文信息说明，无中文标签，被告也不能提供报关单和检验检疫证明。且包装盒的英文成分表中“schisandfruitextract”翻译为五味子，“renmanniarootextract”翻译为地黄，根据卫法监发【2002】51号及卫监督函【2009】326号文件，五味子和地黄职能用作保健食品中的原料，进口保健食品应当在国务院食品药品监督管理部门注册，涉案商品没有进行注册，属于普通食品超范围使用保健食品原料。综上，被告销售产品为不符合国家食品安全标准的食品，故诉至法院。 被告徐守强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告通过淘宝网络购物平台在被告以淘宝ID“tb830397002”经营的店铺“迪拜好物全搜罗”购买纯进口迪拜高端男性保健TURBO4盒，订单编号为620232322221806427，实付款4720元，收件人为原告许庆丰，收件地址为南京市。该商品于2019年9月20日、10月2日分两次通过顺丰速运送达，原告于2019年9月25日、10月4日分别予以签收。 庭审中，原告向法庭展示了其购买的上述商品，该商品均无中文标签及信息说明。 另查明，“迪拜好物全搜罗”店铺在淘宝网络购物平台登记的经营者为被告徐守强。 本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准，进口的预包装食品应当有中文标签及中文说明书。标签、说明书应当符合《中华人民共和国食品安全法》以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告销售经营的纯进口迪拜高端男性保健TURBO无任何中文说明书或标签，被告徐守强作为销售者知道或者应当知道其销售的商品不符合食品安全标准，现原告许庆丰要求被告徐守强退还货款并支付十倍价款的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐守强于本判决生效之日起十日内退还原告许庆丰4720元，并赔偿原告许庆丰47200元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由被告徐守强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇二〇年七月九日 书记员  赵捷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执574号之二申请执行人杨长生，男，汉族，1951年9月26日生，住x县x镇x村**，农民。被执行人杨军民，男，汉族，1963年10月18日生，住x县x镇x村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军民在中国建设银行xx50账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月十六日书记员陈园洁
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3398号 原告：卞长明，男，1956年9月12日生，汉族，居民，住响水县。 原告：施玉平，女，1960年3月29日生，汉族，住响水县。 两原告共同委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：薛昌礼，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王海梅，女，1971年2月23日生，汉族，居民，住响水县。 被告：薛得明，男，1992年6月27日生，汉族，居民，住响水县。 原告卞长明、施玉平与被告薛昌礼、王海梅、薛得明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞长明、施玉平及其共同委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告薛昌礼、王海梅、薛得明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卞长明、施玉平向本院提出诉讼请求：1.要求解除与薛昌礼、王海梅于2013年5月3日签订的房屋买卖合同；2.判令被告连带偿还借款83万元及利息（从2013年8月29日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与薛昌礼、王海梅系朋友，薛得明是薛昌礼、王海梅的儿子。2011年，三名被告因经营休闲农庄向原告多次借款共计83万元。经原告索要，被告无钱归还，双方协商于2013年5月3日被告将抵押在响水农业银行的位于盛都华城南侧C栋234、133、170号房产出售给原告。2013年9月18日，案外人将上述房产保全，无法过户，原告代付按揭款587903.20元。现响水法院对该房产进行拍卖，原告买房目的无法实现，故提起诉讼。 被告薛昌礼、王海梅、薛得明未到庭答辩，也未提供相关证据。 经审理查明，薛昌礼、王海梅于2011年10月27日与响水盛都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买盛都华城C幢第二层234号房、第一层133号房、第一层170号房，房屋建筑面积分别为62.69平方米、34.79平方米、32.47平方米，房款共计148万元，签订合同时支付房款75万元，其余73万元申请办理银行贷款。双方于2011年10月28日在响水县房地产管理所办理了预告登记。 2013年5月3日，被告薛昌礼（甲方、卖方）与原告卞长明、施玉平（乙方、买方）签订房屋买卖合同，约定甲方自愿将位于响水县城盛都华城C栋234、170#第一层133号房，总建筑面积129.95平米出售给乙方，并将与该房产的相关手续同时出卖给乙方；双方议定上述房产及室内配套设施总价125万元（不含每月8900元房贷款），出售后房贷由乙方归还；乙方支付定金之日起，甲方将全部相关房产手续交付乙方；薛昌礼、王海梅、卞长明、施玉平分别在该房屋买卖合同上签名捺印。案外人蔡某在证明人处签名捺印。卞长明陈述自2013年9月16日开始代为偿还涉案房屋按揭贷款，现案涉房屋被法院查封。 现原告以总额为83万元的6张借条（分别为2012年1月29日薛昌礼、薛得明、王海梅向其出具的54万元借条一张、2012年6月24日薛昌礼、薛得明向其出具的10万元借条一张、2012年7月13日薛昌礼、薛得明向其出具的5万元借条一张、2012年9月28日薛昌礼向其出具的7万元借条一张、2012年11月5日薛昌礼向其出具的4万元借条一张、2013年4月9日薛昌礼向其出具的3万元借条一张）为依据，要求被告返还购房款83万元。 上述事实，有当事人陈述、借条、房屋买卖合同、银行流水记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于原被告于2013年5月3日签订的房屋买卖合同，系在债权至清偿期限后，达成的以房屋抵债协议，薛昌礼在本院2014年6月18日的谈话笔录中也认可，已经将案涉房屋出卖给卞长明，尚有尾款未支付，可见原告与薛昌礼之间就之前的借款已经进行了结算，并达成了以房抵债协议，该房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效。被告已交房屋交付给原告。现房屋被法院查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行，故原告有权要求解除与被告签订的房屋买卖合同。 2015年8月24日，卞长明至本院谈话，其认可尚欠房屋尾款52万元，支付至法院房款5万元，尚有47万元房屋尾款未支付，故应认定卞长明与薛昌礼结算的房屋价款为78万元（125万元-47万元）。原告主张的利息可自起诉之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 因被告薛得明不是房屋买卖合同的相对人，故对原告主张薛得明承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告卞长明、施玉平与被告薛昌礼、王海梅2013年5月3日签订的房屋买卖合同； 二、被告薛昌礼、王海梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告卞长明、施玉平78万元及利息（自2019年7月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23440元（原告预交23440元），由原告卞长明、施玉平负担11840元，被告薛昌礼、王海梅负担11600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  于开凤 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陶星芮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢323号申请执行人冯伟，男，1973年8月1日出生，汉族。被执行人黄小辉，男，1971年7月18日出生，汉族。被执行人杨萍丽，女，1980年7月17日出生，汉族。本院在执行冯伟与黄小辉、杨萍丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2246号民事调解书，向被执行人黄小辉、杨萍丽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄小辉、杨萍丽至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小辉、杨萍丽在银行（或信用社）的存款5900000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月二日书记员  李 渊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1639号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口西北角。负责人：杨炎，该银行行长。被执行人曹新芳，女，1980年7月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2521号民事调解书，向被执行人曹新芳发出执行通知书，责令被执行人曹新芳三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹新芳至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹新芳在银行（或信用社）的存款1200000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月十日书记员  李 渊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2206号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：季家造，男，汉族，1984年2月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省泰顺县。 被告：刘芳，女，汉族，1981年1月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省微山县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告季家造、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**，被告刘芳到庭参加诉讼，被告季家造未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年3月9日的贷款本金128897.86元，利息5655.84元，复利171.81元；并继续支付自2020年3月10日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的利率计算利息、罚息及复利（利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）。 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告刘芳的答辩意见，无相关事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季家造、刘芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金128897.86元，支付利息（含罚息）5655.84元、复利171.81元，并继续支付自2020年3月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2995元，减半收取1498元，保全费1195元，合计2693元，由被告季家造、刘芳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月六日 书记员  郭文博
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6678号原告：唐山市丰南区永昌物流有限公司，住所丰**经济开发区。法定代表人：王福义，公司总经理。委托诉讼代理人：田洪伟，公司职员。委托诉讼代理人：岳希昂，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，公司经理。委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。原告唐山市丰南区永昌物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区永昌物流有限公司的委托诉讼代理人田洪伟、岳希昂，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰南区永昌物流有限公司诉称，2019年1月19日21时45分许,兰波驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车,沿港静线由西向东行驶至与205国道交口左转弯时,其车前部撞对行贾振清驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型货车左侧,造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定，兰波负事故全部责任,贾振清无事故责任。冀Ｂ×××**号车辆登记所有人为原告，原告为事故车辆在被告投保了机动车损失保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。诉请赔偿车损94290元、评估费2829元、施救费5000元。以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一次开庭时辩称，对事故事实和责任认定无异议，冀Ｂ×××**事故车辆在我公司投保保险金额为249760元的机动车损失保险并投保不计免赔。保险期间为2018年2月7日0时至2019年2月6日24时止，事故发生在保险期间内。在核实原告行驶证、驾驶证、从业资格证、营运资格证均合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告诉请车损仅提交公估报告，因原告提交的系单方委托的公估报告，我司申请重新对车辆进行鉴定，当庭提交重新鉴定申请。施救费过高。公估费不属于保险理赔范围，不同意承担。不同意承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第二次开庭时辩称，对鉴定报告真实性无异议，但我司认为鉴定报告结论金额过高。需要提供维修费专票，提供支付给维修机构的对公打款银行转账凭证，证明原告实际支付了维修费。需提供驾驶室总成出厂合格证等相关证据，才能证明原告的实际损失，评估报告只是估损金额。本次共同委托的车损鉴定评估费不应该由我司承担。原告在第二次开庭时辩称，对鉴定报告真实性无异议，但我方认为鉴定报告结论金额过低，我司车辆是在4S店维修的，但该评估报告出具的零件价格均是出厂件价格，低于我方实际支付的维修费用。我方已经提供了相关的修理费增值税专用发票且我方提供的维修清单金额和维修费发票金额相佐证，能够证明我方维修车辆的实际损失。经审理查明，冀Ｂ×××**号车辆登记所有人为本案原告唐山市丰南区永昌物流有限公司。唐山市丰南区永昌物流有限公司为冀Ｂ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额249760元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年1月19日21时45分许,兰波驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型货车,沿港静线由西向东行驶至与205国道交口左转弯时,其车前部撞对行贾振清驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型货车左侧,造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定，兰波负事故全部责任,贾振清无事故责任。事故发生后，原告单方委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××**号车辆车损进行评估，该公司于2019年3月28日出具公估报告，评估该车车损94290。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服鉴定结论，申请重新鉴定。关于重新鉴定，双方一致同意对于双方提交的鉴定材料请法庭依法核实，双方不再主张开庭质证，双方一致同意如做鉴定由河北创信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，不再另行选择鉴定机构。双方均同意以河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为裁判依据。双方均同意以河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告中的项目和图片、原告方提交的拆解照片光盘（庭后提交）、车辆及车辆的旧件和保险公司提交事故现场照片光盘（庭后提交）等作为鉴定的依据。在第二次开庭时，本院当庭出示了河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，鉴定意见为：确定冀Ｂ×××**号车辆损失总值为61746元以上事实，有道路交通事故认定书、商业险保险单，事故车辆行驶证、驾驶证，道路货物运输从业资格证、道路运输经营许可证、运输证、车损评估报告、票据及当事人陈述等证实。本院认为，唐山市丰南区永昌物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，唐山市丰南区永昌物流有限公司依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告单方委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行车损评估，违反法定程序，对其评估结论不予采信，对原告因此而支出的评估费不予支持。河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系当事人一致同意的具备专业评估资质的评估机构作出，程序合法，对其作出的评估意见本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张施救费过高，但未提交证据，对其抗辩意见本院不予支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不同意承担第二次产生的评估费，无法律依据，本院不予支持。原告损失依法确认为：车辆损失61746元，施救费5000元，共计66746元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唐山市丰南区永昌物流有限公司保险金66746元（其中车损61746元，施救费5000元）。二、驳回原告唐山市丰南区永昌物流有限公司其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付保险金66746元及诉讼费761元均直接打入原告唐山市丰南区永昌物流有限公司帐户）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担761元，由原告唐山市丰南区永昌物流有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年七月六日书记员  范菲凡
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1488号申请执行人：某物业有限公司松原分公司,地址：松原市。负责人：谷云燕，经理。被执行人：郭二龙，男,汉族，1988年3月7日生，现住址：松原市。本院在执行某物业有限公司松原分公司与郭二龙借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年9月2日作出（2019）吉0702民初1420号民事调解已经发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年7月10日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年7月10日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月三十一日书记员  毕远杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3430号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号13301201610267517。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201911161055。 被告：魏晓宁，男，1992年11月3日出生，汉族，居民身份证号码350583199211037137，住所地南京市栖霞区和燕路293号03幢一单元701室。 被告：林跃莲，女，1972年2月24日出生，汉族，居民身份证号码350583197202247125，住所地南京市栖霞区和燕路293号03幢一单元701室。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告魏晓宁、林跃莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告魏晓宁、林跃莲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告魏晓宁、林跃莲归还原告剩余贷款本金117219.28元；支付利息3321.25元、罚息800.53元、复利79.08元，并继续支付自2019年11月21日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告魏晓宁、林跃莲支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告魏晓宁、林跃莲不履行上述给付金钱义务，原告有权就魏晓宁所有的牌号为苏A57LJ5,发动机号为10645179的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告魏晓宁、林跃莲继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告魏晓宁、林跃莲共同承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏晓宁、林跃莲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金117219.28元，支付利息3321.25元、罚息800.53元、复利79.08元，并继续支付自2019年11月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告魏晓宁、林跃莲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告魏晓宁、林跃莲不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以魏晓宁所有的并提供抵押的牌号为苏A57LJ5的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车与被告魏晓宁协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告魏晓宁、林跃莲负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭文博
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1069号 原告：张家国，男，1965年9月1日生，居民身份证号码 320921196509013836，汉族，居民，住响水县城开发区名门春天******。 被告：江苏华控大和实业有限公司，住所，住所地响水县陈家港化工园区内div> 法定代表人：徐卫。 原告张家国与被告江苏华控大和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家国到庭参加诉讼，被告江苏华控大和实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家国向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于响水县开发区名门春天小区8幢2单元304室房屋产权证【响房权证响经字第××J00373、土地使用证响国用（2011）第25406号】过户至原告名下；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月16曰，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其开发的位于响水县开发区名门春天小区8幢2单元304室房屋出卖给原告，可是被告未能提供指定收款人账户，直到2015年7月12日，被告才提供指定收款人账户，原告按被告要求缴纳了购房款，被告交付了房屋。后原告持续要求被告办理房产过户手续，大约2018年5月份，被告通知原告提供相关购房手续，准备办理过户手续，至今没有结果。 被告江苏华控大和实业有限公司未作答辩。 本院经依法审理认定事实如下：2014年10月16日，江苏大和氯碱化工有限公司（甲方、卖方）与张家国（乙方、买方）签订房屋买卖合同，约定甲方房屋坐落于响水县经济开发区，房产证号响房权证响经字第××J00373号，土地证号响国用（2011）第254**。房屋售价总金额202521元，乙方于本合同签订之日向甲方支付首付款82521元，剩余房款12万元于银行按揭贷款发放日交付给甲方。甲方应协助乙方到房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。甲方负责将房屋产权证及土地使用证过户到乙方名下，本房屋转移所产生的一切税费由乙方交纳。张家国在合同上签名、捺印，江苏大和氯碱化工有限公司及其法定代表人徐卫在合同上盖章。 同日，江苏大和氯碱化工有限公司和张家国签订车库销售合同，约定张家国所购车库位于名门春天8号楼129号车库（不办理产权证），价格为33124元。 张家国分别于2015年7月12日向顾某账户转账165042元、于2015年7月13日向顾某账户转账1万元、于2015年8月3日向顾某账户转账60980元。张家国陈述，顾某为江苏大和氯碱化工有限公司的经办人，其另购有名门春天8号楼306房屋一套、车库一间，上述转账为支付本案房屋与306房屋的首付款及两间车库款，2015年8月4日，被告向其交付了房屋。房屋按揭贷款手续至今未办理。 2019年1月8日，江苏大和氯碱化工有限公司名称变更为江苏华控大和实业有限公司。 经本院至不动产登记中心查询，上述房屋处于被查封状态。 上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、车库销售合同、汇款凭证等在卷予以佐证。 本院认为，原被告双方之间签订了房屋买卖合同，但案涉房产目前处于被另案查封状态，无法办理过户手续，故对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告张家国的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元（原告预缴40元），由原告张家国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  牛志云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王倩倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1842号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王送坡，天津澍泽律师事务所律师。被告：陈邯亮，男，1987年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈邯亮代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔志勇审 判 员  王 微人民陪审员  朱跃峰二〇二〇年七月二十日书 记 员  潘丽朦
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1370号申请执行人：李新,男,汉族，1989年2月12日出生，现住宁江区。被执行人：吴振海，男,汉族，1968年10月21日生，现住宁江区。本院在执行李新与吴振海借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年9月18日作出（2019）吉0702民初5333民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年7月6日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年7月6日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月二十七日书记员  毕远杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执975号申请执行人：张振海，男，1976年12月4日出生，住天津市津**。被执行人：王俊起，男，1961年3月25日出生，住天津市滨海新区。被执行人：安丽香，女，1962年7月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王磊，男，1985年2月4日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请人张振海与被执行人王俊起、安丽香、王磊民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的房产，但无处置权，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月十五日书记员  李云飞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢519号某物业有限公司松原分公司、才秋珊：某物业有限公司松原分公司与才秋珊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计699.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位699元。至此，某物业有限公司松原分公司向本院申请执行的（2018）吉0702民初6355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0221民初2076-1号申请人：王财元，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省芜湖县。被申请人：胡德霞，女，汉族，1993年1月10日出生，住安徽省芜湖县。申请人王财元诉被申请人胡德霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人王财元于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡德霞所有的价值23万元的财产采取保全措施，并提供芜湖县湾沚镇芜湖中鑫商贸汽配市场06幢01室房屋为其作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡德霞名下的银行账户存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人王财元暂予负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年七月六日书记员 张思敏附财产线索：1、房屋：芜湖县湾沚镇东城国际22幢2102室房屋；2、银行可能有存款。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1015号之一 申请执行人：周英，女，1968年5月25日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：黄志勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人周英与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2492号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄志勇未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人周英向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，并承担案件受理费800元、保全费470元、公告费600元、本案执行费528元，本院于2020年4月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已冻结、划拨被执行人黄志勇互联网银行存款3926.76元（其中528元转本案执行费，余款3398.76元发放申请执行人）； 2、已查封被执行人黄志勇名下粤Ｈ×××××小型汽车，但该车逾期未检验，并有违法未处理，已达到报废标准，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商等财产信息； 3、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 4、本院已将被执行人黄志勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执257号 申请执行人李忠，男，1987年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县村民。 申请执行人彭应芬，女，1997年4月18日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被执行人黄平县御鲜蒸火锅，地址黄平县新州镇老党校基地**。 经营者杨黔，男，1973年1月30日生，住贵州省石阡县。 本院在执行申请执行人李忠、彭应芬与被执行人黄平县御鲜蒸火锅劳动争议纠纷一案中，黄平县御鲜蒸火锅未履行贵州省黄平县劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲案字（2020）第14号仲裁调解书确定的义务。根据上述文书确定权利义务的协议内容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下： 一、追加杨黔为本案被执行人。 二、杨黔应在本裁定生效之日起立即向申请执行人李忠、彭应芬支付劳务费人民币12000元；并以标的款12000元为基数，加倍支付延迟履行期间的债务利息；同时支付本案执行费人民币80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张光祝（代）
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1244号原告：景德镇德通物流有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇留阳村委会湖口桥新村**。法定代表人：冯绍华。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。原告：冯绍华，男，汉族，1965年10月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。原告：冯涛，男，汉族，1973年12月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。原告：詹琦，男，汉族，1982年01月07日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。被告：景德镇市欣丰汽车销售服务有限公司，住，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇景洪北城小区**楼**店铺/div>法定代表人：江敏。委托诉讼代理人：陈浩，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。第三人：陕汽集团商用车有限公司，住所地：陕西省宝，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区站前大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王延宏，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨建华，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘英宝，系该公司员工。原告景德镇德通物流有限公司（以下简称德通物流）、冯绍华、冯涛、詹琦与被告景德镇市欣丰汽车销售服务有限公司（以下简称欣丰汽车），第三人陕汽集团商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德通物流、冯绍华、冯涛、詹琦的委托诉讼代理人彭维，被告欣丰汽车的委托诉讼代理人陈浩，第三人陕汽集团商用车有限公司的委托诉讼代理人杨建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德通物流、冯绍华、冯涛、詹琦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的汽车买卖合同；2、判令被告退还原告购车款共计465万元；3、判令被告赔偿原告因购车产生的接车费、上牌费、保险费等共计1707040元；4、判令被告赔偿原告因购车所产生的停运损失240万元（每辆车每月按3万元计算，暂时计算至2019年8月，停运赔偿至还款之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，上述三位自然人原告共同购买10辆轩德X6中置轴卡车及其挂车车厢挂靠原告单位，并签订挂靠协议。约定以原告德通物流名义与被告签订汽车买卖合同，原告德通物流向被告欣丰汽车购买10辆轩德X6中置轴卡车及其挂车车厢，双方约定车头及车厢的总价款为46.5万元，于2018年10月25日前交付车辆。合同签订后，由被告介绍相关金融公司，方便原告办理车辆按揭手续，遂自然人原告于融资公司签订了融资协议，办理了上述车辆的按揭还款合同，并依约得到了按揭款，金融公司将按揭款项直接支付给被告。被告未如期交车，后经双方协商，被告向原告赔偿了2万元延迟交付赔偿金。2019年1月被告在隐瞒事实真相的情况下终于将标的车辆交付给原告。在原告将车辆上牌后，办理营运证时被告知所购买车辆没有工信部颁发的燃油公告，故无法办理车辆营运证，导致车辆无法上路。为此，原告多次找到被告协商相关事宜，被告均以种种理由推诿。被告迟迟未办理标的车辆的燃油公告已经快半年时间，被告的欺诈行为给原告带来了巨大的经济损失。依照合同法94条的规定，因被告的过错导致合同目的无法实现，故依法申请解除买卖合同，并要求被告赔偿原告的相关经济损失。被告欣丰汽车辩称，原、被告之间的买卖合同已经完成，原告并未有违约行为。涉案车辆及挂车系原告考察后，由原告指定的厂家生产装配的新款车型，原告自始至终都知道涉案车辆没有燃油公告，需厂家即本案第三人向工信部申请。原告在购买车辆后也处于营运状态，被告也为车辆办理临时车辆营运证，并承担了原告因此所造车罚款。现燃油公告在2019年12月已经取得，也告诉了原告。原告在2018年12月份将涉案车辆分别转让给两家融资公司，已经丧失了对本案标的车辆的所有权，也丧失了解除合同返还车款赔偿损失的请求权。第三人陕汽集团商用车有限公司述称，1、燃油规范（燃油公告）并不是生产销售禁止性规定，而是自愿申报；2、第三人只是基于产品品牌、销量协助相关方进行办理。本案涉及燃油公告不是第三人合同义务；3、第三人销售车辆时，明确告知该车无燃油公告，被告知晓。被告在销售时，也告知了原告该车无燃油公告，原告也知晓。本院认定事实如下：2018年9月3日原告冯绍华、冯涛、詹琦以原告德通物流名义与被告欣丰汽车签订“汽车买卖合同”，约定由被告欣丰汽车出售欣丰汽车10辆轩德X6中置轴卡车，价格为每辆465000元。合同签订后，被告欣丰汽车于2018年12月将涉案车辆交付给了原告，原告冯绍华、冯涛、詹琦也将货款支付完毕。2018年12月原告冯绍华、冯涛、詹琦与海通恒信国际租赁股份有限公司就涉案车辆中的6辆签订融资回租合同及转让协议，约定上述车辆转让给海通恒信国际租赁股份有限公司并由冯绍华、冯涛、詹琦回租，转让价格合计为3082800元，涉案车辆所有权自实际起租日转移至海通恒信国际租赁股份有限公司所有，所有权取得方式为占有改定。2018年12月原告冯绍华、冯涛与狮桥融资租赁（中国）有限公司就涉案车辆中的其余4辆签订融资回租合同及买卖合同，约定上述车辆转让给狮桥融资租赁（中国）有限公司并由冯绍华、冯涛回租，涉案车辆所有权自该合同生效之日转移至狮桥融资租赁（中国）有限公司。另查明，涉案车辆的道路运输车辆燃料消耗（即燃油公告）于2019年12月6日通过检测。上述事实有原、被告陈述及买卖合同、融资回租合同予以证实。本院认为，本案中原告冯绍华、冯涛、詹琦以原告德通物流名义与被告欣丰汽车签订“汽车买卖合同”后，被告欣丰汽车按照合同约定履行交付车辆义务，原告也履行了付款义务，故原告德通物流与被告欣丰汽车之间的“汽车买卖合同”已经履行完毕。原告所称涉案车辆未有“燃油公告”，至其合同目的不能达到，与其在购得涉案车辆后就在2018年12月将涉案车辆转让给了海通恒信国际租赁股份有限公司和狮桥融资租赁（中国）有限公司行为相矛盾，且原告转让车辆后并不享有涉案车辆所有权，故原告以此为依据主张解除合同并返还购车款、赔偿接车费、上牌费、保险费的诉请于法无据。至于原告所主张的停运损失，因原告现是因租赁而取得涉案车辆的使用权，该损失和原告并无法律上的厉害关系，故本院对于该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告景德镇德通物流有限公司、冯绍华、冯涛、詹琦的诉讼请求。案件受理费73099元，由原告景德镇德通物流有限公司、冯绍华、冯涛、詹琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年七月二十五日            本件与原本核对无异      书记员王宏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1777号申请执行人刘恒电，男，1970年1月11日生。被执行人郑州天河置业有限公司，住所地：郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西。法定代表人：陈亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初447号民事调解书，向被执行人郑州天河置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州天河置业有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州天河置业有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州天河置业有限公司在银行（或信用社）的存款160000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  李 渊
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1785号申请执行人张成，男，1983年5月19日生被执行人张浩，男，1972年4月19日生关于申请执行人张成与被执行人张浩合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张浩在银行（或信用社）的存款37000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十七日书记员  刘超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1875号原告:李志安,男,1981年1月16日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:付卫军,男,1978年5月5日出生,汉族,住天津市宁河区。被告:高东,男,汉族,住天津市宁河区。被告:中路财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市桥**城角街**(教育大厦)15层中侧、东侧。负责人：耿建涛,副总经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所执业律师。李志安与付卫军、高东、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，李志安于2020年7月8日向本院申请撤回对付卫军、高东、中路财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，李志安以遗漏主体为由，申请撤回对付卫军、高东、中路财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，李志安的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志安撤诉。案件受理费175元，由李志安负担。审判员  孙庆东二〇二〇年七月九日书记员  胡修会
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民再6号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告:杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告：马辉，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告：高甜甜，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。 原审原告杨亚军与原审被告马辉、高甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）皖1226民初4835号民事判决，已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年1月6日作出（2020）皖12民抗13号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院查明的事实为：被告马辉、高甜甜因资金周转困难于2014年2月26日向原告借款5万元，并约定月利率3%。借款的当日两被告为原告出具了借条。该借条载明：“因生意需要今借到人民币伍万元整（50000.00）月息3%/借款人马辉高甜甜/2014、2、26”。之后，两被告于2014年5月16日又向原告借款15万元，并约定月利率3%，并于借款的当日为原告出具了借条。该借条载明：“因生意需要今借到杨亚军人民币壹拾伍万元整《150000.00》月息3%/借款人：马辉高甜甜/2014、5、16”。上述借款合计本金20万元及其相应利息经原告多次催要，两被告一直未予归还，为此原告向本院提起诉讼。 原审判决：一、被告马辉、高甜甜于本判决生效之日起十五日内归还原告杨亚军借款200000元及其相应利息（利息按月利率2%计算，其中5万元借款产生的利息从2014年2月27日算起；15万元借款产生的利息从2014年5月17日算起，均至履行完毕之日止）；二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。案件受理费6090元，因适用简易程序减半收取3045元，由被告马辉、高甜甜负担。 检察机关抗诉的事实及主要意见： 1、检察机关查明：2007年开始，杨亚军、王玉恒即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司（以下简称金广公司），王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，杨亚军、王玉恒继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司（以下简称万国会计师事务所）对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据调取的刑事侦查卷宗中杨亚军供述及辩解、手机里提取的电子账目显示，2014年2月至2015年1月，马辉共支付利息47800元，杨亚军在获取高额非法利息的基础上，仍隐瞒多名借款人按月付息的事实和证据，以被告拒不偿付借款本息为由，起诉至颍上县人民法院。颍上县人民法院审理后支持了杨亚军的全部诉讼请求。 2、检察机关认为本院2016年12月23日作出（2016）皖1226民初4835号民事判决适用法律确有错误： ①杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。 ②杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。 ③杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 本院经再审审查认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并已提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院2016年12月23日作出（2016）皖1226民初4835号民事判决； 二、驳回原审原告杨亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 李        强 审判员 张军人民陪审员李先坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蒋    安    琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢124号之一 申请执行人：董恒新，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：惠大石，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行董恒新与惠大石民间借贷纠纷一案中，向被执行人惠大石发出执行通知书，但被执行人惠大石至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人惠大石的存款97200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年七月九日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。被告：郝洪贺。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郝洪贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后通知原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于七日内预交案件受理费4710元，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员 王 俊二〇二〇年七月二十二日书记员 田春晖
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1654号 原告：陈小洪，女，生于1977年3月6日，汉族，住四川省大英县。 被告：赵定华，男，生于1964年11月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈小洪与被告赵定华民间借贷纠纷一案，本院于 2020年7月23日立案。原告陈小洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈小洪撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 言
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2599号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈静，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10011911211213。 被告：王卫东，男，1966年11月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人王玉兰、陈静到庭参加诉讼，被告王卫东未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告偿还原告信用卡欠款本金150000元及自2018年8月15日起至清偿全部款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息、费用（含违约金）。 2、被告支付原告律师费4545元。 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还欠款本金150000元，并支付自2018年8月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告王卫东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费4545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4518元，减半收取2259元，保全费2270元，合计4529元，由被告王卫东负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二日 书记员  郭文博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3044号 原告：杨计民，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：孟庆春，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨计民与被告孟庆春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨计民及其委托诉讼代理人李永强，被告孟庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨计民向本院提出诉讼请求:1、判令孟庆春给付所欠原告工资5520元；2、诉讼费由孟庆春负担。 事实及理由：被告清包了濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼砌墙外的工程，原告系被告的工人，在该工地干活，约定工资每天240元，原告共干23天，合计应得工资5520元，被告于2020年1月21日为原告出具欠条一张，该工资经原告多次催要，至今未付。 孟庆春辩称：数字属实，但我不是老板，钱不是我欠的。 本院经审理，认定事实如下：孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程，杨计民受雇在该工程中做工，约定工资每天240元，杨计民共做工23天，合计应得工资5520元，孟庆春于2020年1月21日为杨计民出具欠条一张，该工资经杨计民多次催要，孟庆春至今未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，杨计民受雇孟庆春，在其承包的濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程务工。经双方结算，孟庆春至今欠杨计民劳务报酬5520元未能给付，其应当承担清偿之责，杨计民的诉讼请求，本院予以支持。孟庆春辩称其不是老板，仅是带工的，但其未就该主张提供充分有效的证据证明，孟庆春的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孟庆春于本判决生效之日起十日内给付原告杨计民人民币5520元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告孟庆春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1975号之十三 申请执行人：徐经济，男，1964年12月25日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘先进，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王志刚，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初1722号民事判决已经发生法律效力，本院于2017年5月10日立案执行，并依法向被执行人刘先进、王志刚送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人刘先进、王志刚向申请执行人支付款584000元，向申请执行人支付迟延履行期间债务利息，并向本院交纳执行费8240元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院已冻结并划拨被执行人刘先进、王志刚的存款1580.23元，1580.23元为执行费。本院依法查封被执行人刘先进所有的位于安徽省××疃镇杨柳街××路东侧房屋（濉私房字第××）（此处房产已抵押已查封），已扣留被执行人刘先进在安徽省濉溪县孙疃镇财政所的赔偿款592240元（暂未实际赔偿），已扣留被执行人王志刚在濉溪县孙疃镇财政所工资收入597060元（暂不足额）。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2686号原告：杨兆永，男，1979年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：韩兵，男，1984年4月26日出生，汉族，住天津市宁河区。杨兆永与韩兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，杨兆永于2020年7月27日向本院申请撤回对韩兵的起诉。本院认为，杨兆永申请撤回对韩兵的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，杨兆永的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨兆永撤诉。案件受理费25元，由杨兆永负担。审判员  孙庆东二〇二〇年七月三十日书记员  胡修会