wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2271号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：喻东升，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南艳阳天传媒广告有限公司，住所地郑州市金水区政六街****楼**。法定代表人：张绘。再审申请人喻东升因与被申请人河南艳阳天传媒广告有限公司(以下简称艳阳天公司)劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻东升申请再审称，一、申请人根据《营销中心申请文件》中的提成办法,结合在职期间的销售额,要求被申请人向申请人支付劳动报酬611745元,合法合理。1、关于《营销中心申请文件》的认定问题。申请人递交的《营销中心申请文件》,未加盖被申请人的印章,符合公司与员工之间相互沟通交流的习惯,原审法院不能因该文件未加盖公章,臆断申请人递交的该份文件存在删减的可能性。同时,如被申请人无证据证明,该份文件被申请人删减,原审法院应对申请人递交的该份文件进行采信。被申请人递交的《营销中心申请文件》加盖了公章,并多出了对申请人不利的文字,因被申请人作为公司,掌握着公章,完全可以对该文件添加不利于申请人的文字。另外,申请人为查明该部分事实,依法向一审法院提出鉴定申请,但是一审法院对申请人的合法要求不予理睬,致使二审法院作出错误认定,严重侵犯了申请人的合法权利。2、申请人递交的业务提成清单、广告发布确认单、广告画面确认单等证据能够相互印证,证明被申请人应当向申请人支付的提成数额。申请人递交的业务提成清单,虽系申请人单方制作,但该份证据并不是孤立的,除此之外,申请人递交的广告发布确认单、公交候车亭点位表、项目信息表等资料能够与其相互印证,证明被申请人应当向申请人支付的提成款项。申请人依据业务提成清单要求支付应付提成款是符合事实的。申请人已经离职,也无法核实客户款项是否真的未到账,即便存在未到账的情况,被申请人可以依法主张权利,不能因此侵害申请人的劳动成果。申请人递交的证据，能够确定被申请人应当支付的提成数额，故申请人要求支付劳动报酬611745元应予支持。二、2016年10月和11月申请人因公司业务开展花费的画面制作费、公交候车亭内部钢结构改造费、更换车贴费的等费用17070元,该部分费用按照公司的要求先由申请人垫付,再由被申请人报销,故该部分费用应当由被申请人支付。但原审法院在判决书中对该部分事实并未查明,遗漏了申请人的诉讼请求。该部分事实由申请人递交的微信聊天记录等证据加以证明,故该部分诉讼请求应予支持。三、原审法院认为被申请人已经向申请人支付了90余万元,已经超出申请人的诉求请求,从而没有支持申请人的诉讼请求是错误的。1、被申请人向申请人支付90余万元,是申请人自2015年1月至2017年12月在职期间客户方回款后支付给申请人的部分工资和提成,与申请人主张的提成没有关联性。被申请人企图用历年部分工资凭证混淆其尚欠申请人的工资提成,从而达到混淆事实的目的。2、从举证责任的角度来看,被申请人主张已经付给申请人90万元,不欠申请人工资提成,被申请人应当就该90万元的工资提成构成以及该90万元包含申请人主张的60余万元承担举证责任，被申请人对该部分事实并无证据加以证明,应当承担不利的后果。综上所述，原审法院认定事实不清、分配举证责任失当，故申请再审。艳阳天公司提交意见称，一、申请人的提成计算只能根据其在职期间的回款金额，并结合公司销售政策确定。申请人在离职之时，艳阳天公司已经将其在职期间已经回款金额的提成全部结清。提成工资也是工资，与职工身份依附，申请人离职之后，自然不存在工资一说。申请人离职后，其原来的客户已由他人接手，后期发生的任何事情，均与其无关。二、申请人本次诉讼，其将广告发布点位按高级别点位价格出售，却按低价位计算结算价格；要求画面费分成；要求支付未回款的提成及离职后继续发放提成工资；甚至要求对他人的义务提成，其主张没有任何依据，不能成立。三、申请人在职期间通过领取及借支之名向艳阳天公司支取款项，艳阳天公司为此自2015年3月至2017年12月期间向申请人转账支付款项达981013元。申请人主张公司欠款，所举证据不足以支持，不能成立。艳阳天公司已提交了付款证明，举证义务已经履行。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案中，喻东升于2013年2月28日到艳阳天公司工作，2018年3月离职，工资待遇为基本工资加业务提成。喻东升在工作期间代表艳阳天公司与河南绿地商城置业有限公司等多家公司签订多份涉及内容为广告发布的协议。根据艳阳天公司的规章制度，艳阳天公司应当向喻东升支付相关业务提成。根据喻东升提供的现有证据，无法计算出其应得提成的具体金额；但根据艳阳天公司提交的证据，艳阳天公司自2015年3月至2017年12月期间通过转账方式已向喻东升支付款项981013元。喻东升一审主张艳阳天公司支付其劳动报酬为611745元，且其对艳阳天公司通过转账支付的981013元未能作出合理解释，故原审判决驳回喻东升的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，喻东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻东升的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年七月二十二日法官助理刘寒书记员张晓静
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1629号原告：董忠杰，男，1970年11月24日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：江苏允扬建设工程有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：顾小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢迪，江苏德擎律师事务所实习律师。第三人：袁新，男，1969年3月25日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢迪，江苏德擎律师事务所实习律师。原告董忠杰与被告江苏允扬建设工程有限公司（简称允扬公司）、第三人袁新公司解散纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董忠杰及其委托诉讼代理人王帆，被告允扬公司委托诉讼代理人陈青、卢迪，第三人袁新及其委托诉讼代理人陈青、卢迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董忠杰向本院提出诉讼请求：判令解散允扬公司。事实和理由：董忠杰与袁新于2011年6月入股允扬公司，经数次变更，袁新占股55%，董忠杰占股45%。允扬公司经营范围主要是建筑安装工程和室内外装饰装修工程等。2017年，董忠杰与袁新在公司经营中发生矛盾，袁新提出两人分开经营，但双方一直未达成一致。2018年5月，袁新强行将公司印章、执照及账册从当时的经营地点拿走，此后又将公司搬到别处办公，并在董忠杰不知情的情况下将公司地址变更为现在地址。董忠杰虽为允扬公司股东，实际已被袁新排挤出公司。由于允扬公司只有董忠杰和袁新两个股东且各自占股45%和55%，公司又没有确定谁是执行董事，在两股东发生矛盾后就无法召开股东会，公司经营管理已经发生严重困难。由于作为大股东的袁新将董忠杰排挤出公司致使董忠杰无法享受《中华人民共和国公司法》（简称《公司法》）规定的公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，如公司继续存续会使作为小股东的董忠杰利益受到重大损失。为此，董忠杰具状起诉，请求判如所请。允扬公司、袁新共同辩称，1.允扬公司在经营管理上未进入僵局，目前经营正常，不存在《公司法》所规定的解散事由，公司不存在因股东矛盾造成的经营困难的情形。公司正常运转是股东设立公司的目的，目前公司的存在并未给股东造成任何重大的损失。2.公司的正常经营管理行为应区别于股东之间的矛盾，如变更公司地址等行为属于公司运营的正常现象不代表公司存在经营困难，允扬公司及袁新一直尊重董忠杰的股东权利，袁新同时欢迎董忠杰共同经营公司，如董忠杰需要召开股东会，袁新会积极配合，目前也不存在不能作出股东会决议的情形。3.如董忠杰想退出投资，完全可以通过转让股权等形式来完成，解散公司并不是董忠杰唯一的救济途径，因公司法人人格独立，公司解散不应是任意的，应严格审查是否符合法律规定的条件，董忠杰所述的矛盾以及将其排挤出公司均非事实，其所述的如执行董事不能体现其意见等理由均不属于《公司法》第一百八十二条规定的情形，应驳回董忠杰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.允扬公司，注册资本800万元，住所地位于南京市溧水区石湫街道机场科技工业园，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为顾小华，股东为袁新和董忠杰，其中袁新认缴出资440万元，董忠杰认缴出资360万元，经营范围为建筑安装工程、室内外装饰装修工程、市政工程、园林绿化工程等；2.2018年5月份之后，由于经营理念上发生分歧，袁新开始独自负责允扬公司经营，并于2019年9月份在董忠杰不知情的情况下将允扬公司住所地由南京市雨花台区凤台南路******变更为南京市溧水区石湫街道机场科技工业园；3.自2018年5月份之后，董忠杰未能参与允扬公司经营管理，允扬公司在两年内也未能召开股东会；4.董忠杰、袁新及允扬公司在本院主持调解和庭外自行协商，均未能通过股权转让、减少注册资本、公司分立等方式协商一致使公司存续。上述事实，有允扬公司工商登记信息资料及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,有限责任公司不仅具有人和性，还具有目的性。当股东发生不可调和的矛盾冲突，丧失合作基础，部分股东参与管理公司的权利受到限制甚至剥夺，股东利益遭受损害，又无法通过其他途径解决时，公司的存续已与股东设立公司的目标相悖，应认定为公司经营管理发生严重困难，判令其解除。允扬公司的经营管理已经发生严重困难。根据《公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，判断公司经营管理是否出现严重困难，应当从公司的股东会等公司组织机构的运行状态进行综合分析。公司经营管理发生严重困难的侧重点在于公司管理方面存在严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司经营管理进行决策，股东共同协作的基础丧失，且无法通过公司内部治理机制和股东间协商解决。董忠杰与袁新自2018年5月份之后股东之间矛盾不可调和，已经丧失作为有限责任公司存续之根基的人和性基础。允扬公司自2018年5月之后连续两年以上无法召开股东会，公司经营管理已发生严重困难。董忠杰的股东权利长期处于无法行使的状态，利益受到损害，且允扬公司僵局通过其他途径长期无法解决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条规定，人民法院审理解散公司诉讼的案件，应当注重调解。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。本案中，在法庭主持调解及庭外和解的努力下，当事人均未能协商一致通过股权转让、公司减资或其他合法途径使公司存续。《公司法》第四十二条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。允扬公司章程第十一条规定，股东会会议由股东按出资比例行使表决权。董忠杰持有允扬公司45%股份，符合《公司法》规定的股东起诉解散公司必须持有公司10%股份以上表决权的条件。综上，允扬公司已经符合解散的法定情形，对董忠杰请求解散允扬公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定,判决如下:解散江苏允扬建设工程有限公司。案件受理费已减半收取40元，由江苏允扬建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二○二○年七月二十八日书记员  孙 俊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执603号 申请执行人孙云法，男，1971年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人郝海霞，女，1984年7月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 本院在执行孙云法与郝海霞民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁04民终2503号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝海霞存款12000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月八日 书记员  闫文正
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1527-1538号之十一 申请执行人:游良才等12人。 员工代表一:游良才，男,1987年12月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二:程伟伟，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 员工代表三：邱红连，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 被执行人:深圳市清新美时装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路****301，社会统一信用代码91440300MA5DK3283P。法定代表人：林喜立。 申请执行人游良才等12人与被执行人深圳市清新美时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉缴纳义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1527-1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱 英
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1583号之五申请执行人：烟台宏威粘胶有限公司。被执行人：张杰。关于申请执行人与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人张杰在账户内余额人民币451.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张杰在中国建设银行账户内存款人民币263342.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月二十一日书记员  魏 萌
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2158号原告：河南海鑫毛毯纺织有限公司，住所地：汝阳县大安乡产业聚集区。法定代表人：赵小永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建北，男，1975年6月29日生，汉族，住洛阳市涧**，系该公司法务，特别授权代理。被告：王照克，男，1972年9月3日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权代理。原告河南海鑫毛毯纺织有限公司诉被告王照克劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王建北，被告及其委托诉讼代理人许科飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南海鑫毛毯纺织有限公司的诉讼请求为：请求判令原告不承担向被告王照克支付汝劳人仲案字(2020)第7号仲裁裁决书的付款责任；本案的诉讼费用由被告王照克承担。事实与理由：原告生产及销售目前受疫情影响，国内外订单全部取消，目前账户及资产已被多家法院查封，无力承担向被告王照克支付汝劳人仲案字（2020）第7号仲裁裁决书的付款责任。原告不服汝劳人仲案字(2020)第7号仲裁裁决书，依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，作出合法公正判决。以维护原告的合法权益。被告王照克的陈述答辩意见是：汝阳县劳动仲裁委2020第7号仲裁裁决书所认定以及裁决的事项完全符合客观事实和法律依据。被告在原告处上班并在工作过程中受伤，已经被认定为工伤，伤残等级为八级，无论原告公司经营情况如何均不能免除其赔偿责任，因此，恳请法院依法驳回原告的诉求。根据原、被告的诉辩意见，原告河南海鑫毛毯纺织有限公司并没有提供证据。被告提交的证据有：1、仲裁裁决书一份。2、劳动能力鉴定通知书。3、工伤认定书。4、医院的陪护证明和诊断证明。5、被告的工资流水。6、被告支出的鉴定费发票。原告仅对证据1的证明方向有异议，真实性无异议，对其余证据真实性、证明方向均无异议。经审理查明：被告王照克从2018年3月14日开始到原告处上班，2018年6月28日在工作过程中被机器轧伤，随后在洛阳市正骨医院住院治疗40天。2019年5月20日汝阳县人力资源和社会保障局出具汝人社工伤认字[2019]第10号认定工伤决定书，认定被告王照克所受伤害为工伤，2020年1月8日洛阳市劳动能力鉴定委员会出具洛劳鉴工伤[2020]G191059洛阳市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告伤残等级为八级伤残，原告没有给被告缴纳工伤保险。被告住院期间公司未派人护理，被告住院时自己支付医疗费2000元，随后原告河南海鑫毛毯纺织有限公司支付剩余医疗费，出院后被告需要再次复查向原告支取6000元，扣除复查费还余3000元，扣除被告垫付医疗费还余1000元。鉴定费400元是由被告自己垫付。王照克于2020年3月6日申请劳动仲裁，汝阳县劳动争议仲裁委员会于2020年4月13日作出汝劳人仲案字（2020）第7号仲裁裁决书，河南海鑫毛毯纺织有限公司不服仲裁向本院起诉。本院认为，原告河南海鑫毛毯纺织有限公司没有给被告王照克办理工伤保险，根据《社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”本院认为被告王照克的各项工伤待遇应由原告公司支付。关于护理费，依据豫劳社工伤〔2005〕4号第十三条规定，由所在单位派人陪护或者按照统筹地区上年度职工月平均工资40%标准按月发给陪护费。王照克的受伤时间为2018年，洛阳地区(统筹地区)2017年职工月平均工资为4821.92元，王照克在洛阳正骨医院住院40天期间，公司没有派人陪护，被告王照克的住院期间陪护费为：4821.92元×40%÷30天×2人×40天=5143.38元。依据洛人社医疗[2012]1号，被告住院期间的伙食补助费由原告支付，支付标准为直辖市、副省级城市和省会城市是25元/天/人，其他地区20元/天/人，本院认为被告的住院伙食补助费为：40天×20元/天=800元。综上，被告住院期间的护理费和伙食补助费共为：5143.38元+800元=5943.38元，扣除被告已经向公司支取的剩余1000元，本院认为原告还应再支付被告住院期间的护理费和伙食补助费共5943.38元-1000元=4943.38元。被告所要求的营养费，不属于工伤赔付范围，本院不予支持。依据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》，根据王照克伤情停工留薪期为六个月，被告证据显示月全勤工资为2485元，王照克停工留薪期工资为2485元×6个月=14910元。依据《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资。被告王照克的一次性伤残补助金为：2485元×11个月=27335元。依据《河南省工伤保险条例》第二十七条：“五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为：一次性工伤医疗补助金，八级10个月，一次性伤残就业补助金，八级二十六个月。”被告在仲裁中表示2018年受伤后无法继续到原告处上班，愿意解除与原告之间的劳动关系，被告是2018年受伤，上年度即2017年度统筹地区职工社会月平均工资为4821.92元，本院认为被告的一次性工伤医疗补助金为：4821.92元×10个月=48219.2元，一次性伤残就业补助金为4821.92元×26个月=125369.92元。庭审中查明被告的伤残鉴定费400元是被告自付，依据《工伤保险条例》的规定应由原告支付。综上所述，原告河南海鑫毛毯纺织有限公司应支付被告王照克：住院期间陪护费和住院伙食补助费4943.38元、停工留薪期工资14910元、一次性伤残补助金27335元、一次性工伤医疗补助金48219.2元、一次性伤残就业补助金125369.92元、鉴定费400元，以上共计221174.5元。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，豫劳社工伤〔2005〕4号第十三条、洛人社医疗[2012]1号，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》，《工伤保险条例》第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告河南海鑫毛毯纺织有限公司于本判决生效后10日内支付被告王照克：住院期间陪护费和住院伙食补助费4943.38元、停工留薪期工资14910元、一次性伤残补助金27335元、一次性工伤医疗补助金48219.2元、一次性伤残就业补助金125369.92元、鉴定费400元，共计221174.5元。二、驳回原告河南海鑫毛毯纺织有限公司诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南海鑫毛毯纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇二〇年七月二十日书记员  丁一波
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初549号原告郭军，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告刘喜，男,1963年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告郭军与被告刘喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭军到庭参加诉讼，被告刘喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币11,200.00元；2.承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年1月19日，被告在原告处借款人民币11,200.00元，出具了借据，此款到期后，多次找被告索要欠款，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即还款。被告刘喜未到庭应诉、答辩。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年1月19日，被告在原告处借款人民币11,200.00元，出具了借据，此款到期后，被告未偿还欠款。以上事实依据原告出示提交的借据一份以及原告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按约定履行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜于本判决生效后十日内归还原告郭军借款人民币11,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40,00元（已按减半收取），财产保全费132,00元，由被告刘喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 霖二〇二〇年七月二十八日书记员 包云龙
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初1780号原告：季守国，男，汉族，1969年7月14日生，住开封市经济技术开发区。委托代理人：刘华、李民，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：霍庆强，男，汉族，1972年10月14日生，住河南省开封市禹王台区。原告季守国诉被告霍庆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告愿意于2020年10月20日前偿还原告借款本金300000元及从2014年6月16日开始计算至今的利息100000元，共计400000元；二、如果被告未按上述期限履行还款义务，被告自愿向原告多支付50000元利息，被告自愿向原告偿还的本息合计为450000元；原告可就借款本金300000元及利息150000元申请法院强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；原、被告双方因本案民间借贷经本次调解别无任何纠纷。四、案件受理费减半收取为2900元，由原告季守国承担。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 蒋婷婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执184号申请执行人：周妮，女，1992年2月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：卢涵力，男，1989年12月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住武汉市汉阳区，被执行人：熊飞，女，1989年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，申请执行人周妮与被执行人卢涵力、熊飞民间借贷纠纷一案，二被执行人未履行本院（2018）鄂2801民初3367号民事判决书所确定的义务。2020年1月3日，申请执行人周妮申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行有开户信息，但均无大额存款余额，本院已将冻结被执行人熊飞的银行存款2235元划拨至标的款账户（其中支付宝766元），2、查询到被执行人卢涵力有车辆登记信息，申请执行人认可被执行人已抵偿他人债务，故无查封必要。通过传统查控：未查询到被执行人有可供执行的其他财产。综上，申请执行人的债权暂时不能全部实现。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年七月三日书记员 戈娅莉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1195号 原告：姚春生，男，1990年3月18日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。 住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目**楼**B1-B2房屋。 法定代表人：宋丽丽，系总经理。 原告姚春生诉被告惠金网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春生到庭参加诉讼，被告惠金网络科技有限公司经本院公告送达，现公告期已满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 姚春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告2019年1月1日至2019年4月30日工资：一月7,412.25元，二月7,412.25元，三月7,412.25元，四月8,088.55元，共计30,325.30元。2.因无法缴纳社保（养老保险和失业保险），从2019年1月1日减员，拖欠2019年1月1日至2019年4月30日社保费用（个人和公司部分）共计人民币4,601.72元。3.工资和社保总计34,927.02元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月入职，岗位为PHP工程师，月工资8,000.00元。2019年4月30日因拖欠工资离职，因至2019年12月30日工资并未发放并且公司法人变更，特向法院提起诉讼。 惠金网络科技有限公司无答辩意见。 经审理查明，姚春生于2016年3月到惠金网络科技有限公司工作，岗位为PHP工程师。惠金网络科技有限公司因资金周转困难，拖欠职员工资，姚春生于2019年4月30日办理离职。惠金网络科技有限公司于2019年7月1出具《薪资延期协议书》，载明“欠员工姚春生自2019年1月1日至2019年4月30日薪资，一月7,412.25元、二月7,412.25元、三月7,412.25元、四月8,088.55元…我司承诺以转入工资卡形式向员工支付上述拖欠的薪资……”，该协议书有姚春生签字和惠金网络科技有限公司加盖公章。2019年12月30日，惠金网络科技有限公司出具协议书，载明“现因我司暂时资金周转困难，员工姚春生自2019年1月至2019年4月社保未缴纳，因社保个人部分已从员工薪资预扣，暂协议延期返还，员工以于2019年4月30日办理离职……共四个月总计4,601.72元，我司承诺以转入工资卡形式向员工支付上述拖欠的社保款……”。因惠金网络科技有限公司未履行上述协议书中的约定，姚春生于2019年12月30日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委作出不予受理通知书，姚春生不服诉讼至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，惠金网络科技有限公司拖欠姚春生工资属实，在作出承诺后仍然拖欠工资未付，已经损害了姚春生的合法权益，姚春生要求给付工资的主张合理，予以支持。惠金网络科技有限公司在姚春生的工资中已经预先扣除了其个人应承担的社保费用，但未给姚春生缴纳2019年1月至2019年4月的社保，损害了姚春生的合法权益，预先扣除的社保费用应予以返还。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠金网络科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告姚春生2019年1月至2019年4月的工资合计30,325.30元。 二、被告惠金网络科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告姚春生2019年1月至2019年4月的社保扣款4,601.72元。 三、原告姚春生的其他诉讼请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元、公告费560.00元由被告惠金网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  王莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执399号申请执行人：郭海，男，1981年10月10日生，汉族，住东海县。被执行人：焦从银，男，1978年12月19日生，汉族，住东海县。申请人郭海与被执行人焦从银民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）苏0722民初7537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为1242910元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月14日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人8658.39元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月七日书记员  陈江超
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初635号原告：宁蒗县大兴巴丹瓷砖店。住所：云南省丽江市宁蒗县大兴镇安乐嘉懿城****。法定代表人：龚龙，实际经营者。委托诉讼代理人：李世民，云南蒗渠律师事务所，特别授权。被告：说各莫体，男，1979年10月1日出生，彝族，大专文化，住云，住云南省丽江市宁蒗县div>本院于2020年6月17日立案受理了原告宁蒗县大兴巴丹瓷砖店与被告说各莫体买卖合同纠纷一案。7月13日，原告以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因双方已协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗县大兴巴丹瓷砖店撤回起诉。案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由原告宁蒗县大兴巴丹瓷砖店负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年七月十三日书记员  郑楚凡
云南省河口瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2532行审4号申请人：河口瑶族自治县交通运输局，住所地：河口县北山行政中心**。统一社信用代码：115325320152105103。法定代表人：何洪富，职务：局长。委托代理人：黄凯，男，壮族，大队长，代理权限：特别授权。委托代理人：王云超，男，汉族。代理权限：一般授权。被申请人：郭敏，男，汉族，1975年03月19日生，户籍地址为云南省红河州河口瑶族自治县，现住该队。申请人河口瑶族自治县交通运输局（以下简称河口交通局）向本院申请强制执行郭敏履行滇红（河）交运管一般罚（2019）002号《行政处罚决定书》行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人河口交通局称，被申请人郭敏于2019年4月9日，驾驶车牌号为云Ｇ×××**的北京牌ＢＪ6441ＢＪＶＩＡ小车，在未取得网约车道路运输经营许可的情况下擅自从事道路旅客运输经营，其行为已违反了《中华人民共和国行政许可法》第八十一条和《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》第十三条规定，故申请人依据《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项规定，于2019年5月5日作出滇红（河）交运管一般罚（2019）002号《行政处罚决定书》，对郭敏作出罚款1万元的行政处罚。郭敏不服申请复议，河口县人民政府行政复议办公室于2019年8月19日驳回郭敏的复议申请，依法维持滇红（河）交运管一般罚（2019）002号《行政处罚决定书》。申请人已向郭敏进行了催告，但郭敏至今尚未缴纳剩余罚款，现法定期限已届满，被申请人郭敏未向人民法院提起诉讼，故依法申请强制执行。经审理，本院认为，申请人河口交通局作出的滇红（河）交运管一般罚（2019）002号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，但此《行政处罚决定书》于2019年5月6日送达给郭敏后，郭敏不服申请复议，河口县人民政府行政复议办公室于2019年5月13日受理，并于2019年8月12日作出河政行复决字（2019）第01号《行政复议决定书》，于2019年8月13日向郭敏进行了送达，郭敏并未在15天内向河口县人民法院提起行政诉讼，故此《行政处罚决定书》于2019年8月28日即已生效，但申请人于2020年7月22日才向本院提交行政强制执行申请，已超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定的申请强制执行的三个月期限，故依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人河口瑶族自治县交通运输局申请要求被申请人郭敏履行滇红（河）交运管一般罚（2019）002号《行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 陈 宏审判员 张盛军审判员 潘应红二〇二〇年七月二十九日书记员 宋自成
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1146号 申请执行人：陈荣海，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市佳辰汽车维修有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路金山维也纳名郡小区**楼**。 法定代表人：陈周，经理。 申请执行人陈荣海与被执行人宁国市佳辰汽车维修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年6月15日作出的(2020)皖18民终498号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日提出强制执行申请，要求被执行人支付生效法律文书确认的33581.60元金钱给付义务。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐 穹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2134号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所律师。 被告：王宏志，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：程艳君，女，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）诉被告王宏志、程艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋解放、段方方到庭参加诉讼；被告王宏志、程艳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宏志、程艳君偿还借款本金20万元，利息及逾期利息16035.54元，合计216035.54元。2019年10月15日以后的利息按年利率9.795%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:2017年8月7日，被告王宏志、程艳君向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》（以下简称申请表）。2017年8月25日原告邮储银行与被告王宏志签订《个人额度借款合同》（以下简称借款合同）,合同约定原告向被告提供可循环使用额度20万元的贷款，额度存续期为36个月，即自2017年8月25日至2020年8月25日。被告王宏志于2018年8月25日从邮储银行借款20万元，借款到期日为2019年8月25日，约定年利率为6.53%，结算方式为一次性还本付息。被告王宏志与程艳君系夫妻关系，在申请表中作为借款人配偶签字确认，同意借款人申请借款，并承诺与借款人共同偿还借款。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率9.4613%计付。被告未按期足额还款，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。截至2019年10月15日，被告尚欠借款本金20万元，利息及罚息16035.54元。原告为实现本案债权支付法律服务费6000元。 被告王宏志、程艳君未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行与被告王宏志、程艳君签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王宏志、程艳君未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告王宏志、程艳君偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款合同中约定原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用，均由被告承担。该约定系原被告双方的真实意思表示，且合法有效，故原告邮储银行要求被告王宏志、程艳君承担诉讼费和律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏志、程艳君于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金20万元，利息及逾期利息16035.54元，合计216035.54元。2019年10月15日以后的利息按年利率9.795%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告王宏志、程艳君于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4541元，由被告王宏志、程艳君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙玲俐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5212号 原告：仲其亚，男，1970年10月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 被告：杭州沃龙石材有限公司，统一社会信用代码91330101077304811P，住所地浙江省杭州市下沙大道**浙江石材市场**入**摊位。 法定代表人：曾国志，该公司执行董事兼总经理。 被告：曾国志，男，1989年4月29日出生，福建省南安市人，居民，住福建省南安市。 第三人：曾清凯，男，1979年10月10日出生，福建省南安市人，居民，住福建省南安市。 本院于2020年6月3日立案受理原告仲其亚与被告杭州沃龙石材有限公司、曾国志、第三人曾清凯装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙沭娟
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初165号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人付宝坤，男，1990年5月18日出生，满族，初中文化，农民，户籍地为天津市天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因犯盗窃罪于2011年7月14日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金，2011年11月2日刑满释放。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年4月15日以（2020）津0111刑初165号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人付宝坤犯寻衅滋事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  李祖红人民陪审员  李宏杰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘琪玉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2619号之一 刘某某： 你（单位）诉丹东市某某房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初3096号 原告:汪为胜，男，1976年4月21日出生，汉族，住池州市。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告:刘中胜，男，1969年10月22日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告:张春荣，女，1974年4月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：方文革，男，1966年9月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告汪为胜诉被告刘中胜、张春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，被告刘中胜申请追加方文革为被告，本院予以准许，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪为胜委托诉讼代理人付文武，被告刘中胜、张春荣、方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪为胜向本院提出诉讼请求：判令被告刘中胜、张春荣立即共同向原告归还借款本金650000元及利息312000元(按月利率2%自2014年4月29日计算至2016月4月28日止)，2017年4月30日以后借款利息以借款本金65万元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘中胜因支付工程投标保证金向原告借款，原告与两被告于2014年4月29日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款65万元，月息3%，被告不能按约定期限还款，应支付违约金并赔偿原告追讨债权而产生的费用。合同签订后，原告依约将借款转帐至刘中胜帐户。因被告未按合同还款，2016年4月28日双方签订借款合同，约定原65万元借款期限至2017年4月29日，逾期按每日1000元承担损失。借款到期后，虽经原告多方催要，被告均以无资金为由未还。 被告刘中胜辨称：2014年4月29日原告把钱转到我账户，当时原告也在现场，我就直接把钱转给方文革了，这笔钱是项目保证金，当初提的利息是4分，方文革先付了两个月的利息5.2万元，每个月的利息是2.6万元，后期的利息均按月支付，到累计支付了9-10个月大概20多万元的利息以后就没有付过利息了。 被告张春荣辨称：借款合同上不是我签字的，我不知情。 被告方文革辨称：本人与刘中胜是妻舅关系。本案中的借款65万与本人没有关系。至于在2014年4月29日，刘中胜向汪为胜借款65万的合同上有着本人签字盖章担保，确有此事，但事出有因，本人与刘中胜的关系所在，刘中胜当时是挂靠我公司承包一个工程项目打保证金所需，所以为他担保的，而后该项目未能承建，保证金自然也就退了。本人为何没在刘中胜与汪为胜的追加借款合同上签字，那是因为刘中胜已在我公司领回该笔款项，本人有转帐赁证和我为刘中胜偿还潘敏的借贷凭证为实。按常理推测，本人为刘中胜担保的借款合同日期是2014年4月29日，而刘中胜向我公司借据日期分别是2015年7月8日和2015年10月20日，由此可见，本人怎么会欠刘中胜的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告刘中胜因支付工程投标保证金向原告借款65万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年4月29日至2014年6月28日，月息3%，被告不能按约定期限还款，应支付违约金并赔偿原告追讨债权而产生的费用。2014年4月29日，原告向被告刘中胜转款65万元。2016年4月28日，原告与被告刘中胜签订《借款合同》，原65万元借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，逾期按每日1000元承担损失。被告刘中胜已支付利息5.2万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘中胜向原告汪为胜借款，现原告汪为胜要求被告刘中胜归还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。原告同时诉请被告张春荣承担共同还款责任，原告未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘中胜于本判决生效之日起十日内归还原告汪为胜借款650000元及利息（按月利率2%自2014年4月29日计算至2016月4月28日，2017年4月30日以后借款利息以借款本金650000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日），已付利息52000元予以扣除； 二、驳回原告汪为胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14358元，由刘中胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  曾小娇 上诉费预交至安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15358号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢739号之一 申请执行人周新军，男，1982年5月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人来丹，男，1982年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人周新军与被执行人来丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）浙0109民特97号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周新军于2019年10月10日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年11月5日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月28日立案恢复执行。申请执行标的为51000元及自2019年1月1日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年7月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐阳芷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4544号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：胡子勤，男，1972年1月17日出生，住址江门市蓬江区，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告胡子勤物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费385.44元减半收取为192.72元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审判员  黄银平二〇二〇年七月三十日书记员  容丽萍
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初526号原告：柴宝山，男，1963年9月2日出生，汉族，应县人。被告：王海亮，男，1982年8月28日出生，汉族，应县人。被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区九原街开莱园社区**门面房。负责人：张斌，职务总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李哲鑫，男，系该公司员工。原告柴宝山与被告王海亮、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称永安财保忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴宝山，被告永安财保忻州支公司的委托诉讼代理人赵帅、李哲鑫到庭参加诉讼，被告王海亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴宝山向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医药费46657.46元，住院伙食补助费3000元，营养费4500元，护理费21765元，误工费49906.6元，残疾赔偿金133048元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费3526.5元，交通费2000元，住宿费3000元，鉴定费1500元，电动车损失费2000元，共计280903.56元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年5月22日，被告王海亮驾驶×××号小型客车沿省道205线由西向东行驶至省道205线62公里700米时，与前方同向骑电动车的原告柴宝山发生碰撞，造成原告柴宝山受伤的交通事故。后经应县公安交警大队认定，被告王海亮负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住应县人民医院治疗。由于伤情严重，原告立即转入山西华晋骨科医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为“胸椎体骨折”，共住院30天，产生医疗费46657.16元。原告已经进行了伤残鉴定，经鉴定原告的伤残等级为九级。经查，被告王海亮驾驶的×××号小型客车在被告永安财保忻州支公司投保了机动车交强险和保额为300000元的第三者商业责任险，保险期间为2018年7月14日至2019年7月13日，事故发生在保险期内。因被告王海亮的侵权行为导致原告九级伤残，原告有权依照法律规定要求其赔偿相关损失。被告永安财保忻州支公司作为肇事车辆的交强险、第三者商业责任险的承保人，应当在保险责任范围内先行理赔，不足部分由被告王海亮承担赔偿责任。被告王海亮未作答辩。被告永安财保忻州支公司辩称，一、对该起交通事故的经过及应县公安交警大队作出的事故认定书无异议。二、事故车辆×××号小型客车在我公司投保了交强险及保额为300000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期内。我公司愿意在保险责任范围内依据保险合同承担相应的赔偿责任，最高赔偿金额不能超过相关险的最高限额。三、对医疗费票据无异议，但需要扣除医保用药的20%。住院伙食补助费按每天50元的标准计算30天，营养费按每天30元的标准计算60天，护理费按每天128元的标准计算60天，误工费请法院核实原告提供的工资表是否真实。四、认可原告九级伤残，残疾赔偿金请法院酌情判决。五、精神抚慰金认可3000元，交通费及住宿费我公司认可500元，电动车费认可500元。六、原告母亲的被扶养人生活费请法院酌情判决。七、诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不赔。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月22日18时45分，被告王海亮驾驶×××号的小型客车沿省道205线（大石线），由西向东行驶至省道205线（大石线）62公里700米时，与前方同向骑电动车的原告柴宝山发生碰撞，造成电动自行车驾驶员原告柴宝山受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月4日，应县公安局交通管理大队作出第140622420190000438号《道路交通事故认定书》，认定被告王海亮负本次事故的全部责任，原告柴宝山无责任。被告王海亮驾驶的×××号小型客车在被告永安财保忻州支公司投保了机动车交强险和保额为300000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告柴宝山被送往应县人民医院住院治疗，实际住院10天，花费医疗费4586.01元。后因伤情严重，原告转入山西华晋骨科医院住院治疗，实际住院18天，花费医疗费42021.5元。经诊断，原告的伤情为“胸5、12椎体骨折”。2020年5月11日，原告柴宝山向我院申请对其进行伤残等级鉴定，花费鉴定费1500元。山西省怀仁司法鉴定中心经朔州市中级人民法院委托对原告柴宝山进行伤残等级鉴定，并于2020年6月20日作出司法鉴定意见书。鉴定结论为，被鉴定人柴宝山二椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。另查明，原告柴宝山共有弟弟妹妹共5人，被扶养人1人（母亲赵秀英1938年9月25日出生），在应县义井乡杨庄村的应县泰丰种植专业合作社上班，月收入3800元。本院认为，被告王海亮违反交通规则给原告造成人身损害，对事故的发生存在过错。应县交警大队所作的《道路交通事故认定书》认定被告王海亮负事故的全部责任，责任划分恰当，本院予以确认。被告永安财保忻州支公司作为事故车辆的交强险、第三者商业责任险的承保人应当依照法律规定及合同约定在保险责任范围内对原告的损失承担理赔责任，不足部分由被告王海亮承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费46607.51元。2、住院伙食补助费按每天100元的标准计算28天为2800元。3、参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.7.2条规定，原告柴宝山的护理期为60天，营养期为60天。营养费按每天50元的标准计算60天为3000元。4、护理费按居民服务业每天128元的标准计算60天为7680元。5、误工费为3800元/月÷30天×394天（事故发生之日计算至定残日前一天）=49906.6元。6、残疾赔偿金按照2020年山西交通事故赔偿标准之城镇标准计算，为33262元/年×20年×20%=133048元；7、精神抚慰金10000元；8、被扶养人生活费9728元/年×5年×20%÷6人=1621.3元；9、交通费因原告未提供相关票据本院酌定为1500元；10、住宿费考虑到原告异地就医需要租房，本院酌定为2000元；11、电动自行车损失费本院酌定为700元。以上各项损失共计258863.41元。由被告永安财保忻州支公司在保险责任范围内予以赔付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告柴宝山人民币258863.41元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元（预交1050元），减半收取元2591元，鉴定费1500元，由被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇二〇年七月二十日书记员  何晓玲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢33号申请执行人：冷保富,男,1946年6月17日出生,住巴彦县天增镇；高学荣,女,1949年8月1日出生,住巴彦县天增镇；孙三红,女,1988年11月16日出生,住巴彦县巴彦镇；冷子寅,男,2008年10月5日出生,住巴彦县巴彦镇被执行人：张忠河，男,1971年2月5日生，居民身份证号码2321261971********，汉族，住巴彦县。张立峰，男,1977年2月10日生，居民身份证号码2321261977********，汉族，住巴彦县。本院在执行申请执行人冷保富、高学荣、孙三红、冷子寅与被执行人张忠河、张立峰刑事附带民事赔偿一案中，对被执行人的财产进行调查，发现被执行人有土地直补账户，告知申请人后，申请人同意用被执行人的直补款偿还其赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年七月十一日书记员  卢思嘉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1841号 原告：赵勇，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。 被告：余文国，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告赵勇与被告余文国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人刘登伟到庭参加诉讼，被告余文国经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金50000元并从2015年6月28日起按年利率24%计算资金利息。事实和理由：2013年，被告做工程需要资金，向原告借款，主动提出按月息2分计算资金利息。由于原告没有钱，便引荐郝平借钱给被告，原告给郝平出具借条，原告给被告出具借条。借钱后，被告于2013年6月28日向原告出具了借条，借条载明：今借到赵勇人民币大写伍万元整。小写50000.00元，按两分利息。借款人：余文国2013年6.28号。被告借款后，按约定每月向原告支付利息1000元，一直付了两年，道2015年6月28日后未支付利息。2019年1月15日被告出具委托书让原告去石梯镇财政所去收被告在磨山村公路硬化的承包费，但原告未收到该款。2019年2月郝平向法院起诉原告，原告还款。后原告多次向被告催收还款未果，故酿成纠纷。 被告余文国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉称于2013年6月28日向原告出具了借条，借条载明：今借到赵勇人民币大写伍万元整。小写50000.00元，按两分利息。借款人：余文国2013年6.28号。该借条来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院对原告诉称的事实予以采信。同时查明，原告向被告出借50000元后，被告按月息2分向原告支付了两年利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告50000元借款，经多次催收，被告至今未还，原告现向本院提起诉讼，要求被告立即偿还，本院予以支持。原告同时向被告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张借款按年利率24%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付了两年利息，该利息应从2015年6月28日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余文国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款本金50000元； 二、被告余文国于本判决生效之日起十日内向原告赵勇支付利息，计算方法为：以本金50000为基数，从2015年6月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半），由被告余文国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘金
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6950号 原告：莫小清，女，1967年10月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告莫小清诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告莫小清提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项62103元；三、三被告向原告支付资金占用费损失5684.2元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号D79a摊位使用权转让给原告，原告享有20年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为69003元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保350号 张燕梅、黄安定： 本院在执行张燕梅与黄安定财产保全一案中，于2020年6月30日依据本院已生效的（2019）桂0122民初3652号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月8日已解除（2019）桂0122执保429号对被申请人黄安定在广西华纳新材料科技有限公司（统一社会信用代码：914501227087941769）持有35万元股权的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初3652号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年七月十五日
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审243号申请执行人：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人：李春道，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对李春道作出的息自然资罚决字[2019]第XH-34号行政处罚决定第1项一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，李春道未履行法定审批手续，于2017年7月占用小茴店镇王楼村宋庄组的集体土地用于建房，现房屋已建好。经现场勘测，实际占用土地面积403平方米。经对照息县2018年土地利用现状数据库和小茴店镇土地利用总体规划（2010—2020年）及小茴店镇建设用地管制和基本农田保护图，该宗地属规划区外一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定李春道违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，于2019年11月30日对李春道作出息自然资罚决字[2019]第XH-34号行政处罚决定：1、限李春道自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正在非法占用的403平方米耕地上建房行为，并进行治理；2、对李春道处以罚款2418元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下6元/平方米执行）。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，李春道未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第1项。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对李春道作出的息自然资罚决字[2019]第XH-34号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2019]第XH-34号行政处罚决定书第1项之决定（限李春道自收到本行政处罚决定书之日起15日内改正在非法占用的403平方米耕地上建房行为，并进行治理），由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇二〇年七月十三日书记员  鲁 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执915号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人邓华，该局职工。被执行人韩峰瑞，男，1971年5月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人韩峰瑞为行政处罚一案,本院作出的(2020)豫1329行审190号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩峰瑞应缴纳罚款12000元。被执行人韩峰瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人韩峰瑞名下财产情况，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人韩峰瑞名下有存款2148.16元，扣缴80元执行费，剩余款项2068.16元支付申请执行人。2、发现被执行人韩峰瑞名下有位于新野县××庄乡××街道产权证号为新Ｓ×××**的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年6月18日至2023年6月17日止，但该房产土地性质为集体土地，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人韩峰瑞发出限制消费令，并依法将被执行人韩峰瑞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韩峰瑞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县自然资源局未能向本院提供被执行人韩峰瑞可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权12000元，已执行到位2068.16元，剩余未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩峰瑞负有继续向申请执行人新野县自然资源局履行债务的义务，被执行人韩峰瑞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县自然资源局发现被执行人韩峰瑞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月二十一日书记员 万春磊
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审158号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红。被执行人刘德勇，男，1967年1月9日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2018]201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津国土房静海监[2018]201号行政处罚决定的强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十三日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1090号原告：贾玉生，男，1977年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。被告：原保全，男，1979年3月15日出生，汉族。被告：焦作市顺驰汽车运输有限公司，住所地：焦作市示范区苏家作村西北角詹泗路南经一路西。法定代表人：候建立，公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。负责人：吴兵，公司经理。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，男，1986年3月1日出生，汉族，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧div>负责人：刘建玲，公司经理。原告贾玉生与被告原保全、焦作市顺驰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，因该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王云峰二〇二〇年七月二十三日书记员  郭璐璐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢209号 李玉保、黄书凤、安徽加州生物科技有限公司、李凡： 你们与巢湖农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司借款本金2699358.75元及利息361443.43元，支付迟延利息期间的债务利息； 二、负担案件受理费15385元、执行费29550元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××72. 执行员 倪 涛 二〇二〇年七月十七日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执825号之一申请执行人：侯连海，男，1984年10月13日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。侯连海与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6124号民事调判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯连海支付逾期交付使用房屋违约金金额以690846元为基数自2016年1月1日起至2017年4月7日止按日万分之一计算。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人侯连海委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 盼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执672号 申请执行人:李泳骏，男，1989年10月05日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人：黄山市浙惠酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：杨克松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市浙惠酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山市浙惠酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额202330.3元及利息，未执行到位202330.3元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴洁宇 审判员张军 审判员 王柏松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姜 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执889号之三 许某： 你与中国某某有限公司丹东市分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初717号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国某某有限公司丹东市分行于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初717号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28556号原告:刘洽钦，男，1979年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈华山，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗乐，重庆森众律师事务所律师。被告:刘明诚，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省平远县。原告刘洽钦与被告刘明诚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告刘洽钦的委托诉讼代理人陈华山、罗乐到庭参加诉讼，被告刘明诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洽钦向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款17500元，并支付以17500元为基数，按照年利率6%自2019年9月24日起计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费300元由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月24日借款给被告20000元，被告向原告出具借条。借款后，被告一直未归还全部借款，原告为维护其合法权益遂起诉至法院。被告刘明诚未应诉答辩。经审理查明，2018年7月24日，刘明诚向刘洽钦借款20000元，刘洽钦按照刘明诚指示，于当日通过银行转账方式支付案外人陈榆花15000元，通过支付宝转账方式支付陈榆花5000元，合计支付20000元。刘明诚同日出具借条，借条载明：兹向刘洽金借人民币现金（微信转账）共计两万元整。此借款在2018年11月之前不计利息还清。借款人：刘明诚。借条出具后，陈榆花于2018年7月25日通过支付宝转账支付刘明诚4000元，于2018年7月31日通过微信转账支付刘明诚63元，其余款项陈榆花向法庭出具说明为现金支付。另查明，刘洽钦出借借款后，多次通过微信方式向微信号为wx1056259206的用户催收借款，本院经向财付通支付科技有限公司调查核实，该微信号wx1056259206的实名注册用户为本案被告刘明诚。刘洽钦与刘明诚存在如下催收借款的微信聊天记录：2019年2月2日，刘洽钦：“今天都2号了，你转过来呀”。刘明诚：“对不起啊，真的没借到，望谅解”、“年后一定还清您”。2019年3月31日，刘明诚：“会陆续转给你。六月份底全部还清，放心”。2019年5月14日，刘洽钦将刘明诚的身份证正面照片及前述借条的照片通过微信发送刘明诚，并说：“希望你尽快给我付了”。2019年5月15日，刘明诚答复：“才看到”。同日，刘明诚微信转账支付刘洽钦500元。此后，刘洽钦又多次向刘明诚催收借款，并于2019年7月9日再次将上述借条的照片发送给刘明诚，刘明诚于2019年7月15日答复：“不好意思，才看到，答应转借我的朋友还没转给我，我会尽快想办法好吗”。刘洽钦回复：“你尽快吧，已经太久了”。2019年9月28日，刘明诚再次微信回复刘洽钦：“刘总，可能要缓解到春节前才能还清给你”。还查明，刘明诚通过微信转账方式累计归还刘洽钦2500元，具体为：2019年3月27日还款500元，2019年3月31日还款500元，2019年4月11日还款1000元，2019年5月15日还款500元。因刘明诚未归还剩余借款，刘洽钦于2019年9月24日起诉至本院。审理中，刘洽钦还举示一份由陈榆花与刘明诚的微信聊天记录，时间为2018年7月31日，刘明诚在聊天记录中陈述：“现收到刘洽金借款一万元（支付宝4000元+现金2500元+微信63元+协会开支3437元）。至此二万元借条所约定借款全部借给本人。刘明诚”。上述事实，有借条、协助查询复函、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、中国农业银行交易明细、说明以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘洽钦向案外人陈榆花累计支付20000元，虽然没有直接证据证明刘明诚指示刘洽钦将借款支付陈榆花，但刘洽钦在支付前述借款后，刘明诚通过微信转账方式向刘洽钦归还部分借款；对于刘洽钦多次向其催收借款及出示借条照片，刘明诚从未提出异议，并反复承诺还款。同时，结合刘明诚与陈榆花的聊天记录，亦能佐证刘明诚认可向刘洽钦借款20000元。虽然借条上载明的出借人刘洽金与原告刘洽钦姓名不一致，但刘明诚并未就此作出抗辩。综合上述事实，能够认定原被告双方存在借款关系，且刘洽钦已经履行出借义务。因刘明诚归还了2500元，故尚欠借款本金17500元。至于利息，刘洽钦在起诉前已多次催收借款，但刘明诚仍未全部归还，现刘洽钦请求自起诉之日即2019年9月24日支付逾期还款利息，本院予以支持。双方未约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现刘洽钦请求按照年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告刘明诚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明诚在本判决生效之日起十日内偿还原告刘洽钦借款本金17500元，并支付以17500元为基数，自2019年9月24日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告刘明诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邬 霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1013号 原告：周春兰，女，1988年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：董琦，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告周春兰与被告董琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周春兰到庭参加诉讼，被告董琦经本院公告传唤，现公告期届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春兰向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款24,000元。事实及理由：2017年开始，董琦因资金困难，多次向原告周春兰借现金用于周转共计24,000元，之后一直未还款，于2018年3月18日写下借条，约定于2018年10月15日偿还仍未兑现。后于2019年1月20日签订新的借条，约定2019年2月5日前先还5000元，剩余按月还（每月还2000元）。之后，董琦一直失踪至今未还一分。故起诉至法院请求依法判决。 被告董琦未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2017年至2018年1月原告周春兰通过微信转账方式出借现金24,000元给被告董琦用于周转。被告董琦于2018年3月18日向原告周春兰出具《借条》，载明：“今借到周春兰24,000元（贰万肆仟元整），于2018年10月15日归还”。到期后未归还。2019年1月20日被告董琦又重新书写一份《借条》载明：“今借到周春兰24,000元（贰万肆仟圆整），于2019年10月前还完。注：2019年2月5日前先还5000元，剩余按月匀还（每月还2000元）”。但被告董琦仍未按约定时间向原告周春兰偿还借款。原告周春兰于2020年3月18日诉来本院请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告周春兰持被告董琦书写的《借条》和部份微信转帐记录，要求被告偿还借款24,000元。被告董琦经公告传唤未到庭对其事实进行抗辩。经本院审查认为被告董琦向原告周春兰借款24,000元至今未偿还。因被告董琦违反其约定的给付期限，原告周春兰要求被告董琦偿还借款的诉讼请求，符合法律规定依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周春兰现金24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告董琦负担。原告周春兰已向本院缴纳，被告董琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春兰给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  石雨颖
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执605号 申请执行人范炳辉： 被执行人黄伟敏： 本院受理的申请执行人范炳辉与被执行人黄伟敏追索劳动报酬纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初1596号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保800号 本院立案保全的申请人宗秀娟与被申请人李荣元、赵京友债权转让纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6198号申请执行人：张某，男，1994年2月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：宋某，女，1995年6月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人张某与被执行人宋某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11185号已经发生法律效力。由于被执行人宋某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋某银行存款人民币4140.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3342号申请人：浙江佳环电子有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人：邢翰科，该公司执行董事。被申请人：郭建中，男，1978年9月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：刘义成，男，1982年7月25日生，住江苏省射阳县。申请人浙江佳环电子有限公司与被申请人郭建中、刘义成买卖合同纠纷一案,申请人浙江佳环电子有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建中、刘义成名下银行存款75万元予以查封、冻结。申请人浙江佳环电子有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人浙江佳环电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭建中、刘义成名下银行存款共计75万元（冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费1902元，由申请人浙江佳环电子有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 凡二〇二〇年七月二十四日书记员 夏正途
民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4936号 原告：钱英红，女，1994年6月21日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。 被告：余先梅，女，1970年8月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告钱英红与被告余先梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱英红，被告余先梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱英红提出诉讼请求：余先梅立即返还钱英红借款65000元，并支付从起诉之日起至款清之日止，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年时，余先梅与钱英红父亲钱富强相识，后成为男女朋友关系。余先梅得知钱英红有65000元存款在钱英红母亲处，便怂恿钱富强让钱英红把钱从母亲处取回来，放在余先梅哥哥处，每个月也按照1.5%支付利息。钱英红经不住余先梅及钱富强的软磨硬泡，最后从母亲手中把钱转回来。因为钱英红当时还在读书，没有银行卡，便让母亲的朋友把钱转到钱英红父亲钱富强卡上。后面的钱由钱富强现金拿给余先梅。2019年，钱英红因为研究生需要交报名费，才从父亲口中得知，家里的钱都被父亲给了余先梅。而且，余先梅还欺骗父亲把钱给了其哥哥，实际上这笔钱被余先梅拿去用了。钱英红父亲有让余先梅写借条给钱英红，但是余先梅认为自己会还钱，不需要写借条，钱英红催促余先梅还款未果，故诉至法院。 余先梅辩称，2013年1月20日，余先梅经吴大姐介绍认识了钱英红的父亲钱富强。之后双方开始一起生活，每次碰上钱富强的女儿钱英红没有生活费，都是由余先梅支付生活费等开销，大概每月3000元。根本没有钱英红所述的这一事实，余先梅与钱英红没有经济来往，根本没有收到这一笔65000元。请求驳回钱英红的诉讼请求。 经审理查明，2013年1月份，钱富强经媒人牵线认识余先梅，双方确立了男女朋友关系，并长期交往。钱英红系钱富强的女儿。现钱英红以余先梅与其父亲交往过程中向其借款65000元为由，诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱英红主张余先梅与其父亲交往过程中向钱英红借款65000元，仅提供其父亲的取款记录，未提供余先梅向其借款后出具的借条凭据，亦未提供其将借款支付给余先梅的任何证据，同时余先梅予以否认。故对钱英红的诉讼主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回钱英红的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由钱英红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴琳婷（代） 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2《最高人民法院关于若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。 诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）。
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤2071刑初843号附带民事诉讼原告人沈勇闯，男，1978年2月22日出生，户籍所在地河南省遂平县**********。系本案被害人。被告人程磊，男，1986年9月20日出生，公民身份号码429************330，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市***********。因本案2019年11月20日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人程磊犯合同诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈勇闯以被告人程磊的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查认为，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，有权在刑事实诉讼过程中提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人沈勇闯诉请被告人程磊赔偿租金的诉讼请求，不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人沈勇闯对被告人程磊的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  马凤玲人民陪审员  王文轩二〇二〇年六月十一日书 记 员  梁文虎
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1848-1号申请人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街******。法定代表人：赵笠钧，向该公司董事长。委托代理人：刘国东，系北京市赛思博律师事务所律师。被申请人：辽宁鞍炼热电有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区/div>法定代表人：刘泽明，系该公司总经理。申请人博天环境集团股份有限公司与被申请人辽宁鞍炼热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博天环境集团股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁鞍炼热电有限公司名下的银行存款13442430.61元或查封扣押其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司出具保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人博天环境集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁鞍炼热电有限公司名下的银行存款13442430.61元，冻结期限为12个月。二、如未能足额冻结，则查封、扣押被申请人辽宁鞍炼热电有限公司其他财产（财产价值为未足额冻结银行存款部分）。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘玉涛
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申13号再审申请人（一审被告）：章胜珍，女，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人（一审原告）：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路**。负责人：张伟亚，该联合会会计。被申请人（一审被告）：黄凯，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。再审申请人章胜珍因与被申请人桐城市涉农企业联合会（以下简称“涉农联合会”）、黄凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，章胜珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年七月三十日法官助理朱礼灯书记员陈义超
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执110号 关于叶强强诈骗罪执行一案，本院作出的（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行标的金额3万元，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶强强送达了执行通知书。被执行人于2020年7月22日履行完毕3万元。至此，本案生效法律文书确定的内容已经全额履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执110号一案，予以结案。 二〇二〇年七月三十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢673号 申请执行人沈瑶琪，女，1995年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈璐，女，1993年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈瑶琪与被执行人陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）浙0109民特2501号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人沈瑶琪于2019年10月12日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年10月23日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案恢复执行，申请执行标的为39497.95元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐阳芷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢298号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：连云港诚麒汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区宁海乡太平村（瀛洲南路**），组织机构代码69331770-4。 法定代表人：刘卫国，总经理。 被执行人：连云港腾业商贸有限公司，住，住所地江苏省连云港市新浦区万润陇**综合楼织机构代码77800864-4。 法定代表人：刘卫东，执行董事。 被执行人：连云港永昌汽车销售有限公司，住，住所地江苏省连云港市新浦区陇海**楼****织机构代码06453439-4。 法定代表人：王蓓，总经理。 委托诉讼代理人：刘卫国，系诚麒公司法定代表人。 被执行人：刘卫国，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：王蕾，女，1972年3月21日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：刘卫国，系诚麒公司法定代表人。 被执行人：王斌，男，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：刘卫国，系诚麒公司法定代表人。 被执行人：王蓓，女，1970年2月21日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：刘卫国，系诚麒公司法定代表人。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与连云港诚麒汽车销售服务有限公司、连云港腾业商贸有限公司、连云港永昌汽车销售有限公司、刘卫国、王蕾、王斌、王蓓金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出：(2016)皖0202民初4603号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年6月17日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款351338.47元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费5170元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年7月24日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执恢298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  杨运新 执行员  张 震 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曹丽明
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初260号 原告:中国农业银行股份有限公司池州浦新支行，住所地池州市秋浦中路**，统一社会信用代码9134170285424034XN。 负责人:程学茂。 委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告:洪萍，女，1986年11月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行（以下简称农行浦新支行）与被告洪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行浦新支行的委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼，被告洪萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行浦新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支消费借款本息71425.49元(本金55088.63元、利息12537.37元、逾期还款违约金2970.87元、手续费822.62元以及其他费用6元);2、判令被告支付原告实现债权的律师代理费3500元;3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告为被告办理了该卡后，被告多次透支使用该卡支付消费款。同年12月9日，被告再次向原告申请办理金穗贷记卡，原告为被告办理了该卡后，被告多次透支使用该卡支付消费款。截止2019年12月19日，被告欠原告消费透支本息71425.49元。原告曾多次催讨，被告拒付。另原告为实现债权，已支付律师代理费3500元。 被告洪萍未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月20日、12月9日，分别向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息，按月计收复利，乙方（被告）未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。截止2019年12月19日，被告尚欠原告本金55088.63元、利息12537.37元、取现手续费822.62元、短信服务费6元。原告为实现本次债权支付律师代理费3500元。 本院认为:被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、手续费、短信服务费及承担律师代理费的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，该项在交易列表中的交易类型为滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告洪萍未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行本金55088.63元、利息12537.37元、手续费822.62元、短信服务费6元，合计68454.62元； 二、被告洪萍于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行支付律师代理费3500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州浦新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，由洪萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1673元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  杨 志 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  曾小娇