山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初256号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人董金福，男，1955年3月10日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，农民，住该区。2018年12月25日，因涉嫌敲诈勒索罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2019年1月18日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。被告人王爱兵，男，1967年1月9日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学肄业，农民，住该区。2018年12月25日，因涉嫌敲诈勒索罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2019年1月18日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人王建设、朱亚璇，山东民桥律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]240号起诉书指控被告人董金福、王爱兵犯敲诈勒索罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人董金福、被告人王爱兵及其辩护人王建设、朱亚璇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份，被告人董金福、王爱兵以非法占有为目的，利用党的十九大召开之际，采取多次购买兖州至北京、兖州至济南的火车票进京反映问题相要挟的手段，敲诈济宁市兖州区新兖镇工作人员李某1人民币2万元。2018年12月25日，被告人董金福、王爱兵经传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明等书证、证人宋某、范某等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人董金福、王爱兵的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人董金福、王爱兵以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人董金福对起诉书指控事实予以否认，辩称，其没有敲诈李某12万元现金，收到条是其写的，当时是李某1为了报批让其写的。打条之后，李某1并没有给过其钱。被告人王爱兵对起诉书指控事实予以否认，辩称，当时宋某当时说给其5000元钱，其没给他谈过这个事。宋某说去找董金福谈，其不知情。收到条的签字不是其签的，其没见过这个收到条。收到条上说的钱其没有收到。辩护人辩称，一、被告人王爱兵的行为不构成敲诈勒索罪。1、王爱兵的行为不具备敲诈勒索罪中“以非法占有为目的”的主观故意。2、王爱兵的行为不符合敲诈勒索罪中“以威胁、要挟手段，强索公私财物”的客观要件。3、李某1作为拥有多年工作经验的政府机关工作人员不可能成为敲诈勒索罪的“被害人”。4、李某1在公安机关的陈述前后矛盾，关键证人宋某在公安机关的两次证言前后矛盾，李某1在公安机关的陈述与证人宋某在公安机关的证言也相互矛盾，所以李某1的陈述和证人宋某的证言均不能作为认定被告人有罪的证据。二、对信访人的正当的信访行为，不应轻易地作犯罪处理。三、辩护人认为被告人王爱兵不构成敲诈勒索罪，但如果法院判决被告人王爱兵构成敲诈勒索罪，则被告人王爱兵也有从轻处罚的情节：1、如果法院判决王爱兵构成犯罪，也不应以20000元作为认定犯罪的数额，而应当以5000元来认定犯罪的数额。2、王爱兵能够如实供述案件事实，积极配合公安机关调查，态度诚恳。3、被告人王爱兵无犯罪前科，也未受到过任何的行政处罚。4、被告人的行为情节轻微，社会危害不大。以上辩护意见，请予充分考虑并采纳。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表证实，2018年12月5日，李某1报案至济宁市公安局兖州分局。该局于2018年12月25日对本案调查处理。（2）常住人口基本信息证实，被告人董金福出生于1955年3月10日，被告人王爱兵出生于1967年1月9日。（3）到案经过证实，2018年12月25日，济宁市公安局兖州分局民警将涉嫌敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人董金福、王爱兵传唤到大安派出所接受讯问。（4）收到条证实，2017年10月31日，被告人董金福、王爱兵出具收到条，收到李某1现金2万元，并保证以后不再上访。具体内容为：“今收到管区书记李某1同志现金贰万元整，保证从此以后不再上访收款人董金福王爱兵2017.10.31”。（5）中国银行交易流水明细清单证实，李某1中国银行借记卡2017年10月19日取款10000元。中国工商银行账户户名为李金菊，卡号尾数为1953的借记卡账户历史明细清单等银行账证证实，该账户2017年10月19日，4次取款共计10000元。银行存款记录证实，2017年10月19日，宋某的山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司账户（尾号7976）在国道分理处存入定活两便储蓄存款20000元。（6）火车票、身份证照片证实，董金福、甄某、董某、王爱兵、李某2的2017年10月17日从兖州至北京的火车票信息及身份证信息。董金福、甄某、王爱兵、李某2、董某的2017年10月18日从兖州至北京的火车票信息及身份证信息。董金福、王爱兵的2017年10月20日从兖州至济南的火车票信息及身份证信息。董金福2017年11月6日的从兖州至北京的火车票信息及身份证信息。（7）①济宁市兖州区公安局行政处罚决定书证实，2014年8月25日，董金福因与王爱兵等人在北京市天安门地区非法上访，被天安门地区分局查获并训诫。济宁市兖州区公安局于2014年9月11日决定对董金福处以行政拘留五日。②2017年9月28日14许，董子彬窜至兖州区新兖镇董家村王爱兵家中找王理论，王爱兵不在家中，董子彬将王家的大门砸了个60X60厘米的洞，大门锁砸坏，损失约300元。2017年10月27日，董子彬被济宁市公安局兖州分局处以行政拘留七日。（8）最高人民法院行政申请再审诉讼材料收取清单证实，2017年4月20日，董金福向最高人民法院提交了相关行政申请再审诉讼材料。（9）本院（2018）鲁0812民初3478号民事判决书证实，原告董金福与被告济宁市兖州区新兖镇董家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，2019年1月25日本院作出（2018）鲁0812民初3478号民事判决，判决济宁市兖州区新兖镇董家村村民委员会于本判决生效十日内给付董金福历年来欠付的土地租金差额13658.94元及利息；驳回了董金福的其他诉讼请求。2、证人证言（1）宋某系兖州区新兖镇朝阳管区副主任，其证言证实，被告人董金福、王爱兵在十九大召开之前多次购买去北京、济南的火车票欲上访。在给董金福、王爱兵做工作时，二人提出如果给予经济补偿就不上访。为了阻止他们在十九大期间去北京上访，李某1迫于压力，答应了他们要经济补偿2万元的要求，取出了自己银行卡里的钱，并在十九大开完后按照约定给了董金福、王爱兵2万元现金的事实。（2）范某系兖州区新兖镇副镇长，分管某卫、信访工作。其证言证实，其听被害人李某1说，董金福、王爱兵以上访为由，向李某1敲诈了2万元的事实。（3）董子彬系新兖镇董家村村主任。其证言证实，听说董金福、王爱兵以去北京上访为由敲诈李某1人民币2万元。事后其还因为这件事情责怪李某1。亦证实，董金福、王爱兵等人在上访过程中要求村委会补偿损失的事实。（4）曹新荣证言证实，2017年10月，董金福给村支书董子彬提出来要土地赔偿款以及他们失地保险费用，董子彬没有答应。董金福、王爱兵反映的是开发区占用该村用地的赔偿问题。开发区建设占用土地的赔偿款，早在多年前就已经发给村民们了。（5）徐某系新兖镇人大主席。其证言证实，其听说李某1把董金福、王爱兵上访过程中要求的2万元钱，给了二人的事实。（6）甄某系董金福之妻，其证言证实，其跟着董金福去北京买完火车票后被新兖镇工作人员劝回家，不知道董金福是否又购买了火车票。之后新兖镇工作人员到自己家做董金福的思想工作，不让董金福等人上访。几天后，其听说董金福收到管区书记给的1.5万元，王爱兵收到5千元的生活补助等费用。董金福将收到的1.5万元交给甄某的事实。（7）李玉荣系兖州区新兖镇董家村村民，其证言证实，在十九大期间，李某2与董金福、王爱兵等人在十九大期间，以上最高法院问案子为由购买去北京的火车票，被镇里和村里人员劝回后，又分2次购买去北京的车票的事实。（8）王保芹系兖州区新兖镇董家村村民，其证言证实，王某跟着董金福、王爱兵到北京反映兖州开发区占地没有补偿的事，因为镇里和村里的领导在火车站拦住没有去成北京的事实。（9）王立生系兖州区新兖镇董家村村支部委员，其证言证实，董金福、王爱兵等人因为兖州开发区占用村里土地的事情上访了五六年。董金福、王爱兵在十九大期间没有去北京上访。对于在十九大期间董金福、王爱兵因购买火车票被拦回的事，其不知道。（10）王立亭系兖州区新兖镇董家村村民，其证言证实，其因为去北京最高法院问案件，跟着董金福、王爱兵购买去北京车票，后被接访人员拦住后，没有再去购买去北京的火车票。其否认知道董金福、王爱兵给李某1要2万元的事实。（11）王立奎系兖州区新兖镇董家村村民，其证言证实，其跟着董金福、王爱兵在十九大召开期间购买去北京的火车票，后被接访人员劝阻后没有去成北京。亦证实，2015年其与董金福、王爱兵收到5万元补助费的事实。3、被害人李某1系兖州区新兖镇朝阳管区（包括朝阳、董家村、楚洼村、高庙五个村）书记，其陈述证实，为了稳控董金福、王爱兵在十九大期间不去北京上访，董金福、王爱兵向其保证只要给钱就不再上访，后经宋某给二人做工作，二人提出要2万元。其迫于压力取了自己和妻子银行账户的钱共2万元。十九大结束后第二天，董金福就给其打电话要这2万元。10月31日，其把董金福、王爱兵叫到管区办公室，宋某在场，其把2万元钱给了董金福、王爱兵，董金福写了收到条，董金福、王爱兵各自签名的事实。4、被告人的供述与辩解（1）董金福侦查阶段的供述与辩解证实，其在党的十九大召开之前，与王爱兵等人购买去北京的火车票去问案件为由去北京，被镇里接访人员截住后，李某1说，如果十九大期间不上访就给2万元。后在十九大期间没有去上访，后来宋某给了自己和王爱兵2万元，其分了1.5万元，王爱兵分了5千元的事实。辩解2万元是李某1给的补偿。（2）王爱兵侦查阶段的供述与辩解证实，其和董金福等九人一起上访。管区书记李某1保证，其在十九大期间不再上访，就给钱。在十九大结束后，李某1把钱给了董金福，其和董金福一起写了条并签名摁手印，董金福给了其5千元的事实。本院认为，被告人董金福、王爱兵以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。起诉书指控事实有书证、证人证言、被害人陈述等证据所证实，能够成立，对被告人董金福、王爱兵以敲诈勒索罪定罪处罚符合法律规定。被害人李某1因被告人董金福、王爱兵的犯罪行为而造成的财产损失20000元，应责令二被告人退赔。被告人董金福、王爱兵的辩解意见与本案证据证明的事实相悖，且其前后供述相互矛盾，对其辩解意见本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董金福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、被告人王爱兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）三、责令被告人董金福、王爱兵退赔被害人李某1损失共计二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王传东审判员  刘建东审判员  颜世锋二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 艺