wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8726号原告：东莞广播电视传媒发展有限公司，住所地：广东省东莞市***********广播电视中心。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：周欣炜，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪莹，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞宏元中医医院有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：陈某1。原告东莞广播电视传媒发展有限公司诉被告东莞宏元中医医院有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周欣炜、陈雪莹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合作费17680元；2.判令被告支付逾期利息1432.33元（以合作费17680元为本金，按银行同期贷款利率，自2018年3月8日起算，暂计至2019年11月11日，要求计算至实际支付之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年3月签定《东莞广播电视台广播广告订单/排期表》（以下简称“排期表”）。根据排期表约定，原被告双方就《1008养生学堂》按公益类栏目合作方式合作半年，合作期限为2018年3月8日至2018年8月30日，合作方式为：原告每周播放1期《1008养生学堂》，每期节目中原告主持人口头播报被告联系方式（含电话、地址）3次进行宣传，共播放26期。被告应支付原告合作费共17680元，实行“先付款，后安排播出”的原则进行播放，被告应在节目播出前（即2018年3月8日前）支付以上合作费。排期表签订后，原告按照约定在合作期内共播出了26期节目并且完成全部播报工作，但被告并未履行付款的义务，经原告多次催告仍以各种理由拒绝支付合作费，至今仍拖欠合作费17680元尚未支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。因此诉请法院，请法院判令被告支付拖欠的合作费及逾期利息。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理并认定如下事实：2018年3月7日，委托方(被告)与代理方(原告)签订《东莞广播电视台广播广告订单/排期表》，约定：被告与《1008养生学堂》进行栏目合作，共半年（26期），按工艺类栏目合作方式，每周合作1期，每期节目主持人口头播报被告联系方式（含电话、地址）3次。共17680元；节目播出时间为11时至12时，FM100.8频率；投放日期为2018年3月8日至8月30日；备：如遇节目变动，按实际情况顺延播出。说明：5.本排期表实行“先付款，后安排播出”的原则进行播放，已签大合同的则按大合同相关规定执行。原告主张，原、被告于2017年起存在广告合同关系，一般由原告邀请被告的医生到原告的公司（东莞电台）做1008养生学堂电台节目，由主持人播报被告的联系方式及地址，每次节目播报三次，一般为先由被告支付广告费，再由原告播报广告；原告于2018年3月8日至2018年8月30日在原告创办的《1008养生学堂节目》中与被告的医生一起做节目，播报了广告，已经完全履行合同义务。原告节目的主持人是固定的主持人黄燕清，该主持人微博已经经过实名认证，账号为“主持人ivy燕清”，其在每次播报前后会将播报节目及广告的内容发到新浪微博，并@被告法人及被告的微博账号。因被告于2018年7月12日、2018年8月23日与主持人沟通确定不参加本次节目，且无需要播报被告的广告，原告实际为被告播报广告24次;案涉的广告属于套餐，在签订该订单上时原告告知被告，无论被告来参加多少期节目，不会影响总价的,这也是双方合作的习惯；后原告多次催告被告支付广告费用，被告均以各种理由拒绝支付。原告并提供节目播出时间表、主持人ivy燕清的微博记录、微信名片、微信聊天记录予以佐证。庭审中，原告主张，被告应于2018年3月7日前付清广告投放费用，但尚未付清，因此应向原告支付以17680元为本金，从2018年3月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。本院认为，本案为广告合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《东莞广播电视台广播广告订单/排期表》是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应按该协议全面履行。根据该订单/排期表的“先付款，后安排播出”的约定，被告应于广告第一期播出即2018年3月8日前向原告支付广告发布费17680元，且原告已提交主持人ivy燕清的微博记录、微信名片、微信聊天记录予以佐证原告已履行了该合同，而被告未对原告履行合同提出异议。故被告应向原告支付广告发布费17680元，并应向原告支付逾期付款利息，以17680元为本金，从逾期之日即2018年3月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，但应以17680元为限。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞宏元中医医院有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞广播电视传媒发展有限公司广告发布费17680元；二、限被告东莞宏元中医医院有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞广播电视传媒发展有限公司逾期付款利息（以17680元为本金，从2018年3月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，以17680元为限）；三、驳回原告东莞广播电视传媒发展有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.91元（原告东莞广播电视传媒发展有限公司已预交），由被告东莞宏元中医医院有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 钟  丽  清二〇二〇年七月十六日书记员 刘嘉敏柯冠浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2068号之一 纪某： 你（单位）诉李某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初147号   原告：包某，现住宁夏银川市。   被告：吴某，现住宁夏银川市。   原告包某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付轮胎款4030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系供货关系，2015年4月12日、2015年7月7日，原告给被告供应汽车轮胎，被告共欠轮胎款5820元，并有欠款单据，随后被告支付轮胎款890元，剩下4030元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告吴某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了欠款收据二张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：   2015年4月12日被告吴某从原告包某处购买轮胎，并给包某出具欠款条一张，载明：今欠到人民币壹仟贰佰元正（1200元），欠款事由轮胎钱（包某），经办人吴某。2015年7月7日，吴某再次从包某处购买轮胎，并出具欠款欠据一张，载明：今欠到小包轮胎钱肆仟陆佰贰拾元正（4620元），经手人吴某。   另查明，原告包某自认，被告曾于2016年10月15日支付过轮胎款2300元。   本院认为，吴某从包某处购买轮胎，双方形成了买卖合同关系，经结算货款为5820元，包某自认吴某已支付2300元，下剩3520元未支付。故对包某要求吴某支付货款4030元的诉讼请求，本院予以确认3520元。本院已将民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书依法送达给吴某，但吴某在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   一、被告吴某于判决生效之日起五日内支付原告包某轮胎款3520元；   二、驳回原告包某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费300元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 唐玉龙   人民陪审员 廉 焕   人民陪审员 武彩莉     二〇二〇年七月九日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟     附：本案判决所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初1202号 原告：王建宏，男，汉族，1971年10月28日出生，住西安市户县，现住西安市长安区。被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区法定代表人：李彬彬，该公司总经理原告王建宏与被告西安左旗商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审理查明，原告王建宏并非本案涉案房屋所有权人，对该房屋无处分权。故原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王建宏的起诉。案件受理费1540元，退还原告王建宏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王  玮审  判  员    赵  丹人民陪审员    钟惠琴   二〇二〇年七月九日  书  记  员    丁  宁 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡新飞，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖，住湖南省新化县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蔡新飞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××15，对应信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月11日，欠本金66428.2元、利息7787.53元、分期付款手续费692.34元、逾期还款违约金12360.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡新飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年9月11日的信用卡透支欠款本金66428.2元、利息7787.53元、分期付款手续费692.34元，利息从2019年9月12日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担140.36元，被告蔡新飞负担850.64元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执561号之二 程某： 高某与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2766号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处庄红路与白龙路交叉口盛世铭居**。统一社会信用代码：91530402217676802U。负责人：方家明，行长。委托诉讼代理人：胡和、雷清亚，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被告：王云建，男，1987年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：金晶，女，1987年6月3日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行与被告王云建、金晶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托讼诉代理人胡和、雷清亚，被告王云建、金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王云建、金晶共同清偿原告借款本金100000元及利息8771.26元（其中未逾期利息450元、罚息8212.5元、复利108.76元，利息计算时间为2019年9月21日至2020年5月15日），2020年5月15日之后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至清偿为止。二、本案的诉讼费判由二被告共同承担。以上标的共计108771.26元（大写：壹拾万捌仟柒佰柒拾壹元贰角陆分)。事实和理由：2018年10月9日，被告王云建、金晶与原告云南红塔农村合作银行李棋支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行）签订了合同编号为1401060606181009140000029的《农户小额信用借款合同》，合同约定：“最高借款额度为人民币100000元；借款额度的有效使用期限为12个月，即自2018年10月9日起至2019年10月9日止；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；借（还）款方式为：一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。”上述合同签订后，原告于2018年10月9日向被告发放了100000元的借款，到期日为2019年10月9日；年利率为9%，按季计息。但被告王云建、金晶使用借款后，并未按合同约定全面履行还款义务，至今尚欠原告借款本金100000元及利息8771.26元。被告王云建、金晶承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的事实无异议，并承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告王云建、金晶自本判决生效之日起十日内共同清偿原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司李棋支行借款本金100000元及2019年9月21日至2020年5月15日的利息450元、罚息8212.5元、复利108.76元；2020年5月16日起的罚息、复利按照借款合同的约定计算至清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告王云建、金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年七月十五日书记员  卢茜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初812号 原告：毛怀义，男，汉族，1962年6月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。 法定代表人：吴利，董事长。 委托诉讼代理人：夏英，四川中业律师事务所律师。 原告毛怀义与被告自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称自贡农商行）劳动争议纠纷一案，本院诉前调解未果于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛怀义及其委托诉讼代理人谢绍洪、被告自贡农商行的委托诉讼代理人夏英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毛怀义向本院提出诉讼请求：判决被告作出的“沿滩联﹝2006﹞74号文件《关于开除毛怀义公职处分决定》”无效。事实与理由：1984年11月12日原告与自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩信用联社）签订劳动合同，约定原告在沿滩信用联社从事出纳工作。2005年1月4日，原告因挪用单位资金，沿滩信用联社负责人口头要求原告退还挪用资金解除劳动关系，后原告还清挪用的全部资金并与单位完清全部交接手续，2006年3月离开单位。2017年沿滩信用联社合并为自贡农村商业银行股份有限公司（本案被告）。2019年8月，原告补办社会养老保险手续时才发现沿滩信用联社在2006年作出沿滩联﹝2006﹞74号文件《关于开除毛怀义公职处分决定》（以下简称处分决定），原告对该决定不服申请仲裁，现对仲裁不服诉至法院。 被告自贡农商行辩称，原告的仲裁申请已超过仲裁时效，依法应当驳回其诉求；被告向原告送达了处理决定；原告知晓被告作出的处分决定，原告在申请办理失业金时需持被告作出的解除劳动关系证明才能办理，故原告应当知晓该处分决定；原告侵占单位资金2万元，按当时的法律规定已触犯刑法，被告作出的开除决定符合法律规定；被告作出的开除公职处分决定系因当时社会环境和相关人员法律意识淡薄造成的瑕疵，双方实际系劳动关系，应当是开除的处分决定。 本院经审理查明：1984年11月原告经招聘成为沿滩信用联社合同工，后双方签订劳动合同。2006年3月18日，沿滩信用联社作出沿信联发〔2006〕74号处分决定。当月原告离开沿滩信用联社。2006年5月11日，自贡市沿滩区就业服务管理局自就失字（2006）第5号《失业人员审核确认通知》载明毛怀义失业原因为“除名”。后原告领取了一段时间的失业保险金。2017年6月，沿滩信用联社终止，自贡农商行成立并承接沿滩信用联社债权债务。2019年8月26日，原告申请仲裁，要求确认沿信联发〔2006〕74号处分决定无效。自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求事项超过仲裁时效为由，驳回申请。原告不服仲裁裁决诉至法院。 本院认为，原告与沿滩信用联社系劳动关系，沿滩信用联社作出的沿信联发〔2006〕74号处分决定实际系其单方解除劳动关系的决定，沿滩信用联社终止后，被告自贡农商行承接其权利义务，对此双方均予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点是：沿滩信用联社于2006年3月18日作出处分决定，原告于2019年8月26日申请仲裁是否超过仲裁申请期限。对此，本院认定如下： 一、本案的法律适用问题 处分决定系沿滩信用联社2006年3月18日作出，应当适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法，1995年1月1日起施行）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（以下简称劳动争议司法解释，2001年4月30日起施行）；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（以下简称劳动争议司法解释二）虽然自2006年10月1日起施行，但该司法解释第十八条第二款规定“本解释施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释。”故本案也适用劳动争议司法解释二的规定。 二、原告是否超过仲裁申请期限的问题。 劳动法第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”故劳动争议发生之日的认定，是原告是否超过申请仲裁期限的关键问题。 劳动争议司法解释二第一条规定“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”从该条可看出，被告举示证据证明原告已收到解除劳动关系书面通知的，以收到该通知的时间为劳动争议发生之日，否则以原告主张权利之日作为劳动争议发生之日。本案被告举示了争议的处分决定及《失业人员审核确认通知》，该处分决定载明了原告侵占集体资金及退赃的事实，其决定文件载明“抄送毛怀义同志”，按照文件要求，被告应当向原告送达该决定；《失业人员审核确认通知》载明原告失业原因为“除名”，原告实际领取了失业保险金。按照《失业保险条例》规定，领取失业保险金必须具备非本人意愿中断就业及已办理失业登记，并有求职要求等条件，且要求失业职工持单位出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记后方能领取。故原告在办理失业登记时应当持有单位出具的解除劳动关系证明，结合原告侵占集体资金性质的严重性及领取失业保险金的事实和就业局对其审核材料中体现的失业原因综合判断，可以推定原告在办理失业登记时，应当知道并持有争议的处分决定。由于无法核实原告实际收到处分决定的时间，从保护劳动者权益的角度出发，本院推定原告失业登记审核前已收到处分决定，即本案劳动争议发生之日推定为2006年5月11日。原告未在劳动争议发生之日起60日内申请仲裁，已超过仲裁申请期限。 劳动争议司法解释第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案仲裁委员会以原告超过仲裁申请期限为由不予受理，本院查明原告确已超过仲裁申请期限，也无不可抗力或者其他正当理由，故应当依法驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第十八条第二款、《失业保险条例》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告毛怀义的诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由原告毛怀义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李水红 二〇二〇年七月一日 书记员  李 娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3229号原告：徐爱民，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：杨冬兰，女，1957年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：杨艳，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告徐爱民与被告杨冬兰、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案现已审理终结。原告徐爱民向本院提出诉讼请求：依法确认2020年1月16日的买卖合同有效，由二被告协助履行房屋过户义务。事实和理由：二被告系姑侄关系。被告杨冬兰的父亲杨布云（杨步云）与母亲陈秀英育有一子一女，长子杨振涛，长女杨冬兰。杨布云、陈秀英分别于2018年1月17日、2018年11月25日死亡。杨振涛于2011年6月20日死亡，其生前已经离异且未再婚,仅有一女杨艳。杨布云名下有一处位于龙口市龙港街道和平村四区的房屋（房产证号：龙房权证龙办字第**，土地使用证号：龙集用2013第**）。被告杨艳于2020年1月6日将上述房屋卖给原告所有。现原告要求被告履行过户义务，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨冬兰、杨艳于2020年7月25日前协助原告徐爱民去房地产管理部门办理位于龙口和平村四区833-4号房屋（房产证：龙房房权证龙办字第**；地使用证号：龙集用2013第02130042）的过户手续，过户费用由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐爱民负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  于佳琪
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1469号之一申请执行人：陕西瑞煜商贸有限公司被执行人:成都市津恒新世贸易有限公司被执行人：四川联合新澧化工有限公司被执行人：杨某某，男本院在执行陕西瑞煜商贸有限公司与成都市津恒新世贸易有限公司、四川联合新澧化工有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初6255号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告成都市津恒新世贸易有限公司和被告四川联合新澧化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瑞煜公司煤炭欠款人民币11736564.38元及资金占用费（资金占用费以11736564.38元为基数，按年利率12%从2019年8月1日起计算至实际付清之日止）。二、被告杨某某对上述第一项判决的付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西瑞煜商贸有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费94186元、保全费5000元、讼财产保全保险费14477.45元，以上共计113663.45元，由被告成都市津恒新世贸易有限公司、被告四川联合新澧化工有限公司、被告杨某某负担，于上述款项支付时一并给付原告陕西瑞煜商贸有限公司。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人成都市津恒新世贸易有限公司、四川联合新澧化工有限公司、杨某某支付申请人陕西瑞煜商贸有限公司欠款11736564元及占用资金费1416212元（资金占用费以11736564元为基数，按年利率12%计算，2018年8月1日计算至2022年7月28日）。二、向申请人支付迟延履行金34916元。三、被执行人成都市津恒新世贸易有限公司、四川联合新澧化工有限公司、杨某某承担案件受理费、保全费、诉财产保全保险费合计113663元，本案执行费80552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都市津恒新世贸易有限公司、四川联合新澧化工有限公司、杨某某下银行存款13381907元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立送达后即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十八日书记员  程 云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17155号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 委托执行代理人：彭浩祥，该公司员工。 被执行人：张增云，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人张增云财产保险合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初23268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77250元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有车辆。本院依法查封被执行人张增云所有的车牌为粤Ｅ×××××车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁健明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7420号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王国华，男，1988年4月4日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王国华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29482号民事判决书，要求被执行人王国华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计11336元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7420号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1109号被执行人：陈途柱，男，1991年10月10出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人陈途柱因犯假冒注册商标罪并处罚金一案，贵阳市中级人民法院于2020年6月24日作出的判决，已发生法律效力。本院知识产权庭于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院立案庭移送强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行,并于2020年7月24日向被执行人陈途柱发出执行通知书，责令被执行人陈途柱向申请执行人支付人民币108300.00元，但被执行人陈途柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈途柱应缴纳罚金人民币108300元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月二十四日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初865号原告：中山市鸿力物流发展有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：李华庭，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：王先勇，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区*******魏庄组。原告中山市鸿力物流发展有限公司（以下简称鸿力公司）与被告王先勇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，因疫情原因，本院于2020年2月3日口头裁定中止本案的审理，后于2020年3月3日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿力公司的委托诉讼代理人肖祥雁到庭参加诉讼，被告王先勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鸿力公司向本院提出诉讼请求：王先勇立即向鸿力公司支付货款50340元及利息5300.38元整（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2020年1月7日，实计至收到货款之日止）。诉讼过程中，鸿力公司明确其利息的起算日期为2017年10月31日。事实和理由：王先勇在2017年7月1日到2017年9月30日欠鸿力公司代付款总额50340元。双方约定王先勇应于2017年10月31日前将货款转账到鸿力公司的账户上，款项到期后经鸿力公司多次催促，但王先勇至今未能支付，故鸿力公司诉至法院，请求判如所请。被告王先勇未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：王先勇委托鸿力公司为其运输货物并代垫货款。2017年7月15日至同年9月17日期间，鸿力公司为王先勇代为运输并代为垫付货款多笔，2017年9月开始，鸿力公司通过微信多次催促王先勇支付货款，但王先勇并未支付。其中2017年12月鸿力公司曾向王先勇发送信息称：“王先勇老板您好，现第三次通告您2017年7月1日至9月30日货款共50340元，请于10月31日前转账到我公司指定账户……”2017年10月29日，王先勇与鸿力公司进行对账，王先勇在鸿力公司运费/货款对账单中签名确认2017年7月15日至同年9月17日期间鸿力公司代其向“星宸”厂垫付货款50340元。鸿力公司称双方约定王先勇在中山市古镇镇购买灯具，由鸿力公司代垫货款并代为运输至王先勇指定的收货地，王先勇收到货物后十五日内支付相应的货款及运费。因王先勇未按时支付代垫的货款，故其方经多次催促后与王先勇进行对账，并约定于2017年10月31日前付款，但王先勇始终未付。本院认为，本案为运输合同纠纷，王先勇拖欠鸿力公司代垫货款50340元有货运单、鸿力公司运费/货运单、微信聊天记录及鸿力公司的陈述予以证实，王先勇未提出异议，本院予以认定。鸿力公司称双方签订对账单时口头约定2017年10月31日前支付相应货款，其提交的微信聊天记录虽为2017年12月份发送，但其中所反映的内容显示已多次催促，且亦是要求王先勇于2017年10月31日前支付，能与鸿力公司的主张相互印证，且王先勇未予以反驳，故本院予以认定。王先勇未按约定付款，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故鸿力公司诉求王先勇偿还其代垫货款50340元及利息（自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。王先勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对鸿力公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先勇于本判决生效之日起三日内向原告中山市鸿力物流发展有限公司支付代垫货款50340元及利息（自2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市鸿力物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告王先勇负担（该款原告中山市鸿力物流发展有限公司已预交，其同意由被告王先勇直接向其支付，被告王先勇应于支付上述款项时迳付原告中山市鸿力物流发展有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年六月十八日书记员  钟厚仁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1288号之三申请执行人：河南易居房友房地产经纪有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：李国平，执行董事。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人：卢琼，执行董事兼总经理。关于河南易居房友房地产经纪有限公司申请执行郑州航空港区裕鸿置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司应向申请执行人河南易居房友房地产经纪有限公司归还欠款10715276.5元及利息，负担案件受理费42565元，保全费5000元，缴纳执行费47565元。因被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南易居房友房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除发现查封被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，共计4辆机动车，因未实际控制车辆暂无法处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月4日裁定查封被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司名下位于郑州航空港区××航路（郑港××）以南，凌腾街（航程西路）以东的土地一宗[不动产权证号：豫（2018）郑港区不动产权第00000××号];位于郑州航空港区××路（郑港××）以北，凌腾街（航程西路）以东的土地一宗[不动产权证号：豫（2018）郑港区不动产权第00000××号]；位于郑州航空港区四港联动大道西侧、郑港五路南侧的土地一宗[不动产权证号：新国土用（2013）第×××号]；并查封地上在建项目××号楼1-3层101、102、103、104室（预售证号×××××号），但暂不具备处置条件。四、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人住所地及周边进行了调查和了解，均未发现有可供执行的财产。五、已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院受理的郑州航空港区裕鸿置业有限公司作为被执行人的其他执行案件，均因未发现被执行人其他可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司负有继续向申请执行人河南易居房友房地产经纪有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月六日法官助理董琪瑞书记员宁一
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7068号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：赵三祥，男，汉族，1974年07月01日出生，住江苏省宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告赵三祥信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金81，198.52元,利息57，467.02元,违约金5，500.00元,合计144，165.54元（利息、违约金暂计算至2020年04月13日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴佳乐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执296号申请执行人：张海霞,女，1970年8月13日生，汉族，住兰考县。被执行人：田素玲，女，1977年4月8日生，汉族，住兰考县。张海霞与田素玲民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院于2019年6月27日作出的(2019)豫0225民初3405号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人田素玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人张海霞于2020年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年1月23日向被执行人田素玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按执行通知书指定期间履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、于2020年2月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人无可供执行财产；3、2020年7月14日向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、于2020年7月20日，告知申请执行人张海霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田素玲名下暂无财产可供执行，经向申请人张海霞释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  富审判员 武 令 涛审判员 张 令 花二〇二〇年七月二十日书记员 :刘晓东河南省兰考县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年7月20日地点：法院执行局合议庭成员：审判长刘富审判员武令涛张令花案件承办人：孙兰生书记员：刘晓东评议张海霞与田素玲民间借贷纠纷一案。记录如下：孙兰生：（简要案情略。）。关于张海霞与田素玲民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院(2019)豫0225民初3405号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人田素玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人张海霞向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人田素玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查，被执行人无可供执行财产；3、向兰考县不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房屋产权登记信息；4、已告知申请执行人张海霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。是否妥当，请合议庭评议。刘富：同意裁定终结本次执行程序。武令涛：同意裁定终结本次执行程序。张令花：同意裁定终结本次执行程序。评议结果：裁定终结本次执行程序。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保366号之一 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 地址：嘉祥县建设南路42号 法定代表人：胡爱东，男，系该单位董事长。 被告：詹宝利，男，1968年11月6日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：金玉珍，女，1971年2月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：詹圣明，男，1992年7月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王莉苹，女，1991年1月7日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：詹圣丘，男，1989年10月12日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：张彦华，女，1981年1月8日出生，汉族，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告詹宝利等六人金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 冻结被告詹圣丘在工行山东省济宁太白支行账号为：16×××77的账户存款196000元，冻结期限为一年（自2020年7月6日起至2021年7月5日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年七月六日 书记员  常 倩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监24号原审申请执行人：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，个体户民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海辰功商标织造有限公司，住所地上海市长宁区绥宁路****。法定代表人赵慧，该公司董事长。原审申请执行人郑向兵与被执行人上海辰功商标织造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，郑向兵申请执行上海辰功商标织造有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2014）滨商初字第0728号民事调解书，执行案号为（2014）滨执字第1267号。在执行过程中，本院于2014年11月14日作出的（2014）滨执字第1267号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再59号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0728号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本院认为，（2014）滨执字第1267号执行案件的执行依据（2014）滨商初字第0728号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2014）滨执字第1267号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）滨执字第1267号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢842号申请执行人：昆山市金诚燕京贸易有限公司，组织机构代码67096182-0，住所地昆山市玉山镇马鞍山中路448号。法定代表人：刘宁。被执行人：昆山市玉山镇粤港湾潮汕砂锅粥店，组织机构代码L3676358-X，住所地昆山市玉山镇虹桥路308号。法定代表人：高坤鹏。申请执行人昆山市金诚燕京贸易有限公司与被执行人昆山市玉山镇粤港湾潮汕砂锅粥店买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初184号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇粤港湾潮汕砂锅粥店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇粤港湾潮汕砂锅粥店银行存款人民币34784.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1460号之一 申请执行人：佛山市分宁新材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地路段广佛五金城**7馆**，统一社会信用代码：91440605MA51PJ5L9U。 法定代表人：吴良文。 被执行人：佛山市南海奥德丽化工产品经营部，住所地，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联南村**三巷**首层会信用代码：92440605MA52FYKE4X。 经营者：黄海燕。 被执行人：黄海燕，女，1989年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：曹华爱，男，1991年11月30日出生，汉族，住址同上。 申请执行人佛山市分宁新材料有限公司与被执行人黄海燕、曹华爱、佛山市南海奥德丽化工产品经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12939号民事判决已发生法律效力。依上述判决：佛山市南海奥德丽化工产品经营部、黄海燕、曹华爱应支付款项68200元及以该款为本金从2019年6月1日起至实际还清款之日止按年利率6%（以中国人民银行同期逾期贷款利率为限）计付的利息，并支付律师费6500元予佛山市分宁新材料有限公司。案件受理费1680.86元由佛山市南海奥德丽化工产品经营部、黄海燕、曹华爱承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月16日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年1月16日、同年6月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年1月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年6月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二日 书记员  罗翠仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执606号之二 申请执行人杨圣兰，女，汉族，1985年04月14出生，户籍地湖南省辰溪县。 被执行人邵楷轩，男，汉族，1985年04月27出生，户籍地广东省电白县。 申请执行人杨圣兰与被执行人邵楷轩借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵楷轩应履行支付131600.00元及相关利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2198.04元，已作案件受理费划付给财政。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年七月十五日 书记员  卢 钿
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3057号原告:秦辉辉，男，1987年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：邳州市高新建材有限公司，住所地：邳州市赵墩镇工业园。负责人：刘体永，该公司经理。委托代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。原告秦辉辉诉被告邳州市高新建材有限公司（以下简称高新公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告秦辉辉及其委托代理人张发扬、被告高新公司的负责人刘体永及委托代理人曹培珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦辉辉向本院提出诉请：1、判令被告赔偿非法扣押原告苏Ｃ×××**号车辆造成的车辆损失68200元及营运损失34万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：苏Ｃ×××**重型仓栅式货车系原告所有，2012年11月份被告因原告父亲和其有债务纠纷为由强行将原告的车辆扣留至今。虽经原告多次索要，但被告拒不返还。由于该车辆系运营车辆，被告无故非法扣留至今致使车辆得不到保养及维护导致车辆报废给原告造成重大的财产及运营损失。被告高新公司辩称：被告不认识原告，没有扣押原告车辆，更谈不上造成损失。2013年6月，秦继楼因拖欠公司货款主动将其经常用来拉货的苏Ｃ×××**号货车质押给被告，其自行将该货车停放在被告院内，并书写了抵押承诺，愿意2013年年底还清货款，然后把车开走。2013年年底，公司多次督促秦继楼还款，他说没钱还再等等，公司与其商量卖车还款，秦继楼称该车不能卖，要是直接冲抵货款他同意，但该车实际价值远远低于秦继楼拖欠的货款，双方未达成处置车辆的协议。2015年，公司就秦继楼所欠货款提起诉讼，判决生效后，公司及时提请法院执行，至今该车辆没有得到处理。原告自秦继楼将该车辆质押给被告后，从未向被告主张任何权利。由于原告与秦继楼实为父子关系，秦继楼将车质押给被告长达数年之久，原告应当是知道的，而且是默认的、许可的。至今秦继楼所欠货款未偿还，法院在执行中也未对该车辆处置，即使该车有损失，也应当有秦继楼自行承担。原告无权向被告主张赔偿责任。经审理查明：原告秦辉辉系苏Ｃ×××**重型仓栅式货车登记所有人，该车出厂日期为2003年8月7日，强制报废期至2018年8月7日止。2012年春节前，被告高新公司因与案外人秦继楼（系原告秦辉辉之父）存在货款纠纷扣押了涉案苏Ｃ×××**重型仓栅式货车，车辆现仍在被告处。2013年6月14日，秦继楼向被告出具承诺一份：“今欠高新建材壹拾贰万陆仟陆佰玖拾肆￥126694现以车号8599作抵押”。2019年10月16日，经本院委托，徐州福泽旧机动车鉴定评估有限公司作出《评估报告书》：苏Ｃ×××**重型仓栅式货车在2013年7月的市场价值为68200元；车辆评估时残值为6600元；自2012年12月至2018年8月（强制报废日期），车辆营运损失为34万元（以每月5000元计算）。原告支出评估费用7700元。本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告高新公司辩称就苏Ｃ×××**重型仓栅式货车与秦继楼达成质押关系，但双方并未签订质押的书面合同，且涉案车辆系原告秦辉辉所有，秦继楼并无权处置该车辆，被告非法扣押涉案车辆，应承担相应的赔偿义务。因涉案车辆已过强制报废期限，按照规定应由车辆所有人将车辆交售给报废机动车回收拆解企业，故被告高新公司应返还原告涉案车辆，而原告主张的车辆损失应扣除残值计61600元（68200元-6600元）。关于原告主张的营运损失，因证人均陈述涉案车辆系2012年春节（公历2013年2月10日）被扣押，故车辆营运价值本院酌定计算66个月计33万元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市高新建材有限公司赔偿原告秦辉辉车辆损失61600元、营运损失33万元，共计391600元，于判决书生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告秦辉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7243元（原告已预交），由被告邳州市高新建材有限公司负担7174元，由原告秦辉辉负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年七月二十八日书 记 员 梁 爽
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执212号之一 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人:刘旭东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱咸朝，北京京诚同达（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201310466640。 被执行人:安徽省寿县国豪商贸有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城花园洋房**,统一社会信用代码9134152173498407XD。 法定代表人:李传高，总经理。 被执行人：李月豪，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇九龙街道宾阳南扩小区****,身份证号码3424221990********。 被执行人：任多永，男，1976年12月26日出生，汉族，住安，住安徽寿县寿春镇东津村朱老圩组**证号码342422197612260375。 被执行人：李传报，男，1970年2月15日出生,汉族,住安徽省,住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组**码342422197002150371。 被执行人：李传高，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县，住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组**42422196401140379。 被执行人：李健，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县寿春，住安徽省寿县寿春镇东津村朱老圩组**422198707190378。 被执行人：寿县莫丽假日酒店管理服务有限公司，住所地，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口西侧同鑫新街口商业广场第******房会信用代码91341521395803958T。 法定代表人：李健，该公司总经理。 被执行人：寿县绿舟水上旅游客运服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口西侧同鑫新街口商业广场**01商铺41521348754372U。 法定代表人：李传均，该公司总经理。 本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与安徽省寿县国豪商贸有限公司、李月豪、任多永、李传报、李传高、李健、寿县莫丽假日酒店管理服务有限公司、寿县绿舟水上旅游客运服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4006号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款。本院依法将被执行人李月豪、任多永、李传报、李传高、李健名下所有的房屋予以查封，但上述查封的房屋现不具备处置条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜 艳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初377号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人明国齐，男，1962年3月8日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月13日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人明国齐犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人明国齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日20时许，被告人明国齐饮酒后驾驶普通二轮摩托车在麻城市黄金桥经济开发区站路段行驶时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取明国齐血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为156.35mg／100ml。被告人明国齐被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人明国齐在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人明国齐同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人明国齐违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人明国齐经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人明国齐自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人明国齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年七月三十日书记员  卢燕丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1980号原告：唐某，女，住蓬莱市。被告：郝某，男，住龙口市。被告：王某，女，住龙口市。原告唐某与被告郝某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年七月十四日书记员 李高鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2667号 上诉人（一审起诉人）：于某,住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张某、齐某，国浩律师（青岛）事务所律师。 上诉人于某与银川产权交易中心合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）（2020）宁0106民初2194号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 原审法院经审查认为，原告于某与被告银川产权交易中心(有限公司)侵权纠纷中的诉讼请求不属于民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人于某的起诉，本院不予受理。 上诉人于某上诉称，1.原审裁定认为本案诉讼请求不属于民事案件的受理范围，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定不予受理起诉，适用法律错误。2.本案是与金融消费者权益有关的纠纷，法律及行政法规规定可以通过诉讼方式解决。请求：1.依法撤销金凤区法院作出的（2020）宁0106民初2194号民事裁定；2.请求裁定由金凤区法院立案受理。 本院审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。上诉人于某向法院提起的诉讼请求内容不属于民事案件的受理范围。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田少珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 彭 云 书 记 员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执582号 申请执行人韦晶晶，女，1994年9月2日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人刘其东，男，1994年4月4日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人韦晶晶与被执行人刘其东民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初1182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人刘其东履行以下义务：1、归还给申请执行人韦晶晶借款本金20000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费328元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人刘其东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人刘其东的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执582号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宁丽萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1660号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨锡全，男，1986年11月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月8日被中山市公安局取保候审。2020年6月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1189号起诉书指控被告人杨锡全犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨锡全自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月17日凌晨零时许，被告人杨锡全醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨锡全驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为178.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杨锡全在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨锡全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨锡全在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨锡全确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨锡全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1440元依法折抵罚金，余款3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月二十八日书记员  关政林子超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执257号之一申请人：陶票妹，女，1983年7月16日生，住贵州省关岭自治县岗乌镇纳丙村****，公民身份号码：5225281983********。申请人：骆正伟，男，1982年11月5日生，住贵州省关岭自治县岗乌镇纳丙村****，公民身份号码：5225281982********。被执行人：唐希海，男，1977年6月14生，住贵州省关岭自治县沙营镇尾里村**，公民身份号码：5225281977********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初301号民事调解书，向被执行人唐希海发出执行通知书，责令被执行人唐希海在收到执行通知书之日起向申请执行人陶票妹、骆正伟支付死亡赔偿金128000元，负担案件执行费人民币1820元。由于被执行人唐希海未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐希海银行存款129820元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年七月二十一日书记员 聂威廉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初677号原告：陈辉，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************037。委托诉讼代理人：温桂明，清城区下廓法律服务所法律服务工作者。被告：周国健，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************312。被告：杨健，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇葵园村****，公民身份号码440************933。原告陈辉与被告周国健、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人温桂明到庭参加诉讼，被告周国健、杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国健偿还借款30000元及利息（利息自2018年12月20日起按年利率24%的标准开始计至还清之日止）；2、要求被告杨健对被告周国健借款30000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告都是朋友关系，被告周国健因资金周转困难于2018年12月20日借了原告现金30000元，约定借款期间利息按年利率36%计算。由被告杨健作担保。以上事实有两被告于2018年12月20日向原告立下的借据佐证。该款项经原告多次向两被告催收，两被告仍以各种借口不予归还。原告认为，被告行为损害了原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请人民法院查明事实，依法作出判决。被告周国健、杨健均没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告周国健作为借款人、被告杨健作为担保人出具《借据》给原告陈辉，上述《借据》载明：周国健因资金周转今借到陈辉现金30000元，借贷利率按年利息36%计算支付。原告主张被告出具《借据》后未归还过借款本息，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其出借了30000元给被告周国健，有被告出具的借据予以证实，本院予以确认。被告未提出抗辩及举证已归还借款，因此，原告要求被告周国健归还借款30000元及利息（利息自2018年12月20日起按年利率24%的标准计至付清之日止），依据充分，本院予以支持。由于被告杨健作为保证人在涉案《借据》上签名，因此，原告要求被告杨健对涉案债务30000元债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周国健于本判决生效之日起7日内向原告陈辉归还借款30000元及利息（利息自2018年12月20日起按年利率24%的标准计至付清之日止）；二、被告杨健对被告周国健的涉案借款30000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告周国健、杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈淑华人民陪审员  张春永二〇二〇年七月十四日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执394号申请执行人符继海，男，汉族，1970年4月10日生，河南淮滨人，户籍所在地广东省东莞市。被执行人黄群波，男，汉族，1977年10月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2020年4月23日作出的（2020）赣0429民初494号民事判决书，已于2020年5月13日发生法律效力。因被执行人黄群波逾期未能自觉履行义务，申请执行人符继海已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄群波存款47046.75元及利息、或扣留、提取被执行人黄群波上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄群波上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年七月六日书记员  刘 珂
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4367号 张贵彬： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执271号之四原告：王文文，男，1986年7月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇北辛店中六巷**。身份证号：142621198607174714.被执行人：董铁岭，男，汉族，1987年07月09日生，居民身份证号码1426221***********，住翼城县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董铁岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董铁岭在在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初254号原告廖某3，男，汉族，1976年11月29日生，住龙南县。原告廖欣，女，汉族，2000年7月2日生，住龙南县。原告廖某1，女，汉族，2005年1月8日生，住龙南县。法定代理人廖某3，系原告廖某1父亲。原告廖某2，男，汉族，2008年3月11日生，住龙南县。法定代理人廖某3，系原告廖某2父亲。四原告共同委托代理人刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告龙南县社会保险事业管理局。法定代表人肖大庆。住所地江西省赣州市龙南县。第三人伟业健康科技（龙南）有限公司。法定代表人曾明兰。住所地江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区。原告廖某3、廖欣、廖某1、廖某2诉被告龙南县社会保险事业管理局、第三人伟业健康科技（龙南）有限公司工伤保险行政待遇确认一案，2020年7月29日，因原告与第三人已达成工伤保险待遇支付协议，本案纠纷已经得到解决，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖某3、廖欣、廖某1、廖某2撤回对被告龙南县社会保险事业管理局的起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由原告廖某3、廖欣、廖某1、廖某2承担。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年七月三十日法官助理黄娟书记员张境航
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：登封市大金店镇人民政府。住所地河南省登封市大金店镇金西村。负责人：王韶亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯建令，男，1961年12月24日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：毛望杰，河南世纪行律师事务所律师。一审被告：陈洪超，男，1962年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人登封市大金店镇人民政府（以下简称大金店镇政府）因与被申请人侯建令及一审被告陈洪超不当得利纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大金店镇政府申请再审称，一、一审法院违反法定程序，剥夺大金店镇政府诉讼权利。1.一审法院为取得本案的管辖权，先将本案案由定性为合同纠纷，待本案基于合同纠纷取得管辖权后，在判决时再将本案案由定性为不当得利纠纷，审理程序违法。一审法院审理后认为本案是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应当是被告住所地人民法院即河南省登封市人民法院，故一审法院对该案无管辖权，应撤销原判，将此案移送至有管辖权的河南省登封市人民法院管辖。本案侯建令曾于2017年以合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，二审发回重审后一审法院由该法官担任审判长主审本案，侯建令先后撤回对一审被告和上诉人的起诉。撤诉后再次以合同纠纷提起诉讼，再次立案后本案的审判长仍然是该法官。本案一审审判长连续两次审理本案，明显不妥。2.侯建令没有原告的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。2015年8月18日侯建令和陈洪超签订的《合作投资协议》，名为投资协议，实为公司设立协议。在2015年9月21日以侯建令（占公司51%股份）、一审被告陈洪超（占公司49%股份）为初始股东的郑州洪建置业有限公司已经设立的情况下，《合作投资协议》中约定的投资已经转化为设立公司的出资，该资金的所有权人已经由侯建令转化为郑州洪建置业有限公司，故侯建令已经不是该笔款项的所有权人，其无权提起诉讼。3.大金店镇政府不是本案适格的被告。一审法院查明本案中大金店镇政府没有与侯建令签订过任何协议，没有与其发生过任何法律层面的经济往来和交易，也没有与陈洪超个人签订过协议合同和发生过经济来往及交易，也就是说大金店镇政府与侯建令及陈洪超没有利害关系，不是一审适格的被告。二、原审判决大金店镇政府将土地款1000万元返还给侯建令无事实根据和法律依据。侯建令与陈洪超签订的《合作投资协议》的目的是双方为投资大金店镇金源花府（扶贫移民安置）小区项目的建设，共同设立新公司即郑州洪建置业有限公司。且双方在该协议中不但明确约定了设立新公司双方的出资额、出资方式，而且还明确约定了因陈洪超资金紧张，协议签订后需支付给大金店镇政府财政所的款项1000万元由侯建令先行垫付，陈洪超应付的款项向侯建令支付利息；同时该协议还约定陈洪超负责将郑州东亚投资管理有限公司（以下简称郑州东亚公司）与大金店镇政府于2014年9月10日所签《大金店镇金源花府（扶贫移民安置）小区项目建设协议》45天变更为新公司。《合作投资协议》第三条明确约定：股金在协议签订后5日（即2015年8月23日）内到位，一方的实际出资应经对方确认，并将资金交付双方同意的相关人员或转入双方共同确认的账户。基于上述事实明显可以看出：第一，侯建令对应向大金店镇政府财政交纳1000万元土地款是明知的；第二，侯建令对应向大金店镇政府财政交纳1000万元土地款，是基于大金店镇政府与郑州东亚公司签订的《大金店镇金源花府（扶贫移民安置）小区项目建设协议》而替案外人郑州东亚公司代位履行的是明知的；第三，根据大金店镇政府与郑州东亚公司签订的《大金店镇金源花府（扶贫移民安置）小区项目建设协议》的约定，侯建令对该1000万元土地补偿款指向的就是大金店镇金源花府（扶贫移民安置）小区项目的土地款也是明知的；第四，侯建令将该1000万元土地补偿款汇入大金店镇政府账户也是其与陈洪超同意和共同确认的。在此情况下原审法院判决让大金店镇政府将收到的郑州东亚公司所支付土地款返还给侯建令，没有事实根据和法律依据。三、本案不是不当得利，而是有法律依据，本案中大金店镇政府收取郑州东亚公司1000万元是基于双方签订的合同而取得的，且大金店镇政府按照合同约定已经将合同约定的土地交付郑州东亚公司，虽然根据现有证据证明，该1000万元是由侯建令代替郑州东亚公司履行的，侯建令与郑州东亚公司之间的基于代位履行行为所产生的法律关系应另案解决，与本案无关，与大金店镇政府无关。另外，如果按照原审法院的判决结果，等于是原审法院协助侯建令抽逃向郑州洪建置业有限公司出资的行为，是严重违反公司法不准抽逃出资的规定的。原审法院判决适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，对本案作出判决明显错误。综上，大金店镇政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，对本案申请再审。侯建令提交意见称，侯建令与陈洪超签订的《合作投资协议》和大金店镇政府与郑州东亚公司签订的《大金店镇金源花府小区项目建设协议》毫不相关。因陈洪超没有兑现承诺，侯建令与陈洪超之间没有签订新的合作开发协议。郑州东亚公司从未委托侯建令向大金店镇政府汇款，与侯建令没有任何合作项目，也没有任何来往。如果侯建令是代郑州东亚公司付款，大金店镇政府应向侯建令出具同一性质的票据。作为镇一级人民政府，明知这一财务规定，而向侯建令出具违规的非制式收据，说明大金店镇政府主张侯建令是代郑州东亚公司履行付款义务，理由不能成立。大金店镇政府收取侯建令1000万元没有法律和事实依据，属于不当得利，应予返还。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回大金店镇政府的再审申请。本院经审查认为，本案中，根据大金店镇政府与郑州东亚公司签订的《大金店镇金源花府（扶贫移民安置）小区项目建设协议》和侯建令与陈洪超签订的《合作投资协议》，由侯建令垫资向大金店镇政府支付大金店镇金源花府（扶贫移民安置）小区项目的土地款1000万元，系代郑州东亚公司履行合同义务，大金店镇政府占有该笔款项有合法依据。原审法院以不当得利为由，认定大金店镇政府与侯建令无合同关系，无理由占有侯建令1000万元应予返还，属适用法律错误。综上，大金店镇政府再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 鸽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执645号申请执行人：黄中林，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川禾力弘建建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府四街********。法定代表人：巫永军，总经理。申请执行人黄中林依据本院（2019）川0683民初1843号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川禾力弘建建筑工程有限公司支付劳务费55000.00元、逾期损失（计算方法为：以本金55000.00元为基数，从2017年9月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算）及诉讼费587.50元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川禾力弘建建筑工程有限公司应在（2020）川0683执645号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川禾力弘建建筑工程有限公司的银行存款人民币56321.50元（未含逾期损失）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月二十八日书记员  余丽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4710号 原告：巩绪来，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李栋良，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告巩绪来诉被告李栋良关于民间借贷纠纷一案中，原告巩绪来于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巩绪来撤回起诉。 案件受理费25元，由原告巩绪来负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年七月三日 书记员  操乐欢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保406号之一 申请人：嘉祥新希望慧农科技信息有限公司，住所地嘉祥县获麟西街幸福里小区南门口西50米； 法定代表人：宋作军；职务：经理。 被申请人：陈新营，男，1962年7月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：解桂红，女，1961年10月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：周体鲁，男，1961年5月10出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：郏翠姣，女，1988年1月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：周体存，男，1965年6月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人嘉祥新希望慧农科技信息有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新营、解桂红、周体鲁、郏翠姣、周体存在金融部门的存款80212元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月30日以（2020）鲁0829财保314号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新营在中国建设银行股份有限公司阳泉分行业务经营部账号为62×××11_156_1内的存款80212.00元（冻结期限自2020年7月9日至2021年7月9日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月九日 书记员  王雨奥
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李清已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3121号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执517-1号申请执行人：吕爱莲，女，汉族，出生于1975年06月09日，住驻马店市驿城区。被执行人：正阳县古耕种植农民专业合作社。法定代表人：王小衬。关于吕爱莲与正阳县古耕种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕爱莲于2020年04月23日向本院提出执行申请，本院于2020年04月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年04月23日提起网络查询，查询被执行人正阳县古耕种植农民专业合作社名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年04月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年04月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年07月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于06月10日再次对被执行人正阳县古耕种植农民专业合作社提起网络查询，未发现被执行人正阳县古耕种植农民专业合作社名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年07月20日对申请执行人吕爱莲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月二十日书 记 员  姚 祥
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1140号任进修：你与张洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张洪良于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款30000元及利息。二、负担执行费350元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2404号原告：杨军彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地广东省罗定市，委托代理人：吴里新、叶嘉怡，均是北京大成（广州）律师事务所律师。被告：吴仙财，男，1980年9月7日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安区，原告杨军彬诉被告吴仙财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨军彬及其委托代理人叶嘉怡到庭参加了诉讼。被告吴仙财下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为朋友关系，被告以需要资金周转为由，在2012年10月15日向原告借款100000元。双方签订相应的借款《借据》，《借款》中约定借款期为6个月，逾期还款则每日按借款总额1%计算滞纳金。双方签订《借据》的同日，原告通过中国工行账户转账了相应借款。还款期限到期后，被告没有偿还借款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款100000元，并从2013年4月15日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2012年10月15日，原、被告签订《借据》，约定，被告向原告借到100000元，借款期限为六个月，如逾期还款，必须经原告同意，被告逾期不清还借款且未经原告同意，被告按日计付借款总额1%的滞纳金。借款期限届满后，被告没有向原告全部偿还借款及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款及利息未还，有原告提交的《借据》、转账凭证等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款100000元，并从2013年4月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4769元，由被告负担。上述受理费4769元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费4769元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月二十二日书记员  周 滢
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异31号 异议申请人（案外人）张秀凤，女，汉族，1960年11月11日出生，住盐山县 委托诉讼代理人：刘学禄，男，汉族，1965年10月19日出生，住盐山县。 申请执行人刘福兰，女，汉族，1965年3月28日出生，住黄骅市。 委托诉讼代理人：于锦良，男，汉族，1945年3月21日出生，住黄骅市。 申请执行人于锦良，男，汉族，1945年3月21日出生，住黄骅市。 以上二申请执行人委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。 被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省盐山县北环。 法定代表人：孙丕周，董事长。 在本院执行刘福兰、于锦良与河北乾海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张秀凤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张秀凤称，贵院依据（2020）冀0925执249号、（2020）冀0925执250号、（2020）冀0925执251号、（2020）冀0925执252号、（2020）冀0925执253号民事裁定书查封的被执行人河北乾海房地产开发有限公司的房产属于申请人的财产。2014年3月17日，申请人张秀凤与出卖方河北乾海房地产开发有限公司临海分公司签订房屋买卖合同，约定将沧州市中捷产业园区御景豪庭8-1-1号、7-3-1号、7-3-2号三处房产卖给申请人，双方签订三份《房屋买卖合同》。之后，申请人按照合同约定于2014年3月17日全额支付了购房款，出卖方出具了三张正式发票。申请人于2018年5月17日取得了该三处房产并办理了物业水电等手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，结合异议人买受标的房产的实际情况，贵院的执行行为明显存在错误，损害了申请人对标的房产的合法权益，请求依法停止对黄骅市产的执行行为（包括评估、拍卖等执行措施），并解除对该三处房产的查封措施。提供证据为：1、8-1-1、7-3-1、7-3-2三处房产买卖网签合同。2、房屋买卖全款购置发票三套。3、住宅专项维护基金专用收据三份。4、物业收据三份。5、供电合同复印三份。6、以物抵债协议书一份。 于锦良、刘福兰称，1、涉案房产在查封之前，申请执行人取得了生效的执行依据，查封时该房产登记在被执行人乾海房产名下，上述房产的档案中不存在对本案申请人的预告登记或其他权利登记的手续。所以申请执行人对上述房产的查封，符合法律规定，查封正确。2、就案外人执行异议而言，根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四、二十五条规定，案外人提出排除执行异议首先应查明案外人是否为权利人，本案查封的是不动产，对不动产权利人的判断应当按照不动产登记簿来进行判断。显然，案涉房产的不动产登记与申请人之间无任何关系，故申请人一方不具备提起本案执行异议的主体资格，并非查封财产的权利人。应当驳回其异议请。3、申请人陈述的异议理由和事实，与客观情况以及其提交证据之间存在矛盾，该事实和理由属于虚假陈述。4、申请人在异议理由中并没有表述支持其异议申请所依据的法律条文，申请人本案异议无法律依据，也应当驳回。 经本院依法在中捷产业园区不动产登记中心进行查询，查询结果显示：坐落于沧州渤海新区的房间：8-1-1、7-3-1、7-3-2。根据建设局提供的备案台账，这三套房屋备案人名为：张秀凤、张秀凤、张秀凤；房屋办理了首次登记，尚未给业主办理不动产权证书。该三处房产备案时间均在2014.3.20之前。 申请执行人于锦良、刘福兰对上述查询质证意见:一、上述二个证明单位只是证明了三处案涉商铺进行了备案登记；但未证明是权属登记，也就是说房产所有权是登记在被执行人名下，所以申请人申请查封从程序上讲合法、合情、合理，该证明内容对案外人毫无证据意义。二、案外人在异议申请书和听证口述中，都明确表示其案涉三处商铺于2014年3月17日支付了购房全额款；但至2020年7月14日在异议人听证中，却没能提供相关付款证据，这足以证明被执行人在严重资不抵债和被各法院强制执行的大背景下，恶意串通案外人签订虚假房屋买卖合同，以达到隐藏房产逃避偿还债务的目的。三、不动产登记中心和建设局，没有甄别虚假买卖的职责和义务，该房产即便作了备案登记，也应该将房产退回法院为申请执行人依法处置。 本院查明，于锦良、刘福兰、于洪臣（原申请执行人）与河北乾海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院依据已经生效的（2014）黄民初字第1351号民事判决书、（2014）黄民初字第1352号民事判决书、（2014）黄民初字第1353号民事判决书、（2014）黄民初字第1354号民事判决书、（2014）黄民初字第1355号民事判决书，于2020年6月11日作出（2020）冀0925执249号之三、（2020）冀0925执250号之三、（2020）冀0925执251号之三、（2020）冀0925执252号之三、（2020）冀0925执253号之三执行裁定书，裁定内容为：查封被执行人河北乾海房地产开发有限公司所有的位于沧州渤海新区：8-1-1、8-1-2，7-3-1、7-3-2两处。查封期限三年，自2020年6月11日起至2023年6月11日止。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期将视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生效力，查封物由被执行人暂行保管。 另查明，2014年3月17日，张秀凤与河北乾海房地产开发有限公司临海分公司签订商品房买卖合同，购买坐落于沧州渤海新区。该三处房产在2014年3月20日之前进行了备案登记，备案人均为张秀凤。 本院认为，最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知（法发【2004】5号）第十五条:“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”本案中，涉案的三处房产均在不动产登记机关办理了备案登记，备案人均为张秀凤，而异议申请人（案外人）张秀凤并非于锦良、刘福兰、于洪臣（原申请执行人）与河北乾海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中的被执行人，故本案执行行为存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条，裁定如下： 中止对位于沧州渤海新区：8-1-1，7-3-1、7-3-2三处房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理  杨若榴 书 记 员  黄媛媛