wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8354号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：唐长明，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告唐长明信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告唐长明立即偿还所欠信用卡（卡号62×××52）暂计至2020年3月12日的欠款共计164479.4元，其中本金128388.61元、利息6828.42元、分期手续费8311.52元、违约金（滞纳金）20950.85元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费及公告费等诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 唐长明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××52。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每期最低还款额未还部分的5%。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 六、欠款最新截止时间：2020年3月12日。 七、欠款本金金额：128388.61元。 八、欠款利息金额：6828.42元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：20950.85元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费8311.52元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐长明应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××52的信用卡欠款本金128388.61元、利息6828.42元、违约金（滞纳金）20950.85元、信用卡分期手续费8311.52元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月12日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取计1795元，由唐长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月七日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2244号原告：靖远县大芦镇大芦村党群创业互助会。法定代表人：宋某。被告：马某，男，1971年11月19日出生，汉族，住靖远县。原告靖远县大芦镇大芦村党群创业互助会诉被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖远县大芦镇大芦村党群创业互助会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县大芦镇大芦村党群创业互助会负担。审判员 贾小平二〇二〇年七月十七日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15352号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2313号之一 杨某某： 你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月五日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4051号 原告薛松，男，1978年6月27日出生，汉族,住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人姚相琴、张维晓（特别授权代理）,、实习律师。 被告尚福寓（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心**楼**。 法定代表人李如龙。 被告李如龙，男，1979年3月18日出生，汉族,住吉林省九台市。 被告张志星，男，1990年5月11日出生，汉族,住河北省邯郸市魏县。 本院在审理原告薛松诉被告尚福寓（杭州）资产管理有限公司、李如龙、张志星房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛松既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱若君 二〇二〇年七月七日 代书记员 金 莺
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执异40号 案外人李爱琍，女，1957年3月9日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人张秋松，系广东众大律师事务所律师。 委托代理人沈毅，系广东众大律师事务所律师。 申请执行人中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。 法定代表人赵伟。 委托代理人王亮、张海峡，均系中铁建设集团有限公司职员。 被执行人广东锦峰地产投资有限公司，，住所地汕头市海滨路科技馆大楼**之一 法定代表人陈阳。 委托代理人陈琳琳，系广东特力律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中铁建设集团有限公司（下称中铁公司）与被执行人广东锦峰地产投资有限公司（下称锦峰公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李爱琍于2020年6月22日对本院裁定查封被执行人锦峰公司位于汕头市××半岛花园××房全套的房地产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李爱琍称，案外人与被执行人锦峰公司于2011年12月11日签订了《商品房认购协议》，于2011年12月13日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：案外人李爱琍向被执行人锦峰公司购买位于汕头市××半岛花园××房全套的房地产，房产建筑面积126.65平方米，房价款总额569925元，付款方式为一次性付款。合同签订之后，案外人已向锦峰公司现金支付全部购房款，合同签订当日，案外人与锦峰公司办理交房手续。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人已与被执行人锦峰公司签订了《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》，并支付全部购房款，案外人系该房产的合法买受人，贵院（2019）粤0507执1412号之一执行裁定书，裁定查封被执行人锦峰公司位于汕头市××半岛花园××房全套的房地产，严重损害案外人的合法权益。根据《民事诉讼法》的有关规定，案外人特向贵院提出执行异议，请求贵院撤销（2019）粤0507执1412号之一执行裁定书，并立即解除位于汕头市××半岛花园××房全套房地产的查封措施。案外人李爱琍提交了《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《交房条》等证据以支持其主张。 申请执行人中铁公司答辩称，一、案外人的申请理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，应当驳回。本案中，涉案房产为被执行人所有，权属并未转移，案外人没有依法取得涉案房产所有权，案外人并不是涉案房产权利人，不享有所有权，更不能排除执行。二、案外人的申请理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应当驳回。1.案外人提交的《商品房买卖合同》仅仅是预售合同，约定预售合同生效后，案外人配合被执行人锦峰公司办理网签手续，案外人未能提交真实有效的网签合同，不符合该条第（一）项规定的情形。2.案外人没有提供装修保证金、物业管理费等收款收据，没有足够证据证明实际占有该房产。3.案外人仅提供锦峰公司的收款收据，没有提供购房发票，仅凭购房收据不能证明已付房款。4.案外人没有证据证明非因案外人自身原因未办理过户登记。三、案外人的申请理由更不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当驳回。 被执行人锦峰公司没有作出答辩，但该公司作出说明如下，案外人李爱琍于2011年12月11日与我司签订了《商品房认购协议》，认购位于汕头市××半岛花园××房，房价款总额569925元，付款方式为一次性付款。李爱琍已向我司现金支付全部购房款，我司收取房款后均向李爱琍开具收款收据。2011年12月13日我司与李爱琍签订了《商品房买卖合同》，并于2011年12月13日向李爱琍交付该套房产。锦峰公司提供《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、《收款收据》、《交房条》等证据。 本院查明，本院在执行申请执行人中铁公司与被执行人锦峰公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人没有完全履行已生效的（2018）粤0507民初3469号民事调解书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院以（2019）粤0507执1412号案立案执行。并于2019年11月12日作出（2019）粤0507执1412号之一执行裁定：查封被执行人锦峰公司位于汕头市××半岛花园××房全套的房地产。案外人李爱琍不服，遂向本院提出执行异议。 另查明，案外人李爱琍与被执行人锦峰公司于2011年12月11日签订了《商品房认购协议》，同年12月13日，签订了《商品房买卖合同》，协议及合同均约定：李爱琍向锦峰公司购买位于汕头市××半岛花园××房全套的房地产，商品房总价款569925元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，案外人向锦峰公司现金支付全部购房款569925元，锦峰公司收取房款后向李爱琍开具收款收据。同日，案外人与锦峰公司办理交房手续。 再查明，汕头市不动产登记中心查询信息：案外人李爱琍在汕头市辖区内名下登记的房产用途均为工业。 本院认为，案外人李爱琍与被执行人锦峰公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，且已按照合同约定支付全部购房款，同时已占有使用该房产，虽然目前未办理过户手续，但没有证据证明系因买受人自身原因致未办理过户登记手续。因此，案外人所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，享有的权利能够排除执行，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于汕头市××半岛花园××房全套房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  林圣彬 审判员  王式勤 审判员  黄文珊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄成杰 附件： 相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋; (三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执106号申请执行人：赵变变。被执行人：黎向阳。申请执行人赵变变与被执行人黎向阳劳务报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日做出的（2019）陕0103民初4396号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月一日书记员  李思蕾
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初929号 原告:刘芹，女，1992年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：胡亮（系原告之夫），1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡观兰，女，1988年11月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区梧州市藤县。 原告刘芹与被告胡观兰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员夏清、徐姗姗组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼，被告胡观兰经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芹向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款1242元并赔偿12420元。事实和理由：2019年11月26日，原告在被告经营的淘宝店铺（中国好卖家2）以单价138元的价格在该店购买了9盒“正品香港九芝堂护肤化妆品美白祛斑霜五件套装五合一祛斑汉方药典”，总价为1242元，订单号为：73328195281121XXXX。原告收货使用后出现红肿、起疙瘩等过敏现象，遂怀疑该商品为假冒伪劣产品，于是分别在国家企业信用公示系统与国家药品监督管理局化妆品生产许可信息管理系统服务平台查询，均未查询到该产品制造商“广州欧莱美化妆品有限公司”的相关信息，故该产品系假冒伪劣三无产品。被告向原告销售产品的行为违反了相关法律规定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。 被告胡观兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述和举证并经本院审查，本院确认本案的法律事实如下： 2019年11月26日20时4分，原告刘芹在“淘宝网”第三方网络交易平台通过支付宝（账号为12********＠qq.com（2088502381331XXX））向“中国好卖家2”网络店铺购买“正品香港九芝堂护肤化妆品美白祛斑霜五件套装五合一祛斑汉方药典”9盒,花费1242元。本次交易订单编号为：73328195281121XXXX，原告填写收货地址为重庆市XX县XX镇XX路XX街XX号。被告于2019年11月28日通过中通快递向原告发货，运单号码为7531596817XXXX。原告于2019年12月9日收到商品。淘宝网平台店铺“中国好卖家2”的实际经营主体为被告胡观兰。 另查明，在国家企业信用信息公示系统与国家药品监督管理局化妆品生产许可信息管理系统服务平台中，未能查询到案涉产品制造商“广州欧莱美化妆品有限公司”的相关信息。 本院认为，原、被告在第三方网络交易平台中达成的买卖合同，合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诉讼中，原告刘芹提供证据证明案涉产品的生产厂商未经许可生产化妆品，不具有资质。被告胡观兰亦未提交证据证明所交付化妆品符合质量标准及合法来源。故根据《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条，《化妆品卫生监督条例》第十三条之规定，案涉产品系不符合国家安全标准的产品，其行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告刘芹请求被告胡观兰返还货款1242元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及三十八条，被告胡观兰作为销售者，应当履行法定义务，其将不符合安全标准的产品流入市场，属于销售明知有质量问题的化妆品。另根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、十七条之规定，被告胡观兰向原告刘芹销售明知有质量问题的化妆品，原告刘芹主张被告胡观兰支付货款十倍的赔偿金12420元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国产品质量法》第二十五条、第三十三条、第三十六条、第三十八条，《化妆品卫生监督条例》第十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，判决如下： 由被告胡观兰在本判决生效后十日内退还原告刘芹货款1242元并支付赔偿金12420元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费141.55元，公告费560元，合计701.55元（原告刘芹已缴纳），由被告胡观兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 肖厚权 人民陪审员 夏清 人民陪审员徐姗姗 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 王倩 书 记 员 王 娟
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执633号之一申请执行人：苑桂枝，女，1968年4月12日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。苑桂枝与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5305号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于2020年3月31日前向原告苑桂枝支付逾期交房的违约金（以1021773元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日止，按照每日万分之一计算违约金；以1021773元为基数，自2016年7月1日起至2016年7月14日止，按照每日万分之二计算违约金，扣除被告山东龙腾房地产开发有限公司已支付9195.96元）；二、原告苑桂枝放弃收房之后逾期交房违约金；三、原告苑桂枝与被告山东龙腾房地产开发有限公司双方针对逾期交房违约金再无争议；四、原告苑桂枝放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人苑桂枝委托诉讼代理人贾怀志进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月二日书 记 员  赵 盼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7135号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所。被告：张爱芹，女，1968年02月20日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张爱芹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告青岛亚联财小额贷款有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取316.5元（预收），因原告变更诉讼请求，退还原告诉讼费266.5元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十三日书记员  张智洪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3374号申请执行人：李妍瑶，女性。被执行人：郑州鸿芃美容服务有限公司。法定代表人：侯鹏昆。本院在执行李妍瑶与郑州鸿芃美容服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人郑州鸿芃美容服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1万元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年七月七日书记员  张春甫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2538号 申请执行人：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省绥宁县，住南宁市兴宁区。 被执行人：廖美媛，女，1973年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 谢新满与廖美媛买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖美媛所有的6968元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖美媛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3394号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：陈秀兰，女，1966年4月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：李昌领，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与陈秀兰、李昌领借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9812号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀兰、李昌领负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1472号原告：谭赛根，男，1951年4月29日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：任茂华，男，1959年1月5日出生，汉族，住句容市。被告：紫金财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳街道华阳北路国际花园****。负责人：贡轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶锋，系该公司员工。原告谭赛根诉被告任茂华、紫金财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪争平、被告保险公司委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。被告任茂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案现已审理终结。原告谭赛根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失117259.48元（其中医疗费9772.48元、住院伙食补助费360元、营养费1875元、护理费7500元、误工费27000元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失2000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日8时10分许，被告任茂华驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车，行驶至边城镇东昌集镇路段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。苏Ｌ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元商业三者险，含不计免赔险。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定、投保情况均无异议。2.原告各项诉请过高，其中医疗费由法院核实，扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，标准认可20元/天，期限由法院酌定；营养费，标准认可20元/天，期限认可75天；护理费，标准认可60元/天，期限认可75天；误工费不予认可；残疾赔偿金请法院核实；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；财产损失认可600元；3.不承担诉讼费、鉴定费。被告任茂华未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理查明，2018年12月31日8时10分许，被告任茂华驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车，行驶至边城镇东昌集镇路段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。句容市公安局交通警察大队作出认定，任茂华承担此道路交通事故的全部责任，谭赛根不承担此事故的责任。原告受伤后，于当日被送往句容市人民医院住院治疗，于2019年1月8日出院，共住院8天，出院诊断为1.左侧第7-12肋骨骨折；2.左侧第3-6肋骨局部凹陷；3.两肺挫伤；4.两侧胸腔积液；5.右侧额骨骨折；6.头面部软组织挫裂伤；7.高血压病。原告于2019年1月25日再次在句容市人民医院住院治疗，于2019年1月29日出院，共住院4天，出院诊断为1.左侧液气胸；2.左侧多发性肋骨骨折；3.高血压病。原告两次住院天数共计12天，原告支付医疗费合计9762.48元。2020年3月9日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年3月17日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谭赛根左侧第7-12肋骨（共计6根）骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人谭赛根误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日。原告谭赛根支付鉴定费2900元。另查明，被告任茂华驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车登记为孙小根所有，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告任茂华具有驾驶该车辆资质。本院认为，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告任茂华驾驶机动车致伤原告，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案被告任茂华驾驶机动车且承担事故全部责任，故超出交强险限额损失由被告保险公司在商业三者险限额内按全责赔偿。关于句容市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定书，因句容市人民医院司法鉴定所具备司法鉴定许可证及资质认定证书，鉴定人员亦具备法医临床鉴定资质，且两被告均未申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见书，本院予以认可。经审核，本院确认原告谭赛根损失如下：1.医疗费，被告保险公司辩称需扣除非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩论意见亦不予采纳；原告的医疗费总额共计9762.48元；2.住院伙食补助费为360元（12天×30元/天）；3.营养费为1875元（75天×25元/天）；4.护理费为6000元（75天×80元/天）；5.误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告工作及收入情况，酌定为80元/天，计算为12000元（150天×80元/天）；6.残疾赔偿金为62952.2元【（23836元＋5636元）×1.78×12年×10%】，原告主张62952元，本院予以支持；7.精神抚慰金本院酌定为5000元；8.交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；9.车辆损失费，根据车辆损失情况酌定为800元，以上合计99249.48元，由被告保险公司在交强险限额及商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭赛根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费合计99249.48元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，鉴定费2900元，共计3443元，由原告谭赛根负担83元，被告任茂华负担3360元（此款原告已预交，被告任茂华于本判决生效之日起十日内将其负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-021031。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房婷二〇二〇年七月十五日法官助理 高阳书 记 员 张鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5502号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地清远市新城**区D1。负责人：戴平,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所律师。被告：钱彩云，女，1992年10月3日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码441************126。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告钱彩云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年七月二十七日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1584号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：陈某某，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：郗某某（系陈某某之妻），1956年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告陈某某、郗某某金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16422号原告：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********620L。负责人：孟媛媛，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈焕兴，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区***********，身份证号码440************313。原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告陈焕兴金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金29205.82元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月22日利息为2495.66元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期以上贷款基准利率为基础上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期以上贷款基准利率为基础上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年7月24日，被告尚欠本金29196.38元，应付未付利息1744.54元，罚息1366.46元、复利81.53元。原告主张合同执行利率为中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%上浮35%，即5.8725%；复利的计算基数为包括罚息在内的应付未付利息。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同签订事实。2018年12月13日，原、被告通过网络方式签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年12月13日起至2019年12月12日止，被告可在29300元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，到期一次性归还借款本息；合同借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35％确定，遇基准利率调整的，借款执行利率在次年1月1日起调整；逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%；对应付未付利息，在借款期内按合同执行利率计算复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担律师费等实现债权的费用。二、履约情况。2018年12月13日，原告向被告发放借款29300元。借款到期后，被告未能如约还款，截至2020年7月24日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。三、律师费用。原告委托律师代理本案，委托清收协议中约定律师费为6800元。本院认为：被告在借款到期后未履行还款义务，其行为构成违约，原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，按照中国人民银行的规定，复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收，原告请求复利的计算基数还包含了逾期罚息，与中国人民银行的规定不符，本院确定仅以应付未付利息为基数继续计算，超出部分不予支持。关于被告还款时执行的利率。中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。因原、被告未约定转换利率，本案处理仍按照合同约定执行，罚息利率为合同执行利率5.8725%上浮50%，为年利率8.80875%，不再调整。关于律师费。原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生。为避免讼累，本案中对律师费一并处理。同时，原告主张的律师费数额虽然未超过律师收费的政府指导价，但本案标的额较小，事实清楚、法律关系简单，参考该类型纠纷的法律服务市场价格，本院对数额予以调整，酌定本案律师费为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈焕兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付借款本金29196.38元及利息、罚息和复利（截至2020年7月24日止，应付未付利息1744.54元，罚息1366.46元、复利81.53元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息至借款本金实际清偿之日止，以应付未付利息为基数，按照年利率8.80875%计算复利至应付未付利息实际清偿之日止）；被告陈焕兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告陈焕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十七日书记员  李丽斯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16575号 东莞市道路停车事务中心、陈效斌： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈效斌行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢878号申请执行人：孙永松，男，1974年1月22日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王国庆，男，1984年8月10日生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：周琴，女，1985年9月15日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人孙永松与被执行人王国庆、周琴民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初14679号已经发生法律效力。由于被执行人王国庆、周琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王国庆、周琴银行存款人民币31609.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13372号原告：北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心，住所地北京市朝阳区团结湖路北二条**住房保障事务中心。法定代表人：胡志文，主任委托诉讼代理人：苏博楠，北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心职员。委托诉讼代理人：姚耀，北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心职员。被告：周某，男，1985年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 杨龙澜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7018号申请执行人：江苏万达特种轴承有限公司，统一社会信用代码913206827311523740，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路189号。法定代表人：徐群生。被执行人：华德宝机械（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583628382323B，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧。法定代表人：于颖。申请执行人江苏万达特种轴承有限公司与被执行人华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初945号判决书已经发生法律效力。由于被执行人华德宝机械（昆山）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华德宝机械（昆山）有限公司银行存款人民币19324.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十九日书记员  曹俊瑜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢245号之一申请人柯新朋，男，1961年12月10日出生，汉族，住陕西省三原县。委托代理人刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人张云彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安申丰房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大兴西路****。法定代表人李战。被执行人陈三安，女，汉族，1953年5月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人骆忠明，男，汉族，1968年9月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人杨兰生，女，汉族，1968年10月14日出生，住浙江省平阳县。关于柯新朋与西安申丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终426号民事判决书已发生法律效力。因西安申丰房地产开发有限公司未履行判决义务，柯新朋申请执行。执行标的为：本金28366848元及利息；案件受理费206631元。本院依法受理。执行案号：（2017）陕01执74号。执行中，因被执行人西安申丰房地产开发有限公司无财产可供执行，但对被执行人西安申丰房地产开发有限公司对第三人陕西供销储贸易有限责任公司享有到期债权，本院依法向第三人陕西供销储贸易有限责任公司发出（2017）陕01执74号履行到期债务通知书，要求第三人陕西供销储贸易有限责任公司向申请人柯新朋履行义务。第三人陕西供销储贸易有限责任公司收到履行到期债务通知书后，在法律规定的期限内未提出书面异议，亦未履行义务。后本院以（2017）陕01执74号之一执行裁定书终结案件本次执行程序。后申请人柯新朋申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。恢复执行案号：（2018）陕01执恢177号。案件恢复执行后，申请人申请追加陈三安、骆忠明、杨兰生为案件被执行人，本院依法裁定追加陈三安、骆忠明、杨兰生为案件被执行人。因被执行人西安申丰房地产开发有限公司、陈三安、骆忠明、杨兰生仍无财产可供执行，本院依法裁定案件终结本次执行程序。2020年4月9日，申请人柯新朋申请恢复执行。本院依法立案恢复执行。恢复执行案号：（2020）陕01执恢245号。案件恢复执行后，被执行人西安申丰房地产开发有限公司、陈三安、骆忠明、杨兰生仍未履行判决义务。经查，被执行人西安申丰房地产开发有限公司已歇业，被执行人陈三安、骆忠明、杨兰生查无下落。本院于2020年5月21日、2020年6月15日、2020年7月25日通过执行网络查控系统对被执行人西安申丰房地产开发有限公司、陈三安、骆忠明、杨兰生的财产状况进行了查询和调查，查询和调查结果显示，被执行人西安申丰房地产开发有限公司、陈三安、骆忠明、杨兰生名下无银行存款、不动产、车辆及金融理财产品信息。因第三人陕西供销储贸易有限责任公司在收到本院履行到期债务通知书后未提出书面异议，也未向申请人柯新朋履行义务，本院依法裁定强制执行第三人陕西供销储贸易有限责任公司的财产，并冻结了第三人陕西供销储贸易有限责任公司的银行存款4744604.3元。第三人陕西供销储贸易有限责任公司向本院提出执行异议，本院依法移送审查，除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人柯新朋也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对被执行人西安申丰房地产开发有限公司法定代表人周雪梅、对被执行人陈三安、骆忠明、杨兰生进行限制消费措施推送，并将调查的被执行人西安申丰房地产开发有限公司、陈三安、骆忠明、杨兰生的财产情况及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人柯新朋，柯新朋予以确认，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条第一款之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人柯新朋享有要求被执行人西安申丰房地产开发有限公司、陈三安、骆忠明、杨兰生继续履行债务的权利，被执行人西安申丰房地产开发有限公司、陈三安、骆忠明、杨兰生负有继续向申请人柯新朋履行债务的义务。申请人柯新朋在发现被执行人西安申丰房地产开发有限公司、陈三安、骆忠明、杨兰生有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年七月二十七日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更291号罪犯李文芳，男，1960年6月13日出生，苗族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年7月31日作出（2017）云0628刑初71号刑事判决，以被告人李文芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文芳减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢315号申请执行人:张金凤，女，生于1962年10月6日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：赵文碧，男，生于1965年7月4日，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人张金凤与被执行人赵文碧民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初6980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查被执行人赵文碧名下暂我可供执行财产，本院于2020年7月7日对申请执行人张金凤作了终本约谈，其认可被执行人赵文碧暂无可供执行财产，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢315号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年七月七日书记员 戈雅莉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6838号申请执行人：连育欣，男，汉族，住昆山市。被执行人：昆山思贝克精密复合材料有限公司，统一社会信用代码91320583663250975R，住所地昆山市张蒲镇富利路333号。法定代表人：周咨佑。申请执行人连育欣与被执行人昆山思贝克精密复合材料有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初16791号已经发生法律效力。由于被执行人昆山思贝克精密复合材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山思贝克精密复合材料有限公司银行存款人民币48838.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十三日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7449号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：唐善军，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐善军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29512号民事判决书，要求被执行人唐善军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23404.64元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7449号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执243号之一申请执行人宋某某。被执行人沈某某。申请执行人宋某某与被执行人沈某某合同纠纷一案。权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年5月26日作出的（2019）黑0204民初729号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈某某名下所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区纸厂小区32号楼xx单元xx层xx号房屋（不动产权证书号S201614xxx，建筑面积67平方米）的房籍档案，因上述房产存在抵押权，暂不宜评估拍卖。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执243号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有其他财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年七月十四日书记员 国 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执990号之二 李某： 你与匡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1338号法律文书已发生法律效力。申请执行人匡某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1338号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1213号原告：山西晋宇路桥工程有限责任公司。统一社会信用代码：91140000729685358N。法定代表人：王×1，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘×，山西贝尔律师事务所律师。被告：吕梁环城高速公路建设管理处。法定代表人：温×。委托诉讼代理人：张×，山西驰闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×2，山西驰闻律师事务所实习律师。原告山西晋宇路桥工程有限责任公司（以下简称“晋宇路桥”）与被告吕梁环城高速公路建设管理处（以下简称“建管处”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋宇路桥委托诉讼代理人刘×，被告建管处委托诉讼代理人张弛、王×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠付货款1586422元；2、请求法院判决由被告承担本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的全部费用。事实和理由：2012年底，被告作为发包人就吕梁环城高速公路伸缩缝采购与安装进行公开招标，原告中标成为SSF1合同段的供货人。原告中标后与被告、浙江大地交通工程有限公司（吕梁环城高速公路伸缩缝采购与安装SSF1合同段的承包人）共同签订《伸缩缝合同协议书》，约定中标合同段伸缩缝采购与安装SSF1合同段，预计工程量：D80型为139米，合同单价：D80型为4303元/米，D160型为163米，合同单价D160型为9917元/米，合同金额：2214588元。最终结算工程量以实际安装工程量为准；支付方式见招标文件有关条款的规定。《招标文件》第20条“结算与支付”中约定：20.1发包人以人民币向供货人支付货款；20.2伸缩缝到达施工现场，支付中标人合同价的30%作为工程款；伸缩缝安装完成，经验收合格后支付中标人合同价的65%作为工程款，剩余合同价的5%作为质保金；缺陷责任期满，经工程竣工验收后根据验收情况支付中标人剩余工程款。合同签订后，原告按照《招标文件》及《伸缩缝合同协议书》的约定履行了伸缩缝供货义务，并经过被告以及浙江大地交通工程有限公司的验收，最终结算伸缩缝材料款共计2190451.00元。现付款条件早已成就，但被告并未按照合同约定支付材料款。截至2020年5月20日，被告仍欠付原告材料款1586422元。经原告多次催款，但被告仍未履行合同约定的付款义务。被告逾期不予支付材料款的行为已构成了违约，严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定及协议约定，被告应当支付原告材料款以及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。被告辩称，1、2018年2月12日，浙江大地交通工程有限公司向建管处出具《委托书》，委托建管处向原告支付伸缩缝款。但由于建管处当时资金不足，没有实际付款的能力，而无法向原告支付。2、2018年9月7日，浙江省仙居县人民法院作出的（2018）浙1024破申6号民事裁定书，明确表明浙江大地交通工程有限公司已经进入破产清算程序，并且浙江大地交通工程有限公司管理人先后于2019年1月9日向建管处出具《告知函》，2020年4月30日又向建管处出具了《撤销通知函》，全部明确要求建管处将对浙江大地交通工程有限公司的应付账款及时汇至管理人指定账户。因此，建管处无需向原告支付货款。3、原告要求建管处支付欠付货款1586422元的诉讼请求与建管处实际尚欠工程款1265572.67元不符。被告向法庭提交的第三组证据显示，被告接受施工单位委托共应向原告支付6265572.67元，被告实际已支付5000000元，尚欠付工程款为1265572.67元。经审理查明，2012年12月，被告建管处就吕梁环城高速公路伸缩缝采购与安装发布招标编号：TC126AK8号招标文件，文件第20条结算与支付20.1约定，发包人以人民币向供货人支付货款。20.2结算时间(2)伸缩缝到达施工现场，支付中标人合同价的30％作为工程款；(3)伸缩缝安装完成，经验收合格后支付中标人合同价的65％作为工程款，剩余合同价的5％作为质保金；(4)缺陷责任期满，经工程竣工验收后根据验收情况支付中标人剩余工程款。2013年1月25日，原告经法定招投标程序，中标吕梁环城高速公路伸缩缝采购与安装招标第SSF1标段。被告建管处作为发包人与承包人浙江大地交通工程有限公司以及中标人原告三方共同签订《伸缩缝合同协议书》，合同载明：中标合同段伸缩缝采购与安装SSF1合同段，预计工程量：D80型为139米，合同单价：D80型为4303元/米，D160型为163米，合同单价：D160型为9917元/米，合同金额：（大写：）贰佰贰拾壹万肆仟伍佰捌拾捌元，（2214588元）。最终结算工程量以实际安装工程量为准，第6条载明，本合同为单价合同，支付方式见招标文件有关条款的规定。被告建管处作为发包方、承包人浙江大地交通工程有限公司、原告作为供货人均在合同书上签字盖章。被告建管处作为发包人与承包人浙江大地交通工程有限公司以及供货人原告三方共同签订《安全生产合同》，就供货人职责及违约责任等做了约定，原、被告均在合同书上加盖了公章。合同签订后，原告按照《招标文件》及《伸缩缝合同协议书》的约定履行了伸缩缝供货义务，并经过被告以及浙江大地交通工程有限公司的验收，最终结算SSF1段伸缩缝材料款共计2190451元。2018年2月12日，浙江大地交通工程有限公司向建管处出具《委托书》，委托建管处向原告支付伸缩缝款。被告建管处陆续支付给原告SSF1段材料款924878.33元，仍欠原告材料款1265572.67元。另查明，2014年4月9日，山西省工商行政管理局作出(晋)企业变核登记字(2014)第0032号企业名称变更核准通知书，核准山西晋宇路桥材料有限责任公司企业名称变更为山西普宇路桥工程有限责任公司。以上事实有原告提供的招标编号：TC126AK8号招标文件、中标通知书、《伸缩缝合同协议书》、《安全生产合同》，被告提供的委托书、银行专用回单等证据以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《伸缩缝合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告应按合同约定支付货款。原、被告对欠款数额1265572.67元均予以认可，本院予以确认。合同约定支付方式见招标文件有关条款的规定，招标文件中载明“伸缩缝到达施工现场，支付中标人合同价的30％作为工程款；(3)伸缩缝安装完成，经验收合格后支付中标人合同价的65％作为工程款，剩余合同价的5％作为质保金；(4)缺陷责任期满，经工程竣工验收后根据验收情况支付中标人剩余工程款”，但被告未按上述约定支付余款，应承担违约责任，原告要求被告支付剩余欠付货款1265572.67元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吕梁环城高速公路建设管理处在本判决生效之日后十日内支付原告山西晋宇路桥工程有限责任公司材料款1265572.67元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19078元，减半收取，由被告吕梁环城高速公路建设管理处承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年七月二十日书记员 白瑞琴
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执647号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆，职位总经理。 被执行人：侯志勇，身份证号2302211986********，男，1986年7月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区海富山水文园******。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3468号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯志勇借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯志勇借款合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年七月十六日 书记员 孙 健
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1963号 申请执行人：林性涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林小玲，女，1988年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：林性品，男，1957年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：林建刚，男，1991年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣01民终699号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人林小玲、林性品、林建刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林小玲、林性品、林建刚在银行存款1373904.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年七月三日 书记员  谌 蕾
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执229号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：李汶杰，系该行董事长。被执行人：贺素玲，女,汉族,1963年2月24日生,住河南省渑池县。被执行人:李书杰，男,汉族,1981年10月7日生,住河南省渑池县。被执行人:李书水,男,汉族,1981年10月7日生,住河南省渑池县。被执行人：范萍萍（系李书水配偶）,女,汉族,1983年12月1日生,住河南省渑池县。被执行人：张国华，男,汉族,1970年5月1日生,住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉李书水、范萍萍、李书杰、张国华、贺素玲借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]304号裁决书发生法律效力后，由于李书水、范萍萍、李书杰、张国华、贺素玲未履行该裁决书确定的义务（李书水、范萍萍、李书杰、张国华、贺素玲向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务2250000元及利息损失，利息损失自2016年9月1日起至2017年3月15日止，按月利率9.9‰计算，自2017年3月16日起至借款还清之日止，按月利率14.85‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计18600元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书水、范萍萍、李书杰、张国华、贺素玲金融机构存款3050000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月二十一日书记员  赵卫华
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初1032号原告：石炳华，男，汉族，1982年8月1日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇人，现住景谷县。被告：王丽，女，汉族，1985年10月10日生，系四川省芦山县人，现住景谷县消防大队住宿区。本院于2020年7月6日立案受理了原告石炳华诉被告王丽机动车交通事故责任纠纷一案。原告石炳华2020年7月10日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石炳华申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告石炳华撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石炳华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石炳华负担。审判员  张益琼二〇二〇年七月十日书记员  张雨燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执763号 申请执行人：潘秋林，女，1974年05月04出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西云敞科技发展有限公司，住所地南宁市武鸣区标营路**金福名城**楼****商铺。统一社会信用代码：91450122MA5MT6A98U。 法定代表人：陆林。 被执行人：陆林，男，1982年07月16出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：银艳群，女性，1987年09月11出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人潘秋林与被执行人广西云敞科技发展有限公司、陆林、银艳群装饰装修合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人被执行人广西云敞科技发展有限公司、陆林、银艳群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘秋林于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付吊顶定制费10000元、资金占用费100元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月十日 书记员  莫淑丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16649号 东莞市道路停车事务中心、吴建军： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴建军行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执861号申请执行人：商丘市自然资源和规划局，住所地：河南省商丘市睢阳区南京东路**，统一社会信用代码11411400MB18504372。法定代表人：王新立，局长。委托诉讼代理人：杨鹏，该局职员。委托诉讼代理人：房家乐，该局职员。被执行人：商丘市佳凝建材有限公司，，住所地：商丘市梁园区310国道北谢集镇黄辛庄村委会詹楼北统一社会信用代码91411402679465786A。法定代表人：尚培兴，董事长。申请执行人商丘市自然资源和规划局与被执行人商丘市佳凝建材有限公司行政非诉执行一案，被执行人商丘市佳凝建材有限公司没有履行生效的(2019)豫1403行审158号行政裁定书确定的义务，裁定内容为：一、准予执行申请执行人商丘市自然资源和规划局申请执行商国土资执罚（2018）1015号行政处罚决定书的第三项：对你单位非法占用的2038平方米耕地，按每平方米15元并处罚款，罚款额30570元；对你单位非法占用的37233平方米建设用地，按每平方米10元并处罚款，罚款额为372330元。合计罚款额为402900元整。二、对申请执行人商丘市自然资源和规划局申请执行商国土资执罚（2018）1015号行政处罚决定书的第一项、第二项，由商丘市自然资源和规划局及当地政府部门组织实施。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因商丘市佳凝建材有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月8日、5月13日、6月11日、6月27日、7月30日查明被执行人商丘市佳凝建材有限公司名下无银行账户信息。2.查明被执行人名下无车辆。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。四、2020年7月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商国土资执罚（2018）1015号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人商丘市佳凝建材有限公司有继续向申请执行人商丘市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年七月三十日书记员  杨 健
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4411号原告：葛清远，男，1953年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：葛晓海（系原告儿子），住址同上。被告：陈雨婷，女，1993年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。负责人：卢彬彬。委托诉讼代理人：周海斌，男，公司员工。原告葛清远与被告陈雨婷、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛清远于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告车辆维修费5650元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年7月3日，陈雨婷驾驶浙ＣＶ××**轿车（甲）从北向南行驶，葛清远驾驶无号牌车（乙）从北向南行驶，葛豪拓乘坐无号牌车（丙）从北向南行驶，因甲车实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为导致甲车车头中部与乙车车尾中部部位相撞，造成葛清远、葛豪拓受伤，甲车车头受损，乙车车尾损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：陈雨婷负事故全部责任，葛清远、葛豪拓无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＣＶ××**号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。四、原告损失：车辆维修费：1500元。原告未提供正式发票，但车辆受损客观存在，结合事故认定书和现场照片，酌情确定维修费1500元。五、被告垫付费用情况：无。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的车辆维修费为1500元。因涉案浙ＣＶ××**号车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费1500元。原告要求被告支付利息，无明确法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告葛清远保险金1500元。款限本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。二、驳回原告葛清远其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年七月十四日代书记员  叶柠檬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执833号申请执行人彭新红，男，住卢氏县。被执行人贺书生，男，住卢氏县。彭新红与贺书生民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺书生未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初630号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年七月八日书记员  郝成龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4693号原告：马某1，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：马某2，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼。被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40000元，及逾期利息1300元（2019年11月1日至2020年5月30日），合计：41300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以各种事由及生活急需资金为由，向原告陆续多次借款，原告为了帮助被告解决燃眉之急，多方筹借款项，通过微信及现金形式支付给被告，2019年9月30日经双方结算，被告尚欠4万元，并亲笔出具欠条一份，承诺2019年10月30日付清，到期后，被告没有依约归还借款，现原告急需用钱，向被告追讨借款，其以各种理由推脱，迟迟不予归还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故依据《民事诉讼法》、《民法总则》及相关司法解释之规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉请并给予公正判决。被告马某2未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的欠条1张（原件）、微信转账记录22张（手机截屏照片打印件，当庭核对原始载体）、通话录音10条（当庭手机载体播放），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。对原告当庭提交微信聊天记录截屏3张（手机载体当庭播放），经法庭释明后因其未在限定的期限内提交该份证据的打印件，视为原告未提交该份证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月起，被告马某2向原告马某1借款，原告通过微信陆续向被告转款。2019年9月30日，被告马某2向原告马某1出具欠条一张，载明“今欠马某1（40000）十月底前还清2019.9.30马某2”。原告当庭自认微信转款金额38186.96元。因原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马某2向原告马某1借款，且有被告出具的欠条及电话录音为证，双方之间的借款关系明确，被告马某2应依约履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，经查，原告的实际转账金额为38186.96元，故本院予以支持38186.96元。对于原告主张支付利息的诉讼请求，经查，因双方未约定借款期限，也未约定借款期间的利息，故本院不予支持。被告马某2经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决生效后十日内偿还原告马某1借款本金38186.96元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（已减半收取），由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 玮 二〇二〇年七月十七日书记员 秦娜娜相关法律法规解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执145号之四申请执行人：孙艳青。被执行人：刘荣香。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘荣香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘荣香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币129.00元。本裁定立即执行。执行员  孙维利二〇二〇年七月七日书记员  魏 萌
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1777号原告：马学旺，男，1975年06月29日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。原告马学旺与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1775号原告朱时荣诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1775号案件审理。审 判 长  周 欣审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月三十日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2084号之一 郭某某： 你（单位）诉姜某某、丹东某某工程有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人周晓妹已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8401号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异254号申请人：李陈宽，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。负责人：史杰文。被执行人：浙江红草帽鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区（红草帽工业园）。法定代表人：瞿成圣，执行董事。被执行人：永嘉县太豪不锈钢制造有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区。法定代表人：王林贵。被执行人：吉首市阳光浩宇房产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市人民北路峒河公园旁科技文化城**。法定代表人：瞿成圣。被执行人：瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：滕雪飞，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：王林贵，男，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：李建秋，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：瞿成册，男,1981年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：王敏嫦，女,1982年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：柳小分，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江红草帽鞋业有限公司、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、吉首市阳光浩宇房产开发有限公司、瞿成圣、滕雪飞、王林贵、李建秋、瞿成册、王敏嫦、柳小分保证合同纠纷一案中，申请人李陈宽向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2018年6月8日对华夏银行股份有限公司温州分行与浙江红草帽鞋业有限公司、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、吉首市阳光浩宇房产开发有限公司、瞿成圣、滕雪飞、王林贵、李建秋、瞿成册、王敏嫦、柳小分保证合同纠纷一案作出（2018）浙0302民初3931号民事判决，该判决生效后，浙江红草帽鞋业有限公司、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、吉首市阳光浩宇房产开发有限公司、瞿成圣、滕雪飞、王林贵、李建秋、瞿成册、王敏嫦、柳小分未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2018）浙0302执6911号立案执行。2019年9月23日，华夏银行股份有限公司温州分行与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让协议》，约定华夏银行股份有限公司温州分行将其对温州市兴隆鞋材有限公司享有的主债权、担保债权及其附属权益转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2019年10月17日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》将上述债权转让情况予以公示。2019年12月12日，光大金瓯资产管理有限公司与李陈宽签订《债权转让协议》，约定光大金瓯资产管理有限公司将其对温州市兴隆鞋材有限公司享有的主债权、担保债权以及由此派生或与此相关的其他权益转让给李陈宽，并于2019年12月24日在《科技金融时报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》将上述债权转让情况予以公示。后光大金瓯资产管理有限公司分别向浙江红草帽鞋业有限公司、永嘉县太豪不锈钢制造有限公司、吉首市阳光浩宇房产开发有限公司、瞿成圣、滕雪飞、王林贵、李建秋、瞿成册、王敏嫦、柳小分送达了《债权转让通知书》。上述事实有申请人提供的身份证、《债权转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让通知书》，本院调取的（2018）浙0302民初3931号民事判决书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。华夏银行股份有限公司温州分行作为（2018）浙0302执6911号案件的申请执行人，将生效法律文书确定的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，光大金瓯资产管理有限公司受让上述债权后将其转让给李陈宽，各方为此分别签订了书面的债权转让协议，并均履行了通知义务，故上述债权转让依法发生效力。李陈宽请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更李陈宽为（2018）浙0302执6911号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月十三日法官助理  张亦彬书 记 员  厉陈晨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1416号之一 申请执行人：茅路，男，1985年1月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：俞爱武，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：张唯克，男，1965年2月27日出生，汉族户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人茅路与被执行人俞爱武、张唯克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞爱武、张唯克未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茅路向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人俞爱武、张唯克向申请执行人茅路支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人俞爱武、张唯克发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞爱武、张唯克履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞爱武、张唯克逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞爱武、张唯克的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张唯克名下位于黄避岙乡山夹岙村的不动产已被我院（2018）浙0225执1343号案件查封，因属于集体土地，暂不适宜进一步处置。截至2020年07月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞爱武、张唯克尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人俞爱武、张唯克拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞爱武、张唯克作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人俞爱武、张唯克采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年07月27日，本院约谈了申请执行人茅路并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞爱武、张唯克暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  周铃澄
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申16号再审申请人（原审被告）：清远市宏美投资有限公司，住所地：清远市清城区石角镇万科城******。法定代表人：杨某1。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张某某，行长。原审被告：黎钜辉，男，汉族，1986年10月12日出生，住广州市番禺区***********。再审申请人清远市宏美投资有限公司因与被申请人中国银行股份有限公司清远分行，原审被告黎钜辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1802民初7124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清远市宏美投资有限公司申请再审称：一、再审申请人的保证期限已过，无须就原审被告的债务向被申请人承担保证责任；二、新证据《中国人民银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》（下称“合作协议”）在原审庭审前已经存在，但再审申请人因客观原因未能及时发现。本案被申请人作为《合作协议》的一方当事人，在其实际持有一份《合作协议》原件的情况下，故意不提交；三、基于以上新证据，原审法院第三项判决明显错误。请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判再审申请人无须对原审被告黎钜辉的债务向被申请人承担连带担保责任；三、案件诉讼费用由再审被申请人负担。再审被申请人、原审被告均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。本案争议焦点为：清远市宏美投资有限公司是否应当对涉案债务承担保证责任。《中国人民银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》是清远市宏美投资有限公司与中国银行股份有限公司清远分行在2015年即签订的合作协议，本案再审申请人在原审法院作出判决后，并未在规定时间内提交《中国人民银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》作为证据，其主张由于中国银行股份有限公司清远分行的原因，隐藏证据导致清远市宏美投资有限公司未能提交证据，依据不足，本院不予支持。综上所述，清远市宏美投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市宏美投资有限公司的再审申请。审判长  罗文雄审判员  禹 莉审判员  曾文东二〇二〇年六月三十日书记员  温暖华
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执426号   申请执行人：包喜红，男，汉族，1987年10月15日出生，住德令哈市。   被执行人：包玉环，男，汉族，1991年2月10日出生，住甘肃省永登县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初122号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年七月三十一日   书 记 员 旦 木 登
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1613号 珠海市交通运输局、袁文才： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人袁文才行政非诉纠纷一案中，申请执行人已向本院提交《结案申请》，称本案被执行人袁文才已自动履行义务将违法建设的临时装卸点拆除，申请结案。本院准许。现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6179号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：刘树平，女，汉族，1977年10月2日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：现住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘树平小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币33333元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告刘树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年12月27日，被告尚欠原告32533元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32533元（39200元-6667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树平于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币32533元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取316.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.6元，由被告刘树平负担308.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14514号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈丽，女，1978年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区******古留垌11-1号，身份证号码452************549。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********633）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金11862.54元、利息814.86元、逾期还款违约金675.40元、手续费346.99元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称不再请求后续手续费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年8月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11862.54元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告陈丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年七月一日书记员  李丽斯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢536号 本院立案的被执行人温荣生罚金一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇二〇年七月二日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保786号申请人：某甲厂，住所地：宁阳县城宁花公路东首路北，统一社会信用代码：91370921166561203L。法定代表人：宁国琦职务：厂长被申请人：某乙有限公司，住所地：济宁市高新区开源路北，统一社会信用代码：91370800660194488B。法定代表人：路振力本院在执行原告某甲厂与被告某乙有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初2640号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人某乙有限公司的银行存款60000.00元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永军二〇二〇年七月二十四日书记员  许 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执374号 申请执行人：银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：宋卫民。 被执行人：马兴茂，男，1977年11月17出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 由本院作出的（2019）宁0106民初9470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的288615元（含执行费4167.00元），未执行标的288615元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马兴茂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月六日 书记员  王 楠
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初634号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈建，男，1967年3月24日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z622号起诉书指控被告人陈建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月8日17时53分许，被告人陈建通过微信转账的方式先行收取李某某购毒款350元和“好处费”100元。随后，被告人陈建联系柏某某（另案处理）购买毒品，柏某某告知其没有毒品，让其联系刘某某（另案处理）购买。被告人陈建遂通过电话联系刘某某购买海洛因，并通过微信转账支付给刘某某325元。同日19时许，刘某某收取购毒款后安排柏某某将净重0.44克的海洛因送到本市渝中区江屿朗庭小区附近交付给被告人陈建。同日19时13分许，被告人陈建在本市渝中区菜袁路168号君盾中医院门口马路边将净重0.44克的海洛因贩卖给李某某。交易完成后，民警当场将被告人陈建和李某某捉获并查获上述毒品，民警另从陈建处查获其用于联系毒品交易的华为手机1部。被告人陈建到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈建的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。） 二、对扣押在案的毒品、作案工具华为手机1部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨