天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10412号原告:张士敏，女，1963年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被告:高玉岭，男，1999年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高文华，男，1957年2月4日出生，汉族，住天津市津**。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人:巩建，职务：副总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告张士敏与被告高玉岭、高文华、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士敏的委托诉讼代理人陈涛与被告人寿保险公司的委托诉讼代理人范彦斌均到庭参加诉讼。被告高玉岭、高文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告:医疗费14778.1元；2、医疗器械费100元；3、住院伙食补助费3000元；4、误工费30038.4元；5、护理费10012.8元；6、营养费4500元；7、交通费1000元；8、伤残赔偿金92238元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费3500元，共计169167.3元；2.判令被告人寿保险公司对第一项诉讼请求在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日18时35分许,被告高玉岭驾驶被告高文华所有的车牌号为津ＪＷ××**的小型客车,在胜利街与永明路交口北侧100米,其乘车人开车门时与骑电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤两车损坏的交通事故。第120109420190007203号《道路交通事故认定书》认定被告高玉岭承担事故全部责任,原告无责任。被告高玉岭驾驶的津ＪＷ××**小型客车在人寿保险公司投保有交强险和三者责任险。原告受伤后经住院治疗,被诊断为三踝骨折、楔状骨骨折、跖骨骨折等,现原告起诉索赔,望判如所请。人寿保险公司辩称，高玉岭驾驶的事故车辆，在我司投保交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。高玉岭、高文华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年10月21日18时35分许,高玉岭驾驶车牌号为津ＪＷ××**的小型客车,在胜利街与永明路交口北侧100米,其乘车人开车门时与骑电动自行车的张士敏发生碰撞,造成张士敏受伤，两车损坏的交通事故。道路交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定高玉岭承担事故全部责任,张士敏无责任。事故发生后，张士敏被送至天津市滨海新区大港医院住院治疗30天，诊断为三踝骨折、楔状骨骨折、跖骨骨折、头部损伤、头皮血肿、内侧半月板后角损伤、膝关节十字韧带损伤。张士敏支出医药费14778.1元。此外，张士敏购置双拐，支出100元。2020年6月3日，经张士敏申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对张士敏伤残等级及营养期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月1日，天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：（一）张士敏右踝关节损伤符合十级伤残；（二）张士敏自外伤之日起误工期需180日，护理期需60日,营养期需90日。为此，张士敏支付鉴定费3500元。另查，高文华系事故车辆津ＪＷ××**的小型客车的登记所有权人，其为该车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高玉岭负事故全部责任,张士敏无责任，因此，高玉岭应对张士敏的全部损失承担赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故车辆津ＪＷ××**小型客车在人寿保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，故张士敏的损失首先由人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人寿保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告高玉岭承担赔偿责任。关于张士敏的各项损失本院做如下评述，1.医药费，依据张士敏提供的票据，本院确认其支出医疗费用为14778.1元；2.住院伙食补助，张士敏住院治疗30天，主张住院伙食补助3000元，于法有据，本院予以支持；3.营养费，依据张士敏提交的鉴定意见书可知，营养期为90天，张士敏按照每天50元主张营养费，有事实及法律依据，本院予以支持。确认张士敏营养费为4500元；4.护理费，依据张士敏提交的鉴定意见书可知，护理期为60天，张士敏按照天津市2019年度居民服务业平均工资主张护理费10012.8元，于法有据，本院予以支持；5.残疾赔偿金，依据张士敏提交的鉴定意见书可知，张士敏肢体十级伤残，张士敏主张伤残赔偿金92238元，有事实及法律依据，本院予以支持；6.交通费，张士敏未提交证据证实其交通费损失金额，本院依据张士敏伤情及治疗情况，酌定该项损失为500元；7.残疾辅助器具费，依据张士敏提交的票据可知，其采购医用固定支具支出100元，该支出与张士敏的伤情有关联性，应予支持；8.精神损害抚慰金，依据张士敏伤残等级程度及过错程度酌情支持4000元;9.误工费，依据张士敏提交的鉴定意见书可知，误工期为180天。庭审中，人寿保险公司辩称张士敏已达到退休年龄，主张误工损失缺乏依据。本案中，张士敏未满六十周岁结合其提交的证据应认定其具有劳动能力，其主张误工损失有事实及法律依据，应予支持。对人寿保险公司的抗辩，本院不予采信。另，依据张士敏提交的证据可知，其每月工资收入约3000元，其按照天津市2019年度居民服务业平均工资主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。本院酌情按照每月3000元，确认张士敏误工费为18000元；10.鉴定费，张士敏支付鉴定费用3500元，该费用系张士敏为了确定其损失所支付的必要合理费用，理应纳入赔偿项下。张士敏各项损失共计150628.9元，该损失由人寿保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张士敏各项损失共计150628.9元；二、驳回原告张士敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告高玉岭负担500元，原告张士敏负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年七月十七日书记员  裴鑫磊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。