山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1940号 原告：山东川齐建筑劳务有限公司，住所地山东省德州市禹城市商贸港****楼**，统一社会信用代码91371482334717423X。 法定代表人：杨文广，公司经理。 委托诉讼代理人：赵竣伟，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莉莉，山东周智律师事务所律师。 被告：曹德万，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 被告：曹果，男，1996年10月10日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 被告：刘昌峰，男，1978年11月27日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告山东川齐建筑劳务有限公司与被告曹德万、曹果、刘昌峰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵竣伟、冯莉莉到庭参加诉讼。被告曹德万、曹果、刘昌峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东川齐建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告多支付的工程款98981.3元；2.该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原被告双方签订日照科技创新中心项目3#、4#及周边地下车库、裙楼工程中模板内排架设清包工程劳务分包合同，2019年5月11日又签订补充协议，工程于2019年9月份完工。经结算，工程总价款1120697.7元，原告已支付给被告1016232元，未付款仅为104465.7元。2020年春节前，被告组织农民工到政府部门讨要劳务款，原告迫不得已于2020年1月16日对外支付被告名下的农民工劳务费共计203447元，即原告已多支付被告98981.3元。另，两被告系父子关系，刘昌峰系两被告所在项目的负责人。现原告特向法院诉请返还原告多支付的款项，被告返还多支付款项后，双方之间在案涉工程的款项完全结清。 案经送达，被告曹德万、曹果、刘昌峰均未到庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据一、劳务分包合同一份，六页，补充协议一份，一页，有原件留存复印件，证明：1.2018年7月1日原告与被告曹德万签订劳务分包合同，被告曹德万为原告承包的日照科技创新中心PPP项目3#、4#及周边地下车库、裙楼工程项目的模板工程的内排架提供劳务；2.2019年5月11日原被告双方协商一致，对于木工支模架搭设做了补充协议的约定（孙海泉系原告项目工作人员）；证据二、总结算单一份，四页，有原件留存复印件，证明：1.2019年10月17日，原、被告经过结算，被告劳务款共计1120697.7元，已经付款1016232元，尚欠104465.7元；2.被告曹果签字确认，确认收到款项为1016232元。证据三、工人工资发放明细表一张，有原件留存复印件，证明：因2020年春节被告与案外人郑鹏云（另一包工头）一起组织农名工上访闹事，原告迫不得已于2020年1月16日向被告又支付203447元，被告刘昌峰作为被告曹德万的项目负责人在明细表上签字确认。结合证据二三，对于原告超付给被告的98981.3元，被告应予以返还。 被告曹德万、曹果、刘昌峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审查，原告提交的上述证据均真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告作为劳务总包人（甲方）与劳务分包人被告曹德万（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：甲方同意将日照科技创新中心PPP项目3#、4#及周边地下车库、裙楼工程项目工程劳务承包给乙方；乙方承包内容为模板工程的内排架（包清工）；总劳务报酬：非标层按实际搭设面积每平方米26元核算，标准层按实际搭设面积每平方米23元核算；工程计算及付款（含现金、承兑）方式：（1）每月20日报已完成工程量，月度结算的次月按程序完成审核后，对乙方进度款支付比例为审核完成工作量的60%，主体结构封顶后第一个月已完工程量的70%，主体结构封顶并验收后第二个月付已完工程量的80%，具体付款视进度和质量等验收情况调整；（2）甲方根据总包方工程审计中心审定的最终结算完毕后后60日内，甲方付至结算值的100%（年关付至已完成工作量的85%）。上述合同有原告盖章、被告曹德万签字确认。2019年5月11日，被告曹果与原告项目工作人员孙海泉签订关于本人曹德万在山东省日照市科技创新项目川齐劳务公司所承包的木工支模架搭设补充协议，内容如下：二、2019年5月12号起搭设的所有裙楼包括地下室架体按照建筑面积计价层高10m以上为70.00元/㎡；其他层高均为24.00元/㎡；此价格为一次性，中途不得以任何理由调价，所做事宜包括所有架体、柱帽及梁底水平管的搭设、拆除清理、立杆高低调整，进场材料卸载，需要放置的水平安全网在内，不包括套顶丝及顶丝、方管的清理。不包括梁侧板、柱帽侧板的加固。认可协议人：曹果孙海泉（签字）日期：2019年5月11日。日照科技创新工地内架曹德万组汇总结算单载明：一、2018-2019年总产值合计1081797.70元，第一页右下角手写“已收到收款单曹果（签字）”；二、2018年寇工经手补款详单合计33700.00元；三、补款5200.00元；四、应扣款1016232.00元，第二页右下角手写“已收到收款单曹果（签字）”；合计剩余款为：一+二+三-四1081797.70元+33700.00元+5200.00-1016232.00元=104465.70元剩余款为：壹拾万肆仟肆佰陆拾伍元柒角整￥104465.70元，第三页右下角手写“已收到收款单曹果（签字）”。3#楼4#楼各楼层不计建筑面积部位详单：附表一、4#楼数量合计1450.5㎡；附表二、3#楼合计1506.88㎡。日照科技PPP项目3#4#楼曹德万内架组工人工资发放明细表，内容如下：邹成发16450元，邹成发（签字捺印）；刘昌峰6500元，刘昌峰（签字捺印）……许玉萍29600元，许玉萍（签字捺印）王立民（签字捺印）；合计203447，以上工人工资已结清，刘昌峰（签字捺印）2020.1.16。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告与被告曹德万签订的建设工程施工劳务分包合同依法成立并合法有效，双方已履行了施工义务及工程款结算义务。根据日照科技创新工地内架曹德万组汇总结算单，原告应支付工程款104465.70元，而原告实际支付203447元，原告多支、被告多得98981.3元。被告曹德万多取得的工程款98981.3元系无法律依据而取得的不当利益，构成不当得利，故对于原告要求被告曹德万返还多支付的工程款98981.3元的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告曹果与被告刘昌峰承担责任的诉讼请求，因合同具有相对性，涉案合同系原告与被告曹德万签订，原告与被告曹德万才是合同主体，且原告主张涉案工程实际由被告曹德万、曹果父子二人分包但未提交充分证据证明，原告自认起诉被告刘昌峰是为查清本案事实，未提交证据证明被告刘昌峰应承担责任，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹德万于本判决生效之日起十日内返还原告山东川齐建筑劳务有限公司98981.3元。 二、驳回原告山东川齐建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告曹德万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  周会升 人民陪审员  郑祥安 人民陪审员  张守华 二〇二〇年七月二十日 法官助理牛素素 书记员刘洁