wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1434号之一申请执行人：白美英，女，1961年2月16日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李昌俊，男，1968年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行白美英与李昌俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李昌俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李昌俊名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EX**），查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十五日书记员  吴 滨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7045号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：涂国芬，女，汉族，1966年11月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告涂国芬信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金51,571.91元,利息8,612.55元,违约金6,024.90元,合计66,209.36元（利息、违约金暂计算至2020年04月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1459号申请执行人：路道平，男，1983年5月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏德邦兴华置业有限公司，统一社会信用代码91320902076349890D，住所地盐城市。法定代表人：赵祥海。申请执行人路道平与被执行人江苏德邦兴华置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏09执129号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏德邦兴华置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入38523.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月七日书记员  沈贤璐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1569号申请执行人：刘水秀,女性,1976年1月9日出生,住大同市平城区绿园小区**院**楼****。被执行人：敬定华，男性,1974年6月25日生，居民身份证号码5129301974********，汉族，住，住忻州市繁峙县华贸小区**楼****刘水秀与敬定华借款合同纠纷一案，敬定华应付刘水秀借款本金100000元、诉讼费1210元，向我院交纳执行费1400元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本交执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年七月二十三日书记员  许超强
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初322号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王金龙，男，2000年1月11日生，汉族，职高文化，无业，住辽宁省朝阳市建平县。因本案于2020年4月8日在建平县被抓获并刑事拘留，10日因新冠肺炎疫情隔离医学观察，22日被羁押，5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人李玲枝，女，1991年11月9日生，汉族，中专文化，无业，住河南省新乡市新乡县。因本案于2020年4月9日在郑州市郑东新区被抓获并刑事拘留，11日因新冠肺炎疫情隔离医学观察，22日被羁押，5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人徐延轩，北京市京师（上海）律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人王金龙、李玲枝犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于7月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响于2020年7月31日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人王金龙、李玲枝及辩护人徐延轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至7月，被告人李玲枝与黄朝阳（另处）租赁房屋、提供相关微信号、支付宝收款账户，给予相应指示，组织被告人王金龙与刘岩（另处）在河南省新乡市出租屋内，通过网络交友，谈恋爱等名义骗取被害人张某、刘某、畅某、徐某等人钱财。其中，被告人王金龙涉案金额共计人民币48091.57元；被告人李玲枝涉案金额共计人民币27605元。具体分述如下：1.2019年6月至7月，被告人王金龙、李玲枝等人在河南省新乡市以看病、还花呗信用卡、交房租等为由，骗得被害人张某人民币9140元；7月13日被告人王金龙离开新乡市后，又单独骗得张某人民币38951.57元。2.2019年6月至9月，被告人李玲枝与黄朝阳以看病做手术、还花呗信用卡、交房租等为由，骗得被害人刘某人民币12000元。3.2019年6月至7月，刘岩在新乡市利用被告人李玲枝的平台，以看病、还花呗信用卡、交房租等为由，骗得被害人徐某人民币1945元、被害人畅某人民币2600元。2019年7月至9月，被告人李玲枝与黄朝阳继续骗得徐某人民币1320元、畅某人民币600元，后黄朝阳又单独骗得徐某人民币1299元。案破后，被告人王金龙家属代其退赔人民币2万元，被告人李玲枝家属代其退清全部赃款，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人王金龙、李玲枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某、畅某、徐某的报案陈述，涉案人员刘岩的供述，辨认笔录，购买火车票信息，扣押、提取清单，微信聊天及转账记录截图，认罪认罚具结书，收条及谅解书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人王金龙有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人李玲枝有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王金龙、李玲枝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王金龙、李玲枝以非法占有为目的，利用网络平台，采用虚构事实，隐瞒真相的手法骗取他人钱财，其中被告人王金龙数额巨大，被告人李玲枝数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人归案后坦白交代所犯罪行，已退赃，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。辩护人提出“李玲枝是初犯，已全部退赃并获得被害人谅解，认罪认罚悔罪，主观恶性相对较小，请求从轻处罚”的辩护意见予以采纳；提出“对李玲枝适用缓刑”的辩护意见，因被告人李玲枝的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2023年4月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。二、被告人李玲枝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年4月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  龚 勇人民陪审员  黄晓青二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保309号 梁恒基、黄锦科、杜宁新： 本院在执行梁恒基与黄锦科、杜宁新财产保全一案，本院于2020年6月8日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初260号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月12日已解除对被告黄锦科名下南宁市武鸣区城厢镇标营社区标营路111号康和成9幢05号及06号商铺的查封；已解除对被告黄锦科、杜宁新名下南宁市武鸣区城厢镇标营社区起凤路10号鸣城国际广场6幢1单元1903号房的查封：已解除对被告黄锦科挂名在潘宏名下的南宁市武鸣区城厢镇×××社区×××路×××号商铺的查封；已解除对被告杜宁新名下所有的车牌号为桂Ａ×××××汽车的查封；已解除对被告黄锦科在中国农业银行南宁东盟经济园区支行62×××77账户的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初260号民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年七月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15352号 被执行人：邓剑辉，男，1985年02月05日出生，住佛山市南海区。 被执行人邓剑辉危险驾驶罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1970号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件罚金2000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取以下强制措施： 一、冻结被执行人所在佛山市南海区丹灶镇石联石东经济合作社的农村股份分红，因该经济暂未发放分红款，故本案暂未分配得分红款。 二、对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续支付罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈广汉 执行员  陈官灿 二〇二〇年七月一日 书记员  郭嘉颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3463号原告：徐玲，住济南市。委托诉讼代理人：房平原，住济南市。被告：中国铁路济南局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王新春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵咏，住济南市。原告徐玲诉被告中国铁路济南局集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告徐玲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玲撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告徐玲负担。审判员 王 善二〇二〇年七月二十日书记员 高紫璇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4628号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市德畅运输有限公司，，住所地江西省新余市渝水区康泰路**玫瑰小区******统一社会信用代码91360502MA35GL167P。 法定代表人李子根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023604号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市德畅运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023604号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月三日 书记员 范颖（兼）
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更202号罪犯马电克，男，1992年2月7日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年6月14日作出（2012）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人马电克犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人马电克不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）云高刑终字第1266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月29日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日、2018年8月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马电克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马电克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马电克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马电克减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初348号                            被告人             基本情况                       姓名                       王某某                       出生日期                       1970.4.25                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       瓦匠                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年10月21被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]291号                               指控事实                       2018年8月11日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至兴化市海南镇233省道“王六油坊”店门前路段，被交警查获。经鉴定，被告人王某某案发时血液中乙醇含量为102.6 mg/100ml。             被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人朱某红的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年七月十四日                         书 记 员 刘亚静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3781号申请人万细龙，男，1968年7月13日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被申请人张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。本院在审理万细龙与张风华民间借贷纠纷一案中，申请人万细龙于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张风华银行存款820万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人万细龙提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张风华银行存款820万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人万细龙预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二〇年七月二十三日书记员  张蕴韵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4661号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司，，住所地清远市经济开发区创兴大道**杰雅帝清运）有限公司内（车间）自编19号，统一社会信用代码91441802789445815L。 法定代表人陈成意。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD005072号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人清远市伟豪机动车驾驶员培训有限公司存在“机动车驾驶员培训机构到注册地以外开展培训业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005072号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8799号原告陈静，女，汉族，1974年10月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告赵猛，男，汉族，1973年7月25日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告陈静诉被告赵猛股东出资纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇二〇年七月十七日书记员  郑淑芳
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6014号 关于张守岩涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人张守岩履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6014号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4724号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人黄石市荣友物流有限公司，，住所地黄石市黄石港区迎宾大道**信息发布中心黄石物流中心园区内2-211），统一社会信用代码91420200096649276D。 法定代表人张友能。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023836号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄石市荣友物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023836号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月六日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18563号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄福达，男，汉族，1990年3月19日出生，住广东省英德市。 被执行人黄福达盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3778号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金二千元。因被执行人没有按期履行义务。本院于2020年7月2日移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人黄福达目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟妙芹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7304号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王骁健，男，1979年2月7日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王骁健借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23658号民事判决书，要求被执行人王骁健支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42673.92元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7304号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢93号之一申请执行人：宁于红，女，1962年12月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘亚娟，女，1974年11月27日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人宁于红与被执行人刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1224民初4007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亚娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁于红于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘亚娟立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘亚娟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘亚娟在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人刘亚娟的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘亚娟的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4007号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  赵丽红
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1725号 珠海德威物业管理有限公司、赵敢夫： 关于珠海德威物业管理有限公司与赵敢夫服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初1102号民事判决书已发生法律效力，珠海德威物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，赵敢夫已将案款支付给珠海德威物业管理有限公司，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更897号罪犯何舍龙，男，1987年2月12日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余干县人民法院于2012年12月16日作出（2012）干刑初字第186号刑事判决，认定被告人何舍龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第50号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何舍龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。余214.59分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何舍龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何舍龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年10月3日起至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终20号 上诉人（原审被告）：魏祥，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省福清县。 被上诉人（原审原告）：吴焕琅，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区，住福建省沙县。 上诉人魏祥因与被上诉人吴焕琅民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2020）闽0427民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。 魏祥上诉称，本案不属民间借贷纠纷，应为股权纠纷，合同的履行地在深圳市福田区，且其本人在深圳国隆瑞琳科技集团有限公司工作，经常居住地为深圳市福田区。根据民事诉讼法律规定，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。 被上诉人吴焕琅答辩称，本案为民间借贷纠纷的事实清楚，一审法院对此具有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，因借款合同对履行地点未作约定，依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，被上诉人选择在合同履行地起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段剑岚
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终289号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小卫，男，1976年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年11月15日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经睢阳区人民检察院批准，于2019年11月30日被商丘市公安局开发区分局逮捕。指定辩护人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控被告人赵小卫犯信用卡诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2020）豫1403刑初308号刑事判决。赵小卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2013年3月份至2013年8月份，被告人赵小卫在他人不知情的情况下，利用其员工和加盟商卞梅香、李迎利、刘利红、李敏、杨军富、陈海平、刘磊磊、刘新芳的身份信息，委托多方达家电有限公司旗下商丘冰熊厂办理中国银行多方达专用信用卡，李亚卿将办好的八张信用卡邮寄给了赵小卫。赵小卫于2012年4月份至2013年12月份用八张信用卡支付了货款，一直未还款。截止2013年12月12日，经中国银行宁波分行慈溪市支行多次催款无果后，核实八张信用卡共计欠款423146.85元,其中恶意透支本金数额为348944.41元。至今赵小卫没有退赃。原审认为，被告人赵小卫以非法占有为目的,采取非法手段,以他人信息资料和名义办理信用卡,然后冒用他人信用卡,透支消费金额数额巨大,其行为已构成信用卡诈骗罪。赵小卫有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条,第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决:一、被告人赵小卫犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金100000元;二、责令退赔中国银行宁波分行慈溪市支行348944.41元。被告人赵小卫上诉称：不构成信用卡诈骗罪；量刑重。辩护人辩护意见与赵小卫的上诉理由相同。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中列举，本院予以确认。二审不再重复列举。关于赵小卫是否构成信用卡诈骗罪及量刑是否适当的问题。经查，赵小卫违背他人意愿，利用他人身份证明骗领信用卡，又冒用他人信用卡恶意透支，数额巨大，拒不归还，非法占有的故意明显，其行为构成信用卡诈骗罪。2018年11月28日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，以虚假的身份证明骗领信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五万元以上不满五十万元的，为数额巨大,应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。赵小卫骗领信用卡，又冒用他人信用卡诈骗348944余元，数额巨大，且拒不归还，原判量刑适当。该上诉理由及辩护意见不成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇二〇年七月××日书记员  苏尚文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执136号 申请执行人：曾令高，男，1964年06月17出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黎明，男，1989年02月16出生，汉族，住广西贵港市港**。 曾令高与黎明民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾令高于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款20000元及支付利息，负担案件受理费197.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黎明的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款，也无不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月一日 书记员  莫淑丽
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终506号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1990年8月22日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1992年2月15日出生，汉族，住乐平市。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1于2020年7月2日向本院递交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈苾铃审判员  余 佳审判员  徐 骥二〇二〇年七月三日法官助理叶梦芸书记员吴越
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初22396号原告：贾某，男，2017年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：东某，女，1990年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**I段**1-103。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：任重，执行董事。原告贾某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人东某到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司、智童启德公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：要求被告归还早教课程预付费17500元，并赔偿误工费2000元、交通费100元及承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年9月28日与被告签订会员服务协议，购买被告方提供的早教课程组合，共计96课时，成交价格为17672元，本人于当日使用支付宝由招商银行尾号为0678的信用卡支付，协议约定服务期限为2019年9月29日至2021年9月29日。2019年10月12日起被告方无故停业，导致本人剩余95节课时无法完成，构成合同事实违约。本人为维护自身合法权益，故诉至法院。爱乐宝公司、智童启德公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，贾某之母东某（甲方）与爱乐宝公司（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，双方约定协议生效之后，幼儿贾某即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务，课程内容为“Ilovegym”，课程节数96节，价格17672元，课程有效期自2019年9月28日至2021年9月27日。同日，东某通过其支付宝由招商银行尾号为0678的信用卡向爱乐宝公司账户转账17672元，爱乐宝公司出具收据显示，今收到贾某（东某）交来Ilovegym早教课包96课时17672元。东某提交电脑截屏，显示学员姓名为贾某，学员生日为2017年8月4日，学员状态为签约会员，签约日期为2019年9月28日，班主任为xinxin1，剩余课时105节。且登记时间为2019年9月28日，赠送课时数为10，课时类型通用课时（备注亲子袜套2大1小、小汽车1辆）。东某称贾某仅上了1节课，剩余105课时，之后因爱乐乐享（北京）回龙观中心关店无法继续学习。另查，爱乐宝公司为一人公司，其股东为智童启德公司。在本案审理过程中，经本院核实，爱乐宝公司在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理事实民事法律行为。本案中，贾某之母东某与爱乐宝公司签订教育培训合同，培训对象为贾某，双方形成了教育培训合同关系。该教育培训合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应与认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现爱乐乐享（北京）回龙观中心停止经营，无法继续为贾某可提供教育培训活动，违反了合同法中双务合同的基本内容，亦导致合同目的无法实现，故贾某有权要求解除合同并要求爱乐宝公司退还未消费课时余额。另外，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，智童启德公司为爱乐宝公司的唯一股东，未提交证据证明爱乐宝公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。关于原告方主张的退还预付课时费一项，经本院查明事实，剩余课时为105节（含赠课10节），在无相反证据的情况下，本院予以认可，根据原告方提交的证据，经核算，被告应退还原告未消费的早教课程费用为17505.28元（17672元÷106节×105节）。原告方主张误工费、交通费无法律依据，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京爱乐宝教育咨询有限公司返还贾某教育培训费17505.28元，于本判决生效之日起七日内履行；二、智童启德（北京）教育科技有限公司对北京爱乐宝教育咨询有限公司在本判决第一项中承担的债务承担连带责任；三、驳回贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由贾某负担52元（已交纳），由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担238元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杜春龙审 判 员 姚小锋审 判 员 李 旭二〇二〇年七月十四日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14003号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所律师。 被执行人：李梅珠，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李梅珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5609号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金39883.54元、利息4396.61元、案件受理费880.40元、财产保全费452.16元及以本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款904.62元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户内。另外，本案在诉讼保全阶段查封了登记在被执行人名下的位于佛山市高明XXX号房屋，经调查，上述房屋已被本院（2019）粤0605执11684号拍卖，拍卖得款已分配完毕，故本案无法参与分配。除此之外，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已对被执行人李梅珠采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款904.62元被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张惠容
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2615号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街**。负责人：蒙渺，该行行长。被执行人：陈住荣，男，汉族，1975年7月18日出生。被执行人：西安万年青商贸有限公司，住，住所地：西安市新城区长缨东路副**新兴小区****/div>法定代表人：陈住荣。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人陈住荣、西安万年青商贸有限公司信用卡纠纷一案中，本院于2018年11月13日作出的（2018）陕0103民初10499号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为2307619.58元及逾期利息，诉讼费25060元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为2307619.58元及逾期利息，诉讼费25060元。。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2615号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十八日书记员 韩马兵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3915号 原告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地象山县滨海工业区金港路**，统一社会信用代码91330200772303220K。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：包超，男，1989年6月20日出生，汉族，住临海市。 浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）与包超关于劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员陶振明独任审判，7月14日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告启鑫公司的委托诉讼代理人蔡华东、被告包超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启鑫公司起诉请求判令：一、撤销浙象山劳人仲案（2020）第152号仲案裁决第一项内容；二、原告应付解除劳动合同经济补偿金53966.5元。事实与理由：被告于2011年11月1日入职原告处工作，至2020年1月15日解除劳动合同关系。自2019年11月起，因遭遇外部各种因素影响，使得生产经营处于停滞状态。无奈之下，征得被告同意后，依法与被告解除劳动合同关系。事后，原告发现被告已经就2012年1月份的工资向劳动仲裁部分提起仲裁，已在强制执行之中。同时，因原告财务人员的工作失误，导致解除劳动合同经济补偿金计算基数错误，被告实际解除劳动合同的经济补偿金为53966.5元. 综上所述，原、被告经双方协商解除劳动合同关系，理应按法律规定进行计算解除劳动合同的经济补偿金。为此，请查明事实，支持原告的诉请。 被告包超在法定期限内未作书面答辩，在庭审中作口头答辩称：同意仲裁的裁决意见，若重复仲裁2020年1月工资，愿意扣除。 原、被告无争议的证据：仲裁裁决书、工资清单，本院对此在卷确认。 经审理查明，本院确认的事实如下： 2020年1月15日，原、被告签订解除劳动合同通知书和解除劳动合同补偿结算单，约定双方的劳动合同于2020年1月15日解除，并约定原告支付被告2020年1月1日至1月15日的工资400元和经济补偿金67100元。协议达成后，原告未付上述约定的款项。2020年4月17日，被告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：一、支付申请人2020年1月工资400元；二、支付申请人解除劳动合同的经济补偿金67100元。6月5日，该仲裁委作出浙象山人劳仲案（2020）152号裁决书，裁决：一、被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司应支付申请人包超2020年1月份工资400元；二、被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金67100元。原告不服该裁决，遂提起诉讼。 另查明，2020年4月3日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出浙象山劳人仲案（2020）107号仲裁调解书，其中有被告2020年1月份458.4元工资，且已申请执行。 本院认为，用人单位在生产经营过程中可以与劳动者协商解除劳动关系，并支付相应的工资及解除劳动合同的经济补偿金。原、被告于2020年1月15日达成解除劳动合同、结算工资和支付经济补偿金的协议，系双方真实意思的表示，且符合劳动合同法的相关规定，本院对此予以确认。现原告主张计算经济补偿存在错误，该主张不符合民事行为应当诚实信用的原则，且经济补偿金的达成是双方协商，并不存重大误解的情形，故原告以计算有误撤销经济补偿金，本院不予支持。至于原告主张2020年1月份工资458.4元系重复仲裁，该事实属实，本院对此予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，判决如下： 一、撤销浙象山人劳仲案（2020）152号裁决书第一项裁决； 二、原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司支付被告包超解除劳动合同的经济补偿金67100元，款定于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初613号原告：任×，男，1967年11月9日生，汉族，住吕梁市离石区滨河南东路滨河佳苑，住吕梁市。身份证号码：1423311***********。被告：刘×，男，1967年5月20日生，汉族，现住址不详。身份证号码：1423021***********。原告任×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，因无法找到被告刘×，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书、监督卡、开庭传票。本院依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币200000元及从立案之日起至实际清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2014年1月1日，被告刘×向原告借款人民币200000元，并出具借条一支，后原告向被告主张，要求偿还借款，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还借款。原告认为，原、被告之间借款合法有效，原告向被告主张偿还借款，被告未清偿借款的行为已构成违约。现原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问題的规定》、《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告合法权益。被告未答辩。原告围绕争议焦点提交了证据：借条一支、房产证一本。经本院审查认为客观真实予以确认，并在案予以佐证。根据当事人的陈述，本院确认的证据认定事实如下：2011年左右被告因资金紧张，让原告给其周转，原告向对门借款200000元，转借给被告，同时被告向原告出具借条，原告向对门出具借条。2014年因被告还不了款，原告把对门的款偿还，被告给原告重新出具借条，之后分文未还。借款时被告向原告抵押坐落在吕梁市××区的所有权人为李绳清的房屋一套，但未办理他项权登记。被告出具借条后分文未还。本院认为，原、被告之间的借款应当以借条为准，被告应当偿还借款；原告请求从立案之日起被告支付利息符合法律规定，但因其无证据证明利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定应当按年利率6%计算。被告向原告抵押房屋一套因未办理抵押登记，抵押无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：在本判决书生效后15日内被告刘×给付原告任×借款200000元及利息（利息从2020年3月24日起，至给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 薛雨忠人民陪审员 崔林有人民陪审员 段玉荣二〇二〇年七月七日书记员 霍丽娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1552号   原告：国风龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：武长林，男，住内蒙古自治区牙克石市。   委托诉讼代理人：于炎，海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。   本院在审理原告国风龙诉被告武长林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告国风龙于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告国风龙以证据不足为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告国风龙撤回起诉。   案件受理费154元,减半收取计77元，由原告国风龙负担。   审判员 乔永军   二〇二〇年七月二十四日   书记员 郑丕宏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1194号原告：巴前岗。被告：史庆福。被告：马晓明。原告巴前岗与被告史庆福、马晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告巴前岗、被告马晓明到庭参加诉讼。被告史庆福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴前岗向本院提出诉讼请求：1、判令史庆福、马晓明偿还原告借款本金100万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日的利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算）；2、案件受理费、保全费、公告费等由两被告承担。事实与理由：原告与被告史庆福系朋友关系，被告史庆福、马晓明系夫妻关系。2018年5月4日，被告史庆福、马晓明以资金周转困难为由从原告处借款1000000元，并向原告出具借条一份。同日，原告向被告支付了该借款。后虽经原告多次向两被告催要，但被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。史庆福提交书面答辩状辩称：史庆福于2018年5月4日所借巴前岗借款100万元已分别于2018年5月29日偿还50万元、2018年8月19日偿还30万元、2018年8月21日偿还20万元。1、原告主张的被告欠付其借款本金与事实不符，因原、被告存在多笔资金款项往来具体待原告举证后被告予以核对；2、原告主张的利息过高，高于法律规定及相关司法解释所支持的利息，被告不同意依据此利率计算利息。马晓明辩称：对借款不知情，该借款也未用于家庭生活，属于史庆福个人行为，我不应该对该借款承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，史庆福向巴前岗借款100万元，并约定由巴前岗将涉案借款打入牛振斌62×××40。同日，巴前岗通过山东垦利农村商业银行转账的方式转入牛振斌62×××40账户100万元。同日，史庆福给巴前岗出具借条，证实借款100万元，并指定打款账户为牛振斌账户62×××40。2019年2月份，马晓明在该借条上借款人处签字。此后，史庆福、马晓明均未支付借款本金及利息。上述事实，有巴前岗向法庭提交的借条1份、银行卡历史交易明细1份、不动产权证书1份，史庆福向法庭提交的个人账户交易明细1份，马晓明提交的离婚证1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史庆福向巴前岗借款100万元，有巴前岗向本院提交的借条、银行卡历史交易明细予以证实，本院予以采信。双方之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。被告未及时向原告偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。史庆福提交个人账户交易明细拟证实涉案借款已经付清，经审查，该个人账户为牛振斌账户，也就是涉案借款史庆福指定接收借款的账户，从该账户交易明细可以看出，自2018年5月4日以后巴前岗曾经多次向该账户打入款项，从该账户也向巴前岗账户多次转款，不能证实史庆福指出的2018年5月29日50万元、2018年8月19日30万元、2018年8月21日20万元就是偿还的本案借款。且该账户系牛振斌账户，涉及案外人权益，巴前岗与牛振斌之间是否存在其他法律关系以及该账户是否就是由史庆福所实际控制使用，均无法证实。史庆福提交的证据无法达到其证明目的，本院不予支持。马晓明提出涉案借款没有用于夫妻共同生活，其不应承担还款责任的抗辩主张，经审查，马晓明事后在借条上借款人处签字，属于债务的加入，表明了其自愿承担共同还款责任的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当承担共同还款责任，对马晓明的抗辩本院不予支持。巴前岗要求被告支付逾期利息的诉讼请求，经审查，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。巴前岗要求支付自起诉之日至实际偿还之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告史庆福、马晓明于本判决生效之日起十日内向原告巴前岗支付借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2020年5月6日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全申请费5000元，共计11900元，由被告史庆福、马晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年七月二十二日书记员  孙佳琦
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执59号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民。被执行人：新余市裕富金属制品有限公司，住，住所地新余市高新开发区/div>法定代表人：廖新云。被执行人：江西裕富科技有限公司，住，住所地新余市高新开发区谭塘路**/div>法定代表人：廖胜勇。被执行人：廖胜勇，男，1979年3月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：廖新云，男，1955年10月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：廖香英，女，1956年8月7日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人新余市裕富金属制品有限公司、江西裕富科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）赣05执保64号民事裁定书，于保全阶段查封了被执行人新余市裕富金属制品有限公司所有的高新国用（2005）字第9号土地及不动产证号为S0200168、S0200169、S0200170房产。现申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向本院书面申请解除对上述土地、房产的查封措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人新余市裕富金属制品有限公司所有的高新国用（2005）字第009号土地及不动产证号为S0200168、S0200169、S0200170房产的查封保全措施。本裁定立即执行。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年七月十三日书记员  单 良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14578号原告：黄观养，男，1954年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：唐德维，男，1963年12月7日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：黎超德，男，1963年11月5日出生，汉族，住广西藤县。原告黄观养与被告唐德维、黎超德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄观养及被告唐德维到庭参加诉讼，被告黎超德经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐德维立即归还借款本金20000元，被告黎超德承担连带还款责任；2.被告唐德维自2016年11月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算偿付逾期付款利息16400元（暂计至2020年4月1日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年原告为被告黎超德在顺德区陈村港隆花园做房屋防水维修工程，被告黎超德将原告所得的工程款转借给被告唐德维，被告唐德维于2016年11月1日立下借条为凭，约定利息为月息3分，借期一年，被告黎超德作为担保人在借条上担保人栏签名。几年来，被告唐德维从没有支付过本金和利息，现还款期已过，被告已构成违约。被告唐德维辩称，对原告起诉没有异议，但被告唐德维没有钱偿还。被告黎超德没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐德维对原告的证据没有异议，被告黎超德经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日被告唐德维向原告出具借条，确认向原告借款20000元，利息为月息3分，借期一年，最迟不超过3年，被告黎超德作为担保人在借条上担保人栏签名，借条还注明2018年7月份起按2分息计算利息。之后，被告唐德维按月息3分（即月利率3%）偿还了部份利息，2018年7月1日经原告与被告唐德维结算，按月息3分计算，被告唐德维尚欠原告4000元利息，被告唐德维向原告出具借条，确认向原告借款4000元。2019年6月30日原告与被告唐德维结算，被告唐德维又向原告出具借条，将尚欠的利息确认为借款，确认向原告借款3400元，为2019年6月1日前所欠的利息，约定两年内还清，每月15日前还款400元。之后，被告唐德维并没有依约还款，原告于是提起诉讼。本院认为，原告与被告唐德维借贷关系合法，被告唐德维没有按约定还款，应向原告偿还借款本金20000元及利息。原告与被告唐德维约定借款后至2018年6月30日利息按月利率3%计算，之后按月利率2%计算，故对于被告唐德维未支付的部分利息，本院仅支持按年利率24%计算的利息，被告唐德维应向原告偿还借款本金20000元及利息【利息至2019年6月1日止为6066.67元（4000元÷3%×2%+3400元），从2019年6月2日起以20000元为本金，按年利率24%计算】。被告黎超德作为担保人在借条上担保人栏签名，故应对被告唐德维的上述债务承担连带责任。根据原告的诉讼请求，原告仅要求被告黎超德对偿还20000元本金承担连带责任，是原告对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐德维应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄观养归还借款本金20000元及支付利息（利息计算方法：至2019年6月1日止为6066.67元，从2019年6月2日起至清偿之日止，以20000元为本金，按年利率24%计算）；二、被告黎超德对上述被告唐德维的债务中本金20000元承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为355元（原告已预交），由原告黄观养负担35元，被告唐德维、黎超德负担320元并于本判决生效之日起十日内向原告黄观养支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年七月二十八日书记员  樊绮玲
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执75号 申请执行人：白永松，女，1992年12月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：纪庆洋，男，1996年1月17日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 申请执行人白永松与被执行人纪庆洋民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白永松向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。在执行过程中，申请执行人白永松向本院提交书面撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人白永松撤销强制执行申请的意思表示真实，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 新
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5980号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市弘运物流有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区107国道广深路段**统一社会信用代码91440300MA5D8L0D5D。 法定代表人王丽。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038048号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038048号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2439号贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司（申请执行人）、田嚚（被执行人）：贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与田嚚其他案由一案，申请执行标的共计3588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3588.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7895号原告：招作贞，男，1957年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：王永专，男，1990年2月16日出生，汉族，住平度市。被告：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化路南侧华山路以西沿街综合楼**。法定代表人：樊盟，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告招作贞与被告王永专、亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回对被告王永专、亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招作贞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年七月二十三日书记员 孙瑜阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10958号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨会青，女，1976年6月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨会青信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××52（原卡号：45×××81）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠信用卡透支欠款本金20075.77元、利息12033.25元、违约金276.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，交通银行将调整信用卡部分服务收费价格，包括取消“滞纳金”、“超限费”收费，新增“违约金”收费及收费标准、适用范围等事项。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨会青应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金20075.77元、利息12033.25元，利息从2019年10月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担2.61元，由被告杨会青负担302.39元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2267号上诉人（原审原告）：王元达，男，1951年8月15日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市河**。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宝霞，女，1960年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于永浩，上海申伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津五金矿产进出口有限公司，住所地天津市河**湘江道**。法定代表人：于庆祝，总经理。委托诉讼代理人：田强，男，该单位职工。上诉人王元达因与被上诉人王宝霞、天津五金矿产进出口有限公司（以下简称五金矿产公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王元达上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者查清事实后改判确认二被上诉人签订的和平区××路××号××号房屋的租赁合同无效；2.两审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋原由王元达的父亲王忠信承租，王忠信过世后，应由其全部继承人平等协商处理，王宝霞在未通知王元达的情况下私自办理变更承租人的手续，存在损害第三人利益的恶意；五金矿产公司作为产权人，在未通知原承租人其他子女、未要求其他子女到场的情况下，又在明知可能产生家庭纠纷的情况下不做基本的调查核实，纵容王宝霞提交单方资料后就办理了变更承租人的手续，存在损害第三人利益的恶意。综上，二被上诉人之间存在恶意串通损害第三人利益的情形，应支持王元达的上诉请求。王宝霞辩称，请求驳回王元达全部上诉请求，维持原判。五金矿产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王元达向一审法院起诉请求：1.判令确认王宝霞、五金矿产公司签订的和平区××路××号××号房屋的租赁合同无效；2.本案诉讼费用由王宝霞、五金矿产公司承担。一审法院认定事实：王忠信与王锡文系夫妻关系，生育子女七人，分别为王元素，王元术、王元通、王元达、王玉霞、王素霞、王宝霞。王忠信于1997年9月23日去世，王锡文于1995年7月22日去世。坐落于天津市和平区××路××号××号××门房屋（以下简称涉案房屋），计租面积47.05平方米，房屋产别为单位产，产权人为被告五金矿产公司。该房屋原承租人为王忠信。王宝霞、五金矿产公司均认可2001年5月20日涉案房屋承租人变更为王宝霞。根据王宝霞提供的证据致天津市公证处的材料一张，该材料有王忠信与王锡文签字，并加盖了王忠信印章，落款时间为1991年6月23日。该材料载明王忠信与王锡文对涉案房屋在其去世后的分配意见，王忠信与王锡文认可其患病多年，大都是王宝霞护理，且与老两口住在一起。在其病逝后将涉案房屋让王宝霞居住。其他子女都已经解决住房，其他子女不得再行干涉该住房。王宝霞另提供证据“关于我现居住房间待我百年后处理意见”，载明待王忠信与王锡文百年以后由小女儿王宝霞一家继续居住使用涉案房屋，其他子女无权干涉，署名王忠信、王锡文，并摁手印，落款时间为1991年8月31日。一审庭审中，王元达对上述两份材料的真实性不认可，但明确表示不申请鉴定。1997年4月28日，五金矿产公司出具证明：现天津五金矿产进出口公司出售公有住房，承租人：王忠信传给购卖人：承租人之女：王宝霞。王宝霞陈述2001年5月20日请五金矿产公司协助办理过户手续并书写材料一份，王宝霞和案外人王素霞签字确认。另查明，涉案房屋现由王宝霞一家居住使用，王宝霞认可案外人王素霞占用一间房屋。王宝霞自1998年至今一直交纳涉案房屋租金。王宝霞户籍所在地为涉案房屋。一审法院认为，合同无效是法律对当事人意思表示一致的否定性评价，当事人主张合同无效的，须以法定事由为依据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王元达主张王宝霞、五金矿产公司签订涉案房屋租赁合同存在恶意串通，损害利益的情形，未能提供证据证明。该房屋租赁合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，也不具备法律规定的合同无效的其他情形。故王元达请求确认王宝霞、五金矿产公司就涉案房屋签订的房屋租赁合同无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。另，本案系确认合同无效的确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故五金矿产公司以王元达的起诉超过诉讼时效作为抗辩理由，缺乏法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，一审法院判决：驳回王元达全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由王元达负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：王宝霞与五金矿产公司之间签订的涉案房屋租赁合同是否存在法律规定的无效之情形。经本院审查，王宝霞在2001年将涉案房屋承租人变更至本人名下，并一直居住使用。其后历经《天津市公有住房变更承租人管理办法》的多次修改，王元达均未提出异议或提起诉讼，且王元达对其父母署名的对涉案房屋由王宝霞占有使用的处理意见虽不予认可，但在王宝霞完成了初步举证责任的情况下，在一审庭审中明确表示不申请鉴定，二审庭审中亦未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的法定情形，现王元达主张二被上诉人恶意串通损害第三人利益，但并未提交证据予以证实，亦不符合合同无效的其他法定情形，故王元达请求确认涉案租赁合同无效之主张，本院不予支持。综上所述，王元达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王元达负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年七月二十三日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保116号申请人：张铎，男，汉族，1974年11月2日生。被申请人：曹明建，男，汉族，1975年8月13日生。申请人张铎与被申请人曹明建民间借贷纠纷一案。申请人张铎于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值829,900元的财产，并提供了财产线索：1、被申请人曹明建位于南阳市宛城区汉冶街道办事处房屋一处；2、被申请人曹明建所有的别克牌汽车一辆。申请人张铎以中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张铎的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹明建下述财产中价值829,900元的部分（1、位于南阳市宛城区汉冶街道办事处房屋一处；2、别克牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月十七日书记员  狄晓宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4004号原告：武汉江赫医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道**华南大厦第****。法定代表人：王珺，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨文军，男，1987年11月22日出生，北京中细软律师事务所实习律师，住山西省阳高县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第24300号《关于第36060563号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月20日。本院受理时间：2020年4月21日。开庭审理时间：2020年7月8日。被告以原告申请注册的第36060563号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标为具有独创设计的幼熊坐姿打盹图样，整体呈深色；引证商标一为小熊卧床盖被安睡图样，小熊与床对比反差强烈。诉争商标极具创意的图形元素极大增强了商标的整体显著性，因此诉争商标与引证商标一不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36060563。3.申请日期：2019年1月21日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群0506）：消毒纸巾；包扎绷带等。二、引证商标一1.注册人：福建省聚发园林古建筑有限公司。2.注册号：25995827。3.申请日期：2017年8月22日。4.注册公告日期：2018年8月21日。5.专用权有效期至：2028年8月20日。6.标识：7.核定使用商品（第5类，类似群0506；0508）：卫生棉条；卫生护垫等。三、其他事实本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标与引证商标一均为以小熊为主题的图形商标，二者的图形部分在指代事物、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与引证商标一相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告武汉江赫医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告武汉江赫医疗器械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  韩君华人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年七月十六日法官 助理  孙 晴书 记 员  侯李可
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3418号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人：徐礼荣，董事长。被告：山西帷幄智能科技有限公司，住，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街**清控创新基地******/div>法定代表人：王广斌，董事长。被告：王广斌，男，1976年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：李娟，女，1979年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司与被告山西帷幄智能科技有限公司、王广斌、李娟买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州海康威视科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杭州海康威视科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取8532元（原告已预交），由杭州海康威视科技有限公司负担。审判员 田晓彩 二○二○年七月二十四日书记员 葛雪媛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执818号申请执行人：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地：天津市南开区红旗南路****。法定代表人：杨世玲职务：总经理。被执行人：侯允敏，女，1942年4月17日出生，汉族，现住天津市河**。申请执行人天津市仁爱物业管理有限公司与被执行人侯允敏建筑工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7846号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人侯允敏支付案款30221元。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、对外投资等财产信息，查到被执行人银行账户余额甚微，且已冻结。因所留号码为被执行人女婿，经多次与被执行人女婿协商未果，查封被执行人名下房产1处，但标的过小，申请人要求查封且暂不处置。实地调查发现被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年七月二十八日书记员  李 凯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1750号之十九 被执行人尚东宇，男，汉族，1987年02月19日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人尚东宇合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人尚东宇在44×××75账户内余额人民币199082.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尚东宇在辽宁省农村信用社联合社44×××75账户内存款人民币199082.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月九日 书记员  关智昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8112号原告：杜红，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆通用机械工业有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**附**，统一社会信用代码91500105202895551Q。法定代表人：张明智，执行董事。委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆索通律师事务所实习律师。原告杜红与被告重庆通用机械工业有限公司（以下简称通用公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红及其委托诉讼代理人葛振宇，被告通用公司的委托诉讼代理人吕佳苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜红向本院提出诉讼请求：1、依法判令通用公司取得的不当利益40万元返还杜红；2、依法判令通用公司支付杜红资金占用利息，以40万元为基数，按照同期同类银行贷款利率为标准计算自2018年4月14日起至通用公司付清之日止；3、本案诉讼费由通用公司承担。事实和理由：杜红于2018年4月13日通过其自身所有的中国建设银行账户向通用公司转账40万元，但双方并无任何交易往来，更不存在任何法律关系，前述转款导致杜红自身利益受损，而通用公司因此获益，且通用公司获益无合法依据，杜红有权要求其返还不应得的利益并支付资金占用损失。综上，为维护杜红的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。通用公司辩称，杜红并未举证证明通用公司无法律依据取得40万元款项，亦未证明杜红因此遭受了损失，应当承担举证不能的后果。杜红对40万元款项的给付目的及对象清楚明确，不存在给付错误而导致利益受损，不满足不当得利构成要件，要求通用公司退还40万元不当得利款项无任何依据。40万元款项已经直接用于事故善后花费。本院经审理认定事实如下：杜红系重庆和远建筑劳务有限公司（以下简称和远公司）的法定代表人、大股东（持股比例80%）、执行董事兼总经理。2018年4月9日，通用公司作为甲方与乙方和远公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定通用公司将长安汽车渝北工厂C206搬迁及C207建设工程的部分劳务工程分包给和远公司，开工日期为2018年4月10日，截止日期为2018年5月5日，合同第13.3条约定合同签订后支付合同额的45%作为预付款。通用公司于2018年1月25日、4月4日分两笔向和远公司转账193万元。2018年4月11日，前述劳务工程现场发生安全事故，造成多名工人死亡、受伤。2018年4月16日，和远公司向通用公司出具承诺书，请求通用公司协助处理安全事故的善后工作。2018年4月13日、4月14日，杜红通过其尾号为2227号的个人账户先后向通用公司转出40万元、30万元，共70万元。此外，杜红在安全事故发生后还多次用前述个人账户向伤者支付生活费。另查明，（2019）渝0105民初9813号案（通用公司诉和远公司民间借贷纠纷）中，杜红作为和远公司的法定代表人出庭，举示了电脑截图、手机截图，并在庭审中作出以下陈述：事故发生后和远公司退回通用公司账户金额70万元，这个款项是通用公司支付给和远公司的劳务费70万元。当时为了共同处理安全事故的赔付问题，所以我就积极退回了70万元。本案庭审中，杜红先是陈述该70万元（含本案40万元）是基于通用公司同意以赔偿款冲抵欠付劳务费的基础上，杜红才替和远公司付款至通用公司账户中的，后又陈述该款系其自身对伤者的补偿及救济，以面对其有可能承担的刑事责任，并非代表和远公司支付。杜红还称和远公司并非一人公司，和远公司的债务与杜红的债务应当进行区分，不能混同。上述事实，有客户交易详单、《建设工程施工劳务分包合同》、银行转账回单、承诺书、（2019）渝0105民初9813号案庭审笔录、电脑截图、手机截图、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杜红主张通用公司返还不当得利40万元，依法应当由杜红举证证明通用公司取得该款项无法律依据。杜红通过其尾号为2227的个人账户转账给通用公司40万元，杜红作为和远公司的法定代表人、大股东（持股比例80%）、执行董事兼总经理，在安全事故发生后，又多次用前述个人账户向伤者支付赔偿款，结合（2019）渝0105民初9813号案中杜红出庭所作的陈述，可以认定杜红与和远公司存在财务混同，且本案庭审中，杜红先是陈述该款是代和远公司支付给通用公司的，后又陈述是其个人支付给通用公司的，前后陈述不一致，故对于杜红称该40万元系其个人资产转账给通用公司的主张，本院不予采信。因此，通用公司取得该40万元并非无法律根据，不构成不当得利。故对于杜红要求通用公司返还不当得利40万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜红的诉讼请求。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由原告杜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二〇年七月十四日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申980号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：程亿立，男，1993年5月27日出生，汉族，住林州市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林州市机关事务管理局。住所地：林州市行政中心西附**。法定代表人：李广增，该局局长。再审申请人程亿立因与被申请人林州市机关事务管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人程亿立经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按程亿立撤回再审申请处理。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年七月二十九日法官助理王一鸣书记员伊浩天
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执853号之一 申请执行人：丁玉臣。 被执行人：史桂芬。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2020）冀0821民初936号民事调解书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史桂芬在中国银行62×××25账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年七月九日 书记员  周建新 ]
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8017号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：欧颖，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码441************031。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********643）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9803.32元、利息1654.45元、分期手续费582.01元、违约金5043.13元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9803.32元以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告欧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1398号 罪犯何林峰，男，1983年1月4日出生于重庆市武隆区，汉族，本科文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯何林峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年6月23日作出(2017)渝0119刑初153号刑事判决，认定何林峰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年11月25日起至2026年11月24日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯何林峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何林峰减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年11月25日起至2026年2月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 熙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6252号原告：孙若禹，男，1982年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：郑焕森，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：何子彬，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振湘，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。原告孙若禹与被告郑焕森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙若禹的委托诉讼代理人包更生、陈阳及被告郑焕森的委托诉讼代理人何子彬、王振湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙若禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5,000,000元；2、原告自愿返还692,000元；3、判令被告支付以5,000,000元为基数，自2019年4月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月，被告以经商为由向原告商借5,000,000元并约定以每一个工作日支付10,000元利息。原告于2018年1月4日、2018年1月8日分五次通过招商银行尾号为64938的账户汇入被告开设于招商银行尾号为97777的账户内共计5,000,000元。2018年1月4日至2019年3月28日期间，被告本人或通过案外人黄维维共向原告支付利息2,942,000元。自2019年4月1日起，被告以商业原因不再向原告支付利息。原告除与被告存在民间借贷外，无与其他自然人或企业法人或组织有任何借贷关系。原告出借与被告的前述款项全部系本人及家庭的合法收入。综上所述，原告认为，原、被告是自然人之间的一般民间借贷法律关系。在2018年1月4日至2019年3月28日之间，原告共收到被告利息2,942,000元。每月利息为196,133.33元,年化利率为47.07%，明显高于36%。原告自认超过36%部分的利息约定无效。并且愿意返还被告已支付的超过年利率36%部分的利息。经计算为原告已经收取被告的利息部分，每月不能超过150,000元，在上述时间段不能超过2,250,000元，故原告自愿返还692,000元。并自2019年4月1日起，要求被告以年利率24%为限向原告支付利息。故原告诉至法院，做如上诉请。被告郑焕森辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告从未向原告借款，双方没有借款的合意。被告收到了原告5,000,000元转账，但是这笔款项不是借款，而是原告提供的购买、兑换虚拟币的投资款。2018年1月至2019年3月期间，被告支付给原告的款项也不是利息，而是投资利润。其次，原告没有提供证据证明原告和被告之间存在借贷关系，在没有借条、借据等材料的前提下仅凭转账凭证无法认定双方存在借贷关系。综上，被告请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告于2018年1月4日、2018年1月8日分五次通过招商银行尾号为64938的账户汇入被告开设于招商银行尾号为97777的账户内共计5,000,000元；2、2018年1月4日至2019年3月28日期间，被告本人以及案外人黄维维共向原告转账2,942,000元；3、原告提供了原、被告之间于2018年1月4日至2019年12月19日期间的微信聊天记录。整个聊天记录中双方未提及借款性质的词汇。部分聊天内容摘录如下：2018年1月4日，双方就OTC项目进行协商，被告要求原告提供利润结算账户，原告提供了本案招商银行尾号为64938的账户作为接收账户。2018年7月11日，原告提供了收币地址，并表示“最近是不是因为比特币下跌，OTC不太好做了？”。2019年5月15日，原告表示至今没有收到OTC的结款。以上事实，有招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，民间借贷关系须同时具备借款合意与款项交付两个法律要件。本案中，争议集中于原、被告之间是否具有借款的合意。被告结合微信聊天记录已就双方于2018年1月4日至2019年3月28日期间的转款系投资性质予以了解释。此外，原告于庭审中亦表示OTC系场外交易的简称，相应的微信聊天内容已反映出双方就相应投资、结算事宜进行协商，双方关系从构成上与民间借贷关系不符。在被告证明其认为双方系投资关系的主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。目前原告坚持主张借款关系存在的事实，但其所提供之证据至多证明转款之事实，却未能就双方间存在借款合意的事实予以充分有效的证明。由此，在法院已充分释明之前提下，原告坚持借贷关系应承担举证不能之不利诉讼后果，本院对原告所提出的“转款系借款”的主张实难采信。综上，在没有足够证据予以证明的情况下，本院对原告的以上诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙若禹的全部诉讼请求。案件受理费41,264元，减半收取计20,632元，由原告孙若禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二〇年七月二十三日法官助理  戴礼朋书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1717号 原告：丰睿智，女，汉族，生于1992年5月9日，甘肃天牧乳业有限公司职工，住本区。 委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：李祥鑫，男，汉族，生于1991年12月24日，金川集团公司热电公司供热车间职工，住本区。 委托诉讼代理人：王炳，甘肃德融律师事务所律师。 原告丰睿智诉被告李祥鑫变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告丰睿智于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰睿智申请撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰睿智撤诉。 案件受理费35元，已减半收取，由原告丰睿智负担。 审判员  杨梅 二〇二〇年七月十八日 书记员  汪倩