wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7805号 原告：张军，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵荣珍，女，系原告张军妻子，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许玉香，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张军与被告许玉香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人赵荣珍以及被告许玉香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金14.15万元；2、判决被告自2020年5月8日起至所有借款本息清偿完毕时止以14.15万元为基数按年利率6%向原告支付利息，共计24762.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月1日，被告向原告借款1次，出具借条一份，共计现金14.15万元(详见附件1：许玉香借款清单)，其中2018年5月1日被告向原告所借14.15万元均未约定利息。被告借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还，原告有权主张被告偿还所有借款本金及利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告有权主张被告支付资金占用期间的利息，其中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的款项共计14.15万元，被告应自逾期还款之日(即起诉之日2020年5月7日)起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息;现原告催要借款无果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 许玉香辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许玉香因经营宾馆困难，经邻居李小红介绍，从张军处借款。2017年6月1日，许玉香出具借条一份载明：“借到张军（3401231971××××××××）人民币壹拾肆万壹仟伍佰元正，此据，身份证：3401111962××××××××，借条人：许玉香，2017年6月1日”。庭审中，双方均陈述以上借款系现金支付给许玉香。许玉香于2020年1月23日通过案外人李小红给付张军5000元。经催要，许玉香未归还借款，张军诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，有借条、银行流水以及双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据张军提供的借条以及双方当事人当庭陈述，本院予以确认其与许玉香之间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，根据相关法律规定，张军有权随时要求许玉香在合理期限内还款，现张军诉请许玉香归还借款本金，于法有据，本院予以支持。庭审中，张军认可许玉香于2020年1月23日给付其5000元，因双方未约定利息，本院认定系归还的借款本金，综上许玉香应归还张军借款本金136500元。 关于张军诉请的利息。因双方未约定利息，根据相关法律规定，视为该借款在借期内不发生利息。但许玉香经催要后仍未归还借款，应支付逾期还款利息。利息应以借款本金136500元为基数，自起诉之日即2020年5月15日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止。以上利息计算不超过张军主张的24762.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许玉香于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款本金136500元，并支付逾期还款利息（利息应以借款本金136500元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6%的标准计算至实际款清之日止；以上利息计算不超过24762.5元）； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元，减半收取1813元，由被告许玉香负担1488元，由原告张军负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周锦云 书记员孟芹
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审262号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人孙涛。被执行人张金龙，男，1963年2月19出生，汉族，农民，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月22日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2012]1311号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2012年12月17日作出津国土房静海监［2012］1311号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人张金龙未经国土资源主管部门批准，在××乡××村××平方米（0.76亩）建库房，所占土地地类为耕地509.8平方米，规划用途为基本农田509.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款15200元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2012年12月17日送达被执行人张金龙，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2013年3月20日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2012]523号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行处罚决定。2020年6月14日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定。本案在审查过程中，申请人天津市规划和自然资源局静海分局向本院提交了静海区2020第029号《天津市静海区设施农业项目用地备案表》，证实该违法建设为天津市静海区鑫鑫玉米种植专业合作社粮食和农资临时存放库及晾晒场，且良王庄乡人民政府、区农业发展服务中心、区农委、区规划和自然资源局对其农业设施备案情况盖章予以确认。另查，被执行人张金龙所占土地地类为耕地509.8平方米，该宗地的土地利用总体规划为基本农田509.8平方米。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。但该库房已经办理设施农业项目用地申请，并经天津市静海区良王庄乡人民政府、天津市静海区农业发展服务中心、天津市静海区农委、天津市规划和自然资源局静海分局备案，故不宜拆除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行天津市规划和自然资源局静海分局作出的津国土房静海监[2012]1311号违法用地案件行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月三十一日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执598号申请执行人：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**，统一社会信用代码：91360000MA35HXGK56。法定代表人：廖婧，系该公司总经理。委托代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被执行人：奔亚科技集团有限公司，住，住所地：扬州菱塘光电科技产业园一社会信用代码：91321084565265823N。法定代表人：李明生，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初338号民事判决书，向被执行人奔亚科技集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人奔亚科技集团有限公司的存款及收入505541.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1050号之五 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：李延波，女，1977年10月6日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李财，男，1954年2月22出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2523号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李廷波名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1015号原告：张军，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。被告：内蒙古中环光伏材料有限公司。法定代表人：江云，系总经理。被告：天津京亿龙达建筑安装工程有限公司。法定代表人：李风娥，系总经理。张军与内蒙古中环光伏材料有限公司、天津京亿龙达建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。天津京亿龙达建筑安装工程有限公司受疫情影响无法出庭应诉，应待不可抗力事由消除后恢复审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年七月六日书记员 王欣宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初831号原告：赵建昌，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。被告：芮原，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：颜林，女，1967年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：陈宇轩，男，1994年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：芮佳韵，女，1991年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告赵建昌与被告芮原、颜林、陈宇轩、芮佳韵物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。在审理中发现，本案存在应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩 浩二〇二〇年七月三日书记员 张璐璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4726号申请人：贺小仙，女，1971年4月1日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：史冬仙，女，1969年12月10日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：唐洪鑫，男，1976年11月27日出生，汉族，住丹阳市。申请人贺小仙与被申请人史冬仙、唐洪鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史冬仙、唐洪鑫银行存款400000元或查封其等值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年七月十日书记员  束永辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1164号之一原告：镇江市福克斯户外用品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇镇扬村四新公路南。法定代表人：徐云洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：赵雪梅，女，1965年1月26日出生，汉族，住北京市。原告镇江市福克斯户外用品有限公司与被告赵雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出了（2020）苏1112民初1164号民事裁定，并依法对被告赵雪梅的财产采取了保全措施。2020年7月13日，原告向本院申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告赵雪梅1340000元银行存款或等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗晓文二〇二〇年七月十三日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3055号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：黄昌富，男，汉族，1965年9月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与黄昌富信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人黄昌富给付执行款人民币84555.88元，执行费人民币1168元，诉讼费人民币957元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人黄昌富仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月2日对被执行人黄昌富采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人黄昌富纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄昌富暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币84555.88元，执行费人民币1168元，诉讼费人民币957元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十三日 执行助理史文钢 书记员黄媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2180号之一 申请执行人高彩英，女，1976年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金国良，男，1973年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高彩英与被执行人金国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）浙0109民初10694号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高彩英于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为170000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十日 书记员  邱哲平
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢69号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼**楼。统一社会信用代码：91360481596536569X。 负责人：何峰，该支行行长。 被执行人：吴卫新，男，1976年6月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：周玲霞，女，1980年11月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市博宇房地产开发有限公司。住所地：瑞昌市人民北路。统一社会信用代码：91360481584011845H。 法定代表人：邱晓勤，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴卫新、周玲霞、瑞昌市博宇房地产开发有限公司银行存款人民币2000000元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月十六日 书记员  李莉平
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初530号申请人：顾某1，男，汉族。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：顾某2，女。被申请人：顾某3，女。两被申请人委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：顾某4，女。申请人顾某1与被申请人顾某2、顾某3、顾某4赡养费纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）苏1181民初530号民事裁定，冻结被申请人顾某2、顾某3、顾某4的银行存款各10221元；现申请人顾某1于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人顾某2、顾某3、顾某4的银行存款各10221元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何剑波人民陪审员  陈明跃人民陪审员  汤巧兰二〇二〇年七月十三日书 记 员  蒋毅凌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8828号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 被执行人：余先娅，女，1980年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人余先娅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余先娅于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金146665元、利息14168.10元、违约金7562.65元、手续费1329.26元，及以上述本金从2019年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海大沥支行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保2330号轮候查封被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道文塔西路和睦一巷4座502[不动产权证书号：粤（2017）佛三不动产权第0062209号]，并向首封法院佛山市顺德区人民法院发函参与分配，首封案号为首封案号为（2019）粤0606民初2895号，但目前未收到该院回复。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾丽敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1014号之二 申请执行人：大庆市萨尔图区大粮庄粮油店，住大庆市萨尔图区萨环东路**九龙达小区。 被执行人：王瑞兰，女，1973年11月3日出生，汉族，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div> 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初904号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王瑞兰名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币46288.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执459号申请执行人柯美林，男，1976年4月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人杭州雪莱特光电科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦****，组织机构代码:328245298。法定代表人李紧。本院在执行柯美林与杭州雪莱特光电科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人柯美林于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州雪莱特光电科技有限公司给付执行款人民币54283.84元，执行费人民币714元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州雪莱特光电科技有限公司名下无银行存款、工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月21日对被执行人杭州雪莱特光电科技有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月14日决定将被执行人杭州雪莱特光电科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州雪莱特光电科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柯美林释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为54283.84元，为执行到执行费为714元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执133号之一申请执行人赵洪振，男，1952年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人刘龙丹，男，1962年10月21日出生，汉族，武汉安美投资发展公司经理，住湖北省鄂州市滨湖南路金凤凰城市。申请执行人赵洪振与被执行人刘龙丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1305号民事调解书已发生法律效力。赵洪振向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘龙丹名下丰田牌汽车一辆，车牌号为鄂Ｊ×××**，系个人财产。被执行人刘龙丹至今未履行已生效的法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘龙丹名下车牌号为鄂Ｊ×××**号丰田牌汽车一辆。查封期限为二年，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户及一切相关手续。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伟二〇二〇年七月十六日书记员  柳强
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执313号之一申请执行人：林彦飞，男，1987年3月2日出生，汉族。住安徽省临泉县。申请执行人：贾瑞科，男，1972年8月20日出生，汉族。住江苏省沛县。申请执行人：张振东，男，1968年10月2日出生，汉族。住江苏省丰县。被执行人：浙江发展园林实业股份有限公司，住所地杭州市凤起东路**。法定代表人：张国镇。本院在执行林彦飞、贾瑞科、张振东与浙江发展园林实业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人林彦飞;贾瑞科;张振东于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江发展园林实业股份有限公司给付执行款人民币104734元，执行费人民币1471元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下仅有微量银行存款；查封被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下浙Ａ3××**、浙ＡＦ××**、浙ＡＦ××**、浙Ａ9××**、浙Ａ8××**、浙ＡＮ××**、浙ＡＧ××**车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年1月16日对被执行人浙江发展园林实业股份有限公司采取限制高消费措施，于2020年4月30日决定将被执行人浙江发展园林实业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2020年6月8日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人浙江发展园林实业股份有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人林彦飞、贾瑞科、张振东书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为104734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 陈法忠审判员 李 敏二〇二〇年七月七日书记员 俞梢烨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执869号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路**碧桂苑**楼。统一社会信用代码:914502006697499021。 法定代表人：杨大志。 被执行人：朱某某，男，1980年10月14日出生，汉族，身份证住址：柳州市城中区，现住柳州市。 李某某（曾用名：李某），女，1983年11月8日出生，壮族，身份证住址：广西都安瑶族自治县，现住柳州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请执行朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2040号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十日 代书记员 薛 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2507号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张开假，男，1991年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张开假借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15968号民事判决书，要求被执行人张开假支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20095.98元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张开假银行存款1545.42元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1495.42元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2507号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10101号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 委托代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：黄树源,男,1975年9月17日出生,汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人黄树源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金44864.96元及利息、滞纳金等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人黄树源未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10101号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈锦虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执857号之五 被执行人：董立平，1980年03月28日，汉族，现住大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人董立平名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执92号 申请执行人：陇南万**达汽车租赁有限公司,住武都区东江镇东江新区。 法定代表人：李成德，系公司总经理。 被执行人：成小红，男,汉族，1981年7月28日生，住陇南市武都区。 本院在执行陇南万**达汽车租赁有限公司与成小红借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈海飞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执424号之一申请执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，住杭州市江干区。被执行人金志凤，女，1964年3月23日出生，住杭州市江干区。本院在执行金顺达与金志凤民间借贷纠纷一案中。申请执行人金顺达于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人金志凤给付执行款人民币1200000元，执行费人民币14400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人金志凤名下位于杭州××路××号××花园公寓××幢××室××花园××幢××号的房产由下城区人民法院处置，本院已参与分配；被执行人名下仅有微量银行存款，无车辆、证券等登记信息。3、于2020年01月20日对被执行人金志凤采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人金志凤纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金志凤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金顺达释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月十四日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2214号之一申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**浙江省国家大学科技园D509，组织机构代码:311278616。法定代表人许林伟。被执行人王珊，女，1990年10月5日出生，住湖北省仙桃市干河办事处袁市。本院在执行杭州云算信达数据技术有限公司与王珊追偿权纠纷一案中。申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司于2020年05月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王珊给付执行款人民币38468.43元，执行费人民币477元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人王珊名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人王珊名下车牌号码赣Ｃ5××**车辆，未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2020年5月19日对被执行人王珊采取限制高消费措施，于2020年7月13日决定将被执行人王珊纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王珊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为38468.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1006号申请执行人：秦丽钢，男，1975年06月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王国华，男，1980年07月01日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被执行人：康增华，男，1975年05月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：翟旅滨，男，1980年07月07日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2019）豫0403民初2331号民事判决书，责令被执行人王国华、康增华、翟旅滨自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王国华、康增华、翟旅滨的存款或收入255530元（含借款本金250000元、利息另计、案件受理费5050元、公告费480元、执行费另计）。二、查封被执行人王国华、康增华、翟旅滨名下所有的财产(限额255530元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月二十日书记员  陈 思
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2043号被执行人师超群，男，1993年8月21日出生，汉族，住运城市。关于被执行人师超群罚金一案中，本院作出的（2019）晋0802刑初500号民事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人师超群银行账户存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年七月九日书记员  赵力莹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1570号 原告：雷林，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雷林与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷林的委托诉讼代理人马泓到庭参加诉讼，被告黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款94000元，并按约定支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金周转为由从原告处累计借款94000元，并亲笔书写借条二份，原告按约向被告交付了借款。后经原告多次催收被告还清借款。 黄伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄伟未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《借条》、《收条》,证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认，原告提交的微信截图系孤证，与待证事实没有关联，不能作为证明案件事实的有效证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告黄伟向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到雷林现金柒万元整，小写（￥70000.00元整）借款人：黄伟借款时间2019.5.4付款方式银行转账建行卡62×××34”，同日，被告黄伟向原告出具“今收到雷林现金柒万元整（70000.00元整）收款人：黄伟收款方式银行卡建设银行62×××34到账时间2019年5月4日14时30分”的《收条》一份。原告于同日向被告黄伟通过银行转账70000元。2019年6月8日，被告黄伟再次向原告出具“今借到雷林人民币14000元整壹万肆仟元整（现金14000元）借款人：黄伟2019.6.8”的《借条》一份及“今收到雷林现金14000元整壹万肆仟元整收款人黄伟2019.6.8”的《收条》一份，原告于同日将现金14000元交付与被告。 本院认为，原、被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄伟应从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告虽诉称其于2019年7月3日通过微信向被告黄伟转账9900元，但其未提供相应证据，故该主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告黄伟在本判决生效后十日内返还原告雷林借款84000元并支付利息（利息的计算：以本金84000元为基数，从2020年4月20日始至本金付清之日止，按年利率6%计算）；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元、公告费350元，由黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  袁小翠
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初704号原告：陈媛媛，女，1992年9月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告：胡达鹏（陈媛媛之夫和委托诉讼代理人），男，1992年2月29日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：宜昌东方金亚房地产有限公司，统一社会信用代码91420506352355032U，住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：孔德恒，宜昌东方金亚房地产有限公司执行董事。委托诉讼代理人：胡祺岚，女，1994年4月11日出生，汉族，宜昌东方金亚房地产有限公司员工，住宜昌市西陵区，一般授权。原告陈媛媛、胡达鹏与被告宜昌东方金亚房地产有限公司（以下简称金亚房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，2020年5月12日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进进行了审理。原告胡达鹏、被告金亚房地产公司的委托诉讼代理人胡祺岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈媛媛、胡达鹏向本院提出诉讼请求：1．判令解除与被告于2018年10月17日签订的《宜昌市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2．判令被告退还购房款731025元、装修款179085元，合计910110元；3．判令被告以410110元为本金按年利率6%承担自2019年8月18日起至清偿之日止的利息损失、承担自2019年8月18日起支付的公积金贷款本金及利息至清偿之日止（本金为28.30元/日、利息为44.235元/日）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，退还其支付的首付款和装修款410110元及已经偿还的公积金贷款和利息，剩余贷款偿还给住房公积金管理中心。事实和理由：2018年10月17日，其与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》及相关补充协议，并且签订了《无理由退房协议书》。合同约定：原告购买被告开发的位于夷陵区恒大名都17-1-501房屋，交房时间为2020年12月31日，房屋总价款910110元，9月17日支付装修款179085元和首付款231025元，余款50万元向公积金管理中心办理贷款。在洽谈过程中，被告向其出具了《无理由退房承诺书》和盖有被告公章的《无理由退房协议书》。合同和协议签订后，其支付了首付款410110元，公积金贷款50万元于同年11月22日到账。2019年8月，其向被告提出退房要求，被告以各种理由推诿，要求其还清贷款才能办理退房手续，且无法保证购房款退款时间，属严重失信行为。原告为维护其权益，向法院提起前述诉请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为只能退还购房款，不同意承担利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告同意与原告解除案涉商品房买卖合同，本院予以尊重。合同依法解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。故原告要求被告退还其个人已交纳的购房款（含装修款）410110元，本院予以支持；原告已经偿还的宜昌住房公积金管理中心夷陵营业部的公积金贷款，也当由被告予以退还，尚未偿还的公积金贷款双方一致同意由被告直接退还给该营业部，不损害国家、集体和第三人合法权益，本院予以确认。原告于2019年8月18日通过微信正式向被告提出解除合同和退房要求，应当给被告预留合理的期限处理解除合同、退还购房款等相关手续。根据本案实际情况，本院酌情确定一个月内被告应当诚信地履行《无理由退房承诺书》和《无理由退房协议书》中确定的解除合同、退还购房款的义务。被告至今未能按承诺履行义务，构成违约，占用了应退还给原告的购房款，故原告要求被告按年利率6%承担占用购房款（含装修款）410110元期间的利息，于法有据，本院予以支持，但利息起算点应为2019年9月18日；原告已经支付的2019年9月18日以后的公积金贷款利息也应由被告予以退还。尚欠的公积金贷款，被告直接退还给宜昌住房公积金管理中心夷陵营业部后，原告自行与该部办理解除贷款合同事宜。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈媛媛、胡达鹏与被告宜昌东方金亚房地产有限公司2018年10月17日签订的《宜昌市商品房买卖合同》及《补充协议》。二、被告宜昌东方金亚房地产有限公司于判决发生法律效后立即退还原告陈媛媛、胡达鹏支付的购房款410110元、已偿还的公积金贷款和2019年9月18日以后的公积金贷款利息（以宜昌住房公积金管理中心夷陵营业部核实的金额为准），并自2019年9月18日起按年利率6%承担占用购房款410110元期间的利息至退还完之日止；尚欠的公积金贷款由被告宜昌东方金亚房地产有限公司直接退还给宜昌住房公积金管理中心夷陵营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12902元，减半收取6451元，由被告宜昌东方金亚房地产有限公司负担（该费用原告陈媛媛、胡达鹏已预交，被告宜昌东方金亚房地产有限公司在履行给付义务时一并支付给原告陈媛媛、胡达鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年七月二日书记员  邹 磊
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保50号之一 本院于2020年7月21日对申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某诉前财产保全一案作出的（2020）湘1021财保50号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1021财保50号民事裁定书中第二页第三行、第四行： “冻结被申请人陈某的银行存款550000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。” 补正为： “冻结被申请人陈某的银行存款550000元，期限一年。 案件申请费3270元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。” 审判员  尹堂舟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李耸 书记员欧阳珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11966号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈成海，男，1977年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈成海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈成海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161012000247号。（三）借款金额：174000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年10月12日发放贷款174000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金28389.34元、利息(含罚息)8164.75元、复利963.99元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28389.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）8164.75元，复利963.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈成海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28389.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为8164.75元，复利为963.99元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈成海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告陈成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2784号 原告:余柳芳，女，1982年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：龚小梦，江西饶诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金芳，江西饶诚律师事务所实习律师。 被告：张金泽，男，1969年4月22日生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 被告：张春华，女，1972年12月22日出生，汉族，，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 原告余柳芳与被告张金泽、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚小梦、陈金芳到庭参加了诉讼。被告张金泽、张春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余柳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款200000元，并从2017年3月2日按月利率1%支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系，义乌市怡姮食品厂系两被告婚姻存续期间共同经营的产业。原告于2016年下半年投资270000元入股义务市怡姮食品厂，占股10%。后由于双方理念不合，经协商原告退伙，并于2017年3月2日签订了《退股协议书》，协议约定：原告将10%的股份以270000元的价款转让给被告一，并说明此款项转为被告一欠原告的借款，实为转让款返还方式的约定一种表现形式。同时，双方现场商定，原告承担亏损70000元，故被告一向原告出具一份借款金额为200000元《借款合同》，约定月利息1%，借款期限为3年，自2017年3月2日至2020年3月1日止。《借款合同》签订后，原告虽然再三催促，但是两被告至今分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，望判如原告之所请。 被告张金泽、张春华经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，被告张金泽和被告张春华系夫妻，2016年下半年，原告余柳芳投资270000元入股由被告张金泽、张春华经营的义乌市怡姮食品厂，占股10%。2017年3月2日，经原、被告双方协商同意原告退伙，签订了《退股协议书》，被告张金泽承诺以对等价格1:1返还股价270000元，并由原告余柳芳承担70000元亏损，同时被告张金泽向原告出具了一份借款金额为200000元的借款合同，约定月利息1%，借款期限为3年，将股权转化为了借款。 以上事实有原告提供的婚姻登记信息、《退股协议书》、《借款合同》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告债权债务关系明确，且有被告张金泽签名的借款合同为证，对原告余柳芳要求被告张金泽归还借款本息的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，被告张金泽在婚姻关系存续期间向原告余柳芳借款，该借款是用于被告夫妻生产经营，本院认定该借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告张春华归还借款本息的诉请本院予以支持。被告张金泽、张春华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金泽、张春华在本判决书生效后立即归还原告余柳芳借款本金200000元，并从2017年3月2日起按月利率1%支付利息至债务清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元,由被告张金泽、张春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年七月二十二日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执59号 申请执行人：王彦东,男,汉族，1979年1月2日出生,住武都区。 被执行人：王钦彦，男,汉族，1976年10月18日生，住武都区。 本院在执行王彦东与王钦彦合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人王钦彦名下房屋已被另一案件保全，现无法强制执行，待后期拍卖后参与分配。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈海飞
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执295号本院执行被执行人姚某刑事罚金一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年七月九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1345号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州国际广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：李祖龙，男，1988年01月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢贵全，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告泸州老窖股份有限公司与被告李祖龙、谢贵全侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。2020年6月30日，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年七月三日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保146号申请人：张毅生，男，汉族，1964年9月4日出生，住洛阳高新区。被申请人：吕学财，男，汉族，1969年6月23日出生，住河北省沧州市运河区。被申请人：邵龙爱，女，汉族，1968年12月16日出生，住河北省沧州市运河区。申请人张毅生与被申请人吕学财、邵龙爱因买卖合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结二被申请人在金融机构的存65000元或查封、扣押其他同等价值财产。案外人李讯霞自愿以自有财产为本案保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕学财、邵龙爱在金融机构的存款65000元或查封、扣押其他同等价值财产。二、冻结案外人李讯霞（身份证号）名下的银行存款65000元（开户行：广发银行洛阳分行营业部，账号:62×××01）。案件申请费670元，由申请人张毅生先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年七月二十八日书记员  郑明怡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异318号 异议人（被执行人）：辛广信，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人：谭丽琼，女，1961年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托书诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。 被执行人：王春红，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行（2019）粤0606执13558号申请执行人谭丽琼申请执行被执行人辛广信、王春红民间借贷纠纷一案的过程中，异议人辛广信向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人辛广信异议请求裁定为异议人保留八年每年10800元的生活保障费。事实与理由：异议人因生产需要向申请执行人谭丽琼借款，用本人房产做抵押。后因生产产品卖不出去，生意失败。本人也无能力偿还。经法院判定拍卖本人唯一房产，但申请执行人只同意补偿本人5年的生活补贴。异议人按目前实际情况不能接受。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文星路**活力盈居****房产（产权证号：xx，以下简称涉案房产）登记在被执行人辛广信名下，建筑面积为97.94平方米，登记抵押权人为谭丽琼。关于原告谭丽琼与被告辛广信、王春红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0606民初2762号民事判决书、（2019）粤06民终6205号民事裁定书，被告辛广信、王春红应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭丽琼借款本金1000000元及利息、支付律师费16000元，原告谭丽琼就被告上述债务对涉案房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。后该案进入执行阶段，案号为（2019）粤0606执13558号，现本院拟对涉案房产进行评估、拍卖。经征询申请执行人意见，本院拟保留异议人5年生活必需保障费用合计54000元，异议人对此不服，提出本案异议。 听证中，异议人辛广信明确其与王春红均有工作能力，其中异议人在朋友处打零工，每月收入二三千元；王春红在商场上班，每月二千多元。异议人请求按照佛山市顺德区最低租房标准每人每月300元的标准，保留异议人辛广信、被执行人王春红及二人小孩合计三人的8年生活保障费用86400元。 以上事实，有（2019）粤0606民初2762号民事判决书、（2019）粤06民终6205号民事裁定书、（2019）粤0606执13558号执行笔录、房地产权结果信息一览表等材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，执行依据明确判令原告谭丽琼就被告涉案债务对涉案房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因此，案涉房产属于设定抵押的房屋，根据上述规定，本院执行中可以拍卖案涉房产。现异议人自认其与被执行人王春红均有工作能力，每月收入合计四五千元，本院在执行涉案房产中预留五年生活保障费用54000元，足以保障被执行人及其扶养家属的生活必需。异议人辛广信请求保留八年共86400元生活保障费用，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人辛广信的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱苏燕
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1082号王广磊：你与孙岐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙岐于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王广磊支付原告孙岐35000元及利息，诉讼费用1275元由被告王广磊负担。二、被告负担执行费444元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4776号原告：杨波涛，男，1975年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张庆民，山东名律律师事务所律师。被告：孙业欣，男，1968年10月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杜春华，山东新岛律师事务所律师。原告杨波涛与被告孙业欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波涛申请撤回对被告孙业欣的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨波涛撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告杨波涛负担。审判员  王卫青二〇二〇年七月三十一日书记员  孙菱唯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1050号之一 申请执行人：广西梅兰电气设备有限公司，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办乐洲村十七队乌饭岭地A3仓库。 法定代表人：陈胜远，该公司总经理。 被执行人:广西城市坐标建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国**楼**。 法定代表人：黄振华，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西梅兰电气设备有限公司与被执行人广西城市坐标建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区江南区人民法院（2018）桂0105民初5661号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的295435元,已执行标的0元，剩余未受偿标的295435元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院作出的（2020）桂0105执1050号执行裁定书冻结了被执行人名下的账号，实际控制金额较小，故不予扣划。其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  梁先民
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4642号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：东莞市尚凤翁电子科技有限公司，住所，住所地广东省凤岗镇官井头村德成工业区**第****社会信用代码91441900MA519FHUOW。法定代表人：陈妃科。被申请人：陈妃科，男，1979年4月16日生，汉族，住广东省雷州市。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告东莞市尚凤翁电子科技有限公司、陈妃科融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市尚凤翁电子科技有限公司、陈妃科银行账户存款人民币120200元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市尚凤翁电子科技有限公司、陈妃科银行账户存款人民币120200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月十三日书记员  郑 洁
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3656号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：王安峰，男，1986年3月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王安峰金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王安峰银行账户存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王安峰银行账户存款人民币46万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              苏州银行股份有限公司              联系人及      联系电话              徐心怡1889677****                  被告      （被申请人）              王安峰              联系人及      联系电话                                申请保全标的              46万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3656号保全实施人：
青海省玉树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2701刑初37号 公诉机关青海省玉树市人民检察院。 被告人成林久梅，男，藏族，1988年9月23日出生，户籍所在地青海省玉树藏族自治州玉树市，初识藏文，牧民，住无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被玉树市公安局取保候审，2020年3月19日玉树市人民检察院对其继续取保候审，同年7月9日本院对其继续取保候审。 青海省玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人成林久梅犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、检察官助理扎西卓玛出庭支持公诉，被告人成林久梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日03时许，被告人成林久梅与朋友在曲某某某嘉空茶艺内喝酒时与被害人闹某某某等人发生口角并互殴，在互殴前期过程中被告人成林久梅一直在劝架，而后被害人闹某某某对被告人成林久梅进行殴打，在殴打过程中被告人成林久梅捡起一个啤酒瓶朝闹某某某额头部丢了过去，造成被害人闹某某某头部受伤。被害人伤势后经青海昆仑司法鉴定中心（2019）529号鉴定意见，系闭合性颅脑损伤轻型、左侧额窦前壁骨折，构成轻伤二级；其后枕部可见缝合创口，构成轻微伤。被告人成林久梅于2019年11月8日向玉树市公安局民主路派出所主动投案。 另查明，案发后双方已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。2020年6月22日，被告人成林久梅在青海省玉树市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据通知书调取证据、调取证据清单、行政处罚决定书、协议书、谅解书、悔过书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人普某某某、江某某某、伊某、更某、罗某、罗某某某的证言，被害人闹某某某的陈述，被告人成林久梅的供述与辩解，青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片，案发视频监控光盘一张、同步录音录像光盘二张等证据能够相互印证本案的事实，形成完整的证据链，可作为定案的依据。 本院认为，被告人成林久梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人成林久梅案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查，玉树市公安局民主路派出所出具的到案经过、情况说明、被告人供述与辩解等证据可相互印证，均能证实该事实，本院予以采纳。案发后被告人成林久梅积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人成林久梅判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人成林久梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 达青 审判员苟永 审判员卓玛才阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 尕    玛    东    周 书 记 员 尼    玛    久    美
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4202号 原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区董家弄******，统一社会信用代码913301056998313090。 负责人刘金侠，系该公司副总经理。 委托代理人叶莲，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告沈艳娇，女，1988年8月13日出生，汉族，公民身份号码330104198808××××住杭州市江干区。 被告汤俊杰，男，1989年1月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司诉被告沈艳娇、汤俊杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币180元，减半收取人民币90元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李晓明 代书记员 陈安琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异41号申请人（申请执行人）：李标，男，1982年4月20日出生，住浙江省永嘉县。委托代理人：林朋鸿，浙江聚人律师事务所律师。被执行人：浙江万佳美盈装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区大南路温州世贸中心**，组织机构代码MA299QKKX。法定代表人：纪伟。被申请人：纪伟，男，1993年11月21日出生，住浙江省文成县。被申请人：王金瑞，男，1988年7月10日出生，住江苏省常熟市。本院在执行申请执行人李标与被执行人浙江万佳美盈装饰工程有限公司（以下简称万佳公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人李标向本院提出追加当事人申请。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：申请人与被执行人万佳公司装饰装修合同纠纷一案，执行案号（2020）浙0324执229号，经贵院执行查控，未发现可执行财产，现已终结本次执行程序。申请人认为，万佳公司的发起人股东纪伟和王金瑞均未缴足出资，应在出资范围内承担连带偿还责任。该公司在履行本案合同义务期间即存在将工程款挪作他用，股东内部纠纷导致经营停滞。公司的法定代表人即股东纪伟在本案一审庭审期间承诺愿意个人承担302500元债务，至今未履行。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定，请求追加纪伟、王金瑞为（2020）浙0324执229号执行案件被执行人。申请人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.《浙江万佳美盈装饰工程有限公司章程》；2.纪伟、王金瑞的户籍信息、王佳美盈公司信息；3.微信交流记录；4.汇款记录；5.调解笔录。被申请人王金瑞称：一、《全国法院民商事审批工作会议纪要》确定了股东依法享有期限利益，万佳公司约定的出资期限尚未届满，也不符合该纪要规定的两种例外情况。1、王金瑞系万佳公司的挂名股东。自万佳公司成立之日至今，王金瑞没有参与实际经营，也没有享受过公司的盈利分红，系该公司名义上的股东。公司的财务、销售、管理等事务均由纪伟一人把控，在李标诉万佳公司建设工程施工合同纠纷中，李标的工程款均是汇入纪伟个人账户，而事后纪伟也未将工程款打入公司账户，而是被纪伟挪用，至今未追回。之后王金瑞通过公司员工了解到，纪伟一直以公司名义对外承接业务，但所收款项均汇入其个人账户，万佳公司实为纪伟一人公司，应由纪伟承担全部法律责任。2、万佳公司的财产与纪伟存在财产混同。据王金瑞了解，纪伟仍控制着万佳公司的公章和公司财产，公司财产与纪伟个人财产发生混同，法院执行局未穷尽执行措施，应查清纪伟个人名下的银行资金流水情况。3、李标案发生后，王金瑞多次要求纪伟对万佳公司进行清算，查清公司应收应付情况，纪伟均避而不见，王金瑞多次联系财务人员，力求查清公司账目，由于财务账册不完整，记账不规范以及纪伟不配合，公司处于僵局状态。4、万佳公司除李标外，还存在其他债权人。二、申请人李标已向法院提出破产清算之申请，为保护各方当事人的合法权益，本案应在批产清算程序中一并处理。破产清算程序是我国实现股东出资加速到期的法定路径，同时由于纪伟李勇公司法人地位即其权力，将债务全部归于公司，将货币资金全部挪归其个人，严重侵害了王金瑞的合法权益，由于王金瑞常年工作生活在江苏，无法解决自身以及万佳公司之困境，只有通过破产清算才能查清资金去向及公司实际经营请款。综上，判断股东是否履行出资义务是依据其认缴承诺而言，若股东未违背认缴承诺，就不存在未履行或未全面履行出资义务的情形，综合本案，既应当保护王金瑞之合法权益，也应恰当保护全体债权人的合法权益，通过破产清算程序才能实现本案之平衡。请求驳回申请人的请求。被执行人万佳公司、被申请人纪伟未作答辩。本院查明，本院于2020年1月13日立案执行申请执行人李标与被执行人万佳公司装饰装修合同纠纷一案中，执行案号（2020）浙0324执229号，经执行查控，未发现可供执行财产。本院于2020年5月29日终结本次执行程序。另查明，《浙江万佳美盈装饰工程有限公司》章程规定，公司由2个股东投资：股东纪伟以货币方式认缴出资450万元，占注册资本45%，将在2037年11月14日前足额缴纳；股东王金瑞以货币方式认缴550万，占注册资本的55%，将在2037年11月14日前足额缴纳。纪伟、王金瑞均未缴纳出资。再查明，在一审庭审中，纪伟承诺如果万佳公司不能按照调解协议履行义务，愿意对本案债务承担302500元付款义务并按份承担违约责任。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”依据上述规定，作为被执行人的企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，其未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不论认缴期限是否到期，均应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，作为被执行人的万佳公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李标请求追加未缴纳出资的股东纪伟、王金瑞为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加纪伟为（2020）浙0324执229号执行案件被执行人。纪伟于本裁定生效之日起十日内在认缴出资450万元的范围内向李标承担清偿责任。二、追加王金瑞为（2020）浙0324执229号执行案件被执行人。王金瑞于本裁定生效之日起十日内在认缴出资550万元的范围内向李标承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年七月二十一日书 记 员  叶升驹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5992号原告：王葶润宛。被告：立达融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：王鹏，总经理。原告王葶润宛与被告立达融资租赁（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王葶润宛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王葶润宛撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年七月二十一日书记员  薛燕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5904号之八 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：谢庆强,男,1979年10月28日出生,住广东省德庆县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人谢庆强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金358814元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款7228.37元并支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人谢庆强未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5904号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1936号申请执行人：卫晓芬，女，1989年03月10出生，汉族，住山西省。被执行人：李华，女，1952年09月22出生，汉族，住运城市。本院在执行申请执行人卫晓芬与被执行人李华劳动争议一案中。本院作出的运盐劳仲案裁字（2020）69号国内仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人卫晓芬向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李华银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月七日书记员  张栋琦
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执470号申请执行人：刘万生，男，1972年7月24日生，汉族，现住光山县。被执行人：刘同高，男，1968年12月11日生，汉族，住光山县。关于刘万生申请执行刘同高民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2018年12月26日作出已生效的（2018）豫1522民初3775号民事调解书确定：被告刘同高于2019年5月31日前偿还原告刘万生借款133000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经刘同高申请我院于2020年4月3日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日，向被执行人刘同高送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年6月8日本院依法向申请人刘万生送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年4月10日本院依法对被执行人刘同高进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2020年4月3日，本院依法对被执行人刘同高的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年4月21日、5月25日、6月10日、7月1日提起查询。查明被执行人刘同高银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年5月7日、5月11日本院依法到被执行人刘同高的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年7月13日，本院依法将被执行人刘同高纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年7月14日,对被执行人刘同高住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年7月13日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘万生在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为133000元，执行费1895元，未执行到位标的为133000元，执行费1895元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘同高负有继续向申请执行人刘万生履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘万生发现被执行人刘同高有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年七月十五日书记员  孙彬华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6734号申请人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街**，统一社会信用代码913205947132449963。责任人：王罡,行长。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰,该行员工。被申请人：英佳佳，男，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告英佳佳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人英佳佳银行账户存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人英佳佳银行账户存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6045号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：卢小燕，女，1966年10月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：仲永林，男，1968年11月1日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告卢小燕、仲永林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢小燕、仲永林银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢小燕、仲永林银行账户存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初218号 原告：南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区中医院小区**，统一社会信用代码：9145022369537725X8。 法定代表人：邢建斌、职务：经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师，（特别授权）。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师，（特别授权）。 被告：廖凤萍，女，1979年12月10日出生，住址：广西鹿寨县。 被告：吴志军，男，1979年8月4日出生，住址：广西鹿寨县。 原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司与被告廖凤萍、吴志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司的诉讼代理人仇宇书、董柳杏到庭参加诉讼，被告廖凤萍、吴志军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2016年6月1日至2018年12月31日物业管理费共计人民币1707.35元（计算方式：78.68㎡×0.7元／月/㎡×31个月=1707.35）；2、判令被告支付给原告2016年6月1日至2018年12月31日电梯电费共计人民币1240元（计算方式：40元／月×31个月=1240）；3、判令被告支付给原告2016年6月1日至2018年12月31日公摊水电费共计人民币155元（计算方式：5元／月×31个月=155）；4、判令被告支付违约金人民币930.7元(计算方式：违约金数额=欠交各项费用金额总额×30%即(1707.35+1240+155)×0.3=930.7)；以上1-4项共4033.06元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由是，2014年8月21日原告与柳州市永安房地产开发有限公司鹿寨分公司签订《永安翰林嘉园小区前期物业服务合同》，约定由原告对永安翰林嘉园小区进行前期物业管理，该前期物业服务合同对永安翰林嘉园小区全体业主均具有约束力。被告系永安翰林嘉园小区5栋1单元1706室住宅的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳相应的物业管理费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，被告自2016年6月1日至2018年12月31日止累计拖欠物业管理费、电梯电费、公摊水电费共计3102.35元，原告己委托律师向其发出过律师函进行催交，但被告均以各种理由拒绝交纳，至今仍分文未交，被告的行为已经违反了合同的约定及物业管理条例的规定，严重损害了原告的合法权益。据此，根据《物业管理条例》的规定以及《永安翰林嘉园小区前期物业服务合同》的约定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告为支持其主张，提供了1、《永安翰林嘉园小区前期物业服务合同》，用以证明其入住永安翰林嘉园小区并提供物业服务的事实；2、房产登记信息查询情况说明，用以证明被告购买了永安翰林嘉园小区商品房，系该小区的业主；3、入住通知书，用以证明被告每月应交费用明细；4律师函，用以证明原告向被告书面催缴费的事实。 被告廖凤萍、吴志军依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，但被告廖凤萍、吴志军经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告所提交的证据予以采信，并确认证据的证明力。 综合原告的陈述及其所举证据，本院确认以下事实： 2014年8月21日原告与柳州市永安房地产开发有限公司鹿寨分公司签订《永安翰林嘉园小区前期物业服务合同》，受托对永安翰林嘉园小区进行前期物业管理和提供物业服务，二被告系永安翰林嘉园小区5栋1单元1706室住宅的业主,从2015年6月5日起入住，享受原告提供的物业服务，但二被告自2016年6月1日起没有履行向原告缴交物业费及有关应交费用的义务，截止至2018年12月31日止累计拖欠原告物业管理费、电梯电费、公摊水电费共计3102.35元，经原告发出律师函进行书面催收，二被告仍未缴交，为此，原告诉至法院。 本院认为，2014年8月21日原告与柳州市永安房地产开发有限公司鹿寨分公司签订《永安翰林嘉园小区前期物业服务合同》，据此，原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司进入小区从事物业管理服务工作，并向小区业主提供物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业公司为小区提供了物业服务，业主理应依约缴纳物业费，但二被告不按时缴纳物业费及及有关应交费用并且长期拖欠，已构成违约，其应承担相应的违约责任，原告主张二被告支付其物业费及有关应交费用欠款，并按欠交各项费用金额总额30%支付违约金，理由正当，符合前期物业合同和入住通知书中的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告廖凤萍、吴志军支付原告原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司2016年6月1日至2018年12月31日物业服务费1707.35元，电梯电费1240元，公摊水电费155元，共计3102.35元。 二、被告廖凤萍、吴志军支付原告原告南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司迟延履行违约金930.7元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告廖凤萍、吴志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘文建 人民陪审员  廖连昌 人民陪审员  陈石喜 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李龙玲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3146号 原告：雷钰，男，1994年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被告：成都市言叙装饰设计有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区小科甲巷**********。 法定代表人：崔健。 委托诉讼代理人：戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王隐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告雷钰与被告成都市言叙装饰设计有限责任公司（以下简称言叙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。雷钰的委托诉讼代理人李辉，言叙公司的委托诉讼代理人戚玉卿、王隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷钰向本院提出诉讼请求：1.言叙公司返还装修款260000元；2.言叙公司支付违约金355000元及经济损失15700元；3.言叙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：雷钰将位于成都市龙泉驿区房屋发包给言叙公司，对房屋的大堂餐厅以及一楼、负一楼厨房通道等实施装修。双方签订《装修工程承包合同》，合同约定包工包料，装修总价款970000元，施工期限为2019年4月27日至2019年7月15日止，工程款支付方式为分阶段支付。合同签订后，雷钰按合同约定支付工程款，而言叙公司在履行合同的过程中，工程质量存在问题且工程严重延期。在此情况下，雷钰亦多次要求言叙公司进行整改，但均不予理睬。鉴于言叙公司存在根本违约行为，雷钰已告知言叙公司双方签订的《装修工程承包合同》解除，并要求其支付违约金及赔偿经济损失，但言叙公司不置可否。 言叙公司辩称，1.装修工程不存在质量问题和延期问题。2019年7月，餐厅厨师进场，雷钰根据厨师的要求提出整改装修。2019年8月，餐厅经理进场，又提出整改装修，这才导致工期顺延。另外，言叙公司在进场后才得知施工时间不能按照全天施工，因为雷钰避免打扰酒店客户休息，只允许下午施工，导致工期需翻倍，工期应当计算至2019年10月2日。言叙公司也因此承担了停工、窝工损失；2.雷钰分三次支付了言叙公司870000元装修款，第三次支付的时间2019年7月22日，之后雷钰再未支付剩余款项，故是雷钰违约在先，目前仍有97000元装修款未支付；3.案涉装修工程已交付使用，合同目的已实现，雷钰无权要求解除合同及要求返还装修款；4.若认定言叙公司违约，雷钰主张的违约金过高，请求法院予以调减。 本院经审理认定事实如下：2019年（具体时间不详），雷钰（甲方，发包人）与言叙公司（乙方，承包人）签订《装修工程承包合同》，约定：乙方承包位于成都市龙泉驿区房屋大堂餐厅及一楼负一楼厨房通道等装修工程；乙方包工包料，合同总额970000元；工期自2019年4月27日至2019年7月15日；工程款的交付方式为第一次于合同签订之日，甲方支付合同总额30%，第二次甲方支付合同总额30%，第三次甲方支付合同总额30%，第四次甲方支付合同总额10%。工程验收合格后，由乙方应向甲方提出工程结算，并将有关资料送交甲方，甲方接到资料后三日内如未有异议，即视为同意。双方填写工程结算清单，七日内付清余款；违约责任约定：由于乙方原因，工期延误，每延误一天向甲方支付违约金2910元。 言叙公司履行了部分合同义务，雷钰总计支付言叙公司870000元。 合同约定的履行期限届满后，雷钰于2019年9月、10月多次催告言叙公司完成并交付案涉工程。2019年11月14日，雷钰向言叙公司发送《告知函》，载明：因装修施竣工逾期4月之久，施工质量、施工效果很难到达竣工效果。又因施工方屡次爽约给酒店经营团队带来巨大经济损失包含：1.餐厅已累计发放工资13.6万元，房租60元/平方米×400平方米×4月=9.6万。合计23.2万元。2.又因装修合同8.7项由于乙方原因工期延误，每延误一天向甲方支付违约金2910元。即2910×122天=35.5万元。3.施工未完成项已于2019年11月13日达成共识共计15.7万元。由于贵公司屡次失约出尔反尔以及工程质量上出现的种种问题，我方将选择其他施工单位来完成最后收尾工作。现通知你方解除双方签订的装修工程承包合同。由于考虑到贵公司赔偿能力不足，以解决问题的中心思维出发，现只要求贵公司赔偿我方20万元来弥补我方损失。分两笔款项到我方公司账户第一笔10万在本告知函生效日起一个月内到账第二笔10万在本告知函生效日起两个月内到账。另：软装涉及问题，我方本着解决问题的角度出发，不再纠结软装颜色效果问题（我方自行处理），只需要贵公司在10日内完成以下工作：1.更换餐椅皮具；2.小包间电磁炉孔位修补问题（配合调色）；3.包间大灯更换；4.PM2.5LED大屏退货工作；5.工程后期遗留的工程款项以及劳务款项与“假日美地酒店”及“七坐餐饮”无关。请贵公司在规定时间内完成相应工作，如不能如期完成我方将根据“合同法”相关规定司法程序解决，并保留追究全部民事赔偿的权利。言叙公司收到该《告知函》后加盖公章并发送给雷钰。言叙公司当庭表示加盖公章系同意该告知函的内容。 上述事实有《装修工程承包合同》、《告知函》、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，雷钰与言叙公司签订的《装修工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应当按约履行各自义务。言叙公司未按约定时间完成装修施工，双方的微信聊天记录中，言叙公司的法定代表人对该事实予以认可。言叙公司违约后经催告仍未完工，雷钰有权解除合同。雷钰发送给言叙公司的《告知函》，载明了解除合同的意思表示及法律后果，言叙公司亦同意该内容，故双方已对合同解除后的结算和赔偿措施已达成一致意见，应当遵守该约定。根据《告知函》载明的损失及未完工工程价款，能够认定双方已经对工程作出结算，对违约金和损失的金额亦最终明确，故本院对雷钰主张返还装修费260000元不予支持；对雷钰主张的违约金和经济损失在200000元范围内予以支持。雷钰主张因言叙公司未按时赔偿损失，未完成《告知函》尾部载明的“工作”内容，根据《告知函》尾部“请贵公司在规定时间内完成相应工作，如不能如期完成我方将根据“合同法”相关规定司法程序解决，并保留追究全部民事赔偿的权利”，不应当按照《告知函》约定的200000元赔偿，需对违约损失另行赔偿。本院认为，根据《告知函》上下行文及该段落所载明的内容，“请贵公司在规定时间内完成相应工作”应指完成《告知函》载明的软装部分的工作（庭审中双方均认可软装部分工程另行签订了合同），而非雷钰所陈述的案涉工程200000元赔偿款的支付行为，并且，该段文字亦无双方对案涉合同另行结算及重新计算损失的意思表示，故本院对雷钰该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告成都市言叙装饰设计有限责任公司于本判决生效日起七日内支付原告雷钰违约金和损失共计200000元； 二、驳回原告雷钰的其余诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10107元，减半收取计5053.5元，由被告成都市言叙装饰设计有限责任公司负担1603元，原告雷钰负担3450.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓 莎
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执865号之一 申请执行人：杭州聚宝涂料有限公司，住所地杭州市江干区君合商务楼**，组织机构代码:662304601。 法定代表人：冯潮峰。 被执行人：杭州优朵家居有限公司，住，住所地杭州市西湖区振中路******织机构代码:MA27YE6F1。 法定代表人：蒋琴金。 被执行人：袁兴君，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行杭州聚宝涂料有限公司与杭州优朵家居有限公司、袁兴君买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州聚宝涂料有限公司于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州优朵家居有限公司、袁兴君给付执行款人民币390000元，执行费人民币5750元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州优朵家居有限公司、袁兴君名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月7日对被执行人杭州优朵家居有限公司、袁兴君采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将被执行人杭州优朵家居有限公司、袁兴君纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州优朵家居有限公司、袁兴君暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州聚宝涂料有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为390000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月八日 书记员 胡土芳