wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39787号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：翁礼秋，男，1980年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“大地财险广东分公司”）与被告翁礼秋保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告大地财险广东分公司的委托诉讼代理人王华金、李晶晶、被告翁礼秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险广东分公司诉称：被告与中国光大银行股份有限公司广州恒福支行（以下简称“光大银行恒福支行”）签订《个人借款合同》，向该行贷款97000元用于消费；被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保。后因被告未依约偿还贷款，光大银行恒福支行向原告提出索赔，原告向光大银行恒福支行支付了代偿款。理赔后被告未支付代偿款、逾期保费及违约金，故诉请判令：一、被告立即向原告支付代偿款32403.81元；二、被告立即向原告支付逾期未付保费6045.72元；三、被告立即向原告支付违约金（以代偿款32403.81元和逾期未付保费6045.72元为基数，自2018年12月17日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。被告翁礼秋答辩称：对原告主张的代偿事实没有异议，因被告经济出现问题才导致没有还款，希望原告给予时间还款。经审理查明：2016年7月26日，被告作为投保人向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为光大银行恒福支行，投保人为被告；保证保险金额为115333元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1649元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2016年7月27日，被告与光大银行恒福支行签订《个人贷款合同》，约定光大银行恒福支行向被告提供贷款97000元；借款期限36个月，自2016年7月27日起至2019年7月27日止；借款用途为综合消费；贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月分36期；被告未按时足额还款的，光大银行恒福支行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本息，逾期罚息按贷款利率上浮50%计收，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2016年7月27日，光大银行恒福支行向被告发放贷款97000元。被告借款后未按时还款，原告于2018年12月18日向光大银行恒福支行支付案涉保险单项下代偿款32403.81元。原告称，截至2018年12月17日，被告应付未付保费6045.72元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人光大银行东莞分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人光大银行东莞分行支付代偿款32403.81元，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付代偿款32403.81元、逾期保费6045.72元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金。保单特别约定第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，自理赔之日起超过30天未归还上述全部款项的，投保人还需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起按每日千分之一支付违约金。本院认为，以原告支付的代偿款32403.81元为基数计付利息已具有惩罚性质，足以弥补原告因被告违约所造成的损失，若再加上未付保费为基数向原告支付利息，则构成双重处罚，加重了被告的负担；同时根据公平原则，本院将原告主张的违约金调整为以代偿款32403.81元为基数，自2018年12月18日（理赔之日）起按年利率24%计算；原告诉请主张超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告翁礼秋自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款32403.81元、逾期保费6045.72元；二、被告翁礼秋自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（违约金以理赔款32403.81元为基数，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，由被告翁礼秋负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年七月九日书记员  汤嘉欣陈嘉慧
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初317号原告：田世会，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田效政（田世会哥哥），男，汉族，居民，住平凉市崆峒区。被告：梁小军，男，汉族，1969年11月13日出生，农民，住崇信县。公民身份号码：×××。原告田世会诉被告梁小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世会的委托诉讼代理人田效政与被告梁小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付水泥款11086元，并支付利息6845.61元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年，原告在泰安小区项目上负责水泥事宜，工程结束时，尚余部分水泥。原告按照优惠价将剩余的水泥转售给被告使用。2007年5月17日，被告从原告处拉运了一车水泥，被告向原告承诺款项待自己收款后立即支付，并于同日向原告出具欠条一张，载明：今欠田世会水泥款6496元。6月3日，被告再次从原告处拉运了一车水泥，款项支付方式同上，并于同日出具欠条一张，载明：今欠田世会现金6590元。同年6月23日，被告向原告支付2000元水泥款，下剩款项至今未付，原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告辩称，一、原告所诉欠款不存在。2007年，田世会及其亲戚岩含钰、朱普选承建安泰小区工程，原告将余下的水泥销售给被告，当时欠款11086元，因朱普选拉走水泥5吨，价值2200元，2005年12月31日岩含钰欠被告运费2995元，后来互相算账，被告给原告现金5891元，双方再无经济纠纷，因当时大意，未将欠条收回，也未要求原告出具收据。二、被告要求给付利息无事实法律依据；三、原告起诉已超过诉讼时效。该欠款发生已近13年，这期间被告一直在家，原告从未主张过债权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：2007年5月17日和6月3日的欠条各一份，证明被告欠原告水泥款的事实；光盘一张，证明2020年4月17日原告代理人向被告催要欠款的事实；2008年12月、2010年2月、2012年1月、2014年4月、2016年5月、2018年4月中国移动的通话详单各一份，证明原告的代理人向被告催要欠款的事实。被告向法庭提交了以下证据：2005年12月31日欠条一份、2005年6月28日的借条一份，证明案外人岩含钰和朱普选给原告委托诉讼代理人干活，欠了被告的钱未偿还，原告委托诉讼代理人应给被告偿还以上欠款。被告对原告提供的证据质证意见如下：认可欠条及光盘的真实性，但是欠款已经还清；通话记录是原告的委托诉讼代理人打过来的，与本案没有关系，这么多年过去，原告都未向被告主张过债务。原告对被告提供的证据质证如下:欠条上的字确实是岩含钰、朱普选写的，但是事情需要核实，而05年工程款已经结清并附有清单，被告如果要主张该笔债务，需要提供清单。本院审理后认为，原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。结合原、被告的当庭陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：2007年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告水泥款6496元；6月3日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠原告现金6590元；6月13日，被告向原告清偿水泥款2000元。2008年12月、2010年2月、2012年1月、2014年4月、2016年5月、2018年4月原告的委托诉讼代理人与被告通话；2020年4月17日，原告的委托诉讼代理人给被告打电话并录音，录音内容为要求被告清偿债务，被告表示债务已给原告清偿。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其已向原告还清欠款，但其无证据证实，故本院认定被告未向原告清偿债务。庭审中，原告委托诉讼代理人称，2007年6月20日左右，原告把欠条给他，他向被告主张过债务。依据法律规定，合同具有相对性，原告的委托诉讼代理人非欠款合同的相对人即非该笔债务的权利人，其对被告主张权利，不发生诉讼时效中断的法律效力，故其提交的与被告的通话记录不能作为原告向被告主张债务的证据。被告提出诉讼时效抗辩，原告无证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过债权，被告的抗辩理由成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田世会的诉讼请求。案件受理费248元，减半收取124元，由原告田世会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 车伟杰二〇二〇年七月十六日书记员 陶春阳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2805号原告：姚某，男，1987年6月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：蔡凤，女，1963年8月13日出生，汉族，系原告母亲，住南京市溧水区。被告：黄某，女，1991年3月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告姚某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告姚某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。审判员  杨先木二〇二〇年七月二十七日书记员  王桂萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执874号之五 被执行人：周志军，男，1972年02月02日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初163号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周志军名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执874号之一 被执行人：周志军，男，1972年02月02日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初163号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周志军名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10535号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨文清，男，1985年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文清信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨文清经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年8月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××93。截至2019年5月9日累计欠款62553.14元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62553.14元（截止2019年5月9日，欠款本金57996.74元，利息1624.35元，违约金2932.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨文清无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月1日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月9日，被告尚欠原告本金57996.74元，利息1624.35元，违约金2932.05元。以上事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月9日的本金57996.74元，利息1624.35元；自2019年5月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨文清向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金57996.74元及利息（截至2019年5月9日的利息为1624.35元，自2019年5月10日起的利息以57996.74元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费682元，由原告负担26元，由被告负担656元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2467号申请人：王腾飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：周继珍，男，1969年8月1日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。申请人王腾飞与被执行人周继珍经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周继珍银行存款人民币9100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二日书记员  徐杨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4120号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被申请人：李同云，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告李同云金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李同云银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李同云银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月八日书记员 黄诗迪
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢140号本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司南乐县支行申请执行罗高所、王亚兵借款担保合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执548号申请执行人：刘艳梅。申请执行人：刘艳杰。申请执行人：刘永辉。被执行人：于艳波。申请执行人刘艳梅、刘艳杰、刘永辉与被执行人于艳波借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）吉0221民初16号判决，已发生法律效力。申请执行人刘艳梅、刘艳杰、刘永辉于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日依法立案执行。要求于艳波于判决生效后三日内给付刘沛英借款本金55700.00元，利息41000.00元（2015年10月1日-2019年12月1日，55700.00元×月利率1.5%×50个月；2019年12月1日后按本金55700.00元、月利率1.5%计息，直至全部还清为止），合计96700.00元。案件受理费2218.00元，由于艳波负担。申请执行费1384.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年7月7日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年7月9日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年7月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  张昕龙
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2065号原告：梁元英，女，1950年7月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托代理人：苏汉，男，1972年5月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：张玉珍，女，1952年7月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。委托代理人：陈亮，男，1982年8月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告梁元英诉被告张玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁元英及其委托代理人苏汉，被告张玉珍及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁元英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告张玉珍赔偿医药费2600元给原告梁元英；二、请求法院判决被告张玉珍停止对原告梁元英的继续侵害和辱骂；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日17时许，原告梁元英路经高州市***拱闹门口处，看见被告张玉珍因违法摆卖青菜被城管人员没收摆卖的青菜和驱散，便随口说了一句：“条路畅通了”。被告张玉珍听到后，认为是原告梁元英叫城管人员没收其摆卖的青菜，便上前殴打原告梁元英，原告梁元英闪避和推开被告张玉珍，后经邻居拦住，将二人分开。原告梁元英报警后，经高州市公安局永镇派出所处理，对原、被告各罚款500元。经高州市公安局永镇派出所委托高州市*********对原告梁元英进行伤情鉴定，属轻微伤。同时，原告梁元英到高州市第二人民医院进行治疗，用去治疗费用2600元。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张玉珍辩称：我不服气，因为原告弄虚作假。我没有打原告，是原告抓住我车、抢我车，请求驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均居住在高州市***，属于邻居关系。双方多年前因房屋租赁中介费问题产生过纠纷，双方一直耿耿于怀。2020年2月28日下午五时许，被告张玉珍在其住所附近的高州市***拱门旁摆摊售卖蔬菜，看见原告梁元英在附近，便与其发生言语冲突，双方相互对骂。刚好，城市管理局的工作人员前来维护城市管理职责，原告梁元英上前用手抓住被告张玉珍运送蔬菜的人力三轮车的把手，不让其离开，其本意是希望城管人员没收张玉珍的蔬菜，随后双方发生肢体冲突，原告梁元英从被告张玉珍三轮车里拿起一条兰莲藕砸向被告张玉珍头部，而被告张玉珍也随手拿起一条黄瓜砸向梁元英的头部，经原告的亲属将原告从冲突中拉开，避免了事态的进一步发展。事情发生后，被告张玉珍到高州市公安局永镇派出所报案，派出所分别传唤原、被告到派出所询问了解，并分别开具伤情鉴定委托书给原被告，由双方各自到高州市公安局法医门诊进行伤情鉴定。经高州市*********鉴定书【高公（司）鉴（法活）字（2020）278号】认定原告梁元英的损伤程度为轻微伤。高州市公安局于2020年3月12日对原告梁元英、被告张玉珍分别作出罚款500元行政处罚决定，理由是2020年2月28日17时，梁元英在高州市***拱门口处，与张玉珍发生口角，后与张玉珍发生相互殴打。另查明：2020年2月29日，原告受伤后到高州市第二人民医院治疗，高州市第二人民医院疾病诊断证明书内容如下：1、脑震荡；2、全身多次软组织挫伤。建议：1、头部、胸部、颌脸部CT扫描；2、住院治疗。后原告仅是进行门诊治疗，先后用去检查费及医疗费用合计2600元。以上事实有公安机关询问笔录、行政处罚决定、公安机关司法鉴定书、开庭记录、高州市第二人民医院医疗资料等予以证实。本院认为本案争议焦点：一、关于被告张玉珍及原告梁元英受伤应承担侵权民事责任的主体及责任划分的问题，经查明，2020年2月28日，原告梁元英与被告张玉珍发生争执、打斗，虽然是被告开口骂原告梁元英在先，但原告用手抓住被告的三轮车不让其离开，是导致双方肢体冲突的主要原因，原告的行为存在一定的过错，原告梁元英也应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，综合2020年2月28日侵权事件原告梁元英及被告张玉珍的过错程度及事件的起因、经过，应由被告张玉珍对原告梁元英承担主要赔偿责任，即承担60%的责任，由原告梁元英承担次要责任，即承担40%的责任。本案争议焦点二、关于原告受伤的损失金额及被告应赔偿的金额问题。根据原告的请求及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》的规定，计算如下：2019年7月5日原告梁元英的损失如下：1、医疗费：2600元。原告梁元英以上的受伤损失由被告张玉珍承担60%的赔偿责任，即由被告张玉珍赔偿1560元（2600元×60%）给原告梁元英，其余损失由原告自行承担。本案争议焦点三、关于原告请求法院判决张玉珍停止对原告梁元英的继续侵害和辱骂。因原告梁元英并无证据证明被告张玉珍仍对原告进行侵害和辱骂，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国责任侵权法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、1560元给原告梁元英。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉珍负担15元，由原告梁元英负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇二〇年七月二十日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1552号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群。被执行人：何有来，男，1966年7月5日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人何有来融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2042号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人何有来未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的252275.07元，被执行人应负担的执行费3684元，合计255959.07元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何有来银行存款人民币255959.07元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十五日书记员  吴坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1579号申请执行人：杨艳春，男，1989年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：李亮，男，1986年3月18日生，汉族，住福建省永安市。申请执行人杨艳春与被执行人李亮买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2508号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李亮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨艳春于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的106115元，被执行人应负担的执行费1492元，合计107607元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亮银行存款人民币107607元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十六日书记员  吴坚
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执633号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郭武军，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郭武军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭武军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款65578.76元、逾期保费1209.07元，共计66787.83元；二、被告郭武军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以63916.47元为基数，自2017年11月9日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，其中69元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，1077元由被告郭武军负担。因被执行人郭武军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无证券、无公积金、无房产等其他工商登记等信息。2、查明被执行人郭武军有车辆信息，本院已作查封，查封期限为2020年7月3日至2022年7月2日，因车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面车辆续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人郭武军的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人郭武军发出限制消费令,并依法将被执行人郭武军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郭武军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人郭武军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭武军负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月二十日书记员  李亚辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11518号原告：张为龙，被告：康大壮，上述原告张为龙与被告康大壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张为龙到庭参加诉讼，被告康大壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费900元、误工费1400元、营养费700元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2020年1月7日17时17分许，康大壮驾驶电动自行车在沙井石围街××号院路口转弯时与张为龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、张为龙、康大壮受伤的交通事故。二、责任认定情况：被告康大壮负主要责任、原告张为龙负事故次要责任。三、治疗情况：原告因事故受伤于2020年1月7日在深圳市中西医结合医院进行门诊治疗，医嘱建议全休7天。四、损失构成：医疗费、误工费、营养费。1.医疗费：889.76元。根据原告提交的医疗病历、门诊收费票据，核算医疗费为889.76元。2.误工费：1276.89元。本院认为，由于原告未提供劳动合同、银行流水等证据证明其工作收入情况，故本院酌定按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工费。参照医嘱及原告治疗情况，误工期为8天，故误工费为58258元/年÷365天*8天=1276.89元。3.营养费:不予支持。本院认为，原告未提供医嘱或鉴定意见等证据证明需加强营养，故该请求缺乏事实依据，不予支持。以上费用合计2166.65元。本院判决理由和结果本院认为，被告的侵权行为导致原告受伤，本案事故由被告康大壮负主要责任、原告张为龙负事故次要责任，故被告应赔偿原告2166.65元*70%=1516.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告康大壮于本判决生效之日起十日内向原告张为龙支付人民币1516.66元；二、驳回原告张为龙的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币25元，原告张为龙已预缴，由原告张为龙承担人民币12元，被告康大壮承担人民币13元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年七月十六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2767号 上诉人（原审原告）：三河市华凯输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄镇大定福村东。 法定代表人：张金荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘海萍，女，1976年10月6日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 上诉人三河市华凯输送设备有限公司因与被上诉人刘海萍劳动争议一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告三河市华凯输送设备有限公司于2020年7月22日因和解自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人三河市华凯输送设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7388号民事判决； 二、准许三河市华凯输送设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由三河市华凯输送设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝欣宇 ——
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3772号申请执行人：李慧,女性,1968年8月10日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：张相安，男性,1969年8月25日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张禄禄，男性,1992年12月28日生，汉族，住濮阳县。被执行人：高素忍，女性,1969年7月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人李慧与被执行人张相安、张禄禄、高素忍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0902民初2991号民事调解书已经生效，因双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3772号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  冯志刚二〇二〇年七月十日书记员  齐培壮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6379号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：张勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年2月1日的信用卡欠款本金16177.17元、零售利息2461.93元，及以前述所欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆（查封期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止）及湘Ｈ×××××号牌车辆（查封期限自2020年4月23日起至2022年4月22日止），因未实际扣押，暂无法处置上述车辆。除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二日 书记员  曾丽敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3203号原告：惠东县大岭镇巨通鞋料店，经营场所惠东县*******，统一社会信用代码******************************。经营者：李寿连，女，汉族，1975年2月1日，住址四川省******，公民身份号码512************。被告：惠东县大岭镇鸿悦鞋厂，经营场所惠东县**********，统一社会信用代码******************，经营者：肖友全。被告：肖友全，男，汉族，1982年1月1日生，住址江西省吉安市吉水县***********，公民身份号码362************。原告惠东县大岭镇巨通鞋料店与被告惠惠东县大岭镇鸿悦鞋厂、肖友全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告惠东县大岭镇巨通鞋料店于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县大岭镇巨通鞋料店申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇巨通鞋料店撤诉。案件受理费588元(已减半收取)，由原告惠东县大岭镇巨通鞋料店负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月三十日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9753号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：张天杰，男，1970年12月6日出生，汉族，住广西灵山县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张天杰、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告张天杰、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计58529.17元（本金57286.09元、利息1243.08元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计6088.39元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年5月15日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告张天杰与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款109000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告张天杰、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月23日，被告张天杰（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额109000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年7月23日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为129601元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1635元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年7月23日，第三人向被告发放了贷款109000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年5月15日，原告向第三人赔付了58529.17元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金57286.09元、利息1243.08元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费6088.39元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告张天杰、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告张天杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款58529.17元及违约金（自2017年5月15日起以58529.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告张天杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6088.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告张天杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初15749号 原告：青岛金利航国际物流有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：王正英，职务总经理。 委托诉讼代理人：金辉，男，1974年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1991年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司职工。 被告：董云堂，男，1962年3月11日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告青岛金利航国际物流有限公司（以下简称金利航公司）与被告董云堂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金辉、王晓东到庭参加了诉讼，被告董云堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金利航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失23776.68元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告向原告赔礼道歉。事实与理由：被告董云堂于2017年初驾驶原告的车辆造成道路交通事故，原告根据公司规定给予相应的处分，被告表示不服，于2017年3月3日擅自离职，给原告造成人民币2万元误工损失，挂车损失费人民币1000元，车辆保险损失人民币1532元。在此期间，原告积极主动与被告联系产生差旅费1244.68元。原告为了维护合法自身权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告董云堂向本院提交书面答辩状称：应当驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。被告所驾驶车辆系职务行为，不应承担赔偿责任，原告主张的各项损失没有客观事实也没有法律上的因果关系。 原告金利航公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.青岛保税港区劳动人事仲裁委员会作出的青保劳人仲案字（2019）第92号仲裁书以及该委员会出具的证明，证明本劳动争议案已经过劳动仲裁程序进行处理。 2.董云堂出具的事情经过及检查，证明被告驾驶车辆与其他车辆发生碰撞，赔偿给对方1000元。事故原因为被告大意，觉得车少人少，放松了警惕。 3.EMS快递单、通知、差旅费说明，证明被告擅自离职，原告公司两次去被告户籍地与被告进行沟通要求其回公司上班，被告仍然拒不上班，为此支出差旅费1244.68元。 3.收到条、缴纳保险费凭证，证明原告因被告擅自离职而公司为了履行与客户的运输合同，找司机王绍军替班发生替班费2万元。因车辆发生碰撞，出险后保险费上涨，多支付了1532元。 4.社会保险证明打印件及原告陈述，证明原告为被告投缴社会保险，存在劳动关系，被告一个月工资7000左右。 被告董云堂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据质证的权利。本院根据当事人陈述及上述证据，认定事实如下： 被告董云堂原系原告处职工，2017年2月3日被告驾驶原告车辆发生交通事故，原告赔偿事故给对方造成的损失1000元。 事故发生后原告对被告进行了批评教育并对被告进行了处罚，处罚金额为1000元，从被告工资中予以扣除。被告不服并于2017年3月3日离职。原告电话通知、EMS邮寄书面通知、两次到被告沂水县的户籍地与其本人协商的方式催促其继续上班，均遭被告拒绝。发生交通事故后，原告车辆保险费率上涨，原告支付上涨保险费用1532元。因被告离职后，原告公司缺少A证驾驶员，为履行与客户的运输合同，找案外人王绍军替班，支付替班劳务费用20000元。原告两次到被告户籍地协商，发生差旅费1244.68元。 为追究被告给原告造成的损失，原告金利航公司以被告董云堂为被申请人向青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出青保劳人仲案字（2019）第92号仲裁裁决，驳回了申请人金利航公司的仲裁申请求。原告金利航公司收到该裁决后不服，向本院提起诉讼，即为本案。 本院认为，本案的焦点问题是原告金利航公司是否有权向被告董云堂在执行职务造成的相关损失享有追偿权。本院做如下评判： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，由该法人或其他组织承担民事责任。上述法律规定，并没有明确规定用人单位在承担对外赔偿责任后享有向工作人员追偿的权利。因此，员工在执行职务活动中因一般过失造成用人单位损失的，用人单位不享有追偿权。原告未提交证据证明被告对事故的发生存在故意或重大过失。从事故发生的过程来看，被告驾驶车辆左拐时刮到其他车辆，从损失的情况及赔偿数额来看，为轻微交通事故。结合被告所写的事故发生过程，被告对事故主观上存在大意，本院认定为一般过失。故，对事故造成的直接损失1000元，系被告在正常执行职务活动过程中造成的损失，应由原告自行承担。对于因事故造成的保险费上涨、及为找被告进行协商而发生的差旅费，并不是此次事故的直接损失，原告主张由被告承担上述费用缺少事实及法律依据，本院不予支持。赔礼道歉主要适用于自然人的人身权利或精神权利受到侵害时的情形，被告在执行职务活动中并未造成原告商业信誉的下降，也未侵害相关主体的人格尊严，因此原告主张被告赔礼道歉没有法律和事实依据，本院亦不予支持。 关于原告因被告离职而支付的替班费。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。被告董云堂在答辩状中辩称，因原告从其工资中扣除1000元，未足额支付劳动报酬故决定离职。原告未提交证据证明公司通过民主程序制定了公司规章制度，也未提交证据证明针对被告进行了公司规章制度的培训。从处罚的数额来看，原告给予被告1000元的处罚，与被告因此次事故造成的损失数额一致。本院认为，被告董云堂在执行运输任务过程中造成事故并不属于重大过失，结合上文认定的事实，系一般过失，原告公司宜通过批评教育、警告等惩戒措施对被告进行处罚，而不应直接从其工资中扣除因此次事故给原告公司造成的直接损失作为罚款。原告扣除被告1000元工资的行为，实际上将本应由公司承担的赔偿责任转嫁至劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。故被告董云堂以原告未足额发放工资为由解除劳动合同系合法解除，原告主张由被告承担因其违法解除劳动合同而发生的替班支出的请求不应得到支持。 综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 驳回原告青岛金利航国际物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  吕莉莉 人民陪审员  鲁峰峰 人民陪审员  孙 霞 二〇二〇年七月二日 书 记 员  宋国玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执836号之三 申请人：朱传友，1956年04月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：衣喜林，1966年12月28日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：梁桂杰，1964年11月20日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初635号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人衣喜林、梁桂杰名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执258号之二申请执行人：冷某某，女，1956年2月2日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，男，汉族，1953年02月25日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社64391101011×××67账户内存款人民币174963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :刘海峰二〇二〇年七月八日书记员 ：许常辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1346号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州国际广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：李祖龙，男，1988年01月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谢贵全，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告泸州老窖股份有限公司与被告李祖龙、谢贵全侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。2020年6月30日，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年七月三日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1012号之二 申请执行人：周绍波，男，1971年11月26日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初962号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋奇涛名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币5400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20422号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：高诗韵、朱晓婷，广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：招扬，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告招商银行股份有限公司广州分行与被告招扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告招商银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  赵艳华二〇二〇年七月九日书记员  尹 丽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3378号原告：周淑敏，女，1991年5月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。被告：开平市三埠区满堂香茶庄沿江店，经营场所：广东省开平市三埠区。经营者：张艳欢。委托诉讼代理人：方年娣，系该店员工。第三人：开平潭江半岛酒店有限公司，住所：开平市。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：徐伟聪，系该公司员工。本院在审理原告周淑敏诉被告开平市三埠区满堂香茶庄沿江店、第三人开平潭江半岛酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2019年7月14日立案，依法适用简易程序审理。原告周淑敏在本案审理过程中申请撤回起诉。本院认为，原告周淑敏向本院申请撤回起诉，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周淑敏撤回起诉。本案诉讼费5元（此款原告周淑敏已预交），由原告周淑敏负担。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年七月三十一日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1368号 申请执行人：尹艳勤，女，汉族，生于1990年3月20日，甘肃省陇南市武都区,系死者李忠宝之妻。 申请执行人：尹志伟，男，汉族，生于2013年6月5日，甘肃省陇南市武都区。 申请执行人：尹志雄，男，汉族，生于2014年8月17日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：尹彦均，男，汉族，1989年3月14日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行尹艳勤、尹志伟、尹志雄与尹彦均生命权纠纷一案中，本院依法传唤被执行人到庭未果，但只履行了5000元，剩余部分表示暂无力支付。经网络查控和传统调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请将被执行人限制高消费、纳入失信人员黑名单，本院予以准许。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查询结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杜飞红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4637号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：梁颖怡,女,1983年4月27日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁颖怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金12594.64元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年6月17日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆和2020年7月16日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人梁颖怡未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4637号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12730号原告：广州市尚品优鲜超市商行，住所地广州市海珠区黄埔村村口**自编之一7-201、202、203、9-201，统一社会信用代码91440101MA5AKGGY8P。投资人：周彩虹，经理。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。被告：广州微盟信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道******************，统一社会信用代码91440106355761108C。法定代表人：魏珺。本院在审理原告广州市尚品优鲜超市商行诉被告广州微盟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市尚品优鲜超市商行撤回起诉。本案受理费1418元，减半收取709元，由原告广州市尚品优鲜超市商行负担。审判员  胡文远二〇二〇年七月十四日书记员  刘 冰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2944号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：杨伟，男，汉族，1986年7月1日出生，住江西省上饶市广丰县******************，公民身份号码362************032。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告杨伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨伟名下财产，查封财产价值以32366.56元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨伟名下财产，查封财产价值以32366.56元为限。案件申请费343.67元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刁 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1057号申请人：马锁坤，男，1966年8月12日出生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：谈川福，男，1961年5月2日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：谈成，男，1988年1月9日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏鑫亿光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181566841319Y。法定代表人：谈成。被申请人：丹阳市源博金属贸易有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181MA1MERM923。法定代表人：谈成。申请人马锁坤与被申请人谈川福、谈成、江苏鑫亿光学眼镜有限公司、丹阳市源博金属贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款570万元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谈川福、谈成、江苏鑫亿光学眼镜有限公司、丹阳市源博金属贸易有限公司银行存款570万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年七月十日书记员  束永辉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执797号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托代理人：罗敬萍，银行员工。 委托代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：肖车熙，男，汉族，1984年12月17日生，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡市。 被执行人:肖丽丹，女，汉族，1986年8月3日生，户籍地江西省萍乡市芦溪县，现住萍乡市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人肖车熙、肖丽丹金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初3722号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人肖车熙、肖丽丹名下的位于萍乡上海人家19号楼［赣（2017）萍乡市不动产证明第0020155号］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖车熙、肖丽丹名下的位于萍乡上海人家19号楼［赣（2017）萍乡市不动产证明第0020155号］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月六日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1025号之六 申请执行人：谢笑言，男，1972年10月9日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民特122号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王家祥名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币216000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3459号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司员工。被执行人：王安平，男，1959年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：葛荣金，男，1955年12月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王安娜，女，1957年2月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王守英，女，1958年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王安平、葛荣金、王安娜、王守英发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人葛荣金、王安娜抵押的坐落于常州市钟楼区的不动产【不动产权证号××、××-1】可供执行,对上述房产本院采取了查封措施。现申请执行人向本院申请评估、拍卖该房产。2020年7月11日，在淘宝网司法拍卖网络平台上对常州市钟楼区的不动产进行拍卖时，买受人刘艳峰以人民币868540元的最高价竞得上述房产并在规定时间内将上述款项汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人葛荣金、王安娜共有的坐落于常州市钟楼区的不动产归买受人刘艳峰（女，1976年7月14日生，居民身份证号码32040419********）所有。二、买受人刘艳峰应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心办理相关房、地、地产的登记手续记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十六日书记员  张宇航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5525号 申请执行人诸暨日胜化纤针织有限公司，住所地诸暨市五泄镇霞庄村，组织机构代码:765211707。 法定代表人周伟。 被执行人绍兴优特尔纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县中国轻纺城天汇广场******，组织机构代码:564444248。 法定代表人刘安锋。 申请执行人诸暨日胜化纤针织有限公司与被执行人绍兴优特尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0681民初5427号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人绍兴优特尔纺织品有限公司应支付申请执行人诸暨日胜化纤针织有限公司人民币121751元及利息。因被执行人绍兴优特尔纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人诸暨日胜化纤针织有限公司向本院申请执行，本案申请执行费1764.33元。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部货款。申请执行人于2020年7月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销申请的，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2020）浙0681执5525号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张叶**
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执420号申请执行人王鑫，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人吴俊峰，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。王鑫与吴俊峰承揽合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人吴俊峰向申请人王鑫支付报酬55000元，案件受理费588元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，并已告知申请人，申请人暂未申请查封处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55588.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执420号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8181号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：崔健忠，男，1970年5月31日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告崔健忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告崔健忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金79428.64元、利息16649.45元、逾期还款违约金12088.79元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月5日的信用卡本金79428.64元、利息16649.45元、逾期还款违约金12088.79元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金79428.64元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔健忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月5日的信用卡本金79428.64元、利息16649.45元，以及自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金79428.64元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告崔健忠负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执904号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被执行人：吴丹丹，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人吴丹丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3683.24元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月9日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执904号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月九日 书记员  余施润
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初937号原告：肖运林，男，1960年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：唐贵平，男，1969年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：谭小兰，女，1976年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告肖运林与被告唐贵平、谭小兰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖运林到庭参加诉讼。被告唐贵平、谭小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖运林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款费及资金利息26993.5元；2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告提交了如下证据：证据1、欠条，拟证明被告唐贵平欠原告25000元。被告唐贵平、谭小兰未予答辩亦未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1系书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明，2015年5月始，原告为被告运输石灰岩、石粉至被告位于衡阳市滨江新城的工程，2018年2月12日，经结算，被告尚欠原告运输费25000元，被告当即给原告肖运林出具了一张25000元的欠条，并约定于2018年4月底前付清。之后原告多次催收，被告仍未支付货款，引发纠纷。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告肖运林为被告唐贵平运输货物，被告唐贵平下欠运输款25000元未付，并向原告出具了欠条，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告唐贵平未能按时付清，构成违约，应承担全部责任。原告肖运林要求被告唐贵平支付运输款的主张，于法有据，应予支持。原告没有提供被告唐贵平与被告谭小兰系夫妻关系的证据，且运输合同的相对方为被告唐贵平，被告谭小兰并非合同的相对方，因此不应承担偿还责任。关于逾期付款利息的计算标准本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，自2018年5月1日起计算。被告唐贵平、谭小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐贵平于本判决生效后十日内偿还原告肖运林运输款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、驳回原告肖运林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告唐贵平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  汤小珍二〇二〇年七月二十八日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1038号原告：刘某，个体经营户，住甘肃省华亭市。被告：骆某，住甘肃省华亭市。原告刘某与被告骆某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告建房款12500元，利息1500元，本息共计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至10月，原告与华亭市东华镇政府签订合同，约定由原告给刘家沟村民修建保障性住房。被告骆某与东华镇政府达成口头约定，完工后将政府补助的危房改造款支付给施工方。但房屋建成后，经原告与东华镇政府工作人员多次催要，被告至今未付，原告遂起诉至法院。被告骆某对收到12500元危房补助款的事实无异议，但认为原告没有完成全部工程，且房屋存在漏水的问题，原告诉求的利息双方并无约定。原告为支持其主张，提交了华亭市东华镇刘家沟村委会出具的《证明》及《华亭县东华镇2016年农村危房改造补助资金发放表》各一份，证明东华镇政府已将危房补助款打到骆某一折通账户，该款应交于施工方即本案原告刘某。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告骆某对《华亭县东华镇2016年农村危房改造补助资金发放表》无异议，本院予以确认。对《证明》认为系村委会在不知房屋是否完工的情况下出具，不予认可，本院经审查认为，危房补助款由东华镇人民政府对项目验收合格后予以拨付，且被告已于2017年1月及时入住，故该证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，应予认定。根据原告刘某、被告骆某陈述，结合确认的证据，本院查明以下事实：2016年4月-10月，原告承包了华亭市东华镇人民政府的刘家沟村危旧房改造项目工程。东华镇人民政府将补助款12500元打入被告骆某一折通账户（账号为×××），并与被告骆某口头约定，该款项在完工后应支付给原告刘某。原告依约完成建房义务，但被告骆某以原告未完工为由，拒绝将收到补助款支付给原告，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵守公平原则和诚实信用原则。本案中原告为被告修建了房屋，被告亦应及时支付工程款，被告拒绝将政府补贴的危房改造款支付给原告的行为已构成违约，应承担相应的责任。被告以工程未完工为由拒绝支付，但未提交证据证明，且已入住，应视为实际交付，故本院对未完工的理由不予认定。故对原告要求被告支付工程欠款12500元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2017年1月起至起诉之日欠款利息1500元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告骆某于本判决生效后十日内支付原告刘某工程款12500元，利息1500元，共计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告骆某负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 黄兴平二〇二〇年七月二十八日（法官助理 张 婕书记员 杨 欣
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执669号 申请执行人：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南路北，统一社会信用代码91130132078761774A。 法定代表人：次运胜，经理。 被执行人：马龙，男，1980年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与马龙买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的元氏县人民法院（2018）冀0132民初410号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人马龙名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结、划拨被执行人马龙名下的财产（详见协助冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初219号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人索绪国，男，1976年3月4日出生于湖北省荆州市，公民身份号码4210021976********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地荆州市沙市区观音垱镇北河村****，住荆州市荆州区御河路荆织小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕105号                  指控事实              2019年3月11日21时许，被告人索绪国酒后驾驶鄂DU50**小型轿车，沿荆州市荆州区凤凰路由东向西行驶至与郢都路交叉路口时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。随后，民警对被告人索绪国进行呼气酒精检测，其酒精含量为219.2mg/l00ml，后采集其静脉血液样本。经鉴定，被告人索绪国血液中检出乙醇含量为179.8mg/100ml。      被告人索绪国到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人索绪国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人索绪国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人索绪国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                    二〇二〇年七月二十二日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10214号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张志军，男，1984年10月24日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张志军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24753号民事判决书，要求被执行人张志军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26262.05元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10214号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1043号之十二 申请执行人:吴俊玉，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志勇，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：宋玉梅，女，1970年11月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 被执行人：胡志信，男，1966年3月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2299号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人胡志信名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币46540.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1340号 申请执行人：上饶市广丰区九重天烟花爆竹原材料有限公司，住所地江西省上饶市广丰区青桥村蛇山口。 法定代表人：周健彪，该公司总经理。 被执行人：潘求毅，男，1963年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2225号民事判决书，责令被执行人潘求毅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘求毅的银行账户，限额421435.25元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月八日 书记员 夏芳芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10293号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陆学来，男，1989年10月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陆学来借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25433号民事判决书，要求被执行人陆学来支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20293.15元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10293号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1258号之一申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市。法定代表人乔志军，该公司董事长。被执行人：张天成，男，1982年3月2日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人：齐丽媛，女，1984年9月5日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人：王玉枝，女，1962年11月21日生，汉族，现住临汾市侯马市。被执行人：齐爱虎，男，1959年2月27日生，汉族，现住临汾市侯马市。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司申请执行张天成、齐丽媛、王玉枝、齐爱虎借款合同纠纷一案，（2019）晋中鼎执字第31号公证执行证书已经发生法律效力。该案现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年七月三十一日书记员  荀瑞星
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1470号申请人:镇江璋腾建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：孙兵权，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：镇江市润州区建筑装璜配套工程公司，住所地镇江市。法定代表人：毛镇荣。申请人镇江璋腾建材有限公司与被申请人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江璋腾建材有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司价值12万元的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市润州区建筑装璜配套工程公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1122元，由申请人镇江璋腾建材有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇二〇年七月九日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1242号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：夏金萍，女，1978年11月22日出生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0923民初2704号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏金萍在中国工商银行16×××11账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初1329号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：李克明，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖，住湖北省保康县公司员工。被告：张兴，男，1987年10月28日出生，汉族，住河，住河南省渑池县div>本院受理原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告张兴物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  杨超锋二〇二〇年七月三日书记员  杨丽菲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8223号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行，统一社会信用代码91330100768218058B，住所地杭州市萧山区新湾街道盛陵路**。 负责人：詹柏军，支行行长。 委托代理人：缪磊，系支行员工。 委托代理人：章小雯，系支行员工。 被告：钱卫忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王建峰，男，1981年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：许卫琴，女，1974年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行（以下简称“农商银行新湾支行”）诉被告钱卫忠、王建峰、许卫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行新湾支行的委托代理人章小雯到庭参加诉讼。被告钱卫忠、王建峰、许卫琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行新湾支行向本院提出诉讼请求为：1.被告钱卫忠归还原告借款本金98784.48元，支付暂算至2020年3月10日的罚息5761.97元以及自2020年3月11日起以所欠本金为基数按月利率8.312499‰计算至实际履行之日止的罚息；2.被告王建峰、许卫琴对被告钱卫忠的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。 原告农商银行新湾支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《个人循环保证借款合同》和《借款借据》各1份，欲证明原告农商银行新湾支行与被告钱卫忠、王建峰签订保证借款合同，约定被告钱卫忠向原告循环贷款，并由被告王建峰提供连带责任保证，原告农商银行新湾支行于2017年8月18日向被告钱卫忠提供贷款100000元，该借款的到期日为2019年7月31日，月利率为5.541666‰的事实；2.《保证函》1份，欲证明被告许卫琴为被告钱卫忠自2017年8月18日起至2020年7月3日期间在原告处的最高融资本金限额100000元的所有融资债务提供连带保证责任的事实。对原告提供的上述证据，被告钱卫忠、王建峰、许卫琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告钱卫忠、王建峰、许卫琴未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 2017年8月18日，原告农商银行新湾支行与被告钱卫忠、王建峰签订《个人循环保证借款合同》1份，合同号为萧农商银（新湾2017）循保借字第8021120170078878号，合同约定，由原告向被告钱卫忠提供借款100000元，借款期限自2017年8月18日起至2020年7月31日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王建峰为被告钱卫忠在原告处的借款提供保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实际债权的费用，实际债权的费用包括律师费、诉讼费等合理费用。保证期间自每笔借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告钱卫忠发放贷款100000元，该笔贷款到期日为2019年7月31日，月利率为5.541666‰。被告王建峰于2019年8月2日归还本金1215.52元，已支付全部期内利息，支付罚息342.22元，至今尚欠本金98784.48元，截至2020年3月10日的罚息5761.97元及自2020年3月11日起以所欠本金为基数按月利率8.312499‰计算至今的罚息。 2017年8月18日，被告许卫琴向原告出具《保证函》一份，同意为钱卫忠自2017年8月18日起至2020年7月31日期间内最高融资限额为壹拾万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自单笔融资到期之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对各当事人均具有约束力。原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告钱卫忠作为借款人，被告王建峰、许卫琴作为连带责任保证人，均未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建峰、许卫琴承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告钱卫忠追偿。被告钱卫忠、王建峰、许卫琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱卫忠于本判决生效之日起十日内返还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行借款本金98784.48元，并支付截至2020年3月10日的罚息5761.97元，以及自2020年3月11日起以借款本金为基数按月利率8.312499‰计算至实际履行之日止的罚息。 二、被告王建峰、许卫琴对上述第一项确定的被告钱卫忠的付款义务承担连带保证责任。被告王建峰、许卫琴在承担保证责任后，有权就其已承担部分向被告钱卫忠追偿。 如被告钱卫忠、王建峰、许卫琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告钱卫忠、王建峰、许卫琴负担。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新湾支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱卫忠、王建峰、许卫琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴