安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1784号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：张天顺，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张永锋，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：石台县新跃货物运输有限公司，住，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村一社会信用代码91341722MA2N8T9B18。 法定代表人：余跃，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代广场******，****商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，该公司经理。 被告：国元农业保险股份有限公司灵璧支公司,住,住所地安徽省灵璧县灵城迎宾大道西侧美利特商住楼一社会信用代码9134132369738498X8。 负责人:高扬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李牛，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州分公司）因与被告张天顺、张永锋、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称石台运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）、国元农业保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称国元灵璧支公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋苏州分公司的委托诉讼代理人李佳林、被告张永锋、被告国元灵璧支公司的委托诉讼代理人李牛到庭参加诉讼。被告张天顺、石台运输公司、平安锦城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失27800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，张天顺驾驶拖拉机变换车道，与旁边直行的苏Ｅ×××××车途径浙江温州时发生碰撞。事故发生后造成苏Ｅ×××××车主中铁四局集团第二工程有限公司直接经济损失27800元，中铁四局集团第二工程有限公司因车损提出赔偿，原告依据相关法律法规支付27800元保险赔偿金后并取得代位追偿权。张天顺驾驶拖拉机变换车道行驶承担事故全部责任，理应承担全部的损害赔偿责任。该车车主张永锋，登记在石台运输公司名下。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 张永锋辩称：涉事车辆在事故前已转让他人，本起事故与我无关，我不承担任何责任。 平安锦城支公司辩称：一、享有追偿权的保险人需为车辆的实际承保人，且已依法作出了相应的保险赔付，取得追偿权利。即需保单主体、赔付主体以及权益转让书等主体一致。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司非案涉苏Ｅ×××××车辆的实际保险人，提供的支付凭证中付款人也非中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，故其不享有追偿权，非本案适格主体。二、经答辩人核对保单信息，皖16339**车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号：12691023900179488779），保险期限为2016年10月1日至2017年9月30日，合同约定的被保险人及车辆行驶证车主为张永锋。三、事故案涉车辆“皖16339**”的真实性存疑，案涉事故的“皖16339**”拖拉机非答辩人承保的皖16339**车辆。首先，保险合同中载明标的皖16339**车辆为五叶ＨＦＣ2310Ｐ2低速货车，被保险人及车辆行驶证车主为张永锋，但本案中皖16339**的行驶证载明皖16339**为变形拖拉机，而车主为石台县新跃货物运输有限公司，即案涉事故车辆与保险车辆信息不匹配，不能排除事故车辆为套牌车的可能，故无法核实其真实性。四、即使法院认为案涉车辆系答辩人承保的保险车辆，张天顺承担本次事故责任。但皖16339**仅在答辩人投保了机动车交通事故责任强制保险，答辩人仅在交强险的财产损失限额2000元内承担保险责任。五、诉讼费等不属于交强险赔付范围，我司不予赔偿。请法院依法核定并判决。六、关于行驶证、驾驶证是否有效涉及是否属于我司的保险责任，请法院核实双证的有效性。 国元灵璧支公司辩称：案涉车辆信息与投保信息不符，投保人未尽到如实告知义务，因此，保险合同无效；案涉车辆在我公司投保的是三者险20万元，没有投保不计免赔，计算赔付金额时应按20%比例扣除；公司不承担诉讼费。 张天顺、石台运输公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年7月8日17时，张天顺驾驶皖16339**拖拉机在变换车道时，与旁边直行的苏Ｅ×××××车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经认定，张天顺负本次事故全部责任。 2017年10月，苏Ｅ×××××车所有人中铁四局集团第二工程有限公司基于和原告之间的保险合同关系，从原告处理赔车辆损失27800元，之后，中铁四局集团第二工程有限公司将向皖16339**拖拉机一方的索赔权转让给原告。 另查明：皖16339**拖拉机所有人系石台运输公司，该车在平安锦城支公司投保了交强险，在国元灵璧支公司投保了20万元三者责任险，事故发生在保险期间内。 本院认为：原告基于和案涉苏Ｅ×××××车的保险合同关系，向苏Ｅ×××××车所有人中铁四局集团第二工程有限公司赔付了车辆损失27800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 皖16339**拖拉机所有人系石台运输公司，该车在平安锦城支公司投保了交强险，在国元灵璧支公司投保了20万元三者责任险，根据规定，平安锦城支公司应在交强险财产损失限额内先予赔付2000元，余款25800元，由国元灵璧支公司赔付20640元，张天顺、石台运输公司赔付5160元。 原告要求张永锋承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应于本判决生效后十日内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车损款2000元。 二、国元农业保险股份有限公司灵璧支公司应于本判决生效后十日内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车损款20640元。 三、张天顺、石台县新跃货物运输有限公司应于本判决生效后十日内赔付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车损款5160元。 四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担36元，张天顺、石台县新跃货物运输有限公司负担458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  张文清 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。