wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执157号之八申请执行人：陈洪连，男，1961年4月9日出生，满族，辽宁省宽甸市人，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：安金龙，男，1974年10月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽0505民初590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安金龙在中国银行29XXXX47CNY0账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年七月二十日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15397号原告：广东富盈建设有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：宋晓霞。委托诉讼代理人：张伟、吴小怡，分别系广东协言律师事务所律师、实习律师。被告：广州南国会企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈奕翔。被告：广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：池锦玲。本院在审理原告广东富盈建设有限公司与被告广州南国会企业管理有限公司、广州市天河区石牌三骏企业集团有限公司合同纠纷一案，原告广东富盈建设有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东富盈建设有限公司撤诉。案件受理费3762元减半收取计1881元，由原告广东富盈建设有限公司负担。审判员  林吉二〇二〇年七月二十七日法官助理王茹书记员陈慧明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1008号之十八 被执行人：白云友，男，1973年9月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初181号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人白云友名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币238792.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21936号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2810号 原告：梁奉金，男，汉族，1962年8月21日出生，住：嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁延兵，山东祥城律师事务所律师。 被告：苏卫兴，男，汉族，1967年7月14日出生，住嘉祥县。 原告梁奉金诉被告苏卫兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奉金的委托诉讼代理人鲁延兵到庭参加诉讼，被告苏卫兴经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁奉金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款8300元及资金暂用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，被告从原告处购买钢材，共欠下钢材款11300元，在2011年11月7日偿还了3000元，现欠8300元。原告自2011年至今，年年向被告催要余款，但被告均拒不还款，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告苏卫兴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月1日，苏卫星向原告出具欠条一份，载明：今欠到钢材款：壹万壹仟叁佰元整（11300元）。11月7号下午收3000元，下欠8300元。 另查明，被告苏卫兴与苏卫星系同一人。 本院认为，原告提交的欠条，能够证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按合同要求履行各自的合同义务。本案中，原告梁奉金向被告提供钢材后，被告苏卫兴未按时付清货款，应当承担由此引发的民事责任。故，原告梁奉金要求被告苏卫兴偿还8300元欠款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，因被告苏卫兴最后一次偿还欠款的时间为2011年11月7日，故，原告梁奉金要求被告自2011年11月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏卫兴于本判决生效后十日内偿还原告梁奉金钢材款8300元及利息（以8300元为基数，自2011年11月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息;自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁奉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告苏卫兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑平平
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1589号原告：陈伟，男，1982年9月30日，住北票市。被告：北票市全一矿业责任有限公司，住所地北票市北塔子镇后梅林皋村。法人代表人：刘海涛，经理。委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。被告：徐洪平，男，1975年2月21日出生，汉族，无职业，住四川省芦山县。被告：四川凡鑫科技有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道******。法定代表人：吴诗德，经理。原告陈伟与被告北票市全一矿业责任有限公司、徐洪平、四川凡鑫科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 洁人民陪审员  罗宗辉人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高文兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6877号 申请人:深圳市新佳丽铝业科技有限公司。 法定代表人:余林芽。 被申请人:深圳市俊明鑫五金电子科技有限公司。 法定代表人:尧明。 被申请人:尧明。 申请人深圳市新佳丽铝业科技有限公司与被申请人深圳市俊明鑫五金电子科技有限公司、尧明合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币507470.00元的财产，本院以（2019）粤0306民初15232号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市俊明鑫五金电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳松岗支行账户41×××71人民币507470.00元的存款； 二、冻结被申请人尧明在中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行账户62×××73人民币507470.00元的存款。 上述保全财产以人民币507470元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭磊磊
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2486号原告：周辉，女，1982年10月27日生，汉族，住云南省大理市。被告：卢超，男，1984年8月25日生，汉族，住广东省广州市天河区。原告周辉与被告卢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告卢超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金70000元以及该款自2018年6月30日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友。被告分别于2018年6月、2018年7月，以项目周转需要资金为由，向原告借款，并口头约定2018年9月还款。原告通过银行转账的方式分两次向被告转款共计7万元。至2018年9月，被告未如期归还借款，原告与被告补签了《借款合同》，约定借款本金为7万元，借款利息均以月利率2%计算，借款期限为2018年6月30日至2018年12月31日止。此后，被告未按约定偿还本息，原告多次索要，被告均以各种理由推托，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告卢超未作答辩。经本院审理查明：被告因项目周转需要向原告借款，双方就借款事宜签订了《借款合同》，约定被告向原告借款7万元，月利率为2%，利息按月支付，被告需于2018年12月31日还清本息。原告分别于2018年6月13日向被告转账3万元，于2018年7月6日向被告转账4万元。合同约定的还款期限届满，被告未偿还原告借款本息，原告诉至本院。以上事实有原告提交的《借款合同》、手机银行转款凭证（附截图）二份、被告身份证复印件一份，以及原告能够与证据相互印证的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款本金7万元及该款自借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，有双方签订的《借款合同》及付款凭证予以证实，本院予以支持，但利息应从实际借款之日起分段计算，即2018年6月13日之日起的利息以3万元基数计算，原告主张以2018年6月30日计算系原告对自己权利的处分，本院予以准许，2018年6月30日至2018年7月5日的利息为120元，2018年7月6日之日起的利息以7万元为基数计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢超于本判决生效之日起十日内偿还原告周辉借款本金7万元以及利息（2018年6月30日至2018年7月5日的利息为120元；2018年7月6日起至款项还清之日止的利息以70000为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告卢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年七月二十日书记员  李静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8961号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：黄龙,男,1985年2月15日出生,住广西田阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金81050.09元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款788.64元,已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人黄龙未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8961号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13709号之一 解除保全申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。主要负责人：吴诰锦，董事长。 委托诉讼代理人:汪传虎，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：刘卫家,男，1979年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被申请人：何萍香，女，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘卫家、何萍香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出民事裁定，查封被申请人刘卫家、何萍香名下价值相当于132885.86元的财产。解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请解除银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司以双方已达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13709号民事裁定对被申请人刘卫家的银行存款XXXX元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭智毅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7018号上诉人（原审原告)：董国喜，男，汉族，1968年9月1日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山通威饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓金雁。委托诉讼代理人：贺玉霖，女，汉族，1982年10月9日出生，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。委托诉讼代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。上诉人董国喜因与被上诉人佛山通威饲料有限公司（以下简称佛山通威公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年4月23日判决：“驳回董国喜的全部诉讼请求。本案免交案件受理费。”董国喜不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、佛山通威公司转移生产基地的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，董国喜依法可以取得经济补偿金。1.佛山通威公司对工作地点的更换对董国喜造成实质性影响，致使劳动合同履行的客观情况发生重大变化。工作地点的变迁不仅涉及到工作环境的变化，还会涉及劳动者的人身社会关系等变化。2.佛山通威公司生产基地搬迁的原因与本案无关，其实质是佛山通威公司的搬迁导致劳动合同履行的客观情况发生变化。佛山通威公司搬迁的原因及搬迁后条件的改善提升都不能免除经双方协商一致这一前提条件。佛山通威公司转移生产基地，致使劳动合同履行的场所、条件发生重大变化，董国喜依法解除劳动合同，或者用人单位并不能按原合同继续履行而导致停工停产的，都应当给付经济补偿金。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，劳动者在用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形下，可以主动解除合同。工作地点作为劳动条件的重要部分，在用人单位要求对工作地点进行变更时，应经双方协商一致。劳动生产条件不仅包括生产设备、住宿环境等，还包括劳动生产的工作地点，但佛山通威公司单方面对工作地点进行变更并要求劳动者执行，属于不按劳动合同的约定提供劳动条件的情形。三、佛山通威公司要求董国喜等18人将劳动关系转至广东通威饲料有限公司（以下简称广东通威公司）的行为，实质是变相裁员的行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，董国喜依法可以取得经济补偿金。四、佛山通威公司与董国喜双方签订的劳动合同第二、三条的约定，违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属无效条款。经济补偿金的支付情形由法律、法规规定，用人单位不得约定以排除劳动者的法定权利。虽然董国喜在合同中同意佛山通威公司根据工作需要等情形调整其工作地点和岗位，但是一旦工作地点确定以后，随意更改和变动都是对劳动者自主选择权的变相侵害，故该条款实质上侵害了劳动者的权益。劳动合同的内容变更需要劳资双方协商一致，佛山通威公司在该条款中排除劳动者对工作地点选择商议权，违反法律、法规的强制性规定，应属无效。佛山通威公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，佛山通威公司不应向董国喜支付经济补偿金。一、原审法院已经认定佛山通威公司将生产基地搬迁至广东通威公司租用的有关生产场地进行继续经营是企业生产经营、自身发展的需要，未违反法律法规。二、佛山通威公司不存在董国喜所述变相裁员的行为。相反，董国喜企图用不法行为迫使佛山通威公司不能正常搬迁，从而获得不合理的经济补偿。三、佛山通威公司与董国喜双方签订的《劳动合同》对工作地点、工作范围与岗位的约定是合法有效的。佛山通威公司生产基地搬迁后，有关人员的工作岗位、工作内容、员工待遇及各类福利均保持一致，劳动规章制度都是适用通威股份有限公司的规定，且佛山通威公司与广东通威公司均在佛山市南海区，也没有超出双方劳动合同中约定的工作地点或区域。佛山通威公司生产基地的搬迁未对董国喜造成明显的影响，且佛山通威公司采取了合理的措施，董国喜解除劳动合同的理由不充分，佛山通威公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为佛山通威公司是否应向董国喜支付解除劳动关系的经济补偿金。对此，本院分析如下：首先，佛山通威公司已提供证据证明其将生产基地搬迁至广东通威公司，是生产经营、自身发展的需要。其次，广东通威公司与佛山通威公司均在佛山市南海区内，佛山通威公司在同一行政区域内搬迁不会对劳动者的工作生活造成明显影响，并且佛山通威公司已提供证据证明其与广东通威公司均保证生产基地搬迁后劳动者的工作岗位、工作内容、工资待遇等福利与原来一致，两公司仍然可以为劳动者提供伙食住宿。再次，佛山通威公司此次系整体搬迁，并不是只针对少数员工的个别行为。据此，佛山通威公司对劳动者工作地点的调整属于用人单位合法行使用工自主权的范畴，并且佛山通威公司已在搬迁前将该情况告知劳动者，亦向其进行合理的解释说明。此外，劳动者与佛山通威公司签订的劳动合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，佛山通威公司将劳动者的工作地点变更至广东通威公司的经营场所，符合双方的合同约定。综上，原审法院判决佛山通威公司无须向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金正确，本院依法予以维持。董国喜上诉主张劳动合同的相关条款无效、佛山通威公司应向其支付经济补偿金缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，董国喜的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人董国喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月十日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2934号原告：薛玉兰，女，1965年9月16日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：鲍凤丽，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被告：汪明，男，1989年8月3日出生，汉族，住临汾市。被告：山西快急送物流有限公司。法定代表人：柴项兵。被告：国泰财产保险有限责任公司。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：韩俞莹，山西师达律师事务所律师。原告薛玉兰与被告汪明、山西快急送物流有限公司（下称快急送公司）、国泰财产保险有限责任公司（下称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费54201元、住院伙食补助费4200元、营养费8700元、护理费46967元、交通费2000元、残疾赔偿金66524元、精神损失费5000元、误工费57654元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费7053元、鉴定费3000元，共计265299元，扣减被告已支付的25320，主张239979元；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告汪明承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费由被告负担。被告汪明答辩要点：我是在接单配送过程中发生的事故，因为发生事故无法配送，所以配送单分配给别人，属于在工作期间发生的事故，应由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由快急送公司赔偿。被告快急送公司未到庭亦未作答辩。被告保险公司答辩要点：我公司不是侵权责任人，不应作为本案被告参加诉讼；被告汪明在我公司投保有个人意外伤害保险附加个人责任保险，其中附加个人责任保险的限额为20万元，本案不符合赔偿责任确定及被保险人怠于请求的条件，原告要求我公司承担赔偿责任没有依据，请求驳回原告对我公司的起诉，保险关系另案处理。经审理查明：2019年7月14日11时45分，被告汪明骑驶电动自行车，由东向西行驶至临汾市鼓楼南大街62号往北右转弯时与由东向西行驶的薛玉兰骑驶的电动自行车相撞，致薛玉兰受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定：汪明负事故全部责任，薛玉兰无责任。被告快急送公司为原告垫付医疗费16000元，被告汪明已支付原告9320元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告第一次住院的住院费收据45724元、门诊费1124元、复查费356元及外购药1032元，计48236元予以认定，对其第二次住院费用复查费无法证实其与交通事故的因果关系，对该部分费用不予认定；二、住院伙食补助费：按每天100元计算第一次住院期间26天，为2600元；三、营养费按每天50元计算26天为1300元；四、护理费：护理人员收入按每天120元计算，护理期限酌定为60天，为7200元；五、交通费酌情支持500元；六、残疾赔偿金：按山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元计算20年，系数按0.1计算，为62070元；七、精神损失费酌情支持3000元；八、误工费：原告未能提交其收入证明，对其误工费按每天80元计算，误工期限参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，认定120天，为9600元；九、后续治疗费酌情认定10000元；十、被抚养人生活费：因没有证据证明原告的伤情导致了原告劳动能力丧失，对其主张的被抚养人生活费不予支持；十一、鉴定费3000元予以认定；以上共计147506元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因被告汪明投保有附加个人责任险，对保险限额内的部分可由保险公司直接向原告赔付。本起事故中原告的损失147506元，除鉴定费3000元以外其余144506元在保险限额内由保险公司承担。鉴定费3000元被告快急送公司承担。被告快急送公司已支付原告16000元，其多负担的13000元由保险公司从理赔款中返还被告快急送公司。被告汪明已支付原告9320元，扣减其应承担的诉讼费1371元，其多负担的7949元由保险公司从理赔款中返还被告汪明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司赔付原告薛玉兰123557元；二、国泰财产保险有限责任公司支付被告山西快急送物流有限公司13000元；三、国泰财产保险有限责任公司支付被告汪明7949元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至三项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4899元减半收取2449.5元，由原告负担1078.5元，被告汪明负担1371元（被告应负担的诉讼费已从理赔款中支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年七月三十一日书记员 闫玉清
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3006号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王彦明，男，1962年8月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地江苏省泗阳县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初76号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王彦明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王彦明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王云波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保992号申请人：王立杰，女，1955年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：史冬梅，女，1967年11月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区被申请人：闫帮业，男，1951年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：贾英杰，男，1987年12月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院受理王立杰与史冬梅、闫帮业、贾英杰民间借贷纠纷一案，申请人王立杰于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下593000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并在华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王立杰的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封史冬梅、闫帮业、贾英杰名下593000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 强 卉二〇二〇年七月二十二日书记员 马盛邦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执774号之一申请执行人：张振雷，男，1971年12月4日出生，汉族，住山西省。被执行人：郑秦林，男，1986年6月14日出生，汉族，现住四川省。本院执行申请执行人张振雷与被执行人郑秦林租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋1081民初610号民事判决书，责令被执行人郑秦林偿还申请执行人借款300000元，并承担案件受理费2900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑秦林在中国银行账户内存款人民币307340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10235号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：钟水英，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告钟水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告钟水英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息114310.61元[其中借款本金108786.12元、利息（含罚息）5303.86元、复利220.63元，暂计至2020年3月25日]，以及自2020年3月26日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费12715.53元；3.因本案产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额140000元，贷款期限36个月（2018年11月27日至2021年11月27日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年12月27日开始未按约还款。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，被告于2020年5月15日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金108786.12元、利息7734.02元、罚息1145.49元、复利475.36元。原告为实现债权与广东安南律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》。庭审中，原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月15日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月15日尚欠的借款本金108786.12元、利息7734.02元、罚息1145.49元、复利475.36元。对于从2020年5月16日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月16日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。因原告之后是否还会产生律师费用及产生的律师费用数额是多少并不确定，故本院在本案中暂支付律师费500元，若原告之后产生了律师费，可另行再主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟水英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金108786.12元及利息（利息计算方法：截止至2020年5月15日，到期利息7734.02元、罚息1145.49元、复利475.36元。自2020年5月16日起的利息以108786.12元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告钟水英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1420.26元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担136.26元，被告钟水英负担1284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年七月二十七日书记员  罗碧丽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1408号之四 申请人：崔浩，男，1981年12月30日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：甄东领，男，1976年2月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告崔浩与被告甄东领民间借贷纠纷一案，申请人崔浩于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄东领名下银行存款320000或查封其相应价值的财产。申请人崔浩以320000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄东领在中国银行河北省分行，账号：62×××40中银行存款至320000元，期限为一年。 案件申请费2120元，由崔浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1314号原告：王松莲，女，汉族，1962年9月17日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：黄根生，男，汉族，1964年4月2日生，住址同上，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：魏雷锋，男，汉族，1981年3月12日生，住尉氏县。被告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。负责人：毕治军。委托诉讼代理人：李恒，男，汉族，住河南省尉氏县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王松莲诉被告魏雷锋、中原农业保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄根生、魏雷锋及被告保险公司委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等52718元；2、本案诉讼费由被告承担事实及理由：2020年1月23日8时30分，魏雷锋驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向黄根生驾驶的电动三轮车相撞造成王松莲受伤，电动三轮车损坏的交通事故。后经交警队认定被告魏雷锋承担此事故的全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，因病情严重花费了大量的医疗费，被告却分文未支付。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼望贵院支持原告的诉讼请求，并尽快处理。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份。2、魏雷锋驾驶证、行车证复印件各一份。3、交强险、商业险保单各一张。4、住院费发票一张。5、住院病历**。6、费用总清单一份。7、保全费及担保费票据各一张。被告魏雷锋辩称如果是因事故造成的用药我同意支付。被告魏雷锋未提供证据材料。被告保险公司辩称：对于被告的医疗费，××等，应对医疗清单进行核减466.44元，××程记录显示住院天数3天，原告方如确实住院天数79天的话需要医院出具证明。根据短期医嘱看，三天连续没有用药我司按照挂床来判断，有53天没有用药，我们只认可住院时间为26天。伙食补助费按照一天50元计算，交通费一天20元，护理费、营养费、误工费按照鉴定意见赔偿。被告保险公司提交的证据材料是开封医科法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年1月23日8时30分，魏雷锋驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至大营乡君李村××段，与前方同向黄根生驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人王松莲受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告魏雷锋承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、胸部外伤、腰背部外伤；左侧髋臼、骶骨骨挫伤等，住院治疗79天，花费住院费14964.18元，住院长期医嘱中显示从2020年1月23日至2020年4月11日期间绝对卧床，出院医嘱显示：1、禁止左下肢负重活动3个月；2、继续口服药物巩固治疗。后被告保险公司申请对原告误工期、护理期及营养期鉴定，经本院委托开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期为30天，无需护理，营养期7天。又查明，事故发生时魏雷锋驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元）并投保不计免赔。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告魏雷锋承担事故的全部责任，有公安机关所作的事故责任认定书，且事故各方当事人均不持异议，对此本院予以确认。对于原告的误工期及护理期，虽然鉴定报告显示误工30天，无需护理，但是根据原告伤情及住院长期医嘱，原告住院期间需绝对卧床不能活动，必然不能从事劳动，故其误工期按住院时间计算；护理费按照鉴定意见不予支持，对于其营养期按鉴定意见7天为宜。对于原告主张的医疗费，被告保险公司辩称应扣减治疗其他疾病的费用，但未提供证据证明该部分用药与交通事故无关，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳。经审核，原告的损失可确定为医疗费14964元、住院伙食补助费3950元（50元×79天）、营养费140元（20元×7天）、误工费9559元(121元／天×79天)、交通费1580元（20元×79天），共计30193元。原告的上述损失未超出保险限额由被告保险公司全额承担，被告魏雷锋不再承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王松莲各项损失共计30193元。二、被告驳回原告王松莲对被告魏雷锋的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元、保全费220元、担保费300元由被告魏雷锋承担700元，由原告承担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年七月十五日书记员  李 霄
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初631号,原告包某。,委托代理人王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。,被告苏某1。,原告包某诉被告苏某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某的委托代理人王某、被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告包某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34,200.00元及利息（利息从2018年12月10日起按年息6%计算至还清日）；2、本案所产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日被告通过其哥哥苏某2拉图（已故）向原告借款34,200.00元，并给原告出具了借条，被告为借款人，其哥哥苏某2拉图为担保人，还款日期为2018年12月9日，到期后被告未还，苏某2拉图作为担保人现已病故。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。,被告苏某1辩称，这笔钱是通过担保人苏某2拉图借的款，担保人苏某2拉图租用我的草场，苏某2拉图说用草场租金还这笔借款34,200.00元，这事儿原告的丈夫阿拉腾宝力格知道。我现在没有那么多钱，一次性还不上，分期给付。,根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：,2018年5月9日被告苏某1向原告包某借款人民币30,000.00元，并向原告包某出具《借据》一枚，借款总额为,34,200.00元(其中，借款本金为30,000.00元，利息为4,200.00元)，借款期限为2018年5月9日至2018年12月9日。被告苏某1在借款人处签字捺印。担保人处由案外人苏某2拉图（已故）签字捺印。上述债务至今未偿还。,本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告包某主张被告偿还借款34,200.00元的诉求，被告苏某1实际借款金额为人民币30,000.00元，故本金应认定为30,000.00元，剩余4200.00元应视为借期内利息。另原告要求被告苏某1支付逾期利息（利息自2018年12月10日起按照年利率6%计算至实际给付为止）的诉请，符合相关法律的规定，但应以本金30,000.00元为基数，自2018年12月10日起按照年利率6%计算利息至债务全部还清之日止。被告苏某1辩称这笔钱是通过担保人苏某2拉图借的款，担保人苏某2拉图租用我的草场，苏某2拉图说用草场租金还这笔借款，但实际并未偿还，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：,被告苏某1在本判决生效之日起十日内给付原告包某借款本金人民币30,000.00元及借期内利息人民币4,200.00元。,被告苏某1在本判决生效之日起十日内给付原告包某借款的逾期利息（以借款本金30,000.00元为基数,自2018年12月10日起按年利率6%计算至借款全部清偿完毕止）。,如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费655.00元，减半收取327.50元由被告苏某1承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  金治华,,二〇二〇年七月二十日,书记员赵君,附：相关法律条文,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。,第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：,（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；,（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。,《中华人民共和国合同法》,第八十四条窗体顶端,第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。,,
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4872号原告：利辛县厚道商贸有限公司，住所地利辛县阜蒙路东段南侧双桥开发区利阚河东华盛铝厂院内，统一社会信用代码91341623MA2MQDLA3G（1-1）。法定代表人：武子桂。被告：刘庆龙，男，1999年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县厚道商贸有限公司诉被告刘庆龙买卖合同纠纷一案，原告利辛县厚道商贸有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县厚道商贸有限公司撤回起诉。案件受理费214元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年七月二十三日法官助理马艳云书记员于强
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初2722号 原告：李华丰，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊清浅建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街****楼1529， 法定代表人：林雷。 原告李华丰与被告潍坊清浅建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李华丰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华丰撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告李华丰负担。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6507号 申请人:钟颜。 被申请人：莫培绍。 申请人钟颜存与被申请人莫培绍股权转让纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求继续保全被申请人名下价值人民币249152.00元的财产，原冻结案号：（2019）粤0306执保5728号，本院以（2018）粤0306民初16300号民事裁定书予以准许。现需依法继续冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人莫培绍在招商银行深圳分行科技园支行账号62×××85人民币249152.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月九日 书记员  彭磊磊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1700号之一申请人：镇江市云鹏电器有限公司，组织机构代码737835344，住所地江苏省扬中市三茅街道朝阳村。法定代表人：仲章云，总经理。委托诉讼代理人：耿昌华，该公司员工。被申请人：李群，男，1970年5月1日出生，汉族，住哈尔滨道里区。被申请人：中建力天集团有限公司，组织机构代码766175365，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。法定代表人：林丛金，执行董事。委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。申请人镇江市云鹏电器有限公司与被申请人李群、中建力天集团有限公司买卖合同纠纷一案，因已足额冻结490万元，故被申请人中建力天集团有限公司申请解除其中国农业银行股份有限公司凤县支行账号26×××54银行存款金额174595.59元，解除中国工行银行宁夏宁东支行29×××30银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人中建力天集团有限公司中国农业银行股份有限公司凤县支行账号26×××54银行存款金额174595.59元和中国工商银行宁夏宁东支行29×××30银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年七月三十日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1383号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*******。主要负责人：黄永良，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：梁志锋，男，1994年9月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告梁志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。审 判 员 许伟强二〇二〇年七月二十四日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道**，统一社会信用代码：913608266724075321。 负责人：高会玉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄**，系该支行职员,特别授权。 被告：曾庆军，男，1997年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告曾庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人黄**到庭参加诉讼，被告曾庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾庆军归还信用卡恶意透支本金9697.84元及利息、费用（计算至2020年3月17日利息、费用为1522.09元，2020年3月18日后至实际还清之日止的利息、费用按邮政储蓄银行信用卡领用合约计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告曾庆军向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。邮政储蓄银行于2018年8月8日为被告审批发卡，授信金额14000元，卡号为62×××48。被告于2018年8月13日进行首刷。截止2020年3月17日，被告共欠原告本金9697.84元，利息、费用1522.09元，合计金额11219.93元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告曾庆军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告曾庆军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。被告曾庆军自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，该合约载明“中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：……第三条利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……”。原告主张的费用系合约上载明的滞纳金。原告于2018年8月8日为被告曾庆军审批发卡，授信额度为10000元，卡号为62×××48。被告曾庆军于2018年8月13日激活该信用卡，并于同日首次使用该信用卡。截止2020年3月17日，被告共透支本金为9697.84元，利息、费用1522.09元，合计金额11219.93元。原告多次催收未果后，诉至法院请求判决。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告曾庆军之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告曾庆军在使用信用卡的过程中未按双方的约定归还透支的本金、利息及费用已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行要求被告曾庆军归还信用卡透支的本金9697.84元、利息及费用1522.09元（截止2020年3月17日），并承担此后至还清借款期间的利息、费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾庆军未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾庆军在本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行信用卡透支本金9697.84元、利息及费用【截止2020年3月17日，利息、费用为1522.09元,其后利息及费用按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、公告费600元，由被告曾庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  肖婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执947号申请人：兰州市自然资源局西固分局，住所地兰州市西固区公园路**长业大厦**。法定代表人：廖世忠，系该分局局长。被执行人：兰州警苑机动车驾驶员服务有限责任公司，住所地兰州，住所地兰州市西固区范家坪寺洼沟>法定代表人：吴爱锁，系该公司负责人。兰州市自然资源局西固分局申请执行兰州警苑机动车驾驶员服务有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2018年8月14日作出的(2018)甘0104行审34号行政裁定书已发生法律效力，确定：“一、对兰州市自然资源局西固分局对兰州警苑机动车驾驶员服务有限责任公司作出的兰国土资西执罚字[2018]5号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由兰州警苑机动车驾驶员服务有限责任公司承担。”因义务人兰州警苑机动车驾驶员服务有限责任公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市自然资源局西固分局于2020年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州警苑机动车驾驶员服务有限责任公司在金融机构存款47267.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入47267.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2621号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：王杰，男，1994年9月24日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行宜兴分行的委托诉讼代理人蒋科萍、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宜兴分行向本院提出诉讼请求：1.判令王杰立即归还原告借款本金25900元，利息143.76元(暂计算至2020年5月25日)，及以本金25900元为基数自2020年5月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算的罚息，并赔偿原告为本案诉讼支出的律师费损失3000元；2.本案诉讼费用由王杰承担。事实和理由：2019年6月13日，王杰在农行宜兴分行电子服务渠道页面与其签署了个人自助小额借款合同，农行宜兴分行按约向王杰发放贷款后，王杰未按约还本付息，故农行宜兴分行诉至本院，请求判如所请。被告王杰辩称：对欠款金额、事实和诉请均无异议。农行宜兴分行向本院提交了个人自助小额借款合同、交易明细、利息清单、委托代理合同、律师费收费标准等证据，王杰对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，王杰与农行宜兴分行签订个人自助小额借款电子合同，约定自2019年6月13日起至2020年6月12日止，借款人可以在25900元借款本金额度内申请贷款，借款额度可循环使用；单笔借款最低金额为1000元，最长期限为12个月；实际借款金额、期限、具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，遇贷款基准利率调整，借款利率自调整后次年1月1日起调整；借款人未按约归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约足额偿还本合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，农行宜兴分行依约分别于2019年6月15日、6月16日、6月19日、6月26日、6月29日向王杰发放贷款10000元、2000元、5000元、1900元、3000元、4000元，合计发放贷款25900元，借款到期日均为2020年6月12日，还款方式为定期结息。根据农行宜兴分行提供的利息清单及其陈述称，借款发放后，王杰未按约还本付息，截至2020年5月25日，王杰共结欠借款本金25900元，利息143.76元。据此，农行宜兴分行诉至本院，并委托江苏云松律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费3000元。本院认为：本案所涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。现农行宜兴分行已依约履行义务，纠纷的引起是王杰未按约归还借款本息所致，农行宜兴分行有权要求王杰归还全部本金及相应利息。同时认为，根据合同约定，王杰承担责任范围包括农行宜兴分行为实现债权所支出的律师费，该代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查，农行宜兴分行主张的因本次诉讼需支出的律师费3000元符合标准，且江苏云松律师事务所也已提供相应法律服务，对农行宜兴分行关于律师费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金25900元、截至2020年5月25日的利息143.76元、及以本金25900元为基数自2020年5月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算的罚息。二、王杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴分行因本案需支出的律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取264元，财产保全费340元，合计604元，由王杰负担。农行宜兴分行同意其预交的案件受理费、财产保全费由王杰向其直接支付，本院不再退还，由王杰于本判决发生法律效力之日起十日内向农行宜兴分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二〇年七月三日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初482号原告：沈阳九鼎人力资源有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：沈佳，系该公司经理。委托代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。被告：辽宁晟世领航人力资源有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：包艳军，系该公司经理。被告：包艳军，男，蒙古族，1988年11月10日出生，住址内蒙古。公民身份号码。原告沈阳九鼎人力资源有限公司诉被告辽宁晟世领航人力资源有限公司、包艳军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员盛丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈佳及委托代理人于浩到庭参加诉讼。被告辽宁晟世领航人力资源有限公司、包艳军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判决解除原告与被告辽宁晟世领航人力资源有限公司签订的三份委托协议。2、请求法院判令被告辽宁晟世领航人力资源有限公司返还原告支付合同款162500元整。3、请求法院判令二被告支付迟延退款期间的银行同期贷款利息，按基准利率上浮50%标准给付。4、请求法院判决被告包艳军对上述第2项、第3项诉讼请求承担共同给付责任。5、诉讼费用二被告承担。被告辽宁晟世领航人力资源有限公司未应诉答辩。被告包艳军未应诉答辩。经审理查明，2018年5月至10月间原告与被告辽宁晟世领航人力资源有限公司分别签订四份委托协议，原告分别委托被告为四位学员办理国家电网文职、外勤，空中乘务员等岗位。原告总计给付被告202500元，按辽宁晟世领航人力资源有限公司法定代表人包艳军要求，全部打入其个人帐户。因被告未能履行合同义务，原告按协议约定要求被告退款，2018年12月12日被告包艳军向原告退款40000元。余款162500元至今未返还，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭出示的委托合同书四份、转账明细，微信聊天记录，银行流水及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订委托协议后，被告不能履行合同义务，并退回部分委托款40000元，现原告要求解除与被告签订的三份委托协议，本院予以支持。原告要求被告返还剩余已付款162500元，理由正当。被告包艳军为辽宁晟世领航人力资源有限公司法定代表人，原告主张，二被告财产混同，要求二被告承担共同还款义务，庭审中，根据原告提供的委托协议及银行流水显示，委托协议均由包艳军签字并加盖辽宁晟世领航人力资源有限公司合同专用章，而收退款全部经由包艳军个人账户，应视为二者财产混同。故对原告的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，三份委托协议均约定服务周期为6个月，如周期内没有成功办理，费用全额退还。故被告应按三份协议约定的服务周期，期满后分别给付原告逾期退款利息。关于原告要求按基准利率上浮50%的主张，无法律依据，本院不予支持。被告辽宁晟世领航人力资源有限公司、包艳军，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对原告庭审陈述及出示证据的认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳九鼎人力资源有限公司与被告辽宁晟世领航人力资源有限公司于2018年5月28日和2018年10月16日签订的委托协议三份；二、被告辽宁晟世领航人力资源有限公司、包艳军返还原告沈阳九鼎人力资源有限公司合同款162500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告辽宁晟世领航人力资源有限公司、包艳军给付原告沈阳九鼎人力资源有限公司合同款162500元的逾期还款利息，其中以112500元为基数，从2018年11月29日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付；以50000元为基数，从2019年4月17日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月21日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3550元，公告费560元，均由被告辽宁晟世领航人力资源有限公司、包艳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  盛丽君二〇二〇年七月二十八日法官助理曾凡宇书记员黄玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异20号 案外人：田战朝，男，汉族，生于1971年12月23日，甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：张刚，李纪勤，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。 申请执行人：巩金润，女，汉族，生于1963年6月8日，甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡学伟，男，汉族，生于1968年8月5日，甘肃省陇南市武都区。 在本院执行申请执行人巩金润与被执行人胡学伟民间借贷纠纷一案中，案外人田战朝对本院执行被执行人胡学伟名下位于陇南市武都区xxxxx房产（房屋所有权证号为陇房权证城关镇字第xxxxx号）的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 案外人田战朝称：2008年3月5日，案外人田战朝与胡学伟双方本着平等、自愿的原则达成共识，胡学伟将自己名下钟楼滩即将完工的xxxxx的房屋卖给田战朝永久使用，双方在见证人李建民的见证下签订了《房屋买卖合同书》，以现金分次付清了房屋价款82000元。按双方约定由田战朝以胡学伟名字向武都区易地移民搬迁办公室交付房屋集资款52949.1元，其中2008年3月5日交房款20192元，2008年7月15日交二期房款15000元，2009年7月14日按照武都区易地移民搬迁办公室《交款通知书》交付房屋尾款7647.1元、149号地下室房款10110元（2009年7月14日，田战朝与胡学伟在电话之中沟通，并达成地下室由乙方支付房款并且永久使用），交清集资房款后在易地移民搬迁办公室领到钥匙，案外人田战朝装修后入住至今十年之久。于2008年3月5日付予胡学伟31808元，6月1日付予胡学伟2000元，7月14日付予胡学伟3000元，10月10日付予胡学伟2000元，10月17日付予胡学伟1000元，12月11日付予胡学伟1000元，12月18日付予胡学伟1500元，12月31日付予胡学伟1500元，2009年5月23日付予胡学伟1000元，2016年1月26日付予胡学伟2000元，10月28日电子汇款胡学伟1000元，先后共付给胡学伟含地下室房款100757.1元。于2016年10月26日，胡学伟又要追加地下室房款，最终协商，并通过证人朱选红，达成田战朝付予甲方6000元地下室房款以及房产证等相关手续的过户。 案外人田战朝向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：第一组：1、申请人身份证复印件，预证明申请人身份信息。第二组：1、房屋买卖合同书复印件，预证明被申请人将位于武都区xxxxx房屋以82000元出售给申请人的事实。2、李建民证明，询问笔录，预证明（1）被申请人与其妻子将钟xxxxx房屋以82000元出售给申请人的事实；（2）申请人向被申请人支付52000元房屋首付款的事实。3、朱选红询问笔录，预证明被申请人将xxxxx房屋以82000元出售给申请人的事实。第三组：1、2006年5月1日交款通知书复印件、2008年3月5日结算收据、2008年3月5日胡学伟出具的收条，预证明申请人在2008年3月5日向被申请人胡学伟支付52000元房屋首付款的事实。2、2008年7月14日收条复印件，2008年7月15日结算收据复印件，预证明申请人于2008年7月15日向被申请人支付购房款18000元的事实。3、2008年6月1日借条复印件、2008年10月10日借条复印件、2008年10月17日收条复印件、2008年12月11日借条复印件、2008年12月18日收条复印件、2008年12月31日借条复印件，预证明申请人于2008年6月1日向被申请人支付房款2000元、2008年10月10日支付2000元、2008年10月17日支付1000元、2008年12月11日支付1000元、2008年12月18日支付1500元、2008年12月31日支付1500元房款的事实。4、2009年5月23日借条复印件，预证明申请人于2009年5月23日向被申请人支付房款1000元的事实。5、2009年7月6日交款通知书复印件，2009年7月14日结算收据复印件，预证明申请人于2009年7月14日缴纳房款17757.1元的事实。6、2016年1月26日借条复印件，预证明申请人于2016年1月26日向被申请人支付购房款2000元的事实。7、2016年10月28日甘肃省农村信用社回单复印件，预证明申请人于2016年10月28日向被申请人支付购房款1000元的事实。 申请执行人巩金润答辩称：案外人提供的证据不能证明向胡学伟支付房款的事实，房屋登记在胡学伟名下，我认为房子就是胡学伟的，法院的查封是没有问题的。 申请执行人巩金润未向法庭提交证据。 被执行人胡学伟未到庭。 被执行人胡学伟未向法庭提交证据。 本院查明，巩金润与胡学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）甘1202民初580号民事判决书：胡学伟于本判决生效之日起十日内返还巩金润借款本金10000元，支付利息7600元，本息共计17600元。本案诉讼费240元，由胡学伟承担。胡学伟提起上诉，甘肃省陇南市中级人民法院（2018）甘12民终546号民事判决书驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效判决书所确定的义务，巩金润于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日作出（2019）甘1202执1218号之一执行裁定书裁定：查封被执行人胡学伟名下xxxxx房屋，期限为二年。2020年5月20日，田战朝向本院提出执行异议申请。 本院认为，本案的焦点是案外人田战朝对本案执行标的（武都区xxxxxx房产）是否享有足以排除执行的权利。本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且能够排除执行的，人民法院应予以支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人田战朝向本院提交的通知胡学伟交款通知书、借条、胡学伟交款收据等不能证明自己向胡学伟支付房款的事实。案外人田战朝的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的全部规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人田战朝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  夏远军 审 判 员  郭 强 二〇二〇年七月六日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨恒高，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安徽佳华糖业有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园研发路。 法定代表人：王俊金，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人杨恒高因与被申请人安徽佳华糖业有限公司（以下简称佳华公司）劳动争议一案,不服安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16民终1737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨恒高申请再审称，原裁定适用法律错误，剥夺了杨恒高实体权利的诉权、辩论权。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁或裁决从何时起生效的解释》第一条规定适用的前提是劳动争议仲裁机关对相关案件作出了仲裁裁决。本案中，毫州市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】第2号《不予受理通知书》不属于仲裁裁决的性质，不应适用上述规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，据此，劳动争议案件实行仲裁前置程序。毫州市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】第2号《不予受理通知书》是劳动争议仲裁机构依法作出的法律文书，具有相应的法律效力，属于《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定的“仲裁裁决”的范围。杨恒高申请再审主张《不予受理通知书》不属于仲裁裁决的理由，无法律依据，不能成立。原裁定驳回起诉，适用法律正确。 综上，杨恒高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨恒高的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月八日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1015号 原告：田家庵区家学烟酒日杂店，住所地安徽省淮南市田家庵区。 经营者：刘家学，男，1960年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：田家庵区梦斯巴赫餐吧，住所地安徽省淮南市田家庵区汇金广场****。 经营者：窦喜，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区淮河路**，其他信息不详。 原告田家庵区家学烟酒日杂店与被告田家庵区梦斯巴赫餐吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告田家庵区家学烟酒日杂店于2020年7月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告田家庵区家学烟酒日杂店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家庵区家学烟酒日杂店撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田家庵区家学烟酒日杂店负担。 审 判 员  徐国宏 人民陪审员  司 平 人民陪审员  邓 红 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘克永 书记员陆莉
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202财保20号申请人：佛山信保悦雅股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：佛山市南海区***********。执行事务合伙人：西藏轩屿实业有限公司委托诉讼代理人：焦昭、陈一帆，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：广东创鸿房地产开发有限公司，住所地：揭阳市榕城区*************。法定代表人：黄佩明申请人佛山信保悦雅股权投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人广东创鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人佛山信保悦雅股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年7月3日向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东创鸿房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司揭阳市分行开设的账号为440********的银行账户（冻结金额以人民币4000万元为限），并由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司出具《保单保函》作担保。2020年7月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等移交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三款的规定，裁定如下：对被申请人广东创鸿房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司揭阳市分行开设的账号为440********的银行账户予以冻结（冻结价值以人民币4000万元为限），冻结期限自本裁定生效之日起一年。本裁定立即开始执行。案件受理费人民币5000元，由申请人佛山信保悦雅股权投资合伙企业（有限合伙）预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许晓青人民陪审员  谢美容人民陪审员  陈锐珊二〇二〇年七月七日书 记 员  章启豪
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执521号申请执行人：邓阳。被执行人：李金湖。本院在执行申请执行人邓阳与被执行人李金湖买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓阳依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民特10号民事裁定书向我院申请强制执行，执行标的为4000.00元。本院认为，（2020）吉0221民特10号民事裁定书确定内容4000.00元，已全部执行完毕并支付给申请人。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民特10号民事裁定书中确定的4000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执865号之二 被执行人，王庆楼，男，汉族，1955年01月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆楼在中国农业银行XXX账户内存款人民币10446.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月八日 书记员  关智昊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初519号原告：云南润帆经贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区创意英国英伦苹果公园******，统一社会信用代码：9153010206980738X2。法定代表人：梅树芳，执行董事。委托诉讼代理人：宋学朋，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆中傲创商贸有限公司，住所地，住所地：新疆哈密市伊州区向阳东路向阳小区****会信用代码：91652201MA777AYWX2。法定代表人：谢寅钊，执行董事兼总经理。原告云南润帆经贸有限公司与被告新疆中傲创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员宋杰公开开庭进行审理。原告云南润帆经贸有限公司的委托诉讼代理人赵晓姣到庭参加诉讼，被告新疆中傲创商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南润帆经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原被告双方之间的买卖合同关系已于2019年3月12日解除。二、请求判令被告立即向原告返还货款人民币34万元。三、请求判令被告向原告支付以未返还货款为本金自2019年3月18日至款项实际还清之日止按照同期人民银行贷款利率上浮50%计算的资金占用费（暂计算至2019年8月28日为9983.25元）。四、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确资金占用费诉讼请求的计算标准变更为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。事实和理由：原告为采购焦粒，于2017年9月1日和2017年9月14日分两次各向被告汇款30万元，共计60万元货款。原告支付60万元货款后，被告仅向原告交付价值26万元的焦粒后即拒绝向原告交货。原告于2018年12月24日向被告发送《尽快履行交货义务的催告函》，要求被告在2018年12月31日前完成交货，但被告仍未进行交货。后原告于2019年3月8日通过公证邮寄送达的方式向被告发送《解除合同及返还货款提示函》，通知被告解除双方存在的买卖合同关系，且要求被告在发函之日起十日内返还已经支付的货款34万元，但被告仍未按照要求返还货款。后原告又委托律师向被告发送律师函对仍未返还的货款进行再次催告，但被告仍置之不理。原告认为，被告先违约不按照双方约定进行交货，经催告仍不交货，原告通知解除合同关系，解除通知送达被告合同关系解除后又不将未交货部分货款返还，且经原告多次不同形式催告，被告仍置若罔闻。被告拒不返还货款的行为，严重损害原告合法权益。被告新疆中傲创商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：2017年9月1日、14日，原告分两笔向被告支付共计60万元货款，向被告购买焦粒。此后，被告仅向原告交付价值26万元的焦粒。2018年1月17日，被告向原告发送《对账函告》，称因运费成本过高，约定货物暂缓发运。2018年12月24日，原告向被告发送《尽快履行交货义务的催告函》，要求被告尽快交付剩余货物。2019年3月8日，原告向被告邮寄送达《解除合同及返还货款提示函》，并对邮寄活动申请进行了公证，通知被告解除双方存在的买卖合同关系，要求被告在发函之日起十日内返还已经支付的货款34万元，该函件于2019年3月12日被他人签收。此后，又委托律师向被告发去《律师函》。被告始终不予理会。上述事实，有《付款回单》（两份）、增值税专用发票（三张）、《对账函告》、《尽快履行交货义务的催告函》、《解除合同及返还货款提示函》及公证书、《律师函》等在案证据予以佐证证明。本院认为，合同当事人应当严格按照合同约定和法律规定，履行各自合同义务，承担法律责任。原、被告为进行焦粒的商品买卖活动，订立了买卖合同关系，原告作为买受人已经支付了全部货款60万元，被告作为出卖人向原告交付价值26万元的焦粒后，没有继续在合理期限内交付货物，经原告多次催促仍不履行交付货物的主要合同义务，已然违约且符合合同解除条件。原告主张该合同于2019年3月12日解除，并主张被告返还货款34万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年3月18日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用费。因被告没有在合理期限内交付约定货物，造成原告资金占用，且原告主张的资金占用费用计算方式没有超出合理限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告云南润帆经贸有限公司与被告新疆中傲创商贸有限公司之间的买卖合同关系于2019年3月12日解除。二、被告新疆中傲创商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告云南润帆经贸有限公司退还款项340000元。三、被告新疆中傲创商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告云南润帆经贸有限公司支付自2019年3月18日起至款项实际还清之日止，以340000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告新疆中傲创商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年七月六日法官助理刘志恒书记员杨云虎
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执445号之七申请执行人：单南，女，1982年10月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：单卓，女，1980年4月9日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2362号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人单卓锦州银行账号内存款112824.7元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年七月十日书记员 张熙越
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1567号 申请执行人：庄会霞,女性,1964年10月21日出生,住武都区。 被执行人：王仁荣，男性,1979年10月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行庄会霞与王仁荣民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人王仁荣无可供执行财产，现已将被执行人王仁荣纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十七日 书记员  盛志刚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4771号 原告：乔向丽，女，1983年10月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘宁、冉长萧，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：杨大琳，女，1985年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区 被告：李丰，男，1983年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告乔向丽与被告杨大琳、李丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告乔向丽及其委托诉讼代理人刘宁、冉长萧、被告李丰到庭参加诉讼。被告杨大琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李冉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息411.5元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，暂计算至2020年4月13日，利息应计算至本息实际全部偿还之日止）;二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨大琳与被告李丰系夫妻关系，2020年2月12日，被告杨大琳以家中有事、为被告李丰还债、店铺经营需要资金周转为由向原告借款，约定给原告相应的利息，并承诺2-3天后立即归还，因原告与被告杨大琳认识4、5年，且原告多次在杨大琳开的服装店购买服装，出于对其信任，为了帮助被告杨大琳，于2020年2月12日、2020年2月13日分两次转款共6万元至被告杨大琳支付宝账户。三天后即2020年2月16日，原告立即要求被告杨大琳还款，但被告杨大琳却一直以过两天为由拖延还钱，至今仍未偿还原告借款本金及利息，被告李丰作为被告杨大琳的丈夫，应对婚姻生活存续期间的共同债务承担连带责任。综上，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨大琳未答辩、未举证。 李丰辩称：借款为杨大琳的个人行为，对杨大琳的借款行为我不清楚，我和杨大琳是夫妻关系但是我和杨大琳已经分居三年了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月12日，被告通过微信联系并向原告借款，原告于当日通过微信扫码支付至被告杨大琳经营的爱宝屋外贸童装店的微信账户30000元，于2020年2月13日通过微信扫码支付至被告杨大琳经营的爱宝屋外贸童装店的微信账户30000元，合计60000元。被告杨大琳承诺借款期限三天，双方未约定借款利息，被告至今未能偿还原告借款。 另查，被告李丰与杨大琳系夫妻关系。 本院认为，原告与被告杨大琳协商达成借款合意，当事人应当按照约定履行己方义务。被告杨大琳向原告借款6万元，原告依约支付借款，双方约定借款期限3天，借款到期后，被告杨大琳未能偿还原告借款，原告主张被告杨大琳偿还借款本金6万元及自2020年2月17日起支付逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。逾期利息按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告李丰与杨大琳系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告李丰应当承担连带还款责任。但原告未能提交上述规定证据证明案涉借款系夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告杨大琳于本判决生效后十日内偿还原告乔向丽借款本金6万元及自2020年2月17日起的逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率起至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告杨大琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  党红华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 梅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1727号原告：黄冈市金铄窑炉有限公司，住所地浠水经济开发区南岳庙社区闻一多大道**，统一社会信用代码914211250905641329。法定代表人：徐小颂，总经理。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号14211200710464614，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、调解、代收文书等。被告：曹定根，男，1966年3月27日出生，汉族,湖北省浠水县人，住浠水县，原告黄冈市金铄窑炉有限公司与被告曹定根合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。黄冈市金铄窑炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金14000元及利息（从欠款之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告故意将公司物品电脑、打印机、厨具等损坏，价值2万多元。原告报警后经包头市固阳县金山镇南关派出所调解，公司让步只让被告赔偿14000元。被告于2018年8月8日出具14000元欠据。经原告多次催讨，被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉请。本院经审查认为，原告黄冈市金铄窑炉有限公司起诉的依据《欠条》，是被告曹定根毁坏该公司的财物后应赔偿的财物价值所立的欠据。被告曹定根系成年人，故意将黄冈市金铄窑炉有限公司的财物砸坏，数额较大，其行为可能涉嫌刑事犯罪，本案不属人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回黄冈市金铄窑炉有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨宗典二〇二〇年七月二十七日书记员  徐筱枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执161号之一 申请执行人：洪楚建，男，汉族，1969年7月4日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：方春泉，男，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人洪楚建与被执行人方春泉民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方春泉应履行支付人民币133863.41元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 锋 硅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张超，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××11，对应信用卡卡号：62×××14。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年2月4日，欠本金134084.98元、利息21734.55元、分期付款手续费3422.75元、逾期还款违约金26644.14元（自2017年1月4日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年2月4日的信用卡透支欠款本金134084.98元、利息21734.55元、分期付款手续费3422.75元，以及从2018年2月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担288元，被告张超负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强