wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初55号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人雷学平，男，1971年3月15日出生于湖北省罗田县，汉族，文盲，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌强奸罪，于2019年10月28日主动投案，次日被罗田县公安局刑事拘留，2019年11月13日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。法定代理人雷某，男，1969年2月14日出生，住罗田县。系被告人雷学平之兄。辩护人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。执业证号14211200510712960。湖北省罗田县人民检察院以罗检未检刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人雷学平犯强奸罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，辩护人申请对被告人雷某进行精神病鉴定，2020年5月13日公诉机关认为需要补充侦查并建议对本案延期审理，2020年7月24日公诉机关补充侦查完毕。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人雷学平及其法定代理人雷某、辩护人方小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2019年10月27日13时许，被告人雷学平至罗田县彭某2家附近，发现彭某2的孙女彭某1（15周岁）独自在家，便进入房屋并将门关上，强行脱掉彭某1的衣裤，欲与之发生性关系，因彭某1的激烈挣扎反抗而未能得逞。后雷学平穿衣离开，恰逢彭某2回家撞见，遂匆忙逃离现场。2019年10月28日，被告人雷学平在其亲属陪同下主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。2020年7月10日，黄冈市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断被告人雷学平患有轻度精神发育迟滞，在本案中有完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了发破案经过、户籍证明、病情诊断证明等书证，证人彭某2的证言，被害人彭某1的陈述，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认、提取等笔录，被告人雷学平的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人雷学平违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人雷学平已着手实施强奸行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人雷学平及其法定代理人对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议并自愿认罪认罚，其代理人要求对其从宽处罚并适用非监禁刑。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，认为被告人雷学平患有轻度精神发育迟滞，应属部分刑事责任能力，鉴于其具有自首、犯罪未遂等情节，建议对其减轻处罚并适用非监禁刑。为此提交了雷学平残疾证及村组证明，拟证明雷学平属部分刑事责任能力的人。经审理查明，2019年10月27日13时许，被告人雷学平至罗田县彭某2家附近，发现彭某2的孙女彭某1（2004年8月21日出生）独自在家，便进入房屋并将门关上，强行脱掉彭某1的衣裤，欲与之发生性关系，因彭某1的激烈挣扎反抗而未能得逞，后雷学平欲穿衣离开，恰逢彭某2回家撞见，遂光着下身逃走，所穿裤子遗留在案发现场。2019年10月28日，被告人雷学平在其亲属陪同下主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。2020年7月10日，黄冈市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断被告人雷学平患有轻度精神发育迟滞，在本案中有完全刑事责任能力。上述事实，被告人雷学平及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、病情诊断证明、情况说明、残疾人证等书证，证人彭某2的证言，被害人彭某1的陈述，现场勘验检查、指认、辨认等笔录及刑事照片、提取扣押物品清单、被告人雷学平的供述与辩解，鉴定意见、同步视频光盘等证据材料，足以认定。辩护人关于被告人雷学平系二级智力残疾，应评定为部分刑事责任能力的辩护意见，本院审查认为，正是基于辩护人庭前提交了被告人雷学平持有智力（贰级）残疾人证，为查明事实，准确适用法律，侦查机关特委托具有鉴定资质的机构对雷学平的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，该鉴定结论客观、真实、有效，辩护人仅凭个人主观臆断推定雷学平为部分刑事责任能力的辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。本院认为，被告人雷学平违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人已着手实施强奸行为，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其由亲属陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其患有轻度精神发育迟滞疾病，可以从轻处罚；辩护人关于雷学平具有犯罪未遂、自首、患有精神疾病等情节，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑意见中重复评价情形本院作适当调整。辩护人及法定代理人关于建议对雷学平适用非监禁刑的辩护意见，本院审查认为，被告人雷学平到同村未成年少女家中欲行不轨，给被害人及其家属造成重大不良影响，不符合适用非监禁刑条件，故此节辩护意见不予采纳。据此，根据雷学平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷学平犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日至2022年3月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  肖玉玲人民陪审员  夏 斌二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭小英
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6258号原告：赵某，女，1987年9月10日生，汉族，住贵州省龙里县。被告：刘某，男，1983年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告赵某与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告所支付的押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原告找被告办理信用卡，被告以要做流水为由，要求原告转3000元押金，并承诺一星期退还。原告当天用支付宝转账3000元。后被告没有退还3000元，也没有为原告办理信用卡。被告刘某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2020年3月24日，原告按照被告要求转账2980元至被告指定的账户。被告承诺此款可退还原告。后被告未退还，原告为此诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告退还2980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余部分于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某借款本金2980元；二、驳回原告赵某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担25元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十四日书记员  张 宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3409号原告：南京小苍蝇电子商务有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道下坝村民委员会**办公楼1-359。法定代表人：夏苗苗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锦隆，男,1987年5月31日生,住江苏省如皋市,系该公司员工。被告：北京钱方银通科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京街望京SO**塔3A座17层。法定代表人：李英豪，系该公司董事长。原告南京小苍蝇电子商务有限公司与被告北京钱方银通科技有限公司合伙协议纠纷一案，经南京市栖霞区人民法院移送，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告南京小苍蝇电子商务有限公司法定代表人夏苗苗及原告委托诉讼代理人徐锦隆开庭到庭参加诉讼。被告北京钱方银通科技有限公司经本院传票传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京小苍蝇电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告加盟费30000元；2.被告赔偿原告经济损失10000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，原、被告签订了《线下扫描支付业务拓展合作协议》一份。原告支付被告加盟费30000元。合同约定，由被告提供聚合支付产品及服务，原告享有经销权负责推广被告的聚合产品并从中获取分润收益。双方约定被告每月15日向原告按时提交上个月的分润报表，并在原告开具发票并于接到发票后三个工作日内支付分润金额。合同签订后，原告依约为被告开展线下扫描支付拓展业务，但被告在第一次分配分润时就出现违约，在收到原告发票后未及时按月支付分润。2019年10月，原告拓展的很多商户向原告反映不能收款。经原告测试，原告拓展的很多商户支付业务皆被关停无法使用。因被告违约，现诉至法院请求判如所请。被告北京钱方银通科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原、被告签订了《线下扫描支付业务拓展合作协议》一份。合同约定，由被告提供聚合支付产品及服务，包括聚合支付支付终端硬件供应、聚合支付产品技术支持服务、聚合支付产品相关商务支持以及一系列增值服务等。原告为被告聚合支付产品的授权经销机构。授权区域为江苏省、广东省和上海市。原告向被告支付的加盟费为30000元，加盟费为一次性，合约到期后如续约不涉及二次缴纳。双方合同第三条约定了被告的权利义务，其中第3项约定，被告向原告支付其合格商户通过被告合作的第三方支付机构进行资金结算业务所产生的分润，分润基础不包括业务员以及同时是业务员和商户交易。合同第四条约定了原告的权利与义务。其中第4项约定，原告承担开拓商户、维护商户、向商户提供支付终端、按照商务政策接受商户退换货、除交易清算以外等服务咨询和培训工作。合同第六条约定了定价、分润与结算内容：被告按月向原告支付手续费分润。每个月15号，被告通过系统平台、电子邮件或书面形式向原告提供上个月的分润报表，原告在收到后核对。如无异议，需向被告传真加盖公章的确认单，并将确认单原件及足额发票邮寄至被告财务部。被告在收到发票后3个工作日内支付费用。双方合同约定，协议经双方一致同意可以变更，但任何变更请求应提前一个月以书面形式提出并征得各方同意后方可生效，无异议的情况下第二年合同自动续约，无续约费用。双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告对被告开发的聚合支付产品进行了推广。2018年12月双方进行第一次结算。被告将2018年11月分润报表发至原告邮箱。后被告每月将分润报表发至原告邮箱直至2019年7月。2019年8月至9月，被告未能将分润报表发至原告。2019年10月，原告拓展商户向原告反映无法使用支付系统。后原告联系被告未果，于2020年1月8日诉至南京市栖霞区人民法院。2020年6月9日经南京市栖霞区人民法院移送，本院对本案立案受理。审理中，本院查明，被告于2019年3月26日支付原告2018年11月至2019年2月分润共计2411元；于2019年9月17日支付原告2019年3月至2019年7月分润2747元。认定上述事实，有原告提交的微信记录、合作协议、报表、被告付款记录以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告开发的聚合支付产品进行推广，被告支付原告分润,原、被告之间形成合伙协议关系，现原告按约履行了推广义务,被告未能按约支付原告分润,其行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于原告诉讼请求，本院认为，双方合同约定无异议的情况下合同自动续约，故在合同终止或解除前，原告有基于合同获取分润的信赖利益，现原告在支付被告加盟费后仅不到一年期限其扩展商户就无法使用被告的支付产品，导致原告无法取得分润，原告信赖利益受损，其要求被告返还加盟费本院予以支持。虽原告并未诉请解除合同，但原告诉请实质为解除双方合同。因被告提供的聚合支付产品实际已无法使用，故双方的合作协议应予解除，但原告已基于加盟事实获得部分分润，其要求全部返还加盟费于法无据，被告在返还原告加盟费时应将原告所获分润扣除，故被告返还原告加盟费数额为24842元。关于原告主张的经济损失，审理中，原告未能提交证据证实其经济损失，但原告为被告聚合支付产品进行拓展是客观事实。结合原告陈述的拓展商户过程，本院酌定原告经济损失为3000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京钱方银通科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京小苍蝇电子商务有限公司加盟费24842元；二、被告北京钱方银通科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京小苍蝇电子商务有限公司经济损失3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告北京钱方银通科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  薛宏曜二〇二〇年七月二十四日书记员  徐安琦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执691号之二 申请执行人：陕西仁义建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区科技路西口**铂悦********，统一社会信用代码91610000675124001K。 法定代表人：杨青英，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：李存社，陕西新纪律师事务所律师。 被执行人：罗鹏，男,汉族，1969年11月8日生，住西安市莲湖区. 被执行人：西安创拓房地产开发有限公司，住所地西安市，住所地西安市雁塔区含光路南二环**嘉祥世家********代码91610113MA6TX8KL5M。 本院在执行申请执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司与被执行人罗鹏、西安创拓房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗鹏、西安创拓房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司申请执行，执行标的1015662元。在执行中，本院网络查询，未查控到被执行人罗鹏、西安创拓房地产开发有限公司的银行存款，线下查询，被执行人无车辆、无房地产，无可供执行的财产。执行情况已向申请执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司释明，申请执行人也提供不出被执行人罗鹏、西安创拓房地产开发有限公司有可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  张炳林
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执589号关于刑庭移送执行被执行人章续国犯诈骗罪一案，被执行人章续国应退赔受害人陈新友经济损失1500元。在执行过程中，经与受害人陈新友电话和微信联系，受害人已明确向本院表示放弃1500元的执行，故本院将本案按照执行完毕结案。二〇二〇年七月九日联系人：陈君联系电话：2229****
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4899号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**凯琳商务中心**。 负责人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：戴卓、王亮，湖南和润律师事务所律师。 被告：卢斌，男，汉族，1990年7月19日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 原告长沙银行股份有限公司与被告卢斌信用卡纠纷，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人戴卓到庭参加了诉讼，被告卢斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告卢斌立即向原告归还拖欠的信用卡本金14,904.75元、利息2,170.28元、费用5,343.16元，合计22,418.19元（此利息、费用暂计至2020年1月17日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告卢斌核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2015年11月20日；账户号（卡号）为62290088********。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月9日，共拖欠本金14,904.75元、利息2,170.28元、费用5,343.16元，合计22,418.19元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告卢斌于本判决生效之日起三日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡本金14,904.75元、利息2,170.28元、费用5,343.16元，合计22,418.19元（计算至2020年7月9日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元因适用简易程序减半收取180元，由被告卢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1404号之一被执行人：张亚青，男，1961年03月03日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚青在中国建设银行6217001140048066457_156_1账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十六日书记员  王晶宵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1873号之一申请人：薛淳天，男，汉族，2017年1月17日出生，住河南省商丘市。法定监护人：王悦瑶（王曼），女，1988年10月5日出生，汉族，住址同上，系薛淳天母亲。被申请人：薛欢庆（薛峰），男，汉族，1979年9月9日出生，住商丘市，系薛淳天父亲。申请人薛淳天与被申请人薛欢庆合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，法院依法查封被申请人薛欢庆名下位于商丘市梁园区建业桂园小区28号楼一单元8层803室价值60万的房产一套；本院于2020年4月1日作出（2020）豫1402民初1873号民事裁定书，裁定：查封被申请人薛欢庆名下位于商丘市梁园区建业桂园小区28号楼一单元8层803室价值60万的房产一套。被申请人于2020年7月1日向我院提出解封申请，申请解除对被申请人名下所有财产的查封。本院认为，被申请人薛欢庆申请解除对自己名下房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人薛欢庆名下位于商丘市梁园区建业桂园小区28号楼一单元8层803室价值60万房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈瑛二〇二〇年七月一日书记员  张森
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初809号 原告邹远丽，女，1990年8月19日出生，汉族,户籍地址长阳县土家族自治县。 委托代理人杨傲，湖北罡振律师事务所律师。 被告庞昌金，男，1985年4月15日出生，汉族,住湖北省远安县。 被告孙亚强，男，1991年3月1日出生，汉族,户籍地址河南省洛阳市涧**。 原告邹远丽与被告庞昌金、孙亚强房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年5月18日立案受理后，依法适用简易诉讼，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹远丽及其委托代理人杨傲，被告庞昌金到庭参加诉讼，被告孙亚强经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告租赁合同关系；二、判令两被告支付欠原告房屋租金:5万元（从2018年8月至2019年5月）以及资金占用损失（自2019年5月开始计算，暂时计算至起诉之日，按照年资金占用率6%计算，一直计算至付清租金为止）;三、判令两被告连带向原告支付逾期交房租的违约金2.4万元;四、判令两被告赔偿搬走原告购买的办公设备卡座3张、老板桌1张、电脑台式3台损失8490元;以上共计82490元;五、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告邹远丽与被告庞昌金、孙亚强于2018年8月15日签订《租赁合同》，原告将位于宜昌市西××文化天地××星××楼××、××办公室及所有办公设备出租给被告，租期自2018年8月15日至2020年8月15日，租金5000元／月，支付时间分别为2018年8月15日、2020年8月15日；付款方式为“一年一付，押金25000”。后补充约定先行支付租金15000元的租金，若未按期支付剩余租金，该15000元转为押金。2018年8月15日，原告将房屋交付给被告，被告支付了15000元的押金，未依约支付租金6万元。 被告庞昌金辩称：1、同意解除合同；2、租金标准不清楚，是我表弟姜斌与孙亚强承租的房屋，因姜斌未带身份证，我帮忙签字。违约金认可一年。3、财产损失依照证据认定。 被告孙亚强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告邹远丽（甲方）与两被告庞昌金、孙亚强（乙方），于2018年8月13日签订《租赁合同》，约定：甲方将坐落于宜昌市西××文化天地××星××楼××、××办公室及所有办公设备出租给乙方，租赁期自2018年8月15日至2020年8月15日。租金为每月5000元，年租金6万元。一年一付。并需提前一星期即2019年8月8日交付下次房租。逾期十天，甲方有权解除合同。甲方收取设施及水电气等押金25000元，租赁期满，乙方保持设施物品完好，并结清水电气等有关费用，由甲方退还。补充条款：由于乙方资金需要资金周转，于2018年8月13日交付15000元等于1季度房租。2018年10月10日补交剩下房租租金1年及押金25000元，共计7万元，不得逾期，否则付20%违约金。乙方在合同期满，甲方退还所有押金。 另查：1、原告此前以同一诉讼起诉被告庞昌金、孙亚强，案号：(2019)鄂0502民初1965号，该案在2019年6月21日庭审中，被告孙亚强到庭陈述15000元为三个月的租金。认可搬走了原告购买的办公设备卡座3张、老板桌1张、电脑台式3台。对物品损失金额原告提供了《宜昌银河电脑出货单》，载明原告购买办公设备若干，其中办公设备卡座每张330元，老板桌一张1500元，电脑每台20**元。关于15000元，原告则陈述孙亚强微信支付15000元为押金，二被告未支付租金。 2、本次诉讼中，原告陈述因被告一直未支付租金，于2019年6月接管出租房屋，并将此房屋出租给第三方。 上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、《出货单》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告邹远丽与被告庞昌金、孙亚强签订的《房屋租赁合同》合法有效，本院予以认定，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。 关于原告诉请解除租赁合同，因二被告逾期支付租金的违约行为导致合同无法履行，原告要求解除合同，且被告同意解除，故本院予以支持；关于原告主张二被告支付2018年8月至2019年5月的租金5万元及资金占用利息的请求，审理查明被告孙亚强微信支付了原告15000元，该款原告提出系押金不予退还，被告孙亚强于前次诉讼中陈述为三个月租金，而双方于合同中约定押金实际数额为25000元，且合同载明由于乙方（二被告）资金需要资金周转，于2018年8月13日交付15000元等于1季度房租，且本案租赁合同系格式合同，故应作有利于二被告的解释，此15000元应理解为三个月的租金予以扣减，本院对原告请求的2018年8月至2019年5月租金支持为35000元（5万元-15000元），自2020年5月18日原告主张权利至清偿之日止，二被告按照年息6%支付利息损失。关于原告主张的违约金2.4万元，因被告逾期未付房租及押金，按照双方约定应支付违约金1.4万元（7万元×20%）；关于原告主张二被告赔偿搬走其物品损失8490元，因被告孙亚强对此无异议，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邹远丽与被告庞昌金、孙亚强于2018年8月13日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告庞昌金、孙亚强向原告邹远丽支付2018年8月至2019年5月的房屋租金35000元，并以35000元为本金基数，自2020年5月18日起至清偿之日止，二被告按照年息6%的标准计算向原告支付利息。 三、被告庞昌金、孙亚强向原告邹远丽支付违约金1.4万元。 四、被告庞昌金、孙亚强向原告邹远丽赔偿物品损失8490元。 上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费931元（已适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告庞昌金、孙亚强负担，二被告负担的诉讼费在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年七月十七日 书记员 覃雅婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6601号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 被告：冯伟，男，1991年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都酷马二手车经销有限公司，，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段**宏盟二手车市场内** 法定代表人：何沙。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告冯伟、成都酷马二手车经销有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2020年7月22日以被告冯伟结清欠款为由申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 审判员  陆岩林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈亚芬
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢58号申请执行人：张宁，男，1972年7月20日生，住徐州市云龙区。申请执行人：王涛，女，1973年7月18日生，住徐州市云龙区。被执行人：庄青华，男，香港），住徐州市丰县。被执行人：杨利萍，女，住徐州市丰县。被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县。法定代表人：庄青华。张宁、王涛与庄青华、杨利萍、徐州汉宫休闲娱乐有限公司借款合同纠纷一案，江苏省丰县公证处于2012年2月7日作出（2012）徐丰证经内字第7号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，徐州汉宫休闲娱乐有限公司以该公司位于江苏省丰县中阳商城市场（农贸市场）一区房屋和土地使用权【房屋所有权证号：丰房权证公字第**，国有土地使用权证号：丰土国用（2011）第01730号】为本案债权提供担保，并依法办理抵押登记。房屋他项权证编号为丰房他证公字第××号。2014年7月22日，江苏省丰县公证处作出（2014）徐丰证执字第97号《执行证书》。因被执行人未按上述文书履行义务，申请执行人于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号（2014）徐执字第329号。因被执行人涉嫌非法集资案件正在审理中，且本院系轮候查封等原因，上述抵押财产暂不具备处置条件。2015年11月19日，本院对（2014）徐执字第329号执行案件终结执行程序。2020年6月29日，本院对该案恢复执行，案号（2020）苏03执恢58号。执行中查明，2018年1月23日，丰县人民法院对徐州汉宫休闲娱乐有限公司犯非法吸收公众存款罪作出（2015）丰刑初字第0040号刑事判决书，判决“一、被告单位徐州汉宫休闲娱乐有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。二、追缴被告单位徐州汉宫休闲娱乐有限公司违法所得，查封、扣押、冻结的财物及其孳息依法处理，返还各集资参与人。”2019年1月13日，本院以（2014）徐执字第329号案件向丰县汉宫资产处置工作组送达协助执行手续，要求冻结、提取被执行人庄青华、杨利萍及徐州汉宫休闲娱乐有限公司拍卖案款（丰房他证公字第××号项下财产）2750万元。本院认为，徐州汉宫休闲娱乐有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经丰县人民法院生效判决确认，当地已成立丰县汉宫资产处置领导小组对追缴退赔等进行统一处理，为提供执行效率，本案可以指定丰县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：张宁、王涛申请执行庄青华、杨利萍、徐州汉宫休闲娱乐有限公司借款合同纠纷一案指定丰县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二〇年七月七日书记员  李 奥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2370号 申请执行人：单春玲，女，1976年8月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李臣，男，1976年6月18日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 被执行人：柳清春，女，1978年12月11日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人单春玲与被执行人李臣、柳清春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初525号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李臣、柳清春的银行存款31113.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月八日 书记员  徐彼征
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8158号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：王某，男，1978年8月26日生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金24668.81元，利息364.66元，违约金820.67元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款70900元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年9月16日，原告（贷款人、甲方）与被告王某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为众泰ＳＲ7），车辆总价为人民币88800元，乙方自行支付首付款17900元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币70900元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1969元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7090元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年9月22日，被告王某通过其卡号为62223……1584的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支70900元。涉案的车辆于2017年9月18日办理登记，登记车牌号为云Ａ×××**，并于2017年12月5日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年9月27日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金24668.81元，利息364.66元，违约金820.67元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告王某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告王某7090元，被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金24668.81元，利息364.66元，违约金820.67元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告王某自愿用其所购买的车牌号为云Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金24668.81元，利息364.66元，违约金820.67元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告王某名下车牌号为云Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.5元由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王**，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××49，对应信用卡卡号：62×××68、49×××25、62×××77。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，欠本金73597.93元、利息6971.15元、分期手续费1777.17元、逾期违约金8489.73元、增值服务费45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月6日的信用卡透支欠款本金73597.93元、利息6971.15元、分期手续费1777.17元、增值服务费45元以及从2019年12月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担96.78元，被告王**负担939.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4588号原告：徐遥，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县金福农机专业合作社，住所地安徽省怀远县龙亢镇界沟村邵庄组，统一社会信用代码933403213227568985。法定代表人：邵国丰，该合作社负责人。被告：邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告徐遥与被告怀远县金福农机专业合作社、邵为友合同纠纷一案，本院曾于2019年3月8日作出（2020）皖0321民初1285号民事判决书，原告徐遥、被告怀远县金福农机专业合作社提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）皖03民终2726号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年7月31日重新立案登记，另行组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原告徐遥将其购买的农机登记在怀远县金福农机专业合作社名下，实质是双方为了获取更多的国家农机补贴款，其行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐遥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  孟明轩审 判 员  孙冬冬人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年七月三十一日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更442号 罪犯吴文钦，男，1994年2月21日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)榕刑初字第199号刑事判决，以被告人吴文钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。被告人吴文钦提出上诉。福建省高级人民法院于2017年4月21日作出(2016)闽刑终143号刑事判决，以上诉人吴文钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。罪犯吴文钦于2017年5月8日入监服刑。本院于2019年2月22日作出（2019）闽09刑更166号刑事裁定，减去罪犯吴文钦有期徒刑六个月（刑期自2015年2月5日起至2022年8月4日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴文钦在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳项罚金2万元。罪犯吴文钦考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴文钦服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴文钦减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月5日起至2022年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初307号原告高孟贞，男，1962年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区胡各庄大街**。法定代表人赵磊，区长。委托代理人徐剑浩，北京市通州区政务管理局工作人员。委托代理人郭爱玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告高孟贞诉被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）政府信息公开、被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高孟贞诉称，2018年9月17日原告收到北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称马驹桥镇政府）作出的《拆除决定书》，2018年9月25日原告对该决定书申请了行政复议。通州区政府于2018年11月23日作出《行政复议决定书》，确认马驹桥镇政府作出的拆除决定书违法。原告房屋于2018年9月30日已被马驹桥镇政府故意毁坏。根据《中华人民共和国行政强制法》、《通州区行政诉讼和行政复议败诉案件追究责任办法》的规定，通州区政府应当制作或保存有原告申请公开的“马驹桥镇人民政府纠正相关行政违法行为或者做好善后工作的情况通报行政复议机构的情况”的政府信息。但通州区政府作出的通政公开（2019）第130-告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），告知原告未找到上述信息。通州区政府的违法行为损害了原告的知情权。故请求法院判决撤销通州区政府作出的《告知书》、北京市政府作出的京政复字[2020]97号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），并责令通州区政府公开原告申请公开的政府信息。经查，2019年12月23日，原告高孟贞向通州区政府提交《北京市政府信息公开申请表》，所需的政府信息为“认定问责2018年9月30日故意毁坏马驹桥镇大葛庄村临一号院承担责任人对申请人善后工作的情况（北京市通州区人民政府行政复议决定书通政复字[2018]138号本机关应该依据《通州区行政诉讼和行政复议败诉案件追责追究办法》第十条2款，被诉行政机关应当60日内将纠正相关行政违法行为或者善后工作的情况向复议机关反馈）”。2020年1月10日，通州区政府作出《告知书》，告知原告该机关未找到原告所申请信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项之规定，告知原告所申请信息不存在。原告不服，向北京市政府申请行政复议。2020年5月6日北京市政府作出《复议决定》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持通州区政府作出的《告知书》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告高孟贞通过申请政府信息公开的方式向被告通州区政府申请获知的内容为：问责2018年9月30日故意毁坏马驹桥镇大葛庄村临一号院承担责任人对申请人善后工作的情况。因行政机关对相关责任人员的问责处理不属于履行行政管理职能的行为，以上申请事项并不属于行政机关在履行行政管理职能过程中所制作或者获取的信息，因此不属于《政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴。原告高孟贞所提本案政府信息公开之诉不具备事实根据，本院应予驳回。原告高孟贞要求撤销复议机关北京市政府作出的行政复议决定的诉讼请求，本院依法应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告高孟贞的起诉。原告高孟贞预交的案件受理费人民币50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  韩继先审 判 员  程 娜二〇二〇年七月十五日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执271号申请执行人:李某某，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地西乡县堰口镇古城村**，现租住西乡县城北街道办事处白坝社区。委托代理人：李某某，女，1984年4月11日出生，汉族，住西乡县城南街道办事处五丰村**。被执行人：李某某,男,1975年5月15日出生,汉族，户籍所在地西乡县堰口镇古城村**，现租住西乡县城北街道办事处东和春天18号楼2单元13楼。申请执行人李某某与被执行人李某某退伙纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1779号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付申请人李某某退伙款120000元。本院已受理。执行中，本院向被执行人李某某电子送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费1950元、申请执行费1700元。逾期后，被执行人未履行义务。经查询，被执行人李某某在银行无存款，在工商、车辆、不动产部门无登记信息，在互联网金融无余额；2020年6月28日，本院将被执行人李某某传唤至本院执行局，并对其发出拘留决定书，因受疫情影响，本院合议庭合议后，对其暂缓执行。现本院已将李某某纳入全国失信被执行人名单、发出限制消费令。被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的120000元退伙款保留债权。案件受理费1950元、申请执行费1700元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  祝 敏二〇二〇年七月二十一日书记员  刘一攀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8593号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁成，男，系公司员工。 被告：唐亮亮，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告上海高地物业管理有限公司与被告唐亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 成 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐嘉源
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1706号 罪犯王硕，男，1999年09月25日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯王硕因犯抢劫罪，经河北省宁晋县人民法院于2016年08月01日作出（2016）冀0528刑初77号刑事判决书，以王硕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自2015年09月05日至2021年09月04日。判后，被告人王硕、谷朝洋等人不服，提起上诉。经河北省邢台市中级人民法院于2016年11月07日作出（2016）冀05刑终402号刑事判决书，以王硕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。刑期自2015年09月05日至2021年03月04日。判决发生效力后，罪犯王硕于2016年12月01日由邢台市第一看守所送押河北省未成年犯管教所服刑改造。后于2018年05月17日调入河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年7月15日报送本院减刑。本院经审查后于2020年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬7次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯王硕减去有期徒刑六个月。 石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年7月3日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯王硕符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王硕在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得7次考核表扬。财产性判刑已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、财产性判刑履行证明、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王硕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯王硕减去有期徒刑六个月。刑期自2015年09月05日至2020年09月04日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王西西
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审58号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人常文科，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人申红恩，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川县冠亿选矿有限公司，统一社会信用代码91410324MA4449TGXY，住所地河南省栾川县合峪镇关庄村。法定代表人钱月道，系该公司负责人。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T70号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年6月21日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T70号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资罚决字[2019]T70号《行政处罚决定书》的第一项内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年七月十七日书记员  张俊腾
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初34号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人周某，个体。曾因犯盗窃罪，于1992年11月被判处有期徒刑一年；曾因犯流氓罪，于1995年10月被判处有期徒刑六年；曾因犯聚众斗殴罪，于2002年9月被判处有期徒刑四年；曾因犯开设赌场罪，于2014年9月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月16日被刑事拘留，12月23日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月13日晚，被告人周某以营利为目的，在镇江市丹徒区氢能源产业园附近一民房内聚集王琳、曹某、尤某甲等人赌博，非法获利人民币25000元。2.2019年11月14日晚，被告人周某以营利为目的，在镇江市润州区官塘街道秀山村委会北侧一民房内聚集冷某、曹某、尤某甲等人赌博，后被公安机关现场查获。案发后，公安机关依法扣押被告人周某人民币10200元。归案后，被告人周某如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.人员基本信息、刑事判决书、扣押清单等书证；2.证人王琳、冷某、曹某、尤某甲、尤某乙等人的证言；3.被告人周某的供述和辩解；4.辨认笔录；5.检查笔录；6.到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得25000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  李昌华人民陪审员  伍长华二〇二〇年七月十三日书 记 员  袁嘉懿本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9065号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：何家飞，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告何家飞信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令何家飞立即支付卡号为62×××32的信用卡截止至2018年7月17日的欠款合计39274.44元，其中本金25304.99元，利息10918.6元，违约金／滞纳金3050.85元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 何家飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××32。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年8月9日。 6、申请时间：2013年11月26日。 7、开卡时间：2013年12月9日。 8、欠款最新截止时间：2018年7月17日。 9、欠款本金金额：25304.99元。 10、欠款利息金额：10918.6元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：3050.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何家飞应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××32的信用卡欠款本金25304.99元、利息10918.6元、违约金／滞纳金3050.85元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年7月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计391元，由何家飞负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保733号申请人:吴益琴，女，1957年9月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：董亚伟，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：康辉，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被申请人:陈玲，女，1971年10月30日出生，住扬州市广陵区。申请人与被申请人确认合同无效纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈玲的银行存款50万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月三十一日书记员  钱爱华
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执480号之一张某某：你与王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初965号调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人房屋折价款75000元；二、承担本案案件执行费1025元。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15286号之三 被执行人：毛小静,女,1983年4月10日出生,汉族,住河南省郑州市惠济区。 关于被执行人毛小静开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初558号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金5000元。因被执行人没有履行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款2095.87元，该款已退作罚金。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，执行款项2095.87元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄  伟 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月十六日 书记员 区 敬 锋
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初391号 原告：贵州省施秉县舞水云台旅游商品开发有限公司，地址:贵州省施秉县城关镇杉木河大道，统一社会信用代码：91522623785479823Q。 法定代表人：龙禄颖，该公司董事长。 被告：黔东南匠心非遗传承研究院，地址:贵州省凯里市迎宾大道**交通大厦**，统一社会信用代码：52522600MJY30657X4。 负责人：李永红，该研究院理事长。 原告贵州省施秉县舞水云台旅游商品开发有限公司（以下简称施秉县舞水云台公司）与被告黔东南匠心非遗传承研究院（以下简称黔东南匠心研究院）合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秉县舞水云台公司法定代表人龙禄颖、被告黔东南匠心研究院负责人李永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的协议。2、判令被告返还原告所支付的履约保证金50000元，并按年利率6%资金占用期间的利息（从2019年3月1日起计算至诉讼之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月28日签订项目合作协议，约定由被告组建团队为原告提供施秉县非遗传承馆项目设计咨询、设备配套咨询、项目定位咨询、产品开发策略、项目申报材料等咨询服务，原告支付履约保证金100000元。在合同签订后支付50000元，双方对于运营细节、实施方案、投资预算等达成协议后，支付剩余50000元。并在协议第3项第3条约定，如双方就投资预算、运营工作细则未能协商一致，甲方不属于违约，乙方无条件退回全部保证金。同年3月1日，原告按照约定支付被告第一笔保证金50000元。被告除了提供一套概念ＰＰＴ规划方案后，为继续履行协议约定的服务。该方案被告没有自己的知识产权，没有规划撰写者郭某口头告知未经允许不准使用。后原告与被告沟通合作事宜，提出被告与方案提供者及后期协商服务团队协商一致或者提出新的方案由原告进行审议，若无法继续合作，双方结束合约并退还保证金。但被告未给予明确答复，甚至拒绝见面，也不退还保证金。 被告黔东南匠心研究院辩称，同意与原告解除协议，但不同意退还保证金和支付资金占用费，也不同意承担案件受理费。我与原告合作协议第二条约定，是成立一家公司作为甲方公司的项目运作，我方占70%，被告占30%。履约保证金是为防止甲方出现做事不认账的道德保证金。公司已经成立，原告与我合作的目的就是成立公司去贷款，就发生纠纷了。整个项目合作是原告违约。 经本院审理认定事实如下：2019年2月28日，原告施秉县舞水云台公司（甲方）与被告黔东南匠心研究院（乙方）签订黔东南州施秉非遗传承馆项目合作协议书。协议约定：甲乙双方共同成立“施秉非遗传承馆有限公司”，乙方全权负责黔东南施秉非遗传承馆项目整体运营，包含但不限于策划、咨询及经营管理等事宜。双方还对就合作事项、分红比例、合作期限进行了约定。其中协议第三条第三项约定“因项目产权归属于甲方，甲方须向乙方缴纳履约保证金十万元整（分两次缴纳：第一次签订本合同时缴纳五万元整，在预算方案、运营细则达成一致后，缴纳第二次五万元整，合计十万元整），在本合同签订之日起三个月内，如因甲、乙双方对于支出预算方案、运营工作细则未能达成一致，导致项目不能开展，甲方不属于违约行为，乙方无条件退还全部保证金给甲方，如预算方案、运营细则甲乙双方达成一致，项目正常开展，在传承馆正式营业后7个工作日内，由运营单位退还全部保证金。”同时双方还约定了违约责任和争议解决的方式。协议签订后，原告于2019年3月1日通过银行转账的方式，向被告账户支付第一次履约保证金50000元。同月7日，双方注册成立了“施秉匠心非遗传承有限公司”。由于双方在合作过程中因相关合作事宜未协商一致，以致该项目未具体实施。原、被告因此发生争议，原告于2019年5月10日微信要求被告退还保证金未果，于是原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及黔东南州施秉非遗传承馆项目合作协议书，贵阳银行电子回执单，微信聊天记录，证人潘某、郭某、龙某的证言，施秉匠心非遗传承有限公司营业执照等证据在案。经当庭质证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力。原、被告达成合作经营协议，合作经营“黔东南施秉非遗传承馆”项目，合同签订后，由于双方就合作经营的具体事宜未协商一致，导致项目至今未具体实施。根据合同约定“在合同签订之日起三个月内，如因双方对于支出预算、运营工作细则未能协商一致，导致项目不能开展，甲方不属于违约，乙方无条件退回全部保证金给甲方。”被告应在原告主张退还保证金后，及时退回原告已缴纳的履约保证金。被告拒不退还保证金的行为构成违约，应该承担返还原告保证金及支付资金被占用期间的利息的违约责任。同时，双方的合作经营行为未实际履行，且双方均有解除合同的意愿，可以解除合同。原告要求解除合同、返还保证金以及承担资金占用费的诉讼请求成立，本院予以支持，但资金占期间的利息费应从原告主张返还之日起计算，即自2019年5月10起计算。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告施秉县舞水云台旅游商品开发有限公司与被告黔东南匠心非遗传承研究院2019年2月28日签订的黔东南施秉非遗传承馆合作协议书。 二、被告黔东南匠心非遗传承研究院在本判决生效后10日内返还原告履约保证金50000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2019年5月10起至还清之日止）。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黔东南匠心非遗传承研究院负担（未交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  廖德智 二〇二〇年七月十五日 书记员  龙 芸
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3327号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：范先余，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省大治市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与范先余追偿权纠纷一案中，查封了被执行人范先余所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款8576元及违约金、案件受理费28.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初24736号原告：贺淑婷，女，汉族。被告：深圳英才教育科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5D9QB75A。法定代表人：梁喜铨。原告贺淑婷与被告深圳英才教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贺淑婷于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告贺淑婷撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年七月十四日书记员 许丽婷
杞县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)豫0221执保165号：关于潘凤彩与崔莉娟机动车交通事故责任纠纷一案，杞县人民法院作出的（2020）豫0221财保22号判决已经发生法律效力。因被执行人崔莉娟在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：小型轿车车牌号：豫Ｂ×××**附：（2020）豫0221财保22号（生效法律文书）1份。二〇二〇年七月一日（）本院地址：杞县建设路中段邮编：475200联系人：王成宏联系电话：
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执783号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层，统一社会信用代码：91431000557628495X。 负责人：易宏，系该分行行长。 被执行人：郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**天一名邸****。 被执行人：刘巧丽，女，汉族，1985年4月2日出生，住所，住所地郴州市北湖区div> 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执783号号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十二日 书记员 楚佳亮
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1337号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:郭继波，偃师农商银行城西支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）:闫晓伟，偃师农商银行城西支行客户经理。被告：李洪亮，男，1980年11月9日生，汉族，，住偃师市被告：刘世锋，男，1977年10月24日生，汉族，，住洛阳市老城区被告：董艳丽，女，1980年5月3日生，汉族，，住洛阳市老城区原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告李洪亮、刘世锋、董艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭继波、闫晓伟到庭参加诉讼，被告李洪亮、刘世锋、董艳丽经本院传票依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1)请求依法判令被告李洪亮偿还原告借款本金200万元及利息，2018年9月7日至2019年9月7日贷款期限内，按照9‰计算利息，2019年9月8日至借款本金还清之日，按照13.5‰计算利息（扣除被告已付利息62139.22元）；（2)依法判令被告刘世锋、董艳丽对上述款项承担连带清偿责任；（3)本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，李洪亮与原告签订最高额借款合同，借款200万元，到期日为2019年9月7日，月利率9‰,用途为装修，同日原告与该笔借款的担保人刘世锋签订了最高额保证合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收，至今尚欠我借款本金200万元及利息235160.78元（利息算至2019年12月3日），余息按照借款合同约定算至借款本金还清之日。三被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭质证。本院认定以下事实：被告李洪亮向原告申请借款，2018年9月5日，被告刘世锋向原告出具担保承诺书，承诺为李洪亮借款承担连带责任保证，被告董艳丽作为刘世锋之妻，向原告出具担保人配偶承诺书，承诺知晓并同意刘世锋为借款人李洪亮的200万元借款提供连带责任保证，同意担保人与原告签署的合同全部条款并受条款的约束，自愿对该借款承担连带责任保证。2018年9月7日，被告李洪亮与原告签订最高额个人借款合同，约定从2018年9月7日至2019年9月7日期间内，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200万元，借款期限为12个月，到期日为2019年9月7日，采用固定利率，月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告刘世锋签订最高额保证合同一份，约定刘世锋对李洪亮上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等。保证的期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司将该笔借款200万元打入李洪亮账户。截至目前，被告李洪亮仅支付利息62139.22元，余欠本金200万元及其他利息未付。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告李洪亮签订借款合同出借200万元，并履行了出借义务，李洪亮取得该笔借款，在偿还部分利息后不再履行清偿义务，有借款合同等证据予以证明，对该事实本院予以认定。原告按照借款合同约定要求借款人偿还余欠的借款本金及利息，并加收50%的逾期期间利息并无不当，应予支持。被告刘世锋作为该笔借款的连带责任担保人，应承担连带清偿责任。被告董艳丽向原告出具担保人配偶承诺书，承诺对该笔借款承担连带责任保证，也应承担连带清偿责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪亮于判决生效后二十日内清偿原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2018年9月7日至2019年9月7日按照月利率9‰计算，自2019年9月8日至实际还款之日止按照月利率13.5‰计算，履行时扣除已经给付的62139.22元利息）；二、被告刘世锋、董艳丽对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取11400元，由被告李洪亮、刘世锋、董艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年七月十六日书记员  温静洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4500号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国南方电网有限责任公司超高压输电公司广州局。住所地：广东省广州市萝岗区科学城科学大道**A4第**。法定代表人：黄蔚亮，公司副总经理。委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春霖，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯来，男，1957年1月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人中国南方电网有限责任公司超高压输电公司广州局（以下称南方电网广州局）因与被申请人冯来财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南方电网广州局申请再审称：1.冯来被砍伐的林木的种类和数量、价值数额、补偿数额等事实，二审法院均存在事实认定不清的情况；2.即使认定超高压广州局应承担补偿责任，二审法院酌定的一次性补偿金额30000元，亦存在酌定数额畸高的情况，显失公平。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据南方电网广州局申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于南方电网广州局对冯来被砍伐的林木的一次性补偿数额是否恰当。经查明，本案涉及的电力设施是位于高要市石坑山上（土名）的500ｋｖ梧罗Ⅰ架空电力线路；涉案处于该线路电力保护区范围内的山场是村民冯来的自留山，山上的桉树、松树等树木由冯来种植。涉案线路在1990年开始架设，1993年通电使用。而冯来自留山上的树木是冯来在电线架设前已种植。南方电网广州局在对苏X娣因风偏危及线路安全的树木进行砍伐时，也对冯来保护区范围内（含原补偿范围内和补偿范围外）的林木进行了砍伐。南方电网广州局在维护线路安全时，对冯来处于电力保护区（原阴影范围外）原种植的林木进行砍伐，应作出一次性补偿。本案冯来只举示其单方列举的被砍伐树木的种类和数量，并没有第三方机构的清点数据和证明，故无法确认其被砍伐的具体数量和种类，致无法通过评估确定损失额同时，冯来主张的赔偿数额不仅包括了已获取过补偿区域（阴影部分）内的树木损失，也包括了同一区域内被砍伐后多次种植的树木累计，不符合《广东省电力建设若干规定》第十二条有关在架空电力线路保护区等电力设施保护区内，任何公民、法人和其他组织不得“再种植”可能危及电力设施安全的树木、竹子等高杆植物的规定。对于本案的补偿范围，应剔除原2010年补偿过的附图阴影部分和阴影范围外重复种植的部分。考虑到本案涉案电力保护区是山场，电力导线是从山脚到山顶架空经过，山场本身有一定的坡度和沟壑，树木依山地顺势生长，冯来所种植的桉树等树木并非全部会危及线路安全；且如需要进行区域性的大面积砍伐，南方电网公司也会参照前期的做法，与相关农户签订补偿合同，做好补偿工作。本院二审法院认为，涉案纠纷是由于南方电网广州局在线路安全维护过程中，对冯来山场中危及线路安全的较小区域的树木和零星树木进行砍伐时，未提前告知或及时与冯来沟通、协商，致被砍伐下的树木未能及时清点和处理，造成冯来该树木产生全损损失引起。由于冯来未能举示相关的证据证实具体的损失数额，故二审法院根据本案的实际情况，酌定由南方电网广州局向冯来一次性补偿其处于电力保护区范围内的山场（除原阴影已补偿范围）中危及线路安全被砍伐的树木损失30000元，酌情合理，并无不当。综上，南方电网广州局申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国南方电网有限责任公司超高压输电公司广州局的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月二十九日书记员  赵先颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1505号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地扬州市。被执行人：吴长标，男，1978年10月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈寿霞，女，1978年10月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐广全，男，1968年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行与被执行人吴长标、陈寿霞、徐广全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4481号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人分期给付借款本金15万元及利息。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行的申请于2020年4月17日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1505号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年七月十五日书记员  陈玲玉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初38号原告：刘群辉，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨文建，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘群辉与被告杨文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘群辉到庭参加诉讼，被告杨文建经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘群辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金250000.00元、利息180000.00元，共计430000.00元，并判决被告从2017年3月至还清所借款本金之日止，按月息两分向原告支付利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费及相关合理费用。庭审中：原告变更诉讼请求为依法判决被告向原告偿还借款本金250000元，以250000元为本金从2014年2月8日起按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由:被告因工程投资需要资金，于2014年2月8日向原告借款250000.00元，月息两分。到2016年2月8日，产生利息120000元，加上本金共370000.00元整。因被告当时无力支付，于是决定以370000.00元作为本金再借一年并重签协议，利息由被告自行确定为92000.00元整，同时还给原告写了370000.00元的借条。2017年2月8日被告借款到期后，原告发现既见不到也联系不上被告，导致被告既未还款也未续签借款协议。后经打听得知被告已到广东惠州其弟弟手下干建筑业，但无法得知其具体位置及情况。根据相关法律规定，请求贵院依法判决以维护原告的合法权利。被告杨文建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、原告及其丈夫的户籍信息复印件、对私客户账户明细、农村商业银行转账回单和收款人回单2张、借款协议、借条、结婚证复印件等证据，原告提交的上述证据，客观真实，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年，被告杨文建因工程投资需要向原告刘群辉借款，2014年2月8日，原告的丈夫谭某通过银行转账250000元到被告杨文建XXXXXXXXXXXXXX的银行账户上。2016年2月8日原、被告双方经过结算，被告下欠原告借款本金250000元，利息120000元，双方签订一份借款协议：“一、金额：乙方（杨文建）于2016年2月8日向甲方（刘群辉）借款人民币大写叁拾柒万圆整（小写：370000.00元），乙方给甲方出具收据。二、期限：期限为壹年，从签订协议之日起算（一年内如有其它情况双方需中止协议，利息按实际天数计算）；期满后，乙方将甲方的本金及利息一次性结清，如双方愿意继续合作，则另签协议。三、利息：乙方以现金方式支付年利息人民币大写：玖万贰仟圆（小写：92000.00元）整，甲方收到后给乙方出具收条。到期后如乙方故意躲避、拖延等导致无法还款或续签协议，从到期之日其利息按月息人民币3分/元计算，同时甲方有权扣留乙方合法财物折抵除账......”，被告杨文建于同日给原告刘群辉出具借条一张：“今借到刘群辉人民币叁拾柒万元整（小写：370000.00元），借款人杨文建，2016年2月8日。”被告杨文建从2014年2月8日借款后，一直未偿还原告借款本金及利息。另查明，原告刘群辉曾用名“刘琼辉”，其与谭某于1996年3月16日办理结婚登记。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的债权受法律保护。被告杨文建因工程投资需要向原告刘群辉借款，原告按照约定将借款转入被告的账户中，被告向原告出具借条、借款协议等凭证，并签字捺印予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。通过银行转账及原告的庭审陈述可以明确借款本金为250000元，原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2014年2月8日起以250000元为本金按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，2014年2月8日，原告的丈夫通过银行转账250000元给被告，2016年2月8日，原、被告对借款进行了结算，重新签订了借款协议，协议中约定2014年至2016年的利息为120000元，换算成利率为月利率2%，足以说明2014年2月8日的借款约定了借款利息为月利率2%。借款协议对逾期利息进行了约定，从到期之日起按照月利率3%计算，超出了法律的规定，应当按照24%进行主张。该借款协议还证实从2014年2月8日借款后至今被告未偿还过原告借款本息。故原告要求被告从2014年2月8日起以250000元为基数按照月利率2%计算利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文建在本判决生效后十日内偿还原告刘群辉借款本金250000元，并支付以250000元为基准从2014年2月8日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7750元，由被告杨文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  薛进才人民陪审员  聂 华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  范仨仨书 记 员  谭银桂
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终6680号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路****。负责人：王文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许思敏，员工，住。被上诉人（原审原告）白春虎，男，1974年10月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：相冰，男，1989年5月26日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，住。被上诉人（原审被告）：黄成琼，女，1983年7月1日出生，汉族，重庆市云阳县村民，住西安市灞桥区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人白春虎、相冰、黄成琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6115号民事判决。二、判令被上诉人相冰与被上诉人黄成琼对被上诉人白春虎主张的车辆停运损失总计18164元共同承担赔偿责任。三、依法判决被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：交通事故中的车辆停运损失为间接财产损失属于保险免责范围。司法实践中该损失一般由直接侵权人承担赔偿责任。白春虎辩称，原审判决正确，应予维持。相冰辩称，原审判决正确，应予维持。黄成琼辩称，原审判决正确，应予维持。白春虎向一审法院提出诉讼请求：1、判令相冰赔偿白春虎自2019年6月10日至7月18日期间出租车停运损失18164.00元；2、依法判令黄成琼、人寿财险对白春虎承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由相冰承担。一审法院认定的事实：2019年6月10日10时20分，相冰驾驶陕Ａ×××**车辆在长乐王强驾驶陕Ａ×××**小型汽车、朱文婕驾驶的小型汽车、刘现峰驾驶的小型汽车、冯国英驾驶的小型汽车发生交通事故。致五车受损，相冰、王强、朱文婕受伤。经交管部门认定，相冰负全部责任，王强、朱文婕、刘现峰、冯国英无责任。事故发生当天，陕Ａ×××**小型汽车被交管部门扣留，后被送往吉利汽车西安辰宇服务站维修至2019年7月18日，共计38天。又查，王强驾驶的陕Ａ×××**小型汽车（吉利牌）为白春虎所有，2019年5月28日，白春虎依法取得西安市出租汽车道路运输管理部门核发的道路运输证，继续取得出租客运的经营权。西安市莲湖区地方税务局关于现有出租车税负情况曾于2013年12月24日发出公示，2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月营业额核定为14345元。再查明，陕Ａ×××**车辆登记在黄成琼名下，事故发生时该车辆由相冰驾驶，相冰受黄成琼指示从事雇佣工作。该车在人寿财险投保有交强险、商业险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。商业险机动车第三者责任保险限额500000元，有不计免赔。该起事故发生在交强险、商业险保险期间内。一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护。白春虎发生交通事故后，经交管部门认定，相冰负事故全部责任，王强无责任，白春虎、相冰对该事故责任认定书均无异议，该事故认定客观真实，一审法院予以采信。相冰驾驶的车辆在人寿财险投保有交强险和商业三责险，庭审中，人寿财险提出白春虎诉请系其保险免责范围，黄成琼对免责声明予以否认，人寿财险未足以证明其向黄成琼履行了提示义务以及解释说明义务，应承担相应后果。故对于白春虎因交通事故产生的营运损失14345元/30天×38天=18164元，应由人寿财险在商业险保险范围内予以承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内向白春虎赔付营运损失18164元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费254元，原告已预交。现由被告相冰、黄成琼承担（于本判决生效后十五日内给付原告）。二审经审理查明，原审查明事实属实。另查明，原审中中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了黄成琼为案涉车辆投保交强险及商业险的《投保人声明》《机动车辆保险投保提示书》各一份，声明及提示书有黄成琼签字。本院认为，依据黄成琼作为投保人与中国人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司的保险合同看，停运损失并不在保险理赔范围之内。且从中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供的《投保人声明》、《机动车辆保险投保提示书》看，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在黄成琼投保时已向黄成琼进行了相应的免责提示。因此，中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不应对本起事故造成的停运损失承担理赔责任。原审适用法律错误，本院予纠正，对中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6115号民事判决；二、本判决生效之日起十日内黄成琼赔偿白春虎停运损失18164元。一审案件受理费254元，由黄成琼负担；二审案件受理费254元，由黄成琼负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张伟1二〇二〇年七月六日书记员  李妍慧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申61号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连生,男,1958年6月6日出生,汉族,务工人员,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李香莲，女，1936年3月25日出生，汉族，无业人员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。原审被告：李跃进，女，1962年5月17日出生，汉族，务工人员，住湖南省岳阳市。再审申请人刘连生因与被申请人李香莲及原审被告李跃进民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘连生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二〇年七月二十七日书记员  夏明宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6712号原告：张世海，男，1977年11月2日生，汉族。被告：南京健玺森体育文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W5M2Q01），住所地南京市江宁区东山街道长塘巷**。法定代表人：张玉勤。原告张世海与被告南京健玺森体育文化传播有限公司（以下简称健玺森公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张世海到庭参加诉讼，被告健玺森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世海向本院提出诉讼请求：一、解除与被告健玺森公司签订的《明尊健身会籍合同》；二、被告健玺森公司退还服务费2000元。事实和理由：2018年9月17日，其与被告健玺森公司签订《明尊健身会籍合同》，约定其在健玺森公司办理个人三年卡，会员费2700元。其于当日支付2700元会员费。此后，健玺森公司经营的案涉场地并未正式开业，亦未退款。被告健玺森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告张世海与被告健玺森公司签订《明尊健身会籍合同》一份，约定张世海在健玺森公司办理个人三年卡，期限36个月，会员费2700元，自公司正式开业起，会员可享受三个月的自主开卡期，过期自动开卡。当日，张世海支付会员费2700元。审理中，张世海陈述，其于2018年9月17日办卡后，因案涉健身场地（长塘巷店）未正式开业，其未开卡。另查明：被告健玺森公司就案涉健身房场地与出租方毛洪文、江苏洪文菜业有限公司发生租赁合同纠纷，健玺森公司于2019年3月15日诉至本院，要求解除与出租方之间的租赁合同、由出租方赔偿违约金及损失。现该案正在审理中。上述证据，有明尊健身会籍合同、收据、付款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告张世海与被告健玺森公司签订的《明尊健身会籍合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张世海支付了服务费，健玺森公司应当提供健身服务。现健玺森公司客观上已无法按约为张世海提供健身服务，健玺森公司构成根本违约，故张世海要求解除双方的服务合同合法有据，本院予以支持。张世海要求健玺森公司退还剩余费用2000元系对自身权益的处分，本院亦予以支持。健玺森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张世海与被告南京健玺森体育文化传播有限公司于2018年9月17日签订的《明尊健身会籍合同》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京健玺森体育文化传播有限公司于本判决书发生法律效力之力起十日内向原告张世海退还服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京健玺森体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年七月八日书记员  张昕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪刚，男，1982年4月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市韩陆企业管理服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区沙涌长丰路****（仅限办公用途）。法定代表人：刘娜，该公司经理。委托诉讼代理人：喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师。再审申请人陈洪刚因与被申请人广州市韩陆企业管理服务有限公司（以下简称韩陆公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈洪刚申请再审称，韩陆公司应向其支付2019年4月至6月三个月未支付工资共253939.42元、单方违法解除劳动合同赔偿金279600元、2018年1月1日至2018年12月31日的公司奖励金610252.45元。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于2019年4月至6月期间工资问题。二审判决已经认定韩陆公司应向陈洪刚支付2019年4月至6月期间工资11344.49元，对于超出部分的工资，陈洪刚提供的证据不足以证实其主张，二审判决未予支持并无不当。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。双方确认陈洪刚曾经于2014年10月入职，2016年11月自行申请离职后，又于2017年3月25日重新入职。从陈洪刚填写的离职单的内容显示，陈洪刚在2016年11月离职的原因为“回家”，并非韩陆公司违法解除劳动关系，而双方在2017年3月再次重新建立劳动关系后，陈洪刚在此之前的工作年限不属于法律规定可以合并计算的情形，二审判决未予支持并无不当。关于2018年的公司奖励金问题。陈洪刚提供的证据不足以证实其主张，二审判决不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈洪刚的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年七月三十一日书记员  梁淑仪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1201号之一 卢明： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3071号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款4368.02元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月七日 书记员  曹 博