上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14342号原告：上海金梁园林工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路******。法定代表人：叶金樑，总经理。被告：上海金山园林工程有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区金山嘴工业区>法定代表人：储纪芳，董事长。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。原告上海金梁园林工程有限公司诉被告上海金山园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海金梁园林工程有限公司的法定代表人叶金樑、被告上海金山园林工程有限公司的委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金梁园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款人民币(以下币种同)42,899.20元；2、被告向原告支付工程款逾期利息，以42,899.20元为本金，自2012年1月1日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告经朋友介绍认识被告单位副总罗工，罗工安排原告做塘桥新路小区地下车库的塑石假山，双方约定工程款按照原告施工面积每平方米380元计算，施工面积191.80平方米，工程款总计72,899.20元。由于双方系朋友介绍，当时未签订书面合同。原告完工后，找罗工要求付款，罗工告知让原告直接找“张老板”，并告知“张老板”的联系方式。此时原告才了解到，张老板系挂靠在被告公司承揽了涉案小区的园林工程。张老板以现金方式向原告支付了3万元，剩余工程款张老板以总工程还没有结算为由一直拖欠，至2013年10月份左右，其又要求原告重新验算面积，但之后仍未付款。2015年，张老板叫原告与项目经理罗工联系，2018年1月20日罗工让原告把假山面积，还欠多少钱发给他，他也给张老板。之后原告多次与张老板联系，其均以各种理由推脱，原告无奈起诉。被告上海金山园林工程有限公司辩称，首先，原、被告之间没有签订过合同，双方并不存在工程合同关系，被告也未向原告支付过工程款；其次，2012年工程就已经结束，原告诉请已超过诉讼时效。关于涉案工程，被告从业主处承包后，将部分工程分包给了案外人上海智宸建设工程有限公司(以下简称智宸公司)，智宸公司在涉案项目的负责人为张宏俊，原告所做的工程已经包含在被告分包给智宸公司的工程范围内。涉案工程已经移交业主，被告与智宸公司之前也已经结算完毕。罗工全名罗某某，当时确系被告公司员工，是被告在涉案项目的副经理，但原告是与智宸公司之间建立的施工合同关系，罗工只是介绍人。原告向本院提交了如下证据：原告自行制作的面积计算表、原告与罗工的短信及微信聊天记录、原告法定代表人签名的工程计算表以及发送给罗工的短信记录。被告对原告自行制作的计算表不予认可，对于原告与罗工的聊天记录，真实性无异议，但认为不能证明原告与被告之间存在施工合同关系。经审理，本院确认如下事实：被告从案外人处承接了塘桥新路小区的园林工程。2011年左右，被告员工罗某某经朋友介绍找到原告，让原告做涉案工程，当时未签订书面合同。原告施工完成后，亦未签订过书面竣工验收或者结算材料。2012年施工完毕后，原告法定代表人叶金樑找罗某某沟通结算及付款事宜，并应罗某某要求将面积计算表上报罗某某，罗某某让原告与智宸公司的张宏俊联系，之后原告自述曾收到过智宸公司现金支付3万元，之后的工程款未予支付，张宏俊也联系不上了。另查明，原告法定代表人与罗某某之间的短信及微信聊天记录，其中：2018年1月20日，叶金樑将其自行制作的面积计算表发给罗某某，罗某某回复：“收到”。2019年，叶金樑向罗某某发送短信，表示：“你叫我把塘桥新路：99号塑石假山面积发给你我发给你后你有没有发给张老板”，罗回复：“我给了”。2020年5月7日，叶金樑向罗某某发送短信：“罗工钱能打到我公司账户里或打到银行卡里，到账了我去撤诉”，罗：“尽量，或者给你支票”，叶：“这张支票通过背书给我，万一有计么差错我去找谁，这张支票他进账后直接打到我公司账上找收到后可以去撤诉”罗：“姓名：倪婉英，手机XXXXXXXXXXX。”诉讼过程中，被告申请证人罗某某出庭作证，罗某某向本庭作出如下表示：2012年年初左右，其通过朋友介绍认识了原告，请原告做涉案工程，当时其系在涉案工程负责管理工作，原告给了其一个报价后，原告就来登记施工了，当时未签订书面合同。2012年7月份左右其离开了涉案工地，后面由原告与智宸公司的张宏俊结算。结算的时候，其让原告法定代表人量平方数，原告把平方数报给其，其也给了张宏俊，后来，原告联系其，让其找张宏俊要钱，其也将原告报送其的工程计算表发送给张宏俊了。其于2017年5月份从被告公司离职。原、被告对于涉案工程实际由原告施工完成并无争议，双方争议焦点主要为：1、原、被告之间是否存在施工合同关系？2、涉案工程的工程款金额。本院认为，原、被告之间未签订过书面的施工合同，但是罗某某自认原告是经罗某某安排进入涉案工程进行施工，相应报价也是报给罗某某，而罗某某当时是被告公司的员工，且在涉案工程上负责管理工作，足以认定罗某某的行为系代表被告公司的职务行为，至于被告和罗某某之间的关系，系被告公司内部管理问题，不得以之对抗善意第三人。罗某某称其仅是介绍人，原告是和智宸公司建立的合同关系，未提供任何证据证明，且与罗某某的身份及常理相悖，本院难以采纳。虽然智宸公司曾向原告支付过3万元工程款，但从原告提供的短信及微信聊天记录来看，原告法定代表人一直是与罗某某沟通结算付款事宜，原告是应罗某某的要求去找“张老板”，至于被告与智宸公司之间是何种关系、如何结算，与原告无关，事实上被告也未提供任何与智宸公司之前关系的书面证据。综上，本院认定原、被告之间建立事实上的施工合同关系，原告实际施工，被告应当付款。至于被告与智宸之间的关系，如被告认为相关权益受到侵害，可另行主张。关于工程款金额，从原告与罗某某的短信及微信聊天记录来看，原告早已将涉案工程的面积计算表发送给罗某某，罗某某收到后从未提出过异议，被告称其与智宸公司已经结算完毕，结算金额包括涉案工程的金额，未能提供任何证据证明，对被告与智宸公司之间就涉案工程的具体结算金额也无法明确，再结合涉案工程要已于2012年竣工并移交业主使用的事实，对原告主张按照其发送给罗某某的计算表计算得出的金额72,899.20元作为工程款金额，本院予以采纳。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，从双方微信及短信往来过程及当事人及证人的陈述来看，原告在2012年工程竣工后、2014年、2018年期间均与罗某某和张宏俊沟通过结算事宜，原告期间多次把施工面积进行测量后上报给罗某某或张宏俊，在本案起诉前后，原告法定代表人还在就付款问题与罗某某进行沟通，罗某某还提供被告财务联系方式给原告。综上，对被告提出的时效抗辩，本院不予采纳。关于工程款利息，因双方未进行过正式结算，对于工程款的支付时间也未有过明确约定，故本院认定从原告起诉之日计算工程款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海金山园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金梁园林工程有限公司工程款42,899.20元及其利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年3月6日起计算至被告实际支付之日止。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告上海金山园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘露二〇二〇年七月二十三日书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。