广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初49号原告：王木林，男，1975年4月14日出生，汉族，住罗定市************,身份证号码：441***************。委托诉讼代理人：彭水生，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。被告：何某1，男，2003年4月1日出生，汉族，住罗定市*************,身份证号码：445***************。法定代理人：何某2（被告何某1的父亲），本案被告之一。法定代理人：梁某（被告何某1的母亲），本案被告之一。被告：何某2，男，1974年6月2日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：441***************。被告：梁某，女，1976年11月21日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：441***************。上列三被告共同委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，住罗定市*********************，经罗定市******民委员会推荐。被告：陈权开，男，1976年2月25日出生，汉族，住罗定市***************,身份证号码：441***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***************。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告王木林与被告何某1、何某2、梁某、陈权开、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年3月13日公开开庭进行了第一次审理，原告王木林及其委托诉讼代理人梁海章，被告何某1、何某2及被告何某1、何某2、梁某的委托诉讼代理人何云峰，被告陈权开，被告保险公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。因需对原告王木林的伤残程度进行重新评定，本院扣除审限一次。司法鉴定意见书作出后，本院于2020年7月1日公开开庭进行了第二次审理，原告王木林的委托诉讼代理人梁海章，被告何某2及被告何某1、何某2、梁某的委托诉讼代理人何云峰，被告陈权开，被告保险公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元给原告；2.被告何某1、何某2、梁某赔偿98066.56元给原告，被告陈权开对被告何某1、何某2、梁某的赔偿义务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由五被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年5月5日22时15分，被告何某1驾驶粤W*****号普通二轮摩托车由罗定市*********往罗定市*********方向行驶，行至罗定市************路段时，与原告王木林（行人）发生碰撞，造成原告王木林受伤的交通事故。事故发生后，时至2019年5月7日9时30分王木林家属***来到罗定市公安局交通警察大队报案。交警部门的责任认定结果：2019年6月26日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2019]第******号《道路交通事故认定书》，认定被告何某1承担事故主要责任，原告王木林承担事故次要责任。罗公交认字[2019]第******号《道路交通事故认定书》作出后，原告王木林不服，依法向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队复核后责令罗定市公安局交通警察大队重新作出认定。2019年9月6日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交证字[2019]第*******号《道路交通事故证明》，证明该案经罗定市公安局交通警察大队现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。受害人的治疗经过：事故后，原告王木林先被送往罗定市中医院门诊治疗，次日到罗定市人民医院住院治疗，至2019年5月30日出院，住院24天，医院诊断为：1.右额叶脑挫裂伤；2.右额颞顶部硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下出血；4.创伤性癫痫；5.枕骨线性骨折；6.泌尿道感染。出院医嘱：注意休息，建议3-6个月后回院行颅骨修补术。2019年9月3日，原告到罗定市人民医院住院行颅骨修补术，于2019年9月23日出院，住院20天，出院医嘱：建议一个月后复查头颅CT，继续门诊抗癫痫治疗，定期复查肝肾功能。原告除两次住院外，7次到医院门诊。原告因本次交通事故累计支出医疗费82859.36元。原告两次住院因病情需要使用外购人血白蛋白17瓶，支出费用9850元。原告王木林在治疗期间，通过网络向众人筹集捐款23602元。鉴定情况：2019年8月8日，原告王木林委托广东恒安司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定，2019年8月14日，该所作出鉴定意见：被鉴定人王木林右额叶脑挫裂伤、右额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血、枕骨线性骨折，行开颅术后，构成十级伤残。原告支出鉴定费1950元。由于被告何某1方对原告王木林单方委托广东恒安司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，故本院对广东恒安司法鉴定所作出的鉴定意见书不予采信，并委托广东通济司法鉴定中心对原告王木林的伤残程度重新鉴定，2020年6月12日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人王木林的右侧额颞顶部开颅术后评十级伤残；右额叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，并伴有头痛、头晕等神经系统症状评十级伤残。原告预交鉴定费2026元。肇事车辆及保险情况：被告何某1驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车属被告陈权开所有，该车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。垫付情况：被告何某1垫付了41909.80元给原告。三、本院核定原告王木林请求的各个具体请求项目：1.医疗费92709.36元，根据原告提供的医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书，据实计算。原告王木林通过网络向众人筹集的捐款23602元，是社会爱心人士对原告的帮助，而并非出于为减轻被告方赔偿责任的初衷而捐款的，故该款项不应在原告的损失数额中抵减。2.住院伙食补助费4400元，原告住院44天，按100元/天计算。3.营养费550元，原告王木林因本次事故受伤住院治疗，结合原告的伤势情况，酌情确定营养费为550元。4.后续治疗费0元，原告请求的后续治疗费依据不足，本院难以支持。5.护理费6600元（150元/天×44天），原告住院44天，按150元/天计算。6.误工费14362.70元（118.70元/天×121天），原告于2019年5月5日受伤，至2019年9月23日第二次出院，期间共计误工141天，原告现请求按121天计付误工费，本院予以准许，但由于原告未能提供证据证实其事故后实际减少收入的情况，故参照农林牧渔业平均工资118.70元/天计算。7.交通费1530元，结合原告的诊治情况，本院酌情支持。8.残疾赔偿金37769.60元（17168元/年×20年×11%），原告经鉴定为两个十级伤残，残疾系数按11%计算；原告未能提供充分证据证实其符合按城镇标准计付残疾赔偿金的情形，故本院调整为按照农村标准计付。9.被扶养人生活费4109.60元（15411元/年×5年4个月×10%÷2人），原告王木林于2020年6月12日被确定为两个十级伤残，其中原告的长子***已年满18周岁，不再计算被扶养人生活费；***是原告的次子，出生于2004年6月18日，原告定残时16岁，至18周岁仍需扶养2年；***是原告的三子，出生于2005年10月22日，原告定残时14岁8个月，至18周岁仍需扶养3年4个月；原告请求被扶养人生活费按残疾系数10%计算，本院予以准许。10.鉴定费2026元，原告委托广东恒安司法鉴定所作出的鉴定意见，因原告单方委托且被告何某1方提出异议而不被采信，因此产生的鉴定费由原告与广东恒安司法鉴定所另循合法途径解决。本院委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，原告因此支出的费用2026元，有鉴定发票为证，本院予以支持。11.精神损害抚慰金2000元，本院酌情予以支持。四、裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本次交通事故责任划分问题，罗定市公安局交通警察大队经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实，现双方当事人提供的证据亦难以认定双方的过错程度，由于本次事故发生在机动车与行人之间，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条第2款“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。”的规定，本次交通事故，由被告何某1承担事故全部责任。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告王木林的损失为166057.26元，其中第1-4项属交强险医疗费用限额，数额为97659.36元，其余为交强险死亡伤残赔偿限额，数额为68397.90元。被告何某1驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告何某1按责分担。故原告王木林的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付包括精神损害抚慰金在内的78397.90元。对于原告王木林超出交强险部分的损失87659.36元（166057.26元-78397.90元），由于被告何某1承担事故全部责任，本应由被告何某1全额赔偿，但由于被告陈权开作为机动车所有人，对车辆管理不当，致被告何某1无证驾驶车辆发生事故，对本案的发生存在过错，故对于超出交强险应由被告何某1赔偿的87659.36元，本院酌定由被告陈权开承担10%的赔偿责任，被告何某1承担90%的赔偿责任，即被告陈权开应赔偿8765.94元（87659.36元×10%）给原告；被告何某1应赔偿78893.42元（87659.36元×90%）给原告，减除被告何某1在事故后垫付的41909.80元，被告何某1仍需再赔偿36983.62元给原告。由于被告何某1发生事故时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告何某1应承担的责任，由被告何某2、梁某与其共同承担。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付78397.90元给原告王木林；二、由被告何某1、何某2、梁某于本判决发生法律效力之日起十日内赔付36983.62元给原告王木林；三、由被告陈权开于本判决发生法律效力之日起十日内赔付8765.94元给原告王木林；（上述款项由三被告直接汇至原告王木林的银行账户）四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元（原告已预交2203元），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担822元，被告何某1、何某2、梁某负担388元，被告陈权开负担92元，原告王木林负担984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年七月十七日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。