wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7179号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：冷燕燕,女，汉，1975年07月08日生，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市向阳市场商业街北区20、21号营业房。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告冷燕燕小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币11462元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告冷燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告10462元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10462元（49000元-38538元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷燕燕于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10462元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取43.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告冷燕燕负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初389号之一原告：珠海禾田信息港发展有限公司，住所地：广东省珠海市高新区****************。统一社会信用代码：914***********414E。法定代表人：陈乐田，执行董事。委托诉讼代理人：邓文婧，广东德赛律师事务所律师。被告：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区********、13号。统一社会信用代码：914***********742R。法定代表人：约根·博乐（JUERGENBOEHLER），董事长。委托诉讼代理人：蔡周蒲，该公司员工。原告珠海禾田信息港发展有限公司诉被告蒂森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  莫应裕二〇二〇年四月十六日书记员  王 琛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初977号原告：程某，女，1982年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周玲，女，湖北传文律师事务所律师，执业证号：14201200911511394，代理权限：一般授权代理。被告：张某1，男，1982年8月15日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。原告程某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩：长女张某2由被告抚养，次子张某3由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年2月，原告经人介绍与被告相识，后确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在武汉市洪山区婚姻登记处办理了结婚证（见鄂武洪结字第070403356号）。婚后共同生育两小孩：长女张某2（××××年××月××日出生）、次子张某3（××××年××月××日出生）。双方在婚姻存续期间未添置共同财产，也无债权债务。被告不知什么原因多次夜不归宿，原告多次问被告夜不归宿的原因，被告不予理睬，并多次要求原告滚回娘家居住。2011年4月，原告听别人说被告在外面跟女人有暧昧关系，被告说没有此事。原告为此收集被告暧昧关系的证据（见视频），被告看到原告播放的视频后承认了在外面跟女孩刘某有暧昧关系事实。原告因被告对家庭不负责任的行为，于2013年9月份与被告分居至今，导致双方夫妻感情破裂。双方在名存实亡的婚姻中生活都很痛苦，为了早日离婚，对双方都有好处，原告于2019年2月27日向武汉市洪山区人民法院提起离婚诉讼，该院于2019年5月20日作出不准予原告程某与被告张某1离婚的判决【见（2019）鄂0111民初1707号民事判决书】。原告、被告双方签收判决书后，被告不良行为至今未有收剑，仍不思悔改，分居至今。为了维护原告的合法权益免受侵害，特提起诉讼，敬请依法判决。被告张某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告程某与被告张某12002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。婚后感情一般，因原告认为被告与他人关系暧昧产生矛盾，与被告分居。2019年2月27日，原告以被告与他人保持暧昧关系、未尽到家庭责任并实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂、婚姻关系名存实亡为由，向本院提起离婚起诉。被告则认为没有婚外情也没有家暴，不同意离婚。本院于2019年5月20日作出（2019）鄂0111民初1707号民事判决：不准予原告程某与被告张某1离婚。但双方仍分居生活，夫妻关系未见好转。双方婚后未添置共同财产，无债权债务。本院认为，原告程某与被告张某1虽经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础尚可。但是，婚后未注重夫妻感情的培养，加之被告存在与她人不正常的交往情形，造成双方隔阂并产生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。现双方长时间分居，原告离婚态度坚决，夫妻关系已名存实亡。勉强维持无益，亦不利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：一、准予原告程某与被告张某1离婚；二、儿子张某3由原告程某抚养，女儿张某2由被告张某1抚养。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年七月十三日书记员  卢 达
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1487号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4158号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某在银行账户上的存款55309.128元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月七日书记员  金学鹏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更970号罪犯饶凯凯，男，1991年4月2日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2019年3月14日作出（2018）赣10刑初22号刑事判决，认定被告人饶凯凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。宣判后，被告人饶凯凯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2019年8月2日作出（2019）赣刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶凯凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余141.93分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶凯凯在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶凯凯减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年11月1日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2992号 原告：松原市某新型建材有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人:卜东辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。 被告:徐伟东，1968年1月2日生，汉族，个体，住吉林省松原市。 被告：徐伟军，男，1975年5月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩宇，吉林捷盈律师事务所实习律师。 原告松原市某新型建材有限公司诉被告徐伟东、徐伟军买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市某新型建材有限公司撤诉。 案件受理费5250元，由原告松原市某新型建材有限公司负担。 审判员  王一涵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭溥增
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2609号原告：宋辉平，女，1974年2月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：宋秋英，女，1956年10月15日生，汉族，住郑州市中原区。原告宋辉平与被告宋秋英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉平及其委托诉讼代理人申小红、被告宋秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋秋英向原告偿还借款20万元，并支付利息（从2019年12月起，以20万元为基数按照月息2%计算至实际偿还完毕止,计算至起诉之日利息暂计2.4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋秋英因资金周转需要向原告借款30万元，约定利息为月息三分，被告宋秋英在2017年8月28日向原告出具借条一份，被告仅偿还了部分款项，支付部分利息，被告没有按期偿还借款和利息，原告诉至法院。被告宋秋英辩称，被告宋秋英愿意偿还借款，对借款本金无争议，对利息按照月利率2%计算无异议，对原告主张的利息计算时间无异议。被告宋秋英与原告系朋友关系，借款用于公司经营，本案借款打入被告宋秋英账户，实际是公司用了借款，被告宋秋英没有使用。每个月2分利息都是被告宋秋英支付的，现在被告宋秋英经营困难，无法偿还借款，被告宋秋英所在公司正常经营，在2020年12月1日收回租金可以将本案借款及利息还清。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告宋秋英向原告借款30万元，口头约定月利率2%，并于2017年8月28日向原告出具借条一份，该借条显示：“今借宋辉平现金叁拾万元整。借款人：宋秋英2017.8.28号身份证：”。原告于2017年8月24日向被告宋秋英转款97000元，于2017年9月1日向被告宋秋英转款194000元，庭审中原告称另向被告交付现金3000元，以上共计294000元，被告宋秋英庭审中认可实际收到金额扣除了一个月利息6000元。另查明，2020年1月7日被告向原告支付借款本金100000元，庭审中，原、被告均认可被告已经支付2020年1月1日之前的借款利息，之后利息未支付。本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案原告实际向被告提供借款294000元，被告应按照实际借款额294000元向原告清偿借款。扣除被告已经向原告支付的借款本金100000元，被告应向原告偿还借款194000元。原、被告约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，被告应向原告支付按照月利率2%计算自2020年1月8日（被告偿还借款本金100000元次日）至被告清偿借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告宋辉平借款本金194000元，并支付以194000元为本金，按照月利率2%计算自2020年1月8日至被告宋秋英清偿借款之日止的利息；二、驳回原告宋辉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告宋辉平负担110元，被告宋秋英负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年七月十七日书记员  李杨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初416号原告：赵利梅，女，1972年6月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁金普律师事务所律师。被告：孟菊英，女，1973年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告赵利梅与被告孟菊英民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出（2019）辽0213民初998号民事判决，驳回原告的全部诉讼请求。原告赵利梅上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）辽02民终7508号民事裁定，撤销本院（2019）辽0213民初998号民事判决，发回重审。本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利梅及委托诉讼代理人贾承泉、被告孟菊英的委托诉讼代理人邵士猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵利梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款8万元；2、要求被告支付（2015年至2018年）三年的利息28800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑嫂关系。原告于2015年5月借给被告现金5万元用于生意周转。后又于同年8月把一辆金杯498厢式货车借给被告送货使用，该货车双方同意折价3万元，后来被告把车给卖了，被告均没有出具欠条。经原告多次讨要，被告不守信用一直拖延不付。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方不存在民间借贷的法律关系，被告没有收到原告借款，双方当事人是合伙关系，合伙期间的财务和相应的账目都在原告手中，因此原告本次诉讼无法律依据和事实理由。经审理查明，原、被告系姑嫂关系。2002年至2014年，原、被告与案外人（被告姐姐）三人合伙在大连香炉礁经营门市，2014年被告撤出，但账目没有清算。2015年4月15日，原告在工商银行取款8.5万元。另查，原告提供的2018年8月19日与被告的通话录音证据，原审时被告对录音真实性不予认可。重审时被告对录音真实性予以认可，并根据录音整理出书面文字材料。根据双方整理的书面录音文字材料可以看出，原告向被告主张借款5万元和车辆款3万元，被告始终没有否认该欠款，但要求从合伙门市账目中扣；原告称欠我的钱不能这么顶，合伙欠你的钱，不是我个人欠的；被告有“我不乱顶，你问我要钱，我没有”、“我欠的钱我承认，等我手里有钱我给你”的陈述。本院所确认的上述事实，有原告提供的电话录音及书面文字材料、借记卡账户历史明细清单、被告整理的电话录音书面文字材料等证据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方争议的焦点是被告是否欠原告8万元。原告提供的录音证据真实性被告予以认可，故对该证据本院予以采信。该录音中被告没有否认过该笔欠款，且有过承认欠钱、等有钱给你的陈述，可以认定被告欠原告8万元的事实存在。关于被告录音中在合伙账目中抵顶的主张，因本案欠款发生在被告退出合伙之后，且合伙还有案外人，故在原告不同意抵顶的情况下，被告抵顶要求无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出没有收到5万元借款的辩解，因被告在通话录音中没有否认原告主张的借款和车辆款事实，且原告提供的银行取款记录也证实了款项来源，故对被告此辩解不予采信。因双方对借款利息和还款时间均无约定，故原告要求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。因本案涉及借款和车辆买卖两个法律关系，故案由应确定为民间借贷、买卖合同纠纷。综上，原告要求被告偿还8万元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：一、被告孟菊英于本判决生效后十日内偿还原告赵利梅借款5万元和车辆款3万元；二、驳回原告赵利梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（原告预交），由原告赵利梅负担480元，被告孟菊英负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  林海荣人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月二十九日书 记 员  关晓楠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2963号原告：杨奉德，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：孟凡清，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：商继代，男，1967年5月3日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨奉德与被告商继代劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨奉德的委托诉讼代理人孟凡清、被告商继代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奉德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费15741元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告商继代从事建筑砌砖、看工地等劳务工作，2020年1月16日原、被告经最后结算，被告尚欠原告劳务费15741元，被告当场出具欠条一份，欠条中注明了欠原告工费的时间、天数、数额等；后经原告多次催讨，被告百般推诿，拒不支付，请求法院依法判决被告支付所欠劳务费，以维护原告的合法权益。被告商继代辩称，欠条属实，但需要等教办或镇里拨付建设款后再支付给原告。本院经审理认定事实如下：2017年原告受雇于被告在汶上县次丘镇徐村小学建筑工程提供砌砖、看工地等劳务工作，被告于2020年1月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠杨奉德2017年建校工资36.3天×130元=4719元看工地167天×66元=11022元共计：15741元商继代2020年1月16号”。因原告多次催要被告偿还欠款未果，2020年7月2日原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费15741元并由被告承担诉讼费用。被告商继代辩称欠款属实，但需要等教办或镇里拨付建设款后再支付给原告。本院认为，根据被告向原告出具的欠条、原告的陈述及被告的答辩，能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具15741元的欠条，被告至今未支付该劳务费，原告要求被告支付劳务费15741元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告支付劳务费15741元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告商继代于本判决生效后十日内一次性支付原告杨奉德劳务费15741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告商继代负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年七月十三日书记员  李兆辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6858号申请人：陆建平，男，1972年11月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄春龙，男，1988年12月18日生，汉族，住江阴市。陆建平与黄春龙民间借贷纠纷一案中，申请人陆建平于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄春龙银行存款62万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陆建平申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄春龙的银行存款62万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年七月二十二日书记员  胡玥
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢41号 申请执行人：姜德，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：吴华富，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：温俊青，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：唐代彬，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行姜德、吴华富申请执行温俊青、唐代彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的32750.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月七日 书记员  谢常宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1192号原告：胡书良，男，汉族，1969年8月21日出生，住湖南省衡阳县******胡湾组，公民身份号码430************551。被告：刘波，男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码441************712。原告胡书良与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡书良到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡书良诉称：2018年3月8日至12月，原告给被告在港宏世家26座1701房、27座1704房拆墙、砌墙、做防水等。26座1701房的工程款为37627元，27座1704房的工程款为17420元，被告支付原告工资35200元，余下19847元至今未付。原告请求判令：1、被告立即支付工资19847元；2、被告承担诉讼费用。被告刘波未作答辩。诉讼中，原告胡书良举证情况如下：1、身份证复印件。2、照片（工程项目验收清单）、照片（代付项目）。3、微信聊天记录截屏（合作共赢）。4、照片（装修施工许可证）、照片（港宏世家装修申请表）、照片（拆墙渣代运委托书）。5、账单详情。诉讼中，被告刘波未提供证据。综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：微信号“合作共赢”向原告付款情况为：2018年3月18日支付1700元，2018年3月21日支付1500元，2018年3月23日支付1500元，2018年4月17日支付5000元，2018年5月8日支付2000元，2018年5月20日支付9000元，2018年6月4日支付90元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告承包了港宏世家26栋1701房、27栋1704房的装修工程，被告叫他到上述工程做泥水工；他与被告约定上述工程实行包工包料，最后按平方数计算工程款；他与房东曾丈量过泥水工程的平方数，但他不记得具体的数字是多少，且被告和房东也没有对其签名确认；2019年12月，他与他朋友、被告、房东在江湾立交桥附近他的一个朋友家里对涉案工程款进行过一次结算，当时房东提出原告计算的工程款多了，要减，最终大家未谈妥；26座1701房的工程款为37627元，27座1704房的工程款为17420元，上述是原告自己计算的金额，原告通过微信方式将结算单发给了被告，被告没有确认，且认为算多了。首先，原告与被告是什么关系，没有确凿证据证明。其次，没有证据证明涉案工程的单价、工程量、最后的价款。由于原告没有完成基本的举证义务，应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告胡书良的诉讼请求。本案诉讼费296元，由原告胡书良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  管燕华人民陪审员  潘淑华人民陪审员  王健芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  冯燕华
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0608刑初109号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人丁光殿，男，1959年6月10日出生于福建省连江县，回族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为福建省福州市连江县。因本案于2019年5月6日被保定市清苑区公安局民警抓获并被行政拘留五日，2019年5月11日被保定市清苑区公安局拘留，2019年6月10日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年6月7日经保定市清苑区人民检察院决定并由福建省连江县公安局执行取保候审，2020年7月10日经本院决定并由福建省连江县公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人丁光殿犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人丁光殿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月中旬，被告人丁光殿从其福建省老家购买了两台共16个靶位的具有赌博功能的赌博机后，通过物流运输到保定市清苑区陈翔的租房处开设赌场牟利。2019年5月6日，保定市清苑区公安局接到群众举报后，将被告人丁光殿所经营的16台赌博机查获并当场销毁。被告人丁光殿到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人丁光殿利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人丁光殿有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局报警案件登记表、证据保全决定书及证据保全清单、赌博机照片、商场合作经营协议书；证人郭某、吴某、邓某、张某的证言；被告人丁光殿供述和辩解；保定市清苑区公安局治安管理大队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；现场勘验、检查笔录及现场照片、相关人员辨认地点笔录及辨认相关人员笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明等证据证实。 被告人丁光殿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁光殿设置赌博机16台开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁光殿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。经福建省连江县司法局调查评估，被告人丁光殿适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁光殿犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张江洲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李玉洁
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1262号原告：许业龙，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************。公民身份号码：440************932。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：广东兆邦智能科技股份有限公司，住所：广东省珠海市***************主楼第六层605房P单元（集中办公区）。法定代表人：吴希文被告：林浩雄，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区********************。公民身份号码：440************011。原告许业龙与被告广东兆邦智能科技有限公司、林浩雄建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告许业龙于2020年7月23日以双方达成和解协议，被告的付款义务已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许业龙申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许业龙撤回起诉。本案案件受理费4460元，由原告许业龙负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执621号申请执行人：孙立荣，女，汉族，1960年9月10日生，住双辽市那木乡。被执行人：扎那，男，1993年3月8日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯。被执行人：温建喜，男，1973年3月10日生，汉族，住双辽市那木乡。申请执行人孙立荣与被执行人扎那、温建喜借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初3180号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付化肥款15392.00元，案件受理费300元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年七月三十日书记员  王 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4412号原告：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文，董事长。委托诉讼代理人：罗杨列，男，公司法务专员。委托诉讼代理人：许伟，男，公司法务专员。被告：长沙正通建筑装饰有限公司金洞管理区分公司，住所地为湖南省永州市金洞管理区**********交汇处。负责人：戴炎宇。被告：长沙正通建筑工程有限公司，住所地为湖南省长沙经济技术开发区开源鑫城**。法定代表人：李某1。本院在审理原告快意电梯股份有限公司与被告长沙正通建筑装饰有限公司金洞管理区分公司、长沙正通建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告快意电梯股份有限公司于2020年6月24日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告快意电梯股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告快意电梯股份有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费181元，由原告快意电梯股份有限公司负担。原告快意电梯股份有限公司已预交受理费362元，因撤诉减半收取181元，由原告快意电梯股份有限公司向本院申请退回181元。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年七月一日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢846号被执行人：高振彬，男，1988年3月13日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人高振彬危险驾驶罪一案，该案(2015)昆刑初字第01066号已经发生法律效力。由于被执行人高振彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高振彬银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4613号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027284号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人义乌市永邦物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027284号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二日 书记员 范颖（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6539号原告：高某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费385元（已减半收取），由原告高某负担。审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十三日书记员 秦娜娜
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2373号原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋。被告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住，住所地长春市净月开发区天择大路******/div>法定代表人：张博。原告新星宇工程建设集团有限公司与被告长春嘉盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告新星宇工程建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新星宇工程建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年七月三十日书记员  刘陶然
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3917号上诉人（原审原告）程平均，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）兰考县人民政府。法定代表人李明俊，该县人民政府县长。委托代理人李雪云，该县人民政府工作人员。委托代理人李永乐，河南兰桐律师事务所律师。上诉人程平均因与被上诉人兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）行政强制一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行初418号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程平均原审诉讼请求为：依法确认兰考县政府强制拆除程平均房屋造成室内外物品全部毁损的行政行为违法。原审法院认为：本案程平均起诉书内容，与原审法院审理的（2018）豫02行初704号程玺印、代桂枝诉兰考县政府行政强制拆除一案的起诉书内容基本相同。（2018）豫02行初704号案件的诉请为确认兰考县政府强制拆除程平均房屋的行政行为违法，本案为确认强制拆除房屋造成的室内物品毁损的行为违法。一个是房屋，一个是该房屋内的物品。显然，两案所诉针对的是同一个行政行为，并且程平均与程玺印系父子关系。室内物品系被强拆房屋的附属物品，应在同一案件中解决，程平均无须另诉。程平均提起本案诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，原审裁定：驳回程平均的起诉。上诉人程平均不服原审裁定，提起上诉称：1、2016年11月15日兰考县政府启动中山北街棚户区改造项目，其设立的指挥部制定的房屋征收补偿安置方案与改造项目房屋征收公告，将程平均房屋纳入拆迁范围。经信息公开得知，兰考县政府没有作出房屋征收决定，不按法定程序开展征收工作，未让居民选定评估单位未送达评估报告，自定价格低于市场价格，蒙骗程平均签订房屋征收补偿协议书且不给程平均留存，后又违法作出《限期搬迁通知书》、《停电通告》，封堵道路断水断电，逼迫程平均搬家，仅在2017年5月5日给付部分补偿款。程平均三次诉至法院，兰考县政府因2018年5月、6月未经法定程序将程平均家房屋拆除，导致程平均家存放的程双英烈士生前遗物、三封家书和室内外物品损坏，故程平均提起本案诉讼。根据最高法院关于适用行政诉讼法的解释第一百零六条之规定，本案与原审裁定中认定的（2018）豫02行初704号案件当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，原审法院认定事实不清，适用法律错误，不应认定本案为重复起诉。综上，请求撤销原裁定，发回重审。被上诉人兰考县政府答辩称：1、程平均本次主张的强拆造成其室内屋品损失，是由（2018）豫02行初704号案件的强拆行为引起，属于重复起诉。2、程平均及其家人提起的断水断电、未交付房屋评估报告等多起案件，除了被驳回起诉的，其他案件均已执行完毕，不应再重复起诉，浪费司法资源。综上，原审裁定认定事实清楚，定性准确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉:(六)重复起诉的；”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，程平均起诉的内容，与原审法院已经审结的（2018）豫02行初704号程玺印、代桂枝诉兰考县政府行政强制拆除一案的起诉书内容基本相同，且程平均本案起诉的内容已被（2018）豫02行初704号的内容所包含；本案的诉讼标的与（2018）豫02行初704号案件的诉讼标的所针对的是同一个行政行为；虽然本案与（2018）豫02行初704号一案当事人不同，但程平均与（2018）豫02行初704号一案中的程玺印系父子关系，与代桂枝系夫妻关系，程平均在（2018）豫02行初704号一案中，程平均作为程玺印、代桂枝的委托代理人也参加了该案的一、二审诉讼，基于程平均与程玺印、代桂枝之间存在特殊的身份关系，原审法院综合本案各种因素，认定程平均的起诉属重复起诉，依法裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人程平均的上诉理由没有事实依据及法律依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月二十七日法官助理崔璐书记员朱远秀
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1990号 原告：龙小雨，女，1994年1月6日出生，汉族，襄樊市人，税务局职员，原住襄樊市樊城区汉江路**，现住仙桃市, 委托诉讼代理人：吴蕾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：李敏，女，1971年11月29日出生，汉族，仙桃市人，银行员工，，住仙桃市 被告：仙桃亿合乐家房地产经纪有限公司。住所地：仙桃市干河街道仙源大道西侧**幢********房。统一社会信用代码91429004MA499LYY3U。 法定代表人：胡建波，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖北亿合房地产经纪有限公司。。住所地：仙住所地：仙桃市沔街大道**新城壹号**楼****用代码91429004571508166J。 法定代表人：鲁江伟，该公司执行董事兼总经理。 原告龙小雨与被告李敏、仙桃亿合乐家房地产经纪有限公司、湖北亿合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙小雨的委托代理人吴蕾、姚习洪、被告李敏、仙桃亿合乐家房地产经纪有限公司法定代表人胡建波到庭参加了诉讼，被告湖北亿合房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙小雨向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失15702元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月4日，原告与被告李敏、仙桃亿合乐家签订了一份《存量房居间（买卖）合同》，约定李敏将其所有的位于仙桃市德政××楼××单元××号的房屋出售给原告，合同约定了价款、买卖双方的权利义务、违约责任等。原告依约支付了购房款及中介费（中介费由被告湖北亿合地产收取）。原告于2020年4月18日入住涉案房屋时，发现主、次卧的柜子及柜子后的墙壁全部发霉，足以影响原告正常使用。原告多次要求三被告解决，一直未果。经鉴定，需要维修费用12202元。原告为此支付评估费1500元。 被告李敏辩称，不同意原告主张及陈述事实。被告李敏和原告、被告仙桃亿合乐家房地产经纪有限公司工作人员舒慈先后去过涉案房屋三次，原告认真检查了房屋各角落，包括涉案衣柜，涉案衣柜也是敞开的，涉案房屋衣柜是有点陈旧的，原告应该能看清楚。 被告仙桃亿合乐家房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的主张，不应该赔偿。被告仙桃亿合乐家房地产经纪有限公司带原告去看过房屋3次，整个房屋包括涉案衣柜原告也是看清楚了的，才签订了合约。被告仙桃亿合乐家房地产经纪有限公司收到了被告李敏的保证金5000元，在原告收到了房子之后确认无误后，被告仙桃亿合乐家房地产经纪有限公司才退还给被告李敏。 被告湖北亿合房地产经纪有限公司未答辩，亦未举证。 经审理查明，2020年4月4日，原告与被告李敏、被告仙桃亿合乐家房地产经纪有限公司签订了一份《存量房居间（买卖）合同》，约定李敏将其所有的位于仙桃市德政××楼××单元××号房屋出售给原告，合同约定了价款、买卖双方的权利义务、违约责任等。原告在两被告带领下三次查验涉案房屋。原告依约支付了购房款及中介费（中介费由被告湖北亿合地产收取）。原告与被告李敏将房屋办理了过户手续。原告于2020年4月18日入住涉案房屋。被告仙桃亿合乐家房地产经纪有限公司与原告沟通后于2020年4月26日退还被告李敏的保证金5000元。涉案房屋卧室的壁柜及柜子后的墙壁在原告购买时就已发霉。经鉴定，涉案房屋卧室的壁柜及柜子后的墙壁发霉需要维修费用12202元。原告支付评估费1500元，为该案支付律师费2000元。 本院认为，原告与被告李敏、仙桃亿合乐家房地产经纪有限公司签订了一份《存量房居间（买卖）合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原告如约支付房款，被告李敏交付房屋且与原告办理了过户手续，房屋买卖合同已履行完毕。涉案房屋卧室的柜子及柜子后的墙壁发霉，在原告购买时就已存在。原告与被告李敏、被告仙桃亿合乐家房地产经纪有限公司一起分三次查验涉案房屋时，应履行谨慎注意义务。原告在查验涉案房屋时也查看过发霉的壁柜，且壁柜发霉的状况通过肉眼可以看到，被告李敏有理由相信原告知道壁柜发霉的状况。故原告以涉案房屋卧室的柜子及柜子后的墙壁发霉，影响正常生活为由，要求三被告赔偿其损失主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告龙小雨的诉讼请求。 上列款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告龙小雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈显林 二〇二〇年七月七日 书记员  杜 雨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2756号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：崔晓明，男，汉族，住址大连市甘井子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告崔晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，因被告崔晓明下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初3193号原告：张家保，男，1952年11月21日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。被告：钱志成，男，1972年8月21日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：张海玲,女,1976年7月10日出生,汉族,住安徽省无为市。原告张家保与被告钱志成、张海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张家保于2020年7月7日向本院申请撤回对被告张海玲的起诉。本院认为，原告张家保的撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张家保撤回对被告张海玲的起诉。审判员  钟俊梅二〇二〇年七月七日法官助理杨涵书记员张丹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执104号之二申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被执行人：钟乐，男，汉族，湘阴县人，住湖南省。岳阳融通天下投资股份有限公司与钟乐民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0691民初178号民事判决已发生法律效力，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2020年7月7日申请执行，本院立案执行。2020年7月7日向被执行人钟乐送达执行通知书、报告财产令责令被执行人钟乐履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司款项142500元，案件受理费2037.5元、执行费1772元、迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人钟乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟乐在财付通支付科技有限公司085e9858e80419899efa38331@wx.tenpay.com账户内存款人民币1123.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初318号 原告:李某。 被告：乌某。 被告：阿某。 被告：斯某。 原告李某诉被告乌某、阿某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告乌某、阿某、斯某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息（从2018年2月8日至还清全部本金为止按月息2%计算）;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，被告乌某、阿某向原告借款20000.00元，约定月息2%，借款期限为一年，斯某系担保人，贷款到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖拒不偿还。故诉请人民法院依法判令被告偿还我的本金和利息，以保护我的合法权益。 被告乌某、阿某、斯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2018年2月8日被告乌某、阿某向原告李某借款20000.00元，并出具了一份《借款条》，写明：借款本金为20000.00元，月利息2%，借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日，在《借款条》上被告乌某、阿某以借款人名义签字、捺印，被告斯某以担保人名义签字、捺印。到期后被告未偿还借款本金及利息，原告李某诉至本院。 上述事实，有原告李某的陈述、《借款条》等在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告乌某、阿某为原告李某出具《借款条》记载借款情况是对借款事实的真实意思表示，内容合法、有效，予以认定。合法借贷关系受法律保护，被告应按照《借款条》的约定偿还借款本息义务，被告斯某作为担保人应承担连带保证担保责任。原告李某主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告斯某承担保证责任后，有权向债务人乌某、阿某追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌某、阿某于本判决生效之日共同偿还原告李某借款本金20000.00元及利息（利息按年利率24%，自2018年2月8日开始计算至付清全部本金之日止）。 二、被告斯某图雅对第一项偿还义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告乌某、阿某共同承担，于本判决生效之日给付原告李某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 格根图雅 二〇二〇年七月三日 书记员 乌 云 图 附：相关法律条文 中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6339号之二 原告：嘉兴恒阳新能源科技有限公司，住所地海盐县武原街道海昌路****，统一社会信用代码913304243553885423。 法定代表人：张利平，经理。 委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所实习律师。 被告：浙江诺欧博新能源股份有限公司，，住所地海宁市周王庙镇桑梓南路**统一社会信用代码91330481095651489W。 法定代表人：孙斌，总经理。 委托诉讼代理人：邱国平，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛杭晓，浙江虎良律师事务所实习律师。 原告嘉兴恒阳新能源科技有限公司与被申请人浙江诺欧博新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴恒阳新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，保全费5000元，合计5300元，由原告嘉兴恒阳新能源科技有限公司负担。 审 判 长  汤良飞 审 判 员  张晓莲 人民陪审员  金德香 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  俞志敏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0501执24号 申请执行人周玉森，男，1972年5月14日出生，住第五师八十三团。申请执行人杨正红，男，1974年5月1日出生，住第五师八十三团。被执行人周文明，男，1984年4月9日出生，住第五师八十三团。本院在执行申请执行执行人周玉森、杨正红与被执行人周文明人格权纠纷一案中，该案执行标的68000元，未结案件标的68000元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0501执24案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 本 成  审 判 员  雷 颂 杰  审 判 员  杨 志 国   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日  书 记 员  买 力 江
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2120号上诉人（原审被告）：邹新华，女，1967年8月29日出生，汉族，住兴国县。委托诉讼代理人：陈允鑫，男，1988年6月7日出生，汉族，家住兴国县，系上诉人邹新华之子，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：廖雅清，男，1957年4月14日出生，汉族，住兴国县。原审被告：陈庆云，男，1964年5月4日出生，汉族，住兴国县。上诉人邹新华与被上诉人廖雅清，原审被告陈庆云民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4046号民事判决；二、将本案发回江西省兴国县人民法院重审。二审案件受理费2503元，退回给上诉人邹新华。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年七月二十三日代理书记员  曾 诚代理书记员  李志文
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）粤1226刑初87号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人李坤荣，男，1993年11月15日出生，公民身份号码：441********115*313，广东省德庆县人，汉族，居民，户籍地：广东省德庆县****************。2020年3月30日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局传唤，次日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉﹝2020﹞Z72号公诉机关指控事实1.2020年3月8日凌晨，被告人李坤荣窜到德庆县****期别墅区4街3号、4街5号，分别入室盗窃了林桂贤的1台华硕牌手提电脑，李伟红的人民币1200多元、港币约100元、1台小米手机、1台华为9X手机和银行卡等物，并将小米手机和华硕牌手提电脑销赃，得款300元和700元。经鉴定，华硕牌手提电脑价值人民币1964元，小米手机价值人民币536元，华为9X手机价值人民币1234元。2.2020年3月30日早上，被告人李坤荣窜到德城街道登云村委会松岗岭村，翻墙进入冼亚梅屋内，盗走人民币约2380元。案发后，被盗手机和手提电脑被起回发还被害人。被告人李坤荣通过家属退赔被害人冼亚梅2800元、李伟红1300元，并取得谅解。指控罪名盗窃量刑建议有期徒刑九个月，罚金三千五百元。被告人及辩护人意见被告人李坤荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人李坤荣归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其赔偿了被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。建议对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李坤荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李坤荣赔偿了被害人损失，取得谅解，部分赃物被起回发还被害人，可酌从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李坤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年12月29日止。罚金应在本判决书生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：梁光强二〇二〇年七月十六日本件与原本核对异书记员：张伟斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢406号申请执行人：张尊卫，男，汉族，生于1970年4月13日，住禹州市。被执行人：金小伟，男，汉族，生于1971年11月5日，禹州市组。被执行人：张彩霞，女，汉族，生于1971年12月30日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初2567号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款300000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入300000元或查封、扣押其收入300000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年七月十六日书记员 ： 侯 地
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执377号 申请执行人：李旭恒，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：鬲伟，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0115民初1759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李旭恒于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人鬲伟清偿申请人李旭恒案件款70000元，负担案件执行费950元。 本院在执行过程中，依法向被执行人鬲伟送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年2月16日本院要求申请人李旭恒15日之内向本院举证被执行人鬲伟可供执行的财产线索，申请人李旭恒于期限内到庭进行了举证。本院于2020年2月26日传票传唤被执行人鬲伟到庭申报财产。 3.2020年2月27日本院依法冻结被执行人鬲伟银行账户及财付通账户多个。 4.2020年2月25日至2020年7月15日本院多次网络查询工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人鬲伟可供执行的财产及财产线索。 5.本院执行法官于2020年4月20日到鬲伟住所地进行了调查（附照片）。 6.2020年7月7日本院依法采取强制执行措施，将被执行人鬲伟纳入失信人员名单,并限制其消费。 7.2020年7月10日本院在临潼区房管所查询被执行人鬲伟的房产信息，被执行人无房产信息。 8.2020年4月23日本院约谈申请人李旭恒，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执377号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年七月十六日 书记员  焦晨欣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2257号原告：谭华友，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告：谭林，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，重庆中世律师事务所律师。原告谭华友、谭林与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（下称第七建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭华友、谭林及其委托诉讼代理人应远华，被告第七建筑公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭华友、谭林向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告挖机租用费35150元及利息(利息计算方式：以35150元为基数，从2015年8月14日起按年利率6%计算至全部付清时止)，判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二原告系父子关系。2013年被告承建了位于丰都县原澜天湖镇的隆鑫澜天湖项目工程，从2014年起被告项目的实际负责人刘小明租用原告家庭经营的挖机为该项目从事挖掘工作。2014年11月2日和2015年8月14日双方进行了结算，并分别向二原告出具了结算单，截至2016年11月9日被告尚欠原告挖机租赁费共计90400元。2017年1月27日被告付款17000元，2018年2月14日被告付款12750元，2019年2月3日被告付款25500元，现尚欠原告35150元经原告多次催收未果。第七建筑公司辩称：1.原告起诉并非基于同一诉讼标的，系两个法律关系，不能在一个案件中处理；2.原告与第七建筑公司之间未签订任何合同，也未形成事实上的合同关系，其应与刘小明存在合同关系；3.原告主张的利息无事实及法律依据；4.原告的起诉已超过诉讼时效；综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，第七建筑公司承包隆鑫花漾的山谷三期项目和隆鑫·澜天湖彩虹湾工程项目后，组建了隆鑫花漾的山谷工程项目部和隆鑫·澜天湖工程项目部，项目部与第七建筑公司之间属于内部承包关系，项目部没有进行工商登记，该公司职工刘小明系两个工程项目部的实际负责人，具体负责项目的管理、建设事务。谭华友、谭林曾向前述项目提供挖机租赁服务。2014年11月2日，刘小明等项目现场工作人员出具《挖机租赁费》欠条载明尚欠尾款62150元，后刘小明于2016年11月9日批注“至今天，本欠条尚欠52150元”；2015年8月14日，刘小明等现场工作人员出具谭林挖机费用结算单载明尚欠租金38250元，后刘小明于2016年11月9日批注“此欠条未付款”。后第七建筑公司应刘小明提交申请审核后分别于2017年1月27日、2018年2月14日、2019年2月3日向谭华友支付17000元、12750元、25500元。本案在审理过程中，谭华友、谭林变更利息起算时间为起诉之日。上述事实，有当事人的陈述、工程项目管理合同、劳动合同书及参保证明、欠条及结算单、转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：第七建筑公司承包隆鑫花漾的山谷和隆鑫·澜天湖项目部分工程后设立了工程项目部并以其员工刘小明作为项目负责人，工程项目部是建筑施工企业委派的代表其履行工程承包合同的施工管理组织，由于上述两个工程项目部未经工商登记，该工程项目部只是建筑施工企业的内部机构，对外不能独立承担民事责任，工程项目部因工程施工对外运作产生的法律责任，应由具有法人资格的施工企业承担。本案中，刘小明向原告出具欠条及结算单对租用挖机的事实及产生的费用予以确认，双方形成的租赁合同关系对第七建筑公司具有法律约束力，且之后被告亦根据其员工刘小明的申请在2017年至2019年分别向原告支付了部分款项，足以证明原告一直在追索租金，被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，故原告要求支付租金及利息的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持，被告第七建筑公司应当承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付原告谭华友、谭林租金35150元及以该款为基数自2020年5月21日起按年利率6%计算至实际付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.76元，减半收取339.38元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：卜小慧，女，1974年10月20日出生，汉族，住广，住广东省廉江市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告卜小慧信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××86，对应信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月15日，欠本金87703.36元、利息7322.71元、分期付款手续费564.8元、增值服务费52元、逾期还款违约金1944.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月16日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告卜小慧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月15日的信用卡透支欠款本金87703.36元、利息7322.71元、分期付款手续费564.8元、增值服务费52元，利息从2020年2月16日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担22.31元，被告卜小慧负担1097.69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢740号 申请执行人：吴方园，男，1947年2月28日出生，汉族，南昌市人，住江西神南昌市青云谱区。 被执行人：彭堂瑛，女，1948年12月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：戈首莉，女，1974年8月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区公证处（99）西民证第374号公证书，于2020年7月24日向被执行人彭堂瑛、戈首莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭堂瑛、戈首莉在银行存款473905元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万金金
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2680号之一 刘某某： 你（单位）诉于某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5024号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王宝山，男，1964年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨新美，女，1970年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王宝山、杨新美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于  晓  宁二〇二〇年七月一日书记员 姜慧萍（代）
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执499号之四被执行人：梁雪松，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁雪松在锦州银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月二十三日书记员王天宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执839号申请执行人：赵亚娟，女，1981年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。被执行人：凌福忠，男，1943年9月23日出生，汉族，住江阴市。被执行人：顾杏娣，女，1949年2月27日出生，汉族，住江阴市。申请执行人赵亚娟与被执行人凌福忠、顾杏娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0281民初4434号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘爱珍、凌宏雄、凌福忠、顾杏娣应在继承凌铁军的遗产范围内偿还赵亚娟借款本金50万元、借款利息14万元，并负担案件受理费5100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亚娟向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，凌宏雄、潘爱珍向本院申请，明确表示放弃继承凌铁军的遗产，赵亚娟也向本院申请变更本案被执行人为凌福忠、顾杏娣，故凌宏雄、潘爱珍不应当成为本案被执行人。本院依法对凌铁军名下的遗产进行调查，也对被执行人凌福忠、顾杏娣的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，凌铁军名下仅有一套农村宅基地房产，已经进行了档案查封，查封期限3年，但本院无法处置，除此以外并未发现其他遗产，凌福忠、顾杏娣名下并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人赵亚娟，要求其向本院提供被执行人凌福忠、顾杏娣的财产线索，申请执行人赵亚娟认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌福忠、顾杏娣的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人赵亚娟亦未向本院提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵尹杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3760号原告：程美欣，女，1998年2月2日出生，汉族，住广西陆川县***********，公民身份号码：450************688。被告：东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市*************、三楼。法定代表人：刘某1。原告程美欣诉被告东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司（以下简称芭宝丽公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告程美欣到庭参加了诉讼。被告芭宝丽公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程美欣向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告高级美容师证费用2120元及误工费1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，原告向被告交纳办理高级美容职业资格证书的费用2120元，被告口头承诺原告证书半年内办好给原告。2019年5月，原告向被告负责人邓礼林询问证书办理情况，邓礼林没有跟原告答复，原告至今无法联系被告。被告芭宝丽公司未作答辩，也没有提交任何证据。本院审理查明，原告主张2018年6月，在东莞伊线美容教育学校培训上课期间，向该学校培训老师支付了2120元用于办理高级美容师资格证，培训老师承诺半年后可拿到该高级美容师资格证。原告提交的支付宝转账截图显示，该2120元费用的收款账户名称为“伊线教育”。原告提交的收款收据抬头为“伊线教育”，下方载明的培训地址为“东莞市***************（建设银行楼上）”，客户名称为原告程美欣，名称及规格栏载明“美容费”，收费金额为2120元，收款人处签名为“邓”。原告称，半年期满后，多次与伊线美容培训学校负责人邓礼林沟通未果，至今仍未拿到高级美容师证。另查明，被告东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司是2015年9月29日成立的有限责任公司，曾用名为东莞伊线教育咨询服务有限公司，下属分支机构有东莞伊线教育咨询服务有限公司厚街分公司、东莞伊线教育咨询服务有限公司凤岗分公司、东莞伊线教育咨询服务有限公司塘厦分公司。东莞伊线教育咨询服务有限公司塘厦分公司于2018年12月11日变更名称为东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司塘厦分公司（以下简称“芭宝丽塘厦分公司”），该塘厦分公司经营场所为东莞市塘厦镇塘厦社区*******第四层405号。原告提交的“伊线教育”收款收据中载明的培训地址“东莞市***************（建设银行楼上）”与芭宝丽塘厦分公司的经营场所位于同一街区同一号房产，本院采信原告主张的“伊线教育”即为芭宝丽塘厦分公司。以上事实，有原告提交的支付宝转账截图、收款收据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据，足以证明原告与芭宝丽塘厦分公司就办理高级美容师证成立了合同关系，本院依法予以确认，本案为合同纠纷。被告芭宝丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告已向芭宝丽塘厦分公司支付了高级美容师办证费2120元，被告及芭宝丽塘厦分公司至今未按约定向原告交付高级美容师证，经原告催告后，芭宝丽塘厦分公司仍拒绝履行合同义务，其行为已经严重违反了合同约定，本院确认原告与芭宝丽塘厦分公司口头订立的办理美容师证合同已解除，芭宝丽塘厦分公司应向原告返还已收取的办证费2120元。另，芭宝丽塘厦分公司为芭宝丽公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，芭宝丽塘厦分公司的民事责任应由被告芭宝丽公司承担。综上，原告诉请被告芭宝丽公司向其退还高级美容师办证费2120元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，实际为原告就被告的违约行为造成其损失主张的赔偿责任。原告并未举证证明原、被告双方有就违约责任作出约定，亦未就其主张的误工损失提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告诉请被告向其支付误工费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程美欣退还高级美容师证办证费2120元；二、驳回原告程美欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50元，原告程美欣已预交，由被告东莞市芭宝丽教育咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  温英进人民陪审员  郑建双二〇二〇年七月九日书 记 员  曾玉琴王敏溪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初2266号 原告：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会,住所地辽宁省。 负责人：佟秀英，系村主任。 委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：刘贵良，男，1963年1月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：李峰华，女，1971年6月18日出生，系苏家屯区陈相法律服务所法律工作者，住沈阳市苏家屯区。 原告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会与被告刘贵良返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人佟秀英、委托诉讼代理人刘阳、被告刘贵良、委托诉讼代理人李峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告腾退佟沟村北沟小水库及该水库上游的小水库的鱼塘(面积:62.33亩,按1500元/亩计算,该地价值为:93495元);2、判令被告清除属于其个人的全部物品或承担清除费用;3、判令被告支付拖欠的租金及占用费6500元;4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：1998年1月10日,原被告双方签订一份《协议书》,约定被告承包佟沟村北沟小水库及该水库上游的小水库的鱼塘,承包期限为10年,自1998年至2007年12月31日止,承包费用每年500元,同时约定在承包期间如有征地或村里大型投资项目,被告应服从政策法规。承包期限到期后,被告拒不腾退和返还上述水库、鱼塘,经原告多次催要,被告仍拒绝。原告又于2020年4月18日书面要求被告腾退水库和鱼塘,并限期要求被告清除属于其个人的物品,但被告至今未予履行。原告认为,上述水库和鱼塘是属于集体所有财产,承包期限早已届满,但被告仍拒绝腾退、拒绝返还,其行为严重侵害了村集体及集体成员的合法权益,原告依据我国《物权法》第四条、第三十四条等相关法律规定,请求法院依法支持原告的诉求、维护原告的合法权益。 被告刘贵良辩称，被告不同意原告的请求,原告所述事实不属实。一、被告于1988年12月23日与终沟村委会签订《水库承包合同》,约定期限1989年至1995年止,每年承包费500元及相关约定,双方按照合同约定履行权利义务。被告在实际经营中,发现雨水大,水直接流入水库,导致水库水位上涨漫过水坝,经村里同意,被告利用水库上游的荒沟自己投资修建一个小水库,用来蓄水,避免雨季水库涨水。该合同到期后,没有续签合同,按照前合同履行两年。1998年1月10日,原、被告重新签订《协议书》,将水库延续承包给被告经营,约定期限1998年至2007年12月31日止,承包费按照原协议书每年500元上打租收取,协议第五条明确了该水库上游小水库属被告个人修建。该协议双方按照合同约定履行权利义务。二、2008年,被告找原告要求续签合同,原告没有同意续签承包协议,但同意被告继续承包经营,村里不收承包费。被告后得知,村里跟被告同样的村民水库跟被告同时到期的,该村民已经续签协议,只是没有给被告续签。被告找到时任村书记、主任,要求续签协议，村里还是以前的承诺。被告认为同村的村民为什么没有享有同等的待遇,找到乡里,乡领导表示同等村民应该同等待遇,允许被告继续养鱼,水库实际归被告经营。被告在这种情况下经营水库至今,多次交承包费原告拒收,不是原告所说被告拒不腾退水库,因为承包期间没有任何人、任何部门找被告谈水库承包的事宜。三、2019年恒大在佟沟占地,佟沟街道办事处关洪忠、赵京涛、吕广勇,村委会佟秀英、佟俊贵多次找被告协商补偿事宜,都没有结果。2020年4月18日,被告接到村委会通知,限被告4天时间将两处水库退还原告,被告没有退还,原告以被告强占水库为由起诉的。四、原告的诉求第三项错误,不是拖欠的租金及占用费,准确的说承包费。被告同意连同自建的小水库都交承包费,而是原告不收。五、根据《土地承包法》21条、《土地管理法》13条、《物权法》126条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第7条之规定,承包合同到期后可以延续到耕地的承包期限30年。六、被告在承包水库期间,投入大量财力、物力,修水坝、修路、建看护房、购买土方、鱼苗、雇佣人工等。根据《土地承包法》17条(一、四款)、《土地管理法》48条、《物权法》117、121、132条之规定,被告经营的水库如果被征用,理应得到相应合理的补偿。综上所述,原告主张的诉讼请求没有事实与法律依据,请求人民法院驳回原告诉求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佟沟村北沟小水库原承包给本案原告刘贵良经营，因原承包合同到期，1998年1月10日,原、被告经协商达成一致意见，由原告继续承包经营该水库，双方签订一份《协议书》,约定：一、该水库延续承包给刘贵良经营十年即1998年至2007年12月31日止。二、刘贵良必须保证佟沟村砖厂正常用水和堆放残土。三、在承包期间未经村委会同意不得转让或承包给他人经营。四、在承包期间不得有损于公益事业和影响其他村民利益的行为。五、该水库上游小水库属刘贵良个人修建，但按该协议内容管理。六，由于我村砖厂需用水元和残土堆放，在该协议承包期内，如砖厂正常生产，免收承包费。七、承包费按原协议金额收费，即每年500元，上打租。同时约定，在承包期间如有征地或村里大型投资项目,被告应服从政策法规。承包期限到期后,原、被告双方未续签承包合同，被告亦未腾退和返还上述水库,延续使用至今。经原告催要,被告仍未返还。原告于2020年4月18日再次书面要求被告腾退水库,并限期要求被告清除属于其个人的物品,但被告未履行，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付拖欠的租金及占用费6500元的请求。该两处水库及属于被告全部财物和附属设施均由被告实际掌控中。 本院认为，集体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告双方1998年1月10日签订的《协议书》早已履行完毕，双方未再续签合同,被告应及时将承包的水库返还给原告，长期占有拒不返还，侵犯了原告的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实及法律依据，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贵良于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于沈阳市苏家屯区沟小水库及上游小水库返还原告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会。 二、被告刘贵良于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于沈阳市苏家屯区沟小水库及上游小水库属于被告刘贵良个人全部财物和附属设施自行清理干净。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘贵良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  戴伟 二〇二〇年七月十五日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初715号原告：段小绕，男，1963年10月7日生，汉族，住泸西县。被告：信自乾，男，原住泸西县。原告段小绕与被告信自乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，立案受理后进行了审理。本院审查认为，原告段小绕所诉被告“信自乾”，经公安系统查询在本院辖区无此姓名登记信息，仅查询到“信自全”，经原告段小绕核对图像照片确认其所诉的“信自乾”是公安系统登记的“信自全”，但在本院2020年7月20日向公安机关查询的“信自全”身份信息因重登、错登已于2019年11月14日被注销，本院已无法核实被告身份信息，原告段小绕也未能再提供其他证据确定被告身份信息，故原告段小绕所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段小绕的起诉。案件受理费1202元，减半收取计601元，退还原告段小绕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇二〇年七月二十一日书记员  殷月梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更633号罪犯钱青。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年11月30日作出(2017)苏0312刑初853号刑事判决，认定被告人钱青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，继续追缴未退赃款，依法发还被害人。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯钱青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱青减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16757号原告：黄炼军，男，汉族，1995年1月12日出生，住广东省五华县*******风，身份证号码：441************511。被告：兰翔，女，汉族，1967年9月9日出生，住广东省东莞市南城区**********，身份证号码：342************64X。原告黄炼军与被告兰翔租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄炼军、被告兰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告合同押金4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月找商住两用的写字楼进行日常办公生活，经中介，找到了案涉房屋，被告表示房子用途是商住两用，用于办公无任何风险，双方于2019年5月5日签订写字楼租赁合同，合同明确用途是商住两用。原告在2019年12月初整理东西时，无意中发现被告提供的房屋房产证规划用途为住宅，因担心会给原告带来潜在风险，原告遂委婉告知被告因个人原因要提前解约，原告原想与被告友好协商，但被告拒不退还押金4000元。被告在签订合同时，通过虚构房子的实际用途，诱使原告与被告签订写字楼租赁合同。被告答辩称，原告的诉讼请求没有事实依据：1.双方签订的租赁合同是合法有效的。2.被告的房子上面是住宅，下面是商铺，被告没有隐瞒过租赁物的性质，原告是通过中介租赁的房屋，在签合同前中介已经带原告看过房子，确定后双方才签订的租赁合同，签订合同前，被告有将房产证给原告看。3.双方签订的租赁合同是一年的，后原告在2019年12月份时称要回老家，春节回来后不回东莞，要去深圳发展，想退租，因为房子放租需要找中介，之前与原告的中介费1400元由被告支付的，因原告的中途退租，原告也无法自行找到接手的承租人，导致被告又需要委托中介放租，所以押金也跟原告说过不退还的，租赁合同也约定不退押金。本院经审查认定事实如下：2019年5月5日，原告为承租方、被告为出租方、东莞市信升房地产经纪有限公司为中介方签订《写字楼租赁合同》，约定：被告将坐落在东莞市南城区***********写字楼出租给原告作商住用途使用；建筑面积为61平方米；租赁期限为2019年5月5日至2020年5月4日，月租金为2000元；订立合同时，原告向被告支付租赁押金4000元；原告租赁期间自行办理执照、税条登记；租赁期间内，被告保证上述房产权属清晰，合同期满终止时，原告交清应交费用，结清手续，被告验收房屋无损坏的（非人为损坏除外）情况下，应在交钥匙时凭押金收据退回押金给原告；租赁期内，原被告均不得借故解除合同，若原告因特殊情况退租，必须提前30天书面通知被告解除合同（装修交付原告使用时交还被告，毛坯及自然折旧除外），被告无须退还押金，原告必须还清原告应交被告和物业管理处的一切费用，…。合同签订后，原告向被告缴交了租赁押金4000元。庭审中，双方确认被告在签订合同第二天就将案涉房屋的房产证复印件给了原告，原告在2019年12月曾以个人原因为由向被告提出退租，并将案涉房屋交还被告。原告表示其租赁案涉房屋是用于办公和生活，并在2019年5月9日以该地址注册了公司，该公司现已注销，原告称其是在2019年12月时才知晓案涉房屋为住宅用途，担心对其有影响，又因当时与被告关系较好故只是表示个人原因要退租。另查，案涉房屋已取得房产证，证号为粤房地权证莞字第**00462339号，规划用途为住宅。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告应按合同约定履行。合同约定租赁期限为2019年5月5日至2020年5月4日，租赁期内，双方均不得借故解除合同，原告因特殊情况退租的，被告无须退还押金，本案中，原告以个人原因为由向被告提出退租，并交还房屋，符合上述情形，故被告按约定无需向原告退还押金。原告主张被告隐瞒案涉房屋性质与其签订合同，但双方均确认原告在订立合同前有去过房屋现场，在签订合同第二天被告就将房屋房产证复印件给了原告，原告在收到房产证复印件时理应知晓房屋的情况，但原告从未就此提出过异议，而就原告主张的解除合同理由，原告提交的证据也未能证明其是因为房屋用途的原因向被告退租的。综上，原告要求被告返还租赁押金4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄炼军的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年七月二十日书记员  钟彦峰
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1332号之一 唐秀凤： 你罚金一案，本院作出的（2018）辽1002刑初104号判决已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向本院支付罚金款155000元。 执行员  韩纯 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹博 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执400号申请执行人张宜兵，男，汉族，1978年9月25日生，安徽枞阳人，户籍所在地彭泽县。被执行人王美凤，女，汉族，1982年3月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。本院于2020年5月11日作出的（2020）赣0429民初469号民事判决书，已于2020年6月2日发生法律效力。因被执行人王美凤逾期未能自觉履行义务，申请执行人张宜兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王美凤存款5096元及利息、或扣留、提取被执行人王美凤上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王美凤上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年七月六日书记员  刘 珂
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执264号 申请执行人：牟成兵，男，1986年11月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：段练，男，1993年8月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人牟成兵与被执行人段练民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3370号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限段练于本判决生效后五日内偿还牟成兵借款人民币五千九百元及利息（2019年4月9日至2019年5月8日以本金10000元为基数按月利率2%计算；2019年5月9日至2019年7月8日以本金8000元为基数按月利率2%计算；自2019年7月9日起以本金5900元为基数按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回牟成兵的其余诉讼请求。案件受理费减半收取35元(牟成兵已预交)，由被告段练负担，与前述款项一并给付牟成兵。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人牟成兵建于2020年1月14日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3370号民事判决书的本次执行程序。 被执行人段练负有继续向申请执行人牟成兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人段练有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月六日 法官助理杨金龙 书记员张涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6487号 申请人：周富富等11人。 员工代表：周富富，男，汉族，1998年3月27日出生，身份证住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系员工代表。 员工代表：卜德强，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证住址广西钦州市钦**那彭镇老街**，系员工代表。 员工代表：胡成梅，女，彝族，1985年2月6日出生，身身份证住址湖南省石门县新关镇七松村****，员工代表。 被申请人：深圳市中通视际实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**第**，统一社会信用代码914403003351919889。 法定代表人：林祖荣。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，申请人周富富等11人向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封被申请人深圳市中通视际实业有限公司名下价值人民币71636元的财产。本院依法作出（2020）粤0306财保963、1052-1061号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中通视际实业有限公司价值人民币71636元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月八日 书记员  颜 毅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4962号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：李畅丹，女，1979年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区*****院印刷研究所，公民身份号码220************227。原告广州市万科物业服务有限公司与被告李畅丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计395元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年七月十三日书记员  陈晓婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1600号 申请执行人：南宁市腾金达建材经营部，住所地：南宁市兴宁区。 经营者：翟淬可，男，1988年7月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：许家明，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：刘伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西陆川县。 南宁市腾金达建材经营部与许家明、刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人许家明、刘伟所有的460000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人许家明、刘伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月九日 书记员 覃凯丽
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执3号申请执行人：孙常涛，女，1981年12月11日出生，汉族，身份证号码2301071981********，住黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街******。被执行人：邢岩，女，1969年5月1日出生，汉族，身份证号码2301021969********，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山路会展新城冬奥村********iv>被执行人：闫辉，男，1966年8月15日出生，汉族，身份证号码2301061966********，住黑龙江，住黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山路会展新城冬奥村********v>本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12037号民事判决书继续执行申请执行人孙常涛与被执行人邢岩、闫辉借款合同纠纷一案，于2020年4月8日立案执行，在执行过程中申请执行人孙常涛于2020年7月20日提交撤销执行申请书，本院经合议庭合议后认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：关雪娇二〇二〇年七月二十一日书记员 ：高世家
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1843号原告：佟某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某（系原告表兄），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：鲍某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告佟某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告鲍某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告因偿还农业银行逾期贷款、利息向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告鲍某未作答辩。针对本案的事实，原告佟某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明原告与被告存在民间借贷法律关系的事实；证据2.农户贷款借款合同（复印件）1份8页，证明被告借款用于偿还农业银行贷款的事实；证据3.科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2016年4月外出务工、住址不详，下落不明、无法联系的事实。经本院审查认为，原告佟某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告鲍某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告鲍某为原告出具40000元借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告鲍某外出打工，无法联系。本院认为，被告鲍某向原告佟某借款并为原告佟某出具借据，双方债权债务关系明确，被告鲍某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告佟某要求被告鲍某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍某于本判决生效后立即偿还原告佟某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费400元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 杜善祥人民陪审员 包月亮二〇二〇年七月二十七日书记员 李晓颖