陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0122民初428号             原告：韩军，男，汉族，1981年6月6日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。     被告：张鹏翔，曾用名张朋翔，男，汉族，1983年7月18日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告韩军诉被告张鹏翔民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。原告韩军及其委托诉讼代理人杨维平、被告张鹏翔及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩军向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款100000元，利息5558元，合计：105558元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款6.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因做经营需要，资金不足向原告借款300000元，当时约定借款期限为1年，于2016年11月16日止。借款到期后，被告只向原告归还了借款200000元，剩余100000元被告未归还，后经原告催要，被告于2018年10月6日向原告写了欠条，承诺一年内还清。被告已经向原告还款232000元，还欠68000元。原告放弃利息，要求被告偿还68000元借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告张鹏翔辩称，被告与原告存在民间借贷关系，但被告未向原告借款30万，原告主张向被告给付30万元事实不成立。被告已向原告还款人民币403500元，远远超过借款数额，故被告不应再向原告承担任何还款义务。本次借款不应计算利息。对于超出原告向被告借款金额的不当得利部分，被告保留对原告的诉权。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2015年11月16日被告出具的借条一张（金额300000元）、2018年10月6日被告出具的欠条一张（金额100000元）。被告对向原告借款300000元的事实不予认可，认为自己已经给原告还款200000元，原告应将那张300000元的借条撕掉，但原告没有撕掉，不符合常理。原告让被告写了100000元的欠条，但是原告没有给被告100000元。因庭审中，被告承认借条和欠条都是其亲自书写，且欠条是对借条中借贷关系的重新清算，二者存在顺承关系，故对该组证据的真实性、合法性和关联性予以认定。2、原告提交的被告出具的借条一张（金额180000元）。被告认为该笔钱包含在被告向原告借款的240000元之内，因该张借条上没有具体时间，且原、被告各执一词，无法判断该笔借款的形成时间，故对该张借条与本案的关联性不予认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日以前，被告张鹏翔陆续向原告韩军借款。2015年11月16日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今（韩军）借给（张朋翔）人民币（大写数字）叁万圆整，即￥300000元。借款期限自2015年11月16日起至2016年11月16日。共12个月，利率为每年0%，利息共计人民币（小写数字）零圆整，即300000元，全部本息于2016年11月16日一次性偿还。借款人：张朋翔。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.证人：白宏民。2015年11月16日”。后原告和被告结算之后，被告于2018年10月6日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人张朋翔欠韩军拾万元整（10000.00）张朋翔2018年10月6日”。原告、被告均认可这张100000元欠条系由300000元借条转化而来。2016年1月15日，被告之妻刘萍通过招商银行向原告韩军转账还款10000元。2016年3月10日，被告之妻刘萍通过招商银行向原告韩军转账还款10000元。2016年3月16日，被告之妻刘萍通过招商银行向原告之妻张娜转账还款2000元。2016年3月24日，被告通过微信向原告转账还款8000元。2016年4月16日，被告之妻刘萍通过招商银行向原告之妻张娜转账还款2500元。2016年4月19日，被告之妻刘萍通过招商银行向原告转账还款7500元。2016年4月28日，被告之妻刘萍通过招商银行向原告转账还款10000元。2016年5月27日，被告之妻刘萍通过招商银行向原告转账还款10000元。2016年7月1日，被告之妻刘萍通过招商银行向原告之妻张娜转账还款50000元。2016年8月1日，被告之妻刘萍通过招商银行向原告转账还款1000元。2016年8月15日，被告之妻刘萍通过招商银行向原告之妻张娜转账还款10000元。2016年8月25日,被告之妻刘萍通过招商银行向原告之妻张娜转账还款10000元。2016年9月11日，被告之妻刘萍通过招商银行向张二朋转账10000元，原告承认该笔转账系被告代原告偿还张二朋的欠款。2016年10月31日，被告通过微信向原告转账还款20000元。2016年12月24日，被告之妻刘萍通过招商银行向原告转账还款5000元。2017年1月3日，被告之妻刘萍通过招商银行向原告还款20000元。2017年2月24日，被告通过微信向原告还款6000元。2017年3月24日，被告通过招商银行向原告转账还款6000元。2017年5月23日，被告通过招商银行向原告转账还款2000元。2017年5月25日，被告通过招商银行向原告转账还款4000元。2017年6月10日，被告通过招商银行向原告转账还款2000元。2017年6月14日，被告通过招商银行向原告转账还款1000元。2017年7月21日，被告通过招商银行向原告转账还款6000元。2017年8月3日，被告通过招商银行向原告转账还款5000元。2017年8月9日，被告通过招商银行向原告转账还款2000元。2017年9月21日，被告通过招商银行向原告转账还款5000元。2017年11月18日，被告通过招商银行向原告转账还款7000元。以上被告分27次向原告偿还借款232000元，原告对此亦认可。被告仍欠原告借款68000元未清偿。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩军与被告张鹏翔之间形成的民间借贷法律关系,系双方当事人真实意思表示,未违反法律的禁止性规定,合法有效。原告依约向被告给付了借款，借款到期后，被告未向原告偿还全部借款构成违约，应依约承担还本付息的民事责任，故原告韩军请求被告张鹏翔偿还剩余借款68000元符合法律规定，依法予以支持。原告自愿放弃让被告支付利息的请求，系原告处分自己权利的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告张鹏翔于本判决生效后十五日内偿还原告韩军借款本金68000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2411元（原告已预交），由被告张鹏翔负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审判员  支文波               二〇二〇年七月二十日                               书记员  孟    珍           1