山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1325号原告:许某1，男，2014年11月24日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：许某2，男，1988年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告:郓城县玉皇庙镇中心学校，住所地郓城县玉皇庙镇政府驻地，统一社会信用代码：12371725495431143C。负责人：陈道稳，职务校长。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩佩，山东郓州律师事务所律师。被告：谭莎，女，1997年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：程新元，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。原告许某1与被告郓城县玉皇庙镇中心学校、谭莎教育机构责任纠纷一案，本院受理后，根据被告郓城县玉皇庙镇中心学校的申请，追加谭莎为本案的被告。原告起诉后申请鉴定，本案中止审理，郓城县人民医院于2020年5月7日出具鉴定报告，本案烣复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人韩军华、宋德响，被告郓城县玉皇庙镇中心学校的委托诉讼代理人陈泽华、李佩佩，被告谭莎的委托诉讼代理人程新元、李军良参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求:诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等223688.65元；2、所有涉案费用均由被告负担。事实与理由：原告许某1系被告所属分设的梁集幼儿园在校学生，2019年5月10日在该园老师教授写字课堂中扎伤右眼，被送往医院治疗，经检查发现右眼角膜穿通伤，后通过人工晶体植入手术恢复了一定的视力，经过鉴定原告许某1因故致右眼损伤进行人工晶体植入术后构成九级伤残。原告受伤时刚满四周岁，属于无民事行为能力人，在接受幼儿园教育时遭受人身伤害。被告作为主管教育机构及能够依法独立承担民事责任的事业单位法人，对原告未尽到教育、管理职责，应当依法承担民事赔偿责任。本次伤害造成原告视力残疾的严重后果，势必造成此后学习、生活及工作等诸多不便，身心均遭受严重损害。经原告多次就赔偿事宜向被告主张权利，均被被告推诿拒绝。为维护原告的合法权益提起本案诉讼。被告郓城县玉皇庙镇中心学校辩称：一、根据其事业单位法人证书载明的宗旨和业务范围，显示系小学学历教育、素质教育，并不涉及到学前教育，原告在幼儿园受到伤害，与被告一没有关系，不属于其监管范围。二、被答辩人就读的梁集幼儿园未申请办学许可证，也未进行法人注册登记，未达到办学许可，应当由私自设立学前教育机构的管理者承担赔偿责任。三、被答辩人在正常、静止、安静的教学课堂中右眼被扎伤，教学正在履行教育与管理任务，被答辩人手持铅笔写字并不会发生第三人认为的危险性，教学老师也不能预见到该意外的发生。四、且意外发生后，教学老师随即联系了园长与家长，家长不需要幼儿园带去及时治疗，错过了最佳治疗时期，作为监护人应当承担责任。被告谭莎辩称：一、梁集幼儿园是政府投资建设的幼儿园，归属于祝桥小学，其性质不属于私人所有，玉皇庙中心校为该幼儿园的监管机构应当对该事故承担过错责任。二、原告法定代理人作为监护人未尽到叮嘱安全等监护职责应承担相应的过错责任。三、本案案由为教育机构责任纠纷，谭莎所在的幼儿园不具有主体资格，谭莎本人也不是幼儿园园长，出事时也不是谭莎上课，不应当对谭莎个人列为被告。为支持其诉讼请求，原告许某1提交以下证据:证据一：录音三份、玉皇庙镇梁集幼儿园收据一份，证明内容：许某1系郓城县玉皇庙镇梁集幼儿园招生的学生，2019年5月10日许某1在梁集幼儿园上学时被铅笔扎到了眼睛，后被送往医院治疗，任课老师证明事故发生时其正在教授小朋友们写字。事发时，原告已经满四周岁，属于无民事行为能力人，出此事故伤害足以说明被告未尽到教育、管理职责与义务，被告推诿责任不能成立。玉皇庙镇梁集幼儿园接受玉皇庙镇中心学校监督管理，即便无办学资质亦是挂靠在被告中心学校祝桥小学名下从事教学活动，玉皇庙镇中心学校对其疏于监督管理，对事故的发生应该承担连带责任。证据二、郓城县诚信医院医疗费发票15张、郓城县诚信医院住院病案、诊断证明书、费用清单门诊病历各一份。证明内容：事故发生后，许某1被送往郓城县诚信医院治疗共住院15天，花费医疗费11146.25元，出院后多次复查共花费476.4元，系原告主张医疗费、住院伙食补助费的依据。证据三、郓城县玉皇庙镇梁集村民委员会证明一份、出生医学证明、结婚证、许某1户口页、格桑曲珍身份证等复印件各一份。证明内容：许某1系许某2与格桑曲珍之子，许某1受伤住院及出院后其母对其进行了护理，格桑曲珍农忙时在家干活，农闲时为其他单位或个人提供劳务，系原告要求护理费的依据。证据四、郓城县人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。证明内容：案涉事故导致许某1右眼角膜穿通伤，手术治疗植入人工晶体，经过鉴定构成九级伤残；护理期限及人数为45天一人护理；营养期限为45天；后续治疗费用为12000元，为该鉴定支出鉴定费2900元，系原告要求残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费的依据。被告郓城县玉皇庙镇中心学校对原告提供的上述证据进行了质证并发表了质证意见，认为：对证据一吴兆丽的录音真实性无异议，可以证明许某1受伤时正在进行正常的教学活动，吴兆丽正在辅导其他孩子写字，课堂记录很安静，吴兆丽正在履行教育管理义务，不能预见到许某1在正常写字时会被铅笔扎到且主动要求带许某1看医生被孙换芝的老公公即许某1的爷爷拦住。许某1的伤情因此错过最佳治疗时机。其父母作为监护人应当承担不利的监护责任。对程新元的录音真实性无异议，但与其没有任何关系。程新元自认出院后会分摊许某1的损害赔偿。原告应向程新元主张赔偿责任，对李念峰的录音真实性无异议，但与其没有关系。原告如认为与祝桥小学有关联其应当承担责任，应当向祝桥小学主张且谭莎私自开设的梁集幼儿园是自负盈亏自主招生，自主招聘教师从未向其申请过任何审批手续。其招聘的园长教师也从未向其进行过备案，属于私自设立的民办幼儿园，应当自主对外承担责任。原告所述的无办学资质挂靠在其祝桥小学名下从事教学活动承担连带责任没有法律依据，法律无规定教学也可采取挂靠模式，更无因挂靠承担连带责任的规定。对梁集幼儿园的收据真实性无异议，但收据显示该收据的收款人为“谭”该人系谭莎，且书费、学费由梁集幼儿园自行收取并未向被告一上缴其自负盈亏自主管理，应当以幼儿园的管理者承担责任。对证据二真实性无异议，但根据原告提交的病历载明的入院时间显示2019年5月12日21时，原告受伤的时间是2019年5月10日中间间隔2天之久，眼睛作为特别敏感部位应当及时住院检查，原告的监护人没有及时履行监护职责对延误治疗时机应当承担监管不利的责任。对证据三真实性无异议，但对护理费主张的数额过高。对证据四的真实性无异议。被告谭莎对上述原告提供的证据进行了质证，认为：对录音一、三真实性有异议，未经被录音者出庭认可，对该录音的真实性无法确认。对录音二真实性无异议，但被录音者程新元是最为中间人和原告方协商此事，其并不是本案当事人，其自认也不能代表是谭莎的责任，并且根据该录音程新元也一直在强调该事故应由上级教育机构承担。对于梁集幼儿园收据真实性无异议，对该费用在收取后又上缴至被告中心学校，并不是其私自收费。对其它质证意见同被告中心学校。被告郓城县玉皇庙镇中心学校向本院提供以下证据：提交任课教师吴兆丽的在2020年3月31日书面证言各一份，证明：原告受伤的经过，当时正在进行正常的教学活动，原告应当举证证明是自伤还是他伤，根据当时的课堂秩序原告应当是自己扎伤右眼。吴兆丽对正常写字时的孩子发生用铅笔扎伤的结果不能预料到。提交园长谭莎的在2020年3月31日书面证言各一份，证明：谭莎自述接到老师报告，谭莎应为梁集幼儿园的管理者，事故发生后及时要求带孩子去医院，但被原告的爷爷制止，说是不用去看，第二天在诚信医院检查时医生要求住院做手术原告的父亲不愿意，又耽误一天时间后重新回到诚信医院治疗。原告的监护人没有及时履行监护职责对延误治疗时机应当承担监管不利的责任。原告许某1对被告郓城县玉皇庙镇中心学校提供的上述证据进行了质证并发表了质证意见，认为：关联性有异议，该两份证据均系单方面陈述且根据民事诉讼法第73条规定无特殊情形证人不当庭证言不能作为证据采纳。并陈述原告受伤后与谭莎、吴兆丽等人一同去往济南的医院进行检查，检查结果为右眼角膜穿通伤建议回家静养治疗，5月12日进入诚信医院治疗。被告谭莎对被告郓城县玉皇庙镇中心学校提供的上述证据进行了质证并发表了质证意见，认为：对吴兆丽证言该证言说明了原告受伤后其作为当时的任课老师尽到了及时救治义务，不存在过错。对谭莎书写的陈述真实性无异议，其注重陈述了救治过程和垫付费用情况，但不能证明其为幼儿园园长。被告谭莎向本院提供证据：提交玉皇庙镇祝桥小学出具的2019年春季发放学前教育政府助学金花名册一份，证实：与原告同期在梁集幼儿园就学的许聪聪、许梦瑶由两人的助学金由祝桥小学收取，说明梁集幼儿园归属祝桥小学管理，而祝桥小学又归属于玉皇庙镇中心学校，该学校具有教育资质应当承担相应责任。原告许某1对被告谭莎提供的上述证据进行了质证并发表了质证意见，认为无异议。被告郓城县玉皇庙镇中心学校对被告谭莎提供的上述证据进行了质证并发表了质证意见，认为：对该证据的真实性无异议，但不能证明被告二的证明目的，根据该花名册显示发放的系学前教育政府助学金，是政府对幼儿的一种学费减免而非幼儿自行承担的学费。梁集幼儿园是：“公建民营”性质的私营幼儿园，谭莎系园长身份，被告二不实陈述，否认其园长身份，且该花名册并没有涉及到原告，不能改变梁集幼儿园是私自设立无任何行政审批手续的私营幼儿园。根据《幼儿园工作规程》第十六条幼儿园应当投保校方责任险，以及第四十条规定幼儿园园长负责幼儿园的全面工作，作为自支自收的私营幼儿园，应当由管理者对外承担责任。庭审过程中，被告谭莎申请本院对该幼儿园学生缴纳学费情况进行调查取证，本院在被告郓城县玉皇庙镇中心学校及相关部门未取得。另被告郓城县玉皇庙镇中心学校、谭莎均未提供出郓城县玉皇庙镇梁集幼儿园的教育资质证明以及从事幼儿园教育活动人员的教师资格证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郓城县玉皇庙镇中心学校系郓城县玉皇庙镇辖区教育主管机构，负有监督管理辖区内的教育职责，玉皇庙镇祝桥小学系其设立教育机构。郓城县玉皇庙镇梁集幼儿园接受祝桥小学的监督管理，并按照监管要求申请教育助学金及上交学费。许某1受伤害时系郓城县玉皇庙镇梁集幼儿园学前教育学生，2019年5月10日在该园老师教授写字课堂中扎伤右眼，诊断为右眼角膜穿通伤，原告遭受人身伤害。根据原告提供的证据，本院认定其损失如下：1、郓城县诚信医院住院及检查费：11622.65元2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费：15日×80元=1200元；4、营养费：45日×30元=1350元；5、残疾赔偿金：169316元；6、护理费：4500元；7、交通费400元。8、精神损害抚慰金10000元。9、伤残鉴定费：2900元。以上各项损失共计213288.65元。本院认为，本案事故发生时，原告许某1满四周岁，系学前教育学生，尚不满八周岁，属于无民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本条规定针对被侵害主体的特殊性，对受伤儿童实行特殊保护，坚持“儿童最大利益原则”。本案的原告在梁集幼儿园学前班上课期间，被铅笔扎伤右眼致伤，导致原告受伤事故发生，对这一事实，各方均无异议。被告郓城县玉皇庙镇中心学校作为负有教育、管理、保护义务的辖区教育机构，在梁集幼儿园未取得办学许可证的情况下允许其招收学生，未尽到监管义务，原告受伤，对原告因此受到的损失，被告应承担相应民事赔偿责任。郓城县玉皇庙镇梁集幼儿园作为原告所在接受教育活动的具体场所，未取得营业许可证，未遵照《幼儿园管理条例》举办设置，也未尽到师资配置管理、教育教学等各项教育管理职责，实际经营管理人为被告谭莎，对原告的伤害也应当承担相应赔偿责任。原告的家长做为孩子的监护人未尽到安全教育职责，且在原告受伤后未同意幼儿园老师及时送医院治疗，延误了治疗，故对原告的伤害也应承担一定的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城县玉皇庙镇中心学校自判决生效之日起十日内赔偿原告许某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等63986.6元（213288.65元X30%），被告谭莎于本判决生效后十日内赔偿原告许某185315.46元（213288.65元X40%）。二、驳回原告许某1的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告负担681元，由被告郓城县玉皇庙镇中心学校负担681元、谭莎负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年七月三十日书记员  刘福荣注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。