苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4625号原告：沈全英，女，1956年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：万长城，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道(福联工贸公司内)。法定代表人：王善青，董事长。被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼**。负责人：刘豫洲，经理。委托诉讼代理人：汪胜刚，公司员工。被告：赵利斌，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路**/div>负责人：陈洪亮。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告沈全英与被告万长城、六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、赵利斌、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，由审判员向军适用简易程序独任审理，于2020年6月17日、2020年7月20日公开开庭审理本案。原告沈全英及其委托诉讼代理人孙惠林，被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人汪胜刚，被告万长城、赵利斌和被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼。被告六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈全英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告立即支付医疗费37977.73元、住院伙食补助费50元/天X39天=1950元、交通费800元、车损费1200元、误工费3000元/月X6个月=18000元、护理费120元/天X60天=7200元、营养费50元/天X60天=3000元、残疾赔偿金(23836+5636)元/年X1.78X17年X0.1=89182.27元、精神损害抚慰金5000元，合计164310元；2、本案诉讼费用和鉴定费3060元由五被告承担。诉讼中，原告主张被告垫付的医药费22200元在本案中一并主张。事实与理由：在2018年9月13日19时50分左右，被告赵利斌将牌号为苏Ｅ×××**轻型箱式货车停放在七都镇庙港荣烂村三组路口右侧，之后被告万长城驾驶牌号为皖Ｎ×××**轻型箱式货车沿苏州市吴江区环湖路由西向东行驶至七都镇庙港荣烂村三组路口时，与前方沈全英驾驶的搭载乘客朱永康的电动三轮车发生追尾碰撞，造成沈全英、朱永康二人倒地受伤，两车受损的交通事故，伤后原告被送至苏州市吴江区第一人民医院进行治疗，于2018年10月11日出院，后于2018年12月17日至苏州大学附属第一医院广慈分院进行治疗，于2018年12月28日出院，在医院治疗期间化去的医疗费37977.73元，此起交通事故使原告经济上蒙受损失，精神上受到伤害。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2018年10月16日出具道路交通事故认定书，认定被告万长城负本起事故的主要责任，被告赵利斌负本起事故的次要责任，沈全英、朱永康不负事故责任。被告赵利斌将停放的牌号为苏Ｅ×××**轻型箱式货车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司处。被告万长城驾驶的牌号为皖Ｎ×××**轻型箱式货车所有人是六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司，其投保于被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司处，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应承担相应的赔偿责任。原告于2019年4月10日至苏州同济司法鉴定所鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年5月6日出具鉴定意见书：构成十级伤残，误工期限为六个月，护理期限为一人护理二个月，营养期限为二个月。被告万长城辩称，其是挂靠在六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司名下的。事故发生后其在交警队垫付了及医院共垫付了12200元。被告六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司未作答辩。被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，在万长城提供有效的驾驶证、行驶证的前提下，该公司在保险责任限额范围内按事故责任进行赔偿。车辆在该公司处投保了交强险及商业险100万，包含不计免赔。该公司对事实与责任的划分，没有异议。被告赵利斌辩称，对事实与责任的划分没有异议，事故发生后其垫付了10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司辩称，对事实与责任的划分没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万，包含不计免赔。保险公司愿意在保险范围内根据保单条款承担赔偿责任。另外本案中保险公司对沈全英的伤残不认可，在庭前已经提交了重新鉴定申请。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日19时许，赵利斌将牌号为苏Ｅ×××**轻型箱式货车停放在七都镇庙港荣烂村三组路口右侧，之后万长城驾驶牌号为皖Ｎ×××**轻型箱式货车沿苏州市吴江区环湖路由西向东行驶至七都镇庙港荣烂村三组路口时，与前方沈全英驾驶的搭载乘客朱永康的电动三轮车发生追尾碰撞，造成沈全英、朱永康二人倒地受伤，两车受损的交通事故。2018年10月16日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定万长城负本起事故的主要责任，赵利斌负本起事故的次要责任，沈全英、朱永康不负事故责任。另查明：事故车辆皖Ｎ×××**轻型厢式货车的行驶证登记车主为六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司，车辆在天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元且不计免赔）；事故车辆苏Ｅ×××**轻型厢式货车的行驶证登记车主为赵利斌，车辆在中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。还查明，万长城垫付了12200元；赵利斌垫付了10000元。再查明，苏州同济司法鉴定所于2019年5月6日出具鉴定意见书，其明确载明“沈全英因车祸致左侧髋臼骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残。误工期限为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月”。以上事实，有原告沈全英提交的交通事故认定书、机动车交通事故强制责任保险单、鉴定意见书及当事人当庭陈述予以证实。关于原告沈全英因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费。原告主张37977.73元。被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司认可第一次住院期间的理疗费20331.22元，对于第二次住院期间的医疗费其认为与本案没有关联，故应予以扣除；被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司认为还需扣除伙食费796.80元。本院认为，原告提供的两次住院的出院记录和门诊病历显示，其住院时的诊断均为骨折或损伤，结合交通事故所造成的伤害，本院对两次住院的医疗费予以支持，但需扣除伙食费796.80元。故原告沈全英的医药费损失为37180.93元。二、住院伙食补助费。原告主张1950元，认为其住院39天，按照每天50元计算。被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司认为应按照住院28天计算。本院认定住院伙食补助费为1950元（50元/天*90天）。三、营养费。原告主张3000元，认为其营养期限为60天，按每天50元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书；被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司认为应按照每天40元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司不予认可。本院认为，原告提交的司法鉴定书明确了营养期限，故本院认定，营养费为3000元。（50元/天*60天）四、护理费。原告主张7200元；认为其护理期限为60天，按每天120元的标准计算，为此向法院提交了鉴定意见书。被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司认为应按照每天80元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司不予认可。故本院认定，护理费为7200元。（120元/天*60天）五、残疾赔偿金。原告主张89182.27元；被告万长城、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、赵利斌、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司均不予认可。故本院认定，原告残疾赔偿金为89182.27元【（23836元+5636元）×1.78×17年×0.1】。六、精神损害抚慰金。原告主张5000元；被告万长城、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、赵利斌、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司均不予认可。故本院认定，精神损害抚慰金为5000元。七、交通费。原告主张800元；被告万长城、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、赵利斌、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司均认可300元。本院认定，交通费为500元。八、误工费。原告主张18000元。被告万长城、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、赵利斌、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司均不予认可。本院酌情认定误工费为每月2020元，故原告的误工费为12120元。九、鉴定费。原告主张2520元。被告万长城、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、赵利斌、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司均不予认可。故本院认定，鉴定费为2520元。十、车损。原告主张1200元。被告万万长城、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、赵利斌、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司均予以认可。故本院认定，车损为1200元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：1、医药费37180.93元，2、住院伙食补助费1950元，3、营养费3000元，小计42130.93元；4、护理费7200元；5、残疾赔偿金89182.27元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元；8、误工费12120元，小计114002.27元；9、鉴定费2520元；10、车损1200元，合计159853.20元。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险范围内分别赔偿给原告沈全英67601.13元。对于超出交强险部分的24650.93元（包含鉴定费），因交警认定被告万长城负本起事故的主要责任；被告赵利斌负本起事故的次要责任；原告沈全英无责任，故本案中被告万长城需承担70%的赔责任，被告赵利斌需承担30%的赔偿责任。故本案中被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司应当在商业险范围内赔偿原告17255.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应当在商业险范围内赔偿原告7395.28元。关于被告万长城垫付的12200元和被告赵利斌垫付的10000元，应由原告直接返还，为避免累诉，由保险公司直接返还给被告万长城、赵利斌。诉讼费按照比例收取，即被告万长城需432元，被告赵利斌承担186元，因此，被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司需返还被告万长城11768元；被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司需返还被告赵利斌9814元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司六安中心支公司应赔偿原告沈全英各项损失84856.79元，其中给付原告沈全英73088.79元，返还被告万长城11768元，均于本判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应赔偿原告沈全英各项损失74996.41元，其中给付原告沈全英65182.41元，返还被告赵利斌9814元，均于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告沈全英的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取618元，由被告万长城负担432元（已履行），被告赵利斌负担186元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。审 判 员  向 军二〇二〇年七月二十一日法官助理  柯震黎书 记 员  许华峰附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。