呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1594号原告：上海绝色企业形象策划有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾路****楼**。法定代表人：彭苏萍，总经理。委托诉讼代理人：马俊峰，上海市浩信律师事务所律师。被告：秉链商务咨询（上海）有限公司。法定代表人：杨光，执行董事。委托诉讼代理人：王希荣，男，该公司法务。原告上海绝色企业形象策划有限公司（以下简称“绝色公司”）与被告秉链商务咨询（上海）有限公司（以下简称“秉链公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告绝色公司的委托诉讼代理人马俊峰、被告秉链公司的委托诉讼代理人王希荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绝色公司向本院提出诉讼请求：1.判令秉链公司向绝色公司支付装修费、设计费共计人民币690,319元；2.判令秉链公司按装修合同总造价（人民币2,706,202元），每日万分之二向绝色公司支付违约金，从2019年5月1日起至秉链公司实际偿还欠款之日；3.本案受理费由秉链公司承担。事实及理由：2018年9月，绝色公司与秉链公司签订《建筑装饰工程施工合同》，双方约定，由绝色公司对秉链公司位于呼和浩特市××区房屋进行装修，装修采用包工包料方式，合同对双方权利义务、工期、付款节点、违约责任等均作了明确约定。此后，绝色公司与秉链公司双方又分别补充签订了室内设计合同及室外装修、设备采购等合同。在绝色公司按约定完成所有装修工程后，经绝色公司、秉链公司协商一致，双方达成《谅解备忘录》，秉链公司同意在2019年4月底付清该装修项目的所有款项（质保金除外），秉链公司也分别在绝色公司的《工程费用申请表》上就应付款项签字确认。绝色公司于2019年5月12日向秉链公司出具《工程竣工验收通知书》，要求秉链公司按合同在约定的时间内组织人员验收，但秉链公司并未履行验收义务，现该房屋已由秉链公司使用，但秉链公司却拒绝履行付款义务。现绝色公司为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。秉链公司辩称：第一，不同意绝色公司的所有诉讼请求，首先，是绝色公司违约在先，未按合同约定进行装修施工，工程质量不符合合同约定。秉链公司最初在上海市青浦区成立了“维链场”品牌的商务会馆，选择由绝色公司负责完成秉链公司的第一家维链场门店-上海青浦店的设计、装饰施工、软件设备采购等一系列工程，双方根据前述不同工程，相应签订了相关合同。合同签订后，双方均按约履行了各自的合同义务，基于绝色公司的履约以及秉链公司对上海青浦店的装修效果的满意，秉链公司后续将全国不同城市的13家维链场门店的装修施工、室内室外设计、设备及软装饰品采购与安装等均交由绝色公司来完成。双方分别签署了相应合同，其中包含本案的涉案合同，即呼和浩特门店的合同。涉案合同共计五份，包括《建筑装饰工程施工合同（呼和浩特店）》、《建筑装饰工程施工合同（室外补充）》、《建筑装饰工程施工合同（设备补充）》、《“维链场”室内设计合作信约》、《“维链场”室内设计合作补充信约》，对应的合同金额分别为1,645,000元、289,250元、771,592.56元、106,596元、34,830元，合同总金额2,847,268.56元。合同履行过程中，绝色公司没有足够的人力、物力完成合同项下的工程，在未事先告知秉链公司并征得秉链公司同意的前提下，私自将全部工程另行转包给第三方进行施工，此种施工方式违反了双方约定及法律规定。在施工过程中，绝色公司并未按照合同以及双方约定的期限进行施工，存在延误工期现象以及偷工减料现象，多处工程的设计和施工均存在不同程度的质量问题。秉链公司在发现前述情况后，要求绝色公司予以解决，并要求绝色公司对设计方案及施工效果进行相应修改，并多次有意派遣工作人员与绝色公司就绝色公司施工存在的质量问题进行现场交涉，但绝色公司态度傲慢，拒绝与秉链公司进行现场沟通，亦不同意按照秉链公司要求对工程进行整改，故意以此种方式来达到推脱责任与拖延工期的目的。秉链公司认为，正是因为有了上海青浦店的愉快合作以及青浦店这一装修示范工程的存在，以及对绝色公司的信任，之后秉链公司才让绝色公司继续承揽了全国13家门店（含呼和浩特门店）的设计、装修施工、设备采购等工程。基于涉案合同项下工程，秉链公司已经向绝色公司支付了2,035,965.85元的合同款项，秉链公司亦希望此次工程能够尽快竣工，争议早日开展经营并尽快收回成本，然而绝色公司却严重违约，导致合同项下工程难以在双方之前既定的条件以及时间期限内得以履行，直至绝色公司提起本次诉讼之时，绝色公司尚未对不合格的工程进行整改。同时，秉链公司向绝色公司支付的款项已经足以覆盖绝色公司所完成的全部工程。第二，秉链公司未实际使用该房屋。绝色公司声称秉链公司已经使用该房屋，实际情况为秉链公司尚未使用该房屋，只是由于秉链公司已经对该房屋投入了比较大的租金以及装修成本，为了该房屋的使用安全，秉链公司安排几名工作人员入驻此处看管屋内资产的安全，并不属于对该房屋的实际使用。绝色公司不按合同履行装修及设备修理义务，其实就是变相阻止秉链公司入住，企图利用相关法律的规定，让秉链公司承担不利后果。绝色公司忽视了自身的装修违约行为，部分工程质量不合格又不提供修理服务，秉链公司不可能因为绝色公司违约就对该房屋不管不顾，因此，秉链公司安排员工入驻的行为不属于绝色公司描述的对该房屋的实际使用。第三，绝色公司要求秉链公司支付违约金，无事实和法律依据。秉链公司未支付剩余合同款是因为绝色公司存在违约行为，未按照合同约定履行义务。在本案所涉的五份合同中，《“维链场”室内设计合作信约》、《“维链场”室内设计合作补充信约》未约定违约金。上述五份合同签署之后，双方又签署了《关于维链场工程推进及工程款付款谅解备忘录》，备忘录里面仅对涉案工程的竣工日期及工程款支付条件进行了重新约定，而对违约金问题并未约定。绝色公司要求支付违约金既无法律依据，亦无合同依据。综上所述，请求法院驳回绝色公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。绝色公司提交的证据有：《建筑装饰工程施工合同（呼和浩特店）》、《建筑装饰工程施工合同（设备补充）》、《建筑装饰工程施工合同（室外补充）》、平面设计效果图、装修壁纸图样、工程费用申请表、谅解备忘录、工作联系单及文件签收单、竣工验收通知书，工程维修通知函，上海虹口区法院及上海市二中院民事判决书。秉链公司对上述证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认采信。秉链公司提交的证据有：上海青浦店施工图片、呼市店施工问题汇总、关于工程维修的通知函、《关于工程维修通知回复函》、律师函。绝色公司对上海青浦店施工图片、工程维修通知回复函、律师函的真实性认可，故本院对以上证据的真实性予以确认采信。绝色公司对呼市店施工问题汇总、工程维修的通知函不认可，且秉链公司未提交证据证明呼市店施工问题汇总、工程维修的通知函经过绝色公司的确认及签收，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，绝色公司（乙方、承包方）与秉链公司（甲方、发包方）签订《建筑装饰工程施工合同（呼和浩特店）》，约定：绝色公司承包秉链公司的工程，工程名称：上海维链场项目（呼和浩特店）室内装饰工程；承包范围：室内范围平、顶、地墙面、地墙面装饰入户花园、下沉花园、露台、空调设备、厨房设备、家具、家电及软装摆件、饰品、窗帘）；承包方式：包工包料，工期：2018年10月1日开工，2018年12月30日竣工；工程质量：一次性验收合格；合同价款：1,645,000元，本价格内不含入户花园、下沉花园、露台、空调及新风排风系统、厨房设备、家具、家电及软装摆件、饰品、窗帘等费用；指派费久文为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；指派黄兆然为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知15日内组织验收，并办理验收、移交手续；甲方有权委托第三方对项目进行验收，乙方应当予以配合；如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期；但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用；本合同为固定总价，合同生效后甲方分5次付款：预付款支付30%即493,500元，隐蔽工程完成支付25%即411,250元，木作工程完成支付25%即411,250元，工程审计完成支付15%即246,750元，竣工验收后一年支付5%即82,250元；除预付款为合同签订后三个工作日内付款，其它均为分阶段以请款单的形式请款，请款单提交签收后三个工作日内付款；甲方不按合同的约定拨付款，每逾期一天，按总造价的万分之二支付乙方滞纳金。2018年11月28日，绝色公司（乙方、承包方）与秉链公司（甲方、发包方）签订《建筑装饰工程施工合同（设备补充）》，约定：绝色公司承包秉链公司的工程，工程名称：上海维链场项目（呼和浩特店）室内装饰工程；承包范围：厨房设备（含操作冰箱、炮台、不锈钢油烟脱排、不锈钢排风管、静音风机及电力系统、油烟净化器、不锈钢操作台、电蒸箱、微波炉、烤箱、水吧台操作冰箱），空调、新风排风、地暖，、地暖统[含人脸识别系统、大门自动化系统、监控系统、室外音响系统、书吧投影及音响系统、无线路由系统（吸顶式无线路由器）]，不包括点单系统、吧台咖啡机及配套设备，日常用品及家电；承包方式：包工包料；工期：2018年11月30日开工，2019年1月10日竣工；工程质量一次性验收合格；合同价款771,952.56元；指派费久文为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；指派黄兆然为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知15日内组织验收，并办理验收、移交手续；甲方有权委托第三方对项目进行验收，乙方应当予以配合；如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期；但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用；本合同为固定总价，合同生效后甲方分2次付款：预付款支付80%即617,274.05元，工程审计完成支付20%即154,318.51元；除预付款为合同签订后三个工作日内付款，其它均为工程审计完成后结算，增项部分不留5%质保金，所做内容与整体项目同享2年质保期；甲方不按合同的约定拨付款，每逾期一天，按总造价的万分之二支付乙方滞纳金。2018年11月28日，绝色公司（乙方、承包方）与秉链公司（甲方、发包方）签订《建筑装饰工程施工合同（室外补充）》，约定：绝色公司承包秉链公司的工程，工程名称：上海维链场项目（呼和浩特店）室内装饰工程，承包范围：室外花园新建B1层下沉花园混凝土楼板、地面铺、地面铺贴栏杆、给排水、强电、防水及露台地面、栏杆、强电及防水等；承包方式：包工包料；工期2018年11月30日开工，2019年1月10竣工；工程质量：一次性验收合格；合同价款289,250元整；指派费久文为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；指派黄兆然为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知15日内组织验收，并办理验收、移交手续；甲方有权委托第三方对项目进行验收，乙方应当予以配合；如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期；但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费用和相关费用；本合同为固定总价，合同生效后甲方分2次付款：预付款支付50%即144,625元，工程审计完成支付50%即144,625元；除预付款为合同签订后三个工作日内付款，其它均为工程审计完成后结算，增项部分不留5%质保金，所做内容与整体项目同享2年质保期；甲方不按合同的约定拨付款，每逾期一天，按总造价的万分之二支付乙方滞纳金。另查明，2018年10月15日、2018年11月25日、2018年12月28日、2019年1月15日，绝色公司分别向秉链公司送达工作联系单，就各地12家维链场的装修设计调整进行沟通，对包含呼和浩特店在内的5家维链场装修设计、项目材料及做法、现场设计调整、工期顺延等问题与秉链公司进行确认，呼和浩特店的各室设计效果图和壁纸图也交由秉链公司代表费久文和姜蔓滋签名确认。2019年4月29日，绝色公司（乙方）与秉链公司（甲方）签订《关于维链场工程推进及工程款付款谅解备忘录》，载明：甲方谅解乙方所有维链场迟交工的结果；乙方谅解甲方所有维链场工程款迟付结果；乙方自双方签订谅解备忘录其，务必马上给予呼和浩特、天津、北京台铭、义乌等五家维链场进行软装发货配置，软装大件物品到场摆放完毕后3个工作日，甲方向乙方付清以上5个项目有关的所有尾款（质保金除外）......推进时间起始期为呼和浩特、天津、北京台铭、义乌、临沂等五家结清所有余款（质保金除外）之日，剩余项目完成总时间为25个工作日；另外，成都项目需甲方尽快确认调整方案并支付阶段款项后重新启动。又查明，2019年2月22日至2019年4月20日期间，绝色公司就工程费用和设备采购费用出具四份申请表，施工代表黄兆然签名并加盖公章，申请金额分别为：144,625元、246,750元、144,625元、154,318.51元，共计690,318.51元。每份均有甲方即秉链公司单位领导姜蔓滋签名，代表费久文签名，财务审核人由时任法定代表人王联欢签名，秉链公司人员签字确认的最后日期系2019年4月23日。但上述费用未支付给绝色公司。2019年5月10日，绝色公司向秉链公司送达工作联系单（编号shjs-wlc-009），载明：目前维链场呼和浩特店、北京台铭店、天津店硬装软装均已按前期确认的设计要求完成施工及安装。......按我们公司规定是绝不可以在没有付全款的情况下让软装进场的，是姜总您再三要求协调下，并答应我们不分条件，我们才同意让软装进场的，其中条件是：软装大件到场摆设后3个工作日，付清临沂、义乌、呼和浩特、北京台铭、天津一共五家的硬装、室外花园装修及软装的全部余款。至今已经过了有20天了，仍未付清款项，导致项目无法正常移交。根据我们公司规定，项目款项未结清的情况下是不可以进行项目移交的，未移交前我公司有权对未移交的所有物品进行封场保护，直至付清款项后进行项目移交、技术交接及钥匙交接，如贵司强行使用，上述项目则视为贵司默认该项目硬装、户外及软装全部合格。该工作联系单经秉链公司代表费久文签字确认文件已收到。2019年5月12日，绝色公司向秉链公司送达工程竣工验收通知书（编号shjs-wlc-Y1004），载明：双方于2018年9月22日签订了《建筑装饰工程施工合同》（呼和浩特店），现该工程所有项目均以施工完毕，正式书面通知秉链公司在接到本通知书15日内组织第三方人员对该工程项目进行验收，并办理工程交接手续，若在约定时间内未组织人员验收且已实际使用该场所的，则视为已默认该工程项目合格，不需要再组织验收。秉链公司此后不得以工程质量不合格为由拖欠绝色公司工程款及质保金。该通知书已于当日由费久文签收。2019年6月2日，秉链公司向绝色公司发出《关于工程维修通知函》，对成都锦江店在施工过程中设计变更进行沟通，要求整改。2019年6月3日绝色公司代表黄兆然签收该通知函。秉链公司提交上海青浦店施工图片，绝色公司表示认可，但该项目的设计理念与呼和浩特店的设计并不完全一致，呼和浩特店的设计双方已经沟通进行变更。2019年6月8日绝色公司向秉链公司送达《关于工程维修通知回复函》，但该回复函中涉及的工程维修问题并非针对呼和浩特店。2019年6月17日，北京声驰律师事务所受秉链公司委托向绝色公司发送律师函，此时双方已经针对包括呼和浩特店在内的多家装饰工程合同产生纠纷。本院认为，绝色公司与秉链公司签订的关于呼和浩特店的三份装饰合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定积极履行各自义务。对于欠款数额问题，工程费用和设备采购费用申请表载明的金额共计690,318.51元，且经过秉链公司领导及代表的签名确认，本院予以采纳。关于工程款付款条件是否成就问题。2019年4月29日，绝色公司与秉链公司签订《关于维链场工程推进及工程款付款谅解备忘录》，约定维链场呼和浩特店软装大件物品到场摆放完毕后3个工作日付清项目有关的所有尾款（质保金除外）。对于软装大件物品的摆放问题，2019年5月10日，绝色公司向秉链公司送达的《工作联系单》载明：“维链场呼和浩特店的硬装软装均已按前期确认的设计要求完成施工及安装，至今已经过了有20天了仍未付清款项”等内容，秉链公司收到《工作联系单》后未对此提出异议，故本院认定2019年5月10日付款条件已经成就，故秉链公司未按约定及时履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的问题，双方合同约定逾期付款的，每逾期一日按总造价的万分之二支付滞纳金。现秉链公司对违约金的支付存有异议，且提交书面代理词请求法院对违约金数额进行调整，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法调整为以欠付工程款690,318.51元为基数按照每日万分之二标准支付违约金，违约金自2019年5月10日起计算至秉链公司实际偿还欠款之日止。关于秉链公司抗辩该装修工程质量存在问题的理由，本院不予采纳。理由如下：首先，2019年5月12日绝色公司向秉链公司送达《工程竣工验收通知书》，但秉链公司自接收验收通知书后未在规定时间内组织验收，亦未通知绝色公司另定验收日期，故按照双方约定应视为该工程项目合格；其次，秉链公司提交的证据不足以支持其抗辩理由，且经本院释明后其未针对工程质量提出司法鉴定申请，故对该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、秉链商务咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内向上海绝色企业形象策划有限公司支付装修费、设计费共计人民币690,318.51元；二、秉链商务咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内向上海绝色企业形象策划有限公司支付违约金，违约金以欠付工程款690,318.51为基数，按照每日万分之二标准自2019年5月10日起计算至实际偿还欠款之日止；三、驳回上海绝色企业形象策划有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,703元（原告已预交），由秉链商务咨询（上海）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 闫保平二〇二〇年七月二十九日书记员 宋 丽