安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1971号 原告:王明生,男,汉族,1956年11月12日出生,住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人:严承亮，上海亚冠律师事务所律师。 被告:徐龙,男,汉族,1987年1月6日出生,住址安徽省马鞍山市和县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地河南省濮阳市黄河路中段**,统一社会信用代码9141090074405794XU。 负责人:李艳琦,总经理。 委托诉讼代理人：盛君，公司员工。 委托诉讼代理人：连振虎，公司员工。 原告王明生与被告徐龙、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告王明生委托诉讼代理人严承亮、被告太平洋公司诉讼委托代理人盛君到庭参加诉讼，被告徐龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失费用41116.86元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月3日5时25分许，徐龙驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿海峡大道由西向东行驶至Ｓ206省道路口追尾撞到王明生驾驶的手持拖拉机，致王明生、王三琴受伤，车辆损坏。事故经公安认定，徐龙承担事故全部责任。肇事车辆在太平洋公司投保“交强险”和“第三者责任险”，事故发生在保险期限内。 被告徐龙未作答辩。 被告太平洋公司辩称，医疗费应扣除10%非医保用药；原告已超退休年龄，且未提交劳动合同、工资流水等证据，故不应支持误工费；护理费标准应按从事农牧渔行业标准计算，包含住院期间45天；病历上未注明加强营养，故主张营养费无依据；原告未构成伤残，不应支持精神损失；交通费过高，无车辆损失，诉讼费用由侵权人承担。 原告王明生为证明其主张，举证如下： 1.原告身份证，证明：原告主体适格；2、和县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明：事故发生及事故责任、车辆损失等情况；3、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明：徐龙的主体资格；4、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单，证明：肇事车辆投保情况；5、和县中医院诊断证明书、出院记录、检查报告单，证明：原告伤情及住院治疗情况；6、医疗费发票及清单，证明：原告支付医疗费情况；7、拐杖发票，证明：原告使用辅助器材的情况；8、破损手机实物，证明：原告物损情况；9、安徽江东司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明：原告“三期”及支付鉴定费情况。 被告徐龙对原告王明生的证据未予质证。 被告太平洋公司对原告王明生的证据质证认为，对证据1、2、3、7的真实性由法庭核实；对证据4、5无异议；对证据6，医疗费发票及用药清单由法庭核定票面金额，按90%进行理赔；证据8与本案无关联性；证据9的“三期”过长，鉴定费由侵权人承担。另因原告超过60周岁，误工费不认可。 被告徐龙、太平洋公司未提交证据。 本院综合原、被告的举证与质证意见，认证如下，原告王明生证据1、2、3、6、7客观真实，予以采信；对证据4、5，因被告无异议，依法予以采信；证据9系司法鉴定机构依法出具的鉴定报告，依法予以采信。原告撤回证据8及主张该项物损，其行为系其真实意见表示，予以准许。 根据原、被告的证据和本院认证，原告王明生的损失认定为： 1、医疗费。根据医疗票据，确认为8230.46元； 2、营养费。根据司法鉴定结论，确定营养期为60天，酌定按30元/天计算，确定为1800元； 3、住院伙食补助费。原告住院37天，但原告主张6天，酌定按30元/天计算，确定为180元。 上述1—3项损失合计为10210.46元。 4、护理费。根据司法鉴定结论，确定护理期为60天，并由一人护理，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资135.54元/天，但原告主张123.48元/天，故确定为7408.80元； 5、交通费。根据原告伤情及陪护情况和就医、鉴定实际需要，酌定为800元； 6、误工费。根据司法鉴定结论，确定护理期为120天，原告虽超过60周岁，但其从事农业种植，参照上一年度农林牧渔业平均工资128.54元/天，故确定为15424.80元。 7、鉴定费。根据鉴定票据，确定为660元。 8、辅助器具费。因伤情治疗所需，原告购置110元四角拐杖，该费用较为合理，予以确认。 上述4-8损失合计为24403.60元。 9、物品损失费用。根据事故认定书载明“双方车辆受损”，结合实际情况，酌定为300元。 本院经审查认定事实如下：2019年11月3日13时许，徐龙驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿海峡大道由西向东行驶至Ｓ206省道路口追尾撞到王明生驾驶的手持拖拉机，致王明生、王三琴受伤，车辆损坏。交通事故经和县公安局交通警察大队认定，并作出第340523500000004344号《道路交通事故认定书》，认定徐龙负事故全部责任，王明生、王三琴无责任。肇事车辆皖Ｅ×××××号轿车在被告太平洋公司投保交强险和100万元不计免赔三责险，事故发生保险期限内。 王明生于事故当日至和县中医院接受住院治疗，确诊为骨折病，腰2、3椎体右侧横突骨折，左足第二跖骨基底部骨折，全身多处软组织挫伤，共住院37天，出院医嘱：注意休息，建议休息贰月，加强营养与护理；定期复查，半月一次；不适门诊随诊。出院后，王明生又至该院骨科就诊，共支付医疗费8230.46元，并购置辅助器具四角拐杖。 安徽江东司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，误工期限120天、营养期限60天、护理期限60天，以上均包括住院治疗期间；支付鉴定费660元。 在本案诉讼过程中，案外人王三琴表示本案相关理赔项目在交强险中优先受偿。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身财产的，应当承担相应民事责任。徐龙驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，致王明生受伤，侵权人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋公司投保交强险和不计免赔三责险，依法王明生涉案损失应在投保限额内先予赔偿，即太平洋公司在交强险限额内赔偿1-3项损失计10000元、4-8损失合计为24403.60元、物品损失300元，合计34703.60元；超出的部分按事故责任比例在三责险限额内不计免赔赔偿，即赔偿210.46元；对王明生要求徐龙承担赔偿责任，不予支持。王明生主张精神抚慰金，因其未构成伤残，故不予支持。太平洋公司主张扣除10%医疗费，在本院告之其对涉案治疗药品进行鉴别鉴定申请，其未在指定期限内申请，其应承担不利后果。太平洋公司以王明生超过退休年龄为由不应支持误工费进行抗辩，王明生在事故发生时虽超过60周岁，结合客观实际，其从事农业生产，可支持其误工主张，故该抗辩理由不予支持。太平洋公司认为司法鉴定意见“三期”过长，因其只有陈述，而未提交反驳证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王明生交通事故理赔款34703.60元，在“三责险”限额内理赔210.46元； 二、驳回原告王明生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，原告王明生负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏 莹 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。