安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初3285号原告:合肥市蓝星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路花冲剧院南侧常胜钢窗总厂内，统一社会信用代码9134010077113455XK（1-1）。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，安徽万世律师事务所律师。被告：李之文，男，汉族，1968年3月15日出生。委托诉讼代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥金之鑫铝塑门窗有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双凤大道，统一社会信用代码91340121798133442Y。法定代表人：李鑫，该公司总经理。原告合肥市蓝星玻璃有限公司（以下简称蓝星玻璃公司）与被告李之文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告蓝星玻璃公司委托诉讼代理人何流，被告李之文及其委托诉讼代理人董卫华到庭参加诉讼。庭审之后，原告蓝星玻璃公司申请追加合肥金之鑫铝塑门窗有限公司（以下简称金之鑫公司）作为本案共同被告参加诉讼，本院准许后依法通知金之鑫公司到庭参加诉讼，并于2020年7月15日第二次公开开庭审理，原告蓝星玻璃公司委托诉讼代理人何流，被告李之文委托诉讼代理人董卫华到庭参加诉讼，被告金之鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。蓝星玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告玻璃款105300元,并赔偿原告损失35276.9元(损失以105300元为基数,自2014年8月16日起按年利率6%暂计算至2020年3月15日,最终数额计算至款清之日止);2、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：原告是一家从事玻璃加工、安装、销售等业务的公司。2014年6、7月，应被告要求，原告多次给被告提供玻璃制品。供货时，被告允诺货到即付款，但每次货到被告均以各种理由拖延付款。后，原告与被告就货款进行简易结算。结算后，被告在结算明细单下方给原告出具了欠款凭据，确认截止2014年8月15日，共拖欠原告玻璃款105300元。后，原告多次催要，但被告仍以各种理由拖延，甚至更换了原手机号码，躲避原告。直至近期，原告经多方打听，才获悉了被告最新的联系方式，向被告催要货款，但被告至今仍没有给付分文。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，原告特具状贵院，望能从速判准所请。被告李之文在庭审中提交相关证据材料，辩称其收货出具欠条及确认等行为系代表金之鑫公司，两被告之间的关系，原告无法明确，因此诉请两被告共同承担支付责任。李之文辩称：一、本案被告不是适格主体，原被告之间不存在买卖合同关系，原告的货物是供给合肥金之鑫铝塑门窗有限公司，由该公司送往六安万嘉学府工地使用的，被告只是该公司的工作人员，当时负责现场管理及财务，被告和原告的对账行为是职务行为不是个人行为，被告不差欠原告的货款。原告应向合肥金之鑫铝塑门窗有限公司索要款项。原告要求被告和金之鑫公司承担共同付款责任，没有事实和法律依据。二、本案债权已经超过诉讼时效，从原告的提供的借条上看出双方对账行为发生在2014年8月15日，原告不再享有胜诉权。金之鑫公司书面辩称：一、蓝星公司诉称供应给李之文的玻璃制品，实际是供应给金之鑫公司。金之鑫公司在2012年底接受了安徽双安建设工程有限公司发包的塑钢门窗工程，为完成这个工程，金之鑫公司向蓝星公司订购玻璃。被告李之文当时是金之鑫公司的管理人员，他在蓝星公司提供的供货明细表上签字确认，是代表金之鑫公司的对账行为。该欠款的债务人是金之鑫公司，不是李之文个人。二、金之鑫公司在2016年2月7日曾向蓝星公司当时的公司负责人刘军支付了10000元货款。三、蓝星公司至今没有向金之鑫公司主张债权，其债权已经超过了诉讼时效，人民法院应当驳回蓝星公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蓝星玻璃公司就所主张的诉讼请求向本院提交了对账单一份。对账单列明蓝星公司所供应货物每次的供货时间、品名、送货单号、数量、单价、金额及备注事项。在对账单上述表格下空白处，由李之文注明欠款信息，内容为“今欠到蓝星玻璃有限公司玻璃款壹拾万零伍仟叁佰元整（￥105300元）李之文”。李之文对该对账单的真实性、合法性无异议，但辩称自己只是作为买方的经手人对欠款进行确认。为证明自己的辩解意见，李之文向本院提交了《送（销）货单》、《彩塑门窗制作安装合同》、工资表。其中《送（销）货单》共10张，单据上载明的收货单位均为“六安万嘉学府”，单据上记载的货物名称、规格、数量、金额均与对账单中列明的一致。在单据中签名的收货人分别有“张某某、李某、周某、李之文、张某”。《彩塑门窗制作安装合同》系金之鑫公司与安徽双安建设工程有限公司签订，内容主要是约定金之鑫公司为“六安万嘉﹒学府春天”小区提供彩色塑钢门窗制作安装工程。工资表加盖有金之鑫公司财务专用章，制表人为“李之文”。工资表中记载的工资发放对象有证人“张某”、“周某”。证人张某、周某出庭作证称2014年间李之文系金之鑫公司管理人员，负责财务。并证实在金之鑫公司工作时接收蓝星玻璃供应的货物。蓝星公司认可金之鑫公司在答辩状中所称支付1万元货款的辩解意见。本院认为，本案的争议焦点一是货款支付主体如何确定。李之文辩称在蓝星玻璃公司对账单上出具欠条，是代表金之鑫公司履行职务行为。根据李之文提供的证据能够证明，蓝星玻璃公司提供的玻璃用于金之鑫公司，李之文当时系金之鑫公司财务管理人员，职责范围包括确认金之鑫公司对外债权、债务。金之鑫公司提交的书面答辩意见也认可系蓝星玻璃公司提供货物的购买方，故李之文关于蓝星玻璃公司诉请的货款应由金之鑫公司支付的辩解意见，本院予以采纳。蓝星玻璃公司诉请李之文承担付款义务，本院不予支持。蓝星玻璃公司主张的货款金额经过李之文的确认，且金之鑫公司也未否认，本院对此予以确认。其次，关于金之鑫公司辩称蓝星玻璃公司的诉讼请求超过诉讼时效。因蓝星玻璃公司与金之鑫公司达成口头买卖合同关系时，并未明确约定付款时间。李之文代表金之鑫公司出具《欠条》时，也未注明付款时间。因此，蓝星玻璃公司诉请货款的诉讼时效，应自蓝星玻璃公司明确向金之鑫公司主张时开始起算。金之鑫公司虽在2016年2月7日向金之鑫公司支付过1万元货款，但并不能以此推断金之鑫公司是在蓝星玻璃催要下支付的货款，现有证据无法证明蓝星玻璃公司第一次催要货款的时间，故其辩称蓝星玻璃公司诉请的货款超过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。蓝星玻璃公司诉请自《欠条》出具之日计算违约损失，亦依据不足，应自向法院提起诉讼之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告合肥金之鑫铝塑门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥市蓝星玻璃有限公司玻璃款95300元及逾期付款违约金（以95300元为基数,自2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；二、驳回原告合肥市蓝星玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告合肥金之鑫铝塑门窗有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年七月十七日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。