wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初556号之一 原告：海南神州物业服务有限公司琼海分公司，住所地：琼海市嘉积镇万泉河路御河观景台小区**楼**。 法定代理人：冯某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：萧某，该公司职员。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 被告：朱某，男，1962年1月22日出生，汉族。 原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日作出（2020）琼9002民初556号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告海南神州物业服务有限公司琼海分公司负担。 审 判 长 符 小 丽 审 判 员 王  裕 人民陪审员 卢 裕 涛 二〇二〇年七月十三日 法官 助理黄 雪 莹 书 记 员 王  凯 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2857号之五 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：董虎，男1974年11月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与董虎追偿权纠纷一案中，于2020年7月18日依法冻结了被执行人董虎的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人董虎的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁潮
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1591号 珠海市交通运输局、濮阳市陆丰物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通局与被执行人濮阳市陆丰物流有限公司行政非诉执行案，本院作出（2020）粤0404行审252、174号两份行政裁定书（详见附表），准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]03829、03911号《行政处罚决定书》确定的事项罚款人民币共1000元的行政处罚，濮阳市陆丰物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1000元，向本院缴纳案件执行费100元。 在执行过程中，被执行人濮阳市陆丰物流有限公司已向申请执行人珠海市交通运输局自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附表：
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执342号之一申请执行人：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市人民路**。被执行人：焦作市新立康输送机械有限公司，住所，住所地焦作市示范区南海路**div>法定代表人：崔小怪。被执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地焦作，住所地焦作市山阳区建设东路**>法定代表人：王龙。被执行人：焦作市新立康胶带有限公司，住所地焦作市，住所地焦作市示范区南海路**法定代表人：崔小怪。被执行人：崔小怪，男性，1968年05月20出生，汉族，住郑州金水区。本院在执行交通银行股份有限公司焦作分行与焦作市新立康输送机械有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、焦作市新立康胶带有限公司、崔小怪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初3669号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月11日申请执行，本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年2月12日、2020年3月27日、2020年5月6日、2020年6月6日、2020年6月23日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年2月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。查封被执行人名下房产、土地设有抵押，申请人申请暂不处置。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，因申请人申请暂不处置查封财产，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求处置被执行人名下查封财产或发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月三十日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2835号原告：问蓉蓉，女，1982年3月18日出生，汉族，住荆州市荆州区郢城镇荆安**，现住荆州市荆州区。被告：荆州市初夏文化传播有限公司，住所地：沙市区北京中路（三进花园）**3门****。法定代表人：许函，该公司执行董事兼总经理。原告问蓉蓉与被告荆州市初夏文化传播有限公司（以下简称初夏文化公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2020年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告问蓉蓉到庭参加了诉讼，被告初夏文化公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告问蓉蓉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告的行为构成欺诈；2、请求判令被告返还原告在2017年10月22日购买的拍摄产品金额2500元；3、请求判令被告赔偿原告的经济损失7500元（原告购买的拍摄产品金额的3倍赔偿）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日，原告在成功完成前一次拍摄并取得产品后又以信用卡支付的方式向被告支付2500元购买了亲子照的拍摄产品。2018年10月2日下午去看拍摄的衣服准备拍照时，儿童的衣服只有两套，原告要求被告的美人集中国风艺术摄影提供更多的儿童拍摄服装，被告的工作人员谢磊说后期还有很多新的儿童拍摄服装，要原告迟几天过来拍照。在2018年10月11日下午，原告接到被告的工作人员汤化妆师的微信说被告的美人集中国风艺术摄影的工作人员谢磊和张妮卷款跑了。2018年10月9日，被告依然做着国庆拍照充值的宣传活动，依然与顾客联系拍照，明知门面到期的情况下，误导消费者消费充值，继续骗取消费者的钱财，同时，被告的美人集中国风艺术摄影在关门前也没有发布停业公告和其他联系方式通知原告拿回自己购买的拍摄产品钱款，被告之前的行为是误导原告去购买被告的拍摄产品，之后是无广而告之并无理由拒绝返还原告购买被告的拍摄产品的钱款，已对原告构成欺诈。为此原告诉至法院，请求判如诉请。被告初夏文化公司未向本院陈述答辩意见。经审理查明，确认本案法律事实如下：被告初夏文化公司成立于2017年5月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为许函，管理人员为夏文忠、许函，经营范围为艺术写真及婚纱的摄影摄像，荆州美人集中国风艺术摄影系被告初夏文化公司店面招牌名称。“荆州美人集”微博名称系被告初夏文化公司注册。2017年10月22日，原告向被告支付2500元购买了亲子照的拍摄产品，但被告没有按约定给原告拍摄任何照片产品，并于2018年10月关闭了经营场所，且在2018年10月2日关闭经营场所前，还向其他消费者收取了签单费用。上述事实有原告提交的付款凭证、公安机关对被告原股东谢磊（具体业务执行人）、夏文忠（管理人员），法定代表人许函的询问笔录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告提供的转账记录，以及被告出具的收款凭证，可以证明原、被告存在合同关系，被告作为经营者依法应当向原告提供商品或者服务，但被告收取原告为拍摄亲子照等照片所付款项后，不仅不为原告提供拍摄服务和产品，反而在明知即将关闭经营场所的情形下仍收取其他消费者的签单费用，且在经营场所关闭前未通知包含原告在内的消费者领取所购的拍摄产品或者返还尚未为消费者提供拍摄服务的预付费用。被告现已实际关闭经营场所，法定代表人亦下落不明，被告的行为已对原告构成欺诈。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定，“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任。”《消费者权益保护法》第五十五条规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”的规定，被告依法应承担价款三倍赔偿金的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证和辩论权利的放弃，该法律后果由其自行承担。原告主张被告返还购买拍摄产品的金额2500元，以及支付原告购买拍摄产品金额三倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告荆州市初夏文化传播有限公司于判决生效后十日内向原告问蓉蓉返还人民币2500元；二、被告荆州市初夏文化传播有限公司于判决生效后十日内赔偿原告问蓉蓉人民币7500元。案件受理费50元,公告费56元，由被告荆州市初夏文化传播有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  冯 静二〇二〇年七月二十七日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执386号 申请执行人：孛立岗，男，1980年11月4出生，汉族，住长治市潞州区。 被执行人：长治市上党区西池乡南池村民委员会，住所地：山西省长治市上党区西池乡南池村。 法定代表人：付俊义，职务：村委主任。 本院在执行孛立岗与长治市上党区西池乡南池村民委员会合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初386号民事调解书已发生法律效力，被执行人长治市上党区西池乡南池村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区西池乡南池村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区西池乡南池村民委员会在你处的款96325元（含案件执行费1325元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 韩钱丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3692号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：宜昌亚投旅游客运有限公司，，住所地宜昌市点军区江南大道****** 法定代表人：涂军。 被申请人：涂军，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区， 被申请人：马亚雄，男，1971年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人宜昌亚投旅游客运有限公司、被申请人涂军、被申请人马亚雄融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜昌亚投旅游客运有限公司、被申请人涂军、被申请人马亚雄银行存款人民币2,200,247.62元或查封、冻结同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌亚投旅游客运有限公司、被申请人涂军、被申请人马亚雄银行存款人民币2,200,247.62元或查封、冻结同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初11760号原告：付万秀，女，土家族，1964年8月25日出生，户籍所在地：北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩成凤，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江盈莹，重庆恩德律师事务所实习律师。被告：重庆同景置业有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新城区马池工业园**，统一社会信用代码91500108774896875E。法定代表人：彭善荣，职务：董事长。本院在审理原告付万秀诉重庆同景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日向原告发出《重庆市南岸区人民法院预交案件受理费通知书》，通知原告依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，应当交纳案件受理费4507元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应于收到本通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月十五日书 记 员  漆隽宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：肖惠祯，女，汉族，1988年12月18日出生，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告肖惠祯信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：30×××18，对应信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月22日，欠本金133907.36元、利息24228.11元、逾期还款违约金27872.11元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年11月23日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖惠祯向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月22日的信用卡透支欠款本金133907.36元、利息24228.11元、逾期还款违约金27872.11元，以及从2019年11月23日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告肖惠祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14403号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：王为樟,广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠滢,广东龙浩律师事务所实习律师。被告：林全，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县**********，身份证号码350************038。被告：王淑香，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县**********，身份证号码350************548。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐林全茶叶商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐凯民茶博城内**首层**，注册号440********2809。经营者：林全。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告林全、王淑香、佛山市南海区大沥镇黄岐林全茶叶商行（以下简称林全茶叶商行）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王为樟、招惠滢到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.林全向原告清偿借款本金23690.39元及自欠息之日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利（依据《借款合同》第三条的约定，贷款利率以借款借据所载12.5%利率为准；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；暂计2020年4月22日，尚欠利息694.79元，罚息175.01元，合计869.8元）；2.林全向原告支付本案前期律师费3000元；3.王淑香、林全茶叶商行对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中主张的利率12.5%为年利率，原告更新被告欠款金额，截至2020年6月27日止，被告林全尚欠借款本金23690.39元、应收利息1069.94元、拖欠本金的罚息411.61元、应收利息的罚息42.75元。各被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：一、借款合同和担保合同签订情况。1.2019年2月18日，原告与被告林全签订《借款合同》，约定：原告自2019年2月18日至2021年1月30日止，在最高借款本金45000元的额度内向林全发放贷款;贷款利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准;如遇基准利率变化，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;违反合同约定义务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求林全提前归还到期及未到期债务本息及费用;原告为实现债权和担保权而发生的律师费等一切费用由林全承担。同日，原告与林全订立《分期还款协议》，作为上述借款合同的补充协议,约定贷款本金额度45000元,分期偿还，最后一期还款日期为2021年1月21日。2.2019年2月18日，原告与被告王淑香、林全茶叶商行签订《最高额保证担保合同》,约定：王淑香、林全茶叶商行为原告与林全自2019年2月18日起至2021年1月30日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保,所担保债务的最高额本金余额为45000元;保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息和复利等）、债权人为实现债权及担保权而发生的包括诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。二、履约情况。原告于2019年2月19日向林全发放贷款45000元，借款借据载明借款利率为12.5%，还款方式和借款到期日期如双方上述约定。诉讼中，原告称在实际履行过程中合同利率为固定利率。三、欠款情况。林全借款后未能如期归还全部借款，截至2020年6月27日，林全尚欠本息数额如原告所请。四、律师费用。原告与广东龙浩律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的前期律师费为3000元。五、其他事实。本院于2020年6月16日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：被告林全未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据借款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向林全送达借款提前到期通知，故以本院向林全送达起诉状副本之日即2020年6月16日为全部贷款提前到期日。原告请求林全偿还全部尚欠借款本金及支付相应利息、罚息、复利，本院予以支持。其中原告主张的“应收利息的罚息”，是针对借款合同期内应付未付的利息计收，性质即为复利。关于本案处理时执行的利率问题。原告主张合同利率实际为固定利率，且原告未与被告林全约定转换利率为贷款市场报价利率LPR，因此本案罚息利率按照合同执行利率年利率12.5%加收50%，即年利率18.75%，不做浮动调整。关于律师费。原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。关于保证责任。被告王淑香、林全茶叶商行系本案债务的连带责任保证人，现债务人林全未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，因此王淑香、林全茶叶商行应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向林全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林全于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金23690.39元及利息、罚息、复利（截至2020年6月27日止，应收利息1069.94元、拖欠本金的罚息411.61元、复利即应收利息的罚息42.75元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率18.75%计算罚息至本金实际清偿之日止，以应收利息为基数按照年利率18.75%计算复利即应收利息的罚息至应收利息实际清偿之日止）；被告林全于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；被告王淑香、佛山市南海区大沥镇黄岐林全茶叶商行对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告林全追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元、财产保全费296元，合计541元，由被告林全、王淑香、佛山市南海区大沥镇黄岐林全茶叶商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月十三日书记员  李丽斯
内蒙古自治区库伦旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0524行初108号   原告吴静，户籍地通辽市，现住通辽市。   委托代理人杨某，律师。   被告通辽市科尔沁区公安分局团结派出所。   负责人宋某。   委托代理人吴某2。   委托代理人包某。   第三人曲某，现住通辽市。   本院在审理原告吴某1诉被告通辽市科尔沁区公安分局团结派出所行政处罚一案中，原告吴某1于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告吴某1撤回起诉。   诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。   审判长 陶万春   人民陪审员 梁晓杰   人民陪审员 旭 光   二〇二〇年七月二十日   书记员 孙 彬   附：相关法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初276号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人江忠正，男，1979年4月1日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2020年5月13日被本院判处有期徒刑二年，尚未收监执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日到重庆市璧山区公安局投案，同日被监视居住。被告人金秋伶（曾用名金玲），女，1989年12月26日出生于四川省资中县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月5日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z278号起诉书指控被告人江忠正、金秋伶犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉，被告人江忠正、金秋伶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日15时许，被告人金秋伶与购毒人员戴某电话联系贩卖毒品后，金秋伶告知被告人江忠正，江忠正将准备贩卖给戴某的毒品交给金秋伶。当日15时许，在重庆市璧山区景山路与兴旺正街交汇路口道路边，金秋伶以220元的价格将一包净重0.19克的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和一包净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物贩卖给戴某，交易完成后民警将二人抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的两包毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。2020年6月5日17时许，被告人江忠正主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，被告人金秋伶到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人江忠正、金秋伶贩卖甲基苯丙胺0.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人江忠正、金秋伶认罪认罚，可以从宽处理。被告人江忠正因犯贩卖毒品罪被宣告判决后刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，应数罪并罚并从重处罚；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人金秋伶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人江忠正判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对被告人金秋伶判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人江忠正对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金秋伶对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，予以确认。另查明，公安机关从金秋伶处扣押了作案工具蓝色华为直板手机一部。被告人江忠正曾因犯贩卖毒品罪被本院于2020年5月13日以（2020）渝0120刑初158号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，其被关押2日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、微信聊天截图、指认照片、刑事判决书等书证；证人戴某的证言；被告人江忠正、金秋伶的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心毒品鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、提取笔录、现场及人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江忠正、金秋伶共同贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.29克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人江忠正因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，并与前罪没有执行的刑罚并罚；具有自首情节，认罪认罚，可从轻或减轻处罚。被告人金秋伶到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江忠正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120刑初158号刑事判决判处其有期徒刑二年，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人江忠正被先行羁押2日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人金秋伶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）三、已被公安机关扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计0.29克、作案工具蓝色华为直板手机一部，予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  雷晓鸣二〇二〇年七月十七日书记员  毛丽娜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初658号之二原告：李秀山，男，1961年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘昆朋，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘燕子，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李春红，女，1963年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈连秀，男，1956年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告李秀山与被告刘昆朋、刘燕子、李春红、陈连秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李秀山于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀山申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀山撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告李秀山负担。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年七月一日书记员  秦 川
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：喻冰，女，汉族，1983年4月8日出生，住长沙市天心区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告喻冰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额30000.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告喻冰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30000.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告喻冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1340号之十五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地:辽阳市白塔区民主路**。负责人:贾玉伟，任该行行长。委托代理人:吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被执行人：刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人刘英男、颜文君借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2020)辽1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜文君在中国农业银行62×××79账户内存款人民币194300.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 博
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1405号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所专职律师。 被告：邱少波，男，1985年12月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告邱少波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告邱少波已经缴纳本案诉请的物业费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨书兴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 公 芬 书 记 员 夏琴思
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执504号申请执行人：江阴诚联电器有限公司，统一社会信用代码91320281684125575B，住所地江阴市南闸街道龙运村工农河龙游桥堍北。法定代表人：陈君鸣，该公司董事长。委托代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被执行人：江苏龙策电气有限公司，统一社会信用代码91320382346314576A，住所地邳州市经济开发区环城北路南侧、沂蒙山路东侧。法定代表人：付鹏，该公司负责人。申请执行人江阴诚联电器有限公司（以下简称诚联电器）与被执行人江苏龙策电气有限公司（以下简称龙策电气）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2018）苏0281民初10743号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人龙策电气应给付申请执行人诚联电器货款397611.8元及利息，并负担案件受理费10564元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诚联电器向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人龙策电气的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，并委托了邳州市人民法院进行了调查，本院已于2018年7月30日轮候预查封了龙策电气名下的土地，查封期限3年，于2020年5月14日轮候查封了龙策电气名下的不动产，查封期限3年，除此以外并未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人诚联电器，要求其在2020年7月6日到庭并向本院提供被执行人龙策电气的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龙策电气的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人诚联电器亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月七日书 记 员  赵尹杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1282号申请执行人：王延飞。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3087号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款22008元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月八日书记员  马 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾冬青，女，1982年7月27日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾冬青信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××91，对应信用卡卡号：62×××48、37×××39。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月11日，欠本金97569.86元、利息29690.76元、分期付款手续费4130.56元。截止2016年12月31日，滞纳金18484.67元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月12日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾冬青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年9月11日的信用卡透支欠款本金97569.86元、利息29690.76元、分期付款手续费4130.56元以及截至2016年12月31日的滞纳金18484.67元，利息从2017年9月12日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告曾冬青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1850号 申请执行人：李昌帅，男，壮族，1970年3月27日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：刘兰芬，女，1973年8月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：王正革，男，1969年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：李昌尉，男，壮族，1984年5月14日出生，住南宁市武鸣区。 李昌帅与刘兰芬、王正革借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘兰芬、王正革所有的850000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘兰芬、王正革所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十七日 书记员 覃凯丽
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执440号之二 申请执行人：谷阔，男，汉族，1981年10月5日生，住所地辛集市。 被执行人：戴广勤，男，汉族，1971年5月24日出生，住所地赵县。 本院在执行申请执行人谷阔与被执行人戴广勤买卖合同纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××宝马牌汽车系被执行人戴广勤的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人戴广勤名下冀Ａ×××××宝马牌汽车，查封期限为两年。 二、责令被执行人戴广勤在15日内将车牌号为冀Ａ×××××宝马牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局，逾期交付，承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温幸临 二〇二〇年七月二十一日 书记员  殷林红
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执517号之一被执行人杨新社，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。杨新社罚金一案，执行依据为本院（2019）豫1224刑初98号刑事判决书。执行内容为罚金3000。由于被执行人杨新社未按期履行义务，本院于2020年3月17日立案强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月13日向被执行人杨新社邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月20日将杨新社银行账户冻结。3、2020年3月18日、4月22日、7月17日，三次向金融机构查询被执行人杨新社的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月7日将被执行人杨新社列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年5月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人杨新社房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十日书 记 员  王垚力
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执150号申请人中原银行股份有限公司临颍支行，住所地:临颍县人民路**。统一社会信用代码：914111225776075794。负责人：吴学志，该行行长。被执行人曹小红，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人谢建峰，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人谢广鹏，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人河南省颖林实业有限公司，住，住所地：临颍县人民路中段北侧一社会信用代码：9141112239561118XR。法定代表人：曹小红，该公司经理。关于中原银行股份有限公司临颍支行申请执行曹小红、谢建峰、谢广鹏、河南省颖林实业有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初1675号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹小红、谢建峰于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司临颍支行贷款本金1536995.74元及利息、罚息、复利（利息罚息及复利按合同约定的利率标准，自2018年3月7日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告谢广鹏对本判决书第一项的借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司临颍支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月8日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人曹小红、谢建峰、谢广鹏、河南省颖林实业有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司临颍支行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月三日书记员  张宏伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3523号原告：散荣芝，女，汉族，1971年9月2日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市中南前锦家居有限公司,住所地：襄阳市樊城区前进路**。统一社会信用代码：91420600068400967W法定代表人：陈双武，该公司总经理。原告散荣芝与被告襄阳市中南前锦家居有限公司（以下简称中南前锦家居公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告散荣芝到庭参加诉讼，被告中南前锦家居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告散荣芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原告根据中南市场的招商宣传政策，三年免房租，决定再中南市场开办保险超市，发展自己的事业，2017年4月5日向市场投资或管理方委托的湖北金运恒通物业公司交纳门面、仓储押金（2间）6000元，并签订租赁合同，2017年7月1日开始装修中南市场D11区12-13号二间门面，自行将门面分割成二层，共6间房屋。2017年9月9日正式开业，租赁合同物业公司至今未交给原告。中南市场运营负责人周雄，在未告知原告的情况下，于2019年6月15日将原告搭设的二楼地板砖破坏，接到相邻商户电话后立即报警，牛首派出所出警，结论为“合同纠纷”。问题没有解决，于6月17日夜晚11点后，周雄等人将原告商铺搭设的二层阁楼及室内装饰，资产以暴力全部破坏，得知后又进行二次报警，经过派出所长达几个月的协调，于2019年12月7日双方达成协议：被告向原告支付伍万元作为赔偿。协议签订后，被告仅仅打款2万元后不再付款。为维护自身合法权利，特诉至法院。被告中南前锦家居公司未答辩。经审理查明，2017年4月原告散荣芝根据中南市场的招商政策，在该市场租赁房屋2间，开办保险超市。2019年6月，该市场因市场调整，决定收回出租给散荣芝的房屋，并自行组织拆除了其室内装修部分。双方由此引发纠纷，散荣芝多次报警要求处理。经牛首派出所民警组织调解，中南前锦家居公司与散荣芝达成协议，主要约定：中南前锦家居公司（甲方）向散荣芝（乙方）支付5万元，自本协议签订后因甲方拆除乙方装修设施等产生的各项财产损失及责任已经解决，乙方不得向甲方及湖北金运恒通物业服务有限公司主张5万元之外的任何权利或要求。2019年12月24日，中南前锦家居公司向散荣芝支付2万元后，剩余款项一直未给付。本院认为，本案系因中南前锦家居公司要收回租赁物而拆除散荣芝商铺内的装修装饰部分引发，原、被告双方经牛首派出所调解后，双方已就赔偿价款达成调解协议，该协议对双方都有约束力，均应当根据协议约定内容履行义务。现因中南前锦家居公司未能完全履行合同确定的义务，引发诉讼，故本案案由定为合同纠纷为宜。中南前锦家居公司在支付了2万元之后，剩余3万元赔偿款未给付，系违约，应当承担继续给付的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告襄阳市中南前锦家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告散荣芝支付3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告襄阳市中南前锦家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年七月十四日书记员  张宜臻
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初192号公诉机关庐江县人民检察院。被告人吕宏，女，汉族，1966年10月18日出生于安徽省庐江县，初中文化，无业，住安徽省庐江县。2015年4月5日、2018年7月18日因卖淫被庐江县公安局分别行政拘留五日；2016年2月24日因殴打他人被庐江县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月6日被庐江县公安局抓获并于次日刑事拘留，同年12月16日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕，2020年7月5日被本院取保候审。现在其居住地候审。辩护人谈义臣，安徽同川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）955号起诉书，指控被告人吕宏犯容留卖淫罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吕宏及其辩护人谈义臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年至2019年12月期间，被告人吕宏在庐江县庐城镇横街1-277号出租房、赵塘巷3号出租房多次容留张某、赵某卖淫，每次获利10-30元不等：2019年11月7日10时许，被告人吕宏在其庐城镇横街1-277号出租房内，容留张某与寿某卖淫嫖娼；2019年11月27日上午，被告人吕宏在其庐城镇横街赵塘巷3号出租房内，容留赵某与马某卖淫嫖娼。被告人吕宏容留他人卖淫非法获利人民币3000元。案发后，被告人吕宏主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吕宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吕宏系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吕宏有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人吕宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕宏的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人吕宏容留卖淫行为不具规模，社会危害性小；2、其具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚；3、其当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4、其系初犯，可酌情从轻处罚；5、其认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可适用缓刑；6、被告人吕宏家庭情况特殊，综上，建议对被告人吕宏减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：一、2019年11月7日10时许，被告人吕宏在其庐城镇横街1-277号出租房内，容留张某与寿某卖淫嫖娼。二、2019年11月27日上午，被告人吕宏在其庐城镇横街赵塘巷3号出租房内，容留赵某与马某卖淫嫖娼。案发后，被告人吕宏如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吕宏在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、人口信息、到案经过、行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录及照片，证人张某、赵某、刘某、何某、寿某、马某的证言，被告人吕宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕宏容留他人卖淫,其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕宏归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。对被告人吕宏的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对于辩护人提出的对被告人吕宏适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕宏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 宇人民陪审员  姜丽平人民陪审员  高 珊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2899号 原告：刘萍，女，1984年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：沂南县环境卫生管理处，住所地沂南县历山路与银杏路交汇处东北100米。 法定代表人：薛旭会，主任。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 原告刘萍与被告沂南县环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍委托诉讼代理人徐晓伟、被告沂南县环境卫生管理处（以下简称“沂南环卫处”）委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘萍向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年9月份原告到被告处从事环卫工作，双方未签订劳动合同，被告给原告提供工作服，安排工作，考勤，也一直按月给原告发放工资，但至今未给原告缴纳社会保险费。原告于2020年1月份申请劳动仲裁，确认劳动关系，但劳动仲裁委员会确认不存在劳动关系，原告不服仲裁结果，特向法院起诉。 被告沂南环卫处辩称，1.沂南环卫处系国家设立的事业单位，未经人事部门批准，无权招用职工，因此被告从未招用过内部职工。即便存在原告为被告提供劳务的情况，也只是雇佣关系，并非法律意义上的劳动关系。自1990年以来有关国家机关、事业单位和社会团体中发生劳动争议的法律包括1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》。对于国家机关、事业单位和社会团体招用的劳动者，是否与单位形成劳动关系，在2008年1月1日前应适用劳动法的规定，2008年1月1日以后应适用劳动合同法的规定。劳动法第二条第二款规定“国家机关、事业单位和社会团体与劳动者形成劳动关系的，受劳动法调整”。对该款规定应当理解为，国家机关、事业单位和社会团体与劳动者必须签订书面劳动合同才能形成劳动关系，没有签订书面劳动的临时工属于雇佣关系。被告与原告之间从未签订书面劳动合同，即：在2008年1月1日前双方之间不存在劳动关系。2.原告的起诉已超过诉讼时效。原告自2008年1月1日起就知道自己权利被侵害，直至2020年才起诉，超过了劳动争议仲裁法规定的一年的诉讼时效。而且2015年6月29日因事业单位改革，沂南县城区环卫作业项目被昌邑市康洁环卫工程有限公司承包，相应的业务由其承接，所有的作业人员也由该公司继续聘用，工资由其发放。原告于2015年2月1日以工资低、未缴养老保险为由自动离职离开被告处，至今也有五年的时间，其诉讼请求至今已超过一年的仲裁时效，其请求也不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以审查确认并收录在卷。 本院经审理认定事实如下：原告自2001年9月6日起在被告处从事环卫工作，双方未签订劳动合同。被告为原告提供工作服，按月发放工资，但一直未为原告缴纳社会保险费。原告于2015年2月1日因被告处工资低、未为其缴纳社会保险费离职。 2020年1月14日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在事实劳动关系，沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日以沂劳人仲案字[2020]第239号仲裁裁定书裁定原被告之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，本案中被告沂南环卫处系合法的用工主体，原告亦系合法的劳动者，双方虽未签订书面劳动合同，但根据被告给原告发放工资的事实以及原告提交的工作证、荣誉证书、工作服照片等证据，足以认定双方存在事实劳动关系。原告离职后，双方互不再履行劳动关系权利义务，双方劳动关系自然终止，故对原告诉求其在被告工作期间的劳动关系予以确认，离职后的劳动关系不予认定。 本案为确认劳动关系之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，不涉及实体权利义务，不适用诉讼时效的法律规定，对于被告关于原告主张权利超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，原告在被告处工作期间双方存在事实劳动关系，被告抗辩双方之间形成雇佣关系的意见与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《国家劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 一、原告刘萍与被告沂南县环境卫生管理处自2001年9月6日至2015年2月1日期间存在劳动关系； 二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告沂南县环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5758号之一 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人张阔。 被执行人杨龙弟，男,1965年12月31日出生，汉族，住址广东省揭西县。 被执行人林惠珊，女,1966年8月4日出生，汉族，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人杨龙弟、林惠珊民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26647号已经发生法律效力，被执行人杨龙弟、林惠珊应履行支付3421366.46元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币4924.02元，受理费和执行费未缴纳。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月六日 书记员  颜 毅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民初840号 原告:窦某某，男，1971年1月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告:安某某，女，1959年1月4日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：赵某某，女，1957年12月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 二被告委托诉讼代理人：王晓栋，河北捷诺律师事务所律师。 原告窦某某与被告安某某、赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托诉讼代理人吴彦亮、被告安某某、赵某某及二被告的委托诉讼代理人王晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计21622元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告二人系物业工作人员，2019年6月24日，原告在小区与被告二人相遇，被告怀疑其工作区域的卫生问题系原告造成的，进而针对性的辱骂原告。双方发生争执，被告二人使用木棍将原告头部打伤，造成原告受伤住院，经诊断为：脑震荡、右额部头皮裂伤、右额部头皮血肿。被告二人故意伤害原告身体，给原告造成直接经济损失21622元，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 二被告辩称，我们打扫谈安小区三号楼，当日打扫完在休息，我们在谈论小区卫生问题，原告听到就来骂我们了，然后原告就拿水瓶打我们，其他几位老太太都一起拦着，后来发现原告头部流血，原告就拨打了报警电话，不清楚原告头部为什么流血，不是我打的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实认定如下：二被告在石家庄市长安区从事保洁工作，2019年6月24日因小区卫生问题与原告发生口角，进而发生肢体冲突。在冲突过程中，原告头部被被告安某某用拖把打伤，后经石家庄市公安局长安分局委托石家庄市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。原告窦某某受伤后在石家庄市第三医院住院治疗4天，经诊断为：脑震荡、右额部头皮裂伤、右额部头皮血肿，加强营养。原告因治疗花费医药费5235元。 以上事实，有石家庄市公安局长安分局长丰派出所询问笔录、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定文书、住院病历、诊断证明、住院费票据以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯，侵犯公民身体造成损害的，依法应当进行赔偿。本案中，二被告因小区卫生问题与原告发生争执，被告安某某将原告打伤，侵犯了原告的人身权利。由此被告安某某应对原告住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等应在法律规定的范围内予以赔偿。其中医药费5235元，有石家庄市第三医院收费票据六张予以证明，本院予以确认。住院伙食补助费400元，原告实际住院4天，按照每天100元计算符合本地区相关规定，本院予以认可。营养费4700元，原告主张营养期94天，每天50元，结合原告的伤情，本院认定营养期为30天，营养费按照每天30元计算为900元。误工费10287元，原告主张误工期94天，按照2018年居民服务业标准39947元/年计算，根据石家庄市第三医院在原告出院时出具的诊断证明治疗意见为继续休养一个月，考虑其伤情，因此本院认定误工期为34天，按照2018年居民服务业标准39947元/年计算为3706元。交通费1000元，因原告未提交相关交通费票据，结合其住院天数，本院酌定交通费为100元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下： 被告安某某在本判决生效之日起十日内向原告窦某某支付医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计10341元； 驳回原告窦某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由被告安某某承担160元，原告窦某某承担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日7日内预交上诉费341元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  冀 佳
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1041号 申请人：梁伟兼，男，1982年12月10日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 被申请人：马承慧，男，1965年11月15日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 本院审理申请人梁伟兼诉被申请人马承慧民间借贷纠纷一案，申请人梁伟兼于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马承慧名下位于连州市连州镇星河湾5栋1703号房屋。案外人梁国平、石秀莲以其名下位于连州市连州镇慧光路121号的房屋[房地产权证号：粤房地证字第××]提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人马承慧名下位于连州市房屋。 二、查封担保人梁国平、石秀莲名下位于连州市的房屋[房地产权证号：粤房地证字第××]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟敏 二〇二〇年七月十五日 法官助理徐智威 书记员廖妍妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5376号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：曾水清，男，1964年3月24日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************815。被告：叶小红，女，1971年4月29日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************825。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告曾水清、叶小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蔡文华
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢183号之二申请执行人：史效魁，男性，1967年11月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：韩卫云，女性，1984年10月23出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：张现杰，男性，1983年09月13出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人史效魁与被执行人韩卫云、张现杰借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628民初1681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩卫云、张现杰偿还民事诉讼原告人史效魁7005776.00元。因韩卫云、张现杰未按上述生效法律文书履行义务，史效魁向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩卫云、张现杰账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人张现杰名下位于郑州市金水区姚砦路133号1号楼2单元25层2519室，房权证号（1407080182）房屋进行查封，进行了价值评估，无人竞买，该次拍卖流拍。3.查明被执行人韩卫云、张现杰法院已接收到你的变更申请书，通过调查核实已把其中一个被执行人的姓名更改，通过网络查控，登记在韩卫云名下车号牌闽Ｅ×××**豪爵一辆，注册日期为2003年10月份，申请人不要求查封，本院已对韩卫云所有的登记在时喜兰名下车号牌为豫Ａ×××**宝马牌汽车一辆进行了查封，查封时间2020年7月27日，查封期限2年，如需续封，提前书面提出申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了实地搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩卫云、张现杰负有继续向申请执行人史效魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年七月三十一日书记员 郑洋洋
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初42号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人罗亚党，男，1992年4月8日出生，壮族，广西隆林各族自治县人，初中文化，户籍地广西隆林各族自治县**************，公民身份号码452************313。因本案于2019年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检一部刑检刑诉〔2020〕Z6号起诉书指控被告人罗亚党犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件简易程序，组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉，被告人罗亚党到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日18时许，被告人罗亚党在珠海市横琴新区中铁十六局生活区宿舍内盗窃被害人潘大球的手机（GIONEE牌手机），然后罗亚党使用该手机操作，利用潘大球的身份信息注册了支付宝及微信账号，并绑定了潘大球本人持有的邮政储蓄银行卡（卡号为621*************916），罗亚党通过扫描二维码偿还其本人债务、手机充值话费以及给他人手机充值套现、支付宝转账、微信红包等方式盗窃被害人潘大球银行卡内钱款，共计人民币4219.1元。经珠海市******认定，被害人潘大球的手机价值人民币507元。综上，被告人罗亚党的盗窃金额为人民币4726.1元。被告人罗亚党于次日将该手机返还给潘大球。2019年11月13日，被告人罗亚党在明知他人报警的情况下，主动回到工地宿舍配合公安机关的调查。同年11月16日，被告人罗亚党退还潘大球款项人民币4600元，取得了潘大球的谅解。公诉机关建议本院判处被告人罗亚党拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗亚党对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，被告人罗亚党以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4726.1元，其行为已构成盗窃罪。被告人罗亚党具有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人罗亚党积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，其犯罪的社会危害性有所减轻，本院在对其量刑时酌情予以考虑。被告人罗亚党犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗亚党犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 锐人民陪审员  伍海枚人民陪审员  余 君二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执635号 关于刘占萍申请执行于海华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年7月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初55号原告：远安县旧县镇洪家村村民委员会，住所地远安县旧县镇洪家村**，统一社会信用代码54420525736830680K。法定代表人：周鹏，系村委会主任。委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：袁天均，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住远安县，委托诉讼代理人：张应清，男，1967年7月16日出生，汉族，公务员，住远安县，系被告妻子张枚清胞弟。特别授权代理。原告远安县旧县镇洪家村村民委员会与被告袁天均土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告远安县旧县镇洪家村村民委员会于2020年7月27日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告远安县旧县镇洪家村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远安县旧县镇洪家村村民委员会撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元，由原告远安县旧县镇洪家村民委员会负担。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 王莉娟二〇二〇年七月二十七日书记员 丁 露
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6201号申请执行人：徐丽娟，女，1958年10月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：朱明，男，1984年7月3日生，汉族，住昆山市。申请执行人徐丽娟与被执行人朱明房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16902号已经发生法律效力。由于被执行人朱明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱明银行存款人民币48497.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5381号 申请执行人闭健，男，1985年02月18出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦家飞，男，1975年06月04出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人唐璐，女，1970年12月02出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行闭健与韦家飞、唐璐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终4575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦家飞、唐璐的银行存款人民币及其它款项人民币171000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李东晓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1510号原告：胡子明，男，1972年12月23日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡静波，重庆市汇润律师事务所律师。被告：谢超，男，1989年8月2日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：胡艳，女，1994年10月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。原告胡子明与被告胡艳、谢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡子明的委托诉讼代理人胡静波，被告谢超及其委托诉讼代理人张云祥，被告胡艳的委托诉讼代理人张港均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金70000元，并以70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止；2.由被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告系被告胡艳之父。二被告于农历2012年12月24日举行婚礼，于2018年2月离婚。2013年，二被告以买房为由向原告寻求借款70000元，原告于2013年2月20日在重庆黔江区通过银行给被告谢超汇款70000元。2020年春节，原告知道二被告离婚后，遂向二被告催要借款，但均被二被告以无钱偿还为由拒绝。综上，原告特诉至法院。被告谢超辩称，一、本案系虚假诉讼，另即使本案借款事实属实，也不应由二被告连带偿还，应当由二被告各自偿还35000元；二、二被告在离婚协议中已阐明无共同债务，如原告继续主张自己的权利，应先申请二被告离婚协议无效。被告胡艳辩称，二被告于2015年才办理结婚登记，上述借款发生在二被告同居期间，借款用于被告谢超购房，应由二被告共同偿还，并对房屋进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的转账凭证、被告谢超银行账户明细、二被告离婚协议书等证据，被告谢超质证认为对上述证据真实性无异议，但不能达到原告证明目的；对被告谢超提交的被告谢超身份证复印件、二被告离婚登记审查表、二被告离婚协议书等证据，原告质证认为对真实性无异议，但二被告离婚协议上的约定不得损害原告的债权，被告胡艳质证认为对上述证据真实性无异议，二被告离婚协议已明确自行承担各自债务；证人谢芬出庭证言称被告谢超的母亲曾向其借款30000元，向谢国海借款20000元，后听说将上述钱款送到原告家中，原告与被告胡艳均质证认为该证言不属实，不能达到被告谢超证明目的；证人谢国海出庭证言称被告谢超母亲曾向其借款20000元，后谢超母亲将钱拿给原告让原告寄给谢超，但未亲眼见到被告谢超母亲将钱交给原告，原告质证认为上述证言前后矛盾，未明确借款时间，不能达到被告谢超证明目的，被告胡艳质证认为对该证言真实性存疑；证人颜清碎出庭证言称其系被告谢超母亲，原告诉称借款系证人颜清碎拿去交给原告的，当时还有谢国海一起去送的款，当时上述款项给的原告家属，原告与被告胡艳均质证认为对该证言真实性存疑；证人倪华芳出庭证言称被告谢超母亲曾向其借款20000元用于被告谢超购房，原告及被告胡艳均质证认为该证言与本案无关联性，对该证言真实性有异议。本院审查认为，原告举示转账凭证、被告谢超银行账户明细、二被告离婚协议书等证据，被告谢超提交的谢超身份证复印件、二被告离婚登记审查表、二被告离婚协议书等证据来源合法、内容系对本案诉争事实的证明、与本案有关联性，经被告质证且证据间能相互印证，本院依法作为本案定案证据予以采信；证人谢国海、谢芬、颜清碎、倪华芳出庭证言内容无其它证据进行佐证，且证人均只证明借款的事实，而并未直接证明颜清碎将70000元借款直接交给了原告胡子明，故对被告谢超欲证明该款系由被告谢超母亲拿给原告的事实，本院不予支持。本院经审理查明如下事实：原告与被告胡艳系父女关系。被告胡艳与被告谢超原系夫妻关系，二被告于农历2012年12月24日按农村风俗举行了婚礼，共同生活期间育有二子，并于2015年2月5日补办了结婚登记，之后于2018年2月28日协议离婚。2013年，二被告以购房需资金为由向原告寻求借款。原告同意向被告谢超借款后，于2013年2月20日通过黔江区鹅池邮政储蓄银行向被告谢超转款70000元，二被告至今未归还借款。另庭审中，被告胡艳对上述借款事实予以认可，并称应由二被告共同偿还。另在本案审理中，原告自愿放弃主张借款利息。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告谢超辩称借款不属实，但其举示的证据未能证明自己的主张，故本院依法认定被告谢超向原告胡子明借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力，应受法律保护。上述借款虽发生在二被告缔结婚姻关系之前，但该笔借款系用于二被告购房，且事后已经被告胡艳追认，故应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现二被告未依约还款，故对原告要求二被告连带偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃主张借款利息，系对自身财产权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。另对被告谢超辩称原告主张债权前应先申请二被告离婚协议无效，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡艳、谢超于本判决生效后十日内偿还原告胡子明借款本金70000元；二、驳回原告胡子明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡艳、谢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉华二〇二〇年七月十日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执235号燕某：燕某与张某物权保护纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二Ｏ日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初844号 原告：谭卫卫。 被告：段志广。 被告：谭艳峰。 被告：姚俊，男，1965年3月23日生，汉族，居民，住西安市阎良区安装三处北院****。 原告谭卫卫诉被告段志广、被告谭艳峰、被告姚俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭卫卫委托诉讼代理人王建庄，被告段志广、被告谭艳峰、被告姚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告谭卫卫装修费68000元及利息（以68000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告谭卫卫自2016年11月19日起至实际给付之日止债务利息）；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系西安市阎良区三缘休闲会所（已注销）的经营人，西安市阎良区三缘休闲会所于2016年7月将其装修工程发包给了原告谭卫卫，后经结算三被告剩余68000元装修款未付。后三被告以三缘休闲会所向原告谭卫卫出具欠条一份。原告谭卫卫得知三缘休闲会所注销，多次找三被告要求支付，但三被告一直推脱，无奈诉至法院。 被告段志广辩称，其不是本案适格主体。西安市阎良区三缘休闲会所虽登记在被告段志广名下，但实际是三人合伙。后因经营不善，将会所及涉案债务转让给王超超，原告谭卫卫不应再告被告段志广。 被告谭艳峰辩称，其从头到尾不知道这个事。 被告姚俊辩称，欠款属实，但其三人之间有退股协议书，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告段志广（甲方）与被告谭艳峰（乙方）、被告姚俊（丙方）签订足浴店经营三方协议书，约定：“一、甲乙丙三方自愿合作经营足浴店项目，总投资为30万元，甲方以人民币方式出资10万元，乙方以人民币方式出资10万元，丙方以人民币方式出资10万元。二、在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。三、三方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或民事责任由全体合伙人共同承担、四、足浴店固定资产（不含房屋）和盈余按照取得的销售净利润的甲方33.33%、乙方33.33%、丙方33.33%的比例分配”等。2016年8月23日，西安市阎良区三缘休闲会所注册成立，登记经营者为被告段志广。嗣后，原告谭卫卫承接该会所室内装修。2016年11月18日，西安市阎良区三缘休闲会所出具欠条一张，载明“暂欠谭伟伟装修费陆万捌仟元正。西安市阎良区三缘御足，2016年11月18日”。 2018年2月3日，被告段志广与被告谭艳峰、被告姚俊签订股东退股协议书，约定：“谭卫卫、段志广、谭艳峰三人2016年合伙经营三缘御足生意，因谭艳峰、姚俊两人提出退出合伙经营。退出经营后，三缘御足店里没有谭艳峰、姚俊任何股份，三缘御足店最终归段志广所有，三缘御足店的所有外债由段志广一人承担”等。同年，因经营不善，被告段志广将会所转让给王超超。王超超亦在上述欠条上签字，载明“王超超，电话15353******”。2018年8月6日，被告段志广注销了西安市阎良区三缘休闲会所。 2020年5月9日，原告谭卫卫将被告段志广诉至本院，要求被告段志广支付装修费及利息。嗣后，根据原告谭卫卫的申请，本院依法追加了谭艳峰、姚俊作为本案被告参加诉讼。 本院认为，原告谭卫卫于2016年承接了西安市阎良区三缘休闲会所室内装修。后经结算，西安市阎良区三缘休闲会所向原告谭卫卫出具下欠68000元的欠条。现该会所已注销，故原告谭卫卫主张经营者的被告段志广支付装修费68000元的请求，于法有据，本院予以支持。因被告段志广与被告谭艳峰、被告姚俊签订股东退股协议书，约定“所有外债由段志广一人承担”，故被告谭艳峰、被告姚俊在本案中不承担责任。利息部分，应以68000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月19日起至2019年8月19日和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止。被告段志广关于债务转让的辩解，因原告谭卫卫、王超超均不予认可，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段志广于本判决生效后10日内一次性支付原告谭卫卫装修款68000元； 二、被告段志广于本判决生效后10日内一次性支付原告谭卫卫以68000元为基数，自2016年11月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告谭卫卫其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告段志广负担。因该费用原告谭卫卫已预交，被告段志广于本判决生效后十日内支付原告谭卫卫。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年七月七日 书记员  王宏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4781号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西容县新安汽车运输有限公司，，住所地容县容州镇城南大道富康名都**楼商铺**统一社会信用代码91450921794306377T。 法定代表人覃盛图。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023806号《行政处罚决定书》。本院2020年7月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023806号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0381民初1291号原告：王某1，男，1986年3月2日出生，汉族，淘宝化妆品经营业主，户籍所在地：湖北省竹山县，住湖北省十堰市。被告：王某2，女，1998年4月16日出生，汉族，丹江口市同仁医院护士，户籍所在地：湖北省丹江口市均，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王某1诉被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人兰正利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求王某2返还婚约期间王某1向王某2支付宝转入金额702644元；2.要求王某2返还婚约期间王某1向王某2银行转账51701元；3.要求王某2返还婚约期间王某1向王某2支付的彩礼11200元，黄金珠宝饰品价值26404元，翡翠玉石珠宝价值40000元；4.案件受理费由被告王某2承担。庭审中，王某1当庭将返还支付宝转账的诉讼请求减少为491000.44元，将返还银行转账的诉讼请求增加为62101元。事实和理由：2014年9月30日，王某1、王某2经人介绍认识后确立恋爱关系，2018年农历1月18日在双方父母和亲人的见证下举行订婚仪式。王某1、王某2相处一段时间之后，王某2随即开始索要王某1淘宝店的支付宝登陆密码、支付密码以及王某1名下的手机银行登录密码和取款密码，王某1的手机开机指纹密码、微信登陆以及支付密码。王某1经不住王某2软磨硬泡，将支付信息告知了王某2。交往四年后，王某1多次要求与王某2结婚均遭到拒绝产生矛盾，2019年2月18日正式解除婚约。解除婚约之后，王某1盘点自己所属的淘宝店铺和银行卡发现王某2私自转走王某1财产。王某1认为王某2在婚约期间转走其支付宝、银行卡等的淘宝营业金额、收取彩礼、以及接受王某1购买的黄金珠宝玉石首饰等均是以结婚为目的产生的，不是单纯的赠予，以上财产都是婚约财产，双方现已解除婚约，王某2有义务予以退还。被告王某2辩称：王某1的诉请无事实和法律依据，支付宝转款是双方同居生活时以王某2名义办理信用卡和小额贷款产生的资金往来，双方互有转款行为发生，不存在王某2转款的情况；王某1诉请信用卡的转款返还同样是双方资金往来的一部分，该款项已经返还或者支付、偿还信用卡和小额贷款等，不存在返还王某1的情况；王某1诉请返还彩礼11200元，其中1200元是王某1支付给王某2父母的见面礼各600元，属于赠予，另外10000元虽然王某1答应给付，但该款是王某1以王某2名义刷信用卡支取然后又用于业务经营，并没有实际交付给王某2；王某1诉请的黄金珠宝首饰是无稽之谈，该类物品并未购买，即使有一部分支付也都是王某2自己刷信用卡或者银行卡付款，综上，王某1的诉求完全歪曲事实，颠倒黑白，其在双方的债务纠纷案件中已经明确了双方的财产关系，不存在王某2向其返还款的事实。王某1的诉讼请求应当予以驳回，王某1在起诉状结尾处表述是不当得利，本案案由应由法庭审查后确定。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明的事实如下：原、被告2014年9月认识并建立恋爱关系，后长期在一起共同生活，2019年2月双方分手，解除恋爱关系。2016年至2019年，王某1陆续通过支付宝账户向王某2支付宝账户转款1031516.47元、通过银行账户向王某2银行账户转款62101元。2016年至2019年，王某2陆续通过支付宝账户向王某1支付宝账户转款575239.69元、通过银行账户向王某1银行账户转款42058元、通过微信向王某1转款11050.9元。2016年至2019年王某2名下工商银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、中信银行、华夏银行的信用卡均发生持续性刷卡消费。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从双方的证据以及庭审查明的事实来看，王某1、王某2在恋爱关系存续期间一起共同生活，相互之间多次发生支付宝、银行卡、微信账户交易往来，王某1提供转账记录证实其向王某2转账，但王某2同时也向本院提交了其向王某1转账的记录予以反驳，王某1所称王某2因婚约得利的数额无法确定，王某1认为自己向王某2账户转账的累计金额相当于彩礼，本院从庭审查明的事实来看双方多次发生的经济往来、互相转账显然与婚约财产意义上的彩礼的属性不符。王某1陈述部分款项系王某2私自转走，也无证据支持，本院亦不予采信，故王某1仅提交双方转账记录，无其他证据佐证，不能达到其证明目的，故对于王某1第一、二项诉讼请求要求王某2返还其通过支付宝、银行卡转账的金额，本院不予支持。同时，对于王某1诉请的11200元彩礼，其中给王某2父母各600元现金红包系王某1在与王某2父母见面时自愿给付，不属于彩礼范畴，王某1陈述的10000元彩礼王某2当庭表示没有实际收到，王某1亦未提交其实际支付的证据予以佐证，对于王某1诉请的黄金珠宝玉石首饰和饰品，王某2均不认可，同时提交了其自行购买以及从自己账户支出的单据予以反驳。王某1当庭陈述饰品首饰确系王某2购买，王某2购买首饰饰品的钱都是从王某1账户转出的，但关于交付首饰饰品给王某2以及支付款项王某1均未提交证据予以佐证，故对于王某1第三项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，原告王某1的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费12120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  向晶鑫审判员  邱元生审判员  曹**强二〇二〇年七月三十日书记员  占 展本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3825号 申请执行人王仁俊 被执行人邵金祥 本院在执行申请人王仁俊申请执行与邵金祥（2020）浙0109民特545号劳务合同纠纷一案中，邵金祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢391号之一 申请执行人:深圳华数机器人有限公司。法定代表人：熊清平。 被执行人:深圳市群富机床有限公司。法定代表人：邱艳锋。 申请执行人深圳华数机器人有限公司与被执行人深圳市群富机床有限公司买卖合同一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市群富机床有限公司应履行支付人民币1404535.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月七日 书记员  莫超文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1041号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙长岭，男，1956年8月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭婉娟，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：洛阳大豫实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林。法定代表人：赵青山，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任智昌，该公司工作人员。一审被告：张金华，女，1973年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：黄河建工集团有限公司，住所地：郑州市郑花路**。法定代表人：曹为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李实杰，男，该公司工作人员。再审申请人孙长岭因与被申请人洛阳大豫实业有限公司（以下简称大豫公司）、一审被告张金华、黄河建工集团有限公司（以下简称黄河建工）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙长岭申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。大豫公司在以前所有的诉讼过程中都认为孙长岭是张金华雇佣的人员,所签订合同应当形成表见代理。既然是表见代理，委托人就应当对被委托人的行为负责。张金华表示是涉案项目的负责人，黄河建工也多次声明张金华是黄河建工四标中标段负责人、项目经理。孙长岭不可能不经张金华同意将张金华分包的部分建筑内外墙涂料装饰工作交由大豫公司施工。张金华也不可能在大豫公司施工过程中不看合同就主动多次给付大豫公司工程款共计61,000元，还要求黄河建工给付大豫公司工程款253,880元。既然向实际施工人支付了工程款,就是对实际施工人身份的确认，就是对孙长岭以黄河建工南水北调综合治理项目部代表的名义与大豫公司签订的《工程施工协议书》的追认。张金华称将工程转包给孙长岭没有证据证明。二审法院却将这个举证的责任推给孙长岭，让孙长岭承担了举证不能的责任。一二审法院认定“孙长岭在此前有关庭审中自认按30%的利润获得报酬”，实际上，这仅仅是一种典型的管理人对工作人员的一种绩效报酬方式，孙长岭到目前为止仅仅获得了张金华通过其弟弟支付的5,000元的工资。如果是分包的形式,就不是固定的按利润的比例获取报酬了,而应当是获得多少承包费。从现有证据来看,孙长岭没有获得一分钱的工程款。原审判决不让受益的黄河建工、张金华承担给付工程款的责任，却让一个既没有得到工资,也没有得到所谓的承包费的孙长岭来承担支付工人工程款的责任，显失公平。二、原审法院判决违反“一事不再审”原则。2018年9月3日，淇县人民法院做出（2018）豫0622民初494号民事裁定书裁决驳回原告大豫公司起诉。而本案系大豫公司于2018年10月26日向淇县人民法院再次起诉被告孙长岭、张金华、黄河建工、美时建设发展有限公司。两个案件相对比,二者当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦完全一致,淇县人民法院却再次予以立案。违反了一事不再理的法律规定。三、一审法庭适用简易程序，独任审理了该案件,属于审判庭组成违法。综上，特申请再审。大豫公司提交意见称，原则上同意孙长岭的申请再审理由，黄河建工应当承担责任，张金华不具备资质，是挂靠黄河建工。黄河建工提交意见称，工程包给张金华，但是黄河建工已经把大豫公司的工程款全部支付，大豫公司给黄河建工写的有承诺，有收据。孙长岭的申请理由和黄河建工无关。张金华提交意见称，张金华从黄河建工和美时公司分包了案涉工程，张金华和孙长岭是工程承包方和施工方关系，双方约定外墙每平方52元，内墙每平方22元，按工程进度，按孙长岭要求付大豫公司61,000元，委托黄河建工付253,880元，张金华只对孙长岭一人，从未见过大豫公司的人员，也未欠其工程款。2015年将近春节，孙长岭纠集施工人员堵黄河建工的门，要求增加工作量、修改工程单价，以非法手段威逼张金华在他们事先编好的工程量计算表上签字。张金华为了不给黄河建工添麻烦，维护南水北调的工程形象，无奈之下签下了承认追加工程量但价格应按原协商价结算，致使多支付201,598元，远远超过其分包工程总价。孙长岭以南水北调综合治理项目部名义与对方签订的工程施工协议书纯属捏造，既没有公司盖章，也未得到张金华认可。请求驳回孙长岭的再审申请。本院经审查认为：2015年，黄河建工公司承建了南水北调中线鹤壁管理处闸站标准化建设4标的工程，张金华从该公司分包了部分工程。2015年10月19日，孙长岭以黄河建工集团有限公司南水北调综合治理项目部代表的名义与大豫公司签订了工程施工协议书，将张金华分包工程中的部分建筑内外墙涂料装饰工作交由大豫公司施工。张金华已给付大豫公司61,000元，黄河建工应张金华要求给付大豫公司253,880元。一审法院认为张金华应承担支付相应工程款的责任但又对大豫公司要求张金华按施工协议约定的价格给付工程款的请求不予支持，相互矛盾。张金华主张从黄河建工分包案涉工程后又将部分工程分包给孙长岭，但未提供证明其和孙长岭之间系分包关系的证明。结合张金华直接向大豫公司支付工程款以及黄河建工向大豫公司支付工程款的情况，原审判决由孙长岭承担大豫公司主张的施工协议价格与张金华认可的价格之间的差价不妥。综上，原审判决认定事实不清，孙长岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省鹤壁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年七月十七日书记员 武雅星书记员 谷丽娜