湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1542号 原告：周孟兵，男，1968年6月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：昌顺成，男，1960年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：金艳国，男，1983年9月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：昌芬，女，1985年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告周孟兵与被告昌顺成合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据案情的需要，原告周孟兵于2020年6月16日申请追加金艳国、昌芬为被告。原告周孟兵及其委托诉讼代理人金灿、被告昌顺成及其委托诉讼代理人王昌达、被告金艳国、昌芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周孟兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告返还补偿款399380元；2、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年，原告周孟兵与被告昌顺成签订了一份协议书，合同约定：周孟兵租赁昌顺成责任田17亩栽种树苗（苗圃），每年租金10000元，租赁时间从2013年10月1日起至时间不限，若政府征用土地，青苗费由昌顺成领取，树苗赔偿费用由周孟兵领取。协议签订后，周孟兵在租赁的土地上栽种了树苗。2019年，仙桃市政府征用涉案土地，昌顺成于2020年1月9日与仙桃市昌湾村民委员会签订了一份《工业项目征地地上附着物补偿协议》，协议约定：征用土地范围内地上附着物补偿项目包括：所有苗木、简易房、鸡棚、菜棚等所有建筑及附属设施，补偿款共计630019.8元。协议签订后，昌顺成收到补偿款630019.8元。周孟兵多次要求昌顺成支付补偿款中的树苗赔偿费用，昌顺成拒绝支付。 被告昌顺成辩称：1、昌顺成于2013年9月与周孟兵签订协议是真实的；2、周孟兵没有完全履行合同，仅交了一年租金10000元，周孟兵经营了一年就将树苗挖走并离开，双方的合同已实际解除，合同的权利义务已终止；3、周孟兵离开后，实际经营人为被告金艳国（系周孟兵的亲外甥）、昌芬夫妻（双方于2019年11月11日已离婚），金艳国、昌芬各自领取了补偿款310000元，共620000元；4、周孟兵不应得到补偿款，请驳回周孟兵的诉讼请求。 被告金艳国辩称：1、周孟兵与昌顺成签订协议是事实，周孟兵向昌顺成交了一年的租金10000元，只经营了一年就转给金艳国、昌芬，因周孟兵系金艳国亲舅舅，周孟兵离开时将树苗中部分挖走，剩余的树木一直留在租赁的土地，留下的树苗约7000株交由金艳国、昌芬共同经营，金艳国、昌芬在租赁的土地上补栽了部分树苗一直以二人的名义在经营；2、金艳国、昌芬以现金向昌顺成交租金15000元，从补偿款中向昌顺成补交租金60000元；3、金艳国、昌芬应各领补偿款310000元，扣除租金后，二人实际各自领取了补偿款280000元。 被告昌芬辩称：1、昌顺成系昌芬的父亲；2、周孟兵与昌顺成签订协议后向昌顺成交了一年租金10000元，只经营了一年就离开了，周孟兵在租赁的土地上栽种了各种树苗约14000株，离开时挖走树苗约50%，剩余约7000株留给金艳国、昌芬，二人补栽后一直以其名义经营；3、金艳国辩称以现金向昌顺成交15000元租金不是事实，以补偿款60000元补交租金也不是事实，15000元和60000元都是偿还欠昌顺成的债务；后几年的租金一分钱都没给昌顺成；4、金艳国、昌芬各自应领补偿款310000元，扣除还债60000元后，各自实际领补偿款280000元；5、周孟兵不应领取补偿款，请驳回周孟兵的诉讼请求。 原告周孟兵围绕诉讼请求提交了如下证据：1、协议书原件一份，以证明周孟兵于2013年9月与昌顺成签订协议书，租赁土地面积17亩，租金10000元/年，租赁期从2013年10月1日起至时间不限，若政府征用土地，青苗费由昌顺成领取，树苗赔偿费用由周孟兵领取的事实；3、工业项目征地地上附着物补偿协议、昌顺成苗圃基地地面附着物补偿明细表复印件各一份，以证明2020年1月9日，昌顺成与仙桃市昌湾村民委员会签订补偿协议，协议约定征用地范围内地上附着物补偿项目包括所有苗木、简易房、鸡棚、菜棚等所有建筑物及附属设施，根据补偿标准，昌顺成领取补偿款630019.8元的事实；3、领款单原件一份、单据原件一份、送货单原件四份，以证明周孟兵与昌顺成签订协议后，周孟兵将自有苗木移栽至租赁土地上的事实；4、证人周某（系周孟兵胞姐、金艳国之母）出庭证词一份，以证明：①周孟兵在租赁的土地上约栽了14000株树苗，仅经营了一年就离开，离开时挖走了约8亩地上的树苗（约50%，7000株）；②剩下的树苗约7000株及鸡棚等附属物留下，由周某日后与周孟兵结账；③租赁的土地一直由周某夫妻、金艳国、昌芬一家共同经营的事实。被告昌顺成对周孟兵提交的证据一的真实性无异议，认为周孟兵没有履行协议，只交了一年租金10000元，合同实际履行一年后双方的权利义务已终止，对证据二无异议，对证据三有异议，认为与本案无关，对证据四无异议。被告金艳国、昌芬对周孟兵提交的证据一、二、三、四均无异议。 被告昌顺成围绕抗辩理由提交了如下证据：1、离婚协议书复印件一份，以证明：①金艳国、昌芬于2019年11月11日离婚的事实，②双方约定对租赁昌顺成土地所获补偿款各自分50%（每人应分310000元，实分280000元）的事实，③双方所欠共同债务60000元每人偿还30000元的事实；2、收条复印件一份，以证明金艳国于2020年1月11日收到补偿款280000元的事实；3、协议原件一份，以证明：①昌顺成与金艳国等人签订协议，昌顺成付款60000元后，租赁土地上所有树木的所有权归昌顺成所有的事实，②若周孟兵另有其他要求由金艳国负责处理的事实；4、支付宝交易明细复印件一份，以证明昌顺成于2020年5月4日向金艳国付款60000元的事实。原告周孟兵对被告昌顺成提交的证据一、二、三、四均有异议，认为上述四份证据与本案无关。被告金艳国、昌芬对被告昌顺成提交的证据一、二、三、四均无异议。 被告金艳国、昌芬未提交证据。 本院对原告周孟兵提交的证据一、二、三、四，对被告昌顺成提交的证据一、二、三、四均予以采信确认，原、被告的上述证据均在卷佐证。 本院依据采信确认的有效证据认定事实如下：2013年9月，原告周孟兵与被告昌顺成签订了一份协议，合同约定：周孟兵租赁昌顺成责任田17亩栽种树苗，每年租金10000元，租赁时间从2013年10月1日起至时间不限，若政府征用土地，青苗费由昌顺成领取，树苗赔偿费用由周孟兵领取。协议签订后，周孟兵在租赁的土地上栽种了树苗、搭建了鸡棚等附属物并向昌顺成交付了一年租金10000元，经营一年后就离开，离开时挖走部分树苗，剩下的树苗及鸡棚等附属物交由周某（本案证人，周孟兵胞姐、金艳国之母）夫妻、儿子儿媳金艳国、昌芬一家人共同经营至征用土地时止，留下的树苗及鸡棚等附属物由周某日后与周孟兵结账。2019年，仙桃市政府征用涉案土地，昌顺成于2020年1月9日与仙桃市昌湾村民委员会签订了一份《工业项目征用地地上附着物补偿协议》，协议约定：征用土地范围内地上附着物补偿项目包括：所有苗木、简易房、鸡棚、菜棚等所有建筑及附属设施，补偿款共计630019.8元。协议签订后，昌顺成依据协议领取补偿款630019.8元，昌顺成领取补偿款后，分别向金艳国、昌芬二人应各自支付310000元，扣除金艳国、昌芬应偿还其债务60000元后，实际向金艳国、昌芬各自支付280000元。 另查明：金艳国、昌芬于2011年1月26日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，于2019年11月11日登记离婚。 还查明：周孟兵系金艳国亲舅舅，周某系周孟兵胞姐，系金艳国母亲，昌顺成系昌芬父亲。 本院认为，原告周孟兵与被告昌顺成之间签订的协议书（土地租赁）是双方真实意思的表示，但周孟兵依约仅向昌顺成交付了一年租金10000元，经营一年后便放弃经营，以其实际行为明确表示不履行合同义务，合同已实际解除，双方合同的权利义务已终止。周孟兵离开租赁土地时，将土地上部分树苗及鸡棚等附属物交由其胞姐周某等家人共同经营，并对周某要求日后与其结账的请求予以默许，其将部分树苗及鸡棚等附属物交由周某等家人共同经营而产生的纠纷属另一法律关系，于本案无关。原告周孟兵要求三被告返还补偿款399380元的请求与本案客观事实不符，也无合法有效证据予以证实，本院不予支持。被告昌顺成的辩称理由成立，本院予以采纳，被告金艳国、昌芬的辩称理由部分成立，与客观事实相符的部分予以采纳，与客观事实不符的部分不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周孟兵的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周孟兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邓德博 二〇二〇年七月十六日 书记员  许 喆