wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2409号原告朱平元，男，汉族，1967年2月16日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人张九太,民乐县新天法律服务所法律工作者。被告王自涛，男，汉族，1985年10月30日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。(缺席)原告朱平元诉被告王自涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱平元的委托代理人张九太到庭参加了诉讼,被告王自涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，原告从被告处购买了车牌号为×××的众泰T600小轿车一辆，约定售价为33000元，被告向原告交付了该车辆的机动车登记证书原件和车辆行驶证原件。原告支付被告车款33000元，被告向原告出具了证明一张，证明约定，2018年4月8日前车辆如果有经济纠纷所有的经济纠纷由被告承担。2018年9月21日，原告发现自己购买的车辆×××众泰T600小轿车在自己住宅楼下丢失，随后报警，车辆因经济纠纷被债权人开走了。后原告找被告协商返还车款的事宜，被告一直未同意。现原告起诉：1、要求被告返还原告的购车款33000元；2、要求被告赔偿原告的经济损失4589元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告王自涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年4月8日，原告从被告处购买了车牌号为×××的众泰T600小轿车一辆，约定售价为33000元，被告向原告交付了该车辆的机动车登记证书原件和车辆行驶证原件。原告支付被告车款33000元，被告向原告出具了证明一张，证明约定，2018年4月8日前车辆如果有经济纠纷,则所有的经济纠纷由被告承担。2018年9月，原告发现自己购买的车辆×××众泰T600小轿车在自己住宅楼下丢失。后原告找被告协商返还车款的事宜，被告一直未同意。现原告起诉：1、要求被告返还原告的购车款33000元；2、要求被告赔偿原告的经济损失4589元；3、要求被告承担本案诉讼费用。另查明，被告实际向原告支付车款为32400元。被告购买车辆保险花费3403.97元。还查明，车牌号为×××的众泰T600小轿车车辆实际所有人是唐明辉，该车辆已于2018年1月29日被唐明辉用于在张凯处抵押借款，并作了车辆抵押登记,由铭创融资租赁深圳有限公司提供反担保,借款47000元，借款期限为两年。唐明辉于2018年2月1日将车辆抵押于但汉武，向但汉武借款20000元，借款期限为一个月。2018年3月被告王自涛从但汉武处以33000元购买了本案涉诉车辆，2018年4月出售于原告朱平元。经民乐县公安局调查，现本案涉诉车辆被铭创融资租赁深圳有限公司扣押。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交证明原件一张，机动车登记证书复印件和车辆行驶证复印件各一张，车辆保险单复印件两张，火车票原件四张，法庭依法调取的公安卷宗中询问笔录两份，唐明辉与铭创融资租赁深圳有限公司担保借款的资料复印件一份，本院依法调取的调查笔录一份予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，买受人支付价款的合同。被告向原告交付车辆，原告向被告支付了购车款，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具证明一张，证实被告收取原告购车款的事实，证据充分，足以认定。“证明”约定：2018年4月8日前车辆若有经济纠纷，由被告承担全部责任，现涉诉车辆确因经济纠纷被他人开走，故被告应当返还原告购车款。对于原告要求被告返还购车款33000元的诉讼请求，经审理查明，原告向被告实际支付购车款为32400元，故本院支持返还购车款为32400元。对原告要求被告赔偿经济损失4589元的诉讼请求，因被告将有经济纠纷的车辆售卖于原告，造成原告经济损失,对于原告购买车辆保险支出3403.97元,本院予以支持。对于原告提交的车票4张，共计520元，因原告无法证明其用途，故本院不予支持。被告王自涛经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王自涛限于本判决生效后15日内返还原告朱平元购车款32400元；二、被告王自涛限于本判决生效后15日内支付原告朱平元经济损失3403.97元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费740元，由原告朱平元承担35元，被告王自涛负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰审判员 尚新宏人民陪审员 郑鹏国二〇二〇年七月十四日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初436号原告(原审原告)马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，联系方式：139XX****XX法定代表人葛士军。被告(原审被告)马鞍山钢铁建设集团有限公司，法定代表人崔代宝。本院在审理马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司马鞍山钢铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于向本院提出撤诉申请。准许原告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司撤回起诉。审判长 梁雪梅 二〇二〇年七月二十七日书记员 薛 强
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢187号 戚纯金、冯小兵： 戚纯金与冯小兵“建设工程合同纠纷”一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，。本院已于2020年7月28日将该款转付给戚纯金。至此，戚纯金向本院申请执行的(2020)川1921执恢187号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3443号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：冯素芬，女，1981年4月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：纪秀英，女，1955年6月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：冯树三，男，汉族，1955年8月9日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与冯素芬、纪秀英、冯树三借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5907号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯素芬、纪秀英、冯树三负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初115号公诉机关：瑞金市人民检察院。被告人贺静夷，女，1987年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁县，现租住瑞金市。因吸毒，于2018年3月9日被于都县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月27日被瑞金市公安局取保候审，2020年4月2日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人周水平，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人贺静夷犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人贺静夷以及辩护人周水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：2019年9月，被告人贺静夷在其租住的位于瑞金市多次容留杨某、蓝某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1.2019年9月21日19时许，贺静夷容留杨某在其租住房内吸食毒品。2.2019年9月23日16时许，贺静夷容留杨某、蓝某在其租住房内吸食毒品。3.2019年9月26日19时许，贺静夷容留杨某、蓝某在其租住房内吸食毒品。2019年9月26日，被告人贺静夷在检查现场被民警口头传唤到案。公诉机关提供了书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、收取保证书通知书、取保候审执行通知书送达回执、被告人基本情况表**籍、前科证明、归案情况说明、现场检测报告书、尿样提取笔录、指认尿检结果照片—附吸毒检测培训合格证、情况说明、立案决定书、行政处罚决定书、体检资料，证人杨某、蓝某、黄某等人的证言，被告人贺静夷的供述与辩解，勘验、辨认等笔录、提取物证登记表、扣押清单及吸毒工具照片等证据，以证明上述事实。公诉机关认为，被告人贺静夷在住处多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。同时，贺静夷具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的如实供述罪行的情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人贺静夷对于公诉机关的指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人当庭提供了瑞金市中医院的出入院证明、费用清单和收费收据、疾病证明书等书证，证明其分娩情况。公诉机关质证认为与本案的定罪量刑无关，仅会影响刑罚执行。辩护人的辩护意见为：对指控的罪名及事实没有异议；被告人对犯罪事实如实供述、系坦白，应当依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人的小孩在哺乳期，建议在公诉机关的量刑基础上，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明2020年5月22日，被告人贺静夷在本市中医院行剖宫产术分娩一男婴，同月28日出院。本院认为，被告人贺静夷在其租房的住处多次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述罪行的情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人贺静夷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟野明人民陪审员  杨 华人民陪审员  刘福生二〇二〇年七月十四日书 记 员  邹丽青
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2090号申请执行人浙江汇恒包装材料有限公司被执行人胡慧艳本院在执行申请执行人浙江汇恒包装材料有限公司与被执行人胡慧艳买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初712号法律文书履行完毕，执行款10190元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6346号 原告：张新生，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：张斗银，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张新生与被告张斗银劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新生的委托诉讼代理人唐敏到庭参加诉讼，被告张斗银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新生向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付劳务工资欠款10,500元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告承包了池州市君悦广场车库的建筑工程，雇佣原告在该工程中搭建木架。原告前后在该工程中工作了两个月，劳务工资共计10,500元。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不支付。2019年9月29日，在原告的多次要求下，被告向原告出具了欠条一份，确认被告欠付原告劳务工资10,500元的事实，并承诺该款于2020年春节前支付。但时至今日，被告仍未按照约定付款。为维护自身合法权益，原告特具状法院。恳请人民法院依法受理并判如所请。 张斗银未作答辩。 原告向本院提交了原告身份证复印件、池州市公安局户政服务中心出具的被告户籍资料及欠条原件以证明其诉称主张，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告张新生受被告张斗银雇佣，在被告张斗银承包的池州市君悦广场车库的建筑工程中为其提供搭建木架的劳务。2019年9月29日，经原告张新生催讨，被告张斗银向原告张新生出具欠条一份，载明“今欠到君悦广场地下室工资款壹万零伍佰元整春节前付清（¥10500元）欠款人张斗银2019年9月29号”。现被告张斗银至今未付该笔货款，以致成讼。 本院认为，原告张新生为被告张斗银提供劳务，由被告张斗银支付相应的劳务工资，原告张新生与被告张斗银之间已形成劳务合同关系。被告张斗银出具给原告张新生的欠条，结合原告陈述，可以证实被告欠原告劳务工资款共计10,500元未付的事实。现原告张新生主张被告张斗银支付劳务工资款10,500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张斗银于本判决生效之日起十日内向原告张新生支付劳务工资款10,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告张斗银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费63元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  章 成
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执771号申请执行人:曲阜市某公司。被执行人:马某。上列当事人合同纠纷一案(2019)鲁0881民初3361号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马某名下3500元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年七月二十一日书记员  朱正和
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监57号原审申请执行人：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县。法定代表人：于从女，该公司总经理。原审被执行人：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟博，该公司董事长原审被执行人：上海通海实业公司，住所地在上海市。法定代表人：陈芝荣，该公司总经理。原审申请执行人滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、上海通海实业公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、第三人上海通海实业公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2018）苏0922民初5585号民事判决书，执行案号为（2019）苏0922执270号。在执行过程中，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0922执270号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再60号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初5585号民事判决书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本院认为，（2019）苏0922执270号执行案件的执行依据（2018）苏0922民初5585号民事判决书已被上级人民法院撤销，依据该判决书作出的（2019）苏0922执270号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0922执270号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7271号申请人：华春霞，女，1988年2月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：费继梁，男，1990年6月9日出生，汉族，住江阴市。原告华春霞诉被告费继梁民间借贷纠纷一案，华春霞于2020年7月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对费继梁的银行存款3万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，华春霞的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结费继梁的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月二十一日书记员  梁 洁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢29号之一申请执行人：韩峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：李强，男，1976年7月2日出生，汉族，住长治县。本院在执行韩峰与李强民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李强未按执行通知书履行义务，经查，被执行人李强拥有车牌号为晋DXXX**长安牌轿车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人李强所有的车牌号为晋DXXX**长安牌轿车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月二十日书记员  李艳丽
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终851号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁慧民，男，1988年11月6日出生，公民身份号码441************773，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省东莞市*************。曾因犯盗窃罪于2005年10月21日被原东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，因犯抢夺罪于2008年5月5日被原东莞市人民法院判处有期徒刑两年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月8日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人梁慧民犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日作出（2020）粤1971刑初1940号刑事判决。被告人梁慧民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人梁慧民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月30日20时55分许，被告人梁慧民醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市中堂镇中麻路第四高级中学路段时，被执勤民警抓获。经鉴定，梁慧民血液中乙醇含量为106.75mg/100ml。原判认定上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的现场认证的现场照片，送检血液中检出乙醇含量为106.75mg/100ml的鉴定意见，涉案车辆，到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息、人口信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人梁慧民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：梁慧民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，梁慧民不服，向本院上诉提出：1、其是初犯，一审量刑过重；2、家中需要其照顾；3、请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人梁慧民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人梁慧民所提意见，经查，其曾经分别因盗窃罪、抢夺罪被东莞市人民法院判处有期徒刑，故不属于初犯；而家庭困难、其家人需要照顾的情况不属于法定量刑情节；上诉人梁慧民醉酒无证驾驶机动车，属于法定从重量刑情节，综上，，梁慧民不符合缓刑条件，原审法院量刑适当，上诉人的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁慧民违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人梁慧民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年七月二十九日书记员 袁诗韵
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1416号之一申请执行人：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王平，男，1968年8月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：曹恩翠，女，1970年7月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行庞生福与王平、曹恩翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平、曹恩翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人王平名下登记的位于贵州省兴仁市XX的房产一处（不动产权证明号为：XXXXXX，查封期限为2020年7月15日至2023年7月14日。二、轮候查封被执行人王平名下登记的位于贵州省兴仁市XX的房产一处（不动产权证明号为：XXXXXX），查封期限为2020年7月15日至2023年7月14日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十五日书记员  吴 滨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住广，住广东省连平县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××03，对应信用卡卡号：62×××47、62×××24。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金306532.81元、利息146171.38元、分期付款手续费20421.72元、逾期还款违约金50879.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金306532.81元、利息146171.38元、分期付款手续费20421.72元，利息从2020年2月22日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担438.88元，被告陈冬梅负担4081.12元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1858号 原告：河北某某文化传播股份有限公司，住所地：石家庄长安区建设大街众鑫大厦919。 法定代表人：吴某某，总经理。 委托诉讼代理人：牛文辉，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩哲，河北北华律师事务所律师。 被告：河北某某文化传媒有限公司，住所地：石家庄裕华区万达广场****楼1510。 法定代表人：赵某某，执行董事。 原告河北某某文化传播股份有限公司诉被告河北某某文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北某某文化传播股份有限公司的委托诉讼代理人牛文辉、韩哲到庭参加诉讼。被告河北某某文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北某某文化传播股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告广告费26730元；2、判令被告支付违约金8019元（按合同总额的30%计算）；3、本案诉讼费及诉讼实际支出费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月8日签订了《显示屏发布合同》，约定被告委托原告在石家庄显示屏发布广告，广告内容为“以岭健康城”，发布期限为2018年6月9日至2018年6月17日，广告发布费为26730元，付款日为被告在2018年6月30日前一次性付清全部费用，被告逾期支付广告费，原告可以要求被告支付合同30%的违约金。原告于2018年6月9日至2018年6月17日按约在石家庄显示屏发布了该广告，现被告拒不支付广告费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告河北某某文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告与被告某某传媒签订了《显示屏发布合同》，该协议约定：“.....二、广告发布内容：以岭健康城；三、广告发布要求：媒体名称：火车站屏；媒体位置：石家庄火车站西广场出站口；亮屏时间08：30--22:30；发布日期：2018.6.9---2018.6.17；周期（天）：9；广告长度（秒）：15；频次（次/天）：220；总次数：1980；备注：随开关屏时间循环播放。.......五、广告费用：1、广告发布费：￥26730（人民币大写贰万陆仟柒佰叁拾元整）.....3、合计费用：￥26730（人民币大写贰万陆仟柒佰叁拾元整）；4、合同签订后甲方需在2018年6月30日前一次性付清全部费用.......六、违约责任：1、乙方如未按合同约定的天数或数量履行合同，则根据缺漏的天数或数量顺延发布。2、甲方如逾期支付广告费，甲方除按照合同约定支付应付广告费外，乙方可以选择要求甲方按所欠款项每日千分之一支付滞纳金或支付合同总额30%的违约金。乙方有权终止履行合同义务终止本合同，并有权自行处置该时间段。.....”后原告按约定履行合同义务，广告确认单载明“客户名称：河北某某文化传媒有限公司；发布内容：以岭健康城；发布媒体：火车站LED大屏；日发布数量：15秒240次；发布天数：9天；合同约定日期：2018.6.9--2018.6.17；实际上画日期：2018.6.9--2018.6.17；上刊监测：2018.6.17”客户签字处盖有河北某某文化传媒有限公司印章。 以上事实有《显示屏发布合同》、《广告播出确认单》、庭审笔录等证据予以在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《显示屏发布合同》系原告与河北某某文化传媒有限公司签订的合同，合同合法有效，对合同约定的各项权利义务原告合法享有。原告切实履行了相关义务，为被告提供广告服务，被告实际享受了广告服务，应向原告缴纳拖欠广告费26730元并支付违约金8019，共计34749元。被告河北某某文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北某某文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北某某文化传播股份有限公司广告费并支付违约金，共计34749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由被告河北某某文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费669元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年七月六日 书 记 员  贾 玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终177号上诉人（原审原告）：山东省第五季文化旅游发展有限公司，住所地：山东省临沂蒙山旅游度假区管理委员会文体中心。法定代表人：颜俊文，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：福建达福奇发展有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道北侧海西金融大厦**。法定代表人：兰秀贞，该公司执行董事。上诉人山东省第五季文化旅游发展有限公司因与被上诉人福建达福奇发展有限公司股东出资纠纷一案，不服平邑县人民法院(2020)鲁1326民初689号民事裁定，向本院提起上诉。山东省第五季文化旅游发展有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。本案从本质上看属于公司组织诉讼，应适用特殊地域管辖即由公司住所地法院管辖，即便适用一般民事诉讼程序管辖，，公司住所地法院依法具有管辖权1、本案系公司要求股东按照公司章程履行出资义务，公司所在地应视为合同履行地，即使履行地约定不明，争议标的为给付货币，故接受货币的一方即公司所在地为合同履行地，因此公司住所地法院有管辖权。2、因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系被上诉人作为上诉人的股东未全面履行法定出资义务抽逃出资而引起的纠纷，由于上诉人经营地在平邑县，所以侵权行为的发生地和结果地均在平邑县，原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。综上，不论本案适用特殊地域管辖还是一般地域管辖原则，，公司住所地法院均具有管辖权本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，该规定的公司诉讼管辖主要是指有关公司设立、解散等公司组织行为的诉讼即公司组织诉讼，此类诉讼大多系形成之诉，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”规定的诉讼情形也均关系到与公司具有组织关系，对上述法律规定的诉讼适用特殊地域管辖即由公司住所地法院管辖。本案中，上诉人山东省第五季文化旅游发展有限公司提起的诉讼是公司与股东之间的出资纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，因此在管辖上应适用一般的民事诉讼程序进行受理，原审法院将本案移送至被上诉人住所地福建省福州市台江区人民法院审理并无不当，上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月十日书记员  张文凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2348号原告：牟某，住烟台市芝罘区。被告：王某1，户籍地烟台市芝罘区。原告牟某诉被告王某1抚养纠纷一案，以下内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  王福国人民陪审员  张楚钧二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙俊超
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1196号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：马某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司北口分理处主任，电话138XX****XX。被告：何某，住临泽县，电话139XX****XX。被告：徐某，住临泽县，电话156XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告何某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告何某、徐某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告何某、徐某立即偿还原告贷款本金150000元，利息17830.04元（利息算至2020年6月16日），本息合计167830.04元，自2020年6月17日起按照年利率10.69%承担后续利息至实际清偿之日;2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何某、徐某系夫妻关系，原被告于2019年1月31日签订自助循环借款合同一份，并于当日向原告借款150000元，该借款于2020年1月30日到期。借款期限届满后，经原告催要，被告推诿履行偿还借款的义务。现原告起诉要求被告偿还贷款本息。被告何某、徐某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、自助合同通知单、催收通知书复印件各一份，针对原告提交的上述贷款合同等证据，被告何某、徐某缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年1月31日原被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，被告何某、徐某向原告循环自助借款的最高额度为15万元，循环借款期限36个月，即自2019年1月31日至2022年1月30日；借款年利率为7.125%，被告按季结息分期还款。合同还对其他事项作了约定。合同上，被告何某在借款人处签字捺印。借款合同订立后，被告何某于2019年1月31日向原告借款15万元。借款期限届满后，经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金150000元，利息17830.04元（利息算至2020年6月16日），合计167830.04元未偿还。另查明，被告何某与被告徐某于2015年11月10日登记结婚。本院认为，借款人应当偿还借款。被告何某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告何某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。二被告向原告借款系婚姻关系存续期间，且该借款是为了发展家庭经营生产，属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告都有偿还原告借款的义务。故原告要求被告何某、徐某承担还款责任符合法律规定。被告何某、徐某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某、徐某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元，利息17830.04元（利息算至2020年6月16日），本息合计167830.04元，限被告何某、徐某于本判决生效后三十日内履行，2020年6月16日后的借款利息按年利率10.69%计算至借款还清为止。案件受理费3757元，减半收取1878.5元，由被告何某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年七月二十三日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1875号之二申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人江冠涛，男，汉族，1989年1月28日出生，住安徽省广德市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3223号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人江冠涛银行存款148000元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32375号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北。法定代表人：施桂峰，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，1990年11月16日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司员工。被告：王媛媛，女，1974年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京实能贵丰能源科技有限公司（以下简称实能公司）与被告王媛媛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。实能公司的委托诉讼代理人曾燕，被告王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。实能公司向本院提出诉讼请求：判令王媛媛支付2011年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费15772.8元。事实和理由：实能公司负责为北京市朝阳区安华西里小区（以下简称涉案小区）提供供热服务，王媛媛系该小区三区19号楼某某号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，按照京价（商）字（2001）372号文件规定，居民供暖费收费标准为每建筑平方米30元，涉案房屋的建筑面积为65.72平方米，每个采暖季的供暖费为1971.6元。实能公司为王媛媛所拥有的房屋提供了供暖服务，但王媛媛仍未交纳2011年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，经多次催缴未果，故实能公司诉至本院。王媛媛辩称：同意缴纳供暖费，但是不同意按照实能公司主张的金额缴纳。因为我家中暖气自2003年至今供热温度都不达标。所以2003年至2010年期间对方同意我共计交纳供暖费2800元就视为交纳了全部的供暖费。2010至2011年的供暖季，实能公司按照800元的标准向我收取的供暖费，就视为我方交纳了全额的供暖费，说明实能公司也知道我家中温度不达标。2018年年初我找物业值班人员晚上去涉案房屋测温的时候，测出的温度是15度。白天温度也达不到16度，甚至存在早上起来地上有冰碴的情形。另外，屋内的暖气设计也有问题，客厅没有暖气片，卧室只有一组小暖气片，实能公司对该问题也没有解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月27日，北京某某供热服务有限公司（以下简称昌宇公司）作为委托方（甲方）与实能公司作为受委托方（乙方）签订《供暖承包合同》，约定2009年9月27日至2014年3月31日期间甲方将安华、惠新西街、和平里小区供暖工作委托给乙方实行统一管理，乙方同意负责上述锅炉房的运行管理工作。2014年10月13日，双方继续签订《供暖承包合同》，期限变更为2014年9月30日至2017年3月31日。2017年4月18日，双方又继续签订《锅炉房承包运营合同》，期限变更为2017年5月1日至2032年4月30日。庭审中，实能公司表示按照每建筑平方米30元的标准向王媛媛收取供暖费。经询，王媛媛认可涉案小区的供暖服务企业为实能公司，对上述收费标准亦无异议。另，双方均认可王媛媛为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积65.72平方米。庭审中，王媛媛认可未交纳2011年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，但表示未交纳供暖费的原因是实能公司的供暖一直不热，供暖温度不达标。并提交案外公司出具的“供暖费2009年之前结清2800元”的供暖收据以及实能公司开具的“10-11年度供暖费800元”的收据予以证明。王媛媛表示因供暖温度不达标，故之前的供暖单位同意其在2003年至2010年期间一共交纳2800元视为供暖费全部结清。实能公司也同意其交纳800元就视为其全额交纳了2010至2011年度的供暖费，并以此主张诉讼请求对应期间的供暖费也应当按照800元交纳。实能公司对此不予认可，表示当时收取800元并非同意交纳该数额就视为交纳了全部供暖费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，王媛媛系涉案房屋的产权人，实能公司为涉案房屋所在小区提供供暖服务，双方之间形成了供用热力合同关系。实能公司向王媛媛提供了供暖服务，王媛媛应支付供暖费。关于王媛媛主张的供暖温度不达标的抗辩理由，根据王媛媛提供的现有证据，本院难以认定诉讼请求对应供暖季的供暖温度不达标，故本院对王媛媛的抗辩意见不予采信。实能公司要求王媛媛支付2011年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费15772.8元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王媛媛于本判决生效之日起七日内向原告北京实能贵丰能源科技有限公司支付2011年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费15772.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告王媛媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二〇年七月三十日书记员  刘 岩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保466号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，女，该单位员工。被申请人：康亚峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。北京银达信融资担保有限责任公司诉康亚峰追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结康亚峰银行账户存款18303.71元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人康亚峰名下银行存款18303.71元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市加速度管理咨询有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：张永龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何焕焕，广东今见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张婷婷，女，1990年6月21日出生，汉族，住吉林省安图县。再审申请人深圳市加速度管理咨询有限公司（以下简称加速度公司）因与张婷婷劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23460号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人加速度公司申请再审称，（一）加速度公司与张婷婷已经对劳动合同条款进行过磋商，并达成一致，最终没有签订的原因，完全在于张婷婷消极应对，拖延签订合同，本案属于劳动者本人主观故意不签订合同，以损害用人单位利益来获取自己利益。（二）二审判决认定2018年10月7日以后，当事人双方之间仍存在劳动关系是错误的。2018年7-9月三个月工资并非劳动法意义上张婷婷应得之工资，而是加速度公司的善意关怀。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。根据再审申请人加速度公司提出的再审事由和请求，本案争议焦点系如何认定未签订劳动合同的双倍工资差额的问题。双方当事人对于未签订书面劳动合同的事实并无异议，但加速度公司主张系因张婷婷故意拖延的原因未能签订劳动合同，并提供了微信聊天记录作为证据，根据该微信聊天记录，加速度公司将劳动合同文档发送给了张婷婷。张婷婷则主张其未同意劳动合同中的条款。本院认为，现没有证据证明双方就劳动合同的有关条款已经协商一致而张婷婷却故意拒绝签订劳动合同的事实，且即使存在上述事实，加速度公司作为用人单位，亦可根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条关于“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”的规定依法进行处理，但加速度公司未能依法通知劳动者终止劳动关系，故本案存在未签订书面劳动合同，二审法院根据张婷婷提供劳动的相关事实，认定加速度公司应当支付张婷婷未签订劳动合同二倍工资差额依法有据，并无不当。经原审查明，本案张婷婷处于怀孕期间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，加速度公司不得单方解除其与张婷婷的劳动关系，故在没有证据表明张婷婷主动要求解除劳动合同的情况下，加速度公司关于双方劳动关系已经在2018年10月6日解除的主张明显不符合上述法律规定。本院审理期间，加速度公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对加速度公司申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市加速度管理咨询有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年七月二十九日书记员  钟 铮
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保221号 韦东才： 你诉与黄仁和、覃沐滨追偿权纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1240号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、对被申请人覃沐滨名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××74）中的25400.00元予以冻结，冻结期限为自2020年7月3日起至2021年7月3日止。 二、对申请人韦东才提供担保的位于南宁市兴宁区不动产权进行查封，查封期限为自2020年7月24日起至2023年7月23日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1407号申请执行人：薛成华，男，1978年4月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人：薛华光，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：顾定革，男，1966年11月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛成华与被执行人顾定革民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）苏0281民初4534号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾定革应给付申请执行人薛成华2万元及利息，并负担案件受理费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛成华向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾定革的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，顾定革名下有不动产，已于2020年5月7日轮候进行了档案查封，查封期限3年，本案无处置权。除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人薛成华，要求其在2020年5月22日到庭并向本院提供被执行人顾定革的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾定革的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人薛成华亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十八日书 记 员  赵尹杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1469号之十一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：杨林，男，汉族，1969年12月26日生，居民身份证号码2106231969××××××××，住东港市大东管理区新华委兴工街**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在财付通支付科技有限公司085e9858e8bb96ea5aba12bb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                          审判员邵国令                                                                      二〇二〇年七月九日                                                                          书记员李巍巍
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1738号之三被执行人：贺莹，女，1979年08月24日生，居民身份证号码，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺莹在广发银行账户内存款人民币12235929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年七月十日书记员 赵田源
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2349号原告：句容市华阳街道博琛建筑施工队，经营场所句容市华阳街道东昌南路**御东国际******。经营者：章清华。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：江苏竣博混凝土有限公司，住所地句容市宝华镇纬12路**。法定代表人：林昌平。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。原告句容市华阳街道博琛建筑施工队（以下简称为博琛施工队）诉被告江苏竣博混凝土有限公司（以下简称为竣博公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟，被告委托诉讼代理人季伟伦第一次开庭到庭参加诉讼。原告委托诉讼代理人刘陆根，被告委托诉讼代理人王飞第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博琛施工队的诉讼请求：1、要求被告赔偿因所供混凝土质量严重不合格导致的经济损失暂计130万元（具体金额以碧华公司实际支付的加固费用以及两次鉴定的鉴定费之和为准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年年底至2019年年初，原告实际施工了由江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简称为福潞祥公司）承建的句容碧华房地产开发有限公司（以下简称为碧华公司）的碧桂园保利•时代天汇工程项目中的5#楼裙房（即北侧商铺主体结构）的混凝土浇筑业务，并在被告处购买了金额为144785元的混凝土，该款项现已支付完毕。2019年7月案涉墙体出现大面积开裂、坍塌等严重质量问题，后碧华公司作为建设单位，于2019年7月底委托浙江邦尼建筑检测有限公司对案涉房屋质量进行了检测，并依据检测结论委托浙江耀华规划建筑设计有限公司对案涉房屋出具了加固方案，建设单位随后依据该加固方案对案涉房屋主体结果进行了加固。后建设单位扣留了原告的工程款130万元，原告多次为此与被告协商赔偿事宜，均无果。被告竣博公司辩称：案涉有质量问题的混凝土并非被告供应，原告施工过程中混凝土供应商并非只有被告一家，实际上被告供货量极少且多数用于道路浇筑；墙体开裂、坍塌可能是因为气候、温度、施工操作等原因导致，与混凝土的质量并无必然的因果关系。原告提供的检测报告系单方委托且采用的检测方式为回弹而非取芯，回弹方式并不能真实反映混凝土质量，对该鉴定结论不予认可。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年年底至2019年年初，原告博琛施工队实际施工了碧桂园保利•时代天汇工程项目中的5#楼裙房的混凝土浇筑工程。被告竣博公司作为该工程的混凝土供应商之一，自2019年1月9日起至同年1月17日止，向原告供应混凝土共计18车次，价款合计144785元，此款已由原告向被告支付完毕。2019年7月，由原告施工的碧桂园保利•时代天汇工程项目中的5#楼裙房墙体出现开裂、坍塌等情形。该工程建设单位碧华公司随即委托浙江邦尼建筑检测有限公司对案涉房屋质量进行了检测，检测单位于2019年7月29日对案涉建筑的混凝土构件强度、楼板及梁保护层厚度以及楼板厚度分别进行了检测，并于2019年7月31日出具了技术报告。该报告反映：1、采用回弹法检测混凝土土柱12个点，其中7个点不合格；检测混凝土梁板90个点，其中不合格点数为71个；所有被检测构件的设计强度等级均为C25。2、就钢筋保护层厚度，抽检主体结构板类构件18件，检测点数为108个，其中56个点不合格；抽检主体结构梁类构件18件，检测点数为39个，其中7个不合格。3、就楼板厚度，检测主体结构楼板厚度共21个自然间，其中不合格点数为8个。2019年7月，碧华公司委托浙江耀华规划建筑设计有限公司为碧桂园保利•时代天汇工程项目中的5#楼裙房设计了加固方案。2020年4月27日，原告博琛施工队向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的混凝土送货单18张、领款凭证及付款凭证共10张、照片打印件9张、技术报告一份、加固方案图纸及说明共8张，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人对于自己的主张，有义务提供证据予以证明。原告博琛施工队诉称被告竣博公司供应的混凝土存在严重质量问题，给原告造成了经济损失，要求被告予以赔偿，故原告应当对被告所供混凝土的质量问题、原告的经济损失、质量问题与经济损失之间的关联性进行举证。对于混凝土质量问题，原告提交了混凝土送货单18张及技术报告一份拟证明其观点。对此本院认为，技术报告中经检测确定为不合格的混凝土构件强度等级均为C25，相关施工部位均为屋面梁板及一层轴柱，而18张送货单中仅有9张显示被告所供混凝土强度等级为C25，其余9张均为C35；且9张C25送货单中有8张明确标注施工部位为道路，仅有1张未标注施工部位，供货方量也仅有15立方米，即使该15方C25混凝土确实浇筑于案涉建筑屋面梁板及轴柱，该数量也远低于经检测有质量问题的混凝土数量。关于损失，案涉建筑确实经过第三方质量检测并设计加固，相关费用均由碧华公司支付，具体数额原告亦不能明确，原告称工程款被扣130万元，但并未提交证据予以证明。即使原告确实因为工程质量问题被扣除130万元工程款，从房屋质量检测报告来看，案涉建筑除混凝土抗压强度不合格外，还存在钢筋保护层厚度及楼板厚度不合格的问题，故不能排除施工方的责任，原告要求被告对案涉建筑所有质量问题承担赔偿责任，显然不合理。综上，原告未能就其诉讼请求充分举证，依法应承担举证不能的后果，原告的诉请不能成立，本院不予支持，依法应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告句容市华阳街道博琛建筑施工队对被告江苏竣博混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费8250元，保全费5000元，合计13250元，由原告句容市华阳街道博琛建筑施工队负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年七月二十三日书记员  谢 佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初650号原告：魏从腾，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：王轶，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告魏从腾与被告王轶民间借贷纠纷三案，即（2020）渝0105民初650号、（2020）渝0105民初654号、（2020）渝0105民初655号三案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告魏从腾到庭参加诉讼，被告王轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏从腾向本院提起诉讼请求如下：判令被告返还借款本金2万元。事实和理由：2019年9月17日，被告以偿还信用卡急需用钱为由向我借款2万元，至今尚未偿还，故诉至法院。被告王轶未答辩。本院经审理确认以下事实：2019年9月17日，原告通过银行转账的方式向被告支付2万元。另查明，2018年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告4万元，月利率0.6%，于2020年8月7日偿还借款本息。原告于2018年8月23日、2018年9月23日通过银行转账的方式分别向被告支付29400元、10000元。2019年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款3万元，于2019年11月7日一次性还清。当日，原告名下的工商银行借记卡以POS消费的方式支出29868元。原告分别以前述借条为依据诉至本院，要求被告偿还借款本息，即（2020）渝0105民初654号案、（2020）渝0105民初655号案。上述事实，有银行对账单、借条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，原、被告以前同为华新街城管，被告于2019年12月辞职，被告同时还开办有广告公司。本案借款以及2018年8月7日借条项下的借款，被告以做生意需要资金周转为由要求借款。2019年9月6日借条项下的借款，系被告之前向另一同事借款，该同事的孩子生病了，被告向原告借款用于偿还之前的借款。借款出借后，被告未偿还过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告举示的其于2019年9月6日向被告转款的银行凭证，被告未提出抗辩。据此，本院依法认定原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。双方未约定付款借款期限，原告可随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王轶于本判决生效之日起十日内向原告魏从腾返还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，均由被告王轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 李 韶审判员 施荣鑫审判员 文 莲二〇二〇年七月二十七日书记员 熊文艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14373号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：江学虎，男性,1975年1月20日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人江学虎借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14778号、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1297号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件9664.22元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执14373号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14778号、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1297号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14778号、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1297号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月三日 书记员  陈少杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1354号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市望春东路******，组织机构代码:092320334。法定代表人：翁泽阳。被执行人：林晓依，女，1986年4月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人林晓依金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月29日立案执行。执行标的为被执行人林晓依归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行借款99962.84元，并支付利息、罚息（利息以100000元为基数自2019年10月21日起按月利率8.34‰计算至2019年11月14日止，罚息以99962.84元为基数自2018年11月15日起按月利率12.51‰计算至款清之日止），并负担案件受理费1159元。执行立案后，本院于2020年04月30日向被执行人林晓依发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林晓依的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林晓依有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林晓依名下无房产；被执行人名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林晓依采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林晓依。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1354号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年七月二十九日代书记员 应巧俏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡晓雅，女，1992年12月25日出生，汉族，住广，住广东省惠州市惠城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蔡晓雅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××95，对应信用卡卡号：62×××11、62×××29。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月11日，欠本金67879.3元、利息5773.93元、分期付款手续费476.55元、增值服务费56元、逾期还款违约金4327.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡晓雅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月11日的信用卡透支欠款本金67879.3元、利息5773.93元、分期付款手续费476.55元、增值服务费56元，利息从2020年2月12日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担48.55元，被告蔡晓雅负担832.45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1376号上诉人（原审原告）:丹江口市口福聚饮食服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市生产路上段。法定代表人：吕国娇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：王晓武，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：唐新中，湖北润京律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人丹江口市口福聚饮食服务有限公司（以下简称：口福聚公司）因与被上诉人王晓武餐饮服务合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人口福聚公司的法定代表人吕国娇及委托诉讼代理人刘金元，被上诉人王晓武的委托诉讼代理人唐新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。口福聚公司上诉请求：撤销原判，依法改判王晓武支付其餐饮费及资金占用费12879元。事实和理由：1.原审法院审判程序违法。首先，王晓武作为当事人没有参加本案诉讼，导致案件相关事实无法查清，其中包括：王某丈夫艾才江与王晓武之间是否存在债权债务关系，王晓武对艾才江是否享有到期债权等。其次，原审判决写明王晓武口头辩称，但王晓武未到庭参与诉讼。最后，原审审理过程中，王晓武未提交其向王某支付就餐费的证据，事实上是庭审后王晓武根据开庭情况，让王某做假账向原审法院提交。2.王某的证言及其提交的账目，因王某与本案有利害关系，且账目可能存在造假，依法应不予采信。王晓武辩称：1.王晓武已经向口福聚公司支付了餐饮款，经手人是口福聚公司股东王某。本案不涉及艾才江及艾才江债权债务的事实，口福聚公司上诉认为原审审判程序违法，于法无据，不能成立，应不予支持。2.王晓武的就餐款已经通过王某与口福聚公司结算完毕。原审法院庭后依职权向王某调取了相关账目，该账目不是王晓武提交的，该证据经过口福聚公司质证，应予以采信。口福聚公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回口福聚公司的上诉，维持原判。口福聚公司向一审法院起诉请求：判令王晓武支付餐饮费11353元，并以11353元为基数，按照年利率6%的标准支付2017年9月8日至2019年12月5日期间的资金占用利息1526元，合计12879元。一审法院认定事实：口福聚酒家于2013年8月16日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为吕国娇。2016年6月14日口福聚酒家在工商部门注销登记。2016年6月20日，经丹江口市市场监督管理局审批，吕国娇和王某投资成立口福聚公司，法定代表人为吕国娇，公司股东为吕国娇和王某，二人各认缴出资50万元。2016年6月20日口福聚公司成立后，王晓武在2016年11月21日至2017年7月6日期间，先后23次在口福聚公司就餐消费，签就餐单23笔，金额合计11258元。2018年4月15日，王晓武向口福聚公司会计王某支付就餐费用11000元，尚欠258元未支付。一审法院认为：依法成立并生效的合同关系受法律保护，合同双方应当按照约定履行各自的义务。2016年11月21日至2017年9月6日期间，王晓武先后在口福聚公司就餐23次，消费金额11258元。有王晓武签字的点菜单为证，双方虽未签订书面餐饮服务合同，但已成立事实餐饮服务合同关系，口福聚公司向王晓武提供了餐饮服务，王晓武理应向口福聚公司支付就餐费用。在庭审中，虽然证人王某陈述其已经收取了王晓武的全部就餐费用，但是根据其向法庭提交的公司账页显示，截止起诉之日，王晓武实际只向口福聚公司支付就餐费11000元，尚欠258元至今未支付。故对口福聚公司要求王晓武支付剩余就餐费用258元的诉请，有相应的事实和法律依据，予以支持；超过的部分，没有事实和法律依据，不予支持。关于王晓武抗辩本案诉讼时效问题，虽然王晓武抗辩“口福聚公司所主张的2016年12月27日以前的就餐费均已超过诉讼时效”，但证人王某所提交其本人所记载的口福聚公司“应收账款”的账页反映，王晓武直到2018年4月15日还向口福聚公司支付了餐饮费11000元，由此说明，口福聚公司的诉讼时效在2018年4月15日发生了中断，口福聚公司的诉讼时效起始期间应自2018年4月15日起重新计算至2021年4月14日止。而口福聚公司向一审法院提起诉讼的时间是2019年12月27日，故口福聚公司的起诉未超过诉讼时效期间。王晓武的该抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳。关于口福聚公司要求王晓武支付资金占用利息的诉请，因双方没有约定，无事实和法律依据，不予支持。关于王晓武抗辩口福聚公司的诉请主体不适格，与事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、王晓武在判决生效后十日内向口福聚公司支付就餐费258元；二、驳回口福聚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由口福聚公司负担51元，王晓武负担10元。二审期间，口福聚公司为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：证据一、通话录音文字一份，拟证明王晓武等人未与口福聚公司结清就餐款；证据二、结婚登记审查处理表一份，拟证明王某提交的账目不能采信；证据三、金融交易历史明细、账户明细查询、增值税纳税申报表各一份，拟证明王某提交的账目不能采信。二审期间，王晓武未向本院提交新的证据。经二审庭审质证，王晓武对口福聚公司提交的证据一有异议，认为该证据真实性无法核实，不能达到其证明目的；对口福聚公司提交的证据二、三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关，请求二审法院对上述证据不予采信。对上述有异议的证据，本院认为：口福聚公司提交的证据一真实性无法核实，且不能达到其证明目的，本院不予采信；口福聚公司提交的证据二、三，王晓武对其真实性无异议，对证据二、三的真实性本院予以确认，但因证据二、三与本案待证事实无关联，本院对证据二、三的证明目的不予采信。二审审理查明：一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点是王某收取王晓武的费用能否冲减其所欠口福聚公司就餐费的问题。本案中，口福聚公司与王晓武之间餐饮服务合同关系成立，口福聚公司向王晓武提供餐饮服务，王晓武应当向口福聚公司支付就餐费。根据口福聚公司提交的点餐单及王某提供的账目，王晓武已支付了口福聚公司大部分就餐费。口福聚公司上诉认为王某系口福聚公司股东及监事，无权进行收账的理由，因口福聚公司在一、二审审理过程中未提交证据证明王某在口福聚公司的具体工作范围，其工作范围是否包括收账做账等，王晓武有理由相信王某收取其款项系王某履行口福聚公司职务的行为，依法应由口福聚公司承担举证不能的法律后果。故，口福聚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，口福聚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由丹江口市口福聚饮食服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡韧审判员  张静审判员  郑飞二〇二〇年七月三十日书记员  乔文
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初904号原告：禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：915323006979773049。法定代表人：段志刚，董事长。住所地：禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨斌，男，1988年11月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。未到庭）。原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司（以下简称禄丰富滇银行）与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告禄丰富滇银行的委托诉讼代理人夏迎中到庭参加诉讼。被告杨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告禄丰富滇银行向本院提出诉讼请求：1、判决偿还贷款本金30万元，2020年5月6日止应支付的利息59389.96元，合计359389.96元。2、以359389.96元为本金自2020年5月7日起至2020年7月10日之期间按9.975‰月利率计算支付利息，自2020年7月11日起至还清之日止按10.6875‰月利率计算支付原告利息。3、对被告提供抵押的坐落于楚雄市的房地产折价、变卖、拍卖处置所得内享有优先受偿权。4、承担律师代理费3594元。5、承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年6月13日被告以扩张店面为由，提供个人独有的坐落于楚雄市的房地产抵押以每月付息、到期一次性归还本金的还款方式向原告借款30万元。按合同约定的借款期限2016年7月11日至2019年7月10日共36个月，月利率7.125‰，每月20日归还相应利息。合同明确逾期半年以内（含半年）需加收30%罚息，逾期半年以上一年以内（含一年）需加收40%罚息，一年以上加收50%罚息。逾期不归还本息需按罚息利率计算支付复利，未能按时、足额偿还贷款本息需承担贷款人追款产生的诉讼费、公告费、执行费、律师费、保全费、差旅费及其他费用，抵押担保范围包括本息、罚息及其他一切相关费用。合同签订后，贷款人将30万元贷款交付原告指定的账户完成交付义务。2019年7月10日借款到期后被告未按约定归还本息，截止到2020年5月6日被告差欠本金30万元，利息59389.96元。为维护权益依法起诉，请法院判决支持原告请求。被告杨斌未进行答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了借款合同、抵押合同、借款申请、提款申请及相关附件材料证据，因被告杨斌未能进行质证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2016年6月13日被告杨斌以扩张店面为由，提供个人独有的坐落于楚雄市的房地产抵押以每月付息、到期一次性归还本金的还款方式向原告禄丰富滇银行借款30万元。按合同约定的借款期限2016年7月11日至2019年7月10日共36个月，月利率7.125‰，每月20日归还相应利息。合同明确逾期半年以内（含半年）需加收30%罚息，逾期半年以上一年以内（含一年）需加收40%罚息，一年以上加收50%罚息。逾期不归还本息需按罚息利率计算支付复利，未能按时、足额偿还贷款本息需承担贷款人追款产生的诉讼费、公告费、执行费、律师费、保全费、差旅费及其他费用，抵押担保范围包括本息、罚息及其他一切相关费用。合同签订后，贷款人将30万元贷款交付原告指定的账户完成交付义务。2019年7月10日借款到期后被告未按约定归还本息，截止到2020年5月6日被告差欠本金30万元，利息59389.96元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，各方应按合同约定全面履行各自义务。签订合同后，原告方按照约定履行了支付借款300000元的义务，被告杨斌应当按照合同约定按期归还原告相应的借款本金和利息。故对原告禄丰富滇银行要求被告杨斌归还借款本金及利息359389.96元的诉讼请求，本院予以支持。对原告禄丰富滇银行以359389.96元为本金自2020年5月7日起至2020年7月10日之期间按9.975‰月利率计算支付利息，自2020年7月11日起至还清之日止按10.6875‰月利率计算支付原告利息的诉讼请求，符合借款合同约定且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。为实现债权支出的费用双方在合同中有约定，应由被告承担。被告杨斌就原告起诉的借款本息用自己独自所有的房产设置了担保抵押，担保范围、时限约定明确，未违反相关法律规定，为有效担保。原告对被告提供抵押的坐落于楚雄市的房地产折价、变卖、拍卖处置所得享有优先受偿权。被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨斌偿还原告禄丰富滇银行贷款本金30万元，2020年5月6日止应支付的利息59389.96元，合计359389.96元。二、由被告杨斌以359389.96元为本金自2020年5月7日起至2020年7月10日之期间按9.975‰月利率计算支付利息给原告禄丰富滇银行，自2020年7月11日起至还清之日止按10.6875‰月利率计算支付利息给原告禄丰富滇银行。三、原告禄丰富滇银行对被告提供抵押的坐落于楚雄市的房地产折价、变卖、拍卖处置所得享有优先受偿权。四、由被告杨斌支付原告禄丰富滇银行律师代理费3594元。上述义务，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费13490元，减半收取6745元，由被告杨斌负担。因原告已预交，现由被告杨斌在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张润廷二〇二〇年七月一日书记员  张云霞
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0702刑初110号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人何某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2019年11月22日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年12月7日被汉中市公安局汉台分局取保候审。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）62号 起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时建议本案适用简易程序审理，并书面建议对被告人何某判处有期徒刑七个月。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人何某同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员管玉婷依法出庭履行职务，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月13日21时许，被害人侯某某因酒后与朋友何某在舞厅发生口角冲突后回家路途中，在汉台区河东店镇316国道工业园区路口与被告人何某再次发生打架，打架过程中何某用随手捡来的鸡蛋大小前段带有铁丝的水泥块朝侯某某右小腿外侧挥刺致使侯某某腿部受伤。经汉中市三二〇一医院对其诊断，结果为：右腓骨上段开放性粉碎性骨折。后经汉中市汉台区公安司法鉴定中心（汉台）公（司法）鉴（法医损伤）字[2019]54号鉴定文书鉴定：被害人侯某某右腓骨上段开放性粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤一级，下肢损伤（瘀痕）为轻微伤，余损伤为未达鉴定标准。被鉴定人侯某某身体损伤程度综合评定为轻伤一级。 另查明，被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人何某在侦查阶段向被害人侯某某赔偿物质损失26000元，并取得被害人书面谅解。 公诉机关认为，被告人何某因争抢舞伴而与侯某某发生争执，进而殴打被害人侯某某，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、到案经过；4、被害人侯某某在西安医学院附属汉江医院及汉中市三二零一医院诊断证明及病历；5、证人何润在汉台区老君镇中心卫生院住院的相关病历；6、调解协议及谅解书；7、证人侯某、何某、徐某某、顾某某、杜某、刘某某证言；8、被害人侯某某陈述；9、被告人何某供述与辩解；10、鉴定意见；11、现场勘验、辨认笔录。 本院认为，被告人何某因琐事与人结怨，在回家途中遇见被害人侯某某时又与其厮打在一起，致侯某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人何某接公安机关传唤主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。案发后，被告人何某积极赔偿被害人侯某某经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人何某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 索晓江 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王慧婷 书 记 员 熊浴廷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33881号原告深圳市韶音科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300761956920Y。法定代表人陈迁。委托代理人陈亚萍，广东君龙律师事务所律师。委托代理人张静，广东君龙律师事务所实习律师。被告杭州奇客巴士科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文二路******会信用代码91330106MA27YG09XG。法定代表人李晓鹏。原告深圳市韶音科技有限公司诉被告杭州奇客巴士科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员肖小娜、王超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚萍、张静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币197,686元及利息（利息自2018年12月12日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求的金额为185,742元。经审理查明，2018年4月至2018年12月期间，原告向被告供应耳机产品。双方业务往来的流程为：原告按被告需求向被告送货，双方通过电子邮件对账，其后被告付款，在2019年12月5日被告盖章确认一份《应付账款确认函》，确认欠原告2018年10月货款55,774元、2018年11月货款58,816元、2018年12月货款5,096元、清算结账66,050元，总计185,742元。同时被告出具给原告一份《分期付款计划书》，单方承诺在2020年1月至2020年12月期间每月分期向原告支付部分货款，所欠款项在12个月内付清。至今被告未再向原告支付任何款项。原告称双方在实际合同履行过程中是当月对上月的销售进行结算，并在当月付清货款。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告在本案中提交的货物签收确认单及被告出具的应付账款确认函，可以证明双方之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。被告在应付账款确认函中确认至今仍欠原告货款185,742元，对此事实本院予以确认。被告未按分期付款计划书约定的时间向原告支付欠款，原告有权要求被告立即将全部欠款归还原告。货款发生在2018年12月之前，双方是在对上月货款结算后于当月付款。被告未到庭进行抗辩，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信，因此对原告主张利息自2019年1月1日起算的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州奇客巴士科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市韶音科技有限公司支付货款人民币185,742元及利息（利息以人民币185,742元基数，2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币4,254元，由原告负担257元，由被告负担3,997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 肖  小  娜人民陪审员 王    超二〇二〇年七月六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执759号申请执行人：蔡胜真，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨文权，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蔡胜真与杨文权民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8314号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 曹如玉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书                           (2020)陕0124民初445号赵兵兵，男，汉族，1975年XX月XX日生，住周至县。委托代理人：曹全效，周至县148法律服务所工作者。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：陈康健，系该公司董事长。委托代理人：张睿，女，1994年2月21日出生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司员工，。被告：程海军，男，1973年2月20日出生，住西安市周至县。原告赵兵兵与被告陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕建四建集团）、程海军运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵兵及其委托代理人曹全效，被告陕建四建集团的委托代理人张睿到庭参加诉讼，被告程海军经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告赵兵兵向本院提出诉讼请求：依法判决两被告立即给付拖欠原告运费人民币4980元，并承担该款利息。事实与理由：2017年下半年原告经被告程海军介绍，给被告陕建四建集团位于周至县XX路XX段拉运土方及其他杂料，后经被告程海军结算，共计欠原告运输费用4980元，被告给原告出具结算条据，该费用一直未付。近几年原告多方寻找并去信访局上访，但无实际进展，因知该工程系被告陕建四建集团实际承包并具体施工，原告与两被告之间已实际发生运输合同，故拖欠运费之责理应由两被告共同承担。现原告诉至法院要求依法判令如上诉讼请求。被告陕建四建集团辩称：2016年3月1日我公司承包周至县XX路XX段道路建设工程，被告程海军从我公司承包了运输砂料等项目，我公司已将该款项给程海军全部结清，还有多余，不存在欠款，而原告与我公司之间无合同关系，我们没有给付原告款的义务。程海军未到庭，亦未答辩。经审理认定的事实：2016年3月1日被告陕建四建集团承包了周至县XX路XX段道路工程，项目部负责人宁某某与被告程海军签定了《周至县XX路XX道XX路基砂石料承包协议》一份，之后原告与被告程海军联系给该工程拉运砂石，2017年被告程海军与被告陕建四建集团就工程款进行了结算，被告陕建四建集团应付给被告程海军工程款为910580元，已全部付清。被告程海军就原告赵兵兵所拉的砂石双方之间进行了结算，总计应付给原告赵兵兵4980元，由被告程海军立写了结算清单。之后下余款原告向程海军索要未果。 上述事实有被告程海军立写的结算清单，庭审笔录等记录在卷。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院认为，本案中被告陕建四建集团与被告程海军之间应是合同的相对双方，而原告与被告陕建四建集团之间并无合同关系，原告应当与被告程海军之间是合同关系，因当初是被告陕建四建集团项目部负责人与被告程海军签了协议，而原告未参与该协议签定，而原告向涉案工地拉运砂石是直接找的被告程海军，且原告与被告程海军结算时，被告陕建四建集团同样未参与；其次，被告陕建四建集团将与被告程海军之间协议中的款项已全部给被告程海军付清，关于被告程海军未清付原告的款项，与被告陕建四建集团无任何因果关系。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告程海军于本判决生效后10日内给付原告赵兵兵人民币4980元；二、驳回原告赵兵兵对被告陕西建工第四建设集团有限公司的起诉；三、驳回原告赵兵兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告程海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    曹  策 人民陪审员    韩亲民 人民陪审员    畅  达                           二〇二〇年七月三十日      书  记  员    龚  晨 1
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行审115号 申请人：玉田县自然资源和规划局，住所地玉田县玉田镇北环东路**。 2020年6月22日，本院收到玉田县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请玉田县人民法院依法对编号：玉资规罚（决）［2019］0703号行政处罚决定59书限定的义务，退还非法占用的唐自头镇李家团城村集体土地；限期十五日自行拆除所占唐自头镇李家团城村174平方米土地上建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，予以强制执行。事实和理由：被申请人晁成未经批准占用唐自头镇李家团城村集体土地174平方米建农宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，对此玉田县自然资源和规划局已依法作出行政处罚决定，并已于2019年8月23日将编号玉资规罚（决）［2019］0703号《违法案件行政处罚决定书》送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，申请人于2019年8月23日将处罚决定送达被处罚人，于2020年6月22日向本院申请强制执行，已超过申请期限，且未提供证据证明有正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  刘丽颖 审判员  王晓东 审判员  李振芳 二〇二〇年七月六日 书记员  王玉婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1797号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：金仕红，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告金仕红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加了诉讼，被告金仕红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告代偿款23335.82元。2、依法判决被告向原告支付逾期保费2085.44元。3、依法判决被告向原告支付违约金（以代偿款23335.82元为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。4、本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告金仕红与平安银行签订了个人贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款人民币34000元整；贷款期限2013年6月18日起至2016年6月18日，贷款期限为36个月。2013年6月18日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年6月18日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年11月6日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。请支持如上诉讼请求。金仕红未答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、个人贷款合同》复印件一份，贷款借据复印件一份；2、平安个人贷款保证保险单一份；3、平安银行股份有限公司济南分行，出具的代偿债务确认书一份；4、金仕红还款明细系统截图打印件一份。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，被告金仕红与平安银行签订了个人贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款人民币34000元整；贷款期限2013年6月18日起至2016年6月18日，贷款期限为36个月。2013年6月18日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年6月18日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2014年11月6日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。另依据平安财险公司与金仕红双方签订的保证保险合同约定，金仕红尚欠平安财险公司保费2085.44元。金仕红至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向平安银行股份有限公司济分行进行理赔后，金仕红未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求金仕红归还理赔款项23335.82元并支付未付保费2085.44元及支付违约金（以23335.82元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。金仕红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金仕红于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23335.82元；二、被告金仕红于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2085.44元及违约金（以23335.82元为基数，自2014年11月6日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告金仕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1110号原告：丁素祥，男，1969年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：宁夏盛源房地产开发有限公司。住所地：宁夏灵武市。法定代表人：周学文，该公司董事。原告丁素祥与被告宁夏盛源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 伟人民陪审员 杨学荣人民陪审员 杭彦梅 二〇二〇年七月二十一日书记员 王佳轩
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1725号 原告：付薛垒，男，1988年5月26日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村，统一社会信用代码91130283752420382P。 法定代表人：范留记，该公司董事长。 原告付薛垒与被告迁安中化煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告付薛垒于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付薛垒撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付薛垒负担。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丽丽