陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终1199号上诉人（原审被告）严洋，男，1979年8月29日出生，汉族，原籍江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈龙涛，男，1979年2月6日出生，汉族，原籍西安市长安区，现住。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师原审被告：姚厚洪，男，1987年10月8日出生，汉族，原籍江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。上诉人严洋因与被上诉人陈龙涛、原审被告姚厚洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严洋上诉请求：撤销一审判决，改判严洋向陈龙涛支付医疗费等损失为97087.44元或发回重审；一、二审诉讼费由陈龙涛负担。事实与理由：其是向韦宝坤承揽的案涉搭建彩钢棚的工程。韦宝坤违规将搭建彩钢棚工程发包给没有资质和案全生产条件的自已，应对陈龙涛的受伤承担连带责任。同时，事故发生时韦宝坤在现场，是因为韦宝坤让陈龙涛在叉车搭的木板上干活，导致发生了本起事故，韦宝坤对事故存在过错，亦应承担相应的责任。另，陈龙涛属农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计；原审认定陈龙涛每日误工费185元，明显偏高；还有，陈龙涛的住院病历没有加强营养的医嘱，原审不应依据鉴定结论支持其营养费的请求。陈龙涛辩称，其是在给严洋干活过程中发生的事故，其损失应由严洋赔偿。且其不是因韦宝坤的过错导致的本起事故。姚厚洪述称同意严洋的上诉请求。陈龙涛向一审法院起诉请求：1、判令严洋、姚厚洪支支付医疗费2531元，残疾赔偿金133276元、误工费54000元，护理费13500元，营养费2700元，被抚养人生活人79077.6元，鉴定费1870元，残疾器具费300元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，严洋、姚厚洪承担连带责任；2、本案诉讼费由严洋、姚厚洪承担。一审认定的事实：2019年1月17日，陈龙涛受严洋雇佣在位于西安市灞桥区的西安市都亚装饰工程有限公司给该公司搭建彩钢棚，在施工过程中，陈龙涛不慎从高处坠落摔伤。陈龙涛当时被送到西安市长安区白庙松龄中医骨科门诊部治疗，后又转到西安市红会医院治疗，诊断为：双跟骨骨折。陈龙涛治疗期间，严洋支付给陈龙涛5800元，陈龙涛称其中300元是工资。陈龙涛为治疗其病情共计花费医疗费为人民币5418.5元。事故发生当天，韦宝坤通过微信分两次共转给严洋3200元，其中2200元转款用途是“房门围挡费”，另一笔1000元用途是“事故医疗费+之前定金”。本案审理期间，一审法院根据陈龙涛的申请，委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理费、营养期进行了鉴定。鉴定结论为：陈龙涛此次外伤致胸12、腰1、腰2椎体压缩性骨折，评定为九级伤残，致右侧跟粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。经质证，陈龙涛对该鉴定结论无异议，姚厚洪认为与其无关，不予质证，严洋认为对伤残的评定等级偏高。但不申请重新鉴定。另查明，陈龙涛父亲陈方生，1947年10月14日出生，母亲刘改青，1952年1月10日出生，均系西安市长安区鸣犊镇郭村村民，其父母生育两个儿子陈龙林、陈龙涛。陈龙涛与妻子权新妮生育两个孩子，长女陈瑜瑶，2005年3月3日出生，次女陈钰涵，2010年11月25日出生。一审法院认为，根据双方提供的现有证据和查明的事实可以确定，陈龙涛是受严洋临时雇佣为其在韦宝坤开办的都亚装饰工程有限公司搭建彩钢棚，在搭建彩钢棚的过程中，陈龙涛不慎从高处坠落，造成身体受伤。陈龙涛本人作为具有完全民事行为能力的人，对其在高处施工可能存在的危险性应当具有一定的认识，并且也应该采取相应的安全防范措施保护其自身安全，但其本人却没有采取相应的安全防范措施，在施工中也没有尽到小心谨慎的注意义务，故其对造成事故的发生也有一定过错，其本人也应当承担相应的民事责任。严洋作为雇主，应当认识到在彩钢棚搭建过程中可能会存在一定的不安全因素，应当加强对雇员的安全教育，同时也应当采取一定的安全防范措施，提供安全施工的工具，以防止和避免造成安全事故的发生，因此，严洋作为雇主对事故的发生应当承担主要责任。根据韦宝坤向严洋支付定金及工程款的转款记录可以证明，韦宝坤的彩钢棚工程是严洋承揽的，陈龙涛也称工资是严洋发给他的，因此，陈龙涛将姚厚洪作为被告起诉要求其承担连带赔偿责任，无事实根据，对此不予支持。根据查明的事实确定陈龙涛的损失为：医疗费5418.5元，伤残赔偿金133276元，误工费为33300元，护理费9000元，营养费2700元，残疾器具费300元，被扶养人生活费：其父陈方生为17572.8元，其母刘改青为28555.8元，长女陈瑜瑶为8786.4元，次女陈钰涵为19769.4元，鉴定费1860元，交通费本院酌情确定为500元，精神抚慰金2000元，以上共计人民币263038.9元，上述损失由原告陈龙涛负担20%，严洋负担80%。严洋已经向陈龙涛支付了5500元（已扣除300元工资）应当从中扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决：一、被告严洋在本判决生效后十日内向原告陈龙涛支付医疗费等经济损失人民币204931元。二、驳回原告陈龙涛要求被告姚厚洪赔偿其经济损失的诉讼请求。三、驳回原告陈龙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元,原告陈龙涛已预交，由原告陈龙涛负担1052元，被告严洋负担4208元，被告严洋于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告陈龙涛。二审经审理查明，二审中严洋述称，其雇用的陈龙涛是在给韦宝坤搭彩钢棚，该彩钢只是位于西安都亚装饰工程有限公司处，是给韦宝坤的永乐加工厂搭建门牌。严洋对其上述所述事实未提供证据。原审查明其余事实属实。本院认为，本案中，陈龙涛受雇于严洋，在为严洋干活过程中从高处跌落受伤，双方没有争议。现严洋上诉要求追加案涉工程的发包人韦宝坤，并认定由韦宝坤与其共同承担陈龙涛受伤的赔偿责任。但依严洋所述，韦宝坤只是将其搭建门头的工作交给了严洋承揽，且严洋并未提供相应的证据证明建设该搭建门头的工作，应由具备相应资质的主体施工，即便存在该事实，亦因韦宝坤与严洋之间系非真正的连带责任关系，且陈龙涛并未在本案中要求韦宝坤对其损失承担连带责任，系对自身权利的合理处分，因此严洋要求追加韦宝坤作为本案当事人的请求，不应支持。另，严洋在本案中称，韦宝坤参与了本起事故，系因韦宝坤操作不当导致事故发生。如有该事实属雇用关系外的第三人侵权问题。严洋在向陈龙涛承担赔偿责任后，可另案主张。关于陈龙涛的各项损失认定问题。陈龙涛长期在城镇务工，以城镇作为主要生活来源，原审对其主张的残疾赔偿金按城镇标准计并无不当，严洋上诉要求按农村标准计，理由于法相悖不应支持。陈龙涛以在城镇打零工为主要工作，原审认定每日误工费185元确属偏高，严洋上诉要求减少，理由正当。酌情认定为130元为宜。本起事故造成陈龙涛身体受伤，住院治疗，原审依据鉴定结论及陈龙涛的伤情，酌情认定营养费2700元，亦无不当，严洋上诉主张对陈龙涛的该请求不予支持，理由不能成立。关于严洋上诉认为鉴定机构对陈龙涛的伤残等级认定偏高的问题。严洋并未提供相应的证据证明其主张的事实成立，对该上诉请求本院不予支持。综上所述，严洋的的上诉请求部分成立，一审判决第二、三项正确应予维持；第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2582号民事判决第二、三项；二、变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2582号民事判决第一项为：严洋在本判决生效后十日内向陈龙涛支付医疗费等经济损失人民币197011元。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2457元，由严洋负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年七月六日书记员  李妍慧