浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4848号原告：王国样，男，1974年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。原告：彭新林，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。两原告共同委托诉讼代理人：卢发祥，江西东昇律师事务所律师。被告：彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告王国样、彭新林与被告彭加福建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人卢发祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国样、彭新林向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭加福返还原告王国样、彭新林保证金人民币100000元及其利息（2017年3月30日至2018年2月20日以200000元为基数按月利率2分计算为46666.67元；2018年2月21日至2020年5月20日以100000元为基数按月利率2分计算为54000元，之后的利息按年利率24%计算至还清款项之日止）。2.本案诉讼费用由被告彭加福负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告彭加福返还原告王国样、彭新林保证金人民币100000元及其利息损失（以100000元为基数，自2019年10月25日起即原告第一次起诉之日起算至全部保证金100000元还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年3月30日，被告彭加福（甲方）以浙江晟凯建设工程有限公司（以下简称“晟凯公司”）的名义与原告王国样、彭新林（乙方）签订了一份《工程施工合作协议》，约定：甲方同意将乐清中心区A-b地块东门村项目的模板工程制作、安装、拆除等承包给乙方。工程概况为框剪结构，地下室**，地上**，建筑面积约7-8万平方米。承包形式为包工包料，周转性材料、辅助材料及施工机具。本项目保证金20万元，，地下室完成保证金返还如不能返还则按2分月息给乙方，最长不能超过二个月。此外，该协议还对工作要求、承包单价及付款方式等作了约定。2017年3月31日，原告王国样通过银行转账方式给付被告彭加福保证金200000元，但被告彭加福事实上根本没有取得这个项目的承包权。经原告多次交涉，被告彭加福除2018年2月20日归还了100000元外，余款100000元及利息至今未还。被告彭加福提供书面意见答辩称：该项目是乐清中心区A-b地块，即晟凯公司发包给被告等人包工，即木工班组、泥工班组、钢筋工班组、钢管脚手架班组等四大工种，本项目在未缴纳保证金前彭新林、王国样、徐社年、周、李福兵、章文殿、曹新文、张锦发等十几个人到乐清工地现场考察多次，事后大家统一思想同意交纳保证金，并推荐由彭加福主管。所以他们交保证金70万元由被告代收，一起由被告打入晟凯公司200万元，几个月后工程没有开工，大家还多次到晟凯公司找过卢新记要回保证金，卢新记当大家的面写了退款保证金协议。彭新林是合伙人占10%，股份有合伙协议书一份，明确利润、风险按股份承担。该工程合同保证金200万元没有退回，被告于2017年7月已在江西省鹰潭市月湖区人民法院立案起诉，有判决书一份。这些人多次找晟凯公司卢新记没有要回钱，现反而起诉被告。他们都到月湖法院立案知道情况，法院调解说明钱收回被告自然会退还，所以他们又到乐清市人民法院起诉，被告同样是受骗受害最大的人。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告作为劳务承包人与晟凯公司就乐清市中心区A-b块东门村安置房项目建设达成劳务分包合同，被告向晟凯公司交纳保证金2000000元。2017年3月30日，被告与两原告签订《工程施工合作协议》，约定将其承包的乐清市中心区A-b地块东门村项目的模板工程制作、安装、拆除等承包给两原告。项目保证金200000元，签订合同乙方向甲方交纳，保证金地下室完成一次性返还乙方，如不能返还则按2分月息给乙方，最长不能超过二个月。两原告及被告在《工程施工合作协议》上签字。同日，原告王国样向被告转账交付保证金200000元，被告出具收条一张予以确认。原告自认被告已于2018年2月20日退还保证金100000元。余款100000元被告至今未还。另查明：1.2017年10月26日，被告认为其与晟凯公司签订的合同已经双方签订《退款协议书》而解除，故诉至江西省鹰潭市月湖区人民法院，要求晟凯公司返还保证金2000000元及利息，该院于2018年1月15日作出（2017）赣0602民初1864号民事判决：晟凯公司返还被告保证金2000000元及利息。2.2019年10月30日，原告王国样就其与被告彭加福的建设工程合同纠纷诉至江西省鹰潭市月湖区人民法院，要求被告返还保证金及利息。后该案因被告提出管辖异议，裁定移送至本院。原告王国样于诉讼过程中撤诉，现由两原告就该相同纠纷再次诉至本院。以上事实，有原、被告身份证、《工程施工合作协议》、柜员机业务回执、收条、（2017）赣0602民初1864号民事判决书以及原告方庭审陈述为据。对被告提供的日期为2017年4月1日的《合作协议》与本案审理不具有关联性，本院不予认定。本院认为，被告与两原告签订《工程施工合作协议》，约定将其承包的乐清市中心区A-b地块东门村项目的模板工程制作、安装、拆除等承包给两原告，因原、被告均不具有相关施工资质，该《工程施工合作协议》无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告在（2017）赣0602民初1864号案件中认为其与晟凯公司签订的劳务分包合同已经双方签订《退款协议书》而解除，原告亦称其未实际施工，故被告也应返还因《工程施工合作协议》无效而取得的财产，即应向两原告返还保证金。因被告一直未返还余欠保证金100000元，还应当支付原告占用资金期间的利息损失，但该利息损失应自原告王国样向江西省鹰潭市月湖区人民法院起诉之日即2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告彭加福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭加福返还原告王国样、彭新林保证金100000元并支付利息损失（以100000元为基数，自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院民事审判一庭转付。二、驳回原告王国样、彭新林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇二〇年七月二十三日代书记员 裘来莉附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。