wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1118号原告：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站，住所地德州市运河经济开发区西八里德州方源路桥工程有限公司院内。负责人：孔祥忠，男，1943年2月17日出生，汉族，住德州运河经济开发区。委托诉讼代理人：张海龙，男，汉族，1982年2月19日出生，住德州运河经济开发区。该租赁站内员工。被告：马文恒，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省深州市。原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站（以下简称德州华祥租赁站）与被告马文恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州华祥租赁站委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，被告马文恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州华祥租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告2015年6月16日起至2019年12月5日止所欠的租赁费48920元；2、判令被告返还至今未退回的350型搅拌机一台（价值：5000元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在2015年6月16日开始陆续在原告处租赁搅拌机和吊斗，用于被告施工的工地，至2019年12月5日共产生租赁费62520元。被告在租赁期间主动交付押金13000元；2017年1月25日，在派出所的协调下，又交给原告600元。被告共计缴纳13600元，还欠原告租赁费48920元。被告在2015年11月20日最后一次退租赁物时，双方协商把被告在租的一台搅拌机报停到2016年2月底，并且被告在2016年2月25日给原告出具了9000元的欠条。但是，被告租用那台搅拌机一直未被退回，原告多次向被告催要租赁费及所欠租赁物，被告一直拖延。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告马文恒没有到庭，亦没有书面答辩意见。原告德州华祥租赁站围绕自己诉讼请求提交了如下证据：证据一、华祥钢模板租赁站提货单一宗，证明原被告之间存在租赁关系及租赁物的明细。证据二、华祥钢模板租赁站退库单一宗，证明被告返还的租赁物。证据三、被告马文恒出具欠条一张，证明截止2016年2月25日被告仍欠租赁费9000元。证据四、租金费用结算单，证明被告拖欠租赁费数额48920元。经审查，德州华祥租赁站提交的四组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告马文恒没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的审查认定，本院认定事实如下：被告在2015年6月16日开始陆续在原告处租赁搅拌机和吊斗，用于被告施工的芦庄工地，被告在租赁期间缴纳押金13000元，被告在运河经济开发区分局铁西南路派出所的协调下，又交给原告600元。被告共计支付租金13600元。被告在2015年11月20日最后一次退租赁物时，双方协商把被告在租的一台搅拌机报停到2016年2月底，被告在2016年2月25日给原告出具了9000元的欠条，后经原告计算截止起诉之日止，被告共欠原告租金48920元及一台3**搅拌机未退回。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，原告德州华祥租赁站的当庭陈述及提交的证据能相互印证，原被告虽没有书面租赁协议，但提货单及退库单签名可以证实租赁关系的存在。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告履行物品出租义务，被告应按协议约定退还租赁物品并承担相应的租赁费用。但被告并没有按约定支付剩余的租赁费及丢失租赁物的损失，已经构成违约，应履行给付租赁费及赔偿损失的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故本院对原告要求被告支付剩余未支付的租金48920元及退还350型搅拌机一台诉讼请求予以支持。综上所诉，被告应偿还原告租赁费48920元及退还350型搅拌机一台。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文恒于本判决生效后十日内支付原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站搅拌机租金48920元。二、被告马文恒于本判决生效后十日内退还原告德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站350型搅拌机一台（逾期不还按市场价值5000元计算予以返还）。如未按人民法院生效判决指定期间履行法定金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告马文恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民人民陪审员  申海霞人民陪审员  苗俊妍二〇二〇年七月二十二日法官助理林博书记员刘雅男
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执148号被执行人：杨某，户籍所在地为甘肃省定西市渭源县，现居住地为甘肃省平凉市静宁县。本院受理的被执行人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法狩猎罪责令退赔一案，依据已经生效的隆德县人民法院作出的（2019）宁0423刑初43号刑事附带民事判决书、固原市中级人民法院作出的（2019）宁04刑终165号刑事附带民事判决书所确定的内容，责令被执行人杨某立即支付赔偿非法猎捕野生动物造成的损失54400元。被执行人杨某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人杨某名下无房屋、工商登记信息及债券信息，其名下的“×××”号跃进牌轻型普通货车已被本院依法查封，但未能实际扣押，其银行账户已被本院冻结。除本院依法冻结、扣划的银行、财付通存款10300.15元外，本院已穷尽各种调查措施，查明其名下再无其他可供执行的财产。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 张列华审判员 董志龙 二〇二〇年七月十六日书记员 胡冠亚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4991、4992号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华伦玩具（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园第**一社会信用代码91440300069290341M。法定代表人林克伦。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-16215、16214号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人华伦玩具（深圳）有限公司未按规定为冯华凤等2名员工缴存公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-16215、16214号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               4991号                       冯华凤                       [2019]02-16215号                       2017.10-2019.7                               4992号                       葛茂超                       [2019]02-16214号                       2013.7-2019.7
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2469号原告：白华，男，汉族，1991年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××。被告：杨波，男，回族，1986年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市，公民身份证号：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。法定代表人：唐琪，系公司经理。原告白华与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告白华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白华撤诉处理。审判员 李**飞 二〇二〇年七月一日书记员 龙 婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4025号   原告：张某。   被告：刘某。   原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张某2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。   审判员 曹**   二○二○年七月十日   （法官助理 朱 琳   书记员 毕少静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，职务：董事长。被执行人王帮武，男，1980年7月16日生，苗族，住贵州省贵阳市小河区，住贵州省贵阳市小河区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9349号民事判决书，依法受理中银消费金融有限公司申请执行王帮武借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人王帮武名下有零星存款已被冻结，案件保全阶段查封了被执行人王帮武名下位于贵阳经济技术开发区房屋，该房屋是轮后查封我院已经向首封法院发出参与分配函，并且已经将被执行人限制高消费与纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9349号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年七月三十一日书记员  刘德阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2802号之一 申请执行人：戴明海，男1955年09月09日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，统一社会信用代码91340200149577617C（1-1），住所地本市九华北路**。 被执行人：周窑生，男1963年06月06日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：袁晨，女1982年07月31日出生，汉族，住上海市静安区。 本院在执行戴明海与艾韦特（芜湖）医药股份有限公司、周窑生、袁晨民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人艾韦特（芜湖）医药股份有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年七月十日 书记员  丁 潮
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1570号 原告：余生军，男，1969年6月19日出生汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，系开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：余土富，男，1948年3月10日出生汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余红伟，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告余生军与被告余土富恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余生军及其委托诉讼代理人汪培仁、被告余土富的委托诉讼代理人余红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余生军向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即将原告的附房20平方米恢复原状或折价赔偿3000元，东北面的屋弄巷40㎝予以疏通；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2010年以前原告将土地使用权与本村村民余书富调换，然后将换来的土地同被告余土富进行调换。2010年原告建造了20平方米的附房，2017年原告建造了正房，2020年3月21日，被告擅自将原告的附房拆掉，造成原告生活不便。为此，诉至本院。 余土富辩称，1.原告搭建的附房的土地使用权属于被告享有，被告平时用于饲养家禽；2.原告是趁被告外出打工期间未经同意而搭建的，被告打工回来发现后多次要求其拆除均无果；3.原告所搭建的附房未经任何有关部门审批，属于违章建筑；4.事后与原告及其代理人现场清点，已损坏的物品有石棉瓦18片，空心砖若干块。其他均未损坏。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告余生军为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.一组现场照片、一段视频。证明被告拆毁原告附房瓦片及部分空心砖、木梁等的事实； 被告余土富的委托代理人质证认为，对证据的真实性没有异议，现场是被告本人所拆，但木料并未损坏。 2.财产损失清单（图片）一份。证明本次损失情况。 二、被告余土富为支持其主张，向本院提供如下证据： 1.《村镇居民建房用地呈报表》一份、《浙江省农村集体土地承包证》二份、《农村土地互换协议》一份、照片9张。证明原告的附房未经合法审批且未经被告的同意搭建在被告与他人调换来的土地上的事实； 2.现场勘查结果清单一份。证明①附房面积为7.85m×2.24m=17.58㎡；②石棉瓦18块（已损坏）；③空心砖若干块（已损坏）；④木料8根（未损坏）的事实。 原告质证认为，对证据1没有异议，但原告现建附房用地系原告以其他土地与被告调换而来的。对证据2损失中应包括建附房用的水泥、砂石料、人工，还有灶台等。 三、本院为进一步查清案件事实，根据本案案情与开化县音坑乡司法所工作人员一同依法对双方讼争标的现场进行了勘验：1.附房面积约17.9㎡；2.损毁空心水泥砖约40块（长40cm×宽12cm×高20cm），近期市场单价约为1.8元-2.2元；3.损毁石棉瓦约28片（1.8m×0.72m），近期市场单价约为20-30元；4.木料约8根，未损坏；5.其他未损坏。 对双方当事人质证意见，本院进行了综合认证并认定如下事实： 原、被告系同村村民且为邻居关系。2003年10月，被告与本村村民余书金互换了部分土地，包括“白坞口”0.288亩，但均未经有关部门进行变更登记。嗣后，原告未经村镇等有关部门审批，擅自在该土地上搭建了砖瓦结构面积约18㎡的“附房”一间。被告发现后多次要求原告拆除均无果。2020年3月21日，被告强行将原告的附房瓦片及部分空心水泥砖掀掉并损坏。损毁空心水泥砖约40块（长40cm×宽1cm×高20cm），近期市场单价约为1.8元-2.2元；损毁石棉瓦约28片（1.8m×0.72m），近期市场单价约为20-30元；木料约8根及灶台等未损坏。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，在乡、村庄规划区内使用集体所有土地进行农村村民住宅建设的，农村村民应当持村民委员会签署的书面同意意见、使用土地的有关证明文件、住宅设计图件向乡（镇）人民政府提出申请，由乡（镇）人民政府自受理申请之日起五个工作日内报城市、县人民政府城乡规划主管部门，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。本案原告所搭建的“附房”并未办理合法审批手续，该建筑物不具有合法性。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十一条、第八十三条的规定，违章建筑由县级以上土管部门作出处罚，限期拆除而拒不拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。因此公民个人或其他机关、单位擅自拆除违章建筑亦属违法行为。同时，因违章建筑的基本材料及其他设施是其合法取得，建筑材料属于原告的合法财产，侵害方拆除的建筑虽然属于违章建筑，但其自助行为超出法律规定的必要限度，因而构成了侵权，应当承担赔偿责任。对损失数额参照近期市场价，酌情认定：空心水泥砖40块（长40cm×宽12cm×高20cm），按单价2.2元；石棉瓦28片（1.8m×0.72m）按单价25元。对原告要求赔偿建房木料、灶台等损失，其未提供相应证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告恢复原状的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持；对要求赔偿损失的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十一条、第八十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《浙江省城乡规划条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余土富赔偿原告余生军财产损失788元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告余生军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告余生军负担15元，被告余土富负担10元，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初672号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报满学文，男，1988年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省五常市，因本案于2020年2月12日被抓获，同年2月14日被监视居住，同年3月20日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人满学文犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员袁政凯，被告人满学文及其辩护人李祥美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月，在新型冠状病毒肺炎疫情期间，被告人满学文通过微信朋友圈发布销售口罩的虚假信息，假借可以销售用于疫情防控口罩的名义，多次骗取被害人曲某某钱款，共计人民币61万余元。2020年2月12日，被告人满学文被公安人员抓获。上述事实，被告人满学文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述，证人王某1、王某2的证言，辨认笔录，自述材料、手机发票单据照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，银行交易明细，微信聊天记录及微信转账记录截图，案发抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满学文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于被告人满学文的辩护人提出满学文具有坦白情节的意见，经查，满学文到案后并未如实供述主要犯罪事实，故本院采纳公诉机关不认定其具有坦白情节的意见，对辩护人的相关意见，不予采纳。鉴于被告人满学文当庭能够自愿认罪，可在量刑时予以考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人满学文犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2033年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的钱款予以发还，扣押在案的物品拍卖变卖后予以发还，不足部分责令继续退赔。三、扣押在案的华为牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓晖审 判 员  余 乐人民陪审员  张洪飞二〇二〇年七月二十三日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更534号罪犯乔亚垒，男，1986年6月22日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年6月12日作出(2015)商梁刑初字第66号刑事判决,以被告人乔亚垒犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元，刑期自2015年2月4日起至2025年2月3日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年2月4日起至2024年11月3日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯乔亚垒确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯乔亚垒在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察韩阳阳、刘建华及同监区罪犯汪卫东、张存杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯乔亚垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯乔亚垒犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔亚垒的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年2月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5003-5008号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡运输有限公司，住，住所地深圳市宝安区中心区**熙龙湾花园(**)**112-B公场所），统一社会信用代码91440300192209027N。法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月6日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-16836、16232、16231、15483、15482、15481号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本六案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市海怡运输有限公司未按规定为朱正龙等6名员工缴存公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-16836、16232、16231、15483、15482、15481号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十四日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               5003号                       朱正龙                       [2019]02-16836号                       2010.12-2013.3                               5004号                       何应东                       [2019]02-16232号                       2016.12-2018.10                               5005号                       张迪信                       [2019]02-16231号                       2010.12-2014.11             2015.6-2016.3             2018.1-2018.12                               5006号                       王留钢                       [2019]02-15483号                       2010.12-2014.11             2015.6-2016.3             2018.1-2018.12                               5007号                       李铁珍                       [2019]02-15482号                       2010.12-2014.11             2015.6-2016.3             2018.1-2018.11                               5008号                       梁堂兵                       [2019]02-15481号                       2015.8-2016.3             2018.1-2018.11
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1199号之一申请执行人：陕西永洲建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城钓台镇王道村。法定代表人：董某某。被执行人：陕西华正国成路桥工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路凤城家园。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，男性，住陕西省商洛市商州区沙河子镇郭家村。陕西永洲建筑工程有限公司与陕西华正国成路桥工程有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）陕0402民初4283号，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告王某某及被告陕西华正国成路桥工程有限公司于2019年9月30日前支付原告陕西永州建筑工程有限公司借款120万元整。二、被告王某某及被告陕西华正国成路桥工程有限公司于2019年10月31日前支付原告陕西永州建筑工程有限公司诉前保全费、律师费、保函费及利息共计10万元。三、若两被告在2019年10UI额31日前逾期支付本调解协议第二条款项，则梁被告应向原告承担2万元违约金。四、原、被告双方再无其它争议。案件受理费9389元原告自愿承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陕西华正国成路桥工程有限公司、王某某支付申请人陕西永州建筑工程有限公司诉前保全费、律师费保函费及利息共计100000元。二、被执行人陕西华正国成路桥工程有限公司、王某某支付申请人违约金20000元。三、被执行人陕西华正国成路桥工程有限公司、王某某承担本案执行费1700元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、陕西华正国成路桥工程有限公司名下银行存款121700元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十日书记员  赵成诚
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初353号原告：兀合心，男，1971年12月18日出生，汉族，住太原市.委托诉讼代理人：赵治国，武小文，山西祥云律师事务所律师。被告：太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会，住所地太原市小店区小店街道西桥社区。法定代表人：兀建文，主任。委托诉讼代理人：段永波，山西瑞茨律师事务所律师。被告：兀彦东，男，1985年10月21日出生，汉族，住太原市。被告：赵先有，男，1966年3月23日出生，汉族，住太原市。原告兀合心与被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会（以下简称西桥社区）、兀彦东、赵先有租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兀合心及其委托诉讼代理人赵治国、武小文，被告西桥社区的委托诉讼代理人段永波、被告赵先有到庭参加了诉讼，被告兀彦东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兀合心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告租赁费353255.63元，支付利息38858.11元，共计392113.74元（暂计从2018年2月1日至2019年12月31日，以年利率6％计算），并继续支付利息至租赁费还清之日止；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告兀彦东担任被告西桥社区副主任，被告赵先有原担任被告西桥社区的统计。2011年11月至2012年12月期间，西桥社区分别与太原市盛玖市政工程公司、中交一公局第三工程有限公司签订了设备租赁协议，后西桥社区安排包括原告等人的机械设备用于人民南路（西桥段）的工程建设。在承租期间，被告西桥社区指令统计赵先有与副主任兀彦东负责给原告等人出具收据，记录租赁设备的使用时长，负责向原告等人结算并支付款项。截止2018年2月份，被告西桥社区向原告支付20万元，通过被告兀彦东陆续向原告支付60万元，通过赵先有支付了原告部分款项的70%，剩余部分未支付。2019年12月25日，原告与赵先有经过对账，确定现尚欠353255.63元未支付。2019年10月22日，原告将被告西桥社区诉至法院，被告西桥社区称款项由被告兀彦东、赵先有负责结算，并未移交西桥社区为由抗辩，贵院也认为主体缺失，故原告撤诉。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告西桥社区辩称，我们之间没有租赁关系，欠付租赁费不是我方行为，应是被告兀彦东个人行为，我方不承担责任；经村委会查档，没有发现与中交公司签订过合同，没有与该公司发生过业务资金往来，也没有发现任何支付给原告租赁设备款的记录。被告兀彦东未答辩，也未提交证据。被告赵先有辩称，我是原西桥社区的统计，和保管职责差不多，当时原村长委托我对村民们与中交公司机械使用的时间进行核对，结算由村委会委托的被告兀彦东负责，这个事情有会议记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告西桥社区系太原市小店区小店街办西桥村村民委员会改制而来，原告为该社区居民。2011-2012年，该村范围内有市政工程施工，为协调、规范村民承揽工程的行为并保障工程顺利进行，西桥村成立了工程小组，要求所有参与工程的有机械的村民必须统一服从工程小组的指挥，每日根据工地用机械的数量按顺序开配车单配车，并按配车单由村委给予结算。2012年3月2日，市政工程施工方中交一公局第三工程有限公司太原汾东商务区人民路工程项目经理部（甲方）与太原市小店区小店街办西桥村村民委员会（乙方）签订《使用地材及临时机械协议》约定，乙方为保证该村村民利益，要求甲方租赁乙方工程机械和采购乙方工程材料，为满足甲方工程建设进度要求，乙方根据甲方指导价和市场行情在同等价位下优先承包甲方在施工期间所需的部分机械设备和材料供应。该协议还对结算、双方权利义务等内容进行了约定。2012年3月20日，市政工程施工方太原市盛玖市政工程建设有限公司（甲方）与太原市小店区西桥村村民委员会（乙方）也签订《协议书》约定，甲方的施工现场所在地属于西桥村，施工所需的细沙、片石、碎石、挖掘机、土方外弃等优先选用乙方供应及实施。该协议还对价格、计量、双方责任、结算等内容进行了约定。上述协议签订后，原告等村民按西桥村委会要求将自有机械设备出租给市政施工方用于工程建设，由村委会派专人与施工方进行结算，然后原告等村民再与村委会安排的人进行结算。期间，被告赵先有受西桥村委会委托负责机械的统计，被告兀彦东受西桥村委会委托负责结算。据原告提交的结算表、收据及被告赵先有的当庭陈述等证据，目前西桥村委会尚有353255.63元租赁费未与原告结算。本院认为，虽然原告提交的证据多为复印件，但这些证据能够相互印证，且与本院调查核实的情况基本相符，能够证实原告以被告西桥村委会的名义将车辆出租给市政施工方使用，且现有353255.63元租赁费未结算的事实。根据约定，西桥村委会向市政施工方收取相关款项后应与提供车辆的村民进行结算，在西桥村委会改制后，相关的结算义务应由西桥社区承担，现原告要求西桥社区支付租赁费欠款及相应利息损失的理由正当，本院应予支持，该利息宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年1月6日计算至该款项付清之日止。被告兀彦东、赵先有系受西桥村委会委托从事统计、结算事务，原告要求该二被告支付租赁费的现有依据不足，本院不予支持。被告兀彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告兀合心支付租赁费欠款353255.63元。二、被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会于本判决生效后十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告兀合心支付353255.63元租赁费欠款自2020年1月6日至该款项付清之日止的利息。三、驳回原告兀合心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元（原告已预交），由被告太原市小店区小店街道办事处西桥社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年七月十六日书记员 李 姝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6208号原告：蔡金柱，男，1933年9月8日出生，汉族，住青岛市市**。被告：蔡银利，男，1963年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：蔡倩玉，女，1995年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告蔡金柱与被告蔡银利、第三人蔡倩玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月28日向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡金柱撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 孙紫桐
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初862号 原告：刘里里，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：宁波合赢钢结构工程有限公司，住浙江省宁波市海曙区丽园南路****（5-3-6）室。 法定代表人：张保卫，执行董事兼经理。 原告刘里里与被告宁波合赢钢结构工程有限公司（以下简称合赢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘里里、被告合赢公司的法定代表人张保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘里里向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2019年6月的工资7200元。事实与理由：2019年5月2日左右，原告由被告招聘至舟山市金艺船舶工程有限公司从事电焊工工作、工作地点在舟山市定海区长白岛太平洋船厂内，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资为300元/天。2019年6月28日，被告派原告至宁波慈溪工作，故离开太平洋船厂。至今，被告仍拖欠原告2019年6月份的工资7200元。为此，原告诉至法院。 合赢公司辩称，被告未招用原告，甚至不认识原告，双方也不存在劳动关系。被告是将船舶修造部分工程分包给杜自文，被告的报酬也是与杜自文结算，且已结算并支付完毕。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告对以下事实无争议：2019年9月19日，原告向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求该委裁决被告向原告支付2019年6月的工资7200元。舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月25日作出浙舟定海劳人仲案（2019）281号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实并有浙舟定海劳人仲案（2019）281号仲裁裁决书、送达回证等证据在卷佐证，本院予以确认。 原、被告对以下事实存在争议：1.原、被告间是否存在劳动关系；2.原告的工资或报酬的数额。 就争议焦点1，原告依据工资欠条、工资发放单、工伤保险缴纳记录、协议书等主张其与被告存在劳动关系。被告依据原告提交的工资欠条主张其与原告存在承揽合同关系。 经审查，首先，根据原告及另案杜自文、杜自武、白金科的陈述，可以认定原告为被告工作的事实。其次，被告系具备合法用工主体资格的单位。第三，原、被告虽然对被告提供的2019年5月、2019年6月的考勤表中原告实际出勤时间有争议，但是根据该表可以认定被告有对原告进行考勤管理的事实。被告认可原告提供的工资发放单系其制作，但主张该工资发放单系其用于与金艺公司结算工程款，并非确认原、被告的劳动关系或原告2019年6月的工资数额。被告的主张缺乏其他证据佐证，本院不予采信。在工资发放单系被告制作的情况下，本院据此认定被告认可应向原告支付相应工资的事实。根据上述事实，应当可以认定原、被告存在劳动关系。被告主张，根据原告提供的工资欠条，2019年5月份的报酬其是向杜自文一人出据欠条、支付款项，故其与杜自文系承揽关系，与原告无任何关系。被告的主张缺乏其他证据佐证，本院不予采信。况且，根据本院对原、被告双方制作的询问笔录，原告工作过程中所用工具并非自备，而是由被告或被告的发包单位提供，明显不符合承揽关系的特征。另，原告提交的工伤保险缴纳记录虽显示金艺公司同一时期为原告缴纳工伤保险的事实，但该事实不足以推翻原、被告存在劳动关系的事实，或证实原、被告存在承揽合同关系的事实。协议书仅涉及原告与田春勇或宁波连财钢结构有限公司就原告2019年7月、8月工资所进行的结算，不能作为认定原、被告劳动关系或承揽关系的证据。综上，本院认定，原、被告存在劳动关系。 就争议焦点2，原告依据工资发放单主张其2019年6月份的工资为7200元。被告主张，即使应向原告支付工资，工资亦应以被告提供的考勤表中记载的9小时作为原告的出勤时间，以每9小时折合1天、每天240元至260元的标准计算。 经审查，被告关于原告提供的工资发放单的意见及主张同争议焦点1，同理本院对其主张不予采信。原告认为被告提供的考勤表系被告单方制作，故不认可。被告主张考勤表系金艺公司制作、客观真实，但该主张缺乏依据，本院不予采信。本院认为，在工资发放单系被告自行制作的情况下，应采纳作为认定原告2019年6月份工资的依据。据此，原告2019年6月份的工资应为7200元，但原告认可按照6900元计算，故本院认定原告2019年6月的工资为6900元。 本院认为，原、被告存在劳动关系，原告在2019年6月份向被告提供了劳动，被告应向其支付当月的工资6900元，现被告未支付，故原告有权要求被告承担支付责任。退一步讲，即使被告是将部分船舶修造工程分包给杜自文，则根据原告及另案杜自文、杜自武、白金科的陈述，原告、杜自武、白金科也是由杜自文招用后为被告提供劳动。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，即“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，原告亦有权要求被告向其支付工资6900元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下： 一、被告宁波合赢钢结构工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘里里支付工资6900元； 二、驳回原告刘里里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 程 ??? ??3?
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7839号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟旭萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：胡涛，男，住山东省青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  张智洪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16758号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：李妙芬，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************027。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告李妙芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十七日书记员  邱铭慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3263号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：钟朝兰，女，汉族，1970年7月24日出生，住所地广东省阳春市****************，公民身份号码440************042。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告钟朝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告钟朝兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金118239.14元及暂计至2020年3月4日止的正常利息11595.73元、罚息5797.87元、复利1559.47元，共计137192.21元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金118239.14元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息11595.73元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年08月09日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********054】，约定贷款金额为260000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年08月09日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年07月09日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金118239.14元及暂计至2020年3月4日止的正常利息11595.73元、罚息5797.87元、复利1559.47元，共计137192.21元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。钟朝兰未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述钟朝兰借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告钟朝兰的欠款构成加以说明，足以证明钟朝兰未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的钟朝兰上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年7月9日尚欠的正常利息为1738.66元。本院认为，平安银行珠海分行与钟朝兰签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告钟朝兰在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，钟朝兰已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求钟朝兰按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张钟朝兰偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟朝兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金118239.14及截止至2019年7月9日正常利息1738.66元以及自2019年7月10日起至本息实际清偿日止，以未付本金118239.14元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，均由被告钟朝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1453号 上诉人（原审被告）:绍兴市晨辉水产养殖有限公司。住所地绍兴市滨海新城海涂七七丘。 法定代表人：陈军。 被上诉人（原审原告）：上虞区曹娥街道新沙居民委员会。住所地绍兴市上虞区经济开发区通江西路**。 法定代表人：严金夫，该居委会主任。 上诉人绍兴市晨辉水产养殖有限公司因与被上诉人上虞区曹娥街道新沙居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴市晨辉水产养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴市晨辉水产养殖有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人绍兴市晨辉水产养殖有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵启龙 审 判 员 韦 玮 审 判 员 季璐璐 二〇二〇年七月六日 法官助理 洪习川 书 记 员 鲁 易 2 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1847号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人谢艳文，男，1964年8月7日出生，汉族，住辉县。被执行人张娇玲，女，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人谢斌，男，1990年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人张交凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人董联合，男，1968年7月19日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与谢艳文、张娇玲、谢斌、张交凤、董联合金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初7441号民事判决书，于2020年7月16日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息11268.68元（息止2019年11月30日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2235元、执行费3103元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人谢艳文、张娇玲、谢斌、张交凤、董联合名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谢艳文、张娇玲、谢斌、张交凤、董联合名下银行账户以216607元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十日书记员  王亚洲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2897号 原告：申兆常，男，1958年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：沂南县环境卫生管理处，住所地沂南县历山路与银杏路交汇处东北100米。 法定代表人：薛旭会，主任。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 原告申兆常与被告沂南县环境卫生管理处确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申兆常及其委托诉讼代理人徐晓伟、被告沂南县环境卫生管理处（以下简称“沂南环卫处”）委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申兆常向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原、被告之间自1988年12月31日至2015年6月28日存在劳动关系；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：1988年12月原告到被告处从事环卫工作，双方未签订劳动合同，被告给原告提供工作服，安排工作，考勤，也一直按月给原告发放工资，但至今未给原告缴纳社会保险费。原告于2020年1月份申请劳动仲裁，确认劳动关系，但劳动仲裁委员会确认不存在劳动关系，原告不服仲裁结果，特向法院起诉。 沂南环卫处辩称，1．原告出生于1958年10月20日，起诉时已满61周岁，根据人力资源和社会保障部在《对十二届全国人大四次会议第4419号建议的答复》(人社建字【2016】69号)认为，我国现行退休年龄是企业职工男60周岁、女干部55周岁、女工人50周岁。《劳动合同法》第44条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照《劳动合同法实施条例》，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止。《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，用人单位招用已享受基本养老保险待遇的人员或者达到退休年龄的人员，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。本案中原告出生于1958年10月20日，至今已超过61周岁，其与我方不存在法律意义上的事实劳动关系，其诉讼请求不应得到支持。因此，恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 2.原告于2015年6月29日因事业单位改革，被告相应的环卫保洁业务外包给昌邑市康洁环卫工程有限公司，包括原告在内的所有保洁人员均由康洁公司承接，即2015年6月29日起双方合同已经变更，至今已超过一年的仲裁时效，其请求也不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以审查确认并收录在卷。 本院经审理认定事实如下：原告自1988年12月31日起在被告处从事环卫工作，双方未签订劳动合同。被告为原告提供工作服，按月发放工资，但一直未为原告缴纳社会保险费。原告于2015年6月29日因被告将环卫业务承包给昌邑市康洁环卫工程有限公司加之身体原因而离职。 2020年1月14日，原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告之间存在事实劳动关系，沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日以沂劳人仲案字[2020]第240号仲裁裁定书裁定原、被告之间不存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，本案中被告沂南环卫处系合法的用工主体，原告亦系合法的劳动者，双方虽未签订书面劳动合同，但根据被告给原告发放工资的事实以及原告提交的工会会员证、工作服照片等证据，足以认定双方存在事实劳动关系，原告诉求其在被告工作期间与被告存在劳动关系，本院依法予以确认。 本案为确认劳动关系之诉，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，不涉及实体权利义务，不适用诉讼时效的法律规定，对于被告关于原告主张权利超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《国家劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 原告申兆常与被告沂南县环境卫生管理处自1988年12月31日至2015年6月28日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告沂南县环境卫生管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任晓龙 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 胡晓丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢124号 申请执行人：自贡农村商业股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：何某，行长。 委托代理人：邓桃英，女，31岁，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：王辉，男，31岁，汉族，住四川省洪雅县，该行员工。 被执行人：罗国平，男，汉族，1963年2月14日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：李鸿英，女，汉族，1968年3月21日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与罗国平、李鸿英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗国平、李鸿英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗国平、李鸿英所有的银行存款、其他应收款50万元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇二〇年七月三日 书记员 王秋弋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2111号 罪犯贾辉，男，1996年4月3日出生，汉族，四川省人，初中文化，原住新疆维吾尔族自治区莎车县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2017年2月17日作出(2016)桂0330刑初203号刑事判决，以被告人贾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2016年5月28日起至2021年5月27日止。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第261号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯贾辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯贾辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯贾辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年2月获表扬7个；获2018年度劳动能手（已折分）。原判并处罚金人民币三千五百元，该犯于2020年1月6日缴纳罚金人民币三千五百元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯贾辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯贾辉缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯贾辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贾辉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1183号申请执行人：丁燕，女，1982年9月19日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：何亮荣，男，1979年4月12日生,汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终280民事判决书，本院依法向被执行人何亮荣发出执行通知书，责令被执行人何亮荣履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下：一、被执行人何亮荣所有的坐落于抚州市上顿渡镇泽源华府二期7栋301室房屋房屋过户至申请执行人丁燕名下，该房屋的所有权及相应的其它权利归丁燕所有，该房屋的财产自本裁定送达丁燕时转移。二、丁燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二〇年七月二十九日书记员 郑军峰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初389号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：蔡海芳，女，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告蔡海芳保证保险合同纠纷一案于2020年3月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达依法转为普通程序组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。平安保险公司委托代理人林斌晶到庭参加诉讼，蔡海芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡海芳向平安保险公司支付理赔款45941.12元；2、判令蔡海芳支付逾期保费共计4104元；3、判令蔡海芳支付相应违约金（以保险理赔款45941.12元为基数按年利率24%的标准自2015年12月21日起计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由蔡海芳承担。事实与理由：2014年3月27日，蔡海芳与中国光大银行股份有限公司无锡分行（下简称光大无锡分行）签署借款合同，蔡海芳向其借款80000元并约定借款期限及利息等。同时，蔡海芳就该笔借款向平安保险公司投保个人贷款保证保险，签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同）。保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。蔡海芳在取得光大无锡分行借款后，未能按时还款，故光大无锡分行向平安保险公司进行索赔，平安保险公司按照保单约定进行了理赔，理赔金额共计45941.12元并取得了《代偿确认书》。理赔后平安保险公司多次向蔡海芳进行催收，至今未果。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、蔡海芳身份证各1份，待证双方诉讼主体资格；2、借款合同1份，待证蔡海芳与光大无锡分行签订贷款合同，双方约定了相应的贷款利息及罚息计算方式；3、保险单1份，待证蔡海芳向平安保险公司投保了个人消费信贷保证险，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式等；4、客户还款信息一览表1份，待证蔡海芳支付了部分贷款、保费及尚欠款项的事实；5、代偿债务确认书1份，待证平安保险公司向光大无锡分行支付代偿款的事实。 蔡海芳未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，蔡海芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年3月27日，蔡海芳与光大无锡分行签订《个人贷款合同》1份，约定蔡海芳向光大无锡分行借款80000元，借款期限为36个月，同时约定利息。2014年3月27日，蔡海芳向平安保险公司投保个人消费信贷保证保险，以光大无锡分行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为14694032600001272488的保险合同，保证保险金额95120元，保费按月支付，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，每月保费金额为1520元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后，蔡海芳于2015年10月1日逾期还款，平安保险公司于2015年12月21日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计45941.12元，光大无锡分行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2015年12月21日，蔡海芳未付保费为4104元（2个自然月+21天）。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，蔡海芳未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与蔡海芳签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因蔡海芳未按贷款合同的约定向光大无锡分行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求蔡海芳偿还理赔款45941.12元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2015年12月21日起至理赔款清偿之日止按年利率24%支付违约金，符合法律规定及当事人约定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保费4104元，符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡海芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款45941.12元及违约金（以45941.12元为基数自2015年12月21日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、被告蔡海芳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用4104元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2174元，由被告蔡海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  张庆志 人民陪审员  刘世胤 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  徐蜀嘉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1915号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王连玉，女，1989年6月26日生，汉族，住河北省沧州市。关于常州市金坛区人民法院与王连玉诈骗一案，由于被执行人王连玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王连玉银行存款人民币590000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三日书记员  蒋 澍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3568号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼，统一社会信用代码91510100590204010W。 负责人：孙云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭佳青，该公司法务。 被告：陈汉文，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅。 原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司与被告陈汉文、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司负担。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年七月十三日     法官助理谢玉凤  书 记 员汤琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2803号原告：青岛韩商海空国际物流有限公司，住所地青岛市市**闽江三路**齐鲁文化产业园**。法定代表人:陈翀，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：金铭，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人：孙霄鹰，山东恒盛德律师事务所律师。被告：深圳百隆美亚国际货运代理有限公司，，住所地深圳市罗湖区桂园街道新围社区深南东路**金丰城大厦******法定代表人：张虹。原告青岛韩商海空国际物流有限公司与被告深圳百隆美亚国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛韩商海空国际物流有限公司的委托代理人金铭到庭参加了诉讼，被告深圳百隆美亚国际货运代理有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛韩商海空国际物流有限公司庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告支付原告空运费91345.6元；2.被告支付原告以91345.6元为基数自2019年10月19日起至实际给付之日止按年利率4.9%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年起，被告开始委托原告办理航空货物运输代理业务，原告为其提供航空公司订舱、转交空运单、报关、货物运输及仓储等服务。原告先为被告垫付空运费及其他杂费，业务办结后被告向原告付清费用。除原告起诉的三票业务之外，双方之间此前的业务均已了结。2018年9月27日，原、被告签订《航空货物运输代理服务合同》，合同签订前后，被告分别委托原告出运三宗货物。接受被告委托后，原告完全履行了约定的义务，被告应当在业务发生日下一个月30日前支付空运费等费用。但是被告未及时付清上述空运费等（222623.1元）。原告催款后，被告于2019年3月1日向原告出具还款承诺，承诺于2019年4月15日前付清拖欠的费用。后被告支付了131277.5元，剩余91345.6元一直未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了《航空货物运输代理服务合同》、空运单及翻译件、费用确认单打印件、还款承诺函、百隆美亚收款账单、国内支付业务收款回单、已收款及利息计算明细表、律师函、邮寄凭证。被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告青岛韩商海空国际物流有限公司（乙方）与被告深圳百隆美亚国际货运代理有限公司（甲方）签订《航空货物运输代理服务合同》，约定被告委托原告代理办理航空货物运输代理业务。关于费用结算和支付方式合同约定为被告应根据其结算基准日与原告结算，基准日在同一个月份内的费用，应在该月后第一个月的30日前支付。合同同时约定被告逾期支付任何款项，应每天按3%比例向原告支付迟延付款违约金。原告在合同乙方处盖章确认，被告在合同甲方处盖章确认。2019年3月1日，被告出具承诺函载明：“致青岛韩商海空国际物流有限公司：我司2018年9月到10月期间委托贵司承运的三票空运货物（主单号731-36358405/001-54909956/731-36406576），空运费共计RMB222623.10（人民币贰拾贰万贰仟陆佰贰拾叁元零一角整）。以上费用我司确认，并将于最晚2019.4.15日前付清上述费用予贵司”。被告于2019年4月17日向原告支付38277.5元；于2019年5月17日向原告支付30000元；于2019年7月29日向原告支付10000元；于2019年8月8日向原告支付30000元；于2019年9月16日向原告支付10000元；于2019年10月18日分两笔向原告支付13000元。上述共计131277.5元。本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原、被告之间的《航空货物运输代理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人均应按合同约定履行义务。本案被告委托原告代理办理航空货物运输代理业务的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告能够提交《航空货物运输代理服务合同》及还款承诺函证明被告应支付原告空运费222623.1元，被告已支付131277.5元。故原告要求被告支付剩余空运费91345.6元（222623.1元-131277.5元），具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原、被告在合同中约定，被告逾期支付任何款项，应每天按3%比例向原告支付迟延付款违约金。故原告要求被告支付以91345.6元为基数自2019年10月19日（最后一笔还款次日）起至实际给付之日止按年利率4.9%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告深圳百隆美亚国际货运代理有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳百隆美亚国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛韩商海空国际物流有限公司空运费91345.6元。二、被告深圳百隆美亚国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛韩商海空国际物流有限公司以91345.6元为基数自2019年10月19日起至实际给付之日止按年利率4.9%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告深圳百隆美亚国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  高雪飞二〇二〇年七月十四日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1456号原告：练志雄，男，汉族，1974年12月6日出生，住址：广东省兴宁市****办事处沐彬中学，公民身份号码：441************473。被告：钟钻，男，汉族，1964年3月3日出生，住址：广东省兴宁市黄陂镇岗背社区**********，公民身份号码：441************71X。原告练志雄与被告钟钻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告练志雄、被告钟钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练志雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金55000元及利息9700元（从2019年9月至2020年5月按本金55000元，月利率2%计）；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至还清借款本金之日止按本金55000元，月利率2%计算的利息；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告钟钻以资金周转困难为由于2019年7月25日向原告练志雄借款人民币伍万伍仟元整（55000元），口头约定月利率2%计，被告书写了一张借条交由原告收执，借款后被告付利息至2019年8月（1300元），后未再付利息给原告。现经原告多次催收借款本息未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告钟钻承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在经济比较紧张，不能一次性偿还，要求在2020年8月10日前偿还5000元、2021年8月10日前偿还10000元、2021年12月31日前偿还10000元、2022年8月10日前偿还15000元、2022年12月31日前全部还清。庭审时，原告练志雄自愿放弃关于利息部分的请求，仅要求被告钟钻向其支付借款本金55000元。本院认为，被告钟钻承认原告练志雄在本案中主张的事实，故对原告练志雄主张的事实予以确认。钟钻未在双方约定的期间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金55000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告钟钻应于本判决生效之日起十日内向原告练志雄偿还借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417.5元，减半收取计708.75元，由原告练志雄负担106.25元，被告钟钻负担602.5元。此款已由原告练志雄预交，本院不予退还，被告钟钻应负担部分由其迳行付给原告练志雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年七月十日书记员  范 倩
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1228号原告：胡凌云，女，1980年2月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王新富，男，1957年10月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张明兵，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。原告胡凌云诉被告张明兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员邱元生适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告胡凌云的委托诉讼代理人王新富、王羽到庭参加诉讼，被告张明兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款31000元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告将第一项诉讼请求当庭减少为要求被告偿还借款20000元，剩余11000元稍后另行主张。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月，被告说要买车钱不够，需要周转一下，向原告借款，2018年7月26日，原告从中国工商银行给被告汇款25000元，2018年10月2日，被告给原告打借条一张，当时被告说第二天就还5000元，说借条写20000元，2018年10月3日，原告联系被告还款，被告说他父亲病了住院没有钱还款，还要向原告借款5000元，于是，原告又从中国农业银行给被告汇款5000元。2018年11月15日，被告又向原告借款，原告从微信给被告转入1000元。被告一共向原告借款31000元，原告多次催要未果。2019年8月9日，原告向法院提起诉讼，在开庭时被告没有到庭，无法查明被告张明兵与借条上“张兵”是否为一人，原告申请撤回起诉，丹江口市人民法院于2019年11月18日作出（2019）鄂0381民初2567号民事裁定书予以准许。后来，我找到牛河派出所调解，牛河派出所民警对被告进行了询问，被告张明兵与张兵属同一人，被告承认向原告借款的事实，但是无力偿还借款，调解没有成功，故原告再次起诉。被告张明兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以筹钱买车为由向原告借款，2018年7月26日，原告通过湖北丹江口农村商业银行账户给被告汇款25000元，因被告说第二天就还5000元，2018年10月2日，被告给原告出具借条一张，仅载明“今借到胡凌云贰万（20000元）”，落款为张兵。2018年10月3日，原告联系被告还款，被告称父亲病了住院没有钱还，再向原告借款5000元，原告随即通过中国农业银行给被告汇款5000元。2018年11月15日，被告又向原告借款，原告从微信给被告转入1000元。被告一共向原告借款31000元，原告多次催要未果。2019年8月9日，原告向本院提起诉讼要求被告还款，后原告申请撤回起诉，本院于2019年11月18日依法作出（2019）鄂0381民初2567号民事裁定予以准许。2020年1月13日，原告找到牛河派出所调解本案纠纷，牛河派出所民警对被告进行了询问，被告张明兵表示自己曾用名为张兵并承认向原告借款的事实，但无力偿还借款，故原告再次提起诉讼，要求判如所请。另查明：在庭审过程中原告将诉讼请求31000元当庭减少为要求被告偿还借款20000元，剩余11000元稍后另行主张。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款20000元，原告提供了被告出具的借条以及转账记录作为依据，同时对于实际借款人和借条上书写的借款人为同一人的问题提供了公安机关询问笔录佐证，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中减少自己的诉讼请求系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利，本院依法缺判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明兵于本判决生效后十日内偿还原告胡凌云借款本金20000元。二、驳回原告胡凌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告张明兵负担150元，原告胡凌云负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邱元生二〇二〇年七月十四日书记员  占 展本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执434号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：车海亮，男，1977年8月20日出生，汉族，住上长治市党区。 被执行人：苏俊果，女，1981年1月9日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与车海亮、苏俊果借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初361号民事判决书已发生法律效力，被执行人车海亮、苏俊果至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人车海亮、苏俊果在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人车海亮、苏俊果在你处的款171516.72元（含案件受理费1823元、执行费2409.27元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 韩钱丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异287号 异议人（被执行人）：黄**泰，男，1986年10月14日出生，住香港特别行政区。 申请执行人：梁敬文，男，1955年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：叶沃洪，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄敏如，女，1964年11月28日出生，住香港特别行政区，A）。 本院在执行申请执行人梁敬文、叶沃洪与被执行人黄**泰、黄敏如民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0605执4185号】过程中，拟评估属被执行人黄敏如所有的土地使用权证号为集用（1996）006683、房产证号为43××76和土地使用权证号为集用（1996）015366、房产证号为41××12的两间房屋，另一被执行人黄**泰提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求停止对下柏中西村宏兴巷5号房屋进行评估拍卖。事实和理由：被执行人黄敏如名下的土地使用权证号集用（1996）006683对应房产证号为43××76；土地使用权证号XXX，对应房产证号为41××12。上述文件的对应关系并不能构成对宏兴巷5号房屋进行评估的充分理由。原因一：查阅的两个证件与宏兴巷5号房屋的实际本体并不能对应。原因二：异议人数次出资改造和装修现宏兴巷5号的房屋，由于申报政策不明晰，房屋改造没有全部登记在册。现在查询到的黄敏如名下的土地证和房产证或能代表建造时的原貌，却不能代表宏兴巷5号房屋的现状。现在宏兴巷5号的房屋价值有很大部分与异议人权益相关。因此，异议人认为对以拍卖为目的的房屋评估最终一定会侵犯异议人的权益，因而申请停止对宏兴巷5号房屋的评估工作。 申请执行人梁敬文、叶沃洪，被执行人黄敏如没有答辩。 经审理查明，本院以已经生效的（2017）粤0605民初15026号民事判决为执行依据，在执行（2019）粤0605执4185号申请执行人梁敬文、叶沃洪与被执行人黄**泰、黄敏如民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月20日作出（2019）粤0605执4185号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖属被执行人黄敏如所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇南海区罗村下柏管理区中西村新村【土地使用权证号集用XXX、房产证号为43××76】；二、拍卖属被执行人黄敏如所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏管理区中西村西村【土地使用权证号XXX、房产证号为41××12】。为拟评估属被执行人黄敏如所有的上述不动产，本院在上述房地产门口张贴了公告，载明“案外人主张对上述财产享有产权或其他足以排除本院对上述财产强制执行的民事权益的……请于本公告张贴之日起15日内向本院书面提出”。另一被执行人黄**泰遂于2020年5月27日以其在下柏中西村宏兴巷5号房屋进行过加建添附为由，提出本案异议。 本院认为，黄**泰作为被执行人是在遗产范围内承担责任，而其主张的加建添附的房屋部分不属于遗产，因此本案异议应当按照案外人异议处理。对异议人提出的异议请求，本院分析如下：一、异议人请求停止对下柏中西村宏兴巷5号房屋进行评估拍卖，但从异议人提交的证据以及本案现有卷宗材料看，均无法确定下柏中西村宏兴巷5号房屋与本院拟拍卖的的两宗房地产【土地使用权证号分别为XXX、XXX；房产证号分别为43××76、41××12】之间的关联性。二、即使异议人所述的下柏中西村宏兴巷5号房屋即本院拟拍卖的两宗房地产，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，异议人所主张的房屋权益未经登记，依法不发生物权设立、变更的效力。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本院是按涉案不动产的物权公示信息裁定拍卖涉案房产，现异议人以其在涉案不动产上进行过加建添附为由，要求停止对涉案不动产的拍卖，于法无据。综上，异议人主张的权利不足以阻却本院对涉案不动产的执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定,裁定如下： 驳回异议人黄**泰的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  何 键 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑妙霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执642号申请执行人：马某1，宁夏光大旅行社导游，住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：马某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1185号民事调解书，向被执行人马某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某2应支付申请执行人马某1执行款15600元、负担执行费134元，合计15734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马某2向申请执行人马某1支付执行款15600元、负担执行费134元，合计15734元；二、如被执行人马某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某2在银行等金融机构的存款15734元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年七月一日书记员 贾 立
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2406号申请执行人:李文，女，1985年10月15日出生，汉族，自由职业。被执行人:陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。申请执行人李文与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4923号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的提供房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案、违约金3433.49元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的提供房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案、违约金3433.49元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执2406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 贺园园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15029号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：史德辉，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史德辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月4日尚欠本金余额13789.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13789.74元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史德辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13789.74元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告史德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2528号之一 原告：赵梨，女，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：何伟，男，1993年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告赵梨与被告何伟返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告何伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴涛 人民陪审员  周专 人民陪审员  金鑫 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执823号之二 申请执行人：杨某1，男，2011年10月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：杨某2，女，1984年8月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李绍勇，男，1968年08月11日生，住东营市河口区孤岛镇。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李绍勇在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年七月三日 书记员  朱继华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1486号 珠海市交通运输局、袁文才: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人袁文才行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审299号行政裁定书已经发生法律效力，准予强制执行申请执行人对被执行人罚款人民币25000元，并向本院缴纳执行费人民币275元。 在执行过程中，本院强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初211号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人蔺国柱，男，1971年09月10日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，租住邯郸市丛台区。1987年10月因犯抢劫罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十年，1996年1月21日提前释放；1997年6月18日因犯敲诈勒索罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑三年，2000年4月16日刑满释放。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人蔺国柱犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张建生出庭支持公诉，被告人蔺国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，2019年8月12日13时许，吸毒人员尹瑞堂通过微信联系丛小红（另案处理），约定用1200元的价格从丛小红处购买冰毒一袋，并通过微信转账400元作为定金。丛小红随即联系被告人蔺国柱购买冰毒，8月12日13时40分许，被告人蔺国柱打车前往铁西大街复兴区政府家属院门口，在收取丛小红1100元现金后前往他处购得冰毒。当日14时30分许，被告人蔺国柱将该袋冰毒送至复兴区政府家属院1号楼1单元20号交到丛小红手中。同日17时许，得冰毒后的丛小红获约尹瑞堂到邯郸市康德商场南门交货，两人交易时，被蹲守的侦查员当场抓获，并缴获涉案晶体物0.77克。经鉴定，丛小红身上查获的可疑物检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关当庭提供了证人证言、邯郸市公安局物证鉴定所检验报告、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪对被告人蔺国柱依法进行惩处，并建议判处被告人蔺国柱二年以下有期徒刑。 被告人蔺国柱对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔺国柱向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔺国柱曾因犯罪被判处刑罚，依法可酌情从重处罚。被告人蔺国柱到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蔺国柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蔺国柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年8月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郜凤强 二〇二〇年七月十五日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢17号 申请执行人：雷华，男，1981年10月19日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：雷统清，男，1987年12月1日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：雷丽娟，女，1983年4月2日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：雷美娟，女，1986年10月14日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：黄曼仁，女，1965年12月3日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：成树会，女，1936年1月12日出生，汉族，住连州市。 被执行人：房伟培，男，1987年5月25日出生，瑶族，住连南瑶族自治县。 申请执行人雷华、雷统清、雷丽娟、雷美娟、黄曼仁、成树会与被执行人房伟培附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）连刑初字第145号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书确定，房伟培应于2012年12月20日前赔偿20万元给雷华、雷统清、雷丽娟、雷美娟、黄曼仁、成树会。因房伟培未完全履行生效调解书确定的义务，雷华、雷统清、雷丽娟、雷美娟、黄曼仁、成树会向本院申请执行，本院于2013年3月8日立案执行。因被执行人房伟培无可供执行的财产，本院于2013年7月3日作出（2013）清连法执字第81号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月9日，本院根据雷华、雷统清、雷丽娟、雷美娟、黄曼仁、成树会的申请，立案恢复执行。 执行过程中，本院多次联系被执行人房伟培，责令其履行生效调解书确定的义务。截至目前，被执行人房伟培已给付4000元给申请执行人雷华、雷统清、雷丽娟、雷美娟、黄曼仁、成树会。经查询，被执行人房伟培名下无房屋登记、机动车辆、银行存款、住房公积金信息。本院已对被执行人房伟培采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄曼仁，其同意终结本次执行程序。 本院认为：本院穷尽查控措施，未发现被执行人房伟培有其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人黄曼仁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年七月八日 书记员  江 昊