wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1715号 原告：广西荣和物业服务有限责任公司，住所南宁市民族大道**荣和山水美地商业中心**，统一社会信用代码：91450100198322725N。 法定代表人：李雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：方仕根，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫昊龙，广西八桂律师事务所律师。 被告：雷春燕，女，1988年8月20日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月17日 开庭时间：2020年7月16日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人方仕根、巫昊龙到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 1.被告向原告支付物业服务费4161.6元（计费期间：2015年8月至2019年7月共48个月，建筑面积：57.81平方米，计算标准：1.5元/平方米·月）；2.被告向原告支付物业服务费违约金暂定4037.7元（以每月欠交的物业服务费为基数，从欠费次月的第一天起，按照每日1.5‰，计算至付清物业服务费之日止）；3.诉讼费由被告承担。 事实认定 2013年7月2日，被告与案外人广西荣和置业开发有限责任公司签订《南宁市商品房买卖合同》，向案外人购买南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城A组团6号楼A单元3003号房，建筑面积为57.81平方米。该合同的附件五《前期物业服务合同》，约定原告为荣和·山水绿城小区提供物业服务。该合同甲方为广西荣和置业开发有限责任公司，乙方为原告，其中合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，其中高层住宅物业服务费（含电梯服务费）为1.5元/平方米·月。第七条约定，业主和物业使用人应于其所拥有的本项目物业交付之日起全价足额交纳物业服务费。1.物业服务费交纳方式：①银行托收方式：每月10日、15日、25日为集中托收时间，乙方按时将费用清单至业主信报箱内，业主或者物业使用人如有异议，可向乙方查询；当月28日后如乙方未收到业主或物业使用人的异议，则视同业主或物业使用人已确认清单所列费用，乙方按此委托银行托收。②现金缴费方式：业主或物业使用人若采用现金交纳物业服务费，应在每自然月度10日前到乙方指定地点交纳上月的物业服务费。2.业主在办理交付手续的同时，须按物价局审核的物业服务费标准向乙方一次性交付一年的物业服务费。一年后的物业服务费按月交纳。第三十五条约定，甲方业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条约定，未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日应按照欠费总额的1.5‰的标准向乙方支付违约金。合同履行过程中，被告未能按照约定支付物业费。 2015年2月3日，广西荣和置业开发有限责任公司向被告交付了房屋。 另查明：根据南宁市不动产登记中心出具的《不动产档案查询告知单》，南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城A组团6号楼A单元三十层3003号房的建筑面积为58.03平方米。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与广西荣和置业开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，各方当事人均应恪守履行。 原告已经按约定向被告提供了物业服务，被告应当按期足额支付物业服务费。2015年8月至2019年7月期间的物业服务费共计4178.16元（58.03平方米×1.5元/平方米·月×48个月），原告主张4161.6元，本院予以支持。 关于违约金的问题。合同的约定，被告逾期支付物业服务费等费用的，每日应按欠付费用1.5‰的标准向原告支付违约金。被告对原告主张的违约金有异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。综合涉案合同的履行情况，本院酌定被告按照欠付费用总额30%的标准向原告支付违约金，即1248.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷春燕向原告广西荣和物业服务有限责任公司支付2015年8月至2019年7月期间的物业服务费共计4161.6元； 二、被告雷春燕向原告广西荣和物业服务有限责任公司支付违约金1248.48元。 案件受理费50元，由被告雷春燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李爱芬 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  周小如
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1983号本院对原告刘晓英诉被告张美德民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0112民初1983号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书第2页第五行至第六行“2020年4月起每月给付1000元，直至还清之日至”应为“2022年4月起每月给付1000元，直至还清之日至”。审判员  王伟红二〇二〇年七月十三日法官助理李伟书记员郝建婕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10407号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈杨柳，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地址广东省陆河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杨柳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈杨柳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币328266.92元(截止2019年10月7日，欠款本金204823.75元、利息45523.76元、违约金66698.06元、分期手续费11206.35元、杂费15元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××99。截至2019年10月7日止累计欠款328266.92元未付。被告陈杨柳无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××99的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年10月7日，被告尚欠原告本金204823.75元、利息45523.76元、违约金66698.06元、分期手续费11206.35元、杂费15元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年7月7日起计算至2019年1月7日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月7日止的本金204823.75元、利息45523.76元、分期手续费11206.35元、杂费15元；2019年10月8日起的利息以204823.75元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈杨柳应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金204823.75元、分期手续费11206.35元、杂费15元和利息〔截至2019年10月7日利息为45523.76元，从2019年10月8日起以204823.75元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费3112元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担632.3元，由被告陈杨柳负担2479.7元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2479.7元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢63号之二 被执行人：张建康，男，1991年2月5日出生，汉族，住保定市蠡县。 本院在执行张建康罚金一案中，责令被执行人张建康履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣押了被执行人张建康名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××号长城牌汽车一辆，经法院司法拍卖两次均已流拍，第二次流拍价格为3200元，被害人肖美龙同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张建康所有的车牌号为冀Ｆ×××××号长城牌汽车一辆作价3200元，交付给被害人肖美龙抵偿退赔金3200元。车牌号为冀Ｆ×××××号长城牌汽车的所有权自本裁定送达被害人肖美龙时起转移。 二、被害人肖美龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 员  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张天运
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2570号之二申请人：兰考县吉祥建筑设备租赁店，住所地兰考县堌阳镇220国道新大加油站对面。统一社会信用代码：92410225MA43CQ5PXW。经营者：李忻建，男，1977年4月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张世生，男，1986年11月10日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：随国林，男，1963年2月18日生，汉族，住吉林省扶余县。申请人兰考县吉祥建筑设备租赁店与被申请人张世生、随国林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0225民初2570号民事裁定书，查封申请人李忻建名下豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆。冻结被申请人张世生、随国林名下银行存款26490元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人兰考县吉祥建筑设备租赁店于2020年7月13日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人李忻建名下豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆的查封；二、解除对被申请人张世生、随国林名下银行存款26490元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二〇年七月十三日书记员  李政隆
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初2100号原告：魏秀容，女，1984年7月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。被告：瑞庭网络技术上海有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏站路********。负责人：魏彬。委托诉讼代理人：王於君，公司员工。原告魏秀容与被告瑞庭网络技术上海有限公司苏州分公司（以下简称瑞庭公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告魏秀容及其委托诉讼代理人张宇、被告瑞庭公司的委托诉讼代理人王於君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀容向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告提成工资66555元整。审理中，原告愿意放弃原诉讼请求金额66555元的25%即16638.75元。现原告将诉讼请求金额变更为49916.25元。事实和理由：原告在2019年11月12日向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字(2019)第848号裁决。原告认为该裁决认定的事实是错误的，理由如下：仲裁委认定被告出具的《安居客新房基础销售升降级制度及提成制度》是依法制定的规章制度，用人单位及劳动者均应诚信履行，原告认为该规章制度未征询职工或职工代表的意见，属于程序违法，该规章制度无效。仲裁委在未查清该规章制度的制定程序是否合法的情况下，冒然认定该规章制度合法，有失偏颇。该规章制度中关于调出销售团队或离职人员，自调出＼离职日期，之后回款业绩不在计提提成属于变相克扣工资，违反相关法律强制性规定属于无效。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请。被告瑞庭公司辩称，如果原告本人不离职，项目的负责人不更换，是要发放提成的，原告提供的未发放提成工资明细中的点数我们是认可的，回款金额我们也是认可的。根据我们的销售提成制度，上面载明自离职之日起，之后的回款业绩就不再计算提成，而且原告本人签字确认过的。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、合同书（龙光、国瑞熙墅、上湖茗著、花漫四季、悦棠湾）、微信截图、劳动合同、工资表、辞职申请、薪酬提成制度、涉案项目上下线及回款情况等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、魏秀容原系瑞庭公司员工，于2019年6月13日自行辞职。二、魏秀容曾以瑞庭公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求瑞庭公司支付提成工资66555元。2020年3月12日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，对魏秀容的仲裁请求不予支持，魏秀容不服仲裁裁决，故诉至本院。三、审理中，魏秀容为证明其提成工资的主张，提供了：1、合同书（龙光、国瑞熙墅、上湖茗著、花漫四季、悦棠湾）复印件、后台系统文件截图复印件，证明原告为项目进行沟通，这些项目都是原告做的，还可以看到签约合同金额。我一共做了以下项目：龙光（3笔）、国瑞熙墅、上湖茗著、花漫四季（2笔）、悦棠湾、金辉悠步花园（2笔）、中交路劲璞玥风华。2、微信截图打印件7张，证明回款情况。这些人有项目企划经理、品牌经理。我主张的提成全部已经回款。我们原来是有约定的，项目必须回款后次月发放提成。瑞庭公司表示，原告提供的未发放提成工资明细中的点数我们是认可的，回款金额我们也是认可的。这些项目是原告离职前做的。证据真实性无异议。原告上面说的项目均已经回款。四、审理中，瑞庭公司提供了：1、《安居客新房基层销售升降级制度及提成制度》，执行时间：2019年4月1日执行。其中规定“调出销售团队或离职人员，自调出/离职日期，之后回款业绩不再计算提成”。证明在第一页标黑字体：“调出销售团队或离职人员，自调出/离职日期，之后回款业绩不在计提提成”，离职之后的回款就不再发放提成。该份制度是在2019年4月1日签署的。《安居客新房基层销售升降级制度及提成制度》经过工会民主程序制定，但是因为HR部门人员离职，现在无法提供证据。2、微信截图打印件、电子邮件打印件等一组涉案项目的后台截图、催收记录、服务情况，证明回款均不是合同执行完就很顺利的回款，都需要持续不断的跟进才有可能回来，后续销售还需要继续提供额外服务。魏秀容表示，对于《安居客新房基层销售升降级制度及提成制度》上本人签名真实性无异议。但离职后就不发放提成不认可。我不是帮客户卖房子，而是帮客户做宣传打广告。微信截图真实性认可，合同服务都已经执行完毕，只等开发商打款，微信聊天内容只是客户持续跟进，为了争取再次合作的机会。我的全部工作包括拜访客户、谈合作、提报、签合同、上线合作、每天广告效果汇报、去楼盘培训销售员获客技巧、结束后的服务报告、开发票，这些工作全部结束。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于提成工资。瑞庭公司表示，魏秀容提供的未发放提成工资明细中的点数、回款金额予以认可，如果魏秀容不离职，项目的负责人不更换，是要发放提成的，但是根据《安居客新房基层销售升降级制度及提成制度》的规定，因魏秀容已经离职，离职之后的回款就不再发放提成。本院认为，首先，魏秀容所主张的提成工资系劳动者劳动报酬的组成部分，在魏秀容已经完成广告代理合同的情况下，瑞庭公司理应支付其提成工资。《安居客新房基层销售升降级制度及提成制度》中有关离职后不再支付提成工资的规定实质上免除了自身法定责任，排除劳动者权利，该规定对于魏秀容极不公平。其次，《安居客新房基层销售升降级制度及提成制度》的规定直接涉及劳动者切身利益，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。但瑞庭公司并未提供相应证据证明上述制度已经履行了工会民主讨论程序。综上，瑞庭公司主张依据单位规章制度在魏秀容离职后即无需支付其提成工资的主张，本院不予支持。再次，魏秀容也明确表示愿意扣除提成工资的25%，仅主张75%，系其自己处分权利，不违反法律规定。综上，瑞庭公司应支付魏秀容提成工资49916.25元（66555×75%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告瑞庭网络技术上海有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告魏秀容提成工资49916.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告瑞庭网络技术上海有限公司苏州分公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 肖 明二〇二〇年七月十三日书记员 廖媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25627号之一申请人：崔玉江，男，1961年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：张宋涵，女，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：北京今日融合资产管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**606。法定代表人：张宋涵。原告崔玉江与被告王飞、张宋涵、北京今日融合资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日出具（2019）京0106财保460号民事裁定书，裁定冻结被申请人王飞、张宋涵、北京今日融合资产管理公司名下的银行存款1287520元。后申请人崔玉江向本院提出了继续财产保全的申请，要求继续冻结被申请人王飞、张宋涵、北京今日融合资产管理公司名下的上述账户内的银行存款1287520元。本院经审查认为,申请人崔玉江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：继续冻结被申请人王飞、张宋涵、北京今日融合资产管理公司名下的银行存款1287520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 灵人民陪审员  程美姬人民陪审员  张晓煜二〇二〇年七月十日法官 助理  李 阳书 记 员  黄建帅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1025号原告：湖北迪峰科技集团有限公司，住所地：大冶市东风路街道七里界******。法定代表人：伍洲，系公司副总监。委托代理人：朱亚、张苗，湖北元申律师事务所，代理权限：特别授权。被告：王文华，女，1980年6月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北迪峰科技集团有限公司诉被告王文华租赁合同纠纷一案中，原告湖北迪峰科技集团有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北迪峰科技集团有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北迪峰科技集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2287元，由原告湖北迪峰科技集团有限公司承担。审判员 吴 曦二〇二〇年七月六日书记员 颜晓维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4745号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，公司经理。被执行人于志立，男，汉族，1971年2月23日出生，住宁夏青铜峡市。被执行人张洁，女，汉族，1977年5月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5367号民事判决书向被执行人于志立、张洁发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于志立、张洁的银行存款610000元；或扣留、提取其收入610000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年七月九日书记员  李佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8152号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：王某，男，1996年2月13日生，苗族，住贵州省印江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金35348.31元，利息2043.84元，违约金2242.21元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款82300元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年9月19日，原告（贷款人、甲方）与被告王某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为猎豹ＣＳ9），车辆总价为人民币107300元，乙方自行支付首付款25000元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币82300元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2492元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8230元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年9月29日，被告王某通过其卡号为62223……8108的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支82300元。涉案的车辆于2017年10月13日办理登记，登记车牌号为云Ｃ×××**，并于2017年11月6日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年10月16日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金35348.31元，利息2043.84元，违约金2242.21元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告王某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告王某82300元，被告不按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金35348.31元，利息2043.84元，违约金2242.21元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告王某自愿用其所购买的车牌号为云Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金35348.31元，利息2043.84元，违约金2242.21元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告王某名下车牌号为云Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0104民初458号原告：刘昊，男，1977年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。被告：陈铮，男，1980年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告刘昊诉被告陈铮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昊及其委托诉讼代理人张根茂、被告陈铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购房款利息损失（以50万元为基数，自2016年3月21日起至购房款返还完毕之日止年利率6%的利息，至2019年12月20日止利息112500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年年初，被告说其有一套太和村位于多XX农民公寓可以出售，原告当即表示意愿购买，双方说好房价90余万元。为此，原告便分别于2016年2月6日付现金10万元（被告出具过收条）、2016年2月26日转款20万元、2016年7月3日转款20万元，共50万元给被告。大约在2016年的8、9月份，因10万元现金收条遗失及40万元均未写收条，故被告就为原告补写了一张时间为2016年3月20日的50万元《收条》。此后，因被告迟迟不能签订购房合同，故原告不能再支付购房余款。为此，原告多次找被告协商未果。所以原告不得已向法院提起诉讼，请支持原告诉请。被告陈铮辩称，刚开始我与原告并不认识，原告通过他家亲戚介绍通过我在我朋友处购买房子，该套房屋的总价款为90万元，原告陆陆续续支付了购房款50万元，由于原告没有交付剩余购房款40万元，导致双方未签订购房合同，所以不存在计算利息。本院经审理认定事实如下：2016年初，原告与被告口头约定，原告向被告购买位于XX）农民公寓一套，房价为90万元。原告分别于2016年2月6日付现金10万元、2016年2月26日转款20万元、2016年7月3日转款20万元，共50万元给被告。2016年3月20日，被告向原告出具一张收条载明，本人陈铮今收到刘昊购房款人民币共计伍拾万正，收款人：陈铮。后原、被告双方因购房合同签订和支付余款上发生分歧，原告表示不再购买该房屋，要求被告退还50万元购房款。2020年6月24日，被告向原告归还了50万元。本案法庭调查阶段，原告提出因被告已向其归还了50万元，申请减少诉讼请求数额，诉讼请求数额由原来的612500元变更为112500元。上述事实有身份证复印件、收条、转账凭证及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让，必须符合有关宅基地流转的法律规定。而农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。根据我国法律规定，农村集体土地仅能在农村同一集体经济组织内部的成员之间进行流转。本案原告不属于涉案农民房屋所在农村集体经济组织成员，不符合买受人特定的身份条件，故其与被告之间买卖农村房屋的行为，违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告应将其收到的50万元购房款返还给原告，现被告已将该50万元购房款返还给了原告。至于原告主张的利息损失，因原告明知自己不具有购买涉案农民房屋的资格仍进行农村房屋买卖，自身存在过错，应当自行承担相应的责任，故对其主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘昊的全部诉讼请求。案件受理费2550元（原告已预交9925元），由原告刘昊负担，退回原告刘昊7375元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏荣平人民陪审员  江 微人民陪审员  万润桂二〇二〇年七月十三日书 记 员  万 超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芝琴，女，1982年11月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市卫生健康委员会。住所地：广州市越秀区东风西路**。法定代表人：唐小平，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省卫生健康委员会。住。住所地：广州市越秀区先烈南路**大院/div>法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：姚瑞洁，该单位工作人员。委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。申请人陈芝琴因诉广州市卫生健康委员会、广东省卫生健康委员会投诉处理及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈芝琴申请再审称：南方医院的电子病历说明已经将其人工破膜术归属于该院的手术。中华医学会组织编写的《临床技术操作规范：妇产科分册》（以下简称《规范》）是医疗行政管理人员处理医疗缺陷的重要依据，结合其提交的证据充分证明其人工破膜属于南方医院产科手术分级目录一级手术中的“引产术或催产术”，一、二审判决认定事实不清，二审法院未经开庭审理程序违法等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。被申请人广东省卫生健康委员会提交意见称：申请人提交的《规范》无法看出产科手术的目录，且该书中并没有将人工破膜列为手术，而是认为人工破膜引产属于非药物引产与催产方法，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在违法情形，请求驳回申请人的再审申请。被申请人广州市卫生健康委员会未提交书面意见。本院认为，本案是投诉处理与行政复议纠纷，争议焦点是被申请人作出的行政行为是否合法。根据陈芝琴申请再审提交的材料反映，2017年12月6日，陈芝琴向原广州市卫生和计划生育委员会（以下简称原市卫计委）下属执法单位广州市卫生监督所（以下简称市卫监所）投诉南方医院为其行人工破膜系产科医生擅自实施，未告知其原因及风险，未取得其及家属同意，未签署知情同意书，侵犯其知情权并剥夺其选择权。市卫监所对南方医院负责陈芝琴诊疗的产科医师高某飞进行询问并制作询问笔录，同时调取陈芝琴住院病案、病程记录等病案材料。其中记载：陈芝琴停经39+3周，见红1天，不规则下腹痛1+小时，于2012年11月12日入住南方医院，20时，行人工破膜；次日3时57分，胎儿娩出；2012年11月15日，出院诊断新生儿重度窒息。南方医院《手术分级管理规定（暂行）》（院医字[2009]200号）中，产科手术分级目录一级手术1、常规助产；2、会阴切开及会阴切开缝合术；3、引产术或催产术；4、胎头吸引术……该产科手术分级目录及计划生育手术分级目录中均未列有人工破膜。为进一步查明陈芝琴投诉的事项，市卫监所向广东省医师协会发函进行专家论证。广东省医师协会复函市卫监所，推荐三位妇产科专家作专家论证。2018年1月15日，三名专家填写医疗问题论证专家意见表，论证内容：陈芝琴投诉南方医院行人工破膜未履行知情告知义务案，人工破膜是否属于手术、特殊检查、特殊治疗，是否需要知情同意，1、论证问题涉及的法律法规及技术操作规范；2、论证问题的行业共识意见；3、论证问题实际临床操作。专家意见：在宫口扩张3cm，胎头下降良好，宫缩乏力的情形下，行人工破膜是有医学指征的；在当时的情形下，行人工破膜，不属于产科特殊操作，不属于手术、特殊检查、特殊治疗；当事医生已经履行相应口头告知。结论为：本案中人工破膜不属于手术、特殊检查、特殊治疗，不需要书面知情同意。2018年2月9日，市卫监所根据调查情况，作出穗卫监群[2018]4号《广州市卫生监督所关于陈芝琴投诉事项的答复函》（以下简称涉案答复函），函复陈芝琴：根据《医疗机构管理条例》第三十三条的规定，医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字。南方医院为其行人工破膜，不属于上述范畴，医患双方不需要签署知情同意书。经查，暂无证据证明南方医院在陈芝琴产程过程中未能自然破膜情况下行人工破膜存在没有履行风险告知义务的违规行为。陈芝琴不服，于2018年3月20日向原广东省卫生和计划生育委员会（以下简称原省卫计委）申请行政复议。2018年5月10日，原省卫计委作出粤卫行复[2018]12号《行政复议决定书》，维持涉案答复。陈芝琴不服，向广州铁路运输第一法院起诉，请求撤销涉案答复和复议决定。原一、二审法院经审理认定，国务院《医疗机构管理条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。”本案中，陈芝琴向市卫监所投诉南方医院的产科医生擅自为其行人工破膜术，未告知原因及风险，未签署知情同意书，侵犯其知情权并剥夺其选择权等。由于原卫生部未制定手术分级管理目录，南方医院《手术分级管理规定（暂行）》（院医字[2009]200号）中产科手术分级目录也未列明人工破膜，市卫监所经向诊疗医生调查询问，调取申请人的病案资料，并组织专家论证后作出涉案答复，告知暂无证据证明南方医院没有履行风险告知义务的违规行为，已经依法履行了调查处理以及答复告知的职责，并无不当。原省卫计委经复议审查维持涉案答复，亦无不当。陈芝琴起诉主张根据中华医学会编著的《规范》，人工破膜属于南方医院产科手术分级目录的一级手术中的“引产术或催产术”，缺乏事实和法律依据。原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其人工破膜属于南方医院产科手术分级目录一级手术中的“引产术或催产术”，原一、二审判决认定事实不清，程序违法等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈芝琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈芝琴的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年七月十七日法官助理李穗珍书记员饶晔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4205号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路**。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠玉，广东源浩律师事务所实习律师。被告：广州恩次元信息科技有限公司，，住所地广东省广州高新科技术产业开发区科学城科珠路**F1202法定代表人：曾艺斌。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告广州恩次元信息科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍德伟到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年3月电费159.23元、2016年4月电费75.95元、2016年5月电费75.04元。合计：310.22元；2.判令被告支付欠费违约金（从逾期之日起欠费当年违约金每日按欠费总额千分之二、跨年违约金每日按欠费总额千分之三，暂算至2019年11月27日）2016年3月电费违约金为596.32元、2016年4月电费违约金为279.72元、2016年5月电费违约金为271.87元，合计1147.91元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《用电合同（低压）》，原告为供电方，被告为用电方，原告依约向供电地址顺德区杏坛镇大酒店正门口对面供电，每月25日前交电费，并约定了违约金的计算方式：从逾期之日起欠费当年违约金每日按欠费总额千分之二、跨年违约金每日按欠费总额千分之三计算，被告拖欠2016年3月、4月、5月的电费及2016年3月、4月、5月的违约金未交纳，原告多次向被告催缴电费及违约金，但被告至今不予理会。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及反驳证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告的证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日原、被告签订《供用电合同》，合同约定：原告为供电方，被告为用电方，用电地址为顺德区杏坛镇大酒店正门口对面，用电方应通过银行划账方式在每月25日前支付本月电费；用电方逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算，合同还约定了其他事项。后原告依约向被告供电，但被告拖欠原告2016年3月至2016年5月的电费，2016年3月电费159.23元、2016年4月电费75.95元、2016年5月电费75.04元。原告为此起诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《供用电合同（低压）》是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行合同义务。原告已依约向被告供电，但被告没有依约支付电费给原告，显属违约，原告请求被告支付尚欠的2016年3月电费159.23元、2016年4月电费75.95元、2016年5月电费75.04元，合计310.22元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题。基于原告的实际损失为电费的占有损失，原告未举证证明有其他实际的损失，故《供用电合同（低压）》约定的违约金过高，原告主张按《供用电合同（低压）》约定计算违约金明显属于过分高于造成的损失，本院酌定违约金自2016年5月26日起以实际欠费金额按年利率24%计算至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广州恩次元信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付电费310.22元及违约金（违约金计算方式：自2016年5月26日起以实际欠费金额按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告广州恩次元信息科技有限公司负担并于本判决之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  刘志强人民陪审员  乔志华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  樊绮玲
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之二十三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙世东银行存款761.39元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初554号原告罗素君，女，1956年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人杨海钧，男，1954年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人朱明哲，郑州市管城回族区司法局工作人员。委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。被告郑州市郑东新区管理委员会，住，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**/div>法定代表人王鹏，主任。委托代理人李丽莎，工作人员。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。原告罗素君因要求确认被告郑州市郑东新区管理委员会（以下简称东区管委会）、郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政行为无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告罗素君诉称：1.请求法院依法判令被告对原告宅基地及附属物单方所做出的结算方案无效。2.本案上诉费由被告承担。事实和理由：一、2018年9月份，被告拆迁赔偿负责人让原告去拆迁指挥部办理赔偿手续，原告见到了被告出具的“小店新村六组罗素君宅基地附属物结算表”，该表没有原告的亲自签名，系被告单方面制作。二、2009年5月份，被告具体负责实施石武铁路客运专线郑州段征地拆迁补偿工作。拆迁前，被告没有依据土地管理法第十二条、第十三条，合同法第五十二条、五十四条，物权法第四条、第四十二条的规定与被拆迁户签订赔偿合同，没有拟定征收赔偿方案。被告在拆除原告房屋后既没有支付搬迁费、临时安置费、过渡费等费用，也没有为原告提供周转用房。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告管城区政府辩称：1.管城区政府不是本案适格被告；2.原告属于重复起诉。应依法驳回原告起诉。被告东区管委会辩称：1.原告罗素君提起本案诉讼超出法定起诉期限；2.郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部对罗素君作出的结算方案符合法律规定，无任何违法之处，更不应当被确认无效。本院认为：1.案涉行政行为系东区管委会组建的郑东新区商都路办事处征地拆迁安置指挥部作出，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款的规定，东区管委会是本案适格被告，管城区政府不是本案适格被告。2.原告要求确认案涉行政行为无效，不受起诉期限限制。3.原告曾于2020年3月26日向本院提起诉讼［（2020）豫01行初260号］，经本院裁定准许其撤诉后，现原告以同一事实和理由重新起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定，应不予立案；已经立案的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，应裁定驳回起诉。4.案涉行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告罗素君的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告罗素君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判长  姚付良审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年七月二十七日书记员  乔梦龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1051号之一申请人：武汉源锦建材科技有限公司,住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园（南）****，统一社会信用代码：914201076634806667。法定代表人：苑立东，职务董事长。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201810018388，代理权限：特别代理。被申请人：铜仁市江**房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区火车站转盘处江**国际C栋23层，统一社会信用代码：915206027801562675。法定代表人：张元江，职务董事长。被申请人：铜仁市江**房地产开发有限责任公司贵阳分公司，，住所地贵阳市观山湖区黔灵山路**江**·城市旅游综合体），统一社会信用代码：91520115055048511W。负责人：张明鹏，职务公司经理。共同委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200310384354。本院受理的武汉源锦建材科技有限公司诉被告铜仁市江**房地产开发有限责任公司、铜仁市江**房地产开发有限责任公司贵阳分公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年3月27日作出（2020）黔0115民初1051号民事裁定书，冻结被申请人铜仁市江**房地产开发有限责任公司、被申请人铜仁市江**房地产开发有限责任公司贵阳分公司银行存款890,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的的财产。本院于2020年4月27日作出（2020）黔0115民初1051号民事判决书，判决：一、原告武汉源锦建材科技有限公司与被告江**贵阳分公司于2016年5月9日签订的《防水工程承包合同书》予以解除；二、驳回原告武汉源锦建材科技有限公司的其他诉讼请求。该判决已于2020年5月26日生效。2020年7月16日被申请人铜仁市江**房地产开发有限责任公司、铜仁市江**房地产开发有限责任公司贵阳分公司向本院提交解除保全申请书。经审查，被申请人铜仁市江**房地产开发有限责任公司、铜仁市江**房地产开发有限责任公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除冻结的被申请人铜仁市江**房地产开发有限责任公司、被申请人铜仁市江**房地产开发有限责任公司贵阳分公司银行存款890,000元或查封、扣押、冻结的其他同等价值的财产。审判员  梁怀宇二〇二〇年七月十六日书记员  李 询
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异106号之九异议人（案外人）：宋会涛，男，1978年12月22日出生，汉族，身份证号码：3710821978********，住荣成市城西街道办事处大岳家村**。申请保全人：王文科，男，1983年4月7日出生，汉族，身份证号码：3710821983********，住荣成市新庄****楼**。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被保全人：岳均虎，男，1965年10月20日出生，汉族，身份证号码：3706331965********，住荣，住荣成市城西街道办事处大岳家村**div>本院在执行申请保全人王文科与被保全人岳均虎抵押合同纠纷一案中，案外人宋会涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宋会涛称，岳均虎、岳鹏波与王文科抵押合同纠纷一案，荣成市人民法院于2020年3月31日作出（2019）鲁1082民初6987号民事判决书，判决岳均虎对岳鹏波欠王文科的50万元借款承担不超过二分之一的清偿责任。据此，王文科向法院申请查封岳均虎价值50万元的拆迁房及应得拆迁款。2020年4月24日，荣成市人民法院作出（2020）鲁1082执保350号执行裁定及相关查封裁定，查封岳均虎价值50万元的拆迁房及应得拆迁款（具体金额尚未确定）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律规定，异议人认为异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，因此提出执行异议。具体理由如下：2018年4月至2020年1月期间，岳均虎向异议人借款19万元，一直未偿还。因此双方协商签订《房屋买卖协议》，以19万元借款折抵部分购房款，剩余11万元购房款于合同签订后支付。2020年4月24日异议人转账支付了剩余11万元购房款。由于该房屋为拆迁安置房，合同签订之时为在建状态，双方约定房屋建成并具备办理过户登记条件后，岳均虎配合异议人办理过户登记。异议人在人民法院查封之前已与岳均虎签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，目前因房屋尚未建设完工的原因未办理过户登记。根据《办理异议和复议案件规定》第二十八条规定，岳均虎在查封前将其在荣成市城西街道办事处大岳家村的拆迁房屋出卖给异议人，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，属于能够排除法院执行的情形。请求：1.裁定中止（2020）鲁1082执保350号执行裁定的执行；2.解除对岳均虎在荣成市城西街道办事处大岳家村拆迁房的查封。申请保全人王文科称，法院查封的拆迁房为被保全人所有，案外人异议理由不成立，请求法院驳回案外人异议请求。本院查明，申请保全人王文科与被保全人岳均虎、第三人岳鹏波抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2019）鲁1082民初6987号民事判决，判决：一、被告岳均虎在第三人岳鹏波欠原告王文科的借款50万元及相应利息[以（2019）鲁1082民初2496号民事调解书确定的利息数额为限]不能清偿部分的二分之一内对原告王文科承担清偿责任；二、驳回原告王文科其他诉讼请求。2020年4月22日，申请人王文科向本院提出财产保全申请，2020年4月24日，本院作出（2020）鲁1082执保350号执行裁定，裁定：冻结被申请人岳均虎的银行存款共计2250元，冻结期限为一年；查封岳均虎在荣成市城西街道办事处大岳家村拆迁房及应得拆迁款，查封期限为三年。执行听证过程中，案外人提供如下证据：证据一、2018年4月26日银行流水一份，证明案外人借给岳均虎9万元；证据二、欠条一张、证明一份，证明案外人借给岳均虎10万元；证据三、银行流水一份，证明案外人向岳均虎付房款11万元；证据四、房屋买卖协议一份，证明岳均虎将涉案房产卖给案外人。申请保全人王文科对银行流水的真实性无异议，称不能证明是房款，对借条、证明以及房屋买卖协议的真实性不予认可。本院认为，为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，申请人有权对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制处分的强制措施。本案中，申请保全人王文科于执行前提出财产保全申请，本院对被保全人岳均虎位于荣成市城西街道办事处大岳家村拆迁房采取查封措施，符合法律规定。案外人提供的房屋买卖协议是否有效、应当通过诉讼程序予以确认，管外人对涉案房屋不想有排除执行的权利，案外人异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人宋会涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国强人民陪审员  王红清人民陪审员  王 容二〇二〇年七月九日书 记 员  袁 嘉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15393号原告：黄**清，汉族，1979年5月1日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：黄燕，女，汉族，1988年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：陈昱奇，男，汉族，1985年1月25日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。两被告共同委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告股东出资纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄**清申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄**清撤诉。本案案件受理费10275.51元(已由原告交纳），本院依法减半收取5137.76元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈丽璇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3023号 申请执行人：严艳，女，汉族，1979年5月22日出生，汉族四川省南充县。 被执行人：张超林，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李倩，女，汉族，住四川省南充县。 本院在执行严艳与张超林、王俊、李倩民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人存款1808.31元（扣除执行费50元，实际案款1758.31元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人严艳有借款本金698241.69元及利息、违约金100000元、逾期利息、案件受理费14817元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十五日 书记员  卫奕琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2492号之二原告：王菊贤，女，1949年12月28日生，汉族，住南通市开发区。被告：张铧，男，1973年11月11日生，汉族，住海门。被告：丁向阳，男，1968年8月8日生，汉族，住海门市。原告王菊贤与被告张铧、丁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菊贤的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊贤撤诉。案件受理费3534元，减半收取1767元，保全费1345元，合计3112元，由原告王菊贤负担。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 培人民陪审员 方新强二〇二〇年七月二十九日法官 助理 宋 艳书 记 员 刘 蓉
山东省泰安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁09司救行3号 救助申请人：王某，男，汉族，1963年5月14日出生，住东平县。身份证号码37××××××34。 王某申请国家司法救助一案，本院受理后依法对本案进行了审查。现已审查终结。 王某称：申请人王某因常年诉讼上访，无经济来源，因东平县工商行政管理局查扣，其原个体加工业务因生产设备未完全退回致无法经营。家有86岁母亲，妻子体弱不能劳动，儿子上学，家庭没有固定收入，生活特别困难。王某经法院多次接访并做工作，申请国家救助，并承诺息诉息访。申请人提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证及户口本复印件；3、东平县新湖镇人民政府、东平县新湖镇坝口村村民委员会对申请人贫困情况予以确认的贫困证明；4、泰安市中级人民法院（2017）鲁09行终82号行政赔偿判决书；5、宁阳县人民法院（2017）鲁0921执1064号执行裁定书。 经审查查明，申请人王某与东平县工商行政管理局行政赔偿案，先后经宁阳县人民法院和本院审理，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁09行终82号判决，判决东平县市场监督管理局返还查封、扣押的王某的电脑主机一台、送料平台4个。后案件在执行过程中，因东平市场监管局对扣押的四个送料平台及电脑主机记载标示不明确，执行双方当事人对确定返还物品无法达成一致意见，致案件结而未了，王某对案件执行不满，常年到各级各部门上访。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。救助申请人所在的东平县新湖镇人民政府、东平县新湖镇坝口村村民委员会对申请人贫困情况予以证实，申请人王某生活困难，且已承诺息诉罢访，符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院司法救助委员会决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某司法救助金人民币20000元（贰万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十四日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保534号之一解除保全申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：朱荣策，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人朱荣策追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1280号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年6月1日向本院申请解除对被申请人朱荣策名下价值32013.53元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年3月30日冻结被申请人朱荣策名下银行账户4个，冻结时账户余额共计6336.23元、冻结被申请人朱荣策名下网络账户4个，冻结时账户余额共计546.14元；于2020年4月2日查封被申请人朱荣策名下号牌为陕AXXXXX大通牌汽车的车辆档案信息。现经解除保全申请人申请，本院于2020年6月2日解除对朱荣策名下银行账户及网络账户的冻结、并于2020年6月8日解除对被申请人朱荣策名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1280号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员      刘新浩  二〇二〇年六月十三日                  书    记    员      孟  杨 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9056号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张祖文，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张祖文信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张祖文立即支付卡号为62×××87的信用卡截止至2018年7月5日的欠款合计13888.74元，其中本金8700元，利息3851.01元，违约金／滞纳金1337.73元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张祖文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××87。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年8月28日。 6、申请时间：2013年10月23日。 7、开卡时间：2013年11月8日。 8、欠款最新截止时间：2018年7月5日。 9、欠款本金金额：8700元。 10、欠款利息金额：3851.01元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：1337.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张祖文应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××87的信用卡欠款本金8700元、利息3851.01元、违约金／滞纳金1337.73元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年7月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计74元，由张祖文负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1809号之一申请执行人：邹城市融发小额贷款有限公司。被执行人：黄振平、童美芹、邹城市金灵源商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初4334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄振平、童美芹、邹城市金灵源商贸有限公司的存款、收入2000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3496号原告：程某，住龙口市。被告：龙口市某酒店管理有限公司，住所地山东省烟台市龙口市。本院立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十日书记员  吴 迪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1296号原告：黄瑛，女，1983年6月25日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。（下简称原代）被告：丁荣兰，女，1988年6月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：华志荣，男，1984年2月20日生，汉族，于都县人，住于都县。原告黄瑛与被告丁荣兰、华志荣民间借贷纠纷案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘常伟到庭参加诉讼，被告丁荣兰、华志荣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款14800元；2、判令两被告连带支付利息（至2020年4月）2600元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，两被告是夫妻关系，原告与被告丁荣兰是一般朋友关系。2017年6、7月份，被告称自己患病需医治向原告借现金1600元，后陆续归还800元，尚欠800元未还。2017年9月23日被告称无钱付房租，向原告借现金（微信转账被告丁荣兰）4000元；2017年9月27日被告称资金周转困难，向原告借现金（微信转账被告华志荣）10000元，并当场由两被告例句借条，且约定试用期6个月，月利率1.5%。两被告累计向原告借款14800元。依照2017年9月27日的借条约定被告至20年4月20日应向原告支付利息4800元，期间2019年3月5日止，被告已支付原告利息2200元，尚欠2600元利息未还，原告多次催收无果，望法院判如所请。庭审中，原告增加一项诉讼请求请求两被告承担起诉之日起至还清款之日止按月利率1.5%的利息。被告丁荣兰、华志荣未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告身份证复印件、被告常住人口信息查询、2017年9月27日的借条、微信转账记录等证据，因两被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原告与被告丁荣兰系朋友关系，两被告是夫妻关系，2017年9月23日，被告丁荣兰因赣州买房付房款需要向原告借款4000元。2017年9月27日两被告因经营家具店资金周转需要向原告借款10000元并向原告出具10000元借条一张，约定借款期限6个月，月利率1.5%，原告通过微信转账支付了9850元。2017年9月至2019年3月被告陆续归还利息2200元。此后未还本付息，原告催收无果，2020年4月诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有两被告于2017年9月27日亲笔立下的借条、微信转账记录等证据在卷为证，合法有效。原告要求两被告归还原告借款14800元的诉讼请求，因原告转账支付9850元，预扣了150元利息，借款本金因以9850元计算，被告尚欠原告借款13850元。被告诉请支付借条约定的利息，理由合法充分，可以支持。两被告归还的2200元利息应从中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁荣兰、华志荣归还尚欠原告黄瑛借款本金9850元并承担按月利率1.5%计算的自2017年9月27日起至还清款之日止的利息（两被告归还的2200元利息从中予以扣减）；二、被告丁荣兰归还尚欠原告黄瑛借款4000元；前述欠款限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕；三、驳回原告黄瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告丁荣兰、华志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  李辉军二〇二〇年七月十五日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1565号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路**。负责人:徐伟，该行负责人。被执行人：钱松博，男，1980年06月20日生，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与钱松博金融借款合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初4813号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱松博在山东省农村信用社联合社6223191505409099,0101,0账户内存款人民币251947.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十四日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4869号原告：王权生，男，1982年2月16日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：施洋，男，1986年9月5日出生，汉族，住址阜新市太平区。被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区八一路29-1门、29-2门。负责人：王琳璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红娇、李静，系该公司员工。原告王权生诉被告施洋、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王权生、被告阳光公司均到庭参加了诉讼，被告施洋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付停运损失费人民币810元；诉讼费由被告承担。被告施洋未提出答辩意见。被告阳光公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告诉请的停运损失，我公司不同意承担赔偿责任，在《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（一）款规定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责将赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等损失以及其他各种间接损失。我公司在与被保险人签订保险合同时对免责事项已做到加黑加粗重点提示，且已向其告知免责事项，被保险人已签字确认。故我公司已经履行告知义务，原告的诉请应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日8时40分，在沈阳市皇姑区北陵大街宁山东路被告施洋驾驶辽Ｊ×××**号车辆与原告王权生雇佣的司机安清辉驾驶辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，致原告的辽Ａ×××**号出租车受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具的道路交通事故认定书认定，被告施洋负本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆送至沈阳市皇姑区明月汽车维修部维修，进厂时间为2020年4月1日，出厂时间为2020年4月3日，产生车辆维修费3235元。该车辆维修费已由交强险保险公司赔付完毕。另查，辽Ａ×××**号出租车的实际车主为原告王权生；肇事车辆在被告阳光公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查，肇事车辆辽Ｊ×××**号发动机号为：C248121，车架号为：LFMBE22DX80113422,投保时的车主为王禹熙，后该肇事车辆过户至应博名下，车牌号为辽Ｊ×××**号。本院认为，辽Ｊ×××**号车辆负事故的全部责任，又因该车辆在被告阳光公司投保了商业险，原告修车损失已经由交强险保险公司赔付完毕，故该停运损失应由被告阳光公司在商业三者险项下赔付原告。关于原告主张的停运损失费，维修天数应认定为3天，2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元，停运损失共计810元由被告阳光公司在商业三者险限额内赔偿原告。关于阳光公司抗辩称其在与投保人签订保险合同之时对免责条款加黑加粗履行了告知义务，从保险公司举证的保险条款来看，并未对免责条款加黑加粗，故该辩解本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告王权生停运损失费人民币810元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告25元，另25元被告施洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  慕乔二〇二〇年七月七日书记员  肇靓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3811号 原告：林小玉，女，汉族，1990年7月16日出生，住四川省成都龙泉驿区。 委托诉讼代理人：丁文超，男，汉族，1987年10月14日出生，住成都市龙泉驿区，系原告林小玉之夫。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律律师事务所律师。 被告：成都都肆联创商贸有限公司，住所地：成都市事宜青羊区太升南路********。 法定代表人：白倩，系成都都肆联创商贸有限公司经理。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 本院在审理原告林小玉诉被告成都都肆联创商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告林小玉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林小玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告林小玉撤回起诉。 本案案件受理费4346元，减半收取2173元由原告林小玉承担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谢生娅
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执369号 申请执行人：怀远县禹亮建材商贸有限公司。 法定代表人：孙敦亮，总经理。 被执行人：内蒙古满都拉港务商贸有限公司。 法定代表人：邵军，总经理。 怀远县禹亮建材商贸有限公司申请执行内蒙古满都拉港务商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地在内蒙古自治区包头市达尔罕茂名安联合旗，为提高执行效率，本案由内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）内02执369号案由内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李建伟 审判员  宋文海 审判员  张敬平 二〇二〇年七月十日 书记员  田 甜 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1997号原告田万权，男，生于1976年5月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县漫水乡社里坝村****，公民身份号码：422827197605090834.被告田代泽，男，生于1975年8月2日，土家族，湖北省来凤县人，，住来凤县翔凤镇老茶村****公民身份号码：4228271975********。被告王娅灵，女，生于1980年4月4日，汉族，河南省太康县人，住，住来凤县翔凤镇老茶村****被告田代泽之妻，公民身份号码：412724198004044433.原告田万权诉被告田代泽、王娅灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告田万权、被告田代泽到庭参加了诉讼。被告王娅灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月29日，二被告因经营来凤县旧司镇板土科酒厂需资金周转，便向原告借款400000元。双方约定借款利率为年利率24%，借款期限为两个月。借款到期后被告始终以无钱为由不归还借款本息，故原告诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金400000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件及二被告的身份证复印件，拟证实双方的身份信息。证据二、借条原件一张，拟证实2016年9月29日，二被告因经营来凤县旧司镇板土科酒厂需资金周转，便向原告借款400000元。双方约定借款利率为年利率24%，借款期限为两个月。证据三、对账单一份，拟证实2019年8月8日，经双方核对，二被告借款后已支付原告362000元的借款利息。被告辩称，原告所述属实，借款后被告在支付了362000元的利息后已无力再归还借款本息。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据一至三，被告质证后均予以认可且无异议。经审理查明：原告田万权与被告田代泽系朋友关系。2016年9月29日，二被告因经营来凤县旧司镇板土科酒厂需资金周转，便向原告借款400000元。双方约定借款利率为年利率24%，借款期限为两个月，即至2016年9月28日止。借款到期后因被告无力归还，便一直按约定支付借款利息至2018年6月16日，总计支付362000元。2019年7月，原告为此事曾诉至本院，后因原告未缴纳诉讼费，案件按自动撤诉处理。2020年7月，原告再次诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金400000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中原告田万权与被告田代泽、王娅灵之间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告田代泽、王娅灵所欠原告田万权的借款理应偿还。被告王娅灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田代泽、王娅灵自本判决生效后十日内归还原告田万权借款本金400000元，并自2016年9月29日起，按年利率24%支付借款利息，利随本清（已支付的362000元，执行应予扣减）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告田代泽、王娅灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费9800元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二〇年七月三十日书记员  杨昊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4111号之一申请执行人李某，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人王某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人银行内有存款，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国民生银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月十一日书记员  赵乐乐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10145号 申请人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉，该行行长。 委托诉讼代理人：蓝建，该行员工。 委托诉讼代理人：邱逸娴，该行员工。 被申请人：吴文娟，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：李寅生，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人吴文娟、李寅生金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人吴文娟、李寅生价值相当于724267.14元的银行存款或等价财产。中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文娟、李寅生的银行存款724267.14元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇二〇年七月九日 书记员 黄子程
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保409号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：张亮，男，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张亮保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3716号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张亮名下价值92363.67元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年5月20日冻结被申请人张亮名下银行账户2个，冻结时账户余额共计8.73元，冻结被申请人张亮名下网络账户3个，冻结时账户余额共计1343.52元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年5月20日至2021年5月20日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保409号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保409号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3716号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月八日 书    记    员       孟  杨1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15237号 申请执行人卢莉，女，汉族，1974年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林华锋，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市家天下房产交易有限公司。住所地深圳市龙华区民治街道民治社区传话四季园**32，统一社会信用代码91440300359589624Y。 法定代表人林华锋。 申请执行人卢莉与被执行人林华锋、深圳市家天下房产交易有限公司不当得利纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42497号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153300元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，查封被执行人林华锋名下车辆一辆，车牌号为（粤Ｂ×××××），查封期限为两年，自2020年5月9日至2022年5月8日。冻结被执行人林华锋名下在深圳市家天下房产交易有限公司100%的股权份额；冻结被执行人林华锋名下在深圳鼎泰创建实业有限公司60%的股权份额。上述股权冻结期限为三年，自2020年6月3日至2023年6月2日。冻结被执行人林华锋名下在招商银行深圳分行62×××62账户内存款人民币801.07元人民币，冻结期限为一年，自2019年12月11日至2020年12月10日，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月十八日 书记员 黄梓峻
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执744号之四马向东，男，1977年6月4日出生，汉族，现住山西省侯马市新田乡被执行人：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。马向东申请执行周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽丽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币94533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初3082号原告：中国邮政集团公司湖北省汉川市分公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处北桥路**。负责人：胡庆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吕少波，男，系该分公司办公室副主任。代理权限为特别授权。被告：湖北楚城建筑工程有限公司。。住所地：汉川市仙女山街道办事处广场路**法定代表人：邹德文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马梅方，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：陶石清，男，1967年11月13日出生，汉族，住汉川市。委托诉讼代理人：孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告中国邮政集团公司湖北省汉川市分公司（以下简称“邮政汉川分公司”）与被告湖北楚城建筑工程有限公司(以下简称“楚城公司”)、被告陶石清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政汉川分公司的委托诉讼代理人尹勤学、吕少波，被告楚城公司的法定代表人邹德文、委托诉讼代理人马梅方，被告陶石清及其委托诉讼代理人孙连苟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邮政汉川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令楚城公司、陶石清协助邮政汉川分公司，将陶石清挂靠楚城公司承建的“汉川市杨林沟镇邮政营业厅综合楼”工程建设项目完成验收程序后交付邮政汉川分公司；2、由楚城公司、陶石清承担因工程延期3年的违约金190440元（634800×30%）。事实和理由：“汉川市杨林沟镇邮政营业厅综合楼”工程建设项目于2013年11月27日开标后，楚城公司中标，陶石清挂靠楚城公司承建。2015年5月30日，邮政汉川分公司与楚城公司签订了“汉川市杨林沟镇邮政营业厅综合楼”建设工程施工合同。合同规定工程规模与面积，合同工期从2015年5月30日至2015年8月10日，70天，工程总价款为63.48万元，承包形式为全工全料，但该工程从2015年7月18日正式开工，又约定在2015年10月8日为竣工日期。邮政汉川分公司于2015年9月28日按约定向楚城公司支付工程款45万元。因2015年9月23日凌晨，一工人在工地现场二楼留宿时由二楼摔下致死。楚城公司将该工程款45万元中40万元赔偿给了死者家属，从而引起了两被告的矛盾，造成工程竣工后不能验收，更不能交付。楚城公司辩称，1、邮政汉川分公司要求两被告协助将案涉工程完成验收后交付的诉讼请求于法无据，应予驳回。2、要求两被告承担违约金的诉讼，无事实和法律依据，应予驳回。陶石清辩称，1、陶石清如期完成了工程；2、不予认可邮政汉川分公司向他人付款45万元为工程款。综上，陶石清以实际施工人的身份完成涉案建设工程，没有向邮政汉川分公司交付建设工程，申请验收建设工程，是依法行使抗辩权，不构成违约。如邮政汉川分公司承认45万元非工程预付款，则陶石清向邮政汉川分公司交付建设工程，配合验收建设工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对邮政汉川分公司提交的证据五、证据六，陶石清认为未收到工程款45万元，该异议与邮政汉川分公司的证明目的不相矛盾，故对该两份证据，本院予以认定。本院认定事实如下：2013年11月27日，在陶石清的参与下，楚城公司中标邮政汉川分公司（原名为“汉川市邮政局”）的“汉川市杨林沟镇邮政营业厅综合楼”工程建设项目。2015年5月30日，陶石清以楚城公司的名义，与邮政汉川分公司签订了“汉川市杨林沟镇邮政营业厅综合楼”建设工程施工合同。合同约定了工程建设面积610.5㎡，工期从2015年5月30日-2015年8月10日，共70天，延误工期5天内按每天500元罚款，15天内每天按1000元罚款，工程总价款为63.48万元。该工程从2015年7月18日正式开工，又约定在2015年10月8日为竣工日期。该工程实际由陶石清施工。2015年9月23日凌晨，一工人在工地现场二楼留宿时由二楼摔下致死。在陶石清未参与协商的情况下，楚城公司将邮政汉川分公司拨付的工程款45万元中的40万元赔偿给了死者家属，陶石清未收到任何工程款，从而引起了三方当事人的纠纷，为此，陶石清向有关部门信访。该工程未办理建设工程规划许可、建设工程施工许可等手续。现工程已竣工，未办理竣工验收，但已交付使用。本院认为，案涉工程实际施工人为陶石清，陶石清以楚城公司的名义与邮政汉川分公司签订“汉川市杨林沟镇邮政营业厅综合楼”建设工程施工合同为无效合同。邮政汉川分公司要求楚城公司、陶石清承担工程延期违约金的诉讼请求，本院不予支持。楚城公司、陶石清作为施工方，协助发包方邮政汉川分公司进行工程竣工验收是法律规定的义务，因此，邮政汉川分公司要求楚城公司、陶石清协助进行工程竣工验收，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北楚城建筑工程有限公司、陶石清于本判决生效之日起六十日内协助原告中国邮政集团公司湖北省汉川市分公司进行“汉川市杨林沟镇邮政营业厅综合楼”工程竣工验收；二、驳回原告中国邮政集团公司湖北省汉川市分公司的其他诉讼请求。案件受理费4108元，由原告中国邮政集团公司湖北省汉川市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  危志勇人民陪审员  徐 静二〇二〇年七月十三日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1241号之一 皇世宽： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1019号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款5579.86元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月八日 书记员  曹 博
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初852号原告：李美华，女，1996年5月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：顾云，女，1979年12月18日生，汉族，住南通市港闸区。原告李美华与被告顾云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美华到庭参加诉讼，被告顾云经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年11月7日，被告顾云以其丈夫生病急需用钱为由，向原告借款21000元，约定于一年后归还。被告顾云向原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告归还1000元，余款20000元至今未能偿还。被告顾云未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2018年11月，被告以其丈夫病重急需用钱为由向原告提出借款，原告通过微信于2018年11月8日向被告转账4000元、11月29日转账7000元和5000元、11月30日转账5000元。被告于2019年年底向原告出具借条一份，确认向原告借款21000元，约定于2020年1月10日归还。同年3月12日，被告通过微信转账1000元给原告，余款20000元至今未能偿还。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据材料，对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据及当庭陈述，本院认定被告欠原告20000元的事实存在，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾云于本判决生效后十日内一次性归还原告李美华借款本金人民币20000元。如果被告顾云未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告顾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐建云人民陪审员  柯月梅人民陪审员  单小菁二〇二〇年七月三十日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4711号原告：冯文亮，男，汉族，1968年1月24日出生，住河南省新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地河南省新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告冯文亮与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯文亮、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办了招工手续表，被分配在煤气站动力车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗，被告一直没有给原告缴纳社会保险。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年12月20日，冯文亮被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，冯文亮离职待岗。冯文亮于2020年7月17日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人依法交纳统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]270号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。冯文亮不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为冯文亮缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，招工政审表，工资待遇审批表，操作工登记表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告冯文亮提交的招收劳动合同制工人审批表、招工政审表、工资待遇审批表、操作工登记表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年12月20日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年12月20日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告冯文亮诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告冯文亮与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月20日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告冯文亮的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十七日书记员  林凯洋