安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4201号 原告：周秀华，女，1937年10月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张保群，怀远县法律援助中心指派怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：赵双燕，女，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪迪，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏，住所地苏州市高新区运河路**信用代码913205058377495238（1-1）。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。 原告周秀华与被告赵双燕、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告周秀华及其委托诉讼代理人张保群、被告赵双燕、被告人保蚌埠市分公司的委托诉讼代理人汪迪到庭参加诉讼，被告人保苏州市分公司的负责人经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计190331.60元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2019年7月4日16时20分许，赵双燕驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县唐集镇境内沿杨村村-翟陈村水泥路自南向北行驶至弯道处时，致车辆驶入道路北侧路外耕地与行人周秀华、陈秀萍发生碰撞，造成周秀华、陈秀萍受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，赵双燕负事故的全部责任，周秀华、陈秀萍无责任。 二、周秀华受伤后的治疗情况：周秀华受伤后当即被送往蚌埠医学院第一附属医院进行治疗，入院诊断为：头面部外伤、上唇挫裂伤，门齿牙冠断裂，创伤性湿肺、右侧多根肋骨骨折，左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，颈椎外伤，颈5左侧附件骨折，脑梗死，颈椎退行性变，住院治疗50天。2019年11月1日，周秀华继续在蚌埠市第一人民医院住院治疗11天。原告治疗期间共产生医疗费[639.36元+1768.60元+115911.69元+180元+10168.32元+108元+363元+218元+96元+25元+192.4元+236.70元+10元+96元]130013.07元。购买轮椅、助行器分别支出560元、210元。经周秀华委托，2020年3月16日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司[临鉴]字[2020]第032号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周秀华颅脑损伤致双侧硬膜下积液开颅术后和左胫腓骨下端粉碎性骨折致左踝关节功能丧失50%以上均构成十级伤残。2、被鉴定人周秀华的护理期为120日、营养期为120日。原告为此支出鉴定费1430元。 三、营养费、住院伙食补助费、护理费：2019年安徽省居民服务修理和其他服务业平均工资为49472元，根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，原告主张护理费为14817.60元、营养费6000元符合法律规定。原告实际住院61天，其主张住院伙食补助费为3050元不违反法律规定，本院予以支持。 四、住宿费、交通费：原告未提交住宿费票据，其主张住宿费3000元本院不予支持。考虑到原告就医治疗必然产生交通费支出，本院酌定交通费为2000元。 五、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告构成两处十级伤残，至定残之日，原告年满82周岁，2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，伤残赔偿金计算为[37540元/年×5年×0.11]20647元。原告主张精神损害抚慰金5500元符合法律规定，本院予以支持。 六、保险情况：赵双燕驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车在人保苏州市分公司投保了交强险，在人保蚌埠市分公司投保了保险限额为1000000元且不计免赔第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。 七、其他需要说明的情况：事故发生后，赵双燕垫付原告9500元。因本起事故造成周秀华及陈秀萍两人受伤,周秀华同意将人保苏州市分公司在交强险医疗费限额及伤残限额内分别为陈秀萍预留5000元和55000元。 判决结果 本案为机动车交通事故责任纠纷，根据怀远县公安局作出的道路交通事故认定书，赵双燕驾驶机动车与周秀华、陈秀萍发生碰撞，造成周秀华、陈秀萍受伤，赵双燕负事故的全部责任。赵双燕应当对周秀华、陈秀萍的损失承担赔偿责任。人保苏州市分公司、人保蚌埠市分公司作为交强险及商业险保险人，应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。人保蚌埠市分公司辩称应扣除非医保用药，但其提供的证据不能证明其已就非医保用药免赔的条款向被保险人尽到提示和明确说明义务。本院对其辩解不予采信。 原告主张的在2019年11月11日产生的医疗费104元无法反映与本案的关联性，本院不予支持。原告主张2020年1月13日支出的医疗费86.9元，因其提交的票据为复印件，本院不予支持。原告因本次事故受到的损失为：医疗费130013.07元、营养费6000元、住院伙食补助费3050元、护理费14817.60元、交通费2000元、残疾赔偿金20647元、残疾辅助器具费770元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1430元，合计184227.67元，因周秀华同意将人保苏州市分公司在交强险医疗费限额及伤残限额内分别为陈秀萍预留5000元和55000元。人保苏州市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、护理费14817.60元、交通费2000元、残疾赔偿金20647元、残疾辅助器具费770元、精神损害抚慰金5500元，合计48734.60元，人保蚌埠市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费[130013.07元-5000元]125013.07元、营养费6000元、住院伙食补助费3050元，合计134063.07元。鉴定费1430元，由赵双燕负担，因赵双燕已垫付原告9500元，原告尚需返还赵双燕8070元，该8070元从人保蚌埠市分公司的赔偿款中扣除，人保蚌埠市分公司尚需赔偿原告[134063.07元-8070元]125993.07元。至于赵双燕垫付的8070元，由其向人保蚌埠市分公司另行主张。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀华医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计48734.60元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计125993.07元； 三、驳回原告周秀华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元,减半收取计626元,由周秀华负担52元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担160元，由赵双燕负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。