黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1675号原告：王楚乔，女，1981年10月30日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。被告：刘一霖（曾用名刘冬梅），女，1980年1月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨汇海财富投资管理有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区文景街**三文小区****门市**。原告王楚乔与被告刘一霖、哈尔滨汇海财富投资管理有限公司（以下简称汇海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王楚乔的委托诉讼代理人朱学智到庭参加诉讼，刘一霖、汇海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年1月9日，王楚乔向本院申请自愿撤回对汇海公司的起诉。2020年1月21日，黑龙江省酬勤律师事务所律师姜超、刘洋向本院提交刘一霖委托其代为参加本案诉讼的授权委托书及相关证据复印件。2020年7月27日，刘一霖及其委托诉讼代理人姜超、刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加法庭询问。本案现已审理终结。王楚乔向本院提出诉讼请求：1.刘一霖、汇海公司向王楚乔偿还借款本金840万元及自2019年2月1日至2019年9月30日的借款利息1,344,000元，此后至实际给付之日的利息按照年利率24%计算；2.刘一霖、汇海公司承担本案案件受理费、保全费。王楚乔于2020年1月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回对汇海公司的起诉。事实和理由：刘一霖、汇海公司在2016年至2018年之间陆续向王楚乔借款，双方相继签署了相应的借款协议，约定了借款金额、利息标准、还款期限、违约责任等。各借款协议到期后，刘一霖、汇海公司仅支付了部分利息，后经双方协商、对账，于2019年签订了还款计划，确定了未付借款金额并约定了偿还方式、期限及违约责任。后刘一霖、汇海公司并未履行还款义务，故诉至法院，请求支持王楚乔的诉讼请求。王楚乔为证明其主张的事实成立，庭审中向本院出示以下证据：证据一、2016年10月13日王楚乔与刘一霖签订的借款协议（复印件）；2017年3月14日王楚乔与刘一霖签订的借款协议（复印件）；2017年3月20日王楚乔与刘一霖签订的借款协议（复印件）；2017年4月13日王楚乔与刘一霖签订的借款协议（复印件）；2017年6月8日王楚乔与刘一霖签订的借款协议（原件）；2017年9月6日王楚乔与刘一霖签订的借款协议（复印件）；2018年7月14日王楚乔与汇海公司签订的出借资金与回收协议（原件）；2018年7月14日王楚乔与刘一霖及汇海公司签订的担保协议书（原件）。拟证明：王楚乔与刘一霖约定，刘一霖向王楚乔借款共6笔，金额为900万元，约定借款利率月息3%，并约定了各自的借款期限。2018年7月14日双方就实际发生金额及利息进行了统一的结算和约定，并且刘一霖为本债务出具担保书，自愿为本案涉及的借款承担连带保证责任。证据二、2016年10月13日中国工商银行付款凭证1份（原件），金额194万元；2017年3月14日中国银行股份有限公司电子回单1份（原件），金额50万元；2017年4月13日中国银行股份有限公司北京首都机场支行付款通知书两份（原件），金额各为50万元、100万元，共150万元；2017年6月8日中国建设银行转账凭证1份（原件），金额300万元；2017年9月6日中国建设银行转账凭证两份（原件），金额各为50万元，共100万元；2018年4月24日中国银行转账凭证1份（原件，），金额50万元。拟证明：自2016年10月13日至2018年4月24日，王楚乔共向刘一霖借款850万元。证据三、汇海公司工商登记信息（打印件）。拟证明：汇海公司具有主体资格，处于存续状态。证据四、增值税发票1份（原件）。拟证明：王楚乔为本案诉讼支付保全所需的保险费用16000元。证据五、2019年4月30日签订的还款协议1份（原件）。拟证明：截止到2019年4月末，刘一霖尚拖欠王楚乔借款本金840万元。刘一霖未到庭发表质证意见。本院对王楚乔出示证据的认证意见：证据一出示了资金回收协议、担保协议书的原件，部分借款协议虽为复印件，但与资金回收协议、担保协议书及还款协议相互印证，形成证据链条，能够证明双方借贷往来的过程，本院予以采信。证据二至五均为原件并经当庭核对，本院予以采信。刘一霖出示证据，转款流水复印件若干，未对证据的证明问题予以说明。王楚乔发表质证意见，刘一霖并未出庭出示证据原件，也未说明所提交证据的证明问题，王楚乔无法对上述证据进行质证，未经质证的证据不能做为认定案件事实的依据。本院对刘一霖出示证据的认证意见：刘一霖未能提供证据原件及说明证据的证明问题，本院不予采信。根据双方当事人举证及庭审审理情况，本院确认如下事实：王楚乔与刘一霖系同学关系，双方于2016年10月13日签订《借款协议》约定刘一霖向王楚乔借款200万元，交付方式为银行转账，借款指定由许晶代为接收，借款期限11个月，借款利息为月利率3%，王楚乔于当日依约向指定账户转款194万元，余款6万元王楚乔以现金方式给付。2017年3月14日签订《借款协议》约定刘一霖向王楚乔借款50万元，交付方式为银行转账，借款指定由许晶代为接收，借款期限一年，借款利息为月利率3%，王楚乔于当日依约向指定账户转款50万元。2017年4月13日签订《借款协议》约定刘一霖向王楚乔借款150万元，交付方式为银行转账，借款指定由付磊代为接收，借款期限一年，借款利息为月利率3%，王楚乔于当日依约向指定账户转款一笔100万元、一笔50万元，共计转款150万元。2017年6月8日签订《借款协议》约定刘一霖向王楚乔借款300万元，交付方式为银行转账，借款接收人刘冬梅（刘一霖曾用名），借款期限一年，借款利息为月利率3%，王楚乔于当日依约向指定账户转款300万元。2017年9月6日签订《借款协议》约定刘一霖向王楚乔借款100万元，交付方式为银行转账，借款指定由付磊代为接收，借款期限一年，借款利息为月利率3%，王楚乔于当日依约向指定账户转两笔50万元，共计转款100万元。2018年4月24日王楚乔向刘一霖招商银行股份有限公司哈尔滨香坊支行账户转款50万元。2018年7月14日，王楚乔与汇海公司签订《出借资金与回收协议》，协议约定王楚乔为出借人，汇海公司为借款人，并将上述王楚乔与刘一霖的借款事项予以确认，并确定借款本金总额为850万元，借款利息为月212,500元。同日，王楚乔与汇海公司、刘一霖签订《担保协议书》，约定刘一霖为汇海公司提供连带责任保证。截止2018年12月31日刘一霖尚欠王楚乔借款本金850万，利息无拖欠。2019年2月前后，刘一霖向王楚乔支付上述借款的利息并偿还借款本金10万元。2018年12月31日后，王楚乔与汇海公司、刘一霖签订《还款协议》，协议约定自2016年至2018年王楚乔与刘一霖之间的借款往来由汇海公司、刘一霖作为共同借款人承担连带清偿责任，并确定借款本金为840万元，利息为月利率2.5%，还款期限为2019年11月30日前。《出借资金与回收协议》及《担保协议书》履行期间，由刘一霖向王楚乔代汇海公司按月支付利息，2018年12月31日《出借资金与回收协议》到期后，刘一霖、汇海公司未向王楚乔偿还借款本金。同时约定汇海公司、刘一霖的相关法律文书的送达地址为哈尔滨市南岗区文景街77号三文小区A栋3号门市101室。截止2019年2月1日汇海公司、刘一霖尚欠王楚乔借款本金840万元，利息无拖欠。本院认为，王楚乔与刘一霖签订的《借款协议》、《担保协议书》，与汇海公司签订的《出借资金与回收协议》及三方共同签订的《还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王楚乔与刘一霖形成借款合同法律关系。在《借款协议》签订后，王楚乔履行了向刘一霖出借款项的合同义务，故刘一霖负有在借款期限内向王楚乔偿还借款本金并支付利息的合同义务。根据王楚乔与刘一霖于2018年12月31日以后签署的《还款协议》，本院对刘一霖尚欠王楚乔借款本金840万元的事实予以确认。《还款协议》约定借款利息为月利率2.5%未超过法定利息标准，王楚乔请求以月利率2%给付借款期内利息符合法律规定，应予支持。王楚乔与刘一霖在《还款协议》中仅约定了借款利率，并未借款逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,刘一霖尚应承担借款本金840万元自2019年10月1日至该款实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。王楚乔此项主张于法有据，本院予以支持。综上，王楚乔诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘一霖于本判决生效之日起十日内给付原告王楚乔借款本金840万元及截至2019年9月30日的利息1,344,000元；二、被告刘一霖于本判决生效之日起十日内给付原告王楚乔以借款本金840万元为基数，自2019年10月1日至该款实际支付之日止、按年利率24%计算的利息；案件受理费86,264.00元,诉讼保全费5,000.00由被告刘一霖负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  杨大为审判员  陈 明审判员  王振宇二〇二〇年七月二十七日法官助理薛甜书记员那爽