wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初717号原告：许鹏鹏，男，1990年4月14日生，汉族，住江苏省如东县。被告：南通万立房地产有限公司，住所地南通市开发区星湖大道******。法定代表人：奚家华，董事长。委托诉讼代理人：许园园，该公司职工。原告许鹏鹏、李洁与被告南通万立房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏鹏、被告的委托诉讼代理人到庭参加了庭审。原告李洁未到庭参加诉讼，作撤诉处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告退还购房定金50000元。事实和理由：2020年1月20日，原、被告签订南通万科翡翠公园定金合同，原告支付定金50000元，约定签约日期为2020年2月6日。此后新冠疫情爆发，被告通知原告原签约日期取消。受疫情影响，原告资金周转困难，于2020年3月2日告知被告希望延后签约。被告在未协商一致的情况下函告原告定金不退，房屋他售。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告辩称，受疫情影响，被告通知原告2月6日停止办理在售楼处签约的手续，但可进行网上签约，原告予以拒绝并提出退房的要求。待被告售楼处开放后，多次催告原告，原告仍拒绝签约。原告无力支付首付款，以各种理由拖延，违反诚实信用原则。被告没收定金符合法律的规定和合同的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了定金合同、聊天记录、通知函等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原、被告签订南通万科翡翠公园定金合同，原告预订30幢301号房屋，建筑面积98.20平方米，该房屋总价1992478元，原告支付定金50000元。双方商定预订期为17天，原告保证于2020年2月6日前到南通开发区交汇处万科翡翠公园营销中心，与被告签订《商品房买卖合同（预售）》。在预订期限内，被告拒绝签订《商品房买卖合同（预售）》的，双倍返还已收取的定金；原告逾期未签订《商品房买卖合同（预售）》的，无权要求被告返还已收取的定金。当日，原告向被告支付定金50000元。此后，受新冠疫情影响，被告售楼处未在2020年2月6日开放经营。原、被告通过微信进行协商，被告提出在2020年2月10日进行网上签约，原告未予同意。2020年2月17日，2月21日，原告明确要求退房；被告表示受疫情影响可以调整原时间期限，但不接受退房。2020年2月23日，被告通知原告售楼处复工开放接待，原告仍未前往签约，告知被告其资金受疫情影响周转困难，希望迟延处理签约事宜。2020年3月6日，被告向原告发出没收定金函，通知其定金合同终止，已支付定金不予退还，同时有权将该房屋销售给第三方。本院认为，原、被告签订的南通万科翡翠公园定金合同系预约合同，是当事人真实的意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方应当在预约合同约定的期限内签订本约合同。本案中，预约合同约定的签约期限为2020年2月6日，届时受疫情影响，双方无法在约定的时间、地点签订本约合、地点签订本约合同顺延至阻碍签约的客观限制条件消除之日。在此期间内，被告提出网上签约、上门签约等多种变更方案，积极履行合同义务，但原告均予以拒绝，同时原告明确了要求退房的意思表示。至2020年2月23日，被告通知原告售楼处恢复经营，原告未举证证明存在人身隔离、交通管制等客观因素的情况下，其仍未及时前往签订本约合同，违反诚实信用原则，构成违约。被告根据合同约定，解除双方签订的预约合同，没收定金并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告许鹏鹏的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许鹏鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年七月二十二日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2845号 原告：郑贵香，女，1965年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：章明煜，男，1963年2月13日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告郑贵香与被告章明煜劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序。因被告去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨剑波 人民陪审员  王香元 人民陪审员  刘德军 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  金 莹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8257号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。      法定代表人：包玉忠，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              刘雄，男，汉族，1988年1月20日生，住贵州省毕节市千溪乡。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币18598.34元;2、请求判令被告向原告支付违约金1115.9元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告刘雄于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款11998.34元，并自2019年7月24日起以代偿款11998.34元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1115.90元为限；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费184元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担97元，由被告刘雄负担87元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3330号原告：陈小东，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：邹段华，女，1979年9月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告陈小东、邹段华与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小东、邹段华、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小东、邹段华向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告10995元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以10995元为基数、自2017年8月8日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税10995元，房屋已于2017年7月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税10995元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告陈小东、邹段华应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年8月9日，原告陈小东、邹段华与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期37#807室，被告应当于2019年6月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向二原告出具收据一份，载明收取二原告二期37#807室契税10995元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告陈小东、邹段华于2017年8月9日将契税10995元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税10995元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2017年8月10日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告陈小东、邹段华契税10995元并支付利息损失（其中2017年8月10日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈小东、邹段华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告陈小东、邹段华已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告陈小东、邹段华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3343号之一申请人：魏冠举，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：尚进，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：李雪，女，1981年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告魏冠举诉被告訾俊磊、赵梦丽、尚进、李雪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）豫1002民初3343号民事裁定。申请人魏冠举由于客观原因于2020年7月28日向本院请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人尚进名下位于许昌市东城区魏文路瑞贝卡家天下49幢东起2单元3层西户【房产证号：豫（2018）许昌市不动产权第00560**】的房产；二、解除对被申请人尚进名下银行账户及许昌市魏都区文峰办事处米兰街东方米兰小区6幢1层南排西起第12间【房房产证号：豫（2018）许昌市不动产权第00560**的房产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴真真二〇二〇年七月三十日书记员  王盈博
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2100号 申请执行人:丁在胜，男,1970年12月06日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邓齐齐，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行丁在胜与邓齐齐房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓齐齐名下的银行存款人民币24000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5978号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。被告：博雅干细胞科技有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁西路**iv>法定代表人：许晓椿。委托诉讼代理人：郭耿兴，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、博雅干细胞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年七月九日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1781号申请执行人强殿财，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住章丘市。被执行人徐荣镇，男，1991年1月30日出生，汉族，居民，住章丘市，居民身份证码370181199101304117。本院于二〇一九年八月二十八日作出（2019）鲁1626民初2930号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人徐荣镇银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月二十七日书记员  王 军
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2399号刘本帮（申请执行人）、张成杰（被执行人）：刘本帮与张成杰其他案由一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初956号原告:许某，女，住镇江市。委托诉讼代理人：成骏，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告：顾某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告许某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人成骏、被告顾某及其委托诉讼代理人卞文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款35000元，并支付自起诉之日至判决生效之日的利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告通过支付宝转账给被告。2020年1月29日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款5000元，并出具欠条一份。2020年2月9日原告得知被告近期资金周转困难又出借给被告20000元。近期原告催要时，被告不认可向原告借款的事实，故原告诉至法院。被告顾某辩称，原、被告系特殊的男女关系，两人间的资金往来是资助赠予，并非借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。原告许某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信及建设银行个人活期帐户交易明细，载明2019年7月11日转账10000元给被告；2、被告于2020年1月29日出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠许某人民币伍仟元整，欠款人顾某，约定还款（时间）2020年12月30日”。原告陈述被告年前一直说没有钱，年后疫情期间在原告家吃饭喝酒，拿的现金，原告让被告出具条子，被告一开始不肯打，原告开玩笑说不打，就不让走。后来被告就出具欠条；3、2020年2月9日微信聊天记录，顾某：“什么情况啊，干嘛转钱给我”“我不还咯”“转钱给我干嘛”“晓得我不得钱了啊”，许某：“你不是发朋友圈的么，你也帮过我的，我又自作多情了”,顾某：“我怕还不起了”。微信转账记录原告当日转账20000元给被告顾某。原告认为其在2019年10月8日购买车位时，被告帮忙刷卡支付了27500元(原告于2019年10月14日转账归还给顾某27400元)，2月9日当日凌晨三点多被告在朋友圈发贴称没钱，后来原告就转了一笔20000元给被告。经过举证质证，被告认为收到2019年7月11日的款项，但已分两次微信转账给原告；没有收到2020年1月29日的欠条款5000元。当时如被告不出具该欠条，原告便将他们的特殊关系告知被告家属，被告在迫于无奈的情况下才出具欠条。如果7月11日的10000元确系借款，原告也应要求被告将该10000元计入欠款金额；2020年2月9日的20000元是系原告主动转给被告的。被告顾某提供了以下证据：1、微信红包一组记录，证明被告经常发给原告红包，根据被告统计，自2019年6月19日起至2020年3月1日，被告给原告19次微信转账（包括红包），金额仅有一次2000元和4000元，大多为100元或200元；2、户名为顾某的中国农业银行交易明细清单，证明2019年7月11日被告收到原告的10000元后，当天已分两次支付给原告。原告认为，双方平常有小额资金往来，属于正常人际交往。被告于2019年7月11日收到的款项，在ATM机分两次取现，备注栏显示“ATMP”。庭审中，原告陈述原、被告于2019年年初在微信群内相识。2019年5月23日双方开房后，关系更加深了。有一次被告酒后去原告家，一直说没有钱，说他吃饭都成问题了，然后跟原告借点钱。原告此前开窗帘店的（现在不上班），有一点钱。2019年7月11日在被告汽车里转到被告的银行卡10000元。由于10000元有转账记录，所以没计入2020年1月29日的欠条总额。被告陈述其为大车驾驶员，其对原告陈述的认识过程及之后的事实无异议，但认为其没有向原告借款。被告陈述2020年1月29日当天在原告家里吃饭喝酒，欠条是开玩笑瞎写的，还有写欠5000万元的。原告补充陈述还写过一个亿的，原告让被告好好写，好好写就早点回去。今年3月8日原告看被告手机时发现有一个另外女人，被告称系其老婆同事，原告就视频询问被告家属，被告为此砸掉手机，原告又于当日给被告购买一只华为手机。4月份，原告怀孕后，原、被告再次产生矛盾。原告让被告出具欠条，开始被告承认欠的款一定会还，只是现在没有钱。此后原告电话要求被告归还，但是被告不承认，称没有借钱。本院对以下事实予以认定：2019年7月11日，原告微信向被告转账10000元。2020年1月29日，被告出具欠条一份，载明：欠许某人民币5000元，约定还款日为2020年12月30日。2020年2月9日，原告向被告转账20000元。原、被告于2019年5月起至2020年3月期间存在特殊男女关系。在此期间，原、被告间存在多笔互相转账。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告曾经从事窗帘店业务，应当知道借款需要办理结算等相关手续。被告虽否认收到5000元，但从借款金额及正常生活习惯来看，被告出具的欠条能证明收到原告出借的5000元，但被告承诺于2020年12月30日归还，原告对此予以接受。现原告主张被告归还该笔未到期的款项，不符合法律规定。原告虽有2019年7月11日转账证明，但不能证实该笔款项系借款。如2019年7月11日转账的款项果真为借款，在该笔借款未归还的情况下，原告应要求被告在2020年1月29日出具欠条时一并载明所借的款项金额。原告知道被告没有钱时，又于2020年2月9日主动转账给被告。原告也未向被告明确上述款项需要归还，仅在原、被告发生矛盾后，原告才要求被告返还上述款项。以上事实，不能证明原、被告对2019年7月11日和2020年1月29日转账的款项存在借贷合意。原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费676元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海人民陪审员  伍云云人民陪审员  吕复环二〇二〇年七月十日法官 助理  朱 琳书 记 员  李安绮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2635号原告：周仁芳，男，1954年11月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：宋焕顺，男，1959年2月21日出生，汉族，住常州市武进区区十里社区长安三村27幢丙单元602室。原告周仁芳与被告宋焕顺委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告周仁芳到庭参加诉讼，被告宋焕顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周仁芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还已支付的委托代理费3000元，调查取证费用1000元以及法院诉讼费1734元，合计5734元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月初,原告因提供劳务者受害责任纠纷一案,需委托法律专业人士全权负责处理,后经熟人介绍,认识被告。双方见面交谈后,被告便向原告作出承诺:原告主张的诉讼请求事项均在法律规定的诉讼时效内,自称可以追诉10年至20年,并保证该案不存在任何争议,属于包贏性的案件。原告轻信被告作出的承诺后,便立即向其支付3000元委托代理费用,但被告收取该笔费用后,一直未与原告签订书面委托代理合同并拒绝开具收费凭证。后被告在承办该案中又借故向原告收取调查取证费用1000元。特别是被告在庭审中,拒不履行代理人的法定工作职责,拒不维护原告的合法权益,导致常州市武进区人民法院于2019年9月29日作出(2019)苏0412民初2400号民事判决书,驳回了原告的全部诉请。后原告曾因此事多次与被告进行交涉,并多次拨打110报警,但被告均采取置之不理的态度。原告认为被告的欺骗行为以及不负责任的态度,已严重侵害本人的合法权益,故原告特依照相关法律规定向法院提出诉请,恳请法院在查明事实后,依法支持原告的全部诉请。被告宋焕顺书面辩称，原、被告于2019年3月10日签订了委托代理合同，受法律保护。原告诉称的委托代理费3000元系口头承诺的金额，原告未支付给被告。原告没有交给被告调查费，实属胡说八道。原告必须按照民事诉讼有关证据的规定，向法院提交证据，没有证据带来的法律后果，由原告自己负责。本院经审理认定事实如下：原告为与常州港恒机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年4月2日诉至本院，要求该公司补偿医药费和误工费等。该案中，原告委托被告作为其委托诉讼代理人参加诉讼，被告的代理权限为特别授权，被告提交了当事人所在社区出具的推荐书。同年9月29日，本院以原告的诉请超过诉讼时效期间等为由，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费1734元，由原告负担。判决后，当事人未提起上诉。原告与常州港恒机械有限公司之间的提供劳务者受害责任纠纷，曾到马杭派出所报案，该派出所专职调解员杨某了解情况后，介绍被告作为原告的委托诉讼代理人，上述诉讼败诉后，原告认为受到了被告的欺骗，再次找到杨某，杨某打电话询问被告，被告回答收取了原告的代理费3000元。2020年5月7日，杨某出具证明给原告，内容：“兹由宋焕顺收取周仁方代理费计叁仟元整，特此证明”。2020年3月25日，原告至被告居住地，双方发生纠纷，后原告报警。新城派出所民警接警后至纠纷现场，被告称:之前收了原告3000元作为代理费，且已经开展相应工作，但不能保证原告一定胜诉。双方就被告是否应退还该代理费而发生纠纷。处警民警告知原告可通过法院起诉，遂平息了纠纷。关于原告主张的调查取证费用1000元，原告提交了许某出具的证明，内容：“兹由宋焕顺上门取证做材料时，宋焕顺收取周仁芳取证费500元”。许某另作为证人到庭作证,许某系原告的弟妇。诉讼中，被告向本院提交了落款时间为2019年3月10日、甲方处有原告签字，乙方处有被告签字的委托代理合同复印件，无有关代理费金额的内容。原告质证后认为,其未和被告签署代理合同，被告提供的复印件没有法律效力。以上事实，有原告提交的证明、接处警工作登记表、本院(2019)苏0412民初2400号民事判决书，被告提交的委托代理合同复印件和原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，在原告与常州港恒机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告系原告的委托诉讼代理人，被告的诉讼代理行为系公民代理。对于被告是否收取原告代理费，被告辩称委托代理费3000元系口头承诺的金额，原告未支付给被告。马杭派出所专职调解员杨某出具了证明材料，其虽未出庭作证，经本院核实，上列证明内容系其真实意思表示，再结合原告于2020年3月25日报警后，民警的处警经过及结果等考量，对被告收取原告代理费3000元的事实，本院予以确认。该代理费是否应当返还，本院认为，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持；公民代理旨在鼓励互助行为，不能以此营利；对公民有偿代理法律不予保护。因此，对原告要求被告返还代理费3000元的主张，本院予以支持。原告另主张的调查取证费用1000元，其虽提供了证人证言，结合该证人的智力状况、知识、经验、法律意识等综合分析判断，对原告的该项主张，本院不予采信。原告因诉讼预缴了案件受理费1734元，败诉后该费用由原告自行负担，于法有据，对原告要求被告支付诉讼费1734元的请求，本院不予支持。被告提交的委托代理合同系复印件，本院对其真实性不予确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张，其放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋焕顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周仁芳代理费3000元。二、驳回原告周仁芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋焕顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年七月二十日书记员  曹 璐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执433号之八 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**,法定代表人孙晓； 被执行人：邰嗣江,男,汉族1960年6月16日出生,住安,住安徽省马鞍山市博望区div> 被执行人：陶世连,男,汉族1959年10月01日出生,住安,住安徽省马鞍山市博望区div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邰嗣江、陶世连金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邰嗣江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人邰嗣江银行存款400元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月九日 书记员 陶振福
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1723号原告：黄瑞林，男，汉族，1971年3月12日出生，住江西省瑞金市。被告：黄小明，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省瑞金市。原告黄瑞林与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞林到庭参加诉讼，被告黄小明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄瑞林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告因需资金周转，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。被告黄小明未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月31日，被告黄小明向原告黄瑞林出具借条一张，载明：“今借到黄瑞林手现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2%，以每月先付息。今借人：黄小明，2015、7、31日”。此后，原告多次催收还本付息未果，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件各1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告黄小明向原告黄瑞林借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任，原告的诉求未超出法律规定，本院予以支持。被告黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小明应当于本判决生效之日起三十日内归还原告黄瑞林借款100000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄小明负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  胡 俊人民陪审员  曾小平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘峰林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11501号原告郝某某，男，1985年4月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人郑留成，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人王秋锦，河南吉豫律师事务所律师。被告河南锐步建筑劳务有限公司，住所河南省郑州市金水区经三路**银鑫商务**，统一社会信用91410000MA44N0B543。法定代表人，张黎。原告郝某某诉被告河南锐步建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋锦到庭参加诉讼。被告河南锐步建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告锐步公司返还原告6万元工程保证金及资金使用费4200元（暂计至起诉之月，之后继续要求，以6万元为基数按年利率6%计算至被告实际返还完毕之日止）。2、案件受理费由被告锐步公司承担。事实与理由：2019年4月份，原告经朋友介绍得知，被告锐步公司为郑州公厕工程的中标单位，因原告想承包公厕工程，2019年4月28日原告到被告处洽谈合作事宜，被告锐步公司声称其有中标清单和要拟建的公厕具体位置的图纸，并可将其中标的公厕工程发包给原告，但原告需先支付6万元定金，原告看过公厕位置图纸选定施工工程后再签订合同，开始施工后，被告根据原告的施工量按每平方米8000元至1万元的标准结算给原告工程款，原告于2019年4月28日转账支付给被告6万元定金，后原告要求看工程图纸并根据图纸签订合同，但被告拒不提供图纸也未与原告签订合同，后原告多次与被告沟通要求被告返还6万元定金，被告拒不返还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南锐步建筑劳务有限公司未答辩亦未质证。经审理查明：原告提交中国工商银行股份有限公司长春合隆支行电子回单一份，显示，交易时间2019年4月28日，付款人：郝某某，收款人：河南锐步建筑劳务有限公司，金额60000元，附言：郝某某承包郑州京广线厕所工程保证金。原告提交收条一份，显示，“收条今收到郝某某现金陆万元整河南锐步建筑劳务有限公司2019.4.28”。本院认为：被告河南锐步建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告因被告称有案涉工程的中标资质，且愿意将中标公厕工程承包给原告，故而先行向被告支付6万元工程保证金。原、被告双方虽未签订书面承包合同，但原告提交证据足以证明其向被告支付6万元工程保证金的事实，现被告未如约将案涉工程承包给原告且未将6万元返还给原告。故原告要求被告返还6万元工程保证金及资金使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于资金使用费应系利息，本院确定以6万元为基数，自2019年4月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南锐步建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝某某返还工程款60000元及利息（利息以6万元为基数，自2019年4月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告河南锐步建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十三日书记员 史慧芳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1409号原告：黄振西，男，1979年05月01日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：九江市起点二手车有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区青年路阳光**，统一社会信用代码：91360402MA3876NL2M。法定代表人：魏任平，该公司执行董事兼总经理。被告：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地：江西，住所地：江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******店代码：91360200MA361FKH0H。法定代表人：郑于华，该公司执行董事。原告黄振西与被告九江市起点二手车有限公司（以下简称起点公司）、景德镇市大江源晨汽车服务有限公司（以下简称大江源晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄振西诉称：因原告有购车意向，于2019年6月6日，原告向被告一支付了72000元定金，让被告一帮忙寻找意向车型，被告一按照原告要求找到车后，介绍二被告为原告在中国工商银行景德镇中山分行办理所购车辆的按揭贷款，原告按照约定向两被告支付了相应的中介费、找车路费等相关费用，并从2019年6月18日开始向中国工商银行景德镇中山分行按期支付车辆按揭贷款，直至2020年2月10日，原告为了了解还款进度，遂打电话去中国工商银行景德镇中山分行查询剩余还款总额，才发现原告在中国工商银行景德镇中山分行实际贷款金额与被告告知的贷款金额不符，于是原告向被告提出要拿回原始按揭贷款合同，被告起初以各种原因推诿，经原告多次讨要，无奈之下致电江西银保监会投诉后，被告才把原按揭贷款合同寄给原告，原告拿到合同后，才发现在约定的中介费基础上，被告未履行对原告的告知义务，额外收取了一笔30200元金融服务费。根据《汽车销售管理办法》第十条之规定，“销售商应当在经营场所以适当形式明示销售汽车、配件及其他相关产品的价格和各项服务收费标准，不得在标价之外加价销售或收取额外费用”。原告认为，被告已经收取了原告购车费用、中介费以及其他被告告知的附加费用。额外收取的30200元金融服务费并未提前告知原告，据此，被告收取金融服务费的行为无法律依据，对原告而言属于不当得利，于法应予以退还。原告为维护自身的合法权益故诉至法院。被告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案并非买卖合同纠纷，而属于服务合同纠纷。被申请人诉求申请人返还金融服务费30200元的权利基础系其与申请人签订的《担保合同》，而该担保合同第九条双方明确约定“如在合同履行过程中发生争议，在将该争议提交司法解决时，可由以下②乙方（景德镇市大江源晨汽车服务有限公司）所在地法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，申请人收取被申请人30200元的依据来源于双方签订的《担保合同》第一条的约定，被申请人认为申请人应退还该30200元，系双方在履行《担保合同》过程中发生的争议，该争议的解决双方已经在第九条明确约定由申请人所在地的景德镇市珠山区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，贵院对该案没有管辖权。据此，恳请贵院依据《民事诉讼法》的有关规定，依法裁定将本案移送至景德镇市珠山区人民法院管辖审理。被告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司为此提供了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称三方合同）复印件壹份、《担保合同》复印件壹份。本院经审查认为，本案首先不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的情形。原告在诉状中、被告大江源晨公司在管辖异议申请中均认为30,200元为金融服务费。其产生的基础为原告黄振西、被告大江源晨公司与中国工商银行景德镇中山支行签订的三方合同，进一步细化为原告黄振西与被告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司签订的《担保合同》第一条约定：现甲方（黄振西）请求乙方（景德镇市大江源晨汽车服务有限公司）作为此次贷款的保证人，并委托乙方代为办理贷款事宜，甲方愿意按照乙方规定的收费标准支付担保费15170元整，其他费用（垫资费1030元，按揭服务费14000元）。经询问原告黄振西，其认可以上两份合同均由其签字，主张《担保合同》签字时为空白合同但未提供相关证据予以证实。根据三方合同第三十四条约定，本合同履行过程中发生纠纷向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。根据《担保合同》第九条约定，如在合同履行过程中发生争议，在将该争议提交司法解决时，可由乙方（景德镇市大江源晨汽车服务有限公司）所在地法院诉讼解决。分期款项发放人所在地人民法院和大江源晨公司所在地法院均为景德镇市珠山区人民法院。另本案原告黄振西对与被告起点公司之间的买卖合同没有实质争议，原告如此行使诉权，理论上任何法院都可作为管辖法院；相反，原告应当根据双方之间有实质争议而产生的法律关系来确定管辖法院。综上，本院认为，本案作为合同纠纷案件，在合同有明确约定管辖法院、且约定有效情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖，由协议约定确定的景德镇市珠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  韦莉芬二〇二〇年七月二十一日书记员  郭婧雯
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初769号原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住所地广东省徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。委托诉讼代理人：许文，男，1969年12月10日出生，汉族，系徐闻县丰原农资连锁经营有限公司副总经理，住徐闻县************。公民身份号码440************558。被告：钟堪宋，男，1972年12月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县***********，现住徐闻县***********。公民身份号码440************55X。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告钟堪宋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司法定代表人李德蕊的委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼。被告钟堪宋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司起诉称，被告钟堪宋向原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司赊购农药合计金额11700元。经原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司多次追讨，被告钟堪宋均以经济困难为由拒绝还款。由于被告钟堪宋不讲信用，使原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司经济受到损失。为维护原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的合法权益，特向人民法院提出起诉，诉讼请求：1.判令被告钟堪宋付清尚欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司货款（农药）11700元；2.案件受理费由被告钟堪宋负担。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司对其主张的事实向本院提供如下证据：1.徐闻县**监管局于2019年1月4日颁发给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《营业执照》、徐闻县丰原农资连锁经营有限公司出具的《法定代表人身份证明书》及李德蕊的《居民身份证》复印件各1份，证明原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的主体资格以及李德蕊系该公司法定代表人的身份情况；2.钟堪宋的《居民身份证》复印件1份，证明被告钟堪宋的身份情况；3.钟堪宋于2019年1月31日立给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《欠据》复印件1份，证明被告钟堪宋于2019年1月31日欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的货款11000元的事实；4.钟堪宋于2019年6月25日立给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《欠据》复印件1份，证明被告钟堪宋于2019年6月25日欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的货款1450元，被告钟堪宋于2020年1月21日付款750元，尚欠原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的货款700元的事实。被告钟堪宋没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司提供的证据，被告钟堪宋未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2010年11月29日成立，主要经营农药、化肥农膜、农业机械及配件等产品。被告钟堪宋系经营农药的零售商。原告徐闻县丰原连锁经营有限公司在经营农药期间，被告钟堪宋自2013年起先后多次到原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司处赊购农药，其中：2019年1月31日，赊购农药一批，计货款11000元，被告钟堪宋给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司立下《欠据》1张；2019年6月25日，赊购农药一批，计货款1450元，被告钟堪宋给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司立下《欠据》1张，立下欠据后，被告钟堪宋于2020年1月21日付款750元，尚欠货款700元。上述两笔尚欠货款共计11700元。立下欠据后，被告钟堪宋未付清欠款给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司经多次向被告钟堪宋催讨未果后，遂于2020年5月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司请求被告钟堪宋付清尚欠的货款11700元应否给予支持。本案中，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司已经依约定履行了支付货物义务，但是，被告钟堪宋却未能按照约定及时支付清尚欠的货款，显属违约。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司主张被告钟堪宁尚欠货款11700元，有被告钟堪宋立给原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《欠据》及庭审笔录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司请求被告钟堪宋付清尚欠的货款11700元，依据充分，本院予以支持。被告钟堪宋经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自动放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟堪宋在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司货款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告钟堪宋负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  杨文裕二〇二〇年七月二十日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保571号之一申请人：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。被申请人：潘辉，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西宏盛实业有限公司与被申请人潘辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4330号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西宏盛实业有限公司于2020年6月5日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人潘辉名下价值472495元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，我院于2020年6月12日查封被申请人潘辉购买的登记在陕西宏盛实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限为2020年6月12日至2023年6月11日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4330号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年六月十三日                  书    记    员      孟  杨1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1058号之一 申请执行人：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路。 法定代表人：韦琳。 被执行人:吴洪澜，男，汉族，住广西贺州市公会镇。 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司与被执行人吴洪澜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴洪澜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴洪澜账号内的存款4717.5元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2175号原告：郭玉香，女，汉族，1970年8月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：李岩，男，汉族，1981年9月17日出生，户籍地甘肃省兰州市红古区。原告郭玉香与被告李岩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉香及其委托诉讼代理人刘雪萍到庭参加诉讼，被告李岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月10日签订《家装合同》，约定被告负责装修原告位于兰州市安宁区××广场××＃楼××单元××室的房屋。装修期为2018年10月10日至2018年12月10日。合同签订后，原告向被告支付了装修费用，但是被告一直未能按时完工。2019年6月，经原被告协商，双方决定原告自行找人另外装修，装需费用由被告承担。其后原告另找人装修并花费20000元装修费，但被告均推托不予支付。原告无奈报警，并在民警协调下由被告向原告出具欠条一份，上写明被告尚欠原告20000元，于2019年9月15日前还清。到期后被告依然未付，原告催要无果故诉至法院。被告李岩未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的商品房买卖合同、居住证明、装修合同、收据、欠条，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原被告经合意签订《装修合同》一份，约定：原告将其所有的位于中海广场5#楼1单元803室的房屋交给被告进行装修，工期自2018年10月10日至2018年12月10日共60天，工程总价款为54000元，按照约定工程进度分批支付。合同签订后，原告依约向被告支付装修款共计37700元，但直至工期届满，被告依然未能完工。其后原告另行找人完成了剩余装修工程。2019年6月15日，经协商后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今中海广场5#楼1单元803室，因本人过失给业主造成装修问题及金额损失，经双方协议，本人李岩欠郭玉香20000元人民币，于2019年9月15日前还清。”其后，被告仍未向原告支付《欠条》上载明的欠款。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。原被告签订的案涉装修合同属于当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制规定，合法有效，当事人理应按照合同要求全面履行各自义务。被告未能按约履行合同后，又向原告出具的《欠条》，实质属于就原告遭受的损失与原告重新达成的补偿协议，即对前述装修合同履行不能时的补充。《欠条》中被告就其应向原告支付的补偿金额及支付时间均做了明确承诺，理应按照约定及时足额向原告支付。但被告未能按约支付，故酿成本案纠纷。因此，原告主张要求被告支付相应欠款20000元并承担本案诉讼费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效之日起十日内向原告郭玉香支付欠款20000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李岩负担并与上述款项届时一并给付原告郭玉香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年七月二十八日法官 助理  崔智强书 记 员  杨建红
四川省邻水县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1623刑更4号 罪犯王涛，男，1988年9月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县。 2020年6月15日本院作出了（2020）川1623刑初166号刑事判决，以罪犯王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。该判决现已生效。 罪犯王涛以身患尿毒症5期为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯王涛经邻水县人民医院诊断为：慢性肾脏病CKD5期。广安市中级法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书（2020）川16法组诊5号诊断意见：罪犯王涛所患疾病目前状态符合《保外就医严重疾病犯罪》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 将罪犯王涛暂予监外执行，期限为六个月（自2020年7月10日起至2021年1月9日止） 二〇二〇年七月十日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初232号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：张刚，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告张刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币174733.35元，支付计算至2020年4月28日止的利息、罚息人民币12063.78元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月29日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日,原告与被告张刚签订贷款合同，约定由原告借予被告张刚人民币20万元整，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告从2020年1月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月28日，其未还本金为174733.35元，利息、罚息合计为12063.78元。鉴于以上情况，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告张刚未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告张刚向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款200000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告张刚签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.65%，贷款用途为家庭日常消费，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2019年6月14日，原告依约向张刚发放贷款200000元，但被告张刚自2020年1月15日起未按照约定还款，截至2020年4月28日尚欠借款本金174733.35元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告张刚填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与张刚签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告张刚偿还借款尚欠本金174733.35元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息应以欠款本金174733.35元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金174733.35元； 二、被告张刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金 174733.35元为基数，按年利率24%从2020年1月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，减半收取2028元，由张刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7214号原告：王修亮，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。支持起诉机关：聊城市东昌府区人民检察院，住所地聊城市东昌府区杭州路。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，总经理。委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：马子旺，男，1986年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区新奥能源有限公司，住所山东省地聊城市东昌府昌润北路**。法定代表人：韩继深，董事长。委托诉讼代理人；丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人；穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司，，住所地河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**新奥科技园**负责人：褚明辉，总经理。委托诉讼代理人：窦传宾，男，该公司员工。原告王修亮与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）、马子旺、聊城市东昌府区新奥能源有限公司（以下简称东昌府区新奥公司）、新奥能源工程技术有限公司廊坊分公司（以下简称新奥廊坊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。本院经审查认为，该案与（2020）鲁1502民初6898号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，为减轻当事人诉累，提高审判效率，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6898号案件审理。审判员  舒润琴二〇二〇年七月二日书记员  樊 睿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初9780号原告：深圳市南山区新街口大楼第二届业主委员会。主任：苏长传。委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶夫，广东钦达律师事务所律师被告：卓柔莲，女，汉族，1962年8月10日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：张崟，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊焯，广东华范律师事务所律师。被告：深圳新街口服饰城有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油大道新街道口大楼**，统一社会信用代码91440300326444947W。法定代表人：唐楠，总经理。委托诉讼代理人：陈波，广东广和律师事务所律师。第三人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼**一社会信用代码914403007152400407。法定代表人：廖传强，董事长。委托诉讼代理人：陈曼曼，女，汉族，1994年6月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区，系该公司员工。第三人：深圳市泰源物业管理有限公司，住所地，住所地深圳市南山区蛇口临海路半岛花园****109会信用代码914403006641555077。法定代表人：陈浦。委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所律师。本院受理原告深圳市南山区新街口大楼第二届业主委员会诉被告卓柔莲、深圳新街口服饰城有限公司及第三人佳兆业物业管理（深圳）有限公司、深圳市泰源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，因案情复杂，本院决定转为普通程序审理，并通知原告补交诉讼费用，但原告深圳市南山区新街口大楼第二届业主委员会未在法定期限内按期足额补交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告已缴纳案件受理费3645.12元，应退还原告1822.56元。审判长  程胜亮审判员  庞海婷审判员  张 黎二〇二〇年七月二十二日书记员  王晶晶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执914号之七申请执行人；宋桂珍，女，1952年4月16日生，住开原市。被执行人：苗英，男，1957年02月13日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗英在铁岭商业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初26122号之二 原告：单双双，女，汉族，。 被告：深圳市梦莲服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区草堆街**9厂房**。 法定代表人：程俊领。 被告：程俊领，男，汉族，。 本院受理的上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告单双双经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告单双双自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初3824号 原告：高某，男，1948年7月28日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：梁某，男，1960年10月27日出生，汉族，住海南省儋州市，由海南省儋州市那大镇解放社区居民委员会推荐。 被告：张某，女，1966年3月20日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。 被告：郑某，男，1963年6月10日出生，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告高某与被告张某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告高某于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费13400元减半后收取6700元（原告已预付），由原告高某负担。 审 判 员 刘昊源 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执565号申请执行人：刘德祥，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张士春，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘德祥与被执行人张士春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1973号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：张士春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘德祥借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。本院在执行申请执行人刘德祥与被执行人张士春民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年4月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年3月25日、2020年7月13日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年4月20日，约谈申请执行人委托人，申请执行人委托人未能提供被执行人财产线索。4、2020年5月11日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月15日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人委托人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人委托人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  赵成权审判员  张志东二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 涛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                                 （2020）陕0104执保333号之二申请人：张小强，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX。被申请人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，统一社会信用代码：91513224678386461N。法定代表人：张卫军，该公司董事长。申请人张小强与被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司证券交易合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3198号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下价值5267000元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年5月12日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年5月15日冻结了被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日；于2020年6月18日查封了被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡XX村旅游综合配套设施项目XX东区别墅六套(41幢1-1号、41幢1-2号、41幢2-1号、41幢2-2号、42幢1-1号、42幢1-2号)，并在现场张贴了查封裁定和查封公告，查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为39297.8平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第73号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为43333.8平方米的国有土地使用权 (不动产权证号：松某某（2014）第74号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为7235.1平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第75号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为64721平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第76号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为10853.3平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第77号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为42539平方米的国有土地使用权 (不动产权证号：松某某（2014）第78号), 上述国有土地使用权查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3198号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年七月十日                      书    记    员    张亦甜1
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1610号原告：黄娜，女，汉族，1994年12月8日出生，住重庆市云阳县。被告：金伟，男，汉族，1992年9月24日出生，住重庆市云阳县。原告黄娜与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄娜到庭参加诉讼，被告金伟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未按时到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。原告黄娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由:被告金伟因资金周转困难为由，向原告借现金10000元，约定月利息为2分，原告当日将现金支付被告并出具了借条。到期后，被告不履行还款义务，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告金伟未到庭参与诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告金伟因资金周转需要向原告借款10000元，并向黄娜出具借条。借条载明：“借款人于2019年1月21日向出借人借款人民币10000元整，借款期限为10月20号，借款利息为月利息0.2%。出借人已将借款转入借款人的现金。借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息需按50元/天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。”借条上有原被告签名，并捺有手印。同日，被告金伟和原告出具有承诺书：“本人金伟自愿为2019年1月21日向黄娜借的现金10000元的借款做出如下承诺：1.我承诺向债权人提供的所有资料属实，如发现有虚假我自愿赔偿债权人2000元整，债权人可终止借款协议要求立即归还借款；2.我保证按照借条约定的期限偿还借款，若有违约，自逾期之日起按借款金额每日1.5%向债权人支付违约金即每日150元整……”。借款到期后，被告金伟至今未归还借款。上述事实，除原告的陈述外，还有原被告身份信息，原告提供的借条、承诺书在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，本院依法予以采信。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告金伟向原告黄娜出具借条的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。被告金伟在借条中明确载明了借款本金10000元，该借条是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，金伟应当承担借条中约定的还款义务。因此，原告请求被告金伟返还借款本金10000元符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告金伟于本判决生效后十日内偿还原告黄娜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年七月十三日法官 助理  熊 飞书 记 员  范力丹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1676号申请执行人：肖某，男，1989年2月6日生，侗族，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人肖某与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2174号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付肖某租金55244元、滞纳金3854元，承担案件受理费639元。申请执行人肖某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费786元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2174号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人肖某在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1646号申请执行人：浦某某，男，1964年11月5日生，汉族，住凯里市。申请执行人：季某某，女，1982年7月10日生，汉族，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人浦某某、季某某与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2181号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付浦某某、季某某租金24901元、滞纳金1771元，承担案件受理费233元。申请执行人浦某某、季某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费300元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2181号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人浦某某、季某某在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6927号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁成，男，系公司员工。 被告：宋淑敏，女，1944年3月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告宋淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员 成 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐嘉源
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执605号之十一申请执行人：李金萍，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵国清，男，汉族，住遂平县。被执行人：董雪勤，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵博，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县饼中宝食品厂，住所地遂平县。法定代表人：王全良。关于李金萍申请执行赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董雪勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵博在中国农业银行62×××08账户内存款人民币205120.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月七日书记员  李冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8963号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈和睦，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈和睦信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈和睦立即支付卡号为43×××02的信用卡截止至2018年9月10日的欠款合计7637.93元，其中本金4911.71元，利息2360.12元，违约金（滞纳金）366.1元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈和睦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××02。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年9月2日。 6、申请时间：2012年8月30日。 7、开卡时间：2012年9月12日。 8、固定额度（不含临时额度）：5000元。 9、欠款最新截止时间：2018年9月10日。 10、欠款本金金额：4911.71元。 11、欠款利息金额：2360.12元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：366.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈和睦应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××02的信用卡欠款本金4911.71元、利息2360.12元、违约金（滞纳金）366.1元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈和睦负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1194号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。被告：杜某，男，1970年7月15日生，住开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南仟吉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南仟吉物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张红莉二〇二〇年七月二十三日书记员  刘红润
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11937号原告：周1，男，1981年3月8日出生，汉族，住上海市奉贤区沿港河路******。被告：周2，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市瑞虹路****。原告周1诉被告周2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周1向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周1撤回起诉。审判员 李 闻二〇二〇年七月十四日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执592号申请执行人：饶景莉，女，1975年12月18日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：郭晓冰，女，1970年8月2日出生，瑶族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行饶景莉与郭晓冰民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭晓冰的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年七月八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初469号申请人：杨治惠，男，被申请人：李耀，男，申请人杨治惠与被申请人李耀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人李耀在68500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李耀在68500元范围内的财产予保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  申华二〇二〇年七月十四日书记员  薛凤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执1483号之一 申请执行人：王定志，男，汉族，1979年11月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：谭雁，女，汉族，1966年02月07日生，居住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4307号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭雁在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  熊伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执473号申请执行人:沈锦礼，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆体刚，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈锦礼与被执行人陆体刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0922民初3570号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书被告陆体刚自愿偿还原告沈锦礼借款本金人民币30000元，利息人民币32000元。该款限被告陆体刚于2019年12月30日前归还7750元，2020年3月30日前归还7750元，2020年6月30日前归还7750元，2020年9月30日前归还7750元，2020年12月30日前归还7750元，2021年3月30日前归还7750元，2021年6月30日前归还7750元，2021年9月30日前归还7750元，双方自行交接。如被告陆体刚未能按时足额履行还款义务，则被告陆体刚自愿归还原告沈锦礼借款本金人民币30000元，利息32000元，并承担本金30000元从2019年9月2日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，原告可就全部未履行部分一并向法院申请执行，已归还部分按先利后本的原则予以冲抵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行申请执行人沈锦礼与被执行人陆体刚民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2020年3月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年2月28日、2020年7月6日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年3月19日，约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。4、2020年6月28日，至被执行人的住所地了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月6日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年七月八日书记员  郭 涛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2433号之一 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：廖纪友，男，1975年2月28日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告廖纪友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费63元，共计88元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执951号之九 申请执行人：高忠旭，男，1970年12月9日生，住铁岭市。 被执行人：李**飞，男，1968年10月05日生，住开原市。 本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**飞在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币176460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩亚臣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3217号 原告：张泷方，女，1991年03月10日出生，汉族，住。 被告：来宾市艾立体健身有限公司，经营地址来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**,统一社会信用代码91451302MA5N59TM31。 法定代表人：权胡彬。 原告张泷方诉被告来宾市艾立体健身有限公司（下称艾立体健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告张泷方、被告艾立体健身公司的法定代表人权胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张泷方向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的服务合同关系；2、判决被告退还会员卡剩余金额963.7元及资金被占用期间的资金占用费（资金占用费以被告应支付给原告的费用为基数，从支付之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经过工商登记注册的企业，主要从事健身服务。2019年9月，健身房举办开业活动，活动称办理2年健身卡只要1100元，原告于2019年9月1日办理了2年的周年健身卡，金额为1100元，并由同事覃姿姿通过微信转账代缴1100元。但从2019年7月5日至今被告多次均以各种理由未能正常营业。具体停业时间原因如下：1、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业；2、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业；3、2020年1月15日，艾立体健身公司的法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。原告认为，被告未履行合同义务，停业至今未给任何答复属于违约行为，原告为维护自身合法权益，有权要求被告退还会员卡中未消费的金额：1100元÷25个月＝44元／月，44元／月×21个月＝924元（原告是2019年9月1日办2年零一个月的1100元健身卡，该健身房于2019年10月18日后未正常营业，从原告办卡始正常营业时间仅为3个月，卡内剩余21个月的金额963.7元）。 被告艾立体公司辩称，来宾市飞步健身俱乐部有限责任公司（下称飞步健身公司）于2019年6月25日变更为艾立体健身公司，由权胡彬负责经营管理，权胡彬经营至2020年1月停业。在飞步健身公司经营期间，会员不去健身导致会员终止与被告无关，艾立体健身公司接手飞步健身公司时是亏损的，权胡彬垫付了很多资金，后因疫情及个人资金缺乏而无法经营下去，希望可以通过调解，解决纠纷。关于原告请求的利息问题，由于公司经营期间损失较大，又因疫情原因，原告的损失不是公司单方造成，不同意退还原告的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 飞步健身公司成立于2018年4月28日，经，经营场所为来宾市滨江北路**裕达新天地**楼第**飞步公司提供健身场地和健身设备、器材给会员锻炼、健身及为会员提供私人健身教练服务，是经营健身服务的有限责任公司。股东为丁群萍（占股50%），黄秋仁、曾婧（各占股25%），法定代表人为丁群萍。2019年6月26日飞步健身公司将公司的经营所有权及公司的权利义务全部转让给权胡彬，权胡彬将飞步健身公司变更为艾立体健身公司，法定代表人为权胡彬，更名后的经营场所、教练、老师均不变，飞步健身公司的会员转为艾立体健身公司会员，享受的权利义务不变。 2019年9月，艾立体健身公司举办开业活动，活动称办理2年健身卡只要1100元，原告于2019年9月1日办理了2年零一个月的健身卡，金额为1100元，并由同事覃姿姿通过微信转账代缴1100元。艾立体健身公司向原告出具了收据并发给原告一张艾立体健身卡。原告与艾立体健身公司于当日签订了《艾立体健身俱乐部会籍合约》，合约备注“赠送一个月时间”。 2019年7月2日艾立体健身公司贴出告示：“告示，尊敬的会员！你好飞步健身隆重升级更名为（艾立体）品牌，感谢新老会员一直以来对本俱乐部的信任与支持，为了给你更好的锻炼空间和更舒适的健身环境，本俱乐部将于2019年7月5日至2019年7月30日进行闭馆升级调整，届时将以崭新的面貌以及更舒适的环境展示给各位，我公司将补加每位会员一个月有效期作为补偿，给你带来不便，敬请谅解，2019年7月2日”。 艾立体健身公司营业后具体停业原因及时间如下：1、2019年7月5日至7月30日以进行闭馆升级调整为由停止营业30多天，但营业后健身房和之前一样，没有任何升级调整过；2、2019年10月18日由于艾立体健身公司与裕达物业公司存在物业纠纷没有解决，致使艾立体健身公司被停电一个多月未能正常营业，营业后经常是每天只开门营业半天就关门；3、2020年1月3日艾立体健身公司又以调整会所格局装修升级为由停止营业至今，未通知何时正常营业。艾立体健身公司断断续续经营有三个月时间。 2020年1月15日，艾立体健身公司法定代表人权胡彬对所有职员、教练、老师和会员的微信不回复，电话不接，所欠教职员工的工资未付。 本院认为，原告与艾立体健身公司签订了《艾立体健身俱乐部会籍合约》，并向被告支付了健身服务费及办理了会员卡，双方形成了服务合同关系，该健身合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。但被告在履行合同过程中，多次停业关门，原告作为会员无法享受到相关健身服务，从2020年1月3日至今，被告艾立体健身公司停止营业无法提供健身服务，其行为已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的健身服务合同关系并要求被告退还相应的服务费用。原告要求被告支付相关资金占用费，因双方对此费用无约定，且原告也无证据证明其相关损失费用，故原告的该项请求本院不予支持。 合同解除后，艾立体健身公司应将未履行部分的费用退还原告，原告购买的是2年零一个月的健身卡，金额为1100元，使用期限为25个月，原告于2019年9月1办理该卡，原告自认从其办卡始正常营业时间仅为3个月，本院予以认定。每月费用为44元（1100元÷25个月＝44元／月），未消费的费用为924元（44元／月×21个月＝924元），原告诉请的卡内剩余21个月的金额963.7元与计算结果不一致，本院予以更正，故被告应返还原告服务费用924元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张泷方与被告来宾市艾立体健身有限公司订立的服务合同。 二、被告来宾市艾立体健身有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告张泷方服务费924元。 三、驳回原告张泷方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市艾立体健身有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄兰清
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初4号 原告：何明逵，男，1965年7月5日生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：孔令团，云南韬为律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：绿春县富春矿业有限责任公司（未出庭）。 法定代表人：张辉，董事长。 统一社会信用代码：91532531781693864J。 住所地：绿春县桥。 原告何明逵与被告绿春县富春矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明逵及其代理人孔令团到庭参加诉讼。被告绿春县富春矿业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 何明逵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款289072元、返回押金183300元，合计472372元。以472372元本金，按年利率6%支付自2014年4月1日起至472372元本金支付完毕为止的资金占用费。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原、被告签订“马宗矿区3＃硐、4＃硐采掘工程合同”，被告将该工程承包给原告完成。合同约定履行期限为2013年7月1日至2014年7月1日，工程范围为探矿区域内的工程准备、老巷道维修、凿岩、支护、铁轨铺设、接风、水管井下抽水等，按合同约定，原告向被告交付押金183300元。2014年4月1日，原告按合同约定完成了工程并进行了结算，双方确认被告应支付原告工程款289072元。工程价款确认后，经原告多次催要未果。因此提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告绿春县富春矿业有限责任公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告何明逵向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格及自然情况。2.欠条原件1份，证明被告欠原告工程款289072元的事实。3.工程承包合同复印件1份，证明原告与被告签订合同的事实并证明欠款事实。4.工程量结算表原件1份，证明原被告对该工程量的结算，结算工程款为289072元，结算时间为2014年4月1日，以及从结算当日即2014年4月1日起应按年利率6%支付资金占用费至该款付清之日止。5.收据原件1份，证明原告向被告支付押金183300元的事实，按照合同约定应当交付的风险抵押金为160000元，炸材费及水电费押金为50000元，最终扣减炸材费及水电费，2013年7月1日结算后应返还押金为183300元。 被告绿春县富春矿业有限责任公司未提交证据，也未出庭质证。 本院依职权调取的内资企业登记基本情况表、绿春县富春矿业有限责任公司现已不在该住所地的证明、绿春县富春矿业有限责任公司法人代表证明、在应原告提交的相关证据材料上有签名的柯贤敬的名片、法人代表张辉的身份证。 经质证，原告无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能与本院依职权调取的证据相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。绿春县富春矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原、被告签订“马宗矿区3＃硐、4＃硐采掘工程合同”，被告将该工程承包给原告完成。合同约定履行期限为2013年7月1日至2014年7月1日，工程范围为探矿区域内的工程准备、老巷道维修、凿岩、支护、铁轨铺设、接风、水管井下抽水等，按约定原告交付押金210000元。2014年4月1日，原告按合同约定完成了工程并进行了结算，双方确认被告应支付原告工程款289072元、退还押金183300元。经原告多次催要未果。 本院认为，当事人应当按照合同约定全履行自己的义务。原、被告书面签订合同后，原告按照约定完成了工程施工任务，被告应当按约定支付原告工程款。经双方结算，确定被告应当支付原告工程款289072元、返回押金183300元，但被告至今未履行，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付工程款289072元、返回押金183300元，合计472372元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求以472372元为本金，按年利率6%支付自2014年4月1日起至本金支付完毕止的资金占用费的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。原告资金占用费的诉求，本院支持以本金472372元为基数，按年利率4.75%的标准计算2014年4月1日起至2020年1月5日的资金占用费为129400元（472372×4.75%÷365×2105）；自2020年1月6日起诉时至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费，按年利率4.75%的标准计算利息，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绿春县富春矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何明逵支付工程款289072元、返回押金183300元、支付资金占用费129400元，合计人民币601772元。被告绿春县富春矿业有限责任公司对付原告何明逵自2020年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用费（以欠本金472372元为基数，按年利率4.75%计算）。 二、驳回原告何明逵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8386元，由被告绿春县富春矿业有限责任公司负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  姚力新 审判员  杨绍福 审判员  周贵生 二〇二〇年七月三日 书记员  李 鑫