wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1233号 原告：王芙蓉，女，汉族，1974年3月12日出生,住浙江省。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：林后造，男，汉族，1968年12月5日出生，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路**。 负责人：郑林海。 委托诉讼代理人：金颖颖，女，汉族，1982年9月23日出生,住浙江省平阳县，系公司员工。 原告王芙蓉与被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（下简称中财保永嘉公司）、林后造机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告就自身伤残等级、“三期”、后续治疗费申请了司法鉴定。鉴定结束后，本院依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王芙蓉及其委托诉讼代理人温玲玲、被告中财保永嘉公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼。被告林后造经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芙蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林后造赔偿原告经济损失98339.47元（医疗费50264.47元、住院伙食补助费3200元、误工费23697元、护理费10030元、营养费6000元、残疾辅助器具费548元、交通费2000元、鉴定费2600元）；2.被告中财保永嘉公司在交强险与商业三者险范围内对上述款项先予赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日1时16分许，被告林后造驾驶浙ＣＣ××××号车行经鳌江镇新河路公园桥前路段，车前侧部位与由康孝森驾驶的无号牌二轮电动车的左侧部位发生碰撞，造成康孝森、电瓶车上原告王芙蓉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告林后造承担事故全部责任，康孝森及原告无责。另查，事故车辆浙ＣＣ××××号车在被告中财保永嘉公司处投保有交强险与商业三者险。事故发生后，原告王芙蓉被送至平阳县人民医院就诊，经医生诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、左股骨外上髁及腓骨头挫伤，牙齿＋1根折等。为此原告共住院32天，支付医疗费50264.47元。经天正司法鉴定所鉴定，原告误工期限评定为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告牙齿＋1根折由温州医科大学附属口腔医院进一步治疗。 被告中财保永嘉公司答辩称，对事故发生经过及交警责任认定无异议。被告林后造驾驶的浙ＣＣ××××号轿车在我司投保交强险和商业三者险限额100万元交强险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告住院期间医疗费中应扣除非医保用药，其中门牙医疗费用过高。误工费因原告没有提供误工证明，应按照100元每天计算。 被告林后造未作答辩。 本院经审理，对原告诉称的交通事故发生经过、交警部门的事故责任认定及住院治疗情况予以确认。 本院另认定事实如下：被告林后造驾驶的浙ＣＣ××××号轿车在被告中财保永嘉公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，保险期间为2018年2月19日至2019年2月19日，其中交强险已在同一起事故中赔偿完毕。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告伤势不构成伤残，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告为此支付鉴定费2600元。 以上事实有当事人陈述、户籍信息、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、医疗费用票据、医院门诊、住院病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告林后造作为肇事车辆驾驶员应对原告诉讼请求中的合理部分承担赔偿责任。原告的损失有：1.医疗费用根据门诊、住院实际发生费用为50163.47元；2.住院伙食补助费3200元（32天×100元）；3.营养费1800元（60天×30元）；4.护理费10028元（197元／天×32+133元／天×28）；5.误工费15960元（133元／天×120）；6.交通费酌定为500元；7.鉴定费2600元。原告上述损失合计84251.48元，是原告在本次事故损失中合理的部分，原告主张的其他损失依据不足，本院不予认定。对于原告上述损失应由被告林后造负责赔偿，被告林后造应赔偿的损失依法可由被告中财保永嘉公司在承保的第三者责任险限额内予以赔付81651.48元，余款2600元由被告林后造赔偿。被告中财保永嘉公司提出拒赔非医保用药及原告门牙医疗费用过高的主张依据不足，本院不予支持。被告林后造经本院传唤拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共人国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王芙蓉保险赔偿金81651.48元； 二、被告林后造应于本判决生效之日起十日内赔付原告王芙蓉经济损失2600元； 三、驳回原告王芙蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由林后造承担953元，王芙蓉承担176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李**蒙
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保242号马永鹏、梅世文：原告马永鹏诉被告梅世文租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4105号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告梅世文名下银行存款在20000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执924号申请执行人：贵州商储胜记仓物流有限公司，统一社会信用代码：91520100565031840N，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城商务中心**楼**。法定代表人：徐罡。被执行人：贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司，统一社会信用代码：91520115214595484X，，住所地贵阳市国家高新技术产业区新添大道创业路（科苑宾馆**)法定代表人：邓寰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔01民初816号民事判决书，依法受理了贵州商储胜记仓物流有限公司申请执行贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司银行存款2396661.06元及相应利息、违约金、执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年七月一日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2722号之一 丹东某某物业管理有限公司： 你（单位）诉于某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十七日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1296号申请执行人：王德花。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421执2054号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款31500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月十日书记员  李春阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终101号 上诉人（原审被告）：黄映光，男，1965年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审原告）：唐燕红，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂区，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人黄映光因与被上诉人唐燕红买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初622号民事裁定，向本院提起上诉。 黄映光上诉请求：1.依法撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初622号民事裁定，裁定将本案移送至桂林市秀峰区人民法院审理；2.被上诉人承担案件受理费。事实和理由：上诉人就一审法院受理被上诉人诉上诉人合同纠纷一案提出管辖权异议，而一审法院认为本案合同为买卖合同纠纷，当事人可以约定管辖，裁定驳回上诉人的申请。上诉人认为，本案欠条明确了欠款为广西盛丰集团建设有限公司所建设的桂林市秀峰区中隐路工程项目款，本案应为建设施工合同纠纷，本案纠纷属专属管辖，应由施工建筑物所在地即桂林市秀峰区人民法院管辖，且被上诉人的身份证表明其住所地在临桂区。因此，一审裁定理由错误，请二审法院依法予以纠正。 唐燕红辩称，一、本案属买卖合同纠纷，而非建设施工合同纠纷。因上诉人承接的工程需要向被上诉人采购沙子，但上诉人一直拖欠材料款，经被上诉人多次催要，2016年12月6日上诉人出具了两份欠条，对欠款原因、数额、还款时间、利息计算方式及管辖法院等进行了约定，被上诉人未参与上诉人承揽工程的任何施工行为，双方仅存在沙子买卖关系，因此本案不存在建设施工合同专属管辖的问题。二、桂林市叠彩区人民法院对本案具有管辖权。根据《民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”被上诉人自2017年起先后居住在桂林市叠彩区，并办理了居住证，故被上诉人的住所应视为在桂林市叠彩区。因被上诉人长期在外经商，为避免发生争议是管辖法院难以确定，双方才在欠条中对管辖法院作出约定，上诉人在欠条上签字认可，且并未提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人黄映光因广西盛丰集团建设有限公司琴潭组团B6项目需要向被上诉人唐燕红采购沙子，购买后未给付货款，遂向被上诉人唐燕红写下一份欠条，该欠条载明：“双方约定由债权人（唐燕红）住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。”该欠条对管辖法院的约定系双方当事人的真实意思表示，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”被上诉人唐燕红的户籍所在地虽在桂林市临桂区，但根据被上诉人唐燕红提交的桂林市叠彩区叠彩街道宝积社区居民委员会出具的《证明》、《桂林市房屋租赁登记备案证明》、《房屋租赁合同》、《居住证》等证据可知，被上诉人唐燕红的经常居住地在桂林市叠彩区。因此，桂林市叠彩区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人黄映光对本案提出的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢820号之二 申请人侯中成，男，身份证号码372827195703××××汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘立欣，女，1966年08月03日生，住沂水县巴黎春天小区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘立欣在中国农业银行6228××××9662账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月一日 书记员  神合明
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终285号 上诉人（原审起诉人）：河北誉天环保科技有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道**天山科技工业孵化器A-1-1708。 法定代表人：张小四，该公司总经理。 上诉人河北誉天环保科技有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初83号行政裁定，向本院提起上诉。 河北誉天环保科技有限公司上诉称，原审法院认定事实有误，认定上诉人以同一事实和理由重新起诉，与事实不符。本案两次诉讼的被告并不相同、诉讼请求也不相同。上诉人从未与曹化楠产生过车辆交易，也从未委托他人办理过涉案车辆的转移登记手续，因此，被上诉人办理转移登记所依据的档案材料系虚假的，涉案转移登记行为缺乏合法的事实基础，被上诉人未尽到审查义务，被上诉人将冀Ａ×××××车辆及牌照同时进行转让的行为违法，应予以撤销。原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第七款：“撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。”也就是说，撤回起诉后，有正当理由再起诉的，法院就应该受理，而不是一概驳回起诉。综上，请求撤销原审法院裁定，裁定原审法院受理本案。 本院经审查认为，2019年8月7日，原审法院曾受理上诉人诉石家庄市公安局交通管理局撤销行政登记一案，上诉人于2019年11月20日自愿撤回起诉，原审法院作出（2019）冀0104行初171号行政裁定，准许上诉人撤回起诉。2020年6月11日，上诉人以同一事实和理由向原审法院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”的规定，原审法院据此裁定不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵晓月
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3104号之一原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。法定代表人：沈向晟，董事长。委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司职员。被告：周关校，男，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告周关校借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁宏达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 姚建明二〇二〇年七月十三日法官助理 郑芳华书 记 员 朱 慧
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1265号 申请执行人：邢宗伟，男，汉族，1964年5月2日出生，初中文化，农民，住高台县。 被执行人:盛开磊，男，汉族，生于1975年2月25日，甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县。 申请执行人邢宗伟与被执行人盛开磊种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初2360号民事调解书结案，该调解书确定：由被告盛开磊支付原告邢宗伟玉米款26000元。限于2017年12月30日前付9000元，2018年12月30日前付8000元，2019年12月30日前付9000元。现法律文书已经生效，2019年12月30日前支付的9000元被执行人盛开磊未主动履行法律文书确定的义务，申请人邢宗伟向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人邢宗伟与被执行人盛开磊自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人盛开磊于2020年12月30日前将全部案件款一次性履行完毕。若逾期，申请执行人可按照原调解书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初634号 原告：蒋飞娥，女，1975年3月21日生，汉族，湖南省邵阳县村民，住贵州省黄平县。 被告：张先念，男，1972年11月22日生，汉族，贵州省遵义县村民，住该县。 原告蒋飞娥与被告张先念买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋飞娥到庭参加诉讼，被告张先念经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋飞娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张先念支付欠原告蒋飞娥五金材料款16666.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月17日之后被告张先念欠原告蒋飞娥五金材料款共计16666元，原告每次拉材料到工地都是被告之子张勇签的字，拉完材料原告与被告之子张勇结五金材料款，被告之子张勇就告知原告向其父亲被告张先念要材料款，被告张先念就说过几天给，然后就一直拖欠至今都没有结清原告的五金材料款，原告多次向被告催要货款，被告直接关机，导致现在无法联系到被告，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张先念未作答辩。 原告蒋飞娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息；二、欠条复印件1份1页，用以证明被告张先念欠原告蒋飞娥五金材料款16666.00元的事实。 被告张先念未提供相关证据。 本院依职权调取的证据：调取本院（2020）黔2622民初272号案卷材料复印件2份共2页，证明被告张先念长期在外务工，未在户籍辖区居住，无法联系。 对以上证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告张先念先后在原告蒋飞娥的五金店购得五金材料共计16666.00元。2019年9月4日，被告张先念向原告蒋飞娥出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到蒋飞娥16666元五金材料款。2019年9月25日，张先念，遵义县尚嵇镇大坝村翻身组52212119…………1616”。被告张先念欠原告蒋飞娥五金材料款16666.00元，至今未付。 本院认为,被告张先念尚欠原告蒋飞娥五金材料款16666.00元未付的事实成立，被告张先念应向原告蒋飞娥履行给付所欠五金材料款16666.00元的义务。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张先念于本判决生效之日起十日内支付原告蒋飞娥五金材料款16666.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217.00元，由被告张先念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  雷秀春 人民陪审员  杨瑞芬 人民陪审员  雷放海 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  杨 荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16868号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张杰英，女，1972年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市*****************，身份证号码440************446。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张杰英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********237）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金24179.86元、透支利息1856.03元、逾期还款违约金1022.87元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截至2020年7月20日，被告尚欠本金18392.64元、利息3445.39元、违约金1084.69元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与其他费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张杰英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18392.64元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与其他费用的总和从逾期之日2019年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张杰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执322号 申请执行人：朱丹丹，女，1988年3月15日出生，汉族，住广西南宁市，公民身份×××4024。 被执行人：广西大旺角投资管理有限公司，住南宁市那厉路那厉村**三产综合楼大旺角时代广场**。 法定代表人：魏广申。 本院在执行朱丹丹与广西大旺角投资管理有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5.643万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5.643万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月六日 书记员  李春梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘耀枫，男，1953年8月18日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东建升律师事务所。住所地：广东省潮州市湘桥区春荣路中段北侧金佳园****。负责人：陈培聪。再审申请人佘耀枫因与被申请人广东建升律师事务所（以下简称建升律所）法律服务合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2017）粤51民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佘耀枫申请再审称，吴健生作为职业律师，在明知借款人陈捷鹏的房、地、地产权证已被多家银行设立抵押涉诉、处置、查封的情况下，仍为佘耀枫与陈捷鹏的借款合同提供律师见证服务，应认定吴健生与陈捷鹏之间恶意串通，故意向佘耀枫隐瞒借款合同所涉抵押物被处分、查封的事实。吴健生应就陈捷鹏无法清偿的借款本息承担全部赔偿责任。二审法院仅认定吴健生在提供法律服务时存在瑕疵，判令建升律所承担20%的过错赔偿责任没有事实和法律依据。综上，佘耀枫请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。佘耀枫、陈捷鹏在2006年5月12日，持双方于2006年5月10日签订的《借款协议书》前往广东建升律师事务所进行见证。吴建生作为律师，受佘耀枫、陈捷鹏共同委托，就案涉《借款协议书》的签订行为真实性、合法性提供了律师见证服务。经查明，案涉《借款协议书》的签订系佘耀枫、陈捷鹏的真实意思表示，其内容真实合法。吴健生所提供的律师见证服务并非佘耀枫向陈捷鹏出借款项以及该款项无法收回的原因。虽然吴健生在对案涉《借款协议书》签订的真实性、合法性进行见证时，未向出借人佘耀枫披露《借款协议书》所涉抵押物已涉诉并被法院查封的情况，但吴健生作为见证人，即使对上述情况知悉，也并无披露及警示义务，本案也无证据证明吴健生与借款人陈捷鹏之间存在相互串通的事实。佘耀枫主张吴建生与陈捷鹏恶意串通，并以此为由诉请建升律所就案涉借款无法清偿部分承担全部赔偿责任依据不足。综上，佘耀枫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佘耀枫的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年七月二十日法官助理武晓晖书记员周毓敏
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1269号原告：施某，女，1986年8月14日出生，汉族，住扬州市。被告：纪某，男，1971年9月10日出生，汉族，住扬州市。原告施某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日、2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告施某、被告纪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。施某向本院提出的诉讼请求：1.要求被告按离婚协议的约定，将位于扬州市广陵区间商业用房解除抵押担保，立刻过户给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日原、被告办理了离婚手续，在离婚协议中，明确注明了位于扬州市广陵区间商业用房归原告所有。因当时上述房产有贷款未清，被告承诺半年内还清贷款，并按时将房产过户到原告名下，但至今被告未履行协议中的相关约定。故诉至法院，望判如所请。纪某辩称，离婚协议确实是这么约定的，但我现在没有钱，等我有钱，会还清房贷的，对过户给原告没有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年6月12日婚生一子；2018年4月10日双方协议离婚，约定：扬州市广陵区泰州路xx号x幢xxx室共11间，面积分别为61.18平方米、61.18平方米、71.18平方米、50.06平方米、50.06平方米、41.71平方米、50.06平方米、50.06平方米、50.06平方米、50.06平方米、50.06平方米商业用房，归原告所有，被告应当在离婚后半年内，还清该11间商业用房的抵押担保贷款，过户给原告，并由原告负担过户费用。上述11间商业用房于2014年5月4日登记抵押权人为江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行、权利价值500万元的抵押担保，于2018年4月23日登记抵押权人为韩光、权利价值500万元的抵押担保，2019年3月7日因申请执行人侯燕玉申请执行该11间房屋被法院查封；原告提起本案诉讼后，申请了保全，本院于2020年5月12日轮候查封。本院认为，夫妻离婚时可以约定分割夫妻共同财产，但约定分割夫妻共同财产不具有对抗债权人的效力；具体到本案，只有在清偿抵押担保债务、注销抵押登记，履行执行债务、法院解除查封后，案涉房屋不动产权才能变更登记为原告，原告并不能要求判决法院解除查封；在对内关系上，被告与原告约定了在离婚后半年内还清涉案房屋的抵押担保债务，将案涉房屋过户到原告名下，被告有义务履行，即被告有义务以被告的其它财产清偿抵押担保债务、解除案涉房屋的抵押担保负担，该义务还应包含有被告应当履行被执行债务、申请法院解除对涉案房屋的查封，从而实现与原告离婚协议约定财产分割义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：一、扬州市广陵区泰州路xx号x幢xxx室共11间房屋的抵押担保、因法院执行该11间房屋被法院查封，纪某应当以自己的其它财产予以清偿或担保等方法依法解除抵押担保、查封；在解除抵押担保、解除查封后，纪某应当立即协助变更上述房屋不动产权人登记为施某，并承担变更登记费用；二、驳回施某要求判决解除法院查封的诉讼请求。案件受理费24300元，减半收取12150元，保全费3020元，合计15170元，由纪某负担（施某已预交，于本判决生效后七日内直接给付施某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年七月二十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执584号之一申请执行人：郝彦军，男，汉族,1968年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张祥战，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省商丘市。本院在执行郝彦军申请执行张祥战民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）豫1403民初5978号民事判决书，判决书内容为：被告张祥战于本判决生效之日起十日内偿还原告郝彦军借款138720元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月8日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3074元，由被告张祥战负担。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年4月13日、4月20日、6月5日、7月28日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款的已冻结。(自2020年4月20日起至2021年4月19日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人张祥战名下有豫Ｎ×××**野马牌汽车一辆,于2020年5月7日被我院查封(自2020年5月7日起至2022年5月7日止)。如需续行查封，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人张祥战名下无房产。四、通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人张祥战名下无住房公积金。五、2020年6月19日对被执行人张祥战采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年7月14日对被执行人进行失信平台曝光并上新闻头条。七、2020年4月29日被执行人出具书面情况说明，称找不到被执行人也找不到被执行人的家庭住址，不要求现场调查。八、因被执行人张祥战名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月29日与申请执行人郝彦军约谈，申请执行人郝彦军同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张祥战有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）豫1403民初5978号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年七月二十九日书记员 李   笃   生
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2904号原告：熊敏玲，女，1993年9月17日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440********9172724。被告:成全，男，1989年6月20日出生,汉族，住湖南省湘乡市****************，公民身份号码430************811。原告熊敏玲与被告成全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告熊敏玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊敏玲撤回起诉处理。审 判 员 李忠东二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄巧喜书 记 员 李 江
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1834号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西路**。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：张贺超，公司职工。 被告：马志普，男，汉族，1984年4月26日出生，住巨鹿县。 被告：马迎娜，女，汉族，1983年12月16日出生，住巨鹿县。 被告：孙彦胜，男，汉族，1981年10月25日出生，住巨鹿县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告马志普、马迎娜、孙彦胜借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张贺超、被告孙彦胜到庭参加诉讼，被告马志普、被告马迎娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期，2、请求判令被告马志普和被告一马迎娜共同偿还本金82688元，利息7253元，逾期利息,3335元（逾期利息暂计算至2019年8月27日，实际计算至被告给付之日），总计93276元；3、请求担保人孙彦胜对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。原告与各被告于2018年8月30日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告马志普和被告马迎娜领取借款后从2019年2月24日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任。经多次催收拒不还款。截止2019年8月27日尚欠借款本金82688元、利息7253元以及逾期利息3335元（逾期利息暂计算至2019年8月27日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。原告方围绕诉求提交证据：1、贷款合同一份。2、小额贷款申请表。3、放款凭证。4、还款明细。 被告马志普、马迎娜未答辩。 被告孙彦胜辩称，原告起诉属实。现在没钱，还不了。对原告提交的证据质证称，对证据无异议，属实。 本院经审理查明：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马志普、马迎娜、孙彦胜于2018年8月30日签订《借贷合同》，被告马志普、马迎娜向原告借款10万元，约定月利率1.65%。合同签订后原告如约支付借款。被告马志普和被告马迎娜领取借款后从2019年2月24日起未按合同约定偿还借款。截止2019年8月27日尚欠借款本金82688元、利息7253元以及逾期利息3335元。 上述事实，有原告的陈述和证据予以佐证，被告无异议，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告未按期还款，应属违约，原、被告签订的借款合同应予解除。借原告款被告应予偿还。被告马志普、马迎娜即未到庭也未答辩，应视为放弃自己答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马志普、马迎娜、孙彦胜2018年8月30日签订的借款合同； 二、自本判决生效之日起五日内，被告马志普、马迎娜偿清原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金82688元及利息（截止到2019年8月27日起的利息及逾期利息为10588元，自2019年8月28日起至偿清之日止，按本金82688元月利率1.65%计算）；被告孙彦胜对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元,由被告马志普、马迎娜、孙彦胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执170号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与黄河路交叉口西北角。统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人方绿业，男，汉族，1989年12月24日出生,住河南省临颍县。被执行人袁明明，女，汉族，1996年10月19日出生,住河南省禹州市。被执行人漯河市宏远汽车销售有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与嵩山路交叉口东50米路南，统一社会信用代码：914111006999943350。法定代表人：田付根，该公司总经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行方绿业、袁明明、漯河市宏远汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初4837号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告方绿业、袁明明于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金32208.22元及利息。二、被告漯河市宏远汽车销售有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月9日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人方绿业、袁明明、漯河市宏远汽车销售有限公司在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月七日书记员  张宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6902号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：关景云，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告关景云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金21825.71元、利息2546.64元、分期手续费57.29元、违约金1086.82元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月8日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议的约定，应予以支持，但利息、违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关景云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21825.71元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息、违约金的总和从逾期之日2019年7月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元、财产保全费275元，合计713元，由被告关景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月十四日书记员  孙婉仪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执308号之二申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：冯某某，负责人。被执行人：刘某某，女，汉族，1978年07月24日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行622XXX179账户内存款人民币82276.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初612号原告：冀凤兰，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李槐，凌源市法律援助法律工作者。被告：张佳盈，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。原告冀凤兰诉被告张佳盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀凤兰的委托诉讼代理人李槐、被告张佳盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失合计为99,650.04元，扣除原告已支付赔偿款外，仍应赔偿原告80,650.04元；2、被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2018年2月25日，被告张佳盈醉酒驾驶无号牌正三轮载货摩托车冲进了正在扭秧歌的秧歌队，将行人冀凤兰、李春莲等共计八人撞伤。原告的损失应由被告承担赔偿责任。被告张佳盈辩称：没有要说的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、伤残司法鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告张佳盈未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日19时30分许，被告张佳盈驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至凌源市三家子乡青山村北沟外组路段时，与秧歌队的行人相撞致辛某、李某1、冀凤兰、王某、汪某、张某、闫某、李某2受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告冀凤兰在凌源市中心医院住院治疗44天，支付医疗费34,079.34元，期间一级护理2天，其余为二级护理，禁食水1天，其余为普通饮食。原告出院后经凌源市道路交通事故调解委员会委托由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定原告辛某构成一处十级级伤残，需后续治疗费10,000元，支付鉴定费1720元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定被告张佳盈负此次事故的全部责任，原告冀凤兰等其他伤者均无责任。另查，被告张佳盈驾驶的事故车辆未投有保险。被告张佳盈已向原告支付医疗费19,000元。本院认为，被告张佳盈与原告冀凤兰等人发生交通事故致原告受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告张佳盈负此次事故的全部责任，原告冀凤兰无责任，本院对此予以确认。原告的损失应由被告张佳盈赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费34,079.34元；2、伙食补助费2200元；3、护理费5313元；4、交通费300元，根据原告的治疗情况本院酌定为300元；5、伤残赔偿金27,494元；6、营养费50元；7、后续治疗费10,000元；8、误工费8930元，按农业标准计算至定残前一日。原告冀凤兰的损失合计为88,366.34元。中华人民共和国道路交通安全法七十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条被告张佳盈于本判决生效后十日内赔偿原告冀凤兰医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费，合计88,366.34元（已付19,000元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，鉴定费1720元，合计2123元，由被告张佳盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张国庆二〇一九年七月四日法官助理徐磊书记员郭兴伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1543号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，身份证号码4109261991********，住范县新区瑞馨苑小区。代理权限：特别授权。被申请人：储宪光，男，1982年2月21日出生，汉族，住范县。被申请人：王秋霞，女，1985年4月7日出生，汉族，住范县。被申请人：储茂法，男，1965年9月9日出生，汉族，住范县。被申请人：孙爱花，女，1971年8月2日出生，汉族，住范县。被申请人：陈国伟，男，1991年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：鲁亚茹，女，1990年1月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉储宪光、王秋霞、储茂法、孙爱花、陈国伟、鲁亚茹金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求在52000元财产价值范围内对被申请人储宪光、王秋霞、储茂法、孙爱花、陈国伟、鲁亚茹名下财产采取保全措施。并提供保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人储宪光、王秋霞、储茂法、孙爱花、陈国伟、鲁亚茹享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对储宪光、王秋霞、储茂法、孙爱花、陈国伟、鲁亚茹的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在52000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人储宪光、王秋霞、储茂法、孙爱花、陈国伟、鲁亚茹名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费540元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年七月十六日书记员  张俊贤
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初914号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1988年2月6日出生，汉族。 被申请人：谷立亚，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：郭佳佳，女，1988年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：胡建军，男，1974年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：冯彩云，女，1973年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告谷立亚等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷立亚、郭佳佳、胡建军、冯彩云名下财产（价值50000元）以内采取保全，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷立亚、郭佳佳、胡建军、冯彩云名下价值50000元的财产，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李子煜 ——
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔木顺，男，1952年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会第五村民小组，住所地郑州市管城回族区南曹乡席村。负责人：乔四军，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴现周，男，1965年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人崔木顺因与被申请人郑州市管城回族区南曹乡席村村民委员会第五村民小组（以下简称席村五组）、吴现周土地承包经营权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔木顺申请再审称，一、二审判决应当适用而未适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，造成错误判决。一、二审判决认定崔木顺向“席村五组申请放弃承包土地，交由集体重新分配”缺乏证据证明，也与大部分土地崔木顺已经要回的事实相矛盾。根据该司法解释的规定，崔木顺不能被认定为自愿交回土地，第五村民组将其土地交吴现周耕种属于侵权行为，应返还崔木顺。一审合议庭组成人员仍是第一次一审的合议庭人员，违反了民诉法解释第四十五条的规定，造成程序错误。请求：依法撤销（2019）豫01民终25876号民事判决，对本案进行提审，改判返还崔木顺0.97亩涉案土地。本院经审查认为，崔木顺向席村五组申请放弃承包土地发生在1999年，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》自2005年9月1日起施行，对本案不产生溯及力，故崔木顺申诉称本案应适用该司法解释的主张不能成立。崔木顺称其仅是将土地暂时交由吴现周耕种，并非是自愿将土地交回村组，但是未提供充分的证据支持其主张，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。崔木顺申请再审称一审法院合议庭组成人员曾参与本案的审理，审理本案违反法定程序。经查，本案第一次一审时，一审法院驳回起诉，未进入实体审理，在二审法院指令一审法院继续审理之后，由原合议庭组成人员审理本案，不违反法律规定。综上，崔木顺的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔木顺的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月二十日法官助理张东方书记员王轩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执911号之二 被执行人：曹立君，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹立君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7941.6元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关 聪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1052号之二 申请执行人：张兵,男,1971年10月11日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：王昌兵,男,1962年10月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人王昌兵承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结王昌兵在中国银行存款22611元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初895号 原告：伍达海，男，1981年5月24日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：杨连刚，男，1981年10月21日出生，汉族，住四川省江油市。 原告伍达海与被告杨连刚加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍达海到庭参加诉讼。被告杨连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍达海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款82500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2018年5月1日起为被告加工宝石工艺品，至2019年12月6日止经结算，被告共欠加工款83300元。2019年12月25日至27日，被告向原告支付货款800元，至今尚欠原告82500元货款未支付。原告多次向被告催要加工款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院成诉。 被告杨连刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年起，原告伍达海受被告杨连刚委托为被告加工宝石工艺品。2019年12月6日，原告伍达海与被告杨连刚对加工款进行结算，被告杨连刚向原告伍达海出具《欠条》一份，《欠条》注明，今欠伍达海加工费83300元。被告杨连刚在欠款人处签字。2019年12月25日，被告杨连刚通过微信向原告伍达海转账支付加工款500元。2019年12月27日，被告杨连刚再次通过微信向原告伍达海转账支付加工款300元。余款82500元至今未付。 以上事实，有原告提供的《欠条》及陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告加工宝石工艺品，双方成立加工合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告已履行宝石工艺品的加工义务，但被告未能依约支付加工款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付82500元加工款的诉讼请求,本院依法予以支持。 被告杨连刚经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨连刚于本判决生效之日起十日内向原告伍达海支付宝石加工款82500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取计931元，由被告杨连刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年七月十六日 法官助理 覃彦铖 书 记 员 徐晓霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初307号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某1，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：王某2，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司原北口分理处主任，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：马某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司北口分理处主任，电话138XX****XX。被告：张某，个体户，住临泽县，电话181XX****XX。被告：祁某，个体户，住临泽县，电话181XX****XX。委托诉讼代理人：张某，系被告祁某丈夫。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告张某、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2020年7月1日、7月8日、7月14日公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人王某2、马某到庭参加诉讼，被告张某及被告祁某的委托诉讼代理人张某经本院传票传唤于7月8日、7月14日开庭时未到庭。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金98308.87元，承担利息26243.86元（利息算至2020年7月14日），本息合计124552.73元，同时要求利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某于2017年1月17日向原告借款20万元，借款期限为一年，借款于2018年1月16日到期，由兰玉、张之锋、张之寅提供担保。借款到期后，经原告催要，被告偿还6889.09元，担保人张之锋于2020年7月14日偿还借款本金47365.02元、利息12634.98元，本息合计6万元，担保人张之寅偿还借款本金47365.02元、利息12634.98元，本息合计6万元。下欠借款本金98308.87元、利息26243.86元，被告至今未偿还。被告张某、祁某对借款的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃省农村信用社借款借据复印件、个人借款/保证担保合同复印件各一份、贷款保证担保承诺书复印件三份及被告身份证复印件一份。针对原告提交的上述证据，经质证，被告张某、祁某无异议。法庭对上述证据依法予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与被告祁某系夫妻。2017年1月17日，被告张某与原告临泽农商银行签订个人借款合同一份，合同约定：被告张某向原告借款20万元，借款期限为12个月，即自2017年1月17日起至2018年1月16日止，借款年利率为8.27%，逾期偿还借款利率为12.405%（在借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息）。合同签订后，原告依约于2017年1月17日给被告张某出借现金20万元，借款合同约定的期限届满后，被告张某偿还借款6889.09元。在诉讼过程中，担保人张之锋、张之寅于2020年7月14日分别偿还借款本金47365.02元、利息12634.98元，共计偿还借款本息12万元。下欠借款本金98308.87元、利息26243.86元（利息算至2020年7月14日），本息合计124553.73元，被告至今未偿还。本院认为，借款人应当偿还借款。被告张某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则。同时，被告张某、祁某与临泽农商银行之间的借贷关系发生在被告张某、祁某夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告张某、祁某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告张某、祁某经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、祁某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金98308.87元，利息26243.86元（利息算至2020年7月14日），本息合计124552.73元，限被告张某、祁某于本判决生效后三十日内履行，2020年7月14日后的借款利息按年利率12.405%计算至借款还清为止。案件受理费5011元，由被告张某、祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱 荣审判员 曹冬兰人民陪审员 李 胜二〇二〇年七月十四日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初550号原告于景斌，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告刘喜，男,1963年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告于景斌与被告刘喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于景斌到庭参加诉讼，被告刘喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于景斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币8,000.00元；2.原告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2019年1月19日，被告在原告处借款人民币8,000.00元，出具了借据，此款到期后，多次找被告索要欠款，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即还款。被告刘喜未到庭应诉、答辩。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年1月19日，被告在原告处借款人民币8,000.00元，出具了借据，此款到期后，被告未偿还欠款。以上事实依据原告出示提交的借据一份以及原告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按约定履行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜于本判决生效后十日内归还原告于景斌借款人民币8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25,00元（已按减半收取），财产保全费100,00元，由被告刘喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 霖二〇二〇年七月二十八日书记员 包云龙
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执870号之六申请执行人：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地：天津市津**。法定代表人：郭成平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。被执行人：重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，注册地：重庆市渝**。法定代表人：张**锋，该公司总经理。申请执行人天津亚星世纪实业股份有限公司与被执行人重庆银翔晓星通用动力机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初5205号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆银翔晓星通用动力机械有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人天津亚星世纪实业股份有限公司向本院申请执行，请求由被执行人偿还货款1622828.94元及资金占用损失、迟延履行利息等，本院依法立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令等责令其按照生效法律文书的规定履行义务。同时向申请执行人发出被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人重庆银翔晓星通用动力机械有限公司工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等财产情况进行了查控，经查重庆银翔晓星通用动力机械有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提交了财产线索，经核实该财产线索为重庆渝北区人民法院和重庆市沙坪坝区人民法院判决确定的债权，但该债权目前未执行到位，后本院又依据申请人提供的经线索，冻结被执行人重庆银翔晓星通用动力机械有限公司在宜宾某银行股份有限公司持有的180万元股权数额及其所持全部股权产生的股息和红利收益180万元，冻结被执行人重庆银翔晓星通用动力机械有限公司持有的重庆某汽车有限公司的股权出资额180万元，但上述冻结为轮候冻结。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人天津亚星世纪实业股份有限公司，其知晓执行情况后，未能提供其他可执行的财产线索，同时申请执行人要求追加被执行人，故同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知笔录等、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经采取查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意本院依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4531号 原告：徐玉，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：成都创城悦居房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区锦韵路********。 法定代表人：李勇，职务不详。 原告徐玉与成都创城悦居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月6日，原告徐玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐玉撤诉处理。 案件受理费减半收取计64元，由原告徐玉承担（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年七月六日 书记员 王炼石
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2664号之一 姜某某： 你（单位）诉丹东市振兴区某某某水产品店关于提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8348号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：曾金荣，男，1974年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告曾金荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告曾金荣立即偿还所欠信用卡（卡号52×××94）暂计至2020年3月10日的欠款共计151662.18元，其中本金128311.43元、利息5182.1元、分期手续费13474.69元、违约金（滞纳金）4693.96元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费及公告费等诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××94。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每期最低还款额未还部分的5%。 五、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 六、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 七、欠款本金金额：128311.43元。 八、欠款利息金额：5182.1元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：4693.96元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费13474.69元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾金荣应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××94的信用卡欠款本金128311.43元、利息5182.1元、违约金（滞纳金）4693.96元、信用卡分期手续费13474.69元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333元，减半收取计1667元，由曾金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月七日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481刑初416号 自诉人暨附带民事诉讼原告人耒阳市联平建筑器材租赁部，统一社会信用代码92430481MA4N4M1E8Y，类型个体工商户，经营者徐满存,经营场所耒阳市灶市办事处联平村**。 诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。 被告人肖志松，男，1970年11月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，住湖南省耒阳市。 辩护人：谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。 被告人蒋智能，男，1986年11月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，住湖南省耒阳市。 辩护人：陈陆成，湖南湘德律师事务所律师。 被告人徐国华，男，1970年2月28日出生湖南省耒阳市，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 辩护人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人耒阳市联平建筑器材租赁部以被告人肖志松、蒋智能、徐国华犯侵占罪，于2019年12月5日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。立案后，因新型冠状病毒疫情原因，本院裁定中止审理。在符合法定开庭条件后，裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人耒阳市联平建筑器材租赁部经营者徐满存及诉讼代理人段亚平、被告人肖志松、蒋智能、徐国华及上述被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结 本院审查认为：2012年10月13日徐满存与徐正武及被告人徐国华签订合伙协议书，并于2013年11月30日签订股权确认书，2013年被告人蒋智能入伙，徐满存、徐国华、徐正武、蒋智能四人共同投资合伙经营钢管、脚手架出租业务，未办理工商登记，没有取得营业执照，四人形成了个人合伙关系，并由被告人肖志松担任该个人合伙组织的出纳。依照法律规定所有公司、企业都必须经工商行政管理机关登记取得营业执照才能成立，故四人的合伙经营行为既不是公司，也不是合伙企业法所规定的合伙企业，而系一般的个人合伙。2013年11月7日徐满存注册登记耒阳市联平建筑器材租赁部，组成形式系个人经营，类型系个体工商户。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条的规定人民法院受理自诉案件必须符合法定条件，在法律规定的自诉案件范围内，遭受犯罪行为直接侵害的被害人有权向人民法院提起自诉。被害人死亡、丧失行为能力或者因受强制威吓等原因无法告诉，或者是限制行为能力人以及由于年老、患病、盲、聋、哑等原因不能亲自告诉的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。综上可见，对提起自诉的主体资格有明确要求，必须是被害人或者其法定代理人、近亲属等。被害人是遭受犯罪行为直接侵害的人，是犯罪行为的直接受害者，即被害人依法享有并受到法律保护的正当权利或者利益遭受犯罪行为的直接侵害。而本案的自诉人暨附带民事诉讼原告人耒阳市联平建筑器材租赁部系注册登记的个体工商户，与本案三被告人无法律上的利害关系，亦不能认定为系遭受犯罪行为直接侵害的对象，故自诉人暨附带民事诉讼原告人耒阳市联平建筑器材租赁部作为本案的被害人提起刑事自诉主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人耒阳市联平建筑器材租赁部对被告人肖志松、蒋智能、徐国华的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  贺 琼 人民陪审员  罗宇海 人民陪审员  曹启荣 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  李慧楹 附本案法律适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： …… （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 ……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12408号原告：天津市津能滨海热电有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园融汇商务园****楼-1-501。法定代表人：冯舸，执行董事。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关（河西）律师事务所律师。被告：汪桂梅，女，1974年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市津能滨海热电有限公司与被告汪桂梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市津能滨海热电有限公司委托诉讼代理人杨慧慧到庭参加了诉讼。被告汪桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市津能滨海热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付供热采暖费3362.25元；2.判令被告以3362.25元为基数按照日2‰的标准向原告支付2020年1月1日起至实际付款之日止的违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月16日签订《天津市居民住宅供用热合同》，约定由原告向被告所有的位于天津市滨海新区××路××号楼××号房屋供热，供热价格为25元／平方米，供热采暖费金额为3362.25元。同时，按照合同第三条、第十条（一）款的约定，被告应当在当年的12月31日前一次性全额支付供热采暖费，如逾期则从逾期之日起按照应缴金额的2‰的标准支付违约金。上述采暖费经原告多次催要，被告始终未向原告支付当季采暖费。综上所述，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。汪桂梅未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪桂梅系天津市滨海新区北塘经济区御澜名邸2-2-701室业主。2016年11月16日，天津市津能滨海热电有限公司与汪桂梅签订《天津市居民住宅供用热合同》，约定由天津市津能滨海热电有限公司为用热户汪桂梅供热，供热**点为御澜名邸2-2-701室；供热价格为25元/平方米；计费面积为134.49平方米，供热采暖费金额为3362.3元；汪桂梅应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给天津市津能滨海热电有限公司，天津市津能滨海热电有限公司向汪桂梅开具财税部门统一印制的采暖收费票据；如汪桂梅未能按本合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收供热采暖费3362.3元2‰的违约金…另查，汪桂梅拖欠2019-2020年度的供热采暖费，天津市津能滨海热电有限公司于2019年12月2日、2019年12月10日分别通过书面张贴以及短信的方式提醒汪桂梅交纳供热采暖费。本院认为，原告与被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。原告按约向被告提供了供热服务，被告应按照合同约定如期向原告支付供热采暖费。现被告逾期仍未向原告支付供热采暖费，故被告除向原告支付拖欠的供热采暖费外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告主张的供热采暖费未超出法律规定，本院予以支持；同时，被告还应以拖欠的3362.25元为基数自2020年1月1日始按日2‰的标准向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪桂梅于本判决生效后十日内给付原告天津市津能滨海热电有限公司拖欠的供热采暖费3362.25元；二、被告汪桂梅以拖欠的3362.25元为基数按照日2‰的标准支付原告天津市津能滨海热电有限公司自2020年1月1日始至实际给付之日止的违约金。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪桂梅担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年七月九日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1261号申请执行人：唐某。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初504号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款279813.45元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年七月八日书记员  马国娴
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1572号 上诉人（原审被告）：孙亚，女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人孙亚因与被上诉人中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初14441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 孙亚上诉请求：撤销一审判决，依法驳回中信银行的诉讼请求，案件诉讼费由中信银行负担。事实和理由：上诉人与中信银行之间的借款合同及相关手续均由中信银行指定的第三方代为办理，上诉人对合同涉及的条款并不知晓，且代办第三方在合同中所留并非上诉人有效的联系方式，上诉人从未收到过被上诉人对借款和相关利息的催讨。同时，因上诉人在其他法院涉诉，银行账户和房产被查封、冻结，上诉人并非主观原因不偿还借款，被上诉人主张罚息、复利等缺乏依据。 中信银行答辩称，双方签订的借款合同、抵押合同真实有效，上诉人应当按约归还款项。现因上诉人自身原因逾期还款，被上诉人有权提起诉讼，要求其归还全部款项。 中信银行向一审法院提起诉讼，请求判令：1.孙亚归还借款本金2300000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月27日的利息、罚息、复利为40485.51元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.孙亚支付中信银行为实现债权而支付的律师代理费50000元；3.孙亚以其名下的位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房产［不动产权证号：浙（2016）鄞州区不动产权第0××5号］在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.本案的诉讼费用由孙亚承担。 一审法院认定事实：2019年7月15日，中信银行与孙亚签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定：中信银行为孙亚2019年7月15日至2039年7月15日期间提供最高额度为2300000元综合授信额度，孙亚自愿为其在该期间因授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押物为孙亚名下位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房产［不动产权证号：浙（2016）鄞州区不动产权第0××5号］，所担保的最高债权额度3400000元；抵押担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。双方于2019年7月18日办理了上述不动产的抵押登记。 2019年7月15日，中信银行与孙亚签署《中信银行个人借款合同》一份，约定孙亚向中信银行借款2300000元，借款期限自2019年7月15日至2039年7月15日，借款利率为浮动利率，年利率为5.439%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%；复利按罚息利率计收；还款方式为自由还款法二，每月1日支付当月贷款利息，每年归还贷款本金115000元；如孙亚未按合同约定足额偿还任意一笔贷款本息或者任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，视为违约，中信银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。中信银行于2019年7月18日发放贷款2300000元。现孙亚未按合同约定支付贷款利息，截至2019年11月27日，孙亚尚欠借款本金2300000元，利息、罚息、复利40485.51元。另查明，中信银行为本案诉讼支付律师费50000元。 一审法院认为，中信银行与孙亚签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现中信银行已根据《中信银行个人借款合同》约定，向孙亚履行了发放贷款的义务，孙亚理应按《中信银行个人借款合同》的约定归还本金及支付利息。现其未根据合同约定按期归还本金及支付利息，显属违约，故中信银行要求孙亚提前归还借款本金，并支付相应的利息、复利、罚息、赔偿律师代理费的诉请，合法有据，予以支持。同时，孙亚将其名下位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房产抵押给中信银行并办理了他项权证，故中信银行对上述房产享有抵押权，有权根据《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》的约定在抵押担保范围内以涉案不动产折价或者以拍卖、变卖该不动产的价款优先受偿。孙亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙亚于判决生效之日起十日内一次性归还中信银行借款本金2300000元，并支付利息、罚息、复利40485.51元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月27日，之后的罚息、复利按照合同约定计付至款项实际履清之日止，但不含罚息的复利及复利的复利）；二、孙亚于判决生效之日起十日内一次性向中信银行赔偿律师代理费损失50000元；三、中信银行对孙亚名下位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房产［不动产权证号：浙（2016）鄞州区不动产权第0××5号］享有抵押权，有权依法按《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》的约定在最高债权额限度内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25924元，减半收取12962元，财产保全费5000元，均由孙亚负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，中信银行与孙亚签订的借款合同、抵押合同均合法有效，双方均应依约履行。现中信银行已按约向孙亚发放贷款，但孙亚未按约归还本金及支付利息，已构成违约，理应承担相应责任。一审判决支持中信银行要求孙亚提前归还借款本金及支付相应利息的诉请，合法有据。孙亚上诉称对合同条款并不知晓及非自身主观原因不偿还借款，认为对罚息、复利等诉请不应予以支持，该上诉主张与查明事实不符，也缺乏法律依据，故本院难以支持。 综上，孙亚的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25924元，由上诉人孙亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫爱萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 琼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8275号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：张银伟，男，汉族，1983年8月2日出生，住山西省忻州市忻府区。 被告：康海霞，女，汉族，1983年6月20日出生，住山西省忻州市忻府区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张银伟、康海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张银伟、康海霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银伟、康海霞偿还腾铭公司代偿款196298.02元及违约金39259.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计235557.62元；2.判令张银伟、康海霞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，张银伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且康海霞作为共同还款人。但在合同签订后，张银伟、康海霞并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为196298.02元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张银伟、康海霞沟通协商，要求偿还代偿款，张银伟、康海霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张银伟、康海霞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张银伟、康海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张银伟与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张银伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为182000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，每期偿还金额为5528元。担保方式为本车抵押+腾铭公司。康海霞作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年11月16日，腾铭公司与张银伟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张银伟前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张银伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张银伟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。康海霞作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向张银伟发放了信用卡，但张银伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张银伟向工行东大支行共计代偿了196298.02元，承担了合同项下的保证责任。张银伟、康海霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张银伟、康海霞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张银伟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张银伟追偿。故对于腾铭公司主张张银伟支付代偿款196298.02元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张银伟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张银伟还应支付违约金196298.02×20%=39259.60元。因康海霞自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故康海霞对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求康海霞共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张银伟、康海霞于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款196298.02和违约金39259.60元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，由被告张银伟、康海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢350号之二申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：黄婷，女，1982年6月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与黄婷借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9894号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄婷负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初16号原告:顾兴根,男,汉族,住所地:山东省枣庄市.原告:宋振江,男,汉族,住所地:山东省枣庄市。原告:枣庄新静界装饰材料有限公司,住所地:山东省枣庄市薛城区万州浙商城****楼**商铺,统一社会信用代码:×××。法定代表人:宋振江，执行董事兼经理。三原告共同的委托诉讼代理人：王红梅，山西华矩律师事务所律师。被告：太谷县德元装饰装修工程有限公司，，住所地太谷县龙城装饰城****法定代表人：王德元，执行董事兼总经理。。原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司与被告太谷县德元装饰装修工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，原告申请将诉讼标的变更为10000元。原告顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顾兴根、宋振江、枣庄新静界装饰材料有限公司负担；原告枣庄新静界装饰材料有限公司预交的诉讼费1775元予以退还。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年七月三日书记员 李晔君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1911号 被执行人：李金花，女，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王富强，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：王乃梅，女，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄守业，男，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李金花、王富强、王乃梅、黄守业罚金一案中，因被执行人李金花、王富强、王乃梅、黄守业未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李金花银行存款人民币355000元（其中处罚金350000元、追缴赃款5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人王富强银行存款人民币150000元（其中处罚金150000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人王乃梅银行存款人民币5000元（其中追缴赃款5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人黄守业银行存款人民币5000元（其中追缴赃款5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐宝明
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1263号申请执行人：刘某。被执行人：姚某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4445号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人姚某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对姚某在银行账户上的存款45360元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月八日书记员  李春阳
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执214号   申请执行人甘某某投资产经营有限公司与被执行人陕西建工第十建设集团有限公司财产保全一案，本院于2020年7月10日作出(2020)陕0702民初3265号之二民事裁定书，申请人于2020年7月14日申请继续冻结保全账户存款，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局依法冻结了被执行人陕西建工第十建设集团有限公司在中国银行汉中莲湖路支行（账号为103604278686）账户的存款900万元（额度冻结，实际控制存款余额900万元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月15日至2021年7月15日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保214号案件执行实施完毕，于2020年7月15日结案。       二〇二〇年七月十五日
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初2651号原告：徐茂龙，男，1952年10月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人周桂英，女，1954年10月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰县。系原告徐茂龙之妻。被告：徐茂水，男，1972年9月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告徐茂龙与被告徐茂相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂龙及其委托代理人周桂英与被告徐茂水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐茂龙向本院提出如下诉讼请求1、请求法院依法判决被告拆除侵占原告房屋的飘沿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系徐乐良长子，被告系徐乐良三子，徐某1为徐乐良二儿子。三方在1990年正月在其父亲的主持下，三兄弟进行了分析家产协议。协议约定：老房子东头宅基四直归二儿子和三儿子两兄弟所有，老屋三直由原告和三儿子徐茂水两兄弟平均分配，老屋东头一直和厅堂东边一半及后培间东边一半以及东边余基至茂水分得的新屋墙外脚为界分给原告所有。分家后，原告将东头的房屋重新造成泥土房子，当时在原告母亲的要求下，原告将东头的房子留了一条约1.5米宽的过道。但之后，被告徐茂水重新造新房子的时候，将原告留出的1.5米宽过道占去了0.75米，并且还将房子的飘沿部分占到原告地基处，侵害原告合法权益，理应拆除。但经原告多次要求，被告均不予拆除。为此，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求！被告徐茂水答辩称，1、我爸是1987年死亡的，原告出示的1990年的分关是伪造的。2、我这房子是拆除老屋而新建的，是按照原基础所建的，本来就有飘沿，我的飘沿没有侵占原告的地基。之前我们之间就有一条84公分宽的过路通道。这条路是大家公共出入的，既不属于我，也不属于原告，是大家的。本院经审理认定事实如下：徐乐良又名徐湖北，为原、被告的父亲，1987年过世。其膝下共有三子，即大儿子徐茂龙（本案原告，又名徐茂云）、二子徐某1、三子徐茂水（本案被告）。1986年6月，原、被告父亲徐乐良主持，母亲夏风彩参与，在族亲夏金水（原、被告大舅）、目志（原、被告小舅）、徐乐水（原、被告小叔）的见证下，并由当地乡邻徐桂林代书立了份析产协议，对其财产在其三儿子（即原告徐茂龙、案外人徐某1及被告徐茂水）之间进行了分配及处置。涉及本案的内容为：“今立拨分房产字徐乐良生育三子兄弟三人，愿将自置房产分给各人。1959年建造房产坐北朝南三架一所，靠树仁（注：人名）西边一直分给三子茂水，贴东边一直分给长子茂龙，中央厅堂三人共仝所有，后培茂水、茂龙共同经管，前后以滴水为界，前后余基共仝出入。又1982年建造三直房屋一所，......贴西中央两直分给三子茂水经管，其屋任凭父母在生居住，双亲百年后仍归茂水经管。”，族亲夏金水、目志、徐乐水均在该份协议上其相应姓名下画圈表示确认。立好协议后，原告徐茂龙认为不公平，当即撕掉给其的协议（三兄弟各执一份）。1987年，原、被告之父徐乐良死亡。1990年正月，原告徐茂龙要求重新分配父亲遗产，草拟了一份《兄弟分房子》协议，但由于兄弟间意见不统一，族亲、代书人、及三兄弟均未在该份协议上签字。2005年，被告徐茂水将分配至其的房屋拆除，重新在原址上建有新房，并按原房屋飘沿的宽度在其三楼平顶建设了约有30ｃｍ的飘沿。2017年农历11月份，原、被告母亲夏风彩死亡。夏风彩死亡后，其遗产继承人（包括原、被告）未再对徐乐良、夏风彩遗产进行协议分割。另查明，同年10月17日，原告之妻周桂英和被告徐茂水因建筑房屋浇注水泥板发生了肢体冲突。周桂英起诉至本院，本院经审理后作出了（2005）广民一初第1210号民事判决书，判决徐茂水支付周桂英医疗费525.20元。本院认为，1986年6月，原、被告父母对其“自置房产”及其他物品在其三个儿子间进行分配和处置，并立有一析产协议。该析产协议实际是书面遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，该份析产协议符合代书遗嘱的形式要件，本院予以确认。原告提交的暑期是1990年正月的《兄弟分房子》协议，庭审时，原告也承认该协议只是草稿，且兄弟三人未达成一致，故不能视为兄弟三人对父母遗产的分割协议。原告基于此协议认为其享有诉争土地的使用权，并据此要求被告拆除房屋飘沿的诉请不应得到支持。另，证人徐某2、徐某1证言均证实原、被告房屋之间有通道的存在，同时从原告提交的（2005）广民一初第1210号民事判决书也可知，“原、被告房屋相邻，被告徐茂水位于原告周桂英房屋东面，两房屋相邻有一通道......”且经实地查看，原告已拆除的房屋明显有墙角存在，且与被告所建房屋之间有条约80公分的通道，故原告庭审时否认原、被告房屋间有通道，与事实不符，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐茂龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由原告徐茂龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。审判长  周鸿敏二〇二〇年七月十七日书记员  俞鸿飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2078号之九 申请执行人：张建虎，男1950年10月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：洪小翠，女1958年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行张建虎、洪小翠与葛庆海房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆海浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十九日 书记员  丁潮