wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2856号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王聪升，男，1950年6月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司方城县支行，住所地方城县城关镇育才路**。负责人：王伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈秋菊，该行员工。再审申请人王聪升因与被申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）劳动争议纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王聪升申请再审称，一、原审法院程序存在瑕疵，2018年11月12日，中国农业银行股份有限公司南阳分行核发申请人《职工退休证》，载明的基本信息与申请人完全不符。申请人系1950年6月20日出生，《职工退休证》记载的日期为1950年5月6日。申请人的社会保障号码：，《职工退休证》上的社会保障号码为41000039152310。申请人的实际退休时间为2010年。被申请人侵犯了申请人的合法权益。依据申请人退养协议，申请人达到或符合国家规定的退休、退职条件，及时办理退休、退职手续，按照当地社保部门核定的养老金或退职费计发标准发给养老金或退职生活费，享受退休、退职人员待遇。被申请人应当在申请人退休时及时颁发《职工退休证》。被申请人未及时办理而且给申请人虚假的《职工退休证》。2001年6月8日，申请人与被申请人签订了《中国农业银行股份有限公司员工内部退养协议书》，申请人与被申请人的劳动关系应处于保持状态。被申请人将申请人原工资作为档案工资保留，申请人在内退期间遇有政策性调资，申请人的档案工资视同被申请人在职员工调整。即档案中应有2000年至2010年十一个年度的《工作人员工资变动审批表》，被申请人为申请人缴纳的住房公积金和社会统筹保险金应逐年提高。员工内部提前退休，解除劳动关系才会有《内退人员增加生活费审批表》，但申请人通过方城县人民法院向被申请人调取的证据中未见2001年之后的《工作人员工资变动审批表》，未见申请人签字的《内部退养协议书》，发现了四份《内退人员增加生活费审批表》。申请人适用内部退养的规定，被申请人使申请人的信息变更，导致工龄、工资、保险金均减少。二、原审法院以超诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求不符合法律规定。申请人发现可能被侵权的事实应自2018年11月12日起算，申请人于2019年7月8日开始主张权利，没有超过法定的诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，申请再审。农行方城县支行提交意见称，一、原审法院程序正当。申请人在本案诉讼前，已多次向被申请人申请调阅个人档案，被申请人均积极配合，不存在隐瞒、拒绝提供情况，申请人于2018年已就档案公示问题向方城县法院诉讼，均被驳回。申请人要求法院调阅的档案农行在诉讼中已提供，不属于申请人民法院调阅的范围，原审法院程序并无不当。二、原审法院认定事实清楚、证据充分。1、申请人档案记载信息正确，其诉称无事实依据。首先，对申请人身份证号码为，但《职工退休证》记载出生时间为1950年5月事项，经查阅申请人人事档案，申请人形成时间最早的《方城县职工登记表》中显示其年龄（应为出生日期）为1950年5月，形成时间为1972年12月14日，材料有申请人本人签字，形成单位为方城县清河公社粮食管理所。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致的，以本人档案最先记载的出生时间为准”之规定，其办理退休时出生时间认定为1950年5月。其次，对申请人社会保障号码为41000039152310事项，经查社保数据库信息，申请人社会保障号为41000039152310，其退休金一直正常发放，申请人诉称社会保障号码为（申请人身份证号），系申请人认识错误，与事实不符。对于《职工退休证》未加盖省人社厅油章和钢印事项。一是《职工退休证》并非证明职工是否退休的必要材料，亦不影响其退休待遇。二是根据2018年7月31日省人社厅下发《关于简化企业职工基本养老保险省直参保人员退休手续办理及待遇核算程序的通知》（豫人社办[2018]80号），2018年8月1日起，职工办理完退休核准及待遇核算手序后，由单位核发《退休证》，并加盖本单位钢印、公章。因此，农行核发其退休证并无不当。2、申请人内退期间工资等待遇稳步提升，其诉称无事实依据。所谓“内部退养”，系特殊时期国家针对企业的一项特殊政策，指退出工作岗位并非正式退休，到退休年纪办理正式退休手续，内部退养期间不从事具体工作但单位仍发放工资。根据方城农行提供证据，申请人2001年从农行内部退养后工资稳步增长，并缴纳了相关保险、公积金等费用，申请人庭审中自述工资为3500元左右，王聪生诉称情况与事实严重不符。三、原审法院适用法律正确。申请人自2010年正式退休，退休后即与方城县支行劳动关系终止，但至其2019年方才申请仲裁、提起起诉，明显超过法定时效。原审法院认定申请人诉请超过诉讼仲裁时效，适用法律正确。综上，原审法院程序并无不当，认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，王聪升于2001年6月8日与农业银行方城县支行签订《中国农业银行河南省分行员工内部退养协议书》，2010年，王聪升从农业银行方城县支行退休。王聪升与农业银行方城县支行的劳动关系应当在2010年终止。王聪升提起的诉讼应当在其与农业银行劳动关系终止之日起一年之内提出，王聪升在2019年7月8日提起诉讼，远远超过法定仲裁的时效，原审判决驳回王聪升的诉讼请求并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，王聪升的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王聪升的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年七月二十六日法官助理刘寒书记员张晓静
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复88号复议申请人（原审异议人）：李杰，男，1984年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。申请执行人：赵玉俄，男，1957年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：赵志国，男，1963年8月3日生，汉族，吉林鑫远公路客运公司职工，住吉林省永吉县。被申请人：赵闯，男，1985年7月23日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。复议申请人李杰不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，李杰与赵玉俄、赵志国、赵闯执行异议一案，本院曾于2019年11月28日作出（2019）吉02执复173号执行裁定，撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异41号执行裁定，发回吉林省永吉县人民法院重新审查。吉林省永吉县人民法院在重新审查过程中，应在查清事实的基础上，依据法律作出裁定，而执行法院未认定任何基本事实，径直作出裁定，实为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异16号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月十三日书记员  任 好
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1207号 原告：武雷华，男，1986年11月2日出生，汉族，河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告武雷华与被告赵小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告武雷华委托诉讼代理人崔艳飞到庭参加诉讼，被告赵小刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武雷华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币7万元整；2.判令被告支付利息，自2019年6月15日起按年利率15﹪计算至付清本息之日止；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，2019年3月15日，被告以资金周转为由，向原告借款7万元人民币，约定月利息1.5﹪，按月付息，借款期限为三个月，借款期满后，被告未能按约定偿还借款。后被告于2019年6月15日为原告打了借条，借条约定还款期限为2020年1月31日，在此期间，被告应逐步分次还清，原告可随时主张全部还清，但时至今日，被告仍未偿还借款本金及利息。故此，特依据《民事诉讼法》之规定，诉诸法院，敬请支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。 被告赵小刚经本院依法送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 武雷华围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年6月15日被告赵小刚亲笔书写的借条一份（原件），证实被告向原告借款7万元的事实。 因被告赵小刚未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告赵小刚向原告武雷华借款7万元，并为原告亲笔书写借条一张，该借条载明：“借款人赵小刚，身份证号1324211980××××××××，于2019年6月15日向武雷华借款人民币柒万元整（小写：70000.00，）此笔借款于2020年1月31日前还清，借款人：赵小刚”。借款到期后，被告赵小刚未偿还借款7万元。原告主张，被告自2019年6月15日起按照年利率15﹪给付利息至付清本息之日止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵小刚向原告武雷华借款7万元并出具借条一张，该借条中明确约定借款金额、归还日期，该借条系双方对借贷关系的真实意思表示，原告以现金方式交付被告，借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还原告借款本金7万元，违法了诚实信用原则，故原告主张，被告赵小刚偿还借款本金7万元，本院予以支持；原告主张，被告自借款之日即2019年6月15日起以7万元本金为基数，按照年利率15﹪给付利息至还清之日止，因在借条中双方未对给付利息做约定，原告提交的《资产托管服务合同》及微信截图亦不能证实双方对利息的明确约定及支付利息的事实，故对原告的利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最感人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告赵小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告武雷华借款本金7万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告赵小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  于海丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2645号申请人：谭善会，女，1972年8月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：毛红，男，1973年8月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人谭善会被执行人毛红借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛红银行存款人民币277000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十六日书记员  徐杨
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执205号申请执行人：贾磊，男，1980年9月13日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。被执行人：海英，男，蒙古族，1971年8月21日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0825民初593号民事判决书，于2020年05月06日向被执行人海英发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。本院在执行过程中查明被执行人海英在乌拉特后旗宝音图苏木卫生院有住房公积金信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人海英在巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特后旗管理部的住房公积金账户，冻结金额11万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 郝 勇二〇二〇年七月三十日书记员 赵恩铎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2625号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：刘加隆，该公司总经理。被执行人：郑丹娜，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑丹娜信用卡纠纷一案，本院于2019年08月05日作出的（2019）陕0103民初3548号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑丹娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、诉讼费等合计108945.55元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均为到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本金、利息、诉讼费等合计108945.55元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2625号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十八日书记员 韩马兵
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更313号罪犯金进才，男，1965年8月24日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2017年7月27日作出(2017)豫1402刑初字第450号刑事判决,以被告人金进才犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2017年4月18日起至2029年4月17日止。判决发生法律效力后，2017年8月18日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯金进才确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯金进才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于海超、崔琳杰及同监区罪犯张学义、杨涛宾的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯金进才在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯金进才犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金进才的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年4月18日起至2028年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保470号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，女，该单位员工。被申请人：康亚峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。北京银达信融资担保有限责任公司诉康亚峰追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结康亚峰银行账户存款13074.08元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人康亚峰名下银行存款13074.08元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1805号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：韦剑英，男，1984年8月16日出生，汉族，住广西东兰县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初6514号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与韦剑英借款合同纠纷一案。立案执行标的3325元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈传丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6755号原告：齐尚清，男，1954年7月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：薛伟幸、黄灿，湖北高照律师事务所。被告：齐尚华，女，1958年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谢银，湖北正苑律师事务所。被告：黄亮，男，1981年12月1日出生，汉族，住武汉洪山区，委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所。原告齐尚清与被告齐尚华、黄亮合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告齐尚清于2020年7月20日向本院提出撤回对被告齐尚华、黄亮的起诉之申请。本院认为，原告齐尚清申请撤回对被告齐尚华、黄亮的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐尚清撤回对被告齐尚华、黄亮的起诉。案件受理费减半收取计13400元，由原告齐尚清负担。审 判 长  胡 涛人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  黄保荣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  苗 苗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3038号原告:朱长海，男，1971年12月17日出生，汉族，住句容市。被告：朱长江，男，1974年4月25日出生，汉族，住句容市。原告朱长海诉被告朱长江返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长海、被告朱长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还其侵占的实木地板80平方米（价值约25000元）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年左右，原告以抵债方式自云南省昆明市运回一批缅甸柚木地板，部分存放于门市房，部分存放于车库。2018年9月，原、被告父母告知原告车库因下雨进水，由其父母用三轮车将约80平方米的木板运输至被告附房存放。2020年3月26日上午，原告打电话给其父亲让其将木板自被告处运回，但其告知原告木板已无法找到，原告遂报警，被告称木板已被其用掉，拒绝返还，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告朱长江辩称：1.2014年，原告向被告陈述案外人姜猛自云南购买地板用来装潢，地板本放在原告的门面房，后让被告拖了三分之一约七、八十捆放在被告车库。2.2018年，被告让其父母将其车库和附房中属于原告的东西全部清走，被告父母便运走两车计12捆地板放在被告附房，被告母亲称该12捆木地板系用于给被告之子装潢，价款由其母亲给付原告，其他木地板全部运至原告车库中。3.原告陈述侵占80平方的地板不属实，总计只有12捆。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，双方均陈述其母亲王桂兰已去世，父亲朱法根尚在世。2020年4月1日，双方父亲朱法根出具证明一份，载明：“关于朱长江侵占朱长海木地板一事，本人把真实情况说明，2019年三月左右，因朱长海车库进水，本人和妻子王桂兰把朱长海的木地板拖出放进朱长江附房，此木地板确实是朱长海的财产，事后朱长江不承认，转移了木地板，本人并不知晓，特证明真实情况”。审理中，被告陈述木地板数量系12捆，存放于句容市黄梅新村172栋302号室房产附带的车库。双方至该车库清点，确认木板数量确系12捆。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告将木地板暂存于被告处，向被告主张返还时，被告应及时返还，其拒不返还的侵占行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担相应的侵权责任。被告辩称木地板系由其母亲赠送给被告之子用于装潢且价款由其母亲给付原告，但原告予以否认称被告此陈述完全不属实，审理中被告未能提交任何证据予以证明其所陈述的事实，且被告该陈述与其父所出具的证明相互矛盾，本院不予采信。被告还辩称本案所涉木地板应系案外人姜猛所有，但未提交任何证据予以证明，审理中被告确认木地板本系存放于原告门面房，相对于被告而言，原告应系木板的权利人，退一步说，即使木板实际系姜猛所有，也应由姜猛向原告主张返还，但本案中，被告应先将其侵占的木板返还原告。审理中，经双方清点，木板数量系12捆，被告应将该12捆木地板返还原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱长江于本判决生效后十日内将其存放于句容市黄梅街道黄梅新村172栋302号室房产附带的车库中的木地板12捆返还原告朱长海。案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱长江负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-019825。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年七月三日书记员  张鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3258号 原告：方向福，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：滕桂珍，女，1979年12月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告方向福与被告滕桂珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方向福到庭参加诉讼。被告滕桂珍经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修人工费7716元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年11月份左右，原告去帮被告位于内装修包括：铺地板砖、贴厨卫墙砖、翻修部分内墙腻子、贴三层楼梯瓷砖，至今还欠原告7716元手工费未结。 被告滕桂珍未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月13日，被告滕桂珍向原告方向福出具一份字据，内容为：今欠到地砖师傅方向福手工钱共7716元整。 因认为被告经其催告一直未支付欠付款项，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告滕桂珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于劳务合同的成立问题。 原告方向福提供的字据证实，原、被告之间成立劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，法律予以保护。 二、关于原告要求被告支付装修人工费的问题。 原告提供的字据可以证实，原告向被告提供劳务、被告尚欠原告装修人工费的事实，被告作为负有支付装修人工费义务的一方未能提供证据证实其已经向原告实际支付了相应的足额装修人工费，故在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对原告主张的该尚欠装修人工费数额予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，本院对原告要求被告向其支付装修人工费7716元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕桂珍支付原告方向福装修人工费7716元。 案件受理费25元，由被告滕桂珍负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 聂 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 滕嘉盼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执321号 申请执行人：孙彦华，女，1953年5月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂社区**。 被执行人：张俊英，男，1984年9月2日出生，汉族，，住黑龙江省讷河市兴旺鄂温克族乡凤鸣村** 被执行人：王丹，女，1988年9月3日出生，汉族，，住河北省保定市涞水县涞水镇德成路富强小区**楼**** 孙彦华与张俊英、王丹民间借贷纠纷一案，（2019）黑0202民初29号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  刘 婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张桂连，女，1968年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区方台镇田家村。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张桂连信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张桂连经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂连支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,974.27元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息6,250.54元、违约金3,950.05元；2.判令被告张桂连支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张桂连负担。事实和理由：被告张桂连于2013年5月16日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张桂连未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张桂连未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张桂连未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告张桂连拖欠信用卡本金39,974.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张桂连在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张桂连借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张桂连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂连应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金39,974.27元；二、被告张桂连应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，减半收取计527元，公告费300元，由被告张桂连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4677号 原告：罗某。 被告：王某。 被告：刘某。 原告罗某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某、刘某清偿罗某借款本金5000元,利息2800元，本息合计7800元。以后息随本清；2.诉讼费由王某、刘某承担。事实与理由：2018年2月8日，王某向罗某借款10000元，并约定了利息，由刘某提供担保。借款之后，王某清偿了5000元，剩余本息未清偿。现诉至法院，请支持诉请。 王某辩称，2018年2月8日，王某向罗某借款10000元，罗某实际出借了9300元。2018年3月8日，王某清偿了本金5000元。2018年4月8日之前的利息已经全部清偿。2018年4月8日至2020年7月8日期间的利息，按照剩余借款本金4300元，月利率2%计算为2322元，未清偿的借款本息合计6622元。 刘某未到庭答辩。 本院经审理查明的事实与王某的陈述一致。 本院认为，借款本息应当及时清偿。王某、刘某未及时给罗某清偿借款本息，违反了双方的约定及相关法律规定。故，对罗某要求王某、刘某清偿借款本息的诉讼请求，本院按实际所欠的本金及利息，予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、刘某应清偿原告罗某借款本金4300元、利息2322元(2018年4月8日至2020年7月8日期间的利息，以4300元为基数，按月利率2%计算)，本息合计6622元。 上述内容限本判决生效后30日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由王某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶 怀 葆 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚  娟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更693号罪犯马广全，男，1966年9月19日出生，汉族，河南省开封市杞县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2010年11月5日作出（2010）鼓刑初字第207号刑事判决，认定被告人马广全犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，因余漏罪，河南省开封市鼓楼区人民法院于2012年2月28日作出（2011）鼓刑初字第181号刑事判决，认定被告人马广全犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元，与前罪合并执行有期徒刑十八年（刑期自2010年6月3日至2028年6月2日止），并处罚金人民币20万元。判决后，该犯不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）汴刑终字第60号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，河南省开封市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）汴刑执字第956号刑事裁定，减去有期徒刑九个月;河南省开封市中级人民法院于2018年2月21日作出（2018）豫02刑更99号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月3日至2027年6月2日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯马广全在执行期间的表现，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯马广全到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马广全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年为良好；2018年上半年为良好、下半年为优秀，2019年上半年为优秀、下半年为优秀。罚金20万元，于2011年1月13日向河南省开封市鼓楼区人民法院履行30000元，于2017年3月1日向河南省开封市中级人民法院履行了1200元。2018年3月1日至2020年3月31日狱内消费6464.67元，月均消费258.59元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯马广全减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯马广全自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯一人犯数罪。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯马广全减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月3日起至2027年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4526号申请人：句容市华阳街道云雾建材经营部，住所地句容市平阳街道柳桥村。经营者：刘勇，男，1974年9月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：马锋，男，1974年11月11日出生，汉族，住南通市崇川区城港新村****。申请人句容市华阳街道云雾建材经营部与被申请人马锋买卖合同纠纷一案，句容市华阳街道云雾建材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结马锋在金融机构的存款10万元或其他等值财产。申请人句容市华阳街道云雾建材经营部经营者刘勇以其所有的坐落于句容市开发区崇明路南二巷3幢405室房产（句房权证开发区字第**）提供担保。本院经审查认为，句容市华阳街道云雾建材经营部提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结马锋在金融机构的存款10万元或其他等值财产；二、查封申请人句容市华阳街道云雾建材经营部经营者刘勇所有的坐落于句容市开发区崇明路南二巷3幢405室房产（句房房权证开发区字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月二十九日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初4526号句容市不动产登记中心：关于本院受理的申请人句容市华阳街道云雾建材经营部与被申请人马锋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初4526号民事裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封申请人句容市华阳街道云雾建材经营部经营者刘勇所有的坐落于句容市开发区崇明路南二巷3幢405室房产（句房权房权证开发区字第**）/div>查封期限为三年，查封期限自2020年月日至2023年月日。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份联系电话：0511-8799****（周）二○二○年七月二十九日
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑初8-1号 公诉机关鹰潭市人民检察院。 被告人徐小生，男，1970年8月26日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市，因涉嫌聚众斗殴罪于1999年4月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，1999年8月25日由贵溪市公安局执行逮捕，同日由贵溪市公安局决定取保候审，2019年6月6日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年7月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。 被告人徐根生，外号：嘴佬，男，1974年11月19日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市，因涉嫌聚众斗殴罪于1999年3月17日被贵溪市公安局刑事拘留，1999年4月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，1999年4月28日由贵溪市公安局执行逮捕，1999年11月18日由贵溪市公安局决定取保候审，2019年6月6日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年7月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。 被告人徐成荣，男，1964年11月30日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市，因涉嫌聚众斗殴罪于1999年3月17日被贵溪市公安局刑事拘留，1999年4月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，1999年4月28日由贵溪市公安局执行逮捕，1999年11月18日由贵溪市公安局决定取保候审，2019年6月6日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年7月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。 被告人徐红生，外号：老念，男，1968年8月8日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市，因涉嫌聚众斗殴罪于1999年3月17日经贵溪市公安局决定取保候审，2019年6月6日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年7月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。 被告人徐先生，男，1973年6月18日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市，因涉嫌聚众斗殴罪于1999年3月17日被贵溪市公安局刑事拘留，1999年4月23日经贵溪市人民检察院批准逮捕，1999年4月28日由贵溪市公安局执行逮捕，1999年11月18日由贵溪市公安局决定取保候审，2019年6月6日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年7月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。 鹰潭市人民检察院以鹰检二部刑诉（2020）5号起诉书向本院起诉被告人徐小生、徐根生、徐成荣、徐红生、徐先生犯故意伤害罪，本院于4月22日立案。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  熊胜生 审判员  赵 阳 审判员  薛 华 二〇二〇年七月六日 书记员  王 婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初341号原告：潘素珍，女，1979年7月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。委托代理人：李靖霖，贵州盈厚律师事务所律师。委托代理人：朱明，贵州盈厚律师事务所律师。被告：高小素，女，1964年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：徐文政。第三人：蒋枝恒，男，1961年11月9日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告潘素珍诉被告高小素、第三人蒋枝恒合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告潘素珍及其委托代理人李靖霖、朱明，被告高小素及其委托代理人徐文政到庭参加诉讼。第三人蒋枝恒经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘素珍向本院起诉，请求：1.判决解除原被告于2018年11月达成的口头合伙协议；2.判决被告向原告返还合伙投资款170000元；3.判决被告向原告支付资金占用利息11050元（自2018年11月29日至2019年12月29日止按年利率6%计算），自2019年12月29日后的资金占用利息按前述利息计算标准计算，计付至全部款项付清止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原被告及第三人口头约定，由原告出资20万元，由第三人蒋枝恒出资200000元，由被告用云Ａ×××**号、云Ａ×××**号客车作为出资，三方共同经营往返六盘水市至昆明市的旅客运输，三方的出资比例为：原告出资25%、第三人出资25%、被告出资50%，并约定由被告购买一辆客车用于双方合伙的旅客运输。双方达成协议后，原告以转账方式于2018年11月向被告交付17万元合伙款项，但被告未按约定购买客车，导致双方的合伙目的不能实现，故原告有权解除双方达成的口头协议，并要求被告返还170000元投资款。被告高小素辩称，2018年10月，原告经第三人蒋枝恒介绍与被告相识后，原被告口头约定由原告出资40万元，由被告以云Ａ×××**号、云Ａ×××**号客车作价80万元，双方合伙经营往返昆明市至六盘水市、昆明市盘州市的旅客运输，合伙经营产生的盈利或亏损由原被告各自享有或承担50%。口头协议达成后，被告打印了一份“客车合股协议”给原告签名，但原告最终未签订该协议。2018年11月，原告分数次向被告交付了共计17万元投资款，被告将云Ａ×××**号客车交给原告经营管理，用以往返昆明市至盘州市旅客运输，被告管理云Ａ×××**号客车，用以往返昆明市至六盘水市的旅客运输。双方合伙期间，被告催促原告继续支付剩余的23万元投资款未果，并拒绝与原告结算云Ａ×××**号客车盈亏。后因原告经营云Ａ×××**号客车不善，且未缴纳该车辆的挂靠费和按期年检，导致该车现被昆明石林汽车服务有限公司收回，该车辆因报废年限届满于2019年9月被昆明石林汽车服务有限公司作报废处理，被告因此遭受了数十万损失。被告不存在违约行为，原被告之间达成的口头合伙协议不应该被解除。原告交付给被告的170000元投资款，已用于支付驾驶员工资、保险费、挂照费。双方达成口头协议后，原告交付给被告的170000元投资款作为合伙财产，因双方未进行合伙清算，被告不应向原告返还该款项。第三人蒋枝恒未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。经审理查明：2018年10月，原告潘素珍与被告高小素口头约定，由原告出资、被告用云Ａ×××**号客车、云Ａ×××**号客车作为投资合伙经营往返昆明市至盘州市（小地名：洒基，原为洒基镇）的旅客运输。口头协议达成后，截至2018年11月30日，原告分多次向被告高小素交付合伙投资款170000元。原告潘素珍交付合伙款项后，一度参与被告合伙经营往返昆明市至盘州市洒基旅客运输。以上事实，有原告提交转款凭证、收条，被告提交的客车带货记录、被告跟车照片以及原被告陈述予以佐证。本院认为，原被告口头协商，约定原被告合伙经营往返昆明市至盘州市洒基的旅客运输后，原告向被告交付合伙投资款，原被告双方由此建立合伙合同关系，该合同是双方就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规的强制规定，合法有效。对于原被告口头达成的合伙协议是否应解除的问题，原告认为被告未按双方约定履行购买客车的义务导致原告合伙经营旅客运输的合同目的不能实现，主张解除双方达成的合伙协议，前提是被告具有再行购买一辆客车用于合伙事务的合同义务。本案中，原被告对第三人蒋枝恒是否参与原被告合伙、合伙成员的出资比例、出资方式、盈利分享比例或亏损承担等事项各执一词，且双方均无证据证明其己方所陈述的主张，因此，本案无证据证明被告在合伙过程中具有再行购买一辆客车的合同义务，在此前提下，原告要求解除双方达成的口头合伙协议，于法无据，本院不予支持。对于被告是否应向原告返还投资款的问题，根据被告提交的客车带货记录、被告跟车照片显示，原告向被告支付170000元投资款后，原告一度参与被告经营旅客运输，表明原告实际参与了合伙，在此提前下，原告要求被告返还投资款，要求双方对合伙事宜进行了结算且合伙存在盈利，但原被告双方并未进行结算，且原告无证据证明双方合伙经营的旅客运输项目有盈利，因此，原告要求被告返还投资款，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘素珍的诉讼请求。案件受理费1961元，由原告潘素珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。若逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  封舟文人民陪审员  陆桂梅人民陪审员  胡 艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  蒙丽芳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初919号原告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：黄庆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明勇，该公司律师。被告：西安华江环保科技股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：姜乃斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈尉斌，该公司法务人员。原告中国化学工程第三建设有限公司（以下简称中化三建公司）诉被告西安华江环保科技股份有限公司（以下简称西安华江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中化三建公司的委托诉讼代理人刘明勇，被告西安华江公司的委托诉讼代理人陈尉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中化三建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工程款595万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以拖欠工程款595万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率，自2018年8月22日起计算至付清之日止）；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告就徐州伟天能源有限公司焦炉气制甲醇装置联产LNG新能源技改项目，签订建设工程施工合同书（以下简称施工合同）。工程地点：徐州市铜山区利国镇马元村南，工程承包范围：绿色能源LNG技改区域内及配套甲醇装置改造的全部土建、装饰装修工程（包括门窗、地砖）及安装工程（含管道、设备、电气、仪表、防腐、保温、无损检测等），包含施工图纸以内的所有工程，工程价款：合同暂估总价9000万元。2016年2月，被告与原告、徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工）签订《协议书》。协议第一条约定,对于中化三建公司完成的工作量，由西安华江公司按进度向中化三建公司支付工程款，截止2016年2月25日，西安华江公司已支付工程款61472957.79元，后续西安华江公司再支付工程款38527042.21元时停止支付，工程结算中如上述付款额仍不能满足中化三建的工程量，不足部分由伟天化工补足。原告中化三建公司按合同约定，将工程承包范围内的工作内容施工完毕，经设计、施工、监理、建设单位、工程质量监督站竣工验收合格，于2017年8月30日交付项目业主方伟天化工使用。2018年8月22日，伟天化工委托的咨询企业南京国衡工程造价咨询有限公司，就项目工程结算审核出具《工程审核书》，结算审定总价为159221500元。根据上述协议约定，西安华江公司应支付工程款10000万元，截止起诉之日，西安华江公司已支付工程款9390万元，尚欠工程款610万元。本案在审理过程中，被告又支付15万元，尚欠595万元。根据施工合同通用条款33.3约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条规定，西安华江公司应向中化三建公司支付逾期付款利息。中化三建公司曾多次就上述拖欠工程款到西安华江公司处进行协商催讨，但始终未得到有效解决，西安华江公司的行为已严重违反了双方合同约定。为维护中化三建公司的合法权益，特诉至法院。被告西安华江公司辩称：1、工程总额595万元没有异议。2、2016年2月三方签订的协议书并没有明确约定后续工程款的实际支付时间。经审理查明，2015年6月26日，原告中化三建公司与被告西安华江公司签订了一份《建设工程施工合同书》，该合同书约定了工程名称：徐州伟天能源有限公司焦炉气制甲醇装置联产LNG新能源技改项目，工程地点：徐州市铜山区利国镇马元村南，工程承包范围：绿色能源LNG技改区域内及配套甲醇装置改造的全部土建、装饰装修工程（包括门窗、地砖）及安装工程（含管道、设备、电气、仪表、防腐、保温、无损检测等），包含施工图纸以内的所有工程，开工日期：2015年7月20日，竣工日期：2016年4月20日，合同工期为9个月，工程价款：合同暂估总价9000万元内容。2016年2月14日，原告中化三建公司与被告西安华江公司、案外人徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工）签订了一份《协议书》；该协议约定：对于原告完成的工作量，由被告按进度向原告支付工程款，截止2016年2月25日，被告西安华江公司已支付工程款61472957.79元，后续其再支付工程款38527042.21元时停止支付，工程结算中如上述付款额仍不能满足原告的工程量，不足部分由伟天化工补足。原告中化三建公司于2017年8月30日将项目交由伟天化工使用。2018年8月22日，南京国衡工程造价咨询有限公司就涉案项目工程出具了《工程结算审定单》，结算审定总价为159221500元。被告西安华江公司现尚欠原告涉案工程款595万元。上述事实，有《建设工程施工合同书》、《协议书》、《工程交工证书》、《工程结算审定单》及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对被告欠款数额均无异议，本院予以确认，被告应当继续向原告支付剩余工程款595万元。对于原告主张的逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……本案建设工程于2017年8月30交付，最终工程款确认时间为2018年8月22日，现原告要求被告自2018年8月22日起支付逾期付款利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告西安华江环保科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国化学工程第三建设有限公司工程款595万元及利息损失（以595万元为本金，自2018年8月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57373，保全费5000元，合计62373元，由被告西安华江环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧审 判 员  周 斌人民陪审员  郑全军二〇二〇年七月三十日法官 助理  孟雨薇书 记 员  杨 晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保134号申请人：常艳梅，女，1977年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉风，男，1975年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：杜京京，男，45岁，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘凤茹，女，45岁，汉族，住北京市房山区。申请人于2020年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘凤茹名下位于北京市房山区XX房屋。保全金额为132万元。申请人常艳梅以其爱人张玉风名下坐落于房山区XX(房产证号:X京房权证房字第XX**)房屋提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘凤茹名下位于北京市房山区XX房屋。二、查封张玉风名下坐落于房山区XX(房产证号:X京房房权证房字第XX**房屋。保全费5000元，申请人已缴纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾会颖二〇二〇年七月三十一日书记员  程方宁诉前财产保全告知书《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1251号上诉人（一审起诉人）：刘金龙，男,1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人刘金龙因起诉水利部小浪底水利枢纽管理中心与郑州铁路运输法院行政诉讼一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初47号行政裁定，向本院提起上诉。刘金龙上诉称，刘金龙作为原告起诉水利部小浪底水利枢纽管理中心向郑州铁路运输法院提起诉讼，该院以（2019）豫7101行初167号裁定书驳回原告起诉的行为违法。一审法院对刘金龙的起诉不予立案错上加错，法院应当立案依法承担国家赔偿责任。上诉请求：1.依法确认（2019）豫7101行初168号裁定违法;2.依法确认法院剥夺原告诉权，侵犯原告19.3亩水浇地101.52亩7208棵9年龄苹果树私有财产合法权益,造成苹果树7208棵×600元损失;造成安置补助费101.52亩每亩2000元×10倍损失;造成转卖101.52亩果园×14231元损失;转卖19.3亩水浇地×9670元损失;造成20年累诉直接经济9707229元损害及利息损失。依法履行国家赔偿责任。本院经审查认为，人民法院是国家司法机关，不能作为行政诉讼案件的被告。刘金龙在起诉中直接将郑州铁路运输法院作为被告，且在诉讼请求中明确请求撤销法院已经生效的法律文书，混淆了行政诉讼中的起诉与申请再审的区别，不属于行政诉讼受理案件的范围。一审法院针对刘金龙的起诉状中需要补正的内容已经明确告知要求补正，但刘金龙拒绝补正且坚持起诉，该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定不予立案，适用法律正确。刘金龙的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年七月十四日书记员  张 婉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1647号之一 被执行人：李佳，男，1996年7月12日出生，汉族，住四川省南充市。 关于被执行人李佳罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初192号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李佳应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1647号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘英奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15330号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2887号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该行资产经营中心职工。 被告：李冬冬，男，1984年10月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：吴**莲（特别授权），女，1979年1月1日出生，汉族，居民。住。 被告：吴**莲，女，1979年1月1日出生，汉族，居民。住。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告李冬冬、吴**莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，本案在审理期过程中，原告以其已与被告达成和解协议，再坚持诉讼无实际意义为由申请撤回起诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费369元，保全费395元，合计764元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 冯 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘新娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3367号原告：深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司，统一社会信用代码914101043998576037，住郑州市管城区航海路南、银莺路西第******。法定代表人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：张朝波，公司员工。被告：河南省艾美置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA4431HF8X,住荥阳市,住荥阳市豫龙镇中原西路与京城路交叉口v>法定代表人：邱亚军，经理。委托诉讼代理人：武凤云，公司员工。原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司诉被告河南省艾美置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张朝波、被告的委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2019年10月份、11月份、12月份的服务费计186,876元，并按日万分之五的标准支付各月服务费62,292元分别自当月2日起至实际还款之日期间的违约金，其中截至2020年5月27日的违约金为19,466.25元，本息暂计206,352.25元。事实和理由：原告按照合同约定为被告的售楼处提供了保洁、保安、客服、秩序维护等各项服务，2019年10月份、11月份、12月份为期三个月的服务费为186,876元，经原告多次催促，被告没有给付；合同约定，若被告未按时、足额给付服务费，则原告有权自逾期之日起每日加收服务费万分之五的违约金。被告辩称：被告欠原告三个月服务费的情况属实；被告的公司处于起步阶段，楼盘因各种因素不能正常运营，资金不能正常到位，被告愿意分期分批给付；合同约定“先服务，后付费”，双方在协商终止合同时，已明确约定不计算违约金，被告不同意原告有关违约金的请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告与被告签订《艾美中心项目配售专项服务合同》一份，该合同约定的主要相关事项包括：原告派员为被告的营销中心和样板区提供安全、客服、保洁等服务，其合同期限自2019年8月至2020年7月31日为一年；本项目服务费合计1,000,992元，增值税率为6%，“采取每季度付一次款，首季度按月支付，即全部款项分五期支付”，付款期次的支付时间分别为2019年9月10日、10月10日、11月10日、2020年2月10日、2020年5月10日；若被告未依合同按时、足额给付服务费，则原告有权自被告逾期付款之日起每日加收服务费的万分之五的违约金。本案合同签订之后，原告派员到场开始为被告提供涉案有关各项服务，合同实际履行不足5个月，因双方一致同意提前终止履行合同，原告于2019年12月31日退场。合同履行期间，双方曾根据实际情况调整了原告实际在岗人员的数量和计费标准，被告曾向原告支付了2019年8月份、9月份的服务费，未支付其后为期三个的服务费。本案诉讼中当事人确认当年10月份、11月份、12月份各月的服务费均为62,292元。本院认为：原告依照约定为被告实际提供了安全、客服、保洁等项服务，被告应当按约定的数量和期限向原告给付服务费；当事人对本案10月份、11月份、12月份各月服务费数额均为62,292元的事实无争议，本院予以确认；本案合同约定了逾期付款的违约责任，其违约金的计算标准不违反法律规定，双方还明确约定本案10月份的服务费由被告于2019年11月10日给付，被告无证据表明双方在协商终止履行合同过程中，变更了本案合同中关于付款期限和违约责任的内容，也无证据表明其存在法定免责事由，因此，原告要求被告给付所欠服务费和违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；本案合同约定2019年11月份、12月份的服务费应于2020年2月10日给付，除非另有约定，原告不能以提前终止履行本方义务为条件要求被告提前履行其给付义务，因此，原告有关自当月2日起算违约金的主张，缺乏依据，本院不予采纳。按日万分之五标准计算，2019年10月份的服务费62,292元自2019年11月11日起至2020年5月27日期间的违约金为6,166.91元，2019年11月、12月两个月份的服务费12,4584元自2020年2月11日起至2020年5月27日期间的违约金为6,602.95元，相应违约金合计12,769.86元，原告其余有关该期间内违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河南省艾美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司给付服务费186,876元及其截至2020年5月27日期间的违约金12,769.86元，两款共计199,645.86元，自2020年5月28日起至实际清偿之日期间的违约金以186,876元为基数按日万分之五的标准另计。二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,396元，减半收取2,198元，由原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司负担50元，被告河南省艾美置业有限公司负担2,148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 萌
山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执297号   宁永乐：   你与候关成劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月24日作出的（2020）晋0825民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人候关成于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人给付申请人工资4000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执297号   宁永乐：   你与候关成劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月24日作出的（2020）晋0825民初69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人候关成于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人给付申请人工资4000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××25元，申请执行费50.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年七月二十一日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1999号申请执行人：刘加明，男，1973年10月1日生，汉族，住金坛区。被执行人：李成军，男，1982年10月29日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集区。关于刘加明与李成军民间借贷纠纷一案，由于被执行人李成军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李成军银行存款人民币30629.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月九日书记员  蒋 澍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：袁俊雄，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告袁俊雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执929号之一 申请执行人：陈祖全，男，1964年1月1日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被执行人：黄普华，男，1969年11月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 本院受理的陈祖全申请执行黄普华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1462号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年07月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黄普华有车牌为贵JXM5**东风牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄普华名下贵JXM5**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黎   君   军
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执443号之二 申请执行人:虞令水，男，1944年10月21日出生，住象山县。 委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：王玉飞，女，1958年7月21日出生，住象山县。 申请执行人虞令水与被执行人王玉飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款14350元、执行费115.25元、诉讼费50元，共计14515.25元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉飞的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人王玉飞名下无不动产、公积金、有价证券。本院依法查封被执行人王玉飞名下牌照号为浙ＢＱ××××的车辆，并向被执行人发出责令交付车辆通知书，因未实际扣留该车辆，暂无法处置。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人王玉飞的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人王玉飞有【往来港澳通行证；证件号：××】，本院已发函给市公安局报备及证件作废处理。 3.本院依法冻结了被执行人王玉飞在浙江省农村信用社联合社的账户，但金额较小，暂不宜扣划。。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人提请了公安协助控制。 5.鉴于被执行人王玉飞拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王玉飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2020年7月23日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人王玉飞有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞令水及委托代理人李先泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王玉飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执443号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王 毅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2759号原告：西双版纳兴豪房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：91532800668294352R。法定代表人：吴劳兴，男，1965年9月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务总经理。委托诉讼代理人：叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓韩波，男，1987年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县。原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司（以下简称“兴豪公司”）与被告邓韩波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020男6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶薇到庭参加诉讼，被告邓韩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的《商品房购销合同》履行付款义务，将未付房款人民币280000元支付给原告；2.判令被告支付违约金4807.78元（按合同总价款的1%计算480778元×1%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月7日签订了《商品房购销合同》，合同约定被告向原告购买位于景洪市房屋，该房屋的套内建筑面积为73.81平方米，单价为每平方米6513.72元，总金额480778元。付款方式为“贷款方式付款”，即被告首期支付购房总价款的41.76%，金额200778元，其余价款280000元由被告向银行贷款支付。合同签订后，被告向原告支付了首期购房款后一直未向银行申请按揭贷款。经原告了解得知，被告因个人征信不符合银行贷款准入条件，现已将被告的贷款申请退件处理。原告为维护自身权益，依据双方签订的合同起诉至人民法院。被告邓韩波未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告邓韩波未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1被告身份证复印件；证据2《商品房购销合同》；证据3说明；证据4《商品房买卖合同备案登记表》，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。经庭审举证和认证，本院认定本案法律事实如下：2018年3月7日，原告兴豪公司作为合同甲方与被告邓韩波（合同乙方）签订《商品房购销合同》（登记合同号：ＮＪＨ004907005）和《商品房购销合同补充协议》，主要约定被告作为乙方购买原告开发的位于景洪市，房屋套内面积73.81平方米，单价每平方米6513.72元，买受人于2018年3月7日首期支付购房总价款的41.76%金额200778元，余款280000元向银行贷款支付。合同第八条约定了被告作为乙方逾期付款的违约责任：乙方如未按合同约定付款，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，乙方按每天10元向甲方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，乙方按每天壹拾元向甲方支付违约金，合同继续履行；再次逾期满叁个月（即逾期总天数满肆个月）后甲方有权解除合同。甲方解除合同的，应书面通知乙方，自通知送达乙方之日起即解除合同。在补充协议中第六条约定“乙方以按揭贷款方式支付购房款的，若因乙方自身的原因造成银行退贷的，乙方要及时向甲方提出申请，待甲方同意后，乙方方可变更付款方式，付款方式可以改成一次性付款，付款方式可以改变成一次性付款。甲乙双方可协商变更付款时间、若协商不成，甲方有权单方解除《商品房购销合同》，乙方所支付的所有购房款在扣除乙方应承担的违约金及赔偿金后的剩余部分退还乙方，此后甲方有权将该商品房另行处理”。此外，合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，被告即依约向原告支付了首期购房款。2020年5月18日，中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行个人贷款中心向原告出具《说明》，载明“现有购买西双版纳兴豪房地产开发有限公司开发的兴豪门二标段6幢18层6-1803室房屋客户：邓韩波，身份证号：4311231987********，向我行申请个人住房按揭贷款，因申请人征信不符合我行贷款准入条件，现给予退件处理”。贷款失败后，被告一直未向原告支付购房尾款，故原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容真实有效，双方应全面履行各自义务。被告作为买受人应依约足额支付购房款。因被告的个人原因造成未能办理房贷向原告支付购房款，原告主张被告支付剩余房款280000元的诉讼请求符合双方约定及上述法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原、被告双方在《商品房购销合同》第八条中对被告逾期支付购房款需支付违约金这一内容进行了约定，但原告既已选择继续履行合同，其违约金计算应为“自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，乙方按每天壹拾元向甲方支付违约金，合同继续履行”，因双方在购销合同中对于贷款办理完毕的时间未进行明确约定，故本院以原告提交的时间为2020年5月18日为确定被告不能办理住房按揭贷款的时间，结合前述购销合同的相关约定，本院对原告要求支付违约金的诉讼请求确定被告应按10元/天的标准自2020年5月18日起支付至房款清偿之日止且以不超过原告主张的4807.78元为限，原告主张超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓韩波于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司支付购房尾款280000元；二、被告邓韩波于本判决生效之日起向原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司支付违约金（按10元/天的标准自2020年5月18日起计算至房款付清之日止，以不超过4807.78元为限）；三、驳回原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2786元（实收），由被告邓韩波负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年七月二十三日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执447号之二 史某： 田某、田某1、田某2、田某3与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1183号 申请执行人：刘秀丽，女，1985年11月19日出生，汉族。居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路**，统一社会信用代码：9137078416560698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行申请执行人刘秀丽与被执行人安丘市自来水有限公司（2019）鲁0784民初5120号民事调解书民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年7月31日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘春光
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1046号原告：王某，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王柯，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省社旗县，系原告王某长子。被告：宋某1，男，汉族，1955年4月25日出生，住河南省社旗县。被告：宋某2，男，汉族，1994年10月25日出生，住河南省社旗县。原告王某与被告宋某1、被告宋某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王柯、被告宋某1、被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、从2018年1月10日起按每年1万元利息（月利率0.84％）计至被告还清本息之日止；（现暂计至2020年1月10日利息为人民币20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋某1、宋某2因资金周转困难为由，向原告王某借款人民币10万元，并于2018年1月10日向原告出具手写借条一份，在借条上双方约定借款金额10万元人民币，并口头约定借款按每年利息1万元计息，于2019年1月10日一次性归还本息，被告宋某1、宋某2在借条上签名。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋某1辩称，别人借被告有钱，要回来了，就还原告。被告宋某2辩称，不认可这笔钱，借款被告不认可，签名被告也不认可。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告宋某1认为借条属实。被告宋某2认为借条内容全部不属实，按借条的日期被告宋某1已经生病了，人已经不清醒了，不可能打借条。借条上名字宋某2不是本人所签。对原告的该份证据，被告宋某1认可，被告宋某2虽提出异议，但未提供证据证明其异议成立。本院对原告的该份借条予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告宋某1有亲戚关系。2015年间，被告宋某1因生意资金周转需要让原告给其借款，原告筹款后借给被告宋某1使用。2018年1月10日被告宋某1向原告出具借条，载明：“借条今借到王某现金壹拾万元整（100000元）借款人宋某12018年1月10号”，2019年10月原告到被告宋某1家中追要该款时，被告宋某2在借条上“借款人宋某1”后签名。此后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告宋某1负有清偿义务。原告要求被告宋某1偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋某2在原告催要借款时，在借条上借款人后签名，应视为其加入承担本笔债务的意思表示，故原告列宋某2为被告并承担偿还责任，本院予以支持。被告宋某2辩称其未在借条上签名，但未提出相反证据予以证明，故本院对被告宋某2的辩解不予采信。原告请求从2018年1月10日起按每年1万元利息（月利率0.84％）计至被告还清本息之日止，因原告未提供证据证明该笔借款约定了利息，故本院对原告诉请的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋某1、被告宋某2于本判决生效后十日内偿还原告王某借款10万元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋某1、被告宋某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年七月十五日书记员  惠 金
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5105号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人重庆鑫马物流有限公司，，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**统一社会信用代码9150022209241690XL。 法定代表人蔡春雷。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024335号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024335号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4747号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人绥中县吉晨新能源运输车队，，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县马家联合小区****7门统一社会信用代码92211421MA0TR2NP71。 经营者韩国奇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037667号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人绥中县吉晨新能源运输车队存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037667号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6504号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：李晓霞，女，汉族，1982年8月16日生，住山东省莱西市，合同约定送达地址为：山东省青岛市莱西市水集二村村委二村F区同安巷2号楼东单元101户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李晓霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告李晓霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币33267元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告李晓霞签订《贷款合同》，合同约定被告李晓霞向原告借款本金人民币5万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李晓霞未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32267元（49000元-16733元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓霞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32267元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取316元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告李晓霞负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更500号罪犯孙敬选，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年11月10日作出(2014)沈刑初字第87号刑事判决,以被告人孙敬选犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年1月6日起至2025年1月5日止。判决发生法律效力后，2014年12月11日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月6日起至2024年6月5日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙敬选确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙敬选在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、李德安及同监区罪犯胡新喜、胡广东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙敬选在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孙敬选犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙敬选的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年1月6日起至2024年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初322号原告：陈某1源县西坊城镇西坊城村。委托诉讼代理人：武某，山西中谋律师事务所律师。被告：杨某，住广灵县作疃乡杨窑村。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：陈某2，山东隆泰律师事务所律师。原告陈某1与被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人武某、被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人陈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失85995.53元（垫付10000元已核减）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月27日09时30分，陈某1驾驶时风牌农用三轮车沿省道303线由西向东行驶至西坊城村东驶入路左，与迎面杨某驾驶的×××号陕汽重型货车×××大货车碰撞，致陈某1受伤，两车不同程度损坏。浑源县交警队认定陈某1负事故主要责任，杨某负事故次要责任。陈某1在大同市第三人民医院住院治疗11天，诊断为：脑挫裂伤伴脑内血肿、颅骨骨折。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，陈某1损伤达十级伤残。杨某驾驶的×××号陕汽重型货车×××大货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故在保险期内。被告杨某答辩称:对原告的诉讼请求和事实理由无异议，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称：1.事故发生属实、对事故认定书无异议。2.事故车辆在本公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，本公司同意在交强险内和三者险内按责任比例赔偿原告合理损失。3.原告住院期间本公司垫付10000元应核减。4.鉴定费、诉讼费，保险公司不赔付。针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.原告的身份证、户口登记卡复印件。2.交通事故认定书及杨某驾驶证、车辆行驶证。3.保险单三份。4.大同市第三人民医院诊断证明、出院证、病历、住院疗费票据一支金额25606.05元、门诊医疗费票据五支金额1477.45元，浑源县人民医院门诊医疗费票据五支金额333.45元。5.司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支金额1500元。6.陈某1妻子刘玉玲、儿子程威的身份证及户口登记卡复印件，证明护理人员身份。7.交通费票据54张，金额480元。8.事故现场照片，证明车辆损失。9.西坊城村委会证明陈某1母亲韩云梅有四个子女的书面证明材料及韩云梅户口登记卡复印件和家庭历史户籍信息。被告杨某对原告的证据无异议。对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的质证意见是：1.原告提交的门诊票据其中五张登记姓名程富亮，不是本案陈某1，应核减。2.鉴定系原告单方委托，本公司保留申请重新鉴定的权利。3.交通费请法庭酌情认定。4.护理费认可住院期间按一人护理计算。5.事故现场照片仅证明车辆受损，但不能证明损失价值，应提供评估报告或维修票据。6.对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下:1.浑源县人民医院门诊票据，姓名程富亮，根据票据时间及医疗项目和票据为原告持有的情况，可以确定，该票据患者姓名程富亮，与本案原告陈某1未同一人。2.鉴定虽系原告单方委托，但被告未申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据，故对该鉴定意见予以认定。3.交通费票据，多为同一停车场定额发票且票据多为连号发票，不予认定，但考虑实际，酌情支持300元。4.原告提供的病历中，长期医嘱一项，10月8日9时44分所作医嘱，是在9时53分出院前的医嘱，并不能说明在住院期间需家属二人陪侍，故对原告主张住院期间家属二人陪侍的事实不予认定。5.事故现场照片，采纳被告质证意见，对原告据此主张的车辆损失，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日09时30分，陈某1驾驶时风牌农用三轮车沿省道303线由西向东行驶至西坊城村东驶入路左，与迎面杨某驾驶的×××号陕汽重型货车晋B**大货车碰撞，致陈某1受伤，两车不同程度损坏。浑源县交警队认定陈某1负事故主要责任，杨某负事故次要责任。陈某1在浑源县人民医院治疗后转大同市第三人民医院住院治疗11天，诊断为：脑挫裂伤伴脑内血肿、颅骨骨折。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，陈某1损伤达十级伤残。杨某驾驶的×××号陕汽重型货车晋晋B**货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故在保险期内。陈某1母亲韩云梅出生于1952年7月5日，有四个子女。另，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付了医疗费10000元。本院认为，本案交通事故中杨某负事故次要责任，因其所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业三者险(保额100万元)及不计免赔险，车辆交通事故造成原告人身损害，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省统计数据，原告的诉讼请求应作如下确定：1.医疗费:27416.95元；2.住院伙食补助费1100元（11天×100元）；3.营养费3000元（100元/天×30天，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定为30日）；4.护理费6000元（60天×100元，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为60天）；5.误工费7675.6元（原告主张按2018年度居民服务业平均工资计算，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定为60天，计算为46693元÷365天×60天，）；6.残疾赔偿金41844元（原告主张按2018年农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出计算，本院予以支持）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1500元；9.交通费300元；10.被抚养人生活费2751.6元（原告主张按2018年农村居民人均消费支出计算，为9172元×12年÷4人×10%）。以上共计96588.15元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔付75071.2元，剩余21516.95元在三者险内按事故责任赔付30%即6455.1元，共计81526.3元，减去垫付的10000元，实际赔偿原告71526.3元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈某171526.3元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1588元，原告负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 安立斌人民陪审员 王美连人民陪审员 张欣欣二〇二〇年七月二十七日书记员 于海龙
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1036-1号 申请执行人樊海伟，男性,1971年8月2日生。 被执行人张文克，女性,1959年3月28日生。 被执行人于峰，男性,1983年9月4日生。 被执行人路吉波，男性,1979年5月6日生。 本院在执行樊海伟与张文克、于峰、路吉波借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于峰在工行山东省滨州惠民支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月16至2021年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十六日 书记员 任全敬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保82号 申请人：姜义芳，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：汪炜英，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：莫连荣，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人姜义芳、汪炜英于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人对池州市申隆建材有限公司到期债权中的1017000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，姜义芳、汪炜英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封莫连荣对池州市申隆建材有限公司享有的到期债权1017000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 丽 二〇二〇年七月八日 书记员 吴晓敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民监2号原审原告：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街**。负责人：刘永辉，行长。原审被告：陈立阳，男，汉族，原籍黑龙江省绥化市。原审原告中国工商银行股份有限公司天津大港支行与原审被告吴丹丹、陈立阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2016）津0116民初66051号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 洁审判员 史长江审判员 乔 溪二〇二〇年七月八日法官助理冯文鹏书记员侯晓宇附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。