wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2846号原告：巩建强，男，汉族，1970年4月9日生，住河南省临颍县。被告：祝朝旭，男，汉族，1974年5月5日生，住河南省许昌市建安区。原告巩建强诉被告祝朝旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩建强、被告祝朝旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩建强向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金10000元及利息6000元（2018、2019、2020三年的利息），并承担本案诉讼费用。事实理由：原被告双方系熟人关系，2008年4月16日被告以在家饲养小鸡资金紧张为由，向原告提出借款请求,原告于当日借款给被告1万元整，约定利息为，年息2000元整。后原告多次给被告打电话要账,被告陆陆续续给点儿,到2017年后半年找不到人了。现原告无奈，诉至法院依法解决。被告祝朝旭辩称，借款10000元属实，约定的有利息，利息约定一年2000元，借款时间是2008年4月16日，打的有借条，被告于2014年下半年或2015年开始还款，分别转到原告巩建强账户（以前的是现金存入原告账户，具体数额记不清楚了，2017年之后是转账，拉的有银行转款手续），另转到巩建强之子巩亚宁农业银行账户上5000元，截止2017年，本息已经全部偿还完毕。原告巩建强向本院提交的证据材料有:2008年4月16日借条一份，证明被告向原告借款10000元，约定利息一年为2000元。被告祝朝旭向本院提交的证据材料有：2016、2017年向原告账户转款的凭证六份，证明在2016年、2017年分6次向原告还款合计14000元。经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议,本院对上述证据的真实性予以确认。对被告辩称的向原告之子巩亚宁还款5000元的事实，原告当庭向巩亚宁电话核实后，对该5000元予以认可。对被告辩称的2014年、2015年向原告账户存款还账的事实，原告巩建强不予认可，因被告对此事实未提交证据予以证明，故本院不予确认。根据有效证据，庭审查明情况，本院确认下案件事实。2008年4月16日，被告祝朝旭向原告巩建强借款，当日出具借条一份，内容为“今借到巩建强现金壹万元（￥10000元），利息（￥2000元），腊月二十五日还，祝朝旭，2008.4.16”。2016年8月26日，被告祝朝旭通过中国农业银行向巩建强中国邮政储蓄银行（尾号为8892）转账2000元；2017年2月13日，被告祝朝旭通过中国工商银行向巩建强中国邮政储蓄银行（尾号为8892）转账1000元；2017年3月20日，被告祝朝旭通过中国工商银行向巩建强中国邮政储蓄银行（尾号为8892）转账2000元；2017年6月20日，被告祝朝旭通过中国工商银行向巩建强中国邮政储蓄银行（尾号为8892）转账2000元；2017年7月24日，被告祝朝旭通过中国工商银行向巩建强中国邮政储蓄银行（尾号为8892）转账3000元；2017年10月10日，被告祝朝旭通过中国工商银行向巩建强中国邮政储蓄银行（尾号为8892）转账4000元；被告祝朝旭曾向原告巩建强儿子巩亚宁转账5000元，上述款项共计19000元。原告对此予以认可，自述该19000元系利息，具体为：2008年4月至2017年4月期间（9年）的利息18000元，2017年5月至2017年12月期间利息按1000元计算。起诉要求偿还本金10000元及2018、2019、2020三年的利息6000元。本院认为，债务应当清偿，公民的合法财产受法律保护，借据是由借款人向出借人出具的,由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借据要求借款人履行相应的给付义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，被告祝朝旭借原告巩建强现金10000元，双方约定年利息2000元（利率折算为年利率20%），借款的事实清楚,故被告应当偿还借款本金10000元。关于原告主张的利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方对借款利息进行了约定（年利率20%），该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告按照年利率20%支付利息的诉求本院予以支持；对于利息的起算时间，根据本案查明的情况，2008年4月至2017年12月期间的利息19000元，被告已清偿完毕；2018年1月1日至2020年6月30日（原告起诉日）的利息为5000元，被告应当偿还。对原告过高的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝朝旭于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告巩建强借款本金10000元及利息5000元（2018年1月1日至2020年6月30日的利息）；二、驳回原告巩建强的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序，减半收取100元，由被告祝朝旭负担88元，原告原告巩建强负担12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年七月二十八日法官助理任世杰书记员冯露履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7130号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：王树萍，女，汉族，1963年6月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告王树萍信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金80,499.12元,利息28,121.24元,违约金6,879.23元,合计115,499.59元（利息、违约金暂计算至2020年04月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3188号原告：杨某被告：崔某调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年七月十五日书记员  姜 岚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1968号之一 原告:亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，该公司工作人员。 被告:亳州市迅捷汽车贸易有限公司。 法定代表人:梁守军。 被告:梁守军,男,1981年2月17日出生,汉族,住址:亳州市谯城区。 被告:安徽享佳药业有限公司。 法定代表人:郭付增。 被告:郭付增,男,1981年10月2日出生,汉族,住址:亳州市谯城区。 被告:安徽嘉人药业有限公司。 法定代表人:段桂玲。 被告:段桂玲,女,1978年2月12日出生,汉族,住址:亳州市谯城区。 被告：高婷婷，女，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：段永光，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告亳州市迅捷汽车贸易有限公司、梁守军、安徽享佳药业有限公司、郭付增、安徽嘉人药业有限公司、段桂玲、高婷婷、段永光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年7月10日以向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高婷婷、段永光的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告高婷婷、段永光的起诉。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙玲俐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1409号原告：何云斌，男，1981年4月4日出生，汉族，公民身份住址：四川省遂宁市安居区*******社55号，现住广东省深圳市罗湖区**********，公民身份号码：510************830。被告：朱沙斌，男，1965年4月29日出生，汉族，公民身份住址：江苏省南通市崇川区************，公民身份号码：320************513。原告何云斌与被告朱沙斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告何云斌到庭参加诉讼。被告朱沙斌经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱沙斌支付工资余款21250元；2.请求被告支付原告误工费800元；3.请求被告支付原告打车费1200元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日横琴劳动局组织原告与被告对2019年10月到12月期间被告拖欠原告长隆海洋科技馆剩余的工资款进行调解。当天被告向原告支付了15000元，但剩余21250元被告没有按协商好的时间支付。原告因此诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未答辩,未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告与被告共同接受珠海市横琴镇人民调解委员会的调解并达成如下调解协议：被告承诺依照双方核算确认的工资表分两笔支付劳动报酬36250元，第一笔于2020年5月19日以前向原告支付15000元，第二笔于2020年6月15日以前向原告支付21250元。签署上述调解协议后，被告已向原告支付15000元，但剩余21250元至今未付。本院认为，被告拖欠原告工资款21250元没有支付，被告已构成违约。被告需承担继续支付工资款21250元的违约责任。因此原告的相应诉请依据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿误工费以及打车费，缺乏事实依据与法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱沙斌于本判决生效之日起十日内向原告何云斌支付工资款21250元；二、驳回原告何云斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由原告何云斌负担20元，由被告朱沙斌负担171元。本判决为终审判决。审判员  聂斌华二〇二〇年七月二十三日书记员  吴天成
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审50号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：乔艳庆，男，1970年11月18日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月10日作出的定自规林罚决字（2019）第009号行政处罚决定，对乔艳庆在定兴县集体土地上的林地范围内建房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款11912.25元（已缴纳11912.25元）。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第009号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第009号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 ：宋国杰 ·
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15991号原告：北京航天安长机电设备有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村**2-F-211。法定代表人：刘小芳，经理。被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******/div>法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：潘志强，男，该公司职员。原告北京航天安长机电设备有限公司（以下简称航天安长公司）与被告中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁建安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。航天安长公司向本院提出诉讼请求1.责令被告给付原告材料款321503.75元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月初原被告签订材料买卖合同，约定：原告为被告承揽的华为产品研发园项目北区工程供货，货款总价为583818.11元。2018年5月初，原告为被告承揽的华为产品研发园项目南区工程供货，货源总价为235477元，共计为其供货价值819295.11元。同时约定工程竣工后付总价款95%，质保期满后一次性付清剩余货款。被告在施工期间分几次给付原告货款共计497791.36元，双方经核对项目被告下欠原告货款321503.75元至今未付，原告多次找被告协商未果，诉至法院，请求依法判决。中铁建安装公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方签订的《买卖合同》约定：交货地点：由乙方负责运输至甲方指定地点交货；且货物运输至甲方指定地点后，双方组织初步验收。该条实际上确定了双方签订的《买卖合同》的交货地点为甲方指定地，即申请人工程现场所在地深圳市龙岗区，本案件应按照约定的交货地点作为合同履行地，移送至深圳市龙岗区人民法院审理。经查，2017年5月1日、同年8月1日，2018年6月8日及同年8月28日，航天安长公司（买方、甲方）与中铁建安装公司（卖方、乙方）签订五份《买卖合同》均约定：第十一条争议解决：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择一下第①种方式：①提交北京丰台区人民法院进行诉讼。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告住所地为北京市丰台区；原、被告书面协议发生争议后由北京市丰台区人民法院诉讼解决，符合法律规定，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中铁建工集团建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郑 阳二〇二〇年七月三十日书记员 王旻忞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1309号申请执行人：马仁阁，男，1963年09月29日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：潘海山，男，1979年03月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人马仁阁与被执行人潘海山借款合同纠纷一案中，（2016）豫1628民初319号民事判决书上显示被执行人潘海山的身份信息为：“潘海山，男，汉族，生于1979年3月3日，住鹿邑县玄武镇潘庄行政村潘庄村，公民身份号码4127251979××××××××”，通过“人民法院执行案件流程信息管理系统”对被执行人潘海山的身份信息进行身份验证，验证结果为号码不一致，足以证实被执行人的身份信息错误，无法据此予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人马仁阁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年七月二十日书记员 陈滕威
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初230号 原告：南宁双凯纸业有限责任公司，住所广西一东盟经济技术开发区武华大道****厂房。统一社会信用代码：914501003159821256。 法定代表人：田孝全，总经理。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：宋杰，男，1975年5月18日出生，汉族，，住南宁市青秀区 原告南宁双凯纸业有限责任公司（以下简称双凯公司）与被告宋杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双凯公司委托诉讼代理人陆廷海、胡言顺到庭参加诉讼。被告宋杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋杰向双凯公司支付货款50235.15元；2.判令宋杰按年利率6%的标准向双凯公司支付逾期付款利息损失2659元（利息计算：以50235.15元为基数，按年利率6%计算，自2019年2月1日起暂计至2019年12月20日止的利息为2659元，自2019年12月21日起至付清全部货款之日止的利息另计）；3.本案诉讼费用由宋杰负担（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实和理由：宋杰向双凯公司购买包装纸箱。2018年11月5日，经双方核对确认，截至2018年10月31日，宋杰尚欠双凯公司货款50235.15元，约定剩余货款最迟于2019年1月31日前结清。但宋杰未按约支付剩余货款。为维护双凯公司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 宋杰未提出答辩，也没有提交证据。 本院经审理查明如下事实：双凯公司与宋杰素有买卖业务往来，双凯公司向宋杰提供包装纸箱。2018年11月5日，双凯公司与宋杰对账结算，确认截至2018年10月31日，宋杰尚欠双凯公司50235.15元货款，同时约定剩余货款于2019年1月31日前结清。双方对账结算后，宋杰未按约支付剩余货款。2020年1月8日，双凯公司向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、送货单、对账单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双凯公司与宋杰虽未签订正式的买卖合同，但根据双凯公司的陈述及其提供的送货单、对账单等证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。双凯公司诉请宋杰支付货款50235.15元，提供了送货单、对账单予以证实，本院予以认定。宋杰欠双凯公司货款至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双凯公司现要求宋杰支付该货款，本院予以支持。关于双凯公司要求宋杰支付逾期付款利息问题。双凯公司与宋杰于2018年11月5日对账结算，确认截至2018年10月31日，宋杰尚欠双凯公司货款50235.15元，同时约定剩余货款于2019年1月31日前结清。但宋杰未按约定及时付款，其行为已构成违约，虽然双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因宋杰确实存在逾期付款的事实，双凯公司可以主张赔偿逾期付款利息损失。双凯公司请求宋杰自2019年2月1日起至付清货款之日止，以50235.15元为本金，按年利率6%计付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告宋杰于本判决生效之日起十日内向原告南宁双凯纸业有限责任公司支付货款50235.15元，并赔偿利息损失（利息损失计算：自2019年2月1日起至债务实际清偿之日止，以50235.15元为基数，按年利率6%计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1122元，公告费260元，共计1382元，由被告宋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  覃爱茂 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王淑媛 附：本判决所适用法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2785号 原告：广西玉林市金发商贸有限公司，住所：玉林市人民西路田丰商城中华苑**楼**铺。统一社会信用代码：91450900MA5KB42N6B。 法定代表人：龚祖贤，执行董事。 委托代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：李纳，男，1976年4月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告广西玉林市金发商贸有限公司与被告李纳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告广西玉林市金发商贸有限公司的法定代表人龚祖贤及其委托代理人李勇燕到庭参加诉讼，被告李纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林市金发商贸有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款181068元给原告；2、判令被告支付逾期利息损失给原告（逾期利息损失计算方法：以181068元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月22日起计至付清之日，暂计到2020年3月22日利息为：19917元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事服装及服装辅料、针纺织品、布匹等业务有限公司，从2016年起至2018年被告一直向原告购买针纺织品，并多次赊账。被告通过电话或直接到原告店铺购买需要针纺织货物，原告根据被告需要尺码、数量、颜色把货物送到被告位于工业品桥垌附近加工厂。原告送货物有《送货码单》，《送货码单》有被告或被告配偶、亲戚、加工厂工人签字。从2017起至2018年被告共欠原告货款181068元，从拖欠之日起原告法定代表人龚祖贤多次催告被告返还货款，被告一直以确实没有钱，有钱一定把欠货款还完等理由拒不支付货款。逾期利息损失原告主张从逾期之日起按照《买卖合同司法解释》第24条规定，参照罚息计算，按年利率6%计算。被告拒不支付货款，损害原告合法权益。原告特起诉法院。 被告李纳无答辩意见，也无任何证据提供。 经审理本院确认案件法律事实如下：原告是从事服装及服装辅料、针纺织品、布匹等业务有限公司，从2016年起至2018年被告一直向原告购买针纺织品，并多次赊账。被告通过电话或直接到原告店铺购买需要针纺织货物，原告根据被告需要尺码、数量、颜色把货物送到被告位于工业品桥垌附近加工厂。从2017年8月16日至2018年5月22日止，原告广西玉林市金发商贸有限公司共二十八批次向被告李纳的加工厂送针纺织品、运费等，各批次的金额分别为14467元、11792元、12288元、7343元、24762元、27274元、7944元、11845元、21388元、5653元，8890元、5085元、3025元、16355元、35325元、39714元、49449元、27090元、31722元、1811元、18275元、11800元、10657元、29639元、28124元、12072元、25818元、27799元，共计527406元。期间被告在2017年12月30日支付货款32600元、2018年3月28日支付货款23447元、2018年4月7日支付货款40000元、2018年4月19日支付货款39760元、2018年5月4日支付货款19980元、2018年6月6日支付货款31786元、2018年8月2日支付货款23635元、2018年9月11日支付货款49700元、2019年2月3日支付货款20000元、2019年2月3日支付货款10000元，共计290908元，扣除原告废品及其他应退货款55430元，核实被告尚欠原告货款181068元。上述事实，有原告出具的《送货单》有被告或被告配偶、亲戚、加工厂工人签字认可、交易明细清单、微信聊天记录的证据在案佐证。应予认可被告李纳欠原告的针纺织品（包括运费）货款共181068元。经原告多次向被告催款，被告推诿不还货款。为此，原告向人民法院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已将被告赊购针纺织品等货物，直接交收货方李纳，由被告的职员收取并在《送货单》签字认可数量、单价、货款，被告李纳支付货款290908元给原告等事实。对本案中所形成的证据的目的、交易习惯以及诚实信用原则、合同相对性原则等能够相互印证，能够形成完整的证据链，应予认可被告实际欠原告的针纺织品等货款共181068元。故对原告要求被告返还货款181068元的诉请，本院予以支持。对原告请求判决被告支付逾期利息损失从2018年5月22日起至付清货款之日止，按年利率6%计付。被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用利息损失，现原告主张未付欠款按年利率6%计付，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告与被告双方不明确约定对价款的支付及计算利息。原告主张未付欠款，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李纳返还针纺织品等货款共181068元给原告广西玉林市金发商贸有限公司； 二、被告李纳支付资金占用利息给原告广西玉林市金发商贸有限公司（资金占用利息的计算，以181068元为基数，从2018年5月22日起至清偿货款完毕之日止，按年利率6%计算）； 本案受理费4314元，适用简易程序减半收取为2157元，由被告李纳负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年七月十五日 书记员 王唯宇
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保95号 申请人：柏乡县金昌纸业有限公司，地址：柏乡县南阳村北。 法定代表人：魏世杰，经理。 被申请人：龙柯成，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省新密市。 申请人柏乡县金昌纸业有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值20万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人龙柯成的价值20万元的财产，期限为1年。 案件申请费1,520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨立翠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4611号 上诉人（原审被告）：梁贵华，男，1969年11月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农慧超，广西广来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李全生，男，1960年11月2日出生，壮族，住南宁市。 上诉人梁贵华因与被上诉人李全生民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初13615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁贵华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判梁贵华向李全生支付利息（计算方式：以250000元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：一审法院认定事实不清，梁贵华于2017年向李全生借款后，一直按时支付利息，本金虽然没有归还，但是并未拖欠利息。一审判决认定梁贵华尚欠利息36500元与事实不符。 被上诉人李全生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 李全生向一审法院起诉请求：1、判令梁贵华向李全生返还本金25万元及利息3.95万元（利息计算至2019年10月15日止）；2、本案一切诉讼费用由梁贵华承担。一审庭审中，李全生表明2019年10月后的利息应继续计算。 一审法院认定事实：一、债权凭证：2017年1月3日，梁贵华向李全生借款5万元，借款期限6个月，月息2%。2017年5月15日，梁贵华又向李全生借款20万元，借期至当年年底，月利2%。二、借款交付：一审庭审中李全生陈述20万元的借款发生于2016年，5万元的借款系现金支付。2016年11月15日，李全生向梁贵华转账186200元，2016年11月26日、12月16日梁贵华曾向李全生出具借款19万元、1万元的借条。三、还款情况：李全生陈述梁贵华已支付2018年12月至2019年10月期间的利息30500元。根据李全生提交的账户交易明细及李全生确认的还款记录，梁贵华从2016年12月15日至2019年8月21日期间共计偿还李全生利息104300元。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梁贵华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 关于借款本金。李全生主张梁贵华偿还借款本金25万元，有借条、部分转账记录以及梁贵华的还款记录为凭，梁贵华对此未提出异议，亦未举出相反证据，对梁贵华向李全生借款的事实予以确认。债务应当清偿，李全生诉请梁贵华偿还本金25万元，予以支持。 关于利息。借条约定月利为2%，未违反法律规定，予以支持。李全生陈述梁贵华在2018年12月至2019年10月期间已支付利息30500元，尚欠36500元未支付，结合借款的数额、款项的出借时间以及梁贵华的还款情况，李全生主张的数额未超过双方约定的标准，予以支持。对于2019年10月之后的利息，确认利息以25万元为基数，从2019年11月1日起，按月利率2%计算至借款付清之日止。 一审法院判决：一、梁贵华向李全生返还借款本金250000元；二、梁贵华向李全生支付至2019年10月的尚欠的借款利息36500元以及2019年11月起的利息（利息计算：以250000元为基数，从2019年11月1日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。一审案件受理费2821元（李全生已预交，已减半收取），由梁贵华负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借款利息如何认定。 梁贵华对借到250000元不持异议，但主张其已通过银行转账方式支付利息至2019年10月31日，却未能提交相应证据予以证实，不予采信。一审法院根据李全生的自认认定截至2019年10月31日梁贵华尚欠利息36500元，并无不当。梁贵华的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费879元，由上诉人梁贵华负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年七月一日 书记员  杨彩英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14948号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：饶伟森，男，1981年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告饶伟森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2019年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月28日尚欠本金余额12120.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12120.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶伟森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12120.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告饶伟森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3433号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人张利萍与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张利萍在本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3433号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执146号申请执行人：张某某，男。申请执行人：咸阳永嘉房地产开发有限公司。被执行人：陕西三雄房地产开发有限公司。张某某、咸阳永嘉房地产开发有限公司与陕西三雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终1326号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告陕西三雄房地产开发有限公司承担案件受理费30800元。执行费362元。本案在执行过程中，（2019）陕04民终1326号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0402执146号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9401号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘峰，男，1983年9月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县红光乡红光村前冯家威子屯。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告刘峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘峰支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,993.42元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,136.96元、违约金13,221.79元、分期付款费用8,981.60元；2.判令被告刘峰支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘峰负担。事实和理由：被告刘峰于2016年10月17日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘峰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘峰未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘峰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月2日，被告刘峰拖欠信用卡本金42,993.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘峰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘峰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金42,993.42元；二、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,508元，减半收取计754元，公告费300元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5162号 原告：任凯龙，男，1988年3月2日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：栾慧武，水磨沟区居正法律服务所法律工作者。 被告：唐丽娟，女，1967年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告任凯龙与被告唐丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告任凯龙的委托诉讼代理人栾慧武到庭参加诉讼，被告唐丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任凯龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金92000元；2.判令被告自2019年2月起至本案判决之日按照年利率6%支付拖欠租金利息损失10120元；3.本案产生的诉讼费、邮寄送达费、公告费由被告承担。事实与理由：2008年下半年，原告将拥有经营权及出租权的商铺位于青年路北二巷优诗美地商铺房两间（约179平方米）出租给被告使用，被告自2016年开始未能履行付款义务，截止2019年2月经民警现场调解，被告才搬离商铺，并出具欠条一张，载明欠租金80000元另加两个月租金12000元。现被告不接电话，原告无法联系，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告唐丽娟未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间就位于乌鲁木齐市××区优诗美地约179平方米商铺存在房屋租赁合同关系。因被告拖欠房屋租金，原被告协商于2019年2月15日解除租赁合同关系，被告搬离涉案商铺，同日，被告出具《欠条》，载明：“截止2019年2月15日，唐丽娟共欠房租80000元，另加两个月房租12000元”。 本院认为，原被告之间存在租赁合同关系，双方协商一致于2019年2月15日解除租赁合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案租赁合同关系解除后，被告应当支付原告欠付租金。根据被告出具的欠条载明，被告欠付原告租金92000元属实，应当予以支付，故原告要求被告支付租金92000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告欠付租金的行为给原告造成了利息损失，故被告还应支付原告自2019年2月16日至判决之日即2020年7月10日期间的租金利息5535.41元【（92000元×4.75%÷365天×184天，2019年2月16日至2019年8月19日）+（92000元×4.25%÷12个月×1个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）+（92000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年9月20日至2019年10月19日）+（92000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年10月20日至2019年11月19日）+（92000元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年11月20日至2019年12月19日）+（92000元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年12月20日至2020年1月19日）+（92000元×4.15%÷12个月×1个月，自2020年1月20日至2020年2月19日）+（92000元×4.05%÷12个月×1个月，自2020年2月20日至2020年3月19日）+（92000元×4.05%÷12个月×1个月，自2020年3月20日至2020年4月19日）+（92000元×3.85%÷12个月×1个月，自2020年4月20日至2020年5月19日）+（92000元×3.85%÷12个月÷30天×32天，自2020年5月20日至2020年6月21日）+（92000元×3.85%÷12个月÷30天×18天，自2020年6月22日至2020年7月10日）】，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐丽娟支付原告任凯龙租金92000元； 二、被告唐丽娟支付原告任凯龙利息5535.41元【（92000元×4.75%÷365天×184天，2019年2月16日至2019年8月19日）+（92000元×4.25%÷12个月×1个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）+（92000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年9月20日至2019年10月19日）+（92000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年10月20日至2019年11月19日）+（92000元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年11月20日至2019年12月19日）+（92000元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年12月20日至2020年1月19日）+（92000元×4.15%÷12个月×1个月，自2020年1月20日至2020年2月19日）+（92000元×4.05%÷12个月×1个月，自2020年2月20日至2020年3月19日）+（92000元×4.05%÷12个月×1个月，自2020年3月20日至2020年4月19日）+（92000元×3.85%÷12个月×1个月，自2020年4月20日至2020年5月19日）+（92000元×3.85%÷12个月÷30天×32天，自2020年5月20日至2020年6月21日）+（92000元×3.85%÷12个月÷30天×18天，自2020年6月22日至2020年7月10日）】。 以上被告唐丽娟应给付原告任凯龙款项合计97535.41元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的102120元，核定给付标的97535.41元，占请求标的的95.51%，案件受理费2342.4元，减半收取计1171.2元（原告已预交），由原告任凯龙负担52.59元，被告唐丽娟负担1118.61元。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告唐丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二〇年七月十日 书记员 兰婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4537号原告：李晓霖，女，1966年2月26日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省泸州市龙马谭区,住济南市市中区。委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地济南市历城区二环东路**金桥国际大厦商铺**门**，统一社会信用代码：91370105MA3MJD9U4J。法定代表人：朱少国，执行董事兼总经理。被告：朱少国，男，1980年1月30日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。被告：山东农信投资集团有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区明湖东路**保利芙蓉****信用代码：913701020839886904。法定代表人：胡吉果，执行董事兼总经理。被告：胡吉果，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：田彪，男，1981年12月28日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告李晓霖与被告济南优莱美整形美容医院有限公司（以下简称“优莱美公司”）、朱少国、山东农信投资集团有限公司、胡吉果、田彪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告李晓霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还借款80000元借款，其他四被承担连带清偿责任。2、依法判令被告按合同支付利息，并支付违约后按银行同期贷款利率四位24%支付利息至法律文书生效止。3、诉讼费用由所有被告支付。事实与理由：第一被告2018年为了筹建医院向原告分别借款8万元双方签定了《借款合同》，《合同》中约定了借，还款时间，利息及违约责任，并且约定了管辖法院，合同签定后，原告用微信转帐的方式将款打入第一被告的帐户，借款到期后第一被告未按期向原告支付本金及利息，原告找到第一被告合伙人第四被告，该被告承诺如第一被告不还由他承担还款义务。2020年初，原告再到所有被告处发现办公地点只留有一看门的人，室内医疗器具也不知去向，原告发现上当受骗立即报警，因为有合同存在所以认定为民间借贷，不够成非法吸收公众存款和非法集资，故原告按照合同约定起诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，2018年12月26日，原告李晓霖（乙方）与被告优莱美公司（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款2万元，借款期限为12个月，借款起止日自2018年12月26日至2019年12月25日；借款用途为资金周转；借款月利息为1.25%；还款方式为甲方每三个月支付一次利息计750元，于2019年12月25日前将本息一并归还。2019年6月26日，原告李晓霖（乙方）与被告优莱美公司（甲方）签订第二份《借款合同》，约定甲方向乙方借款6万元，借款期限为6个月借款起止日自2019年6月26日至2019年12月26日；借款用途为资金周转；借款月利息1.66%；还款方式为甲方每三个月支付一次利息计3000元，于2019年12月26日前将本息一并归还。济南市公安局历城区分局于2020年6月3日作出历城公（洪楼）立字[2020]2148号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对济南优莱美整形美容医院有限公司非法吸收公众存款立案侦查。本案系原告李晓霖向被告优莱美公司出借款项的投资行为，属于上述刑事案件的侦查范围，原告李晓霖应依法向有关公安机关报案登记。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓霖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年七月十七日书记员  田娇娇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执532号申请执行人：关林，女，1982年5月21日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，董事长。被执行人：张丽，女，1967年7月6日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行关林与辽宁一化石油化工有限公司、张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辽宁一化石油化工有限公司、张丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人辽宁一化石油化工有限公司、张丽银行存款15,200,293.00元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二日书 记 员  李涛
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执542号 申请执行人肖圣海，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人杨秀芹，女，1962年11月5日出生，汉族，居民住蒙阴县。 被执行人蒙阴华商置业有限公司。 法定代表人于增义，总经理。 申请执行肖圣海、杨秀芹与被执行人蒙阴华商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初3069民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“1、被告蒙阴华商置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料向产权登记机关为原告肖圣海、杨秀芹办理房屋产权登记备案手续；2、被告蒙阴华商置业有限公司于本判决生效后十日内向原告肖圣海、杨秀芹支付逾期交房违约1100.50元、逾期办理房屋权属证书违约金8947.03元；3、驳回原告肖圣海、杨秀芹的其他诉讼请求。案件受理费772元，减半收取386元，由原告肖圣海、杨秀芹负担186元，被告蒙阴华商置业有限公司负担200元”。因蒙阴华商置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖圣海、杨秀芹向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒙阴华商置业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人蒙阴华商置业有限公司名下无房产登记信息。 3.查明被执行人蒙阴华商置业有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人蒙阴华商置业有限公司名下无工商登记信息。 5.查明被执行人蒙阴华商置业有限公司名下无股票（股权）登记信息。 三、被执行人于2020年4月29日交款769元，本院已过付给申请执行人。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位注册地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月22已向被执行人蒙阴华商置业有限公司法定代表人于增义发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位769元，本案债权尚余9478.53元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙阴华商置业有限公司负有继续向申请执行人肖圣海、杨秀芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于金兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1883号 申请执行人：黄明东，男，1972年2月6日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人黄明东与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄明东于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的16423.77元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的16423.77元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巫筱雯
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执97号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行，住所地广东省连州市。法定代表人：刘清洪。 委托代理人：刘莉，女,汉族，住广东省连州市连州镇。 被执行人：丘小雪，女，汉族，住广东省连州市连州镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行与丘小雪信用卡纠纷一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2019）粤1826民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丘小雪向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡透支本金24982.05元及逾期利息2885.60元、逾期费用3539.01元（逾期利息、费用暂计至2019年7月25日止），因丘小雪未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2158.27元，本院已扣划2159.27元，扣缴执行费371元后，其余1788.27元退予申请执行人。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地居民委员会、不动产登记中心进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1788.27元，本案信用卡透支本金、逾期利息及逾期费用共29618.39元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执97号案件终结本次执行程序。 被执行人丘小雪负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈土金
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执503号申请执行人：杨德义，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省新县。申请执行人：黄凤琳，女，汉族，1979年8月24日出生，住河南省新县。系杨德义之妻。以上二申请执行人委托执行代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。以上二申请执行人委托执行代理人：杨振涵，河南斗南律师事务所律师。被执行人：袁继斌（曾用名，袁建斌），男，汉族，1964年10月21日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托执行代理人：袁忠群，男，汉族，1957年3月20日出生，住河南省光山县弦山街道张楼村何小湾。杨德义、黄凤琳与袁继斌民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初4689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,袁继斌应向杨德义、黄凤琳支付执行款160万元及利息（利息计算分别：1、以借款本金30万元为基数，自2010年1月22日起按照月息2﹪计算至实际还款之日止；2、以借款本金100万元为基数，自2011年1月30日起按照月息2﹪计算至实际还款之日止；3、以借款本金30万元为基数，自2011年8月30日起按照月息2﹪计算至实际还款之日止）。因袁继斌未按上述生效法律文书履行义务,杨德义、黄凤琳向本院申请强制执行,本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余160万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁继斌负有继续向申请执行人杨德义、黄凤琳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈远兵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1116号申请执行人：陈现印，男，1964年6月24日生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：湖南天人安装建设有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583060243258G，住所地昆山开发区春旭路258号。法定代表人：孙文平。申请执行人陈现印与被执行人湖南天人安装建设有限公司昆山分公司工伤争议纠纷一案，该案昆劳人仲案字(2017)第5775号已经发生法律效力。由于被执行人湖南天人安装建设有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南天人安装建设有限公司昆山分公司银行存款人民币91250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4665号 原告：吴玉芳,女,1972年1月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:吴劲松,男,1969年6月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告吴玉芳与被告吴劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉芳、被告吴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要于2014年5月13日向原告借款100万元并出具借条，约定借期两个月。借款到期后，被告与原告协商，继续借用此款，并于2016年5月13日重新出具借条，借款期限两年。现已逾期，经原告催讨被告仍未还款。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。 吴劲松辩称，钱是我借的，但不是我用于个人生活的，是用于房地产项目建设，房地产企业已经破产，进入破产程序。我个人的资产都抵押或拍卖，目前没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告因需要资金周转，向原告借款，原告通过银行转账给被告100万元，被告出具了借条，约定借款期限两个月。期限届满，被告未按时归还。经协商，2016年5月13日，被告重新向原告出具了一份借条，言明“今借到吴玉芳人民币壹佰万元整（￥1000000.00）借期两年”。期限届满，被告仍未归还借款以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的期限归还，现被告未按期归还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告辩称借款非用于个人生活，而是用于房地产项目建设，不论借款用途是用于个人生活还是用于房地产项目建设，借款人都是被告，并不能因借款用途的变化而改变所欠债务需要归还的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴劲松于本判决生效之日起十日内向原告吴玉芳归还借款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告吴劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费13800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  王长胜 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭 晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5129号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中元物流中心****L13,统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：王金堂，男，1951年11月17日出生，汉族，住址安徽省。本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告王金堂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费每案50元，十案合计500元（已由原告预交），本院减半收取250元，由原告负担。（此页无正文）审判员 邱    龙二〇二〇年七月二十八日书记员 陈芷君（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保839号 申请人卢梦霞与被申请人李青剑、李华雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为104947.6元，本院作出（2020）桂0902财保547号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初30号 原告：朱亚珍，女，1947年7月20日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所执业律师。 被告：韩新锋，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢毅彬，福建劲节律师事务所实习律师。 原告朱亚珍与被告韩新锋恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚珍及其委托诉讼代理人陈亚龙、林茂山、被告韩新锋的委托诉讼代理人林秀福、谢毅彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱亚珍向本院提出诉讼请求：判令韩新锋拆除建设在朱亚珍0.34亩承包地上的鲍鱼池，并将该土地恢复原状返还给朱亚珍。事实与理由：1998年1月1日，朱亚珍与东山县陈城镇陈城村经济合作社签订农村土地承包合同，约定由朱亚珍承包该村经济合作社的耕地叁亩玖分玖厘（分拾叁块），其中一块址在陈城村“跌死洋”的0.34亩耕地（东至岸，南至和辉，西至水沟，北至坎岸），朱亚珍已耕种该地多年从未发生纠纷。2018年清明扫墓时，朱亚珍与其家人才发现“跌死洋”的承包地已被他人侵占，并在该地上建造鲍鱼场。为此，朱亚珍多次到该鲍鱼场，要求鲍鱼场所有人韩新锋赔偿其承包地被侵占的经济损失。但韩新锋认为，其是在2018年刚刚向他人受让该鲍鱼场，并不清楚该鲍鱼场是否存在侵占朱亚珍承包地的事实，即使存在侵占的事实，朱亚珍也不应向其要求赔偿经济损失。在此期间，村委会曾参与调解双方的纠纷，但由于双方始终无法达成和解，调解未果。现朱亚珍为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 韩新锋辩称，1.从本案程序上来看，承包经营权属于家庭承包经营，以户为单位，因此本案的原告应当以原告所在的户口本成员为原告。2.从本案的实体来看，答辩人所经营的鲍鱼场手续合法，并未侵占他人承包地。答辩人于2017年5月9日与沈聪惠签订了鲍鱼养殖场买卖协议，该养殖场位于东山县湖海边，东至陈永泉养殖场，西至山边，南至余德华养殖场，北至陈武添养殖场。同日与陈城镇陈城村经济合作社签订合同书租赁该鲍鱼养殖场对应的土地，并按期缴纳租金。故答辩人并未侵占他人承包地。3.朱亚珍诉称其有块址在陈城村“跌死洋”的0.34亩耕地，其实已经包含在位于经济合作社承包租赁的土地里面。而朱亚珍诉称“其已耕种该地多年从未发生纠纷，直至2018年清明扫墓时才发现该承包地已被他人建造鲍鱼场”，答辩人对此表示质疑，答辩人于2017年5月9日向他人购买该鲍鱼场，并未进行扩建，并且该鲍鱼场是从2005年6月份就一直存在，那么朱亚珍诉称“已耕种多年从未发生纠纷”是在何处耕种，能否推定其耕种的土地并非在该鲍鱼场内，或是其早已放弃对该土地的占有，其次朱亚珍诉称“直至2018年清明扫墓时才发现该承包地已被他人建造鲍鱼场”其前后存在矛盾，若一直在耕种为什么会时隔这么久才发现该事情，故朱亚珍的说法不足采信。4.假使朱亚珍仅有该土地承包经营权证的话，而没有承包合同，而韩新锋与村委会有承包合同，承包经营权证与承包合同发生冲突时，也必然应以承包合同作为确定取得土地承包经营权的证据，因此应当驳回朱亚珍的诉讼请求。5.朱亚珍的诉讼请求也已过诉讼时效。土地承包经营权具有一定的债权性质。诉讼时效的适用范围为债权及其救济权，既然土地承包经营权具有债权的性质，那么就有适用诉讼时效的必要性。同时，土地承包经营权具有的这种债权属性，是理论上其适用诉讼时效的决定性因素，也是司法实践当中土地承包经营权适用诉讼时效的依据。故在本案中该鲍鱼场是从2005年6月份就一直存在，朱亚珍直到现在才主张权利，其诉讼请求已过诉讼时效，应当驳回朱亚珍的诉讼请求。6.朱亚珍诉求恢复原状的物权基础应当是对涉案标的享有物权，假使该案涉案的土地权属不明的话，因该承包地已经重新调整，朱亚珍未向该院提供涉案土地的完整现存新颁布的权属证书及承包合同，现双方对土地所有权及使用权均有争议，依法应由人民政府处理，产权确认属政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”朱亚珍可在涉案土地权属确认后再另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年1月1日，朱亚珍与东山县陈城镇陈城村经济合作社签订农村土地承包合同，约定由朱亚珍承包户承包该村经济合作社的耕地叁亩玖分玖厘，其中一块0.34亩耕地（东至岸，南至和辉，西至水沟，北至坑岸）址在陈城村“跌死洋”，并由陈城镇陈城村经济合作社向朱亚珍颁发了《耕地承包使用证》，现尚在承包期限内，但长期未耕种。2017年5月9日，韩新锋与东山县陈城镇陈城村经济合作社签订《合同书》，约定韩新锋租用湖仔头、南湖的土地面积4亩（东至路，西至山脚、南至路、北至山脚），租用时间自2017年5月9日起至2025年12月31日止，韩新锋自承租该场地后一直用于养殖鲍鱼。现朱亚珍以韩新锋侵占其承包的耕地为由诉至本院请求支持其诉求。另查明，朱亚珍向东山县陈城镇陈城村经济合作社承包的址在陈城村“跌死洋”的0.34亩耕地现已在韩新锋承包的址在东山县湖跌死洋鲍鱼场范围内。 本院认为，朱亚珍承包户向东山县陈城镇陈城村经济合作社承包案涉耕地，其耕地承包经营权系用益物权，受法律保护。韩新锋承包的土地虽然包括了本案讼争的耕地，但承包土地范围系由东山县陈城镇陈城村经济合作社决定的，系东山县陈城镇陈城村经济合作社在发包时未尽到审慎注意义务，并非韩新锋恶意占有。在其与东山县陈城镇陈城村经济合作社于2017年5月9日签订的《合同书》未被确认无效并撤销之前其承包合同亦是合法有效的，故朱亚珍请求韩新锋拆除其建设在其0.34亩承耕地上的鲍鱼池，将该土地恢复原状并予返还的诉讼请求本院不予支持。朱亚珍若认为其耕地承包经营权受到侵害，应先另案主张请求确认权利。朱亚珍代表其家庭户向东山县陈城镇陈城村经济合作社承包址在陈城村“跌死洋”的0.34亩耕地，故其有权代表其家庭户提起诉讼，韩新锋抗辩朱亚珍的主体不适格，本院不予采纳。韩新锋抗辩朱亚珍的起诉已超诉讼时效，因耕地承包经营权系用益物权，物权受侵害不适用诉讼时效的规定，故该抗辩无理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回朱亚珍全部的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由朱亚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴玛莉 二〇二〇年七月七日 书记员  李婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4789号 申请执行人深圳市司法局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路**天平大厦，统一社会信用代码1144030000754174XT。 负责人蒋溪林，该单位局长。 委托代理人朱锦杰，该单位工作人员。 被执行人张邦荣，男，汉族，1975年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市司法局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深司罚决字[2019]11号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张邦荣存在“私自接受委托，收取费用”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市司法局作出的深司罚决字[2019]11号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11003号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李红梅，女，1990年8月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李红梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠信用卡透支欠款本金10935.02元、利息14257.25元、其他费用33元。截至2016年12月31日，欠滞纳金787.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李红梅应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金10935.02元、利息14257.25元、其他费用33元以及截至2016年12月31日的滞纳金787.5元，利息从2019年10月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4342号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林锐明，男，1963年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市市辖区试验区*********，公民身份号码：440************435。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235953号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235953号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林锐明的粤S.33R**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林锐明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13377号原告：深圳市弘安盛电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城******，统一社会信用代码91440300692535152T。法定代表人：朱得胜。委托诉讼代理人：吴胜峰，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市飞旭电子科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙大道北黎森明自建厂房自编**车间第**用代码91440605MA51RJ540Y。原告深圳市弘安盛电子有限公司与被告佛山市飞旭电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于同年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴胜峰到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款22421元；2.被告支付逾期货款利息[以22421元为本金，从2019年11月1日起（诉讼中更正为自2020年1月1日始计）暂计至2020年5月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算]；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至2019年10月，被告向原告采购电子元器件，为此双方签订多份《采购订单》进行交易，原告依约按双方往来订单提供了相应的电子元器件给被告，截止至2019年12月，被告拖欠货款22421元未付。被告没有答辩诉讼中，原告举证如下：1.《营业执照》复印件1份、《国家企业信用信息公示报告》打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《采购单》扫描件8份，用以证明双方就采购货品、数量及金额、付款方式等进行了约定。3.《送货单》原件9份，用以证明原告依约向被告交付了货物。4.《2019/7月对账单》、《2019/8月对账单》、《2019/10月对账单》、《2019/11月对账单》扫描件各1份，用以证明原被告双方就未付款项进行了确认。5.《EMS邮单》原件1份、《律师函》复印件1份，用以证明原告就被告拖欠款项一事，委托律师向被告发送律师函催付货款。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告证据均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告未依约付清结欠原告货款22421元的义务。现原告主张被告付清所欠货款及计付利息理据充分，本院均予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市飞旭电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款22421元予原告深圳市弘安盛电子有限公司；二、被告佛山市飞旭电子科技有限公司应以22421元为本金自2020年1月1日起至实际付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付利息予原告深圳市弘安盛电子有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.29元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  冯载勋二〇二〇年七月十六日书记员  邱铭慧
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0827行初117号公益诉讼起诉人：安徽省望江县人民检察院。被告望江县农业农村局，住所地望江县华阳镇牌坊路**。法定代表人吴月圣，局长。本院在审理公益诉讼起诉人安徽省望江县人民检察院诉被告望江县农业农村局不履行法定职责一案中，公益诉讼起诉人以被告在本案审理过程中依法履行职责使其诉讼请求全部实现为由申请撤回起诉。本院认为，在行政公益诉讼案件审理过程中，被告依法履行职责而使人民检察院的的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：准许公益诉讼起诉人安徽省望江县人民检察院撤回起诉。审 判 长  徐国民审 判 员  徐栋材审 判 员  刘锐锋人民陪审员  陆幼海人民陪审员  任恒愈人民陪审员  刘进学人民陪审员  张四九二〇二〇年七月二十八日法官助理杨爽书记员鄢周月附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条在行政公益诉讼案件审理过程中，被告纠正违法行为或者依法履行职责而使人民检察院的诉讼请求全部实现，人民检察院撤回起诉的，人民法院应当裁定准许；人民检察院变更诉讼请求，请求确认原行政行为违法的，人民法院应当判决确认违法。
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执407号 申请执行人：陈亮，男，1977年6月日出生，汉族，住长治市城区。 被执行人：张军，男，1976年3月3日，汉族，住山西省长治市潞州区。 本院在执行陈亮与张军租赁合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初612号民事判决书已发生法律效力，被执行人张军至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张军在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张军在你处的款23099.5元（含案件受理费362元、执行费237.5元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 韩钱丽
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异111号 案外人：王帅，男，1993年4月14日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：甄在国，男，1964年6月23日生，汉族，住沛县。 申请执行人：甄宗晨，男，1986年2月23日生，汉族，住址同上。 申请执行人：甄珍珠，女，1988年1月10日生，汉族，住址同上。 被执行人：徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 被执行人：陈敏，女，1969年1月1日生，汉族，住沛县。 被执行人：汪明法，男，1969年2月2日生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甄在国、甄宗晨、甄珍珠申请执行徐州财通建筑工程有限公司（以下简称财通公司）、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司（以下简称鼎立公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王帅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审理查明，陈萍与财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据陈萍的申请于2015年2月5日依法作出了(2014)睢民初字第02867号民事裁定书，查封了财通公司所有的位于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室在内的房产36套。2015年3月3日，本院作出了(2014)睢民初字第02867号民事判决书，依法判决财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司连带向陈萍支付借款382万元及利息。 根据申请执行人陈萍的申请，本院于2015年5月21日立案受理，案号为（2015）睢执字第01899号。在执行过程中，本院分别于2017年2月3日、2020年2月2日作出了（2015）睢执字第1899-3号、（2015）睢执字第1899-5号执行裁定，继续查封了涉案房产。后陈萍死亡，本院于2019年1月14日作出了（2015）睢执字第1899-4号执行裁定，变更陈萍的法定继承人在甄在国、甄宗晨、甄珍珠为本案的申请执行人。 案外人王帅提出异议称，贵院在甄在国、甄宗晨、甄珍珠申请执行财通公司、陈敏、汪明法、鼎立公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了案外人购买的坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室。上述房产是案外人通过正当途径并支付了合理的对价购买的，案外人的合法权益应得到维护。贵院的执行行为没有依据，认为上述房产属于财通公司更没有法律依据，侵害了案外人的合法权益。故提出异议，请求中止对坐落于睢宁县古邳镇财源街农贸市场××楼××室的执行。 本院查明，2012年10月23日，财通公司作为乙方与甲方睢宁县古邳镇旧州村村民委员会在睢宁县古邳镇人民政府的见证下签订了《古邳镇财源街商贸市场建设合同》，约定由乙方投资建设财源路、农贸市场、旧居民区改造、汉风仿古街，乙方按照约定交纳用地补偿款、基础设施配套费，合同中对双方的其他权利义务也进行了约定。 房鹏、石颖与财通公司签订一份房屋买卖协议，合同落款日期为2014年12月28日，约定购买财通公司开发的财源街农贸市场A17号楼302室，房屋面积为117.3平方米，房屋价款为15.249万元，付款日期为签订合同时一次性付清。案外人主张于2015年1月14日，以8.5万元的价款从房鹏、石颖处购买了涉案房屋，以现金方式支付，案外人提供了落款日期为2015年1月4日的收据一份，载明收款方式为现金，付款金额为15.249万元。 本院认为，本案执行标的为不动产，案外人王帅的异议请求只有符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定才能够成立，否则其异议请求得不到支持。案外人王帅主张从房鹏、石颖处购买了涉案房屋，但仅在房鹏、石颖与财通公司签订的房屋买卖合同上标注了“此房已转让与王帅”字样，双方并未签订合法有效的书面买卖合同，且仅凭合同、收据不足以证明已支付了购房款。故案外人王帅的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王帅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产； (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初343号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人谭某某，男，汉族，住山东省威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日21时许，被告人谭某某酒后无驾驶资格驾驶小型普通客车，沿济南市天桥区北园大街由东向西行驶至北园银座附近时被民警查获。经检验，被告人谭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110.0±4.6mg/100ml，属醉酒状态。2019年10月10日，被告人谭某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人谭某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘贝贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17660号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卓招来，男，汉族，1989年9月8日出生，住福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卓招来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额19950元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19950元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓招来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19950元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告卓招来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张建荣，男，汉族，1985年5月4日出生，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告张建荣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××42，对应信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月13日，欠本金96689.37元、利息28767.21元、逾期违约金18969.70元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月13日的信用卡欠款本金96689.37元、利息28767.21元以及从2019年11月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担209元，被告张建荣负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更927号罪犯宗巍，男，1983年12月17日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇中级人民法院于2017年11月15日作出（2016）赣02刑初13号刑事判决，认定被告人宗巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宗巍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余7.94分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宗巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯宗巍减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年8月13日起至2029年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1474号 杨雪琴、寇克红： 杨雪琴与寇克红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元。至此，杨雪琴向本院申请执行的(2017)甘0724民初2036号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3953号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王涵峰，男，1996年3月5日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的王涵峰盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1897号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王涵峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王涵峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人在银行的存款，支付本案罚金648.18元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王涵峰未报告财产情况等，本院已对被执行人王涵峰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王涵峰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3953号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月十五日 代书记员 赵城伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保431号申请人：韩腾，男，1993年10月4日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：杨佳，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人：段海红，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市上蔡县。申请人韩腾因与上述被申请人租赁合同纠纷案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人段海红名下共计价值17.5万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段海红名下共计价值17.5万元的财产。案件申请费1395元，由申请人韩腾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛明柱二〇二〇年七月十三日书记员  李晓丛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执640号 申请执行人高飞，男，1988年8月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人徐兆强，男，1999年3月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行高飞与徐兆强民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初2202号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐兆强存款35，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫文正