广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14668号原告：符徵传，男，1992年1月4日出生，汉族，住海南省儋州市，委托诉讼代理人：谭忠懿，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世庆，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：孙文喜，男，1995年3月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：谢小刚，广东瀛真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：冯皇，男，1997年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的员工。被告：翁永鸿，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省潮安县，原告符徵传诉被告孙文喜、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、翁永鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符徵传的委托诉讼代理人谭忠懿、陈世庆，被告孙文喜，被告保险公司的委托诉讼代理人冯皇到庭参加了诉讼；被告翁永鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年9月21日0时46分许，被告孙文喜驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车沿广州市白云区启德路由西往东以时速45.8km/h行驶至康庄路启德路口往南右转弯时，遇原告步行由西往东通过路口南侧人行横道，结果，小型轿车车头与原告发生碰撞，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。事后，被告孙文喜送原告到医院治疗，未报公安机关交通管理部门。2019年9月23日，原告家属报公安机关交通管理部门要求处理。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120190000462号《道路交通事故认定书》，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据证实，被告孙文喜驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其过错是造成此事故的全部原因，故认定被告孙文喜承担事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于2019年9月21日被送至广州市第八人民医院住院治疗至2019年10月28日，共住院37天，出院诊断为“1.左侧顶骨凹陷性骨折；2.左侧顶部硬膜外血肿；3.创伤性蛛网膜下出血；4.头皮裂伤；5.左侧下肢皮肤挫伤”，出院医嘱建议继续住院治疗，择期返院行颅骨缺损修补。2019年12月23日，原告到中国人民解放军南部战区总医院住院治疗至2020年1月8日，共住院16天，出院诊断为“1.左侧顶枕部颅骨缺损；2.颅脑外伤术后；3.慢性非萎缩性胃炎”，出院医嘱建议注意休息，加强营养，避免头部外伤等。2020年3月10日，广东广安法医临床司法鉴定所根据原告的委托，作出粤广安司鉴所[2020]临鉴字第017号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致左侧顶骨凹陷性骨折及左侧顶部硬膜外血肿开颅术后，评定为十级伤残；原告误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。四、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算两次住院共53天的伙食补助费为5300元，并无不当，本院予以支持。五、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。六、护理费：原告经鉴定护理期为60日。原告主张分别按150元/天、120元/天的标准计算住院期间及出院后的护理费为8790元[150元/天×53天+120元/天×（60天-53天）]，并无不当，本院予以支持。七、误工费：本次事故发生在2019年9月21日，原告于2020年3月10日鉴定为十级伤残及误工期为180日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即170天。原告主张在广州智唯易才企业管理顾问有限公司工作，当月转账发放上个自然月的工资，对此有工资银行流水、社保缴费历史明细表为证。经质证，被告保险公司、出孙文喜对上述证据没有异议，同意按银行流水显示的收入标准来计算原告的误工费。由于原告主张的事发前十二个月的平均工资4223.8元/月，并未超出本院核算的数额，故本院予以采信，并据此计算出原告的误工费为23934.87（4223.8元/月÷30天×170天）。八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。事发前原告已在城镇工作生活一年以上，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.1计算20年为84132元，并无不当，本院予以支持。另，被扶养人生活费亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按照上述赔偿标准中城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准进行计算。根据原告提交的被扶养人（父母）证明、户口本，本院认定实际被扶养人为原告的母亲郑章乾（1963年3月8日出生），扶养年限为20年，扶养义务人为5人（即郑章乾的配偶及包括原告在内的4名子女）。经计算，被扶养人生活费应为11550元（28875元/年×20年÷5人×0.1）。以上，原告的该项损失总计为95682元（84132元+11550元）。九、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级等而发生的鉴定费3402元属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。十、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选乘交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费1590元。十一、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成伤残，根据原告伤情以及责任划分，原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｕ×××**号小型轿车的登记车主为被告翁永鸿，事发时的驾驶人为被告孙文喜。十三、肇事车辆投保情况：粤Ｕ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十四、原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失包括住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计154564.3元，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；2.三被告承担本案的诉讼费。十五、需要说明的其他事项：被告孙文喜为原告支付了住院期间的医疗费68411.87元、36162.7元，共计104574.57元。被告孙文喜表示上述医疗费可自行与被告保险公司进行处理，不要求在本案中一并处理。被告保险公司同意与被告孙文喜自行处理上述医疗费。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告孙文喜承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ｕ×××**号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的住院伙食补助费、营养费损失为5800元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计143398.87元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿住院伙食补助费、营养费损失5800元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失（优先赔偿精神损害抚慰金）110000元，共计115800元。原告超出交强险限额的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失33398.87元（143398.87元-110000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告翁永鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告符徵传赔偿115800元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告符徵传赔偿33398.87元；三、驳回原告符徵传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1695.64元，由原告符徵传负担58.86元(已预交1695.64元，不作退回)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1636.78元（应于本判决生效之日起五日内向原告符徵传直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年七月二十八日书记员  黎海婷