黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初51号原告：赵力国，男，1968年2月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：郭忠庆，黑龙江九昊律师事务所律师。被告：邹民德，男，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。被告：吴文梅（邹民德妻子），女，1969年6月17日出生，满族，无固定职业，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市东安区。被告：于忠，男，1967年12月27日出生，汉族，牡丹江市铁路机务段职工，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。被告：李明芮（李坤女儿），女，1996年6月8日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住牡丹江市东安区。原告赵力国与被告邹民德、吴文梅、于忠、李明芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力国及其委托诉讼代理人郭忠庆、被告吴文梅、于忠到庭参加诉讼，被告邹民德、李明芮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵力国向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹民德、吴文梅立即偿还借款本金150000元、利息29600元（2018年6月2日至2019年12月25日），合计179600元；2.判令被告邹民德、吴文梅自2019年12月26日起继续按月息二分向原告支付上述借款利息至借款全部清偿之日止；3.判令被告于忠、李明芮对被告邹民德、吴文梅的借款本息承担连带保证责任；4.判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日被告邹民德、吴文梅向原告借款100000元，约定每月2分利息。2018年6月21日被告邹民德、吴文梅再次向原告借款100000元，约定每月2分利息。2018年7月26日，被告邹民德、吴文梅因建楼缺少资金向原告借款300000元，并将其在2018年6月2日和21日向原告的借款合在一起重新出具借据一份，约定借款金额500000元，借期一年，每月2分利息，被告李坤、于忠对上述借款承担连带保证责任。之后被告陆续还了利息75000元、本金350000元，因被告未偿还剩余借款本金和利息，故提起本次诉讼。被告邹民德未到庭，未答辩。吴文梅辩称,向原告借款50万元属实，关于利息与原告有约定，开始借的200000元没要求利息，后来向原告借的300000元，约定了利息2分，之后陆续还款，截至2019年12月共计还本金425000元，还差本金75000元。2020年1月因疫情被告没能回到牡丹江，所以没有还上原告的钱。于忠辩称，赵力国与邹民德、吴文梅间的借款属实，借据上担保人签名是本人书写。吴文梅和邹民德还不上原告500000元借款，找到被告和李坤，在邹民德办公室，吴文梅和邹民德说让先帮签个字，本意不想作担保人，在他们诱导之下才签的字。被告李明芮未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：吴文梅向法庭提供2019年12月6日其与原告的通话录音光盘和录音文字整理材料。意在证明被告出具借据是2019年7月26日到期，被告分别于2019年2月20日通过李坤还款200000元，3月12日邹民德还款150000元，其余陆续还款75000元，共还原告借款本金425000元，本金还差75000元还清。赵力国对录音的真实性无异议，当时原告在饭店吃饭，声音比较大，没有听清被告说什么，只听见吴文梅说还了原告425000元，没听清还差多少钱。这75000元是2019年8月之后还给原告的。被告于忠对录音有异议，认为应当以借条为准。本院认为，原告称没有听清被告吴文梅说还差75000元这一句，但却回复“对对对对”明显不符合常理，如果没有听清这句话，正常情况下会询问对方说了什么，另外原告没有其他证据能够证明陆续还的75000元是利息，故对此证据的真实性予以采信，对被告已归还本金425000元这一事实予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日邹民德、吴文梅向赵力国借款100000元，当天赵力国通过工商银行汇给吴文梅100000元，双方没有签书面借据。2018年6月21日邹民德、吴文梅向赵力国借款100000元，6月17日于忠通过广发银行替赵力国汇给邹民德20000元，6月21日赵力国通过工商银行汇给邹民德80000元，双方没有签书面借据。2018年7月26日被告邹民德、吴文梅向原告赵力国借款300000元，当天邹民德、吴文梅将此笔和前两笔借款合在一起，为赵力国出具借据一张，内容为：“邹民德、吴文梅夫妇因建楼房缺少资金，现借赵力国人民币伍拾万元整（500000），借期壹年，利息贰分。如到期不能归还，由联带担保人李坤和于忠负责偿还人民币伍拾万元整及利息。借出人赵力国签名并按手印，借款人吴文梅、邹民德签名并按手印。联带担保人于忠、李坤签名并按手印。”2018年7月26日赵力国通过工商银行汇给邹民德300000元。2019年2月20日李坤替被告邹民德、吴文梅还给原告200000元，2019年3月12日被告邹民德还给原告150000元，原、被告均认可这350000元还的是借款本金。原告认为2019年8月至12月份被告邹民德、吴文梅共分了七、八次还给原告利息75000元，其中李坤替被告邹民德、吴文梅还原告17000元，被告邹民德、吴文梅还给原告58000元，但没有提供相应的证据证明75000元还款的性质和还款时间。被告吴文梅认为75000元是本金且均是在2019年7月26日前给付原告，吴文梅提供的其与赵力国2019年12月6日通话录音体现赵力国对吴文梅说的已还425000元还差75000元表示认可。另查，李坤于2018年12月18日与杨惠芳离婚。李坤于2020年3月死亡，遗体于3月7日在牡丹江市第一殡仪馆火化。李坤的父母均先于其死亡，李坤的第一顺序继承人只有女儿李明芮。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵力国提供的借据及转账凭证，可以认定原告与被告邹民德、吴文梅存在借贷关系，原告已向被告邹民德、吴文梅交付借款500000元，邹民德、吴文梅应当按照法律规定和双方约定偿还借款本金和利息。被告邹民德、吴文梅已归还本金425000元，还应给付本金75000元。关于利息的问题，原告主张2018年6月2日、6月21日借款口头约定了利息，但没有提供相应的证据予以证明，对方也不认可，故本院不予采纳。原告主张的利息应从借据出具之日即2018年7月26日起计算，按双方约定月利息2分即月利率2%计息。2018年7月26日至2019年2月20日共209天利息为69666.67元，2019年2月21日至2019年3月12日共19天利息为3800元。关于7.5万元本金的给付时间，原、被告均认可此款系分七、八次给付，但各方均未能提供每笔款给付时间的证据，各方也均不能说清每笔款项的具体给付时间，故本院以2019年12月6日录音时间作为给付时间。2019年3月13日至2019年12月6日共268天的利息为26800元，2019年12月7日至2019年12月25日共18天的利息为900元，故被告邹民德、吴文梅应给付赵力国利息共计101166.67元，被告邹民德、吴文梅还应当继续给付原告自2019年12月26日起至借款还清时止的利息（按月利率2%计算）。关于李坤、于忠提供的保证方式即是连带责任保证还是一般保证的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，借据明确载明：“如到期不能归还，由联带担保人李坤和于忠负责偿还人民币伍拾万元整及利息”。上述表述表明了李坤、于忠保证责任承担的顺序性，李坤、于忠仅在借款到期、且邹民德、吴文梅无法偿还，即客观不能偿还借款的情况下才承担保证责任。因此，李坤、于忠提供的系一般保证，而非连带责任保证，原告关于要求李明芮、于忠对被告邹民德、吴文梅的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于二位保证人因提供一般保证而产生的民事责任，原告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条的规定，判决如下：一、邹民德、吴文梅于本判决生效后十日内一次性给付赵力国借款本金75000元及利息101166.67元，合计176166.67元；并以75000元为基数继续向赵力国支付自2019年12月26日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、驳回赵力国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取计1946元，由赵力国负担78元，邹民德、吴文梅负担3814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  谭晓松