青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初592号原告：葛建伟，公民身份号码×××，男，1978年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：勾健，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。被告：溧阳双菱电梯工程有限公司，统一社会信用代码91320481559285641A，住所地：江苏省溧阳市南渡镇五星大道****。法定代表人：孙文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：段先军，公民身份号码×××，男，1976年11月20日出生，汉族。本院于2020年1月7日受理原告葛建伟诉被告溧阳双菱电梯工程有限公司、段先军建设工程施工合同纠纷一案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛建伟的委托诉讼代理人勾健到庭参加诉讼，被告溧阳双菱电梯工程有限公司、被告段先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资18200元及利息（利息以本金18200元，年利率6%，从起诉之日计算至实际归还之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月至2015年12月原告跟随被告安装电梯，2015年12月份工程结束，双方按照被告出具给原告的承诺书进行结算，被告共需要支付原告104000元，后被告陆续支付了85800元，尚拖欠18200元未支付。现原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律相关规定，具状法院，请求法院查明事实，依法裁判支持原告的诉讼请求。原告葛建伟为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一：承诺书、产品安装返工通知单、结算单各一份，拟证明：1、原告负责给被告承揽的工程安装电梯；2、原告返工后电梯已验收合格；3、被告承认尚欠原告工程款31200元的事实；证据二：溧阳市人民法院庭审笔录，拟证明被告段先军承认以上证据的真实性的事实。被告溧阳双菱电梯工程有限公司经本院传票传唤未到庭，但在答辩期内向本院提交了答辩状辩称：1、案涉电梯安装工程由段先军发包给葛建伟，葛建伟与答辩人之间不存在合同及其它关系，即使葛建伟尚存未结工程款，其也应当向段先军主张。2、根据原告提供的证据，本案支付原告工程款的前提是原告安装的电梯通过各项检查验收并移交使用。根据段先军的陈述，本案原告安装的电梯并未通过验收，且原告方也未能举证证明其所安装的电梯已经通过验收，故原告方请求支付工程款的条件不成就。3、答辩人与段先军之间就案涉电梯安装工程的工程价款早已结清。即使段先军仍存在未付工程款项，也与答辩人无关，答辩人不应当承担清偿责任。4、本案原告方提供虚假的答辩人公司印章企图达到要求答辩人承担责任的非法目的，因此而造成答辩人支付相应的鉴定费用应当由原告方承担。对原告葛建伟提出的证据，承诺书、产品安装返工通知单、结算单各一份及江苏省溧阳市人民法院于2019年4月17日上午10时半所做的听证笔录。2019年7月1日上午9时、2019年12月17日上午9时的两份庭审笔录。本庭评述如下：从江苏省溧阳市人民法院审判流程管理信息表得知，原告葛建伟诉溧阳双菱电梯工程有限公司、段先军劳务合同纠纷一案，该院于2019年3月26日受理审理。2019年9月6日经被告溧阳双菱电梯工程有限公司申请，江苏省溧阳市人民法院委托苏州同济司法鉴定所，对原告提交的司法鉴定文书《承诺书》上落款处“溧阳双菱电梯工程有限公司”印文与比对材料印文是否为同一枚印章形成。经鉴定，《承诺书》上落款处“溧阳双菱电梯工程有限公司”印文与比对材料印文不是同一枚印章盖印形成。2019年11月13日，追加段先军为本案被告。2019年12月17日的庭审笔录中，原告的委托诉讼代理人勾健、被告段先军对鉴定报告没有异议。被告溧阳双菱电梯工程有限公司委托代理人陈述：把案涉工程发包给段先军没有书面协议，跟葛建伟不认识，没有任何关系。从以上证据可以认定，原告葛建伟作为实际施工人从被告段先军手中承揽安装了被告的安装电梯工程，安装完毕后原告返工电梯已验收合格，被告尚欠原告工程款31200元，从溧阳市人民法院于2019年12月17日上午9时的庭审笔录可以认定。原告葛建伟的代理人称之后被告段先军支付了13000元、剩余18200元未付的事实。被告溧阳双菱电梯工程有限公司向本庭提出了答辩意见，但就此主张没有向法庭提供证据加以证实，被告段先军未提出答辩意见。两被告因缺席而丧失了举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依据原告的陈述、被告的答辩意见，以及溧阳市人民法院的听证笔录、两次庭审笔录。本院对本案事实认定如下：2014年2月至2015年12月期间，原告葛建伟以自己的技术从被告段先军手中，承揽了被告溧阳双菱电梯工程有限公司发包的大通县棚户区改造工程的电梯安装工程。2015年12月份工程结束后，双方按照被告出具给原告的承诺书进行了结算，被告共支付原告葛建伟工程款104000元，后陆续支付了85800元。至2016年2月6日，原告葛建伟与被告段先军经结算形成“已支取70%工程款，余30%(31200元）验收后支付。”之后被告陆续支付了一部分，余款18200元一直未付。原告在索款过程中与被告段先军发生纠纷。本案于2019年12月30日由溧阳市人民法院移送至本院。本案争议的焦点：1、二被告是否应当支付剩余工程款的问题；2、二被告是否应当承担欠付工程款相应利息的问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告葛建伟与被告段先军约定电梯安装工程分包合同。原告葛建伟按照合同的约定履行了合同义务。被告段先军支付了相应的工程款，根据已查明的事实，原告葛建伟作为该涉案工程的实际施工人向被告溧阳双菱电梯工程有限公司和段先军主张剩余工程款符合法律规定。被告溧阳双菱电梯工程有限公司辩称，其已结清被告段先军的工程款与原告没有任何合同关系，原告葛建伟提交的《承诺书》系伪造等。但就此抗辩主张未提供任何证据加以证明。从溧阳市人民法院庭审笔录上看，段先军认为，原告安装的电梯工程存在严重质量问题，导致他雇人返工并称要扣除相应的返工费用和给付剩余工程款。但就此主张亦未向法庭提供任何证据加以证实。被告凓阳双菱电梯有限公司和被告段先军应当承担举证不能的不利后果。现查明无证据证明二被告是否结清工程款，对此不能对抗实际施工人所干的工程。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定作为发包方溧阳双菱电梯工程有限公司应当在欠付工程款范围内向原告葛建伟支付工程款。原告葛建伟要求二被告支付未付工程款的相应利息的理由正当，其对利息的计算方法符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告溧阳双菱电梯工程有限公司、被告段先军于本判决生效后10日内向原告葛建伟支付工程款18200元。并自2018年2月5日起以未付工程款18200元为基数，按年利率6%向原告葛建伟支付利息至工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告溧阳双菱电梯工程有限公司、被告段先军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 赵海荣审判员 冶有福人民陪审员 杜 颖 二〇二〇年七月二十日（法官助理 郭艳萍书记员 李 琳附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第八条用人单位招用劳动者时，应当如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。第六十条劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。