wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执313号 申请执行人：某公司。 被执行人:魏某某。 被执行人：赵某某。 被执行人：金某某。 本院在执行申请执行人某公司与被执行人魏某某、赵某某、金某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1336号民事判决书所确定的义务，被执行人魏某某应给付申请人借款本金25万元及利息,案件受理费5050元，执行费3650元。被执行人赵某某、金某某对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.1.本院通过网络查控被执行人赵某某在中国农业银行内存款1052.96元均已全部扣划给申请人。 2.查明被执行人魏某某、赵某某、金某某无房屋所有权登记记录。 3.经查，未查询到被执行人魏某某、赵某某、金某某的车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人魏某某、赵某某、金某某发出限制消费令。 五、已将被执行人魏某某、赵某某、金某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执313号案件终结本次执行程序。 被执行人魏某某、赵某某、金某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4534号原告：王某某，男，1959年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：盐城某某液压机械有限公司，住所地建湖县民营工业园建宝路**。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告盐城某某液压机械有限公司（以下简称盐城某某公司）劳动争议一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人朱福江，被告盐城某某公司的委托诉讼代理人赵文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付克扣2018年12月份工资500元，2019年1月份工资3650元（已付1000元）、2月份工资4500元、3月份工资3150元（21天），合计11800元，返还原告被克扣工资450元（180天×2.5元/天，工作餐免费却扣工资），以上合计12250元；2、请求判令被告向原告支付双倍工资（2018年5月至2019年3月）合计42827元；3、判令被告支付原告经济补偿金4500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日原告到被告公司上班，从事钻床打孔的工作，约定工资4500元∕月。双方未签订劳动合同，被告公司也没有为原告交纳社会保险。2019年3月22日被告无故辞退原告，无任何经济补偿。原仲裁裁决仅支持2019年3月份工资及半个月经济赔偿金，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盐城某某公司辩称，原告于2019年3月到被告公司从事钻床打孔工作，双方未约定劳动报酬，也未签订劳动合同，同年4月1日原告向被告公司发出解除劳动关系通知。被告同意按照仲裁裁决书的结果赔偿原告，对于原告的其他诉讼请求予以驳回。经审理查明：2018年5月王某某到盐城某某公司入职，从事钻床打孔的工作，双方未签订书面劳动合同，盐城某某公司未为王某某缴纳社会保险。2019年4月1日王某某向盐城某某公司书面邮寄解除劳动关系通知书，以该公司未及时支付报酬、未缴纳社会保险为由解除原、被告双方劳动关系。王某某申请仲裁，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月21日作出建劳某案字[2019]第108号仲裁裁决：一、被申请人盐城某某液压机械有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人王某某2019年3月份工资叁仟壹佰伍拾元整（￥3150）、解除劳动关系经济补偿金壹仟伍佰柒拾伍元整（￥1575）。二、对申请人的其他仲裁请求依法不予支持。原告王某某不服仲裁裁决，于2019年7月30日向本院提起诉讼。庭审中，王某某提交银行明细清单，证明盐城某某公司法定代表人陈某之妻郑某在2018年7月4日向其转账3000元，2018年8月29日转账10000元，2018年10月8日转账1500元，2018年11月12日转账2000元，2018年12月12日转账3000元，2018年12月28日转账给王某某之妻2000元，2019年1月28日转账2000元，2019年1月31日转账9771元，2019年3月13日转账1500元。盐城某某公司质证时认为上述转账不能证明是公司发放的工资。本院根据王某某的申请，依职权调取郑某案涉关联账户从2018年5月至2019年4月期间的明细清单。王某某质证认为该账户在上述期间内多次向王某某及范某、李某、陈某、郑某2、王某等公司员工支付工资。盐城某某公司质证认为对真实性、合法性无异议，对王某某的证明目的不认可。本院认为：一、关于王某某入职时间及工资标准问题。王某某称2018年5月入职，每月工资4500元。盐城某某公司辩称2019年3月入职，到同年4月1日解除劳动关系，未签劳动合同，无固定工资；盐城某某公司在仲裁时陈述王某某工作不到二十天，口头约定130元/天。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。从王某某举证与盐城某某公司法定代表人陈某之妻郑某的银行转账往来，以及本院查询郑某案涉关联账户资金明细来看，郑某向盐城某某公司包括王某某在内的多名员工有转账往来，可以证明郑某从2018年7月至2019年3月向王某某转账的款项为盐城某某公司支付的工资。本院对王某某主张的2018年5月13日入职至2019年4月1日解除劳动关系的事实予以认定。盐城某某公司在2019年1月31日前已向王某某合计支付33271元，月平均工资为3914元。王某某2019年2月、3月（按21天计算）工资合计6654元，盐城某某公司已于2019年3月13日支付1500元，未足额支付5154元，应予支付。二、关于王某某请求支付双倍工资的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反劳动合同法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。经查，王某某自2018年5月到盐城某某公司入职，双方未订立书面劳动合同，2019年4月1日王某某书面通知盐城某某公司解除劳动关系。王某某解除劳动关系前月平均工资为3914元，故盐城某某公司应当向王某某支付共9个月的二倍工资，合计35226元。三、关于王某某请求支付经济补偿金的问题。用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。王某某在盐城某某公司工作六个月以上不满一年，故盐城某某公司应向支付一个月工资标准的经济补偿金3914元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和第八十二条的规定，判决如下：一、被告盐城某某液压机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王某某2019年2月、3月工资5154元，未订立书面劳动合同的二倍工资35226元，解除劳动关系经济补偿金3914元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费10元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  徐一峰人民陪审员  孟艳萍人民陪审员  戴拥军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵晓仙
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保10号 申请人：张玉学。 申请人：张才娣。 两申请人共同委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。 被申请人：李金鹏，（黄梅医院西）。 被申请人：吴萍，（黄梅医院西）。 申请人张玉学、张才娣于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李金鹏、吴萍所有的坐落于江苏省句容市开发区黄梅新村275幢2单元303室不动产，保全金额为45万元。中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司句容营销服务部以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李金鹏所有的坐落于江苏省句容市开发区黄梅街道创业路2号黄梅新村275幢303室不动产[证号：苏（2020）句容市不动产权第0037220号]，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2020）苏1183财保10号 句容市不动产登记中心： 关于本院在受理申请人张玉学、张才娣与被申请人李金鹏、吴萍诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）苏1183财保10号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项： 查封被申请人李金鹏所有的坐落于江苏省句容市开发区黄梅街道创业路2号黄梅新村275幢303室不动产[证号：苏（2020）句容市不动产权第0037220号]，查封期间三年，自2020年7月29日起至2023年7月28日止，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 附：（2020）苏1183财保10号民事裁定书一份 联系人：居祥龙 联系方式：0511-8799**** 2020年7月29日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初871号原告：王树林，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：相玉清，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告王树林与被告相玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树林及其委托诉讼代理人贾红书到庭参加诉讼。被告相玉清经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告化肥款15000.00元及利息（以15000.00元为基数，自2015年4月1日起按月利1分计息至实际给付之日）。事实与理由：2015年4月1日，被告到原告新鑫旺农资经销处购买化肥，因其无现金支付，故出具欠据一张，约定月利1分。原告的经销处于2015年注销，经原告多次索要，被告就是推脱，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款。被告相玉清未到庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、相玉清2015年4月1日出具的欠据1张。证实被告在原告处赊购化肥欠化肥款15000.00元的事实。证据二、证人张某出庭证实，张某与王树林系朋友关系。张某有时间常去王树林的化肥经销处，相玉清赊购化肥出欠据时证人在场，证实欠据是相玉清亲笔书写，欠据上的月息1分是经过相玉清同意王树林填上的。张某曾于2016年、2018年开车陪王树林到被告相玉清家要过该笔欠款。原告提供的以上证据真实、合法，本院予以采信。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告到原告的新鑫旺农资经销处购买化肥，因其无现金支付，故出具欠据一张，约定月利1分。经原告多次索要，被告至今未予给付。另查明，原告开办的新鑫旺农资经销处于2015年5月14日已经注销。本院认为，原、被告之间已经形成了买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告相玉清理应按约定给付原告化肥款及利息。故原告要求被告给付化肥款15000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告相玉清于判决生效后10日内给付原告王树林化肥款15000.00元及利息（以15000.00元为基数，自2015年4月1日起按月利1分计息至实际给付之日）如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告相玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  唐 敏人民陪审员  回广燕人民陪审员  胡凤秋二〇二〇年七月二日书 记 员  温雨情
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1714号 原告：闻庆军，男，1964年8月12日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇沈家营村，统一社会信用代码91130283752420382P。 法定代表人：范留记，该公司董事长。 原告闻庆军与被告迁安中化煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告闻庆军于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻庆军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闻庆军负担。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丽丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2408号 原告：陈娅萍，女，汉族，1991年11月21日出生，住江西省吉安市永新县，现住江西省吉安市青原区。 被告：江西省未之来装饰装修有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道**景虹印象城公寓酒店**，统一社会信用代码：91360802MA3812RW4E。 法定代表人：张春孟，经理。 原告陈娅萍与被告江西省未之来装饰装修有限公司（未之来公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娅萍到庭参加诉讼，被告未之来公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娅萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资86000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年9月14日入职，自2019年2月起至2020年3月31日，被告共拖欠原告工资款￥86000.00元（人民币：玖万元整）。双方于2020年3月31日签订了拖欠工资解除劳动协议书。协议签订后，被告陆续被多人起诉，涉及债务几百万元，原告多次催问被告无法兑现承诺，严重损害原告利益。根据劳动法的规定，原告起诉要求被告支付劳务工资。 被告未之来公司未作答辩。 原告提供了被告信用代码证、营业执照，双方的劳动合同书、保密合同等复印件，以及拖欠工资解除劳动协议书。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月14日入职被告公司从事财务会计一职，双方于同年10月13日签订书面《劳动合同书》及其《劳动合同补充协议》、《保密协议》。自2019年2月1日，被告开始拖欠原告工资。2020年3月31日，原告与被告签订《拖欠工资解除劳动协议书》，约定：明确被告自2019年2月1日至2020年3月31日没有发放工资给原告；经双方协商，劳动关系于2020年3月31日终止，双方权利义务也随之终止；被告需支付原告包括工资及其他福利待遇共计人民币86000元；被告需在2020年12月31日还清拖欠原告的工资，直接汇入原告银行账户：建设银行，账号：62×××56。另查明：未之来公司系自然人投资的有限责任公司，法定代表人即公司股东张春孟。2019年6月开始至2020年5月29日，本院立案审理债权人起诉张春孟的案件四件，涉及金额达五百万元。被告拒收本案送达的法律文书、拒绝参加诉讼。 本院认为：原告入职被告公司，双方签订书面劳动合同，形成了劳动关系。原、被告经协商签订了《拖欠工资解除劳动协议书》，约定解除劳动关系，并明确拖欠工资金额以及支付期限和方式，双方形成新的债权债务关系，原告对被告依法享有债权。由于被告经营恶化，且涉及债务巨大，其已无法在承诺期限支付原告工资，原告为此起诉要求被告履行付款义务的诉讼请求，可以支持。另参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故，被告拖欠原告工资未付，原告直接起诉主张权利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西省未之来装饰装修有限公司于本判决生效后10日内偿付原告陈娅萍劳务工资86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告江西省未之来装饰装修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  易美凌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2409号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：田俊喜，男，1995年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告田俊喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告田俊喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田俊喜偿还借款本金10000元，利息1714.91元，合计11714.91元。2020年3月9日以后的利息按13.37625%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月24日，原告药都银行与被告田俊喜通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年4月24日至2020年4月24日内可循环使用额度10000元的贷款。被告田俊喜于2017年4月24日从药都银行借款10000元，约定年利率8.9175%，借款到期日2018年4月24日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.37625%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月9日，被告尚欠借款本金10000元，利息1714.91元，合计11714.91元。 被告田俊喜未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告田俊喜签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告田俊喜未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告田俊喜偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田俊喜于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息1714.91元，合计11714.91元。2020年3月9日以后的利息按13.37625%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告田俊喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  孙玲俐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6337号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙光敏，男，汉族，1976年5月12日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市泸州路福华园小区16号楼3单元302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙光敏小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告孙光敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年6月15日，被告尚欠原告18800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为18800元（58800元-40000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙光敏于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币18800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9元，由被告孙光敏负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执173-1号     申请执行人：吴松波，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。   被执行人：姬小龙，男，1977年12月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人吴松波与被执行人姬小龙承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）陕0111民初3680号民事判决书现已发生法律效力。被执行人姬小龙到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人吴松波于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人姬小龙支付其劳务费92900元、案件受理费2122元及公告费560元。    在执行过程中，本院对被执行人姬小龙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人姬小龙采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人姬小龙名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结被执行人姬小龙名下银行账户存款共计295.79元，经询，申请执行人吴松波暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放；发现并轮候查封了被执行人姬小龙名下沪CK7775号轩逸牌车辆。此外，未发现被执行人姬小龙有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人姬小龙暂时无可供执行的足额财产，申请执行人吴松波的债权95582元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审  判  长 李 建 正                           审  判  员 张 华 明                           审  判  员 党 鹏 刚               二〇二〇年七月十七日                             书  记  员 欧 笑 谦
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2238号原告：靖远县大芦镇大塬村党群创业互助会。法定代表人：戴某1。被告：戴某2，男，1970年12月20日出生，汉族，住靖远县。原告靖远县大芦镇大塬村党群创业互助会诉被告戴某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖远县大芦镇大塬村党群创业互助会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县大芦镇大塬村党群创业互助会负担。审判员 贾小平二〇二〇年七月十七日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14501号原告：成都欧诚物流有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市九龙坡区白市驿白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心A区六街368号二楼，统一社会信用代码91500107352762105C。负责人：邓杨，该公司总经理。被告：李松源，男，汉族，1983年1月11日出生，住四川省攀枝花市。原告成都欧诚物流有限公司重庆分公司诉被告李松源工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审查。原告成都欧诚物流有限公司重庆分公司诉称：被告于2017年10月1日到原告处工作，同日，被告受伤。后被告伤情经鉴定为工伤，伤残等级为玖级，九龙坡区仲裁委于2020年5月25日作出《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告工伤保险待遇共计148699元。原告认为仲裁裁决书未查明被告工伤的事实，遂起诉至法院，请求判决：一、原告不支付被告任何工伤保险待遇；二、被告承担本案全部诉讼费用。经审查：被告以原告为被申请人，于2019年11月8日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.确认原被告于2020年1月19日因工伤原因解除劳动关系；2.原告支付被告工伤保险待遇：垫付的医疗费48319元、一次性伤残补助金61326元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期工资40884元、停工留薪期内陪护费21600元、伙食补助费1050元、鉴定费3950元、护理费2520元、交通费500元、营养费2000元、护理费600元、司法鉴定费3350元。该委于2020年5月25日作出渝九劳人仲案字[2019]第2325号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原被告解除劳动关系的时间为2020年1月19日。二、原告支付被告以下工伤待遇：1.医疗费金额为8319元；2.一次性伤残补助金金额为30330元；3.一次性工伤医疗补助金金额为27256元；4.一次性伤残就业补助金金额为61326元；5.停工留薪期工资金额为20220元；6.伙食补助费金额为168元；7.护理费金额为880元；8.交通费金额为200元。三、对于被告提出的停工留薪期内陪护费、司法鉴定费、营养费请求，本委不予支持。以上工伤保险待遇金额共计148699元。原告不服仲裁请求，遂起诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局仲裁，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，原被告双方的争议为工伤保险待遇问题，因此渝九劳人仲案字[2019]第2325号《仲裁裁决书》应为终局裁决。现原告对该仲裁裁决不服诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本院对原告的诉请依法应当裁定驳回起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2019]第2325号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告成都欧诚物流有限公司重庆分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  印雪二〇二〇年七月十三日法院助理陈凤书记员刘韵源
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执320号被执行人：陈觉彬，男，1975年11月12日出生，汉族，住泌阳县。关于被执行人陈觉彬罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈觉彬应上缴罚金81000元。因陈觉彬未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈觉彬有网络存款合计0元，本院已冻结0元。陈觉彬有银行存款合计0元。2.查明被执行人名下有房屋可供执行，已委托成都市龙泉驿区人民法院予以查封。3.查明被执行人名下无可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执320号案件终结本次执行程序。被执行人陈觉彬负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年七月七日书记员  吴宗钦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更505号罪犯杨凯，男，1988年2月4日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年8月7日作出（2017）陕0112刑初132号刑事判决书，以被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年3月13日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月22日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯准予减刑六个月（余刑执行至2023年9月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月十三日书记员 黄雯婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执882号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：温沛农，男，代理权限：一般代理。 被执行人：郝世航，男，1985年6月27日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：贾聪哲，女，1977年10月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市晟钰冷库，，住所地晋州市总十庄镇孔目庄村统一社会信用代码：130183600192623。 经营者：郝云波。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与郝世航、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向郝世航、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库发出执行通知书，责令被执行人郝世航、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝世航、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝世航、郝云波、贾聪哲、晋州市晟钰冷库名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十六日 书记员  李根长
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执404号之一 申请人：胡茂，男，汉族，1983年10月19日生，贵州省赫章县。 被执行人：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇政府对面（环城路），统一社会信用代码：91520527078**0660K。 法定代表人：林梅生。 关于胡茂申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的109720.00元，本院于2020年4月21日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人胡茂，胡茂不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执404号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员  付立军
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执2698号申请执行人陈仉孙、被执行人宁波荔港大酒店有限公司：申请执行人陈仉孙诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2249号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈仉孙向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执2698号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保246号罗炜、林昆：原告罗炜诉被告林昆民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3996号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告林昆名下银行存款在50000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保216号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹宜连，女，汉族，1952年04月02日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹宜连诉前财产保全一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0525财保216号民事裁定，冻结被申请人尹宜连在洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号8102××××4782的存款7000元。2020年6月19日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹宜连在洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号8102××××4782的存款7000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16613号 东莞市道路停车事务中心、刘文彬： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘文彬行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2842号原告：鲍传信，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区淠东乡小圩村老家郢组。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被告：上海迪洲鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇普陀路**。法定代表人：徐定华。原告鲍传信与被告上海迪洲鞋业有限公司(以下自判决主文前简称“迪洲公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告鲍传信及其委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。被告迪洲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍传信向本院提出诉讼请求：被告向其支付拆迁补偿款30万元。事实和理由：其与被告就本区川沙六团普陀路XXX号厂房(以下简称“系争房屋”)成立房屋租赁合同关系。后因系争房屋拆迁，被告同意向其支付拆迁补偿款30万元。现付款期限截至，被告仍未按约付款，故提出诉请如前。审理中，原告陈述双方当事人未曾签订书面租赁合同，并表示记不清合同的履行期间，也无法提供曾经向被告支付租金的付款凭证。关于系争房屋的拆迁，原告称不清楚被告是与谁签订拆迁安置协议，也不清楚被告是否收到过拆迁补偿款。被告迪洲公司未作答辩。为证明被告基于租赁合同关系同意向其支付拆迁补偿款30万元，原告提交协议书一份，载明：关于2016年8月拆迁一事，由上海迪洲协议有限公司与鲍传信协商，共支付30万元，于2018年中付款完毕，2018年过年支付一部分，其余分几个月支付完毕。该协议书尾部显示由“徐定华”字样署名，落款日期为2017年11月15日。原告称该“徐定华”为被告法定代表人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其诉请基于其与被告之间就系争房屋存在的租赁合同关系，因系争房屋拆迁，被告同意向其支付拆迁补偿款。现原告未提交任何证据证明其与被告之间就系争房屋存在租赁合同关系，也未提供证据证明系争房屋的拆迁及拆迁款发放情况，其仅提供一份由“徐定华”字样署名的协议书不足以证明其诉请所依据的事实。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告鲍传信的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元(原告已预交)，由原告鲍传信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年七月七日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1641号 申请执行人张洪芳，女，1971年11月2日生，汉族，住张店区。 被执行人郑纪信，男，1976年11月28日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初327号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人郑纪信或（以其妻高秀菊名义）在银行（或其他金融机构）的存款111540元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月六日 书记员  王 鑫
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1571号原告：孙某，男，汉族，1987年7月23日出生，农民，住靖远县。被告：梁某，男，汉族，1987年1月28日出生，农民，住靖远县。孙某与梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。孙某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。审判员 刘进政二〇二〇年七月一日（法官助理 王 广书记员 王兴宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民申9号再审申请人（原审原告）：黄灶森，男，1999年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县。被申请人（原审被告）：庄龙曙，男，1996年9月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。再审申请人黄灶森因与被申请人庄龙曙网络购物合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理后作出的（2020）粤0192民初152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄灶森申请再审的请求是：1.撤销一审判决，依法改判支持申请人原审全部诉讼请求；2.判令被申请人承担退货运费；3.判令被申请人承担所有打印费用。事实与理由：原审判决遗漏重要事实。一、被申请人称申请人不是个人购买，而是为了某公司（企业）购买。申请人上传的证据可以清楚看到账号信息是本人。被申请人并没有任何证据，单凭收货地址以及聊天记录就认为申请人是某公司（企业）的员工。申请人已经明确该地址是方便配送员送货。其次，申请人父亲是商人，申请人与其关系一直习惯性称其为老板。被申请人坚称申请人是某某公司采购，但没有证据证明申请人是哪家公司的采购，是否存在劳动关系。仅凭聊天记录并且无实质证据就认定申请人为“酒吧”购买，而并非消费者，非常不当。二、消费者是相对于生产经营者即生产者和销售者的概念，只要在市场或者网络中购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营需要的，就应当认定为消费者，法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，其合法权益就应当受消费者权益保护法保护。因此，申请人的合法权益应当受消费者权益保护法保护。三、该批醒酒器并无日期限制使用，该批醒酒器一直存放着用也不会出现任何质变等问题。四、依据被申请人提供的证据送货凭证来看，送达地址为某某酒店（新石路37号），跟收货地址完全不一样，原收货地址为广东省广州市白云区嘉禾街道新石路37号帕加尼酒吧。那是被申请人故意写错地址？还是方便配送员配送？申请人的收货地址同样是为了方便配送员配送才为此填写某某酒吧，并且已经提示请务必打电话通知，因此申请人的收货地址并无不当。五、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。但被申请人在一审庭审过程中却称“我们卖的是产品（醒酒器），不是卖箱子”，可见其态度极其恶劣，未意识到过错。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。申请人订单详情已经明确显示：醒酒器1500毫升，但收到的却显示1600ml/54.00z。对此，申请人并不认可该“醒酒器”。且被申请人有作虚假、欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”申请人依法提出诉讼请求应得到支持。被申请人庄龙曙未提交意见。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。黄灶森于2019年9月22日在淘××网庄龙曙经营的“爱莱尔玻璃用品商行”购买1500ml斜口醒酒器180个，价款2662元，收货地址为广州市白云区新石路37号帕加尼酒吧。涉案商品的介绍页面标示产品的尺寸为高25cm、口径7cm、底径20cm，容量为1500ml。2019年10月15日，黄灶森向店铺客服表示其公司老板检查时发现有商品破碎，要求其自行处理，故向庄龙曙申请退货。一审过程中，黄灶森称因生活需要购买涉案商品，购买180个的原因是为了醒酒器破碎后能及时更换，作为储备使用。因其父亲经商，故聊天记录所称的“老板”是指其父亲。收货地填写为酒吧是为了方便收货。黄灶森认为庄龙曙在明知其所宣称的醒酒器规格与所出售的醒酒器规格不一致的情况下仍向其提供不一致的商品，存在欺诈行为，起诉至法院请求庄龙曙返还货款2662元，赔偿三倍价款7986元，并承担案件的诉讼费用。原判决判令庄龙曙退回货款2662元的同时要求黄灶森退回货物，同时驳回黄灶森的其他诉讼请求。黄灶森不服原判决，向本院申请再审。本案系申请再审案件，应当围绕黄灶森申请再审的事由是否成立进行审查。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据上述法律及司法解释的规定，消费者因生活消费需要购买、使用商品或者接受服务过程中受到损失的，可以主张购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍赔偿。原审中，黄灶森称其因生活需要购买涉案商品，但其购买行为与一般消费行为相距较大，且未提供证据佐证其解释。结合证据中黄灶森购物过程涉及酒吧、公司、老板等因素，原判决认定庄龙曙主张的黄灶森为酒吧购买涉案商品的事实，符合上述司法解释的规定。因黄灶森并非因生活消费购买涉案商品，其主张惩罚性赔偿缺少事实和法律依据，原判决不予支持并无不当。黄灶森提供的材料不能证明其主张的内容，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，黄灶森的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄灶森的再审申请。审判长  甘尚钊审判员  王 蕾审判员  周 飞二〇二〇年七月十日法官助理廖慈芳书记员浦靖
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异66号异议人（被执行人）：陈忠，男，1987年6月28日生，汉族，住镇江。异议人：唐维，女，1990年1月27日生，汉族，住镇江。申请执行人：宦晨浩，男，1988年4月3日生，汉族，住镇江。本院在执行宦晨浩与陈忠民间借贷纠纷一案中，陈忠、唐维向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠、唐维向本院提出异议请求：中止对镇江新区银环路100号名邸苑5幢803室房产的执行。事实和理由：案涉房产系陈忠、唐维夫妻共同共有，现在房产由4名家庭成员共同居住，系家庭唯一住房；案涉房产的网络询价过低，不予认可；法院拍卖未告知案涉房产共有权人，拍卖程序有问题。经审查查明：本院于2019年1月9日作出(2018)苏1191民初3337号民事判决书，判决主文为：被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告宦晨浩借款143000元及逾期利息（自2018年11月8日起至实际给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述判决生效后，陈忠未履行民事判决书确定的给付义务，宦晨浩向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。2019年7月4日，本院作出（2019）苏1191执582号之一执行裁定书，裁定拍卖陈忠名下位于镇江新区银环路100号名邸苑5幢803室不动产。同年8月5日，本院约谈申请执行人宦晨浩的代理人宦云庆进行执行谈话，告知申请执行人将要拍卖的案涉房产系被执行人名下唯一住房，申请执行人同意在拍卖款中为被执行人保留5-8年租金。同年8月12日，经全国法院询价评估系统对案涉房产进行网络询价，确定参考价为650140.50元，本院将询价报告及通知书邮寄送达给被执行人陈忠并在案涉房产门上张贴公告。同年10月11日，因发现该案可能涉及套路贷虚假诉讼情形，本院作出（2019）苏1191执582号之二执行裁定书，中止该案执行。2020年4月30日，本院约谈宦晨浩、陈忠及唐维进行执行谈话，告知陈忠及唐维，经本院民事审判庭对该案是否涉及套路贷虚假诉讼进行审查，未发现该案存在套路贷虚假诉讼情形，该案继续执行，若对此不服，可通过审判监督程序予以救济；询问陈忠及唐维是否收到案涉房产的拍卖裁定书、搬迁公告及网络询价通知书，陈忠表示均已收到，唐维表示对陈忠借钱不知情，不同意拍卖其名下房产的一半份额。两异议人提交的结婚证、房产证复印件，证明两人于2010年8月9日登记结婚，案涉房产系2015年3月26日办理登记，共有情况为两人共同共有，建筑面积为116.55平方米。本院认为：案涉房产为异议人陈忠、唐维共同共有且不可分割，当事人对共有权及其份额无异议，法院处置被执行人陈忠名下财产份额并未侵害异议人唐维的共有权，法院在拍卖成交后会保留共有权人所占房产份额的相应价值，故异议人唐维的共有权不能排除法院执行。且申请执行人已同意在案涉房产的拍卖款中为两异议人保留5-8的租金，故本院对案涉房产的拍卖符合法律规定，两异议人关于中止拍卖案涉房产的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。本院在执行过程中依法对案涉房产进行网络询价并已将拍卖及评估情况的法律文书送达两异议人，两异议人主张拍卖程序违法，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回陈忠、唐维的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  吴 强人民陪审员  翟国富二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利是合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3471号之一申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**18B03。法定代表人：孙会长。被执行人：蔚国辉，男性，1989年06月06日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人深圳市赢众通非融资性担保有限公司与蔚国辉追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1910000元。2020年5月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有位于滨海新区××号房屋，本院已轮候查封；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年7月3日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年7月3日，本院决定将被执行人蔚国辉限制高消费并将被执行人蔚国辉纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示暂没有其他财产线索提供。经合议，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年七月三日书记员  孙 强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保157号 申请人：魏锡，男，1961年1月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杜君鹏，男，1986年3月9日出生，汉族，住济南市。 申请人魏锡于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求在45万元范围内，保全被申请人杜君鹏的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人魏锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杜君鹏名下的房屋，保全金额45万元，查封期限三年。 案件申请费2770元，由申请人魏锡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月六日 书记员  栾绍卓
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1550号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王振兴，男,1972年8月10日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告王振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金36101元,截止2019年12月17日应收利息2227.22元，应收费用7963.52元,共计46291.74元:自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2017年3月8日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××51的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院被告王振兴在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××51）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金36101元、利息2227.22元、应收费用7963.52元,以上共计46291.74元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金36101元、利息2227.22元、应收费用7963.52元，以上共计46291.74元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年12月18日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即38328.22元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金36101元、利息2227.22元、应收费用7963.52元，以上共计46291.74元，并支付自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额38328.22元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计479元，由被告王振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4574号原告：韩双得，男，1979年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李五，男，1980年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：莫伊涵，女，1980年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费225元（已减半收取），由原告韩双得负担。审判员 刘珊 二〇二〇年七月二十四日书记员 于哲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1243号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。统一社会信用代码：916405007632276415。负责人：佘某。委托诉讼代理人：宋某。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被执行人王某财产保险合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3318号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款55559.21元，承担执行费733元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某银行存款56292.21元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年七月三日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初558号 原告：徐灵恩，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张明忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐灵恩与被告张明忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告张明忠下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2020年7月6日公开开庭审理。原告徐灵恩到庭参加诉讼，被告张明忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐灵恩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系木工，于2018年为被告在中锐琅石名筑小区X幢XXXX室房屋安装吊顶，被告是该房屋装修项目的项目经理。经结算，被告结欠原告劳务费10000元。经原告多次催促，被告仍拒绝付款，原告遂起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张明忠未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月15日，被告张明忠向原告徐灵恩出具欠条一张，其上载明：“今本人张明忠（身份证号：）拖欠徐灵恩中锐琅石名筑2幢505木工吊顶工资壹万元整，定于2019年4月1日之前结清（逾期不还，逾期利息每天按借款总额的1%计算，至履行清偿义务之日），因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，并且员工将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。”该欠条出具后，被告张明忠未向原告徐灵恩支付款项。 本院认为，原、被告之间以口头协议形式发生的劳务合同关系依法成立有效。被告张明忠向原告徐灵恩出具《欠条》系其真实意思表示，被告张明忠应按约向原告徐灵恩支付欠付的劳务费10000元。被告张明忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明忠于本判决生效之日起10日内向原告徐灵恩支付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张明忠负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐灵恩。 （如采用转账方式支付，请汇入原告徐灵恩指定账号，户名：徐灵恩，开户行：中国建设银行苏州市通安支行，卡号：62×××49） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  翁迎晓 审 判 员  耿杰圣 人民陪审员  倪 青 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨 昀
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：杨敏，女，1983年3月8日出生，公民身份号码5123011983********，汉族，居民，住重庆市涪陵区滨江国际花园。 委托代理人：张宏林，重庆新合律师事务所律师。 被执行人：况林宏，男，1987年10月10日出生，公民身份号码5001021987********，汉族，居民，住重庆市涪陵区江北高家村****。 申请执行人杨敏与被执行人况林宏民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0102民初5023号民事调解书已发生法律效力，因被执行人况林宏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨敏依法申请强制执行,要求被执行人况林宏归还借款50000元和支付垫付的案件受理费525元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人况林宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、从2020年4月29日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人况林宏的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。未发现被执行人况林宏有可供执行的财产。 3、已从2020年4月28日起限制被执行人况林宏高消费及非生活必需的有关消费。 4、本案对被执行人况林宏的居住地进行了调查。未发现有其他可供执行财产。经核查，被执行人况林宏因涉及刑事案件被羁押。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人况林宏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人杨敏约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 6、本案执行到位金额0元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7587号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：徐荷萍，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐荷萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32184号民事判决书，要求被执行人徐荷萍支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19013.01元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7587号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保266号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与罗爱勤、黄振英、唐李连金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1209号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 以61717.27元为限，对被申请人唐李连名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县镇圩营业所，账号：62×××90）进行冻结，并已实际冻结金额24957.18元。银行帐户冻结期限为自2020年7月14日起至2021年7月13日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10743号 申请人：广州芬臣生物科技有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道邦盛二路**厂房三第**自编A至第**，统一社会信用代码914401143275892597。 法定代表人：方冰廷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高俊,广东金信百桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宗贵,广东金信百桥律师事务所实习人员。 被申请人：广州黛诗汀生物科技有限公司，住所地广州市增城区裕华路******，统一社会信用代码91440101MA5D0QT03G。 法定代表人：崔娜。 被申请人：刘家宝，男，1993年6月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人：崔娜，女，1993年11月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 广州芬臣生物科技有限公司与广州黛诗汀生物科技有限公司、刘家宝、崔娜、买卖合同纠纷一案，申请人广州芬臣生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州黛诗汀生物科技有限公司、刘家宝、崔娜价值935545.81元的银行存款或相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具担保函作为本案申请人查封财产的担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州黛诗汀生物科技有限公司、刘家宝、崔娜银行存款935545.81元或查封、扣押其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晓敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6416号原告：张锦标，男，1949年8月10日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：陈传兵，男，1968年10月12日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告张锦标与被告陈传兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦标及其委托诉讼代理人周玲、被告陈传兵的委托诉讼代理人王学乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款444894元，赔偿原告经济损失（以444894元为基数，自2016年3月10日起至返还货款完毕之日止，按年息10%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告购买船用钢板，因钢材价格浮动幅度较大，在交易过程中按付款当日钢板交易市价定价。根据交易习惯，原告系批量购买，在交易过程中有时前账未清，后面继续买卖，滚动式交易。双方按实际到账金额当日的钢材交易市价买卖交易。2015年8月7日原告汇款给被告150000元，双方约定钢板价格2000元/吨，应供钢材75吨。同年7月3日原告汇款200000元，双方约定钢板价格2100元/吨，应供钢材95.238吨，2016年3月10日原告汇款200000元，与被告结清之前往来，尚有余款94894元在被告处（其中含交给被告的现金10000元）。双方约定按当天钢板价格2500元/吨，应供钢板37.9576吨。被告合计欠原告船用钢板208.2吨，但被告拖延至今未能供货，故原告诉至法院，要求被告返还货款444894元并赔偿损失。被告陈传兵辩称，1、被告对2019年5月8日双方的结账清单予以认可，但是结账明细中有错误，2016年6月4日并没有20万元的往来；2、2020年春节前经双方再次就往来账进行清点，原告确有另外两笔汇入被告账户的款项共计20万元，因此双方累计往来合计为434894元，被告对上述金额予以确认；3、双方结账时没有约定利息，故对原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年起，原告陆续向被告购买钢材，交易方式为原告给付被告货款后，被告按当日市场价将钢材交付原告。2019年5月8日，双方就往来款进行结算，确认原告汇款给被告9笔款项共计2496700元，其中2014年12月3日汇款29万元；被告收到钢材折合人民币2261805.5元，原告尚有余款234894元在被告陈传兵处，原被告双方均在该结账清单中签字。2015年9月20日，原告分两次汇款至被告银行账户共计20万元，该款项未在2019年5月8日的结账清单中载明，被告对该款项予以认可，确认尚欠原告货款共计434894元。原告陈述另于2014年12月3日给付被告现金1万元，加上转账给被告的29万元，当日给付被告货款共计30万元，并提供了证王某,4顺的证人证言以及被告于2014年12月3日出具的《销售草约单》，该单据中载明：“先付叁拾万元，一星期后再付壹拾万元，余款货到款清”，在该草约单下方标注有“加现金1万”字样，被告对收取该1万元现金不予认可。另查明，原告最后一次付款给被告是2016年3月10日。双方对于供货与结算的矛盾协商未果，故原告提起本案诉讼。上述事实有原告提供的结账清单、证王某,4顺的证人证言、《销售草约单》以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案原被告之间依法成立钢材买卖合同关系。双方在买卖交易过程中未及时清理货与款的结算，随着钢材市场价格的变化发生争议，均有一定的责任。本案审理中，双方对于原告尚存的434894元货款在被告处没有异议，本院予以认定。对于原告主张2014年12月3日给付被告现金1万元的争议，本院认为，结合证王某,4顺的证人证言以及《销售草约单》中记载的内容，可以认定原告于2014年12月3日实际给付了被告现金1万元，故被告尚欠原告货款444894元。关于原告主张的经济损失，其虽然未能提供证据予以证明，但考虑到原告资金实际被被告占用的事实，为平衡双方的利益，本院依法调整为以444894元基数，自2016年3月10日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈传兵于本判决生效之日起十日内返还原告张锦标货款444894元并赔偿损失（损失计算方式：以444894元为基数，自2016年3月10日起至偿还完毕之日止，按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告张锦标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10150元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  经富武人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  冯业如二〇二〇年七月二十日法官 助理  史文静书 记 员  李 璐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4000号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职员。被告：赵菊国，男，1968年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙山虎，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵国利，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郑长军，男，1983年12月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵菊国、孙山虎、赵国利、郑长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告赵菊国、孙山虎、赵国利、郑长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵菊国偿还原告借款本金45000元及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为60975.6元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告孙山虎、赵国利、郑长军对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月31日至2018年7月15日，以本金45000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年7月16日至借款偿清之日止，以本金45000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告赵菊国、孙山虎、赵国利、郑长军未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告赵菊国与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第053078770号《个人借款合同》，约定从原告处借款45000元，期限从2017年7月31日至2018年7月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙山虎、赵国利、郑长军与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第053078770号《保证合同》，自愿为赵菊国的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月31日按照被告赵菊国的委托，将45000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月31日至2018年7月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告赵菊国于2018年7月16日偿还利息0.38元，本金及其余利息未予偿还。被告孙山虎、赵国利、郑长军未履行保证责任。本院认为：被告赵菊国向原告借款并签订借款合同，被告孙山虎、赵国利、郑长军对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告赵菊国作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告赵菊国偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告孙山虎、赵国利、郑长军作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵菊国的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告赵菊国、孙山虎、赵国利、郑长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵菊国于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（以本金45000元为基数，自2017年7月31日起至2018年7月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金45000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息0.38元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告孙山虎、赵国利、郑长军对被告赵菊国的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵菊国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（已减半收取），由被告赵菊国、孙山虎、赵国利、郑长军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）桂0202执1814号 申请执行人张某，女，1953年07月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄某，男，1992年09月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行张某与黄某租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2019）桂02×××××民初1922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某名下的银行存款85287.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南仁德城建发展有限公司，住所地河南省许昌市建安区苏桥镇农大路北侧（北海壹号院**）。法定代表人：宋领沛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩乾，男，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南磊鑫汽车租赁有限公司，住所地河南省许昌市魏都区南关村**。法定代表人：张现伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周会峰，女，1976年9月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时战龙，男，1987年10月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌烟草汽车队，住所地河南省许昌市八一路**。法定代表人：赵国洪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，，住所地河南省许昌市议台路**负责人：于海鹏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金浩，男，1981年8月8日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鑫，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审第三人：中原农业保险股份有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****/div>法定代表人：毕治军，该公司经理。再审申请人河南仁德城建发展有限公司（以下简称仁德公司）、河南磊鑫汽车租赁有限公司（以下简称磊鑫公司）因与被申请人周会峰、时战龙、许昌烟草汽车队、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、金浩、张鑫及一审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。仁德公司申请再审称，一、磊鑫公司、张鑫明知事故车辆存在法律禁止出租的情形，仍用于从事经营盈利活动，存在明显的重大过错。本案二审酌定其各承担本次事故10%的责任，明显存在偏袒行为，既缺乏证据证明，又适用法律错误。二、本案审判的社会效果应该寓于法律效果之中，一味的追求社会效果必将会导致案件结果的不公平、不公正。本案一审认定仁德公司与磊鑫公司存在劳务派遣关系错误，二审在认定磊鑫公司与张鑫存在明显重大过错的情况下，仍然认定仁德公司承担80%的赔偿责任，仁德公司明显不能感受到司法的公平公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。磊鑫公司申请再审称，一、本案二审认定磊鑫公司以盈利为目的将其经营用车租赁给仁德公司存在一定的管理过错，没有事实和法律依据。仁德公司负责管理分配车辆，磊鑫公司没有管理职责，车辆在仁德公司的管理控制之下。张鑫是案涉车辆的实际权利人，可以直接支配案涉车辆。根据案涉车辆租赁协议，仁德公司作为实际的用工单位，相关司机需要遵守仁德公司的规章制度。仁德公司应承担全部的赔偿责任。二、本案二审根据《中华人民共和国侵权责任法》认定过错责任，但是没有适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2018年5月12日，张鑫与磊鑫公司签订《汽车租赁合同》，约定张鑫将其所有的豫Ｋ×××**号车辆出租给磊鑫公司。2018年4月1日，磊鑫公司与仁德公司签订《拓客车辆租赁协议》。2018年5月31日，双方签订《拓客车辆租赁协议补充协议》。2018年7月31日，双方再次签订《托客车辆租赁协议》。上述协议约定磊鑫公司向仁德公司提供7座商务车并配备具备相应驾驶资格的司机，具体使用车辆的数量以仁德公司要求为准，上述协议所涵盖的合同期限为2018年4月1日至2018年9月30日。2018年8月6日11时30分，金浩驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿107国道自南向北行驶至京××国道××大学路南口路段左转弯出公路时，与自北向南行驶由时战龙驾驶的豫Ｋ×××**号重型厢式货车相撞，造成豫Ｋ×××**号小型普通客车乘坐人王素真、杜凤梅当场死亡，史彩红经医院抢救无效死亡，金浩、周会峰、安巧梅、张海峰受伤，两车损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，金浩承担本次事故主要责任，时战龙承担本次事故次要责任，王素真、杜凤梅、史彩红、安巧梅、周会峰、张海峰无责任。本案中，仁德公司安排车上人员外出开展活动，对车上人员有安全保障义务。但是，仁德公司未尽到安全保障义务，造成车上人员损害，应当承担侵权责任。根据仁德公司与磊鑫公司的约定：磊鑫公司保证其指定的驾驶员熟悉交通规则、身体健康、衣着整齐、性情和善，能够严格遵守各类安全驾驶规章规程及仁德公司的各项规章制度，服务仁德公司安排，按时待令出车，有较高的职业道德，责任心强。磊鑫公司派出司机，并对派出司机的具体要求作出承诺，按照其与仁德公司的约定向仁德公司收取费用，因此，磊鑫公司亦对案涉车辆予以一定的管理使用，应对本案交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本案二审根据案件事实，结合仁德公司和磊鑫公司的过错程度，认定仁德公司承担80%的责任、磊鑫公司承担10%的责任，并不损害仁德公司和磊鑫公司的合法民事权益。仁德公司称本案适用法律错误、案件结果不公的理由不能成立。磊鑫公司称其没有过错缺乏事实和法律依据，该理由亦不能成立。仁德公司、磊鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回河南仁德城建发展有限公司、河南磊鑫汽车租赁有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  任方方二〇二〇年七月二十日书记员  臧一帆
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14879号原告：刘某，女，1995年4月10日出生。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，北京市元甲律师事务所律师。被告：汪某，女，1984年10月16日出生。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。原告刘某诉被告汪某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人程世卿、刘萍，被告汪某委托诉讼代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认立遗嘱人为刘焱、遗嘱见证人为张海霞、王璞、落款日期为2016年7月25日的《遗嘱》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘焱与被告王晓怡系夫妻关系，双方均系再婚，于2012年1月16日登记结婚，婚后未生育子女，原告刘某系刘焱与前妻丁琳的独生女。刘焱于2017年5月28日因胰腺癌病故，刘焱父亲刘有为、母亲王云霞均先于刘焱去世，在刘焱去世一个多月后，被告持有一份遗嘱复印件并声称是刘焱生前于2016年7月25日所书遗嘱。涉案遗嘱中部分内容为“本人刘焱与妻子汪某共同拥有位于北京市房山区x镇北京市大产权房一套，房产名称为x苑南区x号楼x单元x室。因此产权房屋是我和汪某夫妻关系存续期间所购，各拥有产权50%。今本人自愿放弃于法律规定所涉及的50%产权权力转给我妻子汪某，此房产将由我妻子汪某独自100%拥有并继承”，而刘焱生前和原告未曾提及涉案遗嘱，且称在其去世后会留给原告应得份额，原告认为涉案遗嘱并非刘焱本人所写，不能确认系刘焱真实意思表示，应为无效遗嘱。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，现依据《继承法》、《婚姻法》、《物权法》等相关规定，特诉诸贵院，望判如所请。被告汪某辩称，我方认为对方没有证据证明遗嘱无效，对方表示遗嘱不是立遗嘱人的真实意思表示，这份遗嘱的立遗嘱人并非法律专业人士，该遗嘱完全符合遗嘱要件，立遗嘱人当时的思维清晰，立遗嘱人的意思表示清楚准确，立遗嘱人当时在书写遗嘱的时候是态度坚定的，就是为了防止有人在立遗嘱人去世后对遗嘱提出异议，而揭露了自己的隐私，对方提出鉴定的问题，鉴定只是确认遗嘱内容真实性的手段之一，不能用鉴定代替审判，遗嘱是否为立遗嘱人的真实意思可以采取其他手段。本院经审理认定事实如下：遗嘱人刘焱与原告刘某系父女关系，被告汪某与刘焱于2012年1月16日登记结婚，二人均系再婚，原被告系继母女关系。2016年7月25日，遗嘱人刘焱书写有自书遗嘱，载明：“本人刘焱在精神好、头脑清楚、思维清晰情况下立遗嘱如下：一、本人刘焱与妻子汪某共同拥有位于北京市房山区x镇北京市大产权房产一套，房产名称为x苑南区x号楼x单元x室。因此产权房屋是我和汪某夫妻关系存续期间所购，各拥有产权50%，今本人自愿放弃于法律规定所涉及的50%产权效力，转给我妻子汪某，此房产将由我妻子汪某独自100%拥有并继承。二、本人刘焱名下拥有北京牌照×××上海通用公司产别克新君越（2.4排量顶级配置）轿车一辆，由我妻子汪某独自继承。三、本人刘焱在中国工商银行所存人民币肆拾万元及利息全部转存我妻子汪某名下（此笔存款为定期存款，到期日期2016年12月31日）。四、本人要求不购墓地，骨灰不在殡仪机构寄存。由我妻子汪某负责放撒山林、河流，不做留存。此遗嘱为最终遗嘱，请我妻子汪某遵此执行。立遗嘱人：刘焱遗嘱见证人：张海霞王璞2016年7月25日立”。2017年5月28日，刘焱因病去世。本案在审理过程中，原告申请对《遗嘱》中刘焱签字的真实性进行鉴定，但因其提供的样本不足鉴定终止。庭审中，原被告均认可刘焱在生前，已经将《遗嘱》中待处分的房产、车辆及存款等财产全部过户登记至被告名下。上述事实，有双方当事人陈述、《遗嘱》、《居民死亡医学证明书》等在案佐证。本院认为：自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受威胁、受欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。本案中，《遗嘱》中关于财产的处理均在遗嘱人刘焱生前按照其书写的意思转移、过户、登记完毕，由于《遗嘱》前三项关于财产的处理在继承开始前即已经履行完毕，故关于财产的处理，名为遗嘱，实为赠与。原告主张《遗嘱》“非遗嘱人的真实意思表示”，但未提交充分证据予以证明，且与刘焱生前配合办理全部财产转移、登记、过户的行为相矛盾，故原告请求确认遗嘱无效的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费35元，由原告刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年七月二十二日书记员  李文秀
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审58号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：宁福中，男，1961年9月21日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月11日作出的定自规林罚决字（2019）第020号行政处罚决定，对宁福中在姚村镇××集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款13354.95元。另查明，申请执行人在对被执行人违法事实查处过程中，未有效送达，程序违法。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第020号行政处罚决定书，在处罚过程中，对被执行人未进行有效送达，程序违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第020号行政处罚决定，不予执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 ：宋国杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初640号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈宜平，男，汉族，1964年10月23日出生，住所地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************035。被告：许惠芳，女，汉族，1968年10月27日出生,住所地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************649。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告陈宜平、被告许惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告陈宜平、被告许惠芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈宜平向广发银行支付借款本金139709.3元及暂计至2019年12月26日止的利息8751.73元、罚息2911.04元和复利519.85元，利息、罚息、复利共计12182.62元；2.被告陈宜平向广发银行支付自2019年12月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金139709.3元为基数、按月利率1.43%计算；复利以欠付的利息8751.73元为基数、按月利率1.43%计算）；3.被告许惠芳对被告陈宜平的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。上述金额暂计为151891.92元。事实和理由：2015年6月23日，陈宜平填写《自信卡（自信一贷）申请表》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《自信卡（自信一贷）申请表》第二条规定，申请贷款用于生产经营；第11条规定，贷款月利率为1.1%;第二条规定，每月的23日为指定还款日；第12条规定，若陈宜平未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第29条、第36条规定，陈宜平未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。广发银行提供的落款日期为2015年06月23日、声明人一栏有“许惠芳”签名字样和手印的《借款人配偶同意贷款声明书》的内容如下：“本人是陈宜平的合法配偶，本人知道并同意陈宜平在广发银行办理个人信用贷款的有关事宜。本人在此声明：1、陈宜平向银行提供的所有资料属实，如有虚假，本人自愿承担有关的法律责任；2、本人同意为陈宜平在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任”。2015年06月26日，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了陈宜平贷款的申请，核准贷款额度为24万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为36个月；该额度为循环额度，额度有效期限为2015年06月26日至2020年06月26日，还款方式为等额本息，还款日为23日，贷款利率为年利率13.2%。2016年07月19日至2018年07月26日，广发银行先后共向陈宜平发放贷款15笔。从2019年6月23日起陈宜平未能按时履行还款付息义务，截至2019年12月26日，陈宜平拖欠广发银行贷款本金139709.3元，贷款利息、罚息及复利共计12182.62元（其中利息8751.73元、罚息2911.04元、复利519.85元）。2019年11月15日，广发银行向陈宜平发出《律师函》进行催收，但催收无果。陈宜平迟延还款已构成违约，广发银行向陈宜平主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。陈宜平、许惠芳未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述陈宜平未依约还款及许惠芳承担连带责任等事实提供了自信卡（自信一贷）申请表及条款、借款人配偶同意贷款声明书、核准通知书、对账单等证据予以印证，并附上欠款明细对陈宜平欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款条款》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，陈宜平未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求陈宜平偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。陈宜平没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任，许惠芳作为保证人，广发银行要求许惠芳对陈宜平的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宜平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金139709.3元及截至2019年12月26日止的利息8751.73元、罚息2911.04元、复利519.85元和自2019年12月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金139709.3元为基数、复利以欠付的利息8751.73元为基数，均按月利率1.43%计算）；二、被告许惠芳就被告陈宜平应负担的上述债务对原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3338元，由被告陈宜平、被告许惠芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2798号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区。负责人：黄锦。被告：张民忠，男，汉族，1968年8月8日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司诉被告张民忠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月10日以和被告已经达成和解协议，被告已缴纳欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  唐小波二〇二〇年七月十四日书记员  彭宜欢
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执416号申请执行人：刘坤，男，1989年10月21日出生，汉族，住信阳市固始县。被申请人：王中涛，男，1995年2月8日出生，汉族，住信阳市固始县。申请执行人刘坤与被申请人王中涛民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王中涛应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘坤欠款41000元，并负担该案案件受理费252元。因被申请人王中涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中涛负有继续向申请执行人刘坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二〇年七月十四日书记员  ：朱锐