wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民督13号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙玉厅。 被申请人：林读相，男，1963年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：朱存珍，女，1966年9月1日出生，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被申请人林读相、朱存珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，于2020年6月2日发出(2020)黔0521民督13号支付令，限令被申请人林读相、朱存珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，经过多次向被申请人林读相、朱存珍送达支付令，因被申请人下落不明，支付令无法直接送达，经本院释明后，申请人自愿撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0521民督13号支付令自行失效。 案件受理费100.00元，由申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 马 超 书 记 员 王 宇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保669号申请人：陕西华海石油有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李伟，该公司总经理。被申请人：西安承勇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：计超，该公司执行董事兼总经理。被申请人：向侣环，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西华海石油有限公司与被申请人西安承勇建设工程有限公司、向侣环买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5958号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西华海石油有限公司于2020年6月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人西安承勇建设工程有限公司、向侣环名下价值605919.58元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年6月30日轮侯冻结被申请人西安承勇建设工程有限公司银行账户2个，冻结时账户余额为0元、轮侯冻结被申请人向侣环名下银行账户5个，冻结时账户余额为0元、冻结被申请人向侣环在财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额为437.38元，上述银行账户及网络账户冻结期限均为2020年6月30日至2021年6月30日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保669号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保669号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5958号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员       刘新浩      二Ｏ二Ｏ年七月十五日 书    记    员       孟  杨1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1082号之一申请执行人李某某，男，汉族，住陕西省西安市高陵区。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人王某某，该公司总经理。李某某与陕西某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1272号裁决书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人李某某支付违约金33.08元；承担仲裁费6,326元、本案执行费50元。执行中，申请执行人向本院递交申请书撤销了对西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1272号裁决书第一项的执行申请。另本院已将违约金33.08元；承担仲裁费6,326元执行完毕并将上述案款转入申请人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定裁定如下：一、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1272号裁决书第一项内容的执行；二、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1272号裁决书第二、三项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年七月七日书记员  吴 秘
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4732号上诉人（原审被告）：徐虎，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省太和县***********，公民身份号码为************。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码为***********。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原审被告：东莞市视网文化传播有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛社区************商业办公楼1907号。统一社会信用代码为************。法定代表人：王某1。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为***********。法定代表人：叶某1。上诉人徐虎因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、原审被告东莞市视网文化传播有限公司（以下简称视网公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司(以下简称中华联合财险东莞公司)保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人保财险东莞公司向一审法院提出诉讼请求：1.徐虎、视网公司、中华联合财险东莞公司赔偿人保财险东莞公司28552.8元；2.诉讼费由徐虎负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限徐虎自判决生效之日起五日内赔付人保财险东莞公司26552.8元，视网公司承担连带责任；二、驳回人保财险东莞公司对中华联合财险东莞公司的诉讼请求；三、驳回人保财险东莞公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初569号民事判决。徐虎不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，驳回人保财险东莞公司的请求；2.本案二审诉讼费用由徐虎承担。事实理由：徐虎系视网公司员工，徐虎在工作中发生事故，相应责任应由视网公司承担。二审诉讼期间，徐虎向本院提交了已生效的（2018）粤1972民初16559号民事判决，拟证明其系视网公司员工。因徐虎并非该案当事人，该判决也未认定徐虎系视网公司员工，本院对其主张不予采纳。本案其他当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合徐虎的上诉请求，本案二审争议焦点为：徐虎是否应当承担责任。徐虎驾驶视网公司的车辆追尾粤S*****汽车，交警部门认定徐虎负事故全部责任。案涉交通事故发生后，粤S*****汽车的承保人人保财险东莞公司已履行了赔偿义务，一审判决徐虎支付人保财险东莞公司赔偿的26552.8元,符合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。徐虎主张其系视网公司员工，但经合法传唤未参加一审诉讼，诉讼期间提供的证据亦不足以予以证明其主张，本院不予采纳。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由上诉人徐虎负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月二十三日书记员  施淑女附相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2650号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘俊华，男，1987年7月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼，被告刘俊华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金25871.04元、利息（含复利）33935.91元、违约金2186.71元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告刘俊华未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2014年6月28日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则，全款欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未再到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。信用卡开设成功后，被告进行消费，但未依约还款。截至2020年6月13日，被告尚欠透支款25871.04元、利息（含复利）39621.18元、违约金2186.71元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘俊华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘俊华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款25871.04元；二、由被告刘俊华于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金2186.71元、利息（含复利）39621.18元【该利息（含复利）截止至2020年6月13日】，并支付自2020年6月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十三日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2434号申请人：苏州耀腾光电有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区东旺路**。法定代表人：傅森，执行董事。委托诉讼代理人：陈艳玲、孙浩峰，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园龙泉路1号法定代表人：翁文钟，执行董事。申请人苏州耀腾光电有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州耀腾光电有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款3007717.935元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州耀腾光电有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值3007717.935元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪红梅二〇二〇年七月十四日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1203号原告：李洪梅，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：康思凤，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李洪梅与被告康思凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李洪梅、被告康思凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币235000元及利息（分别以每次借款金额为基数，从借款发生之日起，按月利率1%计算到实际偿还之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年至2017年间，先后分五次向原告借款共计235000元（2016年1月1日借100000元、2016年3月9日借50000元、2016年3月29日借40000元、2016年5月17日借20000元、2017年4月15日借25000元），并出具了五份书面借款凭证，均约定月利率1%，未约定还款时间。此五笔借款经原告多次催要，被告于2020年4月份给付利息30000元，其余利息及本金被告未偿还。被告康思凤辩称，原告所述属实，只是没有能力一次偿还，可以分期偿还。原告李洪梅为支持其诉讼主张向本院提供被告康思凤出具的五份借款凭证。被告康思凤无异议。本院对原告提供的证据予以采信。被告康思凤未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康思凤于2016年至2017年间，先后五次向原告李洪梅借款共计235000元（2016年1月1日借100000元、2016年3月9日借50000元、2016年3月29日借40000元、2016年5月17日借20000元、2017年4月15日借25000元），并出具了五份书面借款凭证，均约定月利率为1%，未约定还款时间。此五笔借款经原告多次催要，被告于2020年4月份给付利息30000元，其余利息及本金被告未偿还。本院认为：被告康思凤给原告李洪梅出具了五分借款凭证，表明双方的民间借贷合同关系客观存在。且双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合同合法有效应受法律保护。双方当事人约定的利率不违反法律规定。该借款未约定还款期限，原告李洪梅有权随时要求被告康思凤偿还，被告未及时偿还有悖诚实信用。故本院对原告李洪梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告康思凤于本判决生效之日起10日内，偿还原告李洪梅借款本金人民币235000元及利息（分别以每次借款金额为基数，从每次借款之日起，按月利率1%分别计算至实际给付之日止，扣除已给付的利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6589元，由被告康思凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙佳雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4828号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区*******************办公室。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄润华，该公司职员。委托诉讼代理人：潘艺文，该公司职员。被告：曹燕平，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************82X。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告曹燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月十四日书记员  邓晓欣
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初734号 申请人：杨智金，男，1998年11月2日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：王**，男，1965年1月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。由剑河县南明镇大洋村民委员会推荐。 被申请人：贵州黔源工程建设有限责任公司。住址：剑河县革东镇仰阿莎西大道农村公路管理局**。统一社会信用代码91522629MA6DKF1H56。 法定代表人：杨钦程，经理。 杨智金与贵州黔源工程建设有限责任公司、金华劳务合同纠纷一案，申请人杨智金于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人贵州黔源工程建设有限责任公司在剑河县土地整治项目中的工程款39000元，期限为一年。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人贵州黔源工程建设有限责任公司在剑河县土地整治项目中的工程款39000元，期限为一年。 案件申请费410元，由申请人杨智金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执473号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，经理。被执行人：朱志付，男，1964年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县新达饲料有限公司与被执行人朱志付养殖回收合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初2703号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县新达饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的：5,000.00元、执行费50.00元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人朱志付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.传唤被执行人朱志付到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7.向申请执行人盘山县新达饲料有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县新达饲料有限公司未能提供相应财产线索；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执473号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4494号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人闫建收，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人史麦丽，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人朱军，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人闫建收、史麦丽、朱军融资租赁合同纠纷执行一案，本案依据（2017）湘0104民初8147号民事裁定书于2017年11月30日查封了一台被执行人闫建收名下中联牌ＱＡＹ260Ｖ633型汽车起重机（车辆识别号：Ｌ5Ｅ6Ｈ5Ｄ51ＣＡ000437，车牌号：豫Ｄ8××**），并已在（2017）湘0104民初8147号民事判决书中确认该汽车起重机的所有权归中联重科融资租赁（北京）有限公司。2020年7月17日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司沅江分公司签订了一份《债权转让协议书》，约定将（2017）湘0104民初8147号民事判决书确认为申请执行人所有的但未实现的权利一并转让给第三人，并已由申请执行人于2020年7月17日将该债权转让协议内容以通知书形式告知了被执行人闫建收、史麦丽、朱军。现为了办理车辆过户手续的需要，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求将第三人中联重科股份有限公司沅江分公司变更为本案申请执行人，并将该车辆过户到其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：一、将第三人中联重科股份有限公司沅江分公司变更为本案的申请执行人。二、确认被执行人闫建收名下的中联牌ＱＡＹ260Ｖ633型汽车起重机（车辆识别号：Ｌ5Ｅ6Ｈ5Ｄ51ＣＡ000437，车牌号：豫Ｄ8××**）为中联重科股份有限公司沅江分公司所有。三、解除对被执行人闫建收名下中联牌ＱＡＹ260Ｖ633型汽车起重机（车辆识别号：Ｌ5Ｅ6Ｈ5Ｄ51ＣＡ000437，车牌号：豫Ｄ8××**）的查封。四、将被执行人闫建收名下的中联牌ＱＡＹ260Ｖ633型汽车起重机（车辆识别号：Ｌ5Ｅ6Ｈ5Ｄ51ＣＡ000437，车牌号：豫Ｄ8××**）过户至中联重科股份有限公司沅江分公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月二十一日书记员  李 佳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3924号原告：刘国福，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：唐子夜、程聪（实习），安徽易润律师事务所律师。被告：霍广辉，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘国福与被告霍广辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国福及其委托诉讼代理人唐子夜、程聪（实习律师）到庭参加诉讼，被告霍广辉经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款49000元及利息15190元，合计64190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月24日订立了房屋建筑承包合同，约定原告按照被告的要求建造位于的房屋，原告提供劳务施工，具体建筑材料全部由被告负责提供，双方并就具体承包价格等作出了明确约定。房屋建成完毕后，双方就费用进行核算后，被告支付了部分费用，对余款被告于2015年2月16日向原告出具了欠条一份，载明所欠余款金额49000元，并承诺尽快还款。在承诺付款期满后，原告多次电话及面见的形式向被告主张欠款，但被告总是以资金不足为由进行拖欠，此欠款经原告多次催要未果。被告的违约行为，严重侵害原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告霍广辉未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状一份，被告在答辩状中辩称：本案已超过诉讼时效，因诉讼时效期为3年，现已经5年，超过时效期2年；一张欠条只是个孤证，无法证明双方的合同关系成立；原告主张的利息没有事实和法律依据，因双方没有约定利息，视为不支付利息；原告所建房屋质量不符合要求，被告需对所建房屋支付维修费用3万余元。本案经审理查明事实如下：原、被告于2013年10月24日签订了《房屋建筑承包合同》一份，双方就承包方式、承包价格、付款方式、双方责任、质量要求、注意安全、工期要求等事项进行约定，后原告按照《房屋建筑承包合同》要求完成施工，并交付被告使用。被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，该欠条载明为:“欠条今欠到刘国福人民币肆万玖仟元整，小写49000元。霍广辉2015年2月16日”。本院认为，原、被告关于建造被告位于的房屋签订了《房屋建筑承包合同》，原告已经按照合同约定进行施工，现房屋已经交付被告使用，被告辩称房屋存在质量问题，但未向本院提交相关证据予以证实，本院对原告的该项辩称不予采信，原告已经履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付原告工程款，被告尚欠原告工程款49000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但是根据原告提供的原、被告于2020年1月18日的通话录音，可以证明原告于2020年1月18日向被告主张要求被告偿还欠款49000元，且被告在该通话中予以认可，故本院对被告的该辩称不予采信，被告应当偿还原告工程款49000元；原告要求被告支付利息，因原告并未就利息向本院提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告霍广辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍广辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘国福工程款49000元。案件受理费减半收取702元，由原告刘国福负担166元，被告霍广辉负担536元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月九日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1075号 申请执行人：巴中市福临物业管理有限公司。 法定代表人：许明朋。 委托诉讼代理人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：程大仕,男，1973年5月5日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人巴中市福临物业管理有限公司与被执行人程大仕“服务合同纠纷”一案中，查明本院于2019年11月12日作出的（2019）川1921民初3152号民事判决书已于2020年1月18日发生法律效力。被执行人程大仕应向申请执行人巴中市福临物业管理有限公司支付物业管理费1663.95元，负担案件受理费25元和案件执行费50元，共计1738.95元。被执行人程大仕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人程大仕在通江县内有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程大仕在通江县内的存款1738.95元至申请执行人巴中市福临物业管理有限公司的委托诉讼代理人张学银中国工商银行62×××17号账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  李玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3062号 原告：成都快车管家商务服务有限公司，住所地：成都市锦江区大业路**********。 法定代表人：何小锋，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。 被告：蒋再明，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都快车管家商务服务有限公司与被告蒋再明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都快车管家商务服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都快车管家商务服务有限公司申请撤回对被告蒋再明的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都快车管家商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1756元，减半收取878元，已发生的公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由原告成都快车管家商务服务有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谢生娅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执483号 申请人：滁州市琅琊鼎固新型节能建材厂，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处官山村，统一社会信用代码91341102677561942L（1-1）。 负责人:王凯，该厂总经理。 被执行人：吴洪明，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人喻贵军与被执行人徐根友建设工程合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初4177号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人35236.5元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行卡有存款，未发现被执行人名下有任何财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 兰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢163号 何丽楠、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年7月27日立案执行的（2020）吉0204执恢163号申请执行人何丽楠与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初3617号民事判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款1,492,248.00元的给付义务。执行款1,492,248.00元已给付，因双方已和解履行完毕，本次给付申请执行人利息415,000.00元（含诉讼费7027.00）并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3541号原告：黄文侠，女，1971年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：牛晓飞，男，1978年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告黄文侠诉被告牛晓飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文侠及其委托代理人王威，被告牛晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月7日上午8时许，原告在其承包地种植蔬菜时，被告带领一帮人以清理环境为由将原告承包地边缘的护栏网强行拆除，原告上前阻止时，遭到被告的无端殴打，致使原告受伤住院治疗。经诊断原告伤情为多发伤、左髋关节软组织挫伤、左肘关节外伤、头部外伤，该纠纷经单集派出所调解未果。被告身为共产党员、村委会书记，本应带领村民发家致富，却不问青红皂白，对老百姓实行暴力行为，实为悲哀。因被告的行为，原告的身心受到了极大的伤害，现原告为维护合法权益，特向法院起诉。请求判令：一、判决被告赔偿原告医疗费8045.49元、误工费3000元、护理费1500元、营养费600元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计13645.49元；二、案件受理费由被告承担。被告辩称：没有拿铁锨打她，是原告先拿石头打我，我才拿石头打她的，在派出所说的都是实话。原告为支持诉讼请求提供了以下证据：1、接处警登记表一份，证明被告侵权事实；2、病历一份、诊断证明书一份、出院记录一份、医疗费发票4张，证明在被被告打伤后入院治疗的事实，以及出院后的医嘱，要求休息一个月，加强护理、营养，共花费8045.49元。被告质证意见为：对证据1、对真实性无异议，对原告的证明目的有异议，不能证明我的侵权；对证据2、原告受伤与我没有关系。被告提供了单集镇工作文件，证明当时是在对环境进行整治，原告的行为是占用公共空间。另有视频，证明原告占用公共空间，原告媳妇儿全程手机录像。原告质证意见为：单集镇工作文件是复印件，无法与原件核对，我们对真实性持有异议。即便是真实的，文件是2018年8月7日下发的，事发时间远远超过要求整治的时间，环境治理已经告一段落，在整顿期间对这个地方也没有实施任何措施，可以说明村里是认可这种状况存在的，这个文件不能作为被告对原告实施侵权的理由和依据；视频录像中能够看到原告躺在地上，也就是说被告提供的录像对侵权过程并未拍摄，但侵权结果导致原告躺在地上，进一步证明原告诉讼的观点。经审理查明，2019年11月7日8时许。在铜山区路边，被告牛晓飞（村支部书记）带领村干部清理环境时候，期间原告受伤，并于当天住院治疗，经诊断原告伤情为多发伤、左髋关节软组织挫伤、左肘关节外伤、头部外伤。于2019年11月13日出院，共计住院7天。上述事实有原、被告陈述，出院记录及公安机关的接警工作登记表在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人无法提供证据证实自己的主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中原告主张被告对其实施殴打导致其损害发生，为此提交了公安机关的接警工作登记表为证。但在该证据中并未表明被告的侵权行为，被告现否认对原告实施了殴打。根据庭审，可以确认在事发现场有多人在场，但不能证实被告与原告之间发生肢体接触，因此原告应进一步提供证据证实自身伤害的具体侵权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故仅凭现有证据不足以证实被告牛晓飞的侵权行为，对原告的诉讼请求本院不予支持。现原告确有伤情并因此导致各项损失，原告可进一步收集证据后再次主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄文侠的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告黄文侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱信鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  张雨霄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申741号申请人：深圳市兴银河网架工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路金田大厦**3、4，统一社会信用代码：91440300192463623L。法定代表人：程晋才，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市东兴玻璃有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道灵芝园社区**勤诚达和园1402，统一社会信用代码：914403007634612270。法定代表人：辛正根。申请人深圳市兴银河网架工程有限公司申请深圳市东兴玻璃有限公司破产清算一案，申请人于2020年6月18日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人深圳市兴银河网架工程有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市兴银河网架工程有限公司撤回对深圳市东兴玻璃有限公司的破产申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月二日书记员 林艺园（兼）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执923号之二申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月7日生，住开原市。申请执行人：李秀凤，女，1966年3月17日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国邮政储蓄银行60×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  宋永强
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2084号 原告：芹勇冲，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈素娇，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林江水，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告芹勇冲与被告陈素娇、林江水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芹勇冲向本院提出诉讼请求：判令陈素娇、林江水偿还芹勇冲借款15230元及利息（月利率2%，自2020年1月16日起还款之日止）。事实和理由：2018年2月12日，陈素娇的丈夫林敏超(已故)向芹勇冲借款30000元，双方约定利息为月利率2%，芹勇冲于当日将20000元转账至林敏超指定的陈素娇名下银行账户，另10000元以现金形式交付给林敏超，林敏超于当日出具《借条》一张，确认其收到30000元，林江水以连带责任保证人的身份在《借条》上签字及按手印。尔后，林敏超又向芹勇冲借款10000元，芹勇冲于2018年3月1日将款项转账至其指定的陈素娇名下的银行账户。涉案借款形成于林敏超与陈素娇婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活以及二人共同经营的水泥店等，陈素娇知晓该债务也偿还过部分，属夫妻共同债务，陈素娇应承担连带清偿责任。林江水作为连带责任保证人，对该债务应承担连带保证责任。 陈素娇辩称，1.其丈夫林敏超借款的事其不知情，林敏超的银行卡无法使用，才使用其的银行卡；2.芹勇冲已将应付水泥款抵扣本案的借款。 林江水辩称，其提供担保时，芹勇冲与林敏超告诉其利息按月利率2%计算，用于林敏超偿还法院生效判决的债务。但在本案发生后通过他们的聊天记录才知道他们私下约定利息高达月利率10%，且借贷的资金用于“六合彩”赌博，属非法民间借贷。其是在借贷双方恶意串通、欺诈情况下提供担保，应视为无效，担保人不应当承担责任。 芹勇冲围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、农业银行业务凭证、判决书等证据。陈素娇对芹勇冲提交的证据质证后对身份证复印件无异议，对借条、农业银行业务凭证、判决书表示不知情；林江水质证后对身份证复印件、借条、判决书无异议，对农业银行业务凭证表示不知情。本院审查后认为芹勇冲提交的证据来源合法、内容客观真实，予以确认并在卷佐证。陈素娇、林江水提供微信聊天记录图片三张，拟证明芹勇冲与林敏超之间“六合彩”赌博及芹勇冲非法放贷、月利率10%的事实，芹勇冲质证后不予认可，本院审查后认为陈素娇、林江水提供微信聊天记录图片来源不明，又无其他证据佐证，不予采信。芹勇冲、林江水对陈素娇提供的户口注销证明复印件无异议，本院审查后予以采信。 经审理，本院认定事实如下： 林敏超与陈素娇1991年4月24日登记结婚。2018年2月12日，林敏超在林江水保证担保下向芹勇冲借款30000元，双方口头约定利息为月利率2%，未约定还款期限。林敏超借款后未偿还，林江水也未履行保证担保责任。林敏超于2018年12月31日因各种疾病死亡。嗣后，芹勇冲向陈素娇催讨本案债务，陈素娇将芹勇冲2019年6月9日至2020年1月15日向其购买水泥的应付款中抵扣本案债务14770元。 本院认为，芹勇冲与林敏超、林江水之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。该债务发生在林敏超与陈素娇婚姻关系存续期间，借款时芹勇冲将款项转入陈素娇名下的银行账户，且芹勇冲催讨时陈素娇用应收水泥款抵扣本案的部分债务，据此可认定该债务的产生系基于林敏超与陈素娇的共同意思表示，芹勇冲主张该债务系夫妻共同债务，陈素娇应承担还款责任，有事实和法律依据，予以支持。芹勇冲与林江水未约定保证方式，依法视为连带责任保证担保。芹勇冲在保证期间内提起诉讼，林江水应承担连带保证责任。林江水承担保证责任后，有权向陈素娇追偿。陈素娇辩称对本案的借贷不知情，与查明的事实不符，不予采纳。林江水辩称涉案借贷的资金用于“六合彩”赌博、借贷双方恶意串通欺诈其提供保证担保、月利率10%等，缺乏证据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈素娇应于本判决生效之日起十日内返还芹勇冲借款15230元及利息（月利率2%，自2020年1月16日起计至还款之日止）； 二、林江水对上述款项承担连带清偿责任，林江水承担保证责任后，有权向陈素娇追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.6元，减半收取计103.8元，由陈素娇、林江水负担，应在本判决生效后五日内缴交；芹勇冲预交的207.6元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年七月六日 书记员  何艺杰 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执248号之一申请执行人:马晓英,女,回族。被执行人：邱伟，男，汉族。本院在执行申请执行人马晓英与被执行人邱伟民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初758号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金120000元及利息（利息自2018年9月30日计算至清偿之日止，利随本清）；2、交纳诉讼受理费695元、申请执行费1700元。被执行人邱伟未履行。执行中查明，被执行人邱伟在位于平利县城关镇女娲广场F幢402室有不动产一套，建筑面积156.83㎡，[不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0001701号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人邱伟位于平利县城关镇女娲广场F幢402室不动产一套，建筑面积156.83㎡，[不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0001701号]，期限为三年；查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年七月十七日书记员 龙 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4071号原告：李红琳，男，汉族，1972年1月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张榕、黄琳（实习），云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖交通医院法定代表人：俞福星登记证号：21722005-553030113A1001地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：潘伟，系医院员工，特别授权代理。原告李红琳诉被告曲靖交通医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李红琳及其委托代理人张榕、黄琳，被告曲靖交通医院的委托代理人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红琳诉称：2012年2月18日，被告因资金周转需要向原告借款30万元并与原告签订《借款协议》一份。协议约定的借款期限为一年，自2013年2月18日起算，借期内利息为年利率15%。协议签订当日，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具30万元的《收据》一份。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，被告于2017年2月28日与原告签订《融资款本金归还协议》一份，协议约定被告采取分期还款的方式，分别于2017年12月31日向原告偿还借款本金5万元，2018年12月31日偿还本金10万元，2019年12月31日偿还本金15万元。双方约定的分期还款期限均已届至，但被告从未履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失。请求人民法院判令判令1、由被告偿还原告借款本金30万元，2、由被告向原告支付自2017年12月31日起至2019年12月31日止的资金占用利息3万元，并以借款本金30万元为基数，按年利率15％的标准支付自2020年1月1日起至实际偿还借款本金之日止的资金占用利息，3、由被告承担诉讼费。被告曲靖交通医院辩称：我同意口头答辩，30万元借款不存在，法定代表人不知晓也没签过字。借款到个人账户，没有将借款转款到医院，医院也没有委托人收款，提交的收款收据，没有盖财务的章。30万元融资款和30万元借款性质不同，没有什么关联，没有证据表明医院方收到借款，融资协议约定，法定代表人签字即可，不需要盖章。我方法定代表人没有签过字。合同专用章，医院方没有备案过，也没有这个章。如果借款是事实，借款已经过了诉讼时效。我们不愿意承担这笔借款。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格。2、《借款协议》一份、付款凭证一份、《收据》一份，证实2013年2月18日，原告以转账的方式向被告提供了30万元借款，原、被告双方的借款协议成立并生效的事实。3、《融资款本金归还协议》一份，证实2017年2月28日，原、被告签订《融资款本金归还协议》，协议约定被告应于2019年12月31日前分三期归还原告借款本金30万元，现双方约定的还款期限均已届至，被告仍未履行还款义务。4、2017云03**民初944民事判决书一份，证实签借款合同的时候，游东方为交通医院的负责人。经质证，被告对原告提供第1组证据无异议。对第2组证据有异议，借款协议不是法定代表人或授权人签字的，付款凭证是复印件，不予质证。收据不知道签字的人是谁，没有收到过这笔账，也没有授权给这开收据的人。对第3组证据有异议，不知道章是谁盖的，章我们也没有用过，没有备案过和刻过，签字的人不是当时的法定代表人和授权人。对第4组证据过了举证期限，不予质证，判决书上只能够看朱游东方是经营负责人，实际上法定代表人不是他，也没有授权过给他。本院认为，原告提交证据1、2、3、4与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据2部分能够证明案件事实，本院部分予以采信。被告曲靖交通医院针对自己答辩，向本院提交如下证据：1、交通医院《医疗机构执业许可证》（2018年3月28日至2022年12月31日），证实法定代表人为俞福星，主要负责人为田全忠。2、交通医院《医疗机构执业许可证》（2017年12月31日至2022年12月31日），证实法定代表人为俞福星，主要负责人为邹嘉红。3、交通医院《医疗机构执业许可证》（2012年12月31日至2017年12月31日），证实法定代表人为柴体静，主要负责人为郑红。4、交通医院《医疗机构执业许可证》（2016年7月1日至2017年12月31日），证实法定代表人为柴体静，主要负责人为邹嘉红。5、麒麟区行政审批局变更记录，证实2013年5.21日变更前法定代表人：柴体静，主要负责人：郑红，2013年5月21日变更后法定代表人：柴体静，主要负责人：邹嘉红。6、交通医院法人章2014年6月12日备案信息，证实交通医院法人章式样。7、交通医院财务专用章2016年7月18日备案信息，证实交通医院财务专用章式样。经质证，原告对被告提供的证据认为没有在举证期间提供。不予质证。本院认为，被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2013年2月18日，被告曲靖交通医院与原告李红琳共同签订了《借款协议》，协议载明:“借款总金额30万元，借款利率按年利率15％计算，借期一年”，被告曲靖交通医院向原告李红琳出具了收到300000元的收据。2017年2月28日，被告曲靖交通医院与原告李红琳共同签订了《融资款本金归还协议》一份，协议载明：现鉴于乙方不能一次性偿还甲方融资款本金，在协商一致的基础上，甲乙双方同意乙方以30万元人民币，采用停息还本每年年底一付的方式付款。1、2017年12月31日向原告偿还借款本金5万元，2、2018年12月31日偿还本金10万元，3、2019年12月31日偿还本金15万元。被告曲靖交通医院未如约履行，原告李红琳催要无果。本院认为，原告李红琳提供的证据能够证明被告曲靖交通医院尚欠融资款300000元的事实，被告曲靖交通医院未履行双方签订的《融资款本金归还协议》，已经构成违约，应当承担违约责任。原告李红琳请求被告曲靖交通医院如约偿还融资款300000元符合相关法律规定，本院予以支持。《融资款本金归还协议》虽然载明采用停息还本方式付款，但被告曲靖交通医院未如约还款，故应当依法支付资金占用期间利息，原告李红琳其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖交通医院于判决书生效后十五日内向原告李红琳偿还融资款本金300000元，并以融资款余额为基数按照年利率6％承担自2017年12月31日至款项还清之日止的资金占用利息。二、驳回原告李红琳其他诉讼请求。案件受理费5800元（原告预交），由被告曲靖交通医院承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  孟菊芬人民陪审员  潘根姬二〇二〇年七月二十二日书 记 员  侯光林
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执5126号刘志强：你与甘建丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2698民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘建丰于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年7月13日之前履行下列义务：1、刘志强支付甘建丰案款79720元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1066元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：袁昆联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8810号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谢继有，男，1977年10月19日出生，汉族，住广西阳朔县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢继有信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19519号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金21867.54元、利息590.39元、违约金367.03元及相关利息予申请执行人,并承担案件受理费362.86、财产保全费245.14元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳朔县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款1142.45元，扣缴本案执行费251.49元后，余款890.96元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 钰
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2864号原告：吴银彩，女，汉族，1970年1月13日出生，身份证住址：广东省四会市*****************，公民身份号码：442************142。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********674C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，女，汉族，1971年8月22日出生，身份证地址：广东省四会市****************，公民身份号码：442************046，系四会市紫金广场商业经营管理有限公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：914***********657R。法定代表人：陈某1。原告吴银彩诉被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称“紫金广场”）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称“骏业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银彩、被告紫金广场委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫金广场向原告支付自2019年3月15日起至2020年6月14日期间拖欠的商铺返还款35184.84元及违约金（违约金按年利率5%,从起诉之日计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告骏业公司对上述第1项请求承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告、两被告于2012年2月19日签订《委托经营管理协议》(下称“该协议”)，该协议约定：原告将自己合法拥有产权的位于广东省四会市****************商铺委托给被告****统一经营管理，委托期限自2013年12月15日起计，至2023年12月14日结束，被告在前两年每月返还人民币1864元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还给原告，返还至第10年止。被告一在每季度后的15天内将返还款支付给原告。另外该协议还约定被告骏业公司对被告****无法按时支付该协议第二条第(二)款所述的款项给原告时，承担保证责任。自2019年3月15日起至2020年6月14日期间的商铺返还款被告****均未有向原告支付。被告****以各种理由拖欠或拒绝支付商铺返还款的行为，严重违反合同的诚实信用原则，严重侵犯原告的合法权益。被告骏业公司作为被告****的保证人，应依法为被告****承担保证责任。综上，两被告的拖欠商铺返还款的行为已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告紫金广场辩称：如被告是衔接上一次起诉的返还款起始时间，我方无异议。原告吴银彩提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体信息；2.被告企业信息，证明被告主体信息；3.《委托经营管理协议》，证明原告将案涉商铺委托给被告紫金公司经营管理以及被告骏业公司承担保证责任等事实；4.不动产登记证，证明原告是商铺的权属人。被告紫金广场质证称：对原告提交的证据无异议。被告紫金广场未提交证据。被告骏业公司未在规定期限提出答辩，也未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告吴银彩系广东省四会市**********紫金广场二层B8号商铺的所有权人。2012年2月19日，原告吴银彩与两被告签订了《委托经营管理协议》，约定将B8号商铺委托给被告紫金广场经营管理，期限为2013年12月15日至2023年12月14日；自收楼之日起前两年，被告紫金广场每月返还1864元，此后每两年在此基础上递增10%返还，返还至第10年止,被告紫金广场在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司在《委托经营管理协议》上盖章确认对被告紫金广场返还款项承担保证责任。经查明，原告吴银彩于2019年5月27日向本院提起诉讼，要求两被告支付2016年6月15日至2019年3月14日期间的返还款40167.34元及违约金，本院作出（2019）粤1284民初1578号民事判决书支持其诉讼请求。现原告提起本案诉讼要求两被告支付2019年3月15日至2020年6月14日期间的商铺返还款35184.84元及违约金，庭审中，被告紫金广场对所欠商铺返还款35184.84元数额无异议。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告与两被告经协商一致自愿签订了《委托经营管理协议》，该合同的内容不违反法律、法规的规定，合同内容合法有效，应受法律保护，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同的要求将其所有的B8号商铺交由被告紫金广场经营管理，被告紫金广场应依约向原告支付经营收益款。被告紫金广场未按合同约定时间、数额向原告支付返还款，其行为构成违约，原告要求被告紫金广场支付返还款35184.84元的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告紫金广场未按合同约定时间支付返还款，损害原告利益，原告请求其支付违约金，依法有据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的诉讼请求，被告应从2020年7月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向原告支付利息。关于原告要求被告骏业公司承担连带清偿责任，由于当事人在《委托经营管理协议》约定被告骏业公司对被告紫金广场不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告骏业公司承担的属连带责任担保，现原告要求被告骏业公司对被告紫金广场拖欠原告的返还款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告骏业公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦没有向本院提交相关的证据及答辩意见，视为其放弃相关的质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告吴银彩支付租金返还款35184.84元及违约金（利息从2020年7月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计340元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇二〇年七月三十日书记员 欧阳杜鹃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6283号原告：马某1，女，回族，出生于1988年5月9日，住河南省太康县。委托诉讼代理人：程晓丽，系河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢楹（实习），系河南宇言律师事务所律师。被告：马某2，男，回族，出生于1989年6月1日，住址为河南省商丘市。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，原告马某1于2020年7月20日向本院撤诉申请。本院认为，原告马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年七月二十一日书记员  李欣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2553号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告金勇，男，1990年12月24日出生，汉族，住平湖市。 被告王丽如，女，1994年12月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告平湖市润昌服饰厂，住所，住所地平湖市新埭镇管家路腾达厂内**楼**div> 投资人金勇。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告金勇、王丽如、平湖市润昌服饰厂追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币338元，减半收取人民币169元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7628号原告：刘国华，男，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：崔新伟，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍住址湖北省洪湖市，原告刘国华诉被告崔新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加了诉讼，被告崔新伟经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款47300元和违约金5916.44元(以47300元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%，从2018年4月1日起暂计算至起诉之日，要求继续计算至实际清偿之日止)；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告在广州市白云区从事女鞋中底加工工作，从2016年开始，原、被告开始进行合作，被告从原告处购买中底制作鞋子。2017年1月16日经原被告对账，被告确认从2016年8月份到12月30日，共计欠付原告112520元货款，并承诺在2017年4月30日前结清。后被告支付了部分欠款。原被告于2017年11月21日再次对账,被告确认仍欠付原告47300元货款，承诺在六个月内还清欠款。但时至今日，被告仍未向原告支付剩余欠付。原告认为原被告之间的买卖合同关系应当受到法律保护，被告理应按照对账单的承诺向原告支付剩余货款，被告拖欠支付原告货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。被告崔新伟辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，记载：今欠刘国华货款对账结算，2016年8月份到12月30日欠刘国华总货款112520元，在2017年4月30日之前结清，今后不在对账单结算。2017年11月21日，被告再次向原告出具《对账单》，载明：现臻语鞋业欠华平货款47300元，于2017年10月1日止，于六个月之内全部还清。现原告认为被告对账后未依约清偿上述欠款47300元，诉至本院。庭审中，原告表示被告经营“天意”和“臻语”鞋业两家公司，其不清楚两家公司的具体名称，其于2019年8月7日注册广州华平鞋材有限公司，涉案货款系广州华平鞋材有限公司成立前，其个人与“天意”鞋业之间交易的款项，被告作为欠款人向其出具欠条应承担还款责任，但被告于2017年11月21日出具欠条后仅在2018年通过微信支付500元。以上事实，有欠条、对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提供的对账单显示，被告确认尚欠原告货款47300元未予清偿。原告主张被告对账后仅支付货款500元，被告未到庭就合同履行情况、尚欠款项金额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告清偿欠款46800元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告在出具欠条时承诺6个月内还清货款，被告未依约足额还款，实际占用原告资金，原告主张违约金性质实际为资金占用利息，故本院酌定违约金以46800元为本金，自2018年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付。另，2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率同时取消中国人民银行同期贷款基准利率。因此，违约金应以46800元为基数，从2018年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际支付之日止。被告经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，崔新伟向刘国华支付欠款46800元及违约金（违约金以46800元为基数，从2018年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述货款实际支付之日止）；二、驳回刘国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由崔新伟负担532.17元，由刘国华负担32.83元。崔新伟负担的受理费532.17元于本民事判决生效之日起五日内向刘国华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年七月二十八日书记员 张雪如
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执745号之二申请执行人：侯马市新港美雅达服装店。经营者：王春芳。被执行人：侯马市新港小郭快运部。经营者：郭振兴。被执行人：郭振兴，男，汉族，1984年5月15日生，住山西省翼城县。侯马市新港美雅达服装店申请执行侯马市新港小郭快运部、郭振兴委托合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振兴在中国建设银行账户内存款人民币4375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督47号申请人：莫仁友，男，1986年12月3日出生，汉族，住四川省会东县淌塘镇大田坝村****。公民身份号码：5134261986********。委托代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530723795162264E。住所：华坪县中心镇河**。法定代表人：陈定华，职务执行董事。申请人莫仁友于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年在被申请人下属的瓦房箐煤矿副井从事采煤等工作，合同每年一签，经申请人到社保局劳动监察委员会查询，截止2018年12月31日下欠申请人工资16284.58元未支付。申请人向本院提交了工资表原件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人莫仁友工资16284.58元。申请费69元，由申请人莫仁友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月十六日书记员  田 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异103号申请人（第三人）：田继久，男，1971年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。申请执行人：袁玮，男，1965年7月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘州区党寨镇汪家堡村民委员会。地址，甘州区党寨镇汪家堡村。法定代表人：赵钿福，该村委会主任。本院在执行申请执行人袁玮与被执行人甘州区汪家堡村民委员会承揽合同纠纷一案中，第三人田继久于2020年7月1日向本院提出书面申请，请求变更第三人为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（第三人）田继久称，申请执行人袁玮与被执行人甘州区党寨镇汪家堡村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人袁玮已申请强制执行。现申请执行人将该案所确定的债权予以转让，并已通知债务人，申请人作为该笔债权实际受让人，根据相关法律和司法解释的规定，申请变更申请人（第三人）为本案申请执行人。本院查明，申请执行人袁玮与被执行人甘州区党寨镇汪家堡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，同年6月8日作出（2017）甘0702民初4403号民事判决书，判决如下：被执行人甘州区党寨镇汪家堡村民委员会支付申请执行人袁玮工程款189869元，于判决书生效之日起二十日内履行。案件受理费2048.50元（已减半收取），由被执行人负担。该民事判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日以（2017）甘0702执4711号案件受理。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年7月12日作出（2017）甘0702执4711号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年11月，申请执行人申请恢复执行，本院以（2018）甘0702执恢1553号受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定于2019年6月30日前付60000元，同年12月30日前付131917元，申请执行人遂申请撤回执行申请，本院于2018年12月13日作出（2018）甘0702执恢1553号执行裁定书，裁定终结对本案的执行。后被执行人未按和解协议履行其义务。申请执行人于2020年5月25日再次申请恢复执行，本院以（2020）甘0702执恢622号案件受理。本案尚在执行中。另查明，2020年6月29日，申请人（第三人）田继久与申请执行人袁玮签订债权转让协议一份，约定将申请执行人享有的被执行人甘州区党寨镇汪家堡村民委员会的债权191917元转让于第三人田继久，并已通知被执行人（债务人）甘州区党寨镇汪家堡村民委员会。在审查过程中，申请人（第三人）田继久与申请执行人袁玮签订债权转让协议一份。本院认为，变更、追加申请执行人和被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的变更、追加范围，既不能超出法定情形追加，也不能直接引用实体裁判规则进行追加。本案中，作为申请执行人的袁玮将本院已生效的（2017）甘0702民初4403号民事判决书中确定的其享有的债权，通过签订债权转协议的方式依法转让他人，申请人（第三人）田继久作为受让人取得该笔债权，且债务人对该笔债务的转让也知悉，并在债权转让协议上签字盖章，申请人作为该笔债权的受让人，依法取得了该笔债权及相关从权利。现申请人申请变更该案申请执行人为田继久，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人（第三人）田继久为袁玮与被执行人甘州区党寨镇汪家堡村民委员会承揽合同纠纷一案【甘州区人民法院（（2020）甘0702执恢622号】的申请执行人。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年七月三十一日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书所确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1544号之一 申请执行人：莱芜行健贸易有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇雍和园小区**楼****。 法定代表人：朱婷婷，总经理。 被执行人：青岛海金磊石材工程有限公司，住所地，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处辛明园小区**网点iv> 法定代表人：马学娟。 被执行人：马学娟，女，汉族，1973年8月10日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：于桂山，男，汉族，1970年6月21日出生，住青岛市开发区。 被执行人：卜一兵，男，汉族，1962年9月16日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：马雪华，女，汉族，1964年3月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：邓东南，男，汉族，1957年2月12日出生，住胶南市。 被执行人：马江**，女，汉族，1960年7月31日出生，住胶南市。 被执行人：王桂华，女，汉族，1958年1月9日出生，住胶南市。 被执行人：马开元，男，汉族，1986年1月30日出生，住青岛市胶南市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初7440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人王桂华名下位于青岛市黄岛区滨海大道路XX号XX栋XXX户的房产。 二、查封被执行人马开元名下位于青岛市黄岛区滨海大道路XXX号XXX栋XXXX户的房产。 三、查封被执行人卜一兵名下位于青岛市黄岛区嘉陵江西路XX号网点的房产。 四、查封被执行人马江**、邓东南名下位于青岛市黄岛区海港路XXX栋XXX户的房产。 五、查封被执行人于桂山名下位于青岛市黄岛区灵港路XXX号XX单元XXX户的房产。 六、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6205号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：高献永，男，住河北省保定市唐县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告高献永信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  张嘉萱二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省彬州市人民法院陕西省某州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1181号 原告：周某某，男，汉族，农民，住浙江省平阳县，现住某州市，公民身份号码：33032XXXX90906xxxx。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住旬邑县，现住某州市，系原告妻子。被告：刘某，男，汉族，农民，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXX60724XXXX。原告周某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告煤款77247元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至3月，被告在原告处购买沫煤，约定被告每买一车煤即向原告付款，起初被告能按照约定及时给付煤款，后来一拖再拖，截止2019年4月4日，经双方结算，被告下欠原告煤款77247元，被告给原告出具借据一张，并注明三天内还清。三天之后，被告再次失信，2019年4月17日原告再次催要，被告将其越野车及车钥匙及行驶证抵押给原告，之后至今未付。原告为了维护其合法权益，请求判如所请。    被告刘某辩称，原告所诉均属实，现没有钱偿还，今年年底前付原告10000元，剩余明年给付。本案原告围绕诉讼请求提供了借条一张、录音。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，与被告陈述一致，且能相互印证，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至3月，被告在原告处购买沫煤，约定被告每购买一车煤即向原告付款。之后原告向被告供煤。2019年4月4日，经双方结算，被告下欠原告煤款77247元，被告给原告出具借据一张。其内容：“今借到周某某现金77247元，柒万柒仟贰佰肆拾柒，赶下周一还三万，剩余最多三天内还清，电话183XXXXXXXX 欠款人刘某 2019年4月4日”。之后，原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告自愿口头达成的沫煤买卖合同，系双方真实意思表示，没有损害国家、集体或第三人以及社会公共利益，没有违反法律、法规的规定，故原、被告口头买卖合同合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告向被告供应沫煤，经双方结算，被告拖欠煤款77247元，原告该项诉讼请求，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告刘某于本判决生效后十日内给付原告周某某煤款77247元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   杨  凯                            二〇二〇年七月二十四日                           书  记  员   李  莹              附：一、裁判适用的法律条文:   《中华人民共和国合同法》    第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示：    《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初563号之一原告：娄桂香，女，1968年8月13日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张荣亮（夫妻关系），男，1973年9月10日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：李淑华，女，1950年4月15日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰律师事务所律师。第三人：王涵，男，1990年11月14日生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告娄桂香与被告李淑华、第三人王涵返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 齐 明审判员 刘 辰审判员 孙 伟二〇二〇年七月十六日书记员 宋菁伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢821号 申请执行人：张春琼，女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨川，男，生于1988年，汉族，本科文化，银行职员，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人张春琼与被执行人杨川民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4953号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4953号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2177号 原告:汤磊,男,1984年6月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被告:李昌东,男,1977年1月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 原告汤磊与被告李昌东民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤磊到庭参加诉讼，被告李昌东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款2.5万元及利息(以本金2.5万按年利率6%自2020年5月26日起算);2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告妻子系同学。2016年8月23日，被告因经营所需，向原告借款6万元，经催要，被告清偿3.5万元，现欠2.5万元。 被告李昌东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今借到汤磊人民币现金陆万整（￥：60000元），借款人：李昌东，2016年8月23日”。被告在本案诉讼前已清偿3.5万元，诉讼中再清偿本金0.1万元，现欠原告借款本金2.4万元。 在本案审理过程中，原告撤回对陶丽莉的起诉。 上述事实由原告提交的《借条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应承担还款责任，现原告要求被告归还2.5万元，因被告在诉讼中已清偿0.1万元，故被告应向原告清偿2.4万元，超过部分不予支持。原告要求被告从2020年5月26日按年利率6%支付利息的诉讼请求，依法应确定从起诉之日即2020年6月10日计付。在本案审理过程中，原告撤回对陶丽莉的起诉，该申请是原告真实意见表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昌东于本判决生效后十日内向原告汤磊清偿2.4万元借款及利息（从2020年6月10日至实际还款之日按年利率6%计算）。 二、驳回原告汤磊其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告汤磊负担75元，被告李昌东负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇二〇年七月七日 书记员  夏 莹 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民督2号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐光艳，女，该公司员工。被申请人：江雪平，男。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人江雪平申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月9日发出（2020）渝0116民督2号支付令，限令被申请人江雪平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令应当送达债务人。本案债务人江雪平在本院向其送达支付令时，明确拒收，且留置送达未能成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0116民督2号支付令自行失效。申请费16元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审判员  王宝德二〇二〇年七月六日书记员  刘雨单
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7557号申请人：丹寨第二人民医院，住所地丹寨现龙泉镇建设东路**，统一社会信用代码52522636057062181Y。法定代表人：朱彩霞，该公司董事。委托诉讼代理人：廖智慧，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓艳，国浩律师（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：贵州赛德健康咨询有限公司，，住所地贵阳市观山湖区国际会议展览中心**第**（E）****统一社会信用代码915201903087422463。法定代表人：李正华，该公司执行董事兼总经理。申请人丹寨第二人民医院与被申请人贵州赛德健康咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人丹寨第二人民医院于2020年7月23日向本院提出诉讼保全的申请，请求在价值218万元的范围内查封被申请人财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州赛德健康咨询有限公司名下价值218万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇二〇年七月二十三日书记员 孙祥连
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执330号 申请执行人：李维，女，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马士凤，女，汉族，1962年4月8日出生，现在合肥女子监狱服刑。 本院于2020年1月21日作出的（2019）皖0302民初2142号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马士凤至今未履行生效法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马士凤的银行存款和网络资金共计人民币177663元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年七月十四日 书记员  周小静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初377号原告：薛国权，男，汉族，生于1978年2月26日，住河南省鹿邑县。被告:梁继春，男，汉族，生于1986年2月6日，住河南省开封县。原告薛国权诉被告梁继春劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国权到庭参加诉讼,被告梁继春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国权向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还恶意拖欠原告工资1790元。2.请求法院判令被告赔付原告赔偿金为本案金额的100%，计为1790元。3.请求法院判令被告向原告支付自本案欠款实际发生之2019年4月2日至被告全部清偿上述1、2条款之日期间本案欠款所生利息，按万分之十计算。4.请求法院判令被告赔付原告为实现债权而花费的各项开销约500元。5.本案费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月2日欠原告工资款1790元，后经原告多次催要无果。原告于2019年10月26日在十八里河镇王垌村堵住被告，被告依然借故拒不偿还欠款，原告报警，在十八里河镇派出所民警协调下被告写下《欠钱》欠条。约定到期后，被告多次不接、拒接原告向其拨打的催要电话。原告无奈，现持欠条起诉被告至贵法院，要求被告偿还原告请求之款项。据此，以有关法律规定，呈请人民法院判如所请。被告梁继春未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告梁继春于2019年4月2日与原告薛国权商定有薛国权带人为梁继春工地干活一天，共计工钱5790元。当天工作完结后梁继春付给原告4000元工资。下余1790元未付。原告于2019年10月26日向被告催要欠款时报警，在十八里河派出所，梁继春向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠钱1790工钱一千七九十元还钱时间下个月底梁继春，电话187××******。以上事实，由原告陈述，原告提供的欠条等证据相互印证。本院认为，原告薛国权带领16名工人跟随被告梁继春做为天工打工一天，被告给付部分工资，原告薛国权与被告梁继春之间已经形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告提供的欠条，能够证明被告尚欠原告工资款1790元。故原告请求被告支付拖欠工资1790元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付赔偿金1790元及利息及为实现债权各项开销500元，因没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁继春于本判决生效后五日内支付原告薛国权劳务款1790元。二、驳回原告薛国权的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二〇年七月十三日书记员  李建华
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之五十一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人王玉梁银行存款635.38元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林凯琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3569号 原告：李媛媛，女，1978年7月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李华，男，1979年1月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李媛媛与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李媛媛，被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金人民币壹万贰仟元整(￥12000.00）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年12月7日开始分别多次向原告提出借款(有借条为凭证)，称修车资金周转困难，因原告与被告是朋友，原告出于同情将壹万叁仟元整(￥13000元)分别多次微信转账借给被告。现原告资金因难，多次向被告追讨，被告只偿还了原告壹仟元整(￥1000元)。原告追讨无果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告李华辩称，被告曾向原告借款13000元，已归还1000元，尚欠12000元，同意归还。但由于资金困难，暂时无力还款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告因修理汽车多次向原告借款共计13000元，原告以微信转账或现金方式支付借款。2019年8月19日被告出具一份《借条》交原告收执，确认借到原告13000元，并约定借期为三个月。此后，被告归还原告借款1000元。原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款13000元，有原、被告的陈述、被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。借款后，双方均认可被告已偿还原告1000元，尚欠12000元。现借款期限届满，原告要求被告归还12000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李华应于本判决生效之日起十日内支付给原告李媛媛借款本金12000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告李华负担。 本判决为终审判决。 审判员  全晓岚 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁 铭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2925号原告：博罗县*洲镇子阳纺织品加工店，经营场所：博罗县，统一社会信用代码：92441322MA4W4LHA28。经营者：刘新山，男，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址：河南省泌阳县，公民身份号码：412************859。被告：涂昌亮，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址：江西省奉新县，公民身份号码：362************816。第三人：卢郑飞，男，壮族，1977年11月12日出生，身份证住址：广西上林县************，公民身份号码：452************335。原告博罗县*洲镇子阳纺织品加工店诉被告涂昌亮以及第三人卢郑飞运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月20日，原告博罗县*洲镇子阳纺织品加工店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告博罗县*洲镇子阳纺织品加工店撤诉处理。案件受理费147元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县*洲镇子阳纺织品加工店负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年七月二十日法官助理  兼书记员曾淑仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1423号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何乾坤，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。被告人覃超平，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，渔业从业人员，户籍地广东省佛山市顺德区***********。2012年10月24日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月27日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1332号起诉书指控被告人何乾坤、覃超平犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人何乾坤、覃超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月25日15时许，被告人何乾坤、覃超平在顺德区均安镇星槎村卫龙桥附近河涌（禁渔水域），使用木船、充电机、充电器、蓄电池、电鱼竿（带有网兜）、泡沫桶等工具进行电鱼，何乾坤负责划船，覃超平负责用电鱼竿在河里电鱼及捞鱼。当日16日许，二人靠岸时被民警当场抓获，起获非法捕捞用的木船、充电机、充电器、蓄电池、电鱼竿等工具，和装有12.29公斤渔获的泡沫桶。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人何乾坤、覃超平的供述及辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押物品清单；户籍证明；被告人覃超平的前科判决书及释放证明书；广东省渔政总队顺德大队出具的说明；结算业务委托书、承诺书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人何乾坤、覃超平无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人何乾坤、覃超平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何乾坤、覃超平拘役二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何乾坤、覃超平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何乾坤、覃超平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何乾坤、覃超平自愿出资人民币2000元以修复生态环境，该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的结算业务委托书、承诺书等证实，本院予以认定。本院认为，被告人何乾坤、覃超平无视国家法律，违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何乾坤、覃超平犯非法捕捞水产品罪，均罪名成立。被告人何乾坤、覃超平归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人何乾坤、覃超平自愿出资人民币2000元以修复生态环境，酌情从轻处罚。作案工具应予没收，但因现有证据不足以认定用于作案的木船是被告人覃超平的个人财物，扣押在案的木船及船桨由公安机关依法处理。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何乾坤、覃超平的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何乾坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人覃超平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具1枝电鱼杆、1个蓄电池（统一牌）、1个快速充电机（科塔牌）、1个充电器及1个泡沫桶予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡顺彪二〇二〇年七月二十三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执925号之十一申请人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行被执行人：高雷，男，1975年08月19日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高雷在中国银行209103231643CNY0账户内存款人民币1111907.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月十三日书记员  郭宁宁