山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1010号原告：薄传英，女，1990年8月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：薄传美，女，1981年5月9日出生，汉族，系原告薄传英姐姐。被告：王登伦，男，1952年5月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘书东，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街******。统一社会信用代码：9113110275545406XU。负责人：史燕，经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告薄传英与被告王登伦、刘书东、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄传英的委托诉讼代理人薄传美、被告平安衡水支公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼，被告王登伦、刘书东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薄传英向本院提出诉讼请求：1.依法判令王登伦、刘书东、平安衡水支公司赔偿医疗费6525.92元、住院伙食补助费700元、误工费5218.64元、护理费2551.33元、伤残赔偿金84658元、营养费700元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计103853.89元；2.诉讼费由被告承担。平安衡水支公司辩称，1.对事故的发生无异议，对薄传英的合理合法损失依法赔偿；2.诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；3.事故发生后，另一伤者王登伦已向平安衡水支公司索赔，肇事车辆交强险已全部理赔完毕，故平安衡水支公司仅在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：（一）2019年11月28日05时20分许，王登伦驾驶未登记内燃观光车沿国道516线由西向东行驶至30KM+300M处时，与刘书东停放在此处的冀Ｔ×××**重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××**重型仓栅式半挂车相撞，致使王登伦及乘坐未登记内燃观光车的薄传英受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定王登伦承担事故的主要责任，刘书东承担事故的次要责任，薄传英无责任。（二）薄传英受伤后被送至利津县第二人民医院进行救治，经该院诊断，其伤情为：脑震荡、额部开放性伤口、右眼外呲开放性伤口、多处皮肤擦伤，共计住院7天，花费医疗费6525.92元。薄传英对其伤情申请司法鉴定，经本院委托，2020年6月16日，利津县中心医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：薄传英面部疤痕评定为十级伤残，误工天数45日，护理期限15日（住院期间需二人护理7日，院外需一人护理8日）。因该次鉴定，薄传英支付鉴定费2200元；（三）薄传英住院期间由其姐姐薄传美及婶子刘志荣护理，出院后由姐姐薄传美护理，刘志荣职业为教师，其未因护理而实际减少收入；（四）刘书东驾驶的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**车辆在平安衡水支公司投保有机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故第三者商业保险（以下简称商业险），商业险保险金额为100万元。交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，本次交通事故发生在保险期间内。（五）王登伦受伤后，平安衡水支公司于2019年12月4日向其支付了交强险医疗费限额10000元，后经双方协商，2020年5月9日平安衡水支公司赔付了剩余损失124006.86元，共计134006.86元，上述损失系交强险范围内122000元，商业险范围内按30%计算12006.86元。赔偿明细为：医疗费17020元、住院伙食补助费850元、营养费2500元、护理费12960元、交通费300元、残疾赔偿金123392.8元、精神损害抚慰金2000元、财产损失3000元。对薄传英主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费6525.92元；2.住院伙食补助费：薄传英住院7天，确定其住院伙食补助费为700元；3.误工费：对民事诉讼中各类人身损害赔偿纠纷案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。根据鉴定意见，薄传英的误工时间为45日，按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费为5218.64元；4.护理费：根据鉴定意见确定的护理期间，根据2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，一人护理费为1739.5元，刘志荣未因护理实际减少收入，其护理费不予确认；5.残疾赔偿金84658元；6.交通费：根据薄传英受伤、就医、居住地点，结合实际情况，酌情确定交通费200元；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费2200元；9.营养费，薄传英无证据证明医疗机构或鉴定机构确定其需额外增加营养，故不予支持。以上共计102242.06元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，刘书东驾驶的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**车辆在平安衡水支公司投保有交强险，故薄传英的合理损失应由该公司在交强险分项限额范围内先行予以赔偿，但在同一交通事故中还有其他伤者王登伦，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应按照王登伦、薄传英的损失比例确定交强险的赔偿数额。剩余损失按照责任比例由责任人进行赔偿。平安衡水支公司在明知本次交通事故存在两名伤者的情况下，未对薄传英的损失进行核实便将交强险的责任限额全部分配给王登伦，其本身存在过错，不能免除其在交强险范围内向薄传英进行赔偿的责任。平安衡水公司具体赔偿金额如下：交强险范围内：1.医疗费赔偿限额10000元内（医疗费、住院伙食补助费、营养费），按损失比例赔偿薄传英1893.2元（7225.92元×26.2%）；2.伤残赔偿金限额110000元内（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），按损失比例赔偿薄传英35702.8元（90616.14元×39.4%）。剩余损失由平安衡水公司在商业三者险范围内按30%承担赔偿责任，经计算，数额为18733.8元，以上平安衡水支公司共计赔偿56329.8元；其余损失43712.26元由王登伦承担赔偿责任。薄传英因伤残鉴定所支付的鉴定费2200，系间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，应由侵权人王登伦、刘书东按责任比例进行赔偿，即王登伦赔偿1540元、刘书东赔偿660元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交强险限额内赔偿薄传英医疗费等损失37596元，在商业三者险限额内赔偿薄传英医疗费等损失18733.8元，共计56329.8元。二、王登伦赔偿薄传英医疗费等各项损失45252.26元。三、刘书东赔偿薄传英鉴定费660元。上述金钱支付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由王登伦负担515元，由刘书东负担674元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年七月二十七日书记员  崔冰心