广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1971号 原告：广西嘉渊博物流有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，社会信用代码：91450100MA5KDWPB1B。 法定代表人：王敏佳，总经理。 委托代理人：覃建文，广西国锐律师事务所律师。 委托代理人：杨耕，广西国锐律师事务所律师。 被告：蔡德明，男，1964年4月18日出生，汉族，住广西玉，住广西玉林市玉州区v> 被告：林德金，男，1952年11月5日出生，汉族，住广西玉，住广西玉林市玉州区v> 委托代理人：唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。 原告广西嘉渊博物流有限公司诉被告蔡德明、林德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告广西嘉渊博物流有限公司的委托代理人覃建文与被告蔡德明、被告林德金的委托代理人唐洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西嘉渊博物流有限公司向本院提出请求判令：1、判令两被告归还借款本金78万元给原告；2、判令两被告支付资金占用费92000元（资金占用费计算：以78万元为基数，从2018年2月12日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算；截至2020年3月11日止，被告应支付资金占用费92000元，此后新发生的资金占用费续计）给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月，两被告声称他们能为原告在玉林市玉东新区办理物流中心建设用地，双方签订了协议。签订协议后，从2017年5月26日开始至2018年2月12日止，两被告以预借活动费、土地测量款、办事费等名义分7次共向原告借款78万元，每次借款被告均出具收条或借条等借款凭据给原告。后经了解，被告承诺为原告办理的物流中心用地早己被其他人购买，原告知道这一情况后，曾多次要求两被告归还原告的借款，但两被告以各种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告蔡德明辩称，原告主张的欠款属实，其收到的就是这么多。但是有29万是转到指南针测绘公司的。其与原告是大家协商办理这件事情的，当时是想一步步交这个费用。如果可以办好，是给200万元作为经费。2017年3月12日至5月份原告才拿10万元来借给我。其认为有能力办好这件事，如果不能，就还钱，大家都同意。现在钱已经花出去办事了，原告申请广西指南针测绘有限公司来测绘，测量出来的数据已经交给原告。申请自治区国土资源局探测的证明文件，原告也是同意的，申请书上有原告的盖章。约定是办理一项事情就交一项的钱款，当办理探测事项的时候，原告已经交不上钱，原告称公司股东已经不支持投资这个项目。已经说明白了，之前收的钱按照程序，全部花出去了。直到现在原告也没有催过其还钱，一直等到其收到起诉状才得知。现在原告还欠勘探费，所以也没有继续往下办这个事情。 被告林德金辩称，1.林德金只是涉及其中10万元的借款，并且这10万元也是蔡德明保管使用，依法不应当要求林德金还款。假如认定林德金是债务人，那么也只是对10万元承担还款义务，其余款项与林德金无关2.起诉的金额中有29万元不属于借款，应当从本案诉求的金额中剔除。 经审理本院确认案件法律事实如下：2017年1月，两被告声称能为原告在玉林市玉东新区办理物流中心建设用地。于2017年1月17日以原告广西嘉渊博物流有限公司的名义，向玉州区发展和改革局申请，拟在玉林市环东路边征地新建现代物流中心项目。2017年5月26日两被告向原告借款10万元作为活动经费，当日被告蔡德明、林德金出具《借款条》内容为：“根据与广西嘉渊博物流有限公司的协议约定，我俩为该公司办理物流中心用地的挂牌、中标和最终购地价格事宜，现向公司预借活动经费壹拾万元人民币（小写：100000元），如不在借款期办事完毕，当全额退还借款。借款人：蔡德明，身份证号码：。借款人：林德金，身份证号码：。2017年5月26日。该款由蔡德明负责保管。林17、26/5。”的借款条给原告收执。2017年10月8日，被告蔡德明拿着广西玉林市玉州区基本建设项目登记备案证“登记备案号：玉区发改备字（2017）7号；项目名称：现代物流中心；项目业主：广西嘉渊博物流有限公司”，要求原告支付土地测量款29万元，原告转款给广西指南针测绘有限公司29万元，出具收条内容为“今收到广西嘉渊博物流有限公司交来土地测量款人民币贰拾玖万元整（￥290000）（转建行帐户）。此据，经办人：蔡德明，2017年10月8日”及收条下方由王敏佳写的“同意转款。王敏佳，2017年10月12日”和“此土地测量款，经负责人王敏佳、林德金同意，先从公司借支，请财务转付”的字样。2017年11月9日，以蔡德明名义向原告借款15万元，出具借条内容为“为继续跟进玉林市现代物流中心项目工作，现向广西嘉渊博物流有限公司法人代表王敏佳预借办理土地覆盖矿产收费事宜钻探费壹拾伍万元（150000元），此款在乙方肆拾陆万/亩单价中扣除。此据，借款人：蔡德明，2017年11月9日”的借条给原告收执。2018年1月2日，以蔡德明名义向原告借款9万元，出具借条内容为“今借到王敏佳现金玖万元正。借款人：蔡德明，2018年1月2日”的借条给原告收执。2018年2月8日，以蔡德明名义向原告借款5万元，出具借条内容为“今借嘉渊博公司王敏佳现金交来办事经费伍万元正（50000元）。借款人：蔡德明，2018年2月8日”的借条给原告收执。2018年2月12日，以蔡德明名义向原告借款10万元，出具借条内容为“今借到嘉渊博物流公司王敏佳经费现金拾万元正（100000元）。借款人：蔡德明，2018年2月12日”的借条给原告收执。上述借款，但借款至今未归还分文。为此，原告遂起诉至法院。 本院认为，2017年1月，被告蔡德明和林德金承诺能为原告办理位于玉林市玉州区常乐社区的现代物流中心的挂牌、中标和最终购地价格事宜，办完成受托事项。2017年5月26日起，两被告多次向原告借款，其中以两被告作为借款人出具借款条给原告的一次，以被告蔡德明名义出具《借条》的共四次，五次借款共计49万元，两被告应负有共同偿还借款给原告的责任。被告林德金辩称，其仅在2017年5月26日的《借款条》上作为借款人签字，其仅应承担该笔借款的责任，在其他四张《借条》上没有签名，其不应对其他四借款承担偿还责任。本院认为，被告林德金和蔡德明在2017年5月26日出具的《借款条》中已明确两被告是共同接受原告的委托办理现代物流中心用地的相关事宜，两被告为办理该项事务而向原告所借的款项，该事实已经形成完整的证据链，足以认定两被告应共同承担清偿责任，故对被告林德金的辩解意见，本院不予采纳。被告蔡德明辩称，其所向原告借的款项事实属实，该款项均是用于办理现代物流中心用地的相关事宜，根据《委托更改协议书》的约定，其无需归还所借支的款项给原告，本院认为，《委托更改协议书》中没有约定被告借原告的款项不用归还的条款，且被告蔡德明也不能提供证据证明其借原告的款项是用于办理现代物流中心用地的相关事宜，因此，被告蔡德明的辩解意见，无事实和法律依据，本院也不予采纳。至于原告主张2017年10月8日被告蔡德明出具的《收条》收到原告交来土地测量款29万元，也应当由两被告负责偿还。本院认为，虽然两被告不能在约定的时间内办理现代物流中心用地给原告，但该用地29万元确是用于土地测量的费用，且款项是由原告直接转给测量单位的，两被告没有收到该29万元，由于两被告不能在约定期限内办结委托事项，造成了原告损失，两被告应当承担赔偿责任，结合本案的实际情况，根据公平原则，对原告承担三分之一责任，即原告承担9.7万元的损失，两被告承担19.3万元的损失责任，即两被告应赔偿19.3万元给原告。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告林德金和蔡德明借款后，应当及时履行向原告偿还49万元借款及承担赔偿19.3万元的义务，但被告林德金、蔡德明至今没有归还。因此，对原告要求被告林德金、蔡德明偿还借款本金49万元借款及承担赔偿19.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与被告林德金、蔡德明之间所借的49万元及承担赔偿19.3万元，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求从2018年2月12日最后一次借款之日按年利率6%计算资金占用费。本院认为，原告借款给两被告的目的，是为了便于被告尽快办理现代物流中心用地的手续，但被告不能完成委托事务，导致原告不能实现借款给被告的目的，造成原告损失，对原告起诉要求两被告支付资金占用费的主张，合法有据，本院依法予以支持。关于被告蔡德明、林德金的抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。被告未提交相关证据证实其的抗辩，属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故两被告的抗辩，无事实和法律依据，理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡德明、林德金共同归还借款本金49万元给原告广西嘉渊博物流有限公司； 二、被告蔡德明、林德金共同赔偿土地测量损失费19.3万元给原告广西嘉渊博物流有限公司； 三、被告蔡德明、林德金共同支付资金占用费给原告广西嘉渊博物流有限公司（资金占用费的计算方法为：以68.3万元为基数，从2018年2月12日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）； 四、驳回原告广西嘉渊博物流有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费12520元，由原告广西嘉渊博物流有限公司负担2224元，被告蔡德明、林德金共同负担10296元。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王唯宇