广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初331号原告：谢泽发，男，1986年12月24日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县*************。公民身份号码：441************030。委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。被告：韦宗彪，男，1968年9月8日出生，壮族，住址：广东省连山壮族瑶族自治县*****************。公民身份号码：440************836。原告谢泽发为与被告韦宗彪民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫国独任审理，书记员胡家枫担任庭审记录，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢泽发及其委托诉讼代理人欧书美到庭参加诉讼，被告韦宗彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢泽发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金40000元，利息按年利率24%计算，现暂计利息13600元（从2019年1月23日至2020年6月23日，共17个月），后息计至本金还清时止，以上本息合计53600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告韦宗彪以农庄扩展资金周转困难为由，向原告借款40000元，双方约定的年利率为5分息。当日双方通过协商签订了《借款借条》一份，原告为甲方，被告韦宗彪为乙方。内容为：现乙方向甲方借款（人民币）：肆万元正（40000元），从新历2019年元月23日起到新历2019年7月22日前还清以上借款。逾期不还交由法院仲裁，一切责任后果由借款方负责。《借款借条》上还注明借款人身份证号码、借款人联系电话、借款人详细地址，被告韦宗彪在《借款借条》落款处签名按指模。《借款借条》签订后，原告按照约定通过微信支付的方式转账人民币叁万陆仟元正（36000元），微信不足部分是原告当场交现金给被告的。2019年7月22日借款期限届满后，被告没有按照双方约定偿还本息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然当时双方约定的年利率为五分息，按照上述的司法解释现利息按年利率24%计算，现暂计利息13600元(从2019年1月23日至2020年6月23日，共17个月），计至本金还清时止，在多次催收未果的情况下，原告只能提起民事诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告谢泽发为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；2、《借款借条》，证明被告向原告借款的数量、还款期限等情况；3、微信截图，证明原告履行出借义务的情况。被告韦宗彪书面答辩称，1、对于从原告处借款40000元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还；2、对于原告主张的未支付利息按年利率24%计算，不予认可，原告在起诉状的事实和理由中提及双方约定年利率为5分，即一年的利息为40000×5%=2000元。原告未能出示被告答应给予利息的证据，被告认为双方未对此有过约定，原告无约定事实的根据，也于法无据，被告不予认可；3、原告先是提及双方约定的年利率为5分息，后又说按照司法解释现利息按年利率24%计算，对此被告不予认可；4、原告主张讨要借款所产生的各种费用共53600元，明显无事实及法律依据，被告不予认可。综上所述，被告对尚未归还原告的借款本息42000元愿予以归还，只是因为被告在2019年6月4日被连山公安局以开设赌场罪拘留，直至2020年4月份拘留满期释放，被告患有肝硬化初期加肝吸虫，在拘留所期间病情加重，出狱后便前往佛山医院接受治疗，在此期间被告暂无劳动能力和无任何经济来源，现暂无力偿还，等被告有能力时保证马上偿还此笔债务，希望原告能够给予一定的宽限期，以便双方能够较为妥善的处理纠纷，对于原告超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。被告韦宗彪为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、拘留通知书，证明被告被拘留的事实；2、医院报告单3份，证明被告患病，现暂时无经济来源，无力偿还借款。原告对被告提交的证据的质证意见：对拘留通知书无异议，对医院报告单的关联性有异议，与本案无关的。经本院审理查明，原、被告是朋友关系，2019年1月23日，被告韦宗彪以其经营的农庄扩展资金周转困难为由，向原告借款40000元，当日双方通过协商签订了《借款借条》一份，原告为甲方，被告为乙方，内容为：现乙方向甲方借款（人民币）：肆万元正（40000元），从新历2019年元月23日起到新历2019年7月22日前还清以上借款。逾期不还交由法院仲裁，一切责任后果由借款方负责。《借款借条》上注明借款人身份证号码、联系电话、详细地址，被告韦宗彪在《借款借条》落款处签名按指模。《借款借条》签订后，原告微信转账36000元，现金支付4000元，共40000元借给被告。2019年7月22日借款期限届满后，被告没有履行还款义务，经多次催讨未果，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审时，原告将逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求变更为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年7月23日起计算至本息还清之日止。上述事实，有原、被告的身份证、《借款借条》、微信截图以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告韦宗彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，由其承担对其不利的法律效果。被告向原告借款40000元的事实，有《借款借条》、微信截图证实，被告也予以承认，本院予以确认。原告履行了出借借款的义务，被告也应按约定履行偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持；原告主张借期内利息按年利率5%计算，被告不表示异议，本院予以照准，故借期内（6个月）利息为1000元（40000元*5%*6/12）；关于逾期利息，双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韦宗彪在本判决生效后10日内归还原告谢泽发借款本金40000元及借期内利息1000元（2019年1月23日至2019年7月22日，按年利率5%计算），后息从2019年7月23日起，以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告谢泽发负担70元，被告韦宗彪负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李卫国二〇二〇年七月三十日书记员  胡家枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。