湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初385号 原告：李六兴，男，1960年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：李红举，男，1941年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系李六兴的哥哥） 被告：欧阳守志，男，1963年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。 第三人：黄海燕，女，1971年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告李六兴与被告欧阳守志民间借贷纠纷一案，原审于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年10月29日作出原审第一审判决，原审被告欧阳守志不服一审判决上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2020年2月18日裁定发回重审，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李六兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款100,000元及利息和8%的罚款；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月4日被告欧阳守志向原告李六兴借款100,000元，双方协议月息2分5厘，每月利息2,500元，每半年结算一次。年度利息与本金一次结清。2019年3月4日，合同到期，借款人欧阳守志要求再延长半年至2019年9月4日止，到期如本金利息不能如期限返还，按本金的8%处罚。现补充合同到期，被告欧阳守志于2019年8月31日来到原告李六兴处说原告李六兴妻子答辩人在被告欧阳守志处拿去5万元（他说不知道我们已经离婚），要原告李六兴承认，被告欧阳守志可少还原告李六兴5万元，原告李六兴决不承认此事，被告是否给了钱予答辩人都与原告无关，李六兴与答辩人已于2019年4月10日离婚，通过合法手续补偿清楚。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告欧阳守志辩称：一、欧阳守志向原告借款10万元是事实。答辩人通过朋友的关系到原告处借款10万元，并写下了借款协议，借期一年，在此期间被告已给付原告全部的利息，本金未偿还。借款到期后，经双方协商，借款延期半年，至2019年9月4日借款到期。在此期间，原告与其妻子答辩人离婚，原告离婚时，没有告诉答辩人，致使答辩人于2019年4月20日向原告之妻答辩人偿还本金5万元。因此，答辩人尚欠原告5万元本金了。二、原告诉请偿还10万元本金及利息，还有8％的罚款与事实不符。按照原告向法庭提供的证据，其与第三人答辩人离婚是在2019年4月10日，而第三人答辩人到答辩人处收取借款是同年4月20日，在此之前原告并没有告诉答辩人其与答辩人离婚，在答辩人也不知晓原告与答辩人离婚的情况下答辩人把借款本金的一部分5万元偿还给答辩人，并无不当。况且无论是《借款协议》还是《合同延期补充协议》，都没有约定该笔借款只能偿还给原告。因此，原告诉请答辩人10万元本金是与事实不符的。至于8％的罚款是与法律相违背的，当属无效。三、《合同延期补充协议》中约定的内容无效。因为该协议的出借主体有二人，一是“李六兴”，一是“李之兴”，答辩人不知是向李六兴还款，还是李之兴还款，这与我国《合同法》的相关规定相违背。如果有李之兴这么ー个人，那么，原告的主体就应当是二人，而本案原告主体只有一人，其剥夺了李之兴的诉权，本案就应当再追加李之兴作为原告。并且该协议既约定利息，还约定8％的罚款，显然是与法律及相关司法解释相违背。综上所述，答辩人已经偿还原告5万元本金，尚欠原告5万元，并不存在还有10万元的本金。因此，请求人民法院查明事实，依法判决。 第三人黄海燕辩称：一、欧阳守志向原告借款10万元是事实。欧阳守志通过朋友的关系到原告处借款10万元，并写下了借款协议，借期一年，在此期间被告已给付原告全部的利息，本金未偿还。借款到期后，经双方协商，借款延期半年，至2019年9月4日借款到期。二、原告诉请偿还10万元本金及利息与事实不符。 答辩人与原告离婚是在2019年4月10日，而答辩人到欧阳守志收取借款是同年4月20日，在此之前原告并没有告诉欧阳守志其与答辩人已经离婚，在欧阳守志也不知晓原告与答辩人离婚的情况下，欧阳守志把借款本金的一部分5万元偿还给答辩人，并无不当。况且无论是《借款协议》还是《合同延期补充协议》，都没有约定该笔借款只能偿还给原告。因此，原告诉请答辩人10万元本金是与事实不符的。综上所述，欧阳守志已经偿还原告5万元本金，尚欠原告5万元，在此，答辩人予以认可。因此，请求人民法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院认定如下：原告李六兴提供的1号证据与被告欧阳守志提供的1号证据、2号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 原告的证据借据、银行流水及借款利息更改说明，具有真实性、和法学和关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李六兴经人介绍与被告欧阳守志相识。被告欧阳守志以需资金为由于2018年3月4日向原告李六兴借款100,000元，被告向原告出具了一张借条，约定借期一年，月利息2分5，每半年结息一次。此借款，第三人黄海燕知晓情况。借款到期后，被告按约定支付了一年的利息，因被告欧阳守志资金周转困难，2019年3月4日，原、被双方协商再延期半年，双方签订了合同延期补充协议，约定2019年9月4日到期将本金及利息一次性付清，如有违反拖延，按本金的8%处罚。2019年4月10日，原告李六兴与第三人黄海燕离婚，2019年4月20日，第三人黄海燕以儿子生病急需用钱为由到被告欧阳守志拿走5万元，并向被告欧阳守志出具了收条，以后，被告欧阳守志到原告家告知其原告，第三人（原告未告知其与第三人已离婚）到被告处拿走5万元，要求少还5万元，被告不同意，双方发生分歧未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：1、第三人与原告于2015年12月16日在宁远县民政局登记结婚，双方均系再婚，因感情不和，双方于2019年4月10日在宁远县民政局办理离婚登记。双方当日签订的《离婚协议书》第二项载明：关于财产及债务问题：离婚时男方补偿女方人民币伍仟元，并在离婚当日付清；男、女双方均确认无共同财产及债务分割；2、原、被告签订的《合同延期补充协议》上的“李之兴”，实为原告李六兴，系打印校对错误。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告欧阳守志向原告李六兴借款100,000元，被告向原告出具了借条，借款到期后，原、被告又签订了《合同延期补充协议》，原、被双方的债权债务关系成立。此借款发生在原告与第三人婚姻存读期间，被告有理由相信系原告与第三人的夫妻共同债权，双方离婚时对债权的约定不能对抗被告向其中一人偿还债务，且被告不知晓原告与第三人已离婚，原告在离婚后并未向被告通知只能向原告履行义务，被告有理由相信第三人之行为可以代表原告的行为，因此，可以认定为被告已向原告偿还了50,000元，被告尚欠原告本金5万元。本案中，第三人黄海燕的行为所产生的民事法律后果，原告李六兴可另行主张权利。原、被告之间的借款，按照法律规定，对借款利息未偿还的，应以不超过年利率24%为限，对借款利息已偿还的，应以不超过年利率36%为限。《合同延期补充协议》中约定了月利息，同时还约定了逾期支付本金的违约金，且累计超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对借款仅支持被告欧阳守志按年利率24%支付利息及违约金，对原告诉请超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 由被告欧阳守志在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李六兴借款本金50,000元及利息（含违约金）（利息从2019年3月4日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由原告李六兴、被告欧阳守志各负担1,150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  杨光力 人民陪审员  何红丽 人民陪审员  乐小花 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  钱 庄 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。