山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初4460号 原告：陈增金，男，1956年12月7日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：魏治国，青岛李沧溢德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙爱凤，女，1958年2月13日生，汉族，住青岛市市**，系原告之妻。 被告：刘常鹏，男，1980年3月13日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：夏霞，山东锦林律师事务所律师。 被告：刘伦池，男，1950年1月24日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：夏霞，山东锦林律师事务所律师。 原告陈增金与被告刘常鹏、被告刘伦池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏治国、孙爱凤，两被告的共同委托诉讼代理人夏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈增金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费24874.4元、交通费873元、护理费8662元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计37109.4元。后续治疗费保留追诉权利。事实与理由：2018年2月15日，被告以自己家是楼长为由，只允许自家放东西在走廊，不允许其他人放置物品。在未经允许情况下擅自动用原告财物发生争执。两被告殴打原告，致使原告头痛头晕，心悸血压升高，眼睛因外伤动手术，不能正常生活自理，只能委托妻女照顾，造成经济损失。案发后，两被告无任何道歉和配合治疗的态度行为，经原告及派出所多次催要，拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判如所请。 被告刘常鹏、被告刘伦池共同辩称，一、2018年2月15日，原告与刘常鹏发生争执，推搡过程中，原告左眉骨被刘常鹏无意撞肿；二、原告曾于2018年2月22日、2018年3月27日做过法医学人体损伤鉴定，鉴定结果为原告外伤致左眼损伤，其晶体、玻璃体及网膜异常属病变范畴，不宜进行损伤程度鉴定；三、原告事发后至今未进行伤残等级鉴定，也不能确定其伤情为被告刘常鹏所致，两被告不应承担责任；四、对于营养费、住院伙食补助费，应当由住院医师出具相关证明文件。对护理费，原告已退休，被告无需支付。对精神损害抚慰金，无相关伤残等级鉴定结果，被告不应承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告分别系青岛市市南区延吉路117号锦绣华城14号楼2单元1102室、1101室邻居。2018年2月15日，原被告因琐事发生冲突，冲突中，原告左眉骨受伤。 2019年7月15日，青岛市公安局市南分局出具《行政处罚决定书》，记载：“公安机关查明，2018年2月15日8时许，在，刘常鹏父子因琐事与陈增金发生争执，后刘常鹏用头将陈增金左眼撞伤。以上事实有刘常鹏的陈述和辩解，陈增金的陈述，证人证言、鉴定结论等证据证实。综上，刘常鹏殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定给予刘常鹏行政拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。” 2018年2月26日，青岛市公安局市南分局刑事科学技术室出具【（青）公（南）鉴（伤）字[2018]第110号】《法医学人体损伤程度鉴定书》（以下简称110号鉴定书），记载“根据伤情检验并结合病历：被鉴定人陈增金外伤致左眼挫伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条之规定，其左眼挫伤构成轻微伤。鉴定意见为陈增金之损伤属轻微伤。”陈增金、刘常鹏在2018年3月7日的公安笔录中对该鉴定意见均无异议，均未申请重新鉴定。 2018年5月25日，青岛市公安局市南分局刑事科学技术室出具【（青）公（南）检（伤）字[2018]第181号】《法医学人体损伤程度鉴定书》（以下简称181号鉴定书），检验结果为“根据伤情检验并结合病历：被鉴定人陈增金外伤致左眼损伤，其晶体、玻璃体及网膜异常属病变范畴。依据《人体损伤程度鉴定标准》第4.3.3条之规定，不宜进行损伤程度鉴定”。陈增金在2018年6月11日公安询问笔录中对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。 根据原告申请，本院向青岛市公安局市南分局金湖路派出所调取询问笔录一宗。其中2018年2月15日11时30分询问陈增金的笔录记载“问：事情经过？答：2018年2月15日8时许，在公共走廊处，邻居1103户老头和他儿子将我放在公共走廊里两个铁柜子往楼梯口处搬，我妻子下楼给我拿药看到了，就跟我说，我出门跟1102户邻居理论，邻居老头跟他儿子说，跟你三叔好好说，他儿子说，没有什么好说的，并跟我说你这柜子就是不能往这儿摆，并冲着我吵吵，还用左手拳头作势要打我的动作，他父亲拦着没有打，我就说，你打打我试试，他儿子就扒开他父亲冲过来，用左手打了我一拳到头上（具体打到哪我记不清了），当场我就蒙了什么都听不清了，嘴上在不停的低估什么，用右手挽着我肩膀手抓着我脖子后，左手抓着我前脖子处，用头撞向我的左侧眼部，当场我眼部就肿了。”2018年2月15日9时36分询问刘常鹏的笔录记载“问：你的行为？答：我没有骂他只是回口说有事谈事别骂人，后来我俩越来越近了，头就顶靠在一起，1102户的邻居老人就赖我故意用头撞他，说眼肿了。”2018年2月15日15时41分询问刘常鹏的笔录中记载“问：事情经过？答：……，邻居1102户老人就气冲冲的出来骂，……，并指手画脚的，我就用双手将他的冲我指指点点的手都按下来，我没有骂他只是回口说有事谈事别骂人，后来我俩越来越近了，我就用右手搂着邻居老头的脖子，左手抓着邻居老头右手手脖子，就用头顶了邻居老头头部一下，1102户邻居老人就赖我故意用头撞他，说眼肿了，后来我就报警了。” 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交青岛市公安局市南分局行政处罚决定书一份，证明被告刘常鹏殴打原告事实，公安机关对其实施行政拘留10日、罚款500元，但该项决定至今未实施。被告质证称对真实性无异议，但对证明事项不予认可，行政处罚未实施系因被告刘常鹏提起行政诉讼，被告不认为原告伤情是其所致。本院认为，该处罚决定系公安机关依法作出的行政行为，被告虽不予认可，并称提起行政诉讼，但被告并未提交证据证明其主张，本院对原告该组证据予以采纳。 原告提交青岛市市立医院门诊病历、住院病历各一份，照片**，证明原告被刘常鹏殴打后眼部症状及受伤程度，原告至医院进行门诊及住院治疗，且眼睛玻璃体经医生诊断为：出血、脱落、眼睛钝挫伤。被告质证称对该组证据真实性无异议，对证明事项有异议，原告住院时间显示为2018年4月8日至2018年4月14日，距离事发已两个月，不能证明原告受伤住院系刘常鹏所致。被告提交青岛市公安局市南分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书两份，证明原告外伤致左眼损伤，其晶体、玻璃体及网膜异常属病变范畴，不宜进行损伤程度鉴定。原告质证称对该两份鉴定书真实性无异议，对鉴定意见不予认可。结合医生诊断，原告玻璃体破裂、出血及眼睛钝挫伤，认为其伤情已构成轻伤二级，对181号鉴定书，该结论含糊不清，没有客观公正表达原告受伤程度的真实性，原告保留对人体损伤程度进一步司法鉴定权利。本院认为，首先，从原告提交的门诊病历及住院病历显示，事发后，原告因眼部伤情持续至医院进行门诊治疗，于2018年4月8日住院治疗，入院诊断为“1.玻璃体积血（左）；2.老年性白内障（C3N1P2双）；3.眼球钝挫伤（左）；4.房角后退（左）；5.视网膜激光光凝术后（双）；6.糖尿病性视网膜病变（双）”。该入院诊断第三项“眼球钝挫伤（左）”与110号鉴定书“陈增金外伤致左眼挫伤”具有一致性，被告虽不予认可，但无相反证据证明，本院对原告该组证据予以采纳；其次，对被告提交的两份鉴定书，系公安机关依法作出的鉴定，原告虽不予认可，但其在2018年3月7日的公安笔录中已对110号鉴定书予以认可，故本院对被告提交的110号鉴定书予以采纳；对于181号鉴定书，原告虽不予认可，但无相反证据证明，本院对被告提交的181号鉴定书予以采纳。 原告提交医疗费票据一宗、交通费单据一组，证明在医院门诊及住院花费24874.04元和治疗乘坐交通工具花费873元。被告质证称对真实性无异议，但应在鉴定后确定系被告刘常鹏行为所致情况下才予以认可。本院认为，医疗费系原告治疗眼部疾病实际支出，但经核算，医疗票据总额为24867.4元，被告虽不予认可并申请司法鉴定，但鉴定机构均予以退案，故被告应承担举证不能的法律责任，本院对原告医疗费主张予以采纳。原告主张交通费过高，本院结合原告门诊及住院情况，酌情支持100元。 2019年11月27日，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，被告申请对原告在2018年住院治疗的疾病与在2018年2月15日发生的争执是否存在关联性、被告刘常鹏在该事件中的参与度及用药合理性进行鉴定。2019年12月6日，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对该两项申请进行鉴定，该所于2020年2月17日出具两份《关于陈增金案件退案说明》，分别记载：“贵院委托本所对‘陈增金在2018年住院治疗的疾病，与在2018年2月15日发生的争执是否存在关联性，刘常鹏在该事件中的参与度，及用药合理性’进行鉴定。对被鉴定人进行法医临床学查体并我所鉴定人员讨论，就我所目前现有技术水平，无法认定被鉴定人眼部情况是否与外伤存在因果关系，同时用药合理性也无法做出准确的鉴定意见，故案卷退回。”“贵院委托本所对‘陈增金的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限’进行鉴定。对被鉴定人进行法医临床学查体并我所鉴定人员讨论，就我所目前现有技术水平，无法认定被鉴定人眼部情况是否与外伤存在因果关系，故案卷退回。”2020年4月17日，依原被告申请，本院再次委托青岛正源司法鉴定所对该两项申请进行鉴定，该所于2020年4月29日出具两份《退案说明》，均记载：“经审查，本所无法确定外伤于被鉴定人目前状态之间是否存在因果关系，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五），‘鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的；’之规定，本所不予受理，特将案件退回贵院。”原告对两鉴定机构出具的退案说明质证称，只是鉴定对超出鉴定机构技术条件或鉴定能力不足作出的不予受理的退案说明，并不能证明原告所受伤害最终为无法鉴定，被告在公安询问笔录中的陈述与辩解已证明原告受伤与被告侵权行为具有直接因果关系，及被告所述的关联性与参与度问题，对用药和理性，原告身体受到伤害，治疗所产生的一切费用都属于合理性用药。被告对退案说明质证称真实性无异议，应当由原告承担举证不能的不利责任。本院认为，两鉴定机构系本院依法委托的有鉴定资质的机构，其出具的退案说明具有证明效力，本院对退案说明予以采纳。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，原被告因邻里纠纷产生冲突，造成原告左眉骨受伤。关于原告受伤原因，被告刘常鹏在公安笔录中自述在原被告争执中用头顶了原告头部一下，青岛市公安局市南分局出具的《行政处罚决定书》认定被告刘常鹏将原告左眼撞伤，刘常鹏殴打他人的违法行为成立，该系公安机关依法作出的行政处罚，如上所述，本院依法采纳，原告主张被告刘常鹏承担侵权责任于法有据，本院予以支持。其次，邻里之间应友善互敬、维持良好社会秩序，原被告因琐事发生争执，未妥善解决，乃至动手冲突，原告已年逾退休，在冲突中言语激动，在被告刘伦池拦住被告刘常鹏的前提下，言语刺激刘常鹏，致使自身受伤，对自身伤害亦有过错，综合各方证据及陈述，本院认为原告应承担30%责任，被告刘常鹏应承担70%责任为宜。再次，原告主张被告刘伦池作为楼长和刘常鹏的父亲，应当及时控制事态扩大，但其并未劝阻，且积极参加导致后果发生，应共同承担赔偿责任并赔礼道歉。本院认为，从公安笔录及原告证据来看，无法证明被告刘伦池对原告实施侵权行为，本院不予支持。 根据相关法律规定，结合原被告提交的证据和质证意见，本院对原告的主张作如下认定： 原告主张医疗费24874.04元，经本院核算，金额共计24867.4元，系实际治疗花费，本院予以支持；交通费873元，如上所述，本院酌情支持100元；护理费8662元，未提交证据证明，结合原告住院6天事实，酌情支持1131元（68791元/年÷365天*6天）；住院伙食补助费700元，原告虽主张出院时间为2018年4月14日下午，但无证据证明，本院依据住院病历记载住院6天之事实，酌情支持600元；营养费1000元，无医嘱等相关证据证明，本院不予支持；精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。以上金额共计26698.4元，由被告刘常鹏赔偿18688.88元（26698.4元*70%）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告刘常鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈增金医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计18688.88元； 二、驳回原告陈增金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由原告负担181元，被告刘常鹏负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 程凯 二〇二〇年七月一日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露