宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1244号 原告：中煤第一建设有限公司,住所地：河北省邯郸市丛台区丛台东路52号 法定代表人：史某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨某，江苏运通律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住，住所地：北京市朝阳区慧忠路******/div> 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 原告中煤第一建设有限公司(以下简称中煤公司)与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人杨刚、被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告宝塔盛华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。 原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告电子银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月23日起至被告清偿之日止）；2.判令被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告宝塔盛华公司作为出票人，宝塔国际公司作为收款人、被告宝塔财务公司作为承兑人开具一张到期日为2018年8月22日，票面金额为100万元的电子银行承兑汇票，票据号码为：130810000514120170822103817309。自2017年8月22日起，经北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、安阳市广银商贸有限公司、太原市华菱冶金有限公司、山阴赤钰冶金有限公司、中煤集团山西华昱能源有限公司、山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司、中煤第一建设有限公司、准格尔旗荣祥煤焦化有限责任公司山不拉煤矿、中煤第一建设有限公司机电安装处、山西煜达矿山工程有限公司、上海统罡实业有限公司、国工阀门有限公司连续背书。到期日前国工阀门有限公司提示付款，但承兑人被告宝塔财务公司拒绝签收、拒绝付款，且不出具拒付的证明。后经国工阀门有限公司向上海统罡实业有限公司追索清偿、上海统罡实业有限公司向山西煜达矿山工程有限公司追索清偿、山西煜达矿山工程有限公司向原告追索清偿。原告向被告宝塔财务公司提示承兑，但被拒绝签收和拒绝付款，且不出具拒付证明。原告认为涉案电子银行承兑汇票合法有效，原告一建公司是涉案汇票的合法持票人。鉴于被告宝塔财务公司拒绝承兑，现根据《票据法》及相关司法解释，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称：一、从宝塔财务公司的票据系统中查询，票据状态显示为“非拒付追索已签收”，票据的最后持票人为国工阀门有限公司，因此本案原告不是该涉案票据的最终持票人，故无权主张票据权利，应予以驳回；二、因宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法作出公正裁判。 被告宝塔盛华公司未出庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中煤公司为证明其主张，向法庭提交以下证据： 证据一：原告的《企业信息》，证明：原告具有本案诉讼主体资格的事实。 证据二：《井巷工程施工合同》一份，证明：原告与山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司具有合法有效的合同关系，原告取得涉案票据合法的事实。 证据三：《电子银行承兑汇票》一份，证明：因承兑人宝塔财务公司到期未予承兑，票据背书连续，出票人宝塔盛华公司及承兑人被告宝塔财务公司均应负连带付款义务。 证据四：《宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函》，证明：票据到期后承兑人宝塔财务公司未能按期承兑，原告于2019年1月24日向承兑人主张权利至本案诉讼仍未承兑的事实。 证据五：二被告的《企业信用报告》，证明：被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司具有本案诉讼主体地位，是适格被告的事实。 被告宝塔财务公司对原告证据一无异议；对证据二认为与其公司无关，请法庭核实；对证据三认为与其公司的票据状态不一致，请法庭核实；对证据四的真实性无异议，证明目的有异议；对证据五的真实性无异议。 被告宝塔财务公司为证明其抗辩，向本院提交以下证据予以证实： 证据一：电子银行承兑汇票及背书信息一份，证明：票据状态显示为“非拒付追索已签收”，票据的最后持票人为国工阀门有限公司，因此本案原告不是涉案票据的最终持票人，无权主张票据权利，应予以驳回。 证据二：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》到宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对被告证据一的真实性无异议，但其提供的票据流转程序及时间不完整，宝塔财务公司向法庭提交的证据，最后一次背书转让是在2018年2月10日，而在中国银行电子商业汇票系统中显示2018年2月17日，原告前手山西煜达矿山工程有限公司向原告进行追索，票据系统显示最后持票人是原告，票据状态为：非拒付追索同意清偿已签收；对证据二的真实性无异议。 本院对原告中煤公司提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对被告宝塔财务公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月28日，原告收到案外人山西朔州金海洋南阳坡煤业有限公司背书转让的票号为130810000514120170822103817309的电子银行承兑汇票1张，金额100万元。出票日期为2017年8月22日、汇票到期日为2018年8月22日。汇票出票人为宝塔盛华公司、收款人为宝塔国际公司。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；涉案汇票“可转让”。上述汇票由收票人宝塔国际公司依次背书至张家港市怡邦贸易有限公司、安阳市广银商贸有限公司、太原市华菱冶金有限公司、山阴赤钰冶金有限公司、中煤集团山西华昱能源有限公司、山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司、中煤第一建设有限公司、准格尔旗荣祥煤焦化有限责任公司山不拉煤矿、中煤第一建设有限公司机电安装工程处、山西煜达矿山工程有限公司、上海统罡实业有限公司、国门阀门有限公司。后国工阀门有限公司于2018年11月22日向上海统罡实业有限公司追索，该公司当日清偿涉案票据款后，于2018年11月23日向山西煜达矿山工程有限公司追索、该公司当日清偿了涉案票据款。山西煜达矿山工程有限公司于2018年12月17日向原告追索，原告于2018年12月17日向山西煜达矿山工程有限公司清偿了债务。票据状态为：非拒付追索同意清偿已签收。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。涉案票据案外人非拒付追索至原告处，原告于2018年12月17清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，已经超过三个月的票据追索权利时效期。虽然超过票据再追索权消灭时效期间不能行使再追索权，但出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。故原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告宝塔盛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中煤第一建设有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月17起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  马 萍 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  马俊兰 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。