贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初462号原告：铜仁市碧江区城乡消费合作社，统一社会信用代码：91520602MA6DMRY42Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华村西城御都**。法定代表人：田发，系合作社理事长。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毕楠曦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：贵州省江口县福缘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915206213088026241，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星西路。法定代表人：杨隆宁。被告：江口县正诚企业有限公司，统一社会信用代码：91520621322101875A，住所地：贵州省铜仁市江口县太平镇太平快速大道。法定代表人：杨隆宁。被告：张红，女，1967年01月06日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨隆宁，男，1966年08月18日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被告：铜仁太合酒店有限责任公司（原江口太和旅游企业有限责任公司），统一社会信用代码：91520621MA6DJB4D52，住所地：贵州省铜仁市江口县太平镇太平村快速大道旁。法定代表人：隆正建，系执行董事被告：黄成宝，男，1988年09月24日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被告：隆正建，男，1964年07月09日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。七被告共同委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。七被告共同委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰名律师事务所律师，特别授权。原告铜仁市碧江区城乡消费合作社（“以下简称碧江消费合作社”）与被告贵州省江口县福缘房地产开发有限公司（以下简称“福缘公司”）、被告江口县正诚企业有限公司（以下简称“正诚公司”）、张红、杨隆宁、铜仁太合酒店有限责任公司（以下简称“太合公司”）、黄成宝、隆正建民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林、毕楠曦到庭参加诉讼，被告福缘公司、正诚公司、张红、杨隆宁、太合公司、黄成宝、隆正建共同委托诉讼代理人龙秀光、鲁文到庭参加诉讼。本依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金1100万元及逾期利息（利随本清，逾期月利率均为1.896%）。其中各自起息时间分别为：（1）300万元自2018年12月31日起计息；（2）100万元自2018年12月25日起计息；（3）300万元自2018年12月30日起计息；（4）100万元自2018年12月13日起计息；（5）100万元自2018年12月09日起计息；（6）200万元自2019年01月10日起计息；2、判令第一被告支付原告违约金33万元；3、判令第一被告支付原告律师费4.4万元；4、判令除第一被告外的其余被告对上述一、二、三项费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年07月31日，第一被告因承接项目需资金周转故向原告申请借款1500万元，同日双方签订了《社员互助金（股金）调剂使用合同》。该合同约定：1、借款使用期限为12个月，自2017年07月31日至2018年07月30日止，具体时间以放款日为准；2、借款利率为1.58%每月，按季支付，若有逾期则月利率调整为1.896%；3、若第一被告不按约定时间归还借款本金，需支付借款本金总额的3%的违约金；4、其他权利义务的约定。此外，除第一被告外的其余被告也于合同签订当日向原告出具担保承诺，愿对第一被告因与原告签署的《社员互助金（股金）调剂使用合同》所产生的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、滞纳金、违约金、原告实现债权产生的费用、诉讼费等其他相关费用。上述《社员互助金（股金）调剂使用合同》签订后，原告便依照合同约定，分别于2017年07月31日转账给第一被告300万元，于2017年08月25日转款100万元，于2017年08月25日转款100万元，于2017年08月30日转款300万元，于2017年09月13日转款100万元，于2017年11月08日转款100万元，于2017年11月10日转款200万元，前后共计转款1100万元。第一被告在收到款项后未按照合同约定归还借款本息，其中对于2017年07月31日的300万元借款的利息只支付至2018年12月30日；对2017年08月25日的100万元借款利息中支付至2018年12月24日；对2017年08月30日的300万元借款利息只支付至2018年12月29日；对2017年09月13日的100万元借款利息只支付至2018年12月12日；对2017年11月08日的100万元借款利息只支付2018年12月08日，对2017年11月10日的200万元借款利息只支付至2019年01月09日。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，恳请依法支持原告的前列全部诉讼请求。被告福缘公司、正诚公司、张红、杨隆宁、太合公司、黄成宝、隆正建辩称：一、被答辩人碧江消费合作社与答辩人福缘公司签订的《社员互助金（股金）调剂使用合同》应当依法认定为无效合同。（一）福缘公司不具备成为社员的资格，股金使用额度上超出“单一社员调剂资金总额不得超过资本净额20%”，不符合调剂流程，资金使用性质上不符合股金应用于发展农村资金互助合作，服务于“三农”的原则，被答辩人的行为违反了《贵州省促进供销合作社发展条例》、《贵州省供销社系统社员股金服务社管理指引（暂行）》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，福缘公司与碧江消费合作社签订的《社员互助金（股金）调剂使用合同》无效。1、福缘公司于2017年07月31日碧江消费合作社与签订《社员互助金（股金）调剂使用合同》，约定调剂金额1500万元，并同日收到股金300万元，后陆续收到合同约定股金，合计收到股金1100万元。福缘公司2019年10月29日成为碧江消费合作社社员。但福缘公司系在江口县市场监督管理局登记的主营房地产开发、旅游开发、酒店经营等的公司法人，不具备社员资格。按照国家法律法规以及相关政策规定，碧江消费合作社的入社对象为本城的城镇居民和农村集体经济组织、个体工商户以及供销社工作人员和农民专业合作社等，福缘公司不具“社员”资格。2、本次碧江消费合作社提供的社员股金调剂金主要用于福缘公司的“旅游开发、酒店”经营业务，违反股金应用于发展农村资金互助合作、服务于“三农”的原则。《供销合作社股金管理办法》第十二条规定：“股金的使用应当首先保证本社的需要，本社使用有余时，可以在供销合作社系统内部调剂使用。”第十三条规定：“供销合作股金用于农业生产资料经营、农副产品收购、城乡居民生活资料供应。”《铜仁市供销社社员股金服务社管理办法（试行）》第三条规定：“股金服务社坚持服务“三农”，着眼解决农村“小额、分散”的资金需求，坚持社员制、封闭性、不对外吸储放贷、不支付固定回报，制度健全、操作规范、风险可控。”《贵州省促进供销合作社发展条例》、《贵州省供销社系统社员股金服务社管理指引（暂行）》均明确合作社的服务宗旨系服务“三农”，发展农村资金互助合作。据此，碧江消费合作社资金使用性质不符合股金应用于发展农村资金互助合作服务于“三农”的原则。《中共中央国务院关于深化供销合作社改革的决定》［中发（2015）11号］规定：“（七）稳步开展农村合作金融服务。有条件的供销合作社要按照社员制、封闭性原则，在不对外吸储放贷、不支付固定回报的前提下，发展农村资金互助合作。”《中共贵州省委贵州省人民政府关于深化供销社合作社综合改革的实施意见》（黔党发［2016］5号）规定：“（八）积极稳妥开展农村合作金融服务。按照社员制、封闭性、不对外吸储放贷、不支付固定回报、运行规范和风险可控的原则。稳步发展社员股金服务社、城乡消费合作社、资金互助社等农村合作金融组织。相关部门应确立供销合作社发展的社员股金服务社等农村合作金融组织的独立法人地位并予以注册登记。”根据以上规定，碧江区消费合作社向福缘公司提供社员股金调剂金，突破了社员性、封闭性的原则。3、福缘公司于2017年07月31日起陆续收到碧江消费合作社调剂股金1100万元。除福缘公司外，碧江消费合作社还向福缘公司的关联公司正诚公司、太合公司、天下园林公司、梵净云庄酒店提供社员股金调剂金，合同约定金额7900万元，实际到账金额7350万元。碧江消费合作社股金使用额度上超出“单一社员调剂资金总额不得超过资本净额20%”，不符合调剂流程。（二）碧江消费合作社以民间借贷纠纷为案由向福缘公司提起诉讼，即碧江消费合作社自认其以吸收社会不特定对象为社员的形式，向其他单位和个人出借资金，以获得高额利息回报。除本案债务外，碧江消费合作社于2017年至2018年期间分别向福缘公司的关联公司正诚公司、太合公司、天下园林公司和梵净云庄酒店公司等以相同方式出借资金，金额巨大，实际出借金额合计7350元，综合年利率高达24%，之外，碧江消费合作社还向社会不特定对象大量提供借款以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》银保监发（2018）10号第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，《社员互助金（股金）调剂使用合同》应当认定为无效合同。2017年03月31日，碧江消费合作社向正诚公司出借600万元，2017年04月26日碧江消费合作社与正诚公司签订《社员股金调剂使用合同》，合同约定借款1000万元，实际出借1000万元（含砍头息、手续费等，下同）；2017年07月31日，碧江消费合作社与福缘房开公司签订《社员互助金（股金）调剂使用合同》，合同约定借款1500万元，实际出借1100万元；2018年03月19日、2018年06月11日碧江消费合作社分别与太和旅游公司签订《社员互助金（股金）调剂使用合同》，合同约定借款1200万元、300万元，实际出借1350万元；2018年03月30日碧江消费合作社与天下园林公司签订《社员互助金（股金）调剂使用合同》，合同约定借款2000万元，实际出借2000万元；2018年09月29日，碧江消费合作社与梵净云庄酒店签订《社员互助金（股金）调剂使用合同》，合同约定借款1300万元，实际出借1300万元，以上借款利率为月利率1.58%至1.898%之间，加上手续费等费用，借款年利率约为24%。除前述借款外，碧江消费合作社还向其他单位和个人以与答辩人相同方式大量对外提供借款。据上，碧江消费合作社向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。因此，碧江消费合作社超出经营范围，违法放贷，违反法律强制性规定，《社员互助金（股金）调剂使用合同》无效。以上定性已经有最高人民法院案例：（2017）最高法民终647号予以认定。（三）碧江消费合作社向社会不特定对象大量提供借款，以赚取高额利息，应当认定为，“职业放贷人”，《社员互助金（股金）调剂使用合同》无效。最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知【法（2019）254号】第53条规定：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。《关于依法严厉打击与民间借贷相关的刑事犯罪强化民间借贷协同治理的会议纪要》浙高法[2018]192号规定：纳入“职业放贷人名录”，一般应当符合以下条件：1.以连续三年收结案数为标准，同一或关联原告在同一基层法院民事诉讼中涉及20件以上民间借贷案件（含诉前调解，以下各项同），或者在同一中级人民法院及辖区各基层法院民事诉讼中涉及30件以上民间借贷案件的；2.在同一年度内，同一或关联原告在同一基层法院民事诉讼中涉及10件以上民间借贷案件，或者在同一中级人民法院及辖区各基层法院民事诉讼中涉及15件以上民间借贷案件的；3.在同一年度内，同一或关联原告在同一中级人民法院及辖区各基层法院涉及民间借贷案件5件以上且累计金额达100万元以上，或者涉及民间借贷案件3件以上且累计金额达1000万元以上的；4.符合下列条件两项以上，案件数达到第1、2项规定一半以上的，也可认定为职业放贷人：（1）借条为统一格式的；（2）被告抗辩原告并非实际出借人或者原告要求将本金、利息支付给第三人的；（3）借款本金诉称以现金方式交付又无其他证据佐证的；（4）交付本金时预扣借款利息或者被告实际支付的利息明显高于约定的利息的；（5）原告本人无正当理由拒不到庭应诉或到庭应诉时对案件事实进行虚假陈述的。二、碧江消费合作社从福缘公司及其关联公司处收取的“砍头息”、“手续费”、“评审费”、“罚款”应据实扣减本金。福缘公司以“调剂使用费”（“砍头息”）、“手续费”、“评审费”、“罚款”等方式在碧江消费合作社向福缘公司以转账方式提供社员股金调剂金（借款）时的同日或提前几日或延后几日支付前述款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当据实扣减本金。具体见《江口县正诚企业有限公司支付铜仁市碧江区城乡消费合作社社员互助金（股金）调剂使用费用清单》。综合上述情况，被答辩人与答辩人签订《社员互助金（股金）调剂使用合同》违反法律的强制性规定，属无效合同，除本金外，答辩人不负有其他费用的返还义务，因此，答辩人前期己支付的相关费用，均需扣减本金。三、根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定“一、违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚”、第二条“具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重：（一）个人非法放贷数额累计在1000万元以上的，单位非法放贷数额累计在5000万元以上的。”规定，碧江消费合作社未经批准，违法放贷经营，金额巨大，涉及面广，具有巨大的金融风险，具有金融安全隐患，可能危害公众利益，涉嫌非法经营犯罪。四、碧江区消费合作社向福缘公司及其关联公司提供的社员股金，金额巨大，且除前述资金外，尚有大量的碧江消费合作社向其他单位和个人提供的社员股金，有证据表明前述资金非其自有资金，来源不合法，涉及公众利益，可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。碧江消费合作社系由铜仁市供销社和碧江区供销社发起成立的，碧江区市场监督管理局进行登记，取得企业法人资格的互助合作经济组织，注册资本为800万元。中共铜仁市委宣传部主管、铜仁网站办的“同仁社区”网站中2018年05月07日声明为碧江消费合作社的工作人员对《对铜仁市碧江区城乡消费合作社公开吸收公众存款及发放贷款合法性的质疑》帖子的回复中载明：“目前全区村集体经济入股金额1553万元”。五、因《社员互助金（股金）调剂使用合同》的无效，本案所有保证人的保证合同无效，据此，本案所有保证人依法不承担保证责任，请人民法院依法驳回碧江消费合作社对其他被告的所有诉讼请求。综上所述，被答辩人碧江消费合作社以虚假吸收社员违法违规发放社员股金的方式，向社会不特定对象大量提供借款以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，《社员互助金（股金）调剂使用合同》无效，合同约定的“调剂使用费率”（月息）1.58%以及逾期费率上浮20%的“罚款”（罚息：1.896%月使用费率）、3%“违约金”等均为无效条款，对双方不具有法律拘束力。据此，除本金外，请人民法院依法驳回被答辩人的其他所有诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证质证。本院针对除被告福缘公司提供的4、5、6号证据与本案无关联性外，其余证据均予以采纳作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：（一）被告福缘公司向原告借款事实：2017年07月31日，被告福缘公司因市政项目需周转资金向原告提出《社员互助金（股金）调剂申请书》，申请内容为：“目前因承接工程项目，需要资金周转，特向贵社申请调剂互助金（股金）人民币（大写）壹仟伍佰万元（￥：15000000元），（小写）￥：15000000元，期限为12个月，自2017年7月31日至2018年7月30日止（以合同为准）。”以原告为甲方与以被告福缘公司为乙方，双方于同日签订了《社员互助金（股金）调剂使用合同》（合同号：CX20170731101），在合同中双方约定同意由原告出具给被告福缘公司1500万元互助金（股金）。使用期限为12个月，自2017年7月31日至2018年7月30日止，具体时间以原告放款日为准。调剂金使用费率为1.58%每月，按季支付。若有逾期，逾期费率上浮20%的罚款（即：1.896%月使用费率收取）执行。经甲乙双方同意，若乙方需要展期，展期期限不能超出调剂金使用期限，展期月使用费率为1.896%。如乙方不在调剂使用期限按时归还调剂金使用本金及调剂使用费，需支付调剂使用本金总额的3%违约金给甲方，并按1.896%月费率继续支付调剂金使用费。被告福缘公司还向原告出具《承诺书1》一份，承诺：“本公司在《社员互助金（股金）调剂使用合同》履行过程中，若本公司有违反合同约定的情形，所产生的调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因本公司违约致使调剂金发放人采取诉讼方式所支付律师费、差旅费及调剂金发放人实现债权的其他费用由本公司承担，本公司承诺用本公司全部经济收入及全部资产作为调剂使用的违约处置，本公司如有违约贵社可全额处置本公司及公司股东全部收入及全部资产直至还清所有债务为止。”在该承诺书中法定代表人处有张红签名，且盖有“杨隆宁印”四字印章，被告张红、杨隆宁系被告福缘公司股东。上述《社员互助金（股金）调剂使用合同》签订后，原告分别于2017年07月31日转款300万元、2017年08月25日转款100万元、2017年08月30日转款300万元、2017年09月13日转款100万元、2017年11月08日转款100万元、2017年11月10日转款200万元，以上共计1100万元转至被告福缘公司账户。被告福缘公司先后25次转款给原告，对应时间及转款金额如下：1、2017年07月31日转款250200元至原告账户；2、2017年08月25日转款83400至原告账户；3、2017年08月30日转款250200元至原告账户；4、2017年08月30日转款8000元至原告账户；5、2017年09月01日转款16000元至原告账户；6、2017年09月13日转款83400元至原告账户；7、2017年10月30日转款142200元至原告账户；8、2017年11月07日转款83400元至原告账户；9、2017年11月10日转款166800元至原告账户；10、2017年11月24日转款200元至原告账户；11、2017年11月24日转款47200元至原告账户；12、2017年11月29日转款142200元至原告账户；13、2017年12月13日转款47400元至原告账户；14、2018年01月30日转款142200元至原告账户；15、2018年02月08日转款142200元至原告账户；16、2018年02月24日转款47400元至原告账户；17、2018年02月28日转款142200元至原告账户；18、2018年03月14日转款47400元至原告账户；19、2018年05月02日转款142200元至原告账户；20、2018年05月10日转款142200元至原告账户；21、2018年05月24日转款47400元至原告账户；22、2018年06月07日转款142200元至原告账户；23、2018年09月30日转款300000元至原告账户；24、2018年09月30日转款300000元至原告账户；25、2018年09月30日转款22320元至原告账户；原告认可2018年09月30日被告太合公司代付款项52340元，认可天下园林公司代付款项7900元。之后被告福缘公司及其余被告（担保人）均未偿还原告款项，原告追讨未果，故诉至本院提出前列诉讼请求。（二）被告张红、杨隆宁为被告福缘公司提供担保事实：2017年07月31日被告张红、杨隆宁向原告出具《担保承诺书2》一份，承诺“本人郑重承诺：自愿为你社社员贵州省江口县福缘房地产开发有限公司于2017年7月31日向铜仁市碧江区城乡消费合作社申请壹仟伍佰万元（￥15000000元）整调剂金作担保，该笔使用金调剂合同编号为CX20170731101，使用期限12个月。并承诺当社员贵州省江口县福缘房地产开发有限公司（杨隆宁）不按合同拖欠调剂金使用费；偿还调剂金本金时，该合同所产生的调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因调剂人违约致使调剂金发放人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及调剂金发放人实现债权的其他费用由本人承担。本人将以家庭全部资产及经济收入来清偿债务直至还清所有债务为止。若违反承诺书约定，本人愿承担无限连带责任。”在担保人（签章）处有张红签名并盖有“杨隆宁印”四字印章。被告正诚公司及杨隆宁全权委托张红作为其代理人，代理事项为：“前往贵社办理资产抵押和申请调剂金相关事宜，张红有权处置我（杨隆宁）名下公司的资产，若发生一切纠纷由我本人承担，并具有同等法律效应。”（三）被告正诚公司为被告福缘公司提供担保事实：2017年07月31日被告正诚公司向原告出具《担保承诺书3》一份，承诺“本公司郑重承诺：自愿为你社社员贵州省江口县福缘房地产开发有限公司于2017年7月31日向铜仁市碧江区城乡消费合作社申请壹仟伍佰万元（￥15000000元）整调剂金作担保，该笔使用金调剂合同编号为CX20170731101，使用期限12个月。并承诺当社员贵州省江口县福缘房地产开发有限公司（杨隆宁）不按合同拖欠调剂金使用费；偿还调剂金本金时，该合同所产生的调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因调剂人违约致使调剂金发放人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及调剂金发放人实现债权的其他费用由本公司承担。本公司将以公司及股东全部资产及经济收入来清偿债务直至还清所有债务为止。若违反承诺书约定，本公司愿承担无限连带责任。”在担保人（签章）处有张红签名并盖有“杨隆宁印”四字印章。2017年07月31日被告正诚公司股东张红、杨隆宁向原告出具《担保承诺书4》一份，约定“本公司郑重承诺：自愿为你社社员贵州省江口县福缘房地产开发有限公司于2017年7月31日向铜仁市碧江区城乡消费合作社申请壹仟伍佰万元（￥15000000元）整调剂金作担保，该笔使用金调剂合同编号为CX20170731101，使用期限12个月。本公司在贵社所抵押的全部资产真实、合法有效，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三方的追索。并承诺本公司在《社员互助金（股金）调剂使用合同》的履行过程中，若有拖欠调剂金使用费和调剂本金时，贵社有权向有管辖权的人民法院申请处置本公司所抵押的全部资产及本公司股东全部资产，所得价款优先向本公司清偿本债务的全部费用若有不足抵偿部分，贵社仍有权向本公司追偿，直至还清你社全部调剂本金及全部使用费为止。偿债过程中所产生的调剂金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因调剂人违约致使调剂金发放人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及调剂金发放人实现债权的其他费用由本公司承担。如有违约，本公司原告承担一切无限连带责任。”在承诺公司处盖有被告正诚公司公章，在股东处有张红签名并盖有“杨隆宁印”四字印章。另查明，被告正诚公司仅有股东被告张红、杨隆宁二人。（四）被告太合公司股东黄成宝、隆正建为被告福缘公司提供担保事实：2017年07月31日被告太合公司股东黄成宝、隆正建向原告出具《担保承诺书5》一份，承诺“本人郑重承诺：自愿为你社社员贵州省江口县福缘房地产开发有限公司于2017年7月31日向铜仁市碧江区城乡消费合作社申请壹仟伍佰万元（￥15000000元）整调剂金作担保，该笔使用金调剂合同编号为CX20170731101，使用期限12个月。并承诺当社员贵州省江口县福缘房地产开发有限公司（杨隆宁）不按合同拖欠调剂金使用费；偿还调剂金本金时，该合同所产生的调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因调剂人违约致使调剂金发放人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及调剂金发放人实现债权的其他费用由本人承担。本人将以家庭全部资产及经济收入来清偿债务直至还清所有债务为止。若违反承诺书约定，本人愿承担无限连带责任。”在担保公司（签章）处盖有被告太合公司公章及被告隆正建签名，在股东处有黄成宝签名。2017年07月31日被告太合公司向原告出具《承诺书6》一份，承诺“本公司郑重承诺：自愿为你社社员贵州省江口县福缘房地产开发有限公司于2017年7月31日向铜仁市碧江区城乡消费合作社申请壹仟伍佰万元（￥15000000元）整调剂金作担保，该笔使用金调剂合同编号为ＣＸ20170731101，使用期限12个月。本公司在贵社所抵押的名下坐落于江口县平方米的商业用地／住宅用地【不动产权证号：黔（2017）江口县不动产权第××号；不动产单元号：520621200201ＧＢ00002Ｗ00000000】真实、合法有效，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三方的追索。并承诺本公司在《社员互助金（股金）调剂使用合同》的履行过程中，若有拖欠调剂金使用费和调剂本金时，贵社有权向有管辖权的人民法院申请处置本公司所抵押的全部资产及本公司全部财产，所得价款优先清偿本债务的全部费用若有不足抵偿部分，贵社仍有权向本公司追偿，直到还清你社全部调剂本金及全部使用费为止。偿债过程中所产生的调剂金本金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因调剂人违约致使调剂金发放人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及调剂金发放人实现债权的其他费用均由本公司承担。如有违约，本公司愿承担一切无限连带责任。”在承诺处盖有被告太合公司公章及被告隆正建签名，在股东处有黄成宝签名。另查明，被告太合公司仅有股东被告隆正建及黄成宝二人。上述事实有原告诉称及其提交的证据材料，被告辩称及其提交的证据材料，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、《社员互助金（股金）调剂使用合同》是否为无效合同？二、根据合同的效力，被告正诚公司应偿还原告借款本金金额及利息各是多少？应否承担违约责任？三、除被告福缘公司外，其余被告应否承担连带担保责任及担保范围？现对上述焦点问题做如下分析：焦点之一：《社员互助金（股金）调剂使用合同》是否为无效合同？原、被告之间签订的《社员互助金（股金）调剂使用合同》合法有效，依法成立合法的民间借贷民事法律关系。被告向原告出具《社员互助金（股金）调剂使用合同》一份，系原、被告真实意思表示。原告虽不具备从事金融业务资质，但因被告福缘公司系用于公司经营需要进行的临时性资金拆借行为，原告提供资金并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间虽为社员之间股金调剂，实为民间借贷之实，因此，双方依法成立合法的民间借贷民事法律关系。七被告主张《社员互助金（股金）调剂使用合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”七被告没有举证证明原告向被告福缘公司发放贷款的行为存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之法定情形，应承担举证不能的法律后果，对该项主张，本院不予支持。焦点之二：根据合同的效力，被告福缘公司应偿还原告借款本金金额及利息各是多少？应否承担违约责任？首先，本金与利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据《社员互助金（股金）调剂使用合同》被告福缘公司借款本金金额为1500万元，原告分6次出借款项，金额共计1100万元，具体对应的时间及金额如下：（一）于2017年07月31日转款300万元，被告福缘公司当日转款250200元至原告账户；（二）2017年08月25日转款100万元，被告福缘公司当日转款83400至原告账户；（三）2017年08月30日转款300万元，被告福缘公司当日转款250200元至原告账户；（四）2017年09月13日转款100万元，被告福缘公司当日转款83400元至原告账户；（五）2017年11月08日转款100万元，被告福缘公司于2017年11月07日转款83400元至原告账户；（六）2017年11月10日转款200万元，被告福缘公司当日转款166800元至原告账户；结合上述《规定》，其中上述所列6次出借款项均存在“砍头息”问题，应认定属于“预先在本金中扣除利息的”行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《规定》第三十二条“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。”因此，原告向被告福缘公司出借本金应分别计算，且根据双方在《社员互助金（股金）调剂使用合同》中的约定，借款期限为12个月，具体以放款日为准，调剂使用费率为1.58%每月，按季支付，则应理解成上述借款总金额为出具1500万元，而具体每笔借款的期限及金额以各自的出借时间为准均计算12个月，超出偿还利息部分，应抵扣本金。则上述出借款项对应的本金金额、还款利息、还款期限及起止时间如下：一、于2017年07月31日转款300万元至被告福缘公司账户，被告福缘公司当日转款250200元至原告账户，因此，该笔款的本金金额应为3000000元-250200元=2749800元，借款期限至2018年07月30日届满（以下简称第一期借款）。因总借期为12个月，则以下按四个季度计算，还款期限及对应的本息情况如下：1、第一季借款应还利息时间2017年10月30日，应偿利息还金额为2749800元×1.58%/月×3个月=130340元（四舍五入保留整数，以下均同），被告已于2017年10月30日偿还原告142200元，故已多偿还金额为142200元-130340元=11860元，第二季还应偿还原告本金金额为2749800元-11860元=2737940元。2、第二季借款应还利息时间为2018年01月30日，偿还本金金额为2737940元，利息为2737940元×1.58%/月×3个月=129778元。原告已于2018年01月30日偿还被告借款金额为142200元，故已偿还本金金额为142200元-129778元=12422元。第三季还应偿还原告本金金额为2737940元-12422元=2725518元。3、第三季借款应还利息时间为2018年04月30日，偿还本金金额为2725518元，利息为2725518元×1.58%/月×3个月=129190元。但原告于2018年05月02日偿还被告142200元，因被告存在逾期偿还利息问题，故其未逾期的利息截止时间为2018年04月30日，应偿还利息为129190元，尚余13010元。自2018年05月01日起应以本金2725518元为基数按月利率1.896%计息直至还清为止，因其他几期已有款项到期未付利息问题，故尚余利息款项13010元不抵扣本金，但可从尚欠利息中予以扣除。二、2017年08月25日转款100万元，被告福缘公司当日转款83400至原告账户，因此该笔款的本金金额应为916600元，借款期限至2018年08月24日届满（以下简称第二期借款）。1、第一季借款应还利息时间2017年11月24日，应偿还利息金额为916600元×1.58%/月×3个月=43447元，原告已于2017年11月24日偿还被告利息金额为47400元，故已偿还本金金额为47400元-43447元=3953元，第二季期还应偿还原告本金金额为916600元-3953元=912647元。2、第二季借款应还利息时间2018年02月24日，应偿还利息金额为912647元×1.58%/月×3个月=43259元，原告已于2018年02月24日偿还被告利息金额为47400元，故已偿还本金金额为47400元-43259元=4141元，第三季期还应偿还原告本金金额为912647元-4141元=908506元。3、第三季借款应还利息时间2018年05月24日，应偿还利息金额为908506元×1.58%/月×3个月=43063元，原告已于2018年05月24日偿还被告利息金额为47400元，故已偿还本金金额为47400元-43063元=4337元，第四季期还应偿还原告本金金额为908506元-4337元=904169元。因被告存在逾期偿还问题，因此，逾期利息应以本金904169元为基数从2018年05月25日起至2018年08月24日止按照月利率1.58%计算，自2018年08月25起按照月利率1.896%计算至还清为止。三、2017年08月30日转款300万元至被告福缘公司账户，被告福缘公司当日转款二次至原告账户，一次金额为250200元，一次金额为8000元，2017年09月01日被告福缘公司当日转款16000元至原告账户，合计为274200元，因此该笔款的本金金额应为2725800元，借款期限至2018年08月29日届满（以下简称第三期借款）。1、第一季借款应还利息时间2017年11月29日，应偿还利息金额为2725800元×1.58%/月×3个月=129203元，原告已于2017年11月29日偿还被告利息金额为142200元，故已偿还本金金额为142200元-129203元=12997元，第二季还应偿还原告本金金额为2725800元-12997元=2712803元。2、第二季借款应还利息时间为2018年02月28日，偿还本金金额为2712803元，利息为2712803元×1.58%/月×3个月=128587元。原告已于2018年02月28日偿还被告借款金额为142200元，故已偿还本金金额为142200元-128587元=13613元。第三季还应偿还原告本金金额为2712803元-13613元=2699190元。3、第三季借款应还利息时间为2018年05月29日，偿还本金金额为2699190元，利息为2699190元×1.58%/月×3个月=127942元，但被告福缘公司未在规定时间内偿还。存在逾期还息违约问题，因此，利息分为两部分计算，一部分利息以本金2699190元为基数自2018年02月28日起至2018年05月29日止按照月利率1.58%计算，自2018年05月30起按照月利率1.896%计算至还清为止。四、2017年09月13日转款100万元至被告福缘公司账户，被告福缘公司当日转款83400元至原告账户，因此，该笔款的本金金额应为916600元，借款期限至2018年09月12日届满（以下简称第四期借款）。1、第一季借款应还利息时间2017年12月12日，应偿还利息金额为916600元×1.58%/月×3个月=43447元，被告福缘公司已于2017年12月13日偿还原告47400元，按照合同约定的时间来看，被告福缘公司已经存在逾期1天偿还借款利息行为，已构成违约，故多偿还的款项为47400元-43447元-579元[916600元×1.896%/月÷30天/月×1天（逾期时间）]=3374元可作为第二季偿还的本金予以抵扣，第二季期还应偿还原告本金金额为916600元-3374元=913226元，自2017年12月13日起利息应以本金913226元为基数按照年利息1.896%计算至付清为止。2、第二季借款应还利息时间为2018年03月12日，偿还本金金额为913226元，利息为913226元×1.896%/月×3个月=51944元。原告已于2018年03月14日偿还被告47400元，未产生抵扣本金问题。因此，被告福缘公司对该笔借款应以本金913226元为基数从2017年12月13日按照月息1.896%计算至还清为止，但已经偿还的47400元可以抵扣利息。五、2017年11月08日转款100万元至被告福缘公司，被告福缘公司当日未转款给原告账户，但被告于2017年11月07日提前转款83400元至原告，因尚未有借款到期应支付利息问题，结合双方交易情况，因此该笔借款本金金额应为1000000元-83400元=916600元，于2018年11月07日届满（以下简称第五期借款）。1、第一季借款应还利息时间2018年02月07日，应偿还利息金额为916600元×1.58%/月×3个月=43447元，被告福缘公司已于2018年02月08日偿还原告142200元，按照合同约定的时间来看，被告福缘公司已经存在逾期1天偿还借款利息行为，已构成违约，142200元-产生利息43447元（期内利息）-579元[逾期利息916600元×1.896%/月÷30天/月×1天（逾期时间）]=98174元，可在第六期应偿还利息中予以抵扣。第二季还应偿还原告本金金额为916600元-（尚余98174元-86894元第六期到期利息）=905320元，自2018年02月09日起利息应以本金905320元为基数按照月利息1.896%计算至付清为止。2、第二季借款应还利息时间为2018年05月07日，偿还本金金额为905320元，利息为905320元×1.896%/月×3个月=51495元。被告已于2018年05月10日偿还原告142200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”加上前几期尚欠的利息未支付，未产生抵扣本金问题。因此，被告福缘公司对该笔借款应以本金905320元为基数从2018年02月08日起按照月利息1.58%计算至2018年05月07日止，自2018年05月08日起按照月利率1.896%计算至付清为止，但已经支付的利息142200元可从尚欠利息中予以抵扣。六、2017年11月10日转款200万元，被告福缘公司当日转款166800元至原告账户，因此该笔款的本金金额应为200万元-166800元=1833200元，于2018年11月09日届满（以下简称第六期借款）。第一季借款应还利息时间2018年02月09日，应偿还利息金额为1833200元×1.58%/月×3个月=86894元，被告福缘公司已于2018年02月08日偿还原告142200元，因上述第五期中被告又可抵扣款项为98174元，尚余98174元-86894元=11280元，在第五期中应偿还的本金予以抵扣，第二季还应偿还原告本金金额为1833200元，利息自2018年02月10日起以本金1833200元为基数按照月利息1.896%计算至付清为止。被告福缘公司在2018年06月07日之后支付利息142200元，于2018年09月30日共计支付622320元，原告认可2018年09月30日被告太合公司代付款项52340元，认可天下园林公司代付款项7900元，均未存在可抵扣偿还原告本金问题，但该款项应从利息中抵除。因被告福缘公司至今未履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因被告经原告催还之后至今未偿还，被告的行为已经构成违约，被告福缘公司还应当继续履行合同约定的偿还本金及利息的违约责任，具体偿还本金金额、对应利息及起止时间如前所述。其次，是否应承担违约责任问题。根据《社员互助金（股金）调剂使用合同》约定，被告福缘公司逾期未偿还原告所借款项，同时需支付调剂使用总额的3%违约金给原告，并按1.896%月费率继续支付调剂金使用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合上述法律规定，被告应履行还款义务并承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本案双方约定的总借款金额为10058600元，双方约定违约金为总调剂金的3%，因此，被告福缘公司还须承担支付原告违约金10058600元×3%=301758元，对该部分请求金额本院予以支持，原告主张33万元，超出301758元部分本院不予支持。但在计算原告所主张的利息及违约金时还须满足二者不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。焦点之三：除被告福缘公司外，其他被告应否承担连带担保责任及担保范围？首先，担保期限及担保责任共性问题。主合同借款期限约定为12个月，自2017年07月31日至2018年07月30日止，各担保人出具的《承诺书》时间均为2017年07月31日，担保期限未约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因各担保承诺书中未约定担保期间，结合承诺书内容，原告与被告福缘公司在主合同中形成事实上的分期借款民事法律关系，以最早一笔放款时间确定还款时间于2018年07月30日到期，该担保期为2018年07月31日至2020年07月30日止，原告诉请尚在担保期限之内。同理，后几期借款均迟于该期间，各担保人均应按承诺书约定内容承担担保责任。另，根据担保方式的约定，结合《担保承诺书1》、《担保承诺书2》、《担保承诺书3》、《承诺书4》、《担保承诺书5》、《承诺书6》中的明确约定，各担保人均应承担连带担保责任，担保范围包括主债权及其利息、违约金、律师费等费用。其次，被告张红、杨隆宁、隆正建、黄成宝、正诚公司、太合公司应否承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告在担保期间主张了权利，本院认为，各担保人均应当承担连带担保责任。主要理由如下：第一，结合《担保承诺书1》中约定的内容“公司承诺用本公司全部经济收入及全部资产作为调剂使用的违约处置，本公司如有违约贵社可全额处置本公司及公司股东全部收入及全部资产直至还清所有债务为止。”在结合《担保承诺书2》中的担保内容，二被告愿承担连带担保责任，因此，结合上述各担保人承担的担保期限及担保责任的共性问题分析，被告福缘公司仅有被告张红、杨隆宁系股东，因此，被告张红、杨隆宁应承担连带担保责任。同理，被告太合公司仅有被告隆正建、黄成宝系公司股东，根据《担保承诺书5》、《承诺书6》，可以确定被告隆正建、黄成宝亦应当承担连带担保责任。第二，被告正诚公司、太合公司应否承担连带担保责任。根据《担保承诺书3》所承诺的具体内容：“本公司将以公司及股东全部资产及经济收入来清偿债务直至还清所有债务为止。若违反承诺书约定，本公司愿承担无限连带责任。”及《承诺书4》中约定的内容：“偿债过程中所产生的调剂金、调剂金使用费、滞纳金、违约金、延期占用费和因调剂人违约致使调剂金发放人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及调剂金发放人实现债权的其他费用由本公司承担。如有违约，本公司愿承担一切无限连带责任。”来看，被告正诚公司股东仅有被告张红、杨隆宁二人，从而可以认定该担保行为系经过公司股东二人决议认可的，足以对外形成权力外观，换言之，主合同有效，该从合同有效，担保人应当承担连带担保责任。同理，被告太合公司仅隆正建、黄成宝系公司股东，根据《担保承诺书5》、《承诺书6》，可以确定被告太合公司亦应当承担连带担保责任。由此，根据各担保人承诺内容，均应当承担连带担保责任。再次，原告主张被告福缘公司承担支付其律师费4.4万元的诉讼请求，因被告在《承诺书1》中有明确约定，产生的律师费自愿承担，因此该项请求成立，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因各担保人对原告诉讼过程中产生的律师费用有明确约定，因此，各担保人应当对上述律师费用承担连带担保责任。另，根据焦点之二所述，被告福缘公司尚欠总借款金额为10058600元，还须承担支付原告违约金301758元，在计算原告所主张的上述利息、违约金及律师费用4.4万元总和时，不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。另已支付的利息合计为1027370元（第一期已付利息13010+第四期已付利息47400+第五期已付利息142200元+2018年6月7日之后已付利息824760元）应从尚欠原告的利息款项中予以抵扣。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在各担保人承担担保责任后，有权向被告福缘公司追偿。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉请金额为11374000元及相关利息，减半收取诉讼费45022元，本院支持原告请求金额为10404358元及相关利息，本院决定由被告负担42113元，原告自行负担2909元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告贵州省江口县福缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜仁市碧江区城乡消费合作社借款10058600元及利息（利息分六期计算，第一期自2018年05月01日起以本金2725518元为基数按月利率1.896%计息直至付清为止。第二期利息以本金904169元为基数自2018年05月25日起至2018年08月24日止按照月利率1.58%计算，自2018年08月25起按照月利率1.896%计算至付清为止。第三期利息以本金2699190元为基数自2018年02月28日起至2018年05月29日止按照月利率1.58%计算，自2018年05月30起按照月利率1.896%计算至付清为止。第四期利息以本金913226元为基数从2017年12月13日起按照月利率1.896%计算至付清为止。第五期利息以本金905320元为基数从2018年02月08日起按照月利率1.58%计算至2018年05月07日止，自2018年05月08日起按照月利率1.896%计算至付清为止。第六期利息自2018年02月10日起以本金1833200元为基数按照月利率1.896%计算至付清为止。另，已支付的利息1027370元予以抵扣所欠利息。）二、被告贵州省江口县福缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区城乡消费合作社违约金301758元。三、被告贵州省江口县福缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区城乡消费合作社律师费44000元。在计算上述第一项、第二项、第三项原告铜仁市碧江区城乡消费合作社所主张的被告贵州省江口县福缘房地产开发有限公司尚欠借款金额10058600元的利息、违约金及律师费用时，不能超过年利率24%，超过部分不予支持。四、被告江口县正诚企业有限公司、张红、杨隆宁、铜仁太合酒店有限责任公司、黄成宝、隆正建对上述第一项、第二项、第三项应付款项承担连带担保责任；在被告江口县正诚企业有限公司、张红、杨隆宁、铜仁太合酒店有限责任公司、黄成宝、隆正建对上述第一项、第二项、第三项应付款项承担连带担保责任后，有权向被告贵州省江口县福缘房地产开发有限公司追偿。五、驳回原告铜仁市碧江区城乡消费合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41920元，由被告贵州省江口县福缘房地产开发有限公司、江口县正诚企业有限公司、张红、杨隆宁、铜仁太合酒店有限责任公司、黄成宝、隆正建共同负担42113元，原告铜仁市碧江区城乡消费合作社自行负担2909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年七月二十二日法官助理丁雄书记员李国蓉