浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8786号 原告蒋桂英，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陈绍明、戚燕萍（特别授权代理），浙江绍明律师事务所律师。 被告周浩，男，1994年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告高泽均，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震，总经理。 委托代理人胡晓梅（特别授权代理），浙江远行律师事务所执业律师。 原告蒋桂英为与被告周浩、高泽均、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告蒋桂英的委托代理人陈绍明、被告周浩、被告高泽均、被告人保杭州分公司的委托代理人胡晓梅到庭参加诉讼。于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告蒋桂英的委托代理人戚燕萍、被告人保杭州分公司的委托代理人胡晓梅到庭参加诉讼。被告周浩、高泽均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋桂英基于2018年7月5日，周浩驾驶浙ＡＦ××××号小型普通客车，在同协路机场路路口与蒋桂英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蒋桂英受伤及两车受损的交通事故；交警部门认定周浩负事故全部责任，蒋桂英无责任；高泽均系肇事车辆车主，人保杭州分公司系肇事车辆保险公司的事实；以蒋桂英因交通事故产生医疗费85971.82元、误工费47392.8元（197.47元／天×240天）、护理费17772.3元（197.47元／天×90天）、营养费4950元（50元／天×90天×1.1）、住院伙食补助费5700元（100元／天×57天）、交通费3000元、鉴定费5750元、残疾赔偿金240728元（60182元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，合计损失421264.92元为由，诉至本院，请求判令：一、周浩、高泽均连带赔偿蒋桂英损失421264.92元。二、人保杭州分公司对上述费用在保险范围内予以赔付，其中精神损害抚慰金、非医保用药部分在交强险范围内优先赔付。 被告周浩、高泽均辩称，高泽均将车辆出借给周浩使用，高泽均为本案事故已垫付15000元，周浩垫付了救护车的费用200余元。车辆已经投保了，非医保费用应当由保险公司承担。 被告人保杭州分公司辩称，一、对事故发生经过及责任认定无异议。该车辆投保交强险、商业险1000000元，含不计免赔险。事故发生后，其已垫付10000元。二、医疗费为85971.82元，扣除非医保费用23891.77元，认可62080.05元。住院伙食补助费按30元/天的标准计算57天。营养费按30元/天的标准计算90天。护理费按120元/天的标准计算90天。误工期认可180天。但蒋桂英已超退休年龄且未提供相应误工证明，故不认可误工费。对蒋桂英构成九级伤残无异议，但蒋桂英患有两侧侧脑室旁多发腔隙性脑梗塞，在赔偿数额上应考虑其自身疾病参与度，且应按农村标准予以计算。精神损害抚慰金认可6000元。交通费认可300元。鉴定费不在理赔范围内。诉讼费不应由保险公司承担。 经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认： 交通事故情况：2018年7月5日15时29分许，周浩驾驶高泽均所有的浙ＡＦ××××号小型普通客车，在××路××向南行驶至机场路路口向西右转弯时，与在××路××向南通过该路口的由蒋桂英驾驶的杭170××××号电动自行车碰撞，造成蒋桂英受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，周浩负事故全部责任，蒋桂英无责任。 投保情况：浙ＡＦ××××号小型普通客车在人保杭州分公司投保有交强险，商业险100万元，含不计免赔险。事故发生在投保期间。 鉴定情况：经蒋桂英申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心作出了浙大司鉴中心[2019]精鉴字第136号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为1、精神医学评定：蒋桂英符合“器质性精神障碍”的诊断；2、责任能力评定（或法律关系）：与颅脑外伤系直接因果关系；3、伤残程度评定：蒋桂英损伤后遗症构成人体损伤九级伤残。作出浙大司鉴中心[2019]临鉴字第593号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为蒋桂英之损伤后遗症，目前尚未构成法医临床伤残等级；建议蒋桂英因本次损伤所需的误工期限以240日左右为宜、护理期限以90日左右为宜、营养期限以90日左右为宜。 经人保杭州分公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出绍文理中心[2020]精鉴字第149号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、精神医学评定：器质性精神障碍；2、法律关系评定：目前伤残等级与其脑部基础病变和本次交通事故所致脑外伤均存在因果关系，本次道路交通事故所致脑外伤考虑起主要作用，参与度拟为70%-90%。 损失情况：1、医疗费。经核对发票，确认医疗费共计85971.82元，其中非医保金额23891.77元。 2、营养费。浙江大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书建议营养期限为90天，酌情确认为3000元。 3、住院伙食补助费。蒋桂英住院治疗57天，按50元/天计算，确认为2850元。 4、误工费。事故发生时蒋桂英未满60周岁，误工费应当予以计入其损失。浙江大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书建议误工期限为240天，按2019年全省在岗职工年平均工资计算，确认为47392.8元。 5、护理费。浙江大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书建议护理期为90天，按2019年全省在岗职工年平均工资计算，确认为17772.3元。 6、交通费。按照蒋桂英住院及治疗的天数，以合理性、必要性为限，酌情确认为3000元。 7、鉴定费。系蒋桂英在诉讼过程中提出申请，由法院委托鉴定产生，确认为5750元。 8、残疾赔偿金。蒋桂英在城镇居住生活，有居住地社区和户籍所在地政府部门出具的说明为证，本院予以采信，人保杭州分公司辩称残疾赔偿金按照农村标准计算，本院不予支持。浙江大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明蒋桂英构成九级伤残，按2019年城镇居民人均可支配收入计算，确认为240728元。 9、精神损害抚慰金。蒋桂英构成九级伤残，确认为10000元。 上述损失合计：416464.92元。 垫付款情况：高泽均垫付10000元，人保杭州分公司垫付10000元。高泽均辩称其垫付了15000元，周浩辩称支出了救护车费用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。周浩驾驶的浙ＡＦ××××号车辆投保有交强险，人保杭州分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。按交强险限额确定赔偿责任后的不足部分，周浩负事故全责，应由周浩予以赔偿。浙ＡＦ××××号车辆还投保有商业三者险，人保杭州分公司应在其保险合同约定范围内承担赔付责任。蒋桂英未提供证据证明高泽均对本案事故发生有过错，本院对其要求高泽均承担连带赔偿责任，不予支持。 根据本案责任的认定以及蒋桂英因本次事故产生损失的认定，本院确认人保杭州分公司应在交强险范围内赔付122000元，在商业三者险范围内赔付276823.15元，由周浩赔付17641.77元。上述损失中人保杭州分公司已垫付10000元，确定交强险应赔付金额为112000元。高泽均垫付的10000元款项，在周浩应赔付的金额中扣除，确定周浩尚应赔付7641.77元。高泽均垫付的款项可与周浩自行进行结算。人保杭州分公司辩称非医保费用不属于其理赔范围，因其未提供证据证明该部分费用与蒋桂英治疗无关，应当在交强险范围内优先赔付，精神损害抚慰金亦在交强险中优先赔付。鉴定费在交强险范围内优先赔付，不足部分由周浩承担。人保杭州分公司辩称应考虑蒋桂英自身疾病所造成的伤病参与度对赔偿数额的影响。本院认为，受害人的体质状况并非减轻侵权人责任的法定情形，且鉴定报告认定脑外伤对蒋桂英目前的精神障碍起到主要作用，所造成的损害结果并未超过正常情形下可预期的范围，故本院对人保杭州分公司的该辩称不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告蒋桂英人民币112000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告蒋桂英人民币276823.15元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告周浩赔付原告蒋桂英人民币7641.77元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告蒋桂英的其他诉讼请求。 案件受理费人民币7619元，减半收取人民币3809.5元，由原告蒋桂英负担人民币43.5元，由被告周浩负担人民币3766元。原告蒋桂英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  娄移华