广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初504号原告:甄巧文，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：广州市展领投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：叶建光。被告：叶建光，住广东省广州市海珠区。被告：卓科怡，住广东省广州市海珠区。被告：余颖博，住广东省广州市越秀区。原告甄巧文与被告广州市展领投资有限公司（以下简称展领公司）、叶建光、卓科怡、余颖博公司增资纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄巧文及其委托诉讼代理人练晓新到庭参加诉讼。被告展领公司、叶建光、卓科怡、余颖博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告甄巧文向本院提出诉讼请求：1.展领公司立即向甄巧文偿还款项70000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，从2019年12月9日起计至实际清偿之日止）；2.叶建光、卓科怡、余颖博对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费由展领公司、叶建光、卓科怡、余颖博承担。事实和理由：2017年7月22日，甄巧文在叶建光的劝说下投资其成立的展领公司自称在南沙区的实体项目（南沙宠领王国项目）。当天甄巧文在叶建光提供的具有收回本金保底条款《资金入股协议书》的前提下，通过银行转账向叶建光的个人账户转入70000元。但甄巧文直至起诉之日，仍不清楚该协议约定的项目是否有实际运营，展领公司、叶建光也不愿告知相关情况，甄巧文也从未参与或拥有展领公司及项目的经营和管理。叶建光、卓科怡、余颖博作为展领公司的股东，在叶建光收取甄巧文的资金未投入项目，也未能证明其有按注册资金实际出资的情况下，应当对甄巧文遭受的经济损失承担连带责任。诉讼中，甄巧文递交《增加诉讼请求申请书》，增加诉讼请求：解除《资金入股协议书》。被告叶建光答辩称：甄巧文与展领公司签订的《资金入股协议书》明确规定了损益按照股权比例分担，而非两年后无条件退出；《资金入股协议书》第七条应以展领公司清算且展领公司经清算后有足够的剩余资产为前提，现展领公司所经营的项目由于疫情等不可抗力因素的影响导致停产，但是尚未进行清算，公司资产依然存在，后续还有可能持续经营；我是展领公司的法定代表人，代表展领公司行使职权，相应的法律责任应由展领公司承受，我作为个人不应承担责任，即使是退还投资款，退还的主体应为展领公司，而不是我个人；本案应为股东权益纠纷，展领公司目前处于项目停滞、资金缺乏、严重亏损状态，应当依法先申请公司清算，偿还公司债务后分配剩余资产，而不能直接起诉股东要求退还投资款。被告展领公司、卓科怡、余颖博未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年7月22日，甄巧文（乙方）与展领公司（甲方）签订《资金入股协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》约定的主要内容包括：一、本协议为资金入股合作合同，鉴于甲方因企业发展，对公司拟进行股权优化，并同意乙方向甲方入注资本，使其企业增资增收。二、甲方决议决定吸收乙方参股经营并经乙方同意，由乙方占公司0.7%的股权，经甲乙双方审计评估确认的现有资产为依据，协商确定本条第1款中确定的股权认购价为人民币柒万元；乙方应当在本协议签订之日起3日内，将本协议约定的认购总价一次性足额存入甲方指定的银行账户（户名叶建光，开户行中国农业银行广州越秀南路支行，账号62×××75），乙方取得股东资格后，甲方应予办理本次投资入股后股东的出资证明书及股权证明书等相关手续。三、乙方成为股东后，甲乙双方特别约定：自2017年10月1日起（甲方的实体项目南沙宠领王国正式进行运营），乙方开始享受公司整体项目的股份权益与义务，上述日期之前有关甲方投资项目的投资成本或收益概与乙方无关；乙方损益应按照以上约定的股份权益比例分担，股东分红制度参照股东会决议进行分红。四、甲方负责发展项目公司目前经营的全部业务。五、本次入资用于公司的全面发展，资金具体使用权限由甲方股东授权领导管理人员依照公司章程等相关制度执行。六、入资后，甲方与乙方所有股东依照《中华人民共和国公司法》以及其他法律法规、部门章程和公司章程的规定按期出资比例享有权利、承担义务。七、自本协议生效起两年后，乙方股东可以任意退出。乙方需提前2个月告知甲方，甲方全额现金支付返还投资的本金，约定无利息。诉讼中，甄巧文主张，上述《协议书》约定的70000元是保本的资金，按照协议的约定是随时退出、要求返还资金的合同款；叶建光口头告知其无需就投资承担任何风险并有高于月利率3%的固定收益；其从未参与过展领公司任何事项，也记不清展领公司是否有向其出具出资证明书，认为即便展领公司有向其出具出资证明书，也是叶建光在事先制作好的文书上写上其名字，并未经过股东会决议。2017年7月22日，甄巧文通过支付宝转账方式向叶建光名下账号尾号为5475的中国农业银行账户两次支付各19984元，但均支付失败，原因均为金额超限。后甄巧文于同日通过支付宝转账方式向叶建光名下账号尾号为7834的中国工行银行账户两次支付合计70000元。诉讼中，甄巧文主张，其当天按照《协议书》指定的账户向叶建光付款失败后，才向叶建光另行提供的中国工商银行账户转账。2019年12月4日，甄巧文以展领公司、叶建光为对象出具《退出并返还本金通知书》，载明：其于2017年7月22日与叶建光实际控制的展领公司签订的《协议书》，投资金额为70000元。因在投资的近三年时间里，其从未清楚项目的情况，也从未参加公司的经营管理，展领公司和公司的实际控制人叶建光也从未向其提供过公司任何的财务报表等文件和资料。且与叶建光沟通中，叶建光明确表明其投入的款项用于叶建光妻子的治疗中。现根据协议书第七条的约定，其决定退出并要求展领公司和叶建光退还投入的本金70000元。为证明己方已向叶建光送达《通知书》，甄巧文提供了申通快递寄件联的复印件，显示收件人为“甲方叶健光”，联系电话为“135××******”，地址为“广州市南沙区××”。甄巧文未提供相应邮件已经妥投的证据。生成时间为2019年12月4日的展领公司企业信用信息公示报告显示，展领公司系成立于2017年6月30日的有限责任公司，注册资本为10000000元，股东为叶建光、卓科怡、余颖博。展领公司经备案的落款时间为2017年6月29日的《章程》载明，公司认缴注册资本为10000000元，股东为余颖博、叶建光、卓科怡，三人出资数额分别为3334000元、3333000元以及3333000元，缴资期数均为1期，出资时间均为2057年12月31日。展领公司经备案的《股东（发起人）出资情况》就叶建光、卓科怡、余颖博的认缴出资额、出资时间的记载与前述《章程》内容一致。无证据证明余颖博、叶建光以及卓科怡有对展领公司实际出资。本案起诉状副本于2020年4月2日送达展领公司。本院认为：展领公司、叶建光、卓科怡、余颖博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《协议书》的约定内容，《协议书》属于关于展领公司的增资协议，本案为公司增资纠纷。《协议书》是甄巧文与展领公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行各自义务。虽然甄巧文付款时的收款账户并非《协议书》指定的中国农业银行账户而系叶建光名下的中国工商银行账户，但甄巧文确曾尝试向与《协议书》指定账户账号尾号相同的中国农业银行账户付款，再结合甄巧文后续向叶建光名下中国工商银行账户付款的时间、金额和叶建光的答辩意见判断，足以认定甄巧文向叶建光名下中国工商银行付款属于履行《协议书》项下的付款义务且该义务已经履行完毕。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十三条规定，有限责任公司增资的决议机关为股东会，股东会作出增加注册资本的决议是公司增资的前提和基础。现无证据证明展领公司曾就《协议书》所述增资作出合法有效的增资决议和将甄巧文记入股东名册，展领公司也未向公司登记机关办理将甄巧文登记为股东的相应手续。因此，甄巧文虽然早在2017年7月22日就已经向展领公司投入资金，但未发生增资的效果，其投入的资金未转化为展领公司资本，其未成为展领公司股东，其合同目的长期未能实现，有权要求解除《协议书》。甄巧文出具《退出并返还本金通知书》要求退出增资协议，但其提供的证据不足以证明《退出并返还本金通知书》已经送达展领公司。甄巧文于本案起诉状中提出要求展领公司返还出资款的诉讼请求即包含了要求解除《协议书》的意思表示，《协议书》应于起诉状副本送达展领公司之日（2020年4月2日）解除。甄巧文要求展领公司返还出资款70000元，于法有据，本院予以支持。甄巧文亦有权要求展领公司赔偿出资款的利息损失，利息损失应自2020年4月3日起算。甄巧文主张的利息损失计算标准在合理范围内，本院予以支持。叶建光、卓科怡、余颖博就展领公司注册资本的认缴出资期限均为2057年12月31日，尚未届满。甄巧文要求叶建光、卓科怡、余颖博就展领公司的债务承担连带责任属于要求该些股东的出资加速到期，但是，现无证据证明展领公司已经具备破产原因或者存在其他致使股东出资应当加速到期的情形。甄巧文主张叶建光、卓科怡、余颖博未足额缴纳出资而应对展领公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告甄巧文与被告广州市展领投资有限公司于2017年7月22日签订的《资金入股协议书》于2020年4月2日解除；被告广州市展领投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄巧文返还款项70000元；三、被告广州市展领投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄巧文赔偿利息损失（以70000元为基数，自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；四、驳回原告甄巧文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告广州市展领投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周晓宇人民陪审员  杜美月人民陪审员  冯志艮二〇二〇年七月二十四日法官助理袁微书记员巫秋玲