wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1790号原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路****，统一社会信用代码91400110778481087N。法定代表人：冉敏，总经理。委托诉讼代理人：赵甫旺，男，系重庆驰发汽车运输有限公司员工。被告：王坤，男，汉族，1982年1月28日出生，住贵州省黔西县。原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告王坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员郭静独任审判。因被告王坤下落不明，本院于2020年4月19日裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭审理，并向被告王坤公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告王坤未于2020年7月22日到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付给原告2019年7月至2020年3月31日的管理费4800元；2.要求被告支付原告为其代交的保险费、车船税共计19608元；3．要求被告支付原告违约金30000元；4．解除原、被告于2018年7月9日签订的《汽车运营服务合同》；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其自购的渝X号车辆挂靠在原告处经营，经营期限自2018年7月9日起至本车报废之日止，每月管理费为400元，保险费由被告自行承担，并约定涉案合同纠纷的管辖法院为重庆市巴南区人民法院等内容。合同签订后，原告按约履行履行了合同，被告自2019年7月起就未向原告交纳管理费，截至2020年6月被告尚欠原告管理费4800元，原告还为被告垫付保险费以及车船税19608元，案涉车辆也未年审，其行为已构成根本违约，为保护原告合法权益，故诉请如上。被告王坤未到庭，也未作答辩。原告驰发公司围绕诉讼请求提交了《汽车营运服务合同》、机动车保险单、车辆登记证书、保险费发票等。被告未到庭质证。上述证据经审查后本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告（甲方）将其所有的渝X号车辆挂靠在原告（乙方）处经营，挂靠期限自2018年7月9日至本车报废之日止；被告须按时向原告交纳服务费400元每月，拖欠两个月以上的，原告有权解除本合同，被告承担违约金三万元；案涉车辆保险费由被告承担，由原告投保，被告不能自行投保，被告最迟在保险到期前20天到30天内一次性缴清保费；被告车辆在挂靠经营期间的各种规费及被告因经营需要所聘请、雇佣的驾驶员、相关人员等的相关费用由被告自理等内容。合同履行中，被告自2019年7月1日起未按约定支付车辆管理费，截止2020年6月累计拖欠原告服务费4800元（400元每月×12个月），因被告未按约交纳保险费及车船税，原告为被告垫付保险费及车船税19608元。案涉车辆检验有效期已于2019年4月30日届满，逾期未检验。原、被告双方经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年4月19日通过人民法院报依法向被告公告送达了起诉状副本等法律文书，相应文书于2020年6月18日视为送达被告。庭审中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，本案调解未果。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按《汽车营运服务合同》约定交纳服务费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《汽车营运服务合同》中约定“被告须按时向原告交纳服务费400元每月，被告拖欠两个月以上，原告有权解除合同，被告承担违约金三万元。”的内容，现被告拖欠服务费达12个月，双方约定的解除合同的条件已成就，故原告要求解除合同，并要求被告支付下欠服务费4800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，对于《汽车营运服务合同》的解除时间，本院向被告公告送达本案起诉状副本等法律文书，相应材料于2020年6月18日视为送达，自该日起被告已经收到了原告请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，案涉合同于该日解除。根据合同约定，保险费以及车船税由被告承担，现原告为其垫付保险费以及车船税19608元，应由被告支付给原告保险费以及车船税19608元。关于原告主张的违约金问题，因违约金应当以实际损失为基础，同时也具有一定的惩罚性，综合考虑汽车营运服务合同的履行情况、当事人的过错程度、逾期付款时间等因素，本院酌情主张违约金2800元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告王坤于2018年7月9日就渝X号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2020年6月18日解除；二、被告王坤于本判决生效之日起三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司服务费4800元，违约金2800元，合计7600元；三、被告王坤于本判决生效之日起三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司垫付的保险费以及车船税19608元；四、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告王坤负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 吉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6935号原告：珠海市田地物业管理有限公司，住所地：珠海市***************，统一社会信用代码：9144********6868P。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：黄绍聪，广东百步律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家健，系公司员工。被告：黄迪，男，1971年10月5日出生，住珠海市香洲区********星海湾大厦2单元704房，公民身份号码：440************119。被告：李丽梅，男，1972年10月6日出生，住珠海市香洲区********星海湾大厦2单元704房，公民身份号码：441************423。原告珠海市田地物业管理有限公司与被告黄迪、李丽梅物业服务合同一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市田地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币70元，由原告珠海市田地物业管理有限公司自愿负担。审判员  陈志伟二〇二〇年七月二十七日书记员  吴华强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4435号原告：李春。被告：庄悦。原告李春诉被告庄悦民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李春撤回对被告庄悦的起诉。案件受理费减半收取6839元，由原告自行承担。审判员  朱雪芹二〇二〇年七月二十九日书记员  王 可
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢58号申请执行人：刘才付被执行人：李连清本院在执行刘才付与李连清、刘桂春借款合同纠纷一案中，已执行到位标的41100元，未执行到位标的162570元，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年七月十日书记员  祖晓东
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执224号申请执行人：云南恒嘉资产清算有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路**龙腾大酒店******，统一社会信用代码为9153000074826388XK。法定代表人：徐岚，经理。委托执行代理人：黄可（系该公司管理人员），女，1995年9月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：赵倩（系该公司管理人员），女，1993年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。被执行人：玉溪大明中草药种植开发有限公司（原江川大明中草药种植开发有限公司），住所地为云，住所地为云南省玉溪市江川区前卫镇石河村用代码为91530421052210755K。法定代表人：施明华，执行董事。被执行人：施明华，男，1970年4月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：杨萍，女，1969年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：施明东，男，1973年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李艳，女，1976年12月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。云南恒嘉资产清算有限公司（以下简称云南恒嘉公司）与玉溪大明中草药种植开发有限公司（以下简称玉溪大明公司）、施明华、杨萍、施明东、李艳合同纠纷一案，云南恒嘉公司依据玉溪市红塔区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0402民初2594号民事判决书向玉溪市红塔区人民法院申请执行，申请执行标的为3672574.90元及利息。玉溪市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）云04执协6号执行裁定书，裁定将红塔区人民法院正在执行的案号为（2019）云0402执2852号执行案件指定本院执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月31日依法向被执行人玉溪大明公司、施明华、杨萍、施明东、李艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，五被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统于2020年3月17日、6月19日查询五被执行人银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人施明华名下登记有车辆号牌为云Ｆ×××**的兰德酷路泽普拉多牌机动车一辆，被执行人杨萍名下登记有车辆号牌为云Ｆ×××**的长安牌机动车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制。2020年3月24日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人施明华、杨萍共有位于玉溪市江川区的房地产，本院已另案依法予以查封，目前正在处置中。2020年6月22日，本院通过玉溪市江川区税务局调查，发现玉溪大明公司近三年均未缴纳税收，可能存在经营不良状况。2020年7月7日，本院通过到施明华、杨萍、施明东、李艳居住地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年4月14日，本院对五被执行人及其法定代表人采取限制高消费的惩戒措施，并将五被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月17日，本院将以上执行情况向申请执行人云南恒嘉公司进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人玉溪大明公司、施明华、杨萍、施明东、李艳可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人玉溪大明公司、施明华、杨萍、施明东、李艳确无财产可供执行，申请执行人云南恒嘉公司也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月十七日书记员  金 妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初2221号 原告：张桂英，女，1946年1月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁姗姗，辽宁晟盟律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区城市建设局，住所地：沈阳市和平区十纬路**，统一社会信用代码：11210102001587982L。 法定代表人：周宇，该局局长。 委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，，住所地：沈阳市和平区南四马路**统一社会信用代码：12210102780099813T。 法定代表人：陈春雨，该中心主任。 委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所律师。 原告张桂英与被告沈阳市和平区城市建设局（以下简称城市建设局）、沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心（以下简称征收补偿服务中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人张伟、袁姗姗，被告沈阳市和平区城市建设局的委托诉讼代理人沈超、被告沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心的委托诉讼代理人吕佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，被告赔偿原告经济损失（具体金额以玉屏路相同地段同类房屋的价值为准）；2、依法判令被告给付原告律师费10000元；3、评估费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月25日，沈阳市房产局为沈阳市和平区城市建设局（以下称和平区城建局）颁发房屋拆迁许可证，批准和平城建局对东至昆明南街；西至胜利南街；南至南四马路；北至南三马路范围内的房屋及其附属物进行拆迁。张桂英所有的和平区胜利南街79巷2号房屋位于该拆迁范围内。2006年11月20日，张桂英与和平区城建局、原沈阳市和平区拆迁服务中心（现为沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，以下称和平区征收中心）签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（以下称《拆迁协议书》），第六条约定甲方（和平区城建局）保证在2006年11月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方（张桂英），第十条约定“在本协议签字时，乙方应向甲方移交有关房屋、土地证件”。《拆迁协议书》签订后，张桂英将和平区胜利南街79巷2号房屋交付给和平区城建局，和平区城建局将和平区玉屏路3-1栋873号房屋交付给张桂英，但是没有交付房产证。由于和平区城建局将1999年的经济适用房以商品房调换给张桂英，却没有将商品房销售许可证和税务部门的免税证明交付给张桂英，导致无法办理房产证。10几年来，张桂英一直找和平区城建局，至今未果，和平区城建局答复张桂英：无能为力，没办法，让张去信访局、税务部门、房产局想办法。经查询，沈阳市房产局根本没有对和平区玉屏路3-1栋873号房屋的进行登记。2018年5月2日，张桂英诉至沈河区人民法院，沈河区人民法院认为《拆迁协议书》不属于行政协议，2018年8月27日作出（2018）辽0103行初102号行政裁定，驳回张桂英起诉。张桂英上诉至沈阳中院，沈阳中院2018年10月31日作出（2018）辽01行终2108号行政裁定，驳回了张桂英的上诉。张桂英向辽宁高院提起申诉，辽宁高院认为《拆迁协议书》属于平等民事主体之间的民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围，于2019年11月25日作出（2019）辽行申第607号行政裁定书，驳回了张桂英的再审申请。为维护张桂英的合法权益，特诉至向贵院。望贵院查清案件事实，依法维护百姓的合法权益，支持张桂英的全部诉讼请求。 被告城市建设局辩称，答辩人不同意解除《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，也不同意给付原告任何补偿、赔偿。原告依据的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》提起的诉讼，本案是因拆迁引起的相关纠纷。本案的实际拆迁人拆迁服务中心，收取了拆迁户增加面积款向其出具了专用收据，并为原告出具了准住证，答辩人根据准住证向原告给付了房屋钥匙，答辩人与拆迁服务中心都履行拆迁补偿协议，原告要求解除协议不符合协议约定，也不符合法律规定。 被告征收补偿服务中心辩称，1、答辩人不是本案的适格被告。答辩人为《城市房屋拆迁补偿安置协议》中的被委托拆迁单位，不是合同相对方，且协议中也未约定答辩人的权利和义务，答辩人也不存在违约行为，故答辩人不应承担违约责任赔偿损失；2、原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间。涉案协议签署日期为2006年11月20日，原告于2020年1月14日向法院起诉，其诉讼请求已经超过了法律规定的时效期间，应予以驳回原告的诉讼请求；3、依据合同法第94条、第95条之规定，原告主张解除合同的解除权已经远远超过了1年的除斥期间，原告的解除权已经灭失，且涉案的合同已经履行完毕；4、原告主张的律师费、评估费，协议中并没有约定，不应支持。 本院经审理查明：2006年11月20日，原告（乙方）与被告城市建设局（甲方）及被告征收补偿服务中心（被委托拆迁单位）签订城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书一份，约定甲方因建设用地项目建设需要，经审查批准，领取了房屋拆迁许可证，在棚户区改造规划范围内事实房屋拆迁，乙方所有的房屋属于该房屋拆迁许可证核准的拆迁范围内。乙方房屋坐落在和平区胜利南街79巷2号，建筑面积18.30平方米，甲方补偿乙方各项费用共计108446元，甲方将坐落在和平区玉屏路3-1号873的房屋作为产权调换房屋，该房屋设计用途为住宅，建筑面积52.51平方米，价款总计136526元，被拆除房屋与产权调换房屋差价款28080元，由乙方支付给甲方，乙方保证在2006年11月18日前搬迁腾空被拆迁房屋，甲方保证在2006年11月30日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方。协议签订后，原告向支付了差价款，被告征收补偿服务中心向原告出具了收据。2006年11月30日，被告征收补偿服务中心向原告交付了位于沈阳市和平区玉屏路3-1号873的产权调换房屋并出具准住证。后原告诉至本院，主张解除其与二被告签订的城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书，理由为该房屋入住以后无法办理相关产权证明。 以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为：原告主张解除与二被告于2006年11月20日签订的城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书（以下简称协议书），理由系被告交付的产权调换房屋无法办理相关产权证明，根据各方签订的协议书可知，各方未在该协议书中约定该协议的解除条件，同时，根据该协议书的内容可知，办理相关产权证明并非该协议书约定的主要内容，且根据本案事实可知，协议约定拆迁内容已履行完毕，被告交付的产权调换房屋原告业已入住多年，故原告主张的理由不足以解除该协议书，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告提出的请求被告赔偿经济损失、律师费用及评估费的主张，无法律及事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张桂英的诉讼请求。 案件受理费3875元（已减半收取），由原告张桂英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宿凇源 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘红梅 书记员柴萌萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4093号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙恭礼，男，1963年3月2日出生，汉族，身份证住址：江苏省仪征市***************，公民身份号码：321************51X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234013号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234013号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙恭礼的粤S.97T**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙恭礼承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初507号原告:中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：柯亚成，系该行行长。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:吴兴能，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称：大冶农行）与被告吴兴能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人张伟华，被告吴兴能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴兴能迅即偿还原告大冶农行信用卡透支本金37314.40元、利息17846.39元、滞纳金3984.46元，合计59145.25元（暂计算至2020年5月30日止），并承担自2020年5月31日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支本金付清之日止的透支利息及滞纳金；2、判令被告吴兴能支付原告垫付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，吴兴能因个人消费需要向原告申请办理信用卡，原告经过对吴兴能的资信进行了调查，同意向其发放卡号为：62×××95的信用卡，吴兴能对该信用卡中约定的双方权利义务均已获悉并愿意遵守。吴兴能持卡透支消费后，自2017年12月份开始未按合同约定按时还款，其最后还款日期为2019年11月27日还款1万元。原告多次派员要求吴兴能尽快归还所欠款项未果，故请求判如所请。被告吴兴能辩称，对办卡及透支情况无异议；只是对现在仍差欠借款本金余额有异议，因为我的授信额度是10万元，我已归还本金7.2万元，怎么还会差欠3.7万余元的本金？同时逾期利息过高确实难以承担，请求能够适当减免。本院依据原、被告提供的证据，经审查认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时查明：2020年1月17日，原告与湖北湛月律师事务所签订《委托代理协议书》一份，约定原告为实现本案债权委托该律师事务所代理诉讼事务而支付律师代理费5000元。本院认为，吴兴能申请办理大冶农行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，并与大冶农行达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。吴兴能应当遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按章程和合约关于还款付息及支付滞纳金的约定履行还款义务，吴兴能逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求吴兴能支付信用卡本金、利息、滞纳金的请求，本院依法予以支持。虽然吴兴能的信用额度是10万元，但中途发卡银行也会依其消费信用情况临时增加授信额度，如2019年5月其差欠本金已达102071.21元；同时吴兴能归还的7.2万元也并非全部用于归还本金，因为每期的消费账单都会产生利息、滞纳金，根据每一期逾期的天数不同，银行系统会自动将该7.2万元分别用于归还本金、利息及滞纳金，故对吴兴能的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的之规定，判决如下：一、被告吴兴能应自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行透支本金37314.40元、利息17846.39元、滞纳金3984.46元，合计59145.25元（透支利息、滞纳金均计算至2020年5月30日止）；并承担依本金37314.4元为基数自2020年5月31日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金付清之日止的透支利息及滞纳金；二、被告吴兴能应自本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行垫付的律师代理费5000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2554元，由被告吴兴能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  张 斌人民陪审员  石 凯二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 玮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32413号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系总经理。委托代理人：吴喜红，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：赵燕楠，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：梁某，男，汉族，1977年6月8日出生。上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴喜红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告支付赔款5822元及利息169.9元（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，自付款之日起暂计至2020年3月20日，应计算至实际付清之日止），共计5991.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月11日，被告驾驶桂Ｂ×××**号车与粤Ｂ×××**号车在广东省深圳市福田区发生碰撞，造成车辆部分损坏的交通事故。根据深圳市公安局交通警察支队福田大队作出的《道路交通事故认定书》（****************），被告负事故的全部责任，粤Ｂ×××**号的驾驶员不负事故责任。粤Ｂ×××**号车辆因事故受损金额为9048元，因粤Ｂ×××**号在原告处投保车辆损失保险，本案事故发生在保险期间内，粤Ｂ×××**号车主陈某香向原告索赔车辆损失，原告支付了5822元后，其向原告出具的权益转让书，将向被告索赔的权益转让给原告，据此，原告取得向被告主张赔偿的权利，故原告诉至法院。经本院审理查明，原告所述事实基本属实。以上事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、《平安保险车辆定损报告》、修理费发票、《代位求偿案件赔申请书》、《权益转让书》、保险单／代抄单、转账凭证及庭审笔录为证。另查明，原告已于2019年7月2日向粤Ｂ×××**号车的被保险人陈某香支付赔付款5822元。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据本案道路交通事故认定书，被告对原告承保的粤Ｂ×××**号车造成的损害负有全部责任。原告根据被保险人申请，已将车辆维修费用支付给被保险人，并取得了被保险人的权益转让书，原告依法享有保险人代位求偿权。被告对案涉交通事故承担全部责任，应对粤Ｂ×××**号车相关损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代偿款5822元及利息（利息以代偿款5822元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年七月二十三日书记员  阙立勇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5328号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：周轶琪，男，1980年9月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告周轶琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院于2020年6月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月三日书记员  周庄荣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15965号 申请人：佛山市南海保捷空压机设备销售部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路太平路段石步牌坊侧边铺位中座**首层，统一社会信用代码92440605L32722369U。 经营者：黄清。 委托诉讼代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。 被申请人：佛山长铭铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区****F2，统一社会信用代码914406073042664734。 法定代表人：林武。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海保捷空压机设备销售部诉被申请人佛山长铭铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海保捷空压机设备销售部于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山长铭铝业有限公司的银行存款23200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海保捷空压机设备销售部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山长铭铝业有限公司的银行存款23200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费252元，由申请人佛山市南海保捷空压机设备销售部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 巫春娣
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢38号之一 申请执行人:刘晓强，男，汉族，1975年8月21日出生，住四川省营山县。 被执行人：文国成，男，汉族，1970年6月9日出生，住四川省营山县。 被执行人：陈国华，女，汉族，1973年11月29日出生，住四川省营山县。 本院在执行刘晓强申请执行文国成、陈国华民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人文国成、陈国华位于营山县（权证号：20××00）的房屋。2020年7月19日，买受人黄XX以487016元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人文国成、陈国华位于营山县（权证号：20××00）的房屋所有权归买受人黄某某所有。营山县（权证号：20××00）的房屋所有权自本裁定送达买受人黄某某时起转移。 二、（2020）川1322执恢38号的查封效力自所有权变更登记时消灭。 三、买受人黄某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关税费按法律规定各自承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 静
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审360号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，局长。 委托代理人张玉泉。 委托代理人戚杰，该局工作人员。 被申请人张敬明，男，1956年7月18日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局因被申请人张敬明未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔诊疗活动。该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条之规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，于2019年11月6日对被申请人作出沂卫医罚字【2019】第013号行政处罚决定书:1、取缔；2、处以人民币30000元罚款；3、没收违法所得40338元；4、没收《证据先行登记保存处理决定书》所封存的药品、器械。限被申请人于收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币30000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法律规定的期限内，被申请人未履行缴纳罚款的义务。申请人于2020年5月6日作出沂卫催字【2020】第5-001号催告书，于当日向被申请人进行了送达，被申请人未履行行政处罚决定书中应当履行的义务，申请人于2020年7月14日申请法院强制执行，要求被申请人履行行政处罚决定书中的2、3项：缴纳罚款30000元、违法所得40338元及加处罚款30000元，共计100338元。 经查，申请人作出的沂卫医罚字【2019】第013号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面均符合法律规定。该处罚决定书已送达被申请人，且在处罚决定书中已告知被申请人行政复议及提起诉讼的期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂卫医罚【2019】第013号行政处罚决定书中规定的第2、3项内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初251号 原告：雷行友，男，1957年2月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨开春，女，1993年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告雷行友诉被告杨开春民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案，定于2020年7月21日上午8时40分在本院第十三法庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告雷行友撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告雷行友负担。 （转下页） 审 判 长  杨 华 人民陪审员  陈贞林 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  靳林波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1156号 申请执行人：汤宜萍，女，汉族，1969年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾雪彬，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的汤宜萍与曾雪彬借款合同纠纷一案，依据本院（2018）川1502民特2号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。二〇二〇年三月二十七日，担保人宜宾市申酉农业科技有限公司向申请执行人汤宜萍提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人宜宾市申酉农业科技有限公司名下的位于四川省宜宾市屏山县、四川省宜宾市屏山县富荣镇青华村四组24幢1号、四川省宜宾市屏山县富荣镇青华村四组25幢1,2号、四川省宜宾市屏山县富荣镇青华村四组25幢1,2号、四川省宜宾市屏山县富荣镇青华村四组25幢1号，共计五套房产。 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审14号 申请执行人：兴仁市自然资源局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道市府东路，统一社会信用代码：11522322009610235N。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：兴仁市民政局，住所地：贵州省兴仁市城北街道办事处民主路，统一社会信用代码：115223220096101478。 负责人：万立祥，系该局局长。 申请执行人称：兴仁市自然资源局在收到国土资源部下发的2017年度卫片执法监督检查监测图斑后发现兴仁市民政局违法占用兴仁县城北街道办事处桥边居委会集体土地建设公墓。兴仁市自然资源局调查后认为被申请人的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，2018年3月9日作出兴仁县国土资源局仁国土资行决字（2018）第010171号行政处罚决定书。责令拆除擅自占用的25.3亩集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，退还城北街道办事处桥边居委会集体经济组织，并对擅自占用的25.3亩（16866.43平方米）集体土地给予每平米10元的罚款，共计处罚人民币168664元，履行方式为处罚决定书作出后15日内到申请人财务室开具缴款书到指定的银行缴纳罚款，逾期缴纳罚款，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2018年3月9日将该处罚决定书送达被申请人的委托人田绍伦。申请人在案件调查处罚过程中，于2018年2月11日向被申请人送达了仁国资责停字（2018）第010179号《责令停止违法行为通知书》，责令被申请人立即停止违法行为，并告知被申请人主动纠正违法行为、清除违法状态的，可以从轻、减轻或者免于处罚等事项。2018年3月2日向被申请人送达了仁国土资行告字（2018）第010179号《兴仁县国土资源局行政处罚（听证）告知书》，将申请人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了被申请人，且告知了被申请人享有陈述申辩和听证权利，被申请人未陈述申辩和提出听证申请。被申请人未在申请人告知的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚事项。 本院认为，兴仁市自然资源局于2018年3月9日向被申请人送达了兴仁县国土资源局仁国土资行决字（2018）第010171号行政处罚决定书，决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的申请执行条件。根据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，该案的最后申请时间是2018年12月9日。为此，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，已超过法定的申请执行期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回兴仁市自然资源局于2018年3月9日作出的仁国土资行决字（2018）第010171号行政处罚决定书的执行申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年七月六日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执914号申请执行人：林峰，男，生于1963年3月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄启柱，男，生于1975年10月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人林峰与被执行人黄启柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2332号调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人黄启柱与申请人林峰特别授权的代理人陈**龙达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822民初2332号民事调解书的执行。审判员  解华书二〇二〇年七月二十四日书记员  向 丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初450号原告:叶兰珠，女，1935年9月26日生，汉族，住泰兴市。原告：于冬兰，女，1966年11月10日生，汉族，住泰兴市。原告：于晓兰，女，1968年8月24日生，汉族，住泰兴市。原告：于改女，女，1970年11月24日生，汉族，住泰兴市。原告：于晓云，女，1976年2月28日生，汉族，住泰兴市。以上五原告共同委托诉讼代理人：于菊云，女，1964年10月15日生，汉族，住泰兴市。原告：于菊云，女，1964年10月15日生，汉族，住泰兴市。被告：于云，男，1974年4月12日生，汉族，住泰兴市。被告：戴琴，女，1976年4月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。原告叶兰珠、于菊云、于冬兰、于晓兰、于改女、于晓云与被告于云、戴琴第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于菊云、于冬兰、于晓兰、于改女、于晓云及原告叶兰珠的委托诉讼代理人于菊云、被告于云、被告戴琴的委托诉讼代理人杜春斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兰珠、于冬兰、于晓兰、于改女、于晓云、于菊云向本院提出的诉讼请求为:1.请求撤销泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5700号民事调解书协议第三项内容，即坐落于（房屋产权证号泰兴字第**）的房产归被告戴琴所有；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，现双方已经调解离婚。在离婚协议中，双方将本应属于于伯达的房产分割给戴琴，严重损害原告人的权益。1994年，于伯达所在的泰兴制鬃厂集资建房，作为老职工的于伯达向单位共交纳了4万多元后分得案涉房屋。于伯达病退后，由被告于云顶替。于云利用顶替父亲同在一个单位工作之便，加之企业改制不明情况，于2009年擅自将案涉房屋登记在于云名下。案涉房屋属于于伯达夫妇共有。于伯达于2017年病逝后，原告均应享有权益。两被告于2015年7月15日才领取结婚证，案涉房屋不属于夫妻共有财产，不能作为夫妻共同财产分割，故原告提起撤销之诉。被告于云辩称，同意原告的起诉内容，撤销原先的调解协议。被告戴琴辩称，泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5700号民事调解书是生效的法律文书，其调解书主文第三条是双方真实意思表示，合法有效；被告戴琴获得案涉房屋，其行为属于善意取得，根据案涉调解书主文第四条内容，戴琴系放弃了对泰兴市济川北路新联社区耿王五组房屋的权利的主张而换取的案涉房屋的所有权；案涉房屋登记在被告于云名下，原告无权对该房屋主张所有权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于伯达（2017年5月16日死亡）与叶兰珠系夫妻关系，先后生育：长女于菊云、次女于冬兰、三女于晓兰、四女于改女、长子于云、五女于晓云。于伯达系原泰兴市制鬃厂职工（1994年退休），案涉房屋系该单位分配给于伯达的集资建房，于伯达于1994年交纳建房费用。被告于云在1994年左右顶替于伯达工作后成为泰兴市制鬃厂职工。2009年4月，被告于云领取案涉房屋的土地使用权证、房屋产权证，上述产权证照载明的土地使用权人、房屋所有权人均为于云。另查，于云与戴琴于2001年认识，2002年8月5日非婚生一女于欣，2008年11月9日非婚生双胞胎女儿于畅筠、于畅楠。2015年7月15日，双方补领结婚证。于云于2016年10月、2017年6月、2018年3月先后三次诉至本院，要求与戴琴离婚，本院均判决不准予离婚。2019年6月4日，于云再次诉至本院，请求判令其与戴琴离婚，审理中，双方达成调解协议，本院于2019年11月22日出具（2019）苏1283民初5700号民事调解书，约定：一、于云、戴琴自愿离婚；……三、坐落于泰兴市（房房屋产权证号泰兴字第**）房产归被告戴琴所有，于云于2019年12月30日前协助戴琴办理房屋变更登记手续，所需费用由于云负担。现六原告持诉称理由，诉至本院，案经调解未果。另查明，六原告陈述：案涉房屋长期由被告于云居住，因为他有孩子上学。于伯达、叶兰珠一直居住在新联村耿王五组。原告于2010年9月才清楚案涉房屋登记在于云名下，因办理房屋登记交的税金额较大，所以没有变更房屋所有权人登记手续。审理中，原告提交《赡养父母承诺书》主张有权继承案涉房屋；被告戴琴对此不予认可，且认为与本案不具有关联性。原告申请证人印某出庭作证主张案涉房屋系于伯达购买；被告则认为案涉房屋系于伯达对于云的赠予。以上事实，有原告提交的赡养父母承诺书、泰兴县工贸联营制鬃厂收据、房屋所有权证、国有土地使用证、本院（2019）苏1283民初5700号民事调解书、证人印某的证言及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于六原告请求撤销案涉房屋归戴琴所有的诉讼请求。1.虽案涉房屋系泰兴市制鬃厂分配给于伯达的集资房，但被告于云在1994年成为泰兴市制鬃厂职工后，已于2009年4月依法领取该房屋的土地使用权证、房屋产权证。应视为于伯达在2017年死亡前已将案涉房屋赠与其子于云。六原告未能提交于伯达对此提出异议及六原告系该房屋所有权人的证据，根据法律规定，被告于云系房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、处分的权利。2.被告于云作为案涉房屋的所有权人，在与戴琴离婚诉讼中达成调解协议，自愿将案涉房屋留归戴琴所有，系于云对自身权利的处分，且不违反法律的强制性规定，依法具有法律效力。3.本案中，六原告提交的《赡养父母承诺书》不能证明其对案涉房屋享有所有权。被告于云与戴琴及三个女儿在案涉房屋内已实际居住10多年，六原告明知案涉房屋登记在于云名下后，长期不主张权利。在被告于云自愿将房屋留归戴琴后，六原告再主张有权继承，并请求撤销于云处置房屋的调解协议，无事实和法律依据，且违背诚实信用原则，故本院对六原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶兰珠、于菊云、于冬兰、于晓兰、于改女、于晓云的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告叶兰珠、于菊云、于冬兰、于晓兰、于改女、于晓云负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  仇 霞人民陪审员  张大华二〇二〇年七月六日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2154号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：庄夕琴，女，1970年12月5日生，汉族，住金坛区。被执行人：凌六梅，女，1967年8月2日生，汉族，住金坛区。被执行人：田洪奎，男，1960年7月14日生，汉族，住金坛区。被执行人：常州市中际建材科技有限公司，统一社会信用代码913204136993166223，住，住所地金坛区朱林镇东大街**/div>法定代表人：庄夕琴。被执行人：何铁牛，男，1973年3月3日生，汉族，住金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与庄夕琴、凌六梅、田洪奎、常州市中际建材科技有限公司、何铁牛金融借款合同纠纷一案，由于被执行人庄夕琴、凌六梅、田洪奎、常州市中际建材科技有限公司、何铁牛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人庄夕琴、凌六梅、田洪奎、常州市中际建材科技有限公司、何铁牛银行存款人民币784779.33元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初900号原告：靳清涛，男，汉族，现住开封市。委托代理人：郑建武、马珍珠（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告：肖宝珠，女，汉族，现住现住开封市。本院在审理靳清涛诉肖宝珠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对肖宝珠的起诉。本院认为，原告靳清涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予靳清涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由靳清涛负担。审判员  徐志超二〇二〇年七月二日书记员  吴明禧
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初2109号原告：陈新平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX县XX镇XX村**。被告：XX鹏海机械设备租赁有限公司住所地：XX省XX市XX县XX镇（原XX县翔村乡）XX村**。法定代表人：张小京，系公司经理。本院审理原告陈新平与被告XX鹏海机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈新平于2020年07月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告XX鹏海机械设备租赁有限公司的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了足够的财产担保。本院认为，原告陈新平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告XX鹏海机械设备租赁有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈忠民人民陪审员  谢西录人民陪审员  阴绪社二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张境倍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2237号原告：王丽红，女，1974年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李**，河南纳圣律师事务所律师。被告：陈爱莹，女，1992年9月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告王丽红诉被告陈爱莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李**、被告陈爱莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2019年9月15日签订的《房屋租赁合同》，并将租赁物返还给原告；2.判令被告支付房租27498元（暂计算至2020年6月15日，后续租金或房屋占用费继续计算，直到被告返还房屋）；3.判令被告支付滞纳金或违约金8249.4元（暂计算至2020年6月15日，后续违约金或滞纳金继续计算，直到被告返还房屋）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依法承租焦作市阳光房地产经营有限责任公司房产2间，该房地产坐落于焦作市和平中街原市政府家属院8号楼，原告持有与阳光房产公司签订的租赁合同和交款发票，2019年9月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，将上述房产转租给了被告，双方约定：租期15个月，自2019年9月16日起至2020年12月15日止；年租金55000元；每年11月15日前交下一年租金；如拖欠租金，每天按月租金的1%加收滞纳金；拖欠租金超过一个月，原告有权终止合同收回房屋，合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告向原告支付了前三个月租金13750元，另支付押金3000元，然后被告开始正常使用租赁物直到现在，2019年11月下旬，原告开始向被告讨要下一年租金，被告却以种种理由推脱，直到现在，仍未支付，并强行占用房屋不予返还，2019年底，原告已向阳光房产公司缴纳了2020年的租金，但却迟迟收不到被告的租金，并且被告拒不腾房，无奈诉至法院。被告陈爱莹辩称，不同意原告的诉讼请求，2019年12月31日至今阳光公司并未将涉案房屋租赁合同给被告，所以我才没有给原告交房租，如原告证明已经跟阳光公司签订了租赁合同，原被告应履行合同,我方不知道阳光公司是否让转租。本院经审理查明：2019年1月15日，案外人焦作市阳光房地产经营经营有限责任公司与焦作市山阳区贝儿宝贝孕婴店王丽红签订了房地产租赁合同载明：“一、甲方（焦作市阳光房地产经营经营有限责任公司）同意将坐落在市和平中街原市政府家属院8号楼的房屋贰间（4号）、土地使用面积/平方出租给乙方（王丽红）使用，该房地产的基本情况已载于本合同附件并享有同等法律效力，乙方对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产，二、甲乙双方议定的上述房地产年（月）租金为人民币（大写）叁万柒仟肆佰捌拾伍元整，37485元，租赁期限自二〇一九年元月一日始至二〇一九年十二月三十日止，三、交费方式：1.租金按年度结算；2.由乙方在2018年12月31日前交付给甲方……”。后2019年9月15日王丽红与陈爱莹签订了房屋租赁合同载明：“甲方（王丽红）将焦作市和平街原市政府家属院8号楼出租给乙方（陈爱莹）经营使用，经双方协商签订合同如下：一、租期15个月，从2019年9月16日起，到2020年12月15日止，二、押金3000元，该押金用于保障水、电、卫生、物业管理等费用的按时缴纳，合同期满后，押金结算后退还，三、租金：每年租金55000元，每年11月15日前交付下一年的租金，租金全部以现金形式支付，如拖欠租金，每天按月租金的1%加收滞纳金，拖欠租金超过一个月的，甲方有权终止合同收回房屋……。”被告仅支付了三个月房租后没有再支付过租金为本案事实。另查明，2019年12月10日原告王丽红给阳光房地产经营经营有限责任公司交付了2020年全年的租金。以上事实，有原告提交的房地产租赁合同、房屋租赁合同、营业执照复印件、增值税发票、微信聊天截图、手机交电费截屏、微信语音光盘及当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，依法成立，双方均应当按约履行，原告主张被告支付房租27498元，理由正当，本院予以支持，但应扣除押金3000元，故剩余租金24498元。租赁合同时转移财产使用，收益权利的合同是以承租人一方取得承租物的使用收益为目的，仅转移标的的使用收益权，不转移物的所有权，因而承租人是否经出租人同意转租，不影响转租合同的效力，故被告抗辩不予采纳，原告在租赁地点张贴被告腾房通知，被告也表示无异议，应当予以解除，租赁合同解除后，被告应当将租赁物交还给原告，原告要求被告支付违约金，因租赁期间考虑处于疫情期间，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十七条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、依法解除原告王丽红与被告陈爱莹于2019年9月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告陈爱莹于本判决生效之日起十日内将焦作市和平街原市政府家属院8号楼返还给原告王丽红；三、被告陈爱莹于本判决生效之日起十日内返还原告王丽红房屋租金24498元（后续租金自2020年6月16日计算至实际腾房之日止）；四、驳回原告王丽红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费347元，由被告陈爱莹负担307元，原告王丽红负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月十六日法官助理惠亚培书记员杜荣康
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保220号 申请人：周勇，男，汉族，1973年6月30日出生，住安徽省巢湖市凤凰山街道城市。 被申请人：姜孝平，男，汉族，1989年10月15日出生，住安徽省巢湖市。 申请人周勇于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜孝平的财产进行保全，周勇、张丽以其共同所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人姜孝平名下价值26000元的财产； 二、查封周勇、张丽共同所有的位于巢湖市［皖（2017）巢湖市不动产权第1916680号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年七月七日 书记员  贾慧娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初2118号 原告：邓三，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地：天津市天津港保税区跃进路航运服务中心**楼。 法定代表人：王洪涛，董事长。 被告：中交一航局城市交通工程有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路**航空产业支持中心**，统一社会信用代码91120116694056155R。该公司广西玉湛高速公路项目经理部三工区地址：博白县文地镇茂青大道广益城营销中心。 法定代表人：徐锋，经理。 本院在审理原告邓三诉被告中交第一航务工程局有限公司、中交一航局城市交通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓三于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓三撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费394元（原告已预交），由原告邓三负担。 审判员  李辉龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李达敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2801民初4881号原告曹成，男，生于1986年11月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告湖北中达建设工程有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇杨家冲小区**楼，统一社会信用代码：91421087557003962P。法定代表人张万清，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨家华，湖北驰华律师事务所律师。原告曹成诉被告湖北中达建设工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成及被告湖北中达建设工程有限公司的委托代理人杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机费用5000元及违约金20000元，合计25000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月22日签订《机械租赁使用合同》一份，约定原告自带挖机为被告承接的恩施方家至北庙子农村公路通畅工程施工，主要工作为凿石开挖及上车转运。同时约定挖机退场后30日内结清费用，若一方违约，违约方应支付违约金20000元。我的挖机于2019年7月6日退场，现被告仍差我挖机费用5000元。我已多次讨要，但被告一直未履行付款义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。湖北中达建设工程有限公司辩称，原、被告于2019年4月22日签订《机械租赁使用合同》，租赁的目的是对“恩施方家至北庙子农村公路通畅工程”进行施工，该工程完工日期为2019年12月31日，至今还没有办理工程竣工验收手续。原告在不通知被告的情况下，单方面于2019年7月6日离场本身属违约行为，使被告工程陷入停顿状态，遭受重大损失。且原告擅自离场，并没有持每月工程验收单及相关凭据与被告结算，也是不履行合同义务的违约行为。综上所述，原告所诉事实错误，其违约金的请求依法不能得到支持。经审理查明，原、被告于2019年4月22日签订《机械租赁使用合同》一份，约定原告自带挖机为被告承接的恩施方家至北庙子农村公路通畅工程施工，主要工作为凿石开挖及上车转运。同时约定机械设备150挖机做斗计量每小时240元（自备柴油），打锤每小时加100元，每个月工作时间据实结算（以现场负责人开具证明为准），工作满一个月后，被告每月5日前付前一个月挖机租赁费的60%，余下的租赁费在挖机退场后30日内结清。若一方违约，违约方应支付违约金20000元。双方如有违约，违约方将赔偿对方20%的违约金。合同签订后，原告开始进场施工，自4月22日至5月5日，总计工作103小时，其中打锤40小时，挖斗63小时；自5月11日至6月5日，总计工作160小时，其中打锤44.7小时，挖斗115.3小时；自6月6日至7月6日，总计工作114.6小时，其中打锤21.6小时，挖斗93小时。2019年7月6日原告退场，在被告向原告支付部分挖机租赁费后，尚欠5000元没有支付，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告挖机租赁费5000元，双方均无异议，事实清楚。原告要求被告付清该款，理由正当，应予准许。关于原告要求被告支付违约金的问题，被告在约定的期限内未完全向原告支付挖机租赁费，已构成违约，但从原告工作的时间来看，被告已向其支付绝大部分挖机租赁费，未支付部分占比较小。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第三款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，在原告无证据证实其实际损失的情况下，请求被告支付违约金20000元明显过高，本院根据本案实际，酌定被告向原告支付违约金1000元。被告辩称原告擅自离场，且没有持每月工程验收单及相关凭据与被告结算而存在违约行为，无证据证实，对该辩称理由本院不予采信。审理中，被告称已就涉案欠款向恩施市白果乡人民政府发出了委托支付函，不足以说明该款项已得到实际支付，故其相应辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北中达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹成挖机租赁费人民币5000元，并支付违约金人民币1000元，合计6000元。二、驳回原告曹成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半交纳212.5元，由原告曹成负担161.5元，被告湖北中达建设工程有限公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇二〇年七月十八日书记员  于 洋
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执309号 被执行人：罗爱珍，女，汉族，1965年10月11日生，住临漳县。 罗爱珍罚金一案，经立案庭移送，本院依法受理，该案作出的（2019）冀0423刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人罗爱珍缴纳罚金20000元。 执行过程中，1.本院于2020年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院依法对其居住地进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁保林 审判员  陈 辉 审判员  梁英达 二〇二〇年七月十七日 书记员  范冰洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初4166号 原告：楼金泉，男，1961年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：杭州市钱江新城建设管理委员会，住所地杭州市上城区钱江路**。 法定代表人黄昊明。 本院在审理原告楼金泉诉被告杭州市钱江新城建设管理委员会物权确认纠纷一案中，已于2020年6月24日向原告送达了《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年七月三日 法官助理  李晓斐 代书记员  陈锶琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3712号原告：上海晟溢纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：阳爱平，执行董事。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：上海春略被服厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘敏。原告上海晟溢纺织品有限公司(以下简称晟溢公司)与被告上海春略被服厂(以下简称春略被服厂)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告春略被服厂下落不明，本院对其进行公告送达。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，本案继续适用简易程序进行审理，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周发到庭参加了庭审。被告春略被服厂经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晟溢公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84,145元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以84,145元为本金，从起诉之日即2019年8月21日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年9月27日，原告开始向被告送面料。2018年11月13日，原告与被告签订《采购协议合同》，约定：被告向原告订购各种面料合计131，725元，结算方式及期限为预付款50,000元，余款月结。2018年11月13日，被告通过银行转账50,000元预付款给原告。2018年12月9日，原告开具50,000元的增值税发票。原告最后一次送货为2019年5月13日。自2018年9月27日起至2019年5月13日止，原告共计向被告送货161,314元。2019年3月27日，被告向原告转账支付10,000元。2019年3月28日,被告向原告转账支付17,169元。原告于2019年3月30日开具27,169元的增值税发票。后，被告再未支付过原告货款，尚欠原告货款84,145元。经催讨无果，为维护自身的合法权益，故要求判如所请。被告春略被服厂未答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、采购协议合同，证明原告与被告于2018年11月13日签订合同，合同对双方权利义务做了约定；2、送货单，证明2018年9月27日，原告向被告送货，最后一次送货是2019年5月13日，共计送货161,314元；3、建行客户回单、发票，证明原告共计向被告开具发票127,169元，被告向原告支付货款77,169元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年11月13日，晟溢公司(供应方，乙方)与春略被服厂(采购方，甲方)签订一份《采购协议合同》，约定上海春略被服厂向晟溢公司采购4*4全棉、2*2涤棉、8安全涤、8安涤棉半漂等各种面料合计131,725元；交货期为2018年11月16日前将以上采购合同的产品全部送(指定地址)；交货地点为交货期内送至指定收货地址：上海市奉贤区新奉公路XXX号三楼；结算方式及期限为预付款5万，余款月结。合同签订后，春略被服厂向晟溢公司转账支付了预付款5万元。2018年12月9日，晟溢公司向春略被服厂开具了5张金额为1万元的增值税专用发票。2018年9月27日至2019年4月3日期间，晟溢公司向春略被服厂出具送货单共计161,024元。春略被服厂分别于2019年3月27日、2019年3月28日向晟溢公司转账支付了10,000元、17,169元。2019年3月30日，晟溢公司向春略被服厂开具了相应的增值税专用发票。之后春略被服厂未再支付过款项，故晟溢公司于2019年8月21日起诉来院。本院认为，晟溢公司与春略被服厂签订的《采购协议合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。晟溢公司已按约向春略被服厂提供了各种面料，春略被服厂应支付相应货款。晟溢公司主张货款为161,314元，但根据其提供的送货单，春略被服厂应向晟溢公司支付货款总额为161,024元，现春略被服厂仅支付77,169元，剩余83,855元未付，该款春略被服厂应当给付晟溢公司，故晟溢公司要求春略被服厂支付货款的诉请，本院予以部分支持。春略被服厂拖欠货款不付，应当承担相应的民事责任。晟溢公司主张的逾期付款利息，合法有据，应予以支持，但利息计算基数应根据本院认定的实际欠付金额予以调整。春略被服厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海春略被服厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟溢纺织品有限公司货款83,855元；二、被告上海春略被服厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟溢纺织品有限公司逾期付款利息(以83,855元为基数，自2019年8月21日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903元，减半收取951.50元，由原告上海晟溢纺织品有限公司负担3.30元，由被告上海春略被服厂负担948.20元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇二〇年七月二十九日书记员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15005号 申请人：佛山市南海铭普照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安上坊村“涌口田”钟树生厂房第三层自编1号，统一社会信用代码91440605MA51EC0G74。 法定代表人：叶春刚。 委托诉讼代理人：黎洁燕，广东科韵律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联西杨村，统一社会信用代码91440605X183191675。 投资人：杨瑞彬。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市南海铭普照明有限公司诉被申请人佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂加工合同纠纷一案，申请人佛山市南海铭普照明有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂的银行存款52102.65元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产、机械设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海铭普照明有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区金沙西联裕兴塑料五金厂的银行存款52102.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费541.03元，由申请人佛山市南海铭普照明有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 巫春娣
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执770号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司被执行人：巴长宏本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦农友农机有限公司与被执行人巴长宏、徐卫东买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项裁定如下：终结（2020）黑8109执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年七月七日书记员  祖晓东
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3429号原告：王基成，男，1972年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：郑洪荣，男，1966年1月25日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被告：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁**湖南街**。法定代表人：王运杰，系本公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。原告王基成诉被告郑洪荣、鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王基成，环宇公司的委托诉讼代理人王鹏、张振到庭参加了诉讼，郑洪荣经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。王基成向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的劳务费2.6万元。事实与理由：原告于2014年9月1日为被告在鼎龙花园打磨劳务，于2015年完工，劳务费总计41249元，在此期间被告支付原告15000元，尚欠26249元，经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请法院依法判决。郑洪荣书面辩称，应对双方签订的承包协议履行情况，待了解情况后再结算。环宇公司辩称，我公司对全部工程款与发包方决算完毕，工程的全部人工、材料款已统计完成，其中并无原告工程量，原告提出的施工内容不属于我公司施工范围，本案项目经理郑洪荣对原告的工程量也未向我公司提起过。综上，原告所谓的工程与我公司无关，请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王基成与郑洪荣于2014年9月1日签订协议书，协议约定，郑洪荣将鼎龙花园（二期）15号楼、16号楼所有棚面及两栋楼地下室墙面及棚面需要打磨部分以承包方式包给王基成，王基成应按有关墙体打磨施工规范及相关标准进行施工，双方确定价格按建筑面积0.9元/平方米，结算方式以现金结算。协议签订后，王基成进行了施工，施工结束后，2015年6月16日，为郑洪荣管理现场的李兴伟与王基成对工程量及工程价款进行了核算，已付王基成1.5万元，尚欠26249元。王基成对协议书、结算书的真实性均予以认可。另查明，郑洪荣系环宇公司挂靠分包的项目负责人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”规定，王基成、郑洪荣均无建设工程施工企业资质，二人签订的协议应当无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”规定，该工程施工完成后，双方对该工程进行了核算，且该工程已经实际使用，故郑洪荣应当给付王基成拖欠的工程劳务费26249元，因王基成主张2.6万元，故王基成的该项主张，予以支持。关于环宇公司是否承担责任一节，本院认为，郑洪荣与环宇公司之间是挂靠分包关系，而郑洪荣没有建设工程施工企业资质，环宇公司的分包行为系违法分包，环宇公司对郑洪荣拖欠的工程劳务费应当承担连带给付责任，另环宇公司提出王基成施工的内容不是其承包范围，以及与郑洪荣就王基成施工的部分未进行核对的辩解，本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据，本案中，环宇公司对其上述主张，未能提供充分的证据证明，故，环宇公司的辩解，不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定,判决如下:一、郑洪荣于本判决生效之日起十日内给付王基成拖欠的工程款2.6万元；二、鞍山市环宇建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告郑洪荣、鞍山市环宇建设工程有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  支 莹人民陪审员  刘余文二〇二〇年七月十五日书 记 员  叶怡岑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3042号原告：何鉴枝，男，1981年10月13日出生，住广东省广州市南沙区。被告：李雪霞，女，1986年11月6日出生，住广东省广州市南沙区。原告何鉴枝诉被告李雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鉴枝到庭参加诉讼，被告李雪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年4月14日，李雪霞通过微信联系何鉴枝提出借款2000元，何鉴枝通过微信向李雪霞转账2000元并提供自己的还款账户。李雪霞此后偿还了该笔借款。2019年4月6日，李雪霞再次向何鉴枝借款，何鉴枝向其微信转账3000元，李雪霞此后偿还了2000元。2019年4月23日、4月25日，何鉴枝分别又通过微信出借2000元、2000元给李雪霞。李雪霞在4月28日偿还500元。2019年6月1日，何鉴枝再次通过微信借款2000元给李雪霞。何鉴枝在一周后询问李雪霞何时还钱，自己需要钱买车并提出另外六万元何时偿还。李雪霞承诺会尽快还钱。庭审过程中，何鉴枝陈述其与郭毅萍是朋友，通过她认识了李雪霞，双方成为朋友后，李雪霞以多种理由提出借款。何鉴枝的诉讼请求：李雪霞偿还借款6500元并承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，何鉴枝作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。何鉴枝向本院提交了微信转账凭证及聊天记录等，经核对借款及还款记录足以认定李雪霞尚有借款6500元没有偿还。李雪霞经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对何鉴枝提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由李雪霞承担。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何鉴枝6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李雪霞负担（直接支付给原告何鉴枝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年七月三十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执783号 申请执行人阳泉市政府直管公房管理处。 法定代表人葛清风，处长。 委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。 被执行人张超，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市政府直管公房管理处与被执行人张超买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1832号民事调解书确认，被执行人共支付申请执行人房款91000元、诉讼费1037.5元，分别于2019年12月31日之前支付申请执行人21037.5元，2020年6月30日之前支付申请执行人20000元，2020年12月31日之前支付申请执行人20000元，2021年6月30日之前支付申请执行人31000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人张超银行存款20200元（含执行费200元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐 奇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1446号申请执行人：商城县资产运营有限公司，统一社会信用代码：91411524MA4449TN7P（1-1）。法定代表人：张豫晋。被执行人：邓明珍，女，汉族，1972年4月6日生，住河南省商城县。本院作出的（2020）豫1524民初368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人邓明珍的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十七日书记员 姚婕妤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初594号 原告：河北坜墨源商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路**大马庄园**楼底商**商铺。 法定代表人：李林昊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：石家庄华敏建筑工程有限公司，住，住所地石家庄市藁城区西关镇董家庄村开发街**/div> 法定代表人：杜少华，职务：总经理。 被告：杜少华，男，1974年4月12日生，汉族，住石家庄市藁城区西关镇董家庄村开发街**。 原告河北坜墨源商贸有限公司（以下简称坜墨源商贸公司）诉被告石家庄华敏建筑工程有限公司（华敏建筑公司）、杜少华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李林昊及委托代理人张海福，被告石家庄华敏建筑工程有限公司法定代表人及被告杜少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坜墨源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告剩余货款204141元及逾期利息（自2018年11月27日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止，至立案当日暂计12818元）；2、判令二被告连带支付原告按照合同约定的浮动差价至付清之日止（127227.5元自2018年10月31日起算，至立案当日暂计84042.5元，142735.6元自2018年11月16日起算，至立案当日暂计98243.2元，）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年签订钢材买卖合同，约定被告在石家庄市井陉县工地的钢材由原告供货，运费、吊装费由被告承担，自提货之日起30日内付清货款，若违约，按照行业惯例，被告自愿自违约之日支付原告每日每吨7元的浮动差价。但时至今日，被告仍拖欠剩余货款204141元及浮动差价款拒付。被告华敏建筑公司为被告杜少华独资设立，被告杜少华于2019年1月12日向原告法定代表人出具承诺书，原告多次向被告讨要无果。 为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告华敏建筑公司辩称，本金是190963.19元，非原告诉求的204141元。原告主张逾期利息无法律依据。 被告杜少华辩称，同意以上答辩意见。承诺书是原告方人员堵住不让我走才写的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告华敏建筑公司签订钢材买卖合同一份，双方约定华敏建筑公司从原告处购买钢材，由华敏建筑公司提供采购单，以实际收料单为准。运费吊装费由华敏建筑公司负担。价格以要货当天石家庄建筑钢材市场采购价格上浮200元/月结算。结账周期及付款方式为原告预付全部货款的30%，自提货之日起30天为结算日期，到期华敏建筑公司以现金或转账的形式付清全部货款。如果华敏建筑公司超过约定期限不能全部付清货款，即视为华敏建筑公司违约，华敏建筑公司自愿按同行业惯例支付每日每吨7元的浮动差价。后原告于2018年10月31日和2018年11月16日向被告华敏建筑公司送货两次。送货单载明，第一次送货29.718吨，现金提货价格为127227.51元，结算价格为上浮200元/吨；第二次送货36.172吨，现金提货价格为142735.68元，结算价格为上浮200元/吨。2018年10月30日，被告杜少华通过个人账户给原告法定代表人李林昊账户转账还款两次，即2018年10月30日转款39000元，2018年11月27日转款40000元。2019年1月12日被告杜少华为原告出具承诺书一份，承诺于2019年1月25日前付清所欠原告钢筋款，如付不清，将杜少华名下石山花园3套房产过户到李林昊名下。 本院认为，原、被告间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应依照合同履行自己的义务。原告按被告要求提供钢材后，被告应当遵照合同及时交付价款。因华敏建筑公司为被告杜少华独资设立，且被告杜少华向原告法定代表人出具承诺书，故原告主张二被告还款应予支持。钢材价格依照双方合同约定为要货当天石家庄建筑钢材市场采购价格上浮200元/吨。已付款项予以扣除。双方约定的每日每吨7元浮动差价过高，超出年24%部分本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄华敏建筑工程有限公司、杜少华于判决生效后十日内给付原告河北坜墨源商贸有限公司货款204141元及损失（以204141元为基数，按照年利率24%计算，自2018年11月28日起计算至本判决规定的履行期间），二被告互负连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7289元，保全费2470元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵永琦 二〇二〇年七月二日 书 记 员  周 洁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2327民初3039号 原告：新疆珞瑞商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾新城创四路。法定代表人：王国江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁继尚，新疆新天律师事务所律师。被告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩南产业园。法定代表人：孙涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。原告新疆珞瑞商贸有限责任公司（以下简称洛瑞公司）与被告新疆宝恒基商砼有限公司（以下简称宝恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告洛瑞公司的委托代理人袁继尚、被告宝恒基公司的委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付水泥款600,000元、利息114,000元（600,000元×4.75%×4年）；2．判令被告自2019年11月20日起按年息4.75%承担自实际还本付息期间的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至11月，原告陆续向被告供应水泥，经双方结算，被告欠原告水泥款共计2,160,772.2元，并于2015年11月20日出具《水泥结算汇总单》一份。后经原告多次向被告索要水泥款，被告仅支付部分款项，尚欠600,000元水泥款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宝恒基公司辩称，被告欠原告水泥款，原告欠被告混凝土款，应相互折抵，被告宝恒基公司已支付原告洛瑞公司水泥款1,572,060元，原告洛瑞公司使用被告宝恒基公司的混凝土款32,330元应予以扣减。原告主张的利息没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交水泥结算汇总1单份、协议书1份，两份证据均有原、被告授权人的签字及公司盖章，本院对其是真实性予以采信，对其利息起算日期综合认证。本院经审理认定的事实如下：2015年3月，原、被告口头达成水泥买卖合同，原告于2015年3月至11月期间向被告供应水泥。后经双方结算，形成了一份《瑞阳商贸有限责任公司水泥结算汇总单》，双方确认被告欠原告水泥款共计2,160,772.2元。2015年11月20日，原、被告又达成了《双方协议》一份，双方协商对2015年3月至11月期间水泥总重量的磅差共同分担，原、被告各承担3,321.7元。被告宝恒基公司于2015年6月2日支付原告洛瑞公司水泥款100,000元，于同年8月27日支付200,000元，于同年9月29日支付202,310元，于同年10月20日支付100,000元；于2016年7月31日支付500,000元，于同年9月1日支付150,000元，于同年9月28日支付200,000元，于同年11月3日支付50,000元，于同年9月14日于拓必利砖厂走账69,750元，被告九次共支付原告1,572,060元，原告确认无异议。另查明，吉木萨尔县瑞阳商贸有限公司于2019年7月15日变更为新疆珞瑞商贸有限公司。本院认为，原告洛瑞公司与被告宝恒基公司口头达成的水泥买卖合同是双方真是意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告洛瑞公司向被告宝恒基公司提供水泥价值2,164,003.9元（2,160,772.2元＋磅差3,321.7元），被告宝恒基公司已支付原告洛瑞公司1,572,060元，尚欠592,033.9元，本院予以确认。对原告洛瑞公司主张被告宝恒基公司支付水泥款600,000元的中的592,033.9元，本院予以支持。因原、被告双方在《双方协议》签名盖章时均未署名具体日期，在《瑞阳商贸有限责任公司水泥结算汇总单》上签名盖章时原告未署名具体时间，被告负责人刘淑琴署名日期为“11月27日”。从该汇总单可看出，该汇总单上注明核对时间为2015年11月27日，故对原、被告双方签字盖章的日期可推定为2015年11月27日。原告洛瑞公司主张利息起算日期为2015年11月20日，实际应为2015年11月27日。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告洛瑞公司主张的利息，应自2015年11月27日起至2019年8月19日，按照年利率4.75%计算；自2019年8月20日起款付清之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宝恒基公司要求抵扣原告洛瑞公司欠付混凝土买卖款32,330元，因原、被告双方存在争议，原告洛瑞公司不同意扣减，故被告宝恒基公司可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告新疆宝恒基商砼有限公司自本判决书生效后十日内支付原告新疆珞瑞商贸有限责任公司水泥款592,033.9元，并自2015年11月27日至2019年8月19日，按照年利率4.75%承担利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担至款付清之日止的利息；二、驳回原告新疆珞瑞商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,940元，由被告新疆宝恒基商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   唐慧春审  判  员   牛文武审  判  员   罗海舟二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   马 蓉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执819号之一申请执行人：鹤壁市妇幼保健院(鹤壁市妇女儿童医院、鹤壁市妇幼保健计划生育服务中心),住河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：张法堂。被执行人：李海盛，男,1975年11月18日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市妇幼保健院(鹤壁市妇女儿童医院、鹤壁市妇幼保健计划生育服务中心)与被执行人李海盛租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李海盛送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李海盛银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月七日书记员  张陈卓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2079号原告：许晓茹，女，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，湖北省蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：孙启桂，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：马海兵，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：管守标，男，1971年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇市府大道**。主要负责人：陈梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告许晓茹与被告孙启桂、马海兵、管守标、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孙启桂下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 吴 慧人民陪审员 游 兵人民陪审员 王 彬二〇二〇年七月十七日书 记 员 张莺歌
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执77号申请执行人：张晓红，女,1988年6月4日生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：黄芹芳，女，1973年11月12出生，汉族，住黄石市。本院在执行申请执行人张晓红与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人黄芹芳发出执行通知书，责令被执行人黄芹芳向申请执行人张晓红支付案件履行款6948486.00元，向本院交纳申请执行费62142.00元，但被执行人黄芹芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨黄芹芳的银行存款7010628.00元；或者扣留、提取黄芹芳的收入7010628.00元；或者查封、拍卖、变卖黄芹芳同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗红军二〇二〇年七月二十日书记员  潘虹宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2004号原告：仝会茹，女，1967年12月19日生，汉族，住址同上。原告：任素琴，女，1934年1月22日生，汉族，住汝阳县。原告：李浩文，男，1992年8月26日生，汉族，住址同上。原告：李倩文，女，1995年9月6日生，汉族，住址同上。委托代理人：王苏梦，汝阳县法律援助中心指派律师律师，一般代理。被告：汪毅伟，男，1990年5月7日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：史雪利，女，1990年12月25日生，汉族，住汝阳县，系王毅伟之妻，特别授权。原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文与被告汪毅伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭对案件进行了审理。原告仝会茹、李浩文、李倩文及其与原告任素琴共同委托代理人王苏梦、被告汪毅伟委托代理人史雪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告各项损失380849.7元（庭审中变更为793557.9元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告汪毅伟驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通客车，由玉树往西宁方向行驶，24日凌晨2时许，行驶至新建共玉高速470KM+500M处，与路面砂石堆相撞后侧翻，造成车内乘车人原告任素琴之子李志保当场死亡。玛多县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，被告因交通肇事罪被玛多县人民法院判刑。被告汪毅伟辩称，2017年2月23日，被告受车主艾见乐之托驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通客车，将艾见乐由玉树杂多县送往西宁，车上有被告、艾见乐和李志保（艾见乐朋友）。行至新建共玉高速时与路面砂石堆发生相撞后侧翻，造成李志保当场死亡。被告作为驾驶人首先对事故给死者及家属造成的伤害深表歉意，但对于此次事故中由被告负全责提异议如下：1、被告系受车主艾见乐之托驾驶车辆，属无偿帮工，当时并不知艾见乐和房东发生矛盾，从而急于离开的事情，而是在车辆行使途中才知道。车后有房东一行数人围追堵截，无形中给正在驾驶车辆的被告造成巨大驾驶压力，且艾见乐因车后有人追赶而不停催促被告，最终酿成事故发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条：为他人提供无偿劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。车主艾见乐作为本次帮工的受益人没有事先讲清离开原因，应负连带责任；2、车辆系货车，不应载客，车主艾见乐和乘车人均有责任。根据侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；3、新建共玉高速道路施工存在安全隐患，管理人存在过错，也应承担责任；4、被告因交通事故被判刑1年零6个月，被告也遭受巨大精神折磨，服刑期满后一直不能融入社会，原告所提精神赔偿不应支持；5、原告曾起诉高速管理人进行赔偿，并且已赔付到位，原告本次起诉标准应与当时标准一致。经审理查明：2017年2月23日18时许，案外人艾见乐与李志保、被告汪毅伟一同驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通客车，往西宁方向行驶，出发时由李志保驾驶车辆，行驶5、6小时后更换驾驶员，由被告汪毅伟驾驶。24日凌晨2时许，行驶至新建共玉高速470KM+500M处，与路面砂石堆相撞后翻车，造成乘车人原告任素琴之子李志保死亡，驾驶人汪毅伟、乘车人艾见乐受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，因艾见乐作虚假陈述，称艾见乐系驾驶员，玛多县公安局交通警察大队于2017年3月28日作出多公交认字[2017]第27号道路交通事故认定书，认定艾见乐负事故全部责任，乘车人汪毅伟、李志保无责任。之后，原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文以艾见乐、太平财产保险股份有限公司洛阳分公司、青海地方铁路建设投资有限公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿。本院于2017年8月2日作出（2017）豫0326民初956号民事判决书，判决艾见乐、青海地方铁路建设投资有限公司分别赔偿原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文因李志保死亡的丧葬费、死亡赔偿金、间接受害人抚养费、交通费、住宿费214017元、53504元；精神抚慰金40000元、10000元；判决后，各方当事人均未提起上诉，（2017）豫0326民初956号民事判决书产生法律效力。青海地方铁路建设投资有限公司按生效判决履行了赔偿义务。2018年5月23日，艾见乐向玛多县公安局交警大队如实供述艾见乐是替被告汪毅伟顶罪，事故发生时是汪毅伟驾驶车辆。果洛州公安局交警支队于2018年9月4日作出撤销玛多县公安局交通警察大队多公交认字[2017]第27号道路交通事故认定书。2018年9月5日，玛多县公安局交警大队重新作出第6326261220180000003号道路交通事故认定书，认定被告汪毅伟负事故全部责任，乘车人艾见乐、李志保无责任。被告汪毅伟于2018年9月6日被玛多县公安局刑事拘留。2019年3月8日，玛多县人民法院以交通肇事罪，判处被告汪毅伟有期徒刑一年六个月。2018年10月14日，本院作出（2018）豫0326民监1号民事裁定书，中止（2017）豫0326民初956号民事判决书的执行，案件由本院另行组成合议庭再审；2018年12月28日，原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文申请撤诉，本院作出（2018）豫0326民再1号民事裁定书，撤销（2017）豫0326民初956号民事判决，准许原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文撤回起诉。之后，原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文提起本案诉讼。本院认为，本院（2017）豫0326民初956号民事判决书被撤销，系因该判决书认定艾见乐为驾驶员，从而判决艾见乐对原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文承担赔偿责任。本案中，本院依据新的证据认定被告汪毅伟系驾驶员，则被告汪毅伟应对本院（2017）豫0326民初956号民事判决中认定由艾见乐对原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文承担的赔偿金额承担责任。被告汪毅伟称不应再承担精神抚慰金的辩解，无法律依据，本院不予采纳。被告汪毅伟称驾车系给案外人艾见乐帮工，艾见乐也应承担责任的辩解，因本案涉案车辆的驾驶人及乘车人系驾车同乘，被告汪毅伟与案外人艾见乐之间是否属帮工关系存在争议，原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文也并未以该帮工关系存在为由诉请艾见乐承担责任。被告汪毅伟所提涉及另一新的纠纷，被告汪毅伟在基于本案驾驶人过错责任前提下对原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文所受损失进行赔偿的前提下，可视证据情况是否另案向案外人依法进行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪毅伟赔偿原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文因李志保死亡的丧葬费、死亡赔偿金、间接受害人抚养费、交通费、住宿费共214017元；被告汪毅伟赔偿原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文因李志保死亡的精神抚慰金40000元；三、上述应付款项均于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3506元，由原告任素琴、仝会茹、李浩文、李倩文承担506元，被告汪毅伟承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年七月六日书记员  商佟佟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4409号原告时某，女，1949年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈某1，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈某2，女，1974年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陈某3，女，1987年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告陈某4，女，1988年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。四原告委托代理人闫银钊，河南德金律师事务所律师。代理权限：特别授权。四原告委托代理人唐琳，河南德金律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告陈某5，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。刑拘在逃。被告陈某6，男，1993年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被告陈某7，女，1991年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告陈某8，男，2008年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告陈某9，女，2011年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告陈某10，女，2015年8月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告陈某8、陈某9、陈某10法定代理人管丽丽，女，1981年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系陈某8、陈某9、陈某10母亲。时某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈某5刑拘在逃，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴瑞艳二〇二〇年七月六日书记员  罗小曼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15036号申请人：上海优板电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅茜，执行董事。委托诉讼代理人：许平平，女。被申请人：鼎誉家居科技江苏有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：鲍宇鹏。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值765,606.20元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人鼎誉家居科技江苏有限公司银行账户金额765,606.20元，冻结期限为一年。案件申请费4,348元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年七月二十四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……