wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13168号原告：佛山市顺德区海之玛家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村宝涌工业大道**三路**之一，统一社会信用代码91440606077885230K。法定代表人：赵吉刚。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：张德才，男，1982年11月16日出生，汉族，住四川省隆昌县************，公民身份号码511************718。原告佛山市顺德区海之玛家具有限公司与被告张德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款92508元；2.判令被告支付逾期付款违约金7276.91元（以货款92508元为基数，从2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日为3386.95元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日，暂计至2020年4月7日为3889.96元）；3.判令被告支付律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月29日签订了一份《海之玛家具软床床垫铺货协议》，约定自2018年11月29日至2019年1月20日铺货期间，原告为被告就度普软床床垫作铺货安排，被告同意接受原告安排，并对原告产品进行销售和推广，铺货单价、数量以附件铺货出货单为准，并约定于2019年1月29日前清偿全部铺货货款。协议签订后，被告于2018年12月4日安排司机到原告厂房提货，原告按被告要求向被告提供了价值92508元的铺货产品。后被告未能按约定时间支付铺货货款，经原告多次催收未果。协议第九条约定，原告有权追究被告的违约责任，要求被告赔偿原告因维权而产生的律师费6000元，并要求被告承担本案诉讼费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权向被告主张逾期付款违约金。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，单号为1021968937533的中国邮件特快专递邮寄单及详情查询单，其所示的收件地址并非被告的户籍所在地，也无其他证据佐证该地址为被告经常居住地，详情单只显示“他人代收”，故无法确认该邮件是否已经被告签收，且本院在送达过程中也曾按该邮寄单所载收件地址邮寄应诉材料，后被邮局退件，退件原因为“原址查无此人”，故本院对该组证据不予采信；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告与被告签订《海之玛家具软床床垫铺货协议》，约定“铺货期限为2个月，自2018年11月29日至2019年1月20日止”，“任何一方违反本协议约定致使对方遭受的任何损失、费用均由违约方承担，该等费用包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、保全费等费用”，协议还约定了其他内容。2018年12月4日，被告在送货金额为92508元的送货单上手书“货物已签收”并签名确认。2020年3月23日，原告与广东然铨律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东然铨律师事务所接受原告委托并指派金辉律师代理涉案标的为92508元案件的“一审诉讼、二审诉讼（如有）、执行（如有）”，固定收费6000元，支付时间为签订合同之日。2020年6月1日，原告提起本案诉讼，并委托金辉律师作为代理人。2020年6月12日，本院向被告送达应诉材料。2020年6月30日，原告向广东然铨律师事务所支付4000元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交送货单证明原告曾向被告交付价值92508元的货物，被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告支付货款92508元，于法有据，本院予以支持。本案中，《海之玛家具软床床垫铺货协议》、送货单均未明确约定货款支付时间，协议仅约定“铺货期限为2个月，自2018年11月29日至2019年1月20日止”，并未约定铺货货款金额、铺货货款的支付时间，故无法确定送货单所载货款是否属于铺货货款，也无法确定送货单所载货款的支付时间。虽然双方对货款支付时间没有进行明确约定，但原告要求被告支付货款的意思表示最迟已于2020年6月12日到达被告，被告至今仍未支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。因双方也没有对逾期付款违约金进行约定，基于本案案情，本院酌定原告有权从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至货款实际清偿完毕之日止。原告诉讼请求超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告诉请被告承担律师费，符合《海之玛家具软床床垫铺货协议》的约定，并未加重被告违约时可以预见的经济负担，但应以原告实际支付的律师费4000元为限。原告诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海之玛家具有限公司支付货款92508元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）；二、被告张德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海之玛家具有限公司支付律师费4000元；三、驳回原告佛山市顺德区海之玛家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415.7元，减半收取计1207.85元（原告已预交），由原告佛山市顺德区海之玛家具有限公司负担105.92元，被告张德才负担1101.93元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区海之玛家具有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年七月十日书记员  伍时昭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2307号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 被执行人梁作朋，男，1985年07月08日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7983号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款80032元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄秀敏
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1276号之三 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：董欣婷，女，1991年08月23日生，居民，汉族，住山东省兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董欣婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董欣婷在招商银行6214××××3988_20001账户内存款人民币4150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月六日 书记员  杜广鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10120号原告：徐福才，男，1958年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。被告：沙学彬，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐福才与被告沙学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫波到庭参加诉讼，被告沙学彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及截至2018年1月30日前的利息37380元；2.判令被告给付自2018年1月31日至实际给付之日止的逾期付款利息（以200000元为基数，按年利率12%计算）。事实及理由：2016年6月下旬，被告因工程资金紧张提出向原告借款200000元。原告于2016年7月7日给付被告现金180000元、于2016年7月9日给付被告现金20000元，被告于2016年7月9日给原告出具了200000元借条并承诺2016年9月30日前全部归还。借款到期后，被告未能归还借款，经催要，原被告于2017年12月16日达成还款协议，确认被告于2016年7月9日借款时承诺如2016年9月30日前不能归还全部借款则承担年利率12%的利息，另约定被告于2018年1月30日前偿还借款本金200000元及利息37380元，还款协议到期后，经多次催要，被告仍未能还款。为此，原告为维护自身合法权益特想贵院提起诉讼，望判如所请。被告沙学彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月下旬，被告因工程资金紧张向原告提出借款200000元，原告于2016年6月27日在平安银行柜面取款49900元、在平安银行ATM机取款10000元，又于2016年7月7日在平安银行柜面取款100000元，加上自有现金，共计180000元交付给被告，2016年7月9日原告又从工商银行取款20000元交付给被告，当天被告给原告出具借条一张，载明“今借到徐福才现金（人民币）贰拾万元整，2016年9月30日前全部归还，借款人：沙学彬”，借款到期后被告未按约定还款。2017年12月16日，原、被告经协商签署还款协议，确认2016年7月9日被告向原告借款时曾承诺如2016年9月30日前不能归还借款则承担年利率12%的利息，同时约定被告于2018年1月30日前偿还原告借款本金200000元及利息37380元。还款协议到期后，经多次催要被告仍未能还款，故成讼。上述事实有原告当庭陈述、提交的借条、还款协议、取款记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告出具了借条，原告以现金形式实际履行出借义务，双方借贷关系成立并生效。经原告催要双方达成还款协议，被告承诺了还款时间及利息计算标准，但未依约履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告主张被告依约偿还200000元本金及至2018年1月30日的利息37380元，本院予以支持。双方未约定逾期利率，原告主张按借期内利率12%支付自2018年1月31日至实际还款之日止的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙学彬于本判决生效后十日内偿还原告徐福才借款本金200000元及自2016年7月9日至2018年1月30日的利息37380元，并以200000元为基数按年利率12%，向原告徐福才支付自2018年1月31日至实际给付之日止的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2430.5元，由被告沙学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪春二〇二〇年七月十日书记员  于立云附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初1775号原告：杨志友，男，1989年8月16日生，汉族,住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，地址：贵州省兴仁市潘家庄镇楮皮田村。统一社会信用代码：915200007897929566。法定代表人：古明友。委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。原告杨志友与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“兴隆煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志友委托诉讼代理人徐万超，被告兴隆煤矿委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨志友向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动用工关系；2、判决被告依法支付给原告连续工作5年的经济补偿金共计31144.685元（5662.67元×5.5个月＝31144.685元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月至2019年8月一直在被告处上班，截至2019年8月，原告已经在被告处连续工作5年，期间从未间断。原告在被告处上班时，被告未给原告缴纳社保及养老保险，仅仅只给原告缴纳了工伤保险。且在2019年8月，被告处的负责人及其工作人员告知被告处的工人，因其经营的煤矿将由白能集团接管，被告处所有工人要重新与白能集团签订新的劳动合同，如若不与白能集团签订新的劳动合同，则一律按开除处理。2019年9月，原告到被告处上班时，被告知因原告未与白能集团指定的公司签订新的劳动合同，则不能继续在被告处上班。原告在被告处务工5年，而被告未给原告缴纳除工伤保险以外的任何保险，在原告申请解除与被告的劳动关系的同时，被告应按照原告实际工作年限支付给原告相应的经济补偿金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。兴隆煤矿辩称，对原告主张的经济补偿金计算年限不予认可，从原告的证据来看，仅能说明原告从2019年2月起在被告处上班，其他证据均不能反映原告连续在被告处上班，故计算的年限应为0.5个月，工资标准无异议。本院经审理认定事实如下：原告杨志友于2014年4月3日至2019年8月31日在兴隆煤矿巷修二队工作，岗位为巷修工。原告杨志友以其在被告兴隆煤矿工作有5年，被告未为其足额缴纳社会保险且单方面违法解除双方劳动关系为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请兴隆煤矿支付经济赔偿金56608.3元等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]587号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼。另查明，兴隆煤矿未足额为原告缴纳社会保险。上述事实，有原告身份证复印件1份、矿灯牌、入井牌、上岗证原件各1份、劳动合同书原件2份、兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件2份，经审查，原告提交的云南工投集团动力配煤股份有限公司上兴隆煤矿上岗证与本案无关联性，本院依法不予采信，以上其余证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，本案中，被告兴隆煤矿未为原告杨志友足额缴纳社会保险，故原告有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。关于经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告提出自2019年2月起计算原告的工作年限，根据原告提交的矿灯牌及上岗证，可以看出原告杨志友自2014年4月3日起在被告处工作，被告未提交证据证实原告中间有离职情况，故可以认定原告杨志友于2014年4月3日至2019年8月31日在兴隆煤矿巷修二队工作，故经济补偿金应计算5.5个月。经济补偿金的计算标准以解除劳动关系前12个月的平均工资为准，本案中，被告未提交原告的工资册，故原告主张按社会平均工资5662.67元计算经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持，即经济补偿金为5662.67元×5.5个月＝31144.685元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、解除原告杨志友与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿之间的劳动关系；二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付原告杨志友经济补偿金31144.685元；三、驳回原告杨志友的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王光梅二〇二〇年七月八日法官助理肖伊玲书记员何丹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执911号之四 申请人：魏文礼，男，1973年10月02日生，住贵州省兴义市。 被执行人：王定策，男，1984年08月15日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王定策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王定策在贵州银行6214600180004892324XXX1账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦臣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3163号之一申请执行人程大昊，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人葛建国，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人程大昊与被执行人葛建国民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过司法网络查控系统冻结了被执行人葛建国在中国建设银行股份有限公司济南槐中支行的存款账户（账号：62×××52），现需划拨冻结账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人葛建国在中国建设银行股份有限公司济南槐中支行存款账户（账号：62×××52）内的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年七月十四日书记员  李旭东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18231号原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：北京物美京丰科技发展有限公司大成路店，营业场所北京市丰台区大成路6号院1号楼-1层-101、1层1-01、2层2-01、3层3-01。负责人：郑伊翔，经理。被告：北京物美京丰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人：乔红兵，经理。原告苏维涛与被告北京物美京丰科技发展有限公司大成路店、被告北京物美京丰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苏维涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。苏维涛作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏维涛撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十四日书记员 徐舒扬
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2802号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：黄永凤，女，1990年6月13日出生，汉族，英德市人，住英德市******，公民身份号码：441************928。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告黄永凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人丘圆圆到庭参加诉讼，被告黄永凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2020年3月12日止被告尚欠透支本金26384.51元，利息596.17元，违约金456.39元，总手续费309.86元，共欠款为27746.93元[从2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告黄永凤于2018年11月14日向我行申请开立一张信用卡，2018年11月16日成功开卡，卡号为：622**********062。被告领用信用卡后，自2018年11月27日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2020年4月12日止被告尚欠透支本金26384.51元，利息596.17元，违约金456.39元，总手续费309.86元，共欠款为27746.93元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告黄永凤未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年11月14日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，2018年11月16日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：622**********062，信用卡授信额度为30000元。被告黄永凤领用信用卡后，从2018年11月27日起持信用卡透支消费，截至2020年4月12日被告欠透支消费本金26384.51元，利息596.17元，违约金456.39元，总手续费309.86元，共欠款为27746.93元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2020年3月12日止，被告欠下原告透支消费本金26384.51元，利息596.17元，违约金456.39元，总手续费309.86元，共欠款为27746.93元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金、支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2020年3月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄永凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永凤欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金26384.51元及利息、违约金[其中暂计至2020年3月12日止的利息596.17元、违约金456.39元、总手续费309.86元，从2020年3月13日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币246.84元，由被告黄永凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1973号之一 申请执行人：姚郑根，男，1988年2月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：文锦潮，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 关于申请执行人姚郑根与被执行人文锦潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22395号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金71593.91元，并以本金71593.91元为基数，按月利率2%自2019年5月18日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人。案件受理费由被执行人承担844元，并应于支付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行被执行人本金71593.91元及相关利息。本院于2020年1月20日立案执行。 经本院组织双方和解，申请执行人与被执行人达成如下和解协议： 一、双方确认被执行人文锦潮尚应向申请执行人支付执行款本息合计8.5万元； 二、被执行人文锦潮于2020年6月23日前将首笔执行款2万元汇入法院指定银行账户（开户名称：佛山市南海区人民法院，开户行：中国农业银行南海海欣支行，银行账户：62×××66），由法院向申请执行人发放执行款； 三、余下执行款合计6.5万元，被执行人分期支付，每期支付金额为5000元，支付时间为自2020年7月份开始，被执行人在每月的28日前将上述款项直接汇入法院指定银行账户，由法院发放至申请执行人指定银行账户； 三、上述款项履行完毕后，视为被执行人已经对申请执行人足额履行了执行义务，因该案产生的权利义务全部终结； 四、若被执行人有上述任何一期款项逾期未履行，申请执行人有权以原判决书确定的未履行到位执行款本金及利息部分向法院申请恢复执行，并追究被执行人的法律责任； 五、执行费1158.39元，由被执行人承担。 本案执行费1158.39元，本院已足额收取完毕。 本院认为，申请执行人以本案双方当事人在执行过程中已经达成和解协议为由，向本院申请撤回执行并和解结案，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1973号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月十日 书记员  郭嘉颖
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执152号之一申请执行人：伊向阳，男性，1962年07月26出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被执行人：马艳春，女性，1959年02月17出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：白秀丽，女性，1969年01月04出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行伊向阳与马艳春、白秀丽合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初84号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人马艳春、白秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白秀丽银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年七月十八日书记员  孙博阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1450号之一 被执行人：雍广明，男，1974年12月19日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。 本院在执行雍广明罚金一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的600000.00元，已执行标的0万元，剩余未受偿标的600000.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，已冻结被执行人账号，其他均未查询有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李春梅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3036号 原告：袁利，女，汉族，生于1981年7月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：王红（曾用名：王志芳），女，汉族，生于1977年3月24日，住四川省广元市昭化区。 原告袁利诉被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁利的委托诉讼代理人李文霞到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁利向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告借款本金70000.00元及逾期还款资金利息（利息从2019年5月计算至2020年5月，计18800.00元），共计88800.00元。利息从2019年5月1日起至付清时止按年利率24%支付借款的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱于2019年4月1日向原告借款70000.00元，被告于当天向原告出具借条一份，载明借款金额为70000.00元，还款日期为2019年12月1日前，约定借款利息为每月3分。原告于当日将借款本金70000.00元交付给被告。在借款到期后，原告多次催收，但被告均以种种理由没有归还借款本金及利息。 在本案庭审中，原告袁利当庭将主张利息的起算日由2019年5月1日变更为2019年12月1日。 被告王红未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期、答辩期向本院提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明：2019年4月1日，原告袁利通过银行账户分别向被告王红转账50000.00元、20000.00元，共计70000.00元。被告王红出具借条一份，载明“于2019年4月1日，王红在袁利处借到人民币70000大写柒万元整，此借款由袁利5107811981××××××××本人6217996590003539426转账方式转到王红本人5108111977××××××××。此借款于2019年12月1日前归还，约定利息3%每月。如逾期不还，追偿债务所产生的所有诉讼代理费等相关费用由借款人承担。借款人特别承诺：借款人在本借款合同上预留的住址为本人确认的签收法律文书的通讯地址。借款人身份证号码：5108111977××××××××；借款人联系电话：135××××2065；借款人住址：龙凤镇鸿松发艺”。被告王红在借款人处进行了签名、捺印。在借款后，被告王红向原告袁利支付了1-2个月的利息。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、借条以及银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原、被告之间的借贷法律关系系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，原告已按照约定向被告支付了借款。因此，原、被告之间的借贷法律关系合法、有效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，当事人对借款期限作了明确约定，还款期限已届满。因此，原告请求被告归还借款本金，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”；第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，当事人约定借期内的月利率为3%，原告主张被告自2019年12月1日起至付清时止按月利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告王红于本判决生效后十日内向原告袁利偿还借款本金70000.00元，并支付利息（以借款本金70000.00元为基数，自2019年12月1日起至本金付清之日止，按月利率2%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1010.00元，由被告王红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1506号之二 申请执行人：宋加启，男，1955年10月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：丁爱军，男，1979年06月01日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院于2020年07月13日以(2020)鲁1324执保995号保全裁定对丁爱军借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行丁爱军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁爱军在临商银行6230××××3962账户内存款人民币1548.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杜广鹏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2845号原告：黎海银，女，1977年11月6日生，汉族，住句容市。被告：魏翠梅，女，1981年1月2日生，汉族，住句容市。原告黎海银诉被告魏翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黎海银，被告魏翠梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎海银的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元，并自借款之日起按银行贷款利率双倍标准支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月11日，被告向原告借款3万元用于购买御东国际107栋902室房屋，当时承诺11月20日发工资就还。但被告一直拖欠不还，原告催要也无果。被告魏翠梅辩称：被告确实向原告借款3万元用于支付购房首付款，但原告是房产中介，被告购房是通过原告介绍，并在原告承诺将一半佣金分给被告的情况下才签订购房协议，原告赚取佣金后拒绝向被告透露佣金的比例及具体数额，并多次在被告询问时出言侮辱，因原告违约在先，所以被告才没有及时还款。且被告经济困难，经原告欺骗签订了购房合同，目前无力支付后续房款，已给被告造成极大的压力。原告要求按照双倍贷款利率支付利息无事实及法律依据，双方并未约定借款利息，被告也从未承诺还款期限，每月20日是被告发工资的日期，但当时被告的原话是“20号发了工资有钱就还”，并非承诺当月20日全额还款。现要求原告提供其收取中介佣金的具体明细，以履行其给付被告一半佣金的约定。经审理查明：原告黎海银从事房屋中介职业，2019年促成被告魏翠梅购买御东国际107栋902室房屋，并口头承诺将佣金的一半赠与被告魏翠梅。2019年11月11日，原告黎海银通过银行转账3万元至被告魏翠梅账户，此款被告用于支付购房首付款。后原告黎海银告知被告该房屋佣金共计3万元，但被告不认可该数额，认为原告有意隐瞒，双方由此产生矛盾，经原告多次催要，被告亦未向原告偿还3万元借款。认定上述事实，有原告提交的银行转账记录一张、微信聊天记录，以及原、被告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告魏翠梅向原告黎海银借款3万元用于支付购房款首付的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还本金并支付逾期利息的民事责任。因原、被告之间并未约定利息，原告要求自借款之日起按银行贷款利率双倍标准计算支付利息无事实及法律依据，但从双方聊天记录来看，原告自2019年11月24日起向被告追索借款，该日期应视为借款到期之日，原告依法有权自此日起按银行同期贷款利率主张逾期利息。被告魏翠梅辩称原告未能履行支付一半佣金的约定，对此本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间关于佣金的分配属于附条件的赠与，并非同一法律关系，即使原告未履行约定，被告也不能由此免除偿还借款的义务；关于佣金，被告可另行起诉主张，本案不宜一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏翠梅于本判决生效后十日内偿还原告黎海银借款人民币30000元，并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏翠梅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年七月十三日书记员  谢 佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1980号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：姜齐臣，男，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：韩秀波，女，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告姜齐臣、韩秀波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告姜齐臣、韩秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款409800元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月13日，哈行阿城支行与二被告签订个人农户种植借款合同一份，协议约定二被告可在2015年6月13日至2018年6月12日在哈行阿城支行循环使用额度为413000元的借款，借款利率为年利率13.32%。姜齐臣于2015年6月13日在哈行阿城支行取得借款413000元，并约定到期日为2018年6月12日，姜齐臣与韩秀波系夫妻关系，夫妻共同在借款合同上签字，属于家庭共同贷款，应该共同偿还。贷款到期后，二被告至今尚欠本金409800元及利息，故诉至法院。姜齐臣、韩秀波未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，姜齐臣、韩秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月13日，哈行阿城支行与姜齐臣签订个人农户种植贷款借款合同，约定“……借款金额为人民币413000元；借款用途：种植；借款期限：自2015年6月13日至2018年6月12日；借款利率为13.320000%（年利率）。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%……”借款人姜齐臣签字捺印，借款人配偶韩秀波签字捺印。2015年6月13日，哈行阿城支行按照合同约定向姜齐臣履行了放款义务。姜齐臣收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与姜齐臣签订个人农户种植贷款借款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，姜齐臣未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求姜齐臣支付利息及罚息的主张应当支持。韩秀波作为姜齐臣配偶，在个人农户种植贷款借款合同上签字捺印，视为共同债务、共同清偿的意思表示，哈行阿城支行请求其承担相应责任的请求，本院予以支持。姜齐臣、韩秀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：姜齐臣、韩秀波于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金409800元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3724元，由姜齐臣、韩秀波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1426号 李三生、徐爱邦： 李三生与徐爱邦种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计5054元及执行费50元。经本院立案执行，现被执行人徐爱邦已履行全部案件款以及执行费50元。至此，李三生向本院申请执行的（2020）甘07民终254号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2817号原告：上海泓皓医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。法定代表人：吴林俐。被告：上海库恩生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区菊园新区清水路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢锋。原告上海泓皓医疗器械有限公司与被告上海库恩生物科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告法定代表人吴林俐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款276,480元；2、判令被告偿付原告自2019年6月7日起至实际付款之日止的利息(以276,480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年12月11日，双方签订《购销合同》一份，主要约定：被告向原告采购一次性使用精密过滤输液器，含税单价4.8元每套，合同约定被告每季度(90天)向原告支付订单货款，到账时间90天，被告需在收到发票七日内向原告付清货款。合同签订后，原告向被告供货，并于2019年1月24日、2019年5月30日、2019年5月30日分别向被告开具了金额为99,840元、84,480元、92,160元的增值税专用发票。诉讼中，经本院向国家税务总局上海市闵行区税务局查询，被告已就上述3张发票认证抵扣税款。因被告未支付发票对应货款，原告特提起本案诉讼。以上事实，有购销合同、出库单、增值税专用发票、涉税事项调查证明材料，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了产品，被告理应支付货款，被告拖欠货款未付，其行为已构成违约，原告主张被告支付货款及逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海库恩生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海泓皓医疗器械有限公司货款276,480元；二、被告上海库恩生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泓皓医疗器械有限公司自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息(以276,480元为基数，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,634元，减半收取2,817元，由被告上海库恩生物科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年七月十日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2527号 申请执行人：广西瀚川装饰工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：覃玉团，该公司总经理。 被执行人：广西壮族老家酒店管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：温世掌。 广西瀚川装饰工程有限公司与广西壮族老家酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西壮族老家酒店管理有限公司所有的46000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西壮族老家酒店管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2398号 巢湖安远鞋业有限责任公司： 你公司与巢湖市锦绣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市锦绣商贸有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市锦绣商贸有限公司下欠货款975150.25元及利息（自2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 二、负担执行费12200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 执行员 倪 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2034号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：黄芳芳，女，汉族，1984年8月18日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：陆朝斌，男，汉族，1977年9月26日出生，住南宁市兴宁区。 广西嘉和置业集团有限公司与黄芳芳、陆朝斌合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄芳芳、陆朝斌所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄芳芳、陆朝斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 覃凯丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保15号之一解除保全申请人：李刚，男，1982年6月3日生，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人：贵阳乌当兴旺建材租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**。统一社会信用代码92520112MA6F1E1U7Y。经营者：文朝元，男，1962年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。诉讼代理人：官强，系重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：贵州万**林城建筑设备租赁有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**钻石广场塔楼**[中南社区]统一社会信用代码：91520102078465350J。法定代表人：戴艾荣。被申请人：戴艾荣，男，1964年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。贵阳乌当兴旺建材租赁站与贵州万**林城建筑设备租赁有限公司、戴艾荣、李刚诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）黔0115财保15号民事裁定书，冻结了贵州万**林城建筑设备租赁有限公司、戴艾荣、李刚银行存款2,800,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年7月20日，申请人李刚向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在诉前保全期间，贵阳乌当兴旺建材租赁站起诉贵州万**林城建筑设备租赁有限公司、戴艾荣、李刚建筑设备租赁合同纠纷一案，经贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终2350号民事判决书，驳回贵阳乌当兴旺建材租赁站对李刚的诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……”之规定，裁定如下：解除对申请人李刚银行存款2,800,000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁怀宇二〇二〇年七月二十日书记员  苏 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1793号 鲍加明： 本院立案执行的申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初435号 原告：王云开，男，汉族，1984年2月7日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被告：邹建华，男，汉族，1982年1月14日出生，住贺州市平桂区。 原告王云开与被告邹建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王云开的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼，被告邹建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云开向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20190元及利息（利息从起诉之日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在平桂区经营轮胎生意，被告所经营的重型自卸货车于2005年期间在原告店中更换轮胎和补修轮胎，截至2016年2月6日，被告尚欠原告轮胎更换及补修费20190元，当日在结算单中签字确认。现原告资金回笼困难，多次催收，被告均以各种借口拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告为其主张及陈述向本院提交证据：清单1份。 被告邹建华未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下事实： 原告在平桂区经营轮胎生意，被告所经营的重型自卸货车于2005年期间在原告店中更换轮胎和补修轮胎。截至2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎更换及补修费20190元。原告多次催收，被告均以各种借口拒绝还款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告在原告轮胎店中更换轮胎和补修轮胎，双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间形成事实买卖合同关系。经结算，被告欠原告轮胎更换及补修费20190元，结算单中有被告邹建华签名确认，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当将拖欠原告的轮胎更换及补修费20190元支付给原告，故对原告主张要求被告给付货欠款20190元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，原、被告双方虽未约定还款期限及利息，原告多次向被告催款，被告以各种理由拒绝还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”的规定,对原告要求被告支付以20190元为基数，按年利率6%从起诉之日计至还清止的利息，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹建华于本判决生效之日起十日内给付原告王云开欠款20190元及利息（利息计算：以20190元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费305元，公告费600元，共905元（原告已预交），由被告邹建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  钟 丹 审 判 员  汪 敏 人民陪审员  毛兴平 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2750号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，组织机构代码70371549-1，住所地所苏州市吴中区东吴北路18号。法定代表人：邹雪华,职务。被执行人王**秋，男1988年8月7日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人与被执行人王**秋金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初447号已经发生法律效力。由于被执行人王**秋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王**秋银行存款人民币315087.99元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年七月六日书记员  徐臻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6947号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人黄必胜。 被执行人吴省标，男，1988年02月09日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初7940号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金171760.06元及滞纳金（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、诉讼费3759.17元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴省标发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人吴省标名下有车牌号为粤Ｖ×××××的车辆。（二）对于上述已查明的财产，本院于2020年6月4日依法查封上述车辆，查封期限为贰年，因未实际控制车辆，故暂无法处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年7月9日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终94号 上诉人（原审被告）：吴涛，男，1993年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 被上诉人（原审原告）：梁玉芳，女，1994年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原审被告:周杰，男，1984年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人吴涛因与被上诉人梁玉芳、原审被告周杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。 吴涛上诉请求：依法撤销桂林市临桂区人民法院作出的（2020）桂0312民初1126号民事裁定书，依法裁定将（2020）桂0312民初第1126号案件移送至广西武宣县人民法院进行审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关法律规定，认定事实、法律适用错误。本案一审法院立案的暂定的案由是“民间借贷”纠纷，本案是否是因民间借贷引起的纠纷目前不是很明确，双方之间的资金往来主要是银行信用卡借贷问题，双方的债权债务有部分是现金交易，涉案的证据借条，被申请人在民事起诉状中陈述也是通过电子数据“手机短信形式写下借条”该借条的三性还有待法庭的进一步查实，本案走账的形式是通过电子数据途径，合同的履行地不明确，双方也没有对合同的履行地作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一样的，由被告经常居住地管辖。最高人民法院关于民事诉讼法适用意见第十八条规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地法院管辖。根据合同法解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”，本案如上诉人出具的手机短信借条成立，那么借条最后签字或者盖章的地点是上诉人的经常居住地。二、一审法院对本案上诉人在法定期限内提出的管辖权异议收费过高，请二审法院予以更正。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项规定：“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”，本案收费人民币800元，明显与相关法律、法规规定的收费标准不符。综上所述，本案无论是遵循经常居住地管辖原则还是按照合同履行地确定管辖原则，一审法院对本案均不具备管辖权，恳请二审法院依法裁定将该案移送至广西武宣县人民法院审理支持上诉人的请求。 梁玉芳辩称，1.桂林市临桂区人民法院是本案唯一管辖的法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十一条第一款规定，非军人对军人提出的民事诉讼，如果军人一方为非文职军人，由原告住所地人民法院管辖。本案被上诉人为非文职军人，因此可以认定本案的管辖法院为原告住所地法院。2.上诉人提出的管辖权异议未提交任何证据予以证明，与事实不符，且其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条提出异议是对法条的错误理解，应当予以驳回。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 周杰未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地点；梁玉芳向一审法院起诉请求吴涛及周杰偿还借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即梁玉芳所在地为合同履行地。梁玉芳户籍所在地位于桂林市临桂区，故梁玉芳选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定。关于吴涛提出涉案借条的认定等问题均属于案件实体审理的内容，并非人民法院审查受理确定管辖权时应当审理的问题。因此，吴涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。 另，关于吴涛提出一审收取的诉讼费过高的问题。《诉讼费用交纳办法》第十三条规定：“案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。本案中，吴涛提出的管辖权异议不成立，一审收取案件受理费800元确有不当。对此，本院调整为：案件受理费100元。 综上，一审在诉讼费的收取上虽有不妥，但驳回吴涛的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审案件受理费100元，由上诉人吴涛负担；多收取的700元由一审法院退回上诉人吴涛。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4749号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县鸿宇物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街马埠店门统一社会信用代码91360823343256331F。 法定代表人毛掌红。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028020号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县鸿宇物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028020号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4697号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州联和汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**统一社会信用代码91450221061731026J。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年11月13日作出的深交罚决第ZD023842号《行政处罚决定书》。本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023842号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1760号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦仕从，男，1967年2月3日出生于广西壮族自治区灵山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2020年6月9日被中山市公安局取保候审。2020年7月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1282号起诉书指控被告人韦仕从犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦仕从自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月5日20时25分许，被告人韦仕从醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦仕从驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人韦仕从在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦仕从在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦仕从在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韦仕从确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦仕从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月十五日书记员  关政林子超
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4548号原告：余明伟，男，1987年10月出生，汉族，住阳江市江城区********************。公民身份号码：441************037。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李权洪，广东彖典律师事务所实习律师。被告：阳江丰怡房地产发展有限公司。住所地：阳江市******广场中源花园319房。法定代表人：江力行（NicholasJamesGronow），该公司董事长。原告余明伟与被告阳江丰怡房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告余明伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余明伟撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二〇年七月八日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6642号 申请人元丰纸业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区第二工业区******整套，统一社会信用代码91440300618860993Y。 法定代表人吴志良。 委托代理人崔伟民，广东深金牛律师事务所律师。 被申请人东莞市聪裕纸业有限公司，，住所地广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区统一社会信用代码91441900668206930J。 法定代表人刘智聪。 被申请人东莞市顺凯纸业有限公司，，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区顺凯大厦统一社会信用代码91441900673055807W。 法定代表人吴小妹。 本院立案受理申请人元丰纸业（深圳）有限公司与被申请人东莞市聪裕纸业有限公司、东莞市顺凯纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞市聪裕纸业有限公司东莞市顺凯纸业有限公司名下价值人民币1,924,717.99元的财产，查封、冻结被申请人东莞市顺凯纸业有限公司名下价值人民币1,010,532.23元的财产，同时中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人东莞市聪裕纸业有限公司名下价值人民币1,924,717.99元的财产； 二、查封、冻结被申请人东莞市顺凯纸业有限公司名下价值人民币1,010,532.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张晶晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更704号罪犯梅宇杰。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年9月7日作出(2017)苏0582刑初1315号刑事判决，认定被告人梅宇杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2018年12月17日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2018)苏05刑终1028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梅宇杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅宇杰减去有期徒刑二十五天。经审理查明，罪犯梅宇杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅宇杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梅宇杰减去有期徒刑五天（刑期至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢832号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地玉山镇人民路108号。法定代表人：陶洁。被执行人：朱建峰，男，1979年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱建峰信用卡纠纷一案，该案(2018)苏0583民初8710号已经发生法律效力。由于被执行人朱建峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱建峰银行存款人民币117419.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初2325号原告：吉熙，男，1990年2月5日生，汉族，个体经营者，现住松原市。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：张东升，经理。委托代理人：孙忠娜，女，1987年4月6日生，汉族，单位员工。原告吉熙诉被告松原市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉熙及委托代理人曹晗，被告委托代理人孙忠娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告诉称，2012年10月28日，原告以每平方米3396.00元的价格，购买被告开发的某小区面积82.34平方米，住房一处，总价款279,626元。合同约定，被告交付房屋后，360日内，为原告办理产权登记，如因被告原因未能在约定期限内办理，被告按已付房款的1%，向原告支付违约金。2013年6月被告交付房屋，但一直未办理产权登记，直至2019年松原市人民政府出台政策，原告自行办理了产权登记。原告认为被告违约应承担违约责任，故起诉到人民法院，请求被告支付违约金2796.26元，并承担相应诉讼费用被告辩称：一、原告起诉已经超过了诉讼时效，原告明知在签约后360日后起算，故已经超过民法总则167条规定的诉讼时效3年的规定，故丧失了诉讼胜诉权。二、被告开发小区尚在开发验收过程中，该小区为整体验收，被告已于2011年6月27日已经缴纳了土地出让金，已于2015年11月26日办理了建筑工程竣工工程备案证，并于同年向国土资源局申请土地验收，国土资源局因容积率调整与政策调整问题停止，导致办理房产证无法进行。三、原告办理房屋产权证登记过程中，被告积极主动配合相关手续已经办理完毕。四、被告已经按照约定履行合同约定，向产权登记机关备案，因此逾期办理房屋产权登记的原因并非被告责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，2012年的8月1日，原告吉熙与被告松原市某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告商品房一套，价款为279,626元，同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，为原告办理房屋产权登记证书，如逾期不办理，被告向原告承担已付房款1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了相应价款，被告于2013年的1月1日向原告交付了房屋，至2015年11月26日，被告办理了建筑工程竣工工程备案证，但直至2019年，被告仍未为原告办理产权证，原告只好自行办理了产权登记，领取了房屋产权证。此后，原告多次找到被告，要求被告承担相应违约责任，被告当庭承认双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告支付违约金2796.26元，并由被告承担相应诉讼费用本院认为：原被告之间的房屋买卖合同是在双方自愿基础上签订的，合法有效，原被告应按照合同约定的履行相应义务。原告按合同约定支付了房屋的全部价款，被告应按照约定的时间为原告办理房屋产权证，逾期不办构成违约，应按双方约定支付相应违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告抗辩所称此案已超过诉讼时效，并且已经履行了备案登记手续，是因为相应部门的原因导致不能办证，此理由与事实和双方合同约定相悖，对于其抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告松原市某房地产开发有关公司于判决生效后，立即给付吉熙违约金2796.26元。诉讼费25元，由被告承担本判决为终审判决审判员 王 春二〇二〇年七月三十日本件原本核对无异书记员 侯晓兵
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2057号之一 宁某： 你（单位）诉丹东某某建筑工程有限公司关于债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3180号 上诉人（原审原告）：梁看敏，女，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽百诺匀诚服饰有限公司,住所地安徽省临泉县经济开发区**标准厂房第******,统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。 法定代表人：吕挥云，该公司经理。 上诉人梁看敏与被上诉人安徽百诺匀诚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁看敏上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：原裁定适用法律错误，应予撤销。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条,裁定驳回起诉,系对法律的错误理解，该条适用的前提是当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉。本案梁看敏再次起诉的诉求并没有发生在诉讼过程中，也没有被生效裁判文书确认，第247条规定的裁判，应当是经实质性审理后作出生效判决，本案并未进入实质性审理阶段，未作出相应判决。同时梁看敏是对新的不受理通知书不服提起的诉讼，且在有效期内，一审法院应当依法审理。梁看敏再次起诉合法有据，《中华人民共和国民事诉讼法》第124条五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第214条规定“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”结合本案梁看敏原撤诉系经原审法院准许，其在撤诉后又申请劳动仲裁，在临泉仲裁委不予受理后，梁看敏再次提起诉讼，符合上述法律规定。一审法院做出的驳回起诉裁定违背司法公正原则应予撤销。 安徽百诺匀诚服饰有限公司未答辩。 梁看梁向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动合同；2、安徽百诺匀诚服饰有限公司支付工资18539元及未签订劳动合同双倍工资28000元；3、安徽百诺匀诚服饰有限公司支付经济补偿金1750元及额外经济补偿金875元。 一审法院认定事实：梁看敏不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的临劳人仲不字[2020]01号不予受理通知书，于2020年4月15日向临泉县人民法院起诉，后于2020年5月9日申请撤诉，该院于2020年5月9日作出（2020）皖1221民初2864号民事裁定，准许梁看敏撤回起诉。2020年5月10日，梁看敏以同一争议事项再次向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日再次作出不予受理通知书，梁看敏于2020年5月18日再次起诉来院，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回梁看敏的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。该条适用的前提是劳动争议仲裁机关对相关案件作出了仲裁裁决，而本案临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，不属于仲裁裁决性质，故本案不适用上述司法解释的规定。梁看敏不服劳动争议仲裁机关作出的不予受理通知书，向临泉县人民法院起诉后又撤诉的，不能视为梁看敏放弃诉讼权利，梁看敏有权再次起诉，一审法院认定梁看敏撤诉后，又提起本案诉讼不符合民事诉讼法规定的受理条件，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3944号民事裁定； 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 影
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2503号申请执行人江阴市坤宇汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281MA1N5EWP3J，住所地江阴市月城镇双泾工业集中区。法定代表人蔡伟坤，该公司总经理。委托代理人薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被执行人江阴市文泰化工新材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T9N7YX6，住所地江阴市南闸街道锡澄路892（办公楼**）。法定代表人文泰化工，该公司负责人。申请执行人江阴市坤宇汽车零部件有限公司（以下简称坤宇汽车）与被执行人江阴市文泰化工新材料有限公司（以下简称文泰化工）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0281民初1955号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人文泰化工应给付申请执行人坤宇汽车借款231206.83元，并负担案件受理费7018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人坤宇汽车向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人文泰化工的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，文泰化工名下未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人坤宇汽车，要求其在2020年7月13日到庭并向本院提供被执行人文泰化工的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人文泰化工的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人坤宇汽车亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵尹杰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1177号上诉人（原审原告）廖云春，男，1961年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县县前路**。法定代表人林万乐，县长。委托代理人陈双义。委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。廖云春诉永嘉县人民政府（以下简称永嘉县政府）房屋行政强制一案，温州市中级人民法院于2020年5月11日作出（2019）浙03行初792号行政裁定。廖云春不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。廖云春起诉称，其原有位于浙江省永嘉县××街××镇××街××号的房屋。2017年6月21日，永嘉县政府发布关于××街道××村××期项目征收范围的公告，上述房屋位于征收范围内。2017年9月22日，永嘉县政府发布关于××街道××村××期补偿安置方案的征求意见通知。2019年5月29日，永嘉县政府在未履行任何合法程序、未进行补偿的情况下，组织人员将上述房屋强制拆除，严重侵害廖云春的合法权益。据此，请求判令确认永嘉县政府强制拆除上述房屋的行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，廖云春以永嘉县政府为被告，起诉要求确认其实施的涉案强制拆除行为违法，但永嘉县政府予以否认。廖云春虽提交了强拆现场的视频和照片，但经该院询问，廖云春不能指认永嘉县政府的工作人员参与实施被诉强拆行为，其以上述证据主张永嘉县政府系本案被告，该院不予支持。同时，即使涉案房屋所在地块纳入征收范围，但征收行为的性质和内容显然有别于强制拆除行为，廖云春以涉案地块纳入征收推定永嘉县政府实施了被诉强拆行为，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。廖云春提交的拆迁动员大会照片，仅能证明永嘉县人民政府东城街道办事处召开会议部署推进东城街道城中村改造工作，无法证明永嘉县政府具体参与了涉案房屋的拆除工作。鉴于廖云春提供的证据均不能证明永嘉县政府实施了被诉强拆行为，永嘉县政府不是本案适格被告。经该院释明，廖云春仍坚持以永嘉县政府为被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对廖云春以永嘉县政府为被告提起的诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回廖云春的起诉。廖云春上诉称：一、原审开庭时永嘉县政府的负责人未出庭应诉，只有出庭，违反法定程序。二、永嘉县政府未在法定期限内向原审法院提交任何不是其作出被诉行政行为的相关证据和法律依据，上诉人提交的证据可以证明永嘉县政府是本案适格被告，原审法院认定事实错误。三、原审法院适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉明显不当。综上，请求撤销原审裁定，确认永嘉县政府强制拆除上诉人房屋决定和强制拆除行为违法。永嘉县政府答辩称：一、原审裁定有关永嘉县政府不是适格被告的认定事实清楚，证据充分。上诉人在原审中提交的证据不能证明永嘉县政府有组织或派员参与实施涉案房屋的拆除行为，事实上永嘉县政府也确实没有组织或派员参与实施涉案房屋的拆除行为。组织和派员对涉案房屋实施拆除的是永嘉县人民政府东城街道办事处。二、上诉人以永嘉县政府为被告缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回上诉人的起诉于法有据，且程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，并结合本案事实，涉案房屋拆除行为的实施者系永嘉县人民政府东城街道办事处，原审法官再三向上诉人释明，但上诉人仍坚持以永嘉县政府为被告，拒绝变更，故原审裁定驳回上诉人的起诉于法有据，且程序合法。三、原审代表永嘉县政府出庭应诉的不仅有永嘉县政府授权委托的执业律师，而且有经永嘉县政府授权委托代理的、对该案情况更为熟悉的。且上诉人对永嘉县政府的出庭人员无异议。现上诉人上诉称原审程序违法，于法无据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”上诉人廖云春起诉要求确认永嘉县政府实施涉案房屋拆除行为违法，但永嘉县政府予以否认。上诉人虽提交了房屋拆除现场视频，但经原审法院询问，上诉人不能指认永嘉县政府的工作人员参与实施被诉房屋拆除行为，其以上述证据主张永嘉县政府系本案适格被告，依据不足。同时，征收行为的性质和内容显然有别于房屋拆除行为。原审庭审中，永嘉县政府的委托代理人已自认涉案房屋系该街道组织拆除。在此情况下，上诉人仅以涉案房屋已纳入征收范围为由推定永嘉县政府是本案被告，缺乏事实和法律依据。原审法院综合上述情况，向上诉人释明，上诉人仍坚持以永嘉县政府为被告。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。至于上诉人提出永嘉县政府的负责人未出庭应诉以及不能代表永嘉县政府出庭的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十九条第三款规定：“行政机关负责人有正当理由不能出庭应诉的，应当向人民法院提交情况说明，并加盖行政机关印章或者由该机关主要负责人签字认可。”第一百三十条第二款规定：“被诉行政行为是地方人民政府作出的，，地方人民政府法制工作机构的工作人员以及被诉行政行为具体承办机关工作人员，可以视为被诉人民政府相应的工作人员。”本案中，永嘉县政府已向原审法院出具《行政机关负责人不能出庭情况说明》；作为具体实施涉案房屋拆除机关的工作人员接受永嘉县政府委托出庭应诉，亦符合法律规定。因此，上诉人提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐亮亮审判员  马国贤审判员  刘家库二〇二〇年七月二十八日书记员  张玉洁
山西省广灵县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0223刑初4号   公诉机关山西省广灵县人民检察院。   被告人李学林，山西省阳高县人，捕前住该村朝阳南街29号。   指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。   山西省广灵县人民检察院以广检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李学林涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李学林及其辩护人王海清到庭参加了诉讼，现已审理终结。   广灵县人民检察院指控：2019年9月4日23时许，洪某驾驶×××号车拉着被告人李学林等人在广灵县望狐乡省道超车过程中，对面车道驶来一辆货车，洪某向右靠行，右车道货车未让行，对面货车避让后两车驶过，后李学林让洪某驾车追未让行的货车。洪某驾车超过张某驾驶的×××牵引货车停下后，张某未理会驾车驶过，李学林下车捡起石头扔张某驾驶的车，洪某又驾车将张某驾驶的货车超过后停在路边，坐在副驾驶的李学林下车后，从张某驾驶的货车驾驶室玻璃处钻入车内用车内的棍子击打张某的头部、腰部，并用车上水果刀将张某扎伤，后李学林被洪某从货车内拉出。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。广灵县人民检察院认为，被告人李学林随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，请本院依法判处。   被告人李学林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均无异议，并当庭表示自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。认为被告人有如下从轻处罚的情节：1、本案系事出有因。2、被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节。3、被告人认罪悔罪，4、被告人系初犯、偶犯。请求法院从轻处罚。   经审理查明：2019年9月4日23时许，洪某驾驶×××号车拉着被告人李学林等人在广灵县望狐乡省道超车过程中，对面车道驶来一辆货车，洪某向右靠行，右车道货车未让行，对面货车避让后两车驶过，后李学林让洪某驾车追未让行的货车。洪某驾车超过张某驾驶的×××牵引货车停下后，张某未理会驾车驶过，李学林下车捡起石头扔张某驾驶的车，洪某又驾车将张某驾驶的货车超过后停在路边，坐在副驾驶的李学林下车后，从张某驾驶的货车驾驶室玻璃处钻入车内用车内的棍子击打张某的头部、腰部，并用车上水果刀将张某扎伤，后李学林被洪某从货车内拉出。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，被告人家属赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有物证水果刀一把；证人李某2、洪某、肖某的证言；被害人张某陈述；被告人李学林的供述与辩解；勘验、辨认笔录；报案材料、吸毒人员详细信息、户籍证明、指认笔录及照片、抓获经过、吸毒现场检测报告书、提取笔录、诊断证明书和医疗费票据等书证；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李学林酒后随意殴打他人，造成被害人轻伤的严重后果，情节恶劣，其行为侵犯了公共秩序和他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚，故对辩护人请求从轻处罚的建议予以采纳。被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   1被告人李学林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日始至2020年7月6日止。）   二、作案工具水果刀一把，备案备查。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 任更田   人民陪审员 王海梅   人民陪审员 姜军兰     二〇二〇年七月三日   书记员 许森雯
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执727号 申请人：和静山泉供排水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县和静镇建设二路，统一社会信用代码91652827710802809L。法定代表人：苏金锦，系该公司董事长。被执行人：和静县家星物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县天鹅湖南路阳光小区物业办公室，统一社会信用代码91652827781780096Q法定代表人：袁善强，系该公司经理。本院在执行和静山泉供排水有限公司与和静县家星物业服务有限公司合同纠纷一案中，和静县人民法院于2020年5月13日作出（2020）新2827民初1215号民事判决书，申请执行人和静山泉供排水有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的278,834.52元，本院于2020年9月3日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人和静县家星物业服务有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中和静县家星物业服务有限公司于2020年10月30日已支付欠款153,234.96元，就剩余125,599.54元欠款双方自愿达成以下和解协议，即：1、和静县家星物业服务有限公司自2021年起每季度末30日向和静山泉供排水有限公司支付30,000元，直至将欠款还清为止，如在偿还债务期间有能力超出支付上述款项，则将剩余欠款全部付清，给付完毕后即了结本案；2、申请执行人和静山泉供排水有限公司于2020年12月8日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人和静县家星物业服务有限公司未在约定的时间及金额向申请执行人和静山泉供排水有限公司支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   赛   军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1197号 原告：魏忠海，男，1993年2月16日生，汉族，住地长春市朝阳区。 被告：惠金网络科技有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目**楼**B1-B2房屋。 法定代表人：宋丽丽，系总经理。 原告魏忠海诉被告惠金网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠海到庭参加诉讼，被告惠金网络科技有限公司经本院公告送达，现公告期已满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 魏忠海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告2019年1月至2019年5月工资：一月7,543.46元，二月5,857.25元，三月7,957.07元，四月7,957.07元，五月4,804.00元，五险一金5,692.65元，共计39,811.00元。2.被告向原告支付被拖欠工资等金额的25%赔偿金共计人民币9,952.75元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月入职，岗位为ios工程师，月工资8,500.00元。2019年5月17日因拖欠工资离职，因至2019年12月30日工资并未发放并且公司法人变更，特向法院提起诉讼。 惠金网络科技有限公司无答辩意见。 经审理查明，魏忠海于2018年10月到惠金网络科技有限公司工作，岗位为ios工程师。惠金网络科技有限公司因资金周转困难，拖欠职员工资，魏忠海于2019年5月17日办理离职。惠金网络科技有限公司于2019年5月17出具《薪资延期协议书》，载明“欠员工魏忠海自2019年1月1日至2019年4月，共三个月薪资（五月薪资在员工离职前尚未到发放日，金额并未在该协议体现），员工于2019年5月17日办理离职。一月7,543.46元（应于2月22日发放）、二月5,857.25元（应于3月22日发放）、三月7,957.07元（应于4月22日发放）、四月应于5月22日发放、5月应于6月22日发放…我司承诺以转入工资卡形式向员工支付上述拖欠的薪资……”，该协议书有魏忠海签字和惠金网络科技有限公司加盖公章。2019年12月30日，惠金网络科技有限公司出具协议书，载明“现因我司暂时资金周转困难，员工魏忠海自2019年1月至2019年5月社保未缴纳，因社保个人部分已从员工薪资预扣，暂协议延期返还，员工以于2019年5月17日办理离职……共五个月总计5,480.13元，我司承诺以转入工资卡形式向员工支付上述拖欠的社保款……”。因惠金网络科技有限公司未履行上述协议书中的约定，魏忠海于2019年12月30日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该仲裁委作出不予受理通知书，魏忠海不服诉讼至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，惠金网络科技有限公司拖欠魏忠海工资属实，在作出承诺后仍然拖欠工资未付，已经损害了魏忠海的合法权益，魏忠海要求给付工资的主张合理，予以支持。因魏忠海未能证实其2019年4月份工资和5月份工资金额，故按其缴纳社会保险的工资基数予以保护2019年4月份工资为3,967.00元、5月份工资为2,367.49元（3,029.00元÷21.75天×17天）。惠金网络科技有限公司在魏忠海的工资中已经预先扣除了其个人应承担的社保费用，但未给魏忠海缴纳2019年1月至2019年5月的社保，损害了魏忠海的合法权益，预先扣除的社保费用5,480.13元应予以返还。魏忠海要求惠金网络科技有限公司支付25%赔偿金的请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠金网络科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告魏忠海2019年1月至2019年5月的工资合计27,692.27元。 二、被告惠金网络科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告魏忠海2019年1月至2019年5月的社保扣款5,480.13元。 三、原告魏忠海的其他诉讼请求予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元、公告费560.00元由被告惠金网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  王莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2364号 申请执行人：黄玉丽，女，1978年7月10日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：林子翔，男，壮族，1971年10月20日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市东森市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：林子翔。 黄玉丽与林子翔、南宁市东森市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的43000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林子翔、南宁市东森市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1327号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：李学江，男，1958年8月18日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告李学江不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计18860元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2011年7月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计18860元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费272元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽