wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3550号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）。 统一社会信用代码：91371300593616766H。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：姚尊才、刘明杭。 被告：王伟伟，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：贾彦花，女，1986年7月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：王全成，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：王全福，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：姚建，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：王志，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）与被告王伟伟、贾彦花、王全成、王全福、姚建、王志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘明杭到庭参加诉讼，被告王伟伟、贾彦花、王全成、王全福、姚建、王志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按合同约定偿还贷款本金40000元及利息、复利、罚息等；2、请求由被告承担实现债权的全部费用。事实和理由：被告王伟伟2019年6月6日于费县农商行胡阳支行借款40000元，借款2020年6月3日到期，月利率为10.15‰，由被告贾彦花、王全成、王全福、姚建、王志提供保证担保。贷款到期后未能按期归还，经我单位人员多次催收，拒不还款,诉至本院。 被告王伟伟、贾彦花、王全成、王全福、姚建、王志均未答辩。 经审理查明，2019年6月6日，原告费县农商行胡阳支行与被告王伟伟、贾彦花、王全成、王全福、姚建、王志签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告王伟伟提供借款40000元，期限自2019年6月6日至2020年6月3日，约定贷款利率为10.15‰，逾期加收50%利息。由被告贾彦花、王全成、王全福、姚建、王志提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依照合同约定向被告王伟伟提供借款40000元。借款于2020年6月3日到期，到期后被告王伟伟于2020年7月20日支付10000元，其中包括本金9462.55元，剩余本金30537.45元未还，利息清偿至2020年6月20日。 上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。 本院认为，原告费县农商行胡阳支行与被告王伟伟、贾彦花、王全成、王全福、姚建、王志签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了借款义务，被告王伟伟未按约定偿还剩余30537.45元借款及利息，根据原、被告借款合同约定，对于该笔借款，被告王伟伟应承担还款责任。被告贾彦花、王全成、王全福、姚建、王志作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告贾彦花、王全成、王全福、姚建、王志承担保证责任后，有权向被告王伟伟追偿。被告王伟伟、贾彦花、王全成、王全福、姚建、王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟伟于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）借款30537.45元及利息（以30537.45元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付）。 二、被告贾彦花、王全成、王全福、姚建、王志对上述借款及利息负连带清偿责任。被告贾彦花、王全成、王全福、姚建、王志承担连带清偿责任后有权向被告王伟伟追偿。 三、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司（胡阳支行）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐广超 书 记 员 孙熙晨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5730号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023827号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023827号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2893号之十九 申请执行人：王超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡霏，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王超与被执行人胡霏民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日发出执行通知书，责令被执行人胡霏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡霏的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁烨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18005号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：黄祎芸，该司职员。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州榕澄娱乐有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路**。法定代表人：邵荣伟。委托诉讼代理人：倪建清，该司职员。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州榕澄娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄祎芸，被告的委托诉讼代理人倪建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《敖包再相会》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。被告未经原告授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映《敖包再相会》原告拥有著作权的涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我方是消费者，向广州斯莫特电子有限公司购买了点播设备，其点播设备里面所有的歌曲都是设备里自带的，所以如果原告要追究责任，应该追究广州斯莫特电子有限公司的责任，我方没有责任。查明事实一、作品名称：《敖包再相会》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：音乐电视作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的《原创经典MTV》,《原创音乐电视作品集》的外包装封底均载明“音乐电视作品制片人和著作权人均为松原市石焱文化传媒有限公司，太平洋影音公司出品，“ISBN978-7-7991-6682-7”，《原创经典MTV》出版物内有光碟13张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码等内容并收录了涉案作品，经播放该光碟，作品播放过程中，画面上标有“石焱音乐”字样。五、被告被诉侵权行为的证据：（2019）湘衡州证内字第2912号《公证书》，公证申请人为衡阳市汉鑫知识产权代理有限公司，公证封存光盘所存储的作品包括《敖包再相会》等，地，地址广州市海珠区广州大道**一处外墙标有“梦幻国际音乐汇”字样的经营场所证消费取得的票据显示的包厢名称206，美团小房套餐128元，订单详情：梦幻国际音乐汇，价格130元。六、被告使用情况：被告在其经营的“梦幻国际音乐汇”店的点歌设备中收录了涉案作品。双方确认“梦幻国际音乐汇”没有营业执照。七、被诉侵权作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告使用涉案作品的来源：提供广州梦幻国际音乐汇、倪建清与广州斯莫特电子有限公司签订的《视频点播设备购销合同》，拟证明曲库的歌曲是购买。原告认为没有授权给任何第三方。九、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十一、原告主张合理费用包含公证费500元，取证费128元，律师费，其中就取证消费、公证费提供了收据、发票，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初18005-18130号案予以合并审理，原告主张前述费用在126件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的原创经典MTV，原创音乐电视作品集等证据，在无相反证明的情况下，本院认定松原市石焱文化传媒有限公司系涉案作品的著作权人，原告有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”（2019）湘衡州证内字第2912号公证书记载了公证员通某督摄录的方式对被告播放被控侵权歌曲的公证取证的过程，被告没有提交相反证据予以推翻原告公证书所证明的事实，故本院依法采信该经公证的事实。现被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，受新冠状病毒疫情的影响，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州榕澄娱乐有限公司在本判决生效之日立即停止侵害原告松原市石焱文化传媒有限公司对音乐作品《敖包再相会》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州榕澄娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年七月十三日书记员  陆永桥何禧莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初2080号原告：王祥，男，1980年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：孙迎虎，男，1966年2月4日生，住徐州经济技术开发区。被告：徐州开发区金桥艺星幼儿园，住所地徐州经济技术开发区蟠桃**。法定代表人：王影，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：孙迎虎，男，1966年2月4日生，住徐州经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。负责人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光辉，该公司法律顾问。原告王祥诉被告孙迎虎、徐州开发区金桥艺星幼儿园（以下简称艺星幼儿园）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪区支公司（以下简称人寿财保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祥的委托诉讼代理人贾波、被告孙迎虎、艺星幼儿园委托诉讼代理人孙迎虎、人寿财保贾汪公司委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失60791.36元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告驾驶车辆与被告孙迎虎驾驶的车辆发生交通事故，原告受伤，先后两次住院，产生各项损失。该事故由孙迎虎承担全部过错责任，事故车辆所有人为艺星幼儿园。在被告人寿财保贾汪公司办理了交强险和商业三者险，要求被告承担赔偿责任。被告孙迎虎、徐州开发区金桥艺星幼儿园辩称，对事故责任无异议。已经垫付30000元赔偿款，要求人寿财保贾汪公司承担赔偿责任。被告人寿财保贾汪公司辩称：事故车辆在我司办理了交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，原告合理的要求可以赔偿。原告主张营养费、误工费、护理费期限过长，交通费过高，请求法院依法处理。经审理查明，2017年5月6日12时30分，孙迎虎驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车（所有人为被告徐州开发区金桥艺星幼儿园），沿323省道行驶至323省道第二殡仪馆西右转弯时，与王祥驾驶的普通摩托车发生事故，致王祥受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队第32032832017054号道路交通事故认定书认定，孙迎虎负全部责任，王祥无责任。事故发生后，王祥被送至解放军九七医院治疗，诊断：左锁骨粉碎性骨折，出院医嘱“……左肩部禁止负重、剧烈活动，续行前臂吊带4-6周，1年内禁重体力劳动……加强营养，注意休息”，住院16天支出医疗费31160.41元；2018年6月21日至7月4日，王祥再次住院行“左锁骨内固定术取出术”，治疗住院13天支出医疗费7754.79元，另有门诊费用386.16元，合计支出医疗费39301.36元（孙迎虎已预付王祥30000元）。另查，事故车辆苏Ｃ×××**的小型客车所有权人徐州开发区金桥艺星幼儿园，在中国人寿财产保险股份有限公司办理了交强险、赔偿限额50万元的第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生与徐州开发区金桥艺星幼儿园的经营无关。以上事实，有原告提交的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、检查报告、交强险及商业险保险单、交通事故责任认定书及双方当事人的当庭陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身健康权不受侵害，侵害他人身体造成损失的，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司的在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分依照双方过错在商业险赔偿限额范围内赔偿。被告艺星幼儿园在本次事故中无过错，亦无经营行为，不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险和商业险赔付限额内赔偿原告王祥医疗费9301.3元、住院伙食补助费1450元、营养费3800元、护理费2320元、误工费16785.5元、交通费400元、车辆损失费2950元。以上费用合计37006.8元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险和商业险赔付限额内支付被告孙迎虎垫付的医疗费30000元。三、驳回原告王祥对被告徐州开发区金桥艺星幼儿园的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元由被告孙迎虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李晓梅人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年七月六日书 记 员  张 彤
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执945号潘丽琼与唐继洪离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1209号民事调解书，唐继洪依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年七月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2310号之八 申请执行人：夏望月，女1988年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王伟，男1985年09月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行夏望月与王伟离婚后财产纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁潮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10099号原告：周淑珍，女，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：栗桂云，山东丰弘律师事务所律师。被告：姜言礼，男，1966年2月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：韩瑛，女，1974年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘斌（系韩瑛之夫），男，1974年3月21日出生，汉族，住青岛市市**。第三人：宋妮，女，1965年10月17日出生，汉族，住威海市火炬高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张丽，山东盛强律师事务所律师。本院受理原告周淑珍与被告姜言礼、被告韩瑛、第三人宋妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予周淑珍撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由周淑珍负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孟嫣然
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保238号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、魏红、刘遁：原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告魏红、刘遁借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3841号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告魏红、刘遁名下银行存款在41601.64元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1012民初1365号 原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地扬州市江都区小纪镇富民集镇振兴路**。 负责人：王**，该行行长。 委托诉讼代理人：满晓芳，女，该行员工。 被告：祝东，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：闻娟，女，1978年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：裴巧礼，男，1969年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行（以下简称农商行富民支行）与被告祝东、闻娟、裴巧礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告农商行富民支行委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告祝东、闻娟、裴巧礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行富民支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令祝东立即偿还原告借款本金357233.22元，并按照合同约定支付利息，利息已支付至2020年7月10日，2020年7月11日之后利息按合同约定年利率9.6%的1.5倍继续计算,同时，承担本案诉讼费用等；2.请求判令闻娟、裴巧礼对祝东上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月13日，原告与祝东、闻娟、裴巧礼签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2018年11月13日至2021年11月13日，在最高本金余额45万元内，由原告向祝东发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由闻娟、裴巧礼对该债务承担连带保证责任担保。2018年11月13日原告与祝东签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定祝东可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2018年11月14日，祝东通过手机银行自助支取信贷资金45万元，年利率9.6%,按月结息，约定到期日为2019年11月13日。借款人自2019年9月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，经原告多次催收，借款人未能偿还贷款本金和利息，保证人也未能承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请依法予以处理。 被告祝东、闻娟、裴巧礼未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日，原告与祝东、闻娟、裴巧礼签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2018年11月13日至2021年11月13日，在最高本金余额45万元内，由原告向祝东发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，由闻娟、裴巧礼对该债务承担连带保证责任担保。2018年11月13日原告与祝东签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定祝东可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2018年11月14日，祝东通过手机银行自助支取信贷资金45万元，借款借据约定年利率9.6%，按月结息，到期日为2019年11月13日。被告祝东自2019年9月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，经原告多次催收，被告祝东未能偿还贷款本金和利息，保证人闻娟、裴巧礼也未能承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请依法予以处理。原告起诉后，被告裴巧礼偿还部分本息，截止2020年7月10日，被告祝东尚欠原告本金357233.22元。 本院认为，原告农商行富民支行与被告祝东、闻娟、裴巧礼签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行富民支行按约履行了合同义务，向被告祝东发放贷款45万元。被告祝东未能按约向原告农商行富民支行支付利息，贷款到期后，被告祝东也未能偿还借款本息，保证人闻娟、裴巧礼也未能履行连带保证责任。原告农商行富民支行有权依据合同约定，要求被告祝东立即偿还借款本息，并由被告闻娟、裴巧礼对被告祝东的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告祝东、闻娟、裴巧礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，农商行富民支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司富民支行偿还借款本金357233.22元，并承担自2020年7月11日起至借款实际清偿之日止，以357233.22元为基数，按年利率14.4%计算利息； 二、被告闻娟、裴巧礼对被告祝东的上述债务承担连带保证责任； 三、被告闻娟、裴巧礼承担保证责任后，有权向被告祝东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4258元，由被告祝东负担。此款已由原告垫付，被告祝东在履行上述判决时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  杨进 二〇二〇年七月二十日 书记员  高雅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保694号之一申请执行人：肥城市人力资源和社会保障局，地址：肥城市三农大厦。法人代理人：雍彦明，职务：局长。被执行人：肥城市白家一品酒家，地址：山东省泰安市肥城市桃城故事**楼05、06商铺。法人代表：白桂芹。被执行人：白桂芹，住肥城市。本院（2020）鲁0983行审10号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫华二〇二〇年七月九日书记员  张春远
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5017号 原告浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道民心路**祝锦大厦******。 法定代表人陈海强，行长。 委托代理人陈雷、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告徐牡丹，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司杭州分行诉被告徐牡丹金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司杭州分行既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年七月三十日 法官助理  郭卓君 代书记员  姜 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14001号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3441号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：曹静，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：李安全，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与曹静、李安全借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2035号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹静、李安全负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十二日书记员  朱昭存
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初1512号 原告：泰兴市泰源电气有限公司，住所地泰兴市龙河路**。 法定代表人：凌浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。 被告：华君电力（句容）有限公司（原江苏协通光伏科技有限公司），，住所地句容市郭庄镇空港新区** 法定代表人：张世峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华栋、杨**，江苏六友律师事务所律师。 原告泰兴市泰源电气有限公司（以下简称泰源公司）与被告华君电力（句容）有限公司（以下简称华君公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告泰源公司委托诉讼代理人房正林，被告华君公司委托诉讼代理人华栋开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付质保金79万元并支付逾期利息损失（自2019年7月1日起按年利率7.125%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：协通公司与泰源公司于2018年3月3日签订《配电房设备供应合同》，合同现已施工完毕。根据约定，质保期于2019年5月31日届满，被告应于2019年7月1日前付清79万元质保金。现被告拖欠质保金至今，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告华君公司辩称：1.本案的质保金未到付款节点，按照合同5.3条，原告应当先开具全额发票，然后再支付款项。在5.3条中应当是在验收合格后就该开具所有发票，但是原告方至今未开具发票。2.关于利息的计算没有事实和法律依据，而且原告违约在先，未开具发票，所以该损失不应由被告承担。3.由于原告提供的设备存在质量问题，被告将会另案起诉。 原告围绕其诉请依法向本院提交了设备供应合同、民事判决书。本院认为，原告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。对到庭原、被告相关陈述，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，泰源公司与江苏协通光伏科技有限公司（以下简称协通公司）签订了《配电房设备供应合同》一份，该合同约定泰源公司向协通公司供应配电房设备和配电柜设备，总价款为790万元，合同签订后，30日完成所用设备的安装调试和供电局报验。交货及安装地点：协通公司厂区指定区域内。付款方式：（1）预付款：本合同签订后三日内，需方向供方支付合同总价款的30%作为预付款；（2）到货款：变压器、高低柜到现场后，需方向供方支付合同总价款的30%作为到货款。（3）验收款：在需方对整套系统验收合格后，需方在验收合格的30天内，支付合同总价的30%验收款。（4）质保款：合同总价款的10%作为产品质量保证金，待合同质量保证期满无质量遗留问题，需方在质保期满30天内，向供方支付该合同总价的10%质量保证金。供方承诺质保期为自需方对本合同所约定的设备验收合格之日起顺延1年。供方未达到第三条时间节点，每天需向需方付违约金伍万元。 上述合同签订后，泰源公司按合同约定向协通公司供应设备。2018年5月31日设备安装调试工程经验收合格。后因协通公司未支付泰源公司除质保金79万元外的已到期欠款144万元，泰源公司于2019年4月8日向本院提起诉讼，审理中协通公司提起反诉。本院于2019年8月9日作出（2019）苏1183民初2674号民事判决，判决：一、协通公司于判决生效后十日内给付泰源公司价款1440000元并支付逾期付款损失（以1440000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率7.125%计算）；二、驳回反诉原告协通公司的诉讼请求。判决作出后，协通公司上诉至江苏省镇江市中级人民法院，2019年12月24日江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终3555号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2019年10月12日，江苏协通光伏科技有限公司变更为华君电力（句容）有限公司。 本院认为，本案买卖合同所涉货款纠纷，经一审、二审后，已经发生法律效力的裁判文书对合同当事人具有约束力。本案所涉79万元质保金已经到期，被告应当承担给付责任。对原告主张的逾期付款利息损失，本院调整为以79万元为基数，按年利率7.125%自2019年7月1日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止。原告应当在收款后即时向被告开具增值税专用发票。 故本院对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告华君电力（句容）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市泰源电气有限公司79万元并支付逾期付款利息损失（以79万元为基数，按年利率7.125%自2019年7月1日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  王洪亮 人民陪审员  朱金虎 人民陪审员  孙雪龙 二〇二〇年七月十日 书 记 员  章 菡
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初555号 原告:张进华，女，1991年5月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人:高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。 被告:刘艳国，男，1989年6月16日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘晓磊，内蒙古鹿城律师事务所律师。 原告张进华与被告刘艳国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进华及其委托诉讼代理人高佳乐，被告刘艳国及其委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利61555元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月-6月，因原、被告双方约定合伙做肉类生意,原告陆续向被告转款61555元,后双方没有达成合作意向,原告多次要求被告返还,被告以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘艳国辩称，1.原告并非本案的适格主体,应当是原告的配偶李某。原告与被告没有合作关系,原告向被告转款是因原告的配偶李某与被告签订《合伙经营协议书》,原告受其配偶李某的指示向被告转款。《合伙经营协议书》约定,被告作为青山区某加工厂的经营者将该厂户外烧烤生产、管理交由李某负责;李某以该厂的名义向上游供货商购买烧烤的肉串类货物,再进行生产加工,后以该厂的名义向下游经销商销售。原告向被告转款是基于被告作为该厂的负责人代李某用于向上游供货商支付货款及人员工资。2019年8月,李某和刘艳国因合伙事宜产生矛盾,李某单方面退出合伙。2.被告的主体不适格。被告系青山区某加工厂的经营者,被告与李某签订合同是职务行为,本案适格被告是青山区某加工厂。综上,原告向被告的转款基于李某与青山区某加工厂的合伙关系,按照李某的指示,被告收到的款项用于支付货款及工人工资,被告不构成不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与李某系夫妻关系。李某与被告系朋友关系。被告与李某于2019年3月7日签订《合伙经营协议书》,约定被告将食品厂的户外烧烤单品转于李某经营。因经营需要,原告受李某的指示向被告转账。 原告提交某银行股份有限公司零售客户交易清单及手机银行转账记录截图,上述证明载明:2019年4月13日-2019年6月18日原告通过手机银行向被告转账共计61555元。经质证,被告对证据的真实性、合法性认可，对证据的关联性和证明目的不认可，被告认为原告之所以给其转款，是受原告的配偶李某的指示。2019年3月7日，作为某加工厂的经营者的被告与李某签订合伙经营协议书，李某经营户外烧烤期限为1年，原告向被告的转款均用于支付上游供货商货款及人员工资，被告并未获利。 原告陈述,被告与李某于2019年3月开始合伙，6月底因被告与李某打架两人结束合伙。后原告和李某自行算账,李某称其不清楚原告向被告的转款,原告和李某将所有进货单中的金额相加大约260000元，与转款金额相差80000余元，原告主张的不当得利的金额是61555元，还有20000余元没有证据。原告持有的销售单中的金额与支付凭证中的金额不能对应,货款是15天支付一次，但原告向被告支付货款并非按这个时间，是原告直接向被告转款，被告如何付款李某和原告不清楚,每次原告向被告转款后，被告将单据交付原告。原告持有的销售单中载明的金额与支付凭证中的金额不相符的情况因打架未找被告说明，后原告将合伙协议丢失。合伙经营期间的款项结算，以被告持有的销售单为准，是唯一的与商户的核算凭证。原告和李某仅持有进货单。销售货物时的凭证只有销售单没有出库单，且在被告处，原告和李某没有销售单。合伙的账目，李某与被告在2019年3月、4月时核对无误，自5月开始以后就无法核对，但此后李某仍然正常付款的原因是前期款项已投入。 被告陈述,合伙期间是2019年3月7日至2019年6月末。因双方关系闹僵，2019年6月份之后的供货单以及销售单由李某保管，《合伙经营协议书》约定2020年3月8日合伙终止后进行自行清算，因双方已闹僵无法进行核算。销售货物时没有出库单。 原告还提交如下证据：销售单72张、中国某银行交易明细、微信转账记录、手机银行及支付宝转账记录，欲证明：2019年的3月至9月，原告以手机银行、微信及支付宝的支付方式向被告转账支付货款共计349324元，销售单载明的金额共计265278元。经质证,被告对上述证据均不认可,被告认为销售单一直由李某保管，因此原告是否拿出全部销售单作为证据并不清楚。 本院认为，审查不当得利是否成立有四个要素即一方受损、另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法根据。本案争议的焦点是被告是否获利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均认可原告向被告转账是基于被告与其配偶李某的合伙关系在李某的指示下进行,而李某和被告的合伙关系虽已终止但双方未对合伙期间的账目进行清算,原告已提交的证据不能证明原告向被告的转账使得被告获利,因此原告的该主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张进华的诉讼请求。 案件受理费1338元（原告张进华已预交），由原告张进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 人民陪审员  靳朝阳 人民陪审员  杨小玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  霍 慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0429执655号之二 马某： 赵某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5900号申请人：贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心**第**（E）****，统一社会信用代码92520112MA6F0RL25J。经营者：罗志保，男，汉族，1964年8月14日生，住，住所地武汉市江崖区/div>委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张王帝，贵州如松律师事务所实习律师，特别代理。被申请人：贵州金耀锦华建筑劳务工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路**一社会信用代码9152010378976113X0。法定代表人：梁金辉，职务不详。被申请人：曾君，女，汉族，1971年9月5日生，住所，住所地贵州省金沙县div>被申请人：薛坤，男，汉族，1969年12月22日生，住所，住所地贵州省金沙县div>本院在审理贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站诉贵州金耀锦华建筑劳务工程有限公司、曾君、薛坤建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，依法冻结三被申请人银行账户存款2,473,800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003901001684235）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金耀锦华建筑劳务工程有限公司、曾君、薛坤银行存款共计2,473,800元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年七月十三日书记员  郑怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初894号 原告：张景清，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告张景清诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张景清到庭参加诉讼，被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠10320元货款；2、诉讼费用由被告承担。 被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，张景清所举证据：原告的身份证一份、上海宜草生物科技有限公司收货单一组及陈龙出具的欠条一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宜草生物科技有限公司，成立于2016年8月2日。经营范围为从事生物科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务…药品零售；食品流通等。系一家自然人独资的有限责任公司。其法定代表人及出资人均系陈龙。本案原告张景清与上海宜草生物科技有限公司系生意伙伴。2017年至2018年期间，上海宜草生物科技有限公司多次向张景清购买防风药材。由上海宜草生物科技有限公司为张景清出具加盖其公司公章的收货单为据。经双方结算，公司法定代表人陈龙向张景清出具欠条一份，内容：“陈龙（上海宜草生物科技有限公司）今欠张景清防风中药货款壹万肆仟三佰贰拾圆整，三个月付清，欠款人：陈龙见证人：刘洋清2019年3月19日。…”庭审中，张景清表示，被告共欠货款14320元，经催要通过陈龙分偿还了4000元，余款10320元，至今未还。 本院认为，债务应当清偿。结合张景清举证，可以证明上海宜草生物科技有限公司仍欠其货款10320元属实。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈龙作为上海宜草生物科技有限公司的自然人股东及出资人，未提交证据证明其财产独立于上海宜草生物科技有限公司的财产，应与公司承担连带还款责任。故对张景清请求上海宜草生物科技有限公司、陈龙偿还货款10320元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海宜草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张景清货款10320元。 二、被告陈龙对上述货款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢53号 申请执行人：高米萍，女，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：吴冬元，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人高米萍与被执行人吴冬元民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人吴冬元名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人吴冬元名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更393号罪犯李海丽，女，1985年8月29日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2017年12月26日作出（2017）陕0626刑初118号刑事判决书，以被告人李海丽犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2023年7月29日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯李海丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李海丽准予减刑八个月（余刑执行至2022年11月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 黄雯婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2025号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：封玉兰，女，1962年4月22日出生，汉族，住广西北流市。 广西嘉和置业集团有限公司与封玉兰商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人封玉兰所有的227000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人封玉兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5115号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县祥瑞物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村文明路东侧统一社会信用代码91340321MA2MRF8180。 法定代表人常杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037704号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037704号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3630号原告：刘琦，男，1984年8月12日生，汉族，住句容市。被告：顾燕燕，女，1988年8月28日生，汉族，住句容市。原告刘琦诉被告顾燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘琦于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告顾燕燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘琦撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告刘琦负担。审判员  房道生二〇二〇年七月九日书记员  张 妍
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执恢21号杨某某、罗某某：关于杨某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，原立案案号为：（2019）云3122执482号，该案因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2020年7月7日本院依法立案恢复执行，执行标的为人民币3597.78元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，且已向申请人发放案款。据此，梁河县人民法院（2019）云3122民初482号民事判决书第三项已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12244号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：董彦涛，男，1991年4月4日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告董彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初567号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道******，统一社会信用代码：914403003350660870D。 法定代表人：孙杰，总经理。 被告：黄应姿，女，1982年10月18日生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告黄应姿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款人民币24355.17元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2、请求判令被告支付原告的维权费用（包括但不限于住宿费、旅差费）；3、请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。事实与理由：2016年11月25日，原告与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称“合作协议”），约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司（以下称“包商银行”）合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件的国誉金服承担代偿责任。 2017年6月23日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币89000元（大写：人民币捌万玖仟元整），约定贷款期限24个月，贷款年利率8％，被告自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50％。 包商银行于2017年6月23日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。 原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项，并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。 根据我国法律规定与相关约定，为维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 本院经审查认为，被告黄应姿于2016年4月18日因夫妻投靠已迁居广西桂平市大洋镇下村尾湾屯47号，户口所在地和长期居住地均为广西桂平市，故本案应由桂平市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂平市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁家仲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁旒焉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17897号原告深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城**丰业盛厂房**(办公场所)**，统一社会信用代码91440300796647845P。法定代表人范举芳。委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。被告戴壮丽，女，汉族，1995年11月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市千色店商业连锁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年七月二十二日书记员  杨燕婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执555号之二 申请执行人：常吕江，男，汉族，1975年7月11日生，住贵州省赫章县。 被执行人：阚浩浩，男，汉族，1983年10月12日生，住安徽省宿州市砀山县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民特22号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚浩浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阚浩浩在财付通支付科技有限公司085e9858e6b2fa1a*****x.tenpay.com账户内存款人民币215.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月一日 书记员  翁洪举
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6035号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：海某，宁夏嘉睿律师事务所律师被告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年七月十三日书记员 秦娜娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1068号原告：周俊，男，1988年12月28日生，汉族，住句容市。被告：吴在月，男，1982年4月7日生，居民身份证号码3211831982********，汉族，住句容市郭庄镇葛村埝北村**，现下落不明。原告周俊诉被告吴在月民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加诉讼，被告吴在月经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款32.5万元及利息（以32.5万元为基数，自2018年3月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，通过微信转账和现金方式向原告借款合计32.5万元，并分别于2018年3月12日、3月26日向原告出具31万元、1.5万元的借条各一张，借条约定利息按照银行同期贷款四倍计算。截至目前，原告多次向被告索要借款本息，但被告拖延至今，未支付一分钱，故起诉至法院。被告吴在月未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日至2018年3月7日期间，原告周俊通过转账方式向被告吴在月交付款项共计320100元，吴在月通过转账方式向周俊交付款项200元。2018年3月12日，双方经过对账，由吴在月向周俊出具金额为31万元的借条一份。借条载明：今借到周俊人民币叁拾壹万元整，出借方式为微信转账，利息按照银行同期贷款四倍计息。2018年3月26日，吴在月向周俊借款1.5万元，由周俊通过现金方式交付给吴在月，吴在月于同日向周俊出具金额为1.5万元的借条一份。借条载明：今借到周俊人民币壹万伍仟元整，出借方式为现金收讫，利息按照银行同期贷款四倍计息。因吴在月未能归还上述32.5万元借款，周俊于2020年2月24日诉至本院。周俊在庭审中陈述，除2017年12月5日至2018年3月7日之外的时间段，其与周俊之间没有转账往来。上述事实，由原告提交借条、微信转账记录及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为，2017年12月5日至2018年3月7日期间，原告周俊与被告吴在月之间存在多笔款项往来，依据周俊提交的微信转账记录，周俊在此期间向吴在月转账320100元，吴在月向周俊转账200元，相差319900元，现周俊持有由吴在月于2018年3月12日出具的金额为31万元的借条提起本案诉讼，要求吴在月归该31万元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于2018年3月26日1.5万元借款，周俊提供了借条，并对款项的交付情况、借条的形成经过进行合理说明，应认定该15000元已实际交付，周俊要求吴在月归还该1.5万元，亦有事实及法律依据，本院予以支持。吴在月另承诺按银行贷款利率四倍的标准向周俊支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对周俊主张的利息，本院予以支持，因政策调整，自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴在月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周俊支付借款本金人民币325000元及利息（以本金325000元为基数，自2018年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，公告费460元，合计6635元，由被告吴在月负担。此款原告周俊已预交，被告吴在月于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  杜应飞人民陪审员  朱照杰二〇二〇年七月二十五日书 记 员  印 文
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初877号原告：李×，方山县人。被告：白×，人。委托诉讼代理人：马×，人。系被告外甥。原告李×与被告白×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告李×与被告白×及其委托诉讼代理人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费等各项损失25721.19元；2.被告赔偿原告误工损失及两个工人三个月的工资33000元、房租损失6000元；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告承揽了被告家中隔断的喷漆工程，被告要求颜色与其他家具一样，原告在被告认为颜色满意后，原告将隔断全部喷完。9月10日上午，原告找木工安装，中午被告老婆不满意，与原告发生了争吵，下午13时许，被告找到原告，二话不说就拿木棍打原告，与原告发生撕打，后被众人拉开。原告被打后，头痛胸闷，心慌气短。在家休息治疗十多天后，日渐严重，到医院诊断为冠状动脉硬化性心脏病，冠脉微循环病变，住院治疗13天。原告伤病完全由被告殴打所导致，公安机关对被告作出了拘留10日的处罚。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告白×辩称，原告一直以来就有病史，其病因与两人打架没有关系，其次从双方打架至派出所调解到原告住院间隔时间较长，其病情与打架无关，原告的诉请没有依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日13时许，被告白×妻子冯国乡与原告李×在电话中因装修门隔断发生争吵，后在离石区交口新农村6号楼楼底，被告使用装潢木板在原告头部打了三下，原告在被告左眼部打了一拳，脸部抓伤。双方打架后，离石区公安局于2019年9月26日分别作出行政处罚决定书，对原告李×处以行政拘留五日、被告白保建处以行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。原告李×于2019年10月4日至10月17日在吕梁市人民医院住院14天，经诊断为：冠状动脉性心脏病、不稳定性心绞痛，花费住院医疗费12953.19元。另查明，原告李×为从事加工、零售木门个体工商户，雇佣李玉明、王乃平两名员工。本院认为，原被告之间因装修隔断门发生争执，发生打架，双方均被公安机关处以行政处罚，根据公安机关查明事实及处罚情况，被告具有明显过错，应对原告实际损失承担赔偿责任，原告在打架中也具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的房租及工人工资损失应酌情考虑。原告的实际损失有：医疗费12953.19元、护理费1663元（46693元/365天×13天）、误工费4200元（批发零售行业标准：51101元/365天×30天）、营养费650元（50元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、房租及工人工资损失酌情考虑3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告白×在本判决生效后十五日内赔偿原告李×医疗费9067.23元、护理费1164.1元、误工费2940元、营养费455元、住院伙食补助费455元、房租及工人工资2100元，共计16181.33元；二、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告白×负担202元，原告李×负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年七月十七日书记员 高若岚
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢212号 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省高安市瑞州路**，统一社会信用代码：913609004921260045。 法定代表人舒洪泉，系该行董事长。 被执行人梁腾，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人舒慧林，女，1990年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人梁双慧，女，1975年1月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人涂胜生，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人梁腾、舒慧林、梁双慧、涂胜生金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3958号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁腾、舒慧林、梁双慧、涂胜生至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁腾、舒慧林、梁双慧、涂胜生计人民币2534341元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 蔚 二０二〇年七月七日 书记员 刘景龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执398号申请执行人：吴国太，男，1946年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：曹光春，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人吴国太申请执行被执行人曹光春民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4338号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹光春偿还原告吴国太210000元。因被执行人曹光春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴国太向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人曹光春无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹光春纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人曹光春有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹光春有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4338号民事判决书本次执行程序。被执行人曹光春负有继续向申请执行人吴国太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年七月十六日书记员  郑泽业
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初154号 原告李丹雄，男，1966年10月20日出生，汉族，住余姚市。 原告许芳芳，女，1968年8月4日出生，汉族，住余姚市。 原告王吉江，男，1969年4月7日出生，汉族，住余姚市。 原告舒京云，男，1958年3月13日出生，汉族，住余姚市。 原告张栋，男，1971年6月4日出生，汉族，住余姚市。 原告袁立明，男，1962年11月20日出生，汉族，住余姚市。 六原告共同的委托代理人张世伟（特别授权代理），北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告余姚市人民政府，住所地余姚市北兰江路**。 法定代表人徐云，代市长。 六原告要求撤销《余姚市阳明西路南河沿路道路改造工程项目房屋征收补偿方案》一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月27日受理。 本院认为，《余姚市阳明西路南河沿路道路改造工程项目房屋征收补偿方案》系余政征[2019]1号《余姚市阳明西路南河沿路道路改造工程项目房屋征收决定》的附件，属于该征收决定的内容之一，原告李丹雄、许芳芳、舒京云及案外人汤雪玲已就余政征[2019]1号《余姚市阳明西路南河沿路道路改造工程项目房屋征收决定》向本院提起诉讼，本院于2020年4月21日立案进行审理[案号：（2020）浙02行初113号]。故六原告的本次起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李丹雄、许芳芳、王吉江、舒京云、张栋和袁立明的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年七月六日 书记员  王 鸿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1665号申请人张小喜，男，1968年5月18日生，汉族，住辉县。被执行人王新春，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人王文忠，男，1962年9月4日生，汉族，住址同上，系王新春父亲。张小喜申请执行王新春、王文忠买卖合同纠纷一案，申请人张小喜依据生效的本院（2020）豫0782民初1438号民事调解书于2020年7月3日立案执行，要求被执行人王新春、王文忠给付其油款166700元及以166700元为基数自逾期之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1817元。执行期间查明，被执行人王新春、王文忠名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王新春、王文忠名下存款以169101元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月六日书记员 孙中科
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终2616号 上诉人（原审被告）：中土物业管理集团有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店世纪路****创业大厦**。 负责人：张婷婷，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：李恩俊，男，1953年12月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人中土物业管理集团有限公司淄博分公司因与被上诉人李恩俊工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中土物业管理集团有限公司淄博分公司以达成庭外和解协议且已履行完毕为由，于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中土物业管理集团有限公司淄博分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中土物业管理集团有限公司淄博分公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收5元，由上诉人中土物业管理集团有限公司淄博分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 王 琳 审 判 员 吴金魁 二〇二〇年七月八日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 韩 静
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执618号之十八 申请人：罗邦海，男，汉族，1981年03月12日生，住安龙县。 被执行人：刘德辉，男，汉族，1983年03月14日生，住安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘德辉借款合同纠纷一案，本院于2020年06月22日冻结了被执行人刘德辉在621779000123245xxxx账户内余额人民币3099.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘德辉在贵州省农村信用社联合社621779000123245xxxx账户内存款人民币35628.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田斌
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执153号之一 申请执行人许晓民，男，1968年1月14出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区，系个体工商户。 被执行人本溪百兴粉体新材料发展有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村。 法定代表人宋家增，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初36号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪百兴粉体新材料发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪百兴粉体新材料发展有限公司在中国银行29×××55账户内存款人民币33558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年七月十六日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2799号申请执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路。法定代表人：周陈。被执行人何春熙，男1981年11月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人与被执行人何春熙房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4006号已经发生法律效力。由于被执行人何春熙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何春熙银行存款人民币11004.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月八日书记员  庄严
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1962号申请执行人：陈耀焕，男，1955年8月23日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：江峰，男，1979年10月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈耀焕与被执行人江峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初7447号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江峰应归还陈耀焕借款本金120000元及利息62492元，以及案件受理费和保全费4756元。因被执行人江峰未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2020年7月3日达成执行和解协议：一、经双方协商一致，江峰应支付陈耀焕借款本金120000元及利息62492元，以及案件受理费和财产保全费4756元，合计187248元，于2020年7月3日归还12万元（已履行），剩余部分67248元于2021年1月31日前付清。二、本案执行费2710元，由江峰承担，于本案执行款项给付完毕时支付法院。三、陈耀焕自愿撤回本案执行申请，并申请解除对江峰采取的限制高消费措施。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈耀焕以与被执行人江峰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年七月六日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2102号 原告：尚时忠，男，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。 被告：刘克旺，男，1948年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭正才，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 原告尚时忠与被告刘克旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚时忠及其委托诉讼代理人张得利，被告刘克旺及其委托诉讼代理人刘刚、谭正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚时忠向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计147052元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日被告刘克旺驾驶农用三轮车沿吴邵路由东向西行驶至马庄闸南侧右转弯时，与由北向南尚传彪驾驶的电动自行车发生刮擦，致尚时忠受伤，在阜阳市第五人民医院住院治疗82天，花去医疗费用40805元，后转入阜阳市医院治疗34天，花去医疗费用10000余元，被告仅支付4.5万元，经安徽世平司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，且误工期为240日，营养期90日，护理期为120日，阜阳市公安局道路交通事故认定书依法认定被告承担本次事故的主要责任，被告对原告受伤行为应当承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请依法判决。 刘克旺辩称：一、原告误工期计算过长，不应是240天，而应是计算至定残前一天即186天；二、被答辩人主张数额计算有误：1、医疗费：40805元+800元+13167.25元=54772.25元。2、误工费：186天×113元=21018元。3、护理费的金额原告的主张是过高的，应以实际住院天数113天为准。4、营养费：90天×30天=2700元。5、精神抚慰金应以5000元为准；三、尚时忠儿子尚传彪作为成年人骑电动自行车搭载两人（尚时忠和另一小孩）违反了《安徽省道路交通安全管理规定》第二十三条第一款之规定，加之其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车未靠右行驶”的规定，其应承担本事故的主要责任。 审理查明：2019年7月9日，刘克旺驾驶农用三轮车沿吴邵路由东向西行驶至马庄闸南侧右转弯时，与由北向南尚传彪驾驶的电动自行车发生刮擦，致乘坐尚传彪的尚时忠受伤。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队认定，刘克旺负该事故主要责任，尚传彪负次要责任。尚时忠伤后在阜阳市第五人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨干骨折、小腿撕脱伤，住院80天，开支医疗费用40805元，后转入阜阳市中医院治疗33天，开支医疗费用13167.25元，尚时忠院外购买医疗矫形器开支800元。住院期间，刘克旺预付医疗费45000元。2020年1月16日，经安徽世平司法鉴定所鉴定，尚时忠为十级伤残，误工期为240日，营养期90日，护理期为120日，鉴定费1400元。 本院认为：本起事故经交警部门认定刘克旺承担本起事故的主要责任，尚传彪承担次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。刘克旺应承担相应的赔偿责任。尚时忠系农村居民，其误工费应当参照本省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算；护理费应当参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算，其主张误工费按每日113元计算、护理费按每日125元计算未超出上述标准，本院应予支持，营养费酌情按照每日30元标准计算，误工期限计算至定残前一天186天，护理、营养期限以司法鉴定意见确认的期限为准。本院确定尚时忠可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费54772.25元、误工费15368元（113元／天×136天）、护理费15000元（125元／天×120天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费5650元（50元／天×113天）、残疾赔偿金48802元（37540元／年×13年×10%）、交通费1130元，鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，合计149822.25元。该损失由刘克旺承担70%即104875.58元，扣减已支付的45000元，尚需赔偿59875.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条的规定，判决如下： 一、被告刘克旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚时忠损失59875.58元。 二、驳回原告尚时忠其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1621元，由尚时忠负担921元，刘克旺负担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年七月二十五日 书记员  袁园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特876号申请人：林治云，女，1947年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：于巍巍，女，1972年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月三十一日书记员 张宸玮（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异245号 申请人：广东合润投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路**大院。 法定代表人：丘松东，总经理。 申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，，住所地广州市海珠区广州大道**自编**** 法定代表人：冯耀良，董事长。 被执行人：胡豪，男，1988年2月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省五华县> 被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**> 法定代表人：曾幼文。 被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区沿江中路**** 法定代表人：李正东。 本院在执行广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与被执行人胡豪、曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人广东合润投资发展有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。 本院查明：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司根据生效的本院（2015）穗海法民二初字第2195号民事判决书向本法院申请执行，要求被执行人胡豪、曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司偿还借款本金、利息，赔偿公告费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计7241000元，执行案号为（2016）粤0105执2539号。经执行，本院于2016年11月29日裁定本案终结本次执行。 2019年6月26日，广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与广东合润投资发展有限公司签订《债权转让协议书》，约定广州市海珠华银小额贷款股份有限公司将包括涉案债权在内的债权转让给广东合润投资发展有限公司。广州市海珠华银小额贷款股份有限公司于2019年12月5日在《新快报》刊登《债权转让通知书》，通过报纸公告的方式将上述债权转让事宜通知各被执行人。 现申请人广东合润投资发展有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。广州市海珠华银小额贷款股份有限公司向本院确认其已将涉案债权转让给广东合润投资发展有限公司，并同意本案申请执行人变更为广东合润投资发展有限公司。 本院认为：涉案债权已由申请人广东合润投资发展有限公司继受，并通过公告的方式通知了被执行人，故上述债权转让行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更广东合润投资发展有限公司为本案申请执行人,广州市海珠华银小额贷款股份有限公司在（2015）穗海法民二初字第2195号民事判决书中所享有的权利义务由广东合润投资发展有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月十四日 书记员  李艳丹
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1385号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行，统一社会信用代码：9163010059502940XQ，住所地：西宁市城**互助东路**。负责人：纳海宁，该支行行长。委托诉讼代理人：廖静茹、铁凌海。被告：李国栋，男，汉族，1977年8月15日出生，个体工商户，住西宁市。被告：青海汇成融资担保有限责任公司，地，地址：西宁市城**五四大街**/div>法定代表人：徐洪光，公司执行董事。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行与被告李国栋、青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖静茹、铁凌海、被告李国栋到庭参加诉讼，被告青海汇成融资担保有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告向原告偿还借款本金4,000,000.00元；2、请求法院判令第一被告向原告支付2019年11月21日之前拖欠的利息、复利、罚息629,644.56元，之后的罚息、复利均按8.526%（约定的6.09%上浮百分之40%）的利率标准计算至贷款本息还清之日止；3、判令第一被告承担案件受理费等实现债权的费用；4、第二被告在以上第一、二、三项诉求范围内向原告承担连带清偿责任。事实及理由：2017年11月3日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，第一被告向原告借款400万元整，借款期限自2017年9月8日起至2018年9月8日止，借款年利率为6.09%，逾期后罚息利率为贷款利率基础上加收40%。该笔借款由第二被告青海汇成融资担保有限责任公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，履行合同义务。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年11月21日，仍拖欠原告贷款本息共计4,629,644.56元。为了保障原告债权得以实现，依据《担保法》第六条、《最高法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及合同约定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告李国栋认可原告的诉讼请求及事实理由。被告青海汇成融资担保有限责任公司未应诉、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一：借款人身份证复印件、保证人的营业执照、组织机构代码证复印件，证明方向：原告主体适格；证据二：个人借款合同，证明方向：借款金额、期限、利率、违约责任等约定，借款合同第三条约定了固定利率利息计算是在4.35%基础上上浮百分之40%即6.09%，罚息利率是在6.09%的基础上上浮40%；证据三：保证合同复印件一份，证明方向：被告青海汇成融资担保有限责任公司对全部借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任；证据四：借款借据、委托支付协议、借款支付使用申请、转账凭证复印件，证明方向：原告依约发放了贷款；证据五：贷款本息还款凭证，证明方向：被告向原告还款的证明；证据六：逾期贷款催收通知书复印件，证明方向：原告向被告催款的事实；证据七：利息计算清单，证明方向：利息计算方式及结果。被告李国栋对上述证据的真实性及证明方向均予以认可。李国栋未提交证据。本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。经审理查明，2017年9月8日，原告与被告李国栋签订了《个人借款合同》，李国栋向原告借款400万元整，借款期限自2017年9月8日起至2018年9月7日止，借款年利率为6.09%，逾期后的罚息利率为8.526%。该笔借款由被告青海汇成融资担保有限责任公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催收，被告李国栋拒不履行偿还借款及支付利息的义务。截止到2019年11月21日，被告李国栋拖欠原告贷款本息共计4629644.56元。本院认为，原告与被告李国栋签订的《个人借款合同》、与被告青海汇成融资担保有限责任公司签订的《保证合同》依法成立，原告履行了出借资金的义务，被告李国栋未履行偿还本金及支付利息的义务，构成违约，其应当按照合同的约定偿还本金及支付利息。被告青海汇成融资担保有限责任公司应当按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。据此，原告的诉求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国栋于本判决生效后十日内偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行借款本金4000000元、支付利息及罚息629644.56元，合计4629644.56元；二、被告李国栋自2019年11月22日起对未偿还的本金按年利率8.526%向原告支付利息，直至本利清偿完毕；三、被告青海汇成融资担保有限责任公司对上述第一、第二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43838元、公告费600元，均由被告李国栋、被告青海汇成融资担保有限责任公司共同负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 王 媛人民陪审员 王 倩人民陪审员 许春香 二〇二〇年七月一日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执342号之三 申请执行人：杨宏，男，1984年8月2日，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。 被执行人：贾应静，女性，1987年8月3日，贵州瓮安县人，住所地瓮安县玉山镇。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾应静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾应静在中国建设银行账户内存款人民币4015.00元。 本裁定立即执行。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员 奚艳 二〇二〇年七月七日 书记员 顾业培
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2023号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张娜，女,1989年11月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金12972.54元、截止2019年1月29日应收利息1475.26元、应收费用1050.2元,共计15498元，自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年7月23日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××57的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张娜在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××57）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月29日,该信用卡已透支本金12972.54元、利息1475.26元、应收费用1050.2元,共计15498元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金12972.54元、利息1475.26元及2019年1月30日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额14447.8元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用1050.2元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金12972.54元、截止至2019年1月29日的应收利息1475.26元及2019年1月30日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额14447.8元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404破申4号申请人：张菊香，女，汉族，1976年12月31日生，住常州市天宁区。被申请人：常州供销储运有限公司，统一社会信用代码91320404137183805E，住所地常州市钟楼区新闸街道连江桥东侧。法定代表人：薛根喜,该公司总经理。本院受理的申请执行人张菊香申请执行被执行人常州供销储运有限公司（以下简称供销储运）劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经申请执行人张菊香同意，本院决定将供销储运作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法通知了被申请人供销储运，供销储运在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：常州供销储运有限公司经常州市钟楼区市场监督管理局注册登记，企业类型为有限责任公司（自然人控股）。张菊香与常州供销储运有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出了常劳人仲案字（2017）第11号仲裁调解书，该调解书载明供销储运一次性支付张菊香在职期间工资、解除劳动合同的经济补偿金、社会保险补贴、生产发展基金（入职时押金）、公积金补贴等各项费用共计118958元，因供销储运未履行义务，张菊香向本院申请执行。在执行过程中，供销储运未清偿相应款项。另查明：经全省关联案件查询供销储运作为被执行人已立案执行的案件有14件，立案执行标的总额达113287073.93元。供销储运主要有位于本市钟楼区连江桥东侧土地使用权、房产等资产，上述土地使用权、房产等资产现已由南京市溧水区人民法院进行司法拍卖，拍卖成交为人民币68066220.74元。本院认为，被申请人供销储运系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人张菊香对供销储运享有118958元到期债权，经法院强制执行未能清偿。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，张菊香作为债权人向法院申请对债务人供销储运进行破产清算，符合上述法律规定。供销储运的资产主要为本市钟楼区连江桥东侧土地使用权和房产等，上述资产经拍卖成交价为人民币68066220.74元，而目前其作为被执行人的执行案件立案标的额已达113287073.93元，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，供销储运在法律规定的期限内亦未向本院提出异议。被申请人供销储运的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理张菊香对常州供销储运有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王海岸审判员  刘永丽审判员  钱金华二〇二〇年七月六日书记员  邹 沫
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1056号申请执行人：高长山，男，汉族，1967年8月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：李许伟，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：陈县杰，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省嵩县。本院在执行高长山与李许伟、陈县杰民间借贷纠纷一案，执行标的7820元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李许伟、陈县杰在金融机构的存款8500元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年七月二十一日书记员  任小青
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4378号 桂海军： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2857号原告：饶思洪，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。被告：吴顺义，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告饶思洪与被告吴顺义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告饶思洪及其委托诉讼代理人周琳英到庭参加诉讼。被告吴顺义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶思洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元；2、判令被告支付借款利息（以5万元为基数自2015年9月21日起按照月利率2%计算至被告还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与卢文科系同事关系，均在重庆杰尹建筑劳务公司武陵山大裂谷项目部工作。被告系卢文科妻子的弟弟。2015年9月，被告因资金周转困难，准备向卢文科借款50000元，但卢文科也因资金短缺未向被告出借。于是卢文科找到原告，让原告出借50000元给被告。2015年9月21日，原告基于其与被告姐夫卢文科的同事关系，向被告出借50000元。其中1000元是原告直接以现金方式借给被告，余下49000元系原告委托其配偶李群通过银行转账的方式转给被告。同时，原、被告双方约定按照月息两分支付利息。嗣后，被告未按约支付借款本金，且仅支付两月利息即2000元。原告多次催告被告偿还借款本息，被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，特提此诉，望判如所请。被告吴顺义提交书面答辩状辩称，被告只收到原告银行转账49000元，没有收到任何现金。因借款系卢文科介绍，且系短期借款，故借款并未约定利息。至于微信中标注的“二千元利息”，是因为拖欠时间长了，被告心存愧疚，随意支付了2000元利息。从2016年3月20日后，原告就知道被告无力偿还借款，时至2020年5月18日原告才提起诉讼，本案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人卢文科系同事关系。卢文科与被告系郎舅关系。2015年9月，被告因资金周转困难，准备向卢文科借款50000元，并口头约定月息2分。因卢文科也资金短缺未向被告出借，于是卢文科找到原告，让原告出借50000元给被告。随后，原告与被告口头约定借款金额为50000元，月息2分。双方未约定还款时间。2015年9月21日，原告委托其配偶李群通过银行转账的方式向被告支付了借款49000元。其中尚欠1000元作为利息提前予以扣除。事后，被告未给原告出具借条。此款经原告多次催收，被告仅于2016年3月20日向原告支付了利息2000元。其余借款经原告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的银行交易明细、短信聊天记录、证人卢文科、李群的证言等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还属违约行为，依法应承担偿还原告借款本金并支付利息的民事责任。原告实际向被告支付借款49000元，应以实际支付的金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴顺义于本判决生效后10日内偿还原告饶思洪借款49000元，并支付以借款49000元为基数从2015年9月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（其中已付利息2000元应予扣除）。二、驳回原告饶思洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告吴顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年七月二十九日书记员 黄银丹