陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终465号上诉人（原审被告）：董维新,男,1968年7月8日出生,汉族,住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：屈利信,男,1951年12月5日出生,汉族,住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石军利,男,1970年3月6日出生,汉族,住西安市鄠邑区。上诉人董维新因与被上诉人屈利信、石军利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年3月22日董维新雇佣屈利信装卸废旧建材，在工作期间屈利信摔伤，后屈利信被送往陕西省森工医院和陕西省人民医院治疗，经诊断为：多发性损伤，闭合性胸部损伤、急性肺挫伤（双侧）、多发肋骨骨折、锁骨粉碎性骨折、液气胸、腰4椎体滑脱；两次住院共计30天，花去医疗费合计92,757.02元；屈利信支付急救费270元和辅助器具费240元；董维新给付屈利信医疗费6,800元。屈利信于2019年6月6日向原审法院提出诉讼请求：1.判令董维新、石军利给付医疗费85,957.02元、误工费12,000元、护理费7,200元、住院期间伙食补助费1,350元、营养费1,800元、交通费500元及辅助器具240元，合计109,047.02元；2、本案诉讼费用由董维新、石军利承担。事实与理由：2019年3月22日董维新雇佣屈利信装卸废旧建材，在工作期间屈利信摔伤，后屈利信被送往陕西省森工医院和陕西省人民医院治疗，经诊断为：多发性损伤，闭合性胸部损伤、急性肺挫伤（双侧）、多发肋骨骨折、锁骨粉碎性骨折、液气胸、腰4椎体滑脱；两次住院共计30天，花去医疗费合计92,757.02元；屈利信支付急救费270元和辅助器具费240元；董维新给付屈利信医疗费6,800元，对其余损失双方协商未果。屈利信认为其在从事雇佣活动中受伤，董维新、石军利应当承担赔偿责任，故诉请判令支持以上请求。董维新辩称，承认屈利信在本案中所主张的事实，但认为其无过错；屈利信年龄较大，不适宜从事该项工作，石军利存在选任过错。董维新不应承担全部赔偿责任，除已付6,800元，同意给付屈利信30,000元。石军利辩称，承认屈利信在本案中所主张的事实，但认为其提供车辆，负责为董维新运输货物，并帮忙联系屈利信等装货，干活的大多是60岁左右的人，董维新未提出异议，故不同意赔偿。原审法院认为，石军利、董维新承认屈利信在本案中主张的事实，对屈利信主张的事实予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中石军利提供车辆，负责为董维新运输废旧建材，并负责联系人员装货，劳务费由董维新支付，董维新应当尽到监督和管理义务，其未能提供证据证明自己无过错，故应认定其存在一定的过错，董维新应当承担相应的侵权责任；石军利作为运输人负责联系人员装货，并在现场协助董维新负责监督和安全管理，存在选任过失，故应承担相应的过错责任；屈利信在提供劳务时已年满67周岁，不适宜继续从事涉案工作，亦未尽到安全注意义务，存在一定的过错，故应自行承担相应的责任。综合本案情况，对于屈利信的损失，酌情确定由董维新承担60%，石军利承担5%，屈利信自行承担35%的损失；屈利信的损失包括医疗费92,757.02元、伙食补助费900元、营养费900元、误工费10,800元、护理费3,000元、交通费500元（含急救费270元）、辅助器具费240元，合计109,097.02元。综上，扣除董维新已付6,800元，屈利信要求董维新给付58,658.21元，石军利给付5,454.85元的请求，于法有据，应予支持；对屈利信其余诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告董维新于判决生效后十五日内给付原告屈利信医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计58,658.21元；二、被告石军利于判决生效后十五日内给付原告屈利信医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计5,454.85元；三、驳回原告屈利信其余之诉讼请求。本案受理费2,540元，由原告屈利信负担900元，被告董维新负担1,590元，石军利负担50元。宣判后，董维新不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判为其出于人道主义给付屈利信经济补偿金10,000元；2、一、二审诉讼费由石军利承担。事实与理由：其与屈利信并不认识，其雇佣石军利货车在工地装一车竹架板，其带石军利货车到工地现场后，因有别的事情离开，临走前交代石军利全权负责将货物拉到指定货场，装车工人由石军利自选，但是石军利与屈利信系亲戚关系，明知屈利信已是古稀之年，应该是被赡养人，不能从事重体力劳动，更不能从事高空职业劳动，可是石军利却让屈利信从事高空职业，有明显行为故意，致使事故发生，故应负事故主要责任。屈利信明知自己年事已高，无能力从事重体力劳动，更不能从事高空职业，致使自己发生事故受伤，故屈利信应承担本次事故的次要责任。其没有任何过错，发生事故时并不在现场，但出于人道主义，事故发生后其愿给予屈利信适当补偿金10,000元予以安慰。屈利信辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。其是在为董维新提供劳务的过程中遭受损害，一审中董维新对于其主张的所有事实也予以认可。结合案件事实，其提供劳务的时间、地点是由董维新确定，董维新是最终获益一方。至于董维新与石军利为何种关系，并不影响其与董维新形成事实上的劳务关系，其及石军利都是受董维新监督、管理，石军利只是听从董维新的安排帮忙联系其，而且其的劳务费也是由董维新支付。事故发生后，其与董维新曾试图协商但未达成一致，可见董维新对于损害事实与损害结果之间的因果关系是认可的。本案中之所以发生损害事实，主要是因董维新未尽到安全保障义务，未提供必要的防护措施以及安全的工作环境等，董维新称自己因其他事情离开现场，恰好说明董维新存在严重过错，董维新作为接受劳务一方应承担主要责任。石军利辩称，事故发生时，董维新在大门外玩手机，出事后其立即出去叫董维新。根据农村实际情况，农民并没有退休金，只要身体正常都会干活。根据农村风俗，只要家在这里，就在这里干活。董维新是外地人，认识的人少，董维新给其说明天需要拉一车货，让其叫几个人，其给董维新拉货，虽然货物没有拉成，但是其的车辆已经跑到工地，其要求董维新支付其车费400元及其给工人垫付的饭费50元。其是受董维新委托叫人，干什么活都是董维新说了算，工资由董维新发放。市场有其他事故的，都是找雇主解决。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，本案基本事实为，董维新雇佣石军利为其拉货，并让石军利找工人装货物。石军利找来屈利信等人装货物过程中，屈利信不慎受伤。根据案件事实，原审法院认定，屈利信与董维新之间为雇佣关系，石军利与董维新之间为雇佣及委托关系，并无不当，予以确认。屈利信在提供劳务中受到损害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据董维新、屈利信各自的过错承担相应的责任。董维新作为接受劳务方，应尽到安全管理及安全生产保障义务，其未尽到上述义务，发生安全事故，原审判令其承担60%的责任，符合法律规定，应予维持。董维新上诉称其没有过错的意见，本院不予采纳。原审判令石军利承担5%的责任，屈利信承担35%的责任，其二人均未上诉，视为服判，予以维持。原审核算的各项赔偿数额无差错，予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董维新的上诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,016元，由董维新负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 陈 歆