北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13897号原告：上海韦德电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇泰青公路**-89。法定代表人：陈胜孟，董事长。委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。被告：刘海星，男，1980年10月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邹德双，北京市中迈律师事务所律师。原告上海韦德电子科技有限公司（以下简称韦德公司）与被告刘海星清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦德公司的委托诉讼代理人付岩，被告刘海星的委托诉讼代理人邹德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦德公司向本院提出诉讼请求：1、刘海星支付韦德公司货款82750元及违约金（以82750元为基数，按日千分之三为基准，以年利率24%为限，自2017年8月1日起计算至刘海星实际清偿之日止）。事实与理由：韦德公司与北京华田睿际电子技术有限公司（以下简称华田公司）签订了《购销合同》，约定华田公司向韦德公司购买EPS应急电源设备，货物总价123350元，华田公司累计支付了40600元，尚欠82750元未付。因为华田公司已经注销，刘海星是唯一股东，其违法注销，应该对华田公司应支付韦德公司的货款承担连带赔偿责任。韦德公司多次催要均无果，故诉至法院。刘海星辩称：刘海星不欠韦德公司货款。韦德公司提供的对账单已经开发票了，如果没有付款是不可能开发票的，所以韦德公司所述的货款已经支付了。刘海星对华田公司出资到位了，即使公司欠钱，其也没有偿还义务。合同是2016年签的，诉讼时效已经过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月6日，需方华田公司与供方韦德公司签订《购销合同》，购买EPS应急电源，货款共计30600元；交货时间10天（发货前付清货款）；交货地点北京市；付款方式汇款至供方指定账户，预付30%作为定金，发货前付清货款；违约方承担违约金日千分之三计算；本传真件为正式合同。此后，双方分别于2016年6月1日、2016年6月14日再次签订《购销合同》，货款金额分别为31650元和61100元，合同其他内容与前述一致。华田公司于2016年5月18日、2016年6月6日向韦德公司支付货款40600元。韦德公司分别于2016年5月24日、2016年6月15日、2016年7月11日向华田公司开出了三份合同金额的发票。诉讼中，韦德公司表示在合同签订后10至15天交付了货物，但无法找到物流单。对此，刘海星表示不清楚本案所涉业务，亦不清楚是否收到货物。韦德公司与刘海星的微信聊天记录显示：2018年7月11日，韦德公司（韦德）：刘总您好！北京市SOHO项目的EPS电源货款现在什么情况了，什么时候能付款啊，拖了很久了哦。刘海星（刘）：我比你着急啊，出状况了。韦德：那也不能供了产品都快两年了都不给货款的啊。您这边分批还也行，慢慢的也就差不多了。刘：我这边现在实在是很难，我会想办法慢慢分批给你的。此后，韦德公司分别于2018年12月24日、2019年1月29日向刘海星发送“华田公司与韦德公司对账单”，显示华田公司三份合同共计金额123350元、已付款金额40600元、剩余未支付82750元，发票已开。2019年3月11日，韦德：刘总，SOHO项目货款的事您还问啦，现在是什么情况。刘：我在催催他们。此后，韦德公司多次向刘海星发送了对账单，刘海星未予正面回复。华田公司于2018年11月14日申请注销，注销原因为决议解散。清算报告显示，公司已成立清算组，清算组对其资产进行了全面清算核查，已清算完毕，报告如下：（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已经结清；（3）已于2018年7月20日在新京报报纸上发布注销公告。股东会决议显示，2018年11月14日在公司会议室召开了华田公司第一届第1次股东会会议，形成决议如下：1、全体股东一致确认清算报告内容；2、全体股东一致确认注销本公司；3、注销后的未尽事宜由全体股东承担。股东刘海星在清算报告、股东会决议上签字。刘海星为华田公司清算组成员。同日，华田公司经北京市工商行政管理局核准注销。本院认为，虽刘海星认为三份《购销合同》并非原件而对真实性不予认可，但合同中已约定“传真件”为正式合同，且结合韦德公司向华田公司出具发票、韦德公司向华田公司催款等事实可以认定前述合同系由华田公司与韦德公司订立，系双方真实意思表示。三份《购销合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《购销合同》中均约定，华田公司应在收到货物前支付货款，通过韦德公司与刘海星的聊天记录可知韦德公司已向华田公司交付货物，但华田公司未能支付货款，且在华田公司清算前后韦德公司一直向刘海星催收货款，对于欠款事实，刘海星未予否认。现华田公司经清算已经注销，其主体资格已经不复存在，韦德公司已无法就其与华田公司之间的纠纷提起诉讼，亦无法要求华田公司承担责任。而导致此种后果系因为由刘海星组成的清算组将华田公司清算注销产生。因此，韦德公司有权向刘海星提起本案诉讼。关于华田公司清算组成员是否承担清算责任。根据《中华人民共和国公司法》规定，股东会决议解散公司的，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；有限责任公司的清算组由股东组成；清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告；清算组成员因故意或者重大过失给债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》中就“通知”的形式、内容和“公告”的范围以及如何判断债权人损失进行了明确。根据该规定，清算组应将公司解散事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，即清算组必须同时履行“书面通知债权人”和“在特定范围内公告”义务。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人有权主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。本案中，华田公司清算组成员于2018年4月11日在工商局备案后，应视为华田公司清算组于当日成立，故清算组应于该日起十日内将华田公司解散事宜书面通知韦德公司。刘海星在已知华田公司与韦德公司存在债权债务关系的情况下，怠于履行清算义务，并未通知债权人韦德公司清算事宜，导致韦德公司无法向华田公司主张权利，刘海星作为清算组成员，给韦德公司造成的损失应予赔偿。因此，韦德公司有权向刘海星主张华田公司未支付货款82750元及违约金。虽韦德公司表示货物在签订合同后10日至15日已发货，但并未提供证据予以证明，故本院根据现有证据酌情认定违约金的起算时间为2018年7月11日。同时，《购销合同》中约定的违约金标准过高，本院予以酌减。关于刘海星的诉讼时效抗辩。虽韦德公司与华田公司合同签订的时间为2016年，但根据华田公司与刘海星的微信聊天记录显示，韦德公司一直向华田公司主张货款，并未怠于行使权力，故对于刘海星的时效抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、刘海星于本判决生效之日起七日内向上海韦德电子科技有限公司赔偿货款82750元及违约金（以82750元为基数，自2018年7月11日起至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算）；二、驳回上海韦德电子科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元（上海韦德电子科技有限公司已预交），由刘海星负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年七月三十一日书记员  赵一凡