广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终4250号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，系公司员工。被上诉人（原审原告)：梁远成，男，汉族，1962年12月12日出生，地址：四川省开江县*********，公民身份号码：513************331。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。原审被告：胡清华，男，汉族，1986年5月4日出生，地址：湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：431************918。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人梁远成、原审被告胡清华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院(2019)粤1322民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司请求:1、依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审，不服金额84660.06元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人梁远成为农村居民，其提供的工作证明显示其在事故发生前在惠城地区工作只有6个多月，且没有相关劳动合同、社保证明、发放工资记录等予以佐证；其主张经营小卖铺，提供自行制作的供货单，但无相关营业执照，银行流水等材料，其主张在惠州经营小店依据不足。综上，一审认定残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算以及不足。其残疾赔偿金应计算为41203.2元，被抚养人生活费应计算为14255.18元。二、原审判决认定的误工费错误，其误工时间为132天，按农、林、牧、渔业标准计算为15668.94元。被上诉人梁远成辩称，服从一审判决。原审被告胡清华经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告梁远成向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿101000.87元给原告梁远成，不足部分由被告胡清华依法承担赔偿责任；2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3.请求法院判决两被告共同承担本案诉讼受理费。原告在开庭前变更诉讼请求第一项，变更如下：请求法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿207563.42元给原告梁远成，不足部分由被告胡清华依法承担赔偿责任。一审法院认定事实：2019年3月12日10时57分，被告一驾驶其所有的粤S*****号小型轿车从东莞市石排镇方向往博罗县石湾镇方向行驶，行至博罗县********亚厂丁字路口路段时，驶入非机动车道与该车道内从博罗县石湾镇方向往东莞市石排镇方向逆向行驶由原告驾驶无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出事故编号为441322[2019]第B0018号道路交通事故认定书，认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告一是粤S*****号车事故发生时的登记车主，该车在被告二处投保了交强险，且投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。事故发生当天原告被送往博罗县石湾镇博惠中医院治疗，医疗费1118元；随即被转往东莞市第三人民医院住院治疗，于2019年4月23日出院，住院42天，医疗费102215.2元。上述医疗费由被告二垫付62000元（交强险医疗费范围内垫付10000元，商业第三者责任险范围内垫付52000元）。出院医嘱：1.如有不适，门诊随诊；2.出院后全休叁个月，加强营养，住院期间陪护一人；3.三个月后返院复诊。2019年10月29日，原告向本院提出伤残等级鉴定申请，本院依法委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项：对邓寿振的伤残等级进行鉴定。该所于2019年11月21日作出如下鉴定意见：被鉴定人梁远成开颅术后，构成十级伤残；被鉴定人右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；被鉴定人梁远成腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，构成十级伤残。此次鉴定花费2500元。2019年3月12日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对二轮电动自行车的车辆属性进行鉴定，该所于2019年3月15日作出鉴定意见书，鉴定意见如下：受检的二轮电动自行车为非机动车，归属于电动自行车。庭审时，被告二对该鉴定意见书三性均无异议。原告主张从2018年9月12日至事故发生时在博罗县石湾镇龙峰学校工作，并居住在该学校，月平均工资为3800元；原告与其配偶于2015年7月1日起事故发生时承租案外人冯海琼位于博罗县******口的房屋用于经营小卖铺，原告为此提供工资证明、用人单位工商登记信息、房屋租赁合同等证据佐证。庭后本院于2019年12月16日对原告房东冯海琼进行调查，并制作了调查笔录。房东冯海琼所述内容与原告所述一致。杨远珍（1928年11月26日出生）系原告母亲，梁萍（2002年2月27日出生）系原告女儿，梁某1（2006年1月25日出生）系原告女儿，梁某2（2007年9月25日出生）系原告儿子，以上被扶养人均由二人共同抚养。一审法院认为：本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一负事故主要责任，原告负次要责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤S*****号小型普通客车在被告二处购买交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告一承担80%赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险范围内赔付。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告共产生医疗费103333.2元，有原告提供的相应医疗费票据佐证，本院予以确认。2.后续治疗费：原告主张的后续治疗费5000元未实际产生，故本院对该项费用不予支持。3.住院伙食补助费：原告住院时间42天，其住院伙食补助费按100元/天计算为4200元。4.营养费：原告构成三个十级伤残，营养费应为600元（5000×12%）。5.护理费：原告住院时间42天,出院医嘱注明住院期间陪护一人，护理费按150元/天/人计算为6300元。6.误工费：原告住院时间为42天，医嘱建议全休三个月，原告应在终结治疗之日起三个月内评残，故其误工期应为222天。原告主张事故发生前月平均工资为3800元，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采纳，原告主张误工费为28120元，本院予以支持。7.交通费：原告诉请交通费4164元，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持1500元。8.残疾赔偿金：原告主张其与配偶从2015年7月1日起至事故发生时在博罗县******口承租房屋用于经营小卖部，并同时于2018年9月起至事故发生时在博罗县石湾镇龙峰学校工作，且居住在该学校，原告为此工资证明、用人单位工商登记信息、房屋租赁合同予以佐证，故本院认定原告在发生交通事故前主要收入来源于城镇。原告的残疾赔偿金可按2018年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为100958.4元（42066元/年×20年×12%）。9.被扶养人生活费：定残之日杨远珍91周岁，被扶养年限5年；梁萍17周岁9个月，被扶养年限3个月；梁某1，13周岁9个月，被扶养年限为4年3个月,梁某2，12周岁1个月，被扶养年限为5年11个月；以上被抚养人均由两人共同抚养。被扶养人生活费按2018年全省（一般地区）城镇居民人均消费支出28875元/年计算为26709元{[28875元/年×（5＋4＋5）年＋2406.25元/月×（3＋3＋11）个月×12%÷2人}。10.鉴定费：原告因鉴定伤残等级花费2500元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金12000元，考虑到原告构成三个十级伤残,本院予以支持。12.财产损坏：原告未提交证据证明其车辆损坏程度及维修费用票据，故本院对其主张的车辆损失费不予支持。原告以上损失共计286220.6元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），原告住院期间，被告二已在交强险医疗费限额内支付10000元，该交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；被告二在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分166220.6元，按事故责任比例划分为132976.48元（166220.6元×80%），扣减被告二已在商业第三者责任险赔付的52000元，剩余80976.48元由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿原告梁远成110000元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告梁远成80976.48元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告梁远成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（适用简易程序已减半收取），由原告梁远成承担275元，被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担2100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一、被上诉人梁远成虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、本案被上诉人梁远成住院天数为42天，医嘱建议全休三个月，故其误工天数应为132天，其误工费应计算为3800元/月÷30天×132天=16720元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉意见合理，本院予以采纳。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院(2019)粤1322民初4918号民事判决第二项及诉讼费的负担。二、变更广东省博罗县人民法院(2019)粤1322民初4918号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内赔偿被上诉人梁远成110000元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿被上诉人梁远成71856.48元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付。二审受理费846.6元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司预交的二审受理费予以退还1070.4元。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年七月二十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅