河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4001号原告：刘岩，男，汉族，1989年1月17日出生，住南阳市唐河县。被告：王生银，男，汉族，1964年9月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市黄河建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411300719157105Q。法定代表人：王志谦。住所地南阳市。委托代理人张帆、齐甜（实习），河南召栋律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘岩与被告王生银、被告南阳市黄河建筑工程有限公司（以下简称：黄河公司）劳务合同纠纷一案，本院2020年6月19日受理后，于2020年7月22日依法适用简易程序进行了审理，原告刘岩、被告黄河公司委托诉讼代理人张帆、齐甜（实习）到庭参加了诉讼。被告王生银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资人民币共计玖万柒仟伍佰元整（97500.00)以及欠条开具之日起至起诉之日止的利息19个月×2%×97500=37050元。总计134550元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告刘岩于2016年8月6日至2017年9月23日在卧龙区中州路与北京大道交叉口由黄河房地产开发有限公司开发的黄河京州名座工地从事技术及管理施工工作，期间扣除停工及放假等因素总共工作了13个月整，事先与劳务大清包老板吴军强口头约定工资薪酬为每月8000元，工资合计拾万零肆仟（104000.00元）整。2017年第二季度原告从吴军强处借支1500元，2018年2月14日，吴军强向原告支付工资款5000元，以上合计被告支付原告工资6500元，吴军强仍拖欠原告工资款人民币97500.00元。吴军强并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，此后，原告多次前往吴军强住处及电话催要拖欠的劳动报酬，吴军强一直以各种理由推脱。京州名座项目部由南阳市黄河建筑工程有限公司承建并委托薛印管理，薛印又同王生银、杨增生合伙运行该项目。后京州名座工地复工，被告王生银称接管处理工地一切事物。因吴军强无力继续施工被被告王胜银清理退场，吴军强将所有农民工工资拖欠债务在卧龙区清欠办办公室由谢科长的见证下转至被告王生银处，被告王生银同意欠款转至自己名下，并向原告刘岩开具欠条。被告拖欠原告农民工工资时间长，多次上工地及电话讨要均以没有钱为借口推诿拒不支付劳动报酬。被告黄河建筑工程有限公司作为黄河京州名座工地总包，工地二次结构完成到拨款点却拒不支付工程款造成工地停工，农民工工资拖欠无法下发。原告及其工友多次到清欠办等上级主管部门上访，卧龙区安监站（兼清欠办）谢东辉科长多次给王志谦打电话，王志谦均安排人到场处理，均处理未果。且被告黄河公司给被告王生银京州名座房产抵扣工程款时未优先支付民工工资，负有不可推卸的责任。现京州名座工地依然在被告王生银的带领下偷偷施工，被告黄河公司知情且有工程款未支付被告王生银，却拒不支付拖欠原告的血汗钱。被告的行为已经严重违反《劳动法》等相关规定，侵害了原告的合法利益，为维护原告之合法益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王生银经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告南阳市黄河建筑工程有限公司辩称：1、答辩人与原告之间不存在劳务关系；2、原告与吴军强、王生银之间系债务转让，原告现在对王生银享有债权请求权；3、答辩人与吴军强之间也不存在合法的合同关系；4、原告欠款系为吴军强提供劳务所欠，而吴军强施工期间使用的公司为郑州市宏盛劳务分包有限公司，吴军强并没有使用答辩人的资质施工，答辩人不应当对原告的劳务报酬承担连带清偿责任；5、答辩人认为原告主张的该笔欠款应当包含在吴军强在（2018）豫1302民初8660号民事案件中主张的20万元款项中；6、原告起诉利息没有法律依据。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2018年欠条一张。2、2020年5月19日被王手写的送达地址电话一份附视频资料一份。3、2019年12月30日调解受案登记表。4、2020年1月2日被王书写的情况说明。被告南阳市黄河建筑工程有限公司质证如下：1、对证据1真实性无异议，是被告王生银出具的，欠款数额也不知情。2、对证据2不知情。3、登记表经过办事处解决，被告王生银负责处理。4、真实性无法核实，是复印件。被告南阳市黄河建筑工程有限公司提交如下证据：1、终止结算1份。2、卧龙法院判决书1份。原告刘岩质证如下：1、对证据1真实性无异议，但终止结算是欠条之后出具的。2、认为与本案无关。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月，案外人吴军强借用郑州市宏盛劳务分包有限公司资质承包黄河公司京州铭座项目部劳务工程。2016年8月6日至2017年9月23日，刘岩被吴军强招用至京州铭座工地上从事技术及管理施工工作，口头约定工资薪酬，刘岩实际工作13个月，仅支付了部分工资，其余一直拖欠未付。随后，京州铭座工程上的工人们向南阳市卧龙区清欠办反映工地拖欠劳务报酬一事。2018年12月3日，卧龙区清欠办把吴军强和王生银传至卧龙区清欠办办公室。经各方协商，王生银同意接受吴军强欠刘岩的劳动报酬，并向刘岩出具欠条，内容为：“今欠刘岩工资九万七千伍佰元整（97500元）。南阳市黄河建筑工程有限公司京州铭座项目部王生银”欠条未加盖公章。王生银向刘岩出具欠条后，未向刘岩支付劳动报酬。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百〇七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，双方当事人均应按照有效的合同，履行各自义务，否则构成违约并承担违约责任。结合本案，刘岩跟随吴书强从事技术及管理施工工作，其劳务费由吴书强向其支付，双方构成劳务合同关系。2018年12月6日，刘岩与吴军强、王生银三人均同意将吴军强应支付给刘岩的劳动报酬转移给王生银承担，王生银向刘岩出具欠条，刘岩接受了王生银的欠条。从上述各方的行为可以看出，三方形成债务转移，该笔债务应由接受债务的王生银承担清偿责任。王生银一直未向刘岩付款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，刘岩要求王生银支付97500元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于黄河公司对王生银所欠付的劳务费97500元是否承担责任的问题。王生银给刘岩出具的欠条未加盖黄河公司公章，刘岩也未提交证据证实黄河公司与王生银之间存在授权委托关系或者法定连带之债，黄河公司不是刘岩劳务关系的相对人，他们之间也不存在债权债务关系，对原告要求黄河公司承担责任的请求，本院不予支持。王生银给刘岩出具的欠条后未及时履行债务，迟延履行债务对债权人权利造成损害，刘岩请求支付自出具欠条之日至起诉时的逾期利息，本院予以支持。因欠条对利率无明确约定，97500元及利息计算方法为：利息以97500元为基数，支付自2018年12月6日起至起诉之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。对刘岩起诉按照月息2%计付，无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十六条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告王生银向原告刘岩支付劳务费97500元，并自2018年12月6日支付逾期利息至2020年6月19日止（2018年12月6日至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。案件受理费1496元，已减半，由原告承担254元，被告王生银承担1242元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年七月二十五日书记员  李 楠