wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4932号 原告：刘禹函，女，1979年9月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。 被告：孙瑞，男，1989年12月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：蒋芳，女，1997年12月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省宿州市泗县。 原告刘禹函诉被告孙瑞、蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘禹函及其委托诉讼代理人孔超，被告孙瑞、蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘禹函向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙瑞立即归还原告借款本金127万元及利息（以127万元为基数，自2020年6月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告孙瑞支付原告律师费68600元；3.判令被告孙瑞承担本案诉讼费用；4.判令被告蒋芳对上述款项承担连带责任。事实和理由：2020年4月4日，两被告签订《存量房买卖中介合同》，被告蒋芳购买孙瑞名下位于南京市。因涉案房屋尚有127万元抵押贷款未清偿，买卖双方均无力全额清偿，中介方为促成该笔交易，联系原告帮忙，原告遂于2020年5月9日借款127万元给被告孙瑞，约定借款期限为30天，被告蒋芳提供连带责任担保。后因蒋芳不具备购房资格，导致房屋买卖无法完成。原告于借款期限届满后多次催促两被告还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告孙瑞答辩称，其与原告系经南京林升房地产经纪有限公司（以下简称林升经纪公司）工作人员介绍认识。因涉案房屋存在抵押，买卖房屋需要解押，孙瑞遂配合签字，向原告借取款项并写明借款期限30天，中介工作人员口头承诺房屋买卖结束后拿到房款将借款结算；确实收到涉案127万元并办理了解押手续，后至房屋交易机构办理过户手续；愿意归还原告主张的127万元款项，不同意承担利息，因本案纠纷系因居间方及蒋芳的失误产生，故利息不应由孙瑞承担。综上，请求法院依法判决。 被告蒋芳答辩称，其购买涉案房屋时知道房屋上设有127万元的抵押，中介方告诉蒋芳如要购买房屋，需要支付垫资的利息钱，蒋芳遂向原告支付3万元，原告开具收据，后中介方已将3万元退回；当时林升经纪公司工作人员让蒋芳签字，但是蒋芳不清楚连带责任，也不同意承担。综上，请求法院依法判决。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水、委托代理协议、付款凭证及律师费发票、微信聊天记录截图、收条照片等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月4日，两被告经林升经纪公司居间签订房屋买卖合同，由被告蒋芳购买被告孙瑞名下的涉案房屋。后因涉案房屋存在抵押，被告孙瑞经林升经纪公司工作人员介绍，结识原告刘禹函，并向其借取款项。2020年5月9日，原告向被告孙瑞的账户转账127万元，被告孙瑞出具《借条》，载明：今收到刘禹函所借人民币127万元，用于归还平安银行贷款；借款期限为30天，如遇纠纷由本借据签订地鼓楼区人民法院诉讼管辖，并承担律师费等所有实现债权的费用。《借条》下部载明：本人愿意为借款人提供无限连带责任担保，期限为借款期满2年，范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等全部费用；如借款人逾期不归还，则由本人归还所借全部款项。蒋芳在上述文字下方的担保人处签字确认。此外，蒋芳于2020年5月9日向原告支付3万元，原告出具《收条》：今收到蒋芳人民币3万元整（用于孙瑞的垫资还款）。被告孙瑞收到涉案127万元款项后，办理涉案房屋的解押手续，后因蒋芳不具购房资格等原因导致房屋未能顺利过户，蒋芳亦未办理银行贷款手续，原告遂将3万元退还至林升经纪公司，并由林升经纪公司退还给被告蒋芳。 借款期限届满后，两被告未向原告偿还任何款项，原告遂向本院提起诉讼，并与江苏泛华律师事务所签订《委托代理协议》，支出律师费68600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借条、转账记录等足以证实原告及被告孙瑞就涉案127万元存在借贷合意，且款项实际交付。现借款期限届满，被告孙瑞未偿还任何款项，存在违约行为，原告主张其归还全部本金及逾期利息，并按照约定支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告蒋芳自愿为孙瑞的上述债务提供连带责任保证，现借款期限届满，孙瑞未履行债务且致使原告支出律师费用等，原告要求被告蒋芳在保证范围内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋芳可在承担保证责任后，向债务人孙瑞追偿。 如被告孙瑞、蒋芳认为林升经纪公司或者房屋买卖的另外一方在居间或者房屋买卖过程中存在过错，导致其产生损失，可以居间合同纠纷或者房屋买卖合同纠纷为由向法院另案提起诉讼，维护自己的合法权益。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙瑞于本判决生效之日起三十日内向原告刘禹函一次性归还借款本金1270000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起至实际清偿之日止支付逾期利息； 二、被告孙瑞于本判决生效之日起三十日内向原告刘禹函一次性支付律师费68600元； 三、被告蒋芳对上述第（一）、（二）项债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，向被告孙瑞追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16847元，减半收取8423.5元，保全费5000元，合计13423.5元，由被告孙瑞负担；被告蒋芳对上述款项承担连带保证责任，并可在承担保证责任后，向被告孙瑞追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  邢珊珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 枫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执579号申请执行人：孙玉春，男，1961年5月1日出生，住天津市津**。被执行人：王强，男，1991年7月15日出生，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请人孙玉春与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李云飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1091号申请执行人：张文平，男，1971年10月7日出生，住河北省保定市新市区。被执行人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼506-19。法定代表人：刘郴，执行董事长。本院在执行申请人张文平与被执行人天津众南投资发展有限公司合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月二十一日书记员  李云飞
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执574号之四申请执行人杨长生，男，汉族，1951年9月26日生，住x县x镇x村**，农民。被执行人杨军民，男，汉族，1963年10月18日生，住x县x镇x村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军民在中国工商银行xx73账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月十六日书记员陈园洁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢507号申请执行人：王伟，男，1957年6月7日生，汉族，干部，现住宁江区被执行人：韩喜权，男，1962年9月5日生，汉族，无职业，现住宁江区申请执行人王伟与被执行人韩喜权民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年5月12日作出（2011）宁民初字第1483号民事调解，调解内容如下：被告韩喜权、丁宪伟共同给付原告王伟借款本金及利息25,000元，具体给付数额分配及时间：被告韩喜权于2011年12月31日前一次性给付原告王伟借款本金2万元，被告丁宪伟于2011年12月31日前一次性给付原告王伟借款利息5000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担；剩余212.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2012年1月17日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金及利息25,000元，负担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人韩喜权送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人韩喜权的房产情况，查询结果被执行人韩喜权名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员  牛天龙文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行，住所地安徽省 主要负责人：彭梅，该支行行长。 被执行人：范凤玲，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0103民初7052号民事判决书，于2020年6月28日至2020年6月29日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人范凤玲名下位于房产。2020年6月29日，竞买人居民身份证号码：）以714910元的最高价竞得位于合肥市。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人范凤玲名下位于合肥市）房产的所有权及相应的其他权利归买受人民身份证号码：）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二〇年七月十四日 书记员 方 针
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1545号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘斯伟，男，1981年1月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：范琳，女，1987年7月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘斯伟、范琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**，被告刘斯伟到庭参加诉讼，被告范琳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年3月9日的贷款本金392856.25元，利息21211.15元，复利706.57元；并继续支付自2020年3月10日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的利率计算利息、罚息及复利（利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告刘斯伟的答辩意见，于本案无实际关联意义，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斯伟、范琳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金392856.25元，支付利息（含罚息）21211.15元、复利706.57元，并继续支付自2020年3月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7522元，保全费2620元，合计10142元，由被告刘斯伟、范琳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭文博
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4397号原告：杨大正，女，1956年7月4日生，汉族，户籍地：天津市南开区，现住天津市河**。原告：郭晓君，女，1985年11月15日，汉族，户籍地：天津市和平区，现住天津市河**。二原告委托诉讼代理人：侯会茹，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津昌盛置业有限公司，住所天津市静海区良王庄乡张家村清荷园底商**。法定代表人：刘家合，执行董事。原告杨大正、郭晓君与被告天津昌盛置业有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告杨大正、郭晓君向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告2018年8月29日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告已付购房款房屋装修款228504元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同载明被告将位于天津市静海区出售给原告。合同签订后，原告分别于2018年8月29日、2018年12月22日、2019年5月19日向被告以转账和现金支付购房款和装修款110000元、50000元、15000元、53504元，至目前为止原告向被告支付购房款装修款共计228504元。2020年3月份原告希望被告尽快办理房屋产权登记证，被告一直以各种理由推脱，不予办理。后原告希望被告出示涉案房屋的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》，被告也一直没有明确的表示。后原告通过相关政府部门查询得知涉案房屋并没有商品房买卖应具备的五证，买卖该房屋时是违反法律规定的。原告就找到被告协商解决此事要求退还228504元购房款和装修款，被告推诿不予退款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告认为被告在该处房屋未取得商品房五证、法律明确不允许买卖的情况下，告知原告该房屋可以购买且为70年大产权商品房证件齐全是违反法律法规的行为，原告认为该房屋买卖合同是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条和第五十八条的规定，被告应退还原告购房款装修款228504元。为维护原告的合法权益，故成讼。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨大正、郭晓君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年七月二十九日书记员  汤 雨
安徽省含山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0522刑初171号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人张**，男，1969年10月17日出生，汉族，大专文化程度，无业，出生地安徽省马鞍山市，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2018年9月4日被含山县公安局取保候审，于2019年5月21日被含山县人民检察院取保候审，于2019年8月8日被本院取保候审，现在居住地候审。 辩护人刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。 辩护人张福录，江苏博事达律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部刑诉(2019)189号起诉书指控被告人张**犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。在审理过程中，含山县人民检察院以因本案适用法律有变化为由，决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关含山县人民检察院案以因本案适用法律政策有变化，决定撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条规定，裁定如下： 准许含山县人民检察院撤回对被告人张**的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾长山 人民陪审员  董 红 人民陪审员  熊月文 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谷婷婷 附本判决引用法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3617号 原告：南京瑞城房产经纪有限公司，住所地在南京市。 法定代表人：罗明霞。 委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚贞桢，江苏泛华律师事务所律师。 被告：冯新章，男，1971年1月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省涟水县。 原告南京瑞城房产经纪有限公司（以下简称瑞城房产经纪公司）与被告冯新章房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月13日受理后，依法进行了审理。 原告瑞城房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年9月26日至2019年11月23日的租金26550元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算的利息；2.被告向原告支付违约金40500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与王世岳、吾采灵签订《房屋租赁合同》，约定王世岳、吾采灵将其所有的位于鼓楼区江东北路88号1311室及1312室的房屋出租给原告用于办公，租赁期限为2016年12月31日至2022年3月14日，并约定原告可代王世岳、吾采灵转租该房屋。2018年3月，原告的法定代表人罗明霞代王世岳、吾采灵与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将鼓楼区江东北路88号1312室房屋转租给被告，租期自2018年3月26日至2020年3月25日，月租金为13500元，每6个月为一个租金支付周期，被告应于每个支付周期前30天支付下期房租，若被告超过约定时间3天未支付租金及物业费、房屋水电、公摊水电费累计超过2000元的，原告有权单方解除合同，解除合同后被告应按三个月租金即40500元向原告支付违约金。合同签订后履行至2019年8月26日，原告要求被告按合同约定支付2019年9月26日至2020年3月25日的房租，但被告未予支付，故原告依据《房屋租赁合同》第十条第三款的规定于2019年11月23日单方解除该合同。原告认为被告的行为侵害了原告的利益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，向法院提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告与房屋所有权人王世岳、吾采灵签订的《房屋租赁合同》虽约定原告有转租涉案房屋的权利，但原告与被告冯新章签订的《房屋租赁合同》并未载明原告系该房屋的出租人，而是载明王世岳、吾采灵系房屋出租人，原告的法定代表人罗明霞亦是在出租人的代理人处签署了自己的姓名，故应认定该《房屋租赁合同》的出租人系王世岳、吾采灵，而非瑞城房产经纪公司。因此，瑞城房产经纪公司与冯新章之间并无直接的利害关系，不具有对冯新章提起房屋租赁合同之诉的权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南京瑞城房产经纪有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11587号 原告：胡灿波，男，1990年2月14日，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：张天强，男，1968年11月28日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告胡灿波与被告张天强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡灿波到庭参加了诉讼，被告张天强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡灿波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还劳务保证金50,000元；2.判令被告支付从2016年3月31日起至付清之日止，以50,000元为基数按月息2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月原被告就息烽生态园工程的堡坎施工协商，被告承诺将该部分工程分包给原告为由收取原告保证金50,000元，但被告收取保证金后，未将承诺的工程分包给原告，后原告多方了解，被告承诺的工程不存在，原告多次要求被告返还被拒，故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告张天强经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条，证明原告和案外人邹先松向被告缴纳了共计10万元保证金的事实，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告承诺将息烽生态园工程的堡坎施工分包给原告与案外人邹先松，并要求交纳保证金100,000元，2016年3月27日原告胡灿波到现场确认工地后，支付被告保证金50,000元，被告向原告出具了借条一张，案外人邹先松于2016年3月31日通过银行转账支付被告保证金50，000元，但被告未将承诺工程分包给原告及案外人，双方遂酿成诉争。 本院认为，被告承诺将其承包工程中的堡坎施工分包给原告，并收取原告保证金50，000元，但被告在收取原告及案外人保证金后，未能履行将堡坎施工的劳务工作分包给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告返还50，000元保证金的诉讼请求予以支持，虽然双方未约定违约责任，但被告长期占用原告资金，造成原告利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的请求，酌情以原告起诉之日起，以50，000元为基数，按年利率6%予以支持。被告张天强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、由被告张天强在本判决生效后十日内支付原告胡灿波劳务费欠款50,000元及利息（以50,000元为基数，按年息6%从2019年10月29日起计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告胡灿波其他诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,080元，公告费400元，共计2,480元，由被告张天强承担1,480元，原告胡灿波承担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  刘远贵 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王凤革 二〇二〇年七月十二日 法官 助理  沈 妍 书 记 员  张 进
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1062号 原告：董晓艳，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 被告：陈跃，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告董晓艳与被告陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓艳的委托诉讼代理人屈大田到庭参加诉讼；被告陈跃经公告送达开庭传票传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法判处陈跃支付董晓艳借款本金25000元及利息2875元（利息按年利率6%计算，自2017年9月1日暂计算至2019年8月1日，其余利息计算至还清本金之日止）；2.诉讼费用由陈跃承担。事实和理由：董晓艳与陈跃系朋友关系。陈跃因生意周转需要，于2017年7月21日向董晓艳借款25000元，并于借款当日为董晓艳出具借条。借款到期后，董晓艳找陈跃催要借款，其一拖再拖。 陈跃既未答辩亦未举证。 经审理查明：2017年7月21日，陈跃向董晓艳借款25000元，并于借款当日为其出具借条。约定：于2017年9月1日前偿还该款，未约定借款利息。借款期限届满后，经董晓艳催要借款，陈跃未偿还该款。 上述事实，有董晓艳提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，董晓艳按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，陈跃应当按照约定履行还款义务。因董晓艳与陈跃对借款利息没有约定，视为不支付利息；但董晓艳主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持。故对董晓艳要求陈跃偿还借款25000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈跃于本判决生效后10内偿还原告董晓艳借款本金25000元，并自2017年9月2日起按照年利率6%支付利息至借款履行完毕之日止。 二、驳回原告董晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告陈跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王思跃 人民陪审员  胡龙喜 人民陪审员  郜洪先 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  周 丽 书 记 员  马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3717号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘莉，女，汉族，1983年4月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地镇江市。 被告：朱秀明，男，汉族，1986年9月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地徐州市睢宁县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘莉、朱秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告刘莉、朱秀明未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告一立即向原告归还剩余贷款本金16528.59元，并支付自2019年12月28日起至本金还清时止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息265.64元； 2、被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任； 3、判令两被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金16528.59元，并支付自2019年12月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息265.64元； 二、被告朱秀明对被告刘莉的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费213元，减半收取107元，由被告刘莉、朱秀明负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月七日 书记员  郭文博
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2491号 原告:秦年柱,男,1946年12月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:徐正有,男,1979年8月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。 原告秦年柱与被告徐正有劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦年柱、被告徐正有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦年柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐正有立即给付原告工资款人民币12万元及利息(自2018年10月20日起至实际给付之日止,按年利率6%计算);2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年,被告徐正有承建宣城市寒亭长桥污水处理厂工程时.聘用原告在该项目部从事外勤工作。2018年10月20日。经双方结算,被告徐正有尚欠原告工资12万元,被告徐正有向原告出具欠条一份,载明欠原告外勤工资12万元。经原告多次催要,被告徐正有均拖延未付。 被告徐正有辩称，欠款是事实，但案涉工程是其与案外人胡显文合作的，自己只占40%股份，愿意承担自己应该承担的部分。 为证明其主张，原告向本院提交原告身份证复印件、《证明》各一份，拟证明被告欠原告劳务工资12万元的事实。 被告徐正有对上述证据均无异议。 被告徐正有向本院提交《收条》复印件一份，拟证明被告与案外人胡显文的合伙关系。 原告对上述证据的无异议。 本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 根据上述采信的证据,结合当事人庭审陈述,本院认定本案事实如下: 原告为被告承建的宣城市寒亭长桥污水处理厂工程提供劳务。2018年10月20日，被告向原告出具内容为：“兹有秦年柱在长桥污水处理厂项目部欠外勤工资款壹拾贰万元整，￥120000”《证明》一份，2020年5月2日，被告在该《证明》上注明：“此款由胡显文和徐正友共同支付徐正友”。 另查明，《证明》上所签“徐正友”系本案被告徐正有。 诉讼中，本院依原告申请于2020年6月29日做出裁定，一、查封秦年柱、徐明华共有的位于宣城市房屋（权证字号：房地权宣城字第××号），查封期限为二年；二、查封被申请人徐正有名下车牌为皖Ｅ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。 本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。被告徐正有欠原告秦年柱工资款12万元的事实，有被告徐正有出具的《证明》为证，足以认定。被告未按约定给付原告欠款，损害了原告的合法权益。被告就案涉工程系其与案外人胡显文合伙，该笔债务应当由其二人共同承担的辩解，因案外人胡显文并未对《证明》的内容签字确认，故本院对被告的辩称不予采信。现原告秦年柱向本院主张要求被告徐正有支付工资款12万元及利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持，但因双方未约定支付期限，故利息起算时间应自起诉之日起即2020年6月22日起至实际给付之日止，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告徐正有于本判决生效之日起十日内支付原告秦年柱工资款12万元及利息（自2020年6月22日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）； 二、驳回原告秦年柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1458元，保全费1195元，合计2653元，由被告徐正有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年七月十七日 法官助理李兵 书记员钱柯钦 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执505号之七   被执行人：董长荣，女性，汉族，1967年04月16日生，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇棉织街**楼**502。   本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人董长荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人董长荣在中国工商银行账户内存款人民币102789.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员  胡学凯   二〇二〇年七月十六日   书记员  张吉伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3448号原告：张英，女，1959年10月5日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：张强，男，1963年3月4日生，汉族，住天津市河**。原告张英与被告张强返还原物纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告为母亲垫付的医疗费等费用16380元；2.请求判令被告给付自2020年3月31日至本案审理终结期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，在原、被告之母生病期间，原告曾为母亲垫付医疗费等费用共计16380元，原、被告之母系离休干部，享受医保全额报销，现母亲已亡故，相应医疗费已报销完毕，但被告却拒绝向原告返还垫付的费用，因而成诉。张强辩称，不同意原告的诉请。原、被告双方系同胞姐弟关系，在双方之母于德春生前已经将自己的积蓄平均分配给了原、被告二人，并有口头协议，若母亲出现生老病死等情况需要用钱，则由原、被告双方平均负担。被告认可原告为母亲垫付的费用金额，但之所以被告在报销回款后没有向原告返还，是因为尚有一笔55000余元的财产原告没有配合分割，被告认为上述款项中应当有一半的份额属于被告，既然原告拒绝给付被告一半的份额，那么被告就可以扣留应当返还给原告的款项以作冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同胞姐弟关系，双方自述：二人之母于德春，生于1927年3月8日，卒于2019年12月31日。被告张强认可在于德春患病期间，原告张英为于德春垫付医疗费等费用合计16380元，被告自认上述款项目前占压在被告处，未予返还的原因系双方因于德春遗产继承问题尚有争议。针对被告张强的答辩意见，原告张英主张遗产继承问题与本案没有关系，不应成为本案的参考因素，另外还自述了其母生前对相关财产的处分过程以及与其之间的约定以反驳被告陈述的意见，截至本案审理期间，双方就相关财产分配问题各执一词。本院认为，无权占有他人财产的，权利人可以要求返还。本案中，原告张英为其母垫付的医疗费已经报销，回款目前尚在被告张强处，那么被告张强就应当将上述金额返还给原告张英，至于双方目前尚有争议的于德春遗产的继承纠纷与本案无关，本案中不予涉及，双方应当另行解决。关于是否应当给付利息及其具体标准的问题，原、被告双方并非经济纠纷，款项的性质也属于为母亲垫付医疗费的报销回款，此时原告主张利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张强返还原告张英垫付的医疗费报销款16380元；二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告张强负担109.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年七月九日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执576号之一 申请执行人：马俊，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梅允武，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人马俊与被执行人梅允武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2355号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梅允武未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人马俊向本院申请执行，要求被执行人给付借款23000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计676元，本案执行费255元，本院于2020年2月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人梅允武纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人梅允武住处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1596号之一 申请执行人：吴家海，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省宣州区。 被执行人：童鑫，女，1979年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴家海与被执行人童鑫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民特108号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人童鑫未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人吴家海向本院申请执行，要求被执行人给付借款25000元，并承担本案执行费275元，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人童鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人童鑫户籍地及工作场所进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月十五日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1598号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：高维宝，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市津**。本院受理申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高维宝仲裁一案，执行依据为2019衢仲网裁字第46410号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年七月十四日书记员  李云飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3595号原告：张景，女，1988年11月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南三经街**。法定代表人：游宗武。原告张景与被告沈阳丽都美容医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景到庭参加诉讼，被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告美容款14400元。事实与理由：原告于2019年2月26日在被告处购买美容皮秒项目（三次），共计花费14400元。原告购买该项目后，尚未消费，7月25日想去做项目，得知这家美容院关门了，所有管理人员均联系不上。因此，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沈阳丽都美容医院有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈阳丽都美容医院有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的：信用卡账单、微信聊天记录等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告通过信用卡向被告支付14400元购买医美服务，尚未消费。2019年8月左右，被告停止经营，原告起诉到法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告沈阳丽都美容医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方构成服务合同关系，原告已向被告支付了服务费用，被告未按合同约定提供医美服务，构成违约。因此，对原告的诉讼请求。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳丽都美容医院有限公司于本判决发生法律效力后15日内，返还原告张景美容服务费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费660元，由被告沈阳丽都美容医院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2256号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：谢胜东，男，1997年11月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地湖南省桃源县。 被告：南京市江宁区谢胜东家具店，统一社会信用代码92320115MA1WQF5N0L，住所地江苏省南京市。 经营者：谢胜东。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告谢胜东、南京市江宁区谢胜东家具店（以下至主文简称谢胜东家具店）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告谢胜东、谢胜东家具店未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告谢胜东归还原告剩余贷款本金人民币45315.95元；支付利息382.83元、罚息142.88元、复利6.26元，并继续支付自2020年3月6日起至本息全部清偿之日止以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的罚息、复利; 2、被告谢胜东支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、被告南京市江宁区谢胜东家具店对上述债务承担连带偿还责任； 4、如被告谢胜东、南京市江宁区谢胜东家具店不履行上述给付金钱义务，原告有权就南京市江宁区谢胜东家具店所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为181050438的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢胜东、南京市江宁区谢胜东家具店继续清偿； 5、本案的诉讼费由被告谢胜东、南京市江宁区谢胜东家具店共同承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢胜东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金45315.95元，支付利息382.83元、罚息142.88元、复利6.26元，并继续支付自2020年3月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告谢胜东应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、被告南京市江宁区谢胜东家具店对被告谢胜东的上述债务（包括案件受理费）承担连带清偿责任； 四、如被告谢胜东、南京市江宁区谢胜东家具店不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以南京市江宁区谢胜东家具店所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的别克牌小型轿车与被告南京市江宁区谢胜东家具店协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取506元，由被告谢胜东、南京市江宁区谢胜东家具店共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月八日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3482号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邵红文，女，1971年3月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邵红文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告邵红文未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还截至2020年4月28日的贷款本金600000元，利息（含罚息、复利）24826.29元，并支付自2020年4月29日起以600000元为基数按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）至实际清偿之日止； 2、原告对抵押房产（被告名下的位于南京市，苏2017宁江不动产权第0225440号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿范围包括本案所有款项； 3、诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵红文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金600000元，支付利息（含罚息、复利）24826.29元，并继续支付自2020年4月29日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告邵红文未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告邵红文提供抵押的位于南京市的不动产与被告邵红文协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10048元，减半收取5024元，保全费3720元，合计8744元，由被告邵红文负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭文博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21197号之二原告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区杨成庄北洋工业园**，统一社会信用代码91120105239085472T。法定代表人：邢海涛，总经理。委托诉讼代理人：肖杏湄，女。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市联翔汽车部件制造有限公司，，住所地天津开发区**环泰南街以北华利家具项目以西，统一社会信用代码911201160520985568。法定代表人：苑永秋，总经理。委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。被告：孟令青，男，1972年11月24日出生，汉族，自由职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。原告天津宇昊建设工程集团有限公司与被告天津市联翔汽车部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王树金审 判 员  戴世强人民陪审员  宛 榕二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 荔
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1692号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王小甜，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邹琳，女，1987年9月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地辽宁省辽阳市灯塔县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邹琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人孙馨、王小甜到庭参加诉讼，被告邹琳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金115500.45元，并支付自2019年2月15日起至本金还清时止以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案所有的诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹琳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金115500.45元，并支付自2019年2月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告邹琳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭文博
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4851号 原告：宋新国，男，1965年10月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：汪新贵，男，1978年10月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告宋新国与被告汪新贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告宋新国到庭参加诉讼。被告汪新贵经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋新国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及利息1万元，从2017年10月17日借款日至还款日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月，被告与原告进行商业合作，原告意向租用被告在中山南路悦享食刻美食广场P15店铺，并于2017年10月15日、17日分别从银行转账14万元给被告。因其它原因，原、被告未达成协议。后原告向被告多次要款，2018年被告曾归还原告4万元，还有10万元没有归还。在原告多次向被告要款时，被告主动将原来的商业合作变成借款关系，于2018年5月10日写下借条一张。因多次要款未果，原告诉至人民法院。 汪新贵未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、南京银行信用卡对账单（20171020）；2、收据三张；3、借条一张。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因租用商铺相识,双方就租赁店铺进行了协商。原告于2017年10月15日、17日通过其妻范丽波南京银行信用卡向被告指定的南京市、南京市十村网店房13号颜金倩超市刷卡3万元和11万元，两笔合计14万元。被告于2017年10月17日向原告出具南京易欧商业管理有限公司加盖印章的收据三张（交款单位范丽波）共计14万元，收款事由分别为：中山南路悦享食刻美食广场P15号商铺一年物业费2万元、租房保证金3万元和一年房租9万元。此后双方未就商铺租用达成一致协议，故原告开始向被告要回预付款14万元，被告未予归还。2018年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到宋新国人民币壹拾肆万元整（￥140000），于2018年5月30日还柒万、于2018年6月10日前还柒万。落款处借款人一栏有被告汪新贵的签名和落款时间。 庭审中，原告称，双方未就租用商铺签订合同，被告也未向原告提供商铺。被告向原告出具借条后，已归还原告4万元，其余10万元经多次催要未果。故要求被告归还10万元并按人民银行同期贷款利率支付自2017年10月17日起至还款日止的利息。 上述事实除原告提交的证据外，原告还提交了与范丽波婚姻登记证明，本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告在未签订租用商铺协议的情况下，由原告预付14万元给被告指定的账户，有原告提供的刷卡记录对账单、被告出具的三张收据及原告书写的借条等证据证明，故被告收到原告14万元的事实本院予以认定。在双方未确定租用商铺、原告提出退款的情况下，被告汪新贵出具借条给原告，应视为双方借贷合意的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。被告承诺还款的期限到期后未予还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已归还4万元，本院予以确认。故原告向本院起诉要求被告归还剩余的10万元，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，自2017年10月17日汇入被告指定账户起计算。经查，借条中约定了还款时间，但未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院认为原告主张的利息应从被告逾期还款之日起按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张从汇款之日起计算利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告汪新贵于本判决生效之日起十日内归还原告宋新国借款人民币10万元及利息（其中以3万元为基数自2018年5月31日起算、以7万元为基数自2018年6月11日起算，上述两笔均计算至还清之日止。2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋新国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告汪新贵负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  张梦青 二〇二〇年七月九日 书记员  高 悦
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执621号 申请执行人：邢亮，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：邵明栋，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人邢亮与被执行人邵明栋劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）皖1321民初4653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵明栋应偿还申请执行人94000元。因被执行人邵明栋未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人邢亮申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地关帝庙邵楼调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿94000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王健辉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢451号葛鑫、刘洋：葛鑫与刘洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，葛鑫向本院申请执行的（2019）吉0702民终730号判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5473号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：周雅菊，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省灯塔市沈旦堡镇，约定送达地址为北京市丰台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周雅菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告周雅菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周雅菊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12000.00              2017-11-13              24.00                  合计              12000.00                                  事实与理由：2017年10月30日,周雅菊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周雅菊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-10-      30              12000.00              25.20              12              每月12日              2017-10-      30              12000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,周雅菊履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          12000.00                            2017-11-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了周雅菊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周雅菊提供的法律文书送达地址为北京市丰台区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。周雅菊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周雅菊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周雅菊向海尔金融公司贷款及周雅菊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周雅菊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周雅菊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周雅菊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周雅菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周雅菊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              12000.00              2017-11-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告周雅菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1332号 原告：阜阳市成达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉工业园锦绣路**，统一社会信用代码91341204678925461Ｐ（1-1）。 法定代表人：张慧娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庚鑫、王小辉，该公司员工。 被告：颍上县南照镇古寺街沃尔润超市，住，住所地安徽省颍上县南照镇古寺街商注册号341226600275823。 经营者：刘侠。 被告：刘侠，女，汉族，1971年7月3日出生，住安徽省颍上县，户籍地安徽省颍上县，即被告颍上县南照镇古寺街沃尔润超市经营者。 原告阜阳市成达商贸有限公司与被告颍上县南照镇古寺街沃尔润超市、刘侠为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，阜阳市成达商贸有限公司委托诉讼代理人刘庚鑫、王小辉到庭参加了诉讼，颍上县南照镇古寺街沃尔润超市、刘侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜阳市成达商贸有限公司诉称，其公司系颍上县南照镇古寺街沃尔润超市供应商，颍上县南照镇古寺街沃尔润超市法人刘侠负责签收商品和货款支付。2016年1月至2016年12月之间未结算单据5份，合计金额6939元；2018年9月28日前，其公司收到退货通知，及时履行售后工作给予退货，退货金额合计3034元；颍上县南照镇古寺街沃尔润超市及刘侠尚欠其公司货款3905元，后其公司多次催要货款,颍上县南照镇古寺街沃尔润超市及刘侠迟迟不理、不还欠款。请求依法判令颍上县南照镇古寺街沃尔润超市及刘侠及时偿还欠款3905元并承担诉讼费用。 阜阳市成达商贸有限公司向法庭提供了如下证据： 一、营业执照复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件各一份，证明其公司诉讼主体资格； 二、出货单5份，证明颍上县南照镇古寺街沃尔润超市及刘侠欠款事实； 三、退货单8份，证明颍上县南照镇古寺街沃尔润超市及刘侠退货情况； 四、颍上县南照镇古寺街沃尔润超市信息查询单及刘侠身份信息，证明被告基本情况。 颍上县南照镇古寺街沃尔润超市及刘侠未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：颍上县南照镇古寺街沃尔润超市系个体工商户，经营者刘侠。阜阳市成达商贸有限公司向颍上县南照镇古寺街沃尔润超市供应商品。2016年1月24日至2016年11月30日刘侠欠阜阳市成达商贸有限公司货款6939.85元，扣除退货3034.8元，刘侠尚欠阜阳市成达商贸有限公司货款3905.05元。阜阳市成达商贸有限公司催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，根据阜阳市成达商贸有限公司提供的五份成达销售出货单（均记载货已收/款未付/刘侠）及阜阳市成达商贸有限公司自认的退货凭证，可以证明颍上县南照镇古寺街沃尔润超市、刘侠尚欠其公司货款3905.05元未付。阜阳市成达商贸有限公司起诉时将颍上县南照镇古寺街沃尔润超市及刘侠均列为被告，请求共同承担责任。本院认为，根据审理中无法向南照镇古寺街沃尔润超市送达法律文书等情况，可以证明该超市已不经营，且颍上县南照镇古寺街沃尔润超市系个体工商户，经营者即被告刘侠，故所欠阜阳市成达商贸有限公司货款3905.05元，由刘侠偿还。阜阳市成达商贸有限公司诉讼请求偿还货款3905元，放弃其中0.05元，符合法律规定，本院予以支持。颍上县南照镇古寺街沃尔润超市及刘侠未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘侠于本判决生效后十日内给付原告阜阳市成达商贸有限公司人民币3905元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 光 审 判 员  田 坤 人民陪审员  郑兰翠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张丽 书 记 员  杨 梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执574号之五申请执行人杨长生，男，汉族，1951年9月26日生，住x县x镇x村**，农民。被执行人杨军民，男，汉族，1963年10月18日生，住x县x镇x村，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨军民在山西省农村信用社联合社xx51账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月十六日书记员陈园洁
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢449号申请执行人：吕建红，女，1977年12月29日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人：李朝辉，男，42岁，汉族，现去向不明。申请执行人吕建红与被执行人李朝辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年6月25日作出（2012）宁民初字第77号民事判决，判决如下：被告李朝辉于本判决生效后立即偿还原告本金120,000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，本金按120,000元按人民银行同期贷款利率计息）。被告如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金120,000元及利息，负担诉讼费2700元及执行费。本院于2020年6月12日对本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人李朝辉送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人李朝辉的房产情况，查询结果被执行人李朝辉名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。终结（2012）宁民初字第77号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  杨文刚二〇二〇年七月二十九日书记员  牛天龙R000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000?
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执589号之三申请执行人：张纪强，男，19741年11月6日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：任小伟，男，汉族，1969年08月25日生，住x县x县x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 任小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任小伟在中国农业银行xx11账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年七月二十一日书记员赵慧丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初2219号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：董直港，男，汉族，1988年1月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省温州市泰顺县。 原告平安银行股份有限公司南京分行与被告董直港金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:       本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月六日 书记员  郭文博
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2500号之一 申请人：朱利侠，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：白伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行朱利侠与白伟债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人白伟有位于阜阳市开发区××区××＃楼××室（房产证号：20××90号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人白伟位于阜阳市开发区××区××＃楼××室（房产证号：20××90号）不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年七月十四日 书记员  王伟东
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初65号 原告：王长法，男，1972年7月21日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：夏广亚，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住响水县。 原告王长法诉被告夏广亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长法及其委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告夏广亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王长法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告因养殖生猪需要在原告处购买饲料，经结算，被告共欠原告24000元。现因原告急需用钱，向被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判准诉请。 被告夏广亚未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院递交欠条一份，证明被告欠款事实。被告夏广亚未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃，本院对原告提交证据真实性予以认定。 根据当事人陈述举证以及本院经审理认定如下事实：被告夏广亚因养殖需要在原告处购买饲料，2016年5月8日经双方结算，被告夏广亚立下欠据一份，该欠据载明：“欠到贰万肆仟元整，￥24000”。该款经原告催要未果。 上述事实有当事人陈述、欠据等在卷佐证。 本院认为，被告夏广亚向原告王长法购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。对此，原告提供了被告夏广亚签字的欠条予以证实，故被告夏广亚应按约履行还款义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏广亚于本判决生效之日起十日内给付原告王长法24000元。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费400元，（原告预交200元），由被告夏广亚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  张海娅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  蒯 刚
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执229号 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场**，统一社会信用代码91340100559231918Q。 负责人：孙继伟，该行行长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所实习律师。 被执行人：合肥卓升商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市颖上路**钢材大市场****一社会信用代码913401007408891087。 法定代表人：徐启昕，该公司经理。 被执行人：刘林，男，汉族，1957年4月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐雪梅，女，汉族，1974年1月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐启昕，女，汉族，1970年7月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽胜华投资管理有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长江东路**会信用代码91340100750981389Q。 法定代表人：顾鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金雷，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘捷，该公司工作人员。 本院执行的申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥卓升商贸有限公司、刘林、徐雪梅、徐启昕、安徽胜华投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2019）皖01民初867号民事判决书所确定的义务。经查，本院于2018年8月3日以（2018）皖01执730号执行裁定首轮查封了被执行人安徽胜华投资管理有限公司名下位于瑶海区长江东路490号博澳名苑5、6幢商388等107套商业房产。因本案申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行系上述不动产抵押权人，（2018）皖01执730号案同意将上述不动产移送本案处置。现华夏银行股份有限公司申请对上述不动产进行拍卖，以实现其优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽胜华投资管理有限公司名下位于合肥市瑶海区××、××至××、××、××至××、××至××、××至××、××至××、××至××、××至××3117，合计107套商业房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年七月六日 法官助理高小亮 书记员  盛乾坤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2582号 原告：李祥喜，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：李超，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李祥喜与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。李祥喜及其委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼，李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李祥喜向本院提出诉讼请求:1、判令李超给付所欠原告劳务报酬29000元；2、诉讼费由李超负担。 事实及理由：自2017年6月份起，原告在宿州市首钢首御跟随被告干架子工，工资每天260元，到2018年10月，双方经结算，被告尚欠原告工资29600元，被告给原告出具欠条一张，该款经原告多次催要，被告至今未付。 李超未答辩也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：自2017年6月份起，李祥喜在宿州市首钢首御跟随李超干架子工，工资每天260元，到2018年10月，双方经结算，被告尚欠原告工资29600元，2020年1月24日，被告给原告出具欠条一张，“欠李祥喜工人工资29000元”，该款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，李祥喜为其提供劳务,干架子工。李祥喜和李超之间形成了劳务合同关系。李超至今欠李祥喜劳务报酬29000元未能给付，其应当承担清偿之责，李祥喜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效之日起十日内给付原告李祥喜人民币29000元。 案件受理费540元，减半收取270元,由被告李超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年七月十四日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1280号   申请执行人周某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXXXXXX51953。   被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人张某，该公司董事长。   周某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第418号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人周某交付位于西安市阎良区XX基地XX路XX号XX酒店及科技公寓项目” 第06幢1单元11层11104号房屋，合同登记备案号为：YX201501120号；承担仲裁费2，000元。    本案立案执行后，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1280号案件的执行。    如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲          二○二○年七月二十二日      书记员  伍艳妮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3039号 原告：张彦，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：孟庆春，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张彦与被告孟庆春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张彦及其委托诉讼代理人李永强，被告孟庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张彦向本院提出诉讼请求:1、判令孟庆春给付所欠原告工资5400元；2、诉讼费由孟庆春负担。 事实及理由：被告清包了濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼砌墙外的工程，原告系被告的工人，在该工地干活，约定工资每天150元，原告共干56天，合计应得工资8400元，被告仅支付生活费3000元，尚欠5400元未付，被告于2020年1月20日为原告出具欠条一张，该工资经原告多次催要，至今未付。 孟庆春辩称：我不是老板，我只是带工的，我在欠条上签名是被逼的。 本院经审理，认定事实如下：孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程，张彦受雇在该工程中做工，约定工资每天150元，张彦共做工56天，合计应得工资8400元，孟庆春仅支付张彦工资（生活费）3000元，尚欠5400元未付，孟庆春于2020年1月20日为张彦出具欠条一张，该工资经张彦多次催要，孟庆春至今未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，张彦受雇孟庆春，在其承包的濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程务工。经双方结算，孟庆春至今欠张彦劳务报酬5400元未能给付，其应当承担清偿之责，张彦的诉讼请求，本院予以支持。孟庆春辩称其不是老板，仅是带工的，其书在欠条上签名是被逼的，但其未就该主张提供任何证据证明，孟庆春的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孟庆春于本判决生效之日起十日内给付原告张彦人民币5400元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告孟庆春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3997号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地江苏省南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周思阳。 被告：乔文文，女，1990年6月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告乔文文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告乔文文未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告透支总额51097.63元，其中本金44995.87元，利息2964.32元，（2019年9月27日至实际还清日止按约定利率另行计算）违约金2467.64元，手续费669.8元； 2、案件的诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔文文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金44995.87元，支付利息2964.32元、违约金2467.64元、手续费669.8元，并继续支付自2019年9月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，减半收取539元，由被告乔文文负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨雅洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1090号 原告：严梨民，男，1995年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市，现住浙江省杭州市。 被告：尚浩，男，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告严梨民与被告尚浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严梨民到庭参加诉讼。被告尚浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严梨民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金47264元。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年5月13日，被告尚浩找其商议共同开设公司事宜，由原告出资37000元，原告分别于2018年5月、6月间6次微信转账给被告共计37000元。后因查实被告并未将钱款用于开设公司。经双方协商，被告承诺归还该款。被告于2018年7月1日至2018年12月18日又让原告代为支付酒店及出行机票费用以及借款共计10264元。两项欠款合计47264元。被告在微信聊天记录中予以了确认。被告亦出具56000元欠条，承诺还款。原告现仅主张其中的47264元，对其余款项予以放弃。 被告尚浩未到庭应诉答辩。 原告严梨民围绕诉讼请求提交了欠款明细清单、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、欠条。被告尚浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对严梨民提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。严梨民已举证证明其与尚浩之间存在借贷事实。现尚浩未提出抗辩，严梨民的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚浩于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告严梨民借款人民币47264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元,由被告尚浩负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 可
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3048号 原告：张守彬，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：孟庆春，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张守彬与被告孟庆春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张守彬及其委托诉讼代理人李永强，被告孟庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张守彬向本院提出诉讼请求:1、判令孟庆春给付所欠原告工资5050元；2、诉讼费由孟庆春负担。 事实及理由：被告清包了濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼砌墙外的工程，原告系被告的工人，在该工地干活，约定工资每天150元，原告共干67天，合计应得工资10500元，被告仅支付生活费5000元，尚欠5050元未付，被告于2020年1月20日为原告出具欠条一张，该工资经原告多次催要，至今未付。 孟庆春辩称：钱数不对，已经给过他5000元了，不欠他的钱。 本院经审理，认定事实如下：孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程，张守彬受雇在该工程中做工，约定工资每天150元，张守彬共做工67天，合计应得工资10500元，孟庆春仅支付张守彬工资（生活费）5000元，尚欠5050元未付，孟庆春于2020年1月20日为张守彬出具欠条一张，该工资经张守彬多次催要，孟庆春至今未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，张守彬受雇孟庆春，在其承包的濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程务工。经双方结算，孟庆春至今欠张守彬劳务报酬5050元未能给付，其应当承担清偿之责，张守彬的诉讼请求，本院予以支持。孟庆春辩称其已经给过张守彬5000元，不欠张守彬的钱，但其未就该主张提供任何证据证明，孟庆春的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孟庆春于本判决生效之日起十日内给付原告张守彬人民币5050元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告孟庆春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1786号申请执行人河南可之美广告有限公司被执行人上海爻乾营销策划有限公司关于申请执行人河南可之美广告有限公司与被执行人上海爻乾营销策划有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海爻乾营销策划有限公司在银行（或信用社）的存款60000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十七日书记员  刘超
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2544号 原告：黄义兰，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈中雨，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告黄义兰与被告陈中雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄义兰，被告陈中雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄义兰请求：1、判令被告偿还原告借款13000元并承担利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月24日起），直至本息还清止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告系熟人关系。被告在服刑期间，因需要生活及其他费用，通过电话联系原告，让原告帮忙缴纳生活费用，原告在2010年至2014年间，先后给被告缴纳现金及购置生活用品合计36500元，被告及其家人先后偿还部分款项，2019年10月24日，双方最终确认借款为13000元没有偿还，经原告催要，被告没有归还。 陈中雨辩称：原告给我生活费属实，但没有她说的那么多，我还欠她4000元没有还。 经审理，本院认定的事实如下：黄义兰、陈中雨系熟人关系，在陈中雨服刑期间，应陈中雨要求，黄义兰给陈中雨缴纳生活费及其他费用，陈中雨服刑期满，仍欠黄义兰4000元没有归还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案陈中雨在服刑期间，应其要求，黄义兰给其缴纳生活费及其他费用，现陈中雨服刑期满，仍欠黄义兰4000元至今未能归还，陈中雨应当承担清偿的责任。黄义兰主张陈中雨尚欠其13000元，其提供的其与陈中雨的通话录音，仅仅是黄义兰单方面的算账，陈中雨对欠款数额并没有明确认可，庭审中陈中雨自认尚欠黄义兰4000元没有归还，应以陈中雨的自认作为定案依据。黄义兰的诉讼请求应得到部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈中雨于本判决生效之日起十日内返还原告黄义兰人民币4000元； 二、驳回原告黄义兰其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陈中雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年七月二日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。