wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2080号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：唐邦，该行信用卡中心经理。 被告：谭必来,男，1985年6月20日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行（以下简称“来宾农合行”）与被告谭必来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、唐邦到庭参加诉讼，被告谭必来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告来宾农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19987.56元，利息、违约金、手续费等22677.31元，合计42664.87元（利息、违约金、手续费等计至2019年12月20日，之后的利息、违约金、手续费等按约定计算至被告全额还款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××43，授信额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年10月份还款期到后，被告谭必来没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金19987.56元，利息、违约金、手续费等22677.31元，合计42664.87元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约。为此依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告谭必来未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××43，授信额度为20000元。前述信用卡申请成功并激活后被告多次使用该信用卡消费，2017年10月份还款期到后,被告未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金19987.56元、利息10121.75元、违约金12555.56元、分期手续费0元，合计42664.87元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约。故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭必来偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金19987.56元； 二、被告谭必来偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款利息10121.75元、违约金12555.56元，共计22677.31元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计42664.87元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费867元，由被告谭必来负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1519号原告：何某1，男，****年**月*日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县********。委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所律师。被告：广州装之美包装实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********自编A11房。法定代表人：沓某1。原告何某1与被告广州装之美包装实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告何某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告何玉撤回起诉处理。审 判 长  朱文彬人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  曲敏华二〇二〇年七月十三日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1416号 原告：魏某2，女，1974年12月18日出生，汉族，住正定县。 原告：魏煜昊，男，1997年11月26日出生，汉族，住正定县。 原告：魏某1，女，2008年2月1日出生，汉族，住正定县。 法定代理人：魏某2，女，1974年12月18日出生，汉族，职业，住正定县，系魏某1母亲。 三原告委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：正定新区南圣板社区居民委员会，住所地正定新区南圣板村。 法定代表人：魏永辉，职位：村委会主任。 委托代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。 原告魏某2、魏煜昊、魏某1与被告正定新区南圣板社区居民委员会（以下简称南圣板居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏煜昊、原告魏某2及其委托代理人崔彦斌、被告正定新区南圣板社区居民委员会委托代理人席淼到庭参加诉讼，原告魏某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某2、魏煜昊、魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告租赁费9560元及截止立案之日利息9449元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月6日，被告因拖欠魏亚斌出租费迟迟不能支付，向魏亚斌出具了一张欠条，共计9650元，有当时的村委会干部签字确认，有村委会盖章。后经魏亚斌多次催要一直不能支付，魏亚斌于2017年病故，2018年再次找被告催要拖欠租赁费，当时村主任和党支部书记都签字认可但仍是迟迟不能付钱。为维护我方合法权益，诉至法院，望判如所请。 正定新区南圣板社区居民委员会辩称，1、原告不是适格的主体。原告诉称南圣板居委会欠魏亚斌汽车租赁费，魏亚斌已去世，但未提供证明有权继承魏亚斌债权债务关系的证据，因此，原告不是本案的适格主体。2、魏亚斌与被告之间不存在租赁关系。原告未能提供租赁合同，也未提供何时、什么人使用、原告提供的什么车辆、被告用车做什么用途、用车次数、费用怎么计算等证据来证实租赁事实的存在，仅用一张没有制作人签名，写着“欠未亚宾出租费单据两张合计：9650元整”的证明，不能证实魏亚斌与南圣板居委会之间存在租赁合同关系。3、原告提供的证明既不合法，也不符合财务规定，被告与魏亚斌和原告之间不存在债权债务关系。根据《河北省村集体财务管理条例》第十六条、第十七条规定，村委会各项开支由主管财务的负责人按制度审批，村委会支出现金，应当取得真实、合法的原始凭证，手续不完备的开支，不得付款。南圣板村委会涉及钱款收支问题的，统一加盖财务章，本案中原告提供的证明盖公章不符合村委会财务管理制度。原告提供的所谓证明，既不合法，也不符合财务管理制度，证明中写的是欠“单据两张”，故更不能证明南圣板村委会欠魏亚斌款，因此被告与魏亚斌和原告之间不存在债权债务关系。综上所述，原告主体不适格，未提供证据证实与被告之间存在租赁合同关系，被告与原告不存在债权债务关系，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经核实原告提供的证据一魏亚斌家庭户口本系在举证期限内提交，被告对证据二魏亚斌父母死亡证明的真实性未提出异议，故本院对该两项证据予以采信；对证据三2002年1月6日南圣板村民委员会出具的证明，被告未提供充分证据反驳该证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以采信；对证据四南圣板欠款清理方案，因无南圣板居委会盖章确认，不足以证明系该居委会出具，故本院对该项证据不予采信；证据五刘成桥的证人证言，因证人与原告具有亲属关系，故本院对其证言予以谨慎采纳。被告无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告魏某2、魏煜昊、魏某1分别系魏亚斌的妻子及子女；魏新台、陈小棉系魏亚斌父母，现均已去世；魏丽系魏亚斌妹妹。2002年1月6日，南圣板村民委员会、刘新文、李金海向魏亚斌（未亚宾）出具证明一张，载明：“证明欠未亚宾出租费单据两张合计：9650元整大写玖仟陆佰伍拾元整2002.1.6日刘新文（摁印）李金海（摁印）加盖正定县民委员会公章”。2018年1月13日，时任南圣板村村主任刘成桥及村书记魏兰忠在上述证明上签字，载明：“刘成桥2018.1.13魏兰忠2018.1.13”。 本院认为，本案三原告系魏亚斌配偶及子女，经查魏亚斌去世后其父母亦先后去世，魏亚斌妹妹在本院开庭前向其调查询问时明确表示放弃对该笔租赁费的继承，故三原告具有本案主体资格。当事人对自己的主张有责任提供证明，原告方提交2002年1月6日加盖被告方公章的证明及证人证言能够形成证据链，证明原被告系租赁关系，被告无证据证明原被告双方不存在租赁关系，故本院对原告的主张予以采信。本案系租赁合同纠纷，依法成立的合同，受法律保护。魏亚斌与南圣板村民委员会（即正定新区南圣板社区居民委员会）虽未签订书面车辆租赁合同，但双方就出租的费用达成了协议（证明）并实际履行，形成了事实上的车辆租赁合同关系。原告依约将车辆租于被告使用，被告未按约定给付租赁费，其行为系违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付租赁费9650元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，本案系租赁合同纠纷，原被告双方无逾期利息及给付时间的约定，故应从原告主张权利之日（2020年5月30日立案之日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，原告要求支付利息的诉请本院予以支持，但要求按照民间借贷解释中没有约定利息的规定即年息6%支付利息，因本案并非民间借贷关系，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告正定新区南圣板社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告魏某2、魏煜昊、魏某1支付租赁费9650元及利息（利息自2020年5月30日起至租赁费付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告魏某2、魏煜昊、魏某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计20.5元由被告正定新区南圣板社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韦会同 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5322号之一原告：李雷。委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆紫澜，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：陈华。委托诉讼代理人：尤彬，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏晟贤律师事务所律师。原告李雷与被告陈华股权转让纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雷撤诉。案件受理费39756元，减半收取19878元，由原告负担。审 判 长  王耀华人民陪审员  计灵玫人民陪审员  倪红良二〇二〇年七月二十日书 记 员  姚 丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3259号申请执行人：罗德群,男性,1960年3月4日出生,410827196003043514,汉族,住济源市；被执行人：济源鹤济克井二矿煤业有限公司,91419001559614185W,住济源市克井镇大社村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2020年1月15日的（2019）豫9001民初10601号判决，于2020年7月16日，以(2020)豫9001执3259号执行裁定书查封了被执行人的轮式装载机ZL50E-1[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告支付原告31200元。（写明指定履行的义务），但被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人济源鹤济克井二矿煤业有限公司所有的轮式装载机ZL50E-1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建武二〇二〇年七月三十日（）书记员
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初11624号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，分行行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：陈新娜（被告信息详见附表）。原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告陈新娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金等费用（本金、利息、手续费、违约金数额、欠款暂计日期等详见附表；之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《“易百分信用卡万利金”温馨提醒》的规定结算计至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表），但被告持卡消费后未按期还款，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息等费用，经原告催收未果，故向本院提起诉讼。被告未作答辩。依据本案有效证据以及庭审笔录，原告所诉称的事实基本属实，本院予以确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，汇通易百分信用卡的主卡年费为人民币2000元/年;被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，最低还款额=信用卡账户所有一般交易×原告核给的对应账户最低还款额比例+100%账户内所有未结清的分期交易单期金额+前期所有最低还款额未还部分+超过账户信用额度使用的全部款项+所有利息+所有费用和违约金。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。预借现金手续费按交易金额的2%收取，最低人民币20元/笔。被告资信状况恶化、失踪或违反合同约定的，原告有权宣布提前到期，取消被告持卡人资格，追回欠款，要求被告偿还全部款项。本合约未尽事宜依据中华人民共和国法律、法规、部门规章的有关规定及金融行业惯例办理。另查，信用卡申请表载明了分期信息，约定分期支付手续费，还款周期为1个月/期，手续费率为0.6%/期。被告信用卡欠款本金、利息等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及违约金等合约规定的费用。关于原告主张的分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。本院从本案实际情况出发，酌定除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日（逾期之日详见附表2）起按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新娜应在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、违约金及分期手续费（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由被告负担。被告负担的案件受理费由本院退还原告。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 周  伟  斌二〇二〇年七月一日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表判决书附表2单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              欠款本金              利息              违约金              违约金计收日期      （逾期之日）              违约金停收日期              分期      手续费              截止日期              停息停费日期              受理费                  1              11624              陈新娜              487281.01              17097.91              10609.54              2019/10/7              2020/4/7              8673.84              2020/05/26               未停              8768.06      备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至被告实际履行之日止。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2465号原告：上海泽士商贸有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路****。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。被告：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区老竹畲族镇梁村花园**。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告：上海欣昌文化传播有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区马陆镇立新村******iv>法定代表人：雷某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。原告上海泽士商贸有限公司与被告梁益丰、上海欣昌文化传播有限公司(以下简称欣昌文化)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易转普通程序独任制，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某、刘某、两被告委托诉讼代理人楼庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款71,390元；2.判令两被告自立案日起至实际支付之日止，以71,390元为本金，按年利率24%的利息，向原告支付利息损失。事实和理由：2016年9月25日，原告与两被告签订供货合同，由原告向被告位于嘉定区宝安公路XXX号(大融城1号楼501)“K族派对”提供酒类产品，在合同履行过程中，因被告经营不善，拖欠原告货款人民币71,390元。原告催款无果，遂涉诉。被告梁益丰辩称，其仅是欣昌文化股东，其行为均代表欣昌文化公司。欣昌文化不是个人独资公司，股东不应对公司债务承担连带责任。被告欣昌文化辩称，未与原告对账，无法确认付款金额，利息损失也不应支付。本院经审理查明：2016年9月25日，原告与欣昌文化签订供货合同，约定由原告向欣昌文化供应酒水。2018年7月至2019年1月，原告向欣昌文化供应啤酒等饮料，扣除原告从欣昌文化处回收的空瓶箱金额，欣昌文化应付货款71,390元且未曾支付。另查，根据工商信息显示，被告欣昌文化目前股东为雷远凯、雷某某。上述事实，有原告提交的供货合同、送货单、空箱回收单、被告提供的工商信息及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原告与欣昌文化间买卖关系明确，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现欣昌文化没有按约付款，显属违约，理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任，但原告计算利息的方式有误，本院依法予以调整。两被告辩称无法确认货款金额，但对此抗辩未提供相应证据，本院对此抗辩不予采信。至于原告仅以梁益丰曾是欣昌文化股东主张其对债务承担连带责任，因无相关事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海欣昌文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海泽士商贸有限公司支付货款71,390元；二、被告上海欣昌文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泽士商贸有限公司自2020年2月7日起至实际清偿日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告上海泽士商贸有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584元，公告费260元，合计诉讼费1,844元，由被告上海欣昌文化传播有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年七月二十八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12793号之二 申请执行人：简永满，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海区丹灶镇下安村白沙二队股份合作经济社（现用名：佛山市南海区丹灶镇下安村白沙二队股份经济合作社），住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇下安村民委会（管理区大道**），统一社会信用代码：N1440605590102081G。 负责人：叶永杰。 申请执行人简永满与被执行人佛山市南海区丹灶镇下安村白沙二队股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29003号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内返还土地款688980元、下水道建设工程费6000元予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费、财产保全费由被执行人负担5374.90元，直接迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人返还土地款688980元、下水道建设工程费6000元、受理费、财产保全费5374.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计为700354.90元。本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款1255877.28元，经分配，扣除本案执行费9430.55元后，本案得款243966.20元，已退给申请执行人。本院到丹灶镇下安村委会调查被执行人财产状况，该村委会反映被执行人没有集体物业，每年靠出租集体土地、鱼塘收取租金，该部分收入直接入账被执行人名下两个尾号为5567、7844的银行账户，本院已冻结上述银行账户。本院已依法限制被执行人负责人高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款243966.20元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  简贤敏
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执33号申请执行人：牛永兰，女，1971年10月10日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。委托诉讼代理人：陈刚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：田景翠，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被执行人：梁海波，男，1985年1月19日生，汉族，云南省罗平县人，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人牛永兰与被执行人梁海波合同纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）云26民终1313号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人梁海波自愿定于2019年12月21日前一次性支付申请执行人牛永兰承包费26000元，双方纠纷就此清结；若被执行人梁海波未按时支付申请执行人牛永兰上述款项，申请执行人牛永兰有权向文山市人民法院申请强制执行47000元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年1月3日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年1月7日向被执行人梁海波电子（短信）送达（2020）云2601执33号执行通知书，责令被执行人梁海波在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年7月6日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人梁海波的财产线索。2、及时查询被执行人梁海波存款情况，于2020年1月7日查询、1月8日反馈信息，经查被执行人梁海波名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人梁海波名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人梁海波暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人梁海波财产情况及线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 刘新春审判员 张海燕二〇二〇年七月六日书记员 高 宇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初817号 原告：潘峰，男，1990年12月5日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 被告：山东光阳炉业有限公司，住所地临沂市河**朝阳街道办事处新集子村。 法定代表人：张亚昌，经理。 原告潘峰与被告山东光阳炉业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。原告潘峰于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘峰撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘峰撤诉。 案件受理费5元，由原告潘峰负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4457号上诉人（原审被告）：东莞市超卓房地产开发有限公司。住所地：东莞市*********（创意产业园区）B210室。统一社会信用代码：914***********903C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林尧，该公司员工。委托诉讼代理人：吕淑谊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘兆婉，女，1992年9月6日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码为441************52X。被上诉人（原审原告）：刘锡锈，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码为362************436。共同委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司（以下简称超卓房地产公司）因与被上诉人刘兆婉、刘锡锈商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘兆婉、刘锡锈向一审法院提出诉讼请求：1.超卓房地产公司赔偿刘兆婉、刘锡锈逾期交房违约金31280.05元（自2018年1月1日起，计至2018年8月23日）；2.本案诉讼费用由超卓房地产公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：限东莞市超卓房地产开发有限公司于判决发生法律之日起十日内向刘兆婉、刘锡锈支付违约金31280.05元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1602号民事判决。超卓房地产公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销、改判（2020）粤1972民初1602号民事判决，或将本案发回重审；2.刘兆婉、刘锡锈承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：根据案涉合同及其补充协议的约定，交付商品房时超卓房地产公司必须出示竣工验收备案证明，当超卓房地产公司未出示该文件时，刘兆婉、刘锡锈就应当知道案涉房屋不符合合同约定的交付条件,且案涉房屋是否取得备案证明文件，属于一般社会大众可随时随地查阅的政府机关官方网站公示信息。故超卓房地产公司无需承担逾期交房违约金。刘兆婉、刘锡锈辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉。二审诉讼期间，本案当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明，超卓房地产公司在一审庭审中主张刘兆婉、刘锡锈的损失为租金损失，请求按照周边房屋租赁价格对违约金予以调整。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合超卓房地产公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：超卓房地产公司是否应支付逾期交房违约金。超卓房地产公司主张虽然其在案涉商品房交付时未取得竣工验收备案证明，不符合约定的交付条件，但刘兆婉、刘锡锈明知上述情况仍接收，故超卓房地产公司无需支付违约金。刘兆婉、刘锡锈主张其交接时并不知晓案涉商品房所在楼盘未取得竣工验收备案证明，超卓房地产公司应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》第九条第1点约定：商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明。第十一条约定：超卓房地产公司应在2017年12月31日前交付商品房。虽然刘兆婉、刘锡锈于2017年12月31日签署《物业交接书》，但超卓房地产公司于2018年8月23日才取得竣工验收备案证明。本案无证据证明超卓房地产公司在物业交接时曾出示案涉商品房所在楼盘竣工验收备案证明，或者已告知刘兆婉、刘锡锈尚未取得竣工验收备案证明，也无证据证明刘兆婉、刘锡锈明知案涉商品房未取得竣工验收备案证明的情况下仍然接收，故超卓房地产公司存在违约行为。且根据超卓房地产公司一审庭审中的陈述可知，超卓房地产公司确认瑕疵交付，在取得竣工验收备案证明前，刘兆婉、刘锡锈存在因无法使用案涉商品房而导致的损失。综上，一审判决超卓房地产公司支付违约金符合约定。至于违约金的计算方法，一审判决采纳刘兆婉、刘锡锈的主张，从案涉商品房交接次日起至超卓房地产公司取得竣工验收备案证明之日按照合同约定标准的50%计算，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人东莞市超卓房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月二十一日书记员  施淑女附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初94号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周忠华，男，1978年3月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省恩施市，住江苏省扬州市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2020年1月8日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人杨柳，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人周忠华犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因新冠疫情防控，于2020年2月11日中止审理，同年7月20日恢复审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰景良，被告人周忠华及其辩护人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日20时40分左右，被告人周忠华酒后驾驶苏Ｋ×××**号正三轮摩托车，行驶至扬州市槐泗镇扬子南路时，被交警当场查获。经检测，被告人周忠华血液中乙醇含量为291.6mg/100mL。案发后，被告人周忠华如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、受案登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人周忠华认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人所提被告人具有坦白、初犯、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人所提被告人适用缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 建人民陪审员  向红青人民陪审员  谈春辉二〇二〇年七月二十日法官 助理  尹 颖书 记 员  周 彤
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢82号之十一被执行人：刘成干本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘成干在中国农业银行账户内存款人民币15318.00元。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月一日书记员  史磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12038号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭向东，男，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告彭向东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告彭向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告彭向东填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19862.82元，透支利息24385.81元，违约金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告彭向东仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告彭向东立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19862.82元，透支利息24385.81元，违约金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19862.82元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息24385.81元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告彭向东承担。被告彭向东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月6日，彭向东向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭向东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭向东发放了卡号为某某的信用卡。彭向东从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，彭向东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19862.82元、透支利息24385.81元、违约金0.00元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，彭向东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭向东发放了信用卡，彭向东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭向东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告彭向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭向东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19862.82元、透支利息24385.81元、违约金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19862.82元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息24385.81元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1032元，由被告彭向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执300号之三 被执行人：王家平，男，1979年4月6日出生，汉族，马鞍山骏途运输有限公司法定代表人，户籍地安徽省全椒县，住所地安徽省含山县。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院(2019)皖0506刑初105号刑事判决书，责令被执行人履 行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院于2020年6月3日以（2020）皖0506执300号之一裁定书扣押被执行人王家平名下的皖Ｅ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王家平名下的皖Ｅ×××××号轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆丽萍
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执1145号申请执行人：孙召健，男，1971年2月14日生，汉族，住灌云县。被执行人：谢中党，男，1962年2月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙召健与被执行人谢中党机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2018)苏0723民初2365号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告谢中党于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙召健人民币27914.54元。案件受理费250元，由被告谢中党负担。本院于2020年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月21日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年5月22日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年6月11日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保868-4号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：潘某某被执行人：贾某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、贾某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘某某和牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某和牟某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4798号原告：马鸣，男，1976年5月29日出生，汉族，住盐城市。被告：南京脑科医院，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘宏毅。原告马鸣与被告南京脑科医院人格权、名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马鸣于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马鸣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告马鸣负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年七月六日书记员  汪慧娣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3700号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘南星，男，1979年1月31日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市****************，公民身份号码：440************318。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231288号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2231元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231288号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘南星的粤S.N04**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2231元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘南星承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27330号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州九泰药械技术有限公司，住所地广州市天河区华观路****（仅限办公用途）。法定代表人：王廷春，董事长。委托诉讼代理人：宁增，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州九泰药械技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案于2020年6月9日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费26元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年七月二十九日法官助理高珊珊书记员何卓岚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4008号原告：朱忠伟，男，汉族，1987年3月8日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：程振宝，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省周口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。公司住所地：杭州市下城区体育场路******。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告朱忠伟诉被告程振宝、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠伟委托诉讼代理人王娜、被告程振宝、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计259482.36元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2019年04月17日18时10分许，程振宝驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车，沿河南省周口市周西路彭新庄路段由北向南逆向行驶过程中，与朱忠伟驾驶车牌号为二轮轻型摩托车，沿周西路彭新庄路段由南向北行驶时两车相碰撞，造成朱忠伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420190000905号道路交通事故认定书，认定程振宝负事故全部责任，朱忠伟无责任。经查询，程振宝驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险和商业三责险500000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告程振宝辩称，我在被告二保险公司投保有交强险和商业三责险500000元，且事故发生在保险期间内，故被告二应当承担本次交通事故的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，1、事故发生后我公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，在本案应当予以扣除；2、请法院依法审核事故发生时我公司驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格，在确保没有免赔事由的情况下我公司愿意对原告的合理合法损失在保险限额内依据事故责任认定书承担赔偿责任；3、原告的住院期间明显过长，且医疗费花费明显过高，我公司提出住院合理性和医疗费合理性及三期鉴定申请，原告的伤残鉴定过高，我公司不认可该鉴定报告，我公司申请重新鉴定；4、原告的各项诉请过高，应根据法律规定并按照豫高法372号文件相关的赔偿标准予以计算；5、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年04月17日18时10分许，程振宝驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号小型轿车，沿河南省周口市周西路彭新庄路段由北向南逆向行驶过程中，与朱忠伟驾驶车牌号为二轮轻型摩托车，沿周西路彭新庄路段由南向北行驶时两车相碰撞，造成朱忠伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420190000905号道路交通事故认定书，认定程振宝负事故全部责任，朱忠伟无责任。事故发生后原告朱忠伟共住院治疗161天，支出医疗费90297.32元。原告朱忠伟申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定报告：原告朱忠伟因交通事故致右胫胫骨平台骨折及髌骨骨折，遗右膝关节功能障碍，其伤残评定为十级伤残，支出鉴定费1066元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向原告朱忠伟垫付医疗费10000元。另查明，被告程振宝所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告程振宝驾驶小型轿车与朱忠伟驾驶二轮轻型摩托车两车相碰撞，造成朱忠伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，程振宝负事故全部责任，朱忠伟无责任。故被告程振宝应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金7000元，且优先在交强险限额内予以承担。关于原告车辆损失费的问题，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告朱忠伟请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费的合理部分，本院予以支持。即原告朱忠伟医疗费90297.32元、住院伙食补助费8050元（50元/天×161天）、营养费3220元（20元/天×161天）、护理费20147.94元（45677元/年÷365天×161天）、误工费20147.94元（45677元/年÷365天×161天）、交通费3220元（20元/天×161天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、鉴定费1066元、被扶养人生活费32957.35元、精神损害抚慰金7000元，共计254508.49元。由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额内赔付原告朱忠伟110000元，在商业三者险限额内赔付原告朱忠伟134508.49元【254508.49元－交强险限额120000元】，共计244508.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告朱忠伟110000元；在商业三者险限额内赔付原告朱忠伟134508.49元，共计244508.49元。二、驳回原告朱忠伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告程振宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月二十八日书记员  孙 朋
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执104号 申请人某经销部。 被执行人徐某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行某经销部与徐某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5041号原告：夏雨，男，1987年7月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：付黄，男，1984年4月13日生，汉族，住山东省阳谷县。原告夏雨与被告付黄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏雨到庭参加诉讼。被告付黄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏雨向本院提出诉讼请求：1、判令付黄偿还欠款18188元及利息（自2020年2月21日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由付黄承担。事实与理由：2020年2月21日下午，其在付黄（又名付海洋）处购买口罩1万个，价款28888元，后付黄迟迟未发货，也未退款，期间付黄退还其5000元，2020年2月28日，付黄出具欠条1份，承诺于2020年4月1日前分期还清，欠款到期后，付黄拒绝归还，后来又陆续归还部分款项，至今还欠18188元，其于2020年5月18日再次联系付黄，但无法联系上，欠款至今未还。被告付黄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日下午，夏雨通过其微信号×××与付黄的微信号×××联系，双方约定由夏雨向付黄购买医用外科口罩1万个，次日发货，夏雨通过微信转账方式向付黄支付28888元。因付黄未能按约发货，付黄于2020年2月28日通过其微信号×××向夏雨的微信号×××发送欠条照片1份，内容为：今借到夏雨（出借人身份证号：3202821987********）人民币23388元。于2020年4月1日前分期还清，借款人按照5%／月的利率支付利息。后夏雨通过微信聊天方式向付黄催要剩余欠款18188元，付黄对欠款金额无异议，但付黄至今未能支付。上述事实，有微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。夏雨与付黄于2020年2月21日通过微信聊天及转账方式形成了买卖合同关系，双方约定由夏雨向付黄购买医用外科口罩1万只，次日发货，夏雨按约支付了货款28888元，但付黄未能按约发货。后付黄于2020年2月28日向夏雨出具金额为23388元的欠条，并约定于2020年4月1日前还清，根据该欠条可以认定双方之间的买卖合同关系已由双方约定解除。合同解除后，付黄应当向夏雨返还货款，现付黄尚欠夏雨余款18188元，该款付黄应当支付。因付黄未能于2020年4月1日前返还欠款，夏雨有权请求其承担以欠款18188元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。付黄经本院传票传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对夏雨的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。夏雨超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、付黄于本判决发生法律效力之日起十日内返还夏雨欠款18188元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回夏雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元（已减半收取），由夏雨负担1元，付黄负担139元。夏雨同意其预交的诉讼费用中的剩余部分139元由付黄其直接支付，本院不再退还，由付黄在本判决生效之日起十日内向夏雨支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年七月三十一日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执345号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区。负责人刘刚，该行行长。被执行人张军，男，1981年9月4日生，汉族，住盐城市射阳县。被执行人黄爱娟，女，1984年6月15日生，汉族，住址同上。被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人唐敏伟，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人张军、黄爱娟、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0991民初642号民事判决书，判决如下：一、被告张军、黄爱娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行信用卡透支本金247703.09元、利息30191.17元、违约金7732.62元，欠款合计285626.88元（截止2019年3月21日），并支付自2019年3月22日起至实际还款之日止的利息（利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行对被告张军所有的车牌为苏Ｊ×××**的小型轿车拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权；三、被告江苏隆震融资担保有限公司对被告张军、黄爱娟的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元、公告费300元，合计5884元，由被告张军、黄爱娟、江苏隆震融资担保有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人张军、黄爱娟、江苏隆震融资担保有限公司未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月9日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，除扣划了被执行人银行账户上的848.46元外，其余未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月27日，委托射阳县法院到射阳不动产登记中心查询被执行人张军、黄爱娟房产，发现该房产有查封有抵押。4、2020年6月4日，委托南通崇川区法院到南通不动产登记中心查询被执行人江苏隆震融资担保有限公司房产，未发现被执行人名下有房产信息。5、2020年6月15日，到射阳县不动产登记中心查封了被执行人张军、黄爱娟共同共有的位于射阳县××路××东首两间房产权利，查封期限3年，从2020年6月15日起至2023年6月14日止。6、2020年6月27日，到盐城市车管所对被执行人张军名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车进行查封，查封期限2年，从2020年6月27日起至2022年6月26日止。7、2020年7月9日，到射阳县××路××幢进行走访调查，被执行人黄爱娟表示夫妻双方已离婚，目前无能力履行。8、2020年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。9、2020年7月9日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月三十日书记员  顾城安
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初138号原告:金德友,男,1967年3月9日出生,汉族,建筑服务业人员，住安徽省包河区。委托诉讼代理人：李梅，安徽态观律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪新元，安徽态观律师事务所律师。被告:王俊,男,1981年11月14日出生,汉族,自由职业，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。被告:马鞍山市京宇装饰工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇山水苑小区**楼**,统一社会信用代码91340522MA2T4QK66H。法定代表人:黄平,执行董事兼总经理。原告金德友诉被告王俊、马鞍山市京宇装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告金德友的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金德友撤诉。案件受理费1170元，由原告金德友负担。审判员  杨雯雯二〇二〇年七月十五日书记员  徐佳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6862号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人周晓建。 委托代理人周沫，系广东名成律师事务所律师。 被执行人方玉柳，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人方玉柳的信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初6927号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金51141.35元、利息880.31元、分期手续费1491.52元（暂计至2019年1月2日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费1141.70元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方玉柳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年6月1日依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆档案，查封期限叁年，因未能发现车辆下落，暂无法处置。（三）于2020年5月27日发函至被执行人户籍所在地调查，暂无财产线索反馈。（四）于2020年7月16日前往惠州市大亚湾房管局查询被执行人名下的预售登记信息，此档案于2019年12月18日已注销，本案无法处置。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费，并列入失信名单。 本院于2020年7月20日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6862号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年七月十九日 书记员  邓腾飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22961号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈丽雅，女，1985年11月9日出生，壮族，住广西河池市金城江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈丽雅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额6666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽雅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丽雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异72号异议人（被执行人）：闫婵，女，1986年10月9日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：任翠花，女，1961年10月11日生，汉族，住沛县。被执行人：贺银侠，女，1958年7月20日生，汉族，住丰县。在本院执行任翠花与贺银侠、闫婵民间借贷纠纷一案中，闫婵提出执行异议，请求解除对其银行存款及其他财产的冻结、查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：任翠花与贺银侠、闫婵、闫磊、闫静、闫锦、张传新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，经审理查明，2014年3月17日，闫宪法向任翠花借款2万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。后双方多次换据，任翠花又拿出部分本金及借款的利息共计7万元，出借给闫宪法。2016年3月17日，闫宪法向任翠花出具借据一份，双方约定借款月利率为1.5%，借款到期日为2017年3月17日，闫宪法在借款人处签字、盖章。闫宪法于2017年4月1日因病死亡，贺银侠、闫婵、闫磊、闫静、闫锦系闫宪法的法定继承人。2017年1月3日，本院在审理闫宪法与陆予分、赵锋、李庆孝民间借贷纠纷一案过程中，闫宪法死亡，闫磊、闫静、闫锦向本院提交放弃继承声明一份，声明自愿放弃对闫宪法所有遗产的继承。2019年7月8日，本院依法作出（2018）苏0321民初3754号民事判决，判决主文内容为：“1.贺银侠、闫婵于本判决生效之日起十日内在继承闫宪法遗产实际价值的范围内偿还任翠花借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年6月19日起计算至实际给付之日止）；2.驳回任翠花对闫磊、闫静、闫锦、张传新的诉讼请求。案件受理费1550元（任翠花已预交），由贺银侠、闫婵在继承闫宪法遗产的范围内承担。”该判决书生效后，根据任翠花的申请，本院于2020年5月21日立案执行，案号为（2020）苏0321执1753号。在执行过程中，本院于2020年5月26日作出（2020）苏0321执1753号执行裁定，裁定内容为：冻结、扣划贺银侠、闫婵银行存款7.5万元，或扣留、提取其收入7.5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。异议人闫婵向提出异议称，（2018）苏0321民初3754号民事判决书判决其在继承闫宪法遗产实际价值的范围内偿还任翠花借款本金7万元及逾期利息，并承担诉讼费用，但是闫婵从未继承闫宪法的任何遗产，也自愿放弃继承闫宪法的遗产，故请求法院解除对其银行账户的冻结及其他个人财产的执行。另查明：闫婵陈述，闫宪法的遗产有丰县欢口镇肖庄村的房屋（其中，堂屋4间、东屋3间、西屋2间）及院落，都闲置着，无人继承，不清楚闫宪法有没有其他遗产。闫婵向法庭提交了一份声明，其主要内容为：“闫婵从未继承闫宪法的任何遗产，也放弃继承闫宪法的任何遗产。”申请执行人任翠花陈述，其不清楚闫宪法的遗产情况，也没有证据证明闫婵继承了闫宪法的遗产。本院认为：本院作出的（2018）苏0321民初3754号民事判决，判决闫婵在继承闫宪法遗产实际价值的范围内偿还任翠花借款本金7万元及逾期利息，并承担诉讼费用。在执行该判决内容时，首先应当查明闫宪法的遗产情况以及遗产的继承情况，否则无法执行。但是，现无证据证明闫婵继承了闫宪法的遗产，也没有证据证明闫婵现有的银行存款及其他个人财产系由闫宪法的遗产转化所得，故，对于闫婵现有的银行存款及其他个人财产，人民法院不应执行。待有相关证据时，申请执行人可以请求人民法院采取执行措施。综上，异议人闫婵提出的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对闫婵现有的银行存款及其他个人财产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年七月十五日书记员  能 晗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4126号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张春，男，1980年3月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234379号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234379号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张春的粤S.91Q**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张春承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14532号 申请人：广州鼎胜房地产有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**之十二，统一社会信用代码91440101MA5AKPLC42。 法定代表人：张土良。 委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：佛山市衡隆投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之二一社会信用代码9144060557241804XK。 法定代表人：朱友基。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广州鼎胜房地产有限公司诉被申请人佛山市衡隆投资有限公司居间合同纠纷一案，申请人广州鼎胜房地产有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市衡隆投资有限公司的银行存款1316000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广州鼎胜房地产有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市衡隆投资有限公司的银行存款1316000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州鼎胜房地产有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 巫春娣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4893号上诉人(原审被告)：重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码91500107696559151X。法定代表人：喻益荣，总经理。被上诉人(原审原告)：谢中梅，女，汉族，1975年10月8日出生，住贵州省习水县。上诉人重庆欧腾机电有限公司因与被上诉人谢中梅不当得利纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆欧腾机电有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆欧腾机电有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆欧腾机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27357号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县关山大道电子商务产业园**。法定代表人：闫建华。被告：广州超吉益芳酒店用品有限公司，住所地广州市番禺区沙滘东路洛浦街**首层。法定代表人：王根财。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代笔人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告广州超吉益芳酒店用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年6月9日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西造梦网络有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年七月十六日法官助理高珊珊书记员何卓岚
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执145号之一 被执行人褚雪爱，女，1972年10月7日出生，住温州市洞头区。 被执行人褚雪爱非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0305刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的罚金200000元及退赔全部违法所得。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人褚雪爱发出执行通知书、报告财产令，要求褚雪爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚雪爱逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人褚雪爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人褚雪爱在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，区处置办提供被执行人褚雪爱名下有位于福鼎海天广场2幢商铺1-105、1-106的线索，本院与该商铺开发商取得联系，因该商铺尾款未缴纳，且被执行人与开发商存有纠纷，暂无法处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人褚雪爱拒不履行已经发生法律效力的法律文书且未申报财产，本院已对被执行人褚雪爱采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院组成合议庭一致认为该案件终结本次执行程序。 综上，被执行人褚雪爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执145号案本次执行程序。 本院有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 姜 凯
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢333号申请执行人：吴升旗，男。被执行人：孙书宽，男。被执行人：贺小玲，女。被执行人：赵立虎，男。本院在执行吴升旗与孙书宽、贺小玲、赵立虎民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1523号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙书宽、贺小玲、赵立虎应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元，但被执行人孙书宽、贺小玲、赵立虎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙书宽、贺小玲、赵立虎银行存款30900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月二十四日书记员  谢丽丽
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异42号 案外人：陈依欢，女，1962年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，福建度德律师事务所实习律师。 申请执行人：肖相，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：曾繁卿，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：陈敦勇，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：黄应芳，女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省福州市。 在本院执行申请执行人肖相与被执行人曾繁卿民间借贷纠纷一案中，案外人陈依欢于2020年5月20日对本院执行位于福建省福州市晋安区绿园明居（现名源达小区二期）7＃楼503单元房产提出书面异议。本院于2020年5月20日立案。案外人于2020年6月28日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许案外人陈依欢撤回异议申请。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月一日 书记员  郭晓超
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2650号贵阳白云德信村镇银行股份有限公司、张吉华、何江涛、张家惠、刘斌、蒋中琴、华小春、贵州元鼎生态农业发展有限公司、贵州九洲山水种养殖有限公司：本院执行的贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与张吉华、何江涛、张家惠、刘斌、蒋中琴、华小春、贵州元鼎生态农业发展有限公司、贵州九洲山水种养殖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初3289号民事调解书，于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行过程中，本院扣划被执行人张吉华、何江涛、张家惠、刘斌、蒋中琴、华小春、贵州元鼎生态农业发展有限公司、贵州九洲山水种养殖有限公司名下银行账户共计1799247.51元（详见执行款往来明细）。申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院确认债权金额为1779205.51元，本院已将案款转至申请执行人银行账户，扣划执行费20042元。申请执行人已向本院确认收到案款，本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执2650号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年七月十日法官助理王允书记员蒋学林
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执398号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：谢某，男，汉族。被执行人：谢某某，男，汉族。申请执行人张某和与被执行人谢某、谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谢某、谢某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人谢某、谢某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人谢某、谢某某未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某、谢某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人谢某、谢某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月17日对被执行人谢某、谢某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.无联系方式，本院无法与其沟通案情。综上所述，因本案被执行人谢某、谢某某名下暂无财产可供执行，申请执行人张某无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月十三日书记员  霍昶旭
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初196号 原告：冀连生，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：郑国军,平定堡法律服务所法律工作者。 被告：姜洪发，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：李利民，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 原告冀连生与被告姜洪发、李利民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀连生、被告李利民到庭参加诉讼，被告姜洪发经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 冀连生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付承包费及其他费用303000元；2.二被告负担案件受理费。事实和理由：2018年4月30日被告姜洪发转包我870亩土地，每亩承包费400元，合计34.8万元，约定电费由其支付，结果拖欠一半承包费17.4万元，拖欠电费2.4万元，又为被告垫付欠张海波机械费4.5万元，为被告雇佣装载机付租金6万元，合计总欠款30.3万元。李利民与姜洪发系合供经营，属于共同被告，为实现债权，选择土地承包合同案由起诉，望人民法院依法裁判。 姜洪发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 李利民辩称，2018年4月30日,姜洪发租冀连生870亩地，每亩400元，冀连生要32万整，欠条是姜洪发打的。2018年5月16日，将20万元转款到张玉凤卡上，下欠12万元，在2018年9月份起土豆前，因老百姓不让起土豆，又付了17.4万元地租。因此，不欠冀连生地租，还多付了几万元，冀连生说拖欠电费，付机械费我不知道，因原告冀连生给被告造成损失，没让起土豆，公证处都有公证，张海波没有经过我们允许，起走200亩土豆，说作为他的机械费。冀连生说雇佣铲车6万元，我不知道。姜洪发签订合同，打的欠条，姜洪发跟我说冀连生不要铲车费，没有租他的。如果姜洪发说冀连生要6万元租金，我不可能用，因为买旧铲车几万块钱都够了，没必要租他的铲车。 本院经审理认定事实如下：被告姜洪发、李利民系合伙关系，2018年4月30日，由被告姜洪发作为乙方与原告冀连生作为甲方签订了《土地承包合同》。签订合同时，是估算的土地面积为800亩，姜洪发打下320000元承包费的欠条，经实地测量实为870亩，每亩承包费400元，总承包费应为348000元。被告已支付174000元，下欠承包费174000元。原告为二被告支付浇地电费24000元，垫付张海波机械作业费45000元，租用原告铲车的租金60000元，总费用为303000元。 上述事实，由《土地承包合同》、原告冀连生与被告姜洪发的通话录音、张海波的收条，沽源县人民法院（2019）冀0724民初153号的判决书所证实，本院予以确认。 本院认为，被告李利民在承包原告冀连生870亩耕地的同时，还承包另外一大块7300亩的耕地，都是种植土豆，原告为被告这7300亩耕地提供翻地、暄耕、播种、中耕、打药、杀秧、起薯等作业，第531号判决书认定，被告除已支付的200000元作业费，仍下欠原告作业费及垫付款650514.90元。在本案中，被告故意混淆这200000元的给付性质，本院予以澄清。被告经营严重亏损，用电的户名是原告冀连生，电力部门向原告索要电费24000元，是必然的；张海波的收条证实，原告为被告垫付过机械作业费45000元；通话录音也证实，被告姜洪发向原告承诺过租用原告铲车租金60000元的事实，以上三笔费用被告李利民仅以不知道为由予以否认，本院不予支持。被告姜洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉讼要求及所依据的事实理由的认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜洪发、李利民互负连带清偿责任于本判决生效之日起十日内给付原告冀连生土地承包费及其他垫付款、租金303000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，由被告姜洪发、李利民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  罗涛 二〇二〇年七月六日 书记员  周宁 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9554号之一 申请执行人：广东三九脑科医院，住所地广东省广州市白云区沙太南路**，统一社会信用代码12440000617436955A。 法定代表人：朱丹。 被执行人：钟烙坤，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东三九脑科医院与被执行人钟烙坤身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付89278.13元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书，裁定提取、扣留、冻结被执行人的股份分红，但因分红未到期未能提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十四日 书记员 关翠芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1797号申请执行人：朱伟林。被执行人：苏州市兵戈智能装饰工程有限公司。法定代表人：余士平。申请执行人朱伟林与被执行人苏州市兵戈智能装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6114号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市兵戈智能装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱伟林于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的356889.36元，被执行人应负担的执行费5253元，合计362142.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市兵戈智能装饰工程有限公司银行存款人民币362142.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初145号之三原告：南京文辉供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320191MA1Y53AW0P，住所地南京市江北新区方水路****。法定代表人：尹清辉，该公司执行董事。被告：北京合众汇美国际贸易有限公司，统一社会信用代码91110105681203929J,住所地北京,住所地北京市朝阳区光华路******>法定代表人：华远鹏，该公司执行董事。被告：天津市天塑科技集团有限公司，统一社会信用代码9112000078331294X4,住所地天津市南开区,住所地天津市南开区西湖村大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘文忠，该公司董事长。被告：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，统一社会信用代码911201137833145239，住所地天津市北辰区西，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘宏健。原告南京文辉供应链管理有限公司诉被告北京合众汇美国际贸易有限公司、天津市天塑科技集团有限公司、天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告南京文辉供应链管理有限公司向本院申请对被告进行了诉讼保全，后原告向本院申请撤诉，本院于2020年7月9日裁定准许撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被告北京合众汇美国际贸易有限公司、天津市天塑科技集团有限公司、天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂银行存款2000000元或其他价值相当财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  孔令江人民陪审员  甘红娟二〇二〇年七月九日书 记 员  万莹萍
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1846号原告：张天金，男，汉族，1965年2月20日出生，住广东省四会市************1*，公民身份号码：442************418。被告：刘伟洪，男，汉族，1976年6月15日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************41X。原告张天金与被告刘伟洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天金到庭参加诉讼，被告刘伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年1月18日在四会槎山家乐迪LA81酒吧帮被告做泥水装修工程，被告共欠原告26250元工资，原告一直向被告追讨但被告迟迟未付工资，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、被告刘伟洪清还原告泥水工资26250元；二.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告称被告刘伟洪总共欠其28125元及原告垫付时工费给周辉、乡优3050元，共计31175元。被告在2019年春节已经向其支付了5000元、在2019年旧历九月二十三日支付了1500元，现按事实变更诉讼主张为24675元。原告为支持其诉讼请求递交如下证据：1、《LA81酒吧装修工人工资表》，证明被告欠原告工资；2、工程量清单，证明被告承认欠原告工资；3、身份证，证明原告身份信息。其中证据1为复印件，原告未能提供原件。经审理查明：被告刘伟洪雇请原告张天金等人做泥水装修槎山LA81酒吧，因被告不能及时支付劳务费，原告等人与被告到四会市信访局大厅协商解决，形成了《LA81酒吧装修工人工资表》一份。诉讼中，原告称《LA81酒吧装修工人工资表》原件在此前麦树森起诉被告拖欠工资的过程中遗失，目前已不能提交。另查，本院（2019）粤1284民初273号案件的开庭笔录、附案证据和该案已发生法律效力的民事判决书显示：该案附卷证据《LA81酒吧装修工人工资表》已经经开庭质证，该表与本案证据《LA81酒吧装修工人工资表》一致，内容为“麦树森：水电工工资29000元预支10000元应收19000元；林火森木工组：工资4940元正；曾观荣：木工组：工资3610元；肖伯飞：木工组：工资2380元；杨得金：木工组：工资4320元；张天金：泥水组工资64625元预支36500元实收28125元；以上欠工人工资属实刘伟洪身份证号码：441************41X2019.1.18”。在该案的开庭笔录被告承认上述工资表中“以上欠工人工资属实”是其所写的，“刘伟洪”的签名及指印也是由其本人所签盖的，并称写“以上欠工人工资属实”这句话是确认泥水组的工资，即张天金的工资。以上事实，有当事人陈述，经庭审质证的证据、庭审笔录以及本院（2019）粤1284民初273号案卷证明。本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案原告因客观原因举证的《LA81酒吧装修工人工资表》是复印件，不是原件，但本院审理发现该《LA81酒吧装修工人工资表》在其他案件已经过庭审出示原件并经质证，因此本院采信该证据。原告称被告拖欠其劳务费有证据证实，原告自述被告共计欠其31175元，后支付了6500元，现实欠24675元，此数额比《LA81酒吧装修工人工资表》确定的28125元小，该主张没有对被告不利。因此对原告主张被告向其支付工资（劳务费）24675元的诉求，本院予以支持。被告刘伟洪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利及对本案原告提交的证据的质证权利。现依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘伟洪应于本判决生效之日起十日内支付工资24675元给原告张天金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元（原告已预交），由被告刘伟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年七月二十八日书记员  叶永发
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执876号周晓江浙江中正新能源科技有限公司：申请执行人周晓江与被执行人浙江中正新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为203940元及迟延履行利息。经本院立案受理，双方当事人达成执行和解并已履行完毕(本院解除对被执行人的所有强制执行措施)。至此，周晓江向本院申请执行的（2019）苏0214民初1200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执823号之一被执行人：李卿原，男，1972年11月22日出生于太原市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山西省太原市。被执行人李卿原犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初445号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月21日就被告人李卿原财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李卿原发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币十万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李卿原没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初445号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李卿原有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李卿原负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十九日书记员 李 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异49号异议人（案外人）：路某，女，1976年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。异议人（案外人）：王某，男，2003年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：路某（系王某母亲），女，1976年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：李雪，男，1975年8月13日生，汉族，户籍住址丰县，现住上海市浦东新区。被执行人：王蒙蒙，男，1979年1月10日生，汉族，住丰县。在本院执行李雪与王蒙蒙民间借贷纠纷一案中，案外人路某、王某提出执行异议，请求中止对上海市浦东新区莱阳路4279弄6号102室房屋（以下简称涉案房产）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：李雪与王蒙蒙民间借贷纠纷一案，在立案前，本院根据李雪的申请于2019年1月3日依法作出（2019）苏0321财保8号民事裁定，并于同年1月8日查封了涉案房产。本案在2019年1月4日立案受理后，经本院主持调解，李雪与王蒙蒙自愿达成调解协议，其主要内容为:“1.王蒙蒙所欠李雪借款本金68万元及利息（按月利息2%计息，其中，30万元自2016年4月12日起计算至付清之日止，另30万元利息从2018年4月20日起计算至付清之日止），定于2019年2月28日前一次性偿还完毕。2.案件受理费6400元（已减半收取），由王蒙蒙负担。”2019年1月22日，本院出具（2019）苏0321民初164号民事调解书，对上述调解协议予以确认。该案中所涉及的债务，形成时间在2015年至2018年期间。该调解书发生法律效力后，根据李雪的申请，本院于2019年3月19日立案执行，案号为（2019）苏0321执1491号。2019年5月22日，李雪与王蒙蒙达成执行和解协议，主要内容为：“王蒙蒙于2019年5月22日偿还给李雪30万元（已支付），剩余案款王蒙蒙于2019年9月20日前全部偿还完毕。”该案终结执行。因王蒙蒙未按照执行和解协议履行偿还剩余案款的义务，本院于2020年1月2日立案恢复执行，案号为（2020）苏0321执恢2号，并依法查封了登记在王蒙蒙、路某和王某名下的案涉房产一套。异议人路某、王某提出执行异议称，其二人拥有涉案房产三分之二的所有权，并且路某患有严重疾病，王某还在上学，生活非常艰苦，若仅有的一处涉案房产被执行拍卖，二人将无处居住，故请求中止对涉案房产的执行。申请执行人李雪辩称，路某是家庭主妇，不上班不工作，王某在上海松江上私立学校。苏（2018）无锡市不动产权第0091730号惠太雅苑162-501室、苏（2018）无锡市不动产权第0091722号惠太雅苑163-801室，以及涉案房产，都是王蒙蒙经营公司购置的，属于夫妻共同财产。家庭成员不能只享有权利，而不承担义务。另查明：王蒙蒙与路某于2001年11月24日登记结婚，2003年5月1日生育儿子王某，2019年2月28日协议离婚。王蒙蒙与路某在离婚协议书中约定的主要内容为：1.双方自愿离婚。2.双方均无婚前财产。3.王某由路某抚养，王蒙蒙每月承担抚养费5000元。4.双方婚后共同财产，位于上海市浦东新区紫薇和苑**楼**房产、位、位于无锡市的**房产均归路某所有贷由路某承担，王蒙蒙自愿放弃应得部分。离婚后，王蒙蒙协助路某办理房产过户手续。5.双方婚后共同的债权和债务归王蒙蒙享有和偿还，与路某无关。还查明：涉案房产登记幢号为4279弄6号，权利人为路某、王蒙蒙、王某，建筑面积123.88平方米，使用期限自2008年4月12日至2073年8月5日。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物……”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第21条规定：“案外人基于执行标的共有权人身份提出执行异议，请求排除执行的，根据下列情形予以处理：（1）执行标的为共同共有且不可分割的，当事人对共有权及其份额无异议的，应裁定驳回其异议，并依照《民事诉讼法》第二百二十五规定交代救济权利；（2）……”第26条规定：“执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人已离婚，执行法院不得追加其前配偶为被执行人，但该债务形成于夫妻关系存续期间的，可对原夫妻另一方离婚时分得的财产采取执行措施，原夫妻另一方提出异议的，属于案外人异议，应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。”在本案中，（2019）苏0321民初第164号民事调解书确定的王蒙蒙欠李雪债务的形成时间在2015年2018年期间，该债务形成于夫妻关系存续期间，本院查封涉案房产的时间为2019年1月8日，王蒙蒙与路某协议离婚的时间为2019年2月28日，无论是债务的形成时间，还是查封涉案房产的时间，均早于离婚分割财产的时间。涉案房产登记权利人为路某、王蒙蒙、王某，应当认定属于路某、王蒙蒙和王某共同共有，且不属于路某、王某的唯一住房，根据上述规定，人民法院有权对该房产采取相应的执行措施。故，对于路某、王某主张的对执行标的享有阻却执行的实体权利的异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回路某、王某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年七月八日书记员  能 晗