浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终60-3号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周海祥，男，1981年10月23日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，住嵊州市。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人朱泽云，浙江大公律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）王越中，男，1963年7月14日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，中共党员，住嵊州市。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人张成坵，上海瀚品律师事务所律师。 辩护人沈亚婷，浙江大公律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）王连标，男，1964年5月22日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住乐清市。因本案于2019年1月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人仇德亮、金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）樊秋东，男，1972年7月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，住嵊州市。因本案于2018年11月22日被取保候审，经绍兴市柯桥区人民法院决定于2019年9月9日再次被取保候审。现取保候审于居住地。 辩护人张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 辩护人俞华南，浙江大公律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）王孝富，男，1965年9月14日出生于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市，汉族，大学文化，住浙江省乐清市。因本案于2019年1月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）卢潮见，男，1973年6月2日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，住嵊州市。曾因犯故意伤害罪于2009年11月2日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 上诉人（原审被告人）袁增林，男，1971年2月7日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，住嵊州市。曾因犯流氓罪于1992年7月17日被本院判处有期徒刑四年；因嫖娼于2013年3月2日被嵊州市公安局决定行政拘留五日；因犯开设赌场罪于2014年4月3日被嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，同年10月22日刑满释放。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人钟惠芳，浙江大公律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）周赛龙，男，1987年8月12日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，居民，住嵊州市。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人魏锋，浙江大公律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）樊闰江，男，1976年3月31日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，居民，住嵊州市。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人谢萍，浙江中圣律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）王琼，女，1991年4月9日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学文化，居民，住嵊州市。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人刘源，上海瀚品律师事务所律师。 辩护人陈应达，浙江中圣律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派 上诉人（原审被告人）韩雄，男，1982年1月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，中共党员，居民，住嵊州市。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人陈斌，浙江对越律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丁浩锋，男，1986年7月13日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住嵊州市。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人许建晖，浙江中圣律师事务所律师，系绍兴市法律援助中心指派。 原审被告人俞夏云，男，1970年5月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，住嵊州市。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，同年11月25日被指定居所监视居住，2019年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人刘奎，男，1980年6月5日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，居民，住嵊州市。曾因犯开设赌场罪于2014年4月4日被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2015年7月29日刑满释放。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人袁永祥，男，1971年4月6日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，居民，住嵊州市。曾因犯故意伤害罪于1991年12月19日被原嵊县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人马夏军，男，1974年3月21日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，居民，住嵊州市。曾因犯合同诈骗罪于2005年1月7日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人袁生东，男，1975年11月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，居民，住嵊州市。曾因犯寻衅滋事罪于2001年8月29日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人王金亮，男，1996年10月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，居民，住嵊州市。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人范浙钟，男，1990年8月19日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，居民，住嵊州市。曾因犯盗窃罪于2015年10月26日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月5日刑满释放。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 原审被告人张建东，男，1971年3月16日出生于浙江省嵊州市，汉族，中专文化，居民，住嵊州市。曾因犯敲诈勒索罪于2008年1月29日被新昌县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月15日被假释，2011年10月15日假释期满。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2020年5月21日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人王贵业，男，1983年1月17日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，居民，住亳州市谯城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月17日被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2020年4月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人王岗，男，1981年11月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，居民，住亳州市谯城区。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2020年3月7日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人宋玉阳，男，1968年10月3日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，居民，住利辛县。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2020年3月18日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 原审被告人邵德明，男，1965年2月12日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，居民，住弋阳县。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2020年3月7日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人俞夏云、周海祥犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、污染环境罪，被告人王孝富、王越中、王连标、卢潮见、袁增林犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，被告人樊秋东犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被告人周赛龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、污染环境罪，被告人樊闰江、刘奎犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，被告人王琼、马夏军犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被告人韩雄、袁永祥、袁生东犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人丁浩锋犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人王金亮、范浙钟犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人张建东犯寻衅滋事罪，被告人王贵业、王岗、宋玉阳、邵德明犯污染环境罪一案，于2019年12月26日作出（2019）浙0603刑初802号刑事判决。原审被告人周海祥、王越中、王连标、王孝富、卢潮见、袁增林、樊秋东、周赛龙、樊闰江、王琼、韩雄、丁浩锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。因不可抗拒的原因，本案于2020年1月23日中止审理，同年7月15日恢复审理。现已审理终结。 原判认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪事实 2015年6月8日，被告人俞夏云、周海祥出资设立嵊州市银鑫再生物资回收有限公司（以下简称“银鑫公司”）,挂靠于具有废旧铅酸蓄电池（属危险废物，以下统称废旧电瓶）回收资质的浙江永绿再生资源回收有限公司名下，从事回收业务。期间，被告人俞夏云、周海祥纠集被告人周赛龙、王金亮、丁浩锋等人，通过跟踪、安装定位器、拦截、逼停、举报至相关部门等手段打击未取得经营资质但在嵊州市从事废旧电瓶回收的其他经营者（俗称打非）。2017年4月7日、6月12日、6月20日，绍兴市绿州再生资源有限公司（以下简称“绿州公司”）、嵊州市王氏物资回收有限公司（以下简称“王氏公司”）、银鑫公司分别取得废旧铅酸蓄电池收集、贮存资格。同年7月5日，银鑫公司还取得了废机油收集、贮存资格。 当时，嵊州市及邻近新昌县内仅此三家公司具有相关资质，三家公司形成竞争关系。为了避免同质竞争，实现利益最大化，2017年8月，在被告人俞夏云提议、策划下，银鑫公司、绿州公司、王氏公司经各自股东即被告人俞夏云、周海祥（银鑫公司股东），被告人王连标、王孝富、卢潮见、袁增林（绿州公司股东）、被告人王越中（王氏公司股东）商议达成合作协议，被告人王孝富起草、整理了合作协议。协议约定由三家公司各出资30万元成立统一管理、统一经营的联合经营体即“三合一总公司”，三家公司各推荐2名股东成立合作公司议事会作为最高决策机构，三家公司各派1名成员参与打非、各指派1名成员负责财务签字，费用须由俞夏云、王越中、王连标共同签字后才可以报销。根据协议要求，银鑫公司、绿州公司、王氏公司分别指派被告人俞夏云、周海祥，王连标、卢潮见，王越中直接参与三合一联合经营体的经营决策和管理。绿州公司股东王孝富较早从事该行业，有一定的从业经验，三合一联合经营体在经营中遇到困难时会请教王孝富，王孝富参与协商决策。三合一联合经营体成立初期，先后由王连标、周海祥担任总经理。2018年3月，由绿州公司承包经营，王连标任总经理，卢潮见任副总经理。后不断变换经营模式。三合一联合经营体通过公司化运作，下设打非组、业务组、财务组，内部分工合作，俞夏云、王连标、王越中等人各自分管一块业务。在王越中的要求下，其女儿王琼主管财务。在经营方式上，采用了两种方式，一是打非，二是收编。 三合一联合经营体沿用银鑫公司的打非模式，对外进行所谓的“市场管理”。通过设置举报奖金、蹲点守候、在废旧电瓶中安装定位器等手段获悉其他人在嵊州市××新昌县范围回收废旧电瓶的行踪轨迹，进而追逐、拦截，用汽车逼停对方的运输车辆，以殴打、声称举报到运管、环保部门为要挟或与相关单位部分工作人员勾结、利用相关单位执法权进行谈判，要求低价收购，如遭拒绝，则联系相关单位执法人员现场执法，由执法人员暂扣对方运输车辆，趁机将对方废旧电瓶运至他们的仓库储存，收取高额的仓储费，强占或强迫他人低价出售电瓶。 打非组内部要求为：成员平时不用上班、不准喝酒、手机24小时开机、随叫随到；一次两次不到要罚款、三次不到直接开除；对第一个发现和逼停对方的成员发放高额奖金；打非时绝对服从领导等。被告人俞夏云、周海祥、卢潮见（初期为袁增林，在工作过程中袁与俞夏云发生矛盾后退出）领导、指挥打非组。周赛龙（后由韩雄接替）、刘奎、樊闰江分别作为银鑫公司、绿州公司、王氏公司指派的成员积极参与打非，周赛龙、樊闰江先后担任打非组长。马夏军、袁永祥、袁生东、丁浩锋等人参与打非行动。 三合一联合经营体通过打非活动形成的威慑力，迫使其他未取得回收资质的废旧电瓶收购者向该三合一联合经营体缴纳押金，即所谓的“加盟”，以此收编为该组织的业务员，并规定必须按照该组织划定的区域回收废旧电瓶，并按该组织的定价出售给该组织，同时规定不得将废旧电瓶出售给他人，否则将予以没收押金进行惩戒，强迫他人交易。 三合一联合经营体逐步形成了以被告人俞夏云为首，被告人周海祥、王连标、王越中为组织者、领导者，被告人王孝富、卢潮见、袁增林为骨干，被告人周赛龙、樊闰江、王琼、刘奎、韩雄为积极参加者，被告人马夏军、袁永祥、袁生东、丁浩锋为一般参加者的黑社会性质组织。 2018年7月，经被告人俞夏云、周海祥、王连标、王孝富、王越中等人商议，由被告人樊秋东承包、管理三合一联合经营体，俞夏云、周海祥经营的银鑫公司退出三合一联合经营体的实际经营。被告人樊秋东承包后，仍然继续沿用上述打非模式和收编业务员制度开展经营。 该组织在被告人俞夏云等人的组织领导下，有组织地通过暴力、威胁等手段实施违法犯罪活动，通过吃、请、行贿等方式，拉拢运管、环保部门的国家工作人员，借助执法权进行打非，期间实施寻衅滋事7起、强迫交易13起、敲诈勒索4起、非法拘禁1起，称霸一方，非法控制嵊州、新昌两地废旧电瓶回收行业，严重破坏当地的经济、社会秩序。2017年9月至2018年9月期间，银鑫公司、绿州公司、王氏公司获得总利润71万余元，部分用于发放打非组成员工资、奖金，购买人身意外保险、购置打非工作定位器以及报销打非过程中产生的各类费用等。 （一）寻衅滋事 1.2017年9月19日下午，被告人俞夏云、周海祥组织樊闰江、刘奎、丁浩锋等人驾驶汽车在嵊州市风和宾馆附近，拦截楼永红的儿子饶明亮驾驶的装载有废旧电瓶的普通运输货车。在谈判不成后，周海祥联系嵊州市交通运输管理局（以下简称运管局）执法人员沈鄂标（另案处理），沈带队到现场执法，暂扣涉事车辆。楼永红缴纳运管局行政罚款后，被告人俞夏云组织周赛龙、樊闰江、刘奎在运管局门口拦截楼永红运输废旧电瓶的危废车，举报至环保部门。在环保部门查处中，被告人俞夏云等人趁机强行占有楼永红的前述电瓶（价值2.48万元）。 2.2017年10月份的一天，被告人俞夏云、王连标组织周赛龙、樊闰江、刘奎驾驶汽车在新昌县××座××路绿源电动车收购的废旧电瓶的普通货车。 3.2018年1月26日，被告人俞夏云、周海祥、卢潮见、袁增林组织周赛龙、樊闰江、刘奎等人在嵊州市××镇附近，拦截张增钢驾驶的装载有1吨废旧电瓶的普通运输货车。被告人俞夏云等人以张增钢违反该组织制定的业务员制度为由，强行占有张增钢事先缴纳的2万元押金。 4.2018年4月12日，被告人俞夏云、王越中、卢潮见、周海祥获悉张明明到王越中妻子经营的王氏电瓶店内收购电瓶后，由俞夏云出面故意向张明明出售安装有定位器的27只废旧电瓶。待张明明驾驶货车离开后，被告人俞夏云、周海祥组织被告人刘奎、樊闰江等人驾驶汽车在信源国际附近拦截张明明的货车。后被告人周海祥联系运管执法人员沈鄂标带队到现场执法，暂扣涉事车辆。被告人俞夏云趁机强行占有张明明的前述电瓶（价值0.4万元）。 5.2018年六七月的一天，被告人俞夏云、卢潮见及樊闰江到陈国洪经营的位于嵊州市××街道××街超威电动车店内，发现陈国洪向他人出售废旧电瓶，后被告人王连标、王孝富、卢潮见、王越中决定以违反该组织制定的业务员制度为由，强行占有陈国洪事先缴纳的0.5万元押金。 6.2018年7月25日中午，被告人樊闰江指挥韩雄、袁永祥、马夏军驾驶汽车在新昌县××附近拦截徐某兄弟驾驶的装有废旧电瓶的普通货车，并将徐某兄弟和货车扣押至王氏公司。被告人王孝富、王连标、王越中、樊秋东以举报运管、环保处以高额罚款为由，强迫徐某兄弟将电瓶低价出售给公司。当晚徐某兄弟驾驶货车从王氏公司逃出，被告人樊秋东组织樊闰江、韩雄、马夏云、袁永祥四人驾驶汽车追赶至临海市一十字路口，逼停徐某的货车后，樊闰江、韩雄使用橡胶棒殴打徐某兄弟二人，致两人手臂、四肢多处擦挫伤。 7.2018年7月28日，被告人樊秋东组织樊闰江、马夏军、袁永祥、韩雄驾驶汽车在高速公路嵊州上三高速服务区拦截吴浩雇佣的装载有废旧电瓶的普通货车。 （二）强迫交易 1.2018年1月份左右的一天，被告人俞夏云、卢潮见组织周赛龙、樊闰江、刘奎等人到韩贺林位于新昌县羽林街道拔茅村金三路47号家中，发现韩贺林非法储存废旧电瓶后，举报至绍兴市生态环境局新昌分局，并以此手段逼迫韩贺林向该组织缴纳押金2万元成为业务员，迫使韩贺林只能将废旧电瓶出售给该组织。2018年1月19日至同年9月30日，韩贺林收购的全部废旧电瓶以合计66.72万余元的价格出售给该组织。 2.2018年5月11日，被告人袁生东事先在裘建钢店内放置定位器，后被告人俞夏云、卢潮见、周海祥组织樊闰江、刘奎、韩雄等人驾驶汽车，跟踪、追赶胡存良、胡振辉驾驶的装有从裘建钢店内收购的3.125吨废旧电瓶（价值2.96万余元）的普通运输车。在绍兴市上虞区章镇多次拦截胡存良的运输货车未果后，被告人樊闰江驾车撞击式逼停胡存良的运输货车，俞夏云等人手持尖刀、木棒、石块等工具殴打、控制住胡振辉，又追逐、拦截胡存良，胡存良逃离现场。后被告人俞夏云等人将上述电瓶运至该组织仓库储存，迫使胡存良同意出售上述电瓶，扣除仓储费、环保部门0.17万余元罚款后，胡存良收到货款0.1万元。 3.2018年5月11日，被告人俞夏云、周海祥、卢潮见组织樊闰江、刘奎、袁生东等人驾驶汽车在绍兴市上虞区章镇博学路附近截停刘大亮驾驶的装有约1吨废旧电瓶（价值1.24万余元）的普通货车后，以殴打、举报运管、环保处以高额罚款为要挟，迫使刘大亮将上述废旧电瓶以0.3万元的价格出售给该组织。 4.2018年5月25日，被告人俞夏云、周海祥、卢潮见组织樊闰江、韩雄、刘奎等人驾驶汽车在嵊州市鹿山街道上舍村村口拦截胡智科驾驶的装载有3.212吨废旧电瓶（价值3.05万余元）的普通货车，采取暴力殴打、举报到相关部门、坐牢等方式恐吓胡智科。后被告人周海祥联系运管执法人员沈鄂标带队到现场执法，暂扣涉事车辆，俞夏云等人趁机将上述电瓶运至该组织仓库，并迫使胡智科将电瓶以1.12万余元的价格出售给该组织。 5.2018年五六月的一天，被告人俞夏云、周海祥、卢潮见组织樊闰江、刘奎、韩雄等人驾驶汽车拦截正在新昌县阳光路绿源电动车店内收购废旧电瓶的诸暨永绿公司业务员杨国雨，迫使杨国雨将收购的废旧电瓶以4万余元的价格出售给该组织。 6.2018年6月12日左右的一天晚上，被告人俞夏云、卢潮见组织樊闰江、刘奎、韩雄等人驾驶汽车到绍兴市上虞区崧厦镇李万良经营的雅迪电动车旗舰店，堵住李万良装载从嵊州市辖区内运出的4组废旧电瓶、3组保修电瓶的轿车，迫使李万良将上述电瓶以0.08万余元的价格出售给该组织。 7.2018年7月6日，被告人卢潮见组织樊闰江、袁永祥、马夏军到徐安芬位于嵊州市××号××附近的废品收购店内，以举报至环保部门并处以高额罚款要挟，迫使徐安芬将3吨废旧电瓶（价值2.85万元）以2.15万元的价钱出售给该组织。 8.2017年9月的一天，被告人周赛龙、刘奎等人在嵊州市××镇××组左右废旧干电瓶的普通货车，以举报到运管、环保并处以罚款要挟，迫使张华文将上述电瓶以0.7万余元的价格出售给该组织。 9.2018年2月的一天，被告人王连标、卢潮见组织樊闰江、刘奎驾驶汽车在嵊州市富民街附近拦截张峰驾驶的装载有1.148吨废旧电瓶（价值1.09万元）的普通货车，以举报运管要挟，要求张峰缴纳0.5万元押金并将电瓶以1.2万余元的价格出售给该组织，后在货款中强行扣除了0.5万元押金。 10.2018年6月16日左右，被告人周海祥、卢潮见组织樊闰江、韩雄等人驾驶汽车在嵊州市城西一加油站附近，拦截郑立勇驾驶的装载3吨废旧电瓶（价值2.85万元）的货车，以言语威胁、举报至运管恐吓郑立勇，后被告人周海祥联系运管执法人员沈鄂标带队到现场执法，暂扣涉事车辆，迫使郑立勇将上述废旧电瓶以1.89万余元的价格出售给该组织。 11．2018年8月份的一天，被告人樊秋东组织樊闰江、袁生东、袁永祥、马夏军驾驶汽车在嵊州市××附近拦截曹坎强、曹英文驾驶的装载40只汽车电瓶（价值0.6万元）的面包车，以举报至环保、运管威胁曹坎强，迫使曹坎强将电瓶以0.1万元的价格出售给该组织。 12.2018年10月5日，被告人樊秋东组织樊闰江、刘奎、韩雄驾驶汽车在新昌县的一个红绿灯处拦截韩贺辉驾驶的装载3吨左右废旧电瓶（价值2.52万元）的普通货车。被告人王连标以举报至环保、运管并处罚款为要挟，迫使韩贺辉将电瓶以2.5万元的价格出售给该组织，被告人王越中要求韩贺辉写下保证书，承诺不再到嵊州、新昌内收购废旧电瓶。 13.2017年9月16日至2018年10月，被告人王连标等人利用该组织打非形成的威慑力，迫使在嵊州、新昌从事废旧电瓶回收经营的刘凤献、韩贺波、刘志珍、刘红亮、刘子桂、张华文、魏建峰、江磊、江大伟、魏朋分别向该组织缴纳2万元押金，成为该组织的业务员，且只能将回收的废旧电瓶以该组织的定价出售给该组织。刘凤献、韩贺波、刘志珍、刘红亮、刘子桂、张华文、魏建峰、江磊、江大伟、魏朋被迫将回收的废旧电瓶以共计561万余元的价格出售给该组织。其中，2018年8月至同年10月期间为100余万元。 （三）敲诈勒索 1.2018年5月5日晚上21时，被告人俞夏云、周海祥、卢潮见组织樊闰江、袁生东、刘奎、韩雄等驾驶汽车在嵊州市××镇××庙上塘头，拦截秦彦彦驾驶的装载有4.34吨废旧电瓶（价值4.12万）的普通运输车，由周海祥联系运管执法人员沈鄂标带队到现场执法，暂扣涉事货车。被告人俞夏云等人迫使秦彦彦将前述电瓶低价出售给该组织，货款充抵运管局对秦彦彦3万元的罚款，并以不举报到环保为由向秦彦彦索要0.5万元。 2.2018年5月15日，被告人俞夏云、周海祥、卢潮见、王连标组织樊闰江、韩雄、袁生东、刘奎等人驾驶汽车，在嵊州市信源国际门口拦截董武驾驶的装载有约1.1吨汽车电瓶和27公斤废旧干电瓶（价值0.98万元）的普通货车，被告人周海祥联系运管执法人员沈鄂标带队到现场执法，暂扣涉事车辆，并威胁董武，迫使董武将电瓶以0.57万余元的价格出售给该组织。后被告人俞夏云等人以不举报至环保为由向董武索要5条软中华香烟（价值0.35万元）。 3.2018年6月23日，被告人俞夏云、周海祥、卢潮见组织樊闰江、袁永祥、袁生东、韩雄驾驶汽车，在绍兴市柯桥区××镇拦截蒋国英驾驶的装载有0.4吨废旧干电瓶的普通货车，并将货车押回嵊州市××镇××附近，周海祥联系运管执法人员沈鄂标带队到现场执法，暂扣涉事车辆。被告人俞夏云等人以疏通关系可以不处罚为由，向蒋国英索要6条软中华香烟（价值0.42万元）。 4.2018年7月2日，被告人俞夏云、周海祥、卢潮见等人通过袁增林提供的GPS定位获悉有一辆装载废旧电瓶的普通货车从宁波开往江西途经嵊州长乐高速路段后，组织被告人樊闰江、袁永祥、韩雄、袁生东等人驾驶汽车在高速上对该货车进行跟踪、拦截，将该货车拦下高速，被告人俞夏云联系运管执法人员沈鄂标带队到现场执法并暂扣涉事车辆。沈鄂标与俞夏云共谋，以故意虚高处罚额度方式帮助俞夏云创造与对方谈判条件，俞夏云以疏通关系可以就低处罚、否则就要暂扣货物为由向该货车负责人麻青太、梁长海索要4.5万元。后运管对当事人就低处罚3万元。 （四）非法拘禁 2017年12月29日21时左右，被告人俞夏云、周海祥组织周赛龙、刘奎、樊闰江等人通过事先安放在废旧电瓶内的定位器，发现有人到嵊州市××镇××星钻豹电瓶车店内收购废旧电瓶，驾驶汽车至嵊州市××附近，拦截来志刚夫妇驾驶的载有废旧电瓶的普通货车，后殴打来志刚，扣押来志刚的车钥匙和证件。被告人俞夏云等人指使周赛龙、樊闰江、刘奎将来志刚夫妇带至鹿山运管所门口，并将来志刚夫妇拘禁在货车内直至次日早上，期间来志刚夫妇试图逃跑时再次被殴打。 二、恶势力犯罪事实 2008年开始，被告人俞夏云在嵊州从事非法高利放贷活动，纠集被告人周赛龙及由周赛龙联系社会闲散人员范浙钟等对逾期的借款人进行催收。2013年至2015年期间，被告人俞夏云等人在嵊州市范围内实施寻衅滋事3起、非法拘禁1起，形成了以俞夏云为纠集者，以周赛龙、范浙钟等为成员的恶势力犯罪团伙。 2015年6月8日，被告人俞夏云、周海祥成立银鑫公司，以诸暨永绿公司名义在嵊州市区范围开展废旧电瓶回收业务，纠集被告人周赛龙、王金亮、丁浩锋等，采用前文所述的打非手段，对在嵊州从事废旧电瓶回收的经营者进行打击。2015年4月至2017年3月期间，实施寻衅滋事6起、强迫交易7起，形成以俞夏云、周海祥为首要分子，以周赛龙为骨干成员，以王金亮、丁浩锋等为组织成员的恶势力犯罪集团。 （一）寻衅滋事 1.2013年9月至10月期间，张春伟欠被告人俞夏云的高息借款无法偿还，俞夏云伙同周赛龙及周赛龙联系的社会闲散人员多次通过滋扰、跟踪、言语威胁、殴打、踢坏玻璃门等方式到张春伟家中进行催讨。后俞夏云、周赛龙等人到张春伟书画社内强行拿走张春伟及客户的书画21幅。经价格认定，涉案字画合计价值66.45万元。 2.2015年11月，裘忠平欠被告人俞夏云高息借款无法偿还，俞夏云强迫裘忠平写下7.5万元借条。后俞夏云纠集被告人周赛龙等人采取言语威胁、辱骂、殴打、在店门口张贴欠条、喷油漆、贴靠跟班等方式进行催讨，先后强行拿走裘忠平店内至少5件根雕。经价格认定，5件根雕合计价值4.7万元。 3.2013年10月至11月期间，姚小东欠被告人俞夏云、金小春（另案处理）等人高息借款50万元无法偿还，被告人俞夏云纠集周赛龙及夏一城、周军、袁鑫森、吴光太（均另案处理）等人对姚小东采取贴身跟班、逼迫喝矿泉水的方式进行催讨，后强迫姚小东写下租赁协议将姚小东位于嵊州市××街道××村××幢自建房屋长期出租给俞夏云，租金充抵借款利息。被告人俞夏云为了霸占该房产，纠集周赛龙、范浙钟及金小春、“建阳”（均另案处理）等人入住，用铁链锁住大门。在姚小东母亲姚苗娟上门理论时，被告人俞夏云等人多次威胁、殴打姚苗娟。姚苗娟因气愤将粪料倒在该房屋门口，被告人俞夏云等人将姚苗娟抬至粪料上用姚的身体拖地，言语威胁上前阻拦的群众。后被告人俞夏云重新装修姚小东房屋后入住。经价格认定，该房屋被侵占期间整体出租价共计25万元。 4.2015年4月17日中午，被告人俞夏云、周海祥纠集周赛龙等人驾驶汽车在嵊州垃圾处理站附近拦逼停鲍杰驾驶的装载有1吨左右废旧电瓶的普通货车。被告人俞夏云联系运管执法人员到现场执法，暂扣涉事货车，俞夏云等人趁机强行占有鲍杰的废旧电瓶。经价格认定，前述电瓶价值0.69万余元。 5.2015年7月25日，被告人俞夏云、周海祥纠集周赛龙等人在嵊州市三江街道湖滨新村附近的台翔电瓶车店拦截住正在该店回收废旧电瓶的谢洪海，俞夏云等人推搡、殴打谢洪海，由俞夏云联系运管执法人员到现场执法，暂扣涉事货车，俞夏云等人趁机将谢洪海车上的废旧电瓶拉回银鑫公司仓库储存。谢洪海因惧怕不敢到嵊州市环保局参与后续的处理，被告人俞夏云等人趁机占有谢洪海的2吨废旧电瓶。经价格认定，前述电瓶价值1.39万元。 6.2015年八九月的一天，被告人周海祥纠集周赛龙、王金亮等人驾驶汽车在嵊州市黄泽镇拦截吕胜荣驾驶的装载有3吨废旧电瓶的普通货车，以举报到运管、环保部门处以罚款、扣车为由，强行占有吕胜荣的废旧电瓶。经价格认定，前述电瓶价值2.08万余元。 7.2015年10月11日，被告人俞夏云、周海祥纠集王金亮、丁浩锋等人携带木棍等工具，驾驶汽车从嵊州市长乐高速入口跟踪、拦截吕胜荣驾驶的装载有1吨左右废旧电瓶的普通货车。吕胜荣驾车冲卡沿高速公路往义乌方向逃跑，被告人俞夏云等人一直追赶至义乌市徐村高速出口，吕胜荣惧怕被殴打弃车逃跑。 8.2016年3月1日，被告人俞夏云、周海祥纠集周赛龙等人在嵊州市风和宾馆附近拦截正在一家电瓶车店内收购废旧电瓶的赵四群，用拳头殴打赵四群头部、掐赵四群的脖子。 9.2016年10月18日，被告人周海祥纠集周赛龙、丁浩锋、王金亮等人驾驶汽车在嵊州市五金机电城跟踪、逼停王士凯驾驶的装载有5只废旧汽车电瓶的面包车。后由被告人周赛龙联系运管执法人员到现场执法，暂扣涉事车辆。经价格认定，涉案电瓶价值0.06万余元。 （二）强迫交易 1.2015年4月15日，被告人俞夏云、周海祥纠集周赛龙、王金亮、范浙钟等人在嵊州市剡湖街道东塘村拦截王建、王建军、孙文飞的装载有废旧电瓶的货车，由俞夏云联系运管执法人员到现场执法，并举报至环保部门。在环保部门查处过程中，俞夏云等人强行将王建、王建军、孙文飞被查扣的78余吨的废旧电瓶拉到银鑫公司仓库，再以言语威胁等方式强迫王建等人将被前述废旧电瓶以0.3万元每吨的价格出售给银鑫公司。经价格认定，王建等人前述电瓶共计价值55.12万元。 2.2015年10月17日，被告人俞夏云、周海祥纠集周赛龙、丁浩锋、王金亮等人驾驶汽车在嵊州市甘霖高速入口处拦截钱萍的装载有4吨废旧电瓶的运输车，殴打货车驾驶员代献发。后被告人俞夏云联系运管执法人员到现场执法，暂扣涉事货车，并举报至环保部门。在相关部门查处过程，被告人俞夏云等人趁机将前述电瓶运至银鑫公司仓库储存，迫使钱萍将前述电瓶以1.7万元的价钱出售给银鑫公司。经价格认定，前述电瓶价值2.78万元。 3.2015年12月26日，被告人俞夏云、周海祥纠集周赛龙、丁浩锋、王金亮等人驾驶汽车在嵊州市××镇××附近，拦截屈广俊驾驶的装载有约5吨废旧电瓶的普通运输货车，使用暴力控制住屈广俊。被告人周海祥联系嵊州市环保局执法人员，在环保部门查处过程中，俞夏云等人迫使屈守政以3万元价钱将前述电瓶出售给银鑫公司。经价格认定，前述电瓶价值3.5万元。 2016年5月25日，被告人俞夏云、周海祥纠集周赛龙及袁增林等人驾驶汽车在嵊州市谷来镇九里斜附近拦截陈吉永驾驶的装载有3吨废旧电瓶的普通运输货车，由俞夏云联系运管执法人员、嵊州市环保局执法人员。在相关部门查处过程中，被告人俞夏云等人趁机将陈吉永的电瓶运至银鑫公司仓库储存，迫使陈吉永将废旧电瓶以2.04万元的价钱出售。经价格认定，前述电瓶价值2.07万元。 4.2015年12月21日晚上，被告人俞夏云、周海祥纠集周赛龙、王金亮等人驾驶汽车在嵊州市黄泽高速拦截姜德强、姜得光等人驾驶的装载有5吨废旧电瓶普通货车，姜德强等人驾车冲卡逃往新昌方向，俞夏云等人追赶至新昌高速出口，殴打姜德强等人。在环保部门进行查处过程中，被告人俞夏云等人趁机将姜德强的电瓶运至银鑫公司仓库储存，迫使姜德强等人将前述电瓶以3万元的价钱出售给银鑫公司。经价格认定，前述电瓶价值人民币3.5万元。 5.2016年5月14日，被告人俞夏云、周海祥纠集周赛龙、丁浩锋与袁增林等人驾驶汽车在嵊州市××附近，拦截刘正堂驾驶的装载有1.2吨废旧电瓶的普通货车，使用棒球棒恐吓货车驾驶员费兴华，并举报至运管、环保部门。在相关部门查处过程中，被告人俞夏云等人趁机将前述电瓶运至银鑫公司仓库储存，迫使刘正堂将被前述电瓶以0.73万元的价钱出售。经价格认定，前述电瓶价值人民币0.82万余元。 6.2017年3月7日，被告人周海祥纠集丁浩锋、王金亮、周赛龙等人到董含英位于嵊州市××街道××村××号××房，发现在该租房内存放有1吨废旧电瓶，以举报到环保部门处以高额罚款为要挟，迫使董含英将前述电瓶以1.16万余元的价钱出售。 （三）非法拘禁 2011年至2015年期间，朱某欠俞夏云高息借款无法偿还，被告人俞夏云纠集周赛龙及周军、吴光太（均另案处理）采取言语威胁、逼迫、恐吓、跟踪、殴打的方式进行催讨，先后将朱某非法拘禁于嵊州市经济开发区某房间二楼、嵊州市鹿山街道姚宅、嵊州市三江街道三江城周赛龙租房等地，殴打朱某、逼迫朱某写下多张借条或向他人借高利贷偿还所欠俞夏云的借款。后被告人俞夏云等人占有朱某的厂房拆迁款。 三、其他犯罪事实 （一）寻衅滋事 1.2016年5月3日8时许，被告人张建东为发泄对汪方清律师的不满情绪，到浙江大丰律师事务所，坐在汪方清律师的办公室门口，阻拦汪方清律师进入办公室。 2.2016年7月11日15时许，被告人张建东为发泄不满情绪，到汪方清律师的办公室内，无故掀翻茶几，导致两只热水壶被摔破、茶叶罐、纸巾等物品散落在地。 3.2016年6月23日、2016年10月3日、2016年10月18日、2017年12月2日，被告人张建东分别使用用户名为“我是牛t哥”“老实人”的账号，在嵊州信息港网站的江南论坛中先后4次发布辱骂吕忠伟的帖子，前述帖子在该网站上浏览量分别为133万余次、89万余次、54万余次、70万余次。 （二）污染环境 2018年9月底，被告人俞夏云、周海祥、周赛龙、王岗、王贵业、邵德明、宋玉阳等人经事先合谋，在未经环保部门审批、未取得危险废物经营许可证的情况下，在嵊州市××街道××村××偏僻厂房建立塑料粉碎加工点，雇佣杨应贵、左府雄、赵芹、张会（均另案处理）将回收并混合压缩打包的包括废机油桶（机油壶）在内的各种塑料进行粉碎、清洗处理，将产生的污水通过沟渠引流至厂房外土坑铁罐中储存，以便循环利用，部分废水外漏至土坑中，同年10月18日，被嵊州市环境保护局执法人员查获，当场扣押已打包压缩待加工的含机油壶在内的塑料共计8.66吨。经现场抽样监测，土坑中污水重金属锌含量浓度为2.43ｍｇ／Ｌ，超过国家排放标准（2ｍｇ／Ｌ）。被告人俞夏云、周海祥、周赛龙、王岗、王贵业、邵德明、宋玉阳等人在该加工点至少粉碎清洗危险废物机油壶塑料6.43吨。经嵊州市环保局认定，现场查处的堆放在车间里待清洗粉碎的各种废旧发动机机油桶，环保机油桶、合成机油桶、润滑油桶等，均属于危险废物，危废代码为900-041-49。 案发后，被告人王岗、邵德明于2018年11月8日主动到嵊州市公安局治安大队投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人俞夏云提供的立功线索无法查证属实。 原判确认了相应证据。 原审认为：一、黑社会性质组织犯罪。被告人俞夏云、周海祥、王连标、王越中、樊秋东系组织者、领导者，被告人王孝富、卢潮见、袁增林系骨干成员级的积极参加者，周赛龙、樊闰江、刘奎、王琼、韩雄系业务主管级的积极参加者，其余人员系其他参加者；故被告人俞夏云、周海祥、王连标、王越中的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪；被告人樊秋东的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人王孝富的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；被告人卢潮见的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人袁增林的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人周赛龙的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪；被告人樊闰江、刘奎的行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪；被告人王琼的行为构成参加黑社会性质组织罪；被告人马夏军的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；被告人韩雄、袁永祥、袁生东的行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪。被告人丁浩锋的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。二、恶势力犯罪。俞夏云初期系恶势力犯罪团伙的纠集者，周赛龙、范浙钟系成员；后俞夏云、周海祥系恶势力犯罪集团的首要分子、主犯，周赛龙、丁浩锋、王金亮系组织成员。故被告人俞夏云的行为构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪；被告人周海祥的行为构成寻衅滋事罪、强迫交易罪；被告人周赛龙的行为构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，被告人范浙钟、王金亮的行为构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人丁浩锋的行为构成寻衅滋事罪。被告人俞夏云、周海祥系恶势力犯罪集团的主犯，且系首要分子，按照集团所犯全部罪行处罚。三、其他犯罪。被告人张建东辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人俞夏云、周海祥、周赛龙、王岗、王贵业、宋玉阳、邵德明违反国家规定非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪，属共同犯罪。 被告人俞夏云、周海祥、王连标、王越中、王孝富、卢潮见、袁增林、樊秋东、周赛龙、樊闰江、刘奎、韩雄、袁永祥、马夏军、袁生东、丁浩锋、王金亮、范浙钟一人犯数罪，依法予以并罚。对于黑社会性质组织的组织者、领导者和参加黑社会性质组织被判处五年以上有期徒刑的积极参加者，附加剥夺政治权利。被告人袁增林、刘奎、范浙钟、张建东属累犯，依法予以从重处罚。被告人周赛龙、樊闰江、刘奎、韩雄、袁永祥、马夏军、袁生东、丁浩锋、王金亮、范浙钟在各自所涉黑社会性质组织犯罪、恶势力犯罪中起次要作用，系从犯，其中对被告人周赛龙、樊闰江、刘奎、韩雄、袁生东、王金亮、范浙钟在强迫交易共同犯罪中予以减轻处罚，对其余罪行依法予以从轻处罚。被告人俞夏云、周海祥、周赛龙、王岗、王贵业、宋玉阳、邵德明在污染环境犯罪中已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。案发后，被告人王岗、邵德明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王连标、樊闰江、王琼、韩雄、马夏军、袁生东、丁浩锋、王金亮、王贵业、宋玉阳在归案后能如实供述自己的犯罪事实，被告人俞夏云、刘奎、袁永祥、王金亮、范浙钟、王岗、王贵业、宋玉阳、邵德明自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周海祥、王连标、王越中、卢潮见、袁增林、樊秋东、周赛龙、樊闰江、王琼、韩雄、袁生东、马夏军、丁浩锋能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周海祥已取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人损失，依法予以退赔。违法所得依法予以追缴，追缴后予以没收，不足部分继续追缴。作案工具及违禁品，依法予以没收。被扣押的其他财物，依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百二十六条、第二百三十八条、第二百七十四条、第二百九十三条、第三百三十八条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十六条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人俞夏云犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，罚金人民币二十一万元;二、被告人周海祥犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，罚金人民币二十万元;三、被告人王越中犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，罚金人民币十八万元;四、被告人王连标犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，罚金人民币十八万元;五、被告人樊秋东犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。财产刑限在判决生效后十日内执行）;六、被告人王孝富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元;七、被告人卢潮见犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元;八、被告人袁增林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元;九、被告人周赛龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元;十、被告人樊闰江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十一万元;十一、被告人刘奎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元;十二、被告人王琼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元;十三、被告人韩雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十一万元;十四、被告人袁永祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元;十五、被告人马夏军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元;十六、被告人袁生东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万元;十七、被告人丁浩锋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；十八、被告人王金亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；十九、被告人范浙钟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；二十、被告人张建东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二十一、被告人王贵业犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二十二、被告人王岗犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二十三、被告人宋玉阳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；二十四、被告人邵德明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二十五、被告人俞夏云、周海祥等人共同退赔给楼永红等人损失；二十六、暂存于嵊州市公安局、嵊州市物证中心等地的财物依法予以处理，由嵊州市公安局负责处理。 上诉人周海祥提出：其对本案定罪和事实没有异议，但其在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 上诉人周海祥的辩护人提出如下辩护意见：1.周海祥担任三合一联合经营体总经理职务仅20余天，在此期间无任何犯罪事实发生，其他时期系在俞夏云领导的打非队中参与打非，仅构成参加黑社会性质组织罪；2.与俞夏云、卢潮见等同案犯相比，原判对周海祥的量刑过重。请求二审查明事实，依法改判。 上诉人王越中及其辩护人提出：王越中不构成组织、领导黑社会性质组织罪，仅构成参加黑社会性质组织罪。1.三合一联合经营体的起意者、发起者、创建者、组织者是俞夏云、周海祥，王越中加入是为了谋取经济利益，不是为了成为黑恶势力代表。其在三合一联合经营体中没有担任职务，不参与具体经营，也未领取工资。其仅参与了少数几起犯罪事实，且在这几起事实中并非组织者、领导者、纠集者，情节显著轻微；2.“打非”的初衷系对行业无证经营这一违法行为的打击，本身并不违法，不能据此认定出资人之间具有犯罪合意；3.王越中对费用报销进行签字只是公司经营行为的一个环节，与“打非”、“收编”等行为显然不同；4.王越中安排女儿王琼担任三合一联合经营体的出纳，是担心自己的出资打水漂，去看住钱。王琼根据领导签字进行报销，不是财务、行政负责人，王越中也只有了解财务信息的便利，没有客观上的财务领导行为；5.樊闰江虽系王越中的亲戚，但系被俞夏云看中后进入打非队，并非王越中指派去打非；6.王越中提供王氏公司的仓库给三合一联合经营体使用，只因当时三家公司合并经营，其已经没有管理权；7.与王孝富、卢潮见、袁增林等同案犯的地位、作用相比，原判对王越中量刑过重；8.原判没收王越中妻子魏某的银行卡存款22万余元及浙ＤＥ××××车辆错误，该部分属夫妻共同财产，且非涉案收入购买或形成，不应没收。综上，请求二审依法改判。 上诉人王连标及其辩护人提出：1.王连标不构成组织、领导黑社会性质组织罪，仅构成参加黑社会性质组织罪。王连标系在俞夏云等人的要求下被迫加入三合一联合经营体，从分工看仅负责每日报价，总经理职务有名无实，且只担任一个月左右，无实际决策权；2.王连标不应对整个黑社会性质组织的所有罪行承担刑事责任，仅应对其具体参与的犯罪事实承担刑事责任，其仅参与寻衅滋事第2节、第6节事实及强迫交易第3节事实，且参与程度轻微，未起组织、领导作用；3.与同案犯俞夏云相比，原判对王连标量刑过重，无法体现罪责刑相适应原则。同时，其辩护人还提出本案黑社会性质组织系由2008年俞夏云等人的恶势力演化而来，俞夏云等人成立银鑫公司后已具备黑社会性质组织的全部特征，而非2017年8月三合一联合经营体成立时才形成黑社会性质组织。综上，请求二审查清事实，依法改判。 上诉人樊秋东及其辩护人提出：1.樊秋东并非黑社会性质组织的组织者、领导者，只是其他参加者。（1）其参与本案有偶然性，系受王越中邀请挽救公司经营危机。其虽名义上承包了公司，但不是实际管理者，最多只是股东身份，公司继续由王越中、王连标进行管理。其未参与公司会议，未制定打非组成员要遵守的规章制度；（2）其承包后对俞夏云、周海祥等人的打非活动不认同，把二人排除出去，并陆续将打非组成员劝退，对原来的违法模式进行纠正，但还没完成改组就被公安机关查获；（3）其承包时间不足两个月，且期间很长时间都在医院休养身体，本案大部分犯罪都与其没有关联，其只需对承包公司后的相关犯罪事实负责。其承包公司后只涉及两起强迫交易犯罪行为，且并非主导者；2.其系初犯，认罪、悔罪态度好，且身有疾病，不适合收监。请求二审从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上诉人王孝富提出：1.本案不构成黑社会性质组织罪。三家公司阻止无证经营的个体商贩回收废旧电瓶，对保护环境和社会有益，三家公司也未对新昌、嵊州两地废旧电瓶回收行业形成控制，不具备黑社会性质组织的特征；2.其并非黑社会性质组织的骨干成员。其只是绿州公司的环保技术负责人，三家公司合作经营后未实际参与经营或管理，未担任职务，未参与决策会议，未作过公司决策，只是偶尔被叫去代写协议，其也不是法律顾问，未有人向其请教问题。其只根据王连标和俞夏云的电话内容整理代写了业务经理岗位职责考核办法初稿，未拟写过其他规章制度。其未从中收取劳动报酬，只收取了作为绿州公司环保技术负责人的技术服务费。绿州公司发包给樊秋东经营是王连标个人所作决定，事后才告知其余股东，虽然王氏公司与绿州公司签订了合作经营合同，实际是樊秋东、王越中、王连标三人之间的合伙关系。在案其他被告人指证其的供述均与事实不符；3.其未参与寻衅滋事罪中陈国洪事件和徐某事件；4.陈国洪事件不属寻衅滋事行为。王氏公司与陈国洪签订了业务员协议，有权对陈国洪的代收业务进行管理，陈国洪私自买卖的行为违反了协议条款，也属污染环境的违法行为，故王氏公司对其进行经济处罚属公司事务，并非寻衅滋事行为；5.本案不构成强迫交易罪。涉案被交易的对象都是非法回收废旧电瓶的个体商贩，其交易行为具有社会危害性，利益不受国家法律保护，将废旧电瓶交给有资质的企业回收符合法律规定和交易秩序，故本案不符合强迫交易罪的构成要件；6.原判财产刑过重，浙Ｃ2××××轿车系其家庭使用，并非作案工具，不应没收。综上，请求二审撤销原判，予以改判。 上诉人卢潮见提出：1.其不构成敲诈勒索罪。其只参与了前期拦车行为，本意是想对方将废旧电瓶卖给公司，后期均是俞夏云与对方沟通，其对俞夏云的敲诈勒索行为不知情；2.在寻衅滋事、强迫交易共同犯罪中，其系从犯。其参与犯罪系完成三合一联合经营体指派的任务，主观恶性低，作用主要是充人数、安装定位器、蹲点等，在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯。综上，请求二审从轻、减轻处罚。 上诉人袁增林及其辩护人提出：原判认定袁增林系黑社会性质组织骨干成员的证据不够充分，其只是一般参加者。1.袁增林不是绿州公司股东，其当初虽与卢潮见有过关于股权转让的口头协商，但一直未签订股权转让合同，未实际拿到股权。其未参与任何股东会议，也未收到公司的任何分红；2.原判认定其系绿州公司指派的领导打非活动的代表有误。其未在三合一联合经营体中担任管理职务，未管理过打非活动。其只是普通员工，仅在联合经营体工作两个月时间，在具体参与的打非活动中也作用轻微；3.原判没收的浙Ｄ7××××车辆登记在袁增林妹夫名下，袁增林只是借用，应予返还。综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。 上诉人周赛龙及其辩护人提出：1.原判认定周赛龙系黑社会性质组织的积极参加者错误，其只是一般参加者；2.对部分事实有异议。周赛龙未参与鲍杰事件、董含英事件；在张增钢事件中，周赛龙接到公司电话，过去后发现是公司业务员，便坐他的车到了公司，之后便回家了，对后续发生的事情不知情；在非法拘禁朱某事件中，系朱某主动联系周赛龙并到其家中，其们未将朱某带至其住处及嵊州市经济开发区等地进行非法拘禁，也未对朱某实施殴打、逼迫写欠条等行为；3.原判没收的浙Ｄ92Ｓ**车辆登记在周赛龙妻子名下，平时家用，未用于实施犯罪，不应当作为犯罪工具予以没收；4.周赛龙于2018年1月底主动离职，其以为向有关部门举报违规运输电瓶的行为是合法的，不知道会涉嫌犯罪。其系初犯、偶犯，主观恶性不大，积极参与程度不高，且系从犯，社会危害性小。其家庭经济困难，孩子尚年幼，原判量刑过重。综上，请求二审减轻处罚。 上诉人樊闰江提出：1.三合一联合经营体的打非活动具有正当性，不具有黑社会性质组织的特征，其不构成参加黑社会性质组织罪。以三合一联合经营体成立作为黑社会性质组织成立的界限不合理，之前没有任何部门提出打非行为具有违法性，相关部门对举报电话不能及时处理是导致打非组成立的源头，三合一联合经营体的存在有其社会原因；2.其不构成敲诈勒索罪。其对俞夏云从被害人处获得财物不知情，与俞夏云没有敲诈勒索的共同犯意。在董武事件中，其到了现场就离开了，没有实质性参与行为。在蒋国英事件中，其未到过现场，对此事件没有敲诈勒索的通谋行为；3.其不构成非法拘禁罪。其只是拦截了来志刚夫妇，未参与后面的非法拘禁行为；4.关于吴浩事件，其们赶至现场时，对方车子已经在服务区内，其们没有拦截车辆，只是向高速交警举报普通货车不能拉废旧电瓶，系正常举报行为，并非寻衅滋事；5.其在寻衅滋事罪、强迫交易罪中所起作用轻微，多节事实只是到过现场，并未实际参与拦车，有的只是楼下蹲守；6.其系初犯，且系从犯，主观恶性小，自愿认罪认罚。综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。 上诉人樊闰江的辩护人提出：1.樊闰江系黑社会性质组织的一般成员，并非骨干成员；2.樊闰江在寻衅滋事罪的其中两起事件中所起作用轻微；3.其系初犯，且在部分共同犯罪中系从犯，主观恶性小，又能自愿认罪认罚。其家庭困难，子女尚幼小。综上，原判量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚。 上诉人王琼及其辩护人提出：1.原判认定王琼系三合一联合经营体的财务主管，并认定其系黑社会性质组织的积极参加者，与客观事实不符。王琼系被他人安排进入三合一联合经营体担任财务出纳一职，系被动参加，且只是听从领导安排从事记账和收付款业务，没有签字权，对公司事务没有决策和管理权力，并非财务主管。王琼没有参与寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、非法拘禁等具体犯罪，不能认定其为黑社会性质组织的积极参加者，其只是一般参加者；2.即使认定王琼构成黑社会性质组织的积极参加者，对其财产刑判罚也存在错误。按照法律规定，对王琼只能判处罚金或者没收财产其中一种，但一审除了对其判处罚金外，还没收其所有的宝马车一辆。该车系其个人合法财产，并非作案工具或违禁品，不应没收，应予返还。另，其母亲魏某的农业银行卡内钱款22万余元，是其母亲个人财产，亦应予返还；3.王琼系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，主观恶性不深，社会危害性、人身危险性不大，具备适用缓刑的条件。综上，请求二审从宽处理，对其判处一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。 上诉人韩雄及其辩护人提出：1.韩雄并非黑社会性质组织的积极参加者，只是一般参加者。其未担任任何职务，原判认定其系弥补周赛龙的空缺，没有事实依据，其入职时间、担任岗位、职务层级等各方面都不能与周赛龙相比；2.韩雄没有敲诈勒索的主观故意，不构成敲诈勒索罪。其实施拦截、逼停车辆的目的是低价回收，最多有强迫交易的主观故意，对后续的敲诈勒索行为不知情。退一步讲，即使构成敲诈勒索罪，其逼停车辆后未参与后续敲诈行为，也应减轻处罚；3.韩雄未参与敲诈勒索蒋国英（钱萍）事件，未到过事发现场，也未实施拦截车辆等行为；4.涉案浙Ｄ5××××车辆系其和妻子的合法共同财产，购置于案发前多年，应将该车一半的价值返还其妻子。综上，请求二审从轻处罚，予以改判。 上诉人丁浩锋及其辩护人提出：1.一审认定事实不清，丁浩锋不是黑社会性质组织的成员，不构成参加黑社会性质组织罪。其不是三合一联合经营体的成员，也不是打非组成员，未参与打非活动；2.关于寻衅滋事罪中楼永红事件，丁浩锋只在现场停留不到五分钟，且到时拦截等行为已结束；3.关于强迫交易罪中刘正堂事件，丁浩锋没有去过事发现场，未参与此次事件；4.丁浩锋的浙Ｄ5××××车辆不是作案工具，未曾载送过打非组成员，应予返还；5.丁浩锋系初犯、偶犯，且系从犯，犯罪情节较轻，归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。综上，一审量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚，予以改判。 经审理查明，原判认定的事实有经原审庭审质证、认证的各被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，危险废物经营许可证，合作协议、补充协议，三合一总公司业务经理岗位职责考核及奖励办法、三合一总公司业务经理职位竞聘协议、承包经营协议及会议记录，王氏公司的“王、18.4.7”字样的笔记本、卡通封面的笔记本、王越中笔记本，王连标打非报账签字截图，业务员押金账单、工资凭证，入库单，记账凭证，微信转账记录，手机转账截图，pos机签购单、银行卡信息，银行账户交易明细，转账截图、短信截图，收款收据，接受证据清单，嵊州市信元会计事务所有限公司专项审核报告、营业执照，手机聊天记录、微信聊天记录，电子数据检查工作记录，查封、扣押决定书，扣押、查封清单等，关于在全市开展废铅酸蓄电池相关行业专项整治的通告，行政处罚相关材料，价格认定书，危险废物委托回收（处置）协议、员工通讯录，委托代收协议，体表原始伤情记录表、伤势照片，交通事故现场图、汽车照片，协议，保证书，照片，现场笔录、交通违法行为调查报告（一）、（二），浙江省代收罚没专用票据，交通行政处罚结案报告、电子数据证据登记表、证据登记保全清单、发还清单、车辆行驶证、驾驶证，现场照片，房地产测绘报告、价格认定结论书，中国建设银行现金缴款单，谅解书，视频资料，嵊州市房屋拆迁补偿支付证明书、收款收据，建设银行客户专用回单、建设银行转账支票存根、嵊州市房屋拆迁补偿费用支付凭证、房屋拆迁补助款支付证明书、协议书、嵊州市政府投资项目审计中心出具的政府征收审核意见书，嵊州信息港截图，110案件信息、嵊州市公安局治安调解协议书，营业执照、绍兴市危险废物收集经营许可证、危险废物经营许可证，合作协议，采样取证通知书、嵊州市环境保护局查办案件移送函、环保移送材料文件目录、危险废物认定情况说明、采样计划单、合同评审表、现场情况监测记录表、扣押决定书及扣押清单，现场检查笔录及照片、电子证据检查工作记录、称重笔录，环境监测报告，银行交易短信，抓获经过、情况说明，刑事判决书等证据证实，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，评析如下： 一、关于黑社会性质组织的定性问题 （一）涉案犯罪组织应定性为黑社会性质组织，理由如下： 1.关于组织特征。涉案犯罪组织人数众多，层级结构清晰，俞夏云、周海祥、王连标、王越中、樊秋东系明确的组织者、领导者，王孝富、卢潮见、袁增林系骨干成员且基本固定，周赛龙、樊闰江、刘奎、王琼、韩雄系积极参加者，袁永祥、马夏军、袁生东、丁浩锋等人系其他参加者。组织成员之间分工明确，俞夏云、周海祥、卢潮见、袁增林等人领导打非，王越中、王连标等人负责业务经营，王孝富负责公司决策咨询和法律服务，王琼负责公司财务，周赛龙、樊闰江、刘奎、韩雄、马夏军、袁永祥、袁生东等打非组成员具体从事打非活动。组织内部已经形成打非组成员平时不用上班、不准喝酒、手机24小时开机、随叫随到、不到要罚款或开除、对第一个发现和逼停对方的成员发放高额奖金、打非时要绝对服从领导等一定制度管理。该组织逐步发展成为具有一定规模的较为稳定的犯罪组织，符合黑社会性质组织的组织特征。 2.关于经济特征。涉案犯罪组织通过向其他没有资质的废旧电瓶经营者勒索财物、低价收购或强占废旧电瓶，同时威逼他们缴纳押金收编成业务员，并要求业务员将收购来的废旧电瓶低价出售给该组织，从而稳定其基本经营业务，控制废旧电瓶市场。该犯罪组织通过上述方式获取非法利益，具有一定的经济实力，并以此支持该组织的活动，系“以商护黑”、“以商养黑”，符合黑社会性质组织的经济特征。 3.关于行为特征。涉案犯罪组织主要采取两种行为模式，一是“打非”，即采取跟踪、拦截、逼停车辆、谈判甚至殴打他人等手段，或利用道路运输管理局等相关单位执法权进行举报、威胁等方式，对不具有资质的废旧电瓶经营者实施打击，从他们处勒索钱财、低价收购废旧电瓶或强行占有废旧电瓶等，对个别废旧电瓶经营者还实施了看管、控制其人身自由的行为；二是“收编”，即通过打非活动形成的威慑力，迫使嵊州、新昌两地的废旧电瓶经营者缴纳押金成为该组织业务员，规定业务员只能按该组织划定的区域收购废旧电瓶，并案该组织的定价出售给该组织，且不得把收购来的废旧电瓶出售给他人或擅自处理，否则将没收押金。该犯罪组织通过上述行为模式，以暴力、胁迫或其他手段，有组织地多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁等违法犯罪行为，为非作恶，欺压、残害群众，符合黑社会性质组织的行为特征。 4.关于危害性特征。涉案犯罪组织通过违法犯罪活动，并利用个别国家工作人员的纵容，非法控制嵊州、新昌两地的废旧电瓶回收市场，严重破坏当地经济、社会生活秩序，在当地造成极其恶劣的影响。 综上，涉案犯罪组织已经具备我国刑法规定的黑社会性质组织的全部特征，应当认定为黑社会性质组织。各上诉人及辩护人就本案黑社会性质组织定性提出的异议均不成立。 （二）关于黑社会性质组织的成立时间。涉案犯罪组织有一个成立、演变、发展的过程，符合事物发展规律。1.第一阶段：俞夏云自2008年开始从事非法高利放贷活动，并纠集周赛龙和社会闲散人员对逾期还款的借款人进行暴力催收，实施寻衅滋事、非法拘禁等行为，形成以俞夏云为首的恶势力犯罪团伙；2.第二阶段：2015年6月，俞夏云、周海祥成立银鑫公司，开展废旧电瓶回收业务，并纠集周赛龙、王金亮、丁浩锋等人进行打非活动，实施多起寻衅滋事、强迫交易等行为，形成以俞夏云、周海祥为首要分子的恶势力犯罪集团。该时期的犯罪组织虽然初具规模，但参与公司仅银鑫公司一家，参与人数相对有限，对区域内该行业尚未形成垄断性地位。故从组织特征、危害性特征等方面考量，该阶段的犯罪组织尚未形成黑社会性质组织；3.第三阶段：2017年8月，银鑫公司、绿洲公司、王氏公司成立三合一联合经营体，其组织规模壮大，参与人数众多，分工更加明确、精细，下设打非组、业务组和财务组，通过“打非”活动和“收编”行为，控制地域笼罩嵊州、新昌两地，逐步垄断两地废旧电瓶回收市场。故一审以三合一联合经营体的成立作为黑社会性质组织形成的标志性事件并无不当。相应上诉人及辩护人对三合一联合经营体成立时间所提异议不成立。 （三）关于打非活动的性质问题。本院认为，经营废旧电瓶需取得相应资质，任何公民、组织可对未取得资质的违规经营者进行举报。该举报行为本身合法，但举报不等同于“打非”。涉案犯罪组织的打非活动从目的、手段而言均不具有合法性，理由如下：1.从打非目的看，该犯罪组织进行打非活动并非为了打击该行业中存在的违规运输废旧电瓶、无证经营等行为，而是为了向对方勒索财物或强行低价收购、强占废旧电瓶，以此获取非法利益。该犯罪组织系以举报、打非为名，行敛财之实。事实上，三合一联合经营体自身就存在用普通车辆运输废旧电瓶的违规行为；2.从行为手段看，该犯罪组织在打非过程中采取拦截、逼停车辆、威胁甚至殴打等非法手段，对其他废旧电瓶违规经营者进行私自打击，成为“地下执法队”，这些手段均为法律所不允许。故相应上诉人及辩护人提出打非活动具有合法性的意见不成立。 二、关于各上诉人在黑社会性质组织中的地位、作用、应承担的责任及主从犯问题 （一）关于组织者、领导者 1.关于上诉人周海祥、王越中、王连标。周海祥系银鑫公司股东，王越中系王氏公司法定代表人，王连标系绿州公司法定代表人，后三人均加入三合一联合经营体，参与了三合一联合经营体的成立、承包等重大事项，且根据三方合作协议，三人均直接参与联合经营体的经营决策和管理。其中，周海祥曾担任联合经营体的总经理职务，并伙同俞夏云等人共同领导、指挥打非工作；王越中负责联合经营体的业务经营，经其要求，其女儿王琼到公司主管财务工作，便于其了解、掌握联合经营体的财务状况及经营动态，且其明知联合经营体中有打非组的存在，仍提供王氏公司的仓库供打非使用；王连标亦负责联合经营体的业务经营，且曾担任总经理职务（根据协议，业务经理主要负责管理废旧电瓶回收、制定每日回收价格、管理下级回收业务员等公司业务，并提供信息、协助打非）。同时，财务支出作为联合经营体的重要内容，合作协议约定必须由三家公司各指派一人，全部联名才能支付。实际运作中，各项费用（包括打非活动的各项费用）一般需由俞夏云、王越中、王连标作为三家公司各自代表联合签字后才可以报销。 2.关于上诉人樊秋东。樊秋东后期通过承包方式获得联合经营体的经营权，并对组织内部结构进行了重组，重组后银鑫公司退出联合经营体，部分打非组队员被辞退，其实际领导联合经营体开展活动，并负责打非活动。 综上，上诉人周海祥、王越中、王连标、樊秋东对黑社会性质组织的创建或重组起重要作用，且对整个组织的发展、运行、活动进行决策、指挥、协调、管理等行为，均应当认定为黑社会性质组织的组织者、领导者，构成组织、领导黑社会性质组织罪。上诉人周海祥、王越中、王连标、樊秋东及辩护人提出其仅构成参加黑社会性质组织罪的意见不成立。 （二）关于积极参加者 1.关于上诉人王孝富、袁增林。二人均系绿州公司股东。其中，王孝富曾在温州从事废旧电瓶回收行业，凭借其丰富的从业经验，且法律方面也较为擅长，为联合经营体的经营活动及打非活动提供决策咨询和法律服务，三家公司股东遇到疑难问题常咨询其意见，都称呼其为“律师”，其参与联合经营体会议并负责记录，公司规章制度、协议等一般由其草拟（其起草了三家公司的合作协议、樊秋东承包经营合同等重要文本），在联合经营体中具有较高地位和话语权；袁增林在三合一联合经营体初期作为绿洲公司指派的代表，伙同俞夏云等人领导、指挥打非活动，基于其股东身份，在打非组中具有较高地位。故原判认定王孝富、袁增林系骨干成员级的积极参加者并无不当。 2.关于上诉人周赛龙、樊闰江、韩雄、王琼。周赛龙、樊闰江分别系银鑫公司、王氏公司指派的参与打非人员，且二人先后担任打非组的组长，地位、作用高于一般成员；韩雄作为银鑫公司指派的代表，主要顶替周赛龙退出后留下的空缺，专门从事打非活动，除获取固定报酬外，其奖金系数与樊闰江、刘奎等三家公司直接指派的人员相同（据俞夏云、韩雄等人供述，打非的利润70%归打非队，不同人员分取利润系数不同，韩雄、刘奎、樊闰江的系数为1，俞夏云、卢潮见、周海祥作为股东系数要更高些）；王琼主管三合一联合经营体的财务工作，负责财务、出纳、会计等，系联合经营体内当家，工资发放、货物进出款、打非人员费用、搞关系资金、业务员押金等三家公司的所有进出款都需经过王琼，所有文件、会议纪要、制度、内部资料都由王琼保管，公司危险废物申报、结算、清算也由王琼负责，其作用相当重要。故原判认定上列四上诉人系主管级的积极参加者并无不当。 综上，上诉人王孝富、袁增林、周赛龙、樊闰江、韩雄、王琼及辩护人提出其不构成黑社会性质组织积极参加者的意见不成立。 （三）关于各上诉人应当承担的责任 关于上诉人王连标及其辩护人提出其仅对具体参与的犯罪事实承担责任的意见。根据法律规定，黑社会性质组织的组织者、领导者应当对其组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行承担责任。上诉人王连标作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应对其组织、领导黑社会性质组织期间整个组织所犯的敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁等全部罪行承担责任，而非仅对其亲自参与的犯罪事实承担责任。该上诉理由及辩护意见不成立。 （四）关于主从犯问题 关于上诉人卢潮见提出其在寻衅滋事、强迫交易共同犯罪中系从犯的上诉理由。经查，卢潮见系绿州公司股东，其在袁增林之后作为绿州公司指派的代表加入打非组，伙同俞夏云等人领导、指挥打非活动，在绿州公司承包联合经营体期间曾由其负责打非活动；根据周海祥及其他打非组成员的供述，卢潮见一度与俞夏云争当“老大”的位置，在打非队中具有较高地位。鉴于卢潮见在共同犯罪中的重要作用，不宜认定其系从犯。该上诉理由不成立。 （五）关于具体事实问题 1.关于上诉人袁增林及其辩护人提出其不是绿州公司股东的意见。经查，同案犯王连标、王孝富、卢潮见等人均供述绿州公司股东包含王连标、王孝富、卢潮见、袁增林等7人，其中袁增林的股份包含在卢潮见名下；袁增林本人对此亦曾作过多次供述。上述证据能相互印证，足以证实袁增林实际占有绿州公司股份，系绿州公司隐名股东。上诉人袁增林对其股东身份所提异议不成立。 2.关于上诉人袁增林及其辩护人提出其未作为绿州公司代表领导打非活动的意见。经查：（1）袁增林曾作为绿州公司指派的代表参与打非队管理。俞夏云、周海祥等人的供述均证实三合一联合经营体成立初期，由三家公司各派人员共同成立一支打非队，袁增林作为绿州公司指派的代表，参与过打非队的管理。卢潮见还供述三家公司合并经营后，打非队成立初期成员有俞夏云、周海祥、袁增林、周赛龙、樊闰江、刘奎等人，后袁增林走了，其随即加入打非队。（2）袁增林作为股东，在打非队中地位较高。卢潮见等人的供述证实俞夏云、周海祥、卢潮见、袁增林作为公司股东，在打非队中层级比下面的樊闰江、刘奎、周赛龙等人要高，平时打非活动中拦截对方后，怎么处置由股东决定，和对方进行谈判也一般由股东进行。（3）袁增林在打非队人员安排上有较大话语权。袁增林本人多次供述三家公司联合经营后，每个公司要派一个人到打非队，其安排刘奎加入打非队，后刘奎退出，其又推荐袁永祥加入打非队；刘奎、袁永祥的供述与袁增林本人的供述能相互印证。综上，原判认定袁增林作为绿州公司指派的代表领导打非活动并无不当。该上诉理由及辩护意见不成立。 3.关于上诉人丁浩锋及其辩护人提出其不是三合一联合经营体成员，未参与打非活动，故其不是黑社会性质组织成员，不构成参加黑社会性质组织罪的意见。经查，丁浩锋在侦查、审查起诉阶段多次供述其先在银鑫公司上班，期间参与公司打非活动；后三家公司联合经营，其先管理了两三个月银鑫公司的仓库，后做回收废旧电瓶车和摩托车这块业务，期间参与风和宾馆（涉黑寻衅滋事第1节）的打非事件。俞夏云、周海祥、周赛龙等人的供述与丁浩锋的供述相互印证。上述证据足以证实丁浩锋作为银鑫公司员工，在银鑫公司加入三合一联合经营体后，其实际也系联合经营体的成员，且期间还实际参与到联合经营体的打非活动中。故其系本案黑社会性质组织成员，其行为构成参加黑社会性质组织罪。该上诉理由及辩护意见不成立。 三、关于寻衅滋事罪 （一）关于上诉人王孝富提出王氏公司与陈国洪签订了业务员协议，按照协议对陈国洪私自买卖的行为进行经济处罚不属于寻衅滋事行为的上诉理由。经查，涉案犯罪组织通过打非活动形成的威慑力，迫使其他未取得资质的废旧电瓶经营者与其签订协议并缴纳押金，成为该组织的业务员，并规定必须按照该组织划定的区域回收废旧电瓶，且按该组织的定价出售给该组织，期间不得将废旧电瓶出售给他人，否则将予以没收押金等惩处。该组织的上述行为实际违背其他废旧电瓶经营者的意志，系以胁迫等手段达成其目的，不具有合法性。故其没收所谓“业务员押金”的行为属于强拿硬要或占用公私财物，应定性为寻衅滋事罪行为。该上诉理由不成立。 （二）关于上诉人王孝富提出其未参与陈国洪事件、徐某事件，不构成寻衅滋事罪的上诉理由。经查：1.关于陈国洪事件（涉黑寻衅滋事第5节）。同案犯俞夏云、周海祥等人的供述均证实，三家公司股东就是否扣除陈国洪的业务员押金一事意见不一致，经咨询王孝富意见，最后是王孝富表示要按照公司规定处理，要没收陈国洪的押金。因为王孝富曾在温州从事该行业，对行业比较懂，三合一联合经营体的很多事情他都参与决策。2.关于徐某事件（涉黑寻衅滋事第6节）。被害人徐某陈述其因回收电瓶被一群人拦截并带至王氏公司，有个自称法务的温州人说不能跨地区回收电瓶，运管和环保局委托他们在嵊州、新昌做这块业务，问其要公了还是私了，公了就要罚款、判刑，劝其私了，把电瓶低价卖给他们；同案犯王连标、樊秋东、王越中等人的供述均证实对于怎么处理徐某事件，王连标等人咨询过王孝富的意见。上述证据能相互印证，足以证实上诉人王孝富参与了陈国洪事件、徐某事件，其行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由不成立。 （三）关于上诉人周赛龙及其辩护人提出其在张增钢事件中只是将对方送到公司，对后续行为不知情的意见，及其未参与鲍杰事件的意见。经查： 1.关于张增钢事件（涉黑寻衅滋事第3节）。（1）张增钢的陈述证实其被迫与绿州公司签订协议成为业务员，并从货款里扣走2万元作为押金。一天晚上其收旧电瓶后被俞夏云、卢潮见、周海祥等人拦截，俞夏云问其公了还是私了，公了就要被罚款、扣车、没收电瓶，私了就让其直接打4万元钱给他，但电瓶也要没收，其因为害怕只好同意私了。他们其中一个人坐进其车里，将其押着去银鑫公司。另，辨认笔录证实张增钢辨认出押车男子系周赛龙；（2）俞夏云、周海祥、卢潮见、樊闰江等人的供述均证实张增钢事件中，俞夏云、周海祥、卢潮见、周赛龙、樊闰江、刘奎等人参与拦截，其中周海祥还供述其让周赛龙坐到张增钢的车上将张增钢的车和货都押到公司去。上述证据能相互印证，足以证实周赛龙在张增钢事件参与拦车、押车等行为，系其寻衅滋事的犯罪事实之一。 2.关于鲍杰事件（涉恶寻衅滋事第4节）。同案犯俞夏云、周海祥的供述及证人王某的证言均证实周赛龙参与拦截鲍杰驾驶的装有废旧电瓶的货车。 上述证据能相互印证，足以证实上诉人周赛龙参与张增钢事件、鲍杰事件。该上诉理由及辩护意见不成立。 （四）关于上诉人樊闰江提出其在吴浩事件（涉黑寻衅滋事第7节）中没有拦截车辆，只实施了正常举报行为的意见。经查，同案犯樊秋东、马夏云、韩雄、袁永祥等人的供述均证实在发现吴浩雇佣的车辆运输废旧电瓶后，樊秋东、樊闰江、马夏云、韩雄、袁永祥等人遂一路开车追赶，追至上三高速嵊州服务区时将该车拦截住，后拨打电话报警并举报至运管。同时，樊闰江本人对此亦做过多次供述。樊闰江等人主观上对涉案车辆有明显的拦截目的，客观上也实施了非法追赶、拦截行为，本节事实应定性为寻衅滋事，而非正常举报。该上诉理由不成立。 四、关于强迫交易罪 （一）关于上诉人王孝富提出本案被交易的对象系非法回收废旧电瓶的个体商贩，不构成强迫交易罪的上诉理由。经查，涉案废旧电瓶经营者虽未依法取得经营资质，但不意味着任何组织和个人可以通过非法手段进行私自打击、强迫交易。违法代行执法权、充当“地下执法队”等行为均为法律所禁止。本案犯罪组织通过“打非”、“收编”等活动，使用暴力、威胁等手段，强迫未取得资质的废旧电瓶经营者低价出售电瓶给该组织，其行为违背他人意志，严重侵害市场交易秩序，已构成强迫交易罪。该上诉理由不成立。 （二）关于上诉人周赛龙及其辩护人提出其未参与董含英事件（涉恶强迫交易第7节）的意见。经查，同案犯周海祥、丁浩锋、王金亮的供述均证实因发现董含英夫妇回收废旧电瓶，周赛龙、丁浩锋、王金亮等人赶至现场对董含英夫妇进行拦截、打击，并以举报至环保部门等相要挟，迫使对方低价出售废旧电瓶。上述证据能相互印证，足以证实周赛龙参与本节犯罪事件。该上诉理由及辩护意见不成立。 （三）关于上诉人丁浩锋及其辩护人提出其未到过事发现场，未参与刘正堂事件（涉恶强迫交易第5节）的意见。经查，同案犯俞夏云、周赛龙等人的供述均证实案发当日，俞夏云、周赛龙、丁浩锋等人拦截刘正堂装有废旧电瓶的车辆，并举报至运管、环保部门，后刘正堂被迫低价出售废旧电瓶。上述证据能相互印证，足以证实丁浩锋参与本节犯罪事实。该上诉理由及辩护意见不成立。 五、关于敲诈勒索罪 （一）关于上诉人樊闰江、韩雄及其辩护人提出其只参与前期拦截，对俞夏云后续的敲诈勒索行为不知情，没有敲诈勒索的共同犯意，不构成敲诈勒索罪的意见。经查：1.关于主观故意。根据樊闰江、韩雄二人的供述等在案证据，二人作为打非组成员，多次参与打非活动，熟知三合一联合经营体的经营模式，清楚打非活动中非法跟踪、拦截甚至恐吓、威胁、殴打等手段，也了解俞夏云等人有向对方索取香烟等财物的行为。樊闰江供述打非队的经济来源除工资、奖金，另外就是从被拦截的人处拿来的香烟、现金等，其在董武事件、蒋国英事件中均分到过香烟；韩雄亦供述打非队除固定工资外，参与拦车的都能分到好处，在麻青太、梁长海事件中，其听说俞夏云从对方处敲了香烟，其从中分到1000元奖金。上述证据足以证实樊闰江、韩雄明知俞夏云等人有非法占有对方财物的目的和行为，该敲诈勒索行为并未超出二人的犯罪故意范畴，二人主观上与俞夏云等人具备共同的敲诈勒索犯罪故意；2.关于客观行为。二人在敲诈勒索犯罪事实中，前期均参与非法跟踪、拦截行为，后期亦从中分取香烟、奖金等好处费。其中，樊闰江直接参与到敲诈勒索行为中，樊闰江曾供述在麻青太、梁长海事件中，拦下对方车辆并举报至运管所后，俞夏云说对方愿意出好处费求放他们一马，让其去探探对方口风，看看对方肯出多少香烟钱，其遂与对方交涉，对方请求放过他们并表示愿意出香烟钱，其向俞夏云进行了转达。综上，樊闰江、韩雄二人的行为符合敲诈勒索罪的主客观构成要件，其行为均构成敲诈勒索罪。该上诉理由及辩护意见不成立。 （二）关于上诉人樊闰江、韩雄及其辩护人提出其未到事发现场拦截车辆，未参与敲诈勒索蒋国英（钱萍）事件（涉黑敲诈勒索第3节）的意见。经查：1.同案犯俞夏云、周海祥的供述证实卢潮见通过定位发现嵊州市崇仁镇钱萍的电瓶车店在往外拉废旧电瓶，遂通知打非队拦车，俞夏云、周海祥、樊闰江、韩雄、袁永祥、袁生东几人赶去拦截，在绍兴王坛拦下对方（即蒋国英），周海祥联系运管执法人员沈鄂标带队到场执法。打非队将对方车辆押回嵊州，沈鄂标等人已经在嵊州市红领巾水库附近等待。后俞夏云等人向钱萍敲诈了6条中华香烟。2.樊闰江本人供述卢潮见通过定位发现崇仁镇钱萍的店里有人在收电瓶，遂电话通知其去追，其开车前往拦截，途中接到通知说对方在绍兴王坛已被俞夏云他们拦下了，其回途经过崇仁镇时看到运管的车已经在那边等待。此次参与拦车的有其、俞夏云、周海祥、卢潮见、袁永祥、袁生东、韩雄几人。事后其听说俞夏云从对方处拿了香烟，其从中分到2包软中华香烟。3.钱萍的陈述证实当日蒋国英从其店内拿了数十只废旧电瓶，后打电话说途中被人拦截并押回嵊州。其赶过去后看到卢潮见等几人和运管的人已经在现场，运管将货车拉走了。其向俞夏云等人求情，俞夏云要求其给六条中华香烟，其没有办法只好买了六条软中华香烟交给他们。同时，辨认笔录证实钱萍辨认出韩雄就是当天和卢潮见一起威胁其的男子。上述证据能相互印证，足以证实樊闰江、韩雄参与本节犯罪事实。该上诉理由及辩护意见不成立。 六、关于非法拘禁罪 （一）关于上诉人周赛龙及其辩护人提出其未对朱某实施非法拘禁行为的意见。经查：1.被害人朱某的陈述证实其欠俞夏云高息借款无法偿还，俞夏云多次指挥周赛龙等人将其拘禁在嵊州市经济开发区二楼、姚宅村及周赛龙的租房等地，期间其遭到殴打。2.俞夏云供述朱某从其这里借高利贷无法偿还，其让周赛龙带人整天跟着他，逼他还款。周赛龙他们还会把朱某带到一些地方过夜看管起来，这样看管至少有四五次，期间还动手打过朱某。3.周赛龙本人曾供述因朱某向俞夏云借款后还不出利息，俞夏云指挥其去催讨，其陆续催讨了一两年，先到朱某家中催讨，后逼他去借钱，期间经常把朱某叫到其租房或姚宅等地进行催讨。上述证据能相互印证，足以证实周赛龙参与非法拘禁朱某，其行为已构成非法拘禁罪。该上诉理由及辩护意见不成立。 （二）关于上诉人樊闰江提出在来志刚夫妇事件中，其只参与前期拦截，未参与后续非法拘禁行为，不构成非法拘禁罪的上诉理由。经查，同案犯俞夏云、周海祥、卢潮见、周赛龙、刘奎等人的供述证实来志刚夫妇被该犯罪组织非法拦截并拘禁在货车内，俞夏云等人安排樊闰江、周赛龙、刘奎看住来志刚夫妇直至次日天亮，期间来志刚试图逃跑时被三人殴打。樊闰江本人亦曾做过上述供述，且来志刚亦辨认出樊闰江、刘奎系拦车、控制其人身自由并殴打其的人。上述证据能相互印证，足以证实樊闰江参与非法拘禁来志刚夫妇，其行为已构成非法拘禁罪。该上诉理由不成立。 七、关于涉案财物处置问题 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》中明确规定，黑恶势力组织及其成员通过合法的生产、经营活动获取的财产或者组织成员个人、家庭合法财产中，实际用于支持该组织活动的部分，应当依法追缴、没收。本案中：1.关于扣押的持有人为魏某（系王越中的妻子、王琼的母亲）的22万余元农业银行余款。经查，王琼主管公司财务，其供述三合一联合经营体不使用公司账户，都是用个人账户进行财务操作，联合经营体的钱款转入王氏公司基本上都是转到其母亲魏某的农业银行卡；该农业银行卡的交易明细亦证实该卡频繁用于公司转账。2.关于涉案没收车辆。经查，王越中、王孝富、王琼、周赛龙、韩雄、丁浩锋提出上诉的涉案车辆均登记于其本人或配偶名下；袁增林提出上诉的涉案车辆（车牌号浙Ｄ7××××）虽登记于其妹夫名下，但车款都由袁增林本人支付，车辆也一直归袁增林本人使用，故上述车辆均系上列上诉人的个人或家庭财产。本案中，打非人员从事打非活动主要采用开私家车自行前往事发现场的方式进行，周赛龙、韩雄、丁浩锋的车辆均曾用于打非活动；而王越中、王孝富、袁增林、王琼分别作为三合一联合经营体的股东、财务，在从事联合经营体相关公务过程中也使用其私人车辆。综上，上述银行账户、车辆虽系王越中、王孝富、袁增林、王琼、周赛龙、韩雄、丁浩锋的个人、家庭财产，但上述人员作为黑社会性质组织成员，将上述财产实际用于支持该组织活动，依法应予没收，原判处置并无明显不当。相应上诉人及辩护人提出上述财产应予返还的意见不成立。 本院认为：一、黑社会性质组织犯罪。上诉人周海祥、王越中、王连标、樊秋东及原审被告人俞夏云组织、领导黑社会性质组织，其行为均已构成组织、领导黑社会性质组织罪；上诉人王孝富、卢潮见、袁增林、周赛龙、樊闰江、王琼、韩雄、丁浩锋及原审被告人刘奎、袁永祥、马夏军、袁生东参加黑社会性质组织，其中王孝富、卢潮见、袁增林、周赛龙、樊闰江、刘奎、王琼、韩雄系积极参加者，袁永祥、马夏军、袁生东、丁浩锋系其他参加者，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪；在具体罪名中：（1）俞夏云、周海祥、王越中、王连标组织、领导王孝富、卢潮见、袁增林、周赛龙、樊闰江、刘奎、丁浩锋追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣或强拿硬要、损毁、占用他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；其中俞夏云、周海祥、王越中、王连标系纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪；（2）俞夏云、周海祥、王越中、王连标组织、领导卢潮见、袁增林、樊闰江、刘奎、韩雄、袁永祥、袁生东敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；（3）俞夏云、周海祥、王越中、王连标、樊秋东分别组织、领导卢潮见、周赛龙、樊闰江、刘奎、韩雄、袁生东、丁浩锋、袁永祥、马夏军以暴力、威胁手段强迫他人出售商品，其中俞夏云、周海祥、王越中、王连标、樊秋东、卢潮见、周赛龙、樊闰江、刘奎、韩雄、袁生东系情节特别严重，丁浩锋、袁永祥、马夏军系情节严重，其行为均构成强迫交易罪；（4）俞夏云、周海祥、王越中、王连标组织、领导周赛龙、樊闰江、刘奎非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。各被告人在上列具体犯罪中分别构成共同犯罪。 二、恶势力犯罪团伙及恶势力犯罪集团。在恶势力犯罪团伙中，原审被告人俞夏云为纠集者，上诉人周赛龙及原审被告人范浙钟等人为成员；在恶势力犯罪集团中，原审被告人俞夏云、上诉人周海祥为首要分子，上诉人周赛龙、丁浩锋及原审被告人王金亮为组织成员。上列被告人实施了寻衅滋事、强迫交易、非法拘禁等行为，俞夏云构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，周海祥构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，周赛龙构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪，范浙钟、王金亮构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，丁浩锋构成寻衅滋事罪。各被告人在上列具体犯罪中分别构成共同犯罪。 三、其他犯罪。原审被告人张建东辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周海祥、周赛龙及原审被告人俞夏云、王岗、王贵业、宋玉阳、邵德明违反国家规定非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且属共同犯罪。 俞夏云、周海祥、王连标、王越中、樊秋东、王孝富、卢潮见、袁增林、周赛龙、樊闰江、刘奎、韩雄、袁永祥、马夏军、袁生东、丁浩锋、王金亮、范浙钟一人犯数罪，依法予以并罚。原判认定事实基本清楚，适用法律正确。原判已综合考虑各被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及累犯、从犯、犯罪未遂、自首、坦白、认罪认罚、自愿认罪、取得谅解等量刑情节，所作量刑适当。原判审判程序合法。上诉人周海祥、王越中、王连标、樊秋东、王孝富、卢潮见、袁增林、周赛龙、樊闰江、王琼、韩雄、丁浩锋及各辩护人请求二审从轻、减轻处罚或适用缓刑、改判等意见均理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  梁赛群 审判员  袁建国 二〇二〇年七月十六日 书记员  高海燕