云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1759号上诉人(原审被告)：镇雄县中城城西压缩气充装有限公司，统一社会信用代码：91530627083286621D。法定代表人王粟，董事长。住所地：镇雄县。委托代理人朱登贵，男，汉族，生于1971年11月27日，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被上诉人：晋方勇（原审原告向庆平的诉讼继承人），女，汉族，生于1953年1月15日，云南省威信县人，住威信县，系原审原告向庆平的妻子。被上诉人：向江燕（原审原告向庆平的诉讼继承人），女，汉族，生于1981年4月18日，云南省威信县人，住威信县。系原审原告向庆平的长女。被上诉人：向雪菱（原审原告向庆平的诉讼继承人），女，汉族，生于1983年4月20日，云南省威信县人，住威信县。系原审原告向庆平的次女。原审第三人晋方鼎，男，汉族，生于1959年5月4日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。上诉人镇雄县中城城西压缩气充装有限公司与被上诉人晋方勇、向江燕、向雪菱(原审原告向庆平的诉讼继承人)、第三人晋方鼎合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2019)云0627民初5729号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人镇雄县中城城西压缩气充装有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销镇雄县人民法院(2019)云0627民初5729号民事判决书第一项的违约金32.70万元和律师费3万元，改判上诉人不承担任何违约责任。理由：上诉人在本案中没有及时支付被上诉人股权转让款完全是因为被上诉人事先拒不履行双方股权转让协议书约定的相关保证和承诺，被上诉人已经事先构成了明显违约。在被上诉人事先违约的情况下，上诉人完全有理由等待被上诉人恢复履行股权转让协议书约定义务之后再继续履行约付款。一审判决上诉人承担违约金和律师费不符合本案客观事实。被上诉人晋方勇、向江燕、向雪菱，未作上诉答辩。原告向庆平向一审法院起诉请求：判令被告镇雄县中城城西压缩气充装有限公司支付股权转让款1635000元，并支付违约金440000元及起诉该案律师代理费30000元，三项合计2105000元。一审法院认定事实：原告向庆平于2012年在镇雄县（原镇雄县烟草公司加油站内）投资建成“ＣＮＧ汽车加油站”，成立了镇雄天安燃气开发有限公司（现已注销）。2013年，经镇雄天安燃气开发有限公司与镇雄县中城然气有限公司协商，于2013年5月24日签订《关于合作投资经营镇雄天然气（ＣＮＧ）汽车加气站项目的协议》，认定原镇雄天安燃气开发有限公司已投资3090000元，约定将原镇雄天安燃气开发有限公司已获准的ＣＮＧ汽车加气项目统一纳入镇雄县中城然气有限公司燃气经营业务，镇雄天安燃气开发有限公司注销，合并后的“ＣＮＧ加气项目”镇雄县中城然气有限公司占51%的股份，原镇雄天安燃气开发有限公司占49%的股份。2013年，镇雄县中城然气有限公司投资成立镇雄县中城城西压缩气充装有限公司，经营天然气充装业务。后又于2018年2月11日签订了《解除合作协议》，并签订了《收购镇雄县天安燃气开发有限公司投资建设的“镇雄县ＣＮＧ汽车加气站49%股权”的协议》，收购价格为2200000元，付款期限为2019年6月30日一次性付清，违约责任为被告未按约定支付价款，应按股权转让总价款承担违约金，并约定由败诉方承担相应律师费、诉讼费。被告镇雄县中城城西压缩气充装有限公司支付了部分收购款，尚欠原告1635000元。后原告多次催收未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原告向庆平与镇雄县中城城西压缩气充装有限公司签订了《收购镇雄县天安燃气开发公司投资建设的“镇雄县ＣＮＧ汽车加气站49%股权”的协议》，收购价格为2200000元，支付了565000元后，尚欠1635000元未支付，该收购协议对双方均具有法律约束力。原告向庆平诉求被告镇雄县中城城西压缩气充装有限公司偿还收购款人民币1635000元，于法有据，一审法院予以支持。被告镇雄县中城城西压缩气充装有限公司认为原告违约，提举了张寿志、范艳玲、刘琴诉与镇雄县中城城西压缩气充装有限公司的（2017）云0627民初239号判决书，但被告公司提举相关支付工资的依据，均发生在双方签订收购协议前，且原告提交的收条证明原告于2017年9月已履行了该判决书的义务，故不能证明原告违约，故原告要求违约金的主张，于法有据，一审法院予以支持。原告向庆平要求按合同约定总价款的20%支付违约金440000元，因原告已支付了565000元，至今尚欠1635000元，结合原告的损失及本案实际，应以尚欠1635000元为基数支付违约金较为恰当。故被告应承担违约金为327000元（1635000元×20%）。原告诉求律师费30000元，因双方签订的《收购镇雄县天安燃气开发公司投资建设的“镇雄县ＣＮＧ汽车加气站49%股权”的协议》对股权转让款发生争议作出了明确的约定，且提交收费收据及银行转款记录，符合法律的相关规定及双方约定，一审法院予以支持。本案中，被告镇雄县中城城西压缩气充装有限公司提起反诉，因反诉与本案无事实和法律上的牵连，且诉讼主体不符合条件，一审法院告知其另案起诉，被告镇雄县中城城西压缩气充装有限公司同意另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告镇雄县中城城西压缩气充装有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告向庆平收购款1992000元（其中收购款人民币1635000元、违约金327000元、律师费30000元）。二、驳回原告向庆平对被告镇雄县中城城西压缩气充装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币24320元，由原告向庆平承担4320元，被告镇雄县中城城西压缩气充装有限公司承担20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。另查明原审原告向庆平于2020年5月24日死亡，2020年6月1日办理户口注销手续。向庆平的法定继承人晋方勇、向江燕、向雪菱在二审期间向本院提出申请参加诉讼，本院经审查同意晋方勇、向江燕、向雪菱作为被上诉人参加诉讼。本院经审理认为，原审原告向庆平与上诉人镇雄县中城城西压缩气充装有限公司签订的《收购镇雄县天安燃气开发公司投资建设的“镇雄县ＣＮＧ汽车加气站49%股权”的协议》，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人镇雄县中城城西压缩气充装有限公司在协议生效后支付了565000元，尚欠1635000元未支付，其行为违反了协议约定。上诉人镇雄县中城城西压缩气充装有限公司认为原审原告向庆平先拒不履行双方股权转让协议书约定的相关保证和承诺，事先构成了违约。未向法庭提交充分有效的证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人镇雄县中城城西压缩气充装有限公司应承担举证不能的责任。一审法院依据双方签订的协议内容判决上诉人镇雄县中城城西压缩气充装有限公司承担违约金和律师费，并无不当。综上所述，上诉人镇雄县中城城西压缩气充装有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费24320.00元，由上诉人镇雄县中城城西压缩气充装有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年七月二十日书记员 李 梅