安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初4307号原告：刘某1，男，汉族，1972年6月29日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广元，安徽振颍律师事务所实习律师。被告：余某，女，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被告：刘某2，女，汉族，1998年1月11日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告刘某1诉被告余某、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月21日，因本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理。2020年6月10日，原告申请追加刘某2为本案被告，本院予以准许。本院分别于2019年11月22日、2020年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告刘某1及诉讼代理人焦辉、孙广元，被告余某及其诉讼代理人姚伟、尹雪，被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法对原告父母位于阜阳市颍东区向阳办事处东平社区大修厂130余平方米房屋拆迁补偿款（暂定1009293元，待法院核实）继承分割，并要求50%份额505000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫刘顶法（2011年去世）系同胞兄弟。原告父母有位于阜阳市颍东区向阳办事处东平社区大修厂130余平方米的房屋。原告父母在2006年和2012年先后去世，原告兄弟姐妹等并没有对该房屋进行分割。2018年10月份该房产被阜阳市颍东区人民政府拆迁，拆迁款现存放在颍东区征收办。因原告与被告余某对该拆迁款的分配数额产生争议，经颍东区向阳办事处工作人员以及东平社区居委会多次调解，均无法达成一致意见。原告四位同胞姐姐己书面声明放弃遗产继承。被告错误的坚持认为该拆迁款属于自己所有，被告的行为极大的损害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。余某辩称，1.原告要求分割涉案房屋拆迁补偿款1009293元，没有事实和法律依据。原告所举的证据不能证明原告的父母在大修厂遗留130平方米的房屋，根据谁主张谁举证原则，原告要求继承上述财产，应当对上述财产属于原告父母遗产，负有举证责任。原告举出颍东区向阳街道办事处和颍东区向阳街道办事处东平居委会的信访回复意见，也分别于2019年12月19日、2020年6月10日由上述单位分别撤回。2.被告与颍东区拆迁办达成的拆迁协议在没有其他证据足以推翻的前提下，应当认定协议有效，被告取得上述财产与原告没有关系。刘某2辩称，同意余某的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，余某、刘某2对刘某1提供的身份证、颍东区向阳街道办事处东平居委会出具的证明、火化证、房屋征收协议书、评估分户单、承诺书、颍东区向阳街道办事处向信字[2019]31号《关于刘某1信访事项的处理意见书》、颍东区向阳街道办事处《关于回复刘某1信访事项的处理意见通知》的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。刘某1对余某提供的身份证、房产证、拆迁评估分户单、颍东区向阳街道办事处《关于回复刘某1信访事项的处理意见通知》的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘某1提交刘顶芳、刘艳证明各一份并申请两位人出庭作证，用以证明其父亲刘家泉生前以2000元价格购买本单位职工朱玉侠的4间半房屋，刘家泉在此居住直至终老，房屋拆迁所得赔偿款应当是遗产；张智、张志彬证人证言，用以证明涉案争议房产86.6平方米系刘家泉生前的私人房产，与他人无关。余某质证称，刘顶芳、刘艳与本案具有利害关系，与刘某1是兄妹关系，张智、张志彬两位证人不了解房屋的权属，不清楚房屋的取得，无法证明房屋的权属，故四位证人不能证明涉案争议房屋是刘家泉生前购买的事实。本院认为，刘顶芳、刘艳与刘某1系同胞姐弟关系，与本案有利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；张智、张志彬的出庭证言，张智称，涉案的房屋是购买孙立国的（朱玉侠的丈夫），但不知道是谁出钱买的，张志彬称听刘家泉生前说以2000元价格购买朱玉侠的房屋，两位证人证言，均不能证明涉案房屋系刘家泉生前出资购买的事实，本院不予采信。2.刘某1提交的阜阳市颍东区向阳街道办事处向信字[2019]31号《关于刘某1信访事项的处理意见书》、《关于回复刘某1信访事项的处理意见通知》，用以证明刘家泉生前以2000元价格购买本单位职工朱玉侠的4间半房屋，系刘家泉的遗产，应由刘某1和刘某2予以继承。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。本院依法向阜阳市颍东区向阳街道办事处、阜阳市颍东区向阳街道办事处东平社区居民委员会调查核实出具证明材料的依据，上述单位分别作出撤回处理意见书，阜阳市颍东区向阳街道办事处称，调查的内容是经东平社区初核，阜阳市颍东区向阳街道办事处东平社区居民委员会称，无法证明房屋的所有权归属。故刘某1提供的该组证据不能达到其证明目的。本院经审理认定事实如下：刘某1的父亲刘家泉和母亲孟继凤，共生育六个子女，长子刘某1，次子刘顶法，长女刘顶芳，次女刘艳，三女刘顶华，四女刘小妹，孟继凤于2006年去世，刘家泉于2012年12月2日去世，次子刘顶法于2011年12月16日去世。余某和刘顶法系夫妻关系，两人生育一女刘某2。刘家泉的四个女儿书面声明放弃继承权。2019年7月9日，余某以被拆迁人与拆迁人阜阳市颍东区人民政府签订《阜阳市棚户区（城中村）改造房屋征收协议书》，被征收房屋位于阜阳市颍东区向阳办事处东平社区大修厂家属院，房屋面积108.59平方米，还原方式货币补偿。上述被拆迁房屋中其中有76.04平方米，原、被告均认可是购买大修厂职工朱玉侠的4间半房屋；其中有21.99平方米是余某的房产。刘家泉生前在阜阳市颍东区向阳办事处东平社区大修厂家属院内居住至去世，余某和刘某2也在此居住。刘某1和余某因涉案房屋产生纠纷，故余某暂时未领取拆迁补偿款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某1认为，涉案争议房屋86.6平方米属于其父母遗留的财产，其中76.04平方米是其父亲生前以2000元的价格购买本单位职工朱玉侠的房屋，10.56平方米是其父亲生前搭建的房屋，其未能提供购房协议、出资证明等证据予以证明涉案房屋是其父亲生前取得，死亡时遗留的合法个人财产，故其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费8850元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张莉娜人民陪审员  邓 林人民陪审员  徐孟芳二〇二〇年七月一日法官助理张静书记员齐福强附：相关法律条款《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。