江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终530号上诉人（原审原告）：张某，男，1998年2月14日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：王金龙，上海智坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某1，女，1998年2月20日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：李某，女，1979年11月10日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：董某2，男，1976年1月9日出生，汉族，住乐平市。上诉人张某因与被上诉人董某1、李某、董某2婚约财产纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人王金龙、被上诉人李某参加了诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼305850元及黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金金耳环一对、黄金戒指2枚，价值16819元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。《中共中央、国务院关于坚持农业农村优先发展做好“三农”工作的若干意见》规定，持续推进农村移风易俗工作，引导和鼓励农村基础群众性自治组织采取约束性强的措施，对婚姻陋习、天价彩礼、孝道式微、老无所养等不良社会风气进行治理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。从以上规定可以看出，国家鼓励农村基层群众性自治组织对天价彩礼予以约束，国家对高额彩礼是持否定态度的。上诉人为了与被上诉人结婚，掏空了父母所有的积蓄，并向亲戚借款20万元，导致生活极度困难。如果给付的彩礼得不到全额返还，上诉人这辈子可能都难以筹集到彩礼找对象。恳请二审法院考虑国家对高额彩礼的态度和上诉人的实际情况，改判被上诉人全额返还上诉人彩礼。李某辩称，我女儿与张某不存在任何婚约经济纠纷。1.张某与我女儿的婚姻其实是张某及家庭设计的骗婚行为。2.张某与我女儿婚约之前已有女友，只是张某想得到前女友的谈判筹码。张某把我女儿当作替代品、宣泄品、牺牲品，所以我女儿及我家庭是受害人。3.虽然张某对我女儿是骗婚行为，但考虑到张某与我女儿共同生活一年。一日夫妻百日恩，只要张某悔改，断绝和前女友的联系，我家及女儿仍然给他机会和好，所以婚约关系依然存在。假如张某嫌弃我女儿，把我女儿当作玩偶又另当别论，所以不存在任何经济纠纷。董某1、董某2未答辩。张某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告返还原告彩礼340000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年正月，经被告董某1的外公介绍，被告的舅舅领着原告到被告家与被告董某1相识。同年正月初七，原告给付被告董某1见面礼300000元，该见面礼300000元由被告李某、董某2收取和保管。给付见面礼不久之后，原告就把被告董某1带到浙江省东阳市一起经营一家汉堡店，并在一起同居生活。在同居期间，被告董某1的生活开支均由原告支付，此外，原告每个月还给付被告一定的生活费用。双方经常因为生活琐事发生矛盾。2019年腊月21日，被告董某1认为原告没有去被告董某1的姑姑家去吃酒，双方为此发生矛盾，并分居至今。后经多次协商未果，故原告诉至法院。另查明，2019年2月13日，原告给付被告董某1的黄金首饰有：黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一对、黄金戒指两枚，上述黄金首饰均在被告董某1处，总价值为16819元。被告董某1打发原告黄金项链一条，价值约11000元，该黄金项链现在原告处。除见面礼300000元之外，原告还给付被告董某1见面礼的存款利息5850元、打发被告董某1和送节各种礼金约8000元左右。此外，为该婚约原告还按风俗习惯打发被告亲戚共计18000元左右。至今原告与被告董某1之间既未举办婚礼，也未办理结婚登记手续。一审法院认为，男女双方在婚姻形成过程中，一方给付对方一定数额的财物，是自古以来形成的风俗习惯，但《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”依此规定，在未办理结婚登记手续的情形下，不管是由于给付彩礼一方的原因，还是接受彩礼一方的原因导致婚姻无法缔结，均应返还彩礼。至于男女双方给付对方及其亲友的财物中，哪些属于彩礼，哪些属于双方人情交往中的馈赠，应根据当时、当地经济发展状况认定，属于彩礼的部分应酌情适当返还，属于馈赠的部分则不应返还。至于返还彩礼的数额，应结合男女双方谈婚过程中双方是否同居、是否怀孕流产等因素综合考虑，酌情适当返还。本案中原告给付被告董某1见面礼300000元及黄金首饰均为彩礼且数额巨大，鉴于被告也打发了原告一条价值11000元左右的黄金项链，且原告和被告董某1同居生活近1年时间，同居期间被告董某1还协助原告共同经营汉堡店，而该彩礼由三被告共同收取和保管，故酌定三被告共同适当返还原告彩礼。原告要求全额返还，不符合法律规定，不予支持，三被告辩解双方约定彩礼总额为600000元，后被告方考虑到原告做生意需要资金，只要求原告支付了300000元的彩礼款，另外300000元则视为被告已经返还给原告了，由于原告只支付了300000元的见面礼，并没有实际支付600000元，故被告已经返还了300000元彩礼的主张不能成立。关于被告李某主张，被告董某1与原告同居期间患上妇科病，其帮被告董某1垫付了医疗费20000元，并帮被告董某1支付了生活费用50000余元，被告董某1总共花费了其100000元，被告李某只同意返还原告100000元，因三被告未提供证据证实被告董某1与原告同居期间花费医疗费及生活费的情况，故被告李某该主张一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告董某1、李某、董某2于本判决生效后十日内共同返还原告张某彩礼款人民币190000元。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元，决定由原告张某承担1890元，被告董某1、李某、董某2承担3530元。二审中，张某提交如下证据：1.村委会证明、张长明证言，证明其家庭生活困难；2.微信聊天记录，证明退婚是女方的责任。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。李某质证称，1.真实性有异议；2.微信聊天记录有可能是真的，但是当天是张某打了我女儿，然后张某要求我们还钱并把女儿带走。对一审法院认定事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1.村委会的证明没有经手人签名，形式上不符合证明要求，且没有注明家庭困难的原因。张长明的证据仅能证明借款20万元，但未陈述借款时间，无法认定与给付彩礼有关，同时没有付款凭证、借条等佐证，其真实性也存疑。另张某二审陈述家中房屋于2019年装修完毕。故根据现有证据，无法认定因彩礼给付导致张某家庭生活困难。2.微信聊天记录，虽然董某1表述“双方不是一路人……不合适”等，但无法确认双方解除婚约的原因全部归责于女方。故该证据也不予采信。本院认为，张某与董某1同居近一年时间，期间，董某1还协助张某在外地经营汉堡店。一审法院根据当地婚俗习惯、双方同居情况、当地经济发展状况等，酌定返还彩礼19万元，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  陈苾铃审判员  余 佳审判员  徐 骥二〇二〇年七月二十四日书记员  吴 越