wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初556号 原告：于海涛，男，1977年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被告：成都宏泽汽车服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路**春秋名邸******。 法定代表人：刘晓勇。 被告：刘晓勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。 二被告共同委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 原告于海涛与被告成都宏泽汽车服务有限公司（以下简称“宏泽公司”）、刘晓勇合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛，被告宏泽公司、被告刘晓勇的共同委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告连带支付垫付款31251.8元；2.判令两被告连带支付差旅费427元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原告在任长久（滁州）专用汽车有限公司期间为宏泽公司垫付了成都丰华事故车（川Ｗ×××××）配件款41251.8元，刘晓勇答应十几天就偿还，但经过四个月多月，保险公司已于2019年6月14日将配件款打入宏泽公司对公账户中，被告至今尚未偿还该款项。经多次催促，被告刘晓勇于2019年9月4日退还原告1万元，剩余31252.8元未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘晓勇、宏泽公司辩称：1.原告的主体不适格，根据原告诉称，原告借款的行为是职务行为，不能以个人主张。2.原告未证明有该笔欠款。3.原告要求二被告承担连带责任无法律依据，差旅费的请求没有法律依据。4.即使按原告诉状所说的尚有欠款31251.8元，但往来明细没有充分体现款项发生及变动。5.根据原被告的微信和银行往来记录，还应减去已转款的20620元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，宏泽公司的法定代表人刘晓勇向于海涛借款41251.8元，用于支付长久（滁州）专用汽车有限公司的配件款，并提供了宏泽公司的对公账户。于海涛通过其手机银行账户向宏泽公司中国民生银行账户转账39800元，并通过微信转账给刘晓勇1452元。 2019年6月1日，经于海涛与刘晓勇对账，刘晓勇尚欠于海涛49200元（包括配件款41251.8元）。同日，刘晓勇通过微信向于海涛转账9500元，并在微信中陈述截止6月1日尚欠4万元。后刘晓勇于2019年6月10日、7月30日、9月4日分别向于海涛微信转账200元、260元、10000元，此后未曾还款。 以上事实有当事人陈述，微信聊天记录、转账记录，银行转账记录等证据在案为证。 本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人双方应当按照合同约定履行义务、行使权利。在本案中，原告与被告刘晓勇就借款41251.8元达成合意，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告刘晓勇履行了款项出借义务，被告刘晓勇应按约定履行还款义务。经双方2019年6月1日对账，被告刘晓勇尚欠原告49200元，并在支付9500元后，刘晓勇微信中承认尚欠4万元。根据本院查明的事实，对账后，被告刘晓勇共计向原告还款19960元，庭审中，原告对被告还款金额予以认可，故被告刘晓勇尚欠原告29240元，对原告该部分请求，本院予以支持；对原告诉请二被告承担连带还款责任，无合同依据，也无法律依据，本院不予支持；对差旅费427元，无相应合同依据，也非必然产生的损失，且原告愿意放弃，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘晓勇于本判决生效之日起10日内支付原告于海涛29240元； 二、驳回原告于海涛在本案中的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计296元，由被告刘晓勇承担273元，原告于海涛承担23元（此款已有原告预交，被告在履行上述义务时一并负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年七月九日 书记员  宋雨灵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12324号之一 申请执行人：广东韬略实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：梁绍冲。 被执行人：佛山市南海琦宝投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：梁嘉颖。 关于申请执行人广东韬略实业有限公司与被执行人佛山市南海琦宝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市南海琦宝投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款788288.29元及以此为本金从2017年8月7日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金予广东韬略实业有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日、2020年7月30日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、短信传票，法院专递被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年4月26日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年7月28日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈俊云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初678号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：王耀辉（曾用名：王剑晖）男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告王耀辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告王耀辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、协议名称与签订时间：2018年4月25日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、尚欠金额及相关费用：截至2020年5月12日尚欠本金146637.72元、手续费27600元、利息2240.1元、还款违约金4600.49元；三、《中国银行信用卡分期业务借款协议》及领用合约订明：本合同项下持卡人中银信用卡品种为爱家信用卡，约定：分期额度200000元，期数60期，用于家庭消费；手续费费率为18%，金额为36000元；还款方式为按月等额还本，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款；合同所附《中银信用卡申请表》领用合约载明：利息和收费—除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金，不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金）按月计收复利，日利率为万分之五；四、合同履行情况：原告发放了信用卡，卡号为62×××69，持卡人为王耀辉。2018年5月8日，原告向被告王耀辉发放借款200000元，款项汇至借款人指定的户名为郑隐锋的平安银行广州番禺支行账户62×××69。被告王耀辉在《借款借据》上的“借款人”处签名。五、诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金146637.72元、手续费27600元、利息及还款违约金（暂计至2020年5月12日，利息为2240.1元，还款违约金为4600.49元，从2020年5月13日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；二、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告王耀辉签订的前述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告王耀辉未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金、手续费及利息、还款违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王耀辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金146637.72元、手续费27600元及利息、还款违约金（截至2020年5月12日利息2240.1元、还款违约金4600.49元；自次日起计至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4097元、财产保全费1470元，均由被告王耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年七月七日书 记 员  许燕慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢152号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段**增**。法定代表人张占佳，局长。被执行人天津展博房地产开发有限公司，，住所地天津市静海区经济开发区聚海道**法定代表人方志海，该公司总经理。本院在执行天津市规划和自然资源局静海分局（原名：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局）申请执行天津展博房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出津国土房静海监（2017）430号《违法用地案件行政处罚决定书》，一是退还非法占用的土地；二是拆除在非法占用的58.56平方土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三是处以罚款435361.35元。此案在执行过程中，天津市规划和自然资源局静海分局向我院发出关于申请法院强制执行案件已拆除地块有关情况说明的函“经现场核实，陈官屯镇三街村北天津展博房地产开发有限公司违法占地地块已拆除”，故本案行为执行事项视为执行完毕，而且此案在执行过程中我院对被执行人天津展博房地产开发有限公司名下财产，依法进行了网上查询并进行了实地调查，也未发现可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结我院（2018）津0118行审38号行政裁定书准执行的津国土房静海监（2017）430号违法用地案件行政处罚决定书中第一、二项的执行。二、对我院（2018）津0118行审38号行政裁定书准予执行的津国土房静海监（2017）430号违法用地案件行政处罚决定书中第三项的执行本次执行终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强审判员  赵 洁审判员  刘自力二〇二〇年七月三日书记员  魏志辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14156号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：艾忠红，男，1970年06月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人艾忠红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人艾忠红于本判决发生法律效力之日起十日内支付6253360007903254号贷记卡截止至2019年5月19日的透支本金50902.15元、利息4319.88元、手续费1677.86元，及以本金从2019年5月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人4796.77元，退诉讼费311元及执行费694.98元后，余款3790.79元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾丽敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6403号 原告：汪海君，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：何义福，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省资中县。 被告：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼**。 法定代表人：徐光春。 委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。 原告汪海君与被告何义福、深圳市嘉音装饰设计工程有限公司（以下简称嘉音装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告汪海君的委托诉讼代理人何丹、被告何义福、被告嘉音装饰公司的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪海君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同支付原告人工工资10000元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份至6月份在被告何义福承包的位于成华区的锦绣花城项目工地做工。原告经与何义福结算，何义福尚欠原告人工劳务工资10000元未支付，经原告多次催要，何义福一直拒不支付拖欠原告的工资。锦绣花城项目是何义福挂靠在嘉音装饰公司承包的人工劳务部分，何义福以嘉音装饰公司的名义找到原告，由原告在绵绣花城项目工地从事人工劳务工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条“未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。”之规定，故何义福、嘉音装饰公司应共同支付拖欠原告的工资欠款。原告为维护其自身合法权利不被侵犯，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告何义福答辩称：欠原告的人工费是事实，欠的金额也属实。 被告嘉音装饰公司辩称：1、原告未在答辩人的工地上工作，没有建立任何关系；2、答辩人已经将全部款项支付给了何义福，不欠任何人员的工资；3、原告与何义福的债务与答辩人没有关系，答辩人不是适格的主体。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月28日、4月1日、4月4日，被告嘉音装饰公司与何义福先后签订一份《劳务分包经营施工协议书（乳胶漆包工、包料班组）》、两份《劳务分包经营施工协议书（木工清包班组）》，将四川省成都市龙潭街道锦绣花城13号楼1、2单元的乳胶漆、12号楼木作工程、13号楼木作工程分包与何义福。 原告汪海君到何义福分包的锦绣花城项目工地做工。经结算，何义福欠原告劳务费用10000元。何义福于2020年1月15日向原告等人出具欠条。 另查明，2019年12月18日，何义福向嘉音装饰公司出具《承诺书》，内容为：双方工程结算（包括：12#、13#泥工班组，13号楼1-2单元乳胶漆班组，12#、13#楼木工班组）公司应付工程费用140000元，双方已结清所有工程款费用含质保金。何义福承诺，以上班组人工工资由本人支付，不再向嘉音装饰公司主张任何权利，若有未披露工程费用一切后果由本人承担。此结算依据报建设局、行政相关职能部门，所引起的一切法律纠纷责任由本人承担，公司不再对何义福本人及班组作任何结算。 2020年1月15日，因何义福欠付劳务费用，劳务人员向建设部门投诉，嘉音公司与被告何义福再次结算，确认结算余款为120000元。何义福再次向嘉音公司出具《承诺书》，内容为：今收到嘉音装饰公司锦绣花城批量精装修12#、13#楼木工、瓦工、漆工结算余款现金120000元，双方已结清所有工程款费用。何义福承诺，以上班组人工工资由何义福本人支付，不再向嘉音装饰公司主张权利，若有未披露工程费用一切由何义福承担。后何义福未支付劳务费用，原告诉至本院。 上述事实，有原被告双方主体资格资料，欠条，《劳务分包经营施工协议书（乳胶漆包工、包料班组）》一份、《劳务分包经营施工协议书（木工清包班组）》两份，借条、工资结算单，《承诺书》两份，视频及截图，原被告双方当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷而非劳动争议纠纷。原告汪海君在诉状中自认在被告何义福承包的项目工地上做工，与何义福建立的是劳务关系而非劳动关系，该主张与查明的事实相符，因此，被告何义福应当支付原告汪海君劳务费用。 原告主张何义福挂靠被告嘉音装饰公司，未提交任何证据证明，原告主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第五条规定，由二被告承担共同支付工资责任的主张，不予支持。 根据法律规定，劳动争议纠纷在诉讼前应当先行仲裁或进行劳动关系认定。原告在庭审中主张按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，认定原告与被告嘉音装饰公司具有劳动关系并承担连带责任的主张，因与查明的事实不符，且主张的事项未行使前置程序，故原告要求适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》并判令被告嘉音装饰公司承担连带责任的主张，本院不予支持。 被告嘉音装饰公司作为发包人，已与承包人何义福进行工程结算，并支付了结算工程款，被告嘉音装饰公司作为发包人已完成了支付工程款的义务，在没有证据证明有未支付工程款的情况下，不应当再承担支付责任。原告在庭审中主张被告嘉音装饰公司按劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定承担连带责任的主张，因被告嘉音装饰公司仅是装饰装修项目的承包人，并非上述规定或法律规定中的工程总承包企业，因此，原告要求被告嘉音装饰公司承担清偿拖欠工资连带责任的主张，亦无事实及法律依据。 综上所述，原告汪海君系被告何义福雇请到工地上的务工人员，与被告嘉音装饰公司不具有劳务关系或劳动关系，且被告嘉音装饰公司已完成了发包人支付工程款项的义务，不应再承担支付原告劳务费用的责任。原告汪海君的劳务费用应由被告何义福支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何义福于本判决生效后十日内向原告汪海君一次性支付劳务报酬10000元； 二、驳回原告汪海君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何义福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周雨荞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2087号原告：郑家乐，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张静，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告郑家乐与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家乐到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑家乐向本院提出诉讼请求：1、解除其与张静之间的买卖合同关系；2、张静返还其货款24000元及逾期利息（自起诉之日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5、6月份，其向张静购买茅台酒，其先支付现金3000元，又于同年11月、12月通过银行转账3笔计21000元。后期多次要求张静交付相应酒品，但张静至今未向其交付。张静未予答辩。本院经审理查明：2016年，郑家乐为向张静购买酒品，先后向张静支付货款24000元。但张静至今未将相应酒品交付予郑家乐。上述事实有郑家乐举证的账户交易明细、微信聊天记录予以证实，张静未到庭，放弃对上述证据质证的权利；经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。郑家乐与张静口头达成的酒品买卖合同合法有效，郑家乐向张静支付了货款24000元，张静应及时向郑家乐提供相应酒品。但至今已近四年，期间郑家乐亦催告张静交付酒品或退还货款，但张静仍未交付，故郑家乐有权要求解除其与张静之间的酒品买卖合同，并要求张静退还货款并支付逾期利息（自起诉之日即2020年6月3日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑家乐与被告张静口头达成的酒品买卖合同；二、被告张静于本判决生效后立即向原告郑家乐返还货款24000元并支付逾期利息（自2020年6月3日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二〇年七月二十八日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1150号 原告：闫某，女，1983年5月12日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告：赵某1，女，2013年8月2日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：闫某，女，汉族，住晋州市，系赵某1之母。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告：赵某2，女，2009年4月28日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：闫某，女，汉族，住晋州市，系赵某2之母。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘素停，女，1956年10月7日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：杨昭龙，河北冀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告闫某、赵某1、赵某2与被告刘素停分家析产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告闫某、原告赵某1、赵某2的法定代理人闫某以及三原告委托诉讼代理人张伟强，被告刘素停及其委托诉讼代理人杨昭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割原、被告共同共有的房产（坐落在石黄高速路口以西金方丽城**，建筑面积98.58平方米，合同编号2015110715052406070），价值50万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，赵跃松死亡，留有房产一处，位于石黄高，位于石黄高速路口以西金方丽城**8.58平方米，合同编号2015110715052406070。后赵跃松的法定继承人即本案的原、被告，于2018年10月19日在晋州市公证处做了一份公证，公证内容为：该房产为赵跃松、闫某的夫妻共同财产，该房产的一半作为赵跃松的遗产，由三原告与被告共同继承。自此该房产为原告与被告共同共有，但未进行分割。现为了原、被告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法分割共同共有的该套房产。 刘素停辩称，1.原告提交的诉状没有三原告的签名，三个手印明显为一人所按，肉眼可辨；2.赵跃松死亡后，其全部继承人约定由赵某2、赵某1继承涉案房产，闫某、刘素停放弃继承，待赵某2、赵某1均年满十八周岁后办理过户，所以原告无权要求对涉案房产再次进行分割。原告闫某作为赵某2、赵某1的母亲和监护人，提出本诉，明显对两名未成年人的权益有损，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，赵跃松系闫某之夫，系赵某2、赵某1之父，系刘素停之子。 2015年11月7日，赵跃松、闫某与河北雷震壮景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，二人共同购买晋州市石黄高速路口以西金方丽城3-2-102房产一套，总价款为308358元，同日交纳首付款98358元，贷款210000元。 2018年9月20日，赵跃松在河北谊诚纤维素厂化工厂触电死亡。该厂共计赔偿本案原、被告80万元。2018年10月5日，在见证人宋增慧见证下，原、被告对该笔赔偿款做出如下分配：1.赵跃松、闫某在2015年11月7日在晋州市金方丽城购买的房产一套，总价款308358元，贷款21000元，现剩余贷款182000元、违约金2000元，现将贷款一次还清。另购3平方米地下室一间，总价款10980元，费用已付清。房屋名依旧为赵跃松、闫某，待赵某2、赵某1年满18周岁后进行过户，由赵某2、赵某1继承。2.刘素停、闫某分别支取五万元自行支配，互不干涉。3.剩余50万元由刘素停身份证在银行办理开户，设置密码，存折交由闫某保管，待赵某2、赵某1年满18周岁办理银行财产过户，赵某2、赵某1继承相应财产。4.在赵某2、赵某1未满18周岁期间（除赵某2、赵某1外），无论谁生老病死，分文不动。5.赵某2、赵某1姓氏不能更改，永归赵家人。6.该遗嘱一式7份，具有同等法律，签字人各持一份。7.该遗嘱签字后立即生效。 2018年10月18日，本案原、被告向河北省晋州市公证处申请继承公证。2018年10月19日，河北省晋州市公证处作出（2018）冀石晋证民字第761号公证书，认定被继承人赵跃松生前与北雷震壮景房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同项下购买的晋州市石黄高速路口以西金方丽城3-2-102号房产属于赵跃松和闫某共同所有，其中一半属于被继承人赵跃松的个人合法遗产，证明其遗产由闫某、刘素停、赵某2、赵某1共同继承。 本院认为，本案争议事由实质是继承发生后的分家析产纠纷。在被继承人赵跃松死亡后，作为继承人的本案原、被告对赔偿金和金方丽城3-2-102房产进行了协议处分，该处分行为是各方当事人的真实意思表示，协议合法有效。但在此之后，本案原、被告又申请继承公证，并对金方丽城3-2-102号房产重新进行了处分，并确认了该房产属于赵跃松和闫某夫妻二人共同共有，其中的一半属于被继承人赵跃松的遗产，由闫某、刘素停、赵某2、赵某1共同继承。《公证法》第三十六条明确规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。该继承公证合法有效，原告基于该公证书确认的事实，要求对金方丽城3-2-102号房产进行分割，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十八条的规定，判决如下： 关于赵跃松、闫某购买的晋州市金方丽城3-2-102号房产，闫某享有5／8的份额，赵某2、赵某1、刘素停各享有1／8的份额。 案件受理费8800元，由原告闫某和被告刘素停各负担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年七月六日 书 记 员  高梦柳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1475号 申请执行人：黄永雄，男，1984年11月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：谢启鑫，曾用名谢腾飞，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍住所地广西陆川县。 黄永雄与谢启鑫民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢启鑫所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢启鑫所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月二日 书记员  唐 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执834号之一 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫丰裕达化肥经销商店现住杜蒙县胡吉吐莫镇 法定代表人：夏庆梅。 被执行人：包圆圆，1989年11月07日，汉族，现住杜蒙县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2213号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包圆圆名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8044号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：周子龙，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周子龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33894号民事判决书，要求被执行人周子龙支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20251元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8044号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执344号之三申请执行人：辛庆林，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省牡丹江市东宁县。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：刘亮亮，男，1986年10月5日出生，汉族，司机，现住黑龙江省。申请执行人辛庆林与被执行人刘亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黑0523民初195号民事判决书，要求被告履行给付义务。现被执行人刘亮亮已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人刘亮亮在哈尔滨银行62×××93账户剩余金额为67.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年七月一日书记员  孙宝珺
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11879号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被告：肖建华，曾用名李建华，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：魏翠霞，女，1981年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告肖建华、魏翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红、人民陪审员夏娟丽、许颖组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人徐波到庭参加诉讼，被告肖建华、魏翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告贷款本金2734739.25元、利息17411.62元、罚息56.2元、复利38.11元(欠息暂算至2019年9月11日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令二被告承担原告实现本债权所支付的律师费100467元；3、判令二被告承担本案诉讼费；4、判令原告就以上债权对二被告所抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告与二被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款，并对还款日期、金额和还款方式作出了约定；被告以购买的房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告当日依约发放贷款。收款后被告未按期归还债务本金和利息，故原告诉至法院。被告肖建华、魏翠霞未作答辩。本院经审查认定事实如下：2011年4月28日，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与被告肖建华（借款人/抵押人）、魏翠霞（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：322988536-014-2011001381）一份。合同约定：借款金额为人民币423.1万元；借款期限自2011年4月28日至2021年4月28日，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款利息自划款之日起计算，按日计息；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；借款人的还款方式为等额本息还款方法；抵押人以房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2011年4月28日，被告肖建华、魏翠霞向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行出具个人贷款支付凭证，载明借款金额为人民币423.1万元。2011年5月17日，原、被告就被告肖建华、魏翠霞名下的苏州市房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为人民币423.1万元。因被告自2019年6月起逾期未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2020年6月12日，二被告尚欠借款本金2734739.25元、利息124397.64元、罚息6120.16元、复利4295.13元，之后的罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数均按合同约定罚息利率计算至实际清偿日止。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币100467元。本院认为,原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告肖建华、魏翠霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告肖建华发放贷款423.1万元，故被告肖建华亦应按约还款。被告未按约还款构成违约，故原告要求二被告归还全部剩余借款本金人民币2734739.25元的请求符合双方间合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以准予。现原告主张的欠息及律师费亦有合同依据，故本院予以支持。对原告要求以被告肖建华、魏翠霞抵押的位于苏州市房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告肖建华、魏翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖建华、魏翠霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币2734739.25元，并赔付原告截至2020年6月12日的利息124397.64元、罚息6120.16元、复利4295.13元，以及自2020年6月13日起至实际给付之日止，以未还本金及利息为基数按《个人住房（商业用房）借款合同》约定罚息利率计算的罚息、复利。二、被告肖建华、魏翠霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费100467元。三、如被告肖建华、魏翠霞未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告肖建华、魏翠霞名下的位于苏州市房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29622元，由被告肖建华、魏翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  夏娟丽人民陪审员  许 颖二〇二〇年七月一日书 记 员  曹艺馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10215号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈红梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈红梅借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24754号民事判决书，要求被执行人陈红梅支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26743.65元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10215号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6019号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：仲永林，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：卢小燕，女，1966年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告仲永林、卢小燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年06月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲永林、卢小燕银行账户存款人民币24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仲永林、卢小燕银行账户存款人民币24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2383号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：邓某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即支付信用卡欠款共计136657.35元（截至2019年12月26日本金81426.91元，利息43899.35元，违约金8035.70元，分期手续费3295.39元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某某承担。 事实和理由：2010年8月6日，邓某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计136657.35元。 被告邓某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2010年8月6日，邓某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邓某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邓某某核发了卡号为52********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邓某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金81426.91元，利息43899.35元，违约金8035.70元，分期手续费3295.39元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2017年8月28日的277.55元，2017年9月28日的608.55元，2017年10月28日的991.4元，共计1877.5元。 本院认为：广发银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邓某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邓某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1877.5元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金81426.91元，利息43899.35元，违约金1877.5元，账户分期手续费3295.39元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3033元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计3593元，由邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1608号申请执行人赵传进，男，1972年5月7日出生，住安徽省凤阳县。委托代理人沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。被执行人杭州奇发建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇经济园区内，组织机构代码:740507202。法定代表人王发田。本院在执行赵传进与杭州奇发建材有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人赵传进向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执1608号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1621号申请执行人：郭红干，男，1967年1月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王文杰，男，1947年12月7日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王文杰在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十八日书记员  周雪娇
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执1872号尹清荣、李金涛：关于申请人尹清荣与被申请执行人李金涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14250元。经本院立案执行，现已强制执行到位16250元，其中，本金14250元，利息2000元。本院已于2020年7月17日将该款转付给尹清荣。至此，尹清荣向本院申请执行的（2020）甘1202民初240号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10455号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄清敏，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄清敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20357号民事判决书，要求被执行人黄清敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46195.01元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10455号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄女优，女，1984年10月25日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄女优信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告黄女优经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金49970.93元、利息13077.7元、分期付款手续费1831.5元、逾期还款违约金6103.21元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年5月6日的信用卡欠款本金49970.93元、利息13077.7元、分期付款手续费1831.5元、逾期还款违约金6103.21元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49970.93元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄女优于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月6日的信用卡本金49970.93元、利息13077.7元、分期付款手续费1831.5元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49970.93元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄女优负担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40233号原告：谭江腾，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：宁永昆，男，1985年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告谭江腾诉被告宁永昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告谭江腾以被告结清欠款为由于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭江腾申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭江腾撤诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告谭江腾负担。审判员  何灿文二〇二〇年七月六日书记员  钟 菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1068号之十四 申请执行人:王崇刚，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：牛灵芝，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张力，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：张建华，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1750号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张建华名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1253号十堰丰叶汽车贸易有限公司、谭斌、赵红、张斌兵、安小莉：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5416号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行于二〇二〇年七月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5416号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执653号 申请执行人：宋学雷，男，1972年10月14日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：张文振，男，1983年2月26日出生，住福建省晋江市。 我院作出的（2019）赣0825民初1130号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月8日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款100万元；或者扣留、提取被执行人的收入100万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年七月十日 法官助理黄海根 书记员宋金
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执611号之二申请执行人林州二建集团建设有限公司。法定代表人郭跃立。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。被执行人信阳金汇来置业有限公司。法定代表人何光亮。住所地：信阳市浉河区关于林州二建集团建设有限公司申请执行信阳金汇来置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初5449号民事判决书，申请执行人林州二建集团建设有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人信阳金汇来置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、并于2020年4月15提起网络查控总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年5月23日电话联系信阳金汇来置业有限公司，传唤至本院接受询问，被执行人信阳金汇来置业有限公司法定代表人何广亮到庭并提供相关材料。三、本院于2020年5月18日对被执行人信阳金汇来置业有限公司进行线下财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地信息。四、本院于2020年5月6日-2020年6月28日再次对被执行人信阳金汇来置业有限公司提起了四次网络查控，冻结了其名下银行账户，实际冻结32229.6元，申请人同意暂时不予扣划。五、本院向申请执行人林州二建集团建设有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人并未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、由于被执行人信阳金汇来置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月21日对申请执行人林州二建集团建设有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，林州二建集团建设有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人信阳金汇来置业有限公司名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林州二建集团建设有限公司有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十一日书记员  黄正鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之二十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人吕宏帅名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢95号申请执行人：付二民，男，1964年11月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：郜方明，男，1980男3月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。担保人：漯河市召陵区金苗种植专业合作社，住所地，漯河市召陵区召陵镇郜庄村。法定代表人：郜红春，该合作社理事长。担保人：王彦辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。付二民与郜方明追偿权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院作出的（2018）豫1104民初1140号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郜方明于本判决生效后十日内偿还原告付二民欠款本金230万元及利息（利率按照月息2%,从2016年9月20日计算至实际偿还完毕之日止）。因被告郜方明未按上述生效法律文书履行义务，付二民向本院申请强制执行，本院于2019年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郜方明有一辆汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），该车辆2006年5月26日注册，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。四、对被执行人采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余230万本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郜方明负有继续向申请执行人付二民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年七月一日书记员  陈广兴
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1319号原告：马某，男，1959年8月1日出生，回族，住甘肃省华亭市。被告：李某，男，1978年4月18日出生，汉族。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告户籍地，经本院查找，地址错误，不能送达，原告又不能提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年七月十三日（法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初79号公诉机关梁河县人民检察院。被告人张国生，男，1981年6月9日出生于云南省陇川县，景颇族，中专文化，农民，住陇川县。因涉嫌运输毒品罪于2020年4月30日被梁河县公安局刑事拘留，同年5月12日被批准执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张国生犯运输毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员尹以蓓出庭支持公诉，被告人张国生到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年4月29日12时20分，梁河县公安局遮岛派出所民警在通往陇川县王子树乡路段开展查缉工作时，抓获被告人张国生，并从其驾驶的云Ｎ×××**小型汽车上查获毒品海洛因21.18克。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张国生违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人张国生有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。提请依法判处。被告人张国生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月29日12时20分，梁河县公安局遮岛派出所民警在通往陇川县王子树乡路段开展查缉工作时抓获被告人张国生，并从其驾驶的云Ｎ×××**小型汽车上查获毒品海洛因21.18克。另查明：云Ｎ×××**号小型汽车为被告人张国生所有。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，现场检测报告书，车辆信息查询结果单，收缴毒品专用收据，电子数据检查工作记录，被告人张国生的供述与辩解，检查笔录，物证照片，称量取样笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人张国生违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张国生到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张国生犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2027年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品海洛因21.18克、手机一部、车牌号为云Ｎ×××**小型汽车及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  罗成顺二〇二〇年七月九日书 记 员  朱 迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初626号原告：李小冬，男，1978年10月5日出生，汉族，宁夏中卫市人。委托诉讼代理人：路辉，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶怀满，男，1961年11月23日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。被告：朱晓萍，女，1963年8月9日出生，汉族，夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。被告：黑晓明，男，1958年4月26日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告李小冬与被告陶怀满、朱晓萍、黑晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，被告黑晓明于同年3月11日追加陶怀满、朱晓萍为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小冬的委托诉讼代理人路辉、被告黑晓明到庭参加诉讼，被告陶怀满、朱晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶怀满、朱晓萍一次性向原告清偿借款本金10万元及利息（按照月利率2%从2018年11月15日起至款额全部清偿完毕之日止）；2.判令被告黑晓明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告陶怀满、朱晓萍从原告处借款20万元，并出具借条和收条各一张。被告黑晓明提供连带责任保证，保证期限约定不明。后被告陶怀满向原告偿还10万元，剩余10万元至今未向偿还。三被告的行为已经构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告黑晓明辩称，被告陶怀满、朱晓萍与原告的借款，约定的借款期限为一年，但在担保合同上未写明。后期的借款交付情况及还款情况我不清楚。对于我的担保责任，按照法律规定依法判决。被告陶怀满、朱晓萍缺席，未发表质证意见亦未向法庭提供证据。对原告提交的借款合同、借条、收条、担保承诺书，被告黑晓明质证后无异议。本院经审查认为，上述证据来源与形式符合法律规定，能够反映案件的事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告陶怀满、朱晓萍与原告签订了《借款合同》，合同约定因陶怀满、朱晓萍资金周转需要，向原告借款20万元，借款期限6个月（2017年11月15日至2018年5月14日），并约定如陶怀满、朱晓萍未按期还款，原告按照应还数额的5‰按日收取违约金，双方未约定借款利息。原告按约定交付借款后，被告陶怀满、朱晓萍向原告出具了收条。被告黑晓明对该款项提供连带责任保证，并出具担保承诺书注明“如借款人没有按约定偿还借款，本人愿意承担偿还借款本金及利息，直至此笔借款还清为止”。后被告陶怀满向原告偿还借款10万元。本院认为，原告与被告陶怀满、朱晓萍之间的借款合同合法有效，原告向二被告提供借款后，二被告应当按约返还，二被告未返还构成违约，应当承担继续返还借款的违约责任，故对原告要求被告陶怀满、朱晓萍返还借款10万元的诉请，予以支持。因双方在借款合同中未约定利息，依据法律规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求二被告支付利息的诉请，不予支持。原告与被告黑晓明的保证合同亦合法有效，双方约定保证范围为借款本息，保证方式为连带责任保证。保证合同约定“如借款人没有按约定偿还借款，本人愿意承担偿还借款本金及利息，直至此笔借款还清为止”的内容，依据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故该债务仍在保证期间内，被告黑晓明应当承担保证责任。被告黑晓明承担保证责任后有权向被告陶怀满、朱晓萍追偿。被告陶怀满、朱晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告陶怀满、朱晓萍于本判决生效之日起十日内返还原告李小冬借款10万元；二、由被告黑晓明对上述款项承担连带责任保证，被告黑晓明承担保证责任后有权向被告陶怀满、朱晓萍追偿；三、驳回原告李小冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告陶怀满、朱晓萍、黑晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 马正军人民陪审员 马治国 二○二○年七月二十四日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1071号之八 申请执行人：邰秀玲，男，1976年8月20日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：肖健，女，1990年4月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇格，男，1985年6月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初232号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王崇格名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2249号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：蒋智军，男，1973年10月11日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：李改仙，女，1972年10月30日出生，汉族，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年12月9日生效的（2017）晋0106民初3810号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人蒋智军、李改仙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋智军、李改仙银行存款人民币194830.89元（本金91672.89元、利息87885元、迟延履行期间的利息9401元、案件受理费2584元、执行费3198元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十八日书记员 张文秀
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3740号上诉人（原审被告）：杨微微，男，1985年10月4日出生，汉族，住江西省樟树市*************，公民身份号码：362************733。被上诉人（原审原告）：东莞市凤岗盛丰文具店，经营场所：广东省东莞市*****************。经营者：韩永秋。原审被告：肖爱军，男，1989年8月26日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码：362************432。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，营业场所：江西省高安市*******。负责人：游先锋。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，营业场所：江西省宜春市袁州区********。负责人：傅俊。上诉人杨微微与被上诉人东莞市凤岗盛丰文具店（以下简称“盛丰文具店”），原审被告肖爱军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财险高安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财险宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初10384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。盛丰文具店向原审法院起诉，诉讼请求：一、判令杨微微、肖爱军、人民财险高安支公司、人民财险宜春市分公司共同赔偿盛丰文具店损失31896.67元；二、诉讼费由杨微微、肖爱军、人民财险高安支公司、人民财险宜春市分公司承担。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限杨微微于判决发生法律效力之日起五日内赔偿东莞市凤岗盛丰文具店停业损失10000元;二、驳回东莞市凤岗盛丰文具店对肖爱军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的诉讼请求；三、驳回东莞市凤岗盛丰文具店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597.42元，由东莞市凤岗盛丰文具店负担410.42元，由杨微微负担187元。东莞市凤岗盛丰文具店已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10384号民事判决。杨微微不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销（2019）粤1973民初10384号民事判决，改判或发回重审；二、肖爱军承担10000元赔偿责任；三、一、二审诉讼费用由肖爱军承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国侵权责任法第三十四条》规定：用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、杨微微于2019年3月23日受聘于肖爱军从事货物运输工作，驾驶货车系肖爱军所有，完成运输工作，而不是借用货车运输货物，相关赔偿责任应由肖爱军承担。盛丰文具店辩称：2019年3月25日5时49分，杨微微驾驶肖爱军名下号牌为赣C*****重型货车途径东莞市*************时，与粤C*****号牌汽车相撞后撞及粤L*****号牌汽车，后再撞向路旁的盛丰文具店及移动光缆，其造成三车以及盛丰文具店、移动光缆不同程度损坏。东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，杨微微对该次事故负全部责任，并对此次事故作出第441************566号道路交通事故认定书（简易程序）。此次事故造成盛丰文具店店面以及店内货物严重损坏，盛丰文具店不得不进行歇业整理、修复，并聘请人员对店面进行安保守夜，以及对散落、损坏货物进行复位清理，期间损失包括人员工资、店铺租金、停业损失等共计31896.67元。原审法院认为盛丰文具店因事故停业，停业损失不可避免，但盛丰文具店提交的证据不足以证实停业具体损失金额，因此酌定该部分损失为10000元，盛丰文具店认为该认定较为合理。本案为机动车交通事故责任纠纷，该次事故杨微微负事故的全部责任，上述停业损失10000元是由杨微微的侵权行为所导致，因此理应由杨微微承担相应的赔偿责任。杨微微所述的其与肖爱军系雇佣关系的问题，其所提交的证据不足以证明其受雇于用人单位，其上诉请求缺乏事实与法律依据。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院另查明，杨微微系受雇于肖爱军，两人之间有劳务关系，肖爱军定期向杨微微发放工资。案涉交通事故是在杨微微受肖爱军指派运送货物过程中发生的，事故发生时肇事车辆处于正常营运状态，没有可能造成交通事故的性能缺陷。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对杨微微上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:盛丰文具店停业损失1万元应由谁承担。杨微微主张盛丰文具店停业损失应由其雇主肖爱军承担，理由是杨微微在发生交通事故之时，是受肖爱军指派运送货物，相关不利后果应由肖爱军承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第三款：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，肖爱军与杨微微之间有劳务关系，即肖爱军提供车辆指派杨微微运送货物，故本案所涉的盛丰文具店停业损失1万元应由肖爱军承担。综上所述，上诉人杨微微的上诉理由能够成立，原审判决认定事实有遗漏之处，本院在查明事实的基础上予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10384号民事判决第三项；二、变更东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10384号民事判决第一项为：限肖爱军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿东莞市凤岗盛丰文具店停业损失1万元；三、变更东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10384号民事判决第二项为：驳回东莞市凤岗盛丰文具店对杨微微、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的诉讼请求。本案一审案件受理费597.42元，由东莞市凤岗盛丰文具店负担410.42元，由肖爱军承担187元。二审案件受理费50元，由肖爱军负担50元。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年七月十三日书记员  吴健敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1581号申请执行人：张建林，男，1969年7月24日生，汉族，太原市娄烦县村民，住本村。委托代理人：张蓉蓉，山西晋泽律师事务所律师。被执行人：敬天兴，男，1970年4月12日生，汉族，四川省南部县村民，现住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年七月十五日书记员  国 旗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执406号申请执行人：林州市河顺镇人民政府，住所地林州市河顺镇。被执行人：安阳市宏狮水泵有限责任公司，住所地林州市河顺镇西林州火车站南。法定代表人：李斗金，该公司总经理。本院在执行林州市河顺镇人民政府与安阳市宏狮水泵有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安阳市宏狮水泵有限责任公司偿还原告林州市河顺镇人民政府借款共计：329466.8元。因安阳市宏狮水泵有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市河顺镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月19日、2020年2月16日、2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月5日向被执行人法定代表人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月九日书记员  郭文慧
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1166号之一申请执行人：柏银庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：杭州帝姿服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九昌路******，组织机构代码:311372274。法定代表人：刘伟。被执行人：刘伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行柏银庆与杭州帝姿服饰有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人柏银庆于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州帝姿服饰有限公司、刘伟给付执行款160740元，执行费2311元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现杭州帝姿服饰有限公司财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。发现刘伟财产状况为：多个银行账户内存款100余元，已冻结；轮候查封其名下号牌为浙ＡＶ××**、皖ＭＸ××**的车辆；另无不动产、证券等财产信息。3、于2020年3月30日对被执行人杭州帝姿服饰有限公司及其法定代表人、刘伟采取限制高消费措施，于2020年5月25日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州帝姿服饰有限公司、刘伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柏银庆释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为160740元，未执行到执行费为2311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年七月二十七日代书记员 崔 维
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执843号之四 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县东安农机销售处，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：战乃勇 被执行人：齐成，1989年10月19日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初850号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人齐成名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保421号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人陈勇，男，汉族，1983年9月15日出生，住重庆市巴**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈勇信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值32480.43元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费345元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执829号之四 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县通顺农机配件商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。 法定代表人：周亮 被执行人：刘秋雪，1992年10月01日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2061号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘秋雪名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1029号之四 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县联兴沙石经销处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。 被执行人：佟寿河，男，1973年1月3日出生，蒙古族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：龙艳霞，女，1973年5月20日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初810号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟寿河名下在中国农业银行的银行账号的账户存款人民币60650.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初423号 原告：王岚，女，1988年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市江干区。 被告：张惠，女，1996年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告王岚与被告张惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岚到庭参加诉讼，被告张惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岚向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还原告借款650000元，并支付利息533000元（按月利率2%计算，暂计算至2019年10月11日，实际计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款合计1300000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。被告曾归还原告部分借款及利息。经结算，被告还欠原告借款本金650000元及利息。2019年1月27日，在原告的要求下，被告补写了欠条，但被告只愿写尚欠原告本金600000元。经原告多次催讨，被告均未归还借款及利息。 被告张惠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2019年1月27日，被告向原告出具欠条。欠条载明，在2014年12月至2015年3月期间，被告曾多次向原告借款，原告将相关的款项支付至被告指定的账户；截止2019年1月27日，被告尚欠原告借款本金600000元，被告决定于2020年1月27日前还清。被告至今未返还原告上述借款。 上述事实，有原告提供的欠条、银行账户交易明细清单及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款650000元的请求，根据原告提供的欠条，借款本金应认定为600000元，对超过部分，本院不予支持。关于原告所提双方曾口头约定按月利率2%计算利息的主张，原告未提供相应的证据证实，本院不予认定；在双方约定的借期内，视为不支付利息。对于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张惠于本判决生效之日起十日内返还原告王岚借款600000元，并支付逾期利息（以600000元为基数，自2020年1月28日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告王岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7723.50元，由原告王岚负担3806.50元，由被告张惠负担3917元。原告王岚于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张惠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9613号原告：候爱景，女，1971年8月13日出生，汉族，住址山东省菏泽市牡丹区。被告：王元兆，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告候爱景与被告王元兆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候爱景到庭参加了诉讼。被告王元兆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候爱景向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款26000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：截至2019年3月，被告向原告借款人民币26000元并出具借据，双方约定了还款时间，但被告到期后未及时还款。被告王元兆未作答辩。原告候爱景围绕诉讼请求依法提交了借据、银行账户明细清单、与被告的微信聊天记录，经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王元兆未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日至2018年3月10日期间，被告以给工人发工资以及装修房屋为由陆续向原告借款，原告将自己的银行卡交给被告由其自行支取款项三万余元。后被告向原告出具手写的借据，载明：“本人王元兆今借到候爱景现金人民币贰万陆仟元整。借款人王元兆370221197212104513特此证明王元兆2019年3月份还清”并签字捺印。借款到期后被告至今未归还原告上述款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权、债务关系受法律的保护，债务人应依约向债权人履行还款义务。根据被告给原告出具的借据以及与原告的微信聊天记录，被告明确表示其认可本案欠款事实，向原告出具借据承诺归还借款也是被告的真实意思表示。据此，本院认定原被告间的借贷关系系双方真实意思表示。被告未出庭应诉，亦未提交证据举证证明其已偿还了涉案借款，应承担不利后果，故原告要求被告偿还借款本金26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王元兆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告王元兆于本判决生效之日起十日内支付原告候爱景借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，由被告王元兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 滕 艳审判员 邹园园审判员 孙素华二〇二〇年七月十六日法官助理潘沙沙书记员李光争
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初356号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人何连兴，曾用名何天富，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。2015年8月19日因盗窃被四川省仁寿县公安局行政拘留十日。因本案于2020年7月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人何连兴犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2019年11月22日，被告人何连兴使用虚假的“何天宇”名字与被害人曾某微信聊天并网恋，后以“开店需要钱”、“支付拖车费”等理由骗使曾某向其微信转账。11月23日至26日期间，曾某在位于本市江干区××街道××排××号的家中共计被骗取人民币6321元。 公诉机关认为被告人何连兴以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，被告人何连兴在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何连兴拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何连兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何连兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何连兴自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人何连兴犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在杭州市公安局江干区分局的OPPO手机一部（电子串号860741040648873），由扣押单位没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年七月三十日 代书记员 赵佩雯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1433号 原告李名涛，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住全州县。 委托诉讼代理人陈爱利，女，1983年5月12日出生，汉族，系原告李名涛之妻。 被告唐专创，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住全州县。 原告李名涛诉被告唐专创民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李名涛在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李名涛撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 毅
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终26号上诉人（原审被告）马树清，男，1964年9月14日生，回族，住云南省昆明市寻甸县。被上诉人（原审原告）周宗莲，女，1985年1月8日生，汉族，住云南省宁蒗县。上诉人马树清因与被上诉人周宗莲合同纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院(2020)云0724民初316号民事裁定，向本院提起上诉。马树清上诉称，上诉人的住所地在云南省昆明市寻甸县，本案名义上是合同纠纷，实际上并非如此，诉讼管辖应当适用一般管辖。1、被上诉人所述事实不存在，上诉人与被上诉人之间没有签订过加工合同。上诉人与被上诉人之间完成加工水塔的事情是不存在的，《转委托书》是用于共同提起起诉于2017年11月30日补签的，并不能反映2016年当时的真实情况，《转委托书》才把日期写在了2016年1月10日，是打印出来的。电脑Ｄ盘显示《转委托书》《授权委托书》创建时间为2017年11月28日。2、被上诉人写给上诉人的收条，是周宗莲自己写的，上诉人对于被上诉人所写的收到上诉人垫付的82250元予以认可，但就此认定上诉人应当支付剩余的货款，上诉人认为证据是不充分的。被上诉人据以提起诉讼的资料就是一个事后杜撰的转委托书及她自己写的一张收条的复印件。3、上诉人多年来一直居住在云南省昆明市寻甸县，住所地与经常居住地一致。依照《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案依法应当由寻甸县人民法院管辖。综上所述，宁蒗县人民法院对本案无管辖权，本案应当移送寻甸县人民法院管辖。上诉请求：请求撤销原裁定，并将本案移送云南省寻甸县人民法院审理。被上诉人周宗莲未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系争合同履行地在宁蒗县辖区，故宁蒗县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人马树清提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人马树清的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 磊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执731号被执行人：吕自宏，男性，1984年10月12出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰室松山区。吕自宏罚金一案，本院依据（2019）豫1082刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕自宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元；因吕自宏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕自宏银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人吕自宏涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年七月二十日书记员  李 民
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李刚已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4687号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人孙树军已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6471号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5363号保全申请人：丹阳市奕翔车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MKJF648,住所地丹阳市丹北镇新桥群楼。法定代表人：徐红,该公司总经理。被申请人：丹阳市德睿汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MPL5D0P，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟工业园。法定代表人：管涛，该公司总经理。本院在审理保全申请人丹阳市奕翔车辆部件有限公司与被申请人丹阳市德睿汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市德睿汽车部件有限公司银行存款88000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市德睿汽车部件有限公司银行存款88000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费900元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年七月二十七日书记员  吴玉花