wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终569号上诉人（原审原告）：吴汉英，男，汉族，1999年4月9日出生，住广东省茂名市。被上诉人（原审被告）：杨桥辉，男，汉族，1988年12月1日出生，户籍地湖南省中方县丁家乡青树坳村四村民小组，现住广东省东莞市。上诉人吴汉英因与被上诉人杨桥辉民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴汉英上诉请求：1.撤销一审判决。2.重新支持吴汉英诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由杨桥辉承担。事实与理由：杨桥辉虽然没有语言上表示不履行义务，但开庭前没有还款，开庭时欠条到期，杨桥辉也无故缺席。吴汉英至今无法与杨桥辉取得联系，杨桥辉亦未表明会如期履行偿还。杨桥辉虽然有还款计划书但没有执行，在吴汉英没有办法和杨桥辉正常联系的情况下，法院未判令杨桥辉一次性将款项还清给吴汉英，是理解事实错误，运用法律有严重的向杨桥辉倾斜。一审认定公告费也不正确，一审中吴汉英交了两次公告费，其中一笔是260元，另一笔是300元。杨桥辉未到庭参与诉讼，也没有提交任何答辩意见。吴汉英向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金人民币45200元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告因资金困难多次向原告借款。2019年1月15日，被告向原告出具《个人还款计划书》一份，计划书确认被告向原告还款30000元，还款期限自签订协议之日起至2019年12月30日前还清。2019年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款3000元，限2019年4月7日还清。2019年2月17日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款5200元，限2019年11月17日前还清。2019年4月9日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款5500元，限2019年12月30日还清。2019年4月10日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款1500元，限5月10日前还清。部分借款到期后，被告至今没有按约归还本金，原告遂诉至一审法院，请求法院判如所请。庭审中，原告称2019年2月7日出具的《借条》约定应在2019年4月7日前还清的借款3000元，被告在2019年4月7日不还款且已联系不上，因此，原告请求被告提前偿还未到期的借款。没有其他证据能够证明被告明确不履行还款义务。被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告偿还欠款45200元，并提供被告出具的《个人还款计划书》及《借条》为证，除2019年2月7日出具的《借条》借款金额为3000元的还款期限为2019年4月7日外，其余42200元的《个人还款计划书》及《借条》的还款期限均在原告在一审法院起诉之日(2019年4月25日)以后。因此，原告起诉要求被告偿还欠款42200元属于未到期的债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告未向一审法院举证证明其与被告协商一致解除借款合同，本案也没有证据证明被告有“在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，原告要求被告归还未到期的债务42200元，理由不充分，一审法院不予支持。被告只应偿还到期债务3000元，余下未到期债务，待履行期限届满后，原告再行主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告杨桥辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币3000元给原告吴汉英；二、驳回原告吴汉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、公告费260元，共计1190元(原告吴汉英已预交)，由原告吴汉英负担案件受理费869元，被告杨桥辉负担案件受理费61元、公告费260元。判决生效后，被告杨桥辉应负担之案件受理费金额61元予以退还原告吴汉英，由被告杨桥辉向一审法院交纳，被告杨桥辉应负担之公告费260元在履行本判决义务时一并迳付原告吴汉英。本案二审期间，吴汉英、杨桥辉没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，吴汉英在一审缴交的公告费总额为560元。本院认为，本案的争议焦点为：吴汉英要求杨桥辉归还起诉时还款期限未届满的借款42200元应否支持。经查，吴汉英起诉请求杨桥辉偿还5笔借款共45200元，其中还款期限届满的借款1笔共3000元，还款期限未届满的借款4笔共42200元。本院认为，从杨桥辉未偿还到期借款3000元以及杨桥辉不到庭应诉的情况来看，杨桥辉的行为已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，且4笔借款共42200元约定的还款期限在本案二审中均已届满，杨桥辉应偿还借款42200元吴汉英，故吴汉英请求杨桥辉一并偿还借款42200元，本院予以支持。综上所述，吴汉英的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初2371号民事判决第一项；二、撤销广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初2371号民事判决第二项；三、限被上诉人杨桥辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金42200元给上诉人吴汉英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费930元、公告费560元，共计1490元(上诉人吴汉英已预交)，由被上诉人杨桥辉负担。二审案件受理费869元，公告费300元，共1169元（上诉人吴汉英已预交），由被上诉人杨桥辉负担。上诉人吴汉英已向本院预交的二审案件受理费869元，本院予以退回。限被上诉人杨桥辉于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交二审案件受理费869元，逾期则依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 哲速录员  林海金
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3396号 原告:左雅琴，女，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被告:章孔胜,男,1999年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告左雅琴与被告章孔胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许左雅琴撤诉。 案件受理费4942元，减半收取2471元，由左雅琴负担。 (此页无正文) 审判员 吴 俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曾小娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17780号原告：徐玉侠，女，1974年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：张莹莹，黑龙江长城律师事务所律师。被告：哈尔滨天使卫生材料厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新农路**。统一社会信用代码91230103128068127L（1-1）投资人：徐辉，职务厂长。委托诉讼代理人：刘君，男，1963年2月9日生，汉族，哈尔滨天使卫生材料厂厂长，住哈尔滨市南岗区原告徐玉侠与被告哈尔滨天使卫生材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告徐玉侠及其委托诉讼代理人张莹莹、被告哈尔滨天使卫生材料厂委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系；2、被告支付拖欠原告2019年6月、7月的工资5720元；3、被告支付原告2019年3月7日至7月23日未签订劳动合同的二倍工资9900元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日，原告经人介绍到被告处工作，职位为车间内塑料制品机械操作工，约定工资每天110元，原告住在被告厂房内库房，被告出纳员张青青按月以微信方式向原告支付工资。2019年7月13日，原告在工作时受伤住院至同年7月23日。原告出院后，被告口头通知原告解除劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，且拖欠2019年6月、7月工资。后原告不服向劳动仲裁机构提起仲裁，现原告不服哈南劳人仲字（2019）第1078号仲裁裁决书，故诉至法院。被告辩称，原、被告不存在劳动关系。原告系在租赁被告厂房的单位工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交了淘宝收货地址截图、车间工作视频、电话录音、微信转账截图、微信聊天截图、黑龙江省农垦总局总医院病例、朋友圈视频、照片，上述证据无法证明原告欲证明事实，本院不予采信。被告为证明其抗辩主张向本院提供租赁合同、及证人证言，系原告对真实性无异议的证据，本院将上述证据在卷佐证。经审理查明，原告认为与被告存在事实劳动合同关系，被告拖欠其工资，故向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：一、被告支付2019年6月、7月工资5720元；二、被告支付原告2019年3月7日至7月13日未签订劳动合同的二倍工资9900元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日做出哈南劳人仲字[2019]第1078号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。仲裁裁决送达后，原告不服诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。现原告认为原、被告存在事实劳动合同关系，但未提供充分证据予以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：驳回原告徐玉侠的诉讼请求。原告预交案件受理费10元，由原告徐玉侠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月十日书 记 员  谢百玲
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执155号之一申请执行人：李义瑜，男，汉族，1966年7月4日出生，住本市祥符区。被执行人：开封市增华房地产开发有限公司。李义瑜与开封市增华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告开封市增华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李义瑜意向金50000元。案件受理费525元，由被告开封市增华房地产开发有限公司负担。因开封市增华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李义瑜向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于开封市建设路北侧土地（不动产权证号：××××）和位于开封市××、废品收购站以西土地（不动产权证号：××××）,本院已对该土地予以轮候查封，暂无法处理。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院轮候查封的被执行人名下所有的位于开封市建设路北侧土地（不动产权证号：××××）和位于开封市××、废品收购站以西土地（不动产权证号：××××）之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李义瑜表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市增华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李义瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年七月七日书 记 员  李智璞
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初230号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人刘某男,1970年10月5日出生于安徽省太湖县,汉族,小学文化程度,无业,住安徽省太湖县。2007年因犯敲诈勒索罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌诈骗罪于2019年12月16日被宿松县公安局决定监视居住。2020年6月18日由本院取保候审。辩护人陈文，安徽皖松律师事务所律师。辩护人吴亚琳，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人陈文、吴亚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年11月中下旬的一天,被告人刘某虚构其在宿松县凉亭镇枫驿村平岭组修路需要租赁钢制模板的事实,以租赁为名骗取被害人刘某1120块钢制模板,后刘某将骗得的钢制模板全部用于个人抵债。经宿松县价格认证中心鉴定,上述钢制模板价值人民币28080元。案发后,被告人刘某退赔了被害人刘某1人民币30000元。对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人刘某以非法占有为目的,虚构事实,骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪、认罚具结书，在庭审中自愿认罪、认罚；被告人刘某退赔了被害人刘某1人民币30000元；建议对刘某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月中下旬的一天,被告人刘某虚构其在宿松县凉亭镇枫驿村平岭组修路需要租赁钢制模板的事实,以租赁为名骗取被害人刘某1120块钢制模板,后刘某将骗得的钢制模板全部用于个人抵债。经宿松县价格认证中心鉴定,上述钢制模板价值人民币28080元。案发后,被告人刘某退赔了被害刘某1建人民币30000元。另查明，2019年12月16日，宿松县公安局民警将被告人刘某抓获归案，被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。在本案审理期间，本院委托太湖县司法局对被告人刘某进行审前社会调查，太湖县司法局调查评估意见：刘某不适宜社区矫正。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被害刘某建的陈述，被告人刘某的供述和辩解，证孙某六的证言，接受证据材料清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条，太湖县司法局调查评估意见等证据证实,足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额效大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且退赔了被害人的全部损失，依法可酌情从轻处罚。但被告人经太湖县司法局调查评估不适宜社区矫正，依法可不适用缓刑,被告人的辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见本院不予采纳，被告人的辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上,根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度,结合调查评估意见，决定对被告人刘某处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（被告人刘某的刑罚执行起止日期本院另行裁定确定。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年七月二日法官助理王松梅书记员蔡青青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更925号罪犯廖换金，男，1986年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2017年5月27日作出（2017）赣1123刑初20号刑事判决，认定被告人廖换金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更495号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖换金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖换金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖换金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月11日起至2023年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6123号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：温正和，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************337。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告温正和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月27日的信用卡透支本金22256.43元、利息956.12元、手续费573.75元、违约金1230.8元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计25017.1元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********091。二、信用卡开卡时间：2012年5月17日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月27日的信用卡透支本金22256.43元、利息956.12元、手续费573.75元、违约金1230.8元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年1月27日，被告尚欠本金22256.43元、利息1315.91元、违约金1250.79元、手续费573.75元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温正和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年1月27日止的信用卡欠款本金22256.43元、利息1315.91元、手续费573.75元，及以本金从2020年1月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费425.44元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执529号之三申请执行人张向仁，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人祁玉军，男，1979年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人张向仁与被执行人祁玉军民间借贷纠纷执行一案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，经审查符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  徐 涛执行员  池金奎二〇二〇年七月二十五日书记员  徐 晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终249号 上诉人（原审被告）：曾志强，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：卢美真，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审被告：张白梅，女，1987年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人曾志强因与被上诉人卢美真、原审被告张白梅民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。 曾志强上诉称，其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，故本案应裁定由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地均在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾志强主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但没有举证证明，其要求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理的理由不能成立。其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保675号申请人：王某，女，1988年1月22日出生，户主，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王站，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：北京悦露管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：祁艳娜，执行董事。申请人王某（以下简称申请人）现向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京悦露管理咨询有限公司名下价值18288元的财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人北京悦露管理咨询有限公司名下价值共计18288元的财产。案件申请费203元，由申请人王某预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  黄雪芹二〇二〇年七月三十一日书记员  张李营
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初799号 起诉人：王援朝，男，1953年10月29日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到王援朝的起诉状。起诉人王援朝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在交口乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对王援朝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1464号之五申请执行人：王光艳，男，1956年2月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：杨滔，男，1992年12月03日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王光艳与杨滔借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨滔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨滔在兴仁振兴村镇银行60XXXXX20-1账户内存款人民币44500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十一日书记员 陈泉泉
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初97号之一原告：罗关华，男，1969年9月24日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：罗龙，男，1990年12月13日生，汉族，住四川省遂宁市安居区，代理权限：特别授权代理。被告：赵勇，男，1974年12月23日生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告罗关华诉被告赵勇承揽合同纠纷一案中，原告罗关华经本院传票传唤，原告罗关华的特别授权代理人罗龙经本院通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告罗关华负担。审 判 长  陶 萍审 判 员  罗青松人民陪审员  字桂芹二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 怡
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审42号 申请人：保定市满城区农业农村局，住所地：保定市满城区玉川西路**。 法定代表人：边新志，该局局长。 委托诉讼代理人：薛卫国。 被申请人：保定市满城区金点子农资经营部，，住所地：保定市满城区育才北街 经营者：佟晓敏。 申请人保定市满城区农业农村局于2019年9月9日作出《行政处罚决定书》(满农罚[2019]12号)，决定对被申请人保定市满城区金点子农资经营部：1.没收违法所得2600元；2.并处5200元罚款。以上罚款共计7800元。对该处罚决定，被申请人保定市满城区金点子农资经营部在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市满城区农业农村局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市满城区农业农村局于2019年9月9日作出的《行政处罚决定书》(满农罚[2019]12号)。 案件受理费550元，由被申请人保定市满城区金点子农资经营部负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 力 审 判 员  张金刚 审 判 员  崔卫东 二〇二〇年七月八日 法官助理  李容容 书 记 员  刘 洁
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0382行初367号原告徐宏坚，男，1937年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人徐恭曼，男，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，系徐宏坚之子。委托代理人徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告乐清市柳市镇人民政府，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青南路**。法定代表人陈鹏，镇长。出庭应诉负责人陈鑫，副镇长。委托代理人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。原告徐宏坚诉被告乐清市柳市镇人民政府（以下简称柳市镇政府）城建行政强制登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因疫情原因，2020年1月31日至2020年2月19日依法不计入本案审限。因双方当事人申请庭外和解一个月，依法不计入本案审限。本案现已审理终结。原告徐宏坚起诉称，原告于1996年10月14日向乐清市城乡建设使用河道堤防滩涂提出申请，要求使用河道承建面积为37.84平方米房屋二间二层，同月15日被告做了批示同意报批。同年12月20日，乐清市水利电力管理部门批示同意报批。12月21日，乐清市水政水资源管理所批示同意，占用河道面积37.84平方米。同年12月31日，乐清市水利电力局批示，处理历史遗留占用河道案件同意补办手续。同时原告向乐清市水政水资源管理所交了5500元河道水源损失补偿费。1997年10月17日，由乐清市土地管理局向原告颁发土地使用权权属证书。乐清市档案局有档案可查。以上说明原告的房产是合法产权。2015年被告在清理河道淤泥时违规操作，致使原告在该河道上建造的房屋发生倾斜，在此状况下，被告未与原告协商，也未采取任何补救措施，而是直接将原告房屋拆除，建房材料拉走，原址只剩下基础（一个水泥钢筋的地箍）。拆除后，被告没有给原告任何交代。事后，原告多次找被告要求给个说法，被告总是找各种理由推拖，被告也没有采取任何补救措施。现原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉请求判决：1.确认被告拆除原告位于××镇××村房产的行政行为违法。2.被告将非法拆除原告住房37.84平方米房屋二间二层异地重新安置新建。3.本案的诉讼费用由被告承担。原告徐宏坚在法定期限内向本院提交了以下证据：1.乐清县城乡建设使用河道、堤防、滩涂申请表，2.集体土地建设用地使用证，3.照片三张，其中证据1、证据2以证明原告的房屋系合法建筑，证据3以证明房屋倾斜和拆后的情况。被告柳市镇政府答辩称，一、涉诉行为属于行政强制措施，而非行政处罚或者强制行为，且当事人已经配合履行，因此不具有可诉性。2014年12月，柳市镇北城社区根据乐清市及柳市镇文件（柳委发[2014]89号文件）精神，在古运河荷岙段开始清淤作业。原告房屋属占河建房，由于在建房时没有做好基础设施，因此在该河段河水抽光后房屋基座发生垮塌。该户原住着一户家庭，房屋发生倾斜后对旁边道路上的行人及河道造成严重威胁，社区在接到信息后即开展消除隐患工作，告知该户马上撤离。该户搬走了房中所有家具、拆除空调、门窗等设施后，社区组织了拆除工作。由此可见，此次拆除属于一种行政强制措施，是行政主体为了维护和实施行政管理秩序，预防和制止社会危害事件与违法行为的发生，依法对特定的行政管理相对人或特定的物作出的，以限制权利和增加义务为内容的、临时性的强制行为。采取行政强制措施不是以制裁违法行为为直接目的，而是对权利的一种临时约束，不是对这种权利的最终处分。因此原告提起本案诉讼不当，应依法裁定驳回其起诉。二、涉诉行政强制措施实施后，后续工作尚在进行中。涉诉行政强制措施实施后，被告即着手联络相关部门进行后续处理工作。本起事件实际上是因河道清淤工作实施后导致的，后续涉及的部门比较多，因此相关协调工作尚在进行中。由于涉案房屋为占河搭建，旧址重建的话存在地基不牢等问题，所以被告在协调原告所在村给予其异地安置房屋，但因原告不同意按原来37.84平方米的同等面积土地安置房屋的方案，提出了要求按两间房屋90平方米的土地安置要求，故协商工作迟迟未能完成。异地重新安置新建房屋作为协调工作事项，是可以由作为基层政府机构的被告主持并组织相关部门进行，但现在原告作为一项诉讼请求提出来，却并非本被告职权范围能所能解决的。综上所述，答辩人作出涉案行政措施并非行政强制行为，且已经依法履行完毕，不具有行政诉讼的可诉性。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。被告柳市镇政府在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1.柳委法[2014]89号《中共柳市镇委柳市镇人民政府关于在全镇开展百日清淤大会战的通知》，证明被告是根据柳市镇文件在古运河荷岙段开始清淤作业，原告房屋因为占河建房，又没有做好基础设施工作，才在该河段河水抽光之后发生垮塌，被告拆除属于一种行政强制措施，是为了维护、实施行政管理之需，是对权利的一种临时约束，不具有可诉性。2.法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第九条、《城市危险房屋管理规定》第十六条。经当庭举证、质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但不能作为行政行为的依据使用。被告拆除房屋行为不是行政强制措施，被告的行政行为即使合法，也需要对原告进行补偿。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1～3没有异议，被告是为了行人安全和河道安全才拆除原告的房屋。本院对上述证据认证如下：1.对被告提交的证据的真实性，本院均予以认定。2.对原告提交的证据及其所待证的事实，本院均予以认定。经审理查明，原告徐宏坚在乐清市××镇××村××层房屋，1996年12月31日经乐清市水行政主管部门审批，同意补办手续后，于1997年10月17日取得集体土地建设用地使用证［乐政集建（97）字第4600220号］。该权证载明，用地面积35.7平方米。2014年12月份，柳市镇政府北城社区对古运河荷岙段进行清淤作业时，导致原告房屋基座垮塌，原告房屋发生倾斜。为了消除安全隐患，被告于2014年12月底至2015年1月初拆除了原告的房屋。之后原、被告一直就安置问题进行协调，因协调无果，原告于2017年8月6日向本院提起行政诉讼，因当事人具有调解意向，本案暂缓立案。2019年12月5日，因调解未达成一致协议，原告申请本院依法立案。庭审中原告补充第二项诉讼请求为：要求异地重新安置，如果被告无法做到异地安置，就按照拆迁政策的标准赔偿。本院认为：2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被诉行政行为发生在2014年12月底至2015年1月初，原告当时就知道了被诉行政行为内容，根据上述规定，本案起诉期限为2年，至2017年1月止起诉期限届满，原告于2017年8月6日提起本案诉讼，已经超过起诉期限。且原告未提供证据证明是因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐宏坚的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  邓为民人民陪审员  倪丽琴二〇二〇年七月二十三日代书 记员  余珂君
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1927号 申请执行人：朱先贵，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：杜龙成，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：何尚俊，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请人朱先贵与被执行人杜龙成、何尚俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱先贵于2020年7月13日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702民初349号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6468号之一 申请执行人:白清。 被执行人:广州德信昊洋企业管理有限公司。法定代表人：陈红英。 被执行人：广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司。法定代表人：陈林。 申请执行人白清与被执行人广州德信昊洋企业管理有限公司、广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司劳动争议、人事争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]654号裁决书已经发生法律效力，被执行人广州德信昊洋企业管理有限公司、广州德信昊洋企业管理有限公司深圳分公司应履行支付人民币44636.68元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  莫超文
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1667号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人熊顺全，男，1966年11月20日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2020年5月10日被中山市公安局取保候审。2020年6月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1198号起诉书指控被告人熊顺全犯危险驾驶罪，鉴于被告人熊顺全自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月20日19时许，被告人熊顺全醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人熊顺全驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为100.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人熊顺全在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊顺全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊顺全在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人熊顺全确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊顺全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年六月二十八日书记员  关政林子超
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初376号申请人：洛阳乐森石化新材料有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园纬二路南侧，统一社会信用代码：91410306093220829X。法定代表人：段红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉卓，女，1993年1月5日生，汉族，该公司工作人员，住洛阳市洛龙区。被申请人：苏州虎霸金属制品有限公司，住所地：常熟市辛庄工业园查家浜路**，统一社会信用代码：91320581MA1P3JKN54。法定代表人：李晓东。申请人洛阳乐森石化新材料有限公司与被申请人苏州虎霸金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人洛阳乐森石化新材料有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州虎霸金属制品有限公司银行存款88万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳乐森石化新材料有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳乐森石化新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州虎霸金属制品有限公司银行存款88万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二〇年七月六日书记员  陈峻辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10963号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：陈鹭鹏，男，1970年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈鹭鹏保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令陈鹭鹏向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款18560.77元（其中本金18137元，利息419.17元，罚息4.6元）及利息暂计2099.61元（以18560.77元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为2099.61元）；注：上述诉讼请求暂合计为20660.38元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈鹭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年3月10日。 三、投保人：陈鹭鹏。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：118900元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年3月11日。 十一、借款本金：100000元。 十二、借款期限：2015年3月11日至2018年3月11日。 十三、借款发放日期：2015年3月11日。 十四、理赔金额：18560.77元。 十五、理赔时间：2018年1月2日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈鹭鹏应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款18560.77元及利息（以18560.77元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取计159元，由陈鹭鹏负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执438号之一 原告：刘玉洁，女，1983年12月12日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇政府对面（环城路），统一社会信用编码：9152052707849**60K。 关于刘玉洁申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司合同纠纷一案，执行标的30000.00元，本院于2020年04月23日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人刘玉洁，刘玉洁不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执438号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员  付立军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐飞武，男，1990年4月1日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告徐飞武信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××98，对应卡号：62×××08、62×××41、62×××38。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月5日，欠本金191639.31元、利息86802.50元、逾期还款违约金29101.67元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐飞武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月5日的信用卡透支欠款本金191639.31元、利息86802.50元以及从2020年2月6日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担280元，被告徐飞武负担2677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月三十日书记员  吴 迪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1722号申请执行人：石磊，女，1987年3月24日生，汉族，山西省交城县居民，住榆次区。被执行人：张全红，男，1983年10月12日生，汉族，现住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4586号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张全红在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十二日书记员  曹雪琪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更311号罪犯赵明亮，男，1977年3月21日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2012年2月29日作出（2012）水刑初字第8号刑事判决，以被告人赵明亮犯盗窃罪；抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年7月1日、2018年7月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵明亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵明亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14513号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈洪森，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区*************，身份证号码511************574。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈洪森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625********15018）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金13562.53元、利息694.63元、逾期还款违约金704.80元、手续费235.20元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告称不再请求后续手续费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年9月16日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈洪森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13562.53元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈洪森负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年七月一日书记员  李丽斯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1964号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：丁波，男，汉族，1985年6月2日出生，住陕西省山阳县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告丁波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、张嘉通到庭参加诉讼，被告丁波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年6月5日签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修及购买家私电器的需要，向原告申请贷款人民币10万元，并于2015年6月10日实际放款10万元，期限36个月（从2015年6月10日至2018年6月10日），合同利率为月利率1.7%，等额还款，每月还款日为10日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年5月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字的《个人信用贷款合同》项下贷款本金45905.5元，利息27738.17元，罚息8317.91元，及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告丁波未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月5日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了编号为平银西安分行个信贷字2015的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修及购家私电器为由，向原告申请贷款100000元，贷款期限36个月（从2015年6月10日至2018年6月10日）、贷款利率月利率1.7%。普遍性条款3.5条约定：“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1条约定：“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；5.4条约定：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款100000元，贷款期限为36个月即2015年6月10日至2018年6月10日，还款日为每月10日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即20.4%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金45905.5元，利息27738.17元，罚息8317.91元。原告催收未果，诉至法院。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、个人账户汇总信息清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告丁波签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告丁波未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告丁波的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息，故原告要求被告丁波按合同约定偿还下欠贷款本金45905.5元，利息27738.17元，罚息8317.91元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金45905.5元，利息27738.17元，罚息8317.91元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元、公告费800元，由被告丁波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹                        二0二0年七月十六日  法 官助 理   苏  杰                    书  记  员   赵萌影  1
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执628号吕欣贻：你与吕献思、张银行合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年4月14日作出的（2019）豫1423民初3419号判决，已发生法律效力。申请执行人吕献思、张银行于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3419号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××********特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执628号张银行：你（或你单位）与吕献思、张银行合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年4月14日作出的（2019）豫1423民初3419号判决，已发生法律效力。申请执行人吕献思、张银行于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3419号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执628号吕新贻：你（或你单位）与吕献思、张银行合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年4月14日作出的（2019）豫1423民初3419号判决，已发生法律效力。申请执行人吕献思、张银行于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3419号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保398号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：张立辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人：张素伟，女，1981年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人：李永立，男，1987年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：卢彩佳，女，1989年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：兰增兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住住河北省石家庄市无极县。 被申请人：石家庄勤成科技有限公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**筑境家园3-1-2202/div> 法定代理人：王永红。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人张立辉、张素伟、李永立、卢彩佳、兰增兵、石家庄勤成科技有限公司金融借款纠纷一案，申请人于2020年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张立辉、张素伟、李永立、卢彩佳、兰增兵、石家庄勤成科技有限公司名下银行存款262万价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张立辉、张素伟、李永立、卢彩佳、兰增兵、石家庄勤成科技有限公司名下银行存款262万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩惠惠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3860号原告：上海文盈贸易有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****，统一社会信用代码91310113555914885Y。法定代表人：赵文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。被告：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合，住所地重庆市合川区高阳路**码915001176939058996。法定代表人：张景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：易凤，女，该公司员工。原告上海文盈贸易有限公司（以下简称“上海文盈公司”）与被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司（以下简称“五洲龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海文盈公司的委托诉讼代理人孙燕，被告五洲龙公司的委托诉讼代理人易凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海文盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款167782.79元，并以167782.79元为基数，从起诉之日起至货款清偿之日止，按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年签订《供货合同》，约定原告向被告提供遮阳帘、窗帘等产品，被告根据实际供货数量进行结算支付相应货款。合同签订后，原告按约定向被告供货，但被告未按约定按时足额支付货款，根据双方对账确认，截至起诉之日，被告尚欠货款167782.79元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告五洲龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方在供货合同中未约定利息，是否主张利息，由法院依法审理。本院认为，被告五洲龙公司承认原告上海文盈公司在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠其货款167782.79元的事实予以确认。现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，被告未按约定按时足额向原告支付货款，现原告要求被告从其起诉之日即2020年6月1日起，按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司在本判决生效后立即向原告上海文盈贸易有限公司支付货款167782.79元及资金占用利息（资金占用利息以167782.79元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655.70元，减半收取1827.85元，由被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年七月一日书记员  汤 贞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6552号申请执行人：江苏何氏干粉建材有限公司，统一社会信用代码91320583571436350H，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路8号。法定代表人：何福全。被执行人：湖北沼山建设集团有限公司，统一社会信用代码91420700179863219D，住所地湖北鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道130号。法定代表人：金泽平。申请执行人江苏何氏干粉建材有限公司与被执行人湖北沼山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1308号已经发生法律效力。由于被执行人湖北沼山建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北沼山建设集团有限公司银行存款人民币112193.92元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1926号 申请执行人：公勉华，女，1988年8月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张海清，男，1986年7月22日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初668号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款25231元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十日 书记员  黄秀敏
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执保77号 关于申请人叶伊昕、袁利琴与被申请人李小平、罗伊珊财产保全一案，本院依据(2020)粤1622民初1256号民事裁定书，查封了被申请人李小平、罗伊珊名下位于龙川县老隆镇寨顶里35号（证号：龙交0120159922）的不动产，关于粤（2017）龙川县不动产权第0000411号因没有登记信息未能查封。本院(2020)粤1622执保77号案已全案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初309号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高海军，男，汉族，1979年10月17日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，农民，2019年8月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人高磊，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西海内律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人高海军涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人高海军及其辩护人高磊均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2019年8月27日12时许，被告人高海军用锤子将李某某停放在榆阳区XX街道其家门前的吉普指南者（京GXXX**）SUV车进行打砸，造成该车后挡风玻璃破碎、左右后尾灯灯罩破损、后备箱盖右灯破损、后尾门2CM长凹陷。经榆阳区XX中心认定价值16800元。2019年12月2日，西安交通大学法医学司法鉴定中心对高海军作出鉴定意见为：高海军为脑外伤所致精神障碍（人格改变）患者，对毁坏财物案具有限制刑事责任能力。2019年9月20日，被告人高海军的家属赔偿了被害人李某某14000元，取得了被害人李某某的谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高海军判处有期徒刑一年至一年二个月。被告人高海军及其辩护人对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议。但辩护人认为：被告人高海军系初犯，又是限制刑事责任能力人，主观恶性小，且如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应当从轻处罚。其次，被告人高海军的家属积极主动的赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，认罪悔罪态度良好，社会危害性不大。所以建议对其适用缓刑。上述事实有公诉机关提供的并经本院庭审质证的书证、证人赵涛和朱桂珍的证言、被害人李某某的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、法医精神病学司法鉴定意见书、现场照片、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高海军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人高海军犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人高海军在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法应当从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，依法予以采纳。被告人高海军系初犯，又是限制刑事责任能力人，其家属积极主动的赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，认罪悔罪态度良好，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，所以依法可适用缓刑。辩护人的该辩护意见成立，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法亦予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高海军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  长        李士忠人民陪审员        王  炜人民陪审员        刘向阳   二〇二〇年七月十七日 书  记  员        梁智超202008023091979101733XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202004081
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保752号 申请人：无棣忠鑫物流有限公司，住所地：无棣县水湾镇政府驻地，统一社会信用代码：91371623552218681X。 被申请人：王同江，男，1964年11月16日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人无棣忠鑫物流有限公司与被申请人王同江执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款71000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存71000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱曙南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：白金龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住广，住广东省阳江市江城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告白金龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××58，对应信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金156477.19元、利息60755.45元、分期付款手续费604.42元、逾期还款违约金34969.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告白金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金156477.19元、利息60755.45元、分期付款手续费604.42元，利息从2020年2月13日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担352.18元，被告白金龙负担2193.82元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2221号原告：宁夏宁钢房地产开发有限公司。法定代表人：曹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：丁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏宁钢房地产开发有限公司与被告张某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁钢房地产开发有限公司撤回对被告张某、丁某的起诉。案件受理费134元，已减半收取67元，由原告宁夏宁钢房地产开发有限公司负担。审判员 王希刚 二○二○年七月十三日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1968号 原告：张秀楼，女，1962年3月1日出生，汉族，住保定市雄县，系刘福全之妻。 原告：刘爱民，男，1988年2月16日出生，汉族，住保定市雄县，系刘福全之子。 原告：刘爱娟，女，1986年11月26日出生，汉族，住保定市雄县，，系刘福全之女。 被告：付树民，男，1973年9月25日出生，汉族，住文安县。 被告：姚根强，男，1977年1月17日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县鑫悦运输有限公司，住所：文安县文安镇小赵村，统一社会信用代码：9113026MA07P2515B。 负责人：房满强，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所：石家庄市广安大街**，统一社会信用代码：911300007387065448。 负责人：徐国夫。 原告张秀楼、刘爱民、刘爱娟诉被告付树民、姚根强、文安县鑫悦运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告诉称，2020年6月28日6时42分许，被告付树民驾驶冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车沿106国道由东向西行驶至京广线109公里（106国道文安县史各庄镇秦各庄村道口）时，与刘福全驾驶的由北向南行驶左转弯的冀Ｆ×××××号牌小型普通客车相撞，造成小型普通客车驾驶人刘福全及乘车人伤亡的交通事故。文安县公安交通警察大队认定付树民、刘福全负事故同等责任。经查，冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车所有人为被告姚根强，车辆挂靠在文安县鑫悦运输有限公司名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故对于原告方的损失应先由保险公司承担，不足部分由肇事司机、车主、挂靠公司承担赔偿责任。双方对赔偿数额不能达成一致意见，为了维护原告方合法权益，故原告提起诉讼。 本院认为，被告付树民承担此次事故的同等责任，其因涉嫌交通肇事罪被逮捕，原告就民事赔偿已提起刑事附带民事诉讼，该案属重复起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告张秀楼、刘爱民、刘爱娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田凯强
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1697号 原告：迁安市夏官营镇民兴家具商店，住所地迁安市夏官营镇夏官营村。注册号130283600163974。 经营者：郎占民，男，1963年7月18日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 经营者：玄玉兰，女，1964年9月9日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：袁刘园，男，1993年6月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市夏官营镇民兴家具商店与被告袁刘园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告迁安市夏官营镇民兴家具商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按迁安市夏官营镇民兴家具商店撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐丽丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1445号申请执行人：杨社中。被执行人：罗某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3727号民事判决书，向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人罗某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对罗某在银行账户上的存款27643.35元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月三十日书记员  马 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11662号原告：李航，男，汉族，1979年9月19日出生，户籍地广东省中山市，现住重庆市九龙坡区。被告：廖云超，男，汉族，1976年9月28日出生，住四川省邻水县。原告李航与被告廖云超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李航到庭参加了诉讼。被告廖云超经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李航向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款20000元及利息（利息按年利率24%自2018年12月29日至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生产生活需要于2018年12月13日向原告借款20000元，约定在15日内归还，若逾期自愿承担不低于5000元的违约金，并支付每日6‰的利息。原告向被告履行出借义务后，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告廖云超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告廖云超向原告出具《借条》，载明：今借到李航现金20000元，承诺于15天内（最多不超过30天）还清，如若违约，自愿承担不低于5000元的违约金，并支付6‰每天的利息。被告廖云超在借款人处签名捺印并备注其身份证号码。庭审中，原告明确，借条载明的借款实质是货款；被告在原告处购买小型装载机，当时约定的是现款现货，但被告称其资金困难仅支付了部分货款，经双方协商，就将剩余的货款20000元转化为借款，并由被告出具《借条》予以确认；出具《借条》后被告仅于2019年支付了4000元，现原告自愿将该笔款项冲抵本金，并调整利息起算时间为2019年1月14日起，计算标准为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故调整第一项诉讼请求为，要求被告支付16000元并支付利息（自2019年1月14日起，以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告以被告在原告处购买小型装载机但未付清货款为由提起本案诉讼，双方之间的基础法律关系实质为买卖合同关系。被告向原告出具《借条》，对欠款金额、付款期限、违约责任等进行明确约定，结合原告当庭陈述，足以认定双方已协商一致将买卖合同关系的货款转化为借款，故被告应按约履行其还款义务。根据《借条》记载，被告最迟应于出具借条之日起30日内即2019年1月13日前向原告偿还借款20000元，现双方约定的付款期限已届满，原告陈述被告仅支付款项4000元，因被告未到庭举证证明其付款情况，本院采信原告自认。原告自愿将该笔款项冲抵借款本金，系原告对其自身权利的处分，本院予以尊重，故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告逾期未还款的行为已构成违约，原告当庭调整的利息主张（自2019年1月14日起，以16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）低于双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。因中国人民银行已经授权从2019年8月20日起，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故该日之后的利率标准应当调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖云超于本判决生效之日起十日内偿还原告李航借款16000元并支付利息（自2019年1月14日起，以借款16000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告李航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被告廖云超负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年七月十三日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1610号申请执行人：山西省晋中市中都建筑工程有限公司，地址：榆次区。法定代表人：倪增文，职务：该公司总经理。委托代理人：成卫梅，女，住榆次区。被执行人：榆次区张庆乡张庆村民委员会，地址：榆次区张庆乡。法定代表人：侯俊生，职务：该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人榆次区张庆乡张庆村民委员会在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十五日书记员  曹雪琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9491号之一原告：上海帅蕾实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严文成，总经理。被告：余姚市兴盛电镀厂，住所地浙江省余姚市。负责人：陈筱君。被告：陈筱君，男，1947年12月29日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海帅蕾实业有限公司与被告余姚市兴盛电镀厂、陈筱君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海帅蕾实业有限公司诉称，原告自2017年开始，向被告一出售光亮剂等货物，双方没有签订书面买卖合同。被告二系被告一的投资人。原告长期向被告供货，被告一仅支付了部分货款，至今仍有1,547,155元余款未付，经原告多次催要，仍未支付。要求：1、判令被告支付货款1,547,155元；2、判令被告支付逾期付款利息，自2020年4月16日起至实际付款为止，按同期银行间同业拆借利率计算。被告余姚市兴盛电镀厂、陈筱君在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案是因买卖合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地点，有约定从其约定，没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告向被告主张支付货币，原告作为接收货币一方，其住所地在浙江省余姚市。故要求将本案移送浙江省余姚市人民法院管辖。经初步审查，本院认为：本案系合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方没有对管辖权作出明确约定，对合同履行地点亦没有约定，而争议标的为给付货款，接收货币一方又为原告。现原告经工商登记的住所地在上海市金山区，故本院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告余姚市兴盛电镀厂、陈筱君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：……法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初445号 原告：梁波，男，汉族，1995年4月17日出生，身份证住址山西省洪洞县。 委托诉讼代理人：康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告：丛金锋，男，汉族，1986年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人：杨志江，广东深湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄应明，广东深湾律师事务所实习律师。 原告梁波与被告丛金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁波及其委托诉讼代理人康倩兰、被告委托诉讼代理人杨志江、黄应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金300000元及利息58000元（利息暂计至2019年11月25日，之后的利息以300000元为基数按年利率24%计算）；2、本案所产生诉讼费、保全费等由被告承担。 本案相关事实 2019年1月8日，被告出具一张《借条》，称借到原告300000元。原、被告共同确认双方口头约定的利息标准为月利率3%。2019年1月6日，原告委托案外人燕云龙向被告转账支付借款200000元。2019年1月11日，原告向被告账户转账支付借款100000元。被告确认收到上述原告支付的借款300000元。 被告于2019年1月25日、6月19日委托案外人燕云龙向原告支付利息4950元、450元；被告又于2019年3月5日向原告支付利息2588元。被告共计支付利息7988元（4950元+450元+2588元）。燕云龙作为证人到庭主张原、被告口头约定两笔借款的利息分别为月利率2%、3%。 被告确认尚欠原告借款本金300000元。原告主张被告支付的7988元系自借款出借之日至2019年2月5日的利息，故主张被告尚欠原告借款本金300000元及利息（从2019年2月6日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。 裁判理由及结果 合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》，系双方建立借贷关系真实意思表示，合法有效。被告确认尚欠原告借款本金300000元，对此事实，本院予以确认。 关于利息，原、被告确认口头约定的利息为月息3%。原告于2019年1月6日、2019年1月11日分别向被告支付借款200000元、100000元后，被告于2019年1月25日、3月5日、6月19日向原告支付4950元、2588元、450元（共计7988元）。以借款本金200000元为基数从2019年1月6日至2019年1月25日按月利率3%计算的利息4000元，以借款本金100000元为基数从2019年1月11日至2019年1月25日按月利率3%计算的利息1500元，两笔借款利息共计5500（4000元+1500元），该金额与被告2019年1月25日已支付的利息4950元基本吻合，故对原、被告主张的利息标准月息3%，本院予以确认。燕云龙主张双方口头约定的利息标准分别为月利率2%、3%，但按该标准计算的利息亦与被告2019年1月25日支付的利息数额不一致，故本院不予采信。以本金300000元为基数，从出借之日按月利率3%计算至2019年2月5日利息应为8800元，该金额高于7988元，原告现主张被告支付的7988元系自借款出借之日至2019年2月5日的利息，于法有据，本院予以确认。被告未按约还款已构成违约，应向原告支付相应的借款本金300000元及利息（从2019年2月6日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告丛金锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁波借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，从2019年2月6日计算至清偿之日，按年利率24%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3335元，由被告丛金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 书记员 车玉婷(兼) 书记员 吴    雪  二〇二〇年七月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2257号 申请人：陆锦銮，男，汉族，1980年6月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 负责人：谢婉珊。 被申请人：冼钊华，男，汉族，1970年5月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理原告陆锦銮诉被告冼钊华买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冼钊华银行账户内的存款人民币51427.9元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人陆锦銮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人冼钊华银行账户内的存款人民币51427.9元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军耀 二〇二〇年七月十三日 书记员  苏 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执198号之一申请执行人：轩鹏，男，汉族，1984年5月11日出生，住本市龙亭区。被执行人：金亚朋，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省通许县。轩鹏与金亚朋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、金亚朋于本判决生效后十日内支付给轩鹏45000元。二、驳回原告轩鹏其他诉讼请求。案件受理费926元，由被告金亚朋负担。因金亚朋未按上述生效法律文书履行义务，轩鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人轩鹏书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金亚朋负有继续向申请执行人轩鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李智璞