云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初111号原告：杨学丽，女，1974年出生，户籍地云南省大理州洱源县，现住洱源县。被告：张新福，男，1976年出生，家住云南省玉溪市元江县，现下落不明。原告杨学丽与被告张新福民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告张新福下落不明，本案于同年3月4日转为普通程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨学丽到庭参加诉讼，被告张新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张新福支付其欠款217600元[依据2014年8月所签订的还款协议第一条的约定，含本金136000元（已扣除已还10000元）及136000元本金按年利率10%计算6年所得的利息81600元]；2.依法判决被告张新福支付其欠款159960元[依据2014年8月所签订的还款协议第一条的约定，含本金62000元及62000元本金按年利率7%计算14年所得的利息60760元，以及62000元本金按年利率10%计算6年所得的利息37200元]；3.由被告张新福支付全部诉讼费用；4.由被告张新福支付其多次往返路费等相关费用6000元。诉讼过程中，原告杨学丽将第一、二项诉讼请求变更为：1.依法判决被告张新福支付其欠款136923元[依据2014年8月所签订的还款协议第一条的约定，含本金58200元及58200元本金按年利率7%计算自借款之日起至2014年8月3日止所得的利息47803元（已扣除已还10000元利息），以及58200元本金按年利率10%计算自2014年8月4日起共6年所得的利息30920元]；2.依法判决被告张新福支付其欠款138000元[依据2014年8月所签订的还款协议第一条的约定，含本金60000元及60000元本金按年利率7%计算自2004年8月8日起至2014年8月7日止的所得利息42000元，以及60000元本金按年利率10%计算自2014年8月8日起至2020年8月7日止的所得利息36000元]。事实和理由：自2000年起，被告张新福因业务需要先后向其累计借款十三次，共计人民币118200元。其多次找被告张新福催收借款，但被告张新福一直没按约定期限还款，更为恶劣的是被告张新福自2007年后玩起失踪。多年来，其多次往返于元江与大理之间找被告张新福还款，但未果。出于无奈，其便授权弟弟于2014年6月3日向贵院起诉被告张新福，案号为（2014）元民一初字第246号。其起诉后，被告张新福慑于法律，多次请求其撤诉，并于2014年8月3日与其弟弟签订了还款协议，后又于2014年8月还款5000元，9月还款5000元，其即于2014年10月申请撤回了诉讼。但是，其撤诉后，被告张新福又再次玩起了失踪，协商还款事宜再次无果。综上所述，被告张新福已失去诚信，故依法向贵院再次提起诉讼，提出上列诉讼请求，望判如所请。被告张新福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系云南某大学1995届大学校友，原告杨学丽毕业后于2000年考入元江工作，被告张新福毕业后在老家下方开采蛇纹石。2000年5月21日至2006年9月20日期间，被告张新福分十三次共向原告杨学丽借款118200元用于业务需要，每次借款均向原告杨学丽出具了借条，但均未约定要支付利息。但是，被告张新福借到款后，一直未向原告杨学丽偿还过借款。2014年6月3日，原告杨学丽以民间借贷纠纷将被告张新福起诉至元江县人民法院。被告张新福收到应诉材料后，请求私下协商处理。于是，2014年8月3日，被告张新福与原告杨学丽的弟弟杨某经协商一致后，在昆明市签订了1份《还款协议书》，该协议载明：“自从2000年起，乙方（张新福）因业务需要先后向甲方（杨某）的姐姐杨学丽累计借款十三次，共计人民币118200元。因乙方并没有按约定期限还款，每项借款按年利率7%分别计息后，截止2014年8月1日总利息为89803元，本息共计人民币208003元。现双方通过友好协商，达成如下还款方案：1.双方对借款金额和利息基本无异议，乙方认为第10、11项有重复计算，争议金额为62000元，目前暂时不计算此款。双方无争议的借款本金加利息数额为人民币146000元。争议金额双方于2014年12月31日前另行约定时间协商。2.乙方目前无法一次性还清借款，但愿意按每月还款5000元的方式归还借款，每月还款日为15日，2014年8月15日归还首个5000元。3.因本案已经在法院立案，为了使法院不再追究乙方，双方在十天之内约定时间前往法院制作调解书，了结此案。当然，乙方也可以通过合法方式委托他人代其办理。4.乙方愿意承担从现在起至还清之日止的利息，利息按每年10%计算。5.本协议签订后，乙方应当按时还款，还款方式为银行转账，还款账号为：……。”上述协议签订后，原告杨学丽于同年10月13日申请撤回了起诉。但是，被告张新福在按约定将8月、9月应当偿还的款项打入原告杨学丽尾号为“5743”的银行账户内后又下落不明，至今杳无音信。无奈，原告杨学丽再次诉请解决。上述事实有原告杨学丽提交的居民身份证复印件1份、借条原件13张、还款协议书原件1份、还款计划表原件1份、受理案件通知书复印件1份及出庭作证证人杨某的证言，以及民事裁定书原件和原告杨学丽的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，在2000年5月21日至2006年9月20日期间，原告杨学丽按照被告张新福的请求，以现金支付的方式分十三次向被告张新福出借借款，被告张新福每次收款后均向原告杨学丽出具了借条。虽然十三张借条上均未约定要支付利息，但因被告张新福未按约定的还款期限偿还借款后，原告杨学丽于2014年6月向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告张新福与原告杨学丽的受委托人杨某达成了还款协议，该协议约定自每笔借款出借之日起截止2014年8月1日止的利息按年利率7%计算，合计利息89803元，且被告张新福愿意按照年利率10%承担自签订协议之日起至还清之日止的利息；被告张新福针对2014年8月7日发生的有争议的两笔借款约定于2014年12月31日前另行约定时间协商，但被告张新福在签订还款协议后按约定支付了2014年8月、9月应当偿还的款项后又下落不明，导致双方无法进行协商，现原告杨学丽提交了被告张新福出具的两张借条作为依据来主张2014年8月7日发生的两笔借款共计60000元并无不当，且被告张新福又无证据来推翻原告杨学丽的该项主张。因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，现在原告杨学丽要求被告张新福偿还借款本金118200元及按约定利率分段计算支付利息的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以采纳，但原告杨学丽的第一项诉讼请求中主张的自借款之日至2014年8月3日止所得的利息47803元并未扣除被告张新福已还利息10000元，故应当从47803元利息中扣除10000元的利息；原告杨学丽的第一项诉讼请求中对58200元本金按年利率10%计算自2014年8月4日起共6年所得的利息30920元有误，本院纠正为34920元。原告杨学丽的第三项诉讼请求应当按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定进行处理，不在判决主文中进行处理。原告杨学丽的第四项诉讼请求无相应的证据加以证明，按照谁主张谁举证的原则，原告杨学丽应当承担举证不能的法律后果，故对原告杨学丽的该项诉讼主张，本院不予采纳。被告张新福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告杨学丽合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张新福偿还原告杨学丽借款本金118200元及自借款之日起至2020年8月7日止按约定利率分段计算尚欠的利息150723元，本息共计268923元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。二、驳回原告杨学丽的其他诉讼请求。如果被告张新福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元（原告预交7053元），减半收取计2742元，由原告杨学丽负担75元，由被告张新福负担2667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人未自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  温春林人民陪审员  陈昆祥人民陪审员  李永生二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郭小凤