广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初431号 原告：广西信科塑料管业有限公司，住所地:柳州市柳江区新兴工业园，统一社会信用代码:914502217376367244。 法定代表人:梁礼祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：柳州市和冠贸易有限公司，住所地:柳州市北雀路西三巷****厂房，统一社会信用代码:91450205566799958R。 法定代表人:谢宗恒，系该公司执行董事。 被告：谢宗恒，男，1982年2月20日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳**。 被告：曾钰茸，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 三被告共同委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。 原告广西信科塑料管业有限公司（以下简称信科公司）诉被告柳州市和冠贸易有限公司（以下简称和冠公司）、被告谢宗恒、被告曾钰茸买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月9日、28日和6月16日公开开庭进行了审理。原告信科公司的委托诉讼代理人吴绍财，被告和冠公司、被告谢宗恒、被告曾钰茸的共同委托诉讼代理人黎钧华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和冠公司、谢宗恒共同向原告支付货款1476039元及利息354249.6元（暂以1476039元为基数，按月利息2%计息，从2017年1月28日计算至2018年1月28日，以后产生的利息计算至债务清偿完毕之日止)；2、判令被告和冠公司、谢宗恒共同向原告支付违约金50000元;3、判令被告曾钰茸对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费、保全费等由三被告承担。 事实和理由：原、被告两公司系多年的生意伙伴关系。2016年4月12日，被告和冠公司、谢宗恒开始向原告购买货物用于承接建筑工程，同年11月15日和冠公司、谢宗恒与原告签订一份《购销保证合同》（以下简称合同)，合同约定原告向和冠公司、谢宗恒供货物，并对货物的名称、规格、数量、单价、质量、货物交易方式、货款的结算方式、利息及违约金等条款进行约定，合同签订后，原告按照合同条款按时、按量的履行了义务；但是和冠公司、谢宗恒未按照合同条款支付货款给原告。2016年11月30日经原告及被告谢宗恒对账后，尚欠原告货款1839997.6元，并由其出具一份《欠条》为据，欠条的内容对货款的还款时间应该是2017年1月20日前结清，利息从2016年11月28日后按月息2%计息。 2016年11月30日因和冠公司、谢宗恒的建筑工地材料需增加采购，后谢宗恒与原告又签订一份《增补材料计划及付款承诺书》，原告按照双方的约定，向和冠公司、谢宗恒履行了给付货物的义务，并有一份《订购单》为凭，并承诺还款在2016年12月10日前结清并约定月利息为两分及违约金，经结算和冠公司、谢宗恒尚欠原告货款384746.5元。以上货款，和冠公司、谢宗恒陆续向原告支付部分货款及利息共计1220000元。另，被告曾钰茸系谢宗恒的妻子，并且共同出资经营和冠公司，曾钰茸应当对上述债务承担连带责任。原告多次催索货款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告信科公司在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、《购销保证合同》复印件1份（与原件核定无异），拟证明2016年11月15日原告与和冠公司签订购销保证合同，约定购买约价值2310000元的彩钢岩棉夹心瓦、彩钢板、FRP采光瓦及辅材等，合同备注由信科公司、和冠公司谢宗恒共同执行； 2、2016年11月30日《对账单》、《欠条》复印件各1份（与原件核定无异），拟证明原告与谢宗恒进行结算，尚欠货款为1839997.6元，2016年11月28日以后按2%每月计息的事实； 3、2016年11月30日《增补材料计划及付款承诺书》1份、订购单11份，拟证明和冠公司承诺增补材料应于2016年12月10日前结清，超期按2%每月支付利息，如违约支付违约金50000元，同年12月增补订购单11份，价款为384746.5元； 结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明谢宗恒与曾钰茸2008年1月31日登记结婚，系夫妻关系； 和冠公司工商登记信息打印件1份，拟证明和冠公司仅有两个股东，谢宗恒占60%的股份，曾钰茸占40%的股份； 6、麦瑞意的银行流水记录1份打印件1份，拟证明被告谢宗恒向原告的总经理麦瑞意支付部分货款及利息的事实； 7、劳动合同复印件1份、柳州市社会保障参保缴费证明复印件2页、信科公司证明原件1份，拟证明麦瑞意为信科公司的总经理； 8、订货单复印件78页（与原件核对无异），拟证明购销保证合同的订货单送货的事实。 三被告共同辩称：1、和冠公司与信科公司签订采购材料是事实，已经向原告支付了1240000元货款；2、原告按照月利率2%要求和冠公司支付利息过高，应当按照原告的实际损失予以调整；3、被告谢宗恒、曾钰茸不是本案适格被告，原告开具的税收发票也是给和冠公司而非谢宗恒和曾钰茸，原告无证据证实谢宗恒和曾钰茸的财产同和冠公司混同，故请求法院驳回原告对这两个自然人的诉讼请求。 三被告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、广西增值税专用发票复印件4张（与原件核对无异），拟证明交易的双方均为公司； 2、中国建设银行客户专用回单4张、柳州银行电子转账凭证1张，拟证明被告向原告支付部分货款和利息的事实。 被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告提供的证据真实性亦无异议，本院对双方提供的证据的真实性予以确认，并作为认定本案的依据；对于双方证据的证明目的，本院在说理部分进行阐明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告信科公司为2002年4月2日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为塑料管、泡沫包装材料生产销售；复合夹心板、镀锌彩钢瓦、钢结构架、装璜材料加工、销售等。被告和冠公司为2011年1月17日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为钢材、五金交电、机械设备、矿产品、电子产品、金属材料销售等，现股东为被告谢宗恒（持股比例60%）和被告曾钰茸（持股比例40%）。谢宗恒与曾钰茸为夫妻关系。 2016年11月15日信科公司（作为甲方）与和冠公司（作为乙方）签订《购销保证合同》一份，约定和冠公司向信科公司购买价值约2310000元的彩钢岩棉夹心瓦、彩钢板、FRP采光瓦及辅材等，付款时间为2016年11月17日前付货款300000元，剩余货款在2016年11月28日前全部结清，如逾期则以所欠货款为计算利息基数，按每月2%计付利息给信科公司，最迟付款时间不超过2016年12月30日；如一方违约的，违约方需向守约方支付违约金50000元；解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成的，可向甲方住所地人民法院起诉等，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。该合同还备注：担保人未予签字，合同由信科公司、和冠公司谢宗恒共同执行，谢宗恒亦在备注部分签字并按指印。合同签订后，信科公司按约履行了义务，但和冠公司、谢宗恒未按照合同条款支付货款。 2016年11月30日，经对账后，和冠公司尚欠原告货款1839997.6元并出具《欠条》一份，《欠条》重申从2016年11月28日后按月利率2%计息，于2017年1月20日前结清货款。 2016年11月30日，和冠公司还向原告出具《增补材料计划及付款承诺书》承诺现因工地材料增加采购（东站还建项目），增补材料货款应于2016年12月10日前结清，超期按2%每月支付利息，如违约支付违约金50000元等。同年12月和冠公司增补订购单11份，货款为384746.5元。 以上货款，和冠公司、谢宗恒陆续向原告支付部分货款及利息共计1220000元，其中2017年1月23日对公转账230000元，2017年1月25日对公转账530000元，2017年5月27日谢宗恒向原告的总经理麦瑞意转账20000元，2017年6月1日谢宗恒向麦瑞意转账50000元，2017年7月15日谢宗恒向麦瑞意转账20000元，2017年8月23日对公账户转账50000元，2017年8月31日谢宗恒向麦瑞意转账20000元，2017年12月22日转账30000元，2018年2月8日对公转账200000元。原告亦先后向和冠公司开具价税合计1000200元的广西增值税专用发票。 原告因催索剩余货款未果，将本案诉讼至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告信科公司与被告和冠公司签订的《购销合同》，系双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。原告交付货物后，被告和冠公司应依约在规定期限内将货款支付给原告，和冠公司逾期至今能未向原告全部支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。 关于本案的货款、利息及违约金问题。2016年11月30日双方对账后的货款为1839997.6元，从同月28日计息；增补材料货款应于2016年12月10日前结清，超期应支付利息，增补材料中前十笔货款363723.5元应从2016年12月11日起计息；同时增补材料中最后一笔订购单为同年12月13日交易完成，故最后一笔增补材料中订购单货款21023元应从次日起计息，以上货款根据双方的约定均从违约之日起按月利率2%计算利息。和冠公司、谢宗恒陆续向原告支付部分货款及利息共计1220000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院计算本息如下：其中1、2017年1月23日还款300000元，即归还利息78559.08元（分三段计息，利息计算方式为1839997.6元×56天×24%/365利率≈67752.24元，363723.5元×43天×24%/365利率≈10283.91元，21023元×40天×24%/365利率≈522.93元）、归还货款本金232247.46元，尚欠货款本金1992496.34元（包含增补货款部分）；2、2017年1月25日还款530000元，即归还货款利息2620.27元、货款本金527379.73元，尚欠货款本金1465116.61元；3、2017年5月27日还息20000元，2017年6月1日还息50000元，2017年7月15日还息20000元，2017年8月23日还息50000元，2017年8月31日还息20000元，2017年12月22日还息30000元，2018年2月8日归还本息200000元，即截止2018年2月8日还款390000元，应还货款利息365115.09元，实际还息365115.09元，归还货款本金24884.91元，还款后尚欠货款本金为1440231.70元。庭审中，和冠公司主张按月利率2%计算违约金过高，应当由人民法院进行调整，但和冠公司未提供证据证实。本院认为，原、被告已达成按月利率2%计算违约金的合意，属于逾期付款的违约责任范畴，且约定的违约金计算标准未显属过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外，本院对按月利率2%计算违约金予以准许，同时本案已按拖欠货款月利率2%计算违约金，故对原告再诉请支付50000元违约金的请求不予支持。 关于责任承担的主体问题。和冠公司作为买卖合同的相对方，应当承担民事责任。谢宗恒在《购销保证合同》的备注“担保人未予签字，合同由信科公司、和冠公司谢宗恒共同执行”部分签字并按指印，从备注部分的表达意思、行文方式、上下文联系等来看，谢宗恒为以个人名义保证合同的履行。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故谢宗恒应当依约就和冠公司对信科公司所负的全部债务承担连带保证责任。 谢宗恒与曾钰茸为夫妻关系，两人持有和冠公司全部股份，工商登记资料显示二人分别为和冠公司执行董事和监事，在谢宗恒与曾钰茸没有其他相反证据证明的情况下应认定二人实际经营和管理和冠公司。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案和冠公司的债务形成于谢宗恒与曾钰茸两人夫妻关系存续期间，用于夫妻两人共同经营，在案件中谢宗恒使用个人帐户支付和冠公司合同交易款项，且本庭释明被告应提交和冠公司年度财务审计报告等证据用以区分公司债务和家庭债务的情形下，仍拒不提供证据，故谢宗恒、曾钰茸须对和冠公司债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告柳州市和冠贸易有限公司向原告广西信科塑料管业有限公司支付货款1440231.70元及利息（2018年2月8日之前的利息已付清，2018年2月8日之后利息以货款1440231.70元为基数，按月利率2%计算利息，直至债务清偿之日止）； 二、被告谢宗恒、被告曾钰茸对被告柳州市和冠贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西信科塑料管业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费21723元、保全费5000元，合计26723元（原告广西信科塑料管业有限公司已预交），由被告柳州市和冠贸易有限公司、谢宗恒、曾钰茸共同承担20470元，原告广西信科塑料管业有限公司承担6253元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蓝 毅 人民陪审员 韦 唯 人民陪审员 李耀恒 二〇二〇年七月九日 书 记 员 韦婷婷