山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2122号 原告：潍坊安澜汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**中央生活城**楼1-733。 法定代表人：钟以威，经理。 委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：何敬法，男，1991年7月11日生，汉族，住山东省青州市。 被告：何桂元，男，1959年10月26日生，汉族，住山东省青州市，系被告何敬法之父。 被告：张素英，女，1969年8月11日生，汉族，住山东省青州市，系被告何敬法之母。 原告潍坊安澜汽车服务有限公司诉被告何敬法、何桂元、张素英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加了诉讼，被告何敬法、何桂元、张素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何敬法偿还原告垫付款25514.11元，并支付违约金15002.3元（自垫付之日按每日千分之三计算至2019年7月11日，之后的违约金按照合同约定计算至实际还清之日止）、实现债权费用2000元；2、判令被告何桂元、张素英对被告何敬法的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月13日，经原告担保被告何敬法从中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称工商银行坊子支行）借款35000元用于购买别克汽车一辆。原告为上述借款提供连带责任保证。被告何桂元、张素英为上述借款向原告提供反担保。后因被告何敬法未按时偿还借款，致使原告作为担保人为其偿还借款本金及利息25514.11元。原告垫款后，三被告一直未偿还原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告何敬法、何桂元、张素英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》原件一份、《购车专项分期付款担保合同》原件一份、《汽车消费贷款购车合同》原件一份、《担保承诺函》原件一份、《委托担保服务合同》原件一份、《共同还款承诺书》原件一份、《反担保保证合同》原件一份、工商银行坊子支行扣款单一份，垫款证明一份、《委托代理合同》原件一份、增值税普通发票原件一份。对原告提交的上述证据，三被告未到庭质证抗辩。本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月28日，原告与被告何敬法签订《汽车消费贷款购车合同》，原告为甲方，被告何敬法为乙方，合同约定，乙方因购车拟申请汽车贷款35000元（大写叁万伍仟元），自筹资金（首付款）30000元，从甲方购买别克凯越汽车一辆，车辆单价为65000元。经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、甲方负责为乙方提供上述车辆，并保证所售车辆来源正当，手续齐全，质量合格；2、甲方同意在银行审批通过后，协助乙方按照银行的具体要求办理车辆挂牌、投保各类保险、担保及抵押登记等手续，3、乙方在整个贷款过程中，应积极配合甲方的工作，真实完整的提供办理贷款所需的材料、证件等，并严格遵守银行关于汽车消费贷款的有关规定，保证按期偿还贷款本息。4、本协议一式三份，甲乙双方及银行各执一份。 2017年3月3日，被告何敬法与工商银行坊子支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，甲方为中国工商银行股份有限公司坊子支行，乙方为何敬法，合同第一条约定，乙方向汽车销售商潍坊安澜汽车服务有限公司购买别克凯越汽车，车辆总价为人民币陆万伍仟元，乙方自行支付首付款30000元，剩余车款，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币叁万伍仟元；合同第四条约定，乙方在此不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：潍坊安澜汽车服务有限公司，账号：×××67，开户行：工行；合同第五条约定，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1120元，以后每期偿还的金额为人民币1083元，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期必须偿还的款项，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿；合同第六条约定，乙方应按分期的方式及11.5%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费4025元。 2016年11月28日，被告何敬法与原告签订《委托担保服务合同》一份，甲方为何敬法，乙方为原告，合同约定，根据国家有关法律、法规，就甲方向工商银行坊子支行（以下简称贷款人）申请办理购车分期还款业务，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜，经双方协商一致，约定如下：第一条，甲方委托乙方对其与贷款人签订的2016号《0063号信用卡分期付款购车合同》（以下简称主合同，购车专用卡透支金额人民币3.5万元，分期还款共分36期，首期偿还人民币972元、手续费112元，以后每期偿还金额人民币972元、手续费112元，自2017年1月16日起至2020年1月16日止）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用向贷款人提供信用担保；第七条，如甲方发生下列情况，按本合同第八条规定处理：1、甲方累计二期未按《信用卡分期付款购车合同》约定按时还款的；第八条：甲方同意，不论任何原因发生第七条的事由之一时：1、甲方按乙方要求立即偿还全部透支本金、手续费、其他应承担的费用外，并承担违约责任，2、如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用,……5、甲方自愿接受乙方的强制执行，并承担不少于购车价格10%的实现债权费用。 2016年11月28日，原告向工商银行坊子支行出具《担保承诺函》，载明：购车人（姓名）何敬法（身份证号码：370781199107××××），于2016年11月28日向贵行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，分期付款卡号为6222××××8717，金额万元。本人同意为该持卡人办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支资金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用）向贵行提供连带责任保证担保。保证期间为持卡人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求持卡人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。保证人:潍坊安澜汽车服务有限公司。 2016年11月28日，被告何桂元、张素英出具《共同划款承诺书》,两人向原告和工商银行坊子支行承诺为何敬法的贷款承担共同还款责任，对于借款人何敬法未按期偿还透支信用资金所引起的一些相关损失及经济赔偿责任，自愿承担连带责任。 同日，被告何桂元、张素英、何敬法与原告签订《反担保保证合同》，被告何桂元、张素英在合同中承诺为原告在《0063号信用卡分期付款购车合同》为何敬法透支债务提供的担保服务提供连带责任反担保，保证的范围为：1、主合同项下的透支金额本金及手续费、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金，2、原告为被告何敬法代为清偿的全部债务，3、实现原告和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，4、委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等，担保费按实际担保期限、担保额及担保费率计算。 因被告何敬法逾期还款，2018年12月27日，原告为被告何敬法代偿汽车分期付款25514.11元。2018年12月30日，工商银行坊子支行为此出具垫付款证明一份。 2019年,原告因本案委托山东鸢都英和律师事务所代为诉讼，为此原告支付律师费2000元。 本院认为：被告何敬法与工商银行坊子支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、原告与工商银行坊子支行签订的《购车专项分期付款担保合同》、何敬法与原告签订的《汽车消费贷款购车合同》和《委托担保服务合同》、被告何桂元、张素英与原告签订的《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行相应义务。因被告何敬法未按期偿还透支贷款，构成违约，致使原告为其偿还透支款25514.11元。根据担保服务合同的相关约定，被告应及时偿还原告垫付款并支付相应的资金占用费、实现债权的费用。故原告要求被告何敬法偿还其垫付款25514.11元的主张，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的律师费2000元，符合《委托担保服务合同》约定，合法合理，本院予以支持。原告主张被告按垫付款的日利率千分之三承担利息，该主张过高，故本院酌定被告何敬法自原告垫付透支款次日起至实际偿还之日止，以垫付款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告何桂元、张素英系原告担保责任的连带责任反担保人，故应对被告何敬法的上述债务承担连带清偿责任。 被告何敬法、何桂元、张素英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证抗辩的权利，并依法承担可能的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告何敬法于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊安澜汽车服务有限公司垫付款25514.11元并支付违约金（以25514.11元为基数，自2018年12月31日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、被告何敬法于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊安澜汽车服务有限公司实现债权费用2000元； 三、被告何桂元、张素英对被告何敬法的上述第一、第二项债务承担连带还款责任； 四、驳回原告潍坊安澜汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  王丽丽