wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初658号,原告西乌珠穆沁旗牧兴达农机销售有限公司。,法定代表人钟某1。,委托代理人钟某2。,被告朝某。,原告西乌珠穆沁旗牧兴达农机销售有限公司诉被告朝某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西乌珠穆沁旗牧兴达农机销售有限公司委托代理人钟某2到庭参加了诉讼。被告朝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。,原告西乌珠穆沁旗牧兴达农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付赊购机器欠款7,000.00元及利息（按年利息6%计息，自起诉之日止款项付清为止）；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告2018年8月19日从原告处赊购牵引式割搂一体胶轮割草机一台，双方签订购机协议一份，价款为21,000.00元，被告首付14,000.00元，余欠购机款7,000.00元，约定待补贴款到账后即给付原告，补贴款于2019年11月25日已经拨付到被告账户中，被告以各种理由推脱拒绝给付，现维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。,被告朝某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。,根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：,2018年8月19日，被告朝某向原告西乌珠穆沁旗牧兴达农机销售有限公司处购买牵引式割搂一体胶轮割草机1台，双方签订了购机协议一份，双方约定：机器全款为21,000.00元，乙方朝某首付款14,000.00元，剩余乙方承诺由补贴款偿还，协议落款处甲方由牧兴达农机签字，乙方由被告朝某签字。,被告朝某支付了首付款14,000.00元，尚欠7,000.00元未给付。农机购置补贴7,000.00元已经结算到被告朝某名下个人账户中。,本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朝某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告西乌珠穆沁旗牧兴达农机销售有限公司与被告朝某之间签订的购机协议是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定，积极履行各自的义务，但被告朝某却在履行合同义务过程中，未能按照约定履行合同的内容，对此应当承担全部责任。故原告西乌珠穆沁旗牧兴达农机销售有限公司主张被告立即给付赊购机器欠款7,000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。另原告要求被告自起诉之日起至款项付清为止按年利率6%的标准支付欠款所产生的逾期利息的诉请，因被告拒不支付欠款已经构成违约，依法应当承担赔偿损失等违约责任。原告要求被告以欠款为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：,被告朝某在本判决生效后十日内给付原告西乌珠穆沁旗牧兴达农机销售有限公司欠款人民币7,000.00元及逾期利息（以欠款7,000.00元为基数，自2020年1月13日起按照年利率6%支付逾期利息至欠款还清之日止）。,如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朝某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  金治华,,二〇二〇年七月二十日,书记员赵君,附：相关法律条文,《中华人民共和国合同法》,第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：,（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；,（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。,,
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1907号原告：袁尚取，男，汉族，1970年10月3日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：盛伟华，男，汉族，1984年2月21日出生，住江西省吉安市永新县。原告袁尚取与被告盛伟华合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告袁尚取于2020年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁尚取的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁尚取撤诉。案件受理费2002元，减半收取1001元，由袁尚取负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月二十日书记员  肖婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1117号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：申炜，该行行长。 被执行人：李红梅，女，汉族，1975年12月14日出生，住徐州市鼓楼区。 被执行人：权继伟，男，汉族，1974年4月6日出生，住徐州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行因与被执行人李红梅、权继伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初33号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告平安银行徐州分行与被告李红梅、权继伟共同确认，截止至2020年3月16日，被告李红梅、权继伟尚欠原告平安银行徐州分行贷款本金1989328.7元、利息22715.69元，合计2012044.39元；被告李红梅、权继伟于2020年3月23日24时前偿还原告平安银行徐州分行50万元，于2020年4月6日24时前偿还原告平安银行徐州分行1512044.39.05元；二、案件受理费22984元，减半收取11492元，财产保全费5000元，律师费1000元，合计17492元，由被告李红梅、权继伟随第一笔案款一并支付给原告平安银行徐州分行；三、被告如不按期履行以上还款义务，原告有权按照借款合同约定的计息方式计息并就剩余全部欠款一次性申请强制执行。因李红梅、权继伟未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法拍卖了被执行人名下位于本市××滨湖××室房产并已向申请执行人发放案款1164690元，查封了被执行人名下位于本市XX花园XXXX室房产，因系轮侯查封现不具备处置条件，已将上述情况告知了申请执行人。查询到被执行人名下车辆一台，申请执行人不要求查封，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1117号案件终结本次执行程序。 被执行人李红梅、权继伟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年七月十四日 书记员 周 虎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1965号之一申请执行人张纪康，男，被执行人李武，男，关于申请执行人张纪康与被执行人李武劳务合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5399号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院查封了被执行人李武名下所有的晋MEH1**号车辆登记手续。现已执行完毕，申请执行人书面申请解除对被执行人名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李武名下所有的晋MEH1**号车辆登记手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇二〇年七月二十日书记员  崔锦泽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4484号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵严明、李昌奇，系贵州泽行律师事务所律师。被告：袁大顺，男，1982年01月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：贵州麒龙商务港房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201006754309146，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园金翠湾**楼******法定代表人：刘涛，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔旭。系该公司员工。委托诉讼代理人：万昌举。系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告袁大顺、贵州麒龙商务港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁大顺立即偿还原告借款本金245863.19元，并支付利息8030.25元、罚息0元、复利0元（利息、罚息、复利暂计算至2020年04月06日，从2020年04月06日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告袁大顺支付原告律师代理费7616.00元，合计：261509.44元；3、判令被告贵州麒龙商务港房地产开发有限公司对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、判决确认原告对被告袁大顺所有的位于观山湖区房屋享有抵押权，原告对该房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。经审理查明，2016年02月04日，原告向被告袁大顺提供于2041年02月04日到期的购房贷款287000.00元。双方约定:执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，遇基准利率调整的，于次年公历01月01日调整。罚息、复利在执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额本金。被告连续逾期三期或累计逾期六期，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿所有借款。被告袁大顺将位于贵阳市观山湖区房屋抵押给原告，但至今未办理正式抵押登记。被告贵州麒龙商务港房地产开发有限公司对该笔债务在涉案房屋办理正式抵押登记手续之前承担连带清偿责任。2019年08月04日，被告袁大顺开始出现逾期情形，已连续逾期超3期。截止2020年07月07日，尚欠原告借款贷款本金237253.16元，利息905.54元。2020年06月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费、保全费，但未提交支付凭证佐证。原告持《个人贷款逾期归还查询结果》诉请被告偿还截止2020年07月26日的罚息2.37元、利息复利0.96元。经本院核实，《个人贷款逾期归还查询结果》中2.37元对应的是“归还罚息金额”，0.96元对应的是“归还复息金额”，仅字面意思不能理解为被告尚欠的罚息及复利，且原告未能提交其他证据证实被告尚欠罚息、利息复利的情况。另查明，2019年08月20日，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现约定的提前到期情形，出借人可依照约定宣布借款提前到期。抵押权人对抵押预告登记的不动产抵押物不享有优先受偿权。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向主债务人追偿。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利的法律后果。本案中，被告袁大顺违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告袁大顺提前清偿借款，本院予以支持。因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2020年07月08日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息和利息复利。原告主张2020年07月07日之前的罚息、复利，但未能提交证据证实被告所欠罚息、复利的具体金额，故对该部分罚息、复利不予支持。涉案房屋未办理抵押登记，原告诉请优先受偿权，不予支持。原告主张的律师代理费、保全费因未提供支付凭据予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁大顺在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金237,253.16元及截止2020年07月07日的利息905.54元及从2020年07月08日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率上浮30%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告贵州麒龙商务港房地产开发有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任，被告贵州麒龙商务港房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告袁大顺追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,222.00元，减半收取2,611.00元(原告已预交）,由被告袁大顺、贵州麒龙商务港房地产开发有限公司负担2,560.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担51.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日法官助理葛娟书记员吴佳乐
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1241号   原告:刘福财，男，1980年6月4日生，汉族，住吉林省珲春市。   诉讼委托代理人:陈宝霞（系刘福财妻子），女，汉族，1980年5月19日生，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：金成林，吉林法护律师事务所律师。   被告:珲春市春化镇分水岭村村民委员会,住所:吉林省珲春市春化镇分水岭村。   负责人:刘汝军，党支部书记。   被告:珲春市春化镇人民政府，住所:吉林省珲春市春化镇。   法定代表人:李昀臻，镇长。   委托诉讼代理人：高文茂。   原告刘福财与被告珲春市春化镇分水岭村村民委员会（以下简称“分水岭村委会”）、珲春市春化镇人民政府（以下简称“春化镇政府”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告刘福财的委托诉讼代理人陈宝霞、金成林，被告分水岭村委会的负责人刘汝军，被告春化镇政府的委托诉讼代理人高文茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   刘福财向本院提出诉讼请求：请求依法判令分水岭村委会、春化镇政府向刘福财共同支付医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费，伤残赔偿金，后续治疗费，被扶养人生活费等财产损失，暂定35000元（具体费用待司法鉴定后确定）.诉讼过程中刘福财变更诉讼请求：请求依法判令分水岭村委会、春化镇政府向刘福财共同支付医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费，伤残赔偿金，后续治疗费，被扶养人生活费等财产损失，暂定377968.08元。事实和理由：2019年8月16日，分水岭村干部刘福财按照村委会要求从春化镇往村部运送防汛用品过程中，因疲劳过度（已不分昼夜地防汛工作长达一个多月），突发脑出血。事发后，被村委会工作人员护送到珲春市人民医院救治17天。2019年9月2日，刘福财因康复治疗转往长春中医药大学附属医院住院治疗39天。刘福财认为，分水岭村防汛救灾作为政府行政管理工作的一部分，是春化镇政府委托村委会履行，且依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，委托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。春化镇政府应当对防汛救灾中刘福财突发疾病的财产损失承担相应的赔偿责任。同时，给村委会搬运防汛物品虽然是受政府委托下，但防汛救灾的直接受益人为分水岭村民，为的也是全村村民的整体利益。依照《最高院关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》第一百五十七条的规定，分水岭村应当给予原告一定的经济补偿。现为了刘福财的合法权益特诉至贵院。请求依法支持刘福财的合法诉求。   分水岭村委会辩称，2019年8月16日在我村防汛期间犯病，刘福财是我村的宣传委员，也是村干部，因此我村开会决定给刘福财补偿2019年8月16日至12月期间医保报销之外的医疗费，刘福财不是村里或者是政府雇佣的人员，与村里非劳动关系，也非雇佣关系。刘福财本身患有高血压，防汛期间患病存在劳累过度。我们给予补偿是道义补偿而非责任性补偿。   春化镇政府辩称，我方认为刘福财不应该起诉春化镇政府，镇政府也是遵从上级部门的指示来指导监督村内防汛工作，而不是与村里存在连带责任关系，如果按照刘福财的思维逻辑还应将市政府、省政府列为被告。因为村干部不是国家机关企事业单位工作人员，也不是镇政府和村委会的聘用人员，所以镇政府不能对村干部因病受伤致残而富有法律责任；刘福财应该做劳动能力鉴定而非伤残鉴定，伤残鉴定是指伤后伤残程度鉴定，范围包括：交通事故、工伤事故、打架斗殴伤残等，一般由司法部门根据医院提供的相关住院记录或委托伤残鉴定机构做相应的伤残鉴定，可见处工伤之外都是存在侵权责任人的，据我们了解刘福财曾经到珲春市人社局身亲过工伤认定，而未获得认可；刘福财在起诉书中提出依据合同法相关规定我方认为春化镇政府与村委会不存在合同关系，所以刘福财请求适用的法律错误，请求不予支持；刘福财是村干部，且是党员，其参与村内防汛是一种义务；在刘福财所做的伤残鉴定书中可见刘福财常年患有高血压病史，所以刘福财仅是因脑出血人身受到损害，主要原因还是自身身体素质造成，至于劳累等原因只是外因，不是主要原因。村干部在执行村里事务是受到损害，只能根据有关民事法律的规定来寻求救济，最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条规定为维护国家和集体的权益，而且受到人身损害，因没有侵权人不能确定侵权人活侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以补偿的人民法院应予以支持，因此赔偿数额不是以刘福财所受损害为标准，而是以受益人在受益范围内为基准，但现在无法确定收益范围。   经审理查明：刘福财系珲春市春化镇分水岭村**农民，现任分水岭村委会宣传委员，其家庭户口中有刘福财、陈宝霞（妻）、刘炳山（长子）、刘家豪（次子）。2019年度，春化镇政府依据珲春市政府指令指导分水岭村委会进行防汛工作。2019年8月16日，刘福财依据春化镇政府及分水岭村委会的要求，在运送防汛物资过程中突发脑出血。2019年8月16日至2019年9月2日，刘福财在珲春市人民医院住院治疗17天，花费住院费40621.96元，后经吉林省新型农村合作医疗补偿25402元。2019年9月2日至2019年10月11日，刘福财在长春中医医药大学附属医院住院治疗39天，花费住院医疗费11820.32元。刘福财治疗期间在珲春市人民医院花费门诊费970.82元，在珲春市中医医院花费门诊费188元，在长春中医医药大学附属医院花费门诊费1元，在珲春市中祥医药大药房购买外购药花费3830.57元，花费交通费725元。2020年5月11日，吉林天一司法鉴定所作出吉天一司鉴所【2020】临鉴字第22号司法鉴定意见书，认定：1.刘福财此次患病伤残程度评定为五级。2.刘福财此次患病误工期限评定为鉴定前一日。3.刘福财此次患病护理期限评定为1人护理88日。4.刘福财此次患病后续治疗费用约30000元人民币。5.刘福财此次患病不需要护理依赖。刘福财垫付鉴定费2500元。   以上事实有刘福财提交的身份证、户口本、农村土地承包经营权证、珲春市人民医院住院病案、珲春市人民医院费用清单、珲春市人民医院住院费收据、长春中医医药大学附属医院住院病案、长春中医医药大学附属医院费用清单、长春中医医药大学附属医院住院费收据、珲春市人民医院门诊票据、长春中医医药大学附属医院门诊票据、珲春市中医医院门诊票据、交通费票据、分水岭村委会证明、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，刘福财为分水岭村村委会的村干部，由村民选举产生，并非村委会、乡镇聘用。故其与村委会、镇政府不存在劳动关系、劳务关系。本案中，春化镇政府将防汛任务下发给村委会，村委会履行防汛行为，并非是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的行为。故刘福才要求分水岭村委会、春化镇政府赔偿的主张，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：   驳回刘福财的起诉。   案件受理费6588元，退还给刘福才。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 全 杰     二〇二〇年七月三十一日   书记员 姜欣鑫
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执1099号青岛宏金空调工程有限公司：青岛誉全盈商贸有限公司：本院立案执行的申请执行人青岛宏金空调工程有限公司申请执行被执行人青岛誉全盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年6月17日扣划被执行人青岛誉全盈商贸有限公司银行存款95439元，本院于2020年6月29日扣除执行费1265元，发还申请人青岛宏金空调工程有限公司案款94174元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执1099号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14900号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：范春剑，男，1991年2月5日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告范春剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告范春剑经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告范春剑向原告偿还信用卡透支本金51838.64元及利息4479.87元、违约金2237.69元（暂计至2020年5月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。2.被告范春剑承担诉讼费。被告范春剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：范春剑。申领时间：2015年8月12日。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：530**********。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2020年5月8日，被告范春剑尚欠信用卡透支本金51838.64元及利息4479.87元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后范春剑未还款。工商银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与范春剑就违约金收费项目达成协议。本院认为，范春剑在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。范春剑持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，范春剑应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张范春剑欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且范春剑没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张范春剑支付违约金的诉求，本院不予支持。范春剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范春剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月8日的信用卡透支本金51838.64元、利息4479.87元以及从2020年5月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担48元，由被告范春剑负担1215元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年七月十三日书记员  陈 盈林雪莲
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1358号 马兴国、何艳： 马兴国与何艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5175元。经本院立案执行，何艳已自行给付马兴国案件款3000元，本院执行到位案件款2175元并已转付马兴军。至此，马兴国向本院申请执行的（2020）甘0981执1358号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢333号张连、雷佳佳：根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初321号判决书，被执行人张连、雷佳佳应赔偿申请执行人钟明兰、杜佳欣丧葬费、误工费、交通费共计53433元。因被执行人未履行上述义务，本院于2018年8月7日立（2018）粤01执3970号案执行，立案标的为53433元。该案到位标的9516.76元，于2018年11月9日裁定终结本次执行。2020年7月20日，被执行人张连的家属张美静将执行款43916.24元汇入本院执行款账户，本院于2020年7月21日立（2020）粤01执恢333号案恢复执行。本院已将43916.24元发还申请执行人钟明兰，并已解除对被执行人采取的限制消费、列入失信名单措施。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇二〇年七月二十八日经办法官：陈汉森，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行二庭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10247号原告：罗苑芳，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黎清艳,广东天穗律师事务所律师。被告：毕俊芝，女，1973年12月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。第三人：张朝晖，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在审理原告罗苑芳与被告毕俊芝、第三人张朝晖民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗苑芳的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗苑芳撤回起诉。本案受理费17041元减半收取8521元，由原告罗苑芳负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年七月二十七日书记员  唐秋茹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执401号之二申请执行人：周琪，女，1993年11月26日出生，汉族，住义县。被执行人：杨素芹，女，1935年4月21日出生，汉族，住北票市。被执行人：段惠玲，女，1970年9月20日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：段笑宁，男，1997年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终444号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人段惠玲中国农业银行的银行账户62×××77存款40137.57元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月七日书记员 张熙越
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4988号原告何某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告何某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人马宁到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建造房屋工程款32903元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告承揽建设固原市原州区中河乡硝口村三组异地扶贫搬迁房屋建设工程，含被告家共19套。被告家主房建筑面积121.968平方米，每平方米价格1205元，围墙58.69米，每米285元，扩建围墙56.86米，大门1500元，厕所1500元，共计182903.19元。合同约定主房及附属设施经相关部门验收合格发放补助款后，由被告一次性支付所有建设费用。2019年1月18日，固原市原州区扶贫办、原州区发改局、原州区交通局、中河乡人民政府、宁夏建业工程监督有限公司、建设设计院等部门对工程验收合格，中河乡人民镇府向被告支付150000元，剩余32903元拒不支付。原告故提起诉讼。张某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供工程施工合同复印件一份、委托代建协议复印件一份，证明原告承建固原市原州区中河乡硝口村异地扶贫搬迁房屋建设工程，以及被告委托原告承建自己房屋，及证明涉案的房屋总价款为182903.19元；2.建设工程竣工验收报告复印件一份，证明涉案工程已经验收合格并交付的事实。上述证据被告予以认可，本院予以认定。被告提供照片8张，证明涉案房屋有质量问题的事实。原告对该证据部分予以认可，但认为该证据不能证明工程存在质量问题。本院认为，该证明不能达到原告所述工程质量问题，但能反映出墙面、墙角、瓦存在瑕疵，本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告称述的事实予以认定。本院认为：双方委托代建协议中约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。工程完工并经验收后，原告何某已向被告张某交付了房屋，被告张某即负有向原告支付所拖欠报酬的义务。原告虽主张工程存在质量问题，但未提供充足证据证实，但其提供证据能够反映出房屋墙面、墙角、瓦存有部分瑕疵需修缮，原告庭审中认可修缮花费需5000元。庭审中，被告虽未能提供证据证实其需要维修部分花费，但原告认可维修花费5000元，且所述数额亦能够弥补被告损失，为避免当事人诉累，本院在原告应支付数额基础上予以扣减。另，虽代建合同中乙方中有李彦斌签字，但被告认可在支付房款及后续协商过程中都是和本案原告进行，故何某是本案适格原告。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩状，应视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十五日内支付原告何某工程款27903元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元减半收取311元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年七月二十七日书记员 张春芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2540号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高虹，女，1992年9月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高虹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16948号民事判决书，要求被执行人高虹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14611.26元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人高虹银行存款2333.54元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2283.54元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2540号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11864号 原告：侯发金，男，1964年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓娜，山东理证律师事务所实习律师。 被告：侯方海，男，1976年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。 原告侯发金与被告侯方海商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告侯发金及其委托诉讼代理人徐公国、张晓娜到庭参加诉讼，被告侯方海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯发金向本院提出诉讼请求：1.侯方海支付侯发金购房款20万元，以及自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息（以20万元为基数）；2.侯方海承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，侯方海购买了侯发金位于原胶南市房屋一套，并向侯发金出具借条一份，载明：今借侯发金现金贰拾万元整（200000元）。2019年9月14日，侯发金曾找到侯方海，向其催要该笔欠款，并有录音为证，侯方海至今仍未偿还该笔欠款。据此，侯发金依法起诉，请求法院判如所请。 侯方海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 侯发金围绕诉讼请求，依法提交了借条、民事判决书、录音各一份，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据侯发金的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：侯发金与侯方海系多年的朋友关系。侯发金将坐落于青岛市黄岛区喜鹊山路86号10号楼3单元602室的房屋一处出卖给侯方海。2014年10月28日，侯方海作为借款人向侯发金出具借条一份，载明：“今借侯发金现金贰拾万元整（20.0000元）”。2019年9月14日，侯发金使用手机录制了与侯方海的谈话，索要该笔购房款，但侯方海至今未付。 本院认为，侯发金向侯方海出卖案涉房屋，双方形成买卖合同关系，合法有效，侯方海作为买受人应当按照约定的数额向侯发金支付价款。现侯发金持侯方海出具的借条诉求购房款20万元，于法有据，本院予以支持。除此之外，侯方海还应当以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向侯发金支付自2019年10月14日起至实际给付之日止的逾期利息。侯方海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为并不可取，视为放弃质证与举证的权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 侯方海于本判决生效之日起十日内支付侯发金购房款20万元，并支付自2019年10月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（侯发金已预交），由侯方海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘坤华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 萍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1250号 申请人：宋立坚，男，1976年2月21日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：王伟帅，男，1989年11月29日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：王伟明，男，1994年12月28日出生，汉族，住蠡县。 申请人宋立坚与被申请人王伟帅、王伟明民间借贷纠纷一案，申请人宋立坚于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟帅、王伟明银行存款130000元或查封其相应价值财产。申请人宋立坚以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟帅、王伟明名下银行存款130000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1170元，由宋立坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7689号 原告：王永中，男，汉族，1969年2月16日出生，住成都市成华区二环路东三段**********。 被告：黄文秀，女，汉族，1975年9月6日出生，住，住成都市新都区/div> 原告王永中与被告黄文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理。 原告王永中向本院提出请求：一、请求判令解除原告与被告于2018年10月31日签订的成存房买（自2018）第98XXXX号《成都市存量房买卖合同》；二、请求判令被告协助原告将登记在其名下的位于成华区房屋【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第××号】90%的不动产权份额，重新转移登记至原告名下；三、请求判令被告将房屋腾退交还给原告。并自2020年6月1日起按1500元为标准向原告支付房屋租金直至交还房屋为止；四、本案诉讼费用由被告承担。 经审查查明，本院于2020年1月9日受理原告黄文秀与被告王永中共有物分割纠纷一案【案号（2020）川0108民初603号】。原告黄文秀向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令位于成都市成华区的房屋归原告所有，并由原告向被告支付折价被告所有的10%的产权份额的折价款人民币100000元；2、请求法院判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告和被告与本院受理的原告黄文秀与被告王永中共有物分割纠纷一案【案号（2020）川0108民初603号】当事人一致，且诉讼标的相同，同时本案中的诉讼请求存在实质上否定前案诉讼请求的情形，故符合前述司法解释规定情形，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告王永中的起诉。 案件受理费6550元，退还原告王永中。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋海霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6790号 原告：中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，住所地：成都市槐树街**。 负责人：蒋毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杜娅，四川昊通律师事务所律师，一般授权。 被告：王旭珂，男，汉族，1982年9月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行(以下简称光大银行三洞桥支行)与被告王旭珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行三洞桥支行的委托诉讼代理人杜娅到庭参加了诉讼。被告王旭珂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 光大银行三洞桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金816783.79元以及至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月26日为68197.09元。其中，利息按基准利率6.15%上浮5%即6.4575%为标准计算；逾期后利息即罚息以逾期未归还本金为基数，按利息利率6.4575%上浮50%即9.68625%为标准计算，复利以逾期利息（含罚息）为基数，按罚息利率计算。若遇国家利率调整，利率参照调整后的同档次贷款利率及贷款人相关政策执行）；2、依法判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费35400元；3、依法判令原告对被告所有的位于成都市金牛区九里××路××号××栋××单元××层××号××变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王旭珂因购买位于成都市金牛区九里××路××号××栋××单元××层××号房屋，向光大银行三洞桥支行申请贷款。双方签订《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下简称“合同”），借款人为王旭珂，抵押人为王旭珂，抵押物为前述所购房屋；贷款金额为人民币920000元；贷款期限为240个月，即自2014年12月25日至2034年12月25日止；贷款利率为按照中国人民银行同期基准利率6.15%上浮5%执行，合同项下首期执行贷款年利率6.4575%。合同签订后，光大银行三洞桥支行依约履行了920000元的发放贷款义务，但王旭珂并未按约履行还款义务，多次逾期，给光大银行三洞桥支行造成经济损失，构成违约。 王旭珂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，王旭珂与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：借款人为王旭珂，抵押人为王旭珂，抵押物为被告所有的位于成都市金牛区九里××路××号××栋××单元××层××号房屋；借款本金920000元，贷款期限为240个月，贷款利率为按照中国人民银行同期基准利率上浮5%执行。借款人未按时足额还款,贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起，当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。王旭珂以其所有的位于成都市金牛区九里××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2857016）设立抵押权。 上述合同签订后，光大银行三洞桥支行如约向王旭珂指定账户发放了贷款920000元，光大银行三洞桥支行发放贷款后，王旭珂并未按期足额偿还借款。截至2020年6月16日尚欠借款本金816783.79元,利息80206.62元、罚息25.06元、复利34.38元。 上述事实有光大银行三洞桥支行与王旭珂身份信息、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、房他证、贷款还款记录表、贷款提前到期通知、民商事委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，光大银行三洞桥支行与王旭珂签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:光大银行三洞桥支行依约发放给王旭珂920000元贷款，但王旭珂未按合同约定返还贷款，其应当承担相应的违约责任。故光大银行三洞桥支行主张王旭珂偿还截至2020年6月16日尚欠借款本金816783.79元，利息80206.62元、罚息25.06元、复利34.38元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年6月17日起以尚欠的借款本金816783.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年6月17日起以应付未付利息部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。原告对王旭珂所有的位于成都市金牛区九里××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2857016）享有抵押权，有权就该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。律师费问题：根据合同约定，光大银行三洞桥支行有权主张王旭珂支付光大银行三洞桥支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对光大银行三洞桥支行主张王旭珂承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王旭珂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行本金816783.79元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月16日的利息80206.62元、罚息25.06元、复利34.38元。自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年6月17日起以尚欠的借款本金816783.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年6月17日起以应付未付利息部分为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。 二、若王旭珂未履行上述义务，中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行有权就王旭珂所有的位于成都市金牛区九里××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2857016）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行的其它诉讼请求。 如王旭珂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13004元，减半收取6502元，保全费5000元，由王旭珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月二十日 书记员  马虹玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢52号之一申请执行人:阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司总经理。被执行人：盐城市颐达工艺品有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：韩建明，该公司董事长。被执行人：江苏幸福房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李亚楼，该公司董事长。申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人盐城市颐达工艺品有限公司、江苏幸福房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等信息。经查，被执行人盐城市颐达工艺品有限公司名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。被执行人江苏幸福房地产开发有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息；其名下登记有位于阜宁县××新东居委会的国有建设用地使用权，上述土地使用权已被本院查封，查封期限自2020年6月22日起至2023年6月21日止。2、本院执行人员到盐城市颐达工艺品有限公司、江苏幸福房地产开发有限公司住所地调查，并督促其法定代表人韩建明、李亚楼主动偿还债务。3、本院将盐城市颐达工艺品有限公司、江苏幸福房地产开发有限公司纳入失信名单、限制其高消费。4、2020年7月14日，本院与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期三个月履行，且同意终结执行。本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执52号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱丽雯二〇二〇年七月十四日法官助理 王正荣书 记 员 龚媛媛
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执540号申请执行人：王富。被执行人：宋耀岐。被执行人：王维州。本院在执行申请执行人王富与被执行人宋耀岐、王维州借款合同纠纷一案中，我院发现被执行人王维州身份信息不祥，不能将特定的被执行人特定化，故无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陈权的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年七月二日书记员 刘     松     鹤
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2657号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁超宁，男，1962年11月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁袅，男，1982年12月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人梁超宁、梁袅商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）本案不应适用简易程序审理，一审法院程序违法。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，碧园公司主张一审法院程序违法，依据不足，本院亦不予采信。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2194号 原告：刘某，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实法律事务所律师。 被告：邵某1，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告刘某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人贾春生、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告和原告离婚；2、要求抚养生女邵某2，并由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻财产；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月经人介绍相识，相识后未经充分了解便于2017年5月1日举行仪式并同居生活，后于××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿邵某2。同居前双方缺乏了解，草率同居，婚后才发现双方二人脾气性格、生活观点等格格不入，且被告有生活作风不检点、酗酒恶习。2019年7月应该发现被告又与其他女人联系，原、被告双方生气后，分居生活。2019年8月22日，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚，为了给我们和好的机会，法院判决不准予我们离婚。但判不离后，双方并未和好，分居至今。现原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂且已再无和好可能。故诉至法院，望判如所请。 被告邵某1辩称，原告诉状中陈述的双方认识经过、结婚登记时间、生育子女情况以及原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚均是事实。同意离婚，同意让原告抚养孩子，需要明确约定探视权的问题。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：本院（2019）鲁0829民初4388号民事判决书一份，据以证明其曾起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。 经审查，原告提交的上述证据，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年12月经人介绍相识，于2017年5月1日举行仪式并同居生活，××××年××月××日在嘉祥县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿邵某2。后因生活琐事双方发生过争吵。2019年8月22日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于同年10月31日作出（2019）鲁0829民初4388号民事判决书判决不准原被告离婚。此后，双方仍未能和好。原告为离婚再次起诉至本院。 本院认为，原被告婚姻基础一般，虽然已生育一女儿，但常因生活琐事发生争吵，在本院判决不准离婚后双方仍未能和好，本次诉讼被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，本院准予原被告离婚。原被告均同意在谁处的财产归谁所有，本院予以照准。被告同意婚生女儿由原告抚养并愿意支付抚养费，本院按照原告最初的请求确定由被告按照每月600元的标准支付。被告要求明确对子女探视权的问题，因探视权是法律规定的固有权利，无需另行明确，被告应在有利于子女的身心健康、不影响正常生活、学习的原则下合理行使探视权，原告应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某与被告邵某1离婚。 二、婚生女儿邵某2随原告刘某生活，被告邵某1自2020年7月1日起按每月600元的标准支付子女抚养费，至邵某218周岁止。 三、在原告刘某处的财产归原告刘某所有，在被告邵某1处的财产归被告邵某1所有。 案件受理费减半交纳150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员 彭慧莹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3826号之三 原告：深圳市通点设计有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园******A408A。统一社会信用代码：91440300071791719N。 法定代表人：欧阳智，总经理。 委托诉讼代理人：黄颖、谷颖（实习），北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被告：浙江江南新城投资开发有限公司。住所地：。住所地：浙江省海宁市尖山新区潮起路**招商中心****信用代码：91330481070658641T。 法定代表人：许为平，执行董事。 原告深圳市通点设计有限公司与被告浙江江南新城投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市通点设计有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费3020元，合计3045元，由原告深圳市通点设计有限公司负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1006号之二 被执行人：丛超，男，1999年11月20日出生，汉族，住大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初55号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人丛超名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初176号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）200号                               指控事实                       被告人李某于2019年12月2日15时许，醉酒后驾驶鲁B号轻型普通货车，沿本市崂山区金龙路东向西行驶至金龙路青银高速桥底处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年12月10日主动到案。             经检验，李某的血液中乙醇含量为152mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，系自首，依法对其从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                         二〇二〇年七月八日                         书 记 员 霍 静 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1273号 本院在执行沭阳县中小企业融资担保有限责任公司与江苏威特凯铜业有限公司、舒健印、吕壮多、沭阳县耿圩镇人民政府追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月27日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限为八个月，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结(2014)宿中商初字第00127号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟 凯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初3371号 原告：国祥芒，男，2001年2月25日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被告：李如意，男，1987年4月15日生，汉族，住江苏省扬州市。 被告：刘伟，男，1981年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路格林春天小区**楼107、108铺。统一社会信用代码：91360100MA36XEXB63。 负责人：万丹伟，经理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，，地址：镇江市长江路**西侧**统一社会信用代码：913211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 本院于2020年5月19日立案受理了原告国祥芒与被告李如意、刘伟、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司为第三人参与诉讼。现本案依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑红花与第三人的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼。被告李如意、刘伟、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失260888.32元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年08月2日12时许，李如意驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型越野客车沿丹阳市原浏张镇(338省道)现346国道由北向南行驶，行至原浏张镇(338省道)194公里300米处现346国道226公里300米处掉头时，与沿原浏张镇(338省道)现346国道由南向北行驶的国芒祥驾驶的普通二轮摩托车(未取得驾驶证且未注册登记)相撞，造成车辆受损，国芒祥、张发贵受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定李如意承担事故的主要责任，国芒祥承担次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。 被告李如意、刘伟、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，要求返还我司垫付的医疗费8583.28元。 本院经审理认定事实如下：2018年08月2日12时许，李如意驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型越野客车沿丹阳市原浏张镇(338省道)现346国道由北向南行驶，行至原浏张镇(338省道)194公里300米处现346国道226公里300米处掉头时，与沿原浏张镇(338省道)现346国道由南向北行驶的国芒祥驾驶的普通二轮摩托车(未取得驾驶证且未注册登记)相撞，造成车辆受损，国芒祥、张发贵受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定李如意承担事故的主要责任，国芒祥承担次要责任。原告受伤后到医院住院治疗，江苏大学司法鉴定所鉴定原告的损伤构成九级伤残，误工期180天、护理期60天，营养期60天，并花去鉴定费2900元。苏Ｅ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。 另查明：原告发生事故前在丹阳市华鑫电镀有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费8583.28元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、营业执照复印件及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李如意承担事故的主要责任，国芒祥承担次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｅ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张8680.96元（含紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费8583.28元），经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。 关于住院伙食补助费，原告主张750元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。 关于误工费，原告主张24300元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。 关于伤残赔偿金，原告主张209840元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，本院予以确认7000元。 关于交通费，原告主张800元，经审查，本院酌情予以确认为500元。 关于财产损失，原告主张修理费2000元，经审查，原告未提供证据予以证明其损失，对此请求本院不予支持。 综上，原告总的损失为258870.96元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120000元(另一伤者张发贵放弃预留)。余款138870.96元被告李如意司按70%责任承担97209.67元。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费8680.96元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付第三人。被告李如意、刘伟、永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部经本院合法传唤未到庭参与，依法可缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失111319.04元，并返还给第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付医疗费8680.96元。 二、被告李如意于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失97209.67元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取577元，鉴定费2900元，合计3477元，由原告负担1043元，由被告李如意负担2434元(此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  王凌燕
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初614号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人赵宇，男，1992年5月28日出生，公民身份号码61270119920528001X，汉族，专科文化。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区李学士下巷12号，现住榆阳区红山路向明巷****，个体。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月3日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）614号起诉书指控被告人赵宇犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人赵宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月10日21时54分许，被告人赵宇醉酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车行驶至榆阳区红山路与湖滨路时被民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定：赵宇血液中的乙醇浓度为104.60mg/100ml。上述事实，被告人赵宇在开庭审理时无异议，且有受案登记表，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵宇判处拘役一个月，并处罚金6000元。本院认为，被告人赵宇醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年七月二十二日 书  记  员    梁智超 陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书 (2020)陕0802刑初614号被告人：赵宇，男性，1992年05月28日出生，汉族，住李学士下巷１２号，居民身份证6127011992********。    公诉机关：榆林市榆阳区人民检察院，组织机构代码11610802016083277H。。以起诉书指控被告人赵宇涉嫌危险驾驶罪，于2020年07月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照   的规定，判决如下:……[写明判决结果。分三种情况:第一，定罪判刑的，表述为:(一、被告人     犯     罪，判处  。。二、被告人     (写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额)。)第二，定罪免刑的，表述为:(被告人     犯    罪，免予刑事处罚(如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项)。)第三，宣告无罪的，无论是适用中华人民共和国刑事诉讼法-第一百九十四条第(二)项还是第(三)项，均应表述为:(被告人无罪)。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      王成峰  二〇二〇年七月二十日 书  记  员   1
山西省大同市平城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0213民初2150号 原告：姬生奇，男，汉族，1988年10月15日出生，住大同市平城区凯德世家小区。 委托诉讼代理人：冯长春，山西同道律师事务所律师。 被告：王苹，男，汉族，1981年3月23日出生，住 阳泉市盂县学府书院。 委托诉讼代理人：乔盼有，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。 本院在审理原告姬生奇诉被告王苹承揽合同纠纷一案中，被告王苹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案是对公民及申请人提起的民事诉讼纠纷，申请人的经常居住地在阳泉市盂县，并有相关证据证明，所以本案应由盂县人民法院进行管辖。 本院经审查认为，原告姬生奇承揽被告王苹加油站管道、油管更换等业务，属于承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在盂县，被告的经常居住地亦为盂县，因此本案应归盂县人民法院管辖，申请人王苹的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定裁定如下： 本案移送山西省盂县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年七月六日 书记员  尚思敏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2945号之一 被执行人：刘雪峰，男，汉族，1992年07月01日生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪峰在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宇鹏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1791-1号 原告:成都嘉时贸易发展有限公司，住所地成都市武侯区长益路**********，统一社会信用代码：91510107777478679C。 法定代表人：吴可，执行董事。 被告：四川路通路桥科技股份有限公司，住所地四川，住所地四川省广汉市连山镇五一村所四川省德阳市广汉市小汉镇团结村16社，统一社会信用代码91510600795840694L。 法定代表人：张兴财，总经理。 原告成都嘉时贸易发展有限公司诉被告四川路通路桥科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理。原告成都嘉时贸易发展有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉时贸易发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉时贸易发展有限公司撤诉。 本案收取案件受理费68,412.00元，减半收取计34,206.00元，由原告成都嘉时贸易发展有限公司负担（此款，原告已预交）。 审 判 长  叶成俊 人民陪审员  李自强 人民陪审员  王正明 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  车晓莉 书 记 员  胡 蝶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1006号之五 被执行人：丛超，男，1999年11月20日出生，汉族，住大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初55号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人丛超名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终44号上诉人（原审被告）：江西通宇工程有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。法定代表人：熊东林。被上诉人（原审原告）：刘夏生，男，1969年4月11日生，汉族，户籍地：江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。上诉人江西通宇工程有限公司因与被上诉人刘夏生建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江西通宇工程有限公司的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院管辖。主要事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《公司内部承包协议书》所约定的是企业内部成员与企业之间就内部完成某一工作任务而达成的协议，并不是建设单位与施工单位之间签订的“建设工程施工合同”。二者之间的权利义务不能相提并论，出现纠纷所适用的法律、法规各不相同，本案是企业承包经营合同纠纷，不适用专属管辖。被上诉人刘夏生未作答辩。本院认为，根据当事人原审提交的《建设工程施工合同》《公司内部承包协议书》可知，本案应为建设工程施工合同纠纷。上诉人江西通宇工程有限公司与被上诉人刘夏生约定的施工工程位于赣州市章贡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，江西省赣州市章贡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江西通宇工程有限公司主张将本案移送江西省丰城市人民法院管辖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年七月十日法官助理尹小芳代理书记员  叶永财
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2343号广州亚太土地建设有限公司、谢永坚：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14187号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人谢永坚支付24603.54元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月18日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款24603.54元发放给申请执行人，并扣缴执行费269元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十日
文书内容山东省青岛市市北区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0203行初96号            当事人              原告胡成成，男，1990年2月14日生，汉族，住青岛市市**      委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。                  被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路**。      法定代表人孙强，职务政委。      出庭负责人闫希锐，职务办公室主任。      委托代理人张忠伟，该局工作人员。      委托代理人管锋，该局工作人员。      被告青岛市黄岛区人民政府，住，住所地青岛市黄岛区长江中路**/p>      法定代表人周安，职务区长。      委托代理人刘畅，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。      委托代理人马丽小君，黄岛区政府工作人员。                  事实认定              原告申请被告公开的政府信息主要内容：1、青岛市公安局经济技术开发区分局局长姓名、联系电话；2、长江路派出所所长姓名、联系电话、具体联系地址。                  原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2019年9月24 日                  被告是否收到原告的政府信息公开申请：是                  被告收到原告政府信息公开申请的时间：2019年 9月27日                  被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：书面答复                  原告提起行政诉讼的事由：认为被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处作出的《告知书》超过法定期限，没有引用法律依据，应予撤销。被告黄岛区政府维持原行政行为认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。                               原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是      被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是                  本院认为              被告收到原告政府信息公开申请后向被告公开了原告申请的信息，答复内容并无不当。但是，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，行政机关一般应当在收到申请之日起20个工作日内予以答复，需要延长答复期限的，应当告知申请人，延长期限最长不超过20个工作日。本案中，被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局延长了答复期限，但未将延期答复告知书送达给原告，属于行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，故应当确认被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局作出行政行为违法。被告黄岛区政府维持原行政行为错误，亦应确认违法。      根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：      一、确认被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局作出的2019年第（1001）号《告知书》违法。      二、确认被告青岛市黄岛区人民政府作出的青黄政复决字【2019】225号《行政复议决定书》违法。      案件受理费减半收取人民币25元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 田 麟二〇二〇年七月十三日书记员 招立琛
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5632号起诉人：刘子锋，男，1997年11月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院收到起诉人刘子锋诉被起诉人广州市增城区石滩镇麻车村花元经济合作社的民事起诉状。起诉人刘子锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被起诉人承担《林业行政处罚决定书》（增林罚决定[2020]第24号）的罚款41160元；2.请求判令被起诉人为就涉案两地块[土名为土地木岭地（路上东岭地）和土地木岭地（下场岭地），共约77.2亩]向县级林业行政主管部门申请批准和领取《使用林地审核同意书》；3.请求判令免除起诉人自2020年1月1日起至涉案两地块[土名为土地木岭地（路上东岭地）和土地木岭地（下场岭地），共约77.2亩]取得县级林业行政主管部门批准和领取《使用林地审核同意书》之日止的租金；4.请求判令涉案两地块《耕地、园地承包合同》的承包期从取得县级林业行政主管部门批准和领取《使用林地审核同意书》之日起开始计算20年的承包期限；5.本案全部诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人通过农村集体资产交易中心竞投于2019年12月16日与被起诉人签订两份《耕地、园地承包合同》，涉案地块分别是土名为土地木岭地（路上东岭地）和土地木岭地（下场岭地），面积共约77.2亩。承包期限均为20年，从2020年l月1日起至2039年12月31日止。租金共123180元／年，起诉人已支付两地块押金及2020年整年租金共246360元。合同约定两地块的使用范围为从事荔枝园果园改种，蔬菜、瓜类、花卉和其他农作物，如在政府政策的允许下，可经营其他，如搭棚架等多种经营。起诉人根据合同约定使用两地块的需要，在向被起诉人咨询且得到同意的前提下，于合同承包期开始后对两地块进行使用前的整理。但2020年3月25日被广州市增城区林业和园林局发出《林业行政处罚决定书》，该决定书决定以起诉人父亲刘顺光在未经县级林业行政主管部门批准和未领取《使用林地审核同意书》的情况下，擅自改变林地用途为由罚款41160元，并要求其恢复原状（该罚款起诉人暂时未交）。起诉人对两地块进行整理是为了从事合同约定的农业活动，整理行为开始前也向被起诉人提出咨询，并征得被起诉人同意，被起诉人也从来未向起诉人提示需要办理上述手续，领取《使用林地审核同意书》，被起诉人应该对起诉人的整理行为被行政处罚承担责任。此外，起诉人不能对两地块进行上述整理，则无法从事合同约定的农业活动，被起诉人应为起诉人的土地使用需要取得县级林业行政主管部门批准和领取《使用林地审核同意书》，让起诉人能够从事合同约定的农业活动，行使合同权利。同时，由于未得到县级林业行政主管部门批准和领取《使用林地审核同意书》前，起诉人无法依照合同约定行使权利，被起诉人应在取得上述批准和同意书前免除起诉人租金，以及两份涉案合同的承包期限应从取得上述批准和同意书之日起开始计算。起诉人与被起诉人就起诉人的上述诉求未能达成一致意见，现起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持起诉人的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国森林法》第二十二条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，起诉人与被起诉人的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对起诉人的起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘子锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李月梅二〇二〇年七月九日书记员  潘玉翠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10063号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：费嘉惠，女，1973年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人费嘉惠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24689号民事判决书，要求被执行人费嘉惠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20287.51元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10063号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25052号原告：佛山市棉宝裥棉有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************，统一社会信用代码914************537法定代表人：胡英，该公司总经理。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所实习律师。被告：高州市新垌镇友婷轩床垫加工店，住所地广东省茂名市高州市******委会旧房屋，统一社会信用代码92440981MA4UXLMB9M。经营者：蒋井友，即本案被告之一。被告：蒋井友，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码431************017。原告佛山市棉宝裥棉有限公司与被告高州市新垌镇友婷轩床垫加工店（以下简称“友婷轩加工店”）、蒋井友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告友婷轩加工店、蒋井友下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康泳珊、卢晓君到庭参加诉讼。被告友婷轩加工店、蒋井友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清付货款275709元及利息（利息暂按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际清付之日止）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令两被告立即清付货款275709元及利息（利息暂按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日起计至实际清付之日止）。事实和理由：原告与被告友婷轩加工店之间原有业务往来，被告友婷轩加工店欠原告2019年3月至2019年8月的货款共275709元。另查明，被告友婷轩加工店为个体工商户，被告蒋井友是被告友婷轩加工店的经营者，被告蒋井友应对被告友婷轩加工店的债务承担连带清偿责任。但经原告多次催促后，两被告至今仍分文未付。鉴于两被告的行为已丧失信誉，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告友婷轩加工店、蒋井友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒友婷轩加工店、蒋井友没有提交证据。被告友婷轩加工店、蒋井友未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日至2019年8月31日期间，被告友婷轩加工店（该店为个体工商户，经营者为蒋井友）多次向原告采购化纤、针织等货物。其中2019年3月份货款49553元、2019年4月份货款31392元、2019年5月份货款25309元、2019年6月份货款31961元、2019年7月份货款45481元、2019年8月份货款68554元，合计252250元。大部分送货单由被告友婷轩加工店的员工何师莲、吴宗利签名确认。被告友婷轩加工店曾于2019年2月3日通过微信号为“ytx50844898”的微信账户向原告法定代表人的配偶范泽良的微信账户转账支付2018年11月份的货款13787元。原告法定代表人的配偶范泽良于2019年9月5日向被告支付货款的上述微信账户发送对账单，后被告在微信中表示会安排支付货款。鹤山市恒鑫源椰棕制品有限公司于2019年5月23日至2019年8月27日期间，委托原告送货到被告友婷轩加工店，货款合计23459元，送货单由被告友婷轩加工店的员工何师莲、陈有旺签名确认。原告已代被告友婷轩加工店向鹤山市恒鑫源椰棕制品有限公司先行垫付了上述货款。因被告友婷轩加工店未偿还货款，原告遂于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的送货单七十九份、鹤山市恒鑫源椰棕制品有限公司送货单八份,鹤山市恒鑫源椰棕制品有限公司证明一份、微信聊天记录截图五份、2018年11月13日送货单一份、微信支付交易明细证明一份足以证明被告友婷轩加工店与原告之间存在买卖合同关系及被告友婷轩加工店拖欠原告货款275709元的事实，被告友婷轩加工店未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告友婷轩加工店偿还货款275709元，本院予以支持。本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告友婷轩加工店为被告蒋井友开办的个体工商户，因此被告蒋井友应对被告友婷轩加工店拖欠原告的货款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高州市新垌镇友婷轩床垫加工店、蒋井友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市棉宝裥棉有限公司支付货款275709元及利息（利息以所欠货款为基数从2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435.64元（原告佛山市棉宝裥棉有限公司已预交），由被告高州市新垌镇友婷轩床垫加工店、蒋井友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  张国怡人民陪审员  谭巧钻二〇二〇年七月二十日书 记 员  苏俊雄
文书内容浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1775号申请执行人:王美专，男，1977年1月29日出生，住苍南县。被执行人:毛信笔，男，1975年1月12日出生，住平阳县。申请执行人王美专依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8980号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人毛信笔在（2020）浙0327执1775号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛信笔的银行存款人民币339500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 池长该二〇二〇年七月七日代书记员 马必治浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2020）浙0327执1775号平阳县自然资源和规划局：本院立案执行申请执行人王美专与被执行人毛信笔合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0327民初8980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人毛信笔（共有人毛信信）名下的坐落于平阳县顺溪镇中柱村房屋[权证号：浙（2019）平阳县不动产权第0039272号、浙（2019）平阳县不动产权第0039273号]一间；二、查封期限三年。附：（2020）浙0327执1775号执行裁定书一份。二〇二〇年七月七日            本院地址：              苍南县灵溪镇玉苍路1661号              邮    编：              325800                  执 行 员：              池长该              联系电话：              057764771996
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1610号原告：李万勇，男，汉族，1979年12月10日出生，住广东省化州市*********之三。公民身份号码：440************170。原告：冯春容，女，汉族，1982年4月22日出生，住广东省化州市*********之三。公民身份号码：440************188。原告：李沛宁，女，汉族，2006年11月23日出生，住广东省化州市*********之三。公民身份号码：440************201。法定代理人：李万勇，男，汉族，1979年12月10日出生，住广东省化州市*********之三。公民身份号码：440************170。系李沛宁的父亲。法定代理人：冯春容，女，汉族，1982年4月22日出生，住广东省化州市*********之三。公民身份号码：440************188。系李沛宁的母亲。被告：池文港，男，汉族，1999年12月18日出生，住广东省化州市********。公民身份号码：440************850。原告李万勇、冯春容、李沛宁诉被告池文港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。同日，原告向本院申请缓交诉讼费，本院经审查认为原告的缓交申请符合条件，准许缓交二个月。缓交期满后，原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李万勇、冯春容、李沛宁撤诉处理。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄艳芬书 记 员 钱春霞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执920-1号 申请执行人：刘西早，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县新庄镇纸房村一组。 本院在执行申请执行人刘西早与被执行人费县新庄镇纸房村一组追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，本院于2020年5月8日扣留了被执行人在费县新庄镇经管站的代管资金13万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人费县新庄镇纸房村一组在费县新庄镇经管站的代管资金1520元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 侠 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张义朋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8686号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘顺发，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘顺发借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34489号民事判决书，要求被执行人刘顺发支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31588.59元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8686号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18952号原告：舒林，男，1989年8月24日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：罗翔，系广东蕴德律师事务所律师。被告：广州时分购科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路**之**。法定代表人：郭立强。第三人：刘喜俊，男，1985年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：苏钰华，女，1980年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：彭海燕，女，1978年11月6日出生，汉族，广州市白云区。经审理查明：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告舒林在诉状中所述，2019年3月10日，被告广州时分购科技有限公司与原告舒林，第三人苏钰华、彭海燕共同签订《店面合伙协议》。该协议约定合伙人之间如发生纠纷，协商不成，可以诉诸被告广州时分购科技有限公司所在地法院。上述管辖约定符合法律规定，依法有效。另查明，被告广州时分购科技有限公司原注册地位于广州市番禺区大龙街傍江西村城区大道38号之一218，于2019年9月10日变更登记为广州市天河区天河北路365号之一3701室。因此，各方当事人在签订《店面合伙协议》时，被告广州时分购科技有限公司的住所地位于广州市番禺区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此，本院对本案没有管辖权，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 李 煜二〇二〇年七月二十九日书记员 梁惠妹