河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初408号原告：黄海芳，女，1982年9月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：崔鹏飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。被告：石敬敏，女，1984年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告黄海芳与被告崔鹏飞、石敬敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海芳的委托诉讼代理人苗峰、韩雪，被告崔鹏飞的委托诉讼代理人贾喜国，被告石敬敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金967711.22元并支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日至2018年10月26日，被告崔鹏飞多次向原告借款，原告从招商银行分行多次向其转款，其中向崔鹏飞尾号为7777的银行卡转款39笔，共计1393790.09元；向崔鹏飞支付宝转款14笔，共计123508元，向崔鹏飞尾号为5044的银行卡转款2笔，共计1501元，以上合计1518169.09元，后崔鹏飞陆续还款442374.74元，下欠1076424.35元。经落实，两被告属于夫妻关系，根据婚姻法的规定，被告石敬敏应承担共同的还款责任，故原告向法院提起诉讼。被告崔鹏飞辩称，原告诉称的款项根本不是被告崔鹏飞向原告的借款，属于双方同居期间及生意业务往来款，被告崔鹏飞对原告也有大量的转款，原告诉称的借款不成立。被告崔鹏飞与原告于2011年结识，同年二人开始了男女两性密切关系，并持续至2019年3月。在同居共同生活中双方资金频繁往来、相互交叉，有用于生活的，也有用于共同生意的。2014年开始以原告的名义共同经营着诸多生意，2014年5月18日，以原告名义的美的空调弦歌大道2号专卖店开业，随后双方又于2014年7月以原告名义注册成立了美鼎商贸有限公司，成为了美的电器的经销商。生意中被告崔鹏飞与原告之间及第三方、客户间不断有资金往来。原告诉称的转款之前，被告崔鹏飞也曾向原告转过大量资金。所以，因为被告崔鹏飞与原告之间存在特殊的男女同居关系，存在较多生活及共同生意资金往来，原告诉称的款项，根本不是被告崔鹏飞向原告的借款，原告诉讼的借款关系，根本不成立。原告诉称的款项，被告石敬敏不知情也未使用，与其无关。由于被告崔鹏飞与原告特殊的男女关系，被告崔鹏飞与原告之间的资金往来，根本不敢让被告石敬敏知道。综上，原告诉讼缺少事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告石敬敏辩称，仅凭转账记录，只能说明被告崔鹏飞和原告之间存在资金往来，无法认定二人之间存在借款关系，更无法认定原告与被告石敬敏之间存在借贷关系。被告石敬敏与被告崔鹏飞于2018年1月25日已经离婚，在婚姻关系存续期间，原告提供的婚前转账记录被告石敬敏并不知情，现在也不予认可此项债务，此期间的转账收入也没有用于被告石敬敏与被告崔鹏飞家庭共同生活和生产经营。被告石敬敏与被告崔鹏飞离婚后，被告崔鹏飞与原告二人之间的经济往来，与被告石敬敏没有任何关系。综上，原告的主张没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄海芳提交了：1、两被告的婚姻关系证明；2、原告招商银行转款明细记录；3、对账确认协议书；4、庭审笔录；5、银行流水；6、微信聊天截图。被告崔鹏飞提交了：1、协议及电子邮件截图；2、转账记录、验资证明；3、转款记录；4、工作群聊天记录；5、协议附件、转账回单；6、电子回单；7、微信聊天记录；8、银行转账交易明细。被告石敬敏提交了：1、离婚证；2、判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原告提交2017年8月15日，原告黄海芳与被告崔鹏飞签订对账确认协议书一份，内容为：“甲方：黄海芳，410522198209203262，乙方：崔鹏飞,410522198609157752，甲乙双方自己相互拆借资金，现双方今日以协议方式进行对账确认，以此理清双方的债权债务。一、从本协议签订之日起，经过双方往来款项对账得知：甲方共给付乙方款项为24110212.92元，乙方共给付甲方款项15830643.67元。现确认乙方尚欠甲方借款8279569.25元。二、从本协议签订之日后，双方的往来资金另行约定。三、任何一方均不得将其中某一部分资金作为单独的债权凭证或者向任何第三人转让并以此向对方主张权利。双方自己的相互拆借资金均系个人行为，与其他单位和个人无关。也与各方存在投资、出资等权益关系的公司无关。四、双方发生任何争议，均由原告所在地法院解决。五、补充条款：从乙方欠款中扣除奔驰全额465144.94元，亚龙湾房款首付368454元，还欠甲方7445970.31元。六、本协议经双方签字后生效，双方各执一份。甲方：黄海芳，乙方：崔鹏飞，2017年8月15日”。2、庭审时，原告明确请求被告偿还的借款发生的时间段为：2017年8年26日至2018年1月16日之间。3、2017年8月26日至2018年1月16日，原告黄海芳共计向被告崔鹏飞转款32笔，共计1101111.22元，被告崔鹏飞共计向原告黄海芳转款12笔，共计333363.74元。4、被告崔鹏飞提交了原告让被告崔鹏飞代付款项133400元，原告认可该笔款项，并在原诉讼请求1101111.22中予以扣除。5、被告崔鹏飞和被告石敬敏于2011年2月10日登记结婚，于2018年1月25日登记离婚。本院认为，原告提交了原告黄海芳与被告崔鹏飞于2017年8月15日达成对账确认协议书一份，原告明确本次诉讼请求的债权是原告提交的双方签订对账确认协议书之后，即2017年8月26日至2018年1月16日之间的债权债务，该期间原告黄海芳共计向被告崔鹏飞转款1101111.22元，被告崔鹏飞共计向原告转款333363.74元，另被告崔鹏飞提交的133400元的代付款项原告予以认可，故被告崔鹏飞还应当向原告黄海芳偿还634347.48元。请求利息，从起诉之日起，即从2020年1月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，合理合法，应予支持。原告提交的证据不足以证明该笔债务属于二被告夫妻共同债务，故原告请求被告石敬敏承担还款责任，本院不予支持。原告提交的原告黄海芳与被告崔鹏飞于2017年8月15日达成对账确认协议书，原告黄海芳可另行处理。被告崔鹏飞提交的银行流水均为2017年8月15日之前的，故本院对其辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海芳借款人民币634347.48元及利息（利息从2020年1月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告黄海芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13477元，保全费5000元，共计18477元，由原告黄海芳负担4643元，被告崔鹏飞负担13834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  王 敬审 判 员  郭晨曦二〇二〇年九月十二日代理书记员  刘 丁