江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1612号 原告：刘登法，男，1959年6月15日出生，汉族，户籍地址。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：何小辉，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地址。 被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区人民西路**第**日荣大厦第****，统一社会信用代码：9144040076061479XP。 负责人：廖万宪，系公司经理。 委托诉讼代理人：戴玲,江西红土地律师事务所律师,特别授权代理。 原告刘登法与被告何小辉、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘登法及其委托诉讼代理人刘华生，被告何小辉、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人戴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘登法向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、车辆财产损失等各项损失共计人民币87698元（庭审中变更）。二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险和商业三责险责任限额内直接赔付给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月3日上午，被告何小辉驾驶粤Ｊ×××××小型汽车，由寻乌往于都方向行驶，是日6时30分许，当其行驶至会昌县路段时与原告刘登法驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后在会昌县人民医院治疗，具体伤情见会昌县人民医院出具的疾病证明。原告受损车辆也由被告保险公司派人拖拉至会昌县岚山岭脚下的一家汽车维修店待修。会昌县交警大队于2019年12月3日作出第360733420198002367号《道路交通事故认定书》，认定被告何小辉负事故的全部责任，原告刘登法无责任。经交警查明，被告何小辉驾驶的粤Ｊ×××××小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保交强险和不计免赔率商业第三者责任险（保险限额1000000元）。其中交强险保险期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，商业三者险保险期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，本起事故发生在该车保险期间内。因被告车辆粤Ｊ×××××小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保交强险和商业三责险，原告因本案交通事故造成的损失依法由被告中华联合财产保险股份有限公司赔付。综上所述，原告因本次事故己造成重大的经济损失。为维护原告的合法权益，依照《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，现特提起诉讼，请求人民法院依法判处。 何小辉辩称，对事故事实及责任划分无异议。 中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，一、对事故事实及责任划分无异议。二、对原告诉请的金额有异议，医疗费应扣除非医保费用；误工费没有相关证据予以佐证；车辆定损不应超过18000元；车辆停运损失不应当由我司承担，保险条款中有载明相关情况，该情形为免责情形，若由我司承担，则原告主张的停运时间过长，标准过高，原告应提交相关证据加以佐证；停车费无相关法律规定，不应予以支持；评估费和诉讼费属于间接损失，应由实际侵权人承担。 经审理查明，2019年12月3日6时30分，何小辉（驾驶证号：3621321976××××××××）驾驶车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车，由寻乌往于都方向行驶，行驶至江西省赣州市会昌县路段时与刘登法（驾驶证号：3621351959××××××××）驾驶车牌号为赣Ｂ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，刘登法受伤的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第360733420198002367号），认定当事人何小辉负全部责任，当事人刘登法无责任。事故导致原告刘登法脚部挫伤入会昌县人民医院门诊治疗，共花费医疗费864元。原告刘登法向本院申请对其所有的赣Ｂ×××××轻型自卸货车因交通事故造成的经济损失进行评估鉴定，本院委托江西东升资产评估有限公司对赣Ｂ×××××轻型自卸货车车损进行评估鉴定，2020年6月19日该资产评估公司出具评估报告书得出在评估基准日2019年12月3日车辆损失评估值（维修费）为人民币25738元，原告支付评估鉴定费4000元。事发后，原告因被告保险公司要求将车辆停放至会昌县鑫顺汽车修理店，支付停放费7630元。因与保险公司未能协商一致，车辆直至2020年5月4日共计停放180天一直未修。 另查明，被告何小辉驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。在机动车第三者责任保险免责条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等及其他各种间接损失保险公司不负责赔偿。停车费、保管费、扣车费等也属于免赔约定。原告驾驶的车辆系从事运营车辆。 以上事实，有身份证复印件、常住人口详细、会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、机动车辆保险单复印件、车辆行驶证复印件、机动车登记查询单、会昌县人民医院出具的疾病证明书、门诊费发票、经销商往来明细清单、会昌县鑫顺汽车修理店出具的证明、车辆停放费收据、营业执照复印件、江西东升资产评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票、保险示范条款等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的认定当事人何小辉负全部责任，当事人刘登法无责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告何小辉驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险及商业险，原告属交强险和商业险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险限额内赔偿。 医疗费以医疗机构出具的正式票据，核定为864元。江西东升资产评估有限公司作出的在评估基准日2019年12月3日车辆损失评估值（维修费）为人民币25738元的评估意见，程序合法，内容客观公正，本院予以采信。按照受害人伤情和治疗情况，确定原告误工期10天；误工费参照2019年度江西省城镇私营单位交通运输业人员年平均工资47134元/年计算。原告主张车辆定损鉴定费4000元，为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，应在保险范围内予以支付。原告主张的车辆停运损失、停车费系事故造成的间接损失，属投保人与被告保险公司约定的免责条款，该条款对合同双方具有约束力，故上述损失应由侵权人即被告何小辉承担。关于车辆停运损失的计算，参考当地同行业及经济水平等因素，停运损失宜按2019年度江西省城镇私营单位交通运输业人员年平均工资47134元/年的2倍计算90天。 原告主张的合理损失：1、医疗费864元；2、误工费1291元（47134元/年÷365×10天）；3、车损25738元；4、评估费4000元；5、停车费7630元；6、车辆停运损失23244元（47134元/年÷365×90天×2倍）；合计62767元。依据法律规定，上述款项第1至4项共计31893元应由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险限额内赔偿，第5至6项共计30874元应由被告何小辉赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险限额内赔偿原告刘登法31893元； 二、被告何小辉应赔偿原告刘登法30874元； 三、上述应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【账户户名：刘登法，开户行：江西省农村信用社（农商银行），账号：62×××49】； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由被告何小辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  文晖 二〇二〇年七月二十日 书记员  饶茜