wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9869号原告：黎智基，男。委托诉讼代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：区诗韵，广东奔犇律师事务所实习律师。被告：佛山市悦口福餐饮有限公司。法定代表人：陈某1。原告黎智基与被告佛山市悦口福餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁传宾、区诗韵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款58654.8元；2.被告承担本案律师费6000元。事实和理由：2017年11月开始，原告向被告提供三鸟货品，被告固定由财务人员梁春林与原告对接(2019年12月1日前为仓库管理员廖灶连)，通过微信方式向告知原告所需订购的三鸟种类、数量(价格由原告每月报价表确认)，原告收到订单后将约定的货物运输到被告处(悦口福海鲜酒楼)，经由被告财务人员梁春林、味部烧腊大佬唐飞合及员工李钊明、厨房员工李光成、张倍荣当场验货、称量后，由上述人员进行签收送货单。货款结算方式：原告需要每月将双方签收的送货单及待结算货款的收据给被告，被告的财务梁春林核对并按照公司流程申请货款，货款以法定代表人陈某1账户通过银行转账给原告。双方一直以上述模式交易。截止目前，被告仍拖欠原告2019年11月、12月货款，原告已向被告提交2019年11月份送货单原件及收据，拟要求被告结算货款。2020年3月8日，原告在微信上向被告财务梁春林核对货款时得知该司因疫情一直没有开业。2020年3月初，被告的主管梁满告知原告酒楼不再经营并已被搬空。此期间，原告一直向被告的财务人员梁春林、法定代表人陈某1、股东等人致电催收上述货款，均未得到回复。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证的送货单、微信记录经与原件核对无异，本院对真实性予以确认，送货单与微信记录中的订单相印证，可以证明原告向被告供货的事实。本院认定以下事实：原告与被告存在交易往来，原告向被告供应鸡鸭鹅等肉类产品，原告于2019年11月、12月向被告供货共计58654.8元，被告未付款，原告催收未果，遂起诉。另，原告因本案支出律师费6000元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠原告货款58654.8元，提供了送货单、微信记录等为证，被告未提出抗辩，亦未举证证明已付清货款，本院对被告欠款的事实予以确认，对原告请求被告支付货款58654.8元，本院予以支持。原告请求被告承担律师费6000元，双方并未约定被告逾期付款需承担原告因主张债权支出的律师费，原告该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市悦口福餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向黎智基支付58654.8元；二、驳回黎智基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取708.19元（黎智基已预交），由黎智基负担75.01元，由佛山市悦口福餐饮有限公司负担633.18元并于给付上述款项同期迳付予黎智基，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年七月十日书记员  廖嘉颖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1057号罪犯阿海伍且，男，1992年6月10日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年3月9日作出（2016）赣0602刑初1号刑事判决，认定被告人阿海伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人阿海伍且不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）赣06刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿海伍且在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余579.28分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阿海伍且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯、所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯阿海伍且减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年9月5日起至2025年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执891号申请执行人吕卢明，男，住卢氏县。被执行人王军红，男，住卢氏县。吕卢明申请执行王军红追偿权一案，因被执行人王军红未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初628号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人王军红在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结王红军在中国工商银行17130220011********、17130220011********、3702460********、6222350008142141账户。二、冻结王红军在中国农业银行6228412070132980117账户。三、冻结王红军在中国建设银行6210812540003092014_156_1账户。四、冻结王红军在中国邮政储蓄银行410500********、62159950500********、6217975050001939834账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  莫其昌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1557号 原告：南宁市百嘉滢商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路**鹏岱3D建材家居城******，统一社会信用代码91450103MA5K9WJW33. 法定代表人：杨朝熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 被告：广西生活家信息科技有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯波尔多庄园**楼**统一社会信用代码91450100MA5MXNLM2D. 法定代表人：石子超。 被告:莫萍，女，1984年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月1日 开庭时间：2020年7月23日 当事人到庭情况： 原告南宁市百嘉滢商贸有限公司（以下简称百嘉滢公司）：法定代表人杨朝熙及委托诉讼代理人丁敏到庭 被告广西生活家信息科技有限公司（以下简称生活家公司）、莫萍：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、两被告共同向原告支付美缝合作合同款20000元、货款3000元及利息（计算方式：以23000元为基数，从2019年8月27日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月21日，被告生活家公司找到原告要求合作，合作模式为由生活家公司承接业务，原告负责具体施工。之后，原告向被告支付合作款及广告费20000元，并开始对被告承接的业务进行地板美缝施工。2019年7月26日，双方协商终止合同关系并结算，被告莫萍向原告出具欠条，确认欠原告23000元承诺于2019年8月26日前偿还，但之后被告未还款构成违约。 被告答辩要点及第三人陈述要点 被告生活家公司、莫萍未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，2019年4月21日，原告（乙方）与被告生活家公司（甲方）签订《美缝合作协议》，主要约定：1、合同关系及合作范围：甲方为综合性服务平台，经营业务为瓷砖铺贴、大阪施工、瓷砖美缝、瓷砖加工的一站式服务平台，乙方为美缝项目服务商，对接甲方美缝业务的协调和衔接工作；2、网络推广费和质保金：乙方向甲方交10000元作为合作质保金，一次性收取，若合作终止，一个月内由甲方返还此费用给乙方；因甲方要作线上商城和互联网宣传推广，乙方向甲方每年交10000元作为运营推广费。合同尾部甲方处由莫萍签字并加盖生活家公司印章。 2019年4月22日，原告向被告莫萍转账20000元。 2019年6月2日，原告对被告承接的项目进行施工。 2019年7月26日，被告莫萍出具《欠条》，载明：本人莫萍，欠杨朝熙23000元（其中20000元为美缝合作合同款，以签订的合同为准，3000元为货款），本人承诺于2019年8月26日前还清。欠款人处莫萍签名捺印。 另查明，莫萍系生活家公司的股东。 以上事实，有美缝合作协议、转款凭证、施工单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告生活家公司签订的《美缝合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订之后，原、被告对于合作期间的事宜进行了结算并出具了《欠条》，根据该欠条的内容，被告应于2019年8月26日前向原告退还剩余的23000元，但被告并未按此约定退还，故原告要求被告退还23000元，本院予以支持。至于退还的主体，原告主张由被告生活家公司与莫萍共同退还，本院认为，因合同的主体系原告与被告生活家公司，故生活家公司作为合同相对方应承担还款责任。至于莫萍应否承担还款责任，从欠条的表述“本人莫萍欠杨朝熙”、“本人承诺”“欠款人：莫萍”以及欠条上并未加盖生活家公司的公章来看，该欠条是莫萍以其个人名义而非代表公司名义向原告出具的愿意承担还款责任的承诺，同时，由于该欠条系莫萍单方的承诺行为，从该欠条的表述中无法得出债权人有明确的同意债务人由生活家公司变更为莫萍的意思表示，故莫萍出具欠条的行为应视为债务加入而非债务转移，故应由被告生活家公司与莫萍共同承担还款责任。至于利息，因被告未按时退还造成原告资金占用方面的损失，故原告要求被告从2019年8月27日起支付利息，本院予以支持，但原告主张按月利率2%计算无依据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西生活家信息科技有限公司向原告南宁市百嘉滢商贸有限公司退还23000元； 被告广西生活家信息科技有限公司向原告南宁市百嘉滢商贸有限公司支付利息（计算方式：以23000元为基数，自2019年8月27日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 被告莫萍对被告广西生活家信息科技有限公司的上述债务承担共同还款责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费375元，公告费350元，由被告广西生活家信息科技有限公司、莫萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保511号申请人：北京诚越辉煌建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室法定代表人：万成绪，执行董事。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被申请人：北京威卡姆动物医院有限公司，住所地北京市西城区白云路白云西里**楼首层****。法定代表人：王永伟。申请人北京诚越辉煌建筑装饰工程有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京威卡姆动物医院有限公司名下价值105650.80元的财产进行查封、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京诚越辉煌建筑装饰工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京威卡姆动物医院有限公司名下银行账户105650.80元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1048元，由北京诚越辉煌建筑装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7412号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：许锦水，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许锦水借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29473号民事判决书，要求被执行人许锦水支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16765.97元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7412号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1338号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处,住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村,统一社会信用代码91341702670937812X。 法定代表人:周超。 被执行人：何沛华,男，1973年3月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被执行人何沛华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何沛华暂无财产可供执行，且申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2540号 申请执行人：广西中楚建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：冯瑞，该公司总经理。 被执行人：卜锦伟，男，1984年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 广西中楚建材有限公司与卜锦伟买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卜锦伟所有的0元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卜锦伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1856号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，汉族，1972年12月25日生，该行客户经理，住，住广西全州县/div> 被告：侯海燕，女，1991年8月15日出生，苗族，居民，住，住广西桂林市资源县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告侯海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐园莉
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初458号之一公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某，男，2000年8月12日生，彝族，户籍所在地四川省。辩护人金晨洁，上海市群成律师事务所，由上海市金山区法律援助中心指派。本院于2020年5月20日以(2020)沪0116刑初458号刑事裁定，对上海市金山区人民检察院起诉的被告人沈某诈骗一案中止审理。经查，现根据目前新冠肺炎疫情控制情况，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  徐 江二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之七申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年5月25日以（2020）川1703执恢122号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”其中十套房屋（XXXXXXXXX）。于2020年6月1日发布网拍公告，2020年7月3日10时00分买受人万玉冰通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以XX元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋(建筑面积X)所有权归买受人万玉冰（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人万玉冰时转移。二、买受人万玉冰（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年七月十日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳市卧龙区潦河坡镇周沟村民委员会南下村民小组。负责人：曹振红，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨子新，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区潦河坡镇周沟村民委员会。再审申请人南阳市卧龙区潦河坡镇周沟村民委员会南下村民小组（以下简称南下村民小组）因与被申请人杨子新、南阳市卧龙区潦河坡镇周沟村民委员会（以下简称周沟村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。南下村民小组申请再审称：1.南下村民小组在提起本案一审诉讼前，就起诉事项已经依法履行民主议定程序，村民代表签字的决议已提交一审法院。二审庭审前，又有春节返乡的74名十八周岁以上村民签字同意上诉，要求确认涉案《荒山承包合同》无效。而涉案的《荒山承包合同》签订时没有履行民主议定程序，违反《中华人民共和国土地承包法》规定，约定的承包面积和承包费数额显示公平。2.本案审理重点是合同效力问题，庭审中杨子新明确认可承包了南下村民小组的荒山，一审法院也到当地村委进行调查，这一事实已得到确认，边界不清属合同履行问题，并非合同效力问题。3.南下村民小组与杨子新之间不存在土地权属争议，本案不应适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。综上，请求撤销二审裁定，提审或指令下级人民法院对本案进行审理。本院经审查认为：涉案的《荒山承包合同书》签订于2005年3月1日,当时有效的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条规定，人民法院在审理依本规定第二条所起诉的案件,对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议,越权发包的,应当认定该承包合同为无效合同,并根据当事人的过错,确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形,自承包合同签订之日起超过一年,或者虽未超过一年,但承包人已实际做了大量的投入的,对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的,人民法院不予支持。本案中,《荒山承包合同书》于2005年签订，多年来，杨子新按合同约定支付承包费，迄今仍经营管理涉案林地,根据上述规定，南下村民小组请求确认涉案合同无效的请求，人民法院不予支持。故原审法院未支持南下村民小组的请求，结果处理正确。综上，再审申请人南下村民小组申请再审的事由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南阳市卧龙区潦河坡镇周沟村民委员会南下村民小组的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月二十八日法官助理张俊书记员宁文煜
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2017）陕0103民初6997号 原告：王忠孝，男，1951年12月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：庞乐，陕西博硕律师事务所律师；委托诉讼代理人：王丹，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：陕西天益教育科技有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：孙书阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师；委托诉讼代理人：柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。原告王忠孝与被告陕西天益教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠孝委托诉讼代理人庞乐、王丹，被告陕西天益教育科技有限公司委托诉讼代理人柴智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠孝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告款项人民币200000元整以及自收到款项之日至实际返还款项本息之日止的利息（按照中国人民银行3-5年期同期贷款利率进行计算，暂计至2017年6月20日为37509.55元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月9日，原告受邀向被告投资人民币20万元整。因原告查询得知自己并非被告公司股东，故原告多次向被告索要投资款，被告以各种理由推脱。被告之行为致使原告利益遭受巨大损失。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告陕西天益教育科技有限公司辩称，1、被告公司从未收到原告所述20万元投资款；2、原告主张的利息我方认为无法律及事实依据；3、原被告就投资从未达成过任何协议；4、原告的主张超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月9日，陕西天益教育设备有限公司向原告出具《收条》一份载明：“今收到王忠孝投资款贰拾万元（200000元）。 孙书阳 陕西天益教育设备有限公司 2014 2.9”该收条加盖有陕西天益教育设备有限公司的公章。庭审中，原告还提交银行明细清单证实其2013年8月23日取款20万元。庭审中，被告孙书阳曾到庭认可收到原告20万元款项，并称该款是与原告约定共同设立咸阳天益汽车服务有限公司的入股投资款项，原告提交的收条是在收到原告款项后应王忠孝的要求补签的收条。但被告对于其所述涉案款项系与原告共同设立咸阳天益汽车服务有限公司，为原告投资款项，并已经投资设立完成的事实均未能提交充分证据证明。另查明，陕西天益教育设备有限公司于2016年2月1日办理了工商登记变更登记手续，变更名称为陕西天益教育科技有限公司。因被告未完成原告投资事项，被告未退还原告款项，原告提起本案诉讼。以上事实，有当事人提交证据及庭审笔录存卷为证。本院认为，本案根据原告提交的《收条》载明的内容，及被告法定代表人曾到庭陈述的事实，应当认定原、被告构成投资合同的法律关系。原告已向被告支付20万元投资款，被告未能举证证明其完成原告投资事宜，应承担举证不能的法律后果，应当认定被告未完成原告投资事宜，故被告应承担退还原告支付投资款及支付相应利息的违约责任。故对原告要求被告退还投资款20万元并支付相应利息的诉讼请求均予以支持，但利息具体计算标准按照相关法律规定予以调整。对于被告认为本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，因收条中并未约定退款期限，被告违约行为处于持续状态，被告未能提交证据证明原告存在怠于行使权利的事实，故被告此抗辩意见亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西天益教育科技有限公司退还原告投资款200000元整；二、本判决生效后十日内，被告陕西天益教育科技有限公司支付原告以上述投资款为基数自2014年2月9日起至款项付清之日止的利息损失（其中:2019年8月20日前的利息损失以欠付投资款余额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利息损失以欠付投资款余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863元，由被告负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元                            二○二○年七月十四日                       书  记  员     付   晔1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5189号 原告：宋春杨，男，1968年1月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 被告：荣海勇，男，1985年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋春杨诉被告荣海勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春杨的委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼，被告荣海勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春杨向本院提出诉讼请求：判令被告荣海勇支付原告烟酒款42500元。事实和理由：被告自2018年起，多次从原告处购买烟酒。2019年1月13日经结算，被告共欠原告烟酒款51500元。后被告支付了9000元，尚欠42500元拒不支付。 被告荣海勇未做答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了被告于2019年1月31日出具的欠条一张，主要内容为，欠条今欠到宋春杨烟酒款伍万壹仟伍佰元整（￥51500元）欠款人：荣海勇。 被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的欠条系原件，内容真实，形式合法，能够证明被告欠款的事实，对该欠条的证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 本院认为：被告荣海勇在原告宋春杨处购买烟酒，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告荣海勇欠原告宋春杨烟酒款51500元，有原告陈述及其提供的欠条证实，本院予以确认。原告认可被告已支付9000元，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告未付款，构成违约，原告现要求被告支付尚欠的42500元及逾期付款损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣海勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告荣海勇应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告宋春杨欠款42500元及逾期付款损失（自2020年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取432元，由被告荣海勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费863元。 审判员  张磊娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××70（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执306号申请执行人翟芳勇，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人李工作，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行翟芳勇与被执行人李工作民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李工作未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟芳勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人李工作发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4610号民事判决的本次执行程序。被执行人李工作负有继续向申请执行人翟芳勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月二十七日书记员  关龙祥
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢372号 张志华: 本院立案执行广州市从化区人民法院与张志华罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2358号原告：张爱宁，男，生于1977年5月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：赵胜利，男，生于1970年11月3日，汉族，甘肃省天水市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张爱宁诉被告赵胜利民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱宁到庭，被告赵胜利经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款12000元，支付利息5760元（按照年利率6%自借款之日计算至2020年4月20日），共计17760元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告偿还借款12000元。事实与理由：2011年，被告因资金周转困难向原告借款17000元，由被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后被告仅向原告偿还5000元，下欠12000元未偿还。2020年4月21日，被告重新向原告出具借条一份，确认借款为12000元。后经原告催要未果，故诉至法院。针对事实部分，原告当庭补充如下：原告实际给被告提供借款本金15000元。后，被告向原告偿还借款本金5000元。涉案借条是本息合计。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，通过短信答辩称，实际借款本金为15000元，已偿还5000元，2020年4月21日出具的借条中2000元是利息。被告未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告向法庭提交的证据认定如下：证据借条，系书证原件，与本案具有关联性，结合被告的答辩意见，对其待证事实予以确认并附卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告向原告借款15000元，后被告向原告偿还借款本金5000元。2020年4月21日，被告向原告出具借条一张，认可欠付原告借款本息共计12000元。现原告认为被告未偿还其借款本息，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告下欠原告借款本息12000元的事实，有原告当庭陈述、提交的借条及被告的答辩意见予以确认，故被告应当向原告承担偿还借款本息12000元的民事责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱宁借款本息共计12000元。如被告赵胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计122元，由原告张爱宁负担40元，被告赵胜利负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年七月六日（法官助理 孙瑞鑫 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3682号上诉人（原审被告）：陈业洪，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省邻水县***********，公民身份号码为513************156。上诉人（原审被告）：杨祥，男，汉族，1992年5月6日出生，汉族，住河南省罗山县************，公民身份号码为411************913。两上诉人的共托委托诉讼代理人：甄泽明，四川世星律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐勋阊，男，汉族，1967年12月10日出生，住江西省瑞昌市**********，公民身份号码为360************216，系原一人公司东莞市凯发手袋有限公司(以下简称凯发公司)的股东。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。上诉人陈业洪、杨祥因与被上诉人徐勋阊(原一人公司凯发公司的股东）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原凯发公司向原审法院提出诉讼请求：1.请判令陈业洪、杨祥连带向凯发公司支付加工费余额111416元并支付利息（利息以111416元为本金，按中国人民银行同期贷款利息自2018年6月1日起计算至陈业洪、杨祥连带付清加工费为止，暂计至2019年4月1日为4448元）；2.判令本案诉讼费由陈业洪、杨祥承担。原审法院判决：一、限陈业洪、杨祥于判决生效之日起十五日内向凯发公司支付承揽款111416元；二、限陈业洪、杨祥于判决生效之日起十五日内向凯发公司支付逾期利息，逾期利息应以111416元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日起算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项清偿之日止；三、驳回凯发公司的其他诉讼请求。陈业洪、杨祥上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重申或依法改判驳回凯发公司的起诉；2、一二审诉讼费用全部由凯发公司承担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。一、凯发公司其企业主体资格在2019年9月29日已经被工商企业登记机关批准注销，作为诉讼主体适格的法律主体“东莞市凯发手袋有限公司”已经不存在。二、原审法院认定凯发公司是案涉《加工合同》的相对方错误。第一，凯发公司其企业主体资格在2019年9月29日已经被工商企业登记机关批准注销，其已丧失法人主体资格，没有提起诉讼的权利。第二，凯发公司提交的证据“加工合同”，甲乙双方均是划掉添加的，乙方添加的是徐勋阊，而不是凯发公司，公章是凯发公司为方便诉讼添加的，否则乙方直接添加为凯发公司，而不是徐勋阊。第三，陈业洪、杨祥提交的证据“加工合同”虽然是复印件，但两份证据可以相互印证是同份合同，且该合是由徐勋阊提供的原始合同。第四，从上述证据可知，本案适格的主体是陈业洪、杨祥和悦发手袋厂或陈业洪、杨祥和徐勋阊，而不是凯发公司。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求二审依法查清事实。凯发公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，陈业洪、杨祥提供了凯发公司的工商登记信息，拟证明凯发公司在2019年9月29日已经注销。徐勋阊提供了凯发公司的商事登记信息和国家企业信用信息公示系统公示报告，凯发公示章程、凯发公司股东决定、企业注销登记申请书、全体投资人承诺书、核准交易注销登记通知书，拟证明凯发公司是徐勋阊设立的一人有限责任公司，因公司经营困难，由徐勋阊办理了注销手续。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另，徐勋阊以凯发公司已经被注销为由，向本院申请变更诉讼主体为徐勋阊。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对陈业洪、杨祥上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕陈业洪、杨祥的上诉，本案争议的焦点为：一、凯发公司、徐勋阊是否是本案的适格主体；二、陈业洪、杨祥是否应承担本案的债务。对此，本院分析如下：关于争议焦点一。首先，根据原凯发公司一审提供的加工合同原件显示签约方为陈业洪、杨祥与原凯发公司，有“陈业洪、杨祥”签名的出库单的抬头也是“东莞厚街凯发手袋厂”，陈业洪、杨祥在一审庭审中确认其以个人名义进行交易，故原审法院认为交易主体是原凯发公司与陈业洪、杨祥，并无不当，本院予以维持。其次，根据双方于二审提交的原凯发公司的工商登记查询资料显示，原凯发公司是徐勋阊设立的一人有限责任公司，于2019年9月29日被注销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”徐勋阊在二审中也明确表示认可凯发公司一审中的诉讼行为，故在凯发公司被注销之后，本院依法变更诉讼主体为其一人股东徐勋阊，关于争议焦点二。徐勋阊在注销凯发公司时，向登记机关承诺“本企业申请注销登记签未发生债权债务/已将债权债务清算完结”，此是徐勋阊为了注销凯发公司而向登记机关作出的承诺，并不能据此认定凯发公司不存在债权债务。本案中，原凯发公司在一审中提供了经陈业洪、杨祥签名确认的《加工合同》和出库单，陈业洪、杨祥对于已收取货物亦不持异议，故原审法院认定陈业洪、杨祥应支付案涉货款，并无不当。综上所述，上诉人陈业洪、杨祥的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。因本案诉讼主体已经由凯发公司变更为徐勋阊，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款及第一百七十五条的规定，判决如下：一、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10647号民事判决第一项为：限陈业洪、杨祥于本判决生效之日起十五日内向徐勋阊支付承揽款111416元；二、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10647号民事判决第二项为：限陈业洪、杨祥于本判决生效之日起十五日内向徐勋阊支付逾期利息，逾期利息应以111416元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月1日起算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项清偿之日止；三、驳回徐勋阊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2618元，本案二审案件受理费2528元，均由陈业洪、杨祥承担。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月八日书记员  黄志维
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执803号彭广奎：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款19165.58元；二、承担案件执行费187元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年七月八日书记员  李晓薇
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初726号原告：章云丰，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：汪军，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。原告章云丰与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日在本院第八法庭公开开庭审理。原告章云丰，被告之诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款55万元并承担诉讼费。事实和理由：2014年4月20日被告因需要向原告借款17万元，该款于当日原告以现金方式支付被告；2014年9月19日，被告再次向原告借款38万元，该款通过银行转账给被告。以上借款有被告书写的借条为凭，经原告多次催讨被告分文未付，原告提起诉讼。被告答辩：1.17万元借条确为本人所写，但原告没有提供借款；2.38万元借款属实，但原告知道被告是用于去澳门赌博的。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人在法庭上的陈述和经过认证的证据，认定事实如下：2014年4月20日被告向原告借款17万元；2014年9月19日，被告再次向原告借款38万元。2020年6月9日原告以被告经多次催告归还无效，向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告提出偿还借款的请求，提供了被告书写或签名的借据，经本院审查认为该证据内容不违反法律规定或恶意串通损害公共或他人利益，故本院认为，原告关于被告借款事实的证明已达到其诉讼请求所依据的事实的高度盖然性标准，证明完成；被告主张原告未提供借款又因故未收回借据的事实，却未提供达到法定证明标准的证据支持，本院不予采信；被告辩解原告明知被告借款用于赌博，未提出确实、充分的证据支持，本院也不予认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告汪军于本判决生效后十日内偿还原告章云丰借款55万元。以上给付，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，账号20000280890810300000018101006667（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇二〇年七月十六日法官助理俞晓翠书记员王**雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2431号原告：陆某，女，1976年7月22日生，汉族，住如皋市。被告：沈某，男，1971年1月16日生，汉族，住如皋市。原告陆某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票公告期满后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求，要求判令：被告根据《离婚协议书》约定，向原告支付共同债务款项21695元、转账汇款手续费15元；被告根据约定向原告支付已于2018年6月3日到期的10000元自愿贴补款及逾期后的利息。事实和理由：双方于2018年5月4日自愿离婚，达成离婚协议约定：双方共同债务由沈某负责偿还、沈某自愿贴补陆某3万元，2018年5月4日给付2万元，2018年6月3日给付1万元。现原告已经为被告偿还了债务21695元，自愿补贴款1万元被告也没有给付。故起诉。被告未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2018年5月4日在如皋市民政局登记离婚。离婚协议书中关于“债权债务等其他内容”约定：双方共同债务由沈某负责偿还，其他各自名下的债权债务各自享有和承担。沈某自愿贴补陆某3万元，2018年5月4日给付2万元，余款1万元于2018年6月3日前给付。离婚协议签订当日，沈某付款2万元，余款1万元至今未付。另查，夫妻存续期间，2016年8月27日，沈某以陆某名义向中国平安保险集团旗下的小额贷款公司借款58200元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保证保险担保，签订保单号为88560A002703《个人借款保证保险》。该借款在由上海陆金所汇入陆某的建行账户后，随后又转给沈某账户50000元，此后由沈某定期汇入资金用于还款。2018年8月，沈某未再还款，由保险人平安保险公司代为还款。2019年6月10日，陆某向平安保险公司结清包含保费、理赔款、违约金合计21695元，并支付了转账手续费15元。2020年4月9日，原告陆某向本院起诉，提出以上请求。本院认为，原被告因离婚就财产分割、债务分担达成的协议，对双方具有约束力。其中约定，双方共同债务由沈某负责偿还，其他各自名下的债权债务各自享有和承担。这是指夫妻共同债务由沈某负担，双方的个人债务则由个人负担。本案原告所主张的小额贷款，系夫妻关系存续期间被告利用原告银行账户以原告名义所借，但实际使用人却是被告，发生违约之前的还款人也是被告，故不管该笔资金有无用于夫妻生活，根据约定均应由被告承担偿还责任。因此，原告主张其代为向保证保险人偿还的21695元以及手续费15元要求被告承担，本院予以支持。另约定，沈某自愿贴补陆某3万元，2018年5月4日给付2万元，余款1万元于2018年6月3日前给付。目前尚欠1万元未付，原告要求其给付并承担逾期利息，合法有据，本院也予以支持。被告经被告依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼抗辩权利，由其承担不利诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第八条、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告沈某给付原告陆某共同债务代偿款21710元，于本判决生效后十日内履行。二、被告沈某给付原告陆某离婚补贴款10000元，并承担逾期给付利息(以1万元为本金，自2018年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告沈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  钱顺林人民陪审员  顾海军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陆周颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6475号申请人：天津哈工量具刃具销售有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**30-122。法定代表人：侣凤，总经理。被申请人：江苏泰佳汽车配件有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区光伏路南、经六路****（28）。法定代表人：南广日，执行董事。原告天津哈工量具刃具销售有限公司与被告江苏泰佳汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津哈工量具刃具销售有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏泰佳汽车配件有限公司名下银行存款75000元进行冻结。申请人天津哈工量具刃具销售有限公司以紫金财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津哈工量具刃具销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰佳汽车配件有限公司名下银行存款人民币75000元。案件申请费770元，由申请人天津哈工量具刃具销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年七月十四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初165号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人林才（曾用名：林建），男，1984年11月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾因犯盗窃罪于2016年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月29日刑满释放。因吸毒，于2019年11月3日被陆川县公安局行政拘留十五日，于2019年11月14日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被刑事拘留，次日经陆川县公安局决定取保候审。同年4月21日执行刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人林才犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人林才到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控： 一、2019年10月29日凌晨3时许，被告人林才在陆川县（肯麦基宾馆旁边）的大森林药店门口，盗窃了张某1停在该处的一辆黄色的牧铃牌电动车（型号：小迅鹰，车牌号：玉林PK197，电动机号：MY48V800W20130925543，价值860元）。得手后，林才将电动车的四个电瓶拆下卖给收废旧的人，得款200元用于购买毒品。 二、2019年11月2日20时许，被告人林才在陆川县嘉益超市后门，盗窃了黎某1停在该处的一辆黑色的雅雁牌电动车（电动机号：190100573，车牌号：玉林TE009，价值：1305元）。得手后，林才将电动车的五个电瓶拆下来卖给收废旧的人，得款250元用于购买毒品。 三、2019年11月3日凌晨3时许，被告人林才在陆川县温泉镇三峰东路沃龙幼儿园楼底，盗窃张某2停在该处的一辆灰色的雅迪牌电动车（型号：MK迷彩G60，电机号：10ZW6069312YEH0198276，价值：1289元）。得手后，林才将电动车的五个电瓶拆下来卖给收废旧的人，得款250元用于购买毒品。 综上，被告人林才盗窃三次，涉案财物价值共计3454元。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林才归案后如实供述自己的罪行，承认犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人林才对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 经审理查明，被告人林才的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明，被告人林才因吸毒，于2019年11月3日被行政拘留十五天；于2019年11月14日被强制隔离戒毒二年。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电动自行车行驶证复印件、刑事案件现场辨认笔录、提取笔录、价格认定结论书、鉴定结论通知书、受害人张某1、黎某1、张某2的陈述、被告人林才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控林才犯盗窃罪罪名成立。林才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。林才归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。林才自愿认罪认罚，依法从宽处罚。林才的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月19日止，已扣减取保候审前拘留一日。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人林才退赔被害人张某1经济损失人民币八百六十元；退赔被害人黎某1经济损失人民币一千三百零五元；退赔被害人张某2经济损失人民币一千二百八十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  李丽明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 伟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3712号申请人：陶平，男，1967年5月3日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪君，江苏博爱星律师事务所实习律师。被申请人：毛建忠，男，1966年10月23日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。申请人陶平与被申请人毛建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人陶平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛建忠银行存款150000元或查封扣押相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺为申请人陶平的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛建忠名下银行存款150000元，或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二〇年七月三十日书记员  王 凡
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2445号 原告：李培林，男，汉族，1963年2月21日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：李世辉，男，汉族，1987年9月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。系李培林长子。 被告：李培忠，男，汉族，1952年3月26日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告李培林与被告李培忠消除危险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李培林委托诉讼代理人李世辉、李培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培林向本院提出诉讼请求:1.依法判令李培忠限期填平自家渗水坑，消除对李培林房屋安全所造成的危险；2.依法判令李培忠赔偿李培林或恢复房屋原状地基下陷、墙体和台阶下沉屋顶漏水等损失；3.判令本案诉讼费用由李培忠承担。事实与理由：李培林与李培忠家东西相邻，李培林家居西，李培忠家居东。2019年初，李培林房屋墙体部分掉皮、开裂，院内台阶也出现明显裂缝。后查明，系李培忠在李培林家临近房屋墙体挖了一渗水坑所致，坑深约1.5米，直径约2米，李培忠家院内雨水及生活用水皆排到该坑中。后李培林找李培忠协商未果，经村委会和司法所调解亦未果，故起诉。 李培忠辩称，李培忠的宅院属于祖宅，已经居住了70多年，宅院西面是排水口，院内积水通过该排水口排到李培林家的园子里。2014年，李培林在园子里修建房屋时，将李培忠家的排水口堵死，致使李培忠家无法排水，双方多次协商未果，李培忠无奈，在自家院内挖开一个土坑用于渗水，该土坑距李培林家的房屋至少有1.2米远，而且该土坑只在发生暴雨时有积水，不会将远在1.2米外的李培林的房屋损坏，因此，李培忠不应赔偿李培林房屋损坏的损失。如果李培林用内径200毫米的黑色波纹管解决好我家的排水问题，我挖的土坑我自己填平。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李培林与李培忠家东西相邻，李培林家居西，李培忠家居东。李培忠家的排水口在其宅院西面李培林家的园子里，院内积水一直排在李培林家的园子里。2014年4月，李培林在自家园子里修建房屋，但双方对李培忠家的排水问题没有协商一致。李培林的房屋修建完成后，只在其宅南外墙根处埋设了排水管，而且排水管内径比较小，李培林也没有将李培忠家的排水接到其埋设的排水管口处，致使李培忠家的积水无法排出。为解决自家院内的排水，李培忠在自家院子里靠近李培林家东房后墙边挖了个直径1米的土坑用于渗水。现该土坑已塌陷为长宽各2米，深1.5米的坑，严重影响李培林家的房屋安全。双方发生纠纷后，经村委会和乡司法所调解，调解未果，现李培林起诉。 本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利条件。李培林在修建房屋时，应妥善解决好李培忠家的排水问题，但李培林只在其宅南外墙根处埋设了排水管，并没有将李培忠家的排水接到其埋设的排水管口处，致使李培忠家的积水无法排出，形成安全隐患，李培林应负责解决好李培忠家的排水问题，李培忠要求李培林用内径200毫米的黑色波纹管解决其家的排水问题，符合实际情况，应予以支持。李培忠在自家院内挖坑渗水，对相邻的李培林的房屋也造成安全隐患，应当填平该渗水坑。关于李培林要求李培忠赔偿其房屋的损失，因李培林未提供造成房屋损坏的原因及损失大小的证据，因此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、李培林于本判决生效之日起一个月内，用内径200毫米的黑色波纹管将李培忠家的排水接入其埋设的排水管（李培林埋设的排水管亦更换为内径200毫米的黑色波纹管），确保李培忠家的排水畅通； 二、李培忠于李培林处理好其家的排水问题后三日内，填平自家院内用于渗水的土坑。 案件受理费140元，减半收取计70元，由李培林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杨军俭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石磊峰
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初986号原告：徐闻县曲界中学，住所地徐闻县曲界镇，统一社会信用代码124***********894W。法定代表人：陈光慨，男，校长。被告：吴堪觉，男，1963年12月24日出生，汉族，住徐闻县*********，公民身份号码440************496。原告徐闻县曲界中学与被告吴堪觉物权保护纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告徐闻县曲界中学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐闻县曲界中学撤诉处理。审 判 长  柯文巨人民陪审员  李华南人民陪审员  秦卫国二〇二〇年七月二十三日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1849号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人刘巨文，男，1968年8月13日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘巨文金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6251号民事判决书，于2020年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘巨文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金427000元、利息968456.73元（息至2018年10月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8679.5元、执行费16441元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘巨文名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘巨文名下账户存款以1500000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十日书记员  陈 岩
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1599号之一申请执行人：刘祥，男，1991年2月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人：李俐，女，1994年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：赣州市章贡区东外医院，住所地：赣州市章贡区文明大道**。登记号：PDY00203136070217A1001。法定代表人：刘世雄。申请执行人李俐、刘祥与被执行人赣州市章贡区东外医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初2488号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月3日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计428102.38元及利息，案件受理费5495.05元，截止2020年7月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月三十一日法官助理徐聪书记员许式强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6057号之一原告：徐爱军，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨志民，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇岔村东，统一社会信用代码：9137028172404990XJ。法定代表人：叶乃全，职务董事长。委托诉讼代理人：隋本正，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市，职务公司职工。被告：青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区，统一社会信用代码：55370214B60990464F。法定代表人：王京诚，职务居委会主任。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师本院在审理原告徐爱军诉被告青岛昶德建设集团有限公司、被告青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告徐爱军于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱军在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐爱军撤回起诉。案件受理费44782元，因原告申请撤回4737748.63元的起诉，对案件受理费44732元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘文静人民陪审员  李兆杨二〇二〇年七月九日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5712号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县宏邦物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**统一社会信用代码91360823MA367R0P48。 法定代表人谭志辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037468号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037468号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3108号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：叶震威，男,1999年2月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行叶震威罚金、违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初783号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月29日强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元及退赔违法所得“无穷酱卤鸭脖”1盒、“统一来一桶红椒牛肉面”l箱、“风行养e多酸奶”2瓶、“百事可乐”饮料1瓶、“七喜原味”饮料1箱。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人招商银行的账号（62×××87），冻结期限：2020/6/10-2021/6/10，扣划并上缴罚金699元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金699元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3108号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓 淼
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3543号 原告：张东海，男，汉族，出生于1963年12月9日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：唐定武，男，汉族，出生于1964年3月6日，住四川省南充市高坪区。 被告：罗仁勇，男，汉族，出生于1962年3月1日，住四川省阆中市。 被告：岳登远，男，汉族，出生于1963年8月26日，住四川省阆中市。 原告张东海与被告唐定武、罗仁勇、岳登远劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东海及其诉讼代理人冉斌到庭参加诉讼，被告唐定武、罗仁勇、岳登远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张东海向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告劳务费145,000.00元，并从2018年2月18日起按银行同期同类贷款利息加倍支付迟延履行的资金占用利息至履行完毕时止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年，原告通过朋友蔡天军介绍认识被告罗仁勇，三被告合伙承包了中建四局第三建筑工程有限公司中标的南充市嘉陵区恒大风垭华庭工程项目。三被告承包后雇请原告为该工程项目提供劳务负责木工等劳务活路，双方明确约定了劳动报酬。2018年2月14日，双方就已完成的劳务量的劳动报酬进行了结算，被告尚欠原告的劳动报酬为人民币145,000.00元，。三被告亲笔共同向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到风垭华庭·中建四局三分公司劳务项目部刘安工地张东海人工工资壹拾肆万伍仟元正，定于2018年2月17日还清，逾期未还，按国家银行的贷款利息计算。欠款人：唐定武512921196403062370；罗仁勇512930196203019032；岳登远51293019630826857X2018年2月14日”。三被告出具《欠条》后，经原告多次催收，被告没有按照约定期限履行金钱给付义务，而是故意拖延时间拒绝给付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持诉请。 被告唐定武、罗仁勇、岳登远均未到庭应诉及提交答辩意见。 本院经审理查明如下事实：原告张东海组织人员在三被告承包的中建四局第三建筑工程有限公司中标的南充市嘉陵区恒大风垭华庭工程项目处务工，2018年2月12日，原告与被告双方因支付劳务费的问题发生纠纷，原告遂报警，南充市公安局嘉陵区分局燕京路派出所出警并进行了登记并建议双方调解。同年2月14日，双方经过结算协商，三被告共同向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到风垭华庭·中建四局三分公司劳务项部刘安工地张东海人工工资壹拾肆万伍仟元正，定于2018年2月17日还清，逾期未还，按国家银行的贷款利息计算。欠款人：唐定武512921196403062370；罗仁勇512930196203019032；岳登远51293019630826857X2018年2月14日”。后三被告并未按照欠条约定的时间向原告支付劳务费。原告为维护自身合法权益，故将三被告诉至本院。 本院认为，原告张东海组织人员在三被告承包费工程项目上务工属实，三被告应当按约向原告支付劳务费。工程结束后，经双方结算，三被告向原告张东海亲笔书写欠条一张，上面明确载明欠张东海人工工资145,000.00元，三被告具有完全民事行为能力，本院有理由相信该欠条的真实性，故原告要求三被告立即支付劳务费145,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。三被告逾期支付劳务费，原告要求三被告从逾期之日（即2018年2月18日）起按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至款清之日止，未违反相关法律禁止性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐定武、罗仁勇、岳登远自本判决生效后十日内向原告张东海支付劳务费145,000.00元，并从2018年2月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200.00元，由被告唐定武、罗仁勇、岳登远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 志 人民陪审员  刘依斌 人民陪审员  苟 军 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  青 璐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2248号申请执行人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132041369933832XK，住所地金坛区东门大街**。法定代表人：张锁林。被执行人：耿照彬，男，1968年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：纪立新，男，1969年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王俊方，男，1972年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏丰登作物保护股份有限公司，统一社会信用代码91320400137385570Y，住所地，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇iv>法定代表人：纪立新。被执行人：江苏澄扬作物科技有限公司，统一社会信用代码913201936606954779，住所地，住所地南京化工工业园区罐区南路**iv>法定代表人：欧阳立新。关于常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与耿照彬、纪立新、王俊方、江苏丰登作物保护股份有限公司、江苏澄扬作物科技有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人耿照彬、纪立新、王俊方、江苏丰登作物保护股份有限公司、江苏澄扬作物科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人耿照彬、纪立新、王俊方、江苏丰登作物保护股份有限公司、江苏澄扬作物科技有限公司银行存款人民币1091261.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋 澍
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2399号之一 由某某： 你（单位）诉丹东中黎纺织有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月十三日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1284号之六申请执行人:贾旭，男，1982年5月2日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人:刘昌鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人贾旭与被执行人刘昌鑫追偿权纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2075号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e6131b49f8a6ac8d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4252号原告：北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心，住所地北京市朝阳区三里屯**。法定代表人：胡志文，主任。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。被告：左某，男，1988年4月10日生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心与被告左某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区公共租赁住房发展运营中心撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月十六日书记员 杨龙澜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3178号 上诉人（原审原告）：于君来，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽百诺匀诚服饰有限公司,住所地安徽省临泉县经济开发区**标准厂房第******,统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。 法定代表人：吕挥云，该公司经理。 上诉人于君来与被上诉人安徽百诺匀诚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 于君来上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：原裁定适用法律错误，应予撤销。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条,裁定驳回起诉,系对法律的错误理解，该条适用的前提是当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉。本案于君来再次起诉的诉求并没有发生在诉讼过程中，也没有被生效裁判文书确认，第247条规定的裁判，应当是经实质性审理后作出生效判决，本案并未进入实质性审理阶段，未作出相应判决。同时于君来是对新的不受理通知书不服提起的诉讼，且在有效期内，一审法院应当依法审理。于君来再次起诉合法有据，《中华人民共和国民事诉讼法》第124条五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第214条规定“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”结合本案于君来原撤诉系经原审法院准许，其在撤诉后又申请劳动仲裁，在临泉仲裁委不予受理后，于君来再次提起诉讼，符合上述法律规定。一审法院做出的驳回起诉裁定违背司法公正原则应予撤销。 安徽百诺匀诚服饰有限公司辩称：该公司与刘玉英等人之间的约定不清楚，请求法院依据事实裁决。 于君来向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动合同；2、安徽百诺匀诚服饰有限公司支付于君来工资29000元及未签订劳动合同双倍工资44000元（从2019年3月12日至2019年11月12日）；3、安徽百诺匀诚服饰有限公司支付其经济补偿金2750元及额外经济补偿金1375元。 一审法院认定事实：于君来不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的临劳人仲不字[2020]01号不予受理通知书，于2020年4月15日向临泉县人民法院起诉，后于2020年5月9日申请撤诉，该院于2020年5月9日作出（2020）皖1221民初2853号民事裁定，准许于君来撤回起诉。2020年5月10日，于君来以同一争议事项再次向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日再次作出不予受理通知书，于君来于2020年5月18日再次起诉来院，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回于君来的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。该条适用的前提是劳动争议仲裁机关对相关案件作出了仲裁裁决，而本案临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，不属于仲裁裁决性质。故本案不适用上述司法解释的规定。于君来不服劳动争议仲裁机关作出的不予受理通知书，向临泉县人民法院起诉后又撤诉的。不能视为于君来放弃诉讼权利，于君来有权再次起诉，一审法院认定于君来撤诉后，又提起本案诉讼不符合民事诉讼法规定的受理条件，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3940号民事裁定； 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15359号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1103号之二 李某某： 你与程某某物权一案，本院作出的（2017）辽0603民初1558号法律文书已发生法律效力。申请执行人程某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初1558号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月二十七日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更879号罪犯陈秋贵，男，1974年8月13日出生，汉族，福建省福州市长乐区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2018年4月3日作出（2018）赣1130刑初6号刑事判决，认定被告人陈秋贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元，追缴剩余违法所得人民币40000元。宣判后，被告人陈秋贵不服，提出上诉。本院于2018年5月24日作出（2018）赣11刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈秋贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。考核余分：265.43分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈秋贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈秋贵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年12月19日起至2020年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2447号原告：尹瑜，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张建东,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁世奇，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：田晓红，女，现住呼和浩特市。被告：张某，女，现住呼和浩特市。监护人：田晓红，女，1976年6月9日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区金隅时代城**楼****。被告：张继会，男，现住呼，现住呼和浩特市iv>被告：孙胜芬，女，现住呼，现住呼和浩特市iv>原告尹瑜与被告田晓红、张某、张继会、孙胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑜的委托诉讼代理人张建东，被告田晓红、张某的监护人到庭参加诉讼，被告张继会、孙胜芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹瑜诉称，2020年4月13日，张洪林说需要偿还银行贷款,向原告借款295000元。承诺借款两三天就偿还。原告向其分两笔共计转款295000。借款到期后,原告向张洪林催要,张洪林以各种理由推脱。2020年4月29日下午听说张洪林已经死亡,特起诉张洪林配偶、女儿和父母,要求其在继承范围内承担偿还责任。请求人民法院依法判令：1、四被告在继承范围内承担偿还借款295000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告田晓红、张某辩称，上述这个事实我不清楚不知道。本案是原告和张鸿林之间借贷纠纷，只有转账记录没有相关的借款凭证，只能证明原告与张鸿林双方有经济往来借贷关系不明，根据最高人员法院关于审理民间借贷解释，请求法院驳回原告起诉。涉案的钱没有用于共同生活，所以我不承担任何偿还责任，本案原告起诉的案由为民间借贷纠纷，张某不应该承担还款责任。被告张继会、孙胜芬未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告提供银行转账凭证和微信聊天记录。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现员高鹏仅提供转账凭证，只能认定原被告之间存在经济往来关系，无法认定借贷关系的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告尹瑜的诉讼请求。案件受理费2863元（原告已预交），由原告尹瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年七月六日书记员 张 利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉淑兰，女，1976年4月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伯沙，男，1997年4月27日出生，苗族，住重庆市酉阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张圆圆，女，2003年2月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。法定代理人：冉某，系张某2的母亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张禹韩，男，2008年11月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。法定代理人：冉淑兰，系张禹韩的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄锐芳，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人冉淑兰、张伯沙、张圆圆、张禹韩因与被申请人黄锐芳民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉淑兰、张伯沙、张圆圆、张禹韩申请再审称，涉案《借条》仅能证明借款合同成立，对于借款是否实际交付申请人提出了合理的质疑。借条约定还款期限为1年，但期限届满后被申请人并未催收。申请人举证证明同一时间段案外人所借款50万元已还款事实，反证了张洪兵的还款能力。被申请人未到庭参加诉讼，其代理人在法庭陈述中对借款地点陈述不一，存在疑点。被申请人未举证证明其多次催收的事实。涉案借条未约定利息，亦存疑点。一、二审法院对于借款是否实际支付事实不清。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为涉案借款是否实际发生。根据一、二审法院查明，张洪兵向黄锐芳出具的借条载明：今借到黄锐芳现金人民币贰拾贰万元正（小写：220000元）作工程中转资金，借款期限一年。张洪兵作为一名完全民事行为能力人，应当清楚向黄锐芳出具涉案借条的法律责任。从黄锐芳提交的银行交易明细清单可以看出，黄锐芳具有出借涉案借款的经济能力，同时结合建设工程领域年底需要大量现金支付工人工资的实际情况，借贷双方以现金支付的方式进行交易符合建设工程领域的交易习惯。再审申请人主张涉案借贷行为尚未实际发生，但其所作解释均无证据予以支持。因此，一、二审法院认定涉案借贷关系成立，并无不当。冉淑兰、张伯沙、张圆圆、张禹韩申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，冉淑兰、张伯沙、张圆圆、张禹韩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冉淑兰、张伯沙、张圆圆、张禹韩的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年七月三十一日书记员  陈悦颜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2562号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗敏，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：葛元锋，男，1978年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省峨边彝族自治县。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告葛元锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人刀泽元、罗敏到庭参加诉讼，被告葛元锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金43627元，利息1764.09元、违约金3298.32元，合计48689.41元，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，被告葛元锋向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚申请的信用卡相关信息后，被告同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约等各项规则，并签字予以确认，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告根据被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，截至2020年2月19日，被告尚欠信用卡透支款本息等费用48689.41元，其中本金43627元、利息1764.09元、违约金3298.32元，共计48689.41元（计算方式：本金43627元＋利息1764.09元＋违约金3298.32元＝48689.41元）。被告未按约归还欠款的行为已构成严重违约，原告多次要求被告返还拖欠的本息等费用，被告均未归还。利息已计算至2020年2月19日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。被告葛元锋未作答辩。因被告葛元锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告主体资格。2.《中国银行个人信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告于2016年5月16日向原告申请中国银行个人信用卡并同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约内容。3.《信用卡客户葛元锋欠款明细》及信用卡银行对账单，欲证明被告截至2020年2月19日所欠信用卡（卡号：62×××18）透支款本金43627元、利息1764.09元、违约金3298.32元，合计48689.41元。4.催收记录，欲证明原告向被告多次催讨的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年5月16日，被告葛元锋向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告葛元锋发放了一张卡号为62×××18的信用卡。被告葛元锋在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及逾期还款违约金的现象，截止至2020年2月19日，被告葛元锋共拖欠原告欠款本金43627元、利息1764.09元、违约金3298.32元，合计48689.41元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告葛元锋申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告葛元锋承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2020年2月19日的信用卡透支本金43627元、利息1764.09元、违约金3298.32元，合计48689.41元（2020年2月19日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛元锋于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2020年2月19日的信用卡透支本金43627元、利息1764.09元、违约金3298.32元，合计48689.41元（2020年2月19日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告葛元锋负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  朱江舟二〇二〇年七月二十四日法官助理严丽春书记员匡湘云
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执905号之二 申请执行人：刘某1，男，2009年4月16日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1979年8月9日生，住晋州市，系申请执行人刘某1父亲。 被执行人：庾勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行刘某1与庾勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月25日向庾勇发出执行通知书，责令被执行人庾勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庾勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庾勇名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李根长
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11507号原告深圳市宏德塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西胶袋制品厂**厂房**，统一信用代码91440300584H。法定代表人冯。被告深圳市金宝利吸塑有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩麻布新村第****一社会信用代码9144030015U。法定代表人覃佳。被告覃武佳，男，汉族，1957年8月2日生，地，地址深圳市宝安区/div>被告覃武伟，男，汉族，1976年5月8日生，地，地址深圳市宝安区/div>本院在审理原告深圳市宏德塑胶有限公司诉被告深圳市金宝利吸塑有限公司、覃武佳、覃武伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宏德塑胶有限公司撤回对被告深圳市金宝利吸塑有限公司、覃武佳、覃武伟的起诉。案件受理费1089元，由原告深圳市宏德塑胶有限公司承担。审判员 何    彦二〇二〇年七月二十三日书记员 杨丹丹（兼）
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1201号 罪犯谭清华，男，1971年8月16日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭清华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年11月9日作出（2017）渝0156刑初18号刑事判决，认定谭清华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元（未缴纳），追缴违法所得100500元（已退缴）。刑期自2017年11月5日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后于2018年3月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯谭清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭清华减去有期徒刑七个月十九日。 （刑期起止时间为：自2017年11月5日起至2020年7月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒宏娅
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2913号 申请执行人高庆常，男1977年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人王才国，男1956年12月22日生，居民身份证号码3205241956********，汉族，住苏州市吴中区香山长沙新村**。 钱五妹，女1961年12月22日生，居民身份证号码3205241961********，汉族，住苏州市吴中区香山长沙新村**。 申请执行人与被执行人王才国、钱五妹追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1113号已经发生法律效力。由于被执行人王才国、钱五妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王才国、钱五妹银行存款人民币61967.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈建军1蒙 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚迪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9969号之一原告:济源市方升化学有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。被告：石家庄森聚环保科技有限公司，住所地：石家庄市栾城区西洋市308国道与南三环交口西行300米。法定代表人：梁彦彦，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董建强，该公司法律顾问。原告济源市方升化学有限公司与石家庄森聚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  高庆忠人民陪审员  张正常人民陪审员  杜小棉二〇二〇年七月一日书 记 员  王 伟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1092号罪犯韩裕煌，男，1981年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2019年7月9日作出(2019)赣1130刑初75号刑事判决，认定被告人韩裕煌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩裕煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年08月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分119.13.。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩裕煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩裕煌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文