广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初385号 原告：藤县水利电业有限公司，住所地：藤县藤城镇河**挂榜路**。统一社会信用代码：91450422751221103E。 法定代表人：莫家湧，总经理。 委托诉讼代理人：胡彦钊，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远(藤县)律师事务所律师。 被告:陈结孟，男，1984年10月6日出生，汉族，广西北流 市人，住广西北流市。公民身份号码： 450981198410065833。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地：南宁市青秀区金洲路**一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 被告:林波，男，1988年5月6日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市。 原告藤县水利电业有限公司（以下简称电业公司）与被告陈结孟、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）、林波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电业公司的委托诉讼代理人胡彦钊、杨健莲及被告保险公司的委托诉讼代理人黄燕宇到庭参加诉讼，被告陈结孟、林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额范围内支付97969.4元给原告，不足部分由被告陈结孟、林波连带赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告保险公司在保险限额范围内支付90606.63元给原告，不足部分由被告陈结孟、林波连带赔偿。事实和理由：2019年6月29日21时52分，被告陈结孟驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车至S304省道38KM+200M藤县国星陶瓷厂门口路段时，倒车时撞着路边的电线杆，致使电线杆折断砸着电线杆旁边的路灯，造成电线杆和路灯损坏的道路交通事故。经藤县公安局交通管理大队作出第450422120190000107号《道路交通事故认定书》，认定被告陈结孟驾驶机动车上倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。原告认为，事故认定书认定原因明确，责任划分正确。此事故给原告带来了巨大的经济损失，具体计算如下：1.撞断35KV国星、东林（双回路）线路18#杆事故停电损失46369.4元；2.撞断35KV国星、东林（双回路）线路18#杆事故修复费用51600元(变更为44237.23元，包括价格鉴定修复费用31629元、临时抢修的人工、车辆运输等费用12608.23元)。以上1-2项合计90606.63元。原告认为，车辆所有人被告林波对事故的发生具有过错，应承担连带赔偿责任。经查实，桂Ｋ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了保险（保险凭证号：0012517)。对于原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告陈结孟、林波连带赔偿。上述损失经原告多次与被告协商无果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依照有关法律规定依法向法院提起诉讼，希判如所请。 被告陈结孟未到庭参加诉讼，其书面答辩称，一、答辩人对本案交通事故的事实与责任的认定无异议。二、答辩人是登记车主林波雇用的司机，在本案中属于履行职务行为，不应由答辩人承担责任。请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告林波未到庭参加诉讼，其书面答辩称，一、答辩人对本案交通事故的事实与责任的认定无异议。二、原告在本案中请求的损失，答辩人认为桂Ｋ×××××号车辆在中国太平洋财产财产保险股份有限公司北流支公司投保了交强险、第三者责任险100万元（不计免赔)，属于保险赔偿范围。三、被告陈结孟是登记车主林波雇用的司机，在本案中属于履行职务行为，不应该承担责任。四、本案原告申请法院司法评估的结果不能作为定案的依据，首先该评估报告不是事发当时作出，参考的标准以及当时的物品损坏情况已发生质的变化；其次，事故现场的真实、客观参照物已无法核定；最后，该评估报告所作出的结果属于评估单位的主观意见，因此该份证据不能客观、真实地反映该案的实际损失，更不能单凭作为定案依据。五、答辩人的车辆投保有足够的保险，该事故发生在保险范围内，因此原告的全部经济损失应由保险公司在承保范围内承担。答辩人认为若原告存在停电、修复损失的也应该由保险公司理赔。首先，保险公司主张的免赔条款属于格式条款，不应该发生法律效力；其次，原告主张的损失属于直接损失，属于理赔范围；最后，桂Ｋ×××××号车辆此次事故不存在任何免赔情形。请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告保险公司辩称，一、肇事车辆桂Ｋ×××××号车在我司投保有交强险、商业三者险(保额100万元，不计免赔)，事故发生在保险责任期间，事故发生之后，我司已经将交强险财产损失限额2000元，赔付给林波，请求法院核实林波是否将这部分款项赔偿给原告，若没有赔偿的，这2000元应由林波承担。二、原告请求赔偿停电损失46369.4元，没有任何依据，该部分的损失没有任何鉴定报告作为依据予以佐证，故该诉请不应支持。停电损失属于间接损失，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款规定，我司在商业三者险不承担间接损失的赔偿责任。三、修复费用经法院委托有资质的评估部门进行评估，评估结论维修费用为31629元，原告诉请的维修费用应按此金额进行确认。但评估费为原告的举证费用，应由原告承担，我司属于被动加入诉讼当中，不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日21时52分，被告陈结孟驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车，至S304省道38KM+200M藤县国星陶瓷厂门口路段时，倒车时碰撞着路边属原告所有的电线杆，致使电线杆折断砸着电线杆旁边的路灯，造成电线杆加路灯损坏的通路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员进行现场勘、调查取证。2019年7月17日，藤县公安局交通管理大队作出第450422120190000107号《道路交通事故认定书》，认定陈结孟驾驶机动车倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条关于“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，应承担事故全部责任。 事故发生后，原告雇请旷江元对35KV国星、东林（双回路）线路18号杆进行临时抢修，支出人工、吊车、车辆运输等费用(含税金)12608.23元。2019年7月29日，原告雇请旷江元对35KV三工、10KV（双回路）线路21号杆进行临时抢修，支出人工、吊车、车辆运输等费用(含税金)27426元。2019年12月26日，原告通过网上银行转账方式将上述费用合计40034.23元支付给旷江元。 2019年6月29日，原告自行对35KV国星、东林（双回路）线路18号杆因交通事故造成的停电损失进行统计，以平均用电负荷、停电时数、总用电量、购电价、金额、用电电价等作为依据，计算出35KV国星陶瓷线电费差额为22281.4元，35KV东林木业线电费差额为24088元。停电损失合计46369.4元。 2020年3月16日，原告向本院申请对本次事故导致的电线杆、电线的损坏价值及维修费用等进行司法鉴定。经本院委托，2020年4月20日，广西评值价格事务所有限公司作出［2020］评值价桂04**-48号《价格评估结论书》，价格鉴定结论为，藤县藤州镇国星陶瓷厂门口18#电线杆等设备因交通事故损失修复的费用(临时恢复通电和恢复原状)为人民币31629元。原告为此支出鉴定费5000元。 被告陈结孟驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车属被告林波所有，陈结孟是林波雇请的司机，陈结孟是在履行职务过程中发生本次交通事故。被告林波为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额100万元，且不计免赔）。本次事故发生在保险有效期限内。 被告保险公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条载明如下内容：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停 产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；原告诉请的停电损失我司商业三责险不承担赔偿责任。” 以上事实，有庭审笔录及原告提供的《道路交通事故认定书》、桂Ｋ×××××号重型自卸货车撞断35KV国星、东林（双回路）线路18#杆事故停电损失计算表、《价格评估结论书》、评估收费情况说明、增值税普通发票、银行转账凭证、收款说明，被告保险公司提供的事故现场照片、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，被告林波提供的机动车交通事故责任强制保险单(副本)、机动车保险单保险(正本)等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人破坏。被告陈结孟驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车上路行驶时未确保安全行驶，造成原告所有的电线杆受损的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈结孟应承担本次事故的全部责任，并无不当，可作为处理本案的依据。经广西评值价格事务所有限公司鉴定，本起事故造成原告的电线杆因交通事故损失修复的费用(临时恢复通电和恢复原状)为人民币31629元。该评估报告客观真实、合法有效，本院予以采纳。陈结孟作为直接侵权人，应对事故的发生承担全部赔偿责任。陈结孟系林波雇请的司机，发生事故时系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，相关的赔偿责任应由林波负责。 因桂Ｋ×××××号重型自卸货车已向被告保险公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险财产限额内2000元承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按陈结孟的责任比例承担全部赔偿责任，即应赔偿原告损失29629元(31629元－2000元)。 原告主张事故造成停电损失46369.4元，因被告保险公司提出异议，同时因该损失数额是由原告自行计算出来，未经相关鉴定机构鉴定，该损失数额缺乏客观性，故本院不予采信。原告主张其修复费用损失为44237.23元，与广西评值价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》不符，对其超过本院认定的部分诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司辩称已赔付2000元给林波，但未提供证据予以证实，且林波未到庭确认，故本院不予采信。保险公司抗辩不承担鉴定费，本院认为，因鉴定费用属于诉讼费用范围，不属于侵权案件中的赔偿项目，应按照诉辩双方的胜败诉比例进行合理分摊。被告陈结孟、林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告藤县水利电业有限公司损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告藤县水利电业有限公司损失29629元； 三、驳回原告藤县水利电业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，减半收取1124.5元（原告已预交），鉴定费5000元(原告已预交)，共计6124.5元，由原告藤县水利电业有限公司负担4152.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担1972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴天惠 附法律条文： 一、判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。