河北省张北县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初16号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：文某，女，1982年2月6日出生，汉族，户籍所在地河北省尚义县。现住河北省张北县。 附带民事诉讼原告人：边某1，男，2004年3月26日出生，汉族，户籍所在地河北省尚义县。现住河北省张北县。 附带民事诉讼原告人：边某2，男，2012年8月14日出生，汉族，户籍所在地河北省尚义县。现住河北省张北县。 附带民事诉讼原告人：张某，女，1950年12月14日出生，汉族，户籍所在地河北省尚义县。现住河北省张家口市桥**。 附带民事诉讼原告人：边某3，女，1975年8月24日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东地区。 附带民事诉讼原告人：边某4，女，1978年11月2日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 附带民事诉讼原告人：边某5，女，1972年1月17日出生，汉族，现住河北省尚义县。 附带民事诉讼原告人：边某6，女，1970年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：石宝，系河北范春明律师事务所律师。 被告人：吴小军，男，1984年06月12日，汉族，群众，小学文化，司机，住山西省大同市阳高县。2018年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2019年1月9日被张北县公安局依法执行逮捕,2019年7月3日,因犯交通肇事罪被张北县人民法院判处有期徒刑一年二个月,服刑期满后居住于山西省大同市阳高县龙泉镇大西街新建巷9号。 附带民事诉讼被告人：山西省大同市南郊区星光运输队，住所地山西省大同市南郊区云岗镇刘官村。 法定代表人：王毅，该运输队队长。 委托诉讼代理人：龚敏。 附带民事诉讼被告人:中国联合网络通信有限公司张北县分公司。统一社会信用代码：911307007681419191，住所地，河北省张北县张北镇东大街路南。 负责人：刘燕峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁威，河北厚霖律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，社会统一信用代码：911402007011639533，住所地山西省大同市矿务局保险大楼。 法定代表人：李涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：兰新喜（兰海军），男，1978年2月4日出生，汉族，住山西省大同市大同县。 张北县人民检察院以张检公诉刑诉【2019】33号起诉书指控被告人吴小军犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，2019年3月27日附带民事诉讼原告人文某、边某1、边某2、边某8、张某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年7月3日作出（2019）冀0722刑初51号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司不服附带民事部分判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）及07刑终238号刑事附带民事裁定，撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722刑初51号刑事附带民事判决书中附带民事判项部分，发回重审。（2019）冀0722刑初51号刑事附带民事判决中刑事部分发生法律效力。本院于2020年1月6日立案后,依法组成合议庭。因附带民事诉讼原告人边某8病故，依法追加边某3、边某4、边某5、边某6为共同原告。于2020年6月23日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人文某、边某3、边某6，文某、边某3、边某6、边某1、边某2、张某、边某4的委托诉讼代理人石宝，附带民事诉讼被告人山西省大同市南郊区星光运输队（以下简称星光运输队）的委托诉讼代理人龚敏，附带民事诉讼被告人中国联合网络通信有限公司张北县分公司（以下简称张北县网通公司）的委托诉讼代理人任博文、祁威，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称人保大同矿支公司）的委托诉讼代理人田旭峰，附带民事诉讼被告人兰新喜到庭参加诉讼，被告人吴小军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 文某、边某1、边某2、张某、边某3、边某6、边某4、边某5向本院提出诉讼请求：要求附带民事诉讼被告人连带赔偿因边某7死亡给附带民事原告人造成的损失死亡赔偿金659940元、丧葬费32633元、被扶养人生活费边某144254元、边某2132762元、边某822127元、张某53104.8元、交通费10000元、误工费6000元、精神损害抚慰金30000元，共计990820.8元。重审时变更为死亡赔偿金714706元、丧葬费37887.5元、被扶养人生活费边某146966元、边某2140898元、边某82348.3元、张某56359.2元、交通费10000元、误工费6000元、精神损害抚慰金30000元，共计1045165.4元。事实与理由：2018年12月25日12时40分许，吴小军驾驶晋Ｂ×××××重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）由西向东行驶至河北省张北县处，撞到通讯线，造成挂车车厢内草堆上乘坐人边某7受伤，边某7经抢救无效后死亡。经张北县公安局交警队认定，吴小军负此事故的全部责任，边某7无责任。以星光运输队名义登记的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）号重型半挂牵引车在人保大同矿支公司投有交强险和第三者商业险，兰新喜系肇事车辆的实际车主，张北县网通公司在事故地点横跨道路架设线缆，因高度不足，致使装了草梱的车辆行驶至该路段时，撞向了线路的钢绞线，致坐在草梱上的边某7死亡。对原告的损失五被告应承担赔偿责任，请求依法判决。 被告人吴小军未提出答辩意见。 星光运输队辩称，被告人兰新喜是肇事车辆的实际所有人，肇事车挂靠于星光运输队进行运营，星光运输队对车辆按照运输要求投有交强险、商业险及其附加保险。按照我们双方约定，车辆实际管理交纳各项规费均由兰新喜负责，与星光运输队无关。肇事车辆在挂靠星光运输队期间，没有向兰新喜收取过任何费用，为兰新喜挂靠车辆是在帮忙。事故发生后，星光运输队为兰新喜提供了法律上的援助。按照过错责任，被告张北县网通公司存在过错，即该公司在跨路架设网路线缆不符合规定标准，没有明显限高标识，该公司是造成受害人死亡的主要原因，同时原告方也有过错，受害人明知货车不许载人却乘坐。原告主张按城镇居民计算，其提供的证据不符合证据要件，应按农村居民计算,被扶养人生活费应分段计算。 张北县网通公司辩称：民事附带原告人要求张北县联通公司赔偿其损失没有事实和法律依据。首先道路交通事故认定书具有较高的权威性和证明力，认定书明确被告人吴小军承担事故的全部责任，对于责任的划分以及责任承担应当遵循责任书的认定，原告对该事故认定书也认可，而后又要求联通公司承担连带赔偿责任，前后矛盾，其次，网通公司的通讯光纤并不存在架设高度不够，根据中华人民共和国通讯行业标准，架通管道直埋光缆线，工程施工规范规定，在土路段光缆线路与道路架空高度为4.5米，联通公司的通讯光纤符合要求，吴小军驾驶载货机动车违规载客载物未符合载物的高度，未安全驾驶，文明驾驶，是造成本次事故的根本原因。在原一审判决当中，认定了死者对于肇事车辆的主车属于第三者，在此情况下使用了主车的第三者商业险，如果基于这种认定，那主车的交强险也是应当适用的。最后，对赔偿项目及款额不予认可，原告方的户籍是在农村，理应按农村标准进行赔付，被抚养人生活费也计算有误，交通费、误工费没有任何票据，在合理范围内予以酌定，精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。综上所述，请人民法院公正裁判。 人保大同矿支公司辩称，1、对事故的经过没有异议，对责任划分不认可，我方认为网络公司对事故的发生应负相当责任。2、原告说挂车也投有交强险与事实不符。3、挂车虽然有车号，但与主车同一个驱动装置同一驾驶系统，与主车同属一个道路交通参与主体，并非另一个车辆。另外从保险关系来看挂车的商业险与主车综合考虑分担和限额赔偿，同时挂车不要求投保交强险，这些辅证上述观点，因此事发时死者坐于挂车货物之上，不是交通事故三者的范畴，该事故不是保险事故，我方不承担赔偿责任。还有原审一审判决并没有适用主车交强险，也能说明对三者的鉴定是模糊和错误的。4、对原告的各项损失存在以下问题：1、原告所提供的证据不能证明死者居住城镇，且收入来源于城镇的证明标准，残疾赔偿金、被抚养生活费应该按照农村标准计算，残疾赔偿金、丧葬费和被抚养生活费计算时标准采取最新数据，而计算年限却要按照旧有标准，自相矛盾，我方认为被抚养人生活费应该适用事故发生时的标准，不应适用新标准，被扶养人生活费应分段计算，同时认为这三项赔偿项目应适用原审时的标准，精神损害抚慰金无法无据，误工费按照最高院关于道路交通损害司法解释，误工费指的是受伤时候的误工费，本案应理解为处理丧葬事宜误工费，应该执行我市中院3人7天每人每天100元的标准，总共2100元。原告主张的交通费没有票据，且数额过高，上述两项费用，认可原审一审的酌定数额。 兰新喜辩称，其所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）号重型半挂牵引车挂靠于星光运输队，挂靠运输队只是为了能给大同二电厂的运煤，为了赚运费。星光运输队不收取其任何费用。其同意原一审判决结果。 经审理查明，2018年12月25日12时40分许，被告人吴小军驾驶晋Ｂ×××××重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）由西向东行驶至河北省张北县处，撞到通讯线，造成挂车车厢内草堆上乘坐人边某7受伤，通讯线、通讯杆部分损坏。边某7经抢救无效后死亡。经张北县公安局交警队认定，吴小军负此事故的全部责任，边某7无责任。 另查明，吴小军驾驶的晋Ｂ×××××重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）实际所有人为兰新喜，挂靠于星光运输队名下，吴小军受雇于兰新喜。晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车）以星光运输队的名义在人保大同矿支公司分别投有主车机动车交通事故责任强制保险一份；主车晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车投有机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险各一份，其中商业第三者责任保险为100万元，挂车晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车投有机动车商业第三者保险一份，其第三者责任保险限额为5万元。保险期间均为2018年8月2日至2019年8月1日。 肇事车辆在事故发生时所载草垛的高度为4.2米，事故现场架设的通信光纤的钢绞线在跨越道路时距地面的垂直高度低于4.2米，与《中华人民共和国通信行业标准》GB511158--2015《通信线路工程设计规范》规定第6项：“光缆线路敷设安装第6.4.8项的规定，架设线路与其他设施接近或交越时，其间隔距离应符合公路5.5米；土路5.0米”的标准不符。该路段的线缆未设置限高标志。 受害人边某7于1979年4月17日出生，边某7与文某于2000年1月20日结婚，婚后于2004年3月26日生育长子边某1，2012年8月14日生育次子边某2。边某7生前与文某于2014年3月12日在张北县杨家营居住。 受害人边某7生前有父亲边某8，1943年10月7日出生；母亲张某，1950年12月14日出生，边某8与张某育有四女一子，分别为边某3、边某4、边某5、边某6、边某7。边某8于2019年7月19日病故。边某8生前与张某于2016年6月在张家口市桥东区居住。 附带民事诉讼原告人的经济损失以2019年度河北省统计部门公布的有关数据确定，其损失有死亡赔偿金35738元／年×20年＝714760元;丧葬费75775÷2＝37887.5元;被扶养人边某1应抚养4年、边某2应抚养12年、边某8应扶养0.5年、张某应扶养12年。边某1、边某2年生活费分别为23483÷2＝11741.5元、边某8、张某年生活费分别为23483÷5＝4696.6元，合计年生活费为32876.2元,年赔偿总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额23483元，其扶（抚）养费应分段计算。被扶养人边某1、边某2、边某8、张某前0.5年的生活费为：2019年度城镇居民人均消费性支出额占年扶（抚）养费为23483元／年÷32876.2元／年＝71.43％，边某1、边某2前0.5年的生活费分别为11741.5元／年×71.43％×0.5年＝4193.48元，边某8、张某前0.5年生活费为4696.6元／年71.43％×0.5年＝1678.46元；边某1、边某2、张某后续0.5年至4年的年生活费总额为28179.6元，2019年度城镇居民人均消费性支出额占年扶（抚）养费为23483元／年÷28179.6元／年＝83.3％，边某1、边某20.5至4年生活费分别为11741.5元／年×83.3％×3.5年＝34232.34元，张某的生活费为4696.6元／年×83.3％×3.5年＝13692.94元；边某2、张某后续4至12年的扶养费总额为16438.1元，其总额未超过2019年度城镇居民人均消费性支出额的23483元，边某2的后续抚养费为11741.5元／年×8年＝93932元，张某的后续扶养费为4696.6元／年×8年＝37672.8元。边某1应得抚养费为38425.82元，边某2应得抚养费为132357.82元，边某8应得扶养费为1678.46元，张某应得扶养费为52944.2元，计225406.3元;交通费、误工费5000元，共计损失983053.8元。 上述事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证的相关材料；张北县交通警察大队现场勘查的照片、证人赵某、李某和文某的证言；法医学病理鉴定书和物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人驾驶证、行车证复印件，保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被害人身份信息、居民死亡医学证明书、被告人吴小军的供述及户籍证明信，尚义县大青沟镇白彦堡村村民委员会出具的证明、张北县张北镇九卜树村村民委员会出具的证明、张北县新盛小学证明、顺鑫幼儿园证明、张家口市桥东区红旗楼街道工人村南社区居民委员会出具的证明、售房协议、营运车辆挂靠协议书、分期付款购车合同及附带民事原、被告的陈述等予以证实。 附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按城镇居民计算，已提供居住证明，杨家营村在张北县城区域内，应按城镇居民的标准予以赔偿，故对星光运输队、人保大同矿支公司、张北县网通公司要求按农村居民的标准赔偿的意见，不予采纳。星光运输队、人保大同矿支公司提出的被扶养人生活费应分段计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，于法有据，予以采纳。 附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金30000元，于法无据，不予采纳。主张交通费10000元，误工费6000元，未提供相关证据，根据其实际需要，酌情支持交通费、误工费5000元。 附带民事诉讼被告人人保大同矿支公司、张北县网通公司认为，原告人的损失计算有误、不应按河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿先关数据计算，应按原一审计算标准确定。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定中的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因原一审作出的（2019）冀0722刑初51号刑事附带民事判决中的民事部分判项被依法撤销，民事部分的法庭辩论并未终结，故应按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据确定原告方的损失。 附带民事诉讼被告人星光运输队主张，其不是该车的所有人，车辆所有人是大同市鸿祥汽贸有限责任公司，不是本案诉讼主体，不承担赔偿责任的意见，经查，该公司提供的分期付款购车合同第十八条第一项约定：购车方向供车方所购车辆未解除抵押之前，该车所产生的一切经济责任和法律责任全部由购车方承担，包括交通事故和该车所产生的各种相关费用（保险费、检车费、营运费等）全部由购车方承担与供车方无关。故对该意见不予采纳。并主张被告人吴小军不是公司雇佣的，与答辩人没有形成任何法律关系。吴小军驾驶的该车的实际所有人系兰新喜，挂靠于星光运输队，虽在挂靠协议中约定发生因车辆损害与星光运输队无关，但该约定违反法律规定，故对该意见不予采纳。对原告方要求星光运输队赔偿的请求，予以支持。 附带民事诉讼原告人认为，肇事车辆在被告人人保大同矿支公司投有交强险和商业第三者责任险，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人保大同矿支公司认为，本次事故发生时，边某7坐于挂车货物之上，挂车虽有车号，但与主车属同一驱动装置、同一驾驶系统，与主车同属一个道路交通参与主体，不是另一个车辆，不是交通事故第三者范畴，该事故不是保险事故，其不承担赔偿责任。该事故发生时，主车拖拽挂车运行，边某7坐于挂车上受伤后死亡。虽晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车投有商业第三者责任险，但挂车与主车视为一体，无论赔偿责任是否由挂车引起，均应视为主车引起。第三者责任险中的第三者是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员外，因保险车辆的以外事故遭受人身、财产损害的第三人。边某7受伤后死亡时在肇事车上，边某7不属于保险事故中的第三者，故对原告方的辩称不予采纳。人保大同矿支公司主张的造成受害人死亡的原因是网通公司线路架设高度不符合标准，且没有限高标志的意见，与查明的事实相符，予以采纳。 附带民事诉讼被告人张北县网通公司主张，其不是本案事故的责任主体，不应作为本案的被告的意见。经查，张北县交通警察大队现场勘查的照片证实，肇事车辆在事故发生时所载草垛的高度为4.2米，事故现场架设的通信光纤的钢绞线在跨越道路时距地面的垂直高度低于4.2米，与《中华人民共和国通信行业标准》GB511158--2015《通信线路工程设计规范》规定第6项：光缆线路敷设安装第6.4.8项的规定，架设线路与其他设施接近或交越时，其间隔距离应符合公路5.5米；土路5.0米的标准不符，且该公司也未提供相关证据证明其架设的线缆符合标准，对事故的发生也有过错，应承担相应的民事赔偿责任。故对该意见不予采纳。 附带民事诉讼被告人星光运输队辩称，受害人明知载货货车不许载人却乘坐，受害人也有过错。与查明的事实相符，予以采纳。并称张北县网通公司是该事故发生的主要原因。经查，该事故发生的主要原因是吴小军在驾驶肇事车辆时存在重大过失行为，故张北县网通公司虽有过错，但不是事故发生的主要原因。 本院认为，（2019）冀0722刑初51号刑事判决中确认，被告人吴小军对该起事故承担主要责任。根据该事故形成的作用大小及法律规定，被告人吴小军在民事部分应承担主要责任，张北县网通公司在事故发生地架设的线缆违反规定的架设标准，且未设置限高标志，对事故的发生也应承担相应的责任；受害人边某7明知载货货车不准载人却乘坐，自身也有过错，故张北县网通公司与受害人边某7共同承担该起事故的次要责任。因肇事车辆系兰新喜实际所有，吴小军系兰新喜雇佣，吴小军与兰新喜之间形成劳务关系，兰新喜实际所有的车辆挂靠于星光运输队。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题＞的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，附带民事被告人兰新喜应为吴小军的侵权责任承担赔偿责任，附带民事被告人星光运输队承担连带赔偿责任。根据各方的过错程度，附带民事被告人星光运输队与兰新喜应承担60％的赔偿责任，附带诉讼民事被告人张北县网通公司承担30％的赔偿责任，附带民事诉讼原告人自行承担10％的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于＜审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于＜审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人兰新喜赔偿附带民事诉讼原告人损失983053.8元×60%=589832元（取整），附带民事被告人山西省大同市南郊区星光运输队承担连带赔偿责任； 二、附带民事诉讼被告人中国联合网络通信有限公司张北县分公司赔偿原告人损失983053.8元×30%=294916元（取整）； 三、附带民事诉讼原告人自行负担983053.8元-589832-294916=98305.8元。 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上述赔偿款共计884748元，于判决书生效后十日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 郭年顺审判员史海珍人民陪审员冀永生 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵               博 相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于＜审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于＜审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》 第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。