wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2308号 原告：沈小元，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：郭海兴，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市冠县，现住湖南省长沙市长沙县。 原告沈小元与被告郭海兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈小元到庭参加诉讼，被告郭海兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款37955元并支付利息损失（从起诉日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2013年期间，多次向原告购买坐垫，原告将坐垫送到被告指定的地点，由被告在送货单上进行签字确认，至今被告尚欠原告货款37955元，原告一直向被告催讨货款无果。 被告郭海兴未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告沈小元向本院提交了出库单11张。被告郭海兴经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告沈小元提交的上述证据，本院认证认为上述证据客观、真实且与本案有关联，能够证明原告主张的待证事实，对其证明效力予以认定。 经审理查明：2013年8月至2013年12月期间，被告郭海兴曾向原告沈小元购买坐垫有关用品，并与原告沈小元的员工“裴敏珠”进行业务联系。期间，原告方向被告出具了出库单11张，分别对货物名称及价格进行了明确，并由被告签名确认。上述11张出库单合计金额为37955元。后原告方一直向被告主张上述款项，但被告未支付，故原告起诉。另查明，本案在审理过程中，原告向本院提起诉讼保全申请，本院于2020年7月13日依法作出裁定，冻结了被申请人郭海兴的银行存款37955元，期限为一年，保全申请费为400元。 本院认为，原、被告之间虽然未签订买卖合同，但原告持有被告签名确认的出库单，该出库单对相关名称及规格、单位、数量、单价及金额等作出明确细分确定，故应当认定为双方买卖合同成立，原告也应视为买卖合同关系一方当事人。现原告持上述出库单主张被告欠37955元货款未支付，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款未付，原告有权要求被告从起诉日起支付资金占用期间的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭海兴于本判决生效之日起十日内支付给原告沈小元货款37955元，并支付利息（自2020年7月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，保全申请费400元，合计775元，由被告郭海兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈开升 ??? ??2?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：肖丽君，女，汉族，1990年5月14日出生，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告肖丽君信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××71，对应信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月3日，欠本金75640.92元、利息11987.04元、逾期还款违约金14746.81元、分期手续费2345.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月4日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖丽君向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月3日的信用卡透支欠款本金75640.92元、利息11987.04元、逾期还款违约金14746.81元、分期手续费2345.24元，以及从2019年12月4日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告肖丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1631号申请执行人:侯昭雪，女，1985年1月2日出生，汉族，西安热度传媒西安分公司员工。被执行人:蒋俊，男，1990年12月23日出生，汉族，无业。申请执行人侯昭雪与被执行人蒋俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6612号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的59000元及迟延履行期间的债务利息、执行费785元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的59000元及迟延履行期间的债务利息、执行费785元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1631号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 贺园园
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执586号刘红军；陈某：关于刘红军申请执行陈某劳务合同纠纷一案，现被执行人陈某已履行完毕。已于2020年7月24日将（2020）豫1423执345号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年七月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执4442号 邢宝恩: 曾耀辉: 关于（2020）粤0703执4442号申请执行人邢宝恩与被执行人曾耀辉机动车交通事故责任纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年七月二十三日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执149号 申请执行人：王金贵，男，1966年6月18日出生，藏族，四川省甘洛县人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：陈文岳，男，1956年9月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，农村居民，住浙江省温岭市。 本院在执行王金贵申请执行陈文岳借款合同纠纷一案，申请执行标的15000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓 锐
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执125号申请执行人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91520114714377328J，住所地贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠。被执行人：黄曾健，男性，1987年06月30出生，汉族，住贵州省丹寨县。本院依据生效的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0544号裁决书，受理贵阳凯宏房地产开发有限公司申请执行黄曾健买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0544号裁决书【（2020）黔01执125号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年七月九日法官助理张洪书记员 陈 彪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保343号 原告：李某1，女，2005年11月24日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县冠亚**。 法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：李阳，男，1995年12月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济宁安润汽车服务有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南338线北，统一社会信用代码91370829689490133D 法定代表人：王化冉，系执行董事兼总经理 电话：0537-681**** 原告李某1与被告李阳、济宁安润汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告李某1的法定代理人李某2于2020年7月9日申请将被告李阳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在价值2万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告李阳驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月九日 书记员  杜曼利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2138号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：鲁娩，女，1966年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。负责人：孙增坡，该矿负责人。委托诉讼代理人：张俊红，该公司员工。委托诉讼代理人：谭二捞，河南天基律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工中路**院。法定代表人：李毛，该公司董事长。再审申请人鲁娩因与被申请人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称平煤神马集团）劳动争议纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁娩申请再审称，一、原审认定申请人的下岗补助及医疗保险系梨园矿发放,属事实认定错误。申请人的下岗工资及医疗保险系平煤神马集团梨园矿发放,并非原梨园矿发放。申请人于1988年左右在原平顶山市梨园矿务局焦化厂参加工作,系国企职工,九十年代因企业困难,申请人被迫下岗。2004年,申请人所在的原平顶山市梨园矿务局依法破产,按照平顶山市政府有关政策,平煤神马集团将该局整体收购,并成立了平煤神马集团梨园矿，对原梨园矿务局职工进行就地接收安置,对职工工龄进行延续计算。平煤神马集团梨园矿成立后,继续给申请人按月发放下岗工资至今,并统一办理了职工医疗保险。原审认定申请人的工资、医保金是原梨园矿发放，认定本案系申请人与原改制企业之间的争议,该事实认定错误。本案中，原梨园矿务局于2004年破产之后,全部职工劳动关系均由平煤神马集团梨园矿承继,申请人的下岗工资、医疗保险一直由平煤神马集团梨园矿发放至今。二、原审适用法律错误,本案系用人单位未给劳动者办理社保待遇引起的劳动争议纠纷,人民法院依法应当受理。平煤神马集团梨园矿作为用人单位接收安置职工后，未给申请人办理社保手续交接,致使申请人到龄后不能办理退休,且因无法补办而不能享受职工退休待遇。本案系申请人与梨园矿之间的劳动争议纠纷,并非与原平顶山市梨园矿务局的劳动争议。原审裁定不予受理，属法律适用错误。三、原审认定本案系因企业改制产生的争议，属基本法律关系认定错误，本案中,原梨园矿务局破产后,该企业主体已不复存在,其与平煤神马集团之间属破产收购关系,二者并非企业改制关系,原审不予受理本案,没有法律依据。四、原审未依法调取证据，申请人提供了工资发放流水、医疗保险卡等证据,已经证明与被申请人的劳动关系,且申请人向原审一审还提出书面调查申请，请求一审法院依法调取平煤神马集团、梨园矿保管的职工档案、工资及医保卡档案以核实申请人的劳动关系，综上，故申请再审。梨园矿、平煤神马集团提交意见称，一、申请人已经超过诉讼时效期间。1988年，鲁娩在原平顶山市梨园矿务局焦化厂劳资科工作，1994年，申请人不辞而别离开焦化厂，直到2004年原平顶山市梨园矿务局破产，申请人也没有办理任何手续。到2010年梨园矿在电视台、报纸等媒体播出，要求在册人员上班，申请人也没有到接收财产的平煤神马集团及梨园矿报到上班。直到2018年之后起诉超过最长20年的诉讼时效期间。二、申请人所在单位是原平顶山市梨园矿务局，在原矿务局破产后，申请人应当到其所在单位解决，而不能到被申请人单位解决。因为被申请人与申请人没有建立任何劳动关系。原平顶山市梨园矿务局属于平顶山市政府主导的政策性兼并、破产，不属于一般性企业自主改制或破产引起的劳动争议，不属于人民法院受理范围。三、申请人要求调取的证据，属于1988年到1994年期间的工资单，被申请人承认申请人在此期间工作的事实。本院经审查认为，根据1988年6月1日梨园煤矿招工合同书证实，鲁娩与原梨园煤矿在1988年6月1日至1993年5月31日期间存在劳动关系。但合同到期后，根据鲁娩自述，其于1994年后下岗，直至2003年8月份梨园矿务局破产被平煤神马集团接收到2005年由政府主导下进行改制至今，鲁娩并未到原单位或改制后的单位上班。虽然鲁娩提供的证据显示自2006年4月26日原梨园煤矿开始为其发放下岗补助并办理医疗保险卡至今，但在企业改制过程中，并未对鲁娩是否能够享受其他待遇、是否符合当时的改制政策要求等进行处理。综上，鲁娩的诉求系在政府主导下的企业改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原判裁定驳回鲁娩的诉讼请求并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，鲁娩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁娩的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年七月二十日法官助理刘寒书记员张晓静
安徽省灵璧县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖1323民初4425号王某1、王某2：你（单位）诉王奎丰关于抚养费纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费100元，其中受理费：100元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。三、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：1、涉及国家秘密、个人隐私的；2、涉及未成年人违法犯罪的；3、以调解方式结案的；4、其他不宜在互联网公布的。附：民事诉讼举证通知书一份二〇二〇年七月三十日安徽省灵璧县人民法院受理案件通知书(2020)皖1323民初4425号王某1、王某2：你（单位）诉王奎丰关于抚养费纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费100元，其中受理费：100元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。三、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：1、涉及国家秘密、个人隐私的；2、涉及未成年人违法犯罪的；3、以调解方式结案的；4、其他不宜在互联网公布的。附：民事诉讼举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年七月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执722号之四 被执行人，张卫立，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫立在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币30533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十七日 书记员 关智昊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2409号申请执行人:王琦，男，1991年3月26日出生，汉族，自由职业。被执行人:陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。申请执行人王琦与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初4905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的提供房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案、违约金5514.86元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息、执行费550元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息,其暂无可供执行的财产，本案尚未执行标的提供房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案、违约金5514.86元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息、执行费550元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执2409号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 贺园园
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1235号 申请人：汪四平，男，1975年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张华，男，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人汪四平申请强制执行被执行人张华买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 胜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5311号 原告：南宁某管理中心区直分中心，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李某，主任。 委托诉讼代理人：覃某，北京市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙某，北京市某律师事务所实习律师。 被告：何某，女，1978年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨某，男，1980年4月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西某地产集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘某。 第三人：中国某股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市。 负责人：黄某。 原告南宁某管理中心区直分中心与被告何某、杨某、广西某地产集团有限公司及第三人中国某股份有限公司南宁古城支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告南宁某管理中心区直分中心于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁某管理中心区直分中心撤回起诉。 审判员  张敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈利
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1484号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李继兰,女,1967年7月20日出生,汉族,居民，住郓城县。被执行人贾文革,男,1960年10月5日出生,汉族，居民，住郓城县。被执行人杨桂芬,女,1967年6月1日出生,汉族,居民,住郓城县。被执行人郑目超,男,1986年2月1日出生,汉族,居民,住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李继兰、郑目超、贾文革、杨桂芬借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李继兰、郑目超、贾文革、杨桂芬借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人贾文革在银行账户内的存款，因被执行人至今拒不履行义务，现划拨冻结其银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾文革在银行存款账户上的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年七月十六日书记员  李旭东
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1268号原告：张福升，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：张学峰，男，住安徽省宿州市萧县。原告张福升诉被告张学峰加工合同纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经公告送达本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。张福升诉称：2014年9月，被告委托原告在广德桃州镇南门岗福升制衣厂加工服装，并承诺完工后立即结算加工费用。然而，原告依约完工后，被告并没有履行支付相应加工费的义务，原告多次向被告追讨无果。2015年1月20日原告在讨要过程中与被告发生冲突，后经浙江省湖州市织里镇公安分局调解，被告于次日支付原告人民币10000元，余欠30000元被告承诺在2015年1月底之前全部付清，但至今分文未付。现请求：1、判令被告立即支付原告欠款30000元，利息8100元（按本金30000元、年利率6%从2015年2月1日计算至2019年6月30日），合计38100元。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，张福升向本院提交由被告出具的欠条一张；证明被告尚欠原告30000元加工费事实。张学峰未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因加工合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学峰在本判决生效后十五日内支付原告张福升加工费30000元及逾期还款利息损失（按本金30000元、年息6%，从2015年2月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已垫付380元），公告费用520元，合计1280元，由张学峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  陈德芳人民陪审员  康德刚二〇二〇年七月二十日书 记 员  饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300104217400广德县人民法院
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4162号申请人：陈洪珍，女，1962年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：刘义志，男，1965年4月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：凌春殷，女，1970年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。申请人陈洪珍与被申请人刘义志、凌春殷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘义志、凌春殷的银行存款540000元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘义志、凌春殷的银行存款540000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年七月二十一日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1749号 申请执行人罗红英，女，1956年7月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州安嘉置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1TC87W，住所地杭州市萧山区宁围街道港汇中心****。 法定代表人贺灿达。 被执行人贺灿达，男，1995年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人罗红英与被执行人杭州安嘉置业有限公司、贺灿达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0109民初17479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗红英于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为57430元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐阳芷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3386号 蔡宗强： 你与申请执行人高四林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人高四林借款本金22560元及利息（利息自2019年1月3日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费380元、公告费800元、执行费238元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012126 二〇二〇年七月八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2760号原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人王某1。委托代理人任某，内蒙古淳润律师事务所律师。（特别授权）被告范某1。被告杨某。（经传票传唤未到庭）被告范某2。被告王某2。（被告经公告送达传票传唤未到庭）被告王某3。被告王某4，现在四子王旗忽鸡图乡六号自然村。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告范某1、杨某、范某2、王某2、王某3、王某4借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行委托代理人、被告范某1、范某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。被告杨某、王某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告范某1与杨某系夫妻，2018年5月7日被告范某1向原告贷款30000元用于农业生产，贷款到期日为2018年11月10日，本案其余被告对该笔贷款承担保证责任，贷款到期后，被告范某1未完全履行还款义务，且本案其余被告拒绝承担保证责任，经原告数次主张无果.为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，现原告无奈向贵院提起诉讼，判决六被告共同偿还原告贷款本金30000元以及本息还清前产生的利息、复利和罚息（截止到2019年11月4日，已产生的利息、复利和罚息共计3420.44元）。诉讼费由被告承担。望判如所请。被告范某1辩称：我是自己去办的贷款，我的妻子杨某没有签字，这笔钱是被告王某2用了一部分，我们没有看详细的合同就签字了。到期后，王某2用的那一部分还不进去，才导致贷款逾期。被告范某2辩称：我是给这笔贷款担保的，我签的字。被告王某4辩称：我是给这笔贷款担保的，我签的字。被告王某3辩称：我是给这笔贷款担保的，我签的字。被告杨某、王某2经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：2018年5月7日，被告范某1与原告签订一份农户贷款借款合同，范某1向原告借款50000元，约定年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，到期日为2018年11月10日，还款方式为一次性利随本清还款。被告范某2、王某2、王某4为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告范某1未按合同约定期限还本付息。截止到2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金50000元及相应利息。以上事实有原告向法庭提供的一份农户贷款借款合同、用款申请书、贷款发放通知单、借款明细表及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告判决六被告共同偿还原告贷款本金30000元，以及本息还清前产生的利息、复利和罚息（截止到2019年11月4日，已产生的利息、复利和罚息共计3420.44元）。诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告范某1向原告借款50000元，原告已经依约向被告履行了放款义务，被告范某1未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。原告称被告杨某与被告范某1系夫妻关系，故被告杨某应承担还款责任。因杨某未与原告签订贷款合同，贷款申请表上杨某的签字系被告范某1代签，且原告未提供证据证明该笔贷款用于被告范某1及杨某共同生活，故对原告要求被告杨某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范某2、王某2、王某4、王某3对该笔借款承担连带保证责任，在被告范某1逾期未还款时，上述四被告应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范某1归还原告中国农业银行四子王旗支行借款本金50000元及从2018年5月7日起的利息（2018年5月7日到2018年11月10日按年利率6.09%计算利息，从2018年11月11日起按年利率9.135%计算利息至实际履行之日止）。限判决生效后二十日内履行完毕。二、由被告范某2、王某2、王某4、王某3对上述借款本息承担连带责任。三、驳回原告中国农业银行四子王旗支行的其他诉讼请求。案件受理费635元，由被告范某1、范某2、王某2、王某4、王某3共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 师晶晶人民陪审员 段建军人民陪审员 高 慧 二〇二〇年七月二十八日书 记 员 阿 荣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104破4号之一 申请人：杭州复旦时控科技有限公司管理人。 2020年7月15日，杭州复旦时控科技有限公司管理人向本院提出申请，称在破产宣告前，第三人为债务人杭州复旦时控科技有限公司清偿了全部到期债务，请求本院终结杭州复旦时控科技有限公司破产清算程序。 本院认为，破产宣告前，第三人为债务人已清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序。经审查，管理人提出终结破产清算程序的申请，符合终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结杭州复旦时控科技有限公司破产程序。 案件受理费人民币13400元，由杭州复旦时控科技有限公司负担。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱若君 审判员  陈维专 审判员  郁 莺 二〇二〇年七月十六日 书记员  娄移华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5931号申请执行人：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-501。法定代表人：耿长和。被执行人：天津巧媳妇餐饮管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道****楼-1228。法定代表人：王彦新。本院在执行申请执行人天津巨川投资集团有限公司与被执行人天津巧媳妇餐饮管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初6887号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津巧媳妇餐饮管理服务有限公司银行存款65855.95元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月十五日书记员  张岳森
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4669号原告：张发杰，男，1969年10月22日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：张美华，女，汉族，居民，住平度市。被告：邓德兵，男，汉族，居民，住平度市。案由：加工合同纠纷本院在审理原告张发杰诉被告张美华、邓德兵加工合同纠纷一案中，原被告自行和解，原告张发杰自愿撤诉，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告张发杰撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张发杰负担。审 判 员 李雅妮二〇二〇年七月二十七日书记员代 蕾 杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执215号之一申请执行人：齐瑛，女性，1962年04月04出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：高萌蔚，女性，1971年09月04出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：酒召军，男性，1948年08月01出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：买建国，男性，1960年09月26出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：史明坤，男性，1985年05月23出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行齐瑛与高萌蔚、酒召军、买建国、史明坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0802民初4402号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月16日申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月4日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年4月15日、2020年5月6日、2020年6月23日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户及财付通账户。3、本院于2020年2月19日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无公积金、理财产品、保险产品等。轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十六日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈焕珍，女，1962年10月7日出生，汉族，住广，住广东省清远市清城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈焕珍信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××18，对应信用卡卡号：62×××83、62×××93。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月30日，欠本金57325.61元、利息19722.68元。截止2016年12月31日，滞纳金15545.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月31日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈焕珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年10月30日的信用卡透支欠款本金57325.61元、利息19722.68元以及截至2016年12月31日的滞纳金15545.61元，利息从2018年10月31日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告陈焕珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4335号原告：周东升，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住平度市。被告：张元波，男，1981年11月18日生，汉族，居民，住平度市。原告周东升与被告张元波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东升、被告张元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人工费11696元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月原告承包被告处葡萄园、樱桃园的修剪、采摘工作，被告至今尚有11696元人工费未付。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张元波辩称，我知道欠他钱，但是不知道具体的数额，因为我下面有记工的，我们的交易模式是我的记工的与他们的带工的对账，他们把账对好之后，我的记工员把账告诉我，确认无误后我就付钱。因为他们具体干多少天我不清楚，且原告也从我这里拿了樱桃，所以具体的应付钱数我不知道。原告方应找我的记工员把账对好了之后，再找我付钱。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2018年5月底6月初原告周东升带领十个左右工人到被告张元波经营的樱桃园、葡萄园干活，约定每人每小时10元，原告车费每天150元。干活前几天原被告正常结账，2018年5月28日至2018年6月7日期间干的活由于原告未和被告记工员对好账，被告至今未给原告结账。庭审过程中，原告还陈述，原告带的工人中午吃了被告的馒头（中午生活费），共计194元，应从劳务费中扣除；原告还从被告处拿了黄蜜樱桃24斤，每斤10元，红灯樱桃20斤，每斤6元，合计360元。案件审理过程中原告提交自己当时书写的记工明细三页，明细载明每天干活人数、工时、车费及原告从被告处拿的樱桃的数量和价格。被告辩称对证据真实性不认可。被告提交记工员郭召宝书写的记工明细十三页，明细载明原告工人每天干活人数、工时及原告从被告处购买樱桃的数量（黄蜜43斤+3盒、红灯118斤）。原告对该证据中记录的工时和人数无异议，但对樱桃数量不认可。另查明，被告于2020年4月18日转给原告3000元。经对原被告记工明细进行核对，2018年5月28日至2018年6月7日期间的劳务费被告共应支付工时费10240元、11天车费1650元（150元×11天）。本院认为，原告周东升带领工人为被告张元波干活，双方形成劳务合同关系。被告应在完工后及时、足额向原告支付相应劳务费用。本案中经过对原被告记工明细的核对，被告共应支付原告劳务费11890元（10240元+1650元），扣掉中午生活费194元及被告已支付的3000元，被告还应支付原告8696元。对于原告从被告处购买樱桃的数量，原被告记工明细中记载的数额相差很大，且购买樱桃的买卖合同纠纷与本案劳务合同纠纷不是同一法律关系，不宜合并处理，对于原告所欠被告的樱桃款，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张元波于本判决生效后十日内给付原告周东升劳务费8696元；二、驳回原告周东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由原告周东升负担12元，由被告张元波负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李雅妮二〇二〇年七月二日书记员代 蕾 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4368号原告：尤建中，男，1958年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：彭静，女，1959年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史琛杰，男，1995年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴玥，女，1994年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告尤建中、彭静与被告史琛杰、吴玥房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告银行账户及其他所有财产280万元，并提供其所有的位于溧阳市房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结史琛杰、吴玥银行存款及其他所有财产280万元或查封其同等价值的财产。二、查封原告尤建中、彭静位于溧阳市的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周俊华二〇二〇年七月十四日书记员  沈佳欣
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初205号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人董超，曾用名董继林，男，1967年1月17日出生，汉族，小学肄业文化，群众，农村居民，户籍地及住址四川省岳池县。因犯强奸妇女（未遂）罪、流氓罪、故意伤害罪，于1989年1月26日被本院合并判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人董超犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日20时许，被告人董超酒后驾驶川16×××××中型拖拉机从乔家镇出发，到达岳池县工业园区后沿银城大道往石垭镇方向行驶。20时35分许，该车行至时，追尾前方正等待红绿灯的川Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经民警现场对董超进行呼气式酒精测试结果为270.6ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至岳池县人民医院抽取血样。后经广安世纪司法鉴定中心鉴定：所送检材“董超”的血样中检测出的乙醇含量为1.93ｍｇ／ｍｌ（等同于193ｍｇ／100ｍｌ）。 公诉机关认为，被告人董超在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董超案后具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人董超认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人董超与被害人田某达成刑事和解，取得谅解，可以酌情从轻。建议适用速裁程序审理，判处被告人董超拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人董超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董超在此次道路交通事故中负全部责任，已赔偿被害人田某经济损失并取得谅解，并缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人董超违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，其行为危害了公共运输交通安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董超自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人董超积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人董超认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人董超的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人董超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚兴忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑寰宇 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执997号之九 丹东市六道口副食品商店： 你单位与丹东振园资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初790号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东振园资产管理有限公司与于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初790号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1395号申请执行人：孙某。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初337号民事判决书，向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人路某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人路某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对路某在银行账户上的存款26250元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月二十二日书记员  马 欣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终210号上诉人（原审被告）：江苏鼎科建设有限公司，住所地兴化市永丰镇人民路**。法定代表人：蒋金来，执行董事。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟建华，男，1965年4月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴（特别授权），兴化市老圩法律服务所法律工作者。上诉人江苏鼎科建设有限公司（以下简称鼎科公司）因与被上诉人翟建华建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人鼎科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、所谓的内部承包合同只能约束被上诉人和戴永芝，戴永芝个人与被上诉人结账，相关已付款也是由戴永芝个人与其结算，剩余款项以发包方的房产抵押。戴永芝既持有建筑公司的项目部印章，又持有发包单位的项目章，可以擅自处分发包方的房产。故上诉人对戴永芝是挂靠人是明知，即履行承包合同时认为的相对方系戴永芝个人。二、上诉人从未参与承包合同的履行，被上诉人也没有向上诉人主张过权利。被上诉人主观上对于戴永芝的挂靠是明知且无善意，其向戴永芝主张合同债权，并同意以发包方的房产抵偿，对戴永芝随意侵害发包方和承包方的恶意是明知的，不具有一般表见代理的善意相对性。故对其向上诉人的诉讼请求应不予支持。被上诉人翟建华辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，建议二审法院驳回上诉。翟建华向一审法院提出诉讼请求：判令被告鼎科公司立即给付原告工程款238338元及利息（自2013年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年11月29日，江苏振亚建设工程有限公司润安公寓项目部（以下简称润安公寓项目部）与翟建华签订一份内部承包合同，约定润安公寓项目部将润安公寓工程项目的窗安装分项工程发包给翟建华，承包方式：包工包料，铝合金窗按每平方米220元计价，窗框安装完毕后付工程款的20%，工程竣工结束后付工程款的30%，余款至2011年9月1日前付47%，保修金3%保修期满后一次性付清。工程竣工后，润安公寓项目部与翟建华对工程款进行了结算，工程款为283338元。2013年11月8日，润安公寓项目部出具承诺书一份，内容：因润安公寓工程款无法兑现，暂以1号楼6号门面房抵押给唐汉云、翟建华，以工程应付款为总价抵算，多退少补（门面房与同等价位对照），待帐结清后自动退让。承诺人处加盖了该项目部印章及戴永芝名章，还有焦祯存与戴永芝签名，确认部门处加盖了（润安公寓的开发商）泰州市润金置业有限公司润安公寓项目部章印章。润安公寓项目部给付翟建华工程款45000元外，尚欠238338元至今未付。另查明，2017年3月13日，江苏振亚建设工程有限公司更名为鼎科公司。一审法院认为，润安公寓项目部与翟建华所签订的内部承包合同的权利义务应由鼎科公司享有与承担。该项目部至今尚欠翟建华工程款238338元，此款应由鼎科公司给付翟建华。翟建华自该项目部作出承诺次日起按年利率6%主张利息符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告江苏鼎科建设有限公司于判决生效后七日内给付原告翟建华工程款238338元及利息（自2013年11月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2438元，由鼎科公司负担。本院二审期间双方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国民法总则第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在建设工程领域中，承包人对项目部负有管理义务，在合同相对人能举证证明自己是相信实际施工人以项目经理身份、项目名义签订合同时代表承包人的，应由承包人对外承担责任。本案中，被上诉人翟建华为证明自己的主张，不仅提供了盖有润安公寓项目部印章及戴永芝印鉴的内部承包合同，在双方核对工程量及戴永芝向其出具的承诺书中均加盖有上述印鉴予以确认，可以证明翟建华已尽到合理的注意义务，其有理由相信戴永芝在签订及履行合同系有权代理。上诉人认为合同相对方系戴永芝个人，戴永芝不构成表见代理的上诉理由，然其未能提供相应证据予以佐证，本院对其上诉意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2438元，由上诉人江苏鼎科建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年七月二日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执448号申请执行人：马成,男，汉族，1964年12月30日生，住光山县。被执行人：杨建，男，汉族，1967年4月10日生，住光山县。马成申请执行杨建民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建偿还原告马成执行款100000元，因杨建未按上述生效法律文书履行义务，马成向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人杨建送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人杨建名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人杨建所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人杨建发出限制消费令，并依法将被执行人杨建纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马成在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为100000元，本案未执行到位标的为100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨建有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建负有继续向申请执行人马成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马成发现被执行人杨建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7582号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张开圣，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张开圣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31054号民事判决书，要求被执行人张开圣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18505.46元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7582号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1355号原告：俞济龙，男，1939年10月15日出生，汉族。被告：白银鑫湖工贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区五星村。法定代表人：胡林生，该公司总经理。被告：胡林生，男，1963年4月17日出生，汉族。被告：谭喜德，男，1965年2月19日出生，汉族。被告：蒋高强，男，53岁，汉族。被告：谭君，男，1985年12月24日出生。原告俞济龙与被告白银鑫湖工贸有限责任公司、胡林生、谭喜德、蒋高强、谭君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年7月8日，原告俞济龙申请撤回对五被告的起诉。本院认为，原告俞济龙申请撤回对被告起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞济龙撤诉。案件受理费1436元，由原告俞济龙负担。审 判 员 何正军二〇二〇年七月八日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执214号申请执行人：刘建设。被执行人：王辉静。申请执行人刘建设与被执行人王辉静借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4729号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为72700元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费并扣划被执行人在银行的存款13408元。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为59292元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月一日书记员  李思蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6401号 原告：黄国芬，女，1981年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：广西南宁亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路**。 案由：追索劳动报酬纠纷。 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（）。 立案时间：2020年7月17日。 待裁事项：原告黄国芬申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5元，由原告黄国芬负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 滕嘉盼
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异42号异议人（被执行人）：薛宗祥，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：薛旺（薛宗祥之子），1989年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：纪秀鹏，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被执行人：陈桂华，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。在本院执行纪秀鹏与陈桂华、薛宗祥确认合同无效纠纷一案中，异议人薛宗祥对本院2020年4月29日作出的（2020）津0115执1086号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。薛宗祥称，请求依法解除异议人在天津农商银行XX账户的查封。事实与理由：纪秀鹏与异议人确认合同无效纠纷一案已进入执行程序。执行过程中，天津市宝坻区人民法院（2020）津0115执1086号之一执行裁定书对异议人在天津农商银行XX账户予以查封。异议人认为：该账户属于异议人失地养老保险金账户，是异议人的基本生活保障，且异议人没有其他生活来源。人民法院对该账户的查封是错误的，故提出异议申请。纪秀鹏称，不同意异议人的异议请求。因异议人有生活能力，自身年龄不大，有两个儿子可以照顾他。本院查明，本院在执行申请执行人纪秀鹏与被执行人陈桂华、薛宗祥确认合同无效纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故裁定冻结被执行人薛宗祥在天津农商银行XX账户存款174406元（账户内存款不足）。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，异议人薛宗祥认为，本院查封的薛宗祥账户属于异议人失地养老保险金账户，是异议人的基本生活保障，且异议人没有其他生活来源。人民法院对该账户的查封是错误的。对此，本院认为，因在申请执行人纪秀鹏与异议人薛宗祥及被执行人陈桂华签订房屋买卖合同后已实际收到了纪秀鹏支付的合同价款170000元，在被确定合同无效后，完全有能力向申请执行人返还合同价款，但在案件进入执行程序后，异议人薛宗祥及其妻子陈桂华却一直怠于履行生效法律文书所确定的义务，直至本案此次听证仍未履行分文义务，却在本院查封、冻结其银行存款后，以不能令人信服的事由，即被查封账户为自己失地养老金账户、无其他收入来源等提出异议申请，却对已收取的售房款只字不提，因此，异议人的异议理由与我国的法治社会建设及公民应遵守的公民道德规范相悖，如若采信了异议人的异议理由，则会向全社会传递错误的价值导向，使得人民法院生效法律文书的尊严丧失殆尽，同时，也会更加纵容被执行人藐视国家法律尊严，故异议人薛宗祥的异议理由不能成立，本院亦不予采信。综上，本院查封、冻结异议人薛宗祥个人账户中的存款并无不当，因此对异议人薛宗祥的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十二条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回薛宗祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  马春花二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙宏倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初591号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人田可心，男，1991年1月19日出生于黑龙江省绥化市望奎县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住榆林市高新区，个体，2019年3月24日至2019年4月8日被榆林市公安局榆横分局决定行政拘留十五日，2019年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年6月13日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审。辩护人常思琪，系榆林市榆阳区XX中心指派的陕西富能律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人田可心犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人田可心及其辩护人常思琪到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2018年10月8日晚，被告人田可心因邻里纠纷，将一个空酒瓶扔进榆林市高新区XX小区XX号楼XX单元XX室。2018年11月27日，被告人田可心无故将榆林市高新区XX小区地下车库防盗门踢坏。经榆阳区XX中心认定：价值1560元。2019年3月23日，被告人田可心醉酒后对榆林市高新区XX小区北门的保安岗楼进行打砸，将保安岗的断桥窗和电脑等物品砸坏。经榆阳区XX中心认定：价值2891元。综上，被告人田可心共计随意损坏物品价值4451元。双方就民事部分达成调解协议并取得谅解。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人田可心任意毁损公私财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人田可心有期徒刑六个月至一年。被告人田可心的辩护人常思琪对于公诉机关指控的罪名无异议，就量刑上认为：1、被告人田可心如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现；2、被告人田可心因邻里纠纷，将空酒瓶扔进邻居家中确实不对，但双方曾因楼上邻居砸地板影响被告人田可心一家人的生活，尤其田可心家中有老人和小孩。因为邻里矛盾没有能够及时化解致使矛盾激化。该行为有别于其他暴力犯罪；3、案发后被告人田可心与被害人就民事部分达成调解协议并取得谅解。综上，该被告人具有法定和酌定的从轻情节，建议对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月8日晚，被告人田可心因邻里纠纷，将一个空酒瓶扔进榆林市高新区XX小区XX号楼XX单元XX室。2018年11月27日，被告人田可心无故将榆林市高新区XX小区地下车库防盗门踢坏。经榆阳区XX中心认定：价值1560元。2019年3月23日，被告人田可心醉酒后对榆林市高新区XX小区北门的保安岗楼进行打砸，将保安岗的断桥窗和电脑等物品砸坏。经榆阳区XX中心认定：价值2891元。综上，被告人田可心共计随意损坏物品价值4451元。被告人田可心向榆林市高新区XX小区物业服务中心进行了赔偿，并取得谅解；同时，被告人田可心与榆林市高新区XX小区XX号楼XX单元XX室的被告人李某某达成和解协议。上述事实，被告人田可心在侦查、起诉及庭审中均无异议，且有被告人田可心在侦查阶段的供述、证人张某甲、田某某、张某乙等的证言、被害人李某某、徐某甲、徐某乙的陈述、勘验笔录及现场照片、指认笔录及照片、提取笔录及监控视频、价格认定结论书、和解协议、协议书、谅解书、户籍信息、无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田可心任意毁损公私财物情节严重，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田可心犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人田可心任意毁损公私财物情节严重，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚。且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人田可心从轻处罚并适用缓刑。辩护人常思琪的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田可心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员      靳雨辰人民陪审员      刘  荣人民陪审员      刘  陶   二〇二〇年七月二十日 书  记  员     韩雨辛  202008025911
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2893号之十 申请执行人：王超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡霏，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王超与被执行人胡霏民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日发出执行通知书，责令被执行人胡霏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡霏的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁烨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5325号之一原告：四川高蓉合实业有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。法定代表人：孙涛，执行董事。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张小兵，男，1967年2月12日生，汉族，住成都市。第三人：上海数秩信息科技有限公司，住所地上海漕河，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-78div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张小兵，执行董事。原告四川高蓉合实业有限公司与被告张小兵及第三人上海数秩信息科技有限公司委托合同纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  梁鸣光二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2923号之一 申请执行人：东莞鑫象自动化科技有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇松水路**玮丰工业园****,统一社会信用代码为91441900MA4UUPQ337。 法定代表人：郑红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁鸣蔚，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳煊尔特科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑工业区三角楼路口**，统一社会信用代码为91440300MA5DE64731。 法定代表人：吴锦义。 被执行人：吴锦义，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省永春县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10508号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳煊尔特科技有限公司、吴锦义应向申请执行人支付货款76000元及利息，并承担诉讼费1682元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明，被执行人吴锦义仅有少额存款，本院暂不扣划。另未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙冠强
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2462号之一 由某某： 你（单位）诉丹东乐业汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执295号之二申请执行人：赵党芝，女，1969年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李振威，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行赵党芝申请执行李振威借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）豫1403民初9137号民事判决书。内容如下：告李振威于本判决生效后十日内偿还原告赵党芝借款100000元及利息（利息从2015年10月21日起至付清借款之日止，利率按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由被告李振威负担。因被执行人李振威未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月11日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月11日、4月8日、5月11日、5月28日、6月22日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、保险登记信息，无可供执行的银行存款、网络资金。2．被执行人李振威名下有豫Ｎ×××**金杯牌汽车一辆，已查封（2020年5月12日至2022年5月11日），但未实际控制。三、通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人李振威无房产登记信息。经申请执行人提供于2020年4月14日查封了被执行人李振威所有的位于河南省××××国道东侧厂房，其厂房现租赁他人使用，申请人暂不要求处置。四、2020年4月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人李振威名下公积金信息，显示有住房公积金缴纳信息，现已冻结（2020年5月13日至2021年5月12日），暂无法扣划。五、2020年5月12日对被执行人李振威采取了限制高消费的强制措施。六、2020年6月30日对被执行人李振威纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9137号民事判决书的本次执行程序。被执行人李振威有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  谢时中二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 隆
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初841号原告：牟良贵，男，1982年10月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：蔡仲，男，1987年8月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告牟良贵与被告蔡仲侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟良贵，被告蔡仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟良贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计10190元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月9日，原告驾驶贵Ｄ×××**号小型出租车从石阡县人民政府大楼往汤山镇客运站方向行驶，在途经泉城别苑红绿灯处时，被告驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车从左车道开往中间车道等待红灯，但中间车道已经被原告驾驶的直行车辆占据。因此，被告便对原告怀恨在心，不仅向原告车辆吐口水，甚至一路尾追原告到客运站，期间被告曾多次恶意别原告驾驶的车辆，当原告将车上乘客安全送达客运站准备调头返回城区时，被告立即开车抢占原告车道并故意撞击原告车辆，导致原告车辆损害后果。事故发生后原告立即报警，经石阡县汤山镇派出所及交警大队现场勘察，最终给予被告十五日行政拘留的处罚，而对原告遭受的经济损失至今未进行任何的赔偿。原告驾驶的车辆系石阡县腾达出租车公司所有，原告系承包经营。因被告的侵权行为，不仅导致原告修车损失，而且还造成因事故调查和车辆维修停运15天的营运损失。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持如前诉请。被告蔡仲辩称，我驾驶车辆撞击原告车辆的部位是后保险杠。首先，原告有没有更换保险杠的必要；其次，确需更换保险杠和喷漆，最多只需一天时间；再次，原告每天的纯收入在200元左右，承包费应为130元/天。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日15时许，被告蔡仲驾驶贵Ｄ×××**号小型轿车在石阡县，与原告牟良贵驾驶的贵Ｄ×××**号小型出租车同时从左右两车道朝中间车道行驶时，因原告加速行驶超越被告车辆并停车等候红绿灯。在此过程中，被告认为原告恶意别其车辆，于是驾车行驶到原告出租车前将车辆侧停在原告出租车前方，与原告发生口角。发生口角后原告送车内乘客向二中短途车站方向行驶，紧接着被告驾车在泉城别苑路段至二中短途路段多次恶意别原告出租车，后双方车辆行驶至二中短途客车站处发生相撞。2019年8月19日，石阡县公安局作出石县公法行罚决定（2019）610号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留15日。原告出租车被撞部位为后保险杠，在石阡县宏达汽车修理厂维修产生修理费740元。另查明，原告驾驶的出租车，系石阡县腾达出租车公司承包给原告经营管理的车辆，承包费为3900元/月。本院认为，原告系石阡县腾达出租车公司贵Ｄ×××**号小型出租车的承包人，具体对承包的出租车实施经营管理，是该出租车的实际使用人。因此，原告有义务和责任妥善保管好出租车辆不受损害，并从运营中获得利益。本案因被告的侵权行为给原告所造成的经济损失，原告作为特殊主体有权主张被告赔偿。原告主张的车辆维修费740元，有发票和维修清单佐证，本院予以支持。原告主张因车辆维修和交警大队扣押行驶证导致停运15天，理由不充分，且未提供充分证据予以证明。但结合车辆的受损程度，本院酌定停运天数为2天，按200元／天计算停运损失，按130元／天计算承包费损失较为适宜，故原告牟良贵停运损失应为400元，承包费损失为260元。综上，被告给原告牟良贵造成的各项经济损失为1400元，理应由被告赔偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡仲于本判决生效之日起5日内赔偿原告牟良贵车辆维修费740元、停运损失400元、承包费260元，共计1400元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告蔡仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田宇二〇二〇年七月十四日法官助理彭雁波书记员杨倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执849号申请执行人：宁夏汇融鼎信担保股份有限公司，统一社会信用代码91640400MA75W6ML72。法定代表人：杨某，任董事长。被执行人：虎某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：董某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人:王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人:朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宁夏汇融鼎信担保股份有限公司依据（2020）宁0425民初460号民事判决书申请执行虎某、董某、王某、朱某追偿权纠纷一案，申请执行标的79427.93元。在执行过程中，已执行42000元，剩余双方当事人达成执行和解协议，被执行人虎某、董某、王某、朱某从2020年8月起每月清偿5000元，直至清偿完毕为止，申请执行人宁夏汇融鼎信担保股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初460号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4048号原告：深圳市芯悦电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙大道**昌盛科技大厦1001。法定代表人：贾胜杰。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。被告：安徽省创福联电子科技有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园**厂房/div>法定代表人：郑勤三。原告深圳市芯悦电子有限公司与被告安徽省创福联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵雪丽、杨建强到庭参加诉讼，被告安徽省创福联电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款196834元；2.被告向原告支付逾期付款利息4671.22元（逾期利息以196834元为基数，自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日，暂计算至2019年12月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原、被告签订了多份《采购订单》，约定原告向被告提供电阻、电容的货物，付款方式为月结15天。原告主张其与被告通过QQ聊天的方式对2019年7月、8月、9月的货款进行对账，2019年7月、8月、9月的货款金额分别为97581.5元、89821元、9431.54元，共计196834.04元。原告主张其已向被告提供了采购订单项下的货物，并提供了相应的送货单予以证明，被告未按约支付货款，故原告诉请被告支付原告货款196834元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，其中97581.5元从2019年8月16日计算至清偿之日；89821元从2019年9月16日计算至清偿之日；9431.54元从2019年10月16日计算至清偿之日）。裁判理由及结果原、被告签订的《采购订单》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的送货单、发票已形成完整的证据链，足以证实原告按约向被告提供了采购订单项下的货物。被告尚欠原告货款196834元，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款196834元及逾期利息（以97581.5元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年8月16日计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止；以89821元为基数,从2019年9月16日起算,以9431.5元为基数,从2019年10月16日起算,均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽省创福联电子科技有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市芯悦电子有限公司货款196834元及利息（以97581.5元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年8月16日计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止；以89821元为基数,从2019年9月16日起算,以9431.5元为基数,从2019年10月16日起算,均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告安徽省创福联电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月十六日书记员 黄嘉家（兼）书记员 刘  晶  慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执恢134号申请执行人：湖北海厦建设有限公司，住所地襄阳市樊城区风华路。法定代表人：林森，该公司负责人。被执行人：湖北正英实业集团股份有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道**。法定代表人：殷武伦，该公司负责人。本院依据发生法律效力的襄阳仲裁委于2016年3月21日作出的（2016）襄仲裁字第043号仲裁裁决，裁决确认：被执行人湖北正英实业集团股份有限公司向申请执行人湖北海厦建设有限公司支付工程款8961779元及利息。但被执行人湖北正英实业集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北正英实业集团股份有限公司的银行存款95万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年七月十七日书记员  任轩宜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初349号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人李俊锋，男，1978年3月14日出生，壮族，初中肄业，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪于2020年3月6日经公安机关决定取保候审，同年6月17日经检察机关决定取保候审，同年7月9日经本院决定取保候审，同月17日经本院决定逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞269号起诉书，指控被告人李俊锋犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李俊锋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月21日15时许，被告人李俊锋在南宁市武鸣区内，盗走韦某停放在那里的一辆车牌号桂Ａ×××××灰色小刀牌电动车，后藏匿于武鸣区仙湖镇清白村老家。经鉴定，被盗电动车价值人民币3150元，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人李俊锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李俊锋是初犯、偶犯；归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；配合公安机关追缴赃物，自愿接受处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押笔录、扣押清单、发还清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动车注册登记本、销售发票等书证；被害人韦某的陈述；被告人李俊锋的供述及辩解；价格认定书等证据证实。 被告人李俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李俊锋带侦查人员到武鸣区定罗路一无名巷道内找到被盗电动车，随后又带侦查人员到武鸣区仙湖镇清白村凤江屯13号家中找到一张车牌和一本行驶证，公安机关依法扣押上述物品。 本院认为，被告人李俊锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李俊锋归案后能如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。李俊锋配合公安机关追缴赃物，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李俊锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日至2020年10月16日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年七月十七日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3261号原告：赵绒洲,男,1975年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市隆德县。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。（特别授权）被告：计连明,男,1963年9月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：宁夏圣华建筑安装工程有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:姚建宁，该公司董事长。原告赵绒洲与被告计连明、宁夏圣华建筑安装工程有公司（以下简称圣华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天农，被告计连明到庭参加诉讼。被告圣华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告给付建筑劳务费83340元,支付欠款利息37503元,共计:120843元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2012年在被告宁夏圣华建筑安装工程有限公司承建的银川市金凤区丰登阅海社区老年活动中心建设工程中,分包了钢筋、模版、土建等工程劳务,经2012年10月27日与该工程项目负责人计连明结算,被告共欠原告工程劳务费83340元,原告多次索要,二被告相互推诿,至今未能给付,现原告无奈,故诉至法院,请求依法判如所请。被告计连明辩称，原告诉讼请求属实，同意原告诉讼请求，同意承担诉讼费用。被告圣华公司提交书面答辩状辩称，原告赵绒洲诉计连明、圣华公司劳务合同纠纷一案中,将圣华公司列为本案被告,现就相关事实作如下答辩意见：圣华公司不是本案劳务合同纠纷的适格主体,更不是责任承担主体。根据合同相对性原则,原告既没有与圣华公司签订相关的合同,也不存在实际的合同关系,因此原告将圣华公司列为被告并承担付款责任无理无据,应当予以驳回。就圣华公司与计连明之间也不存在任何债权债务关系,包括农民工工资也全部支付完毕。综上,原告将圣华公司列为本案被告没有事实及法律依据,其要求圣华公司承担支付劳务费的诉请应当被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了证据交换和质证。原告提交的工程结算单，被告计连明认可无异议，该结算单仅能证实被告计连明欠付原告工程款的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。被告计连明提交的建筑工程取费表、建筑工程结算书土建价差分析表、付款收据、个人存款交易明细、证明、收条、通话录音，结合原、被告的陈述，能够证实被告计连明与被告圣华公司存在建设工程分包合同的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告计连明与被告圣华公司之间存在建设工程分包合同关系。原告施工完毕后，原告与被告计连明于2012年10月27日给原告出具《工程结算单》一张，载明：“由赵绒洲承包贺兰丰登阅海社区活动老年中心劳务，钢筋、模板、土建及人工费、工程劳务费为83340元。”现原告以被告欠付其工程款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告主张其系涉案工程的实际施工人，仅提交的被告计连明给其出具的工程结算单，经本院询问后，原告对施工时间、完工时间、有无经过竣工验收等情况均不清楚，庭后亦未提交书面的核实情况说明，就其系涉案工程的实际施工人身份，原告并未提交证据证实。被告计连明给原告出具了《工程计算单》，并认可原告的所有陈述，同意支付原告工程款及利息，故被告计连明应支付原告欠款及利息。因原告未提交有效证据证实其系涉案工程的实际施工人，且被告圣华公司提交书面答辩意见不予认可，故对原告要求被告圣华公司承担支付责任的诉讼请求本院不予支持。被告圣华公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计连明于本判决生效之日起十五日内支付原告赵绒洲欠款83340元，利息37503元，共计120843元；二、驳回原告赵绒洲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由被告计连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                     审判长魏丽波人民陪审员 马俊川人民陪审员 马玉花 二〇二〇年七月一日书记员 陈雅荣本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5534号 原告：合肥市静安物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市南湖新村**东侧静安新城****，统一社会信用代码91341700682058663U。 法定代表人：王玉珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈瑛，女，汉族，1975年1月25日出生，住池州市贵池区，系原告公司员工。 被告：李珍，女，1989年11月25日出生，汉族，现住池州市。 原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司（以下简称“静安物业池州分公司”）与被告李珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静安物业池州分公司的委托诉讼代理人谈瑛、被告李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 静安物业池州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业费及能耗费共计7558元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告为池州市静安新城小区9#201室业主。被告入住时与原告签订了《前期物业管理服务协议》；2013年6月18日，原告与静安新城小区业主委员会签订《物业服务合同》,2016年6月19日双方续签合同,合同约定由静安物业池州分公司为静安新城小区业主提供物业服务，住宅小高层按建筑面积每月每平方米1.07元标准计算，能耗费在服务价格登记证中记载为按每月每平米按0.2元的标准计算。物业服务费半年或一年交纳一次,逾期交纳的,每逾期一日,按当期欠费总额的千分之五收取滞纳金。被告住宅面积为128.37平方米,自2016年5月17日至2020年3月31日未按约定缴纳物业服务费用,故拖欠物业费及能耗费共计人民币7558元。为维护原告的合法权益,特具状法院。 被告李珍辩称：拖欠物业费的原因是其房屋窗户关不起来，物业答应负责修好，但一直未修，导致房间木地板被泡烂；一楼下水道堵塞，导致二楼进水，物业一直未解决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：原告与被告签订的《池州·静安新城前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告均具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费。因物业费系按月缴纳，故本案物业费计算应至2020年3月17日，即被告欠原告2016年5月17日至2020年3月17日的物业费6318元（128.37平米×1.07元×46个月），能耗费1181元（128.37平米×0.2元×46个月），合计7499元。被告虽称原告在服务过程中存在瑕疵，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李珍于本判决生效之日起十日内向原告合肥市静安物业管理有限公司池州分公司支付9栋201室自2016年5月17日至2020年3月17日的物业服务等费用7499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余莉玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  操乐欢
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执430号之一申请执行人敖登格日乐，女，1965年9月13日出生，现住正蓝旗。被执行人呼斯楞，男，1984年6月10日出生，现住正蓝旗。被执行人李凤军，男，1947年3月16日出生，现住正蓝旗。我院执行敖登格日乐与呼斯楞、李凤军民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人呼斯楞、李凤军的存款或其他款项人民币40,500.00元、利息（以40500元为基数，自2019年10月10日至付清为止，按照年利率6%计算）、案件受理费416.37元、执行费514.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月十三日书记员  乌雅汉