河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2242号原告：常千里，男，1962年7月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市五龙口镇马村村民委员会。法定代表人：杨军胜，村委主任。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。原告常千里与被告河南省济源市五龙口镇马村村民委员会（以下简称马村村民委员会）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常千里的委托诉讼代理人崔小霞、被告河南省济源市五龙口镇马村村民委员会法定代表人杨军胜及委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款15000元及利息57600元（自2008年2月28日起按每月400元计算至2020年2月28日）及实际还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年2月28日，被告因支付村委修路款资金紧张为由向原告借款15000元，约定每月支付利息400元，后经原告多次催要，被告未还款。被告马村村民委员会辩称，1、经村委查询，原村委干部杨某2主持工作期间，保管在镇政府的村委账册没有查询到原告的该笔款，只是在财务账册中查询到李千里的收据存根，李千里的收据存根中并没有载明利息，且收据存根中没有加盖理财组专用章。2、2008年6月14日，杨某2不再担任村委干部，之前因杨某2管理村委账目混乱，导致村里群众不满，经常上访，镇政府专门就杨某2主持村委工作期间的账目进行审计，审计报告对包含李千里收据在内的众多借款提出疑问，对该部分借款的真实性存疑。3、济源中院在赵小芬起诉马村村民委员会民间借贷纠纷一案中，对没有加盖理财组专用章的收据不认可，不支持未加盖理财组专用章的借款。4、本案原告与被告查询李千里的收据是不同的主体，原告主体不适格，2008年6月14日杨某2不再主持村委工作后，原告也未向村委主张过，即使存在该笔借款，也已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。原告向本院提交的证据有：1、2008年2月28日，被告给原告出具的证明一份，证明2008年2月5日，被告向原告借款15000元，月息400元，因原始单据丢失，被告特补证明一份。2、2008年7月11日，李军出具的借款清单一份，该清单中明确载明原告的款项以及借款的用途，该证据系经手人李军换届之前出具的移交清单，经新上任的村长会计签字加盖公章确认，并承诺上述款项以镇财政所款回来后付清，10月1日前务必付35000元。3、济源市克井镇水运村民委员会出具的证明一份，证明李千里就是常千里，同时也证明水运村仅有一个常千里，不存在李千里。4、证人杨某1出庭作证，证明本案的借款，是其经办的。2008年2月5日，也就是阴历大年29的上午9点左右，时任会计李军给其打电话说让其到杨某2家去一趟，其到后，杨某2说村里修路欠了工钱没有钱付，年底了也逼的很紧，让其帮忙借点钱，村里支付利息。当时李军让其帮忙借2万元，也表态说没有问题，只用两个月。说好后，其就到水运村朋友常千里家，让他帮忙借2万元，常千里说手边只有15000元，说好后其就给常千里出具了临时借条，拿着15000元交给李军，李军出具了收据，其把收据给常千里送去换回了其出具的临时借条。大概3天后，常千里找到其说收据条找不到了，其和常千里一起到李军家，李军出具了证明。证人另陈述，其和常千里是在其给常千里家盖房认识的，因为常千里周围住的人都姓李，所以给李军说的时候，就说成了李千里，其把村委出具的收据交给常千里时，常千里说他不叫李千里，其又去找李军，李军说欠钱村里不会不认账，就不用改了。5、审计报告中的短期借款明细表，该表载明水运李千里15000元。被告对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1的真实性、客观性、关联性都存在异议，不予认可。该证明中村委公章属于先盖章后书写内容，不能证明出具该证明时，李军尚担任村委会计，另外证明中载明的是李千里，原告当时在现场，也没有提出异议，说明本案中的原告和李千里不是同一个人。原告也没有向法庭合理解释出借的15000元的款项来源。2、对该证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证明李千里的款项存在，也没有载明款项有利息的约定。该证据的来源系李军和杨某2于2008年经选举后不再担任村委干部，杨某2和李军拒绝向村委移交村委财务章，为了便于村委工作的开展，经杨某2和李军要求，先归还部分款项，才出具了本案中原告提交的证据。该证据在赵小芬诉被告一案中，对证据的效力，济源中院没有采信。3、对证据3的真实性、客观性、关联性都存在异议，不予认可。从形式上看，出具的证明不符合证据要求，本案收据的出具，水运村出具证明的干部并不在现场，不能证明收据上的李千里就是本案的原告，李千里和常千里是否系同一人，应由公安机关出具证明。4、对证人杨某1的证言有异议，不予认可。证人与杨某2系兄弟，杨某2担任村委干部期间，账目混乱，本案的李千里收据系杨某2与证人恶意串通，借用与证人存在经济纠纷的李千里名义出具的虚假收据，并且经证人陈述前后存在3份借款手续，原告都未提出异议，说明本案的3份手续并未交付给原告，而是起诉之前才交给原告，以原告名义进行诉讼。证人陈述的证明出具证明时间与原告持有的证明时间不一致，证人说是大年初2或者初3，而证明出具时间是大年23。5、证据5来源于审计报告没有异议，但是该审计报告中对李千里的借款经审计提出异议，认为该借款是不存在的。被告向本院提交的证据有：1、保管在镇政府的马村村民委员会的财务账册，查询到2008年2月5日收据一张，该收据载明的是收到李千里借款15000元，收据中没有加盖理财组专用章也没有利息的约定。2、（2019）豫96民终1620号民事判决书，系赵小芬与被告的二审判决，证明生效判决对没有加盖理财组专用章的借款收据，不予认定。原告对被告提交证据的质证意见为：1、证据1系打印件盖章，内容不清晰，被告应提交原始证据。2、对证据2的真实性无异议，但不能证明被告的主张，该判决也没有涉及原告的款项。本院依职权就原告身份及克井水运村是否存在李千里向济源市公安局王屋分局克井社区警务队做了调查，出具证明主要内容为：经查询常住人口系统，本辖区有居民常千里，男，汉族，出生于1962年7月4日，身份证号：，克井镇水运村没有姓名为李千里的居民。本院调查了杨某2、李军、李元胜。杨某2陈述其担任马村支书期间，因年底村里没钱支付欠付的修路款就让杨某1出面借款，杨某1把借到的钱交给李军，李军出了张条，过完年后说条丢了，李军对着原始凭证补了证明，后来村里没有还钱，人家来要钱时发现把出借人的姓名写错了，当时想着很快就能还给人家，就没有更改，常千里确实是证明条上的李千里。关于利息，借钱时说还款的时候给点好处费，所有没有写具体利息，条丢失后补写证明，村里没钱还就给人家写了利息。李军陈述，春节前村里没钱支付修路款，原支部书记杨某2通过杨某1向其他村里人借款，出借的人，其没有见过，钱是通过杨某1交给其的，杨某1说姓啥其就写啥，后来说条丢了找到其，让其出具证明，因原始单据上写的是李千里，所以证明上还写了李千里。李元胜陈述，2007年时，其把马村的路修好了，当时签的合同是一年完工，约定修路款三年内付清。其也经常找杨某2要钱，大概是大年29，其一直在杨某2家等到中午，12点左右，李军把钱给其了，听说给其的钱是让在水运村干活的杨某1在朋友处借的。经质证，被告对济源市公安局王屋分局克井社区警务队出具的证明无异议；对杨某2、李军、李元胜的调查笔录无异议。本院认定证据如下：原告提交的证据1、2均加盖被告的公章，对证据1、2的真实性，本院予以认定；证据3结合济源市公安局王屋分局克井社区警务队出具的证明，本院对该证据的真实性予以认定；证据4中杨某1的证言与杨某2、李军的陈述能够相互印证，对该证言的真实性予以认定；证据5系审计报告中记载的明细，具有客观真实性，予以认定。被告提交的证据1虽系复印件，但济源市五龙口镇人民政府党政办公室及济源市五龙口镇人民政府农村集体“三资”委托代理中心均在该复印件加盖公章，本院予以认定；证据2系二审法院的有效判决，对真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2008年2月5日，被告出具收据载明：今收到李千里交来村委借款壹万伍仟元（15000），收款人：李军杨某2。2008年2月28日，被告出具证明，主要内容为：2008年2月5日，马村村委暂借贷水运村委李千里现金壹万伍仟元整，月付息肆佰元整（原始单据因本人不慎丢失，此证明系补条，原始单据作废）。2008年7月11日，经手人李军出具借款清单并加盖被告公章，该清单中记载：2008年2月份借水运李千里1.5万元付元胜修路款经手杨某2李军。杨军胜、李黄龙批注：上述款项以镇财政所款回来付清，10月1日前务必付35000元。另查明，根据原告申请，本院于2020年4月23日作出（2020）豫9001财保49号民事裁定书，冻结被告在河南济源农村商业银行股份有限公司五龙口支行账户00×××12存款72600元，冻结期限为一年。已冻结1354.17元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在真实的借贷关系，原告是否是适格的主体。被告于2008年2月5日出具的收据、2008年2月28日出具的证明及2008年7月11日李军出具的借款清单均能证明被告于2008年2月借水运村李千里款15000元。被告辩称该笔借款没有加盖理财组专用章，对没有加盖理财组专用章的借款不认可，该辩称系被告内部的管理制度，对出借人没有约束力，对被告的辩称理由，本院不予采信。被告另辩称本案借款已过诉讼时效，被告给原告出具的证明未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款，对被告的辩称意见，本院不予采信。至于李千里与本案常千里是否系同一人，济源市公安局王屋分局克井社区警务队出具的证明与当时的经手人杨某1、杨某2、李军的陈述能够相互印证，常千里系本案适格原告，有权向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2008年2月5日的收据上未载明利息，但被告于2008年2月28日出具的证明明确了利息按每月400元，原告根据该约定要求被告支付利息，理由正当。原告要求被告按每月400元支付2008年2月28日至2020年2月28日期间的利息57600元及至实际还清之日的利息，对超过年利率24％的部分不予支持，应按每月300元计算，2008年2月28日至2020年2月28日期间的利息应为43200元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告河南省济源市五龙口镇马村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告常千里15000元、利息43200元及从2020年3月起按每月300元支付利息至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取计807.5元，原告负担180元，被告负担627.5元；保全费746元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年七月十五日书记员  李清霞