wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国民，男，1953年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王世华，女，1957年12月17日出生，汉族，住址同上，系陈国民妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金富，男，1978年5月1日出生，汉族，住址同上，系陈国民长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈金梅，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系陈国民之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。住所地：河南省信阳市羊山新区新七大道**。法定代表人黄体荣，局长。行政出庭负责人沈新，信阳市浉河区林业和茶产业局。委托代理人张少波，广东今日律师事务所律师。第三人叶丽，女，1969年3月23日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人穆沼伊，女，汉族，1970年7月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人陈国民、王世华、陈金富、陈金梅因与被申请人信阳市自然资源和规划局及原审第三人叶丽、穆沼伊林权行政登记争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终139号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国民、王世华、陈金富、陈金梅申请再审称，（一）二审法院以本案起诉期限应从2014年开始计算，申请人起诉超过起诉期限驳回申请人起诉，认定事实不清，适用法律错误。1.申请人2014年左右听说自己的自留山被转包给他人，既不确定，也不知道转让给谁了。2016年7、8月，申请人委托律师到浉河区林业局调取林权转让相关材料后，才知道自己的自留山于2010年3月30日被转包给叶丽，并由叶丽取得涉案林地的林权证，所以起诉期限应从2016年开始计算。2.本案应适用修改后的行政诉讼法第四十六条之规定，即申请人因不动产提起诉讼的案件并未超过二十年的最长诉讼时效。3.本案原审审理过程中被申请人并没有当庭抗辩申请人的诉请已过诉讼时效，二审法院却主动以申请人的起诉超过起诉期限为由驳回申请人的诉请，超出了法院审理的职责范围。（二）二审法院查明的事实没有依据，被申请人作出的豫浉河林证字〔2010〕第0024号林权证的行政行为程序明显违法，且依据的内容不真实，应当予以撤销。叶丽取得林权证后隔天就将涉案1040亩林地转让给了穆沼伊，而穆沼伊在合同签订后13天内就取得了林权证书。根据《林木和林地权属登记管理办法》第10条规定，颁发林权证书最短也需要30天，而被申请人在2010年9月5日收到林权登记申请表后短短8天内就为穆沼伊颁布了林权证书，期间并未在浉河港乡四望山村进行公告，严重程序违法，致使申请人不能及时了解到自己林权被侵害的事实，未能第一时间采取相关措施救济自己的权利。此外，叶丽并非浉河岗镇四望山村集体组织成员，根据《农村土地承包法》第四十八条规定，浉河岗乡四望山村委会将涉案林地转让给叶丽时，应经过三分之二以上的村民代表或者三分之二以上的村民同意。四望山村村民党员周兵、曾宪华等人的证人证言也证实四望山村从未召开过任何村民大会，也未进行过任何投票和表决，四望山村系私自决定将涉案林地转让给叶丽的。被申请人没有提交相应照片证实当时确实在四望山村公示公告过。且四望山村将涉案三块林地共计近1040亩分别以2000元、4200元和2800元的价格承包给叶丽使用50年，承包费用明显与土地实际价值不符。综上，请求依法撤销原审裁定，发回重审或者依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，关于人民法院是否可以主动审查行政案件起诉期限的问题。行政诉讼的起诉期限与民事诉讼的诉讼时效不同，前者属于不变期间，不存在中断、中止的事由，且人民法院可以依职权主动审查行政案件是否超过起诉期限，四再审申请人认为二审法院主动审查本案起诉期限超出法定职权的主张不能成立，依法不予支持。关于四再审申请人何时知道被诉行政行为的问题。四再审申请人在起诉状中称其于2014年初得知自己家自留山被多次转包，2010年8月30日转包给第三人叶丽并由原信阳市国土资源局颁发了（2010）第0024号林权证，同年9月13日转包给第三人穆沼伊并由原信阳市国土资源局进行了变更登记。根据原审查明的事实，信阳市浉河区人民政府为叶丽颁发浉河林证字（2010）第0024号林权证的时间为2010年8月30日，信阳市浉河区人民政府将浉河林证字（2010）第0024号林权证变更登记到穆沼伊名下的时间为2010年9月13日，这与四再审申请人起诉所述内容一致，二审根据四再审申请人起诉状所述内容认定其于2014年初知道了被诉行政行为具体内容，并从2014年开始计算本案起诉期限并无不当。原审依据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于起诉期限的规定，认为陈国民、王世华、陈金富、陈金梅起诉超过起诉期限，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈国民、王世华、陈金富、陈金梅再审理由不能成立，应予驳回。综上，陈国民、王世华、陈金富、陈金梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈国民、王世华、陈金富、陈金梅的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月二十七日书记员 金 硕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执563号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人丁翠平，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行丁翠平刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初384号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈文琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6600号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12968号 申请执行人:周涛，男,汉族，1993年2月8日生，住所地湖北省通城县 被执行人:雅信(深圳)电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道法定代表人：钟琼。 申请执行人周涛与被执行人雅信(深圳)电子有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲（松岗）案【2018】928-941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案（2018）928-941号仲裁裁决书所涉其他执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  程兰兰
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1183行审5-1号 本院于2020年7月13日对申请执行人镇江市句容生态环境局与被执行人句容市久大建生预制构件有限公司环保行政处罚一案，作出的（2020）苏1183行审5号行政裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 行政裁定书正文第2页第七行“仍未能履行”应更正为“仅缴纳罚款50000元”；正文第2页倒数第三行“罚款400000元”应更正为“罚款350000元”。 审判长 王 蔚 审判员 洪 军 审判员 杨 颖 二〇二〇年七月十七日 书记员 柏胤烜
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执395号之一 被执行人：王某艳，女，汉族，1955年04月10日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某艳在中国农业银行6228482XXXXX6076账户内存款人民币103998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马士楷 二〇二〇年七月十五日 书记员  马 波
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1033号 关于申请执行人徐祉葱与被执行人魏盛民民间借贷纠纷一案，为保证案件顺利执行，徐祉葱申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 方明志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3710号原告：丁学成，男,1965年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：雷池，男，1985年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告丁学成与被告雷池劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁学成撤回起诉。案件受理费185元（已减半收取），由原告丁学成负担。审判员 陈 婷 二〇二〇年七月六日书记员 郑婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执602-1号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省新县城关京九北路**。统一社会信用代码：914115007407492791。被执行人：黄海成,男性,汉族,1967年9月16日出生,住,住河南省信阳市新县/div>被执行人：黄家超,男性,汉族,1992年10月11日出生,住,住河南省信阳市新县/div>被执行人：姜刚,男性,汉族,1976年4月6日出生,住,住河南省信阳市新县/div>被执行人：王生娥,女性,汉族,1954年12月20日出生,住,住河南省信阳市新县/div>本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜刚、黄家超、黄海成、王生娥借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜刚、黄家超、黄海成、王生娥至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结王生娥银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  张 倩
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0124民初2227号   原告:王翰，男，汉族，1969年10月10日生，住周至县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王朋朋，男，汉族，1963年9月21日生，住周至县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王翰与被告王朋朋物权保护纠纷一案中，原告王翰于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王翰现在申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王翰撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王翰负担。       审判员  何 军 林     二〇二〇年七月二十七日     书记员  郭  方
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执319号之一 申请执行人：王某某，女，汉族。 被执行人：拓某某，男，汉族。 被执行人：拓某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0632民初445号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人拓某某、拓某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人王某某提交证据，延安市建筑安装公司在黄陵县人民法院承建黄陵县人民法院审判法庭项目尚有工程尾款未支付，该项目实属拓某某挂靠该公司的项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人拓某某挂靠延安市建筑安装工程公司在黄陵县人民法院审判法庭项目的工程尾款700000元及2018年3月27日至款项付清之日的利息（按月息0.02元计算），执行费9400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  耿文丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初14号原告：哈尔滨东安橡胶有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区哈五路。法定代表人：宫振，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶，黑龙江中天律师事务所律师。被告：长春富奥秦川汽车电器有限公司，住所地长春经济开发区洋浦大街**。法定代表人：祖学忠，职务不详。原告哈尔滨东安橡胶有限责任公司（以下简称东安橡胶公司）与被告长春富奥秦川汽车电器有限公司（以下简称富奥秦川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告东安橡胶公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼；被告富奥秦川公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东安橡胶公司诉称：东安橡胶公司与富奥秦川公司系多年合作关系，富奥秦川公司多年来从东安橡胶公司购进汽车零部件;截止2017年12月28日双方对账，富奥秦川公司尚欠东安橡胶公司货款99053.74元。经东安橡胶公司多次催要，富奥秦川公司以各种理由拒绝付款。故诉请：1、依法判令富奥秦川公司立即给付尚欠的货款99053.74元及利息（以本金99053.74元为基数，自2019年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、依法判令富奥秦川公司承担本案的全部诉讼费用。被告富奥秦川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。原告东安橡胶公司为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、东安橡胶公司与富奥秦川公司往来款项询证函2份。意在证明：截至2017年12月28日，富奥秦川公司尚欠东安橡胶公司99053.74元。证据二、黑龙江增值税专用发票9张、客户往来明细帐。意在证明：东安橡胶公司已为富奥秦川公司开具增值税发票，但富奥秦川公司未给付相应的对价，尚欠东安橡胶公司货款99053.74元。被告富奥秦川公司未到庭质证，亦未举示证据。经本院审理查明：东安橡胶公司主张，富奥秦川公司自2014年12月至2017年12月期间向其购买汽车零部件，累计拖欠货款99053.74元。2019年10月8日，东安橡胶公司向富奥秦川公司作出《往来款项询证函》，内容为：东安橡胶公司根据其财务账簿记录，截止2019年10月8日，富奥秦川公司拖欠东安橡胶公司货款99053.74元，现对双方往来账簿进行询证，如与富奥秦川公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。富奥秦川公司回函在“信息证明无误”处加盖了富奥秦川公司财务专用章。以上事实，有《往来款项询证函》以及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭审查，予以认定。本院认为：富奥秦川公司向东安橡胶公司购买汽车零部件并支付相应价款，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。东安橡胶公司在询证函中主张，截止2019年10月8日，富奥秦川公司尚欠东安橡胶公司货款99053.74元；富奥秦川公司对此回函并加盖了财务专用章予以确认。故富奥秦川公司尚欠东安橡胶公司货款99053.74元的事实应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现东安橡胶公司诉请富奥秦川公司给付拖欠的上述货款99053.74元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因双方之间多次买卖零部件，且东安橡胶公司未举示证据证实其主张的货款对应的零部件是何时交付、何时应支付相应货款，亦未举示证据证实其要求富奥秦川公司履行的期间，故本院根据东安橡胶公司提起本案诉讼的时间认定为富奥秦川公司应当履行给付义务的时间，即2020年1月7日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”因东安橡胶公司未举示证据证实双方对违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法作出了明确约定，故可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇法定假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故东安橡胶公司诉请富奥秦川公司给付逾期利息（以本金99053.74元为基数，自2019年10月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），具有事实根据及法律依据，本院予以支持。富奥秦川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春富奥秦川汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨东安橡胶有限责任公司剩余货款99053.74元；二、被告长春富奥秦川汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨东安橡胶有限责任公司逾期利息（以本金99053.74元为基数，自2019年10月14日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元（原告预交），由被告富奥秦川公司负担。公告费560元（原告预交），由被告富奥秦川公司负担。被告富奥秦川公司将其负担的案件受理费、公告费与判决主文一并给付原告东安橡胶公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王立立人民陪审员  白 伟人民陪审员  官瑞红二〇二〇年七月六日书 记 员  李 萌
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执恢12号请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。法定代表人：谭某某，董事长。被执行人：梁小冬，男，汉族，住长岛县。被执行人：袁巧娜，女，汉族，住长岛县。山东长岛农村商业银行股份有限公司与梁小东、袁巧娜金融借款合同纠纷一案，山东长岛农村商业银行股份有限公司与梁小东、袁巧娜达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定规定，裁定如下：终结长岛县人民法院（2017）鲁0634民初80号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇二〇年七月二十二日书记员 王金浩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10982号 原告杭州云算信达数据技术有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人许林伟，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄学纯，该公司员工。 被告冯张彬，女，汉族，1989年3月10日出生，住浙江省苍南县。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算公司）诉被告冯张彬追偿权纠纷一案，本案于2019年12月5日受理，后组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告云算公司委托代理人黄学纯到庭参加诉讼。被告冯张彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于网络借贷及居间服务合同、数据技术服务合同、银盛公司放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书、EMS面单向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其偿还的5201.95元（其中本金5099.09元、利息40.36元、服务费62.5元），并支付自2018年11月24日起以5201.95元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年4月24日的利息94元，应支付至实际付清之日止，以上合计5295.95元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告冯张彬未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 2018年5月2日，云算公司与深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）签订《合作协议》，约定：云算公司用户通过银盛公司“银盛金服”平台向银盛公司平台出借人进行借款，借款到期偿还债务并支付银盛公司服务费用，云算公司对借款人向出借人按时还本付息并支付银盛公司服务费提供保证金担保和保证担保；云算公司保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、银盛公司平台服务费及其他合理费用，保证期间为每笔债权到期之日起两年。 2018年5月31日，云算公司与冯张彬签订《数据技术服务合同》，约定：云算公司为冯张彬提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，云算公司推荐的贷款方为银盛公司；冯张彬在贷前审核平台审核通过后，支付贷款金额40000元的5%的服务费2000元，服务费到账之日2个工作日之内，云算公司通知贷款方放贷至冯张彬指定银行卡。 2018年5月24日，冯张彬通过银盛公司金服平台，与出借人赵欢签订编号为P2P-2018052417277的《网络借贷及居间服务合同》，借款金额合计为30000元，年利率9.5%；自2018年6月24日至2018年11月24日分六期归还，2018年6月24日应还本息5139.45元，2018年7月24日应还本息5139.45元，2018年8月24日应还本息5139.45元，2018年9月24日应还本息5139.45元，2018年10月24日应还本息5139.45元，2018年11月24日应还本息5139.45元；借款用途为资金周转；平台服务费375元；逾期还款超过7个自然日的，服务方有权宣布借款全部到期，借款人应向出借人偿还本息；服务方有权收取管理费、评审费在内的本合同约定的其他服务费用，有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等。同日，银盛公司通过转账方式向冯张彬提供借款30000元。 因冯张彬未按期偿还，2018年11月24日，云算公司向银盛公司代偿款项5201.95元，其中本金5099.09元，利息40.36元，服务费62.5元。 本院认为，云算公司代被告向银盛公司偿还债务后，依法有权向被告追偿并向被告主张按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯张彬于本判决生效之日起十日内归还原告杭州云算信达数据技术有限公司垫付款人民币5201.95元。 二、被告冯张彬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息人民币94元（利息暂计至2019年4月24日，2019年4月25日至2019年8月19日的利息以未付垫付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至垫付款实际清偿之日的利息以未付垫付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告冯张彬负担。公告费人民币560元，由被告冯张彬负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应于本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  蔡顺荣 人民陪审员  吴志东 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  姚 璐 代书 记员  廉雅婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初6738号原告：陈在英，女，1952年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被告：盐城金鑫纺织有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰东路**。法定代表人：徐守祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈在英诉被告盐城金鑫纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈在英以需要继续治疗为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盐城金鑫纺织有限公司的起诉。本院认为，原告陈在英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈在英撤诉。案件受理费6238元，减半收取3119元，由原告陈在英承担。审 判 长  熊 进审 判 员  曾书明审 判 员  刘大维二〇二〇年七月二十八日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更695号罪犯王连峰，男，1986年1月15日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫1422刑初59号刑事判决，认定被告人王连峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25万元；退出非法所得85.568万元，发还被害人；涉案款物继续追缴发还被害人，不足部分，责令继续退赔。判决后，该犯及同案犯不服提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫14刑终135号刑事判决，认定被告人王连峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年(刑期自2017年2月23日起至2024年1月25日止)。并处罚金人民币20万元，退出非法所得85.568万元，发还被害人；涉案款物继续追缴发还被害人，不足部分，责令继续退赔。判决发生效力后，2017年7月20日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王连峰入狱以来的表现，提出对其减刑七个月（已从严二个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年7月6日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警孟向明、魏啸，开封市人民检察院指派检察员刘嫄出庭履行职务。罪犯王连峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王连峰自入狱以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年为优秀、下半年为优秀。罚金20万元，已履行10000元。非法所得85.568万元未退赔。2017年7月20日至2020年3月31日狱内消费4348.3元，月均消费135.88元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯王连峰减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑大幅度从严。本院认为，罪犯王连峰入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯涉案数额巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯王连峰减去有期徒刑四个月（自2017年2月23日起至2023年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁江增审判员  杨秋玲审判员  管小强二〇二〇年七月二十八日书记员  张 洋
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初917号 原告：钮少雷，男，汉族，1993年1月13日生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：庞飞跃，男，汉族，1984年4月10日出生，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告钮少雷与被告庞飞跃不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告钮少雷到庭参加诉讼，被告庞飞跃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮少雷向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠原告货款10860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告各自给西安搅拌站拉沙子，在结算时，被告将原告的砂石票拿走去结账。结账后，被告将货款没有给原告支付。经多次索要，被告于2020年 1月24日给原告写了欠条一张，约定2020年4月1日全部给付。到期后，被告仍不给付。故诉至法院，提出如上请求。被告庞飞跃未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：欠条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月份，原告和被告共同给西安某搅拌站拉砂石。原告委托被告持票进行结算并领取。2019年二三月份，被告向原告归还了5000元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一张载明：庞飞跃由于欠钮少雷10860元整，必须于2020年4月1日前全部还清。双方约定由债权人居住地人民法院管辖等。后被告未履行欠条义务。本院认为，被告占有原告的货款缺乏法律依据，已构成了不当得利，依法应按照欠条所载明的金额予以返还。原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庞飞跃于本判决生效后10日内归还原告钮少雷欠款10860元。本案诉讼费70元（原告已预交），由被告庞飞跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   何 文 涛  二〇二〇年七月十五日    法官助理   张 铧 之    书 记 员   刘    坤   121
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6715号原告：张超，男，1992年4月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳市交通经济汽校，统一社会信用代码9121015738659100N，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**。法定代表人：李红英。本院受理原告张超诉被告沈阳市交通经济汽校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张超向本院提出的诉讼请求：请求法院判令沈阳市交通经济汽校退还原告学费总计人民币五千元整，请求法院判令沈阳市交通经济汽校承担此次起诉所产生的材料费及诉讼费等共计人民币一百元。事实和理由：原告张超于2018年6月29日在沈阳市交通经济汽校C1升B2培训入学，并缴纳总计人民币5940元，并于2018年8月份前自学完成科目一考试，随后在驾校专用场地练习科目二，总计前往专用场地练车至多5次，其中两次因教练不在或场地考试不能使用并未练车。由于入学前有教练承诺过练车时期免费班车接送，但是场地太远的原因，每次去固定位置接人，回的时候只送至距离练车场地最近的地铁口自行回家，班车单次车程大约在3个小时太过疲惫，且B2车辆的车辆每日只有2辆，10多人一起排队联系，每日每人至多联系4圈。因此种种原因，原告于2019年7月份左右（期间无练车情况），前往沈阳市经济交通汽校申请退学，并有工作人员告知退费大约六成时间在6个月左右。然而时至今日，依旧未有驾校工作人员通知或电话联系过原告，办理相关事宜。并在原告数次前往驾校询问时，百般推脱。原告于2020年5月7日将诉状递交至沈阳市皇姑区人民法院。本院经审查认为，本案中，原、被告双方签订的《机动车驾驶人培训合同》中第八项约定“本合同履行过程中发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向本合同签订地人民法院起诉。”，且该合同第3页中记载本合同于年月日在沈阳市沈河区签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定,本院对本案不具有管辖权，本案移送至沈阳市沈河区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘青山二〇二〇年七月十六日书记员  李重一
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1357号原告：姜智杰，男，汉族，1969年6月17日出生,住河南省滑县。委托代理人一：蔡秀玲，女，河南牧野律师事务所。委托代理人二：王欢欢，女，河南牧野律师事务所。被告：焦顺财，男，汉族，住河南省牧野区。被告：河北建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：911306007006711044。法定代表人：李宝忠。住所：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。原告姜智杰诉被告焦顺财、河北建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜智杰撤回起诉。案件受理费151元，减半收取76元，由原告姜智杰负担。审判员  李正新二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 程
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济源市生物化工有限责任公司，住所地济源市克井镇克井村。法定代表人：韩庆武，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省济源煤业有限责任公司，住所地济源市克井镇。法定代表人：齐百红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。再审申请人济源市生物化工有限责任公司（以下简称济源生物化工公司）因与被申请人河南省济源煤业有限责任公司（以下简称济源煤业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济源生物化工公司申请再审称，一、二审裁定认定事实及适用法律错误。济源生物化工公司的本案诉求为判令济源煤业有公司2018年因采煤造成其生产厂房、办公楼、地基下沉，房屋剥裂等损失共计1267891元。济源生物化工公司另案诉求为撤销2017年5月11日双方签订的协议并赔偿1万元，法院以其行使撤销权超过了一年除斥期间为由，裁定驳回了济源生物化工公司的起诉。该案涉及的损害事实发生在2017年5月11日以前，而本案涉及的损害事实发生在2018年，该两起案件发生的时间段及涉及的损害后果均不相同，诉求也不相同，本案诉讼与另案诉讼系两个完全不同的诉，而且本案诉求并未否定前诉裁判的结果。另外，济源生物化工公司提供韩庆武与李建强（李建强系济源煤业公司的签约代表）的通话录音，可以证明双方于2017年5月11日签订协议时，济源生物化工公司厂内只有九间房剥裂的事实。因本案诉讼所涉损害事实发生在2018年，与前诉涉及的损害赔偿根本不是一回事，其请求并未违反一事不再理原则，一、二审裁定驳回其起诉错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，济源生物化工公司与济源煤业公司七矿于2017年5月11日签订协议约定：一、济源煤业公司七矿一次性补偿给济源生物化工公司人民币9万元整，作为房屋及附属物补偿款；二、济源生物化工公司领取补偿款后，根据房屋及附属物受损情况对其自行维修或拆除，济源煤业公司七矿不再承担任何费用，安全由济源生物化工公司负责，一切涉及安全等问题与济源煤业公司七矿无关；三、此补偿为最终补偿，济源生物化工公司不得再向济源煤业公司七矿提出其他任何赔偿请求等。该协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。而且该协议约定的房屋及附着物补偿款9万元，济源煤业公司七矿已支付给了济源生物化工公司。2018年11月1日，济源生物化工公司以2018年初至5月份又发现其房屋出现不同程度的裂缝及大面积坍塌，现有损失远远大于9万元，其签订协议时存在重大误解，该协议内容显示公平为由，向一审法院起诉，请求撤销该协议；由济源煤业公司暂赔偿损失1万元。一、二审法院经审理认为，双方在协议中约定济源生物化工公司领取9万元补偿款后，根据房屋及附属物受损情况对其自行维修或拆除，说明济源生物化工公司在签订协议时对房屋及附属物受损情况是清楚的，济源生物化工公司于2018年11月1日起诉请求撤销该协议，已超过一年除斥期间，裁定驳回了济源生物化工公司的起诉，未予支持济源生物化工公司的诉求，该民事裁定已发生法律效力。济源生物化工公司基于同一事由，再次向一审法院起诉请求：判令济源煤业公司赔偿2018年因采煤造成生产厂房、办公楼地基下沉，房屋剥裂等损失共计1267891元。根据双方签订协议的约定，济源煤业公司七矿一次性支付给济源生物化工公司9万元补偿款后，由济源生物化工公司根据其房屋及附属物受损情况自行维修或拆除；该补偿为最终补偿，济源生物化工公司不得再向济源煤业公司提出其他任何赔偿要求。而且该协议对于所涉房屋及附属物受损的时间、范围、程度并未作出限定或特别约定。同时依据《最高人民法院的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本诉与前诉的诉讼请求虽不同，但济源生物化工公司提起本案诉讼请求的实质是否定前诉的裁判结果。据此，二审法院认定济源生物化工公司基于同一事由，提起本案诉讼属于重复起诉，裁定驳回济源生物化工公司的起诉并无不当。济源生物化工公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济源市生物化工有限责任公司的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年七月三十日书记员 袁雅璞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1311号申请执行人：张信仓。被执行人：魏某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421执保86号民事判决书，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人魏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对魏某在银行账户上的存款7854000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年七月十日书记员  马国娴
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执复72号 复议申请人（案外人）曹生，男，汉族，1971年7月8日出生，现住张家口市崇礼区。 复议申请人（案外人）史文进，男，汉族，1958年9月20日出生，现住张家口市崇礼区。 二案外人共同委托诉讼代理人胡艳霞、牛牧。 申请执行人段秀生，男，汉族，1959年9月13日出生，下岗工人，现住张家口市桥**。 被执行人河北景之鑫园林绿化工程有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街通泰世纪金座**楼****。 法定代表人郭春福，该公司经理。 复议申请人曹生、史文进不服河北省张家口经济开发区人民法院作出（2020）冀0791执异56号执行裁定书，于2020年7月21日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，就段秀生与河北景之鑫园林绿化工程有限公司（以下简称景之鑫公司）借款合同纠纷一案，该院于2018年10月17日作出（2018）冀0791民初700号民事调解书，确认景之鑫公司尚欠段秀生借款本金人民币594万元，利息已支付至2017年11月30日；景之鑫公司同意于2018年10月31日前给付所欠段秀生上述借款本金人民币594万元，并以594万元为本金，按照月利率2%，承担从2017年12月1日起至实际付清借款本金之日止的利息；景之鑫公司同意于2018年10月31日前给付段秀生诉前财产保全担保费人民币19245.60元；案件受理费28420.5元及诉前财产保全费5000元，由景之鑫公司承担，并于2018年10月31日前直接给付段秀生。调解书生效后，段秀生向该院申请强制执行，该院于2018年12月20日作出（2018）冀0791执690号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人景之鑫公司800万元的财产。因景之鑫公司与张家口宣化宣德林业有限公司存在合同关系，2020年3月23日，该院向张家口宣化宣德林业有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人景之鑫公司在该公司的绿化工程款800万元，冻结期限二年。本案审查过程中，曹生、史文进向该院提交其作为受托方与被执行人景之鑫公司签订的项目委托经营管理合同，其受景之鑫公司委托经营管理景之鑫公司中标的2017年宣化区利用中国农业发展银行贷款建设储备林基地项目在绿化工程（第二标段）的施工，管理费暂估价为128.4532万元，曹生本人担任合同的施工员。以上事实有该院（2018）冀0791民初700号民事调解书、（2018）冀0791执690号执行卷宗材料及异议人提交的合同书予以证实。 执行法院认为，被执行人景之鑫公司与案外人宣德公司存在直接的合同关系，所涉国家储备林基地项目绿化工程工程款的直接收款人为景之鑫公司，同时景之鑫公司作为生效判决所确定的被执行人，该院查封其对外到期债权，符合法律规定。被执行人河北景之鑫园林绿化工程有限公司以其公司名义对外承揽的工程，应当以其公司名义承担权利和义务，曹生、史文进与案外人宣德公司不存在直接的合同关系，其与被执行人景之鑫公司之间的项目委托经营管理合同，系另一法律关系，可以通过其他法定渠道解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回案外人曹生、史文进的执行异议请求。 复议申请人曹生、史文进称，一、执行法院异议裁定赋予当事人申请复议权利违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的……裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。”根据上述法律规定，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对申请人的执行异议进行审查并作出裁定时，应当告知当事人享有的权利是提起执行异议之诉而非申请复议。二、执行法院异议裁定认定第三人与张家口宣化宣德林业有限公司之间存在直接的合同关系没有事实基础和法律依据。第一，《张家口市宣化区2017年利用中国农业发展银行贷款资金建设储备林项目施工合同》的发包方是张家口市宣化区人民政府、承包方是第三人河北景之鑫园林绿化工程有限公司。该施工合同与张家口宣化宣德林业有限公司没有任何关系，原审裁定认定第三人与张家口宣化宣德林业有限公司之间存在直接的合同关系没有事实基础。第二，《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上述施工合同的主体是张家口市宣化区人民政府与第三人河北景之鑫园林绿化工程有限公司，且该合同只约束该二个主体。所以，原审裁定认定第三人与张家口宣化宣德林业有限公司之间存在直接的合同关系没有法律依据。三、复议申请人是案涉施工合同工程款的所有权人。第三人承包《2017年利用中国农业发展银行贷款建设储备林基地项目绿化工程》后，与复议申请人签订《委托经营管理合同》，将该工程全部委托于复议申请人进行经营管理。合同生效后，复议申请人组织工人、设备，购买材料、林木等，严格按照合同约定进行施工并通过了相关单位的验收；第三人应得的管理费已经收取。所以，复议申请人是该绿化工程的实际施工人，该绿化工程款的所有权人亦是申请人曹生、史文进而非第三人。综上所述，原审裁定认定事实错误且违反法律规定，严重损害了复议申请人的合法权益，应当予以纠正。请求：撤销张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791执异56号执行裁定书，发回原审法院重新审查或者查明事实依法裁定解除对河北景之鑫园林绿化工程有限公司工程款800万元的冻结措施。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，复议申请人曹生、史文进基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，作出执行异议裁定应当赋予当事人向人民法院提起诉讼的权利。执行法院（2020）冀0791执异56号执行裁定，赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，适用法律错误。因此，复议申请人复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791执异56号执行裁定； 二、发回河北省张家口经济开发区人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广玉 审判员  赵芙琳 审判员  何运功 二〇二〇年七月二十八日 书记员  屈世琴
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终1671号上诉人（原审被告、反诉原告）：王洋，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙文学，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人王洋因与被上诉人孙文学承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王洋及其委托诉讼代理人王铸到庭参加了诉讼，被上诉人孙文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洋上诉请求：1、撤销一审判决第二项中驳回王洋的其他诉讼请求部分,依法改判支持王洋的全部诉讼请求。2、判决孙文学承担诉讼费。事实与理由：一、孙文学工程逾期导致王洋房屋租金损失10万元,证据充分,应予支持。王洋因经营需要,自2013年10月7日起租赁赵某的7间房屋作为仓库使用,每年租金38000元。为节省租金成本,王洋于2016年11月10日与孙文学签订《农村建房合同》,计划建设房屋作为仓库使用,约定工期80天。因孙文学逾期竣工,至今尚未完工,王洋只能继续在外租房使用,王洋每年支出租金3.8万元。计算至2019年9月30日,造成王洋租金损失10万元。王洋举证《农村建房合同》充分证明王洋的损失数额。且王洋在举证期限内已申请对租金损失进行鉴定。二、一审法院以没有施工图纸为由,对建筑材料及人工费上涨增加建筑成本给王洋造成的损失、楼顶质量问题给王洋造成的损失不予鉴定,没有法律依据。王洋在举证期限内已申请对建筑材料及人工费上涨增加建筑成本给王洋造成的损失、楼项质量问题给王洋造成的损失进行鉴定,一审法院以没有施工图纸为由不予鉴定,没有法律依据。孙文学未答辩。孙文学向一审法院起诉请求：1.判令王洋支付原告房屋建设费用46000元及逾期支付利息4094元（利息按年利率6%自2017年12月13日暂计算至2019年5月6日），后续利息按年利率6%自2019年5月7日计算至款清之日止；2.本案诉讼费由王洋承担。王洋向一审法院起诉请求：1.依法判决解除《农村建房合同》；2.判决孙文学赔偿工程逾期导致反诉人租金损失10万元（暂计算至2019年9月30日，自2019年10月1日至工程完工之日的损失，按每年4.2万元计算）；3.判决孙文学赔偿工程逾期后建筑材料及人工费上涨增减建筑成本给王洋造成的损失10万元；4.判决孙文学赔偿楼顶质量问题给王洋造成的损失5万元；5.本案全部诉讼费用由孙文学承担。一审法院查明事实：卢新侠与王洋为夫妻关系，卢新侠与孙文学于2016年11月10日签订《农村建房合同》，约定由孙文学为王洋、卢新侠在谯城区五马镇芍花行政村卢庄建房一座，承揽方式为包清工，双方约定自2016年11月15日开始施工，工期为80天。工程款结算方式为：以建房落地面积计算，每平方米138元。后经丁克生、刑思祥调解，2017年12月13日，王洋与孙文学达成《关于王洋与孙文学建房矛盾纠纷的处理协议》，双方约定孙文学按质量建房完成后，王洋经村委会交付余款46000元。王洋于2019年9月24交付给丁克生3000元。另查明，孙文学为王洋建造的房屋至今仍未完工。一审法院认为，孙文学与王洋经丁克生、邢思祥调解，签订《关于王洋与孙文学建房矛盾纠纷的处理协议》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。现孙文学尚未完成房屋建造，在其未完成合同约定的履行义务情况下，无权向王洋催要46000元的房屋建设费用。故对孙文学的诉讼请求，一审法院不予支持。因王洋与卢新侠为夫妻关系，卢新侠代理王洋签订《农村建房合同》，且王洋、孙文学均对王洋为本案《农村建房合同》的发包方身份予以认可，故王洋系本案《农村建房合同》的合同相对人。王洋、卢新侠与孙文学之间的《农村建房合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同约定自2016年11月15日开始建设，工期为80天。孙文学至今未完成房屋建造，王洋解除合同的条件已成就，王洋可以解除合同。现王洋向一审法院提出反诉请求，明确要求解除《农村建房合同》，应视为王洋已尽到解除合同的通知义务。故对王洋要求解除与孙文学之间的《农村建房合同》的反诉请求，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王洋未能提供充分证据证明孙文学工程逾期造成的租金损失、建筑材料上涨及人工费上涨造成的损失的具体数额，故对王洋要求孙文学赔偿工程逾期导致的租金损失10万元、工程逾期后建筑材料及人工费上涨增减建筑成本给王洋造成的损失10万元的反诉请求，一审法院不予支持。因孙文学至今未完成房屋建造，故对王洋要求孙文学赔偿楼顶质量问题造成的损失5万元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除孙文学与王洋于2016年11月10日签订的《农村建房合同》；二、驳回孙文学的诉讼请求及王洋的其他反诉请求。案件受理费1052元，由孙文学负担；反诉费2525元，由王洋负担。二审中，王洋申请证人赵某出庭作证，用于证明王洋租房的相关情况，经审查，证人证言达不到王洋要求孙文学承担租金损失的证明目的，本院不予认定。本院查明的事实同一审。本院认为，本案的争议焦点为：王洋要求孙文学承担租金损失应否予以支持，一审未予准许鉴定申请是否构成程序违法。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于租金问题，案涉《农村建房合同》中未约定违约金数额，王洋称其在建房期间租赁他人房屋产生了租金损失，经审查，案涉《农村建房合同》签订于2016年11月10日，因发生纠纷，双方于2017年12月13日签订处理协议，而孙文学提起本案诉讼的时间为2019年9月6日，期间长达近两年时间，王洋未有向孙文学主张权利，而是在孙文学起诉其要求支付建房款时才提起反诉，故王洋主观上有放任法律后果扩大的故意。同时，王洋对其房屋的原有面积及构造均未作出明确陈述，亦未提供产权证明，其称建房系用作仓库，但其租赁赵某的房屋系门面，用途不同，不能证明其主张的租金损失系因违约所造成的必然损失，故其要求租金损失的请求不应予以支持。关于鉴定问题，因案涉工程未有准建手续，无法确定其合法价值，故一审未予准许鉴定申请并不构成程序违法。综上，王洋的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人王洋负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 马 超审判员 周甜甜二〇二〇年七月二日法官助理郭肖冰书记员张宇楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内黄县豆公乡东豆公村第五村民小组，住所地河南省内黄县豆公乡东豆公村。负责人：申双林，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁水旺，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人内黄县豆公乡东豆公村第五村民小组（以下简称东豆公第五小组）与被申请人袁水旺物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东豆公第五小组申请再审称，一、原审法院认定事实错误。东豆公第五小组是案涉土地合法所有权人。袁水旺作为小组村民，只有通过合法途径才能取得案涉土地的使用权。虽袁水旺在建预制厂时，内政土【1993】58号《内黄县人民政府关于豆公乡东豆公予制厂使用土地的批复》文件，批准袁水旺使用案涉土地的一部分。该批准文件不涉及所有权的转移，将该批准文件确定给袁水旺使用，不意味着袁水旺可以永久使用。该承包合同约定了承包期限为10年，即1992年5月12日至2002年5月14日，约定了每年的承包费为300元，每年一交。在双方约定的使用期限到期而达成新的协议的情况下，袁水旺理应予以返还。二、原审适用法律不当。本案不属于土地边界不清的使用权争议。袁水旺所占用土地按合同约定应返还给东豆公第五小组。该土地即使与其他相邻土地权利人存在争议，也是东豆公第五小组与相邻土地权利人需要解决的问题，与袁水旺无关。原审法院案涉土地可能与相邻土地存在边界争议为由，不支持东豆公第五小组诉请，缺乏依据。综上，东豆公第五小组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案涉案土地位于东××村。袁水旺与东××村签订承包合同，承包期限为10年，即1992年5月12日至2002年5月14日，每年承包费300元。依据承包合同，内政土【1993】58号《内黄县人民政府关于豆公乡东豆公予制厂使用土地的批复》下发文件，批准袁水旺使用东××村非耕地3.81亩作为予制厂建设用地。东豆公第五小组主张承包合同已到期，诉请袁水旺返还土地、支付使用费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的情形。原审法院认为争议土地面积、边界存在争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，适用法律不当。综上，东豆公第五小组的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月二十日书记员 刘 鸽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5759号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陆滟平，女，1991年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区唯爱宠物诊所。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道大德路**中海锦苑**108铺。投资人：幸先知。再审申请人陆滟平因与被申请人佛山市南海区唯爱宠物诊所（以下简称唯爱宠物诊所）合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆滟平申请再审称：一、本案二审判决认定申请人支付的悬赏金是因被申请人唯爱宠物诊所违约所造成的损失，但又适用《合同法》第一百一十三条关于可得利益损失进行计算本案的实际损失，适用法律错误。二审判决已查明，申请人将宠物狗交给唯爱宠物诊所进行护理，在护理期间因其看护不善导致宠物狗走失，未尽到妥善管理的义务，属于违约，其应承担全部责任。申请人向帮助寻狗者苏某连实际支付了1万元悬赏金是申请人为找回宠物狗而支付的对价，是申请人的实际损失，应由唯爱宠物诊所负责赔偿。《合同法》第一百一十三条规定的违约损害赔偿范围包括现实财产损失和可得利益损失，应该是损失多少赔偿多少，而二审判决认定该损失仅是可得利益损失，是适用法律错误。二、申请人的直接损失即是按照悬赏公告向案外人苏某连支付的1万元悬赏金，而二审判决支持的数额，仅仅能够支付律师费。综上，二审判决适用法律错误，申请人依法申请再审，请求撤销二审判决第二项，改判唯爱宠物诊所向申请人赔偿10000元，案件全部诉讼费用由唯爱宠物诊所负担。唯爱宠物诊所提交答辩意见称：一、陆滟平主张其已向苏某连支付对价10000元没有事实依据，本案不能确定路陆滟平因为悬赏寻狗已支付了10000元的报酬。二、陆滟平主张的悬赏报酬不真实。一是报酬收受人不是找到宠物狗的人；二是陆滟平提交了两份收据原件，说明其伪造了证据。三、关于悬赏寻狗的报酬陆滟平没有与答辩人协商，答辩人认为其悬赏金额过高，且陆滟平对该损失也应承担责任。四、陆滟平主张的律师费并不是寻狗必然发生的直接费用，不能以此来衡量赔偿数额是否合理。综上，应驳回陆滟平的再审申请。本院经审查认为：本案为合同纠纷。再审申请人陆滟平不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据陆滟平的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：唯爱宠物诊所是否应向陆滟平赔偿10000元损失。本案中，陆滟平将宠物狗交给唯爱宠物诊所进行护理，双方形成合同关系。双方对唯爱宠物诊所在护理期间因看护不善导致宠物狗走失的事实并无异议，而根据陆滟平在一、二审提交的证据，亦可证明其向帮助寻狗者支付1万元悬赏金的事实。唯爱宠物诊所在履行合同过程中，因未尽到合同义务而导致宠物狗走失，应承担违约责任，赔偿陆滟平因此造成的合理损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，违约损失赔偿额不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，陆滟平为寻找丢失的宠物狗而向帮助寻狗者支付了1万元悬赏金，并据此要求唯爱宠物诊所赔偿1万元的损失，但根据陆滟平在诉讼中自认其宠物狗的市场价值为数百元至一千元，其为寻狗自行悬赏1万元，该损失明显超出唯爱宠物诊所在订立合同时的合理预期，二审判决根据上述法律规定并考虑陆滟平养护宠物狗已有较长时间的实际情况，酌定唯爱宠物诊所向陆滟平承担违约损害赔偿金3000元，合理合法，并无不当，陆滟平申请再审理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人陆滟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆滟平的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年七月三十日书记员  张国智
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执743号居慧锦、扬州超盛房地产营销策划有限公司：关于申请执行人居慧锦与被执行人扬州超盛房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1181号 申请执行人：潘家艳，女，1991年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：邓荣刚，男，1991年8月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行潘家艳与邓荣刚民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款28000元；2、案件受理费250元和执行费320元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫淑丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6978号原告：杨朱明，女，汉族，1980年6月27日出生，住湖南省炎陵县***********，公民身份号码：430************04X。委托代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：东莞市悠然逸升酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市*********金杭酒店5到10楼。法定代表人：尹某1。委托代理人：蒋玉萍，系公司员工。委托代理人：黄彩红，系公司员工。原告杨朱明与被告东莞市悠然逸升酒店管理有限公司（以下简称悠然酒店）劳动争议一案，本院于2020年5月6日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告杨朱明的委托代理人蔡育良，被告悠然酒店的委托代理人蒋玉萍、黄彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金30000元（赔偿金：4500元/月×1.5×2=13500元）；2.判令被告支付原告未签订劳动合同期间(2018年11月15日至2019年10月15日)共计11个月双倍工资差额49500元；3.判令被告支付拖欠原告2019年12月份工资750元；以上各项共计80250元；4.本案的诉讼费由被告承担。案件情况一、双方无争议事项：2018年10月15日，原告入职被告处，担任客房服务员，最后工作时间为2019年11月30日。原告已于2019年12月1日至5日休年休假。原告的工资情况为2018年10月份工资1567.06元、2018年11月份工资3948.4元、2018年12月份工资4125.92元、2019年1月份工资2624.47元、2019年2月份工资4086.92元、2019年3月份工资4025.66元、2019年4月份工资4933.92元、2019年5月份工资4621.92元、2019年6月份工资3999.69元、2019年7月份工资3469.11元、2019年8月份工资4511.69元、2019年9月份工资4230.69元、2019年10月份工资4451.69元。2019年9月16日签订的劳动合同约定基本工资为2500元/月。二、未签订劳动合同的二倍工资差额：被告没有提交其与原告在2019年9月1日前签订劳动合同的合同原件，且证人未出庭作证，故对于2018年11月15日至2019年8月31日期间因未签订书面劳动合同，被告应向原告支付二倍工资差额，根据原告的工资情况，被告共应支付38505.12元。对于2019年9月1日之后的二倍工资差额，因为原、被告已经签订书面劳动合同，故对原告的此项主张不予支持。三、2019年12月份的工资：原告于12月1日至5日休年假，被告依法应支付原告年休假工资，按约定的基本工资2500元计算，被告应支付的工资为480.77元。四、违法解除劳动关系赔偿金：原告于2019年11月30日通过微信与蒋玉萍联系要求补休年假和结算工资，蒋玉萍回复可以休5天年假，周一结算工资给原告。2019年12月7日、9日，蒋玉萍通过微信联系原告，要求蒋玉萍返岗上班。2019年12月9日，原告向樟木头劳动仲裁庭申请仲裁。从以上事实可知，原告并没有收到被告的解雇通知，被告不仅结算11月份的工资给原告，给原告休年休假，而且在年休假结束后，通知原告返岗上班。原告于休假期满后，没有返岗上班，经通知后也没有上班，违反了劳动纪律。因此，应视为原告自动离职，被告无需支付赔偿金。五、仲裁请求：要求被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金30000元、2018年11月15日至2019年10月15日未签订劳动合同期间的双倍工资差额49500元、2019年12月份工资750元。六、仲裁裁决：1．在本裁决书生效之日后5日内，由被申请人支付申请人2018年11月15日起至2019年8月31日止未签订劳动合同期间的双倍工资差额38505.12元、2019年12月份工资480.77元，以上合计38985.89元；2．对申请人提出的其他申诉请求，本庭不予支持。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、限被告东莞市悠然逸升酒店有限公司向原告杨朱明支付38985.89元（2018年11月15日起至2019年8月31日止未签订劳动合同的二倍工资差额38505.12元、2019年12月的工资480.77元）；二、驳回原告杨朱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告杨朱明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何健林二〇二〇年七月十七日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2817号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：于路升，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于路升保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，因被告于路升下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢87号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路**。 代表人：朱飞骏，该行行长。 委托代理人：黄邦永，该分行员工。 委托代理人：程万庆，该分行员工。 被执行人：范东全，男，1967年3月12日生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：冼金霞，女，1976年7月19日生，汉族，住广西梧州市。 申请人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人范东全、冼金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0421民初524号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人范东全、冼金霞支付借款本金（189449.94元）、利息（59810.4元，暂计至2020年4月16日）、受理费（2407元）合共251667.34元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢87号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8018号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陆子杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************713。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陆子杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********886）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5884.47元、利息1410.22元、违约金2497.98元（利息、违约金暂计至2019年1月19日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆子杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5884.47元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆子杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8897号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：朱校文，男，1991年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告朱校文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××38。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金150000.05元、利息19627.78元、违约金2304.69元、分期手续费45000元，以上合计216932.52元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款216932.52元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、原告在诉讼中申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告朱校文应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金150000.05元、利息19627.78元、违约金2304.69元、分期手续费45000元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元、申请费1509.16元，由被告朱校文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂行终465号上诉人（原审原告）皮功成，男，1941年11月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人皮胜利，男，1969年3月26日出生，汉族，系皮功成之子，委托代理人王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人郄英才，襄阳市人民政府市长。上诉人皮功成因诉被上诉人襄阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行初179号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年5月15日，原告皮功成向被告襄阳市人民政府提交一份《行政复议申请书》，以南漳县城乡规划管理局为被申请人提出行政复议申请，请求撤销被申请人作出的《南漳县规划局信息公开答复函》，并责令被申请人限期重新作出答复。被告襄阳市人民政府受理后，于2019年5月31日作出襄政行复受通字（2019）50号《行政复议申请受理通知书》，并向原告进行了送达。同时作出襄政行复答字（2019）50号《行政复议答复通知书》，向被申请人南漳县自然资源和规划局（原南漳县城乡规划管理局）进行了送达，要求其提交书面答复。后因案情复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，被告襄阳市人民政府于2019年7月30日作出襄政行复延字（2019）45号《延期审理通知书》，并向原告进行了送达。原告于2019年8月8日签收了该邮政特快专递文件。2019年8月29日，襄阳市人民政府作出襄政行复决字（2019）36号《行政复议决定书》，并向原告及南漳县自然资源和规划局双方进行了送达，原告于2019年9月6日签收了该邮政特快专递文件。2019年8月13日，原告以2019年5月31日被告受理其提出的不服南漳县自然资源和规划局作出《南漳县规划局信息公开答复函》行政复议申请后，至2019年7月31日行政复议期限届满一直不履行行政复议法定职责为由，向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法，并判决被告限期履行行政复议法定职责。庭审中，原告放弃了要求被告限期履行行政复议法定职责的诉讼请求。一审法院认为，原告皮功成在向被告襄阳市人民政府提出行政复议申请后，被告根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向其作出并送达了《行政复议申请受理通知》，同时向被申请人作出并送达了《行政复议答复通知书》，要求其提交书面答复。在该行政复议期限届满之前，因案情复杂不能在规定期限内作出行政复议决定，被告根据《中华人民共和国行政复议法》三十一条第一款的规定作出《延期审理通知书》，并向原告送达，原告亦认可其于2019年8月8日签收了该《延期审理通知书》。至2019年8月29日，被告作出了《行政复议决定书》并向双方当事人送达，原告认可其于2019年9月6日收到该行政复议决定书。上述事实均证实被告在受理原告的行政复议申请后，已依据《中华人民共和国行政复议法》规定的程序履行了行政复议法定职责。原告收到延期审理通知书后，在明知行政复议程序正在进行中的情况下，仍于当月13日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行行政复议法定职责行为违法，无事实和法律依据。本案审理过程中，被告已将作出的行政复议决定书向双方当事人进行了送达，行政复议程序已经终结，行政复议职责已履行完毕。综上，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告皮功成的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告皮功成负担。皮功成上诉称，2019年5月31日被上诉人受理了上诉人不服南漳县自然资源和规划局作出《南漳县规划局信息公开答复函》提出的行政复议申请，依法应当在60日内（即2019年5月31日至2019年7月31日）作出行政复议决定书，但在上诉人于2019年8月6日向原审法院邮寄行政起诉状后仍然没有收到被上诉人的延长行政期限通知和行政复议决定书，虽然上诉人于2019年9月6日收到了被上诉人作出的行政复议决定书，但也改变不了被上诉人在法定期限内没有履行行政复议法定职责的行为事实。请求撤销原判，确认被上诉人针对上诉人不服南漳县自然资源和规划局作出《南漳县规划局信息公开答复函》提出的行政复议申请不履行行政复议法定职责的行为违法。被上诉人襄阳市人民政府未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，襄阳市人民政府于2019年5月31日受理皮功成提出的行政复议申请后，向皮功成作出并送达了《行政复议申请受理通知》，同时向被申请人作出并送达了《行政复议答复通知书》，要求其提交书面答复。在该行政复议期限届满之前，因案情复杂不能在规定期限内作出行政复议决定，襄阳市人民政府于2019年7月30日作出襄政行复延字（2019）45号《延期审理通知书》，并向皮功成送达，皮功成亦认可其于2019年8月8日签收了该《延期审理通知书》。之后，襄阳市人民政府于2019年8月29日作出了《行政复议决定书》并向双方当事人送达，皮功成亦认可其于2019年9月6日收到该行政复议决定书。上述事实均证实襄阳市人民政府在受理皮功成的行政复议申请后，已依据《中华人民共和国行政复议法》规定的程序履行了行政复议法定职责。皮功成收到襄阳市人民政府送达的延期审理通知书后，在明知行政复议程序正在进行中的情况下，仍坚持向原审法院提起行政诉讼，要求确认襄阳市人民政府不履行行政复议法定职责行为违法，缺乏事实和法律依据，原审法院据此驳回皮功成的诉讼请求正确。皮功成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人皮功成负担。本判决为终审判决。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年七月二日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1618号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 法定代表人刘某莉。 被执行人：覃某菊，女，1986年12月03日出生，汉族，，住广西柳江县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与覃某菊银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1295号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕覃凤菊名下的银行存款24206.96元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1133号罪犯王朝维，男，1978年7月6日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2014年12月1日作出（2014）梅埔法刑初字第77号刑事判决，认定被告人王朝维犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年03月27日作出(2017)赣11刑更第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝维在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余540.59分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王朝维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝维减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年8月11日起至2020年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3742号 原告：哈尔滨垠序装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区银行街****楼****，统一社会信用代码91230103MA1BAGNDXQ。 法定代表人：吕广旭，董事长。 委托诉讼代理人：霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。 被告：三河市沐熙泉宫酒店有限公司，住所地河，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧北侧美林君渡**楼酒店。 法定代表人：姜海，董事长。 原告哈尔滨垠序装饰工程有限公司诉被告三河市沐熙泉宫酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月3日，原告哈尔滨垠序装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告哈尔滨垠序装饰工程有限公司撤诉处理。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告哈尔滨垠序装饰工程有限公司负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年七月三日 书记员  王佳鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初10194号 原告:合肥恒兆水泥制品科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路**信达水岸茗都****，统一社会信用代码91340100075641259W。 法定代表人：邵群，总经理。 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建彬，安徽品涵律师事务所实习律师。 被告：徐新海，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市长安区广安街**信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，董事长。 原告合肥恒兆水泥制品科技有限公司（以下简称“合肥恒兆公司”）与被告徐新海、被告河北省第二建筑工程有限公司（以下简称“河北二建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告合肥恒兆公司诉称：1.依法判令被告立即向原告支付货款人民币221886元及逾期付款损失46854.9元(逾期付款损失从2017年1月2日起按照年利率6%暂计算至起诉之日,实际计算至货款全部清偿之日止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年,被告中标承建合肥市包河区滨湖新区嘉陵江路、成都路、锦杨支路、华山支路市政工程。为完成工程，被告于2014年10月5日与原告签订《混凝土井壁模块购销合同》，由原告为被告供应混凝土盖板。双方对产品名称、型号、数量、金额均作出明确约定。合同数量为暂定量，按实际送货量结算。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土盖板，货款累计221886元，被告尚未付清。虽经原告多次催要，但被告仍未给付货款。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告合肥恒兆公司与被告河北二建公司下属项目经理部签订的《混凝土井壁模块购销合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：向需方所在地法院诉讼解决”，该条明确约定了由需方所在地法院即被告河北二建公司住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告河北二建公司住所地位于河北省石家庄市长安区，属于河北省石家庄市长安区人民法院管辖，故本案应当移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑升友 二〇二〇年七月二十日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1936号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所律师。 被告：石荣启，1973年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告石荣启追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人秦斌到庭参加诉讼，被告石荣启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石荣启向原告赔偿经济损失9871元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》具有法律效力，其依法认定石荣启承担事故的主要责任，本院予以确认。原告依据保险法及保险合同约定向被保险人浙江大搜车融资租赁有限公司南宁分公司支付了保险金13244.50元后，取得对侵权人的追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的车辆未投保交强险，应在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，余下部分则承担70%的赔偿责任即7871.15元（11244.50元×70%），故原告请求被告赔偿9871元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告石荣启赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司9871元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石荣启负担。 本判决为终审判决。 审判员  林泰先 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑宗凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2113号申请执行人：鹰潭市月湖区利剑副食品商行，统一社会信用代码92360602L46855445K，住所地鹰潭市月湖区平安路**。经营者：王莉，女，汉族，1968年10月30日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨双勇，男，汉族，1983年2月1年出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行与被执行人杨双勇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1440号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人杨双勇发出执行通知书，责令被执行人杨双勇自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨双勇至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨双勇的银行存款计人民币10049元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月二十四日书记员  陈梅香
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2085-2号申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：方贤良，男，1974年1月4日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人方贤良行政非诉执行一案中，本院作出（2020）鲁0683执2085-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人方贤良名下的鲁XXXX**号（三菱牌）汽车一辆，现因本案执行完毕，解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执2085-1号执行裁定书对登记在被执行人方贤良名下的鲁XXXX**号（三菱牌）汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 王永存
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2479号原告：深圳市爱租机科技有限公司。法定代表人：胡光铁，董事长。委托代理人：李旭，该公司员工。委托代理人：陈配佩，该公司员工。被告：胡亚楠。原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告胡亚楠租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭、陈配佩到庭参加诉讼，被告胡亚楠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付租赁物买断款10029元；2、被告向原告支付违约金2962.10元（签约价×万分之五×逾期天数，自2018年10月5日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月5日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，双方约定由被告在原告处申请租赁iphoneX(全网通256G深空灰色)手机一部，租金为499元/月，租赁日期自2018年7月5日起至2019年6月5日止，共计12个月。协议签约当日，该产品及配件总价值11526元。被告于2018年9月5日交纳了第3期租金，此后停止交纳租金，经原告多方催告均无果。鉴于被告多期逾期交纳租金，原告已通知被告租赁期于2019年7月11日提前到期。从2018年10月5日起至2019年7月11日，被告已逾期279天未缴纳租金。截至2019年7月11日，被告尚未归还租赁标的物。根据协议的内容，被告需买断产品，支付买断款10029元（租赁物签约价-已缴纳的租金），并支付逾期罚金。综上，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明：原告先前的企业名称为深圳市国智互联网科技有限公司，后于2018年12月13日变更为现名称。2018年7月5日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》，其主要内容为：原告为甲方，被告为乙方，由乙方向甲方租赁iphoneX(全网通256G深空灰色)手机一部，租金为499元/月，租赁日期自2018年7月5日起至2019年7月5日止，共计12个月。协议签约当日，该产品及配件总价值11526元。此外，双方约定发生下列情况之一的，租赁物将直接“由租转售”，乙方同意无条件向甲方支付买断款（租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担，甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣除租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：（1）乙方未按时支付当期租金，甲方有权单方面宣布租期提前到期，乙方在收到提前到期通知后15日内未还租赁物的……(3)协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合该协议约定的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。双方还约定若乙方未按约定支付租金/未按时支付买断购机款/未按时归还租赁物的均视作逾期，逾期第1天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付月租金的20%乘以当期逾期期数为固定滞纳金及签约价值的0.05%乘以当前逾期天数为浮动滞纳金，固定滞纳金加浮动滞纳金为支付的滞纳金总额，若乙方未按约足额支付当期租金超过15日的，除支付逾期罚金外，仍需一次性提前支付该协议剩余的全部应付租金。双方一致同意该合同以数据电文的形式订立并认同其效力，在被告确认后，双方通过杭州天谷信息科技有限公司提供的“e签宝”平台完成电子签名和两方存档，该协议自被告完成第一笔租金支付时成立并生效。2018年7月4日，被告向原告支付第一期租金499元。原告于上述协议签订后向被告寄出涉案手机。2018年7月8日，被告在商品交付签收确认单上签名。原告提交了结算系统入款记录、客户支付流水记录、电话催缴记录用以证明被告交纳租金以及原告向被告催款的情况。根据上述证据，被告于2018年9月5日交纳第3期租金，此后未再继续交纳租金。原告主张其自愿减少被告的负担，主动调低双方在协议中约定的逾期罚金（违约金）计算标准，诉求的违约金计算方式为签约价×0.5‰×逾期天数。上述事实，有《用户租赁及服务协议》、订单信息、“e签宝”电子签名产品服务证明、物流信息截图、商品交付签收确认单、电话催款记录、结算系统入款记录、客户支付流水记录等证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为，原告提交的“e签宝”电子签名认证平台相关证据可以证明原、被告双方使用该电子签名平台签订《用户租赁及服务协议》，再结合被告已履行部分合同义务的事实，可以认定原、被告签订的《用户租赁及服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在该协议履行过程中，原告已向被告交付相应的手机，被告应按约定支付租金。根据原告提交的证据，被告仅支付了3期租金。根据双方的约定，被告未按时支付租金或到期未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物“由租转售”。本案中，被告未按约定交纳后期的租金，也未举证证明其已在租赁期满向原告归还涉案手机。因此，涉案手机按协议在租期届满后第7日，即2019年7月12日“由租转售”，买断款金额为10029元（11526元-1497元）。关于原告诉求的违约金问题。根据协议载明的内容，被告逾期支付租金和手机买断款的，应当向原告支付逾期罚金（违约金）。在手机“由租转售”之前，被告应向原告支付未付后期租金的逾期罚金（违约金），且应计算至“由租转售”的前一天，即2019年7月11日。原告自愿将违约金计算方式调低为每日0.5‰的行为，于法不悖，本院予以照准。经核算，未支付后期租金的逾期罚金（违约金）为428元。原告主张逾期支付手机买断款的违约金计算基数为签约价，但该计算基数偏高，本院酌情调整以手机买断款10029元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年7月13日起计算至款项付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡亚楠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付手机买断款10029元；二、被告胡亚楠应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市爱租机科技有限公司支付违约金（违约金由两部分组成，未支付后期租金的违约金为428元，未支付手机买断款的违约金以10029元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2019年7月13日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市爱租机科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年七月二十二日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4729号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，，住所地安徽省阜阳市阜南县城关南阳大道路西统一社会信用代码91341225774958706Y。 法定代表人宋道丽。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023685号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023685号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4624号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务律师助理。被告：唐兴权，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码441************018。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金40642.33元、手续费508.84元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息2471.78元、违约金2101.91元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计45724.86元。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告唐兴权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告唐兴权没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年4月22日；二、卡号：403**********599；三、利息等的约定：透支利息为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、违约情况：2019年8月被告开始逾期还款；五、暂计至日期及欠款金额：至2020年3月15日，拖欠本金40642.33元、利息2471.78元、违约金2101.91元、手续费508.84元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐兴权于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金40642.33元及利息、违约金、手续费［截至2020年3月15日，利息为2471.78元、违约金2101.91元、手续费508.84元，此后的费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计至付清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计472元，由被告唐兴权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月二十二日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执688号之四十一申请执行人：龙口广大经贸有限公司。被执行人：邵才仁。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵才仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵才仁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币753.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 仲 航二〇二〇年七月六日书记员 封绍超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10999号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：袁忠，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告袁忠信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。案件受理费230元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月一日书记员  陈镇煌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16891号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张福来，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********x房，身份证号码220************910。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张福来信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********610）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计43070.42元（其中，本金39386.85元、透支利息1448.28元、逾期还款违约金1378.45元、手续费856.84元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张福来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39386.85元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告张福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯