wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1006号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人朱某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人许某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某与被执行人朱某、许某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9243民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人朱某、许某偿还申请执行人马某借款20000元、案件受理费150元，执行费200元；本案在执行过程中查明，被执行人朱某、许某名下共有的位于固原市原州区东关路绿墅锦园2号楼1单元202室，宁（2018）固原市不动产权第XXXX号；位于固原市原州区东关路绿墅锦园**楼****，宁（2019）固原市不动产权第XXXX号两套不动产，另案中已查封处置，本案中暂未处理；被执行人朱某名下有辆雪佛兰牌小轿车一辆，车牌号码为×××号，因该车系2007年购买，现已达到报废标准，本案再未作处置；除此之外，其二人名下再无银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，且在本院有其他案件均未执行；经本院多次联系来法院处理此事，多次推诿拒不执行；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人马某的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年七月二十七日 书记员 马晓强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5559号 原告：南宁市某运输有限公司，住所地广西南宁市江**。 法定代表人：曾某,系该公司经理。 被告：黄某，男，1976年3月7日出生，壮族，住广西龙州县。 原告南宁市某运输有限公司与被告黄某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年6月25日签订的《车辆挂靠管理合同书》；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订了《车辆挂靠管理合同书》，约定：被告将所属车辆（车牌号：桂Ａ×××××，解放牌重型厢式货车）挂靠在原告名下经营；被告车辆必须按期年检、购买保险、车辆安全性能维护、缴交劳务管理等费用等。该车辆年检、保险、二级维护等均已超期脱审脱保。原告多次以电话、短信、微信等多种方式联系被告，要求被告缴纳相关费用办理该车辆业务，但被告均以各种理由推诿至今，拒不按合同约定办理。车辆脱保脱审一旦发生事故，原告也将承担连带责任，不得已原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告黄某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2015年6月25日，原告与被告签订《车辆挂靠管理合同书》，约定：原告根据被告的要求，由被告将自购的重型仓栅式货车一辆（车辆产权属被告，但为了便于开展经营，所有人名称统一写为“南宁市某运输有限公司”），挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行；合同有效期从2015年6月25日至2020年6月25日止；被告经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由被告自负，且务必在每月30日前把下个月的前述费用交到原告由原告统一办理交缴手续；被告逾期不缴纳的，原告有权拒绝办理被告车辆的一切业务手续，逾期一个月不缴纳的，视为被告根本性违约，原告有权立即解除合同；挂靠期间，被告必须主动按公司的规定把足额保险费用交到原告由原告统一定点代为购买机动车辆保险，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予以办理营运证、行驶证审验并单方解除合同等措施。被告自2020年4月起未将车辆行驶证交回原告代办年审，亦未将保险费用交到原告代为购买机动车辆保险。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《车辆挂靠合同书》的约定，该合同已于2020年6月25日期满终止，原告和被告基于该合同产生的车辆挂靠关系亦已随之终止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 原告南宁市某运输有限公司与被告黄某于2015年6月25日签订的《车辆挂靠管理合同书》已于2020年6月25日期满终止。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄某负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3618号原告：临汾市盛年置业房地产开发有限公司。法定代表人：狄学飞，执行董事。委托诉讼代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕成，公司员工。被告：石静怡，女，汉族，2000年1月25日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：孙雄志，山西平阳律师事务所律师。原告临汾市盛年置业房地产开发有限公司与被告石静怡商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋月琴、张焕成与被告石静怡的委托诉讼代理人孙雄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、解除原、被告于2013年9月4日签订的商品房买卖合同；二、被告支付原告违约金8199元，并赔偿原告经济损失50000元；三承担本案诉讼费。被告石静怡辩称：2018年原告单方撕毁房屋买卖合同，现在诉请解除房屋买卖合同条件已不存在，即使原告认为可以解除买卖合同，但是解除权也已经消灭，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月4日，原告与被告石静怡的法定代理人郭玉玲签订20130904013号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的××区号住宅房屋，建筑面积92.93平方米，总价458144.9元，付款方式为分期付款。签订合同后原告分三次支付房款288145元，余款170000元一直未按合同约定支付。合同约定由于买受人的原因导致合同解除的，买受人应按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方均应履行。由于被告未按合同约定支付剩余房款，原告有权要求解除合同。双方约定的违约金符合法律规定，予以支持。被告主张原告将房产预登记在其名下视为解除合同，该辩解理由不能成立。对原告主张的经济损失没有相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年9月4日签订的商品房买卖合同；二、被告支付原告违约金8199元；三、原告返还被告购房款288145元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8964元减半收取4482元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年七月三日书记员 闫玉清
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执233号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县。 法定代表人黄力雄。 被执行人何广生，男，1969年6月30日出生，住浙江省景宁畲族自县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人何广生信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1320号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何广生未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人何广生需履行信用卡透支款本金80182.47元及利息、还款违约金等其他费用（暂算至2019年6月2日止的利息6653.59元、还款违约金4586.28元、手续费1699.76元，之后的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止，但以年利率24%为限），并负担案件受理费1064元、执行费1296.83元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人何广生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何广生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何广生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何广生的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人何广生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人何广生在景宁金色海湾洗浴有限公司100%的股权,本院以（2019）年1127执1277号案件冻结，因法定代表人涉刑事犯罪，景宁金色海湾洗浴有限公司已停业。被执行人何广生名下位于景宁畲族自治县××街道××路××号的房地产，本院以（2019）浙1127执1277号案件依法拍卖，得款842000元，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行申请参与分配受偿30378元。被执行人何广生名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产；截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位30378元、诉讼费1064元，未执行到位49804.47元本金及利息、执行费1296.83元。暂未发现被执行人何广生有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人何广生逾期履行又未报告财产，本院已对被执行人何广生作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时本院已对被执行人何广生采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人何广生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈奕红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初11975号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈启星，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈启星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月二十七日书记员  袁文红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保155号之二申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。法定代表人陈淑财，职务支行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县泰康镇。被申请人：刘海龙，男，1980年5月19日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保152号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海龙名下在中国建设银行的存款账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月十六日书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2494号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈瑞江，男，1973年8月14日出生，汉族，住山西省太谷县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈瑞江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15951号民事判决书，要求被执行人陈瑞江支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14917.85元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈瑞江银行存款2901.14元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2851.14元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2494号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保148号之三 申请人：刘长静，男，1975年10月13日出生，公民汉族，住泰来县平洋镇。 被申请人：顾宏宇，男，1979年3月20日出生，公民汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保145号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人顾宏宇在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年七月三日 书记员  宋长久
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1655号之一 申请执行人：施建浩，男，汉族，1990年9月7日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：陈斌雷，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人施建浩与被执行人陈斌雷借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈斌雷应履行支付人民币52500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 锋 硅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2185号之一 申请执行人：金静玉，女，1952年9月23日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐克峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人金静玉与被执行人徐克峰买卖合同纠纷一案，申请执行人金静玉依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4696号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人徐克峰向申请执行人金静玉支付执行款50826元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费662元。 在执行过程中，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券、公积金等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2185号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杜梦婷
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10416号上诉人（原审被告）：黄友利，男，汉族，1974年4月7日出生，住址福建省南安市。委托诉讼代理人：毛美芳，福建闽润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈崇军，男，汉族，1970年9月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩梅，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。上诉人黄友利因与被上诉人陈崇军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20234号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄友利的上诉请求：1.撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20234号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金157万元；2.被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。被上诉人陈崇军答辩称，一、被上诉人向上诉人出借本金1100万元，事实清楚，证据充分，一审判决上诉人偿还借款本金1100万元正确。二、被上诉人向上诉人出借1100万元，双方约定的利息为月利率3%，一审法院认定上诉人于2014年12月份后支付的96万元部分利息按照月利率2%的标准计算，无事实及法律依据，被上诉人虽基于尽快收回款项以及节省司法资源的考虑未提起上诉，但对于该部分的计算方式不予认可。陈崇军一审诉讼请求：1.判令黄友利向陈崇军偿还借款本金1100万元；2.判令黄友利向陈崇军支付逾期利息暂计为11498666.67元（逾期利息以本金1100万元为基数，按月息2%自2015年1月3日起暂计到2019年4月19日，后续计算至被告实际履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费用由黄友利承担。一审判决结果：一、黄友利应于本判决生效之日起十日内向陈崇军偿还借款本金人民币1100万元及利息人民币1481333.33元（利息暂计至2015年9月6日，此后利息按照月利率2%计至款项还清之日止）；二、驳回陈崇军的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认，双方当事人在二审审理期间未提交新的证据。本院认为，上诉人主张案涉借款本金为600万元而非被上诉人主张的1100万元，但上诉人出具给被上诉人的借条和函件明确记载借款金额为1100万元，上诉人现否认借款本金为1100万元，没有事实依据，本院不予采信。上诉人还主张双方未曾约定过借款利息，但从上诉人于2013年11月起每月还款流水可以看出上诉人是有规律的按照3%的月利率标准给付利息的，且上诉人出具给被上诉人的函件中也明确记载“已付利息到2014年11月份”，上诉人主张双方借款未约定利息，与事实不符，本院亦不予采信。一审判决认定上诉人已偿还的96万款项按照年息24%标准予以计算已偿还的利息，虽然计算标准不符合法律规定，且未经过被上诉人同意，但被上诉人在一审判决后并未提出上诉，故应视为被上诉人对一审判决结果的认可，被上诉人答辩时提出异议，本院不再予以处理。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93800元，由上诉人黄友利负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月二十二日书记员 魏楚娟（兼）
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异25号案外人：杨某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰,内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。委托诉讼代理人：王凤岐，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人杨某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人杨某某称，2010年4月18日，杨某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2014年3月8日豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXXX室交付给杨某某，杨某某装修房屋并居住至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。豪泰公司称，对案外人杨某某的请求无异议。本院查明，2010年4月18日，杨某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2014年3月8日豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXXX室交付给杨某某，杨某某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下位于乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年4月18日，杨某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2014年3月8日豪泰公司将房屋交付给杨某某，杨某某补交剩余房款，装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故杨某某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因杨某某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实杨某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，杨某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人杨某某拆迁安置的乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 李少东审判员 张 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 岳瑞麒
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执439号之一申请执行人：李保杰，男，汉族，1971年11月7日出生，住河南省长葛市。被执行人：陈刚枪，男，汉族，1967年6月4日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人李保杰与被执行人陈刚枪劳务合同纠纷一案中，双方于2020年7月17日达成执行和解协议，同日申请执行人李保杰向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2020)豫0203执439号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  袁 野
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2102号 原告：陈遵燕，女，1996年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：成都金策略网络科技有限公司，住所四川省成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：郭星，职务不详。 原告陈遵燕与被告成都金策略网络科技有限公司（以下简称成都金策略公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈遵燕到庭参加诉讼。被告成都金策略公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈遵燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月12日在被告处工作，担任销售一职。2019年8月23日被告倒闭，因被告无故拖欠原告工资，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告成都金策略公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月，原告由被告招用，工作岗位为销售。2019年10月21日，原告向被告出具《欠条》，载明拖欠原告2019年7月12日至2019年8月3日的工资共计1460元，于2019年11月20日前付清。 2019年11月22日，原告向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告支付2019年7月11日至2019年8月3日工资1460元。仲裁委审查后认为用人单位拖欠或未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，遂向原告出具《不予受理案件通知书》。 以上事实，有原被告身份信息及工商登记信息、《欠条》、仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳动后，被告应按时足额支付劳动报酬。被告在《欠条》中确认欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付尚欠工资1460元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都金策略网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈遵燕支付工资1460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雍雪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0625财保12号 申请人：贵州致远行贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：董崇银，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所律师。 被申请人：贵州优迪工程建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。 法定代表人：吴文刚，系该公司执行董事兼总经理。 申请人贵州致远行贸易有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州优迪工程建筑有限公司账户上的资金，冻结金额以194582元为限。申请人贵州致远行贸易有限公司以提供的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州致远行贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人贵州优迪工程建筑有限公司账户上的资金，冻结金额以194582元为限。冻结期限为一年。 案件申请费1493元，由申请人贵州致远行贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 飞 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  邓成燕 代理书记员  邓成燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1959号申请执行人席小勤，男，被执行人谢立辉，男，关于申请执行人席小勤与被执行人谢立辉民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初5399号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人谢立辉银行账户存款101451元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月六日书记员  崔锦泽
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执157号之三申请执行人：陈洪连，男，1961年4月9日出生，满族，辽宁省宽甸市人，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：安金龙，男，1974年10月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽0505民初590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安金龙在中国农业银行62×××72账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年七月二十日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执247号之二十申请执行人：于庆福，男，1982年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：马斌，男，1978年9月27日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人于庆福与被执行人马斌追索劳动报酬纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款0.947万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人马斌名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人马斌存款0.947万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年七月十日书记员  李晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21174号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐庆，男，汉族，1989年7月4日出生，住江苏省无锡市南长区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐庆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月1日尚欠本金余额5500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5500.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1622号申请人：周素洁，女，1983年2月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。被申请人：黄贤兵，男，1965年11月28日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：蔡宇娣，女，1969年7月30日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人周素洁与被申请人黄贤兵、蔡宇娣买卖合同纠纷一案中，申请人周素洁于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄贤兵、蔡宇娣银行存款400万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄贤兵、蔡宇娣银行存款400万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年七月十日书记员  冷智慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴福良，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴福良信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：33×××70，对应信用卡卡号：62×××30。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月16日，欠本金52003.45元、利息6450.27元、分期付款手续费933.84元、逾期还款违约金10185.34元（自2019年5月16日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月17日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴福良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月16日的信用卡透支欠款本金52003.45元、利息6450.27元、分期付款手续费933.84元、逾期还款违约金10185.34元，以及从2019年12月17日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告吴福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3901号原告：青岛启泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市**黄台路**。法定代表人：毛伟刚，总经理。被告：江洪，男，1962年10月30日出生，住青岛市。原告青岛启泰房地产开发有限公司诉被告江洪租赁合同纠纷一案，本院立案后通知原告交纳案件受理费，但原告至今未交纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。当事人逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青岛启泰房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年七月十六日书记员  王莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4993号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：邹红平，男，1973年1月30日出生，汉族，住江西省新余市。被告：黎艳青，女，1983年8月20日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邹红平、黎艳青（下称被告）金融借款纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回对被告邹红平、黎艳青的起诉。本案诉讼费5014元，财产保全费1820元，合计6834元，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行承担。审判员  欧阳波二〇二〇年七月三十一日书记员  李小武
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘01**执982号申请执行人：邹某某，女，1980年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1983年生，汉族，住甘肃省永登县。原告邹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月09日作出（2018）甘0104民初1400号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告王某某于2018年8月10日之前支付原告邹某某借款本金30000元，如被告逾期或未足额支付，原告邹某某加收5000元本金；至2018年9月1日前被告王某某仍未履行给付原告邹某某借款本金35000元，从2018年9月1日至清偿之日被告王某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，借款本金以35000元计算（扣除已支付的部分）；二、双方再无任何债权债务纠纷；三、减半收取的案件受理费819元，由原告负担400元，被告负担419元。”因义务人王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人邹某某于2020年07月15日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款50025元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入50025元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年七月二十日书记员  申亚辉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢283号申请人：张玉照被执行人：刘守全申请人申请被执行人民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初2258号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执恢283号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江涛审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十五日书记员  陈 政
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8710号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：夏世群，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人夏世群借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34513号民事判决书，要求被执行人夏世群支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29992.28元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8710号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2348号广州亚太土地建设有限公司、高光：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14196号仲裁裁决文书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人高光支付30124.54元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月18日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款30124.54元发放给申请执行人，并扣缴执行费352元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执401号之九申请执行人：周琪，女，1993年11月26日出生，汉族，住义县。被执行人：杨素芹，女，1935年4月21日出生，汉族，住北票市。被执行人：段惠玲，女，1970年9月20日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：段笑宁，男，1997年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终444号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人段笑宁中国工商银行的银行账户07×××62。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月十七日书记员 张熙越
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3944号原告：骆李丹，女，汉族，1983年6月3日出生，户籍地广东省清远市阳山县**********，现住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************066。委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务务所律师。被告：王莉，女，汉族，1986年10月24日出生，住河南省郑州市惠济区*****8*****，公民身份号码410************629。原告骆李丹与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马安信到庭参加诉讼。被告王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆李丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金637900元及其利息127580元（利息从2017年1月1日起按年息6%计至还清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年至2015年陆续向原告借款用于资金周转。被告于2016年8月15日书面《借条》，确认拖欠原告借款637900元，并承诺2016年12月30前偿还100000元，其余欠款于2017年分期偿还。被告出具《借条》后并未按照约定还款，经原告多次催收仍未还款。为了维护原告的合法权益，特此起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王莉没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告王莉因资金周转向原告骆李丹借款，并于2016年8月15日向原告出具《借条》，内容为：“本人王莉于2014年5月至2015年2月向骆李丹借款共计637900元，其中100000元于2016年12月30日前偿还，余款537900元于2017年分期偿还，转账至骆李丹支付宝为准。”《借条》没有对借款利息进行约定。庭审中，原告述称借款支付方式为：2014年4月30日通过朋友龚晓庆转账190320元、2014年8月12日银行转账100000元、2015年1月20日银行转账两笔共192300元、2015年1月19日支付宝转账50000元给被告（上述转账共532620元），剩余部分是以现金67380元支付，共计600000元，《借条》超出部分本金为重新结算的利息。被告王莉未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告骆李丹主张被告王莉向其借款637900元的事实，有原告提供的《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。对于原告要求从2017年1月1日起按年利率6%计算利息的主张，因《借条》已明确约定还款期限，故利息可从逾期之日开始计算，即以本金100000元为基数从2017年1月1日起、以本金537900元为基数从2018年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王莉于本判决生效之日起七日内向原告骆李丹归还借款本金637900元及利息（利息以本金100000元为基数从2017年1月1日起、以本金537900元为基数从2018年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告骆李丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5727元，由原告骆李丹负担161元，被告王莉负担5566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容七月十四日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初182号公诉机关武宁县人民检察院。被告人饶长风，男，1959年2月13日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，小区保安，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年3月4日被武宁县公安局取保候审。2020年7月13日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人饶长风犯信用卡诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、检察官助理饶三清出庭支持公诉，被告人饶长风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月，被告人饶长风在武宁县城江西银行附近的停车场拾得1张江西农商银行“百福卡”，该卡背面写有持卡人姓名及数字。2020年1月20日11时许，饶长风到武宁县农商银行ＡＴＭ机插入该卡，并输入背面的数字，发现该数字就是取款密码，随即从ＡＴＭ机上取款3000元，后又到该行柜台取款14000元。案发后，被告人饶长风的家属代为退赔被害人经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人饶长风以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人饶长风认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证、指认现场笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人饶长风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。刑法本院认为，被告人饶长风构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人饶长风归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属代为退赔被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，户籍所在地的司法行政机关同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人饶长风自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人饶长风犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年七月二十三日法官助理王菠书记员田雅婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2943号 原告：刘光洪，男，1968年8月29日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏健，四川及第律师事务所律师。 被告：吴维刚，男，1984年2月13日出生，汉族，住所四川省资阳市安岳县。 刘光洪与吴维刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。刘光洪及其委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。吴维刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光洪向本院提出诉讼请求：1.判令吴维刚归还借款本 金157671.76元，并支付利息（以157671.76元本金为基数，自2019年1月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令吴维刚支付实现债权的律师费15000元。事实与理由：2018年12月24日，刘光洪分四次向吴维刚出借157671.76元。2019年10月10日，吴维刚出具借条，在借条中对借款期限、利息及实现债权的律师费等进行了约定。至今，吴维刚未归还借款。故诉请依法判决。 吴维刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月24日至2019年3月刘光洪通过微信向刘光洪转账21400元（其中2018年12月24日10000元，2019年2月14日6400元、2019年3月22日5000元）；2019年1月2日，刘光洪向吴维刚转账26271.76元；2019年1月11日，吴维刚通过妻子万利向吴维刚转账110000元；以上转账合计157671.76元。2019年10月10日，吴维刚对前述款项出具借条，确认向刘光洪借款157671.76元，借款期限自2018年12月24日起至2019年10月31日止，如逾期不归还，吴维刚同意刘光洪向刘光洪现居住地人民法院起诉，并承担刘光洪实现债权的律师费，吴维刚从2019年1月1日起按2%的月息向刘光洪支付资金占用利息至全额归还借款之日止。 二、刘光洪为实现本案债权，与四川及第律师事务所签订《民商事案件委托合同》，约定固定律师费15000元前期支付5000元，若开庭前未付清，执行完毕后付清。刘光洪现实际支付律师费5000元。 以上事实有银行微信转账记录、银行转账记录、借条、《民商事案件委托合同》、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，吴维刚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，刘光洪主张吴维刚向其借款有微信转账、银行转账及吴维刚出具的借条相互印证，本院予以确认。借条约定借款期限自2018年12月24日起至2019年10月31日止，如逾期不归还，吴维刚从2019年1月1日起按2%的月息向刘光洪支付资金占用利息，至全额归还借款之日止。至今吴维刚未归还借款，构成违约。故对刘光洪要求吴维刚归还借款本金157671.76元，并从每笔借款实际出借之日起，按月利率2%计算借期内及逾期利息至付清之日范围内的诉请，本院予以支持。刘光洪要求吴维刚支付实现债权的律师费符合双方约定。故对刘光洪要求吴维刚支付已实际发生的律师费5000元，本院予以支持，对未发生部分，本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、吴维刚于本判决生效之日起十日内归还刘光洪借款本金157671.76元。 二、吴维刚于本判决生效之日起十日内支付刘光洪借期内及逾期利息，其计算方法为：分别以10000元为基数，从2018年12月24日；以26271.76元为基数，从2019年1月2日起；以110000元为基数，从2019年1月11日起；以6400元为基数，从2019年2月14日起；以5000元为基数，从2019年3月22日起；以上均按年月利率2%计算至付清之日止。 三、吴维刚于本判决生效之日起十日内支付刘光洪实现债权的律师费5000元。 四、驳回刘光洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取计2205元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费300元，由吴维刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月十日 书记员  王 坤
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行初14号原告:郧西县明星矿业有限公司。住址郧西县关防乡回龙村。法定代表人：何文友，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。被告:郧西县槐树林特场管理委员会。住所地:郧西县槐树林特场槐树村。法定代表人:黄琦，任该管理委员会主任职务。委托诉讼代理人:王健康，湖北正星律师事务所律师。原告郧西县明星矿业有限公司诉被告郧西县槐树林特场管理委员林业行政管理（林业）行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郧西县明星矿业有限公司诉称,2012年12月底，我公司准备在被告境内的三岔河村开采硅矿，被告违法要求原告向其交60万元的安全生产保证金和公路恢复保证金，原告为了能够顺利采矿于2013年11月7日，向被告的财政专户（帐户82×××72）转款10万元，2014年6月9日被告又收取10万元，被告共收到原告的安全生产保证金和公路恢复保证金20万元。被告收取原告的保证金20万元，没有法律依据，是违反法律规定的，在原告不能开采后，应当及时退还，可被告却将原告保证金用作其它开支，推诿不退还，我公司资金都是股东以月息2分民间借贷的，因被告违法收取保证金后又挪用，造成原告利息损失15万元，为此，我公司为了维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告收取原告的公路保证金、安全生产保证金违法；2、退还原告保证金20万元，赔偿占用资金利息15万元。以上共计35万元。被告郧西县槐树林特场管理委员辩称,原告起诉超过起诉期限，请依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”若原告认为答辩人的行为不合法，原告可以拒交，同时也可依法起诉。现时过6年之久，原告起诉已超过了起诉期限，人民法院应依法驳回原告的起诉；原告未履行对破坏的环境恢复、损坏的公路恢复义务，原告无权请求返还环境恢复治理保证金、公路恢复保证金。原告在诉状中称“原告只是作开采前期准备工作，并没有实际开采矿石”，这一诉称不属实。事实是2012年至2014年期间，原告在答辩人辖区××组开采硅矿，原告共开挖了3个矿洞，矿洞外堆放了大量矿渣，原告停止开采后未对周边环境进行任何治理，造成该区域环境严重破坏，遇天降大雨，原告开矿所堆积的矿渣就会有部分矿渣被雨水冲泄到山体下面，污染水质，堵塞山水沟，存在极大安全隐患；原告在运输矿石时采用大吨位货车运输，致使三岔河七岔沟至槐树集镇路段的路面道路严重损坏，原告未对损坏路面进行修复。三岔河村委会和村民曾多次要求原告履行义务，但无果。2017年，答辩人投资263.2万元被损坏的5.6公里路面进行了修复。综上，原告起诉已超过起诉期限；原告未履行对破坏的环境恢复、损坏的公路恢复义务，原告无权请求返还环境恢复治理保证金、公路恢复保证金。答辩人的行为不存在违法，为此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明,原告郧西县明星矿业有限公司于2012年开始在郧西县槐树特场××村境内开采硅矿，被告分别于2013年11月7日和2014年6月9日收取原告安全生产保证金和公路恢复保证金共计20万元。2020年6月15日原告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告收取原告的公路恢复保证金、安全生产保证金违法并退还原告保证金20万元及占用资金利息15万元。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关行政行为和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应在法定起诉期限内提出。行政诉讼法确定最长起诉期限目的是督促当事人及时启动救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。原告郧西县明星矿业有限公司提起的行政诉讼已超过法律规定最长五年的起诉期限且无正当理由，已丧失诉权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告郧西县明星矿业有限公司的起诉。原告预交的诉讼费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  明廷建审 判 员  袁真阔人民陪审员  王永祥二〇二〇年七月三十日书 记 员  张飞飞
执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1607号之一 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区****楼**。统一社会信用代码9134020073891960M。 法定代表人：郑福华，总经理。 被告：陈永安，男，1973年6月23日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2157号民事判决书，于2020年07月02日向被执行人陈永安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈永安银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程利勇
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执449号之二 申请执行人：陈宗全 申请执行人：黄绍惠 申请执行人：和琼芳 申请执行人：蔡文坤 申请执行人：黄凤超 申请执行人：李善秀 申请执行人：陈锦兴 申请执行人：文子亲 申请执行人：杨妹凤 申请执行人：胡琼莲 申请执行人：覃佰坤 申请执行人：符德美 申请执行人：刘海华 申请执行人：刘美兰 申请执行人：刘琼兰 申请执行人：林为坤 申请执行人：邱凤云 申请执行人：林国英 申请执行人：卢宗娟 申请执行人：李建昭 申请执行人：陈宗全 申请执行人及代表人：温其南 申请执行人及代表人：郭忠镇 申请执行人及代表人：李建庭 被执行人：吴金康 本院执行申请执行人申请执行人温其南、郭忠镇、李建庭、陈宗全、黄绍惠、和琼芳、蔡文坤、黄凤超、李善秀、陈锦兴、文子亲、杨妹凤、胡琼莲、覃佰坤、符德美、刘海华、刘美兰、刘琼兰、林为坤、邱凤云、林国英、卢宗娟、李建昭与被执行人吴金康劳动合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）琼9027民初868号民事判决书判决“一、被告吴金康于本判决生效之日起十日内支付55520元给原告温其南、郭忠镇、李建庭、陈宗全、黄绍惠、和琼芳、蔡文坤、黄凤超、李善秀、陈锦兴、文子亲、杨妹凤、胡琼莲、覃佰坤、符德美、刘海华、刘美兰、刘琼兰、林为坤、邱凤云、林国英、卢宗娟、李建昭”。申请执行人温其南等于2020年4月8日依据已经生效的（2019）琼9027民初868号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的55520元、执行费732元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人吴金康发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人温其南等与被执行人吴金康自愿达成协议如下：一、申请执行人同意被执行人吴金康于2020年7月31日前向其支付30000元；于2020年8月31日前向其支付25520元。二、申请执行人同意解除对被执行人吴金康的银行卡的冻结。三、如被执行人未按照上述协议进行履行，申请执行人可恢复执行，并要求其支付延迟履行期间的债务利息，同时申请法院对其采取拘留措施。申请执行人温其南等同意撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人温其南等与被执行人吴金康达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执449号案件的执行。 若被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 马江来。 二〇二〇年七月十日 书记员  黄嘉琦 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：马江来撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年7月10日 （打印6份）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1405号谭小红：你与周业志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5152号民事判决已发生法律效力。申请执行人周业志于二〇二〇年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5152号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1539号 被执行人：麻宝娟，女，汉族，1981年10月2日生，现住前郭县。 被执行人麻宝娟罚金刑一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出了(2019)吉0702刑初356号民事判决书，该判决发生法律效力后，本院2020年7月21日对本案罚金部分立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人麻宝娟送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人麻宝娟的房产情况，查询结果被执行人麻宝娟名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  牛天龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13168号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张健。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********302）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计128520.59元[截止2019年10月21日，欠款本金81894.42元，利息16922.31元、费用29703.86元（违约金22681.1元、账单分期手续费1778.59元、现金分期手续费5244.17元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4094.72元（81894.42元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金81894.42元、利息16922.31元、违约金4094.72元、账单分期手续费1778.59元、现金分期手续费5244.17元（上述利息暂计至2019年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 李展云
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3368号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：欧辉，男，1976年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：郎会肖，女，1975年7月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与欧辉、郎会肖金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月30日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧辉、郎会肖名下人民币620305.98元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 韩娴娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22766号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓晓东，男，汉族，1984年4月10日出生，住北京市丰台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓晓东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月2日尚欠本金余额4547.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4547.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓晓东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4547.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初7065号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。 被告：余堰,男，1985年09月24日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告余堰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告余堰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告24400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24400元（29400元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告余堰于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24400元； 二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取212.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告余堰负担207.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十九日 书记员  荣雪杰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初797号 原告：景鹏展，男，1984年7月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张兰花，女，1965年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告景鹏展与被告张兰花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 景鹏展向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告人民币12200元。事实与理由：原告方从2014年7月20日起至2018年7月19日期间，一直租用被告方名下的河北省石家庄市长安区中山东路600号谈固新村7号楼5单元302室房屋，作为原告在职单位艺康（中国）投资有限公司（以下简称为艺康公司）的员工宿舍使用，虽然房租费用是由原告所属单位艺康公司支付，但每年在房屋使用期间会产生各种使用费用，如物业费、暖气费、电费、水费、开具租房发票的税费，由于以上费用不便开具正规发票，原告不易向艺康公司报销，所以才将上述费折合在房租费用内一并上报给艺康公司，故此原告和被告约定，每年在签署艺康公司租赁合同前会先签署一份双方商定的个人租赁合同，写明被告方实际收取的年租赁费用和约定条款，例如2017年7月20日至2018年7月19日双方约定的一年租赁费实收数目2000元，并在合约11条和12条写明，被告在收到艺康公司支付的2017年第一季度房费后退还给原告2016年至2017年艺康公司多付的7600元，实际被告只退了5000元，剩余2600元答应随着2017年-2018年房租到期时一并退还，但在2018年7月20日退房时，被告方说再去银行核对一下艺康公司支付账款情况，随后就退还原告方2016年至2017年未退还的2600元、2017年至2018年应退还的7600元、房屋租赁押金2000元，共计12200元，出于常年的租赁关系考虑，当时原告方就将房屋钥匙交付给被告方了，但随后被告方就以各种理由推脱，至今已有一年多了，仍未将12200元退还给原告。 本院经审查认为，原告在职单位艺康（中国）投资有限公司与被告签订租赁合同并支付租赁费用，艺康（中国）投资有限公司与被告租赁法律关系成立。原被告虽然另行签订租赁合同，但原告并非承租人，也未支付租金，原被告之间租赁法律关系不成立，原告主体不适格，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告景鹏展的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李 梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4158号申请人：翟允浩，男，1988年5月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：秦显美，女，1983年9月22日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人翟允浩与被申请人秦显美及颜丙勇民间借贷纠纷一案中，申请人翟允浩于2020年7月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人秦显美所购滕州市XXX室房屋一处或因房屋买卖合同解除所产生的退房款23万元。永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人翟允浩的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦显美所购滕州市XXX室房屋一处或因房屋买卖合同解除所产生的退房款23万元。案件申请费1670元由申请人翟允浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年七月十五日书记员  张 越
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初1278号原告：李某，女，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪**，安徽鸠兹律师事务所律师。被告：叶某，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。原告李某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人汪**、被告叶某及其委托诉讼代理人葛祥宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告房屋分割款507206.75元及债务分担72936.5元；2、请求判令被告立即退还原告的信用卡7张；3、因本案发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来系夫妻关系，2020年3月30日经繁昌县人民法院判决离婚，离婚时双方共同财产及债务没有分割，其原因是：被告典型的大男子主义，疑心重，性格暴躁，长期酗酒，对原告经常漫骂并多次对原告施暴，原告身体受到极大的伤害，精神上到了崩溃的边缘，只得先离婚远离暴力危险。因此离婚时夫妻财产及债务未分割。原告婚前省吃俭用，积攒了10多万元，2016年3月14日交了购房首付款，以按揭方式购买了芜湖市三山区碧桂园江心环玉626#楼1单元401室住房，原告与地产公司签订了《商品房买卖合同》。婚后于2017年12月14日应被告要求将房产证上添加了被告的名字，原告为了按揭放贷办理了7张信用卡，但如今信用卡一直是被告占有和使用，现在各大银行都在催告交款，产生了高额利息，截止到2020年5月已经透支使用了113873.01元，现碧桂园江心环玉626#1单元401室住房出售净得价不低于95万。另外2017年底原告刚刚生小孩，无经济收入，为了还贷和生活找李祖节借了三万二千元，此事被告叶某清楚并且承诺一定要还。双方债务共计145873.01元，各自分担一半(72936.5元)。原告现在外打工，租房居住，生活困难，接近退休年龄，未购买社保没有退休工资，积累一点钱全部用于购买房屋，现根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》、《物权法》、《婚姻法》及最高人民法院相关司法解释的有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。原告李某向本庭提交下列证据：1、房产证、芜湖市三山区碧桂园江心环玉房屋出售价格复印件一组；2、《商品房买卖合同》、买卖合同重要事项告知书复印件一组；3、法院判决书、结婚证复印件一组；4、借条及微信复印件一组；5、七张卡的所属银行催款短信通知复印件一组；6、住宅专项维修资金票据、不动产登记费票据、契税票据、团购费票据、购房信息服务费票据、付款票据及刷卡票据复印件一组；7、交通银行短信通知、还贷数据复印件一组；叶某辩称，1、案涉房产首付款由我支付，房贷在婚前、婚内、离婚后也一直由我偿还；2、我没有占用并使用李某的信用卡；3、不认可李某借款32000元，该笔借款亦未用于家庭支出；4、我因买房还贷以及家庭开销共欠安徽麦卡出行汽车有限公司出租车租赁费107207元，系夫妻共同债务，要求在本案中一并处理。被告叶某向本庭提交下列证据：1、银行流水明细、个人贷款申请表复印件一组；2、银行转账凭证复印件一组；3、证明复印件一份；本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日结婚，2020年3月30日经本院判决，准予双方离婚，但就双方财产问题未作处理。2016年3月14日，李某与芜湖晋智房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买三山区碧桂园江心环玉626#楼1单元401室，合同总价款为507917元，付款方式为首付107917元，在交通银行芜湖三山支行办理按揭400000元，还款期限为25年。现该房产不动产权为叶某、李某共同共有。现原告诉至本院，要求对双方的财产进行处理。本院认为：本案的争议焦点在于：一、原告诉请房款分割是否符合法律规定；二、原告诉请要求被告退还七张信用卡是否有事实及法律依据；三、原告主张的共同债务能否成立。一、原告诉请房款分割的问题。原告认为目前房产价值为9500000元，但其仅提供了相关二手房交易网站上的挂牌价格作为依据，被告亦未明确表示对上述价值的认可，故本院对原告主张的案涉房产价值不予认可。因原告提供的证据不能证明案涉房产的价值，其主张的房屋增值部分无法查明，且庭审中双方均表示无力由一方出钱购买，原告主张要求房屋分割款507206.75元，不能成立。二、原告诉求的要求被告退还七张信用卡的问题。上述信用卡均登记在李某名下，现无证据证明上述信用卡由叶某占有，庭审中，叶某亦否认占用上述信用卡，故原告要求被告退还信用卡的诉求，本院不予支持。三、原告主张的共同债务能否成立。原告未提交证据证明上述信用卡消费的具体项目及时间，是否为夫妻共同债务无法查明。故对原告主张的上述信用卡消费为夫妻共同债务本院亦不予认可。关于32000的借条问题，庭审中，叶某未予认可，借款人亦未到庭说明情况，故本院对此亦不予认可。另叶某要求将其欠安徽麦卡出行汽车有限公司的租赁费作为夫妻共同债务一并处理的问题，其未能提供证据证明该债务为家庭共同生活所用，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚艾敏二〇二〇年七月十日书记员  程 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2271号 原告：蓝宇彬，男，1992年1月31日出生，畲族，农民，住江西省赣州市大余县。 被告：莆田威力艾健康咨询有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿南路**汉庭花园****。统一社会信用代码91350304MA32TL093W。 法定代表人：王清洪，执行董事兼总经理。 原告蓝宇彬与被告莆田威力艾健康咨询有限公司（以下简称“威力艾公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宇彬到庭参加诉讼，被告威力艾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝宇彬向本院提出诉讼请求：1.威力艾公司偿还工资欠款6613.27元；2.本案诉讼费由威力艾公司承担。事实和理由：蓝宇彬于2017年4月起在威力艾公司担任健身教练，2019年8月起威力艾公司无故拖欠蓝宇彬工资共计20613.27元。2019年10月26日，蓝宇彬正式离职。离职后，经蓝宇彬多次催讨，威力艾公司向其支付工资款8000元。2019年12月10日，威力艾公司门店负责人与蓝宇彬签订支付协议，协议载明：“威力艾公司于2020年1月10日准时发放剩余的工资款12613.27元”。期限已至，威力艾公司以核算有误为由仅向其支付工资款6000元，无故拒不支付剩余工资款6613.27元。 威力艾公司未作答辩。 蓝宇彬围绕其诉讼请求向本院提供本人《身份证》一份、《支付协议》一份、《工资条》一份、《工服工牌照片》一组，予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 威力艾公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月起至2019年10月26日止蓝宇彬在威力艾公司担任健身教练，离职时，威力艾公司尚欠其工资20613.27元。经催讨，威力艾公司在支付其工资款8000元后，2019年12月20日，威力艾公司出具《支付协议》一份交由蓝宇彬等人收执，该协议主要载明：“公司定于2020年1月10日准时发放蔡伟12643.05元，蓝宇彬12613.27元剩余工资。双方如有违约追究法律责任。”而后，威力艾公司仅向蓝宇彬支付工资款6000元，现尚欠工资款6613.27元拒不偿还，致诉讼。案经审理，因威力艾公司未到庭，致使本院无法组织调解。 本院认为，涉案的《支付协议》系双方当事人的真实意思表示，威力艾公司应按约向蓝宇彬履行支付工资的义务。威力艾公司拖欠蓝宇彬工资款计6613.27元，拒不偿还已构成违约，故蓝宇彬诉求偿还工资款6613.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。威力艾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田威力艾健康咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还蓝宇彬工资欠款6613.27元。 如果莆田威力艾健康咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田威力艾健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年七月二日 书记员  肖 婷 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1722号 原告：韦永旁，男，壮族，1975年4月10日出生，住所地：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周丽娟，女，汉族，1986年5月17日出生，户籍地：广西柳州市柳江区。 原告韦永旁诉被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁理到庭参加诉讼，被告周丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦永旁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币90000元；2、判令被告向原告支付利息，以90000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计付至还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。从2019年6月25日至10月25日间，被告陆续向原告借款共计90000元，原告分别以微信转账或银行转账的方式借款给被告。2019年10月30日，被告向原告出具借条对上述欠款予以确认。现原告欲要求被告还款，遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、借条原件一份； 2、原告名下在中国建设银行账户交易明细打印件一份，共9页； 3、原告微信转账记录截图27张，微信名及微信群成员截图各1张，微信聊天记录截图3张。 被告周丽娟未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。从2019年6月至10月间，被告陆续向原告借款共计90000元，原告分别以微信转账或银行转账的方式借款给被告周转。2019年10月30日，被告向原告出具借条对上述欠款予以确认。双方未约定利息和还款期限。现原告欲要求被告还款，遂诉至法院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告周丽娟向原告韦永旁借款90000元，有被告所书写的借款凭证予以证实，被告亦未作抗辩，故本院认为借贷关系合法有效，被告应对借款本金承担偿还之责。关于利息，因双方既未约定利息，也未约定还款期限，原告可随时主张要求被告在合理期限内还款，未予还款的应当支付逾期利息，故原告主张的利息实为逾期利息。原告未能证实其曾向被告催告还款，故该逾期利息应自被告收到本院送达的原告起诉状的次日起算，即自2020年6月10日起算。原告主张按年利率6%计算的标准，在相关司法解释规定的范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告周丽娟归还原告韦永旁借款本金90000元。 二、被告周丽娟向原告韦永旁支付逾期利息（该利息以借款本金90000元为基数，从2020年6月10日起，按年利率6%计付至还清上述借款时止）。 本案受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告周丽娟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 星 二〇二〇年七月十九日 书记员 梁柳宁
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执515号之五 被执行人：石磊，男，汉族，1984年02月19日生，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人石磊在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月一日 书记员董定明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4460号   原告：曹宇哲，男，1990年9月8日出生，汉族，住西安市新城区，系美国加州大学洛杉矶分校学生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹森林，男，1967年1月19日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告曹宇哲之父。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：成晓璐，女，1989年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区，身份证号：310XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：凌铮，上海中路信律师事务所律师。原告曹宇哲与被告成晓璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹宇哲之委托诉讼代理人曹森林、薛琼，被告成晓璐之委托诉讼代理人凌铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宇哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金85000元整；2、请求依法判令被告承担自2019年8月6日至实际清偿之日的利息（以85000.00元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告从原告处借款人民币100000.00元（大写壹拾万元正），原告于当日下午13：08通过手机银行转账、银行柜台转账等方式分两笔向被告账户转账共计100000.00元。2019年8月27日，被告向原告还款15000.00元，之后被告成晓璐再未支付借款本金，原告多次向其催要借款本息未果。截止2020年5月20日，被告成晓璐尚欠原告借款本金8.5万元。被告成晓璐辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系。原告向被告汇款的10万元，是原告通过被告向案外人李某甲的借款。2、被告在收到原告借款当日即将款项转给案外人李某乙将李某甲出具的借条拍照后通过微信发送原告。3、原、被告之间从未有过对借贷关系的意思表示。综上，原、被告之间的借贷关系不成立。经审理查明，原告曹宇哲与被告成晓璐系朋友关系。2019年8月6日，原告通过手机银行及银行柜台转账的方式分两笔向被告账户转账共计100000元整。同日及8月7日，被告成晓璐将该100000元通过微信及支付宝转给案外人李某甲（sisi 、丝丝）。2019年8月7日，署名为“李某甲”者出具“借条”一份，上载“本人李某甲（XXXXXXXXXXXXXX7025）今借到曹宇哲（610XXXXXXXXXXXXXXX）￥110000（拾壹万元正），于2019年8月27日还”。后被告将该借条拍照后通过微信向原告展示。 2019年8月27日，被告通过他人支付宝向原告转款15000.00元。其余款项未还。庭审中，原、被告均提交其与对方的微信聊天记录截屏，根据聊天记录显示，2019年8月8日被告向原告索要其姓名及身份证号，被告问到“混血女要给我做假（借）条？”，被告回复“对”。后被告向原告表示“你的借条我拿到了”，原告说“混血女要是赖账了我找你”。之后双方沟通中原告亦对被告说“到时你能给我丝丝的微信和电话吗”等。上述事实，有银行、支付宝、微信等转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，根据双方提供的证据，仅能证明原告通过银行、微信等向被告转款的事实，不能证明被告有向原告借款的意愿及双方借款的合意，无法反映本案被告系原告主张的借贷关系中的债务人，因此不能确认双方当事人之间存在借贷关系。故原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曹宇哲的全部诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取计963元，由原告曹宇哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     任朝霞    二〇二〇年七月二十日   （院印）法官助理     张  垚   书 记 员     王   毅
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执511号申请执行人：丽江新龙商贸有限公司。法定代表人：王秩国，系董事长。住所：丽江市古城区。被执行人：吴强，男，1976年1月7日生。被执行人：吴鹏翔，男，1978年11月13日生。被执行人：陈雪刚，男，1978年1月25日生。本院在执行丽江新龙商贸一下公司与吴鹏翔、陈雪刚、吴强租赁合同纠纷一案中，经立案，我院查询到吴鹏翔名下位于深圳市罗湖区的房产，已依法查封，但该房屋抵押在银行，无法处置该房产。经查，吴强名下银行卡内有9706.23元，陈雪刚名下银行卡内有69.73元，我院于2020年7月23日将9775.96元划拨给申请人丽江新龙商贸有限公司。在我院辖区内无其他可供执行的财产，我院依法对被执行人吴鹏翔、陈雪刚、吴强限制高消费、纳入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年七月二十三日书记员  李晓源
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2184号原告：郭龙，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省韶山市。被告：陈文华，男，汉族，1973年9月14日出生，住湖南省茶陵县。原告郭龙与被告陈文华买卖合同纠纷一案，原告郭龙于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为,原告郭龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告陈文华名下价值人民币22466元的财产；二、查封担保人郭春雷名下所有的湘Ｃ9××**号小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓华法官助理杨永二〇二〇年七月二十九日书记员  袁 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。