云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1969号原告：张弘毅，男，汉族，1991年9月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：余铮，女，汉族，1991年9月29日，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。被告：江西夫正网络服务有限公司。统一社会信用代码：913601113328321964。住所：南昌市青山湖区上海路**699创意工场********。法定代表人：余铮。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。统一社会信用代码：913601008583857819。营业场所：江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。原告张弘毅诉被告余铮、江西夫正网络服务有限公司（以下简称江西夫正公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日第一次公开开庭进行了审理，原告张弘毅及其委托诉讼代理人施继英，被告江西夫正公司的法定代表人即被告余铮，被告人保财险南昌分公司的委托诉讼代理人范隽姬到庭参加了诉讼。本案于2020年6月11日转入普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日第二次公开开庭，由审判员独任进行了审理，原告的委托诉讼代理人施继英，被告江西夫正公司的法定代表人即被告余铮到庭参加了诉讼。被告人保财险南昌分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失104473.02元（包括医疗费17163.82元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、后期治疗费12000元、护理费10080元、护理用品126.2元、误工费55963元、残疾辅助器具费140元、交通费800元、鉴定费1800元）；2.上述赔偿款先由被告人保财险南昌分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金优先在交强险范围内赔付，不足部分由被告江西夫正公司、余铮承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，在昆明市，被告余铮驾驶车牌号为赣Ａ×××**号小型普通客车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告余铮负此次事故的全部责任，原告无责任。后，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院救治，住院治，住院治疗18天9年9月4日，转至云南联顿骨科医院住院治疗16天，两次住院共计34天。住院期。住院期间也有专人陪护铮所驾驶的涉案车辆的所有权人系被告江西夫正公司，在被告人保财险南昌分公司投保了交强险和商业三者险。此次事故给原告带来了经济损失及精神伤害，各方被告应承担各自的责任，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告余铮、江西夫正公司共同答辩称，涉案车辆的所有权登记在被告江西夫正公司名下，且在被告人保财险南昌分公司购买了保险，应该由保险公司承担赔付责任；被告余铮作为被告江西夫正公司的法定代表人，发生交通事故时系驾车办理公事，与被告余铮个人无关；被告已经为原告垫付医疗费16686.54元应予以扣减，愿意承担鉴定费。被告人保财险南昌分公司答辩称，1.对涉案交通事故发生的事实、事故发生在保险期间以及事故责任认定均无异议，愿意在涉案车辆投保的交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任；2.被告已为原告垫付医疗费1万元，应予以扣减；3.对于原告主张的各项费用的赔付意见如下：医疗费应该扣减非医保15%的比例；住院伙；住院伙食补助费按50元/天的标准计算按20元/天的标准计算；后期治疗费认可8000-10000元；护理费应按原告住院天数34天参照云南省居民服务、修理及其他服务业在职工平均工资36375元标准计算得3388元；护理用品因无有效票据不予赔偿；误工费认可90-120天，但对于计算标准有异议；残疾辅助器具不予赔偿；交通费按10元/天的标准计算；鉴定费不予赔偿。本院经审理确认本案事实如下：2019年8月1日21时36分许，被告余铮驾驶赣Ａ×××**号“自由客”牌小型普通客车行驶至昆明市时，其车头部与原告驾驶的云Ａ×××**号“铃木”牌普通二轮摩托车的车身右侧相撞，至原告倒地受伤，两车不同程度受损，造成人员受伤道路交通事故。经交警九大队认定，此事故由被告余铮承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗18天，于2019年8月20日出院，出院诊断：1.右外踝骨折；2.右踝关节半脱位。出院医嘱：加强营养，右小腿术口术后14天拆线，循序渐进进行右下肢关节活动及肌力锻炼，禁右下肢着地负重行走，每隔二月复查，待骨折端骨痂生长良好再逐渐右下肢着地行走，骨折牢固愈合后来院手术取内固定。同日，该医院出具《护理证明书》确认：患者在我院住院计18天，期间有一人专人陪护18天，属实。2019年9月4日至2019年9月20日期间，原告在云南联顿骨科医院住院治疗16天，出院诊断：1.右外踝骨折内固定术后；2.右踝创伤性关节炎。出院医嘱：增加营养摄入等。同时该医院出具《陪护证明书》载明：患者共住院16天，住院期，住院期间病情重难，需24小时陪护，情况属实。2019年12月4日，原告委托云南乾盛司法鉴定中心对原告的后期医疗费用进行评估鉴定，该鉴定中心于2019年12月12日出具《司法鉴定意见书》，评定原告后期医疗费用为12000元，原告为此支付鉴定费800元。另查明，被告余铮系被告江西夫正公司的法定代表人，涉案的赣Ａ×××**号车的登记车主系被告江西夫正公司，该车在被告人保财险南昌分公司投保交强险及商业三者险（投保金额50万元，含不计免赔）。原告陈述，原告住院治疗期间，被告江西夫正公司为其支付医疗费16686.54元中1万元已经在起诉时扣减，剩余5000元同意在本案中予以扣减，剩余1686.54元并未在本案中主张，被告人保财险南昌分公司为其支付医疗费1万元已经扣减。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、后期医疗费用、司法鉴定意见书、出院证明书、住院费票据、门诊费票据、护理证明书、鉴定费发票及原被告陈述为据。本院认为：第一，被告余铮驾驶的赣Ａ×××**号车投保了交强险和商业三者险，故本案造成的损失应该由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，再根据双方的过错程度予以分担。庭审中，被告余铮及被告江西夫正公司一致陈述，被告余铮驾驶车辆时系办理被告江西夫正公司的公事，并以车辆登记在被告江西夫正公司名下、被告余铮系该公司法定代表人两方面作为当时履行职务行为的证据，根据道路交通事故认定书及庭审查明的事实，本院确定由被告江西夫正公司承担全部责任，被告余铮个人不承担责任。第二，对于原告主张的各项经济损失：1.医疗费17163.82元。原告提供了相应的医疗费票据予以证实，被告人保财险南昌分公司抗辩称应扣减15%的非医保用药且门诊费不应由保险公司赔付，本院认为门诊费属于合理的医疗费用支出，且被告人保财险南昌分公司对扣减依据进行举证，故本院对该抗辩不予采信。另，原告已当庭明确对于被告江西夫正公司及被告人保财险南昌分公司在交强险限额下各支付的1万元医疗费已经进行扣减，故本院对原告主张17163.82元医疗费予以支持。2.住院伙食补助费3400元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的主张符合实际情况，本院予以支持。3.营养费3000元。本院根据医疗机构的意见、原告的伤情及住院天数，酌情支持1200元的营养费。4.后期治疗费12000元。根据庭审查明的事实，原告在事故发生后已委托云南乾盛司法鉴定中心对原告的后期医疗费进行评估，被告并未举证证实该鉴定意见的标准过高，故本院采信云南乾盛司法鉴定中心出具的原告需后期医疗费12000元的意见。5.护理费10080元。根据原告的病情及医院开具的护理证明可以确认其住院期间确需人员护理，虽出院医嘱并未载明出院后仍需护理，但因原告受伤的是右脚确有行动不便需人照顾，故本院酌情支持护理天数为44天。庭审中，原告陈述护理人员系其母亲，但并未举证证实其母亲的收入及工作情况，故本院酌情支持护理费7920元（180元×44天）。6.护理用品126.2元。结合原告的伤情及医嘱，护理用品属于合理的支出，故本院对原告的主张予以支持。7.误工费55963元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工天数为120天，被告均予以认可，本院对120天予以确认，至于计算标准，虽原告提交了银行流水，证明就职于昆明速优启文化传播有限公司，但原告亦是该公司的法定代表人，在原告无其他证据予以佐证其工资收入且被告不予认可的情况下，本院参照2019年文化、体育和娱乐业在岗职工年平均工资102900元，酌情支持误工费33830元（102900元÷365天×120天）。8.残疾辅助器具费140元。结合原告的伤情及医嘱，护理用品属于合理的支出，故本院对原告的主张予以支持。9.交通费800元。本院考虑到原告的伤情及住院天数，本院酌情支持500元。10.鉴定费1800元。因鉴定后期治疗费花费800元，故鉴定费本院支持800元。综上，原告因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费17163.82元、住院伙食补助费3400元、营养费1200元、后期治疗费12000元、护理费7920元、护理用品126.2元、误工费33830元、残疾辅助器具费140元、交通费500元、鉴定费800元，合计77080.02元。因原告当庭确认对被告江西夫正公司垫付的款项中还有5000元未扣减并同意进行抵扣，故扣减后损失71280.02元（不包含鉴定费800元）应由被告人保财险南昌分公司在交强险赔偿限额项下进行赔付，不足的部分由商业三者险进行赔付，因被告人保财险南昌分公司已经在交强险赔偿限额项下支付原告1万元，故71280.02元由商业三者险进行赔付；至于鉴定费800元由被告江西夫正公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告张弘毅71280.02元。二、被告江西夫正网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张弘毅鉴定费800元。三、驳回原告张弘毅对被告余铮的诉讼请求。四、驳回原告张弘毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元（原告已预交）,由原告张弘毅负担810元，由被告江西夫正网络服务有限公司负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  李捷颖邹雨青