上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7463号原告：唐某某，男，1978年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐洪根(系原告唐某某的父亲)，男，住上海市浦东新区中科路******。被告：汪某，女，1978年10月19日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>委托诉讼代理人：董晋楠，上海市联合律师事务所律师。原告唐某某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年2月17日中止诉讼，于2020年5月26日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人唐洪根，被告汪某的委托诉讼代理人董晋楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付《自愿离婚协议书》(以下简称离婚协议)第三条承诺的余款人民币(以下币种均为人民币)48万元；2.立即支付离婚协议中第七条违约金100万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年5月8日登记结婚，后因性格不合双方于2018年3月12日离婚。原、被告婚内购买的本市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室(以下简称晨晖路房屋)及江苏省启东市恒大海上威尼斯717幢26层2610室房屋(以下简称海上威尼斯房屋)，虽购买时原告也出资了，但在离婚时均协议归被告所有。离婚协议第三条约定，被告合计支付原告补偿款100万元，第一笔于2018年3月31日前支付50万元，第二笔于2018年12月31日前支付50万元。被告于2018年3月31日前，分4笔向原告支付30万元；至2018年12月31日前，又向原告支付15万元，均未按时履行离婚协议内容。经原告多次交涉，被告于2019年1月5日、1月7日、4月5日三次共支付7万元，总计支付原告52万元，仍未完全支付双方约定的金额。按照离婚协议第七条约定，“任何一方不按本协议约定期限支付款项义务的，应支付违约金壹佰万元给对方”，故原告起诉来院。被告汪某辩称，被告至今已向原告支付了57万元。另，被告的父亲汪智镛对原告享有10万元的债权，该债权2020年5月1日转让给了被告，现被告正式通知原告，该债权与被告应付的剩余补偿款相抵消，故剩余未支付款项为33万元，被告愿意支付，但不同意支付违约金，不同意原告的其他诉讼请求。离婚协议约定的晨晖路房屋及海上威尼斯房屋，虽在婚内购买，但购房款全部来源于被告及被告的父母。100万的补偿款及100万元的违约金是原告同意离婚的条件，被告为了离婚不得已才答应。当时原告没有固定的工作，被告经常给予原告资金帮助。离婚后，被告每月工资3万元，除去日常开支，已将全部收入支付给了原告。补偿款逾期支付不是被告故意不支付，确实是经济情况所限。被告之前就向原告进行过解释，原告同意将时间放宽。且原告也存在违约，没有按照离婚协议约定将户口按时迁出晨晖路房屋。如果法院支持支付违约金的话，该违约金也远远超过了规定，请求按照银行贷款利率将违约金调整到5%以下。经审理查明，原、被告于2005年5月8日登记结婚，婚后无子女。后因性格不合双方于2018年3月12日协议离婚，同日签订离婚协议，该协议第三条约定，“晨晖路房屋及海上威尼斯两套房屋，离婚后均归女方所有，男方对此两套房屋自愿放弃并变更给女方，晨晖路剩余房贷归女方承担，产权变更手续自离婚后两个月内办理，男方须配合女方办理相关手续，费用由女方承担。男方及其婚前育女(唐雯)所在房屋的户口也需在两个月内迁出。女方合计支付男方补偿款壹佰万元整，第一笔于2018年3月31日前支付伍拾万元，第二笔于2018年12月31日前支付伍拾万元……六、双方婚后除上述晨晖路房贷外，无其他共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。七、任何一方不按本协议约定期限支付款项义务的，应支付违约金壹佰万元给对方”。2018年3月31日前，被告支付给原告30万元。2018年6月15日、7月13日、8月9日被告分别支付5万元，2018年10月9日、10月15日被告分别支付2.5万元，2019年1月5日、1月7日、4月5日三次共支付7万元，合计57万元。晨晖路房屋及海上威尼斯房屋现均登记于汪某名下。2005年8月20日唐某某曾向汪智镛出具《借条》一份，记载“兹有唐某某于2005年8月20日向汪智镛借壹拾万元整，三年内还清”，现原告持《债权转让通知》，称自2020年5月1日起该债权及利息转让与汪某。另，原告之父唐洪根曾在购买海上威尼斯房屋时，于2016年9月10日转账给被告10万元，摘要记载为“房款”。以上事实，由原告提供的离婚协议、离婚证、微信聊天记录、转账凭证、动迁房买卖合同，被告提供的个人还款凭证、消费贷款借款凭证、个人借款还款对账单、提取住房公积金归还住房贷款委托书、浦发银行对账单、民生银行对账单、《借条》、《债权转让通知》、民事判决书及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订离婚协议系双方真实意思的表示，并未发现存在欺诈、胁迫等情形，故双方签订的离婚协议合法有效，双方均应按约履行。原、被告在离婚协议中已对补偿款的给付作了明确约定，且被告已部分履行，被告应按约向原告支付剩余补偿款。原、被告对于2018年3月31日前被告支付了30万元，2019年支付了7万元无异议，但原告认为，2018年3月31日至12月31日期间被告仅支付了15万元，但被告则认为其支付了20万元，并提供了转账记录，原告逾期未提供反证，故本院确认被告实际已支付给了原告57万元。本案中，被告对于其未按照离婚协议约定支付钱款无异议，但认为原告已同意延期支付，在原告对此不确认的情况下，被告未提供充足的证据证明原告同意被告延期支付至今，故对被告的该主张，本院不予采信，被告存在未按约履行义务的行为，对此应承担相应的违约责任。至于被告认为，原告也存在拖延迁出户口，办理产权变更等行为，但原告提供的微信聊天记录可以证明，其与被告进行了协商，且离婚协议第七条约定的系“任何一方不按本协议约定期限支付款项义务的”，因原告并不存在不按约定期限支付款项的行为，故对被告主张原告亦违反了离婚协议第七条约定的内容，本院不予采信。因被告逾期支付补偿款导致原告主张被告支付违约金，应予准许，但就具体数额而言，因约定过高，本院无法采信，原告自述由于被告逾期支付，导致其在外租房居住，被告则要求调低违约金，本院综合考虑本案实际情况，根据被告延期支付的期限、数额、原告的损失，依据公平原则和诚实信用原则酌情确定为5万元。至于被告主张，唐某某曾向汪智镛借款10万元，现该债权及利息已让与被告，要求抵消，但该《借条》出具于原、被告婚姻关系存续期间的2005年8月20日，约定的系三年内还清。原、被告在离婚协议上记载“双方婚后除上述晨晖路房贷外，无其他共同债务”，原告认为该笔借款早已还清，若未还清，按照常理，被告也不可能不知晓，现被告未提供任何催讨的证据，在近15年后再主张相关债权，有违常理，本院不予采信。至于原告主张，原告之父唐洪根曾就购买恒大威尼斯房屋时，向被告转账10万元，但也仅可证明，购买恒大威尼斯房屋时，并非如被告所述，所有房款均由被告出资，但因原、被告在离婚协议中，已对该套房屋归属进行了确认，原告亦取得了相应补偿款，故当时具体出资情况不影响本案离婚协议的履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、被告汪某应于本判决生效之日起十日内给付原告唐某某人民币430,000元；二、被告汪某应于本判决生效之日起十日内给付原告唐某某违约金人民币50,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,120元，减半收取计9,060元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二〇年七月六日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。