wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15938号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李昌勇，男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李昌勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李昌勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李昌勇立即偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金34988.42元、利息1574.16元、费用3328.81元、违约金1775.79元,并支付自2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金34988.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1574.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李昌勇承担。事实和理由：2017年12月4日，李昌勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李昌勇从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金34988.42元、利息1574.16元、费用3328.81元、违约金1775.79元未给付。被告李昌勇未答辩。经审理查明，2017年12月4日，李昌勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李昌勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李昌勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李昌勇承担。李昌勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李昌勇发放了信用卡。李昌勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月2日，李昌勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34988.42元、利息1574.16元、费用3328.81元、违约金1775.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李昌勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李昌勇发放了信用卡，李昌勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李昌勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李昌勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金34988.42元、利息1574.16元、费用3328.81元、违约金1775.79元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金34988.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1574.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取421元，由被告李昌勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5895号原告：彭某，女，汉族，1991年2月13日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：毛帅威，系河南瀛宋律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1989年1月17号出生，住河南省商丘市。原告彭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其诉讼代理人毛帅威，被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判处原被告离婚，解除身份关系；2、婚前财产归各自所有，婚后无共同财产，婚后有一共同债权16万，要求平均分割；3、婚生子女刘某2归男方抚养；4、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，因被告未达到结婚年龄，未登记，直到××××年××月××日在柘城县民政局办理登记，婚后生有一子，名叫刘某2，2017年农历六月四日出生，现已三岁左右。婚后并无资产，存款，婚后并无债务，婚后有一债权，××××年××月××日举行结婚仪式后被告父亲刘平坦因生意需要向原被告二人借款16万元整（借条为证），并于2020年5月10号被告母亲因生意需要，在郑州刷女方信用卡4000元整作为货款，婚后被告经查存在××，并长期吃药，当精神不正常时，脾气暴涨随意殴打辱骂原告，对原告身心造成严重伤害，以至于原告经常回娘家居住躲避，今年甚至发展到要用刀子杀原告，当原告提出离婚时，被告对原告及其娘家人恐吓威胁，不敢回家。只因二人经媒人介绍，认识较短，并无感清基础，原告的生命安全随时面临危险，无法继续共同生活，原告与被告在感情基础薄弱的情况下，被告多次伤害，致使原告伤心至极，不愿与其共同生活，请求法院判处离婚，解除身份关系。被告刘某1辩称：我们感情很好，孩子还很小，我不同意离婚。我们结婚5年了，感情一直很好，有时候会因为小事情吵架，但是绝对没有到拿刀的地步，我的身体也很好，没有病。上述事实，有当事人提交的结婚登记证明、身份证等证据及庭审笔录相佐证。经审理查明：××××年××月××日，原告彭某与被告刘某1办理了结婚登记，婚生子刘某2，2017年农历六月四日出生，由于双方因相互间缺乏包容、理解和有效沟通所致，发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告对诉请依据的事实未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。既然不准许离婚，对子女抚养与财产分割也不做处理。希望原、被告双方能珍视这次机会，善待生活，共同解决好感情危机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年七月二十一日书记员  李欣
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之二十 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张华岐银行存款2012.74元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢154号申请执行人：老河口市楚龙汽车板簧有限公司。被执行人:老河口市劳奇汽车配件经销部。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市劳奇汽车配件经销部的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月十三日书记员  廖文超
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执613号江某某、李某某：申请执行人江某某与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民终1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江某某向本院申请执行，要求被执行人李某某补偿江某某经济损失1074.74元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费24元，申请执行费50元。执行中，李某某主动向本院交纳了执行款1148.74元，扣除案件受理费24元、申请执行费50元，剩余执行款1074.74元申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执914号之三申请执行人；宋桂珍，女，1952年4月16日生，住开原市。被执行人：苗英，男，1957年02月13日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗英在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8209号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：蒋某，男，1972年4月12日生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金20712.9元，利息336.24元，违约金513.01元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款87600元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年5月22日，原告（贷款人、甲方）与被告蒋某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为猎豹ＣＳ10），车辆总价为人民币116800元，乙方自行支付首付款29200元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币87600元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2677元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8760元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年5月26日，被告蒋某通过其卡号为62223……7062的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支87600元。涉案的车辆于2017年7月7日办理登记，登记车牌号为贵Ａ×××**，并于2017年7月7日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金20712.9元，利息336.24元，违约金513.01元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告蒋某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告蒋某87600元，现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金20712.9元，利息336.24元，违约金513.01元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告蒋某自愿用其所购买的车牌号为贵Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金20712.9元，利息336.24元，违约金513.01元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告蒋某名下车牌号为贵Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元由被告蒋某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3484号 徐佳佳： 你与申请执行人付在祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初2239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人付在祥借款13100元及利息（自2020年1月21日起按年利率6%支付利息直至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费90元、执行费99元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011970 二〇二〇年七月十四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8089号原告：余建波，男，1977年10月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：钥匙管家（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**第**B附楼。法定代表人：邢绍林，总经理。原告余建波与被告钥匙管家（重庆）网络科技有限公司合同纠纷一案，原告余建波于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告余建波的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余建波撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告余建波承担。审判员  王真祥二〇二〇年七月十日书记员  刘小偲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3505号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。被执行人万**仁，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人周婷婷，女，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人万**仁、周婷婷借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初3822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人899730元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人万**仁名下证券账户Axxxxxx有5支股票共计1900股，周婷婷名下证券账户Axxxxxx有2支股票共计8900股已被本院冻结；扣划被执行人银行账户43451.24元并支付给申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行;另查封被执行人周婷婷名下渝Axxx**车辆，并未实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2235号本院受理袁浪申请执行刘庆军劳务合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人刘庆军已履行全部案款，执行费已缴纳，故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2849号原告：谢荣兴，男，汉族，1979年4月29日出生，住江西省瑞金市。被告：杨小春，男，汉族，1968年2月18日出生，住江西省瑞金市。原告谢荣兴与被告杨小春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣兴到庭参加诉讼，被告杨小春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢荣兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金7650元，并自2020年1月25日起至款清之日止按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告因需资金周转，向原告借款7650元，并出具借条一张，约定于2020年1月24日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。被告杨小春未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2018年10月份，被告杨小春在原告谢荣兴经营的手机超市购买了2部手机未付款。2019年11月10日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到谢荣兴手现金人民币7650元整（大写柒仟陆佰伍拾元）。注此款在2020年1月24日之前还清”。期限届满后经原告多次催收，被告至今未付，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间达成买卖手机的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告向原告出具的借条确定了尚欠货款的金额，被告未按约定期限且在原告多次催收后仍未及时履行支付全部货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，原告的诉求未超出相关规定，可以支持，但逾期利率应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告杨小春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小春应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告谢荣兴货款7650元，并自2020年1月25日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小春负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年七月三十日书记员  刘峰林
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保673号申请人：周丽娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：郑振兴，男，1992年7月13日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被申请人：姜华，女，1967年6月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人周丽娟于2020年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人郑振兴、姜华价值253731.44元的财产进行保全。申请人周丽娟在中华联合财产保险股份有限公司处投保诉讼财产保全责任保险，为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人周丽娟的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人郑振兴、姜华价值253731.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十日书记员  孙 文
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执545号申请执行人：石阡县泉都融资担保有限责任公司,住石阡县泉都街道办事处佛顶山大道。法定代理人：沈德伦，系该公司总经理。被执行人：郭晓强，男性,1968年4月15日生，仡佬族，贵州省石阡县仁，住石阡县汤山街道办事处万寿社区新华街**。居民身份证号码5222241968********；被执行人：陈昌淑，女性,1974年9月15日生，汉族，贵州省石阡县仁，住，住贵阳市云岩区金阳新区金阳南路**龙泉苑**2民身份证号码5222241974********。本院根据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1264号民事判决书于2020年7月21日向被执行人郭晓强、陈昌淑发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其偿还申请执行人石阡县泉都融资担保有限责任公司借款人民币552,000.00元、案件受理费人民币9,568.00元、缴纳申请执行费人民币7,920.00元，被执行人郭晓强、陈昌淑未履行。在执行过程中，采取执行措施：一、通过执行网络查询系统查询被执行人郭晓强、陈昌淑有银行账户及零星存款余额（已冻结未划拨）、被执行人陈昌淑有奔驰轿车1辆；二、通过石阡县不动产登记服务中心查询被执行人陈昌淑有石阡宾馆房屋四栋（另安已查封）；三、2020年10月16日，双方当事人达成和解协议：（一）、郭晓强从2020年10月起，每月偿还石阡县泉都融资担保有限责任公司借款人民币50,000.00元至偿还完毕为止；（二）、郭晓强、陈昌淑连续三个月未履行偿还义务，石阡县泉都融资担保有限责任公司可申请恢复执行，并处置担保物；（三）、石阡县泉都融资担保有限责任公司撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2020)黔0623执545号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年七月二十一日法官助理 蔡以君书 记 员 兰 云
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1725号原告：长葛市建业钢材加工厂，住所地:长葛市于井村新区钢材市场。个体工商户。经营者:葛建业，男，汉族，1966年8月18日生，长葛市人。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：张爱霞，女，1979年10月12日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告:王志峰，男，汉族，1983年7月1日生，长葛市人。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭明旺、被告王志峰到庭参加诉讼，被告张爱霞经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告张爱霞返还原告预付货款260800元，并承担相应的利息损失（按全国银行间同期拆借利率计算，自2019年11月23日起至货款返还完毕止）；2、被告王志峰承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年11月19日至2019年11月23日期间，原告长葛市建业加工厂的经营人葛建业，通过被告王志峰介绍并同意口头担保，先后共七次以微信、银行转账（被告张爱霞提供的银行账户)等方式，向被告张爱霞预支付货款260800元，购买被告出卖的型钢料。货款支付给被告后，被告称货已发送，但迟迟见不到货。期间，以各种理由和借口推诿，至今原告所购货物没有收到，货款被告也不予返还。为此，原告提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告张爱霞未作答辩亦未提交相关证据。被告王志峰辩称，张爱霞是我在2016年底，我从原公司（永基公司）出来后，推荐介绍给原告认识的，他们后面之间的合作，我一概不知，我没有担保。我不承担连带担保责任。我只是介绍人，仅仅如此，他们之间的转账我不知道，也没有通过我。经审理查明：2019年11月19日至11月23日，原告为购买型钢料向被告张爱霞预付了260800元，被告张爱霞没有交付型钢料，后双方协商未果原告诉至法院。本院认为，原告与被告张爱霞之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告张爱霞支付货款后，被告张爱霞应当向原告交付货物。被告张爱霞未按照约定交付相应货物，原告请求被告归还货款260800元并自2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王志峰不是本案合同相对人，也未为原告与被告张爱霞之间的买卖合同提供担保，原告要求被告王志峰承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告张爱霞经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市建业钢材加工厂货款260800元及利息损失（自2019年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2606元，由被告张爱霞负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年七月十八日书记员  冯 超
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                                 （2020）陕0104执保335号之二申请人：梁毅，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，统一社会信用代码：91513224678386461N。法定代表人：张卫军，该公司董事长。申请人梁毅与被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司证券交易合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3201号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下价值1053400元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年5月12日立案执行。    本院在执行过程中：于2020年5月15日冻结了被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下银行账户2个，冻结时账户余额共计0元，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日；于2020年6月18日查封了被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡XX村旅游综合配套设施项目XX东区商品房八套（4幢1单元1层4号、4幢1单元1层5号、4幢1单元1层6号、4幢1单元1层7号、4幢1单元1层8号、4幢1单元1层9号、4幢1单元1层10号、4幢1单元1层11号），并在现场张贴了查封裁定和查封公告，查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为39297.8平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第73号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为43333.8平方米的国有土地使用权 (不动产权证号：松某某（2014）第74号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为7235.1平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第75号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为64721平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第76号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为10853.3平方米的国有土地使用权(不动产权证号：松某某（2014）第77号)；于2020年6月18日轮候查封被申请人松潘德恒旅游地产投资有限公司名下位于松潘县XX乡，登记面积为42539平方米的国有土地使用权 (不动产权证号：松某某（2014）第78号), 上述国有土地使用权查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3201号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员    刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年七月十日                      书    记    员    张亦甜1
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保45号之一 解除保全申请人：翟志清，男，1968年9月22日出生，汉族，住怀来县。 解除保全申请人：祁全江，男，1970年3月21日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：河南艺冠园林工程有限公司，住所地：河南省郑州市管城区东明路东、郑注路北绿都广场办公楼******。 法定代表人：姚露，总经理。 解除保全申请人翟志清、祁全江与被申请人河南艺冠园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）冀0730财保45号民事裁定书，裁定保全被申请人河南艺冠园林工程有限公司在怀来县林业和草原局的工程款1650000元。申请人翟志清提供其名下位于北辛堡镇怀来县房屋（房产权证号：怀房权证冀私字第××号）予以担保。解除保全申请人翟志清、祁全江于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人翟志清、祁全江与被申请人河南艺冠园林工程有限公司合同纠纷一案已达成和解协议，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人河南艺冠园林工程有限公司在怀来县林业和草原局的工程款1650000元的冻结； 二、解除对翟志清名下位于北辛堡镇怀来县房屋（房产权证号：怀房权证冀私字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭亚钊
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1611号申请人：九江农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道交汇处（华东装饰材料市场****101、102门面），统一社会信用代码：913604020588422198。负责人：刘鹏，该支行行长。被申请人：韩斌，男，1966年04月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被申请人：孟庆红，女，1966年01月08日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉被告韩斌、孟庆红金融借款合同纠纷一案中，申请人九江农村商业银行股份有限公司长江支行于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩斌、孟庆红银行存款151425.18元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江农村商业银行股份有限公司长江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩斌、孟庆红银行存款151425.18元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年七月二十二日书记员  胡培培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初465号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人黄波，男，1988年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被宿州市公安局取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)338号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人黄波和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派安徽民之声律师事务所张道远律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月19日零时许，被告人黄波酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区拂晓二号路由北向南行驶至拂晓大道与汴河路交叉口南400米处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警将被告人黄波带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人黄波静脉血中乙醇含量为124.48毫克／100毫升。 2020年1月20日被告人黄波经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、驾驶员信息查询结果单、司法鉴定意见书、案发抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人黄波的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄波具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人黄波判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人黄波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人黄波具有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人黄波从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄波接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行；并积极缴纳罚金。 本院认为：被告人黄波的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄波主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人黄波从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、(第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、)第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  王恒民 人民陪审员  王美荣 二〇二〇年七月十日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 (第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执560号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行 法定代表人王文军，男，该行行长。 被执行人赵富连，女，汉族，1981年4月01日生，住山西省阳泉市盂县。 被执行人盂县建武养猪专业合作社 法定代表人付龙龙，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人赵富连、盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵富连有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵富连在中国民生银行账户内存款人民币72826.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十日 书记员  郑迎春
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4204号原告：陈会平，女，1975年9月22日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告陈会平与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈会平、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年至2020年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在原料车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实，请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，陈会平被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，陈会平离职待岗。陈会平于2020年7月7日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人陈会平与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年6月6日至2020年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]229号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。陈会平不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为陈会平缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，操作工登记表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告陈会平提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表、操作工登记表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告请求确认其与被告自1993年至2020年7月期间存在劳动关系，但双方在庭审中均认可被告已于2010年7月停产，原告离职的事实，应认定原告在被告处实际工作至2010年7月。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告陈会平诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其缴纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告陈会平与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告陈会平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十七日书记员  林凯洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初230号原告：许金兵，男，1973年7月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告许金兵与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告许金兵的委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许金兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元；2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告许金兵围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告许金兵提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许金兵押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保463号之二  申请人：沈红栓，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安高新奔腾汽车有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：9161013169864814X6。法定代表人：李冰，公司总经理。被申请人：李春清，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人沈红栓与被申请人西安高新奔腾汽车有限公司、李春清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3597号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安高新奔腾汽车有限公司、李春清名下价值195750.27元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月22日冻结被申请人西安高新奔腾汽车有限公司名下银行账户7个，实际控制金额共计0元；冻结被申请人李春清名下银行账户11个，实际控制金额221.19元；冻结被申请人李春清名下财付通账号1个，实际控制金额1365.9元；冻结被申请人李春清名下支付宝账号1个，实际控制金额0.1元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日。于2020年6月17日冻结被申请人西安高新奔腾汽车有限公司名下银行账户1个，实际控制金额7160.6元，光大银行查询结果信息显示该账户为保证金账户，银行享有优先权，冻结期限自2020年6月17日至2021年6月16日；于2020年6月8日轮候查封被申请人西安高新奔腾汽车有限公司名下号牌为陕AXXXXX一汽牌、陕AXXXXX一汽牌、陕AXXXXX一汽牌的档案信息；查封被申请人西安高新奔腾汽车有限公司名下号牌为陕AXXXXX一汽牌、陕AXXXXX一汽牌车辆的档案信息，以上车辆查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保463号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保463号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3597号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员        刘新浩 二〇二〇年六月二十三日 书   记   员        赵  晶1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6702号原告：清远市加州物业管理有限公司，住所地：清远市清城区*********************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴付艳，广东优晟律师事务所律师。被告：冯桂如，女，1967年4月25日出生，汉族，住广州市花都区*************，公民身份号码440************526。被告：冯桂兰，女，1961年4月14日出生，汉族，住广州市花都区**************，公民身份号码440************526。原告清远市加州物业管理有限公司与被告冯桂如、冯桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告清远市加州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市加州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年七月十七日书记员  邓晓欣
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢9号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码91610000XXXXXXXXXH。住所地:陕西省西安市高新区XX路********。 主要负责人：王洪刚，该行行长。 被执行人:铜川市第一建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码91610200XXXXX66XN。。住所地:陕西省铜川市王益区XX路X段 法定代表人：刘少峰，董事兼总经理。 被执行人:铜川市建设（集团）有限责任公司,统一社会信用代码9161020XXXXXX437M。。住所地:陕西省铜川市新区** 法定代表人：赵殿轶，董事长。 被执行人:陈军焕,男,住陕西省铜川市耀州区。 被执行人:吴春巧,女,住陕西省铜川市耀州区。 被执行人:黄艳艳,女,住陕西省潼关县。 本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与铜川市第一建筑工程有限责任公司、铜川市建设（集团）有限责任公司、陈军焕、吴春巧、黄艳艳借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2020年3月13日通过公开拍卖方式将本案债权转让给铜川住宅建设有限责任公司。本院于2020年5月9日作出(2020)陕02执异16号执行裁定，变更铜川住宅建设有限责任公司为本案申请执行人。被执行人黄艳艳对(2020)陕02执异16号执行裁定不服，向陕西省高级人民法院申请复议，现正在审查中。本案申请执行人变更程序尚未结束，进一步的执行措施暂时无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 中止(2020)陕02执恢9号的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 华 二〇二〇年七月三十日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2110号 原告：阜阳家诚装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路**阜阳宝龙城市广场1商楼**，统一社会信用代码91341200MA2NK3TNID。 法定代表人：孙克成，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽广宇建设集团有限公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，该公司经理。 被告：王松义，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2020年6月11日立案受理了原告阜阳家诚装饰工程有限公司与被告安徽广宇建设集团有限公司、王松义建设工程施工合同纠纷一案。原告阜阳家诚装饰工程有限公司于2020年7月30日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的变更为10000元，同时申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告阜阳家诚装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阜阳家诚装饰工程有限公司承担。 审判员  于冲 二〇二〇年七月三十日 书记员  袁园
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1660号原告：谢劲刚。委托代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被告：陈洪。原告谢劲刚与被告陈洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢劲刚到庭参加诉讼。被告陈洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢劲刚向本院提出诉讼请求：⒈判决确认贵Ｇ×××**号奔驰牌Ｃ200Ｌ轿车属于原告所有并判决被告履行车辆解除抵押过户登记给原告；⒉判决被告返还原告多余支付的购车款5656元；⒊承担原告因联系原告办理车辆过户手续及涤除抵押权产生的交通费、误工费等损失合计约1万元；⒋判决被告赔偿原告因诉讼产生的法律咨询费用26000元；⒌本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原、被告双方口头约定将被告所有的贵Ｇ×××**号奔驰牌Ｃ200Ｌ轿车卖给原告，约定车辆交易价格26万元整，先行支付15万元，余款11万元待车辆过户时支付，原告于2018年2月2日通过银行存款方式向被告支付购车款9万元，通过支付宝、微信转账分多次分别向被告支付购车款6万元，合计15万元，双方于2018年9月7日补签车辆买卖协议。期间原告催促被告办理车辆过户，被告才告知交易车辆存在被告使用期间的违章纪录，因被告无法处理，被告请原告找人代为处理，共计支付违章处理费用7830元，被告同意支付代处理违章费用7800元。原告在使用车辆期间，于2018年3月28日发生事故由保险公司赔偿126600元（含施救费600元），一笔金额：124600元，一笔金额2000元。由平安产险公司支付到被告的建设银行账户，支付时间为2018年3月30日，被告在收到保险公司赔款后，于2018年4月1日分两笔退还赔款66600元。原告于2018年4月29日撞到其他车辆，赔偿修理费用14861元，赔偿款于2018年5月8日支付被告建设银行账户，一并算作购车款未退回。至此被告再从原告事故保险理赔款中获得购车费用74861元，被告累计从原告处获得款项232661元。原告与被告协商抵扣上述款项后催促被告办理过户手续，被告又告知因被告未将剩余购车贷款还清金额为32995元，无法解除车辆抵押登记，无法办理过户登记，原告作出让步与被告协商，由原告代为偿还被告购车贷款32995元，至此，被告累计从原告处获得款项265656元，多余支付款5656元过户时被告返还原告。上述期间，原告多次联系被告办理车辆过户手续并多次作出让步妥协，但被告均以各种理由推诿，至今仍无法联系，原告也无法取得车辆所有权。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告陈洪未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《车辆买卖协议书》一份，主要约定，甲方将贵Ｇ×××**号奔驰牌Ｃ200Ｌ轿车一辆转让给乙方，转让价格为26万元。甲方向乙方保证提供办理过户的所需资料完整，并对车辆作如下保证：车辆来源合法，手续完备、真实；无被盗、抢记录；无经济抵押、法院查封；无改凿车架号码、发动机号；所有资料、参数与车管所档案一致；符合车管所过户要求。本协议在签订，车辆交接后30日内乙方向甲方支付购车款21万元整。该车办理过户手续时由甲方主动邀约双方协同办理，过户费用由乙方承担。乙方（该处应为甲方）须于购买车后30天内将车辆过户到乙方（或乙方指定的车主名下），甲方必须协助乙方办理该交易车辆过户事宜，否则乙方有权将交易车辆原价退回给甲方，甲方无条件接受。甲、乙双方自签订协议当日起，该车以前所发生的一切经济、民事、刑事、债权债务、交通事故、交通违法等责任及车辆所欠费用各项款项由甲方负责；乙方提车当日之后所发生的一切经济、民事、刑事、债权债务、交通事故、交通违法等责任及车辆所欠费用各项款项由乙方负责。违章欠款、所欠车辆使用各项款项先由甲方自行处理，并应该在七个工作日内将该车所有所需交纳的费用处理完毕。否则乙方另行处理，所有办理费用从余款中扣除（包括手续费），甲方不得有任何异议。甲方委托乙方代办处理，代办费每例140元，代办费以及违章欠款、所欠车辆使用各项款项甲方同意乙方在交易余款中扣除。甲方将该车以及该车保险的一切索赔权一同转卖给乙方，乙方向该车所投保的保险公司办理索赔相关手续时，如需要甲方配合的情况下，甲方无条件协助乙方办理保险索赔相关手续。协议书还就其他事项做出约定。在上述协议签订之前的2018年2月2日，原告分三次（9万元、3万元、3万元）向被告支付共计15万元，被告并将贵Ｇ×××**号奔驰牌Ｃ200Ｌ轿车交付原告使用。2018年3月28日，原告在驾驶贵Ｇ×××**号奔驰牌Ｃ200Ｌ轿车过程中发生交通事故，后保险公司赔偿126600元，因车辆未过户，保险公司将赔偿款项支付到被告银行账户，后被告向原告退还赔偿款66600元，剩余6万元作为原告向被告支付的购车款，双方通过微信聊天确认被告已收到原告支付购车款共计21万元。2018年4月29日，原告驾驶贵Ｇ×××**号奔驰牌Ｃ200Ｌ轿车过程中又发生交通事故，后保险公司将赔偿款14861元支付至被告银行账户，被告未将该款向原告退还。原告在接收被告向其交付车辆后，经被告请求为被告处理违章纪录并支付处理违章费用7,800元。2019年4月17日，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行出具《结清证明》一份，主要内容为，被告在该行办理的贵Ｇ×××**号奔驰牌Ｃ200Ｌ轿车车贷于该日全额结清。2019年4月12日，被告出具便笺一张，内容主要为，本人卖车于谢劲刚，剩余5,656元于车辆过户时结清。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《车辆买卖协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。原告已通过多种方式向被告支付了购车款，履行了协议相关义务，被告亦应按协议履行自己义务。按协议约定，被告须于购车后30天内协助将车辆过户到原告，但无论是在原告接收车辆后还是双方签订协议后至今，被告仍未能按此约定履行，已构成违约，原告现诉请被告协助办理贵Ｇ×××**号奔驰牌Ｃ200Ｌ轿车过户登记至其名下符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方签订的是《车辆买卖协议书》，被告承担的是合同约定的义务，而非确认车辆的权属，故原告诉请判决确认贵Ｇ×××**号奔驰牌Ｃ200Ｌ轿车属于其所有并无依据，本院不予支持。对于原告诉请被告返还多余支付的购车款5656元，虽其提交了被告出具的便笺，但该便笺的表述并不能明确得出被告应向原告返还5656元的结论，故原告此诉请于法无据，本院不予支持。对于原告诉请被告支付损失1万元及法律咨询费用26000元，原告并未对此两项费用的构成以及是否符合双方的约定提交证据予以证实，故原告此诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告陈洪于本判决生效之日起十日内协助原告谢劲刚办理贵Ｇ×××**号奔驰牌Ｃ200Ｌ轿车过户至原告谢劲刚名下；二、驳回原告谢劲刚的其余诉讼请求。本案受理费5,434元由被告陈洪负担。本案因公告登报产生费用由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年七月八日法官助理安平书记员杨喆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保419号申请人：凌某1，男，1986年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。被申请人：凌某2，女，1954年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：凌某3，女，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：华某，男，1956年9月27日出生，住扬州市广陵区。被申请人：凌某4，男，1958年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人凌某1与被申请人凌某2、凌某3、华某、凌某4继承纠纷一案，申请人凌某1向本院申请财产保全，请求对被继承人凌少萱名下的中国工商银行扬州瘦西湖支行卡号为11×××97的账户、被继承人阮怡生名下中国农业银行扬州扬子江支行卡号为62×××18的账户、被继承人阮怡生名下中国银行文昌支行卡号为50×××25的账户合计62万元，被申请人华某名下中国银行扬州东花园支行卡号为53×××20的账户30万元存款，被继承人凌绍萱名下位于扬州市驼铃巷8号2栋1室的房产进行保全，并以中国大地财产保全股份有限公司出具的保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百条零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被继承人凌少萱名下的中国工商银行扬州瘦西湖支行卡号为11×××97的账户、冻结被继承人阮怡生名下中国农业银行扬州扬子江支行卡号为62×××18的账户、冻结被继承人阮怡生名下中国银行文昌支行卡号为50×××25的账户合计62万元；二、冻结被申请人华某名下中国银行扬州东花园支行卡号为53×××20的账户30万元存款；三、查封被继承人凌绍萱名下位于扬州市驼铃巷8号2栋1室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月七日书记员  孙 文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执781号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:张晓平，男，1953年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:郭勇，男，1971年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理被执行人张晓平、郭勇罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓平在银行等金融机构开立的账户内款项29,000元，期限为一年。冻结被执行人郭勇在银行等金融机构开立的账户内款项29,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年七月二十一日书记员  付 博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4527号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**。 法定代表人：高碧容，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**v> 负责人：王**，该行行长。 被上诉人（原审被告）：郭新春，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：吴淑英，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、郭新春、吴淑英金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建日宝置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建日宝置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初10966号之二 原告：邱尧，男，汉族。 被告：吴政光，男，汉族。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邱尧撤回对被告吴政光的起诉。 本案受理费人民币25元（原告已预交1150元，剩余1125元原告可凭票据向本院申请退回）。 审判员 杨 宏 二〇二〇年七月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执124号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行。住所地：江西省永修县开发大道**。统一社会信用代码：91360425672420913J。 法定代表人：刘军，该行行长。 被执行人：李军礼，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国邮政银行股份有限公司永修县支行与李军礼金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日裁定拍卖被执行人李军礼名下位于永修县新城开发大道建昌花园42栋1082室不动产（不动产权证号：赣（2017）永修县不动产权第××号），买受人杨琳以最高价138306.40元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、永修县新城开发大道建昌花园42栋1082室不动产（不动产权证号：赣（2017）永修县不动产权第××号）归买受人杨琳所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人杨琳（身份证号码：3604251987××××××××）时起转移。 二、买受人杨琳可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  岳峻奇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3158号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路**。法定代表人：杨平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。被告：吴少华，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告吴少华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告吴少华的起诉。本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告吴少华的起诉。案件受理费50元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年七月九日书记员  尹黎
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3584号 成都市锦江区人民法院： 关于你院与李桂芳罚金一案，本院依据(2018)川0104刑初368号刑事判决书已于2020年7月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7086号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区署袜北一街**。 法定代表人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：刘现，四川大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨扬，四川大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：詹翠群，女，1970年10月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 被申请人：詹文波，男，1967年6月4日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被申请人詹翠群、詹文波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人詹翠群、詹文波的财产以236802.73元为限予以查封、扣押、冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院提供财产保全担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财产保全，并为其财产保全向本院提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人詹翠群、詹文波的财产以236802.73元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 申请费1704元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行预缴（待本案审结时处理）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金国 二〇二〇年七月二十日 书记员  敬昭芸
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执975号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行。被执行人：高怀钢，男，1970年03月02日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高怀钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高怀钢在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币1449906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月二十一日书记员  郭宁宁
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更434号 罪犯郑宗锈，男，1996年6月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2015年2月13日作出(2014)鼎少刑初字第28号刑事判决，以被告人郑宗锈犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金16500元。另责令退赔赃物手机3部；继续追缴被告人违法所得13000元。被告人郑宗锈提出上诉。本院于2015年7月8日作出(2015)宁少刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑宗锈于2015年8月10日入监服刑。本院于2017年5月27日作出（2017）闽09刑更286号刑事裁定，减去罪犯郑宗绣有期徒刑三个月；又于2018年9月30日作出（2018）闽09刑更787号刑事裁定，减去罪犯郑宗绣有期徒刑三个月（刑期自2014年2月11日起至2022年11月10日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑宗锈在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金5000元，现缴纳罚金11500元，退出违法所得13000元。罪犯郑宗锈考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金和退赃的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯郑宗锈服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，已全额缴纳罚金并退清赃款，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑宗锈减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月11日起至2022年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初817号原告：徐成宇，男，1968年4月20日生，汉族，住南通市开发区。原告：朱辨新，男，1968年2月17日生，汉族，住南通市开发区。两原告委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：顾小香，女，1949年8月14日生，汉族，住南通市开发区。原告徐成宇、朱辨新与被告顾小香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成宇及其委托诉讼代理人到庭参加了庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理位于南通开发区车库所有权过户手续，承担诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买被告的位于南通开发区车库房屋，总价301568元，房款已付清。原告还付清了商品房买卖合同中的房款149115元及物业费、公共维修基金等。原告对该房屋进行了装修并使用至今。该房屋已具备过户条件，但被告拒不过户。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、发票收据、拆迁资料等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告与儿子周平、女儿周霞经苏通科技产业园江海镇区社会矛盾大调解中心调解，达成人民调解协议书，周正华（已故）、被告名下房屋拆迁后购买的海棠花园43幢302室及车库B109号产权归被告一人所有。2017年4月11日，被告因拆迁安置与江苏炜赋集团天鹏置业有限公司签订商品房买卖合同，购买南通开发区海棠花园43幢302室的低价位商品房及B109号车库，房屋价格149115元，车库价格4890元。同日，两原告与被告及其子周平签订房屋买卖协议，由两原告购买上述房屋及车库，总价301568元，于2017年4月10日付定金190000元，于2017年4月11日付91568元、支付支票105759.49元，余款20000元于过户当日付清。此后，原、被告按约履行合同，原告按期给付房款，被告将房屋交付原告，原告对房屋进行装修并使用至今。2018年6月7日，周平出具收条，载明收到原告尾款20000元，所有房款结清，同意本房产证出来一个月内过户给原告，如违约同意支付违约金300000元及房屋装修费和房屋差价部分。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同系当事人真实的意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付全部房款，被告应当配合原告履行相应的过户义务。现案涉房屋已具备过户条件，原告主张被告履行合同约定的过户义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾小香于本判决发生法律效力之日起十五日内办理南通开发区海棠花园43幢302室房屋及B109号车库的产权登记，并协助原告徐成宇、朱辨新将上述房屋变更登记至原告徐成宇、朱辨新名下（税费按合同约定负担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告负担（诉讼费用原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5824元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年七月十七日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2020）赣0881民督18号申请人：文星望，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省井冈山市龙市镇庄前村大江边组**，公民身份号码3624321983********。被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人文星望于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人文星望称，申请人系被申请人公司职工，自2016年4月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2018年1月止，被申请人累计拖欠申请人文星望个人工资共计28529元。对此事实申请人文星望提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人文星望要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人文星望工资28529元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人文星望工资28529元。申请费171.08元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈井伟二〇二〇年七月十四日书记员  谢还英
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执745号之一申请执行人：侯马市新港美雅达服装店。经营者：王春芳。被执行人：侯马市新港小郭快运部。经营者：郭振兴。被执行人：郭振兴，男，汉族，1984年5月15日生，住山西省翼城县。侯马市新港美雅达服装店申请执行侯马市新港小郭快运部、郭振兴委托合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初952号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭振兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  于慧珍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执381号申请执行人：邰宝根，男，1968年12月2日出生，汉族，住扬州市。被执行人：金日平，男，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市。关于邰宝根与金日平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1250号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，金日平欠邰宝根借款本金190万元，定于2018年12月31日前偿还10万元，2019年12月31日前偿还20万元，2020年12月31日前偿还40万元，2021年12月31日前偿还60万元，2022年12月31日前偿还60万元。因金日平未能按照上述期限履行给付义务，本院依申请于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人金日平的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。本院已另案拍卖了金日平名下的位于扬州市运河北路××、××室的不动产，扣除抵押，已没有剩余价值可供分配；被执行人金日平名下位于扬州市××北路××室已在另案拍卖，扣除抵押，已没有剩余价值可供分配。金日平、吴道娟名下位于来鹤台广场x幢xxx室的房产被扬州市广陵区人民法院首先查封，本院没有处置权，无法处置；另金日平名下位于紫荆苑xx幢x室、xxx室、x室、xxx室、x室、xxx室不动产，该不动产存在大额抵押，多处查封，剩余价值不大。金日平名下的苏Ｋ×××**的车辆因未能实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)苏1003民初1250号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年七月十三日书记员  陈 珣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初882号 原告：王玉杰，男，汉族，1973年7月1日出生，住杭州市 余杭区良渚街道聚贤社区绿野花语苑7幢1单元601室。公民身 份号码：×××13。 委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师师事务所律师。 被告：方群聪，男，汉族，1975年1月28日出生，住浙江省 余姚市朗霞街道天中村胡孙巷河南7号。公民身份号码： 330219197501285534。 原告王玉杰诉被告方群聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年 1.月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案被告下落不 明，本案转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务 委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简 分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人独任审理，于2020 年7月6日公开开庭。原告王玉杰委托诉讼代理人杨永生到庭参 加诉讼，被告方群聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉杰持《借条》等证据以被告拖欠其借款80000元为 由诉至本院，请求判令：被告返还原告借款80000元、支付利息 6400元、律师费6000元。 被告方群聪未答辩，亦未举证。 本院经审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告王玉杰提交的证据足以证明被告拖欠原告借 款80000元的事实。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的主 要原因。原告诉请被告返还借款、支付利息、律师费，理由充分， 本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 一、被告方群聪返还原告王玉杰借款80000元，于本判决生 效之日起十日内付清； 二、被告方群聪支付原告王玉杰利息6400元（利息暂计算至 2019年6月30日，自2019年7月1日至款项付清之日止以借款 本金80000元为基数，按月利率2%另行计算），于本判决生效之 日起十日内付清； 三、被告方群聪支付原告王玉杰因本案诉讼支出的律师代理 费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费2110元，由被告方群聪负担。 原告王玉杰于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费， 被告方群聪于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年七月六日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执607号 申请执行人雷树裕，男，1972年03月15出生，汉族，住广西浦北县。 被申请执行人钦州万宏供应链有限公司，住所地钦州市钦州港富港新城。 法定代表人：巩艳芳。 本院在执行雷树裕与钦州万宏供应链有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人雷树裕自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结钦州市劳动人事争议仲裁委员会钦市劳人仲字（2019）第85号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫愈松 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年七月八日 书记员  李 斌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执895号 申请执行人：孙守家，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：许劲松，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人孙守家与被执行人许劲松群人合同有效纠纷一案中， 1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年6月30日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月一日 书记员  周继璇 。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保580号申请人：陕西鸿基新宇建筑劳务有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136MA6WWPHN6K。法定代表人：冯冲，该公司经理。被申请人：西安承勇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610132MA6U0T2D3C。法定代表人：计超，该公司总经理。被申请人：向侣环，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西鸿基新宇建筑劳务有限责任公司与被申请人西安承勇建设工程有限公司、向侣环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4013号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安承勇建设工程有限公司、向侣环名下财产825719.22元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年6月12日依法冻结被申请人西安承勇建设工程有限公司名下银行账户2个，实际控制金额共计9189.67元；冻结被申请人向侣环名下银行账户6个，实际控制金额共计22228.54元；冻结被申请人向侣环名下财付通账户1个，实际控制金额971.37元；冻结被申请人向侣环名下支付宝账户1个，实际控制金额6.17元，以上银行账户、财付通、支付宝冻结期限自2020年6月12日至2021年6月11日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保580号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保580号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4013号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员        刘新浩 二〇二〇年六月二十九日 书   记   员        赵  晶1
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1160号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：翁东强，该行顺阳支行行长。 被告：张奉屏，男，1984年9月11日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：刘祖娟，女，1986年5月24日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张奉屏、刘祖娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人翁东强到庭参加诉讼，被告张奉屏、刘祖娟经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2015年5月13日 信用卡合同签订时间：2015年5月13日 信用卡开户时间：2015年6月11日 信用卡到期时间：2018年6月11日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人张奉屏，卡号：62×××03 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年3月21日 10、透支未还款本金数额：29952.25元 11、尚欠透支本金的利息金额：2329.76元 12、尚欠违约金：424.15元 13、信用卡共同还款人：刘祖娟，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：无，担保责任：无，担保期间：无 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。2020年6月29日，张奉屏向建瓯农商行偿还本金2000元。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令张奉屏、刘祖娟共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29952.25元，及暂计至2019年3月21日止的利息2329.76元、违约金424.15元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）本案诉讼费用由张奉屏、刘祖娟承担。 17、被告的答辩意见：张奉屏、刘祖娟未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告张奉屏、刘祖娟之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张张奉屏、刘祖娟偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案审理期间，张奉屏还本金人民币2000元应予扣除，即尚欠本金人民币27952.25元。张奉屏、刘祖娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 张奉屏、刘祖娟应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27952.25元、暂计至2019年3月21日止的利息2329.76元及违约金424.15元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 张奉屏、刘祖娟如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费499，减半收取249.5，由张奉屏、刘祖娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年七月十日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初249号原告:翁玉云，女，汉族，1965年1月9日出生，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码440************927。委托诉讼代理人：黄伟忠（系原告翁玉云之儿子），住潮州市湘桥区***************，公民身份号码445************233。被告：余世雄，男，汉族，1969年5月19日出生，住汕头市金平区***********，公民身份号码440************019。原告翁玉云与被告余世雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告翁玉云的委托诉讼代理黄伟忠到庭参加诉讼，被告余世雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翁玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告余世雄付还货款69196元及该款自起诉之日起至付还之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.判令一切诉讼费用由被告余世雄承担。事实和理由：被告于2017年6月期间向原告购买材料，结欠原告货款69196元。后经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。被告余世雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告余世雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁玉云系“鑫利皮革”的实际经营者，余世雄向“鑫利皮革”购买皮革。2018年1月22日翁玉云、余世雄进行结算，余世雄确认截至2017年12月结欠翁玉云货款69196元，并出具《结欠条》交翁玉云存执，《结欠条》内容“兹结欠翁玉云（鑫利皮革）至2017年12月份止货款：人民币￥拾陆万玖仟壹佰玖拾陆元整（￥69196.00元）此据欠款人：余世雄日期：2018年1月22日”。尔后余世雄没有还款。翁玉云于2020年2月20日向本院提起诉讼。另查明：“鑫利皮革”没有到工商部门办理工商登记备案手续。本院认为：翁玉云与余世雄之间买卖皮革虽没有签订书面合同，但余世雄对结欠货款进行确认，双方买卖皮革事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。余世雄没有及时付还翁玉云货款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，余世雄应付还翁玉云尚欠货款69196元。关于翁玉云请求余世雄赔偿逾期付款的利息损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，余世雄应向翁玉云支付货款69196元并赔偿该款自起诉之日（2020年2月20日）起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由充分，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告余世雄应于本判决生效之日起十日内付还原告翁玉云货款69196元及赔偿该款的利息损失（利息自2020年2月20日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，由被告余世雄负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  章秋娥人民陪审员  丁伟雄二〇二〇年七月二十七日书 记 员  蔡 冰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初901号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码:9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。被告：张劼松，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省南山室西湖区。原告九江银行股份有限公司诉被告张劼松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告九江银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司撤诉。案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告九江银行股份有限公司承担。审判员  荣于芾二〇二〇年七月九日书记员  胡培培
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2657号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路**。 法定代表人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行客户经理。 被告：周杨涛，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址：广西临桂县，住广西桂林市临桂县。 被告：周杨梅，女，汉族，1989年9月18日出生，身份证住址：广西临桂县，住广西桂林市临桂县。 被告：杨冬明，男，汉族，1967年12月11日出生，身份证住址：广西临桂县，住广西桂林市临桂县。 被告：周业英，女，汉族，1969年11月11日出生，身份证住址：广西临桂县，住广西桂林市临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与周杨涛、周杨梅、杨冬明、周业英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤回起诉处理。 审判员  李钦毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢丽娟