安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初2016号 原告：刘文保，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 法定代表人:张秋娣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司职工。 被告：陆宇文，女，1992年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原告刘文保与被告陆宇文、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，本案在诉讼过程中，刘文保向本院提出申请，要求对自己伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院于2019年11月11日依法启动司法鉴定程序，司法鉴定程序于2020年6月31日终结，本院于同日恢复诉讼并且公开开庭进行了审理，原告刘文保及其委托诉讼代理人刘欢，被告财险宿州分公司的委托诉讼代理人魏斌，被告陆宇文均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告刘文保向本院提出诉讼请求：1、陆宇文赔偿刘文保医疗费13244.81元、伙食补助费1440元、伤残赔偿金150160元、精神赔偿金10000元、误工费30531.6元、护理费7408.8元、营养费1800元、鉴定费3937元、交通费1000元、摩托车损3000元，合计222522.21元；2、财险宿州分公司在交强险、第三者责任险承担理赔义务。事实与理由：2018年9月5日19时50分，陆宇文驾驶皖Ｌ×××××号小型汽车，沿泗县清水湾路由东向西行驶，行至事发地左转弯时，与相对方向由刘文保驾驶二轮摩托车相撞，造成双方车辆毁损及刘文保受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，陆宇文负事故全部责任，刘文保不负事故责任。因该起事故，刘文保在泗县人民医院住院治疗，被诊断为中颅底骨折、多发性颅骨骨折，陆宇文垫付部分医疗费，另有13244.81元医疗费由刘文保自行承担，刘文保后在皖北煤电总医院住院治疗。另外涉案车辆系陆宇文所有，并在财险宿州分公司投保了交强险和商业险，请求法院判如所请。 被告陆宇文辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，本人的车辆投保了交强险和商业险，刘文保的合理损失由保险公司赔偿；2、本人给刘文保垫付的医疗费31436.17元，请求法院判决刘文保如数返还给本人。 被告财险宿州分公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，皖Ｌ×××××号小型汽车在我司投保了交强险和第三者商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险限额内对刘文保的合理损失承担相应的赔偿责任；2、刘文保各项赔偿金额部分无事实和法律依据；3、根据保险合同约定，刘文保的医疗费应该扣除10%非医保用药，我司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2018年9月5日19时50分，陆宇文驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县清水湾路由东向西行驶，行至泗县清水湾路荣辉国际小区北大门左转弯时，与相对方向由刘文保驾驶二轮摩托车相撞，造成双方车辆毁损及刘文保受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，陆宇文负事故全部责任，刘文保不负事故责任。因该起事故，刘文保在泗县人民医院和皖北煤电总医院共计住院治疗48天，被诊断为中颅底骨折、多发性颅骨骨折，花费医疗费28780.98元，出院医嘱休息三个月；如有不适，门诊随诊。 另查明，上述医疗费28780.98元中，陆宇文垫付医疗费15536.17元，陆宇文已赔偿刘文保经济损失500元；涉案车辆系陆宇文所有，并在财险宿州分公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），两项保险的保险期限均自2018年1月23日至2019年1月22日。 本案在诉讼过程中，刘文保向本院提出申请，要求对自己伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定所对刘文保的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，相应的鉴定结论为：被鉴定人刘文保因交通事故致重度颅脑损伤，目前遗留轻度智能障碍伴日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，刘文保护理期为60日、营养期为60日、误工期为270日，为此刘文保花费鉴定费3937元，交通费320元。 以上事实，有刘文保举证的交通事故责任认定书、保险单、医疗费发票、住院病历、鉴定结论、鉴定费发票、交通费发票，陆宇文举证的医疗费发票、收条等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。陆宇文交通规则致使刘文保受伤理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险予以赔偿。因鉴定费不属于保险公司的赔偿范畴，刘文保因鉴定花费鉴定费3937元和交通费320元，依法应该由负事故全部责任的陆宇文全额赔偿，减除陆宇文预先赔偿的500元，陆宇文还应该赔偿刘文保经济损失3757元。本院在本案中确定的刘文保其它经济损失没有超出交强险和商业三者险保险限额，财险宿州分公司作为交强险和商业三者险的承保人，应当对刘文保其它的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任。刘文保的经济损失的范围、计算标准和方法如下：关于医疗费，刘文保和陆宇文举证的医疗费发票与本案有关联性，本院依法认定刘文保花费医疗费28780.98元，由于刘文保本次起诉没有包含陆宇文垫付医疗费15536.17元，本院只能在本案判决财险宿州分公司赔偿刘文保医疗费13244.81元，陆宇文垫付医疗费15536.17元可事后另行向财险宿州分公司主张权利。财险宿州分公司提出刘文保应该承担10%非医保医疗费，因其主张与相关法律规定相悖，本院不予支持；关于护理费、营养费和误工费，结合刘文保的伤情中颅底骨折、多发性颅骨骨折和出院医嘱，对照GA/T1193—2014人身损害护理期、营养期和误工费评定规范，护理期应为60天，营养期应为60天，误工期应为150天，护理费每天123.48元，护理费为7408.8元，营养费每天30元，营养费为1800元，误工费每天113.08元，误工费为16962元，本院予以支持；关于住院伙食补助费，按每日30元计算为1440元，本院予以支持；关于伤残赔偿金，其经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金按20年×37540元/年×20%=150160元计算，本院予以支持；关于精神抚慰金，结合本案的具体情况本院酌定10000元为宜；财险宿州分公司提出对鉴定结论不认可，因其没有证据证明相应的鉴定机构违法和相应的鉴定程序违法，本院对财险宿州分公司此节辩解意见不予采信。由于刘文保没有举证车辆损失证明，其要求财险宿州分公司赔偿摩托车损3000元的请求，本院不予支持。以上财险宿州分公司应该赔偿刘文保各项费用合计201015.61元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,第二十条第一、二款,第二十一条第一款,第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆宇文于判决书生效后十日内赔偿原告刘文保鉴定费、交通费等损失共计3757元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告刘文保医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计201015.61元。 三、驳回原告刘文保其它诉讼请求。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007616，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，由被告陆宇文负担1214元，原告刘文保负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨楠楠 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款： 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款： 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款： 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款： 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条： 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条: 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。