浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1418号 上诉人（原审被告）：金惠明，男，1953年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周西来，男，1974年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 原审被告：任传芬，女，1966年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 上诉人金惠明因与被上诉人周西来及原审被告任传芬民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 金惠明上诉请求：撤销一审判决,改判驳回周西来一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.《还款协议》是17名股东行为，不是金惠明个人行为。《还款协议》的基础是借条，不能在被上诉人不提供借条的情况下，单以协议加以认定。《还款协议》中有股东会决定的内容，这说明此借款是与17名股东有关系的借款，不能认定为金惠明的借款。2.金惠明《证明》不符合证明的形式要件，自己证明自己是没有用的，而且也没有写明证明时间。《证明》的主要内容是借款20万元的事实，20万元款项是任传芬指示周西来汇给丁文荣的，从中说明金惠明收到借条中的款项的目的，以此推理显属不妥。3.周西来在一审庭审中陈述，从2018年11月20日至2019年4月19日的利息6850元，但其在诉讼请求中陈述每月利息1429元，按此计算5个月利息应为7145元，因此前后明显矛盾，一审法院应当对此进行深入审查。而且，如按周西来陈述每月利息1429元，按20万元本金计算，为月利率0.701%，没有任何场合约定此类利息。4.丁文荣收到周西来的汇款后，将此款直接分给各小组，各小组负责人直接付给要退还款的，金惠明没有拿到任何款项，17名股东均可作证。既然金惠明没有收到所谓的20万元款项，就不应要求金惠明还款。5.周西来成立子龙文化公司后另办了众辉公司，要求17名股东每人投资3单，每单1.1万元，共56.1万元。这笔投资款，周西来收到后说可以作子龙文化公司的清退款，而且每个股东年终至少可分2万元现金，一审法院对其真实性应当进行审理。子龙文化公司的清退款是17名股东共同的清退款，并不是金惠明一人的清退款。周西来汇给丁文荣的20万元款项，究其根源是作清退用的。周西来收取17名股东的56.1万元投资款后，周西来的所谓借款应该已了结，不应该再纠缠20万元借款之事。二、一审法院在借款事实上不再成立的情况下，继续按借款合同审理本案，显属错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 周西来书面辩称，一、周西来与金惠明之间存在民间借贷法律关系的事实在一审提交的证据中能够得到充分证明，且周西来愿意对本次借款事实的真实性负责。金惠明在一审中的所有抗辩仅有口头陈述，而无任何证据。周西来对所谓的子龙文化公司的情况一无所知，更谈不上从中参与。二、案涉款项交付真实发生，双方当事人在一审中并无异议，因此一审归纳的争议焦点也在于“款项是公款还是私人借款”问题。从周西来提交的有关债权凭证内容上看，意思表述十分明确，一般人都能理解文字的涵义，不存在多种理解，唯一的理解就是金惠明向周西来借款，借款用于清退款，还约定了利息及还款期限，这足以说明双方形成了借贷法律关系。金惠明是一个完全民事行为能力人，《还款协议》和《证明》内容均由其书写，如非个人借款，金惠明也不可能出具《还款协议》和《证明》。更何况，金惠明一方在答辩中称“本案借款要付l角利息”，实际约定为月利率0.74%，也充分表明是个人借款。从周西来处借到的该笔款项，对包括金惠明在内的子龙文化公司的17位股东而言确实是公款，该款用作其公司的清退款，但这属于借款用途，借款如何处分系金惠明的个人权利，周西来无权干涉。三、周西来在一审中明确借条原件已遗失，为了持有一份债权凭证，周西来不得己隐瞒借条遗失之事，与金惠明商讨还款事宜，结果其向周西来出具了《还款协议》以及《证明》各一份，任传芬作为借款保证人担保签名，这完全符合常理。虽然《借条》原件遗失，但《还款协议》以及《证明》内容明确，结合汇款凭证，同样能够证明双方当事人存在民间借贷法律关系的事实。四、金惠明提出上诉是其诉讼权利，但其唯一目的是延缓还款时间，逃避债务。 周西来向一审法院起诉请求：一、判令金惠明返还周西来借款人民币20万元，以及自2019年5月19日起支付该款的每月利息1429元直至本金还清日止（截止起诉日尚欠利息11432元）；二、判令任传芬对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2019年5月19日，金惠明向周西来出具《还款协议》一份，载明：因金惠明在2018年11月20日向周西来借款贰拾万元整（用于子龙链作清退），还款期于2019年5月20日未能偿还，经双方协商，愿意支付利息（2018年11月20号起到2019年6月19日号止利息为壹万元）。并同意在2019年6月19号前一次性还清。现经股东讨论决定双方无异议。原借条继续生效。任传芬以担保人签字并按手印。金惠明、任传芬又向周西来出具《证明》，载明：兹证明金惠明向周西来借到人民币贰拾万元整，此款于2018年11月20日号打入丁文荣私人账户。此款由任传芬委托丁文荣代办会员。另查明，2018年11月20日，周西来通过手机银行向丁文荣汇款20万元。另周西来在庭审中陈述金惠明一方已支付自2018年11月20日至2019年4月19日的利息6850元。 一审法院认为，在周西来提供了《还款协议》、《证明》和银行转账记录等证据且能对借款过程、证据形成原因等作出合理陈述的情况下，金惠明未能提供证据而仅提出本案不是金惠明个人借款而是子龙文化有限公司借款的抗辩，不足以推翻周西来提供证据的证明力，故对金惠明、任传芬的答辩意见，该院不予采信。故周西来与金惠明之间的借贷关系成立，且合法有效。金惠明向周西来借款后，未在约定的还款期限内返还，应承担违约责任。双方约定自2018年11月20日起至2019年6月19日止利息为1万元，周西来自认金惠明已支付五个月的利息6850元，系其处分权，该院予以准许，故周西来要求金惠明支付自2019年5月19日起至2019年6月19日止的利息1429元的诉请，于法有据，该院予以支持。但因周西来未能提供证据证明双方对2019年6月19日后的利息有过约定，故该院仅支持自2019年6月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息。对周西来要求金惠明自2019年6月20日起至本金付清日止每月支付利息1429元的诉请，证据不足，该院不予支持。任传芬作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。综上，对周西来合理部分的诉讼请求，该院依法予以支持；对不合理部分的诉讼请求，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、金惠明返还周西来借款本金20万元，并支付自2019年5月19日起至2019年6月19日止的利息1429元及自2019年6月20日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限判决生效后十日内付清。二、任传芬对金惠明的上述第一项债务承担连带清偿责任。任传芬在承担保证责任后，有权向金惠明追偿。 当事人在二审中向本院提交了证据材料，本院组织举证质证。金惠明提交了会议记录（复印件）两份、“丁文荣”《证明》一份，以证明本案借款是子龙文化公司的清退款，而非金惠明个人借款。周西来质证认为，对三份材料的真实性均不认可；周西来没有参与“子龙链”的事务，所谓承诺分红之事系捏造；本案证据能证明借款是金惠明所借，其内部如何分担与周西来无关；金惠明没有收到借款，但款项汇入丁文荣账户是按金惠明的指示，在案证据可以证实。本院认为，上述三份证据材料形式上的真实性尚不能认定，而且即使证据本身属实，恰证明本案借款发生的原因和背景，不能达到否定借款关系的待证目的。 周西来在二审中未向本院提交证据材料。 本院经审理，对一审法院查明的前述事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系民间借贷纠纷，二审中的主要争议焦点是双方是否存在20万元借款关系，就此评判如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，金惠明及任传芬签字确认的《还款协议》明确载明金惠明在2018年11月20日向周西来借款20万元，并就还款日期及利息作出约定，双方之间设立借款关系的事实清楚。而且，金惠明及任传芬签署的《证明》等证据证明，借款系交付至案外人丁文革银行账户，且借款人金惠明对此签字确认，周西来已经完成借款的交付。现金惠明以非其本人直接收取借款为由否认借款关系及还款责任，明显不能成立。因此，本案双方设立20万元借款关系的事实清楚，借款人应当依照法律规定承担还款责任。至于借款的用途以及借款人如何处分和使用借款，不影响借款性质的认定以及借款人应当承担的还款责任。金惠明主张双方之间存在其他往来事项，与本案审理的民间借贷非同一法律关系，当事人可另行主张。综上所述，金惠明的上诉请求不能成立，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4472元，由上诉人金惠明负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳婧