wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1652号 上诉人（原审被告）：梁恒昌，男，1991年7月18日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审原告）：梁其强，男，1979年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人梁恒昌因与被上诉人梁其强民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 梁恒昌上诉请求：请求撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初659号民事判决，改判上诉人归还借款本金30000元给被上诉人。事实和理由：一审判决认定事实错误，主要存在以下几个方面，一是实际借款金额应为47500元，而是上诉人已归还借款17500元，二是尚欠金额有误。 梁其强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 梁其强向一审法院起诉请求：1．判令梁恒昌归还梁其强借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24％，从2016年8月10日起至还清之日止）。事实与理由：梁其强、梁恒昌是朋友，梁恒昌因贩卖沙石需资金周转，于2016年8月10日、8月30日向梁其强现金借款20000元，约定借款期限2个月，2016年8月30日又借款30000元（转账），约定借款期限1年，合计借款50000元。均立写了借条为凭。但梁其强、梁恒昌没有约定借款利息。借款逾期后，梁恒昌至今没有还款。 一审法院认定事实：梁其强在该案中主张的事实属实，对梁其强梁其强主张的事实予以确认。 一审法院认为，梁其强、梁恒昌间发生的该案民间借贷关系成立有效。梁恒昌没按约定归还梁其强梁其强借款，已构成违约，应将借款归还给梁其强梁其强。双方没有约定借款利息，梁其强主张按年利率24％计付利息，不符合法律规定，一审法院不予支持。利息依法应按年利率6％从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：梁恒昌归还梁其强借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6％，从2020年1月3日起至实际付清之日止）。一审案件受理费1050元，减半收取计525元（梁其强已预交），由梁恒昌负担。 本院二审期间，上诉人梁恒昌提供以下证据：一、银行卡及调查取证申请书，拟证明上诉人通过银行转账归还借款5000元给被上诉人的事实。二、微信转账记录，拟证明上诉人通过微信转账10次共计归还借款12500元给被上诉人的事实。被上诉人梁其强出示手机微信录音，内容为上诉人承认约定有利息。 经组织质证，被上诉人认为上诉人提供的证据真实，但是认为5000元是代上诉人转给其弟弟梁运昌，微信转账12500元是上诉人偿还利息。上诉人认为被上诉人提供的录音是真实的，但认为双方在借条上没有约定利息。本院对上诉人提供的转账记录17500元予以确认，对被上诉人提供的微信录音真实性予以认可，但不能明确双方利息约定。 经审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。 本院认为，上诉人梁恒昌与被上诉人梁其强之间的民间借贷是双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人主张借款本金为47500元，未提供充分证据予以证明，依法不予采信。关于双方对借款是否约定利息的问题，被上诉人起诉时明确借贷并未约定利息，借条上亦未有利息的约定，双方微信记录虽曾提及利息，但并未明确利息约定，约定不明视为没有约定，综上，本院认为双方并未约定借款利息。上诉人提供相应的转账记录主张其已还款17500元，被上诉人虽辩称其中5000元是代上诉人转交他人，另外12500元是偿还本案利息，但未提供转交他人的证据以及双方有利息约定的证据，对被上诉人辩称不予采信。上诉人仍应返还被上诉人款项32500元。 综上，上诉人上诉请求部分成立，依法予以支持，部分不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更北流市人民法院（2020）桂0981民初659号民事判决为：上诉人梁恒昌归还被上诉人梁其强借款本金32500元及利息（利息以32500元为基数，按年利率6％计算，从2020年1月3日起至实际付清之日止）。 一审案件受理费525元，由上诉人梁恒昌负担元341元，被上诉人梁其强负担184元；二审案件受理费1050元，由上诉人梁恒昌负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  李小莉 审判员  黄 河 审判员  钟 平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 楚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15345号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1480号之一原告：海州区宁海街道办事处清河村民委员会，住所地连云港市海州区宁海街道清河村支部委员会村部。委托诉讼代理人：汪能洋，江苏同科律师事务所律师。被告：邵井全，男，1970年11月11日出生，汉族，住本市海州区。原告海州区宁海街道办事处清河村民委员会诉被告邵井全确认合同无效纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐 飞二〇二〇年七月二十二日书 记 员 徐新夏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1151号罪犯王伟，男，1963年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣0681刑初10号刑事判决，认定被告人王伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金300000元。宣判后，被告人王伟不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣06刑终214号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余分85.1分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，本次减刑虽能积极履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，但履行财产性判项较少，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年9月26日起至2022年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  鲁文琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3555号原告：杨建伟，男，1982年2月28日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：左良新，男，1981年3月27日出生，住南京市浦口区，现住南京市浦口区。原告杨建伟与被告左良新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨建伟及其委托诉讼代理人李欣，被告左良新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟向本院提出诉讼请求：被告左良新返还原告杨建伟借款本金730000元，并支付自起诉之日（2020年4月17日）起至实际给付之日止的逾期利息（以本金730000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：杨建伟与左良新是多年的同学、同事。2018年10起，左良新因资金周转需要多次向杨建伟借款。杨建伟在2018年10月27日、2018年12月26日、2018年12月27日、2018年12月28日、2019年1月4日分别汇给左良新及其妻子张苏杭200000元、130000元、50000元、200000元、150000元，合计730000元。前述借款，系杨建伟向银行贷款后转借给左良新，当时双方约定由左良新负担银行贷款的利息。左良新在2019年2月至2020年2月期间，陆续支付利息47670元。此后，左良新未再还款付息。现杨建伟诉至法院，请求判如所请。被告左良新答辩称，向杨建伟借款属实，对于杨建伟的诉讼请求无异议，但因经济困难，暂时无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告杨建伟提交的银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录等证据，被告左良新均未提出异议，且该些证据无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建伟与左良新系同事，左良新曾数次向杨建伟借款，具体为：2018年10月27日200000元、2018年12月26日130000元、2018年12月27日50000元、2018年12月28日200000元、2019年1月4日150000元，合计730000元。以上款项，均系杨建伟自银行贷款后转借给左良新。借款后，左良新支付利息如下：2019年2月16日2700元、2019年3月8日5000元、2019年3月20日2200元、2019年4月20日2300元、2019年5月17日2300元、2019年6月20日2300元、2019年7月20日2300元、2019年8月21日2200元、2019年9月1日5000元、2019年9月20日2300元、2019年11月6日200元、2019年11月20日770元、2019年11月21日2700元、2019年12月26日5000元、2020年1月21日5500元、2020年2月10日5000元。另查明，杨建伟在起诉前曾发微信给左良新，内容为：“左良新、张苏杭：我杨建伟自2018年10月至2019年1月共计借款给你们人民币柒拾叁万元（小写730000元），经数次催告，你们至今没有还款。现再次向你们发此函，限你们三日之内偿还该73万元借款以及相应利息，否则承担法律责任”。诉讼中，杨建伟与左良新一致确认，杨建伟每月将银行通知付息的短信转发给左良新，左良新收到短信后将利息转给杨建伟，有时为凑整，会略微多付一些，平均下来每月应付利息约为3700多元。同时，在本院释明后，左良新明确表示不要求按照无效合同追索已付款项。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，杨建伟虽系套取金融机构信贷资金转借给左良新，但查其主观应无高利转贷的故意，左良新客观上偶有为凑整而多付的款项更趋近于赠与，而非履行付息义务，故双方的民间借贷合同不应认定为无效。在此基础上，因左良新对于杨建伟的主张并未提出异议，且杨建伟的主张也不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，本院对杨建伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告左良新应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨建伟借款本金730000元，并支付自2020年4月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金730000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取计5550元，财产保全费4420元，均由被告左良新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年七月二十一日见习书记员  王小霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7809号申请人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处，统一社会信用代码：91520190055031197A。法定代表人：赵军强。被申请人：雷舒涵，女，1981年09月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告雷舒涵信用卡纠纷一案中，申请人于2020年07月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币58,444.27元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷舒涵价值人民币58,444.27元的财产。案件申请费604.00元，由申请人中国光大银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月二十四日书记员  郭军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2355号原告：中山市美熊泵业科技实业有限公司，住所地广东省中山市****************之一。法定代表人：熊培军，职务总经理。委托诉讼代理人：叶关和，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所实习律师。被告：中山市时么电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：黎某1。被告：莫杰森，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区**********冲屯29-36号。被告：黎某1，男，1969年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。原告中山市美熊泵业科技实业有限公司（以下简称美熊公司）与被告中山市时么电器有限公司（以下简称时么公司）、莫杰森、黎某1票据追索权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美熊公司委托诉讼代理人叶关和到庭参加诉讼，被告时么公司、莫杰森、黎某1经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼,本案按被告时么公司、莫杰森、黎某1缺席审理。本案现已审理终结。原告美熊公司向本院提出诉讼请求：1.被告时么公司立即向原告支付票据金额112085元及利息（以110280元为本金，自起诉之日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计至款项实际清偿之日止）；2.被告莫杰森、黎某1对被告时么公司上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告时么公司发生业务往来，原告向被告时么公司供应水泵。2019年9月至10月，原告为被告时么公司供应了价值85000元的货物。与此同时，被告时么公司还欠中山市碧水玲珑电器实业有限公司2019年9月至10月货款27085元。而这两家公司的投资人及法定代表人均为熊培军。经对账，被告时么公司合计欠上述两家公司货款112085元。对账后被告时么公司向原告交付出票人为中山市时么电器有限公司，付款银行为交通银行中山东凤支行，票据金额为112085元的支票一张，用于支付上述所欠货款。但原告将支票向银行提示付款时，却因账户余额不足被银行退票。原告因买卖关系而取得涉案票据，是涉案票据合法持有人，享有票据权利，依据《中国人民共和国票据法》的相关规定，出票人被告时么公司应向原告支付票据金额。经查，被告时么公司为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告莫杰森为被告时么公司所负原告债务时的唯一股东及法定代表人，故被告莫杰森对被告时么公司的上述债务承担连带责任。而被告黎某1为被告时么公司现时的唯一股东及法定代表人，故被告黎某1依法也应对上述债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告时么公司、莫杰森、黎某1未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告美熊公司在交易过程中收到一张出票人为被告时么公司的交通银行支票，后原告美熊公司持该支票到银行提示付款时，被告知账户余额不足以支付票据款项而遭退票，原告美熊公司逐诉至法院请求被告时么公司支票票面金额112085元。庭审中，原告美熊公司称其法定代表人熊培军还经营名为中山市碧水玲珑电器实业有限公司，其和中山市碧水玲珑电器实业有限公司与被告时么公司均有交易往来。经对账，原告美熊公司向被告时么公司于2019年9月至10月供应货物的货款为85000元，中山市碧水玲珑电器实业有限公司向被告时么公司于2019年9月至10月供应货物的货款为27085元。为此，原告美熊公司向本院提交其公司对账单一份、送货单五份及中山市碧水玲珑电器实业有限公司对账单一份、销售单两份予以证明被告时么公司尚欠货款的事实。其中原告美熊公司提交的两份对账单均无人员签名，送货单、销售单上的收货单位及提货人处均由陈朝本签名确认。原告美熊公司称陈朝本为被告时么公司员工。对账后，被告时么公司用于支付上述货款向原告美熊公司交付一张交通银行中山东凤支行支票。其中支票号为301********8242，出票日期为2020年1月15日，收款人为原告美熊公司，票面金额为112085元，用途为货款，出票人为被告时么公司。退票理由书反映持票人于2020年1月19日持上述支票因出票账号为久悬账号为由拒绝受理。另查，被告时么公司于2018年9月6日成立，企业类型为一人有限责任公司。2019年12月3日被告时么公司法定代表人由被告莫杰森变更为被告黎某1。本院认为，本案为票据追索权纠纷。支票所应载明的出票人信息、收款人信息、出票日期、票面金额、支票用途等已记载完毕，支票应为有效。为此，原告美熊公司另提交对账单、送货单、销售单是基于与被告时么公司之间的交易而合法取得案涉支票。在被告时么公司、莫杰森、黎某1未到庭提出相反抗辩意见且原告美熊公司当庭保证其所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可。原告美熊公司在向银行提示付款遭遇退票后，依法可向作为支票出票人的被告时么公司行使追索权。故原告美熊公司请求被告时么公司支付支票款112085元及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于被告莫杰森、黎某1的法律责任问题。案涉支票出票时间为2020年1月15日，2019年12月3日被告时么公司法定代表人由莫杰森变更黎某1。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告时么公司属于一人有限责任公司，被告黎某1作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，因此被告黎某1应对被告时么公司的上述债务承担连带责任。另，案涉支票出票时间晚于被告时么公司法人变更时间，在原告美熊公司未举证证明被告莫杰森存在须对被告时么公司案涉债务承担责任的法定或约定情形的情况下，原告美熊公司诉请被告莫杰森对被告时么公司的案涉债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告时么公司、莫杰森、黎某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市时么电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市美熊泵业科技实业有限公司支付支票款112085元及利息（利息以110280元为本金，从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黎某1对被告中山市时么电器有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市美熊泵业科技实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告中山市时么电器有限公司、黎某1负担(该款原告中山市美熊泵业科技实业有限公司已预交，由被告中山市时么电器有限公司、黎某1于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市美熊泵业科技实业有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年七月十五日书记员  陈嘉茵尹珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6756号原告：钟荣香，女，1983年11月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：刘逸洲，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：刘圳瑶，广东岭南律师事务所实习人员。被告：曾结金，男，1986年2月2日出生，汉族，住所地广东省连州市，委托代理人：严爽、朱琳，均是广东益源律师事务所律师。原告钟荣香诉被告曾结金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钟荣香及其委托代理人刘逸洲、刘圳瑶，被告曾结金及其委托代理人严爽、朱琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年开始，被告多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账、现金等方式向被告支付借款，合计借款20万元。2017年2月2日，被告表示同意分期还款，并向原告出具《借条》，双方协商一致确认欠款事实及金额，并约定：被告于2017年3月10日前还款8万元，2017年5月1日前还款5万元，余下欠款限于2017年12月1日前还清（每个月最低还款1万元）。还款日到期后，被告未及时归还借款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（自2017年2月2日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案虽然存在原告将部分款项转给被告，但双方不存在借贷合意，双方是情侣关系，原告转账金额小，多次频繁，被告也存在向原告转账的事实，是为了情侣关系而支出的金钱，应为赠与而不是借贷，借条是20万元，但是原告提供的转账金额为12万元左右，原告没有证据证明款项是由其本人账户转出，部分款项有备注特定事项支出，部分款项是支付给案外人，还有部分款项支付是2017年，不是借条上写的2015-2016年。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月2日，被告向原告出具《借条》，内容为被告2015年至2016年期间从原告处借款200000元，于2017年3月10日前还款80000元，余下款项于2017年5月1日前还50000元，余下的限于2017年12月1日前还清（以每个月最低10000元），如逾期未还，则按每月复利30%支付利息。因被告未向原告偿还款项，原告遂于2020年1月20日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告还提交了原告向被告的转账记录（反映2016年3月至2016年12月期间，原告向被告合计转账105500元，金额最小为100元，最大为10000元）、证人唐某证言（证实借条的签订情况）作为证据。被告还提交了出具欠条情况说明（证实是被告受到威胁出具欠条当作给原告精神补偿）、被告向原告的转账记录（反映2016年9月至2017年12月期间，被告向原告合计转账63791.98元）。原告补充陈述，当时是情侣关系，但不能证明双方没有借贷关系，借款20万元的交付除了转账明细表中所述的款项，还有被告拿走原告两张银行卡进行消费，再有是现金支付给被告，对于被告提交的转账记录，2017年3月5日、2017年5月5日、2017年5月9日、2017年6月6日、2017年7月18日（两次）转账原告没有收到，其他的确认原告已经收到，这些都是被告把儿子交给原告抚养的费用以及双方恋爱期间的花销。被告补偿陈述，对于原告提交的转账记录，第28、33项有异议，其他的款项被告确认已经收到，但大部分款项都是小额的用于双方生活开支，有时候出来游玩一起吃饭的费用。本院认为:本案是民间借贷纠纷。根据原、被告的陈述，双方对于曾是情侣关系均没有异议，本院予以确认。现原告虽然持有被告出具的《借条》，但该《借条》的形成过程为原告到被告处进行追讨的情况下由被告出具，从现有的证据来看，均不能证实双方在此之前在频繁的款项往来过程中已达成借款合意；对于借款20万元的交付，原告陈述除了转账的款项，还有被告拿走原告两张银行卡进行消费，再有是现金支付给被告，但原告除了提交转账记录外，其余的未能提交有关证据予以证实；从双方的往来转账记录来看，大多为金额不大且次数频繁，并不符合一般民间借贷的特点。根据本案的实际情况，现仅凭被告向原告出具的《借条》，并不能真实反映双方存在借贷关系，借款的金额为20万元。故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费6460元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月六日书记员  周 滢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13591号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王自章，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王自章信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王自章经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王自章向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月12日的信用卡透支本金109177.24元、利息21281.69元、违约金1647.98元；并支付以信用卡透支本金109177.24元为基数，自2019年12月13日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告王自章承担。事实和理由：2013年9月9日，被告王自章与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告王自章拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王自章仍未清偿。被告王自章未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月9日，被告王自章（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王自章在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王自章发放了卡号为X的信用卡一张。被告王自章以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月12日，被告王自章尚欠上述信用卡透支本金109177.24元、利息21281.69元、违约金1647.98元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王自章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王自章与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王自章发放了信用卡，被告王自章使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王自章应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王自章应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王自章偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1647.98元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自章在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月12日的信用卡透支本金109177.24元、利息21281.69元；并支付自2019年12月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109177.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2942元，减半收取共计1471元，由被告王自章承担（限被告王自章于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1419号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：滕某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初751号民事判决书，向被执行人滕某发出执行通知书，责令被执行人滕某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人滕某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对滕某在银行账户上的存款106957.3365元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月二十三日书记员  李春阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4477号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张卓良，男，1981年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市****办事处新联村新屋下，公民身份号码：441************114。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236863号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236863号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张卓良的粤S.558**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张卓良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执2690号申请执行人潘东江、被执行人宁波荔港大酒店有限公司：申请执行人潘东江诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘东江向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执2690号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执424号之一邓选弟：你与代存劳、康步建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初495号判决已发生法律效力。申请执行人代存劳、康步建于二Ｏ二Ｏ年6月11日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款11376元，诉讼费90元，执行费71元。逾期承担双倍利息。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4346号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾秀平，男，1947年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：442************754。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235994号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235994号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾秀平的粤S.73V**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾秀平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2472号之一 申请执行人：黄经华，男1952年09月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：张杰，女1955年05月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：赵梦，女1972年07月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行黄经华、张杰与赵梦民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵梦的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年七月一日 书记员  丁 潮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2122号原告:银川开源物业服务有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：金某，住宁夏银川市。被告：李某，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清2015年12月1日至2018年9月30日期间的物业费、电梯费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年七月二十日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1426号原告:郭某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：李某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。原告郭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金383000元整，利息833102元（从2010年7月16日至2019年8月6日止，共计108个月另加20天的利息），本息共计1216102元整（利息按照月利率2%计算）；二、判令被告给付原告从起诉之日起至还款之日止的利息（利息按照月利率2%计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李某于2010年7月16日向原告借款600000元整，约定月利率3%并由被告亲手写下借条一张，被告于2011年3月12日向原告还款200000元整，剩余400000元整未给付，被告于2012年1月16日向原告还款本金17000元，故被告尚欠原告共计本金383000元，原告向被告索要借款被告一直拖延给付，现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据，视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，被告李某向原告郭某出具借款协议一份，借款协议载明被告李某因资金周转向原告郭某借款600000元，协议约定借款月息为3%，借款协议出借方处有原告郭某签字，借款方处有被告李某加盖个人印章。同日，被告李某收到原告郭某借款后向原告出具收据一份，收据载明：“今收到郭某交来本金人民币陆拾万元整”。收据收款人处有被告李某签字，交款人处有原告郭某签字。2011年3月12日，被告李某向原告郭某偿还借款本金200000元。2012年1月16日，被告李某向原告郭某偿还借款本金17000元。被告李某偿还上述两笔本金后，在其向原告郭某出具的借款协议中将借款数额由“陆拾万元整”修改为“肆拾万元整”，并在借款协议书写备注：“11年3月12日支20万”、“12年1月16日退本壹万柒仟元整，余叁拾捌万叁仟元整（￥383000元）”。被告李某在其向原告郭某出具的收据中将原告交款数额由“陆拾万元整”修改为“肆拾万元整”，并在收据书写备注：“12年1月16号支本壹万柒仟元整，剩余叁拾捌万叁仟元整（￥383000元）”。被告李某按照月利率3%在偿还原告郭某借款本金200000元前支付过原告一个月的利息18000元。上述事实有原告提交借款协议一份、收据一份及原告陈述予以佐证。被告李某未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告郭某与被告李某的借款事实清楚，原告履行了出借的义务，被告李某亦应当按照约定履行还款义务。关于原告郭某诉讼请求被告偿还原告借款本金383000元，原告郭某提交证据借款协议及收据相互印证，充分说明被告李某向原告郭某借款600000元及剩余借款本金383000元的形成过程，本院对原告诉请被告偿还借款本金383000元予以支持。关于利息，原告诉请被告支付利息833102元（以借款本金383000元为基数，从2010年7月16日至2019年8月6日止，共计108个月另加20天的利息，按照月利率2%计算），本息共计1216102元整（利息按照月利率2%计算）及从起诉之日起至还款之日止的利息（按照月利率2%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该规定第二十九条第一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院针对原告诉请的利息，针对2010年7月16日至2019年8月6日期间的利息，原告自认被告李某按照月利率3%在偿还原告借款本金200000元前支付过原告一个月的利息18000元，故需从原告诉请的利息期间中扣除已给付过利息的一个月期间，本院对该段期间的利息以借款本金383000元为基数，按月利率2%计算，从2010年8月16日起至2019年8月6日止予以支持。关于原告诉请被告支付从起诉之日起至还款之日止的利息（以剩余借款本金383000元为基数，按照月利率2%计算），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李某于本判决生效之日偿还原告郭某借款本金383000元及以借款本金383000元为基数，从2010年8月16日至2019年8月6日以月利率2%计算的利息824982元；被告李某于本判决生效之日给付原告郭某以383000元借款本金为基数从2019年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7872元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼七号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年七月三日书记员 武景慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11456号原告：翁晓龙，男，汉族，1999年3月22日出生委托诉讼代理人：杨静，广东律参律师事务所律师。被告：陈剑锋，男，汉族，1998年4月25日出生原告翁晓龙与被告陈剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁晓龙委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告陈剑锋经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1.请求判令被告归还原告本金80000元、利息4800元、逾期利息1600元（以80000元为本金，按月利率2%计算借期内利息，从2019年12月31日计至2020年3月30日；以80000元为本金，按月利率2%计算逾期利息，从2020年3月31日计至2020年4月30日，实际计算至还清之日），前述款项暂共86400元。2.请求判令被告赔偿原告为追回款项承担的相应损失合计8700元（包括律师费8000元、保险费700元）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等相关法律费用由被告承担。原告庭上明确保险费就是担保费700元，其他没有补充和变更，与起诉状一致。被告陈剑锋未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实2019年12月30日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借94400元，利息约定为月息2%，借款期限为2019年12月30日起至2020年3月30日，并约定因诉讼费发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。同日，原告在ATM机内转账4万元给被告，取现金2万元，现场交付给被告，后又微信转账2万元给被告。被告微信确认已收取8万元。原告庭上确认被告未还款。原告委托广东律参律师事务所代理本案，支付律师费8000元。以上事实《个人借款合同》、微信记录、委托代理合同等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告陈剑锋经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告翁晓龙与被告陈剑锋借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应归还原告借款本金8万元及利息（以8万元为本金，从2019年12月31日起按月息2%计算至给付之日止）。关于律师费及担保费。律师费符合法律规定，予以支持。担保费，由于双方约定利息已达法律上限，担保费在合同中未进行明确约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑锋于本判决生效之日起十日内返还原告翁晓龙借款本金8万元及利息（以8万元为本金，从2019年12月31日起按月息2%计算至给付之日止）；二、被告陈剑锋于本判决生效之日起十日内返还原告翁晓龙律师费8000元；三、驳回原告翁晓龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1089元，由被告陈剑锋承担；保全费用971元，由被告陈剑锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年七月十五日书记员 林    倩书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11893号之一原告：佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒北大道**，统一社会信用代码914406066176429861。法定代表人：吴宏哲，董事长。委托诉讼代理人：姚政校，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖杰亮，男，该公司员工。被告：聚榴行（广州）食品贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区骏雅北街****，统一社会信用代码91440101MA59KQ6K6L。法定代表人：WONGWOEIMING。原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司与被告聚榴行（广州）食品贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3736.26元、财产保全费2577.51元，均由原告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司负担。审判员 潘 敏二〇二〇年七月六日书记员 李梓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6264号之一 申请执行人：佛山元淦金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，统一社会信用代码91440605MAUUU007H。 法定代表人：黄佳琪。 被执行人：佛山市南海益来金属制品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村&ldquo口涡”自编1号，统一社会信用代码9144060508262473XK。 法定代表人：张建成。 被执行人：周继勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山元淦金属材料有限公司与被执行人佛山市南海益来金属制品有限公司、周继勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28094号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海益来金属制品有限公司应支付3297098.70元及利息339996.56元予申请执行人，被执行人周继勇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得属被执行人周继勇与案外人共同所有的位于佛山市南海区盐步街道联桂路荟景豪庭荟豪居603A房不动产一处，上述不动产由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执保389号案件查封，本院已作轮候查封并告知申请执行人适时向上述法院参与分配；查封被执行人佛山市南海益来金属制品有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的2014年大众牌汽车两辆，上述车辆因去向不明，无法处理；依法扣划被执行人佛山市南海益来金属制品有限公司、周继勇银行存款共11723.26元，已退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案已扣缴执行费11723.26元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈敏联
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2395号原告：汪某甲，男，1993年3月4日出生，汉族，住后港镇洪塘村**。委托代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被告：汪某乙，男，1997年10月26日出生，汉族，，住后港镇洪塘村**委托代理人：周志华，江西弘乐律师事务所律师。委托代理人：陈曦，江西弘乐律师事务所实习律师。汪某甲与汪某乙身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告汪某甲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某甲撤诉。案件受理费2625元，决定全部退回原告汪某甲。审 判 长  查卫华人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 琴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2801号申请人：程洁，女，1997年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：蔡文杰，男，1982年5月24日生，汉族，住河南省杞县。申请人程洁与被申请人蔡文杰民间借贷纠纷一案，申请人程洁于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡文杰名下银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人程洁出具保函，保单号为：1066619192020000567，保险金额为28000元。本院经审查认为，申请人程洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡文杰名下银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年七月七日书记员 王春啸
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执恢42号之五申请执行人：张匡恋，女，1976年3月28日出生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：赵正美，女，1968年5月22日出生，，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张匡恋与赵正美借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵正美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵正美在财付通支付科技有限公司08XXX.com账户内存款人民币595.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 玮二〇二〇年七月十六日书记员 陈泉泉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保242号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县白桥镇白桥街。代表人：党现超，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。被申请人：王福涛，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：许小青，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：许佃江，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：刘建华，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。被申请人：王春会，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被申请人王福涛、许小青、许佃江、刘建华、王春会金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人王福涛所有的鲁Ａ×××**众泰牌汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年七月二十二日书记员  张建凯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执628号申请执行人：胡军，女，1963年9月9日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：李小云，男，1962年3月4日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人胡军与被执行人李小云民间借贷纠纷一案的(2020)鄂1003民初272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小云在金融部门的存款或提取其其在其他单位的收入916906.74元【其中含：借款本金40万元、利息494202.76元（利息以40万元为基数，按年利率24％，从2015年5月15日起暂计算至2020年7月6日至）、案件诉讼费6250元、保全费5000元、执行费11454元】，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁中柱二〇二〇年七月六日书记员  杨 瑞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1114号罪犯桑西祥，男，1995年11月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院人民法院于2017年6月8日作出（2017)赣1102刑初194号刑事判决，认定被告人桑西祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人桑西祥不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院中级人民法院于2017年8月4日作出(2017)赣11刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更648号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑西祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分477.54分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桑西祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑西祥减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2016年12月27日起至2020年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5093号原告：朱银全，男，1986年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：苏玉香，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：银川市中正贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城**。法定代表人：马学林。被告：马学林，男，1970年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈婷，女，1973年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马波，男，1982年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吴静，女，1982年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏创世宏业电子商务有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心东配楼办公区101-201商铺iv>法定代表人：吴静。原告朱银全与被告银川市中正贸易有限公司、马学林、陈婷、马波、吴静、宁夏创世宏业电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。朱银全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元、支付逾期违约金9113元，并要求违约金支付至本金还清之日（按照年利率24%计算）；2.被告支付原告为实现债权垫付的费用4000元；3.保证人对上述债务承担连带清偿责。事实和理由：原告朱银全和被告银川市中正贸易有限公司均系宁夏百联科技服务有限公司运营的APP平台会员。2018年5月3日，被告银川市中正贸易有限公司以“[CFG454]快乐享受，美味一派”项目为名在平台融资50万元，年利率l2%，借款期限为6个月，自2018年5月4日至2018年11月4日，还款方式为每月还息到期还本。保证人马学林、陈婷、马波、吴静、宁夏创世宏业电子商务有限公司共同签署《担保函》，对被告银川市中正贸易有限公司的融资承担连带保证责任。2018年4月27日，原告朱银全向平台个人账户转账3万元投标被告[CFG454]项目。2018年5月4日起，被告银川市中正贸易有限公司通过平台向原告支付了6个月利息，到期还本时被告违约，被告又续付了3个月利息，2019年2月5日后彻底违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提供的《财富观借款协议》《担保函》均约定履行上述协议过程中发生争议由宁夏百联科技服务有限公司所在地人民法院管辖，宁夏百联科技服务有限公司住所地在银川市金凤区宁安大街**1B1育成中心****楼**，该地点与本案争议有实际联系，属有效约定，故本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 瑞 二○二○年七月二十七日书记员 梁晓培附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15012号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李淼，女，1983年9月14日出生，汉族，身份证住址辽宁省阜新市细河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李淼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额20528.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20528.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李淼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20528.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告李淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执127号申请执行人：怀仁县一航商贸有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县仁里路西富才巷****。法定代表人：王春辉。被执行人：灵丘县三禾春天潮流港，经营场所山西省灵丘县迎宾北路东侧祥和家园商场。经营者：陈纲，男，1977年9月25日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人。本院在执行怀仁县一航商贸有限公司与灵丘县三禾春天潮流港金钱给付纠纷一案中。本院于2020年4月21日向被执行人灵丘县三禾春天潮流港送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人灵丘县三禾春天潮流港履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灵丘县三禾春天潮流港一直未履行。经我院调查被执行人灵丘县三禾春天潮流港在其商场内有货物及经营设备，但在短时间内难以处理，待将灵丘县三禾春天潮流港商场内的货物及经营设备依法处理完成后，我院将对案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年七月三十一日书记员  邱 珊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢92号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：王意君，男，1948年11月13日出生，汉族，住辽宁省台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与王意君养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人王意君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王意君银行存款20,430.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年七月六日书记员  刘思奇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执145号之一申请执行人闫耀坤，男，1995年12月7日，汉族，住河南省平舆县。被执行人吴青华，男，汉族，1977年7月24日出生，住平舆县。闫耀坤与吴青华借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初5195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人吴青华未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫耀坤向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴青华银行有存款1668.22元，现已冻结、划拨。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执145号案件终结本次执行程序。被执行人吴青华有继续向申请执行人闫耀坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十七日书记员  秦亚猛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执368号之一申请执行人：郑某，现住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人郑某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1888号民事调解书于2020年3月23日申请立案执行，申请标的20118元，已受偿1255.6元，执行费202元未缴纳。2020年7月21日，申请执行人郑某向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人郑某的撤回强制执行申请不违反法律规定，且之后申请执行人在法定期限内可依照相关规定申请恢复执行，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0502执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年七月二十八日书记员 杨 秀本案适用法律条文：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1474号上诉人(原审被告、反诉原告)：焦作金恒鑫实业有限公司，住所地河南省焦作市修武县五里源乡卧龙岗村。法定代表人：郑行军，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙现辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人焦作金恒鑫实业有限公司（以下简称金恒鑫公司）因与被上诉人孙现辉民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金恒鑫公司的法定代表人郑行军，被上诉人孙现辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金恒鑫公司上诉请求：一、撤销河南省修武县人民法院(2020）豫0821民初232号民事判决，支持金恒鑫公司的诉讼请求。二、判令孙现辉支付金恒鑫公司的现金余额146000元。三、驳回孙现辉的诉讼请求，并由孙现辉承担诉讼费。事实和理由：一、一审认定事实错误，判决没有法律依据。二、孙现辉提交的收据来源不合法，金恒鑫公司账目上没有借款记录，且收据系公司记账第三联，所以收据系假收据。三、公司股权转让后，未及时进行移交，孙现辉系原法人代表，不能证明公司向其借款的事实。四、2017年1月22日的收据，并非借款，是公司股东的投资款。在2017年3月9日股权转让后，孙现辉，包括孙会平已不是公司工作人员,也无权代表公司处理各种业务,孙会平违法代表公司出具借款收据，且公司不知情、没有公司法人郑行军的授权，孙现辉与孙会平合谋侵害新股东的利益，收据不合法也是无效的。五、2017年5月8日，孙现辉又向公司借款50000元，如果公司欠孙现辉钱，那么孙现辉就不会再向公司出具借条，这说明公司不欠孙现辉钱。孙现辉在担任金恒鑫公司法人代表期间，公司向其借款不属实。2017年3月10日的收据与公司账目不符，收据来源不合法，应依法排除。孙现辉的收据中的资金也没有用于公司经营活动，都是替协力公司偿还银行贷款。2016年3月7日至2017年5月31日，孙现辉共向公司借款146000元，在公司账目清单和借条中有明确备注。综上,一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审判决,支持上诉请求。孙现辉辩称，我认为一审法院认定事实清楚，是上诉人在滥用诉权，应依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。一审法院认定事实：2017年1月22日和2017年3月10日，孙现辉通过中国工商银行向金恒鑫公司账户转入人民币共计89950元。2017年1月22日和2017年3月10金恒鑫公司向孙现辉出具收据4张，共到孙现辉银行个人转账借款89950。2016年11月24日，金恒鑫公司向孙现辉转账98000元，孙现辉于2016年12月13日向金恒鑫转账2000元。后孙现辉与金恒鑫公司因款项归还问题产生纠纷。一审法院认为，双方的争议焦点有以下几个方面：1、孙现辉向金恒鑫公司通过银行转账89950元的性质。孙现辉主张89950元系金恒鑫公司欠其的借款，金恒鑫公司主张其中44950元是孙现辉对金恒鑫公司的投资，剩余款项亦不是借款。金恒鑫公司主张其中44950元系孙现辉的投资款，其未提交证据予以证明。孙现辉向该院提交了中国工商银行网银电子回单、金恒鑫公司银行流水及其出具的收据，根据证据显示金恒鑫公司收到孙现辉的89950元系借款；2、孙现辉收到的金恒鑫公司账户转账的96000元是否用于支付金恒鑫公司所欠货款的问题。孙现辉主张其收到金恒鑫公司的款项后，通过个人账户支付协力公司货款，其未提供金恒鑫公司对其有该项授权或委托，亦未提供金恒鑫公司与协力公司关于该笔货款的合同等证据。故对其该项主张不予采纳；3、2017年5月8日金恒鑫公司是否向孙现辉出借50000元的问题。金恒鑫公司未提交借条记载款项的支付证据，且证人庞某证言与孙现辉关于该借条产生的陈述相呼应，金恒鑫公司作为长期从事经营活动的法人，在其与孙现辉的其他款项往来均通过账户转账的交易习惯下，其未能提供证据补强该借款的存在，该院对金恒鑫公司该项主张不予采纳。孙现辉向金恒鑫公司转账89950元，金恒鑫公司向其出具收据，系民间借贷法律关系。金恒鑫公司主张其曾通过账户向孙现辉转账96000元，亦提供银行转账流水予以证明，且孙现辉对收到该款项无异议。金恒鑫公司及孙现辉均主张收到对方的款项非借款，但均未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。一审法院判决：一、孙现辉于判决生效之日起七日内支付焦作金恒鑫实业有限公司人民币6050元；二、驳回孙现辉其他诉讼请求；三、驳回反诉焦作金恒鑫实业有限公司其他反诉请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2050元，减半收取为1025元，保全费920元，均由焦作金恒鑫实业有限公司承担。反诉受理费4194元，减半收取为2097元，由孙现辉承担1045，由焦作金恒鑫实业有限公司承担1052元。本案本诉受理费、保全费与反诉受理费抵销后，仍应由焦作金恒鑫实业有限公司于判决生效之日起七日内支付孙现辉900元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。金恒鑫公司提交了：1、增值税发票一张，证明：孙会平是金恒鑫公司的出纳，同时又是协力公司的出纳，孙会平将45000元借给了协力公司。2.租赁合同，证明孙现辉借公司的50000元是应该付给协力公司的。3.工商银行网上银行回单付款单，证明公司出了5万元给庞某，庞某将50000元给了孙现辉，孙现辉收到了我公司的50000元。4.罗红霞证人证言一份，证明罗红霞从2017年3月份至今是公司的出纳，证人证言内容详见书面证人证言。孙现辉质证后认为，证据与本案没有关系，银行电子对账单一份，上面写的是庞某得收50000元，在一审庞某作为证人陈述：郑行军把钱从公司账户转到我的个人账户，让我转给了王永强，该陈述证明郑行军取现金不相符。罗红霞是郑行军的妻子，证言不可信，也与本案没有关系。本院经审查认证，孙现辉将45000元转给金恒鑫公司，有转账凭证为证，至于到公司账户后，资金流向不影响借款关系成立。租赁合同证明目的不能成立，银行回单显示钱给了庞某，不能证明孙现辉收到了该款项，证人未出庭作证，对其书面证言不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，金恒鑫公司与孙现辉是否互欠债务，金恒鑫公司的诉请是否应当支持。一审法院查明，孙现辉向金恒鑫公司转账89950元，有加盖公章的收据、电子转账回单，虽然金恒鑫公司对收据的真实性有异议，该事实的相关证据能够形成完整证据链，一审予以确认并无不当，金恒鑫公司应当依法予以偿还。同时查明，金恒鑫公司向孙现辉转账96000元，孙现辉无正当理由占有金恒鑫公司款项，应当依法予以返还。一审法院对双方互负债务抵消后而作出的判决并无不当，本院予以维持。金恒鑫公司上诉称，孙现辉补写并私自盖章的收据，不能证实公司借款的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。其诉称款项的实际用途等理由，不影响案涉款项的性质以及当事人之间法律关系的认定。故金恒鑫公司的该项诉请，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，金恒鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5539元，由焦作金恒鑫实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年七月二十日法官助理薛晓芳书记员孙惠惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2439号 申请人：廖永根,男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**兴业新邨兴隆商业大楼（兴业大楼）**第****（11至15轴部分）。统一社会信用代码91440600738550949U。 负责人：罗肇忠。 被申请人：彭桂芝，女，汉族，1979年5月21日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告廖永根诉被告彭桂芝民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人彭桂芝人民币60000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭桂芝银行存款人民币60000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯嘉欣
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                               （2020）陕0827民初535号原告：折宝卫，男，1990年12月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份号码：61060XXXX012191415。被告：米脂县XX镇XX沟矿井，住所地榆林市米脂县XX乡XX村。法定代表人：王会春。原告折宝卫诉被告米脂县XX镇XX沟矿井劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告折宝卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告医疗费112880元(已付)、康复治疗费11999.56元、住院伙食补助费9180元、住院期间营养费5100元、交通费645.5元、住宿费2538元、护理费79663.48元、停工留薪期待遇124824元、一次性伤残补助金125000元(已付)、伤残津贴290215.8元(除基金外，15%也就是290215.8元，应由被告支付)、生活护理费1160863.2元(29岁至60岁期间31年，按月平均工资5201元的60%标准计算，除基金外，1160863.2元应由被告支付)、打印费105元、精神抚慰金50000元、劳动能力鉴定费(已付)。以上未付合计：1735134.54元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，2019年4月16日晚21时30分左右，原告在井下11505工作面进行跟机支柱作业，割煤机尾部刮倒两跟支柱，出现1.5米左右的空顶，原告看到后立即拿支柱去支护，刚把支柱立起来，突然掉下一块顶板，砸到原告背部，后送进榆林市第一医院治疗，住院80天。主要诊断：胸12腰1椎体骨折脱位并且截瘫。在西安唐都医院住院22天。2019年5月22日米脂县人力资源和社会保障局，认定原告受伤属于工伤，详见米人社伤认决字（2019）11号。2019年12月11日榆林市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书榆劳鉴字（2019）2193号，鉴定结论为：伤残等级为贰级。护理等级为生活大部分不能自律。可配置轮椅(详见鉴定书)。原告受伤属于工伤，造成的经济损失原告按照程序起诉到米脂县劳动人事争议仲裁委员会，劳动仲裁裁决内容存在部分错误项目(详见裁决书)，原告的权利未得到有效法律保护，为此原告不服，将案件起诉到米脂县人民法院希望将原告的损失得到合法全部赔付。综上所述，本次受伤，属于工伤，造成原告终身残疾，也造成多项经济损失，详见诉求。故依据《民法总则》、《工伤保险条例》之规定，起诉，请判决。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告因工作受伤，属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，应当按照工伤保险条例的规定，由社会保险经办机构处理，故原告折宝卫在本案请求解决的争议，不属于人民法院民事案件受理范围，依法应由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回折宝卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁     二〇二〇年七月二十一日  书  记  员  贺 超 1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4288号原告：刘某1，住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武某，住鄂尔多斯市，公民身份号码×××，系原告刘某1妻子。被告：韩某，住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：鄂尔多斯市硕辉商贸有限责任公司。法定代表人：韩某。被告：刘某2，住鄂尔多斯市。原告刘某1与被告韩某、鄂尔多斯市硕辉商贸有限责任公司、刘某2合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘某1于2020年7月15日向本院提出变更诉讼请求申请，要求三被告共同向原告暂偿还9900元，并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出变更诉讼请求不违反法律规定，申请撤诉亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费7569.84元，退还刘某17544.84元，由刘某1负担25元。审判员  赵晶晶二〇二〇年七月十五日书记员  冯婉庭
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执923号汪莉、张亚红：申请执行人汪莉与被执行人张亚红排除妨害纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执923号执行案件[执行依据：（2015）湖安递民初字第00374号]，于二〇二〇年七月二十九日执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1269号 本院在执行沭阳县中小企业融资担保有限责任公司与沭阳县胡塘木业制品厂、史继兵、史敏霞、沭阳县塘沟镇人民政府抵押合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月27日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限为八个月，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2014）沭商初字第00981号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟 凯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢935号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，组织机构代码78127655-1，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇震川路102号。法定代表人：戴小伟。被执行人：单佳佳，女，1986年3月27日生，汉族，住上海市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人单佳佳金融借款合同纠纷一案，该案(2015)昆商初字第01624号已经发生法律效力。由于被执行人单佳佳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人单佳佳银行存款人民币173465.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月八日书记员  曹俊瑜
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1506号 原告：孙云法，男，1971年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：苏祥祥，男，1994年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孙云法与被告苏祥祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲蕊芯到庭参加诉讼，被告苏祥祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息(以2万元为本金，按照年利率6%，自立案之日起计算至借款本息还清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日，被告以资金短缺为由向原告借款2万元，有被告立下借条为证。上述借款经原告催要多次，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告苏祥祥未出庭应诉亦未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：孙云法提供借款人苏祥祥于2018年2月26日出具的借条。借条内容：“今借到孙云法现金（人民币）贰万元正（￥20000）。借款人身份证号：。转款账号：62×××13（建行）。借款人苏祥祥。2018年2月26号。”提供通过手机银行向苏祥祥中国建设银行62×××13转款20000元，交易时间为2018年2月26日18时网上银行记录。 本院认为，原告诉请被告偿还借款提供了借据及借款支付记录，其请求应予支持。被告苏祥祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告请求按照年利率6%，自立案之日起计算至借款本息还清之日止借款占用期间的利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏祥祥自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙云法借款20000元及利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二〇年七月三十日 书记员  王运阁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1625号原告：郑微珍，女，汉族，1971年9月30日出生，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈子宇，宁夏天器律师事务所律师。被告：赵万峰，男，汉族，1984年1月12日出生，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告郑微珍诉被告赵万峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通诉讼程序由审判员周新涛独任，公开开庭进行了审理。原告郑微珍的委托诉讼代理人陈子宇到庭参加诉讼，被告赵万峰下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告偿还借款45000元，并支付逾期利息955元（按年利率4.35%自2019年3月11日暂算至2019年9月5日，主张至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告因经营所需，向原告借款45000元，并向原告出具借条一张。被告口头承诺一个月内偿还，2019年4月、5月经原告多次催要，被告始终不予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告赵万峰无答辩意见。本院认为,合法的借贷，依法受法律保护。本案中原告诉讼主张要求被告偿还借款45000元，向本院提供了被告出具的借条（原件）予以证实，因此，原、被告之间形成了借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。现原告主张要求被告偿还借款45000元，其向本院提供了确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，本案事实清楚、证据确凿，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告另主张要求支付逾期利息955元（按年利率4.35%自2019年3月11日暂算至2019年9月5日，主张至实际清偿之日止），庭审中查明被告于2019年3月10日向原告借款时，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告赵万峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生相应法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵万峰于判决生效之日起十五日内向原告郑微珍偿还借款45000元；二、驳回原告郑微珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费949元，公告费600元，其中由原告郑微珍负担案件受理费25元，由被告赵万峰负担案件受理费924元，公告费600元，共计1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛二〇二〇年七月二十九日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7266号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：闫绍刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闫绍刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23619号民事判决书，要求被执行人闫绍刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37334.9元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7266号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2145号 原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 代理权限：详见委托书（…略）。 被告：刘洋洋，男，1987年11月10日出生，汉族，邯郸冀南新区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘洋洋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董春节
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初714号 原告：田阳区百育镇七联村那立屯。地址：田阳区百育镇七联村那立屯。 负责人：凌意祥，屯长。 委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑其筱，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：中国石化销售股份有限公司广西百色石油分公司。地址：广西百色市右江区龙腾路**。统一社会信用代码：914510007968423411。 负责人：郑海泉。 委托诉讼代理人：吕永明，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：覃晓军，田阳区法律服务所法律工作者。 原告田阳区百育镇七联村那立屯与被告中国石化销售股份有限公司广西百色石油分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告田阳区百育镇七联村那立屯的委托诉讼代理人韦炳晨、被告中国石化销售股份有限公司广西百色石油分公司的委托诉讼代理人吕永明、覃晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳区百育镇七联村那立屯向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2000年4月20日签订的《土地转租协议书》租赁期限从2000年4月20日至2020年4月19日止，超出部分因违反法律强制性规定无效；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告2000年4月20日签订《土地转租协议书》，租赁期限从2000年4月20日至2049年9月30日止，原告把24.3亩集体土地出租给被告建设加油站，《土地转租协议书》签订后，被告一直在租赁土地内经营加油站至今。原告认为，原告田阳区百育镇七联村那立屯与被告2000年4月20日签订的《土地转租协议书》，违反法律强制性规定，应认定合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁合同期限不得超过20年，原告与被告2000年4月20日签订的《土地转租协议书》，租赁期限超过20年，违反法律强制性规定。为维护原告合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国石化销售股份有限公司广西百色石油分公司辩称，1、本案不能适用《中华人民共和国合同法》的规定。本案合同的性质是土地使用权的流转，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。依据《中华人民共和国立法法》第九十ニ条的规定，特别规定与一般法规定不一致的，适用特别法规定。《中华人民共和国合同法》属于一般法，《中华人民共和国农村土地承包法》属于特别法，而《中华人民共和国土地承包法》并没有限制土地租赁为20年的规定。本案中双方签订的合同符合《中华人民共和国农村土地承包法》及国办发(1999)102号《国务院关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》第二条第三款的规定。本案双方签订的《土地转租协议书》合法有效，符合双方利益，不存在合同期限超过20年部分无效的事实。2、被告同意与原告协商本纠纷的解决，同意按同地段同区域最新土地流转市场价格与原告充分协商再另签补充协议。依据以上事实及法律规定，恳请人民法院查明事实真相，驳回原告的诉讼请求。被告愿意提高本案土地流转市场价格，与原告协商解决本纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告对原告提供的《土地转租协议书》、《百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3940号民事判决书》有异议，认为《土地转租协议书》不能证明原告的证明目的；认为《百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3940号民事判决书》该判决尚未生效，现处于上诉之中，且两个案件事实不同，该证据与本案无关联性。原告对被告提供的《百色市人民政府关于同意广西右江石油公司补办七联加油站建设用地手续的批复》、《土地租赁合同》有异议，认为《百色市人民政府关于同意广西右江石油公司补办七联加油站建设用地手续的批复》不能证明被告的证明目的；认为《土地租赁合同》与本案无关联性。本院认为，《土地租赁合同》与《百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3940号民事判决书》与本案事实不存在关联性，本院不予认定。此外，当事人对对方提供的上述证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，因上述证据与本案存在关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1999年10月1日，原告与案外人彭康胜签订《协议书》，约定，原告将属于本屯位于田阳县巴蒂（（地名的24.3亩集体土地出租给案外人彭康胜，用于建设加油站，年租金46800元，租赁期限自1999年10月1日起至2049年9月30日止。双方还约定，如政策有变私人不能做加油站，案外人彭康胜可以改做其他项目，或转租和转让他人经营和使用，或跟别人联营。合同签订后，案外人彭康胜在该土地上建设了加油站（原名中茂石油加油站，现更名七联加油站）并经营。在经营过程中，案外人彭康胜将该加油站的经营权转让给被告经营，双方并于2000年3月31日签订了《七联加油站转让合同》，协议双方还约定了案外人彭康胜应协助被告与原告签订土地租赁协议书。依照该约定，原、被告于同年4月20日签订了《土地转租协议书》，约定双方继续履行原告与案外人彭康胜于1999年10月1日签订的《协议书》条款，原告同意按该《协议书》约定的条款将该24.3亩土地转租给被告使用，租赁期限及租金均按该《协议书》的约定。此后，该加油站一直由被告经营至今。自2000年10月1日起，由被告负责向原告交付租金。因双方对土地租赁期限产生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告取得了建设行政主管部门颁发的建设工程规划许可证和建设用地规划许可证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期限届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。本案中，根据原、被告签订的《土地转租协议》的约定，合同起始时间为2000年4月10日，终止日期至2049年9月30日。依照上述规定，双方协议约定的租赁期限超过二十年的部分违反了法律效力性强制性规定，属于无效约定。原告请求确认超过二十年的租赁期限部分无效，本院予以支持。《中华人民共和国土地承包法》对土地租赁期限没有规定，故被告辩解本案应适用《中华人民共和国土地承包法》，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决如下： 确认原告田阳区百育镇七联村那立屯与中国石化销售股份有限公司广西百色石油分公司于2000年4月20日签订的《土地转租协议书》的租赁期限超过20年，超过部分即自2020年4月10日至2049年9月30日的部分无效。 案件受理费17484元、简易程序减半收取8742元（原告已预交），由原告田阳区百育镇七联村那立屯负担4371元，由被告中国石化销售股份有限公司广西百色石油分公司负担4371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 刘 屹 二〇二〇年七月十日 书记员 黄小英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9949号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：陈志斌，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈志斌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈志斌归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金216969.35元；2.判令陈志斌支付拖欠利息11485.48元、本金罚息832.12元、利息复利273.81元（截至2020年4月14日止），并支付自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金216969.35元为基数按照年利率27%计付本金罚息，以拖欠利息11485.48元为基数按照年利率27%计付利息复利，利息、罚息和复利总和以不超过年利率24%为限；3.判令陈志斌支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈志斌不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为142545的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈志斌继续清偿；诉讼标的总金额：232160.76元（截至2020年4月14日止）；5.本案的诉讼费等由陈志斌承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月22日。 三、借款人：陈志斌。 四、借款本金：252000元。 五、借款期限：自2019年5月22日起至2022年5月22日止。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：贷款年利率为18%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年5月22日。 十三、抵押物权属：陈志斌。 十四、抵押物名称：奥迪牌小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号142545）。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2019年5月23日。 十七、放款日期：2019年5月22日。 十八、实际到期日期：2022年5月22日。 十九、逾期还款日期：2019年12月22日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 二十一、欠款本金：216969.35元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：12591.41元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志斌应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金216969.35元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日的利息、罚息、复利为12591.41元，之后的罚息以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、陈志斌若未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈志斌名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为142545）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，减半收取计2391元，由陈志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。