广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初43号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人梁光定，绰号“弯鸡定”，男，1969年4月14日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，户籍地住徐闻县*******号，住徐闻县*********。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。辩护人暨诉讼代理人林忠引，广东君直律师事务所律师。辩护人骆凯，广东庄正律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人梁光定犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁汉琼于2020年6月9日向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，因疫情影响，经上级人民法院批准延长审限三个月。本院于2020年6月24日公开开庭合并审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁汉琼的诉讼代理人陈琦，被告人梁光定及其辩护人暨诉讼代理人林忠引、辩护人骆凯到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁汉琼以需要另行组织证据材料单独提起民事诉讼主张损害赔偿为由，于2020年6月28日向本院申请对被告人梁光定撤诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：1996年1月1日徐闻县******承包徐闻县******经济合作社21.866亩园地(坐落在徐闻县*******，即是本官村村牌对面被害人梁汉琼芒果园责任地)建设蔬菜收购市场，期限为十八年(1996年1月1日至2014年1月1日).1997年1月，徐闻县******经湛江市人民政府、湛江市国土局、徐闻县人民政府、徐闻县国土局批准同意，同时取得徐闻县******经济合作社同意，征用了上述承包的21.866亩园地，同年徐闻县******在该园地里建了70间平房。后来，由于徐闻县******的建设资金不足，暂停建设。被告人梁光定及打银村村民梁勿等人在没有得到徐闻县******同意的情况下，擅自在徐闻县******征用的土地范围内建设了三层楼房，并强行搬进徐闻县******建设好的平房内居住及经营收购蔬菜、地磅等生意。此后，被害人梁汉琼以徐闻县******征用的土地是他的园地为由，要求梁光定、梁勿及其家人搬走或者支付租金，双方为此产生纠纷。到了2014年12月28日，被害人梁汉琼将两辆手扶拖拉机装载的沙土准备倾倒在被告人梁光定经营的地镑两端。被告人梁光定家人见状不让梁汉琼将沙土倒放在此处，双方因此事发生争吵。在争吵的过程中，被告人梁光定骑摩托车来到现场后，双方矛盾进一步激化，梁汉琼先扭住被告人梁光定的衣服，双方互相扭打起来，从地磅的一端扭打到地磅的另一端后，被告人梁光定使用手中的工具将被告人梁汉琼殴打致伤，在这个过程中梁光定也不同程度受伤。经鉴定：被害人梁汉琼的伤情为轻伤二级，被告人梁光定的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人梁光定故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人梁光定辩解称，梁汉琼多次来其家庭打他，其没有打梁汉琼，认为自己的行为不构成犯罪。民事部分表示其本人没有打到梁汉琼，不同意赔偿。辩护人骆凯的意见认为：一、从案件起因考察，被害人梁汉琼等聚集多次多人非法侵入、干扰被告人梁光定在经营场所的正常经营活动，不具有正当性。案发当天，被害人纠集案外人梁康先等多人，故意制造纠纷，在之前多次侵害行为不受处罚的鼓励下，再次入侵梁光定地磅经营处，用两辆农用车装载沙子拉到被告人所经营的地磅处倾卸，故意阻拦干扰被告人正常经营活动，因此，与被告人亲属发生纠纷。明显属于蓄意挑起事端。梁汉琼的行为已过错在先，不具有正当性。在此前，据徐闻县人民检察院《不起诉决定书》，被害人梁汉琼、案外人梁康先后五次侵入梁光定家庭经营的地磅、住宅处，非法阻挠梁光定合法经营和正常生活。经徐闻县检察院认定“涉嫌故意毁坏财物罪”，即已构成犯罪，仅由于犯罪情节轻微而不起诉。而梁光定是案件被害人。二、从证据考察，指控被告人构成犯罪的事实不清，证据不足。1、指称被告人持作案凶器证据不足，现场并无小刀收集在案。2、被害人指证称被告人持有作案工具与事实不符，应排除被告人当时持有刀具。声称的作案工具与伤情存在矛盾。虽然被害人及证人梁康先一口咬定被告人持有小刀将其刺伤脸部、手部、“左眼部位”等处。但从被害人住院病历所见,其伤口均为“挫伤”或“挫裂伤”，而且徐闻县********出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（P54）分析说明部分所称“梁汉琼被打伤头脸部等处，造成左眼挫伤”。而“挫伤”或“挫裂伤”均为钝器致伤的特征。故被害人声称被告人持刀具将其刺伤的说法应予以排除。被害人并不持有任何刀具。3、受害人伤情不排除是被他人所致。当时现场据多名证人所述，参与打架的有多人。故梁汉琼的伤不排除是被他人所致。4、被害人构成轻伤证据不足。法医鉴定所依据的大部分病历、鉴定时的照片并无收集在案，表明这部分病历资料来源不明，未经侦查机关合法收集，该法医鉴定结论不能作为定案根据。三、从被告人行为考察，即使双方存在互有扭打行为，实为受正在进行的暴力不法侵害行为之时，人身处于危险状态之下的被动抵抗应对行为，即使造成被害人损伤，也属于正当防卫行为，依法不负刑事责任。辩护人认为，即使被告人与被害人之间发生扭打的行为，双方均有受伤。但被告人行为具有正当性。被害人属于非正当性：1、从案件起因看，是被害人行为首先具有侵权行为引起。2、从发案地点看，是在被告人合法正常经营场所地磅处，被告人拒绝外来侵权具有正当性。3、从双方动手过程看，被告人行为属于在遭受正在进行的不法侵害，在人身处于危险状态下而被迫进行的抵抗、反抗行为。从监控录像可见，当梁光定骑摩托车经过地磅，在一排房子门口停车中，接着梁汉琼、梁康先同时大跨步走向梁光定，紧接着梁汉琼用左手指向梁光定，然后梁汉琼突然用左手抓住梁光定前胸衣服，往外拖拽，然后梁光定被抓拽拖离，然后几个人簇拥着从东侧一棵大树下的公路边再次进入画面。从以上监控录像证据表明：一是被告人首先遭受被害人暴力侵害，且受侵害状态一直在持续，被告人人身受伤害的危险性也在持续状态。被害人先动手抓住被告人前胸衣服往外拖拽。其拖拽行为便是暴力侵害行为。二是力量对比。在被害人梁汉琼动手拖拽时，被害人与被告人至少是二比一。一方是被告人，一方是被害人梁汉琼与梁康先。被害人身材明显比被告人较高。被害人与被告人在人数、身高方面均占优。被告人在被扭住胸前衣服拖拽的情况下，被迫出手扭住被害人衣服，原是人的本能反应。三是即使被害人在拖拉过程中双方具有互打行为而受伤，也是被告人为脱身、为摆脱人身危险状态而对被害人的抵抗反击。4、当双方一起倒地后，被告人先起身但并无再对被害人有攻击行为、动作。即是：被告人并无继续有加害被害人的主观故意和客观方面的加害行为。进一步证明，被告人防卫行为是适时、适当、合法的行为。不应受到刑事追究。四、本案对被告人的处理，应当体现公平原则，避免官了民不了，导致失去刑罚的惩戒警示意义。本案发生之前，被害人梁汉琼、案外人梁康先先后五次故意毁坏财物，因情节轻微，被免于起诉。事实上，被害人已十四次挑起事端，为一系列侵权行为。本案的发生，也是基于相同性质的被害人的侵权行为引起。如因抛开整个一连串的被害人侵权行为不究，仅从其中挑出某单个案而追究被告人一方的刑事责任，明显对被告人不公平。必将造成被告人及其家属的反逆心理，不利于构建社会的和谐稳定，不利于昭示法律的公平正义，也不利于公民对遭受暴力侵害行为的正确合法应对。必将不利于从法律层面鼓励公民对正在进行的不法侵害行为的阻止。综上所述，指控被告人犯故意伤害罪事实不清、证据不足；即使被告人与被害人之间存在互相扭打行为，双方互有受伤，也属于法律规定的正当防卫，依法不应被追究刑事责任。请法庭判决被告人无罪。辩护人暨诉讼代理人林忠引的意见认为：一、梁汉琼、梁康先多次纠集他人非法侵入梁光定住宅进行打砸，毁坏财物，寻衅滋事的行为，严重侵害了梁光定及其亲属的人身和财产权利，已涉嫌构成非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪：1.梁光定在徐闻县*********旁边建造了三层楼房和经营地磅的土地（以下简称“涉案土地”）依法属于梁光定占有和使用。据调查和查阅涉案土地民事判决书得知，涉案土地属于梁光定“祖公地”，后来迈陈镇打银村经济合作社分配给梁汉喜和梁端（已故）作为耕地耕种，面积共1.6亩，其中梁汉喜耕种0.6亩，梁端耕种1亩。据梁汉琼供述，其于1996年分别与梁汉喜、梁端兑换上述涉案土地，后将该地承包给徐闻县交通局，以获取租金和果树补偿款（刑事侦查卷宗诉讼证据卷第六卷第20、21、22页）。但是梁汉琼既不给梁汉喜、梁端耕地，又不给钱，于是梁汉喜、梁端分别撤销与梁汉琼的土地兑换协议。后来梁汉喜、梁端重新将该涉案土地兑换给梁光定，并与梁光定于2012年1月10日补签《土地兑换协议书》（附件1和2—梁端、梁汉喜与梁光定的土地兑换协议书）。徐闻县交通局承包涉案土地后，在涉案土地（其中一部分）上建造了平房，作为徐闻县******的办公场所，因为客观原因导致徐闻县******撤销该办公场所。同时，由于徐闻县***********经济合作社征地款等原因，导致征地协议被解除，所以徐闻县交通局再涉案土地上建造的平房返还土地原使用权人，由土地原使用权人使用该平房。另外，1996年，徐闻县交通局租赁梁光定耕地（租赁时由梁光定父亲耕种和管理，位于梁光定**楼房正面左侧），但是徐闻县交通局仅支付第一年租金，之后一直拖欠不给，于是梁光定及其家人就搬至徐闻县交通局在涉案土地上（部分）建造的平房居住及经营地磅生意，并于2008年在涉案土地（平房右侧）建造了一栋三层楼房居住至今。关于涉案土地的权属争议，徐闻县交通局曾诉请徐闻县人民法院，要求黄惠珠（梁光定妻子）拆除该栋三层楼房，一审徐闻县人民法院驳回徐闻县交通局诉讼请求，二审发回徐闻县人民法院重审，重审一审期间，徐闻县交通局撤回了起诉，该案判决书业已生效。总之，梁汉琼与梁光定发生争议的涉案土地使用权依法属于梁光定拥有，未经过法定程序，任何人不得非法侵占，更加由不得梁汉琼、梁康先等人多次使用硬暴力、软暴力的方式强夺霸占。2.梁汉琼、梁康先等人多次侵入梁光定和梁勿住宅，对梁光定及其家属和在场工人进行恐吓、威胁、谩骂，并采用暴力手段故意毁坏财物和打伤梁光定等人。梁汉琼、梁康先为达到梁光定霸占房屋之目的，分别于2014年2月16日、10月27日、28日、29日、11月1日、6日、12月10日、28日、2015年10月29日，多次非法侵入案发现场徐闻县***********侧梁光定和梁勿住宅，对梁光定及其家属和在场工人进行恐吓、威胁、谩骂，并采用暴力手段故意毁坏财物和打伤梁光定等人，性质恶劣，社会危害性极大。综上所述，梁汉琼、梁康先为了争夺涉案土地使用权，不是依法通过政府调解或法院诉讼的方式，而是采用纠集多人多次采取硬暴力和软暴力手段，以达到非法霸占涉案土地的目的，梁汉琼、梁康先等人上述行为已经严重违反了《刑法》第二百四十五条第二款、二百七十五条、二百九十三条之规定，构成非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪。虽然徐闻县人民检察院、湛江市人民检察院审理后以“情节显著轻微”而不起诉梁汉琼、梁康先，但是该不起诉决定书均认定梁汉琼、梁康先上述违法行为已构成故意毁坏财物罪。二、被告人梁光定没有故意伤害梁汉琼身体健康的犯罪事实。首先，被告人梁光定主观上没有伤害被害人梁汉琼的故意。梁汉琼、梁康先之前多次非法闯入梁光定住宅，要求梁光定及其亲属搬离该住宅，同时采用暴力、威胁、要挟、滋扰等手段打伤被告人梁光定及家人的身体和砸坏被告人梁光定的家庭财物。被告人梁光定知道梁汉琼、梁康先为人霸道、手段残忍，且均有犯罪前科，另外，梁光定曾经于2012年1月7日被梁康先弟弟梁康兴持猎枪闯入住宅打伤【详见附件10和11：广东省徐闻县人民法院刑事附带民事判决书（2012）湛徐法刑初字第280号和（2016）粤0825刑初188号】，所以被告人梁光定对梁汉琼、梁康先的行为都置之不理，或报警110向警察求助。另外，案发现场录像监控显示，2014年12月28日14时许，梁汉琼、梁康先纠集多人再次上门闹事，起初被告人梁光定并不在家，至下午14时30分许，梁光定骑摩托车回到家，其并没有主动找梁汉琼等人争吵，反而系梁汉琼等人马上上前抓住梁汉琼，对其进行拖拽及围殴。当时，梁光定家属见害怕梁光定被打死而拨打“110”报警求助。其次，被告人梁光定客观上未实施伤害被害人梁汉琼身体的行为。（1）梁汉琼的伤情与被告人梁光定的行为没有直接的因果关系。被告人梁光定被指控“使用手中的工具将被害人梁汉琼殴打致伤”，证据有被害人梁汉琼的陈述指证“我被梁光定手持小刀刺伤脸部、左眼、左手等处”，以及证人梁康先的证言指证“‘弯鸡定’不知从那里拿出一把小刀连续刺‘寒仔’的脸部几下”“我看到‘寒仔’被‘弯鸡定’用拳头打伤头部及用小刀刺伤头脸”。根据徐闻县公安局迈陈派出所现场勘验笔录，现场遗留木棒3支、长柄弯刀。根据案发现场录像监控视频可知，3支木棒系办案民警收缴梁汉琼、梁康先等人带来殴打梁光定及其家人的作案工具，长柄弯刀系民警事后从梁光定屋内拿出来的务农工具。同时，对比被害人梁汉琼的伤情鉴定，显示其轻伤结果系挫伤，由此得知，梁汉琼的伤情根本不可能系被告人梁光定使用1.55米长柄弯刀所伤。且本案证人均证实“梁光定手上没有小刀或其它工具”，与案发现场录像监控视频相互印证。以上足以说明被害人梁汉琼、证人梁康先在说谎，被告人梁光定被指控“使用手中的工具将被害人梁汉琼殴打致伤”纯属事实不清。（2）梁汉琼的轻伤结果存在多种原因。据梁汉琼供述，其左眼的伤势是2014年12月28日由被告人梁光定所致，但是梁汉琼的伤情鉴定结果直至2015年9月6日才作出，在此期间，梁汉琼左眼可能系受到其它外力作用才导致轻伤结果。并且梁汉琼的伤情鉴定结果作出后，徐闻县公安局未依照法定程序在法定期限内书面送达被告人或其家属，属于程序违法，根据《刑事诉讼法》相关规定，梁汉琼该《法医学人体损伤程度鉴定书》依法应当排除。（针对徐闻县公安局办案人员冒签“黄惠珠（梁光定妻子）”等程序违法问题，广东省公安厅已调查清楚并对此作出相关通知）。（3）梁汉琼的轻伤结果系其自己摔倒撞到房屋墙面所致。观看案发时现场录像监控可知，14时35分38秒至14时37分01秒期间，梁汉琼与梁光定还是互相揪住衣领，梁汉琼并没有明显受伤。14时37分02秒，梁汉琼和梁光定受到“劝架人”的作用力不均衡导致摔倒，梁汉琼率先倒下并头部撞到房屋墙面，倒下速度快，撞击力极大，且撞到墙面时恰恰是其左边头部，到14时37分25秒，梁汉琼起身，并用左手扶着左边头部，且走路不稳，左右摇摆，由此可知，梁汉琼的轻伤伤情系由于其撞到房屋墙面所致。最后，犯罪的主、客观要件是相互依存、互为前提、缺一不可的，认定某一行为构成犯罪应当坚持主客观相统一。根据全部案发现场录像监控视频综合分析可知，被告人梁光定主观上没有伤害梁汉琼身体健康的故意，且客观上也没有实施伤害梁汉琼身体健康的行为。因此，被告人梁光定没有故意伤害梁汉琼的犯罪事实。三、如果合议庭最终认定梁汉琼的轻伤结果系被告人梁光定所致，那么梁光定的行为也是为了制止梁汉琼、梁康先等人正在进行的不法侵害，属于正当防卫，依法不负刑事责任。首先，梁汉琼、梁康先等人的不法侵害行为严重危及了被告人梁光定及其家属的人身安全。2014年12月28日14时16分许，梁汉琼、梁康先纠集多人，雇用两辆农用车运来河沙欲填埋在梁光定的地磅上，以破坏该地磅，从而阻止梁光定经营地磅生意。梁光定家属见状欲加以制止，梁汉琼、梁康先等人遂对其言语威胁、恐吓及殴打。至14时32分许，梁光定骑摩托车回到家，刚下车，梁汉琼、梁康先等人便围住梁光定，梁汉琼遂揪住梁光定的衣领并强行拖拽至视频盲区，进而对梁光定进行殴打，导致梁光定血流满面，鼻中梁骨折，全身多处软组织骨折。梁汉琼、梁康先等人上述行凶行为已经严重的、迫切的危及了梁光定的人身安全。其次，梁汉琼、梁康先等人上述行为已属于刑法意义上的“行凶”。根据《刑法》第二十条第三款规定，判断“行凶”的核心在于是否严重危及人身安全。在司法实践中，考量是否危机人身安全，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性的判断，更不能以防卫人遭受实际危害为前提，而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。本案中，梁汉琼、梁康先等人对梁光定进行围殴，该行为已经严重危及梁光定的人身安全，梁汉琼、梁康先等人的不法侵害行为已属于“行凶”。再者，梁汉琼、梁康先等人的“行凶”系一个持续的过程。根据案发现场录像监控得知，在梁光定回家之前，梁汉琼、梁康先等人对梁光定家属进行殴打、威胁、恐吓，并企图破坏其家庭财物。在梁光定刚刚回到家时，梁汉琼、梁康先等人立即对其进行围殴，殴打一段时间后，梁康先再次返回其停在路边的摩托车里取出早已准备好的铁锤，待另外四人手持木棒赶来之后，梁汉琼、梁康先等人持续对梁光定及其家属进行恐怖、残忍的暴力殴打。在“行凶”持续全程中，梁汉琼、梁康先等人恐怖、残忍的不法暴力行为已经严重地危及梁光定及其家属的人身安全，且主观恶意极其大，社会危害性及其严重。最后，梁光定的行为系出于防卫的目的。梁光定刚回到家，在其没有任何思想准备的情况下，梁汉琼、梁康先等人便对其进行“行凶”，梁光定在自己人身安全正在遭到严重不法侵害后，在精神极度恐惧和慌张的状态下，为制止正在进行的不法侵害而导致不法侵害人受伤的，属于正当防卫，具有正当性，依法不负刑事责任。另外，实施正当防卫就有可能对不法侵害人造成一定的伤害结果，但只要防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害，依法就不负刑事责任。同时，对实施非法侵入住宅的行为人可以实行正当防卫，对不法侵入住宅的行为人实行正当防卫，造成不法侵害人轻伤后果的，不承担故意伤害的刑事责任。四、本案的司法审判应当坚持社会效果与法律效果的统一。本案中，梁汉琼、梁康先等人多次非法侵入梁光定住宅，要求梁光定及其亲属搬离该住宅，同时采用暴力、威胁、要挟、滋扰等手段打伤被告人梁光定及家人的身体和砸坏被告人人梁光定的家庭财物，社会危害性极其大，已构成非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪等犯罪，但是徐闻县人民检察院、湛江市人民检察院却以“情节显著轻微”不起诉梁汉琼、梁康先等人，致使梁汉琼、梁康先等人逍遥法外。相反，多次作为“受害人”被告人梁光定如今却面临刑事审判。为达到本案社会效果和法律效果的统一，应当将本案与梁汉琼、梁康先等人涉嫌故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪结合一起，公平、公正地审理。综上所述，被告人梁光定主观上没有伤害被害人的故意；客观上未实施故意伤害被害人身体的行为；被害人多次纠集他人非法侵入被告人住宅，故意毁坏被告人财物，寻衅滋事，被告人制止被害人梁汉琼等人不法侵害的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任。根据《刑法》罪刑法定原则，被告人梁光定的行为不符合故意伤害罪的构成要件，不构成故意伤害罪，法院应当判决被告人梁光定无罪。经审理查明：1996年1月1日徐闻县交通局承包徐闻县******经济合作社21.866亩园地，徐闻县交通局、徐闻县******经济合作社、梁汉琼三方签订了合同(该地坐落在徐闻县*******，合同标明该地是本官村村牌对面梁汉琼芒果园责任地。合同责任地人为梁汉琼)。于1996年12月3日，成立徐闻县******，隶属徐闻县交通局。徐闻县交通局征用该地实系徐闻县******征用。徐闻县******征用该地意欲建设蔬菜收购市场，承包期限为十八年(1996年1月1日至2014年1月1日)。1997年1月，徐闻县******经湛江市人民政府、湛江市国土局、徐闻县人民政府、徐闻县国土局批准同意，同时取得徐闻县******经济合作社同意，征用了上述承包的21.866亩园地，同年徐闻县******在该园地里建了70间平房（但没有办理国有土地使用证，该土地的手续尚未完善）。后来，由于徐闻县******的建设资金不足，暂停建设，所建的平房也没有使用。后因征地款等问题与村民发生纠纷，有一部分村民在已被征用的土地上建房或在已建的平房内生活或经营生意。于2007年，被告人梁光定及其妻子黄惠珠在打银村沙土坡上建了三层楼房（建楼的土地徐闻县******称系其所承包的21.866亩地的范围内，黄惠珠称不在该范围内），并搬进徐闻县******建设好的平房内居住及经营收购蔬菜生意，在其居住的平房前建设地磅，经营地磅等生意。被告人梁光定的堂弟梁勿一家也搬进徐闻县******建设好的其他平房内居住及经营生意。被害人梁汉琼以徐闻县******征用的土地是他的园地为由，要求被告人梁光定及梁勿等人搬走或者支付租金，双方为此产生纠纷。被害人梁汉琼曾多次到被告人梁光定及梁勿居住的平房前吵闹，并毁坏被告人梁光定及梁勿的所居住的平房的门锁、地磅的工具等财物（徐闻县人民检察院因此事对梁汉琼起诉，后认定情节轻微，决定不起诉）。到了2014年12月28日16时许，被害人梁汉琼将两辆手扶拖拉机装载的沙土准备倾倒在被告人梁光定经营的地镑两端（在地磅位于平房前面）。被告人梁光定的堂弟梁勿一家人见状不让梁汉琼将沙土倒放在此处，双方因此事发生争吵。在争吵的过程中，被告人梁光定骑摩托车从外面回到现场，被害人梁汉琼看见梁光定下车后，马上就冲上前扭住被告人梁光定的衣服，被告人梁光定被扭后也扭住梁汉琼的衣服，双方互相扭打起来，同时旁边有很多群众围观，部分群众劝架，但均不能劝开他们，他们相互扭打，从地磅的一端扭打到地磅的另一端，当扭打着来到地磅入口的右侧时，双方停留在该处相互殴打，在相互的殴打的过程中，同时将对方扭倒在地上，然后两人互打，在此过程中，被告人梁光定将被害人梁汉琼殴打致伤，梁汉琼也将梁光定打伤，均脸上流血，然后才各自分开，分别坐在地磅两侧。接着与被害人梁汉琼同来的梁康先与梁光定及其家人对骂，然后梁康先离开，不久，梁康先手持铁锤与三名手持木柱的男青年冲向梁光定，梁光定害怕，赶紧跑进其居住在地磅右侧的平房内，三名手持木柱的男青年对着梁光定的房间砸推，其中一名男青年用踢开房间的门，然后大家一起冲入房间内，因受到梁光定的反击，三名男青年离开平房走出来，然后离开现场。此时，公安民警来到现场，公安民警从还停留在现场的梁康先的手中夺走其所持有的铁锤，接着，众人将受伤的梁光定、梁汉琼送去医院治疗。经鉴定：被害人梁汉琼的伤情为轻伤二级，被告人梁光定的伤情为轻微伤。案发后，于2016年2月1日，徐闻县交通运输局、徐闻县******以黄惠珠建设楼房的土地属于其所征用土地的范围内为由，将被告人梁光定的妻子黄惠珠起诉到徐闻县人民法院，称“被告未经两原告同意，强行在已被两原告人征用的土地上违章建筑，包括三层楼房及相关附属建筑物，被告的行为已经构成严重侵权），请求判决1、被告停止侵占原告位于徐闻县******沙土坡土地的行为；2、判令被告立即拆除三层楼房及相关附属建筑物，并向原告返还侵权土地；3、本案诉讼费由被告承担”。黄惠珠辩称“原告徐闻县交通运输局、徐闻县******没有依法取得涉案土地使用权，无权要求被告拆除房屋，返还土地，原告未能提供证据证实被告建房所在的土地在原告主张的21.866亩的所征有的土地范围内。”。于2016年，徐闻县人民法院做出民事判决“……根据所查明事实，该土地属于权属不清……，原告应先申请人民政府对该土地进行确权处理。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。……判决如下：驳回原告徐闻县交通运输局、广东省徐闻县******的全部诉讼请求。”。徐闻县交通运输局、广东省徐闻县******不服，上诉于湛江市中级人民法院，后中级人民法院将本案发回徐闻县人民法院重新审理，于2019年9月30日，徐闻县交通运输局、广东省徐闻县******申请对黄惠珠撤回起诉。上述事实，有公诉机关及原告人、辩护人提交的并经庭审时举证、质证、认证的下列证据证实：公诉机关提交的证据：1、被告人梁光定的询问笔录（2014年12月29日）：我被梁汉琼等六七个打伤住院。具体情况如下：当天，我在外面，接到我老婆的电话说，梁汉琼与梁康先带几个人来地磅处闹事，叫我快回来看看。我马上骑摩托车回去我家的地磅处。当时已围了很多人。我把摩托车停在门口下去，梁汉琼看见我回来，就上来扭住我的胸前的衣服，把我拖到地磅下面的树下，梁康先也跑过来。梁汉琼喊“打他，打了再负责”。梁康先及几个青年人就跑过来把我围住一起打。梁康先用铁锤打我右眼、背部，梁汉琼打我的鼻梁骨，均打出血。我被梁汉琼扭住之后，同时被几位男青年围住，他们用木棒打我的身体，我拼命挣扎，挣脱他们后就跑回我的屋里去，他们追追上来，我从屋里拿出一把铁管手柄的弯刀，他们看见我持刀后，就不敢追上来了，之后他们再没有上来打我了。梁汉琼、梁康先来我家闹事的原因是因我现所住的地方，梁汉琼说是他的，要把我赶出去，造成双方长期纠纷打架。2、被告人梁光定的供述和辩解：（被抓获时讯问，2019年8月8日）于2014年12月27日，我因与他人土地纠纷问题打架，但我没有打过他人。（第一次讯问2019年8月14日）：于2014年12月28日15时许，我骑车从外面回来，刚回到住宅门口时，就被梁汉琼及梁康先把我从摩托车上拉下来，同时梁汉琼对梁康先说“打他死去”。梁康先听后，就持锤子打我的鼻梁及头额，梁汉琼用拳头殴打我后背、胸部、头部。梁汉琼、梁康先及另外四人一起围上来打我，我一边挣扎一边逃跑，我跑到人多的地方，梁汉琼等六人就追着我要殴打我，我就逃回家宅内，然后梁汉琼对其他人说“打他！打他！”，梁康先等五人进入我家宅殴打我（我没有还手），这时，我就看到迈陈派出所所长郑开朗进入我家宅，用手阻拦梁康先等人。我对郑开朗说“这么多人打我，为什么你不制止”，郑开朗说“还没死，无关”……然后，郑开朗叫公安民警开车送我去卫生院，然后迈陈卫生院将我转到徐闻县人民医院。后来法医鉴定我的伤情为轻微伤，但其他人是否有伤我不清楚。梁汉琼是否受伤我也不清楚。他们打我，我只是用手档，但没有动手打过他们，梁汉琼扭我，但我没有扭他。（第二次讯问2019年8月14日）：与第一次所述基本一致。（第三次讯问2019年8月24日）：与第一次所述基本一致。（第四次讯问2019年9月23日）：我认为梁汉琼的伤是轻伤二级是假的。我没有打过梁汉琼。（2019年12月24日）我居住的地方约1.6亩，建了房子并经营地磅，这些地是我与别人兑换的，不属于交通局征用的土地。约在二零零几年吧，我与村民梁汉喜（梁汉麦）兑换了0.6亩，与梁端兑换了1亩，当时是口头说的，到2012年1月1日才签订土地兑换合同。2014年12月28日16时许，梁汉琼纠集了十几个人来到现场，我没有殴打到梁汉琼。3、被害人梁汉琼的陈述（2015年1月2日）：我因被梁光定与梁光佛等人持刀刺伤及殴打致伤而住院治疗。于2014年12月28日16时许，我购买了沙子，叫两辆手扶拖拉机运到梁光佛收购瓜菜的地方，梁光佛、梁光伦等家人阻拦不让司机将沙子倒在此处，因此我们发生争吵，在争吵的过程中，被告人梁光定骑摩托车从外面回来，下车后就骂我，然后扭住我的衣服，然后我也扭住他的衣服，两人就相互扭扯起来。这时，被告人梁光定的家人也围上来打我，被告人梁光定将我扭到梁光佛的门口，我被他们拖倒在地上，然后梁光定不知从哪里拿出一把小刀刺我的脸部，我用左手去挡，小刀刺伤我的左手臂。我被刺伤后，就挥拳打被梁光定脸部，具体不知道打的是哪里。梁光定又持小刀连续刺我的左眼部。此时，梁光佛踩了几脚在我的胸部、腹部等处，梁光伦用拳头打我的身体。我被刺伤后血流满脸，他们就不敢打我了。我左手按住左眼，自己从屋门口走出来，在路边的一棵树下坐下来，这时看见梁康先，就叫梁康先送我去卫生院治疗。至于梁康先是否参与打架，我不清楚。我与梁光定一家导致打架的原因是，梁光定与梁光佛现居住并用于收购瓜菜的地方本属于我，我多次要求他们将土地还给我，但他们没有离开，因此导致我们之间长期以来纠纷、打架。（2019年12月23日）梁光定约在2003年就占用交通局所征用的部分土地，并于2008年建了三层楼房，该地不属于梁光定的，是交通局所征的21.866亩地之内。我于2016年也此处建了楼房，也在交通局所征的21.866亩地之内。但我的是合法的，交通局当时没有资金给我，就将19间房补偿给我，共5.2亩地（其中我的3.985亩，其余的是梁汉年家的，我已换回给人家）。这3.985亩，交通局从1996年开始就没有给我一分钱，所以交通局将这地交回给我，我所建的楼房在这地上。其他的地也是我的责任地，或是我与其他人永久情兑换的，现梁光定占用，所以我才与他发生纠纷。案发当天，我去找梁光定的目的是我跟梁光定说租赁合同到期了，梁光定占用我的责任地，要求他给我土地租金才行。当时我是一个人去的，我在现场讲话时，梁光定突然冲上来就用刀捅我的左眼。4、证人梁康先的证言：2014年12月28日16时许，我骑摩托车经过打银村旧市场时，看见梁汉琼叫一辆农用手扶接机装海沙要倒在梁光佛（梁光定的堂弟）收购瓜菜出入品处，梁光佛的妻子及父亲梁汉伦拦住，双方争吵起来。这时，梁光定从外面骑摩托车回来，骂梁汉琼为什么将海沙倒在此，梁汉琼说地是他的。双方争吵了几句，梁汉琼就扭住梁光定的前胸的衣服，梁光定也用手抓住梁汉琼的前胸的衣服，并打一拳在梁汉琼的头部，梁汉琼也用拳头打梁光定的胸部。此时，梁光定的胞弟梁光明及梁光定的妻子等人围住梁汉琼，我冲过去劝开他人，梁光佛及其妻子将我拉住。梁光定不知从哪里拿出一把小刀，连续刺了梁汉琼的脸部几下。接着，梁光定又拉着梁汉琼到旁边门口处，将梁汉琼推倒在地上，梁光定也倒在梁汉琼身上，梁光定又用小刀刺梁汉琼脸部，梁汉琼的脸流了很多血，梁光定起身用手按住梁汉琼的头部，梁光佛冲过来用脚连续踏了梁汉琼的胸部，梁汉琼躺在地上不动了，梁光定才停手不打了。我以为梁汉琼死了，我与梁汉琼本来就是亲人，所以很生气，就从摩托车上拿出一把铁锤冲过去要打梁光定，梁光定就跑回他家，将铁门锁起来，这时我从窗子看过，看见梁光定拿着一把钩刀。这时派出所的同志来到，我就将梁汉琼送卫生院治疗。5、证人谢位侨的证言：2014年12月28日16时许，我骑摩托车经过打银村旧市场时，看见梁汉琼叫一辆农用手扶接机装海沙要倒在梁光定经营的地磅旁边，梁勿看到就上前阻拦，双方引起打架，梁勿的妻子及父母上前劝阻，不让梁汉琼打梁勿。过了一会，梁光定骑摩托车从外面回来，梁汉琼看见后就马上过去扭住梁光定的衣服，梁光定也扭住梁汉琼，两人拉扯到地磅处的一棵树下就开始打起来。梁汉琼、梁康先与几名男青年围着梁光定殴打，我们几名群众上前劝架，他们从树下拉扯着打到公路边，但我拉不开梁光定与梁汉琼两人，他们俩人都扭住对方，并相对殴打，梁光定的脸部出血。这时有人叫我回去干活，我回去约一分多钟后又返回来，看见梁汉琼与梁光定俩人均躺在梁勿的住宅门口处，两人还扭住对方不放，后来，不知道怎么了，他们双方松开手，梁光定就回去其家宅，梁汉琼满脸是血，自己走到地磅处靠着一要铁管坐在地上呻吟。这时，梁康先手持铁锤与几名手持木柱的男青年向梁光定冲过去，梁光定赶紧回屋里锁上门，那几名青年用木柱撞开梁光定的门，一起冲进屋里，之后，又从屋里出来（屋里发生什么我不清楚）。因当时场面很混乱，我没有看到是谁将梁光定打伤，梁汉琼扭住梁光定到树下开始然后打到公路边时，梁勿没有参与，梁勿之前被其父母及妻子拉住，不让他过去。我不知道是谁打伤梁汉琼，因我中间离开，当我回来时，梁汉琼的脸部已流血。在现场，我没有看到有谁手持刀口之类的器械。6、证人林成雄的证言：2014年12月28日16时许，我在店里干活，听到对面有人争吵，我走出来，看见梁汉琼与梁勿的父亲梁汉伦二人在推拉，梁勿站在旁边。这时，梁光定骑摩托车从外面回来，梁汉琼就冲过来与梁光定争辩，然后梁汉琼将梁光定从摩托车上拉下来，并用拳头打梁光定的头部，梁光定也用拳头打梁汉琼的头部，双方相互殴打对方。在旁边有几名男青年冲上去围住梁汉琼与梁光定，场面混乱成一团。梁汉琼与梁光定相互扭打约2分钟后，我看到他们俩人的脸上都是血。这时有一名男中年人将他们俩人劝开，但那名男人刚离开，他们俩人又相互拉扯起来，一直拉扯到梁勿家门口处，然后抱在一起相互殴打，然后两人一起倒在地上，因围观的人太多，具体我看不清楚。约过2分钟后，有几名男青年手持木棒冲上来，梁光定慌忙跑回他地磅的那间房间，那几名男青年用木棒打了几下房间的铁门，然后当中有人用脚将门踢开，冲进房间，这时有人喊派出所的人来了，那几名男青年就从房内跑出来，跑离现场。我当时离现场约有10多米，看不清梁汉琼与梁光定打架时，双方是否持凶器。他们俩人扭在一起时，旁边有七、八个人围住，但我不知道这些人是劝架的，还是打架的。7、证人陈春新的证言：2014年12月28日16时许，我经过打银旧市场梁勿收购点，看见梁汉琼与梁勿的父亲梁汉伦二人在推拉，梁勿、梁康先等人站在旁边。这时，梁光定骑摩托车从外面回来，梁汉琼就冲过来骂梁光定，然后梁汉琼一边骂一边用手拉着梁光定的前胸衣服将梁光定从摩托车上拉下来，并用拳头打梁光定的头部，梁光定也用拳头打梁汉琼的头部，双方相互殴打对方。在旁边有几名男青年冲上去围住梁汉琼与梁光定，但他们是帮哪一个的，因人多混乱，我看不清楚。约打了2分钟后，梁汉琼与梁光定两人的脸上都是血，我害怕他们出人命，就冲上去一手拉着梁汉琼，一手拉着梁光定，不让他们再打架，帮忙的几名男青年也离开，然后我就松开手离开。当我离开几米远时，他们俩又相互拉来拉去，一直推拉到梁勿的门口处，然后抱住一起殴打，然后抱住一起倒在地上，双方翻来翻去，梁光定将梁汉琼压在下面，然后梁光定用拳拳连续打了几拳在梁汉琼的头部、脸部、眼部等处，梁汉琼就躺在地上不动了。梁光定就站起身，此时，有几名男青年持木棒冲过来，梁光定慌忙跑回他地磅的那间房间，那几名男青年用木棒打了几下房间的铁门，然后当中有人用脚将门踢开，冲进房间（他们在房间内发生的情况我看不到），这时有人喊派出所的人来了，那几名男青年就从房内跑出来，跑离现场。不久，派出所的人就来了。梁光定与梁汉琼打架时，双方好象没有持凶器，可能梁光定手中持有摩托车锁钥。8、证人梁汉伦的证言：2014年12月28日16时许，在打银村旧市场干活，梁汉琼、梁康先叫两辆载沙车来到梁光定经营的地磅处，准备将沙倒在地磅的东西各一端，我看到之后就来阻止，我老婆也过来阻止，并与他们争辩起来。我儿子梁勿也过来，梁汉琼、梁康先就要来打梁勿，被我夫妻俩阻止。同时，梁汉琼、梁康先叫他带来的三名男青年将沙倒下来，三名男青年称他们不会开这种车，梁汉琼、梁康先就叫这三名男青年打梁勿，我警告这三名男青年，他们就不敢打梁勿。这时，梁光定骑摩托车从外面回来，梁汉琼、梁康先就过来扭住梁光定，并用拳头殴打梁光定，从地磅处互相扭打到公路边，又从公路边扭打回到对碰上地磅处屋门口，梁汉琼、梁光定脸上都是血，那三名男青年说，快拿家伙，同时有很多群众与我家人劝架，场面很混乱。在地磅处的屋门口处，梁汉琼、梁康先互扭着倒在地上，两人谁压在底，谁在上面我就不清楚了。梁康先手持锤子与三名男青年各持一根木柱追过来，梁光定看见就跑回屋里，但在屋里面发生了什么我就没有看到了。梁汉琼、梁光定他们的伤是谁打的，我不知道。不过，在整个过程中，我没有看到有谁持刀打架。9、证人梁权威的证言：2014年12月28日16时许，在打银村旧市场，我看到梁汉琼、梁康先两人骑一辆电动车来到我的叔叔梁学定的住宅前，很快有一辆拉满海沙的车来到，司机欲将海沙倒下来，被我堂婶拦阻，因此，梁汉琼与我堂婶“梅”发生争吵，司机见状就将车开走。过几分钟后，我的叔叔梁光定骑摩托车从外面回来，梁汉琼、梁康先就过来扭住梁光定，并用拳头殴打梁光定，将梁光定拖到住宅前的一棵大树下，此时，旁边大树旁边的一辆小汽车里下来两三个人，就与梁汉琼、梁康先一起围住梁光定殴打，梁光定挣脱开跑回住宅内，他们就停手，车上下来的三个男子就走开了，梁汉琼与梁光定相互谩骂，不久，刚才离开的三名男子手持木棒冲向梁光定，梁光定就赶紧跑进房间，那三名男子用脚踹开门，这时派出所的民警就来到现场，梁光定就从房间走出来，我看见梁光定额头流血。梁光定的伤是被梁汉琼及那三名男子打伤的。10、证人冯雪荣的证言：2014年12月28日16时许，在打银村旧市场，看见梁康先与梁汉琼及几名男青年围着我的亲叔叔梁光定殴打，我就过去用手接着梁康先的手，不让他打梁光定，但被梁康先骂，我就回去我收购点干活了。11、证人梁勿的证言：2014年12月28日16时许，在打银村旧市场，我与妻子王爱梅及父母在我的收购点干活。这时，看到梁汉琼、梁康先两人带二辆拉满海沙的车来到，欲将海沙倒我收购点地磅处，我与妻子一起拦阻，然后与梁汉琼、梁康先发生争吵，那二辆载沙的司机看见后，就将车开走。梁康先就打一拳给我，我夫妻就与梁汉琼、梁康先相互推拉。此时，我堂兄梁光定骑摩托车从外面回来，梁汉琼就冲过去拉梁光定胸前的衣服，梁康先向旁边的小车挥手，就有四名男青年从小车上下来，梁康先就冲过去用拳头打梁光定头部，梁汉琼、梁康先及那四名男青年就围着梁光定殴打。我正要去劝架，被我母亲拉住，我妻子王爱梅、我父亲梁汉伦及堂嫂冯雪荣等人去劝架，不让他们打梁光定。梁汉琼与梁光定二人相互扭拉，一直扭拉到门口处，然后两人同时倒在地上，梁康先又要冲过去打梁光定，被我拦住。梁汉琼、梁光定从地上站起来，这时，我看见他们脸上都流血。梁康先返回他摩托车处，从摩托车上拿了一把铁锤冲过来，同时与他一起的四名男青年也各持一根木棒冲过来，我害怕他们打我，我就跑回自己的房间躲起来。后面的事情我就不清楚了。当时我被梁康先打到，梁光定被梁康先及那四名男青年殴打，我没有看见梁汉琼被打，也不知道梁汉琼的眼睛是如何受伤的。12、证人许春伴的证言：当时，我听到有争吵就过去看，看见梁汉琼与梁光定二人相互用拳头打对方，梁光定鼻子流血。这时，有人叫我，我就回去了。13、证人梁光全的证言：打银村委会的副书记。我村的土地没有重新规划或划分。交通局征用我村的土地，因没有付征地款，发生纠纷，告到法院，后来交通局败诉，之后土地就由村民使用至现在。这此被征用的土地均由被征用前的村民使用。除了梁汉琼与梁光定之间的土地存在纠纷后，其他人的都没有纠纷。14、证人李继拓的证言（2019、12、19）：我是徐闻县******的主任。我单位征用打银村21.866亩地，只付了一部分征地款，至2014年年底准备付清欠款，但村民不同意，然后将钱退回交通局。我们征用的土地中，有征用了梁汉琼的土地，但没有征用到梁光定家的土地。梁光定约于2003年在我们征用的21.866亩地的范围内建房，且没有征得我们单位同意。梁汉琼在近几年也在我们征用的21.866亩地的范围内建了楼房。梁汉琼所用的土地是我们拖欠他土地款的土地，他在此处建房，我们没有理由阻拦他。我单位与村民因此地一直在打官司，现在法院还在审理中。因梁光定占有我们的土地，2015年，我单位将梁光定老婆黄惠珠告上法院，该案也在审理中。15、证人梁光福的证言（2019、12、17）：我自1987年开始在打银村委会工作，至2003年在打银村委会担任村委会书记至今。村委会租给交通局的土地是集体规划给梁汉琼使用的，除了梁汉琼与梁光定之间存在土地纠纷外，其他人的没有纠纷。梁汉琼自己的土地，或其兑换他人的土地，均没有纠纷。梁汉琼没有侵占他人的土地。梁光定也没有违法占用其他村民的土地。16、证人梁康先的证言（2019、12、27）：2014年12月28日16时许，在打银村旧市场，梁汉琼指挥装有海沙的农用拖拉机，欲将海沙倒在梁光佛收购点出入口处，梁光定骑摩托车回到现场，与梁汉琼争辩了几句，梁汉琼与梁光定就扭打在一起，然后双方互用拳头打对方，后来，梁汉琼被梁光定用小刀刺伤。当时是梁光定先用拳头打梁汉琼的。两人打架后，有几名男青年冲入梁光定的屋内，但没有打梁光定。这几名男青年我不认识。之前我与梁光定争辩过，我怕被打，所以手持锤子，但我没有用锤子打到梁光定。17、辨认笔录：梁汉琼能辨认出梁光定（用刀子伤其之人）；梁康先能辨认出梁光定、梁汉琼。18、指认笔录及指认照片（现场视频截图）：梁光定指认现场视频截图中两人一起拉扯的男子是其本人及梁汉琼，指认在现场的梁康先、梁汉伦；梁汉琼对现场视频截图中的相关人员进行指认。18、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片：证实现场提取木棒3支、长柄弯刀一把、梁汉琼坐在地上的照片。19、派出所从徐闻县人民医院调取证据清单，梁汉琼、梁光定的住院资料（出院小结、住院病历、住院费用清单、结算发票等）：（1）证实梁汉琼因身体多处受伤于2014年12月28日至2015年1月8日在徐闻县人民医院住院治疗11天，以及住院医疗费用9230.22元。（2）证实梁光定因身体多处受伤于2014年12月28日至2015年1月8日在徐闻县人民医院住院治疗11天以及住院医疗费用5284.92元。20、梁汉琼提交的证据：（1）湛江市中级人民法院刑事附事民事裁定书-（2017）粤08刑终99号：驳回上诉，维持原裁定（原裁定驳回附带民事诉讼原告人的起诉）。（2）徐闻县人民法院刑事裁定书、徐闻县人民检察院不起诉决定书、释放证明：对于梁汉琼故意毁坏财物一案，决定对梁汉琼不起诉，后将其释放。（3）徐闻县*********合同书（1996、1、1）：主要内容为甲方徐闻县******经济合作社（责任地人梁汉琼）将本江村兵营门口对面公路北梁汉琼芒果园责任地21.4亩园地租给乙方徐闻县交通局使用，承包其十八年（1996年1月1日至2014年1月1日），承包期满后，乙方所建的房屋及设施全部随地交回甲方所有使用，乙方不得拆除和干涉。其中梁汉琼租西宁经济合作社冯金责任地2.2亩，陈荣1.2亩，梁汉承1.1亩，租金已由梁汉琼付给，梁步营租西宁经济合作社欧康荣责任地0.8亩、冯金0.3亩，租金已由梁步营付给，与乙方无关。（4）迈陈镇打银村经济合作社耕种地承包各户各人责任地（1996年农历12月12日）：主要内容为徐闻县******经济合作社（责任地人梁汉琼）本江村兵营门口对面公路北15.36亩责任地承包给该合作社群众梁汉琼。其中梁汉琼全家责任地有13.76亩，其余是梁汉琼承包梁汉承、梁秋发等人的责任地。承包年限十八年，即1996年农历12月22日起至2014年农历12月22日止，定第二个承包期限。（5）残疾人证（2018）：证实梁汉琼因视力，残疾三级。21、法医学人体损伤程度鉴定书：证实梁光定的损伤程度为轻微伤；梁汉琼的损伤程度为为轻伤二级。22、关于现场视频的情况说明：视频监控来源于梁光定的妻子黄惠珠提供，经进行检查，监控视频完整，不存在剪辑的情形。23、违法犯罪经历查询说明：梁光定无违法犯罪经历。24、抓获经过：梁光定于2019年8月8日在广东省顺德区被抓获归案。25、户籍资料：证实本案当事人的户籍情况。26、光盘两个：（1）梁光定讯问笔录光盘；（2）案发现场视频光盘（黄惠珠提供的现场视频），经观看，内容约为：2014年12月28日14时22分33秒许，梁康先与梁汉琼来地磅处，接着载沙车也来到，梁康先与梁汉琼在现场指挥载沙车，不久，有人来阻拦，并与他们发生拉扯（是否争吵不清楚，因没有声音），至当天14时32分45秒许，梁光定骑摩托车回到地磅尾端右侧旁边停车，然后下车，梁康先、梁汉琼向梁光定走过来，梁汉琼上前扭住梁光定，两人马上扭在一起（梁康先跟在后面），并绕着地磅推拉、扭打差不多一周。先是从地磅入口处的尾端右侧（接着两人不在视频范围内），绕出外面路上，当他们出现在视频范围内时，两人扭拉在地磅外面的路上，旁边围了很多人，然后慢慢边推边扯来到地磅入口处，绕过入口，进入地磅入口的右侧，除了其两人外，当时围了很多人，梁康先在人群外围，欲进入，被人推开。至当天14时38分许，梁汉琼自己走到地磅入口左侧，坐在地上（之后一直坐在地上），梁光定自己走回其停放摩托车的旁边，过约一分钟后，梁光定也坐在地上，梁光定旁边的人与梁康先对面说着什么（是否争吵不清楚，因没有声音），然后一位妇女从其身边经过，然后从地上抓一把土扔在地磅对面的梁康先，梁光定站起来与梁康先说着什么（是否争吵不清楚，因没有声音），一会，梁康先离开，至当天14时42分许，梁康先向梁光定走过来，其身后跟着三名各持木柱的男青年，梁光定见状马上跑回其身后的房间内，三名男青年冲过来，其中一名男青年用脚踢了一下，他们全部进入房间（房间内的情况看不见，不在视频范围内），接着又先后走出来离开，木柱留在现场，这时公安人员来到现场，并从梁康先的手里夺走铁锤。27、受案登记表（2份）、立案决定书：2014年12月28日接警受理后，公安机关当天以行政案件立案，于2015年9月6日以刑事案件立案，并于同年9月16日站定对梁光定刑事拘留。28、梁汉琼涉嫌故意毁坏财物一案的侦查卷、诉讼卷：…….徐闻县******出具的《证明》，证实该管理中心于1997年1月征用了打银村经济合作社打银岭土地21.866亩，建设平房70间，其中打银村村民梁光定占用18间使用。该财产不属梁光定所有，而是隶属该中心。公六卷19页。公四卷公五卷公六卷。29、徐闻县******支付打银村土地款情况表：证实付征款给村民的情况（表中有村民梁汉琼，且欠款；表中没有梁光定）。30、关于徐闻县**************建设用地的情况说明（2018年10月26日）：证实该中心征用21.886亩建设用地，并建设72间平房。于2016年3月向徐闻县人民法院起诉黄惠珠强行占用该中心的建设用地，并在用地内建设三层楼房，现该案还在审理中。31、广东省徐闻县国土局文件-关于征用并划拨给徐闻县******作为建设迈陈西区果菜交易市场之用地的请示、关于同意征用并划拨土地给徐闻县******建设市场的批复，建设用地批准书，建设用地规划许可证：证实经国土部分批准，徐闻县******征用打银岭旱地21.866亩。32、迈陈镇打银经济合作社耕种地承包各户各人责任地合同书（1996年）、徐闻县***********经济合作社梁汉琼芒果园责任地合同书：与梁汉琼提交的一致。略。辩护人骆凯提交证据：33、现场视频说明，侦查机关调取了黄惠珠的现场监控视频，（卷四p45-52，视频名称为ch01-201********607的现场视频）视频主要内容如下：时间：2014年12月28日14时。地点：地磅旁边。视频所见：14:22’30”画面北边梁康先骑摩托车与一辆农用车出现。梁康先停车路边。农用车转弯进入地磅，通过地磅往画面南侧。14：22’48〞另一辆农用车进入画面，停路边。梁康先进入地磅旁。14：23’05〞梁汉琼从画面南侧进入画面。与梁康先指挥画面南侧农用车往地磅倒车。14:23’40〞梁汉伦从地磅南侧进入画面。14:24’29〞停路边的农用车从画面北开进地磅处北端。梁汉琼指挥倒车。14:25’47〞梁康先与一穿红上衣女争吵比划。梁康先左手挥打红衣女。梁汉琼靠上。红衣女捡东西抛掷梁康先。被人劝阻。14:26’05〞红衣女用小物品砸丢梁康先腿部。梁康先推搡红衣女。被梁汉伦等两男子劝开。期间：梁汉琼、梁康先和梁汉伦、红衣女双方争吵。14:21’37〞梁汉琼、梁康先先后从北侧离开画面。同时，梁光定正好骑摩托车从画面北侧路口出现经过地磅。14:32’50〞在画面左侧一排房子门口停车。14:33’02〞梁汉琼、梁康先同时大跨步从画面东南迎向站在停车处的梁光定，梁汉琼并左手指向梁光定。14:33’06〞梁汉琼突然用左手抓住梁光定前胸衣服，往外拖拽。14:33’14〞梁光定被抓拽拖离南侧画面。14:34’35〞几个人簇拥着从东侧一棵大树下的公路边进入画面。14:35’22〞可见有人相互扭拉。14:35’31〞较清晰见两人（梁汉琼、梁光定）相互拉拽着前胸衣服，沿公路边从画面北侧进入地磅方向移动，两旁各有一红上衣女劝阻。14:35’50〞可见梁汉琼、梁光定仍互拉对方胸前衣服在画面北侧地磅北边位置，向画面左侧一排房子门口移动。14:35’54〞梁康先试图靠近互拉的两人，被两红上衣女及一红裤女劝阻。梁汉琼、梁光定继续拉扯对方前胸衣服。14:36’25〞一男子劝阻但双方不听劝阻。期间，梁康先、梁汉伦等多人在场。14:36’48〞双方仍在互扯对方前胸衣服不放。14:36’59〞梁康先再次试图加入，被人劝阻。14:37’01〞双方跌倒在画面西侧房子前面走廊墙根。14:37’26〞梁光定站起来。14:37’38〞梁汉琼站起来。走到地磅南侧坐地上。14:38’16〞可见梁光定脸部流血。14:39’01〞梁光定坐门前与地磅中间地上。之后起身。于14:40’54〞再次坐门前走廊地板。14:42’00〞几名男青年持木棒等工具从画面北侧路口处进入现场。梁光定等人进入房间。梁康先带几名青年到门口。一名穿黑移库男青年用木棒撞击房门。另两名男青年也用木棒砸击房门。另一穿黑上衣、牛仔裤、红色鞋男青年跳起用脚踹开房门。然后梁康先率先，其它四名男青年先后进入房间。14:42’48〞警车到现场。屋内五人先后出房间。14:43’09〞民警从梁康先手中夺下锤子一把。之后民警勘查现场。34、徐闻县人民检察院不起诉决定（梁汉琼、梁康先）：梁汉琼、梁康先涉嫌犯故意毁坏财物罪，但情节轻微，决定对梁汉琼、梁康先不起诉（2份，先后决定）。辩护人陈忠引提交证据：35、证据一：土地兑换协议书（2份证明梁端、梁光喜将宅基地兑换给梁光定。梁端、梁光喜的宅基地是村里分给梁端、梁光喜的）；（2016）粤0825号民初字149号广东省徐闻县人民法院民事判决书；（2017）粤08民终687号广东省湛江市中级人民法院民事裁定书；（2017）粤0828民初字1157号广东省徐闻县人民法院民事裁定书；（2017）粤08民终689号广东省湛江市中级人民法院民事判决书；（2017）粤08民终690号广东省湛江市中级人民法院民事判决书；徐闻县人民检察院不起诉决定书；（2016）粤0825刑初188号广东省徐闻县人民法院刑事附带民事判决书：以上证据证实，梁汉琼多次上门闹事的非法的。36、证据二：梁光定住院病历；证明梁汉琼上门闹事导致梁光定受伤。37、证据三：梁光定与梁汉琼发生纠纷的视频与照片。关于被告人梁光定及其辩护人的意见，综合评判如下：1、关于被害人梁汉琼的行为是否构成犯罪的问题。辩护人提出梁汉琼、梁康先多次纠集他人非法侵入梁光定住宅进行打砸，毁坏财物，寻衅滋事的行为，严重侵害了梁光定及其亲属的人身和财产权利，已涉嫌构成非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪。经查，对于辩护人提出的问题，属公诉案件，公诉机关之前对梁汉琼涉嫌犯故意毁坏财物罪起诉到本院，后撤诉，撤诉后认为梁汉琼的行为轻微，决定不起诉。对于梁汉琼是否还有其他犯罪行为，公诉机关至今天没有起诉，本院不对此事进行评判。2、在本案中，被告人梁光定是否有故意伤害梁汉琼身体健康的事实的问题。经查，因土地纠纷，被告人梁光定与被害人梁汉琼多次产生纠纷，案发当天，梁汉琼来到现场，欲将海沙倒在梁光定经营的地磅两端，再次引起纠纷，当梁光定从外面回来后，梁汉琼马上上来扭住梁光定，引起双方矛盾进一步激化，然后梁汉琼与梁光定相互扭打起来，双方均有互殴的故意，在此过程中，双方均致对方受伤。故双方均有伤害对方的故意，事实上，双方均实施了伤害对方的行为。现辩护人所提被告人梁光定没有故意伤害梁汉琼身体健康的事实的意见，不符合事实，不予采纳。3、关于被告人梁光定的行为是否是正当防卫的问题。辩护人提出如果合议庭最终认定梁汉琼的轻伤结果系被告人梁光定所致，那梁光定的行为也是为了制止梁汉琼、梁康先等人正在进行的不法侵害，属于正当防卫，依法不负刑事责任。经查，1996年1月1日徐闻县交通局（后成立徐闻县******）承包徐闻县******经济合作社21.866亩园地(坐落在徐闻县*******，园责任地人是梁汉琼)建设蔬菜收购市场，期限为十八年(1996年1月1日至2014年1月1日)，徐闻县******与梁汉琼之间存在土地使用权承包问题；被告人梁光定占用徐闻县******征用的土地上建设的平房使用，并在平房前面建设地磅，另在附近建设楼房（建房的土地是否是徐闻县******，双方意见不一），因被告人梁光定建楼、占用平房的行为，徐闻县******认为梁光定夫妻侵害了其权益，将梁光定的妻子黄惠珠诉至法院，可见，梁光定与徐闻县******因土地存在纠纷。因此，三方因涉案土地，存在纠纷，至案发前，梁汉琼与梁光定已多次发生纠纷。案发当天，梁汉琼来到现场，首先挑起事端，再次引起双方矛盾激化。当梁光定从外面回来后，梁汉琼首先扭住梁光定，导致双方互扭互殴，在双方扭打的过程中，有群众劝架，但梁光定及梁汉琼双方扭住对方不放，继续互相殴打。根据《中华人民共和国刑法》第20条之规定，正当防卫是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的正当防卫行为,不负刑事责任。正当防卫的构成有六个要素（一）必须是为了使本人、他人的人身、财产权利免受不法侵害而实施的。（二）必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其他违法的侵害行为。（三）必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的在于制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担责任。（四）必须是本人、他人的人身权利、财产权利遭受不法侵害，来不及请求有关国家机关救助的情况下，才能实施防卫行为。（五）必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。（六）不能明显超过必要限度造成损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，但应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。只有满足以上六个要件，才能构成正当防卫。综合本案的情况，被害人梁汉琼首先动手扭住被告人梁光定，行为存在过错，但紧接着，被告人梁光定也扭住梁汉琼，然后双方互扭互殴，双方的主观目的均有殴打对方的故意，因此，被告人梁光定的行为不符合正当防卫的构成要件。故辩护人所提的意见不予支持。本院认为，被告人梁光定无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁光定犯罪的事实清楚，证据确实、充公，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁光定及辩护人的意见，合理部分予以采纳。鉴于本案的发生首先由被害人梁汉琼挑起，被害人梁汉琼对本案存在过错，据此，可减轻被告人的刑事责任。根据被告人梁光定犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，考虑其认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：被告人梁光定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  曾陵君人民陪审员  梁堪信二〇二〇年七月九日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法故意伤害的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。