江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3215号原告（反诉被告）：胡艳。委托诉讼代理人：胡炬、陈蓉，江西君越律师事务所律师。被告：李丽华。被告（反诉原告）：杨政谚。被告（反诉原告）：江西省诚康餐饮发展有限公司，住所地新余市赣西大道**，统一社会信用代码913605023225635194。法定代表人：李丽华，该公司执行董事。原告（反诉被告）胡艳（下称原告）与被告李丽华（下称第一被告）、被告（反诉原告）杨政谚（下称第二被告）、被告（反诉原告）江西省诚康餐饮发展有限公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈蓉、第一、二被告及第三被告法定代表人李丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告归还借款本金32万元，并按月利率2%计算自2018年12月1日起至本金还清之日止的利息，暂计算至2020年4月16日的利息为105600元，本息合计为425600元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由三被告承担。事实和理由：2018年7月-9月期间，三被告因资金周转需要，多次向原告借款。2018年12月18日，原、被告经过结算后确定被告共计借款32万元。现已过还款期限，三被告均未向原告偿还分文借款本金及利息，原告多次向三被告催款未果。为维护自身合法权益，原告依法向法院起诉，望判如所请。被告辩称，第三被告不是本案的适格主体依法不承担偿付责任。第三被告与原告之间系加盟关系并非借贷关系(见合同书)，第三被告没有在借据上盖章认可，其法人代表个人签字系其个人行为，并非职务行为，第三被告不予认可。第一、二被告与原告签订的借据上约定的利息并非其真实意思表示。虽然第三被告在借据上约定利息为月息2分，但双方谈妥是投资款32万转为借款时约定是先还12万，剩余20万元作为无息借款一年内还。第二、三被告向本院提出反诉请求：1、请求判令原告归还第三被告货款93371.64元，向第二被告归还借款2万元。事实和理由：原告加盟第三被告后，尚欠第三被告货款93371.64元，加盟违约后向第二被告借款2万元用以缴交违约保证金。原告就被告反诉答辩称，一、原告认可欠付第三被告货款93371.64元的事实，若第三被告同意直接将该货款抵扣本诉中的借款，则原告对反诉无异议。若第三被告不同意抵扣，则原告认为应当驳回第三被告要求原告向其支付货款93371.64元的反诉请求。首先，第三被告的反诉请求是基于买卖合同纠纷这一法律关系，而本诉是民间借贷纠纷的法律关系，反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求不属于同一法律关系;其次，根据法律规定，反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连。在本诉中，第三被告辩称其不是本诉的适格主体不应承担还款责任。若如第三被告所述，则本案本诉的诉讼请求与第三被告提出的反诉请求之间无牵连性，本诉与反诉无法相互抵销或者吞并，故应当驳回第三被告的反诉请求。二、2万元欠款是由第二被告直接交付给第三被告，原告并未实际收到2万元款项。若第三被告认可在2019年10月9日收到第二被告为原告因违约补交2万元保证金而进行代付的事实，则原告会认可欠付第二被告2万元，并且主张该2万元抵扣本诉中第二被告的借款;但若第三被告未收到第二被告代原告支付的2万元保证金，则原告不认可第二被告向其支付了2万元。经审理查明，2018年7月至11月，原告通过银行卡、微信转账方式共向第一、第二被告转账32万元，作为原告投资第三被告的资金。后因原告家中有事向被告提出返还投资款，第一、二被告同意返还，并将投资款转为借款，于2018年12月18日向原告出具借条，借条载明：“经与出借人胡艳确认，截止到2018年12月1日止，本人因经营江西省诚康餐饮发展有限公司，共同向胡艳借到人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元）。本人承诺在2019年12月30日前全部还清，否则自出借之日（2018年12月1日）按月息2%计息，并承担出借人为实现债权的费用，包括但不限于保全、保险费、律师费、交通费等。”原告与第三被告签订加盟合同，因违约需向第三被告缴纳2万元违约保证金，该2万元由第二被告代原告支付给了第三被告。原告于2019年10月9日向第二被告出具欠条，欠条载明：“本人胡艳，身份证号码36××××××××********，2019年10月9日向杨政谚借款人民币两万元整，用于缴交找嘟嘟茶饮加盟合约的违约补缴保证金，立此欠条证明。”2019年1月至9月，原告经营找嘟嘟四中龙园店资金周转困难，向第三被告提货，共欠第三被告货款合计共93371.64元，并向第三被告出具了欠条。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，被告提起反诉。另查明，原告为提起本诉、申请保全、聘请律师，交纳案件受理费3842元、财产保全费2845元、支付保全保险费800元、律师费1万元，共计17487元。以上事实有原告提交的借条、微信支付交易明细证明、银行转账明细清单、微信聊天记录截图、诉讼费发票、保全费发票、保全保险费发票、律师费发票、委托代理合同各一份，被告提交的第二被告与原告及其配偶的微信聊天记录、进货明细及欠条、找嘟嘟茶饮加盟授权合约变更及处罚说明书各一份，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案属民间借贷、买卖合同及违约纠纷。原告投资到第三被告，第一、二被告同意返还原告投资款，并向原告出具借条，原告的投资款转化为借款，原告与第一、二被告之间成立民间借贷关系。由于第一、二被告未返还原告借款，原告加盟第三被告，在第三被告处提货，产生了货款，原告与第三被告之间成立买卖合同关系，因违约支付违约金向第二被告借款2万元，原告与第二被告之间成立民间借贷关系。以上事实都是基于原告投资、加盟第三被告而产生的。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。...”本案的反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实而产生，可以合并审理。关于原告要求被告支付借款本金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一、二被告将投资款转为借款并向原告出具借条，两被告在借款到期后未归还借款，应承担归还借款的民事责任。故原告要求第一、二被告支付借款本金32万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第一、二被告在借条中承诺未还清则支付利息，两被告在承诺期限届满后未付清借款，应承担支付利息的违约责任。故原告要求被告支付以32万元为基数、按月利率2%、自2018年12月1日起至本金还清之日止的利息，本院予以支持。关于原告要求两被告支付保全保险费、律师费诉请，借条条中约定了被告逾期还款需承担原告实现债权的费用，本院予以支持。关于借款中第三被告的责任，借条上第三被告未盖章，只有第一、二被告的签字确认，属于个人行为，并非职务行为。故第三被告不需要承担偿付责任。关于第二、三被告的反诉请求。原告多次向第三被告提货，双方之间成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告欠被告货款，应承担支付货款的民事责任。故第三要求原告归还货款本金93371.64元，本院予以支持。原告因违约需支付违约金而向第二被告借款2万元，双方之间成立民间借贷关系。该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告未归还借款，应承担归还借款的民事责任。故第二被告要求原告归还借款2万元，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告李丽华、被告（反诉原告）杨政谚应于本判决生效之日起十日内，向原告（反诉被告）胡艳归还借款本金人民币32万元、支付支付保全保险费800元、律师费1万元，合计人民币33.08万元，并支付以32万元为基数、按月利率2%、自2018年12月1日起至该款还清之日止的利息；二、原告（反诉被告）胡艳应于本判决生效之日起十日内，向被告（反诉原告）杨政谚归还借款人民币2万元，向被告（反诉原告）江西省诚康餐饮发展有限公司支付货款人民币93371.64元；三、驳回原告（反诉被告）胡艳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3842元、财产保全费2845元，由被告李丽华、被告（反诉原告）杨政谚负担。反诉案件受理费1284元，由原告（反诉被告）胡艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年七月二十七日书记员  郭嘉慧