辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8408号原告：周进忠，男，1983年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙建新，辽宁常兴律师事务所律师。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼****。法定代表人：严世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊，男，1983年8月19日出生，满族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市和平区和平北大街**c-909负责人：吕志鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊，男，1983年8月19日出生，满族，该公司员工，住沈阳市沈河区。原告周进忠与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称“北京龙发”）、北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司（以下简称“龙发沈阳分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周进忠及其委托诉讼代理人孙建新，二被告委托诉讼代理人闫俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法由被告返还质保金157,606元及杂项84,481元，合计242,087元并给付利息，利息自2014年12月份开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，原告经朋友介绍到龙发沈阳分公司做室内装饰工程分包，入职时原告交纳质保金20,000元，同时约定按工程实际完成数额缴纳质保金，工程完毕后返还原告。从2014年12月至2020年5月，龙发沈阳分公司共收取原告质保金157,606元。质保期过后原告多次找被告龙发沈阳分公司索要质保金，被告龙发沈阳分公司均以各种理由推脱拒绝给付，并将应付工长杂项费84,417元一直没有给付原告。原告认为，原告与被告劳务关系成立，龙发沈阳分公司应按约定返还质保金和杂项费，现上述质保金已到期，故原告依据法律规定诉至法院，请求法院判令立即返还质保金，恳请法院调查事实公正判决。被告北京龙发、龙发沈阳分公司辩称：原告未在我公司离职，有11项烂尾工程未结算，质保金及杂项费数额不清楚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、工程维修基金收据，质保金收据，证明从2014年10月22日至2018年11月，原告按照工程实际完成数额向被告龙发沈阳分公司缴纳质保金共计157,606元。二被告质证意见为：无法确定是否是我单位出具的。经审查，被告龙发沈阳分公司在工程维修基金收据上均加盖印章，且未提供证据证明印章不真实，本院对该组证据予以采信。2、被告龙发沈阳分公司出具的分包工程施工明细表，证明原告每项工程完工后与各项费用明细及被告应当向原告支付杂项费的事实。二被告质证意见为：无法确定是否是我单位出具的。经审查，该明细表虽为打印件，但明细表的客户姓名、质保金金额、合同号与工程维修基金收据均能对应，本院对该证据的真实性予以采信，但该明细表不能证明被告应向原告支付杂项费用的事实。二被告向本院提供的证据如下：1、《施工合作协议书》一份及明细表一份，证明有11项烂尾未交付完结，原告未从我单位离职，不需要支付。原告的质证意见为：对于证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，关于离职约定没有法律依据，与被告应当返还工程质保金没有关联性，其主张不需支付质保金不符合法律规定，没有法律依据；对于被告主张有11项烂尾工程未结清，首先11项工程其中有部分工程原告没有参与，其次工程款是否结清与原告没有关联，原告只负责工程施工，保证工程质量，并且原告所施工的工程已经全部验收合格，被告公司有规定原告不得参与工程款的结算，故被告所主张没有法律依据。经审查，本院对《施工合作协议书》予以采信，明细表系被告自行打印，原告不予认可，本院不予采信。根据原告的陈述和二被告的答辩以及双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原告（乙方）与被告龙发沈阳分公司（甲方）签订《施工合作协议书》一份，约定：本协议签字生效后，乙方应预先交纳给甲方固定工程履约保证金为人民币20,000元，甲方将按比例从乙方工程款中继续提留固定工程履约保证金至人民币80,000元。提留固定工程履约保证金的具体办法为：乙方预交固定工程履约保证金人民币20,000元，固定工程履约保证金累计余额未达到人民币80,000元时，每单项工程按照完工造价的5%提留固定工程履约保证金；固定工程履约保证金累计余额达到人民币80,000元时，甲方将按照3%的比例继续提留单项工程履约保证金。根据中华人民共和国建设部第110号令《住宅室内装饰装修管理办法》第六章第三十二条“住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年”的规定，双方约定单项工程履约保证金退还方式为：该工程圆满竣工，待两年保修期结束后的次年春节前集中一次性退还。根据中华人民共和国建设部第110号令《住宅室内装饰装修管理办法》第六章第三十二条“有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏工程（本协议书中，将该项内容简称为“防渗漏工程”）保修期为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算”的规定，双方约定固定工程履约保证金的退还事宜为：乙方所负责的最后一个工程已圆满竣工，且客户交齐全部尾款后，乙方按照离职申请约定向甲方提出书面离职申请，双方达成一致，双方办理完毕全套离职手续；2年后的次年春节前，乙方持本人有效工程履约保证金交款证明及身份证，至甲方公司办理工程履约保证金退还事宜。退还方式为：退还扣除维修费、客户赔偿、甲方公司罚款、补偿款、损失款等全部款项后的工程履约保证金余额的50%，但退还后留存在甲方公司的防渗漏工程保修的履约保证金额不得低于40,000元人民币。原告同时签署承诺书一份，其中第6条内容为“本人同意于所承接最后一个工程竣工并交齐尾款满2年后的次年春节前，持本人有效工程履约保证金交款证明，至龙发公司办理工程履约保证金退还事宜。退还方式约定为：退还本人扣除维修费、客户赔偿、公司罚款、补偿款等款项后的工程履约保证金余额的50%，但退还后留存在龙发公司的本人对于水路渗漏保修部分的保证金额不得低于40,000元人民币。”第7条内容为“本人同意于所承接最后一个工程竣工并交齐尾款满5年后的次年春节前，持本人有效工程履约保证金交款证明，至龙发公司办理水路渗漏保修部分工程履约保证金退还事宜。协议书签订后，原告于2014年12月22日交纳固定工程履约保证金20,000元（质保金），被告龙发沈阳分公司从2015年起针对原告所承接的不同客户向原告收取一定数额的单项工程履约保证金，截止2017年12月31日，被告龙发沈阳分公司共计收取原告该项费用合计112,754元，被告龙发沈阳分公司收取原告2018年1月31日至2018年11月30日单项工程履约保证金26,264元，被告龙发沈阳分公司共收取原告139,018元。现原告认为质保期满，因此二被告应向原告返还装修单项履约保证金及固定工程履约保证金（质保金）。原告自述最后一个工程完工时间为2018年10月份左右，原告交纳的最后一笔单项工程履约保证金为2018年11月30日。另查明，被告北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司系被告北京龙发建筑装饰工程有限公司的下属分公司。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告向被告龙发沈阳分公司提供装修装饰的劳务，被告龙发沈阳分公司应按原告提供的工程量全额支付原告劳务报酬。参照住房城乡建设部、财政部制定的《建设工程质量保证金管理办法》第二条、第八条规定：“本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷是指建设工程质量不符合工程建设强制性标准、设计文件，以及承包合同的约定。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计。”本案双方约定的履约保证金就是原告主张的质保金，双方约定的返还期限也是两年保修期结束后的次年春节前集中一次性返还，现本案原告为被告龙发沈阳分公司项下客户装饰装修的部分房屋已竣工两年，双方协议约定的单项工程履约保证金返还条件早已成就，被告应将2017年12月31日前的单项工程履约保证金返还原告；因原、被告在合同中约定固定工程履约保证金未达到80,000元时，每单项工程按照完工造价的5%提留固定工程履约保证金，原告已经交付固定工程履约保证金20,000元，故应从单项工程履约保证金扣除60,000元作为固定工程履约保证金，剩余52,754元单项工程履约保证金予以返还；因2018年的单项工程履约保证金返还条件尚未成就，故不予返还，待条件成就时，原告可另行诉讼。又因原、被告在合同中约定：“固定工程履约保证金的退还事宜为：乙方所负责的最后一个工程已圆满竣工，且客户交齐全部尾款后，乙方按照离职申请约定向甲方提出书面离职申请，双方达成一致，双方办理完毕全套离职手续；2年后的次年春节前，乙方持本人有效工程履约保证金交款证明及身份证，至甲方公司办理工程履约保证金退还事宜。”原告自述最后一个工程完工时间为2018年10月份左右，故原、被告约定的返还固定工程履约保证金的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行诉讼。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院准许；因原、被告约定的单项工程履约保证金返还期限为“该工程圆满竣工，待两年保修期结束后的次年春节前集中一次性退还”，故原告主张的利息，分别从2019年春节和2020年春节开始计算。关于原告主张的杂项费用，证据不足，本院不予支持。关于被告提出原告装修的房屋存在烂尾未结算的意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起3日内返还原告周进忠2017年12月31日前单项工程履约保证金（质保金）52,754元；二、被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起3日内给付原告周进忠单项工程履约保证金52,754元的利息，以30,212元为基数，从2019年2月5日开始计算、以22,542元为基数，从2020年1月25日开始计算，均至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,541元，原告负担1,958元。由被告北京龙发建筑装饰工程有限公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司沈阳分公司负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年七月十三日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。