陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终7541号上诉人（原审被告）：杨福建（又名杨建峰），男，1970年3月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1950年7月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：郭健康，男，1973年7月29日生，汉族，农民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：郭康柱，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司。住所地：西安市鄠邑区东大街府兴路南巷。负责人：樊少锋，任该公司负责人。委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。上诉人杨福建因与被上诉人郭健康、中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司（以下简称人保鄠邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初3670号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨福建上诉请求：一、依法改判陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初3670号民事判决中的第二项和第四项，上诉人不承担被上诉人郭健康的残疾赔偿金34392元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费30568.2元、营养费660元，共计67620.2元；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审程序违法，导致判决严重错误，加重了上诉人依法应承担的赔偿数额。原审中被上诉人郭健康在审理过程中向法院提出伤残鉴定等申请，经一审委托陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定结果为被上诉人伤残为九级，在上诉人看到鉴定后，觉得鉴定结论所依据的条文和鉴定结论记载评残受伤部位非病历中的郭健康受伤部位，存在瑕疵，鉴定结论中将被上诉人郭健康之前所患××后遗症遗留下症状作为评残的依据，这显然与本次交通事故无关，被上诉人郭健康本次事故受伤在左股骨上远端骨折，而评残依据左膝关节功能丧失程度来认定，显然不合理。故向原审提出要求重新鉴定，但被驳回并未采纳，这份鉴定报告是本案被上诉人要求赔偿的主要依据，原审在未采纳上诉人的意见情况下作出不公正的裁判，剥夺上诉人申辩权，有失公允。二、原审认定事实的主要证据不足。一审对上诉人提出的事故责任划分不当，上诉人在一审时就事故责任曾提出复核，多次要求交警部门调取监控录像，但均未采纳，而法院对这一证据的原始取得至今未还原，由此作出不利于上诉人的责任划分，包括对一份有瑕疵的鉴定结论予以采纳，这些主要证据都不能完全证明上诉人承担主要过错责任和被上诉人郭健康因曾患有××导致伤残加重的严重的后果与本次交通事故的因果关系。责任的划分和陈旧伤均是增加了上诉人赔偿数额的主要依据。在事故发生后被上诉人郭健康完全可就近在鄠邑区有权威的陕西森工医院救助治疗，但其非强烈要求在西安市字会医院治疗，这并非是医生嘱托，而是自己单方行为，无形中扩大了损失，造成了上诉人经济赔偿数额的增加。三、原审适用法律不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》24条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案在医嘱中并未记载加强营养等意见，原审判决营养费600元无法律依据。郭健康辩称，上诉人对事故认定书不服后申请了复核，西安市交警队也进行了答复，维持原事故认定书。鉴定时已向鉴定机构如实告知小儿麻痹事实，我认为鉴定结论是正确的。营养费也是按照国家标准计算的。人保鄠邑支公司辩称，我们一审提出了重新鉴定申请，但是一审法院认为鉴定程序没有违反规定，驳回了我们重新鉴定的申请。且上诉人在我公司只投保了交强险，我们对交强险范围内愿意承担赔偿责任，我们服从一审在交强险内让我们承担责任的判决。郭健康向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决杨福建、人保鄠邑支公司赔偿郭健康医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费等共计88151.76元。2、伤残等级、后续治疗费、精神损害抚慰金待鉴定后主张。3、本案诉讼费、鉴定费由杨福建承担。一审法院经审理查明，2019年8月24日13时30分许，杨福建驾驶陕Ａ×××**号时风牌三轮汽车沿终集路由东向西行驶至集贤镇严金路与四路十字，因未按规定让行与由北向南郭健康驾驶的福田牌三轮摩托车相撞，致郭健康受伤，直接财产损失500元，两车损坏的交通事故。事故发生后，郭健康被送往周至县人民医院门诊治疗，后因伤情原因转入西安市红会医院，首次治疗26天，诊断为：1、脑出血；2、左股骨远端骨折；3、左肩锁关节脱位；4、头皮裂伤；5、××后遗症；6、双侧肺不张；7、双侧胸腔积液。2019年9月19日，郭健康第二次在西安市红会医院治疗7天，诊断为：1、左股骨远端骨折；2、左肩锁关节脱位；3、××后遗症。2019年9月5日，周至大队楼观中队作出第610124120190000439号事故认定书，杨福建负事故的主要责任，郭健康负事故的次要责任。杨福建对该事故认定责任划分不服申请复核，2019年9月26日，西安市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了周至大队楼观中队作出的事故认定。另陕Ａ×××**号时风牌三轮汽车在人保鄠邑支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。审理中，郭健康申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2019年12月19日作出陕中恒司鉴所（2019）临鉴字第585号意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭健康此次交通事故损伤致左股骨远端骨折，左膝关节功能丧失58%属九级伤残。2、被鉴定人郭健康的后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00元）。3、被鉴定人郭健康的误工期限建议为270日。4、被鉴定人郭健康的护理期限建议为120日。庭审中，郭建康变更诉讼请求：医疗费69344.56元、误工费32400元、护理费12000元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、残疾赔偿金144392元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、被抚养人生活费30568.2元、车辆损失费500元、诉讼费930元、鉴定费2280元，共计314264.76元。本案经调解未果。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨福建驾驶陕Ａ×××**号时风牌三轮汽车沿终集路由东向西行驶至集贤镇严金路与四路十字，因未按规定让行与由北向南郭健康驾驶的福田牌三轮摩托车相撞，致杨福建无伤害，郭健康受伤，直接财产损失500元，两车损坏的交通事故。该事故经公安部门认定并复核维持，杨福建应承担此事故的主要责任，郭健康承担此事故的次要责任，应以此划分责任。陕Ａ×××**号三轮汽车所有权人为杨福建，该车在人保鄠邑支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故郭健康请求的损失应先由人保鄠邑支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分再由杨福建按70%责任赔偿。郭健康提供医疗票据69344.56元，其中68464.56元属有效票据，一审法院予以采信。郭健康主张误工费32400元，期限合理，但标准过高，应按270天×100元=27000元。被上诉人主张护理费12000元，期限标准合理，应予支持。被上诉人主张住院伙食补助费1650元，期限合理，但标准过高，应按33天×30元=990元。被上诉人主张营养费1800元，出院时医嘱未有加强营养的记载，一审法院酌情认可33天×20元=660元。杨福建主张残疾赔偿金144392元，杨福建与人保鄠邑支公司均无异议，应予认定。郭健康主张的被扶养人生活费30568.2元，杨福建与人保鄠邑支公司亦无异议，依法应予支持。郭健康主张的后续治疗费12000元，符合法律规定，依法应予支持。郭健康主张精神抚慰金5000元过高，因郭健康构成九级伤残，依法酌情认定2000元。郭健康主张车损500元，人保鄠邑支公司认可500元，依法认定车损为500元。郭健康主张的交通费500元，郭健康虽未提供交通费票据，但该费用确属实际产生，杨福建与人保鄠邑支公司均认可300元，酌情认定400元。杨福建提出，鉴定报告中反映郭健康左足呈××后遗症样马蹄外翻足改变，其左膝关节功能丧失58%系其××导致，并申请重新鉴定。一审法院认为，左足呈××后遗症样马蹄外翻足改变系其入院的足部表现诊断，而其鉴定报告中的膝部伤残鉴定依照的是《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》以及《人体损伤致残程度分级》等进行检验确定。故杨福建及保险公司提出的重新鉴定申请，依法不应采信。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险限额内赔付原告郭健康医疗费10000元；二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险限额内赔付原告郭健康残疾赔偿金110000元；三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司在交强险限额内赔付原告郭健康车辆损失500元；四、限本判决生效后十日内杨福建赔付郭健康124932.33元（医疗费58464.56元，误工费27000元，护理费12000元，住院伙食补助费990元，营养费660元，精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金34392元，后续治疗费12000元，被抚养人生活费30568.2元，交通费400元，以上合计178474.76元的70%即124932.33元）。五、驳回郭健康其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1860元（郭健康已预交），郭健康负担410元，由杨福建负担1450元。鉴定费2280元（郭健康已交纳），由杨福建负担，于判决履行时一并支付郭健康。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。另外，一审中郭健康提供的诊断证明书中记载有加强营养。本院认为，本次交通事故造成郭健康受伤，经交警部门认定杨福建承担事故的主要责任，郭健康承担次要责任，杨福建认为郭健康应承担主要责任，但未提供相应证据推翻交警部门的责任认定，故一审法院采用该责任认定确定本案当事人应承担的责任并无不妥。杨福建驾驶的车辆在人保鄠邑支公司投有交强险，故先由人保鄠邑支公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由杨福建按照按其应承担的责任向郭健康进行赔偿。一审中对郭健康的伤残等级进行了司法评估，在评估中郭健康已向鉴定机构告知其患有左足××后遗症，并且在鉴定报告中亦载明郭健康有该病史，可以说明在鉴定时郭健康并未隐瞒该病，且鉴定机构明知，故杨福建称该鉴定不合理依据不足。一审根据该鉴定结论认定的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费并无不当。关于郭健康营养费，因其提供医嘱中有加强营养的意见，故一审法院支持郭健康要求营养费的请求符合法律规定。综上，杨福建的上诉均不能成立，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1860元（杨福建已预交），由杨福建承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年七月十五日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜