wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8781号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，地址：佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L。 负责人：邝俭兴，任行长。 委托代理人：游镇涛，是广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，是广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：朱新保，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西博白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人朱新保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20089号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应偿还截止至2019年9月10日的分期借款本金141991.75元、利息22245.93元、违约金930.11元，以尚欠本金为基数从2019年09月11日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付利息并返还案件受理费1728.39、财产保全费1309.19元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被退回。被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月14日、7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，本院冻结了被执行人名下尾号为46@wx的财付通账户，冻结期限：自2020年4月24日至2021年4月21日，因余额较少，本院未进行扣划。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无信息。 （五）、证券公司：查无持股信息。 （六）、不动产：在诉讼过程中，经申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了登记在被执行人名下位于佛山市三水区西南街道德兴五街4座701【不动产权证书号：粤（2017）佛三不动产第003817号】的不动产权，因系轮候查封，本院无权处置。 三、本院于2020年4月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年七月十日 书记员 潘   德   伦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1932号原告：马丽，女，1988年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。被告：龙江南，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：沈瑶，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地湖北省仙桃市。原告马丽（以下简称原告）与被告龙江南、沈瑶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李康裕、被告龙江南到庭参加诉讼。被告沈瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、龙江南、沈瑶向原告偿还借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2018年12月21日计算至全部清偿之日止）；2、龙江南、沈瑶承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日，两被告因需要资金周转，共同向原告借款50000元，原告通过微信转账的方式将50000元借款分两次转给被告沈瑶。2018年12月16日，在案外人李某的见证下，两被告共同向原告出具借条，载明将龙江南的车子本田思域湘Ａ1××**抵押给给原告，于12月20日22：00前将钱全数还给原告。否则原告将车子拿去抵押公司抵押，龙江南、沈瑶务必配合抵押车子。借款逾期后，经原告多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。被告龙江南辩称，本案借款系被告沈瑶向原告所借，借款也系支付给被告沈瑶，被告龙江南系受原告、被告沈瑶与见证人李某胁迫在借条上借字，该借款与被告龙江南没有关系。另被告沈瑶通过微信与电话向被告龙江南承诺该借款由其偿还。被告龙江南不同意偿还借款，并愿意配合原告寻找被告沈瑶追回借款。被告沈瑶未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告沈瑶未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的借条、微信转账账单详情，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告龙江南、沈瑶以赎回被告龙江南的湘Ａ1××**本田思域汽车需资金为由向原告借款50000元，原告当日通过微信转账的方式将50000元借款分两次转给被告沈瑶。2018年12月16日，在案外人李某的见证下，被告龙江南、沈瑶向原告补充出具借条，载明：现龙江南、沈瑶向马丽借款50000元整，将龙江南的车子（本田思域湘Ａ1××**）抵押给马丽。双方协商完毕，于12月20日22：00前将钱全数还给马丽。若12月20日22：00前，马丽未收到50000元，则将车子拿去抵押公司抵押，龙江南、沈瑶务必配合抵押车子。原告在被借款人处签字，两被告在借款人处签字。借款逾期后，两被告至今未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、微信转账账单详情及当事人陈述印证，两被告为赎车向原告借款，原告向被告沈瑶微信支付借款后，两被告向原告补充出具借条，原告要求两被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。两被告承诺于2018年12月20日前还款，但逾期未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方借条未约定利息，原告主张两被告按年利率6%的标准支付自2018年12月21日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龙江南辩称，其系受胁迫在借条上签字，且借款系支付给沈瑶，沈瑶也承诺由其归还该借款，其不应承担还款责任。因被告龙江南未提供该签字系被胁迫所签的证据，且其与沈瑶之间的约定不能对抗原告，故被告龙江南的该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙江南、沈瑶应于本判决生效之日起10日内偿还原告马丽借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月21日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费560元，合计1700元，由被告龙江南、沈瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  朱楷人人民陪审员  周仲泉二〇二〇年七月六日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初3798号原告：项建荣，男，1970年11月l1日出生，住浙江省龙湾区。委托诉讼代理人：项武峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告:重庆龙湾房地产开发有限公司，住所地:重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人:项益龙，执行董事。原告项建荣诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司（以下简称：重庆龙湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项建荣及其委托诉讼代理人项武峰，被告重庆龙湾公司法定代表人项益龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告项建荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认XXXX二期X号楼底XX号商铺和XXXX十期X号楼底XX号商铺为原告所有。2.判令被告龙湾房地产开发有限公司立即无条件配合原告办理XXXX二期X号楼底XX号商铺和XXXX二期X号楼底XX号商铺的物权登记(变更)手续；3.本案的诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告项建荣变更诉讼请求：1.判令确认原、被告于2017年6月12日签订的《XXXX二期商铺购买协议》有效。2.判令被告为原告办理XXXX二期X号楼底XX号商铺、X号楼底XX号商铺的预售网签手续；3.判令被告为原告办理XXXX二期X号楼底XX号商铺、X号楼底XX号商铺的商品房预售登记备案手续；4.被告为原告办理XXXX二期X号楼底XX号商铺、X号楼底XX号商铺的预告登记手续；5.被告为原告办理XXXX二期X号楼底XX号商铺、X号楼底XX号商铺为原告所有；6.被告为原告办理XXXX二期X号楼底XX号商铺、X号楼底XX号商铺的物权登记（变更）手续。事实与理由:原告和被告于2013年4月份，总共订立了8份商品房买卖合同，被告将8套XXXX的商品房卖予原告，原告支付了购房款后，被告又将上述8套房屋卖给了其他购房人，并配合其他购房人办理了物权登记手续。后原告与被告于2017年6月达成变更协议;同意由购买上述8套房屋变更为确认转为购买XXXX二期X号楼底XX号商铺和XXXX二期X号楼底XX号商铺，即XXXX二期X号楼底XX号商铺和XXXX二期X号楼底XX号商铺现为原告所有。综上所述，原告拥有XXXX二期X号楼底XX号商铺和XXXX二期X号楼底XX号商铺的所有权，但被告拒不为原告办理物权登记手续，造成原告巨大的经济损失。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告重庆龙湾公司法定代表人辩称：原告所述属实。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，原告项建荣与被告重庆龙湾公司签订了8份《重庆市商品房买卖台同》，被告重庆龙湾公司将8套龙湾国际的商品房卖予原告，分别是龙湾国际X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X，原告项建荣当日支付了购房款。后被告又将上述8套房屋卖给了其他购房人，并配合其他购房人办理了物权登记手续。2017年6月12日，原告与被告就上述8套房子被卖，再次达成变更协议，并签订《XXXX二期商铺购买协议》，该协议有被告公司的公章以及法定代表人的签字，协议载明：“甲方：重庆龙湾房地产开发有限公司，乙方：项建荣，乙方原认购XXXX一期住宅X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X合计629.15㎡，计193.1490万元。今由龙湾公司代为销售，出售后总金额为263.0704万元，溢价699214.00元。现双方协商确认以上263.0704万元转为购买XXXX二期6＃、7＃楼底商铺12＃、13＃，计102.5㎡，总金额包括购房款及其他一切费用总计2625752.00元。双方一切债务清零。”协议签订后，被告拒不为原告办理物权登记手续。原告为此诉至法院，请求确认该协议有效，并办理物权登记手续。另查明，XXXX和龙湾国际是同一小区。本院认为，《XXXX二期商铺购买协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应依约履行，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：被告重庆龙湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告项建荣办理XXXX二期X号楼底XX号商铺、X号楼底XX号商铺的物权过户登记手续。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由被告重庆龙湾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二〇年七月九日法官助理 王 翻书 记 员 彭江玮
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执845号之一申请执行人；李奎山，男，1953年5月21日生，住开原市。被执行人：齐殿财，男，1953年09月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐殿财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐殿财在中国工商银行07×××40账户内存款人民币106425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月三日书记员  韩亚臣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14401号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：柴国生。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款32959666.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东雪莱特光电科技股份有限公司的银行存款32959666.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月六日 书记员 巫春娣
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初569号申请人：姬存信，男，被申请人：李志军，男，被申请人：常七，女，申请人姬存信与被申请人李志军、常七民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人李志军、常七在59400元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李志军、常七在59400元范围内的财产予保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申华二〇二〇年七月二十七日书记员  薛凤
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执658号之一 被执行人：李张林，男，汉族，住沁水县郑庄镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李张林在中国建设银行账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  何 宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4542号申请人：天津瑞恒弘达医疗器械科技有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街辰纬路**（辰盛创业园****）。法定代表人：聂建云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被申请人：济宁蓝淼商贸有限公司，住所，住所地山东省济宁市任城区太白路**万佳广场******div>法定代表人：井海洋。申请人天津瑞恒弘达医疗器械科技有限公司与被申请人济宁蓝淼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津瑞恒弘达医疗器械科技有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁蓝淼商贸有限公司名下银行账户内存款2220000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津瑞恒弘达医疗器械科技有限公司交纳了666000元作为担保,并于2020年7月14日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁蓝淼商贸有限公司名下银行账户内存款2220000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二〇年七月十六日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5076号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：江西省昌磊混凝土有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区流湖乡溪洪村一社会信用代码：91360122584048728Y。法定代表人：廖清华。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江西省昌磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初10885号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人江西省昌磊混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省昌磊混凝土有限公司的银行存款3076226元，或扣留、提取其应得收入3076226元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年七月二十八日书记员  李 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初355号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人姜百荣，女，1990年7月27日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月18日被捉获，次日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人姜百荣犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员范志飞出庭支持公诉。被告人姜百荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年7月，吴某某想通过收购他人信用卡信息资料以转卖牟利，于是安排被告人姜百荣和张某某从他人处以600-800元不等的价格非法收购包含银行卡、U盾对应电话卡、身份证信息和密码信息等成套的信用卡信息资料。之后由吴某某和被告人姜百荣对收购来的成套银行卡资料进行密码等信息是否正确测试，后联系买家以每套银行卡资料1500-1600元不等的价格出售给买家，姜百荣受吴某某安排对银行卡资料进行邮寄并接收部分买家付款。吴某某和被告人姜某某等人共计获利1万余元。经查明被告人姜百荣从丁某某处非法收购丁某某本人和从他人处收购来的信用卡信息资料共计13套。张某某从他人处非法收购信用卡信息资料16套。侦查机关从被告人姜百荣和吴某某居住家中现场查获信用卡信息资料18套。被告人姜百荣于2019年12月18日15时许，在本市渝中区被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。侦查机关扣押了被告人姜百荣持有的华为P30型手机一部。公诉机关认为，被告人姜百荣的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，数量巨大，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人姜百荣判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人姜百荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。经审理查明，被告人姜百荣系吴某某（已判决）的妻子，张某某（已判决）系吴某某的继父，三人共同居住生活。2019年7月，被告人姜百荣与吴某某、张某某商定收购他人信用卡信息资料以此转卖牟利事宜。随后，吴某某安排姜百荣、张某某出面从丁某某（已判决）及夏某某、王某等人处，以每套600-800元不等的价格非法收购包含银行卡、U盾、对应电话卡、身份信息和密码等成套的信用卡信息资料。吴某某主要负责对收购来的成套银行卡信息资料进行验证，测试密码等信息是否正确，再联系买家以每套1500-1600元不等的价格出售。同时，张某某还负责向买家邮寄银行卡信息资料，姜百荣偶尔负责验卡和邮寄资料。在此期间，被告人姜百荣从丁某某处非法收购信用卡信息资料共13套（包括丁某某本人4套），张某某从他人处非法收购信用卡信息资料16套。吴某某将收购的信用卡信息资料已出售10余套，获利10000余元用于家庭生活开支。2019年12月18日15时许，被告人姜百荣在本市渝中区被民警抓获。民警依法扣押了被告人姜百荣用于作案的华为P30型手机1部。被告人姜百荣到案后如实供述了上述事实。另查明，吴某某在另案中已退出违法所得10000元。上述事实，被告人姜百荣在开庭审理过程中均无异议，并有涉案银行卡信息资料等物证，户籍资料、抓获经过、微信聊天记录等书证，证人吴某某、张某某、丁某某等人的证言，被告人姜百荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜百荣为谋取非法利益，伙同收买、非法提供他人银行卡及配套信息，足以使他人以持卡人的名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人姜百荣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人姜百荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人姜百荣与吴某某等人的共同违法所得已全部退出，姜百荣在案件审理中预缴罚金20000元，其具有一定的悔罪表现，依法对被告人姜百荣减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人姜百荣犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的作案工具华为P30型手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年七月十三日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初23965号原告胡海红，女，汉族，1982年6月7日出生，住址安徽省阜阳市颍州区。委托代理人胡标新，广东钧沐律师事务所律师。被告姚琛禹，男，汉族，1971年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告胡海红撤回起诉。案件受理费16827元，减半收取计8413.5元，由原告负担。审 判 长  刘智枫人民陪审员  梁 琴人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年七月十六日书 记 员  赖淑婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6236号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：姚亮亮，男，1981年7月27日出生，满族，住河，住河北省保定市莲池区div>本院于2020年6月5日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告姚亮亮借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 英审 判 员  李 颖人民陪审员  郭馨予二〇二〇年七月十七日法官助理冯志雄书记员荣誉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初292号原告：万海林，男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江泉林生态农业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区科技大道与双合路交汇处。法定代表人：杨吉慧，董事长。委托诉讼代理人：马良，该公司工作人员。原告万海林与被告黑龙江泉林生态农业有限公司（以下简称泉林农业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告万海林、被告泉林农业的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。万海林向本院提出诉讼请求：1.要求与泉林农业于2019年9月10日解除劳动关系；2.要求泉林农业向万海林支付2017年4月至2019年9月期间的休息日加班费64541元；3.要求泉林农业向万海林支付2017年4月至2019年9月期间的法定节假日加班费9199元；4.要求泉林农业向万海林支付2019年6月至2019年7月的工资5400元；5.要求泉林农业向万海林支付2017年4月18日至2019年9月10日解除劳动合同经济补偿金6750元；6.要求泉林农业为万海林补缴2017年7月至2019年9月的基本养老保险费用；7.案件受理费由泉林农业承担。诉讼过程中，万海林变更第三项诉讼请求数额为7310.33元，变更第五项诉讼请求数额为6708.33元。事实和理由：2017年4月18日，万海林入职泉林农业并签订了劳动合同，从事消防员岗位，因岗位特殊，全年无休，2017年4月至2017年12月15日实行工作24小时休息24小时工作制度，2017年12月16日至2018年5月实行工作12小时休息24小时工作制度，2018年6月至2019年9月实行工作24小时休息48小时工作制度，泉林农业并没有按照法律规定支付法定节假日双倍、三倍工资。泉林农业为万海林设立了社会保险账户，但并没有履行缴纳义务。泉林农业承认万海林在本案中所主张的事实，对于万海林提出的要求与泉林农业于2019年9月10日解除劳动关系，要求泉林农业向其支付2017年4月至2019年9月期间的法定节假日加班费7310.33元、2019年6月至2019年7月的工资5400元、2017年4月18日至2019年9月10日解除劳动合同经济补偿金6708.33元的诉讼请求予以认可，对于欠缴万海林2017年7月至2019年9月基本养老保险费用的事实予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泉林农业承认万海林在本案中主张的事实，故对万海林主张的事实予以确认。泉林农业承认万海林的诉讼请求，不违反法律规定，故对万海林提出的要求与泉林农业于2019年9月10日解除劳动关系，要求泉林农业向其支付2017年4月至2019年9月期间的法定节假日加班费7310.33元、2019年6月至2019年7月的工资5400元、2017年4月18日至2019年9月10日解除劳动合同经济补偿金6708.33元的诉讼请求予以支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《中华人民共和国社会保险法》的规定，征缴社会保险费用是社保管理部分的职责，用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但由于用人单位不按规定未劳动者缴纳社会保险费，导致欠缴产生争议的，属于行政管理范畴，不属于民事审判的范围，故对于万海林要求泉林农业为其补缴养老保险的诉讼请求不予支持。根据《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》（黑人社规[2018]17号）第三十二条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动者有证据证明用人单位掌握管理加班事实存在的证据的，由用人单位参照《工资支付暂行规定》关于工资支付记录保存期限的相关规定，自劳动者申请仲裁之日起向前推算两年期间承担举证责任，用人单位不提供相关证据的，应承担不利后果。”的规定和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，泉林农业没有证据证明万海林具体出勤情况和倒班周期。因此，关于万海林的作息时间以其主张的为准，即2017年4月至2017年12月15日实行工作24小时休息24小时工作制度，2017年12月16日至2018年5月实行工作12小时休息24小时工作制度，2018年6月至2019年9月实行工作24小时休息48小时工作制度。根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）规定的月工作日20.83天，本院认为万海林在2017年4月至2019年9月期间不存在休息日加班工作的情形，故对万海林要求泉林农业向其支付2017年4月至2019年9月期间的休息日加班费的诉讼请求不予支持。综上所述，参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，《工资支付暂行规定》，《社会保险费征缴暂行条例》，《黑龙江省关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见》第三十二条，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、原告万海林与被告黑龙江泉林生态农业有限公司于2019年9月10日解除劳动关系；二、被告黑龙江泉林生态农业有限公司向原告万海林支付2017年4月18日至2019年9月10日法定假日加班工资7310.33元；三、被告黑龙江泉林生态农业有限公司向原告万海林支付2019年6月至2019年7月的工资5400元；四、被告黑龙江泉林生态农业有限公司向原告万海林支付2017年4月18日至2019年9月10日解除劳动合同经济补偿金6708.33元；以上款项，于本判决生效之日起十日内一次性给付。五、驳回原告万海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告万海林已交纳），由被告黑龙江泉林生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年七月三十日书记员 张智铨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13351号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11，统一社会信用代码91500103MA60R0K967。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：陈予茜，该公司员工。被告：洪勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告洪勇追偿权纠纷一案中，因原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯慎思二〇二〇年七月二十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6274号 申请人：林德明，男，1968年4月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：陈泽勤，男，1995年11月194日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告林德明与被告陈泽勤承揽合同纠纷一案，申请人林德明向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈泽勤名下的财产价值40315元。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具的由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林德明的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈泽勤名下价值40315元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3063号原告：李某，女，汉族，1982年6月7日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人吴振峰，河南盛状律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1981年12月4日生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年7月10日在被告王某未应诉前向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，在未向被告送达应诉手续之前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  程安营二〇二〇年七月十日书记员  关首懿
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢348号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，统一社会信用代码91321000MA1MREBM43，住所地扬州市。法定代表人：郁峻。被执行人：谈娟，女，1986年12月13日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：徐德林，男，1987年12月20日生，汉族，住扬州市。关于申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人谈娟、徐德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1903号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人谈娟、徐德林双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执恢348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年七月十日法官助理 周灏霖书 记 员 王 伟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3135号原告：钟美昌，男，1980年2月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告钟美昌与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美昌、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟美昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告15226元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以15226元为基数、自2018年5月2日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税15226元，房屋已于2019年11月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税15226元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告钟美昌应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2018年5月2日，原告钟美昌与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的九天御景二期36#201室，被告应当于2019年10月30日前向原告交付该商品房，如果因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，原告通过银行转账方式交付给被告契税15226元、办证费及维修基金4521元。被告向原告出具收据二份，载明收取原告二期36#201室契税15226元、办证费及维修基金4521元。此后，被告按合同约定向原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、转账记录1份、收据2份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告钟美昌于2018年5月2日将契税15226元交给被告九天公司，被告亦向原告出具了收据，可以认定原告委托被告代其交纳上述费用，截至原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现原告要求被告返还契税15226元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向原告支付自2018年5月3日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告钟美昌契税15226元并支付利息损失（其中2018年5月3日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告钟美昌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告钟美昌已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告钟美昌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 罗艳云
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3356号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏丰恒建设工程有限公司。住所地：江苏省南通市人民东路**尚东国际商务中心****。 法定代表人：王汉清，该公司经理。 委托诉讼代理人：许子栋，北京市众明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤桐，男，汉族，1975年2月4日出生，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：希诺涉县环保科技有限公司。住所地：河北省。住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇金牛大道南侧冀津循环经济产业示范区 法定代表人：范松涛，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小锋，男，汉族，1973年7月17日出生，住江苏省通州市。 再审申请人江苏丰恒建设工程有限公司（以下简称丰恒公司）因与被申请人李凤桐、希诺涉县环保科技有限公司（以下简称希诺公司）、刘小锋承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰恒公司申请再审请求：撤销河北省涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1722号民事判决和河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终6862号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、提交新证据增值税专用发票、收款收据，证明2019年5月23日《涉县希诺工程清单》中除第一、二项外，其余项目为丰恒公司施工或不存在。二、原审事实认定错误。1.2019年3月20日丰恒公司已向希诺公司发函告知，终止刘小锋的委托权及在项目中的一切事务，因此刘小锋无权在2019年5月23日《涉县希诺工程清单》中对工程量进行签字确认。丰恒公司对刘小锋的签字行为不认可，李凤桐未能举证证明刘小锋的代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，也未能举证证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权，因此原审认定刘小锋的结算行为构成表见代理错误。且《涉县希诺工程清单》中记载的工程量总价1186500元与希诺公司钢结构车间工程人工费预算240768.86元不符，刘小锋原审中也表示上述清单中所记载的李凤桐工程量不实，李凤桐也未能提供签证文件证明工程量发生，因此原审法院采信清单所记载工程量属事实认定错误。2.2019年1月16日刘小锋代表丰恒公司与希诺公司签订了《建设工程施工补充协议》，丰恒公司按照协议约定独立进行了施工，协议中约定的施工范围不包括李凤桐施工项目，丰恒公司与李凤桐之间不存在劳务合同关系，对刘小锋与李凤桐于2018年11月签署的《合作协议》《劳务合同》不知情、不认可，事后也未追认，因此，原审法院判决丰恒公司向李凤桐支付人工工资没有事实及合同依据。3．根据丰恒公司提交的钢结构车间工程清单、建设工程预算书、单位工程造价汇总表、单位工程预算表可以证实人工费预算为240768.86元，李凤桐已通过刘长生代领工程费43万元并出具了收条，其中除给付李凤桐24万外，其余196000元为卫栋所作劳务款项。李凤桐依据钢结构工程清单领取24万元劳务费与丰恒公司按照与希诺公司补充协议约定进行的施工不具关联性，原审法院将其混为一谈致判决错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应依法再审。 本院经审查认为，关于李凤桐工程款数额问题，刘小锋签字确认的《涉县希诺工程清单》中记载的工程量总价为1186500元，对此丰恒公司虽主张其已终止刘小锋授权，刘小锋无权对工程价款进行确认，但丰恒公司终止刘小锋授权的通知并未向李凤桐发送，丰恒公司也未能提供其他证据证明李凤桐明知刘小锋授权已被终止，因此原审认定刘小锋签字确认行为构成表见代理并无不当，刘小锋行为法律后果应由丰恒公司承担。关于丰恒公司所主张李凤桐已支取工程款中包含卫栋施工部分问题，原审中卫栋出庭作证称其与李凤桐工程有重叠但各对刘小锋结账，可以分出各自的工程量。且因李凤桐原审中认可其已领取的43万元劳务费中包括应转付给卫栋的196000元，原审法院已将应付卫栋款项自丰恒公司欠付工程款数额中扣除，因此，原判以刘小锋确认工程总量及已付工程款数额为据认定欠付工程款数额为467400元并无不当。 关于丰恒公司是否应承担付款责任问题，原审中希诺公司称其与丰恒公司补签合同中约定丰恒公司承接补签合同之前的已施工部分，李凤桐已施工部分包含在丰恒公司的项目中。刘小锋也认可丰恒公司工作人员从工程开始施工时就参与了案涉工程，补签合同后承接了其所有工程，李凤桐工程包含在丰恒公司合同中，其本人系受丰恒公司委托处理李凤桐施工部分劳务工资。上述陈述与希诺公司与丰恒公司签订的《建筑工程施工补充协议》内容可以相互佐证，原审认定丰恒公司承接工程中包括李凤桐施工部分并无不当，丰恒公司应向李凤桐支付欠付劳务费及利息。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，丰恒公司的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏丰恒建设工程有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  苗 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15891号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李仁铣，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李仁铣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李仁铣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李仁铣立即偿还截至2020年3月29日的信用卡透支本金28976.43元、利息1736.93元、费用1358.54元,并支付自2020年3月30日起至欠款付清时止，以本金28976.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1736.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李仁铣承担。事实和理由：2016年12月13日，李仁铣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李仁铣从其信用卡账户中透支，截至2020年3月29日共透支本金28976.43元、利息1736.93元、费用1358.54元未给付。被告李仁铣未答辩。经审理查明，2016年12月13日，李仁铣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。李仁铣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李仁铣发放了信用卡。李仁铣从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月29日，李仁铣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28976.43元、利息1736.93元、费用1358.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李仁铣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李仁铣发放了信用卡，李仁铣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李仁铣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李仁铣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁铣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月29日的信用卡透支本金28976.43元、利息1736.93元、费用1358.54元；并支付从2020年3月30日起至欠款付清时止，以本金28976.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1736.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取334元，由被告李仁铣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2206号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。被执行人甘肃汇源机械设备有限公司，住，住所地兰州市城关区畅家巷**裙楼**一社会信用代码916201025512831907。法定代表人谢文婷。被执行人谢文婷，女，1987年1月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人谢存晓，男，1976年11月21日出生，汉族，住兰州市城关区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人甘肃汇源机械设备有限公司、谢文婷、谢存晓买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0104民初1655号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人甘肃汇源机械设备有限公司、谢文婷、谢存晓至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘肃汇源机械设备有限公司、谢文婷、谢存晓的银行存款4700000元，或扣留、提取其应得收入4700000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年七月六日书记员  李佳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1109号 申请执行人：钦州市钦南区漓源饲料有限公司，住所地：钦州市钦**大番坡镇。 法定代表人：梁萍，总经理。 被执行人：韦方，男，壮族，1986年12月3日出生，住所地：南宁市武鸣区。 被执行人：刘世荣，男，汉族，1993年3月22日出生，住所地：钦州市钦**。 本院在执行钦州市钦南区漓源饲料有限公司与韦方、刘世荣买卖合同纠纷一案过程中，被执行人韦方、刘世荣已自动履行完毕（2019）桂0702民初1730号民事调解书确定的义务，现申请执行人钦州市钦南区漓源饲料有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初1730号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫愈松 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1590号申请执行人：艾某，男，1966年6月27日生，汉族，住凤岗县。申请执行人：周某某，女，1965年12月27日生，汉族，住镇远县。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人艾某、周某某与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2506号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付艾某、周某某租金73654元、滞纳金3793元，承担案件受理费868元。申请执行人艾某、周某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费1062元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2506号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人艾某、周某某在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3323号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：袁华，男，1984年7月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：温亚琴，女，1989年7月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与袁华、温亚琴追偿权纠纷一案中,查封了被执行人袁华所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人袁华、温亚琴银行账户存款合计12412.04元（扣除执行费86元，实际发放案款为12326.04元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有违约金318.76元、案件受理费58元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5836号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李俊积，女，1982年3月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告李俊积物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年七月五日 书记员  胡楠
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初926号原告：李利娟，女，汉族，1970年6月23日出生，住修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：付爱青，女，汉族，1966年4月9日出生，住修武县。被告：李文明，男，汉族，1964年2月24日生，住修武县。委托诉讼代理人：乔长明，男，汉族。原告李利娟诉被告付爱青、李文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利娟和被告付爱青、李文明的委托诉讼代理人乔长明到庭参加诉讼，被告付爱青、李文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方的借款协议，并判令二被告立即归还原告借款100000元及利息（从2018年12月16日起按照月息1.5分利率算至实际还款日。）二、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，经人介绍原、被告协商达成协议，二被告以资金紧张为由借到原告现金100000元，双方约定借款利息为月息1.5分按年还息，借款期限为三年，但自借款开始二被告一直不予支付借款利息，二被告的行为严重违约，致使双方协议不能履行，经多次协商未果，为此形成纠纷，故诉至法院。被告答辩称，原告起诉的有这些事实，有的与事实不符，被告不能还款原因是因为环保检查造成生产困难，今年加上疫情造成停产，跟往年相比收入大幅下降，但在有限的时间之内，业务在繁忙，被告有能力支付被告的借款，近期银行贷款到期需要归还重贷，手边没有多余的资金归还借款。被告表示一定在最短的时间内支付完借款。原告去被告家要钱时候，被告打了第二份借条，就是100000万借款这一回事，不是200000元借款。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一：借条一份，证明二被告借到原告100000元现金的事实；二：转账凭证三份，证明双方借款已实际履行；三：归还保证一份，证明双方重新约定借款的归还时间为2020年6月4日。被告质证借条认可，借款是100000元。经审理查明：被告付爱青、李文明借原告李利娟款100000元，于2018年12月16日向原告李利娟出具借据一份并约定利息为月息1.5分，借款期限三年。2020年5月4日，双方重新约定还款期限为2020年6月4日前，被告付爱青、李文明未归还原告李利娟借款及利息，双方发生纠纷为本案事实。本院认为，被告付爱青、李文明借原告李利娟款100000元，有借据为证，被告付爱青、李文明理应归还原告李利娟。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六之规定，判决如下：一、被告付爱青、李文明于本判决生效之日起十五日内归还原告李利娟借款100000元及利息（利息按月利率1.5分从2018年12月16日起计算至归还之日止）。二、驳回原告李利娟其他诉讼请求。被告付爱青、李文明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告付爱青、李文明负担。暂由原告李利娟垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年七月九日书记员  张俞珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执923号之十三申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月7日生，住开原市。申请执行人：李秀凤，女，1966年3月17日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张素华在中国工商银行07×××73账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  宋永强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10185号河南唯家房屋租赁有限公司：你单位与宋七林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋七林于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3197.5元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执953号申请执行人：唐海丽，女，汉族，1983年12月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：齐占利，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：梁良，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省嵩县。本院在执行唐海丽与齐占利、梁良借款合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐占利、梁良在金融机构的存款35000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年七月二十七日书记员  任小青
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢406-1号申请执行人陆建超,男,汉族,1982年07月13日出生。被执行人席成涛，男，汉族，1973年8月5日出生。本院依法以（2019）陕0112执恢406号执行裁定书，查封了被执行人席成涛名下车牌号码为陕A633**大众牌车辆一辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人席成涛名下车牌号码为陕A633**大众牌车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年七月十日书记员 白佳萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15765号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：程聪，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告程聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.程聪立即偿还截至2020年3月27日的信用卡透支本金29699.28元、利息1061.05元、费用3534.43元、违约金1012.22元,并支付自2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金29699.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1061.05元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由程聪承担。事实和理由：2017年12月13日，程聪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程聪从其信用卡账户中透支，截至2020年3月27日共透支本金29699.28元、利息1061.05元、费用3534.43元、违约金1012.22元未给付。被告程聪未作答辩。经审理查明，2017年12月13日，程聪向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守约定条款各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向程聪发放了信用卡，并办理了信用卡分期通业务。程聪从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月27日，程聪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29699.28元、利息1061.05元、费用3534.43元、违约金1012.22元。上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程聪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程聪发放了信用卡，程聪使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程聪应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告程聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程聪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月27日的信用卡透支本金29699.28元、利息1061.05元、费用3534.43元、违约金1012.22元；并支付从2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金29699.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1061.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取341元，由被告程聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2555号 原告：杨坤妹，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈吓琴，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王从义，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨坤妹与被告陈吓琴、王从义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。 杨坤妹向本院提出诉讼请求：判令陈吓琴、王从义向杨坤妹偿还借款本金6万元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2019年8月18日起计至实际还款之日止）。事实和理由：因生活周转资金需要，陈吓琴、王从义于2019年8月18日向杨坤妹借款6万元，并出具借条确认。上述借款发生后，经多次催讨，陈吓琴、王从义拒不偿还上述借款本息，遂成讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案中，陈吓琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已被平潭县公安局立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依上述法律规定应驳回杨坤妹的起诉，移送公安机关。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杨坤妹的起诉。 本案预交的案件受理费1550元予以退还杨坤妹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林晓平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3329号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市******，统一社会信用代码：9132********790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。被告：斗门区斗门镇如意百货店，经营场所：广东省珠海市斗门区*************，统一社会信用代码：924********A6M。经营者：许鸥，男，汉族，1970年8月21日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区************2*****，公民身份号码：440************812。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告斗门区斗门镇如意百货店侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以双方权利义务已了结为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。受理费减半收取525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 江谢若卿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1634号原告：孙玉苑，女，1994年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：庞磊，男，1993年8月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告孙玉苑与被告庞磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告孙玉苑向本院提出诉讼请求：由被告庞磊返还8.5万元及利息（按年息6%计算至实际返还之日）。事实和理由：原告、被告系朋友。被告将原告房子的抵押款17万元中的8.5万元拿走，后虽经原告多次讨要被告拒不归还。本院认为，原告孙玉苑所提供的被告庞磊送达地址不准确，当前经本院查证也无法落实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙玉苑的起诉。原告孙玉苑所预交的案件受理费1026元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年七月二十九日书记员  常白雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4172号之一申请执行人：翟春林，男，1967年4月3日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：叶思华，男，1971年5月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江苏爱文装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：叶思民。申请执行人翟春林与被执行人叶思华、江苏爱文装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4630号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，后在本院的执行过程中，申请执行人向本院撤销了执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4172号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月二十二日书记员  陈芳园
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执877号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：吴海，男，1962年11月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初678号判决书已经发生法律效力，并于2020年07月07日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1186元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年7月13日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年7月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年7月23日到被执行人吴海住处吉林省吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  高彬菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1788号之一申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地长沙市望城经济开发区马桥河路**。法定代表人龚敏，总经理。被执行人刘传军，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司与被执行人刘传军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初1065号民事判决书，责令被执行人刘传军自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘传军至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人刘传军名下位于合肥市瑶海区××村××幢××室（不动产证书号：合东006851），现申请执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘传军名下位于合肥市瑶海区××村××幢××室（不动产证书号：合东006851），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月十日书记员  李 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8140号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：蒋某，男，1995年11月3日生，汉族，住贵州省盘县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告蒋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金22023.6元，利息195.43元，违约金1095.13元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款67600元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年8月25日，原告（贷款人、甲方）与被告蒋某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为东南ＤＸ3），车辆总价为人民币85720元，乙方自行支付首付款25720元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币67600元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2066元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6760元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年9月28日，被告蒋某通过其卡号为62223……0987的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支67600元。涉案的车辆于2017年9月13日办理登记，登记车牌号为云Ｃ×××**，并于2017年9月13日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年11月后，被告蒋某未再按时足额归还透支资金，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金22023.6元，利息195.43元，违约金1095.13元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告蒋某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告蒋某67600元，但被告蒋某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金22023.6元，利息195.43元，违约金1095.13元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告蒋某自愿用其所购买的车牌号为云Ｃ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金22023.6元，利息195.43元，违约金1095.13元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告蒋某名下车牌号为云Ｃ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.5元由被告蒋某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2620号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与韩义劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李明 联系电话:
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执301号 申请执行人：王**。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技路北侧。 法定代表人：崔发旺，该公司执行董事。 申请执行人王**与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）包仲裁字第238号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人王**于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第238号裁决书由土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28562号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人石明涛，男，汉族，1987年1月21日出生，身份证住址黑龙江省东宁县。 被执行人四川弘盛国融金融仓储有限公司。住所地四川省成都市武侯区置信路**，统一社会信用代码91510107592098119D。 法定代表人岑岭。 被执行人李庚，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人张弦，女，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人胡顺江，男，汉族，1969年12月4日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人王艳，女，汉族，1968年4月25日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人岑岭，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人石明涛、四川弘盛国融金融仓储有限公司、李庚、张弦、胡顺江、王艳、岑岭借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54387号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1285898.95元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月十八日 书记员 黄梓峻
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初349号原告：南通佳禾染整有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇新胜村**（原观中村**）。法定代表人：花仲杰，执行董事。委托诉讼代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。被告：南通军莲纺织有限公司，，住所地南通开发区景兴路**法定代表人:张军红，执行董事。被告：张军华，男，1973年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。关于原告南通佳禾染整有限公司（以下简称染整公司）与被告南通军莲纺织有限公司（以下简称纺织公司）、张军华加工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告染整公司的委托诉讼代理人施瑜、被告纺织公司的法定代表人张军红到庭参加了诉讼，被告张军华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告染整公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告加工费40545.74元，并按年利率6%的标准支付自2017年9月1日始至实际给付之日止的逾期付款违约金；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告染整公司与被告纺织公司系多年合作单位，被告张军华为被告纺织公司的实际负责人。2017年8月25日，经原、被告核对确认，被告纺织公司欠原告染整公司染整加工费47545.74元，被告张军华向原告出具账备忘录，同意由其本人对上述加工费共同承担还款责任，并承诺于2017年8月31日日前还清。此后，两被告仅支付部分加工费，尚有40545.74元至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告纺织公司辩称：我公司欠原告染整加工费40545.74元属实，因张军华为我公司的实际控制人，同意由我公司与张军华共同偿还上述加工费。被告张军华未答辩。原告染整公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、对账备忘录，证明截止2017年8月25日被告纺织公司欠原告加工费47545.74元；2、部分增值税专用发票，证明原告与被告纺织公司之间存在真实的交易关系。被告纺织公司对原告提交的证据均没有异议，被告张军华未应诉答辩。根据当事人陈述和提交的证据及庭审质证情况，本院认定事实如下：原告染整公司与被告纺织公司系多年染整加工合作单位，被告张军华为被告纺织公司的实际负责人。2017年8月25日，被告张军华向原告染整公司出具对账备忘录一份，其内容为：“南通军莲纺织品有限公司（单位）委托南通佳禾染整有限公司进行染整加工，现对双方往来款项进行核对：截止2017年2月28日，南通军莲纺织品有限公司（单位）欠南通佳禾染整有限公司账面财务余额47545.74元；另欠暂未开票染整加工费清单计／元，以上两项合计共欠￥：47545.74元，人民币大写：肆万柒仟伍佰肆拾伍元柒角肆分。对以上数据经双方核实准确无误，双方均予以认可。以上款项本人负责：于2017年8月31日日前付清。承诺人：张军华2017年8月25日。”后两被告支付了部分款项，尚欠原告染整加工费40545.74元。本院认为，合法的债务应当清偿，原告染整公司提交的证据足以证明原告与被告纺织公司存在加工承揽合同关系，被告纺织公司尚欠原告加工费40545.74元，证据确凿，原告要求被告纺织公司偿付该加工费，本院予以支持。本案的争议焦点为被告张军华在对账备忘录中承诺由其负责于2017年8月31日前付清被告纺织公司所欠原告染整公司的加工费，是否构成债务加入。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入后，除当事人之间对债务承担方式另有约定外，债权人有权请求第三人承担连带责任。本案中，被告张军华在对账备忘录中明确表示其负责于2017年8月31日前付清被告纺织公司所欠原告的债务，其行为符合债务加入的要件形式，故应与被告纺织公司连带偿还欠款。两被告应按承诺于2017年8月31日前给付加工费，逾期支付应承担相应的民事责任。现原告要求两被告按年利率6%的标准支付自2017年9月1日始至实际给付之日止的逾期付款违约金，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纺织公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告染整公司加工费40545.74元，并按年利率6%支付自2017年9月1日始至实际给付之日止的逾期付款违约金；二、被告张军华对被告纺织公司的上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告纺织公司、张军华负担（原告已预交，由两被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  周修俊人民陪审员  方新强人民陪审员  杨亚新二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王陈业
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4169号之二 申请执行人：佛山市南海区三木红油品有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇塘头村民委员会下旺村民小组“后面坑”（土名）坦田外科技路边综合楼首层铺位13号，统一社会信用代码91440605MA4UQ9U413。 法定代表人：张海锋。 委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：陆云标，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市高明区盈精佳新材料有限公司，住所广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中****厂房，统一社会信用代码91440608345298287Q。 法定代表人：陆志明。 申请执行人佛山市南海区三木红油品有限公司与被执行人佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市高明区盈精佳新材料有限公司应于判决生效之日起十日内向佛山市南海区三木红油品有限公司支付货款323200元，并以该款为本金从2019年9月10日起至实际清偿日止按年利率4.9%计付利息予佛山市南海区三木红油品有限公司；二、陆云标对佛山市高明区盈精佳新材料有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3074元由佛山市高明区盈精佳新材料有限公司、陆云标负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行上述第一、二项义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年2月24日、2020年3月4日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年2月21日、2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元。 （二）、网络资金：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息 （四）、工商总局：查无控股信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产：陆云标名下有位于佛山市南海区桂城街道桂花园一街X号X房及X单车房【产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0XX7号】，已轮候查封，查封日期2020年2月27日，该不动产本院另案【案号（2020）粤0605执6507号】拍卖，本案将在拍卖成交后参与分配。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年2月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、佛山市中级人民法院已裁定受理成冬娥对佛山市高明区盈精佳新材料有限公司的破产申请并指定了管理人接管。 五、本院于2020年7月17日依法对被执行人陆云标采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人陆云标有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期未能提供被执行人陆云标有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经执行，佛山市中级人民法院已裁定受理成冬娥对佛山市高明区盈精佳新材料有限公司的破产申请，依法应中止执行，而被执行人陆云标除上述另案处理的不动产外没有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人陆云标可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止（2019）粤0605民初22654号民事判决书第一项判项对佛山市高明区盈精佳新材料有限公司的执行。 二、终结本次执行程序。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人陆云标有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年七月二十五日 书记员  黄文泉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初500号原告：石正勇，男，1989年8月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：蔡智，重庆汇润律师事务所律师。被告：张力恒，男，1981年10月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告石正勇与被告张力恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石正勇的委托诉讼代理人蔡智到庭参加诉讼，被告张力恒因无法联系，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后张力恒未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石正勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率6%从2017年7月1日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石正勇与被告张力恒系朋友关系，因被告张力恒急需资金周转，被告张力恒于2017年4月17日找到原告借款5万元。原告基于对张力恒的信任，当天向张力恒交付现金5万元。被告张力恒于当日向原告出具了一张写明“今借到石正勇现金50000元，并于2017年6月30日前归还，借款人张力恒，2017年4月17日”的借条。同时，被告张力恒向原告出具了“今收到石正勇现金50000元，收款人张力恒，2017年4月17日”的收条。由于原告急需资金，多次找被告催收，但被告均以各种理由推诿，被告的行为严重的损害了原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》等相关法律法规，诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告张力恒未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月17日，被告张力恒因尚差资金，找到原告石正勇要求向其借款。当日，原告石正勇向被告张力恒提供借款5万元，张力恒为石正勇分别出具了借条和借款收条，载明“今借到石正勇现金50000元，并于2017年6月30日前归还，借款人张力恒，2017年4月17日”“今收到石正勇现金50000元，收款人张力恒，2017年4月17日”。期满后，原告石正勇多次找被告张力恒催收未果，2020年1月向本院提起诉讼要求被告还款。上述事实，有原告向法庭举示的身份证复印件、借条、收条等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法，应当受法律保护，原、被告之间应当按照双方的约定履行自己的义务。原告石正勇向被告张力恒提供了借款，被告张力怛也约定了还款时间，但期满后，张力怛未按照双方的约定履行还款的义务，故对原告石正勇要求被告张力怛偿还借款的请求予以支持。关于原告石正勇要求被告张力恒偿还逾期还款的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告石正勇要求被告按照年利率6%支付逾期资金利息的请求予以支持。被告张力恒经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张力恒于本判决生效后十五日内向原告石正勇偿还借款本金50000元及逾期资金利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月1日起至本金实际付清之日止）。案件受理费1050元，由被告张力恒负担，退回原告石正勇预交的案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石胜瑜审 判 员  徐 锒人民陪审员  李 瑜二〇二〇年七月十七日法官 助理  涂茂常书 记 员  冉 佳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4175号 原告：李小刚，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省高县。 被告：宜宾凯纳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91511502MA63WRX68D，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**B-05地块溢香谷第******。 法定代表人：刘忠超，经理。 原告李小刚与被告宜宾凯纳装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小刚到庭参加诉讼,被告宜宾凯纳装饰工程有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告欠款15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月份开始在被告公司上班，被安排从事室内装修泥水工岗位工作，工资以计件方式计算。在2018年11月至2019年5月期间，被告安排原告在该公司承包的宜宾二二四半鸟大院小区客户杨永梅家做泥水工，完工后应当支付工资20500元，除去原告已借支的5000元外，尚欠15500元至今未支付，经原告多次催收未果。原告为了维护合法权益，于2020年1月份向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在2020年3月19日开庭时，原告在广东省梅州市探亲，由于疫情期间没有按时参加开庭，该院作出视为撤回仲裁申请的决定。2020年4月份回家后再次向该院申请仲裁，但该院拒绝受理。为维护原告合法权益，具状起诉，请求依法判决。 被告宜宾凯纳装饰工程有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、内资企业登记基本情况表，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案〔2020〕012号仲裁裁决书，半岛大院6-20-1泥工劳务清单，罗某、王某证人证言。根据原告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年，宜宾凯纳装饰工程有限公司承接了半岛大院6栋20楼1号杨永梅房屋的装修工程，罗某为该公司现场负责人。2018年11月，罗某喊李小刚到该装修工程做泥工。2019年5月左右完工，宜宾凯纳装饰工程有限公司未支付工资。在做工期间，李小刚向公司借支5000元。李小刚各项劳务工资合计为20500元。因宜宾凯纳装饰工程有限公司未给付工资，李小刚向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因疫情原因，李小刚未参加2020年3月19日的仲裁开庭，仲裁委员会裁决视为李小刚撤回仲裁申请。 本院认为，原告李小刚在被告宜宾凯纳装饰工程有限公司承接的装修工程中作泥工，原告李小刚为被告宜宾凯纳装饰工程有限公司依约提供了劳务，双方形成了劳务关系。被告拖欠原告工资15500元，有证人罗某、王某的证言为证，被告宜宾凯纳装饰工程有限公司应当及时向原告李小刚付清工资15500元.且被告宜宾凯纳装饰工程有限公司法定代表人经传唤未到庭,视为对自己民事抗辩权利的放弃。原告李小刚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜宾凯纳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小刚劳务费15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告宜宾凯纳装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  易 洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初683号原告：冯庆祥，男，1972年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯现昌，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李计香，女，1970年7月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告冯庆祥诉被告冯现昌、李计香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费、保单保函费、保全费由二被告承担。事实与理由：2011年10月21日，二被告因资金紧张，多次找原告帮忙，在最难的情况下，念其关系不错，原告将10万元现金借给了二被告，中途两被告在2013年4月23日偿还原告现金5万元，剩余5万元原告多次找二被告要求偿还未果，无奈，为保护原告合法权益，特诉至法庭。被告冯现昌、李计香未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年10月21日，被告冯现昌、李计香向原告冯庆祥借款100000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告冯现昌于2013年4月23日偿还原告50000元，剩余借款至今未还。上述事实有被告冯现昌、李计香为原告出具的借条一张以及原告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冯现昌、李计香下欠原告冯庆祥借款50000元的事实，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，二被告应当偿还原告。原告要求的利息，因原告未提供充足的证据予以证明，本院依法不予支持。被告冯现昌、李计香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯现昌、李计香于本判决生效之日起十日内偿还原告冯庆祥借款50000元；二、驳回原告冯庆祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费用720元，由被告冯现昌、李计香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  卢晓军人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  石买存二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高晓晖