wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1454号申请执行人江阴市华西混凝土工程有限公司，社会统一信用代码91320281753201624X，住所地江阴市华士镇华西工业园。法定代表人吴春兴，该公司董事长。被执行人张进良，男，住江阴市。申请执行人江阴市华西混凝土工程有限公司（以下简称华西混凝土公司）与被执行人张进良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0281民初9942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人张进良应支付申请执行人华西混凝土公司货款319631元、律师费18881元，并承担案件受理费、保全费6209元。因被执行人张进良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华西混凝土公司向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张进良的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，依法查封并拍卖了被执行人张进良名下苏Ｂ×××**丰田牌汽车一辆，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人张进良因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人张进良纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人华西混凝土公司，要求其向本院提供被执行人张进良可供执行的财产线索，申请执行人华西混凝土公司到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张进良可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封并拍卖了被执行人张进良名下苏Ｂ×××**丰田牌汽车一辆，所得价款91522元已依法发还申请人混凝土公司，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人华西混凝土公司未有异议，亦未提供被执行人张进良可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初9942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张进良有可供执行财产后，申请执行人华西混凝土公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 奕审判员 俞拥军人民陪审任国英二〇二〇年七月二十二日书记员 徐 铭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初809号 原告：南京溧合锐通通信设备有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路**。 法定代表人：刘言磷，经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住，住所地北京市海淀区学院路****楼****/div> 法定代表人：班姝，经理。 被告：长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司，住所地潍坊高新，住所地潍坊高新区新城街道金马社区软件园置城世贸中心**** 负责人：刘广斌。 原告南京溧合锐通通信设备有限公司诉被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案。2020年7月3日，南京溧合锐通通信设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南京溧合锐通通信设备有限公司撤诉处理。 案件受理费998元，减半收取499元，由南京溧合锐通通信设备有限公司负担。 审判员  刘华兵 二〇二〇年七月三日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执628号 申请执行人：邓军，男，汉族，1987年6月7日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：项敏，男，1986年10月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市府东新区。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人项敏银行存款人民币228345元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月九日  书记员李莉平
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执259号之七 申请执行人：韩建珍，男，1979年12月22日生，仡佬族，贵州道真人，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：胡小黔，男，1965年6月3日生，贵州南明区人，住所地贵州省南明区。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初353号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人胡小黔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小黔在贵州省农村信用社联合社某账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年七月一日 书记员  黎君军
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初641号原告：薛×，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。被告：高×，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。原告薛×与被告高×民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛×到庭参加诉讼。被告高×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛×向本院提出诉讼请求：1、判令被告高×，又名高树峰，给付人民币50万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日前,被告高×开煤矿周转需要用钱,向原告多次借款,2017年4月22日结算。现还欠原告50万元并打下欠条。经原告多次催要,高×拒绝接电话,后来又联系不上,他的手机号此后经原告多次联系仍然无果,故向贵院提起诉讼。被告高×未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年4月22日，被告高×给原告薛×出具欠条一支，载明：今欠到薛×人洋伍拾万元，以前的所有条据作废，从即日起按分期二次付清。第一次在两月内，第二次年底付清。每次为25万元。后经原告多次催要无果，故起诉至法院。另查明，高×又名高树峰。上述案件事实，有原告薛×提供的××条民委员会出具的证明附卷作证。本院认为,原告薛×提供的证据能够证明本案原、被告之间的借款关系以及被告的欠款事实，其权利受法律保护，被告高×对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，但其未在审理中举示已履行上述义务，应承担不利的法律后果。被告高×在借款期限届满后经原告薛×多次催告仍未能及时归还借款，现原告要求被告归还借款50万元的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高×（又名高树峰）在判决生效后十五日内偿还原告薛×借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告高×（又名高树峰）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙人民陪审员 冯 祥人民陪审员 吕聪涛二〇二〇年七月三十一日书记员 艾利利
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书   （2020）陕0115民初2444号原告：西安唐之彩涂料有限公司，住所西安市临潼区。法定代表人：刘现华，总经理。被告：冯龙潭，男，1984年3月20日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县村民，住本组。原告西安唐之彩涂料有限公司（以下简称“唐之彩公司”）与被告冯龙潭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐之彩公司的法定代表人刘现华到庭参加诉讼，被告冯龙潭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐之彩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告货款7000元及利息971元（按年利率6%计算利息，从2018年1月18日至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯龙潭经常从原告处购买外墙漆，2018年1月18日对未结货款打了欠条，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。唐之彩公司向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告拖欠原告货款7000元。冯龙潭未做答辩。冯龙潭未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告冯龙潭未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买外墙漆，2018年1月18日经双方结算，被告尚欠原告货款7000元未付，并向原告出具欠条一张，载明：“冯龙谭今欠唐之彩涂料厂（材料款）7000元整（柒仟元整），冯龙谭，2018年1月18日”，同时该欠条上载明被告手机号码及身份证号，后原告多次向被告催要货款未果，分别于2020年1月7日、2020年1月9日诉至本院，后又撤诉。2020年4月16日，原告再次诉至本院，请求依法判决。另查，被告欠条所载姓名及身份证号码有误，经核对，本庭已调取其正确户籍信息。审理中，因被告未到庭，致调解协议未达成。本院认为，本案的争议焦点为：原告对利息的请求能否得到支持？原告称，被告尚拖欠其货款7000元未付，有欠条为证，现要求被告清付货款，并按年利率6%的标准向其支付从2018年1月18日起至起诉之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告按年利率6%的标准向其支付利息，与法不悖，本院予以支持。综上所述，原告向被告供货，被告理应向原告支付价款，现被告拖欠原告部分货款未付，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付剩余货款及支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯龙潭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：冯龙潭于本判决生效后三日内支付西安唐之彩涂料有限公司货款7000元；并以7000元为基数，按年利率6%的标准向西安唐之彩涂料有限公司支付自2018年1月18日起至起诉之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯龙潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   王  娜                                    二○二○年七月九日                                    书  记  员   赵李立                                                                                                   1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3964号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路**，组织机构代码：779364317。 法定代表人林泽辉。 被执行人胡玉林，男，1982年12月15日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与胡玉林金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1346号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡玉林应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金人民币150000元及利息，并支付诉讼费1689元、申请执行费2233元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡玉林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人胡玉林所有的车牌号为浙ＪＱ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡玉林未报告财产情况，本院已对被执行人胡玉林作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人胡玉林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3964号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  潘勤刚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1875号原告：荥阳市金滩水产养殖有限公司，统一社会信用代码914101820664869045，住所地：荥阳市广武镇北陈沟村。法定代表人：李志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被告：河南索凌现代农业开发有限公司，统一社会信用代码914101825516176055，住所地：荥阳市广武镇霸王城村鸿沟。法定代表人：贺智臻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。原告荥阳市金滩水产养殖有限公司（以下简称金滩水产公司）与被告河南索凌现代农业开发有限公司（以下简称索凌农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金滩水产公司法定代表人李志强及其委托诉讼代理人张紫君、王瑞钧，被告索凌农业公司的委托诉讼代理人王智勇、吴会亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金滩水产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付《河南索凌现代农业开发有限公司水产品订单合同》违约金20万元；2.依法判令被告向原告赔偿《河南索凌现代农业开发有限公司水产品订单合同》损失33万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《河南索凌现代农业开发有限公司水产品订单合同》一份。上述合同主要载明：1.由乙方向甲方供应鲤鱼，草鱼，甲鱼等生态鱼水产品涉及金额共计400万元；2.2020年3月前供货完毕；3.甲方在本合同中无理由退货的，应偿付乙方退货部分总值5%的违约金。上述合同签订后，乙方为履行合同投入大量的成本，后甲方单方违背全部合同约定，给乙方造成巨大损失，被告应赔偿原告为履行合同产生的损失并按合同约定支付违约金。故原告提起诉讼。被告索凌农业公司辩称：1.原告与被告之间签订合同意为被告向银行申请贷款；2.原、被告双方之间的合同并未实际履行。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告与被告签订《河南索凌现代农业开发有限公司水产品订单合同》，主要约定：1.由原告向被告供应鲤鱼、草鱼、甲鱼，合同货款总额为400万元；2.交售日期为2020年3月以前；3.被告在合同履行中无理由退货的，应偿付原告退货部分货款总值5%的违约金。另查明，原、被告均认可双方签订的《河南索凌现代农业开发有限公司水产品订单合同》并未实际履行。本院认为：原、被告虽然签订《河南索凌现代农业开发有限公司水产品订单合同》，但原、被告均认可该合同并未实际履行，故原告要求被告支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告荥阳市金滩水产养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费4550元，由原告荥阳市金滩水产养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二十七日书记员 孙云鹤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3205号申请执行人：蒋强，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省永城市。被执行人：肖森，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。被执行人：李永辉，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，市民，住陕西省南郑县。被执行人：郑州江河置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水路****楼****，组织机构代码证66091487-9。法定代表人李永辉，该公司经理。本院在执行蒋强与肖森、李永辉、郑州江河置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行商丘市中级人民法院（2019）豫14民再21号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖森、李永辉、郑州江河置业有限公司负有继续向申请执行人蒋强履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十二日书记员  徐英峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6560号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：孙孝维，男，汉族，1967年9月21日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市崂山区香港东路254号E2楼302。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙孝维小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币40000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告孙孝维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2014年11月19日，被告尚欠原告39200元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为39200元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙孝维于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币39200元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担8元，由被告孙孝维负担392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4322号原告：孟超，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。被告：魏久阳，男，1994年12月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告孟超与被告魏久阳买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告魏久阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告孟超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告所欠货款69600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月-12月，被告多次从原告处购买黄沙，2020年4月1日双方结算，被告欠原告货款69600元，约定同年6月1日还清，当日被告向原告并出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由，拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。被告魏久阳未作书面答辩。本院经审理过程中，查明事实如下：2019年10月-12月，被告多次从原告处购买黄沙，2020年4月1日双方结算，被告欠原告货款69600元，约定同年6月1日还清，当日被告向原告并出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由，拒不支付。以上事实有原告孟超提供的被告魏久阳书写的欠条和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告魏久阳经合法传唤未到庭，系对其开庭陈述事实、举证、质证等权力的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告孟超依据被告书写的欠条，依法向法院要求判决被告支付原告欠款69600元并承担本案的诉讼费用，被告魏久阳未能提供相反证据，因此原告孟超的上述主张，依法予以支持。综上所述，原告孟超向本院提出“依法判决被告支付原告所欠货款69600元，诉讼费用由被告负担”的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一五十七条的规定，判决如下：一、被告魏久阳于本判决生效之日起60日内一次性支付原告孟超欠款人民币69600元。二、驳回原告孟超的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取1204元，由被告魏久阳负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年七月二十一日书记员  朱伟
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初1056号原告：樊XX，男，退休职工，住托克托县。原告：樊XX，男，无固定职业，住内蒙古包头市。原告：樊XX，男，农民，住托克托县。原告：樊XX，女，无固定职业，住托克托县。四原告共同委托诉讼代理人：樊利民，男，住托克托县。被告：杨XX，男，司机，住托克托县。被告：王XX，男，农民，住托克托县。被告：XX（统一社会信用代码：911501028141973166），住所地呼和浩特市新城区XX。法定代表人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭高峰、王霞，内蒙古文义律师事务所律师。原告XX、樊XX、樊XX、樊XX诉被告杨XX、王XX、XX（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告樊XX、樊XX、樊XX、樊XX共同委托诉讼代理人樊利民、被告杨XXX、被告XX、被告XX委托诉讼代理人郭高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊殿雄、樊殿模、樊六娃、樊九花向本院提起诉讼，请求：1.判令第三被告在机动车强制责任保险及第三者责任险限额内赔偿下列费用,共计267551.7元(297551.7-30000)。死亡赔偿金203913.2元、精神抚慰金50000元、丧葬费41638.5元、参与处理事故人员交通误工费等2000元；2.判令第一、第二被告对上述第一项各项费用赔偿余额承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月26日13时许,第一被告驾驶第二被告所有的×××重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车沿托县大燕山营村水泥路由南向北行驶到鲁二五十九房东侧时,与前方同向推自行车步行的四原告之兄樊善威发生碰撞。造成樊善威死亡、两车受损的交通事故。事故发生后,经托克托县交警大队现场勘察后认定,第一被告负事故全部责任。据此,第一被告作为车辆驾驶人,第二被告作为车辆所有人,第三被告作为第一被告所驾车辆的承保人理应依法承担赔偿责任。然二被告并不主动承担自己的责任。事故发生后,仅第二被告支付过30000元费用,对给原告方造成的其他损失再未赔付。樊XX、樊XX、樊XX、樊XX为支持其主张向法院提供如下证据：证据一：《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故杨XX承担全部责任，四原告之兄樊XX无责任。证据二:死亡证明，拟证明此次交通事故造成樊XX死亡的事实。证据三：村委会证明一份，拟证明四原告与樊XX的亲属关系。证据四：《鉴定文书》复印件一份、《火化证》复印件一份，拟证明樊XX的死亡原因。杨XX辩称：对于此次交通事故事实予以认可，自己在和解时候给过原告18000元。杨XX未向本庭提交相关证据。王XX辩称：对于此次交通事故事实予以认可，自己为原告垫付过30000元。王XX为支持其诉讼请求向本院提交《收条》两张作为证据，拟证明已经垫付30000元。保险公司辩称：死亡赔偿金计算标准有误，应当是203910元，对于事故的责任认定无异议。本案存在保险合同争议，本案被告杨和义应该在交强险范围内赔偿原告11万元，其中包括50000元精神抚慰金，剩余不足部分应该由杨和义、王福军共同承担。待二被告承担后可以再次提起保险合同纠纷。杨和义在事故发生时没有从业资格证，属于商业三者险拒赔范围，故保险公司不承担三者险的赔偿部分。保险公司为支持其诉讼主张向本院提交《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》两份以及告知义务确认单复印件一份，拟证明保险公司在三者险部分已经尽到免责事项的告知义务。经过庭审举证质证，杨XX、王XX对原告所举证据均予以认可；保险公司对原告所举证据一、证据二、证据三均予以认可，对证据四《鉴定文书》复印件不予认可，对《火化证》予以认可。原告对王XX所举证据予以认可，保险公司对该证据予以认可。原告对保险公司所举证据《告知义务确认书》予以认可；王XX对该证据不予认可。对于原、被告双方均无争议的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日杨和义驾驶×××号重型普通货车牵引×××号重型普通全挂车沿托县大燕山营村水泥路由南向北行驶至鲁二五十九房东侧时，与前方同向推自行车步行的樊善威发生碰撞，造成樊善威死亡（80周岁），两车不同程度受损的道路交通事故。杨和义应承担此事故的全部责任，樊XX无责任且杨XX无相应车辆的从业资格证书。樊善威在事故发生时无父母、配偶、子女，四原告均为樊善威的兄弟姐妹。涉案车辆所有人系被告王XX，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司处投保交强险与三者险。事故发生后杨XX垫付过18000元，赵XX垫付过30000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人合法权益造成他人死亡的，应当赔偿死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告杨XX驾驶车辆不当，致使樊善威死亡，经交警部门认定，杨和义负事故的全部责任，故应由其承担全部的赔偿责任。原告樊XX、樊XX、樊XX、樊XX主张被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。樊善威的合理损失计算为：1.死亡赔偿金：40782元×5年=203910元；2.精神抚慰金：50000元；3.丧葬费：6939.75元×6月=41638.5元；4.参与处理事故人员费用2000元，以上金额总计297548.5元。因被告杨和义属未取得相应驾驶资格驾驶涉案机动车，该行为不属于交强险免赔的法定事由，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的各项经济损失。未取得相应驾驶资格驾驶涉案机动车属第三者商业合同中约定的免赔事由，故保险公司在第三者商业保险限额内不应承担赔偿责任。被告杨XX、赵XX应赔偿四原告交强险以外的各项经济损失。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿四原告经济损失110000元。二、被告杨XX、被告王XX于本判决生效之日起十日内支付四原告剩余赔偿金187548.5元。（杨和义已垫付18000元，赵福军已垫付30000元）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元由被告杨XX、王XX共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚二〇二〇年七月三十日书记员 闫 慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14405号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：王为樟,广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠滢,广东龙浩律师事务所实习律师。被告：李源钊，男，1959年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************216。被告：张艳芬，女，1958年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************225。被告：佛山市南海区西樵源钊纸制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇稔岗开发区*********厂房，统一社会信用代码92440605MA5279K086。经营者：李源钊被告：李宏锵，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************217。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告李源钊、张艳芬、佛山市南海区西樵源钊纸制品厂（以下简称源钊纸制品厂）、李宏锵金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王为樟及招惠滢、被告李源钊、源钊纸制品厂到庭参加诉讼，被告张艳芬、李宏锵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.李源钊向原告清偿借款本金119200元及自欠息之日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利（依据《借款合同》第三条的约定，贷款利率以借款借据所载14%利率为准；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；暂计2020年4月22日，尚欠利息6527.69元，罚息1275.1元，合计7802.79元）；2.李源钊向原告支付本案前期律师费3000元；3.张艳芬、源钊纸制品厂、李宏锵对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中主张的利率14%为年利率，更新被告欠款金额，截至2020年6月27日止，被告李源钊尚欠借款本金119200元、应收利息8948.92元、拖欠本金的罚息1959.54元、应收利息的罚息551元。被告李源钊、源钊纸制品厂辩称，原告起诉属实。被告张艳芬、李宏锵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：一、借款合同和担保合同签订情况。1.2019年2月25日，原告与被告李源钊签订《借款合同》，约定：原告自2019年2月25日起至2022年2月19日止，在最高借款本金260000元的额度内向李源钊发放贷款;贷款利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准;如遇基准利率变化，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;违反合同约定义务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求李源钊提前归还到期及未到期债务本息及费用;原告为实现债权和担保权而发生的律师费等一切费用由李源钊承担。同日，原告与李源钊订立《分期还款协议》，作为上述借款合同的补充协议,约定贷款本金额度150000元,分期偿还，最后一期还款日期为2022年2月19日。2.2019年2月25日，原告与被告张艳芬、源钊纸制品厂、李宏锵签订《最高额保证担保合同》,约定：张艳芬、源钊纸制品厂、李宏锵为原告与李源钊自2019年2月25日起至2022年2月19日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保,所担保债务的最高额本金余额为260000元;保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息和复利等）、债权人为实现债权及担保权而发生的包括诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。二、履约情况。原告于2019年2月27日向李源钊发放贷款150000元，借款借据载明借款利率为14%，还款方式和借款到期日期如双方上述约定。诉讼中，原告与被告李源钊均称在实际履行过程中利率为固定利率。三、欠款情况。李源钊借款后未能如期归还全部借款，截至2020年6月27日，李源钊尚欠本息数额如原告所请。四、律师费用。原告与广东龙浩律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的前期律师费为3000元。五、其他事实。本院于2020年6月17日向被告李源钊送达了本案起诉状副本。本院认为：被告李源钊未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据借款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向李源钊送达借款提前到期通知，故以本院向李源钊送达起诉状副本之日即2020年6月17日为全部贷款提前到期日。原告请求李源钊偿还全部尚欠借款本金及支付相应利息、罚息以及复利，本院予以支持。其中原告主张的“应收利息的罚息”，是针对借款合同期内应付未付的利息计收，性质即为复利。关于本案处理时执行的利率问题。原告与被告李源钊均主张合同利率实际为固定利率，因此本案罚息利率为合同执行利率年利率14%加收50%，即年利率21%，不做浮动调整。关于律师费。原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。关于保证责任。被告张艳芬、源钊纸制品厂、李宏锵系本案债务的连带责任保证人，现债务人李源钊未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，因此张艳芬、源钊纸制品厂、李宏锵应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向李源钊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李源钊于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119200元及利息、罚息、复利（截至2020年6月27日止，应收利息8948.92元、拖欠本金的罚息1959.54元、复利即应收利息的罚息551元；此后以尚欠本金为基数按照年利率21%计算罚息至本金实际清偿之日止，以应收利息为基数按照年利率21%计算复利即应收利息的罚息至应收利息实际清偿之日止）；二、被告李源钊于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告张艳芬、佛山市南海区西樵源钊纸制品厂、李宏锵对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告李源钊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元、财产保全费1170元，合计2620元，由被告李源钊、张艳芬、佛山市南海区西樵源钊纸制品厂、李宏锵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月十三日书记员  李丽斯
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1302号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市,统一社会信用代码91370100863051866P。 负责人：陈金民，行长。 委托诉讼代理人：梁赛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涵，北京市观韬（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：唐立文，男，1970年11月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市 申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人唐立文名下位于济南市槐荫区南辛庄西路78号2-603、2-115房产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐立文名下位于济南市槐荫区南辛庄西路78号2-603（济房权证槐字第200780号）、2-115（济房权证槐字第200779号）房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  焦 贺
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保404号 南宁武鸣邦农汇农化有限公司、张景丰： 本院在执行南宁武鸣邦农汇农化有限公司与张景丰财产保全一案中，于2020年7月17日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2924号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月21日冻结张景丰在中国农业银行南宁武鸣支行62×××75账户的存款90385元，实际控制金额90385元。冻结期限一年，从2020年7月21日至2021年7月21日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2924号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1807号 原告:林武新，男，1971年8月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告:藤县龙记腐竹厂，经营场所藤县藤州镇纯平村委后背山（广西藤县绿园葛业发展有限公司内），统一社会信用代码92450422MA5NGY242M1-1。 经营者：江成中。 原告林武新诉被告藤县龙记腐竹厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月7日，原告以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林武新撤诉。 案件受理费290元,减半收取145元(原告已预交)，由原告林武新负担。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执564号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司地址：凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，该公司理事长。被执行人：王永刚，男，1985年2月16日生，住凤翔县。被执行人：张小磊，女，1987年9月6日生，住岐山县。被执行人：仵宝英，男，1972年11月9日生，住凤翔县。被执行人：杨小勤，女，1973年11月4日生，住凤翔县。被执行人：王弘，男，1953年10月16日生，住凤翔县。本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与王永刚、张小磊、仵宝英、杨小勤、王弘借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王永刚、张小磊、仵宝英、杨小勤、王弘银行存款或其他收益306532元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十三日书记员  张笑尘
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初825号 原告：张玉美，女，1978年10月16日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：郑建、杜海涛，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘文杰，男，1981年1月17日生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县。 张玉美诉称，张玉美、刘文杰系夫妻关系，2003年12月24日登记结婚。张玉美个人持有济南久盛投资有限公司100%的股权。2019年8月23日，刘文杰向法院提起离婚诉讼，胁迫张玉美将济南久盛投资有限公司100%的股权中的51%股权转让给刘文杰，作为刘文杰撤销离婚诉讼并继续共同生活的条件。张玉美为了维系家庭，迫于压力同意在刘文杰撤诉后将上述股权让与刘文杰。2019年9月11日，刘文杰撤回了离婚诉讼。2019年9月29日，张玉美向济南市槐荫区市场监督管理局申请将股权中的51%转让给了刘文杰。2020年1月5日，刘文杰以感情不和为由再次向法院提起离婚诉讼。张玉美认为刘文杰的行为系欺骗行为，严重损害了张玉美的利益。根据相关法律规定，张玉美有权撤销对刘文杰的股权转让，要求刘文杰返还济南久盛投资有限公司51%的股权。双方协商不成，特诉至法院，请求法院撤销双方于2019年9月29日签订的《股权转让协议》，刘文杰返还张玉美济南久盛投资有限公司51%的股权，本案诉讼费用由刘文杰负担。 本院受理张玉美诉刘文杰股权转让纠纷一案后，刘文杰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为刘文杰的户籍所在地位于××××故城县，刘文杰虽经常出差到外地，但均未在一个地方长期连续居住，没有经常居住地，本案股权转让所涉及的公司的住所地也不在潍坊高新区，本案应由河北省故城县人民法院管辖，因此，请求将本案移送河北省故城县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据张玉美、刘文杰提供的证据，不能确定刘文杰的经常居住地在潍坊××产业开发区，本院对该案件没有管辖权，本案应由刘文杰户籍所在地河北省故城县人民法院审理，本案应当移送河北省故城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 刘文杰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省故城县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年七月二十日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执543号申请执行人：孙振华，女，1977年12月26日生，汉族，住东海县。被执行人：胡东成，男，1978年6月26日生，汉族，住东海县。申请人孙振华与被执行人胡东成民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）苏0722民初7631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为59638元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月13日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十三日书记员  陈江超
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初631号 起诉人胡燕，女，1977年5月18日生，××族，现住南通市港闸区。 本院收到起诉人胡燕以南通市公安局港闸分局唐闸派出所为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人胡燕诉称，其家住南通市××闸区××街道××号。自2019年7月开始有不明身份的单位以截污名义在起诉人家院墙外开挖新河道。起诉人通过申请政府信息公开获知该工程未获合法批建手续，系违法工程。2019年12月6日上午，停工好几个月的新河道工程又开工，因距离起诉人房屋过近，对起诉人家人和房屋可能产生重大安全隐患，起诉人及家人多次制止未果。当日下午，起诉人家人无奈报警求助，但处警民警不仅拒绝听取报案人陈述和申辩，还认定起诉人阻扰施工、扰乱单位秩序，并强制给起诉人戴上手铐传唤至唐闸派出所，直至凌晨2点才被释放。起诉人认为被告不履行法定职责的行为违法，遂诉至本院，要求依法判决被告未尽保护原告合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动法定职责的行政行为违法。 经审查查明，2019年12月6日，被告接到市公安局110指令，报警人称有人阻拦施工。当日，被告即受理为治安案件。民警到现场进行处置，要求胡燕至派出所进行调查，因胡燕拒绝配合，民警强制传唤起诉人至唐闸派出所接受调查。 另查明，南通市公安局港闸分局于2020年1月21日作出港公（唐）不罚决字[2020]2号不予行政处罚决定书，认为胡燕和秦燕姑嫂二人于2019年12月6日以施工违法、影响家中房屋安全为由，先后采取攀爬打桩机等方式阻扰南通百盈建设工程有限公司进行河道打桩施工，上述行为扰乱了单位秩序，依法应当予以处罚，鉴于该案由施工纠纷引发且相关违法行为情节轻微，决定对胡燕不予行政处罚。胡燕不服该不予处罚决定而向南通市公安局申请行政复议，要求撤销上述不予处罚决定并对滥用职权行为进行查处和指正。南通市公安局受理后于2020年5月18日作出[2020]（通）公复决字第029号行政复议决定书，维持了上述不予处罚决定。胡燕不服，诉至本院，要求撤销港公（唐）不罚决字[2020]2号不予行政处罚决定书及[2020]（通）公复决字第029号行政复议决定书，该案尚在立案过程中。 以上事实有（2020）苏0691行初24号行政裁定书在卷佐证。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。所谓法定职责是指法律、法规、规章明确规定行政机关应当行使的职权及应当承担的责任。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，被告公安机关明显不具有查处违法工程建设的法定职责，故不存在被告不履行法定职责之说。综上，胡燕的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对胡燕的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 王彩霞 审 判 员 潘雄博 二〇二〇年七月十日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1065号之六 被执行人：王颖，女，汉族，1976年11月13日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币416121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年七月三十一日 书记员 沈国纬
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执435号 申请执行人：胡国平，男，汉族，1964年3月3日生，住江西省南昌市经济开发区。 申请执行人：胡小华，女，汉族，1971年5月6日生，住江西省南昌市经济开发区。 被执行人：胡小毛，男，汉族，1973年7月1日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邹英霞，女，汉族，1977年2月10日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人胡国平、胡小华与被执行人胡小毛、邹英霞委托合同纠纷一案中，被执行人胡小毛、邹英霞至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡小毛、邹英霞在银行的存款人民币288786.2元或扣留、提取其收入288786.2元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年七月一日 书记员  张 华
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执549号之二十五申请人：山东省金融资产管理股份有限公司被执行人：李欣泽，男，1973年06月20日生，住山东省济宁市市中区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李欣泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欣泽在中国工商银行45×××48账户内存款人民币52959041.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月十四日书记员  郭宁宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3273号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：李宗喜，男，汉族，1977年8月3日出生，住所地广东省阳东县****************，公民身份号码441************938。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告李宗喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告李宗喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金310975.78元及暂计至2020年3月4日止的正常利息30948.73元、罚息15474.37元、复利4367.07元，共计361765.95元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金310975.78元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息30948.73元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年01月11日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********113】，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年01月11日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年06月11日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金310975.78元及暂计至2020年3月4日止的正常利息30948.73元、罚息15474.37元、复利4367.07元，共计361765.95元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。李宗喜未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述李宗喜借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告李宗喜的欠款构成加以说明，足以证明李宗喜未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的李宗喜上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年6月11日尚欠的正常利息为2105.56元。本院认为，平安银行珠海分行与李宗喜签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告李宗喜在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，李宗喜已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求李宗喜按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张李宗喜偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宗喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金310975.78及截止至2019年6月11日正常利息2105.56元以及自2019年6月12日起至本息实际清偿日止，以未付本金310975.78元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由被告李宗喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9325号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：麦丽贤，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******之五501房，身份证号码440************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告麦丽贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********283）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦丽贤立即向原告清偿信用卡欠款本金20193.5元、利息740.32元、违约金453.28元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五并按月计收复利、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告麦丽贤承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦丽贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20193.5元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告麦丽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  孙婉仪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执175号申请执行人：张某，男，2013年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：李某，女，1990年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张振伟，男，1985年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人张某与被执行人张振伟抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初744号民事判决书要求被执行人抚养费40000元及案件受理费400元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年2月27日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年2月27日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人名下光大银行账户，但实际控制金额较少，其余均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年七月七日书记员  马 超
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执642号之二 马某： 吕某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶芳元，男，汉族，1979年2月11日出生，住湖南省茶陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告叶芳元信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××18，对应信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月21日，欠本金76812.63元、利息8301.57元、逾期违约金19971.60元、分期手续费2236元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶芳元应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年7月21日的信用卡欠款本金76812.63元、利息8301.57元、分期手续费2236元以及从2019年7月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担228元，被告叶芳元负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1146号之一申请执行人：徐某某，男性，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西四巷。申请执行人：周某，男性，住重庆市永川区临江镇高滩村小坝村民小组。被执行人：胡某某，男性，住咸阳市秦都区未央西路梧桐苑小区。被执行人：重庆市力川建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道大道。法定代表人：袁某某。徐某某、周某与胡某某、重庆市力川建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1885号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、由上诉人胡某某于2016年11月5日前支付被上诉人周某、徐某某劳务费15万元，该款项支付到徐某某的银行卡上，余下78万元的劳务费由胡某某于2017年12月31日之前向被上诉人周某、徐某某付清。二、上诉人重庆力川建设（集团）有限公司同意被上诉人胡某某的其它工程款项支付到本公司账户，上诉人重庆力川建设（集团）有限公司有义务现行支付给被上诉人周某、徐某某，直到付清所有劳务费款项为止。三、被上诉人周某、徐某某自愿放弃对上诉人西北电力建设第三工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费13141元，由重庆力川建设（集团）有限公司承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人胡某某、重庆力川建设（集团）有限公司支付申请人徐某某、周某劳务费78万元。二、被执行人重庆力川建设（集团）有限公司承担案件受理费13141元、本案执行费10200元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某、重庆力川建设（集团）有限公司名下银行存款803341元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二日书记员  赵成诚
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1671号原告：唐树彪，男，1962年9月3日出生，汉族，住原阳县。被告：曹六奎，男，1966年9月2日出生，汉族，住原阳县。原告唐树彪诉被告曹六奎民间借贷纠纷一案，原告唐树彪于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告13200元的银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。本院经审查认为：为防止以后生效判决难以执行，可以对被申请人的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结曹六奎价值13200元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄季林二〇二〇年七月十五日书记员  赵建双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1595号 申请执行人：南宁市华远建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：蔡广杰，该公司执行董事。 被执行人：广西宏冠建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：张奇亮，该公司执行董事。 南宁市华远建材有限公司与广西宏冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西宏冠建筑工程有限公司所有的2500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西宏冠建筑工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月九日 书记员 李俊才
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14266号原告：东莞市城市*****地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*************，统一社会信用代码：914**********397XB。法定代表人：屈某1。委托代理人：师利娟，公司员工。被告：东莞市牛嫂贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏图社区**********商铺，统一社会信用代码：91441900MA516NDEXX。法定代表人：蒋某1。被告：蒋某1，女，汉族，1987年12月20日出生，住浙江省衢州市衢江区**************，公民身份号码:330************227。本院受理原告东莞市城市*****地产开发有限公司诉被告东莞市牛嫂贸易有限公司、蒋某1房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2020年7月8日以其已与两被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市城市*****地产开发有限公司撤回对被告东莞市牛嫂贸易有限公司、蒋某1的起诉。本案受理费减半收取为1558.35元（原告已预交），由原告负担。审判员  李艳婷二〇二〇年七月十日书记员  黎灵杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3051号 申请执行人潘华英，女，1975年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐炳法，男，1955年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人潘华英与被执行人徐炳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）浙0109民初2255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘华英于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为21499.58元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区××村的不动产一处，本院已另案查封，但系农村宅基地，无法处置。截止2020年7月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2581号原告：深圳市松林文化科技有限公司，法定代表人：潘挺，经理。被告：李富鹏，原告深圳市松林文化科技有限公司与被告李富鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告深圳市松林文化科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市松林文化科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市松林文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费148.85元，减半收取计74.43元，由原告负担。审判员  王莘惠二〇二〇年七月九日书记员  习 思
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36402号原告：广东南美大酒店有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路海鸣街**1—**，统一社会信用代码9144000078202302XC。法定代表人：于长江，职务总经理。委托代理人：杨满玉、曾花花，均为广东启源律师事务所律师。被告：陈海洋，男，1979年9月2日出生，汉族，，住所地江苏省仪征市委托代理人：李贤欣、周家影，分别是广东穗恒律师事务所律师、实习人员。原告广东南美大酒店有限公司诉被告陈海洋劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、原告就与被告的劳动争议曾申请劳动仲裁。请求为：确认原告与被告于2007年11月6日至2019年10月15日存在劳动关系。二、广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出穗海劳人仲案字[2019]2461号仲裁裁决书，裁决：确认被告与原告在2010年12月15日至2019年10月15日期间存在劳动关系。原告不服上述裁决向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、请求确认原告与被告在2010年12月15日至2019年10月15日期间不存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩不同意原告的诉讼请求。三、本院查明事实与仲裁委查明事实基本一致，被告提供的收据载明“陈海洋891往来款（工资表中扣）”的内容。原告提供的合作协议显示的签订日期分别为2010年12月15日和2016年8月1日，当中约定双方在合作期间由原告提供场地支持，被告须服从原告运营模式、管理理念和服务体系等方面的统一管理，接受原告的监督管理及严格执行项目管理流程，并向原告交纳保证金500元；项目分成提成为18元/客/钟，每10天为一个结算周期，于每月1日、16日支付前一周期的推拿按摩项目的服务分成。另查，被告于2019年11月24日起已经不在原告处工作。四、双方存在如下争议：被告主张其于2010年12月15日入职原告处任技师。工作时间为12时至24时，每天均需上班。若不上班需请假，在职期间通过打卡考勤。月工资以提成方式计发，次月16日通过银行转账方式发放上个月工资。五、原告主张双方于2010年12月15日建立合作关系，被告在其处从事理疗部技工工作。工作时间根据客流量确定，以排班方式进行安排。若临时有事无法提供服务的，由技工自行调换。从2019年10月开始才需清点到岗人员，每月提成于次月16日通过银行转账发放。裁判理由与结果劳动关系系存在于劳动者与用人单位之间的以劳动力给付及支付相应对价的劳动报酬为内容的特殊民事法律关系，故认定劳动者与用人单位系否存在劳动关系应以双方之间实际履行的权利义务作为判定标准。原告虽提供合作协议拟证明其与被告之间存在合作关系，而非劳动关系。如前所述，法律关系系以权利义务作为构成要件，故合作协议仅可作为证明双方存在合作关系的一个佐证，但该证据证明效力并不必然。仍应以彼此之间实际履行的权利义务内容为准，以判断实际的权利义务与双方签订的书面协议系否一致。被告在职期间每月报酬系通过提成方式计发，且发放的时间系于次月中旬，发放的次数亦为一次。此报酬发放的时间和次数与一般劳动关系并无差异。双方签订的合作协议明确约定每10天为一个结算周期，并于每月1日和16日支付前一周期的推拿按摩项目的服务分成。双方实际并无完全按照合作协议约定的内容履行义务，故该合作协议不能成为证明双方存在合作关系的当然证据。事实上，原告向被告出具的收据亦载明了相关款项在工资表中予以扣除的内容。该表述无法将被告每月领取的提成性质区别于劳动关系中劳动报酬的性质。如若原告认为双方建立合作关系，则应按照合作协议当中的表述，将提成定性为分成，而非工资。另，根据双方在合作协议中的约定，被告在工作期间亦须服从原告的统一管理、监督及严格执行项目管理流程。由此可知，其在提供劳动的过程中须受原告的管理和约束，双方具有一定程度的管理与被管理的人身隶属性。综上，鉴于被告工作的内容系受原告安排的具有报酬的劳动，且提供的劳动亦系原告的业务组成部分，工作期间须服从和接受原告的管理和安排，该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定之情形。据此，双方实际享有和履行的权利义务符合劳动关系的基本要素特征，双方实际具备劳动关系项下的权利义务内容，故而认定被告与原告在2010年12月15日至2019年10月15日期间存在劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告与被告自2010年12月15日至2019年10月15日止存在劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二〇年七月二十一日书记员 陈咏诗殷晓丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执438号申请执行人：董得州，男，1962年6月2日生，汉族，住东海县。被执行人：时占本，男，1966年4月4日生，汉族，住东海县。申请人董得州与被执行人时占本民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）苏0722民初5369号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为232536元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月16日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人2929.16元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月14日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月3日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月三日书记员  陈江超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢661号之一 申请执行人：佛山市南海南枫工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐海北工业园，统一社会信用代码91440605732189064C。 法定代表人：梁志标。 委托代理人：江永坚，系公司股东。 被执行人：刘志祥，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张秋仪，女，1972年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海南枫工程塑料有限公司与被执行人刘志祥、张秋仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13906号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被执行人刘志祥、张秋仪确认截止2017年10月20日尚欠申请执行人货款289211.3元及违约金30000元，该款定于从2017年11月起至2018年10月止每月20日前各支付25000元，余款44211.3元于2018年11月20日前支付予申请执行人；二、如两被执行人未能按期、足额履行上述第一项，申请执行人有权以未付货款一次性向法院申请执行，两被执行人并同意以未付货款为本金从逾期之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。案件受理费3044.08元，由两被执行人于2017年11月20日前支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月2日立案执行，案号（2018）粤0605执4044号，案经执行查明被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。 2020年3月13日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢661号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月16日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，两被执行人没有按期履行。 二、2020年3月16日、5月28日、7月23日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人张秋仪所有的深圳前海微众银行帐户（账号尾数为35×××29），冻结期限自2020年3月26日起至2021年3月26日止；查封了被执行人张秋仪名下的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止，因车辆去向不明，未实际扣押，无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年5月28日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年4月9日，本院依法向佛山市南海区里水镇河村社区西紫股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取两被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满281770.96元为止。 五、2020年4月10日，提取了两被执行人上述分红款31425元，经与本院（2019）粤0605执10921号案分配，本案执行得款21997.5元，并已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款21997.5元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张晓霖
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初253号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人彭建民，男,汉族，1987年12月1日出生于安徽省庐江县,高中文化，农民，户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月3日被庐江县公安局取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1654号起诉书指控被告人彭建民犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人彭建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年12月26日21时30分许,被告人彭建民驾驶皖Ａ×××××“三菱”牌小型普通客车行至庐江县,遇交警设卡查车,掉头行驶至汤池路五中对面路段时被交警追上查获涉嫌酒驾,民警将其带至庐江县中医院抽取血液样本。经鉴定,被告人彭建民血液中酒精含量为82.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人彭建民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人彭建民对指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年12月26日21时30分许,被告人彭建民驾驶皖Ａ×××××“三菱”牌小型普通客车行至庐江县，遇交警设卡查车,被告人彭建明为逃避检查，掉头驾车行驶至汤池路五中对面路段，被民警追上查获。民警后将其带至庐江县中医院抽取血液样本。经鉴定,被告人彭建民血液中酒精含量为82.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人彭建民归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人彭建民在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人宋某的证言，被告人彭建民的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭建民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭建民醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；其归案后如实供了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 军 二〇二〇年七月十七日 书记员 曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执701号之二 申请执行人：王金海，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍尚林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍尚文，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于王金海与鲍尚林、鲍尚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7509号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍尚文的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申164号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西世德能源集团有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街**汇都大厦**。 法定代表人:李润平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨延华，河北天宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵进钢，男，1970年12月3日生，汉族，住河北省鹿泉市。 原审被告（二审被上诉人）：华能国际电力股份有限公司上安电厂，住所，住所地河北省井陉县上安镇div> 负责人：郄彦明，该厂厂长。 再审申请人山西世德能源集团有限公司因与被申请人赵进钢，原审被告、二审被上诉人华能国际电力股份有限公司上安电厂运输合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2012)井民二初字第00176号民事判决和本院(2012)石民四终字第00813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山西世德能源集团有限公司申请再审称：1、原判决认定李玉庭是申请再审人的工作人员，申请再审人与被申请人之间存在运输合同关系，严重背离客观事实。2、申请人运往上安电厂的煤炭，全部系由上安电厂指定的古城运输公司负责承运，申请再审人已向承运人转付运费。被申请人受命于古城运输公司的李玉庭，应向古城运输公司主张权利。3、被申请人没有提供其单独承运并货交上安电厂的证据，上安电厂亦不承认其主张。原审法院支持被申请人每吨运费按20元结算，没有证据支持，不符合法律规定。4、原判决适用法律错误。综上，原判决无视再审申请人陈述的客观事实和证据，片面支持被申请人的主张，严重损害了申请再审人的合法权益，特向贵院申请再审。 本院经审查认为：一、关于再审申请人提出原判决认定李玉庭是再审申请人的工作人员，再审申请人与被申请人之间存在运输合同关系，严重背离客观事实的问题，经查阅相关卷宗，原审并没有认定李玉庭是再审申请人的工作人员。赵进钢依据持有的出库单、提货单向原审法院起诉要求再审申请人山西世德能源集团有限公司支付运费，出库单、提货单均盖有山西世德能源集团有限公司的印章，故原审认定赵进钢与再审申请人山西世德能源集团有限公司存在运输关系，并无不当，故对再审申请人提出原审严重背离客观事实的再审申请理由本院不予支持。二、关于再审申请人提出赵进钢受雇于井陉县古城运输公司的李玉庭，应向古城运输公司主张权利的申请理由，再审申请人山西世德能源集团有限公司没有证据证明赵进钢受雇于古城运输公司，再审申请人山西世德能源集团有限公司称本案的运费已支付给井陉县古城运输有限公司，但其是否为足额支付，是否包括涉案该部分费用，未提供充分的证据予以证明。亦未出具向本案被申请人赵进钢支付该笔费用的证据。综上，再审申请人应承担举证不能的法律后果。三、关于再审申请人提出原审法院支持被申请人每吨运费按20元结算，没有证据支持的再审理由，原审法院依据出库单、提货单，并结合华能国际电力股份有限公司上安电厂与山西世德能源集团有限公司签订的公路煤炭购销合同中约定每吨运费按30元结算的依据，认为赵进钢诉求每吨运费按20元结算，并无不妥，故对再审申请人提出原审判决没有证据支持的再审申请理由本院亦不予支持。 综上所述，山西世德能源集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山西世德能源集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 许毅鹏 审 判 员 高玉坡 二〇二〇年七月三日 法官助理 聂瑞强 书 记 员 徐 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5347号原告：九龙坡区成宇建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码：92500107MA608FDD19。经营者：王宇。被告：重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区工业园区灵方大道，统一社会信用代码：91500226203897305U。法定代表人：于天华。被告：贺毅，男，1984年11月26日生，住重庆市荣昌区。本院在审理九龙坡区成宇建筑设备租赁站诉被告重庆宏博置业集团古昌建筑工程有限公司、被告贺毅建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区成宇建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费414元，由原告九龙坡区成宇建筑设备租赁站承担。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年七月十日书 记 员  边 媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4497号原告：上海剧酷文化传播有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地上海市。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：漯河惠茹商贸有限公司，统一社会信用代码91411102MA45MQH40E，住所地河南省漯河市。法定代表人：刘帅。被告：苏宁易购集团股份有限公司，统一社会信用代码91320000608950987L，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告上海剧酷文化传播有限公司（简称剧酷公司）与被告漯河惠茹商贸有限公司（简称惠茹公司）、苏宁易购集团股份有限公司（简称苏宁易购公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告剧酷公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠茹公司、苏宁易购公司立即停止侵权行为；2.判令惠茹公司在苏宁易购公司网站（www.suning.com）店铺首页显著位置公开经原告书面认可并由法院审核过的公开道歉和声明，以消除其因侵害著作权及不正当竞争行为对原告造成的不利市场影响;3.判令惠茹公司、苏宁易购公司赔偿原告经济损失并承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计5万元。事实和理由：剧酷公司系《三生三世十里桃花》（简称《三生三世》）知名电视剧出品人，对该剧享有完整著作权，拥有该剧各类素材，包括但不限于剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具等相关内容的完整知识产权和其他相关权益。《三生三世》电视剧于2017年1月30日在东方卫视、浙江卫视电视首播，同步在六大视频网站网络播放。截至2017年3月1日，网络点击量突破295亿，收视率屡创新高，广获好评并获得多个奖项。剧酷公司为拍摄、发行《三生三世》电视剧，邀请知名编剧、导演、演员等主创人员，投入巨额资金。《三生三世》电视剧的剧名、标识、剧照、海报、剧中美术形象、Q版形象、人物造型、服装、道具及场景等均有相当市场价值。《三生三世》电视剧热播期间，惠茹公司在未经许可未支付任何费用的情况下，擅自大规模使用《三生三世》电视剧各类素材设计、开发、宣传、销售产品，宣传系该剧同款同系列商品或服务，贬损了《三生三世》电视剧及剧酷公司的声誉和形象，侵犯剧酷公司著作权，构成不正当竞争。惠茹公司作为文化创意销售类经营主体，明知未取得授权实施相关侵权行为，从事“傍知名IP”、“搭便车”、“不劳而获”等不正当违法行为，违背商业道德，虚假宣传，侵权故意明显，并不正当获利，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。苏宁易购公司作为电商运营平台，应严格审查平台经营主体的销售资质和合法性，其未尽审核义务，允许惠茹公司在平台上虚假宣传和不正当竞争，应对惠茹公司的赔偿责任承担连带责任。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。惠茹公司的住所地在河南省漯河市，其使用的网络服务器和计算机终端设备所在地亦不在本院辖区。苏宁易购网站（www.suning.com）运营方系江苏苏宁易购电子商务有限公司（简称苏宁易购电子公司），该公司住所地在江苏省南京市，剧酷公司将苏宁易购公司列为本案共同被告，属主体错误。惠茹公司和苏宁易购电子公司住所地及案涉侵权行为发生地均不在本院辖区，本院对案件没有管辖权，本案应移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾亚东二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 丹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1887号 胡江平： 本院刑事审判庭移送执行的你被追缴没收财产一案，本院（2017）粤0404刑初251号珠海市中级人民法院（2018）粤0404刑终422号、（2019）粤04刑再2号刑事判决书，已发生法律效力，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1022号 赵燕萍、李兴军： 赵燕萍与李兴军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8025.00元。至此，赵燕萍向本院申请执行的（2019）甘0724民初1454号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3408号 原告:伍美君,女,1995年4月24日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:施森林,男,1998年4月11日出生，汉族,居民,住安徽省舒城县。 原告伍美君与被告施森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍美君及其委托诉讼代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告施森林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍美君向本院提出诉讼请求：1.请求判决施森林立即归还伍美君借款67820元；2.本案诉讼费由施森林承担。事实和理由：伍美君与施森林在朋友聚会上认识，施森林以他公司工程款未下，缺钱需要资金周转，以及其公司继续购买材料结款为借口，利用伍美君对其充分信任，分批次从伍美君处共借款67820元，当时承诺很快归还，事后，伍美君催讨未果遂起诉至法院。 施森林未作答辩。 伍美君围绕诉讼请求依法提交了证据：1.伍美君身份证、施森林人口信息各一份，证明伍美君、施森林的身份情况；2.微信聊天记录截图及微信交易明细证明各一份，证明在2019年06月02日至2019年08月13日期间施森林向伍美君借款的事实。 本院依法对伍美君提交的证据进行审查，认为上述证据真实合法有效，能够证明本案的基本事实，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍美君、施森林曾系恋人关系。施森林以其资金周转需要、缺少房租、缺少生活费等为由分别于2019年6月2日向伍美君借款5000元、6月4日借款6000元、6月12日借款50000元、7月1日借款520元、7月6日借款300元、8月2日借款2000元、8月11日借款1000元、8月13日借款1000元，合计借款65820元。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。伍美君向本院提交的微信聊天记录截图及微信支付交易明细证明能够相互佐证，一一印证，能够证明双方存在借贷关系，施森林应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现伍美君要求施森林归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施森林于本判决生效之日起十日内归还原告伍美君借款65820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，适用简易程序减半收取748元，由被告施森林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  房泽中 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条…… 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保797号 本院立案保全的申请人尹传景与被申请人田大成买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1061号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪街道新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194321151U。 负责人：陈文栋。 委托代理人：钟燕平，女，该支行员工。 委托代理人：冯悦江，男，该支行员工。 被执行人：谭杰辉，男，汉族，1979年7月8日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人谭杰辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡本金67046元、并支付相应的利息和违约金，向本院支付执行费1149元，但被执行人未有履行义务。经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1061号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月十三日 书记员  李伟斌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1148号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：张玉才，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018)鲁1323民初341号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉才在中国银行账户内存款人民币316581.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 兰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1637号之一 被执行人：冯伟杰，男，1987年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人冯伟杰罚金一案，本院作出的(2019)粤0703刑初71号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人冯伟杰应交罚金350000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1637号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘英奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3271号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市天夏电子有限公司。法定代表人：李涛。 在被执行人深圳市天夏电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21749号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21749号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月八日 书记员  莫超文
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1241号申请执行人：崔腔实，男，1954年3月23日生，汉族，住襄城县。申请执行人：王彩枝，女，1954年10月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔新贞，女，1981年2月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2020）豫10民终527号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔新贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔新贞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月二十日书记员  查帅博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7099号申请执行人：昆山仰越机械技术有限公司，统一社会信用代码91320583051806995D，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路西侧、大通路北侧。法定代表人：吕兴龙。被执行人：江苏兴锻智能装备科技有限公司，统一社会信用代码913204815823078968，住所地江苏省溧阳市中关村科技产业园上上路28号。法定代表人：张忠良。申请执行人昆山仰越机械技术有限公司与被执行人江苏兴锻智能装备科技有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7051号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏兴锻智能装备科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏兴锻智能装备科技有限公司银行存款人民币415687.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5111号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县祥瑞物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村文明路东侧统一社会信用代码91340321MA2MRF8180。 法定代表人常杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037681号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037681号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1189号之二被告人李某某赌博一案，本院于2020年6月22日作出(2020)沪0115刑初1189号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第18行“被上海市公安局浦东分局刑事拘留”现更正为“被上海市公安局刑事拘留”。原判决书第1页倒数第17行“现羁押于上海市浦东新区看守所”现更正为“现羁押于上海市第二看守所”。特此更正。审 判 长  王美玲人民陪审员  顾浩俊人民陪审员  孔祥富二〇二〇年七月十七日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文