福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1510号 原告：斯春光，男，1977年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟杨，福建英合律师事务所实习律师。 被告：陈涨建，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何兆彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告斯春光与被告陈涨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告斯春光及其委托诉讼代理人陈同裕、林伟杨，被告陈涨建及其委托诉讼代理人何兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯春光向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1.陈涨建向斯春光返还借款本金360000元（人民币，币种下同）及利息（以360000元为基数，自2020年4月16日起算，按月利率1.2%暂计至2020年4月20日，应计至实际还款之日止）；2.陈涨建承担本案的诉讼费用，其中诉讼费6701元、保全费2320元、担保费1152.18元。事实和理由：陈涨建因生意周转需要向斯春光陆续借款360000元，之前多次未按时还款付息。考虑到双方朋友关系及陈涨建实际困难，双方于2020年4月16日签订一份借条，借条约定：陈涨建因用于生意周转向出借人斯春光借款360000元，利息为月1.2%，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。讼争借条是属于结算条，是就双方之前多笔产生的借款进行总结算。现借款清偿期已过，经斯春光多次催讨，陈涨建以各种理由推脱不履行还款义务，故提起诉讼。 陈涨建辩称，斯春光与陈涨建是同乡及朋友关系，双方于2019年6月协商按照各出资50%的比例共同合作从事物流行业。2019年7月1日，晋江宏翊物流有限公司（以下简称“宏翊公司”）正式设立，陈涨建任法定代表人，斯春光任公司监事。物流业务开展期间，斯春光与陈涨建均投入了大量资金用于业务开展，斯春光在2019年11月25日之前转给陈涨建的大部分款项系投资款。宏翊公司经营期间，陈涨建因资金紧张曾向斯春光借款20万元用于宏翊公司投入。2019年12月1日，双方确认了20万元借款事实，斯春光要求陈涨建立即归还20万元款项及7000元的利息，陈涨建遂于2019年12月1日将107000元转至斯春光银行账户。然而，斯春光认定该107000元款项是宏翊公司的账款，不认可陈涨建的还款行为，陈涨建仍应当继续偿还20万元借款本金及7000元利息。无奈之下，陈涨建于2019年12月14日、2020年1月7日、2020年1月21日分别向斯春光归还5万元、5万元、10万元，已经偿还了20万元借款的全部本金。在斯春光的多次催促之下，陈涨建在经济极度困难情况下于2020年3月23日向斯春光支付了6000元借款利息，仍拖欠斯春光1000元利息款项未付。2020年4月16日，由于宏翊公司亏损严重，斯春光与陈涨建沟通应对策略，斯春光提出不愿意继续投入，否则亏损将不断扩大，如果陈涨建愿意继续投入，斯春光可提供借款36万元供陈涨建周转，陈涨建表示愿意通过借款来挽救宏翊公司亏损状态，斯春光遂将书写好的案涉借条，让陈涨建在案涉借条上两处地方进行签字。但斯春光在签订案涉借条后从未支付36万元出借款。陈涨建为了尽快获得斯春光的借款以解燃眉之急，于2020年4月29日提前支付了4320元利息。以上为本案的基本事实，请法院核对相关情况并予以查明。借款合同属于实践性合同，斯春光并未实际支付案涉借条所涉的36万元款项，案涉借条并未实际生效。斯春光转账均发生在2019年11月25日之前，转款金额高达65.2万元，而陈涨建于2019年12月1日确认欠款20万元，这两个金额存在明显的矛盾，也印证了斯春光陈述不真实。假设2019年11月25日以前的经济往来属于借款性质，陈涨建不可能只欠款20万元。斯春光曾自行书写了账目明细，详细列举了每一笔经济往来性质，再次明确了陈涨建只向斯春光借款20万元，其他转账款项均系出资款。斯春光从未向陈涨建支付过现金，斯春光在本案中主张向陈涨建交付过现金部分，应承担相应举证责任，详细地列举交付现金的时间、地点等信息，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回斯春光全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。斯春光提供的借条、银行账户交易明细、微信账户转款截图、委托书、支付业务回单、个人账户对账单作为证据；陈涨建提交的宏翊公司章程、企业登记信息、微信聊天记录截图、银行账户交易明细、账目统计明细作为证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日至2019年11月25日期间，斯春光向陈涨建转款共计672000元。2019年12月1日、2019年12月14日、2020年1月7日、2020年1月21日，陈涨建向斯春光转款四笔共计金额307000元。2020年4月16日，斯春光与陈涨建签订一份借条，借条载明：借款人陈涨建、出借人斯春光，因用于（生意周转）截止2020年4月16日共向出借人斯春光借人民币360000元整（支付方式为现金、银行转账）；利息为1.2%，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2020年4月29日，陈涨建通过微信账户向斯春光转款4320元，并发送短信“春光，利息钱先转给你”，斯春光收款并回复“收到”。 另查明： 一、斯春光向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月28日作出（2020）闽0205民初1510号民事裁定书，保全被申请人陈涨建价值360057.6元财产。斯春光支出财产保全保险费1152.18元和保全申请费2320元。 二、宏翊公司于2019年7月1日成立，注册资本1000万元，陈涨建认缴出资额700万元，占注册资本70%，斯春光认缴出资额300万元，占注册资本30%，陈涨建任宏翊公司法定代表人，斯春光任监事。后斯春光将上述股份转让给案外人王瑶，宏翊公司于2020年4月10日进行了股东变更登记备案。陈涨建庭审陈述案外人王瑶系其配偶。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，斯春光与陈涨建于2020年4月16日签订了借条，可证明双方之间存在借贷合意，双方均应当按照借条的约定内容履行。斯春光于2019年6月13日至2019年11月25日期间向陈涨建转款合计672000元，陈涨建于2019年12月1日至2020年1月21日期间向斯春光转款合计307000元，斯春光与陈涨建对此部分事实均予以认可。斯春光与陈涨建之间上述转款确实存在差额，该差额部分与借条记载的借款金额基本相当。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。双方在借条明确载明“因用于（生意周转）截止2020年4月16日共向出借人斯春光借人民币360000元整（支付方式为现金、银行转账）”，斯春光主张借条记载的借款金额为双方之前借款的结算金额，本院予以采信。借条还明确约定借款利息为1.2%，签订借条后，陈涨建于2020年4月29日向斯春光支付利息4320元，该利息金额与借条约定的借款月利息数额一致，证明陈涨建在借条签订后有偿还借款利息的行为。综上，斯春光在本案中提供的证据之间相互印证，具有明显证据优势共同指向斯春光所主张的其已向陈涨建交付本案讼争出借款的事实。陈涨建提出的斯春光未交付借条项下出借款，借条未实际生效的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采信。双方在借条中并无载明借款期限，在陈涨建没有偿还借款的情形下，作为出借人的斯春光可以催告借款人陈涨建在合理期限内返还借款。现斯春光主张陈涨建返还借款本金360000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈涨建于2020年4月29日向斯春光支付借款利息4320元，对于斯春光主张的利息，本院仅支持陈涨建支付以360000元为基数，自2020年5月16日起按月利率1.2%计算的利息。斯春光支出的保全申请费2320元，依法应由陈涨建承担。斯春光主张的保全保险费1152.18元，不属于必须支出的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈涨建于本判决生效之日起十日内偿还原告斯春光借款360000元，并支付利息（利息以360000元为基数，按月利率1.2%，自2020年5月16日起计算至实际还清借款之日止）； 二、被告陈涨建于本判决生效之日起十日内向原告斯春光支付保全申请费2320元； 三、驳回原告斯春光的其余诉讼请求。 如果被告陈涨建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6701元减半收取3350.5元，由被告陈涨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。