包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1079号 原告：李冬，男，1981年5月16日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：郑敏，内蒙古济通律师事务所律师。 被告：周海宽，男，1989年9月24日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：孙振光，内蒙古玉成法律服务所律师。 原告李冬与被告周海宽财产损害赔偿一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托诉讼代理人郑敏、被告周海宽及其委托诉讼代理人孙振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿扣留原告捷达轿车×××,共计344天，给原告造成的经济损失51600元（2019年6月5日至2020年5月13日）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日原告在后营子宝时达物流大院修货车，被告当时无钱给付原告修理费23000元，被告就将原告驾驶的捷达轿车×××车辆扣留，原告一再说明该车是租用他人的不能扣留，被告不听解释强行将车开走。之后原告多次说明租车每天费用150元，被告扣车会给原告造成损失，被告仍不予理睬。被告扣车至2020年5月13日在车辆所有人的要求下被告才将车交给原告，归还车辆所有人。综上所述,被告私自扣留原告车辆给原告造成了经济损失，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周海宽辩称，本案是东河区人民法院判决原告偿还被告23000元引起的，因原告答应一个月后偿还修理费但到期未偿还被告才将车留置，并非扣押；原告当时并没有提出车辆是其他人的，事后才告诉被告不是原告本人的车辆，被告对车辆的留置行为符合法律规定，不属于强行、私自扣押；当时留置车辆时原被告都在场；并且原告至今未偿还被告修理费。故驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月，原告李冬在被告周海宽处修理车辆，原告李冬欠付被告周海宽23000元修理费。2019年6月5日，被告周海宽留置捷达轿车一辆。2019年8月22日，东河区全世通汽车租赁服务部向包头市东河区人民法院提起诉讼，要求：1、解除与李冬签订的《租赁合同》；2.李冬支付车辆租赁费22000元（截止到2019年8月19日），并从2019年8月19日起以欠付的租赁费为本金按年息6%计算欠款利息至利随本清；3.李冬返还车牌号为×××号捷达车辆，并按每天150元向原告支付租车费；4.李冬处理租赁期间的车辆违章，支付车辆违章罚款400元；5.李冬支付车辆维修费1500元；6.李冬承担诉讼费用。2019年10月31日，包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3024号民事判决书，判决：一、解除东河区全世通汽车租赁服务部与李冬与2019年1月31日签订的《租赁合同》；二、李冬于判决生效后五日内返还租赁的×××号捷达轿车一辆；三、李冬于判决生效后五日内向东河区全世通汽车租赁服务部支付截止2019年8月19日的车辆租赁费22000元；四、李冬于判决生效后五日内向东河区全世通汽车租赁服务部支付从2019年8月20日期按150元/天计算至车辆实际返还之日止的租赁费；五、驳回东河区全世通汽车租赁服务部的其他诉讼请求。2019年11月12日，原告李冬报警，报警内容为：宝时达物流院内有纠纷，处警情况为：出租车被扣，存在经济纠纷，双方协商处理，协商不成可去法院起诉。2019年11月18日，原告李冬向被告周海宽发送微信：咋们能商量先把租赁公司那捷达车还给人家，你扣着我每天150我扛不住，至于你昨天要起诉什么的我配合你，就这么扣着也不是个事，那天警察也不管，那最后人家就是法院把咋们俩都起诉。2020年4月，被告周海宽向包头市东河区人民法院提起诉讼，请求：1.请求李冬返还原告欠款23000元；2.诉讼费用由李冬承担。2020年4月26日，包头市东河区人民法院作出（2020）内0202民初345号民事判决书，判决：李冬于判决生效后十五日内给付周海宽汽车修理费用23000元整。2020年5月13日，吴海生、原告李冬、被告周海宽共同出具《收条》，内容为：今收到周海宽放行吴海生捷达车，车号×××一辆，车辆有违章3条，罚款400元记6分。车辆已过年检期，还有一个200元的过期罚款。车辆外观有喷漆四处（共计800元）。风挡一块破坏的换新的。车辆需要大洗费用200元，车辆公里数114614公里，车辆损坏和违章由李冬负责。2020年7月1日，本院向王飞询问：把当时二人轿车纠纷的经过详细说一下，王飞回答：当时李冬亲自来我这儿取货车，肯定没有把轿车停在我这儿，我没位置放，肯定是把车开到周海宽处了。本院向王飞询问：李冬有没有和你说过被周海宽扣了车，或两人闹不和？王飞回答：没有，再没见过李冬，直到我搬了新地方也没见过，但听说是李冬把车抵押给周海宽，过几天给周海宽结钱。 本院认为，本案争议的焦点在于，被告周海宽对车牌号为×××号捷达轿车行使留置权是否合法。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：……（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还”。《中华人民共和国担保法》第八十四条规定“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权”。第八十二条规定“本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条规定，“债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权”，可见债权人行使留置权，是以合法占有为条件，而不是以债务人是否是货物所有人为前提的。原告李冬与被告周海宽对车牌号为×××号车辆是原告李冬自愿放置在被告周海宽处，还是被告周海宽强行扣留的表述不一致，经本院与王飞核实，王飞的陈述与原告李冬不一致，故不应认定该车是被告周海宽强行扣留的。因此在本案原告李冬在不履行支付修理费义务的条件下，被告周海宽在不知李冬无权处分该车权利的情况下，可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权。但2019年11月12日，原告李冬报警后，被告周海宽应明知原告李冬无处分该车的权利，应当返还车辆，如仍不返还车辆，应承担赔偿损失的责任。2019年11月12日，原告李冬报警后，处警警察已明确告知，双方因该车存在经济纠纷，双方协商处理，协商不成可去法院起诉。即原告李冬应当在合理期间内行使权力，合理期间内的损失应由被告周海宽负担，超出合理期间损失，系原告李冬怠于行使权力而扩大的损失，该部分的损失不应当由被告周海宽承担。关于合理期间，本院酌情认定为60天，即被告周海宽应赔偿原告李冬的损失为9000元（60×150）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告周宽海赔偿原告李冬因扣留车辆造成的损失9000元。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告李冬负担450元，由被告周海宽负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年七月三日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 《中华人民共和国担保法》 第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。 法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。 当事人可以在合同中约定不得留置的物。 《最高人民法院关于适用若担保法干问题的解释》 第一百零八条债权人合法占有债务人交付的动产时，不知债务人无处分该动产的权利，债权人可以按照担保法第八十二条的规定行使留置权。