wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16079号原告：欧碧全，男，汉族，1988年9月15日出生，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************514。委托代理人：王强文，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：卢淑琪，广东臻善律师事务所实习律师。被告：张海叶，女，汉族，1983年7月9日出生，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：430************82X。原告欧碧全诉被告张海叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强文到庭参加了诉讼，被告张海叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2019年11月24日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；2.被告承担原告支付的律师费25000元；3.原告对被告张海叶所有的位于东莞市**************的房屋在第1、2项诉讼请求的债权范围内，按抵押顺位对房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张海叶因家庭开支及经营需要，于2019年10月17日与原告欧碧全签订《借款合同》（合同编号：20191******），向原告借款200000元。双方约定借款期限从2019年10月17日至2020年10月17日，借款月利率为2%，按月付息，到期还本，如被告累计两个月未支付利息的，原告可提前收回本笔借款。双方还约定，如因被告违反合同约定，致使原告通过其他途径采取追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，概由被告承担。同时，被告以其位于东莞市**************的自有房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了第二顺位的抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的律师费、诉讼费等。双方办理完抵押登记手续后，原告向被告转账支付了借款本金200000元。然被告仅于2019年11月向原告支付当月借款利息外，截止至今再未向原告支付过任何利息。原告多次催付未果，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，2019年10月17日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限从2019年10月17日起至2020年10月17日；被告每月17日向原告支付利息4000元，月利率2%，按月付息，到期还本；如出现逾期支付利息，需加收60元/天的罚息，直至利息还清；两个月未支付利息的，原告可提前收回借款；被告违反本合同的约定，致使原告通过司法及其他途径采取追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等概由被告承担。合同签订后，原告于2019年10月24日通过其银行账户向被告的银行账户汇款两笔共计200000元。2019年10月17日，原、被告签订《房屋抵押合同》，合同约定：为保证原、被告签订的《借款合同》的履行，被告自愿提供其名下位于东莞市**************的房产作为抵押物，担保的范围包括但不限于借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切费用。合同签订后，原、被告到东莞市房产管理局办理了案涉房屋的抵押登记手续，原告成为案涉房屋第二顺序抵押权人。2020年3月20日，原告与广东臻善律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告委托广东臻善律师事务所的律师作为其与被告民间借贷纠纷案件的代理人，律师费25000元于合同签订后三日内支付。原告向本院提交了一份由广东臻善律师事务所出具的金额为25000元的增值税普通发票，主张其为本案聘请律师花费律师费25000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《房屋抵押合同》、房地产权证、广东省房地产他项权证、支付业务回单、收条、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。本案被告向原告借款200000元的事实，有原告提供的《借款合同》、支付业务回单、收条等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告自认，被告已归还了一期利息4000元，其余利息及借款本金均未偿还，原告的自认对被告有利，本院予以采信。《借款合同》约定，借款期限从2019年10月17日起至2020年10月17日，月利率2%，按月付息，被告每月17日向原告支付利息4000元，到期还本，被告若两个月未支付利息，原告可提前收回借款。被告未能举证证明其已依照合同约定向原告支付了借款利息，依法应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求被告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%从2019年11月24日起计至本金全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持。案涉《借款合同》约定，原告为实现债权而支出的律师费由被告承担。原告提交的证据广东增值税普通发票联及委托代理合同，结合本案原告委托广东臻善律师事务所律师作为委托代理人的事实，足以证明原告为本案委托律师作为代理人并支付了律师费25000元，因此，原告诉求被告支付律师费25000元，合法有据，本院予以支持。案涉《房屋抵押合同》约定，被告以其名下位于东莞市**************的房产（《房地产权证》号为粤房地权证莞字第2******8号）为案涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。原告诉求确认原告对案涉房产享有第二顺位的优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海叶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧碧全偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%从2019年11月24日起计至本金全部清偿之日止）；二、限被告张海叶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧碧全支付律师费25000元；三、原告欧碧全对被告张海叶名下的位于东莞市**************的房产（《房地产权证》号为粤房地权证莞字第2******8号）折价、拍卖或变卖所得的价款在本判决第一、第二判项的债权范围内享有第二顺位优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2457.5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年七月六日书记员  彭怡玲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执559号申请执行人：朱×，现住孝义市。被执行人：张×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因朱×与张×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年11月19日作出（2019）晋1181民初2556号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人朱×借款50000元。承担本案受理费525元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年七月三日书记员 吴 佩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1634号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人马振科，男，汉族，1979年11月15日生，住辉县。被执行人姚克明，男，汉族，1973年4月19日生，住址同上。被执行人尚勤伟，男，汉族，1990年5月1日生，住址同上。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行马振科、姚克明、尚勤伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2019)豫0782民初4977号民事判决书，于2020年7月1日向我院申请执行，本院于2020年7月3日向被执行人马振科、姚克明、尚勤伟送达了执行通知书，责令被执行人马振科限期给付申请人借款本金47983.38元，利息8818.75元（息止2019年6月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费610元、执行费761元；被执行人姚克明、尚勤伟承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马振科名下登记有豫Ｇ×××**号雪佛兰牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人马振科名下登记的豫Ｇ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月十三日书记员  于宗辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更742号罪犯刘古春。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2017年9月26日作出(2017)苏0922刑初363号刑事判决，认定被告人刘古春犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人刘古春不服，提出上诉。2017年12月20日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2017)苏09刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘古春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘古春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘古春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘古春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘古春减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保740号 申请人：阳信县汇通小额贷款有限公司 被申请人：雷康李东燕等 本院受理申请人阳信县汇通小额贷款有限公司与被申请人雷康李东燕等执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款900万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存900万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初185号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈果，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2007年8月15日判处有期徒刑2年，又因犯盗窃罪2018年5月23日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑6个月，2018年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人邓云紫，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人陈果犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人陈果及其辩护人邓云紫到庭参加诉讼。审理中，经昭通市中级人民法院批准，延长审理期限3个月。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年1月2日16时许，被告人陈果在镇雄县中屯镇坪坝村大桥处贩卖毒品“马儿”给他人时，被镇雄县公安局民警抓获，现场扣押陈果涉嫌贩卖的毒品“马儿”可疑物二十颗，经称量净重1.94克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定：涉案毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈果系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人陈果对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人邓云紫提出，被告人陈果有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其十个月有期徒刑。经审理查明，2020年1月2日16时许，被告人陈果应他人送毒品“马儿”到镇雄县中屯镇坪坝村大桥处与小浩进行交易时被镇雄县公安局民警抓获，现场扣押毒品可疑物二十颗，经称量净重1.94克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，毒品称量记录及照片，辨认笔录及照片，微信截图，通话清单，扣押清单，随案移交物品清单，现场检测报告书，提取毒品记录，镇雄县公安司法鉴定中心检验报告，毒品疑似物包装物，通话清单，证人小浩、邹某的证言，被告人陈果的供述，镇雄县公安局果珠派出所出具的情况说明，户籍证明，抓获经过，云南省镇雄县人民法院（2007）镇刑初字第178号刑事判决书，在押人员当前信息表，浙江省临海市人民法院（2018）浙1082刑初390号刑事判决书，浙江省台州市临海市看守所刑满释放证明书，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈果为获取非法利益，违反国家对毒品的管制，明知是毒品却听从他人指使予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈果曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈果如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈果具有坦白、自愿认罪认罚的辩护观点，合法有据，本院予以采纳，但其所提量刑意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。）二、涉案毒品1.94克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  刘祖云人民陪审员  周训辉二〇二〇年七月十五日法官助理张茜书记员龚成文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2108号 罪犯陈涛，男，1990年2月4日出生，汉族，陕西省西乡县人，中专文化，原住陕西省西乡县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)西刑初字第277号刑事判决，以被告人陈涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2015年4月26日起至2030年4月25日止。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）云28刑更92号刑事裁定，对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月。刑期至2029年9月25日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第258号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年2月获表扬5个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月25日止），并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1223号原告蔡喜波，男，汉族，1964年11月26日出生，住广东省揭阳市揭东区******。委托代理人金晓达，广东法远律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，住所：广东省揭阳市揭**金凤祥苑**理想家园。负责人吴永纯，该公司经理。委托代理人王心勉，该公司员工。委托代理人黄泽鸿，该公司员工。被告林洁冰，女，汉族，1989年2月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区*****。被告陈晓明，男，汉族，1982年11月24日出生，住广东省揭阳市空港经济区*****。本院在审理原告蔡喜波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司、林洁冰、陈晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡喜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1876元，由原告蔡喜波负担。审判员  薛锦春二〇二〇年七月二十四日书记员  杨崇智
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2266号原告：王妍，女，回族，1989年9月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封国际城一号实业开发有限公司。统一社会信用代码：914102005542241881(1-1)。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：马旭，该公司员工，特别授权代理。原告王妍诉被告开封国际城一号实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告间签订的商品房买卖合同（预售），并返还原告购房款1121889元；2、依法判令原告为实现本次债权所支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼等费用。事实与理由：原告于2019年5月与被告签订商品买卖合同，并于同月25日与被告签订无理由退房协议，协议约定在协议签订日至原告办理入住手续前的任何时间，原告均享有无理由退房的权利。现该房屋尚未交付，原告尚未办理入住，原告向被告主张行使上述协议约定的退房权利，但被告却无故阻碍，拒绝原告退房，并不返还原告购房款。原告无奈，提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告王妍与被告开封国际城一号实业开发有限公司于2019年5月签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201905001435）；二、原告王妍自愿于2020年8月30日之前配合被告开封国际城一号实业开发有限公司办理位于开封市龙亭区郑开恒大未来城37号楼2单元15层1540号房屋的解除备案登记、预告登记及按揭贷款抵押登记等相应手续；三、被告开封国际城一号实业开发有限公司自愿于2020年9月30日前退还原告王妍购房款1107670元；四、案件受理费减半收取为7448.5元，由原告王妍负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十九日书记员  耿枫游
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1237号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱世峰(曾用名：朱春楼)，男，1973年11月17日出生于上海市，汉族，大学文化，公司法定代表人，户籍地上海市普陀区，因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。辩护人朱以林、王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1201号起诉书指控被告人朱世峰犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱世峰及其辩护人朱以林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日21时19分许，被告人朱世峰酒后驾驶牌号为“沪L6XX**”的小型普通客车沿本市嘉闵高架由北向南行至嘉X169处时，撞击匝道口防撞包，致车辆及防撞包损坏，构成道路交通事故。事故发生后，被告人朱世峰继续驾车驶离现场至嘉闵高架嘉X412处时停车睡着，由他人报警后被民警查获。经事故认定，被告人朱世峰承担事故全部责任。经鉴定，被告人朱世峰血液中酒精含量为2.18mg/ml。到案后，被告人朱世峰自愿如实供述了上述事实，现已赔偿被撞防撞包相关损失计人民币27,500元并获谅解。上述事实，被告人朱世峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、潘某、唐某某的证言，《当事人血样提取登记表》及执法记录仪视频、相关照片，《呼气酒精检测结论告知书》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《110警情详情》《查获经过》及监控录像、事故照片、《道路交通事故认定书》《公安交通管理行政处罚决定书》，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息及被告人朱世峰提供的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》《事故车辆勘估表》《物品财产损失价格评估意见书》，上海成基市政建设发展有限公司出具的《谅解书》《事故赔偿协议书》，被告人朱世峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱世峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱世峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱世峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院应予采纳。辩护人以被告人系初犯、有坦白情节、认罪认罚等为由建议对被告人从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人醉酒在高架上驾驶机动车并发生事故，且经鉴定，血液中酒精含量高达2.18mg/ml，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱世峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年七月十三日法官助理 叶 子书 记 员 叶 子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执82号 申请执行人：容叶，男，汉族生于1961年2月4日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被执行人：陕西中阳房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区火炬路**，统一社会信用代码：91610302671649627U。 法定代表人徐向龙，任公司执行董事兼总经理。 本院在执行容叶与陕西中阳房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人容叶依据已经发生法律效力的（2020）宝仲裁字第11号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年月4月16日立案执行。 执行中，本院依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委做出的（2020）宝仲裁字第11号仲裁裁决书向被执行人陕西中阳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书的义务。经网络查控与传统调查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆和土地。被执行人名下有房产，但已被其他法院查封，本院为轮候查封，暂无法处置。经征询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被申请人限制消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年七月九日 书记员  白 兵
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执335号申请执行人：王磊，男，1970年12月12日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：河南中云创光电科技股份有限公司，所在地址河南省泌阳县产业集聚区北环路西段路北。法定代表人：石华玲，该公司董事长。申请人王磊与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3039号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：申请人王磊要求被执行人石灿偿还借款900000元及利息，申请人王磊自愿放弃出具900000元欠条以后的利息不再向被执行人及第三人河南中云创光电科技股份有限公司追要，下欠借款本金及利息900000元，第三人河南中云创光电科技股份有限公司自愿于2019年12月31日前偿还给申请人王磊，被执行人石灿不再承担偿还责任。申请人同意，双方别无其他争议。案件受理费6400元，第三人河南中云创光电科技股份有限公司自愿负担。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司在农村信用社有余额4068.5元，已被其他法院在先冻结，轮候冻结中。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到河南中云创光电科技股份有限公司住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到河南中云创光电科技股份有限公司房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到河南中云创光电科技股份有限公司有别克牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**、有江铃全顺牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**、有江铃全顺牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**、有长安牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**、有程力威牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**、有奥迪牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**、有思威牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××**以上车辆已被其他案件作查封处理，已告知申请人暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余906400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执335号案件终结本次执行程序。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年七月十三日书记员  张一峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5022号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被告：高志涛，男，1968年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王志印，男，1955年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：夏田，女，1988年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：刘纪朋，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省。被告：河北博鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：夏田。被告：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地河北省。法定代表人：夏田。被告：孙仁国，男，1975年3月5日出生，满族，住辽宁省。原告上海勃和资产管理有限公司与被告高志涛、夏田、刘纪朋、河北博鑫汽车贸易有限公司、石家庄仁夏汽车销售有限公司、孙仁国保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  马 培二〇二〇年七月三十日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1465号 申请人铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 被执行人安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住，住安徽省铜陵市循环经济工业试验园一会信用代码91340700790108058Q。 被执行人周小平，男，1968年10月18日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人吴江义，女，1968年4月13日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人安徽金九矿业集团有限公司，住，住安徽省铜陵市西湖镇狮子山村一社会信用代码91340700734970719W。 被执行人汪有根，男，1970年11月6日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行信用融资担保集团有限公司与安徽福茂再生资源循环科技有限公司、周小平、吴江义、安徽金九矿业集团有限公司、汪有根追偿权纠纷一案，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初5774号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房，统一社会信用代码913401007117590994。负责人：何俊彦，行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司客户经理。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告：张家豪，男，汉族，1994年2月17日出生，住安徽省阜南县。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称“工商银行合肥和平路支行”）与被告张家豪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行合肥和平路支行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告张家豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行合肥和平路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金91815.05元，利息3338.07元，违约金2411.35元（利息违约金暂计算至2020年3月9日，之后至清偿之日的按信用卡合约标准继续计算），合计97564.47元；2、判令原告对被告名下抵押物（车牌号为皖Ｋ×××**别克GL8汽车）折价、拍卖、变卖等方式所得的处置款项享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告因购车与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定购买车辆的总价320000元，自行首付72000元，余款通过信用卡透支方式支付，透支金额为286600元，分36期，每期7960元，申请人按期缴方式支付手续费23659.2元，并约定申请人以其购买的汽车为该债务提供抵押担保。合同另约定：如申请人未按约定支付手续费或违反合同约定未按时足额归还透支资金的，则贷款人有权取消分期，要求申请人立即清偿透支款项、利息、手续费等实现债权的全部债务。合同履行过程中被告持续逾期还款，构成严重违约，原告多次主张权利未果，遂诉至法院。被告张家豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，张家豪向工商银行合肥和平路支行申请信用卡购车分期付款业务，申请以信用卡透支分期付款形式按揭购买汽车一部。2017年9月5日，工商银行合肥和平路支行与张家豪签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定张家豪向安徽省华度汽车服务有限公司购买别克GL8汽车（皖Ｋ×××**）一台，总价320000元，首付72000元，余额以透支的形式支付，透支金额为286600元。张家豪授权工商银行合肥和平路支行将透支资金划入其指定的安徽省华度汽车服务有限公司账户。张家豪以按月分期等额方式向工商银行合肥和平路支行偿还透支的资金，共36期，每期偿还金额为7960元，从透支次月起于每月的25日前偿还，每月25日前如没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，须支付自透支交易日起的透支利息，并收取支付滞纳金。张家豪应按期缴的方式向工商银行合肥和平路支行缴纳分期付款手续费23659.2元，分36期偿还。《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系合同有效组成部分，合同未尽事宜，按上述附件约定执行。同时该合同约定，将透支购置的车辆（皖Ｋ×××**的别克GL8汽车）抵押给工商银行合肥和平路支行，工商银行合肥和平路支行享有优先受偿权，并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行合肥和平路支行依约发放贷款，张家豪即向安徽省华度汽车服务有限公司购买了车牌号为皖Ｋ×××**的别克GL8小型轿车一辆。截止2020年6月1日，被告尚欠贷款本金91815.05元及利息6814.45元、违约金2911.35元（利息、违约金按《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的标准暂计）未支付，工商银行合肥和平路支行遂诉讼来院，提出诉讼之请求。另查明，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日，到期还款日以对账单记载为准，原告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。原告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告可按照银行对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证证明、身份证复印件、户口本复印件、分期付款申请审批表、信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、信用卡领用合约、购车发票复印件、抵押登记复印件、账户截图打印件、交易明细以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：张家豪与工商银行合肥和平路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。张家豪透支后，未及时补足透支款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及相关费用。截止2020年6月1日，张家豪所欠贷款本金91815.05元及利息6814.45元、违约金2911.35元,现工商银行合肥和平路支行诉请张家豪清偿上述尚欠的贷款本金及利息、违约金，符合双方合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。因本院判决生效后已确认合同提前到期，全部款项应按判决履行，不应再支持违约金，对违约金本院确认给付至判决生效之日。关于原告主张的对被告名下所购上述车辆享有优先受偿权，因双方购车合同约定以所购车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故本院对于原告请求对被告名下的皖Ｋ×××**的别克GL8汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求依法予以支持。被告张家豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡透支本金91815.05元及利息、违约金【判决生效之前的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算，自判决生效之日起利息以91815.05元为计算基数，按日万分之五，计算至款项付清之日止；违约金计算至2020年6月1日为2911.35元，此后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本判决生效之日止】；二、对本判决第一项本息、违约金以及本案诉讼费等款项范围内，中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行对张家豪名下的抵押物皖Ｋ×××**的别克GL8汽车处置所得享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由被告张家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年七月二日书记员  王志茹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1770号原告：陈雪，男。委托代理人：欧阳文华，江西听讼律师事务所律师。被告：刘梦凯，男。被告：付志坤，男。被告：邓芸，女。原告陈雪诉被告刘梦凯、付志坤、邓芸合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳文华到庭参加诉讼，被告刘梦凯、付志坤、邓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪诉称：2018年9月，原告与三被告共同经营南昌赫拉婚纱摄影店。2019年12月3日，三被告提出让原告退伙，并于2019年12月7日签订退伙协议，协议约定：三被告以20万元收购原告持有的22%股权，协议签订当日由被刘梦凯告退还13万元，余下7万元最迟于2020年3月1日前退还给原告。2019年12月8日，被告刘梦凯出具欠条，约定2020年3月2日前支付7万元给原告，欠付期间按照12%借款利率计算欠款利息，如未按时还款，还需支付5000元违约金。被告付志坤、邓芸作为连带保证人在欠条上签字。到期之后原告多次向被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1.判令被告刘梦凯偿还原告欠款70000元及利息（利息按年利率12%从2019年12月8日计算至还清之日止），并支付违约金5000元；2.判令被告付志坤、邓芸对上述义务承担连带担保责任；3.诉讼费由三被告承担。三被告辩称：欠款不给是因为疫情原因，导致合伙公司贬值，经济有困难，不应承担违约金。经审理查明：2019年，原告与三被告合伙经营婚纱摄影店。2019年12月7日原告与三被告签订退伙协议，确认原告退出合伙，由三被告以20万元收购原告持有的22%股份。之后，被告刘梦凯支付原告13万元，并于2019年12月8日出具欠条，约定2020年3月2日前支付7万元给原告，欠付期间按照12%借款利率计算欠款利息，如未按时还款，还需支付5000元违约金。被告付志坤、邓芸在保证人签字。欠款到期后，原告催要欠款无果诉至法院。上述事实由原告提供的《退伙协议》、欠条以及当事人陈述、自认等证据相互佐证予以证实。本院认为：原告与三被告合伙经营婚纱摄影店，之后签订退伙协议，确定原告退伙，该退伙协议系各方真实意思表示，合法有效。之后被告出具欠条，确认欠原告7万元，承诺2020年3月2日之前支付，原告诉请被告刘梦凯支付欠款7万元，本院予以支持。关于违约金及利息，因双方系合伙关系，由于疫情原因导致店铺经营困难未及时支付确属实情，且欠条中既约定利息又约定违约金，违约金不予支持，因疫情原因，本院酌情疫情减免两个月利息，被告支付自2019年2月8日至还清之日止的利息。庭审中，三被告均确认系合伙关系，应共同承担还款责任，原告亦表示认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：一、被告刘梦凯、付志坤、邓芸在本判决生效后十日内支付原告陈雪退伙款人民币70000元；二、被告刘梦凯、付志坤、邓芸在本判决生效后十日内支付原告陈雪逾期付款利息，以70000元为基数，按年利率12%计算，从2019年2月8日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告刘梦凯、付志坤、邓芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏剑光二〇二〇年七月二十日书记员  熊雨飘
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破435号之二申请人：深圳市前海鼎泰亿丰投资管理有限公司管理人。代表人：刘红艳。本院于2019年12月2日裁定受理深圳市前海鼎泰亿丰投资管理有限公司（以下简称“鼎泰亿丰投资公司”）破产清算一案，并指定上海市建纬（深圳）律师事务所为鼎泰亿丰投资公司管理人。管理人于2020年7月15日向本院提出申请，以鼎泰亿丰投资公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告鼎泰亿丰投资公司破产并终结破产清算程序。本院查明，鼎泰亿丰投资公司成立于2015年5月19日，法定代表人黄德亮，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司。股东为黄德亮、吴建兴、吴建波。鼎泰亿丰投资公司经营范围为投资管理、投资顾问、投资咨询（均不含限制项目）；股权投资；受托资产管理（不得从事信托、金融资产管理、证券资产管理等业务）等。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知鼎泰亿丰投资公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但未能接管到鼎泰亿丰投资公司任何材料。经管理人调查，鼎泰亿丰投资公司名无任何财产可供清偿。2020年5月6日，本院裁定确认2家债权人的债权，金额为562746.00元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因鼎泰亿丰投资公司未能提供公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定鼎泰亿丰投资公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。鼎泰亿丰投资公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市前海鼎泰亿丰投资管理有限公司破产；二、终结深圳市前海鼎泰亿丰投资管理有限公司破产程序。因深圳市前海鼎泰亿丰投资管理有限公司无任何破产财产，本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年七月二十三日书记员 杨馥溢（兼）
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1080号申请人：唐建军，男，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。申请人：袁兴军，男，汉族，株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：株洲志强渣土有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：陈志强。申请人唐建军、袁兴军与被申请人株洲志强渣土有限公司租赁合同纠纷一案，申请人唐建军、袁兴军于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法对被申请人株洲志强渣土有限公司名下价值144600元的财产予以财产保全。申请人唐建军、袁兴军提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人唐建军、袁兴军的申请符合法律规定，且提供了财产担保，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲志强渣土有限公司名下价值144600元的财产；二、在查封、冻结期间，被申请人株洲志强渣土有限公司不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘雅玲二〇二〇年七月二十四日书记员  周 幸
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民辖终28号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 被上诉人（原审原告）：阙衍波，男，1976年8月22日出生，汉族，住广西北流市。 原审被告：黄鸿剑，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西全州县。 上诉人广西华南建设集团有限公司（简称华南公司）因与被上诉人阙衍波、原审被告黄鸿剑租赁合同纠纷一案，不服东兰县人民法院2020年5月12日作出的（2020）桂1224民初419号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 华南公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称为《民事诉讼法》）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，上诉人华南公司住所地位于广西钦州市钦**，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。且根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。综上，请求依法撤销东兰县人民法院（2020）桂1224民初419号民事裁定；将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”从本案现有的证据来看，上诉人与被上诉人之间签订有多份《罐车租赁合同》，施工地点均在东兰县红水河大桥至项目工地。其中，2015年8月10日签订的《罐车租赁合同》中第十条，双方对争议解决约定：“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，双方约定向东兰县人民法院起诉。”由此可见，因工程施工地点位于东兰县辖区范围内，即合同的履行地在东兰县，双方约定发生纠纷选择由合同履行地人民法院管辖，并未违反级别管辖及专属管辖的规定，符合法律、法规及司法解释的规定。阙衍波选择向合同履行地人民法院东兰县人民法院提起本案诉讼，东兰县人民法院对本案有管辖权，受理本案符合法律规定。华南公司提出的管辖权异议申请不能成立，东兰县人民法院驳回其管辖权异议申请并无不当。 综上所述，华南公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃春燕 审判员  潘伟兰 审判员  张 英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦 菲 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5215号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杨恒战，男，壮族，1987年9月15日出生，住址广西靖西市禄峒镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025633号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025633号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7841号之三原告：邵小坤，男，1981年7月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘媛、余飞，江苏轩衡律师事务所律师。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路**。法定代表人：王斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：石荣王，江苏东恒（天津）律师事务所。原告邵小坤诉被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。因原告邵小坤未在法定期限内足额缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按邵小坤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4318元，减半收取计2159元，保全费3520元，以上合计5679元，由原告邵小坤负担。审 判 长 李师柯审 判 员 杨惠玲审 判 员 赵剑岚二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 涛书 记 员 张爱琼
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**。 负责人：桂霞，该行行长。 委托代理人：吴大成，男，该行员工。 被执行人：万勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，，住所地湖北省京山市永隆镇杨丰街汉宜路 法定代表人：姜国元。 被执行人：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：张德玉，女，1975年8月3日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行与被执行人万勇、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、张德玉金融借款合同纠纷一案中，向被执行人万勇、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、张德玉发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人万勇、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、张德玉在金融机构内的存款461465.96元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人万勇、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、张德玉在金融机构内的存款461465.96元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年七月六日 书记员 陈姝蓓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1449-1号被执行人：崔子春，男，1984年4月17日出生，汉族，住莱州市。本院在执行被执行人崔子春罚金一案中，本院（2015）莱州刑初字第262号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人崔子春银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年七月二日书记员 王永存
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初188号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人臧某某，男，汉族，初中文化，无业，住青岛市崂山区沟崖村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人臧某某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人臧某某于2019年7月16日1时许，驾驶鲁B号牌小型轿车沿松岭路北向南行驶至青岛科技大学东门北侧附近，适有行人无名氏沿松岭路机动车道北向南行至此，轿车与行人相撞，事故致无名氏受伤，车辆损坏，后无名氏经医院抢救无效死亡。被告人臧某某案发后主动报警并在现场等待。经法医鉴定，无名氏符合生前受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，臧某某承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人臧某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，且系自首，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并提交相关书证，被告人臧某某的供述和辩解，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸检报告，乙醇检验报告等证据证实。 被告人臧某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人臧某某预付赔偿款人民币10万元。鲁B号牌小型轿车交通事故责任强制保险及综合商业保险均投保于中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。 再查明，青岛市崂山区司法局出具的调查评估意见书，该调查评估意见认为，臧某某对所在社区影响轻微，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人臧某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人臧某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人臧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 科 二〇二〇年七月二十八日 书记员 霍静静 书记员 侯 莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2431号再审申请人(一审被告、二审上诉人):荥阳市广武镇樊河村村民委员会,住所地荥阳市广武镇樊河村。法定代表人:樊红斌,村委主任。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):樊志军,男,1976年6月28日出生,汉族,住河南省荥阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):樊保菊,女,1974年11月2日出生,汉族,住河南省荥阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):樊旭臻，男,2001年12月27日出生,汉族,住河南省荥阳市。一审第三人:荥阳市广武镇人民政府,住所地荥阳市广武镇。法定代表人:李政,该镇镇长。再审申请人荥阳市广武镇樊河村村民委员会(下称樊河村委会)因与被申请人樊志军、樊保菊、樊旭臻(下称樊志军家庭)及一审第三人荥阳市广武镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20935号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊河村委员会申请再审称，一、二审判决认定樊河村委会经村民代表大会作出土地补偿款分配决定，按每人9万元进行补偿，缺乏证据支持。樊志军家庭提交的土地补偿款分配决定,是樊河村第六村民组通过村小组会议作出，不是樊河村委会通过村民代表大会作出。二审判决樊河村委会承担支付责任，缺乏证据支持。二、二审判决适用法律错误。1、二审判决樊河村委会支付9万元土地补偿款,涉及樊河村土地补偿款的使用、分配事宜。变相代替村民代表会议决定土地补偿款分配事宜,干预了樊河村村民自治事项，违反了《村民委员会组织法》第二十四条的规定。2、二审判决樊河村委会承担土地补偿款支付责任，违反《人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”规定,另行确定土地补偿款的支付主体及标准。《人口与计划生育法》第三十一条规定的“多一人份”土地补偿款应由国家承担,而不是樊河村委员会承担支付责任。3、本案不属于侵害集体经济组织成员权益的民事纠纷，属于行政纠纷。樊河村委会协助政府进行拆迁，樊志军家庭主张的多一人份的安置房、过渡费、生活补助费等法律权利，应通过行政诉讼予以解决，向政府主张。二审判决适用与侵害集体经济组织成员权益纠纷相关的法律审理本案,适用法律错误。三、二审判决损害独生子女家庭的该项权益。樊河村已整体进入征地拆迁阶段,政府制定的安置补偿方案中未包含“多一人份”计生奖励的内容。目前，樊河村尚有113户独生子女家庭待享受“多一人份”待遇，会引发诸多诉讼，需支付不少于1017万元的土地补偿款,最终导致二审判决不能实际履行,损害独生子女家庭权益的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，樊志军和樊保菊于2001年1月17日结婚，于2001年12月27日育有一子樊旭臻。樊志军家庭响应国家计划生育政策，申请办理了《独生子女父母光荣证》，后樊志军家庭所在村组土地陆续被征收，樊河村委会经村民代表大会决议，按每人份9万元进行补偿，樊志军家庭共领取补偿款27万元，但认为樊河村委会未按《河南省人口与计划生育条例》规定多分一人份，侵犯了其合法权益。本案一审中，樊河村委会明确陈述是村委会拿出方案后报镇政府及相关部门批准后发放相关款项，荥阳市广武镇人民政府亦陈述是村委会负责决定具体发放。因此，樊河村委会称是土地补偿款分配决定是樊河村第六村民组通过村小组会议作出，与本案事实不符，该理由不能成立。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。樊志军家庭响应国家计划生育政策，申请办理了《独生子女父母光荣证》，其家庭应多分一人份，因此，本案二审判决樊河村委会按照多分一人份支付樊志军家庭集体征地补偿款、过渡费、生活补助及分配樊志军家庭安置房并无不当。樊河村委会称分配土地补偿款和安置房属于村民自治事项，但是村民自治作出的决定不得与法律法规相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。樊河村委会称应由国家支付土地补偿款、分配安置房缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。本案纠纷属于平等主体之间的纠纷，应作为民事案件予以处理，樊河村委会称本案属于行政诉讼受案范围缺乏法律依据，该理由亦不能成立。樊河村委会再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回荥阳市广武镇樊河村村民委员会的再审申请。审判长  王宏宇审判员  田 莹审判员  杨 刚二〇二〇年七月三十日书记员  白 雪
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初180号原告：孟林所，男,1957年1月4日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。原告：王英，男,1956年8月17日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。被告：王桂平，男,1976年2月8日生，汉族，朔州市人，现于忻州解村农场五监区服刑。原告孟林所、王英诉被告王桂平合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告孟林所、王英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还投资本金15万元及支付利息24万元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月到2014年初，原告先后向被告王桂平交付22万元，原本是以此款作为双方合作资金，共同承包工程所用。然被告王桂平收到原告的投资款后，其所述的工程迟迟不见进展，原告要求被告结算投资本金及利润，被告总是推诿，至今没有结算。2018年繁峙县人民法院判决被告王桂平犯诈骗罪，原告是该案件的受害人，案件审理期间，被告家属向原告归还6.8万元。另原告的投资款均系向他人借款，至2018年已向他人支付利息24万元。故原告依法提起诉讼，要求被告归还投资本金15万元及支付利息24万元。本院经审查认为，本案案涉当事人不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟林所、王英的起诉。案件受理费减半收取计3575元，退还原告孟林所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 萌附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；诉讼请求和所根据的事实与理由；证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复87号复议申请人（异议人）：矫明，男，1968年9月18日生，汉族，职业不详，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。申请执行人：吉林市国鑫环保科技有限公司（原吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司），住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路**尚都东郡小区**楼**网点。法定代表人：吉英慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林证律律师事务所律师。被执行人：吉林市大唐小额贷款有限公司，住所，住所地吉林省吉林市龙潭区象园新村**楼**网点div>法定代表人：唐丽红，该公司董事长。被执行人：唐丽红，女，1972年4月1日生，汉族，董事长，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省吉林市昌邑区。复议申请人矫明不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，原裁定对本案执行过程中的基本事实尚未查清，遗漏异议请求，故应发回原审法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202执异30号执行裁定；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重新审查。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年七月三十一日书记员  任 好
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异62号 异议人（申请执行人）：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区。 负责人：申炜，该行行长。 委托诉讼代理人：刘静，江苏瀛苏律师事务所律师。 被执行人：瞿楠，男，汉族，1967年11月14日生，住徐州市泉山区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行）与被执行人瞿楠金融借款合同纠纷一案后，异议人平安银行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，平安银行与瞿楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0311民初2646号民事判决书：一、被告瞿楠于本判决生效后十日内支付原告平安银行借款本金154915.82元及利息、罚息、复息（截至2019年4月3日利息6875.23元、复利157.39元，自2019年4月4日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按双方合同约定计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年4月3日后有相应还款的，相应还款可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告瞿楠于本判决生效后十日内支付原告平安银行律师费1000元；三、驳回原告平安银行的其他诉讼请求。案件受理费1770元、保全费1340元，合计3110元，由被告瞿楠负担。 根据平安银行的申请，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0311民初2646号民事裁定：查封被申请人瞿楠名下的银行存款163000元或其等值财产。于同月25日向徐州市不动产登记中心发出协助执行通知：查封瞿楠××小区××室，查封期限三年(该查封为第一顺位查封)。 根据平安银行的申请，本院于2019年9月4日立案，案号为（2019）苏0311执3263号。于同年10月20日作出（2019）苏0311执3263号执行裁定：查封、拍卖被执行人瞿楠名下位于本市泉山区××小区××室的房产一套。2020年4月10日，本院经淘宝网司法拍卖网络平台对上述涉案房产进行了司法拍卖，竞买人宗娜以564983元竞得该房。并于同月21日签署拍卖成交确认书。 被执行人瞿楠未提交意见。 异议人平安银行提出书面异议称：本案所涉被执行人位于本市××二期的房产上的抵押权优先范围应以登记的抵押金额40万元为限。事实和理由为：贵院在执行该案中，因被执行人瞿楠拒不履行已生效的（2019）苏0311民初2646号民事判决书所确定的义务，贵院将异议人首查封的涉案房产通过淘宝网进行了司法拍卖于2020年4月21日成交，成交金额56.4983万元。该房产上设立有抵押权，抵押权人为张瑞侠，抵押金额为40万元。2020年5月19日，贵院在谈话笔录中认为贵院优先支持抵押权人张瑞侠借款本金、利息、迟延履行金等。抵押权人张瑞侠起诉瞿楠的案号为（2019）苏0311民初4943号，目前该判决尚在公告未生效。根据该判决书支持抵押权人张瑞侠本金38.64万元及利息（利息自2019年7月7日起至付清之日，按银行同期贷款利率4倍计算）。异议人认为抵押权人优先范围应以登记的40万元抵押数额为限，超出部分不应支持。理由如下： 1、抵押权人与被执行人在《抵押合同》上约定的担保范围对合同双方有效。根据合同相对性原则，合同对作为异议人的第三人不发生效力。 2、《抵押合同》约定担保范围与抵押登记不一致应以抵押登记为准。《物权法》第16条第一款规定：不动产登记簿室物权归属和内容的依据。担保范围作为抵押权的内容之一，也应当以不动产登记簿的记载为准。其他权利人依据不动产登记簿的记载知晓担保债权数额，由此判断抵押物的抵押余额，以符合登记抵押制度的本旨，维护交易安全。最高法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第61条规定：抵押物登记记载的内容与抵押合同约定不一致的，以登记记载的内容为准。 综上提出异议，请依法裁决。 又查明，2018年7月26日，张瑞侠与瞿楠签订借款合同一份，约定：出借人张瑞侠自愿将人民币肆拾万元整出借给借款人瞿楠用于经营，期限12个月即自2018年7月26日至2019年7月25日。双方约定年利率14%，从实际放款之日计算。为保证借款人按时归还借款，借款人自作抵押。抵押担保范围为借款本金、利息以及实现债权的所有费用。借款人如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分的20%计算向出借人支付违约金，逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算。同日，双方还签订了借款抵押合同，约定为确保借款人正常履行还款义务，抵押人瞿楠愿意以其位于本市泉山区××小区××室的合法房地产抵押给抵押权人张瑞侠。2018年7月27日，双方将上述抵押财产办理了不动产抵押登记，抵押权人为张瑞侠。 另查明，2020年1月19日，本院对张瑞侠诉瞿楠民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0311民初4943号民事判决书，认定瞿楠作为抵押人将本案不动产作为抵押物，其担保范围为借款本金、利息以及实现债权的所有费用；并判定抵押权人张瑞侠对涉案不动产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 本院认为：抵押权人优先受偿范围不以他项权证记载的数额为限，应以抵押合同确定优先受偿范围为准；他项权证记载债权仅是主债权。《担保法解释》第六十一条规定抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。在借款合同约定的担保范围为包括主合同项下的债务本金、利息及实现在全的所有费用等。本案中抵押权人张瑞侠与作为抵押人的瞿楠在订立借款合同及抵押担保合同中明确约定了担保范围为借款本金、利息以及实现债权的所有费用。双方仅就该抵押不动产的权利价值作以明确，并在不动产部门办理抵押权证上明确记载为40万元，因此，本案优先受偿的范围应为担保范围为借款本金、利息以及实现债权的所有费用。异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人平安银行股份有限公司徐州分行提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李为卿
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执182号之一 申请执行人：张文华,女,1966年10月6日出生,汉族，大学文化，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李青林，女,1993年4月13日生，藏族，中专文化，住天祝县。 被执行人：常草召，女,1974年5月6日生，藏族，粗识字，住天祝县。 申请执行人张文华与被执行人李青林、常草召租赁合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张文华于2020年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月5日依法向被执行人李青林、常草召发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李青林、常草召向我院交纳应给付申请执行人张文华的款193312元及利息，并负担案件受理费2348元、执行费2800元，但被执行人李青林、常草召至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李青林、常草召无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人张文华亦未提供被执行人李青林、常草召有可供执行财产的线索。我院于2020年7月9日冻结了被执行人李青林、常草召的银行存款账户并将被执行人李青林、常草召列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人李青林、常草召暂无财产可供执行，申请执行人张文华亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年七月九日 书记员  孙鹏延
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执587号 申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省绩溪县生态工业园区印潭路**，统一社会信用代码913418000570393010。 被执行人：胡腾飞，男，1971年1月9日出生，汉族，，住安徽省绩溪县 被执行人：陈玲玲，女，1981年12月21日出生，汉族，，住安徽省绩溪县 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初595号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡腾飞、陈玲玲存款48584.98元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1365号之一王伟：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初747号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5388.9元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十一日书记员  曹 博
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初641号原告：郝永会，男，1996年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：刘济，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。原告郝永会与被告刘济民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年7月17日依法适用简易(小额速裁）程序公开开庭进行了审理。郝永会到庭参加诉讼，刘济经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。郝永会向本院提出诉讼请求：1、刘济向郝永会偿还借款2600元；2、由刘济承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年11月7日，刘济向郝永会借款2600元，约定2020年1月1日之前归还，后郝永会依约向其出借2600元借款期限届满，刘济以各种理由拒不偿还，且采取躲避的方式，经多次索要借款未果，郝永会为维护其权益，遂向人民法院提起诉讼。刘济未到庭亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，刘济因资金周转向郝永会借款，郝永会通过微信转账的方式向刘济转款2600元。随后，郝永会向刘济催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，郝永会作为债权人，刘济作为债务人设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。该笔借款为无固定期限的无息借款，郝永会履行借款义务后，郝永会可以随时向刘济主张还款。现刘济经催讨拒不归还，显属违约。且刘济经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对郝永会提交的证据予以认定，由此对刘济产生的不利后果由其自行承担。故郝永会要求刘济支付借款本金2600元的诉请，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘济在本判决生效后十日内偿还原告郝永会借款本金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘济负担。本判决为终审判决。审判员  慎  二〇二〇年七月二十日书记员  聂笑天
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2992号原告：王成立，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王锐（王成立之子），1994年11月12日出生，住重庆市合川区。被告：付能琼，男，汉族，1976年10月24日出生，住重庆市合川区。原告王成立与被告付能琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王成立及其委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告付能琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成立向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60,000元及资金占用损失（以欠款总额的月息2%利息支付资金占用损失）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告支付30,000元及利息（从2019年7月1日起按月息2%计算至本息付清时止）；被告支付30,000元及利息（从2019年7月1日起按月息2%计算至本息付清时止）。事实和理由：被告从事生猪养殖，原告为猪饲料经销商，被告在原告处购买猪饲料，共计欠款60,000元，经被告多次催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，诉请如前。被告付能琼未答辩。原告向本院举示欠条、身份证复印件等证据。经审查，上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理本院认定事实如下：2017年，被告因养殖需要，在原告处购买猪饲料，被告按约定将饲料交付原告。2018年9月1日，被告向原告出具借条两张，分别载明“今欠到王成立饲料款¥30,000元（手印）（大写：叁万元整），此款将于2019年6月30日前还清。逾期不还，将每月按欠款总额的2%支付资金利息欠款人：付能琼（手印）2018年9月1日”和“今欠到王成立饲料款¥30,000元（手印）（大写：叁万元整），此款将于2018年12月30日前还清。逾期不还，将每月按欠款总额的2%支付资金利息欠款人：付能琼（手印）2018年9月1日”。此后，原告催收无果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告购买饲料，原告将饲料款交付给被告，原、被告之间的买卖合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同生效，被告应当及时履行给付货款义务，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。因原、被告在合同中就逾期违约责任进行了约定，该约定系当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告付能琼在本判决生效之日起五日内支付给原告王成立饲料款30,000元及资金占用损失（以30,000元为基数，从2018年12月31日起按照月息2%计算至本息付清时止）。限被告付能琼在本判决生效之日起五日内支付给原告王成立饲料款30,000元及资金占用损失（以30,000元为基数，从2019年7月1日起按照月息2%计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告付能琼负担。限被告付能琼在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 博二〇二〇年七月九日书记员 杨智尹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保357号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，行长。 被申请人：赵军海，男，1980年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：孙丽娜，女，1981年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被申请人赵军海、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵军海、孙丽娜芬名下银行存款3034679.56元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人赵军海、孙丽娜名下银行存款3034679.56元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩惠惠
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执241号   程艮云：   你与卫财旺民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）晋0825民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫财旺于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）程艮云给付卫财旺借款20000元及利息。   （2）程艮云给付卫财2019年2月4日前所欠利息2000元。   （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （4）案件受理费225元，申请执行费200.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执241号   行立平：   你与卫财旺民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）晋0825民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫财旺于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）行立平给付卫财旺借款20000元及利息。   （2）行立平给付卫财2019年2月4日前所欠利息2000元。   （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （4）案件受理费225元，申请执行费200.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二Ｏ二Ｏ年七月一日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1804号 原告：南昌市熠顺实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路****楼**，统一社会信用代码：91360122094734952H。 法定代表人：程建军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗建春，江西瀛洪仁律师事务所专职律师。 被告：胡玲，女，1993年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：罗雄，男，1991年8月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌市熠顺实业有限公司诉被告胡玲、被告罗雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告南昌市熠顺实业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市熠顺实业有限公司以与被告胡玲、罗雄自行达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市熠顺实业有限公司撤诉。 案件受理费7010元，减半收取3505元，由原告南昌市熠顺实业有限公司负担。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  金火军 人民陪审员  喻岗生 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6721号申请执行人：洪启龙，男，1969年11月13日生，汉族，住。被执行人：陆敏，女，1961年4月25日生，汉族，住上海市。被执行人：何尚春，男，1958年3月7日生，汉族，住上海市。申请执行人洪启龙与被执行人陆敏、何尚春所有权确认纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3393号已经发生法律效力。由于被执行人陆敏、何尚春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆敏、何尚春银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3280号 原告：广西旺强建设发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园A区2栋1713号，统一社会信用代码：91450100574597918A。 法定代表人：户志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍军，该公司职员。 被告：尚冲，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告广西旺强建设发展有限公司（以下简称旺强公司）与被告尚冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺强公司的委托诉讼代理人李绍军到庭参加诉讼。被告尚冲经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旺强公司诉请判令：1.被告向原告支付借款本金20500元；2.被告向原告支付利息7202元（自2018年11月1日暂计至2020年4月9日，借款逾期527天，以20500元为基数，按照24％年利率计算，20500×24％×527／360=7202元，其余计算至结清之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告尚冲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚冲经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，旺强公司（甲方）与尚冲（甲方）签订《购买合同》，约定：乙方购买甲方桂Ｒ×××××车辆一台120**元（详见车辆转让协议）、熔纤机一台80**元、切割机、糟钢、绳子500元，共计20500元，因暂无款项可以支付，借甲方的钱，于2018年10月30日前归还。同日，作为甲方、售车方的旺强公司、户肖肖与作为乙方、购车方的尚冲签订《车辆转让协议》，约定：甲方将轻型厢式货车，车牌号桂Ｚ×××××转让给乙方，双方达成成交总额为12000元，该费用从乙方在甲方公司所施工的工程款中抵扣；甲方应对该车手续及车辆的合法性负责（包括该车在2018年7月2日前所发生的一切交通事故及经济纠纷），该车自交车之日起（2018年7月3日起）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关；协议书一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不退车及车款，任何乙方违约将赔偿3000元违约金。 2020年4月16日，旺强公司以尚冲应支付借款为由诉至本院。审理中，本院依法向旺强公司释明法律关系，旺强公司主张法律关系由本院依法认定。 本院认为，旺强公司与尚冲就买卖事宜达成合意并签订合同，合同对买卖标的物、价款、支付期限等内容作出了明确约定，符合买卖合同法律关系的形式特征，应认定本案属买卖合同纠纷。本案中，旺强公司已向尚冲交付了买卖标的物，尚冲理应向旺强公司支付货款。旺强公司诉请尚冲支付货款20500元合法有据，本院予以支持。对于利息，尚冲应按以下方式向旺强公司予以支付：以20500元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。旺强公司主张按年利率24%计算利息无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚冲向原告广西旺强建设发展有限公司支付20500元及利息（计算方法：以20500元为基数，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告广西旺强建设发展有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费246元，由被告尚冲负担198元，剩余的48元由原告广西旺强建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  肖孟伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5444号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。主要负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被告：冯兵，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市*****************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冯兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金73980.39元、利息4593.41元、年费1500元、违约金1901.19元（暂计至2020年3月8日为81974.99元，之后的利息、违约金按信用卡领用合同、章程及收费标准约定计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费3000元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，截止至2020年3月8日，尚欠原告本金、利息、年费和违约金共计81974.99元未予清偿。为此，原告诉至法院。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其陈述的事实提交身份证、信用卡申请表、领用合约、收费标准、基本信息截图、公告、余额构成表、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据作证。经审理查明，被告向原告申请民生白金理财信用卡，被告声明已仔细阅读并了解民生信用卡章程、民生白金理财信用卡领用合约的全部内容，自愿签署并遵守各项规定。民生白金理财信用卡领用合约主要订明：“透支利率为每日万分之五，自记账日起计算；透支利息按月计收复利；主卡年费为1500元；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”。根据原告提交的余额构成表显示，截止至2020年3月8日，被告尚欠原告本金73980.39元、利息4593.41元、年费1500元未予清偿。另查，民生白金理财信用卡领用合约有订明：“持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付利息之外，还应支付滞纳金”。对滞纳金的计算标准，双方没有约定。原告主张其请求的违约金即为滞纳金，并提交证据，拟证明其于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查，原告聘请律师参与本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为，被告向原告申请信用卡并自愿遵守信用卡章程、信用卡领用合约等各项规则，其应恪守履行相应的合同义务。现被告使用信用卡透支消费后未能依约向原告清偿透支本金、利息等债务，已构成违约。在被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，本院采信原告的主张，认定截止至2020年3月8日，被告尚欠原告本金73980.39元、利息4593.41元、年费1500元未予清偿。原、被告未约定滞纳金的计算标准，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告请求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。最后，原告主张的律师费符合信用卡领用合约的约定，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金73980.39元、利息4593.41元、年费1500元，并支付自2020年3月9日起至清偿之日止的利息（以73980.39元为本金，按每日万分之五计算）;二、被告冯兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇二〇年七月二十二日书记员  吴嘉敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈层成，男，1982年1月18日出生，汉族，住广，住广东省和平县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈层成信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××83，对应信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金76215.05元、利息40974.11元、分期付款手续费925.19元、逾期还款违约金15036.81元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈层成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金76215.05元、利息40974.11元、分期付款手续费925.19元、逾期还款违约金15036.81元，利息及逾期还款违约金从2020年2月25日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告陈层成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2911号 原告：李灵超，男，1973年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博稀土材料厂，住所地：淄博市临淄区南仇镇北。 法定代表人：韩祥印，厂长。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵**楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告李灵超诉被告淄博稀土材料厂（以下简称稀土厂）、淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告李灵超的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告稀土厂、临淄城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李灵超向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告协助原告办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋土地使用权证。2、二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：李灵超原为稀土厂职工，1994年，根据临淄区房改办有关文件规定，李灵超参加稀土厂单位福利分房，以优惠价格购得勇士生活区43号楼401号房屋一套，并按要求缴纳了购房全部款项，于2000年11月取得房屋所有权证，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，李灵超所购房屋为临淄城建公司开发，临淄城建公司为XX生活区**楼**房屋所占用土地使用权产权人。 稀土厂原法定代表人韩祥印提交书面答辩状辩称，1、与办案案情相同的（2019）鲁0305民初3538号判决书和（2019）鲁03民终4087号判决书都确认稀土厂无力且无义务配合李灵超办理土地使用权证。2、稀土厂不是适合主体，已在2002年11月20日被吊销营业执照，其原为区属集体企业，现已改制为淄博加华新材料资源有限公司和淄博灵芝高科稀土有限公司。3、办理涉案房屋的土地使用权证是临淄城建公司的附随义务，稀土厂没有义务配合李灵超办理房屋土地使用权证。综上，李灵超起诉稀土厂协助办理临淄区桓公路勇士生活区43号楼401号房屋土地使用权证，没有事实和法律依据，请求依法驳回李灵超对稀土厂的起诉。 临淄城建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，李灵超提交产权过渡分户计价表一份、出售公有住房分户计价表一份、公房产权过渡专用收款凭证一份、房权证一份、商品房认购合同书一份、临淄城建公司向闻韶街道办提交的勇士小区楼号对应情况的材料复印件一份、国有土地使用权登记查询证明一份、（2019）鲁0305民初3539号民事判决书一份、（2019）鲁03民终4087号民事判决书一份。因稀土厂、临淄城建公司均未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，两份民事判决书与本案不具有关联性，在本案中不予采信，对其他证据予以采信。 稀土厂原法定代表人韩祥印庭前提交临经字（1996）第42号临淄区经济委员会文件一份、临政发（1991）93号临淄区人民政府文件一份、非公司法人吊销情况材料一份，李灵超对证据真实性无异议，本院经审查属实，予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李灵超原系稀土厂的职工。1994年，根据临淄区房改办有关文件规定，李灵超参加稀土厂的单位福利分房，以优惠价格购得XX生活区XX号楼（仅有一个单元）XX号房屋一套，并交纳了购房全部款项，于2000年11月取得了房屋所有权证，但一直未办理土地使用权证。临淄城建公司系案涉房屋所在楼房的开发商，稀土厂与临淄城建公司签订商品房认购合同书，稀土厂购买了临淄城建公司的开发的XX小区XX号楼即现楼号为XX号楼的XX单元XX层商品房XX套。案涉XX号楼XX单元XX号房屋所处的土地，使用权人登记为临淄城建公司。李灵超多次要求办理案涉房产的土地使用权证未果，为此形成诉讼。 另查明，稀土厂原系区属集体企业，该厂于2002年11月20日被吊销营业执照，该企业已改制。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系因福利分房购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告临淄城建公司，被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。被告稀土厂原系区属集体企业，于2002年11月20日被吊销营业执照，该厂已不经营，且土地使用权证不在其名下，无法协助原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告李灵超办理淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋的土地使用权证。 二、驳回原告李灵超的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文