河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初411号 原告：安现所，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：安丽娜，系原告女儿。 委托诉讼代理人：左敬勉，系南盐池村村委会推荐。 被告：刁文安，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：河北御美琦食品有限公司，住所地隆尧县东方食品城纬四路北侧，曙光公司东侧。 法定代表人：张泽强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张哲，河北国途律师事务所律师。 原告安现所与被告河北御美琦食品有限公司（以下简称御美琦公司）、刁文安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月22日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告安现所委托诉讼代理人安丽娜、左敬勉、被告刁文安及其委托诉讼代理人王忠贤、御美琦公司法定代表人张泽强及其诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安现所向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费61335.51元、误工费6240元、护理费6240元、住院伙食补助费3900元、营养费780元、交通费500元，合计78995.51元。2、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费待伤残评定后另行计算。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日9时许，原告安现所驾驶普通二轮摩托车沿维四路由东向西行驶至SLD6华龙一大曹庄5KM-维四路酱菜厂门口处时，撞在被告刁文安正在施工的电线上，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告入住隆尧县医院，后因病情严重转院至邢台市人民医院。医院诊断为多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞顶骨骨折等多处受伤。住院39天共计花了医疗费61335.51元。2019年8月19日隆尧县公安局交通警察大队作出第1305251201900001081号《道路交通事故认定书》，认定被告刀文安负此事故的主要责任，安现所负此事故的次要责任。被告习文安是受被告河北御美琪食品有限公司的指示对电线施工的，故该公司对此事故也应承担赔偿责任。时至今日、经我多次催要，二被告拒不赔偿，故特向法院起诉，请支持我的诉讼请求。庭审时，原告称，鉴定后，两被告应赔偿的各项损失为227975.85元。 刁文安辩称，一、被告对事故发生事实及事故责任没有异议。二、被告系义务帮工另一被告御美琦公司，原告主张的损失应由被帮工人御美琦公司承担。事故发生当日，御美琦公司法定代表人张泽强让被告帮忙拆除已经废弃不用的电线，因被告没有携带脚扣无法爬电线杆，张泽强本人还亲自到被告家中去拿的脚扣，在被告解电线时，被告将自己的面包车停在路上警示过往车辆和行人，因原告未及时发现电线导致事故的发生。被告拆除的电线属于御美琦公司所有，且是受到张泽强的请托帮忙，拆除变压器表下电线不属于被告的工作范围，被告的行为属于义务帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故原告主张的全部损失应由被告御美琦公司承担。三、原告主张的各项损失应提供充分的证据予以证实，否则应承担举证不能的法律后果9。对证据1、2真实性无异议，对证据住院病历诊断证明无异议，对医疗费单据中两次有正式收据的无异议，对其提交的11张西郭城镇卫生院的票据，数额共计1046.07元，与本案是否有关联性持有异议，原告未提交卫生院的住院病历，无法证实所花费的医疗费与此次事故有关。对11张没有盖章的条子真实性、合法性、关联性有异议，没有提供正式票据，且未向法庭提交医生医嘱，无法证实所购买的药品是治疗原告的伤情，邢台市人民医院出具的凭条应当是包含在医院住院费票据中，属于重复主张。对证据4的真实性、合法性持有异议，原告未提交本人工作单位劳动合同、营业执照复印件，无法证实原告在河北正恒建筑安装有限公司工作，所出具的证明也没有法定代表人或者经手人的签字，出具的证明也没有显示时间，安现民提供的证据质证理由同安现所工资表质证意见，安利荣也未提交所在公司营业执照、劳动合同，无法证实安利荣在河北劲铂电子科技有限公司工作，无法真实反映其工资收入，所提交的各项证明也均无法定代表人或者经手人的签字，也未显示出具的时间，所提交的证据不符合证据的形式，护理人员的工资以及原告的工资应按照农林牧渔业的平均工资进行计算。对证据6鉴定书的真实性没有异议，但我方认为后续治疗费用2万元尚未实际发生，根据省高院以及邢台市中级人民法院的司法实践，后续治疗费应在实际发生后另行主张。对交通费未提交交通费票据，请法院酌定。对鉴定费票据真实性没有异议，对其主张的数额，医疗费按正规的医疗费票据进行计算。残疾赔偿金应按照14031元每年计算，系2019年标准，且计算标准应按照70%计算。对误工费、护理费应按照农林牧渔业平均工资每日67元计算至定残日前一天。对护理费计算标准也应按照67元计算，且计算1人，鉴定书上并未显示需要2人护理。精神损害抚慰金请求法院酌定。鉴定费无异议。营养费应按照20元每天计算。以上赔偿项目均应当按照事故责任70%予以计算，且原告主张的所有损失应当由被帮工人河北御美琪食品有限公司承担。我是莲子镇村的电工，河北御美琪食品有限公司的张泽强让我帮忙把原来厂里使用的线拆了吧，是4根线，我说没时间，我岳母在邢台做手术我要过去，张泽强说就几分钟的时间帮忙给拆下来吧，我说没有带登杆工具，他说帮我拿去，开着我的车拿的脚扣、安全带，我将村里变压器修好以后，我就去杆上给张泽强拆线，拆线过程中，出事了，拆的线落在公路上，安现所骑着摩托经过的时候挂倒了，安现所受伤了，我打的120，送到医院后，张泽强给我转了2000元，我转给了原告女儿。关于线，表以上属于电力局，表以下属于用户。是空架线，是张泽强让我拆的线。 御美琦公司辩称，我公司并非本案适格被告，不应当承担任何赔偿责任，依法应驳回原告对我公司的起诉。一、被告并非是原告交通事故案件中的当事人，且原告提交的《道路交通事故责任认定书》中，也未认定被告需要承担责任，据此，答辩人不应当承担任何赔偿责任。二、《侵权责任法》第八十五条明确规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据上述条款规定，本案中涉及到的电线所有人、管理人、使用人才需承担相应的赔偿责任，且该电线的所有人、管理人均为隆尧供电公司莲子镇供电所，该电线本就是废旧老化电线，被告也从未使用该电线，原告更未提交任何证据证明涉案废旧电线的产权人或管理、维护义务人是被告，因此，被告并非是本案适格被告，不应当承担任何责任，依法应当驳回原告对被告的起诉。这个线是一个废弃的线，对我公司人员上下班有安全隐患，这个线不是我的线。是我叫刁文安拆的线，不是给我帮忙的，不是我的线。对原告提交的证据，对各项费用的具体计算明细同被告刁文安代理人的质证意见，但是该赔偿费用不应当由我公司承担，因刁文安与河北御美琪食品有限公司不构成义务帮工，本案所涉及到的废旧电线拆除属于莲子镇供电所业务范围之内，该供电所应当在其管理范围内对废旧电线及电杆进行自查和清理，被告河北御美琪食品有限公司出于考虑安全隐患原因告知供电所职工刁文安拆除废旧电线，属于义务告知，并不是出于所有权者、管理者而产生的相应义务，依法不应当承担任何赔偿责任。对通话录音，录音中陈军奇的身份无法核实，因其本人并未出庭，不能证明录音中是其所述，且陈军奇与本案没有任何关联性，该录音不具有任何真实性。我认为2000元与案情没有太多关系，原告在我厂子前发生了事故，我是出于救死扶伤的想法。对张泽强和刁文安两次通话录音，不能证明双方是帮工关系，录音中张泽强也并未表述是刁文安前来帮工，涉案废旧电线的拆除属于刁文安及其单位的职责范围。对讯问笔录，四个人的询问笔录里显示不出电线是张泽强公司所有。对转账记录，刚才张泽强已经陈述是属于救死扶伤帮扶款项，并不是出于要求刁文安帮工导致原告受伤而支付的费用，该证据也不能证明刁文安是为河北御美琪食品有限公司帮工。出示证据：1、现场照片4张。证明涉案电线并未在被告公司的厂区内，该电线系废旧老化电线，被告并非该电线的所有权人、使用人、维护人，依法不应当承担任何赔偿责任。在庭后代理词中，御美琦公司称，御美琦公司不是案涉电线的产权所有人，刁文安拆除案涉电线过程中因自己的过错导致原告受伤，御美琦公司不应当承担任何责任。刁文安拆除电线的顺序应是由北向南，而不是由南向北。刁文安拆除电线时也未设置警示标志，应承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日9时，原告安现所驾驶普通二轮摩托车沿纬四路由东向西行使，行至SLD6华龙-大曹庄5KM-维四路酱菜厂门口处时，撞在被告刁文安正在施工的电线上，造成安现所受伤，车辆损坏。隆尧交警大队出具第1305251201900001081号事故认定书，认定刁文安负事故主要责任，安现所负事故次要责任。经审理，本院认定原告的损失如下：1、医疗费60409.64。原告提交的隆尧县医院及邢台市人民医院医疗住院收费票据和门诊收费票据均为正规票据，应予认定。对于原告提交的在红星大药房购买药品的单据，没有医嘱证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院不予认定。原告提交的西郭城镇卫生院医疗门诊票据，与治疗原告受伤关联性不足，本院不予采信。救护车费400元，应计算在在交通费范围内。2、住院伙食补助费39天×50元=1950元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。参照邢台中院关于交通事故住院伙食补助标准，将原告在邢台市人民医院住院期间伙食补助按每日50元计算。3、营养费90天×30元=2700元。河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中有营养期90日的鉴定意见，结合当地实际情况，本院酌定营养费每日30元。4、误工费277天×77元=21329元。河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中有误工期至评残前一日的鉴定意见。事故发生时间距评残前一日共计277天。原告提交了河北正恒建筑安装有限公司出具的误工证明、工资表，但其提交的证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明的规定，本院对上述误工证明不予采信。原告误工费应按农林牧渔标准计算。5、护理费90天×115元=10350元。河北医科大学第一医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中有护理期90日的鉴定意见。原告提交河北劲铂电子科技有限公司出具的误工证明、工资表，但其提交的证明不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明的规定，本院对上述误工证明不予采信。根据司法实践，本院酌定原告护理费按居民服务业标准计算。原告要求二人护理计算护理费，医嘱、诊断证明均未记载需要二人护理，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员应按一人计算。6、残疾赔偿金20年×15373元×21%=64566.6元。河北医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定原告精神伤残程度为十级伤残，脑叶部分切除术后评定为九级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本院对原告要求的残疾赔偿金予以支持。7、精神损害抚慰金11000元。结合原告伤残等级及审判实践，本院酌定原告精神损害抚慰金11000元。8、鉴定费6528元。鉴定费是原告为证明伤残等级、误工期、护理期、营养期所支出的必要费用，被告应予承担。9、交通费1000元。考虑到原告住院、出院及护理人员护理需要产生交通费，本院对原告主张的交通费酌定为1000元。10、后续治疗费20000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告后续治疗费预估为2万元左右，该费用有鉴定机构意见，本院酌定原告后续治疗费为2万元。以上合计193305.24元。 本院认为，从第二次开庭时御美琦公司法定代表人张泽强陈述来看，御美琦公司在2017年5、6月份是案涉电线的使用者。案发当日，张泽强认为案涉电线对自己公司人员上下班有安全隐患，让刁文安案涉电线拆除。从国网河北省电力有限公司隆尧县供电分公司2020年5月8日证明及2017年3月20日该公司与张占明低压供用电合同、居民供用电合同条款第九条来看，案涉电线不属被告刁文安工作范围，故刁文安受张泽强请托拆除电线属于义务帮工。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，本案帮工人刁文安在本次事故中应承担的赔偿责任应由被告御美琦公司承担。按照隆尧交警大队出具的事故认定书认定的责任，御美琦公司应赔偿原告的各项损失为193305.24元的70%，即135313.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告河北御美琦食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安现所医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计135313.6元。（被告河北御美琦食品有限公司已支付原告的2000元，应予扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计720元，由被告河北御美琦食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年七月一日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋