安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初571号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行，住芜湖市芜湖县六郎镇保丰路**,统一社会信用代码913402217255396525。 法定代表人：章胜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：卢常泉，男，1964年1月26日出生，汉族，安徽省无为市人，，住安徽省无为市 被告：吴凤珍，女，1968年9月5日出生，汉族，安徽省无为市人，，住安徽省无为市系卢常泉前妻）。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行与被告卢常泉、吴凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行的委托诉讼代理人吕艳，被告卢常泉到庭参加诉讼。被告吴凤珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币10万元、利息人民币7497.71元利息暂计算至2019年11月21日，并自2019年11月22日按合同约定计算利息至本息清偿之日止，本息共计人民币107497.71元；2.本案原告的律师代理费人民币8000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告一签订编号为0531131120170140《最高债权额合同》，双方约定：该合同项下最高债权额为10万元，债权确定期间为2017年11月28日至2019年11月28日。最高债权额为原告内部对被告的最高授信额度，被告使用合同项下额度应逐笔与原告签订相应的具体业务合同或协议，被告承诺全额清偿在债权确定期间内连续发生的债务，如被告未按时偿还借款本息，原告有权要求各被告承担实现上述债权而产生的一切费用。 合同约定借款期限为2018年11月21日至2019年11月21日，用款方式为:循环用款10万元，还款方式为:利随本清，借款为固定利率，即为年利率7.395%。 按照被告申请，原告向被告发放贷款人民币10万元整，2019年11月21日，上述借款到期后，被告违反《最高债权额合同》第十四条违约情形第一项第二款之规定的还款义务，构成违约，根据《最高债权额合同》第十四条第二项之约定，原告可宣布贷款提前到期，并要求被告立即还本付息及相关费用。 另二被告系夫妻关系，被告卢常泉该笔贷款用于家庭消费，被告吴凤珍签署承诺书共同偿还借款。 综上所述，原告为维护自己合法权益，特依法具状起诉，请贵院依法公正裁判，判如所请。 被告卢常泉庭审中辩称，原告所诉事实与理由和实际一致，本人无异议。 被告吴凤珍未到庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告吴凤珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2017年11月28日，被告卢常泉因消费需要与原告签订编号为0531131120170140《最高债权额合同》（以下简称《借款合同》），双方约定：该合同项下最高债权额为10万元，债权确定期间为2017年11月28日至2019年11月28日，用款方式为：循环用款10万元，还款方式为利随本清。约定固定贷款年利率为7.395%。为保证借款合同的履行，2017年11月27日，被告吴凤珍作为共同还款人在《共同偿还借款承诺书》上签名并承诺：“借款人卢常泉于本人系夫妻关系，因消费需要向贵行借款金额人民币（大写）壹拾万元整，期限贰年。本人及借款人承诺：自愿以自己的收入和享有的财产参与归还贵行贷款。保证按时、足额归还全部借款本息并承诺承担连带担保责任，如若违约，愿承担由此引起的一切法律责任并接受司法强制执行，特此承诺，共同还款人（签名）：卢常泉、吴凤珍，2017年11月27日。” 合同签订后，原告按照合同约定向被告卢常泉发放贷款10万元。2019年11月28日，贷款到期后，被告除支付利息至2018年11月，后续利息及本金未支付，截止到2019年11月21日，尚欠7497.71元利息。原告采取电话的方式进行催收，要求被告偿还借款本金及利息。截止2020年6月9日，被告卢常泉欠原告贷款本金100000元及利息7497.71元。 另查明，被告卢常泉与被告吴凤珍系夫妻关系，双方于1991年12月16日登记结婚。 再查明，原告与安徽青弋江律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽青弋江律师事务所接受原告委托，委派吕艳、丁翔律师担任原告代理人为原告诉被告卢常泉、吴凤珍金融借款合同纠纷提供服务，律师费8000元，上述律师费已开具发票。 本院认为，原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行与被告卢常泉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应全面履行合同所确定的权利义务。原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行依约向被告卢常泉发放贷款，被告卢常泉未按期归还贷款本息，已构成违约，故，原告要求被告卢常泉偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告吴凤珍对本案债务承担还款责任的问题。被告吴凤珍在被告卢常泉申请贷款时作为其财产共有人，在《共同偿还借款承诺书》上承诺：“借款人卢常泉于本人系夫妻关系，因消费需要向贵行借款金额人民币（大写）壹拾万元整，期限贰年。本人及借款人承诺：自愿以自己的收入和享有的财产参与归还贵行贷款。保证按时、足额归还全部借款本息并承诺承担连带担保责任，如若违约，愿承担由此引起的一切法律责任并接受司法强制执行。”该承诺系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从该承诺书可以看出，两被告共同举债的合意明确，且在两被告婚姻关系存续期间。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应属被告卢常泉和吴凤珍夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告卢常泉和吴凤珍共同归还。现原告诉讼要求被告吴凤珍共同偿还原告的借款本息的主张，理据充分，于法有据，本院应予支持。 关于庭审中，被告卢常泉辩称，其在办理案涉贷款的第二轮贷款时，是通过手机银行APP客户端申请办理的，没有经过被告吴凤珍的同意，也未签《共同偿还借款承诺书》，且双方也于2019年10月31日办理了离婚手续。被告吴凤珍是否承担责任，请法庭依法判决。本案被告卢常泉庭审中，没有举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的证据，故，案涉借款应当按夫妻共同债务处理。从原被告在签订的《共同偿还借款承诺书》所提交的日期为2017年11月27日的纸质文书来看，被告吴凤珍提供的连带责任担保是贰年，该笔借款也是在两被告夫妻关系存续期间。且根据被告卢常泉与原告签订的《借款合同》第十五条第一款第一项：“经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于本行网上银行、电子银行、ATM机及本行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦做出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。”故，对被告的上述抗辩理由，因缺乏理据，本院不予采纳。 关于律师费的问题。律师费8000元属于原告因实现债权所发生的费用，在《借款合同》中有此约定，且有律师费收费票据为凭，本院予以支持。 该案法院受理后，被告吴凤珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢常泉、吴凤珍于本判决生效后十日内给付原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行借款本金100000元及利息7497.71元，合计107497.71元（以上利息暂计算至2019年11月21日），2019年11月21日以后利息，以本金100000元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率计算至本息清偿完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、被告卢常泉、吴凤珍于本判决生效十日内给付原告芜湖津盛商业银行股份有限公司六郎支行因本起诉讼而支付的律师代理费8000元。 案件受理费2610元，由被告卢常泉、吴凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  赵学梅 人民陪审员  陶小明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  胡 芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司六郎支行提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明,证明原告诉讼主体适格; 2、被告一、被告二身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告诉讼主体适格及两被告系夫妻关系; 3、《最高额债权合同》、《电子借款凭证》、《共同偿还借款承诺书》各一份，证明原、被告之间的借款合同生效并已经实际履行以及双方关于各自权利义务的相关约定;被告二承担共同还款义务的依据; 4、《关于卢常泉利息的说明》，证明被告截止至2019年11月21日欠原告借款本息共计人民币107497.71元; 5、《委托代理合同》、发票，证明按照原告与被告签订的合同之约定,原告律师代理费应由被告承担。 二、被告卢常泉、吴凤珍未向本院提交证据。 附2、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。