北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35055号原告：宋建民，男，1955年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王骞，北京市包律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某1（宋建民之妻），汉族，住北京市海淀区。被告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。统一社会信用代码：×××法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：魏某1，女，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：高某1，男，住该公司宿舍。原告宋建民诉被告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建民之委托诉讼代理人王骞、白某1，被告万科物业公司之委托诉讼代理人魏某1、高某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋建民向本院提出诉讼请求：1、判令万科物业公司支付我医疗费2480.49元、护理费22000元、营养费6000元、交通费500元，残疾赔偿金135980元、精神损失费5000元、鉴定费3300，以上共计共计175260.49元。事实及理由：2018年3月22日晚19.00左右，我从家里外出，在经过北京市海淀区三里河路X号院(原建设部大院)X号楼X单元门口北侧10米左右，不慎坠入未放置井盖的污水井内，我被摔伤。当时现场未放置井盖，也未设置任何警示标志。有一个邻居发现后，跑来和物业的工作人员一同将我救出来，我家人赶到现场后，拨打了120，我被送到中国人民解放军海军总医院进行抢救，经诊断为：肋骨骨折，右膝创伤性关节炎。我受伤后，经过多次治疗，并多次找过万科物业公司，要求万科物业公司赔偿，万科物业公司均拒绝赔偿我的损失。万科物业公司负责北京市海淀区三里河路9号院（原建设部大院）的物业管理服务，其未在小区内的污水井上放置井盖，并且未放置任何警示标致，导致我不慎掉入井中，摔伤，万科物业公司应承担事故发生的全部责任，应赔偿给我造成的一切损失。万科物业公司辩称，宋建民陈述不属实。2018年3月22日晚上，我们的人员现场在疏通下水管道，就站在井边上，打开了井盖。我们的人员就没有走。宋建民上楼看父母，吃完饭喝完酒下楼，我们的人都没有看到宋建民过来，井距离楼门有3-4米远，宋建民掉下去后我们的工作人员才发现，我们将他救上来，打120交救护车，一起将他送到了海军总医院治疗。我们认为我们不应当承担责任，理由是当日宋建民是完全行为能力人，自己没有尽到安全注意义务，对事故发生存在过错，刚喝完酒在小区里走，没有注意到地面情况。我们的施工人员都会穿着反光衣，非常明显，从理性人的注意义务来看，我们的反光衣是明显的标志警示，已经尽到了足够的义务。当日摔伤后宋建民被送到海军总医院治疗，该医院出具的诊断证明显示宋建民的肋骨和右膝关节未见骨折现象，并非像其主张的伤情，宋建民提供的票据无法证明是因为本次摔伤导致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日晚七点左右，宋建民经过北京市海淀区三里河路X号院(原建设部大院)X号楼X单元门口北侧10米左右时，适逢万科物业公司的工作人员因疏通下水管道而将井盖打开。宋建民不慎坠入未放置井盖的污水井内。当时天刚黑，周围有路灯，但是被围挡遮挡。现场未设置警示标志。事发后，宋建民被送往海军总医院进行检查，临床诊断为胸部挫伤，膝关节损伤。经X线-CR、DR诊断，胸部正侧位片未见明确病变征象，肋骨未见明显骨折征象，右膝关节未见病变征象。后宋建民感觉疼痛，于2018年3月24日在中国人民解放军总医院进行检查，CT检查诊断为：1、右侧第4、8肋骨折；右侧第5、11肋可疑骨折。2、左侧第8、10、11、12肋骨骨折：左侧第2肋骨折后改变；左侧第3肋骨折待排。3、右肺下叶小结节，良性可能，建议随访。4、肝内囊性病灶。2018年6月20日，中国人民解放军总医院MR检查报告单1、右膝关节退行性骨关节病，右股骨远端、胫骨近端不同程度骨软骨损伤。2、内侧半月板后角退行性改变。3、内侧副韧带损伤性改变可能性较大；外侧副韧带形态欠规则、肌纤维束局部走行欠佳，建议结合临床随诊复查以除外损伤性改变所致。4、右膝关节腔及周围，髌上囊少量积液，右膝关节周围滑膜增厚，滑膜炎。2018年7月3日的临床诊断为右膝创伤性关节炎，处理：保守治疗，必要时行关节镜手术。后宋建民因骨折及创伤性关节炎多次前往医院就诊。万科物业公司表示宋建民在事发当天海军总医院的检查时并未发现骨折等症状，故无法判断宋建民后期在解放军总医院的诊断及其相关治疗与本次事故的因果关系，但经本院释明，该公司并未申请鉴定。同时，宋建民认为海军总医院存在误诊，且做的是普通检查，海军总医院的误诊不代表损伤不存在。且每次去医院均有万科物业公司的工作人员陪同。现宋建民认为万科物业公司未在小区内的污水井上放置井盖，也未放置任何警示标致，导致其不慎掉入井中而受伤，万科物业公司应承担事故发生的全部责任。而万科物业公司认为其工作人员在施工时身着反光衣，就是明显的警示标志，且宋建民在事发时饮酒，自身作为完全行为能力人没有尽到注意义务才发生的事故，故不同意赔偿。宋建民否认其在事发时有饮酒现象，万科物业公司亦未能提供相应证据予以佐证。本案审理中，因宋建民申请，本院委托鉴定机构对宋建民的伤残等级、护理期、营养期进行评定。2020年5月29日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定宋建民的伤残等级为10级，赔偿指数为10%。宋建民的护理期为60日，营养期为60日。宋建民为此支付鉴定费用3150元。万科物业公司对该鉴定报告提出的异议，鉴定机构均给予了回复。现宋建民主张的各项损失如下：就医疗费2480.49元，向本院提供了解放军总医院的相应票据，在该医疗费中计算了护腰的费用128元。就护理费22000元，是根据家属每月工资11000元，计算了60天，并向本院提供了其女儿宋萌单位北京宗源营销策划股份有限公司出具的个人薪资证明，证明宋萌是其公司客户开发副总监，月收入11000元。该证明仅用于宋萌父亲因摔伤导致的赔偿，及其本人的误工费的领取。就营养费6000元，是根据每天100元的标准计算了60天，就交通费500元，是其估算，向本院提供了部分票据，就残疾赔偿金135980元，其按照鉴定报告的十级残疾进行计算，就精神损失费5000元，系其根据伤情估算。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，万科物业公司在周围照明设施不是很清楚的情况下进行施工作业，且未设施明显的警示标志，导致宋建民不慎掉入施工井内受伤，万科物业公司存在过错，应对宋建民的合理损失承担相应的赔偿责任。同时，宋建民作为完全民事行为能力人，在行走时未尽到谨慎的注意义务，亦应对其损失承担相应的责任。本院根据案情，酌情确定万科物业公司承担80%的责任，宋建民承担20%的责任。万科物业公司质疑此次事故与宋建民的骨折、残疾及创伤性关节炎的因果关系，但未申请鉴定，亦未提供其他反证证明宋建民的伤情是其他因素造成的。故本院根据解放军总医院3月24日的诊断与事发时间较近且该诊断结果与一般摔伤可能造成的损害结果类似，认定宋建民在本案中主张的损失与此次事故存在因果关系。宋建民主张的医疗费，经本院计算后为801.47元，辅助器具费128元。宋建民主张的营养费过高，本院按照每天50元的标准计算60天为3000元。宋建民主张的护理费，仅向本院提供了护理人员的工资收入证明，未向本院提供因护理而减少收入的相应证据材料，本院按照一般护理人员每日150元的标准计算60天，共计9000元。宋建民主张的残疾赔偿金较高，经本院计算后应为110773.5元。宋建民主张的交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持。综上，宋建民的损失为：医疗费801.47元、辅助器具费128元、营养费3000元、护理费9000元，交通费500元，残疾赔偿金110773.5元、精神损失费5000元、鉴定费3150，共计132352.97元，按照80%的责任比例计算后，万科物业公司需承担105882.4元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、北京万科物业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿宋建民医疗费、辅助器具费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费共计105882.4元；二、驳回宋建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由宋建民负担1506元，其中271元已交纳，余款与本判决生效后七日内交纳；由北京万科物业服务有限公司负担2299元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇二〇年七月十六日书 记 员  汤思淼