wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10425号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：姚建刚，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地址山西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告姚建刚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币133534.62元(截止2019年12月9日，欠款本金83853.24元、利息18061.01元、违约金24279元、账单分期手续费5709.37元、大额分期手续费1632元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××70。截至2019年12月9日止累计欠款133534.62元未付。被告姚建刚无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金83853.24元、利息18061.01元、违约金24279元、账单分期手续费5709.37元、大额分期手续费1632元。庭审中，原告称违约金计算期间自2018年4月9日起计算至2018年10月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金83853.24元、利息18061.01元、账单分期手续费5709.37元、大额分期手续费1632元；2019年12月10日起的利息以83853.24元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告姚建刚应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金83853.24元、账单分期手续费5709.37元、大额分期手续费1632元和利息〔截至2019年12月9日利息为18061.01元，从2019年12月10日起以83853.24元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1485元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担270.00元，由被告姚建刚负担1215.00元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1215.00元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10529号原告：杨洋，男。委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：卫明，男。被告：卫忠，男。原告杨洋与被告卫明、卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人章进到庭参加诉讼，被告卫明、卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卫明、卫忠归还借款22万元，并支付从2017年1月23日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告卫明、卫忠支付律师费损失1万元。事实与理由：2017年1月22日，被告卫明、卫忠向原告借款22万元，原告当日即通过银行转账向其交付了借款。被告卫明、卫忠出具借条，约定月利率2%。此后，两被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判如所请。被告卫明、卫忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告卫明、卫忠出具借条、收条，确认向原告借款22万元，利息按月息2%计算，还款期限为2017年3月21日，同时承诺若逾期还款则承担包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告通过银行转账向被告卫明交付22万元。借款期限届满后，被告未按约还款，原告催讨未果，故聘请律师诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可证实原告借款给被告卫明、卫忠22万元的事实。两被告承诺还款的期限已经届满，故原告要求两被告还本付息的请求，本院应予以支持。关于原告主张的律师费，本院酌情支持5,000元。被告卫明、卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫明、卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告杨洋借款本金22万元并支付从2017年1月23日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；二、被告卫明、卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋律师费支出5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,375元，由被告卫明、卫忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年七月十七日法官助理 凌 祎书 记 员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1456号申请执行人呼某某,男,汉族。被执行人马某某,男,汉族。本院在执行申请执行人呼某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的还款义务。后被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0825执恢1456号案件中对被执行人马某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦鹏程审判员  董恩国审判员  姜 明二〇二〇年七月二十日书记员  白志军
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2225号原告：杨宗海，男，1980年5月26日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码：452************510。被告：广东铺天下电子商务有限公司，住所地：汕头市************之A-09之一。法定代表人：刘某1。被告：刘德宏，男。原告杨宗海与被告广东铺天下电子商务有限公司、刘德宏居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨宗海于2020年7月20日以双方私下和解，本案纠纷解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宗海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨宗海撤诉。案件受理费人民币25元，由原告杨宗海负担。审 判 员 于金果二〇二〇年七月二十日法官助理 石 惠书 记 员 卢泽志
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执914号之八申请执行人；宋桂珍，女，1952年4月16日生，住开原市。被执行人：苗英，男，1957年02月13日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗英在中国建设银行62×××ＸＸ账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保248号申请人：沈志勇，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被申请人：龚进宝，男，1987年3月9日出生，住红河哈呢族彝族自治州弥勒市。关于沈志勇与被申请人龚进宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值5700元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3353号 原告：年秀英，女，1950年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年四远，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘银银，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年锋，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告年秀英与被告年四远、刘银银、年锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年秀英、被告年四远到庭，被告刘银银、年锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年秀英向本院提出诉讼请求：要求三被告支付所欠小麦款5423元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：年四远、刘银银、年锋（系父子、儿媳成员收购关系）在设点收购农民小麦、玉米。在收购前，被告承诺现金结算，2018年9月3日在被告处卖了4976斤小麦，单价1.0元每斤，共计5423元。被告说今日钱已发完，一个星期后再来拿钱，一周后取讨要，三被告又已没有出货为由，没有付，后经原告多次讨要未果。 被告年四远辩称：我没有收原告的麦子，麦子是刘银银（我儿媳）收的，钱不该我给，我没有参与这件事。我儿子想给钱，但现在没有钱，被别人骗了200多万。 本院经审理认定事实如下：被告刘银银、年峰在设立粮食收购点，2018年9月3日原告年秀英将玉米卖给两被告，后被告刘银银向原告出具了一张大鹏粮食购销凭证，其欠款为5423元，被告刘银银在开票人处签名。 上述事实有原告提供的身份证复印件、大鹏粮食购销凭证一份以及原告年秀英、被告年四远的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告刘银银、年锋向原告年秀英收购玉米后欠款5423元的事实清楚，且有被告刘银银出具的抬头为大鹏粮食购销凭证予以证实，故两被告应给付原告货款5423元。故对原告要求被告刘银银、年锋给付货款的诉请，本院予以支持。原告要求年四远承担责任，但未向本院提供证据证明其参与粮食收购，故对原告要求被告年四远承担责任的诉请，本院不予支持。被告刘银银、年锋在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告刘银银、年锋给付货款5423元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告刘银银、年锋于本判决生效之日起十日内给付原告年秀英货款5423元。 二、驳回原告年秀英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘银银、年锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月十三日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1322号上诉人(原审原告)：新理想华庭业主委员会筹备组。委托代理人：梁源龙。委托代理人：华佛尘。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区********办事处。住所地：广州市海珠区**********。负责人：曾庆泉，主任。上诉人新理想华庭业主委员会筹备组诉被上诉人广州市海珠区********办事处行政处理纠纷一案，广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5588号行政裁定，原审法院以原审原告主体不适格，裁定驳回起诉。上诉人不服向本院提出上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定；2.本案的一、二审的案件受理费由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。二审查明，新理想华庭第二届业主委员会筹备组成员名单为梁源龙、华佛尘、涂小玲、梁淑萍、张丽莲、黄文志、余惠华、林怡里、林东伶、冼伟军、刘家杰。本院认为，涉案新理想华庭小区（大厦）已于2013年12月13日至2014年1月21日召开第一次业主大会，并发布小区业主大会于2014年2月22日成立等信息。参照《广州市物业管理暂行办法》第二十条、第二十九条、第三十三条、第六十二条的规定，在业主大会成立之日起，筹备组自行解散；且业主委员会在规定时间内不组织换届选举的，经业主申请，物业所在地的街道办事处、镇人民政府应当责令其限期组织换届选举，并通告全体业主。业主委员会逾期仍未组织的，由业主监事会组织换届选举；未设立业主监事会的，由物业所在地的居民委员会、村民委员会在街道办事处、镇人民政府的指导和监督下组织换届选举。故梁源龙、华佛尘、涂小玲、梁淑萍、张丽莲、黄文志、余惠华、林怡里、林东伶、冼伟军、刘家杰等成员以新理想华庭第二届业主委员会筹备组名义向被上诉人申请行政处理并提起本案诉讼不符合上述规定。原审法院经审查后认为该主体不适格，应当将该十一名成员列为本案原告较为妥当，本院予以指出。但考虑原审法院以原告主体不适格裁定驳回其起诉的处理结果正确，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年七月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终426号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李丽红，女，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，务农，住魏县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年12月11日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人李丽红犯重婚罪一案，于2020年6月22日作出（2020）冀0425刑初69号刑事判决。原审被告人李丽红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2015年至2018年6月份，被告人李丽红在与张某1婚姻关系存续期间，仍与范某3（已判刑）对外以夫妻名义共同生活，并于2018年1月26日与范某3生育一子，取名范智超。 认定上述事实的证据有： 1、被害人张某1陈述，证明其与李丽红在2007年农历12月21日举行了结婚典礼，2010年领取了结婚证。李丽红在没有离婚的情况下与范某3一起同居生活，还生了一个孩子，后来李丽红两次起诉要与其离婚，法院都判决不准离婚。 2、证人张某2证言，证明其子张某1和李丽红在2007年农历12月21日举办结婚典礼，2010年11月8日在魏县民政局补领了结婚证，二人婚后育有一子一女。2015年6、7月份，李丽红送其孙子上学后就一直没有回家，其听人说李丽红上了范某3的车，他们就一直在大名周边找李丽红，后在大名县发现了李丽红，范某3在银东小区租了一套房子，和李丽红在那里共同生活。后其和朋友带李丽红回家中，大约过了十几天，李丽红又离家出走了。2016年正月底，他们发现李丽红和范某3在邯郸市，他们再次把李丽红带回魏县，过了5、6天李丽红再次离开家，后就没有消息了。范某3知道李丽红和张某1没有离婚，范某3还为李丽红聘请大名的律师打离婚官司。 3、证人蒿莲凤证言与证人张某2证言基本一致。 4、证人商某证言，证明2017年农历9月份，范某3问能不能让几个收山药的外地人在其家北院住。其同意了。过了两个月，其到北院见一个怀孕的妇女在那里住。范某3说这是他找的媳妇，他和谷某离婚了。过了几天其就让范某3把这名妇女带走了。 5、证人范某1证言，证明2017年春天，范某3找了一个媳妇，两人在前从善楼村住着，村里有人见他们一起在村边散步。范某3的原配媳妇因为此事还和小媳妇打过架。后来范某3让其小媳妇在住了。范某3的小媳妇在魏县有丈夫，范某3还找人让他小媳妇离婚。 6、证人范某2证言，证明范某3的前妻叫“芳”，后来范某3找了一个魏县的媳妇，在田玉山家住了好几个月，后来范某3带着他魏县的媳妇去住了。 7、证人谷某证言，证明2015年其和范某3领取了离婚证。 8、河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初994号民事判决书，判决不准李丽红与张某1离婚。 9、张某1与李丽红结婚证复印件在卷佐证。 10、大名县人民医院《出生医学证明》首次签发登记表，载明范智超母亲李丽红、父亲范某3。 11、李丽红住院病历在卷佐证。 12、结婚登记审查处理表、个人声明、申请补办结婚登记声明书，证明范某3与谷某于1990年11月8日以夫妻名义同居，后补办结婚证。 13、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明范某3与谷某于2015年12月9日办理离婚手续。 14、李丽红手机内存储范某3手机号（称其老公）、日常生活照片、视频截图在卷佐证。 15、河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2354号民事调解书，证明经魏县人民法院调解，李丽红与张某1自愿离婚。 16、大名县人民法院（2019）冀0425刑初56号刑事判决书，证明，范某3因犯重婚罪被大名县人民法院判处有期徒刑一年。 17、同案犯范某3在侦查机关供述，证明其与李丽红是在2015年认识的，2015年其在大名县给李丽红租了一套房子，其也时不时去住，后来被李丽红的家人发现，把李丽红带走了，还把其车开走了。其妻谷某知道了此事，与其办理了离婚，后其就和李丽红一起生活了，两人以夫妻名义共同生活，其还帮李丽红聘请律师打离婚官司。 18、被告人李丽红供述，证明其与张某1在2007年举行结婚典礼，2010年11月8日办理了结婚证，婚后育有一子一女。2015年其在网上认识了范某3，后他们在一起同居，因此其起诉张某1离婚，法院没有判决他们离婚。其与范某3先后在大名县、山东莘县王奉镇、大名县北峰乡前从善楼村、大名县等地租房子共同生活。2018年1月26日其和范某3的儿子出生了，取名范智超。在他们共同生活期间都是范某3挣钱养家，其在家带孩子，其没有经济来源，生活花销都是范某3给其。 原审法院认为，被告人李丽红有配偶，而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。鉴于被告人李丽红当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，保护一夫一妻制的婚姻关系。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李丽红犯重婚罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）李丽红提出，原判决量刑重，应对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李丽红有配偶，而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。李丽红提出原判决量刑重，应对其适用缓刑的意见，经查，原判决根据李丽红的犯罪事实、悔改表现等情节，原判决量刑并无不当，故对该意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3733号 原告：孙兴国，男，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：王长远，吉林铸杰律师事务所律师。 被告：朱春生，男，住长春市南关区。 原告孙兴国与被告朱春生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙兴国，被告朱春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、被告给付原告工程款47,520.00元及利息，利息暂计8,838.72元(自2017年3月20日起计算至实际给付之日止)；二、24个风机安装费4,800.00元及利息，利息暂计892.80元；三、本案诉讼费由被告承担。以上费用暂计62,051.52元。事实与理由：2017年3月6日，原告与被告朱春生签订钢结构工程承发包合同，合同履行地在朝阳区新民广场欧亚新生活。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却拒不支付给原告剩余47,520.00元工程款及24个风机安装费。原告认为，原、被告签订了钢结构工程承发包合同，原告依约履行了合同义务，被告却拒不给付原告工程款，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据我国民事法律的相关规定，特提出告诉，望人民法院依法判决。 被告辩称，我认为广告牌的所有人王福新，他说工程交给他之后有缺陷，如果想和解的话，给一台车，所有欠款全部结清，以车抵账，以后也不再追究。如果不同意，要求找有资质的单位进行钢结构鉴定。鉴定结果合格，就全额支付工程款。我认为在钢结构施工的过程中，由于广告屏安装不上，对钢结构又进行了二次切割，因此产生争议。 经审理查明：2017年3月6日原、被告之间签订了一份钢结构工程承发包合同，约定原告对位于新民广场盛世城（欧亚新生活）的广告牌进行施工。工程承包方式包工包料，单价每平方米450.00元，工程量为352平方米，工程造价款158,400.00元，该工程施工后已经投入使用。原告自认被告已经给付工程款110,880.00元，尚欠工程款47,520.00元被告没有给付。在合同之外，原告为被告安装了24个风机，原告主张每个风机安装费200.00元，被告认为过高，认可每个风机安装费50.00元。 本院认为：原告所安装的广告牌虽然没有经竣工验收，但是已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被告认为工程不合格需要进行鉴定的主张不成立，本院不予支持。原告没有提供证据，证明该工程何时完工，何时投入使用等问题，因此利息应当从原告起诉之日起至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。在合同之外，原告为被告安装的风机安装费，原告没有提供充分证据证明安装费的具体数额，因此应当按照被告自认数额每台安装费50.00元计算，共计1,200.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、十八条的规定，判决如下： 一、被告朱春生在本判决生效后立即给付原告孙兴国工程款47,520.00元。 二、被告朱春生在本判决生效后立即给付原告孙兴国风机安装费1,200.00元。 三、被告朱春生在本判决生效后立即给付原告孙兴国工程款47,520.00元和风机安装费1,200.00元的利息，利息自2020年7月2日开始计算到给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 四、驳回原告孙兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费676.00元，由被告朱春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年七月十四日 书记员  张海双
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初129号原告：高顺利，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张利朋，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省开封市祥符区。原告高顺利诉被告张利朋合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张利朋经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高顺利诉称，2018年2月25日，原告经人介绍通过被告开办的开封鸿池建筑有限公司出国务工，被告提出需交纳押金壹万元整。2018年2月25日原告向被告交纳10000元押金并签订了合同。当时被告承诺一个月内即可出国。合同到期后，被告没有让原告出国务工，原告多次找被告退还押金，被告均以无钱或安排原告出国为由拒不退还。被告张利朋未做答辩。经审理查明，2018年2月25日，原告与被告开办的开封鸿驰建筑工程有限公司经协商，就出国劳务输出事宜达成合意并签订“中国水电十五局阿尔及利亚政府用房塔夫项目用工合同”，其中约定“乙方（原告）需向甲方（被告）缴纳技术培训的相关费用10000元”。原告于2018年2月25日向开封鸿驰建筑工程有限公司交付出国培训费10000元，开封鸿驰建筑工程有限公司向原告出具收款收据并加盖公司财务专用章，收款人栏中有张利朋签章。合同签订后，被告张利朋至今没有按照合同约定安排原告出国务工。上述事实，有原告提交的合同、收款收据及当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告高顺利与开封鸿驰建筑工程有限公司经协商达成合意，形成服务合同关系。原告高顺利按双方约定将10000元出国培训费交给被告张利朋。张利朋作为开封鸿驰建筑工程有限公司负责人，没有按照合同约定安排原告出国务工，原告要求被告张利朋退还押金10000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张利朋经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利朋于本判决生效之日起五日内返还原告高顺利出国押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张利朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二〇年七月十三日书记员  墨莉莉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执512号之一 申请执行人：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被执行人：黄代亮，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住四川省达州市。 被执行人:郭公庆，女，1984年6月6日出生，汉族，居民，住四川省达州市。 关于原告山重建机有限公司与被告黄代亮、郭公庆融资租赁合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2616号民事判决书确认：一、被告黄代亮、郭公庆于本判决生效后5日内偿付原告山重建机有限公司挖掘机租金329321.47元及利息（利息以329321.47元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，由被告黄代亮、郭公庆负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行存款，划拨43497.67元。 2.未查找到被执行人的房屋、车辆等其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为329321.47元及利息，受偿38564.69元。缴纳执行费4933元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年七月十日 书记员  巩家宾
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2020）陕0122刑初91号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人张某某，女，1996年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住陕西省蓝田县，居民，2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月28日0时16分许，被告人张某某饮酒后驾驶陕AHX100号小型越野客车载乘朋友毛某某，沿蓝田县XX路由南向北行驶至宏辉购物广场附近时，被民警当场查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人张某某血醇浓度为133.68mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人张某某能如实供述罪行，认罪认罚，符合社区矫正条件，故建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、驾驶人及车辆信息查询单、户籍证明、查获照片、证人毛某某的证言、血醇检验报告、被告人张某某的供述等证据证实。   被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某到案后能如实供述案件事实，愿意接受处罚，缴纳了罚金，依法可对其从轻处罚。被告人张某某经司法行政部门调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过   本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员   郗鹤峰     二〇二〇年七月二十三日     书记员   马    尧        1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9010号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：胡永刚，男，1997年12月8日出生，汉族，住陕西省陇县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡永刚信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令胡永刚立即支付卡号为62×××09的信用卡截止至2019年2月17日的欠款合计18695.56元，其中本金11726.23元，利息6447.05元，违约金（滞纳金）522.28元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××09。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2017年2月9日。 6、申请时间：2016年7月1日。 7、开卡时间：2016年7月19日。 8、固定额度（不含临时额度）：16000元。 9、欠款最新截止时间：2019年2月17日。 10、欠款本金金额：11726.23元。 11、欠款利息金额：6447.05元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：522.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡永刚应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××09的信用卡欠款本金11726.23元、利息6447.05元、违约金（滞纳金）522.28元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年2月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由胡永刚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1529号原告（反诉被告）：珠海市高盛劳务工程有限公司，住所地：珠海市金湾区**********冶金花园7-1-602。法定代表人：刘成良，总经理。委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志攀，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广东优华物联智控科技股份有限公司，住所地：珠海市高新区*********科创园10栋501。法定代表人：聂敏，董事长。委托诉讼代理人：唐宏杰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告珠海市高盛劳务工程有限公司与被告广东优华物联智控科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月2日，被告对原告提出反诉。在审理过程中，原告珠海市高盛劳务工程有限公司于2020年7月1日向本院提交撤诉申请；反诉原告广东优华物联智控科技股份有限公司于2020年7月13日向本院提交撤回反诉申请。双方均以已达成调解协议为撤诉理由。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告珠海市高盛劳务工程有限公司撤诉；二、准许反诉原告广东优华物联智控科技股份有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费，减半收取计人民币3562元，由原告珠海市高盛劳务工程有限公司承担；反诉案件受理费，减半收取人民币1072元，由反诉原告广东优华物联智控科技股份有限公司负担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年七月十三日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3127号 原告：谢启江（小名：江二），男，1993年4月4日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：胡昌远，男，1980年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告谢启江诉被告胡昌远劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了受理，原告谢启江到庭参加了诉讼，被告胡昌远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告工资5550元，并从2018年3月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告承包八堡乡荆竹村道路修建工程，2017年年底，被告雇佣原告为该工程运输砂石，双方约定每天运输砂石工资为400元，2018年3月8日，工程完工后结算，被告欠原告工资5550元，被告于是向原告出具欠条一张，欠条内容为：“到2018年3月8日算账，总欠江二五仟五佰五拾元整（5550元），胡昌远”。欠条出具后，被告一直未按约定向原告支付欠款。原告多次向被告索要此工资，被告一直拖延拒付。为此，原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年，因被告承包八堡乡荆竹村道路修建工程，被告于是雇佣原告为该工程运输砂石，双方口头约定原告每天运输砂石工资为400元。2018年3月8日，工程完工双方结算，被告总计欠原告工资5550元，由于被告当时没有钱给付原告，于是向原告出具欠条一张，欠条内容为：“到2018年3月8日算账，总欠江二五仟五佰五拾元整（5550元），胡昌远”。欠条出具后，被告一直未向原告支付欠款。原告经催收后诉至本院。 以上有原告陈述，原告所举的欠条、证人谢某1、谢某2的证言在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。”之规定，本案原告为被告运输砂石直至工程完工结算，原告已经实际实施了工作，双方形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定向原告承担支付劳动报酬的义务，又据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案双方约定原告提供运输砂石劳务每天工资为400元，工程结束后结算，被告共欠原告工资5550元，并出具了结算依据，因此，原告有权要求被告及时支付此劳动报酬。关于原告主张的资金占用费，因双方出具结算欠条时未约定利息及还款时间，因此原告主张的资金占用费应当从向本院起诉主张权利时起计算利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。”之规定，由于最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）指出：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”。因此，原告主张的利息从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项清偿完毕之日止。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昌远于本判决生效后十日内给付原告谢启江工资5550元及利息，利息从2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡昌远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强执行。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 宇 书 记 员 熊灿美
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初822号冯黎宁：你诉与王常昕借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15856号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王利群，女，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王利群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王利群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王利群立即偿还截至2020年3月26日的信用卡透支本金50343.86元、利息3099.29元、费用380.44元、违约金4380.26元,并支付自2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金50343.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3099.29元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王利群承担。事实和理由：2019年2月1日，王利群向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王利群从其信用卡账户中透支，截至2020年3月26日共透支本金50343.86元、利息3099.29元、费用380.44元、违约金4380.26元未给付。被告王利群未答辩。经审理查明，2019年2月1日，王利群向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申领人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申领人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申领人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进行仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；申领人送达地址需要变更时，应立即通过发卡行营业网点、客户服务电话等方式通知发卡行更改，进行仲裁或民事诉讼程序的，申领人还应立即通知仲裁机构或人民法院，如申领人未及时履行送达地址变更的通知义务，申领人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。王利群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王利群发放了信用卡。王利群从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月26日，王利群尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50343.86元、利息3099.29元、费用380.44元、违约金4380.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王利群与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王利群发放了信用卡，王利群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王利群应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王利群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利群在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月26日的信用卡透支本金50343.86元、利息3099.29元、费用380.44元、违约金4380.26元；并支付从2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金50343.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3099.29元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取628元，由被告王利群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1014号 申请执行人：魏立志，男性，1985年05月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈锦添，男性，1975年07月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人魏立志与被执行人陈锦添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初372号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人魏立志向本院申请强制执行，要求被执行人支付225000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费3275.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈锦添发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈锦添未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈锦添名下的财产，但未查找到被执行人陈锦添有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈锦添发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈锦添所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人魏立志。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈锦添有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1014号申请执行人魏立志与被执行人陈锦添民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
河北省深泽县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）冀0128刑更1号 罪犯谷建梅，女，1989年12月1日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，农民，户籍地晋州市，住晋州市。2018年12月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局取保候审,2019年9月18日被晋州市人民检察院取保候审，2020年4月27日被我院取保候审。 2020年6月28日本院作出了（2020）冀0128刑初55号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯谷建梅有期徒刑一年三个月。现罪犯谷建梅申请暂予监外执行。 经查，罪犯谷建梅于2020年4月11日生育一子，取名郝特，罪犯谷建梅于2020年6月28日以其“处于哺乳期间”为由，向我院提出暂予监外执行的申请，经过晋州市司法局对其调查评估，并书面征求深泽县人民检察院意见，均认为罪犯谷建梅符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯谷建梅暂予监外执行。 （本次暂予监外执行期间自2020年7月23日至2021年4月10日止。） 二〇二〇年七月二十三日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2813号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：朱磊，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：胡金国，男，1980年3月24日出生，汉族，住大庆市开发区。被告：贾艳凤，女，1985年11月26日出生，汉族，住大庆市开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告胡金国、贾艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员 付 蕾二〇二〇年七月三十一日书记员 张亚芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8169号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：罗某，男，1997年10月26日生，布依族，住贵州省平塘县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金40346.14元，利息1136.42元，违约金747.26元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款99000元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年10月10日，原告（贷款人、甲方）与被告罗某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为广汽传祺ＧＳ4），车辆总价为人民币123800元，乙方自行支付首付款24800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币99000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3025元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9900元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年11月1日，被告罗某通过其卡号为62223……5785的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支99000元。涉案的车辆于2017年10月17日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2017年11月1日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年12月20日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金40346.14元，利息1136.42元，违约金747.26元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告罗某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告罗某99000元，被告不按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金40346.14元，利息1136.42元，违约金747.26元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告罗某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金40346.14元，利息1136.42元，违约金747.26元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告罗某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元由被告罗某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1167号之二 申请执行人：香港花园大公馆业主委员会，住所地青岛市市**漳州二路**。 负责人：王隆翔，职务主任。 被执行人：袁荣荣，女，1972年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：刘永亮，男，1963年8月2日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人香港花园大公馆业主委员会与被执行人袁荣荣、刘永亮占有物返还纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人香港花园大公馆业主委员会依据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8475号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人袁荣荣、刘永亮住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人袁荣荣拒绝签收，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人刘永亮本人签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年3月3日、2020年4月3日、2020年4月23日、2020年5月13日、2020年6月4日、2020年6月23日、2020年7月9日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁荣荣、刘永亮的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，依法冻结并扣划被执行人银行存款人民币51102.06元，被执行人刘永亮主动履行案款人民币641366.62元，而被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构均只有有少量存款，暂不具备冻结扣划处置条件。证券部门无可供执行的财产信息。保险部门未反馈可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。民政部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门反馈被执行人刘永亮名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置。不动产管理部门反馈被执行人袁荣荣有名下位于青岛市市南区漳州二路XXXXXXXXXXXXXXXX户的房产，但上述房产已设定抵押权且本案剩余执行标的与房产价值相差过大，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。现已对被执行人采取限制消费措施。 三、2020年5月26日，因被执行人袁荣荣、刘永亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月10日，本院电话联系申请执行人香港花园大公馆业主委员会委托代理人刘莉，询问有无执行和解意愿，申请执行人香港花园大公馆业主委员会委托代理人回复请求法院按照生效判决执行即可，暂时无执行和解意愿。 五、2020年7月31日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的769053.21元，实际执结到位692468.68元,尚未执行到位76584.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初654号 原告：罗嘉乐，男，汉族，1982年7月2日出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：温晓文，男，瑶族，1986年1月28日出生，住桂林市象山区。 原告罗嘉乐与被告温晓文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代表人梁爽到庭参加诉讼，被告温晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《车辆转让协议》；2.判令被告向原告返还预付的购车款及其他费用共计83740元；3.判令被告向原告支付资金占用利息，暂计至2019年11月13日为58200元（自2018年4月10日起按每日100元计算至全部返还之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月4日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，约定由被告向原告转让车牌号为桂Ｃ×××××的丰田凯美瑞小汽车，约定转让价款为13万元，双方确认原告已向被告支付预付款61500元，被告应于2018年4月10日18时将上述交付给原告，并负责办理车辆过户的各项手续；如2018年4月10日18时未能交付车辆的，应退还车款，并按每日100元向原告支付滞纳金。合同签订后，被告迟迟未能将车辆交付原告，亦未将车款退还。原告催付时，被告多次以各种理由向原告索要款项，截至2018年9月10日，原告已向被告共计支付款项83740元。原告认为，《车辆转让协议》是双方真实意思表示，双方应严格遵照执行，现原告已经依约付款，但经多次催促，被告拒不履行合同义务，已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告温晓文未到庭，未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告温晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本案经审理认定以下事实：原告罗嘉乐经营二手车生意。2018年4月4日，原告（合同乙方）与被告温晓文（合同甲方）签订一份《车辆转让协议》，约定：甲方自愿将其购置的一辆车牌号桂Ｃ×××××丰田凯美瑞小轿车转让给乙方；双方商定转让总价款13万元，甲方已收到乙方61500元（不另开收据）；待乙方付清全额车款，手续全部办妥后，该车辆所有权归乙方所有；甲方必须在2018年4月10日前交车给乙方，或退还乙方已支付的车款61500元，如有逾期，甲方需每天支付100元滞纳金给乙方，并追究甲方的法律责任。合同签订后，被告并未依约将车辆交付给原告。之后被告又继续要求原告付款。庭审中，原告出示了其在2018年4月5日至2018年9月10日期间陆续向被告微信转账21300元的证据。同时原告称还有940元是现金交付的，但无证据证明。被告至今未将车辆交付给原告，也未退还原告款项。 本院认为，原、被告就车辆转让签订《车辆转让协议》，双方意思表示真实，未违反法律法规效力性强制性规定，依法有效成立。合同履行过程中，原告向被告支付部分购车款后，被告未依约向原告交付车辆，其行为构成违约。之后在原告又陆续按被告的要求向被告付款的情况下，被告仍未将车辆交付原告，其以自己的行为表示不履行合同主要债务。故原告请求解除双方签订的《车辆转让协议》，并返还已付购车款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定及支付凭证，可证实原告已向被告支付款项为82800元。原告称另有940元为现金支付，无证据证明，本院不予采信。原、被告在合同约定“如有逾期，甲方需每天支付100元滞纳金给乙方”，原告据此主张逾期资金占用利息，本院认为约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对逾期资金占用利息调整为年利率24%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告罗嘉乐与被告被告温晓文于2018年4月4日签订的《车辆转让协议》； 二、被告温晓文退还原告罗嘉乐购车款82800元，并支付逾期资金占用利息（利息计算：自2018年4月11日起，以本金61500元为基数；自2018年9月10日起，以本金82800元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿完毕时止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费3138元，公告费350元，合计3488（原告已预交），由被告温晓文承担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3138元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  赵康宇 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年七月二日 书 记 员  胡陈晨
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）茆明牛，男，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿龙英，女，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。 上述二再审申请人共同委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**。 法定代表人王飞，该街道办事处主任。 委托代理人孙家福，该街道办事处工作人员。 委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 再审申请人茆明牛、耿龙英因诉被申请人南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道办）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终824号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人茆明牛、耿龙英申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判东山街道办履行保护其财产权益的法定职责，落实其依法享有的拆迁安置房，并承担相应诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，茆明牛、耿龙英以东山街道办为被告提起本案行政诉讼，请求法院判决责令东山街道办履行保护其财产权益的法定职责，落实其依法享有的拆迁安置房。故本案在诉讼类型上属于履行法定职责之诉。公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备以下条件：其所申请的事项具有实体法上的请求权基础；其系向有管辖权的行政机关提出。具体到本案中，一方面，东山街道办明确陈述其并非涉案地块拆迁人，未实施涉案拆迁行为。茆明牛、耿龙英提供的证据亦不能证明东山街道办实施了相关拆迁行为，故茆明牛、耿龙英要求东山街道办履行落实其拆迁安置房的法定职责缺乏事实根据。另一方面，茆明牛、耿龙英提供的协议、会议纪要等证据证明，茆明牛、耿龙英已签订协议，约定安置其130平方米（具体为两套65平方米户型）房屋用于其全家4人居住，并在协议中承诺息诉罢访，不再提出关于拆迁安置补偿方面的任何要求。且根据茆明牛、耿龙英在原审法院谈话中自述，其户已经获取上述协议中约定的两套房屋并已实际居住。故茆明牛、耿龙英提起本案诉讼亦缺乏实体法上的请求权基础。原审法院据此裁定驳回茆明牛、耿龙英的起诉并无不当。 综上，茆明牛、耿龙英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回茆明牛、耿龙英的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑梦鹤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2662号申请执行人：姜兰英，女，1945年7月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：姜长合，男，1947年8月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：唐茂勇，男，1963年8月3日出生，汉族，聊城市市场监察局纤维检验所干部，住聊城市东昌府区。被执行人：唐茂虎，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：唐立英，女，1959年12月30日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。被执行人；唐榕英，女，1967年3月31日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区建设东路**内**楼**。身份证号：3725011967********。本院于2020年5月8日作出的（2020）鲁1502民初3294号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行，申请人姜兰英请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2662号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年七月三十一日书记员  王怀宾
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初304号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1982年6月7日出生，身份证号码450************676，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日1时许，被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至佛山市高明区*******某路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，含量为91.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年7月3日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某的供述及辩解，查获照片，呼气测试报告单，呼气测试照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，检验报告书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料，行政处罚决定书，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年七月十六日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9067号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：邹汉生，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省武平县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告邹汉生信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令邹汉生立即支付卡号为62×××79的信用卡截止至2018年7月22日的欠款合计8012.74元，其中本金6314.38元，利息966.22元，违约金／滞纳金732.14元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹汉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××79。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2017年8月9日。 6、申请时间：2016年8月27日。 7、开卡时间：2016年8月29日。 8、欠款最新截止时间：2018年7月22日。 9、欠款本金金额：6314.38元。 10、欠款利息金额：966.22元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：732.14元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹汉生应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××79的信用卡欠款本金6314.38元、利息966.22元、违约金／滞纳金732.14元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年7月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由邹汉生负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1539号申请执行人：张某某，男，1994年10月8日生，苗族，住凯里市。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人张某某与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2979号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付张某某租金133202元、滞纳金9293元，承担案件受理费1575元。申请执行人张某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费2037元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2979号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张某某在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十日法官助理杨顺钰书记员张江**
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13918号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所：深圳市罗湖区罗湖商务中心**。统一社会信用代码：9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。被告：范美华，女，汉族，1965年6月14日出生，，住址：天津市红桥区被告：王**，男，汉族，1958年2月12日出生，，住址：天津市红桥区在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，被告范美华在答辩期内对本案的管辖权提出异议，理由如下：被告范美华、王**的住所地为天津市武清区中区9-4-518，本案被告住所地为天津市武清区，因此本案应由天津市武清区人民法院管辖。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖而依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，应当以其注册地或者登记地为管辖依据。虽然原告立案时出具证明自己的办公地点在深圳市罗湖区，但其注册登记地在深圳市福田区。因此本院对本案不具有管辖权。。现因被告住所地在天津市武清区天津市武清区人民法院对本案有管辖权，故被告提交的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院管辖。如不服本裁定，当事人可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年七月二十日书记员 林金琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初141号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人姜某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人姜某犯失火罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日上午8时30分许，被告人姜某在扎赉特旗巴达尔胡农场东南其承包的耕地内使用一次性打火机点燃秸秆，后火势蔓延至其西侧林海的山杏林地内。经扎赉特旗林业和草原局技术鉴定，过火地块位于音德尔镇7林班64小班内，过火面积67.9亩，地类灌木林，林种水源涵养林，树种山杏，共计5364棵。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证黄金色打火机一个，受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、气象资料证明、林权证，证人包某、郭某、梁某、董某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人姜某的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某在点烧秸秆时因疏忽大意致林地失火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人姜某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人姜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月11日上午8时30分许，被告人姜某在扎赉特旗巴达尔胡农场东南6华里处其承包的耕地内，使用金黄色打火机点燃秸秆，后火势蔓延至相邻西侧林海的山杏林地内。经扎赉特旗林业和草原局技术鉴定，过火地块位于音德尔镇7林班64小班内，过火面积67.9亩，地类灌木林，林种水源涵养林，树种山杏，共计5364棵。经扎赉特旗发展和改革委员会扎发改发（2020）31号价格认定结论书认定，损失价格为32184元。案发后，于2020年7月23日，被告人姜某与被害人包某（与林某系夫妻关系）达成3万元赔偿协议，赔偿款已给付，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具黄金色打火机一个，受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、气象资料证明、林权证、调解协议、收到条、谅解书，证人包某、郭某、梁某、董某的证言，扎赉特旗林业和草原局林业案件鉴定意见书、扎赉特旗发展和改革委员会扎发改发（2020）31号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人姜某的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人姜某点烧秸秆时因疏忽大意，引起林地失火，过火面积67.9亩，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某与被害人达成3万元赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚；被告人姜某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具金黄色打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜审判员 白玉林 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初8250号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，登记地在本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号，现地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。      法定代表人：包玉忠，该公司总经理。      委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201410385874。                  被告              王彪，男，汉族，1991年11月1日生，住陕西省吴堡县。      李姣，女，汉族，1991年5月18日生，住址同上。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求                  1、请求判令被告向原告返还银行垫款人民币32533元;2、请求判令被告向原告支付违约金1951.98元，按照垫款金额的6%计算；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年七月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告李姣、王彪于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款14003元，并自2019年7月24日起以代偿款14003元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止，但应以1951.98元为限；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费369元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担138元，由被告李姣、王彪负担231元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年七月二十二日            书  记  员      王  璇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢643号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行何小芳、成都市丰润融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初3319号民事判决书，于二〇二〇年七月二十七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1698号原告：曹生彬，男，1969年4月15日生，汉族，户籍地南通市开发区，现住南通市。委托诉讼代理人：倪信智，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：曹乾，男，1943年11月19日生，汉族，住南通市开发区。监护人:张某，系其妻子。被告：张某，女，1944年8月26日生，汉族，户籍地南通市开发区，现住南通市开发区。第三人：曹小彬，男，1972年3月17日生，汉族，户籍地南通市开发区。第三人：曹慧秋，女，1994年9月20日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：陈华，江苏通衡律师事务所律师。原告曹生彬与被告曹乾、张某、第三人曹小彬、曹慧秋分家析产纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹生彬及其委托诉讼代理人倪信智、被告张某、第三人曹小彬、曹慧秋、第三人曹慧秋的委托诉讼代理人陈华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告曹生彬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在南通开发区海悦嘉园28幢1704室及车库B117室中依法享有1/5份额（暂估30万元，实际以评估价值为准）；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，变更第1项诉请中的份额为60%。事实和理由：曹乾、张某系夫妻关系，生育曹生彬、曹小彬二子，曹慧秋系曹生彬女儿。1997年，原被告五人共同申请建房，建筑面积115平方米，宅基地170平方米。上述房屋被南通开发区依法拆迁，曹乾作为户主与拆迁公司签订了拆迁协议。此后，曹乾、张某以拆迁权益购买了南通开发区海悦嘉园28幢1704室及车库B117室，并登记为不动产所有权人。原告认为其是拆迁安置权利人之一，依法享有份额，因拆迁安置了三套房屋，以每套1/5来计算，故主张案涉房屋的60%份额。现提起诉讼，请求判如所请。被告曹乾、张某辩称，房屋是两人的，原告不可以主张。第三人曹小彬辩称，房子是老人的，老人说给谁就给谁，是老人的权益。第三人曹慧秋辩称，案涉房屋系两被告所有，原告无权要求进行确权分割，原告在第一次拆迁中已享受了拆迁权益，在本案中不享有任何份额。当事人为证明其主张，提交了居民建房审批表、证明、不动产登记信息及录音等证据。本院根据原告申请，依法调查了曹乾户两次拆迁资料二套。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹乾、张某系夫妻关系，生育二子一女，二子即原告曹生彬和第三人曹小彬，女儿已出嫁成家。曹慧秋系曹生彬女儿。曹乾户在南通原有平房建筑面积81.93平方米，另有曹生彬和曹小彬各自的养殖房224.80平方米和236.50平方米。因老房破旧，1997年，原被告五人共同申请建房，经批准新建楼房于南通农场中心管理区三小区，原住房拆除，建筑面积115平方米，宅基地170平方米。建房后旧房并未拆除，并于1999年底领取了所有权人为曹乾的城镇房屋所有权证和土地使用权证。2007年，曹乾户因苏通大桥连接线景观带绿化工程所需，原有的平房和养殖房被拆迁，根据相关《会议纪要》确定产权户为8人，即原被告五人、曹生彬妻子朱建兰、曹小彬妻子张春燕和女儿曹珍妮。曹乾户以住宅和工副业用房及附属设施分别与拆迁公司签订两份拆迁协议，另签订补充协议获得星河湾221平方米低价位商品房的拆迁安置权益。根据拆迁安置权益，曹生彬和曹小彬各安置了住房一套。2016年，曹乾户后建的楼房因苏通科技产业园四期协议搬迁项目所需被拆迁，根据《住宅房屋申请审核确认表》确定产权户为曹乾和张某。曹乾与拆迁公司签订房屋搬迁补偿安置协议，获得补偿款总价240326.79元和南通农场范围内220.28平方米低价位商品房拆迁安置权益，其中载于评估报告中的房屋建安成新价补偿125848.01元和房屋搬迁附属设施、装饰、装潢补偿16745.50元，合计142593.51元。据此，曹乾安置了三套房屋，分别为海悦嘉园22幢503室、22幢603室、28幢1704室及车库B117室，并进行了产权登记。原告认为其有1/5的拆迁份额，和被告协商未果，提出如前诉请。另查明，原告曹生彬与前妻生有第三人曹慧秋，离婚后曹慧秋一直随祖母张某共同生活，曹生彬后和朱建兰再婚，生育一个儿子已成年。曹乾因患病卧床不起，曹生彬向本院申请，本院于2020年6月4日判决曹乾为无民事行为能力人，并指定张某为其监护人。本院认为，曹乾与张某以自有房屋依法拆迁，并根据权属证明和相关政策被确定为该房屋的产权户成员，其对拆迁安置房屋依法享有所有权，并已进行合法登记。原告曹生彬认为其对拆迁房屋享有1/5的份额的权属，于法无据，不予支持。因申请建楼房时，曹生彬与曹小彬均已成年并有劳动收入，故可认为两人属于家庭共同建房人。现房屋已拆迁并由两被告安置，故本院认定，曹生彬和曹小彬各享有拆迁安置补偿款中房屋建安成新价补偿和房屋搬迁附属设施、装饰、装潢补偿合计142593.51元的1/4，即35648.38元。现曹小彬认为房屋为父母所有，不主张分割；曹生彬主张分割，本院确认被告曹乾、张某向其支付35648.38元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、被告曹乾与张某于本判决生效后十五日内向原告曹生彬支付房屋拆迁安置补偿款中的35648.38元。二、驳回原告曹生彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费2020元，合计20320元，由原告曹生彬负担19837元，被告曹乾、张某负担483元（诉讼费用原告已预缴，由两被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  刘 春二〇二〇年七月四日书 记 员  王陈业
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1007-1号申请执行人：史某某申请执行人：徐某某被执行人：史某本院在执行史某某、徐某某与史某赡养纠纷一案中，经查被执行人史某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十八日书记员  林崎材
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终837号 上诉人（原审被告）：六安市叶集区利源新型建材有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇工业区，统一社会信用代码91341522577072826k。 法定代表人：周云龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：管恒虎，系该公司实际经营人。 委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴怀永，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵镇法律服务所法律工作者。 上诉人六安市叶集区利源建材有限公司（以下简称利源公司）与被上诉人吴怀永运输合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人利源公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担支付运费的责任。事实和理由：上诉人未与被上诉人发生煤矸石运输业务，不存在拖欠其运费的事实。一审认定上诉人应支付被上诉人运费无充分证据支持，请求二审法院予以纠正。 吴怀永辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴怀永向一审法院起诉请求：请求判令利源公司支付货款145000元并承担逾期利息8700元。 一审法院认定事实：吴怀永系个体运输户，利源公司系从事新型材料砖瓦生产、销售的公司。2016年至2017年间，利源公司与王怀礼签订承包合同，利源公司将公章交由王怀礼使用。在王怀礼承包期间，吴怀永为利源公司运送煤矸石。经结算，利源公司尚欠吴怀永煤矸石运输费用145000元。2018年1月2日，王怀礼的雇员黄遵祥以利源公司的名义出具欠条一张，欠条内容为：“今欠吴怀永2017年煤矸石款壹拾肆万伍仟元整（￥145000.00元）。现经双方协商按月付款，从2019年4月起，每月还款壹万伍仟元整，在2020年春节前还清，若不还清，后果自负。若连续三个月未还，可以起诉。欠款人：六安市叶集区利源新型建材有限公司，2018年1月2日，并在左下角备注：该笔欠款为煤矸石运费”，该欠条上盖有利源公司公章。吴怀永后经多次催要未果，遂于2019年10月23日诉至法院。 一审法院认为，吴怀永运输煤矸石至利源公司，王怀礼承包利源公司后在利源公司原址使用公司原设备经营，吴怀永有理由相信系与利源公司之间产生的运输合同关系，对其要求利源公司支付145000元运费款的诉讼请求应予支持。因双方未约定支付逾期利息，对吴怀永要求支付利息的诉讼请求不予支持。利源公司与王怀礼之间的承包关系属于另一法律关系，如有纠纷可另行诉讼。因吴怀永无识别公章真伪的义务，故利源公司申请对吴怀永提供的欠条上面所盖公章进行鉴定无实际意义，不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、被告六安市叶集区利源新型建材有限公司支付原告吴怀永运费款145000元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行；户名：六安市叶集区人民法院；账号：18×××30，注明姚李法庭;二、驳回原告吴怀永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由利源公司负担。 二审中，根据上诉人六安市叶集区利源新型建材有限公司申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对欠条加盖印章与“租赁经营合同”上印章一致性进行鉴定，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书出具鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检落款标称日期为“2018年1月2日”的《欠条》上落款“欠款人”处红色印文“六安市叶集区利源新型建材有限公司3415090101386”与样本印文“六安市叶集区利源新型建材有限公司3415090101386”是同一枚印章盖印形成。 上诉人利源公司对该份鉴定意见质证意见为：合法性、关联性无异议，客观真实性持保留意见。 吴怀永对该份鉴定意见质证意见为：无异议。 本院对该份鉴定意见认证意见为：真实性予以认可，亦认可其关联性及合法性。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决利源公司支付吴怀永运输费用145000元有无事实依据。通过二审庭审查明，利源公司对于与案外人王怀礼签订承包合同并授权王怀礼在承包合同期间使用其公司公章事实清楚。王怀礼雇员案外人黄遵祥于2018年1月2日以利源建材公司名义向吴怀永出具欠条一张，载明：欠吴怀永煤矸石款145000元。利源公司上诉称欠条上加盖的印章非公司印章，欠条不具有真实性的意见，经本院委托南京东南司法鉴定中心对欠条加盖印章与合同印章一致性予以鉴定得出欠条上加盖的印章与利源公司及王怀礼签订的“租赁经营合同”上所盖印章系同一枚印章盖印形成。故对于吴怀永主张的运输费用利源公司应当承担给付义务。利源公司上诉请求不能成立。 综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3400元，由上诉人六安市叶集区利源新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保141号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：钟运光，男，汉族，1957年9月18日出生，住洞口县。 被申请人：卿兰容（系钟运兰妻子），女，汉族，1956年12月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人钟运光、卿兰容诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0525财保141号民事裁定，冻结被申请人钟运光在洞口农商银行石江支行账号为8101××××8468的存款2500元；卿兰容在洞口农商银行石江支行账号为8101××××8515的存款2500元。2020年5月26日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人钟运光在洞口农商银行石江支行账号为8101××××8468的存款2500元；卿兰容在洞口农商银行石江支行账号为8101××××8515的存款2500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5832号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：龚学文，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告龚学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年七月七日 书记员  胡楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4168号上诉人（原审被告）：杨进枢，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************330。被上诉人（原审原告）：姚连兴，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************33X。委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。上诉人杨进枢因与被上诉人姚连兴民间借贷合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已向杨进枢送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。杨进枢未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨进枢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月二十九日书记员  张 芳