福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2007号 原告：何文勇，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，农民。 原告何文勇与被告陈进贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文勇，被告陈进贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文勇向本院提出诉讼请求：1.判决陈进贵立即偿还何文勇借款26万元及利息（其中38800元自2017年5月3日起，79100元自2017年5月13日起，2万元自2017年5月5日起，6万元自2017年5月14日起，6万元自2017年6月2日起，均计至还清之日止，均按月利率2%计算）（陈进贵于2017年5月至2020年5月间偿还的124100元用于抵扣利息，抵扣后暂计至起诉之日尚欠利息57000元）；2.本案受理费、诉讼保全费由陈进贵承担。庭审中何文勇变更第一项诉讼请求为：判决陈进贵立即偿还何文勇借款257900元及利息（其中38800元自2017年5月3日起，79100元自2017年5月13日起，2万元自2017年5月5日起，6万元自2017年5月14日起，6万元自2017年6月2日起，均计至还清之日止，均按月利率2%计算）（陈进贵于2017年5月至2020年5月间偿还的61800元用于抵扣利息，抵扣后暂计至起诉之日尚欠利息119300元）。事实和理由：陈金贵因经营生意需要，自2017年起陆续向何文勇借款6笔，分别于2017年1月2日、2017年2月12日、2017年3月12日、2017年5月5日、2017年5月14日、2017年6月2日，借款38800元、5万元、29100元、2万元、6万元、6万元，分别按月利率3%、3%、3%、100元/天、300元/天、300元/天。38800元借款付息至2017年5月2日、5万元借款付息至2017年5月12日、29100元借款付息至2017年5月12日。后陈进贵仅于2017年5月至2020年5月支付利息124100元，剩余借款本息至今未付，故请求判如所请。庭审中何文勇陈述经双方同意陈进贵支付的124600元利息部分用于抵扣另案的利息。 陈进贵辩称，1.答辩人确有向何文勇借款26万元，但每笔借款出借时均已经扣除第一个月利息，借款4万元扣除利息1200元，5万元扣除利息1500，3万元扣除利息900元，其余利息答辩人也陆续通过转账和现金支付124100元。另对于按天计算利息的借款，答辩人也有归还高利利息38000元，故答辩人共支付何文勇利息16300元，剩余17500元利息未偿还；2.何文勇涉嫌非法经营罪，应裁定中止审理。本案债务属于非合法债务，请求法院不予受理、不予支持，驳回起诉，答辩人也将向公安机关报案受理。 何文勇围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.《借据》6份，欲证明陈进贵向何文勇共计借款本金257900元，后陈进贵仅支付利息124600元，其中一半用于抵扣另案的利息的事实；2.存款明细账七份，欲证明何文勇向陈进贵汇款的事实。 陈进贵为反驳其主张，依法向本院提交了光盘及录音资料一 份，欲证明陈进贵有偿还3.8万元利息的事实。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，何文勇通过其中国农业银行账户向陈进贵转账38800元。后陈进贵20**年1月2日于向何文勇出具《借据》一份，载明“今向何文勇同志借人民币肆万元整，利息叁分，月利息1200元，按月支付。特立此据”。陈进贵在“借款人：”处签名摁手印并书写身份证号码。后陈进贵仅支付利息至2017年5月2日。 2017年2月8日，何文勇通过其妻子张美兰的农商银行账户向陈进贵转账5万元，后陈进贵于2017年2月12日向何文勇出具《借据》一份，载明“今向何文勇同志借人民币伍万元整，利息叁分。利息按月支付此据”。陈进贵在“借款人：”处签名摁手印并书写身份证号码、地址。后陈进贵仅支付利息至2017年5月12日。 2016年12月25日，何文勇通过其妻子张美兰的农商银行账户向陈进贵转账29100元。后陈进贵于2017年3月12日向何文勇出具《借据》一份，载明“今向何文勇同志借人民币叁万元整，利息叁分，利息按月支付。此据”。陈进贵在“借款人：”处签名摁手印并书写身份证号码。后陈进贵仅支付利息至2017年5月12日。 2017年5月5日，何文勇通过其银行账户向陈进贵转账20902元，并由陈进贵向何文勇出具《借据》一份，载明“今向何文勇同志借人民币贰万元整，天利息100元，还后结清”。陈进贵在“借款人：”处签名摁手印。 2017年5月14日，何文勇通过其银行账户及其妻子张美兰的农商银行账户分别向陈进贵转账1万元、5万元，并由陈进贵向何文勇出具《借据》一份，载明“今向何文勇同志借人民币陆万元整，天利息300元，还后结清”。陈进贵在“借款人：”处签名摁手印并书写身份证号码。 2017年5月25日、2017年6月2日，何文勇通过其银行账户及其妻子张美兰的农商银行账户分别向陈进贵转账12006元、5万元，并于2017年6月2日由陈进贵向何文勇出具《借据》一份，载明“今向何文勇同志借人民币陆万元整，天利息300元。拟下周还清。”陈进贵在“借款人：”处签名摁手印并书写身份证号码。 另查明，陈进贵于2017年5月至2020年5月陆续偿还利息合计124600元。现因陈进贵未偿还剩余本息致讼。 本院认为，陈进贵向何文勇借款的事实，有陈进贵出具现仍由何文勇持有的《借据》一份及本案庭审笔录在案为凭，又有银行转账记录予以佐证，且陈进贵对借款事实亦无异议，本院予以认定。庭审中何文勇自认其2017年1月2日、2017年3月12日的借款预先扣除利息1200元、900元，且该数额与银行转账记录相对应，本院予以采信。陈进贵主张何文勇在出借2017年2月12日5万元借款时以现金方式预先扣除1500元利息，综合何文勇与陈进贵的多笔交易往来，该主张与双方交易习惯不符，且何文勇对该主张予以否认，陈进贵亦未提供其他证据证明该主张，本院不予采信，故上述2017年1月2日、2017年3月12日的借款属于《中华人民共和国合同法》第200条规定的“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的情况，陈进贵向何文勇借款本金数额应当以实际转账数额为准，故陈进贵共计向何文勇借款本金257900元，本院予以认定。经本院询问笔录确认，双方一致同意陈进贵自2017年5月至2020年5月期间陆续偿还的利息124600元中53968元系用于偿还本案借款的利息，该款应予以抵扣。陈进贵主张除其陆续124600元利息外，其另外支付38000元利息，仅提供电话录音资料一份予以证明，但该录音中何文勇亦陈述已将38000元利息一并计入124600元的利息，而根据询问笔录中双方确认的利息显示，该38000元也已计入124600元，且陈进贵未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上，何文勇主张陈进贵偿还何文勇借款257900元及利息（其中38800元自2017年5月3日起，79100元自2017年5月13日起，2万元自2017年5月5日起，6万元自2017年5月14日起，6万元自2017年6月2日起，均计至还清之日止，均按月利率2%计算）（已偿还的53968元利息予以相应抵扣），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 陈进贵应在本判决生效之日起十日内偿还何文勇借款257900元及利息（其中38800元自2017年5月3日起，79100元自2017年5月13日起，2万元自2017年5月5日起，6万元自2017年5月14日起，6万元自2017年6月2日起，均计至还清之日止，均按月利率2%计算）（已偿还的53968元利息予以相应抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，减半收取为3027.5元，由陈进贵负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。