wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初664号原告：梅晓雨，男，1976年1月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告：陈秀娟，女，1968年11月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告梅晓雨与被告陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅晓雨到庭参加诉讼，被告陈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币130000元及以130000元为基数、从2015年6月8日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算本息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月8日以资金周转为由，向原告借款130000元，借款周期为壹年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。为支持其诉请成立，原告提交了其身份证复印件及借条各一份，拟证证实原告身份及被告借款的事实。被告陈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年6月8日，被告向原告借款，原告向其提供现金100000元，被告向原告出具了借条。2015年6月8日，经双方结算，被告向原告重新出具一份130000元的借条，其中包含了3年的利息30000元。借条内容为“今借到梅晓雨人民币现金壹拾叁万元整（130000元），借款人：陈秀娟，2015.6.8，借款为一年，身份证：3604291968××××××××”。尔后，原告多次催讨未果，遂诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀娟向原告借款并出具了借条，双方形成合法的借贷关系。2015年6月8日被告重新出具的借条包含3年利息3万元，以此推算双方对自2012年6月8日至2015年6月8日期间的利率约定为年利率为10%，该利率约定未超过法律规定的利率上限，应属合法有效。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。故原告要求被告归还借款本金130000元并以130000元为基数支付利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。双方对期满后的利息未作约定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算期满后的利息合法，本院亦予以支持。被告陈秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈秀娟于本判决书生效后十日内归还原告梅晓雨借款本金130000元，并以130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月8日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告陈秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇二〇年七月二日书记员  周 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1730号之一 申请执行人:深圳市永隆诚金属材料有限公司。法定代表人：林红丽。 被执行人:深圳市康立信金属制品有限公司。法定代表人：罗玖香。 被执行人：马义荣。 申请执行人深圳市永隆诚金属材料有限公司与被执行人深圳市康立信金属制品有限公司、马义荣买卖合同纠纷一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初29514号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市康立信金属制品有限公司、马义荣应履行支付人民币100899.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫超文
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执147号之三 被执行人：文裕璋，男，1989年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：区浩明，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯一敏，男，1987年5月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：陈荣干，男，1979年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人文裕璋、区浩明、冯一敏、陈荣干诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）浙1181刑初194号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为被执行人文裕璋缴纳罚金20000元；被执行人冯一敏缴纳罚金40000元；被执行人区浩明缴纳罚金60000元；被执行人陈荣干缴纳罚金90000元并退缴违法所得48000元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人文裕璋、区浩明、冯一敏、陈荣干发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人文裕璋、区浩明、冯一敏、陈荣干履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文裕璋、区浩明、冯一敏、陈荣干逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文裕璋、区浩明、冯一敏、陈荣干的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了线下调查。查明，四被执行人名下无有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人文裕璋、区浩明、冯一敏、陈荣干名下少量银行存款已被本院依法冻结，无处置意义；被执行人陈荣干名下位于广西壮族自治区横县××镇××村委××村××队的不动产，本院已依法查封，但该不动产的土地性质为集体土地，暂不具备处置条件；被执行人区浩明名下牌照号为粤ＴＹ××××的起亚牌机小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆。因被执行人文裕璋、区浩明、冯一敏现在浙江省金华监狱服刑，被执行人陈荣干现在浙江省之江监狱服刑，本院已分别向浙江省金华监狱和浙江省之江监狱发出协助执行通知书要求两监狱督促被执行人履行义务。因被执行人文裕璋、区浩明、冯一敏、陈荣干暂无其他可供执行的财产，本案执行标的罚金210000元、违法所得48000元尚未执行到位。 鉴于被执行人文裕璋、区浩明、冯一敏、陈荣干拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人文裕璋、区浩明、冯一敏、陈荣干采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人文裕璋、区浩明、冯一敏、陈荣干暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执147号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年七月××日 书记员  叶 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5345号申请人：贵阳金阳如发建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**，统一社会信用代码：92520115MA6E39P00E。经营者：甘如发，男，1971年2月22日生，汉族，住址湖北省红安县。委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201510245636，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201202010190222，代理权限：一般代理（详见授权委托书）。被申请人：重庆市华创建筑工程有限公司，，住所地重庆市垫江县桂溪街道向阳路**统一社会信用代码：91500231673371711J。法定代表人：刘友华，身份信息不详，职务不详。原告贵阳金阳如发建筑材料租赁站与被告重庆市华创建筑工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人贵阳金阳如发建筑材料租赁站于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款1,239,813元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额1,239,813）。本院经审查认为，申请人贵阳金阳如发建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市华创建筑工程有限公司的银行存款1,239,813元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年七月一日书记员  郭丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1032号申请执行人梁小艳，女，1981年5月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人李茂生，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4535号民事判决书，于2020年5月18日立案执行，被执行人李茂生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李茂生名下有位于中原区中原西路169号31号楼3单元14层57号(不动产权证号：1201048665)房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李茂生所有的位于中原区中原西路169号(不动产权证号：5)房屋一套。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年七月二十一日书记员 钮煜迪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3439号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人陈树苗与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈树苗在本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3439号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5092号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人绥中县吉泰运输车队，，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇马家联合小区****8门统一社会信用代码91211421MA0U418BX5。 法定代表人张德芳。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037733号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037733号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3557号原告：胡宝红,女,汉族,1969年9月14日生,住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王雪,女,汉族,1980年6月16日生,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡宝红诉被告王雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告胡宝红委托诉讼代理人弯亚飞、被告王雪委托诉讼代理人程川东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡宝红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款600000.00元及其利息。2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月16日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款600000元，口头约定利息月息1分，没有约定具体的还款期限。借款收据出具后，原告委托其丈夫侯秋生分三次于2014年12月19日向被告汇款300000元；于2014年12月27日向被告汇款200000元；于2014年12月29日向被告汇款100000元，三笔共计600000元。后来，原告的生意需要资金周转，向被告催要借款，被告以种种理由推拖至今拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王雪辩称，借款收据中所显示的60万元已经归还,且没有约定利息。经审理查明，胡宝红与王雪系朋友关系。2014年12月16日，王雪以做生意需要资金为由向胡宝红借款600000元，并出具借款收据一份，内容为：“借款收据根据借款合同约定，借款人王雪于2014年12月16日收到出借人胡宝红现金（人民币）（大写）：陆拾万元，（小写）：￥600000元。借款人确认出借人已按主合同约定提供和交付全部借款，现款收讫，以此为据，此收据为主合同附件。本收据一式壹份。收款人（借款人）：王雪身份证号：日期：2014年12月16日”。王雪在借据上签字、按指印并附身份证复印件。借款收据出具后，胡宝红自己并委托其丈夫侯秋生于2014年12月19日向王雪汇款300000元；于2014年12月27日向王雪汇款200000元；于2014年12月29日向王雪汇款100000元，三笔共计600000元。另查明，截至起诉之日，王雪未偿还本金及支付利息。以上认定事实，有借款收据、转款凭证、结婚证及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。胡宝红提交借据、转款凭证以证明借贷事实的存在，王雪辩称借款已经偿还完毕，但王雪未提交证据以证明其已偿还了借款。故胡宝红要求王雪偿还借款600000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。因借据上未明确约定借款利息，利息应自原告起诉之日即2019年11月19日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王雪于本判决生效之日起10日内偿还原告胡宝红借款本金600000元并支付利息（按年利率6%，自2019年11月19日起至借款还清之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16929号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：江展辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******，身份证号码440************012。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告江展辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹及被告江展辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********6、528**********850）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：520**********486）欠款本金18975.06元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息3933.2元、违约金4943.55元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：528**********850）欠款本金57100.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息12460.79元、违约金8277.9元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、对欠款本金无异议，对利息不清楚如何计算，但不应该计算违约金，原、被告并没有签约，不存在违约；2、原告在这一两年内多次催收本案债务，骚扰到被告的母亲，影响了被告家人的健康；3、原告将被告的信用卡额度停了，导致被告资金周转困难；4、原告工作人员催款时提到可以一次性偿还本金，减免利息，但我无能力一次性还清，我现在需要照顾我母亲，不能去工作，没有收入。5、我有其他债权，希望可以转让债权，希望可以免息分期，我现在只能拿出1000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月11日开始未按时足额偿还尾号2486信用卡项下欠款，自2018年12月11日开始未按时足额偿还尾号1850信用卡项下欠款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告提出利费过高的抗辩，本院对此予以审查。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院支持暂计至2020年1月13日，尾号2******6的信用卡利息、违约金共计4655.21元；尾号1******0的信用卡利息、违约金共计15188.72元，自2020年1月14日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江展辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18975.06元以及利息、违约金共计4655.21元（暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告江展辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57100.46元以及利息、违约金共计15188.72元（暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告江展辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月十三日书记员  孙婉仪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初178号原告：马运春，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖南省澧县**************，身份证号码：432************314。委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：佛山市蓝海石英石材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区************。统一社会信用代码：914***********968N。法定代表人：黎某1。原告马运春与被告佛山市蓝海石英石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与人民陪审员黄翠英、程燕宁共同组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告马运春及其委托诉讼代理人汪志刚到庭，被告佛山市蓝海石英石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市蓝海石英石材有限公司向原告支付货款100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月8日至8月4日，被告在和原告贸易往来中，拖欠原告牛皮纸货款共225656.45元。2019年9月27日，被告股东麦根祥及工作人员在对账单上签名确认欠款的事实。在原告起诉后，被告陆续付款，截至开庭前，还余100000元未向原告支付。被告佛山市蓝海石英石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告佛山市蓝海石英石材有限公司之间的买卖合同系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。结合原告提交的收料单、对账单及还款计划等证据，本院确认被告尚有货款100000元未向原告支付。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市蓝海石英石材有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告马运春支付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4685元（原告已预交），由被告佛山市蓝海石英石材有限公司负担。原告预交的受理费4685元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤人民陪审员  黄翠英人民陪审员  程燕宁二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗敬贤
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1771号之三 被执行人：彭良洪，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭良洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭良洪在中国农业银行6228451190005219716账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年七月二日 书记员 向     荀     慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5763号原告：何生伟，男，汉族，1976年10月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：平安普惠投资咨询有限公司成都第五分公司，住所地：四川省成都市靖江区。法定代表人：周裕林，经理。被告：平安普惠投资咨询有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：周立新，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁晓东，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，总经理。原告何生伟与被告平安普惠投资咨询有限公司成都第五分公司、平安普惠投资咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司、中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告何生伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何生伟撤回对被告平安普惠投资咨询有限公司成都第五分公司、平安普惠投资咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1333元（已减半收取），由原告何生伟负担。审判员 赵立勇 二〇二〇年七月十三日书记员 姜 薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2248号原告:重庆宽途建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500229MA5YT0CNXX。法定代表人：刘某，重庆市城口县人，初中文化，现住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杜某，宁夏宁人律师事务所律师。被告:杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马某，宁夏海潮律师事务所律师。原告重庆宽途建筑工程有限公司（以下简称重庆宽途公司）诉被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.依法判决被告归还原告的VH330打桩机一台；2.依法判决被告赔偿原告保管费4760元（每月280元），运输费1600元（每趟800元），经济损失93240元（费用以每天180元标准，赔偿原告自2018年12月15日至车辆归还之日的经济损失，暂计算至2020年5月11日共计514天），以上共计99600元；3.判决被告承担本案的诉讼费。被告杨某答辩要点：一、被告认可收到案外人刘某交付的打桩机一台，收到的打桩机没有标明型号。因被告和原告之间此前没有任何经济纠纷，原告所主张的案涉打桩机是否为刘某向被告交付的打桩机被告不清楚，被告不认可从原告处收到案涉的VH330打桩机；二、如果经审理，能够查明原告主张的案涉打桩机就是刘某交付给被告的打桩机，则刘某作为原告公司持股100%的股东暨法定代表人，其行为即代表原告；三、被告雇人从刘某处取回的打桩机，是刘某因欠付被告租赁费向被告质押的财产。被告经过刘某的同意拉回打桩机，并不存在强行拖走打桩机的事实。刘某至今没有还清被告的租赁费，其质押在被告处的打桩机按照双方约定及法律规定不能被取回。根据被告本人陈述，2018年10月6日刘某就租用被告挖掘机与被告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定租赁费为每月36000元，租赁时间为2个月，未满2个月按2个月计算，超出2小时的按每天1200元计算，租赁到月按时结算租费，如出现双方事先没有预测的事故发生，造成设备损失和人员伤亡由刘某承担。后刘某在使用挖机的过程中将挖机损坏，刘某承诺将挖掘机修好，但后未修好且未支付租金，被告索要租金时刘某报警，经警察协调刘某承诺将一台打桩机质押给被告，约定租赁费付清时取回打桩机。被告认可并在当日向刘某出具载有“打桩机作为信物抵押，租金还清取回打桩机”的字条。后被告雇人到刘某指定的地点取打桩机，刘某用吊车将近3吨重的打桩机吊至被告雇佣的货车上，司机将打桩机拉回至被告指定的地点，不存在被告强行拉走3吨重的打桩机，原告和刘某在一年多的时间里不知情、不报警、不通过任何渠道主张权利的情况与客观事实不符；四、原告主张的保管费并未实际产生，已经产生的运输费系被告支付，均不应得到支持。刘某向被告交付的打桩机系质押物，原告所主张的经济损失于法无据。综上，请求贵院依法查明案件事实，驳回原告的各项诉讼请求。另外，被告认为，原告公司法定代表人刘某将打桩机质押给被告并出具了载有“打桩机作为信物抵押，租金还清取回打桩机”的字条，现隐藏该证据，恶意向被告提起诉讼，案件已经经人民法院开庭审理，原告的行为不仅违背诚实信用的原则，更浪费了司法资源，其行为已经构成虚假诉讼罪，请法庭查明事实并依法将其移送至公安机关立案处理。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：2016年5月9日，原告重庆宽途公司在无锡市北奕挖掘机配件制造厂购买北奕机构VH330打桩机一台，价值134000元。因被告杨某与原告重庆宽途公司法定代表人刘某之间有债务纠纷，2018年11月27日，被告杨某将原告公司在永宁县闽宁镇工地上的打桩机拉走。二、双方当事人有争议的事实：原告主张被告强行扣押其打桩机。被告主张打桩机系原告公司法定代表人刘某交付给被告的质押物。判决的理由与结果本院认为,本案争议焦点为：一是涉案打桩机是否属于原告；二是涉案打桩机是被扣押还是由案外人刘某质押给被告是否应返还，以及赔偿数额计算问题。关于焦点一：原告诉称该打桩机是其所有,提供了购买打桩机的收据,被告认可从原告公司法定代表人刘某处拉走一台打桩机，刘某当庭陈述被告拉走的打桩机系原告公司所有，再结合法庭调查可以认定涉案打桩机系原告公司所有;关于焦点二：原告称该打桩机是被被告强行扣押的,要求被告承担因强行扣押该打桩机而造成的保管费、运输费及经济损失99600元,虽然原告提供了微信聊天记录,但不能证明该打桩机系被告强行扣押的,而且原告陈述前后矛盾,因此原告称涉案打桩机系被扣押,事实不清、证据不足,故本院不予采信;原告主张被告支付保管费、运输费、赔偿损失,因事实不清、证据不足,无法计算损失,本院不予支持。被告辩称是原告公司的法定代表人刘某将涉案的打桩机质押给了被告,但被告未能提交有效证据予以证实，因此其辩称涉案打桩机系原告公司的法定代表人刘某自愿质押给被告证据不足,本院不予采信，故被告杨某应向原告返还涉案打桩机，原告主张被告返还打桩机的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告重庆宽途建筑工程有限公司VH330打桩机一台；二、驳回原告重庆宽途建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1145元（已减半收取），由原告重庆宽途建筑工程有限公司负担1095元，由被告杨某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执58号 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路**。 负责人邓文祥，行长。 委托代理人徐琳、林彦瑜，均系广东众大律师事务所律师。 被执行人广东飞轮科技股份有限公司，，住所地汕头市澄海区凤翔街道莱美工业区海生路 法定代表人蔡少扬。 被执行人蔡少扬，男，汉族，1974年1月10日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人杨璇真，女，汉族，1972年5月25日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人广东飞轮科技股份有限公司、蔡少扬、杨璇真借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初1978号民事调解书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。经查，被执行人广东飞轮科技股份有限公司名下位于汕头市澄海区XX工业区XX路XX的房产及位于汕头市澄海区XX街道XX片XX路与XXX路交界处的土地抵押在申请执行人，且均被汕头市金平区人民法院首封处置中，本院已裁定轮候查封上述土地及房产，并根据申请执行人的申请，已向金平法院移送参与分配申请，本案所抵押的设备被另案查封在先，因本案抵押的上述房产及土地处置后足以优先清偿本案申请执行人的本案债务，因此，本案暂不处置抵押的设备。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年七月九日 书记员  黄成杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7592号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵卫，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵卫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32223号民事判决书，要求被执行人赵卫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19792.3元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7592号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11009号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄燕，女，1977年4月23日出生，汉族，住广西岑溪市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月13日，欠信用卡透支欠款本金13195.99元、利息12861.51元、其他费用30元。截至2016年12月31日，欠滞纳金244.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄燕应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月13日的信用卡透支欠款本金13195.99元、利息12861.51元、其他费用30元以及截至2016年12月31日的滞纳金244.83元，利息从2019年10月14日起按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告黄燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执713号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省瓮安县。 负责人：聂其彪，系该行行长。 被执行人：肖波，男，1988年8月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谢朝凤，女，1989年4月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人呢：贵州宏瑞康房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：梅正坪，系该公司总经理。 中中国农业银行股份有限公司瓮安县支行申请执行肖波、谢朝凤、贵州宏瑞康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔2725民初2288号民事调解书已经发生法律效力。该判决书载明：“肖波差欠中国农业银行股份有限公司瓮安县支行按揭贷款，肖波、谢朝凤自愿限于2018年9月5日之前按照双方2013年9月3日签订的《个人购房担保借款合同》的约定将已到期的贷款本息清偿完毕，剩余贷款本息从2018年10月起按照该合同的约定按期偿还，直至贷款本息清偿完毕时止，如肖波、谢朝凤有一期未按时履行，中国农业银行股份有限公司瓮安县支行可就余款申请一并执行；贵州宏瑞康房地产开发有限公司自愿对上述款项承担连带清偿责任；中国农业银行股份有限公司瓮安县支行自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费减半收取1646元（原告已预交），被告肖波、谢朝凤自愿负担，于2018年9月5日之前给付原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人秦玉明于2020年4月27日向本院申请执行。 执行中，被执行人肖波、谢朝凤给付申请执行人已经逾期按揭贷款15834.23元和案件受理费1646元，共计17480.23元，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，本院于2020年04月29日冻结了被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司在820000000002047925_1账户内余额人民币4771.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxx账户内存款人民币132214.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎君军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8217号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：周军，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：李敏，女，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：周明金，男，1946年3月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周军、李敏、周明金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告周军、李敏、周明金经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告周军、李敏偿还原告代偿款287867.42元及违约金57573.48元（违约金按代偿款的20%计算），共计345440.90元；2.被告周明金承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告周军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告李敏作为共同还款人，被告周明金作为反担保人。但在合同签订后，被告周军并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为287867.42元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告周军、李敏、周明金未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告周军、李敏、周明金未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、周军与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为350000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年11月21日，腾铭公司与周军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为周军前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。李敏作为共同还款人在合同上签字。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，周明金作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向周军发放信用卡。但周军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周军向工行东大支行共计代偿287867.42元，承担了合同项下的保证责任。周军、李敏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与周军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周军追偿。故对腾铭公司主张周军支付代偿款287867.42元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周军还应支付违约金57573.48元（287867.42元×20%）。因李敏自愿作为共同还款人，故对周军的上述还款义务，李敏应承担清偿责任。因周明金作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，周明金应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向周军、李敏进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周军、李敏于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款287867.42元和违约金57573.48元； 二、周明金就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，周明金承担连带清偿责任后，有权向周军、李敏进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，由周军、李敏、周明金负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1819号原告：苏长英，女，1960年6月21日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：六枝特区公路管理所，住所地六枝特区九龙街道矿业路**，统一社会信用代码125202034293605191。法定代表人：罗达波，该所所长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。原告苏长英诉被告六枝特区公路管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏长英，被告六枝特区公路管理所（以下简称六枝公管所)法定代表人罗达波及委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订无固定期限的劳动合同的双倍工资44000元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金44000元。事实和理由：原告于2002年起在被告处工作，主要担任公路养护工、线路管理员。2019年12月，原告已在被告处连续工作满10年，依据《劳动合同法》第14条规定，除劳动者提出订立固定期限的劳动合同外，应当订立无固定期限的劳动合同。但被告却无视法律强制性规定，未与劳动者订立无固定期限的劳动合同，被告的行为违反了劳动合同法，应自应当订立无固定期限的劳动合同之日起，每月向原告支付二倍的工资44000元。与被告六枝公管所建立劳动关系的线路工、驾驶员有苏长英、张林美、陈忠举、田应贵、陈林、李明华、普绍学、王恩达、曾建文、苏正芹、刘胜熬、邱明贵等12人，在2019年12月被告因机构改革经营方式调整，全部（终止）解除与这批人的劳动关系，裁减比例达到100%，依据《劳动合同法》第四十一条规定，被告应提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。被告单位未设立工会，依据该条规定，被告应向职工说明情况，听取职工意见并向劳动行政部门报告后才可裁减人员，被告不履行法定义务，违法解除了劳动合同，裁减了聘用的线路工、驾驶员等共计12人。被告违法解除劳动合同事实清楚，依据《劳动合同法》第48、87条规定，被告应向原告支付赔偿金44000元。另外，原告要求被告为原告办理养老保险。综上，被告的行为违反了劳动合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告六枝公管所辩称，本案必须劳动争议仲裁前置，原告的主张已经超过仲裁时效，其实体权利依法丧失胜诉权。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告是2002年起在被告处工作，其知道或应当知道其权利受到侵害时间为2002年底或2003年初，但原告一直未主张此权利，已超过仲裁时效，丧失胜诉权。本案被告解除的与原告之间的关系属于劳务关系，从目标责任书看，被告只是针对路段向原告支付费用，双方之间属于雇佣关系。根据国家政策，农村公路养护由政府购买服务，经过第三方公司对原告方这类人员进行劳务派遣，由政府支付劳务费用。因此，被告与原告解除劳务关系或雇佣关系是合法的，并没有违法。鉴于双方之间的关系，不存在双倍工资的问题，且该项诉讼主张超过诉讼时效。因为被告解除与原告的劳务关系是合法的，应不予支付经济赔偿。综上，原、被告之间解除劳动关系是合法的，原告提出的诉讼主张不符合法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2002年原告被招聘到被告处做公路养护工作。双方以《六枝特区公路管理所安全生产工作目标责任书》的形式规定了原告的工作内容、工作地点、工资待遇等内容。2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施后，被告为单位职工办理社保手续，被告认为原告已超过45周岁，不符合办理条件，就未给原告办理社保相关手续，原告也未向劳动人事仲裁机构申请仲裁。2019年12月，被告因机构改革经营方式调整，解除了与苏长英、张林美、陈忠举、田应贵、陈林、李明华、普绍学、王恩达、曾建文、苏正芹、刘胜熬、邱明贵等12个与被告六枝公管所有劳动合同关系的线路工、驾驶员等人的劳动关系。原告于2020年5月12日向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年5月19日以申请人已超过法定退休年龄为由，作出六特劳人仲案字[2020]第47号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告自2002年被招聘到被告单位做公路养护工作至2019年底，时间已长达十余年，双方是以《六枝特区公路管理所安全生产工作目标责任书》的形式规定了原告的工作内容、工作地点、工资待遇等内容，并且按照法律规定，双方已视为签订了无固定期限劳动合同。原告要求被告支付因未签订无固定期限的双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。被告是按照政府部门的文件规定，基于单位机构改革的要求，按照政策规定与原告解除劳动合同关系，其行为是合理合法的，并无不当之处，且被告与原告解除劳动关系时，原告早已超过法定退休年龄。因此，原告要求支付经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条第六项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏长英的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告苏长英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年七月十四日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异32号案外人：林强，男，1969年12月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。申请执行人：孙振华，男，1971年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：林越，男，1961年10月31日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人孙振华与被执行人林越借款合同纠纷一案中，案外人林强于2020年3月9日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林强称：请求撤销（2019）吉02执256号之五民事裁定，解除对林强所有的吉林万圣文化传播有限公司90%股权的查封、冻结。事实与理由：案外人不是执行依据（2019）吉02民初356号民事判决中确定的承担义务主体，所以贵院查封案外人的个人合法财产，无生效的判决、裁定作为执行依据，贵院查封案外人的合法财产，是严重的适用法律错误，明显违法，应解除查封。本院查明，孙振华与林越借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）吉02民初356号民事判决，判决如下：林越于本判决生效后立即偿还孙振华借款本金1000万元并支付利息（以本金1000万元为基数，自2018年12月13日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。后由于林越未履行判决义务，孙振华向本院申请执行。本院于2019年12月20日作出（2019）吉02执256号之五执行裁定，裁定如下：一、查封申请执行人孙振华所有的坐落于吉林市船营区南京街朝阳二区2#楼1－2层网点（不动产权证书号为吉【2017】吉林市不动产权第0013621号，建筑面积320平方米）。查封期限为三年。二、冻结登记在案外人林强名下吉林万圣文化传播有限公司90%的股权。冻结期限为三年。另查明，孙振华与林越、第三人林强债权人撤销权纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2020年3月16日作出（2020）吉0211民初139号民事判决，判决如下：一、撤销林越向林强转让吉林万圣文化传播有限公司90万元占注册资本90%股权的行为；二、林越、林强于本判决生效后三日内在相关工商行政管理登记机关恢复登记林越为持有吉林万圣文化传播有限公司90万元股权占注册资本90%的股东；三、林越于本判决生效后三日内支付孙振华律师代理费5万元。该判决中认定林越原为万圣公司法定代表人，2018年11月30日，林越将其持有的该公司90万元占注册资本90%的股权无偿转让给其弟弟林强并办理了股权变更登记，且不再担任该公司的法定代表人。后林越、林强不服该判决，上诉至本院，本院于2020年6月12日作出（2020）吉02民终1173号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。本院认为，案外人以本院查封的股权系登记在其名下，主张本院查封了其合法财产，要求解除对其名下的吉林万圣文化传播有限公司90%股权的查封、冻结，但本院（2020）吉02民终1173号民事判决，已将被执行人林越向案外人转让其名下的股权的行为撤销，故本院查封案外人名下的股权并无不当，案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人林强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年七月六日书记员  任 好
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16639号 东莞市道路停车事务中心、湛箐兰： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人湛箐兰行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1292号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：李素华，男，1958年11月18日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告李素华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计16925元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2013年10月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计16925元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费223元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更554号罪犯苏桂英。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年4月26日作出(2013)张刑初字第0166号刑事判决，认定被告人苏桂英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人苏桂英不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2013年6月6日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑终字第0099号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更869号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更569号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苏桂英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏桂英减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏桂英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏桂英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏桂英减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执838号之五 申请执行人：陈南坚，男，1961年9月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：何润娇，女，1970年2月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：梁世宁，男，1959年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人陈南坚与被执行人何润娇、梁世宁民间借贷纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1328570.00元及利息，已执行标的839522.00元，剩余未受偿标的489048.00元及利息。 本院在执行过程中，查封、拍卖了被执行人何润娇名下房产一处，并冻结、划拨了被执行人梁世宁名下银行存款，执行得款不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  巫筱雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3930号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人曾立儒，男，1974年10月19日出生，住四川省高县。 关于本院刑事审判庭移送执行的曾立儒盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1878号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因曾立儒未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曾立儒发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人曾立儒未报告财产情况等，本院已对被执行人曾立儒采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人曾立儒暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3930号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年七月十六日 代书记员 赵城伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1527-1538号之二 申请执行人:游良才等12人。 员工代表一:游良才，男,1987年12月19日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二:程伟伟，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 员工代表三：邱红连，男，1980年10月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县。 被执行人:深圳市清新美时装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路****301，社会统一信用代码91440300MA5DK3283P。法定代表人：林喜立。 申请执行人游良才等12人与被执行人深圳市清新美时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉缴纳义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】419-439号仲裁裁决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1527-1538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钱 英
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初979号    原告：徐稳战，男，1945年7月26日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：陈飞起，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：张晓英，女，1974年4月20日生。   原告徐稳战与被告陈飞起、张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐稳战到庭参加了诉讼，被告陈飞起、张晓英经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。   原告徐稳战向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日被告陈飞起同妻子张晓英向原告借款20000元盖房，还款期限到期后，原告多次讨要未果，原告诉至法院。   被告陈飞起在本院与其谈话中辩称，借条上我和我媳妇的名字是我签的，我当时经营砂石车，借款用于经营砂石车，借款期限是一年。2018年快过年的时候，我还给了徐稳战现金1万元，在我家里给的，什么手续也没有做。   被告张晓英未出庭亦未进行答辩。    根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月15日被告陈飞起（借款人）经中间人王育道介绍向原告徐稳战（出借人）借款10000元，被告陈飞起于当日向原告出具书面借款收据一张，借款收据载明“今收到徐稳战现金10000元整，盖房用款，还款日期2018年12月1日”。被告陈飞起在借条尾部借款人处签本人姓名及其妻子张晓英的名字。现被告陈飞起主张借款到期后其向原告归还了借款，原告及证人王育道主张借款到期后被告陈飞起未向原告还款，原告找到中间人王育道，王育道向原告代为清偿了借款本金及利息，被告陈飞起对上述代为清偿行为不知情。本案审理中原告与王育道表示原告对王育道的代为清偿款进行了返还，原告与中间人王育道对代为清偿债务的行为均表示不予认可，认为现应由被告向原告承担还款义务。   上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条原件等记录在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告陈飞起、张晓英经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告提供的借条原件能够证明原告与被告陈飞起之间的借贷关系客观存在，被告陈飞起对借款本金10000元应负还款义务。被告陈飞起虽主张借款到期后向原告归还了1万元，但原告对此不予认可，且被告提供的证据不能证明该主张，故对被告陈飞起的该主张不予采信。2018年12月1日借款到期后，第三人王育道自愿代为清偿借款本金，原告徐稳战对代为清偿款进行了受领。第三人王育道对该债务履行无法律上的利害关系，其对该借款无法律规定或约定的还款义务，该代为清偿行为系无因管理行为。因被告陈飞起对第三人的代为清偿行为不知情，且在本案审理过程中原告与第三人王育道达成返还代为清偿款撤销代为清偿行为的一致合意，并实际向第三人王育道实际返还了代为清偿款，故现被告陈飞起应当承担还款义务。借条上张晓英的签名虽为被告陈飞起代签，但该借款系用于夫妻共同生产生活，应属夫妻共同债务，被告张晓英应对该借款承担共同还款责任。   综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：   限被告陈飞起、张晓英于本判决生效后十五日内向原告徐稳战归还借款本金1万元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告陈飞起负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员陈永民     二〇二〇年七月一日     法官助理赵彤                           书记员  张倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6910号 原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：苏志林，男，1989年2月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司与被告苏志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月22日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费130元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 胡亚坤
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1054号申请执行人：贵州康鼎物流有限公司，住所地：湄潭县黄家坝街道银鼎路**楼**门面。统一社会信用代码：91520328MA6H17EC59。法定代表人：白天松，经理。被执行人：贵州务川尚荣达建材有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县镇南镇工业园区。统一社会信用代码：91520326322052612K。法定代表人：张晨曦，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4547号民事调解书，受理了申请执行人贵州康鼎物流有限公司申请执行被执行人贵州务川尚荣达建材有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人贵州务川尚荣达建材有限公司已履行案款100000元，现执行标的为货款128700.70元、违约金30000元、诉讼费及保全费5654元，本案申请执行费3865元。现双方达成执行和解：由被执行人贵州务川尚荣达建材有限公司于2020年10月30日前支付申请执行人贵州康鼎物流有限公司货款128700.70元、违约金30000元、诉讼费及保全费5654元，并承担本案申请执行费3865元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1054号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年七月一日书记员  雷 令
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初501号 原告：陈某，男，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。 被告：段某，男，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。 原告陈某与被告段某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告段某经本院公告传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令段某返还陈某代为清偿的本息合计18356.03元；2、判令段某支付陈某清偿贷款利息每月106.3元，自2019年5月7日至贷款还清之日。 事实和理由：2011年段某在甘肃敦煌农村商业银行贷款20000元，由陈某为其担保。2014年因段某不按时偿还贷款，甘肃敦煌农村商业银行将陈某与段某诉至敦煌市人民法院。经审理，判决段某承担偿还责任，陈某承担连带责任。2019年5月，甘肃敦煌农村商业银行申请强制执行，由陈某代为清偿贷款本息18356.03元，实际清偿过程中，因为陈某无力偿还，故在甘肃敦煌农村商业银行贷款18356.03元，年利率6.95%。在承担担保责任后，陈某多次向段某追偿，段某均推脱不给，陈某为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 段某未到庭，亦未提交书面答辩状。 陈某为证实自己的主张，向本院提交：（2014）敦民初字第756号民事调解书、甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司郭家堡支行出具的说明、现金收入传票，上述证据可以证实陈某代段某清偿债务的事实，故本院对证据予以确认，作为本案认定事实的依据。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实： 2011年段某在甘肃敦煌农村商业银行贷款20000元，由陈某为其担保。2014年因段某不按时偿还贷款，甘肃敦煌农村商业银行将陈某与段某诉至法院。经调解，由段某承担偿还责任，陈某承担连带清偿责任。2019年5月，甘肃敦煌农村商业银行申请强制执行，由陈某代为清偿贷款本息18356.03元，在承担清偿责任后，陈某多次向段某追偿，段某均推脱不给，陈某为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈某履行担保人义务，承担段某债务的连带责任后，向段某追偿符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。陈某要求段某支付自2019年5月7日至贷款还清之日利息的请求无证据证实，本院不予支持。段某经本院公告传唤未到庭，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段某偿还陈某代偿款18356.03元，限本判决生效后十五日内履行； 二、驳回陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元、公告费560元，合计846元（陈某已预交），由段某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  龚天恩 人民陪审员  赵毓海 人民陪审员  毛承聂 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  杨素洁 书 记 员  路晓风
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保45号 申请人：柯柏枝，男，1956年1月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 监护人：柯磊，女，1989年4月12日出生，汉族，住址同上，系申请人柯柏枝女儿。 被申请人：吴崇淼，男，1974年7月25日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区。 申请人柯柏枝与被申请人吴崇淼财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2020）赣0481民初1138号民事裁定书，请求冻结被申请人吴崇淼银行存款770000元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴崇淼的银行存款770000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年七月七日 书记员  李莉平
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1512号原告：贺秀花，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村。被告：朱旭燕，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇时代佳苑。被告：王金明，男，现年73岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇崇兴村十三队。（以上二被告基本信息由原告提供）原告贺秀花与被告朱旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告贺秀花于2020年6月11日申请追加王金明为本案被告，本院依法予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀花到庭参加诉讼，被告朱旭燕、王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，支付利息24000元（按照年利率24%计算自2018年6月22日至起诉之日期间）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告因急需资金，向原告借款5万元，并于收款之日，由二被告向原告出具借条一张，且口头承诺借款年利率为24%。后经原告多次催要该笔借款，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告朱旭燕、王金明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱旭燕系被告王金明的儿媳妇。2018年6月22日，二被告因资金周转需要，向原告借款5万元，原告于同日向二被告提供借款，二被告向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到贺秀花现金伍万元整（50000）（附房屋证明1份）朱旭燕2018.6.22王金明”。后该笔借款经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案中被告朱旭燕、王金明向原告借款5万元的事实，有原告向法庭提交的借条及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告主张被告朱旭燕、王金明偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付利息24000元的诉讼请求，因借条中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明原被告之间对于利息存在约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告朱旭燕、王金明于本判决生效后十日内偿还原告贺秀花借款本金5万元；二、驳回原告贺秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告贺秀花负担260元，由被告朱旭燕、王金明共同负担565元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年七月十日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1417号原告：周经纬，男，汉族，1991年6月3日出生，住珠海市********。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所地：珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武。本院在审理周经纬诉被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告周经纬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周经纬自动撤诉处理。审判员  葛阳辉二〇二〇年七月二十日书记员  何绍峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7131号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：周赞，男，汉族，1988年1月19日出生，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告周赞信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金54，895元,利息14，545.31元,违约金3，893.77元,合计73，334.08元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保904号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人邓家文借款合同纠纷一案，申请保全标的为6466元，本院作出（2020）桂0902财保610号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初714号原告：段小绕，男，1963年10月7日生，汉族，住泸西县。被告：信自乾，男，原住泸西县。原告段小绕与被告信自乾追偿权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，立案受理后进行了审理。本院审查认为，原告段小绕所诉被告“信自乾”，经公安系统查询在本院辖区无此姓名登记信息，仅查询到“信自全”，经原告段小绕核对图像照片确认其所诉的“信自乾”是公安系统登记的“信自全”，但在本院2020年7月20日向公安机关查询的“信自全”身份信息因重登、错登已于2019年11月14日被注销，本院已无法核实被告身份信息，原告段小绕也未能再提供其他证据确定被告身份信息，故原告段小绕所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段小绕的起诉。案件受理费342元，减半收取计171元，退还原告段小绕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇二〇年七月二十一日书记员  殷月梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10980号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴甲聪，男，1985年9月17日出生，汉族，住广西浦北县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴甲聪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月3日，欠信用卡透支欠款本金10798.35元、利息14733.26元、其他费用72元。截至2016年12月31日，欠滞纳金781.27元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴甲聪应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金10798.35元、利息14733.26元、其他费用72元以及截至2016年12月31日的滞纳金781.27元，利息从2019年10月4日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告吴甲聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16642号 东莞市道路停车事务中心、陈礼洪： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈礼洪行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执803号 申请执行人张伟，男，汉族，居民，1986年11月15日出生，住蒙阴县。 被执行人刘好，男，汉族，居民，1990年2月8日出生，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1328民初1257号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘好名下的银行存款元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蹇美玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6782号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：黄秀云，女，1982年09月07日出生，侗族，住贵州省剑河县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄秀云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告黄秀云偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,396.25元、复息83.70元（暂算至2020年03月24日），共计11,479.95元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告黄秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月08日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,341.87元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年07月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄秀云在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月24日的利息54.38元、罚息1,341.87元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年12月01日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.00（原告已预交），由被告黄秀云负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月二十九日书记员 龙慕华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执恢161号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚钧、朱红、杨志伟借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年七月十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初142号原告：毕德宝，男，1971年10月生，汉族，住句容市宝华镇毕湾自然村**，现住句容市。被告：王平，男，1982年4月生，汉族，住句容市。原告毕德宝与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用普通程序审理。原告毕德宝于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕德宝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕德宝负担。审 判 长 洪 军人民陪审员 宫 兵人民陪审员 周隆英二〇二〇年七月十五日书 记 员 柏胤烜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1829号 玉林市光大房地产开发有限公司、覃国珊、陈立保： 申请执行人覃国珊、陈立保与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1293号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更478号罪犯刘艳峰。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏02刑初40号刑事判决，认定被告人刘艳峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘艳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘艳峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘艳峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘艳峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘艳峰减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4377号 申请执行人：冯秧秧 被执行人：杭州德弘医药有限公司 本院在执行申请人冯秧秧申请执行与杭州德弘医药有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州德弘医药有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4123号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：伍志梅，女，汉族，1987年9月16日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码441************823。被告：谢志财，男，汉族，1987年10月13日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码441************331。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告伍志梅、谢志财信用卡纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗文勇二〇二〇年七月二十一日书记员  李家豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：柏旭明，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖，住湖南省永州市零陵区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告柏旭明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××25，对应信用卡卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月5日，欠本金79278.77元、利息9855.74元、分期付款手续费1434.06元、逾期还款违约金12057.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告柏旭明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年5月5日的信用卡透支欠款本金79278.77元、利息9855.74元、分期付款手续费1434.06元、逾期还款违约金12057.26元，利息及逾期还款违约金从2018年5月6日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告柏旭明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2078号之五 申请执行人：张建虎，男1950年10月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：洪小翠，女1958年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行张建虎、洪小翠与葛庆海房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆海兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十九日 书记员  丁潮
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初1360号原告：王杰，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。被告：王晓风，女，1961年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律服务工作者。原告王杰与被告王晓风排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人薛景荡和被告王晓风的委托诉讼代理人张卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.判决王晓风停止侵权，立即将在其院落西邻南北胡同内私设的障碍物清理干净，恢复胡同畅通；2.诉讼费用由王晓风负担。事实和理由：王杰和王晓风为隔墙邻居关系，在王晓风的院落西邻有一条南北胡同。多年来，该胡同一直是王杰及周围其他邻居车辆进出、日常生产生活的必经之路。但是目前，王晓风不顾王杰和其他邻居反对，强行在该胡同内设置铁门等障碍物，使得该胡同通向外街的部分只能由王晓风一家通行，这严重影响了大家的正常生产生活。经多方协商调解，王晓风一直拒不拆除障碍物，故王杰提起民事诉讼。王晓风辩称，王杰陈述的事实与客观事实不符。虽然王晓风的院落西邻有一条南北胡同，但该胡同并非公共通道，王晓风对该胡同范围内的土地享有宅基地使用权。请求人民法院依法驳回王杰的诉讼请求。经审理查明：王杰和王晓风均为菏泽市定陶区村民。王杰在菏泽市定陶区建造院落一处，该院落的东西长度为7.2米。2007年1月15日，原山东省定陶县人民政府向王杰核发定集用(2007)第0304595号集体土地使用证。王晓风在王杰的院落西邻建造院落一处，该院落的东西长度为16米。2008年12月29日，原山东省定陶县人民政府向王晓风核发定集用(2008)第0305293号集体土地使用证。当事人争议的南北胡同位于王晓风的院落内西侧，东西长度为4米。以上事实，有集体土地使用权证和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”本案中，当事人争议的南北胡同位于王晓风享有宅基地使用权的院落内，王晓风有权在其院落内依法建造房屋或者附属设施。王晓风在其院落内安装铁门等行为，不违反法律规定。王杰要求王晓风停止侵权、排除妨害的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回王杰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 学 龙二〇二〇年七月二十九日书记员 欧阳子君
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1936号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫国定，男，汉族，住广东省韶关市翁源县***********，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓南长，男，汉族，住广东省英德市*************，身份证号码：441************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人巫国定、邓南长机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本院认为，原审基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5313号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。二审案件受理费4550.1元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已交纳，上诉人可申请本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十四日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈鸿雨，男，1986年5月15日出生，汉族，住广，住广东省广州市海珠区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈鸿雨信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××27，对应信用卡卡号：49×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月22日，欠本金126209.52元、利息24979.25元、分期付款手续费8455.18元、逾期还款违约金23415.55元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈鸿雨应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年9月22日的信用卡透支欠款本金126209.52元、利息24979.25元、分期付款手续费8455.18元，利息从2019年9月23日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担253.4元，被告陈鸿雨负担1727.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌