wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2533号 原告：覃秀凤，女，1957年5月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：覃秀兰，女，1971年7月8日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃英，广西旺业律师事务所律师。 原告覃秀凤与被告覃秀兰相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告覃秀凤，被告覃秀兰及其委托诉讼代理人覃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃秀兰把堆放在其门前地坪靠近道路拐角处的石板以及其它的障碍物处理干净，这是原告的必经之路，给予车辆正常通行；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告均是柳州市柳**沙塘镇龙卜村中龙卜屯村民，也是姐妹关系，父亲覃坤玉、母亲周连英共育有四个女儿，原告于1985年在父亲的房屋后面建了自己的房子，当时父母都还健在，安排原告在父亲的老房后面建房，老房旁边一定留足够通车（至少农用四轮车）的路给原告出入，被告于2004年将父亲的旧房拆除重建，并在2019年5月底将门口铺上水泥硬化，其特意在拐弯角处铺高出路面约10公分左右，随后又加上一块水泥板和其它的障碍物，为了车辆能够正常进出，原告在挨着被告的地坪旁的道路也铺设了水泥路面，但被告认为原告铺设的水泥路面占用了被告的地方，从而挖毁了一部分，引起了纠纷，针对这一情况，多次向村委反映，但均都处理不下，2019年10月12日沙塘镇司法所出具了终止调解意见书，建议原告通过法律途径解决争议，故原告提起诉讼。 被告覃秀兰辩称，被告认为原告的起诉没有任何事实和理由，因为目前在被告的地坪及这条路上已经没有任何障碍物。被告认为该地坪是被告按照以前老宅基地建设的，不是道路，所以原告无权使用。原来的老路只有一米多，现在原告又未经被告的同意擅自在地坪的左边增加了宽度，左边是被告的自留地，其增加宽度应该经过被告的同意，与被告商量，否则就是侵犯被告的权益，另外原、被告双方的父母在世时并没有说留这条路有多宽。 本院经审理认定事实如下：原告覃秀凤与被告覃秀兰是姐妹关系，原、被告双方此前均居住在父母建的房子，原告成年后在1985年左右在父母建的旧房后方新建房屋，旧房旁边留有一条路供原告通行。被告成年后于2004年左右将旧房拆除后在原址重建房屋。2019年，被告在其新建房屋前面铺设水泥地坪，又在靠近原告通行道路的拐角处放置一块水泥板。原告认为被告故意设置水泥板影响其车辆通行，故提起本案诉讼。 另查明，本案诉讼过程中，被告于2020年5月24日将放置在其门前地坪拐角处的水泥板挪走。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。经庭审查明事实可知，被告已于2020年5月24日将其放置在地坪与村路相邻角的石板挪走，且已无其他障碍物影响原告通行，故原告本次诉讼的目的已经达成。但被告是在诉讼过程中才清除障碍，应由其承担本案的受理费。至于原告庭审中所提出的原告地坪与村路相邻角高出村路约10公分影响车辆出入的问题，因该事项超出了原告诉讼请求的范围，双方可另行协商处理，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 驳回原告覃秀凤的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告覃秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执768号之三十申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：王学科，男，汉族，1979年5月4日生，住曲沃县。被执行人：冯红红，女，汉族，1984年10月1日生，住曲沃县。被执行人：李晓兵，男，汉族，1989年1月7日出生，住侯马市。被执行人：樊利丽，女，汉族，1992年3月19日生，住侯马市。被执行人：王兆虎，男，汉族，1974年10月28日出生，住襄汾县。被执行人：王艳宾，女，汉族，1975年8月5日出生，住襄汾县。被执行人：张迎梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住侯马市。被执行人：王康，男，汉族，1976年8月26日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第018号执行证书，责令被执行人王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康偿还申请执行人借款本金145042.84元、利息2637.49元、罚息和复利1068.62元，总计148748.95元，由八被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王康在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币153418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十八日书记员  于慧珍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1402号申请人：王嘉于，男，汉族，1984年7月29日生，现住松原市。被执行人：刘海洋，男，汉族，1985年7月12日生，住宁江区。申请人王嘉于与被执行人刘海洋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初5633号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人王嘉于向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人刘海洋送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘海洋的房产情况，查询结果被执行人刘海洋名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月三十日书记员  牛天龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6784号 原告：中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，住所地：成都市青羊区人民中路三段**。 负责人：陈善勇。职务：行长。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杜娅，四川昊通律师事务所律师，一般授权。 被告：卜祝光，男，满族，1975年7月23日出生，住哈尔滨市道外区。 原告中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行(以下简称光大银行人民中路支行)与被告卜祝光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行人民中路支行的委托诉讼代理人杜娅到庭参加了诉讼。被告卜祝光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 光大银行人民中路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金511404.33元以及至债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月6日为15510.01元。其中，利息按基准利率4.9%上浮20%即5.88%为标准计算；逾期后利息即罚息以逾期未归还本金为基数，按利息利率5.88%上浮50%即8.82%为标准计算，复利以逾期利息（含罚息）为基数，按罚息利率计算。若遇国家利率调整，利率参照调整后的同档次贷款利率及贷款人相关政策执行）；2、依法判令被告卜祝光向原告支付原告为实现债权而支出的律师费21100元；3、依法判令原告对被告卜祝光所有的位于成都市武侯区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卜祝光因购买位于成都市武侯区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋，向光大银行人民中路支行申请贷款。双方签订《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下简称“合同”），借款人为卜祝光，抵押人为卜祝光，抵押物即为前述所购房屋；贷款金额为人民币540000元；贷款期限为300个月，即自2018年4月2日至2043年4月2日止；贷款利率为按照中国人民银行同期基准利率4.9%上浮20%执行，合同项下首期执行贷款年利率5.88%。合同签订后，光大银行人民中路支行依约履行了540000元的发放贷款义务，但卜祝光并未按约履行还款义务，多次逾期，给光大银行人民中路支行造成经济损失，构成违约。 卜祝光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，卜祝光与光大银行人民中路支行签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：借款人为卜祝光，抵押人为卜祝光，抵押物为被告所有的位于成都市武侯区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋；借款本金540000元，贷款期限为300个月，贷款利率为按照中国人民银行同期基准利率4.9%上浮20%执行，合同项下首期执行贷款年利率5.88%。借款人未按时足额还款,贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起，当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。卜祝光以其所有的位于成都市武侯区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（权0106084）设立抵押权。 上述合同签订后，光大银行人民中路支行如约向卜祝光指定账户发放了贷款540000元，光大银行人民中路支行发放贷款后，卜祝光并未按期足额偿还借款。截至2020年6月16日尚欠借款本金511404.33元,利息28842.49元、罚息8.9元、复利14.13元。 上述事实有光大银行人民中路支行与卜祝光身份信息、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、房他证、贷款还款记录表、贷款提前到期通知、民商事委托代理合同、发票等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，光大银行人民中路支行与卜祝光签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定:光大银行人民中路支行依约发放给卜祝光540000元贷款，但卜祝光未按合同约定返还贷款，其应当承担相应的违约责任。故光大银行人民中路支行主张卜祝光偿还截至2020年6月16日尚欠借款本金511404.33元，利息28842.49元、罚息8.9元、复利14.13元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年6月17日起以尚欠的借款本金511404.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年6月17日起以应付未付利息部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。原告对卜祝光所有的位于成都市武侯区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（权0106084）享有抵押权，有权就该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。律师费问题：根据合同约定，光大银行人民中路支行有权主张卜祝光支付光大银行人民中路支行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对光大银行人民中路支行主张卜祝光承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、卜祝光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行本金511404.33元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月16日的利息28842.49元、罚息8.9元、复利14.13元。自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2020年6月17日起以尚欠的借款本金511404.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2020年6月17日起以应付未付利息部分为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%后再上浮50%计算至利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。 二、若卜祝光未履行上述义务，中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行有权就卜祝光所有的位于成都市武侯区××道××段××号××栋××单元××层××号房屋（权0106084）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行的其它诉讼请求。 如卜祝光未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，减半收取4640元，保全费3265元，由卜祝光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月二十日 书记员  马虹玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初15541号原告：王某1，男，汉族，1981年6月28日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码。委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人：唐朝芬，系辽宁方圣律师事务所实习律师。被告：王某2，男，汉族，1954年3月31日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码。被告：王某3，男，汉族，1955年9月22日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码。被告：王某4，男，汉族，1957年11月25日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码。被告：王某5，男，汉族，1960年7月30日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码。被告：宋某1，男，汉族，1946年6月10日出生，住址辽宁省。公民身份号码。被告：宋某2，女，汉族，1973年2月12日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码。被告：宋某3，女，汉族，1975年2月28日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码。被告：宋某4，男，汉族，1977年2月28日出生，住址辽宁省新民市。公民身份号码。被告：宋某5，男，汉族，1971年3月19日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张珈担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员盛丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告王某2、王某3、王某4、王某5均到庭参加了诉讼。被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5，经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某1诉称，1、请求按照遗嘱依法判令坐落于沈阳市铁西区房屋由原告继承。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某3、王某4辩称，没看见公证书订立遗嘱的过程，所以不能确定真实性。有条件的同意原告的诉请，房屋回迁每人出了5500元，要求返还给我们。父亲去世后房屋一直由原告居住，公证书承认真实，内容有异议，父母的身体状况不太好，不知道原告怎么把父母带到公证处去的，一直到老人住院去世我们都不知道立遗嘱的事，从2006年开始原告一直在房屋居住我们要求每月每个人分租金500元。被告王某5辩称，公证书是2001年，房子2000年回迁，在公证时原告还没到法定年龄不知道合不合法。我家四个儿子，我和原告父亲都是儿子，唯一的一处房子为什么不给我，回迁的时候原告父亲挨家给我们打电话让我们拿钱，原告将我们起诉到法院，我认为他没有顾念到亲情，原告起诉前没跟我们沟通过，希望按我们当初拿钱的份额给钱。被告王某2辩称，同意原告诉讼请求。被告宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5，经本院合法传唤，未到庭，但均提交了持有本人身份证及当日报刊视频资料，明确表示放弃继承，同意遗嘱内容。经审理查明，被继承人王振峰与赵淑奇系夫妻关系，均为初婚。婚后育有五名子女，分别为长子王某2、次子王某3、三子王某4、四子王某5，长女王红。被继承人王振峰与赵淑奇分别于2006年4月9日和2019年9月8日去世。长女王红于2017年1月16日去世，王红与配偶宋某1育有四名子女，分别为宋某5、宋某4、宋某2、宋某3。原告为王某2之子。2001年10月12日被继承人王振峰与赵淑奇在沈阳市铁西区公证处进行遗嘱公证，将坐落于沈阳市铁西区马壮街（22-322号），建筑面积53.44平方米房屋，各自份额由王某1继承。上述事实，有原告提供的被继承人死亡证明，公证书两份，房屋所有权证，被继承人王振峰职工档案，被继承人赵淑奇所在单位出具的证明，王红的死亡证明，王红居住证明，王红爱人职工登记表，票据一组，购墓协议，视频资料及庭审笔录，经双方当事人质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民依法享有继承权,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于沈阳市铁**，建筑面积53.44平方米房屋，为被继承人王振峰与赵淑奇的遗产，且二人留有公证遗嘱，均表示各自份额由王某1继承。故该房屋应由原告王某1予以继承。被告王某3、王某4承认公证书的真实性，但对内容有异议，因未能提出足以推翻公证遗嘱的相关证据，故对被告这一抗辩，本院不予支持。关于被告王某3、王某4、王某5提出的房屋回迁时每人均出资5500元，要求返还，因未提供相关证据，本院不予采信。关于房租问题，因无法律规定，故本院不予支持。被告宋某1、宋某5、宋某4、宋某2、宋某3虽未到庭，但以视频形式明确表达自己的意愿，放弃继承并同意遗嘱内容，本院对此予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁**，建筑面积53.44平方米房屋由原告王某1继承；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2750元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  盛丽君二〇二〇年七月二十七日法官助理曾凡宇书记员黄玥本判决依据法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第七条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1194号 原告：马改英，女，1959年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵红冉，北京市君创律师事务所律师。 被告：杜彦霞，女，1971年4月21日出生，汉族，住石家庄市长安区 委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 原告马改英与被告杜彦霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告马改英的委托诉讼代理人赵红冉，被告杜彦霞及其委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马改英向本院提出诉讼请求：一、依法赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、律师代理费合计18715.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系石家庄市长安区天洲沁园小区楼上楼下住户，原告住3-2-903，被告住3-2-803。2019年5月23日，被告以原告制造噪音为由，到原告家中大吵大闹，在争执过程中，被告将原告右手小指咬成骨折，并经司法鉴定为轻微伤。后，原告自2019年5月23日至2019年6月4日在河北省医院住院，医疗费合计15715.15元。截止目前，虽经原告多次催要，被告避而不见，一直未就上述损失进行赔偿。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法维护原告合法权益。 杜彦霞辩称：原告所述受伤不是被告造成。被告没有将原告致伤，原告起诉被告无依据，依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系楼上楼下邻居关系。2019年5月23日，被告与原告因邻里琐事发生纠纷，双方发生争执、互相殴打过程中造成双方身体不同程度损害。2019年5月28日石家庄市公安局长安分局长丰派出所对杜彦霞做的询问笔录中，杜彦霞陈述“……中年女子就揪着我头发往下摁我还挖我的脸，这时我就开口咬住了对方的一根手指头（当时我不知道咬的是谁），然后我又松开嘴了，年轻女子揪我的头发挖我的脖子，我听见中年女子说了一声“咬我手了”，我才知道我咬的是中年女子……”。 原告受伤后，于当日前往河北医科大学第三医院住院治疗，于2019年6月4日出院，共计住院12天，医疗费合计14259.35元，入院诊断右手小指开放骨折，头皮血肿。原告提交出租车发票6张，证明其交通费155.8元。原告受伤后，由石家庄市公安局长安分局委托河北医科大学法医鉴定中心对其损伤程进行鉴定，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴[2019]临鉴字第388号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见“依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5.d之规定，目前马改英的损伤程度构成轻微伤。鉴定费1300元，由河北医科大学出具增值税发票。2019年9月18日原告与北京市君创律师事务所律师签订《委托代理协议》，协议约定由该事故所指派赵红冉律师作为原告代理人，代理费3000元，北京市君创律师事务所出具增值税发票。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因邻里琐事发生纠纷并引起互殴，造成双方身体不同程度损害。通过杜彦霞在询问笔录中的陈述可以认定，原告手指之伤系在互殴过程中被告所致。故原告因此次事故造成的损失应当由被告承担。原告的损失为：医疗费14259.35元、交通费155.8元、鉴定费1300元、律师费3000元，合计18715.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 被告杜彦霞于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、律师费合计18715.15元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告杜彦霞负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年七月十日 书 记 员  石 幸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10057号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨道典，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨道典借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24283号民事判决书，要求被执行人杨道典支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31205.84元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10057号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执461号之二申请执行人：锦州城市海景水上乐园有限责任公司，住所地锦州市凌河区云飞街一段**。法定代表人：耿立赢，该公司经理。被执行人：胡颖杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初273号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人胡颖杰中国建设银行的银行账户62×××84_156_1存款124156.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月十四日书记员 张熙越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初891号 原告：范宣航，男，1988年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管大兵，男，1982年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告范宣航与被告管大兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宣航到庭参加了诉讼。被告管大兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范宣航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费3100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月10日21时25分，被告酒后驾驶二轮车沿海王路由东向西逆向行驶至水灵山路交叉路口，与原告车辆相撞，致使原告车辆受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告修车共支出3100元，但被告一直不出面解决。原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 管大兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月10日21时25分许，被告管大兵酒后驾驶归属机动车范畴的电动二轮车沿青岛市黄岛区海王路由东向西逆向行驶至与水灵山路相交而成的“Y”型交叉路口处，与原告范宣航驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿海王路由西向东行驶至此相撞，致管大兵受伤，两车不同程度受损。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，管大兵负事故的全部责任，范宣航不负事故责任。被告管大兵所驾的电动二轮车未有投缴交强险和商业三者险的记录。 原告范宣航主张因本次交通事故造成的经济损失情况：因本次事故导致鲁Ｂ×××××号小型轿车受损，维修车辆花费2800元，施救费支出300元，原告提供了汽车维修费发票1份、维修明细单1份及施救费发票1份予以证明。被告管大兵未到庭质证。 本院认为，被告管大兵酒后驾驶归属机动车范畴的电动二轮车与原告范宣航驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致管大兵受伤，两车不同程度受损。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书认定，管大兵负事故全部责任，范宣航不负事故责任，经本院庭审调查审查予以认定。因被告管大兵所驾的电动二轮车未投缴交强险和商业三者险，对于原告因本次交通事故造成的经济损失被告应予赔偿。 关于原告范宣航的损失问题。原告车辆维修损失2800元，由原告提交的维修费发票、维修明细单予以证明，本院予以认定；原告支出施救费300元，其提供了施救费发票予以证明，本院予以采信。原告上述各项损失共计3100元，由被告管大兵予以赔偿。 被告管大兵经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告管大兵于本判决生效之日起10日内赔偿原告范宣航车辆损失3100元。 上述款项应付至，开户行中国农业银行黄岛支行；收款单位青岛市黄岛区人民法院；账号38×××69。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告管大兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 崔 冰 审判员 辛建军 审判员 车邦国 二〇二〇年七月十七日 书记员 张 敏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终506号 上诉人（原审被告）闫某，住商都县。 被上诉人（原审原告）王某，住商都县。 上诉人闫某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某，被上诉人王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年10月1日凌晨1时许，被告闫某驾车到商都县宏盛热力公司喂食其训养的鸽子，原告酒后和其朋友王**等8人先后从热力公司大门跳进公司院内，先是王**找到被告因之前双方发生的某事理论，在交谈过程中原告和其朋友几人与被告和在热力公司负责门卫的被告父母亲发生争执推搡，王**用脚踹了被告，被告用刀砍伤原告。原告受伤后随即到商都县医院急诊科治疗，发生医疗费2886.95元；当日入内蒙古医科大学第二附属医院，诊断为“前臂损伤（左前臂刀砍伤伴血管、神经、肌腱损伤）、桡神经损害（左桡神经深支部分断裂）”，住院治疗7天后于10月8日出院，发生医疗费27821.54元；10月10日至10月15日，原告入商都县医院住院治疗，发生医疗费883.26元。2018年11月9日，乌兰察布市司法鉴定中心受商都县公安局东都派出所委托作出鉴定意见：“被鉴定人王某损伤程度构成轻伤二级”。2019年4月15日，商都县公安局作出商公（东）撤案字（2019）2号《撤销案件决定书》，决定撤销被告闫某故意伤害一案。2019年8月5日，化德县公安局作出核查结论：“商都县公安局与商都县人民检察院于2019年3月29日集体通案会议认定其（闫某于2018年10月1日砍伤王某的行为）为正当防卫”。2019年12月6日内蒙古医科大学司法鉴定中心受本院委托作出鉴定意见:“被鉴定人王某所受损伤需误工180-365天，护理60-150天，营养60-90天”,原告支出鉴定费880元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，原告酒后出于情谊与朋友王**等人从被告所在的热力公司大门翻入热力公司院内找被告进行理论，原、被告双方均未能理性控制情绪，原告和朋友几人推搡被告，其中王**用脚踹踢被告，使被告陷入以一对多的危及人身安全的危险境地，其作出一定的防卫行为应属正当，但其用刀砍划致使原告受伤，显然已超出正当防卫的必要限度，理应对原告承担相应的赔偿责任。被告称原告等人翻入院内向其要钱，对其进行抢劫，并用镐把等棍棒对其和其父母实施殴打，但从公安局派出所询问笔录和监控视频中均不能确定此些事实，故对被告所述以上事实主张不予支持。现对应当支持的原告损失分析计算如下：（1）医疗费2886.95元（商都县医院急诊）+27821.54元（内蒙古医科大学第二附属医院住院）+883.26元（商都县医院住院）=31591.75元，（2）住院伙食补助费12天×100元/天=1200元，（3）营养费85天（参考病历和鉴定意见确定）×100元/天=8500元，（4）护理费115天（参考病历和鉴定意见确定）×108.64元/天=12493.6元，（5）三期鉴定费880元，以上五项合计54665.35元，本院酌情确定被告赔偿原告54665.35元×50%=27332.68元。原告主张的交通费因其未提交相应的票据，不予支持；原告系在校大学生，依法不产生误工损失，故对其误工费不予支持；损伤程度鉴定费依法不应由案件当事人承担，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告闫某赔偿原告王某27332.68元，于本判决生效之日起五日内一次性履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取1328元，由被告闫某负担308元，原告王某负担1020元。 宣判后，闫某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：本起案件经化德县公安局认定为正当防卫，没有防卫过当行为发生，我不承担赔偿责任。王某同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，我国不论是刑法还是民法都对正当防卫作了肯定评价，表现为公民同违法犯罪作斗争的法定权利，为了保护国家、社会、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受不法行为的侵害，保护权利通常情况下应由国家相关部门履行，但在事态紧急时允许个人以自己的力量去保护，法律支持、鼓励这样的行为，正当防卫是保护权利的手段，当然不应受到刑罚的处罚或者承担民事的赔偿。具体到本案而言，通过一审、二审的庭审调查、双方对于该事件的陈述、一审法院调取的该案卷材料、监控视频，可以确定的事实：2018年10月1日凌晨时分，王**等8人（包括王某）翻墙进入热力公司院内，8人中包括王某有数名是酒后状态，8人中的几人与闫某发生肢体冲突，闫某用刀将王某砍伤。2019年4月15日，商都县公安局作出商公（东）撤案字【2019】2号，商都县公安局办理的闫某故意伤害案撤销此案。《中央扫黑除恶督导组交办线索查结审签表》中显示，2019年3月29日商都县公安局与商都县人民检察院进行集体通案会议认定闫某行为为正当防卫，并建议商都县公安局撤销对闫某的行政处罚决定。8个年轻人凌晨酒后翻墙进入热力公司，这样的行为已超出正常范畴，明显属于寻衅滋事，如此情况下闫某使用刀进行自卫属于正当防卫，从现场情形及损害后果来看，本院认为不存在防卫过当。闫某不需要对王某的损害承担赔偿责任，作出这一细致认真的判断是基于我们的良知和独立判断，是对全案事实的谨慎分析，是对法律的敬畏之心，是对司法公平正义的不懈追求。对正当防卫行为的鼓励和保护不仅仅有人民公安、人民检察院，人民法院也在一直努力，并坚信“法”不会向“不法”低头。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销商都县人民法院（2019）内0923民初1097号民事判决； 二、驳回王某全部诉讼请求。 一审案件受理费2655元，由王某承担。二审案件受理费616元，由王某承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年七月八日 书记员 杜 敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2537号原告：陈建俊，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：周伦富，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：胡麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司工作人员。原告陈建俊与被告周伦富、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保宜城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建俊及其委托诉讼代理人张健、被告周伦富到庭参加诉讼，被告人保宜城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈建俊向本院提出诉讼请求：依法判令周伦富、人保宜城公司赔偿陈建俊因交通事故造成的各项损失66354.94元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月13日11时50分许，周伦富驾驶搭载杨某的苏Ｆ×××**小型客车沿东台市中医院停车场由东向西行驶至住院部东侧时，与沿东台市中医院住院部东侧南北路由南向北行驶的陈建俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈建俊受伤、车某。东台市公安局交通警察大队认定，周伦富负此事故的全部责任，陈建俊不负此事故责任。苏Ｆ×××**小型客车在人保宜城公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险。东台市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，陈建俊主张鉴定费760元。周伦富辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｆ×××**小型客车在人保宜城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应由人保宜城公司承担赔偿责任。人保宜城公司书面辩称，1.对交通事故发生的事实和责任认定无异议，但苏Ｊ×××**小型客车和苏Ｊ×××**小型客车应在交强险无责限额内承担赔偿责任；2.FK19N1小型客车的车辆所有人是崔某，陈建俊在起诉时遗漏被告，在未起诉被保险人的情况下起诉人保宜城公司缺乏事实和法律依据；3.医疗费应扣除10%的非医保用药；4.陈建俊提供的鉴定报告系单方委托，送鉴材料未经质证，鉴定时亦未通知人保宜城公司到场，且鉴定结论不符合相关规定，不应作为本案定案的依据；5.陈建俊主张误工费及住院期间2人护理缺乏事实和法律依据，未提供证据证明收入因交通事故减少，亦未举证期住院期间实际产生2人护理的事实，故对误工费不认可，对护理费认可1人护理;6.人保宜城公司不是直接侵权人，故人保宜城公司不承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日11时50分许，周伦富驾驶搭载杨某的苏Ｆ×××**小型客车沿东台市中医院停车场由东向西行驶至停车场住院部东侧时，与沿东台市中医院住院部东侧南北路由南向北行驶的陈建俊驾驶的电动自行车发生碰撞后，又撞向停在西侧住院部门口陈某的苏Ｊ×××**小型客车、朱某的苏Ｊ×××**小型客车，致陈建俊受伤、车某。陈建俊于2019年6月13日至2019年7月7日、2019年7月22日至2019年8月5日在东台市中医院住院治疗。东台市公安局交通警察大队认定，周伦富负此事故的全部责任，陈建俊、杨某、陈某、朱某不负此事故责任。苏Ｆ×××**小型客车在人保宜城公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险。东台市人民医院司法鉴定所于2020年3月16日作出东台人医［2020］临鉴字第12号鉴定意见：陈建俊暂不构成残疾；休息期限8个月，护理期限4个月（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限3个月。另查明，事故发生后，周伦富、人保宜城公司均无垫付款。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。周伦富驾驶机动车发生交通事故，致陈建俊受伤，且负事故全部责任，依法应对陈建俊的合理损失承担全部赔偿责任。关于无责车辆是否承担赔偿责任的问题。事发时，苏Ｊ×××**小型客车和苏Ｊ×××**小型客车均是静止状态，正常停放在东台市中医院住院部门口，且陈建俊与苏Ｊ×××**小型客车和苏Ｊ×××**小型客车未发生碰撞，陈建俊的受伤与苏Ｊ×××**小型客车和苏Ｊ×××**小型客车并无法律的因果关系，故苏Ｊ×××**小型客车和苏Ｊ×××**小型客车不应承担赔偿责任。关于人保宜城公司是否应承担赔偿责任的问题。周伦富驾驶机动车发生交通事故，致陈建俊受伤，且负事故全部责任，事故车辆苏Ｆ×××**小型客车在人保宜城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故人保宜城公司应在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。虽然崔某作为车辆所有人，但并无证据证明其存在过错，故陈建俊未将其列为被告并不影响人保宜城公司承担赔偿责任。关于误工期限、护理期限及人数、营养期限是否合理的问题。本案送鉴材料经本院组织质证，鉴定机构经摇号确定，鉴定程序合法，鉴定机构具备鉴定资质，故鉴定意见书可作为本案定案依据。人保宜城公司对误工期限、护理期限及人数、营养期限有异议，但并未提交证据证明，故本院对其辩称意见依法不予采信。对陈建俊所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费13148.94元，剔除鉴定射片费用200元，该200元计入鉴定费中；人保宜城公司主张扣除非医保用药，但未提供相关证据证明，不予采信；住院伙食补助费1140元；根据鉴定意见，认定营养费1350元、护理费12640元；关于误工费，经审核陈建俊提交的证明、营业执照，误工费酌定28800元（240天*120元/天）；交通费500元。以上各项合理损失合计57578.94元，关于车辆损失，陈建俊未提供证据证明，依法不予支持。鉴于周伦富驾驶的车辆在人保宜城公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，且其承担事故全部责任，故由人保宜城公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿陈建俊57578.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈建俊因交通事故造成的各项损失57578.94元；二、驳回原告陈建俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告陈建俊负担96元，被告周伦富负担633元；鉴定费960元，由被告周伦富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二〇年七月八日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11338号之五 申请执行人：林康明，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：杨超，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人林康明与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14360号民事判决书已于2020年1月14日发生法律效力。依上述判决，杨超应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元，并支付以30000元为本金自2019年6月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的利息予林康明。因被执行人杨超未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人林康明于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月20日立案执行，案号为（2020）粤0605执11338号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月26日通过佛山市财产查控网、于2020年4月23日和2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨超的财产信息，以及委托广东省茂名市茂南区人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，依法采取了下列控制措施：（1）本院于2020年5月6日冻结被执行人杨超在中国农业银行股份有限公司湛江分行帐户62×××16，并于同月21日扣划上述账户内人民币存款1399.04元；（2）本院于2020年5月6日冻结被执行人杨超在广发银行股份有限公司茂名双山支行帐户62×××87，并于同月21日扣划上述账户内人民币存款5526.31元；（3）本院于2020年7月15日查封被执行人杨超名下车牌号为粤Ｋ×××××凯迪拉克牌汽车的档案，但因暂无法查控到该车辆的去向而未能对其实施扣押等处置。除此之外，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产。 上述银行账户的冻结期限自冻结之日起算一年、车辆的查封期限自查封之日起算两年，冻结、查封期限届满后将自动解控，申请执行人认为需要续控的，须在冻结、查封期限届满前三十天向本院书面申请，否则将自行承担解控的风险。 二、本案扣划了被执行人杨超的银行存款共计6925.35元，优先扣除本院（2020）粤0605执11223号（追缴诉讼费案件）案款600元和本案执行费350元后余款5975.35元已转退予申请执行人林康明。 三、本院于2020年7月14日依职权对被执行人杨超采取限制高消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人林康明并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人杨超可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5975.35元，除此之外，未发现被执行人杨超有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢嘉杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4702号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司总经理。被告：赖军平，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司（下称原告）与被告赖军平（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告赖军平的起诉。本案诉讼费25元，已减半收取，由原告江西雍享科技有限公司承担。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十三日书记员  李小武
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保54号之一申请人：张凌钧，男，1986年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：许杰，男，1966年10月11日生，汉族，住睢宁县。申请人张凌钧与被申请人许杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月13向本院提出申请，请求对登记于被申请人许杰名下的苏Ｃ×××**号小型轿车一辆予以查封；现申请人张凌钧请求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人张凌钧的撤回保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许张凌钧撤回财产保全申请。本案保全费1020元予以退还申请人张凌钧。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉平二〇二〇年七月十七日书记员  田 甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21159号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈仁琼，女，汉族，1980年2月29日出生，住云南省昆明市东川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈仁琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额28333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈仁琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告陈仁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8083号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵玉兰，女，1963年2月28日出生，满族，住北京市丰台区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵玉兰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34110号民事判决书，要求被执行人赵玉兰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25064.24元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8083号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执45号之二申请执行人袁建伟，男，汉族，1976年3月26日出生，现住甘肃省两当县。被执行人杨成功，男，汉族，1962年12月10日出生，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2018）甘1228民初81号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨成功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成功在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币5783.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  陶安林二〇二〇年七月十日书记员  丁 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：15809******
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1090号之一 原告：山东耀东钢材有限公司。住所地德州经济技术开发区新河东路岳庄钢材市场****。 法定代表人：孟祥英，总经理。 被告：荣丰盛华建设有限公司山东分公司。住所地德州市陵城区福兴街德州银行北邻。 负责人：宫树军，经理。 被告：荣丰盛华建设有限公司。住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**。 法定代表人：赵远洋，总经理。 被告：中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司。。住所地德州市陵城区福兴街中段东侧 负责人：段长齐，经理。 被告：中航鑫源建设集团有限公司。。住所地河北省正定县燕赵北大街定福大厦 法定代表人：傅春哲，总经理。 被告：李军，男，汉族，1972年9月24日出生，住江苏省睢宁县。 原告山东耀东钢材有限公司与被告荣丰盛华建设有限公司山东分公司、荣丰盛华建设有限公司、中航鑫源建设集团有限公司陵城区分公司、中航鑫源建设集团有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东耀东钢材有限公司于2020年7月26日向本院提出撤回对被告荣丰盛华建设有限公司的起诉。 本院认为，原告山东耀东钢材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东耀东钢材有限公司撤回对被告荣丰盛华建设有限公司的起诉。 审判员  马珂 二〇二〇年七月二十六日 书记员  韩啸
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢16号之一移送执行人辽宁省铁岭市中级人民法院刑事二庭。住所地：铁岭市新城区。案件负责人陈春明，铁岭市中级人民法院执行局局长。被执行人程红，女，1957年7月15日生，满族，原西丰县好福典当有限责任公司法定代表人，住西丰县。现服刑。被执行人麻德强，男，1956年8月13日生，满族，原西丰县食品厂厂长。住西丰县。现服刑。被执行人麻伊娜，女，1980年10月20日生，满族，原西丰县统计局副局长。住西丰县。现服刑。被执行人麻慰，男，1986年10月16日生，满族，原西丰县德兴乡副乡长，住西丰县。被执行人苏德昌，男，1968年6月28日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人程显辉，男，1965年3月31日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人田丽梅，女，1965年5月24日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人刘娜，女，1987年7月1日生，汉族，西丰县国土资源局工作人员，住西丰县。被执行人刘树海，男，1964年8月12日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人张艳华，女，1966年8月30日生，汉族，无业，住西丰县。辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二抗字第5号刑事判决书、辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，铁岭市中级人民法院指定本院执行。本院于2016年10月20日立案执行，于2017年4月19日以终结本次执行程序方式结案，于2020年6月9日恢复执行。在执行过程中，本院委托铁岭信达资产评估事务所对涉案财产进行了评估，当事人对评估价无异议（详见评估报告、评估报告价值情况说明）。本院已对评估完毕无争议的12处房产在京东网上进行公开拍卖，2020年7月22日一拍结束后，西丰县胜利街解放委2007解放二期7号正楼42号车库（产权证号：房权证西字第**，所有权人：麻伊娜）由买受人王洪岩（身份证号：2112231975********）以144228.00元的最高价竞得上述财产。其余房产均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将西丰县胜利街解放委2007解放二期7号正楼42号车库（产权证号：房房权证西字第**，有权人：麻伊娜）的财产权自本裁定书送达买受人王洪岩时起转移给买受人王洪岩。二、买受人王洪岩可持本裁定书到登记机构按相关规定完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月二十三日书记员  邓洪国
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4772号 原告：杨景景，女，1980年5月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘宁、冉长萧，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：杨大琳，女，1985年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区 被告：李丰，男，1983年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告杨景景与被告杨大琳、李丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨景景及其委托诉讼代理人刘宁、冉长潇、被告李丰到庭参加诉讼。被告杨大琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨景景向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金66675.48元及利息496.41元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，暂计算至2020年4月13日，利息应计算至本息实际全部偿还之日止）;二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨大琳与被告李丰系夫妻关系，2020年1月4日，被告杨大琳以家中有事、为被告李丰还债、店铺经营需要资金周转为由向原告借款，约定给原告相应的利息，因原告与被告杨大琳认识4、5年，且原告多次在杨大琳开的服装店购买服装，出于对其信任，为了帮助被告杨大琳，于2020年1月4日将自己名下的信用卡（卡号为62×××42，该卡已挂失，新卡号为62×××60）借给被告杨大琳使用，被告杨大琳共刷卡使用金额46545.48元，承诺2020年2月5日之前还清，之后又向原告借款20130元，原告于2020年2月13日转入被告杨大琳支付宝账户，被告杨大琳承诺2-3天还款，并支付相应利息。但三天后被告杨大琳未依约还款，也未偿还自己已刷的信用卡，原告多次要求被告杨大琳还款，但被告杨大琳却一直未回消息，也未接电话，被告杨大琳于2020年3月1日承诺会连本带息一起偿还，但直至现在仍以各种理由拖延还钱，至今仍未偿还原告借款本金及利息，而借用给被告杨大琳所使用的尾号为0842的信用卡也一直由原告本人偿还。被告李丰作为被告杨大琳的丈夫，应对婚姻生活存续期间的共同债务承担连带责任。综上，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨大琳未答辩、未举证。 李丰辩称：借款为杨大琳的个人行为，对杨大琳的借款行为我不清楚，我和杨大琳是夫妻关系但是我和杨大琳已经分居三年了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月14日，被告通过微信联系并向原告借款，原告将自己名下浦发银行信用卡（卡号为62×××42，该卡已挂失，新卡号为62×××60）借与被告使用，被告于当日透支原告名下信用卡46545.48元。2020年2月13日通过支付宝扫码支付至被告杨大琳经营的爱宝屋外贸童装店的支付宝账户20130元，被告均承诺周转2-3天予以偿还，双方未约定借款利息，被告至今未能偿还原告借款。 另查，被告李丰与杨大琳系夫妻关系。 本院认为，原告与被告杨大琳协商达成借款合意，当事人应当按照约定履行己方义务。被告杨大琳向原告借款及刷取原告信用卡66675.48元，原告依约支付借款，双方约定借款期限3天，借款到期后，被告杨大琳未能偿还原告借款，原告主张被告杨大琳偿还借款本金66675.48元及自2020年2月17日起支付逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。逾期利息按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告李丰与杨大琳系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告李丰应当承担连带还款责任。但原告未能提交上述规定证据证明案涉借款系夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告杨大琳于本判决生效后十日内偿还原告杨景景借款本金66675.48元及自2020年2月17日起的逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率起至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由被告杨大琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  党红华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 梅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执591号申请执行人：岐山县天柱商品混凝土有限公司。地址：岐山县凤鸣镇河家道。法定代表人：周泰山，执行董事。被执行人：王涛，男,1991年1月19日生，住陕西省礼泉县。被执行人：王吉奎，男,1966年11月14日生，住陕西省礼泉县。本院在执行岐山县天柱商品混凝土有限公司与王涛、王吉奎借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王涛、王吉奎银行存款或其他收益717723元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十六日书记员  张笑尘
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初82号 原告：李爱芹，女，1956年4月13日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所。 被告：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**开元路以西新兴东大街以北商业楼第**338-342，统一社会信用代码911305026958690007。 法定代表人：何则涛。 被告：梁会英，女，1956年11月27日出生，汉族，现住邢台市桥**（邢台市第一医院家属院）。 委托诉讼代理人：李治国，男，1979年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥**，系被告梁会英儿子。 被告：何则涛，男，1964年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：汪子斌，男，1978年10月9日，汉族，现住邢台市桥**。 原告李爱芹与被告邢台锐和房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、梁会英、何则涛、汪子斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱芹及委托诉讼代理人朱颜斌，被告梁会英及委托诉讼代理人李治国到庭参加诉讼。被告邢台锐和房地产开发有限公司、何则涛、汪子斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告李爱芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告开发公司偿还原告本金100000元及利息（利息自2019年3月21日按照月利率1.2%标准计算至2019年6月20日，自2019年6月20日按照月利率2%标准计算至全部本金还清之日止）；2、判令其余三被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告经被告梁会英介绍同被告开发公司签订《抵押贷款合同》出借人民币10万元，双方约定借款期限自2018年6月20日至2019年6月20日止，月利率1.2%，被告公司以开元路以西的锐和城3号楼435号房产的50%房价作抵押，同时约定公司及股东承担连带保证责任，保证期间约定不明，另外约定如果公司不能按时还款自逾期之日按照借款利率双倍计算利息至还清借款为止。由于双方并不熟悉，中间人梁会英承诺如果借款到期公司不能偿还，则自己负责偿还，并写下书面保证。公司收到出借款项后按约定支付利息至2019年3月21日，后无论本金利息均不再偿还，此后原告多次向上述被告积极主张债权，均没有人偿还，2019年12月为了避免超过6个月的保证期间，原告以书面邮寄的方式和通过向法院提起诉讼的方式向梁会英主动催收和提示债权，均没有得到回应。 被告梁会英答辩称：我只是中间介绍人，钱并没有经过我的手，也不是我欠的原告的钱，我不应该承担责任，应驳回原告起诉。 被告开发公司、何则涛、汪子斌均未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月20日，原告与被告开发公司签订抵押借款合同，约定：开发公司以位于邢台市桥东区开元路以西，新兴东大街以北的锐和城3号楼435号房产作抵押，借用原告流动资金10万元，利率为1.2%，期限为2018年6月20日至2019年6月20日；借款期满后，如逾期还款，从逾期之日起按原定利率的双倍支付利息；保证方式为公司及股权人连带责任保证，保证期间为借款之日起两年。合同签订后，原告按约履行了借款义务，出借给开发公司10万元。同日，被告梁会英向原告出具字据一张，载明：“担保李爱芹锐和10万元整，梁会英，2018年6月20日”。 另查明，开发公司自2019年3月21日起拖欠原告利息至今；借款本金10万元尚未偿还。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告要求被告开发公司借还借款本金10万元及利息（利息自2019年3月21日至2019年6月20日按照月利率1.2%计算，自2019年6月21日至本金10万付清之日止月利率2%标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，诉请成立；原告要求被告梁会英承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在开发公司主体存在，股权人没有对公司债务承担保证责任的情况下，原告要求开发公司的股权人清偿公司的债务，没有法律依据，原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、本判决书生效十日内，被告邢台市锐和房地产开发有限公司偿还原告李爱芹借款本金100000元及利息（利息以10万元本金为基数，自2019年3月21日至6月20日月利率按1.2%计算；自2019年6月21日至本金付清之日止，月利率按2%计算）；被告梁会英对上述借款本息负连带清偿责任。 二、驳回原告李爱芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取计1150元，由被告邢台锐和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈昱州
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初163号公诉机关武宁县人民检察院。被告人林富，男，1985年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工人员，住武宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年4月7日被武宁县公安局取保候审。2020年6月15日在本院取保候审。被告人张生金，男，1987年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，务工人员，住武宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月11日被武宁县公安局取保候审。2020年6月15日在本院取保候审。被告人黄修亮，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体工商户，住武宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月1日被武宁县公安局取保候审。2020年6月15日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人林富犯非法制造枪支罪，被告人张生金、黄修亮犯非法持有枪支罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑、检察官助理朱水龙出庭支持公诉，被告人林富、张生金、黄修亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月28日至10月27日，被告人林富在“拼多多”购买射钉枪、精密钢管、金属枪托等配件，改装成1把枪。2019年1月，林富将该枪支借给被告人张生金，张生金与被告人黄修亮等人在山上使用该枪支。2019年11月，张生金征得黄修亮同意后，将该枪支放在黄修亮的修车店杂物间。经鉴定，该枪支为对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够正常击发。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场指认笔录及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人林富违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人张生金、黄修亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林富自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人张生金自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人黄修亮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。提请本院依法判处。被告人林富、张生金、黄修亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年9月28日至10月27日，被告人林富在“拼多多”购买射钉枪、精密钢管、金属枪托、固定枪管的套钉等配件，改装成1把枪。林富在武宁县自家附近的山上使用过该枪支两次，后放在自己家中。2019年1月，被告人林富将该枪支借给被告人张生金，张生金与被告人黄修亮等人在山上使用该枪支。2019年11月，张生金征得黄修亮同意后，将该枪支放在黄修亮的修车店杂物间。2020年春节前，周某打电话给张生金借枪，张生金同意后让周某到黄修亮的修车店拿，后周某从黄修亮的修车店内将枪支取走。2020年2月21日，武宁县公安局在办理周某盗窃案时，从周某家查获该枪支。经鉴定，所查获的枪支为对射钉器进行改装的改制滑膛火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够正常击发。案发后，被告人林富、黄修亮接公安机关电话通知后主动到案接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、三被告人户籍证明、搜查证、搜查笔录、武宁县公安局扣押决定书、扣押清单及物证照片、情况说明、手机微信及淘宝截图、现场辨认笔录及指认现场照片、九江市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书、证人周某的证言、被告人林富、张生金、黄修亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林富违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人张生金、黄修亮违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人林富、黄修亮主动到案并如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张生金到案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻，户籍所在地司法行政机关同意对其适用社区矫正，可以宣告缓刑。三被告人自愿认罪认罚，均依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人林富犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张生金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄修亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年七月十六日法官助理王菠书记员田雅婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执509号 申请执行人：王丽云，女，1975年9月10日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：河北荣基房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区西环中街**，统一社会信用代码91130903663655892T。 法定代表人：刘福东。 被执行人：河北圣基建设工程集团有限公司，，住所地沧州市西环中街**人大**统一社会信用代码91130903774424245W。 法定代表人：刘斯峨。 被执行人：刘阳，男，1987年5月11日出生，汉族，住沧州市。 被执行人：刘斯峨，男，1956年3月10日出生，汉族，住沧州市。 关于申请执行人王丽云与被执行人河北荣基房地产开发有限公司、河北圣基建设工程集团有限公司、刘阳、刘斯峨借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初1697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北荣基房地产开发有限公司、河北圣基建设工程集团有限公司、刘阳、刘斯峨的银行存款125万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月七日 书记员 权秀雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13956号上诉人（原审原告）：深圳市兴鼎欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和村康威广场**。统一社会信用代码914403000859271036。法定代表人：罗再国。委托诉讼代理人：黎旭，男，汉族，公司员工。被上诉人（原审被告）：谢威，男，汉族，1997年4月23日出生，住址广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。上诉人深圳市兴鼎欣电子有限公司（以下简称兴鼎欣公司）因与被上诉人谢威劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15544号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人兴鼎欣公司上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15544号民事判决；2.判令上诉人无需向被上诉人支付2018年7月1日至2019年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额42786.47元；3.判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金5426元；4.判令上诉人支付被上诉人2019年1月1日至2019年2月28日工资5459元；5.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人谢威未作答辩。兴鼎欣公司一审诉讼请求：1.判令兴鼎欣公司无需向谢威支付2018年7月1日至2019年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额42786.47元；2.判令兴鼎欣公司无需向谢威支付解除劳动关系经济补偿金5426元；3.判令兴鼎欣公司支付2019年1月1日至2019年2月28日的工资人民币5459元。4、判令谢威承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、驳回兴鼎欣公司的诉讼请求；二、兴鼎欣公司应于本判决生效之日起十日内向谢威支付2018年7月1日至2019年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额42786.47元；三、兴鼎欣公司应于本判决生效之日起十日内向谢威支付解除劳动关系经济补偿金5426元；四、兴鼎欣公司应于本判决生效之日起十日内向谢威支付2019年1月1日至2019年3月1日的工资9499.47元。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提交任何证据。本院认为，针对上诉人的上诉请求，本院逐一评析如下：一、关于书面劳动合同的签订问题。被上诉人入职时虽签订了《入职表》和《入职人员需知条例》，但该两份文件上均未记载劳动合同期限、劳动报酬等书面劳动合同的关键和必备条款，因此，被上诉人签署上述两份文件不能视为双方已签订书面劳动合同，上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额。二、关于被上诉人是否存在被迫解除劳动关系的问题。《深圳市员工工资支付条例》第十一条规定:“工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日；工资支付周期超过一个月不满一年的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的一个月；工资支付周期在一年或者一年以上的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后的六个月。工资支付日遇法定休假节日或者休息日的，应当在之前的工作日支付。”第十二条规定：“用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。”根据上述规定，用人单位按月发放工资，最迟不应迟于下个月的22日发放上月工资，但上诉人为每月月初发放上上月的工资，上诉人显然存在未及时发放工资的情形，被上诉人以此为由解除劳动合同并主张上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被上诉人关2019年1月1日至2019年3月1日期间的工资数额问题。被上诉人主张其2019年1月和2月工资分别为6000元和3250元，上诉人主张被上诉人春节假期后一直未上班，但未能提交被上诉人的考勤记录及工资计算依据，故上诉人应承担举证不能的法律后果。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会核算的被上诉人2019年1月1日至2019年3月1日期间的工资为9499.47元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张支付被上诉人该期间工资5459元，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市兴鼎欣电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年七月三十一日书记员 魏楚娟（兼）
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2359号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地为甘肃省白银市白银区人民路**。负责人：王小峰，系该行行长。委托诉讼代理人：温世刚，男，1964年2月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该行风险管理部客户经理。委托诉讼代理人：滕军宏，男，1974年2月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，系该行风险管理部经理。被告：张星禧，男，1988年9月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：张龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：杨琦，男，1967年12月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被告张星禧、张龙、杨琦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年七月十日书记员  魏晓芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执323号申请执行：周某，男，1991年9月17日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：程某1，女，1991年8月12日出生，汉族，住新野县。法定代理人：程某2（程某1之父），住新野县。法定代理人：李某（程某1之母），住新野县。被执行人：程某2（程某1之父），男，1970年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：李某（程某1之母），女，1968年8月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人周某与被执行人程某1、程某2、李某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1329民初1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被执行人应支付申请执行人彩礼100000。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有存款8409元，本院予以扣划并支付申请执行人。2、查明被执行人有小型汽车（车牌号：苏Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月13日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8409元，本案债权尚余91591元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某1、程某2、李某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 郭义丹审判员 吕志侠二〇二〇年七月九日书记员 范邓瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1738号广州盛创文化发展有限公司、东莞市穗福硅橡胶制品有限公司：申请执行人广州盛创文化发展有限公司申请执行被执行人东莞市穗福硅橡胶制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州盛创文化发展有限公司向本院申请执行广州知识产权法院（2018）粤73民初918号民事判决书已全部执行完毕，本院已依法解除对被执行人东莞市穗福硅橡胶制品有限公司所采取的执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初679号   原告：赫某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   委托代理人丁某，系泾河律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：海南路桥工程有限公司。统一社会信用代码：   法定代表人：吴某。   被告：海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部，住所地：宁夏泾源县香水镇新月村。   本院在审理原告赫某与被告海南路桥工程有限公司、海南路桥工程有限公司S25泾源至华亭(宁甘界)公路泾河源镇至双疙瘩梁段工程A1合同段项目部财产损害赔偿纠纷一案，原告以私下协商为由于2020年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赫某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赫某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告赫某负担。   审判员 易建刚     二〇二〇年七月二十日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8750号 申请执行人：张世军,男,1986年3月23日出生,住湖北省随县。 被执行人：黄舒敏,女,1990年3月22日出生,住广东省佛冈县。 申请执行人张世军与被执行人黄舒敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18741号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款9700元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人黄舒敏未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8750号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锦虹
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执838号青岛丰合物业管理有限公司：王文轩：本院立案执行的申请执行人青岛丰合物业管理有限公司申请执行被执行人王文轩服务合同纠纷一案中，我院于2020年4月26日扣划被执行人王文轩银行存款6987.83元，于2020年7月2日扣除执行费50元，发还申请人青岛丰合物业管理有限公司案款6937.83元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执838号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9866号 申请执行人：肖李明,男,1991年9月30日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：钟浩爱,女,1995年6月10日出生,汉族，住广东省茂名市高州区。 申请执行人肖李明与被执行人钟浩爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金68000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人钟浩爱未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9866号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈锦虹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初416号 原告侯坤，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 委托代理人蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被告农伟，男，1969年12月28日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 原告侯坤诉被告农伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋钦勇到庭参加诉讼。被告农伟经本院公告送达开庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1223000元及利息1191820元[利息以所欠本金为基数，按月息2%计息，暂计至2019年12月30日（具体计算方法见附件《利息计算表》），之后利息按此计算方法计至被告实际清偿本金之日止]，以上合计2414820元。事实和理由：被告以生活、经营所需为由，从2012年起陆续向原告借款，2015年5月19日经双方确认借款总金额为416万元。之后，被告向原告出具《借款协议》一份，协议中明确了被告从2012年开始向原告借款，累计借款金额为416万元，被告从2015年6月1日起至2018年9月30日止，分39个月还清原告的借款本息。但被告并未按《借款协议》约定归还原告借款本息，经多次催促均无果。综上所述，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，将被告拖欠的部分本息诉至人民法院，请求依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2012年起陆续向原告借款。2015年5月19日，被告向原告出具《借款协议》载明：今本人农伟（身份证号：4501031969××××××××）；以位于柳州市公园路72号星河大厦的1栋8－8房及柳州市中影鱼峰影城、柳州市城中区上上酒吧7％的股份为抵押物从2012年开始至今陆续以转账及现金支付方式向侯坤借款合计4160000元，经协商同意按以下方式还款，时间从2015年6月1日开始至2018年9月30日止，共计39个月：1、2015年6月至2015年12月每月还款130000元（本金890000元，利息41000元）；2、2016年1月至2016年6月每月还款130000元（本金950000元，利息35000元）；3、2016年7月至2016年12月每月还款130000元（本金100000元，利息30000元）；4、2017年1月至2017年6月每月还款130000元（本金106000元，利息24000元）；5、2017年7月至2017年12月每月还款130000元（本金113000元，利息17000元）；6、2018年1月至2018年9月每月还款130000元（本金120000元，利息10000元）；还款130000元每月分两次支付，在每月15日及30日前各支付65000元，逾期5日未付视为违约。欠款部分按5％的月利息支付。在此期间，本人不得擅自单方出售星河物业及上述投资股份，如有发生，即属违约，将被追究法律责任。该借款也可提前还款，计算方式双方另行协商。载明2018年9月30日到期还本，并约定了借款利息。被告从2012年始陆续以转账及现金的方式支付借款。此后，被告未按照《借款协议》履行，分文未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，原告向法院主张被告拖欠借款1223000元事实清楚，但被告至今未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款1223000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对涉案借款约定的利息过高，但原告主张涉案借款利息以1223000元为基数，按月利率2%按照《借款协议》的约定分段暂计至2019年12月30日止的利息1191820元，之后利息仍按月利率2％计至被告实际清偿借款1223000元之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告农伟应在本判决生效之日起十日内向原告侯坤归还借款1223000元及利息1191820元（暂计至2019年12月30日止，之后利息以借款1223000元为基数，按月利率2％计至还清借款时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26118元，保全费5000元，公告费600元，合计31718元（原告已预交），由被告农伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  谭灵均 人民陪审员  陈 莹 二〇二〇年七月十日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异41号案外人：宋某。委托诉讼代理人：朱某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。委托诉讼代理人：王凤岐，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人宋某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人宋某称，2010年4月17日，宋某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年6月24日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给宋某，宋某装修房屋并居住。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。豪泰公司称，对案外人宋某的请求无异议。本院查明，2010年4月17日，宋某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年6月24日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给宋某，宋某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年4月17日，宋某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年6月24日，豪泰公司将房屋交付给宋某，宋某装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故宋某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因宋某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实宋某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，宋某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人宋某拆迁安置的位于乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年七月二十七日书记员 岳瑞麒
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1755号 原告邹方程，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告廖枝文，男，1948年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告邹方程诉被告廖枝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告廖枝文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月11日16时07分，廖枝文驾驶无号牌三轮电动摩托车沿宾阳县宾州镇临铺路从百货大楼向师范转盘方向行驶，行驶至临铺路“农行银行大厦”路段时，往左变更车道，在变更车道的过程中碰撞到在其行向左侧车道内同向正常通行由邹方程驾驶的桂Ａ×××××号大型客车，造成两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、廖枝文无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，变更车道时影响其他正常行驶的机动车，违反相关法律法规，是造成事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；2、邹方程无事故责任。 三、受害人及受损车辆情况：桂Ａ×××××号大型客车登记车主为南宁市宾阳县新兴运输有限责任公司，为案外人宾丽承包经营，原告邹方程系宾丽雇请的司机，日平均工资140元，车辆因交通事故当天停运至2020年4月14日，车辆停运期间，原告工资停发。 四、赔偿义务主体的关系情况：被告廖枝文驾驶发生事故的无号牌三轮电动摩托车没有投保交强险或商业三者险。 五、受害方已获得赔偿情况：被告未赔偿过原告本次事故损失。 六、原告诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告赔偿原告误工费420元、交通费50元，共计470元。2、本案诉讼费由被告承担。因原告仅是桂Ａ×××××号大型客车实际运营人雇请的司机，非车辆营运受益人，故不再主张车辆停运损失。 七、本院核定原告的各项损失： 1、误工费：原告系桂Ａ×××××号大型客车雇请的司机，日平均工资140元，有原告与雇主之间的工资付款微信记录为凭，本院予以采信。车辆因交通事故停运4天，期间原告工资停发，现请求该期间误工损失420元，于法有据，本院予以支持。 2、交通费：原告因处理交通事故，确实产生交通费，请求50元，本院予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。本案事故系被告廖枝文单方过错造成，对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上，原告应得赔偿的误工费、交通费，合计470元，由被告廖枝文赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告廖枝文赔偿原告邹方程事故损失470元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖枝文负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖国伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蓝秋明 书 记 员 蔡 菲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1619号 申请执行人：严官贵，男，汉族，生于1947年8月4日，小学文化，住四川省仪陇县。 被执行人：蒲杰，男，汉族，生于1995年9月14日，大学本科，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张治祥，男，汉族，生于1991年3月13日，中专文化，住四川省旺苍县。 本院在执行严官贵与蒲杰、张治祥民间纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3393号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将蒲杰、张治祥纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  罗小杰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1532号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行负责人。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：林露婷，女，汉族，1989年1月20日出生，户籍地址：江西省赣州市安远县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告林露婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告林露婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币45589.17元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年4月16日计6100.69元），合计51689.86元。利息及逾期还款违约金按万分之五计算；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告林露婷于2015年9月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为45000元，卡号为：62×××90。被告在正常使用信用卡期间，向中国农业银行信用卡中心临时申请增加额度，故临时额度调整为85000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年3月7日开始进入不良。截止2020年4月16日，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币45589.17元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计6100.69元），合计51689.86元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告林露婷未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张，本院经审查予以认定；3、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；4、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，本院经审查予以认定；5、消费流水明细表打印件1份，本院经审查认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告林露婷于2015年8月17日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为45000元，卡号为：62×××90，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2020年3月7日开始进入不良。截止到2020年7月13日，被告尚欠原告贷记卡透支本金45589.17元，利息、逾期还款违约金及手续费为8432.06元，合计54021.23元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告林露婷归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林露婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林露婷应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还贷记卡透支本金45589.17元； 二、被告林露婷于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等8432.06元，并以实际所欠本金为基数从2020年7月14日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告林露婷归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费546元，由被告林露婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保660号 曾昭余： 本院执行的曾昭余申请吴以勇借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5965号原告：李月林，男，1959年11月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被告：东台北海骨科医院，住所地东台市东门路**。法定代表人：王亦维，该院董事长。委托诉讼代理人：陈亚平，该院副院长。委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。原告李月林与被告东台北海骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告李月林于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李月林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李月林负担。审 判 员 许园园二〇二〇年七月三十日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执280号申请执行人武汉鱼行天下文化传媒有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.********。法定代表人程超。被执行人房俊，男，汉族，1992年12月26日出生，住上海市杨浦区，武汉鱼行天下文化传媒有限公司申请执行房俊合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的(2018)鄂01民终11080号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其履行仲裁裁决确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人房俊在广州虎牙信息科技有限公司的财产收益，以人民币1120000元为限，未全额提取前，不得向房俊支付。财产收入包括但不限于货币、虚拟礼物道具、薪资收入、合作分成奖励等资产收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏红周二〇二〇年七月十日书记员  吴燕鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4187号 原告马培德，男，1940年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人吕良勇,浙江铭广律师事务所律师，特别授权代理。 被告汪志刚，男，1966年5月22日出生，汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 被告徐兰兰，女，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人汪志刚，徐兰兰丈夫。 原告马培德诉被告汪志刚、徐兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告马培德于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马培德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马培德撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币275元，由原告马培德负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1883号申请人：江苏东煌家用纺织制品有限公司，组织机构代码747333612，住所地扬中市三茅街道扬中大道三跃段。法定代表人：黄裕龙，董事长。申请人：黄星娣，女，1964年8月31日出生，汉族，住本市。两申请人共同委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被申请人:镇江市远达电器有限公司，组织机构代码729296299，住所地扬中市三茅街道新胜社区新胜路**。法定代表人：黄礼洪，总经理。被申请人：黄礼洪，男，1959年8月17日出生，汉族，住扬中市。申请人江苏东煌家用纺织制品有限公司与被申请人镇江市远达电器有限公司、黄礼洪追偿权纠纷一案，申请人江苏东煌家用纺织制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市远达电器有限公司、黄礼洪财产进行保全，保全金额为230000元，申请人江苏东煌家用纺织制品有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市远达电器有限公司、黄礼洪银行存款230000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年七月二十七日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧