湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终523号上诉人（原审被告）：许元姣，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李爱武（许元姣之夫），住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：吴贝，女，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。上诉人许元姣因与被上诉人吴贝机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许元姣上诉请求：一、撤销（2020）鄂9004民初317号民事判决书；二、依法判决驳回吴贝的诉讼请求；三、本案一、二审的诉讼费由吴贝承担。事实与理由：1、2019年4月10日21时许，许元姣驾驶“王派”二轮电动车由仙桃市伟才国际幼儿园南侧巷道由东向西行驶至干河路右转弯至道路上15至20米处时，被从后面由南朝北驾驶“比德文”二轮电动车的吴贝超车后，撞向许元姣驾驶的电动车，导致两车相撞的交通事故。一审依据道路交通事故认定书认定许元姣对交通事故负主要责任错误。2、一审认定吴贝误工费10657元于法无据。3、一审依据司法鉴定认定吴贝的后期治疗费25000元错误，该司法鉴定不具有客观性。吴贝答辩称，1、许元姣对仙桃市公安局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书提出异议后，湖北省公安交通管理局已于2019年7月29日作出复核结论，维持仙桃市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，一审法院依据该认定书作出判决有充分事实依据。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所作出的司法鉴定意见书亦载明吴贝的电动车右前侧、中部被许元姣的电动车擦撞，也反映了许元姣骑行的电动车转弯时未避让直行的吴贝骑行电动车，是造成吴贝受伤的原因，应当负事故主要责任。2、吴贝在发生事故前在美容行业工作已有3年多，但仅按湖北省2019年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业计算误工费，符合法律规定。3、后期治疗费25000元是经鉴定得出的，包含促进骨愈合费用、面部疤痕和色素治疗费、康复治疗费，每项费用都是吴贝后期治疗必须费用。吴贝向一审法院起诉请求：1、判令许元姣赔偿吴贝经济损失39847.43元。其中医疗费1704.91元、后续治疗费25000元、误工费10657元（38897元/年÷365天×100天）、护理费3197元（38897元/年÷365天×30天）、营养费3000元（50元×60天）、鉴定费2000元、交通费800元，共计46358.91元。由许元姣在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费10657元、护理费3197元、交通费800元，剩余损失按责任比例70%赔偿，合计赔偿39847.43元。2、判令许元姣承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月10日21时许，许元姣驾驶“王派”二轮电动车由仙桃市伟才国际幼儿园南侧巷道由东向西行驶至干河路右转弯时，遇吴贝驾驶“比德文”二轮电动车沿干河路由南向北行于此，两车发生碰撞，造成吴贝受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，吴贝被送往仙桃市第一人民医院医院治疗，支付医疗费1704.91元。2019年11月13日，湖北中真司法鉴定所作出司法鉴定意见：吴贝的损伤不构成残疾，建议给予后续治疗费25000元或以实际发生为准；误工时间为伤后100日；护理时间为伤后30日；营养期为伤后60日。吴贝支付鉴定费2280元。2019年6月28日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，载明：许元姣驾驶的“王派”二轮电动车和吴贝驾驶的“比德文”二轮电动车均与轻便摩托车（二轮）的主要技术性能相符。认定：许元姣负此次事故的主要责任，吴贝负此次事故的次要责任。许元姣对该认定书有异议，向湖北省公安交通管理局提出复核申请。2019年7月29日，湖北省公安交通管理局作出鄂公交复字（2019）第065号道路交通事故认定复核结论，维持仙桃市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书。一审法院认为，仙桃市公安局交通警察支队对此次道路交通事故作出的认定书，许元姣虽提出异议，但没有相反证据推翻，依法确认该认定书的证明力。许元姣负此次事故的主要责任，吴贝负此次事故的次要责任，责任比例应为7:3。吴贝要求许元姣先在交强险责任限额范围内赔偿，再按70%赔偿剩余损失的请求，因许元姣驾驶的“王派”二轮电动车虽与轻便摩托车（二轮）的主要技术性能相符，但实际中并不能进行登记、购买保险，故不能视为未购买保险的机动车，因此，对吴贝上述请求，不予支持。许元姣应当赔偿吴贝经济损失的70%。吴贝诉请的医疗费1704.91元、后续治疗费25000元、误工费10657元、护理费3197元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，依法予以认定。其诉请的营养费，根据当地平均生活水平，支持1200元（20元/天×60天）；其诉请的交通费，根据其就医地点、时间、次数，酌情支持300元。综上，吴贝因交通事故所造成的各项经济损失共计44058.91元，由许元姣赔偿70%即30841.24元。其余损失由吴贝自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、许元姣于判决生效之日起十日内赔偿吴贝经济损失30841.24元；二、驳回吴贝的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审认定许元姣对交通事故负主要责任是否正确；二、一审判决许元姣承担吴贝的误工费10657元、后期治疗费25000元是否正确。针对上述争议焦点，评判如下：一、关于一审认定许元姣对交通事故负主要责任是否正确的问题。仙桃市公安局交通警察支队对本次交通事故作出道路交通事故认定书认定，许元姣负此次事故的主要责任，吴贝负次要责任，许元姣对此有异议，提出复核申请，湖北省公安交通管理局遂于2019年7月29日作出道路交通事故认定复核结论，维持了仙桃市公安局交警支队作出的道路交通事故认定书。当事人对自己的主张有责任提供证据，许元姣提出异议，认为其不应当负事故主要责任，但并未提交任何证据证明，其主张没有事实根据。据此，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书具有证明力，一审根据该道路交通事故认定书判令许元姣承担交通事故主要责任并无不当。二、关于一审判决许元姣承担吴贝的误工费10657元、后期治疗费25000元是否准确的问题。吴贝主张按照湖北省2019年度服务业在岗职工年平均工资计算其误工费，其在庭审中陈述其系从事服务业的劳动者，结合其处于劳动年龄，以及具有劳动能力的客观事实，本院认定其系从事服务业的劳动者。一审判令许元姣承担吴贝误工费10657元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，并无不当。吴贝在一审中提交的湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书证明，吴贝后期治疗费主要用于促进骨愈合费用、面部疤痕和色素治疗费用、定期复诊费用，对症支持康复治疗费用共计25000元，该鉴定意见系具有法医临床鉴定资质的机构，按照法定的程序和规范所作出，具有客观性、合理性，具有证明力，许元姣虽对此提出异议，但并未提交证据加以反驳，故对其所提该上诉请求，不予支持。综上，一审法院判令许元姣承担吴贝的误工费10657元、后期治疗费25000元有事实和法律依据，予以支持。综上所述，许元姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费691元，由许元姣负担。本判决为终审判决。审判长  汪丽琴审判员  颜 鹏审判员  赵湘湘二〇二〇年七月二十七日书记员  刘如梦