江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3672号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区崇宁路******。（统一社会信用代码：91320200835921748W）负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，女，该公司员工。被告：于茂柱，男，1970年2月20日出生，汉族，住建湖县。被告：沈成洋，男，1973年5月17日出生，汉族，住滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告于茂柱、沈成洋、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼，被告于茂柱、平安保险公司委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼，被告沈成洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令于茂柱、沈成洋、平安保险公司赔偿其保险理赔款12150元，由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由于茂柱、沈成洋共同承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由于茂柱、沈成洋、平安保险公司负担。事实和理由：2018年4月29日，于茂柱驾驶苏Ｂ×××**车辆在大庄1号前路口与徐小亮驾驶的苏Ｂ×××**车辆发生碰撞，导致车辆受损。经交警部门认定，于茂柱负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××**车辆损失为14150元。苏Ｂ×××**车辆在太平洋保险公司处投保了机动车辆损失及不计免赔。被保险人徐小亮向太平洋保险公司提出代位申请，其扣除苏Ｂ×××**车辆交强险限额2000元后支付保险理赔款12150元后取得保险人代位求偿权利。根据事故责任认定，于茂柱应承担12150元。又因苏Ｂ×××**为沈成洋所有，在平安保险公司处投保了商业三者险，故平安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由于茂柱、沈成洋连带承担。于茂柱辩称：除了平安保险公司在交强险范围内对徐小亮支付过2000元赔偿，其再无支付赔偿。对太平洋保险公司主张的12150元金额无异议，其与沈成洋一人一半负担。平安保险公司辩称：对太平洋保险公司主张的12150元金额无异议，其已经在交强险范围内赔付给徐小亮2000元，事故发生时，沈成洋所有的苏Ｂ×××**车辆在事故发生时超期未年检，故其拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任，也不承担本案诉讼费。沈成洋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:沈成洋系苏Ｂ×××**车辆的所有人，沈成洋与平安保险公司于2018年2月11日订立机动车综合商业保险保险单一份，约定投保车辆为苏Ｂ×××**，保险金额50万元，保险期间自2018年2月21日0时起至2019年2月20日24时止。2018年4月29日，于茂柱驾驶苏Ｂ×××**车辆在大庄1号前路口与徐小亮驾驶的苏Ｂ×××**车辆发生碰撞，导致车辆受损。经交警部门认定，于茂柱负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××**车辆损失为14150元。苏Ｂ×××**车辆在太平洋保险公司处投保了机动车辆损失及不计免赔。被保险人徐小亮向太平洋保险公司提出代位申请，太平洋保险公司扣除苏Ｂ×××**车辆交强险限额2000元后支付保险理赔款12150元后取得保险人代位求偿权利。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出险车辆信息打印表、代位求偿案件索赔申请书及权益转让书、机动车辆保险定损报告、维修费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，于茂柱负事故全部责任，太平洋保险公司向徐小亮赔偿苏Ｂ×××**车辆损失保险金后，在赔偿金额范围内有代位行使徐小亮请求赔偿的权利。平安保险公司对苏Ｂ×××**车辆承保了商业三者险，应就该笔12150元赔偿款在商业三者险范围内全额赔付。平安保险公司主张苏Ｂ×××**车辆在事故发生时逾期未年检，所以不予赔付，未提供相应的合同依据，虽于茂柱对该事实未予反对，且同意承担一半的赔偿责任，但是太平洋保险公司明确要求平安保险公司承担赔偿责任，故本院对平安保险公司的上述主张不予认可。现未有证据证明苏Ｂ×××**车辆的所有权人沈成洋对于事故的发生存在过错，太平洋保险公司诉请沈成洋承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款12150元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元（该款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预缴），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱维青二〇二〇年七月八日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。