广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14407号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：王为樟,广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠滢,广东龙浩律师事务所实习律师。被告：何嘉伦，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，身份证号码430************456。被告：杨运枝，女，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，身份证号码440************823。被告：佛山市*****用品安装服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************************，统一社会信用代码914***********304B。法定代表人：何嘉伦。被告：孔建，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，身份证号码430************016。被告：蒲宏太，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省洞口县**********，身份证号码430************714。被告：彭阳，女，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处红仑社区********，身份证号码430************029。被告：谢红梅，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省洞口县**********，身份证号码430************166。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告何嘉伦、杨运枝、佛山市*****用品安装服务有限公司（以下简称筑之巢公司）、孔建、蒲宏太、彭阳、谢红梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王为樟及招惠滢、被告何嘉伦、筑之巢公司、孔建、蒲宏太、谢红梅到庭参加诉讼，被告杨运枝、彭阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.何嘉伦向原告偿还借款本金395000元及自欠息之日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利（依据《借款合同》第二条的约定，贷款利率以借款借据所载利率为准；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；暂计2020年4月13日，尚欠利息12519.1元，罚息2926.62元，复利28.4元，合计15474.12元）；2.何嘉伦向原告支付本案前期律师费3000元；3.杨运枝、筑之巢公司、孔建、蒲宏太、彭阳、谢红梅对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由七被告共同承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中主张的利率为年利率11.5%，更新被告欠款金额，截至2020年6月27日止，被告何嘉伦尚欠借款本金395000元、应收利息18237.16元、拖欠本金的罚息8272.52元、应收利息的罚息788.13元、复利193.44元。被告何嘉伦、筑之巢公司、孔建、蒲宏太辩称，对原告起诉无异议。被告谢红梅辩称，在保证合同上签名属实，但对案情不清楚。被告杨运枝、彭阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：一、借款合同和担保合同签订情况。1.2017年11月13日，原告与被告何嘉伦签订《借款合同》，约定：原告自2017年11月13日起至2020年11月8日止，在最高借款本金1200000元的额度内向何嘉伦发放贷款;贷款利率为浮动利率，浮动比例为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准;如遇基准利率变化，借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;违反合同约定义务的，原告有权宣布贷款提前到期，要求何嘉伦提前归还到期及未到期债务本息及费用;原告为实现债权和担保权而发生的律师费等一切费用由何嘉伦承担。同日，原告与何嘉伦订立《分期还款协议》，作为上述借款合同的补充协议,约定贷款本金额度1200000元,分期偿还，最后一期还款日期为2020年11月6日。2.2017年11月13日，原告与被告杨运枝、筑之巢公司、孔建、蒲宏太、彭阳、谢红梅签订《最高额保证担保合同》,约定：杨运枝、筑之巢公司、孔建、蒲宏太、彭阳、谢红梅为原告与何嘉伦自2017年11月13日起至2020年11月8日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保,所担保债务的最高额本金余额为1200000元;保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息和复利等）、债权人为实现债权及担保权而发生的包括诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。二、履约情况。原告于2017年11月15日向何嘉伦发放贷款1200000元，借款借据载明借款利率为年利率14%，还款方式和借款到期日期如双方上述约定。后经何嘉伦申请，合同利率于2018年3月7日下调为年利率11.5%。诉讼中，原告与被告何嘉伦均称在实际履行过程中利率为固定利率。三、欠款情况。何嘉伦借款后未能如期归还全部借款，截至2020年6月27日，何嘉伦尚欠本息数额如原告所请。原告主张其中复利的计算方法为“拖欠本金的罚息和应收利息的罚息期间以拖欠本金利息、应收利息罚息与每期结转复利之和为基数按照约定利率上浮50%计收”。四、律师费用。原告与广东龙浩律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案的前期律师费为3000元。五、其他事实。本院于2020年6月16日向被告何嘉伦送达了本案起诉状副本。本院认为：被告何嘉伦未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据借款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向何嘉伦送达借款提前到期通知，故以本院向何嘉伦送达起诉状副本之日即2020年6月16日为全部贷款提前到期日。原告请求何嘉伦偿还全部尚欠借款本金及支付相应利息、罚息、复利，本院予以支持。原告请求以拖欠本金利息、应收利息罚息与每期结转复利之和为基数计收复利，经审查，按照中国人民银行的规定和原、被告的合同约定,复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收，原告主张的“应收利息的罚息”即为复利。原告再行计收“复利”，与中国人民银行的规定和合同的约定不符，本院不予支持。关于本案处理时执行的利率问题。原告与被告何嘉伦均主张合同利率实际为固定利率，因此本案罚息利率为合同执行利率年利率11.5%加收50%，即年利率17.25%，不做浮动调整。关于律师费。原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。关于保证责任。被告杨运枝、筑之巢公司、孔建、蒲宏太、彭阳、谢红梅系本案债务的连带责任保证人，现债务人何嘉伦未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，债务未超过保证额度，因此杨运枝、筑之巢公司、孔建、蒲宏太、彭阳、谢红梅应对本案债务承担连带清偿责任,并且在承担保证责任后可向何嘉伦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何嘉伦于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金395000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月27日止应收利息18237.16元、拖欠本金的罚息8272.52元、复利即应收利息的罚息788.13元；此后以尚欠本金为基数按照年利率17.25%计算罚息至本金实际清偿之日止，以应收利息为基数按照年利率17.25%计算复利即应收利息的罚息至应收利息实际清偿之日止）；二、被告何嘉伦于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告杨运枝、佛山市*****用品安装服务有限公司、孔建、蒲宏太、彭阳、谢红梅对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任,并在承担连带清偿责任后有权向被告何嘉伦追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3751元、财产保全费2587元，合计6338元，由被告何嘉伦、杨运枝、佛山市*****用品安装服务有限公司、孔建、蒲宏太、彭阳、谢红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月十三日书记员  李丽斯