wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2004号 原告：任秀峰，女，1980年04月19日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：任长升（任秀峰父亲），住盖州市。 被告：盖州市第一塑料制品厂。 法定代表人：姜峰。 被告：姜峰，男，1952年09月17日出生，汉族，住盖州市城市。 委托诉讼代理人：姜兴霖（姜峰儿子），住盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，法律工作者。 原告任秀峰与被告盖州市第一塑料制品厂、姜峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 任秀峰向本院提出诉讼请求：1.依法给付企业养老保险金统筹部分及医疗保险部分；2.依法给付原告从1997年1月至今的生活费16万元，冬季取暖费1.5万元及相关法律规定应当给付的款项总计21万元，不包括医疗保险金部分，具体金额按法律规定付给；3.依法承担原告今后的生活费及一切相关费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1997年1月入被告企业成为工人，2002年12月由于厂改，被告将原告档案丢失，致使原告没有参加企业买断，至今被告与原告没有终止劳动关系，原告从2002年至今一直向买断后的法定代表人姜峰反映情况，被告的法定代表人姜峰至今没有给付原告生活费及法定的相关费用，以及原告企业养老保险统筹部分，致使原告生活困难，原告的孩子没有教育保障，原告无法进行医疗保障，特向人民法院请求裁判。 本院经审查认为，任秀峰提供盖州市劳动局全民合同制工人、集体工人招工存根证明其于1997年1月入职盖州市第一塑料制品厂。姜峰提供1995年盖州市体制改革委员会“关于盖州市第一塑料制品厂整体出售的批复”和“出售企业产权协议书”证明1995年盖州市第一塑料制品厂出售给姜峰。姜峰与盖州市第一塑料制品厂签订“出售企业产权协议书”后，按照法律规定，原国有企业应予以注销，产权买受人姜峰应成立新的企业，应根据相关法律规定，至在工商局办理企业登记时起取得企业法人资格，但现并未查找到该企业的工商注册信息，因此该企业并未设立，不具备企业法人的民事权利能力和民事行为能力。任秀峰称与盖州市第一塑料制品厂形成了劳动关系，一方应是劳动者，一方应是用人单位，因该企业未登记成立，不具备用人单位的用人主体资格，属被告主体不明确。且依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，本案也不属于人民法院受理民事案件的范围。故对任秀峰的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告任秀峰的起诉。 案件受理费10元，由原告任秀峰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 冯 卫 人民陪审员 于 新 人民陪审员 林春莲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 顾丽婷 书记员刘丹凤
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3380号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司工作人员。被告：吕金锤，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：马秀云，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住曹县。被告：董广立，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告吕金锤、马秀云、董广立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告吕金锤、马秀云、董广立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕金锤、马秀云返还借款本金100000元及利息、逾期利息（自贷款之日起至2020年5月8日利息13237.64元，并支付2020年5月8日之后至实际偿还之日的利息、逾期利息）；2、被告董广立承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月5日，被告吕金锤与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告马秀云给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款责任人，对吕金锤的该笔借款承担共同还款责任。被告董广立与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对吕金锤的债权最高额15万元承担连带责任保证。2018年6月5日，原告向吕金锤的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日2019年6月4日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。吕金锤、马秀云、董广立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告吕金锤与曹县农商银行签订个人借款合同，合同约定：吕金锤可向曹县农商银行借款10万元用于板材加工，借款期限自2018年6月5日至2021年6月4日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，董广立与曹县农商银行签订最高额保证合同，合同约定：董广立自愿自2018年6月5日起至2021年6月4日止的决算期间，为曹县农商银行与吕金锤办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年6月5日，曹县农商银行向吕金锤的账户转入借款10万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2019年6月4日。截止2020年5月8日，吕金锤尚欠曹县农商银行借款本金100000元及利息13237.64元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。吕金锤未按合同约定的期限返还曹县农商银行借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故曹县农商银行要求吕金锤返还借款本金100000元并支付利息，由董广立承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年5月8日之前的利息共计13237.64元；自2020年5月9日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告董广立承担保证责任后，有权向被告吕金锤追偿。综上所述，对曹县农商银行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金锤、马秀云返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（其中2020年5月8日之前的利息共计13237.64元；自2020年5月9日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告董广立对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告董广立承担保证责任后，有权向被告吕金锤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告吕金锤、马秀云、董广立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年七月二十一日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢422号 申请执行人山东费县农村商业银行与被执行人朱连军、姚运芳、姚鲁富、姚丙田、王法启借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2015)费商初字第108号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因被执行人无履行能力，终结执行。2020年恢复执行后，因查无财产，申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执恢422号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月一日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执2319号申请执行人：张井志，男，1971年3月3日出生。被执行人：庄万苍，男，1977年4月25日出生。本院在执行申请执行人张井志与被执行人庄万苍买卖合同纠纷一案中，被执行人庄万苍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人庄万苍名下位于北京市密云区xx小区xx号楼xx层xx单元xx号房屋一套，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人庄万苍名下位于北京市密云区xx小区xx号楼xx层xx单元xx号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年七月一日书记员  王美宏
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初6014号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市香港西路**太平洋大厦。 负责人：于璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所实习律师。 被告：郝代京，男，1976年1月9日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：上海携程商务有限公司，，住所地：上海市长宁区金钟路** 法定代表人：杨涛，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告郝代京、被告上海携程商务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告申请撤回对被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执503号之一 申请执行人深圳市联创电器实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**联创科技园**平顶房****，统一社会信用代码91440300777191221P。法定代表人：赖伴某。 被执行人镇江市先锋家交电有限公司。。住所地：江苏省镇江市梦溪路**统一社会信用代码91321102608842281W。法定代表人：张某。 申请执行人深圳市联创电器实业有限公司与被执行人镇江市先锋家交电有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2012）深龙法民二初字第2657号判决书已经发生法律效力，被执行人镇江市先锋家交电有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市联创电器实业有限公司支付货款人民币59876元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已依法扣划被执行人镇江市先锋家交电有限公司名下银行账户内存款人民币10515元，并已通知申请人前来办理领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人镇江市先锋家交电有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖 晟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2962号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩震，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路**。法定代表人：李文斌，该公司董事长。再审申请人韩震因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称华商银行）侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩震申请再审称，2009年8月韩震通过华商银行职工崔文超购买案涉房产。华商银行自2009年8月份将案涉房屋交付给韩震,直至2017年12月才向韩震催要房款,后于2019年5月份起诉,华商银行存在对自己的财产监管不当的过错,也已经超过法律规定的3年诉讼时效。一审时崔文超出庭作证及崔文超于2017年8月10日出具的《证明》证实由于华商银行2009年进行改制,无人负责收款,故华商银行由于自身原因未能及时收回房款,韩震无过错，不应当承担利息损失。原审未采信崔文超的证言，认为韩震未交纳房款而使用居住案涉房屋,案涉房屋已增值且韩震已得到拆迁赔偿款,同时华商银行没能及时收回房款有一定的损失，从而判决韩震承担利息损失,严重侵犯了韩震的合法权益。原审认定韩震与华商银行之间为房屋买卖合同关系,但又将本案定性为侵权责任纠纷,根据《中华人民共和国合同法》相关规定判决韩震承担利息损失，适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，2009年8月韩震通过崔文超购买案涉房屋并实际占有使用至2017年该房屋被征收系本案的基础事实，双方对此均无异议。关于原审判决韩震向华商银行支付相应利息是否适当的问题。虽然华商银行与韩震未签订房屋买卖合同，但韩震作为案涉房屋买受人，应当按照约定足额支付购房款。韩震主张因华商银行改制无人收款导致其未足额支付房款，未提供充分证据予以证明，且韩震在一审庭审中也认可未主动找华商银行交款。原审根据韩震实际占用案涉房屋的时间、支付房款数额、华商银行实际损失等情况，判决韩震承担相应利息，符合相关法律规定。关于韩震主张华商银行的起诉已超过诉讼时效期间的问题。本案中，经华商银行通知后韩震于2017年11月20日支付部分房款，原审中韩震亦未以诉讼时效期间届满为由提出抗辩，韩震申请再审环节主张华商银行提起本案之诉已超过诉讼时效期间，理由不能成立。综上，韩震的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩震的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年七月二十七日书记员  朱恪恒
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1433号申请执行人：马春燕，女，1988年3月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被执行人：孙丹静，女，1988年5月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：潘伟杰，男，1986年8月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人马春燕与被执行人孙丹静、潘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0281民初9015号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙丹静、潘伟杰应给付申请执行人马春燕借款20万元及利息5万元，并负担案件受理费3920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马春燕向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙丹静、潘伟杰的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，潘伟杰名下有车辆，已于2020年4月29日进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车，除此以外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人马春燕，要求其在2020年7月13日到庭并向本院提供被执行人孙丹静、潘伟杰的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙丹静、潘伟杰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人马春燕亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十四日书 记 员  赵尹杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3635号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曹国旺，男，汉族，1990年2月25日出生，住所地湖南省永兴县*************，公民身份号码432************814。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告曹国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告曹国旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告曹国旺向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金59029.55元及利息14732.59元、违约金1144.62元、分期手续费5269.64元（暂计至2019年11月6日共计80176.4元），及2019年11月7日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告曹国旺提供的车牌号为粤C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告曹国旺承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹国旺于2015年9月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625**********695。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2015年10月11日发放贷款79000元，贷款期限5年，手续费按20%收取，手续费金额为15800元。欠款情况：截至2019年11月6日，尚欠本金59029.55元及利息14732.59元、违约金1144.62元、分期手续费5269.64元。原被告于2015年9月16日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》的中银信用卡购车分期业务通用条款的第四条第1款第（2）项及第2款第（2）项、第（5）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：中银信用卡购车分期业务通用条款第二条第10款约定，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2015年9月16日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2015年JZHQF字1195号，抵押物为别克汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2015年9月28日，抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粤C*****，车辆识别号/车架号LSGKE52H7FW116607,发动机号：152425081。被告曹国旺拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。曹国旺未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述曹国旺未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡“轻松购车易”业务申请表、购车分期付款借款合同、借款借据、抵押权证等证据予以印证，并附上交易流水、信用卡应收帐款对曹国旺欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、分期手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述曹国旺上述欠款的事实予以确认。中行珠海分行以公告形式变更了章程，将“滞纳金”变更为“违约金”，中行珠海分行未举证证明曹国旺明确同意该变更条款，本院对中行珠海分行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，中行珠海分行依约为曹国旺办理了信用卡并提供相应的服务，而曹国旺持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求曹国旺按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，2017年1月1日后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，中行珠海分行单方公示变更章程不符合合约条件，故对中行珠海分行诉讼请求2017年1月1日后的违约金请求不予支持。曹国旺以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国旺于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金59029.55元、分期手续费5269.64元、暂计至2019年11月6日的利息14732.59元；二、被告曹国旺于本判决生效之日起十日内，以59029.55元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付自2019年11月7日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即曹国旺名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担28.21元，被告曹国旺负担1775.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  李小榕二〇二〇年七月六日书 记 员  姚杭玲
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初641号原告：李某，住大同市。被告：曹某，住大同市。原告李某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款17500元整，从到期之日起（2020年4月21日）至还清之日止按国家同期银行贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月21日，被告因生意周转急需用钱，向原告借款17500元整，约定还款日期为2020年4月21日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。原告认为被告不讲诚信，见利忘义，拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉求，判令被告履行还款义务。被告曹某承认原告所述的借款事实及借款金额。原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明原、被告之间借款事实真实存在。经质证，被告对原告提交的借条没有异议，但其称其中借的10000元，原告只给了9000元，提前扣除了利息1000元，且曾经给过原告400元利息，因其没有提交相关证据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，且被告对原告提交的证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。关于原告要求被告支付从借款到期之日起（2020年4月21日）至还清之日止按国家同期银行贷款利率计算的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本院判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起30日内偿还原告李某借款17500元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交），由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 幸有全二〇二〇年七月八日书记员 王 慧
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初308号 原告：张建玲，女，1957年1月29日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：李飞，男，1986年5月29日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。（系原告之子） 被告：张向东，男，1981年3月13日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰坤，山西昊普律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司（以下简称人寿榆社县支公司），住所地榆社县泰新街太星小学西侧100米处临街楼房**。 负责人：胡生富，经理。 委托诉讼代理人：王兴，男，1985年12月27日出生，汉族，榆社县人，公司职工，现住榆社县。 原告张建玲与被告张向东、人寿榆社县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建玲及委托诉讼代理人李飞，被告张向东及委托诉讼代理人赵兵、人寿榆社县支公司委托诉讼代理人王兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建玲向本院提出诉讼请求，并变更为：1.判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、财产损失，二次手术费用等共计246586.66元；2.诉讼费由各被告负担。事实与理由：2019年4月2日9时许，被告张向东驾驶晋Ｋ×××××小型轿车，在榆社县路段与骑电动车的原告发生碰撞，导致发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经榆社县公安局交警部门认定，被告张向东负事故的全部责任，事发当日原告被送往榆社县人民医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院1天后，转入山西医科大学第二医院，实际住院11天。2019年4月14日继续转回榆社县人民医院进行治疗，住院24天后出院。双方就赔偿事宜协商未果。请求依法判决。 被告张向东辩称，原告请求的损失过高，部分赔偿项目及数额无证据支持。我垫付医疗费5388.91元，应在承担的责任数额中予以核减。 被告人寿榆社县支公司辩称，晋Ｋ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险保额50000元，事故发生在保险期限内，我公司赔偿原告的合理损失，诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、山西医科大学病例、出院证、诊断证明书、医疗票据、榆社县人民医院病例、诊断证明书、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、张向东驾驶证、行驶证复制件各1份，被告人寿榆社县支公司提供的保单抄件，上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的生活护理费收据、护理人员李斌身份证复印件、工资证明、工资表、停发工资证明银行流水、完税证明、纳税记录，上述证据形成证据链，能够证明护理人员的工资收入情况，本院予以采纳。原告提供的张建玲收入证明及工资表，因该两份证据未有负责人的签字，本院不予认定。经审理本院认定事实如下：2019年4月2日9时许，被告张向东驾驶晋Ｋ×××××小型轿车，在榆社县路段与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的道路交通事故。经榆社县公安局交警部门认定，被告张向东负事故的全部责任，原告无责任。被告张向东驾驶车辆在被告人寿榆社县支公司投保交强险及商业三者险保额50000元，事故发生在保险期间。被告张向东为原告垫付医疗费5388.91元。原告伤情经鉴定，构成十级伤残。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故造成的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张向东在此次事故中承担全部责任，其车辆在被告人寿榆社县支公司投保交强险及商业三者险，故应先由被告人寿榆社县支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张向东赔偿。原告的损失有1.医疗费69324.14元（62641.07元+4294.16元+2388.91元），有医疗票据予以证明，本院予以支持。上述费用含被告张向东垫付的5388.91元。2.住院伙食补助费3500元（每天100元×住院天数35天），3.营养费4500元（出院后酌情支持90天×每天50元），4.护理费16620元（护理人员日收入277元×护理天数60天），5.误工费，原告提供的收入证据本院未采纳，酌情支持每天80元，误工期限天数120天，计9600元。上述“三期”天数均有鉴定意见书予以证明，本院予以采纳。6.交通费本院酌情支持1000元。7.残疾赔偿金37659.6元（20922元×18年×10%）。8.精神损害抚慰金酌情支持5000元。9.电动车修理费，因交通事故认定书有原告车辆损坏的认定，本院酌情支持500元。10.鉴定费用2500元。以上共计150203.74元。上述损失由被告人寿榆社县支公司在交强险中医疗限额赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金69879.6元，在财产限额内赔偿原告电动车修理费500元。在商业三者险限额内赔偿原告剩余损失50000元，计130379.6元；剩余19824.14元由被告张向东赔偿，核减被告张向东为原告垫付的5388.91元，被告张向东还应赔偿原告14435.23元。原告请求的二次手术治疗费用，可待实际发生后另行解决。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建玲各项损失130379.6元。 二、被告张向东于本判决生效后十日内赔偿原告张建玲各项损失14435.23元。 三、驳回原告张建玲其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2499.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司负担1452.5元，被告张向东负担80元，原告张建玲负担966.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  常强
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终24号 上诉人（原审被告）杨开日，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）刘勇，男，1992年2月10日出生，汉族，住福建省永安市。 上诉人杨开日因与被上诉人刘勇劳务合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2020）闽0481民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。 杨开日上诉称，上诉人杨开日系厦门众志达互联网装修工程股份有限公司的职员，而该公司负责永安市“建发央著”项目，上诉人杨开日因履行职务行为与被上诉人刘勇建立劳务合同，劳务合同的双方主体是众志达公司和被上诉人刘勇，而非上诉人杨开日与被上诉人刘勇。上诉人杨开日不是本案的适格主体；既便认定上诉人杨开日主体适格，但因上诉人杨开日住所地和经常居住地均为福建省仙游县，本案也应由福建省仙游县人民法院管辖。 被上诉人刘勇未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人杨开日所提出的其不是本案的适格主体并没有提供相应的证据，且本案系因劳务合同引起的纠纷，合同的履行地在福建省永安市，一审法院裁定驳回上诉人杨开日对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人杨开日的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段剑岚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保387号之四 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 法定代表人：胡爱东，男，系该单位董事长。 被告：楚遵锋，男，1973年3月6日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：张风霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：楚东海，男，1980年1月3日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：韩文燕，女，1979年6月6日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：楚东方，男，1984年10月21日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：郑素贞，女，14984年2月1日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：楚冬光，男，1971年6月16日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：刘桂菊，女，1972年2月10日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：楚灿灿，女，1997年3月20日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：楚彦明，男，1977年5月29日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：张尚鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：楚焕芳，女，1972年6月19日出生，汉族，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告楚遵锋等十二人金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 冻结被告张尚鹏在工行河南省许昌开发区支行账号为：17×××34的账户存款10000元，冻结期限为一年（自2020年7月13日起至2021年7月12日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  常 倩
15杜文终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3091号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：杜文。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与杜文信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2064号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为104954.46元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为104954.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5781号原告：王少丽，女，1955年4月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王少丽与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少丽的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少丽向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王少丽逾期办证违约金103420元（以861840元为基数,自2016年4月22日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王少丽与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王少丽已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1200天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王少丽要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。王少丽主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王少丽主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王少丽主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，王少丽（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王少丽购买位于济南市历下区鑫源山庄小区13号楼1单元301室（2区7号楼1单元301号）房屋及地下室，房屋价款为804726元，地下室价款为57114元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王少丽出具收据二份，载明住宅804726.45元，地下室57114元。王少丽已交清全部房款。2014年4月21日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月18日，王少丽与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，王少丽与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王少丽结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王少丽的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月21日将涉案房屋交付王少丽，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王少丽有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称王少丽所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王少丽于2020年5月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王少丽主张的2017年5月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王少丽未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王少丽主张的逾期办证违约金应自2017年5月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王少丽有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王少丽主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为王少丽的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以861840元为基数，自2017年5月19日至2019年8月5日止，共计808天，按照日万分之一计算，违约金共计69636.67元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少丽逾期办证违约金69636.67元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少丽律师费8000元；三、驳回原告王少丽的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告王少丽负担384元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十九日书记员  孟祥坤
浙江省杭州市江干区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）浙0104刑监1号 原审被告人马森盗窃一案，本院于2020年6月24日以（2020）浙0104刑初字241号刑事判决，认为被告人马森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。本院经审查认为，（2020）浙0104刑初字241刑事判决确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、三百八十四条第一款、第二款之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年七月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢747号申请执行人：郝铭珠，男，1996年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王战华，男，1970年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱小三，女，1978年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人郝铭珠与被执行人王战华、被执行人朱小三买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3372号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2019年10月17日以查封了被执行人王战华名下车牌号为津ＮＺ××**的宝马牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王战华名下车牌号为津ＮＺ××**的宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执恢41号之二申请人：邓培勤，男，汉族，1958年04月03日出生，住灵丘县武灵镇庄头村。被执行人：高洋，男，汉族，1975年10月03日生，住灵丘县唐河尚府小区。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高洋在中国邮政储蓄银行6215991600000478517账户内存款人民币101277.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年七月十四日书记员邱珊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4613号 原告：平某。 经营者：郭某。 被告：苏某。 原告平某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告平某的经营者郭薇到庭参加诉讼，被告苏某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平某向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏某清偿材料款5800元；2.诉讼费由苏某承担。事实与理由：2018年3月至11月期间，苏某在平某购买材料，双方于2020年1月11日结算，苏某欠平某材料款5800元，承诺于2020年6月1日清偿，至今未付。现诉至法院，请支持诉请。 本院经审理查明的事实与平某的陈述一致。 本院认为，买卖欠款应当及时清偿。苏某未及时给平某清偿欠款，违反了双方的约定及相关法律规定，故，对平某要求苏某支付欠款5800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某应清偿原告平某欠款5800元； 上述内容限本判决生效之后15日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶 怀 葆 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚  娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8878号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：冯裕军，男，1989年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告冯裕军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××68。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金115000元、利息55771.3元、违约金4129.68元、分期手续费11254.39元，以上合计186155.37元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款186155.37元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告冯裕军应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金115000元、利息55771.3元、违约金4129.68元、分期手续费11254.39元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，由被告冯裕军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特778号申请人：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区**。法定代表人：孙厚玉，总经理。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫仕铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：战凯，山东鑫仕铭律师事务所实习人员。申请人：曲晓军，男，1983年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月二十一日书记员 张宸玮（代）
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初134号原告李玉珍，女，1939年2月22日生，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告李玉珍不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李玉珍的起诉。案件受理费50元，退还原告李玉珍。审 判 长  罗 进人民陪审员  吴文云人民陪审员  孟正仙二〇二〇年七月六日法官助理赵兴文书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审124号 申请人：当涂县应急管理局，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路**，统一社会信用代码11340521777375792A。 法定代表人：孙六五，该局局长。 委托代理人：邰书强，该局安全监察大队工作人员。 被申请人：张洋，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县应急管理局以被申请人张洋不履行该局（当）应急罚〔2019〕监察17号《行政处罚决定书》(个人)确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县应急管理局（当）应急罚〔2019〕监察17号《行政处罚决定书》（个人）事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县应急管理局申请强制执行的（当）应急罚〔2019〕监察17号《行政处罚决定书》（个人）处罚决定“人民币壹拾万元罚款”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴文静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5072号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人林均，男，汉族，1975年7月18日出生，住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026971号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人林均存在“未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026971号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1104号罪犯何其京，男，1985年6月21日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年3月19日作出（2017）赣1128刑初437号刑事判决，认定被告人何其京犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。宣判后，被告人何其京不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）赣11刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何其京在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，结余22.79分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯何其京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何其京减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月28日起至2022年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执269号申请执行人：曾国强，男，汉族，1967年1月10日出生，住江西省宜黄县。被执行人：江西君一机械制造有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码：07425891-X。法定代表人：邵长芳，系公司董事长。本院在执行申请执行人曾国强与被执行人江西君一机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人江西君一机械制造有限公司未履行宜黄县人民法院作出的（2016）赣1026民初491号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西君一机械制造有限公司44.58万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年七月二十七日书记员  邓智伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2335号原告：姜辉，女，汉族，1979年9月25日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：耿长波，女，汉族，1981年7月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告姜辉与被告耿长波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜辉、被告耿长波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付房屋租赁违约金5416元；2、判令被告给付房租欠款900元；3、判令被告给付房屋租金3430元（2020年3月10日至3月28日的房租，每日租金180.53元）；4、给付所欠水电费300元；5、承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告签订了房地产租赁居间合同，约定将位于中山区的房产(120平方米)租赁给被告使用，租赁时间为2019年3月10日至2021年3月9日，租金每年65000元，并约定了如果一方违约需承担两个月租金的违约责任。合同签订时被告给付了租金55000元，欠款15400元(包含一个月租金的押金）定于7月1日付清，2019年8月1日被告只给了我145000元，其余的900元以门锁坏了其住酒店三天为由拒不给付。2020年3月27日，被告通知原告解除租赁关系并于28日晚交接房屋，被告在清空房屋自己东西后拒绝给付违约金、逾期使用租金、水电费以及其他欠款，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉合同解除系因疫情期间无法经营，被告在原告处有押金足以弥补原告的损失；少支付900元系因为房屋内的热水器等设备损坏，原告未及时修复，被告有两天没有在屋内居住，需要相应费用；案涉合同中写明房屋延长至2020年3月15日，因此原告要求自2020年3月10日起支付房租不符合合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房地产租赁居间服务合同》，双方约定，甲方将位于大连市中山区房屋）出租给乙方，租赁期限自2019年3月10日至2021年3月9日，年租金65000元，保证金5416元，水电费由乙方承担；关于保证金约定，如乙方违约，则保证金可冲抵应乙方应承担的费用或违约金；关于违约责任约定，任何一方违约，违约方需提前一个月通知守约方并赔偿给守约方两个月的房租作为违约金（甲方违约退还租金和保证金，另付一个月租金；乙方违约扣除一个月房租和保证金）。合同签订后，被告向原告交付5416元保证金，原告将案涉房屋交付被告使用。2020年3月20日，因被告未能交付2020-2021年度的房租，双方协商解除案涉租赁合同，2020年3月28日，被告腾退案涉房屋至原告。被告认可未交付水电费为300元。另查，因2019年年度的房租，被告曾延迟交付，被告于2019年2月28日出具欠条，确认欠房租15400元，于2019年7月1日前付清。后被告通过微信转账方式向原告转账14500元，原告接收，未提出异议。被告少付900元租金的理由为，案涉房屋的密码锁、热水器损坏，原告未及时修理，导致被告在酒店居住，因此扣除900元费用，并要求原告在合同上写明，租赁期限延至2021年3月15日。本院认为，案涉的《房地产租赁居间服务合同》经原被告协商一致已解除，解除原因系被告未按时交付租金，故被告系违约方。被告应根据合同履行情况、违约程度及合同性质，采取补救措施，并赔偿对方损失。合同约定，违约方应扣除一个月房租和保证金，被告租用案涉房屋系经营使用，因新冠疫情期间，被告无法经营，故协商解除合同。根据国家相关规定及政策，被告虽违约，但应遵从公平原则，综合案件情况，适当减少违约方的违约金，因被告已交付原告保证金5416元，原告不予退还，原告再行要求被告支付5416的违约金有失公平，本院酌定被告给付违约金1000元；关于原告要求给付房租欠款900元，因原告已接受被告的房租14500元，接受当时未对被告少支付的900元提出异议，视为认可对该期房租金额变更的认可，故该项诉请，于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告支付2020年3月10日至3月28日的房租3430元，因被告支付的租金至2020年3月9日，被告于3月28日搬离房屋，故被告应支付该期间的租金计3430元。被告辩称，原告同意将租赁期间延期至2021年3月15日，故应从2020年3月15日计算租金，本院认为，被告于2020年3月28日提前解除合同，约定的租赁期限并未届满，不能依据2021年度的租赁日期计算，故被告的辩称本院不予支持；关于原告要求被告支付水电费300元，因被告认可该费用，原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百七十条之规定，判决如下：一、被告耿长波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜辉房屋租金3430元、水电费300元、违约金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜辉负担25元、由被告耿长波负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇二〇年七月二十九日书记员 周思雨
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执189号申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行,住贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号负责人：龚林，该行行长。被执行人：金沙县汇鑫煤业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇方林村。法定代表人：刘云福。被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心****。法定代表人：李国,该公司执行董事。被执行人：贵州金杰实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**。法定代表人：刘云福。被执行人：赵南鹏，男,1972年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵南星，女,1978年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘云福，男,1970年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据发生法律效力的本院（2019）黔01民初38号民事判决，依法受理四川天府银行股份有限公司贵阳分行申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司、贵州盛联新能源投资有限公司、贵州金杰实业有限公司、赵南鹏、赵南星、刘云福借款合同纠纷一案。执行标的为：借款本金59945260.26元及相应利息、违约金、律师费、诉讼费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年2月27日通过司法专邮形式邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分于2020年2月19日、2020年5月9日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年7月28日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月30日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。2020年4月13日，本院依当事人申请发放律师调查令，请求贵阳市房地产交易管理中心协助查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下财产信息情况。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年7月30日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执189号案件的本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行申请执行金沙县汇鑫煤业有限公司、贵州盛联新能源投资有限公司、贵州金杰实业有限公司、赵南鹏、赵南星、刘云福应依据本院作出的（2019）黔01民初38号民事判决书向申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年七月三十日法官助理张洪书记员王央敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1596号原告：张光，男，1973年3月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********，身份证号码：440************###。被告：林幸颖，女，1988年11月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440****###*****###。原告张光诉被告林幸颖民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光到庭参加诉讼，被告林幸颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金55000元及利息给原告，利息按年利率6%，从2017年12月31日起计算直至还清本金时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转，于2017年7月20日向原告借款55000元，被告收到现金55000元即亲笔书写一份借条给原告收执，约定于2017年12月31日前还清给原告，借款期限届满后，原告多次要求被告返还借款，被告拒绝返还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决如诉求。被告林幸颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借据一份，证实与被告林幸颖之间存在民间借贷法律关系，借条载明：“本人林幸颖于2017年7月20日向张光借人民币55000元整，将于2017年12月31日前还清。特此为证。借款人：林幸颖；2017年7月20日。”并就提供借款方式当庭陈述如下：借款是现金交付的，借款时被告系其员工，他是开公司的，公司时常有存量现金。借款后，被告未按约定归还借款。对原告提供的借据及其陈述的事实，被告林幸颖不应诉答辩，不到庭质证，视其放弃质证和抗辩权利，本院确认其证明力。本院认为：原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，被告不应诉答辩，视其为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据能够证明其起诉主张的民间借贷法律关系成立，本院予以认定。对原告要求被告林幸颖归还借款本金55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告林幸颖支付该借款自还款之日起至实际付清借款时止的利息，经查，借款约定有还款日，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，对原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张从借款期限届满之日起计算利息，依法无据，本院不予支持。被告林幸颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、举证和参加诉讼的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告林幸颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光偿还借款本金55000元及支付该借款自逾期还款之日即2018年1月1日起至实际付清借款时止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；二、驳回原告张光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告林幸颖承担。原告已预交的案件受理588元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡光仁二〇二〇年七月二十一日书记员  何铭阳速录员  刘美杏
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2272号 潘某： 本院已经受理潘某与陈某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2272号 陈某： 本院已经受理潘某与陈某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年七月八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       变更抚养关系纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2272号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3897号之一申请人：马军，男，1986年9月4日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吕成龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：蔡才云，男，1968年10月26日出生，汉族，住江阴市。马军与吕成龙、蔡才云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）苏0281民初3897号民事裁定，冻结被申请人吕成龙、蔡才云银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。马军于2020年7月24日向本院申请解除对吕成龙、蔡才云银行存款50万元的冻结。本院经审查认为，马军自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕成龙、蔡才云银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 凌忆赟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3710号 原告：薛新业，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：姚红星，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告薛新业诉被告姚红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛新业到庭参加诉讼，被告姚红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛新业向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告货款32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年12月23日从原告处购买价值42000元的货品（附有被告签字欠条），当时购买货品定金10000元，剩余32000元货款，经原告多次催要，被告一直推拖不还。为此依法起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告姚红星未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，薛新业所举证据：原告的身份证、被告出具的欠条各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛新业经营厨具生意。2016年12月23日，姚红星购买薛新业价值42000元的厨具，支付10000元定金后，姚红星余欠薛新业厨具款32000元未付，姚红星出具欠条一份，内容载明：“今欠薛新业厨具款叁万贰仟元2016年12月23号姚红星”。该款经薛新业多次催要未果，薛新业依法提起诉讼，本案在审理过程中，姚红星于2020年5月份以微信转账方式给付薛新业货款20000元，余欠货款12000元未给付。 本院认为，根据薛新业的举证及本院认定的证据，足以认定姚红星购买薛新业的厨具，姚红星尚欠薛新业货款32000元未给付的事实。姚红星在本案审理过程中给付薛新业货款20000元应予扣除。债务应当清偿，对原告请求判令姚红星给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚红星于本判决生效之日起十日内给付原告薛新业货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告薛新业负担375元。被告姚红星负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月七日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10569号原告：陈国仪，男，1955年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：李志武，系广东力创律师事务所律师。被告：夏华新，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************118。原告陈国仪诉被告夏华新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李志武到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年开始向原告购买古董，双方于2019年11月21日共同核对确认被告还拖欠原告货款60000元没有付清，被告于当日向原告出具《欠款确认书》，并承诺于2020年1月25日前将拖欠的货款支付完毕。但是，被告至今仍未向原告支付上述货款。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告于2019年11月21日共同签订《欠款确认书》，确认被告尚欠原告货款60000元未支付，被告承诺于2020年1月25日前支付完毕。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款未支付的事实清楚，被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告未按照约定的时间支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款60000元并自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏华新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国仪支付货款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取658.44元（原告已预交），由被告夏华新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十一日书记员  胡祉彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7689号申请人：贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区碧云路**楼****，统一社会信用代码：91520200688444047X。法定代表人：黄永志，男，1978年6月3日生，汉族，住址贵州省织金县。委托诉讼代理人：周玉，六盘水市中心法律事务所律师，执业证号32409111100010，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：贵州夏合鑫劳务工程有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦第**（B）******会信用代码：91520115MA6DLW060F。法定代表人：王国付，身份信息不详，职务不详。被申请人：陈汉军，男，1964年7月2日生，汉族，住址江苏省南通市崇川区。原告贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司与被告贵州夏合鑫劳务工程有限公司、陈汉军借款合同纠纷一案，申请人贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款1,100,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额1,100,000元）。本院经审查认为，申请人贵州六盘水滕达爆破工程服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州夏合鑫劳务工程有限公司、陈汉军的银行存款1,100,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年七月二十四日书记员  郭丽
宁夏回族自治区高级人民法院行政判决书（2020）宁行终186号上诉人（原审原告）宁夏云超工贸有限公司。法定代表人蒋某。被上诉人（原审被告）灵武市人民政府。法定代表人马某，市长。委托代理人满某，灵武市司法局工作人员（一般代理）。委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。上诉人宁夏云超工贸有限公司因与被上诉人灵武市人民政府行政复议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年4月18日，灵武市自然资源局向原告作出灵自然行告（土）字【2019】第10号《行政处罚告知书》（以下简称《行政处罚告知书》），该告知书内容为“……你公司未经批准擅自在灵武市××园非法占用土地95.65亩（采矿用地、不符合规划）占地建房、堆放废旧物资的行为，违反了……的规定。根据……的规定，拟对你单位作出如下行政处罚：1.退还非法占用土地95.65亩（采矿用地、不符合规划），限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和建筑物12036.76平方米；2.对非法占用国有建设用地63766.67平方米（采矿用地、不符合规划）的土地违法行为处以每平方米4元罚款，计人民币贰拾伍万伍仟零陆拾陆元陆角捌分（￥255066.68）。……”原告认为该告知书的内容、程序均不合法，遂向被告申请行政复议，请求被告依法撤销该《行政处罚告知书》，被告于2019年6月17日作出灵政复不字【2019】1号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理原告的复议申请，并向原告送达，原告不服，提起诉讼，请求判如所请。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的受案范围。本案中，原告对灵武市自然资源局向其作出的《行政处罚告知书》不服申请行政复议，该行为是否属于行政复议范围问题，因灵武市自然资源局作出的《行政处罚告知书》系依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对原告实施行政处罚前的告知行为，该行为系为其作出行政处罚而实施的过程性行为，并非《中华人民共和国行政复议法》第六条规定具体行政行为，依法不属于行政复议的受理范围，原告对灵武市自然资源局作出的《行政处罚告知书》内容不服，可向该局提出陈述和申辩。被告依据《中国人民共和国行政复议法》第六条、第十七条作出灵政复不字【2019】1号《不予受理行政复议申请决定书》，并向原告送达。该决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宁夏云超工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏云超工贸有限公司负担。宁夏云超工贸有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初290号行政判决并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：1.原审法院的判决存在事实认定不清的问题，灵武市自然资源局直接依据该《行政处罚告知书》对其采取了强制措施，对其产生了实际影响；2.原审法院的判决存在法律适用错误的问题，灵武市自然资源局作出的《行政处罚告知书》是行政执法过程中的一种独立的行政行为。被上诉人灵武市人民政府答辩称，原审法院判决认定事实清楚、法律适用正确，应予维持。1.灵武市自然资源局作出的《行政处罚告知书》是对上诉人拟实施行政处罚的过程性行为，不属于最终处罚决定，不具有可诉性；2.案涉《行政处罚告知书》未对上诉人的权利和义务产生终局性影响，上诉人也无证据证明灵武市自然资源局直接依据案涉《行政处罚告知书》对其采取了强制措施。上诉人宁夏云超工贸有限公司向一审法院提交的证据有：证据一、宁夏云超工贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、《土地使用权转让协议》（复印件）；证据二、灵政复不字【2019】1号《不予受理行政复议申请决定书》（复印件）。被上诉人灵武市人民政府向一审法院提交的证据有：证据一、行政复议申请书、邮件回执单、不予受理行政复议申请决定书、行政复议文书送达回证；证据二、《行政处罚告知书》。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院对上述证据认证意见与一审一致。上诉人与被上诉人在二审时均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的主要事实一致。本院认为，本案争议焦点是被上诉人作出的灵政复不字【2019】1号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。经查，2019年4月18日，灵武市自然资源局对上诉人作出的《行政处罚告知书》，是依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，对上诉人实施行政处罚前的告知行为、过程性行为，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人对《行政处罚告知书》不服，申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，不属于行政复议范围，被上诉人作出的灵政复不字【2019】1号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。关于上诉人认为灵武市自然资源局直接依据该《行政处罚告知书》对其采取了强制措施，对其产生了实际影响，是一种独立的行政行为的理由，因其未能提供证明灵武市自然资源局直接依据该《行政处罚告知书》对其采取了强制措施的证据，本院不予支持。故，一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁夏云超工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 胡冬梅审判员 胡文红 二〇二〇年七月十三日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异274号申请人：朱杰，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路**。主要负责人：唐强。被执行人：温州市雅尚电器有限公司，住，住所地：浙江省温州经济技术开发区九峰山路**/div>法定代表人：李星星。被执行人：金亮，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄武，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈旭东，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈艳，女，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈晓文，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王胜光，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶晓鸥，女，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：范晓丽，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘伟蕾，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人平阳方圆家具有限公司、温州市雅尚电器有限公司、金亮、黄武、陈旭东、陈艳、陈晓文、王胜光、叶晓鸥、范晓丽、潘伟蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人朱杰向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2014年8月22日对招商银行股份有限公司温州鹿城支行与平阳方圆家具有限公司、温州市雅尚电器有限公司、金亮、黄武、陈旭东、陈艳、陈晓文、王胜光、叶晓鸥、范晓丽、潘伟蕾金融借款合同纠纷一案作出（2014）温鹿商初字第1808号民事判决。该判决生效后，平阳方圆家具有限公司、温州市雅尚电器有限公司、金亮、黄武、陈旭东、陈艳、陈晓文、王胜光、叶晓鸥、范晓丽、潘伟蕾未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司因受让上述债权向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第2551号立案执行。2019年12月23日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与绍兴上虞天创企业管理有限公司签订《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将其对平阳方圆家具有限公司享有的主债权、从权利及由此转化而成的资产和其他相关权益全部转让给绍兴上虞天创企业管理有限公司。后中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与绍兴上虞天创企业管理有限公司分别向温州市雅尚电器有限公司、金亮、黄武、陈旭东、陈艳、陈晓文、王胜光、叶晓鸥、范晓丽、潘伟蕾送达了《债权转让通知暨债务催收联合通知书》。2019年12月24日，绍兴上虞天创企业管理有限公司与平阳金首创资产管理有限公司签订《资产转让协议》，约定绍兴上虞天创企业管理有限公司将其对平阳方圆家具有限公司享有的主债权、从权利及由此转化而成的资产和其他相关权益全部转让给平阳金首创资产管理有限公司。次日，绍兴上虞天创企业管理有限公司出具《关于资产转让的确认函》，确认上述债权已向平阳金首创资产管理有限公司转让的事实。后绍兴上虞天创企业管理有限公司与平阳金首创资产管理有限公司分别向温州市雅尚电器有限公司、金亮、黄武、陈旭东、陈艳、陈晓文、王胜光、叶晓鸥、范晓丽、潘伟蕾送达了《债权转让通知暨债务催收联合通知书》。2019年12月28日，平阳金首创资产管理有限公司与朱杰签订《债权转让合同》，约定平阳金首创资产管理有限公司将其对平阳方圆家具有限公司享有的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益全部转让给朱杰。后平阳金首创资产管理有限公司出具《债权转让确认书》，确认上述债权转让给朱杰，并分别向温州市雅尚电器有限公司、金亮、黄武、陈旭东、陈艳、陈晓文、王胜光、叶晓鸥、范晓丽、潘伟蕾送达了《债权转让通知暨债务催收联合通知书》。另查明，平阳方圆家具有限公司于2019年1月8日因宣告破产注销。上述事实有申请人提供的身份证、《资产转让协议》《债权转让通知暨债务催收联合通知书》《关于资产转让的确认函》《债权转让合同》《债权转让确认书》，本院调取的（2014）温鹿商初字第1808号民事判决书、企业信用信息公示报告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2015）温鹿执民字第2551号案件的申请执行人，将生效法律文书确定的债权转让给绍兴上虞天创企业管理有限公司，绍兴上虞天创企业管理有限公司受让上述债权后将其转让给平阳金首创资产管理有限公司，平阳金首创资产管理有限公司受让上述债权后将其转让给朱杰，各方为此分别签订了书面的债权转让协议，并分别书面确认债权转让的事实，且相关债务人均已知晓上述债权转让事实，故上述债权转让依法发生效力。朱杰请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更朱杰为（2015）温鹿执民字第2551号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月六日此件与原本核对无异法官助理  张亦彬书 记 员  叶杨仕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执884号申请执行人胡鹏，男，住卢氏县。被执行人龙洞，男，住重庆市万州区，现住卢氏县。胡鹏申请执行龙洞追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初738号民事判决书，因被执行人龙洞未履行已生效判决所确定的法律义务，经查被执行人龙洞在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人龙洞在河南卢氏农村商业银行营业部623059109400785xxxx001账户内的存款；二、冻结被执行人龙洞在工行河南省三门峡卢氏支行171302200110xxxx973账户内的存款；三、冻结被执行人龙洞在中国工商银行股份有限公司重庆万州天城支行310001690124xxxx195账户内的存款；四、冻结被执行人龙洞在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行623052207002xxxx773账户内的存款；五、冻结被执行人龙洞在中国民生银行直销银行部5100000000019xxxx459账户内的存款；六、冻结被执行人龙洞在中国建设银行股份有限公司义马千秋路支行621700254000xxxx763_156_1账户内的存款；七、冻结被执行人龙洞在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区长滩镇营业所60667203323xxxx817账户内的存款；八、冻结被执行人龙洞在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区长滩镇营业所60667203323xxxx003账户内的存款；九、冻结被执行人龙洞在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县仰韶大街营业所621098505000xxxx874账户内的存款；十、冻结被执行人龙洞在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区长滩镇营业所622151653000xxxx609账户内的存款；十一、冻结被执行人龙洞在中原银行卢氏支行623660110xxxx049账户内的存款；十二、冻结被执行人龙洞在财付通085e9858e6a2157186xxxxd00@wx.tenpay.com账户内的存款；十三、以上银行账户的冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  杨 明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初276号原告：茅小观，男，1969年9月24日生，汉族，住浙江省台州市。被告：牟晓川，男，1979年8月7日生，汉族，住重庆市江**。原告茅小观诉被告牟晓川机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序进行了审理。原告茅小观到庭参加了诉讼。被告牟晓川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅小观向本院提出诉讼请求：判令被告承担本次事故的修理费2343元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告驾驶渝X**沿西郊路毛线沟往杨家坪方向行驶至区府对面的建设银行路段追尾原告驾驶的浙X**。经交警部门认定被告负本次事故全部责任。被告驾驶的车辆未投保交强险。事故发生后，原告维修车辆产生维修费2343元，被告承诺赔付维修费，但一直未赔付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告牟晓川未答辩。经审理查明，2019年11月10日，被告驾驶渝X**车辆沿西郊路毛线沟往杨家坪方向行驶至区府对面的建设银行路段追尾原告驾驶的浙X**车辆。经交警部门认定被告负本次事故全部责任。事故发生后，原告在重庆中升之宝汽车销售服务有限公司维修车辆并产生维修费2343元。以上事实，有原告提供的情况说明、车辆预检单及发票等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告牟晓川经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的情况说明载明的事实及结论，本院认定被告对此次事故承担全部侵权责任。原告驾驶的浙X**车辆在本次事故中受损，产生维修费2343元。原告主张由被告承担维修费2343元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟晓川于本判决生效之日起十日内支付原告茅小观维修费2343元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告牟晓川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨 睿人民陪审员  古成见人民陪审员  夏成英二〇二〇年七月二十七日法官 助理  黄 俊书 记 员  张楚悦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2463号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚，系公司副总监。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：袁艳容，女，汉族，1975年7月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德遂宁分公司）诉被告袁艳容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德遂宁分公司的委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼。被告袁艳容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汇德遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1603.14元；2.判令被告立即向原告支付违约金1755元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系遂宁市船山区滨江北路317号金港名都南区1栋1单元8层3号房的业主，房屋建筑面积95.47平方米。2015年10月25日，原告与金港名都业主委员会签订了《金港名都（南区）物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在金港名都小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。被告应按每平方米1.4元向原告支付物业服务费用，缴纳方式为按月缴纳。逾期缴费的从逾期之日起每天按照应缴纳物业费的0.3%缴纳违约金。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告按约定应当向原告交纳从2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1603.14元。但原告一直拒绝缴纳，按约定被告应当向原告支付违约金1755元。被告的行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告袁艳容未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁艳容系遂宁市船山区滨江北路317号金港名都南区1栋1单元8层3号房的业主，房屋建筑面积95.47平方米。 原告汇德遂宁分公司于2015年10月25日与金港名都业主委员会签订了《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》，约定由汇德遂宁分公司对金港名都南区提供物业服务，高层电梯住宅（不含高层电梯住宅1-3楼）计费标准为1.4元/月/㎡，缴费方式按月交纳，业主应在每个自然月的10天前履行缴费义务（缴纳当月物业服务费），亦可提前预交当年度的全额物业服务费用。逾期缴纳物业费从逾期之日起每天按应缴纳费用的0.3%交纳违约金。合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，原告汇德遂宁分公司对金港名都南区提供了物业服务。 被告袁艳容入住金港名都南区后，按约缴纳了2018年1月1日之前的物业服务费，被告未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为95.47平方米*1.4元/月.平方米*12月=1603.14元。 上述事实，有原告的营业执照复印件、被告的常住人口详细信息表、被告房屋产权信息、《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》、欠付明细表、催收照片及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告汇德遂宁分公司与金港名都业主委员会签订的《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对遂宁市金港名都（南区）的全体业主具有约束力。在合同履行期内，原告汇德遂宁分公司依约为被告袁艳容提供了物业服务，被告亦应根据合同约定按时缴纳物业服务费，故对原告汇德遂宁分公司诉请被告袁艳容立即缴纳2018年1月1日至2018年12月31日间物业服务费1603.14元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。被告袁艳容作为遂宁市金港名都（南区）业主，应当按照《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》的约定缴纳物业服务费。被告未按照合同约定按时缴纳物业服务费，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张的违约金，合同中约定逾期缴纳物业费从逾期之日起每天按应缴纳费用的0.3%交纳违约金。但违约金应以实际损失为基础，在本案中原告并未举证证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错等因素综合考虑，故本院酌情支持滞纳金为200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁艳容于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1603.14元； 二、被告袁艳容于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付未及时缴纳物业服务费的违约金200元； 三、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁艳容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王莲