福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1537号 原告:丛永玲，女，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：张祥标，福建晶磊律师事务所律师。 被告：孙龙峰,男,1994年1月4日出生,汉族，住福建省惠安县。 被告：杨仙,女,1990年6月27日出生,汉族，住福建省惠安县。 被告：马益平,男,1989年7月20日出生,汉族，住福建省政和县。 被告：许木明，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告丛永玲与被告孙龙峰、杨仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年6月4日追加被告马益平、许木明共同参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛永玲的委托诉讼代理人张祥标，被告孙龙峰、杨仙到庭参加诉讼。被告马益平、许木明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告丛永玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙龙峰、杨仙、马益平、许木明赔偿原告因事故造成的经济损失52823.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日18时59分许，被告孙龙峰驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车沿大岭头隧道由螺城镇往紫山镇方向行使，行至，碰撞其前方正准备搭乘被告杨仙驾驶的无牌号二轮电动车的原告丛永玲，造成原告丛永玲受伤的交通事故。2019年11月10日，惠安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定孙龙峰承担本事故主要责任，杨仙、丛永玲承担本事故次要责任。事故发生后，原告被送至惠安县医院进行门诊和住院治疗29天，经相关检查，伤情经诊断为：左尺骨中下段骨折、左前臂皮肤裂伤、左下肢多处挫伤等。出院时医生建议休息2个月和定期复查。本次事故给原告所造成的损失为：1.医疗费6158.49元（惠安县医院门诊费1171.81元＋住院费3686.68元＋辅助器具费1300.00元）；2.住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3.营养费615.84元（6158.49元×10%）；4.后续治疗费3000元（暂计，原告左手臂不能自由活动仍需后续康复治疗）；5.护理费9820.18元（住院期间29天×208.94元／天＝6059.26元＋出院后护理60天×208.94元／天×30%＝3760.92元）；6.误工费18595.66元〔208.94元／天×89天（住院29天＋出院后2个月休息）〕7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费500元，计44560.17元。另原告于2019年11月1日办理惠安县学斌小吃店营业执照（统一社会信用代码：92350521ＭＡ33ＢＮ0Ｋ1Ｑ），经营小吃服务，并分别于2019年10月31日、2019年11月2日与他人签订店面租赁合同、房屋租赁合同，已支付店面租金6400元和房屋租金、水电费1863.3元，后因交通事故，导致原告不能正常经营，小计租金损失8263.3元，故原告所遭受上述房屋租金损失8263.3元依法应由两被告承担，合计为52823.47元。闽Ｈ×××××号二号摩托车没有依法投保交强险，被告马益平作为该车的车主以及被告许木明作为管理人并将该车出借给被告孙龙峰驾驶，存在过错，应当依法承担相应的赔偿责任。 被告孙龙峰辩称，原告诉求的赔偿项目和金额存在不合理的情况，小吃店的水电费及租金不在交强险范围内，误工费，原告主张208.94元/天偏高，精神损害抚慰金偏高，后续治疗费无医嘱和发票，不予认可，其余由法院依法认定。 被告杨仙辩称，1.原告丛永玲交通事故受伤系因孙龙峰驾驶的摩托车碰撞所致，应当由孙龙峰及摩托车登记车主马益平及其投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。虽然本人在交通事故中承担次要责任，但丛永玲的受伤与本人不存在因果关系，本人不需要承担赔偿责任。况且，丛永玲系在隧道中跑步碰见本人，主动招呼本人停车要求搭乘，属于电动车上的车上人员，其受伤应由导致损害的对方车辆即孙龙峰在交强险范围内承担赔偿责任。2.原告丛永玲主张的赔偿项目及金额与法律规定不符，原告的经济损失应认定为22144.73元：辅助器具费1300元，并无医嘱，不应支持；医疗费因按6158.49元予以认定；住院伙食补助费应按20元/天计算为580元；后续治疗费3000元尚未实际发生，没有医嘱，没有发票，不应支持；护理费，原告没有提供出院后还需要护理的证据，所以只能支持住院护理费，护理费的标准应按福建省上一年度农林牧渔业职工平均工资165.8元/天进行计算，住院护理费应为165.8元×29天=4808.2元；误工费，原告没有提供工资收入，误工费标准应按福建省上一年度农林牧渔业职工平均工资165.8元/天进行计算，误工期未经鉴定，不应超过出院后一个月，误工费应为165.8元×59天=9782.2元；精神损害抚慰金，原告没有构成伤残且自身存在过错，该项不应支持；交通费，原告系在本县城住院，交通费不超过200元；租金损失不属于交通事故直接损失，不应支持。 被告马益平、许木明未作答辩。 经审理查明，2019年11月2日18时59分许，被告孙龙峰持准驾“Ｃ1Ｅ”证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车沿大岭头隧道由螺城镇往紫山镇方向行使，行至，碰撞其前方正准备搭乘被告杨仙驾驶的无牌号二轮电动车的原告丛永玲，造成丛永玲、杨仙、孙龙峰受伤的交通事故。2019年11月10日，惠安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定孙龙峰承担本事故主要责任，杨仙、丛永玲承担本事故次要责任。事故发生后，原告被送至惠安县医院治疗，于2019年12月1日出院，住院29天，伤情经诊断为：左尺骨中下段骨折、左前臂皮肤裂伤、左下肢多处挫伤。出院医嘱：左上肢支具外固定制动约2个月。出院时医生建议休息2个月和定期复查。为此原告花费医疗费4858.49元。事故车辆闽Ｈ×××××号二轮摩托车的登记车主为被告马益平，实际车主为被告许木明，事故发生期间该车未投保交强险。审理中，被告杨仙未就其因本案交通事故造成的经济损失向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、惠安县医院相关病历、医疗费票据、费用清单，本院向被告许木明调查制作的调查笔录以及到庭的双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对原告丛永玲本案诉求的赔偿项目及赔偿数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.医疗费4858.49元，按医院出具的票据、结合病历、费用清单予以确认，其中原告诉求的辅助器具费1300元不属于医疗费用范畴，本院予以调整。2.营养费500元，依原告的伤情适当予以支持。3.住院伙食补助费870元，按住院29天×30元/天计算。4.护理费7791.66元，原告住院29天，护理人员按农林牧渔业平均工资标准165.78元/天计算为4807.62元；出院后护理时间根据医嘱情况确定为60天，按护理依赖30%计算为2984.04元，二项合计7791.66元。5.交通费500元，根据原告及护理人员因就医、办理事故事宜所需的必要交通费开支酌定。6.误工费11105.42元，原告从事餐饮业，误工时间根据原告的伤情确定为住院29天加上出院后休息2个月为89天，按餐饮业平均工资标准124.78元/天计算为11105.42元（89天×124.78元/天）。7.残疾辅助器具费1300元，原告购买腕肘近端骨折矫形器为伤情恢复所需，根据购买票据认定。原告未能提供证据证明其后续必然发生一定的费用及具体金额，其请求后续治疗费3000元没有依据，不予支持；其伤情一般且未构成伤残等级，请求精神损害抚慰金5000元依据不足，不予支持；其因本案交通事故受伤已请求相关的误工损失赔偿，其请求店面和房租租金、水电费没有依据，不予支持。上述各项目损失合计为26925.57元。其中属于交强险医疗费用项下的费用为6228.49元（医疗费4858.49元+营养费500元+住院伙食补助费870元）；属于死亡伤残项下的费用为20697.08元（误工费11105.42元+护理费7791.66元+交通费500元+辅助器具费1300元）。 综上所述，本院认为，原告丛永玲因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定，其因本案交通事故造成的损失，根据相关法律规定认定为26925.57元。惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及当事人民事责任的有效依据。被告孙龙峰虽对事故认定提出异议，但并未在法定期限内向有权公安机关交通管理部门申请复核，亦未向本院提交足以反驳的相反证据，对其抗辩，本院不予采纳。由于被告孙龙峰驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车没有投保交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，投保交强险是法律规定的一项强制性义务，因此本应由保险公司承担的责任，转由事故车辆闽Ｈ×××××号二轮摩托车的实际所有人即被告许木明承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，因此被告许木明应当在相当于交强险赔偿范围内先行赔偿原告丛永玲的经济损失，即在相当于强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告6228.49元，在相当于强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告20697.08元，二项合计26925.57元。被告孙龙峰对许木明的上述赔偿额承担连带赔偿责任。被告马益平虽为事故车辆闽Ｈ×××××号二轮摩托车的登记车主，但对车辆不具有占有、管理和使用权益，亦对事故的发生不存在过错，原告请求其承担赔偿责任依据不足，不予支持；被告杨仙虽对事故的发生承担次要责任，但原告的损失并未超出交强险范围，其请求被告杨仙共同承担赔偿责任依据不足，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告马益平、许木明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许木明应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丛永玲26925.57元。被告孙龙峰对被告许木明应承担的赔偿额承担连带赔偿责任。 二、驳回原告丛永玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，由原告丛永玲负担550元（多预交的570.5元予以退还），被告孙龙峰负担571元，应在本判决生效后十五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽云 人民陪审员  王国明 人民陪审员  庄鸿波 二〇二〇年七月九日 书 记 员  高 莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。