山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1938号原告：山东诚泰安全技术咨询有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处黄河东路**大成地产**。法定代表人：张春颜，总经理。委托诉讼代理人：蔡廷伦，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告：青岛锒亚优选汽车贸易有限公司，住所，住所地青岛市市**延吉路**div>法定代表人：夏立广，执行董事。原告山东诚泰安全技术咨询有限公司（以下简称诚泰公司）与被告青岛锒亚优选汽车贸易有限公司（以下简称锒亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人蔡廷伦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚泰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年7月25日签订的《汽车代购服务合同》；2、被告退还原告购车款83万元，并赔偿原告利息损失（以83万元为基数，自2019年7月25日至被告退还之日，按银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费、保全费、保险服务费等全部由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原被告签订汽车代购服务合同1份，约定：原告向被告购买2019款奥迪A8L55TFSIquattro豪华型进口汽车1辆，车价款83万元，交车时间：2019年10月15日前，原告确认支付车款费用，车款到账后本协议生效，被告未能于协议规定交车时间内交车时，原告有权拒绝接受此车辆，被告无条件退还所收预付款。合同签订当日，原告通过银行转账支付被告购车款83万元，但被告未能在合同约定的交车时间内交付车辆，原告多次催问被告，被告以各种理由让原告等待，现已超过合同约定交车时间十余天，被告仍不能向原告交付车辆，并拒接原告电话。原告认为，被告未能按合同约定向原告交付车辆已构成违约，且具体交车时间不能确定，并拒绝原告电话不予答复的行为已表明其不再继续履行合同。被告锒亚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了4份证据，分别为证据1原告营业执照副本，证据2被告企业登记信息，证据3汽车代购服务合同，证据4银行转账记录。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告的上述证据，本院认定如下：证据1、原告营业执照副本，证明：原告主体信息。证据2、被告企业登记信息，证明：被告主体信息。本院经审查认为，证据1、2系原被告的工商登记情况，可以确认证据1、2真实、合法与待证事实有关联性，为此，证据1、2本院予以采纳。证据3、汽车代购服务合同，证明：2019年7月25日，原被告签订汽车代购服务合同1份，约定原告向被告购买2019款奥迪A8L55TFSIquattro豪华型进口汽车1辆，车价款83万元，合同第三条“付款方式与交车时间”约定“交车时间：2019年10月15日前，乙方确认支付车款费用，车款到账后本协议生效；合同第六条“甲乙双方的义务与责任”第3款约定“甲方未能于协议规定交车时间内交车时，乙方有权拒绝接受此车辆，甲方无条件退还所收预付款。”证据4、银行转账记录，证明：2019年7月25日，原告将合同约定的购车款83万元通过银行转帐方式支付被告。本院经审查认为，合同上注明原被告，合同下方有原被告公章，合同内容涉及购车事宜；银行转账记录上注明付款人、收款人为原告、被告及付款数额，并盖有相关银行业务章，为此，可以确认证据3、4真实、合法与待证事实有关联性，故，证据3、4本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2019年7月25日，原被告签订《汽车代购服务合同》，约定：原告向被告购买2019款奥迪A8L55TFSIquattro豪华型进口汽车1辆，车价款83万元，交车时间：2019年10月15日前，原告确认支付车款费用，车款到账后本协议生效，被告未能于协议规定交车时间内交车时，原告有权拒绝接受此车辆，被告无条件退还所收预付款。上述合同签订当日，原告通过银行转账支付被告购车款83万元。原告曾于2019年向本院申请诉前财产保全，申请冻结本案被告银行存款90万元，本院于2019年11月8日作出相关民事裁定书，并冻结被告上述银行存款或查封、冻结其他等值财产。原告为此缴纳诉前保全费5000元。庭审中，1、原告称被告未在合同约定的交车时间内交付车辆，至今既未向原告交付车辆，又未给原告退款。2、原告称其在合同约定交车时间时曾联系被告的授权代表孙厚森，并提出解除合同，之后再未联系上被告，亦未向被告发书面解除合同通知。3、原告称原被告之间除本案买卖合同外，再无其他合同关系。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方签订的《汽车代购服务合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述合同合法有效，原被告应严格按照约定履行。本案焦点问题为：1、本案合同能否解除；2、被告是否应退还原告购车款并赔偿利息，下面进行分析。关于焦点问题1。根据法律规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。根据上述合同：原告向被告购买2019款奥迪A8L55TFSIquattro豪华型进口汽车1辆，车价款83万元，交车时间为2019年10月15日前。本案中，原告在签订上述合同当日，已向被告支付了购车款，为此，被告应依合同约定向原告及时交付车辆。因被告未按合同约定向原告交付车辆，且至今未向原告交付车辆，已构成违约，致使原告无法实现购买车辆的合同目的，所以，依据上述法律规定，原告有权解除上述合同，故，本案的《汽车代购服务合同》可以解除。关于焦点问题2。根据法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述合同：被告未能于协议规定交车时间内交车时，原告有权拒绝接受此车辆，被告无条件退还所收预付款。本案中，原告称被告至今既未交付车辆，又未给原告退款，而被告未提交相关反驳证据，为此，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称本院予以采信。故，依据上述法律规定及合同约定，原被告解除合同后，被告应将原告已付的购车款83万元退还给原告。上述款项的利息可自合同约定的交车时间第二天即2019年10月16日起算至被告实际退款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告山东诚泰安全技术咨询有限公司与被告青岛锒亚优选汽车贸易有限公司2019年7月25日签订的《汽车代购服务合同》；二、被告青岛锒亚优选汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东诚泰安全技术咨询有限公司购车款83万元；三、被告青岛锒亚优选汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东诚泰安全技术咨询有限公司购车款利息（以上述一项购车款83万元为基数，自2019年10月16日起至被告实际退款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告山东诚泰安全技术咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙桂花人民陪审员  任书红二〇二〇年七月七日书 记 员  孙紫桐