wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初691号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园**商铺。 委托诉讼代理人刘杰。 被申请人：张立鹏，男，1979年11月25日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：邵君霞，女，1979年10月21日出生，汉族，住元氏县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告张立鹏等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立鹏、邵君霞名下财产（价值15000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张立鹏、邵君霞名下价值15000元的财产。期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  李子煜 ——
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门。负责人：王铁力，职务行长。被告：张宝林，男。被告：王殿兰，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告张宝林、王殿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉处理。审判员  谷秀琴二〇二〇年七月二十四日书记员  申晓菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14000号原告：韩燕，女，1992年9月18日生，汉族。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。被告：上海匠师装饰工程设计有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何某某。原告韩燕与被告上海匠师装饰工程设计有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告韩燕向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付盈余分配款人民币(以下币种相同)1万元(暂计)。经查，原告起诉时提交一份落款日期2019年2月21日的《合作协议》，协议载明的甲方为苑某某及何某某，乙方为原告，约定“甲乙双方以合伙形式委托上海匠师装饰工程设计有限公司和上海俞润装潢设计工程有限公司合作，甲乙双方出资金额只参与上海俞润装潢设计工程有限公司运营”；协议尾部的合伙人甲签章处有“苑某某”签名，合伙人乙签章处有原告签名。本院认为：一方面，依照民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，但本案原告的诉请金额并不明确；另一方面，从《合作协议》的形式与内容来看，与原告存在合伙关系的并非被告，但经本院告知，原告拒绝变更被告主体。综上，原告的起诉应被驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二〇年七月十七日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执848号 申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人赵德军行政非诉执行纠纷一案，执行中，被执行人主动履行28740元，并承担执行费330元，已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2016）鲁1324行审1103号行政裁定书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年七月一日 书记员  李高伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6330号申请执行人：刘浩，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：世模投资有限公司，统一社会信用代码913205837910836302，住所地昆山市玉山镇北门路3888号。法定代表人：李守文。申请执行人刘浩与被执行人世模投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初702号调解书已经发生法律效力。由于被执行人世模投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人世模投资有限公司银行存款人民币47445.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执1504号之一申请执行人：姜亚平，男，1957年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜玉平，男，1950年9月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告哥哥。被执行人：黄水林，男，1961年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人姜亚平与被执行人黄水林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0481民初8698号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：黄水林于判决生效之日起十日内归还姜亚平借款41157元，并承担利息（以41157元为基数，按年利率6%，计算自2019年11月1日起至实际给付之日止）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由黄水林负担。因黄水林未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月29日达成和解协议：一、卡上冻结的6058.71元划拨后发放给姜亚平；二、余款35513元，黄水林于2020年10月31日前履行完毕。现申请执行人姜亚平向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请，并解除对被执行人的限制措施。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0481民初8698号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年七月三十日书记员  史立峰
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审154号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭。被执行人陈**君，女，1970年3月28日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的津规自静海监[2019]141号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局以被执行人房屋经乡镇人民政府核实为“一户一宅”，不宜拆除为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]141号行政处罚决定的强制执行申请。（此页无正文）审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1607号申请执行人山西利安融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新兴文教城****。法定代表人闫伟，执行董事。被执行人山西安卓汽车服务有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区学府街****>法定代表人程浩良，执行董事兼总经理。被执行人王立军，男，汉族，1973年10月31日生，住太原市迎泽区。被执行人闫静，女，汉族，1971年2月8日生，住址同上。被执行人阎冰，男，汉族，1964年12月22日生，住太原市迎泽区。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初1204号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西安卓汽车服务有限公司、王立军、闫静、阎冰的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年七月二十日书记员  温昊然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4646号 申请执行人深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区中山园路**TCL国际E城C1-E,统一社会信用代码91440300081892038R。 法定代表人刘雅。 被执行人陈欢，男,汉族，1957年7月23日生，住所，住所地广东省深圳市福田区div> 被执行人深圳市华影瑞禾传媒集团有限公司，住所，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦527社会信用代码914403007892116564。 法定代表人吉日平。 申请执行人深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司与被执行人陈欢、深圳市华影瑞禾传媒集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特468号民事裁定书已发生法律效力，被执行人陈欢、深圳市华影瑞禾传媒集团有限公司应履行支付人民币36000.00元的义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为人民币26000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币28071.26元，依法划缴执行费人民币290.00元后，余款人民币27781.26元已划付给申请执行人深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特468号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特468号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄柏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3004号再审申请人（一审原告、一审反诉被告，二审上诉人)：厦门鼎荣电器制造有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区。法定代表人：潘家泳，该公司董事长。被申请人（一审被告、一审反诉原告，二审被上诉人）：弗兰卡（鹤山）贸易有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇。法定代表人：高杨，该公司总经理。再审申请人厦门鼎荣电器制造有限公司因与被申请人弗兰卡（鹤山）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门鼎荣电器制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4301号申请人:句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇葛洪路润阳广场**。法定代表人：李鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：江苏通瑞环保科技发展股份有限公司，住，住所地句容市郭庄镇东方红村**/div>法定代表人：潘龙，该公司董事长。被申请人：句容市盛达环保净化材料有限公司，住所地，住所地句容市天王镇戴庄村袁共路**iv>法定代表人：陈利娟，该公司总经理。被申请人：句容市九龙环保科技有限公司，住所地，住所地句容市袁巷镇104国道83公里处东侧iv>法定代表人：叶孙龙，该公司总经理。被申请人：潘龙，男，1982年3月生，汉族，住句容市。被申请人：许琼，女，1990年8月生，汉族，住句容市。被申请人：包志军，1974年12月生，男，汉族，住句容市。被申请人：陈利娟，女，1978年7月生，汉族，住句容市。被申请人：叶孙龙，男，1977年11月生，汉族，住句容市。申请人句容市华阳科技小额贷款有限公司与被申请人江苏通瑞环保科技发展股份有限公司、句容市盛达环保净化材料有限公司、句容市九龙环保科技有限公司、潘龙、许琼、包志军、陈利娟、叶孙龙借款合同纠纷一案，申请人句容市华阳科技小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所拥有的房产、银行存款、车辆或财产性权利，保全金额为2800000元。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通瑞环保科技发展股份有限公司、句容市盛达环保净化材料有限公司、句容市九龙环保科技有限公司、潘龙、许琼、包志军、陈利娟、叶孙龙的银行存款2800000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年七月二十日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终943号上诉人(原审被告)：山西希久商场有限公司，住所地山西省大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店****。法定代表人：陈天伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人:卫雪松，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：呼和浩特市诺洲文化传媒有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布路兴源小区1-409。法定代表人：杨德宇，系该公司总经理。上诉人山西希久商场有限公司因与被上诉人呼和浩特市诺洲文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西希久商场有限公司的委托诉讼代理人卫雪松，被上诉人呼和浩特市诺洲文化传媒有限公司的法定代表人杨德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西希久商场有限公司上诉请求：一、请求依法撤销大同市平城区人民法院作出的(2020)晋0213民初665号民事判决书,并依法改判或发回重审;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然向上诉了提供了合同约定的货品,但是货品质量有明显瑕疵、凹痕及瘢痕,不符合上诉人对货品质量的要求,在上诉人对被上诉人提出质量问题要求解决的情况下,被上诉人对上诉人的要求置之不理,至今没有解决,所以上诉人认为被上诉人要求支付剩余货款是不合理的,应当在其解决质量问题后再向其支付剩余货款。综上所述,请贵院在查清事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求,维护上诉人的合法权益。呼和浩特市诺洲文化传媒有限公司辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确应当维持。呼和浩特市诺洲文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：一、原告请求依法判令被告给付原告货款49500元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2018年11月24日签订《玻璃钢玩偶物料采购合同》，合同约定，原告为被告制作玻璃钢玩偶；数量为60个；单价为1650元，合同总价为人民币99000元；合同签订后被告付原告49500元作为制作定金，货物运送至被告指定地点，经被告验收后，被告将剩余货款付给原告；交货时间为2018年12月11日。合同签订后，被告于2018年11月28日支付原告定金49500元，原告按合同约定在2018年11月6日及2018年12月11日分两批次将60个玻璃钢玩偶运送至被告指定地点，并于2018年12月6日将全额增值税专用发票给被告出具。被告在验收货物后至今未将剩余货款按照合同约定给付原告。一审法院认为，原被告签订的《玻璃钢玩偶物料采购合同》系双方当事人的合意，不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行，被告却未按合同支付原告剩余货款，显系违约，理应承担违约责任。原告要求正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告山西希久商场有限公司在判决生效后十日内给付原告呼和浩特市诺洲文化传媒有限公司货款49500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告山西希久商场有限公司负担。本院二审期间，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为案涉货物是否存在质量问题。本院认为，山西希久商场有限公司虽主张案涉货物存在质量问题，故拒绝支付剩余货款，但其未提交证据予以证明。并且，其在2018年12月11日，接收全部货物并验收时，并未就货物质量提出异议。故本院对其所主张的货物存在质量瑕疵，不予采信。本案所涉《玻璃钢玩偶物料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。呼和浩特市诺洲文化传媒有限公司依约交付了货物，山西希久商场有限公司未依约支付剩余货款，构成违约。现呼和浩特市诺州文化传媒有限公司请求支付剩余货款于法有据，本院予以支持。综上所述，山西希久商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由山西希久商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年七月三日书记员 史 涛
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初726号原告：牛某，居住地：山西省大同市。委托代理人：孟某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。被告：王某，现住：山西省大同市。原告牛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法进行审理。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款贰万元（20000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告王某同金永春一起找到原告，被告王某说金永春着急需要贰万元钱，他归还不了，我王某归还。原告基于信任便将钱给了王某，随即王某将该款给了金永春，同时王某亲笔书写了欠条。该欠条内容为：“金永春借牛某贰万元整，归还不了，我王某归还”。因该欠条没有约定具体还款期限，被告也没有主动还欠款，为此现原告提出起诉请求。在审理中，本院根据原告提供的被告住址在送达相关法律文书过程时，发现被告并不在原告提供的住址居住，导致本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为,因原告牛某不能提供被告王某准确且明确的住址，本案相关法律文书无法送达，原告应在找到被告准确住址后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：驳回原告牛某起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年七月三十一日书记员 孟永君
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1962号申请执行人：马向红，男，汉族，1981年11月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张积福，男，汉族，1983年2月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区（张掖市佳阳生活用品有限公司）。被执行人：王丽娟，女，汉族，1985年11月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区（张掖市佳阳生活用品有限公司）。申请执行人马向红与被执行人张积福、王丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）甘0702执1962号执行裁定书已发生法律效力，依该裁定：对申请执行人马向红要求被申请执行人张积福、王丽娟偿付其代为清偿的案件款50000元的申请准予强制执行。由于被执行人张积福、王丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人马向红已向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王丽娟名下有甘Ｇ×××**号雅阁牌汽车一辆、甘Ａ×××**号吉普牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，发现该车辆已被本院（2018）甘0702执2916号案件查封（查封期限至2020年12月13日），现该车辆无法处置。2.2020年5月14日本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。3．2020年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。4.2020年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5.2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张积福、王丽娟名下有可供执行的财产。6.2020年7月1日，经本院调查，被执行人张积福、王丽娟现外出务工，长期不在甘州区梁家墩镇四闸村居住，下落不明。7.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张积福、王丽娟名下有可供执行的财产。8.2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张积福、王丽娟名下有可供执行的财产。9.2020年9月2日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。10.2020年9月2日，根据申请执行人申请，本院依法将被执行人张积福、王丽娟纳入失信被执行人名单。11.2020年9月2日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年七月二十三日书记员  张思思
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4395号原告：舒小春，男，汉族，1979年9月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。被告：蔺永川，男，汉族，1990年4月28日出生，住四川省古蔺县。原告舒小春与被告蔺永川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告舒小春于2020年7月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告舒小春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒小春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告舒小春撤回对被告蔺永川的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒小春负担。审判员 张 博二〇二〇年七月二十四日书记员 杨智尹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更676号罪犯沈井军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年7月19日作出(2017)苏0282刑初574号刑事附带民事判决，认定被告人沈井军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币247987元。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈井军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈井军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈井军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈井军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈井军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初26号之一本院于2020年6月28日对原告吉林修固健康科技有限公司（以下简称修固公司）与被告郭松、关强委托合同纠纷一案作出的（2020）吉0193民初26号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）吉0193民初26号民事判决书中第五页“审判员吴玉珍”补正为“人民陪审员吴玉珍”,“审判员任宪惠”补正为“人民陪审员任宪惠”。审 判 长  王小磊人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  任宪惠二〇二〇年七月十日书 记 员  闫 情
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蔡小惠，女，1986年11月4日出生，汉族，住广，住广东省河源市源城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蔡小惠信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××11，对应信用卡卡号：49×××84、49×××92。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金98851.89元、利息9096.87元、分期付款手续费1263.86元、增值服务费40元、逾期还款违约金9537.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蔡小惠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金98851.89元、利息9096.87元、分期付款手续费1263.86元、增值服务费40元，利息从2020年2月19日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担107.43元，被告蔡小惠负担1230.57元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22123号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：管孟娇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘志芳，女，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘志芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人向文丽到庭参加诉讼，被告刘志芳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘志芳返还借款本金220575.62元，支付截至2019年8月21日的利息6470.44元、罚息51727.2元、复利7898.98元；2.刘志芳支付自2019年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按固定年利率12%上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息之和为基数，按固定年利率12%上浮50%计算）；3.刘志芳支付律师费4000元；5.本案受理费由刘志芳承担。被告刘志芳未作答辩。本案查明事实如下：《额度借款合同》的具体约定和欠款事实。借款人/甲方：刘志芳。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2017年5月9日。4、贷款金额：323000元。5、贷款用途：经营周转。6、贷款期限：12个月，自2017年5月9日起至2018年5月9日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款年利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率，即为年利率12%，贷款期限内贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清。9、违约责任的约定：甲方以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。10、贷款发放时间：2017年5月9日，借款凭证上载明借款到期日为2018年5月9日。11、欠款情况：截至2019年8月21日，尚欠借款本金220575.62元、利息6470.44元、罚息51727.2元、复利7898.98元。二、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年11月7日。本院认为，刘志芳与民生银行重庆分行签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘志芳发放了贷款，履行了合同义务。刘志芳未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求刘志芳提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由刘志芳承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金220575.62元，并支付截至2019年8月21日的利息6470.44元、罚息51727.2元、复利7898.98元；二、被告刘志芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年8月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率12%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按按年利率12%上浮50%计算）；三、被告刘志芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5660.1元，公告费950元，共计6610.1元，由被告刘志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 郭雪妍二〇二〇年七月十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1402号原告：吕梁市森辉汽车运输有限公司。法人代表:胡亮明该公司经理。委托诉讼代理人：王×。被告:程×,山西省柳林县薛村镇薛村**人。原告吕梁市森辉汽车运输有限公司与被告程×追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代赔偿款110000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月24日,被告雇佣的司机持与准驾车型不符的驾驶证驾驶××××××车沿歧银线由西向东行驶至该线214公里+650米处右侧超车时,与前方同向行驶的陈**近驾驶的二轮自行车相撞,造成车辆损坏,陈**近当场死亡的交通事故。××××××在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司缴纳强制险合商业险。事故发生后陈**近父亲向河北省深州市人民法院起诉,经河北省深州市人民法院2016年11月7日作出(2016)冀1182民初1528号民事判决书,由中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在强制险范围内赔偿陈**近110000元,因慕腾腾所持驾驶证与准驾车型不符,故中国人寿财产保险股份有限公司吕染中心支公司有权向侵权人追偿。该车实际车主为被告,慕腾腾为被告雇佣司机。现原告在承担连带责任的情况下替被告把该110000偿还给中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。故原告在被告偿还该款后,有权向被告追偿。为维护原告的合法权益现向贵院提起诉讼,望贵院依法判决,支持原告的合理请求此致。被告程×未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、车辆挂靠服务合同；2、(2016)冀1182民初1528号民事判决书一份；3、业务回单；4、营业执照、身份证明。原告根据诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告程×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的陈诉，本院认定的事实如下：2016年4月20日原、被告作为甲（吕梁市森辉汽车运输有限公司）、乙（程×）双方，共同签订了《车辆挂靠服务合同》合同第一章第二款约定“乙方所购车辆，因挂靠所需办理牌照的签证行车本，是以甲方的名称进行登记，实际车辆所有权归乙”，同时合同第二章第五款约定“在合同期间内,如发生车辆交通事故,乙方应保护现场并在24小时内通知交通管理部门、保险公司、甲方。甲方可指导、协助处理由交通事故引起的后续事宜,提供向保险公司申请理赔服务。运营车辆因事故而造成的各种人身、财产损失,均由乙方承担法律责任及经济赔偿,保险公司理赔之外的一切损失全部由乙方承担。如因诉讼造成甲方经济损失,甲方有权向乙方进行追偿......”。2016年8月24日,被告程×所雇佣司机幕腾腾持与准驾车型不符的驾驶证驾驶××××××车沿歧银线由西向东行驶至该线214公里+650米处右侧超车时,与前方同向行驶的陈**近驾驶的二轮自行车相撞,造成车辆损坏,陈**近当场死亡的交通事故；经河北省深州市××队认定，幕腾腾负本起事故的全部责任，陈**近不负责任。事故发生后，陈**近之父陈文星向河北省深州市人民法院起诉，河北省深州市人民法院于2016年11月7日做出(2016)冀1182民初1528号民事判决书，其中判决被告人寿保险在交强险限额内赔偿110000元，同时在本院认为部分明确写明因被告幕腾腾所持驾驶证与准驾车型不符，应视为无证驾驶，人寿保险在交强险限额内赔偿后有权向侵权人追偿；2016年12月28日人寿保险向河北省深州市人民法院账户（040700082926********）打入赔偿金人民币11万元。2017年4月7日中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司向山西省吕梁市离石区人民法院提起追偿权诉讼，2017年6月12日山西省吕梁市离石区人民法院做出（2017）晋1102民初539号民事判决书，判决程×给付中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司交强险垫付款110000元；吕梁市森辉汽车运输有限公司承担连带责任。因被告程×未履行给付中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司交强险垫付款110000元的义务，原告吕梁市森辉汽车运输有限公司在承担连带责任的情况下于2019年6月20日向山西省吕梁市离石区人民法院账户（05090255290********）打入赔偿金人民币11万元。本院认为，原、被告双方在《车辆挂靠服务合同》中约定“运营车辆因事故而造成的各种人身、财产损失,均由乙方承担法律责任及经济赔偿,保险公司理赔之外的一切损失全部由乙方承担。如因诉讼造成甲方经济损失,甲方有权向乙方进行追偿”，现原告已垫付了赔偿款项后有权向被告行使追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：被告程×在本判决生效后十五日内给付原告吕梁市森辉汽车运输有限公司代为偿还的款项110000元。案件受理费2500元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年七月二十九日书记员 霍丽娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）兵0501执恢17号 申请执行人高琴，女，1988年9月27日出生，住第五师八十四团。被执行人高述兵，男， 1969年1月8日出生，住该团团部。被执行人高成辰，男，1988年4月25日出生，住第五师八十四团。本院在执行申请执行人高琴与被执行人高述兵、高成辰农业土地承包合同纠纷一案中。该案执行标的111000元，未执结标的58000元，剩余案件款双方当事人之间达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）兵0501执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判  长   孟  庆  辉审 判 员   雷  颂  杰审 判 员   杨  志  国           二 〇 二 〇 年 七 月 二十四日 书  记  员   买  力  江 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0105执1355号之一申请执行人：广西法斯特物流有限公司，住南宁市西乡塘区大学东路**翰林御景**楼****。法定代表人：黄任，董事长。被执行人：力倍特（中国）饮料有限公司，住南宁，住南宁市江**星光大道**金康·天和时代**楼**楼**楼第****铺面iv>法定代表人：CHIENGYEWHUO（詹友何），董事长。本院在执行广西法斯特物流有限公司与力倍特（中国）饮料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的457626.45元，已执行标的0元，剩余未受偿标的457626.45元及利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下登记有车辆，本院已依法查封但未实际控制，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦益情二〇二〇年七月二十七日书记员  李春梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2923号 申请执行人：合肥市恒大钢管租赁站，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区恒大城******，统一社会信用代码92340102MA2PAMQL5K。 经营者：管恒格。 被执行人：四川汉城建设发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段********，统一社会信用代码91510000327053569M。 法定代表人：范伟，经理。 本院依法作出（2020）皖0102民初851号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人四川汉城建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人四川汉城建设发展有限公司银行存款358060元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月十六日 书记员  单春宇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执751号被执行人：张元七，男，1987年7月20日出生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。关于被执行人张元七执行罚金一案，本院作出的（2019）云2901刑初21号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述《刑事判决书》，被执行人张元七并处罚金人民币4000元。本院刑庭于2020年3月12日移案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人张元七邮寄发出了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询被执行人张元七名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。2020年4月16日本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人张元七采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张元七负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月十五日书记员  董燕容
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初359号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1967年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年7月22日经本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]337号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月17日21时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市长安区朝阳街由南向北行驶至石黄高速西兆通收费站附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为238.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，罚金人民币8000元，提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月17日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型新能源汽车，沿石家庄市长安区朝阳街由南向北行驶至石黄高速西兆通收费站附近时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第1283号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为238.75ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，现场笔录，接受交通违法告知单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据、确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 甄精玉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执507号申请执行人：叶乃芳，女，汉族，1962年5月14日出生，住河南省固始县。被执行人：谭太宇，男，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省金寨县。申请执行人叶乃芳与被执行人谭太宇民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告谭太宇于本判决生效后十日内偿还原告叶乃芳欠款本金150000元。二、案件受理费3300元，由被告谭太宇负担。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶乃芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人谭太宇仅有零星存款。除此以外无其他财产。2、查明谭太宇无无不动产登记记录，车辆登记记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1027号民事判决书的本次执行程序。被执行人谭太宇负有继续向申请执行人叶乃芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 松
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1605号原告：丁玉枝，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠鑫，内蒙古启安律师事务所实习律师。被告：李全喜，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：张素红，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告丁玉枝与被告李全喜、张素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁玉枝诉称，被告多年租房居住在××园西户以开麻将馆维持生活，原被告既是邻里又是朋友，关系密切，2012年被告因经济困难向原告提出借点钱周转一下，考虑到多年的邻里关系，原告同意了被告的请求，让其丈夫徐栓柱于2012年4月3日通过银行转账的方式将91000元转至被告一的账户，原告将91000元转给被告后，被告一直未主动还款，原告在多次催要无果后，要求其补签借条一份以便在将来发生争议之时维护自己的合法权益，被告在原告多次催促下于2015年7月3日补签借条一份。在签完借条后，被告于2015年12月份突然迁出丁香佳园小区，停用了原手机号，原告至此，再也联系不上被告。原告基于邻里朋友关系在被告发生经济困难之时将91000元借给被告，但被告却恶意逃债侵犯原告的合法权益，被告的上述行为即不符合法律规定，又有违诚信原则，现原告无奈，特将上述争议提请至贵院，望贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益,现原告依法提出诉讼请求：1、请求上述两被告返还借款本金91000元；2、请求两被告依法支付利息(利息从2015年7月4日起，按照年利率24％计算至被告实际给付之日)；3、请求两被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，原告丁玉枝与被告李全喜、张素红民间借贷纠纷一案，丁玉枝于2017年3月6日诉至本院，本院于2017年10月23日作出（2017）内0105民初1618号民事判决书，驳回丁玉枝的诉讼请求。丁玉枝不服上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）内01民终1068号民事判决：驳回上诉维持原判。现丁玉枝于2020年4月8日重新起诉至本院，鉴于本诉与前诉当事人相同，本诉与前诉的诉讼请求相同，本诉的请求实质上否定前诉裁判结果。故丁玉枝本次起诉属重复起诉，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告丁玉枝的起诉。案件受理费2075元（原告已预交），全额退还原告丁玉枝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 冬审判员 李晓燕人民陪审员 续丽霞二〇二〇年七月二十九日书记员 丁小娟
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执异10号异议人(被执行人)：砚山鸿鑫金属再生有限公司。住所地：云南省砚山县江那镇铳卡工业园区。法定代表人陈瑞仁，该公司董事长。申请执行人：砚山县农村信用合作联社，住所地砚山县江那镇新丰路**。法定代表人李洪峰，系理事长。在本院执行申请执行人砚山县农村信用合作联社与被执行人砚山鸿鑫金属再生有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人砚山鸿鑫金属再生有限公司对本院作出的(2018)云2622执41号之七执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人砚山鸿鑫金属再生有限公司称，本院于2020年5月22日作出裁定书，裁定查封异议人宗地〔土地使用权证号：砚国用（2012）第××号，土地使用面积：19595.50平方米〕及不动产〔不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，建筑面积7332.07平方米及地上附着物〕。异议人在向被申请人贷款时仅以宗地作为抵押物，其余财产不属于抵押物不设有担保物权。因异议人除被申请人外，还欠其他债务，而本案可变现财产不足以清偿全部债务，根据《担保法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条，所有债权人应根据债权比例进行分配。本次执行查封不动产及地上附着物仅用于赔偿被申请人，侵害了其他债权人的合法权益。因此提出异议请求，请求法院在执行不动产〔不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，建筑面积7332.07平方米〕及地上附着物时，保留其他债权人的财产份额。本院查明，在本院执行的（2018）云2622执41号申请执行人砚山县农村信用合作联社与被执行人砚山鸿鑫金属再生有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出（2018）云2622执41号之七执行裁定书，查封被执行人砚山鸿鑫金属再生有限公司名下登记的位于砚山县江那镇铳卡工业园区的宗地〔土地使用权证号：砚国用（2012）第××号，土地使用面积：19595.50平方米，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，建筑面积7332.07平方米〕及地上所有建筑物、附着物。查封期限为三年。2020年6月17日，被执行人砚山鸿鑫金属再生有限公司提出书面异议，请求法院在执行该查封不动产时保留其他债权人的财产份额，本院于2020年6月19日受理立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”，据此，执行异议的立案受理前提条件是“认为执行行为违反法律规定”，本案中砚山鸿鑫金属再生有限公司提出书面异议，请求执行被查封不动产时保留其他债权人的财产份额即请求参与分配，并非对违法执行行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”，异议人砚山鸿鑫金属再生有限公司的异议请求不符合法定受理条件，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人砚山鸿鑫金属再生有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  刘建伟审判员  邬宜郿审判员  贾 丽二〇二〇年七月二日书记员  王维可
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破5号之四 申请人：海宁亿诺佳服饰有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇汉帛路****楼**-1，统一社会信用代码91330481MA2CUBHDXR。 法定代表人：胡龙志，执行董事。 2020年7月30日，海宁亿诺佳服饰有限公司向本院提出申请，称其与全体债权人签订《和解协议书》，同意提供资金偿还全部债务，请求本院裁定予以认可。 本院查明：海宁亿诺佳服饰有限公司与全体债权签订了《和解协议书》，海宁亿诺佳服饰有限公司同意在协议生效后向管理人提供资金清偿其全部债务。 本院认为：海宁亿诺佳服饰有限公司就债权清偿与全体债权人签订的《和解协议书》，不违反法律规定，本院应予认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可《和解协议书》； 二、终结海宁亿诺佳服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤良飞 审判员  张凤妹 审判员  张晓莲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  俞志敏
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初485号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：周鑫程，男，汉族，1987年6月11日出生，住湖口县。被告：梅丽春，女，汉族，1990年6月14日出生，住湖口县。被告：余国华，男，汉族，1970年11月13日出生，住湖口县。被告：周次芳，女，汉族，1972年4月6日出生，住湖口县。被告：张保如，男，汉族，1973年4月9日出生，住湖口县。被告：陈良群，女，汉族，1974年11月8日出生，住湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告周鑫程、梅丽春、余国华、周次芳、张保如、陈良群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人刘春风到庭参加诉讼。被告周鑫程、梅丽春、余国华、周次芳、张保如、陈良群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鑫程、梅丽春偿还原告贷款本金30,000元、利息1,975.85元（算至2019年12月20日），实际应还本息以还款日我行系统计算的为准；2、判令被告余国华、周次芳、张保如、陈良群承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费及其他必要费用。事实和理由：被告周鑫程于2016年4月22日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为3万元，额度有效期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限不超过1年，按季支付利息，由余国华夫妻、张保如夫妻提供联合保证担保。被告周鑫程于2018年4月10日最后一次自助贷款3万元。该笔贷款于2019年4月9日到期后，被告方未归还本金并结清利息。截至目前，被告方仍未履行到期归还借款本金及其利息的义务，我行多次催款，未果。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、面谈笔录，拟证明被告方向原告申请借款。2、农户贷款借款合同，拟证明原告向被告方发放贷款。3、银行系统欠款信息，拟证明截至2020年7月27日，被告方尚欠本金30,000元，利息（含罚息、复利）3,507.69元。最后一笔借款的时间是2018年4月10日，2019年4月9日到期。被告周鑫程、梅丽春未到庭参加诉讼且未提交证据。被告余国华、周次芳未到庭参加诉讼且未提交证据。被告张保如、陈良群未到庭参加诉讼且未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告周鑫程、梅丽春、余国华、周次芳、张保如、陈良群共同向原告出具《多户联合保证担保承诺书》。后被告周鑫程、梅丽春向原告提交《农户小额贷款业务申请表》以向原告申请贷款3万元。2016年4月22日，原告（贷款人）经内部审批同意后，与被告周鑫程、梅丽春（借款人）签订《农户贷款借款合同》（被告余国华、周次芳、张保如、陈良群均已在该合同多户联保担保人处签名捺印）约定：第一条、借款。1.1、可循环借款额度叁万元整。1.2、用款方式为可循环方式，自2016年4月22日起至2019年4月21日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款。第二条、借款利率。2.1、本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、借款人与贷款人约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第五条、借款担保。5.1、担保方式。5.1.1、可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保的债务最高余额为叁万元整。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，被告周鑫程于2018年4月10日最后一次自助贷款3万元。2019年4月9日，该笔贷款到期后，被告方未归还借款本金并结清利息。原告系统显示，截至2020年7月27日，被告周鑫程尚欠借款本金30,000元，利息、罚息、复利共计3,507.69元。另查，2017年6月14日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为4.35%，故本案涉案借款逾期利率为8.80875%（4.35%×135%×150%）。本院认为：原告与被告周鑫程、梅丽春之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。原告向被告周鑫程发放贷款后，被告方即应按合同约定向原告按期支付利息、到期归还本金，现被告方均未按合同约定履行还款付息义务，故对于原告诉请判令被告周鑫程、梅丽春偿还借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告余国华、周次芳、张保如、陈良群已在本案《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名捺印，保证期间约定为借款期限届满之日起二年，另本案借款期限届满之日为2019年4月9日，故对于原告诉请判令被告余国华、周次芳、张保如、陈良群承担连带担保责任的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告周鑫程、梅丽春、余国华、周次芳、张保如、陈良群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周鑫程、梅丽春于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金30,000元并支付借款利息、罚息、复利（截至2020年7月27日，尚欠利息、罚息、复利共计3,507.69元；2020年7月27日之后的利息、罚息，合并以未还借款本金为基数，按年利率8.80875%计算至本案借款本息还清之日止）；二、被告余国华、周次芳、张保如、陈良群对本判决第一项规定的债务在30,000元的最高限额内承担共同连带清偿责任，并有权向被告周鑫程、梅丽春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.40元，由被告周鑫程、梅丽春、余国华、周次芳、张保如、陈良群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴龙波人民陪审员  殷海锋人民陪审员  赵 庆二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 红
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1385号申请执行人：欧某。被执行人：欧某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执1222号民事判决书，向被执行人欧某发出执行通知书，责令被执行人欧某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人欧某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对欧某在银行账户上的存款5250元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月二十二日书记员  马 欣
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执537号 申请执行人：常学锋，男，汉族，1966年3月7日出生，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人:酒泉润田农业开发有限责任公司。 住所地：酒泉市金塔县中东镇营田地村所在地。 统一社会信用代码：91620921MA7465KFXG 法定代表人：李永华，该公司经理。 申请执行人常学锋与被执行人徐爱邦、酒泉润田农业开发有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院以（2019）甘07民终949号民事判决书结案，该判决书确定：撤销高台县人民法院（2018）甘0724民初772号民事判决书；被上诉人常学锋生产的大板西瓜种子的经济损失13916元（99.4公斤×140元），由上诉人徐爱邦、酒泉润田农业开发有限责任公司连带赔偿被上诉人常学锋西瓜种子款80%，即11132.8元。由被上诉人常学锋自己承担20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付；驳回被上诉人常学锋其他诉讼请求。一审案件受理费247，常学锋承担49元，徐爱邦承担99元，酒泉润田农业开发有限责任公司承担99元。二审案件受理费247，常学锋承担49元，徐爱邦承担99元，酒泉润田农业开发有限责任公司承担99元。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人常学锋向法院申请强制执行，执行费73元。 本案在执行过程中，申请执行人常学锋与被执行人徐爱邦、酒泉润田农业开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人酒泉润田农业开发有限责任公司于2020年9月30日前履行本案案件款50%，于2020年10月30日前履行完毕本案案件款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保127号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**。负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：李胜前，男，汉族，1988年10月7日生。委托诉讼代理人：习良伟，男，汉族，1969年10月18日生。被申请人：河南宛东药业有限公司，住所地社旗县城南（河南街**）。法定代表人：曹兴良。被申请人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路******601。法定代表人：白绍堆。被申请人：东方华昱国际控股有限公司，，住所地北京市朝阳区东四环中路******法定代表人：蔡玉华。被申请人：偃师中迈置业发展有限公司，住所地偃师市槐新街道办，住所地偃师市槐新街道办事处兴隆街东段（城关计生站**）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹相春。被申请人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日生。被申请人：曹兴良，男，汉族，1980年10月13日生。被申请人：贾丹丹，女，汉族，1983年4月19日生。被申请人：仝成彦，女，1981年12月29日生。被申请人：刘要川，男，汉族，1982年12月18日生。被申请人：白绍堆，男，汉族，1969年2月28日生。被申请人：曹书芝，女，汉族，1973年4月10日生。被申请人：洛阳路桥建设建团有限责任公司，住所地洛阳市西工区九都，住所地洛阳市西工区九都路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白绍堆。申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人河南宛东药业有限公司、河南中迈集团有限公司、东方华昱国际控股有限公司、偃师中迈置业发展有限公司、曹相春、曹兴良、贾丹丹、仝成彦、刘要川、白绍堆、曹书芝、洛阳路桥建设集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中原银行股份有限公司南阳分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人河南宛东药业有限公司、河南中迈集团有限公司、东方华昱国际控股有限公司、偃师中迈置业发展有限公司、曹相春、曹兴良、贾丹丹、仝成彦、刘要川、白绍堆、曹书芝、洛阳路桥建设集团有限责任公司名下价值人民币11,100,000元银行存款或房产、土地等资产。2020年7月30日，申请人中原银行股份有限公司南阳分行向本院提供了被申请人河南中迈集团有限公司、曹相春、偃师中迈置业发展有限公司、东方华昱国际控股有限公司的财产线索（详见申请人提交的财产线索清单）。申请人以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司南阳分行的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南宛东药业有限公司、河南中迈集团有限公司、东方华昱国际控股有限公司、偃师中迈置业发展有限公司、曹相春、曹兴良、贾丹丹、仝成彦、刘要川、白绍堆、曹书芝、洛阳路桥建设集团有限责任公司银行存款11,100,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月三十日书记员  狄晓宁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保546号申请人：李天山，男，汉族，1980年3月10日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被申请人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐，职务：执行董事兼总经理。申请人李天山与被申请人遵义欣鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李天山于2020年7月17日向本院提出财产保全申请：请求法院通过网络查控冻结被申请人遵义欣鼎房地产开发有限公司银行账户存款人民币158万元或查封、扣押被申请人相当于人民币158万元的财产（附财产线索）。并由中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义欣鼎房地产开发有限公司名下价值人民币158万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年七月二十日法官助理韩光凤书记员赵旭
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保760号 申请人：山东省阳信科达贸易有限公司，住所地阳城四路**，统一社会信用代码：91371622054991081E。 被申请人：陈立发，男，汉族，1983年01月23日出生，住金阳××办事处张皮村。 被申请人：郭晓静，女，汉族，1983年12月28日出生，住金阳××办事处张皮村 本院受理申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被申请人陈立发郭晓静执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3.4万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3.4万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱曙南
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢317号 向晚牛、陈伟、陈胜: 本院立案执行向晚牛与陈伟、陈胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4083号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：陈龙海，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17652号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈龙海偿还借款本金127186.57元及利息、滞纳费，支付律师费2504元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年4月17日冻结被执行人陈龙海财付通尾号d8c9账户1576.41元，7月8日依法予以扣划。7月8日轮候查封被被执行人陈龙海同安区城北新村103-105号第一层第20号储藏间,同安区城北新村104号402室房产，查封期限三年，期限截止2023年7月7日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。上述房产已向同安区人民法院发送参与分配函，申请参与上述房产处置所得款项的分配。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，均查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5637号之一原告：赵某，男，1959年*月*日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码440************010。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：黄某，男，1965年*月*日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************130。原告赵某与被告黄某合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告于同年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费12492元减半收取6246元、财产保全费4620元，合计10866元，由原告赵某负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年七月三十日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执2382号 徐照明（被执行人）： 徐照明财产保全一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已开具（2019）皖0181执保563号保全费票据。至此，本院申请执行的(2019)皖0181执保563号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16159号原告：胡彩云，女，1949年1月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：谢玥莹，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈奎，男，1977年2月5日出生，汉族，住广州市番禹区。本院审理上述原告胡彩云诉被告谢玥莹、陈奎所有权确认纠纷一案，于2020年6月29日立案。原告胡彩云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡彩云撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年七月九日书记员 吴楚君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3951号原告：邱锦辉，男，汉族，1989年1月26日出生，住址：惠州市惠城区*******万科金域华府三期1号楼1012房，公民身份号码：441************018。被告：黄某，男，汉族，1977年10月1日出生，住址：惠州市惠城区小************之五，公民身份号码：441************038。原告邱锦辉诉被告黄某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邱锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邱锦辉诉称，2016年11月，原告经朋友介绍认识被告，被告以能够疏通关系为由承包了位于汝湖下围村的私人住宅建设，并与原告签订了《包工包料建房施工合同书》，按合同要求原告支付了被告开工信誉金10万元整，并约定开工日期进场开工。到了约定开工日期，被告以城管查的严不敢开工，需要另外安排时间为由，未进行开工建设。后又到二次约定的开工日期，被告仍未进场开工建设，并多次以此理由推脱。2017年11月，在原告多次催促下，被告又以材料、人工成本上涨为由，需增加建设单价，重新签订施工合同。原告与被告在2017年2月16日重新签订《包工包料建房施工合同书》，并约定2017年2月25日前进场施工及2018年2月25日前完工，并且合同约定如到期仍未开工，需立即退还10万元开工信誉金。2017年2月25日至今，被告都未进场开工建设，在此期间原告多次以电话、微信催促其退还10万元开工信誉金，被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。现原告特诉至法院，请求：1.要求被告归还原告建房开工信誉金10万元；2.要求被告支付原告拖欠款项的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。被告黄某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2016年11月4日签订一份《包工包料建房施工合同书》，约定原告将位于汝湖下围村施工工程承包给被告，主要内容包括：一、被告包工包料，负责出工建设并自行解决建设施工所需的所有设备、建房所用的全部原材料、施工过程所需的水电费用；二、被建房屋建筑面积约2650平方米，原告将包括基础地梁在内的主体建筑工程施工全部承包给被告，承包单价为每平方米800元；三、合同签订后原告付被告100000元开工信誉金。该合同未约定开工及竣工时间。原告称合同签订当日其支付10000元开工信誉金给被告。2016年11月7日，原告转账100000元给被告，由被告出具一份收据给原告。后因被告一直未进场施工，双方于2017年2月16日重新签订一份《包工包料建房施工合同书》，合同主要内容基本一致，但将承包单价增加为每平方米890元，并约定被告应于2017年2月25日前进场施工，应在2018年2月25日之前保质保量按期交付给原告使用。因被告至今未按合同约定进场施工，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案为建设施工合同纠纷。被告为自然人，不具备建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，原、被告签订的两份《包工包料建房施工合同书》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，原告要求被告返还已支付的100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告在签订合同时理应负有严格审查承包方是否具有相关建筑施工资质的注意义务，故其对合同无效的后果存在过错，现原告要求被告赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄某应于本判决发生效力之日起十日内返还款项100000元给原告邱锦辉。二、驳回原告邱锦辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费260元，共计2560元（原告已预交），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓茂军审 判 员  罗雨晴人民陪审员  陈跃欣二〇二〇年七月二十一日法官 助理  邓晓佳书 记 员  范 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2573号原告：徐州市云龙区凯乐电动车业部。住所地：徐州市云龙区翠屏山办事处乔家湖村黄长路**。经营者：曹锦锦，女，1982年11月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：乔文建，男，1972年9月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市云龙区凯乐电动车业部诉被告乔文建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告徐州市云龙区凯乐电动车业部于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市云龙区凯乐电动车业部以已在本案诉讼过程中已和被告乔文建达成和解协议，并履行完毕为由，提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市云龙区凯乐电动车业部撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告徐州市云龙区凯乐电动车业部负担。审判员 陈 涛二〇二〇年七月一日书记员 张春晖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监5号原审申请执行人：崇翠平，女，1971年10月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被执行人：上海世晔商贸有限公司，住所地上海市闵行区龙柏街道虹井路******。法定代表人潘潇冰，该公司董事长。原审申请执行人崇翠平申请执行上海世晔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，崇翠平申请执行上海世晔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2014）滨商初字第0640号民事调解书，执行案号为（2014）滨执字第1264号。在执行过程中，本院于2014年11月14日作出的（2014）滨执字第1264号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再94号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2014）滨商初字第0640号民事调解书；二、驳回原审原告崇翠平的起诉。本院认为，（2014）滨执字第1264号执行案件的执行依据（2014）滨商初字第0640号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2014）滨执字第1264号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）滨执字第1264号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9312号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴晓军，男性,1983年3月5日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：深圳市绿特实业发展有限公司，社会统一信用代码91440300360024276E，住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪公路**数字硅谷产业园**(综合楼)**。 法定代表人吴晓军。 在被执行人吴晓军、深圳市绿特实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6105号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6105号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  颜 毅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1177号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：翟盛官，男，壮族，1973年9月25日出生，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟盛官信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡本金94381.14元及利息、违约金（暂计）和律师费3500元，向本院支付执行费2852元，但被执行人未有履行义务。经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1177号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李伟斌
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0182行初28号原告王万举，男，1967年10月29日生，汉族。住荥阳市。原告王秀屏，女，1968年8月13日生，汉族。住荥阳市。二原告委托代理人王万幸，女，1977年3月16日生，汉族。住泌阳县黄山口乡下罗村委茨园。二原告委托代理人阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告荥阳市豫龙镇人民政府。住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人陈向辉，镇长。行政出庭负责人蒋红光，该政府村镇办主任。委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。第三人荥阳市豫龙镇二十里铺村民委员会。法定代表人周建平，村委主任。原告王秀屏、王万举诉被告荥阳市豫龙镇人民政府，第三人荥阳市豫龙镇二十里铺村民委员会行政协议一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因荥阳市豫龙镇二十里铺村民委员会与本案行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王万幸，阴殿卿、被告行政出庭负责人蒋红光，委托代理人畅玉倩、第三人法定代表人周建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀屏、王万举诉称：被告在原告不知情的情况下与阴春法和楚娥英签订了拆迁安置协议，后经原告诉讼巩义市人民法院确认该协议无效。现原告请求被告和第三人与原告签订房屋拆迁安置、置换房分配协议。原告向法院提供以下证据以证明其诉讼请求：1、宅基地使用证；2、二原告的结婚证；3、被告和第三人于2015年3月31日与阴春法签订编号为470的补偿协议书；4、巩义市人民法院（2018）豫0181行初10号行政判决书；5、原告向被告提出拆迁安置、补偿，赔偿申请书及回执单；6、原告的行政诉状及巩义市人民法院诉讼材料接受清单和送达地址确认书和王晓艳执业证复印件；7、原告的民事诉状及（2019）豫0182民初3224号民事判决书，上诉状及送达地址确认书和被告的答辩状；8、2018年12月29日阴春法、阴果、阴品、王万举、王秀屏的财产分割协议书，阴春法于2019年1月6日的遗决书，阴春法于2019年12月1日放弃财产的情况说明，2019年9月2日阴果、阴品的情况说明，（2019）豫0182民初3214号民事裁定书，（2019）豫01民终11662号民事裁定书，（2019）豫01民终17158号民事判决书；9、（2020）豫01民终2275号民事判决书；10、2020年5月15日及5月18日二原告向被告和第三人书面提出要求分房的书面理由，以及对被告分配安置房期间对村主任周建平、村干部张全有及被告工作人员的现场录音、录像资料；11、2019年1月6日对攸广开的民事诉状；12、攸广开起诉阴果的民事诉状、开庭传票、判决书。被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称：原告王万举不是涉案宅基地的实际使用权人，不具有原告资格；涉案宅基地登记的户口除二原告外，还有阴果、攸广开、阴明心，包括涉案宅基地登记的使用权人阴学义死亡后其继承人阴春法、阴品都应是涉案宅基地拆迁安置补偿协议的签订主体；原告起诉超过了诉讼时效，应当予以驳回。被告在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、2015年5月28日村委会出具的证明一份；2、荥阳市豫龙镇二十里铺村拆迁安置实施细则及原告家庭户口本；3、2010年4月5日原告王万举出具的申请两份及（2015）荥民初字第265号和（2015）郑民四终字第1506号民事判决书两份；4、（2018）豫0181行初10号行政判决书一份。第三人荥阳市豫龙镇二十里铺村民委员会述称：原告王万举将户口迁入我们村时承诺对阴春法和楚娥英进赡养义务，但二原告自2013年外出打工没有按照承诺履行义务，村委不同意与原告签订安置协议，涉案宅基地置换的房屋已由阴果领取。第三人向法院提供以下证据以证明其辩解理由：王万举的承诺书。原、被告、第三人提供的上述证据，经庭审质证，均能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现各自的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明：1983年2月5日，荥阳市豫龙镇二十里铺村村民阴春法、楚娥英取得编号为0090806宅基地使用证，并在该宅基地上建造平房三间等建筑物。1990年7月31日，原告王秀屏与阴春法之子阴学义结婚。1994年该宅基地使用权人变更为阴学义，编号为1104023。2009年阴学义死亡。2010年3月4日，原告王秀屏与原告王万举结婚，并承诺对阴春法、楚娥英进行照顾，第三人同意原告王万举户口迁入该村。2013年，二原告离家外出。2015年3月31日，豫龙镇新型社区管理办公室、第三人与阴春法签订拆迁安置补偿协议，确认该宅基地上过渡人口为二原告、阴果、攸广开、阴明心，该协议由攸广开代替阴春法签订。2018年6月11日，巩义市人民法院确认上述安置补偿协议无效。2015年6月15日，本院作出（2015）荥民初字第265号民事判决，驳回原告王秀屏要求确认上述宅基地上建筑物等财产权益归其所有的诉讼请求，二审维持原判。因二原告长期外出，2015年至2017年期间，攸广开领取了相关青苗费并按照上述协议领取了该宅基地附属物补偿款、过渡费等相关安置补偿费用。2019年9月20日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终17158民事判决，对涉案宅基地的部分补偿安置利益归属进行了确定。另查明，案涉宅基地置换的房屋已由原告王秀屏之女阴果、阴品和阴春法从第三人处领取。截至目前，涉案宅基地因拆迁补偿安置应获取的全部权益，被告已委托第三人全部支付完毕。本院认为，宅基地是以家庭户为单位分配的，只要是该户家庭成员，都有宅基地的使用权，因宅基地拆迁获得的补偿安置利益应当归全体家庭成员等人员共有。结合本案，原告家庭所在村庄涉及新型社区改造需要拆迁补偿安置，被告于2015年与原宅基地使用权人签订了补偿安置协议，虽该协议在另案中被确认违法，但被告已按照该协议进行了安置补偿，这一点在其他生效判决中已被确认。被告作为涉案宅基地拆迁补偿安置的实施主体，虽未重新和原告家庭签订补偿安置协议，但已按照补偿安置方案将原告家庭应获取的全部安置补偿权益支付给原告家庭的相关人员，被告已履行了相应的法定职责，结合原告家庭的特殊情况，第三人让原告其他亲属挑选安置住房并无不妥。经本院调查，涉案宅基地因拆迁补偿安置应获取的全部权益现已全部履行完毕，现原告要求被告和第三人再与原告签订房屋拆迁安置、置换房分配协议，从行政程序的必要性和稳定性考虑已无实际意义，原告的拆迁补偿利益可通过与家庭成员协商或其他方式另行寻求救济。故原告本案诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告王秀屏、王万举的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀屏、王万举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  张东利人民陪审员  陈培豪二〇二〇年七月二十九日书 记 员  冉锦秀
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初987号原告：徐环钵，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所。被告：张国安，男，1959年10月8日出生，住河南省焦作市温县。被告：温县豫兴汽车运输有限公司，住温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路**办公区）。法定代表人：林珂珂，任公司经理职务。委托诉讼代理人：张世程，系公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住，住焦作市山阳区焦东南路******/div>负责人：季德林，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：王宁，系公司员工。原告徐环钵与被告张国安、被告温县豫兴汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐环钵的委托诉讼代理人康涛、被告张国安、被告运输公司的委托诉讼代理人张世程、被告保险公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费等损失共计32200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日4时许,张国安驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(豫HO2**)沿方管240省道自北向南行驶至社旗县××店镇青台街北路段时,与一名六十岁左右步行的男性发生碰撞，造成该步行男性受伤的交通事故,该男性后经抢救无效死亡。经社旗县交警大队认定，张国安负此事故全部责任，无名男性无责任。因该受害人身份经多方查找仍无法确定，该受害人尸体在原告处保存至2019年12月30日在社旗县殡仪馆实施火化,在该尸体解剖及火化前后，还产生抬尸、洗尸、寿衣及骨灰盒等费用，由此共产生丧葬费用32200元。因受害人身份至今无法确认，无从查找家属，上述费用均一直无人向原告结算。因张国安负事故全部责任，其所驾驶的豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车(豫豫HO2**为第一被告所有，且该车在第二被告处投有交强险,该保险公司理应在该保险限额内对原告损失承担赔偿责任。由于原、被告双方无法就丧葬费问题达成和解,为维护原告合法权益,特具文起诉,望依法裁判。被告张国安辩称，被告张国安驾驶的肇事车挂靠在被告运输公司，运输公司在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由被告保险公司承担替代赔偿责任。被告运输公司辩称，一、涉案车辆于2019年3月15日在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理有交强险和第三者责任险及不计免赔率险;事故发生在保险合同期间。二、原告合法合理损失应先由浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司用交强险承担,不足部分应由浙商财险用100万第三者责任险承担;因保险额度足够赔偿原告的各项损失，故被告不应承担赔偿责任。三、不应承担诉讼费用。被告保险公司辩称，若无法确定死者身份，本公司无法进行赔付，根据保险法规定，公司赔付的是死者近亲属或者有间接关系的人，并需要提供相应的证明，但是原告没有提供，本公司无法进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的证据本身无异议，但认为与保险公司要求的赔付死者直系亲属或者间接关系人无关联性。本院认为，被告保险公司对原告提交的证据本身无异议，原告证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日4时10分许，被告张国安驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车(豫H豫HO2**方管240省道自北向南行驶至社旗县××店镇青台街北路段时,与一名六十岁左右步行的男性发生碰撞，造成该步行男性受伤的交通事故,该男性后经抢救无效死亡。社旗县公安交通警察大队于2019年10月8日作出第4113271201900006821号道路交通事故认定书，认定被告张国安驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，是造成事故的全部原因，张国安承担事故的全部责任，无名氏（身份待查）无责任。2019年10月8日，社旗县公安局作出社公（交）鉴通字【2019】10473号鉴定意见通知书，对20190927张国安交通肇事案中死亡的老年男性（身份待查）进行了尸检鉴定，鉴定意见为死者老年男性系血气胸伴失血性休克而死亡。2019年10月9日，社旗县公安交通警察大队作出认尸启事，刊登于2019年10月17日的南阳日报。2020年3月27日社旗县殡仪馆出具证明，内容为：“兹有社旗县交警大队于2019年9月27在青台北处理一起交通事故致一人死亡案件,死者身份信息不详,属无名尸。尸体拉回后，因社旗县殡仪馆无冷藏设备，由社旗县交警队委托租用徐环钵（身份证号:）所有的水晶棺保管至2019年12月30日,于2019年12月30日在我馆实施火化。因查找不到死者亲属,每日300元的水晶棺租赁费及寿衣、骨灰盒、拉尸、洗尸等共计3万余元费用均无人向徐环钵支付。特此证明社旗县殡仪馆田义林2020年3月27日”。另查明，被告张国安驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车登记所有人为温县豫兴汽车运输有限公司。被告温县豫兴汽车运输有限公司为该车在被告保险公司投保有交强险、商业险，本次交通事故发生于交强险和商业险的保险期间内。本院认为，本案无名氏（身份待查）在道路交通事故死亡，经社旗县公安交通警察大队作出认尸启事，一直无人认领，其身份和近亲属不明，而原告徐环钵对无名氏的丧葬事宜进行了处理，支出了相应费用，现原告主张被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。在原告支出费用数额的确定上，原告提供消费清单中合计的大小写不一致，本院结合殡仪馆证明和本地丧葬费的赔偿标准，酌定为31900元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告徐环钵支出的因道路交通事故造成无名氏死亡的丧葬费31900元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐环钵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告张国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年七月十六日书记员  郭龙娇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1914号之一申请执行人：山西中强工程造价咨询有限责任公司，住所地太原市太原南路**华府大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝树平，董事长。被执行人：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司（原山西华嘉盛房地产开发有限公司），，住所地太原市桃园南路**统一社会信用代码×××。法定代表人：彭家华，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：按照本院(2019)晋0106民初823号民事判决书所确认的事项，将位于太原市桃园南路64号华府大厦6层房屋的权属变更登记至申请执行人山西中强工程造价咨询有限责任公司名下。本裁定送达后发生法律效力。审判员 卢玉山 二O二O年七月九日书记员 郭 梁
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保537号 申请人：王成伟。 被申请人：临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会，地址：山东省潍坊市临朐县辛寨镇杨家河村。统一社会信用代码：54370724ME0414917G。 法定代表人：杨安平。 申请人王成伟于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会在辛寨镇经管站的账户及被申请人所在村的办公室进行保全，保全金额33000元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王成伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县辛寨镇杨家河村村民委员会银行存款33000元或查封其他相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。 案件申请费350元，由申请人王成伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹洪茂 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴玉童 书 记 员 吴玉童
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复586号复议申请人（申请执行人）：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，湖北正苑律师事务所律师。被执行人：王**，男，汉族，1974年10月22日出生，住湖北省武汉市洪山区。复议申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了蝉鸣公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3422号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，广州仲裁委员会受理申请人知了蝉鸣公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王**并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人王**的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。知了蝉鸣公司申请复议称，1、武汉中院裁定驳回执行申请，适用法律明显错误。被申请人逾期拒不还款后，申请人才依据相关协议申请仲裁，裁决是在发生纠纷后作出的。2、武汉中院裁定驳回执行申请，违背了客观事实。广州仲裁委员会按照网络仲裁规则及网络贷款合同中双方认可的方式送达文书并告知被申请人享有的基本程序权利，未违反相关法律规定。3、武汉中院裁定驳回执行申请，损害了申请人的合法权益，助长了欠钱不还的不良社会风气。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3422号执行裁定并由武汉中院恢复强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回知了蝉鸣公司的执行申请，知了蝉鸣公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京知了蝉鸣商务咨询有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  张 冉