广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2870号 原告：玉璐，男，1990年9月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:吴绍财，广西银正(柳江)律师事务所律师。 被告：成毅，男，1980年1月24日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 第三人:柳州市三达汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区南环路**。统一社会信用代码:91450221MA5NMAT17T。 法定代表人:赵杏兰。 原告玉璐诉被告成毅、第三人柳州市三达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告玉璐及其委托诉讼代理人吴绍财、被告成毅到庭参加诉讼，第三人柳州市三达汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉璐向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告在2019年3月20日签订的《车辆转让协议书》解除；2、判令被告向原告退还购车款143000元；3、判令被告向原告退还购买车辆保险费和挂靠费共9000元；4、判令被告从立案之日起向原告支付购车款产生的利息（以143000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；5、本案的诉讼费、公告费、保全费等都由被告承担。事实及理由：原、被告在2018年11月8日签订一份《车辆转让协议书》，协议约定，被告把涉案车辆转让给原告，涉案车辆发动机号为J20LIG31350，车架号为LCCR4C345CLL33785。 合同签订后，原告按照协议书的约定陆续通过银行转账和现金支付的方式给被告共计143000元的购车款，被告向原告出具一份《收条》，但被告未将涉案车辆交付给原告，而是以被告的名义挂靠在第三人的名下。被告因向第三人借款肆万元，现第三人强行把涉案车辆扣留。在挂靠期间，原告向第三人缴纳了9000元的保险费，现原告无法实现车子的交易，合同目的无法实现，故原告请求解除与被告签订的《车辆转让协议书》，退还购车款并赔偿原告因此而造成的损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告成毅辩称，1、同意解除合同，但不同意退还购车款143000元，应按照车辆现在市场价值来折扣计算来赔偿给原告；2、关于利息的问题，不同意支付利息，因原告已经使用车辆；3、关于保险费的问题，应由原告与本案第三人协商，是否能够退还与我无关；4、关于法院收取的诉讼费、保全费，我同意承担。 第三人柳州市三达汽车运输有限公司未作陈述，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下: 被告系挂靠第三人从事二手车收购并出售业务。原告通过朋友得知被告有二手货车出售，遂与被告联系购买事宜。2019年3月7日，经双方协商，被告将其挂靠在第三人处的一辆乘龙牌货车(车牌号:桂Ｂ×××××,发动机号:J20L1G313XX)转让并交付给原告。2019年3月20日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《车辆转让协议》(白色纸张)，约定被告将上述案涉车辆转让给原告，车辆转让价143500元。在该协议第6条中，双方约定:“过户手续由乙方办理，费用由乙方承担，甲方提供相关手续给乙方。”合同签订当日，原告把购车款143500元付清给了被告。被告收到上述款项后向原告出具《收条》一张。因案涉车辆挂靠在第三人名下，原告要求被告协助办理案涉车辆的过户手续，但被告未予协助。之后，原告继续使用该车辆。被告因与第三人发生经济纠纷，第三人于2020年4月10日找到原告停放的案涉车辆，把该车扣留并拿走。 第三人拿走案涉车辆后，原告着急找到被告，双方再签订了一份《车辆转让协议书》(红色纸张，落款日期为:2019年3月20日)。在该协议第三条中，双方约定:“……如该车不能办理过户手续，甲方将购车全款退还乙方……”；第五条约定:“甲方交给乙方随车手续:行驶证、登记证、保险。甲方并保证以上手续合法，有效齐全，并协助乙方能够正常过户，如不能过户，甲方应退还车款及造成的经济损失……”。之后，被告至今未能把案涉车辆拿回交给原告。原告见购车目的无法实现，遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。 另查明，原告通过微信支付方式于2020年2月28日向与第三人相关的公司转账支付购买案涉车辆2020年度的保险费5000元、于2020年3月16日转账支付购买案涉车辆2020年度的保险费4000元，保险费合计9000元。原告为案涉车辆购买保险不久，该车辆就被告第三人扣留。 庭审中，被告同意解除双方签订的《车辆转让协议书》，但其认为应按照现在市场价11万元向原告退还购车款，如果原告有异议，其可以申请评估。原告要求被告按合同约定全额退还购车款，并表示不同意对案涉车辆进行价值评估。本院向被告释明如其对案涉车辆自行申请价值评估，需要在庭后15日之内向本庭提交评估结果报告。但被告至本院判决前，没有向本院提交案涉车辆的价值评估报告。另外，被告认为保险费不是其收取原告的，原告可以与第三人协商，要退还保险费也是由第三人退还；对于原告请求支付利息的诉请，被告表示没有意见，同意按原告的诉请向其支付利息。 在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于柳州市。本院于2020年5月27日依法作出(2020)桂1302民初2870号民事裁定书，依法查封了被告的上述财产。 本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议》及《车辆转让协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容没有违反相关法律、法规的禁止性规定，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，应当受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告转让车辆给原告，虽然其已经把案涉车辆交付给原告，但被告并没有按协议约定协助原告办理案涉车辆的过户手续，且该车辆被第三人扣留后，被告也没有积极与第三人沟通处理，把车辆拿回来并返还给原告。被告或者可以按照双方于案涉车辆被第三人扣留之后补充签订的《车辆转让协议书》的第三条约定，将购车款全额退还原告，但被告没有按约定退款给原告。因此，被告的行为违反了诚实信用原则，构成了违约，依法应当承担相应的民事违约责任。原告诉请解除其与被告签订的《车辆转让协议书》(落款日期:2019年3月20日)，并要求被告退还购车款143000元及赔偿相关损失，其请求理据充足，故本院依法予以支持。被告抗辩称其可按案涉车辆现在的市场价值来折扣计算来赔偿给原告，理据不足，故本院不予采纳。 根据原告的陈述及其提供的相关证据，本院确认被告应向原告退还及赔偿的项目及金额为:1、原告向被告交纳的购车款143000元；2、2020年度保险费9000元；3、利息(利息以143000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2020年5月11日至被告实际清偿上述款项之日止)。 第三人不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、解除原告玉璐与被告成毅签订的《车辆转让协议书》(落款日期为2019年3月20日)； %1、被告成毅退还原告玉璐购车款143000元； 三、被告成毅赔偿原告玉璐2020年度保险费9000元； 四、被告成毅向原告玉璐支付逾期还款资金占用期间的利息(利息以143000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2020年5月11日至被告实际清偿上述款项之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告成毅负担；保全费1270元，由被告成毅负担(限于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 霜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。