广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1086号 原告：潘某英。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎荣清，广西中远律师事务所实习律师。 被告：中国某保险股份有限公司临桂支公司。 负责人：张某超。 委托诉讼代理人：杨某燕，系该公司法务。 被告：饶某璧。 原告潘某英与被告中国某保险股份有限公司临桂支公司、饶某璧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，书记员申明珠担任记录。原告潘某英的委托诉讼代理人曾祥东、黎荣清，被告饶某璧，被告中国某保险股份有限公司临桂支公司的委托诉讼代理人杨某燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某英向本院提出诉讼请求:1、依法判令中国某保险股份有限公司临桂支公司赔偿原告因交通事故所造成的经济损失120000元，饶玉壁在超出交强险的部分106724.99元承担赔偿责任；2、本案的案件受理费由二被告连带承担。事实和理由：2019年4月27日21时00分许，饶玉壁驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由苏桥镇方向沿临苏路往临桂区方向行驶，行驶至临桂区临苏路大约村口往临桂方向10米时，其驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车右前部与同向于桥弟驾驶的无号牌电动三轮车（搭载原告、蔡冬连）尾部发生碰撞，造成原告、于桥弟与蔡冬连受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后饶玉壁未停车保护现场报告有关部门即驾车离开，其行为构成交通肇事逃逸。该事故经过临桂县处理并作出第450322120190000061号交通事故认定书，认定饶玉壁承担交通事故的全部责任。事故发生之后，原告于当天到桂林医学院第二附属医院住院治疗，2019年5月28日出院，共住院31天，住院期间陪护人员一名。出院诊断：颈椎骨折并脊髓中央管综合症、左侧顶枕头部皮挫裂伤、左侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下出血、右锁骨骨折、右侧第2、3后肋骨骨折、左侧第10后肋骨骨折、两肺肺挫伤。出院医嘱：1、继续佩戴颈托至少三个月；2、定期复查，了解骨折愈合及头颅胸部情况；3、半年内避免患肢负重及剧烈运动；4、加强营养，全休三个月，建议出院后陪人陪护；5、如有不适，随时就诊。原告在受伤之后经过桂林市华源司法鉴定所鉴定之后，出具了原告因交通事故受伤所造成的经济损失有：1、医疗费由饶玉壁在原告出院之前已经向医院全部缴纳，并将医疗费发票带走（原告没有医疗费发票，不清楚具体的医疗费金额）；2、住院伙食补助费：3100元（100元／天×31天；按照100元／天计算，住院天数为31天）；3、营养费：6000元（50元／天×120天；按50元／天计算，营养期为120天）；4、护理费：19263.78元（58594元／年÷365天×120天；护理期限为120天）；5、误工费：32646.08元（56742元／年÷365天×210天；误工期限为：210天，原告在受伤之前在工地工作，按照建筑业标准计算）；6、残疾赔偿金：129744元（32436元／年×20年×20%；伤残等级为九级，按照城镇标准计算）；7、被扶养人生活费：17471.13元（原告小儿子抚养费为：4031.8元；母亲扶养费为：13439.33元；按城镇标准计算）；8、后续治疗费：14000元（司法鉴定标准）9、鉴定费：2000元；10、因受伤造成的精神损失费：5000元。以上共计经济损失229224.99元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释》第十七条，第二十条，第二十三，第二十四条，第二十五条的相关规定，应当由被告承担原告的全部损失。饶玉壁在中国某保险股份有限公司临桂支公司处投保了交强险，因此对于原告因交通事故造成的经济损失由中国某保险股份有限公司临桂支公司在交强险的范围之内承担120000元赔偿责任，对于超出部分109224.99元由饶玉壁承担赔偿责任，由于在原告出院之后，饶玉壁分两次向原告转账了500元、2000元（其中500元是现金，2000元通过微信转账）共计2500元。因此，饶玉壁还需向原告赔偿106724.99元。因交通事故发生在临桂区，该事故发生地为侵权行为地，因此，根据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，原告有权向侵权行为地的人民法院提起诉讼。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告中国某保险股份有限公司临桂支公司对原告潘某英的诉讼辩称：第一，涉事车辆桂Ｃ×××××号车在中国某保险股份有限公司临桂支公司处投保了交强险以及100万元、不计免赔的商业三者险，被保险人为饶某璧，事故发生在保险期内，本案被告饶玉壁交通肇事逃逸，属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项的保险责任免除情形，且原告只诉请中国某保险股份有限公司临桂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，因此对于本案，中国某保险股份有限公司临桂支公司核实被告饶某璧驾驶证、行驶证后只在交强险限额内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任；第二，对原告诉请的各项损失有异议的意见如下: 1、对于营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等中国某保险股份有限公司临桂支公司只在交强险医疗费项下承担10000元，超出10000元的部分中国某保险股份有限公司临桂支公司不承担赔偿责任；2、误工费，原告按照建筑行业标准计算，应当提供证据证明，否则应按照2019年城镇居民人均可支配收入计算，即32436/365*210＝18661.8元；3、被扶养人生活费：根据原告提供的关系证明无法确定原告母亲蔡冬连的抚养比例，应当提供证据证明；4、鉴定费:不属于保险合同赔付范围，不予赔偿；第三，诉讼费不应由中国某保险股份有限公司临桂支公司承担。首先，诉讼费并非交强险保险范围:其次，诉讼费属于商业三者险免赔事项，最后中国某保险股份有限公司临桂支公司承担的是保险责任，对事故发生不存在过错，不承担侵权责任。因此，该项费用不应由中国某保险股份有限公司临桂支公司承担。 被告饶玉壁辩称：1、我想申请重新伤残鉴定；2、其他的答辩意见和保险公司一样。 原告潘某英为证明其主张提供以下证据： 1、原告身份证，证明：（1）原告主体资格；（2）原告属于城镇户口，应当按照城镇标准获得赔偿； 2、道路交通事故认定书，证明：（1）饶玉壁的主体身份信息；（2）本次事故的发生情况，被告饶玉壁承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任的事实； 3、企业信息报告，证明中国某保险股份有限公司临桂支公司的主体信息； 4、出院记录、出院证、疾病证明书、检查报告单，证明原告因事故受伤住院治疗，住院31天，出院后需定期复查、加强营养、全休3个月需陪护人员陪护； 5、户口本、身份证复印件、证明，证明（1）原告小儿子邓联发年满16岁，抚养费应当按照2年计算；（2）原告母亲蔡冬连年满70周岁，扶养费按10年计算； 6、司法鉴定报告以及发票，证明（1）原告构成九级伤残，后续治疗费为11000-14000元，误工期限为210日、护理期为120日、营养期为120日；（2）原告因鉴定花费了鉴定费共计2000元; 7、2020年7月20日的证明2份、户口本复印件。 被告中国某保险股份有限公司临桂支公司对原告潘某英提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。 被告饶玉壁对原告潘某英提交的证据进行质证，对证据1-5均没有异议，对证据6的鉴定结论有异议，想申请重新鉴定。 被告中国某保险股份有限公司临桂支公司为证明其答辩主张向本院提交了以下证据： 2018年11月11日交强险、商业第三者险保单。 原告潘某英对被告中国某保险股份有限公司临桂支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。 2020年6月30日，本院司法技术室作出（2020）临委字第39号《终结鉴定函》，原告潘某英，被告中国某保险股份有限公司临桂支公司对该函均无异议。 经审理查明，2019年4月27日21时00分许，饶玉壁驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由苏桥镇方向沿临苏路往临桂区方向行驶，行驶至临桂区临苏路大约村口往临桂方向10米时，其驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车右前部与同向于桥弟驾驶的无号牌电动三轮车（搭载原告、蔡冬连）尾部发生碰撞，造成原告、于桥弟与蔡冬连受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后饶玉壁未停车保护现场报告有关部门即驾车离开，其行为构成交通肇事逃逸。该事故经过临桂县处理并作出第450322120190000061号《交通事故认定书》，认定饶玉壁承担交通事故的全部责任。事故发生之后，原告于当天到桂林医学院第二附属医院住院治疗，2019年5月28日出院，共住院31天，住院期间陪护人员一名。出院诊断：颈椎骨折并脊髓中央管综合症、左侧顶枕头部皮挫裂伤、左侧额部硬膜下血肿、蛛网膜下出血、右锁骨骨折、右侧第2、3后肋骨骨折、左侧第10后肋骨骨折、两肺肺挫伤。出院医嘱：1、继续佩戴颈托至少三个月；2、定期复查，了解骨折愈合及头颅胸部情况；3、半年内避免患肢负重及剧烈运动；4、加强营养，全休三个月，建议出院后陪人陪护；5、如有不适，随时就诊。被告饶玉壁为原告垫付医药费73486.51元。 原告潘某英与丈夫彭登付生育长子彭邓瑜（曾用名：彭邓愚），身份证号码：4503281998××××××××，次子邓联发，身份证号码：4503282003××××××××。 原告潘某英的母亲蔡冬连，身份证号码：4523281949××××××××，蔡冬连丈夫已去世，蔡冬连与丈夫共生育大女潘运英，身份证号码：4523281970××××××××，小女潘某英（本案原告），儿子潘某生，身份证号码：4523231912××××××××。 另查明，涉事车辆桂Ｃ×××××号在被告中国某保险股份有限公司临桂支公司处投保了交强险以及不计免赔的商业三者险，且本次事故发生在保险期内，但被告饶玉壁在投保商业三者险时与被告中国某保险股份有限公司临桂支公司签订了《机动车综合商业险条款》第二十四条第二款第一项的保险免责情形：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤财产损失和费用，保险人均不免责赔偿：（二）驾驶人员有下列情况之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……” 2019年12月9日，原告潘某英向桂林市华源司法鉴定所申请对其因交通事故受伤致残程度、人身损害后续诊疗费用及误工期、护理期、营养期进行评定，2019年12月15日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源[2019]法医鉴字第588号《法医临床司法鉴定意见书》：（一）关于对潘某英伤残程度的评定，被鉴定人潘某英颈枢椎椎体粉碎性骨折经手术治疗后属九级伤残，其他损伤来构成规定的伤残等级。（二）关于对潘某英人身损害后续诊疗费用的评定为110000元-14000元。（三）关于潘某英人身损害误工期120日、护理期120日、营养期为120日。在庭审过程中，被告饶玉壁向本院申请对原告潘某英因本次交通事故受伤致残程度等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法受理，并依法向饶玉壁发出缴费通知书，饶玉壁未在规定期限内缴纳鉴定费，本院依法作出（2020）临委字第39号《终结鉴定函》终结本案鉴定。 本院认为，公民享有生命健康权，本案涉及的交通事故经临桂县公安局交通警察大队调查核实并作出第450322120190000061号《道路交通事故认定书》：认定饶玉壁承担全部责任，潘某英无过错，不承担责任。当事人收到该认定书后均未提出异议，因此，该认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。 对桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源[2019]法医鉴字第588号《法医临床司法鉴定意见书》，本院认为，作出《意见书》的机构桂林市华源司法鉴定所及鉴定人员，均有国家认证机关颁发的《资质认定书》及鉴定资质证明，鉴定过程合法，对被鉴定人潘某英申请伤残等级，后续治疗费、误工费、护理期、营养期进行了仔细评判，有理有据，被告饶玉壁虽向本院对上述内容申请重新鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费，本院视其放弃重新鉴定申请的权利，故桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源[2019]法医鉴字第588号《法医临床司法鉴定意见书》，本院予以确认，并在本案中采信。 一、关于本案所涉及交通事故造成潘某英的损失由哪些项目，范围及计算标注的问题。本院认为，本案所涉及的交通事故造成潘某英的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，因本案所涉及交通事故造成原告的损失为：（1）医疗费73486.51元；（2）住院伙食费3100元（100元/天*31天）；（3）护理费19263.78元（58594元/年÷365天*120天）：（4）残疾赔偿金129744元（32436元/年*20年*20%）；（5）被抚养人生活费17471.13元（1.原告小儿子邓联发的抚养费：20159元/年*2年÷2人*20%=4031.8元；2.原告母亲蔡冬连的抚养费：20159元/年*10年÷3人*20%=13439.33元）；（6）精神损害抚慰金5000元；（7）误工费18661.8元（32436元/年÷365天*210天）；（8）后续治疗费11000元；（9）营养费48000元（40元/天*120天）；（10）鉴定费2000元，以上十项费用共计284527.22元，因医疗费73486.51元被告饶玉壁已垫付，故本院认定原告潘某英因本次交通事故的损失为211040.71元。 二、关于被告应如何对潘某英的损失进行赔偿的问题。桂Ｃ×××××号车辆在被告中国某保险股份有限公司临桂支公司投保了交强险和商业第三者险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”对本案所涉及的交通事故造成潘某英的损失，首先由被告中国某保险股份有限公司临桂支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告饶玉壁带原告潘某英向医院支付了医药费73486.51元，故被告中国某保险股份有限公司临桂支公司还需赔偿110000元给原告潘某英（其中因被告饶玉壁已为原告代垫医药费73486.51元，属交强险医疗费赔偿限额10000元的款项由被告中国某保险股份有限公司临桂支公司与被告饶玉壁另行处理）。被告中国某保险股份有限公司临桂支公司赔偿后，可向被告饶玉壁主张权利。因被告饶玉壁与被告中国某保险股份有限公司临桂支公司投保的商业第三者险中约定的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项约定了负责情形，因被告饶玉壁在发生本次交通事故后未停车保护现场报告有关部门即驾车离开，其行为构成交通肇事逃逸，且原告亦未向被告中国某保险股份有限公司临桂支公司主张商业第三者险进行赔偿，被告饶玉壁应赔偿101040.71元（211040.71元-110000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司临桂支公司赔偿损失110000元给原告潘某英； 二、被告饶玉壁赔偿损失101040.71元给原告潘某英； 三、驳回原告潘某英的其余诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4701元，依法2350.5元，由被告饶玉壁负担2115.5元，原告潘某英负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4701元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 石 剑 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谢翠花