河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1326号 原告：陈立云，女，1970年3月13日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告：杨建峰，男，1993年2月21日出生，汉族，住唐山市滦南县。 二原告共同委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师，特别代理。 二原告共同委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：周会普，男，该公司职工，特别代理。 被告：凌越，女，1991年8月14日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：郑阳，男，1991年3月30日出生，汉族，住唐山市滦南县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，特别代理。 原告陈立云、杨建峰与被告凌越、郑阳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈立云、杨建峰及二原告共同委托诉讼代理人郑玉军、二被告凌越和郑阳的共同委托诉讼代理人赵允涛、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人周会普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立云、杨建峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失488162.4元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月11日10时40分许，杨焕军驾驶冀Ｂ×××××牌号小型面包车载乘耿矩学沿乡间路由西向东行驶，行驶到滦州市口处时，与沿乡间路由南向北行驶的郑阳驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞。两车受损，郑阳及冀Ｂ×××××牌号小型面包车乘车人耿矩学受伤、杨焕军当场死亡的交通事故。事故经滦州市公安交通警察大队认定，被告郑阳承担事故的次要责任，杨焕军承担事故的主要责任。原告杨建峰是死者杨焕军的儿子、陈立云是杨焕军的妻子。被告郑阳驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车登记在被告凌越的名下，该车辆在被告人保唐山分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成了如下损失：死亡赔偿金714760元、丧养费35816元、被扶养人生活费234830元、处理事故误工费3000元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，共计1040406元。原告要求被告保险公司在赔偿限额内予以赔偿。超出赔偿限额部分由被告郑阳和凌越按40%的比例予以赔偿。现原告诉至你院，请依法判决被告赔偿原告经济损失488162.4元，被告承担本案诉讼费。 凌越、郑阳辩称，对于本次事故责任承担有异议，赔偿比例有异议，在本次事故中是原告承担主要责任，被告承担次要责任。那么对于赔偿比例，我方认为我方承担不超过30%的赔偿。该车辆所有人为凌越，凌越为该车辆在被告人保唐山分公司投保有机动车强制险以及第三者责任险，对于原告方合理合法的损失应当由被告人保唐山分公司进行承担。 人保唐山分公司辩称，我司投保车辆在本次事故中承担次要责任，应按30%的比例进行赔付。精神抚慰金过高。 原告提交以下证据用以支持其诉讼请求： 1、原告身份证复印件，证实身份情况；2、亲属关系证明，证实原告与死者关系；3、事故责任认定书，证实事故经过及责任；4、被告车辆行驶证、驾驶证复印件两页，证实车辆即驾驶人的登记信息；5、被告车辆的保单复印件两页，证实被告车辆投保情况；6、火化证尸检报告四页证实杨焕军死亡的事实；7、××证复印件一页，证实原告陈立云患有××的事实；8、耿矩学手书字条，证实耿矩学主张在被告投保交强险中留一万元医疗费给自己，剩余给死者杨焕军。 被告郑阳、凌越发表质证意见称，对于原告所提交的陈立云的××证，根据高级人民法院关于印发河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的通知，关于对被扶养人生活费，未达到退休年龄的成年近亲属，主张其被抚养人的应当提供丧失劳动能力的鉴定意见，所以我方认为原告方在只是向法庭提交了一份××证，无法证实其丧失劳动能力，所以关于其对被抚养人生活费的主张我方不予认可，对其他证据没有异议。 人保唐山分公司发表质证意见称误工费没有提供相关证据佐证，交通费没有交通费票据，我司不予承担，关于被扶养人生活费，意见与郑阳、凌越质证意见一致。 被告郑阳、凌越提交二人结婚证，用以证明其二人系夫妻关系，原告陈立云、杨建峰及被告人保唐山分公司对该证据均无异议。 人保唐山分公司未提交证据。 本院经庭审认证：原被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且双方未对证据真实性提出异议，故本院对双方所提证据予以采信，确认该证据可以作为认定本案相关事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日10时40分许，杨焕军驾驶冀Ｂ×××××牌号小型面包车载乘耿矩学沿乡间路由西向东行驶，行驶到滦州市口处时，与沿乡间路由南向北行驶的郑阳驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞。两车受损，郑阳及冀Ｂ×××××牌号小型面包车乘车人耿矩学受伤、杨焕军当场死亡的交通事故。事故经滦州市公安交通警察大队认定，被告郑阳承担事故的次要责任，杨焕军承担事故的主要责任。原告杨建峰系死者杨焕军的儿子、陈立云系杨焕军的妻子，陈立云为肢体四级。被告郑阳与被告凌越系夫妻关系，案涉冀Ｂ×××××号小型轿车登记在被告凌越的名下，该车辆在被告人保唐山分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，并附加不计免赔，其中强制险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业险第三者责任保险限额1000000元，保险期间均为2019年12月17日至2020年12月16日，事故发生在保险期限内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经滦州市公安局交通警察大队出现场勘查并出具的道路交通事故认定书，载明杨焕军承担此事故的主要责任，被告郑阳承担事故次要责任，本院认为该认定书真实合法，据此对本案所涉事故主次责任予以确认，以7：3分配责任比例为宜。 关于原告损失问题： 1、死亡赔偿金：杨焕军因本案交通事故死亡，根据原告提交滦南县扒齿港镇大沙窝村村民委员出具证明及户口本显示，死者杨焕军及原告陈立云、杨建峰系滦南县扒齿港镇大沙窝村村民，职业性质为种植业，且死者杨焕军死亡时年满56岁，本院按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入标准（15373元/年），以20年计算赔偿金额，即15373元/年×20年=307460元。 2、丧葬费：依照河北省上年度职工月平均工资标准，计算6个月，75755元/年÷12月×6月=37877.5元，原告主张35816元，未超过该数额，本院对原告主张予以支持。 3、被扶养人生活费：原告主张陈立云系××人，劳动能力偏低，生活费用主要源于杨焕军的收入，并提交陈立云××证用以支持其主张，本院经审查认为，陈立云××证载明，××类别为肢体××，××等级肆级，根据《第二次全国××人抽样调查××标准》，肢体××四级属基本上能独立实现日常生活活动，且原告并未提供具有相应资质的鉴定机构出具的其丧失劳动能力的鉴定意见，依现有证据无法证实原告陈立云丧失劳动能力，故对原告该项请求本院不予支持。 4、办理丧葬事宜人员误工费：原告主张的处理丧事人员误工费酌情支持3人10天，按2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民可支配收入35738元/年（98元/天）的标准计算误工费，四原告该项损失核算为98元/天×3人×10天=2490元。 5、交通费：原告主张了交通费损失，但并未提交交通费票据证实实际支出情况，本院认为，事故发生后，原告为杨焕军办理丧葬事宜、参加事故处理等活动的必要支出，综合本案案情，本院酌定此费用为700元。 6、精神抚慰金：原告主张50000元，因杨焕军在本次事故中当场死亡，对各原告精神伤害较大，参照杨焕军在事故中的责任程度及死亡结果，本院酌情认定精神抚慰金15000元。 综上所述，二原告因杨焕军死亡发生的损失或支出的费用有：死亡赔偿金307460元、丧葬费35816元、办理丧葬事宜人员误工费2490元、交通费700元、精神抚慰金15000元。以上损失共计361466元。 关于二原告的损失或赔偿项目各被告应承担的赔偿或理赔责任： 被告郑阳所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、机动车道路交通第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间内，因此对二原告在本次事故中所造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按郑阳的责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。 经查，本案所涉事故中，耿矩学系死者杨焕军所驾车辆同乘人员，耿矩学因该事故受伤，对于赔偿问题，耿矩学出具手书字条，承诺在被告方车辆交强险赔偿项下，为自己预留医疗费赔偿额度10000元，剩余给死者杨焕军。本院认为，耿矩学的主张是对自身权利的自行处分，本院予以认可。 对于原告上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失共计120000元（死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金）。超出交强险部分361466元-120000元=241466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照被告郑阳应当承担的责任比例（30%）在其承保第三者责任险限额向二原告予以赔付，计72439.8元（241466元×30%=72439.8元）。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司就本案所涉保险事故应向二原告赔付120000元+75439.8元=195439.8元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内向原告陈立云、杨建峰支付理赔款195439.8元。 二、驳回原告陈立云、杨建峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担548元，由原告陈立云、杨建峰负担822元。以上费用于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐亚茹 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛可心