wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初238号 原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市历下区文化西路**，统一社会信用代码×。 法定代表人：王宏勇，总经理。 委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。 被告：济南优莱美整形美容医院有限公司，，住所地济南市历城区二环东路**金桥国际大厦商铺**门**统一社会信用代码×。 法定代表人：朱少国，执行董事。 原告济南连心物业有限公司（以下简称连心物业公司）与被告济南优莱美整形美容医院有限公司（以下简称优莱美整形公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告连心物业公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告优莱美整形公司银行存款26万元，本院于2019年12月5日作出民事裁定，裁定冻结被告优莱美整形公司在招商银行的银行存款26万元，冻结期限一年。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告连心物业公司的委托诉讼代理人张继忠到庭参加诉讼。被告优莱美整形公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连心物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求优莱美整形公司支付2019年2月至2019年11月物业费，共计255000元。2.诉讼费由优莱美整形公司负担。事实和理由：双方于2018年11月18日签订委托物业管理合同书，双方约定服务期限自2018年11月18日至2019年11月17日，但连心物业公司实际服务至2019年11月30日，优莱美整形公司只支付两个月物业服务费后，自2019年2月1日起至2019年11月30日止所有的物业费拒不支付。优莱美整形公司于2019年11月18日认可欠连心物业公司物业费用255000元，连心物业公司多次找优莱美整形公司催要，优莱美整形公司以种种理由推脱，故诉至法院。 优莱美整形公司缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告优莱美整形公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和答辩的权利。根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年10月11日，连心物业公司（乙方）与优莱美整形公司（甲方）签订《委托物业管理合同书》，双方就物业管理服务达成如下协议：第一章委托区域范围及内容乙方按照双方商定的区域范围进行卫生清洁服务、秩序维护服务。负责监督现场工作标准并负责人员的聘用、管理、工资发放等用工手续……第五章合同期限及费用结算方式，一、本合同期限自进场之日起执行，2018年11月18日至2019年11月17日，共壹年。二、本合同定编7人，年物业委托费用为：306000元，每月委托费用为25500元。乙方向甲方提供增值税发票，每月10日前结算上月费用……优莱美整形公司与连心物业公司在该合同下方盖有公司公章，并有授权代表签名。 2019年11月18日，优莱美整形公司向连心物业公司出具《关于济南连心物业有限公司物业费付款问题说明》，该付款说明中载明：“根据济南优莱美整形美容医院有限公司财务支付情况，拟于2019年11月30日前安排资金，支付济南连心物业有限公司2019年2月1日至2019年11月30日十个月物业费，小计：255000（贰拾伍万伍仟圆整）。特此说明！优莱美整形公司在该付款问题说明下方盖有公司公章。 连心物业公司述称：“双方于2018年10月份签订的合同，期限自2018年11月18日至2019年11月18日止，合同到期日虽为2019年11月18日，但是双方对账时约定我公司干到2019年11月30日。我公司主要给优莱美整形公司进行卫生清洁服务、秩序维护等，收费为每个月25500元，我公司派驻了4个保洁3个保安，我公司工作人员共计工作12.5个月，优莱美整形公司仅支付了2个多月的费用，总共拖欠10个月的物业费。我公司曾派工作人员催要过，优莱美整形公司答复没有钱，起诉后曾找过优莱美整形公司的人，但该公司已锁门。” 本院认为，连心物业公司与优莱美整形公司签订的《委托物业管理合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。连心物业公司为优莱美整形公司提供了物业服务，优莱美整形公司也享受了连心物业公司提供的物业管理，优莱美整形公司应当向连心物业公司支付物业管理费。优莱美整形公司向连心物业公司出具的付款说明中明确记载该司拟于2019年11月30日前支付连心物业公司2019年2月1日至2019年11月30日十个月的物业费255000元，但优莱美整形公司一直未支付该款，因此，关于连心物业公司要求优莱美整形公司支付自2019年2月1日起至2019年11月30日止物业管理费255000元的诉讼请求，本院予以支持。优莱美整形公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证质证的权利，对此应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限济南优莱美整形美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内向济南连心物业有限公司支付自2019年2月1日起至2019年11月30日止的物业管理费255000元（25500元/月×10个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5125元，保全申请费1820元，均由济南优莱美整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  王爱芹 人民陪审员  韩士明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘亚楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保182号申请人：段征海,男,汉族,1981年11月1日出生,住常德市武陵区。被申请人：孟超,男,汉族,1994年12月5日出生,住常德市武陵区。被申请人:钟珊,女,汉族,1995年6月11日出生,住常德市武陵区。申请人段征海与被申请人孟超、钟珊诉前保全一案，申请人段征海于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟珊名下位于常德市XXX的住宅予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人段征海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人钟珊名下位于常德市XXX的住宅予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年七月二十七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2653号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇双拥路。 法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗岚益，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甘培久，男，1978年10月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭小燕，女，1985年7月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 再审申请人扶绥县碧园房地产开发有限公司（以下简称碧园公司）因与被申请人甘培久、郭小燕商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 碧园公司申请再审称，（一）本案不应适用简易程序审理，一审法院程序违法。双方对未能办理不动产权证的原因、办证是否需要交存专项维修资金等问题存在分歧，且碧园公司还为此提出了反诉请求，本案不属于“争议不大”之情形；一审法院分别于2019年10月11日、2019年10月28日向扶绥县不动产登记局调取证据，本案也不属于“事实清楚”之情形。（二）扶绥县不动产登记局仅是不动产登记机关，不具有建设工程规划审批和监督的行政职能，其作出的《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》及《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》不具有合法性，不应作为本案定案依据。碧园公司已提交《土地规划许可证》《建设工程规划许可证》及《规划验收合格证明》证明项目用地、建设规划是经过住建部门审批通过的，不存在违法建设的情形。（三）本案是因2011年在先作出的案涉房屋楼栋的用地规划不符合2016年在后设立的不动产权登记制度的要求，导致不动产权登记局无法将原先审批的土地使用信息录入新启用的不动产权籍系统，属于不可抗力因素即政策变化导致不能如期办证，应在查明碧园公司不存在超规划、违反规划许可建设行为的情况下，免除碧园公司的违约责任。（四）根据《崇左市住宅专项维修资金管理暂行规定》《关于实施有关事项的通知》及《关于要求进一步加强商品房专项维修资金管理的通知》的规定，碧园公司在被申请人未按规定交存专项维修资金并办理新的委托办证手续前暂缓办理不动产权证的行为合法有据，一、二审法院对上述现行合法有效的文件未予采纳，在被申请人没有缴纳专项维修资金的情况下判决碧园公司办理不动产权证，将导致住宅小区的专项维修资金无法筹集，造成房屋保修期过后的小区房屋及其配套设施设备不能及时得以维修的严重社会问题和后果。（五）案涉商品房买卖合同已明确约定逾期办理房产证的违约责任，被申请人没有证据证明其因逾期办证遭受的损失内容及数额，一、二审法院将合同约定的已付房价款0.1%的违约金调整为已付房价款的6%，没有事实依据，适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，支持碧园公司的反诉请求。 本院经审查认为，关于逾期办证的过错责任问题。双方当事人对碧园公司存在逾期办证的事实均无异议。碧园公司主张出现逾期办证既有不可抗力情形又有因被申请人未及时交纳专项维修资金所致。本案中，根据扶绥县不动产登记局出具的复函，碧园公司在未来城商住楼1号楼、4号楼所占地块规划建设时，未注意楼幢跨占两宗土地问题，导致一期项目涉及楼幢跨宗地而无法在不动产权籍调查管理系统上录入商品房的相关信息，暂时无法受理地块内商品房不动产登记业务，需要办理上述2宗土地合并登记后才能在不动产权籍调查管理系统中录入信息办理相关不动产登记业务。可见，被申请人不能在合同约定的期限内取得不动产权证系因碧园公司不具备为业主办理条件所致，碧园公司认为其不存在违法建设的情形、本案系因不可抗力即政策原因导致不能如期办证，理由不成立。《关于扶绥县未来城商住楼1号楼、4号楼办理不动产权证书有关情况的答复》《关于扶绥县不动产登记有关事项的答复》是扶绥县不动产登记局依职权对一审法院的询问作出的答复，原判决将其作为认定案件事实的依据，并无不当。就专项维修资金的交纳问题。根据本案查明的事实，扶绥县不动产登记局在办理不动产登记业务所需申请材料中，无需提交房屋专项维修资金缴存证明，也没有将业主缴存专项维修资金作为办理不动产权证的前提条件，碧园公司以被申请人未缴存专项维修资金导致其无法办理不动产权证为由主张被申请人承担违约责任，亦没有事实及法律依据。 关于违约金的计算标准问题。《扶绥县商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被申请人在诉讼中主张合同约定的违约金明显过低不足以弥补其损失，虽然被申请人未能举证证明逾期办证导致的经济损失数额，但综合合同履行情况、权利义务对等原则、出卖人的过错程度等因素，原审判决碧园公司按已付购房款总额的6%支付违约金，并无不当。 关于本案一审程序是否违法的问题。本案基本事实清楚，不属于法定不应适用简易程序审理的案件，一审法院适用简易程序审理本案并无不当，碧园公司主张一审法院程序违法，依据不足，本院亦不予采信。 综上，碧园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回扶绥县碧园房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13650号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区狮山豪福美食店，住所地：广东省佛山市南海区********D地块，统一社会信用代码92440605L832681867。经营者：胡少强。被告：杨弟，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省饶平县所城镇鸿南七落包三内**，公民身份号码445************011。被告：胡少强，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇横岗嫩北村新区******，公民身份号码440************318。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海区狮山豪福美食店、杨弟、胡少强金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年7月24日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以被告佛山市南海区狮山豪福美食店、杨弟、胡少强已经还清拖欠的逾期本息及赔偿了原告为实现债权而产生的费用为由，在本案诉讼期间自愿撤回对上述被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对佛山市南海区狮山豪福美食店、杨弟、胡少强的起诉。案件受理费1574元，财产保全费1232元，合计2806元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 王 思二〇二〇年七月二十八日书记员 莫敏轩
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初977号 申请人：朱建华。 申请人：陈益华。 被申请人：吕淑连。 被申请人：禹卫民。 申请人朱建华、陈益华于2020年7月31日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吕淑连、禹卫民的银行存款570000元。申请人朱建华、陈益华以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人吕淑连、禹卫民拖欠申请人朱建华、陈益华的借款逾期未还，申请人朱建华、陈益华要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕淑连、禹卫民的银行存款570000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  陈勇锋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王前亮 书记员安亚杭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9939号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：龙云峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龙云峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22765号民事判决书，要求被执行人龙云峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29293.47元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9939号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8542号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦琪，广东创誉律师事务所实习律师。被告：杨海松，男，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨海松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟、张琦琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：489**********503）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币83793.96元(其中本金71606.92元,透支利息3202.62元,违约金7483.07元，分期手续费1501.35元。以上欠款金额暂计至2019年11月30日止，自2019年12月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：根据案涉信用卡交易明细，该卡从2019年9月14日起每月产生违约金，本院确认该日为逾期还款之日。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金71606.92元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，财产保全费858元，合计2752元，由被告杨海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄春梅人民陪审员  李晓玲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邝芳丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1733号 王强生： 本院立案受理的王强生与江苏贝德铭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年七月二十九日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢95号之二被执行人：河南省鲁山县昌大贸易有限公司，组织机构代码70676324-5，住所地鲁山县城东五里堡转盘北。法定代表人：张金钢。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省鲁山县昌大贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省鲁山县昌大贸易有限公司在广发银行13×××70账户内存款人民币420158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月二十三日书记员  王石桥
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3227号原告：徐永建，男，1976年12月28日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：贵州化工建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾。统一社会信用代码：91520000214400296G。法定代表人：陈丽琪。被告：杨春，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：汪江，男，1968年08月11日出生，汉族，住重庆市洛陵区。第三人：大理中石油昆仑燃气有限公司，住所地大理市下关镇大关邑村北段万花路。统一社会信用代码：91532900563177563P。法定代表人：丛日庆。原告徐永建诉被告贵州化工建设有限责任公司、杨春、汪江，第三人大理中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，本案在审理过程中，原告徐永建于2020年7月6日向本院提交申请书，申请撤回对被告贵州化工建设有限责任公司、杨春、汪江，第三人大理中石油昆仑燃气有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐永建撤回起诉。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告徐永建承担。审判员  施银慧二〇二〇年七月六日法官助理张宏书记员杨清
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初344号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郑博恩，曾用名郑会华，男，1998年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地及现住址均为广东省汕头市潮**。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，2020年2月26日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2020年3月20日被本院取保候审。辩护人张锋梅，广东保典律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人郑博恩犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人郑博恩及其辩护人张锋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月始，被告人郑博恩接受雇佣，在广州市越秀区三元里大道337号金龙盘国际贸易广场B4-003A仓库负责打包、发送假冒“BURBERRY“、“GUCCI”注册商标的手袋、钱包。2019年10月28日17时许，广州市公安局越秀区分局民警循线在广州市越秀区三元里大道337号金龙盘国际贸易广场B4-003A仓库抓获被告人郑博恩，并当场缴获假冒“BURBERRY”、“GUCCI”注册商标的手袋、钱包共计6490个及钥匙4把、手机2部。经统计，缴获的假冒上述注册商标的钱包、手袋货值金额共计人民币503,100元。截至2019年10月28日，涉案“BURBERRY”、“GUCCI”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含皮包、钱包等第18类商品。公诉机关随案移送缴获的假冒商品等物证、扣押清单、商标权材料、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郑博恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑博恩已经着手实施犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人郑博恩是从犯，应当减轻处罚，且归案后能如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郑博恩有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑博恩及其辩护人张锋梅对指控的事实及罪名均不持异议并同意公诉机关的量刑建议。其辩护人提出：1.查获假冒注册商标的商品均未销售，是犯罪未遂；2.郑博恩在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯；3.归案后能如实供述自己的罪行且供述稳定，认罪认罚；4.被告人郑博恩参与犯罪时间短、获利少；5.系初犯，无前科。综上，希望对被告人郑博恩从轻处罚。经审理查明，2019年9月始，被告人郑博恩接受雇佣，在广州市越秀区三元里大道337号金龙盘国际贸易广场B4-003A仓库负责打包、发送假冒“BURBERRY“、“GUCCI”注册商标的手袋、钱包。2019年10月28日17时许，公安机关在上址抓获被告人郑博恩并当场缴获假冒“BURBERRY”、“GUCCI”注册商标的手袋、钱包共计6490个及钥匙4把、手机2部。经统计，缴获的假冒注册商标的钱包、手袋实际货值金额共计人民币503,100元。截至2019年10月28日，涉案“BURBERRY”、“GUCCI”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含皮包、钱包等第18类商品。上述事实，有公诉人举证并经当庭质证、认证的下列证据证实：立案决定书、抓获经过、破案报告，假冒注册商标的钱包、手袋，涉案仓库钥匙，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信账号资料截图和转账记录，临时租赁合同，证人陈某、景某的证言及辨认，被侵权单位代理人李某的证言，营业执照、公证书、商标注册证明、授权委托书、鉴定证明等，广州市公安局越秀区分局K4401041808002019100348号现场勘验笔录、现场照片，被告人郑博恩的主体身份材料、指纹检索回执及在侦查阶段的供述和辩解，视听资料等，被告人郑博恩亦当庭供认。以上证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人郑博恩销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郑博恩犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑博恩已经着手实施犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑博恩受他人雇佣销售假冒注册商标的商品，在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人郑博恩归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提与此相关的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关当庭提出判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的苹果牌手机1部是被告人郑博恩用于销售假冒注册商标的商品的作案工具，依法予以没收。扣押的白色VIVO手机1部是被告人郑博恩的个人物品，依法予以返还被告人郑博恩。根据被告人郑博恩的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人郑博恩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的缴获假冒“BURBERRY”、“GUCCI”注册商标手袋、钱包共计6490个以及作案工具钥匙4把、苹果牌手机1部（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局越秀区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  郑丽萍人民陪审员  何远达二〇二〇年七月三日书 记 员  姚雯琪法庭记录梁润发
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：周嘉美，女，1980年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告周嘉美信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××42，对应信用卡卡号：62×××77。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年9月13日，欠本金98999.44元、利息25154.80元、分期付款手续费336.57元。截止至2016年9月13日，欠滞纳金11724.66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年9月14日以后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周嘉美应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年9月13日的信用卡透支欠款本金98999.44元、利息25154.80元、分期付款手续费336.57元、滞纳金11724.66元，以及从2016年9月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告周嘉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页以下无正文）审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执596号 申请执行人：闫震，男，1995年2月26日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：杨秀东，男，1969年10月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：张萍，女，1971年7月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人闫震与被执行人杨秀东、张萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨秀东、张萍名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨秀东、张萍名下的存款230000元，期限为一年； 二、查封被执行人杨秀东名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘书墨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4026号 （2019）苏1322民初13352号民事调解书确定的债权，已于2020年7月31日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年七月三十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保884号 申请人：荆玉涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：山东鲁源装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路**环球中心****。 法定代表人：杜家忠，执行董事兼经理。 申请人荆玉涛于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款91735.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁源装饰工程有限公司的银行存款91735.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费937元，由申请人荆玉涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姜 浩 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘晓彤 书 记 员  马明彤
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初324号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张树林（曾用名：张树良），男，1970年11月26日生于云南省泸西县，汉族，文盲，农民，户籍所在地泸西县，现住弥勒市。因犯盗窃罪于2015年11月18日被云南省文山州砚山县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元，2016年9月29日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被蒙自市公安局取保候审，同年5月24日在执行逮捕过程中因查出胃腔异物存留，被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人张树林犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人张树林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月2日8时许，被告人张树林到蒙自市交岔路口，趁被害人李某不备，将其放在左边外衣口袋内的一部黑色ＶＩＶＯＸ30手机及手机壳内的50元现金盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗手机价值3100元。上述犯罪事实，被告人张树林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人张树林的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张树林无视国法，以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张树林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张树林刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张树林到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月十五日书记员  李颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4371号原告：吉林省邦程商贸有限公司，住所地吉林省公主岭市岭西街新建委星苑小区**楼，统一社会信用代码91220381307915918G。法定代表人：赵鸿燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔聆娟，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：宜兴市成川溶解乙炔有限公司，住所地宜兴市张渚镇犊山村，统一社会信用代码91320282250268296Q。法定代表人：戈国兴。原告吉林省邦程商贸有限公司(以下简称邦程公司)与被告宜兴市成川溶解乙炔有限公司(以下简称成川公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告邦程公司的委托诉讼代理人齐淞到庭参加诉讼。被告成川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邦程公司向本院提出诉讼请求：1、判令成川公司支付货款58000元及该款自起诉之日（2020年5月27日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由成川公司承担。事实和理由：2016年4月至2016年6月期间，其公司陆续向成川公司供应584066元电石货物并开具增值税专用发票，部分货物出具了收条，成川公司支付贷款516066元。2017年5月26日成川公司名称由宜兴市张渚溶解乙炔厂变更为宜兴市成川溶解乙炔有限公司，法定代表人由戴祥君变更为戴源。截至2018年2月15日成川公司仍结欠邦程公司货款68000元。成川公司出具了上条，同时落款处有在交易期间任法定代表人的戴祥君在欠条上签字确认，经催要，戴祥君并于2019年2月2日支付了货款10000元。尚欠58000元经催要未果，故诉至法院。被告成川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年4月18日起至2016年7月9日期间邦程公司向成川公司供应电石货物。邦程公司向成川公司开具了总金额为584066元的增值税专用发票，成川公司陆续付款516066元。2018年2月15日成川公司原法定代表人戴祥君出具欠条一张，载明：“今欠吉林帮程公司电石余款计人民币68000元(陆万捌仟元整)特欠条作凭证。宜兴市成川溶解乙炔有限公司戴祥君”。2019年2月2日戴祥君付款10000元，余款经催要未果，2020年5月21日邦程公司诉至本院。另，2017年5月26日成川公司法定代表人由戴祥君变更为戴源，名称由宜兴市张渚溶解乙炔厂变更为宜兴市成川溶解乙炔有限公司，股东由戴祥君、庄祥龙等变更为唐锡元、戴源等。2019年2月1日法定代表人由戴源变更为戈国兴，股东由唐锡元、戴源等变更为宜兴市神牛工业气体有限公司、任建云。审理中，本院向戴祥君作调查，戴祥君称其原是成川公司的法定代表人，自2017年开始不再担任，但仍在公司上班负责安全管理。成川公司与邦程公司之间发生的交易都是其经手的，欠款属实，因为是之前厂里结欠下来的，所以其才出的凭证。成川公司经过改制，改制时也没有说明债权债务怎么处理，故应该由成川公司处理之前的债权债务。本案货款事宜成川公司是知情的，因为邦程公司一直催要，成川公司又不付，其只能自己先付了10000元，但这不代表由其个人承担，仍是公司债务。对该调查笔录，邦程公司无异议。本院认为，成川公司与邦程公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。公司股权变更并不影响公司作为独立法人对外承担法律责任。根据邦程公司提供的证据，再结合戴祥君的陈述，可以认定成川公司结欠邦程公司58000元未还，成川公司未及时付清货款,引起本案纠纷，责任在成川公司，成川公司并应赔偿邦程公司逾期付款损失。邦程公司的诉请，本院予以支持。成川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳邦程公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市成川溶解乙炔有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吉林省邦程商贸有限公司货款58000元，并承担该款自2020年5月27日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果成川公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，由成川公司负担。该款已由邦程公司垫付，邦程公司同意其预交的诉讼费625元由成川公司向其直接支付，本院不再退还，由成川公司在本判决生效之日起十日内向邦程公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年七月七日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5143号申请人：张宇洪，男，1970年5月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周杨、薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：唐永彬，男，1965年4月23日出生，汉族，住江阴市。申请人张宇洪与被申请人唐永彬民间借贷纠纷一案中，申请人张宇洪于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐永彬的银行存款28万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人张宇洪的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐永彬的银行存款28万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年七月二十三日书记员  邬晨洁
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执2079号 申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。 法定代表人：王允龙，行长。 被执行人：韩叶**，男，1986年1月19日出生，汉族，住运城市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人韩叶**借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩叶**银行账户存款48648.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  程秀红 二〇二〇年七月十日 书记员  李炎洁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢446号申请执行人：秦莹，女，1990年01月29出生，汉族，住盐湖区。被执行人：孟龙，男，1988年01月09出生，汉族，住盐湖区。本院在执行申请人秦莹与被执行人孟龙借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦莹向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟龙银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十日书记员  张栋琦
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0391行初29号起诉人白宏立，男，汉族，1963年1月26日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人张绪涛，男，汉族，1988年4月4日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人于春龙，女，汉族，1958年3月4日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人张玉涛，男，汉族，1983年6月4日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人白宏立、张绪涛、于春龙、张玉涛向本院起诉洛阳高新技术产业开发区城市管理局称，起诉人的房屋位于高新区辛店镇白营村三组，房屋所在土地属于集体土地未被征收，目前洛阳综合保税区建设项目的施工单位在起诉人房屋所在区域进行施工建设。洛阳综合保税区建设项目未办理建设工程规划许可证和施工许可证。起诉人认为在没有取得合法的规划和施工许可证的情况下，施工单位擅自施工严重违法。2020年3月28日起诉人向高新区城市管理局邮寄立案查处申请书，3月30日签收后至今未进行查处。起诉请求：1、依法确认洛阳高新技术产业开发区城市管理局不履行查处职责的行为违法并责令其对洛阳综合保税区建设工程项目在洛阳高新区辛店镇白营村三组进行占地施工的违法行为进行查处并作出处理决定，书面送达起诉人；2、洛阳高新技术产业开发区城市管理局承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据起诉人所诉和提供的证据材料复印件显示，本案中起诉人白宏立、起诉人张绪涛、于春龙、张玉涛起诉所称房屋的用地位于辛店镇白营村，房屋用地各自独立，起诉人白宏立、起诉人张绪涛、于春龙、张玉涛并非共同权利人，本案不符合共同起诉的情形，所诉程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对白宏立、张绪涛、于春龙、张玉涛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年七月十日书记员  吴颖
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2929号 申请执行人：季玄,女性,1988年3月11日出生,住天门市渔薪镇。 被执行人：巩芳杰，男性,1985年10月20日生，汉族，住武都区。 本院在执行季玄与巩芳杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，并未发现可供执行的财产，申请执行人对此认可并签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇二〇年七月六日 书记员  张 恒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10080号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何大川，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何大川借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24706号民事判决书，要求被执行人何大川支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28044.29元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10080号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异15号 申请人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 委托代理人陈伟兵、陈雨舟，单位员工。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地，住所地杭州市延安路**构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 委托代理人李银枝、王泱，单位员工。 被执行人浙江慧信融通科技有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块******码:691725958。 法定代表人姜东。 被执行人中程科技有限公司，住所地杭州市转，住所地杭州市转塘科技经济区块******609133372。 法定代表人姜东。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称：浦发银行）与被执行人浙江慧信融通科技有限公司、中程科技有限公司金融借款合同纠纷一案中【执行案号(2019) 浙01**执1793号】，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称：浙商资产公司）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了《债权转让协议》、2019年10月8日在《浙江法制日报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、（2019）浙0102民初514号民事判决书、浦发银行的情况说明。本院于2020年7月2日立案受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，查明：本院于2019年4月25日作出（2019）浙0102民初514号民事判决书，判决：一、被告浙江慧信融通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还借款本金6000000元及期内利息134029.17元。二、被告浙江慧信融通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2019年1月11日的逾期罚息227265.78元，并支付2019年1月12日至实际履行之日止的逾期罚息（未还借款本金及期内利息之和为基数，按中国人民银行同期公布的三到五年期的贷款基准年利率上浮20%再上浮50%的标准计算，如贷款基准利率调整，则随之调整）。三、被告中程科技有限公司对被告浙江慧信融通科技有限公司上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告中程科技有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告浙江慧信融通科技有限公司追偿。四、原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行有权就被告浙江慧信融通科技有限公司对中国移动浙江公司宁波分公司的应收账款优先受偿（质押登记证明编号为02767367000335110836）。五、 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56379元，减半收取为28189.5元，由被告浙江慧信融通科技有限公司、中程科技有限公司共同负担。 另查明，2019年9月12日，浦发银行与浙商资产公司签订《债权转让协议》一份，约定浦发银行将其对借款人浙江慧信融通科技有限公司项下的包括本案债权（合同编号为95202016280959）在内的5笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给浙商资产公司。根据转让债权清单显示，截止2019年8月5日，涉及本案债权项下未偿付本金余额6000000元、利息余额499900.14元。并约定自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）也同时由浦发银行转移至浙商资产公司。2019年10月8日，《浙江法制日报》刊登了浦发银行与浙商资产公司债权转让通知暨债务催收联合公告。浦发银行对上述债权转让出具了债权转让确认函，确认浙商资产公司已成为浙江慧信融通科技有限公司债权【执行案号(2019)浙0102执1793号】的合法债权人，并同意浙商资产公司在诉讼程序中取代浦发银行成为相应的申请人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定 的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，浦发银行已将其对浙江慧信融通科技有限公司的债权及相应的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）转让给浙商资产公司，且双方在报纸上以债权转让公告的方式通知了债务人和担保人，浦发银行已书面确认浙商资产公司取得该债权。因此，该债权转让行为符合法律的规定，浙商资产公司申请变更其为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为(2019)浙0102执1793号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 应 灿 审判员 左宇强 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐艳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2494号 申请执行人：蔚然，男，汉族，1982年2月8日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：臧海霞，女，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人蔚然与被执行人臧海霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0103民初8010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人蔚然借款本金40000元及利息（以未还本金数额为基数自逾期之日起按年利率24%计算的利息）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费451元、执行费721元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执恢74号之二 申请执行人：李素妹，女，1978年08月18日出生，汉族，住江苏省苏州市苏州市吴中区。 被执行人：马健，男，1988年04月14日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人李素妹与被执行人马健合同纠纷一案，执行过程中，被执行人主动承诺分期还款，经联系申请执行人，暂无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄金晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7390号原告：金海龙，男，1963年12月18日生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。被告：城阳区卓誉恒泰房屋中介服务部，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王沙路****楼**网点**，统一社会信用代码：92370214MA3N88A78R.原告金海龙与被告城阳区卓誉恒泰房屋中介服务部居间合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告金海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金海龙撤回起诉处理。审判员  徐鹏二〇二〇年七月十日书记员  康旭
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初65号 原告：郭玲，女，1969年2月8日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：王干虎，男，1976年1月1日出生，汉族，个体，原住新疆奇台县，现去向不明。 原告郭玲与被告王千虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭玲到庭参加了诉讼，被告王千虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款80000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年5月14日被告向原告借款金额80000元，由被告出具借条一张并承诺于2017年12月30日之前还清。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付借款。 被告王千虎经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年5月14日，被告王千虎向原告郭玲借款50000元，原告郭玲将借款以转账方式交付，被告王千虎向原告郭玲出具《借条》，《借条》内容为：“今借到郭玲现金150000元（壹拾伍万元整），2017年12月30日前还清借款。”2018年1月，被告王千虎还款10000元。被告王千虎至今未偿还剩余借款，原告郭玲诉至法院。 上述事实有《借条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。本案中，被告王千虎向原告郭玲借款的事实清楚，有《借条》为证，本院予以确认。被告王千虎未按照约定偿还借款已构成违约，依法应当承担继续偿还借款的违约责任。本案中，原告郭玲实际出借金额为50000元，应当以实际出借金额认定本金。2018年1月，被告王千虎已还款10000元，应当自本金中予以扣除，剩余借款本金为40000元。原告郭玲庭审中主张借款本金为50000元，剩余30000元为利息，原、被告双方在借款时未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告郭玲主张借款期间的利息无法律依据，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可以主张出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告郭玲主张被告王千虎自2018年1月1日起支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。截至2020年6月30日，逾期利息为6000元（40000元×6%/年÷12个月×30个月），被告王千虎自2020年7月1日起，按照年利率6%支付利息至借款全部清偿完毕。被告王千虎经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王千虎于本判决生效后立即偿还原告郭玲借款本金40000元并支付逾期利息6000元； 二、被告王千虎自2020年7月1日起，以借款本金40000元为基数，按照年利率6%承担利息至借款全部清偿完毕止； 三、驳回原告郭玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费500元，合计2300元（原告已预交），原告郭玲负担1000元，被告王千虎负担1300元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审 判 长  叶 建 人民陪审员  马仁萍 人民陪审员  张庭福 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴雪梅
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2740号 原告：雷万好，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：雷磊，男，1996年4月23日出生，汉族，住安徽省和县。 原告雷万好诉被告雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告雷万好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷万好撤回起诉处理。 审判员  王恒武 二〇二〇年七月十四日 书记员  陆忠飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执755号申请执行人:任军，男，1989年2月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：刘飞，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：周锋，男，1984年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：袁叙主，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人任军与被执行人刘飞、周锋、袁叙主附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤01刑初564号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿人民币11986.96元。因被执行人刘飞、周锋、袁叙主未履行判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托湖南省邵阳市隆回县人民法院调查被执行人刘飞、周锋、袁叙主住所地财产情况，均未发现其有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执755号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 群审判长 邹群慧审判员 饶志平审判员 黄 莹二〇二〇年七月二十七日书记员 张达祥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执610号申请执行人：张瑞平，女，1975年12月1日生，汉族，住。被执行人：张拥军，男，1969年6月20日生，汉族，住。张瑞平与张拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2018号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告张拥军于2015年6月30日欠原告张瑞平本金40000元及利息28800元，合计68800元。被告定于2019年7月份开始每月月底偿还原告本金3000元直至本金还清为止。本金还清后，每月还利息3000元，利息按月息1.5%自2015年7月1日开始计算，本金按实际下欠金额分段计算，直至还清为止；如果被告未按上述期限履行还款义务，原告则随时以实际下欠金额向人民法院申请强制执行。因张拥军未按上述生效法律文书履行义务，张瑞平向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张拥军至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人张拥军有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张拥军的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张拥军负有继续向申请执行人张瑞平履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年七月二十九日书记员  白 昊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1847号申请人：张磊，男，1987年12月22日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：上海顶威母线桥架有限公司，统一社会信用代码91310116575806662U，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街****-638。法定代表人：庞峰华，该公司执行董事。本院在审理申请人张磊与被申请人上海顶威母线桥架有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张磊于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海顶威母线桥架有限公司财产保全，保全金额28万元。申请人张磊以ＸＸＸＸＸ保单保函（保函编号XXXXXX）形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海顶威母线桥架有限公司银行存款280000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年七月十三日书记员  郭 平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1549号之一申请执行人：郭江海,男,汉族，1970年4月3日生,住灵宝市。被执行人：屈景红,男,汉族，1966年5月1日生,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2020）豫1282民初1052号民事判决书，向被执行人屈景红发出执行通知书，责令被执行人支付案款9400元,负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在灵宝市人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人屈景红的执行款收入9475元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年七月二十三日书记员  潘卫星
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执386号之二 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭 被执行人:何自力，男，1986年11月7日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：王旭，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：夏伟，男，1995年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：钟冬平，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：夏玉，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：廖文渊，男，1994年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：谭君，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：师静，女，1996年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在移送执行何自力、王旭、夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君、师静一案中，查封了被执行人王旭所有的川ＣＧ××××纳智捷牌汽车一辆；被执行人廖文渊所有的川ＣＮ××××长城牌汽车一辆。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人王旭所有的川ＣＧ××××纳智捷牌汽车一辆的查封、扣押； 二、解除对被执行人廖文渊所有的川ＣＮ××××长城牌汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  赵宇翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2101号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:陈壮裕,男,1972年1月2日出生，汉族,住广东省东莞市***********，公民身份号码：440************912。被告:洪静华，女,1970年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：440************924。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金250045.98元及利息23130.38元、罚息7197.53元、复利2012.28元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：350000元；二、贷款发放情况：2014年2月28日发放350000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告陈壮裕未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金250045.98元、利息23130.38元、罚息7197.53元、复利2012.28元；六、被告洪静华的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告洪静华应对被告陈壮裕的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告洪静华的责任承担，原告以被告洪静华与被告陈壮裕在借款时是夫妻关系为由，要求被告洪静华承担还款责任。根据合同相对性，被告洪静华不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈壮裕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金250045.98元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息23130.38元、罚息7197.53元、复利2012.28元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5535.79元（原告已预交），由被告陈壮裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢370号申请执行人：安徽省安庆市某某典当有限责任公司。法定代表人：余某安。被执行人：余某满。本院在执行申请执行人安徽省安庆市某某典当有限责任公司与被执行人余某满典当纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2018）皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某满名下银行存款2087892.65元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月三十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4049-1号原告：单丽，女，1968年3月15日出生，汉族，住蒙城县。被告：曹利，男，1985年5月27日出生，汉族，住蒙城县。原告单丽诉被告曹利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曹利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  井飞雪人民陪审员  刘巧红人民陪审员  李 松二〇二〇年七月三十日书 记 员  尚贝贝附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8175号 申请执行人∶潘慧贞,女,1961年1月29日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托代理人:陈赞,北京德和衡(广州)律师事务所律师。 被执行人∶邝庆如,男,1948年1月1日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人潘慧贞与被执行人邝庆如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10889号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：邝庆如应于本判决发生法律效力后十日内向潘惠贞返还款项500000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月8日、2020年4月26日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未签收亦未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月8日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年4月26日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈俊云
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执1324号卢明强、宋春平：卢明强与宋春平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已私下履行完毕。至此，卢明强向本院申请执行的（2019）甘1202民初4666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执725号段金英、孟昭阔：段金英与孟昭阔人格权一案，申请执行标的共计14486.56元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年7月22日将该款转付给段金英。至此，段金英向本院申请执行的（2020）豫0927民初222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1171号 原告：张洪林，男，1953年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈淑琴，女，1957年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。 被告：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地简阳市简城镇顺城街**，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：赵仕焕，董事长。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师。 原告张洪林、陈淑琴与被告四川简阳农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张洪林、陈淑琴于2020年7月7日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告张洪林、陈淑琴申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪林、陈淑琴撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告张洪林、陈淑琴负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈叔余
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执221号申请执行人:秦银成，男，1981年9月7日生，汉族，住江陵县。被执行人：张朔标，男，1951年7月7日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人秦银成与被执行人张朔标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朔标在金融部门的存款253650元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年七月二十一日书记员  田学敏
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执537号 申请执行人：张知明,男性,汉族，1982年2月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：祁文武，男性,汉族，1994年11月28日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：祁东朝，男性,汉族，1971年9月27日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张知明与被执行人祁文武、祁东朝借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 1、由祁东朝分别在2020年9月底、10月底、11月底、12月底履行张知明5万元，共计20万元。 2、在2021年6月底履行剩余部分的一半，在2021年12月底全部履行完毕。 3、如被申请人祁东朝未按以上还款协议履行，祁东朝自愿出售其妻子杨小梅共同房产来履行全部案款。 4、本协议双方当事人签字无误后生效，如任何一方违约，自愿承担一切法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执537号案件中对被执行人祁文武、祁东朝的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯 涛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15220号之一 解除保全申请人：广东粤皖混凝土有限公司，住所地中山市民众镇沿江村沿福路**，统一社会信用代码91442000070248220H。 法定代表人：张慧。 委托诉讼代理人:华汝金，员工。 被申请人：广东源通建设工程有限公司，住所地汕头市金平区升业北路********房，统一社会信用代码914405111929020838。 法定代表人：李东辉。 解除保全申请人广东粤皖混凝土有限公司与被申请人广东源通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出民事裁定，对被申请人广东源通建设工程有限公司名下价值相当于1187658.89元的财产采取保全措施。解除保全申请人广东粤皖混凝土有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东粤皖混凝土有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15220号民事裁定对被申请人广东源通建设工程有限公司的银行存款1187658.89元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伍浩慈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21180号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王莹，女，汉族，1985年7月7日出生，住山东省安丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王莹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额5500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5500.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王莹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18094号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：赵赫，女，1988年6月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵赫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额26250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金26250元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵赫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金26250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告赵赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3266号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：林熠斌，男，汉族，1975年2月26日出生，住成都市青白江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告林熠斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托代理人俞婧忞到庭参加了诉讼，被告林熠斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金856516.04元、利息52853.05元（暂计至2020年3月3日，自2020年3月4日起至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算），合计909369.09元；2、确认原告对被告提供的担保物即位于××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款90万元，借款期限240个月，从2017年10月1日起至2037年9月30日止，执行利率5.243%，逾期利率7.8645%。被告将位于××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋作为抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款90万元。被告未按期足额履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告林熠斌对证据无异议，对利息计算方式有异议。 经审理查明：2017年9月14日，林熠斌作为借款人及抵押人，农行锦城支行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定林熠斌向农行锦城支行借款900000元，用于购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮7%后确定，还款方式为按月等额本金递减还款法。林熠斌授权将全部借款划入董宇澄农行账户，林熠斌以其所有的位于××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋作为向农行锦城支行借款的抵押物。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行锦城支行实现债权和抵押权的一切费用。林熠斌未按双方约定期限归还借款本金的，构成违约，农行锦城支行对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，农行锦城支行依据中国人民银行规定计收复利。林熠斌未按约定按期足额偿还借款，农行锦城支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布林熠斌与农行锦城支行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 2017年9月14日，林熠斌以其所有的××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋作为向农行锦城支行借款的抵押物，并办理了抵押登记（川（2017）都江堰市不动产权第0026927号）。 2017年10月1日，原告将借款900000元发放至林熠斌指定的董宇澄账户，执行利率5.243%，逾期利率7.8645%。农行锦城支行依约向林熠斌发放贷款后，林熠斌未按期足额履行还款义务。截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金856516.04元，逾期利息50485.08元，罚息904.31元，复利1463.66元。 上述事实有原被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他权证书、逾期查询、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告农行锦城支行与被告林熠斌签订《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行锦城支行依约向林熠斌指定的账户发放贷款900000元，林熠斌未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行锦城支行要求林熠斌偿还截止2020年3月3日尚欠的贷款本金856516.04元，逾期利息50485.08元，罚息904.31元，复利1463.66元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，林熠斌逾期未还款，还应当承担自2020年3月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，截止2020年3月3日，被告尚欠原告借款本金856516.04元，逾期利息50485.08元，罚息904.31元，复利1463.66元。计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月4日起尚欠的借款本金856516.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮7%后再上浮50%计算至本金还清之日。复利自2020年3月4日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮7%后再上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。被告林熠斌以其所有的位于××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋（川（2017）都江堰市不动产权第0026927号）作为向农行锦城支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林熠斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金856516.04元及截至2020年3月3日的利息52853.05元，罚息904.31元，复利1463.66元。并支付自2020年3月4日起至本息实际付清之日止的罚息、复利,计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为:罚息自2020年3月4日起尚欠的借款本金856516.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮7%后再上浮50%计算至本金还清之日。复利自2020年3月4日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮7%后再上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 二、若被告林熠斌未履行上述第一项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权就被告林熠斌所有的位于××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋（川（2017）都江堰市不动产权第0026927号）折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林熠斌继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12894，减半收取为6447元，诉讼保全费5000元，由被告林熠斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月一日 书记员  张若男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6763号之一原告：上海缔睿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱玉明，执行董事。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓晴，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：南京舜泰新材料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵洪霞。原告上海缔睿实业有限公司与被告南京舜泰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 琳二〇二〇年七月二十二日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保236号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行，住所地四川省自贡市。 负责人：刘科。 被申请人：自贡联合饲料有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。 法定代表人：沈涛。 被申请人：沈涛，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：刘海泉，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：汪祥斌，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司自流井汇川支行与被申请人自贡联合饲料有限责任公司、沈涛、刘海泉、汪祥斌金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值800,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年7月21日本院出具（2020）川0302财保96号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡联合饲料有限责任公司、沈涛、刘海泉、汪祥斌银行账户内存款和网络资金在800,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人自贡联合饲料有限责任公司所有的位于自贡市沿滩区××镇××村××组（产权证号：自房权证市交字第0××3、0××1、0××7、0××3、0××5、0××5、0××9）合计七套房产予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对被申请人自贡联合饲料有限责任公司拥有使用权位于自贡市沿滩区××镇××村××组（土地证号：xxx**）土地予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  甘 伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1965号申请执行人张纪康，男，被执行人李武，男，关于申请执行人张纪康与被执行人李武劳务合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初5399号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李武银行账户存款7050元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月六日书记员  崔锦泽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4169号原告：潘仙军，男，1993年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县***************,公民身份号码441************630。被告：梁国庆，男，1998年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区************1*,公民身份号码441************576。原告潘仙军与被告梁国庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘仙军到庭参加诉讼；被告梁国庆经本院合法公告传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仙军诉称：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转做生意需要为理由骗原告合作购买一台抽沙机回来运营赚钱，然后分配利润。2019年6月27日，原、被告双方签订合同一张双方签名，按手摸确认。2019年6月27日至2019年7月9日，原告便通过微信转账方式把人民币7000元付给被告。被告收到原告人民币7000元后一直拒不去购买一台抽沙机，在这段时间里被告都以各种借口欺骗原告，现在被告也拒接原告电话，由此可见被告根本没有购买一台抽沙机回来运营赚钱，被告的行为，严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还欠款人民币7000元，并按本金7000元为基数从起诉之日起按年利率6%给付利息至本息还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费。原告潘仙军提交的证据：1、身份证，拟证明原告主体；2、人口信息全项，拟证明被告主体；3、合同，拟证明原被告双方签订购买一台抽沙机回来运营赚钱，然后分配利润的事实；4、微信转账记录，拟证明原告通过微信向被告转账人民币柒仟元整（7000元）。被告梁国庆无答辩，也无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，可以作为本案认定事实的依据。结合原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，2019年6月27日，原、被告签订《合同》，合同约定：潘仙军、梁国庆共同投一台抽沙机，潘仙军首次投入6000元，沙机整好后由梁国庆操作。沙机落水正常工作后，潘仙君先收回6000元，后续赚到钱再作分成。合同签订后，原告按约定开以微信转账的方式付给被告6000元。原告认为，被告只收取投资款，没有实质性购买抽沙机，经追讨，也不把投资款退回，为此，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本案适用谁主张谁举证的举证责任原则。原告提出其本人投资了7000元，被告应归还其投资款和利息的主张，并为此提交了合同作为证据。但是，根据合同记载的内容可证明双方签订了合同，并按合同的约定进行了前期投资，不足以证明被告有应返还原告投资款的事实，而且合同也没有对投资款的返还作出约定。因此，原告诉请被告归还7000元投资款及利息的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告潘仙军的诉讼请求。本案受理费50元，由原告潘仙军负担。此款，原告潘仙军已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  曾金花人民陪审员  陈益球二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈家乐附：相关法律条文：一、《中和人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初11744号原告：中山市尚好物业管理有限公司，住所地广东省中山市*******山市金雅乐实业发展有限公司大楼，统一社会信用代码914***********568D。法定代表人：蔡少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永辉，该公司员工。委托诉讼代理人：曾秀霞，该公司员工。被告：张雪勤，女，1985年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县***********，公民身份号码510************54X。本院在审理原告中山市尚好物业管理有限公司诉被告张雪勤物业服务合同纠纷一案中，原告中山市尚好物业管理有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市尚好物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市尚好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告中山市尚好物业管理有限公司负担（该款原告中山市尚好物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年七月八日书记员  梁宝兴
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执544号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩欣宇、王东，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王珮霞，女，1964年8月22日生，汉族，住卢氏县。关于中国平安财产保险股份有限公司与王珮霞合同纠纷一案，（2019）豫1282民初1926号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人82120.28元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费1132元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1928元，本院已扣划1928元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王珮霞下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1928元，已支付给申请执行人，本案债权尚余80192.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王珮霞负有继续向申请人高明奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年七月三十日书记员  潘卫星
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保218号 申请人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：袁斌。 被申请人：曹德星，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：林国华，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 法定代表人：鲁力友。 被申请人：夏涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张晓冬，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：徐涛，女，1980年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：陈俊，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：冯燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：杨红，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被申请人曹德星、林国华、自贡市中小企业融资担保有限公司、夏涛、张晓冬、徐涛、陈俊、冯燕、杨红金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人曹德星、林国华、自贡市中小企业融资担保有限公司名下价值230,648.45元的财产予以保全。 2020年6月30日，本院作出（2020）川0302民初1188号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人曹德星、林国华、自贡市中小企业融资担保有限公司名下银行账户内存款在230,648.45元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人曹德星、林国华共有的位于自贡市自流井区（房屋所有权证号：xxxxxxx）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人曹德星、林国华使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对被申请人曹德星所有的位于贡井区（不动产证号：xxxxxxx）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人曹德星使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 四、对被申请人曹德星所有的车牌号为川Cxxx**号汽车予以查封，查封期限为二年。查封期间交由被申请人曹德星使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年七月十日 书记员  甘 伟