广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4028号 原告：朱章仟，男，1995年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：覃仕强，男，1971年3月21日出生，汉族，住广西桂平市。 原告朱章仟与被告覃仕强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）桂0802民初1781号民事裁定，朱章仟不服该裁定，上诉于贵港市中级人民法院。贵港市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）桂08民终1485民事裁定，撤销本院（2019）桂0802民初1781号民事裁定，本案指令本院审理。本院依法另行组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱章仟、被告覃仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱章仟向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃仕强归还原告朱章仟被砍伐的林木价值（以评估结果为准）、办理林木采伐许可证和林木运输证的费用及赔偿给原告的相应的违约损失（包括误工费等），共120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月31日经双方同意自愿签订了一份林木买卖合同，承包位于庆丰镇范围的面积约为300亩的林木，转让总价款29万元。合同签订后，双方同意按合同约定被告先付定金万元给原告，又按林木买卖合同约定，原告为被告在砍伐前办理好砍伐证后交至被告手上，被告就应付给原告十万元人民币。原告于2018年6月28日办理林木采伐许可证完毕。被告于2018年7月15日才支付3万元木款，这显然属于被告违约行为，不履行合同约定被告违约在先。被告得了原告办好砍伐证已砍伐林木装好23辆后驱车运到外面市场销售，被告自估计林木数量有偏差，有可能亏本，所以以村民阻拦道路为由。原告认为理由按港北区人民法院（2018）桂0802民初2303号民事判决书中亦认为覃仕强未按期支付部分木款已构成违约。因此被告应付相应的违约责任。原告特依据《中华人民共和国诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。后原告明确诉讼请求:明确被砍伐的林木价值62000元，办理林木采伐许可证和林木运输证的费用8000元，赔偿相应的违约损失（包括误工费等）50000元。 被告覃仕强辩称：被告砍伐的木头在山上无法拉出，因砍伐林木支付的维修道路的费用21000元、运输费60元/吨、人工费40000元左右都是被告的损失，都是已经支付出去的，关于这个事情双方还去过派出所,这是原告违约，不是被告违约。被告不同意原告的诉请。 经审理查明：2018年5月31日，被告覃仕强（乙方）与原告朱章仟（甲方）签订《林木买卖合同》，约定:1、甲方将其承包的位于庆丰镇林地范围的面积约300亩林木出售给乙方进行砍伐、运输、销售，转让总价款为29万元；2、乙方在签订合同即付给甲方订金5万元，在办理好砍伐手续后付给甲方10万元，在砍伐并运输到50%时付林木款5万元，剩余9万元做为风险金，运输完才付通给甲方；3、甲方保证林区道路至二级公路要畅通，如有纠纷所需费用由甲方负责，如果有村民来要求乙方运输石料来修路一切费用由甲方负责；4、合同签订生效后，甲方不得干扰和破坏乙方砍伐，如造成乙方损失的，甲方必须赔偿乙方全部经济损失；如甲方原因不履行本合同，必须按总价双倍赔偿给乙方。如乙方原因，则乙方所交订金归甲方所有。 合同签订当日，被告覃仕强向原告朱章仟支付了订金50000元，于2018年7月15日支付了30000元。原告朱章仟于2018年6月28日办理林木采伐许可证，于2018年7月初至7月底办理木材运输证，办理林木采伐许可证8220元、木材运输证483元共8703元。合同签订后，被告覃仕强雇佣工人上山砍伐林木，但当运输木材的车辆运出林区时，遭到当地村民的阻拦。 关于贵港市公安局庆丰派出所接处警记录，内容为：2018年7月17日，庆丰派出所接到报警称，鹤林村有群众拦了两辆拉木头的货车不让通行，民警到达现场后，找不到也联系不上报警人，经过与拦车群众了解，村民拦货车的原因是货车所拉的木头严重超载，把村里的道路压坏，村民要求山林承包商把压坏的道路修好且不得超载才给予放行。 ，被告覃仕强运输木材的车辆运出林区时被当地村民拦路，被告向拦路村民支付了2000元修路钱。 2019年11月23日，朱章仟提出对被覃仕强砍伐的林木价值评估申请。中望价格评估集团有限公司接受法院委托后于2020年3月22日作出第03003号价格评估报告书，朱章仟提出异议，中望价格评估集团有限公司对第03003号价格评估报告书作作废处理，重新评估，并作出第06001号价格评估报告书，结论为51262元。评估费7000元，朱章仟已预交。 另查明：覃仕强诉朱章仟买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）桂0802民初2303号民事判决，并于2019年3月22日发生法律效力。该判决认定：覃仕强将砍伐的林木运出的过程中被村民阻拦道路，在向公安机关报案并告知朱章仟后，朱章仟未能及时协调处理，违反合同约定的“保证林区道路至二级公路要畅通”的义务，致使不能实现合同目的，构成根本性违约。故覃仕强请求解除于2018年5月31日签订的《林木买卖合同》，符合法律的规定，予以准许。关于朱章仟辩称覃仕强未按约定足额支付第二期林木款10万元，已违约在先的抗辩理由……。本院认为，覃仕强未按期支付部分林木款虽已构成违约，但与朱章仟不履行其主要合同义务之间并不能形成一种对价或牵连关系，不会导致朱章仟不能履行合同义务，因此对该抗辩理由，本院不予采信。就覃仕强的违约责任及朱章仟的经济损失，朱章仟可在收集相关证据后，再另行主张。并作出判决如下：解除覃仕强与朱章仟于2018年5月31日签订的《林木买卖合同》；朱章仟向覃仕强退回合同款80000元并支付赔偿金16000元；驳回覃仕强的其他诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述，身份证，《林木买卖合同》，林木采伐许可证，木材运输证，收条，图片，价格评估报告书，现场勘察表，（2018）桂0802民初2303号民事判决书等证据为证，足以认定。 本院认为，覃仕强与朱章仟于2018年5月31日签订的《林木买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。发生法律效力的（2018）桂0802民初2303号民事判决已判决解除覃仕强与朱章仟签订的《林木买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。中望价格评估集团有限公司作出的第06001号价格评估报告书，本院认为是客观真实的，对评估结论予以认可。因此，原告朱章仟请求被告覃仕强返还被砍伐的林木价值、办理林木采伐许可证和林木运输证的费用，本院支持被砍伐的林木价值51262元、办理林木采伐许可证和林木运输证的费用8703元，超出部分，不予支持。 （2018）桂0802民初2303号民事判决认定覃仕强未按期足额支付林木款已构成违约，故覃仕强应承担相应的违约责任。又根据《林木买卖合同》约定：合同签订生效后，如乙方原因，则乙方所交订金归甲方所有。本院认为，双方关于违约金的约定过高，本院以朱章仟的实际损失为基础，结合到案证据及当事人的过错程度，酌情调整违约金为20000元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告覃仕强向原告朱章仟返还被砍伐的林木价值51262元、办理林木采伐许可证和林木运输证的费用8703元，并赔偿违约损失20000元； 二、驳回原告朱章仟的其他诉讼请求。 以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，评估费7000元，合计9900元，由原告朱章仟负担900元，被告覃仕强负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  贾金凤 人民陪审员  黄凤锦 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张蓝月