贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初1773号 原告：余庆县永红水泥砖加工厂。住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道皮达冲砂石场。 代表人：郭世香，该厂投资人。 被告：黔西南州山江建筑工程有限公司余庆县分公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇下里村**。 代表人：徐静贵。 被告：黔西南州山江建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大道梦乐城**楼**。 法定代表人：付兴学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师（特别授权）。 原告余庆县永红水泥砖加工厂（在下简称永红砖厂）与被告黔西南州山江建筑工程有限公司余庆县分公司（以下简称山江余庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，根据原告的申请，依法于2020年7月10日追加黔西南州山江建筑工程有限公司（以下简称山江公司）为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永红砖厂代表人郭世香、被告山江余庆分公司代表人徐静贵、被告山江公司委托诉讼代理人王定科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65785元并承担滞纳金16446.25元，合计82231.25元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告山江余庆分公司在2018年4月16日签订了《水泥砖购买合同》，合同约定由原告供应被告工地水泥砖，并约定违约责任违约方应承担25%的滞纳金。合同签订后，原告分别于2018年6月30日、2019年1月11日两次供应被告工地水泥砖款共计167910元，付款102125元，现尚欠65785元未付。经原告催收未果，被告应支付欠款并承担25%的滞纳金。原告为证明其主张，向本院提交的证据有营业执照复印件、购买水泥砖合同、材料请款单。 被告山江公司辩称，山江余庆分公司是山江公司成立并经工商登记的分公司，没有独立的财产。山江余庆分公司欠原告水泥砖款65785元是事实，但山江公司并未授予分公司有签订买卖合同及约定滞纳金的权限，所以山江余庆分公司无权签订买卖合同及约定滞纳金，且滞纳金的约定不符合法律规定，因为滞纳金仅适用于行政机关与行政相对人之间的费用缴纳，而不适用于民事法律关系，故双方对滞纳金的约定无效，我公司愿意在年底前支付完所欠原告的货款65785元。被告山江公司未向本院递交任何证据。 被告山江余庆分公司辩称，我们在原告处购买了水泥砖是事实，欠原告货款65785元也是事实，但我们与原告签订合同的时间是2020年4月，当时是为了完善税收手续才签订的合同，合同中滞纳金的约定对我们之前所购水泥砖无约束力，应驳回原告关于滞纳金的诉请。被告山江余庆分公司为证明其主张，向本院递交了证据通话记录截图。 根据当事人陈述和庭审质证后经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经工商登记的个人独资企业，郭世香为投资人。被告山江余庆分公司为依法登记并领取营业执照的被告山江公司的分公司。2018年4月16日，原告与被告山江余庆分公司签订了《购买水泥砖合同》。合同第四条约定了付款时间和方式为“次日支付所供货款的80%，付款期为次月1日至5日，余款年底付清”；合同第五条第2项约定的违约责任为“甲方（山江余庆分公司）不能拖欠乙方（永红砖厂）应收货款，否则，乙方有权向甲方加收25%的滞纳金”。合同签订后，被告山江余庆分公司于2018年6月30日在原告处购买水泥砖，砖款为59250元；2019年1月11日在原告处购买水泥砖，砖款为89400元，水泥砖款合计为148650元。被告山江公司余庆分公司于2018年7月20日支付了货款20000元、2019年2月支付了12865元、2019年8月26日支付了20000元、2020年1月23日支付了30000元，合计支付货款82865元，尚欠货款65785元。原告经催收未果，遂诉来本院。 同时查明，被告山江余庆分公司无独立的财产。 本院认为，原告提交的《购买水泥砖合同》能与二被告认可的材料请款单中的时间、单价及货物类型相吻合，故对该合同的真实性予以认定，原告与被告山江余庆分公司之间的买卖合同成立并生效；虽然被告认为合同是在2020年补签的，但其仅提供了通话记录截图予以反证，通话记录截图中显示了双方在该时间段内通过话，没有显示通话内容，不能证明双方的通话是为了补签该合同，故对被告的这一辩解主张，本院不予支持。 根据双方在合同中的约定，被告山江余庆分公司应在购买水泥砖的次月1-5日支付货款的80%，余款年底付清。被告山江余庆分公司2018年6月在原告处购买了59250元的水泥砖，其应于2018年7月5日前支付货款47400元、于2018年12月31日前支付11850元；被告山江余庆分公司2019年1月11日在原告处购买了89400元的水泥砖，应于2019年2月5日前支付71520元、于2019年12月31日前支付17880元。现已超过了双方约定的支付时间，被告山江余庆分公司仅支付了货款82865元，尚欠货款65785元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告要求被告支付所欠货款65785元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原、被告双方约定的滞纳金的性质问题，双方在合同的违约责任项下约定了滞纳金，故滞纳金的性质应为违约金。对被告所称滞纳金的约定不符合法律规定，应为无效的主张，本院不予采纳。被告山江余庆分公司未按约定的时间足额支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，其行为已构成违约，双方在合同中约定了违约金，故被告山江余庆分公司应向原告支付违约金。庭审中，二被告认为滞纳金按25%计算的标准过高，请求法庭予以调减的主张，本院予以采纳，综合本案资金占用的时间及双方约定的付款方式，本院酌情认定违约金按现欠货款金额的10%计算，故违约金应为65785×10%=6578.5元。 关于责任承担的主体问题，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告山江余庆分公司是被告山江公司依法登记成立的分公司，无独立的财产，其以自己名义从事的民事活动，产生的民事责任应由设立它的法人即本案被告山江公司承担。对被告山江公司辩称没有授予山江余庆分公司有约定违约责任的权限，故山江余庆分公司与原告约定的违约责任应为无效的主张，因与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，原告要求被告支付货款65785元的主张，本院予以支持，违约金本院酌情调减为6578.5元，合计为72363.5元，由被告山江公司直接支付给原告。本案经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告黔西南州山江建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告余庆县永红水泥砖加工厂货款65785元及违约金6578.5元，合计72363.5元； 二、驳回原告余庆县永红水泥砖加工厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元（原告已预交），由被告黔西南州山江建筑工程有限公司负担，并于本判决生效后十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陆勇 书记员宋梦洁