wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初454号原告黄小六，男，1958年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张引娟(系原告之妻)，女，1958年10月5日出生，汉族，住址同上。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人金明。委托代理人张良华。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人吴涛。原告黄小六不服被告上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)于2019年12月7日作出的沪公(浦)行罚决字〔2019〕第XXXXXXXXXX号行政处罚决定以及上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)于2020年4月21日作出的浦府复决字(2020)第52号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日立案后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。两被告在法定期限内向本院提交了证据和依据。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告黄小六及其委托代理人张引娟，被告浦东公安分局的委托代理人金明、张良华，被告浦东区政府的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安分局于2019年12月7日作出沪公(浦)行罚决字〔2019〕第XXXXXXXXXX号行政处罚决定(以下简称被诉处罚决定)，认定2019年12月5日原告在北京市中南海周边地区有寻衅滋事的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。被告浦东区政府于2020年4月21日作出浦府复决字(2020)第52号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持被诉处罚决定。原告黄小六诉称，2019年12月5日原告在北京并没有实施寻衅滋事行为，被告浦东公安分局在没有证据证明原告实施了寻衅滋事违法行为的情况下，所作的被诉处罚决定认定事实错误。原告不服被诉处罚决定向被告浦东区政府提起行政复议，但是复议机关维持了被诉处罚决定。综上，原告诉至法院要求撤销被告浦东公安分局所作的被诉处罚决定及被告浦东区政府所作的被诉复议决定。被告浦东公安分局辩称，被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求法院驳回原告诉讼请求。被告浦东区政府辩称，被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年12月5日，原告在北京中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局府佑街派出所向其出具训诫书，上海市驻京工作组将其送返回沪。2019年12月7日，被告浦东公安分局受案登记后对原告进行询问，经调查取证后，告知原告拟对其2019年12月5日在北京市中南海周边寻衅滋事的违法行为作出行政拘留十日的处罚。原告拒绝签字，被告浦东公安分局对该案进行了复核。同日，被告浦东公安分局对原告作出被诉处罚决定。原告不服，向被告浦东区政府提起行政复议。被告浦东区政府于2020年1月22日收到复议申请后，于2020年2月6日向被告浦东公安分局发出行政复议答复通知书。同月15日，被告浦东公安分局向被告浦东区政府提交了行政复议答复意见书及作出被诉处罚决定的证据、依据。2020年3月20日被告浦东区政府决定延长行政复议审理期限，并书面通知原告及被告浦东公安分局。被告浦东区政府经审查后，于2020年4月21日作出被诉复议决定并送达原告和被告浦东公安分局。原告收悉后仍不服，诉至本院，要求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定。以上事实由被告浦东公安分局提交的受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、北京市公安局西城分局训诫书、上海市驻京工作组情况说明、原告的询问笔录、张引娟的询问笔录、被诉处罚决定；被告浦东区政府提供的行政复议申请书及信封、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复意见书、延长行政复议审理期限通知书及送达回证、被诉复议决定及送达回证以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《治安管理处罚法》第九十一条之规定，被告浦东公安分局具有对居住地在浦东新区的原告违反治安管理的行为作出行政处罚决定的法定职权。本案中，被告浦东公安分局提供的证据材料能够认定原告至非信访接待地点信访，有寻衅滋事的违法行为，其认定事实清楚。根据《治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，被告浦东公安分局对原告作出被诉处罚决定，适用法律正确、处罚适当。被告浦东公安分局在作出被诉处罚决定前，经过受理、调查、行政处罚事先告知、复核等程序并将被诉处罚决定送达原告，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，被告浦东区政府具有受理就被告浦东公安分局为被申请人的行政复议职责。被告浦东区政府受理原告的行政复议申请后，审查了被告浦东公安分局提交的证据和依据，经延长审理期限后，在规定的期限内作出被诉复议决定，该程序符合相关法律规定。综上，原告要求撤销被诉处罚决定和被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九之规定，判决如下：驳回原告黄小六的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高 凌人民陪审员  刘长根人民陪审员  吴立仁二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王昕煜书 记 员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执991号 申请执行人：刘**，男，1983年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：程**，男，1985年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人程**合同纠纷一案中，经查，被执行人程**未履行本院（2019）冀0402民初2052号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程**银行存款358530元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月十三日 书记员 范庆民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14946号之一 申请执行人周何英，女性,1981年9月26日生，汉族，身份证地址山东省曹县。 被执行人深圳市盛豪塑胶五金制品有限公司，社会统一信用代码91440300771645173B，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区桥塘路福源工业区厂房**。 法定代表人刘辉。 申请执行人周何英与被执行人深圳市盛豪塑胶五金制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2020]1099号已经发生法律效力，被执行人深圳市盛豪塑胶五金制品有限公司应履行支付7500.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案[2020]1099号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案[2020]1099号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月二十日 书记员  颜 毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5931号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市开创实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈晓东，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓芳，女，汉族，住广东省博罗县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓东，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。上述三再审申请人委托诉讼代理人：孟猛、汪佳尚，均为河南大周律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市精工小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：李景文，总经理。委托诉讼代理人：王凯，广东鹏万律师事务所律师。再审申请人深圳市开创实业有限公司（以下简称开创公司）、陈晓芳、陈晓东因与被申请人深圳市精工小额贷款有限公司（以下简称精工公司）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开创公司、陈晓芳、陈晓东申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。原审法院依据精工公司提交的陈晓东与案外人郑志辉之间的《还款委托书》，认定陈晓东于2016年9月22日向精工公司转账款项中的500万元不是用于归还涉案欠款500万元，而是代郑志辉向精工公司还款。该委托书陈晓东认为系伪造变造，陈晓东从来没有见过郑志辉，与郑志辉没有任何经济往来和债权债务关系，不可能拿自己的500万替郑志辉还钱。原审判决认定陈晓东替郑志辉还款属事实认定错误。（二）原审法院对陈晓东的还款身份认定错误。陈晓东的每笔还款偿还的是哪一笔还款，是以何种身份还款，应当由陈晓东决定，不应当由精工公司决定。陈晓东向精工公司账户转账1000万后，精工公司应当要求陈晓东确认该1000万性质，现陈晓东明确表示该1000万是替开创公司与陈晓芳还款，否认替郑志辉还款，其确认还款性质的行为具有法律效力。原审法院认定陈晓东是代替郑志辉还款的依据，仅仅是还款日期距离郑志辉债务到期日较近，忽略了2016年9月22日郑志辉的借款也未到期。这种推理不能对抗陈晓东对自己身份与行为的自认。（三）原审庭审程序错误。原审法院认定陈晓东2016年9月22日向精工公司的转账是代郑志辉还款，这一事实对陈晓东和郑志辉的权利义务均产生重大影响，原审法院没有追加郑志辉而直接认定该500万不属于陈晓东还款，将导致陈晓东平白无故支出500万元后无处追偿。（四）原审法院认定事实有重大遗漏。陈晓东于2016年9月22日向精工公司转账1000万元，即使原审法院认为其中521万元为代郑志辉向精工公司转款，该笔转款中剩余的479万元仍应认定为还款并与500万借款进行冲抵。原审法院未查明陈晓东已归还479万元，存在重大遗漏。综上，开创公司、陈晓芳、陈晓东请求对本案再审。精工公司提交书面意见称，原审（2019）粤03民终23376号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的请求不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。精工公司与开创公司、陈晓芳、陈晓东签订的借款合同，与陈晓芳签订的抵押合同，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定上述合同有效正确。开创公司、陈晓芳、陈晓东主张，陈晓东于2016年9月22日向精工公司账户转账1000万元系偿还案涉借款。对此本院认为，本案一、二审诉讼过程中，开创公司、陈晓芳、陈晓东对案涉借款是否清偿，曾先后提出过几种主张。本案一审庭审时，开创公司、陈晓芳、陈晓东并未否认欠款事实，而是以案涉借款涉刑事犯罪作为抗辩，一审庭审后，其主张已于2016年9月22日向精工公司还款521万元，精工公司则提交案外人郑志辉为委托人、陈晓东为被委托人的还款委托书，证明该款项系郑志辉委托陈晓东偿还郑志辉向精工公司的借款。一、二审法院另查明，精工公司与开创公司、陈晓芳、陈晓东之间有18笔借款；案涉借款合同期限为一年，开创公司、陈晓芳、陈晓东主张2016年9月22日还款，距合同签署不足两个月；开创公司、陈晓芳、陈晓东在2016年9月22日后仍向精工公司偿还案涉借款的利息和罚息至2018年5月；开创公司、陈晓芳、陈晓东未举证证明已以案涉借款已清偿为由，要求精工公司涂销案涉抵押物的抵押登记等。因开创公司、陈晓芳、陈晓东对案涉借款是否清偿存在前后不一、相互矛盾且不符合常理的主张，一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定案涉借款尚未清偿，判决开创公司、陈晓芳清偿本息，陈晓芳以抵押物承担抵押担保责任，陈晓东承担连带担保责任，符合法律规定及本案实际，并无不当。开创公司、陈晓芳、陈晓东申请再审时，主张陈晓东2016年9月22日向精工公司账户转账1000万元中的479万元系偿还案涉借款，与其在一、二审期间的主张与陈述相互矛盾，不足采信，其据此申请再审缺乏依据。综上，开创公司、陈晓芳、陈晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市开创实业有限公司、陈晓芳、陈晓东的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年七月十三日书记员  姚 琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执597号申请执行人：蒋晴，女，1992年9月23日生，汉族，住东海县。被执行人：王吉祥，男，1991年8月29日生，汉族，住东海县。申请人蒋晴与被执行人王吉祥民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）苏0722民初3481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为104720元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月19日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月17日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月14日和申请人的委托代理人鲁某电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十四日书记员  陈江超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1985号 原告：欧阳善文，男，汉族，1956年07月15日出生，住江西省吉安市泰和县，系死者丈夫。 原告：欧阳星，男，汉族，1990年10月16日出生，住江西省吉安市泰和县，系死者儿子。 原告：欧阳辉妹，女，汉族，1982年11月16日出生，住江西省吉安市永新县，系死者女儿。 三原告委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。 被告：井冈山大学附属医院，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：12360000492390526G。 法定代表人：曾爱常，院长。 委托诉讼代理人：鄢永安，系医院主治医师。 委托诉讼代理人：戴永辉，江西钧略律师事务所律师。 原告欧阳善文、欧阳星、欧阳辉妹与被告井冈山大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光华、被告井冈山大学附属医院委托诉讼代理人戴永辉、鄢永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳善文、欧阳星、欧阳辉妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗过错损害赔偿金86340.52元【其中死亡费（死亡赔偿金）289200元，丧葬费31535元，住院伙食补助费480元，护理费480元，营养费480元、精神损害抚慰金5万元，医疗费5万元，共计424047元，然后按照鉴定结论医方承担40%最后金额为86340.52元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，三原告亲属张月莲因身体不适入院被告治疗，按照被告要求进行了相关检查，经初步诊断为1.MODS；2.肺部感染；3.心源性休克；4.急性肺水肿；5.肺部感染；6.多器官功能不全。嗣后，原告亲属按照被告的医务人员指示接受治疗，2019年8月9日，张月莲在治疗过程中突然死亡。原告认为被告医务人员违反诊疗常规，其医疗行为与张月莲的死亡存在因果关系，特此起诉，请求判如所请。 被告井冈山大学附属医院辩称，被告对死者张月莲的诊断及时合理，治疗方案及其措施没有过错，患者死亡的主要原因是其自身疾病危重造成，死亡是其病情恶化演变的转规。鉴定意见认定医疗行为与张月莲的死亡存在因果关系，并确定过错参与度为20%-40%，没有事实依据。原告所列赔偿的项目也有出入：死者1957年2月出生，已经超过了62周岁半，应当减去2.5年，计算标准应按农村标准得出死亡赔偿费为253050元。ICU不存在护理费，原告医疗费还欠医院32299元，应当核减。精神抚慰金按低标准计算为3万元。鉴定意见仅仅依据导尿感染推出死者的死亡因果关系认定医院负有次要责任没有依据，过错应当按照轻微责任即20%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉状陈述的事实基本属实，该部分事实本院予以确认。另查明：张月莲，女，1957年2月10日出生，非城镇户口。2019年7月22日23时至泰和县中医院住院治疗。病例显示：患者缘于半月前出现头晕，胸闷并纳差，全身乏力，因加重并发热一天就诊。7月24日18时23分左右以“多脏器功能衰竭，肺部感染”入被告井冈山大学附属医院住院部重症医学科（ICU）。2019年8月9日12时55分宣布死亡。原告方预付费用47000元，另支付外请专家会诊费3000元，尚欠医疗费32299.92元。双方后协商不成，原告起诉。诉讼中，原告申请鉴定，要求鉴定：申请对用药合理性、医疗过错参与度、医疗行为与死者（死亡）结果是否存在因果关系。经原、被告一致同意，2019年10月31日，江西中正司法鉴定中心接受本院委托，于2019年12月19日进行召开了各方参加陈述鉴定会，3月30日作出赣中正司鉴[2019]医鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见：井冈山大学附属医院的医疗行为与张月莲死亡结果存在一定的因果关系，其过错参与度为20%—40%。同日，作出赣中正司鉴[2019]临鉴字第865号司法鉴定意见书，鉴定意见：井冈山大学附属医院在为张月莲治疗期间，未发现不合理用药。 本院认为，参照司法鉴定意见，被告接收原告亲属张月莲住院治疗，入院当日被告即行导尿术至15天更换导尿管，被告存在过错，并综合认定被告的医疗行为与张月莲死亡结果存在一定的因果关系，其过错参与度为20%—40%。因此造成原告损害，被告应当承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金计算年限有误，予以调整为253050元；原告主张丧葬费（31535元）略低于标准从其自愿；重症医护（ICU），不存在护理费，该请求没有事实依据，依法不予支持；原告提出精神损害抚慰金可以酌定，其诉请金额的基数为：253050元+31535元+480元+480元+30000元+50000元＝365545元。原告庭审后提交鉴定费用证据经被告质证认可，可以予以计算。即总额为:375545元。根据鉴定结论，并综合考虑死者自身疾病与被告的诊疗行为，可确定被告责任的过错参与度为23%，即被告承担86375.35元；核减原告尚欠的医疗费32299.92元，被告实际应赔偿原告54075.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十七条，《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十九条，《最高人民法院》（法释[2001]7号）第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告井冈山大学附属医院赔偿原告死亡赔偿费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计54075.43元，限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告欧阳善文、欧阳星、欧阳辉妹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告欧阳善文、欧阳星、欧阳辉妹负担490元，被告井冈山大学附属医院负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年七月十六日 书记员  易美凌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：宾望东，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖，住湖南省湘潭县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告宾望东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：64×××40，对应信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月23日，欠本金74492.97元、利息8998.65元、分期付款手续费6480.51元、增值服务费32元、逾期还款违约金23134.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告宾望东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月23日的信用卡透支欠款本金74492.97元、利息8998.65元、分期付款手续费6480.51元、增值服务费32元，利息从2020年2月24日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担261.94元，被告宾望东负担1019.06元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14079号原告：王正明，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************119。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：中山市三乡镇明福家具厂，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码92442000L843654129。经营者：林明福，男，1985年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县***********，公民身份号码350************016。原告王正明诉被告中山市三乡镇明福家具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月14日，原告王正明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本院已依法向原告王正明送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王正明撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告王正明自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年七月十四日书记员  李可任冯莹
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3004号申请执行人苏州金弓电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人：张伟,职务。被执行人浙江炬泰新材料科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区14号大街。法定代表人：叶德芳,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人浙江炬泰新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3739号已经发生法律效力。由于被执行人浙江炬泰新材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江炬泰新材料科技有限公司银行存款人民币202900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年七月二十一日书记员  徐春燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执763号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地海宁市海洲街道水月亭西路**。统一社会信用代码：913304818467200528。 代表人：许笑昉，行长。 委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市海昌世满皮毛服装厂，住所地海宁，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路******> 经营者：王世满，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地:辽宁省灯塔市。 被执行人：海宁市靓美皮革服装厂，住所地海宁市，住所地海宁市海宁经济开发区皮都路******代码：91330481063174657L。 代表人：臧宝伟，厂长。 被执行人：王世满，男，1986年1月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：臧宝伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：曾威，女，1985年6月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：李亚梅，女，1980年4月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人海宁市海昌世满皮毛服装厂、海宁市靓美皮革服装厂、王世满、臧宝伟、曾威、李亚梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市海昌世满皮毛服装厂、海宁市靓美皮革服装厂、王世满、臧宝伟、曾威、李亚梅向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城南支行支付执行款2744827.68元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费33752元、执行费29848元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人海宁市海昌世满皮毛服装厂、海宁市靓美皮革服装厂注册地对被执行人经营情况进行了实地调查，委托被执行人王世满、臧宝伟、曾威、李亚梅住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人海宁市海昌世满皮毛服装厂、海宁市靓美皮革服装厂、曾威名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人王世满名下无有价证券、车辆、不动产，被执行人李亚梅名下无大额银行存款、有价证券、不动产，被执行人臧宝伟名下无大额银行存款、有价证券。被执行人李亚梅名下浙Ｆ688**号车辆及被执行人臧宝伟名下浙ＦＷ××××号、浙Ｆ5××××号车辆本院已查封，现下落不明，暂无法处置。被执行人臧宝伟名下位于辽宁省灯塔市××镇××村房××地且申请执行人;地且申请执行人暂不要求处置行人王世满银行存款12149元，尚不足以支付本案诉讼费。截至2020年7月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费12149元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市海昌世满皮毛服装厂、海宁市靓美皮革服装厂、王世满、臧宝伟、曾威、李亚梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市海昌世满皮毛服装厂、海宁市靓美皮革服装厂、王世满、臧宝伟、曾威、李亚梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市海昌世满皮毛服装厂、海宁市靓美皮革服装厂、王世满、臧宝伟、曾威、李亚梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贾奇亮
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执769号之一申请执行人：蒋继刚,男,1990年2月20日出生,汉族，住四川省内江市市中区沿江路。被执行人：蒋宇翔,男,1977年10月20日出生,汉族，住四川省内江市市中区东坝街。本院在执行申请人蒋继刚与被执行人蒋宇翔民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的(2017)川1002民初1892号民事判决书，被执行人蒋宇翔应当于判决生效后15日内（即2018年5月2日）前给付申请人借款本金15000元及违约金2250元，逾期应依法支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人蒋宇翔发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋宇翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋宇翔在中国建设银行6217003640007455839账户内存款人民币17676元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡利霞二〇二〇年七月六日书记员  陈 瑶
4楼巧芳终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3080号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：楼巧芳。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与楼巧芳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2016号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为212344.06元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为212344.06元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1683号申请执行人：蔡风春，男，1991年3月17日生，住盐城市。被执行人：成一鸣，男，1988年12月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人蔡风春与被执行人成一鸣买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6199号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成一鸣在金融机构的存款或在其他单位的收入14000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十一日书记员  沈贤璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执258号 申请执行人：临沂翔宇小额贷款股份有限公司,住所地:临沂市河**沂河东路**。 法定代表人：李明，董事长。 被执行人：王传栋，男,1972年12月24号生,汉族,住山东省临沂市高新区。 被执行人：杨传蔚，男,1962年10月14号生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孟梅，女,1963年7月1号生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂中矿金鼎机电制造有限公司,住,住所地:临沂市高新区宝山鲁北段西侧/div> 法定代表人：杨传蔚。 被执行人：临沂宏森轨道交通材料有限公司，住，住所地：山东省临沂市高新区罗西办事处沙埠庄村华路西段)。 法定代表人：刘晨阳。 本院在执行申请执行人临沂翔宇小额贷款股份有限公司与被执行人王传栋、杨传蔚、孟梅、临沂中矿金鼎机电制造有限公司、临沂宏森轨道交通材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执258号案件对被执行人王传栋、杨传蔚、孟梅、临沂中矿金鼎机电制造有限公司、临沂宏森轨道交通材料有限公司的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月八日 书记员  张 震
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1720-2号申请人：胜通能源股份有限公司。被执行人：延安志博恒通能源有限公司。本院于2019年07月15日以(2019)鲁0681执保396号保全裁定对延安志博恒通能源有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行延安志博恒通能源有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人延安志博恒通能源有限公司在广发银行账户内存款人民币115000.00元。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1441号 申请执行人：通江县卫生健康局,住通江县诺江镇石牛大道**。 被执行人：通江县宏博酒店管理有限公司,住,住通江县诺江镇诺江中路A-2-1/div> 本院在执行申请执行人通江县卫生健康局与被执行人通江县宏博酒店管理有限公司“行政”一案中，被执行人通江县宏博酒店管理有限公司应缴纳罚款7000.00元，加处罚款7000.00元，案件受理费200.00元及执行费113.00元。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人通江县宏博酒店管理有限公司账户存款8270.00元。通过实地查看，通江县宏博酒店已歇业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月三十日 书记员  何森林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13210号原告：广东顺德广顺饲料有限公司，住所地佛山市顺德区大良广珠公路大门路段。法定代表人：韦剑成。被告：蔡锦开，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码************。原告广东顺德广顺饲料有限公司与被告蔡锦开因买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德广顺饲料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1298.95元，由原告广东顺德广顺饲料有限公司负担。审判员 招 才二〇二〇年七月二十八日书记员 杨金凤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人吴春安已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执2348号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5806号 原告:张彦林，男，1977年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：牛占文，男，1975年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 案由：运输合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月23日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告张彦林撤诉 诉讼费用负担：案件受理费216元（已减半收取），由原告张彦林负担。 审判员  李建东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈天豪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执恢10号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，系理事长。被执行人：吕洪玉，男，1960年04月05日出生，现住正蓝旗。原案申请人正蓝旗农村信用合作联社于2018年5月15日向我院申请执行，依据正蓝旗公证处作出的（2015）锡蓝经证字第0125号公证书，被执行人吕洪玉给付申请人正蓝旗农村信用合作联社650,000.00元及利息（自2015年12月8日至2016年12月7日按月利率9.7875‰计算；自2016年12月8日至清偿之日按利率13.7025‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年5月15日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及执行费8,900.00元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，我院于2018年9月29日终结执行。被执行人未按照长期和解协议履行给付义务，现原案申请人正蓝旗农村信用合作联社向我院要求恢复强制执行进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人吕洪玉名下坐落于正蓝旗上都镇上都音高勒区上Ⅱ区82号，房产证号106826的房产（抵押证号：蒙房他证正蓝旗字第**）以抵偿本案借款650,000.00元及利息（自2015年12月8日至2016年12月7日按月利率9.7875‰计算；自2016年12月8日至清偿之日按利率13.7025‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年5月15日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及执行费8,900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年七月三日书记员 张    帆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1329号之五申请执行人：姚芬，女，1979年02月07日生，住菏泽市开发区。被执行人：段晓光，男，1985年04月27日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段晓光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段晓光在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币74122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十七日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19212号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：翁玉贞，女，1967年12月16日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告翁玉贞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告复星云通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金172993.17元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为44978.22元）；2、被告承担本案律师费1500元（以上第1、2项总计219471.00元）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年9月5日，被告通过线上向原告申请办理有数贷信用贷款1笔，贷款金额为200000元，原告于2018年9月10日向被告发放贷款200000元，贷款期限为24期，贷款到期日为2020年9月10日。被告未按照约定归还贷款。截至2020年3月6日，被告尚拖欠原告贷款本金172993.17元、暂计至2020年3月6日罚息44978.22元。经原告多次以电话等形式催收，被告仍未归还欠款。被告翁玉贞已在本院诉讼平台认证关联本案，未进行答辩亦未提交证据。原告复星云通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翁玉贞并未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：复星云通公司于2015年9月7日成立，营业期限为长期，经营范围包括货币金融服务。案涉贷款产品为原告经营的“有数贷”（云通小贷）。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。双方在线签订的《云通小贷—信用贷款合同》约定：贷款金额为20万元；贷款年利率：17.88%；合同起始日：2018年9月5日，还款期数（月）：36；还款方式：等额本息；违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。2018年9月10日，复星云通公司通过商盟公司向翁玉贞转账支付20万元，该款项支付至翁玉贞账号为62×××57的建设银行账户内。被告已结清前4期款项，从2019年2月11日起逾期还款，未按约定还本付息。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金172993.17元及相应的利息、罚息。原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所与被告进行调解、诉讼，并实际支付了律师费1500元。本院认为，复星云通公司具有开展小额贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线完成的小额借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金172993.17元，罚息（罚息自2019年2月11日起至款项清偿之日止，以172993.17元为基数，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。复星云通公司为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，产生了律师费，现复星云通公司要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告翁玉贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金172993.17元，罚息（罚息自2019年2月11日起至款项清偿之日止，以172993.17元为基数，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。被告翁玉贞于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元，由被告翁玉贞负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月三十一日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6149号被执行人：黄震，男，1978年9月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人与被执行人黄震贩卖毒品罪一案，该案(2018)苏0583刑初394号已经发生法律效力。由于被执行人黄震未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄震银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更517号罪犯陈培林，男，1953年12月29日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)周刑初字第41号刑事判决,以被告人陈培林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2015年1月16日起至2028年1月15日止。判决发生法律效力后，2015年9月24日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月16日起至2027年6月15日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈培林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈培林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭鹏飞、彭卫江及同监区罪犯赵士文、高翔的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈培林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈培林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈培林的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年1月16日起至2027年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保115号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该支行行长。委托诉讼代理人：唐立冬，男，1990年11月10日出生，系该支行职工，住黑龙江省肇源县。被申请人：张潆莎，女，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：张穹，男，1982年2月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在张潆莎、张穹名下按份共有的位于肇源县肇源镇广场社区二街坊物价局综合楼西10门商服楼1套，产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第0007147号。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在张潆莎、张穹名下按份共有的位于肇源县肇源镇广场社区二街坊物价局综合楼西10门商服楼1套，产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第0007147号，查封期限为三年。案件申请费2767元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年七月六日书记员  房琦琦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5243号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杨国帆，男，苗族，1990年3月20日出生，住址贵州省兴仁县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025759号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025759号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2019号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，该分行行长。委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：马健，男，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市向阳区青山社区******，公民身份号码230************853。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告马健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因马健拖欠贷款款项未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金16622048元；2.被告向原告支付利息4896.58元、本金罚息3670.25元、利息复利216.7元（截至2019年12月3日），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金16622048元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息4896.58元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.如被告不履行上述诉求的给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为T888R8，发动机号为161********306PS的揽胜牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由马健继续清偿。被告马健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：马健。签约情况：2017年1月24日，马健以电子签名的方式与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银深圳个担贷字第BC201**********709号）。贷款金额：684000元。贷款用途：购买案涉抵押汽车。约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月24日。贷款执行利率：固定利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮76%确定，即年利率8.36%。贷款期限：36个月，2017年1月24日至2020年1月24日。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任的约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2300元，对此平安银行中山分行提供了相应的律师费发票（205件案的律师费发票全额491300元，其中包括本案的律师费2300元）。抵押担保情况：马健以本案借款购买的揽胜运动小型越野客车（车牌号：粤T*****）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2017年3月8日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440036150864）。贷款发放情况：2017年1月24日，平安银行中山分行向马健的账户发放了贷款684000元。欠款情况：借款后，马健从2019年6月24日起没有按时足额还款。截至2019年9月23日，尚欠借款本金16622048元、利息4896.58元、罚息3670.25元、复利216.7元。之后马健未再还本付息。本院认为，马健向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，借款期限届满后，马健亦未清偿借款本息，故平安银行中山分行诉请马健还本付息并支付平安银行中山分行因实现债权而产生的律师费2300元，本院予以支持。关于马健所欠款项的数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等证据予以证实，马健未提供证据反驳，本院予以确认。马健提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当马健不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。马健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金16622048元及利息、罚息、复利【截至2019年12月3日欠利息4896.58元、罚息3670.25元、复利216.7元；从2019年12月4日起至2020年1月24日止，利息以未到期本金为基数按年利率8.36%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从2020年1月25日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】。二、被告马健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2300元。三、在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告马健提供抵押的车辆（车牌号：粤T*****，机动车登记证书编号：440036150864）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846.08元，诉讼保全费1407元，合计5253.08元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告马健负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  刘永荫人民陪审员  林杰荣二〇二〇年七月十四日书 记 员  姚晓霞书 记 员  高丽冰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市旺峰包装制品有限公司;鑫联波通信(东莞)有限公司;深圳市鑫联波通信科技有限公司的（2020）粤1972执保2537号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保222号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨少华，男，汉族，1956年07月17日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨少华诉前财产保全一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0525财保222号民事裁定，冻结被申请人杨少华在洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号8101××××2702的存款3400元。2020年6月18日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨少华在洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号8101××××2702的存款3400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1998号 洪峰： 本院立案执行的申请执行人池州市城市管理行政执法局与你方行政处罚纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9397号原告：田永生，男，1982年8月1日生，汉族，住吉林省扶余市。原告：张仁华，女，1956年4月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：王进辉，男，1978年6月1日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智法律事务所律师。原告田永生、张仁华与被告王进辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还上海市金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX-XXX层商铺的租金以及押金共计40,000元(租金30,000元、押金10,000元)并赔偿原告店面装修费用2800元、制作广告牌匾费用23,800元、物业管理费1551元、办公设备5000元,共计73,151元。庭审中原告变更物业管理费金额为2660.4元。事实和理由：2019年8月28日，原告田永生、张仁华签订《合伙经营协议书》，约定双方自愿合伙成立开办房地产中介公司，合伙期内双方任何一方签订的房屋、商铺(租赁或者买卖)均视为甲乙双方共同签订，双方共同承担责任及后果。2019年9月2日,原告张仁华与被告签订《转租协议》,约定被告将涉案商铺转租给原告,租期为2019年10月1日至2022年9月30日，租金为每月5000元。签订《转租协议》前被告明确承诺原告其具有转租的权利,并承诺配合原告方办理该商铺房产公司营业执照的所有资料、手续,原告要求被告提供被告与金山土地开发公司签订的租赁合同原件、复印件以及涉案商铺产证的复印件,被告告知会尽快提供，但至今仍未提供，直接导致租赁期间原告无法正常营业。故原告诉至法院。被告在庭审中抗辩原告田永生主体不适格。本院经审查认为，1.《转租协议》的双方当事人为原告张仁华及被告王进辉，原告田永生并未以承租人名义在协议上签字。2.《转租协议》签订时，原告田永生在场，但两原告均未向被告出示《合伙经营协议书》。本院认为，因租赁协议发生的纠纷，应依据合同相对性确定诉讼主体，两原告之间的内部合伙约定并不能让原告田永生享有合同权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年七月三十日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1266号申请执行人：马某。被执行人：包某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4049号民事判决书，向被执行人包某发出执行通知书，责令被执行人包某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人包某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对包某在银行账户上的存款24150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月八日书记员  马 欣
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执576号 关于申请执行人黄建与被执行人刘景山财物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，被执行人自觉支付了赔偿款3706元及诉讼费42元和执行费50元，履行了法律文书确定的义务。上述款项已支付给黄建。现本院通知如下： 本院(2019）粤1622民初1656号民事判决书的判决内容全部执行完毕。本院（2020）粤1622执576号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初782号原告：钟某，男，XXX出生，汉族，农民，住陕西省汉中市洋县。被告：宁夏某某油气工程技术有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郑某，公司总经理。原告钟某与被告宁夏某某油气工程技术有限公司（以下简称某某油气公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。钟某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告剩余未支付工资9.7万元；2.判决被告支付原告因追索工资所产生的交通费800元、住宿费600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原告为被告在合水县板桥镇项目部担任压裂队混砂工，负责长庆油田第十二采油厂合水县区域的水平井、措施井、井下作业等，约定每月3782元，按月给付。2015年1月开始，被告无故拖欠原告等人工资，只是偶尔发放生活费，到2017年底被告欠原告工资4.7万元。2018年8月30日，被告指派其员工雷磊与原告等人进行商议，签订了《和解协议书》，约定2019年初付清。2019年原告继续在被告处上班，被告一直未给原告支付以前欠的4.7万元工资和2019年工资5万元。本院经审查认为，经查被告宁夏某某油气工程技术有限公司未正常营运，法定代表人郑某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钟某的起诉。案件受理费2260元，退还钟某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年七月二十日书记员  沈彦才
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13048号原告：强亮，男，1945年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:强建军（强亮之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑东青，北京市首方律师事务所律师。被告：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路**。法定代表人：张绍波，执行董事。委托诉讼代理人：徐其振，男，该公司职员。原告强亮与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。强亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决祥龙公交公司赔偿我方损失104056.56元，包括医疗费862.32元、交通费2029.04元、残疾辅助器具费736元、住院伙食补助费3400元、护理费27000元、营养费4500元、残疾赔偿金59079.2元、鉴定费6450元；2.诉讼费由祥龙公司承担。事实和理由：我是城镇居民，身体健康无任何疾病。2017年9月10日上午10点05分，我在北京市海淀区西三旗公交站乘坐祥龙公司运营的运通109线公交车。当天下雨较大，我上车后向车后走，准备找座位坐下。但该车司机在车门未关上、我在走动未坐下时就启动了车辆，因地面有雨水较湿，我被滑倒摔伤。当日，我被就近送入北京大学第三医院就医，医院确诊为右股骨粗隆下骨折、右髌骨骨折，随后进行了手术治疗。2017年9月14日转到北京德尔康尼骨科医院继续治疗。此次事故给我身体造成了伤害，对此后生活产生了巨大影响。我委托北京民生物证科学司法鉴定所进行伤残等情况鉴定，2018年3月16日该所出具鉴定意见为我右下肢损伤十级残疾，外伤是导致十级伤残后果的主要原因。我认为本案是运输合同纠纷，通过祥龙公司车载视频可知，我没有任何故意和重大过失情节。祥龙公司构成违约，应承担赔偿责任，故我诉至法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，强亮要求祥龙公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。基于同一诉讼请求，强亮曾在（2018）京0108民初25545号案件中提出，本院审理完毕并出具了民事判决书，判决驳回强亮全部诉讼请求，强亮未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。强亮如果不服该实体判决，应当通过申诉或申请再审途径获得救济。现强亮再次提起本诉讼，本案与前诉25545号案件当事人相同，诉讼标的、诉讼请求相同，均为强亮就其摔伤事故向祥龙公司起诉请求相应赔偿。虽然本案与前诉案由不同，所依据的法律关系不同，但实质上系强亮就同一人身损害事实提起的损害赔偿纠纷，前诉判决对该项请求及损害事实进行了实质审查和判断。现强亮再次重复起诉，不符合法律规定的起诉条件，故对强亮的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回强亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇二〇年七月十六日书记员 秦鹏博
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初1088号原告：李家庆，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省台山市****办事处礼边龙兴村1号102房，公民身份号码440************31X。被告：杨水平，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告李家庆与被告杨水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李家庆到庭参加诉讼，杨水平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家庆向本院提出诉讼请求：要求杨水平偿还借款50000元并支付利息4500元（利息以50000元为基数，自2018年6月20日起至债务清偿之日止按年利率6%计算，暂计至2020年3月19日为4500元），本息合计54500元。事实和理由：杨水平与李家庆是大学同学。2019年6月19日，杨水平以资金周转为由口头向李家庆借款，李家庆分别于2019年6月19日借给杨水平15000元、于同年6月20日借给杨水平20000元、于同年8月31日借给杨水平18000元，合计借款53000元，均通过支付宝转账交付，未签订借款合同。杨水平仅于2019年1月25日通过支付宝转账偿还3000元给李家庆。杨水平未作答辩。李家庆围绕诉讼请求提交了下列证据：支付宝转账记录6张，拟证明杨水平向李家庆借款53000元和已偿还3000元的事实。杨水平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。李家庆提交的6张支付宝转账记录，经查证属实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，杨水平以资金周转为由向李家庆借款，李家庆分别于2019年6月19日借给杨水平15000元、于同年6月20日借给杨水平20000元、于同年8月31日借给杨水平18000元，合计借款53000元，均通过支付宝转账交付。李家庆和杨水平未签订借款合同，未约定借款期限和借款利息。杨水平于2019年1月25日将3000元转账给李家庆。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李家庆与杨水平虽未签订借款合同，但结合案件事实和证据，李家庆与杨水平存在实质性的借贷关系。因双方未约定还款期限，杨水平应在李家庆向其催告后及时还款，本院于2020年6月15日向杨水平送达起诉状副本时即视为李家庆向其催告之时，杨水平未及时还款属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。李家庆请求杨水平偿还借款本金50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，李家庆要求杨水平支付利息（利息以50000元为基数，自2018年6月20日起至债务清偿之日止按年利率6%计算，暂计至2020年3月19日为4500元）的诉讼请求，本院仅支持自2020年6月16日起按照年利率6%计算的部分，超出部分本院不予支持。杨水平下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨水平应自本判决生效之日起十五日内向李家庆偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2020年6月16日起按年利率6%的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回李家庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元（李家庆已预交），由杨水平负担；李家庆预交的案件受理费1162.5元由本院予以退回，杨水平应向本院补缴案件受理费1162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  伍艳梅人民陪审员  陈振弟二〇二〇年七月二十九日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执512号之一申请执行人:贾士奎，男，1970年9月22日生，满族，教师，住辽宁省。被执行人:李连财，男，1962年6月27日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1053号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李连财名下的存款20500元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 何佳瀛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2411号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李永正，男，1970年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李永正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告李永正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永正偿还借款本金41860元，利息7867.69元，合计49727.69元。2020年3月9日以后的利息按年利率13.37625%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月5日，原告药都银行与被告李永正通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年2月5日至2020年2月5日内可循环使用额度42000元的贷款。被告李永正于2017年2月5日从药都银行借款42000元，约定年利率8.9175%，借款到期日2018年2月5日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.37625%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月9日，被告尚欠借款本金41860元，利息7867.69元，合计49727.69元。 被告李永正未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李永正签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李永正未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李永正偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永正于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金41860元，利息7867.69元，合计49727.69元。2020年3月9日以后的利息按年利率13.37625%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由被告李永正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙玲俐
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执1832号   申请执行人：许某某，男，出生于1968年1月19日，身份号码：37242XXXX80119121X，住山东省乐陵市。   被执行人：马玲，女，汉族，出生于1973年3月30日，身份号码：61230XXXX3********，住汉台区。   被执行人：姚少勇，男，汉族，出生于1973年4月11日，身份号码：61230XXXX3********，住汉台区。   本院在执行申请执行人许某某来与被执行人马玲、姚少勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人支付货款228320元。2、向申请执行人清偿欠款利息41858.67元（以228320元为基数，按照年利率6%从2017年6月12日暂计至2020年7月2日）。3、负担案件受理费1328.5元，执行费3962元。以上款项直接缴纳至本院。   双方当事人于2020年7月7日自愿达成如下和解协议：1、由被执行人姚少勇向申请执行人许某某来偿还欠款本金228320元、案件受理费1328.5元及利息（以228320元为本金，按年利率6%，自2017年6月12日起计算至本金清偿之日止）；2、由被执行人姚少勇于2020年7月30日前向申请执行人还款5万元，于2021年2月28日向申请人付款10万元，剩余款项于2021年6月30日前全部付清；3、本案执行费3962元由被执行人姚少勇负担；4、申请人向本院申请解除对被执行人的全部执行措施。协议达成后，申请执行人许某某来书面向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执1832号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员 薛  凡     二〇二〇年七月九日     执 行 员 冯  成   书 记 员 唐  雷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2567号原告：胡亚南，女，汉族，1989年10月7日生，住开封市。委托诉讼代理人：杨连立，河南安实律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘逸飞（实习），河南安实律师事务所律师，一般代理。被告：方建华，男，汉族，1980年6月6日生，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告胡亚南诉被告方建华民间借贷纠纷一案中，原告胡亚南于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡亚南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡亚南撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡亚南承担。审判员  付艳宇二〇二〇年七月八日书记员  宋 畅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保422号之一 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****； 法定代表人：庞允东，职务：董事长。 被申请人：冯超，男，1991年1月20日出生，汉族，居民。住梁山县。 被申请人：王艳玲，女，1989年12月16日出生，汉族，居民。住址同上。 被申请人：侯宪峰，男，1967年3月14日出生，汉族，居民。住梁山县。 被申请人：高桂花，女，1967年5月6日出生，汉族，居民。住址同上。 被申请人：孙继军，男，1968年5月28日出生，汉族，居民。住梁山县。 被申请人：齐先营，男，1979年10月16日出生，汉族，居民。住梁山县。 被申请人：毛占维，男，1985年7月1日出生，汉族，居民。住梁山县。 申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯超、王艳玲、侯宪峰、高桂花、孙继军、齐先营、毛占维在金融部门的存款10万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月10日以（2020）鲁0829财保351号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯宪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行账号为62×××88内的存款100000.00元（冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雨奥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1162号罪犯管超冬，男，1966年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年4月20日作出（2018）赣1103刑执36号刑事判决，认定被告人管超冬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管超冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余3.13分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯管超冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管超冬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月25日起至2022年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14586号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：字永胜，男，1987年12月8日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县***************，公民身份号码532************416。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告字永胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告字永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.字永胜偿还信用卡欠款本金15991.6元、利息2065.59元、费用2443.26元（暂计至2020年3月25日，从2020年3月26日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.字永胜支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.字永胜承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用为违约金。被告字永胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：字永胜。开卡时间：2018年1月11日。信用卡种类：EMS联名卡银联金卡。信用卡卡号：625**********128。利息计收标准：日利率万分之五，明确没有按月计收复利。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，字永胜未还款，截止至2020年3月25日尚欠信用卡本金15991.6元、利息2065.59元、违约金2443.26元。本院认为，字永胜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。字永胜持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，字永胜应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于邮储银行中山分行主张字永胜欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且字永胜未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定字永胜应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。字永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告字永胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年3月25日的信用卡透支本金15991.6元、利息2065.59元、违约金2443.26元以及从2020年3月26日起至债务清偿之日止的利息和违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告字永胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取为163元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告字永胜负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月六日书记员  陈 盈高丽冰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执584号被执行人：张兴磊，男，1991年3月22日出生，汉族，云南省大理市人，家住云南省大理白族自治州大理市。关于被执行人张兴磊执行罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2017）云2901刑初411号《刑事判决书》已发生法律效力。依上述《刑事判决书》，被执行人张兴磊并处罚金人民币2000元、追缴违法所得1800元。本院刑庭于2020年3月9日移案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人张兴磊邮寄发出了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统查询被执行人张兴磊名下的有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。2020年4月16日本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人张兴磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国龙负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月十六日书记员  董燕容
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保204号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：潘建华，男，瑶族，1971年2月15日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人潘建华诉前财产保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0525财保204号民事裁定，冻结被申请人潘建华在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为8102××××1239的存款4800元；账号为8102××××1325的存款8400元；账号为8102××××3258的存款4600元。2020年6月16日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人潘建华在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为8102××××1239的存款4800元；账号为8102××××1325的存款8400元；账号为8102××××3258的存款4600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3992号原告陈翠云，女，汉族，1989年5月28日出生，身份证住址广东省翁源县。委托代理人肖发林，广东宝源律师事务所律师。被告深圳天澄科工水系统工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔U8智造产业园**310-313，统一社会信用代码91440300552117530A。法定代表人钟小英。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。委托代理人李晓芸，广东华铮律师事务所实习律师。原告陈翠云诉被告深圳天澄科工水系统工程有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告本人及其委托代理人肖发林，被告的委托代理人康璐、李晓芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年3月31日。二、工作岗位：中级设计师。三、有无缴纳社保：有。四、工资发放形式：银行转账。五、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，劳动合同期限为2017年3月31日至2020年3月30日。六、工资结构：底薪6500元+提成。七、解除劳动关系的时间：2019年7月9日。八、被告是否应支付原告2018年度提成工资20116.9元：是。原告主张被告拖欠其2018年度提成工资20116.9元至今未付，并提交了一份工资、报销款、2018年度提成协商承诺书拟予以证明。被告则主张原告未达到设计项目的深度、广度、表现情况的提成工资支付标准，原告虽然为设计部员工，但不必然享受参与设计项目的提成工资，其所提交的协商承诺书不是被告据以支付提成工资的结算凭证，也未得到财务负责人桂小敏及总经理钟小英签字确认。原告所提交的协商承诺书载明被告未及时发放原告2019年3月至5月的工资、报销款26077.53元及2018年度提成工资20116.9元，被告承诺于2019年8月4日前结清工资及报销款，于2019年9月4日前结清2018年度提成工资，并做表列明了提成工资的具体明细。该协商承诺书落款处有原告及被告设计总监、财务、行政人员的签名，并加盖有被告的公章和法定代表人的私章。被告对该协商承诺书的内容真实性有异议，并申请对落款处的被告公章及法定代表人私章的真伪进行司法鉴定。本院对被告的该申请予以准许，并要求被告提供在公安局处的公章备案信息作为司法鉴定的检材。后被告以法定代表人私章并未进行备案为由撤回鉴定申请，但在庭审时确认协商承诺书落款处被告公章的真实性。本院认为，原告所提交的协商承诺书有原告的签名及被告加盖公章确认，被告主张法定代表人私章及其他被告员工的签名存疑，但并未提交任何证据证明该私章及被告员工的签名系虚假的。被告主张不确定公章是否系被告的人事负责人王艳加盖的，但不代表被告的意思。本院认为，协商承诺书加盖了被告的公章，原告有充分的理由认为该协商承诺书的内容系代表被告的真实意思，即使加盖公章人员的行为未经过被告同意，也系被告的公章管理存在疏漏，责任不在于原告。因此，本院认定协商承诺书系原、被告的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告确认原告参与了协商承诺书中所列明的提成项目，但主张原告未达到提成工资的支付标准，并提交了被告设计部的管理制度拟予以证明。本院认为，原告所诉的系2018年的提成工资，被告所提交的管理制度则是从2019年2月1日开始执行的，也未提交之前的管理制度证明提成工资的支付标准，亦未提交原告的绩效考核情况来证明原告未达到提成工资的支付标准，故对被告的该主张，本院不予采纳。原告参与了被告的提成项目，即实际付出了相应的劳动，提成工资亦属于原告的劳动报酬，被告不予支付提成工资已违反劳动法的相关规定。且双方在协商承诺书中对应付原告提成工资及提成工资的具体数额已达成一致意见，至于支付提成工资的结算依据和程序等问题系被告的内部流程，被告以此为由抗辩无需支付原告提成工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2018年度提成工资20116.9元。九、申请仲裁的时间：2019年9月11日。十、原告仲裁请求：被告支付原告2018年度提成工资20116.9元。十一、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。十二、诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年度提成工资20116.9元；2、由被告承担本案诉讼费。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳天澄科工水系统工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈翠云支付2018年度提成工资20116.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨        佳        玫二〇二〇年七月三十一日书记员 莫        莹        莹书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1027-2号 申请执行人山东惠民勤德置业有限公司。 被执行人刘佃林，男性,1973年11月11日生。 被执行人李文翠，女性,1973年1月6日生。 本院在执行山东惠民勤德置业有限公司与刘佃林、李文翠房屋买卖合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佃林在中国农业银行股份有限公司滨州李庄支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月15至2021年7月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十五日 书记员 任全敬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16106号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：李海水，男，1989年11月10日出生，汉族，住所，住所地福建省安溪县div> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李海水信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24717号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李海水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日的信用卡欠款本金107612.46元、零售利息7422.82元、分期手续费5767.9元、杂费36元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号牌车辆一台，该车辆（查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初142号 原告：成瑞瑞，女，1987年9月7日出生，汉族，住隆尧县。 被告：河北世纪雷海房地产开发有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇北甫村（隆尧县建行对过）。统一社会信用代码：91130525662204731L。 法定代表人：毕培露，该公司经理。 原告成瑞瑞与被告河北世纪雷海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝春刚 审 判 员  褚瑞华 人民陪审员  赵士亮 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3566号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈强，男，该行员工。 被告：申秋侠，女，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉被告申秋侠、孟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孙玲俐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6125号原告：广州浙农饲料有限公司，住所地:广州市白云区江高镇双岗岭贝路****。法定代表人：郭猛。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：朱健峰，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。原告广州浙农饲料有限公司诉被告朱健峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江海华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿因购买饲料欠下的货款103585元及从2019年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至全部货款清偿之日为止（其中利息从2019年1月25日以货款122585元为基数计至2019年3月18日，从2019年3月19日起以货款110585元为基数计至2019年9月5日，从2019年9月6日起以103585元为基数计至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事生猪养殖业，从2018年6月开始在原告购买饲料，至2019年1月25日欠下饲料货款122585元未付，此后被告仅在2019年3月18日支付12000元、于2019年9月5日支付7000元，尚欠货款103585元。被告无答辩。经审理查明，原告向被告销售饲料。2020年1月19日，原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告为证明其主张向本院提交了以下证据：微信聊天记录、销售单、对账单、电话录音、《广州浙农饲料有限公司应收账款》，其中《广州浙农饲料有限公司应收账款》记载了交易的日期、产品名称及欠款金额，其中记载截至2019年1月25日被告尚欠的货款为122585元，被告于2019年3月18日付款12000元、于2019年9月4日付款7000元，尚欠货款103585元，被告于该单据上签名确认核对确认无误。本院认为，原告主张原告与被告的购销合同关系且被告拖欠货款103585元，该事实有原告提交的《广州浙农饲料有限公司应收账款》佐证，被告经本院传唤未到庭，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果，本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请被告支付货款103585元及利息，本院予以支持。利息以货款122585元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年1月26日计至2019年3月18日；以货款110585元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年3月19日起计至2019年8月19日；以货款110585元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至2019年9月4日；以货款103585元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月5日起计至清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱健峰向原告广州浙农饲料有限公司支付货款103585元及利息（利息以货款122585元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年1月26日计至2019年3月18日；以货款110585元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年3月19日起计至2019年8月19日；以货款110585元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至2019年9月4日；以货款103585元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月5日起计至清偿之日）；二、驳回原告广州浙农饲料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2457元，由被告朱健峰负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  刘俊生二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张英丹