广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初1429号 原代：何子然，男，1980年8月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区那楼镇那楼村小何坡**，公民身份号码4501211980********。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被告：唐显忠，男，1958年2月4日出生，汉族，住南宁市江**。 原告何子然与被告唐显忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何子然的委托诉讼代理人黄若琛到庭参加诉讼，被告唐显忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何子然向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币10000元；2.判决被告支付原告借款利息5098元（计算方式：以10000元为基数从2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2020年4月22日，以后另计至借款本息实际清偿之日止）；3.由被告赔偿律师代理费损失1800元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日被告以家庭开支为由向原告借款10000元，约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承诺于2018年1月30日归还。被告收到借款后，向原告出具借据一份。双方在借据中约定由被告承担律师费等。借款到期后，以上借款本息被告均未归还。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告何子然提交的证据有：1.唐显忠身份证复印件；2.借据1份；3.委托代理合同及律师费发票各1份。上述证据拟共同证明原告的主张。 被告唐显忠未作出答辩，也未提交证据。 本案的调查重点：1.原、被告双方的民间借贷关系是否合法有效？如有效，合同履行情况如何？2.原告请求被告偿还本金10000元有何事实与法律依据？3.原告请求被告支付借款利息、赔偿律师代理费有何事实与法律依据？如何计算？ 经庭审举证，本院认为原告提供的证据均能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 经审理查明：2017年8月30日，被告唐显忠向原告何子然借款10000元，并出具了《借据》1份，主要约定：唐显忠因家庭开支需要资金，向何子然借到现金10000元，定于2018年1月30日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月30号按指定方式支付利息；如借款人违约，借款人要支付每月除利息以外借款总额10%的违约金；债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等相关费用，由借款人全部承担。同日，何子然向唐显忠交付现金10000元。2019年3月21日，原告何子然与广西法顺律师事务所签订一份《委托代理合同书》，委托该所的黄若琛律师担任原告何子然与本案被告唐显忠及其他13名被告民间借贷纠纷案的诉讼代理人，每个案件按照1800元的律师费计算，何子然为此向该所支付了代理费25200元。2020年5月15日，本院受理该案。 另查明：自2017年10月至2020年5月，何子然作为原告向本院提起民间借贷纠纷案件25件。根据上述案件材料显示，数年间原告何子然多次向不特定的自然人出借1万元-6.5万元不等金额的资金，因借款期限届满借款人未予偿还，何子然遂诉至法院。原告何子然起诉所依据的借据均是何子然提供的格式借据，借据除借款人、金额、借款期限不同，需手写填入以外其他内容基本相同。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐显忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于民间借贷合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”，该条款并未禁止自然人之间的借贷行为。而《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该条款对未经批准即以借贷为业的民间借贷行为作出了禁止性规定,且该规定属于效力性强制规定。本案中原告何子然并未向本院提交证据证实其依法取得放贷资格。原则上，出借人未依法取得放贷资格，在2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，可以认定构成职业放贷行为。结合以上查明的事实，原告未经批准向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，本院认定何子然在本案中的民间借贷行为构成职业放贷行为，属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条所禁止的以借贷为业的民间借贷行为，所签订的民间借贷合同（借据）违反了强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本案民间借贷合同（借据）无效。 因职业放贷行为形成的民间借贷合同无效，故被告应当返还原告借款本金10000元。因合同自始无效，原告主张的借款利息和逾期还款利息没有法律依据，但被告占用原告借款期间给原告造成了占用期间利息损失，被告应予赔偿，占用期间利息损失计算方式为：以10000元为基数，自借款之日2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以10000元为基数，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告返还借款本金之日止）。 关于被告应否支付代理费的问题。虽然借据中约定债权人因实现债权所支出的律师费由借款人承担，但本案合同无效，不存在违约问题，原告委托律师代理本案诉讼所支出的代理费应由其自行承担，因此，本院对原告要求被告支付代理费1800元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐显忠返还原告何子然借款本金10000元； 二、被告唐显忠赔偿原告何子然资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以10000元为基数，自2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；以10000元为基数，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告返还借款本金之日止）； 三、驳回原告何子然的其他诉讼请求。 案件受理费111元（按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由原告何子然负担35元,由被告唐显忠负担76元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。