广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29202号原告：李宇琪，女，2012年10月11日出生，汉族，住四川省通江县*********社，公民身份号码511************063。法定代理人：李腾荣，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省通江县*********社，公民身份号码513************995，系原告父亲。被告：中山火炬高技术产业开发区黎村幼儿园，住所地广东省中山市开发区**，代码72508370-4。法定代表人：邓群英，该园园长。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。原告李宇琪与被告中山火炬高技术产业开发区黎村幼儿园（以下简称黎村幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宇琪的法定代理人李腾荣，被告黎村幼儿园的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇琪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费用132908.76元；2.判令被告向原告支付误工费3900元；3.判令被告向原告支付营养费3900元。庭审中，原告变更医疗费为53574.2元，营养费为3500元（住院天数为35天）。事实与理由：原告李宇琪在被告开发区黎村幼儿园就读大班。2019年6月17日早上，原告正常到被告处上学，在学校老师聂老师的安排下，原告到学校二楼帮聂老师打水喝。但在打水过程中不慎摔跤，导致颅内出血。事发之后，经被告通知，原告的父亲赶到学校，将原告送到博爱医院就医，并进行报警处理。2019年6月17，原告被送往中山市博爱医院救治。经过治疗，2019年7月13日，原告从博爱医院出院，住院共26天。后在2019年7月24日，在四川省中医院住院就医，共住院9天。共花费治疗费用132908.76元。原告是年仅7岁的幼儿，是无民事行为能力人，在学校不慎受伤，被告应当对原告承担责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判允前列诉讼请求。原告李宇琪向本院提交的证据主要有：1.证明、签到卡；2.医院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费缴费证明；3.中山市博爱医院住院病人费用明细清单；4.照片及视频；5.疾病诊断书、出院证明、组员费用明细、CT报告。被告黎村幼儿园辩称，一、李宇琪没有摔倒，没有任何外伤，完全不符合因外伤或者其他外力作用导致脑出血的情况。李宇琪脑出血是因自身的脑动静脉畸形所致，黎村幼儿园无需承担任何责任。二、黎村幼儿园及时发现李宇琪的身体情况并采取合理措施，已尽到教育、管理职责，不应承担任何责任。三、李宇琪的监护人在李宇琪入园时，没有如实告知李宇琪的身体状况，要求黎村幼儿园对李宇琪进行特殊的照顾，李宇琪的监护人对李宇琪的损害后果存在过错，应承担责任。四、李宇琪主张的赔偿金额有误。1.医疗费，李宇琪计算的医疗费金额错误。2019年6月17日至7月13日期间，在中山火炬开发区医院与博爱医院产生的医疗费合计78631元，黎村幼儿园已支付34500元，李宇琪支付了44131元。2019年7月16日至2019年10月16日期间，李宇琪分别在四川华西医院、四川中医院、四川人民医院、广州华侨医院治疗产生的医疗费合计9323.2元。李宇琪支付的费用合计53454.2元。2.误工费，李宇琪为幼儿，没有误工费产生。3.医嘱上没有要求加强营养，营养费不应得到支持。综上，李宇琪在诉状中陈述的经过与事实不符，故意隐瞒李宇琪首先到火炬开发区治疗的事实，且没有提交全部的入院记录、出院记录、手术记录、检查报告等资料，刻意掩饰李宇琪患有“脑动静脉畸形”这一事实，企图误导法院，把责任推给黎村幼儿园。黎村幼儿园请求法院依法查清案件事实，驳回李宇琪的所有诉讼请求。被告黎村幼儿园就其辩解向本院提交的证据主要有：1.中山火炬开发区医院病历；2.中山火炬开发区医院医疗收费票据；3.结算票据（博爱医院）、结算业务委托书、银行客户回单；4.专护收费单；5.现金支付证明单、微信转账记录、发票。本院经审理认定事实如下：李宇琪于2012年10月11日出生，于2016年9月1日至今在黎村幼儿园就读，现读大班。李宇琪称其入园时有进行体检，当时是没有异常的。黎村幼儿园确认李宇琪入园时有体检，当时是有心脏杂音，但没有显示脑血管方面的异常，李宇琪在幼儿园读书期间未出现过相关疾病。李宇琪称，2019年6月17日早上，聂老师让李宇琪去二楼课室帮忙打水，课室没有其他人，李宇琪不小心将水撒了滑了一跤，是脸朝地摔倒了磕到了牙齿，想扶着栏杆站起来但是站不起来，所以躺在地上哭。后来老师和园长发现了，校医也有过来看过，后来就直接送李宇琪上去医院了，李宇琪坐在车上的时候就晕过去了，醒来的时候已经在医院了。对此，黎村幼儿园称2019年6月17日8点56分左右，所有的小朋友都在一楼排练，李宇琪说口渴，聂老师就叫李宇琪上二楼喝水顺便帮其他小朋友打水。李腾荣因此报警，中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具了一份证明，主要载明：兹有李腾荣于2019年6月18日14时许，在中山市公安局火炬开发区小引派出所报警，称其小孩（李宇琪）于2019年6月17日8时50分在火炬开发区黎村幼儿园受伤。本院依黎村幼儿园的申请依法向中山市火炬开发区分局小引派出所调取了李鸿锋、苏华焕等人的询问笔录，具体情况如下：李腾荣在笔录中称，因其小孩于2019年6月17日8时50分在幼儿园内受伤了，过来报案，小孩现在在博爱医院重症监护室做开颅手术，医生说是脑袋内的血管畸形引起的脑出血，医生说情绪波动及外界影响可诱发脑出血。之前开发区医院体检过几次，没有检查出脑内血管畸形的情况，在家没有脑内血管畸形的症状。事发现场有监控，但校方称监控坏了。李鸿锋称其是中山市新视宝网络科技有限公司的一名网络维护员，黎村幼儿园视频监控是其公司负责安装和定期提供维护保养。2019年6月17日10时32分，李鸿锋公司领导接到黎村幼儿园的求助电话，同日10时48分，李鸿锋接到领导的通知，要到黎村幼儿园协助查看监控，到现场后，发现黎村幼儿园监控于2019年6月13日13时40分至2019年6月17日9时22分期间无法正常运行，后经排查发现，监控设备的主机断电了，监控设备已正常运行。另，李鸿锋在2019年6月13日期间未接到黎村幼儿园的通知要求维护和保养监控设备，并称不清楚监控设备断电的原因，其到场后，视频监控已正常运行了。吴旺军称其是视频监控设备的维修员，其原计划于2019年6月17日去黎村幼儿园安装电脑，当日7时50分接到黎村幼儿园邓园长的电话，让其去安装电脑的时候，顺便帮他们维修一下监控设备，所以其当日8时30分至9时许（具体时间记不清）到幼儿园，其到幼儿园后，先帮幼儿园把他们事先让其维修的电脑安装好，并于10时30分许才开始维修监控设备。后发现整个幼儿园监控设备都不能用了，经排查，发现是由于黎村幼儿园另一栋3楼的路由主机上牵出来的网络主线和监控主机接触不良导致所有的监控设备没有网络，进而使得监控设备无法使用网络主线，连接不通的原因有可能是因为打雷，也有可能是人为的，或者其他因素。另，吴旺军称其当时是到幼儿园安装电脑的，顺便帮忙维修监控设备的，不清楚幼儿园监控设备平时是由谁负责维修。苏华焕称其是黎村幼儿园的保育员，2019年6月l7日8时40分，全幼儿园的学生都要到操场彩排毕业礼，梅晓员和列燕明老师就一个人走中间一个人走前面，把大二班的40名学生带到操场树底下排队，学生下楼一人带一张椅子和一把小钟琴，当时苏华焕是最后一个下楼（关风扇和关灯后走在学生的最后面）。大约过了三十分钟，排队排到大二班的时候，苏华焕就听到大一班门口的老师和阿姨叫（当时是几个人一起叫的）：“你们楼上是不是还有小朋友，听到楼上有人在哭。”苏华焕听到后，就走上楼去查看，在二楼楼梯口就看到李宇琪坐在地上哭，苏华焕问李宇琪干嘛，李宇琪就说脚不能动，苏华焕就叫李宇琪不要哭。李宇琪说脚动不了，苏华焕就不敢上去扶。苏华焕上楼梯第一个发现李宇琪受伤，二楼没有其他人员，苏华焕看到李宇琪时，其手和脚有点红，其他的伤没有发现。苏华焕看到李宇琪手上没有拿东西，但是地上有水，李宇琪就坐在水上面，在李宇琪的旁边有一个水杯，水杯是透明的，有盖子，高约20CM。平时学生在一楼要上楼或者上厕所，要问过老师才可以。这时候保育员梁玉英和何旺娥也到二楼楼梯口，然后她两个人就扶了李宇琪起来，叫苏华焕去装杯温水过来（回第二班拿的水和椅子），苏华焕拿了水之后就去拿了张椅子过来，苏华焕拿椅子到楼梯口后，就看到学校的医生和园长到二楼楼梯口，园长问怎么回事，苏华焕说其也不知道，然后园长就叫苏华焕到操场换一名老师上来，后来苏华焕就到操场看学生，剩下的事就不清楚了。聂燕明称其是黎村幼儿园的教师，2019年6月17日早上九时许，全校师生都在一楼进行毕业典礼的彩排表演，李宇琪在彩排期间告诉聂燕明说口渴，聂燕明就让李宇琪自己回教室拿水杯喝水，聂燕明让李宇琪顺便把聂燕明的水杯也带下来。聂燕明不清楚事情的发生经过，聂燕明发现李宇琪受伤的时候，李宇琪已经在二楼楼梯口哭了，当时只有李宇琪一个人在二楼，据聂燕明看到的情况是李宇琪外表没有外伤，李宇琪说腿动不了，李宇琪也说没有撞到墙壁墙角。李宇琪受伤时，其旁边的杯子是聂燕明的。李宇琪平时没有其他异常。邓群英称其是黎村幼儿园的园长，2019年6月17日8时57分许，黎村幼儿园的医生曾凤彩跟邓群英说大二班有小朋友哭，快去看一下。邓群英看到李宇琪坐在二楼楼梯口的椅子上，说脚动不了。因为李宇琪的衣服湿了，两名保育员阿姨就帮李宇琪换衣服，邓群英看到李宇琪脱衣服的时候两只手是成拳头状况，并且在抖，于是就赶紧送去医院。另，邓群英称李宇琪读中班的老师说李宇琪经常会头痛和头晕，李宇琪的妈妈也经常也说自己会头痛和头晕，中班的老师跟李宇琪的妈妈说过这个问题后，李宇琪妈妈带李宇琪去看过医生，但是没有拍片检查。幼儿园一共有32个监控录像，李宇琪所在的二楼楼梯口位置有视频监控，但监控因2019年6月13日打雷停机了，邓群英发现视频监控是线路问题是在2019年6月17日7时35分，视频监控在2019年6月13日14时30分打雷停机的时候，邓群英开始以为是网络问题，到6月14日检查监控的时候也是以为是网络问题，6月15日、6月16日是周末，后6月17日7时35分，邓群英在办公室需要打印文件，发现办公室的网络不行，后检查一号楼发现三楼网络正常，于是通知了一名手机号为188*****038的维修员过来维修，后李宇琪出事后，邓群英急用视频，才通知掌通家园的视频监控员来调视频，才发现视频监控在2019年6月13日14时30分至2019年6月17日早上的时间没有录像。幼儿园平时的维修邓群英都叫吴旺军，视频监控是掌通家园公司安装的。对此，李腾荣称李宇琪及其妈妈均没有出现过经常头痛头晕的现象。2019年6月17日9时57分，中山火炬开发区医院病历显示：李宇琪主诉为抽搐一次，现病史：患儿约于30分钟前无诱因出现腿痛，伴有呕吐3次，有烦躁不安，后出现抽搐1次，表现为意识丧失、双眼凝视、牙关紧闭、口吐白沫、四肢抽动、无大小便失禁。持续时间不详，自行缓解，但意识仍不清，后送至我院。嘱托为经治疗后若无好转则注意随诊，如有高热不退、精神差、频繁呕吐、腹胀、脱水、苦恼不安、抽搐、惊跳、发绀、气促等症状请立即就诊。下方手写部分载明：病情危重，须转上级医院，经家属同意后，已转交博爱医院，转上级医院治疗。李腾容在家属处签字。李宇琪于2019年6月17日入中山市博爱医院治疗，该入院记录显示：主诉：突发肢体无力5小时，抽搐1次。现病史：患儿约5小时前（约8点57分）无明显诱因始出现右侧肢体无力、活动障碍，伴呕吐3次胃内容物，否认喷射样呕吐，无咖啡样及胆汁样物呕出，约9点8分突然出现1次抽搐，表现为意识不清，四肢阵挛，眼神及面色等情况不详，持续时间不详，抽搐可自行缓解，但意识未恢复，至当地医院就诊，行头颅CT检查提示左侧放射冠—半卵圆中心巨大血肿，脑室系统积血，符合急性脑出血破脑室系统，立即予（约12点）甘露醇100ml，补液，安定注射液等处理，考虑病情重，呼我院出车转运，我院医生到场时患儿药眠状，自主呼吸好，双侧瞳孔等大等圆，对光反射稍迟钝，双侧巴氏征阳性，予气管插管后转运呼吸机支持下转院。拟“颅内出血”收住院。起病以来，患儿无发热，无腹泻、腹胀，无咳嗽、气促，大、小便正常。既往病史：无。2019年7月13日，李宇琪出院，出院记录显示：入院及出院诊断：1.左额顶叶脑出血；2.继发性脑室出血；3.脑动静脉畸形。出院医嘱：1.返当地医院进一步治疗，处理动静脉畸形；2.加强患者肢体康复锻炼；3.每周一至周五上午神经外科门诊定期复诊，根据病情择期行颅骨修补术；4.住院期间陪护一人。中山博爱医院于2019年6月17日出具的广东省医疗收费票据载明：381.5元、34.7元、58.4元、14元、23.5元、23.3元、14.1元。合计549.5元。2019年7月13日，中山市博爱医院出具了公示医疗收费票据载明预交款为77000元，补交1081.5元，合计78081.5元。黎村幼儿园均予以确认，但称预交款中包含了黎村幼儿园支付的34500元，李宇琪实际只支付了43581.5元。李宇琪提交的刷卡单显示：2019年7月13日，李宇琪向中山市博爱医院支付了900元。黎村幼儿园对此不予确认，称无法证明与本案有关，李宇琪应提交相应的收费票据及用药情况进行佐证。成都中医药大学附属医院·四川省中医院出具的出院证明书载明：入院时间为2019年7月14日，出院时间为2019年7月29日，中医诊断：中风-中经络-气滞血瘀证；西医诊断：左侧顶部脑动静脉畸形，脑出血术后颅骨缺损。该院住院病人分类费用汇总清单显示时候金额合计2921.79元，并出具了相应的医疗收费票据（2019年7月29日）。清单中有一项化摄影（DR）有手写部分“患者未做该项目，请退费”，该项目为120元。黎村幼儿园称住院期间的费用应减去120元。四川省医学科学院·四川省人民医院出院病情诊断证明载明：入院时间为2019年7月29日，出院时间为2019年8月1日，出院医嘱为：1.定期门诊随访，何永生主任医师门诊时间（周一上午伽玛刀门诊，周四上午神经外科门诊；2.如有突发头痛、呕吐、意识障碍及肢体抽搐、偏身肢体乏力、失语等不适，请就近神经内外科急诊就诊；3.避免体力劳动、过度兴奋、劳累，避免服用含兴奋性饮料及食品（如酒精、咖啡、可可、可乐、巧克力及茶叶等）；4.建议术后3个月行颅骨修补术，若情况允许建议残留畸形血管伽玛刀或手术治疗。该院住院费用结算票显示，李宇琪住院时间为2019年7月29日至2019年8月1日，合计4792.41元。黎村幼儿园对该票据的真实性予以确认，但认为应由李宇琪自行承担。暨南大学附属第一医院广州华侨医院出具的广东省医疗收费票据载明：2019年10月16日支出检查费和诊查费1710元。黎村幼儿园确认真实性，但不确认关联性，认为李宇琪没有提交相应的病历证明与本案有关。黎村幼儿园支付了李宇琪在中山市博爱医院的预交金34500元，护理费230元，后支付了1000元的慰问金，在探望李宇琪的时候购买了水果等花费了285元。李宇琪对此均予以确认。黎村幼儿园提交现金支出证明单显示：2019年7月9日，兹由黎村幼儿园付给李宇琪小朋友慰问金1000元。后黎村幼儿园去探望李宇琪，并购买了水果等，支付了285元。诉讼中，2020年1月16日，黎村幼儿园申请对造成李宇琪脑出血的原因进行鉴定（确认其自身的脑动静脉畸形与本次脑出血的因果关系、脑动静脉畸形的参与程度），本院依黎村幼儿园的申请依法委托中山市医学会进行鉴定，中山市医学会于2020年4月1日称因为疫情因素，根据中山市医学会意见，各类涉及医疗事故和医疗损害的鉴定暂停，待其收到其回复鉴定的通知后在启动相关程序。本院后又依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，广东通济司法鉴定中心于2020年5月28日出具了不予受理函，主要载明：根据所提供的现有材料，无法对李宇琪出血的原因进行鉴定，因此不予受理此案并退回相关材料。黎村幼儿园请求继续鉴定，而李宇琪称其方已按所有程序将材料提交，明确不同意继续鉴定，李宇琪刚进行完骨颅手术，因其现在的情况经济非常困难，无法负担相应的成本。经过本院释明后，李宇琪仍坚持不同意继续鉴定。庭审中，李宇琪确认黎村幼儿园支付了34500元医疗费，并称其已在医疗费诉求中扣减了，其在本案中主张医疗费为53574.2元。黎村幼儿园称其支付的34500元应予以扣除。面对本院“为何等群英在2019年6月13日发现网络不行了，无法打印，不通知人来维修？”的询问时，黎村幼儿园称整个经过为2019年6月13日下午14点30分左右，打雷后，幼儿园跳闸停电，把电闸弄上去之后就通电了，就发现监控无法正常使用，没有网络。2019年6月14日，园长因外出开会一整天没有回学校，没有任何老师告诉邓园长学校网络存在问题，因为显示监控的屏幕是在邓园长办公室，邓园长一天没有回办公室，不清楚监控是否正常。2019年6月17日7时35分，邓园长发现无法打印文件就到一号楼三楼检查网络，但是发现网络是正常的，邓园长为了排除故障就通知了吴旺军到学校进行检查，整个学校的网络是由吴旺军铺设，电脑的维修工作均是由吴旺军，发现问题后就通知吴旺军过来幼儿园维修。面对本院“为何让原告一人打水？”的询问时，黎村幼儿园称老师觉得有其他老师和阿姨在。但实际上当时并没有老师和阿姨陪伴。面对本院“课室里有无安装监控？”的询问时，黎村幼儿园第一次庭审时称“有安装监控，但当时监控在维修，2019年6年13下午2点半因为打雷，整个学校没有网络，在14日，由于园长开会，没有对全校网络进行处理，只是叫其他人进行简单的处理，但不能修复。15、16日是周末。在2019年6月17日早上，园长打电话报了维修。在事发时，维修人员也在维修学校网络，因此网络监控不能正常运作。”面对本院“监控的具体情况？”询问时，黎村幼儿园称“2019年6月17日，七点多的时候通知维修人员进行网络的维修，大概八点多开始维修，大概到九点多就维修好了。具体时间不清楚，因为当时园长在医院不清楚。”另，黎村幼儿园明确有没有人在现场目睹事情经过。本院认为，本案为教育机构责任纠纷。本案的争议焦点为：黎村幼儿园应否对李宇琪的案涉事故伤害承担赔偿责任。对此，本院作如下分析：首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，李宇琪在事故发生时年仅不到7岁，属于无民事行为能力人，李宇琪在黎村幼儿园学习期间发生事故，根据前述规定，对无民事行为能力人在教育机构发生的人身损害实行过错推定原则，即在黎村幼儿园不能提供证据证明其尽到教育、管理职责的情况下，推定黎村幼儿园存在过错并承担赔偿责任。本案中，黎村幼儿园未提交充足证据证明其已尽到教育、管理职责，且黎村幼儿园对在其园内学习、生活的幼儿均负有教育、管理和保护的义务，对其用于教育和管理的场所及设施，应在必要的、可预见的范围内采取相应的安全措施，但事发时，黎村幼儿园让李宇琪在没有老师及其他工作人员的陪伴下，独自一人从一楼前往二楼打水，进而发生案涉事故，黎村幼儿园明显未尽到应尽的教育、管理职责。其次，事发后，黎村幼儿园辩称监控视频坏了故无法提交，但结合公安机关的询问笔录及庭审陈述，本院发现以下矛盾之处：一、黎村幼儿园第一次庭审时称系“李宇琪说口渴，聂老师叫她上二楼喝水顺便帮其他小朋友打水。”而聂燕明在公安机关询问笔录中称“李宇琪受伤时，其旁边的杯子是聂燕明的。”二、黎村幼儿园称李宇琪没有摔倒，没有任何外伤，但苏华焕在公安机关询问笔录中称“看到李宇琪时，其手和脚有点红，其他的伤没有发现。”三、黎村幼儿园庭审时称“在14日，由于园长开会，没有对全校网络进行处理，只是叫其他人进行简单的处理，但不能修复。”而黎村幼儿园的园长邓群英在公安机关的询问笔录中称“到6月14日检查监控的时候也是以为是网络问题。”四、李鸿锋在公安机关的询问笔录称“黎村幼儿园监控于2019年6月13日13时40分至2019年6月17日9时22分期间无法正常运行，其到场后已正常运行”，而吴旺军在公安机关的询问笔录称“其2019年6月17日当日8时30分至9时许（具体时间记不清）到幼儿园，其到幼儿园后，先帮幼儿园把他们事先让其维修的电脑安装好，并于10时30分许才开始维修监控设备。”，故，不应对黎村幼儿园行肯定性评价。退一步说，即便黎村幼儿园所述属实，其于2019年6年13日即发现学校监控视频出现故障，但却未及时通知相关人员进行维修，亦存在过错，而黎村幼儿园亦明确有没有人在现场目睹事情经过。再次，黎村幼儿园为此申请对造成李宇琪脑出血的原因进行鉴定（确认其自身的脑动静脉畸形与本次脑出血的因果关系、脑动静脉畸形的参与程度），本院依黎村幼儿园的申请先后依法委托中山市医学会及广东通济司法鉴定中心进行鉴定，中山市医学会于2020年4月1日称因为疫情因素鉴定暂停，广东通济司法鉴定中心称根据所提供的现有材料，无法对李宇琪出血的原因进行鉴定，因此不予受理此案并退回相关材料。本院认为，广东通济司法鉴定中心明确系根据所提供的现有材料，无法对李宇琪出血的原因进行鉴定，而李宇琪称其方已按所有程序将材料提交，再行委托鉴定机构亦无新的材料。经本院释明后，李宇琪仍坚持不同意继续鉴定，考虑到李宇琪称已无其他材料提交及李宇琪健康状况等因素，本院对黎村幼儿园主张继续鉴定的意见不予采纳。最后，由于现有证据无法证实李宇琪脑出血的具体原因，且2019年7月13日的出院记录显示李宇琪入院及出院诊断为：1.左额顶叶脑出血；2.继发性脑室出血；3.脑动静脉畸形。考虑到李宇琪患有脑动静脉畸形，且李腾荣在公安机关询问笔录中亦自称“小孩现在在博爱医院重症监护室做开颅手术，医生说是脑袋内的血管畸形引起的脑出血，医生说情绪波动及外界影响可诱发脑出血。”，而李宇琪经释明后坚持不继续鉴定，其应对此承担相应的不利后果。但如前所述，鉴于黎村幼儿园确未能尽到相应的教育、管理职责，故结合本案案情，本院认定黎村幼儿园应对李宇琪所受案涉人身损害承担40%民事赔偿责任。另，由于黎村幼儿园确认李宇琪入园时有体检，没有显示脑血管方面的异常，且李宇琪在幼儿园读书期间未出现过相关疾病，故黎村幼儿园主张李宇琪监护人没有如实告知李宇琪的身体状况，要求黎村幼儿园对李宇琪进行特殊的照顾，故李宇琪的监护人对李宇琪的损害后果存在过错应承担责任的主张缺乏依据，本院不予采纳。关于本案的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对李宇琪请求的人身损害赔偿项目作如下认定：1.医疗费。李宇琪主张扣除黎村幼儿园垫付的34500元后，其支付了医药费53574.2元，并提交了相应的票据，经统计，李宇琪提交的案涉有效医疗费票据共计应为87505.2元。2.误工费。因缺乏依据，本院不予支持。3.营养费。因李宇琪尚年幼，所受伤害严重，伤后确需补充营养以便康复，故本院酌定为2000元。综上所述，对李宇琪诉求合理的部分，本院予以支持。由于黎村幼儿园已垫付李宇琪医疗费34500元，李宇琪亦予以确认，该款应予扣减。故，黎村幼儿园合计应向李宇琪支付民事赔偿款1302.08元【（87505.2元＋2000元）×40%－34500元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山火炬高技术产业开发区黎村幼儿园应于本判决生效之日起七日内向原告李宇琪支付民事赔偿款1302.08元；二、驳回原告李宇琪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（原告李宇琪已预交），由原告李宇琪负担1294元，被告中山火炬高技术产业开发区黎村幼儿园负担30元（被告中山火炬高技术产业开发区黎村幼儿园于本判决生效之日起七日内迳付原告李宇琪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  欧贝贝人民陪审员  张洁星人民陪审员  林 双二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈芷云孙永辉