wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16119号原告王凤，女，满族，1985年11月12日出生，住址辽宁省。委托代理人管秀辉,系辽宁沈川律师事务所律师。被告刘洋，男，汉族，1980年2月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告王凤诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托代理人管秀辉到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王凤诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告自称作汽车抵押，从2018年3月31日开始从原告处借款，数额不等，因为车抵押原因，有的钱汇入被告账户或被告指定账户，借款金额达30多万元，2019年8月19日，原被告经对账（对账时录像为证），最终确定，截止到对账当日，被告仍拖欠原告借款本金316000元，被告向原告出具《借条》一份。经原告多次索要，被告仍拒绝向原告偿还借款。综上，被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款316000元和利息暂定20000元（以316000元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按资金占有损失6%计算）；二、本案相关诉讼费用和保全费用全部由被告承担。被告刘洋未答辩。经审理查明，原告提供了借条、借款明细打印表、民生银行电子银行业务回单、微信转账凭证截图、微信聊天截图、视听资料等证据，拟证明被告因从事二手车抵押业务资金周转困难多次从原告处借款，借款时间及金额分别为2018年3月31日借款30000元，2018年7月11日借款23500元，2018年7月28日借款60000元，2018年8月17日借款25000元，2018年9月1日18000元，2018年9月16日借款10000元，2018年10月25日借款43000元，2018年11月18日借款58000元，2018年11月12日借款60000元，2018年12月18日借款58500元，其中2018年7月28日借款60000元及2018年9月16日借款10000元，被告已偿还，剩余借款本金386000元未偿还。原告提供的转款凭证载明的转款时间及金额可与原告主张相对应，原告称，转款对象为被告刘洋或者为刘洋指定车主。2019年8月19日，被告为原告补签借条，借条载明，兹有刘洋身份证号2101111980××××××××于2019年8月19日向王凤借款人民币316000元整，落款处载明借款人刘洋签字及捺印，庭审中原告提供了被告出具该份借条的过程的视听资料。原告主张，双方口头约定月息二分，被告按上述标准向原告支付过借款利息，2019年8月19日以后，经双方对账被告确认尚欠原告借款本金316000元，此后再未向原告偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、民生银行电子银行业务回单、微信转账凭证截图、微信聊天截图、照片、视听资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告刘洋经本院依法传唤后无理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据庭审查明的事实及原告提供的证据，应认定被告尚欠原告借款本金316000元未偿还的事实，故原告向被告主张偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的依据及计算方法，因被告于2019年8月19日向原告出具借条时未就利息给付问题进行书面约定，并且未约定还款时间，则原告以诉讼的方式向被告主张一次性偿还全部借款本金并自起诉之日起（2019年11月18日）按年利率6%的标准向被告主张支付逾期利息的部分诉讼请求，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王凤借款本金316000元；二、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王凤借款利息（以借款本金316000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月18日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告王凤的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告刘洋承担，原告已预付，被告直接给付原告。保全费2200元，由被告刘洋承担。公告费560元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠审 判 员  张 淼人民陪审员  盛丽君二〇二〇年七月十四日法官助理陈南书记员戴羽彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1347号 申请执行人：松原市宁江区某种业经销处，住宁江区。 经营者刘岩，男，1972年12月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人来华，男，1965年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：范立伟，女，1972年9月14日生，汉族。 申请执行人松原市宁江区某种业经销处与被执行人范立伟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月13日作出（2020）吉0702民初440号民事判决，内容如下：被告范立伟于判决生效后立即给付原告松原市宁江区某种业经销处种子款2820元并自起诉之日即2020年1月7日起至给付之日止按照年利率6%计息，案件受理费已经减半收取25元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年4月13日作出（2020）吉0702民初440号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于 淼
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书2020鲁02**民初7256号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：段瑞芳,女，汉，1967年11月05日生，住山东省青岛市平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告段瑞芳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币22279元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告段瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告21679元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21679元（29400元-7721元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段瑞芳于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21679元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取178.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.5元，由被告段瑞芳负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异275号 异议人（案外人）：柳圣地，男，1986年10月3日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县，现住浙江省温州。 申请执行人：郝明，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县，现住广州市花都区。 被执行人：郑艮兵，男,1981年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：广州纬创皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村。 法定代表人：杨国辉。 本院在执行申请执行人郝明与被执行人郑艮兵、广州纬创皮具有限公司买卖合同纠纷【(2020)粤0114执3191号】一案中，案外人柳圣地于2020年6月17日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：请求贵院撤销对郑艮兵名下招商银行账号62×××37中267500元的查封冻结措施。事实和理由：2020年4月19日，异议人柳圣地通过网络途径认识郑艮兵，郑艮兵表示其可以帮异议人向熔喷布材料的供应商周华明购买500公斤熔喷布，于是便通过异议人姐姐（柳月燕）的账户给郑艮兵招商银行62×××37转入采购款267500元，该笔款项是异议人转给郑艮兵，让郑艮兵核实货物数量、质量后转给周华明的货款。款转入当天被广州市花都区人民法院冻结，异议人认为该笔款不属于郑艮兵财产，是属于异议人支付给供应商的货款，不应予以查封冻结。 经查明：申请执行人郝明与被执行人郑艮兵、广州纬创皮具有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初7085号民事判决，被执行人郑艮兵、广州纬创皮具有限公司应向申请执行人郝明支付829760.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行并向被执行人郑艮兵、广州纬创皮具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于2020年3月17日对郑艮兵的招商银行账户62×××37＿20001以840458元为限采取了冻结措施。 另查，被执行人郑艮兵曾以异议人同样的理由向本院提出执行异议，本院对其陈述不予采信，于2020年5月21日以（2020）粤0114执异207号执行裁定驳回其执行异议。 执行中，申请执行人郝明与被执行人郑艮兵于2020年6月18日到本院执行局达成了和解协议，申请执行人同意解除对上述账号存款的冻结并已由本院执行完毕。 本院认为，由于被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院对被执行人郑艮兵的银行账户采取冻结措施，合法有据。执行中，因申请执行人郝明与被执行人郑艮兵达成了和解协议，本院根据申请执行人的意见已对上述账号存款予以解封。因此，异议人提出的异议事实已不复存在，对其提出的执行异议应依法予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人柳圣地的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张玉青
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异35号案外人：刘某某。委托诉讼代理人：朱某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。委托诉讼代理人：王凤岐，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人刘某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人刘某某称，2010年4月17日，刘某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年9月29日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给刘某某，刘某某装修房屋并居住。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。豪泰公司称，对案外人刘某某的请求无异议。本院查明，2010年4月17日，刘某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年9月29日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给刘某某，刘某某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年4月17日，刘某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年9月29日，豪泰公司将房屋交付给刘某某，刘某某补交剩余房款，装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故刘某某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因刘某某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实刘某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，刘某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人刘某某拆迁安置的位于乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年七月二十七日书记员 岳瑞麒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9597号 申请执行人：罗小明,男,1976年12月6日出生,汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：梁燕君,女,1982年7月19日出生,汉族，住中山市。 申请执行人罗小明与被执行人梁燕君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5252号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金8500元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人梁燕君未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9597号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1004号之一 申请人：陈晓峰，男，1979年3月7日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜江，男，1985年2月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1931号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人杜森名下在中国邮政银行账号的账户存款人民币26781.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5168号原告：华楚才，男，1969年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被告：吴昆霖，男，1984年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区。原告华楚才与被告吴昆霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理，另指定收到本裁定之日起十五日为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  张柳莹人民陪审员  郭桂平二〇二〇年七月一日书 记 员  廖薇薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16371号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：许群，女，1968年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人许群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23678号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金10582元、利息915.58元、违约金609.68元，以及尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的财付通账户，因数额较小，暂不处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年七月十三日 书记员 邝旖薇
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执946号之五单宏：你/你单位申请本院执行与洪林借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人洪林的财产状况。如不能提供有关被执行人洪林财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2135号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:蓝肇沾,男,1966年1月2日出生，汉族,住广东省东莞市东城区中信凯旋城蒙马特区****房，公民身份号码：440************213。被告:罗远英，女,1967年11月6日出生，汉族，住广，住广东省东莞市东城区中信凯旋城蒙马特区****房身份号码：440************208。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金252310.85元及利息21835.32元、罚息8666.17元、复利1982.98元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年9月26日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告蓝肇沾未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金252310.85元、利息21835.32元、罚息8666.17元、复利1982.98元；六、被告罗远英的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告罗远英应对被告蓝肇沾的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告罗远英的责任承担，原告以被告罗远英与被告蓝肇沾在借款时是夫妻关系为由，要求被告罗远英承担还款责任。根据合同相对性，被告罗远英不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝肇沾应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金252310.85元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息21835.32元、罚息8666.17元、复利1982.98元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5571.93元（原告已预交），由被告蓝肇沾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执71号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、叶焕容、卢粉： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6178号裁决书申请执行叶焕容、卢粉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人叶焕容、卢粉应履行的义务有：一、叶焕容向申请人偿还贷款本金1730555.6元并支付利息、罚息、复利；二、叶焕容补偿申请人财产保全费5000元；三、申请人对案涉抵押物（东莞市南城区东莞大道139号中信﹒森林湖兰溪谷12栋2单元1602房产）折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、卢粉对第一、二项裁决确定的债务承担共同清偿责任；五、承担仲裁费31120元；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 东莞市第一人民法院在执行以叶焕容、卢粉为被执行人的其他案件中，已依法拍卖了被执行人叶焕容、卢粉名下位于东莞市南城区东莞大道139号中信﹒森林湖兰溪谷12栋2单元1602房产。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行作为拍卖财产的第一顺序抵押权人，优先受偿债权共计1971093.49元。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1634号 原告：杨某，男，1971年9月7日出生，汉族,现住邢台市巨鹿县。 被告：陈某1，女，1981年9月22日出生，汉族，现住固安县。 原告杨某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告离婚时未分割的夫妻共同财产（包括被告持有原告工资积蓄180000元、空调1台、单人床1个、桌子、洗衣机、吸坐器、室内门等），判决由被告给付原告94000元；2、判令被告返还原告彩礼款70000元；3、判令被告给付原告抚养被告之子的花费30000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，被告与原告结婚前，有一子姓名陈某2，现年11岁。原、被告双方结婚时，被告向原告索要彩礼款70000元，双方结婚后原告的收入全部交给了被告，被告孩子的花费也是由原告进行供给。结婚几年中，被告不上班，在家玩手机，在外吃喝玩乐，经常出没歌厅，经常有其他男性送被告回家，不仅如此，被告还无故找茬生气，经常动手殴打原告，晚上八、九点前不让原告进屋。2019年7月18日被告歪曲事实且向固安县人民法院提出离婚起诉，人民法院在没有向原告合法送达开庭传票的情况下，做出了（2019）冀1022民初36号民事判决书，判决书确定准许被告与原告离婚，但对被告掌控的夫妻共同财产没有判决分割。故此，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提出起诉。请求法院依法裁判。 陈某1辩称，2013年我们俩认识的时候被告在北京饭店打工，一个月也就2500元，干了半年也就不干了，后来又卖过煎饼果子和打过工，也没挣什么钱。后来到南开发区一个厂子干活，一个月两三千工资，到2018年11月份我们分居时工资卡就给他了，当时工资卡上大概有两三万块钱，都被原告拿走了。空调及两个桌子及单人床都是旧的，是一千块钱买的，洗衣机是50块钱买的，室内门是花一千元买的，吸尘器没有。对于彩礼款确实给了我7万元，但是共同生活期间租房子及其他事都花了。对于抚养孩子，因为原告的工资卡一直在我这，他没有另行支付孩子抚养的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，被告陈某1系再婚，××××年××月××日登记结婚时原告给付被告彩礼款70000元，婚后双方共同抚养被告之子陈某2，婚姻存续期间共同购置财产：空调一台、单人床一个、桌子两个、洗衣机一台、室内门一个。庭审结束后，被告自愿给付原告上述夫妻共同财产折价款4000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述可以证实。 本院认为，原告要求分割被告持有的原告的工资积蓄180000元的诉讼请求，被告不予认可，原告亦未能提供证据证实，故不予支持。对共同财产中的空调、单人床、桌子、洗衣机、室内门等的分割，被告同意原告的折价数额，故被告给付原告共同财产折价款4000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的被告返还彩礼款的请求不符合法律规定的返还彩礼款情形，故不予支持。对于原告主张的被告给付抚养被告之子的花费的请求，根据法律规定，原、被告结婚后，原告与被告之子即形成了抚养教育的关系，婚姻关系存续期间原告对被告之子有抚养教育的义务，故其该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈某1于本判决生效后五日内给付原告杨某夫妻共同财产折价款4000元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨雅环
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3520号 原告：临沂皓辰运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村****楼**。 被告：刘华，男，1974年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂皓辰运输有限公司与被告刘华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告临沂皓辰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还车牌号为鲁Ｑ××××号挂车（价值约65000元）、赔偿原告的日停运损失600元（计算至被告实际返还挂车之日）；2、请求法院判决被告支付原告因鉴定停运损失支出的评估费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经营货物运输行业，2020年5月31日上午九时左右，未经原告许可情况下，被告擅自无故将原告停放在永顺停车场的车牌为鲁Ｑ××××号挂车开走。经现场监控及电话与被告核实，该挂车系被被告拖走。现已历经多日，被告仍拒不返还该挂车，被告的行为已经严重影响到原告的正常经营活动。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地及侵权行为地均为临沂市兰山区，本案应移送临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王良策 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4919号原告:利辛县顺欣物业管理有限公司，住所地:安徽省亳州市利辛县淝河路中段西侧，统一社会信用代码91341623587239028T。法定代表人：苏士为，总经理。被告：朱楠楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理利辛县顺欣物业管理有限公司与朱楠楠关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县顺欣物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县顺欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费155元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年七月三十日法官助理马艳云书记员于强
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初168号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人苏新利，男，1953年8月17日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，案发系九江**孚实业有限公司太原办事处负责人，户籍所在地山西省太原市迎泽区，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2020年1月26日因病被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人苏新利犯职务侵占罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王振亚出庭支持公诉，被告人苏新利到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年至2014年，被告人苏新利利用担任九江**孚实业有限公司太原办事处负责人的职务之便，侵占九江**孚实业有限公司业务款269.2万元。案发后，被告人苏新利家属退还被害单位九江**孚实业有限公司100万元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示相应的证据材料。公诉机关认为，被告人苏新利的行为构成职务侵占罪，且数额巨大，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定判处。被告人苏新利到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人苏新利所犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。被告人苏新利对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明：2013年至2014年，被告人苏新利利用担任九江**孚实业有限公司太原办事处负责人的职务之便，侵占九江**孚实业有限公司业务款269.2万元。被告人苏新利侵占资金具体如下：1、2014年7月用于购买理财产品200万元。九江**孚实业有限公司太原办事处对公账户青岛市龙悦能源有限公司（晋商银行账号：35×××55）于2013年12月10日、11日，分别转款140万元、185万元至王某（九江**孚实业有限公司太原办事处财务人员）账户（晋商银行账户;621263510700107648）,王某账户于2013年12月10日、12月12日向李慧萍（苏立新妻子）账户（建行62×××42）转款50万元、150万元，2014年7月14日、16日，李慧萍购买兴业银行理财产品200万元。2、2013年12月13日，王某账户（晋商银行账户;621263510700107648）向被告人苏新利账户（中国银行144203653476）转款50万元，苏新利用于购买路虎汽车。3、2013年12月27日，王某账户（晋商银行账户;621263510700107648）向苏凤新（苏新利兄弟）账户（邮储银行601132002200164612）转款5000元。4、2014年1月3日，王某账户（晋商银行账户;621263510700107648）向苏新民（苏新利兄弟）账户（邮储银行6210981100005770490）转款2万元。5、2014年1月8日，王某账户（晋商银行账户;621263510700107648）向苏新利账户（中国银行144203653476）转款60万元；2014年1月9日，苏新利账户（中国银行144203653476）向李慧萍账户（中国银行账户：13×××13）转账9万元，同日向李慧萍账户（中国银行账户：14×××08）转账1万元，用于李慧萍还中国银行信用卡（40×××11）。6、2014年1月18日，被告人苏新利账户（中国银行144203653476）向李慧萍账户（中国银行账户：14×××08）转款45万元中的6.7万元，用于李慧萍还光大银行信用卡（账号：48×××85）。案发后，被告人苏新利家属代为退还被害单位九江**孚实业有限公司100万元。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、证人梁某、舒某、方某、仝杰、王某、高某、李某、迟晶辉的证言、九江**孚实业有限公司的企业法人营业执照、青岛市龙悦能源有限公司的企业法人营业执照、九江**孚实业有限公司的报案材料、煤炭购销合同、收据、银行承兑汇票、证明、收入支出费用表、舒某与苏新利、王某等人的微信聊天记录截图、铁路大票发运登记表、代理采购协议书、九江**孚实业有限公司太原办事处（青岛龙悦能源有限公司）对公账户交易明细及资金流向、苏新利、李慧萍、王某及仝杰的个人银行账户交易明细、被告人苏新利家属退还九江**孚实业有限公司100万元凭证、户籍证明、抓获经过及被告人苏新利的供述等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人苏新利利用职务之便，将九江**孚实业有限公司业务款非法占为己有，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏新利归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人苏新利家属退赔被害单位损失的行为，可视为被告人苏新利的退赔行为，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏新利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、剩余的侵占款169.2万元责令被告人苏新利退赔给被害单位九江**孚实业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡晓敏二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴晓光
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1185号 申请人：泽远铁合金（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。统一社会信用代码：91310116MA1JAHX82A。法定代表人：姜浩辰。 被申请人：沧州格驰机械有限公司，住所地沧，住所地沧州市东光县南霞口镇北霞口村信用代码：91130923MA0CDUFW84。法定代表人：韩素良。 原告泽远铁合金（上海）有限公司与被告沧州格驰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泽远铁合金（上海）有限公司）于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州格驰机械有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人泽远铁合金（上海）有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州格驰机械有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  武 影
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更1840号罪犯林翠，女，1978年5月16日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省连江县人民法院于2015年4月21日作出(2015)连刑初字第102号刑事判决，以被告人林翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人林翠退出违法所得人民币2600元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）榕刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月27日作出（2017）闽01刑更7164号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年4月20日作出（2019）闽01刑更2617号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱以罪犯林翠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林翠在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯林翠第一次减刑时已缴纳罚金人民币六千元及违法所得人民币2600元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林翠减刑的异议。本院认为，罪犯林翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林翠减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2020年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁香珠审 判 员 邹唐敏审 判 员 张 伟正式章二〇二〇年七月十四日法官助理 何 晔书 记 员 林 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9955号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈淑娟，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈淑娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22783号民事判决书，要求被执行人陈淑娟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46171.69元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9955号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9892号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：何润，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何润借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22718号民事判决书，要求被执行人何润支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36965.39元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9892号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初806号原告:丁彦程，男，1986年9月5日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：陈忠辉，男，1987年3月2日出生，汉族，住所：宝清县。原告丁彦程与被告陈忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦程到庭参加诉讼，被告陈忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁彦程向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金40000元；二、给付利息，按月息1.5分计算，自2017年5月18日至给付之日，借款后被告给付的2000元利息从中扣除；三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月18日，被告向原告借款40000元，约定利息为年息1.5%，本金归还时间为2017年12月30日，由被告出具借据一份，上款到期，被告未依约给付，几经索要，一拖再拖，为此诉至法院，请求被告给付借款本金及利息。被告陈忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年5月18日被告向原告借款40000元，被告为原告出具借据一份，载明：“陈忠辉向丁彦程借四万元整，利息为（年息1.5%），本金归还时间为2017年12月30日，特立此据为凭，借款人：陈忠辉，2017年5月18日。”被告在借据上借款人处签字并捺印。2019年10月份被告偿还原告2000元。现原告持借款凭证向本院主张被告偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款本金及相应的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承当对其不利的法律后果。双方在借据中约定借期内利率为年利率1.5%（月利率为0.125%），符合法律规定，被告应该按照年利率1.5%（月利率为0.125%）向原告支付利息。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应按照借期内利率即年利率1.5%（月利率为0.125%）支付逾期利息。2019年10月份，被告偿还原告借款2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告偿还原告2000借款应预先支付2017年5月18日至2019年10月份之间的利息，剩余部分在本金中扣除，因原告并未说明还款的具体时间，故时间计算至2019年10月17日，2017年5月18日至2019年10月18日之间的利息为40000×0.125%×29个月=1450元，剩余部分为2000元-1450元=550元，该部分从40000元本金中予以扣除，故被告最终应偿还原告借款本金为40000元-550元=39450元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，根据《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告陈忠辉于判决生效后偿还原告丁彦程借款本金39450元及相应的利息（利息以借款本金39450元为基数，按照月利率0.125%（年利率1.5%），自2019年10月18日起计算至借款清偿之日止。）；二、驳回原告丁彦程其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年七月十六日法官助理杨晓红书记员袁静
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执292号申请执行人冯华，女，汉族，1982年1月12日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市润通置业有限公司。社会统一信用代码91410200065284438T。住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋，总经理。本院在执行冯华与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初4095号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市润通置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人冯华于2020年3月6日向我院申请强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初4095号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人冯华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年七月六日书记员  何 贞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执583号申请执行人：赵明焜，男，1992年9月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：孙丽莎，女，1996年10月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：孙和章，男，1973年12月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：万美红，女，1976年9月27日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的赵明焜与孙丽莎、孙和章、万美红婚约财产纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终61号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人孙丽莎、孙和章、万美红发出执行通知书，责令被执行人孙丽莎、孙和章、万美红即日起履行（2020）赣06民终61号民事判决书确定的义务，但被执行人孙丽莎、孙和章、万美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙丽莎、孙和章、万美红存款人民币30万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3920号之二原告：廖正训，男，1971年5月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县天坪乡街上路**。身份证号码：5221301971********。被告：黄方银，女，1976年9月27日出生，汉族，，住贵州省桐梓县天坪乡街上路**身份证号码：5221221976********。原告廖正训诉被告黄方银离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）黔0321民初3920号民事裁定，对被告黄方银的相应银行账户进行冻结。现原告已撤回本次起诉并自愿向本院申请解除对前述账户的冻结。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黄方银相应银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张绍勋二〇二〇年七月十六日书记员  何 倩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保111号 申请人张某,男,汉族，1984年8月19日出生,住河北省廊坊市安次区。 被申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市广阳区XXX层。 法定代表人宋某，职务经理。 被申请人某有限公司。 地址苏州工XXX号。 法定代表人陈某，职务董事长兼总经理。 申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市某有限公司、某有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月八日 书记员  卢 妹
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1654号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：马鞍山市红旗南路**，组织机构代码：78308472-1。 法定代表人：金辉，董事长。 被执行人：鲁先进，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住当涂县。 被执行人：闵小兰，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住当涂县。 被执行人：蒋为庆，男，1966年11月28日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁先进、闵小兰、蒋为庆金融借款合同纠纷一案中，于2020年07月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费1271元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2012）当民二初字第00934号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3063号之一 绥中县鹏飞物流有限责任公司： 杨旭生与绥中县鹏飞物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3063号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                              2020-07-03
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执545号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：周玉福本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人周玉福罚金纠纷一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初91号刑事判决书向我院申请强制执行，执行标的为2000.00元。本院认为，（2020）吉0221刑初91号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初91号刑事判决书中确定的2000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1229号申请执行人：吴容坚，男，汉族，住广东省东莞市。被执行人：吴献忠，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：邱泉霞，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人吴容坚申请执行被执行人吴献忠、邱泉霞民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲莞案字第17980号调解书已经发生法律效力。根据该调解，被执行人应支付本金360万元及利息、违约金、律师费等款项。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，将被执行人邱泉霞名下的位于广州市增城区新塘镇新塘中路28号13幢502房进行强制拍卖，得款1710167元。经过执行分配程序后，吴容坚在本案分配得款1531403.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2020年7月23日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1229号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  徐建军审判员  冯匡华二〇二〇年七月二十八日书记员  吴英杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：肖愉，男，1987年7月21日出生，汉族，住，住江西省赣州市龙南县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖愉小额借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月一日书记员  陈镇煌
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖终20号   上诉人（原审被告）：文水县运通运输有限公司。住所地：吕梁市文水县南武乡东庄工业区。   法定代表人：侯某1，总经理。   被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行。住所地：山西省太原市迎泽区新建南路**。   负责人：李某，行长。   原审被告：山西光华铸管有限公司。住。住所地：吕梁文水县南武乡东庄村/div>   法定代表人：杜某，总经理。   原审被告：侯某2，男，汉族，1974年8月16日出生，住山西省文水县。   上诉人文水县运通运输有限公司因与被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行、原审被告山西光华铸管有限公司、侯某2金融借款合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   上诉人文水县运通运输有限公司提出上诉称，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案各被告的住所地均不在太原市中级人民法院的管辖范围之内，且本案的争议标的达到3000万元以上，本案应由吕梁市中级人民法院管辖。请求将本案移送至吕梁市中级人民法院审理。   被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，本案系被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行与原审被告山西光华铸管有限公司签订《流动资金借款合同》，该借款到期后再次签订《流动资金借款合同》，再次借款主要用于借新还旧。原审被告侯某2、上诉人文水县运通运输有限公司分别与被上诉人签订了《保证合同》，分别为再次借款提供连带责任保证。借款发放后，借款人及担保人未按时履行还款义务，被上诉人向原审被告山西光华铸管有限公司宣布借款提前到期。并据此要求原审被告山西光华铸管有限公司清偿借款本金及利息、逾期罚息等，要求上诉人文水县运通运输有限公司、原审被告侯某2对上述款项承担连带清偿责任而发生的争议。上述第一份《委托贷款借款合同》约定：甲乙双方在履行合同中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，由太原市仲裁委员会进行仲裁。上述第二份《委托贷款借款合同》及两份《保证合同》中均约定：甲乙双方在履行合同中所发生的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方（晋城银行股份有限公司太原分行）住）住所地人民法院起诉案被上诉人起诉要求履行第二份《委托贷款借款合同》及两份《保证合同》，上述合同约定管辖法院一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案双方当事人住所地均在山西省行政辖区内，本案诉讼标的额在3000万元以上，应由中级人民法院管辖。本案当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应根据合同约定确定管辖。   综上，上诉人文水县运通运输有限公司所提本案各被告的住所地均不在太原市中级人民法院的管辖范围之内，且本案的争议标的达到3000万元以上，本案应由吕梁市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。太原市中级人民法院裁定驳回上诉人的管辖异议适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人文水县运通运输有限公司自裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年七月二十二日   书记员 张 橙
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1392号申请执行人：许爱笛，女，2005年9月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。法定代理人：安君娜，女，1984年2月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：王仁海，男，1974年8月1日生，汉族，现住吉林省扶余市。被执行人：林红权，男，1981年1月29日生，汉族，现住黑龙江省双城市。申请执行人许爱笛与被执行人、王仁海、林红权健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月13日作出（2020）吉0702民初793号民事判决书，内容如下：一、被告王仁海、林红权于本判决生效后立即各给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等合计4,570.87元。二、驳回原告许爱笛的其他诉讼请求。案件受理费291元（已减半），由王仁海、林红权各承担58.2元，由许爱笛承担174.6元。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年7月8日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年7月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年七月二十九日书记员  于 淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14748号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗超文，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省资中县*********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗超文因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月24日向本院提交申请，撤回对被告罗超文的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告罗超文的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告罗超文的起诉。本案受理费151.98元（已减半）、财产保全费221.58元，合计373.56元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年七月二十八日书记员  罗碧丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初228号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人刘擎，男，1984年11月15日出生，汉族，职高文化，江苏瑞途汽车销售有限公司员工，住江苏省徐州市云龙区。曾因犯故意伤害罪于2009年12月22日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审,经本院决定于2020年7月21日对其逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人刘擎犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人刘擎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日22时许，被告人刘擎饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿本市泉山区湖北路由东向西行驶至湖北路与韩山路交叉路口红绿灯处，与正在此处等待信号灯的李某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成被害人李某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人李某报警，民警接警后赶至现场，将被告人刘擎带至徐州市矿务局总医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人刘擎的血液中检出乙醇成份，含量为243.8mg/100ml血。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定被告人刘擎承担该起事故的全部责任。案发后，被告人刘擎已赔偿被害人李某的损失，并取得谅解。 被告人刘擎已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成危险驾驶罪及对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 上述事实，被告人刘擎不持异议，自愿认罪认罚，且有被告人刘擎静脉抽血照片、血样提取登记表，证人袁某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘擎的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告，道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书，机动车信息、查获经过、到案经过及结案经过，被告人刘擎的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘擎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘擎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人刘擎明知他人报案而在现场等待，无抗拒、逃跑行为，到案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人刘擎发生交通事故后赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人刘擎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘擎犯危险驾驶罪，拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 申颖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 向志 书 记 员 严超
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3147号原告贾聪娅，女，汉族，生于1987年7月19日，住河南省禹州市。被告朱星，男，汉族，生于1990年5月22日，住河南省禹州市。原告贾聪娅诉被告朱星民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾聪娅到庭参加诉讼。被告朱星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾聪娅诉称：2019年8月16日被告朱星向原告贾聪娅借款20000元并向被告出具借条，原告多次催要无果。为此，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金20000元并按年利率6%支付自2019年8月17日至借款清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱星缺席未答辩。原告贾聪娅向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明原告于2019年8月16日借给被告20000元的事实；3、录音一份，证明原、被告之间存在债务关系。被告朱星未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的以上证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2019年7月，原告将其名下的四张信用卡（广发银行、平安银行、民生银行、招商银行）交给被告，让其代刷代还，被告朱星2019年8月刷卡后未归还信用卡，原、被告双方经核算，被告朱星于2019年8月16日向被告出具借条一份，内容为：“借条今借到贾聪娅（现金）20000元（贰万圆整）朱星借款人：朱星2019年8月16日”。后经原告催要，被告至今仍未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾聪娅与被告朱星之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借据以及原、被告之间的通话录音为证，原告主张的20000元债权足以认定。关于原告请求被告按年利率6%支付自2019年8月17日至借款清偿之日期间的利息的请求。本案中因原、被告对借款期限和借款利息未明确约定，故对原告的利息请求，应自起诉之日即2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告朱星于本判决生效后五日内偿还原告贾聪娅借款20000元及逾期利息（自2020年6月9日起，以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告贾聪娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告朱星承担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇二〇年七月三十日法官助理连文静书记员崔晓蓉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保493号 申请人：招商银行股份有限公司青岛分行,住址青岛市崂山区。 负责人：张连怀，职务行长。 被申请人：闻金超，男，汉族。 申请人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闻金超银行存款55万或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闻金超银行存款55万或查封其同等价值的其他财产，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年七月三日 书记员  马苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7152号 申请人:黄开敏。 被申请人：海日升电器制品（深圳）有限公司。 法定代表人：顾海康。 申请人黄开敏与被申请人海日升电器制品（深圳）有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币87934.00元的财产，本院以（2020）粤0306财保1090号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人海日升电器制品（深圳）有限公司在中国银行深圳松岗东方支行账号82×××01人民币87934.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭磊磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姚兰招，女，汉族，1973年8月17日出生，住浙江省义乌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚兰招小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月21日尚欠本金余额8989.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8989.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚兰招向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8989.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告姚兰招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月三十一日书记员 黄嘉嘉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1174号 原告：王冉，女，1987年12月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：张连国，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省陵县。 原告王冉与被告张连国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王冉于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王冉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冉撤诉。 案件受理费收取100元，由原告王冉负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 莹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1446号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：李扬，女，1989年10月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告李扬物业服务合同纠纷一案,原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年七月三十日书记员  罗佳媛
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1058-1号申请人：宋国秀，女，1978年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：李红星，男，1968年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆喀什地区。申请人宋国秀与被申请人李红星买卖合同纠纷一案，申请人宋国秀于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红星的银行存款35000元或者相当价值的财产予以查封或冻结。申请人宋国秀提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李红星的银行存款35000元或者相当价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑魁二〇二〇年七月二十二日书记员  马丽英
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保155号之五申请人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司敖林西伯支行，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。法定代表人陈淑财，职务支行长。委托诉讼代理人：王晗予，男，汉族，1990年7月23日出生，该公司职员，住杜蒙县泰康镇。被申请人：刘海龙，男，1980年5月19日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保152号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海龙名下在中国交通银行的存款账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月十六日书记员  宋长久
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执765号申请执行人：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业股份有限公司工作人员。被执行人：赵飞，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：齐轶卿，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行与被执行人赵飞、齐轶卿为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告赵飞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金120000元及利息，2015年9月8日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年9月8日止，2018年9月9日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被告齐轶卿对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人赵飞、齐轶卿未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵飞、齐轶卿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵飞、齐轶卿至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人赵飞、齐轶卿名下财产。1、对被执行人赵飞、齐轶卿名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人赵飞名下有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）,本院已将该车辆查封，但该车已被其他法院先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人赵飞、齐轶卿名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人赵飞、齐轶卿的不动产信息及工商信息进行查询，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵飞、齐轶卿住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵飞、齐轶卿可供执行的财产。四、已向被执行人赵飞、齐轶卿发出限制消费令，并依法将被执行人赵飞、齐轶卿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人.的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行在指定期限内不能向本院提供被执行人赵飞、齐轶卿的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余209758.89元未能实现。本院认为，因被执行人赵飞、齐轶卿暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵飞、齐轶卿负有继续向申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行履行债务的义务，被执行人赵飞、齐轶卿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行发现被执行人赵飞、齐轶卿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司上港支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十六日书记员  齐显波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1002号之三 被执行人：陈四贵，男，1969年12月9日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初45号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陈四贵名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢66号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文。 委托代理人：唐欢欢，该公司员工。 被执行人：陈什华，男,汉族，1983年9月19日生，住广东省清远市清新区。 被执行人：黄立爱，女,汉族，1980年5月3日生，住广东省云浮市新兴县。 有关申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈什华、黄立爱追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书(或调解书)已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈什华、黄立爱于判决生效之日起十日内向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付款项58118.93元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月17日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院依法扣押了被执行人的车辆（粤Ｒ×××××），并对该车进行拍卖，拍卖所得款仅归还了申请执行人部分款项24885.15元，被执行人已无其他财产可供执行。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈什华、黄立爱纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人于2020年7月4日向本院提供交了终结本案本次执行的申请。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并申请对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢66号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  陈健聪 审判员  林国洪 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖恺伦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1740号原告：云南坤希机械设备有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室，统一社会信用代码：915301005631725782。法定代表人：陈小四，董事长。委托诉讼代理人：龚钥，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：施泽红，男，1975年6月14日出生，汉族，身份证住址：云南省临沧市临翔区。原告云南坤希机械设备有限公司(以下简称原告)与被告施泽红（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南坤希机械设备有限公司的委托诉讼代理人龚玥到庭参加诉讼，被告施泽红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21197.99元，违约金4239.6元，共计25437.59元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，原告与被告签订《机械设备买卖合同》，双方约定被告以分期付款的方式向原告购买国机重工牌ZG3085-9型号的液压挖掘机（整机编号：30850050），购机总金额为560397.99元,同时约定被告于2013年4月6日以前向原告支付首付款50000元整，剩余首付尾款71662.92元分3次于2013年7月6日前付清，每月货款按合同约定后附的《还款计划表》的时间和金额正常还款。合同签订后，原告按约交付了合同约定的挖掘机，履行了合同义务，被告却未按约支付购机货款，怠于履行自己的还款义务，截止起诉之日，还欠货款21197.99元。根据《合同法》的相关规定及《机械设备买卖合同》第九条之约定，被告不按合同约定付款，原告有理由要求被告在履行付款义务的同时向原告支付未付款项20%的违约金，且合同第十条约定，因本合同发生争议，协商解决不成，由合同签订地昆明市五华区人民法院管辖。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的《营业执照》、《被告身份证》、《机械设备买卖合同》、《付款计划表》、《对账单》作为证据,被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2013年4月6日，原告与被告签订《机械设备买卖合同》，约定：一、被告向原告购买国机重工牌ZG3085-9型号的液压挖掘机（整机编号：30850050），购机总金额为560397.99元；二、整机首付款为121662.92元，被告于2013年4月6日前支付50000元，余下首付尾款71662.92元分3次于2013年7月6日前付清。三、后期货款按合同约定后附的《还款计划表》的时间和金额还款。四、违约责任：如被告不按合同约定付款，被告应向原告支付未付款项20%作为违约金。同日，被告向原告支付首付款5万元，原告将挖掘机交付被告。双方约定剩余货款510397.08元按合同约定后附的《还款计划表》的时间和金额还款（自2013年5月6日起至2015年4月6日止分24期每月6日还款，前3期每期还款42168.23元，第4-24期每期还款18280.59元）。后被告一直未按照《还款计划表》约定的时间和金额还款，最后一次还款时间是2017年3月29日，还款金额是10000元，截止原告起诉之日被告尚欠原告货款21197.99元未支付。故原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同为双务有偿合同，买受人收取了标的物应按标的物的价格支付货款。本案中，原、被告签订的《机械设备买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约向被告交付了机械设备，但被告未按约向原告按时足额支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告诉请被告支付货款21197.99元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金4239.6元的诉请。原、被告双方在《机械设备买卖合同》中已明确约定，如被告不按合同约定付款，被告应向原告支付未付款项20%作为违约金，现被告未按时足额支付货款，应支付违约金，且双方对违约金计算标准的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施泽红于本判决生效之日起十日内支付原告云南坤希机械设备有限公司货款21197.99元。二、被告施泽红于本判决生效之日起十日内支付原告云南坤希机械设备有限公司违约金4239.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告施泽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  马正功人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月三日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫15**执1397号申请执行人何青芝，女，1929年6月11日汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人钱新运，男,1954年10月14日出生住河南省信阳市浉河区（特别授权）。被执行人钱新福，男，1962年2月12日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人钱新生，男，1964年8月16日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人钱新建，男，1958年6月7日出生住河南省信阳市浉河区。本院在执行何青芝与钱新福、钱新生、钱新建赡养纠纷一案中，何青芝以本次申请的赡养费已由法院在另一执行案中执行完毕为由申请撤回本次执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月一日书记员  熊鑫鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保228号 申请人：徐建萍，女，1977年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：黄咏梅，四川事务所律师。 被申请人：赵中秀，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人徐建萍与被申请人赵中秀房屋租赁合同纠纷一案中，申请人徐建萍申请对被申请人赵中秀名下价值41,000.00元的财产予以保全，并自愿以其名下车辆作为担保。 2020年7月15日本院出具（2020）川0302民初1338号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵中秀所有的位于自贡市大安区（房屋所有权证：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人赵中秀使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对申请人徐建萍所有的车牌号为川ＣＦ××××小型普通客车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人徐建萍使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  甘 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执501号申请执行人：梁某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：邱某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人梁某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初8708号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁某于2020年1月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款50000元、案件受理费575元，被执行人邱某已偿还20000元，剩余标的未执行到位。经过多次网络司法查询，查明被执行人邱某名下登记有×××吉利牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置的条件，被执行人邱某名下无房产、证券等其他可供执行的财产信息，本院已依法对其采取继续冻结银行账户、限制高消费、纳入失信人被执行人名单措施。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年七月二十日书记员 王文勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3157号 申请执行人：徐先庭，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽凹亿置业发展有限公司，住安徽省合肥市蜀山区琥珀南村商业网点**，统一社会信用代码91340100MA2N2P4M6A（1-1）。 本院在执行申请执行人徐先庭与被执行人安徽凹亿置业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人徐先庭各项赔偿款10万元；（2）支付申请执行人徐先庭违约金2万元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2361元、执行费1735元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 洋
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异27号案外人：李某某。委托诉讼代理人：朱某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。委托诉讼代理人：王凤岐，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人李某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人李某某称，2010年4月18日，李某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月31日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXXX室交付给李某某，李某某装修房屋并居住至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。豪泰公司称，对案外人李某某的请求无异议。本院查明，2010年4月18日，李某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月31日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXXX室交付给李某某，李某某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年4月18日，李某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年7月31日，豪泰公司将房屋交付给李某某，李某某补交剩余房款，装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故李某某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因李某某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实李某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，李某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人李某某拆迁安置的位于乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年七月二十七日书记员 岳瑞麒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9893号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱盛权，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱盛权借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22719号民事判决书，要求被执行人朱盛权支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38226.31元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9893号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审463号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮。委托代理人李沙沙。被执行人陈国平。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063696号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2019年8月7日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063696号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年3月20日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行筑运政罚（2019）第0063696号行政处罚决定书。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063696号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0024966号《违法行为通知书》；3、送达《催告通知书》公告；4、解除行政强制措施通知书（2019）第0002826号；5、询问笔录；6、身份证；7、贵阳市交通运输综合行政执法支队机构编制方案；8、筑编通［2019］16号《中共贵阳市委机构编制委员会关于印发的通知》。本院认为，被执行人陈国平在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，贵阳市道路运输管理局据此作出案涉筑运政罚(2019)第0063696号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。贵阳市道路运输管理局送达该处罚决定书后，法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，行政机关有权申请人民法院强制执行。因机构改革，贵阳市道路运输管理局现已更名为贵阳市交通运输综合行政执法支队，为申请执行人贵阳市交通委员会所属行政执法机构。综上，贵阳市交通委员会提起本次强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚（2019）第0063696号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  吴 琳人民陪审员  田素珍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  严云霞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1645号 申请执行人：张云星,男性,1994年1月26日出生,甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南鹏远路桥工程有限公司。法定代表人：张鹏,住所地址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：付强强，男性,1989年12月9日生，陇南市武都区，陇南鹏远路桥工程有限公司职工，“陇西县德兴乡通路公路项目负责人”。 本院在执行申请执行人张云星与被执行人陇南鹏远路桥工程有限公司、付强强运输合同纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1645号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马鹏 审判员  赵浪 审判员  郭强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈峰