江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初885号原告：杨新民，男，1979年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：彭皖南，江西正听律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永发，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告杨新民与被告陈永发合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新民委托诉讼代理人彭皖南、被告陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告因道路交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计人民币71859.26元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日，被告将其所有的赣Ｈ×××**赣Ｅ×××**运输车转一半股份给原告，原告支付其七万五千元转让费，并约定发生什么事情双方共同承担，转让后该车由原告负责驾驶。2019年11月5日，原告在广西境内Ｇ359线跑运输，当日2时53分许行至Ｇ359线548公里＋950米处时与停在道路北侧的桂Ｎ×××**号中型自卸货车尾部发生碰撞，造成原告受重伤，两车受损的道路交通事故，该事故经博白县交警大队认定，原告承担全部事故责任。事故发生后，原告先后在广西博白和南昌住院治疗，花去医疗费7万余元，原告的伤情构成两处十级伤残，保险公司仅赔偿原告医疗费3.6万元，被告分文未付，经多次交涉无果。综上所述，原告为合伙事务而受伤，被告作为合伙人，根据约定被告理应承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，现依据民诉法的有关规定，特具状起诉，请求依法判令。被告陈永发辩称，一、原告在起诉状对被告的诉请无法律依据，其损失应由原告自己承担。具体理由如下：1.原告驾驶的事故车辆为赣Ｈ×××**赣Ｅ×××**运输车属于机动车牵引挂车的范畴；其次原告驾驶该事故牵引车所取得Ａ2类机动车驾驶证尚处于实习期内。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第七十五条第一款之规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”故原告在取得Ａ2类机动车驾驶证尚处于实习期内时，驾驶上述事故牵引车属于违规、违法行为，因此由原告的违规、违法行为造成的损失理应由其自己承担。2.被告将其所有的赣Ｈ×××**赣Ｅ×××**运输车，一半的股份于2019年8月28日转让给原告，事实。被告经熟人介绍，雇请原告为该车的驾驶员，但因原告要求，入股占一半的股份。事故发生后，由博白县公安局交警大队对该事故作出第450923120190000499号道路交通事故认定书，从中得知原告负事故全部责任的原因是：原告的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准的机动车”。原告入股该车辆后，车辆在实际运输的过程中被告本人不随车辆走，具体的运输由原告负责，故在车辆运输的过程中，由原告实际控制与管理。原告作为在该车辆运输过程中的实际控制者与管理者，理应在车辆上路前对该车辆的安全性能进行认真的检查，事实上原告并没有认真做到这一点，从而造成事故的发生却负事故的全部责任，由此原告的该行为属于合伙事项中的重大过错。二、原告在诉称，被告分文未付，不是事实。被告将一笔货款19000元给了原告，其中除去原告的驾驶工资外的分红，被告占50%，约5500元左右。后被告通过微信的方式又转给原告10000元，故被告实际给予原告15500元左右。三、关于原告的赔偿清单的答辩。1.对原告的伤情构成两个十级伤残持有异议。2.医疗费以住院治疗的医疗费发票为准，且保险公司已经理赔部分。3.误工费天数过高，以住院天数为准。4.护理费标准过高。5.营养费标准过高，答辩人认为以实际住院天数计算20元每天为宜。6.伙食补助标准过高，20元每天为宜。7.精神抚慰金，由于被告对原告的伤情构成两个十级伤残持有异议，故不予认可。8.被抚养人生活费，被抚养人有多人的，其被抚养人总生活费用不得超过年度消费标准，其次无法律依据。9.鉴定费，由于被告对原告的伤情构成两个十级伤残持有异议，故不予认可。10.交通费，以具体的发票为准，原告提出的标准过高。11.后续治疗费，标准过高，应待实际发生后的标准为宜。望法庭结合本案的案情、案件事实、证据材料依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，原告杨新民与被告陈永发签订转让协议书，约定：本人陈永发有一辆赣Ｈ×××**车一台，挂罐赣Ｅ×××**一台。经两人协议同意转让一半给杨新民，转让价柒万伍仟元整。发生什么事情双方共同承担。转让后该车由杨新民驾驶，工资另付。2019年11月5日，杨新民驾驶制动系效能不符合技术标准的赣Ｈ×××**号重型半挂牵引车牵引制动系效能不符合技术标准的赣Ｅ×××**号重型罐式半挂车装载53700千克散装水泥沿Ｇ359线由西往东行驶，于当日2时53分许行至Ｇ359线548公里＋950米处时，其所驾驶车辆驶过道路左（北）侧撞向停在道路北侧由韦庆驾驶的桂Ｎ×××**号中型自卸货车的尾部，造成杨新民受伤和两车不同程度损坏及桂Ｎ×××**号中型自卸货车上的货物损坏的道路交通事故。2019年12月3日，广西博白县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，因杨新民驾驶制动系效能不符合技术标准的车辆及超载，导致交通事故的发生，认定杨新民承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告杨新民先后在浦北县附属医院治疗，共住院13天，共花费医疗费74415.75元。2020年5月13日，杨新民伤情经江西建诚司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨新民双膝部损伤评定为两个十级伤残，后续治疗费24000元。花费鉴定费1500元。另查明：1.原告确认保险公司已赔偿36000元。被告已从1.9万元货款当中支付6500元。2.原告共生育四个子女：杨琪，2001年2月1日出生。杨欢，2005年5月20日出生。杨静，2008年3月11日出生。杨干，2009年1月13日出生。本院认为，原告杨新民与被告陈永发是合伙关系，原告在执行合伙事务过程中受伤，根据道路交通事故认定书，原告负事故全部责任，其作为车辆驾驶人员，理应对车辆尽到安全驾驶注意义务，故其自身存在过错。关于损害责任承担，转让协议中对责任承担约定不明确，原告主张被告承担50%责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告虽对事故发生无过错，但被告作为合伙事务的受益人，应对原告的损失作出适当补偿，本院酌定被告承担20%补偿责任。对于原告杨新民因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合其诉求，本院依法核定如下：1.残疾赔偿金43132.65元[（15796元/年×20年×11%）+8381.45]，被告对原告伤残鉴定有异议，但未提出重新鉴定申请。原告主张父母被扶养人生活费，其提供的证据不足，本院不予采纳。2.医疗费38415.75元（已扣除保险公司理赔36000元）。3.误工费15348.32元（188天×81.64元/天）。4.护理费1333.02元（13天×102.54元/天）。5.营养费550元（5000元×11%）。6.住院伙食补助费520元（13天×40元/天）。7.精神损害抚慰金3000元。8.鉴定费1500元。9.交通费酌定260元（13天×20元/天）。10.后续治疗费24000元。以上损失合计128059.74元。由被告承担20%即25611.95元。关于被告已支付金额，被告主张其中自己支付1万元，对此，原告认为该1万元系出卖车头款，被告自己支付应为5000元。因原告未提供证据，可另行处理。故本院认定被告已支付金额为16500元，尚应继续支付9111.95元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第157条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈永发在本判决生效后十日内补偿原告杨新民人民币9111.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告负担641元，被告负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 宏