wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1033号之一 申请执行人：成都霸中霸科技发展有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：。 被执行人：四川中环杰德环保设备有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：彭玉兰。 本院在执行成都霸中霸科技发展有限责任公司与四川中环杰德环保设备有限公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人四川中环杰德环保设备有限公司所有的汽车一辆。因本院系轮候查封，无权进行处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人成都霸中霸科技发展有限责任公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都霸中霸科技发展有限责任公司所有货款1234652元及逾期付款利息，案件受理费8187元，保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郑伶俐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2644号 原告：颜家义，男，1975年7月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：罗帝遵，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告颜家义与被告罗帝遵承揽合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告颜家义及其委托诉讼代理人朱盛金到庭参加了诉讼，被告罗帝遵经电子送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜家义向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告罗帝遵立即向原告支付欠款8万元及利息（自起诉之日按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；二、判决被告承担本案的诉讼费、律师费等合理相关费用。事实和理由：原告与被告系建筑施工业务合作的关系。2013年被告在恒大地产集团有限公司、广田装修集团承接岳阳恒大名都工程项目，遂雇佣原告班组（油漆工、木工、瓦工），原告进行瓦工施工。2014年工程部完工后，广田装修集团已与被告对数结账，因被告在岳阳恒大名都项目资金出现问题，导致原告班组的工钱不能如期结算，经双方协商同意原告班组的工钱暂时由被告欠付，同时，被告承诺河南省许昌恒大绿洲项目部二期进度款下来每月支付给原告班组部分工钱。2016年至2017年原告未收到剩余欠款8万元，经查发现，被告在河南省许昌恒大绿洲项目部二期已经没钱了。2018年5月13日，原告投诉恒大地产集团有限公司，经多方调解最终原告撤诉（岳阳名都项目工人投诉处理结果），被告于2018年12月12日出具借条，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告罗帝遵未提供答辩意见。 经审理查明：2012年9月17日被告罗帝遵与深圳合田建设工程劳务有限公司签订《劳务分包工程内部承包协议书》一份，主要内容为深圳合田建设工程劳务有限公司因施工生产需要将其分包的岳阳恒大名都首期1-3#、9-12#室内豪华装修工程项目劳务分包工程以计件承包的方式发包给被告罗帝遵。被告罗帝遵随后将瓦工项目转包给原告，双方没有签订书面合同，口头约定按工程进度付款。工程开工后，被告罗帝遵按进度支付了大部分款项，余款8万元被告罗帝遵于2017年1月14日出具了欠条一张，约定在2017年5月左右付款，但之后被告仍未支付，经原告催讨，被告又于2018年12月22日出具借条一份，承诺在2019年7月30日前支付完毕。但被告罗帝遵再次违约，原告遂诉来本院。 上述事实，有庭审中原告当庭陈述及其他相关材料加以证实。 本院认为：原被告之间经口头约定形成的承揽合同合法有效，应受法律保护。被告不按照双方约定支付款项引起纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告支付报酬款8万元的请求本院予以支持。原告颜家义在诉讼时主张被告罗帝遵以欠款为基数从起诉之日起按年利率6%的标准支付至欠款清偿之日止的利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原被告对利息部分没有约定，因此，原告主张的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告罗帝遵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗帝遵在本判决生效后十日内支付给原告颜家义报酬款80000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年5月18日起至被告欠款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告颜家义对被告罗帝遵的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告罗帝遵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  何劲松 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  冯 叶 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初884号原告：王李军，男，1986年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：陈海伦，女，1998年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈静，女，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告王李军与被告陈海伦、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈海伦、陈静下落不明需要公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并适用独任制于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告王李军及其委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼。被告陈海伦、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海伦向原告归还借款本金190000元及利息36860元（以190000元为基数，按照每日万分之四从2018年11月1日计算至2020年2月29日，具体以上述标准计算至实际支付之日）；2.判令被告陈静对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的利息部分明确为：判令被告支付以190000元为本金自2018年11月2日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止的利息。事实和理由：本案原告与被告陈静因做生意相识，但在2018年被告陈静做工程亏本，生活困难，又被告陈海伦要学习深造，因此在2018年11月1日向原告借款19万元，原告转账至指定账户，当时承诺两个月归还，但到期后并未归还，后在2019年1月30日被告陈海伦书写借条一份，约定了借期利息、归还时间等内容，同时由被告陈静担保，但到期后依然未付，在2020年1月底原告再次去被告处催讨，被告以各种理由推脱，原告诉至法院。被告陈海伦、陈静未作答辩。经审理查明，2019年1月30日，被告陈海伦向原告王李军出具《借条》一份，载明：“今借到王李军（身份证号：）人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元）于2018年11月1日转账至本人母亲陈静（身份证号：）中国建设银行（卡号：62×××73）用于母亲陈静（身份证号：）和本人陈海伦（身份证号：）共同生活使用及本人学习深造。约定利率为支付宝借呗利率，本人承诺于2019年12月30日前还清”。陈海伦在上述《借条》右下方借款人处签名、捺印，陈静在上述《借条》左下方借款人处签名、捺印。另查明，2018年11月2日，原告王李军通过其名下尾号为2877的中国农业银行账户向被告陈静名下尾号为7873的银行账户转账190000元。上述事实，由原、被告身份信息、《借条》、银行流水及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告王李军陈述，其做建筑行业中的消耗品原材料生意，陈静也是做建筑生意的，双方认识五年左右，陈静的女儿陈海伦是大学生。陈静曾于2018年8月向王李军借款50000元，后于当月归还。陈静称其女儿上学深造需要资金，陈静生意上的资金周转不开，所以向王李军借款，王李军出于信任向陈静转账190000元，借款时未要求出具借条。因陈静未还款，王李军于2019年1月30日至安徽省马鞍山市找两被告，两被告在其家中向王李军出具了借条，借条主文的字是陈海伦书写，陈静与陈海伦的签名均是她们本人所签。借条上书写的转账日期与实际转账日期不一致可能是因为记错了，2018年11月2日转账的时候双方未约定借款利率，被告出具借条时承诺借期利率为支付宝借呗利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王李军提交的银行流水、《借条》可证明其向被告陈海伦出借190000元的事实，现陈海伦承诺的还款期限已至，陈海伦应向王李军归还借款本金190000元。王李军还要求陈海伦归还以190000元为基数、自2018年11月2日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止的利息。对此，本院认为，《借条》中约定利率为“支付宝借呗利率”，因支付宝“借呗”利息因每个借款账户综合评估情况而不同，利率存在不固定性，应视为双方对于借款利息约定不明，故本院对于原告主张的借期利息不予支持。对于逾期利息，本院认定被告陈海伦应支付以190000元为基数自逾期之日即2020年12月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。因陈静自愿在《借条》担保人处签名，王李军要求陈静对陈海伦所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海伦、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海伦于本判决生效之日起十日内归还原告王李军借款190000元，并支付以190000元为基数自2019年12月31日起按年利率6%计算至被告陈海伦实际支付之日止的利息（该款如采用转账支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019746）。二、被告陈静对被告陈海伦的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4703元，保全费1670元，合计6373元，由原告王李军负担986元，由被告陈海伦、陈静负担5387元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037100）；公告费300元，由被告陈静、陈海伦负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1564号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘峰，男，1980年11月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金9585.05元、利息（含复利）4573.98元、违约金758.55元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告刘峰未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2014年11月20日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。截至2020年6月13日，被告尚欠透支款9585.05元、利息（含复利）7142.92元、违约金758.55元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘峰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘峰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9585.05元；二、由被告刘峰于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）7142.92元【该利息（含复利）截至2020年6月13日】，并支付自2020年6月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢697号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陈凡、余泰成、四川格林格电器有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已按照(2018)川0104民初11712号民事判决书履行完毕,本案于2020年7月31日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执176号之一申请执行人：深圳市中装建设集团股份有限公司（原深圳市中装设计装饰工程有限公司），住所地深圳市罗湖区。法定代表人：庄重，该公司董事长。被执行人：徐州鑫驰铝业发展有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：袁庆生，该公司总经理。深圳市中装建设集团股份有限公司与徐州鑫驰铝业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2013）徐仲调字第193号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院认为，本案被执行人住所地、财产所在地均在徐州经济技术开发区人民法院辖区内，为统一执行尺度、提高执行效率，本案由徐州经济技术开发区人民法院执行更为有利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会作出的（2013）徐仲调字第193号调解书由徐州经济技术开发区人民法院执行。徐州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 单 鑫审判员 王幸生审判员 王 磊二〇二〇年七月二十日书记员 曹敬茹
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人张应坤申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢185号，执行标的：3000.00元，执行费50.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2841号 原告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷****（自编号**）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：张伦江，男，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告成都兴聚恒企业管理有限公司与被告张伦江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告成都兴聚恒企业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴聚恒企业管理有限公司申请撤回对被告张伦江的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都兴聚恒企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(按原告变更诉讼请求后的诉讼标的计算)，由原告成都兴聚恒企业管理有限公司承担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谢生娅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1354号原告：付乾坤，男，1987年6月22日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孙小陆，男，1979年12月2日生，汉族，住河南省沈丘县。原告付乾坤诉被告孙小陆民间借贷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付乾坤到庭参加诉讼，被告孙小陆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小陆偿还原告借款52000元；2、自2018年12月1日起按月利率1%向原告承担其中50000元借款的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系，2018年12月1日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定借期3个月，月息1分，2019年春节后，被告又向原告借款2000元，约定与之前所借的50000元本息一起还。后经多次催要，被告至今未还借款。被告孙小陆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告付乾坤与被告孙小陆原系同事关系。2018年12月1日，被告向原告借款，原告通过微信转账向被告转账50000元。2019年2月28日，原告又通过微信向被告转账2000元。在原告通过微信向被告催要借款的过程中，被告通过微信聊天对上述50000元借款的借款利息为月利率1%予以认可。上述事实有原告提供的原被告微信转账、聊天记录、原告当庭陈述及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙小陆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告付乾坤所提交的微信转账记录及聊天记录能够证明被告向原告借款的事实，对原告付乾坤要求被告孙小陆偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，因双方在聊天记录中已经协商确认，且双方协商的借款利率月利率1%不违反法律规定，故原告的利息请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙小陆于本判决生效之日起十日内给付原告付乾坤借款52000元，并自2018年12月1日起按月利率1%向原告给付其中50000元借款本金的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙小陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年七月十五日书记员  李玉洁
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保122号 申请人：王学凯，男，1965年9月9日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：王崇信，男，1963年8月12日出生，汉族，住高阳县。 申请人王学凯依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初630号民事判决书，于2020年7月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人王崇信名下价值292548元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人王学凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王崇信名下价值292548元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张天运
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初945号原告：袁某，女，1982年5月11日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现居住地江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：纵某，男，1986年5月12日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。原告袁某与被告纵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人徐国平、被告纵某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判决南开房权证字第14020420、14××21号坐落于南通经济技术开发区的房产归原告所有，剩余房屋贷款由原告归还。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年8月同居，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子纵颜诺，××××年××月××日生育次子纵颜隆。2014年12月原、被告双方购买了南通经济技术开发区新星苑8幢603室及阁楼03室，车库31室，并向江苏银行开发区支行贷款49万元。2018年7月，原、被告因感情不和协议离婚，并对双方财产进行了处分，约定新星苑8幢603室及阁楼03室，车库31室归原告所有，剩余贷款由原告归还。原、被告离婚后，房贷一直由原告个人归还，原告多次要求被告至房产部门办理相关变更手续，被告拒不配合办理。原告诉至法院，请求依法判决。被告纵某辩称，离婚协议中仅约定分割了新星苑8幢603室，未涉及车库、阁楼。对原告诉请有异议。原告陈述被告多次不配合过户不属实，被告从未接到原告电话要求过户。原告袁某围绕诉讼请求依法提交了离婚协议、离婚证、房产证明、还款协议等证据。本院组织当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2018年7月2日在安徽省萧县民政局协议离婚。离婚协议中就财产分割部分约定：“……二、财产分割：位于江苏省南通市崇川区新星苑****房屋，房产权归女方所有，房贷由女方偿还；车牌号苏F122B5XRV越野车所有权归女方所有，车贷由女方偿还；位；位于萧县龙宵公园南门自建住房两套屋房产权归男方所有。”协议还对其他事项进行了约定。目前，原告与其儿子居住在案涉房屋中。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告在协议离婚时，对共同共有的房产分割协商一致，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照离婚协议约定履行各自义务。本案争议焦点在于离婚协议是否对新星苑8幢阁楼03室以及车库31室进行了分割。本院认为：案涉新星苑8幢603室、阁楼03室、车库31室系原、被告婚姻关系存续期间整体从案外人处购得。从房产证载情况看，案涉新星苑8幢603室、阁楼03室、车库31室均登记在同一房产证项下，整体属于一处不动产。阁楼与车库亦无法脱离案涉房屋单独使用或交易。原、被告在离婚协议中关于新星苑8幢603室的表述应当包含了配套的03室阁楼及31室车库。关于被告辩称在签署离婚协议时，未仔细看条款，并未涉及案涉阁楼及车库的分割的意见，本院认为，原、被告在离婚协议中对包括房产、车辆在内的重要财产均已进行了分割。仅分割新星苑8幢603室，而配套车库及阁楼不予分割不符常理。被告辩解意见难以成立，本院不予采信。现原告请求确认案涉新星苑8幢603室、阁楼03室、车库31室归其所有，于法有据，本院予以支持。案涉房屋后续房贷由原告继续偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：位于南通经济技术开发区新星苑8幢603室及阁楼03室及车库31室的不动产归原告袁某一人所有。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告纵某负担。（诉讼费原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陆 磊二〇二〇年七月十日书记员 张圣威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1573号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张广。委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亮，江苏海晟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王军。委托诉讼代理人：徐大康，江苏传扬律师事务所律师。一审原告:尹通德。一审原告：陈立珏。一审原告：袁兆玉。再审申请人张广因与被申请人王军及一审原告尹通德、陈立珏、袁兆玉租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广申请再审称，（一）根据租赁合同，本案是水厂资产整体出租，且在租赁财产上的新建、维修等，在合同到期后，都归出租人所有。王军须将承租的1725平方米土地及其上所有建筑物归还，根本不存在财产名称、数量无法查明的问题。一审以财产名称、数量无法查明为由，事实上将千万出租资产永远判归王军所有。（二）张广主张的损失是王军在合同到期后继续占用租赁财产的损失，是按原合同约定的租金金额主张的，不仅合同是证据，且该数额约定于十几年前，远低于该资产在当前的预期租金。一、二审未支持张广的主张，完全背离社会道德底线，属于枉法裁判。（三）本案一审出现诱导性询问、对明显伪造的材料不了了之以及未核实当事人错误身份证号码等一些不正常现象，二审对当事人提交的证据不组织质证，属于枉法裁判。综上，一、二审判决明显违法、错误，请求依法再审。本院经审查认为，张广一审诉讼请求要求王军向共有人返还租赁财产、赔偿因延迟交还租赁财产造成的损失。根据一、二审查明的事实，租赁合同到期后，本案各方当事人未签订新的租赁合同，亦未就继续租赁达成一致意见，故在原租赁合同到期后，本案当事人之间并未形成新的租赁合同关系，王军的身份不仅是原租赁合同的承租人，同时还是该租赁财产的共有权人。在共有人之间未能就共有财产如何处理达成意见、王军亦不认可其仍在租赁财产上进行实际经营的情况下，张广与王军的争议实质上是共有人就共有财产如何处置产生的争议，不存在王军向共有人返还租赁财产的问题，张广主张王军赔偿损失亦无事实依据。至于张广主张共有人尹通德、陈立珏实际已经将权益转让给了王军，即使张广该主张属实，仅表明王军享有的共有权益份额增加，并不影响本案处理结果，本案各方当事人应当就共有财产的处置依法进行处理。因此，张广以租赁合同到期为由起诉王军返还租赁财产、赔偿损失，依法不能成立。综上，张广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张广的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年七月二十九日书记员  李 志
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0212行审25号 申请执行人:青岛市崂山区社会保险事业中心，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:蔡琴，主任。 被执行人:青岛聚杰企业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：曲彤彤。 申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心于2020年6月4日本院申请强制执行青崂险限通字【2019】第0022、0025号《社会保险限期补缴通知》。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，申请执行人于2019年8月8日作出青崂险限通字【2019】第0022号《社会保险费限期补缴通知》，认定：青岛聚杰企业管理服务有限公司（旭辉）截至2019年8月8日,因未按时足额缴纳社会保险费,欠缴社会保险费本金96751.29元，社会保险费利息/元(标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算),社会保险费滞纳金1838.28元(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五),合计98589.57元。申请执行人于2019年8月8日作出青崂险限通字【2019】第0025号《社会保险费限期补缴通知》，认定：青岛聚杰企业管理服务有限公司（艾德）截至2019年8月8日,因未按时足额缴纳社会保险费,欠缴社会保险费本金32145.14元，社会保险费利息/元(标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算),社会保险费滞纳金288.87元(标准为自欠缴之日起按日加收万分之五),合计32434.01元。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定,责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费,缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。同时，告知被执行人：逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的,将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。如对上述通知有异议,可在收到本通知之日起三日内申诉;也可以在六十日内向青岛市崂山区人民政府申请行政复议；或在六个月内直接向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。被执行人在收到通知后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。2020年3月15日，申请执行人向被执行人送达了青崂社催【2020】第8号、10号《强制执行事先催告书》，但被执行人一直未自动履行支付社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人作出的青崂险限通字【2019】第0022号、0025号《社会保险限期补缴通知》，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处理决定书确定的给付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青岛市崂山区社会保险事业中心作出的青崂险限通字【2019】第0022、0025号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行； 二、被执行人青岛聚杰企业管理服务有限公司于本裁定送达之日起十日内自动支付欠缴的社会保险费、滞纳金等98589.57元(具体金额以“山东省社会保险管理信息系统”当日补交金额为准)。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣                            本件证明与原本核对无异                二〇二〇年七月一日 书记员  于 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15869号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王成友，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王成友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王成友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王成友立即偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金22806.52元、利息1438.55元、违约金2785.28元,并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金22806.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1438.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王成友承担。事实和理由：2018年5月29日，王成友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王成友从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金22806.52元、利息1438.55元、违约金2785.28元未给付。被告王成友未答辩。经审理查明，2018年5月29日，王成友向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申领人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申领人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申领人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进行仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；申领人送达地址需要变更时，应立即通过发卡行营业网点、客户服务电话等方式通知发卡行更改，进行仲裁或民事诉讼程序的，申领人还应立即通知仲裁机构或人民法院，如申领人未及时履行送达地址变更的通知义务，申领人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。王成友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王成友发放了信用卡。王成友从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日，王成友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22806.52元、利息1438.55元、违约金2785.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王成友与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王成友发放了信用卡，王成友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王成友应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告王成友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成友在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金22806.52元、利息1438.55元、违约金2785.28元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金22806.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1438.55元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元，由被告王成友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初199号原告：李荣清，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：李荣欢（系李荣清之弟），男，1998年9月22日出生，汉族，高中文化，住元谋县。代理权限为特别授权代理。被告：杨卿清，女，1982年8月4日出生，傈僳族，初中文化，住元谋县。原告李荣清与被告杨卿清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣清的委托诉讼代理人李荣欢到庭参加诉讼，被告杨卿清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣清向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告番茄款20000.00元。事实和理由：2019年3月20日至26日，被告在元谋县收购大番茄，原告分五次将自己家的大番茄共计13972公斤卖给被告，被告应当向原告支付番茄款40000.00元。2019年3月27日，被告支付了番茄款20000.00元，其余20000.00元一直拖欠至今。被告杨卿清未作答辩。原告李荣清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认证如下：1、原告的身份证复印件，证实原告的基本情况；2、云ES53**号货车行驶证、过磅单五份、欠条一份，证实被告向原告购买番茄，欠原告番茄款20000.00元的事实。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：被告在元谋县收购大番茄。2019年3月20日至26日，原告分五次将自己家的大番茄卖给被告，被告支付了部分货款。2019年10月1日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告番茄款20000.00元，承诺于2019年11月份付清。后被告未将该笔欠款支付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买番茄，就应向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付番茄款20000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨卿清于本判决生效后5日内支付原告李荣清番茄款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告杨卿清负担。于本判决生效后5日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨  凡人民陪审员 李 正 刚人民陪审员 欧阳应金二〇二〇年七月十五日书 记 员 黎 建 勋
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之九 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李军波银行存款204.01元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
太原市迎泽区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0106执1894号之一   申请执行人：杨秀平，女，1962年10月14日出生，汉族，无业，住临汾市，公民身份号码×××。   被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地太原市长治路******。   法定代表人：陈**，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民特191号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西鑫茂实业发展有限公司名下银行存款人民币500元（执行费500元），或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 张卫东   审判员 李晋涛   审判员 张 斌     二〇二〇年七月九日   书记员 李亚南
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执601号申请执行人：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈承慧，男，1977年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。本院在执行申请执行人周益与被执行人陈承慧买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初88号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈承慧银行存款计人民币2.7238万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈承慧执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十五日书记员 骆梦琴
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1420号 原告：廖承国，男，汉族，生于1964年5月24日，住邻水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖取勇，男，汉族，生于1986年6月29日，住邻水县，系原告之子。 被告：李美燕，女，汉族，生于1983年1月1日，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡唯，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：李恩惠，男，汉族，生于1976年11月14日，住福建省长乐市。 原告廖承国与被告李美燕、李恩惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖承国及委托诉讼代理人廖取勇，被告李美燕的委托诉讼代理人蔡唯到庭参加了诉讼。经本院电子送达诉讼文书及开庭传票传唤，被告李恩惠无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖承国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李恩惠、李美燕支付原告货款221139元；2、本案诉讼费由被告李恩惠、李美燕承担。事实和理由：2017年，原、被告双方达成口头协议，由原告将废钢材卖给被告李恩惠、李美燕，并运至被告指定的达州市航达钢铁有限责任公司，由被告李美燕当日将货款以转账的方式支付给原告。2017年至2020年5月，原告多次将废钢材卖给被告，被告均支付货款。但在2020年5月25日至5月27日，原告将94.10吨废钢材卖给被告，并运送至达州市航达钢铁有限公司。被告却一直拖欠货款不支付。其中：2020年5月25日16.6吨，单价2310元/吨，价格38346元；2020年5月27日分三车运送，第一车30.10吨，单价2370元/吨，价格71337元；第二车16.12吨，单价2325元/吨，价格37479元；第三车31.28吨，单价2365元/吨，价格73977元。总共货款221139元。原告多次以电话、微信等形式要求被告李恩惠、李美燕支付货款，被告李恩惠、李美燕均以各种借口拒不支付。被告李恩惠、李美燕的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求依法判决。 被告李美燕的委托诉讼代理人辩称，被告李美燕与原告廖承国之间没有任何关于购买废钢材的协议，从未建立买卖合同关系。李美燕购买钢材是与李恩惠进行联系，并按照李恩惠确定的支付对象、支付金额，支付方式进行结算，因此，李美燕与李恩惠之间存在事实上的买卖合同关系。原告廖承国与被告李恩惠之间存在买卖合同关系，并不对李美燕具有拘束力。被告李美燕对本案中原告诉称的钢材款均不清楚，对此款没有支付义务。因此，被告李美燕不是本案的适格主体，并请求驳回原告对被告李美燕的起诉。 被告李美燕未提交证据材料。 被告李恩惠未到庭，未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年以来，原告廖承国与被告李美燕、李恩惠双方达成废钢材买卖口头协议，约定由原告将废钢材卖给被告李恩惠、李美燕，并运至被告李恩惠、李美燕指定的达州市航达钢铁有限责任公司交货，按照该公司地磅秤计量的货物数量及金额计入被告李美燕、李恩惠在该公司的账户，并一直由被告李美燕、李恩惠将双方结算确认的货款金额（以地磅秤计量的货物数量及单价，按每吨增加20元人民币）以银行转账的方式转入廖承国在中国农业银行股份有限公司邻水县支行的账户。至2020年5月初，原告廖承国与被告李美燕、李恩惠按照上述经营方式买卖废钢材，长期共同友好合作，均相安无事，彼此无异议。在2020年5月25日至5月27日期间，原告廖承国将废钢材共计94.10吨卖给被告李美燕、李恩惠，并运送至达州市航达钢铁有限公司验收后计入被告李美燕、李恩惠在该公司指定的账户。被告李美燕、李恩惠应当按照之前双方约定的以地磅秤计量的货物数量及单价，按每吨增加20元人民币的金额，向原告廖承国支付货款。其中：2020年5月25日运送16.6吨，单价2310元/吨，价格38346元；2020年5月27日分三车运送，第一车运送30.10吨，单价2370元/吨，价格71337元；第二车运送16.12吨，单价2325元/吨，价格37479元；第三车运送31.28吨，单价2365元/吨，价格73977元。经结算后，被告李美燕、李恩惠应当向原告廖承国支付货款共计221139元，但一直未支付。原告廖承国多次向被告李美燕、李恩惠催收其下欠的货款221139元均遭拒绝，为此双方引发纠纷。原告即向本院起诉。 上述事实，有原告廖承国提交的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单12张；李恩惠与廖承国之间微信聊天截图11张；庭审播放李恩惠与廖承国之间微信聊天视听资料（附录音光盘）；银行交易记录、过磅单7张（其中：2020年5月18日、2020年5月19日、2020年5月21日的银行交易记录及过磅单显示的货款已经支付）等证据佐证，本院经庭审质证核实，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告廖承国提供的银行交易记录、过磅单及视听资料等证据证实，原告廖承国与被告李美燕、李恩惠在2020年5月25日之前发生废钢材买卖关系。在2020年5月25日至5月27日期间，原告廖承国向被告李美燕、李恩惠交付94.10吨废钢材，被告李美燕、李恩惠下欠原告货款221139元未支付的事实清楚，原告廖承国与被告李美燕、李恩惠依法建立废钢材买卖合同法律关系，应受法律保护。被告李美燕、李恩惠未按照双方的交易习惯，如期向原告廖承国支付货款的行为，违背诚实信用原则，并构成违约，应当承担支付货款的违约责任。 关于被告李美燕的委托诉讼代理人提出本案中被告李美燕与原告廖承国之间没有任何关于购买废钢材的协议，从未建立买卖合同关系。李美燕购买钢材是与李恩惠进行联系，李美燕与李恩惠之间存在事实上的买卖合同关系，李美燕不是本案的适格主体的观点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告李美燕的委托诉讼代理人未举证证明李美燕购买钢材是与李恩惠进行联系，并按照李恩惠确定的支付对象、支付金额，支付方式进行结算的事实，应当承担举证不能的法律后果。故本院对被告李美燕的委托诉讼代理人提出的上述抗辩观点不予采纳。 综上所述，原告廖承国的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李美燕、李恩惠于本判决生效之日起向原告廖承国支付货款人民币221139元； 二、被告李美燕、李恩惠对上述货款人民币221139元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，减半收取2308.50元，财产保全费1626元，共计3934.50元，由被告李美燕、李恩惠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄晓玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执839号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行住所地：张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码916207007102575722。负责人：张新起，该行行长。委托诉讼代理人：赵雨萱，该行客户经理。被执行人：民乐县清秋养殖专业合作社住所地甘肃省民乐县民联乡苏庄村。统一社会信用代码936207225611186743。法定代表人：郝萍兰，该合作社负责人。被执行人：郝萍兰，女，1971年10月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县民联乡苏庄村。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人民乐县清秋养殖专业合作社、郝萍兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）甘6734号民初5033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人民乐县清秋养殖专业合作社、郝萍兰共同偿付申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款本金429990元，利息及罚息19758.46元（清至2019年7月17日），本息合计449748.46元，并利随本清，限于本判决书生效之日起三十日内付清。案件受理费8046元，减半收取4023元，由被执行人民乐县清秋养殖专业合作社、郝萍兰共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月6日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1．2020年3月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2．2020年3月10日、2020年6月3日、2020年7月3日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、工商等部门，未发现有可供执行的财产，此外，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3.2020年3月12日，本院赴民乐外出执行，约谈了被执行人郝萍兰，督促其履行案件款，但其表示欠债较多，无力履行。4.2020年4月26日，经本院查询，被执行人在张掖市不动产事物登记中心、民乐县不动产登记事务中心均无房产登记信息。5.2020年5月22日，经本院执行工作人员调查，被民乐县清秋养殖专业合作社已停止运营，所占用土地为集体土地中的养殖项目临时建设用地，无产权登记，地上厂房等设备均已抵押于银行其他借款，且涉案较多，涉案金额巨大，无可供执行的财产。6.2020年6月11日，经本院调查，被执行人郝萍兰在民乐县不动产登记事务中心无房产登记信息，其名下车牌号为ＧＫ×××××的车辆已被民乐县法院另案查封。7.2020年7月21日，本院查封了被执行人郝萍兰名下甘Ｇ×××**、甘Ｇ×××**号车辆各一辆，本院将上述情况告知申请人后，申请人明确表示不同意以车抵债，不要求本院继续处置车辆。8.2020年7月27日，本院依法对被执行人郝萍兰发出限制消费令。9.2020年7月27日，本院依法将被执行人民乐县清秋养殖专业合作社、郝萍兰纳入失信人员名单。10.2020年7月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的453771.46元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年七月二十八日书记员 刘雪超
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1130号原告：周平杰，男，汉族，生于1968年2月7日，河南省兰考县人，现住兰州市城关区。被告：张培元，男，汉族，生于1986年3月20日，甘肃省永登县人，住永登县。原告周平杰诉被告张培元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平杰到庭参加诉讼，被告张培元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部货款33600元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月起，被告从原告处购买装饰材料。2018年10月27日，经双方对账确认，截止2018年10月，被告共欠原告货款33600元，并于当天被告向原告出具欠条一张。该欠条确认被告共欠原告货款33600元，且被告承诺于2018年11月15日前给付货款10000元，2019年1月1日前给付货款10000元，剩余货款13600元于2019年2月18日前给付。后被告未向原告给付货款。被告张培元未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年4月起，被告从原告处购买装饰材料。2018年10月27日，经双方核算，被告尚欠原告货款33600元，同时被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年11月15日前给付货款10000元，2019年1月1日前给付货款10000元，剩余货款13600元于2019年2月1日前给付。后被告未按欠条约定的期限履行付款义务。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告向原告出具的欠条，被告张培元应当向原告周平杰给付货款33600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培元于本判决生效后十日内给付原告周平杰货款33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费560元，均由被告张培元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  张明慧人民陪审员  王晓燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  柴尚萍
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初333号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。被告：赵明俊，男，1958年2月17日生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告赵明俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告赵明俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款3.1万元及利息（截止至2020年3月17日利息共计28，546.04元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止，以银行系统计算为准），目前本息合计58,932.32元；2、被告承担本案诉讼过程中一切费用。事实和理由：赵明俊于2013年12月29日在原告乌拉街支行（原乌拉街信用社）以农户贷款信用方式借款3.1万元，约定还款日期为2016年12月27日，月息为9.7375‰，借款用途为购建房屋。上述借款到期后经我行多次催要，被告仍没有履行还款义务。故我行诉至法院，请求法院依法收回被告所欠的贷款本金3.1万元，利息28，546.04元，以还款日银行系统计算为准合计58,932.32元，并要求被告承担本案诉讼过程中一切费用。赵明俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月27日，赵明俊与隶属于原告的乌拉街支行签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同》，约定赵明俊向原告借款金额为3.1万元，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月29日，原、被告双方签订贷款凭证，载明：被告向原告借款3.1万元，用于购建房屋，还款时间为2016年12月27日，贷款期内利息为月利率9.7375‰，原告于当日履行了全部付款义务。原告自认被告已支付利息25.48元，剩余贷款本金及利息被告至今未还。认定上述事实的证据有：《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同》、贷款凭证。本院认为：原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金3.1万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，本案中，原、被告双方约定借期内贷款利率为月利率9.7375‰，符合法律规定，且根据双方于合同中约定的逾期贷款罚息利率为上浮50%，故原告要求按照月利率9.7375‰上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求以3.1万元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2013年12月29日起至2016年12月27日止、以3.1万元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%计算自2016年12月28日起至实际还清之日止（扣除已支付利息25.48元）的借期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵明俊于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金3.1万元；二、赵明俊于本判决生效之日立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司利息（以3.1万元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2013年12月29日起至2016年12月27日止、以3.1万元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%计算自2016年12月28日起至实际还清之日止，扣除已支付利息25.48元）；三、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元及公告费，由赵明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  白 琳二〇二〇年七月二十一日代理书记员  熊天波
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执530号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：孟祥斌，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。 孟祥斌犯危险驾驶罪一案，本院（2018）吉0302刑初25号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人孟祥斌…并处罚金人民币3000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执63号之一申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行。住所地：浮梁县县城。统一社会信用代码：913602221589853485。法定代表人：乐海军，该支行行长。委托代理人：张德义，该行员工。被执行人：浮梁县鑫叶林场。住所地：浮梁县寿安镇月山村。注册号：360222310000190。负责人：叶小妹。被执行人：叶小妹，女，1970年12月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：江西省赣林担保有限公司。住所地：南昌市东湖区三经路****。统一社会信用代码：9136000067243942XL。负责人：王晓农，该公司董事长。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行与被执行人浮梁县鑫叶林场、叶小妹、江西省赣林担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行与被执行人浮梁县鑫叶林场、叶小妹达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0222民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年七月十五日法官助理江兴林书记员秦永军
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3988号 原告：陈保利，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张殿保，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈保利与被告张殿保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。在审理过程中，原告陈保利于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈保利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保利负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李又兮 书记员杨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2608号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与余前民劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2608号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与余前民劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月八日 联系人：李明 联系电话:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6982号原告：聊城市润源古城置业有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼东大街**，统一社会信用代码：91371500685904896U。法定代表人：许立军，总经理。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，特别授权。被告：山东金柱集团有限公司，，住所地聊城市东昌东路**统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，总经理。委托诉讼代理人：王苗苗，女，该公司员工，一般代理。第三人：聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室，住所，住所地聊城市昌润南路**市政府**楼**社会信用代码：12371500F50334112D.负责人：张义波。委托诉讼代理人：王乐涛，男，1975年10月24日出生，系聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室员工，一般代理。原告聊城市润源古城置业有限责任公司诉被告山东金柱集团有限公司、第三人聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日以简易程序立案受理。鉴于本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  樊 睿
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4322号原告：刘志刚，男，1971年8月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司（统一社会信用代码91310113MAIGLF2J79），住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：李坤泽，总经理。原告刘志刚与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。刘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令坤仕公司向刘志刚一次性退还投资款人民币80万元，并于2020年5月1日起至付清全部款项之日止按年利率10%的标准向刘志刚支付延迟支付期间产生的利息，暂计至2020年5月31日为6888.89元，合计人民币806888.89元；2.本案诉讼费及有关费用由坤仕公司负担。事实和理由：刘志刚（乙方）于2019年6月25日与坤仕公司（甲方）签订《（夺宝大师）电影投资合同》，约定由刘志刚投资坤仕公司制片的《夺宝大师》电影项目，该项目投资总金额为人民币5000万元整，刘志刚向该电影项目投资人民币80万元，享有该项目1.6%的收益权益。双方签订合同期间，刘志刚于2019年6月21日、2019年6月25日向坤仕公司支付了投资款人民币8万元、72万元，合计支付了投资款80万元，即刘志刚支付投资款的合同义务已经履行完毕。根据合同第2.8.1条“甲方承诺《夺宝大师》影片于2019年12月31日前上映”之约定，项目电影《夺宝大师》应于2019年12月31日上映，但影片未能如期上映且制片方未公布任何上映信息。坤仕公司于2018年1月4日向天津市文化广播影视局申请的电影剧本备案也已于2020年1月3日到期，但坤仕公司当时并未向刘志刚出示项目电影的《公映许可证》，也未告知刘志刚项目电影上映的时间。2020年1月11日，刘志刚委托广东广瀚律师事务所向坤仕公司发出《律师函》，要求坤仕公司向刘志刚出示项目电影《夺宝大师》的《公映许可证》，并及时与刘志刚沟通电影上映事宜。坤仕公司于2020年1月12日签收《律师函》，但并未主动联系刘志刚沟通电影上映事宜，也未向刘志刚出示项目电影的《公映许可证》，坤仕公司的行为已构成严重违约。根据合同约定，项目电影未能如期上映，坤仕公司应于2020年4月30日前向刘志刚退还出资本金人民币80万元，截至起诉之日起，坤仕公司仍未向刘志刚退还出资本金，为维护刘志刚合法权益，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，因同一事实及理由对坤仕公司在我院提起诉讼共计八件，原告涉及多个省份，且相互之间没有关联。经向其他七件同类案件双方的委托诉讼代理人进行询问，双方均陈述坤仕公司是以互联网方式向不特定人发布投资信息，对投资人无任何限定条件。双方通过网上沟通，邮寄签订合同，投资款全部转入合同约定的坤仕公司银行账户内，现案涉电影亦未上映。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依据现有证据，坤仕公司作为影视策划公司通过互联网向不特定人以上述方式取得投资款项，存在犯罪嫌疑。本案应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘志刚的起诉。原告刘志刚预交的案件受理费5934元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年七月二十九日书记员 李彩月本裁定依据法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初295号   原告：中国工商银行股份有限公司珲春支行。住所地：珲春市建设街**。   负责人：李明秦，行长。   委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。   被告：姜晓旭，女，1989年2月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告中国工商银行股份有限公司珲春支行（以下简称“工商银行珲春支行”）与被告姜晓旭借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行珲春支行委托诉讼代理人赵明官到庭参加诉讼，被告姜晓旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   工商银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除工商银行珲春支行与姜晓旭签订的《个人借款担保合同》；2.要求姜晓旭偿还借款本金130800.29元及利息（截至2019年7月16日，欠付利息9563.79元，自2019年7月17日开始，按逾期利率8.82%计算利息）；3.要求对姜晓旭抵押房屋行使优先受偿权；4.要求姜晓旭支付律师代理费6000元；5.本案诉讼费用由姜晓旭负担。事实和理由：2015年12月14日，工商银行珲春支行与姜晓旭签订《个人借款/担保合同》，合同编号00808000122015二手贷0000900。2016年1月4日，工商银行珲春支行依据所签的借款合同发放贷款14万元，贷款用途：购住房。借款期限为20年，根据双方约定，借款人以等额本息还款方式按月归还原告的贷款本息。截至2019年7月16日，已积欠贷款本金5094.14元，利息9563.79元。未到期贷款余额为130800.29元。已连续逾期15期，累计逾期18次。在办理贷款时，姜晓旭于2015年12月18日，用其所有的位于珲春市××街房屋做抵押手续，房产证号……抵押物建筑面积77.34平方米。2018年7月4日，银行职员到姜晓旭抵押房屋门口留置送达提前还款通知书。现姜晓旭至今未履行还款义务，故诉至法院。   姜晓旭未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款担保合同》、婚姻情况声明、个人借款凭证复印件、房产证及房屋他项权证复印件、欠息证明、银行流水、律师费发票及委托代理合同、提前还款通知书及送达照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2015年12月14日，姜晓旭与工商银行珲春支行签订《个人借款担保合同》，约定姜晓旭以其所有的位于珲春市××街房屋在工商银行珲春支行办理二手房购置贷款，贷款金额为14万元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款，每月还款993.34元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定。签订合同后，2015年12月18日，姜晓旭与工商银行珲春支行办理了房屋抵押手续。2016年1月4日工商银行珲春支行向姜晓旭发放了贷款。姜晓旭按约定偿还贷款至2018年5月3日，已还本金9199.71元，共计还款27期，自2018年5月4日开始逾期。2018年7月4日，工商银行珲春支行向姜晓旭留置送达提前还款通知书，提出姜晓旭已连续2个月未依合同约定偿还贷款本息，要求立即按约定偿还贷款本息。但姜晓旭至今未偿还贷款本息，故工商银行珲春支行诉至法院。   本院认为，姜晓旭在工商银行珲春支行处办理二手房购置贷款，双方签订的《个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。工商银行珲春支行在核准姜晓旭的贷款申请后，已经向姜晓旭发放了贷款，姜晓旭作为借款人应按约定偿还借款本息，现连续逾期两年多未偿还贷款本息，已违反合同第十四条14.1款的约定，工商银行珲春支行现依据合同第十四条14.2款的约定要求解除合同，本院认为，姜晓旭的违约行为已经符合双方在合同中约定的解除条件，现工商银行珲春支行按照合同约定以诉讼的方式要求解除双方签订的《个人借款担保合同》，于法有据，本院予以支持，姜晓旭与工商银行珲春支行签订的《个人借款担保合同》解除合同的通知到达之日即本院向姜晓旭公告送达起诉状之日（2020年4月21日）起解除。合同解除后，姜晓旭应偿还给工商银行珲春支行剩余全部借款本金130800.29元及利息（截至2019年7月16日，欠付利息9563.79元，自2019年7月17日开始，按逾期利率8.82%计算利息）。姜晓旭在借款时以其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押，并办理了抵押手续，故当姜晓旭不履行还款义务时，工商银行珲春支行有权就姜晓旭抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。双方在合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，工商银行珲春支行已支付律师费6000元，故工商银行珲春支行要求姜晓旭承担律师费6000元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：   一、原告中国工商银行股份有限公司珲春支行与被告姜晓旭于2015年12月14日签订的《个人借款担保合同》自2020年4月21日解除；   二、被告姜晓旭自本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司珲春支行借款本金130800.29元及利息（截至2019年7月16日，欠付利息9563.79元，自2019年7月17日开始，按逾期利率8.82%计算利息），并支付律师费6000元；   三、如被告姜晓旭未按本判决第二项履行，则原告中国工商银行股份有限公司珲春支行有权就被告姜晓旭抵押房屋折价或拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3227元，公告费600元，共计3827元，由被告姜晓旭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 于 婷   人民陪审员 李玉梅   人民陪审员 纪 春     二〇二〇年七月三十一日   书记员 郎钰姣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢113号之一申请执行人：李凤云,女性,1964年2月20日出生,住昌图县双庙子镇东街**；卢英贺,女性,1984年11月16日出生,住昌图县双庙子镇建国村**；卢振生,男性,1993年7月1日出生,住住址同上。被执行人：刘力，男性,1984年11月19日生，居民身份证号码2112241984********，其他，住昌图县双庙子镇双庙子村**。；李金成，男性,1981年12月23日生，居民身份证号码2112241981********，其他，住昌图县此路树镇腰村村民委**。。申请执行人李凤云、卢英贺、卢振生与刘力、李金成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1912号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘力、李金成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李凤云、卢英贺、卢振生于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人刘力、李金成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人刘力、李金成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘力、李金成暂无财产可供执行财产。申请执行人李凤云、卢英贺、卢振生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月十日书记员  关 帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3989号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律。委托诉讼代理人:周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告:欧冠琴，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************025。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告欧冠琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告欧冠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金8392.42元、手续费149.28元及利息、违约金等[截至2019年12月25日尚欠利息698.74元、违约金381.85元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月29日，被告在原告处申领信用卡（卡号：622**********069）。2018年10月29日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年6月13日，至2019年12月25日止，透支本息等合计9622.29元。后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，依据有关的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告欧冠琴没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2019年12月25日，借款本金8392.42元，利息698.74元，违约金381.85元，手续费149.28元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧冠琴在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还本金8392.42元，利息698.74元，违约金381.85元，手续费149.28（上述金额计至2019年12月25日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧冠琴负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年七月三日书记员  潘英豪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更956号罪犯陈艳军，男，1973年4月11日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2017年4月17日作出（2017）冀0628刑初24号刑事判决，以被告人陈艳军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艳军在2018年4月16日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈艳军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年10月20日起至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 黄 涵
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3370号原告：博罗县魁峰机械有限公司，住所地：博罗县********侧，统一社会信用代码：91441322MA4UUMWA0A。法定代表人：方德琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：黄山鑫赢再生资源有限公司，住所地：安徽黄山工业园内，统一社会信用代码：913************153。法定代表人：李某1。原告博罗县魁峰机械有限公司诉被告黄山鑫赢再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告博罗县魁峰机械有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告博罗县魁峰机械有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县魁峰机械有限公司撤回起诉。案件受理费1428元（适用简易程序，已减半收取），由原告博罗县魁峰机械有限公司负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年七月十四日法官助理  兼书记员曾淑仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6012号之二原告：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)，住浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-34。执行事务合伙人：诚通湖岸投资管理有限公司。执行事务合伙人委派代表：曲思蒙。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹渊，江苏铭勤律师事务所实习律师。被告：刘彤，男，1967年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区陕西南路******。原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)与被告刘彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金5,030,000元；2、请求判令被告向原告支付以5,030,000元为本金，自2018年7月17日起至实际清偿全部款项之日止，按月利率2%计算的违约金；3、请求判令原告就上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房产的处分价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月22日，中航信托股份有限公司(以下简称“中航公司”)与被告刘彤签订了《信托贷款合同》一份，约定中航公司向被告发放信托贷款，最高金额不超过5,030,000元，后被告于2018年4月17日借款5,030,000元，年利率8.88%，借款期限为12个月，按约支付利息，期限届满后一次性还本。同日，被告与中航公司签订《房产抵押合同》一份，约定被告以上海市陕西南路XXX弄XXX号XXX室房产向中航公司提供抵押，担保范围为贷款合同项下的被告贷款本息、违约金、律师费等，担保期限为设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕之日止，后双方就抵押房产办理了抵押登记。后被告仅支付了部分利息，自2018年7月17日起至今未能履行其余还款义务。2019年4月30日，中航公司将针对被告的债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》，后中航公司将债权转让事宜书面通知了被告。故原告诉至本院，作如上诉请。经本院查明，被告于2018年4月17日收到案外人中航公司交付的借款5,030,000元后，于当日向案外人证通股份有限公司转账183,595元，于同年5月18日、6月26日分别向案外人证通股份有限公司各转账57,845元。庭审中，原告认可中航公司收到案外人证通股份有限公司转交的还款74,444元，余款否认收到。本院经审查认为，民事纠纷案件被告涉嫌经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现根据原告陈述及相应证据，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑，理应将有关材料移送公安机关，并裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)的起诉，本案移送上海市公安局长宁分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许   颢二〇二〇年七月二十八日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执912号 申请执行人安徽绿风环保节能材料有限公司与被执行人江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。被执行人于2020年7月10日自动履行货款160967元、违约金5670元、迟延履行金1380元，并承担诉讼费3555元、保全费1520元及执行费2691元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3045号之二 申请人：合江县长森林建材有限公司。统一社会信用代码：91510522314472123U。住所地：合江县合江镇魏家祠村六社。 法定代表人：王松柏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：泸州市福渝宝建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91510522MA62UBEW4M。住所地：合江县榕右乡华阳村（合江县榕右乡政府院内司法所**）。 法定代表人：余行，执行执行董事兼总经理。 申请人合江县长森林建材有限公司与被申请人泸州市福渝宝建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，本院于2019年9月18日依法裁定查封、冻结、扣押被申请人泸州市福渝宝建筑材料有限公司所有的价值3800000元的财产，期限为一年。现银行冻结期限即将届满，申请人于2020年7月15日向本院申请对以上财产继续保全。 本院经审查认为，申请人合江县长森林建材有限公司继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定、第四百八十七条第二款，裁定如下： 继续保全被申请人泸州市福渝宝建筑材料有限公司所有的价值3800000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王江洪 人民陪审员  罗明德 人民陪审员  朱国华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张倬榕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3588号申请执行人凌岳韬。被执行人杜玉镌。被执行人武群。申请执行人凌岳韬与被申请执行人杜玉镌、武群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜玉镌、武群存款人民币或扣留、提取被执行人杜玉镌、武群收入人民币1000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年七月一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢575号 白利明、贺青枝： 白利明与贺青枝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12212.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12212.00元。至此，白利明向本院申请执行的(2015)达执字第01613号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月二十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终7827号上诉人（原审被告）：郭新，男，1990年07月15日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：徐斯米，女，1973年05月05日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。上诉人郭新因与被上诉人徐斯米生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱利安独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭新上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初2601号民事判决；2、将其与徐斯米的责任划分变更为由徐斯米承担80%；3、要求徐斯米提供陕西金朗商业运营有限公司上下班打卡记录和近半年工资流水，及社保公积金缴纳凭证，证明徐斯米确实在该公司上班。要求徐斯米提供三甲级医院证明，航天医院不属于三甲医院，且没有权威鉴定证明；4、本案诉讼费由徐斯米承担。事实和理由：因徐斯米先对郭新及其家人进行辱骂并且先动手打了其爱人，故应由徐斯米承担80%的责任。徐斯米辩称，原审判决正确，应予维持。徐斯米向一审法院起诉，请求：1.判令郭新赔偿徐斯米医药费3487.49元、营养费80元、住院伙食补助费120元、误工费3600元、交通费300元、陪护费2350元，合计9937.49元；2.诉讼费由郭新承担。后徐斯米增加诉讼请求：判令郭新赔偿医疗费3000元。一审认定的事实：徐斯米、郭新系邻居。2019年7月12日18时，徐斯米认为郭新故意将垃圾扔在其家门口，而郭新予以否认，双方因此发生口角，继而发生撕扯，郭新在徐斯米脸上扇耳光，后徐斯米向公安机关提出伤情鉴定，司法鉴定中心认为徐斯米无明显外伤，不予鉴定。公安机关对郭新作出行政拘留3日的行政处罚。事发当天，徐斯米在西安交通大学第二附属医院门诊检查，经诊断为多处挫伤、耻骨骨折（陈旧性？）。2019年7月23日，徐斯米在陕西省结核病防治院住院2天，经诊断为：肺部阴影：××？××？，陈旧性耻骨骨折，肝囊肿。徐斯米诉至一审法院要求郭新赔偿其损失。庭审中，徐斯米、郭新各坚持其诉、辩意见，调解未果。一审法院认为，徐斯米与郭新因琐事发生口角，继而打架，双方均有过错，结合本案实际情况，一审法院确定徐斯米、郭新责任比例为2:8，故对徐斯米的合理损失，应由郭新承担80%。徐斯米的损失，经一审法院核定如下：一、医疗费，徐斯米事发当天在航天医院门诊产生的费用依有效票据核算为2208.94元，予以支持，后期在陕西省结核病防治院住院治疗的病情与本案无关，不予支持；二、徐斯米住院治疗的病情与本案无关，故对住院伙食补助费不予支持；三、结合徐斯米伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情支持误工费700元（100元/天×7天）、护理费200元（100元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）；四、交通费酌情支持100元。以上合计3268.94元。由郭新承担80%，即2615.15元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告郭新于本判决生效后三日内赔偿原告徐斯米各项损失共计2615.15元；二、驳回原告徐斯米其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告徐斯米已预交，由原告徐斯米承担40元，由被告郭新承担10元。被告郭新在上述款项执行时，一并支付原告徐斯米。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，郭新与徐斯米因琐事发生口角，继而打架，双方均有过错，公安机关对郭新作出行政拘留3日，罚款600元的行政处罚，对徐斯米以口头警告。可见，徐斯米的损失确主要因郭新的行为造成。原审结合本案实际认定由郭新对徐斯米的损失承担80%责任，符合本案实际。郭新上诉以二人纠纷系徐斯米引起为由，要求徐斯米承担主要责任，理由不能成立。原审依法认定徐斯米合理损失3268.94元，并无不当。郭新上诉要求徐斯米提供上下班记录、工资流水、社保缴纳证明、三级甲等医院证明等，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭新负担。本判决为终审判决。审判员  朱利安二〇二〇年七月十三日书记员  李妍慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1618号原告：朱浩然，男，1982年8月29日生，汉族。被告：杨广辉，男，1972年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。原告朱浩然诉被告杨广辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩然、被告杨广辉的委托诉讼代理人左增连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩然向本院提出诉讼请求：判令被告杨广辉支付1.欠款90000元；2、利息（以90000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年10月30日起计算至全部清偿之日止）；3、承担本案全部诉讼。事实与理由：2014年6月至2015年6月期间，其向杨广辉供应环氧地坪涂料共计贷款90000元。2015年9月18日，杨广辉按其要求出具欠条，并约定了付款日期，但付款期限届满后，杨广辉至今仍未付款，其索款无果，现诉至法院。被告杨广辉辩称，原告朱浩然主张的事实缺乏真实性，1.仅凭欠条不能证明其欠材料款90000元的事实；2.朱浩然起诉超过诉讼时效期限，朱浩然通过微信聊天的电子数据这种证据形式，不能证明诉讼时效已中断；3.驳回朱浩然的诉讼请求。经审理查明：2015年9月18日，杨广辉出具欠条1份，内容：今欠朱浩然材料款90000元，约定还款日期为2015年9月21日支付50000元，余款40000元于2015年10月30日前付清。逾期杨广辉未付款，朱浩然于2019年12月24日向本院提起诉讼。审理中，朱浩然提供与杨广辉的微信聊天记录，朱：“杨总，你答应多少搞点钱给我的呢？”杨（于2018年9月21日15:39回复）：“没钱进来。”朱（于2018年9月21日15:49回复）：“这个钱都几年了，你不能每次找你要都是没钱啊。”朱（2019年3月28日15:23）：“杨总，我那9万块啥时候给我？”杨广辉认为微信是其与朱浩然之间的聊天内容，该记录的内容里面有删除，因为只有朱浩然发的内容，其未回复，故也可能其没有接收到这个信息。上述事实，有欠条、微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告朱浩然与被告杨广辉之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱浩然提供了材料，杨广辉未付清材料款，应承担相应的违约责任。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。因杨广辉出具的欠条已明确约定了材料款分两期支付，最后一期履行期限届满之日为2015年10月30日，根据朱浩然与杨广辉的微信聊天内容，可以证明杨广辉对朱浩然要求履行还款义务的请求，于2018年9月21日回复时未予拒绝，故朱浩然于2019年12月24日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，对朱浩然主张杨广辉支付材料款90000元的请求，本院予以支持。关于朱浩然主张的利息，因双方对支付材料款的时间有约定，最后一期付款时间为2015年10月30日，但对利息的计算标准并无约定，故朱浩然主张的利息应以90000元为基数，自2015年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以90000元为基数，自2019年8月20日起，起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，对朱浩然的诉讼请求，本院部分予以支持。杨广辉辩解朱浩然诉请已过时效，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨广辉于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告朱浩然支付90000元和利息（以90000元为基数，自2015年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以90000元为基数，自2019年8月20日起，起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱浩然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，由被告杨广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二〇年七月二十七日书记员 李雅茹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执91号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处。住所地：四川省会东县发箐乡大坪村3社。 法定代表人：潘攀，职务：主任。 被执行人：李荣平,女,1972年12月22日出生,汉族，四川省会东县人，个体户，高中文化，住四川省会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处申请执行被执行人李荣平借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）川3426民初1789号民事调解书已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处于2020年3月3日向我院申请执行，执行标的3150463.76元，执行费33905.00元。在执行过程中，申请人凉山农村商业银行股份有限公司发箐分理处与被执行人李荣平自愿达成如下执行和解协议：申请人申请暂缓对被执行人李荣平所有的位于会东县的房屋（会东房权证房权监字第××号）拍卖。本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案应当中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1789号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 二〇二〇年七月三十日 书记员 王虎琼
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保194号申请人：中国工商银行股份有限公司武威分行。法定代表人：师某。委托诉讼代理人：黄某，武威市经济开发区法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：孙某。申请人中国工商银行股份有限公司武威分行于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙某银行存款人民币91828.95元或查封扣押被申请人孙某相当于人民币91828.95元的其他财产。并向本院提供了由中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保(保单号：)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人孙某的银行存款在人民币91828.95元限额内予以冻结或查封、扣押被申请人孙某相当于人民币91828.95元的其他财产。保全申请费950元，由申请人中国工商银行股份有限公司武威分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜廷年二〇二〇年六月三十日书记员 安淑梅
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执1527号之九申请执行人:荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路**。被执行人：王海平，男，1979年5月5日生，汉族，住山西省忻州市忻府区高城乡金山铺村幸福路****。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1082民初926号民事判决书，委托淘宝网拍卖被执行人王海平所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼304室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0008206号]，经一拍流拍。现申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司同意按一拍流拍价228768元接收荣成市月湖新城东区6号楼304室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王海平所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼304室查封。二、被执行人王海平所有的位于荣成市月湖新城东区6号楼304室[证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0008206号]作价228768元归申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司所有（该楼房财产权自本裁定送达申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司时起转移）。三、申请执行人荣成市荣达房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  刘 宁审判员  江佳鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  丛聪聪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2834号 原告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷****（自编号**）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：钟继强，男，1994年9月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告成都兴聚恒企业管理有限公司与被告钟继强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告成都兴聚恒企业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴聚恒企业管理有限公司申请撤回对被告钟继强的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都兴聚恒企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(按原告变更诉讼请求后的诉讼标的计算)，由原告成都兴聚恒企业管理有限公司承担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谢生娅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执554号之一 申请执行人：常全德，男，1955年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：温长琴（系申请执行人妻子），女，1956年10月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人:张勇，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人常全德与被执行人张勇人身权纠纷一案，因被执行人张勇未履行本院于2019年8月27日作出的已发生法律效力的（2019）皖0302民初1446号民事判决书所确定的“三、被告浦春亮、蔡怀安、陈金祥、黄金珠、沈伟、张勇于本判决生效之日起10日内各支付原告常全德医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等各项损失615元，合计金额3690元”的义务，申请执行人常全德于2020年7月21日向本院申请强制执行，后在执行过程中，又于2020年7月28日向本院书面申请撤回执行请求。因系申请执行人主动撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302执554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判长 秦 兵 审判员 郭利利 审判员 刘正举 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周小静
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2203号之八 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：荣成市东山街道办干占村。 负责人：王敬东，该行行长。 被执行人：姜华建，男，1985年8月29日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：姜秀竹，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘春男，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：周华纲，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人宋文政等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春男银行存款360.38元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林凯琳