广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初1270号 原告：李梦娟，女，1964年9月20日生，汉族，户籍地：河池市宜州区庆远镇沙岭社区小沙岭组**。 原告：李梦珍，女，1968年8月10日生，户户籍地：河池市宜州区庆远镇沙岭社区小沙岭组**。/div> 二原告委托诉讼代理人：董良晓，河池宜州市庆远法律服务所法律工作者。 被告：蓝瑞康，男，1959年12月18日生，瑶族，户籍户籍地：河池市宜州区。div> 被告：李孟姣，女，1960年6月7日生，汉族，户籍户籍地：河池市宜州区。div> 二被告委托诉讼代理人：覃文贝，广西相助律师事务所律师。 第三人：河池市宜州区庆远镇矮山社区矮山屯第四村民小组。地址：宜州区庆远镇矮山社区矮山屯。 负责人：黄兵，村民小组组长。 原告李梦娟、李梦珍与被告蓝瑞康、李孟姣、第三人河池市宜州区庆远镇矮山社区矮山屯第四村民小组返还财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序由审判员韦良汉独任审理，本案于2020年6月19日公开开庭进行了审理，书记员李东晋担任法庭记录。原告李梦珍及其委托诉讼代理人董良晓，被告蓝瑞康、李孟姣及其委托诉讼代理人覃文贝，河池市宜州区庆远镇矮山社区矮山屯第四村民小组组长黄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还二原告征地补偿款每人11136元，共计22272元；以及资金占用利息，利息从2020年1月17日起按年利率6%计付至还清全部征地款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，两原告与被告李梦姣系同胞姐姝关系。2019年上半年，河池市宜州区庆远镇矮山村矮山屯“大目岭”被政府征收，得到土地补偿费2594870元，经河池市宜州区庆远镇矮山村矮山屯全体村民大会投票表决，对土地补偿款的分配方案为：按照1980年实行家庭土地承包责任制时该屯原有人口233人平均分配，每人11136元。两原告与被告李梦姣是原宜州区庆远镇矮山村矮山屯第**村民，属于分配对象，而被告蓝瑞康是上门女婿。2019年12月28日该屯确定蓝瑞康户的受益人为：李定江（父亲）、樊秀英（母亲）、李梦姣、李梦珍、李梦娟、李梦园。2020年1月16日，河池市宜州区庆远镇矮山村矮山屯出纳已将以上6人共得的土地补偿款66816元存入被告蓝瑞康账户。两原告要求被告蓝瑞康分割各自应分得的11136元时被两被告拒绝。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有（均为复印件）： 矮山屯村委领导小组公告、矮山屯村民大会记录、第四组户口簿、报告书、承诺书、广西农村合作银行转账凭证。 被告辩称：1、2019年两原告已经不是本集体经济组织成员，没有资格分配该集体的经济收益；2、在被告村集体建设的记录中，原告没有出资，也没有提供劳务，没有履行相应的集体义务，没有权利分享村集体的收益；3、本案定为“承包地征收补偿费分配纠纷”有误，本案实质是村集体收益管理使用问题，原告没有依据，也不属于法院受理的“五项规定”之一。两原告名下承包地征收补偿费份额已经如数领取。请法院驳回原告诉请。 被告为证明其主张，向本院提供的证据有（复印件）： 常住人口登记表、矮山社区集体开支记录、修路功德碑照片一张。 第三人陈述，两原告不是本集体经济组织成员，不享有本村民小组集体的收益；该分配方案是村民代表组织的，决定的结果我无权干涉。 综合全案证据，本院确认案件事实如下：两被告系夫妻关系，两原告与被告李梦姣系同胞姐姝关系。2019年上半年，河池市宜州区庆远镇矮山村矮山屯“大目岭”被政府征收，得到土地补偿费2594870元。经河池市宜州区庆远镇矮山村矮山屯（该屯分为五个村民小组，原、被告同为第四小组）全体村民大会投票表决，对土地补偿款的分配方案为：按照1980年实行家庭土地承包责任制时该屯原有人口233人平均分配，每人11136元，该分配方案在本村公告栏进行了公告。两原告与被告李梦姣是原宜州区庆远镇矮山村矮山屯第**村民，属于分配对象，而被告蓝瑞康是上门女婿。2019年12月28日该屯确定蓝瑞康户的受益人为：李定江（父亲）、樊秀英（母亲）、李梦姣、李梦珍、李梦娟、李梦园，各村民小组的受益人多少及人员名单亦在本村公告栏进行了公告。2020年1月16日，河池市宜州区庆远镇矮山村矮山屯出纳已将以上6人共得的土地补偿款66816元存入被告蓝瑞康账户。两原告要求被告蓝瑞康分割各自应分得的11136元时被两被告拒绝，依法提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”农民集体所有的土地依法属于集体成员集体所有，集体土地被征收所取得的补偿费亦属于集体所有财产，属于集体成员集体所有，集体经济组织有权按照法定程序决定土地集体经济组织补偿费的使用、分配办法。本案两原告所提供的证据证实了其所在的河池市宜州区庆远镇矮山村矮山屯全体村民大会投票表决，对土地补偿款的分配方案为：按照1980年实行家庭土地承包责任制时该屯原有人口233人平均分配，每人11136元，两被告领取的66816元包含了两原告各自的11136元。相反，两被告没有证据证实在此次征地补偿款分配中，其自己的家庭成员为6人享受分配该款的权利，其领取的66816元为中有22272元实际为两原告应享受的土地补偿款，两被告占有，没有法律依据，侵占了两原告的财产权，应予以返还。因此，本案立案时的案由为“承包地征收补偿费用分配纠纷”不正确，应纠正为“返还财产纠纷”，则本案属于人民法院受理范围。两原告请求两被告返还各自的11136元及战胜期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告蓝瑞康、李孟姣支付给原告李梦娟人民币11136元及相应利息（从2020年1月17日起至全部支付该款之日止按广西宜州农村合作银行在此期间的存款息率计算）； 二、被告蓝瑞康、李孟姣支付给原告、李梦珍人民币11136元及相应利息（从2020年1月17日起至全部支付该款之日止按广西宜州农村合作银行在此期间的存款息率计算）。 以上义务，应在本判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取178元，由被告蓝瑞康、李孟姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内对一审判决不服部分预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦良汉 二〇二〇年七月六日 书记员  李东晋 涉及的法律法规： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。