云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0924民初195号原告：李建，男，1977年10月1日生，汉族，云南省镇康县人，高中文化，无职业，住云南省临沧市镇康县。被告：李建阳，男，1978年11月3日生，汉族，云南省镇康县人，本科文化，住云南省临沧市镇康县。原告李建与被告李建阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，在审理过程中当事人争议较大，本案不适合简易程序，依法组成合议庭转为普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告李建、被告李建阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建阳偿还欠款360000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学、朋友、邻居，约2016年初被告找到“坡改梯”工程，因原告有推土机，就参与被告一起做，当时说勐捧酸格林片区有500亩、勐捧忙耿片区有500亩、勐堆落水坝片区经原告了解有860多亩，当时约定勐堆落水坝片区的工程500元/亩，其他两个片区被告说不会让原告吃亏，推土机不够用被告还叫原告找了另一台，找来的推土机是机主欠原告钱所以把机械给原告用。被告还说让原告负责酸格林片区。原告一直做工程到大概2017年底，因钱一直拿不到，家里人说最起码得让被告给写个欠条。因此原告就准备了打印好的欠条，被告认可了他应支付的360000元工程款，才在《欠条》上签名捺印。被告因资金周转不便，原告处于对朋友的信任，同意被告借用。被告在欠条中承诺于2020年3月20日偿还欠款，欠款到期后，被告未归还，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝归还欠款。为维护原告合法权益特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李建阳辩称，《欠条》的确是其签名，但原、被告双方对所作工程并未结算，金额数是编造的。被告与原告是同学、是好朋友、也是邻居。2015年11月，原告得知被告承包了镇康勐堆、勐捧“坡改梯”工程，原告因有推土机故要求被告分一部分给他做，被告答应他参与做勐堆落水坝及勐捧酸格林部分工程，双方未签订合同。口头约定：按月租机械，每月以18000元计算报酬，机械所用燃油、产生的伙食费及推土机驾驶员的部分工资有被告预先支出，机械修理费由原告李建自行承担。工程结束后双方未结算。被告方出具欠条的原因是：原告到被告家找到被告说，他的妻子天天与他吵架，认为他啥事也不做，让帮忙写一个欠条，说明他也是赚到钱的。为了他家庭的和睦，被告出具了《欠条》，欠条金额是原告说后被告在金额上捺印，不是双方实际结算的金额。2020年4月27日，被告得知原告起诉的第二天，就找了原告想协商解决，原告提出按他实际完成工程量结算，因他的机械多数时间只在维修，被告当时同意了，约定工程量按与甲方原糖办结算书中工程量结算，落水坝片区工价500元/亩，酸格林片区600元/亩，燃油费用、伙食费用、驾驶员工资扣除后，被告应给付原告工程款:1、勐堆乡落水坝片区91916元；2、勐捧酸格林片区工程款38920元。所以，扣减原告预支32000元后，被告实际只欠原告工程款98836元。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》复印件；用于证明其身份信息及诉讼主体资格。2、《欠条》原件；用于证明被告李建阳欠其人民币360000元（大写叁拾陆万元整）,承诺2020年3月30日前偿还，至今未偿还的事实。经质证，被告对原告提交证据1无异议；对证据2有异议，认为该《欠条》是双方编造，是为了帮忙缓解原告夫妻家庭矛盾才出具，不能证明原告待证事实。被告李建阳为证明其抗辩，向本院提交以下证据：3、被告《居民身份证》复印件；用于证明其身份情况。4、镇康县2015年糖料蔗核心基地建设项目勐捧镇酸格林村坡改梯（图）、镇康县2015年糖料蔗核心基地建设项目勐堆乡落水坝村坡改梯（图）；用于证明原告所作工程的地块和完成的工程量。5、证人鲁某出庭作证，鲁某证实：其是被告的工程施工现场管理员，不清楚原、被告如何结算、也不清楚他们约定的工价，但能证明原告的机械个人完成的工程量。酸格林片区原告个人的推土机完成了102.3亩，落水坝片区完成了311.72亩。进一步证明根据原告完成的工程量，《欠条》中的欠款数额不属实。经质证，原告李建对被告提交的证据3无异议；对证据4认为，首先是自己看不懂，其次是该两份图纸系被告个人提交，可信度低，对其真实性、合法性质疑。认为原告完成的工程量实际双方都清楚，所以被告才会出具欠360000元的《欠条》。对证人鲁某对原告完成的工程量的证实（证据5）不认可，认为那是被告和证人单某作出。本院依职权调取证据：6、2020年6月15日本院致函镇康县地方产业发展服务中心，要求协助调查被告2015年承包的糖料蔗核心基地建设项目勐捧镇酸格林村、勐堆乡落水坝村坡改梯施工情况及工程结算支付情况。2020年6月15日镇康县地方产业发展服务中心出具《2015年镇康县糖料蔗核心基地建设项目情况说明》，该《情况说明》经质证，原、被告均无异议。被告补充说明其与中标单位系挂靠关系，未提交相关证据。对原告提交的证据1，证据来源合法，客观真实，能证明原告待证事实，本院予以确认。证据2，来源合法，客观真实，能证明原告待证事实，本院予以确认。对被告提交的证据3，能证明被告待证事实，本院予以确认。证据4来源不详，无出具单位印章亦无情况说明，也无标注原、被告完成的工程量，本院不予采信。证据5、证人鲁某的证实无其他证据相互印证，本院不予采信。证据6，2020年6月15日镇康县地方产业发展服务中心出具证《2015年镇康县糖料蔗核心基地建设项目情况说明》，能证明2015年镇康县糖料核心基地建设项目的基本情况是：一、项目概况：建设单位是原镇康县蔗糖产业办公室（由于机构改革2019年3月18日合并组建镇康县地方产业发展服务中心）；中标单位是保山市辛街建筑工程有限责任公司；开标时间是2015年12月1日；建设地点是勐捧镇忙耿村、酸格林村，勐堆乡大寨村、彭木山村、落水坝村；结算总价是5888798.86元。二、过程管理：原镇康县蔗糖产业办公室根据项目管理要求与中标单位签订了施工合同，由中标单位组织施工，建设单位未接受具体个人施工，项目经验收审计，已全部支付到中标单位指定账户。对于中标单位支付给被告李建阳或李建多少工程款该单位不清楚。综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2015年，镇康县糖料核心基地建设项目招投标，中标单位系保山市辛街建筑工程有限责任公司。开标时间是2015年12月1日；建设地点是勐捧镇忙耿村、酸格林村，勐堆乡大寨村、彭木山村、落水坝村；被告承包了部分工程，主要是完成“坡改梯”项目。原告因自己有推土机，因此双方合意被告将其承包工程中的部分工程交与原告完成。完工后，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付李建共计人民币叁拾陆万元整（￥360000元）。上述款项本人承诺最迟于2020年3月30日前无条件偿还......。”等内容。因被告未按履行期限履行义务，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告李建按被告李建阳的要求完成工作并交付工作成果，被告李建阳支付原告李建报酬，双方形成承揽合同关系。被告李建阳向原告李建出具《欠条》，系对其完成工作成果的认可，理应按承诺期限支付报酬。被告系完全民事行为能力人，对其出具《欠条》会导致的后果应有预见性。其关于只为帮朋友缓解夫妻家庭矛盾而出具《欠条》的辩解无有效证据予以证实，本院不予采纳；其所提供证据亦不足以证实其关于应付原告工程款数额，故对其关于原告主张数额不符的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告李建阳于本判决生效后十日内支付给原告欠款360000元（大写叁拾陆万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告李建阳承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  李红梅审判员  秧 丽审判员  罗荣强二〇二〇年七月七日书记员  刀静梅