河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2058号原告：井某，男，1992年12月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：马某，女，1991年11月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。原告井某诉被告马某离婚纠纷一案，原告井某于2020年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告井某及其委托诉讼代理人侯兴虎、被告马某及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼款共计195749元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，被告属于二婚，后按照农村风俗举行结婚典礼。但是被告仅与原告共同生活不到两周就离家出走，原告经过多方联系才知道被告在外早有别人，只是家里逼迫才与原告结婚。原告为了与被告结婚，花费巨额彩礼与其它婚礼费用，现在原告家欠外债十几万元，家庭生活困难，根据我国相关法律规定，被告应当返还原告相应彩礼款，另外被告负有过错，应当承担相关损失，并且赔偿原告精神损失。原告与被告共花费彩礼如下：2019年5月6日见面给被告26000元，回了2000元，5月份给被告买手机花费2700元，5月20日给被告发红包520元，7月9日被告去浙江给了1000元，8月13日抄号登记给了被告136000元，8月15日去被告家送烧鸡给了2000元，8月14日给被告买三金花费9130元，买衣服花费2699元，来原告家看家给了2000元，摘花给了600元，结婚三个孩子端铜盆给了1800元，开柜子给了600元，买家具12700元，以上彩礼共计195749元，现被告不能与原告共同生活，应当返还以上彩礼款。现经原告与被告多次联系，被告一直没有退还原告所给彩礼款，现在甚至连原告电话被告也不接。2019年10月份，原告起诉离婚，后经濮阳县人民法院判决不准离婚。被告当庭表示愿意与原告共同生活，但是当庭说一套，背后做一套，仅开庭见过被告一面，之后被告一直未到原告家生活。4月份，原告到被告家找被告，被告父亲还无理打骂原告。被告现在还正和别人一块生活，原告也有相关证据。现双方已无和好可能，现在双方的情况符合法律规定的有新情况出现，不用再等六个月后另行起诉被告。故诉至法院，望判如所请。原告庭审中补充，2019年8月11日给付被告36000元，因媒人向原告说被告需要准备嫁妆给一部分钱，要36000元，原告就给了被告36000元，8月13日抄号给了100000元。被告马某辩称，1、法院受理原告提起本案离婚诉讼及今日开庭均不合法，理由原告于2020年4月9日提起诉讼，据第一次离婚判决生效日不满6个月，在此情况下法院于2020年4月14日下发传票于4月27日应诉开庭，对照原告第一次离婚起诉书和本次离婚起诉书没有新的理由和情况，因此原告的本次起诉违法民事诉讼法相关规定，本院受理也不符合法律规定，应当驳回原告的本次诉讼。2、原被告夫妻感情良好，不符合离婚条件，应维持婚姻继续状态，理由原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于同年10月28日提出离婚起诉，本次诉讼于2020年4月9日提起诉讼，表明原告视婚姻如儿戏，原告提起离婚并非其个人意思，今日开庭前原告亲属及家庭成员在庭外成群结队，是对原告婚姻自由的一种干涉。被告再次明确如果原告要求被告回到濮阳县生活，或者原告愿意随被告到浙江打工地生活，被告都愿意以夫妻感情和关系为重，以维系不易的婚姻。3、原告诉状称的彩礼款只有100000元，其他物品、钱款均属于原、被告恋爱期间的赠与行为，不属于彩礼，原告诉状中所列的部分项目并不存在。综上所述，原告违法提起诉讼应于纠正，原、被告夫妻感情没有达到破裂状态，原告两次提起离婚诉讼且十分仓促，是因为原告家属所为。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告井某提交证据，1、原被告微信聊天记录一份，证明被告在结婚后就没有打算跟原告一起生活，只是基于家庭压力怕别人说闲话才勉强跟原告结婚。2、2019豫09**民初8152号民事判决书一份，证明被告在2019年开庭时答辩意见不属实，这与双方的聊天记录相互矛盾，因被告在第一次开庭时同意维持原、被告之间的婚姻关系，但是并没有履行自己所说的话，一直没有跟原告共同生活。3、濮阳县公安局徐镇镇派出所证明一份、徐镇镇吉占村村委会证明一份，证明第一次判决不准离婚后，原告多次找被告要求和好，并劝其回家跟原告一起生活，经被告村委会调解也没有达成和好结果，且被告父亲在2020年3月27日在调解过程中将原告打伤，综合以上证据第一次判决不准离婚目的是为了让双方和好，但现实情况却没有达到良好效果，结合民间习俗，像这种情况下原、被告是确实无法继续生活是认定双方感情破裂的理由，符合民事诉讼法关于判决不准离婚后的新理由、新事项，法院受理该案与法有据，被告辩称没有任何事实法律依据应当予以驳回。4、结婚证一份，证明原被告存在婚姻关系。5、徐镇镇徐镇村村委会证明证明一份，证明原告因与被告结婚彩礼款和其他事项共花费30余万元，造成家庭特别困难，属于因婚致贫的家庭，符合婚姻法解释2婚前给付彩礼导致生活困难的标准。被告马某对原告井某提交的证据发表质证意见，证据1微信内容是真实的但不完整，微信记录的内容并不显示原告的证明目的，且该微信不属于新的证据，在第一次诉讼时原告已经提交。证2判决书真实性无异议，但与原告要证明的目的没有关系，不能证明原告的证明目的。综上原告所出示的以上证据均不能证明是民事诉讼法规定的新情况、新理由，被告认为原告故意在三月份找到被告父亲发生冲突是一种故意规避法律的行为，法庭不应当支持。3组中两份证明不真实，也不客观，从形式不具有合法性缺少经手人签字，具体日期被告记不清楚，被告父亲给被告说原告及其亲属在见到被告父亲是有辱骂行为，庭下核实下，现对该两份证明不认可。我父亲是××人，是半身不遂，不可能出现殴打原告的情形。对证4没有异议。对证5的证明有异议，该证明是虚假证明，村委会证明没有负责人签字，形式不合法，并且证明内容自相矛盾，贫困家庭不可能去办理三十万元的婚礼花销，该证明带有主观性，倾向性不符合村委会集体组织证明客观事实的内容，被告对该证明不予认可。庭审后原告井某对村委会证明和派出所证明进行了补充，由出具人进行签字。被告马某对吉寨村委会和徐镇村委会证明无异议，对派出所证明有异议。因事发当日，井某一方前去吉寨寻衅，但证明中，却是马某的父亲殴打了井某一方，因此对派出所证明内容的真实性有异议，证明内容不真实。原告井某申请证人李某到庭作证，证人李某证言内容如下，我与原告井某是邻居，我是被告马某的亲姨，是原、被告之间的媒人。第一次见面礼给了24000元，时间记不清了，地点也记不清了，我儿媳是原、被告的真正媒人，见面礼24000元经她的手是她回来给我说的，我儿媳妇名叫侯淑玲（音），原、被告登记之前原告给了36000元，登记当天给了100000元，钱都是经我儿媳妇的手，她告诉我的。双方是2019年2、3月份认识的。我不知道购买三金物品情况，被告马某在原告家生活了十四五天。原告井某对证人证言我与被告的媒人确实是侯淑玲（音）。我与被告是2019年9月14日按农村风俗举行的婚礼。2019年9月28日因为我喝酒摔了一个垃圾桶，被告离开我家与我开始分居。被告马某认为，证人的证言是完全按照原告的起诉状所说，特别是证人是听说而来，其证言不可采信，证人对原被告共同生活的天数十五天不可信，除非证人在原告家进行专门盯视，否则其不能有今天的证言。此外证人自称是被告的亲姨，证人来某原告作证，证明不利于其外甥女的证言，其有违常理和人性，该证人的精神状态是有问题的，证言不应采信。证人是我的亲姨，我和原告的媒人也确实是她儿媳妇侯淑玲（音）。原告说的24000彩礼没有给我，36000元也没有给我。我不知道是不是2019年9月14日按农村风俗举行的婚礼。我不是与原告分居了，在2019年10月份具体哪一天记不清了，我外出打工挣钱了，后来十一月份井某就起诉与我离婚了，我们没有吵架。原告井某提交视频一份，证明被告父亲承认确实发生了殴打原告情况及原、被告一起共同生活时间很短。时间是2020年3月27日在被告吉占村村委会，派出所干警名字是晁月明（音）。被告马某质证意见，请求法庭责令原告将该视频制成光盘入卷备案。质证意见发生视频的原因是徐镇法庭法官到被告父亲处，要求配合送达所发生的争执。原告和其亲属一共三个人对被告父亲进行了围攻所产生的纠纷，视频中的民警责令被告的父亲尽快通知子女配合法庭的送达行为，不具有合法性，以上视频不能证明原告的举证目的，相反证明了原告及其家属与被告父亲发生冲突的事实。视频不是完整的视频。庭审后，本院对徐镇镇村委会干部井新生进行调查，井新生陈述内容如下，井某家两边全是楼房，故井某家也于2013年盖了楼房，否则，连介绍对象的都没有。井某家共三口人，志辉也无特长，平时去电子厂打工。其父亲身体不太好，××没有，出力的工作做不了。被告马某对此笔录无异议。对于证据和事实的分析与认定，1、原告井某提供的微信聊天记录，被告认为真实但不完整，顾本院对其真实性予以认定；2、对于（2019）豫0928民初8152号民事判决书予以认定；3、对于吉寨村委会证明，被告无异议，本院予以认定，对于派出所证明，被告认为内容不真实，其理由是井某一方前去吉寨寻衅，结合吉寨村村委会证明，但是两个证明均可以证明井某与马某的父亲发生争执和肢体冲突，对此本院予以认定；4、对于结婚证，本院予以认定；5、对于徐镇村委会出具的证明，被告对其形式不予认可，经原告井某补充后，被告无异议，对于证明的内容，被告认为贫困家庭不可能有三十万元的婚礼花销，村委会具有倾向性，经本院调查出具人员井新生，井某家收入明显偏低，被告对此无异议，结合本院的调查笔录，故对徐镇村委会证明予以认定；6、对于证人李某的到庭证言，被告认为，证言的内容系证人听说而来，不具有可信度，证言中原、被告共同生活十五天不属实，除非证人专门在原告家盯视，证人做不利于外甥女的证言，有违人性，证言中的彩礼部分，被告认可十万元，本院对此予以认定；关于见面礼，证人没经手，但系听自己的儿媳侯淑玲（音）所说，侯淑玲又是原、被告之间真正的媒人，结合本地的习俗，见面礼一般都有，本案中已认定登记给10万元，故对见面礼24000元予以认定；关于给付的36000元彩礼，证人是听侯淑玲所说，原告诉状中陈述系8月13日给的，但庭审中又补充是8月11日给的，故对证言中的36000元彩礼不予认定；被告在原告家的生活时间，证人李某系原告邻居，原、被告刚刚结婚，被告是否离开原告家，证人李某知道这一点，是很正常的，故对此本院予以认定。综合以上情况，本院认定事实如下，原告井某和被告马某经媒人李某和侯淑玲（音）介绍认识，井某给予了马某见面礼24000元，登记时给予了100000元。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，同年9月14日按农村习俗举行结婚仪式，开始共同生活。双方生活大概十五天左右，被告离开原告，分居至今。双方婚后无生育。2019年10月29日，原告诉至法院，请求离婚，法院于2019年12月27日作出判决，判决不准离婚，双方均未上诉。在判决不准离婚后，双方未能和好。2020年3月27日下午，在吉寨村委会调解时，井某与马某父亲马春兵发生争吵和肢体冲突，经派出所出警后，双方均未做伤情鉴定，公安机关未立案。2020年4月9日，原告以有新情况、新理由，再次诉至法院，请求离婚，返还彩礼。本院认为，一、是否应当受理的问题。法律规定判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案系判决不准离婚后，原告在六个月内又起诉的，故需要审查是否存在新情况、新理由。本案中，原告井某陈述的新情况新理由，是被告马某的父亲殴打了原告。经本院认定，系双方发生争吵和肢体冲突。法律规定的六个月期限，是为了给当事人一个思考的期限，避免当事人重复起诉。本案中，原告井某与被告马某的父亲发生肢体冲突，被告认为井某和其他两人一起对马某的父亲进行围攻，足以说明原告和被告的父亲均情绪激动，双方已不能自行解决纠纷，为避免双方当事人或者家属发生更大的冲突和矛盾激化，将纠纷纳入诉讼渠道，较为适宜，故本院认为已构成新情况、新理由，对本案应当予以受理。二、关于离婚的问题。双方办理了结婚登记，但共同生活时间极短，只有十五天的时间，没有建立真正的夫妻感情，原、被告双方已无夫妻间的基本信任，无法共同生活，应当准予离婚。被告马某不同意离婚，要求给予和好的机会，但没有提供证据证明有和好的行为，故对被告此要求，本院不予支持。三、关于彩礼返还的问题。原告井某家庭收入明显偏低，彩礼数额共计124000元，结合徐镇村委会提供的证明和本院的调查，足以认定给付彩礼导致原告家庭生活困难，故应当予以返还。根据双方生活的时间，本院酌定返还彩礼的数额为总数的80%，计款99200元。四、原告诉求返还的5月份给被告买手机花费2700元，5月20日给被告发红包520元，7月9日被告去浙江给了1000元，8月15日去被告家送烧鸡给了2000元，8月14日给被告买三金花费9130元，买衣服花费2699元，来原告家看家给了2000元，摘花给了600元，开柜子给了600元，不属于彩礼范畴，也未提供证据予以证实，本院不予支持。原告诉求返还的结婚三个孩子端铜盆给了1800元，不是给予被告马某，也未提供证据证明，本院不予支持。原告诉求返还的买家具12700元，未提供证据证明，也不属于彩礼的范畴，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条以及其他民事法律之规定，判决如下：一、准许原告井某与被告马某离婚。二、被告马某返还原告井某彩礼99200元。限判决生效后十日履行完毕。三、驳回原告井某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，保全费用1020元，共计1320元，由原告井某承担370元，被告马某承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛人民陪审员  王顺林人民陪审员  常文甫二〇二〇年七月十四日书 记 员  李盼超