湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初88号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人彭安福，男，1985年3月14日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，务农，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月8日被十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所抓获，次日被十堰市森林公安局郧阳区分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。指定辩护人江**，湖北荟才律师事务所律师。被告人明平学，男，1973年3月1日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月13日被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。指定辩护人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人彭安福、明平学犯非法狩猎罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。同时，十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检四部刑附民公诉【2020】1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员熊玲、检察官助理赵华俊出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人彭安福及其指定辩护人江**、被告人明平学及其指定辩护人陈本林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十堰市郧阳区人民检察院指控并提起刑事附带民事公益诉讼称，2019年8月底至10月19日，被告人彭安福、明平学二人合伙，在十堰市郧阳区鲍峡镇桦栎岗村1组小地名卷南沟处彭民贵老房子后山架设铁丝电网1300余米，使用高压电进行电网狩猎，二人共猎获野猪6头、麂子3只。彭安福、明平学将猎获的野猪、麂子出售后获利4000元，彭安福、明平学各非法获利2000元。为查明彭安福、明平学二人非法狩猎行为对野生动物资源和当地生态环境造成的损害，2020年4月13日，十堰市郧阳区人民检察院委托十堰市野生动物和森林植物保护站对彭安福等二人非法猎捕6头野猪、3只麂子造成生态环境的损害和野生动物资源破坏进行环境影响评估。十堰市野生动物和森林植物保护站2020年4月20日作出的十野评估字（2020）01号评估报告载明:野猪已列入我国《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的哺乳钢偶蹄目猪科猪属野生动物，小麂列入我国《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《湖北省重点保护野生动物名录》，属哺乳纲偶蹄目鹿科麂属。人为捕杀造成野生动物种群数量减少，直接影响整个非法猎捕区域生态环境的平衡。建议：赔偿野生动物资源损失，在媒体上向社会公开赔礼道歉，印制野生动物保护宣传资料进行宣传。十堰市郧阳区人民检察院于2020年3月17日在正义网发出公告，告知符合法律规定的机关和社会组织可以提起民事公益诉讼，公告期为一个月。截止公告期满，没有符合法律规定的机关和社会组织提起民事公益诉讼，故十堰市郧阳区人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼符合法律规定的条件。为证实上述事实，公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人当庭宣读、出示了电容箱、机头等物证照片，受案登记表、立案决定书、野生动物资源环境影响评估报告、十堰市郧阳区人民检察院在正义网发布的公告等书证，证人熊某、赵某的证人证言，被告人彭安福、明平学的供述和辩解，十堰市森林公安局郧阳区分局现场勘查笔录、指认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人彭安福、明平学违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处彭安福拘役二个月，判处明平学拘役二个月。同时认为，被告人彭安福、明平学非法猎捕野生动物，造成野生动物资源损失，侵害了社会公共利益，应当依法承担民事侵权责任。请求依法判令被告人彭安福、明平学赔偿生态环境资源修复费用14250元，同时判令二被告人在媒体上向公众公开赔礼道歉。被告人彭安福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意承担赔偿责任并在媒体上向公众公开赔礼道歉，但因经济困难暂时无法缴纳生态环境资源修复费用。其辩护人提出的辩护意见是：（一）对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；（二）彭安福有以下从轻处罚的情节：1、彭安福到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、彭安福自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；3、彭安福系初犯，此次犯罪主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。被告人明平学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意承担赔偿责任并在媒体上向公众公开赔礼道歉，但因经济困难暂时无法缴纳生态环境资源修复费用。其辩护人提出的辩护意见是：（一）对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；（二）明平学有以下从轻、减轻处罚的情节：1、明平学到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、明平学自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理；3、明平学系初犯，此次犯罪主观恶性不大，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年8月底至10月19日，被告人彭安福、明平学二人合伙，在十堰市郧阳区鲍峡镇桦栎岗村1组小地名卷南沟处彭民贵老房子后山架设铁丝电网1300余米，使用高压电进行电网狩猎，二人共猎获野猪6头、麂子3只。彭安福、明平学将猎获的野猪、麂子出售后获利4000元，彭安福、明平学各非法获利2000元。为查明彭安福、明平学二人非法狩猎行为对野生动物资源和当地生态环境造成的损害，2020年4月13日，十堰市郧阳区人民检察院委托十堰市野生动物和森林植物保护站对彭安福等二人非法猎捕6头野猪、3只麂子造成生态环境的损害和野生动物资源破坏进行环境影响评估。十堰市野生动物和森林植物保护站2020年4月20日作出的十野评估字（2020）01号评估报告载明：野猪已列入我国《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的哺乳钢偶蹄目猪科猪属野生动物，小麂列入我国《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《湖北省重点保护野生动物名录》，属哺乳纲偶蹄目鹿科麂属。人为捕杀造成野生动物种群数量减少，直接影响整个非法猎捕区域生态环境的平衡。建议：赔偿野生动物资源损失，在媒体上向社会公开赔礼道歉。十堰市郧阳区人民检察院于2020年3月17日在正义网发出公告，告知符合法律规定的机关和社会组织可以提起民事公益诉讼，公告期为一个月。截止公告期满，没有符合法律规定的机关和社会组织提起民事公益诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的电容箱、机头等物证照片，受案登记表、立案决定书、野生动物资源环境影响评估报告、十堰市郧阳区人民检察院在正义网发布的公告等书证，证人熊某、赵某的证人证言，被告人彭安福、明平学的供述和辩解，十堰市森林公安局郧阳区分局现场勘查笔录、指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭安福、明平学违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。彭安福、明平学系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。彭安福、明平学到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。彭安福、明平学的犯罪行为造成野生动物资源损失，侵害了社会公共利益，除应负刑事责任外，还应依法承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人提起刑事附带民事公益诉讼，是依据法律规定维护社会公益的一种方式，程序合法，对附带民事公益诉讼起诉人要求彭安福、明平学赔偿生态环境资源修复费用14250元并要求彭安福、明平学在媒体上向公众公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（二）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告人彭安福犯非法狩猎罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人明平学犯非法狩猎罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、对被告人彭安福违法所得2000元、明平学违法所得2000元予以追缴，上缴国库。四、对依法扣押的电容箱一台、机头一台，红、蓝皮线一卷、铁丝二斤、铁夹六个、镰刀一把、铁丝一斤、野猪一头予以没收，由扣押机关负责处理。五、被告人彭安福、明平学在本判决生效之日起十日内连带赔偿生态环境资源修复费14250元。六、被告人彭安福、明平学在本判决生效之日起十日内在媒体上向公众公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许敬刚审 判 员  兰苗苗审 判 员  王 卉人民陪审员  孙 恒人民陪审员  曾 玮人民陪审员  王大林人民陪审员  兰 琦二〇二〇年七月二十四日法官助理韩成书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。4、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条对环境污染、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织部提起公益诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。