常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初425号原告：陈某1，男，2012年3月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：陈某3（系陈某1之父），男，1982年1月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。法定代理人：蓝某（系陈某1之母），男，1984年12月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李玉，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：陈某2，男，2012年7月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：）肖九娟，女，1992年6月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：）陈亚，男，1990年10月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：肖九娟，女，1992年6月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市平冈小学，统一社会信用代码123204044672850114，住所地常州市三堡街底龚家村**。法定代表人：杨娟玉，系该小学校长。委托诉讼代理人:高建川，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、肖九娟、陈亚、常州市平冈小学（以下简称平冈小学）健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人蓝某及其委托诉讼代理人陈慧波、李玉，被告陈某2法定代理人既被告陈亚委托诉讼代理人肖九娟，被告平冈小学委托诉讼代理人高建川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计2000元（暂定，待鉴定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某2是常州市实验小学平冈校区二年级三班学生。2019年11月6日11时52分午休时间，原告与被告陈某2追逐奔跑，期间原告不慎摔倒致使两颗门牙折断，现原、被告双方就本次事故所造成的原告各项损失赔偿事宜协商无果，无奈原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.视频光盘1份，证明2019年11月6日11时52分午休时分，原告与被告陈某2追逐奔跑，期间原告不慎摔倒；2.病历、发票，证明原告因所受伤害进行就医治疗至今产生相应损失；3.照片，系原告受伤前后的照片对比，证明原告因案涉事故发生致使两颗门牙折断。被告陈某2、肖九娟、陈亚对原告提交的证据均无异议。被告平冈小学对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对该证据的关联性有异议，平冈小学履行的注意保护义务是一般的、通常的，视频可以证明事发前后并没有学生打闹的情况，事故发生在很快的一瞬间，老师对该动作的危害性及危害结果的发生既无法预见也无力阻止，所以该证据不能证明学校有过错；对证据2、3的三性无异议，由法院依法核实及酌定。被告陈某2、肖九娟、陈亚未提交证据，其口头辩称，陈某2作为未成年人在学校上学，家长不在身边，从视频中可以看出，老师并未在发生事故时及时制止，因此学校在本案中应该承担责任，陈某2和原告追逐打闹，但并未推搡原告也没有压在原告身上，其最多承担二成责任。被告平冈小学辩称，平冈小学是社会公益性的公办学校，学校是依据法律规定履行自己的职责，在本案中学校已经尽到了教育、管理职责，且与本案的损害后果没有因果关系，故依法不承担责任。被告平冈小学为支持其抗辩主张提交了以下证据：1.事件经过描述及通话详单、会议记录，证明学校经调查描述了事情发生的经过情况，事发后学校及时履行了救治义务，也在第一时间通知了家长；2.教职工会议记录、升旗、国旗下的讲话及活动观摩安排、警示标志图片，证明学校已经依法履行了教育、管理职责，学校的教育设施是安全的，拐角处醒目的地方根据小孩的身高都张贴了警示标志，学校已经履行了一般的通常的管理义务；3.平冈校区校园安全教师值日护导安排、教师值日岗位职责，证明学校实行教师值日制度。原告对被告平冈小学提交的证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性，事故发生于中午午休时间，被告作为校方应当尽到午休时间对学生的监管职责，但实际上从视频中可以看出，午休时分依然有许多同学在外自由活动，而学校对此并没有及时制止，这也是导致本案事故发生的重要原因，因此对案涉事故的发生学校存在相应的过错；对证据3由法院审核。被告陈某2、肖九娟、陈亚对平冈小学提交的证据1、2真实性均无异议，证据3由法院审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事发时，原告陈某1、被告陈某2及庄子豪分别系平冈小学二年级（4）班、（3）班、（5）班的学生。2019年11月6日午休时间，被告平冈小学安装的监控视频显示11时52分许，陈某2从二（4）班教室门口跑出来，陈某1跟随其后跑出教室，并拍打了陈某2的后背，两人开始在教室边的走廊上相互追逐，至教室走廊与天桥的连接处，陈某1跑在前陈某2跑在后，陈某1与从二（5）班抱着棋盘跑出来的庄子豪相撞，致陈某1倒地，门牙受损。学校老师随即通知家长到校，陈某1家长遂带陈某1至钟楼区五星盛敏雯口腔诊所治疗，诊断为⊥冠折，牙体缺损；治疗方案为系年轻恒牙，冠折近髓，1、可能后期出现牙髓或根尖病变，如出现则需根管处理；2、冠折缺损面积较大，脱落的可能性较大，如脱落需重新充填（费用另计），如未脱落，未出现任何临床症状，成年后须全冠或贴面修复。陈某1为治疗前后共计花费医疗费2169.55元，其中个人支付2154.55元，医保统筹支付15元。另查明，平冈小学实行校园安全教师值日护导制度，在教学楼的楼道、连廊、院子等处安排值日教师巡视、辅导，值日教师工作职责为负责管理和指导学生开展正常活动，做好安全教育工作、上下楼梯疏散工作、学生包干区打扫的安全提醒等，工作时间为早晨7：30-8：00、午间11：50-12：10、每个课间。在学校安装的监控视频中，事发地点（求真楼二楼楼道西）的值班教师杜文俊亦在其巡视区域值日，但其背对楼道，面对其中一间教室。2020年1月14日，原告以陈某2及其父母陈亚、肖九娟、常州市实验小学为被告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回对常州市实验小学的起诉，同时又追加了平冈小学为被告，并变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医药费等各项损失合计2181.55元；原告亦表示不管庄子豪及其法定代理人是否与本案审理有关、是否应承担责任，原告均决定不再追加庄子豪及其法定代理人。审理中，本院分别对陈某1及其班主任老师邹姣、陈某2及其班主任老师徐沁莲、庄子豪及其班主任老师郭花、值班老师杜文俊制作了谈话笔录。陈某1在谈话笔录中陈述了当时其坐在二（4）班教室里，有一个小朋友不知道是哪个班的，其让他别吵了，然后他就打了其，其也打了一下他后跑开了，那个小朋友就追着其打，在追追跑跑的过程中，到天桥靠右侧的位置时另外一个小朋友从二（5）班方向跑出来，跑到其的前面，那个小朋友的手里拿着一个竖着放的棋盘，其是从二（4）班方向跑过去的，两个人是面对面跑的，跑到天桥位置就斜着撞到在一起了，其的牙齿撞到竖着放的棋盘角上后摔倒在地，二（5）班方向跑出来的小朋友先倒地，其随后倒地压在二（5）班那小朋友的身上，追其的那个小朋友压在其身上等情况。陈某2在谈话笔录中陈述了其在教室外面的墙边看书，有个二（4）班的小朋友打了其一下，其也打了他一下，然后开始追跑，其在前面跑，他在后面追，快到天桥走廊的时候，换成他在前面跑，其在后面追，这时有个小朋友拿着国际象棋盒从（5）班跑出来，然后两个人就撞到一起了，最先倒地的是（5）班的小朋友，接着（4）班的小朋友也倒地了，其未倒地，在快要倒地时其立马收住了腿，其不记得（4）班小朋友接触到什么位置倒地等情况。庄子豪在谈话笔录中陈述了二（4）班和二（5）班中间有一个天桥，那天其拿着棋盘从教室里出来往天桥方向跑，另外二个小朋友也跑向天桥，当时其在最前面，另外二个小朋友中不知道哪个撞到了其左手的胳膊，当时其左胳膊下夹着棋盘，其是第一个倒地，撞到其胳膊的小朋友接着倒在其身后，最后跑过来的小朋友压在第二个小朋友的身上，其爬起来后就发现身后那个小朋友的牙齿掉了，至于是撞到棋盘还是倒地后掉的不清楚等情况。邹姣在谈话笔录中陈述了事情发生后向陈某1及其班上学生了解了相关情况，当时陈某2到其班上找一个女生玩，但该女生没有理睬，陈某2就在二（4）班门口蹦蹦跳跳，陈某1不想让他在班级门口吵闹就想让他走，陈某2以为是想和他一起玩，就打了一下陈某1，陈某1也还了一下手，两个人就相互追跑，到天桥位置时是陈某2追着陈某1，陈某1回头看陈某2没注意到从（5）班跑出来的小朋友庄子豪，二个人就撞到了一起，当时庄子豪先倒地，然后陈某1倒地压在庄子豪身上，陈某2也倒地了，只是爬起来很迅速等情况。徐沁莲在谈话笔录中陈述了事情发生后其第一时间找陈某2了解了情况，陈某2称其去找（4）班的二个女生玩，讲了几句话后女生不理他，他就想回教室，陈某1可能是不想让他在（4）班门口，据陈某2说是陈某1先动手的，然后陈某2也打了陈某1，二个人就开始追跑，在天桥处时陈某1在前面，陈某2在后面，（5）班小朋友手里抱着棋盒也跑到天桥的地方，陈某1和（5）班的撞到了一起，具体几个人倒地的，陈某2没有讲等情况。郭花在谈话笔录中陈述了当天下午有棋类课，庄子豪就带着棋盒到校，因其特别喜欢他的棋，怕其他小朋友偷他的棋，就抱着棋盒出了教室，事后查看了监控，发现是个监控盲区，只能看到庄子豪抱着棋盒跑到天桥那里，另外两个小朋友跟着他后面跑了过去，至于怎么撞的怎么倒地的看不清楚，经查看棋盘，发现棋盘比较硬，比A4纸长一些、窄一些等情况。杜文俊在谈话笔录中陈述了在课间、午休时间会有老师值班，当时其正好是午间11：50-12：10的值班老师，12：10-12：50是学生午休时间，午休时间学生应进教室，11：50-12：10是学生的自由活动时间，事发时其经过其班级所在教室，去拿了一下东西后其就在走廊上来回走，听到天桥处有声音，走过去就看到了孩子在哭，有二三个孩子在场，其中一个孩子嘴唇流血，问是怎么回事，几个孩子也说不清楚，其就让在场的孩子带流血的孩子去医务室，被撞时的情况没看到，只看到被撞后孩子哭等情况。原告对上述谈话笔录的真实性无异议，其认为1.原告与被告陈某2相互追逐导致本案原告伤害的发生，且根据谈话笔录的内容可以看出是被告陈某2拍打原告后致使原告追逐被告陈某2；2.追逐过程中原告撞在庄子豪的棋盘上，原告压在庄子豪的身上，被告陈某2又压在原告身上；3.学校在午休时分并没有尽到相应的管理职责。被告陈某2、肖九娟、陈亚对谈话笔录的真实性无异议，谈话笔录中所说陈某2压在原告身上存在异议，和陈某2所说不符。被告平冈小学对谈话笔录的三性无异议；从视频中可以看出楼层的值班老师是背对事发现场的，本案的事发过于突然，是楼层值班老师不可控的突发事件。本案争议焦点为：被告是否应对原告的损失承担侵权责任；如果要承担侵权责任，各被告分别应承担何种赔偿责任及责任比例？本院认为，公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。原告陈某1、陈某2在事发时未满八周岁,系无民事行为能力人，平冈小学应当对其履行教育、管理、保护的义务。但从本案看，平冈小学虽然设立了校园安全教师值日护导制度，但在事发时事发地点值日教师背对着其负责的巡视区域，未能及时观察到原告等人的追逐，加之庄子豪携带的棋盘较大、质地较硬，平冈小学未能对该类棋盘进行统一管理，存在一定的安全隐患，故平冈小学对原告所受损害应承担主要责任；从监控视频及谈话笔录可以看出，被告陈某2至原告陈某1所在二（4）班教室门口，影响他人，致陈某1拍打其后背后，双方开始追逐，陈某1撞上庄子豪后摔伤牙齿，故陈某1、陈某2对损害后果的发生亦存在一定的责任，各自承担次要责任。鉴于陈某2事发时系无民事行为能力人，故由其监护人即本案被告肖九娟、陈亚在陈某2应负责任的基础上承担相应的赔偿责任。综上，结合原告及被告陈某2、平冈小学的过错程度，对于原告的损失应由陈某2的监护人即被告肖九娟、陈亚承担20%的赔偿责任；被告平冈小学承担60%的赔偿责任。原告要求被告赔偿其因治疗牙齿产生的医药费2181.55元，鉴于原告仅提供了2169.55元的医药费票据，且个人支付部分的金额为2154.55元，故本院认定原告的损失为2154.55元，由被告肖九娟、陈亚承担20%即430.91元，被告平冈小学承担60%即1292.73元。因原告的牙齿还存在后续治疗问题，鉴于该费用尚未实际发生，且视牙齿的恢复情况不同，治疗费用亦不同，故原告可待该费用实际发生后另行依法主张。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州市平冈小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1医药费1292.73元。二、被告肖九娟、陈亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1医药费430.91元。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告已预交），由原告负担80元，被告肖九娟、陈亚负担80元，被告常州市平冈小学负担240元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  胡进明人民陪审员  陈 妫二〇二〇年七月三日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红