wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执870号之七 被执行人：殷万成，男，1968年06月22日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）06刑终330号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人殷万成名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2238号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：曾英、彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被告：王玉建，男，1970年10月26日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。被告：曾乐英，女，1973年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。原告广东华兴银行股份有限公司与被告王玉建、曾乐英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告王玉建、曾乐英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求判令：1.被告王玉建向原告偿还贷款本金142068.94元以及利息（截至2020年5月20日的利息20537.99元、罚息83324.04元、复利47218.76元；从2020年5月21日起至实际清偿之日止的罚息以本金142068.94元为基数，按照合同约定的年利率22%上浮50%计付，复利以利息20537.99元为基数，按照合同约定的年利率22%上浮50%计付）；2.被告王玉建承担原告律师费人民币2000元；3.被告曾乐英对被告王玉建的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日，被告王玉建与原告签订《个人微贷合同》，约定原告向被告王玉建发放20万元贷款用于装修，被告曾乐英为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王玉建发放了贷款，被告王玉建未能履行还款义务，被告曾乐英也未承担担保责任。被告王玉建、曾乐英未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月7日，原告与被告王玉建签订《个人微贷合同》，约定：原告向被告王玉建发放20万元贷款用于装修，期限24个月，自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率22%；还款方式为按月等额本息还款，每月20日偿还本息；被告违反合同规定的其应履行的任何义务构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等。同日，原告与被告曾乐英签订《微贷保证担保合同》，约定被告曾乐英为被告王玉建的前述借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满后两年。同日，原告向被告王玉建发放贷款20万元。被告王玉建借款后未依约还款，庭审中，原告称被告王玉建自2017年12月21日开始逾期，2018年1月16日偿还3500元，之后未再偿还。根据原告提供的证据显示，截至2020年5月20日，被告王玉建尚欠原告借款本金142068.94元、利息20537.99元，罚息83324.04元，复利47218.76元。庭审中，本院要求原告于庭后三日内提交前述利息、罚息、复利如何计算的说明，并告知其逾期提交或不提交将要承担相应的法律后果，原告并未按照要求提交。原告提交《委托诉讼/仲裁协议》及转账凭证，用以证明原告为涉案诉讼支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告王玉建之间的借款合同关系成立有效，被告王玉建借款后未依约偿还款项，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告偿还拖欠本金142068.94元有理，本院予以支持。关于利息、罚息和复利，依照前述合同，罚息与复利分别以拖欠的借款本金（142068.94元）及利息（20537.99元）为计算基数，在相同计算标准下，计算结果罚息（83324.04元）、复利（47218.76元）之间的差额与前述欠款本金、利息之间的差额相距甚远。由此可见，罚息及复利的金额明显有误。因此，本院要求原告核实以上数据的真实性并书面阐述计算过程，原告对其主张的事实却无正当理由拒不提供相应证据，依法理应承担举证不能的法律后果。因缺乏对应期间内利息、罚息、复利的准确数据，无法依法作出认定。故，本院对原告所称被告仍拖欠的利息、罚息、复利金额依法不予采信。原告要求被告偿还对应期间的利息、罚息、复利不予支持，仅支持原告自前述合同到期之次日（2019年3月7日）起开始计算的罚息。另外，鉴于本案贷款合同约定利率为固定年利率22%，罚息利率为22%加收50%，已高于年利率24%，本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，依法将被告王玉建应支付给原告罚息调整为从2019年3月7日起计至还清借款本金142068.94元之日止，按年利率24%计算，对原告起诉要求超出上述金额的罚息不予支持，并依法予以驳回。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告王玉建负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告曾乐英自愿对被告王玉建的前述债务承担连带清偿责任，现原告主张其对被告王玉建的前述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告王玉建、曾乐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金142068.94元及罚息（以借款本金142068.94元为基数，自2019年3月7日起计至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）；二、被告王玉建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告曾乐英对本判决主文第一、二项确定的债务向原告广东华兴银行股份有限公司承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告王玉建追偿；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担1287元，由被告王玉建、曾乐英共同负担3712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年七月二十一日书记员  黄龙华尹丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执873号之三 被执行人：王兴会，男，1982年02月11日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初162号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王兴会名下在杜尔伯特农商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1065号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：张士军，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：陈甜甜，女，1990年7月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：钱伟，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：李晓敏，女，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：吕宏帅，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 被执行人：马淑玲，女，1976年3月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2717号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陈甜甜名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1521号原告：清远市志鼎房地产顾问有限公司清新第二分公司。住所地：清远市清新区*********金声花园A区B幢首层102#。负责人：江为国。委托诉讼代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：韦红艳，女，汉族，1983年10月8日出生，住清远市清新区***********402，公民身份号码441************424。委托诉讼代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。原告清远市志鼎房地产顾问有限公司清新第二分公司（下称志鼎地产）诉被告韦红艳委托合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶敏华、被告委托诉讼代理人郑志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志鼎地产向本院提出诉讼请求：1、韦红艳支付志鼎地产违约金19000元；2、本案诉讼费用由韦红艳负担。事实与理由：韦红艳与志鼎地产于2020年5月9日签订《房产授权独家出售委托合同》约定：韦红艳独家委托志鼎地产出售其位于清远市清新区************************屋，委托期限为2020年5月9日至2020年11月9日，委托出售总价格为人民币38万元。合同第四条第4点约定：甲、乙双方商定，在委托期限之内，如果甲方自行出售、拒绝出售或转托他人代理出售此房产，甲方须按乙方支付上述房产交易总金额的5%作为违约金赔偿给乙方。签订合同后，志鼎地产开始代理出售该房产、广告策划、寻找客户等。后有买家看中了被告的房子，被告拒绝出售，要求解除2020年5月9日签订的《房产授权独家出售委托合同》。韦红艳在委托期内拒绝出售房屋，属于违约，根据约定，韦红艳应当支付违约金19000元。被告答辩称，一、双方于2020年5月9日签订的《房产授权独家出售委托合同》违反《房地产经纪管理办法》的规定，应为无效合同。二、即使《房产授权独家出售委托合同》有效，其约定的违约金也过高。原告志鼎地产围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、营业执照，拟证明诉讼主体资格；2、人口信息全项，拟证明诉讼主体资格；3、《房产授权独家出售委托合同》，拟证明韦红艳委托出售涉案房屋；4、微信聊天记录、《解除房产授权独家出售委托合同函》，拟证明韦红艳违约；5、推广房屋资料，拟证明推广涉案房屋。被告韦红艳提交的证据：1、《房产授权独家出售委托合同》，拟证明双方签订的合同为无效合同；2、房地产权证，拟证明涉案房屋属韦红艳所有；3、微信记录，拟证明协商不出售房屋，韦红艳没有违约。本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人没有异议的证据：原告志鼎地产提交的证据1、2、4，被告韦红艳提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。被告韦红艳对原告志鼎地产提交其他证据的意见：1、原告志鼎地产提交证据3，真实性、关联性性没有异议，合法性有异议。2、原告志鼎地产提交证据5，三性不予认可，不能证明是原告公司员工，没有提供从事房产中介资质的证明。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告志鼎地产提交证据3与被告提交的证据1一致，予以采纳。2、原告志鼎地产提交证据5，志鼎地产没有提交证据证明是其员工，不予采纳。经审理查明，本院认定事实如下：2020年5月9日，韦红艳与志鼎地产签订《房产授权独家出售委托合同》约定：一、韦红艳委托志鼎地产出售位于清远市清新区************************产，建筑面积73.81平方米。二、委托代理期限自本合同订立之日起6个月内为志鼎地产独家委托即2020年5月9日起至2020年11月9日止。三、该房产委托出售总价格为38万元，如志鼎地产卖高，作为佣金奖励，韦红艳均同意。四、在委托期限之内，如果韦红艳自行出售、拒绝出售或者转委托他人代理出售此房产，韦红艳须向志鼎地产支付上述房屋交易总金额的5%作为违约金赔偿给志鼎地产……等内容。2020年5月13日，韦红艳微信告知志鼎地产谢伟秀先别销售涉案房屋；5月16日，志鼎地产何家辉微信告知韦红艳有客人看中涉案房屋，韦红艳明确拒绝出售涉案房屋；5月17日，韦红艳向志鼎地产、江志文发出《解除函》。本院认为，本案是委托合同纠纷。一、合同的效力。韦红艳与志鼎地产签订的《房产授权独家出售委托合同》是当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按照合同的约定，诚信履行合同。二、合同的解除。签订合同后，韦红艳拒绝出售涉案房屋，发出《解除函》，志鼎地产2020年5月25日向本院提起诉讼要求韦红艳支付违约金，双方签订的《房产授权独家出售委托合同》应予解除。三、违约责任。合同履行过程中，韦红艳拒绝出售涉案房屋显属违约。合同约定违约金按房屋总价款5%计算，没有明显过高，韦红艳应按照合同的约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告清远市志鼎房地产顾问有限公司清新第二分公司与被告韦红艳于2020年5月9日签订的《房产授权独家出售委托合同》于2020年5月25日解除；二、被告韦红艳支付清远市志鼎房地产顾问有限公司清新第二分公司19000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.5元（已减半），由被告韦红艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈兆平二〇二〇年七月二日书记员  曾志扬附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执983号 申请执行人:周作设，男，1983年10月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:汪东，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行周作设与汪东买卖合同纠纷一案中。申请执行人周作设于2020年03月19日依法向本院申请执行，要求被执行人汪东给付执行款人民币336250元，执行费人民币4850元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人汪东名下网络存款9516.7元，扣除执行费4850元，诉讼费4666.7元；另查被执行人汪东名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年3月19日对被执行人汪东采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人汪东纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人汪东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周作设释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为336250元，诉讼费1583.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十四日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14610号原告：李微，女，1982年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被告：陈昌泳，男，1975年4月24日出生，汉族，住广西藤县**********，公民身份号码************。原告李微诉被告陈昌泳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款16150元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月15日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在化工原料的供应往来，由原告供货给被告。截至双方终止业务，被告尚欠原告货款16150元，且双方约定在2019年9月15日前付清。出具欠条后，被告至今未能支付货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条等证据，经审查，该证据来源合法，真实可信，并与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：原告曾向被告供应化工原料。2019年6月15日，被告立下欠条，确认：被告尚欠原告16150元，还款期限为2019年9月15日前。被告写下欠条后，未向原告支付欠款。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告供货给被告，被告收取原告提供的货物后没有支付货款，立下欠条后又不依约履行，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张货款16150元，合理有据，应予支持；对原告主张的利息，经查，被告未按欠条中的承诺清还货款，已构成违约，被告逾期付款的违约行为造成了原告资金被占用的利息损失，故原告主张从逾期之日即2019年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至货款清还之日止，合理有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昌泳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李微支付货款16150元及逾期付款利息（以16150元为基数，从2019年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为101.88元（原告已预交），由被告陈昌泳负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 筠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1287号申请执行人周某某，男，汉族，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地、。法定代表人张某某，系该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第425号裁决书已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人周某某交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元14层11409号房屋，合同备案登记号为YX201501066号；二、承担案件仲裁费2000元，本案执行费4988元。执行中，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1287号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年七月二十二日书记员  邢扬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2952号原告：张建，男，汉族，1964年12月28日生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市。被告：刘军，男，汉族，1981年7月20日生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。原告张建与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建，被告刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元，并自2018年12月11日起按月息2%支付原告利息至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，经尹永移介绍向原告借款50万元，自2018年10月11日，原被告双方签订了借款担保合同，合同约定借款金42万元，期限两个月（2018年10月11日至2018年12月10日）月息2万元。按照合同约定，尹永移分五次通过手机银行向被告刘军提供的建设银行账户42万元（扣除两个月利息）。约定的借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，只付给两个月利息。为保护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘军辩称，我跟原告张建没发生借款，他们把钱给党万华，我不认识。我也不知道为啥转给党万华。我签署借款协议时，没有党万华这几个字。协议上，我同意的地方都是我签字按手印的地方，我不同意的地方我没签字按指印。党万华三字是后面添加。请法院查明事实，将案件移送公安机关。我申请对党万华字迹及银行账号进行鉴定。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，张建与尹永移相识，尹永移与刘军相识。2018年，刘军通过中间人尹永移介绍，向案外人党万华借款50万元，尹永移是担保人。刘军向党万华借款后，一直未还。为了让刘军偿还还党万华的借款，作为担保人的尹永移与刘军协商，由尹永移介绍刘军向张建借款50万元用于偿还刘军向党万华的借款。2018年10月11日，刘军与张建签订抵押借款协议，内容为：一、借款金额及用途：借款人从出借人处借款以抵押物（详见抵押物合同及相关证件），￥500000.00元（大写：伍拾万元整），用以周转。二、借款期限：该笔借款系双方真实意愿，暂使用60天。三、利息及服务费约定：该笔借款从2018年10月11日；每天利息及服务费按＿万元（大写＿元整），按实际使用天数计算支付。四、该笔借款按借款人要求转入中国建设银行、党万华收款人，账号：62×××39。五、若借款人到期不偿还款项、利息及服务费，出借人按约定出卖抵押物用于偿还本金、利息、服务费及相关费用。六、本协议系双方自愿签订，并按协议要求履行双方义务。出借人：张建，联系电话：185××******，借款人：刘军，联系电话：183××******。张建、刘军在协议上签字、按指印。协议书中手写的“小写、大写50万元、周转、60天、2018年10月11日”部分，是刘军所写；协议书中手写的“中国建设银行、党万华、账号：62×××39”部分，是张建所写。协议签订后，张建通过尹永移中国工商银行卡分六次向党万华转款50万元，其中张建用现金向尹永移支付20万元，张建姐姐张晓平通过银行转账向尹永移支付28.5万元。另查明，（一）张建与尹永移向张晓平出具借条，内容为：借到张晓平30万元整，使用期间3月，利息约定2.5分。（二）张建于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月14日作出（2020）豫1303财保59号民事裁定书，查封了刘军名下位于南阳市××新区××、车站路以东××＃××楼××单元××房产（权证号码：17957728，原产权号码：2017036）一处。张建支出保全费3520元。庭审后，经本院询问原告张建，张建陈述，算钱的时候算错了，刚开始以为是只转款了42万元，少了一个8万元的转款单，后来起诉后找到8万元的转款单了，发现实际转款数额是50万元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张建与刘军签订的抵押借款协议是双方真实意思表示，虽然张建将出借的50万元款项转入了党万华的账户，但刘军对其向张建借款50万元用于归还其向党万华借款的事实是明知的。刘军在庭审中也认可其向党万华借款50万元的未还事实。因此，可以认定刘军向张建借款就是为了偿还党万华的50万元的借款。在张建将50万元借款转给党万华时，张建与刘军的借款合同成立。借款到期后，刘军应及时向张建归还借款，其不及时还款的行为构成违约，刘军应当承担继续履行、赔偿损失等的民事违约责任。关于张建要求刘军支付利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。结合本案，从抵押借款协议中可以看出，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，刘军应当自2018年12月12日起按照年利率6%向张建支付利息，至款实际付清之日止。张建诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告刘军向原告张建支付50万元借款本金及利息（计算方法：自2018年12月12日起，以50万元为基数，按照年利率6%计算利息，至款实际付清之日止）；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，共计7920元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇二〇年七月二十日书记员  郭璟闪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执460号申请执行人王春林，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人李连波，男，1972年2月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行王春林与李连波生命权、健康权、身体权纠纷一案中。申请执行人王春林于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李连波给付执行款人民币16568.8元，执行费人民币146元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人李连波名下有192.02元银行存款，已依法冻结；被执行人李连波名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月21日对被执行人李连波采取限制高消费措施，于2020年7月14日决定将被执行人李连波纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李连波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王春林释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16568.8元，未执行到执行费为146元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月十四日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9776号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：罗伟伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省营山县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗伟伟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告罗伟伟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计56617.07元（本金55493.64元、利息1123.43元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计5560.24元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年5月9日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告罗伟伟与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款80000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告罗伟伟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月19日，被告罗伟伟（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年1月16日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年1月19日，第三人向被告发放了贷款80000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年5月9日，原告向第三人赔付了56617.07元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金55493.64元、利息1123.43元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费5560.24元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告罗伟伟、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告罗伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56617.07元及违约金（自2016年5月9日起以56617.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告罗伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5560.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告罗伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10327号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：阎磊，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人阎磊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25467号民事判决书，要求被执行人阎磊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27023.07元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10327号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1190号 原告：唐小玲，女，1963年2月4日生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋光明，男，1963年8月13日生，汉族，居民，户籍地：广西全州县，现住全州县。 委托诉讼代理人：罗传文，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：蒋沈娟，女，1965年4月27日生，汉族，居民，户籍地：广西全州县，现住全州县。 原告唐小玲诉被告蒋沈娟、蒋光明民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小玲、被告蒋光明及其委托诉讼代理人罗传文到庭参加了诉讼。被告蒋沈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200000元，利息从2019年4月1日至2020年3月31日止，利息48000元，共计248000元，其余利息按年利率24%计算，直到本金归还为止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因做木材加工厂做家具生意缺少资金，于2018年3月31日向原告借款20万元，约定每月利息2分，借款期限为一年。当期限到时被告只付了一年的利息，从2019年4月1日后，本金和利息都没付。当原告多次催付时，被告一直拖欠未付，还丧失了诚信原则，为维护原告的合法权益，原告只得向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的上诉请求及事项。 被告蒋光明辩称：1、答辩人不是实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。被答辩人所提交的书面借据借款人处并无答辩人署名，被答辩人也无证据证明答辩人为该笔款项的实际借款人，故将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。2、该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。收到贵院送来的相关诉讼材料之前，答辩人并不知晓该笔借款的发生，被答辩人主张归还借款本息24.8万元，对于如此巨大的一笔款项，答辩人却从未见过，也未曾听说过有该笔借款。答辩人与蒋沈娟在婚姻存续期间除了已购的老旧住房（上世世九十年代末购建的）外，没有其他大额家庭开支和共同投资，况且本人系国家公务员，定级为四级调研员，月工资7500多元，加上其他补贴，年收入10万元，有稳定的收入，完全可以满足家庭日常开支，无需向被答辩人借高利贷用于夫妻共同生活。根据最高人民法院2018年1月16日法释[2018]2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起施行）之规定，很显然，该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 被告蒋沈娟辩称：1、答辩人向被答辩人借款不应按2分月息计算利息，答辩人向被答辩人借款20万元属实，但双方没有约定具体付息利率，况且，被答辩人所提交的书面借据上，没有标明借款利率事项，因此，答辩人只同意偿还20万元本金经被答辩人。2、该借款属答辩人个人债务，与前夫蒋光明无关。对于答辩人向被答辩人借款炒股一事，从未告知过蒋光明，蒋光明也不是借款人，而且所借款项均用于投资股市，并没有用于家庭大额日常开支，因此，该笔借款不属于答辩人与蒋光明的共同债务，蒋光明不应承担偿还责任。3、答辩人向被答辩人借款是用于投资股市，并不是做木材生意。被答辩人和答辩人原来在全州县工作，二人从2014年开始合伙投资炒股，按期还本分红，有据可查，并未讲过借钱做木材生意。综上所述，请求人民法院查明本案事实，公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2018年3月31日，被告蒋沈娟以做木材加工缺少资金为由向原告借款20万元，被告蒋沈娟向原告出具借条一份，借条载明：今借唐小玲现金贰拾万元整，期限一年，到期归还（每半年付息一次贰万肆仟整）。借款人：蒋沈娟,2018年3月31日。借款到期后，被告蒋沈娟归还利息48000元，本金20万元及2019年4月1号以后的利息未归还，2020年5月25日，原告于是向本院提起诉讼，要求两被告归还借款本金及利息。 本院认为：债务应当清偿。被告蒋沈娟向原告借款，有被告蒋沈娟书写的借条所证实，是双方真实意思的表示，双方成立的是借款合同关系，债权债务关系明确，原告要求被告蒋沈娟归还借款20万元本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告蒋光明承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告未提供证据证实被告蒋沈娟所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋沈娟归还原告唐小玲借款人民币200000元及利息（利息计算以200000元为基数，按年息24%计算，从2019年4月1日起至实际清偿之日止）。 驳回原告唐小玲要求被告蒋光明归还债务的诉讼请求。 本案受案件理费5020元，减半收取2510元，由被告蒋沈娟负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5020元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年七月九日 书记员  邓合秀
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执634号申请执行人：宝鸡润鑫保温材料有限公司。地址：宝鸡市陈仓区东关街道巩家泉村北。被执行人：石晓峰，男,1984年2月18日生，住凤翔县。本院在执行宝鸡润鑫保温材料有限公司与石晓峰买卖合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初1073号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石晓峰银行存款或其他收益86702元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月二十八日书记员  张笑尘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈宇盛，男，1985年11月27日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈宇盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈宇盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金99206.93元、利息17389.96元、逾期还款违约金24844.74元、分期付款手续费5011.41元、增值服务费24元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月19日的信用卡本金99206.93元、利息17389.96元、逾期还款违约金24844.74元、分期付款手续费5011.41元、增值服务费24元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金99206.93元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宇盛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月19日的信用卡本金99206.93元、利息17389.96元、分期付款手续费5011.41元、增值服务费24元，以及自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金99206.93元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，被告陈宇盛负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1369号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，统一社会信用代码：91620981MA71DL615M。负责人：徐某。委托诉讼代理人：张某。被告：李某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：孙某，甘肃省玉门市人，住玉门市。二被告共同委托诉讼代理人：李某2（二被告之子），甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：李某3，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行诉被告李某1、孙某、王某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行委托诉讼代理人张某、被告李某1、孙某委托诉讼代理人李某2，被告李某3到庭参加了诉讼，被告王某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行向本院提出如下诉讼请求：请求1、被告李某1、孙某偿还借款200000元，并承担贷款日2018年5月7日至2019年10月22日期间的利息18900.72元；2、被告李某1、孙某承担本案诉讼费；3、被告李某1、孙某承担2019年10月23日至贷款还清日期间产生的利息，逾期利率执行13.35%；4、被告王某、李某3两担保人承担连带清偿责任。事实及理由：被告李某1、孙某于2018年5月7日以购农用车为由向原告申请借款200000元，由王某、李某3提供担保，借款期限1年，2019年5月6日到期。逾期后，原告工作人员多次催收未还清，至2019年10月22日结欠本金200000元，利息18900.72元。现请求法院判决清收。被告李某1、孙某辩称：原告诉状所述的案件事实及贷款金额属实，是二被告儿子李某2与原告协商以二被告名义贷的款，但是钱被李某2用了，李某2外欠账太多了，清偿能力不足，二被告年纪也大了，没有经济能力偿还借款。被告李某3辩称：我尽量督促让二被告还款，因农作物种植亏损，我也有外账，我没有能力还该笔贷款。贷款用途和当时讲的不一样，当时贷款用途是李某1贷出款后用来还李某2名下的贷款，现在贷款用途是买农用车我不知情。被告王某未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月7日，被告李某1、孙某儿子李某2欲从原告处贷款200000元，遂以被告李某1、孙某名义，以购农用车为由向原告申请借款200000元，由王某、李某3提供担保，借款期限1年，2019年5月6日到期。贷款试用期内，被告李某1、孙某儿子李某2陆续偿还利息11630.92元，下欠利息18900.72元，本金200000元未偿还。以上事实有原告代理人张某，被告李某1、孙某代理人李某2，被告李某3在庭审中陈述，贷款申请书、借款合同、贷款发放通知书、借据、贷款明细查询等证据在案佐证。本院认为，被告李某1与原告签订《个人借款保证担保合同》，系其真实意思表示，并无违法之处，应认定为有效合同，被告孙某作为共同借款申请人，承诺承担共同清偿责任，应当履行承诺；被告王某、李某3系连带担保人，该贷款尚在担保期两年内，故被告王某、李某3应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某1、孙某共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行借款本金200000元，利息18900.72元，于判决生效后十日内付清，并按合同约定承担从2019年10月22日至借款还清之日期间的利息（按照年利率13.35%计算）；二、被告王某、李某3对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2292元，由被告李某1、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇二〇年七月十六日书记员 樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈伟芳，女，1983年9月23日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈伟芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈伟芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年1月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金172170.62元、利息25848.06元、逾期还款违约金33281.32元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月24日的信用卡本金172170.62元、利息25848.06元、逾期还款违约金33281.32元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金172170.62元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日的信用卡本金172170.62元、利息25848.06元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金172170.62元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2386元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元，被告陈伟芳负担2086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1300号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇。 委托代理人：龚美玲。 被执行人：张月红，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人张月红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特342号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人9995.46及利息、违约金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月9日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1300号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年七月九日 书记员  余施润
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3649号 原告：易力达研磨科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人:徐德全，总经理。 委托诉讼代理人：张渊，广东如盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭智丽，广东如盾律师事务所实习律师。 被告:临沂百特荣欣进出口有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：张远飞。 原告易力达研磨科技（深圳）有限公司与被告临沂百特荣欣进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易力达研磨科技（深圳）有限公司的委托诉讼代理人张渊到庭参加了诉讼。被告临沂百特荣欣进出口有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依法提出诉讼请求：1、被告支付原告因侵权行为受到的损失30万元；2、原告申请海关扣押被告侵权产品的押金、保管费等由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告所持有的注册商标“易力达ESICUT",注册号:9073423,商品分类:8，核定使用商品范围:冲模(手工具)，雕刻工具(手工具)，金刚砂轮，金刚砂磨轮，磨刀器具，磨具(手工具)，农业器具(手动的)，手工操作的手工具。注册有效期自2012年05月21日至2022年05月20日。2017年09月13日在海关总署备案，备案号:T2017-58890。经原告长期使用，该商标持续有效。2019年6月14日，原告接黄岛海关黄关知通字[2019]89号《知识产权状况通知书》，该通知书告知，6月2日，被告向海关申报出口到缅甸的砂轮片等，其中有4800千克砂轮片使用了“易力达ESICUT”标识，涉嫌侵犯原告在海关总署备案的知识产权。经原告核查申请，现已对该涉嫌侵权货物申请扣押。原告公司成立于1996年，是一家专业生产、销售树脂砂轮的股份制合资企业。拥有全新的自动生产线及砂轮制造设备，配以先进的生产技术和检测设备齐全，主要生产易力达品牌系列砂轮。本案商标产品是本公司的主导产品，是磨料磨具行畅销品牌之一。公司年生产能力达5000万片，位居全国同行列。产品通过了IS09001-2000国际质量管理体系认证，公司产品由中国人民保险公司承保。原告奋力开拓国内外市场，建起了一套完善的质量管理保障体系和强大的市场营销网络。通过近年来的发展，公司正进一步致力于开拓更大的国际市场间，向公司贸易多元化和集团化迈进。被告冒用原告商标，商标使用在同类商品上，申请出口售卖，混淆视听，严重阻碍原告海外市场的开拓。其申请出口的产品，并不具备原告所产产品质量，误导消费者产品来源，对原告商誉造成恶劣影响，现原告为维护自己的合法权益，根据《民法》、《商标法》、《民事诉讼法》相关条款，提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据原告提供的证据，经本院综合认定，本院查明下列与案件有关的事实： 1、第9073423号“ESICUT易力达”商标注册人为原告，2012年5月21日被国家工商行政管理总局商标局核准注册，核定使用商品为第八类：磨具（手工具）；金刚砂轮；磨刀器具；金刚砂磨轮；冲模（手工具）；雕刻工具（手工具）；手工操作的手工具；农业器具（手动的）（截止），注册有效期至2022年5月20日。 2、2019年6月14日，黄岛海关作出黄关知通字[2019]89号《确认进出口货物知识产权状况通知书》，通知原告被告2019年6月2日向海关申报出口到缅甸的砂轮片等，经查验，实际货物中砂轮片4800千克使用了“易力达ESICUT”标识，涉嫌侵犯原告在海关总署备案的相关知识产权。如原告认为上述货物侵犯原告的知识产权并要求海关采取知识产权保护措施，于收到通知之日起3个工作日向海关提出书面申请，并同时交担保金33000元。 3、被告于2019年6月17日向黄岛海关提交《扣留侵权嫌疑货物申请书》，请求黄岛海关采取知识产权保护措施，并向黄岛海关交纳33000元的担保费用。 4、2019年6月28日，黄岛海关向原告发出《扣留侵权嫌疑货物通知书》，告知原告已经将涉案的砂轮片4800千克予以扣留。 5、2019年8月9日，黄岛海关向原告发出黄关知字[2019]14号《黄岛海关知识产权案件结案通知书》，告知原告，黄岛海关办理的被告出口砂轮片4800千克侵犯原告“易力达ESICUT”商标专用权一案已办结，依法对当事人作出没收侵权货物并处罚款的行政处罚。 本院认为，原告系第9073423号“ESICUT易力达”注册商标的权利人，该商标处于有效期内，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权的行为。本院认为，被控侵权产品砂轮片上使用“ESICUT易力达”标识，与原告第9073423号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别，构成相同，且被控侵权产品与原告注册商标核定使用的商品类别相同，因此，被控侵权产品侵犯了原告的上述注册商标专用权，系侵权产品。综上，被告应当承担停止侵权，赔偿损失的责任。 关于赔偿损失的数额，因原告既未举证证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告侵权获利情况，因此，本院依据原告商标的知名度、侵权行为的情节，原告为制止被告侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失70000元。 关于原告主张海关扣押被告侵权产品产生的押金及保管费等，根据《中华人民共和国海关关于的实施办法》第三十二条规定，海关没收侵权货物的，应当于货物处置完毕并结清有关费用后向知识产权权利人退还担保或解除担保责任。原告可依据该项规定向黄岛海关申请退还相应的担保。原告请求保管费等其他费用，但未提交证据证明其实际支出过相关费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告临沂百特荣欣进出口有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易力达研磨科技（深圳）有限公司经济损失70000元； 二、驳回原告易力达研磨科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告临沂百特荣欣进出口有限公司承担4500元，由原告易力达研磨科技（深圳）有限公司承担1300元。公告费600元，由被告临沂百特荣欣进出口有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  李红松 审判员  林海涛 审判员  梁 玮 二〇二〇年七月一日 书记员  刘亚楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1062号之十 申请执行人：大庆市天和顺农业生产资料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 被执行人：李宇，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马雪，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2083号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马雪名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8141号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，统一社会信用代码913301097682176020，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路536路。 负责人：祝春祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁冬、吴祖方，浙江博方律师事务所。 被告：彭新星，男，1989年9月17日出生，住安徽省舒城县。 被告：钱梦萍，女，1989年9月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行（以下简称农商银行）诉被告彭新星、钱梦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴祖方、被告彭新星、钱梦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告明确诉讼请求：1.被告彭新星、钱梦萍返还原告借款159934.12元，并支付计算至2020年7月30日的利息4996.25元、复利109.65元，以及借款本金和期内利息之和为基数自2020年7月31日起至实际履行之日止按月利率6.73755‰计算的罚息和复利；2.被告彭新星、钱梦萍赔偿原告律师代理费损失9181元；3.原告有权对两被告所有的座落于杭州市萧山区××街道××幢××室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。 两被告辩称：对原告诉称无异议。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2014年7月10日，原告与被告彭新星、钱梦萍签订了《个人购房借款合同》；同年8月19日，原告发放贷款； 2.借款本金：30万元； 3.借款期限：2014年8月19日至2024年7月9日； 4.借款利率：月利率6.03‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，首次还款日为2014年9月20日，此后每月还款日为当月20日； 7.还款情况：利息支付至2019年12月20日，并于同年3月21日付息0.26元； 8.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用; 9.抵押物：杭州市萧山区房产； 10.抵押预登记手续：2014年8月11日，办理预购商品房抵押权预告登记手续，编号为：杭房预萧字第Ｄ××9号。 二、其他需说明事项： 原告因本案诉讼支出律师代理费9181元。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。两被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。案涉抵押财产在出抵时为期房，仅办理了抵押权预告登记，在符合交付条件后也未办理房屋抵押登记，但由于预告登记使得被登记的请求权具有了物权上的效力，可以对抗普通债权人，案涉抵押财产无法转为正式抵押登记，并非由于农商银行怠于行使权利的原因所致，抵押财产符合能够折价、拍卖、变卖等流通条件，故原告有权对抵押物以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，判决如下: 一、彭新星、钱梦萍于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行借款159934.12元，支付计算至2020年7月30日的利息4996.25元、复利109.65元，以及以借款本金和期内利息之和为基数自2020年7月31日起至实际履行之日止按月利率6.73755‰计算的罚息和复利； 二、彭新星、钱梦萍于本判决生效之日起十日内赔偿浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行律师代理费损失9181元； 三、浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行有权对预登记在彭新星、钱梦萍名下的位于杭州市萧山区××街道××幢××室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一、二项付款义务优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取1892元，由彭新星、钱梦萍负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；彭新星、钱梦萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈峥涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1049号之一 申请执行人：张齐峰，男，1968年8月30日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李磊，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初128号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李磊名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10173号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李海民，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李海民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24711号民事判决书，要求被执行人李海民支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27166.2元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10173号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保430号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人胡容，女，汉族，1987年7月9日出生，住重庆市巴**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人胡容信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值82557.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费846元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3398号申请执行人贺里，女，1997年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人唐李，男，1996年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人贺里与被执行人唐李民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）浙0109民初5882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺里于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为75600元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月23日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3398号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年七月二十三日书记员  徐阳芷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执694号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张敬艳，女,1993年9月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：程迷兰，女,1972年4月9日出生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：路爱玉，女,1966年5月18日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张振亚，男,1975年1月26日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人张敬艳、程迷兰、路爱玉、张振亚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人张振亚达成执行和解，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十四日书记员 袁慧颖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2850号原告：于广源，男，汉族，出生于1992年10月4日，住河南省新密市。被告：李春锋，男，汉族，出生于1971年11月23日，住河南省中牟县。原告于广源诉被告李春锋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于广源到庭参加诉讼。被告李春锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广源向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的汽车租赁使用金（两个月）6000元及利息；2.归还原告所有的豫Ａ×××**车辆行车证，赔偿原告延迟归还车辆必须证件不能营运损失每日400元，截止被告归还行车证，暂至起诉之日共计9600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于广源于2020年1月20日将其所有的牌照为豫Ａ×××**车辆出租于被告李春锋。并于2020年1月20日在郑州市中原区签订汽车租赁合同，租赁期限为3个月。于2020年1月20日16时30分交接该车辆。双方约定车辆租金以微信转账形式支付。被告李春锋只交了第一个月租金，后两个月租金拖欠至今。被告出租期间驾驶原告所有车辆在2020年3月27日晚21时发生交通事故，维修至2020年5月5日。2020年3月27日晚肇事车辆保险公司将车辆行车证、司机网约车驾驶资格证、车辆营运证、车主身份证拍照后，被告将原告所有运营证件等拿走，至今为止没有归还。双方签订租赁合同第四条第一项约定，乙方延迟支付甲方车辆租金期限两个月，甲方无条件召回出租车辆，并要求乙方继续支付该车辆未支付租金及利息，同时甲方扣除全部押金作为违约金。合同第五条第二项，乙方未按时归还车辆，则乙方须每日400元赔偿甲方延期收回车辆损失。基于以上事实，原告认为，原告与被告签订的汽车租赁合同为双方真实意思表示，合法有效。被告未按照租赁合同交付租金且拖欠两个月以上，已构成违约，且被告未及时交付出租车辆行车证等致使原告车辆至今不能正常营运，已给原告带来损失。两个月租金及利息至今暂定6004元，延迟交付车辆损失自2020年4月20日至今共24日，计9600元。被告应支付原告拖欠租金、租金利息至今及损失共计15604元，双方协商不成。原告为维护其合法权益，诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.汽车租赁合同复印件一份；证明原、被告双方共同承认签订合同的事实。2.微信聊天记录一份；证明原告要求被告交还行车证及租金。3.解除合同通知一份；证明被告已经违约，原被告双方合同已经解除。4.声明一份；证明原告是车辆的所有人，4S店不得随意向别人交付车辆。5.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份；证明车辆出过事故、维修过的事实，即3月27日的事故。6.承诺书、车辆租赁挂靠协议一份；证明原告是车辆所有人，且该车具有营运性质。7.车辆所有权证一份；证明原告是车辆所有人。8.原、被告通话录音光盘一份；证明被告拖欠原告租金，也不与原告见面商谈车辆维修事项。9.原告与4S店工作人员聊天记录；证明行车证等车辆相关证件被被告拿走。10.原告与滴滴公司工作人员微信聊天记录；证明原告在积极与被告及滴滴公司协商相关事宜。11.涉案车辆2020年3月16日的违章记录；证明被告在租赁期间仍然驾驶该车辆进行营运。以上证据共同证明被告拖欠原告两个月的租金，没有及时完整的交付车辆，对原告造成了一定的损失。被告李春锋在法定期限内未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告于广源将其所有的车牌号为豫Ａ×××**的车辆挂靠在河南业之隆汽车服务有限公司名下，由河南业之隆汽车服务有限公司介绍被告李春锋租赁原告该车辆。2020年1月20日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，同日完成车辆交接，被告于同日交付原告押金10000元。合同载明：租车方式为普通租车，即甲方提供车辆，过路过桥费、燃油费、停车费、洗车费以及任何违章罚款、罚金等相关行驶遇到的费用由乙方自己承担并支付；租期为三个月，起租日自车辆实际交付乙方之日起算。合同第五条第二项约定：如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方须按照每日400元赔偿甲方由于延期收回车辆所造成的损失。另查明，1.原、被告双方约定每月租金3000元，租期为三个月；2.2020年3月16日，该车辆在河南省××高架桥××层有违反禁令标志指示的电子违法记录一条，2020年7月7日，原告向本院说明其已将100元罚款缴纳；3.原告自称，2020年5月30日，河南业之隆汽车服务有限公司工作人员告知其被告已将车辆相关证件交还公司，原告认为被告应将相关证件交还到原告手中，故并未取回。本院认为，原、被告于2020年1月20日签订的《汽车租赁合同》有双方签字捺印确认，系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行权利与义务。根据双方提供证据显示，被告仅支付原告一个月租金，尚余两个月租金未支付，故被告应支付原告两个月汽车租金6000元。根据双方签订《汽车租赁合同》，被告应于2020年4月20日交还原告车辆，原告于2020年5月5日将车辆开走，被告于2020年5月30日将原告相关证件交还公司，延期收回车辆的损失应从2020年4月21日计算至2020年5月4日，共计14天，每日损失为400元，共计5600元。因原告车辆为运营车车辆，被告未按合同约定将车辆运营证件交还，给原告造成了一定损失，本院酌定，被告从2020年5月5日至2020年5月30日的运营损失，共计26天，按照每日200元计算，共计5200元。关于车辆违章，该违章发生在被告租用车辆期间，按照合同约定应由被告支付违章罚金，虽原告已缴纳，但被告应将该100元返还原告。综上，被告应支付原告车辆租金及损失等16900元，庭审中，原告同意将被告押金与相关款项予以抵扣，扣除押金后，被告应支付原告金额为6900元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春锋于本判决生效之日起十日内支付原告于广源各项费用6900元；二、驳回原告于广源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取为95元，由被告李春锋负担。本判决为终审判决。审判员  朱颖军二〇二〇年七月七日书记员  宋梦蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执825号龙艳宏、赵平：龙艳宏与赵平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30650元，其中，本金执行费350元，案件受理费300元。本院已于2020年07月22日将30300元案款转付给龙艳宏。至此，龙艳宏向本院申请执行的（2019）甘1202民初2090民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9427号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：严春凌,女,1979年2月25日出生,汉族，住广东省四会市城中区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人严春凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人严春凌未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9427号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锦虹
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审57号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人上海通识电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路******。 法定代表人祝志新。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年7月9日向本院申请强制执行江人社监罚字[2019]0031号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年11月26日作出江人社监罚字[2019]0031号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定认为，被执行人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为违反了《关于实施若干规定》第四十一条及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，并参照《杭州市劳动保障行政处罚裁量适用办法》“致使案件证据材料无法取得，未造成劳动者或国家财产损失等危害后果或社会影响的”，“按照8000元以上且低于12000元标准罚款”的标准，决定对被执行人作以下处理：罚款9000元。被执行人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内到中国建设银行杭州市所属网点（详见《缴纳罚款通知书》缴纳罚款。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.江人社监罚字[2019]0031号《劳动保障监察行政处罚决定书》；2.申请行政强制执行催告书；3.劳动保障监察行政处罚告知书；4.缴纳罚款通知书；5.劳动保障监察案件处理报批表；6.劳动保障监察限期改正指令书；7.身份材料；8.劳动保障监察询问通知书；9.劳动保障监察立案审批表；10.劳动保障监察投诉登记表；11.劳动保障监察调查（询问）笔录；12.送达回证等证据。 经审理查明，2019年9月12日申请执行人接到劳动者周虹燕投诉上海通识电子商务有限公司拖欠劳动者工资报酬的案件，立案后申请执行人前往被执行人处调查，经调查发现被执行人存在经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为，遂报经领导批准后立案调查。再查明，2019年9月24日申请执行人向被执行人送达《劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人于2019年10月10日10时前提交相关材料到申请执行人处接受调查询问，截止2019年10月10日被执行人未按要求提交材料并接受调查询问。申请执行人于2019年10月17日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，指令按要求提供相关材料。被执行人应认真执行上述指令，并于2019年10月22日前把改正情况和相关凭证以书面形式报送申请执行人，但截止2019年10月22日被执行人仍未按要求进行整改。经申请执行人调查证实被执行人属经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为。 2019年11月7日申请执行人作出江人社监罚告字[2019]0029号《劳动保障监察行政处罚告知书》，并送达被执行人。2019年11月26日申请执行人作出江人社监罚字[2019]0031号《劳动保障监察行政处罚告知书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监罚字[2019]0031号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人上海通识电子商务有限公司执行罚款9000元及加处罚金9000元，共计18000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  戚丹红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12533号之二原告：张粤，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：邢蕴霞，女，1972年1月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告张粤与被告邢蕴霞民间借贷纠纷一案中，原告张粤未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费1404.67元、保全费1147.33元，合计2552元（原告已预交），减半收取为1276元。审 判 长  洪 勉人民陪审员  姚洁铃人民陪审员  冯淑霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑凤婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执156号之一申请执行人：陈宏伟，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张伟，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行陈宏伟与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张伟于本判决生效之日起七日内向原告陈宏伟偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数自2010年2月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张伟负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人张伟名下银行账户，仅有少量存款，申请人要求暂不处置，冻结期限为2020年1月16日至2021年1月15日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院依法查封被执行人张伟购买由焦作星凯置业有限公司开发的解放区普济路887号星凯中心1号商住楼2单元15号的房产，申请人要求暂不处置，查封期限为2020年3月19日至2023年3月18日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张伟的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张伟的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张伟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人陈宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月七日书记员  韩武君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执142号申请执行人：徐某，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏易星能源科技开发有限公司，统一社会信用代码916403810546349490。法定代表人：张某。本院在执行徐某与宁夏易星能源科技开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3347号民事判决书,确定被执行人宁夏易星能源科技开发有限公司支付申请执行人徐某工程款584702元，负担案件受理费4326元、案件申请费8290元，以上共计597318元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人宁夏易星能源科技开发有限公司有其他可供执行的财产，同时将被执行人宁夏易星能源科技开发有限公司法定代表人张某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月七日书记员  燕志哲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4729号申请人：丹阳市开发区海洋商店，住所地丹阳市开发区商业街**北段**门面。法定代表人：史海仙。被申请人：薛成梅，女，汉族，1972年8月29日生，户籍地丹阳市，住丹阳市。被申请人：陈卫红，男，汉族，1973年9月2日生，户籍地丹阳市，住丹阳市。申请人丹阳市开发区海洋商店与被申请人薛成梅、陈卫红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛成梅、陈卫红的银行存款25万元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛成梅、陈卫红的银行存款人民币25万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执917号杨欣欣、唐书军、董素花、唐晓楠、南乐唐氏帽业有限公司、唐静：你/你单位与孙琳琳、河南南乐农村商业银商股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4749号判决已发生法律效力。申请执行人孙琳琳、河南南乐农村商业银商股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款本金300万元及利息119697.3元；承担本案诉讼费31758元，保全费5000元，执行费33965元。开户银行：中国银行河南分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××74特此通知。二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3370号之二 申请执行人：施海军，男，1977年5月23日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：周永军，男，1974年11月5日出生，住诸暨市。 申请执行人施海军与被执行人周永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特87号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周永军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人施海军向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人周永军向申请执行人施海军归还借款本金7000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人周永军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周永军逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周永军名下车牌号为浙ＤＥ××××长安牌汽车一辆以及车牌号为浙ＤＪ××××雅阁牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周永军逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人周永军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人周永军暂无可供执行的财产，申请执行人施海军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张叶**
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1013号之七 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县老兴盛装潢材料商店，经营者：张淑玲，女，1960年3月11日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：宫家尧，男，1966年7月19日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：巩凤仁，男，1960年7月25日出生，汉族，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初61号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人巩凤仁名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币4399.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10396号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨晨，男，1990年1月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨晨借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26141号民事判决书，要求被执行人杨晨支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20610.92元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10396号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执148号申请执行人：刘林林，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地西藏那曲市。被执行人：方元，男，1989年2月16日出生，汉族，住所地金华市。申请执行人刘林林申请被执行人方元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘林林于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明暂无其他任何可供执行的财产；四是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；五是，本院通过公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；六是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒措施。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）藏2421民初177民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年七月十七日书  记  员   洛桑顿珠
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初540号 原告：蔡军芬，女，1974年2月12日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王学英，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：杜纪领，女，1981年3月21日出生，汉族，辽宁省凤城市人，户籍所在地：凤城市。 原告蔡军芬诉被告杜纪领民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王学英到庭参加诉讼，被告杜纪领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告给付原告借款80000元。(从2016年1月8日至给付之时，以借款本金80000元为基数，按银行同期贷款利率计息)。2：诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2013-2016年被告在招远做生意缺乏资金从被告处多次借款，后于2016年1月8日，被告为原告出具借条一张，内容“借条，杜纪领借蔡军芬拾万元整（100000），一年还两万，分五年还清，不带利息，如不还清就带利息，借款人：杜纪领，37112219810320XXXX，电话：13082****XX,2016.1.8号””事后原告每年多次追要欠款，被告杜纪领以无款为由拒付。 被告杜纪领未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告系朋友。2016年1月8日，被告为原告出具借条一张，内容：“借条，杜纪领借蔡军芬拾万元整（100000），一年还两万，分五年还清，不带利息，如不还清就带利息，借款人：杜纪领，37112219810320XXXX，电话：13082****XX,2016.1.8号”。因被告未到庭无法质证，本院对上述证据予以认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，被告杜纪领向原告蔡军芬借款，有被告书写的借条及原告陈述等证据证实，被告未到庭亦未提交答辩状，视为其放弃答辩，对此本院予以认定，被告依法应偿还原告借款80000元，并分别支付原告以本金20000元为基数，从2017年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，从2018年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，从2019年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，从2020年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜纪领于本判决生效后10日内偿还原告蔡军芬借款80000元，并分别支付原告以本金20000元为基数，从2017年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，从2018年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，从2019年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，从2020年1月8日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告蔡军芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杜纪领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张凌凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1062号之八 申请执行人：大庆市天和顺农业生产资料有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 被执行人：李宇，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马雪，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2083号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人马雪名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2024号被执行人李红艳，男，被执行人王军锋，男，关于执行被执行人李红艳、王军锋罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋0802刑初429号刑事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李红艳银行账户存款10000元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王军锋银行账户存款5000元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月七日书记员  崔锦泽