安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初616号原告：汪席根，男,1969年9月7日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告:汪明俊,男,1967年11月24日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。原告汪席根诉被告汪明俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还人民币借款164000元。2、判令被告支付自2019年6月30日起至2020年4月30日利息45600元及2020年4月30日至款清之日止的利息(按150元/天计算)。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告因生产经营需要,于2014年3月开始向原告借款,至2018年原告共计出借164000元。2018年5月30日,被告出具借条一份,载明“今借到汪席根人民币拾陆万肆仟元整”,但被告迟迟不还款。因此在原告催要下,被告于2019年5月5日又出具保证书一份,载明“保证于2019年6月30日前一次性还清汪席根全部款项,逾期每一天愿付汪席根违约金壹佰伍拾元整”。现被告一直拖延还款,为维护原告合法权益,特具状贵院,敬请判处。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告身份证，证明原被告诉讼主体身份。二、借条、保证书，证明原被告之间存在借贷关系，借贷金额164000元，利息每天150元。被告辩称，原告所述不属实，被告从原告处共借款70000元本金，其中归还36700元，其他都是超过了法定的月利率2%的利息，被告因脑部受伤，记忆力严重下降，原告在被告记忆力下降时逼迫被告所写，被告要求原告提供每一笔借款的转账记录。被告向本院提交了以下证据：一、银行流水，证明被告已向原告归还借款36700元；二、安庆市大观区人民法院民事调解书和司法鉴定书一份，证明被告因交通事故颅脑损伤造成记忆力下降的事实；三、借条两份，证明原告提交的借条是从被告的该份借条上转化而来的。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对证据一无异议；对证据二借条有异议，借条是在被告头脑不清的情况下逼迫所写，这笔借款是从本金70000元利滚利转为164000元的，原告应当提交其借款转账凭证。关于被告提交的证据，原告对证据一未发表意见；对证据二真实性予以认可，但与本案无关联；对证据三两份借条都是2017年元月份借款，表明原告在诉状中所称2014年开始借款有事实依据。经审查，原被告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信，但证明目的应综合全案予以认定。根据以上采信的证据，本院查明的事实如下：2018年5月30日，汪明俊向汪席根出具一份借条，载明：今借到汪席根人民币164000元。2019年5月5日，汪明俊向汪席根出具一份保证书，载明：本人汪明俊因资金周转，向汪席根借到人民币164000元，保证于2019年6月30日前一次性还清汪席根全部款项，逾期每一天愿付汪席根违约金150元。汪明俊曾多次向汪席根出具条据，其中：2017年1月20日出具借条，借款金额50560元；2017年8月14日出具欠条，欠款金额60584元；2017年8月14日出具借条，借款金额76578元；2018年9月30日出具借条，借款金额76000元。汪席根称其通过现金方式出借，164000元借条系对2017年8月14日和2018年9月30日的借条结算后重新书写形成。汪明俊认可向汪席根借款70000元本金，并通过银行转账方式分别于2018年2月15日还款10000元，2018年4月11日还款10000元，2018年4月23日还款9000元，2018年10月19日还款1700元，2018年10月30日向汪席根还款6000元，合计36700元。汪明俊称其仅欠汪席根借款本金70000元。另查明，2013年4月9日，汪明俊因交通事故造成颅脑受伤，经鉴定诊断为脑震荡后综合征，症状有记忆力下降，日常活动能力轻度受限等。被告未偿还上述全部借款，原告向被告催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪明俊向汪席根出具多份借条，汪席根仅依据借条和保证书向汪明俊主张还款，未提供银行流水证明借贷关系的发生。现汪明俊抗辩其仅欠汪席根借款70000元本金。根据汪席根以现金方式向汪明俊支付借款的交易习惯，借款数额较大以及汪明俊曾因颅脑损伤造成记忆力下降的症状，本院认为在汪明俊不予认可借款本金164000元和借条中未约定利息的情况下，汪席根仅以借条和保证书不足以证明其以现金方式向汪明俊实际支付了借款164000元。故本院根据汪明俊自认的事实，认定借款本金为70000元。关于汪席根主张的利息，双方仅在2019年5月5日的保证书中约定逾期按150元/天计算违约金，明显超过年利率24%，故利息应自逾期之日（2019年7月1日）起按年利率24%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪明俊于本判决生效之日起十日内偿还原告汪席根借款本金70000元及利息（自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告汪席根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告汪席根负担1111元，被告汪明俊负担1111元（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐杨二〇二〇年七月二十二日书记员  彭璐附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。