wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2467号原告：邢翠平，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：陈文，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：张艳伟，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告邢翠平与被告陈文、张艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢翠平、被告陈文、张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邢翠平向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即偿还借款本金80,000元，并自借款之日起按月息1分支付利息至借款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日被告因做买卖需资金周转，向我借款30,000元，约定月息1分；2016年4月15日被告因建温室大棚向我借款50,000元，约定月息1分，此款经我多次索要，被告拒不偿还，故向法院起诉，主张权利。被告陈文辩称：欠款属实，是我与前妻张艳伟借的，我现在无能力偿还。被告张艳伟辩称：欠款属实，我现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：二被告因做买卖需资金周转，于2014年10月28日向原告借款30,000元，2016年4月15日因建温室大棚，向原告借款50,000元，并出具欠据2张，双方约定月息1分，未约定还款日期，此款经原告索要，被告拒绝偿还，原告诉至本院，主张权利。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2019年5月23日作出裁定，查封了二被告位于凌源市日光温室大棚一座（约80米）。本院认为：二被告向原告借款80,000元及约定月息1分的事实没有争议，双方形成了民间借贷的法律关系。被告应承担给付原告借款的民事责任，原告要求被告按自借款之日起按月息1分支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告陈文、张艳伟于本判决生效后十日内偿还原告邢翠平借款80,000元，并自借款之日起按照月利率1分计算给付原告借款利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，计1,720元，由被告陈文、张艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张国庆二〇一九年七月十五日书记员  孙 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8862号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：卢承恶，男，1968年5月26日出生，汉族，身份证住址福建省石狮市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告卢承恶信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金90816.25元、利息38742.05元、违约金13261.12元、分期手续费1732.97元，以上合计144552.39元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款144552.39元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢承恶应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金90816.25元、利息38742.05元、违约金13261.12元、分期手续费1732.97元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告卢承恶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3347号原告：李伟杰，女，1965年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张善成（李伟杰丈夫），男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘凤兰，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告李伟杰与被告刘凤兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟杰及其委托诉讼代理人张善成，被告刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟杰向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计19，403.64元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日10许，原告与被告在盘锦市大洼区，因大棚边界发生争执被被告打伤。原告被送至盘锦市大洼区人民医院救治，经诊断为：“膝半月板撕裂，右膝关节积液，胸壁损伤等”，住院16天，花去医疗费共计11，413.04元。原告的各项经济损失如下：医疗费11，413.04元，误工费146.40元X23天=2，342.40元，护理费146.40元X16天=2，342.40元，伙食补助费100元X16天=1600元，营养费30元X16天=480元，交通费200元，共计19，402.64元。本案经盘锦市公安局大洼分局处理，被告被处行政拘留七日并罚款三百元的处罚。双方调解未果，故原告诉至法院。刘凤兰辩称，一、原告膝盖受伤是个人所为，不是被告所造成的伤害，该部分的治疗费用应由原告自己承担。2019年7月17日10时许，因大棚边界双方发生争议，被告进屋拨打报警电话时，原告在外面自己摔倒，双膝跪到地上，当时地面上有许多砖头、石块，被告没有伤及原告腿的膝盖部位，因此该处的伤不是被告行为所致，被告不承担赔偿责任。二、原告请求赔偿的各项损失数额过高，对超出法律规定部分，被告不同意赔偿。三、在本次双方发生肢体冲突过程中，被告也受到了伤害，被告受伤后住院治疗了15天，原告因此也被公安机关行政拘留7日。综上，原告所述与事实不符，请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日10时许，在辽宁省盘锦市大洼区原告李伟杰家与被告刘凤兰家大棚边界处，因大棚边界纠纷，被告刘凤兰与原告李伟杰发生争执，后被告刘凤兰与原告李伟杰相互撕打，致使原告李伟杰受伤。原告李伟杰受伤后，于当日到盘锦市大洼区人民医院住院治疗，伤情经诊断为胸壁损伤、右膝关节积液、头面部外伤、腹壁软组织损伤、右股骨及右胫骨外侧踝骨挫伤、右膝关节内侧半月板、外侧半月板1度损伤，共住院治疗16天，均为二级护理。原告受伤后发生医疗费8，318.04元[原告住院期间花费门诊医疗费980.50元（大洼医院门诊医疗费144元、中心医院门诊医疗费836.50元），住院医疗费7,337.54元]、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、护理费2,310.40元（52707元/365天×16天，按居民服务、修理和其他服务业的标准计算）、误工费1,109.06元(17599元/365天×23天，实际住院治疗16天，出院后休息一周，按农业标准计算)、交通费100元，损失合计13，437.50元。另查明，2019年9月6日，盘锦市公安局大洼分局作出盘公大（治）行罚决字[2019]776号、778号行政处罚决定书，分别给予李伟杰、刘凤兰拘留七日并罚款三百元的行政处罚。再查明，在诉讼中，原告李伟杰申请法院对其所受伤害的伤残等级进行鉴定，经盘锦市中级人民法院委托辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告所受伤害的伤残等级进行鉴定。2020年2月21日，辽河油田总医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人外伤致右膝关节内外侧半月板损伤，右股骨及右胫骨外侧踝骨挫伤，对症治疗，现右膝关节活动受限，评定为伤残等级的依据不。上述事实，有原告提交的盘公大（治）行罚决字[2019]778号行政处罚决定书、盘锦市大洼区人民医院住院病案、疾病诊断书、住院患者费用清单、门诊收费票据、住院医疗费收据、盘锦市中心医院门诊医疗费收据、门诊病历、检查建议、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告提交的盘公大（治）行罚决字[2019]776号行政处罚决定书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于原告提交的孙世余出具的说明，用以证明其在私人诊所买药，因该证明并非正规医疗机构出具，不具有合法性，本院不予采信。对于原告提交的盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定意见书及载明为交通伤残等级鉴定费的盘锦市大洼区人民医院门诊费收据，因该鉴定意见为公安机为界定当事人应承担行政责任还是刑事责任所作，该两份证据与本案诉争焦点不相关联，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因大棚边界纠纷发生争执后，原告李伟杰与被告刘凤兰相互撕打，从公安局处罚决定中调查的事实和对双方的处罚程度可见原告受伤系互相殴打所致，原、被告双方均有责任，结合原告的伤情及事情的发生经过，本院酌定被告对原告的损失承担50%赔偿责任，剩余50%的损失由原告自行承担。对于原告主张的误工费，因原告庭审中自认其受伤前职业为农民，故本院比照农业标准支持原告的误工费请求。对于原告主张的营养费，因无医嘱予以证明，故本院不予支持。对于原告主张的交通费，因原告未提交证据予以证明，本院结合原告住院治疗的时间，酌定交通费数额为100元。对于原告主张在私人诊所花费，因无有效证据予以证明，故本院不予支持。对于被告提出原告膝盖受伤是原告个人所为，因未提供证据予以证明，且被告承认在与原告打架中朝原告扔过砖头。故本院对被告的该抗辩主张不予支持。综上所述，原告提出的赔偿主张在合理范围内本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘凤兰于本判决生效后十日内赔偿原告李伟杰各项损失6，718.75元（13，437.50元×50%）。二、驳回原告李伟杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告李伟杰已预交），减半收取142.50元，由被告刘凤兰负担25元，原告李伟杰负担117.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民审判员  盖宏菊二〇二〇年七月九日书记员  费 杨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2211号 原告：谭培增，男，汉族，1994年1月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘团结，男，汉族，1981年2月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘红艳，女，汉族，1980年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告谭培增与被告刘团结买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭培增，被告刘团结的委托诉讼代理人刘红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谭培增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付丽丰一品14栋1804户墙布材料及施工费用人民币:19781元；2、请求判令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失,按照同期银行贷款利率为标准，自拖欠之日2019年5月25日计算至实际付清之日，现暂计至2020年5月31日，利息为1608元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日被告到原告处购买墙布用于被告承包工程丽丰一品14栋1804户施工主材，2018年12月16日被告挑选型号并下单期间以没有带钱为由没有支付定金并承诺于次日补交，当日签订合同号为0000057的易布墙衣阜阳旗舰店墙面定制购销合同并在客户签名处落款签名。结果次日并没有支付所需定金并以当日没有收款为由再次推脱，2019年5月25日订单编号0000057的被告下单销售合同中所有施工项目均已施工完成，并合格验收。2019年5月25日被告所选墙布主材全部施工完毕并验收合格向被告索要货款被告以不在阜阳为由拖延支付。2018年12月16日至2020年3月20日期间曾多次请求被告支付所需货款,被告仍然以没有钱为由拒绝支付。2020年3月20日到被告处索要货款,被告矢口否认拖欠原告货款,并对原告进行辱骂及人身威胁,原告报警处理,当泉颍派出所民警到达了解情况后拿着订购合同问被告客户签名处可是被告本人签名,被告矢口否认自己签名,并百般耍赖。2020年5月29日晚间10点30分左右向被告索要货款,被告态度极其恶劣并矢口否认不拖欠货款,并对原告进行侮辱及殴打并至原告左胳膊处严重摔伤及左手关节处严重擦伤和右手关节处轻微擦伤,原告报警并在泉颍派出所立案。原告多次向被告索要货款时,被告无理拒付。 刘团结辩称：2018年12月16日我和丽丰一品14号楼1804业主程秀一起到原告谭培增易布墙衣看墙布，程秀当时看中几款墙衣，我给他代签一下墙衣的款式，当时我在程秀丽丰一品14号楼1804装修，2019年5月我因个人原因不能为她装修，我和程秀约定了退还她2万块钱，她丽丰一品14号楼1804的装修与我无关，所有的门、厨柜、墙布都有程秀负责，我中间退了她12000元，还欠8000元没给，当时程秀说让我给她打下欠条8000元欠条，她把墙布的钱给清，她还给谭培增打电话说好了，现在我给她打下了欠条了，谭培增立刻拿着定制合同找我要钱，我只欠8000元，谭培增拿出的定制合同不实，所以请人民法院在查清事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。 谭培增为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、身份证，证明原被告诉讼主体资格； 证据二、被告签名单据一份，证明被告所欠原告货款。 经审理查明：2018年12月16日被告刘团结到原告谭培增处购买墙布用于承包工程丽丰一品14栋1804户施工主材，双方签订一份合同号为0000057的易布墙衣阜阳旗舰店墙面定制购销合同，墙布材料及施工费用人民币19781元，当日被告挑选型号并下单期间以没有带钱为由，没有支付定金并承诺于次日补交，并在客户签名处落款签名。后原告多次催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告墙布材料及施工费用人民币19781元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告及时支付该款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求利息损失，因合同未约定，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告以程秀让其出具8000元欠条，她把墙布的钱给清，并给谭培增打电话说好了，仅欠8000元为由抗辩，未能举证，且原告对此有异议，故其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘团结于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭培增墙布材料及施工费用人民币19781元及利息（自2020年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告谭培增的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由被告刘团结负担 本判决为终审判决。 审判员  王敬诗 二〇二〇年七月一日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初2211号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终结。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2629号之一 隋某某： 你（单位）诉丹东某某某某燃气发展有限公司、刘某某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十三日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1123号之二 申请执行人：王兴贵，男，汉族，1983年1月5日生，住贵州省赫章县. 被执行人：饶俊华，男，汉族，1966年03月21日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶俊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶俊华在贵州省农村信用社联合社62289300011340*****_1账户内存款人民币121294.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陈 龙
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2037号原告：袁全昌，男，汉族，1980年8月31日生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。托诉讼代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南鑫溪建安电力工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区白龙路李棋金家边社区**。统一社会信用代码：915304026812576289。法定代表人：张发太，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南云盛达建筑工程有限公司，，住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营路**金领地国际商务大厦**统一社会信用代码：91530000795167954T。法定代表人：吴应灿，执行董事。原告袁全昌诉被告云南鑫溪建安电力工程有限公司（以下简称鑫溪建安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依原告申请，追加云南云盛达建筑工程有限公司（以下简称云盛达公司）作为本案被告参加诉讼，并经原、被告双方当事人同意后，将该案件与本院另外五件追索劳动报酬纠纷案依法适用普通程序合并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉请：判令被告鑫溪建安公司立即向原告支付拖欠工资6900元。原告的委托诉讼代理人盛海波，被告鑫溪建安公司的委托诉讼代理人景芋衡到庭参加诉讼，被告云盛达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，玉溪玉昆科技有限公司向中国铁塔股份有限公司承包得一体化塔房安装工程后，分别转包给鑫溪建安公司及云盛达公司。鑫溪建安公司及云盛达公司承包后又将本案涉案工程转包给自然人刘宇诺，刘宇诺承包后又将涉案工程转包给了黄祥洪，黄祥洪承包后雇请袁全昌等10人进行施工，所搭建的活动板机房和通信铁塔分别在：玉溪市红塔区、澄江县、晋城、余家海、东川县、嵩明县、宜良县、寻甸县、会泽县、保山市昌宁县，以上铁塔均搭建完毕现已投入使用。在做工期间，只有部分劳动者获得了部分劳动报酬，剩余劳动报酬至今尚未支付。2020年3月11日，原告袁全昌等十名劳动者以鑫溪建安公司和云盛达公司为被申请人要求支付拖欠工资为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月24日作出玉劳仲案字[2020]第14—1号仲裁裁决和[2020]第14—2号仲裁裁决（终局裁决）。其中：[2020]第14—2号仲裁裁决：“一、由第二被申请人云南云盛达建筑工程有限公司向申请人支付拖欠工资共计32456元（其中：李平才1750元，袁全昌6133元，李朝天12267元，郭云才1233元，周官银3880元，唐洪荣2760元，郭云富4433元。……限于本裁决生效之日起15日内支付完毕。对申请人的其他仲裁请求，本委以分别裁决的方式另行裁决。”袁全昌等不服该仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经审理查明，原告等人已在2016年做工期间至工程结束已明知工资被拖欠，且于2016年5月至9月先后已离开工程施工工地，庭审中其所举证据不足以证明仲裁时效中断、中止，所诉未超过仲裁时效。故对原告没有超过仲裁时效的主张不予采信，对被告鑫溪建安公司已超过仲裁时效的抗辩主张予以确认。对原告要求鑫溪建安公司支付拖欠工资6900元的请求，因已过仲裁时效且鑫溪建安公司不同意支付，故对原告该项请求依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁全昌的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁全昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张 瑞
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执267号之一申请执行人：郑丰芹，女,1955年4月8日出生，汉族，住槐荫区。被执行人：郑丽云，女,1955年10月9日出生，汉族，住槐荫区。郑丰芹与郑丽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初2005号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告郑丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丰芹借款本金397700元。因郑丽云未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结被执行人郑丽云名下山东农村信用社、中国建设银行、工商银行账户各一个，冻结期限一年，自2020年2月24日至2021年2月24日，因账户内无存款故暂不具备执行条件，上述财产如需续封，到前期一个月向本院书面申请。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郑丽云高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人郑丰芹进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年七月七日书 记 员  赵 盼
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执287号 申请执行人：蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。 代表人李永成，该支行行长。 被执行人：刘书宝，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：周贵红，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：巩明，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人：张学宝，男，1979年11月16日生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人刘书宝、周贵红、巩明、张学宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鲁1328民初1198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的300000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年02月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年02月29日、2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘书宝、周贵红、巩明、张学宝发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有300000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人刘书宝、周贵红、巩明、张学宝借款合同纠纷一案的(2015)鲁1328民初1198号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月一日 书记员  张 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8414号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：周啟佑，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县***************，身份证号码441************23X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周啟佑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********763）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金22236.41元、利息212.46元、分期手续费370.85元、违约金86.72元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告至2018年8月9日逾期还款，本院予以确认。2、原告提交的最新欠息表，截止2020年7月13日，被告尚欠本金21009.34元、利息1625.22元、违约金705.11元、手续费290.43元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持2018年8月9日起至2020年7月13日利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周啟佑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21009.34元以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年8月9日起至2020年7月13日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，保全费249元，合计621元，由被告周啟佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年七月三十日书记员  吴燕如
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3281号原告：翁富贵，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：王晓锋，山西平强律师事务所律师。被告：山西开源益通建设监理有限公司，住所地太原市高新区科技街**丹阳科技楼**。法定代表人：师锁牢，总经理。委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。原告翁富贵与被告山西开源益通建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁富贵的委托诉讼代理人王晓锋，被告山西开源益通建设监理有限公司的法定代表人师锁牢及其委托诉讼代理人贺志锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁富贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告业务提成284250元；2、判令被告支付原告2017年6月至2018年2月扣发的工资9000元；3、判令被告返还非法收取的罚款4000元；4、判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金54000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月1日起，原告与被告签订劳动合同，到被告处从事市场开拓工作，任市场开拓部部长一职，月薪为4500元。在职期间，原告工作努力、任劳任怨，为公司创造了1200余万元的业绩。其中：1、2014年4月1日，原告促成被告与山西长治羊头岭东掌煤业有限公司签订《建设工程监理合同》，监理酬金为270万元。2、2014年7月29日，原告促成被告与山西潞安集团华润煤业有限公司签订《建设工程监理合同》，监理酬金为440.64万元。以上两个项目监理费合计710.64万元，根据被告2014年3月1日下发的文件《市场拓展提成奖励办法》的规定，被告应当按照监理费总额的4%支付原告业务提成即284250元。自2017年6月，被告百般刁难原告，每月扣发工资1000元，逼迫原告离职，至2018年2月共扣发原告工资9000元。2017年6月22日，被告又以原告审核标书敷衍了事为由，非法收取原告罚款4000元，根据劳动合同法规定，被告应予返还。2018年2月5日，在原告未满60周岁的情况下，被告以原告达到退休年龄为由，向原告下发解除劳动合同通知，被告违法解除劳动合同，应按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金合计54000元。原告认为，被告的行为违反了劳动合同法规定，望判如所请。被告山西开源益通建设监理有限公司辩称，原告的诉请已经超过法定仲裁时效期间，应驳回原告的诉请；原告的诉请也没有事实依据，被告解除与原告的劳动合同也符合劳动合同法规定，不应当承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2012年7月1日到被告处工作，岗位为市场开拓部部长，工资通过银行转账方式支付。2018年2月5日，被告以原告达到退休年龄为由解除了与原告的劳动合同。2019年10月，原告就本案诉请事项向山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年4月20日作出裁决，以原告主张的事项已过仲裁时效为由驳回其仲裁请求。原告不服该裁决结果，遂提起诉讼。本院认为，本案主要争议焦点为原告的主张是否超过仲裁时效。经查，原告不能证明在法定的一年仲裁时效内向被告主张过相关权利，亦无不可抗力或其他正当事由，故诉前仲裁程序中山西转型综合改革示范区劳动人事争议仲裁委员会以原告主张的事项已过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求正确，故原告的诉请应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告翁富贵的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告翁富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年七月十三日书记员 段金玉
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保219号之一申请人：崔某，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区云翔小区。被申请人：杨宇，男，1976年3月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：祝铭阳，男，1983年10月31日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：张云龙，男，1989年6月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区台。被申请人：韩翠艳，女，1968年7月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人告崔某与被告杨宇、祝铭阳、张云龙、韩翠艳财产保全一案，本院于7月22日做出的（2019）辽1102民初1120号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3710号 被执行人：阮成胜，男，1992年5月10日出生，京族，住越南。 关于被执行人阮成胜罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初1号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人阮成胜应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3710号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2187号申请执行人永康市博精五金厂被执行人福鼎市明辉动力机械有限公司本院在执行申请执行人永康市博精五金厂与被执行人福鼎市明辉动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，执行款147850元已由申请执行人领取,其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)兵0501执261号申请执行人马军才，男，1964年5月7日出生，第五师八十六团。被执行人刘云贵，男，1976年4月2日出生，住第五师八十六团。被执行人胡小琴，女，1983年2月8日出生，住第五师八十六团。本院在执行申请执行人马军才与被执行人刘云贵、胡小琴追偿权纠纷一案中，该案执行标的54714.72元，未执行标的354714.72元，在执行过程中双方当事人达成和解还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0501执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长     孟 庆 辉审   判   员     雷 颂 杰              审   判   员     杨 志 国                     二 〇 二〇 年 七 月二日  书    记   员    买 力 江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初703号 原告：王守好，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强。 委托诉讼代理人：张亚如，公司员工。 委托诉讼代理人：熊健平，公司员工。 王守好诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中心支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守好的委托诉讼代理人朱长娥和太平洋财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人张亚如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王守好向本院提出如下诉讼请求：1.赔偿原告各项损失共计52500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日23时，万飞云驾驶陕Ｋ×××××大型汽车与王洋驾驶的皖Ａ×××××小型汽车在随岳高速随岳向330公里700米白螺收费站发生碰撞运动车辆的道路交通事故，经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队认定，万云费负此次事故的全部责任。经过杭州华盟保险公估有限公司合肥分公司评估，车辆损失为48500元。为此原告支付施救费2000元，评估费2000元。原告为涉案车辆向被告投保了包括机动车损失险及其不计免赔率在内的车辆损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告要求被告根据保险合同进行保险理赔，但被告拒绝赔偿。综上原告车辆损失应由被告依约赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告太平洋财险合肥中心支公司辩称：1.请求法院查明车辆是否已经维修，若已经维修，我方请求按照维修清单，待我司勘定损人员回勘车辆后，进行核定车辆实际损失；2.本次事故中，我司标的车无责，应由涉案事故车辆全责方及全责方承保保险公司承担赔付责任，原告方诉请的部分损失并不在车损险赔偿范围内，剩余部分的车衣损失仍需要全责方的交强险及三者险物损项目赔付，为避免司法资源的浪费，建议直接诉讼全责方及其保险公司；3.中衡保险公估股份有限公司评估报告不可作为事故车辆损失评定依据，各项评估标准均过高；4.我方不承担本案诉讼费。 原告王守好围绕诉讼请求依法提交了身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、《神行车保机动车保险单》、杭州华盟保险公估有限公司合肥分公司价格公估报告、施救费发票、维修清单、维修费发票、中衡保险公估股份有限公司车辆损失价格评估报告等证据，被告围绕诉讼请求依法提交了商业险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 原告王守好诉状所称事故事实、事故责任认定、投保情况均有证据佐证，被告太平洋财险合肥中心支公司亦予以认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院另查明事实如下：被告向原告出具的《神行车保机动车保险单》显示，原告购买了机动车损失险保险金额400000元及不计免赔。 事故发生后，原告称其将车辆自事故发生地转移至安徽省蚌埠市，并支出施救费2000元。原告委托杭州华盟保险公估有限公司合肥分公司就案涉皖Ａ×××××事故车辆车辆损失进行了鉴定，评定：皖Ａ×××××事故车辆于2018年9月8日因交通事故造成的车辆损失金额为48500元。后被告向本院提出重新鉴定申请，经双方协商鉴定机构，本院委托安徽中衡保险公估股份有限公司进行了重新鉴定，评定：评估标的在2018年9月8日的评估价格为41165元。经本院释明，原告仍未向本院提交评估费发票原件证明其支出的评估费用。 另查，原告对案涉车辆实际进行了维修，蚌埠市蚌山区晟铭汽车修理厂出具维修清单显示修理费总计49083元，原告提供的维修费发票显示维修金额为48000元。根据维修清单显示，维修项目的第13-16项为隐形车衣，费用共计为8800元。原告未提供证据证明该隐形车衣系案涉车辆出厂时的原厂配置。 被告提交的《机动车损失保险保险责任条款》责任免除部分第十条记载：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，以及新增设备损失……”该部分条款使用加黑加粗字体标注。 本院认为，原告王守好与被告太平洋财险合肥中心支公司形成的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已经支付了保险费，现保险事故发生，被告应当依约赔偿。根据原告提供的修理费发票及维修清单，原告修理车辆实际支出48000元，其中维修项目中的隐形车衣部分，根据双方签订的保险合同条款的约定，上述损失和费用保险人不负责赔偿，故该8800元新增设备的损失依法应予扣除，太平洋财险合肥中心支公司应予赔付原告实际车辆损失数额为39200元（48000元-8800元）。案涉事故发生导致车辆受损后，原告应根据实际情况将车辆就近维修，保险公司应赔偿支出的合理、必要的施救费用。原告选择将车辆拖回安徽蚌埠导致损失扩大，本院综合实际情况，酌定支持施救费共计500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告另行诉请被告赔付评估费2000元，但未提供评估费发票等证据证明其损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日支付原告王守好保险金39200元、施救费500元； 二、驳回原告王守好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由原告王守好负担136.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7306号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：闫春国，男，1987年3月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闫春国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23660号民事判决书，要求被执行人闫春国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44989.3元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7306号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6194号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳华润万佳超级市场有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李峰，总经理。再审申请人王凯因与被申请人深圳华润万佳超级市场有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称：（一）华润公司提交的检测报告和合格证明与涉案产品的批次不同，检测报告的项目与涉案产品砷超标问题无关，根据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》的规定，华润公司不能提供案涉产品的检验报告或者检验报告复印件，不得销售案涉产品。二审判决认定华润公司已尽到进货查验审核义务，与事实不符。（二）王凯已提交了案涉产品同批次的检测报告，初步完成了举证责任，二审判决认定王凯没有举证证明安生产品不符合食品安全标准，错误分配举证责任，事实不清，适用法律错误。（三）华润公司未提交与案涉产品同批次的产品检测报告，未履行进货查验义务。（四）根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，经检验确认产品不合格，生产者或销售者以该食品、药品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院不予支持。即使华润公司提交了检测报告，但未能证明其销售的食品符合质量标准，应承担赔偿责任。综上，王凯请求对本案再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。王凯主张华润公司销售的产品不符合食品安全标准，提交奥测世纪（天津）技术有限公司出具的检测报告佐证。对此，华润公司提供深圳市达和源商贸有限公司和云南易门丛山食用菌有限责任公司的营业执照、食品经营许可证、生产商的出厂检测报告、玉溪市质量技术监督综合检测中心出具的检测报告、国家卫生健康委员会信访回复单、国家卫计委办公厅关于松茸污染物限量有关问题的复函、易门县市场监督管理局的回复、云南易门丛山食用菌有限责任公司企业标准、云南省松茸及其制品的地方标准等证据，上述证据显示，华润公司在进货时已尽到查验审核义务，二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定王凯不能证明华润公司存在明知案涉产品不符合食品安全标准仍旧经营的情形，判决驳回其诉请，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 琳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：赵芳，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与赵芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初11661号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵芳有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年七月十三日书记员  王保峰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执763号 申请执行人：王宗静，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：戴荣刚，男，1973年2月28日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在王宗静与戴荣刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初417号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人戴荣刚的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人戴荣刚名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人戴荣刚纳入失信人名单；对被执行人戴荣刚采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1495号 原告：马永尚，男，1970年12月7日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王秋增，男，1973年8月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：车文琴，女，1975年8月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王泽琦，女，2000年3月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告马永尚与被告王秋增、车文琴、王泽琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马永尚于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永尚撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永尚撤诉。 案件受理费6295元，减半后收取3148元，由原告马永尚负担。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13585号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王邦钟，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王邦钟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王邦钟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王邦钟向原告平安银行四公里支行支付截至2019年9月20日的信用卡透支本金94053.19元、利息17616.52元、违约金3757.19元及费用（分期手续费）5204.1元；并支付以信用卡透支本金94053.19元为基数，自2019年9月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告王邦钟承担。事实和理由：2015年8月2日，被告王邦钟与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告王邦钟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王邦钟仍未清偿。被告王邦钟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月2日，被告王邦钟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王邦钟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王邦钟发放了卡号为X的信用卡一张。被告王邦钟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年9月20日，被告王邦钟尚欠上述信用卡透支本金94053.19元、利息17616.52元、违约金3757.19元及分期手续费5204.1元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王邦钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王邦钟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王邦钟发放了信用卡，被告王邦钟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王邦钟应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王邦钟应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王邦钟偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3757.19元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王邦钟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月20日的信用卡透支本金94053.19元、利息17616.52元及分期手续费5204.1元；并支付自2019年9月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94053.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2713元，减半收取共计1356元，由被告王邦钟承担（限被告王邦钟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫09执恢9号申请执行人：濮阳市天一投资咨询服务有限公司，住所地：濮阳市黄河路景观城商铺**，组织机构代码证59624746。法定代表人：王美恩，该公司董事长。委托代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。被执行人：李宏彬，男，汉族，1970年8月18日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与昆吾路交叉口，组织机构代码证：753892584。法定代表人：崔成林，该公司执行董事。本院在执行濮阳市天一投资咨询服务有限公司申请执行李宏彬、濮阳市中鹄置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李宏彬、濮阳市中鹄置业有限公司名下存款、证券、车辆等财产进行了必要的调查，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产，查封的房产暂时无法处置。经与申请执行人约谈，申请执行人代理人孙庆勋书面同意终结本次执行程序，本院于2018年8月20日裁定终结（2015）濮中法执恢字第00004号的本次执行程序。本院于2019年3月10日收到申请执行人濮阳市天一投资咨询服务有限公司的恢复申请，于2019年3月14日恢复执行濮阳市天一投资咨询服务有限公司申请执行李宏彬、濮阳市中鹄置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月14日立案受理，执行案号：（2019）豫09执恢9号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年3月29日、2019年6月13日、2019年7月17日、2019年11月25日、2019年12月27日、2020年2月8日、2020年7月6日依法对被执行人名下财产进行了网络查控未发现被执行人财产三、本院于2019年6月19日在濮阳市房地产管理中心续行查封了被执行人濮阳市中鹄置业有限公司位于濮阳市辖区黄河路南、大庆路中段开发的新天地商务花园项目（地丘号：081-23），网签在河南龙凤古玩城有限公司名下的（003号楼1单元17层房号为1701、1702、1703、1704、1705、1706、1707、1708、1709、1710、1711、1712、1713、1714，003号楼2单元17层房号为1701、1702、1703、1704）房产18套和网签在河南奥特莱斯百货有限公司名下（003号楼2层房号为0203、0205，003号楼3层房号为0303）的商业用房。四、案外人张世昊提出案外人异议，经异议、异议之诉、上诉，河南省高院作出（2020）豫民终358号民事判决书，判决：不得执行位于濮阳市××路中段新天地华贸城3号楼1单元1712号房屋。案外人张世昊于2020年3月23日申请解除查封，本院于2020年7月6日作出（2019）豫09执恢9号之二执行裁定，裁定解除濮阳市××路中段新天地华贸城3号楼1单元1712号房屋的查封。六、本院于2020年7月16日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序，并已在《终本约谈表》上签字。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6750000元及利息未能实现。本院认为，已查封的上述房产系问题楼盘，相关部门正对上述房产进行全面审计，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏彬、濮阳市中鹄置业有限公司负有继续向申请执行人濮阳市天一投资咨询服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年七月二十三日法官助理张鹏程书记员董宗辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2145号上诉人（原审被告）：刘长青，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省郧县，被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地：武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。上诉人刘长青因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘长青经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:对刘长青的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年七月十六日法官助理徐向云书记员徐向云（兼）
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2281号申请执行人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华。被执行人：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号。法定代表人：马亚平。申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司与被执行人江苏金马工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏金马工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏金马工程有限公司银行存款人民币507046.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月十七日书记员  叶成敏
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢218号关健/姜延滨：本院执行的关健申请恢复执行姜延滨借款合同纠纷一案，执行标的210000元。在恢复执行过程中，依法拍卖被执行人姜延滨名下位于哈尔滨市双城区同心乡同兴村郭家屯1.1层房产以物抵偿债务291555元【清偿本案债务210000元、清偿（2019）黑0128执恢219号案件中债务60000元、清偿（2019）黑0128执恢222号案件中债务21555元】，现该案已执行完毕，抵债房产申请执行人已接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十四日（院印）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申1333号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。再审申请人钟添印因不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1781号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人钟添印于2020年6月23日向本院提出撤回再审申请。本院经查审认为，钟添印撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钟添印撤回再审申请。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年七月十七日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执511号之二申请执行人娄全收，男，汉族，1960年3月15日生，住川汇区。申请执行人王群生，男，汉族，1967年7月24日生，住川汇区。申请执行人李克安，男，汉族，1967年1月25日生，住川汇区。申请执行人任军华，男，汉族，1969年2月25日生，住川汇区。申请执行人郭贝贝，男，回族，1964年6月7日生，住川汇区。申请执行人谢长岭，男，汉族，1964年8月12日生，住川汇区，、申请执行人王翠苹，女，汉族，1973年4月13日生，住川汇区。申请执行人王东杰，女，汉族，1980年1月10日生，住商水县。申请执行人郭建丽，女，汉族，1966年9月17年生，住川汇区。申请执行人李鑫，女，汉族，1988年12月19日生，住川汇区。申请执行人潘晓辉，女，汉族，1980年7月21日生，住川汇区。被执行人被执行人周口市盐业公司法定代表人曹楠，系该公司经理本院在执行申请执行人娄全收、任军华、谢长岭、郭建丽、王群生、王翠苹、王东杰、李鑫、潘晓辉、李克安、郭贝贝与被执行人周口市盐业公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7185号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月16日，向被执行人周口市盐业公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年4月16日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年4月24日查询了被执行人公积金及房产土地。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7185号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年七月二十日书记员  高 宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4208号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：陈剑峰、卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：莫建华，女，1974年8月24日出生，汉族，，住广东省信宜市 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人莫建华信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初8547号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付贷款305306.98元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月5日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4208号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢54号申请执行人：刘震，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:陈雷，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行刘震与陈雷民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十三日书记员 朱晓鹏
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0329民初2511号之一 本院于2020年6月25日对原告（反诉被告）张进习与被告遵义福瑞达工程机械有限公司、刘代清（反诉原告）及被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、第三人贵阳锦航机械修理厂服务合同纠纷一案作出的（2019）黔0329民初2511号民事判决书有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项“裁定适用于下列范围：……；（七）补正判决书中的笔误；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本判决书第1页原告张进习的委托诉讼代理人处有遗漏，现补正为“委托诉讼代理人：何超，男，1984年7月20日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县以那镇茶林村上对门寨组。委托诉讼代理人:钟家学,男,1963年1月10日出生,汉族,贵州省织金县人,住贵州织金县城城关镇人人山路**，系原告张进习之舅舅”。 第2页第5行“原告（反诉被告）张进习及其委托诉讼代理人何超，”有误，现补正为“原告（反诉被告）张进习及其委托诉讼代理人钟家学，”。 审判员 张 玉 二〇二〇年七月二日 书记员 李明迟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初364号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人封某某，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市。2013年11月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月21日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金6000元；2017年3月10日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2018年1月31日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年5月26日刑满释放。2019年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月22日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1432号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年10月8日晚上23时17分左右，在石家庄市长安区，被告人封某某与齐胜杰（已判决）将停放在该小区的1号楼1单元门口的津阳光电动车和停放在1号楼1单元16楼电梯口处的宝岛电动车盗走；2018年11月5日晚19时左右，被告人封某某与齐胜杰再次到石家庄市长安区，将停放在1号楼2单元18楼电梯口处的爱玛电动车盗走，后二人骑该电动车到石家庄市长安区6号楼2单元楼梯口处，将停放在此的雅迪牌电动车盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定：津阳光牌电动车价格为人民币1278元；宝岛牌小豆丁型电动车价格为人民币1458元；雅迪牌尚菲Ｌ型电动车价格为人民币2249元；爱玛牌电动车价格为人民币1050元，四辆被盗电动车共计6035元。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭出示了书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，监控录像等证据。公诉机关认为，被告人封某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人封某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：1、2018年10月8日23时许，被告人封某某伙同齐胜杰在石家庄市长安区门口，盗窃被害人赵某价值人民币1278元的津阳光牌电动车一辆；盗窃被害人张某停放在16楼电梯口处的价值人民币1458元的宝岛牌电动车一辆。后两辆电动车销赃齐胜杰得款1200元。 2、2018年11月5日19时许，被告人封某某伙同齐胜杰在石家庄市长安区电梯口处，盗窃被害人庞某价值人民币1050元的爱玛牌电动车一辆。爱玛牌电动车已发还被害人庞某。 3、2018年11月5日23时许，被告人封某某伙同齐胜杰在河北门口，盗窃被害人司某价值人民币2249元的雅迪牌电动车一辆。后该辆电动车销赃，被告人封某某得款600元。 上述四辆被盗电动车价值共计6035元。 另查明，被告人封某某如实供述自己罪行。 上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人封某某的供述与辩解，同案犯齐胜杰的供述与辩解，人身检查笔录，辨认笔录，辨认对象说明，被害人赵某、张某、司某、庞某的陈述，接受证据清单，价格认定结论书，发还清单，齐胜杰指认作案工具照片、指认被盗电动车照片，被盗小区监控截图，齐胜杰、封某某盗窃监控截图，封某某指认作案工具照片、指认现场照片，平山县公安局下槐派出所出具的证明，育才街派出所情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，视听材料，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人封某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人封某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人封某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人封某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人封某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年8月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人封某某违法所得600元，依法予以追缴，上缴国库。 三、被盗电动车折价款4985元依法追缴，依法返还被害人赵某、张某、司某。 四、作案工具一字改锥一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 甄精玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申971号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卢根生，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宇宙，男,1967年4月21日出生,汉族,住河南省济源市。委托诉讼代理人:杨国生,男，1947年2月24日出生，汉族，住河南省济源市，系杨宇宙父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省明珠建设有限公司。住所地:济源市王屋镇政府西商业楼王屋富源企业创业孵化基地。法定代表人:杨晓伟,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市坡头镇栗树沟村民委员会。法定代表人:王新智,该村民委员会主任一审被告：济源市坡头镇人民政府。法定代表人：李涛，该镇镇长。再审申请人卢根生因与被申请人杨宇宙、河南省明珠建设有限公司（以下简称明珠公司）、济源市坡头镇栗树沟村民委员会（以下简称栗树沟村委）及一审被告济源市坡头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢根生申请再审称，涉案工程经过多次违法转包,明珠公司除支付107000元(此107000元包括卢根生借用明珠公司资质施工的郝山村工程3万元)外,没有支付下欠工程款项,卢根生已将明珠公司支付的工程款77000元支付给杨宇宙,另外的3万元也垫付给杨宇宙。卢根生与杨宇宙之间约定的价款为27万元,下欠的193000元杨宇宙可以直接向明珠公司主张,栗树沟村委应在所欠工程款范围内承担责任。本案中,卢根生属于有独立请求权的第三人身份,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定,应判决栗树沟村委在欠付工程价款范围内承担责任,该款项卢根生不承担给付责任,生效判决判令卢根生给付工程价款没有法律依据。综上，卢根生依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，栗树沟村委与明珠公司签订了济源市寺河水库至大洼道路工程施工合同，将涉案工程发包给明珠公司，明珠公司承包工程后将涉案工程转包给卢根生，卢根生又将涉案工程转包给杨宇宙施工，并与杨宇宙签订了《济源市坡头镇栗树沟村委大洼组道路工程施工协议》，约定了工程的施工内容、质量标准、工程价款以及违约责任，在杨宇宙完成涉案工程且该工程已经实际投入使用的情况下，卢根生应当按照双方合同的约定支付杨宇宙工程款，卢根生称自己为有独立请求权的第三人，没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条虽然规定“发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，但该条款并未免除合同相对人的付款义务，卢根生作为与杨宇宙签订施工协议的相对方，应对所欠付的工程款承担直接付款义务。综上，卢根生的再审申请理由与法律规定不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢根生的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年七月二十五日法官助理王一鸣书记员伊浩天
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1760号 黄**： 关于被执行人黄**犯贩卖、运输毒品罪追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0404刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，本案查获的毒品甲基苯丙胺0.73克予以没收，扣押的VIVO牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。 本院已通知公安机关将上述作案工具上缴国库，并将入库凭证交我院备案留存。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初137号原告：李振鹏，男，1990年8月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：马国旗，男，1987年1月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告李振鹏与被告马国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振鹏到庭参加诉讼。被告马国旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元、利息208306.85元（以400000元为基数按照月息2%计算自2017年11月1日至2020年1月3日）、违约金40000元，以上合计648306.85元；2、判令被告以400000元为基数按照月息2%计算至被告实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以经营为由向原告借款，原告通过银行转账给被告400000元，双方约定利息为月息2%，本息于2019年10月31日一次性付清，并约定逾期不还还应支付借款总金额的10%的违约金。现还款期限已过，经原告多次催要无果，故成讼。马国旗未出庭，亦未提交书面答辩意见，其于庭审前到庭接受询问时认可借条上的签字为其本人所签。本院经审理认定事实如下：2019年6月至8月间，原告通过银行转账、他人银行账户转汇等形式陆续向被告账户汇入400000元。经过双方核账，被告就上述汇款向原告出具借条，约定借款期限为2017年11月1日至2019年10月31日，月息2%。全部本息于2019年10月31日一次性还清。同时约定借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。另，被告通过微信转账向原告还款10000元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告李振鹏向被告马国旗出借400000元并约定还款期限，被告马国旗应如期足额向原告偿还借款。现被告逾期还款，原告李振鹏诉请要求被告偿还借款本金400000元，本院予以支持。双方对借款利息年利率24%的约定不违反相关法律，本院予以确认。原告诉请被告偿还以400000元为基数按照年利率24%计算自2017年11月1日至2020年1月3日的利息208306.85元，本院予以确认并支持。关于原告主张的违约金40000元及逾期利息，虽然原、被告在借款条中列有违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于双方约定还款期限，现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，应予支持，原告另主张违约金40000元已属于超过年利率24%的情形，故不予支持。原告自认被告偿还的10000元，由于原、被告均未对此确认还款性质，根据抵充顺序，应优先抵偿利息。该款应自支付的利息中予以扣减。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国旗于本判决生效后十日内偿还原告李振鹏借款本金400000元及截至2020年1月3日利息198306.85元，并按照年利率24%计付自2020年1月4日至本判决确定给付之日的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李振鹏其他诉讼请求。案件受理费5142元，已减半收取，由原告李振鹏负担308元，由被告马国旗负担4834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年七月十四日书记员  任合
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3821号 原告：广西鱼峰混凝土有限公司，住所地：广西柳州市柳太路**，统一社会信用代码：91450200695352706A。 法定代表人：梁海区，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧远晴，广西广正大律师事务所律师。 被告：广西柳地建设有限公司，，住所地：广西柳州市柳石路**统一社会信用代码：91450200198611738Y。 法定代表人：陈庆麟。 原告广西鱼峰混凝土有限公司诉被告广西柳地建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广西鱼峰混凝土有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已支付完毕所拖欠的货款本金为由自愿申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西鱼峰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费人民币1401元（原告广西鱼峰混凝土有限公司已预交），减半收取700.5元，由原告广西鱼峰混凝土有限公司有限公司负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5101号原告：杨继滢，女，2002年1月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑廷坚，总经理。原告杨继滢与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月28日，原告杨继滢向本院申请撤诉。本院认为，现原告杨继滢自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨继滢撤诉。案件受理费减半收取计650元，由杨继滢负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2243号 申请执行人顾海军，男，1981年9月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人廖凯，男，1995年2月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人顾海军与被执行人廖凯民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5795号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月14日立案执行。立案执行标的234600元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，本院另案（2019）浙0702执5357号轮候查封被执行人廖凯名下浙ＧＡ××××宝马牌车辆，查封期限至2022年3月3日，廖凯名下位于金华市婺城区××花园××幢××单元××室不动产由（2020）浙0702执2221号处置，本案参与分配，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2019）浙0702执7138号已布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月六日 代书记员 孙 杭
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初75号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人卢海明（绰号“廿九”，“亚明”），男，1996年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县。因本案于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月7日经苍梧县公安局决定取保候审，2020年3月16日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2020]59号起诉书指控被告人卢海明犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人卢海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日凌晨1时许，邱伟杰（已判决）和梁海燕等人在苍梧县石桥镇“东安夜宴”宵夜档内消费期间，因被李豪新、田烘钊（二人已判决）等人挑逗，邱伟杰与李豪新等人发生口角，李豪新即持啤酒瓶打砸邱伟杰。 随后，邱伟杰将此事告知邱柏林（另案处理），邱柏林又告知林斌（已判决），并要求林斌帮忙处理此事。林斌即纠集被告人卢海明和麦文浩、曾祯涛、曾川涛（三人已判决）、李江潮（已死亡）等人持刀、伸缩棍等工具来到“东安夜宴”宵夜档内，与李豪新等人就前述事件发生争执，之后相互持械斗殴，李豪新被李江潮用刀划伤左脸部等身体部位，李豪新面部皮肤软组织所受损伤达轻伤一级，颈部、左眼皮肤软组织所受损伤达轻微伤。双方继续打斗至该宵夜档门外，李江潮被李豪新、田烘钊等人继续追打至石桥镇圣石街时被李豪新捅伤致死。 李江涛在石桥镇“桌球王子”桌球室看见其弟李江潮被人追打后，即到其私宅旁边的菜园地拿出四把砍刀并返回桌球室门口街道处，由被告人卢海明和李江涛、曾祯涛、麦文浩各持一把砍刀在石桥街寻找李江潮，欲与追打李江潮的人打斗未果后，卢海明和麦文浩又到“东安夜宴”宵夜档处持刀对正想驾车离去的田烘钊实施恐吓、威胁，致使田烘钊在他人协助下方得以脱身离开。 公诉机关认为，被告人卢海明在公共场所无事生非，持凶器随意威胁、恐吓他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；卢海明有自首情节，自愿认罪认罚，建议对卢海明在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辩论笔录，视听资料等证据证实。 被告人卢海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，卢海明主动到石桥派出所配合询问调查，并如实交代了其参与的主要犯罪事实。 本院认为，被告人卢海明构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，卢海明在共同犯罪中的地位和作用是主要的，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，卢海明主动到案，并如实交代了主要犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。卢海明愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人被先行羁押的期间，应在刑期中扣减。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年12月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  卢远丽 人民陪审员  石远玉 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  温舒琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执276号申请执行人张志本,男,汉族,1944年7月24日出生,住河南省商丘市虞城县。被执行人郭进军，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省虞城县。本院在执行张志本与被执行人郭进军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭进军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志本向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月7日向被执行人郭进军送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有1559.49元，通过网上已划，并发放给申请执行人，查询被执行人名下有燕台牌豫Ｎ×××**汽车一辆、现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1076号民事判决的本次执行程序。被执行人郭进军有继续向申请执行人张志本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年七月三十日书记员  陈镇宝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14999号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李素珍，女，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李素珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月4日尚欠本金余额22896.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22896.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李素珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22896.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执463号申请执行人：李文明，男，1946年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：杨建安，男，1960年3月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李文明与被执行人杨建安追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6901号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨建安于本判决生效之日起十日内支付原告李文明工资款25000。因被执行人杨建安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文明向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执463号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，应申请人的申请已对被执行人名下的银行账户采取冻结措施。2.查明被执行人名下无车辆及不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建安负有继续向申请执行人李文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 李舒心
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2182号 原告：费县某建材有限公司。住所地：费县上冶镇东岭村。 法定代表人：黄伟，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 被告：王某甲，男，1968年8月出生，住，居民，住费县。 被告：王某乙，男，1994年8月出生，汉族，居民，住费县。 原告费县某建材有限公司与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县某建材有限公司委托诉讼代理人李伟、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付混凝土款163300元及利息（利息自2019年2月4日起、按月息2分计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2018年被告王某甲因建房购买原告混凝土，2019年2月4日经与被告王某甲结算，结欠原告货款163300元，并由被告王某乙提供担保向原告出具借条一张，二被告承诺于2019年3月6日前付清。逾期后，原告催款未果，故提出上述诉讼请求。 被告王某甲辩称，原告所诉属实，要求延期偿还。 被告王某乙未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2018年被告王某甲因建房购买原告混凝土，2019年2月4日，经原告费县某建材有限公司与被告王某甲结算，被告王某甲结欠原告货款163300元，随后由被告王某乙提供担保向原告出具借条一张，借条载明：今借鲁冶建材刘勇现金（163300元），大写壹拾陆万叁仟叁佰元整，借款人王某甲，到2019年3月6日付清，如付不清，按月息贰分计算；担保人担保期2019年2月4日到阴历2020年2月4日。 逾期后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告王某甲结欠原告费县某建材有限公司混凝土款163300元，有其向原告出具的借条为凭，被告王某甲没有异议，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。 因债权人费县某建材有限公司与担保人王某乙未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人王某乙应对债务人王某甲的债务承担连带清偿责任。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告费县某建材有限公司要求被告王某甲、王某乙清偿货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某甲于本判决生效后五日内支付原告费县某建材有限公司混凝土款163300元及利息（利息以本金163300元为基数、自2019年6月7日起、按月息2分计算）。 二、被告王某乙对被告王某甲的上述货款及利息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3566元减半收取1783元，由被告王某甲、王某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年七月六日 书记员  王全霞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更470号罪犯左中民，男，1963年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2015年1月21日作出(2013)项刑初字第25号刑事判决,以被告人左中民犯盗窃、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币43000元，刑期自2011年1月15日起至2023年1月14日止。判决发生法律效力后，2013年2月28日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2011年1月15日起至2021年11月14日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯左中民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯左中民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、唐飞及同监区罪犯轩敏东、谢廷良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯左中民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯左中民犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左中民的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年1月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5867号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路**一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月17日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-901号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伯恩光学（深圳）有限公司未按规定为职工戴年盛缴存2010年12月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-901《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月二十五日 书记员 杨焜（兼）