wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初152号原告：周文祥，男，1975年11月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：杜四雄,云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权。被告：王定华，男，1961年5月4日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省个旧市。原告周文祥诉被告王定华劳务合同纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告周文祥及其委托诉讼代理人杜四雄到庭参加诉讼，被告王定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费67218.00元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在南涧从事建筑工程多年，经人介绍原被告相识。2013年至2014年间，被告承包了南涧县森林公安局的办公楼建设，小军庄张德、王晓明等户私人住宅建设后又将上述部分工程转包给案外人方红生，方红生又找到原告为其务工。工程完工后，经结算，案外人方红生欠原告劳务费77218.00元。因被告拖欠方红生工程款，2015年7月2日，经三方协商，案外人方红生拖欠原告的劳务费77218.00元转由被告支付。后经原告催要，被告安排其会计张树光于2015年12月4日向原告支付了10000.00元，至今尚拖欠67218.00元未支付。被告王定华未向本院递交答辩状。原告周文祥就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.周文祥的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明周文祥的诉讼主体资格。2.结算单原件、记账单复印件（系原告本人记录）各一份，用以证明2015年7月27日，经原被告及案外人方红生结算，方红生拖欠原告劳务费77218.00元，三方协商转由被告王定华支付，由王定华安排张树光支付了10000.00元，现尚欠67218.00元；2016年至2017年期间，被告拖欠原告劳务费67494.00元未支付；上述两笔费用合计134712.00元。3.证人李某出庭作证,用以证明2016年-2017年李某将自己家的私人住宅承包给被告王定华，被告王定华请了原告周文祥施工的事实。被告王定华未提供证据。本院审查后认为，原告提供的第1组证据、第2组证据中结算单，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采纳；第2组证据中记账单系原告单方行为，无被告签字认可，无法核实其真实性，本院不予采纳；第三组证据证人证言与本案不具备关联性，不予采纳。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告王定华曾在南涧县城从事房建工程，期间曾将部分工程转包给案外人方红生，方红生又找到原告为其务工。工程完工后，经结算，案外人方红生欠原告周文祥劳务费77218.00元，2015年7月2日经三方协商，该笔劳务费转由被告王定华支付，并写下结算单一张。2015年12月4日被告王定华安排案外人张树光支付给原告周文祥10000.00元，现被告王定华尚欠原告周文祥劳务费67218.00元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原告周文祥与案外人方红生基于劳务合同产生了债权债务关系。该债权债务经原告周文祥同意后转让给被告王定华，原告周文祥与被告王定华之间形成了新的债权债务关系，应受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告王定华没有按照双方约定支付欠款，应承担继续全面履行的给付义务，原告周文祥要求被告王定华支付欠款67218.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案被告王定华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：由被告王定华支付给原告周文祥欠款人民币67218.00元。限判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994.00元，由原告周文祥承担1487.00元，由被告王定华承担1507.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙进品人民陪审员  黄红梅人民陪审员  康家会二〇二〇年七月二十七书记员赵斯瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初613号原告：邓海群，女，1987年10月1日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：刘春富，女，1990年5月13日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告邓海群与被告刘春富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘春富下落不明需要公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，适用独任制于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告邓海群到庭参加诉讼。被告刘春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海群向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年6月2日签订的《房屋租赁合同》；2.被告向原告退还房屋；3.被告支付原告自2020年2月3日起至房屋实际返还之日止按3100元/月计算的租金；4.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请追加冯雪琦为第三人参加诉讼，并要求冯雪琦承担协助搬离的义务，后因冯雪琦于2020年5月30日搬离案涉房屋，邓海群自愿撤回对冯雪琦的起诉，并明确第3项诉讼请求中的租金要求支付至2020年5月30日。事实和理由：2019年6月2日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告房屋一间，地址为苏州市相城区元和街道庆元路**万宇名都花园****。租赁期限自2019年6月3日至2020年6月2日，每月租金3100元，按月支付，押金3100元。之后每月被告均逾期交付房租，原告需多次提醒催促，被告才支付房租。2019年11月3日，原告因自身原因需出售租赁房屋，原告委托中介人员上门拍摄。因此，原告得知房屋实际使用人为冯雪琦。2019年11月4日，原告与冯雪琦取得联系并确认被告在未经原告许可的情况下将房屋转租给冯雪琦。另，被告未按合同合约定提前一个月支付房租。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘春富未作答辩。经审理查明，2019年6月2日，原告邓海群（作为甲方、出租方）与被告刘春富（作为乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于苏州市相城区元和街道庆元路88号万宇名都花园9幢2506室的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年6月3日至2020年6月2日，每月租金3100元，押金3100元，付款方式为微信，第一次乙方支付房屋及押金合计6200元，以后租金需提前一月向甲方支付，乙方承担租赁期所产生的水费、电费、煤气、有限电视费，物业费甲方承担。合同第四条约定，乙方义务：按时支付租金及其他费用，因使用不当损害房屋及家电，应负责修复或予以赔偿，本合同终止时，需配合甲方进行清点、检查，如有损坏或短缺应照值或酌情赔偿。合同第五条约定，租赁期内，乙方无故拖欠房租达_天，甲方有权终止合同收回房屋，如乙方租赁期已超，既不退房也不续签，甲方对房屋有权作出处理，后果乙方自负。合同第六条第2款约定，如乙方违反本合同第四条、第五条，及视为乙方违约，甲方有权收回房屋终止合同，没收剩余房款；乙方因非房屋问题无故提前终止合同，应按一个月租金向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及押金，否则没收剩余房款。上述《房屋租赁合同》签订后，2019年6月2日，刘春富通过微信向邓海群支付6200元；2019年7月8日、2019年8月13日、2019年9月10日、2019年10月2日、2019年11月6日，刘春富分别通过微信向邓海群支付3100元；2019年12月3日，刘春富通过支付宝向邓海群支付3100元；2020年2月16日，刘春富通过微信向邓海群支付3100元。邓海群陈述刘春富支付了截至2020年2月2日的租金,2020年2月3日起的租金未再支付过。另查明，案涉坐落于相城区元和街道庆元路88号万宇名都花园9幢2506室房屋所有权人为陈三东、邓秀英。邓海群陈述，陈三东、邓秀英分别系其舅舅、姑姑。上述事实，由原、被告身份信息、《房屋租赁合同》、微信转账记录截屏打印件、支付宝转账记录截屏打印件及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，冯雪琦陈述，其与刘春富签订了《房屋租赁合同》一份，约定租期自2019年7月20日至2020年6月31日，租金为2166.6元/月，其向刘春富支付了11个月的租金和相当于1个月租金的押金，合计26000元。庭审中，邓海群陈述，冯雪琦实际于2020年5月30日搬离案涉房屋；对于刘春富支付的押金3100元，其不同意抵扣租金，因为刘春富未经同意将房屋转租他人且欠付租金构成违约。本院认为，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。一方面，现无证据证明刘春富经邓海群同意对案涉房屋进行转租，邓海群有权解除案涉租赁合同。另一方面，刘春富多次未按合同约定提前一个月支付下月租金、支付了截至2020年2月2日的租金后未再支付，导致邓海群签订《房屋租赁合同》的目的无法实现。综上，邓海群主张解除案涉《房屋租赁合同》，有事实和法律依据。根据邓海群与冯雪琦的陈述，可认定刘春富承租案涉房屋后将房屋转租给冯雪琦，冯雪琦于2020年5月30日向邓海群返还案涉房屋，故案涉《房屋租赁合同》实际于2020年5月30日解除。邓海群主张刘春富支付自2020年2月3日至2020年5月30日期间按3100元/月计算的租金计12090元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘春富已向邓海群支付的押金3100元，邓海群不同意抵扣刘春富欠付的租金，认为应作为违约金予以没收。本院认为，因《房屋租赁合同》约定如因刘春富原因导致合同提前解除，应支付一个月租金作为违约金、否则没收剩余房款，故邓海群的该主张有合同依据，本院予以支持。被告刘春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邓海群与被告刘春富于2019年6月2日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月30日解除。二、被告刘春富于本判决生效之日起十日内支付原告邓海群自2020年2月3日至2020年5月30日期间的租金12090元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020930）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费265元，公告费300元，合计565元，由被告刘春富负担（被告负担部分，原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 雯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初570号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，职务：该行行长。 委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：赵志国，男，汉族，1977年7月30日出生，住辽阳市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建行辽阳分行”）与被告赵志国金融借款合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告建行辽阳分行的委托代理人陈艳松到庭参加诉讼，被告赵志国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建行辽阳分行诉称：1、请求判令被告立即偿还截至2019年12月18日欠贷款本金4900.00元及利息427.25元、罚息422.17元，合计5749.42元及全部贷款清偿之日止产生的利息、罚息；2、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费287.00元；3、被告承担本案相关诉讼费用。2018年5月6日，被告通过手机银行渠道与原告签约，约定建行提供4900.00元的借款额度，有效期自2018年5月6日至2019年5月6日。截至2019年12月18日被告欠贷款本金4900.00元及相应利息427.25元、罚息422.17元，合计5749.42元未还。原告与辽宁诚信泰律师事务所签订个人类贷款诉讼清收委托代理协议，原告为实现债权支付律师费287.00元。 被告赵志国未答辩。 本院经审理查明，赵志国通过手机银行与建行辽阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号210709149-0063-20191074571），由建行辽阳分行提供借款额度4900.00元，有效期自2018年5月6日至2019年5月6日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 被告赵志国于2018年5月6日激活借款额度并支用4900.00元，额度到期后被告赵志国并未偿还借款本息。截至2019年12月18日，尚欠本金4900.00元、利息427.25元、罚息422.17元。 原告建行辽阳分行与辽宁诚信泰律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，因本案诉讼支付律师费287.00元。 本院确认的上述事实有原告建行辽阳分行提供的借款合同、条款、贷款资金流向一览表、截屏、对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告建行辽阳分行与被告赵志国签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告赵志国在借款后未按约定期限偿还欠款，逾期后仍未归还借款本金和由此产生的利息、罚息，其已构成违约，被告赵志国应当给付借款本息。原告要求被告支付律师费287.00元，符合《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志国偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行本金4900.00元及利息、罚息（截至2019年12月18日利息427.25元、罚息422.17元，后续利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算给付至付清之日止）； 二、被告赵志国给付原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行律师费287.00元。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告赵志国负担。 公告费560.00元，由被告赵志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  毛鸿飞 审 判 员  罗 丹 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年七月十七日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初34号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，1966年3月16日出生于甘肃省高台县，高中文化程度，住高台县。无前科。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年1月14日取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员吴超群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年12月11日30时许，被告人杨某某在其位于景隆润园A区的家中独自饮用了白酒。次日11时30分许，被告人杨某某驾驶甘FTXX**号“现代”牌小型轿车沿高台县巷宣公路自西向东行驶至巷道镇红联村委会路段时，因口渴遂到路边商店购买并饮用了啤酒。后杨某某继续驾车向东行驶，至当日11时45分许，杨某某驾驶甘FTXX**号“现代”牌小型轿车，沿高台县巷宣公路自西向东行驶至王家村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为138.08mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、血样抽取登记表、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人提交的病历，经公诉人质证，认为与本案不具有关联性。经审查，对公诉人的意见予以采纳。 本院认为，被告人杨某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人驾驶与车型不符的机动车，属无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年7月30日止。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年七月八日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3204号原告：肖钢，男，1989年10月15日出生，汉族，住瑞金市。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告肖钢与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖钢、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告5460元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以5460元为基数、自2017年7月21日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税5460元，房屋已于2019年4月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税5460元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告肖钢应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年7月21日，原告肖钢与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：原告以182000元的价格购买被告开发建设的九天御景二期13#车库12号，被告应当于2018年3月31日前向原告交付该车库，如果因被告的责任，原告未能在该车库交付之日起365日内取得该车库的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，原告通过银行转账方式交付给被告契税5460元、办证费及维修基金1736元，被告向原告出具收据二份，载明收取原告二期13#车库12号契税5460元、办证费及维修基金1736元。此后，被告向原告交付了车库，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、转账记录1份、收据2份、发票1份、收款收据1份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告肖钢于2017年7月21日将契税5460元交给被告九天公司，被告亦向原告出具了收据，可以认定原告委托被告代其交纳上述费用，截至原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现原告要求被告返还契税5460元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向原告支付自2017年7月22日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告肖钢契税5460元并支付利息损失（其中2017年7月22日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖钢的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告肖钢已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告肖钢。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 罗艳云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4635号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人孙金马，男，汉族，1988年1月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人虞颜，女，汉族，1990年6月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙金马、虞颜追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5661号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人孙金马、虞颜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙金马、虞颜的银行存款186533.98元，或扣留、提取其应得收入186533.98元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年七月六日书记员  李 佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7109号原告：武威嘉阳汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵某。诉讼委托代理人：田某1，大专文化，住甘肃省武威市。（系该公司增值经理）被告：田某2，住甘肃省兰州市。原告武威嘉阳汽车销售服务有限公司(以下简称嘉阳汽车销售公司)诉被告田某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法进行审理。嘉阳汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除2020年4月16日原被告双方签订的个人汽车贷款合同，并责令被告退还贷款额142000元；2、请求判决并确认被告严重违约，请求法院判决被告支付违约金5533.57元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月16日与被告签订个人汽车贷款合同，约定由原出售被告2019款全新一代帕萨特330TSI豪华版一辆，该车辆销售总价为202900元，其中首付60900元，贷款142000元，被告应在每月16日按期还款4259.83元，并告知被告不得进行过户，必须办理抵押登记，被告已明确上述事实，后因被告一直违约，遂起诉至法院。本院经审查认为，嘉阳汽车销售公司在提起民事诉讼之前已将该案以合同诈骗向公安部门报案，现公安部门立案，本案不能再以民事案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回武威嘉阳汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 尚武虎二〇二〇年七月二十七日书记员 李梦婷
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初233号 原告郭涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人王桃烨，雄县人，系郭涛表妹。 被告陈书平，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。、139××××2017。 原告郭涛与被告陈书平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桃烨到庭参加诉讼，被告陈书平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款68200元;2、请求法院判令被告支付起诉日后的利息（直至付清止）;3、请求法院判令被告承担诉讼费用。被告多次向原告购买箱包壳，到2019年1月8日，被告尚欠货款68200元，被告为原告出具欠条，并约定逾期不还按银行同期贷款利息计算。后原告多次索要未果。上述，有原告身份证、欠条等证据证明。现原告提出起诉，望法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 本院依法送达起诉书副本后，被告陈书平未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原被告自2018年开始生意往来，被告多次向原告购买箱包壳。截止2019年1月8日，被告尚欠原告货款68200元，被告为原告出具欠条一张。载明，今欠郭涛现金陆万捌仟贰佰元（68200）,欠款人陈书平，电话139××××6323，3303251969××××××××，2019年1月8日。此款后经原告多次索要未果。原告遂向本院起诉。 上述事实有被告给原告出具的欠据一张及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款68200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还原告。原告要求被告自起诉之日起按同期贷款利率计算支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈书平偿付原告郭涛欠款68200元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由陈书平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王靖雯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2037号 原告：郯城县泉源乡五湖社区村民委员会。住所地：郯城县泉源乡李五湖村。 法定代表人：高贯虎，社区主任。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：杜树刚，男，1951年5月6日出生，汉族，住郯城县。 被告：李振秀，女，1955年10月2日出生，住郯城县。 原告郯城县泉源乡五湖社区村民委员会（下称五湖社区村委会）诉被告杜树刚、李振秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告五湖社区村委会的委托诉讼代理人张舜、被告杜树刚到庭参加诉讼。被告李振秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令二被告将非法侵占的3.59亩土地让出交给原告，并清除土地上的附属物；2.被告赔偿原告诉前的损失9116元以及从2020年4月6日直至停止侵权之日的损失；3.本案费用全部由二被告承担。事实与理由：涉案两块土地所有权属于我村所有，但自从2015年开始至今被告就一直非法侵占涉案土地，即使原告实行三资清理时，被告还是我行我素，仍然在非法侵占，严重侵害了村集体的利益，无奈只好诉讼来院，敬请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杜树刚辩称，涉案土地是被告承包的，承包了大约有20多年了。一开始按3亩，后来三资清理丈量土地是3.5亩。被告与村委没有签到承包合同。刚开始承包费每年共计100元，后来承包费涨了，按每年200元。承包费交到2014年，2015年起之后被告就没再交承包费。被告在涉案地块上种植了小麦。如果承包费合理，被告要求继续承包土地。被告要求按照每年每亩200元交承包费。 被告李振秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜树刚、李振秀系五湖社区居民，被告杜树刚与被告李振秀系夫妻关系。二被告共同占用五湖社区东五湖村土地两块。第一块土地四至为：东邻毛家村土地，西邻杜维艳土地，南邻小路，北邻路，计1.82亩。第二块土地四至为：东邻杨庄村土地，西邻杜绍军打谷场，南邻路，北邻四家口粮田，计1.77亩。上述两块土地共计3.59亩。 庭审中，原被告均认可被告交纳涉案土地承包费至2014年。被告认可自2015年起未交纳承包费。原告主张自2015年起涉案土地就不再承包给被告。 2020年4月6日临沂市京智信价格评估有限公司出具《价格评估报告书》，记载涉案土地自2015年起租金单价为每年每亩400元，2015年至2020年4月6日。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害，（四）返还财产，（五）恢复原状。本案中，二被告占用原告所有的土地两块，原告要求被告停止侵占、清除地上物并返还涉案土地，有事实和法律依据，本院依法予以支持。鉴于被告在涉案土地上种植作物，考虑到避免被告产生损失，被告可于判决生效之日起60日内清除涉案土地上的附属物并返还土地。 对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，原被告均认可被告自2015年起未交纳承包费，原告主张涉案土地自2015年起不再承包给被告，据此，双方自2015年起即已经解除承包合同，现被告自2015年占用涉案土地至今，因此，原告要求被告支付占用土地期间的损失，有事实和法律依据，对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告损失数额的计算，庭审中，原告提供临沂市京智信价格评估有限公司出具的评估报告书记载涉案土地2015年至2020年4月6日的租金收益损失共计8616元，原告要求被告赔偿诉前损失8616元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的起诉之后的损失，评估报告书记载为每年每亩400元，本院依法予以采信，故对于2020年4月10日之后的损失，被告应按照每年每亩400元的标准支付原告3.59亩土地的租金收益损失。 被告李振秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照，《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜树刚、李振秀于本判决生效之日起60日内清除涉案土地的地上物并将涉案土地返还原告郯城县泉源乡五湖社区村民委员会（涉案土地位于郯城县××乡××村。第一块土地四至为：东邻毛家村土地，西邻杜维艳土地，南邻小路，北邻路，计1.82亩。第二块土地四至为：东邻杨庄村土地，西邻杜绍军打谷场，南邻路，北邻四家口粮田，计1.77亩。两块土地共计3.59亩。）； 二、被告杜树刚、李振秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告郯城县泉源乡五湖社区村民委员会2015年至2020年4月6日的租金收益损失8616元； 三、被告杜树刚、李振秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告郯城县泉源乡五湖社区村民委员会3.59亩土地的租金收益损失（自2020年4月10日起至返还涉案土地之日止，按照每年每亩400元计算）； 四、驳回原告郯城县泉源乡五湖社区村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取计250元、评估费500元，由被告杜树刚、李振秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 晨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保86号 申请人达拉特旗和鑫水泥制品厂，经营场所：达拉特旗。 经营者杜学龙，男，汉族，1977年6月8日出生。 委托代理人张雨，内蒙古盖伦律师事务所律师。 被申请人达拉特旗城沐建筑劳务服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人陈科。 被申请人李银蛇，男，汉族，1963年3月12日出生，现住鄂尔多斯市。 申请人达拉特旗和鑫水泥制品厂因与被申请人达拉特旗城沐建筑劳务服务有限公司、李银蛇合同纠纷，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，保全标的18万元，请求对被申请人达拉特旗城沐建筑劳务服务有限公司的账号予以冻结（冻结金额：16万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人达拉特旗和鑫水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人达拉特旗城沐建筑劳务服务有限公司的账号予以冻结（冻结金额：16万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王乐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1235号原告：周伟，男，1998年9月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：余游，男，1997年3月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告周伟与被告余游民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告余游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款18672元，并自2019年12月20日起至还清欠款之日，按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系在外喝酒时认识，后经常在一起玩耍。自2019年11月6日起，被告多次以没有钱等理由，向原告借款100元、200元、1000元、10000元不等。原告碍于朋友关系，通过微信、支付宝向被告转账，截止2019年12月16日，原告共计向被告转账18672元。后原告多次向被告催收还款未果，故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告余游未作答辩，亦未向本院举示证据。本案经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月初认识，双方认识后，被告即向原告借款。原告分别于2019年11月12日、11月13日、11月15日、11月24日、11月25日通过支付宝转账方式向被告给付借款200元、200元、300元、1290元、1000元，共计2990元。借款后，被告共计向原告偿还400元。后经原告多次催收，被告未再向原告偿还借款。另查明，原告自2019年11月16日至2019年12月6日之间，曾多次向昵称为“山城啤酒倒起喂狗”、微信号为yuzhihan6666的微信进行转账支出，共计转账金额为15681.96元。在审理过程中，原告自认该微信号并非被告的实名制认证，而且，原告亦没有证据证明该微信号系由被告使用。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、支付宝（中国）网络技术有限公司转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信号截图、被告的支付宝还款记录等证据在卷佐证，经本院审查，对以上证据予以确认。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告要求借款，原告通过转账方式向被告给付借款，原告向本院提交支付宝转账回执及被告的支付宝还款记录等证据予以证实，且被告向原告清偿部分借款，因此，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。因双方借款时未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已依法向被告进行催收，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款的违约责任。原告主张被告向其偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款本金问题，针对原告主张被告向其偿还其通过微信转账方式向微信号yuzhihan6666给付的共计15681.96元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告在庭审过程中自认该微信号并非被告的实名制认证，而且，原告亦未向本院举示证据证明该微信号系由被告使用。因此，对于原告要求被告偿还其通过微信转账方式向微信号yuzhihan6666给付的共计15681.96元的诉讼请求，本院不予支持。针对原告通过支付宝转账方式向被告给付的借款共计2990元，因原告提供的支付宝转账电子回单及被告通过支付宝转账方式向原告的还款记录能够证明原、被告之间存在借款关系。在原告向被告给付借款后，原告自认被告共计向其偿还400元，且原告未举证证明双方有约定借期内的利率，因此，本案的借款本金应为2590元（2990元-400元），被告应当承担继续向原告偿还借款本金2590元的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。关于本案借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对于借期内的利息及逾期利率均没有作出约定，对于原告要求自2019年12月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算逾期利息的主张，因该主张不符合法律规定，本院依法作出调整，即被告应自2020年3月25日起，以2590元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余游于本判决生效后十日内向原告周伟偿还借款本金2590元及逾期利息（利息以2590元为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告周伟负担192元，被告余游负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 海人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  姜大海二〇二〇年七月二十四日法官 助理  梁 应书 记 员  江纾莹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1232号之三 申请人：李立辉，男，1977年3月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：杨阳，男，1983年12月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告李立辉与被告杨阳加工合同纠纷一案，申请人李立辉于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨阳名下银行存款108000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人李立辉提供担保。 本院经审查认为，申请人李立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨阳名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司百尺东支行账号为24×××15_1的银行存款108000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1060元，已由李立辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月八日 书记员  孔卫晨
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执500号 申请执行人：清原满族自治县草市镇人民政府，住所地：清原满族自治县草市镇市府路**。 负责人：李成君，系草市镇人民政府镇长。 被执行人：抚顺创新特种碳素有限公司（原辽宁中友特种碳素有限公司），住所地：清原满族自治县草市镇。 法定代表人：王佳，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人清原满族自治县草市镇人民政府与被执行人抚顺创新特种碳素有限公司（原辽宁中友特种碳素有限公司）借款合同纠纷一案中,该案件申请标的3828560.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年5月19日执行立案，于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年5月19日、2020年7月24日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 俭
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑终229号 原公诉机关琼中黎族苗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林成磊，男，1996年11月3日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县湾岭镇山心村**，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，公民身份号码4600361996********。因本案于2020年1月30日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民法院审理琼中黎族苗族自治县人民检察院指控原审被告人林成磊犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月5日作出（2020）琼9030刑初60号刑事判决。被告人林成磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人林成磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年1月23日1时许，被告人林成磊伙同陈训聪（已被判刑）、林光甫、“阿满”等人在琼中县国兴大道“三号吧”酒吧内喝酒时，陈训聪的大腿上被啤酒泼湿，陈训聪认为系邻桌的被害人唐文信故意将啤酒瓶撞倒所致，陈训聪见唐文信并未道歉便心生不满。待被害人唐文信与王传聪二人上厕所回座位经过陈训聪身旁时，陈训聪便上前用双手推向唐文信，并用右手从口袋中掏出小刀指向唐文信，随即陈训聪用左拳朝唐文信头部打了一拳，此情况立即引起双方发生肢体冲突，林成磊等人见状也冲上前持酒瓶和甩棍殴打唐文信及其朋友王传聪，造成唐文信和王传聪受伤。经鉴定，唐文信面部开放性损伤，达到轻伤一级；王传聪头部、手部多处受伤，构成另查明，被告人林成磊于2020年1月30日凌晨1时许在琼中县城7天连锁酒店登记入住时，被琼中县公安局民警赶赴酒店将其抓获；被告人林成磊于2018年12月14日因故意损毁红牌酒吧被文昌市公安局行政拘留十日。 原判认为：被告人林成磊伙同陈训聪等人持械在公共场所无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林成磊犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。关于辩护人的辩护意见，经查明，被害人受到威胁后本能的反抗行为不能认为是互欧；本案由陈训聪无事生非引起，其他同案人见到后也无故参与殴打，且事先就持刀、持甩棍进入公共场所，主观恶性较大；陈训聪被本院刑事附带民事判决赔偿唐文信15192.6元，但至今尚未赔付，不能认为已经得到救济。故对辩护人的以上辩护意见不予采纳。被告人在共同犯罪中，各被告人的作用区别不大，故不区分主从犯。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌定从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若于问题的解释》第一条、第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：被告人林成磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 上诉人林成磊的上诉请求：判决过重，请求从轻处罚。事情是因他人而起，上诉人只是帮助犯。 经审理查明：二审查明的事实与原审认定的事实一致。二审审理期间，上诉人林成磊未提交新证据。原判列举了认定上述事实的证据，经原审庭审举证、质证、二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林成磊因偶发矛盾纠纷而借故生非，伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。原审判决判处上诉人林成磊有期徒刑一年四个月，在量刑时已经综合考量上诉人林成磊系坦白等情节，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈秀儒 审 判 员 宋 杰 审 判 员 熊 鹰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 胡丽珠 书 记 员 刘文豪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0724民初212号原告：翟慧刚，男，汉族，山西省昔阳县人。被告：阳泉世华房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区烟台路同成苑**底商。法定代表人：邵立嘉，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。被告：昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会，住所，住所地西庄新村**楼****div>法定代表人：李军军，任该村民委员会主任。原告翟慧刚诉被告阳泉世华房地产开发有限公司（以下简称阳泉世华公司）、被告昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会（以下简称西庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟慧刚、被告阳泉世华公司委托诉讼代理人陈娥平到庭参加了诉讼；被告西庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟慧刚向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付违约金16316.34元。事实与理由：被告阳泉世华房地产开发有限公司（简称世华）与被告昔阳县李家庄乡西李家庄村民委员会（简称西庄）之间有房地产委托开发销售协议，共同开发销售文华苑小区，小区工程至今没有验收合格。2012年10月23日原告的小舅子吕晓吾向世华购买了文华苑小区的住宅一套，总价409255元，首付款169255元。2015年7月29日交房时房屋面积多了3.15平米，总价变更为418579元。2015年7月29日西庄村委会与原告签订了《关于文华苑按揭用户领取住房钥匙的协议》，并向西庄村委会再预付房款5万元，翟慧刚在2016年1月9日办理了余款190000元按揭贷款。（吕晓吾与翟慧刚及妻子吕娟娟在2016年1月11日签订了房屋转让情况说明，此房主为翟慧刚，情况说明及更名费附证据内），合同第六条约定在2013年10月1日前交房，合同第七条约定了延期交房违约责任，但没有约定延期交房违约金债务清偿期。2015年2月9日，西庄村委会向原告小舅子吕晓吾支付的违约金5416元。在2015年7月28日，西庄村委会向原告交房，逾期642天，延迟交房违约金计算方法：逾期交房违约金为已交付房款169255元×逾期交房天数642天×每日赔付违约金的比例0.02%-已付违约金5416元。剩余16316.34元违约金一直未给付。原商品房买卖合同是吕晓吾与阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司签订，2016年1月11日，吕晓吾同意把阳泉世华房地主开发有限公司昔阳分公司开发的文华苑项目中的住房转让给翟慧刚，世华收取了500元的更名费并附有情况说明。翟慧刚于2016年1月9日与阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司签订了新合同。2015年9月23日，圣大物业管理有限公司通知办理正式合同，以停水停电收回钥匙相威胁收回原始合同和票据。2016年1月9日签订新合同时世华单方变更了交房义务和原始票据开具时间，侵犯了原告依据原始购房合同享有的违约金权利。被告阳泉世华公司答辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，应在收到楼房后开始主张自己的权利。2、原、被告双方重新签订了商品房买卖合同，交付房屋时间也已变更，被告不存在违约。3、阳泉世华公司与被告西庄村委会系委托代建关系，且双方已解除原施工协议，交付楼房的时间由西庄村委会实际控制，况且双方的协议约定违约金由被告西庄村委会承担，被告阳泉世华公司不承担给付违约金的责任。4、延迟交房的原因在于西庄村委会，而非世华公司，且世华公司对此进行过披露。5、原告选择向西庄主张合同权利，不能随意更改合同相对方。6、西庄村委会与原告签订补充协议，并收取了补交房款，西庄系合同主体，应承担合同责任。7、原告不是本案适格当事人。综上，应驳回原告诉讼请求。被告西庄村委会未作答辩。原告翟慧刚就其主张提供如下证据：1、商品房买卖合同，证实2012年10月23日吕晓吾与世华公司签订房屋买卖合同。约定了房价、逾期交付违约金的责任。2、商品房买卖合同（预售）一份，证实被告世华公司与原告翟慧刚签订了商品房买卖合同，并将交房时间约定为2016年5月1日；3、补充协议一份，证实交房时间；3、客户明细账，证实收到违约金情况。4、吕晓吾出具的情况说明，证实将房屋转让给翟慧刚，并证明收取500元更名费。5、收据，证实2015年7月29日吕晓吾向被告交纳部分房款、物业费、水电费等。2016年1月9日原告缴纳维修基金等费用。6、首付明细表一份，证实应交首付款数额。经当庭质证，被告阳泉世华公司对证据真实性均无异议，但对证据关联性有异议并称旧合同买受人为吕晓吾，该合同对原告翟慧刚不生效。原告与世华公司签订的合同是住建部门的格式合同，该合同并未约定违约金。被告阳泉世华公司就其辩解主张提供以下证据：1、《昔阳县西庄村整体搬迁建设项目委托代建合同》、补充协议各一份，证实被告西李家庄村为“文华苑”项目的建设投资方，被告世华公司代理被告西庄村进行项目开发，被告西庄村承担延期交房产生的违约金；2、证明，证实西庄村委会系西庄新村项目及文华苑项目建设单位和实际投资方；3终止施工协议书，由于施工单位中博建设集团阳泉分公司与建设单位西庄村签订了协议，故世华公司与中博建设集团解除了施工协议；4、授权委托书和收款收据，证实西庄村委会委托世华公司支付过部分违约金。上述证据经当庭质证，原告和均表示无异议。本院经审查认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告所举证据《商品房买卖合同》欲证实被告存在逾期交房的违约行为，但该合同系吕晓吾与阳泉世华公司签订。合同具有相对性，原告主体不适格，对其起诉应当予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟慧刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  关玲二〇二〇年七月九日书记员  马蓉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执543号之五 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人李连军，男，1969年04月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人刘同希，男，1965年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人齐进保，男，1968年1月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人付三保，男，1964年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人王明栋，男，1957年2月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李连军、刘同希、齐进保、付三保、王明栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王明栋有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明栋在中国建设银行账户内存款人民币596356.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月九日 书记员  郑迎春
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初9334号原告：中山市南威灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇曹三东兴路同益工业区，增设一处经营场所，具体为广东省中山市古镇镇新兴中路146号第三层308卡。法定代表人：李玉琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍东华，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市佰盛灯饰广场有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道中****A。法定代表人：李万雄。第三人：中山市太平洋灯饰有限公司，住，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区贴边路口红绿灯右侧/div>法定代表人：李明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。第三人：广东百佳百特实业有限公司，住，住所地广东省中山市古镇外海大桥侧百佳百特工业大楼/div>法定代表人：蔡永权。第三人：庆发照明（中山）有限公司，住，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道**佰盛灯饰广场的自编层第**26F-03铺位/div>法定代表人：李芳庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。第三人：卢松威，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市南威灯饰有限公司与被告中山市佰盛灯饰广场有限公司、第三人中山市太平洋灯饰有限公司、广东百佳百特实业有限公司、庆发照明（中山）有限公司、卢松威公司解散纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中山市南威灯饰有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告中山市南威灯饰有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市南威灯饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40900元（该款原告中山市南威灯饰有限公司已向本院预交），由原告中山市南威灯饰有限公司负担。审 判 长  阮春莉人民陪审员  苏 薇人民陪审员  黄排娟二〇二〇年七月三日书 记 员  潘家敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执915号之十八申请执行人：崔彩艳，女，1973年4月29日生，住开原市。被执行人：孙维师，男，1987年5月25日生，住开原市。被执行人：孙波，男，1963年6月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙维师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初84号原告：寸时然，男，1973年1月9日出生，汉族，住云南省梁河县。被告：黄体茂，男，1990年6月3日出生，汉族，住云南省腾冲市。原告寸时然与被告黄体茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告寸时然到庭参加诉讼，被告黄体茂经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寸时然向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款26000元及逾期利息（按照同期银行贷款利息计算，自2018年1月1日至债务全部还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，黄体茂以生意资金周转为由向原告借款人民币26000元（现金交付），并向原告写下欠条一份，写欠条时请来寸时伟与钏新福作证人，承诺2018年1月前还清。后被告将手机号换了，在梁河县遮岛镇的公司也关闭，被告现为腾冲市界头镇黄体茂农资店的经营者。经原告多方查找仍未找到黄体茂，导致原告借款迟迟没有归还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告黄体茂未向本院提交书面答辩及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，欲证明被告黄体茂向原告借款人民币26000元。2、证人寸时伟的证言，证明2017年10月份，被告黄体茂到其村子卖农药，寸时然就叫其跟钏新福到他家牛圈一下，到了后寸时然说黄体茂跟他借了26000元钱，寸时然叫黄体茂还钱，黄体茂说暂时没有钱就写了一张借条叫其帮作证人，好像承诺1月份还款。其还在借款上签字。3、证人钏新福的证言，证明黄体茂卖药的时候，向寸时然借钱，借钱当天其没有在场，写借条时其在场，黄体茂写了借条后没有按过手印，写借条时黄体茂还向他父亲打了一个电话。后来黄体茂没有还钱，寸时然就叫其跟他去腾冲黄家寨，找到了黄体茂的父亲，黄体茂的父亲说他会拿钱帮黄体茂还的。其还在借条上签字。本院认为，以上证据能相互印证本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄体茂向原告寸时然借款人民币26000元，并于2017年10月7日出具借条一份，载明“今向寸时然借人民币26000元（贰万陆仟元整），在2018年1月前还清，身份证号5330231990********，借款人黄体茂，证明人寸时伟、钏新福”。证人寸时伟、钏新福在借条上签字确认。出具借条至今，被告未向原告归还借款。本院认为，被告黄体茂向原告寸时然借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了借款义务，借款期限届满后，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息的问题，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。本案中，双方在借条中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，双方约定在2018年1月前还清，应视为在2018年1月31日前还清，故对原告要求被告从2018年1月1日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持从2018年2月1日起至债务全部还清之日止按照年利率6%支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄体茂于本判决生效后十日内向原告寸时然偿还借款本金26000元，并从2018年2月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告寸时然的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告黄体茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  赵月芳审 判 员  李菊艳人民陪审员  罗成顺二〇二〇年七月二日书 记 员  黄榆苑《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执898号之一申请执行人：牛树平,女,1972年9月24日出生,汉族。被执行人：周东田，男,1961年7月25日出生，汉族。被执行人：王峰，男,1969年4月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人牛树平与被执行人周东田、王峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周东田、王峰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周东田、王峰银行存款人民币200000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月二十日书记员  张陈卓
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2253号 上诉人（原审被告）：方丁，男，1972年3月25日出生，汉族，住宁阳县。 被上诉人（原审原告）：董永，男，1974年10月3日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人方丁因与被上诉人董永民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人方丁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人方丁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执891号申请执行人：李正国，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪大庆，男，1969年7月14日出生，住安徽省桐城市。被执行人：桐城市大庆农业科技有限责任公司，住所地安徽省桐城市青草镇高山村汪庄，统一社会信用代码91340881587202110T。本院在执行申请执行人李正国与被执行人汪大庆、桐城市大庆农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人汪大庆、桐城市大庆农业科技有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十二日书记员 蒋克娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7105号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高艳莎，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人高艳莎商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年7月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年七月十日书记员 陈 歆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11199号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**海顿国际广场**商业**，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：刘壮，男，1997年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海大厦****码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告刘壮、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告刘壮、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29810号 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区海田路民生金融大厦**，统一社会信用代码91440300892351059Y。 法定代表人吴新军。 被执行人李晓颜，女，汉族，1967年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘小伟，男，汉族，1967年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人李晓颜、刘小伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33636号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付794088.82元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月16日通过京东网司法拍卖网络平台以人民币2672047.66元成功拍卖刘小伟名下位于深圳市宝安区龙华镇人民北路东侧建设大厦A栋905房产（不动产证号：5000065935）。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行向本院出具执行款计算明细表：截止2020年6月16日，（2019）粤0304执29810号执行案件执行款本息共计873477.79元。本院已经向申请执行人支付上述案款。本案执行费11134.78元也一并扣缴。 本案需要做如下说明：（一）本案执行依据(2019)粤0304民初33636号调解书确定：中国民生银行股份有限公司深圳分行对处置刘小伟名下位于深圳市宝安区龙华镇人民北路东侧建设大厦A栋905房产（不动产证号：5000065935）享有优先受偿权；刘小伟对李晓颜的债务承担连带责任；截止2019年4月2日，李晓颜尚欠中国民生银行股份有限公司深圳分行借款本金714784.75元及罚息79304.07元，合计794088.82元。（二）经本院查询，上述房产由珠海市香洲区人民法院以（2017）粤0402民初555号案件查封。经本院商请，执行案件（2017）粤0402执7986号案件同意将上述房产的首位查封处分权移交我院处理；（三）李晓颜于2018年2月6日向珠海市香洲区人民法院提起对（2017）粤0402执7986号案件执行异议、进而提起执行异议之诉，案号为（2018）粤0402民初3366号，执行异议之诉确定：刘小伟名下位于深圳市宝安区龙华镇人民北路东侧建设大厦A栋905房产（不动产证号：5000065935）为李晓颜于刘小伟夫妻共同财产；李晓颜对上述房产享有50%份额的权益。后，珠海市中级人民法院以（2019）粤04民终1520号对（2018）粤0402民初3366号判决结果予以维持。 综上所述，刘小伟与李晓颜共同承担对本案申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行的金钱债务，本院已经于房产拍卖款中予以扣除。因（2017）粤0402执7986号执行案件的申请执行金额本金即120万元，故对剩余案款1787435.09元，本院一并支付至珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执7986号执行案件名下。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33636号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33636号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄梓峻
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1188号之一 原告：邢台经济开发区海森板厂，注册号130501600078414，经营地：邢台经济开发区石北村。 经营者：王运校，男，汉族，1978年3月7日出生，现住邢台市经济开发区。 被告：肖计成，男，汉族，1959年5月19日出生，现住石家庄正定县。 被告：马凤英，女，汉族，1957年9月30日出生，现住石家庄正定县。 原告邢台经济开发区海森板厂与被告肖计成、马凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告诉称，2016年被告肖计成、马凤英从原告处购进板材，截止2020年1月被告尚欠原告货款99099元。 被告肖计成在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,对公民提起诉讼应由被告住所地人民法院管辖。本案被告肖计成住所地为石家庄正定县，本案应移送石家庄正定县人民法院审理。 本院经审查认为，原告邢台经济开发区海森板厂系以买卖合同为由提起本案诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告邢台经济开发区海森板厂诉请被告偿还货款，原告邢台经济开发区海森板厂为接收货币一方，其住所地即邢台市经济开发区属邢台市襄都区管辖,故本院对本案有管辖权。被告肖计成对本案的管辖权提出异议，理由不能成立，不予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告肖计成对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谷贝贝
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执630号之三 申请执行人:王晓莉，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：赵理珂，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：成都老虎蔷薇建筑装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区顺城大街**********。统一社会信用代码：91510104MA61TPP394。 本院在执行王晓莉与赵理珂、成都老虎蔷薇建筑装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初12005号民事调解书所确定的义务，本院于2020年6月18日做出的（2020）川0104执630号之二执行裁定书冻结了被执行人赵理珂在中国银行成都东大街支行（账号：12×××79ＣＮＹ0）的存款￥1295.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵理珂银行存款￥1295.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 洁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执69号之一 申请执行人：张树朴，男，1951年5月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：山东由吾崮旅游发展有限公司，住所地山东省临沂市费县朱田镇金行村，统一社会信用代码：91371325MA3C5H1Q6Y。 法定代表人：宁后玉，经理。 本院在执行申请执行人张树朴与被执行人山东由吾崮旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  巩家宾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初351号原告：孙奇秀，男，1965年9月24日生，汉族。被告：赵涛，男，1980年9月25日生，汉族。原告孙奇秀与被告赵涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙奇秀到庭参加诉讼，被告赵涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙奇秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖机台班费9000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告和被告存在业务关系。2019年3月，被告电话联系其要求使用挖掘机干活，每台班按8小时计算，每台班1700元，后经结算总款为24400元。后，被告支付了部分，还欠9000元。经其多次催要未果，故诉至法院。被告赵涛未应诉。本院经审理认定事实如下：原告孙奇秀为被告赵涛提供挖掘机服务，从事场地平整、土方等。2019年5月17日，双方达成人民调解协议，约定被告当日支付原告1400元，在2019年5月30日前再支付5000元，余款于2019年6月10日前付清并将欠条撕毁。当日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到孙奇秀挖机台班费10000元。后，原告确认被告向其支付了1500元，尚欠8500元未支付。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、人民调解协议书、挖机工作计时结算单、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告孙奇秀与被告赵涛之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告未支付挖机台班费，应负纠纷责任。原告要求被告支付挖机台班费8500元并自起诉之日起支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙奇秀挖机台班费8500元及利息（以8500元为基数，自2020年1月6日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙奇秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原告孙奇秀负担34元，被告赵涛负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩文涛人民陪审员  虞晓明人民陪审员  方承凤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  储 育
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申62号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王树林，男，1948年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁新平，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹清泉，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊明阳，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。原审被告：杨琴，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。再审申请人王树林因与被申请人袁新平、曹清泉、熊明阳及原审被告杨琴相邻权纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王树林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二〇年七月二十七日书记员  夏明宇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1623号原告：谢雷挺，男，1989年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。被告：樊红，女，1971年8月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。原告谢雷挺诉被告樊红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢雷挺的委托诉讼代理人张成栋，被告樊红及其的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雷挺诉请：1、要求判令被告赔偿原告手机修理费2169元、交通费200元，合计2369元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系上海顺利大酒店有限公司(以下简称公司)员工。2019年8月8日9时55分许，被告樊红因对公司做出的辞退决定不服，在公司门口拦截公司上级有关领导的车辆反映情况。原告用手机对被告的行为进行拍摄遭被告反对。拉扯中，被告将原告的手机摔至地面，造成手机损坏。后经崇明分局城桥镇派出所调解，被告承认损坏原告手机是事实，但拒不赔偿，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供1、涉案手机拍摄的当时事发现场视频录像光盘一盘；2、人民调解协议书一份；3、手机维修发票一张。被告樊红辩称，原告之诉请缺乏事实依据。事发时，被告拦下公司经理车辆是因单位非法辞退，被告仅仅是去理论，并无恶意；被告拍打经理车门是为了跟其谈话，而不是要采取暴力或有意损坏经理的车辆；被告多次劝阻原告不要拍摄，但原告继续拍摄侵犯了被告的肖像权；视频中未能反应出被告直接接触到原告的手机；人民调解协议书中载明的是被告与案外人徐某发生推搡，而非与原告；涉案手机与维修票据上的手机无关联性。综上所述，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告系公司员工。被告被其公司辞退一事于2019年8月8日上午找到公司有关领导反映情况，宾馆在公司门口拦截公司领导车辆进行交涉时，原告(也系该公司员工)用手机进行拍摄，被告上前将原告手中的手机拍打在地，造成原告手机损坏，花去手机修理费2169元。另查明，原告损坏的手机系IPHONEX。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产的应当承担民事赔偿责任。本案中，根据事故现场视频录像，被告樊红损坏原告手机应承担民事赔偿责任，但原告擅自进行拍摄引起被告不满造成本起纠纷，原告也有一定过错，故适当减轻被告的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的事实为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，判决如下：一、被告樊红于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢雷挺手机修理费2169元中的70%即1518.30元。二、原告谢雷挺的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年七月十六日书记员 朱莲莲附：相关法律条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3126号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人龚诗琴，女，汉族，1985年7月17日出生，身份证住址湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人龚诗琴借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39511号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付399346.24元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人龚诗琴名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处分。本案从全国总对总系统查询到被执行人龚诗琴名下有位于十堰市二堰街办北京南路23号1幢2-10-4房产。后经本院发函协助执行查询，上述房产于2020年4月28号已经过户登记在龚万约名下,本院暂无法处分。本院依法扣划到11402.99元，扣除执行费71.04元后，剩余11331.95元已经支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月八日 书记员 黄梓峻
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执670号移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：冯立学，男，1954年04月27出生，汉族，住陕西省华阴市。本院在执行本院刑事审判部门移送的冯立学责令退赔一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任太生银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9070号之四 申请执行人：张国春，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：胡志平，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人张国春与被执行人胡志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12799号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿12078元及案件受理费261.48元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的湖南省永州市宁远县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院查封了被执行人名下的粤X**号汽车，但上述车辆已严重损毁，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 区 敬 锋
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初593号 原告：吴荣旺，男，1963年10月7日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：黄运良，黎川县龙安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蓝华夏，男，1963年4月13日出生，畲族，住黎川县。 原告吴荣旺与被告蓝华夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣旺及其委托代理人黄运良，被告蓝华夏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴荣旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失296876.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日上午，原告驾驶无牌三轮摩托车途径黎川县德胜镇黎家湾三岔路口时，与被告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经黎川县公安交通警察大队处理，认定被告承担主要责任。原告承担次要责任。原告在江西凤凰第一医院住院治疗3天，后转至南昌一附医院住院治疗14天，出院后再转黎川县中医院继续住院治疗10天，经诊断为，多发性损伤，开放性胫骨（左），股骨颈骨折（左），锁骨骨折和掌骨骨折等多处骨折，共花费治疗费70131.85元。2019年11月15日，受黎川交警大队委托。江西博中司法鉴定中心评定，原告伤残九级，护理期180天，误工期365天，营养期195天，后续治疗费25000元。事故发生后，原告总计各项损失为329891.85元。被告已付33000元，剩下的损失296876.85元，被告不予赔偿，故原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请依诉请。 被告蓝华夏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日上午，被告驾驶的无牌两轮摩托车途径黎川县德胜镇黎家湾三岔路口路段时，与原告驾驶无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经黎川县公安局交通警察大队处理，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在江西凤凰第一医院住院治疗3天，在南昌大学第一附属医院住院治疗14天，在黎川县中医院继续住院治疗10天，经诊断为：多发性损伤，开放性胫骨（左），股骨颈骨折（左），锁骨骨折和掌骨骨折等多处骨折。原告共花费医疗费70131.85元。2019年11月15日，经黎川县公安局交通警察大队委托，原告的伤情经江西博中司法鉴定中心评定，原告构成九级伤残，后续治疗费25000元，误工期365天，护理期180天，营养期195天。事故发生后，被告已赔付原告33000元。 另查明，被告驾驶的无牌两轮摩托车未投保任何保险，原告为农村居民，在乡镇与他人合伙进行房屋木工建筑工作。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告的身份信息复印件、道路交通事故认定书、原告在江西凤凰第一医院、南昌大学第一附属医院、黎川县中医院就医资料及发票、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定发票、原告与他人合伙进行房屋木工建筑承包合同等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为,黎川县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》,符合客观事实和法律规定,且原、被告无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。故被告依法应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金,原告因交通事故遭受了精神痛苦,本院酌定为6000元。综上,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下:1、医疗费70131.85元、后续治疗费25000元;2、残疾赔偿金15796元/年×20×20％=63184元;3、误工费49223元/年÷365天×365天=49223元;4、护理费41444元/年÷365天×180天=20438元;5、住院伙食补助费50元/天×17天=850元加30元/天×10天=300元总计1150元;6、营养费30元/天×195天=5850元；8、精神抚慰金6000元；9、鉴定费2000元，上述各项损失合计242976.85元。此款已超过交强险保险限额，由被告先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告120000元，剩余122976.85元按原、被告的事故责任进行分摊，即原告承担30％计36893.05元，被告承担70％计86083.80。故被告应赔偿原告206083.80元，减去被告已赔偿原告33000元，共计173083.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告蓝华夏在本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴荣旺因交通事故造成的各项损失共计173083.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5753元,减半收取2876.50元,由被告蓝华夏承担1677元,原告吴荣旺承担1199.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陶亮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6104号原告：董桂祥，男，1949年7月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市天津医院，住所地天津市河**解放南路**。统一社会信用代码121200004013542217法定代表人：马信龙，该院院长。委托诉讼代理人：王晓莉，女，该院职工。原告董桂祥与被告天津市天津医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂祥、被告天津市天津医院的委托诉讼代理人王晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董桂祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令天津市天津医院返还董桂祥医疗费181063.24元；2.本案诉讼费由天津市天津医院承担。事实及理由：董桂祥因糖尿病前往天津市天津医院治疗，天津市天津医院分别于2019年3月7日-3月18日，2019年5月21日-6月6日、2019年12月18日-12月31日，对董桂祥实施了三次手术。并分别于2019年3月25日收取个人支付医疗费110928.34元，于2019年6月1日收取个人支付医疗费13332.38元，于2020年1月9日收取个人支付医疗费55467.52元，办理了四次住院手续，2020年1月1日-2020年1月3日，收取个人支付医疗费1335元，三次手术费总计收费181063.24元。三次手术天津市天津医院均未对董桂祥实施手术，没有给予董桂祥实际的治疗，实际住院期间同票据记录。第一次入院为2019年3月份，诊断伤情为：由糖尿病引起的左腿流黄水，血管闭塞，医生说需要装支架，但是左腿没有装，装在右腿上了。右腿血管也是闭塞，但是没有流黄水。六个支架全部装在右腿上，导致血管闭塞。左腿完全没有治疗。第一次所有费用董桂祥认为均应用在左腿上，但是天津市天津医院强行将支架用在右腿上，医生告诉董桂祥用在右腿上也许对左腿有用。第二次入院为2019年5月份，因为左腿流黄水至天津市天津医院治疗，医生告知董桂祥住院，后告知需要进行植皮手术，将右腿的肉植到左脚踝上，最后植皮失败了。第二次实际费用也发生了，但是没有成功。第三次住院、第四次住院为2019年12月份，医生告知董桂祥住院，医生做手术时不打麻药，具体做什么手术不清楚，手术持续4个小时。出院时还是流黄水，费用实际发生了，但认为做手术没有用。董桂祥认为这个病是无法治愈的，天津市天津医院应该告知不应该继续进行治疗。故董桂祥要求天津市天津医院返还三次的手术费用。被告天津市天津医院辩称，住院时间、住院费用同董桂祥提交票据。董桂祥因为双下肢动脉硬化闭塞症、双下肢缺血、糖尿病入院，出院诊断增加双下肢静脉功能不全。第一次入院，入院时董桂祥双下肢破溃，与家属沟通交代完情况后，做了腹主动脉造影、腹主动脉双髂动脉球囊扩张支架置入术；第二次入院，拟做左下肢动脉造影+左下肢动脉球囊扩张支架置入术，因为导丝无法通过左骨浅动脉闭塞段，所以只能进行左下肢造影，6月3日进行了左小腿清创游离植皮术，6月6日出院后情况不了解；第三次入院，进行左下肢动脉造影球囊扩张支架置入术，共计3个支架，出院时左内踝破溃，手术刀口没问题，原破溃处没有愈合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.董桂祥提交的住院费票据，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。2.董桂祥提交的报告单与本案不具有关联性，不予采信。3.天津市天津医院提交的住院病历，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：董桂祥于2019年3月7入住天津市天津医院，于2019年3月13日行腹主动脉造影、腹主动脉双髂动脉球囊扩张支架置入术，术前董桂祥及家属签署了《手术志愿协议书》。董桂祥于2019年3月18日出院，出院诊断：下肢动脉硬化闭塞症、双下肢缺血、双下肢静脉功能不全、糖尿病。本次住院期间发生医疗费152637.94元，医保统筹支付41709.60元，个人支付金额110928.34元。2019年5月21日，董桂祥第二次入住天津市天津医院，于2019年5月27日行左下肢动脉造影，于2019年6月3日行左小腿清创游离植皮，术前董桂祥及家属均签署了《手术志愿协议书》。董桂祥于2019年6月6日出院，出院诊断：双下肢缺血、左小腿溃疡、双下肢动脉硬化闭塞症、人造血管搭桥术后、腹主动脉双髂动脉支架术后、双下肢静脉功能不全、糖尿病。本次住院期间发生医疗费31537.77元，医保统筹支付18205.39元，个人支付金额13332.38元。董桂祥于2019年12月18日第三次入住天津市天津医院，于2019年12月30日行左下肢动脉造影球囊扩张内支架术，术前董桂祥及家属签署了《手术志愿协议书》。董桂祥于2020年1月3日出院，出院诊断：双下肢缺血、左小腿破溃、双下肢动脉硬化闭塞症、双下肢人造血管搭桥术后、主双髂动脉支架术后、双下肢静脉功能不全、糖尿病。本次住院期间发生医疗费113185.45元，其他医保支付54213.95元，个人账户支付15元、医保统筹支付2153.98元、个人支付金额56802.52元。本院认为，董桂祥到天津市天津医院就医，双方形成医疗服务合同关系，合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议焦点为天津市天津医院是否为董桂祥进行了治疗。董桂祥认为天津市天津医院根本没有对其进行治疗，因为他的病是无法治愈的，天津市天津医院不应将其收住院进行治疗。但根据天津市天津医院的提交的住院病历，能够证明3次住院期间董桂祥接受了天津市天津医院的治疗，且均在术前签署了《手术志愿协议书》，说明董桂祥及其家属对于病情、治疗的术式及后果是清楚的，且在庭审中董桂祥自认费用确实发生了。故董桂祥所述的天津市天津医院没有给其实际治疗与客观事实不符，其要求返还住院费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回董桂祥的诉讼请求。案件受理费1205元，减半收取602.50元，由董桂祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇二〇年七月二十日书记员 陈皓楠本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1013-2号申请执行人：胡某某被执行人：刘某某被执行人：陈某某本院在执行胡某某与刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十八日书记员  林崎材
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15860号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈城，女，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈城立即偿还截至2020年3月24日的信用卡透支本金35990.3元、利息4052.43元、违约金1923.75元,并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金35990.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4052.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈城承担。事实和理由：2017年9月30日，陈城向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈城从其信用卡账户中透支，截至2020年3月24日共透支本金35990.3元、利息4052.43元、违约金1923.75元未给付。被告陈城未答辩。经审理查明，2017年9月30日，陈城向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申领人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申领人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申领人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进行仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；申领人送达地址需要变更时，应立即通过发卡行营业网点、客户服务电话等方式通知发卡行更改，进行仲裁或民事诉讼程序的，申领人还应立即通知仲裁机构或人民法院，如申领人未及时履行送达地址变更的通知义务，申领人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。陈城在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈城发放了信用卡。陈城从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月24日，陈城尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35990.3元、利息4052.43元、违约金1923.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈城与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈城发放了信用卡，陈城使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈城应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陈城经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈城在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金35990.3元、利息4052.43元、违约金1923.75元；并支付从2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金35990.3元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4052.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元，由被告陈城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执836号 申请执行人：张明，男，1962年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：唐菲，女，1987年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行张明与唐菲民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐菲的银行存款30350.00元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  尹克杰 二〇二〇年七月六日 书记员  文梦凡
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢587号 达拉特旗农村信用合作联社、王利仁、高利女、张永刚、王巧梅、连梁、张玉梅： 达拉特旗农村信用合作联社与王利仁、高利女、张永刚、王巧梅、连梁、张玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计274864.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位274864.03元。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2017)内0621民初2975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月三十一日