山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3826号 原告：程磊，男，1975年7月6日出生，汉族，出租车司机，住济南市。 被告:鹿凡剑，男，1967年6月23日出生，汉族，驾驶员，住山东省宁阳县。 被告：宁阳县雍通运输有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：王**，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：程晓，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹鑫明，男，该公司员工。 原告程磊与被告鹿凡剑、宁阳县雍通运输有限公司（简称雍通公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程磊，被告雍通公司的法定代表人王**、人保泰安分公司的委托诉讼代理人程晓、邹鑫明到庭参加诉讼。被告鹿凡剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程磊向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿程磊在车辆维修期间27天的营运损失共计11907元；2.本诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年4月11日17时00分，鹿凡剑驾驶的车牌号为鲁JA47**的大型汽车在济南市历城区世纪大道由西向东与程磊驾驶车牌号为鲁AF356**的小型新能源汽车发生交通事故，造成两车损坏。经历城交警大队事故认定，鹿凡剑承担事故的全部责任。因程磊与对方协商无果，故诉至法院，请求判如所请。 雍通公司辩称，事故发生属实，对交警认定的责任没有异议。人保泰安分公司陈述的投保情况属实。程磊主张的损失过高，对维修时间有异议，根据程磊的车辆损失,认为其修车时间应为5个工作日。投保时人保泰安分公司未告知免责事项,程磊合理合法的损失应由保险公司赔偿。鹿凡剑是雍通公司的驾驶员，事故发生当天驾驶车辆的行为是职务行为。诉讼费应由程磊承担。 人保泰安分公司辩称，事故发生属实，对交警认定的责任没有异议。雍通公司的车辆在人保泰安分公司投保交强险及商业三者险200万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对程磊主张的损失不同意承担，程磊诉求的停运损失系间接损失，根据保险合同约定，人保泰安分公司不承担该损失。诉讼费属于间接损失，不同意承担。 鹿凡剑缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月11日17时，鹿凡剑驾驶鲁JA47**号重型半挂牵引车在济南市历城区世纪大道与程磊驾驶鲁AF356**号小型新能源汽车发生交通事故，造成两车损坏。因系轻微交通事故，经各方当事人一致同意，济南市公安局交通警察支队历城区大队适用简易程序处理，作出道路交通事故认定书，认定鹿凡剑承担事故的全部责任，程磊无责任。 鲁AF356**车辆系营运车辆，经行政机关许可用于客运出租运输，所有权人为济南汇元出租汽车有限公司(简称汇元出租汽车公司)。程磊具有济南市出租汽车驾驶员从业资格证，从业资格类别为巡游出租汽车驾驶员。2019年11月18日，程磊作为乙方与汇元出租汽车公司作为甲方签订《济南市客运出租汽车承租运营合同》，约定：甲方提供一辆具备运营证照齐全、设备完好的客运出租汽车给乙方承租。车型：北京现代领动插电式油电混动新能源；车号：鲁AF356**；合同期限自2019年11月18日起至2027年11月20日止；甲方按照阶梯递减收费……第一阶段合同（78期）：2019年11月22日至2022年11月21日，每月5800元整……乙方承担本合同有效期内的车辆燃料费、充电费和保养维修费；乙方有权根据本合同约定依法从事客运出租汽车运营，并享有扣除运营成本和交纳承租费后的收益权。 鲁JA47**车辆所有权人为雍通公司，鹿凡剑系该公司雇佣的司机，事故发生在鹿凡剑从事雇佣活动期间；该车在人保泰安分公司投保交强险和不计免赔商业三者险200万元，事故发生在保险期间。 程磊提起本案诉讼前，人保泰安分公司已对鲁AF356**车辆损失定损，程磊将该车送至山东润寰汽车销售服务有限公司（简称润寰公司）维修，人保泰安分公司已支付维修费。程磊称润寰公司是现代品牌汽车的4S店。经查，该公司系润华集团“北京现代”品牌4S店。 程磊提交济南市城市公共客运管理服务中心出具的《关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入证明》，载明：“经我单位领导办公室会议研究，对我市出租汽车驾驶员月营业额收入情况作如下说明：自2019年1月份至2019年12月份，对加装GPS设备的8500余台彩的计价器储存数据汇总，我市出租汽车的月平均收入为13230元。上述数据是对全市出租车总量而言，存在样本误差，特此说明。”程磊提交润寰公司出具的证明一份，载明鲁AF356**车辆入厂时间为2020年4月11日晚，出厂时间为2020年5月8日，据此主张停运时间为27天。 程磊述称鲁AF356**车辆由其一人驾驶，运营时间通常自早6时至晚9时。每天行驶约300公里。该车系油电混合新能源轿车，油耗较低，每月支出燃油费约3000元，每月保养1次费用340元。因2020年数据尚未统计，故其提供的是2019年度的相关数据，新型出租车起步价及车费较高，其实际营运收入高于13230元/月。为方便计算，按13230元/月主张停运损失。 人保泰安分公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单各两份、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书及机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单一份，上述证据中均有雍通公司加盖公章。其中投保单中附有投保人声明，载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……”，该部分亦加盖有雍通公司公章。人保泰安分公司另提交机动车综合商业保险条款一份，第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。人保财险泰安分公司主张已就免责条款向雍通公司做出了说明，并尽到了提示义务。雍通公司认可公章由其加盖。 本院认为，公民的财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。鲁AF356**出租车系营运车辆，日常用于出租车旅客运输。程磊与汇元出租汽车公司签订《济南市客运出租汽车承租运营合同》，依法从事旅客运输经营活动，取得鲁AF356**车辆的收益权，该合同明确约定案涉期间的实际营运受益人为程磊。鲁AF356**车辆因本次交通事故受损需要维修，维修期间停运属实，程磊作为本案原告主张权利符合法律规定。 本次交通事故经交警部门认定鹿凡剑负事故全部责任，到庭的双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。雍通公司抗辩人保泰安分公司未尽到提示说明义务，应承担赔偿责任。但人保泰安分公司提交的投保单、投保人声明、客户授权书及告知单等证据均加盖雍通公司公章，雍通公司亦认可上述证据中是其公司的盖章，应认定人保泰安分公司就保险免责条款尽到了提示说明义务，商业三者险免责事项对雍通公司发生法律效力。鹿凡剑作为雍通公司的雇员，在从事雇佣活动期间给程磊造成的损失，应由雍通公司承担赔偿责任。 关于鲁AF356**车辆的停运时间。本院认为，事故发生后人保泰安分公司对车辆进行了定损，了解车辆实际损坏情况。车辆维修完毕后，人保泰安分公司也已经将维修费支付给润寰公司，能够认定人保泰安分公司了解鲁AF356**车辆的维修情况并掌握维修相关证据。程磊所述车辆维修需更换配件，疫情期间购置配件速度较慢符合客观事实。结合润寰公司出具的证明、当事人陈述及润寰公司的性质，可以认定鲁AF356**车辆自发生交通事故当天送去维修，至2020年5月8日上午维修完毕的事实。雍通公司、人保泰安分公司虽抗辩维修时间过长，但均未提交证据，对该抗辩理由本院不予采信。因交通事故发生在2020年4月11日17时，当天白天程磊正常营运；2020年5月8日上午维修完毕后，程磊进行了下午及晚间营运，根据程磊的日常运营时间折算，本院认定实际停运时间为26.5天。 济南市城市公共客运管理服务中心通过提取全市加装GPS设备8500多台财的计价器储存数据，统计、汇总后计算出全市出租车月平均营运收入为13230元，该数据能够客观反映出租车的平均营运收入情况，三被告未提交相反证据，本院对该证据依法予以采信。因出租车正常营运期间需支出燃油、保养等费用，结合出租车行业实际情况及程磊的陈述，本院认定扣除相应的运营成本后，AF35658车辆停运26.5天的停运损失为8736元。 鹿凡剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁阳县雍通运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿程磊车辆停运损失8736元； 二、驳回程磊其他诉讼请求。 上述第一项，限宁阳县雍通运输有限公司付至程磊中国农业银行****银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元（程磊已预交），由程磊负担13元，宁阳县雍通运输有限公司负担36元（本判决生效七日内向本院交纳）。 本判决系终审判决。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文