云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初27号 原告：罗东芳，男，1970年3月3日出生，汉族，湖北省长阳土家族县人，建筑工人，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：朱龙云。云南赢滇律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：许园园，云南赢滇律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道**，统一社会信用代码：9142010018351357X2。 法定代表人：谭发刚，系公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：张云发，男，汉族，1990年5月14日，项目经管部副部长。住址河南省原阳县。墨江县孟弄乡中铁十一局墨临高速项目部。特别授权代理。 委托诉讼代理人：付强，男，汉族，1994年5月2日生，法律合规部员。住址辽宁省昌图县。特别授权代理。 被告：湖北蒲阳路桥集团有限公司，，住所地：应城市经济开发区长荆大道**统一社会信用代码：914209816826674347。 法定代表人：李应华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李建华，男，1982年9月9日生，土家族，农民工，初中文化，住湖北省长阳土家族自治县。现住。 原告罗东芳诉被告中铁十一局集团第四工程有限公司、湖北蒲阳路桥集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，被告湖北蒲阳路桥集团有限公司认为李建华与本案有利害关系，向本院申请追加被告李建华作为本案被告，本院予以准许。本案于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗东芳及其委托诉讼代理人朱龙云，被告中铁十一局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十一局公司）的委托诉讼代理人张云发，被告湖北蒲阳路桥集团有限公司（蒲阳公司）委托诉讼代理人李海军，被告李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗东芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费5792.91、后期医疗费20000元、误工费82855元、护理费是41722元、住院伙食补助费13100元、营养费9000元、交通住宿5130元、残疾赔偿金334880元、残疾辅助器具50元，鉴定费2600元、被扶养人生活费37845.5元、精神损害抚慰金25000元，被扶养人生活费41046.25元，以上各项费用共计为577975.41元。事实和理由：原告罗东芳系建设二衬班工人，2019年6月27日，在建设位于云南省墨江县过程中，一根钢筋从高空掉落正好砸在正在施工的罗东芳头上，罗东芳由于重心不稳从施工平台摔落下去，并被一根钢筋戳中腋下动脉血管，伤及心脉，伤情严重。事后代办负责人了李建华安排车辆送医就诊，并从墨江县转至云南骨科再转至云南省人民医院进行治疗，经诊断原告此次事故造成左臂丛神经损伤、左上肢单臂、左上臂正中神经损伤、左侧腋动脉损伤等严重后果。伤后原告于2019年12月27日向昆明医科大学司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定原告因此次事故造成的伤害构成六级伤残，后期医疗费用20000元，并就伤后“三期”相关期限进行鉴定。位于云南省墨江县的承建人为中铁十一局公司，在事故发生后，原告多次找中铁十一局公司及蒲阳路桥公司协商解决此事，但至今未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。 庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，按照新的计算标准变更误工费为91980元、残疾赔偿金为362380元、被扶养人生活费为41046.25元，本案诉讼标的共计为617801.16元。三被告明确表示不需要新的举证期间和答辩期限，可以继续开庭审理。 被告中铁十一局公司辩称，1.中铁十一局公司与蒲阳路桥公司系合法的劳务分包关系。中铁十一局公司与蒲阳路桥公司签订了《劳务分包合同》，约定蒲阳公司承包劳务作业，蒲阳公司资质齐全，用工主体资格完善，双方合同依法合规，分包行为合法有效。原告自己清楚在为谁提供劳务。另外，原告主张中铁十一局公司承担连带责任并无事实和法律依据。2.罗东芳主张的损害赔偿部分无证据支持，标准适用不正确。从罗东芳提交的证据材料上看，残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，无相应证据支持；护理费、交通住宿费亦无证据支持。综上，请求人民法院查明案件事实，依法驳回罗东芳对十一局的诉讼请求。 被告蒲阳路桥公司辩称，1.发生事故后，蒲阳路桥公司支付了原告医药费23721.56元，罗东芳在蒲阳路桥公司预支了20000多元。2.原告的赔偿标准要求过高，原告要求按城镇居民标准计算不符合法律规定，误工费存在重复计算问题，被扶养人生活费应以被扶养人实际生活的地方标准计算。3.蒲阳路桥公司和李建华存在工程款结算关系，我们不直接发放工资，是代发工资后结算工程款。4.中铁十一局公司与蒲阳路桥公司的劳务分包关系是合法的，蒲阳路桥公司有公司名称变更的情况，且有相应的资质，不存在违法分包的情况。 被告李建华辩称，1.李建华为初中文化，常年在外打工谋生，只是一名普通的打工者，不具备建筑施工活动的法定执业资质。原告与李建华同在蒲阳路桥公司负责的墨临高速项目部3标一工区从事劳务工作，系工友关系，不存在雇佣关系，李建华与蒲阳路桥公司系劳务关系，不存在劳务分包关系。2.鉴于李建华与蒲阳路桥公司不存在劳务分包关系，与罗东芳不存在雇佣关系，因此李建华与本案不存在利害关系，李建华不是适格的被告，不应承担罗东芳受损害的相关赔偿责任。 综合各方诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否应该得到支持？2.三被告应该如何承担责任？ 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告企业信息查询摘要复印件1份，欲证明原、被告双方诉讼主体资格的事实。3.人员进出登记表复印件、施工项目部照片、工友证明1份，欲证明原告罗东芳是为中铁十一局集团第四工程有限公司以及湖北蒲阳路桥集团有限公司提供劳务，在修筑位于墨江县时受伤的基本案件事实。4.云南省人民医院、昆明广福老年病医院出入院证、诊断证明等病案材料、医疗费发票（原件），欲证明受伤后，原告罗东芳被送至云南省人民医院以及昆明广福老年病医院进行住院治疗，住院期间大部分医疗费用由公司承担，原告方自行花销医疗费为5792.91元的事实。5.陪护证明2份、陪护床位费收据（原件），欲证明住院期间，原告罗东芳因伤情较重，住院生活无法自理，住院期间共产生护理费41722元的事实；护理费没有相应的发票，只是在医院照顾病人有床位费的事实。6.昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书（原件），欲证明原告因此次事故伤害构成六级伤残，需要花费后期医疗费20000元，受伤情影响造成的误工期为365天，护理期180天，营养期150天的事实。7.鉴定费发票原件，欲证明产生鉴定费2600元的事实。8.交通住宿费发票（原件），欲证明伤后原告及其必要的陪护人员为就医、转院治疗、康复鉴定等实际产生5130元交通住宿费用的事实。9.残疾辅助器具收据（原件），欲证明产生残疾辅助器具费50元。10.村委会证明、工友翟新华、赵祖卫、刘远林情况说明（原件）。欲证明原告自2011年就外出务工，在受伤之前一直从事隧道建筑相关工作，属于长期从事建筑行业的名工人，误工费应按照建筑行业标准每天227元进行赔偿，伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算。11.户口簿复印件，欲证明原告尚有11岁未成年儿子需要进行抚养，此次事故使得原告构成六级伤残，对劳动能力造成极大影响，被告理应赔偿原告方被扶养人生活费。12.微信转账截图（李建华于2019年8月20日向原告转账4000元截图、罗东芳于2019年8月20日收到10000元），欲证明罗东芳工资收入情况及罗东芳与湖北蒲阳路桥集团有限公司存在劳务关系的事实。13.湖北蒲阳路桥集团有限公司的资质查询摘要，欲证明湖北蒲阳路桥集团有限公司在2019年5月8日才取得施工资质，中铁十一局集团第四工程有限公司违法分包工程的事实。14.原告的妻子（李克翀）银行流水原件，欲证明原告住院期间，原告妻子也向医院交过医疗费用，发票在公司的事实。 被告中铁十一局公司依法提交以下证据：1.劳务分包合同（原件）。来源：中铁十一局公司与蒲阳路桥公司签订，用于证明蒲阳路桥公司向中铁十一局公司承包墨临高速土建三标部分劳务施工任务的事实。2.被告蒲阳路桥公司营业执照、资质证书、安全生产证书（复印件）。证明蒲阳路桥公司具备法人地位，具有合法的用工主体资格的事实。3.委托代发工资申请、考勤表、工程款拨付回执、收据等（原件），欲证明中铁十一局公司根据蒲阳路桥公司的申请代发民工工资并将工程款部分拨付至蒲阳路桥的对公账户，是合法有效的劳务分包关系，原告在民工工资的名单内的事实。 被告蒲阳路桥公司提交如下证据：1.被告蒲阳路桥公司营业执照、资质证书、安全生产证书（原件）。来源：行政机关颁发，欲证明我公司的主体资格，具备合法的建筑资质。2.劳务分包合同、安全责任生产责任书（原件），来源：蒲阳路桥公司持有，欲证明蒲阳路桥公司与中铁十一局公司系劳务分包关系的事实。3.劳务人员花名册（原件），来源：蒲阳路桥公司持有，证明原告系二衬班部劳务人员的事实。4.住院费用清单5份、医院收费票据5份（原件），来源：医院出示，欲证明蒲阳路桥公司为原告支付医药费合计237521.56元的事实。5.原告方借条7份（原件），来源：原告出示，欲证明蒲阳路桥公司支付原告现金合计20500元的事实。 被告李建华未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据1、2、3、4、6、7、9、11、12来源合法、内容真实，本院予以认可；证据5、8、14与原告住院就医予以印证的部分，本院予以采信，无其他证据相互印证的，本院不予采信；证据10无其他证据予以印证，且证据形式不合法，本院不予采信；证据13的真实性本院予以采信，证明目的本院不予采信。中铁十一局公司、蒲阳路桥公司提交的证据来源合法、内容真实，且各证据间相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告到墨临高速施工工地上班，原告为建设二衬班的工人，2019年6月27日，原告在施工过程中，从施工平台摔落并被一根钢筋戳中腋下动脉血管。原告受伤后被送往墨江县人民医院诊治，后被转至云南骨科医院、云南省人民医院、昆明广福老年病医院进行治疗。经诊断为：1.左臂丛神经损伤；2.左上肢单瘫；3.左上臂正中神经损伤；4.左侧尺神经损伤；5.左侧腋动脉损伤；6.左侧腋静脉损伤；7.左上肢骨筋膜室综合征术后；8.左上肢植皮术后；9.左桡神经损伤。原告于2019年12月27日向昆明医科大学司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定：1.罗东芳目前遗留情况达六级伤残；2.后期治疗费需人民币20000元；3.误工期为365日。护理期为180日，营养期为150日。原告住院天数一共为131天，被告蒲阳路桥公司为原告支付了医疗费合计237521.56元，向原告的亲属预付了现金20500元，原告已经将20500元全部交纳至云南省人民医院作为原告的住院治疗费用。原告本人支付医疗费用合计5792.91元。 另查明，被告中铁十一局公司、蒲阳路桥公司签订了《劳务分包合同》，中铁十一局公司将墨临高速项目地3标段路基、桥涵、隧道工程承包给蒲阳路桥公司施工，工期为2017年11月1日至2020年6月30日。原告系蒲阳路桥公司的劳务人员，在事故工地工作期间，原告每月工资7000元左右。原告与妻子李克翀生育有一子罗金涛，现年11岁。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，中铁十一局公司将墨临高速项目第3标段路基、桥涵、隧道工程承包给蒲阳路桥公司施工，原告受蒲阳路桥公司的雇佣到施工工地上班，原告与蒲阳路桥公司形成雇佣关系，原告在工作过程中受伤，无证据证明原告在工作过程中存在过错，故蒲阳路桥公司应对原告的损害承担赔偿责任。被告中铁十一局公司将工程项目承包给蒲阳路桥公司施工，与原告形成雇佣关系的是蒲阳路桥公司，李建华与原告系工友关系，故原告无权就本次事故责任向被告中铁十一局公司、李建华主张赔偿责任。本院被告中铁十一局公司、李建华辩称在本案中不承担赔偿责任的主张，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告因本次事故受伤产生的合理损失为：1.医疗费5792.91元；2.后期治疗费：20000元；3.误工费：综合考虑原告的伤情、住院天数、鉴定意见及受伤前的工资收入情况，酌情支持工资7000元/月，误工期365天，误工费合计：365天×（7000元/月÷30天）元=85167元（取整）；4.护理费：综合原告的伤情、鉴定意见、庭审查明的案情及本地的收入情况，本院酌情支持护理人员为1人，护理天数180天，因原告住院天数计131天，故护理费用为：200元/天×180天×1人+1480=37480元；5.住院伙食补助费：100元/天×131天=13100元；6.营养费：50元/天×150天=7500元；7.伤残赔偿金：原告提供的证据无法形成完整的证据链证明原告已经在城镇生活一年以上，本院认定原告为应按农村居民的标准计算伤残赔偿金，根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，2019年农村常住居民人均可支配收入11902元，原告为六级伤残，11902元/年×20年×50%=119020元；8.残疾辅助器具费：50元；9.鉴定费：2600元；10.交通住宿费：酌情支持3000元；11.被抚养人生活费：10260元/年×7年×50%÷2=17955元；12.精神抚慰金：8000元；以上各项费用共计为：319664.91元。故原告因本次事故造成的合理损失319664.91元，由被告蒲阳路桥公司承担赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告湖北蒲阳路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗东芳各项费用共计319664.91元。 二、驳回原告罗东芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9580元，由原告罗东芳负担4310元，由被告湖北蒲阳路桥集团有限公司负担5270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  沈德明 审判员  张晓燕 审判员  周玉芳 二〇二〇年七月十日 书记员  张耀丹