天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11424号原告：刘建刚，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市津**。被告：邓振仓，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地陕西省略阳县。被告：蒋吉文，男，1980年10月12日出生，户籍地山东省德州市临邑县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**，统一社会信用代码91120000749137869X。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司职员。原告刘建刚与被告邓振仓、蒋吉文、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建刚、被告太平保险公司委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。被告邓振仓、蒋吉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘建刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费7920元（22日×360元／日），要求被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告振仓、蒋吉文连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津Ａ1××**号车出租车驾驶员，该车属于天津市天航汽车运输公司，2019年11月6日17时，被告邓振仓驾驶津ＱＤ××**号车在空港经济区东二道复地活力广场出车位行驶时，其车右侧撞刘建刚驾驶津Ａ1××**号车左侧，造成双方车损。2019年11月7日，天津市公安局东丽分局交通警察支队空港经济区大队作出第120110420190016007号道路交通事故认定书，认定被告邓振仓负全部责任，原告无责任。津ＱＤ××**号车在由被告蒋吉文在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险。原告刘建刚提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、营运证，证明事故的经过及责任比例及原、被告的主体资格；2．维修明细、情况说明、误工证明、证明，证明原告的停运损失。被告邓振仓未提交答辩意见及证据。被告蒋吉文未提交答辩意见及证据。被告太平保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＱＤ××**号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。不同意赔偿原告的诉讼请求，而且原告主张的金额过高，时间过长，与原告真实维修情况不符。被告太平保险公司提交如下证据：保险条款、投保单，证明在被保险人投保时候保险公司已尽到了提示告知义务，停运损失属于免赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、被告太平保险公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，被告太平保险公司不认可，认为维修时间过长，因为维修项目为喷漆，仅需3-5日时间即可完成。本院认为，原告提交的情况说明中记载了维修时长和原因，被告太平保险公司未提交相反证据反驳，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：本次事故认定书记载：双方当事人到队报案称：2019年11月7日17时，邓振仓驾驶津ＱＤ××**号车，在空港经济区东二道复地活力广场出车位行驶时，其车右侧撞刘建刚驾驶津Ａ1××**号车左侧，造成双方车损、无人受伤的交通事故。当事人邓振仓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，当事人邓振仓负全部责任，当事人刘建刚无责任。损害赔偿调解结果记载：经双方自行协商一致：邓振仓车损自负并负责将刘建刚车在刘建刚指定地点修复（凭票）。刘建刚又到我大队称误工费问题未达成一致，可到法院起诉。2019年11月28日，天津柳林丰田汽车销售有限公司出具证明：津Ａ1××**号车于2019年11月7日上午11时35分到天津柳林丰田汽车服务有限公司进行事故维修，该车一直在本店维修，因牵扯到悬架，该车11月28日上午11时19分检查维修完成，车主到店试车将车取走。津Ａ1××**号车登记在天津天航汽车运输公司名下，属于客运经营车辆，该车由原告租赁并运营使用。津ＱＤ××**号车系被告蒋吉文所有，被告邓振仓与被告蒋吉文系雇佣关系，在工作期间发生事故，该车在被告太平保险公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。商业三者险保险条款第二十六条第一款第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失；”。投保单中投保人签名／盖章处有被告蒋吉文签名。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告车辆系客运经营车辆，其主张车辆因发生事故维修期间预期可得利益符合法律规定。被告太平保险公司认为根据保险条款约定停运损失属于保险免赔范围，其不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告太平保险公司主张免赔，应提交证据证实其依法向投保人对保险免责条款的概念、内容和法律后果作出常人能够理解的解释说明。本案中，被告太平保险公司提供的投保单为制式文本，在字体大小、颜色上与其他内容无明显区别，不足以引起投保人的注意，对具体的免责内容亦未明确，不能证明被告太平保险公司就免责内容向投保人进行了明确说明。而且，投保人被告蒋吉文亦明确表示被告太平保险公司在其投保时并未向其进行说明。因此，本案涉及的免责条款不发生效力，被告太平保险公司仍应在商业三者险限额内对原告合理的停运损失进行赔偿。保险赔偿仍有不足的，原告主张由被告邓振仓、蒋吉文连带赔偿，但原告又称二人系雇佣关系。被告蒋吉文亦认可被告邓振仓与其系雇佣关系。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依该法律规定，原告合理损失保险赔偿不足部分依法应由被告蒋吉文赔偿。原告主张的停运损失费7,920元，主张停运时间22日，按360元/日计算。被告太平保险公司认为原告主张的时间过长、标准过高。本院认为，原告主张的停运时间22日，提交了维修单位的证明以证实，本院参照本市2019年交通运输业标准计算，即103,845元/年÷365日×22日=6,259元，由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘建刚停运损失费6,259元；二、驳回原告刘建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋吉文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年七月三十日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。