wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4006号 原告：尹某，男，1965年12月19日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1968年9月16日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。 原告尹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2020年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日进行证据交换，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人逄志伦、被告张某及委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告垫付的银行共同贷款63448.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日登记结婚，因感情不和，双方分居，于2019年7月1日达成离婚协议，在原被告婚姻期间，共同于2017年2月16日向胶州市兴业银行贷款200000元，该款项是分期付款，原被告于2018年9月27日之前已经分居，但是贷款被告分文未还，全部由原告偿还。截止2020年2月17日，原告自行偿还17个月的贷款共计126897.68元，因该笔债务是夫妻共同债务，被告应承担一半的债务63448.84元。 被告张某辩称：贷款属实，但是在原被告婚期存续期间二人于2016年4月共同向青岛平安银行贷款39万元，自原告所述2018年9月27日之后至2019年4月，贷款还清之日，尚欠银行贷款共计113600元，故原告应承担一半的还款义务，即56800元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实认定如下： 原告尹某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，后原被告于2019年7月1日在本院经调解离婚。 原告尹某于2017年向兴业银行贷款200000元，贷款期限36个月，月利率1.5%，被告张某作为共同还款人于2017年2月14日在《共同还款承诺书》上签字捺印。 原告尹某提交银行流水一宗，证明其还款情况： 2018年10月15日偿还贷款65.18元+7165.3元。 2018年11月15日偿还贷款7230.48元。 2018年12月15日偿还贷款204.22元+7026.26元。 2019年1月15日偿还贷款7230.48元。 2019年2月15日偿还贷款143.42元+200元+6887.06元。 2019年3月15日偿还贷款212.94元+7017.54元。 2019年4月15日偿还贷款7230.48元。 2019年5月15日偿还贷款7230.48元。 2019年6月15日偿还贷款7230.48元。 2019年7月15日偿还贷款131.45元。 2019年7月16日偿还贷款7099.03元。 2019年8月15日偿还贷款7230.48元。 2019年9月15日偿还贷款7230.48元 2019年10月15日偿还贷款171.3元。 2019年10月16日偿还贷款7059.18元。 2019年11月15日偿还贷款40.82元。 2019年11月16日偿还贷款7189.66元。 2019年12月15日偿还贷款7230.48元 2020年1月15日偿还贷款130.12元。 2020年1月16日偿还贷款7100.36元。 2020年2月16日偿还贷款139.64元。 2020年2月17日偿还贷款7094.36元。 上述17个月共计偿还贷款122921.68元。 被告提交从平安银行股份有限公司青岛分行调取个人信用贷款合同一份，个人贷款出账凭证一份，平安银行特种转账借方传票一份，贷款用途为装修和购买家私电器，上述款项根据贷款合同的装修用途直接汇入第三方装饰公司指定的个人收款马鲁东账户下39万元。原告质证称借款合同及借款凭据我们不清楚，上面没有我方签字，我们也不是共同还款人，因此该笔借款是被告自己的个人行为。对转账借方传票，是转给一个叫马鲁东的人，我们也不清楚，也不认识这个人，对于被告解说用于装修款项，我们不予认可，装修的哪套房子，花了多少钱，怎么装修的，什么时间装修的，什么人来装修的，我们一概不知，所以对被告的解说不认可。被告提交个人贷款业务客户还款清单，记载剩余本金为31241.33元，自2018年9月之后的所有还款总额为113359.75元，故原被告双方各应承担一半还款义务56679.8元。原告质证称因该借款是被告个人行为，被告理应承担还款义务。本院认为，该笔借款无原告方签字，且被告现无其他证据证明该笔借款用于家庭共同生活，本院对上述证据不予采信。 本院认为，离婚后,一方以尚有夫妻共同债务未处理为由起诉要求分割的,经审查该财产确属离婚时未处理的夫妻共同债务,应当依法予以分割。原告主张其于2017年向兴业银行贷款200000元系夫妻共同债务，且被告张某作为共同还款人在《共同还款承诺书》上签字捺印，故对该笔200000元债务，被告张某应承担一半的还款义务。原告主张自2018年10月15日至2020年2月17日偿还贷款共计122921.68元，因原被告于2019年7月1日调解离婚，故自2018年10月15日至2019年7月1日期间的还款应视为以夫妻共同财产偿还，本院不予支持。自2019年7月1日至2020年2月17日，原告尹某共计偿还贷款57847.36元，被告张某应负担28923.68元（57847.36÷2）。 被告张某主张分担其名下平安银行贷款39万元，证据不足，本案中无法予以折抵，被告如有证据可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告尹某款项28923.68元； 二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担82元，由被告负担68元，于本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓晖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理庞振宇 书记员张焜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1070号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：贵州省赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码：91520527215630018K。 被执行人：谢义筛，女，汉族，1985年01月08日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢义筛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢义筛在中国农业银行62284806067267*****账户内存款人民币59295.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5418号原告：江苏朗宁律师事务所，统一社会信用代码31320000697937484L,住所地江苏省南京市。负责人：潘云春。委托诉讼代理人：冯述田，江苏朗宁律师事务所律师。被告：费云飞，男，1954年9月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省灌云县。原告江苏朗宁律师事务所与被告费云飞法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏朗宁律师事务所撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏朗宁律师事务所负担。审判员  韩先革二〇二〇年七月二十八日书记员  赵红芳
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执154号 申请人张某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人管某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行张某某与管某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人管某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 龙
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执47号 申请执行人：廖伟胜，男，1970年12月14日出生汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：姚解通，男，1973年7月26日出生汉族，住所地：广东省惠州市惠城区麦地路**幸福花园****，现住广东省龙门县。 申请执行人廖伟胜与被执行人姚解通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚解通应向申请执行人廖伟胜支付借款本金165000元及利息（其中本金100000元从2015年9月2日起，本金28000元从2017年8月18日起，本金37000元从2018年12月2日起按月利率2%计至还清款日止），承担案件受理费2720元。因被执行人姚解通未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人姚解通的银行账户仅有零星存款。 2．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××旁众鑫市场内的房产【龙房0000020467】及龙门县××街道办事处××旁众鑫市场内的土地【龙府国用（2013）第13240900011号】，经本院在广东省龙门县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2020年3月17日成交，拍卖成交价格539790元。 3．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××路××市场××房的房产【龙府0000017431】，经本院在广东省龙门县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，于2020年3月17日成交，拍卖成交价格438410元。 上述2-3项财产拍卖款需进行分配，本案参与分配。 4．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××号的房产【龙府0000015544】。 5．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××号的房产【龙府0000014976】。 6．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××号的房产【龙府0000014975】。 7．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府0000014990】。 8．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府0000014974】。 9．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府0000014991】。 10．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府0000014973】。 11．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场××座的房产【龙府0000014977】。 12．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××路众鑫综合批发市场的房产【龙府0000014787】。 13．查明被执行人姚解通有位于龙门县××街道办事处××综合××市场（××、××）的房产【龙房测字200520190257】。 上述查明的4-13项的财产均由本院（2019）粤1324执323号案件处置中。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除参与本院另案处置的被执行人姚解通财产的分配外,未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚解通负有继续向申请执行人廖伟胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年七月一日 法官助理邹赞 书记员吴安怡
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初169号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人荀某，男，1981年6月9日出生于临汾市，汉族，初中文化。2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2020年6月30日经本院决定被取保候审。指定辩护人李强，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）25号起诉书指控被告人荀某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至10月期间，被告人先后5次在临汾市××区服装店内，利用在网上购买的卸钉器将服装上的磁扣卸掉，并将服装放入提前准备好的包内，秘密窃取店内的服装25件，后以4000元的价格卖给他人。经认定，被盗服装价值为4180元。现赃物未追回。在本院审理期间，被告人主动缴纳罚金3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有冯某的报案材料及陈述，临汾市公安局经济技术开发区分局扣押物品、文件清单，被告人荀某指认作案现场照片，赃物照片，临汾市尧都区价格认证中心临尧价认字（2020）8号价格认定结论书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值4180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人的辩护人提出的，被告人当庭自愿认罪认罚，且系初犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人荀某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长   张利民人民陪审员 郭 宏人民陪审员 黄 丽 二〇二〇年七月十六日书 记 员 孙 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2027号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，统一社会信用代码91220700064635785W，住所地松原市。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：王琦，江苏度世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁，江苏度世律师事务所律师。 被告：南京金灿娱乐有限公司，统一社会信用代码91320106302480695D，住所地南京市。 法定代表人：郝吕亮。 委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（简称石焱文化公司）诉被告南京金灿娱乐有限公司（简称金灿娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案,本院2020年4月2日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石焱文化公司委托诉讼代理人王琦、丁洁,被告金灿娱乐公司委托诉讼代理人徐嘉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石焱文化公司提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案85首音乐电视作品（详见（2019）宁银国安证字第9958号公证书中歌曲清单）；2、赔偿原告经济损失42500元（按照每首歌曲500元计算）；3、被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用6158元（包含律师费4000元、公证费2000元、场所包间消费158元）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电脑作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。现被告未经原告许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播的方式有偿放映包括《桃花开满三月天》等共85首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告金灿娱乐公司辩称:原告的诉讼主体地位不适格，原告曾是中国音像著作权集体管理协会会员，现有证据不足以证明其有权利主张案涉作品权利；被告即使使用案涉作品，也不构成侵权，被告与音集协签订有许可合同，使用案涉作品不存在过错；原告主张的赔偿数额过高，被告即使构成侵权，时间亦比较短，原告的作品均属于点播率不高的作品。故请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。 经审理查明,被告于2014年11月10日注册成立，注册资本50万元,经营地点为南京市,许可经营项目:量贩式KTV、餐饮服务、棋牌服务。 庭审中,原告提交《原创经典》光盘，包括《桃花开满三月天》等85部涉案MTV音乐电视作品,著作权人为松原市石焱文化传媒有限公司。2019年6月20日,宁夏回族自治区银川市国安公证处出具（2019）宁银国安证字第9958号公证书,证明公证人员应申请人申请,于2019年5月20日以普通消费者身份来到被告经营场所,在809包间内点播了涉案85首MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。消费结束后支付158元,并支付公证费2000元。原告针对合理费用的主张,提供了法律服务委托协议,约定每个案件支付律师费4000元并提供了律师费发票。 被告提交了于2019年11月16日与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）、江苏丰亚律师事务所签订的和解及许可协议，约定金灿娱乐公司与音集协签订许可协议并缴纳版权费，在2019年1月1日至2019年12月31日期间有权使用音集协管理的音像作品。 上述事实,有当事人提供的工商登记资料、公证书、委托代理协议及发票、消费发票、公证费发票、当事人陈述等证据证明。 本院认为,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定,在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。根据原告提交的权利记载,本院依法认定原告对上述85部涉案音乐电视作品享有包括放映权、复制权在内的著作权并有权向侵权使用者提起诉讼。被告虽曾向音集协支付过音乐电视作品一年期的许可使用费,但本案中原告已经举证其主张的案涉85首侵权作品不在其向音集协的授权范围内，被告在未对案涉作品支付许可使用费、未经权利人许可的情况下,以营利为目的,通过其经营的卡拉OK场所向公众提供涉案音乐作品,侵害了原告的著作权,应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额,因原告未提供充分证据证明其实际损失,也未证明被告违法获利的具体数额,本院综合被控侵权作品的类型、流行程度、合理使用费、侵权场所位置、经营规模、利润主要来源等情节依法酌情确定赔偿数额为15000元。原告为制止侵权进行证据保全并提起诉讼,由此产生了公证费、调查取证费、律师费等合理费用共6158元,应予支持。 综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条之规定,判决如下: 一、被告南京金灿娱乐有限公司于本判决生效后立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司享有著作权的案涉85首音乐电视作品的行为（详见（2019）宁银国安证字第9958号公证书中歌曲清单）; 二、被告南京金灿娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计21158元;       三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元,减半收取508元,由原告负担305元,被告负担203元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年七月一日 书记员 张智玉
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4443号原告：马苏川，男，1989年3月21日出生，汉族，住太原市。被告：石伟，男，1992年8月16日出生，汉族，住太原市。原告马苏川与被告石伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马苏川到庭参加了诉讼，被告石伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马苏川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租房押金共计1200元；2、判令被告返还原告剩余房租租金共计154元；3、判令被告向原告支付同年租金的20%作为违约金，共计2880元；4、判令被告向原告返还物业费剩余部分为295元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年7月6日委托中介与被告签订《房屋居间合同》（以下简称租赁合同），居间方为太原市小店区尚选房屋信息服务部（以下简称中介），被告将坐落于太原市小店区寇庄西路文兴苑2号楼1单元1802其中一居室出租给原告，约定房屋租赁期自2019年7月6日至2020年7月6日，共计12个月。租金每月1200元，支付时间分别为2019年7月6日原告向中介支付1200元押金代交给被告，2019年7月6日原告向被告支付3600元租金，2019年9月17日原告向被告支付3600元租金，2019年12月23日原告向被告支付3600元租金，2020年3月30日原告向被告支付1200元租金。在房屋租赁期没有到期以及租金有效期至2020年5月5日的情况下，被告于2020年4月25日告知原告房屋已经出售，让原告搬家。原告于2020年5月1日晚23:30分之前搬走。被告擅自解除合同，让原告搬家，经协商，被告返还原告1200元租金并赔偿一个月房租1200元共计2400元，但被告至今未将前款支付给原告。原、被告签订的合同真实有效，被告违约，请求依法维护原告合法权益。被告石伟未答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年7月6日，被告作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方）、太原市小店区尚选房屋信息服务部作为居间方三方签订了《房屋居间合同》约定：被告将坐落于太原市小店区寇庄西路文兴苑2-1-1802号房屋出租给原告，用途为住家，租赁期限共12个月，自2019年7月8日至2020年7月7日止；租金标准为每月1200元，按季度付款，首期金额为3600元，支付时间为2019年7月6日；在租赁期间，被告擅自解除合同，提前收回该房屋的，被告应退还剩余租金以及未使用的费用，同时按合同年租金的20％向原告支付违约金等。当日，原告向被告交付房屋租金3600元及房屋押金1200元，被告将房屋及钥匙交付给原告。原告入住后，又于2019年9月17日付房租3600元，2019年12月4日付房租3600元，2020年3月30日付房租1200元。2020年4月下旬，原告以房屋另有用途为由要求原告搬出，随后原告于2020年5月1日搬出。另，原告当庭撤回要求被告返还物业费剩余部分的诉讼请求。认定上述事实的证据有原告提交的《房屋居间合同》及收条、微信转账记录、微信聊天记录等，经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录佐证，可以采信。本院认为，涉案《房屋居间合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，据现有证据，本院依法缺席判决并采信原告主张的因被告原因双方解除租赁合同关系的事实。被告擅自解除合同构成违约，应向原告承担违约责任。对于原告主张返还的押金1200元及剩余房租154元，理由正当，本院予以支持；对于原告主张的违约金2880元，亦符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石伟于本判决生效后十日内返还原告马苏川剩余房租154元及押金1200元。二、被告石伟于本判决生效后十日内向原告马苏川支付违约金2880元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告石伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年七月二十九日书记员 段金玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16690号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：雷巧云，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人雷巧云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金14998.94元、利息1567.64元、违约金718.59元、手续费144.47元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十五日 书记员 关翠芳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初243号 原告：郎维华，男，1978年3月22日生，汉族，现住吉林市。 委托代理人：曹**刚，吉林北国律师事务所律师。 被告：吉林省长兴汽车销售服务有限公司，住所地长春市。 法定代表人：李建春，该公司董事长。 委托代理人：孟永江，河北金房律师事务所律师。 原告郎维华诉被告吉林省长兴汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郎维华及其委托代理人曹**刚、被告吉林省长兴汽车销售服务有限公司的委托代理人孟永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2016年10月28日在被告处购买哈弗牌多用途乘用车一辆，原告向被告支付了购车款185001元，被告向原告开具了机动车销售统一发票。2016年11月1日原告向吉林市国家税务局缴纳了车辆购置税15812.05元。该车辆开回后多次出现双闪灯无故开启、车辆制动时制动尾灯不亮的情况，给原告的生命、财产造成了极大的安全隐患。截至2019年9月，该车辆在4S店经过了8次维修，均无法解决上述安全隐患。原告向被告购买的车辆存在上述问题致使无法正常安全使用。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.解除原告与被告关于购车的事实买卖合同；2.被告返还原告购车款185001元；3.被告支付资金占用期间利息26728.79元（自2016年10月28日起计算至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.被告赔偿原告支付的车辆购置税15812.05元；5.诉讼费用由被告承担。 被告吉林省长兴汽车销售服务有限公司辩称：一、由长城汽车生产的被告销售并交付给原告的哈佛H8通用车型是国家工业和信息化部公告允许生产并经强制性产品认证，其车辆参数符合国家标准、出厂时经检验合格的产品。二、长城汽车以及委托的长城品牌特约维修服务站在原告购车后履行了对该车辆的维修保养义务，依据三包法规定，和长城汽车作为生产商对客户的质量担保承诺，原告购车后的三包期内及两年五万公里（以先到为准），维修商吉林友仁汽车销售服务有限公司为原告正常履行了维修保养义务，自2016年10月28日购车之日起到2018年10月27日止的三包有效期内，没有出现换车、退车的情况。三、原告起诉书中所述的车辆修理事实，在三包期内不符合三包法和厂家承诺质量担保的退车、换车条件，从修理的状况看，故障灯是车辆故障的报警系统，故障灯亮本身不是质量问题，根据原告所诉的质量问题，被告调阅了友仁维修服务站的相关情况，三包期内五次维修均是不同的质量故障，且友仁公司已向长城厂家替客户索赔了维修费用。2017年10月6日更换制动灯开关，2018年6月25日更换PVC阀车身控制模块、加装导轨限位块，2018年8月2日检测已使用匹配数据流读取，2018年8月17日制动离合系统放气、行车测试，更换机仓线束总成，2018年8月27日更换行车灯2个，更换后尾灯2个，更换后侧围灯2个，上述五次维修内容均属不同的质量故障，没有出现三包法以及厂家承诺的同一产品质量问题累计维修超过五次的情况，不能认定为属于同一故障，不属于退车、换车的条件。综上，长城汽车以及委托的服务商在原告购车后的三包期内履行正常的修理义务，没有出现法定和约定的退车、换车条件，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明：2016年10月28日，原告从被告处购买哈弗牌多用途乘用车一辆，车辆识别代号为LGWFF6A73GH000567，车辆总价为185001元。2016年11月1日，原告向吉林市国家税务局缴纳了车辆购置税15812.05元。该车辆交付后原告驾驶过程中出现多次故障，车辆被送往4S店进行维修，共有五次维修记录，分别为：2017年12月6日更换制动灯开关，2018年6月25日加装导轨限位块、更换PVC阀总成、更换车身控制器，2018年8月2日检测仪使用（匹配、数据流读取、清故障码），2018年8月17日制动离合系统放气、行车测试、更换机仓线束总成，2018年8月27日更换行车灯2个、更换后尾灯2个、更换后侧围灯2个。 另查明：庭审中被告提交《质量担保手册》部分页码，载明：在三包有效期内达到以下条件，可凭三包凭证、购车发票等至长城汽车经销商处办理换车：……因同一产品质量问题累计修理超过5次的。…… 以上事实，有机动车销售统一发票、税收完税证明、手机通话录音、录像及照片一组、4S店五次维修记录、《质量担保手册》第七页、当事人陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。从4S店维修记录看，不能证明车辆五次维修的是同一个车辆故障问题，原告亦无其他证据证明累计五次维修的是同一个问题，不符合其所购车厂家提供的《质量担保手册》第七页约定的“同一产品质量问题累计修理超过5次的”换车条件，即不符合约定的合同解除条件，且不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形。故原告的诉讼请求没有合同及法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告郎维华的诉讼请求。 案件受理费减半收取2357元，由原告郎维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李微
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4305号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：袁兴全，男，1977年1月25日生，汉族，住安徽省金寨县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告袁兴全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告袁兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：袁兴全立即向平安银行返还借款本金50483.15元；并支付期内欠息4500.84元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为784.12元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以50483.15元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为370.45元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以4500.84元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12899元。事实和理由：主债务情况：借款人是袁兴全；借款于2018年4月4日发放，于2020年7月28日提前到期；借款本金9.9万元已归还48516.85元；截止至2020年7月28日，结欠期内利息4500.84元、逾期罚息784.12元、期内欠息之复利370.45元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；袁兴全应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12899元。袁兴全未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。袁兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁兴全应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金50483.15元；并支付期内欠息4500.84元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为784.12元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以50483.15元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为370.45元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以4500.84元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元减半收取为704元、保全费720元，合计1424元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由袁兴全负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年七月三十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3143号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市政务区习友路**九重锦园****，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭，总经理。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：陈锦，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省长丰县iv> 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司诉被告陈锦物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年七月十日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢336号 申请执行人：倪淑华，女，汉族，1946年10月5日出生，住荣成市。 申请执行人：刘淑玲，女，汉族，1970年8月11日出生，住荣成市。 申请执行人：姜鹏，男，汉族，1993年9月19日出生，住荣成市。 被执行人：肖永军，男，汉族，1962年10月30日出生，住荣成市。 本院在执行倪淑华等与肖永军提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1082民初1412号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月六日 书记员  卞 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执854号申请执行人:乌银山，男,1980年11月23日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人:包通拉嘎，女,1984年9月21日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2011)左民初字第1016号民事判决书，受理了乌银山申请执行包通拉嘎关于婚姻家庭纠纷一案,现因申请人乌银山已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年七月三十一日书记员 包 领 兄
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4502号原告：王甦，男，汉族，1963年3月20日出生，住洛阳市涧**。被告：洛阳市西工区鱼你有约美食馆，住所地河南省洛阳市西工区滨河**广场E东起1F-12-13。经营者：袁乔菲。原告王甦诉被告洛阳市西工区鱼你有约美食馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王甦向本院提出撤诉申请。本院认为，王甦撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王甦撤诉。案件受理费减半收取5元，由王甦负担。审判员 杨 磊二〇二〇年七月十七日书记员 马梦娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3471号 原告杭州编梦科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺**。 法定代表人叶小辉。 委托代理人洑雪芬、林朋鸿（特别授权），浙江聚人律师事务所律师。 被告广东齐创建设有限公司杭州第一分公司，，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**北苑大厦****** 负责人周可冬。 委托代理人周碧助、吴燕娜（特别授权），浙江君策律师事务所律师。 本院在审理原告杭州编梦科技有限公司诉被告广东齐创建设有限公司杭州第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州编梦科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州编梦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州编梦科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币157.5元，由原告杭州编梦科技有限公司负担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1744号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：司阳阳，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告司阳阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。厦门趣店融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  曾 君 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢128号之三 申请执行人：罗长兴，男，1975年11月16日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：汪忠祥，男，1962年10月29日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人罗长兴与被执行人汪忠祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗长兴与被执行人汪忠祥达成和解协议，向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人罗长兴有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 波
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2334号 原告翟海荣，女，1979年8月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托代理人金苗苗，浙江郎铭律师事务所律师。 被告胡晓东，男，1977年10月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告唐国英，女，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人胡晓东，即本案被告胡晓东，系被告唐国英丈夫。 原告翟海荣诉被告胡晓东、唐国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告翟海荣于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟海荣的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告翟海荣撤回起诉。 案件受理费人民币1324元，减半收取人民币662元，财产保全申请费人民币630元，由原告翟海荣承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月三日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3376号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：杜凤伟，男，汉族，1969年10月1日出生，住河南省泌阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告杜凤伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告杜凤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年9月13日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××97的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金46212.71元，截止2029年6月26日的利息9672.09元，应收费用（还款违约金2988.82元+手续费6683.27元）9672.09元，共计58533.56元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告杜凤伟未到庭，未答辩。经审理查明，2017年8月31日，被告杜凤伟向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并申请办理爱家分期业务，分期付款额度为200000元，分期期数为60期，费率为19.5%。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告杜凤伟发放了卡号为62×××97的信用卡，并于2017年9月20日实际发放了60000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告杜凤伟出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡已于2019年6月27日锁定冻结，信用卡欠款已转为呆账，截止2019年6月27日被告杜凤伟欠信用卡本金46212.71元，利息2648.76元，应收费用9672.09元，共计欠款58533.56元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目和手续费项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡后产生手续费6683.27元，并于2017年1月1日之后产生还款违约金2988.82元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告杜凤伟向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告杜凤伟使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告杜凤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告杜凤伟偿还卡号为62×××97信用卡欠款本金、利息、手续费应予以支持。被告所欠信用卡本金为46212.71元，利息截止至2019年6月26日为2648.76元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的还款违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜凤伟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××97信用卡本金46212.71元、手续费6683.27元及欠款利息（截止2019年6月26日的利息2648.76元，2019年6月27日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担32元，被告杜凤伟负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年七月十四日书记员  张珍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1206号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：祝石茂，男，1977年01月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人祝石茂银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1567号民事判决书，判令被执行人祝石茂于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金19200元及利息。因被执行人祝石茂未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十八日书记员 周 岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执75号 申请执行人：沓世成。 被执行人:广西红火营销策划有限公司。 法定代表人：潘泽镇。 本院在执行申请执行人沓世成与被执行人广西红火营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的81109.96元,已执行标的0元，剩余未受偿标的81109.96元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年七月十日 书 记 员  莫彩腾
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1021民初1430号之一原告：李霞，女，汉族，1970年9月21日出生，现住：辽阳。被告：田雪，男，汉族，1981年4月3日出生，现住：灯塔市。被告：田某，男，汉族，1977年11月2日出生，现住：灯塔市。本院在受理原告李霞诉被告田雪、田某民间借贷纠纷一案后，被告田雪、田某提出管辖权异议，理由为双方合伙养鹅地点在辽阳市文圣区小屯镇，申请将本案移送至辽阳市文圣区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应在接收货币一方的原告所在地辽阳县，本院具有管辖权。被告提出是合伙关系，并没有提供合伙协议，且关键证人又出具相反证言，无法确定是合伙关系，被告提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告田雪、田雨提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年七月十三日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初910号 申请人：高国军，男，1968年8月2日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉。 被申请人：奉朝忠，男，1970年3月15日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：王义光，男，1969年1月25日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：孙兴旺，男，1985年12月10日出生，汉族，住阜城县。 原告高国军与被告孙兴旺等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人高国军于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙兴旺、奉朝忠、王义光名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兴旺、奉朝忠、王义光名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二〇年七月九日 书记员 张文静
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初4442号起诉人：洛阳畅居装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区纱西一街坊美城**1-1308。法定代表人：周三星。委托诉讼代理人：梁军伟，河南博同律师事务所执业律师。2020年7月15日，本院收到洛阳畅居装饰工程有限公司的起诉状。洛阳畅居装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张晶立即支付所欠装饰装修款43119.5元；2.判令张晶支付因拖欠装饰装修款给起诉人造成的损失（以所欠款项43119.5元为基数，自2019年7月13日起按年利率6%计算至支付完毕止）；3.本案诉讼费由张晶承担。事实和理由：2018年7月11日，洛阳畅居装饰工程有限公司（以下简称畅居公司）与张晶签订家装施工合同书，约定畅居公司为张晶装修位于洛阳市西工区××路××小区1-2-805的住房，合同价款为15万元，第一次支付6万元，余款一年内付清。合同签订后，畅居公司按照合同约定在2018年9月29日完成装修，并交付张晶正常使用。2019年夏天，畅居公司又为张晶制作了合同外10个纱窗（每个160元），护栏10.13米（每米150元）。截止2019年7月13日，张晶共支付装饰装修款11万元，尚余43119.5元至今未付。畅居公司多次讨要无果，为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，起诉人洛阳畅居装饰工程有限公司与张晶在家装施工合同中约定本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门协调，协商或协调不成的，可提交洛阳仲裁委员会仲裁。故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：对起诉人洛阳畅居装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年七月十六日书记员  王倩
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢106号 申请执行人林海帮 被执行人汪鑫隆、汪秀桐 本院在执行申请执行人林海帮与被执行人汪鑫隆、汪秀桐机动车交通事故责任纠纷一案中，审判案号为（2016）浙0305民初618号，初执案号为（2017）浙0305执261号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4957号原告：陈超，男，1987年3月13日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍住址武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：张紫娟，女，1997年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，原系武汉融惠熙投资咨询有限公司员工，户籍住址湖北省仙桃市，现住武汉市汉阳区。原告陈超与被告张紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，因被告张紫娟下落不明，本院向其公告送达民事诉状及开庭传票，并刊登于《人民法院报》2019年12月22日G101版，公告到期后，因疫情原因未能正常开庭，本院向其公告送达了更正通知并刊登于《人民法院报》2020年5月23日G5、8版。本案依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈超的委托诉讼代理人张紫娟到庭参加了诉讼，被告张紫娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金22,500元；二、判令被告以本金22,500元为基数，按年利率24%的标准承担从2018年9月29日起至实际清偿本息之日止的利息（暂计算至2019年7月28日为4,500元）；三、判令被告承担原告为实现债权支出的代理费1,000元；四、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月26日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借款项30,000元，借款期限自2018年6月26日至2019年6月25日，另约定计息方式为利率2.58%，即每月利息为774元（30,000元×2.58%），还款方式为每月等额本息还款，即每月还款3,274元（30,000元÷12+774元），共12个月还清；最后约定，被告逾期归还借款的，应承担原告为实现债权而支出的律师费，签约当日，原告委托陈某向被告以银行转账方式支付上述借款，然借款期限届满，被告仅归还3期借款，剩余本息均未偿还，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张紫娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，张紫娟因出国旅游向陈超请求借款，双方于2018年6月26日签订了一份《借款合同》，约定张紫娟因出国旅游向陈超借款30,000元，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止共12个月，借款利率为2.58%；在利息及本金结清前，债务人所还款的顺序为先利息后本金；如逾期还款，则每逾期一天按合同金额的20%向陈超支付违约金，并承担实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订当日，陈超委托其朋友陈某向张紫娟的银行账户转账汇款30,000元，张紫娟收款后向陈超出具了相应金额的收据。借款后，张紫娟如约按每月3,274元偿还了2018年7、8、9月共3期借款本息9,822元，剩余借款本息未予偿还，陈超向其索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告陈超提供的《借款合同》、收据、转账凭证、情况说明、法律服务合同等证据，以及原告陈超在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告陈超与不特定的多位当事人之间签订借款合同，并委托其朋友陈某出借款项，原告陈超不具有从事金融业务的资质，却以经常放贷为主要业务，向不特定的对象出借资金，有违相关金融法规及司法政策的规定，故原告陈超与被告张紫娟签订的《借款合同》应认定为无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告张紫娟因合同取得的借款应当予以返还，原告陈超出借资金期间的损失按同期银行贷款基准利率计算。以同期银行贷款基准利率（一年期贷款基准利率为年利率4.75%）计算，被告张紫娟应当支付的首月利息为119元/月，已偿还的首月借款本息3,274元中扣除利息后的本金为3,155元，该款应当从借款本金中扣减，之后每月以抵扣本金后的实际欠款减去应付利息部分和已付本金作为本金基数，按年利率4.75%计算利息并逐步计算，经计算被告张紫娟尚欠原告陈大辉借款本金为20,497元。如前所述，因《借款合同》认定为无效合同，双方约定的借款利息以及实现债权的费用亦为无效约定，故对于原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求本院调整为按银行贷款利率计算利息，对于实现债权的费用本院不予支持。被告张紫娟经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃对本案事实的抗辩权，并且不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张紫娟返还原告陈超借款人民币20,497元并支付资金占用期间的利息损失（以借款本金20,497元为基数，自2018年9月29日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至债务实际清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。案件受理费500元、三次公告费610元，合计1,110元，由被告张紫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  张春花人民陪审员  王秀琴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高云杨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初3580号原告：卜文强，男，1988年6月7日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：郭志伟，男，1982年10月10日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告卜文强与被告郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告卜文强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜文强撤诉处理。审 判 长 孙建青审 判 员 陈志军审 判 员 张海丰二〇二〇年七月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22901号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张力蕴，男，1991年11月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张力蕴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额12425.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12425.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张力蕴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12425.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张力蕴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审524号申请执行人：开平市自然资源局，住所地：广东省江门市开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：钟向荣，该局工作人员。委托代理人：梁艳娟，该局工作人员。被执行人：戚亮达，男，1954年12月19日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的开自然资罚字〔2019〕27-4号《行政处罚决定书》中责令被执行人戚亮达拆除涉案非法占用的80.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定对被执行人戚亮达非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人开平市自然资源局不具备强制执行的法律授权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕27-4号《行政处罚决定书》中关于被执行人戚亮达拆除涉案非法占用的80.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年七月十七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13627号原告:薛涛，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码431************。委托诉讼代理人:何卓和,广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒯鹏,广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山顺丰速运有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********智富大厦第9至第12楼，统一社会信用代码914***********291L。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人:刘炯伦，系被告员工。委托诉讼代理人:林锐钊,广东昊驰律师事务所律师。原告薛涛与被告佛山顺丰速运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告薛涛及其委托诉讼代理人何卓和，被告的委托诉讼代理人刘炯伦及林锐钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付申请人违法辞退的赔偿金202788.6元；（2）被申请人支付申请人剩余餐补约800元；（3）被申请人支付申请人2019年3月个人季度绩效奖金约4000元左右。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕758号仲裁裁决，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金171297.28元；（2）被告支付原告入职至2020年2月前的餐补800元及2020年2月工资17782.88元；（3）被告支付原告2019年3月份季度绩效奖金4000元。4.原告的入职时间。2016年5月24日。5.签订劳动合同情况。原被告签订有劳动合同，最近签订的劳动合同期限是2019年6月1日至2024年5月31日，被告支付予原告的工资包括正常工作时间工资、加班工资和绩效奖金三部分。6.2020年2月17日，被告出具《催告到岗通知书》并向原告寄送，主要内容是：被告于2020年1月15日将原告的工作地点由陈村白陈路经营分部调整至龙江三联路经营分部，任经营分部负责人，且在2020年1月9日经被告人力资源部负责人、原龙江三联路经营分部负责人及原告本人一同到陈村白陈路经营分部，已经顺利完成相关交接工作程序和磋商。但自2020年1月15日以来，除正常休假外，原告一直未按公司要求到岗上班。现再次通知原告：请于收到本通知书次日到龙江三联路经营分部报到上岗。如不能按时到岗，连续旷工达到3天或累计旷工达到6天的，公司将按照《奖励与处罚管理规定》的规定严格处理。快递查询结果显示邮件已于2020年2月18日签收。7.被告报告工会后，于2020年2月21日出具《解除劳动合同通知书》并向原告寄送，认为原告未到龙江三联路经营分部上班，已严重违反公司规章制度，决定与原告解除劳动合同，并要求原告2020年2月24日上午10时前到公司办理离职手续，工资结算到2020年2月21日，社保交至2020年2月。快递查询结果显示邮件于2020年2月22日签收。8.原告的工资情况。被告当月银行转账发放上月工资予原告。根据银行交易明细，原告2019年2月至2020年1月的工资为10127.72元、14690.19元、14743.81元、15913.2元、26275.12元、14321.3元、14144.57元、30982.23元、18161.95元、14592.44元、34056.01元、18006.71元，另有奖金30930.67元；以上，计得每月平均21412.16元。9.被告提交了原告的考勤记录，显示原告在2020年1月14日至2月19日期间，打卡地点主要在文海西路附近。10.其他需要说明的情况。（1）被告制定有《奖励与处罚管理规定》，其中第三章第五条规定被告可以解除劳动合同的情形包括连续旷工3天（含）以上或一年内累计旷工达6天（含）以上。原告于2018年8月在《签收凭证》签名,表示已领取和认可公司制订派发的上述规定，且进行了全面阅读和理解。（2）原告陈述如下：确认其2020年2月没有上班，该月都在春节假期及15天年休假休息中，2月17日正常到陈村分部上班，2月18日收到催上班通知，2月19日就到岗打卡了。（3）被告陈述如下：1月24日至1月30日是春节休假期间，因疫情原因政府要求快递企业于1月31日复工，由于原告没有到岗位处理工作，龙江分部在2月3日至2月7日期间没有营业，原告于2月3日至2月7日期间年休假休息。本案中，双方举证如下：原告提交了如下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示；2.劳动合同书；3.催告到岗通知书、解除劳动合同通知书；4.与刘焕微信聊天记录；5.2020年2月工资交税记录截图；6.3月考核明细表；7.银行流水；8.监控照片、上班自拍图片；9.仲裁裁决书、送达回证。被告提交了如下证据：1.劳动合同书；2.人才管理工作制度签收表；3.关于公开竞聘结果的通知以及交接安排通知；4.催告到岗通知书、EMS快递单；5.解除劳动合同通知工会函、关于解除与薛涛劳动合同的答复函、解除劳动合同通知书及EMS快递单；6.奖惩与处罚管理规定、签收凭证、工会函；7.考勤记录、陈村分部监控截图；8.张守明情况说明、何振华情况说明、关光杰情况说明以及其身份证复印件；9.仲裁庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于解除劳动关系的问题。被告证据3中的交接安排通知，可以反映被告的工作人员曾于2020年1月7日向包括原告在内的员工发送《关于佛山区经营管理岗近期工作交接安排的通知》电子邮件，告知被告将于1月15日对原告的岗位进行调整，并安排1月9日进行工作交接。结合原告确认被告于1月9日曾开会告知其岗位调整，故原告理应清楚知道其新岗位的工作地点及相应的工作安排。原告述称被告没有告知其到新岗位上班的时间，一直在原岗位进行工作交接，不符合常情常理；被告提交的考勤记录显示原告在1月14日至2月19日期间，打卡地点主要在顺德区文海西路附近，既不在顺德龙岗，也不在顺德陈村，原告称其到文海西路的几个客户处追收货款，本院不予采信。按照劳动法律规定，劳动者工作年限满20年才可享受年休假15天。原告没有举证证明双方对年休假天数有其他约定，且2020年2月正是疫情防控期间，快递运输压力较大，原告作为部门负责人在2020年2月休年休假15天，本院不予采信。综上，原告没有按时到新岗位上班，已经达到《奖励与处罚管理规定》中被告可以单方行使解除权的情形，被告报告工会后解除与原告的劳动关系，不违反劳动法律规定。原告主张违法解除劳动关系的赔偿金171297.28元，本院不予支持。2.关于餐补的问题。原告未能举证证明双方对餐补有明确约定，原告主张在职期间的餐补800元，本院不予支持。3.关于2020年2月的工资问题。原告该项请求，未经劳动仲裁前置程序，本案不作审查处理。4.关于2019年3月绩效奖金的问题。原告主张2019年3月绩奖金4000元，但未能有效举证证明被告存在拖欠事实，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回薛涛的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年七月二十三日书记员  陈文敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2391号原告：四会市置安物业服务有限公司，住所地：四会市***********。统一社会信用代码：914***********672Y。法定代表人：杨永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志彩，该公司员工。被告：杨嘉达，男，1996年6月29日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************092。原告四会市置安物业服务有限公司诉被告杨嘉达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告以被告已支付物业欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市置安物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告四会市置安物业服务有限公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年七月三十日书记员  刘如宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3899号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人利建程，男，1981年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市*************，公民身份号码：450************911。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232751号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2172元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232751号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人利建程的粤S.N98**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2172元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人利建程承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1571号申请执行人：潘建中。被执行人：林宣艺。申请执行人潘建中与被执行人林宣艺民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2723号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人林宣艺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人潘建中于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的126400元，被执行人应负担的执行费1796元，合计128196元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林宣艺银行存款人民币128196元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十六日书记员  吴坚
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执222号之一 申请执行人周造捷，男，1978年3月19日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈芋荠，女，1959年12月24日出生，住温州市洞头区。 申请执行人周造捷与被执行人陈芋荠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周造捷向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行，执行标的被告陈芋荠偿还周造捷代偿款90000元及息。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人陈芋荠发出执行通知书、报告财产令，要求陈芋荠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈芋荠的财产情况，并走访了被执行人登记地址，查明被执行人陈芋荠在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息、名下无车辆、名下位于洞头区××路××号的房产法院已查封，但严重违章暂无法处理。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年7月31日，本案执行标的已执行到位0元，案件执行费、诉讼费均未缴纳。暂未发现被执行人陈芋荠有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈芋荠在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人陈芋荠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周造捷，其没有异议。 综上，被执行人周造捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈学臻
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初152号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人谭某勤，男，1970年3月12日出生，居民身份证号码：440************834，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省江门市蓬江区******************。2019年3月30日因本案被拘传和羁押，同月31日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人冯永坚，广东衡德律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人谭某勤犯敲诈勒索罪、非法经营罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院经审查后于同日立案受理,因发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，遂将本案转为普通程序审理，后因我国发生新型冠状肺炎疫情，出现不能抗拒的原因，导致本案暂时无法审理，于2020年2月22日裁定中止审理，后因中止审理本案的原因消失，遂于同年6月12日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人谭某勤及其辩护人冯永坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，一、敲诈勒索罪2018年6月至8月，被告人谭某勤伙同冯景林（另案处理）为了获取非法利益，以被害人廖某标在江门市蓬江区****码头运输砂石造成污染为由，声称向环保投诉，敲诈勒索廖某标清洁费人民币2832元和668元。2018年12月，被告人谭某勤为了获取非法利益，以被害人黄某谦在江门市蓬江区****码头运输砂石造成污染为由，声称向环保投诉，分别于2018年12月11日和2018年12月21日敲诈勒索黄某谦清洁费人民币2500元和2500元。二、非法经营罪2018年6月至8月，被告人谭某勤伙同冯景林为了获取非法利益，在未取得成品油销售许可的情况下，购买一辆皮卡货车及装有的塑料罐和铁罐，从广东省江门鹤山市滨江加油站有限公司购买成品柴油后，拉至江门市蓬江区****码头等地方，加价销售给在附近进行施工的挖掘机、停靠的货船等经营者，共销售柴油总价值人民币241282.6元。检察院认为，被告人谭某勤无视国家法律，敲诈勒索公私财物人民币8500元，数额较大；同时违反国家规定，在未取得成品油销售许可的情况下经营柴油，扰乱市场秩序，涉及数额人民币241282.6元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪、非法经营罪追究其刑事责任。被告人谭某勤犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以敲诈勒索罪对谭某勤判处一年五个月以下有期徒刑，并处罚金，以非法经营罪判处二年二个月以下有期徒刑，并处一倍以上五倍以下罚金，数罪并罚后建议判处一年二个月以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭某勤对起诉书指控的事实无异议，并辩解其与对方协商过给钱搞清洁，其不知道是不是敲诈勒索。柴油是其从正规渠道拿回来销售的，其签署了认罪认罚具结书，其只是没有文化，只是想表达自己的意思。被告人谭某勤的辩护人辩称，被告人有坦白情节；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；被告人是初犯，主观恶意不深；被告人在本次犯罪之前，没有犯罪前科，请求对被告人谭某勤从轻处罚。经审理查明，一、敲诈勒索事实2018年6月至8月，被告人谭某勤伙同冯景林（另案处理）为了获取非法利益，以被害人廖某标在江门市蓬江区****码头运输砂石造成污染为由，声称向环保投诉，敲诈勒索廖某标清洁费人民币2832元和668元。2018年12月，被告人谭某勤为了获取非法利益，以被害人黄某谦在江门市蓬江区****码头运输砂石造成污染为由，声称向环保投诉，并多次发信息对黄某谦进行威胁，黄某谦被迫于2018年12月11日和12月21日向谭某勤支付人民币共5000元。二、非法经营事实2018年6月至8月，被告人谭某勤伙同冯景林购买一辆装有塑料罐和铁罐的皮卡货车，从广东省江门鹤山市滨江加油站有限公司购买成品柴油后，拉至江门市蓬江区****码头等地方，加价销售给在附近进行施工的挖掘机、停靠的货船等经营者，共销售柴油总价值人民币241282.6元。上述事实，有被害人廖锦标、黄德谦的陈述，证人黄灿伦、冯景林、朱小雄、谭国泰、罗家贤等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单、被扣押涉案物品的照片、微信交易账单、银行交易流水，微信截图，微信语音翻译记录，市政工程合同、竣工报告、施工图、到案经过，现场勘验检查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。关于被告人谭某勤非法经营柴油的行为是否构成非法经营罪的问题。经查，根据2013年12月7日国务院令第645号《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定，“国家对危险化学品经营（包括仓储经营，下同）实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。”第三条规定：“本条例所称危险化学品，是指具有毒害、腐蚀、爆炸、燃烧、助燃等性质，对人体、设施、环境具有危害的剧毒化学品和其他化学品。危险化学品目录，由国务院安全生产监督管理部门会同国务院工业和信息化、公安、环境保护、卫生、质量监督检验检疫、交通运输、铁路、民用航空、农业主管部门，根据化学品危险特性的鉴别和分类标准确定、公布，并适时调整。”国家安全生产监督管理局公布的《危险化学品名录》第1674号，柴油[闭杯闪点≤60℃，认定为易燃液体（危险化学品）。综上，国家规定只对危险化学品经营实行许可制度，对非危险化学品经营没有规定需要许可制度。具体到本案，侦查机关并没有扣押到被告人谭某勤非法经营的柴油，无法对被告人谭某勤非法经营的柴油进行鉴定，确定不了涉案的柴油闭杯闪点,公诉机关目前没有证据证实涉案柴油属于易燃液体（危险化学物品），因此，公诉机关指控被告人谭某勤非法经营柴油的行为构成非法经营罪的事实不清，证据不足，指控罪名不成立。本院认为，被告人谭某勤无视国家法律，以非法占有为目的，实施敲诈勒索二次，涉案金额人民币8500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其指控被告人谭某勤构成非法经营罪依据不足，本院不予采纳；其建议以敲诈勒索罪对被告人谭某勤判处一年五个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某勤犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某勤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭某勤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月零十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年7月9日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的苹果手机一台，属于作案工具，由扣押单位依法予以没收并上缴国库。三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的白色本田奥德赛小汽车一辆、银行卡八张与本案无关，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文学人民陪审员  林志盛人民陪审员  王彩媚二〇二〇年七月三日法官 助理  梁金华书 记 员  陈雪祯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特82号申请人：陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街**阳阳国际广场****，统一社会信用代码91610000762561533K。法定代表人：何升杰，职务总经理。委托诉讼代理人：许萌，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：叶银舟，男，汉族，1966年5月30日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。申请人陕西创业建筑劳务有限责任公司（以下简称创业公司）申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大渡口区仲裁委）渡区劳人仲案字（2020）第112号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人创业公司申请称：请求依法撤销大渡口区仲裁委作出的渡区劳人仲案字（2020）第112号仲裁裁决。事实及理由：1.涉案仲裁裁决金额超过了当地月最低工资标准十二个月的总和，故本案涉案仲裁裁决不应适用终局裁决。2.涉案仲裁裁决适用法律错误，停工留薪期的期限应当由劳动监察部门进行确认，不是由仲裁委直接认定。被申请人叶银舟答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请依法、驳回申请人儒章公司的申请。经审查查明：创业公司与叶银舟因工伤保险争议一案，于2020年1月9日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2020年5月6日作出渡区劳人仲案字（2020）第112号仲裁裁决，裁决：一、陕西创业建筑劳务有限责任公司支付叶银舟以下工伤待遇：1.一次性伤残补助金61326元；2.一次性工伤医疗补助金27256元；3.一次性伤残就业补助金61326元；4.停工留薪期工资40884元；5.住院伙食补助费280元；6.医疗费7061.70元；7.护理费2800元；8.鉴定费400元；9.鉴定检查费92.70元。二、驳回叶银舟的其他仲裁请求。上述款项共计201426.40元，应于该裁决生效之日起五日内支付完毕。创业公司不服该仲裁裁决，认为大渡口区仲裁委适用法律错误，遂向本院申请撤销该仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，关于涉案仲裁裁决书是否系终局裁决的问题。本院经审查认为，案涉仲裁裁决书的裁决项系创业公司与叶银舟之间关于工伤保险待遇的纠纷，属于劳动者与用人单位因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，故该裁决应系终局裁决。申请人创业公司的该项申请理由不成立。关于创业公司申请称叶银舟的停工留薪期的期限应当由劳动监察部门确认，不应由仲裁委直接认定。本院认为，大渡口区仲裁委依据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》之规定，依法认定叶银舟应当享有的停工留薪期期间并不存在适用法律错误之情形。申请人创业公司的该项申请理由亦不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回陕西创业建筑劳务有限责任公司的申请。本案案件受理费400元，由陕西创业建筑劳务有限责任公司负担。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年七月二十四日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执107号申请执行人：关祺，男，1988年9月13日出生，汉族，住第八师一五〇团。被执行人：朱文芳，女，1968年10月21日出生，汉族，住第八师一五〇团。本院在执行申请人关祺与被执行人朱文芳侵权责任纠纷一案中，申请人申请执行标的为39734.75元。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）兵0802执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年七月一日书记员 陈中流
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12087号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告雷保鑫，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告雷保鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告雷保鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告雷保鑫填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金33095.00元，透支利息1339.21元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告雷保鑫仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告雷保鑫立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金33095.00元、透支利息1339.21元、滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金33095.00元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1339.21元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告雷保鑫承担。被告雷保鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年8月8日，雷保鑫向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷保鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向雷保鑫发放了卡号为某某的信用卡。雷保鑫从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，雷保鑫尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33095.00元、透支利息1339.21元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告雷保鑫与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向雷保鑫发放了信用卡，雷保鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。雷保鑫应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告雷保鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷保鑫在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金33095.00元、透支利息1339.21元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金33095.00元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息1339.21元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费699元，由被告雷保鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22971号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡开武，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡开武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额7574.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7574.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡开武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7574.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告蔡开武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初3883号原告:中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段**。法定代表人：韩鹏，行长。委托诉讼代理人：何冉，中国农业银行郓城支行工作人员。被告:中海油山东新能源有限公司，住，住所地郓城县煤化工业园区/div>诉讼代表人：中海油山东新能源有限公司管理人负责人：孟强。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告中海油山东新能源有限公司（以下简称中海油山东公司）取回权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行的委托诉讼代理人何冉，被告中海油山东新能源有限公司委托诉讼代理人李宜锋参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求:一、请求依法确认原告对被告中海油山东新能源有限公司在管理人账户中的存款1411951.75元享有所有权；二、判令被告支付原告人民币1411951.75元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，郓城县人民法院出具（2016）郓商破申字第1—5号民事裁定书，宣告本案被告中海油山东新能源有限公司破产。2019年9月2日郓城县人民法院出具（2016）郓商破申字第1—13号民事裁定书，依法裁定认可《中海油山东新能源有限公司破产财产分配方案》，根据该分配方案，账号为3090063434205000014533的中海油山东新能源有限公司管理人账户尚有原告1411951.75元的破产债权未实际支付。原告债权经法院民事裁定书确认后，已经形成原告特定财产，不再属于中海油山东新能源有限公司破产财产，其他任何单位和个人均不得以任何原因冻结、划扣原告享有的特定财产权力的财产。因此依法提起诉讼，请求法院依法予以确认原告享有财产所有权并判令返还原告。被告中海油山东公司辩称：一、中海油山东新能源有限公司依法破产，原告按照破产分配方案享有未分配破产债权属实。中海油山东新能源有限公司破产清算一案，经郓城县人民法院受理后，于2017年2月22日出具（2016）郓商破申字第1-5号民事裁定书其宣告破产；该企业破产分配方案经债权人会议通过并经郓城法院出具（2016）郓商破申字第1-13号民事裁定书依法裁定认可，原告按照上述分配方案享有1411951.75元破产债权，该款存放于中海油山东新能源有限公司管理人专用账户中，答辩人对以上事实无异议。二、原告行使取回权的诉请不应得到支持。首先，中海油山东新能源有限公司破产一案，因菏泽菏建集团要求建筑工程款优先受偿权一案产生衍生诉讼，目前该案菏建集团已上诉至菏泽中级人民法院，尚未终审；其次，中海油青岛交通新能源有限公司破产清算一案与中海油山东新能源有限公司衍生取回权诉讼，中海油山东新能源有限公司已上诉至青岛市中级人民法院，目前尚未终审。特别是中海油山东新能源有限公司管理人账户在与中海油青岛交通新能源有限公司取回权纠纷案件中，已经被黄岛区法院查封冻结，中海油山东新能源有限公司管理人暂时无法支配该款项。因此，原告未分配债权能否按照原分配方案分配，是否需要重新调整，均需以上衍生诉讼裁判结果为前提，其分配数额尚存在不确定性，请求法院依法不予支持。为支持其诉讼请求，原告农行郓城支行提交以下证据:证据1：（2019）郓商破申字第1—13号民事裁定书；证据2：（2016）郓商破申字第1—5号民事裁定书；证据3：破产财产分配方案；证据1-3证明被告账户尚有债权尚未支付。请求被告支付原告人民币1411951.75元。被告中海油山东公司对原告提供的上述证据进行了质证并发表了质证意见，认为：对证据1—2关联性提出异议，其他无异议。被告中海油山东公司向本院提供以下证据：证据1：分配方案一份，证明管理人依据相关法律规定，将原告破产债权按照其应有份额列入该分配方案。证据2：分配方案裁定书一份，证明分配方案经郓城县人民法院裁定确定其具有法律效力。证据3：山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3781号民事裁定书；证明，该裁定书驳回山东菏建建筑集团有限公司对被告中海油山东新能源有限公司的起诉，山东菏建建筑集团有限公司已提起上诉，衍生诉讼尚未结案。证据4：山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211财保209号民事裁定书；证明：中海油山东新能源有限公司管理人账户被山东省青岛市黄岛区人民法院查封冻结，无法支付原告所诉款项。证据5：山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初9628号民事判决书；证明：中海油山东新能源有限公司管理人账户款项由上述判决书确定返还给该案原告青岛交通新能源有限公司，该案被告中海油山东新能源有限公司就该判决书已提起上诉，衍生诉讼尚未结案。原告农行郓城支行对被告中海油山东公司提供的上述证据进行了质证并发表了质证意见，认为：对上述证据真实性无异议，证明目的有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，本院裁定受理中海油山东公司破产清算案，并于2017年2月22日作出（2016）郓商破申字第1—5号民事裁定书，宣告本案被告中海油山东新能源有限公司破产，并指定了管理人。2019年9月2日郓城县人民法院出具（2016）郓商破申字第1—13号民事裁定书，依法裁定认可《中海油山东新能源有限公司破产财产分配方案》。根据分配方案及债权分配明细表，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行享有45411951.75元的破产债权分配额，存放在中海油山东新能源有限公司管理人账户内，账号为3090063434205000014533，至今仍有1411951.75元未支付给原告。另查明，中海油山东新能源有限公司管理人帐户内共有资金4396348元，是菏泽富海能源发展有限公司、中国农业银行股份有限公司郓城县支行、中海石油气电集团有限责任公司分配应得的货币，三家公司对该账户内的资金拥有所有权。本院认为，本案原告农行郓城支行作为中海油山东公司的债权人，其债权分配金额已经根据本院裁定认可的分配方案予以确定，分配财产以存款形式存放在中海油山东新能源有限公司管理人帐户内。从物权法意义上讲，货币是种类物，但管理人已经将破产财产予以专门帐户处理，其实质等同于特户、封金方式，分配方案自本院裁定认可之日起，已将货币特定化，已经不属于债务人的财产。根据分配方案，原告农行郓城支行对其分配额享有所有权，对原告农行郓城支行要求确认其在管理人帐户中的存款份额所有权并予以支付的诉讼请求本院予以支持。对于被告中海油的辩称，因缺乏相应法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行对账号为3090063434205000014533的中海油山东新能源有限公司管理人账户内1411951.75元存款享有所有权。二、被告中海油山东新能源有限公司自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行款项1411951.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费8754元，由被告中海油山东新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年七月二十九日书记员  谭 倩注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初7841号 原告：李明志，男，1969年2月8日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：徐巧霞，女，1973年8月4日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：何祖强，男，1973年2月13日出生，汉族，无业，住石河子市。 原告李明志与被告徐巧霞、被告何祖强买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明志撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  聂 燕
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执188号 申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行 被执行人张于彬 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被执行人张于彬信用卡纠纷一案中，现被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日