上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初402号原告：上海德那克水处理设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外村三角洋**第**。法定代表人：木全信之(KIMATANOBUYUKI)，职务执行董事。委托诉讼代理人：傅军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：李娟，女，汉族，户籍地安徽省来安县新安镇安乐街****。原告上海德那克水处理设备有限公司与被告李娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年3月26日依法裁定查封、冻结被告李娟名下价值人民币1,100,000元的财产。因被告李娟下落不明，本案依法转为普通程序，向被告李娟公告送达起诉状副本等诉讼材料，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人木全信之(KIMATANOBUYUKI)及其委托诉讼代理人傅军、张波到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德那克水处理设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币1,022,878元及逾期未付借款利息人民币96,000元；2.判令被告支付原告自2019年1月1日起至支付完成之日止以人民币622,878元为基数按照年息20%计算的利息损失；3.判令被告支付原告自2019年7月1日起至支付完成之日止以人民币400,000元为基数按照年息20%计算的利息损失；4.判令被告支付律师费人民币159,000元、担保费人民币2,200元、翻译费人民币400元。审理中，原告申请变更诉讼请求，明确诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款本金人民币1,022,878元并支付期内利息人民币116,000元；2.判令被告支付原告利息损失(以人民币1,022,878元为基数，按照年利率20%，自2019年7月1日起计算至清偿之日止)；3.判令被告支付律师费人民币159,000元、担保费人民币2,200元。事实与理由：2013年，原告向案外人上海美和餐饮有限公司(以下简称美和公司)出借人民币622,878元。2015年，案外人香港晓星水处理科技有限公司(以下简称晓星公司)向被告出借人民币400,000元。2019年，原告、被告、美和公司以及晓星公司四方共同签订《协议书》，约定美和公司将人民币622,878元债务转让给被告，由被告向原告偿还借款本金人民币622,878元以及截至2019年6月的利息人民币116,000元，并约定违约责任；《协议书》同时约定被告向晓星公司付款的时间以及违约责任。后晓星公司与原告签订债权转让协议，将协议书项下对被告的所有债权转让给原告，并将债权转让告知被告。然被告于签订《协议书》后，并未履行相应的付款义务，故原告提起本案诉讼。被告李娟未答辩，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：建设银行电子转账凭证、汇丰银行转账凭证、《协议书》、《债权转让协议》、《聘请律师合同》、上海增值税专用发票、《诉讼保全担保服务合同》、《投资合作基本合同》、《金钱借贷合同书》、《借款书》、美和公司的企业信用信息公示报告等。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对原告出示原件的证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美和公司于2013年9月18日成立，注册资本人民币2,670,000元，被告为美和公司的法定代表人。2013年3月29日，原告向案外人远雄房地产开发集团(中国)有限公司转账汇款人民币603,052元；同日，原告向案外人远雄物业(上海)有限公司转账汇款人民币19,826.40元，上述两笔转账附加信息及用途均载明：新公司借款。2015年12月24日，晓星公司向被告转账汇款61,740美元。2018年1月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，晓星公司作为丙方，三方签订《金钱借贷合同书》一份，约定：……第二条短期贷款：原告给美和公司的汇款金额是人民币622,878元，第一条的500,000元人民币以上的部分是原告给被告的短期贷款，被告的负债金额为人民币122,878元……第三条出自晓星公司的贷款：晓星公司给被告贷款的400,000元人民币的还款日期是2017年12月31日，但由于被告提出还款延迟的要求，所以变更为下列还款日期……2019年5月，原告作为甲方，美和公司作为乙方，被告作为丙方，晓星公司作为丁方，四方共同签订《协议书》(以下简称协议书)日文版、中文版各一份，记载如下：鉴于：1.原告于2013年向美和公司出借人民币622,878元，用于美和公司的房屋租赁押金、租金及物业费，前述款项美和公司未返还原告；2.被告于2016年1月19日成为美和公司股东；3.晓星公司于2015年12月24日向被告出借人民币400,000元，前述款项被告尚未返还晓星公司。四方经友好协商，就上述款项的返还事宜达成以下一致：关于“原告借款返还”，协议书载明：1.原告、美和公司、被告三方一致同意，美和公司对原告的债务转让给被告，由被告向原告返还借款本金人民币622,878元及2016年剩余借款利息人民币50,000元、2017年借款利息人民币100,000元、2018年借款利息人民币100,000元、2019年1-6月的借款利息人民币50,000元；2.被告已于2018年向原告支付借款利息人民币164,000元，于2019年1月31日向原告支付借款利息人民币20,000元，剩余人民币116,000元(此处协议书日文版记载为人民币116,000元，中文版记载为人民币66,000元，审理中原告确认中文版记载的人民币66,000元系笔误，应为人民币50,000元+人民币100,000元+人民币100,000元+人民币50,000元-人民币164,000元-人民币20,000元=人民币116,000元，下同)借款利息尚未支付；3.原、被告双方同意，被告应在2019年6月30日之前向原告支付借款本金人民币622,878元及剩余人民币116,000元借款利息，并如未按期支付，原告有权要求美和公司立即支付所有款项，并自2019年1月1日起至所有款项支付完成之日止按照年息20%向被告主张利息损失。关于“晓星公司借款返还”，协议书载明：1.被告应在2019年6月末之前向晓星公司支付人民币135,000元，自2019年7月至2020年6月于每月月末向晓星公司支付人民币28,000元(人民币28,000元/月×12个月=人民币336,000元)，于2020年9月30日之前向晓星公司支付剩余款项人民币29,000元(还款中包括至2020年6月的利息)；2.如被告未按期支付，晓星公司有权要求被告立即支付剩余全部款项，并自违约之日起至全部款项支付完成之日止按照年息20%向被告主张利息损失。协议书另载明：原告、被告与晓星公司签订的《金钱借贷合同书》自本协议签订之日起失效，各方应按照本协议约定履行义务、行使权利。2019年8月22日，晓星公司作为甲方(转让方)，原告作为乙方(受让方)，被告作为丙方(债务人)，三方签订《债权转让协议书》一份，载明：鉴于：1.晓星公司于2015年12月24日向被告出借人民币400,000元(以61,740美元折算的人民币金额)，前述款项被告尚未返还原告；2.2019年，晓星公司与被告签订协议书，约定被告应在2019年6月末之前向晓星公司支付人民币135,000元，自2019年7月至2020年6月于每月月末向晓星公司支付人民币28,000元，于2020年9月30日之前向晓星公司支付剩余款项人民币29,000元，如被告未按期支付，晓星公司有权要求立即支付剩余全部款项，并自违约之日起至全部款项支付完成之日止按照年息20%向被告主张利息损失，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，三方在平等、自愿的基础上，协商一致，就晓星公司向原告转让其对被告享有的债权事宜达成如下协议：1.1.晓星公司将基于协议书对被告享有的债权(包括但不限于被告未清偿的借款本金、利息及逾期付款利息损失)一并转让给原告，原告同意受让转让债权，被告完全知悉并同意债权转让事宜；1.2.原告在受让转让债权后成为新债权人，享有原晓星公司基于协议书享有的一切权利……2.2.被告同意，如未按期履行协议书以及本协议项下对原告负有的所有债务(包括本次债权转让之前《协议书》项下对原告负有的债务)，原告向被告追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费、差旅费、鉴定费、调查费、翻译费等)均由被告承担。另查明，原告为本案诉讼与北京市竞天公诚律师事务所上海分所(以下简称竞天公诚律师事务所)签订《聘请律师合同》一份，约定由竞天公诚律师事务所为原告提供法律服务，法律服务费用为人民币150,000元，增值税由原告承担。2019年9月9日，原告向竞天公诚律师事务所转账支付人民币159,000元，用途记载为律师费。同日，竞天公诚律师事务所向原告开具服务名称为法律咨询律师费、金额总计为人民币159,000元(金额为人民币150,000元、税额为人民币9,000元)的上海增值税专用发票。原告为本案诉讼与案外人上海创业接力融资担保有限公司(以下简称创业接力担保公司)签订《诉讼保全服务合同》，约定创业接力担保公司为原告申请财产保全提供担保，担保费为人民币2,200元。2019年9月6日，原告向创业接力担保公司转账汇款人民币2,200元。2019年9月17日，创业接力担保公司向原告开具服务名称为诉讼财产保全责任担保、金额为人民币2,200元的上海增值税专用发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告、被告、美和公司以及晓星公司签订的《协议书》，原告、被告、晓星公司签订的《债权转让协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，各方均应恪守履行。被告未按合同约定还本付息，构成违约，应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。原告提出诉讼请求要求被告归还借款本金人民币1,022,878元(人民币622,878元+人民币400,000元)并支付截至2019年6月30日的借款期内利息人民币116,000元，于法有据，本院依法予以支持。《债权转让协议书》约定，如被告未按期履行《协议书》以及《债权转让协议书》项下的债务，原告向被告追偿的律师费、担保费等一切费用由被告承担，现原告为向被告追偿债务实际支出律师费人民币159,000元、担保费人民币2,200元，上述费用作为原告的诉讼成本按约应由被告承担，原告关于律师费和担保费的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海德那克水处理设备有限公司借款本金人民币1,022,878元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德那克水处理设备有限公司截至2019年6月30日的借款期内利息人民币116,000元；三、被告李娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德那克水处理设备有限公司利息损失(以人民币1,022,878元为基数，按照年利率20%，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止)；四、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德那克水处理设备有限公司律师费人民币159,000元；五、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德那克水处理设备有限公司财产保全担保费人民币2,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,504.30元、公告费人民币600元、保全费人民币5,000元，由被告李娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金练红审 判 员  陈 清人民陪审员  吴敢想二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。