中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1712号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵冰、韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 被告：张延滨，男，1987年6月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。 被告：赵园园，女，1987年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张岩朋，男，1990年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：韩慧慧，女，1988年10月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张国强，男，1983年7月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：唐建梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：高宪和，山东法途律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张延滨、赵园园、张岩朋、韩慧慧、张国强、唐建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冰、韩国强，被告张延滨及其与被告张岩朋、韩慧慧、张国强、唐建梅共同委托诉讼代理人高宪和到庭参加诉讼，被告赵园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延滨、赵园园偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日，利息、罚息、复利为58048.81元；自2019年5月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告张岩朋、韩慧慧、赵建全、唐建梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年4月30日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属渤海六路信用社（贷款人）与张延滨（借款人）签订《个人借款合同》，约定张延滨向该社借款300000元；借款用途为润滑油经营；期限自2015年4月30日至2018年4月29日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××84），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年4月30日，赵园园（当时系张延滨妻子）向渤海六路信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年4月30日，渤海六路信用社（债权人）与张岩朋、张国强（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即张延滨）自2015年4月30日起至2018年4月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为400000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 被告韩慧慧与张岩朋系夫妻，被告张国强与唐建梅系夫妻。2015年4月30日，被告韩慧慧、唐建梅向渤海六路信用社出具共同还款责任承诺书，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年4月20日，渤海六路信用社依约向张延滨发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年4月20日，到期日为2018年4月19日，借款月利率为6.1625‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年5月21日，被告张延滨尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利为58048.81元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张延滨、张岩朋、韩慧慧、张国强、唐建梅均辩称，1.涉案个人借款合同未实际履行，答辩人张延滨未收到尾号为3884的银行卡，该笔借款不知去向，故不应由答辩人偿还借款，应依法驳回原告诉讼请求。2.答辩人张延滨与被告赵园园与在离婚判决中对债务有分割，由张延滨承担债务。 被告赵园园未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告农商行于2019年10月16日通过山东法院电子诉讼服务平台就涉案贷款向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告张延滨未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任；被告赵园园作为借款人张延滨的共同还款责任人，应与张延滨承担共同还款责任；被告张延滨的答辩意见，未提供证据予以佐证，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告张延滨、赵园园偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日，利息、罚息、复利为58048.81元；自2019年5月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告张岩朋、张国强作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在400000元限额内承担连带清偿责任。被告韩慧慧、唐建梅分别作为保证人张岩朋、张国强的共同还款责任人，应对担保债务承担连带清偿责任。对上述四被告的答辩意见，其未提供证据予以佐证，本院不予采纳。 被告赵园园未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延滨、赵园园于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月21日，利息、罚息、复利为58048.81元；自2019年5月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告张岩朋、韩慧慧、张国强、唐建梅对上述第一项债务在400000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6670元，减半收取计3335元，由被告张延滨、赵园园、张岩朋、韩慧慧、张国强、唐建梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽荣 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶