山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1252号 原告：李雪青，女，1980年9月16日出生，汉族，住大同市城区。 委托诉讼代理人：崔冬梅、刘继英，山西盈甲律师事务所律师。 被告：张佃荣，男，1977年2月3日出生，汉族，住大同市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，职务总经理。 委托诉讼代理人：史勇，男，1981年5月8日出生，汉族，系该公司理赔中心员工。 原告李雪青与被告张佃荣、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔冬梅、刘继英、被告张佃荣、被告中财保大同分公司委托诉讼代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪青向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失暂定50000元，其他损失伤残鉴定作出后一并计算。2.本案诉讼费用由二被告承担。3.立案后，申请法院委托鉴定，根据鉴定结论，变更诉讼请求为：请求人民法院依法判决二被告赔偿原告各项损失由50000元增加至162199.59元。4.因计算错误，现当庭变更诉求为162048.13元。事实与理由：2019年9月17日15时05分，被告张佃荣驾驶晋BX**小型轿车沿观澜华府小区北面的新建道路由东向西行驶至御河西路交叉处向北右转时，与沿御河西路由南向北原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队三大队勘查后作出第140202120190000094号道路交通事故认定书。认定被告张佃荣承担本次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告经大同市第三医院诊治为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颈椎病。原告住院25天，其中被告张佃荣垫付医疗费10000元，被告中财保大同分公司垫付医疗费10000元，原告自己支付医疗费8817.92元。被告张佃荣驾驶的本次事故车辆在被告中财保大同分公司投保了强制保险、商业保险，且此次事故发生在保险期内，目前原告就医治疗已经终结，请求法院依法判决支持原告的诉求。 被告张佃荣辩称，对事故发生、责任认定及投保情况（交强险一份、第三者责任险一份，限额500000元）无异议，事故发生后，我为原告垫付医疗费10000元。我要求在本案中一并处理。 被告中财保大同分公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议；事故发生后，我公司垫付医疗费10000元，直接打入医院；我方不承担诉讼费和鉴定费；关于具体赔偿我司部分有异议，质证时详述。 本案当事人对以下事实无异议，本院予以确认，即：2019年9月17日15时05分，被告张佃荣驾驶晋BX**小型轿车沿观澜华府小区北面的新建道路由东向西行驶至御河西路交叉处向北右转时，与沿御河西路由南向北原告李雪青骑电动自行车相撞，造成原告李雪青受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告张佃荣负事故的全部责任，原告李雪青无责任。事故发生后，原告李雪青在大同市第三人民医院住院治疗25天，出院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颈椎病。被告张佃荣为原告垫付医疗费10000元，被告中财保大同分公司为原告垫付医疗费10000元。 被告张佃荣驾驶的晋BX**小型轿车在被告中财保大同分公司投保交强险（限额122000元）、第三者责任险（限额500000元）。保险期间自2019年4月16日11时起至2020年4月16日24时止，本次事故发生在保险期间内。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下： 1.原告主张伤残赔偿金66524元（按本省城镇居民标准计算20年）、精神抚慰金5000元，并提供山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（立案后申请本院委托鉴定）、户籍卡，证明原告因本次事故造成十级伤残。二被告对原告的伤残等级无异议。本案中，原告主张的伤残赔偿金计算无误，其主张的精神抚慰金符合法律规定，本院应予确认。原告主张长女胡卿雅（2015年2月13日出生，曾用名胡耀哲）的被抚养人生活费13753.35元，并提供户籍卡、结婚证予以证实，原告主张合理，计算无误，本院予以确认。原告主张母亲马秀英（1955年8月28日出生）的被扶养人生活费11284.8元，并提供户籍卡、村委会证明予以证实，原告计算无误，本院予以确认。 2.原告主张住院期间需2人护理，故主张护理费共计11900元（其中护工费5200元、按本省居民服务业计算50天护理费6790元）。并提供陪护协议、营业执照、护理人身份证、护理发票予以证实。二被告对证据的真实性无异议，认为护理费不能单独另行计算，只认可6790元的护理费。本案中，原告提供的长期医嘱单载明，原告在住院当日“陪床2人”，此后再没有此类记载，故原告主张住院期间2人护理缺乏依据，本院不予确认。结合原告的伤情及人身损害三期评定规范的相关规定，本院确认原告护理期为60天，按本省居民服务业计算为8037.21元，应予确认。 3.原告主张住院伙食补助费2500元（按每日100元计算25天），原告住院25天，计算合理，应予确认。 4.原告主张营养费5000元（按每日100元计算50天），结合原告的伤情，其主张按每日100元计算50天符合公安部三期评定的规定，故本院确认营养费为5000元。 5.原告主张误工费33681元（按本省居民服务业计算至定残前一日248天），二被告认可120天按每天80元计算。本案中，针对误工损失原告未提供证据，但考虑到原告具有劳动能力，因本次事故受伤会产生一定的误工损失，故对于原告主张的误工费本院按山西省居民服务业标准计算，结合原告的伤情及人身损害三期评定规范，误工期确认为120天，误工费应为16074.41元。 6.原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票证实，应予确认。 7.原告主张交通费1500元。考虑到原告受伤住院并进行鉴定的实际情况，本院酌情支持600元。 8.关于医疗费。原告称自己支出医疗费8617.9元（包括救护车费200元），二被告分别垫付医疗费10000元，并提供医疗费票据予以证实。二被告对票据的真实性无异议，对垫付情况无异议。本院核实票据认为原告计算无误，主张合理，应予确认。综上，本院确认原告的医疗费共计28617.9元，其中原告支出8617.9元（包括救护车费200元）、二被告分别为原告垫付10000元。 9.原告主张施救费200元，有发票予以证实，应予确认。 10.原告主张电动自行车损失600元，但未提供修理明细及发票予以证实，考虑到事故认定书确认原告骑行的电动自行车因本交事故确有损坏，二被告对损坏事实亦不持异议，故本院酌情支持200元。 以上原告的各项损失共计159291.67元（包括被告张佃荣垫付医疗费10000元、被告中财保大同分公司垫付医疗费10000元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告张佃荣驾驶机动车与原告李雪青骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告李雪青受伤。被告张佃荣负事故的全部责任，原告李雪青无责任。对于原告因本次事故产生的合理损失，被告张佃荣作为侵权人应予承担。因被告张佃荣驾驶的车辆在被告中财保大同分公司投有交强险及第三者责任险，故原告李雪青的损失首先应由被告中财保大同分公司在交强险限额内分项赔付，其余损失在第三者责任险限额内赔付。二被告垫付的费用亦应一并处理。故被告中财保大同分公司应在交强险及第三者责任险限额内赔付原告共计139291.67元；在第三者责任险限额内支付被告张佃荣10000元。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。诉讼费依法由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内共计赔付原告李雪青1392**.67元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内支付被告张佃荣10000元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1797元（原告预交1772元，被告张佃荣预交25元），由原告负担249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1548元（给付原告李雪青15**元，给付被告张佃荣25元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  庞文静