广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12598号原告：王贤丽，女，1976年10月9日出生，汉族，住山东省海阳市***********，公民身份号码************。原告：邵厚邦，男，2001年1月20日出生，汉族，住山东省海阳市***********，公民身份号码************。原告：王文花，女，1943年4月10日出生，汉族，住山东省海阳市**********，公民身份号码************。原告：邵连民，男，1937年8月4日出生，汉族，住山东省海阳市**********，公民身份号码************。四原告共同委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：潘鉴棠，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司，广东省江门市蓬江区建设三路135号1幢1001室。负责人：吕麟。委托诉讼代理人：杨奇灵，系该公司的员工。原告王贤丽、邵厚邦、王文花、邵连民与被告潘鉴棠、浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日、7月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，四原告的共同委托诉讼代理人张凯霖、被告潘鉴棠的委托诉讼代理人潘俊华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨奇灵到庭参加了诉讼。第二次庭审时，四原告的共同委托诉讼代理人张凯霖、被告潘鉴棠的委托诉讼代理人潘俊华到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告潘鉴棠向四原告支付死亡赔偿金190660元、医疗费2147.52元、丧葬费18000元、精神损害抚慰金40000元；2.被告潘鉴棠向原告王文花、邵连民支付被抚养人生活费144375元；3.被告保险公司在交强险保险限额内与被告潘鉴棠承担连带赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.被告保险公司在保险责任范围内赔偿四原告损失110000元；2.被告潘鉴棠向四原告赔偿损失308827.27元（详见附表）；3.本案诉讼费由被告承担。被告潘鉴棠答辩称，1.原告所主张的死亡赔偿金费用过高，因无任何证据证明死者在城镇连续生活满一年以上，故答辩人认为原告主张的死亡赔偿金及丧葬费标准应当按农村标准计算；2.原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院依法酌定；3.原告主张的被扶养人生活费其计算标准应当按照农村标准计算。且由于原告三、四的年龄较高，答辩人认为被扶养人生活费不适宜作一次性判决，法院应当依照被扶养人的生活费所实际产生的金额进行判决；4.答辩人在被告保险公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，故原告主张的赔偿项目应当在交强险的责任范围内优先赔付；5.在事故发生后，答辩人已向原告方合计赔偿250000元，该部分款项应当在赔偿金额中予以扣除；6.在本次交通事故中，案外人曾凡贵所驾驶的车辆实际的权属人为死者，且死者在醉酒后明知曾凡贵出于醉酒状态下仍交予其驾驶，存在一定的过错，请求法院酌情考虑此因素，适当减少答辩人的赔偿数额。被告保险公司答辩称，1.涉案粤E*****号车辆在答辩人处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年4月3日至2020年4月2日；2.依据交警部门作出的事故责任认定书确定，被告潘鉴棠属于醉酒后驾车；依据保险条款的规定，答辩人仅就符合规定的抢救费用在医疗费限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔付。对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。本院经审理查明：2020年3月28日00时32分许，案外人曾凡贵醉酒后驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车搭载邵华杰（未开启灯光，车上驾乘人员均无戴头盔）在顺德区勒流众裕路美宜佳对开路口横过众裕路后沿众裕路由勒良路往南国西路方向行驶后停车于机动车道内，遇被告潘鉴棠醉酒后驾驶粤E*****号车辆驶至，导致两车发生碰撞，造成车辆受损及曾凡贵、邵华杰不同程度受伤的事故，后邵华杰经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故经交警部门认定被告潘鉴棠与案外人曾凡贵均负事故的同等责任，邵华杰无责任。另查，邵华杰在事故发生后，支出抢救费用4295.04元。另查，邵华杰的父母分别于1937年8月4日、1943年4月10日出生，夫妻共计生育子女三人，其中女儿邵香风已经病故。另查，事故发生后，被告潘鉴棠已经向原告支付款项250000元。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共1073279.54元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因粤E*****号肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司应在交强险范围内先行赔付，即被告保险公司应在交强险医疗赔付限额内向原告赔偿医疗费4295.04元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告方赔偿110000元。对于超出部分损失958984.5元，按事故过错责任比例进行赔付。对于事故赔付比例，本院作如下认定，首先，邵华杰在明知曾凡贵醉酒后仍乘坐其车辆，并未按规定佩戴头盔，故其自身对事故损害存在一定过错，本院酌定其自身承担10%比例的责任；其次，按事故责任，被告潘鉴棠与曾凡贵各自负同等责任，故其各自承担45%的赔偿责任，即被告潘鉴棠应赔偿原告的损失为431543.03元，扣除其已经支付的250000元外，还应向原告支付的赔偿金为181543.03元。对于曾凡贵的赔偿责任，因原告未提起诉讼，故本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王贤丽、邵厚邦、王文花、邵连民赔偿损失114295.04元；二、被告潘鉴棠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告王贤丽、邵厚邦、王文花、邵连民赔偿损失181543.03元；三、驳回原告王贤丽、邵厚邦、王文花、邵连民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3791.2元、财产保全费2495.91元，合计6287.11元（原告已预交），由原告王贤丽、邵厚邦、王文花、邵连民负担1687.11元；被告浙商财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1600元，被告潘鉴棠负担3000元；上述由被告负担的诉讼费均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王贤丽、邵厚邦、王文花、邵连民支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年七月三十日书记员  何佩宜附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、死亡赔偿金841320元被抚养人生活费288750元841320元144375元按城镇标准计算其死亡赔偿金，即42066元/年×20年；被抚养人生活费，其父母均符合抚养条件，抚养年限分别为5年、5年，抚养义务人为2人，故抚养为：28875元/年×10年÷2人；二、医疗费4295.04元4295.04元按发票支持。三、丧葬费53289.5元53289.5元按全省国有单位在岗年平均工资计算6个月；四、精神损害抚慰金40000元30000元酌情支持。原告事故损失1073279.54元