山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2192号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司丛台支公司，住所地河北省邯郸市新兴大街**。 负责人：张铭，经理。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王迎波，男，1980年8月8日出生，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市华宁建筑渣土运输有限公司，住，住所地为泰安市泰山区财源新村/div> 法定代表人：孟建，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司丛台支公司（以下简称人保邯郸）、王迎波因与被上诉人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司（以下简称华宁运输）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保邯郸上诉请求，撤销一审判决，依法改判上诉人少承担66700元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、华宁运输单方委托对车辆损失作出鉴定，其中包含有拆检费用，一审在判决时将拆检费5000元重复进行了累加；2、上诉人申请对车辆现有价值进行鉴定，华宁运输鉴定的车损107013元明显高于车辆现有价值，不符合情理；3、华宁运输的车辆未达到报废条件，只是毁损了部分零件，整车零件没有全部毁损，就现有价值来说其损失还应扣除未损坏的零件价值，不能简单的认为车辆损失为被上诉人鉴定的价格；4、既然华宁运输的车辆已经修好，华宁运输应当提交相应的维修证据，车身或车架的变更应当申请变更登记，上诉人均没有提供。 上诉人王迎波上诉请求：依法改判一审判决第三项，上诉人不需承担停运损失35250元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人赔偿华宁运输车辆停运损失35250元，属于认定事实错误，一是数额过高，赔偿车辆停运损失应当是车辆维修期间的损失，根据鲁Ｊ×××××号货车车辆损失参考维修工时，原审认定30日的停运期间明显过高；二是在一审过程中，人保邯郸并未提供冀Ｄ×××××号挂车的保险合同免责条款的任何提示告知说明义务的证明，涉案车辆停运损失，应当由人保邯郸予以赔偿。 被上诉人华宁运输未答辩。 王迎波对人保邯郸的上诉辩称，对上诉人的上诉观点无异议，本案华宁运输的损失应由人保邯郸全部承担。 人保邯郸对王迎波的上诉述称，对于保险合同中的免责条款，我公司已尽到了告知义务，不应承担停运损失。 被上诉人华宁运输向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、救援费、拖车费、停运损失190343元。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对被告王迎波与王阵驾驶的车辆发生的交通事故及其应承担全部责任的事实，公安机关适用简易程序已作出了认定书确认，各方无异议；被告的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号货车在被告人保邯郸投保有交强险及商业三者险105万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，被告人保邯郸无异议；原告的车损经其自行委托鉴定损失为107013元。被告人保邯郸对原告的车损提出异议，并申请对原告的车辆现有价值进行鉴定，经一审法院委托鉴定，原告事故前的车辆价值为89196元；被告王迎波对原告自行委托的停运损失鉴定结论申请一审法院重新鉴定，经一审法院委托鉴定原告的停运损失为每日1175元。 另查明，被告王迎波的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号货车，登记在肥乡县名下运营，其车辆投保人及被保险人系邯郸市肥乡区锦途运输有限公司，对此各方当事人无异议。韩笑系鲁Ｊ×××××号货车的实际车主挂靠在原告华宁运输名下运营。王阵系韩笑雇佣司机，王阵具有合法的驾驶资格及运营资格。原告要求的鉴定费系对车损及停运损失鉴定支出的费用。 再查，诉讼中原告申请撤回了对王迎波车辆的挂靠单位即肥乡县的诉讼，各方当事人无异议，一审法院予以准许。 一审法院认为：原被告对于所发生的交通事故真实性无异议，对原告主张的事实一审法院予以确认；对被告人保邯郸辩称的原告属挂靠单位无诉讼主体资格的意见，一审法院不予采信，依照法律规定，车辆实际所有人及挂靠人均有承担责任的主体资格；对原告要求的车辆损失，其提供的鉴定报告虽系其自行委托鉴定的结论，但在举证期限内被告人保邯郸没有向一审法院提出重新鉴定申请，人保邯郸提出的对原告车辆现有价值的鉴定，欲证明原告的车辆损失不应超过车辆现有价值，对此，原告提出异议，认为其鉴定报告与车损无关联性，对其异议，一审法院予以采信，原告的车辆未达报废条件，损坏需要更换新的部件，修复价值超过车辆现有价值符合情理，被告提供的案例，系保险合同纠纷，于本案无参考价值；对原告因该事故支出的车辆施救费2400元、拆检费5000元、评估费5000元，被告人保邯郸认为系间接损失属免赔项目，没有向一审法院提供证据，依照保险法的相关规定，应由保险公司赔付；对原告要求的停运损失，其提供的鉴定结论因系其自行委托，且被告王迎波申请了重新鉴定，应依重新鉴定的结论为准，但重新鉴定的结论中鉴定机构对停运时间作出50天鉴定结论，对此一审法院不予采信，鉴定书中没有阐述确定50天停运损失的实际依据及理论论证，而且原告提供的修车发票系由泰安市泰山区俊霆车匠汽车维修服务有限公司开具，车辆应是在该公司修理，而其提供的修车时间却是由拆检车辆的泰安创业汽车贸易有限公司出具，证据之间相互矛盾，对泰安创业汽车贸易有限公司出具的修车时间的证据，一审法院不予采信，结合原告车辆损失程度、工时费、交警扣车时间等因素，一审法院确定停运损失为30天，原告要求的鉴定费包含鉴定一审法院不予采信的停运损失的鉴定支出，因此一审法院确定2500元系因鉴定车损的支出，由保险公司承担，原告因鉴定停运损失的鉴定费2500元，由原告自行承担；对被告王迎波提出的人保邯郸没有尽到告知义务，原告的全部损失均应有被告人保邯郸承担的意见，被告人保邯郸提出异议并提供了保险单、投保提示单，已明确了投保人已收到保险条款及免责说明书并加盖有投保人即邯郸市肥乡区锦途运输有限公司的公章，已尽到告知义务，因被告王迎波并非是其车辆的投保人也非登记车主，保险公司无义务向车辆使用人尽告知事项，因此原告的停运损失应由被告王迎波承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司丛台支公司在交强险范围内赔偿原告泰安市华宁建筑渣土运输有限公司机动车交通事故赔偿金2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司丛台支公司在商业险范围内赔偿原告泰安市华宁建筑渣土运输有限公司机动车交通事故赔偿金114913元（其中车损107013元，施救费1600元，拖车费800元，鉴定费2500元，拆检费5000元，合计116913元，减除第一项）。三、被告王迎波赔偿原告泰安市华宁建筑渣土运输有限公司停运损失35250元（1175元乘以30天）。四、驳回原告的其他诉讼请求。五、上述各项限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取2054元，由被告王迎波承担1700元，原告泰安市华宁建筑渣土运输有限公司承担354元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，一审期间，为证明车辆损失，华宁运输提交了其自行委托山东正大价格评估有限公司出具的价格评估结论书，人保邯郸并未对此申请重新鉴定，一审根据上述价格评估结论书认定华宁运输的车辆损失并无不当，因该价格评估结论书中已经包含了更换驾驶室壳体、车架、发动机检修、事故维修相关件拆装等费用23000元，该费用应该包含华宁运输一审提交的发票所主张的拆检费5000元，一审在采纳上述价格评估结论书认定车辆损失后，又认定人保邯郸赔偿华宁运输拆检费5000元，属认定事实错误，本院对此予以纠正。人保邯郸的其他上诉主张，均是对上述价格评估结论书所提出的异议，认为一审根据上述价格评估结论书认定车损107013元不合理，但人保邯郸在一、二审期间，均未对此申请重新鉴定，其在一审期间申请对车辆现有价值的鉴定，与华宁运输所主张的车辆损失缺乏关联性，在此情况下，一审根据上述价格评估结论书认定华宁运输的车辆损失符合法律规定。上诉人王迎波主张一审认定华宁运输车辆停运期间30天明显过高，人保邯郸并未提供冀Ｄ×××××号挂车的保险合同免责条款的任何提示告知说明义务的证明，涉案车辆停运损失，应当由人保邯郸予以赔偿。对此本院认为，一审期间，因王迎波对华宁运输自行委托鉴定的车辆停运损失有异议，并申请重新鉴定，经一审法院委托，泰安信诚价格评估事务所出具价值评估报告结论书，对停运时间作出50天的鉴定结论，一审综合华宁运输车辆损失程度、工时费、交警扣车时间等因素，酌情认定停运时间为30天并无不当。同时，因冀Ｄ×××××号挂车系连接于冀Ｄ×××××号货车，冀Ｄ×××××号货车投保时，人保邯郸已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中的免责条款向投保人履行了提示、说明义务，王迎波以人保邯郸未履行提示告知说明义务为由，主张涉案车辆停运损失，应当由人保邯郸赔偿无事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，一审判决认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1270号民事判决第一项、第三项； 二、变更山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1270号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司丛台支公司在商业险范围内赔偿被上诉人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司机动车交通事故赔偿金109913元（其中车损107013元，施救费1600元，拖车费800元，鉴定费2500元，合计111913元，减除上述第一项中的交强险范围内的交通事故赔偿金2000元）； 三、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1270号民事判决第四项、第五项； 四、驳回被上诉人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司的其他诉讼请求； 五、上述各项限上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司丛台支公司、王迎波于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2054元，由上诉人王迎波承担1654元，被上诉人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司承担400元，二审案件受理费4106元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司丛台支公司负担3100元，上诉人王迎波负担881元，被上诉人泰安市华宁建筑渣土运输有限公司负担125元。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  白金金