wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2094号申请执行人：张昕，男，汉族，1954年06月25生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗伟，律师。被执行人：许娴,女,回族，1971年02月12生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王九平,男,汉族，1965年03月20生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力作出的（2018）黔0115民初5126号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人许娴、王九平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许娴、王九平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人许娴、王九平银行存款或收入人民币82309.27元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  唐云二〇二〇年七月三十日书记员  申泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2079号 申请执行人：梁珍丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄峰，男，1989年7月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 梁珍丽与黄峰服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄峰所有的1654元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄峰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李子海
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1694号原告：马某，住山东省栖霞市被告：蒋某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  赵志祥二〇二〇年七月九日书记员  隋树栋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5084号之一原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，统一社会信用代码91330300683112254G。法定代表人：徐志武。委托诉讼代理人：支小蒙,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：徐利敏，女，1979年5月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：卢庆，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告徐利敏、卢庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告负担。审 判 员 朱方星二〇二〇年七月二十日代书记员 支培銮
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执251号之四申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住址葫芦岛市南票区高桥镇。负责人于某，该支行行长。被执行人：崔某，女，汉族，1987年02月07日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在辽宁省农村信用社联合社636711010×××17账户内存款人民币255633.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月六日书记员  许常辉
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初7940号 原告：刘学俊，男，1968年8月5日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。 被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。 法定代表人：张志俊，该公司经理。 被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。 法定代表人：沈春玲，该公司经理。 被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。 原告刘学俊诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 俊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执974号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 被执行人:魏延庆，男，汉族，居民，，住址：沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏延正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏延庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛 雯
广东省汕头市龙湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0507民初144号 原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。 负责人：陈伟文。 委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所律师。 被告：郑挺正，男，1985年10月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区****梅东寨内老市场横街南2号，公民身份号码440************21X。 原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告郑挺正信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸然到庭参加诉讼，被告郑挺正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告郑挺正立即归还原告信用卡本金和利息61,512.86元（包括消费本金49,999.75元、利息8877.03元、违约金2636.08元，暂计至2019年9月12日），并按日万分之五计付自2019年9月13日至实际还款之日止的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年1月3日，被告向原告智慧柜员机上申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为622**********360的信用卡，信用额度为50,000元。2018年1月20日至2019年9月12日期间，被告透支使用信用卡刷卡消费多笔，截至2019年*月**日，被告尚欠原告的本金消费本金49,999.75元、利息8877.03元、违约金2636.08元。原告经多次催讨未果，特向法院提起诉讼。 被告郑挺正没有到庭，没有提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2018年1月3日，被告郑挺正在原告智慧柜员机上申请办理信用卡，原告经核准后向被告发放了卡号为622**********360的信用卡，信用额度为50,000元。《中国建设银行龙卡信用卡章程》中对免息还款期、最低还款额及利息、违约金等进行了约定，透支利率上限为日利率万分之五，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2018年1月20日至2019年9月12日期间，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2019年*月**日，被告尚欠原告的本金消费本金49,999.75元、利息8877.03元、违约金2636.08元。 本院认为，被告郑挺正向原告申请领用信用卡，并使用该信用卡进行消费，应当按照信用卡的约定按期偿还欠款，现被告没有按约定的还款方式偿还原告信用卡欠款，已经构成违约，原告请求被告偿还欠款本金、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在《中国建设银行龙卡信用卡章程》中约定的违约金，系按月5%多次计收，且原告将本金、利息、违约金作为基数再计算违约金，属于重复惩罚计算，没有法律依据，本案的违约金调整为按尚欠本金的5%予以一次性计算，即49,999.75元×5%=2499.99元，原告主张超出的违约金部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑挺正应于本判决发生法律效力之日付还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行信用卡欠款本金49,999.75元、利息8877.03元、违约金2499.99元，自2019年9月13日起至实际还清之日止的利息按日万分之五计算; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，保全费635.13元、公告费2000元，合计3973.13元（原告已预交），由原告负担635.13元，由被告负担3338元（其中应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费1338元，向原告直接支付公告费2000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。 审 判 长  杨自强 人民陪审员  陈** 人民陪审员  卢炯荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  丁 玲
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初103号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人易绍荣，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现居住地湖北省宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被宜都市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2020〕78号                  指控事实              2020年6月2日11时许，被告人易绍荣与艾某等人一起在荆州市荆州区弥市镇邱市村街上一餐馆吃饭时饮酒，后返回邱市村继续做事。15时许，易绍荣驾驶鄂E××**二轮摩托车由松木坪镇泉水垱村委会，沿观音桥方向行驶至观张路和江茶路交叉路口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为147mg/l00ml，随后民警将其带至宜都市第二人民医院抽血取样，并送至宜昌市仁和司法鉴定中心检测。经鉴定，易绍荣血液中酒精含量是135.7lmg／l00ml，属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人易绍荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人易绍荣犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条                  判决结果              被告人易绍荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    贾      琪                  二〇二〇年七月二十四日            书  记  员    唐  锦  洲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5270之二号原告：贵阳大辉物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州金石园物流开发有限公司****。法定代表人：吴永生，该公司总经理。委托诉讼代理人:奉永健，贵州本昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘雅敏，贵州本昊律师事务所实习律师，一般委托代理。被告：贵州香辉路桥建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******法定代表人：简永航，该公司股东。本院在审理原告贵阳大辉物资贸易有限公司诉被告贵州香辉路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳大辉物资贸易有限公司于2020年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳大辉物资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳大辉物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2,614.00元由原告贵阳大辉物资贸易有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年七月三十日书记员  向 前
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16634号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：黄坤林，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省梅县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄坤林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄坤林应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年10月17日尚欠的信用卡本金59555.64元、利息9751.48元、取现续费60元、现金分期手续费4128.75元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 颖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初466号原告胡小娥，女，1975年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市水西门综合市场有限公司。住所地：随州市沿河大道水西门兰天商贸城**。法定代表人章浩，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市水西门综合市场有限公司职工。代理权限为：一般代理。原告胡小娥诉被告随州市水西门综合市场有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计12838元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2011年，原告在随州市兰天置业有限公司处购买了房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元510号。2012年7月16日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用12838元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2011，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元510号商品房一套。2012年7月16日，被告随州市水西门综合市场有限公司以代原告办理房屋权属证为由，向原告收取了办理房屋权属证书的费用12838元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买随州市兰天置业有限公司开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告向原告收取办理房屋权属证书的费用后，未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市水西门综合市场有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告胡小娥办证所交的费用12838元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元减半收取计61元，由被告随州市水西门综合市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月六日书记员  张 睿
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2661号原告：张丽文，女，1974年出生。委托诉讼代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003。统一社会信用代码：911101087541650201。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人:朱诗瑶，女，天安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告张丽文与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽文及其委托诉讼代理人胡文同、被告天安保险公司的委托诉讼代理人朱诗瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽文向本院提出诉讼请求：1．天安保险公司赔偿张丽文医疗费824．71元（不包括王国峰垫付部分）、误工费70748元（2018年1月-12月应发工资214633元-实发工资143885元）、护理费19950（133天*150元/天）、营养费（133天*50元/天）、交通费146元（依据票据），以上共计98318．71元。事实和理由：2018年3月25日18时5分，在北京市平谷区平程路畅观楼北侧，张丽文骑行绿色公共自行车由北向南顺行，适有李国峰驾驶车牌号为×××小客车头南尾北停放在张丽文必经的道路上，李国峰开启右侧车门后恰与正常行驶的张丽文相撞，造成张丽文受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定为李国峰全责，张丽文无责任。张丽文被送往北京市平谷区医院诊治，医院的诊断为：软组织损伤，桡骨远端骨折。张丽文自2018年3月25日持续治疗并遵医嘱休息至2018年8月5日。另，李国峰驾驶车辆在天安保险公司处投保了机动车第三者责任险和商业险，保险事故发生在保险责任期间内。现张丽文诉至法院。天安保险公司辩称，×××在我公司投保交强险和保险限额为50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费具体数额由法院依据票据进行核算，误工损失仅为10914．68元，张丽文因此次事故仅被公司扣除工资10914．68元，如果张丽文认为还有其他误工损失，应提供相应证据。对于护理费，天安保险公司不同意赔付，因医院没有开具护理的证明，张丽文的伤情是能够自理的、不需要护理且亦未提供护理人员的收入证明。对于营养费，根据伤情、医嘱，都没有说需要营养费。交通费由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日18时5分，在北京市平谷区平程路畅观楼北侧，张丽文骑行绿色公共自行车由北向南顺行，适有李国峰驾驶车牌号为×××小客车头南尾北停放在张丽文必经的道路上，李国峰开启右侧车门后恰与正常行驶的张丽文相撞，造成张丽文受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定为李国峰全责，张丽文无责任。张丽文被送往北京市平谷区医院诊治，诊断为：软组织损伤，桡骨远端骨折。李国峰所驾车辆在天安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。在案件审理过程中，法院与农商行人事部工作人员联系，其称张丽文因交通事故休病假所扣工资为10914．68元，2018年1月-12月工资的应发收入之所以与实发收入不一致，是因为单位要代扣保险、个税等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人依责进行赔偿。本案中，张丽文的合理损失，应由天安保险公司在保险限额内赔偿。张丽文主张医疗费、交通费数额适当，本院予以支持；张丽文主张营养费、护理费，因无医嘱证明，本院依据其伤情、就诊及复诊情况不予支持。张丽文主张误工损失过高，法院结合农商行出具的说明予以认定。综上，经本院核实确认，张丽文的合理损失为：医疗费824．71元、误工费10914．68元、交通费146元，共计11885．39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿张丽文医疗费、误工费、交通费等共计11885．39元；二、驳回张丽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由张丽文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二〇年七月十三日书记员 刘光辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4693号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人李冠杰，男，汉族，1983年1月22日出生，住址河南省郏县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年10月26日作出的深交罚决第ZD027304号《行政处罚决定书》。本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在城市道路上分解维修车辆的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027304号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月七日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8924号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：郑国焕，男，1988年01月04日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：郑国成（与被告是兄弟关系），男，1985年01月01日出生，汉族，住址广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑国焕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强以及被告郑国焕、委托诉讼代理人郑国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××53。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金47848.51元、利息18111.92元、违约金615.65元、分期手续费16500元，以上合计83076.08元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款83076.08元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告答辩意见：承认欠款事实，对欠款金额没有异议，由于现在患病无法还款，希望能和原告协商分期还款并且希望原告能减免一些费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告郑国焕应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金47848.51元、利息18111.92元、违约金615.65元、分期手续费16500元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告郑国焕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初4298号 原告：西安西缘网络科技有限公司，住所地：西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610139MA6UQ0W35Y。法定代表人：朱国保。                                                           委托诉讼代理人：陈小燕，陕西杰优律师事务所律师。被告：陕西国王的朋友教育科技有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610112MA6U3X8D9Y。法定代表人：陈玉顺。原告西安西缘网络科技有限公司诉被告陕西国王的朋友教育科技有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安西缘网络科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告西安西缘网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安西缘网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费3340元,减半收取1670元后，由原告西安西缘网络科技有限公司负担。                          审  判  员    韦  东  二0二0年七月六日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民1617号申请人：内江市东兴建筑工程有限公司，住所地内江市。法定代表人：李德强。委托诉讼代理人：桂群。被申请人：内江启春医院有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人：罗蓓。原告内江市东兴建筑工程有限公司与被告内江启春医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人内江市东兴建筑工程有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江启春医院有限公司的开户行为攀枝花市商业银行股份有限公司内江分行的账号为***的账户中的5,800,000元银行存款进行冻结或者查封、扣押相应价值的财产。申请人内江市东兴建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人内江市东兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内江启春医院有限公司在开户行为攀枝花市商业银行股份有限公司内江分行的账号为***的账户中的银行存款5,800,000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖红秋二〇二〇年七月二十七日书记员  张 宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终6488号上诉人（原审被告）：迟永浩，男，汉族，1994年9月15日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：重庆卓凡汽车销售有限公司。法定代表人：何平桂,系该公司董事长。上诉人迟永浩因与被上诉人重庆卓凡汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，因不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人迟永浩收到法院送达预交上诉费通知书后不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人迟永浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  李娜审判员  蔡芸二〇二〇年七月二十日法官助理李莹书记员杨亚娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1800号 上诉人：马某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：马某2，住宁夏回族自治区永宁县。系上诉人马某1丈夫。 被上诉人：姚某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人马某1因与被上诉人姚某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日由审判员独任公开开庭进行审理，上诉人马某1及其委托诉讼代理人马某2，被上诉人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马某1的上诉请求：1.撤销一审判决并予以改判，具体改判内容由人民法院依据查明事实依法作出。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2019年6月上诉人马某1经被上诉人姚某介绍在银川市中轴小镇工程从事钢筋工工作，约定工资每日260元，工作时间2019年6月至2019年7月，累计29天，工资合计7540元（29天×260元），姚某先支付马某1现金4512元，让马某1在4512元后签名，签名时纸上只有4512的数字，没有一审判决认定的“2019年7月20日，马某16月份12.2工分，7月份15个工+1，工资总共4512元”等字样。后宁夏天顺和建筑工程有限公司又通过银行转账的方式支付了3000元，共计7512元，尚欠28元没有支付，一审中认定工作累计28.2个工分，但本工作是按照天为单位支付工资，28.2个工分并不符合常理，且双方成立的是劳动关系，并不是不当得利。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人，双方有合法的劳动关系，所以并不构成不当得利。原审法院认定本案属于不当得利系查明事实不清，认定事实错误，故请求判如所请。 被上诉人辩称：上诉人的上诉理由不成立，应依照一审判决执行。 姚某向一审法院起诉请求：1.判令被告马某1偿还欠款3000元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年6月至2019年7月，被告马某1经原告姚某联系在银川市中轴小镇工程从事钢筋工工作，工作累计工分28.2个。2019年7月20日，被告马某1到原告姚某家中催要工资，原告姚某给被告马某1先行垫付工资4512元，被告马某1在原告姚某制作的工资表上签字确认，该工资表载明：“2019年7月20日，马某16月份12.2工分，7月份15个工＋1，工资总共4512元”。2019年7月22日，宁夏天顺和建筑工程有限公司又通过银行转账的方式向被告马某1名下在建设银行银川同心北路支行账号为×××账户内转入工资3000元。 一审法院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应当将所获得的利益返还于受损失的一方，双方因此形成的债权债务关系即不当得利之债。本案中，原告姚某提供的工资表中表明被告马某1工作共计完成28.2个工分，那么日工资为4512元÷28.2=160元，比照该工资表中的其他女性务工人员马某甲、杨某甲等人的日工资也均为160元，同时根据案外人王某的陈述该工程从事钢筋工的女性务工人员日工资为160元，可见被告马某1在原告联系工地的日工资也应当为160元。原告姚某已经先行足额垫付工资4512元的情况下，被告马某1又从宁夏天顺和建筑工程有限公司领取工资3000元，其占有姚某3000元的行为于法无据，所收取的3000元应当退还原告姚某。综上所述，原告姚某的诉讼请求符合法律的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：被告马某1于判决生效之日起十日内向原告姚某返还人民币3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某1负担。 二审审理期间，双方当事人均未向本院出示新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一审法院判决上诉人向被上诉人返还3000元是否适当。经审查，被上诉人一审时出示的工资表证实上诉人2019年6月、7月共出28.2个工，工资总共4512元，上诉人马某1在该工资表上予以签名，应视为对该工资的认可。一审法院依据上诉人出28.2个工，工资总共4512元，计算出马某1的日工资为160元与该工资表中其他女性工作人员的日工资为160元及案外人王某的陈述该工程从事钢筋工的女性务工人员日工资为160元一致，一审法院认定马某1在案涉工地的日工资为160元，总工资为4512元适当。因上诉人马某1共计收到7512元工资，上诉人2019年6月、7月共出28.2个工的工资为4512元，上诉人多占有工资3000元于法无据，系不当得利，一审法院判决上诉人将多领的工资3000元予以退还被上诉人并无不当，上诉人所提的上诉理由无相关证据证实，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2639号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人岳某某，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省。辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]3547号起诉书指控被告人岳某某犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人岳某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人马秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月至12月间，被告人岳某某伙同他人通过微信聊天软件在网络上分别搭识被害人王某某、李某某，冒充理财师编造投资事由取得王某某、李某某的信任，以交易比特币、炒股牟利为名骗取王某某钱款人民币约5万元，骗取李某某钱款人民币约3万元。2020年3月24日,被告人岳某某被公安机关抓获到案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某的陈述、微信支付交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、案发及抓获经过、公安机关出具的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人岳某某到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人岳某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币八千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2023年6月23日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  沈杏菊人民陪审员  陆 华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保416号 原告：胡松兴，男，1951年8月11日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：杨广峰，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告胡松兴与被告杨广峰机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告胡松兴于2020年7月27日申请将被告杨广峰所有的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在价值3万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告杨广峰所有的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜曼利
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3976号 被执行人：舒友文，男，1970年5月16日出生，瑶族，住广东省江门市新会区。 被执行人：恩平市文成木材加工厂，住所地广东省恩平市。 关于被执行人舒友文、恩平市文成木材加工厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初7033号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人舒友文、恩平市文成木材加工厂应补缴案件受理费8720元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3976号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1500号 原告:黄宇颖，男，1985年4月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告:李烈光，男，1987年3月15日出生，汉族，住桂平市。 原告黄宇颖与被告李烈光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄宇颖的委托诉讼代理人李坤志到庭参加诉讼。被告李烈光经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宇颖向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金210000元给原告；2.判令被告支付利息(以210000元为基数,按年利率24%从2017年12月16日起计至还清借款之日止,现暂计算至2020年4月15日的利息为117600元）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日至2017年8月30日期间,被告因经商需要资金周转短期使用与原告借款14笔共492500元，约定月息3分计算利息，使用期限至2017年9月10日。2017年9月15日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金350000元，为此，被告写回借条给原告收执，重新约定月利息2分计算，并承诺在2017年12月15日前归还借款给原告。之后被告归还了部分借款，至今尚欠借款本金210000元没有归还给原告，原告多次追收未果。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告李烈光未作答辩，亦未提交证据。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告李烈光因经商需要资金周转向原告借款。原告自2017年7月24日至2017年8月30日共向被告的银行账户汇款14笔合计492500元,期间被告亦归还了部分款项给原告。后经原、被告双方结算，被告于2017年9月15日立下《借条》给原告收执，《借条》载明“本人李烈光因经商需要资金周转，今向黄宇颖借入叁拾伍万元整，并承诺于2017年12月15日前归还该借款，利率以月息2%计算…特别提示:本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。借款人：李烈光，2017年9月15日。”庭审中,原告自认2017年9月15日结算后被告断断续续已归还了140000元借款给原告,至今尚欠借款210000元未归还。经原告向被告催收未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告黄宇颖与被告李烈光之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、被告的身份证复印件、银行流水清单及当事人的陈述等证据，足以予以证实原告黄宇颖与被告李烈光之间存在合法、有效的借贷关系。2017年9月15日经双方结算后，被告李烈光出具借条给原告收执证实其尚欠原告的借款350000元，并承诺于2017年12月15日之前还清给原告。但被告于结算之后仅归还部分借款给原告，至今尚欠210000元未归还，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款210000元，于法有据，本院予以支持。至于原告还请求被告自2017年12月16日起按年利率24%（即月利率2%）支付利息给原告，该利息的请求符合双方的约定，亦未超出法律的规定，本院予以支持。故被告应支付利息（以210000元为基数，从2017年12月16日起按年利率24%计至被告还清借款之日止）给原告。综上，被告李烈光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李烈光应归还借款210000元给原告黄宇颖； 二、被告李烈光应支付利息（其中以210000元为基数，从2017年12月16日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告黄宇颖。 本案受理费3107元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李烈光负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6214元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗睎文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更553号罪犯倪凤丹。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年12月9日作出(2011)太刑初字第0342号刑事判决，认定被告人倪凤丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，扣押的人民币18000元抵作罚金，上缴国库。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0709号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1464号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1375号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯倪凤丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪凤丹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯倪凤丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪凤丹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯倪凤丹减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初310号 原告：陈杨。 被告：吴军兰。 委托诉讼代理人：欧兴龙。 原告陈杨与被告吴军兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杨，被告吴军兰及其委托代理人欧兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杨向本院提出诉讼请求：判令被告吴军兰返还借款本金277100元，并支付利息72046元（按月利率2%从2018年8月20日计至2019年9月20日，后续利息计至清偿之日）。原告诉称：被告因资金周转从2013年起多次向原告借款累计277100元，当时虽未立下借据，但每笔借款均从银行转入被告账户。2018年8月20日，原告找到被告，要求被告出具借条，后双方口头约定每月利息按2分计算。被告承诺会陆续归还，时至今日，被告并未兑现承诺。原告多次催讨，但被告以各种理由拖延不还。 被告吴军兰辩称：被告从未向原告借过款，根本不存在借贷关系。2013年7月原告与被告在微信中认识，原告隐瞒其已婚的事实，哄骗被告跟原告谈恋爱，被告在原告花言巧语的欺骗引诱下与原告同居。不久，原告教唆被告为他做六合彩，原告坐庄，利用被告赚钱，因此原被告相互产生了一些资金往来账户，也就是说原告给被告的银行转账是被告代原告给付买六合彩人的钱，而不是原告说的借款。2016年底，被告接到原告老婆的电话，才知道原告是有老婆孩子的人。被告感觉被欺骗了，向原告表示要断绝同居关系，但原告不同意，并哄骗被告道，原告会与其老婆离婚。为了表明自己会与被告结婚的决心，2017年11月16日原告赠送被告10万元，当时被告拒绝原告给的这笔钱，可原告执意要给被告。原告为了与被告保持长期同居关系，平时不准被告与其他异性朋友正常往来。2018年8月20日早上7时30分，原告叫开被告在梅田政府大院内的住房的门，威胁被告按他的意思写借条，被告不肯写，原告就掐被告的脖子，且向被告头上泼冷水。被告在原告控制折磨下，十分不情愿的写下了借条。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行转账记录，拟证明被告向原告借款的事实。被告向本院提交了银行转账记录及微信转账记录，拟证明被告向原告付款的事实。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。根据双方提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下： 2018年8月20日，被告吴军兰向原告陈杨出具一张277100元的借条，原告陈杨主张被告吴军兰从2013年起多次向原告借款并提供了转账凭证。被告吴军兰主张原、被告之间不存在借贷关系，该借条是原告陈杨逼迫被告写的，并于2020年4月16日向公安机关报案称陈杨将其非法拘禁，逼迫其写下了277100元的借条。经公安机关调查未发现有相关犯罪事实，并于2020年5月20日作出《不予立案通知书》。因此，被告吴军兰主张借条系被胁迫下写的，没有事实依据，本院不予采信。原告陈杨提供的借条具有真实性、合法性，可以证明双方存在借贷关系。 借条出具后，2018年11月22日被告吴军兰将其信用卡给原告陈杨透支了47602元，用于偿还借款。2018年8月22日，被告吴军兰通过微信转账给原告陈杨的妹妹陈伟12000元，原告陈杨主张该款系被告吴军兰与其妹妹陈伟之间的交易往来，与本案无关。2018年9月7日，被告吴军兰通过微信转账20000元给原告陈杨，原告陈杨主张该款系用于偿还被告吴军兰的哥哥吴军华的信用卡欠款并提供了转账记录，不是用于偿还本案借款。根据本案证据，可以确认被告吴军兰仅偿还原告陈杨借款47602元，尚欠借款本金229498元至今未还。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴军兰向原告陈杨借款后，未按约定足额还款，已构成违约。原告陈杨请求判令被告吴军兰返还借款277100元，本院予以支持229498元，超出部分不予支持。关于原告陈杨要求支付利息的请求，因双方未对借款利息进行约定，视为不支付利息，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴军兰在本判决生效后十五日内返还原告陈杨借款本金229498元； 二、驳回原告陈杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268.5元（已减半），财产保全费2265元，合计5533.5元，由被告吴军兰负担3637元，原告陈杨负担1896.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 珂 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破10-9号 申请人：兴化市天晟工业气体有限公司管理人 2020年7月23日，兴化市天晟工业气体有限公司管理人向本院提出申请，称兴化市天晟工业气体有限公司无财产支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院终结兴化市天晟工业气体有限公司破产清算程序。 本院认为：兴化市天晟工业气体有限公司无财产可供分配，亦无财产支付破产费用。兴化市天晟工业气体有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结兴化市天晟工业气体有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 康
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初647号原告：平远县吉祥粮油饲料行，经营场所：平远县石正镇石正圩。注册号：441********1032。经营者：沈福升（已去世）。经营者继承人：谢秀凤，女，1973年10月29日出生，汉族，现住广东省平远县******光明。公民身份号码：441************323。系经营者妻子。经营者继承人：沈雅芳，女，1993年7月4日出生，汉族，现住广东省平远县******光明。公民身份号码：441************322。系经营者女儿。经营者继承人：沈延峰，男，1999年3月30日出生，汉族，现住广东省平远县******光明。公民身份号码：441************311。系经营者儿子。经营者继承人：沈木元，男，1944年6月22日出生，汉族，现住广东省平远县******光明。公民身份号码：441************318。系经营者父亲。经营者继承人：凌喜凤，女，1947年11月11日出生，汉族，现住广东省平远县******光明。公民身份号码：441************369。委托诉讼代理人：肖硕彬，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹键，广东广信君达律师事务所律师。被告：姚儒尹，男，1960年6月9日出生，汉族，现住广东省平远县******仓下队。公民身份号码：441************031。原告平远县吉祥粮油饲料行与被告姚儒尹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告平远县吉祥粮油饲料行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县吉祥粮油饲料行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平远县吉祥粮油饲料行撤诉。案件受理费800.86元，减半收取400.43元（原告已预交），由原告平远县吉祥粮油饲料行负担。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段**。负责人：高春峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，该支公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪凤平，男，1965年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯申新，男，1958年9月24日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤艳，女，1976年12月24日出生，汉族，住辽宁省喀左县。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被申请人纪凤平、侯申新、李凤艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于2020年6月24日以“已收到被申请人李凤艳保险追偿款3364.49元，再审申请人自身合法权益已得到维护”为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤回再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4373号原告：周建平，男，1962年3月29日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴竹海天元酒店管理有限公司，住所地宜兴市湖父镇竹海村，统一社会信用代码91320282302143285U。法定代表人：李卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。原告周建平与被告宜兴竹海天元酒店管理有限公司(以下简称天元公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月14日，周建平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周建平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建平撤回起诉。本案案件受理费508元(减半收取)，由原告周建平承担。审 判 长  陆亚琴人民陪审员  吉爱兵人民陪审员  李 雯二〇二〇年七月十四日书 记 员  宗 瑛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6407号申请执行人：昆山福山混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320583674403527G，住所地昆山开发区兵希12号港池微山湖路北侧。法定代表人：杨宪伦。被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91659001231081901W，住所地新疆石河子市天山路34小区78栋。法定代表人：王星。申请执行人昆山福山混凝土制品有限公司与被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10543号已经发生法律效力。由于被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆生产建设兵团第六建筑工程有限责任公司银行存款人民币11268156.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月八日书记员  曹俊瑜
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初287号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人赵健雄（曾用名赵健同），男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省江门市新会区***************之2，公民身份号码440************038。因犯盗窃罪，于2006年9月15日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2020年3月25日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉〔2020〕Z299号起诉书指控被告人赵健雄犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人赵健雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日8时许，被告人赵健雄驾驶粤J*****号重型半挂牵引车牵引粤J63**号重型平板半挂车，沿珠海市斗门区X582县道路段，由南往北方向行驶至李屋山庄路段，超越前方同向由被害人张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成张某受伤送医院抢救无效于2019年12月30日死亡及两车损坏。事故发生后，被告人赵健雄立即报警并拨打120急救电话，后在现场等候民警处理。经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队认定，赵健雄驾车超车时没有在确认有充足安全距离后超车，承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。2020年1月5日，被告人赵健雄就职的江门市恒昌运输有限公司垫付丧葬费人民币6万元。2020年7月8日，被害人张某家属出具书面刑事谅解书，对被告人赵健雄的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人赵健雄违反国家交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵健雄犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。结合被告人赵健雄自愿签署认罪认罚具结书及本案的量刑情节，建议对被告人赵健雄判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵健雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵健雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵健雄具有自首、取得被害人家属谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵健雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇二〇年七月二十九日书记员  邹健平张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2184号原告：林宏隆，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省揭西县，委托代理人：陈立成，广东明思律师事务所律师。委托代理人：楚晗旗，广东明思律师事务所律师。被告：傅小钢，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，原告林宏隆诉被告傅小钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宏隆的委托代理人陈立成、楚晗旗到庭参加了诉讼。被告傅小钢下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宏隆诉称：原告系在广州市海珠区长期从事纺织布匹销售的个体经营者，对外商号为“广州市海珠区新隆布行”，被告自2018年10月27日开始向原告购买布匹，结算后欠款为1314826元。后经原告多次催讨，被告仅分期偿还了部分货款245000元，并于2019年6月25日以书面形式确认欠款事宜，故起诉要求：1.被告立即向原告清偿货款1069826元及其资金占用损失（以1069826元为基数，自2019年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告傅小钢没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告自2018年10月起向被告供应布匹。2019年6月25日，被告向原告出具了一份借款凭证，载明，“经双方结算，借款人傅小钢（身份证号码），因经营需要，自2018年10月至2019年6月期间向债权人借款共计人民币￥1069826（大写壹佰零陆万玖仟捌佰贰拾陆圆整）元（月利率＿）。对上述借款，债权人同意继续借给借款人使用，借款人承诺债权人随时可以要求借款人履行还款义务，且债权人有权向其所在地的人民法院提起诉讼”。原告以被告未清付货款为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示欠付货款的供货期间为2018年10月至2019年3月。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款1069826元，提供了借款凭证等予以证实，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告出具债权凭证已逾一年，被告应向原告支付货款1069826元，并从2019年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以1069826元为基准计付资金占用损失给原告，资金占用损失总额以1069826元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告傅小钢在本判决生效之日起十日内向原告林宏隆支付货款1069826元，并从2019年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均以1069826元为基准计付资金占用损失给原告林宏隆，资金占用损失总额以1069826元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14698元，由被告傅小钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 巫青璇王闪闪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1049号罪犯邱万政，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2018年12月7日作出(2018)赣1121刑初261号刑事判决，认定被告人邱万政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人邱万政不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年1月31日作出(2019)赣11刑终53号刑事判决，认定被告人邱万政犯交通肇事罪，改判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱万政在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余2.7分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱万政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱万政减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年9月4日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12100号原告：霍锐建，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：韦钦朋，男，1983年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告霍锐建诉被告韦钦朋排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告交还日高新天地广场（卡卡潮天地）140号商铺；2.付清2019年11月、12月、2020年1月、2月、3月、4月租金合计27500元、物业管理费1119.30元、水费200.90元、生活垃圾处理费27.44元。合计28347.64元。调解期间被告支付租金9000元，还拖欠19847.64元；3.支付2020年5月8日开始至撤场前租金167元/天、物业管理费6.22元/天；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年08月14日向前佛山市顺德区汇商企业管理咨询有限公司购买位于佛山市顺德区*********************************号铺，并于2019年10月14日领取本商铺不动产权证书，2019年10月18日已与佛山市顺德区汇商企业管理咨询有限公司完成商铺交付手续。本铺在本人购买前由佛山市顺德区汇商企业管理咨询有限公司与被告签订了租赁合同（租赁期：2019年04月08日起至2022年04月07目止）。因被告无故拖欠2019年10月租金，2019年10月30日佛山市顺德区汇商企业管理咨询有限公司与被告签订了终止租赁合同协议书。2019年10月被告开始拖欠租金、物业管理费、水电费等，并且无故歇业。2019年10月本人与被告商谈本铺租赁事宜，本人提出两个方案：1、被告可重新签订租赁合同，继续经营；2、被告自行清理物品，交还本铺给本人。本人多次联系被告落实最终解决方式时，被告用诸多理由回避，拖延落实解决方案。2019年11月27日本人再次联系被告定出落实方案最后限期及已提醒如不在预期内解决将会提出法律诉讼，被告依然没有回复。本人于2019年12月向法院提起法律诉讼，法院诉讼前委派调解员进行调解，双方同意调解，被告调解期于2020年1月10、21日支付了5000元及4000元，合计9000元。因被告多次承诺付清剩余欠款及撤场交回商铺，所以本人同意调解员调解于2020年3月撤诉申请。撤诉后本人多次与被告协商付清欠款及交回商铺事宜，但被告一都拖延不予理会。由于本铺的租金用于本人家庭生活的开支，而被告完全没有租赁或交还本商铺给本人的意向，导致本人家庭收入减少。我才会再提起法律诉讼，通过法律途径拿回属于本人的商铺。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告与佛山市顺德区汇商企业管理咨询有限公司签订《日高新天地广场（卡卡潮天地）独立商铺租赁合同》一份，约定被告向佛山市顺德区汇商企业管理咨询有限公司租赁佛山市顺德区*********************************号铺，套内建筑面积为60.33平方米，建筑面积为62.18平方米；租期为2019年4月8日至2022年4月7日；2019年4月8日至2020年4月7日租金为每月4500元，2020年4月8日至2021年4月7日租金为每月5000元；物业管理费按3元每平方米每月计收，排污费按1.5元每平方米每月计收；租金于每月10日前支付。后，被告与佛山市顺德区汇商企业管理咨询有限公司签订《终止租赁合同协议书》一份，约定双方同意自2019年10月30日起终止上述租赁合同，被告应于2019年10月30日前将完整清洁的商铺交还。2019年10月14日，原告向佛山市顺德区汇商企业管理咨询有限公司购得涉案商铺。2019年10月18日，佛山市顺德区汇商企业管理咨询有限公司与原告签订《商铺交付确认书》一份，约定商铺于2019年10月18日交还于原告。之后，原告一直与被告协商，希望能与被告签订租赁合同，由其继续承租涉案商铺，但是被告一直未予推托。被告继续占用涉案商铺，也未向原告交付2019年11月之后的租金、物业管理费、水费、生活垃圾处理费。期间，原、被告进行了调解，被告于2020年1月10日、21日两次共向原告支付9000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告于2019年10月14日向佛山市顺德区汇商企业管理咨询有限公司购得涉案商铺，则原告为该涉案商铺的所有权人。佛山市顺德区汇商企业管理咨询有限公司与被告签订合同，于2019年10月30日终止了双方的租赁合同，并约定于该时交还商铺，则被告自2019年10月31日起对该商铺的占有失去了权原，为无权占有，原告请求被告交还涉案商铺有理，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因被告为无权占有，对原告造成了损害，应赔偿原告的损失，原告要求被告按原商铺租赁合同支付租金、物业管理费、水费、排污费有理，本院予以支持。经核算，截至2020年4月，被告应向原告赔偿租金27500元、物业管理费1119.24元、水费200.9元、生活垃圾处理费27.44元。扣除被告支付的9000元，被告应赔偿原告19847.58元。2020年5月7日之后的租金损失按5000元每月计算至被告交还商铺时止，物业管理费按186.5元每月计算至被告交还商铺时止。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦钦朋于本判决发生法律效力之日起十日向原告霍锐建交还佛山市顺德区*********************************号铺；二、被告韦钦朋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告霍锐建租金、物业管理费、水费、生活垃圾处理费共19847.58元（租金、物业管理费暂计至2020年5月7日，之后的租金损失按5000元每月计算至被告交还商铺时止，物业管理费按186.5元每月计算至被告交还商铺时止）；三、驳回原告霍锐建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为148.1元（原告已预交），由被告韦钦朋负担并直接支付给原告霍锐建，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年七月九日书记员  梁颖儿
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2120号王某：本院已经受理王某与曹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2120号曹某：本院已经受理王某与曹某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2120号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢809号申请执行人：施小英，女，1967年3月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市知名度不动产咨询有限公司，统一社会信用代码913205835558005898，住所地玉山镇城北萧林路1111号。法定代表人：姜峰。申请执行人施小英与被执行人昆山市知名度不动产咨询有限公司居间合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初14502号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市知名度不动产咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市知名度不动产咨询有限公司银行存款人民币20537.39元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢25号申请执行人:中卫市诚益钢管租赁部。注册号：640501600101232。经营者：谷守申，生于1949年5月27日，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区卫谢北路蔡桥面粉厂内。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某，宁夏永东律师事务所律师。被执行人：王某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：苟某，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏斯达建筑工程有限公司。统一社会信用代码：916401002277880152。法定代表人：魏某，董事长。本院执行申请执行人中卫市诚益钢管租赁部与被执行人王某、苟某、宁夏斯达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案[(2019)宁0502执1604号]，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）宁05民终429号民事调解书于2020年1月21日申请立案恢复执行，申请执行标的80.7475万元，申请执行人已受偿0元，执行费12900元在原案中已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人王某、苟某名下登记有房产、车辆，已查封被执行人王某、苟某名下位于银川市××区住宅各一套，原案中经征询申请执行人意见，其不主张处置，且目前案外人对其中苟某名下位于银川市××区住宅提出执行异议，现尚在审查中。因被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司在中卫市住房和城乡建设局有款项，已向该单位发送法律文书要求扣留（提取），但该款项尚未到位。此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年七月二十二日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执170号申请执行人：谢淑芬，女，1950年2月9日出生，汉族，身份证号码2301031950********，住黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟小区****201门。被执行人：周玲，女，1971年8月14日出生，汉族，身份证号码2308311971********，住，住黑龙江省哈尔滨市道外区道口北二道街**/div>本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15729号民事判决书继续执行申请执行人谢淑芬与被执行人周玲借款合同纠纷一案，于2020年4月8日立案执行，在执行过程中申请执行人谢淑芬于2020年7月20日提交撤销执行申请书，本院经合议庭合议后认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：关雪娇二〇二〇年七月二十一日书记员 ：高世家
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初962号原告：北京阿不科技技术有限公司，住所地北京市朝阳区**************。法定代表人：刘海龙，董事长兼经理。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。被告：广州茄美贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区**************（部位：自编之6）。法定代表人：钟丽娜，执行董事兼总经理。原告北京阿不科技技术有限公司对被告广州茄美贸易有限公司提起的侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“雪茄盒”，本院于****年*月*日立案。北京阿不科技技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:本案按原告北京阿不科技技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  石静涵人民陪审员  王 洁人民陪审员  赵梓妍二〇二〇年七月六日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
眉山市东坡区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1402执1664号 张剑： 你/你单位与眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1402民初1703号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国银行眉山眉州大道支行 账户名称：眉山市东坡区人民法院诉讼费及案款专户 账号：张剑() 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初10725号 原告西安森赛网络科技有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人郑强，该公司总经理。委托诉讼代理人陈浩军、吕迎，陕西智聪律师事务所律师。被告北京易家信息科技股份有限公司。住北京市海淀区.法定代表人黄群土，该公司总经理。被告厦门市易家网讯科技有限公司。住所地：厦门市。法定代表人黄群土，该公司总经理。共同委托诉讼代理人林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师。原告西安森赛网络科技有限公司(以下称“西安森赛公司”)与被告北京易家信息科技股份有限公司（以下称“北京易家公司”）、厦门市易家网讯科技有限公司（以下称“厦门市易家公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森赛科技公司法定代表人郑强及委托诉讼代理人陈浩军，被告北京易家公司、厦门易家公司共同委托诉讼代理人林锦跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                     西安森赛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款219303.57元，利息6545.3元，共计225848.87元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年6月15日、2018年7月7日、2018年10月5日，原、被告就位于西安市未央区XX环XX商务中心弱电工程分别签订三份《工程服务合同》，约定由原告为该大厦的弱电工程进行施工，包括无线覆盖、三十楼监控安装等。原告施工前，被告以微信方式向原告发送施工合同，经原告确认无误回传给被告，后原告即进场施工，2018年10月8日工程全部完成，经双方确认工程总价为219303.57元。经多次催要，被告至今未付。原告现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。北京易家公司、厦门市易家公司共同辩称，北京易家公司不是本案适格被告，因为其没有与原告签订合同。厦门市易家公司与原告公司签订合同金额是18723.8元，不是诉状称的219303.57元，且该项目未经验收、核算，至今不知道实际工程量是多少。北京易家公司、厦门市易家公司没有授权梁守星签订《证明文件》，梁守星签订的《证明文件》对被告不产生法律效力。不排除梁守星、蒋鹏涛与原告联合诈骗被告的可能性，可能存在虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了庭审举证质证，对以下事实予以认定：2018年6月10日，原告西安森赛公司与被告厦门市易家公司签订《工程服务合同》，约定厦门市易家公司联系人为梁守星，西安森赛公司联系人为郑强，由西安森赛公司负责智冠30F办公区域视频监控系统项目的施工安装及调试工程，该项目总造价为18723.8元，工期为2018年6月15日至2018年6月30日，合同亦对其他事项作出约定。2018年7月7日，原告与梁守星通过微信方式约定由原告施工智冠集团第42层办公区电话施工及调试，合同价款8816元。2018年10月5日，原告与梁守星仍通过微信约定原告施工智冠集团第一层、第42层及第45层弱电系统，合同价款245000元。2018年10月合同涉及项目施工完毕。2019年3月16日，梁守星向西安森赛公司出具其与业主证明人蒋鹏涛共同签字的证明文件一份，就三份合同涉及的工程量及总价款进行确认，载明：经与甲方以及业主确认完成工程量，按照与甲方协定的单价，完成总额为219303.57元，至今未将盖章合同交付乙方。2018年11月30日，梁守星与厦门市易家公司解除劳动关系。上述事实，有原、被告陈述，《工程服务合同》、《证明文件》、解除劳动关系备案表等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案原告与被告厦门市易家公司签订《工程服务合同》，其中两份合同内容虽通过微信方式确定，但该行为符合交易习惯，且已实际履行，故该合同合法有效。梁守星作为被告厦门市易家公司该项目的联系人，在项目施工过程中的行为代表被告厦门市易家公司，其虽于2018年10月与被告厦门市易家公司解除劳动关系，但被告厦门市易家公司未将梁守星与其解除劳动关系或变更己方涉案工程联系人的情况及时告知原告西安森赛公司，原告有理由相信梁守星向其出具证明文件的行为代表被告厦门市易家公司，故该行为对被告厦门市易家公司产生法律效力。因原、被告对付款期限及利息约定不明，故从结算证明文件确定工程价款之次日即2019年3月17日起至2019年7月2日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告厦门市易家公司支付工程款219303.57元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告与被告北京易家公司并无合同关系，原告要求被告北京易家公司承担付款责任无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告厦门市易家网讯科技有限公司于本判决生效后10日内，向原告西安森赛网络科技有限公司付清工程款219303.57元，并以219303.57元为基数按同期人民银行贷款利率支付2019年3月17日起至2019年7月2日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告西安森赛网络科技有限公司其余诉讼请求。案件受理费4688元原告已预交，由原告负担100元，被告负担4588元，被告负担部分，在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎人民陪审员  每小平人民陪审员  崔  洁二0二0年七月二十八日                       书  记  员  潘  苒    1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初5290号 原告：合肥市瑶海区晨星冷冻食品商行，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇钟油房路百大周谷堆粮油冷冻品交易中心**。 实际经营者：王来富，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：宛晓丽，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：崔林，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥市瑶海区晨星冷冻食品商行(以下简称晨星商行)与被告崔林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晨星商行的实际经营者王来富及其委托代理人吴国平到庭参加了诉讼，被告崔林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 晨星商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠货款26199元及自起诉之日起至款付清之日期间的利息（利息以26199元为基数，自起诉之日起至实际履行之日按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年期间在合肥市长丰县北城新区家食堂，原告长期从事冷冻食品批发业务，原、被告双方一直保持交易往来。双方交易方式为被告偶尔上门自提，多数情况则由原告送货上门，且双方有长期通过微信对账的交易习惯。原告自2018年3月4日至11月5日期间向被告送货累计金额达36199元，有被告父亲崔贤奥及被告店员等人签收的销售单为据。截至当前，被告尚欠原告货款26199元，经原告多次向被告催要无果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告崔林在法定答辩期内未作答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔林于2018年在合肥市长丰县北城新区城大食堂，原告长期从事冷冻食品批发业务。2018年初，原、被告经口头约定：由被告通过电话、微信方式向原告提出供应冷冻食品的品种、数量；双方商定价格；由原告送货上门。原告自2018年3月4日至11月5日期间向被告送货累计金额达36199元。后被告支付部分货款。2019年8月23日，双方位被告尚欠原告货款26199元。后原告经催要未果，遂诉讼来院，提出诉请。 上述事实，有原告所举《销售凭证》26张、微信聊天记录一份，及原告陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告经口头约定，原告供给被告冷冻食品，被告支付货款，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告之间形成买卖合同关系。在协议履行中，原告举证主张其已按约履行向被告供应冷冻食品义务，已经被告验收合格并确认价款，提供相应的证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果，故本院对原告主张被告拖欠货款26199元的事实予以认定，被告应履行支付的义务。双方未约定了支付货款的期限及违约金标准，故对原告主张的利息损失自起诉之日(2020年5月19日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告崔林于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市瑶海区晨星冷冻食品商行货款26199元，并支付利息损失(以26199元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月19日起，至付清货款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，减半收取227元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶 蓓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执207号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大化县支行，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河北路**。统一社会信用代码：91451229901094040X（1-1）。 负责人：黄耀德，该行行长。 委托代理人：谭仕军，该支行工作人员。 委托代理人：唐刚毅，该支行工作人员。 被执行人:黄敏，男，1979年4月20日出生，壮族，工人，住广西大化县。 被执行人：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房。 法定代表人：黄庆欢。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行与被执行人黄敏、广西强胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）桂1229民初971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄敏应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大化县支行借款本金292630.71元、利息15766.34元，本息共计308397.05（从2019年6月1日起至偿清借款本金之日止，以292630.71元为本金基数，按照借款合同约定计付利息）；被执行人广西强胜房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。因二被执行人均未按判决确定的义务履行，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行本案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大化县支行于2020年7月20日以河池市中级人民法院受理被执行人广西强胜房地产开发有限公司破产案件尚未审结为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦映秀
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初685号原告：李青花，女，汉族，1970年10月18日出生，住广东省大埔县*******德岌小组,身份证号码432************021。委托诉讼代理人：钟东荣，广东兴民律师事务所律师。被告：肖南杰，男，汉族，1980年12月16日出生，住广东省兴宁市****办事处横湖村刘肖屋11号，身份证号码441************175。原告李青花与被告肖南杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青花的委托诉讼代理人钟东荣到庭参加诉讼，被告肖南杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李青花向本院提出诉讼请求：判令被告向其偿还借款本金23.4万元和支付自起诉之日至还清本金之日止按年利率6%计算的利息，及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年底，被告肖南杰在广州市天河区**警辉驾校做教练，原告丈夫陈能新想学车，通过他人介绍认识后成为朋友。自2015年7月开始至2016年6月29日期间，被告不断以购买车辆需资金为由多次向原告借款合计23.4万元，并于2016年6月29日补写借条一份交给原告，言明如未在2016年底前还款17万元，将按银行利率3倍计算利息，但被告只支付了1万元利息，其余分文未付。肖南杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖南杰不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：自2015年7月至2016年6月29日期间，被告肖南杰多次向原告李青花借款共计234000元（其中银行转账付款171000元，现金出借63000元），于2016年6月29日写下1张《借条》交给原告，《借条》上书“2016年6月29日，兹肖南杰（写明住址和身份证号码）向李青花（写明住址和身份证号码）借款人民币贰拾叁万肆千元正（￥234000元），自2016年7月1日起至2016年10月1日三个月内先还款17万元，三个月内未还款17万元，按银行利息三倍计算。余下6.4万元（每个月还三千元，由2016年10月1日起）。”庭审中，原告陈述被告肖南杰未按约定还款，仅于2016年11月6日支付了利息1万元，一直未归还本金。以上事实，有经过质证的《借条》、李青花的工商银行账户历史明细清单和原告陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告肖南杰向原告李青花借款共计234000元，有被告肖南杰书写的《借条》、李青花的工商银行账户历史明细清单和原告陈述为据，证据确凿，依法予以认定。借款到期后，被告仍未归还借款。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告肖南杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖南杰应在本判决生效之日起10日内向原告李青花偿还借款本金234000元和支付利息（自2020年3月24日起至还清之日止以本金234000元为基数按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4810元和公告费560元，由被告肖南杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜人民陪审员  李俏春人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年七月六日书 记 员  李晓君