广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4220号 原告：王某，女，1970年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邓某，北京某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭某，北京某（南宁）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1957年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人邓某、被告黄某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000000元及借款利息60000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算：以1000000元为基数，从2018年3月8日起计算至款项付清之日止，按照年利率24%计算，暂计至2020年4月7日为500000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告黄某向原告王某借款人民币100万元，并出具《借条》“我公司因业务流转将向王某借到人民币壹佰万元整，¥1000000元，借期一个月，2017年12月7日到2018年元月7日，月息3.5%支付”，被告黄某作为借款人在《借条》上签字。同日，原告向被告转账支付100万元。因被告借款到期无法偿还，经协商原告同意给予被告延期。被告于2018年2月9日在《借条》上签字确认“延期3月7日”。但至今为止，被告仍拖欠原告借款本金及利息，被告尚未支付任何款项。原告认为，被告向原告借款100万元，并出具《借条》。原告与被告之间存在民间借贷关系。现被告拖欠原告借款本金及利息的行为已构成严重违约，应当承担违约责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，向贵院提起民事诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告补充陈述，因被告在2018年1月12日和2月9日、3月9日、4月17日各向原告付款35000元，2018年4月17日向原告付款310000元，被告合计向原告付款450000元，对被告已经支付利息的部分，原告按照月利率3%的标准进行冲减，对未付利息部分，原告按照月利率2%的标准进行计算，故此，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金683454元；2.判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算：以683454元为基数，从2018年4月18日起计算至款项付清之日止，按照年利率24%计算，暂计至2020年4月7日为328058元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告黄某辩称，原告借了100万元给被告后，被告已经还款515000元，现在剩余欠款485000元，归还的应该是本金而不是利息。 本院依法组织双方当事人进行了举证和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷予以佐证。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月7日，原告通过其银行账户向被告的银行账户打款1000000元，银行流水明细上用途标注为“借款”。同日，被告以借款人身份向原告出具《借条》一张，该《借条》主要载明“我公司因业务流转特向王某借到人民币1000000元，借期1个月2017年12月7日到2018年元月7日，月息3.5%支付”。2018年1月12日，被告通过其银行账户向原告打款35000元，其备注用途为“100万借款1月份利息”。2018年1月31日，原告通过其银行账户向被告的银行账户打款100000元，银行流水明细上用途标注为“借款”。2018年2月9日，被告通过其银行账户向原告打款100000元，其备注用途为“还借款”；2018年2月9日，被告通过其银行账户向原告打款3000元，其备注用途为“10万借款利息”；2018年2月9日，被告通过其银行账户向原告打款35000元，其备注用途为“100万借款2月份利息”；2018年3月9日，被告通过其银行账户向原告打款35000元，其备注用途为“100万借款3月份利息”；2018年4月17日，被告通过其银行账户向原告打款35000元，其备注用途为“100万借款4月份利息”；2018年4月17日，被告通过其银行账户向原告打款300000元，其备注用途为“100万借款部分还款”；2018年4月17日，被告通过其银行账户向原告打款10000元，其备注用途为“100万借款4.7-4.17利息”。此后，被告未再向原告支付任何款项。 本案调查的重点是，1.原被告双方之间是否存在合法有效的民间借贷关系？2.原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，这有原被告双方间的《借条》和银行转款记录等证据可以确认借款事实的存在。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告王某与被告黄某之间存在合法有效的民间借贷关系。 关于原告起诉要求被告偿还借款本金683454元及支付利息（利息计算：以683454元为基数，从2018年4月18日起计算至款项付清之日止，按照年利率24%的标准进行计算）的诉讼请求问题，本院认为，2017年12月7日，原告向被告实际出借款项之后，被告从2018年1月份起开始按照合同约定的月利率3.5%的标准向原告支付借款利息。期间，被告还另有在2018年1月31日向原告借款100000元的事实存在，2018年2月9日，被告向原告偿还了该100000元借款，并向原告支付了借款10天的利息3000元。被告在2018年1月12日和2月9日、3月9日、4月17日各向原告付款35000元，2018年4月17日向原告付款310000元，被告合计向原告付款450000才是本案中的有效付款，这有被告历次转款的备注用途均可证实。至于被告所述其付款全部用于冲减借款本金的问题，本院认为，原被告双方在合同中并没有对被告付款的顺序进行约定，则依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，利息应先于本金进行冲减，原告主张被告的付款先行扣减应付利息，有剩余之后再行冲减本金的计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张已付利息部分，按照月利率3%的标准进行扣减，未付利息部分，按照月利率2%的标准进行计算的主张，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，本院也予以支持。故此，对原告起诉要求被告偿还借款本金683454元及支付利息（利息计算：以683454元为基数，从2018年4月18日起计算至款项付清之日止，按照年利率24%的标准进行计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告黄某向原告王某偿还借款本金683454元； 二、被告黄某向原告王某支付利息（利息计算方法：从2018年4月18日起计算至款项付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准进行计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13904元（原告已预交），由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  韦玲玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  沈 利 ——