福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民再28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程志雄，男，汉族，1964年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彬彬，福建铭贝律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵存敖，男，汉族，1960年7月7日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 再审申请人程志雄因与被申请人赵存敖民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽01民终10108号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年11月25日作出(2019)闽民申3911号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程志雄申请再审称，请求：依法撤销福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初2089民事判决及福州市中级人民法院（2018）闽01民终10108号民事判决，驳回赵存敖一审全部诉讼请求。事实与理由：一、再审申请人申请再审符合《民事诉讼法》第200条第（一）（二）（四）（六）款的规定。有新证据可以证明再审申请人已经全额归还了被申请人诉请款项，还款时间及金额分别为：2016年6月11日还款4万元、6月13日还款3万元、7月6日还款1.2万元、7月30日还款10万元、8月16日还款6000元、10月26日还款11.2万元、2017年1月23日还款2.2万元，合计还款32.2万元。本案债务已经全部结清。被申请人恶意提起诉讼，应依法追究其恶意诉讼的法律责任。二、再审申请人申请再审符合《民事诉讼法》第200条第（十）款的规定。再审申请人的住址为“福州市鼓楼区树兜村2号”。原审法院未依法向再审申请人送达开庭传票等法律文件。经再审申请人了解，原审法院系向“福州市鼓楼区树汤路48号”送达法律文书的，致使再审申请人未收到开庭传票。同时，原审法院依据一审法院提供的电话“137××××0033”通知再审申请人，但再审申请人的电话是“139××××0022”，原审法院通知错误，致使再审申请人未收到开庭传票，缺席二审。再审申请人因为原审法院的送达错误，缺席二审。综上，请求依法改判。 赵存敖辩称，一、再审申请人程志雄再审期间提交的证据不是新证据，程志雄是本案二审的上诉人，在上诉期间没有提交相关申请，视为放弃其诉讼权利。如有证据也应该在二审期间向法庭提交，现在不能以有新证据为由进行再审。2016年7月6日还款1.2万元，2016年8月16日还款6000元，2017年1月23日还款2.2万元，均是还给案外人吴荣，被申请人并没有委托吴荣代收该款项。二、双方借款事实清楚，被申请人已经履行出借义务，月利息为2分是在省高院复查时共同确认的。此外双方于2016年4月20日及4月21日还有30万元的借款发生，其中18万元是在2016年4月20日以银行还款方式汇款，12万元是在2016年4月21日在赵存敖的办公室内以现金形式交给程志雄，有相关人员在场。根据相关法律规定，应该利息先于本金偿还，旧债先于新债偿还，截止于2016年10月26日，程志雄仅偿还案涉三十万元借款本金中的91027.5元，尚有208972.5元本金未还。因此，自2016年10月26日起，程志雄仍应偿还赵存敖案涉借款本金208972.5元及以前述本金为基数计算至还清本息之日止的利息（按月利率2%标准计算）。 赵存敖向一审法院起诉请求：程志雄偿还赵存敖借款本金30万元及利息,利息按月利率2%从2016年5月12日起算至借款还清之日止,暂计至起诉之日为13.8万元。 一审法院认定事实：2016年5月12日，程志雄向赵存敖借款30万元。同日，赵存敖通过银行转账形式将30万元借款汇入程志雄的账户。汇款后，程志雄向赵存敖出具借条一张，载明：今借到赵存敖现金人民币计叁拾万零陆仟元整，六月十二日前还清。 一审法院认为，程志雄向赵存敖借款30万元，有借条及建设银行DCC历史流水为证，双方的借贷关系明确、合法，程志雄依法应予以清偿。赵存敖主张其与程志雄按月利率2% 计付利息。结合本案情况，赵存敖与程志雄系朋友关系，本案借款期限较短，仅凭据借条上记载的借款金额同银行流水不一致，不足以证明双方对借款利息曾做出约定。赵存敖亦未能提交其他证据佐证，故对利息部分请求不予支持。综上所述，一审法院对赵存敖的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、程志雄应于判决生效之日起5日内偿还原告赵存敖借款本金30万元及利息，利息按年利率6%从2016年6月12日起算至借款还清之日止。二、驳回赵存敖的其他诉讼请求。案件受理费7870元，由赵存敖负担2335元，由程志雄负担5535元。 程志雄不服一审判决，上诉请求：一、请求依法撤销福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初2089号民事判决第一项，依法改判驳回赵存敖的一审诉讼请求或依法发回重审。二、本案上诉费用由赵存敖承担。 本院二审认定事实：对一审查明的相关事实予以确认。 本院二审认为，本案的借贷事实有借条及建设银行DCC历史流水为证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，程志雄负有清偿债务的义务。一审法院经依法传唤，程志雄无正当理由拒不到庭参加诉讼。程志雄上诉称一审法院未依法向其送达起诉状等诉讼文书的理由，无充分事实依据，该上诉理由不能成立。程志雄主张已全额还清所欠款项，债务已全部结清，但其提供的证据未能证明与本案所涉借款金额30万元有关，故本院不予以采纳。一审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币7870元，由程志雄负担。 再审中,程志雄提交：1、一组转账凭证：其中2016年6月11日还款4万元、6月13日还款3万元、7月6日还款1.2万元、7月30日还款10万元、8月16日还款6000元、10月26日还款11.2万元、2017年1月23日还款2.2万元，合计还款32.2万元，证明上述款项属于偿还本案诉争30万元。2、2016年5月18日转账3万元的凭证及赵美花2016年4月27日的157900元的欠条复印件一份（含运费）、500运费支付复印件一份，程志雄记账本单页一份。以上证明2016年5月18日已用货款及转账3万元抵销了赵存敖2016年4月20日的18万元债权。 赵存敖对证据1中转账凭证的真实性无异议，但对程志雄转账给案外人吴荣的三笔款项共计4万元不认可属于本案还款。（2016年7月6日转账的1.2万元、8月16日转账6000的元、2017年1月23日转账的2.2万元）。对证据2中转账3万元予以认可。对其他证据的三性不予认可。 赵存敖二审中提交欠条一份，证明2016年4月20日程志雄欠其借款18万元，4月21日欠其借款12万元。 程志雄对欠18万元无异议。但认为“4月21日12万现金”是赵存敖本人添加，并且无转账凭证，真实性不予认可。 再审中，为了证明交付现金12万元，赵存敖申请证人李某1、李某2出庭作证。李某1作证称看到赵存敖交付现金，并在交付之后知道是12万元。李某2看到赵存敖给了程志雄一个袋子，但当时并不清楚多少钱。 程志雄认为证人与赵存敖存有较好的社会关系，且证人证言存在矛盾，不应作为认定本案事实的依据。 各方对一、二审认定的事实并无异议，依法予以确认。 另查明，2016年4月20日，程志雄出具“兹欠赵存敖现金计18万元”。程志雄分别于2016年5月18日转账30000元、2016年6月11日转账4万元、6月13日转账3万元、7月30日转账10万元、10月26日转账11.2万元用于偿还赵存敖欠款。 本院再审认为，二审法院按照程志雄确认的送达地址“福州市鼓楼区树汤路48号”及其其确认的电话“139××××0022”送达法律文书，送达程序合法。2016年4月20日，程志雄出具“兹欠赵存敖现金计18万元。赵存敖主张该笔借款双方约定月利息2分，程志雄不予认可。本院认为，根据现有证据，赵存敖并未举证证明上述18万元存在约定月利息2分。程志雄主张对本案30万元借款其已偿还32.2万元本息，赵存敖认可收到28.2万元，对程志雄转给吴荣的4万元不予认可，并辩称程志雄的款项属偿还其2016年4月20日的18万元及4月21日的12万元。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，本案讼争30万元约定2016年6月12日还清，月息两分，对程志雄主张的28.2万元应优先偿还本案借款符合上述法律规定，予以支持，至于转给吴荣的4万元，程志雄举证不足以证明系偿还给赵存敖，对该部分不予支持。至于赵存敖主张的18万元、12万元属另案纠纷，其可以另行主张。据此，按照程志雄还款时间、金额，按照先偿还利息再还本金的原则进行抵扣，截至2016年10月26日尚欠本金39809元（计算表附后）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）闽01民终10108号民事判决及福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初2089号民事判决； 二、程志雄应于本判决生效之日起十日内偿还赵存敖借款本金39809元及相应利息（利息自2016年10月26日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）； 三、驳回赵存敖的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费7870元，由赵存敖负担972元，由程志雄负担6898元;二审案件受理费7870元，由赵存敖负担972元，由程志雄负担6898元;再审案件受理费7870元，由程志雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 蕤 审 判 员  邱 平 审 判 员  张 伟 二〇二〇年七月七日 法官助理  黄东德 书 记 员  陈吓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零八条【提前偿还借款的利息计算】借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 还本付息计算表                            日期                       2016年5月12日30万元。利息按月息2分计算                       实际还款                       还尚欠利息                       多余的还本金部分                       尚欠本金                               2016.6.11                       一个月利息6000元                                   40000                       0                       34000                       266000                               2016.6.13                       266000x2%x1/30=177（2016.6.12-6.12）                       30000                       0                       29823                       236177                               2016.7.30                       236177x2%x47/30=7400             （2016.6.13-7.29）                       100000                       0                       92600                       143577                               2016.10.26                       143577x2%x2+143577x2%x26/30=8232             （2016.7.30-10.25）                       112000                       0                       103768                       39809