江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5834号原告：姚燕明，男，汉族，1966年11月15日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：高文娟，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启彪，江苏昆成律师事务所律师。被告：蔡马棚，男，汉族，1978年9月15日生，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。原告姚燕明与被告蔡马棚、苏州车马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称成都人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，后原告姚燕明撤回对被告苏州车马物流有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本院于2020年6月19日组织各方进行了证据交换，原告姚燕明委托诉讼代理人张启彪、被告成都人保公司委托诉讼代理人杨云云到庭参加诉讼，被告蔡马棚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院于2020年7月9日公开开庭审理，原告姚燕明及其委托诉讼代理人高文娟到庭参加诉讼，被告蔡马棚、成都人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚燕明向本院提出诉讼请求：1、判令蔡马棚支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计59215.51元（其中医疗费7193.59元、施救费300元、住院伙食补助费800元、误工费50000元、护理费18000元、营养费7500元、交通费800元，以上共计84593.59元，被告承担70%的责任计为59215.51元）；2、判令成都人保公司在交强险及商业险范围内优先支付；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日10时31分，蔡马棚驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的轻型厢式货车沿昆山市巴城镇XX路由南向北行使至路口左侧超越同方向行驶左转弯的由姚燕明驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车时两车发生碰撞，后致使苏Ｅ×××**的小型客车又与路边路灯、电线杆、路牌、绿化发生碰撞，造成车辆损坏及姚燕明受伤、路灯、电线杆、路牌、绿化物损的道路交通事故。后交警出具事故认定书，认定蔡马棚负主要责任，姚燕明负次要责任。事发时，蔡马棚驾驶的车辆在成都人保公司处投有强制险和商业险。为维护合法权益，特此起诉。审理中，姚燕明增加诉讼请求：要求被告支付900元鉴定费，其余不变。被告蔡马棚未答辩。被告成都人保公司书面辩称：对本起交通事故发生事实和责任认定无异议，案涉苏Ｅ×××**号车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。姚燕明举证的鉴定意见书系其诉讼外委托鉴定，也未通知成都人保公司参加鉴定过程，其结论持有异议。根据姚燕明治疗的昆山市第三人民医院的医事证明书，其伤情仅需休息三个月。姚燕明所主张的诉请缺乏事实依据和法律依据。具体如下：1、医疗费，需扣除10%的非医保用药；2、住院伙食费应按住院天数计算15天，营养费认可住院期间；3、护理费，按照姚燕明的伤情，应按30天计算护理费为宜；4、误工费，仅提供营业执照，姚燕明未能提供事故前有连续固定收入的证明以及事发后产生收入的减少，考虑到姚燕明具有劳动能力，认可按最低工资标准2020元/月计算误工费。5、交通费偏高，具体由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方提供的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2019年5月30日10时31分，蔡马棚驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的轻型厢式货车沿昆山市巴城镇XX路由南向北行驶至XX路昆山市巴城镇XX路路口左侧超越同方向在前行驶左转弯的由姚燕明驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车时两车发生碰撞，后致使苏Ｅ×××**小型客车又与路边路灯、电线杆、路牌、绿化发生碰撞，造成车辆损坏及姚燕明受伤、路灯、电线杆、路牌、绿化物损的道路交通事故。2019年6月3日，昆山市公安局交通警察大队认定此次事故蔡马棚负主要责任，姚燕明负次要责任。事故发生后，姚燕明前往昆山市第三人民医院接受治疗，共计住院15天，产生医药费7193.59元，接受护理16天，产生护理费3520元，姚燕明为拖离事故车辆支付施救费300元。2019年11月5日，苏州大学司法鉴定中心出具了《鉴定意见书》，建议姚燕明误工期为伤后120日，护理期为伤后60日一人护理，营养期为伤后45日。姚燕明为本次鉴定支付鉴定费900元。蔡马棚驾驶的事故车辆所有人为苏州车马物流有限公司，该车在成都人保公司处投保有交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔险，保险期限均自2018年11月17日0时起至2019年11月16日24时止。涉及误工费，姚燕明提供了《营业执照》一份，证明其在事发前从事个体工商户，经营范围包括食品销售及日用百货零售。成都人保公司对此不予认可。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故发生时姚燕明与蔡马棚驾驶车辆均为机动车，结合昆山市公安局交通警察大队对事故责任的认定以及蔡马棚驾驶车辆在成都人保公司投保有交强险的事实，本院依法确认姚燕明因本次事故遭受的损失首先由成都人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分由蔡马棚负担70%的赔偿责任，姚燕明自行负担30%。又因蔡马棚驾驶的车辆在成都人保公司投保了机动车第三者责任保险且含不计免赔，故蔡马棚的赔偿责任应由成都人保公司在机动车第三者责任保险范围内负责赔偿，超出保险范围部分再由蔡马棚承担赔偿责任。成都人保公司不认可司法鉴定意见，但并未提供充足证据证明该司法鉴定意见存在错误，且放弃申请重新鉴定。现该司法鉴定意见由具备资质的鉴定机构作出，本院确认其合法有效。关于姚燕明的损失，本院分析认定如下：1、关于医疗费，成都人保公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未进一步提供证据证明其主张，本院对此不予认可。根据姚燕明提供的病历记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等医疗资料，本院认定医疗费总额为7193.59元。2、关于住院伙食补助费，本院根据姚燕明15天的住院天数，按50元/天的标准计算该笔费用为750元。3、关于营养费，本院根据鉴定意见书确定的45日营养期，按50元/天的标准计算该笔费用为2250元。4、关于护理费，本院根据姚燕明治疗期间接受护理16天、产生护理费3520元的事实，结合鉴定意见书确定的伤后60日一人护理，按照100元/天的标准计算该笔费用为7920元[3520+（60-16）*100）]。5、关于误工费，根据姚燕明提供的营业执照记载，其从事零售业工作，但其并未进一步提供银行流水以及纳税记录佐证事发前的收入状况及事发后的误工情况，本院酌情按照2019年江苏省城镇私营单位批发和零售业平均工资4630.75元/月，结合鉴定意见书确定的120日误工期，确认误工费为18523元。6、关于交通费，本院根据姚燕明实际就医情况酌定交通费为300元。7、关于施救费，施救费属于姚燕明因本次交通事故遭受的财产损失，本院根据施救费发票认定该费用为300元。8、关于鉴定费，本院根据姚燕明提供的发票认定该笔费用为900元。综上，姚燕明各项损失共计38136.59元，由成都人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额内赔偿26743元（护理费、误工费、交通费），财产损失赔偿限额内赔偿300元（施救费），以上共计37043元；超出交强险范围的损失1093.59元，由成都人保公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿70%计为765.5元。综上，成都人保公司共应赔偿姚燕明37808.5元。姚燕明的各项损失已经由成都人保公司赔偿，蔡马棚无需另外承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、机动车第三者责任保险范围内赔偿原告姚燕明各项损失共计37808.5元。（如采用转账方式，请汇入姚燕明在中国工商银行城北分行的账户，账号为62×××29。）三、驳回原告姚燕明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费492元，减半收取246元，由原告姚燕明负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担200元。该费被告负担部分原告已预交，本院予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3225********）。逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李加好二〇二〇年七月十三日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩