wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更886号罪犯吴建华，男，1977年3月25日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2014年5月22日作出(2014)贵刑初字第44号刑事判决，认定被告人吴建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人吴建华不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)鹰刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年03月27日作出(2017)赣11刑更第35号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月;江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年7月16日在饶州监狱公开开庭审理。执行机关饶州监狱代表饶玮出庭报请减刑建议，江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员朱玺开、杨建国出庭行使法律监督职责，罪犯吴建华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，考核余分：506.64分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯吴建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年6月24日起至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5703号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市君安汽车租赁有限公司，，住所地深圳市南山区四海光大路**101统一社会信用代码9144030076919238XU。 法定代表人程汉卿。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028252号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人实施了汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028252号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15295号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2958号申请执行人周诚，男1981年2月11日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人张建兴，男1964年3月19日生，住苏州市吴中区木渎镇金运花园44幢303室。顾妹香，女1967年3月15日生，住苏州市吴中区木渎镇金运花园44幢303室。申请执行人与被执行人张建兴、顾妹香房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9162号已经发生法律效力。由于被执行人张建兴、顾妹香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张建兴、顾妹香银行存款人民币11510.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二十日书记员  庄严
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1142号之三 被执行人：杜艳红，女，汉族，1988年09月19日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜艳红在贵阳银行6217359901032268997 _0001账户内存款人民币29053.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年七月一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保697号 申请人：宋花枝，女，住阳信县。 被申请人：史立刚，男，住阳信县。 被申请人：牛文荣，女，住阳信县。 本院受理申请人宋花枝与被申请人史立刚牛文荣执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月九日 书记员  朱曙南
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保348号 潘祖杰、卢凯： 本院在执行潘祖杰与卢凯财产保全一案中，于2020年6月24日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2572号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月30日冻结卢凯名下银行存款920000元。冻结期限一年，从2020年6月30日至2021年6月30日。查封卢凯名下所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××共2辆小汽车。查封期限二年，从2020年7月16日至2022年7月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2572号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21580号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路******（自主申报）。法定代表人：王雅芝，总经理。委托诉讼代理人：黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**div>法定代表人：庄卓然。委托诉讼代理人：罗仁祥，公司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告广州纬泉文化传播有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年七月三日法官助理何卓岚
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1462号 原告: 中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：韩宪某，系该公司总经理韩宪某。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。被告：王孝某，男。王孝某。委托诉讼代理人：刘红某，女。系被告王孝某妻子刘红某王孝某。被告: 中国某某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：赵某，系该公司总经理赵某。委托诉讼代理人：杨婉某，女。杨婉某。原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告王孝某、中国某某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王盼、被告王孝某及其委托诉讼代理人刘红某、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人杨婉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔金27433元；2.判令被告中国某某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，XX号XX路王孝某，适逢乔毅驾驶的陕AXXXXX号车辆行驶至此，两车相撞，无人员受伤，造成交通事故，此次事故经西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，王孝某负事故全部责任。因乔毅驾驶的陕AXXXXX号车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生后被保险人乔毅向原告报案并提出索赔申请，原告经过对陕AXXXXX号车辆查勘、定损后，车辆在西安荣宝汽车销售服务有限公司进行了维修，支出维修费27433元。原告于2017年6月15日向被保险人乔毅支付了保险理赔金27433元。依据《中华人民共和国保险法》第60条第l款的规定，原告在赔偿金额范围内已经取得保险人代位求偿权，有权向本案被告请求侵权赔偿。另王孝某驾驶的陕AXXXXX号车辆在原告处投保有交强险，原告己向陕AXXXXX号车辆的被保险人支付了交强险财产损失限额赔偿金2000元。经查，陕AXXXXX号车辆在中国某某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有商业第三者责任险，故中国某某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在保险限额内优先承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王孝某辩称，其为了规避风险才购买保险，其认可理赔金27433元，但不同意向原告赔偿，原告的损失由被告太平洋财产保险公司承担赔偿责任。事故系因挂车撞上小车，挂车有商业险，没有交强险，主车没有商业险，只有交强险。主挂车有两个行驶证，系两个标的，属于特殊车辆。被告太平洋财产保险公司辩称，事故车辆系主挂牵引车，陕DXXXX挂车在其公司投保商业险，商业险责任限额为30万，含不计免赔，陕AXXXXX号车辆并未在太平洋财产保险公司投保，对原告所述的要求其承担责任，其不认可；因肇事车辆是主挂车，商业险部分应分摊承担赔偿责任；其不承担诉讼费。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性均无异议的证据如下：道路交通事故认定书、陕AXXXXX号车辆和陕DXXXX挂车的行驶证、王孝某的驾驶证、王孝某的身份证；机动车辆保险定损报告、机动车辆估损清单、车辆维修费发票；商业险保险单抄件、“代位求偿”案件索赔申请书、银行支付回单、机动车辆保险权益转让书、出险车辆信息表一份。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年5月21日14时，王孝某驾驶陕AXXXXX号重型半挂牵引车行驶至半引路，适逢乔毅驾驶的陕AXXXXX号小型轿车行驶至此，两车相撞，无人员受伤，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王孝某负事故全部责任。乔毅驾驶的陕AXXXXX号小型轿车因本次事故车辆受损，支出车辆维修费27433元。乔毅驾驶的陕AXXXXX号在原告平安财产保险公司投保商业险，商业险限额为100万元，含不计免赔。后乔毅就该起事故造成的损失向其投保的原告平安财产保险公司申请理赔，2017年6月15日，原告根据保险合同向乔毅赔付了保险金27433元。后原告根据乔毅签署的机动车商业保险权益转让书、支付赔款通知单、维修清单、交通事故责任认定书等提起本次诉讼。经查，陕DXXXX挂重型低平板半挂车登记在被告王孝某名下，事故系被告王孝某在驾驶车辆过程中发生，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任保险，责任限额为30万元，含不计免赔。陕AXXXXX号重型半挂牵引车登记在姚军星名下，该车辆在原告处投保交强险。事故发生后，原告在交强险范围内向被告王孝某支付2000元。本院认为，本案系第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，原告作为保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经向被保险人支付了车辆维修费27433元，原告依法享有保险人代位求偿权。根据交通事故责任认定书，被告王孝某承担事故的全部责任，陕AXXXXX号重型半挂牵引车在原告平安财产保险公司投保有交强险，事故发生后，原告在交强险范围内向被告王孝某赔付2000元，陕DXXXX挂重型低平板半挂车登记在被告王孝某名下，该车辆在被告太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任保险，责任限额为30万元，含不计免赔。根据法律规定，原告的损失应先由事故车辆投保的交强险保险公司予以赔偿，超出保险限额部分的原告损失，应由被告太平洋财产保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。因事故车辆在原告处投保交强险，且原告已将交强险财产限额内的2000元赔偿给被告王孝某，故被告太平洋财产保险公司应在商业险范围内赔偿原告25433元，同时被告王孝某应将已收到的原告交强险赔付款2000元退付给原告。被告太平洋财产保险公司辩称，因事故的主车没有商业险，原告的损失应该由车主来承担，其不承担赔偿责任。事故车辆虽仅有挂车投保商业险，但因主挂车连接使用时应视为一体，陕DXXXX挂重型低平板挂车在被告太平洋保险公司投保商业险，根据商业险保险合同及相关法律规定，太平洋保险公司依法应当在挂车商业三责险保险限额内承担赔偿责任，故对被告太平洋财产保险公司的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国某某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司保险理赔款25433元；二、被告王孝某于本判决生效之日起十日内退付原告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司保险理赔款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，原告已预交，由被告王孝某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员  李琼蕾   二〇二〇年七月十六日    法官助理  鱼  婷 书 记 员  李泽华 1
木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢178号申请执行人刘峰/被执行人杨荣臣、滕仁仲借款合同纠纷一案：本院依据（2015）木商初字第1217号民事调解书，刘峰与杨荣臣、滕仁仲民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元及嗣后利息。本院在执行过程中，从2015年起先后扣划被执行人滕仁仲工资46000元，杨荣臣公积金履行欠款人民币25700元，被执行人杨荣臣自动履行欠款45000元，二被执行人共计偿还欠款116700元（其中包括诉讼费1150元、保全费1050元、评估费2390元，逾期利息12000元）申请执行费1600元杨荣臣负担，申请人已接收上述款项同意结案，至此，执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈辉武，男，1975年11月29日出生，汉族，住广，住广东省和平县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈辉武信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××57，对应信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年3月21日，欠本金116512.6元、利息44537.84元、分期付款手续费2470.93元。截止2016年12月31日，滞纳金14672.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年3月22日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈辉武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年3月21日的信用卡透支欠款本金116512.6元、利息44537.84元、分期付款手续费2470.93元以及截至2016年12月31日的滞纳金14672.7元，利息从2017年3月22日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告陈辉武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执668号申请执行人：范某，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人范某与被执行人杨某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特814号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人范某于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本案立案后，本院多次给被执行人杨某拨打电话告知其履行义务一直未果。后我局执行干警到被执行人住所地寻找亦未果；经本院多次查询被执行人杨某名下银行卡，并冻结了被执行人杨某名下的银行账户及微信；经本院依法查询被执行人杨某名下有一辆×××号大众汽车牌小轿车已被本院另案冻结，因该车辆下落不明暂不做处理；因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人杨某进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的13570.00元，案件执行费103.00元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二○年七月二十七日书记员 张小强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1813号之一解除保全申请人：胡长利，男，1970年7月16日生，居民身份证号码3211241970********，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道物资弄****。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：孔炜，男，1971年12月5日生，汉族，镇江市人，住，住镇江市/div>申请人胡长利与被申请人孔炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）苏1182民初1813号民事裁定书，冻结被申请人孔炜银行存款40万元或查封、扣押40万元等值的其他财产。2020年7月22日，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孔炜银行存款40万元的冻结或40万元等值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王祥远二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1701号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，汉族，1964年1月21日生，该行职员，住，住广西全州县/div> 被告：赵春林，男，汉族，1964年3月24日生，居民，住，住广西全州县/div> 被告：赵柏林，男，汉族，1968年9月13日生，居民，住，住广西全州县/div> 被告：赵冬生，男，汉族，1964年10月10日生，居民，住，住广西全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告赵春林、赵柏林、赵冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐园莉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终381号原公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹大文，男，1977年8月2日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2018年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。原审被告人朱发兴，男，1973年10月28日出生于江西省广丰县，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2018年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。原审被告人康云龙，男，1987年11月25日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，赣州盛世豪门俱乐部职业经理，户籍所在地江西省信丰县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2018年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。因羁押期限届满于2020年3月13日被取保候审。原审被告人林涛，男，1995年1月21日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2018年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。因羁押期限届满于2020年1月13日被取保候审。原审被告人陈川淮，男，1970年4月21日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2018年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。因羁押期限届满于2020年1月13日被取保候审。江西省信丰县人民法院审理江西省信丰县人民检察院指控原审被告人朱发兴、曹大文犯非法生产、运输制毒物品罪，原审被告人康云龙、林涛、陈川淮犯非法运输制毒物品罪一案，于2019年12月15日作出（2019）赣0722刑初104号刑事判决。原审被告人曹大文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省信丰县人民法院（2019）赣0722刑初104号刑事判决；二、发回江西省信丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌明审 判 员  刘雁翔审 判 员  黄 璐二〇二〇年七月二十日代理书记员  邓慧珍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1709号原告：裴会能，男，1983年6月15日出生，汉族，住原阳县。被告：王蕾，女，1974年5月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。第三人：李书宁，女，1972年11月12日出生，汉族，住原阳县。原告裴会能与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，被告王蕾申请追加李书宁为第三人参加诉讼，2020年6月12日、6月19日进行证据质证，原告裴会能、被告王蕾委托诉讼代理人兰本涛及第三人李书宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴会能依法向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款200000元及暂定利息1000元（利息具体数额从2018年6月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）。判令被告支付原告交通费、律师费、误工费等计10000元并支付违约金。事实及理由：原被告通过朋友介绍认识。2018年6月15日，被告向原告借款200000元。当时双方约定借期一个月，按银行同期贷款利率四倍计算，被告于2018年7月14日前连本带息一次性还清，如逾期不还，被告自愿支付由于追讨欠款发生的一切费用，并支付违约金。在该借款到期后，被告并未能如约偿还借款，经原告多次向被告催要，至今未果。为此，原告依法诉至贵院，请依法判决。被告王蕾委托诉讼代理人于庭审中口头辩称：原被告原来并不认识，2018年6月15日被告接受第三人的邀请要求被告为原告出具了借款200000元的借据，被告向原告出具借据后，原告并没有向被告支付任何的款项，后经了解，原告将该借款支付给实际使用人也就是借款人李书宁即本案的第三人，对此，本案的借款实际发生在原告与第三人之间，该款应当由第三人向原告偿还。第三人李书宁于庭审中口头辩称：当时我去找原告借款了，原告怕我没有还款能力，让我再找个人担保，当时王蕾直接打借条，这样就是我不还钱的话，王蕾得直接还钱。因为之前我找王蕾打电话说这个事，王蕾也同意了。当时被告直接把钱给我了，我直接把钱拿走了。给钱的时候应当是在车上。裴会能让第2个月就还，当时我没有那么多钱，就第2个月还了一部分，没有给完。后来我好像陆续还的，现在已经全部给裴会能了。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即原告提供的借条1份(王蕾为裴会能出具的借条)，本院对其证据的证明力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提供证人证言，该证人证言与原告陈述多处相互矛盾，根据证据认定规则，本院对其证据的证明力不予确认；被告提供的借条及收据各1份，能够说明被告向原告借款200000元的当天被告借给第三人李书宁2000**元的情况，故对该组证据的证明力，本院予以确认；原告提供的收据4张、借条1张、协议书1份、转让协议1份、商品买卖合同1份、房产证复印件及房屋分户平面图1份、建设银行个人活期账户交易明细1份及第三人提供的转账记录，上述证据均是发生在原告裴会能与第三人李书宁之间的其他债权债务关系，第三人未能提供证据证明这些债权债务关系与本案的关联性，依据证据认定规则，本院对上述证据证明的原告与第三人之间存在其他债权债务关系的事实予以确认，但对第三人的证明主张不予确认。根据原告、被告及第三人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告裴会能通过本案第三人李书宁介绍认识被告王蕾。2018年6月15日被告王蕾向原告裴会能借款200000元，约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告王蕾于当日给原告出具借条一份。庭审中被告王蕾提供的证据显示：2018年6月15日，被告王蕾借给第三人李书宁2000**元，第三人李书宁给被告王蕾出具有借条及收条。借款到期后，被告王蕾至今未能按照约定偿还原告借款本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王蕾借原告裴会能款200000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，被告王蕾应当偿还，并应当从借款之日2018年6月15日起按照全国银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息至还清款项之日止；原告要求被告支付违约金、交通费、律师费、误工费等损失，于法无据，本院均不予支持。被告王蕾辩称被告没有实际收到借款，借款实际是交给了本案的第三人，但该辩称与其给有原告出具的200000元借条及第三人李书宁给被告出具的200000元借条及收条显示的债权债务关系不一致，故本院对该项辩称不予支持；第三人李书宁辩称该笔借款是自己向原告借款，被告只是帮忙才给原告出具了借条，且该笔借款已经偿还完毕，因该辩称与庭审中原被告提供的借条显示的事实不相符合，且第三人李书宁与原告之间存在其他债权债务关系，故对第三人该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王蕾于判决生效后十五日内偿还原告裴会能借款200000元，并从2018年6月15日起按照全国银行同期贷款利率的四倍计算支付借款利息至还清款项之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4315元，减半收取2157.5元，由原告裴会能负担37.5元，被告王蕾负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年七月三日书记员 舒筠云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5371号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：陈玉梅，女，1985年2月4日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5103号民事判决书已经发生法律效力。因陈玉梅未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行,本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的180321.97元、执行费2605元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执5371号首先查封被执行人陈玉梅名下位于广东省中山市三角镇金三大道西9号1幢1005房产(查封期限三年,自2020年5月27日至2023年5月26日止)。经查，上述房产属于陈玉梅与案外人陈春亮按份共有，其所占有的产权份额为二分之一，且从目前的调查情况显示，上述房产系陈玉梅名下的唯一房产，且该房产存在抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司中山三角支行。故上述房产暂不宜进行拍卖处置。已通过（2020）粤0111执5371号查封陈玉梅名下车牌号码为粤Ｙ×××××小型轿车的车辆档案（查封期限两年，自2020年5月21至2022年5月20日止），上述车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执5371号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄雅琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14998号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王松勇，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址浙江省新昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王松勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额12509.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12509.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王松勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12509.9元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王松勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2380号之一 申请人：许健，男，1959年08月07日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王民主，男，1978年08月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人许健与被执行人王民主民间借贷纠纷一案中，因被执行人王民主未履行生效法律文书确定的义务，经申请人许健申请执行，本院于2020年6月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王民主名下的财产信息，被执行人王民主名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、有不动产但无法执行，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王民主列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王民主名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7411号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年七月二十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初808号原告：秦某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，住宁夏回族自治区西吉县。原告秦某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告秦某以私下协商为由于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费100元，由原告秦某负担。审判员 吕婷婷 二〇二〇年七月十三日（法官助理 曹景芹书记员 闫 薇
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初2783号之一 本院于2020年6月18日对原告宿迁尚筑装饰工程有限公司与被告宿迁鼎佳儿童托管服务有限公司、金正虎、沈阳、于淼装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）苏1323民初2783号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1323民初2783号民事裁定书中“并提供大家财产保险有限责任公司出具的保单保函一份作担保。”补正为“并提供国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保单保函一份作担保”。 审 判 员 朱慈双 二〇二〇年七月十六日 法官助理 冯 娥 书 记 员 张 颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1839号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳霜，女，该公司员工。 一审被告：张思潭，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：张奕甫，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：吴飞燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：翁新军，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：卢宽香，女，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：四川川杭统一建材有限公司，住所，住所地四川省成都市青羊区清江东路******2附**div> 法定代表人：董子龙。 再审申请人张德意、刘娟因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）及一审被告张思潭、张奕甫、吴飞燕、翁新军、卢宽香、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司（以下简称“川杭公司”）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德意、刘娟申请再审称，（一）稠州银行在2017年6月第一次起诉的保证人中并未包括张德意和刘娟。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，稠州银行在本案中对张德意、刘娟的起诉已经超过约定的保证期间，一审判决对此认定正确，二审判决依据的担保法司法解释第二十条第一款及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，是对保证人之间行使追偿权的规定，与本案的处理无关，因此二审判决适用法律错误。（二）案涉主合同《借款合同》约定的担保方式是稠州银行与作为联保体的其他保证人（即其他一审被告）签订《最高额联合保证合同》，而张德意、刘娟并不知道该《最高额联合保证合同》，也不是联保体成员。因此，稠州银行与张德意、刘娟签订的《保证合同》载明的签订时间不真实。同时，稠州银行原法定代表人胡统滨因涉嫌和另一担保人董子龙共同骗取银行贷款在逃，故本案存在债权人与董子龙共同欺诈张德意、刘娟的情形。（三）二审法院程序违法。1.二审中仅由一位法官助理主持法庭调查，违反了未入额法官不得独立办案的要求。2.二审法院在未向其他一审被告送达的情况下径行公告送达，剥夺了相关一审被告的合法权益。综上，张德意、刘娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。 稠州银行提交意见称，张德意、刘娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点是稠州银行要求张德意、刘娟承担保证责任是否超过保证期间。根据一审法院查明的事实，本案主债务的履行期限届满之日为2015年6月19日。稠州银行与张德意、刘娟签订的《保证合同》约定，张德意、刘娟为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。稠州银行同时还与其他保证人签订了《保证合同》《最高额联合保证合同》，亦约定其他保证人为案涉借款提供连带责任保证担保。根据担保法司法解释第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，虽然张德意、刘娟不是《最高额联合保证合同》约定的联保体成员，与其他保证人之间没有共同担保的意思联络，仍对案涉主债务构成连带共同保证，各保证人之间应承担连带责任，稠州银行要求其中一个保证人或者部分保证人承担保证责任的意思表示，对其他保证人也发生法律效力。因此，虽然稠州银行在2017年6月9日起诉的保证人并未包括张德意和刘娟，但稠州银行向其他保证人主张权利的行为对张德意、刘娟也发生法律效力。二审法院援引的《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释〔2002〕37号），对于共同保证人之间关系的认定与上述担保法司法解释的规定是一致的，都是基于《中华人民共和国担保法》第十二条所确立的，除保证合同明确约定保证份额的情形外，各保证人之间承担连带责任的规则而作出的解释。因此，二审法院认定稠州银行对张德意、刘娟的起诉未超过保证期间，认定事实及适用法律均无不当。稠州银行与张德意、刘娟所签《保证合同》的日期以及稠州银行原法定代表人胡统滨涉嫌犯罪等问题均不影响本案的处理结果。 关于二审程序问题。经查，二审法院的送达方式并无不当，相关当事人亦未就此提出异议。二审中由法官助理协助法官进行询问调查并不等同于法官助理独立办案。故二审法院的审理程序亦无不当。 综上，张德意、刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德意、刘娟的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10204号 原告：王志亮，男，1976年3月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：邸桂云，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：崔哲，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市。 被告：周俊章，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：尹存追，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：田志林，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北保航电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**1708。 法定代表人：崔哲。 原告王志亮与被告崔哲、周俊章、尹存追、田志林、河北保航电子科技有限公司（以下简称保航公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志亮及其委托诉讼代理人邸桂云、被告周俊章、尹存追到庭参加诉讼，被告崔哲、田志林、保航公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志亮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告保航公司签订的股权投资合伙协议；2、判决五被告返还原告投资款130000元及利息1000元（暂计算至8月30日，利息应支付至履行完毕之日止，）；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月23日在被告处上班。被告崔哲（公司法人、董事长）、尹存追（公司总经理）、周俊章（公司营销副总）、田志林（公司股东）四人隐瞒公司真相，编造公司三年后就可上市，公司股值不断攀升，投资公司高收益的盈利，是有保证的，合谋设套，以欺诈方式骗原告投资入股。2019年6月7日，原告与被告保航公司签订股权投资合伙协议，并且于2019年6月6日和7日将130000元投资款打入被告崔哲的62×××08账户。原告将投资款打给被告后，原告得知被告保航公司是空壳公司一个，连起码的运营资金都没有，原告投资的130000元被被告崔哲、周俊章、尹存追、田志林四个人瓜分了。2019年7月25日，原告去被告处要求解除协议并且退股，被告崔哲承认其与周俊章、尹存追、田志林共同欺诈原告造成原告错误投资130000元，并于当天写下保证书，承诺一个月内退还原告投资款130000元。但是签订保证书后，被告却没有退还原告投资款。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 崔哲未到庭，亦未答辩。 周俊章辩称，我只是在被告保航公司上班，与保航公司是雇佣关系，公司的决策与我无关，我只是负责销售。2019年7月我在被告保航公司辞职。其他的答辩意见与尹存追一致。 尹存追辩称，协议应该解除，退还原告13万元是应该的，但不是我退，应该是崔哲与保航公司退还，我没有和被告崔哲骗原告入股，我也是在被告保航公司上班，被告崔哲是法人，我只是一个管理人员，被告保航公司上市是被告崔哲一个人说的，我没有参与原告所说的合伙欺诈。原告与被告崔哲签订的股权投资协议我没有参与，也不知情。 田志林未到庭，亦未答辩。 保航公司未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年6月7日，原告与被告保航公司签订《股权投资合伙协议》约定原告投资13万元入股被告保航公司。原告将13万元投资款打入被告崔哲账户，被告保航公司出具收款收据。2019年7月25日，被告崔哲写下保证书，内容为“自5月份以来，由于我和周俊章、尹存追、田志林等人欺骗致使彭新英、王志亮俩人每人误投资金额13万元（大写拾叁万元整）共计26万元（贰拾陆万元整）。作为公司法人兼董事长，本人承认错误，保证在一个月内退还彭新英、王志亮二人投资款，并保留俩人股份。同时，今后以诚相待，绝不再犯类似错误。如再犯，甘愿接受公司任何处罚，并无条件接受。” 原告另提交微信聊天记录一份，证明被告周俊章、尹存追、田志林聊天时具有欺诈内容，应承担连带责任。被告周俊认可是其微信号，但辩称不知道话是谁说的，被告尹存追称微信聊天聊的内容不是原告投资的事。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告保航公司交纳13万元投资款后，被告崔哲作为被告保航公司法人写下保证承诺退还原告13万元投资款，该退款保证的前提应是包含解除《股权投资合伙协议》的意思，现原告亦主张解除，本院予以支持。基此，原告主张被告保航公司承担还款责任，本院予以支持。因13万元投资款打入的是被告崔哲个人账户，被告保航公司系一人公司，被告崔哲未提交证据证明被告保航公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告崔哲承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告崔哲、保航公司未在保证的一个月内返还原告投资款，故原告主张的利息应自逾期之日即2019年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告周俊章、尹存追、田志林是否应当承担还款责任。被告崔哲写下的保证书中所体现的“由于我和周俊章、尹存追、田志林等人欺骗......”只是被告崔哲的一方表述，原告提交的微信聊天记录亦无法明确体现被告周俊章、尹存追、田志林等人合谋欺骗，故原告诉称被告周俊章、尹存追、田志林等人合谋欺骗应承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。被告崔哲、田志林、保航公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王志亮与被告河北保航电子科技有限公司2019年6月1日签订的《股权投资合伙协议》； 二、被告河北保航电子科技有限公司、崔哲于本判决生效之日起十日内返还原告王志亮投资款13万元并支付逾期利息（利息以13万元为基数，自2019年8月25日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王志亮其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,920.0元，由被告崔哲、保航公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  刘玉峰 审 判 员  赵美灵 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年七月九日 书 记 员  尹志远 ——
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3453号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：马卓颖，男，1986年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告马卓颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告马卓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金42045.82元、利息2974.22元、滞纳金（违约金）1380.27元、其他费用1686.85元，合计48087.16元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合约约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告在原告处办理个人信用卡，信用卡卡号为6259××××7658。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计收利息。2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按约支付逾期还款违约金。被告于2016年8月16日至2020年3月27日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金42045.82元、利息2974.22元、滞纳金（违约金）1380.27元、其他费用1686.85元。 被告马卓颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程和领用合约、交易记录等证据，用以证明其诉称的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，且与原告在庭审中的陈述能够相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处办理个人信用卡，并签署信用卡申请确认函，确认函记载：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计收利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方可在甲方核定的取现额度内预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。合约还附有上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表。上海浦东发展银行为甲方，信用卡申领人为乙方。2016年8月16日至2020年3月27日期间，被告陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金42045.82元、其他费用1686.85元。 本院认为，被告签署《信用卡申请确认函》，确认愿遵守领用合约，原告发放信用卡，因此，双方之间的合同成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、申请万用金等后未按约归还透支本金并支付利息等费用，属违约，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付信用卡透支本金42045.82元、其他费用1686.85元的主张具有合同和法律依据，本院依法予以支持。根据领用合约的约定，原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计收利息。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告要求被告支付利息、违约金具有合同和法律依据，但利息、违约金之和应以不超过年利率24%为限。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当部分，本院依法予以支持；理由不正当部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马卓颖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金42045.82元、其他费用1686.85元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程和领用合约的规定计算至履行完毕之日止，总以年利率24%为限）。 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担50元，由马卓颖负担451元（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙何珂
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1197号原告：刘冬华，男，1977年10月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。委托诉讼代理人：肖友梅（系原告刘冬华的姐夫），男，1971年6月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：朱庆，男，1982年7月27日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告刘冬华与被告朱庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬华的委托诉讼代理人肖友梅到庭参加诉讼，被告朱庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠款15390元；2．本案诉讼费由被告承担。被告朱庆未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：2011年，被告朱庆因承包了村头村环村路修建工程而雇请原告刘冬华到该工地平土。2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费15390元。为此，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“村头村修环村路装载机平土时间捌拾壹小时，每小时190元，合计人民币壹万伍仟叁佰玖拾元，朱庆，2012年元月21日”。此后，被告一直以各种理由拒绝付款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。被告拖欠原告劳务费15390元，有其签字认可的欠条等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付其劳务费15390元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱庆应于本判决生效之日起七日内支付原告刘冬华劳务费15390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元（原告已预交），由被告朱庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年七月二十七日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初247号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人吉余龙，男，198X年出生于哈尔滨市双城区，汉族，小学文化，哈尔滨市双城区农民，住该村。2019年12月4日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局香坊分局刑事拘留，2020年1月9日被批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。被告人付胜伟，男，199X年出生于哈尔滨市双城区，满族，小学文化，哈尔滨市双城区农民，住该村。2019年12月4日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局香坊分局刑事拘留；2020年1月9日哈尔滨市香坊区人民检察院以涉嫌盗窃罪事实不清、证据不足不批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局香坊分局决定对其取保候审。2020年6月16日因涉嫌盗窃被哈尔滨市公安局香坊分局刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人吉余龙、付胜伟犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审理，于同年7月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李金花、检察官助理张仁山出庭支持公诉，被告人吉余龙、被告人付胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年9月28日0时30分许，被告人吉余龙、付胜伟经预谋来到哈尔滨市香坊区松海路与通乡街交口处，利用螺丝刀将被害人孙某停放在此的车牌号为黑Ａ×××**铲车车锁破坏后将车辆盗走（价值人民币52,000元）。现赃物已追缴返还被害人。经侦查，被告人吉余龙、付胜伟于2019年12月3日被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实，业经本院审理查明，被告人吉余龙、付胜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗铲车照片、机动车销售统一发票证、登记机动车信息、保险单信息、香坊分局扣押物品、文件清单、香坊分局发还物品、文件清单、情况说明、证袁某、于某的证言、被害孙某的陈述、被告人吉余龙、付胜伟的供述与辩解以及哈尔滨市香坊区价格认证中心关于铲车的价格认定结论书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吉余龙、付胜伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案属共同犯罪，二被告人作用相当，均系主犯。二被告人在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人吉余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。被告人付胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年5月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓囡二〇二〇年七月二十三日法官助理贾宝莹书记员潘小吉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18230号原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被告：北京物美京丰科技发展有限公司大成路店，营业场所北京市丰台区大成路6号院1号楼-1层-101、1层1-01、2层2-01、3层3-01。负责人：郑伊翔，经理。被告：北京物美京丰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人：乔红兵，经理。原告苏维涛与被告北京物美京丰科技发展有限公司大成路店、被告北京物美京丰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告苏维涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。苏维涛作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏维涛撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月二十四日书记员 徐舒扬
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执215号申请执行人：灵丘县八达食品经销部，经营场所灵丘县火车站。经营者：王建国，男，1984年3月7日出生，汉族，山西省右玉县新城镇人，现住该村。被执行人：陈纲，男，1977年9月25日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人。被执行人：赵红韦，男，1979年6月26日出生，汉族，河南省安阳县白壁镇西羊店村人。被执行人：刘乐，男，1982年9月29日出生，汉族，西安市周至县二曲镇北辛头村人。被执行人：张诗宗，男，1967年4月25日出生，汉族，湖北省广水市关庙镇笔山村庙湾人。本院在执行灵丘县八达食品经销部与陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗金钱给付纠纷一案中。本院于2020年7月15日向被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗一直未履行。经我院调查被执行人陈纲、赵红韦、刘乐、张诗宗在灵丘县三禾春天潮流港有货物及经营设备，但在短时间内难以处理，待将灵丘县三禾春天潮流港内的货物及经营设备依法处理完成后，我院将对案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年七月三十一日书记员  邱 珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3581号 原告：亓硕，男，1992年12月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。 委托代理人：申洲，山东知涯律师事务所律师。 被告：刘印，男，1997年12月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张媛媛，女，1998年1月25日出生，汉族。 原告亓硕与被告张媛媛健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月30日向本院提交申请书，请求撤回对被告张媛媛的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓硕撤回对被告张媛媛的起诉。 审判员  陈文堂 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝超琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张安，男，1958年8月11日出生，汉族，住吉林省榆树市恩育乡新胜村安太屯**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张安信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张安经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张安支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,041.50元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息6,389.86元、滞纳金及违约金4,541.46元、分期付款费用1,425元；2.判令被告张安支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张安负担。事实和理由：被告张安于2015年7月3日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张安未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张安未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张安未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金及违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告张安拖欠信用卡本金26,041.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张安在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张安借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金26,041.50元；二、被告张安应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、分期付款费用，利息、滞纳金及违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金及违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取计379.50元，公告费300元，由被告张安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1426号原告：佛山车王汽车信息咨询服务有限公司，住佛山市南海区（住所申报），统一社会信用代码914************306。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黎文健，广东广信君达律师事务所律师。被告：孔维聪，男，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************017。本院审理原告佛山车王汽车信息咨询服务有限公司与被告孔维聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年7月16日以被告已支付大部分款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山车王汽车信息咨询服务有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山车王汽车信息咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取149.41元（佛山车王汽车信息咨询服务有限公司已预交），由佛山车王汽车信息咨询服务有限公司负担。审 判 长  李丽曼人民陪审员  周泽图人民陪审员  郭景兰二〇二〇年七月三十日书 记 员  唐梓恩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1015号 胡幸子： 徐波： 申请执行人胡幸子与被执行人徐波民间借贷纠纷一案，（2010）甬慈浒商初字第00496号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡幸子在本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1015号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保317号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被申请人：范良英，女，1967年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被申请人：晋州市旺达纺织厂，住，住所地：晋州市北彭庄/div> 法定代表人：张士田。 被申请人：张少华，男，1996年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被申请人：李旺科，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被申请人：彭盼蕊，女，1973年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人张士田、范良英、晋州市旺达纺织厂、张少华、李旺科、彭盼蕊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张士田、范良英、晋州市旺达纺织厂、张少华、李旺科、彭盼蕊名下银行存款175万元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张士田、范良英、晋州市旺达纺织厂、张少华、李旺科、彭盼蕊名下银行存款175万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩惠惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2945号之九 申请执行人：张荣仙，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王尔年，男，1954年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市，确认送达地址安徽省芜湖市兴隆巷6号107。 本院在执行申请执行人张荣仙与被执行人王尔年民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日发出执行通知书，责令被执行人王尔年履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王尔年的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁烨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执757号 申请执行人：郭云春，男，1962年2月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周登琪，男，1964年4月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人郭云春与被执行人周登琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭云春向本院申请强制执行。本院于2020年3月22日立案执行。执行标的为被执行人周登琪返还申请执行人郭云春借款5352000元及相应的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周登琪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求周登琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周登琪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周登琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，无车辆及有价证券。其名下位于余姚市××镇××村的宅基地房产，本院已依法查封，一时难以处理。暂未发现被执行人周登琪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周登琪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周登琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭云春。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周登琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执757号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邝亚辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  李建达
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢52号 申请执行人：伍启松，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：薛兴建，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行伍启松申请执行薛兴建劳动争议一案，申请执行标的30000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆志军 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年七月七日 书记员  谢常宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3904号 原告：李可，女，1983年5月5日出生，侗族，住广西南宁市青秀区。 原告：李纤，女，1988年3月29日出生，侗族，住广西柳州市城中区。 共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺，统一社会信用代码91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路2，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**00751238909D。 法定代表人：邓珍凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告李可、李纤与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告李可、李纤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李可、李纤在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告李可、李纤依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李可、李纤撤回起诉。 本案受理费1960元，减半收取980元，由原告李可、李纤负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃柳花
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初230号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，女，1946年10月20日出生，汉族，不识字，农民，安徽省砀山县人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月25日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              石方，安徽梨都律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）214号                  指控事实              2018年农历十一月份，被告人李某某在砀山县高铁新区段元村自家地里非法种植罂粟。2019年3月11日被砀山县公安局民警在工作中发现并予以铲除。经现场清点，李某某共种植罂粟816株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                       二○二○年七月二十八日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢81号郝某：郝某与白某合同、无因管理、不当得利一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3848号之一 申请人：禹城市禹梁特种车辆制造有限公司，住所地山东省德州市禹城市。 法定代表人：王目同，执行董事。 被申请人：陈淑娟，女，1954年4月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：杨婷婷，女，1984年9月27日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：杨奉振，男，1987年4月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人禹城市禹梁特种车辆制造有限公司与被申请人陈淑娟、杨婷婷、杨奉振股东出资纠纷一案，申请人禹城市禹梁特种车辆制造有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人应继承的杨尊磊的债权500000元。申请人禹城市禹梁特种车辆制造有限公司以其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院审查认为，申请人禹城市禹梁特种车辆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈淑娟、杨婷婷、杨奉振应继承的杨尊磊的债权500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯敬峰
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2975号申请执行人苏州隆仕达模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书石胥路。法定代表人：李超,职务。被执行人台州创英模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道北院大道。法定代表人：韦庆明,职务。申请执行人与被执行人台州创英模具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10082号已经发生法律效力。由于被执行人台州创英模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人台州创英模具有限公司银行存款人民币179780.75元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年七月二十日书记员  徐春燕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1004号罪犯詹顺彬，男，1998年1月6日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2018年11月8日作出(2018)赣1130刑初139号刑事判决，认定被告人詹顺彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹顺彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余521.52分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹顺彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹顺彬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月11日起至2020年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执129号申请人:李宝军，男，1965年8月17日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：李业军，男，1973年5月8日出生，满族，农民，户籍地通河县。被执行人：贾纪伟，男，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2020年1月9日依据已经生效的（2018）黑0128民初192号民事判决书，受理了李宝军申请执行李业军、贾纪伟借款合同纠纷一案，执行标的87644元。于2020年3月14日向被执行人贾纪伟送达执行通知等手续，被执行人李业军经依法查找未能取得联系。在执行过程中，经财产调查，发现被执行人李业军名下有位于祥顺镇良种场房产三处（已查封）但均存在在前查封；发现被执行人贾纪伟名下有位于祥顺镇粮库1栋1层2号房产一处（已查封）但存在在前抵押；发现二被执行人名下部分银行存款可供执行；此外未发现其他可供执行财产。现申请人李宝军与被执行人贾纪伟自愿达成了和解协议，执行到位案款2002.02元申请人已领取，该案已符合终结执行程序要求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执129号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年七月二十四日书记员  刘权恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21713号原告：东莞市方立电子有限公司，住所地东莞市茶山镇南社村东山路，统一社会信用代码91441900MA4UQQ6J80。法定代表人：黎芳。被告：深圳市联业光电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区浪背工业区**左手边独院，统一社会信用代码91440300326374854K。法定代表人：顾丰。原告东莞市方立电子有限公司与被告深圳市联业光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告东莞市方立电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市方立电子有限公司撤回起诉处理。审判员  温展伦二〇二〇年七月二十三日书记员  黄静欢
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云06刑更278号 罪犯杨**，男，1992年5月2日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。 云南省盐津县人民法院于2018年3月13日作出（2018）云0623刑初第9号刑事判决，以被告人杨**犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨**不服，提出上诉。本院于2018年10月25日作出（2018）云06刑终第123号刑事判决。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛芝毅 审 判 员 颜九华 审 判 员 李 宏 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王兴伟 书 记 员 周 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执551号 申请执行人谢某某，女，1961年3月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人刘某某，女，1971年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人谢某某与被执行人刘某某因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初2623号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人刘海霞纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝0151刑初311号 自诉人张波,男，1970年12月31日出生，汉族，原重庆市铜梁县安居镇卫生院集体所有制工人，住重庆市铜梁区。 被告单位重庆市铜梁区安居镇中心卫生院，住所地重庆市铜梁区。 被告人尹勇,男，原重庆市铜梁区安居镇中心卫生院法定代表人。 自诉人张波于2020年7月22日以被告单位重庆市铜梁区安居镇中心卫生院、被告人尹勇犯侵占罪向本院提起自诉。 本院审查认为，侵占罪的犯罪主体为自然人，单位不是犯罪主体，且自诉人未提供其有财物交尹勇保管，或者有遗忘物、埋藏物由尹勇非法据为己有，拒不退还的事实及证据。因此自诉人张波的指控于法无据、缺乏罪证。本院告知自诉人需提供补充证据，自诉人表示无其他证据提供，且不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回自诉人张波对被告单位重庆市铜梁区安居镇中心卫生院、被告人尹勇的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪学勇 审 判 员  崔树刚 人民陪审员  柏世林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  祁渝松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈翠银，女，1980年1月3日出生，壮族，住广，住广西南宁市江**div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈翠银信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××53，对应信用卡卡号：62×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金93388.25元、利息14812.55元、分期付款手续费741.78元、逾期还款违约金11346.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈翠银应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金93388.25元、利息14812.55元、分期付款手续费741.78元，利息从2020年2月5日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担127.62元，被告陈翠银负担1225.38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1780号原告：王贺**，男，1980年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：河南聚塑管道科技有限公司，组织机构代码：599107970。法定代表人：段传杨，经理。、被告：叶县水利局，住所地：叶县北大街**。法定代表人：任磊，局长。原告王贺**与被告河南聚塑管道科技有限公司、叶县水利局施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告王贺**提供的被告河南聚塑管道科技有限公司的身份信息有误，故原告王贺**起诉的被告，诉讼主体有误，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王贺**的起诉。案件受理费2700元，退回给原告王贺**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年七月八日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2183号原告：杨顺常，男，汉族，1966年8月11日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：张春方，男，汉族，1978年3月22日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告杨顺常与被告张春方农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月17日，原告杨顺常经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨顺常撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨顺常负担。审判员  杨金碧二〇二〇年七月十七日书记员  张良平
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执153号之二申请执行人：曹XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行曹XX与张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币23947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月二十二日书记员  周海军
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2645号之一 丹东恒信工程造价咨询有限公司： 你（单位）诉丹东新宇房地产开发有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月二十四日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执403号之一申请执行人：王治安，男，1957年8月2日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：崔建兵，男，1979年5月20日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行王治安与崔建兵申请支付令一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民督2号支付令已发生法律效力。被执行人崔建兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔建兵拥有的车牌号为晋DXXX**奥迪牌车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人崔建兵拥有的车牌号为晋DXXX**奥迪牌车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年七月二十日书记员  李艳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17824号之二 申请执行人:广东天福连锁商业集团有限公司。法定代表人：欧阳华金。 被执行人:深圳市龙华区大浪曾小玲福天便利店。法定代表人：曾小玲。 被执行人：曾小玲。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人深圳市龙华区大浪曾小玲福天便利店、曾小玲知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区大浪曾小玲福天便利店、曾小玲应履行支付人民币15000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已主动履行全部债务15000元，诉讼费1050元、执行费125元已由被执行人缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7465号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7465号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  莫超文
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1092号原告：廖永全，男，1967年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：马云昆，男，1976年9月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区。现住云南省玉溪市澄江市。原告廖永全与被告马云昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告廖永全于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告廖永全向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告廖永全的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖永全撤回起诉。案件受理费522元，适用简易程序减半收取261元，原告廖永全已预交的261元，由原告廖永全负担。审判员  马利亚二〇二〇年七月二十二日书记员  王志康