宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终745号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。 负责人：唐某。 委托诉讼代理人：何某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：石某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：马某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安财险悦海支公司）因与被上诉人石某、原审被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初16378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 平安财险悦海支公司上诉请求：1.判决上诉人承担护理费2818.21元(较一审判决少5636.42元)；2.判决上诉人不承担精神抚慰金；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人因交通事故造成腰椎横突骨折及左侧趾骨骨折，一审法院判决上诉人赔付被上诉人护理时长3个月。根据被上诉人伤情结合其治疗情况，根据公安部人身损害三期评定规范，被上诉人的护理时长为30天，且护理人所提供的工资减少证明无法证明与本次事故护理被上诉人的关联性。不能以护理人提供工资减少证明就想当然认定被上诉人的护理时长，应当考虑其护理时长合理性，请求二审法院依法裁定。二、一审法院判决上诉人赔付被上诉人精神损害抚慰金2000元。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被上诉人在本次交通事故中负次要责任，在事故发生后原审被告马某也积极配合救治被上诉人并垫付部分医疗费用。根据被上诉人的伤情及恢复情况，被上诉人未提供证据证明本次事故对其产生严重的精神损害，故上诉人不应承担精神损害抚慰金的赔偿。综上所述，请二审人民法院依法改判 石某答辩称，被上诉人受伤部位为腰部，腰部三处横突骨折，虽然被上诉人的伤情未达到伤残十级，但确实是三个月不能下床行走，且给被上诉人造成了精神上的痛苦和损失。 马某述称，没有意见。 石某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失68694.6元[医疗费984.6元、误工费19500元（5500元/月×3个月，另每月绩效1000元，扣发3个月绩效，共计3000元）、护理费12600元（4200元/月×3个月，原告受伤后由其妻子刘燕护理3个月，按照其月工资4200元计算）、交通费270.7元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费2000元（66.6元/天×30天）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、经济损失12639.3元（其中2639.3元为事故中受损的电动自行车和衣服，电动自行车损失1240元，剩余为衣服损失，另10000元系原告酌情主张其从事副业滴滴司机的收入）]；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年10月28日08时46分许，被告马某驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区康平路由西向东行驶至康平路锦泰花园南门门前路段时，与原告驾驶电动自行车沿锦泰花园南门门前人行横道由南向北通过马路时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告马某承担事故主要责任、原告承担次要责任。事故发生后，原告到宁夏张氏回医正骨医院进行治疗，经诊断伤情为：腰骶横突骨折（2-4）、左足拇趾骨折，住院6天。治疗共计产生医疗费7916.07元，其中被告马某支付1931.47元，被告平安财险悦海支公司支付5000元，剩余984.60元由原告支付。原告驾驶的电动自行车在事故中受损，经平安财险悦海支公司定损，损失为1240元，原告亦按照此金额进行了维修。另，被告驾驶的×××号车辆在被告平安财险悦海支公司处投保有交强险和保险金额300000元、含不计免赔险种的商业三者险。 另查明，原告的工资收入通过两个银行分别发放，其中华夏银行交易明细显示：2018年8-11月分别发放3582.53元、3569.25元、2949.97元、3173.38元，后无工资发放记录，平均每月发放3318.78元。招商银行交易明细显示：2017年10-11月分别发放1604元、3856.15元，2018年1-4月分别发放6138.70元（分四笔发放）、10381.49元（分两笔发放，其中10201.49元为年终奖）、30元、2001.60元（分两笔发放），2018年7-8月分别发放1056.60元、6000元（分两笔发放），2018年10月发放825.50元，2018年12月-2019年3月，分别发放3933.27元、6522.81元（分五笔发放）、10720元（年终奖）、3369.85元。2017年10月-2018年9月期间，平均每月发放1738.92元（年终奖除外）；2018年10月-2019年3月期间，平均每月发放2441.91元（年终奖除外）。原告称基本工资通过华夏银行发放，绩效工资通过招商银行发放。原告为证明护理费向法庭提交护理人员工资银行交易明细一份，显示2018年8月-11月，分别发放3103.76元、2067.69元、3167.92元、2933.48元，2018年12月-2019年2月无工资发放记录，2019年3月发放3647.92元。事故发生前护理人员平均每月发放2818.21元。原告称其和护理人员均是当月发放上月的基本工资，绩效工资发放时间不固定。原告为证明其从事滴滴司机的职业，向法庭提交手机打印材料一张，被告对此不予认可。经法庭询问，原告称其注册滴滴司机3年之久，每月收入900余元，不经常从事该行业。原告为证明衣服损失，向法庭提交销售单一张，显示2018年2月3日购买商品一件，支出1399.30元。被告对此不予认可。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路事故责任认定书，法院予以确认。被告马某驾驶的×××号车辆在被告平安财险悦海支公司处投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告平安财险悦海支公司在保险范围内进行赔偿，超出保险范围和不属于保险理赔范围的部分损失，由被告马某进行赔偿。 原告主张的各项损失，认定如下：原告治疗共计产生医疗费7916.07元，其中被告马某支付1931.47元，被告平安财险悦海支公司支付5000元，剩余984.60元由原告支付，有相应的票据及当事人陈述为证，予以确认。后续治疗费尚未实际产生，本案不做处理，原告可待实际发生后另行主张。关于误工费，原告属于有固定收入的工作人员，误工费应以实际减少的收入计算。原告提交的招商银行的交易明细事故发生后无明显减少，该部分误工费不予支持。结合原告伤情及治疗情况，其主张误工期三个月合理，予以认定。华夏银行平均每月发放工资3318.78元，据此认定误工费为9956.34元（3318.78元/月×3个月）。关于护理费，原告受伤不能正常生活，主张护理费符合法律规定。护理人员亦属于有固定收入的人员，护理费也应以实际减少的收入计算。护理人员因护理原告扣发三个月的工资，事故发生前护理人员平均每月发放2818.21元，据此认定护理费为8454.63元（2818.21元/月×3个月）。交通费系原告就诊治疗之必要费用，原告主张270.70元合理，予以认定；原告住院治疗6天，住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天）；结合原告的身体状况及治疗情况，营养费酌情确认为1000元；根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合原告伤情及治疗情况，酌情确认精神损害抚慰金2000元。关于财产损失，事故认定书确记载原告车辆受损，修理费1240元有当事人陈述及相应的票据为证，予以认定。事故认定书虽未记载原告衣物受损，但原告衣服在事故中摩擦、受损符合常理，该项诉讼请求应予以支持，法院酌情支持760元。关于原告主张的其从事滴滴司机的费用，其提交的手机打印材料仅能证明其可能注册了该手机软件，不能证明其因从事该职业获取的收入，且原告自己称不经常从事该职业，故该项诉讼请求不予支持。依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中交强险的部分，且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。本案法庭确定的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计9516.07元（7916.07元+600元+500元），被告平安财险悦海支公司已经在交强险范围内支付5000元，扣减被告马某支付的1931.47元，故该公司还应在交强险范围内赔偿原告2584.60元（9516.07元-5000元-1931.47元）。法庭确定的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计20681.67元（9956.34元+8454.63元+270.70元+2000元），被告平安财险悦海支公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告。财产损失2000元（1240元+760元）不超过交强险财产损失限额，被告平安财险悦海支公司应赔偿原告。综上，被告平安财险悦海支公司应赔偿原告各项损失共计25266.27元（2584.60元+20681.67元+2000元）。关于被告马某垫付的护理费，其可依据保险合同向被告平安财险悦海支公司主张权利。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告马某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某经济损失25266.27元（原告提供的赔偿款赔付账户：账户名：石某，开户行：招商银行，账号：×××）；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费243元，已减半收取，由原告石某负担154元，被告马某负担89元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交证据； 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为一审法院对被上诉人石某护理费、精神损失费的处理是否妥当。本案中，被上诉人因此次机动车事故致腰骶横突骨折（2-4）、左足拇趾骨折，被上诉人治疗和恢复期间由其妻子护理，被上诉人妻子为有固定收入人员，在护理期间造成实际收入减少，一审法院结合被上诉人的伤情，并考虑被上诉人妻子因护理实际减少的收入确定本案的护理费处理并无不当；并同时酌情支持被上诉人主张的精神损害的诉请，确定精神损害抚慰金2000元，处理也无不当。综上，上诉人平安财险悦海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。