wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1150号之四 申请执行人：李燕琴，女，汉族，1976年12月15日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：徐智祥，男，汉族，1986年11月29日生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐智祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐智祥在中国建设银行62228071425490*****_156_1账户内存款人民币135910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付立军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1018号 申请执行人：李长华，女，汉族，1977年9月生，贵州省桐梓县人，这桐梓县。 被执行人：张中红，男，汉族，1983年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李长华与被执行人张中红合同纠纷一案中，根据（2019）黔0322民初5295号民事调解书确定的法律义务，被执行人张中红应支付申请执行人李长华15000元及利息。执行中，本院调查了被执行人的银行存款、住房、工商股权、商业保险、公积金，均无财产可供执行。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信名单等强制措施。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0322执1018号案件终结本次执行程序。 被执行人张中红负有继续向申请执行人李长华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇二〇年七月十四日 书记员  章 程
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2129号申请执行人：苏观保，男，1982年2月16日生，汉族，保山市昌宁县人，住隆阳区。被执行人：段双华，男，1975年1月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于苏观保与段双华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云0502民初990号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人苏观保于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人段双华履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人苏观保货款10751.48元及违约金；二、缴纳案件受理费34元，执行费61元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人段双华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人段双华名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无车辆登记信息；其名下有位于隆阳区地产【房产证：保山市房权证字第**，土地证：隆国用（2014）第××号】，该房地产由本院（2020）云0502执1456号案件于2020年7月23日查封，现正在处置过程中。本院依法将被执行人段双华限制高消费。本案执行标的10751.48元，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年七月二十九日书记员 胡明君
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3538号 申请执行人：陈浩，男，汉族，1975年9月15日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人陈浩与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资9360元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3538号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2961号 原告：李晨光，男，1992年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告：庞学品，男，1944年11月1日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。 两原告共同的委托诉讼代理人：胡静轩、王锋（实习），安徽晟川律师事务所律师。 被告：侯长远，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 原告李晨光、庞学品与被告侯长远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告李晨光、庞学品共同的委托诉讼代理人胡静轩、王锋，被告侯长远的委托诉讼代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晨光、庞学品向本院提出诉讼请求：1、判令解除李晨光与侯长远于2020年1月8日签订的《售车合同》，退回车辆；2、判令侯长远双倍返还购车款292000元，并承担诉讼费用、律师费用。事实和理由：2020年1月8日，李晨光通过侯长远向王波购买皖Ｌ×××××号凯迪拉克牌二手小型轿车一台(车架号LSGAR5AL9JH163303)，双方签订了售车合同，合同中载明侯长远承诺该车辆无事故泡水，否则将双倍返还车款。后王波将车辆过户到庞学品名下，李晨光、庞学品使用过程中发现车辆异常，向中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司查询到该车辆2019年8月10日在浙江台州发生过泡水事故，保险公司也予以理赔。案涉车辆存在严重质量问题，侯长远的违约行为造成李晨光、庞学品购车目的无法实现，依照《合同法》第九十四条第(四)项规定,李晨光有权依法解除合同,并按照约定要求侯长远双倍返还购车款；现根据相关法律规定,提起诉讼,请求判决支持诉讼请求。 侯长远辩称，侯长远不是车辆实际所有人和出买人，李晨光也不是实际购买人，售车合同上没有庞学品的签字，因此侯长远、李晨光不是本案适格的诉讼主体；假设售车合同成立，合同约定如不能正常过户，则退还双倍车辆价款，而该车辆已经过户到实际购买人庞学品名下。李晨光、庞学品的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2020年1月8日，李晨光(乙方)与侯长远(甲方)达成了 《售车合同》，内容为“甲方将凯迪拉克ATSL卖给乙方，车架号LSGAR5AL9JH163303，车款146000元已付清，甲方保证车辆正常提档过户，0违章，如不能正常提档过户，甲方退双倍售车款，2020年1月8日之前所有违章归甲方所有，之后归乙方所有，保证无事故泡水”；但合同书尾部只有侯长远签名及注明时间。合同签订当日，双方完成了车辆价款交付及车辆交割。根据机动车登记证载明，案涉车辆于2018年7月9日初始注册登记，所有人为罗国庆，号牌为浙Ｊ×××××号；至2020年1月9日转移登记在王波名下，号牌为皖Ｌ×××××号；2020年1月19日转移登记在庞学品名下，号牌为皖Ａ×××××号。2019年8月10日，该车发生自然灾害淹水事故，并获得保险赔偿。现李晨光、庞学品提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人不得擅自变更或者解除合同；但当事人协商一致，可以解除合同，或者当事人约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，或者具有合同法规定的法定解除情形，当事人可以解除合同。本案《售车合同》内容是双方当事人的真实意思表示，成立有效，李晨光、庞学品、王波未在该合同书上签名并不必然影响合同效力；考量合同内容，合同中未约定解除条件，不能正常提档过户系双倍退还车款的约定事由，且双方已完成买卖车辆价款及车辆实物交付、转移注册登记，合同履行完毕；车辆淹水事故并不能导致售车合同目的不能实现，如构成违约情形，守约方可采取其他救济方式。因此，李晨光、庞学品依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定，诉讼请求解除案涉售车合同、双倍返还购车价款等不符合合同约定和法律规定，不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李晨光、庞学品的诉讼请求。 案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告李晨光、庞学品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年七月三十日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢248号 高阳： 本院在执行高阳与李朝虎借款合同纠纷一案中，依据四川省成都市律政公证处院作出的（2019）川律公证执字第44号执行证书，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢333号 申请执行人:陈煦,女,1991年6月20日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:张彪,男,1989年2月13日出生,汉族,住成都市锦江区锦江大道牡丹街**喜树社区农贸市场**（邻里情人民食堂）。 被执行人:锦江区邻里情土菜馆。住所地：成都市锦江区锦江大道牡丹街**喜树社区农贸市场**（邻里情人民食堂）。 经营者：张彪。 本院在执行陈煦与张彪、锦江区邻里情土菜馆劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款5100元，扣除执行费50元后，支付给申请执行人5050元。此外未查找到被执行人张彪、锦江区邻里情土菜馆有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈煦有债权14125.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈正梁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3784号   原告：陈某，男，蒙古族，现住辽宁省彰武县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：宋奇睿，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：吴某，男，蒙古族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告陈某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人宋奇睿到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人工费人民币46000元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年7月，被告雇佣原告在敖力布皋镇中心小学从事操场混凝土地面施工，期间共产生人工费84000元，被告因此为原告出具欠据一枚，证明所欠原告人工费的事由以及数额。2018年9月2日与2020年1月21日，被告分两次向原告支付了38000元，截至目前，剩余46000元人工费仍未结算，故诉至法院。   被告吴某未作答辩   本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告雇佣原告在敖力布皋镇中心小学从事操场混凝土地面施工，期间共产生人工费84000元，被告为原告出具欠据一枚。2018年9月2日和2020年1月21日，被告分两次向原告支付了38000元，现尚欠人工费46000元未给付。   上述事实，有原告方陈述及出示的欠据一枚，证明被告欠原告人工费的事实。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告向原告出具的欠据，证明被告欠劳务费的事实清楚，被告应当向原告支付劳务费。   综上所述，原告要求被告给付劳务费46000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告吴某于本判决发生法律效力后立即给付原告陈某劳务费46000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计475元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 齐德春   二〇二〇年六月十九日   书记员 王 则
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3844号 原告：李峰，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：陈士锋，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：陈彬，男，1992年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告李峰与被告陈士锋、陈彬为相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。 李峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈士锋、陈彬将其建筑的压在李峰房屋山墙的部分墙体予以拆除，并立即停止侵害、排除妨碍；2、请求判令陈士锋、陈彬赔偿给李峰经济损失100000元；3.案件受理费由陈士锋、陈彬负担。事实和理由：李峰与陈士锋、陈彬系邻居，两家相邻的房屋位于颍上县红星镇宁大社区韩大庄5队。2018年，陈士锋、陈彬建筑房屋山墙与李峰紧靠，陈士锋、陈彬建设的该房屋高于李峰房屋，高出部分压在李峰的房屋的山墙上。为此，双方发生纠纷，李峰向颍上县红星镇人民政府提出信访申请，颍上县红星镇人民政府于2019年1月12日给出处理意见，陈士锋、陈彬在建房屋停止施工，办理准建手续后，方可施工。但陈士锋、陈彬现仍在继续建房，李峰多次要求陈士锋、陈彬停止建房未果，为此，李峰向法院提起诉讼，请求依法支持李峰的诉讼请求。 本院经审查认为，李峰向本院提交的颍上县红星镇人民政府于2019年1月12日处理意见，陈士锋在建房屋停止施工，办理准建手续后，方可施工，对该土地的使用及其建筑物的监管，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回李峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 黄 辉 二〇二〇年七月九日 书记员 赵光跃 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3550号 申请执行人：骆丽华，女，1992年12月25日出生，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人骆丽华与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资7060元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3550号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
陕西省蒲城县人民法院查封公告（2020）陕0526执保66号依据陕西省蒲城县人民法院（2020）陕0526财保66号民事裁定书，从即日起本院依法查封被申请人傅雪峰名下位于西安市雁塔区雁南一路118号曲江六号小区6B102号车位，期限三年。特此公告二〇二〇年七月十三日联系人：蒲城县人民法院立案庭米法官电话：0913720****
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14406号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：肖权东，系广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：李树桂，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李树桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24124号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月28日所欠本金59068.48元、利息3259.17元、手续费3537.8元，及以尚欠本金为基数从2019年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息以及律师费3000元予申请执行人。因被执行人未按期履行完毕上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行律师费3000元，本院于2020年5月6日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址寄送传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人于2020年6月19日到庭进行谈话，并申报了财产。 本院依法冻结了被执行人名下尾号为3721的中国工商银行的账户，因实控余额较少，本院没有扣划；依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因没有实际扣押，故本院无法处置；依法查封了被执行人名下位于佛山市禅城区锦华路83号三层3AP29号不动产，因本院执行标的较小，且申请执行人同意本院暂不予处置，故本院没有处置。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除被执行人上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其信用惩戒，并对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员 潘德伦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21189号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，女，该公司员工。被告：广州菜豆科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南，住所地广州市海珠区广州大道**601自编**房le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡建东。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州菜豆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月30日撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年七月三十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢449号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：杨燕军，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月6日作出的(2019)黔0201刑初560号刑事判决书，于2019年3月4日立案执行本院移送执行被执行人杨燕军贩卖毒品罪一案追缴违法所得，被执行人杨燕军应缴纳罚金1000元。 在执行过程中查明，该案件原执行案号为（2020）黔0201执375号案件，因被执行人无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序结案，现被执行人已将罚金1000元主动缴纳到本院，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）黔0201执375号案件、（2020）黔0201执恢449号执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十九日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1037号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地江苏省常州市广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：江苏宁沪高速公路股份有限公司，统一社会信用代码91320000134762764K，住，住所地江苏省南京市仙林大道**/div>法定代表人：顾德军。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告江苏宁沪高速公路股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告江苏宁沪高速公路股份有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔款8450元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日10时15分，徐晔彦驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型客车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至208公里处时，撞上路上飞来的不明物体，致使车辆的右前部损坏的交通事故。镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定徐晔彦负事故的全部责任。苏Ｄ×××**车辆在原告处投保车辆损失险，其事故发生在保险期间内。事故发生后，徐晔彦向原告申请代位赔付。苏Ｄ×××**小型客车因本起事故造成的损失经原告定损为8450元，原告代位赔付后，徐晔彦签署了权益转让书给原告，将追偿权转让给原告。本起事故的发生是由于被告管理的高速公路上有异物导致的，被告应承担全部的赔偿。被告江苏宁沪高速公路股份有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。根据上述规定，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司依据保险合同的约定向徐晔彦给付车辆保险理赔款后，可以依法取得向负有对保险标的造成损害的第三者代位求偿的权利。但是，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的代位求偿权应基于第三者相对于保险标的实施侵权行为或者违约行为造成的损害赔偿而产生。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司以江苏宁沪高速公路股份有限公司疏于管理，高速公路上有异物，致案涉事故的发生，诉讼主张代位求偿权。对此，本院认为，徐晔彦驾驶车辆在江苏宁沪高速公路股份有限公司管理的收费高速公路上行驶，与江苏宁沪高速公路股份有限公司之间形成了合法有效的有偿使用高速公路的合同关系，江苏宁沪高速公路股份有限公司负有对高速公路养护和及时清扫的职责，保障高速公路安全通畅的义务。本案中，交通事故认定书载明徐晔彦因撞上路上飞来不明物体造成交通事故的发生，从而导致车辆损失，该损失的发生与江苏宁沪高速公路股份有限公司未能全面履行保障高速公路安全通畅的合同义务直接相关，故江苏宁沪高速公路股份有限公司应承担相应的违约责任。对于案涉事故造成的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供了机动车辆估损单、车辆查勘照片、修理费发票等证据材料予以证实，本院予以采信，徐晔彦车辆损失为8450元。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司根据其与徐晔彦订立的保险合同，向徐晔彦承担赔偿责任后，依法取得保险代为求偿权，代为行使被保险人对江苏宁沪高速公路股份有限公司请求赔偿的权利，故对于中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉请，本院予以支持。江苏宁沪高速公路股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由江苏宁沪高速公路股份有限公司自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏宁沪高速公路股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司理赔款8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏宁沪高速公路股份有限公司负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告江苏宁沪高速公路股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月十三日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执2210-3号申请执行人：李玉强，男，1957年11月5日出生，汉族，住莱阳市玉带路玉玺巷**楼****。被执行人：潘学武，男，1964年5月25日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：李志美，女，1963年1月11日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>被执行人：潘石磊，男，1987年3月31日出生，汉族，住莱，住莱阳市团旺镇光山村div>本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6369号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘学武对青岛川琦包装有限公司、郭美珍的到期债权113400元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年七月十三日书记员  李振雷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2036号之一被执行人：任星阁，男，汉族，1981年02月16日生。住河南省郑州市管城回族区法院后街。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任星阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任星阁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2095953.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年七月三十一日书记员 孙浩胜男
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初81号原告金立齐，男，1975年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告金立齐请求确认被告北京市人民政府（以下简称市政府）行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告金立齐诉称，北京市重大项目建设指挥部办公室京重大办[2016]84号市重大项目办关于印发《北京市棚户区改造和环境整治项目计划管理意见》的通知：二、棚户区改造计划管理程序（二）计划调整程序：储备计划项目具备启动改造条件的，或列入年度实施计划因故不能启动改造的项目，需要调整计划的可按照下列程序进行调整：1.区政府向市棚改指挥部提出申请；2.市棚户区改造联席会审议；3.经市政府同意调整年度工作计划。调整计划导致区政府年度工作考核目标发生改变的，需联席会审议后报市政府批准同时调整年度考核目标。而朝阳区政府从未向市棚改指挥部提交过孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目由计划项目转入实施项目的申请。并且项目面积扩大为原面积的17倍，其中包括大量的基本农田。综上，请求：依法确认被告将朝阳区孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目从2017年棚户区改造和环境整治储备计划调整到实施计划的程序决定违法；诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，金立齐诉请依法确认被告将朝阳区孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目从2017年棚户区改造和环境整治储备计划调整到实施计划的程序决定违法，但该行为是对棚户区改造和环境整治项目作出的工作部署，不直接涉及征地拆迁、安置补偿等与公民、法人或其他组织的具体权利义务相关的内容，对金立齐的合法权益不产生实际影响，故金立齐提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告金立齐的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告金立齐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年七月三日法官助理 李 崇法官助理 宋 凯书 记 员 高 原
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初521号原告：张磊（雷）,男，汉族，生于1979年1月24日，住南阳市宛城区。被告：邓州市新世纪百货有限公司。法定代表人：康渊博，任经理。地址：邓州市财富世家楼下。原告张磊（雷）诉被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告邓州市新世纪百货有限公司经本院依法传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的工资共计52300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张磊于2016年到被告经营的“豪门新世纪超市”上班，负责四楼餐饮，至2019年5月被告共拖欠原告工资52300元。现被告停业，关于拖欠的工资52300元，被告拒不支付，无奈原告起诉至邓州市人民法院，请求法院判如所请。原告张磊为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份情况；2、工资条复印件1份，以证明被告下欠原告工资款52300元的事实。被告邓州市新世纪百货有限公司经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：原告提交的证据1，系身份证件，客观真实；证据2，系原告提供的工资条复印件，为证实证据的真实性，本院庭后通知原告张磊自收到本院通知书之日起七日内向法院提交工资条原件，然原告张磊未曾向本院提交证据原件，故本院对证据2不予确认。结合以上证据，本院认定案件事实如下：原告张磊于2016年到被告经营的“豪门新世纪超市”上班，负责四楼餐饮，至2019年5月被告因经营不善倒闭。经原告张磊计算，其认为截止2019年5月被告下欠原告张磊工资款52300元未付，故原告张磊持工资条复印件诉至本院，要求被告支付原告工资款52300元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告张磊在被告公司上班，被告理应及时向原告支付劳动报酬，原告持工资条复印件向本院提起诉讼，要求判令被告支付其欠付工资款，本院于庭后向原告送达通知书通知原告张磊于收到通知书之日起七日内提交证据原件，原告收到通知书后逾期未向法庭提交工资条原件，对其诉讼请求予以佐证，工资条复印件不足以证明欠付工资真实有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院不能支持原告张磊的诉讼请求。为了维护各方当事人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费1108元，由原告张磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闻群英人民陪审员  程心波人民陪审员  李德伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  鲁 丰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初404号原告：戴陈义，男，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。委托诉讼代理人：单宝仪，女，系该公司员工。原告戴陈义与被告中经汇通电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告戴陈义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退款3770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月29日通过被告“中经油马”APP支付3000元购买被告推出的“小马车主会员卡”。后于2019年6月6日再次充值3000元。原告可在被告合作的加油站使用该卡。2019年9月1日起，被告合作加油站发布公告称停止使用中经汇通电子商务有限公司任何形式加油服务。因原告长期前往的加油站表示原告无法使用案涉油卡进行付款，故被告应当向原告承担相应的民事责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”本案中原告向被告购买产品后，原告据此享有获得代金券和使用代金券在线下的中经联盟商户加油、消费的权利，被告负有采取措施确保原告可以持续使用相应代金券完成消费的义务。原告向被告购买的并非物，且被告履行合同的行为并非均在互联网上完成，部分合同义务须在线下履行。因此，本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告戴陈义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 袁 玥审判员 冯立斌审判员 李 朋二〇二〇年七月三十一日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1258号 原告：刘丕新，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：魏春，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原告刘丕新与被告魏春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕新到庭参加诉讼，被告魏春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丕新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月30日被告以资金周转为由向我借款50000元，我于当日以现金方式向被告支付，被告于当日向我出具签名捺印的借条一张，后经我索要被告答应在同年8月1日前还清，但被告至今未付，为了维护我合法权益，特向法院提起诉讼。 魏春未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年1月30日魏春向刘丕新借款50000元并出具借条一张，内容“借条今借刘丕新人民币伍万元整（50000元）借款人：魏春2018.1.30日魏春定2018.8月1日还清370405197403292511”。该款一直未还。 本院认为，刘丕新与魏春之间借贷关系合法、有效，刘丕新支付借款，魏春负有归还借款的义务。故刘丕新要求魏春偿还借款，本院予以支持。被告魏春未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏春自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘丕新借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告魏春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年七月二十一日 书记员  范国庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30673号原告：惠民县李庄镇正源化纤绳网厂，住所地山东省惠民县李庄镇笆子吴村，注册号371621600145510。经营者：吴连玉。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告：深圳市超源装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦（**）**东B厂房，社会统一信用代码91440300693984400G。法定代表人：彭建中。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月14日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠民县李庄镇正源化纤绳网厂撤回起诉处理。案件受理费2425元，本院减半收取计1212.5元，由原告负担。(此页无正文)审判员 聂 海 琴二〇二〇年七月十四日书记员 周艺（代）
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初838号原告:黄守荣，男，1934年1月20日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：韩崇刚(代理权限:收集证据，起诉，参加庭审，调解，和解，代签法律文书等特别授权），系随县吴山镇法律服务所法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被告：随县龙胜蔬菜种植专业合作社，住所地：随县安居镇刘家台村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告宋春丽、熊雪寒的共同委托诉讼代理人：黄成威(代理权限:一般代理），湖北维斯德律师事务所律师。原告黄守荣与被告湖北琼圃现代农业有限公司、随县龙胜蔬菜种植专业合作社、何方丽、宋春雪、熊雪寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理中原告黄守荣于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄守荣撤回起诉。案件受理费收取410元，减半收取205元，由原告黄守荣所负担。审判员  陆大鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  宋明轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执1379号 申请执行人周妙嫦，女，汉族，1962年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人叶凤丹、黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人佛山市南海区西樵启源开发投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金路西侧启源广场****，统一社会信用代码91440605570162992F。 法定代表人：潘启珠。 被执行人潘启珠，男，1965年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人冯仕元，男，1966年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周妙嫦与被执行人潘启珠等三人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人启源公司、潘启珠、冯仕元应于本判决生效之日起十日内连带归还借款本金400万元及计算至2019年10月14日止的借款利息差额2451500元，合计6451500元予申请执行人，并从2019年10月15日起至实际还清之日止继续按月利率1.5%计付该400万元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人。三被执行人在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费36828元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件被退回本院，被执行人均未按期履行义务。 二、本院于2020年1月16日、2020年7月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人潘启珠名下位于佛山市南海区×××××农村宅基地房屋：另案（2019粤06**执2822号）查封，期间为2018年10月25日至2021年10月24日。被执行人冯仕元名下位于佛山市南海区×××××商业用房：另案（2019粤06**执2822号）查封，期间为2018年5月17日至2021年5月16日，位于佛山市南海区×××××203房，另案（2019粤06**执2822号）查封，期间为2018年10月25日起至2021年10月24日止，位于佛山市南海区×××××4C房：另案（2019粤06**执2822号）查封，期间为2018年10月25日起至2021年10月24日止。 三、本院于2020年1月19日在佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、被执行人同期执行的案件众多，经债权人申请，双方当事人正在商谈执行和解事宜，暂不要求对被执行人名下的财产进行处置。 五、被执行人名下的房产等财产本案均属轮候查封，由同期执行的2019粤06**执2822号案件作为主案处理，本案可适时参与分配。 五、本院于2020年2月26日依法对被执行人潘启珠、冯仕元、启源公司采取限制消费措施。 综上，本案申请执行人有和解意愿，并可参与本院2019粤06**执2822号案件分配。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案可参与分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年七月九日 书记员  陈嘉詠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51679号原告：刘琴，女，1998年2月19日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：柯继福。委托诉讼代理人：单宝仪，女，系该公司员工。原告刘琴与被告中经汇通电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退款5050元；2.判令被告赔偿原告损失2850元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月至4月期间通过微信支付方式购买被告推出的“小马车主卡电子油卡”，被告宣称原告可于广东中石油、中海油、BP等油站使用该卡消费，亦可用于非油品消费。因被告原因致使原告无法使用案涉油卡消费，故被告应当向原告承担相应的民事责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；……”本案中原告向被告购买产品后，原告据此享有获得代金券和使用代金券在线下的中经联盟商户加油、消费的权利，被告负有采取措施确保原告可以持续使用相应代金券完成消费的义务。原告向被告购买的并非物，且被告履行合同的行为并非均在互联网上完成，部分合同义务须在线下履行。因此，本案并非通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，亦非签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷，不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定的由互联网法院集中管辖的案件范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 袁 玥审判员 冯立斌审判员 李 朋二〇二〇年七月三十一日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2368号 梁福安： 关于梁福安罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）粤0783刑初95号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10871号原告:朱月明,男,1959年10月13日出生,汉族,镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人:蒋裕华，江苏沪宁律师事务所律师。被告:石卫明,男,1972年7月16日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告:王国青,男,1960年2月12日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市正东路**。统一社会信用代码:913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。本院于2019年11月19日依法立案受理了朱月明与被告石卫明、王国青、中国人民财产保险股份有限镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱月明的委托诉讼代理人蒋裕华与被告保险股公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告石卫明、王国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月明诉称：2017年2月4日17时20分许，石卫明驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型客车丹阳市区沿锦湖路由东向西行驶，行驶至该道路锦湖路“宝诚汽贸”门前路段左转弯掉头时，撞上沿该道路由西向东朱月明驾驶的普通二轮摩托车后座载有于金花（朱月明未取得机动车驾驶证。摩托车未经登记注册）相撞，造成两车受损，朱月明和于金花受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定石卫明承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计82860.90元，并承担本案诉讼费用。被告石卫明、王国青未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和50万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。我司交强险已理赔完毕，商业险部份赔付141637.61元。本案三期和伤残进行了鉴定且赔付完毕，应视为冶疗结束，后续发生的费用不再承担。诉讼费我司不承担。经审理查明：2017年2月4日17时20分许，石卫明驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型客车丹阳市区沿锦湖路由东向西行驶，行驶至该道路锦湖路“宝诚汽贸”门前路段左转弯掉头时，撞上沿该道路由西向东朱月明驾驶的普通二轮摩托车后座载有于金花（朱月明未取得机动车驾驶证。摩托车未经登记注册）相撞，造成两车受损，朱月明和于金花受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定石卫明承担事故的全部责任。原告的损伤于2018年4月9日经南京金陵司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期为270天，护理期为150天，营养期为180天。苏Ｌ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。另查明：原告就伤残和三期部份向本院提起了诉讼，本院作出(2018)苏1181民初3767号民事判决，该法律文书生效后，被告保险分司已理赔完毕。现原告因交通受伤手术部位股骨头坏死，至丹阳市人民医院住院冶疗。以上事实，由原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、(2018)苏1181民初3767号民事判决书及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定石卫明承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张75160.9元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张550元，经审查，本院予以确认330元，按住院期间11天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张550元，经审查，本院予以确认330元，按住院期间11天，每天30元计算。关于护理费，原告主张1100元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张5500元，经审查，本院以对伤残和误工判决且被告保险公司已履行完毕，对此请求本院不予支持。综上，原告总的损失为76920.9元，由被告保险公司在机动车交通事故保险险限额范围内赔偿给原告。被告石卫明、王国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失76920.9元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告保险公司负担。(此款原告已垫付，由被告保险公司连同上述应付款一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  谢志辉人民陪审员  殷继业二〇二〇年七月七日书 记 员  道 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1117号 申请执行人：杨杰，男，1979年3月15日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：罗廷强，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院在执行杨杰与罗廷强股权转让合同纠纷一案中，申请执行人杨杰以已领取本案申请执行标的的金额的全部执行款项为由申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 审判长  吴传柯 审判员  刘 毅 审判员  包 俊 二〇二〇年七月二十日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9974号原告：屈婷，女，1982年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈颖，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告屈婷与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈颖下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告屈婷到庭参加诉讼，被告陈颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4.2万元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月，陈颖向屈婷借款4.2万元投资“青白江××汽车美容店”，并于2016年8月19日向屈婷出具欠条一份，承诺于2016年12月30日还款。但到期后，陈颖以各种理由和借口不肯偿还债务，并拉黑屈婷电话和微信，严重损害屈婷合法权益。被告陈颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，陈颖向屈婷出具欠条一份，载明“本人陈颖（身份证号：）欠屈婷（身份证号：）投资于‘青白江××汽车美容店’款人民币42000元（大写肆万贰仟元整）。本人将于2016年11月30日前结清。以银行转账记录为准。欠款人：陈颖”。屈婷陈述，陈颖曾与我老乡同住，2015年我与陈颖相识后，因年龄相仿比较谈得来。2016年陈颖从成都回苏州，告诉我们她准备在成都青白江开洗车店，地方都找好了。2016年6月，陈颖发朋友圈说洗车店的合伙人撤资了，询问是否有人愿意一起开洗车店，我就发微信问她情况，与她初步达成合作意向。陈颖说需要付装修款，让我给她1.3万元，我就在石路一家银行网点通过转账或现金存款方式向陈颖银行账户汇款1.3万元。之后我男朋友去成都看过洗车店后觉得可以，我在一个星期后也去了成都。我与陈颖没有签合伙协议，仅口头约定收益五五分成。当时洗车店装修已经收尾，房租也已支付，我去之后就着手购买洗车设备、清洁用品、货架、汽车挂件等物品。后我们在筹备洗车店过程中产生矛盾，陈颖要求我男朋友离开，让我一个人在成都和她一起经营，因为我不懂洗车店的经营管理，就提出退出，她同意并提出把账算一下算她借我的钱，开业后慢慢还。2016年8月19日，我与陈颖在青白江一家咖啡店见面对款项进行结算，我将购买设备等物品的收据交给陈颖后，陈颖向我出具了4.2万元的欠条，然后我就回苏州了。出具欠条后，陈颖不仅分文未还，还继续以各种理由向我借钱。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，屈婷、陈颖对双方合伙经营“汽车美容店”期间的债权债务关系进行清算，由陈颖向屈婷出具欠条明确结欠屈婷4.2万元，该欠条的出具系双方当事人协商后自行达成的债权债务协议，是双方意思自治的结果，未违反法律规定，本院予以认定。现陈颖承诺的还款期限已届满，理应归还相应款项，故对屈婷主张陈颖归还借款4.2万元的诉讼请求，本院予以支持。陈颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈颖于本判决生效之日起十日内归还原告屈婷借款4.2万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告陈颖负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李婷婷人民陪审员  郁 明人民陪审员  金莉萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3908号之一 申请执行人薛某健，男，1978年11月8日出生，身份证住址广东省清新县。 被执行人黄某，女，1977年12月15日出生，身份证住址广东省博罗县，被执行人赵国华，男，1969年7月8日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人薛某健与被执行人黄某、赵国华借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初19698号判决书已经发生法律效力，被执行人黄某、赵国华应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人薛某健支付借款本金人民币55216元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已依法扣划被执行人赵国华名下银行账户内存款人民币4029.35元，并已通知申请人前来办理领款手续；已查封被执行人黄某名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××豪爵牌车辆，已查封被执行人黄某名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××众泰牌小汽车，上述车辆查封期限为两年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止，因上述车辆在行驶中，暂未能实际控制。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人黄某、赵国华限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 晟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16034号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：黄琼华、莫岩，均是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：莫佩章，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人莫佩章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14614号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日十日内向申请执行人归还借款本金45921.74元、并支付利息、滞纳金（自2018年5月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿日止；已扣收的0.15元款项，应在所欠本息金额中予以扣减，扣减顺序为先息后本）以及案件受理费973.04元。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人户籍地址寄送本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人没有到庭。本院多次拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，但显示关机状态。本院依法向被执行人发布开庭短信，传唤被执行人到庭，被执行人没有到庭。 本院依法冻结了被执行人名下尾号为4604的支付宝账户，因账户余额较少，本院没有扣划。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，除上述被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月十四日 书记员 潘德伦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3567号 申请执行人:成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映。 被执行人：成都九鼎堂装饰设计工程有限公司。。住所地：成都市金牛区三洞桥街****** 法定代表人：王庆。 被执行人：王庆，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：胡静，女，1982年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张筱姝，女，1983年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王重君，女，1954年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都九鼎堂装饰设计工程有限公司、王庆、胡静、张筱姝、王重君追偿权纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0104民初14145号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月十七日 书记员 廖 燕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1658号之一申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北。被执行人：姬迎杰，男，1977年1月30日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭艳萍，女，1979年5月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：姬长江，男，1966年12月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王雪利，女，1964年10月22日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被执行人姬迎杰、郭艳萍、姬长江、王雪利借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初3177号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人姬迎杰、姬长江名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人姬迎杰所有的豫Ｈ×××**骐达汽车；查封被执行人姬长江所有的豫Ｈ×××**北京现代牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人姬迎杰、姬长江在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 凯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执909号之五申请执行人：卢德金，男，1958年8月9日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社50×××95账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8781号之三 解除保全申请人（被告）：李珏，男，1981年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。 原告沈新东与被告茆蒙茜、李珏、第三人唐晓艳、茆万鹏民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下财产。现被告李珏提出申请：现在一审判决已经生效，我不承担任何责任，请求解冻我名下所有银行卡。 本院经审查认为，被告李珏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告李珏名下银行卡的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  虞君瑜 人民陪审员  顾桂玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨浩珑
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执802号申请执行人：张中正，男，汉族，1981年10月15日出生，住宝龙城市。被执行人：刘婷婷，女，汉族，1988年8月12日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李高克，男，汉族，1988年8月15日出生，住洛阳市洛龙区。张中正与刘婷婷、李高克买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0311民初661号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人刘婷婷、李高克送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人刘婷婷、李高克未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月14日、2020年6月2日、2020年6月19日、2020年7月15日对被执行人刘婷婷、李高克共计提起4轮网络查控，于2020年5月25日、2020年7月15日对被执行人刘婷婷、李高克提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,未发现被执行人名下有足额银行存款，本院已将查控信息告知申请人，申请人表示理解，要求暂不冻结，继续查控。2、本院于2020年5月27日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人刘婷婷、李高克名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年6月13日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人刘婷婷、李高克名下无可供执行公积金。三、申请执行人未向本院提供被执行人刘婷婷、李高克名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2020年7月10日前往洛阳市洛龙区开元大道龙腾C区调查被执行人刘婷婷、李高克名下财产信息，经调查，未找到被执行人刘婷婷、李高克，未在此地找到被执行人其他可供执行财产线索，询问附近村民，村民称最近都没有见过刘婷婷、李高科夫妻两人，对他们的家庭状况不了解。四、因被执行人刘婷婷、李高克违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月20日对被执行人刘婷婷、李高克采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、经申请人申请，本院于2020年7月15日将被执行人刘婷婷、李高克纳入失信人名单。3、被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法对其采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，故将被执行人报送公安机关临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余87255.5元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执802号案件终结本次执行程序。被执行人刘婷婷、李高克负有继续向申请执行人蔡敬国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年七月十五日书记员  杨志成
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13444号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：曾善军，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告曾善军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告曾善军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告曾善军向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月24日的信用卡透支本金85908.29元、利息11355.53元、违约金6849.99元及费用（分期手续费）6136.46元；并支付以信用卡透支本金85908.29元为基数，自2019年11月25日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告曾善军承担。事实和理由：2013年5月5日，被告曾善军与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告曾善军拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告曾善军仍未清偿。被告曾善军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月5日，被告曾善军（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告曾善军在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告曾善军发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告曾善军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月24日，被告曾善军尚欠上述信用卡透支本金85908.29元、利息11355.53元、违约金6849.99元及分期手续费6136.46元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告曾善军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，曾善军应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告曾善军与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告曾善军发放了信用卡，被告曾善军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告曾善军偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告曾善军偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金6849.99元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾善军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月24日的信用卡透支本金85908.29元、利息11355.53元及分期手续费6136.46元；并支付自2019年11月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85908.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2505元，减半收取共计1253元，由被告曾善军承担（限被告曾善军于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 睿二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13412号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨怀丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨怀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨怀丽经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨怀丽向原告平安银行四公里支行支付截至2019年3月3日的信用卡透支本金81302.48元、利息9320.75元、违约金6740.36元及费用（分期手续费）7207.76元；并支付以信用卡透支本金81302.48元为基数，自2019年3月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨怀丽承担。事实和理由：2016年9月26日，被告杨怀丽与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告杨怀丽拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨怀丽仍未清偿。被告杨怀丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年9月26日，被告杨怀丽（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告杨怀丽在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨怀丽发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告杨怀丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年3月3日，被告杨怀丽尚欠上述信用卡透支本金81302.48元、利息9320.75元、违约金6740.36元及分期手续费7207.76元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨怀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，杨怀丽应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杨怀丽与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨怀丽发放了信用卡，被告杨怀丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告杨怀丽偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨怀丽偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金6740.36元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨怀丽在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年3月3日的信用卡透支本金81302.48元、利息9320.75元及分期手续费7207.76元；并支付自2019年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81302.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2391元，减半收取共计1196元，由被告杨怀丽承担（限被告杨怀丽于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月二十二日书记员 杨婷婷
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保630号 中国农业银行股份有限公司高州市支行、邓彬平： 关于申请人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被申请人邓彬平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2236号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邓彬平开设于广东高州农村商业银行股份有限公司府前南分理处的账户（账号：80×××61）、广州分行新塘支行的账户（账号：62×××22_20001）限额20000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月24日至2021年7月24日，实际冻结金额为469.15元、42.48元。 二、对被申请人邓彬平名下的北京牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年7月29日至2022年7月28日止。 特此告知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10389号原告：李某，女，汉族，1969年10月20日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市珥陵镇丈山村武巷**，现住丹阳市。被告：丁某，男，汉族，1971年8月15日生，丹阳市人，住，住江苏省丹阳市/div>原告李某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理产权登记手续，将位于丹阳市房屋（房屋编号：21012501010140202，备案号：2101251209280001）产权办理登记至原告个人名下，相关费用全部由原告承担；2、诉讼费、公告费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月28日共同购买丹阳市石城房地产开发有限公司开发的位于丹阳市的房屋。2016年10月12日，原、被告签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，位于丹阳市的房屋归原告所有，按揭由原告偿还，被告协助办理产权变更手续。现原告按揭已经还清，并缴纳了办理产权证的税费，但是被告拒绝配合将产权证办至原告一人名下，导致原告无法办理产权证。为维护自己的合法权益，原告现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁某未应诉答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。2016年10月12日，原、被告双方协议离婚，并于当日在丹阳市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，离婚协议书明确约定：一、丁某与李某自愿离婚。二**落在丹阳市住房**包括室内装修和家电等物品归女方所有，男方协助女方办理产权变更手续，该房的按揭贷款由女方负责归还；车牌号为苏Ｌ×××**的北京现代轿车归男方所有；存款10万元归男方所有，由女方于办理离婚时支付给男方。三、在女方女儿处的债权4万元归男方所有；男女双方各自经手的其他债权债务由各自享有和承担。同日，原告给付了被告10万元。因上述房屋一直没有办理房产证，双方因此发生纠纷，故原告现诉至本院。另查明：2012年9月28日，原、被告共同购买了位于丹阳市房屋，当时按揭贷款28万元；后该房屋于2019年11月1日已交付，由原告办理的交付手续，但至今未办理房产证；2019年10月8日，该房屋的按揭贷款28万元包括本金和利息由原告已全部结清。以上事实，由离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、收据、个人贷款结清证明及当事人的陈述等证据所证实。本院予以确认。本院认为，原、被告于2016年10月12日协议离婚，并在民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书系当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应按协议约定及时全面履行自己的义务。离婚协议书第二项内容明确约定座落在丹阳市住房一套包括室内装修和家电等物品归女方所有，男方协助女方办理产权变更手续，该房的按揭贷款由女方负责归还；车牌号为苏Ｌ×××**的北京现代轿车归男方所有；存款10万元归男方所有，由女方于办理离婚时支付给男方。现原告按照离婚协议书的约定已给付了被告10万元，并于2019年10月8日结清了涉案房屋的全部按揭贷款，包括本金和利息，履行了自己应尽的义务，因此，原告诉至本院，要求被告协助原告办理产权登记手续，将位于丹阳市房屋（房屋编号：21012501010140202，备案号：2101251209280001）产权办理登记至原告个人名下，相关费用全部由原告承担，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后10日内协助原告李某办理产权登记手续，将位于丹阳市房屋（房屋编号：21012501010140202，备案号：2101251209280001）产权办理登记至原告个人名下，相关费用全部由原告承担。案件受理费240元、公告费600元，共计840元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何剑波人民陪审员  陈明跃人民陪审员  周正富二〇二〇年七月三日书 记 员  蒋毅凌附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保322号 熊绍美、熊方、熊艳、熊亮、熊杰、熊兴胤、卢林慧： 熊绍美、熊方、熊艳与熊亮、熊杰、熊兴胤、卢林慧婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人熊绍美、熊方、熊艳的申请，依据（2020）黔0524执保322号执行裁定书，于2020年7月29日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21492号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨宇翔。委托诉讼代理人：刘亚勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小敏，女，该公司员工。被告：高敏，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司、高敏侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告北京一点网聚科技有限公司、高敏的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年七月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1621号原告：某银行，住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李某，职务：行长。委托诉讼代理人：于某，男，1975年12月2日出生，汉族，系该行职员。被告:许某，男，1986年5月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈某，女，1984年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：许某，男，1956年10月7日出生，汉族，住安阳县。被告：宋某，男，1986年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：信某，男，1974年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁某，男，1981年7月19日出生，住安阳市北关区。被告：靳某，男，1987年7月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杨某，男，1989年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁某，男，1989年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：孟某，男，1973年8月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告某银行（以下简称相州银行殷商支行）诉被告许某、陈某、许某、宋某、信某、袁某、靳某、杨某、袁某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告相州银行殷商支行的委托诉讼代理人于某，被告许某到庭参加诉讼。被告陈某、许某、宋某、信某、袁某、靳某、杨某、袁某、孟某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告相州银行殷商支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某立即偿还贷款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2017年10月30日起至2018年10月30日止按月利率10.26‰计算利息，自2018年10月31日起至实际清偿之日止按月利率15.39‰计算利息及罚息）；2.判令被告陈某、许某、宋某、信某、袁某、靳某、杨某、袁某、孟某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：借款人许某，因购硅锰资金不足，2017年10月30日在我行办理贷款45万元整，期限一年，并由陈某、许某、宋某、信某、袁某、靳某、杨某、袁某、孟某九人作此笔借款的保证担保人，并承担连带保证责任。现该合同已超期，经我行多次催要，拒不归还我行贷款本金45万元及相应利息，为维护我行正当权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许某辩称：我承认借款事实，但是银行利息过高，我无力承担利息，但是同意尽快偿还银行借款本金。被告陈某、许某、宋某、信某、袁某、靳某、杨某、袁某、孟某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告相州银行殷商支行提交如下证据：1.《个人借款合同》1份；2.借款借据1份；3.《保证合同》1份；4.十名被告的身份证复印件各1份。上述证据经质证，被告许某对上述证据均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及原、被告当庭陈述，认定如下事实：2017年10月30日，原告相州银行殷商支行与被告许某签订个人借款合同，合同约定借款金额为45万元，借款期限为12个月，自2017年10月30日起至2018年10月30日止，月利率为10.26‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告陈某、许某、宋某、信某、袁某、靳某、杨某、袁某、孟某于当日与原告签订保证合同，承诺对许某以上债务承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、诉讼费等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本院认为，原告相州银行殷商支行与被告许某签订的《个人借款合同》，与被告陈某、许某、宋某、信某、袁某、靳某、杨某、袁某、孟某签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告许某未按照合同约定期限履行还款义务已构成违约，原告要求许某偿还借款本金45万元并支付利息、罚息（从2017年10月30日起至2018年10月30日止按月利率10.26‰计算利息，从2018年10月31日起至实际清偿之日止按月利率15.39‰计算利息、罚息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈某、许某、宋某、信某、袁某、靳某、杨某、袁某、孟某对许某上述债务提供了连带保证，原告要求被告陈某、许某、宋某、信某、袁某、靳某、杨某、袁某、孟某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈某、许某、宋某、信某、袁某、靳某、杨某、袁某、孟某承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某、许某、宋某、信某、袁某、靳某、杨某、袁某、孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十日内偿还原告某银行借款本金45万元及利息、罚息（以本金45万元为基数，从2017年10月30日起至2018年10月30日止按月利率10.26‰计算利息，从2018年10月31日起至实际清偿之日止按月利率15.39‰计算利息、罚息）；二、被告陈某、许某、宋某、信某、袁某、靳某、杨某、袁某、孟某对被告许某上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告许某追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告许某、陈某、许某、宋某、信某、袁某、靳某、杨某、袁某、孟某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年七月十五日法官助理牛晨鹿书记员赵洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口中升华盛汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省营口市站**渤海大街**。法定代表人：唐宪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亮，男，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口鑫皓翔物流运输有限公司，住，住所地辽宁省营口市西市区清华路**/div>法定代表人：刘淑云，该公司董事长。原审被告：一汽大众汽车有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市东风大街v>法定代表人：徐留平，该公司董事长。再审申请人营口中升华盛汽车销售服务有限公司因与被申请人营口鑫皓翔物流运输有限公司及原审被告一汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。营口中升华盛汽车销售服务有限公司申请再审称,（一）一、二审判决适用法律错误，判决再审申请人返还购车款372,000元责任过重。再审申请人不应承担更换或退货的责任，只应承担合同法110条规定的其他违约责任类型，如修理、减少价款等较轻的违约责任。（二）一审、二审法院判决再审申请人承担的其他间接损失数额错误，没有法律依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，或依法改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。营口鑫皓翔物流运输有限公司提交意见称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求依法裁定驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人主张一、二审判决其返还购车款责任过重的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，《上海华碧检测技术有限公司质量鉴定报告》第四项中载明，“……综合以上分析，可排除该问题为操作使用不当所致。后驱部位零部件存在干涉、裂纹、漏油现象，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第4.8.1“机动车各零部件应完好，联接牢靠，无缺损”、第10.4条“驱动桥壳、桥管不应有裂纹和变形，驱动桥工作应正常无异响”的要求，案涉车辆驱动不符合相关标准要求，综上所述，案涉车辆后驱部位零部件存在干涉、开裂、漏油及行驶中突然抱死的质量问题”，第五项鉴定意见为“发现涉案车辆后驱部位零部件存在干涉、开裂、漏油及行驶中突然抱死的质量问题”。根据该鉴定结论，出现抱死现象并非操作使用不当所致，案涉车辆不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关标准要求，存在安全问题，不能正常使用，故一、二审法院据此认定双方当事人订立合同的目的无法实现，被申请人有权要求解除合同并无不当，原审法院判决退车返款于法有据。关于再审申请人提出一、二审法院判决其承担其他损失错误的问题。再审申请人主张利息9,825元、GPS价款980元、咨询服务费14,880元、汽车膜10,200元、保养卡200元、车辆购置税38,100元、保险费12,961.21元、鉴定费52,500元等费用不应由其负担，因上述费用均系购车或鉴定车辆是否存在质量问题而产生，且均属于合理支出，故原审法院判决再审申请人承担其违约产生的上述费用亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口中升华盛汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30730号之一 申请执行人:李泽浩，男，1955年9月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。 被执行人：马海利，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：马占恭（曾用名：马青），男，1954年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26395号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马海利应向申请执行人返还借款9000000元及支付以9000000元为本金按月利率2%计算从2015年3月28日计至实际清偿日止的利息；被执行人马占恭对被执行人马海利的上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月25日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，两被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年11月26日通过佛山市财产查控网、于2019年11月23日和2020年3月17日、同年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息。期间，本院于2020年4月2日查封了被执行人马海利所有号牌为粤Ａ×××××宝马牌和粤Ａ×××××东风日产牌车辆各壹辆，查封期限为两年，但上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，本院还发现被执行人马占恭有座落于广东省广州市海珠区南洲路晓港湾文华街22号首层铺（产权证号：850031257，面积26.5441平方米，已抵押给中国农业银行广州城南支行，最高债权额2373207元）壹个，但该商铺现被广州市海珠区人民法院【该院案号：（2017）粤0105执保626号】首查封，本院已对该房产进行了轮候查封，并发函广东省海珠区人民法院参与分配，现暂未有分配款可收取。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年12月21日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 综上，除上述财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孔河銮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执439号之一申请执行人：原根成，男，1969年11月16日生，汉族。被执行人：郭亚平，男，1991年12月31日生，汉族。本院在执行申请执行人原根成与被执行人郭亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭亚平至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初399号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郭亚平的银行存款、公积金或其他收入125110元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年七月二十九日书记员 郭泽林
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之四 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安新在中国建设银行62366871400012*****_156_1账户内存款人民币1137620.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 龙