云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3082号原告：李某某，男，汉族，1985年06月21日出生，云南省西畴县人，初中文化，职业，户籍住址：文山州西畴县，现租住文山市。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋某某，女，汉族，1990年3月15日生，云南省西畴县人，初中文化，出租车驾驶员，现住文山市，（以下简称被1）被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（统一社会信用代码：91532600725299310R）住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻路一路**。负责人：陈幼红职务：总经理。委托诉讼代理人：徐仕坤。委托诉讼代理人：陆艳。原告李某某与被告蒋某某、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈洪芳，被告蒋某某，被告中财保的委托诉讼代理人徐仕坤、陆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、判令蒋某某赔偿李某某因交通事故导致的各项经济损失共计211951.7元【具体为：1.医疗费：57707.09元；2.伤残赔偿金：36238元／年×20年×10%＝72476元；3.住院伙食补助费：100元／天×79天＝7900元；4.误工费：106514元／年÷365天×180天＝52527.45元；5.护理费：79426元／年÷365天×120天＝26112.66元；6.营养费：30元／天×90天＝2700元；8.被扶养人生活费：（1）李某2（2009年12月01日生），截止事故发生时，9岁，23455元／年×9年÷2人×10%＝10554.75元；（2）李某1（2014年05月01日生），截止事故发生时，5岁，23455元／年×13年÷2人×10%＝15245.75元；8.后续治疗费：17328元；9.鉴定费：3400元，以上共计：265951.7元，扣除中国人民财产保险股份有限公司文山支公司及蒋某某分别垫付的医疗费50000元、4000元，两被告还应赔付原告211951.7元。】；二、判令中财保在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月25日，蒋某某驾驶云Ｈ×××**号小型汽车行驶至文山市路段时，因蒋某某违反掉头规定，导致其驾驶的小型轿车与原告驾驶载其妻子李某3直行的电动车相撞，造成李某某及李某3受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，文山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蒋某某承担此次事故的全部责任，李某某、李某3不承担责任。李某某受伤后，被送至文山郑保骨伤科医院就诊。经诊断：李某某右胫骨平台骨折、右面部、左胸部软组织损伤、右手第3指皮肤裂伤。李某某住院治疗79天后，于2020年1月11日办理手续出院回家休养。2020年4月15日，经文山七都司法鉴定所鉴定，李某某伤残程度为十（拾）级，部分丧失劳动能力。另原告的误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天，后续医疗费为17328元。经查，蒋某某驾驶的云Ｈ×××**号小型汽车在中财保投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。事故发生至今，中财保、蒋某某分别为原告垫付了医疗费50000元、4000元。李某某与二被告就赔偿事宜协商无果，故提起诉讼，请人民法院依法判决支持李某某的诉讼请求。蒋某某辩称，其在本案中垫付了4800元，本案的鉴定费应该由原告承担，因是原告自己去鉴定的，诉讼费也不应该由其承担，其余意见与中财保意见一致。中财保辩称，对本案的事实，因为交通事故认定书已经认定，故无异议，但对李某某主张的赔偿清单有异议。具体如下：1.医疗费，应按实际住院天数的发票计算，其中中财保垫付5万元，应扣减；2.伤残赔偿金，没有证据证明原告在城镇居住生活，应按农村标准进行赔偿；3.住院伙食费，应按实际住院天数计算；4.误工费，原告方没有固定收入证明，应该按134.98元的标准计算，天数按90天计算；5.护理费，原告方没有固定收入证明，应按134.98元每天计算，按住院的实际天数来计算；6.营养费，没有医嘱证明，不应得到支持；7.被抚养人生活费，原告伤残等级为十级，没有失去劳动能力，不应该得到支持；8.后续治疗费，没有实际产生费用，待实际产生后再主张，不应得到支持；9.鉴定费，不在保险公司赔偿范围，不应该得到支持；10.诉讼费，本案是侵权之诉，应由侵权人承担诉讼费。李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明：2019年10月25日，被告蒋某某驾车与原告驾驶的电动车相撞致原告受伤。经文山市公安局交通警察大队认定，蒋某某承担此次事故的全部责任。2.病历资料、费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，证明：原告受伤后，被送至文山郑保骨伤科医院住院治疗79天，并遵照医嘱进行复查，共支出医疗费57707.09元。3.（1）云文都司【2020】临鉴字第751、752、753、754号《司法鉴定意见书》、（2）鉴定费发票收据，证明：（1）经文山七都司法鉴定所鉴定：原告伤残程度为十级伤残，部分丧失劳动能力。需后续治疗费17328元，产生误工期180天，护理期120天，营养期90天；（2）原告为此支出鉴定费3400元。4.结婚证、户口簿、房屋租赁合同、龙敏身份证复印件、不动产权证复印件、居住证明、居住证、居住证发放回执、就读证明，证明：（1）原告与其妻子李某3共同生育的长子李某2（2009年12月01日生），截止事故发生时9岁、李某1（2014年05月01日生），截止事故发生时5岁；（2）自2016年起至今，原告及其家人一直在文山市居住生活，原告的经常居住地和收入来源均为城镇，其相关费用的赔偿应当按照城镇标准进行计算。经质证，蒋某某、中财保对李某某提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据的三性及证明观点无异议；对第2组证据的三性及证明观点无异议，且可以证明相关的出院证明没有提及需要加强营养；对第3组证据，对残疾等级鉴定意见无异议，对三期鉴定意见有异议，认为与实际伤情不符，对后续治疗费鉴定意见有异议，认为后续治疗与实际伤情出入过大，应该在实际产生后另行主张；对劳动能力鉴定意见，认为已经有了十级伤残的认定了，对部分丧失劳动能力的鉴定存疑，不会对生活产生了多大影响，对鉴定机构、鉴定人对劳动能力的鉴定资质中财保不清楚，不予认可。对鉴定费发票三性无异议，但提出不在保险赔付范围。对第4组证据，结婚证、户口簿的真实性、合法性无异议，对关联性及证明观点有异议，认为与本案无关；对房屋租赁合同，三性及证明观点不认可，认为无相关证据予以佐证；对居住证明的内容不予认可；认为不动产权证与本案无关，不应该得到支持；对居住证三性无异议，但从居住证可以看出，居住证办理时间是从2016年到2017年，但2018年至2019年不能证实生活在文山城区，无法证实在事故发生前一年居住在城镇，生活来源于城镇;对于就读证明与本案无关。蒋某某为支持其辩解，向本院提供发票一张，证明：2019年11月6日，其为李某某支付修车费800元。经质证，李某某、中财保对该证据均无异议。本院对当事人提供的证据作如下分析认证：李某某提供的第1、2组证据和第3组证据中的残疾等级鉴定意见书、劳动能力鉴定意见书及相应的鉴定费，蒋某某提供的发票，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；李某某第5组证据中的营养期、误工期、护理费鉴定意见书，因本鉴定意见所根据的中华人民共和国国公共安全行业标准（G/AT1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A中A.3“人身损害后的临床‘误工期、护理期、营养期’低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算”，本案李某某临床产生的误工期、护理期、营养期低于鉴定标准，本院不予采信该鉴定意见，关于李某某的误工期、护理期、营养期本院综合其伤情、住院及出院医嘱综合认定；关于后续治疗费的鉴定意见，因该费用未实际产生，本院不予采信；后续治疗费和三期鉴定的鉴定费，基于对三期鉴定和后续治疗费鉴定意见的采信情况，相应不予采信；李某某提供的第4组证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明李某某经常居住于城镇、其收入来源地和主要消费地为城镇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于李某某的子女和经常居住地情况李某某与李某3于2014年2月10日登记结婚，于2009年12月1日生育长子李某2（案发时9周岁），于2014年5月1日生育长女（案发时5周岁）。李某某户籍所在地为西畴县，经常居住地为文山市。二、本案发生的经过2019年10月25日，蒋某某驾驶云Ｈ×××**号小型汽车行驶至文山市路段时，蒋某某违反掉头规定，导致其驾驶的小型轿车与原告驾驶载其妻子李某3直行的电动车相撞，造成原告及李某3受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，文山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告蒋某某承担此次事故的全部责任，原告、李某3不承担责任。三、李某某的治疗经过原告受伤后，被送至文山郑保骨伤科医院就诊。经诊断：原告右胫骨平台骨折、右面部、左胸部软组织损伤、右手第3指皮肤裂伤。原告住院治疗79天后，于2020年1月11日办理手续出院回家休养。四、李某某残疾等级及劳动能力鉴定情况2020年4月15日，经文山七都司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十（拾）级，部分丧失劳动能力。为此，原告支付了鉴定费1800元。五、云Ｈ×××**号小型汽车的投保及被告方垫付情况蒋某某驾驶的云Ｈ×××**号小型汽车在中财保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。事发后，中财保向李某某垫付了5万元、蒋某某向李某某垫付了4000元，蒋某某支付了李某某修车费800元。六、李某某在本次交通事故中的合理经济损失情况李某某因本次交通事故造成的合理经济损失如下：1.医疗费：57707.09元；2.伤残赔偿金：36238元/年×20年×10%=72476元；3.住院伙食补助费：100元/天×79天=7900元；4.误工费：79426元/年÷365天×175天（受伤2019年10月25日当天至定残日前一天2020年4月17日共计175天）=38080.96元；5.护理费：79426元/年÷365天×79天（实际住院天数）=17190.83元；6.被扶养人生活费：（1）李某2（2009年12月01日生），截止事故发生时9岁，23455元/年×9年÷2人×10%=10554.75元；（2）李某1（2014年05月01日生），截止事故发生时5岁，23455元/年×13年÷2人×10%=15245.75元；7.鉴定费：1800元。本院认为，双方对本案发生的经过无异议，本院予以确认。被告方应按法律规定承担原告方因本次交通事故造成的合理损失。李某某诉请的赔偿清单中第1、2、3、7项符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持；诉请的第4、5、6项因关于三期鉴定意见本院未采信，但根据李某某伤情，其误工期可算至其定残日前一天，标准可按《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中第十五项“居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资79426元”计算，故李某某的误工费应为38080.96元（79426元/年÷365日×175日），其诉请的第5项，因其实际住院天数为79天，按实际住院天数计算，故应为17190.83；关于第6项，因李某某未向本院提供需增强营养的医嘱，故不予支持；关于第8项，因为后续治疗费尚未产生，本案不宜一并处理，邵洪昌可在该费用产生后另行要求处理，故对此费用不予支持；关于第9项，因本案中被采信的鉴定意见所对应的鉴定费为1800元，故支持1800元；未被采信的后续治疗费和三期鉴定的鉴定费相应的不予支持。上述费用中，中财保已支付的5万元、蒋某某已支付的4000元，应予以扣减；蒋某某已承担的李某某修车费800元，本案中不宜一并处理，该费用由二被告依据保险合同约定处理。综上，李某某的诉讼请求部分予以支持，蒋某某、中财保的辩解部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司文山支分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李某某各项经济损失165155.38元（中财保垫付的5万元、蒋某某垫付的4000元已扣减）。二、蒋某某于判决生效之日起三十日内给付李某某鉴定费1800元。三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年七月五日书记员 钱光玉