南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初134号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，曾用名“张厅”，男，1981年12月12日出生，汉族，大专肄业文化，无业，住南京市溧水区。2006年4月6日曾因吸毒被处行政拘留十四日，同日被决定强制戒毒六个月；2006年12月11日曾因吸毒被处行政拘留十二日，同日被决定强制戒毒六个月；2007年1月10日曾因吸毒被处劳动教养一年六个月；2010年1月11日曾因吸毒被处行政拘留五日，次日被决定强制戒毒二年；2014年3月31日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月3日刑满释放；2016年3月14日曾因吸毒被处罚款人民币五百元；2017年4月12日曾因吸毒被处罚款人民币三百元；2019年9月22曾因吸毒被处罚款人民币三百元；2019年11月12日曾因吸毒被决定不予行政处罚。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。辩护人李卉，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华、检察官助理周林爱出庭支持公诉，被告人张某及辩护人雍溧、李卉到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年6月3日至8月21日，张某使用伪造的房产证（馨怡嘉园9幢402室），虚构可以用该房屋抵押的贷款向被害人徐某还款的事实，编造各种理由多次向被害人徐某借款，骗取被害人徐某钱款共计人民币10.07万元。2019年12月18日，被告人张某经公安民警电话通知到案，到案后未如实供述主要犯罪事实。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、电子数据、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人张某构成累犯，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对指控事实及定性亦不持异议，认为：1.被告人张某前罪系于2014年6月3日刑满释放，评价累犯的起始日期应为2014年6月3日、截止日期应为2019年6月2日，而其本次犯罪日期是2019年6月3日，故不应认定其构成累犯；2.被告人张某自动到案，应认定为自首；3.被告人张某当庭自愿认罪认罚，案发后其家属已代为赔偿被害人部分经济损失并已获得谅解；综上，请求对被告人张某减轻处罚并适用缓刑。被告人张某庭审中未提交证据；辩护人庭审中提交了谅解书一份。经审理查明，被告人张某在其有多个债务已被法院生效民事判决确定支付义务仍未履行（无偿还能力）的情况下，为取得被害人徐某的信任，事先伪造不动产权证书（南京市溧水区永阳镇中山东路399号馨怡嘉园9幢402室，属于经济适用房，实际所有权人并非张某），后于2019年6月3日至同年8月21日，其使用伪造的不动产权证书，谎称可以用该房屋办理抵押贷款用于还款，并编造各种理由，以借款的名义骗取被害人徐某钱款共计人民币100700元。具体事实分述如下：1.2019年6月3日，被告人张某持事先伪造的不动产权证书找到被害人徐某，以办理贷款需要评估费用为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币6000元。2.2019年6月6日，被告人张某以消除不良贷款为由向被害人徐某借款，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币4000元。3.2019年6月10日，被告人张某以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币3800元。4.2019年6月14日，被告人张某以解决法院欠款为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币30000元。5.2019年6月20日，被告人张某以办理贷款等为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币1500元。6.2019年6月27日，被告人张某以消除不良征信为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币4000元。7.2019年7月5日，被告人张某以支付公证费等为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币5000元。8.2019年7月12日，被告人张某以房贷需要走流水帐为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币10000元。9.2019年7月29日，被告人张某以需还清信用卡为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币8400元。10.2019年8月1日，被告人张某以支付法院利息为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币14000元。11.2019年8月7日，被告人张某以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币3000元。12.2019年8月14日，被告人张某以浦发银行需要补款为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币3000元。13.2019年8月20日，被告人张某以房产证需要上级批复为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币3500元。14.2019年8月21日，被告人张某以与他人签订合同需缴纳履约金为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币4500元。2019年12月18日，被告人张某经公安民警电话通知后主动至公安机关接受调查，但到案后对其以借款名义实施诈骗的主要罪行并未能及时如实供述。案发后，被告人张某的家属代为赔偿被害人徐某的经济损失，被害人徐某现已对被告人张某的行为表示谅解。上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，立案决定书，户籍资料，发破案经过，抓获经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明，贷款明细、借款明细及汇总表，保证书，承诺书，不动产权证书，离婚协议书，离婚证复印件，不动产登记资料查询结果证明，离婚登记审查表，离婚协议书，房屋转让协议书，民事判决书，民事裁定书，协助执行通知书，悬赏执行公告，借条，情况说明，谅解书；2.微信支付记录，微信聊天记录，转账记录；3.证人张某、周某、葛某、翟某、严某、章某、明某、左某的证言；4.被害人徐某的陈述；5.辨认笔录；6.被告人张某的供述和辩解。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某庭审中能够自愿认罪悔罪，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人张某不应认定为累犯”的相关辩护意见，经查：首先，被告人张某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，认定其是否构成一般累犯，确定刑罚执行完毕以后“五年以内”的起始日期应当从其前罪刑满释放之日即2014年6月3日起计算，故其刑满释放后“五年以内”期限的最后一日应为2019年6月2日，辩护人关于累犯认定的起始时间及截止时间的辩护意见准确，本院予以采纳；其次，再犯罪的时间是确定一般累犯是否成立的重要因素，被告人张某为取得被害人的信任进而实施诈骗犯罪，事先伪造不动产权证书，该行为已符合伪造国家机关证件罪的构成要件且同时属于其诈骗犯罪的预备行为，虽无证据可以直接证实该行为实施的具体时间，但根据在案现有的证据已足以推定该行为实施于2019年6月3日（其第一次向被害人出示伪造的不动产权证书）之前的数日，故被告人张某前罪刑罚执行完毕以后再犯故意犯罪的时间并未超过其前罪刑满释放之日“五年以内”期限的最后一日（2019年6月2日），结合其后续犯罪行为应当判处有期徒刑以上刑罚，仍应认定其构成累犯，应予从重处罚；综上，对辩护人所提张某不构成累犯、请求适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。关于辩护人所提被告人张某构成自首的辩护意见，经查：在案的证据足以证实被告人张某经公安民警电话通知后虽然主动至公安机关接受调查，但其在侦查阶段对涉案罪行并未能作如实供述，依法不能成立自首，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人张某认罪悔罪态度较好，已取得谅解”并请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年3月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  朱福康人民陪审员  郑兴进二〇二〇年七月二十日书 记 员  冯 新