中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19976号原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区百富路****房**，统一社会信用代码913205836933546523。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州咖东餐饮有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区星海街**师惠邻里中心**会信用代码9132059432953143XU。法定代表人：姚智龙（YEODEELEONG）。被告：姚智龙（YEODEELEONG），男，1976年11月11日出生，马来西亚籍。原告格上租赁有限公司昆山分公司（以下简称格上公司昆山分公司）与被告苏州咖东餐饮有限公司（以下简称咖东公司）、姚智龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告格上公司昆山分公司委托诉讼代理人陆霜霜到庭参加诉讼，被告咖东公司、姚智龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告咖东公司支付全部未付租金87480元（从2019年3月13日至2021年6月12日，共计27期，每期租金3240元）；承担逾期支付租金的滞纳金403.38元（暂计至2019年5月22日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金8748元（全部未付租金的10%）；承担律师费7148元，支付留购价款23000元，扣除被告咖东公司已经支付的保证金23000元，共计103779.38元；2.判令被告姚智龙对上述债务承担连带清偿责任；3.被告咖东公司、姚智龙承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月11日，被告咖东公司与原告签订《车辆分期融资租赁合同》一份，合同双方约定被告咖东公司向原告承租车牌号码为苏Ｅ×××**的汽车一辆，租期自2018年6月13日至2021年6月12日，租金每月人民币3240元，车辆留购价款23000元，月租车费用在每期起租日当日交付，合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确约定。被告姚智龙自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告咖东公司却未按期支付租金，根据合同的约定，两被告的行为已经违约，应当就自己的违约行为承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告咖东公司、姚智龙未作答辩。原告格上公司昆山分公司围绕其诉讼请求，依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告格上公司昆山分公司提交的所有证据，经本院核实，均依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年6月11日，原告格上公司昆山分公司（出租方）与被告咖东公司（承租方）签订《车辆分期融资租赁合同》，合同约定：被告咖东公司向原告格上公司昆山分公司融资租赁北京汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××**）,原告格上公司昆山分公司根据被告咖东公司的需要向车商购买其指定的车辆并以分期融资方式出租给咖东公司使用，租赁期间为2018年6月13日至2021年6月12日止，共36期，每月租金为3240元（含税）；缴款方式为每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；合同约定了履约保证金，签订合同时承租方应向出租方支付保证金23000元；非经出租方同意，保证金不得抵扣相关费用，合同项下保证金均不计利息，租赁期限届满时，如承租方按期足额支付全部租金及其他应付款项并履行完毕合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方；租赁期限届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他依合同应缴纳的费用并再向出租方支付租赁车辆的留购价23000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方。合同还约定了违约责任及合同终止情形：承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；承租方违反合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用；如承租方未能履行合同项下付款义务超过十日，即属于违约，出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列多种方式救济：（1）提前终止合同，无须经司法程序即取回或禁止承租方使用承租车辆，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失；（2）承租方需一次性支付以下款项：到期未付的租金+全部未到期的租金+留购价+违约金+其他应收款项；（3）法律允许的其他救济方式；若出租方根据约定取回承租车辆，承租方应自担费用将承租车辆及相关文件运送至出租方指定地点；若承租方未向出租方返还承租车辆，出租方有权直接从承租方处取回承租车辆，由此产生的费用由承租方承担，承租车辆取回后，出租方有权无需评估即通过销售、再租赁或其他方式处置承租车辆，承租方同意出租方的处理方式和处置价款，对于承租车辆处置价款，出租方有权按如下顺序支付：（1）出租方因实施取回、转移、保管、修理、处理承租车辆或执行本合同所产生的全部成本（包括律师费、评估费、拍卖费等）、费用和支出；（2）承租方应支付的费用、违约金、到期未付租金、全部未到期租金、留购价以及出租方因此而遭受的任何损失；（3）其他任何应付未付款项，若处置价款不足补偿出租方的上述款项，承租方应就不足部分进行赔偿，若有剩余，归承租方所有；如果出租方通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担。同时，合同约定保证人应就承租方履行合同义务负连带保证责任，保证范围包含合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为合同签订之日起至合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。此外，合同还约定适用中华人民共和国法律。被告姚智龙作为连带保证人在上述合同上签字。2018年6月25日，原告格上公司昆山分公司向被告咖东公司交付租赁车辆，被告咖东公司签署相应《客户交车确认表》确认，并同意租期从2018年6月13日起租，租期为36个月。租赁车辆登记所有人为原告格上公司昆山分公司。原告格上公司昆山分公司确认被告咖东公司租金支付至2019年3月12日，尚结欠原告格上公司昆山分公司自2019年3月13日至2021年6月12日共计27期租金，每期租金3240元，合计金额87480元。另查明，原告格上公司昆山分公司确认：被告咖东公司已支付保证金23000元，被告咖东公司于2019年9月13日将涉案车辆归还原告格上公司昆山分公司，原告格上公司昆山分公司于2019年11月27日将车辆销售给案外人，销售金额56000元。原告格上公司昆山分公司另确认，合同到期后车辆残值为23000元。另查明：原告格上公司昆山分公司与江苏辰海律师事务所签订《委托代理合同》，约定为本次诉讼原告格上公司昆山分公司向江苏辰海律师事务所支付律师费7148元。上述事实有车辆分期融资租赁合同、机动车登记证书、交车委托书、客户交车确认表、租赁明细、委托代理合同等证据及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告姚智龙系马来西亚籍人士，故本案应适用涉外民事案件的规定确定法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，现原被告已通过融资租赁合同明确约定合同纠纷适用中华人民共和国法律，故本案应适用中华人民共和国法律处理。原、被告签订的《车辆分期融资租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。原告格上公司昆山分公司已依约购买相应车辆并交付被告咖东公司使用，被告咖东公司应按约定支付租金。被告咖东公司、姚智龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其自行承担相应的法律后果。原告格上公司昆山分公司自认被告咖东公司自2019年3月13日起拖欠租金，不违反法律规定，本院予以确认，被告咖东公司未依约支付租金，构成违约。被告咖东公司欠付租金后，原告格上公司昆山分公司于2019年9月13日收回涉案车辆，系以其实际行动表明解除合同的意思表示，并行使合同约定的解除权利，故本院确认涉案《车辆分期融资租赁合同》已于租赁物收回之日解除。因融资租赁合同约定合同到期后，车辆仍然属于原告格上公司昆山分公司所有，故根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，原告格上公司昆山分公司主张的全部损失应当为被告咖东公司全部未付租金、其他费用及合同到期后租赁物的残值与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金数额，根据原告格上公司昆山分公司自认情况，本院确认被告咖东公司结欠的全部未付租金为87480元。关于合同到期后租赁物的残值，原告格上公司昆山分公司确认为23000元，本院予以确认。关于收回租赁物的价值，原告格上公司昆山分公司自认已经收回涉案车辆，并主张以实际出卖金额56000元作为租赁物的价值予以折抵损失，鉴于涉案车辆已实际出卖不具备评估条件，故本院以租赁车辆实际处置金额56000元为计算基础，同时考虑租赁车辆收回与处置行为之间的时间间隔，参考合同约定的租金标准，最终确定租赁车辆收回时的价值为64100元（56000元+3240元×2.5）。关于被告咖东公司支付的保证金23000元，合同约定可用于冲抵承租方所负全部债务，原告格上公司昆山分公司主张抵扣并无不当，本院予以支持。综上，原告格上公司昆山分公司的损失应为87480元+23000元-64100元-23000元=23380元。关于原告格上公司昆山分公司主张的滞纳金、违约金。由于滞纳金也属于违约金范畴，同时主张于法无据，故本院根据被告咖东公司逾期情况及原告格上公司昆山分公司提前收回车辆的事实，酌情确定违约金为8748元。关于原告格上公司昆山分公司主张的律师费损失7148元，合同明确约定由承租人承担，其金额未超过合理范围，本院予以支持。被告姚智龙作为车辆融资租赁合同的连带保证人，其保证范围包括被告咖东公司的上述债务，故应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州咖东餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金23380元及违约金8748元。二、被告苏州咖东餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司律师费损失7148元。三、被告姚智龙对被告苏州咖东餐饮有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告格上租赁有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，公告费690元，合计3066元，由被告苏州咖东餐饮有限公司、姚智龙负担。原告格上租赁有限公司昆山分公司向本院预交的案件受理费，本院予以退还。被告苏州咖东餐饮有限公司、姚智龙应负担的案件受理费2376元，缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811146639，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不交纳案件受理费的，本院将依法强制执行。原告格上租赁有限公司昆山分公司交付第三方的公告费690元，由被告苏州咖东餐饮有限公司、姚智龙直接支付给原告。如不服本判决，原告格上租赁有限公司昆山分公司、被告苏州咖东餐饮有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告姚智龙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇二〇年七月一日书 记 员  刘思聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。