wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2120号 原告：李瑶瑶，女，汉族，1990年9月17日出生,住山西省大同市。 被告：张超，男，汉族，1993年3月14日出生，住山西省大同市。 被告：吕佳伟，男，汉族，1994年9月7日出生，住山西省大同市。 原告李瑶瑶诉被告张超、吕佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑶瑶到庭参加诉讼。被告张超、吕佳伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑶瑶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠原告借款7000元及利息(利息按年利率24%计算,从2019年11月1日,计算至还清借款本金之日)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日,二被告承揽了原告的装修工程,但后来并未完成装修项目,双方结算二被告应退还原告装修款14000元,但由于二被告当时没钱,双方商议应退原告的装修款作为二被告向原告的借款,并约定借款期限30天,按时还款,否则二被告双倍赔付原告。借款到期后,二被告只归还7000元,剩余7000元借款拒不归还。原告对二被告的借款虽未约定借期内利息,但双方约定如到期不还双倍赔付,此约定可视为双方约定的逾期利息,但由于约定过高,现只主张按法律所保护的年利率24%计算逾期利息,望法院支持我的诉讼请求。 被告张超未作答辩。 被告吕佳伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借条，内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年10月1日，被告张超、吕佳伟向原告李瑶瑶出具借条一份，该借条记载：张超、吕佳伟于2019年10月1日向客户李瑶瑶借款14000元，借款期限30天，逾期未还将双倍赔付，且李瑶瑶可按照法律程序追究相关责任。 另查明，2019年11月15日，被告吕佳伟归还原告借款7000元，同日原告向其出具收条一份，该收条记载：今收到吕佳伟还款7000元，剩余7000元与吕佳伟无关。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。二被告因承揽原告装修工程,双方结算二被告应退还原告装修款14000元，二被告未能按时支付，双方商议应退原告的装修款作为二被告向原告的借款,现原告要求被告张超给付所欠借款7000元的请求正当，本院予以支持。因原告向被告吕佳伟出具收条明确记载剩余欠款与被告吕佳伟无关，故原告对被告吕佳伟的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告以本金7000元，按年利率24%主张从2019年11月1日至借款还清之日止的利息，因借据中约定逾期未还将双倍赔付，该约定系被告逾期付款对原告的违约赔偿，并非对利息的明确约定，本院酌情按年利率24%支持从2019年11月1日至原告主张之日即2020年5月29日的利息。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求被告张超给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后十日内归还原告李瑶瑶借款7000元，并按年利率24%支付从2019年11月1日至2020年5月29日的利息； 二、驳回原告李瑶瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年七月十五日 书记员 王禹婷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2250号申请执行人：马涛，男，1991年11月25日生，汉族，浙江省人，住浙江省。被执行人：苏州欧飞纳米科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区观塘路1号苏州西交漕湖科技园C座412室。法定代表人：张显成。申请执行人马涛与被执行人苏州欧飞纳米科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州欧飞纳米科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州欧飞纳米科技有限公司银行存款人民币50050.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年七月十五日书记员  叶成敏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2261号 何寅初、惠州市鸿都实业发展有限公司： 关于申请执行人何寅初与被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人惠州市鸿都实业发展有限公司名下银行存款3017168.25元，本案已分配得执行款83610.18元（详见惠州市鸿都实业发展有限公司为被执行人的系列案件执行款分配表），另本院已向惠东县自然资源局送达《协助执行通知书》办理商品房权属转移登记。至此，申请执行人何寅初向本院申请执行的（2020）粤13民终1281号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1948号 申请执行人:李杏荣，女，1955年12月15日出生，壮族，现住南宁市。 被执行人：曾文洁，女，1978年6月20日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 李杏荣与曾文洁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾文洁所有的92000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾文洁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  闻 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2318号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122596237569B。委托诉讼代理人：张某，系宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏言宗律师事务所律师。被告：余某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年七月二十七日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30204号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：尚丽男，男，1984年1月23日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月25日的本金68083.3元、罚息212.43元、违约金1720元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限24个月，第1期到第23期，每期还款3583.34元，第24期还款3583.18元；基本月利率0.79083％，优惠月利率（如适用）0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠本金68083.3元、罚息212.43元、违约金1720元、催款函费100元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚丽男于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金68083.3元、罚息212.43元，并支付自2019年12月26日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告尚丽男于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1720元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告尚丽男所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费260元，由被告尚丽男负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月十六日书记员  吴 桐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5370号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：杨利中，男，1971年6月7日出生，汉族，住广东省博罗县柏塘镇圩镇上门，公民身份号码442************336。被告：刘爱平，女，1982年1月2日出生，汉族，住广东省博罗县************，公民身份号码441************003。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告杨利中、刘爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年七月二十一日书 记 员  蔡文华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1288号原告：周成勇，男,汉族,1974年11月22日出生,住湖南省茶陵县*************,公民身份号码430************17X。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所律师助理。被告：杨世坚，男，汉族，1962年11月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇环市******，公民身份号码为442********115175。原告周成勇诉被告杨世坚合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，于2020年3月2日转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人熊世松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还押金150000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告于2018年8月15日购买了位于东莞市******************房屋（包括土地），为报建房屋，原被告于2018年11月2日签订了《振兴围53号报建12层押金声明》约定被告杨世坚为周成勇购买的东莞市*************土地约3720平方的报建工作，在报建手续全部完成后，将余款结清。同时还约定了，在约定时间两个月内未报建成功将押金全款退回周成勇。综上，为维护原告合法的民事权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告于2018年11月2日签订《振兴围53号报建12层押金声明》，约定被告收取原告15万元（含前期给的五万），用于办理东莞市**************土地的报建手续，约定时间2个月内未报建城功全款退回原告。原告于2018年8月16日向被告转账支付50000元，于2018年11月5日，向被告转账支付100000元。原告主张被告收到押金150000元后，一直没有启动相关报建工作，因此诉至本院，要求被告退回押金。以上事实，有原告提交的振兴围53号报建12层押金声明、转账记录，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。根据《振兴围53号报建12层押金声明》，被告应在两个月内完成房屋报建事宜，否则退回押金。现被告并未举证证明已完成报建，也未举证证明其有合理理由延期报建，应承担举证不能的后果。本院采信原告的主张，认定被告应向原告退还押金150000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告杨世坚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周成勇退还押金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预缴），由被告杨世坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  曾庆枢人民陪审员  李南林人民陪审员  刘青强二〇二〇年五月二十八日书 记 员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2605号原告：谭小冬，男，1986年08月02日出生，土家族，市民，住重庆市北碚区。被告：刘洪宾，男，1987年03月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告谭小冬与被告刘洪宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告谭小冬于7月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告谭小冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭小冬撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告谭小冬负担。审判员  刘彦河二〇二〇年七月十三日书记员  李志扬
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢775号申请执行人黄鑫，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人唐常青，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市石湾置业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道与八一路交叉口东100米路南兴业大厦。统一社会信用代码：914114001750553109，法定代表人：李胜泉，该公司经理。申请执行人黄鑫申请执行唐常青、商丘市石湾置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院（2018）豫14民终3563号民事判决书，已发生法律效力。因唐常青、商丘市石湾置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄鑫于2019年12月25日向本院申请强制执行，商丘市中级人民法院于2018年11月12日作出的(2018）豫14民终3563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2019年12月25日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人唐常青、商丘市石湾置业有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人唐常青、商丘市石湾置业有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人唐常青、商丘市石湾置业有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢775号案的本次执行序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年七月二十二日书记员  赵一霖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7836号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地:山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任慧超，女，1989年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张海杰，男，1984年3月16日出生，汉族，住山东省海阳市。系该公司员工。被告：高帅康，男，1995年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告高帅康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  张智洪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6951号 原告：刘丹丽，女，1984年7月19日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。统一社会信用代码：91450100667006160B。 法定代表人：洪玉树，该公司执行董事兼经理。 被告：广西电影集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500001982222304。 法定代表人：张睿，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西海游城市场管理有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**统一社会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军，该公司执行董事兼经理。 原告刘丹丽诉被告南宁润嘉房地产开发有限公司、广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告刘丹丽提出诉讼请求：一、解除原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订的《摊/铺使用权合同》；二、三被告共同返还原告已支付款项67500元；三、三被告向原告支付资金占用费损失7762.8元；四、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告南宁润嘉房地产开发有限公司签订《摊/铺使用权合同》，约定将南宁市友爱北路26号D61摊位使用权转让给原告，原告享有20年使用权，交付时间为2018年12月31日；转让费为75000元，分两期支付，现原告已经支付相应款项。因涉案商铺所属工程至今尚未竣工验收，无法交付商铺，三被告应返还原告支付的转让费及相应利息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认该合同实质上系房屋租赁合同，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月八日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7058号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张举平，男，汉族，1967年04月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告张举平信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金35,134.78元,利息36,659.34元,违约金6,280.43元,合计78,074.55元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄余二〇二〇年七月二十八日法官助理张雯书记员吴家乐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1633号申请执行人胡百义，男，汉族，1948年3月24日生。住长葛市。被执行人赵志岗，男，汉族，住长葛市。被执行人周宝宏，男，汉族，1965年10月12日生。住长葛市。被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2374号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志岗、周宝宏的银行存款10万元（利息及迟延履行金另算）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年七月十日书记员  张明晖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4444号 原告：许志成，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李紫欣，福建随寸律师事务所实习律师。 被告：陈清宁，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告许志成与被告陈清宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告许志成委托诉讼代理人陈永厅到庭参加诉讼，被告陈清宁经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许志成向本院提出诉讼请求：1.判令陈清宁偿还许志成借款50000元及利息（其中以40000元为基数，按月利率1.5%自2018年11月23日起计算至实际还款之日；以10000元为基数，按月利率2%自2018年12月7日起计算至实际还款之日）；2.判令陈清宁承担本案的公告费300元。事实与理由：2018年7月23日，陈清宁向许志成借款40000元，利息按月利率1.5%计算，还款期限至2018年11月22日。2018年8月7日，陈清宁向许志成借款10000元，还款期限至2018年12月6日。现履行期限届满，许志成多次催讨，陈清宁拒不支付。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 陈清宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，陈清宁向许志成出具《借条》一份，载明：借款人陈清宁于2018年7月23日向出借人许志成借款40000元，借款期限4个月，月利600元，总月利4800元，于2018年11月22日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，许志成通过支付宝转账的方式向陈清宁转账40000元。 2018年8月7日，陈清宁向许志成出具《借条》一份，载明：借款人陈清宁于2018年8月7日向出借人许志成借款10000元，借款期限4个月，月利1400元，于2018年12月6日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。 审理中，许志成陈述2018年8月7日《借条》项下10000元借款系以现金支付，其中月利1400元是指4个月借款期限共计1400元利息。 以上事实，有《借条》、支付宝转账记录以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。陈清宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许志成依据前述证据主张其向陈清宁先后出借50000元，陈清宁亦未对此提出异议，本院予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2018年7月23日《借条》载明月利600元，即月利率1.5%，2018年8月7日《借条》载明4个月利息1400元，即月利率3.5%，现许志成主张利息以40000元为基数按月利率1.5%自2018年11月23日起计算至实际还款之日，并以10000元为基数按月利率2%自2018年12月7日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。关于公告费300元，因许志成未在本院规定的时间提交相应的公告费发票，本院对其关于公告费的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清宁应于本判决生效之日起十日内偿还许志成借款本金50000元及利息（其中以40000元为基数按月利率1.5%自2018年11月23日起计算至实际还款之日，以10000元为基数按月利率2%自2018年12月7日起计算至实际还款之日）； 二、驳回许志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，减半收取658.5元，由陈清宁负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执205号申请人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207226835445160，住所地东海县。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所。被执行人：连云港维尔利多粮油食品有限公司，统一社会信用代码913207227746875205，住所地东海县。法定代表人：卞志青。被执行人：张凤娥，女，1978年3月26日生，汉族，住海州区。被执行人：卞安清，男，1977年3月20日生，汉族，住海州区。被执行人：刘宁梅，女，1970年12月13日生，汉族，住海州区。被执行人：刘冬梅，女，1968年11月22日生，汉族，住。被执行人：卞志青，男，1968年1月30日生，汉族，住。被执行人：卞栋，男，1991年12月28日生，汉族，住海州区。被执行人：李建生，男，1977年2月2日生，汉族，住东海县。被执行人：卞青利，女，1974年7月16日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被执行人连云港维尔利多粮油食品有限公司、张凤娥、卞安清、刘宁梅、刘冬梅、卞志青、卞栋、李建生、卞青利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月六日书记员  陈江超
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执900号本院受理申请执行人商丘市绿苑房地产开发有限公司申请执行被执行人洪瑛瑛买卖合同纠纷一案，洪瑛瑛应履行的义务于2020年7月4日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保481号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场**综合楼，统一社会信用代码:91370700674527386Y。 负责人：路滔，行长。 被申请人：严小兰，女，1982年7月9日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：赵允智，男，1981年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：严春兰，女，1980年3月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：于建民，男，1979年11月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 法定代表人：葛庆刚。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严小兰、赵允智、严春兰、于建民名下银行存款人民币153934.26元或者查封或扣押同等价值的其它财产。申请人以自有资信提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严小兰、赵允智、严春兰、于建民名下银行存款人民币153934.26元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 丹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执542号 申请执行人：张伟国，男，1962年5月29日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：高彦介，男，1966年6月14日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张伟国与高彦介合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高彦介未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高彦介的银行存款； 二、冻结、提取被执行人高彦介的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人高彦介的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月三日 法官助理 王 垚 书 记 员 侯亚婵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16185号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陆秀芬，女，1973年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码440************120。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆秀芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********056）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金9376.78元、利息1382.36元、逾期还款违约金454.34元。（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆秀芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9376.78元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告陆秀芬负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年七月八日书记员 谢石谷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1947号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人赵春玉，男，1988年2月25日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵春玉金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6114号民事调解书，于2020年7月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵春玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金8791元、利息11886.21元（息至2018年9月30日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费158.5元、执行费213元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵春玉名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵春玉名下账户存款以30000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 岩
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 之三 申请执行人：余玲，女，1971年3月4日出生，公民身份号码5123011971********，汉族，居民，住重庆市涪陵区滨江大道二段****22-6。 委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。 被执行人：徐中华，男，1963年11月26日出生，公民身份号码5123011963********，汉族，居民，住，住重庆市涪陵区龙桥街道汤家院村**/div> 被执行人：何品秀，女，1963年1月7日出生，公民身份号码5123011963********，汉族，居民，住，住重庆市涪陵区龙桥街道汤家院村**/div> 申请执行人余玲与被执行人徐中华、何品秀民间借贷纠纷一案，重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐中华、何品秀未履行该法律文书确定的义务，申请执行人余玲依法申请强制执行,要求被执行人徐中华、何品秀归还借款45万元的本金及该款从2016年12月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人徐中华、何品秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年5月7日，被执行人徐中华与申请执行人余玲到本院协商，但被执行人暂无可供执行财产，徐中华同意用其名下个人独资企业（原涪陵市李渡国通自动喷水阀有限公司）的征收补偿款进行偿还，但该款尚未发放。 2、从2020年4月27日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐中华、何品秀的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。冻结何品秀名下部分存款，2020年5月7日双方协商后，申请执行人余玲同意解除冻结不对该存款进行执行。本案于2020年5月12日向重庆市涪陵区龙桥街道办事处协助冻结原涪陵市李渡国通自动喷水阀有限公司征地拆迁款项100万元，但该补偿款暂未能提取。此外，未发现被执行人徐中华、何品秀名下有其他可供执行的财产。 3、已从2020年4月27日起限制被执行人徐中华、何品秀高消费及非生活必需的有关消费。 4、本案对被执行人徐中华、何品秀的居住地进行了调查。仍未发现有其他可供执行的财产。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐中华、何品秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人余玲约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 6、本案执行到位金额0元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29335号之二 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼************1201，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。 委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人:佛山市天衡进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路**金色领，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路**金色领域广场****64R。 法定代表人：罗秋开。 被执行人：罗秋开，男，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人佛山市天衡进出口有限公司、罗秋开金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12211号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市天衡进出口有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金74724.25元及计至2019年3月20日止的利息1122.75元、逾期利息4460.11元（自2019年3月21日起，以本金74724.25元为基数按年利率16.485%计算逾期利息至借款实际清偿日止）及违约金51345元予申请执行人；被执行人佛山市天衡进出口有限公司应支付律师费12000元予申请执行人；被执行人罗秋开对上述两项债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人佛山市天衡进出口有限公司名下粤Ｙ×××××号小型普通客气折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；诉讼费1586.52元，由两被执行人负担并迳付予申请执行人；因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日和2019年11月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院2次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、依法查封被执行人佛山市天衡进出口有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆查封期限为两年，自2020年1月15日至2022年1月14日止； 2、依法拍卖上述车辆，两次拍卖均流拍，申请执行人在变卖阶段申请撤回拍卖； 此外，被执行人名下均未反馈有其他可供执行的财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年12月2日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年7月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院通过电话、微信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门进行现场调查，被执行人罗秋开现已不在户籍地居住，被执行人佛山市天衡进出口有限公司已停止经营。 六、本院另案对被执行人佛山市天衡进出口有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××号的车辆进行拍卖，本案将参与拍卖款的分配。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵诗
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3063号 原告：曾苓眉，女，1995年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：田星宇，女，1999年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告曾苓眉与被告田星宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告曾苓眉于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告曾苓眉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾苓眉撤回对被告田星宇的起诉。 本案案件诉讼费2050元，减半收取计1025元，由原告曾苓眉负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 盼
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5716号 原告：胡宪兰，女，1985年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州弘信恒基房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区望东宸公寓**底商**。 法定代表人：曹欣亮。 委托代理人：侯月，公司员工。 原告胡宪兰诉被告杭州弘信恒基房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告胡宪兰于2020年7月16日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告胡宪兰申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡宪兰撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告胡宪兰负担。 审判员 马 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 周露燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1253号 申请执行人：肖天翔，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨**晶，四川锐思邦律师事务所律师。 被执行人：林加胜，男，汉族，生于1962年4月24日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行肖天翔与林加胜合伙协议纠纷一案中，因被执行人林加胜未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林加胜的银行存款7102294.33元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5712号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码9***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁珊，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁珊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5********9，账户号：1**********1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47039.50元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月15日，尚欠利息11037.18元、违约金5466.06元、分期手续费800.74元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47039.50元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告梁珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪利锦仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15309号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7823号申请人：江苏邵氏金属科技有限公司，统一社会信用代码91320281555873577G，住所地江阴市顾山镇北海大道**-1。法定代表人：邵唐宝，该公司董事长。被申请人：顾同兴，男，1963年11月28日生，汉族，住江阴市。申请人江苏邵氏金属科技有限公司（以下简称邵氏金属公司）与被申请人顾同兴买卖合同纠纷一案中，申请人邵氏金属公司于起诉的同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾同兴的银行存款700万元或查封相应价值的财产。申请人邵氏金属公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邵氏金属公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾同兴的银行存款700万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘亚静人民陪审员  舒微波二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李柳艳
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初190号原告：李才，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码：440************456。被告：谢统彬，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省河源市连平县陂头镇杆岭管理区景福小队，公民身份号码：420************05X。委托诉讼代理人：谢振雄，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省河源市连平县*******，公民身份号码：442************638。原告李才与被告谢统彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才、被告谢统彬及其委托诉讼代理人谢振雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李才向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿各项经济损失36153元（其中精神损失费13000元、医药费1353元、误工费18000元、营养费3000元、护理费800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因帮被告工作，在工作过程中，手臂肌腱被割断，就医后，被告垫付了1000元医疗费，之后原、被告双方因误工费、营养费、精神损失费等等费用发生纠纷，双方协商无果后诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢统彬辩称，一、原告起诉答辩人请求赔偿各项损失不应当由答辩人一人承担，原告与答辩人是合伙人，共同经营，原告自身对事故的发生具有一定的责任。二、原告受伤后，答辩人已垫付了2350元，该部分费用就当作答辩人支付给原告因受伤导致损失总数额的一半。当事人围绕事实及理由向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人当庭进行了质证。经审理，本院认定事实如下：一、被告从事承接不锈钢跟防护网工程，原告从事制作不锈钢、防护网工作。2019年，被告在承接了不锈钢跟防护网工程后，交由原告进行施工。2019年4月23日，原告在做翁源县******旧屋改造铁皮瓦切割木板时，不慎被机器切伤。原告受伤后，即被送往翁源县人民医院住院治疗，住院治疗至2019年4月27日，共住院治疗4天，用去医疗费2353.3元。出院医嘱：嘱出院继续行伤口换药，维持右前臂悬吊2周，每周返院复诊，带药出院。事故发生后，被告谢统彬一共垫付了2353.3元。二、2020年3月5日，因赔偿事宜，原告李才向陂头镇维稳中心申请处理，但双方无法就赔偿事宜达成一致意见，被告谢统彬于当天向原告支付了1000元及2019年的工资，并由原告李才向被告出具了《收条》，内容为“收到谢统彬2019年工资8505元及收到受伤住院治疗费2353.3元，合计10858.3元，所有工资及治疗费现已付清”。2020年5月25日，经本院到陂头镇维稳中心所作的《调查笔录》证实，当时调解时，关于李才与谢统彬之间的关系，李才与谢统彬一致同意按用工关系处理，并由谢统彬支付了2019年的工资8505元。三、原告称在事故发生前的月平均工资为12000元，但并未提供证据证实。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的合理经济损失是多少；二、被告对原告的经济损失应如何承担责任。关于焦点一：1.医疗费：2353.3元。2.误工费：误工天数按住院4天及医嘱注明“维持右前臂悬吊2周”即为18天计算，误工费按2019年国有建筑安装业在岗职工年平均工资72795元/年计算，即为72798元/年÷365天×18天=3590.03元。3.护理费：150元/天×4天=600元。以上三项合计6543.33元。原告请求精神损害抚慰金13000元，因原告的伤情未评定为具有伤残等级，且原告未提供证据证实因此事故对其精神造成了严重损害，故对原告该项请求，本院依法不予支持。关于焦点二：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方应劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告谢统彬承接到不锈钢、防盗网工程后交由原告施工，原告在施工的过程中受到伤害。原告认为其是被告雇请的工人，而被告则称原、被告之间系合伙关系，是按利润分成的。根据本院对陂头镇维稳中心所作的《调查笔录》证实，调解时原、被告一致同意按用工关系处理，故本院认定被告谢统彬与原告李才之间形成雇佣关系。被告谢统彬作为雇主，其未保证施工环境提供安全防护措施，存在过错，依法应当对原告在雇佣活动中受到的伤害承担主要赔偿责任。原告作为一名具有完全民事行为能力的人，其应当知道电动切割机属于危险器具，其在使用电动切割机的过程中应当更尽安全注意义务，但其疏忽大意，致使事故的发生，与其安全意识淡薄有直接关系，对损害的发生也有过错，应当自行承担一定的赔偿责任。结合各自的过错程度，对于原告的损害结果，确定应由原告自行承担30%的赔偿责任，被告谢统彬作为雇主承担70%的赔偿责任。即原告的经济损失6543.33元，被告谢统彬应承担的责任为6543.33元×70%=4580.33元，扣除被告谢统彬已垫付的2353.3元，被告谢统彬仍需向原告支付2227.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告谢统彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李才赔偿经济损失2227.03元。二、驳回原告李才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元（已由原告预缴），由原告李才负担661元，被告谢统彬负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  黄令山人民陪审员  赖秋莲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  叶春柳附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15785号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：梁锡环，女，1968年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁锡环信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁锡环应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月19日的信用卡欠款本金168745.1元，零售利息11192.89元、分期手续费2240元、年费480元及以前述所欠本金为基数从2019年10月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5586号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：何立军，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称“华融公司”）与被告何立军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金36179.23元、利息3825.62元、罚息2590.57元,合计42595.42元(利息及罚息暂计算至2020年5月17日,此后利息及罚息以本金为基数按年利率24%合并计算至款清时止）；2.被告承担原告实现债权的律师代理费用408元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月26日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金75000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省衡阳市衡南县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年10月27日，原告向被告发放贷款75000元。自2019年8月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月17日，被告尚欠原告借款本金36179.23元、利息3825.62元、罚息2590.57元。原告因本次诉讼支出律师代理费408元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金36179.23元、利息3825.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2590.57元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2072.46元。关于2020年5月17日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合法律标准，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费408元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、何立军于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金36179.23元、利息3825.62元、罚息2072.46元（利息和罚息暂计至2020年5月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止）； 二、何立军于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费408元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由何立军负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2050号之一 杨某： 你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特790号申请人：杨玉霜,女，1957年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚琳，山东舜翔（烟台）律师事务所实习律师。申请人：李翔，男，1984年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：李美荣，女，1964年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：李国民，男，1960年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月二十二日书记员 张宸玮（代）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3127号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地呼和浩特市。负责人:申秀文,该分行行长。委托诉讼代理人：郭伟，该分行员工。被告:李振为，男,住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告李振为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告李振为经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金32000元、利息1345.54元(利息暂计算至2020年4月15日,应继续计算至本息清偿完毕之日止)，以上共暂计33345.54元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告李振为作为申请人,于2019年3月4日向原告申请办理内蒙古银行信用卡,原告审核通过了李振为的申请,向其发放了卡号为×××的内蒙古银行信用卡,额度为32000元。根据《内蒙古银行信用卡领用协议》约定,申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期,否则原告自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;提取现金时,须按笔支付手续费,透支取现交易不享受免息还款期,原告自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五,按月计收复利;申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的,全部应还款项(含申请人已还部分款项)不享受免息还款期,自银行记账日起按规定利率计算透支利息;申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的,除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行信用卡等级,申请人如不愿调高,应在10日内要求原告恢复,否则视为接受,无论申请人是否接受,申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该信用卡已被透支本金32000元,截至2020年4月15日产生利息1345.54元。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求支持原告的全部诉讼请求。被告李振为未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2019年3月4日，被告李振为向原告申请办理信用卡，并填写了《内蒙古银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、对账及还款、收费标准等内容进行了约定，并约定因被告未按约定履行还款义务，原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年7月10日，被告李振为尚欠原告欠款本金25931.77元、利息2747.64元，费用4665.13元。以上事实，有《内蒙古银行信用卡申请表》《内蒙古银行信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等在案佐证。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的证据，可以证实原告与被告李振为之间成立信用卡借款法律关系。因此被告李振为通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息及违约金。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振为于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金25931.77元及自逾期之日起至实际付清之日止的各项费用（按照《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定计算），上述费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告李振为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年七月二十二日书记员 王 茹
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1971号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：周宏升，男，1970年3月17日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周宏升借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培到庭参加诉讼、被告周宏升经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2017年2月27日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170224002147号的《个人信用贷款合同》，约定借款人因装修的需要，向原告申请贷款人民币5万元，并于2017年2月27日实际放款5万元，期限24个月（从2017年2月27日至2019年2月27日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年12月起，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。现依法请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170224002147号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金33347.45元、利息12121.78元、罚息2262.63元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）；及至贷款实际偿还之日的利息、罚息、复利；2、被告承担本案的诉讼费，公告费。被告周宏升未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月27日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170224002147号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因其他消费性用途，向原告申请授信额度，还款方式为按月还本付息。普遍性条款3.5条，甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。 5.3条，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条，甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年2月27日实际放款50000元，贷款期限为24个月（从2017年2月27日至2019年2月27日），合同月利率为1.53%，等额还款，每月还款日为27日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金33347.45元、利息12121.78元、罚息2262.63元未付。以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周宏升签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告违约，原告要求被告偿还贷款本金33347.45元、利息12121.78元、罚息2262.63元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）；及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周宏升于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金33347.45元、利息12121.78元、罚息2262.63元（利息、罚息计算至2019年5月31日）；及自2019年6月1日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费993元，减半收取496.5元、公告费800元，由被告承担。（鉴于原告已预交，被告随款支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员  杨惠妮                                            二〇二〇年七月六日                     法 官 助 理   王  玺       书  记  员    李国梅
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初664号原告：抚顺市舜泰物业有限公司，住所地抚顺市望花区海城街中海直小区**楼**。法定代表人：王忠良，系该公司经理。被告：庄有家，男，1953年4月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告抚顺市舜泰物业有限公司（以下简称“舜泰物业”）与被告庄有家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舜泰物业的法定代表人王忠良、被告庄有家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舜泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年1月1日至2020年12月31日共用部分、共用设施设备的维修管理费1746.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告与抚顺中海直物业开发公司签订《物管协议》，被告使用的房屋在物业管理范围之内，被告一直拒交维修费多年。经多次书面催交，被告仍未在合理范围内交纳。庄有家辩称，我一分钱都不欠，我从搬到这个地方，一楼、五楼都有我的住房，所有的维修都是另一个物业公司，不是原告，我不知道有原告这个物业公司存在。我在2019年年底已经交费了，我有收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订《小区物业管理承包协议》一份，约定抚顺中海直物业开发公司将位于望花海城中海直小区、新抚千金24方块开发建设的自管产权住宅楼9栋，面积约3.7万平方米，住户**……2011年4月1日起，将上述小区全部面积及非住宅全部委托给舜泰物业进行管理。舜泰物业应当履行的业务包括：……5、按照房屋管理有关规定收取房费和清理陈欠费用，并建立健全各种账目档案及有关资料……。2011年11月1日，抚顺市房产管理局、抚顺市财政局、抚顺市住房公积金管理中心下发抚房管发[2011]20号关于印发《抚顺市公有住房售后管理规定》的通知，该规定第十二条规定……公有住房售后用于居住房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.3元/平方米/月收取。位于抚顺市望花区的房屋原系公有住房，于2009年7月21日转移登记至庄有家名下，建筑面积53.92平方米，该房屋在上述9栋自管产权住宅楼范围内。庭审中，舜泰物业陈述庄有家的共用部位、设施维修费交纳至2011年12月。另查，2018年舜泰物业诉至本院要求确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0404民初2352号民事判决，确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效。抚顺市兴人物业管理有限公司不服判决上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽04民终953号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉房屋的原产权单位抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订的《小区物业管理承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庄有家按照国家的房改政策取得案涉房屋的所有权，应受到该协议的约束。关于舜泰物业要求庄有家支付2012年1月1日至2020年12月31日期间的维修费1746.10元一节，舜泰物业提供的维修费收费明细表显示庄有家维修费交纳至2011年12月31日，庄有家应自2012年1月1日开始向舜泰物业交纳物业费，舜泰物业提供的小区物业管理承包协议及抚顺市公有住房售后管理规定均未载明维修费应当预交，且维修费应当按月交纳，故庄有家维修费应当交纳截至庭审时舜泰物业已经履行完毕维修义务的时间即2020年6月30日，经计算，庄有家应当向舜泰物业交纳的维修费金额为1649.95元。关于庄有家辩称其已经向抚顺市兴人物业管理有限公司交纳了2012年至2019年期间维修费一节，（2019）辽04民终953号民事判决书已经确认抚顺市兴人物业管理有限公司提交的物业服务合同无效，庄有家应当向舜泰物业交纳维修费，庄有家已经向抚顺市兴人物业管理有限公司交纳的维修费可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告庄有家于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺市舜泰物业有限公司支付维修费1649.95元；二、驳回原告抚顺市舜泰物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄有家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  杨 飞人民陪审员  朱秀玉人民陪审员  夏玉琢二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘宁宁
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初207号 原告李某1，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人李某2（系李某1父亲），住址同上，公民身份号码×××。 被告石某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人牛某、李某3，内蒙古汇本律师事务所律师。 原告李某1与被告石某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人李某2、被告石某及委托诉讼代理人牛某、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，2018年7月3日，李某4以每平米3250元的××区房屋，当日我向李某4支付房屋定金20000元，2018年7月22日，我通过银行又向李某4转账78327元,双方约定该房手续办理在我名下后付清剩余房款。2019年年初，因该房屋已另售他人，李某4同意返还我全部预付房款，2019年9月9日，李某4返还我30000元，剩余款项至今未还。我购买的是李某4的房屋，其收取了定金，根据合同法相关规定，违约应双倍赔偿定金。现请求判令石某：1、返还预付房款48327元，从欠款之日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、双倍返还定金40000元；3、承担本案诉讼费、保全费。 被告石某辩称，李某4不是清宜林海岸小区×××房屋的所有权人，也不是该小区的售楼人员，李某4只是作为居间人将房屋信息提供给李某1，以中间人身份协调，李某1与李某4之间应为居间合同关系。李某1转账和交付的98327元是李某4的居间报酬，不是预付房款，本案不存在买卖关系，李某1要求双倍返还定金及返还预付房款的请求无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 本院查明的事实，2018年7月3日，李某4向李某1出具收条，内容为：“收条，今收到李某1定清艺林海岸×××房（136.61㎡）定金贰万元正，20000，每平米叁仟贰佰伍拾元正，3250元，如有变动，李某4将定金如数退还李某1，收款人：李某4”。2018年7月22日,李某1通过银行给杨某、李某4分别转账345623元、78327元。同日，李某1电话告知乔剑锋已给其把款转到杨某的农行账户。2018年7月23日李某1与李某4通话录音中，李某1告知李某4已将款转给杨某，但没有杨某的手续，李某4让李某1保存好小票。2018年8月28日、2018年9月5日、2018年9月18日李某1与李某4通电话，李某1告知李某4涉案房屋已经开给别人，要求李某4退款，李某4认可涉案房屋开给了别人，要找领导调房，李某1同意，李某4答应给李某1协调调房。2019年8月6日、2019年8月23日李某1与李某4的微信聊天，李某1要求李某4把房屋差价61475元补齐。2019年9月9日李某4给李某1微信转款30000元。2019年9月11日李某4与杨永光微信聊天，李某4称李某1原定房屋让别人定走，现铪调在15楼，需补差价6万多元，因拿不出差价款找城投的领导调房。后因未能调房，2019年9月22日李某1与李某4通电话，李某1要求李某4退款，李某4同意退款。上述事实有通话录音及微信聊天记录佐证。 庭审中，李某1提供了其与石某的通话录音证据，用以证明，石某认可欠李某1钱。石某认为，该录音中的内容只是双方在协商时，其做出的陈述是基于双方的情谊做出的，不能作为确定返还义务的证据和依据，故本院对该证据的举证意图不予采信。诉讼中，李某1变更诉讼请求要求双倍返还定金40000元，但在指定期限届满后，李某1至今未交纳增加诉讼请求部分的诉讼费。 另查明，石某与李某4系夫妻，李某5、李某6系石某、李某4女儿、儿子。2020年2月5日，李某4病逝，2020年3月19日，经公证李某5、李某6放弃对李某4财产的继承权，李某4的父母早于其去世。 本院认为，根据李某4出具的××条房屋面积为136.61㎡，每平米3250元，可确认涉案房屋价款为443982.5元。李某1向李某4支付了定金20000元，转款78327元，合计98327元，又给杨某转账345623元，共计443950元，未超过涉案房屋的价款，可认定李某1所付的443950元为房款，应认定本案为房屋买卖合同关系。石某未能提供本案是居间合同关系的证据，其辩称本案是居间合同关系，李某1支付98327元是李某4居间报酬的主张，本院不予支持。因原购买的房屋李某4不能交付，李某1另选房屋，2019年9月9日李某4给李某1转款30000元，2019年9月22日李某1与李某4通电话，李某1要求李某4退钱，李某4亦同意退款，故李某4应退李某1房款。李某4收取李某198327元，核减已退的30000元，还应退68327元。李某4已病逝，其所负债务应以其遗产进行清偿，石某作为继承人应在继承遗产范围内承担责任，同时作为继承人仍应承担协助清偿义务。本案未约定利息，李某1要求石某以48327元承担利息的起算时间应从其起诉主张权利之日即2020年1月7日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。李某1要求双倍返还定金，但未交纳增加诉讼请求部分的诉讼费，故对其双倍返还定金的诉讼请求不予支持。李某1诉讼请求中合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告石某在继承李某4遗产范围内对李某4所欠原告李某1定金20000元承担清偿责任； 二、被告石某在继承遗产范围内对李某4所欠原告李某1房款48327元承担清偿责任，并从2020年1月7日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 被告石某作为继承人对上述款项应承担协助清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由被告石某负担1519元，由原告李某1负担115元，财产保全费820元由被告石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨利文 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  屈惠平 二〇二〇年七月二日 书 记 员  曲 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1085号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环广场**。 委托诉讼代理人：杨满，该行员工。 被执行人：崔健，男，1981年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前库勒村**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被执行人崔健借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行依据（2020）黑0202民初1556号民事调解书向本院申请执行，要求崔健履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人崔健向本院申请，因暂无能力履行全部义务，故申请与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行和解，分期履行，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0202执1085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  李术卓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2777号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：常金平，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告常金平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，因被告常金平下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初379号原告：马云丰，男，1967年5月8日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：于洪伟，男，1966年6月17日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告马云丰诉被告于洪伟买卖合同纠纷一案中，原告马云丰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原、被告自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下:准许原告马云丰撤回起诉。案件受理费445.87元由原告马云丰负担。审判员  丁印德二〇二〇年七月十日书记员  刘智鑫
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6503号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：闫玲香，女，汉族，1966年9月16日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：现住山东省即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告闫玲香小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币62500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告闫玲香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月22日，被告尚欠原告59500元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为59500元（147000元-87500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫玲香于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金59500元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取681.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担32.5元，由被告闫玲香负担649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保743号 申请人：周春立，女，1983年11月14日生，汉族，住阳信县。 申请人：蒋涛，男，1985年8月7日生，汉族，住阳信县。 被申请人：高阳，男，1987年5月19日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人周春立与被申请人蒋涛高阳执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款17000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存17000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱曙南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1381号之一申请执行人：段某,住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号：×××被执行人：朱某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：詹某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的88926元（含执行费1216元），未执行标的88926元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱某名下有一辆汽车，本院已依法查封该车户，因该车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外，被执行人朱某、詹某名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初220号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十二日书记员 田 福
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执794号 申请执行人：李孟虢，男，1965年10月08出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：苏进阳，男，1984年04月10出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：唐晓艳，女，1984年05月26出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于执行申请执行人李孟虢与被执行人苏进阳、唐晓艳民间借贷纠纷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初4006号民事判决书一发生法律效力，由于被执行人苏进阳、唐晓艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李孟虢于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏进阳、唐晓艳在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，双方当事人于2020年7月31日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  莫淑丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1702号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄海林，男，1988年1月16日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市（以上均为自报）。因本案于2020年5月11日被中山市公安局取保候审。2020年6月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1234号起诉书指控被告人黄海林犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄海林自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月5日17时许，被告人黄海林醉酒后无证驾驶套挂粤A*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人吴某驾驶的粤T*****D号牌大型普通客车而肇事，事故造成被告人黄海林受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄海林在三角医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄海林驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.3mg/100mL。经认定，被告人黄海林承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄海林已赔偿被害人吴某人民币1000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄海林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄海林在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄海林确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款6440元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2925号 原告王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区临河区XX。公民身份号码XX。 被告刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休老师，住内蒙古自治区临河区XX。公民身份号码XX。 第三人赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市XX。公民身份号码XX。 第三人刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码XX。 原告王XX与被告被告刘XX，第三人赵XX、刘XX案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼。被告刘XX、第三人赵XX、刘XX经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王XX诉称，1995年10月26日，第三人赵XX、刘XX将位于临河区临狼路西产权证号临字第号房屋以37300元价款出售给原告，双方并签订了房屋《协议书》。协议签订后原告支付购房款27300元，第三人同时将房屋产权证及房屋交付原告，剩余房款100000元原告在一个月内支付了第三人，原告一直居住至今。2019年5月13日临河区法院对该房屋下达了保全裁定，2020年1月3日作出（2019）内0802执2716号执行裁定要拍卖该房，以此来执行第三人欠被告的款项。对此，原告提出了执行异议，但临河区法院于2020年6月10日作出内0802执异122号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。因原告已支付了全额购房款，并取得了房产证，并且在该房屋中居住了25年之久，原告对该房屋所享有的权益足以排除对该房屋的执行，故提起诉讼。1、请求判令终止执行临河区临狼路西产权证号临字第XX号房屋；撤销临河区法院做出的（2020）内0802执保161号裁定及2020年1月3日（2019）内0802执2716号执行裁定；撤销（2020）内0802执异122号执行裁定。 被告刘XX及第三人赵XX、刘XX未到庭答辩和陈述。。 经审理查明，1995年10月26日，原告与第三人签订了《协议书》，约定第三人将位于临河区临狼路西产权证号临字第XX号房屋以37300元价款出售给原告，同时约定满五年后改房产证名字。协议签订后原告分两次支付购房款37300元，第三人同时将房屋产权证及房屋交付原告，产权证号为临字第XX号，所有权人刘XX。该房屋原告一直居住至今。原告购房后与第三人一直未办理产权变更登记。 另查明，2019年5月13日，本院根据刘XX的诉前保全申请作出（2019）内0802执保161号裁定，查封了异议房屋。2019年7月25日，本院对刘XX与赵XX、刘XX民间借贷纠纷一案作出（2019）内0802民初2859号民事判决书，判决赵XX、刘XX返还刘XX借款120000元并承担利息。该案执行中，本院于2020年1月3日作出（2019）内0802执2716号裁定，裁定拍卖异议房屋。后原告对查封的房屋提起案外人执行异议，要求中止对该房屋的执行。本院于2020年6月10日作出（2020）内0802执异122号执行裁定书，裁定驳回了案外人王XX的异议。原告王XX对该裁定不服，现提起案外人执行异议之诉。 本院认为，本案争议的焦点为原告是否对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。根据《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。就本案而言，原告交清全部购房款后，虽然双方未办理产权变更登记，但涉案房屋被查封前，原告并实际占有、使用该房屋多年，并缴纳该房屋的相关费用。故其请求排除执行的理由依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 不得执行临河区临狼路西产权证号临字第XX号的房屋。 案件受理费100元，由被告刘XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 本院（2020）内0802执异122号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  张庆国 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 陶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百一十二条第一款第二项对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提起确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1046号 原告：陈某，男,汉族,住广西陆川县。 被告：韦某,男,汉族,住广西南宁市横县。 原告陈某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告陈某诉称，原被告是朋友,被告在陆川县城温汤路经营一家手机店,2019年11月,被告以手机进货缺乏资金为由借到原告现金20000元,2019年11月25日被告立写借条给原告,借款期限4个月,月息2分。借款后被告支付了2个月利息给原告外,尚欠本金和利息再没有偿付给原告,逾期经原告多次催索未果,现向法院起诉,请求:一、判令被告返还借款本金20000元给原告;二、判令被告偿付借款利息给原告。利息计算方法:以本金20000元为基数自借款之日起至偿付清欠款之日止；三、本案诉讼费由被告负担。 被告韦某未应诉答辩。 本院经审查认为，被告韦某居住地在广西南宁市横县。而原告没有证据证明被告韦某经常居住地在陆川县内,或者交借款地点在陆川境内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：本案移送广西横县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗圣伟 人民陪审员  沈瑞勇 人民陪审员  罗裕雪 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  冯小小
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1427号之五 申请执行人：高鹏，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 被执行人：董恩会，男，1972年04月02日生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人董恩会劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人董恩会在6228××××5218账户内余额人民币1335.00元。该案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董恩会在中国农业银行6228××××5218账户内存款人民币1335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月十七日 书记员  杜广鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1841号原告：佟某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某（系原告表兄），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告佟某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告因偿还农业银行逾期贷款、利息向原告借款50000元，并为原告出具借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。被告包某未作答辩。针对本案的事实，原告佟某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明原告与被告存在借贷关系的事实；证据2.农户贷款借款合同（复印件）1份4页，证明被告的借款用于偿还农业银行贷款；证据3.科左中旗宝龙山镇哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2018年1月外现务工，住址不详，下落不明，无法联系。经本院审查认为，原告佟某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告包某为原告出具50000元借据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告包某外出打工，无法联系。本院认为，被告包某向原告佟某借款并为原告佟某出具借据，双方债权债务关系明确，被告包某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告佟某要求被告包某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包某于本判决生效后立即偿还原告佟某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 杜善祥人民陪审员 包月亮二〇二〇年七月二十七日书记员 李晓颖