wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1187号之一申请人张爱华，男，1966年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人任玉红，男，1969年5月9日生，汉族，住辉县。张爱华申请执行任玉红买卖合同纠纷一案，申请人张爱华依据生效的(2019)豫0782民初6265号民事调解书，于2020年5月20日立案执行，本院依法向被执行人任玉红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款22929元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费394元、执行费250元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人任玉红名下登记有豫Ｇ×××**号跃进牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人任玉红名下登记的豫Ｇ×××**号跃进牌汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月十六日书记员 黄 琦
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执565号之五申请执行人：任×，山西省中阳县人，现住吕梁市。被执行人：吕×，山西省临县人，现住吕梁市。申请执行人任×与被执行人吕×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2649号民事判决书。申请执行人任×于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕×偿还申请执行人任×借款本金1100000元及利息（从2019年10月16日起至实际之日止，以本金1100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息）、加倍支付迟延履行期限的债务利息、案件受理费7350元、执行费13809元。本院于2020年6月17日向被执行人吕×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕×在中信银行XXXX685501196061_00XXXX账户内存款人民币1154659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月二日书记员 王建华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24174号原告：许飞，女，1981年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志恒，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：张薷佳，女，1986年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡鑫，北京市炜衡律师事务所律师。原告许飞与被告张薷佳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许飞的委托诉讼黄长勇，张薷佳的委托诉讼代理人胡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许飞向本院提出诉讼请求：1、判令张薷佳支付2018年7月12日至2020年1月11日的违约金810000元。2、判令张薷佳向许飞支付2020年1月12日至案外人户籍迁出之日止的违约金，（以3000000元为基数，按照日万分之五的标准计算）。事实和理由：2018年7月12日，许飞和张薷佳签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张薷佳将自己名下位于北京市朝阳区XX号房屋（以下简称涉案房屋）出售给许飞，成交价为3000000元。签订合同时，张薷佳称诉争房屋并无户籍，如有户籍承担违约责任。许飞于2019年1月25日取得涉案房屋产权证，但许飞在迁移户口时发现仍有案外人苏某的户籍在涉案房屋内未迁出，给许飞再次销售房屋造成了重大影响，张薷佳的行为违反了合同约定，应当支付违约金。故许飞诉至本院。张薷佳辩称：不同意许飞的诉讼请求，张薷佳已经根据诚实信用原则履行了合同义务，将房屋交付给许飞。张薷佳在涉案房屋过户时不知道涉案房屋内还存在案外人的户籍，不存在主观违约的故意。在发生户籍问题后，张薷佳积极和案外人协商，催促案外人将户口迁出去，张薷佳已经竭尽所能履行合同了。但是案外人在北京没有其他房屋，无法将户口迁走。案外人何时能将户口迁走，也无法确定。另，许飞处留有户口迁出保证金5万元，如需承担违约金，应当用户口迁出保证金抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，许飞作为买受人与张薷佳作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张薷佳将位于北京市朝阳区XX号房屋出售给许飞，房屋总价款为3000000元。合同第十条关于户籍迁出约定：该房屋现有户籍情况为无户籍登记；如出卖人未如实陈述户籍登记情况、或擅自迁入户籍、或未如期将户籍迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出的义务。同日，双方签订《补充协议》，关于户口迁出保证金约定：双方一致同意，许飞从本协议约定的购房款中留存50000元作为户口迁出保证金，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金。2019年1月25日，许飞取得涉案房屋产权证。庭审中，许飞表示其取得房屋所有权证后办理户口迁移手续时，发现涉诉房屋内有案外人苏某的户籍，并表示上述户籍至今没有迁出。经询，张薷佳表示不认识苏东波，苏某的户籍并非其本人迁入，其本人的户籍从未迁入该房屋。在涉案房屋过户时不知道里面有他人的户口，后来许飞迁入户籍时才得知上述情况，并不存在隐瞒的情况，也不存在主观违约的故意，且在知晓在事情后积极协调户口迁出事宜。庭审中，双方均表示案外人苏某的户籍目前无法迁出。法庭询问双方许飞的户籍在此种情况下是否可以迁入，经询，双方均认可许飞及其亲属的户籍仍然可以迁入。关于涉诉房屋内存在他人户口给许飞造成的损失情况，许飞表示涉诉房屋存在户口会导致涉诉房屋的交易机会和交易价值大大降低。另，许飞称涉案房屋系学区房，张薷佳表示该学区为一般学区，只要户口能迁入对孩子入学没有影响。关于违约金的起算时间，经询，许飞表示从房屋买卖合同签订之日即2018年7月12日开始起算，原因是在房屋买卖合同签订之日，张薷佳就未如实陈述涉案房屋内的户籍情况，且张薷佳负有核实清楚户籍情况的义务，故应当从合同签订之日就承担违约金。张薷佳对此不予认可。关于户口迁出保证金，经询，双方均认可许飞已从购房款中留存了5万元作为户口迁出保证金。张薷佳主张在本案中用户口迁出保证金抵扣违约金，许飞不同意在本案中抵扣，表示因案外人的户口仍未迁出，后续仍会产生违约金，应当在最后一笔违约金产生时再抵扣。庭审中，经询，张薷佳主张许飞要求的违约金过高，请求本院予以酌减。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。许飞、张薷佳签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行各自义务。本案中，双方签订的合同明确约定如出卖人未如实陈述户籍登记情况、或擅自迁入户籍、或未如期将户籍迁出的，出卖人承担违约金。现张薷佳将房屋出售给许飞，但是该房屋至今仍存有案外人苏某的户籍未迁出，张薷佳的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。关于张薷佳主张留有的户口并非其本人户口，在出售房屋时不知晓该户口的存在，现没有能力将上述户口迁出的抗辩意见，虽然并非其本人的户口，但双方合同对此进行了明确约定，张薷佳应履行相应的义务，现许飞购买房屋后，仍有案外人的户口未迁出，张薷佳应当承担违约责任，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于许飞主张的违约金数额，庭审中，张薷佳主张上述违约金数额过高，要求本院予以酌减。首先，虽然许飞要求从房屋买卖合同签订之日计算至户口实际迁出之日，但是根据本案查明的事实可知，涉案房屋内户口并非张薷佳及其亲属的，且户口的迁出需要相关人员的配合，张薷佳对于户口逾期并不存恶意，许飞从房屋买卖合同签订之日开始计算违约金显然不妥，本院考虑本案的具体情况，酌情确定违约金的起算时间为房屋所有权转移登记之日即2019年1月25日。其次，关于具体金额，本院结合许飞的实际损失、合同履行情况、双方当事人的过错程度以及本案具体情况酌情确定。考虑到截止本案辩论终结时涉案房屋内户口尚未迁出，何时迁出也不确定，故本院仅支持许飞主张的截止到法庭辩论终结之日的违约金，金额酌情确定为5万元，此后的违约金本院暂不支持，许飞可另行主张。关于户口保证金的问题，许飞已从购房款中留存了5万元户口保证金，双方明确约定该保证金可用于抵扣与户口相关的违约金，故张薷佳应支付的5万元违约金可以与户口保证金相抵扣。抵扣后，张薷佳无需另行支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张薷佳于本判决生效之日起七日内支付原告许飞截止2020年7月17日的逾期迁出户口违约金5万元（已用户口保证金中的5万元予以折抵，折抵后被告张薷佳无需另行支付上述款项）；二、驳回原告许飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告许飞负担5583元（已交纳），被告张薷佳负担367元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二〇年七月三十日书记员  刘 岩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1047号申请执行人：马浩博，男，1994年4月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱晔，男，1987年7月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人马浩博与被执行人朱晔民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初3463号已经发生法律效力。由于被执行人朱晔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱晔银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4881号 原告：张全龙，男，1964年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：贺婧，女，1978年12月24日出生，汉族，系原告妻子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 被告：陈子岳，男，1985年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX （被告未到庭，以上信息由原告提供为准） 原告张全龙与被告陈子岳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈子岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金2万元及利息(利息按照人民银行同期贷款利率的标准自借款之日至实际支付之日止)；2.本案诉讼费等由被告承担。 事实和理由：被告于2018年9月22日向原告借款2万元,并出具借条。双方约定还款期限为10天，还款日期到达后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。原告认为，原告与被告已经形成民间借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还债款。综上，被告的行为已侵犯原告的财产权益，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈子岳未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，其提交的借条、智慧柜员机业务回执单及承诺书，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月22日，原告张全龙通过中国建设银行以转账方式向被告账户（XXX）转款2万元，当日，被告向原告出具借条载明：“本人陈晨今借到张全龙现金20000元整（贰万元整，）本人承诺10日之内归还”。2020年3月31日，被告向原告出具承诺书载明：“本人陈子岳承诺于2020年4月30日之前将2018年借与张全龙的现金贰万元归还，如未归还可向当地人民法院提起拆诉（拆诉系笔误，应当为诉讼）”。现原告多次催要款项未果，诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告陈子岳，曾用名陈晨。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告陈子岳向原告张全龙借款2万元，有其出具的借条及承诺书为证，双方之间借贷关系明确，故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未约定借款利息，本院支持以20000元为基数，按照年利率6%的标准，计算2018年10月22日至本判决确定的给付之日止的利息。被告陈子岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告陈子岳于本判决生效后五日内向原告张全龙偿还借款本金20000元及以20000元为基数，按照年利率6%的标准，计算2018年10月22日至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告张全龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈子岳负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年七月十四日 书记员  马 蕊 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6491号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：崔红斌，男，汉族，1970年3月13日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市开发区齐长城路1208号22栋1单元101。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告崔红斌小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币50000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告崔红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月26日，被告尚欠原告48800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为48800元（58800元-10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红斌于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金48800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担13元，由被告崔红斌负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初1356号原告：张全生，男，1950年10月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海聚力源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9163010067918612X5，住所地：青海省西宁市城中区七一路**（****）。法定代表人：白子明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明邦、杨鹏程，青海树人律师事务所律师。原告张全生与被告青海聚力源房地产开发有限公司（以下简称聚力源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张全生的委托诉讼代理人王阳，被告聚力源公司的委托诉讼代理人董明邦、杨鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全生向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款150000元；2.被告向原告给付利息225000元（计算期间为2013年12月22日至2020年3月21日），本息合计375000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营活动需要向原告借款150000元，2013年11月22日双方签订《借款合同》，约定：原告于合同签订当日向被告转款150000元，借款期限为5年，年利率为24%，若本息逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。原告按约向被告支付借款，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告至今未偿还。被告聚力源公司辩称，原被告之间不存在借款合同关系，被告没有收到案涉借款，所以被告不需要向原告偿还借款并支付利息。2011年，聚力源公司与青海聚力源房地产开发有限公司二机棚改项目部（以下简称二机棚改项目部）签订《原青海第二机床厂家属区改造项目委托开发合同》，约定由二机棚改项目部全权负责二机棚改项目，开发建设中出现的任何纠纷、费用、责任均由二机棚改项目部自行承担，二机棚改项目部属于独立运行，独自核算。同时，聚力源公司聘请闫庆为二机棚改项目部经理，聚力源公司与闫庆签订《聘任协议》，约定因项目开发建设中出现的任何纠纷、费用、责任等均由闫庆全部承担，闫庆并未获得向外借款的授权。本案原告张全生是闫庆的司机，双方存在利害关系，被告对案涉款项系借款还是其他款项存在质疑。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，聚力源公司下设的二机棚改项目部（甲方）与张全生（乙方）签订《借款合同》，约定：二机棚改项目部因经营活动需要向张全生借款150000元，借款期限为5年，年利率为24%，若本息逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。该借款合同中加盖了二机棚改项目部编号为6301010257875的公章。张全生于签订借款合同当日向二机棚改项目部的对公账户中汇款150000元。另查明，聚力源公司因开发青海第二机床厂家属区改造项目设立二机棚改项目部。2011年1月4日，聚力源公司与二机棚改项目部签订《原青海第二机床厂家属区改造项目委托开发合同》，约定由二机棚改项目部全权负责二机棚改项目，委托期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2011年12月30日，聚力源公司聘请闫庆为二机棚改项目部经理。再查明，聚力源公司于2011年1月13日在西宁市公安局备案的二机棚改项目部的公章编号为6301010176583，该公章已于2013年11月18日注销。聚力源公司于2013年11月18日在西宁市公安局对编号为6301010257875的二机棚改项目部的公章进行了备案，现该印章状态为正常。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张全生与二机棚改项目部签订《借款合同》，该协议加盖了二机棚改项目部的公章，经向被告聚力源公司出示法院依职权调取的二级棚改项目部印章备案资料，聚力源公司表示对《借款合同》中加盖的二机棚改项目部的公章不持异议。经审查，《借款合同》系张全生与二机棚改项目部的真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。二级棚改项目部在借款合同约定的借款期限届满后未能向原告支付借款本金和利息，导致纠纷产生，对此应承担全部责任。二机棚改项目部系聚力源公司设立，对外不能独立承担民事责任，故二机棚改项目部应承担的上述民事责任，应由被告聚力源公司承担。关于原告所主张的被告按年利率24%支付2013年12月22日至2020年3月21日期间利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告认为张全生与闫庆存在利害关系，案涉款项并非借款的抗辩意见，其未向法院提供有效的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青海聚力源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张全生偿还借款本金150000元，并支付利息225000元，以上合计375000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告青海聚力源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 高雪魁 二〇二〇年七月十四日（法官助理 韩典珍书记员 石晓梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2082号之一 苏某某： 你（单位）诉姜某某、丹东某某工程有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1117号之一申请执行人：黑龙江司楠律师事务所，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区创业新街**科技创业园创新大厦**。负责人王青松，律所主任。被执行人：刘淑荣，女，汉族，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市本院在执行申请执行人黑龙江司楠律师事务所与被执行人刘淑荣委托合同纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人刘淑荣名下在招商银行尾号为6752银行卡内存款15125元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年七月十四日书记员  马 烁
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初72号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人于芬，女，汉族，1994年11月10日出生，专科毕业，原涡阳县店集镇中心卫生院护士，住亳州市利辛县。因涉嫌犯失火罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王建军，安徽永恒事务所律师所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人于芬犯失火罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人于芬及其辩护人王建军到庭参加诉讼。期间，经上一级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年10月8日18时27分许，涡阳县店集镇中心卫生院护士于芬在该院住院部一楼护士站值夜班期间，借用程光的打火机点燃蚊香驱蚊，其用铁丝勾住蚊香并悬挂在病例车车把上，蚊香正下方放置一个装满废纸的纸质垃圾桶用以接蚊香灰。21时30分许，于芬打算前往护士值班室休息时将蚊香拿到护士值班室驱蚊，因一时疏忽大意忘记拿走蚊香，也没有熄灭蚊香，后于芬到护士值班室休息。2019年10月9日1时47分许，于芬点燃的蚊香掉落在纸质垃圾桶内，垃圾桶开始冒烟，不久起火，引起住院部火灾，导致当时住院的病人王振杰、陪护人员王庆、姚单单、王茹雅、王俊豪五人死亡，病人王某1、李某、姚某1、高宋氏、陪护人员高传英五人受伤，造成直接经济损失32.9253万元。 公诉机关认为被告人于芬因疏忽大意引起大火，致使五人死亡、五人受伤，造成直接经济损失32.9253万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究刑事责任。被告人于芬具有自首及自愿认罪认罚的量刑情节，建议在五年至六年有期徒刑幅度内确定被告人于芬的量刑。公诉机关提交了书证户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人于芬的供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 被告人于芬对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出于芬自愿认罪认罚，且具有自首及取得谅解的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人于芬系涡阳县店集镇中心卫生院护士。2019年10月8日18时27分许，于芬在该院住院部一楼护士站值夜班期间，点燃蚊香驱蚊，因疏忽大意，其点燃的蚊香掉落在纸质垃圾桶内，引发住院部火灾，致使当时住院的病人王振杰、陪护人员王庆、姚单单、王茹雅、王俊豪五人死亡，病人王某1、李某、姚某1、高宋氏、陪护人员高传英五人受伤，造成店集镇中心卫生院直接经济损失共计32.9253万元。经涡阳县消防救援大队火灾事故认定书认定，起火原因为点燃的蚊香引燃周围可燃物引发火灾。 另查明，案发后，被告人于芬被带至公安机关后，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实。 又查明，涡阳县店集镇中心卫生院赔偿死者王振杰儿子王广阳经济损失共计28万元，赔偿死者王庆、姚单单、王茹雅、王俊豪近亲属李秀芳、王平、王心悦、王鑫豪、王某1、程佳莉各项经济损失共计434.7364万元。店集镇中心卫生院及死者王振杰、王庆的近亲属王广阳、李秀芳均对于芬的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询、协议书、谅解书、悔过书等书证；被害人王某1、李某、姚某1等人的陈述；证人宋某、王某2、姚某2等人的证言；被告人于芬的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；鉴定意见；火灾事故认定书；涡阳县价格认证中心文件；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于芬因疏忽大意引发火灾，致五人死亡、五人受伤，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于芬具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人单位及部分被害人谅解的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当；辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。结合于芬犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于芬犯失火罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2024年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  赵修珠 审判员  刘 影 审判员  李春杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5126号原告：赵炎群，男，1953年11月30日生，汉族，居民身份证登记住址：湖南省双峰县。被告：云南尚居地产有限公司统一社会信用代码：915300006655100055法定代表人：曹颖住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：向均，男，1988年10月17日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昭通市永善县。系公司员工，特别授权代理。原告赵炎群诉被告云南尚居地产有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵炎群于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵炎群撤诉。本案案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告赵炎群承担。审判员  周媛媛二〇二〇年七月十三日书记员  张 悦
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终73号 抗诉机关（原公诉机关）南充市顺庆区人民检察院。 原审被告人李悦，女，1997年3月4日出生，汉族，大专在读，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区，因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕，于2019年4月1日被取保候审。 辩护人向军，四川首力律师事务所律师。 辩护人王柳，四川首力律师事务所律师。 南充市顺庆区人民法院审理南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人李悦犯诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）川1302刑初19号刑事判决，南充市顺庆区人民检察院以原判认定事实错误、适用法律错误向本院提起抗诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初19号刑事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何嘉武 审判员  吴 彪 审判员  陈 忱 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒲 爽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执532号之八被执行人：王世雪，男，汉族，1977年12月11日生，住枣阳市太平镇。关于被执行人王世雪罚金一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人王世雪在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王世雪在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月十四日书记员 董定明
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更313号罪犯吴保军，男，1982年4月19日出生，苗族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2015年11月20日作出（2015）大刑初字第63号刑事判决，以被告人吴保军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴保军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴保军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴保军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴保军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十九日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7226号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：廖文钵，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人廖文钵借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15082号民事判决书，要求被执行人廖文钵支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计24176.73元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7226号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10032号原告：义乌市简纳日用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区（义乌市华晨机电有限公司内）（自主申报）。法定代表人：施文。委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伶俐，浙江兴茂律师事务所实习律师。被告：独角兽（广东）营销策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心****203（住所申报）。法定代表人：陈思娜。原告义乌市简纳日用品有限公司（以下简称简纳公司）与被告独角兽（广东）营销策划有限公司（以下简称独角兽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告独角兽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简纳公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《电子用品购销合同》；2.被告向原告返还货款314000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息损失至全部履行完毕之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月，原告与被告签订《电子用品购销合同》，约定了原告向被告购买红外电子用品2500只，单价380元，总计950000元，交货时间为2020年2月27日。原告按照约定支付了货款950000元。到期后，被告无法交货。经原告催讨，被告于2020年2月28日向原告退还货款636000元，余款314000元至今未退。原告多次向被告催讨无果，特向法院提起诉讼，望依法裁判。后原告增加诉讼请求为：被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费用20000元。被告独角兽公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的工商登记资料打印件、《电子用品购销合同》照片打印件、付款记录打印件、手机银行转账记录截图打印件各一份、光盘一张、微信聊天记录截图打印件二十六页、《委托合同》原件一份、律师费发票原件两份，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。被告独角兽公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，简纳公司与独角兽公司签订《电子用品购销合同》，约定简纳公司向独角兽公司购买红外电子用品2500只，单价380元，金额950000元，交货日期及方式为：2020年2月27日自提。2020年2月24日，简纳公司向独角兽公司的法定代表人陈思娜名下的账号为***************的银行账户转款950000元，备注用途为采购货款。2020年2月28日，陈思娜向简纳公司转款636000元。2020年4月6日，简纳公司与浙江兴茂律师事务所签订《委托合同》。2020年4月7日、2020年5月11日，简纳公司支付律师费共计20000元。庭审中，简纳公司提供与微信昵称为“***·****”的聊天记录显示，2020年3月22日，简纳公司人员发出信息：“……你说律师费用2万以内你都承担付给我，那你何必让我起诉，……”微信昵称为“***·****”语音回复：“我在忙这个事情好不好？我在忙这个事情”。本院认为，简纳公司与独角兽公司于2020年2月24日签订《电子用品购销合同》，双方之间成立买卖合同关系。《电子用品购销合同》约定交货日期为2020年2月27日，但直至庭审之日，独角兽公司仍未向简纳公司交付《电子用品购销合同》约定的货物，独角兽公司怠于履行合同义务，致使合同目的无法实现，现简纳公司起诉要求解除与独角兽公司签订的《电子用品购销合同》于法有据，本院予以支持。《电子用品购销合同》签订后，简纳公司已依约向独角兽公司支付货款950000元，独角兽公司未向简纳公司交付《电子用品购销合同》约定的货物，故其应返还收取的货款。2020年2月28日，独角兽公司通过其法定代表人陈思娜向简纳公司转款636000元，尚余314000元未返还，独角兽公司还应向简纳公司返还货款314000元。因独角兽公司应予返还货款而未返还，给简纳公司造成利息损失，简纳公司主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息有事实和法律依据，本院予以支持。对于简纳公司主张的律师费，虽然简纳公司人员于2020年3月22日与微信昵称为“***·****”的微信聊天记录中提到独角兽公司承诺愿意承担20000元以内的律师费，但对方并未对此作出回应或确认，且律师费用亦非简纳公司主张权利必须支出的费用，本院对简纳公司要求独角兽公司承担20000元律师费的诉请不予支持。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告义乌市简纳日用品有限公司与被告独角兽（广东）营销策划有限公司于2020年2月24日签订的《电子用品购销合同》；二、被告独角兽（广东）营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告义乌市简纳日用品有限公司返还货款314000元及利息（利息以314000元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告义乌市简纳日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3155元（原告已预交6650元，多交部分可向法院申请退回），由原告义乌市简纳日用品有限公司负担200元，由被告独角兽（广东）营销策划有限公司负担2955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年七月七日书记员  罗莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9159号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄杰清，男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄杰清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄杰清应于该判决发生法律效力之日起十日支付截至2019年5月29日所欠本金18131.24元，零售利息2842.88元、分期手续费1072.32元、年费300元，及以尚欠本金为基数从2019年5月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人银行存款1195.66元，其中退付本案执行费235.2元，退付（2020）粤0605执9260号执行费235.04元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，依法扣划了被执行人银行存款1195.66元，其中退付本案执行费235.2元，退付（2020）粤0605执9260号执行费235.04元，余款725.42元退至申请执行人。除此之外，未发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10448号 申请执行人：李平慧，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人李平慧与被执行人曾立毅、周军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾立毅、周军的银行存款人民币411294元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 王巧玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4068号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：杨怀玉，男，回族，1963年11月3日出生，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业公司）与被告杨怀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人桑雨露到庭参加诉讼，被告杨怀玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计2001.76元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告杨怀玉系尚城国际小区18-2-0401户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1911.16元，垃圾费90.60元，共计2001.76元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。杨怀玉未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表。证明原告是经过注册的合法机构，同时从中也可以看出原告的资质等级为壹级。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明就原告接管尚城国际小区物业管理项目事宜，原告对此进行公告的事实。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告杨怀玉没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”2016年11月1日，上海永升物业管理有限公司出具授权委托书，委托原告对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。原告自2016年11月1日起依法对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。杨怀玉系尚城国际小区18-2-0401户业主，房产面积共计87.85平方米。在原告管理服务期间，杨怀玉拖欠物业服务费1911.16元，垃圾费90.60元，共计2001.76元。原告就杨怀玉拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告杨怀玉未按约及时缴纳物业管理费、生活垃圾费，构成违约，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1911.16元，垃圾费90.60元，共计2001.76元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告亦未举证证明因被告违约给原告造成的具体损失，根据我国对违约金采取以补偿性为主、惩罚性为辅的立法原则，综合考虑被告违约行为的情节、过错程度以及给原告造成的损失等因素，本院对滞纳金的确定根据公平原则依法进行调整，被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告杨怀玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证的权利，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨怀玉于本判决生效后七日内支付原告上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计2001.76元及利息（利息以2001.76元为基数，2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由杨怀玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年七月二十九日法官助理林博书记员刘雅男
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更698号罪犯时云猛。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年12月28日作出(2017)苏0482刑初536号刑事判决，认定被告人时云猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯时云猛在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯时云猛在服刑期间，虽能接受教育改造，积极参加劳动，但根据其所在监区意见，其在服刑期间总体改造表现一般。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。罪犯时云猛在服刑期间，虽能接受教育改造，积极参加劳动，但总体改造表现一般，不符合假释条件，本院不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯时云猛不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐彬玉，女，汉族，1978年8月19日出生，住湖南省平江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告徐彬玉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××62，对应信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月12日，欠本金94515.88元、利息16167.84元、逾期还款违约金13727.90元、分期手续费2311.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2018年6月13日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐彬玉向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年6月12日的信用卡透支欠款本金94515.88元、利息16167.84元、逾期还款违约金13727.90元、分期手续费2311.83元，以及从2018年6月13日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告徐彬玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2929号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世伟，男，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何振生，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省道县。 二审上诉人（一审被告）：孔红梅，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 一审第三人：成都展辰涂料有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区。 法定代表人：陈冰。 再审申请人张世伟因与被申请人何振生及二审上诉人孔红梅、一审第三人成都展辰涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张世伟申请再审称：1．本案一审超审限，严重违反程序；2．本案一审法院未追加四川比邻商贸有限公司作为第三人参加诉讼，违反程序，导致谁是本案适格原告的事实认定不清；3．二审判决书对部分上诉费用的负担遗漏；4．二审认定事实错误，适用法律错误，张世伟不应支付被申请人何振生货款236440元且不应承担资金占用利息损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于再审申请人张世伟申请再审主张，其不应支付何振生货款236440元及本案一审法院审理超过法定期限且未追加四川比邻商贸有限公司为第三人违反法定程序的问题。二审中，二审法院已就其上述主张不予支持分别进行充分详细阐述，本院认同，理由不再赘述。关于其主张二审判决书对部分上诉费用的负担遗漏的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”的规定，再审申请人张世伟可向二审法院请求复核。综上，张世伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张世伟的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年七月六日 书记员  雷昀林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9014号上诉人（原审被告）：董晨曦，男，汉族，1986年11月22日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）王鲜平，女，汉族，1971年10月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人：户建勋、刘明龙，河南鼎德律师事务所律师。原审被告：张铃玉，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省中牟县。上诉人董晨曦因与被上诉人王鲜平，原审被告张铃玉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董晨曦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董晨曦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11458元，减半收取5729元，由董晨曦负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈贵斌二〇二〇年七月二十九日书记员  任紫璇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初402号 原告：董振友，男，1953年6月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：贲国富，男，1967年9月25日生，汉族，住江苏省如皋市。 原告董振友与被告贲国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告董振友到庭参加诉讼，被告贲国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60800元及信用卡刷卡手续费10944元（按照每月608元从2018年12月21日暂计算至2020年6月20日共18个月），共计71744元。事实和理由：贲国富在2018年10月30日向我借款33800元，在2018年12月21日向我借款27000元，我刷自己的信用卡替贲国富支付了货款，贲国富给我出具了借条，当时约定一个月还款。后经我多次催要未还款。 被告贲国富未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月30日，贲国富购买建筑材料无钱支付货款，向董振友借款，董振友用其建设银行及银行信用卡分别透支16900元，共计33800元，为贲国富支付了货款，同日，贲国富给董振友出具了借条，载明“今借到董振友人民币叁万叁仟捌佰元正”。2018年12月21日，贲国富再次以同样事由向董振友借款，董振友透支信用卡27000元为贲国富支付了货款，贲国富出具的借条载明“今借到董振友现金贰万柒仟元正（￥27000）”。 本院认为，贲国富向董振友借款共计60800元，经董振友催要，贲国富应当偿还。对于信用卡刷卡手续费，首先，董振友未提供证据证实其支付了分期手续费，其次，即使董振友确实支付了分期手续费，董振友亦未提供证据证实双方约定该费用由贲国富承担，故对董振友要求贲国富支付刷卡手续费10944元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贲国富于本判决生效之日起五日内偿还原告董振友借款60800元； 二、驳回原告董振友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由原告董振友负担175元、被告贲国富负担1321元；公告费560元，由被告贲国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  朱广义 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  高雅稚
南宁铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂71民再22号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：覃雯,女，1972年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁建中，男，1960年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡**。 法定代表人：肖其东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人）：李坤烈，男，1965年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 委托诉讼代理人：刘炳兴，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，系广西坤烈实业有限公司员工，李坤烈同事。 再审申请人覃雯因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019)桂71民终46号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月3日作出(2020)桂民申340号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 覃雯申请再审称，1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。覃雯再审请求：1.撤销南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终46号行政判决；2.依法改判或指定再审；3.一、二审以及再审诉讼费用由被申请人承担；4.依法追究李坤烈的法律责任。 雅里村委会辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回覃雯的再审请求。理由：1.一、二审法院为查明案件事实，将本诉与反诉合并审理，程序合法。2.雅里村委会不应该承担本案的法律责任，尽管《房屋预租合同书》中盖有雅里村委会市场管理部公章，但是合同中法定代表人签的是李坤烈的名字，签合同时交的定金是打入李坤烈的个人账号，预租合同履行过程中都是李坤烈在与覃雯协商，市场管理和收益均是李坤烈个人行为，预租合同中的权利义务均由李坤烈个人享受和承担，雅里村委会不是本案合同相对人。3.追究李坤烈的违法行为不是本案审理的范围。 李坤烈辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回覃雯的再审请求。 本院再审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中，一审法院将本诉与反诉合并审理后，覃雯向一审法院申请撤回对李坤烈的起诉，一审法院亦裁定准许覃雯对李坤烈撤诉，至此，李坤烈已不是本案的被告，不是本案本诉的当事人，而一、二审法院仍将本诉与反诉合并审理，并就本诉及反诉请求作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）桂71民终46号民事判决及南宁铁路运输法院（2017）桂7102民初810号民事判决； 二、本案发回南宁铁路运输法院重审。 审 判 长 廖防修 审 判 员 黄顺超 审 判 员 韦圆圆 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 利宛奇 书 记 员 黄泽清 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执657号之二 被执行人，齐胜利，男，满族，1982年05月26日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐胜利在财付通支付科技有限工司XX账户内存款人民币99.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月一日 书记员 关智昊
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更455号罪犯王云平。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)扬刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人王云平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人王云平不服，提出上诉。2010年2月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。2013年4月19日，本院以(2013)通中刑执字第0945号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0219号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更624号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王云平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王云平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王云平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王云平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利减四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执870号朱国彬、刘启玉：你们与阮涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮涛于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向阮涛履行案款200000元及利息；二、承担案件诉讼费3670元、执行费2955元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年七月二十二日书记员  李晓薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢757号之一 （2018）粤0306执14480号之二 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司，社会统一信用代码814403001924757395，住所地深圳市龙华新区龙华办事处人民中路龙鹏大楼**。 法定代表人：徐然。 被执行人潘炳堂,男,1961年8月21日出生,汉族,住香港九龙。 被执行人范芬芳,女,汉族,住香港九龙。 申请执行人深圳市龙华经济发展有限公司与被执行人潘炳堂、范芬芳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘炳堂、范芬芳应履行支付元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27740民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27740民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 睿
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申92号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤传敏，女，1957年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤传秀，女，1959年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄子安，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤传胜，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤传杰，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 再审申请人汤传敏、汤传秀因与被申请人汤传胜、汤传杰宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终5058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤传敏、汤传秀申请再审称，1、二审判决认为本案未经乡级或县级人民政府处理，直接向人民法院起诉，程序不合法。但是本案已经晴江社区调解委员会、晴江社区居委会、颍上县江口镇人民政府调解处理未成功。2、本案不是双方的宅基地的使用权未经人民政府确权，而是汤传胜、汤传杰根本没有宅基地使用权证，凭空侵占持有《宅基地证》一方的宅基地。 汤传胜、汤传杰提交意见称：阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5058号民事裁定正确，依法应予以维持。该裁定明确了其与汤传敏、汤传秀争议的宅基地依法应由乡级以上人民政府处理，对人民政府处理不服的才可以向人民法院进行起诉，该裁定纠正了一审法院对该案的错误判决。 本院经审查认为，原审查明1986年颍上县江口镇人民政府对其辖区的居民住宅建设用地予以确权，核发宅基地使用权证。以汤汉荣为户主的一家11人，其宅基地位于颍上县北侧，坐北向南，左邻江新文，右临祝洪才，南侧为江中路，北侧为原区公所集体土地。该宅基地应是汤汉荣为户的11人共有，其子女未申请分户申请宅基地，现汤传敏、汤传秀已不是案涉宅基地所属集体经济组织成员，因户口迁移停止使用土地，已不是合法土地使用主体。二审裁定驳回汤传敏、汤传秀起诉并无不当。汤传敏、汤传秀的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤传敏、汤传秀的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
盖州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0881执1013号 刘广韧： 你/你单位与焦传斌其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初809号判决已发生法律效力。申请执行人焦传斌于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按生效法律文书履行义务。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月一日 书记员  马万源
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1330号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人宋新伟，董事长。 委托代理人唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：李学霞，女，1973年02月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王程，男，1973年03月24日出生，，汉族，泰安市岱岳区，现租住于济南市历城区。 被执行人：王成群，男，1973年09月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈学国，男，1952年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王成富，男，1974年11月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人李学霞、王程、王成群、陈学国、王成富借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2018）鲁0323民初909号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2020年7月21日以（2020）鲁0323执1330号执行裁定书查封了被执行人李学霞、王程所有的高宝1040对开四色印刷机电路主板九块（由被执行人李学霞、王程负责保管）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人李学霞、王程所有的高宝1040对开四色印刷机电路主板九块。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周乐乐
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保57号 原告：胡成才，男，汉族，19XX年12月17日生，内蒙古人，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。 被告：卢山，男,汉族,19XX年2月9日生,贵州省瓮安县人现住贵州省瓮安县. 原告胡成才与被告卢山买卖合同纠纷一案，诉讼中原告胡成才向本院申请财产保全，请求冻结被告卢山在瓮安县农村商业银行（账号：XXXX）的银行存款80000元，牟玉平自愿提供其所有的贵XX小轿车予以担保。 本院经审查认为，原告胡成才的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结卢山在瓮安县农村商业银行（账号：XXXX）的银行存款80000元，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺光群 二〇二〇年七月八日 书记员  杨兴艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5233号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京,北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：刘宇峰，男，汉族，1985年2月3日出生，住所地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************072。被告：王卉，女，汉族，1983年12月17日出生，住所地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码430************029。原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告刘宇峰、王卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院立案受理后，原告广发银行股份有限公司珠海分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告刘宇峰、王卉的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担。审判长 刁 梅审判员 肖红星审判员 张 驰二〇二〇年七月十三日书记员 蓝玉英姚杭玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13661号之一 申请执行人：何佳俊，男，汉族，1996年10月6日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：佛山市奉先传承餐饮有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路**中海寰宇天下花园**负**30-32铺。 法定代表人：李忠翠。 关于申请执行人何佳俊与被执行人佛山市奉先传承餐饮有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】676号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决结果如下：被执行人在裁决生效之日起十日内支付申请执行人2019年11月至12月工资5422元、劳动合同经济补偿金3700元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，且被执行人支付了本案执行费50元，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执13661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁健明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1619号申请执行人：银川建发集团股份有限公司。法定代表人:杨伟，该公司总经理。被执行人：张琰,女,1993年1月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的25077.15元（含执行费272元），未执行标的25077.15元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张琰名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十八日书记员 白 欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢67号之一申请执行人：霍某某，男，1968年5月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1964年6月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟某某，女，1964年4月6日出生，汉族，住汝州市骑岭乡马庙村程**，身份证号：4104821964********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人霍某某与李某某，孟某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018)豫0482民初691号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李某某、孟某某于本判决生效之日起十日内向原告霍某某支付货款70000元并支付货款利息，利息按月利率2%自2016年10月31日起计算至本判决确定的的债务人履行期限内履行之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年七月十五日书记员  赵乐乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7319号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：姚晓峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚晓峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23676号民事判决书，要求被执行人姚晓峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46109.34元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7319号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执260号之一申请人：杨刚，男，汉族，1990年8月24日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：杜振新，男，汉族，1990年4月6日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人杨刚与被执行人杜振新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1160号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，杜振新应当支付杨刚工资及案件受理费共9339元。因杜振新未按照上述生效法律文书履行义务，杨刚向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现杜振新名下无存款、无证劵、无房产，但杜振新名下有豫Ｂ×××**北京牌汽车一辆，已轮候查封无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初1160号民事调解书的本次执行程序。被执行人杜振新仍负有继续向申请人杨刚履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈梦娇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民特274号 申请人：莫振华，女，1953年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：莫哲华，女，1923年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 诉讼代理人：楼梦莹，女，1988年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请人莫振华申请认定被申请人莫哲华无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日正式立案受理后，依法适用特别程序，于2020年07月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人莫振华称：申请人系被申请人的母亲。现因被申请人智力明显下降，长期卧床，生活无法自理。为维护被申请人合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定莫振华为被申请人的监护人。 被申请人的诉讼代理人对于要求宣告被申请人莫哲华为无民事行为能力人，并指定莫振华为被申请人莫哲华的监护人无异议。 经审理查明，被申请人莫哲华，女，1923年7月28日出生，汉族，住杭州市上城区××室，现在浙江绿康医院住院治疗。 被申请人丈夫已经去世，两人共同生育一女，即本案申请人。被申请人十年前开始记忆减退，病情逐渐加重。曾在浙二医院被诊断为“阿尔茨海默病”。浙江省立同德医院司法鉴定所曾对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，该所于2020年7月16日出具浙同德司鉴所[2020]精鉴字第334号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，根据浙同德司鉴所[2020]精鉴字第334号法医精神病鉴定意见，被申请人莫哲华完全丧失了对客观事物的分辨能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，同时根据申请人、被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，本院指定由莫振华担任莫哲华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、莫哲华为无民事行为能力人； 二、指定莫振华为莫哲华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 赵 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川长红富强铝业有限公司，住所地四川省广安市前锋区诚信大道****。法定代表人：王继辉，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**。法定代表人：李锴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。再审申请人四川长红富强铝业有限公司因与被申请人中铁九局集团第六工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2019）辽71民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。四川长红富强铝业有限公司申请再审称,一、二审法院不顾事实真相、违反法定程序，严重损害了再审申请人利益。被申请人单方面提出解除合同，我方坚持履行合同的对话，被一审法院认定为被申请人单方面提出解除合同的事实理由不当；被申请人2月23日左右（判决书故意在此隐瞒了具体时间）得到转包微信回复，3月12日才去河北盛卓建筑设备制造有限公司（以下简称盛卓公司），长达20天左右，被申请人没有向再审申请人发出任何质疑函或反对，这充分说明被申请人在得到我们转包告知后，自始至终是同意的；至于提出的质量问题，只是被申请人的假想状态，以此作为毁约的借口;是再审申请人告知了被申请人，并不是因为被申请人发现了而我们不承认，需要所谓的“核实”，被申请人在得到我们告知后，立即可以作出同意或者不同意的决定，而不是在自己同意并亲自多次去第三方盛卓公司安排指导生产把全部定作物生产好后，才又说我们转给第三方生产是根本性违约；一审法院不同意追加第三人不当，即便再审申请人未提出追加第三人的申请，法院为了查明事实，特别是查明盛卓公司加工的产品是否真的有质量问题也应主动追加盛卓公司为第三人参加诉讼。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销二审判决，发回原审法院重新审理；本案诉讼费用和相关所有费用由被申请人承担；由被申请人、原审法院、终审法院共同连带赔偿本案给再审申请人造成的一切经济损失。中铁九局集团第六工程有限公司提交意见称，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，根据再审申请人的再审请求和理由,归纳本案主要焦点问题为案涉承揽合同应否解除及再审申请人应否承担返还预付款及违约金的责任。本案双方当事人签订的承揽合同约定转包案涉加工业务需经被申请人的书面同意，而再审申请人并未举出其将案涉加工业务转给案外人河北盛卓建筑设备制造有限公司已取得被申请人同意的充分有效证据，被申请人到河北盛卓建筑设备制造有限公司考察的行为，亦不能直接证明被申请人做出过同意再审申请人转加工的意思表示，故原审法院关于被申请人未对再审申请人的转加工行为存在明确认可、亦不能推定对此予以默认的认定并进而判决解除案涉合同及再审申请人承担返还预付款和违约金责任并无不当。至于再审申请人提出的为查清案件事实应追加河北盛卓建筑设备制造有限公司为第三人的主张，因其提出追加的第三人并非本案合同当事人，故原审法院未予追加亦无不当，再审申请人如认为案外人应承担责任可另行主张权利。综上，再审申请人对其再审请求和理由并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川长红富强铝业有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初1793号 原告：王某，女，1941年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：周明，江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010809626。 被告：秦某1，女，1957年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：秦某2，女，1959年10月18日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被告：秦某3，男，1962年7月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告王某诉被告秦某1、秦某2、秦某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本案在审理过程中，做出（2020）赣0103民初1793号民事判决书，在送达判决书期间，原告王某于2020年6月18日因心力衰竭的原因死亡。 本院经审查认为，原告王某在审理过程中死亡，属于追索赡养费、抚养费、抚育费、以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告王某已经预交的案件受理费100元不予退还。 审判员  周蓉娟 二〇二〇年七月一日 书记员  詹 昵
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3140号 申请人：潘加木，男，1961年4月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：潘劲谊，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人潘加木与被申请人潘劲谊债权转让合同纠纷一案，申请人潘加木于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结潘劲谊的银行存款495200元或者保全潘劲谊名下同等价值的财产，并提供了燕月银、潘正海共同共有的位于安徽省无为市无城镇无为电子商务广场3幢3-256室的房产[产权证号：皖（2017）无为县不动产权第*****号]、潘子彦名下位于安徽省无为市无城镇无为电子商务广场3幢2-331室的房产[产权证号：皖（2017）无为县不动产权第*****号]、潘子辰名下位于安徽省无为市无城镇无为电子商务广场3幢2-330室的房产[产权证号：皖（2017）无为县不动产权第*****号]作为担保。 本院经审查认为，潘加木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下: 一、冻结潘劲谊的银行存款495200元或者保全潘劲谊名下同等价值的财产，期限为一年，自实际执行之日起算； 二、查封潘加木提供担保的燕月银、潘正海共同共有的位于安徽省无为市无城镇无为电子商务广场3幢3-256室的房产[产权证号：皖（2017）无为县不动产权第*****号]、潘子彦名下位于安徽省无为市无城镇无为电子商务广场3幢2-331室的房产[产权证号：皖（2017）无为县不动产权第*****号]、潘子辰名下位于安徽省无为市无城镇无为电子商务广场3幢2-330室的房产[产权证号：皖（2017）无为县不动产权第*****号]，期限为一年，自实际执行之日起算。 如果申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2996元，由潘加木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪勇军 二〇二〇年七月二日                                                           法官助理 刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12751号 原告：艾兴凯，男,1959年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：尤天彪。 原告艾兴凯与被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司劳动争议一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告艾兴凯撤诉。 案件受理费10元，公告费600元，由原告艾兴凯负担。 审 判 长 陈 婷 审 判 员 刘 珊 人民陪审员 卜 蕾 二〇二〇年七月二日 书 记 员 郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初765号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市山海关区兴华商场**楼**，统一社会信用代码，91130303MA0CHF714Q。 法定代表人：叶建华，总经理。 被告：王烽，男，1995年9月22日出生，住秦皇岛市，住秦皇岛市山海关区> 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告王烽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘佳良
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1066号 原告:冯某，男，汉族,住广西陆川县。 被告:陆某，女，汉族,住广西陆川县。 原告冯某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利,原告现以其同被告自行解决纠纷为由提出撤诉申请,没有违反法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许冯某撤回起诉。 减半收取案件受理费475元，由冯某负担。 审 判 长  罗圣伟 人民陪审员  杨春英 人民陪审员  罗裕雪 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  冯小小
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16748号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：曾颖，女，1989年4月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码441************321。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告曾颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十七日书记员  邱铭慧
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2600号之一 韩某某： 你（单位）诉赵某、中国某某保险股份有限公司丹东市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执902号之二 被执行人，宋殿久，男，汉族，1944年05月24日生，现住阜新蒙古族自治县 。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋殿久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋殿久在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币34546.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊