wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12038号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：梁月群（曾用名梁大妹），女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁月群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告梁月群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160919000277号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月19日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金3570.24元、利息(含罚息)742.9元、复利68.7元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3570.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）742.9元，复利68.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁月群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3570.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为742.9元，复利为68.7元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁月群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁月群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2346号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：张某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某某立即支付信用卡欠款共计99750.99元（截至2019年12月26日本金63668.58元，利息23364.16元，违约金9048.75元，年费800元，分期手续费2869.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某某承担。 事实和理由：2013年1月1日，张某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计99750.99元。 被告张某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年1月1日，张某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某某核发了卡号为622********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金63668.58元，利息23364.16元，违约金9048.75元，年费800元，分期手续费2869.50元。其中账户101********累计拖欠的前三期违约金为2018年4月5日的242.8元，2018年5月5日的304.4元，2018年6月5日的640.5元，共计1187.7元。 本院认为：广发银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1187.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金63668.58元，利息23364.16元，违约金1187.7元，年费800元，账户分期手续费2869.50元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计2854元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执939号 申请执行人：卓金兰,女,1979年8月28日出生,汉族,住广西宾阳县。 被执行人：李宇豪,男,1993年5月13日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人卓金兰与被执行人李宇豪婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3631号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李宇豪负担李柱锋抚养费每月2000元，此款自2020年1月起计算至李柱锋年满十八周岁止，在每月的15日前支付给申请执行人卓金兰；李宇豪拖欠的2017年6月至2019年12月的抚养费合计62000元，由被执行人李宇豪在本判决生效之日起七日内支付给申请执行人卓金兰。案件受理费100元，由被执行人李宇豪负担。因被执行人李宇豪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓金兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李宇豪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李宇豪限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人李宇豪名下财产情况，暂无发现被执行人李宇豪有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人李宇豪未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人李宇豪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月9日对申请执行人卓金兰进行终结本次执行约谈，申请执行人卓金兰同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人李宇豪暂无可供执行的财产，申请执行人卓金兰亦未能提供被执行人李宇豪其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执939号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  郑永洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  周胤恒
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初57号原告：刘丽娟，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告：王喜全，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。共同委托诉讼代理人：王国浩，男，汉族，1983年01月7日出生，吉林省洮南市农民，住吉林省洮南市。被告：陈克明，男，1964年5月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告刘丽娟、王喜全与被告陈克明合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娟、王喜全的共同委托诉讼代理人王国浩到庭参加诉讼，被告陈克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽娟、王喜全向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费58，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于2018年3月15日至2018年12月30日在被告陈克明位于俄罗斯车里××市的大棚打工，约定每月工资5,000.00元，至劳务期满被告已给付原告32,000.00元，尚欠劳务费58,000.00元，到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。被告陈克明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告刘丽娟、王喜全向本院提交以下证据：1、劳动合同一份，证明2018年3月15日至2018年12月30日（共计9个月）期间，原告刘丽娟、王喜全受被告陈克明雇佣为其在俄罗斯的蔬菜大棚打工的事实；2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资款58,000.00元的事实。被告陈克明未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定证据如下：原告提供的证据，能够证实二原告于2018年3月15日至2018年12月30日（共计9个月）期间与被告形成雇佣关系且二原告付出劳务后，被告未能结算工资款，拖欠二原告工资5.8万元工资的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:2018年3月15日至2018年12月30日，原告刘丽娟、王喜全在被告陈克明经营的俄罗斯车里××市蔬菜大棚打工，约定二原告每人每月工资为5,000.00元。至劳务期满，被告扣除为二原告垫付花销32,000.00元，尚欠工资款58,000.00元，被告向二原告出具欠条一份。欠款至今，被告未能履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。本案中，二原告为被告提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告陈克明向原告出具欠条，确认欠款事实及金额，事实清楚，权利义务关系明确，被告陈克明应当承担清偿责任。故对二原告要求支付工资款58,000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克明于判决生效后十日内一次性给付拖欠原告刘丽娟、王喜全的工资款58,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1，250.00元，公告费560.00元，由被告陈克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王语锋审判员  姚志强审判员  赵宪斌二〇二〇年七月十五日书记员  胡春阳
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初7289号                                           原告                       成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所成都市温江区柳城镇来凤路********。             法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。                               被告                       李玉伟，男，1972年1月25日出生，汉族，住成，住成都市天府新区p>             陈敏，女，1972年7月9日出生，汉族，住成，住成都市天府新区p>                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.判令李玉伟、陈敏偿还原告代偿款39 600元；             2.判令李玉伟、陈敏偿还原告违约金11 880元（按照代偿款总额的30%计算）；3.判令李玉伟、陈敏支付原告律师费5 000元，诉讼保全责任保险费 1 000元；4.判令李玉伟、陈敏承担本案全部诉讼费用。                               本院于2020年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与李玉伟、陈敏签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。李玉伟按揭贷款购车的事实清楚，其未按合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行垫付了贷款本息及费用39 600元，鑫铃公司要求李玉伟、陈敏支付代偿款39 600元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，根据《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》的约定，李玉伟、陈敏累计三期或连续发生二次不按时或未足额还款的，李玉伟、陈敏应按鑫铃公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额的30%即11 880元主张违约金，本院予以支持。关于律师费、诉讼保全责任保险费，鑫铃公司要求李玉伟、陈敏支付律师费、保险费，符合双方约定，本院予以支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、李玉伟、陈敏于本判决生效之日起十日内支付成都鑫铃汽车销售服务有限公司代偿39 600元；             二、李玉伟、陈敏于本判决生效之日起十日内支付成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金11 880元；             三、李玉伟、陈敏于本判决生效之日起十日内支付成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师费5 000元、诉讼保全责任保险费1 000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费618.5元，保全费610元，共计1 228.5元，由被告李玉伟、陈敏负担。             本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月二十八日                                     书 记 员 雍 雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1069号之十 申请执行人：孟灵山，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被执行人：王伟，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被执行人：闫立萍，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1524号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫立萍名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初241号 原告:高万仁，男，汉族。 被告:童思虎，男，汉族。 本院在审理原告高万仁与被告童思虎民间借贷纠纷一案中，因原告高万仁经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，由原告高万仁负担。 审判员  高探明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张凤娇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢468号之一申请执行人：李静，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘琨，女，1979年11月23日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：侯振强，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省淇县庙口乡北大李庄村**。公民身份号码:4106221982********。协助义务人刘晓林，女，1990年3月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区长江路龙祥圣府**楼**中户。身份证号：4106211990********。本院在执行李静与刘琨、侯振强民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘琨、侯振强未按已生效的（2016）豫0105民初18250号民事判决书履行还款义务，近期将对查封被执行人侯振强名下位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄河路西侧龙祥圣府4#楼18层中户的房产（产权证号：15××**）予以拍卖。现协助义务人刘晓林占有上述拟拍卖房产，在我院要求其限期搬离后，仍拒不搬出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：限协助义务人刘晓林于收到本裁定之日起十日内从鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄河路西侧龙祥圣府4#楼18层中户的房产（产权证号：15××**）中搬出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年七月六日书记员  王猛金
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3576号申请执行人上海恩多水性树脂有限公司，统一社会信用代码913101175981137979，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路****。法定代表人廖丽珍。被执行人杭州万利鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097517246325，住所地杭州市萧山，住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李国平。被执行人李国平，男，1968年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人上海恩多水性树脂有限公司与被执行人杭州万利鞋业有限公司、李国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初16067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海恩多水性树脂有限公司于2020年6月3日向本院申请执行。申请执行标的为121350元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年七月二十九日书记员  徐阳芷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4307号 原告:六安市天和工程机械租赁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇宝丰乡二级站新桥组，统一社会信用代码：913415005830327839（1-1）。 法定代表人：刘传许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：衡宇建设集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路，统一社会信用代码：91341525733022565X。 法定代表人：王宇。 原告六安市天和工程机械租赁有限公司与被告衡宇建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告六安市天和工程机械租赁有限公司于2020年7月31日向本院撤回起诉。 本院认为：原告六安市天和工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市天和工程机械租赁有限公司撤回对被告衡宇建设集团有限公司的起诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告六安市天和工程机械租赁有限公司负担。 审判员  汪传安 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7946号原告周龙，男，1978年11月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告陕西海潮实业有限公司。住所地，陕西省西安市曲江新区。法定代表人尹聪，该公司总经理委托诉讼代理人韩欣玲，该公司员工。原告周龙诉被告陕西海潮实业有限公司（以下简称海潮实业）劳动争议一案，原告周龙向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2019]第306号裁决，原告周龙不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙，被告海潮实业的委托代理人韩欣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙诉称，原告于2017年12月11日应聘至被告处从事技术总工工作，应聘表上载明原告“月薪为10000元”，原告入职后被告直至2018年4月24日一直未与原告签订劳动合同，2018年4月24日被告公司常务总经理吃饭时将原告灌醉逼迫原告签订了每月1680元工资的劳动合同，要求原告只签了名字，日期是被告自己填写的，工作期间被告一直未给原告缴纳社保，也未足额给原告发放工资，只发放每月的80%，原告加班被告也未支付加班费，原告因此被迫提出离职申请。请求法院判令：1、被告支付原告2017年12月至2018年6月期间的工资36000元、生活费600元、双倍工资差额58000元，加班费30800元，经济补偿金10000元；2、被告为原告补偿2017年12月12日至2018年6月25日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险12000元；3、诉讼费用由被告承担。被告海潮实业辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月12日，原告入职被告处，岗位为项目总工兼技术负责人。2018年5月25日原告向被告递交辞职报告，载明“本人现因个人原因申请辞职！”2018年6月20日原告办理了离职手续。2018年5月26日至2018年6月20日期间，原告未向被告提供劳动。被告未向原告支付2018年4月、5月工资。关于原告的工资标准，原告主张其月工资为10000元，被告认可原告的月工资为8000元。以上事实，有银行流水、辞职报告、离职审批表、离职交接清单、劳动合同、应聘人员申请表、转正审批表、仲裁庭审笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并当庭核对无异。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告周龙主张其月工资为10000元，被告认可原告月工资为8000元，原告未能提交有效证据证明其工资构成及金额，原告主张被告每月扣压其月工资20%不予发放，亦未提供有效证据证明上述事实，故对原告的月工资标准结合银行流水确认为8000元。原告要求被告支付2017年12月至2018年6月期间的工资36000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告应向原告支付2018年4月工资8000元及2018年5月25日之前的工资6988.58元。2018年5月26日至2018年6月20日期间，原告未向被告提供劳动，故对其要求支付上述期间工资的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付生活费、加班费，因未提交有效证据证明其要求被告支付生活费的依据以及加班事实，对该项诉请本院不予支持。原告要求被告支付双倍工资差额，因原被告双方已签订劳动合同，虽然原告主张该劳动合同为2018年4月24日所签，但原告认可劳动合同上签名为其本人所签，原告未提交有效证据证明合同系2018年4月24日补签，其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金，原告在辞职时提交的辞职申请显示因个人原因辞职，并非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的原因，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于支付经济补偿金的条件。关于原告要求被告补交其2017年12月12日至2018年6月25日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险12000元的诉讼请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西海潮实业有限公司支付原告周龙2018年4月工资8000元，2018年5月1日至5月25日工资6988.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周龙的其余诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半后收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 穆 瑾二〇二〇年七月十四日书记员 马文嘉1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1320号申请执行人：鹿邑县真源文物保护服务有限公司，住所地鹿邑县孟滩街**。法定代表人：龚杰。被执行人：鹿邑县景苑置业有限公司，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段**。法定代表人：王建。本院在执行鹿邑县真源文物保护服务有限公司与鹿邑县景苑置业有限公司合同纠纷一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿邑县景苑置业有限公司所有的在金融机构的账户39107.12元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年七月三十一日书记员 蔡玉先
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10065号原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路**凤翔商业广场3066。法定代表人：田和平。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：陈自彦，男，1975年12月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张晓艳，女，1979年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，系被告妻子。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告陈自彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓娣、被告委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2328.26元及违约金暂计1746.2元（2018年7月1日-2019年5月31日违约金暂计1746.2元，从2019年6月1日起至起诉之日按照每日千分之五的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理的金榜豪庭小区2栋11A房的业主，被告房屋的建筑面积为111.4平方米。2012年5月15日，佛山市顺德区金榜豪庭业主委员会与原告签订《金榜豪庭物业管理委托合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务。按照上述合同的约定，被告的物业管理费自2012年5月1日起按房屋建筑面积1.9元/月/平方米的标准收取。被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的千分之五向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依照合同约定向原告缴纳物业管理费，自2018年7月1日-2019年5月31日，被告共拖欠物业管理费2328.26元。期间，原告多次通过电话以及发出书面函件等方式催促被告缴纳物业管理费，被告拒不交付物业管理费的行为，严重侵犯原告的合法权益。被告辩称，原告在服务合同中严重不作为，影响到住户的正常生活与出行，业主自发提起投票，罢免了原告，原告不再担任物业管理。原告在其担任物业管理期间，有多项严重失职行为：一、房屋建筑共同部分之养护和管理。1.公共区域的电子监控大部分失修与损坏，几乎处于无监控状态；2.停车场出入升降杆无正常使用；3.任外来车辆自由出入，车辆停放混乱；4.公共区域卫生差，特别雨后，进入过道的脏水很长时间不清理。雨后平台花园的泥水经常堵在上面，下水不通；5.保安岗经常没人看守，出现空岗，外人自由出入，经常有外人到小区里面发小广告。二、物业管理服务质量要求。1.公共卫生差，，地上经常有烟头垃圾桶常满没人清理，发臭；2.电梯轿厢常有臭味；3.小区化粪池发臭，污水井没有按照要求清理。三、公共绿化养护服务。1.平台花园绿化没有修剪；2.植物没有清理，植物存活率没达到98%。四、公共秩序维护服务。1.小区没有实行保安巡逻，各楼座大门常开，物业保安穿着不规范，仪容仪表差，精神面貌差；2.保安员之间上班吵架，对业主没礼貌；3.保安员利用职务之便，乘业主车位空置时，私自对外出租收取外来车辆的停车费用；4.对小区业主求助与建议不处理，视而不见；5.私自将空置摩托车车位改变用途，作汽车车位出租，影响楼层结构承重安全；6.公共收益不透明，没有每季度公布明细，业主不清楚账目情况；7.物管多年占用小区公共车位，没有上交费用。五、服务中心管理服务。1.服务中心周六周日电话没有接听，大门紧关，节假日空岗没有值班；2.从不听取业主的要求与建议，重大节假日没组织社区活动。六、共用部位和共用设备设施维护。1.电梯、消防器材没有定期检查，灭火器失效，消防管道没水，存在极大的安全隐患；2.电梯常失灵，多次被困；3.备用发电机均不能正常工作。七、人员配备与清洁设备情况。1.会所没人管理，健身室设备乱放、损坏；2.没有按照规定安排足够人员上岗，没配备有证电工，清洁阿姨共2人，保安人员共5人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院认证如下：1.原告提供金榜豪庭物业管理委托合同，被告对真实性无异议，本院予以采信；2.原告提供资质证书，该证书已过有效期，本院不予采纳；3.被告提供金榜豪庭第二届业委会通过顺德区物业管理公共事务决策平台召开业主大会投票解聘原告的截图。经查明，金榜豪庭第二届业委会通过顺德区物业管理公共事务决策平台召开业主大会解聘原告属实，本院予以采信；4.被告提供的照片、图片未有原件核对，原告亦不予确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，原告与金榜豪庭业主委员会签订《金榜豪庭物业管理委托合同》，约定原告为金榜豪庭提供物业服务；委托管理期限2年；自2012年5月1日起至2014年4月30日止；物业费收费标准为：住宅按建筑面积：1.9元∕月∕平方米；小车位：室内按每个30元∕月；摩托车位不收费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每逾期一天按应交物业管理服务费金额千分之五交纳滞纳金；每月管理服务费银行扣费期限为当月的10号-15号；合同期满前30日，双方任何无向另一方提出异议，则协议自动延期一年，延续次数不限。被告是佛山市顺德区****（以下简称案涉房屋）的产权人。案涉房屋套内建筑面积为113.1平方米。被告未向原告缴纳自2018年7月1日至2019年5月31日物业管理费。另，金榜豪庭第二届业主委员会于2018年11月21日通过“顺德区物业管理公共事务决策平台”召开业主大会，对是否续聘原告作出不续聘的投票决议。2019年4月13日，金榜豪庭业主大会再次通过该平台作出选聘广东金发物业股份有限公司为该小区物业服务企业的决议。原告于2019年5月31日撤场。本院认为，金榜豪庭业主委员会代表全体业主的意志，与原告签订《金榜豪庭物业管理委托合同》，该合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，金榜豪庭业主大会于2018年11月21日通过网络平台投票决定不再续聘原告为小区物业服务企业，原告撤场。可见，原告提供的服务不被小区业主所认可，侧面反映原告在物业管理服务中存在瑕疵，未能按照双方合同约定全面履行义务。原告应当就有关物业的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，向被告提供符合约定的物业服务。被告应当按约定向原告支付物业服务费。现原告在物业管理服务中存在瑕疵，其提供的物业服务与其向业主收取的物业费所对应的物业服务标准存在一定差距，本院酌情予以扣减一个月的物业管理费，则被告应向原告缴纳自2018年7月1日至2019年5月31日止的物业费2148.9元［1.9元×113.1平方米×（11-1）个月］。因原告在履约过程中存在一定瑕疵导致被告迟延缴纳物业管理费，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈自彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付物业管理费2148.9元；二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈自彦负担并直接支付给原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 洪 勉二〇二〇年七月十五日书记员 郑凤婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2770号原告：梁俊龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津第一市政公路工程有限公司（统一社会信用代码911200001031283653），住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，董事长。委托诉讼代理人：杜少琼，男，该公司职员。原告梁俊龙与被告天津第一市政公路工程有限公司（以下简称第一市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊龙及被告第一市政公司的委托诉讼代理人杜少琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令第一市政公司支付货款252704.92元；2.诉讼费由第一市政公司负担。事实及理由：原告自2019年4月18日起为被告供应建筑材料，截至2020年1月14日，供货总金额为921593.92元。双方于2020年5月15日对账，确认被告尚欠252704.92元未付。原告一直催要未果，故诉至法院。第一市政公司承认梁俊龙在本案中所主张的事实，但认为公司现经营困难，无力给付。本院认为，梁俊龙与第一市政公司之间虽未签订书面买卖合同，但梁俊龙供应建筑材料，第一市政公司给付货款，双方存在买卖合同关系，且双方约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行合同义务。梁俊龙履行了供货义务，第一市政公司应及时支付货款。第一市政公司认可欠款数额，故本院对梁俊龙要求第一市政公司支付货款252704.92元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津第一市政公路工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁俊龙货款252704.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2545元，由被告天津第一市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  贾树槐二〇二〇年七月二日书记员  李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1032号之一 申请执行人:邓彬，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：刘文军，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初679号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘文军名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币91025.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执827号之五 申请人：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，现住大庆市高新区。 法定代表人：马文钊 被执行人：武贤立，1986年03月16日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初443号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人武贤立名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0211行初79号 原告庄宁，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。 被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙强，政委。 委托代理人孙忠伟，系单位员工。 委托代理人姜勇，系单位员工。 原告庄宁因要求确认被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局（以下简称“开发区公安分局”）核发居住证行为违法一案，于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告庄宁，被告的负责人陈金团及委托代理人张忠伟、姜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月5日，被告为原告办理了山东省居住证，载明现居住地址为青岛市××东洞门村132号，有效期限自2019年10月5日至2020年10月5日。 原告庄宁诉称，因原告身份证有效期届满，2019年11月2日其到开发区公安分局辛安派出所办理换证业务时被告知，原告于2019年10月5日现场办理的居住证需要领取。原告当即表明并未在该所办理过居住证业务，且10月5日人在济南未曾到过辛安派出所。但窗口警员坚称是原告本人携带身份证现场办理的，并拒绝告知申办时提交了哪些材料。原告认为被告的行为违反法律规定，登记地址为“132号”的居住证已对原告正常办理居住登记业务带来影响，侵害原告合法权利，特诉至法院，请求：1.判令被告向原告核发居住证的行为是违法行为；2.判令被告向原告赔礼道歉。 原告庄宁未向本院提交证据。 被告开发区公安分局辩称，2019年9月16日，原告在青岛市公安局门口扰乱单位秩序，我局辛安派出所按照上级要求核实庄宁在辖区内居住情况。经核实，庄宁的居住证登记地址为黄岛区田横岛路167号3单元502户。经落实，原告已经不在此居住。2019年10月5日，我局辛安派出所安排工作人员对庄宁居住地址进行变更登记，由于工作人员理解不准确，在系统中操作成重新办理居住证。而居住地址中的“132号”系因该处地址无门牌号，工作人员在录入系统时因失误录入了132号。被告的行为未对原告的权利义务产生任何实际影响，应不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 被告开发区公安分局向本院提交了以下证据、依据：1.庄宁居住证办理经过，证明我局辛安派出所2019年10月5日对庄宁居住办理的事情经过；2.庄宁的电子档案，证明庄宁的身份信息；3.流动人口信息查询列表，证明在“治安综合管理信息平台”中对庄宁的流动人口信息查询情况；4.吕晓燕的询问笔录；5.吕晓丽的询问笔录；6.包来荣的询问笔录；7.辩论笔录；8.刘录全的询问笔录；9.辩论笔录；10.薛荣凤的询问笔录；11.辩论笔录。法律依据：《山东省流动人口服务管理暂行办法》。 经庭审质证，本院对上述证据做如下认证：被告提交的证据真实，与本案待证事实相关，本院确认为有效证据。 经审理查明，2019年9月6日，原告在青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所办理了居住登记，登记地址为青岛市黄岛区田横岛路167号3单元502户。2019年9月，被告在核实原告在辖区内居住地址时，发现原告于2019年4至8月间在青岛市××东洞门租房居住，该租住房屋没有门牌号码。2019年10月5日，被告为原告办理了山东省居住证，载明原告的现居住地址为青岛市××东洞门村132号，有效期限自2019年10月5日至2020年10月5日。原告陈述，其未向被告申领过涉案居住证,且居住证登记地址错误。被告认可原告的陈述。被告提交的流动人口信息查询列表中显示，涉案居住证已被注销。原告陈述，被告为其办理居住证的行为影响其再次办理居住证，但未提交证据予以证实。 本院认为，《居住证暂行条例》第八条第一款规定：“公安机关负责居住证的申领受理、制作、发放、签注等证件管理工作。”《山东省流动人口服务管理暂行办法》第六条第一款的规定：“县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内流动人口的居住登记和居住证的发放、管理工作。居住登记和居住证发放免收任何费用。”根据上述法律规定，被告负有辖区内居住证申领受理、制作、发放、签注的职责。 根据《居住证暂行条例》第二条、第三条、第九条第一款的规定，居住证是公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以向居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构申领的居住证明。取得居住证后，持证人享有在居住地居住、作为常住人口享受基本公共服务和便利等权利。居住证制度的设立在于保障流动人口合法权益，加强和创新流动人口服务管理，维护社会秩序。虽然申领居住证对流动人口系增益性行为，但就行政管理层面而言亦系依申请行政行为。本案中，被告在核实原告在辖区内居住地时，未经原告申请，即为其核发居住证，违反了《居住证暂行条例》第九条的规定，属程序违法，依法应予撤销。但涉案居住证已经被告撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，应当确认违法。 关于原告主张的要求被告赔礼道歉，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，赔礼道歉系国家赔偿中精神损害赔偿的范畴。只有行政机关或司法机关及其工作人员的行为造成公民人身损害时，公民才有获得精神损害赔偿的权利。本案中，被告为原告核发居住证的行为，并未造成原告人身损害，原告主张被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局于2019年10月5日为原告庄宁办理山东省居住证的行为违法； 二、驳回原告庄宁的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  艾江月 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  薛秀芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理徐媛君 书记员赵梓浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保266号申请人：广州市市政集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**。法定代表人：郭云飞。委托代理人：邱培杰、卢嘉丽，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：广州暨鹏商贸有限公司，住，住所地广州市天河区中海康城花园紫罗兰街****/div>法定代表人：黄国栓。申请人广州市市政集团有限公司与被申请人广州暨鹏商贸有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币933900元或查封、扣押其等值财产，担保人广州市融资再担保有限公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员将该申请依法提交本院，本院于2020年7月13日立案受理。本院经审查认为：申请人广州市市政集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州暨鹏商贸有限公司的银行存款人民币933900或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年七月十三日书记员  罗 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6096号原告：顾某，女，1932年8月23日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：张现辉，山东嘉鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳，山东嘉鉴律师事务所律师。被告：徐某，女，1959年11月4日出生，汉族，住青岛市。被告：宋某，男，1984年6月19日出生，汉族，住青岛市。原告顾某与被告徐某、被告宋某法定继承纠纷一案，原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年七月二十四日书记员  王倩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1722号上诉人（一审原告）邝从民，男，汉族，1953年9月17日出生，住河南省项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。上诉人邝从民因与被上诉人项城市人民政府履行补偿职责一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审审理查明，邝从民系项城市花园办事处迎泰社区居民，其家庭在该社区有宅基地一处并建有房屋。2017年7月30日，项城市人民政府发布《迎泰社区棚户区改造房屋征收公告》，将邝从民等居民的房屋纳入征收范围，征收实施单位为项城市花园路办事处。2018年3月28日，邝从民的儿子邝永华（乙方)与项城市棚户区改造征收补偿安置指挥部办公室（甲方)签订了《补偿安置协议》，主要内容为:甲方向乙方支付附属物补偿款、搬家费、临时安置费、奖励等应得款合计为54638元;安置房屋面积240平方米。双方在协议中未商定安置房的具体位置，也未商定具体安置时间。协议签订后，邝从民按约定向征收部门交付了房屋，征收部门按约定向邝从民支付了各项补偿款。2019年12月26日，项城市人民政府花园路办事处通知邝从民等拆迁户可先选一套安置房，剩余面积另行安置。邝从民认为项城市人民政府未履行安置补偿职责，遂提起本案诉讼，请求判令项城市人民政府向邝从民履行安置补偿职责。周口市中级人民法院一审认为，涉案被征收房屋系邝从民家庭共有财产，虽然与项城市人民政府签订补偿安置协议的是邝从民的儿子，但其作为家庭成员之一的邝从民与安置补偿问题有直接的利害关系，故其以自己的名义提起本案诉讼，具备原告主体资格。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益;征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。本案中，邝从民的涉案房屋位于项城市人民政府房屋征收范围内，项城市人民政府征收邝从民房屋及土地，应当依法给予拆迁补偿。项城市人民政府及其房屋征收部门与邝从民就房屋征收补偿安置签订了案涉补偿安置协议，并依照该协议将相关补偿款项打入邝从民账户，并通知邝从民选取安置房，不存在不履行补偿职责的行为，邝从民请求判令项城市人民政府履行补偿职责，没有事实依据。而邝从民提起本案诉讼的主要原因是认为实际安置房屋位置与补偿安置协议中约定的安置房位置不符，即认为项城市人民政府未依法或者未按照约定履行行政协议，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，邝从民应通过对案涉补偿协议提起诉讼来另行主张权利。综上，邝从民请求项城市人民政府履行补偿职责的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回邝从民的诉讼请求。邝从民不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人签订协议时为空白协议，协议未对具体补偿内容进行约定，一审判决直接认可补偿安置协议的内容和效力系事实认定不清。（二）一审判决认为被上诉人已经履行补偿安置义务系认定事实不清。被上诉人提交的补偿安置协议中的补偿安置项目不全面，对房屋补偿款未按照《房地产基本情况及价格明细表》对房屋价值补偿。提交的选房通知不能证明其对全体被拆迁人进行了公告。选房通知证明被上诉人未全面履行法定职责。协议约定应当是原址回迁，但选房通知中未对安置房屋位置进行说明。虽已签订补偿安置协议，但被上诉人完全没有履行补偿安置职责的意思表示和行动。（三）依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第二项，被上诉人应当在征地补偿、安置方案批准之日内3个月内、房屋拆除之前进行安置，被上诉人未按照法律规定先安置后拆迁。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求不能成立。理由是：上诉人提起本案诉讼的请求是判令项城市人民政府对其履行安置补偿职责。一般而言，对征收补偿类案件，县级人民政府履行安置补偿职责主要表现为与被征收人签订安置补偿协议；不能与被征收人达成安置补偿协议时，也可以表现为作出的安置补偿决定。本案中上诉人已经签订了安置补偿协议，应当认定项城市人民政府已经履行安置补偿职责。上诉人要求项城市人民政府对其履行安置补偿职责的诉讼请求不能成立。上诉人主张的安置补偿协议签订时为空白协议、未补偿地上房屋价值、安置地点不明确等内容，涉及到安置补偿协议如何履行问题以及协议内容是否全面和明确问题，上述问题可以协商解决，也可以通过对安置补偿协议提起诉讼的方式解决。综上，一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邝从民负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十二日法官助理刘龙书记员侯捷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2269号申请执行人安振刚。被执行人张富荣。关于申请执行人安振刚与被执行人张富荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）晋0802民初4424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安振刚向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。因被执行人张富荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人张富荣银行账户存款元或扣留、提取被执行人张富荣的收入元或查封、扣押、冻结被执行人张富荣价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年七月二十二日书记员  许 洁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1466号 申请人：蠡县晰坤纺织品有限公司，住所地：蠡县大曲堤镇小汪村。 法定代表人：何通乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘志存，男，汉族，1951年1月1日出生，住蠡县。 被申请人：刘亚静，女，汉族，1974年1月1日出生，住蠡县。 申请人蠡县晰坤纺织品有限公司与被申请人刘志存、刘亚静为加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结刘志存、刘亚静名下的银行存款95000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结刘志存、刘亚静名下的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费970元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1096号张某某：西安某某房地产综合开发有限责任公司：张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1420号裁决书确定的执行标的为给申请执行人张某某办理佳家时代广场第10幢1单元12层11203号房的房屋产权证书（不动产权证号：1100114008-2-0-10-11203～0），承担案件仲裁费2000元，公告费800元，本案执行费50元。本院执行中，已向房产登记机关送达了将涉案房产过户至申请执行人名下的执行裁定书和协助执行通知书，申请执行人自愿放弃对金钱标的的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕01执1096号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯、刘维璐联系电话：（029）8765****
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2481号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区砂子塘巷******，银行员工。 委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：金光，男，1990年1月26日出生，汉族，住所地，住所地湖南省涟源市金石镇金明村金家组iv> 被告：孙荣荣，女，1982年9月25日出生，汉族，住所地，住所地山东省青州市尧王山西路北城小区**楼****iv> 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告金光、孙荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告金光、孙荣荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与金光签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、金光、孙荣荣偿还建行湖南省分行贷款本息合计258256.23元，其中本金254293.11元，利息3900.43元、罚息62.69元（暂计算至2020年3月11日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、金光、孙荣荣承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费11621元；4、建行湖南省分行对金光、孙荣荣提供抵押的位于长沙市天心区南托街道团结路28号佛奥康桥水岸3栋204室在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、金光、孙荣荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月，金光与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向金光提供总额为280000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。金光以名下长沙市天心区南托街道团结路28号佛奥康桥水岸3栋204室（以下简称204房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向金光发放了280000元借款。现金光违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任，孙荣荣系金光的配偶，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。 被告金光未作答辩。 被告孙荣荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月17日，金光（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430770009-2012-2016018735《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款280000元，用于购买204房；借款期限为240个月（从2016年11月25日至2036年11月25日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以204房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年11月7日，双方就上述204房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为金光[湘（2018）长沙市不动产证明第0360419号]。 2017年1月3日，建行湖南省分行向金光发放了贷款280000元，金光自2019年8月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年7月9日，金光拖欠本金6555.66元、利息7776.58元、罚息298.56元，尚余254292.39元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与金光、孙荣荣的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费11621元。 2012年1月30日，金光与孙荣荣登记结婚。 本院认为：金光未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求金光偿还贷款本金254292.39元、利息7776.58元、罚息298.56元（暂计算至2020年7月9日），之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付。根据双方合同约定金光还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费11621元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。孙荣荣与金光系夫妻，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，孙荣荣应对上述债务承担共同还款责任。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对金光名下的204房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与金光签订的编号430770009-2012-2016018735《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、金光、孙荣荣在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金254292.39元、利息7776.58元、罚息298.56元（暂计算至2020年7月9日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、金光、孙荣荣在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费11621元； 四、如金光、孙荣荣未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对金光名下位于长沙市天心区南托街道团结路28号佛奥康桥水岸3栋204房拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5348元，其他诉讼费560元（公告送达费），共计5908元，由金光、孙荣荣负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月十日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1155号原告：中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道**。统一社会信用代码：913609248612821779。负责人：袁国平，该行行长。委托诉讼代理人：易丽华，该行职员。被告：肖军，男，1988年7月21日出生，汉族，住宜丰县。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行以结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行以与被告肖军结清信用卡欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行撤诉。案件受理费182元（撤诉减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行负担。审判员  方龙海二〇二〇年七月二十三日书记员  陈凯强
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3238号原告：周国辉，男，汉族，1973年10月2日生，住址广东省惠东县***********，公民身份号码441************。被告：陈运区，男，汉族，1975年5月24日，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告周国辉诉被告陈运区追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国辉到庭参加诉讼，被告陈运区经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资3000元计利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的鞋厂务工，2018年6月19日，被告向原告出具欠条确认欠原告工资3000元，并由被告在《欠条》上签名确认。此后，原告多次催促被告偿还货款，但被告以种种理由拖延并拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求望法院判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求为金额为1900元。因被告已偿还1100元，其他没有变更。被告陈运区未到庭答辩，亦未提交证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告周国辉身份证明，被告陈运区身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对被告陈运区拖欠原告1900元的事实，本院予以确认。原告诉求被告陈运区偿还1900元及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告陈运区应于本判决生效之日起5日内向原告周国辉偿还1900元及利息（以1900元为基数，自立案之日即2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈运区承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年七月十四日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11466号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：陈智琴，女，1990年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈智琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。被告陈智琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160720001272号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月20日发放贷款100000元，被告从2019年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金32151.17元、利息（含罚息）2223.65元、复利94.57元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金32151.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日利息（含罚息）2223.65元，复利94.57元；从2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈智琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈智琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金32151.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年1月8日，利息（含罚息）为2223.65元，复利为94.57元；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告陈智琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十八日书记员  葛 军
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1214号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被执行人马晓山，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省淮滨县关于中国银行股份有限公司信阳分行与马晓山金融借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1502民初4370号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马晓山偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金29142元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人马晓山发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结，被执行人名下无其他任何可供执行财产。三、对被执行人马晓山名下房产及公积金、车辆查询，也未发现有房产信息、无公积金、无车辆信息。后对被执行人马晓山进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年七月三十日书记员  洪东顺
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3450号原告：李某3，男，1960年12月29日出生，汉族，住滕州市。原告：高得凤，女，1960年11月30日出生，汉族，住址同上。原告：李某1，男，2012年9月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某3，男，1960年12月29日出生，汉族，住滕州市。原告：李某2，女，2010年7月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某3，男，1960年12月29日出生，汉族，住滕州市。四原告共同委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师被告：胡海成，男，1987年1月24日出生，汉族，现住滕州市。委托诉讼代理人：崔凯，山东赞国律师事务所律师被告：孔伟，男，汉族，住滕州市。被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，地址济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-1101。负责人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：李龙昊，男，该公司员工。原告李某3、高得凤、李某1、李某2、与被告胡海成、孔伟、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月10日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某3、高得凤、李某1、李某2的委托诉讼代理人李庆，被告胡海成及其委托诉讼代理人崔凯，长安责任保险股份有限公司山东省分公司及其委托诉讼代理人李龙昊等到庭参加诉讼，被告孔伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某3、高得凤、李某1、李某2诉称，2019年12月11日16时05分许，李某4驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市笃西路由东向西行驶至滕州市鲍沟镇四村路段时，与对方向孔令引驾驶的鲁Ｄ×××**(鲁X0**)号重型半挂牵引车，胡海成驾驶的鲁鲁Ｄ×××**小型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏，李某4死亡。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队出具第370481120190001160号道路交通事故认定书认定：胡海成承担事故的次要责任；孔令引承担事故的次要责任。另查明，胡海成驾驶的鲁鲁Ｄ×××**小型普通客车登记所有人是孔伟，并在长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保交强险，原、被告经多次协商赔偿事宜未果。李某3系死者李某4之父；高得凤系死者李某4之母；李某1系死者李某4之子；李某2系死者李某4之女；综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令赔偿各项损失共计301029.55元。诉讼费用由被告承担。被告胡海成辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。被告孔伟未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、2019年12月11日16时05分许，李某4醉酒驾驶鲁鲁Ｄ×××**小型轿车沿滕州市笃西路由东向西行驶至滕州市鲍沟镇四村路段时，与对方向孔令引驾驶的鲁鲁Ｄ×××**鲁鲁X0**号重型半挂牵引车，胡海成驾驶的鲁Ｄ鲁Ｄ×××**型普通客车发生道路交通事故，致两车损坏，李某4死亡。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队出具第370481120190001160号道路交通事故认定书认定：胡海成承担事故的次要责任；孔令引承担事故的次要责任。二、死者李某4，2013年8月与刘丹结婚，2016年5月经滕州市人民法院判决离婚，婚生女孩李某2由刘丹抚养，男孩李某1由李某4抚养，由于李丹外出女孩李某2一直由李某4抚养。死者李某4父亲李某3、母亲高得凤。李某3和高得凤共生育有两子一女，长女李琴、长子李运刚、次子李某4。三、原告李某3、高得凤、李某1、李某2申请对死者李某4驾驶的鲁Ｄ鲁Ｄ×××**型轿车损失价值进行公估，委托山东恒正保险公估有限公司进行评估。公估结果，定损金额为15511元。四、死者李某4住滕州市。2019年城镇居民人均可支配收入42329元，按每天计算为115.97元。五、被告胡海成驾驶的肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保第三者责任强制保险。该事故发生在保险合同有效期内。被告胡海成借用被告孔伟车辆，被告胡海成有驾驶资格，被告胡海成与被告孔伟系朋友关系，经常借用其车辆。以上事项，有事故认定书、评估证明、户籍证明等足以认定。综上所述，被告胡海成违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致李某4死亡。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款之规定，被告胡海成对原告李某3、高得凤、李某1、李某2承担15%民事赔偿责任。被告胡海成有驾驶资格，被告孔伟借给被告胡海成车辆并无过错，因此在本案中被告孔伟不应承担赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保第三者责任强制保险，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告李某3、高得凤、李某1、李某2承担民事赔偿责任即112000元（精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，车辆损失费2000元）；不足部分，由被告胡海成对原告李某3、高得凤、李某1、李某2承担15%民事赔偿责任，即189029.68元（死亡赔偿金746580元；被扶养人生活费，26731元/年×10年零9个月×100%＋26731元/年×9年零三个月×2/3，共计452199.42元；交通费2000元；车辆损失费13511元，丧葬费45907.5元；共计1260197.92元，按15%计算为189029.68元）。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李某3、高得凤、李某1、李某2经济损失款112000元；二、被告胡海成赔偿原告李某3、高得凤、李某1、李某2经济损失款189029.68元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告胡海成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年七月二十日书记员 邢蓓蓓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1053号之四 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县岩松板房安装设计室，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被执行人：乔志刚，男，1981年9月30日出生，蒙古族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：魏丽萍，女，1982年7月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省大同市平城区水泉湾龙园。 被执行人：周雨，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初277号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人乔志刚名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢士和，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某1，男，2015年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：张玲（卢某1之母），女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某2，女，2019年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：张玲（卢某2之母），女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 五再审申请人共同委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩光龙，男，1996年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福，男，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑小区北苑名门**楼**。 负责人：李健，该公司经理。 再审申请人卢士和、刘玉珍、张玲、卢某1、卢某2（以下简称卢士和等五人）因与被申请人韩光龙、张福、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称阜南平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢士和等五人申请再审称，1、原审对案件事实未尽到严格审查责任，判决有违事实和法律。卢洪明系上等兵复员退伍军人，其复员退伍后虽没有被安排正式工作，但依据我国目前形式其不可能蜗居乡里,况且卢洪明系预备役军人，享有一级士官军衔待遇及政府补贴。卢洪明生前居住地已经更改为居民委员会。故卢士和等五人的各项损失应当按城镇居民标准进行计算。2、原审判决与法律规定相悖。阜南县公安局中岗派出所的证明，说明卢洪明生前居住地已按城镇居民人口进行统计，依据国务院、最高人民法院的文件精神，以及全国各高级人民法院的规定，卢洪明虽然未失去农村承包地,但其已经不以农业收入为主要生活来源，况且其还享受一级士官军衔的待遇及政府补贴，各项损失应当按城镇居民标准计算。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,申请再审。 本院经审查认为，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。卢士和等五人主张其各项损失应按城镇居民标准计算，仅提交了卢洪明及其家人户籍所在地为阜南县民族居委会辖区，以及卢洪明系退伍士兵的证据，对卢洪明生前主要收入来源未提供相关证据，且认可卢洪明仍有农村承包地。鉴于上述情况，原判决认定卢洪明收入来源于农业的农村户口性质未变，参照农村居民标准计算有关损失，并无不当。 综上，卢士和等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢士和、刘玉珍、张玲、卢某1、卢某2的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月十六日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2463号之一原告：钟国池，男，汉族，1980年5月8日出生，住址：广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************310。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯胜律师事务所律师。被告：廖安琪，女，汉族，1989年3月6日出生，住址：广东省江门市江海区外海麻一东山里1路**，公民身份号码440************52X。被告：林德业，男，汉族，1987年11月5日出生，，住址：广东省江门市江海区外海麻一东山里1路**公民身份号码440************816。被告：汤翠婵，女，汉族，1987年10月18日出生，住址：广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************12X。原告钟国池诉被告廖安琪、林德业、汤翠婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钟国池向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金800000元及利息25799.76元（以50万元为本金，按月息2%计算，从2020年3月2日起至2020年4月6日为11506.85元；以10万元为本金按万用金利率从2019年8月12日起至2020年4月的利息为10942.73元；360借条的利息3350.18元；以后全部利息依法计至清偿欠款之日止），以上暂合计为825799.76元；2、判令被告一承担律师费20000元；3、判令被告一承担保函费用1692元；4、判令被告二、三对被告一的全部债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告一因家庭生活及生产经营需要资金周转从2018年起向原告借款，被告一在2019年4月18日签订了《借条》，确认向原告借款本金30万元（微信转账、支付宝转账、银行卡转账、代被告一向浦发银行贷款万用金），并确定由被告一偿还原告向浦发银行贷款万用金十万元所对应的利息。在2020年3月1日，被告一经计算再次签订《还款承诺书》确认，在2018年12月至2020年2月多次向原告借款(微信转账、支付宝转账、云闪付转账)，至2020年3月1日止尚欠借款本金50万元，并定于每月15日分期偿还贷款本息3000元，如被告一不按期偿还的任一期借款本息的，原告有权单方宣布借款本息全部立即到期，被告一需立即归还全部借款本金及利息并承担违约责任。另外，被告一确认，从签订承诺书之日起按利息2%计算利息，并同意承担债权人为实现债权所垫付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。被告二作为被告一的丈夫，应当对被告一全部债务承担连带清偿责任。被告三是被告一的合作伙伴，被告三因生产经营需要资金周转共同向原告借款，应对被告一的债务承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向三被告要求偿还款项，但三被告以各种理由推脱，至今仍未能按照约定向原告偿还借款本金及利息。原告经多次追讨无果。被告廖安琪、林德业在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，认为：《还款承诺书》约定若发生纠纷同意由江门市蓬江区人民法院管辖，并不是江门市新会区人民法院管辖审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”、第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖当事人另有约定的除外。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和第三十六条的规定，请求将本案移送至有管辖权的江门市蓬江区人民法院审理。本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告廖安琪共向其借款80万元，分别提供了被告廖安琪于2019年4月18日、2020年3月1日向原告出具的《借条》和《还款承诺书》，其中《还款承诺书》中载明：“若发生纠纷同意交由江门市蓬江区人民法院管辖”和“备注：2019年4月18日已签的借条尚存在法律效力并没有与上述本金重复。”等内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述内容应视作原告作为出借人与作为借款人的被告廖安琪针对双方民间借贷法律关系发生诉讼时的约定，属于协议选择江门市蓬江区人民法院作为管辖法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故此被告廖安琪、林德业提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳，本案应移送江门市蓬江区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”、第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：......（二）对管辖权有异议的；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”、第一百六十四条第二款：“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”的规定，裁定如下：被告廖安琪、林德业对管辖权提出的异议成立，本案移送江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年六月二十二日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2008号 申请执行人：阳存，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：江川，男，1995年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人阳存与被执行人江川合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2057号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江川银行账户上的存款32万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入32万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 勇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1622号申请人执行人:中原银行股份有限公司濮阳分行被执行人：张银平、王建华、于世辉、张宗玉、河南省保生醋业有限公司、张保生申请人申请被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1622号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志刚二〇二〇年七月十六日书记员  杨璐璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1064号之八 申请执行人：王禹峰，男，汉族，1974年8月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张超生，男，汉族，1987年4月19日出生，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。 被执行人：李志强，男，汉族，1986年3月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初404号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李志强名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行初60号 原告青岛浩泰物流有限公司，住所地胶州市经济开发区栾河路**，统一社会信用代码：91370281MA3CMTK182。 法定代表人王磊，总经理。 被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 行政机关负责人尹少华，副局长。 委托代理人徐伟，该单位工作人员。 第三人冷兆田，男，汉族，1967年6月5日生，住山东省胶州市。 原告青岛浩泰物流有限公司诉被告胶州市人力资源和社会保障局，第三人冷兆田工伤行政确认一案，原告于2020年5月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛浩泰物流有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告青岛浩泰物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛浩泰物流有限公司负担。 审 判 长  周丽萍 审 判 员  管德志 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  江 涛
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初93号原告马良宝，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托代理人郭玉光，山东百脉律师事务所律师。被告济南市章丘区烟草专卖局，住所地济南市章丘区桃花山路**。法定代表人钟崇奇。本院在审理原告马良宝诉被告济南市章丘区烟草专卖局行政处罚一案中，原告于2020年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马良宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告马良宝负担。审 判 长  赵太新人民陪审员  宁述民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理董丽娜书记员纪云梅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执272号申请执行人：刘某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：丁某，住宁夏吴忠市，公民身份号码×××。本院在执行刘某与丁某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初4842号民事调解书,确定被执行人丁某支付申请执行人刘某劳务费1495元，负担案件受理费25元、申请费50元，以上共计1570元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人丁某有其他可供执行的财产,现已对被执行人名下银行账户冻结，同时将被执行人丁某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月十三日书记员  燕志哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11995号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：甘庆锋，男，1989年10月25日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告甘庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告甘庆锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161103000741号。（三）借款金额：86000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月3日发放贷款86000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金10722.93元、利息(含罚息)2734.48元、复利301.46元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10722.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）2734.48元，复利301.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告甘庆锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10722.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为2734.48元，复利为301.46元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告甘庆锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告甘庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8282号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码914101055146841040（1-1）。负责人：谷秋霞，行长。被执行人刘甜甜，女，1990年9月18日出生，汉族，住郑州市中原区。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行申请执行刘甜甜借款合同纠纷一案本院作出的（2020）豫0105民初5516号民事判决书已发生法律效力。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保834号民事裁定书依法将被执行人刘甜甜名下位于郑州市中原区中原中路148号1号楼4单元6层93号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0069214号】的房产予以查封。现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人刘甜甜在本裁定送达之日起十五日内迁出郑州市中原区中原中路148号1号楼4单元6层93号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0069214号】的房屋。（期限3年）本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  张 颜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2195号 原告：刘俊宇，男，1972年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：李嘉晋，湖南揽胜律师事务所律师。 被告：杨德忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：单雨丝，湖南为君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓萱，湖南为君律师事务所实习律师。 原告刘俊宇诉被告杨德忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）湘0105民初4679号民事判决。被告杨德忠不服，向长沙市中级人民法院申请再审，长沙市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘01民再47号民事裁定书，以本案再审期间出现新证据为由裁定撤销本院（2018）湘0105民初4679号民事判决并发回本院重审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊宇的委托诉讼代理人李嘉晋，被告杨德忠及其委托诉讼代理人单雨丝、范晓萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告以50000元为基数，按照年利率6%自立案之日起至全部借款偿还完毕之日止支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年7月21日，被告杨德忠向原告借款50000元用于生产经营，并出具借条。后原告多番催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨德忠辩称：一、被答辩人主张的事由已过诉讼时效。本案欠款事实发生在2007年7月21日，而被答辩人起诉的时间，距离借款发生已经发生十年有余，远远超过诉讼时效。二、被答辩人提供的证据不足以证明借款事实的发生。被答辩人仅仅提供欠条作为证据，没有相应的银行流水进行佐证，无法证明被答辩人已经履行出借义务。该案的实际情况为：2007年答辩人、被答辩人及案外人解某、李某、陈强、陈建共同参与永州市宁嘉公路建设工程投资。答辩人、解某、李某仅作投资，不参与实际的工程建设。被答辩人刘俊宇和陈强、陈建负责工程的实际施工。参与工程投资的5人与陈强（系刘俊宇姐夫）签署过合作协议。该合作协议是一个内部工程入股协议，协议入股750000元作为项目启动金。项目承包人是杨绿缘，由其与永州路桥公司签订建设合同，项目启动金由杨绿缘进行统一支配。因答辩人当时资金短缺，由被答辩人替答辩人垫付50000元入股金，答辩人向被答辩人出具50000元借条，被答辩人实际并没有将50000元现金交付给答辩人，且被答辩人刘俊宇当时是否实缴50000元入股金也无法查明。故借条的50000元借款是否实际交付存疑。工程汇款之后，杨绿缘将该750000元项目启动金分别退还给参与工程投资的被答辩人、解某、李某、陈强、陈建。答辩人的入股金由于是由刘俊宇进行垫付，所以杨绿缘并没有将该50000元退还给答辩人。鉴于答辩人无法调取被答辩人的银行流水，无法提供证据证明被答辩人实际缴纳了50000元入股金，杨绿缘已经将该笔50000元入股金转入了被答辩人账户的事实。而上述证据属于查明案件事实的主要证据，特申请法院要求原告予以出示。 经审理查明，2007年，原告刘俊宇、被告杨德忠及案外人解某、李某、陈强、陈建就永州市宁嘉公路建设工程达成合作协议，约定由杨德忠出资50000元入股该工程项目。因被告资金短缺，遂请求原告为其垫资并出具欠条一份，载明：“今借刘俊宇人民币伍万元整是实，用于宁嘉公路建设用，时间是2007年3月29日开始。借款人：杨德忠，2007年7月21日”。后，原告提起诉讼，要求被告还本付息。 本案审理过程中，被告杨德忠申请证人李某、解某出庭作证，证人陈述其同为永州市宁嘉公路建设工程的出资人，将出资款项交付给该项目的负责人杨绿缘，且在工程回款时均通过银行转账收到了投资退款，对原告刘俊宇是否收到投资退款并不知情。现案外人杨绿缘已经去逝。 以上事实有借条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为本案诉讼是否超过诉讼时效、本案借款有无实际交付、被告是否还应承担还款责任的问题。对此，本院综合分析如下： 一、关于原告诉请是否超过诉讼时效。被告主张原告十多年一直未进行过催收，已过诉讼时效。本院认为，双方的欠条中未明确约定还款时间，原告有权随时向被告主张还款，故诉讼时效应从原审一审起诉之日即2018年7月16日才开始起算，本案诉讼未超过时效期间。故对原告的诉讼时效抗辩不予采纳。 二、本案借款有无实际交付。被告主张原告无法提供转账记录等资金交付情况的证明，原告未实际交付借款，但被告出具条据为“欠条”，且出具欠条时间距离出借时间相差几个月，实际是对借款的一种确认。被告在未收到原告借款的前提下，为原告出具欠条，明显有悖常理。故对借款50000元实际交付的事实本院予以认定。 三、被告是否还应承担还款责任的问题。被告向原告借款，原告提供资金，双方形成了民间借贷关系。被告主张原告在工程回款时已收到投资退款，并提供证人证言，但该证据不足以证实其主张，本院不予采信。因双方未书面约定还款日期，原告刘俊宇有权随时要求被告杨德忠偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；刘俊宇与杨德忠之间的借款未约定利息，应视为不支付利息，但原告仍可要求被告自原一审起诉之日（即2018年7月16日）起按年利率6%支付逾期还款期间资金占用的利息。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨德忠应于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊宇借款50000元，并以未归还本金为基数，从2018年7月16日起按年利率6%支付逾期利息，直至全部清偿为止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告杨德忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  夏记香 人民陪审员  彭晓梦 人民陪审员  周美珍 二〇二〇年七月十日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2485号原告：李红云，女，1982年3月28日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县*********。被告：赵善欢，男，1974年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区*********。原告李红云诉被告赵善欢租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李红云于2020年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红云提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李红云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李红云负担。审 判 员 覃丽珍二〇二〇年七月十五日法官助理 聂钰湘书 记 员 梁思颖
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1089号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛某，该公司马峡支行客户经理。被告：邵某1，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，甘肃省华亭市马峡镇赵庄村后庄社040号。被告：刘某，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，甘肃省华亭市马峡镇赵庄村后庄社040号。被告：张某，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，甘肃省华亭市马峡镇赵庄村赵庄社。被告：邵某2，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，甘肃省华亭市马峡镇后庄社。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司与被告邵某1、刘某、张某、邵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告刘某住址信息，经本院查找，被告地址错误，不能送达，原告又不能在本院限定的时间内提供其他能够送达的地址，又不能证明被告下落不明，对原告的起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君二〇二〇年七月三日法官助理 李亚亚书记员 黎 炳
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1782号许昌市建安区公安局交通管理大队、宋二彦：许昌市建安区公安局交通管理大队与宋二彦行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审322号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执恢98号马根来、甘肃金鑫新材料科技股份有限公司：马根来与甘肃金鑫新材料科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的159000元。案件在执行阶段双方当事人自愿达成和解协议，案件以终结执行的方式报结。后期被执行人未按和解协议履行义务，申请人申请案件恢复执行，案件恢复执行后现已执行到位159000元，执行款已全部转付于申请执行人马根来，案件剩余利息部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人马根来向本院申请执行的（2019）甘1202执2569号终结执行的（2019）甘1202民初213号民事调解书已和解并全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日