成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13348号 原告：马梁，男，1991年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁海，四川建永律师事务所律师。 被告：成都车宝行汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道新苗东街**。 法定代表人：芦学清，总经理。 被告：芦学清，男，1987年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 二被告委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：王用兵，男，1974年2月16日，汉族，成都市双流区。 原告马梁与被告成都车宝行汽车服务有限公司（以下简称“车宝行公司”）、芦学清、王用兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告马梁及其委托诉讼代理人梁天海，被告车宝行公司、芦学清的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告王用兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马梁向本院提起诉讼请求：1、判令被告车宝行公司向原告支付工程款15万元及违约金（以15万元为基数，从2019年9月19日起按每天0.5%计算至款项付清之日止）；2、判令被告芦学清、王用兵在出资范围内承担补充赔偿责任。事实与理由：2019年7月19日，原告与被告车宝行公司签订《建筑装饰工程施工合同》，由原告承接成都车宝行办公室装饰工程。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部装饰装修工作，并于2019年9月9日将工程交付被告使用，但被告一直拒绝办理验收，且拒绝支付尾款15万元。车宝行公司注册资本为100万元，被告芦学清认缴出资95万元，被告王用兵认缴出资5万元，作为股东应对车宝行公司的债务在出资范围内承担补充赔偿责任。 被告车宝行公司辩称，案涉装修工程未竣工验收，未进行结算，合同付款条件未成就。原告主张利息无事实及法律依据，且计算有误，即使应当支付，也过高。原告未开具发票，未履行合同附随义务。原告未能按时保质保量完成工程，给车宝行公司造成了损失，应由原告赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告芦学清辩称，合同系原告与车宝行公司签订，芦学清并非合同签约方，不应承担责任。芦学清作为车宝行公司股东，认缴出资95万元，认缴期限2049年6月24日，出资时间未到，原告要求芦学清承担补充赔偿责任无法律依据。请求驳回原告对芦学清的诉讼请求。 被告王用兵未做答辩。 经审理查明，2019年7月19日，原告马梁（乙方）与被告车宝行公司（甲方）签订1份《建筑装饰工程施工合同》，约定甲方将位于成双大道新苗东街的成都装饰工程以包工包料的形式发包给乙方，工期2019年7月20日至2019年8月20日，合同固定价格50万元；工程总体竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知后3个工作日内组织验收，并办理验收签字，移交手续，如甲方在规定时间内未能组织验收，另定时间不超过原规定的验收最后期限后10日……如在规定期限不办理验收或提出无理异议的，乙方可自行验收，甲方应予承认，不予承认视为违约；付款方式：签订合同后支付定金5万元，材料进场后3日内支付进度款15万元，隔墙隐蔽工程验收后3日内支付进度款15万元，工程竣工验收合格后10日内支付尾款15万元；工程竣工验收后，乙方将工程结算资料送交甲方，甲方自接到上述资料2个工作日审查完毕，到期未提出异议或无理异议，视为承认并在8个工作日内结清应付款项；甲方不按合同约定支付工程款，每拖期一天，按应付金额的0.5%支付滞纳金，如超过10天，除支付前述0.5%的滞纳金外还应承担合同总金额0.5%的违约金；工程质保期一年。 合同签订后，马梁组织人员进行施工。车宝行公司于2019年7月19日、7月24日、8月6日、8月7日、8月19日分别向马梁转款支付5万元、15万元、5万元、5万元、5万元，共计35万元。2019年9月24日，马梁给车宝行公司负责对接的工作人员李冰发微信要求结算，同时表示工程还有一些收口收边问题，可马上处理。 车宝行公司现已使用案涉装修工程。 庭审中，车宝行公司出具工程造价附件，内容为案涉装修工程报价单明细，车宝行公司认为原告应按此造价载明的内容保质保量完成，但是有几项没做，原告则陈述履行合同过程中，有增项和减项，增减价款均为3万元左右，双方未形成书面证据。 另查明，一、车宝行公司系自然人出资的有限责任公司，注册资金100万元，芦学清认缴95万元，王用兵认缴5万元，认缴期限2049年6月24日。二、本案在审理过程中，车宝行公司出具微信聊天记录，内容为原被告双方在装修近尾声时，就装修内容进行磋商，被告以此证明原告未按约履行合同。 上述事实，有《建筑装饰工程施工合同》及附件、照片、短信记录、光盘、转账凭证、工商档案、微信聊天记录、双方当事人陈述笔录等，收集在案，予以佐证。 本院认为，原告马梁与被告车宝行公司签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告马梁进行了装饰装修，并通知被告车宝行公司进行验收及支付尾款。双方虽未办理验收结算，但合同约定“甲方自接到验收通知后3个工作日内组织验收，并办理验收签字，移交手续，如甲方在规定时间内未能组织验收，另定时间不超过原规定的验收最后期限后10日”。现车宝行公司早已使用案涉工程，并未对验收提出异议，故应按约向马梁支付工程尾款15万元。因车宝行公司未按时付款，存在违约，给马梁造成资金利息损失。但双方约定的每日0.5%过高，超过了原告实际损失，车宝行公司又请求予以调减，综合全案案情，根据公平原则，本院调整为银行同期贷款利率。原告马梁主张违约金起始时间为2019年9月19日起，未能提供准确交付案涉工程时间证据，故应自主张自己权利之时起算即起诉之日。 在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。原告马梁请求未届出资期限的股东芦学清、王用兵在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，无证据证明股东有加速到期之情形，故对原告要求芦学清、王用兵在出资范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告车宝行公司认为，原告的装修有质量问题，未提供证据，且即使有可根据合同的约定要求原告进行保维修义务。车宝行公司还认为原告收款未开具发票，因双方合同并未约定开具发票是收款的前提，故对车宝行公司的抗辩理由，本院不予采纳。车宝行公司还主张，因原告工期延误，给其造成了租金等损失，因本案未受理反诉，车宝行公司可另案讼争。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都车宝行汽车服务有限公司自本判决生效之日起三日内向原告马梁支付工程款15万元及违约金（以15万元为计算基数自2019年12月11日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、驳回原告马梁对被告芦学清、王用兵的诉讼请求； 三、驳回原告马梁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由原告马梁负担270元，被告成都车宝行汽车服务有限公司负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  杨春蓉 人民陪审员  余国志 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 欣