广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初944号 原告：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓**门面。统一社会信用代码:91450122051004976E。 法定代表人：黄文佳，董事长。 委托诉讼代理人：韦义成，该行职员。 委托诉讼代理人：陆虹辰，该行职员。 被告：潘永才，男，1970年10月7日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区iv> 被告：磨秋华，女，1977年7月18日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区iv> 被告：磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区iv> 被告：农仕杰，男，1974年12月10日出生，壮族，住南宁，住南宁市武鸣区iv> 原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司（以下简称武鸣漓江银行）与被告潘永才、磨秋华、磨瑞斌、农仕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。武鸣漓江银行委托诉讼代理人韦义成、陆虹辰，被告潘永才、磨瑞斌到庭参加诉讼。被告磨秋华、农仕杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武鸣漓江银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘永才、磨秋华共同偿还借款本金199999.63元；2.判令潘永才、磨秋华共同偿还借款利息24185.8元（含复利、罚息，利息计算至2020年2月21日，往后另计）；3.判令磨瑞斌、农仕杰对潘永才、磨秋华的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由潘永才、磨秋华、磨瑞斌、农仕杰共同负担。事实与理由：2017年6月12日，武鸣漓江银行与潘永才签订《农户联保最高限额借款合同》，约定潘永才向武鸣漓江银行借款20万元；贷款年利率9.57%，贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%执行；磨瑞斌、农仕杰为潘永才的借款提供连带责任担保。合同签订后，武鸣漓江银行依约向潘永才发放贷款20万元。但自2019年8月21日起，潘永才不按约定偿还借款利息，违反了借款合同约定，应承担违约责任，武鸣漓江银行有权依照合同约定收回全部贷款本息。磨瑞斌、农仕杰作为保证人应对潘永才、磨秋华所欠武鸣漓江银行借款本息承担连带担保责任。磨秋华系潘永才的配偶，该笔贷款发生于其夫妻关系存续期问，且潘永才、磨秋华向武鸣漓江银行《共同债务承诺书》，该笔贷款应认定为潘永才、磨秋华夫妻共同债务，磨秋华应承担共同还款责任。为维护武鸣漓江银行的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 潘永才辩称，虽是其签字借款的，但并不清楚银行卡里有多少钱，也没有用过借款，不同意承担责任。 磨瑞斌辩称，对武鸣漓江银行的诉讼请求、事实与理由无异议。 磨秋华、农仕杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年6月12日，潘永才（借款人）、磨瑞斌、农仕杰（保证人）与武鸣漓江银行（贷款人）签订《农户联保最高限额借款合同》（合同编号:199303170000579），约定：借款人在授信额度有效期内，根据需要在授信额度范围内分次向贷款人申请借款；授信额度20万元，授信期限自2017年6月12日起至2019年6月12日止，单笔借款期限根据每笔借款的具体用途确定，并在借款借据中载明；借款用途种沃柑；贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮120%，执行年利率9.57%；如遇中国人民银行调整基准利率，借款期限一年以内（包括一年）的，合同项下的借款利率不调整；还款方式为按月结息，到期一次性归还本金；贷款逾期的，从贷款逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权根据中国人民银行的规定计收复息；保证人磨瑞斌、农仕杰对贷款人的债权共同承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为债务到期日起两年。 二、履行情况 潘永才于2018年9月27日借款200000元，于2019年6月12日到期。截至2019年8月19日，潘永才尚欠借款本金199999.63元，利息6380元、罚息1774.36元、复利131.16元。 另查明，潘永才与磨秋华于2009年6月9日登记结婚。2017年6月12日，潘永才、磨秋华向武鸣漓江银行出具共同债务承诺书，就潘永才在武鸣漓江银行借款200000元，承诺夫妻二人愿意承担200000元债务，愿意以所有财产作为该笔200000元借款的还贷保证。 本院认为，武鸣漓江银行与潘永才、磨秋华、磨瑞斌、农仕杰签订的农户联保最高限额借款合同，是各当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。武鸣漓江银行向潘永才、磨秋华发放了贷款200000元，潘永才、磨秋华应按约履行还款义务，但贷款到期后，潘永才、磨秋华未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。截至2019年8月19日，潘永才尚欠借款本金199999.63元，利息6380元、罚息1774.36元、复利131.16元。武鸣漓江银行主张潘永才返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。潘永才向武鸣漓江银行借款，是发生在潘永才与磨秋华婚姻关系存续期间，且潘永才、磨秋华表示愿意共同承担偿还责任，故涉案借款为潘永才、磨秋华的夫妻共同债务，应由潘永才、磨秋华共同偿还。武鸣漓江银行主张磨秋华承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 磨瑞斌、农仕杰自愿对潘永才、磨秋华的借款提供连带保证担保，故本院对武鸣漓江银行要求潘永才、磨瑞斌承担连带保证责任的诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，磨瑞斌、农仕杰承担保证责任后，有权向潘永才、磨秋华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘永才、磨秋华于本判决生效之日起十日内返还原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司借款本金199999.63元，并支付利息6380元、罚息1774.36元、复利131.16元，合计208285.15元（利息、罚息、复利已计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利，按《农户联保最高限额借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算）； 二、被告磨瑞斌、农仕杰对被告潘永才、磨秋华的上述债务承担连带清偿责任，被告磨瑞斌、农仕杰承担责任后，有权向被告潘永才、磨秋华追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4663元，保全费1770元，合计6433元，由被告潘永才、磨秋华、磨瑞斌、农仕杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  覃爱茂 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王淑媛 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的限制、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。