湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1958号上诉人（原审被告）：李志玲，女，汉族，1968年12月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：孙同敏，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王修国，男，汉族，1962年10月4日出生，住湖北省襄阳市高新区，被上诉人（原审原告）：李萍，女，汉族，1980年4月30日出生，住湖北省襄阳市襄城区，共同委托诉讼代理人：王小强、肖玉梅，湖北真武律师事务所律师。原审被告：冯田甜，女，汉族，1987年7月25日出生，住襄阳市盛特区，原审被告：冯义强，男，汉族，1966年2月24日出生，现羁押于保康看守所，上诉人李志玲因与被上诉人王修国、李萍、原审被告冯义强、冯田甜民间借贷纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鄂0691民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志玲上诉请求：请求撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鄂0691民初字1409号民事判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。本案中实际借款人是冯义强非上诉人李志玲，汇款账户是冯义强指定的账户，原审判决中认定汇款至冯田甜账户是李志玲、冯义强指定错误；王修国、李萍提供证据中2018年6月10日咖啡店出具的发票只能证明王修国在咖啡店消费过；2019年3月22日陶双出具证言，作为证人没有出庭作证，且陶双作为公司会计，身份具有利害关系，原审法院不顾案件真实事实对陶双的证言证据加以认定，违背法律的公正性；李萍向李志玲发债权转让通知的事情，该笔债权的实际借款人非李志玲，且诉讼时效已过期，原审法院却认定李萍给李志玲发的几条微信就认为其转让成功。2019年12月12日王修国、李萍提供的陶双手机视频超过举证期限，且该证据缺乏真实性、合法性和关联性。原审法院遗漏必须到庭的当事人冯义强。被上诉人王修国、李萍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人上诉请求。借款人是冯义强和李志玲。证人陶双去咖啡店的目的就是为了录音保留证据，陶双也确实录音了双方的谈话，但因时间久了，手机损坏导致录音丢失。上诉人与被上诉人是公司股东关系，经常一起沟通，被上诉人一直在索要欠款。原审被告冯田甜、冯义强未到庭亦未提交书面意见。王修国、李萍向一审法院起诉请求：李志玲、冯义强、冯田甜由于资金周转需要于2015年3月30日向王修国、李萍借款100万元，且双方约定了利息、抵押物等。王修国、李萍出借款项后李志玲、冯义强、冯田甜未按期偿还借款。故诉至法院，提出下列诉讼请求：判令李志玲、冯义强、冯田甜立即偿还借款100万元及利息（自2015年3月30日起以本金100万元为基数、按照月息2%计算至付清之日止）；本案诉讼费用由李志玲、冯义强、冯田甜承担。一审法院认定：2015年3月30日，王修国、李萍（甲方）与冯义强（乙方）、李志玲（丙方）签订《抵押借款合同》，约定乙方、丙方共同向甲方借款100万元，借款期限为6个月，自2015年3月30日至2015年9月29日止，以转账方式将所借款项打入乙方、丙方指定账户中，账户名为冯田甜，账号为62×××55，借款利息为月利率4%，每月利息为肆万元，付给出借人李萍，账号为43×××67，利息采取对月、对日的计算方法。利息每月五号之前付清。当日，王修国向冯田甜账号为62×××55的账户转账96万元，冯义强向王修国、李萍出具《收款确认书》，载明收到王修国借款100万元。2015年6月19日，冯义强通过冯田甜的账户向李萍转账还款5万元。2015年8月12日，冯义强通过湖北保龙温泉旅游发展有限公司的账户向李萍转账还款11万元。此后，再未还款。2018年6月10日，王修国在襄州晶达咖啡店向李志玲要求偿还欠款本息，双方协商未果。2019年3月16日，李萍以短信形式通知李志玲，表示已经将上述100万元本金及利息的债权转让给王修国。一审法院认为，本案冯义强、李志玲与王修国、李萍签署的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。王修国、李萍依约向冯义强指定的账户转账96万元，李志玲、冯义强应当按照约定的期限还本付息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因王修国、李萍认可在出借款项时扣减了4万元利息，一审法院认定本金为96万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，2015年3月30日至2015年6月19日共81天，以本金96万元为基数、年利率24%计算，利息为960000元×24%÷360×81=51840元，因冯义强于2015年6月19日还款5万元，尚欠利息1840元。自2015年6月20日至2015年8月12日共53天，利息为960000元×24%÷360×53=33920元，冯义强于2015年8月12日还款11万元，扣减应还的利息33920元+1840元=35760元，剩余74240元应当抵扣本金，即冯义强、李志玲尚欠王修国、李萍本金885760元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李志玲、冯义强应当向王修国、李萍支付自2015年8月13日起以本金885760元为基数、按照年利率24%计算至偿清之日止的利息。对于李志玲辩称王修国、李萍的主张已经超过法定的诉讼时效问题，法院认为，王修国、李萍提交的陶双的证人证言与消费发票、王修国本人的陈述能互相印证，法院认定2018年6月10日王修国、李萍王修国向李志玲提出过还款要求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”的规定，本案的诉讼时效应自当日重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，王修国、李萍于2019年5月20日向一审法院提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间，对李志玲的该项答辩意见不予采纳。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因王修国、李萍李萍已经将对李志玲的债权转让给王修国并履行了通知义务，李志玲应当对王修国一人承担还款责任。但李萍未将对冯义强的债权一并转让，故冯义强仍应对王修国、李萍二人承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：一、李志玲于本判决生效之日起十日内向王修国偿还借款本金885760元及利息（利息以本金885760元为基数、自2015年8月13日起按照年利率24%计算至偿清之日止）；二、冯义强对本判决第一项确定的债务向王修国、李萍承担共同还款责任；三、驳回王修国、李萍的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由冯义强、李志玲负担12223元，由王修国、李萍负担1577元。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年3月30日，王修国、李萍与冯义强、李志玲签订《抵押借款合同》系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人应按照协议的约定履行各自的合同义务。上诉人李志玲上诉称实际借款人是冯义强非上诉人李志玲，汇款账户是冯义强指定的账户的上诉理由，经查，该合同中明确约定冯义强、李志玲共同向王修国、李萍借款100万元，以转账方式将所借款项打入冯义强、李志玲共同指定账户中，账户名为冯田甜，故上诉人李志玲的该上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。上诉人李志玲还上诉称，本案已过诉讼时效的上诉理由，在原审审理过程中，被上诉人提供了证人证言及消费发票，能够证实当事人之间在2018年6月10日就债务的偿还问题进行协商，王修国、李萍于2019年5月20日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人李志玲上诉还提出李萍向李志玲发债权转让通知的事情，该笔债权的实际借款人非李志玲，原审法院却认定李萍给李志玲发的几条微信就认为其转让成功的上诉理由，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，李萍将其债权转让给王修国，已通过短信的方式通知到达债务人李志玲，该债权转让协议生效并成立。王修国受让债权后起诉李志玲，要求其偿还剩余借款符合法律规定，故上诉人李志玲的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。上诉人李志玲还上诉称王修国、李萍提供的陶双手机视频超过举证期限的上诉理由，因该陶双手机视频证据并未在原审判决中罗列，本院对此不予评判；上诉人李志玲还上诉称，原审法院遗漏必须到庭的当事人冯义强，因本案一审冯义强之妻田珍兰作为冯义强的委托诉讼代理人参加了一审质证等诉讼活动，故上诉人李志玲的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12223元，由上诉人李志玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年七月二十八日书记员 胡政豪