wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6908号申请人：贵阳荆楚建材设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码：915201156975462807。法定代表人：阳涛，男，1989年3月8日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所律师，执业证号2301190811532，代理权限：一般代理（详见授权委托书）。被申请人：湖南三为劳务工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区新开铺**新新家园**及地下室**一社会信用代码：914301035827982503。法定代表人：银西国。被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601码：91430100183853582A。法定代表人：陈勇。原告贵阳荆楚建材设备租赁有限公司与被告湖南三为劳务工程有限公司、中建五局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳荆楚建材设备租赁有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款4,015,927.21元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额4,015,927.21元）。本院经审查认为，申请人贵阳荆楚建材设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南三为劳务工程有限公司、中建五局第三建设有限公司的银行存款4,015,927.21元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年七月二十二日书记员  郭丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0305刑初148号自诉人耿薇，女，1970年6月7日出生，汉族，住徐州市。被告人周钰，女，1984年5月12日出生，汉族，住徐州市。自诉人耿薇以被告人周钰犯诽谤罪为由，于2020年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人在诉讼过程中申请撤回对被告人的自诉。本院认为，自诉人耿薇提出撤回自诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人耿薇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王利二〇二〇年七月一日书记员  刘弘
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初187号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，大学本科，系青岛日新建筑劳务有限公司职工，户籍地河南省兰考县南漳镇裴砦村**，暂住地青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2019年2月25日、2020年2月24日被取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某于2018年11月29日6时许，驾驶鲁B号牌小型普通客车沿青岛市崂山区松岭路由北向南行驶至海洋大学西门路口处，适有行人李守长穿着反光背心在此清扫路面，小客车与李守长相撞，致李守长受伤，车辆损坏。后李守长经医院抢救无效于当日死亡。被告人张某某案发后主动报案，并在现场等待交警到来，同时积极抢救被害人，系自首。经法医鉴定，李守长符合生前受钝性外力致重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，张某某承担事故的全部责任，李守长无责任。案发后，张某某对李守长亲属进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，且系自首、赔偿谅解情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并提交相关书证，证人高玉荣、李奇的证言，被告人张某某的供述和辩解，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸检报告，乙醇检验报告等证据证实。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某某在通过保险公司对被害人家属进行赔偿基础上，又自愿赔偿被害人家属人民币62000元，被害人家属出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。 再查明，青岛市城阳区司法局出具的调查评估意见书，该调查评估意见认为，张某某对所居住社区无重大影响。 本院认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 科 二〇二〇年七月二十八日 书记员 霍静静 书记员 侯 莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1880号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：张建，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初2978号民事判决书，于2020年4月13日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与张建信用卡合同纠纷一案，执行标的71638.51元，执行费975元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈传丽
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初143号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人任金钢，男，1978年11月23日出生于河南省长葛市。汉族，小学文化，农民，户籍所在地：重庆市九龙坡区，住长葛市。因本案于2019年10月24日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。辩护人娄晓明，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告人任金川，男，1972年1月23日出生于河南省长葛市。汉族，小学文化，农民，户籍所在地：长葛市，住长葛市。因本案于2019年10月24日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2020年1月4日被鄢陵县公安局取保候审。2020年1月7日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年6月23日被鄢陵县人民法院取保候审。辩护人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人任金钢、任金川犯重大劳动安全事故罪，于2020年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人任金钢及其辩护人耿云龙、娄晓明，被告人任金川及其辩护人贺耀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份，被告人任金钢和任志恒（已死亡）租用鄢陵县金汇区许昌佳泰科技有限公司厂区部分空地，安装生产装置，购买酚盐、硫酸等化工产品，加工成粗粉进行销售，被告人任金川负责产品的生产。同年10月23日下午，在生产过程中，任志恒和工人刘某中毒死亡。鄢陵县公安局委托河南吉成安全技术有限公司对本案事故进行安全分析，该厂生产装置根本不能保证作业人员安全，不具备安全生产条件。经北京中科光析化工技术研究所检测，现场3号罐和8号罐混合产生的气体中含有二氧化硫、硫化氢和三氧化硫成分。经鉴定，任志恒、刘某符合吸入有毒硫气体中毒死亡。2019年10月24日，被告人任金川自动投案，如实供述生产和事故发生过程。任金川近亲属和任金川分别于2020年1月3日、1月19日赔偿被害人刘某近亲属23万元、20万元，任金川取得对方谅解。公诉机关认为，被告人任金钢、任金川在生产设施不能保证作业人员安全，不具备安全生产条件的情况下，擅自生产化工产品，致二人死亡，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。建议判处被告人任金钢有期徒刑二年零二个月；建议判处被告人任金川有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零十个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、搜查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人任金钢、任金川对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人任金钢的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人任金钢应认定为自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、主观恶性小、社会危害性较小；4、真诚悔过，悔罪态度较好，人身危险性小。5、当庭自愿认罪，且签字具结。6、积极参与施救，愿意积极赔偿。7、被告人有两个孩子待抚养，还有年迈父亲待赡养。8、任金川及近亲属对被害人近亲属的赔偿金额视为三人的共同赔偿，对任金钢也应减轻量刑。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人任金川的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的罪名和事实没异议；2、任金川属于过失犯罪，系自首，认罪认罚，也与受害人家属达成了和解协议，并得到了谅解。在三个从轻减轻处罚的前提下，被告人也没有前科，起诉书的量刑建议偏高，可以适当调整。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任金钢、任金川在安全生产设施不能保证作业人员安全，不具备安全生产条件的情况下，擅自生产化工产品，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任金钢、任金川未依法取得安全许可证件从事生产经营活动，应从重处罚。安全事故发生后，二被告人积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦认罪认罚，可从轻处罚。被告人任金川自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，主动赔偿被害人近亲属并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人任金川的犯罪情节、悔罪表现，结合长葛市司法局出具的被告人任金川具备社区矫正条件的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对任金钢的辩护人提出的关于被告人系初犯、偶犯、自愿认罪、积极施救的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人任金钢的辩护人提出被告人任金钢应认定为自首的辩护意见，经查，被告人任金钢虽在一审判决前如实供述自己的罪行，但其不具有主动投案情节，故对该辩护意见，本案不予采纳。自案发至开庭前，被告人任金钢及近亲属未对被害人近亲属赔偿分文，未取得被害人近亲属谅解，无悔罪表现，依法不适用缓刑，故对被告人任金钢的辩护人提出的被告人任金钢适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人任金钢的辩护人提出任金川及其近亲属对被害人近亲属的赔偿金额应视为任金钢、任志恒、任金川三人共同赔偿的辩护意见，与经庭审确认的赔偿协议和谅解书所载内容不符，于法无据，本院不予采纳。被告人任金川的辩护人提出的关于被告人系过失犯罪、自首、认罪认罚、取得谅解的意见，符合本案事实，本院予以采纳。二被告人辩护人提出的其它的辩护意见，不符合本案案件事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第（一）项、第十二条第（一）项、第十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任金钢犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年12月23日止）。二、被告人任金川犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零十个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  张俊英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭文同
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41768号原告：吴某3，男，1989年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒某某，执行董事。被告：舒某某，男，1983年11月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告吴某3与被告上某某有限公司(以下简称思某某)、舒某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告吴某3及其委托诉讼代理人顾燕红，被告思某某法定代表人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告思某某立即归还人民币(以下币种同)33,643元学费预付款；2.判令被告舒某某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系案外人吴某1和吴某2的父亲。2018年8月，原告为两个孩子报名被告思某某开设的幼儿英语课程。2018年8月至12月期间，原告共向被告思某某支付两个孩子的学费总计56,968元。上述款项缴纳后，原告的两个孩子仅完成了部分学时，被告思某某就因为经营不善而倒闭，原告不得已只能向被告思某某负责人提出退款要求。2019年9月11日，被告思某某出具一份盖章退款协议，结算尚未消费的学费金额为33,643元，应当由被告思某某于2019年12月31日前完成退款，被告舒某某作为退款担保人承担连带保证责任。但时至今日，被告思某某分文未付，现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告思某某、舒某某共同辩称，对原告的所有资料及信息两被告一概不知。原告并未与被告思某某发生任何法律意义上的关系，与被告舒某某个人也无关，原告也没有与两被告发生任何经济往来。对于退款协议，前提是需要原告拿出与被告思某某的原始凭证，若原告拿出与被告思某某相关的合同，那么退款协议才有效。故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告系案外人吴某1、吴某2的父亲。2018年8月，原告为其子女报名被告思某某开设的幼儿英语课程。2018年8月至12月期间，原告陆续通过银行转账及现金形式向上某某有限公司凯某某、馨某某支付其子女的培训费共计56,968元。后因被告思某某经营不善，双方于2019年9月11日签订退款协议，言明“于2018年12月12日之前交费总额为56968元，未消费金额为33643元。协议于2019年12月31日前完成退款，尽量于2019年12月31日前完成50%的退款。总交费金额：伍万陆仟玖佰陆拾捌元整。未消费金额：叁万叁仟陆佰肆拾叁元整。”被告思某某加盖公章，法定代表人舒某某签名署期。被告舒某某作为担保人签字并写下身份证号。2020年6月，原告提起本案诉讼。另查明，2018年9月8日，思某某法定代表人由夏某变更为舒某某。投资人(股权)由石某、夏某变更为上某1、上某2。以上事实，有原告提供的户口簿、出生医学证明、结婚证、退款协议，被告提供的企业信用信息公示报告及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告子女至被告思某某经营的门店接受课程培训，现因被告原因该店停业，导致原告剩余课程无法使用，被告思某某与原告签署协议承诺退款，该协议系双方真实意思表示，被告应当按约履行退款义务。被告辩称，双方未发生任何法律意义上的关系，与被告舒某某个人也无关，原告也没有与两被告发生任何经济往来，若原告拿出与被告思某某相关的合同，那么退款协议才有效。本院认为，思某某发生股权转让后，合同项下的权利义务亦一并转移，且被告亦未提供证据证明双方业已达成的退款合意存在无效之情形，故对被告该项辩称，本院不予采信。现退款期限已届满，原告主张被告退还培训费33,643元的诉请，被告舒某某承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告上某某有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴某3培训费人民币33,643元；二、被告舒某某对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320.50元，减半收取计人民币160.25元，由被告上某某有限公司与被告舒某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年七月二十日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2687号之一 冯某某： 你（单位）诉邵某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21644号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：苏宇，男，北京恒富物业服务有限公司人事。被告：禹凤连，女，1972年7月23日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。原告北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富物业公司）诉被告禹凤连（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禹凤连之委托诉讼代理人赵宏，恒富物业公司之委托诉讼代理人苏宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒富物业公司向本院提出诉讼请求，无需支付禹凤连：1、违法解除劳动合同赔偿金111800元；2、2018年1月1日至2019年7月8日未休年休假工资2767元；3、2019年6月工资差额2560.60元。事实和理由：禹凤连于2006年6月12日入职我公司，担任保洁员，签订了劳动合同。禹凤连自2019年7月5日开始未按要求返岗出勤，因此我公司陆续向其邮寄2次返岗通知书，第一次返岗通知签收，第二次拒收，并且两次返岗通知都以书面形式告知其应报到时间及工作地点，且告知其旷工违纪后果，并留有公司联系方式。但禹凤连迟迟未按要求返岗，且从未联系公司说明情况，因此我公司向其邮寄解除劳动合同通知书，告知其公司于2019年7月8日以旷工超过3日严重违反公司规章制度为由予以解除劳动关系。禹凤连未提交“因工作原因延长年休假”的申请，则视为自动放弃，另我公司已在平时安排了年休假，且休假天数远超出应享受天数，故无需支付未休年假工资报酬。工资已按标准全额支付，不存在未足额支付情况。禹凤连辩称，同意仲裁裁决，不同意恒富物业公司的诉讼请求。禹凤连曾将恒富物业公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2019年11月28日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第23832号仲裁裁决书，裁决：确认恒富物业公司与禹凤连于2006年7月12日至2019年7月8日期间存在劳动关系；恒富物业公司支付禹凤连违法解除劳动合同赔偿金111800元、2018年1月1日至2019年7月8日未休年休假工资2767元、2019年6月工资差额2560.60元；驳回禹凤连的其他仲裁申请。恒富物业公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可2006年7月12日至2019年7月8日期间存在劳动关系，禹凤连担任保洁员。2019年6月底恒富物业公司对禹凤连进行调岗，7月1日至7月5日禹凤连调休。2019年6月恒富物业公司实际发放禹凤连工资1739.40元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于劳动关系解除。恒富物业公司主张因禹凤连2019年7月5日至7月19日连续旷工，违反该公司规章制度，2019年7月19日该公司向禹凤连发出解除通知。为证明其主张，恒富物业公司提交两份返岗通知书及一份解除劳动合同通知书及相应快递查询记录为证。上述证据显示：第一份返岗通知书于2019年7月12日签收，第二份返岗通知书2019年7月23日“邮件运输中”，解除劳动合同通知书于2019年7月21日“他人签收”。禹凤连认可收到第一份返岗通知，称未收到第二份返岗通知和解除劳动合同通知。禹凤连主张2019年6月底恒富物业公司要调整其工作，但没有说上班地点，先安排其在法定代表人所住的小区打扫卫生，后来公司负责人又让其回原址报道，其于2019年7月6、7、8日去公司上班，但都打不上卡，也不让进入，恒富物业公司于2019年7月8日以其严重违反规章制度为由将其辞退。为证明其主张，禹凤连提交出勤视频及上班照片为证。恒富物业公司不认可上述证据的真实性及证明目的。另，仲裁程序中，恒富物业公司称解除时间为2019年7月8日。恒富物业公司对此未进行合理解释。二、关于2019年6月的工资差额。恒富物业公司主张已足额支付禹凤连2019年6月的工资，并提交2018年7月至2019年6月的工资明细（未显示禹凤连确认的信息，显示：2018年7月至2019年5月禹凤连的工资总额均高于4300元，2019年6月工资总额为2120元）为证。禹凤连不认可该证据的真实性及证明目的，认可该证据上显示的实发数额其已收到，但2019年6月工资存在差额。三、关于未休年休假。恒富物业公司主张禹凤连未提交“因工作原因延长年休假”的申请，则视为自动放弃，另已在平时安排了年休假，且休假天数远超出应享受天数，故无需支付未休年假工资报酬。对其该项主张恒富物业公司未举证证明，禹凤连不予认可。本院认为：双方均认可仲裁确认的双方劳动关系期间，本院不持异议并予以确认。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。恒富物业公司支付禹凤连2019年6月的工资显著低于其月均工资，恒富物业公司未提交证据证明支付依据，对此该公司应承担举证不能的不利后果，对禹凤连关于其存在工资差额的主张，本院予以采信。经核算，仲裁裁决恒富物业公司支付禹凤连2019年6月工资差额2560.60元，不高于法定标准，禹凤连亦同意，本院不持异议。用人单位应对其解除劳动关系具有事实及法律依据进行举证。恒富物业公司认可存在调整禹凤连岗位的情况，但未就禹凤连同意岗位调整及调整后的工作地点进行举证，对此应承担举证不能的不利后果。禹凤连提交的视频及照片证据显示其仍到原工作地点上班，恒富物业公司虽不予认可，但未提交反驳证据。该公司所述的解除时间与仲裁陈述的时间不一致，对此未作出合理解释，故该公司以旷工为由解除与禹凤连的劳动关系，缺乏事实及法律依据，应依法支付禹凤连违法解除劳动关系的赔偿金，经核算，仲裁裁决的数额不高于法定标准，禹凤连亦同意，本院不持异议。恒富物业公司主张禹凤连已休完年休假，但未举证证明，本院不予采信。经核算，仲裁裁决恒富物业公司支付禹凤连2018年1月1日至2019年7月8日未休年休假工资2767元，不高于法定标准，禹凤连亦同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京恒富物业服务有限公司与被告禹凤连于二〇〇六年七月十二日至二〇一九年七月八日期间存在劳动关系；二、原告北京恒富物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告禹凤连二〇一九年六月一日至二〇一九年六月三十日期间工资差额2560.60元；三、原告北京恒富物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告禹凤连违法解除劳动关系的赔偿金111800元；四、原告北京恒富物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告禹凤连二〇一八年一月一日至二〇一九年七月八日期间未休年休假工资2767元；五、驳回原告北京恒富物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京恒富物业服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二〇年七月二十三日书记员 乔玉新
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4738号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市昌隆汽车运输有限公司，，住所地柳州市鹧鸪江路******统一社会信用代码914502000836081176。 法定代表人杨大红。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026674号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市昌隆汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026674号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3961号 原告叶成荣，男，汉族，1969年9月17日出生，户籍所在地浙江省瑞安市莘塍镇董五村 原告张万义，男，汉族，1969年3月20日出生，户籍所在地浙江省瑞安市莘塍镇华南二路44号 原告赵永斌，男，汉族，1953年5月20日出生，户籍所在地浙江省瑞安市玉海街道邮电北路29号 上述三原告委托代理人张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告杭州颐德丰置业有限公司。住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路**科创大楼****。 法定代表人盛洲。 委托代理人毕一平、徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告叶成荣、张万义、赵永斌诉被告杭州颐德丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶成荣、张万义、赵永斌于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶成荣、张万义、赵永斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶成荣、张万义、赵永斌撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币87.5元，由原告叶成荣、张万义、赵永斌负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年七月七日 代书记员  冯舒绮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6811号申请人：张爱红，女，1971年6月24日出生，住商丘市。被申请人：陈艳艳，女，住河南省永城市。被申请人：丁红涛，男，住址同上，身份证号：4123281980********（系陈艳艳之夫）。电话：1893703755。申请人张爱红与被申请人陈艳艳、丁红涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款50000元或对同等价值的财产予以保全，并提供担保人徐静名下豫Ｎ×××**号轿车进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈艳艳、丁红涛名下银行存款50000元或对同等价值的财产予以保全。二、查封担保人徐静名下豫Ｎ×××**号北京现代轿车。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇二〇年七月二十五日书记员  邱豪杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1105号被执行人：邱康，男，1991年10月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人邱康盗窃罪一案，该案(2015)昆刑二初字第00495号已经发生法律效力。由于被执行人邱康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱康银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1003号王春：你申请执行被执行人南京迈亚装饰工程有限公司高淳分公司装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计3128元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏01民终7503号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1410号原告：郭汝锋，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：温国键，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：唐广镇，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440***************。原告郭汝锋诉被告唐广镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汝锋的委托诉讼代理人陈伟朝、温国键，被告唐广镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭汝锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐广镇向原告郭汝锋支付水泥款人民币62400元及2018年11月30日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（5304元，按年息6%计算）；2.本案诉讼费用由被告唐广镇承担。事实与理由：被告唐广镇于2018年9月22日至24日向原告郭汝锋采购水泥，经核对双方于2018年10月24日签订《广东长业商品混凝土购销协议》、《混凝土销售结算单》，核定合计金额282400元，并约定于2018年10月31日前结清。截止10月31日被告只支付了230000元，尚欠52400元未能结清。经原告多次催收，被告于11月22日写下保证书，保证11月30日前结清62400元（含10月31日未能结清的违约金），但至今还是未能结清。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，依《中华人民共和国合同法》，被告应履行诉请的义务。唐广镇辩称，我没有欠原告的货款，要求原告拿出全部进货单出来对账，若是被告及被告儿子签名的进货单我方会承认。原告曾经恐吓过被告，被告没有办法，被告分两次以现金的方式向原告支付合共15000元，一次是7000元、一次8000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告签订《广东长业商品混凝土购销协议》，约定被告向原告购买预拌混凝土约706方，付款方式为银行转账，2018年10月31日前付清。2018年10月24日，原告与被告签订《广东长业混凝土有限公司混凝土销售结算单》，核定货款总金额为282400元，被告需于2018年10月31日前付清货款。2018年11月22日，被告向原告出具保证书，保证于11月30日前结清余款62400元，否则将皮卡7201K抵押给原告至款项还清之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告设立的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应按约定全面履行义务。原告起诉认为被告尚欠其款项62400元，其中货款52400元，违约金10000元，结合被告出具的保证书的内容，本院对原告的上述62400元款项具体构成的意见予以确认。原告与被告约定货款应于2018年10月31日前付清，但被告至今未予支付，其应向原告支付逾期付款违约金。但原告主张2018年11月1日至2018年11月22日期间的违约金为10000元明显过高，本院调整违约金为以52400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年11月1日之日起计算至2018年11月22日止。另外，就被告欠原告货款事宜，原告与被告双方约定应于2018年11月30日前还清，但被告至今尚未支付，故原告请求被告支付逾期付款利息合法有据，本院综合全案欠款金额及原被告关于违约金约定的事宜，酌定逾期付款利息以实欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止。至于被告辩称其分两次以现金的方式向原告支付合共15000元的问题。因被告没有提供证据证实，且原告也不予认可，故对被告之辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐广镇于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52400元及违约金（违约金为以52400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年11月1日之日起计算至2018年11月22日止）、利息（利息以实欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）给原告郭汝锋。二、驳回原告郭汝锋的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746.30元（原告预交），由原告郭汝锋负担168.70元，被告唐广镇负担577.60元。原告郭汝锋多预交的受理费577.60元，由本院予以退回；被告唐广镇应向本院补缴受理费577.60元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年七月二十七日书记员  谭艳明
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2749号 申请执行人浙江众卓新能源科技有限公司，住所地浙江省金华市永康街****，组织机构代码:MA28E03N1。 法定代表人张鲜艳。 被执行人浙江车巢汽车销售有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市暨阳街道应山居委会鱼形小区**构代码:MA28919K0。 法定代表人朱纲伟。 申请执行人浙江众卓新能源科技有限公司与被执行人浙江车巢汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11158号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为本金17050元及利息，实际履行0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江车巢汽车销售有限公司邮寄、短信、电话送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人浙江车巢汽车销售有限公司限制高消费并纳入失信名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈**峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2486号之一 申请执行人刘正语,男性,1980年6月1日出生,汉族,身份证地址重庆市潼南县。 被执行人深圳市宝安区福永罗图罗图家具店,住所地深圳市宝安区福永街道怀德107国道旁富邦红树湾**1089，统一社会信用代码92440300MA5ECUAE45. 经营者刘聪。 被执行人刘聪，女性，1988年3月2日出生，身份证地址四川省眉山地区仁寿县。 申请执行人刘正语与被执行人深圳市宝安区福永罗图罗图家具店、刘聪其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民初3934号已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区福永罗图罗图家具店、刘聪应履行支付51996.25元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3934号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3934号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年七月七日 书记员  颜 毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4799号   原告：姚某，女，回族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张某，男，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告姚某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金5000元，给付2018年4月20日至2020年5月20日期间产生的利息1875元（本金5000元×25个月×1.5%），本息合计：6875元，2020年5月20日后的利息计算至本息偿清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告因家庭生活用款向我借款5000元，并出具借据一枚，约定2018年5月20日还款。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还，故诉至法院。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告张某向原告姚某借款5000元，并出具借据一枚，没有约定利率。2018年10月，被告张某偿还给原告姚某2000元，剩余3000元借款未偿还。   上述事实，有原告姚某的陈述并有其出示的借据一枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告姚某已履行交付借款义务，被告张某应当偿还剩余借款本金3000元。原告按照月利率1.5%主张利息，经查，借据中没有关于利息的相关约定，也没有明确的借款期限，且原告未向本院提供证据证明上述借款约定了利息，故原告主张利息没有依据，不予支持。被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告姚某借款本金3000元；   二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 员 李秀兰   二〇二〇年七月二十八日   书 记 员 何征超
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初418号原告：苏州市新南塑料包装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪镇张桥村。法定代表人：沈兴泉，总经理。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢融融，江苏德富信律师事务所实习律师。被告：常熟市腾飞彩印包装有限公司，住所地常熟市虞山镇宝岩村。法定代表人：蔡菊梅。原告苏州市新南塑料包装有限公司（以下简称新南塑料包装公司）与被告常熟市腾飞彩印包装有限公司（以下简称腾飞彩印包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告新南塑料包装公司的委托诉讼代理人郭华明到庭参加诉讼，被告腾飞彩印包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新南塑料包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款人民币140000元及利息（以140000元为基数按LPR的1.5倍计算自立案之日起至实际付清之日止的逾期利息损失)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。原告按照被告要求履行交付义务并开具增值税发票。但被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款140000元。故原告诉至法院。被告腾飞彩印包装公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告出具对账单一份，载明腾飞货款结欠140000元，余款从2019年8月份派款，到2020年1月份付清。由经办人胡东升签字并加盖被告公章。庭审中，原告还提供了送货单、结账明细、增值税发票、陈述其是做塑料薄膜的，被告做包装材料。其于2018年5月至2018年9月期间多次向被告供应塑料薄膜产品，累计价款366656.30元。双方未签订合同，被告向其要货，其送至被告处，由被告方人员签送货单。双方按月结算，被告付款后会要求其开票，其应被告要求开具了一张78500元的增值税发票，其他货款被告未要求其开票，故其未开票。因被告拖欠货款，双方于2019年3月进行对账，被告已支付225700元，剩余的未付款项经双方协商一致确认以140000元进行结算。出具对账单后被告分文未付。上述事实，由原告提供的对账单、送货单、结账明细、增值税发票及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告主张被告结欠其货款140000元，提供了对账单、送货单、结账明细、增值税发票予以佐证，并陈述了交易过程。上述证据能相互佐证，本院对原告主张的欠款事实予以采信，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利法律后果。对账单约定被告应于2019年8月付款，至2020年1月付清，被告未付款，原告主张自起诉之日即2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市腾飞彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市新南塑料包装有限公司人民币140000元及以140000元为基数自2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、财产保全费1220元、公告费600元，合计人民币4920元，由被告常熟市腾飞彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  吴明燕人民陪审员  金惠林人民陪审员  薛喜平二〇二〇年七月六日书 记 员  浦云英
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1028号原告：李某1，男，1951年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：石某，女，1956年11月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告李某1与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1与被告石某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令准予原被告离婚。事实与理由：我与被告于1980年10月经人介绍并于××××年登记结婚，婚后双方性格存在差异，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年被告曾以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，经法院调解双方离婚。2018年11月，被告以办理房产证需备齐资料并威胁我，双方第二次办理了结婚证。我办房产证时申明，待房产证办好后即去民政局恢复离婚关系，被告表示同意，但事后反悔。综上，双方缺乏感情基础，同时被告婚内出轨，性格暴躁，婚姻早已破裂，特诉至人民法院再次请求准许离婚。被告石某辩称，1.我是不同意离婚的，我们都是七十多岁的人了，不想再闹了。2.原告的脾气暴躁，在家里经常为了一点小事就会动手打我，我是长期生活在这种家庭暴力欺凌环境下。原告说我有出轨的事情，但只是原告的一面之词，没有证据证实。3.结婚以及复婚都是他自愿的，不存在威胁。4.原告与他的女同学之间有不正当的男女关系。5.即使要离婚，所居住的房屋也不能进行分割，产权不变，且原告要搬出去居住，我不希望他带别的女人回来。为支持各自的主张，双方当事人向本院提交了结婚证、聊天记录、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1980年6月，石某与李某1经人介绍相识，××××年××月××日双方在原湖北省××县城××镇登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某2。2010年6月10日，双方共同购买了位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街927号1301号房屋一套。因双方性格存在差异，经常为家庭琐事发生争执。2013年12月，石某曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方离婚。离婚后，双方亦共同居住在上述1301号房内，分房居住。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局重新办理了结婚登记手续。现李某1再次诉至本院要求离婚。诉讼中，双方均明确表示不要求分割武汉市江夏区纸坊街纸坊大街927号1301号房屋。本院认为，原告李某1与被告石某虽自由恋爱后结婚，并共同生活了数十年，但婚后夫妻之间常因家庭琐事发生矛盾，又未能采取积极有效的措施予以化解，导致夫妻感情不断受损最终恶化。现原告李某1坚持要求离婚，被告石某虽陈述不同意离婚，但其坚称对方存在家暴和出轨的情况，针锋相对，毫不退让，并非想修复或挽回夫妻感情的态度。本院认为，原告李某1与被告石某之间的夫妻感情确已破裂，原告李某1要求与被告石某离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方所共同居住的武汉市江夏区纸坊街纸坊大街927号1301号房产由于双方均明确表示不要求分割，本院不作处理。双方如有其他共同财产需要分割，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：准予原告李某1与被告石某离婚。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年七月十三日书记员  程 凯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执270号之一申请执行人：陈守平，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：冯春，男，1988年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陈守平与被执行人冯春民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终3414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈守平于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人冯春偿还借款本金83400元、利息8340元、迟延履行期间的债务利息。被执行人冯春依法应承担案件受理费1165元和执行费1301元。执行过程中，1、本院向冯春送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，期限届满后被执行人冯春未履行。2、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人冯春名下的财产信息。查知被执行人冯春名下除有存款51047元外，再无证券、保险、企业股权、车辆、房产等财产可供执行，本院已将查询到的财产扣划，并兑付给申请执行人陈守平。3、本院于2020年5月14日到十××市××区××中心学校，查询到被执行人冯春在该处有应收账款，该款项暂不具备支付条件，本院采取冻结措施后，申请执行人陈守平同意暂缓执行该财产。4、本院于2020年5月29日到十堰市不动产登记中心未查询到被执行人冯春有房产可供执行。5、本院于2020年7月15日到十××市××区××大桥村村民委员会未查询到被执行人冯春有财产可供执行。6、本院于2020年7月15日、7月21日对被执行人冯春采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，上述两项措施均在中国执行信息公开网上予以公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式将被执行人冯春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人陈守平，并要求其提供被执行人冯春财产线索，申请执行人陈守平认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人冯春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈守平释明被执行人冯春的财产情况，申请执行人陈守平明确表示提供不出被执行人冯春的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯春暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈刚审判员  张磊审判员  权彬二〇二〇年七月二十二日法官助理张政书记员白京
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初29507号原告：梁耀文，男，1998年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告梁耀文（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋并充值了权益卡，但拙朴公司迟迟不予发货。原告欲申请退款并提现权益卡余额，但显示无法退款及提现。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款4482元；3.请求判令拙朴公司返还权益卡余额3230元；4.请求判令拙朴公司赔偿3000元；5.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执1327号之一关涛：你与苏丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2964号判决已发生法律效力。申请执行人苏丹于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款5610元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年七月十六日书记员  曹 博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2669号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：林亚妹，女，汉族，1989年11月10日出生，住所地广东省阳春市**************，公民身份号码441************047。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告林亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告林亚妹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金82951.18元及暂计至2020年3月6日止的正常利息8162.27元、罚息4081.14元、复利768.33元，共计95962.92元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金82951.18元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息8162.27元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********609】，约定贷款金额为195000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年7月14日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年7月14日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金82951.18元及暂计至2020年3月6日止的正常利息8162.27元、罚息4081.14元、复利768.33元，共计95962.92元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。林亚妹辩称，借款是事实，办理贷款时要求我这边买了份保险，我觉得不合理。我希望他们能将保险的欠退还给我。对于银行的催收，对家人的影响很大，导致老人家晚上都无法睡觉。希望银行能将罚息、复利都减免。林亚妹未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述林亚妹借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告林亚妹的欠款构成加以说明，足以证明林亚妹未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的林亚妹上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年7月14日尚欠的正常利息为1269.15元。本院认为，平安银行珠海分行与林亚妹签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告林亚妹在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，林亚妹已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求林亚妹按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据贷款合同约定，主张林亚妹偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林亚妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金82951.18元及截止至2019年7月14日正常利息1269.15元以及自2019年7月15日起至本息实际清偿日止，以未付本金82951.18元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告林亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十六日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17068号原告：王玲英，女，1938年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区******，公民身份号码360************522。委托诉讼代理人：杜倩平，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苇莹，广东维烈律师事务所律师。被告：中山市荣基房地产有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************082。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：林文清，北京市京师（中山）律师事务所律师。本院在审理原告王玲英诉被告中山市荣基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王玲英以个人原因为由于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲英的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王玲英撤回起诉。案件受理费302元，减半收取为151元（原告已预交），由原告王玲英负担。审判员  何亦辉二〇二〇年七月二十四日书记员  卢芷琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4141号原告：郑州高歌食品有限公司，住所地郑州市**马寨镇科技路西段路北，统一社会信用代码91410103397931945F。法定代表人：陈占民。委托诉讼代理人：王林楠、吴棣冕（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被告：陈东洋，男，1981年11月20日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告：阮东娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。原告郑州高歌食品有限公司与被告陈东洋、阮东娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州高歌食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈东洋、阮东娟向原告偿还所欠货款137195元及自2018年5月31日至还完之日止的利息（截止2020年3月21日为12198元）并承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年以来，两被告多次从原告郑州高歌食品有限公司购买熟食产品，截止2018年12月5日，两被告仍欠原告货款137195元迟迟未还。为此，原告诉至法院。被告陈东洋、阮东娟未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认定事实如下：2017年至2018年，被告陈东洋、阮东娟多次从原告处购买牛肉等熟食产品，被告未将货款付清。期间，原告工作人员余某数次与被告通电话催要所欠货款147200元。2018年11月18日，被告陈东洋偿还原告10000元。之后，原告以被告下欠货款137195元未还为由，诉至法院。另查明，2019年12月3日，南阳市卧龙区民政局出具的《结婚登记审查表》载明，被告陈东洋、阮东娟于2010年12月3日登记结婚。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告陈东洋、阮东娟在夫妻关系存续期间从原告郑州高歌食品有限公司购买牛肉等熟食产品后，尚欠原告货款137195元未付，原告提供了销货清单、证人余某证言、电话录音等证据在卷佐证，故原告要求被告偿还货款137195元的诉求，合法有据，法庭予以支持。原告要求的利息，缺乏事实依据，法庭不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈东洋、阮东娟于本判决生效之日起十日内向原告郑州高歌食品有限公司支付货款137195元；二、驳回原告郑州高歌食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取计1644元，原告郑州高歌食品有限公司负担134元，被告陈东洋、阮东娟负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年七月六日书记员  程 娟
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1023号原告：汤梅珍，女，1943年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系受害人夏正庭配偶。原告：夏永水，男，1968年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系受害人夏正庭儿子。原告：夏连英，女，1962年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系受害人夏正庭女儿。原告：夏庙英，女，1971年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系受害人夏正庭女儿。原告：夏红英，女，1977年7月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住江西省上饶市玉山县，系受害人夏正庭女儿。被告：方志明，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇志敏中大道**。负责人：郑莉，该公司经理。委托诉讼代理人：吴志钢，该公司法律顾问，特别授权代理。原告汤梅珍、夏永水、夏连英、夏庙英、夏红英与被告方志明、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏永水、夏连英、夏庙英、夏红英、被告方志明、被告保险公司的委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤梅珍、夏永水、夏连英、夏庙英、夏红英向本院提出诉讼请求：1.要求被告方志明赔偿原告各项损失共计280795.5元，被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日14时30分许，被告方志明驾驶赣Ｅ×××**号轻型普通货车沿320国道从弋阳县往上饶市方向行驶，驶至320国道626公里弋阳县潭石大桥路段时撞到行人夏正庭，造成夏正庭当场死亡的道路交通事故。经弋阳县公安局交警大队认定，被告方志明负本次事故全部责任，受害人夏正庭不负责任。此后，各方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告方志明辩称请法庭依法处理。被告保险公司辩称，1.赔偿标准过高，认为应按照农村标准计算；2.精神损害抚慰金不承担；3.处理丧葬事宜的交通费、误工费过高。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日14时30分许，被告方志明驾驶赣Ｅ×××**号轻型普通货车沿320国道从弋阳县往上饶市方向行驶，驶至320国道626公里弋阳县潭石大桥路段时撞到行人夏正庭，造成车辆受损，夏正庭当场死亡的道路交通事故。经弋阳县公安局交警大队认定，被告方志明负本次事故全部责任，受害人夏正庭不负责任。另查明，受害人夏正庭出生于1941年4月25日。2020年6月28日，弋阳县人民检察院作出弋检一部刑不诉（2020）63号不起诉决定书，对被告方志明涉嫌交通肇事罪一案作出相对不起诉决定。被告方志明系赣Ｅ×××**号轻型普通货车所有人，该车在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的第三者商业责任险。经庭审质证，以上保险均为有效保险。庭审中，对原告诉请的丧葬费38065.5元，二被告无异议；对原告诉请的死亡赔偿金182730元（36546元/年×5年），被告保险公司认为标准过高，应按照农村标准计算；对原告诉请的处理丧葬事宜的交通费、误工费10000元，被告保险公司认为过高；对原告诉请的精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为应不予支持。上述事实，有原告汤梅珍、夏永水、夏连英、夏庙英、夏红英的身份证及户口本，受害人夏正庭身份证及户口本、火化证明，被告方志明驾驶证及行驶证、机动车保单、道路交通事故认定书、收款收据、江西神州司法鉴定中心鉴定报告五份、不起诉决定书等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告汤梅珍、夏永水、夏连英、夏庙英、夏红英的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬的误工费、交通费、精神损害抚慰金等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。根据事故责任划分，被告方志明应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担，超出部分由被告方志明承担。关于原告诉请的死亡赔偿金适用标准问题，原告起诉时提供的夏正庭户口本系2015年7月13日签发，户别为农业家庭户口，庭审过程中原告另提供了2020年7月23日签发的户口本，户别为居民家庭户，被告保险公司辩称户别为居民家庭户的户口本系事故发生后签发，不具有证明力，认为应按农村标准计算。本院认为，根据江西省人民政府2014年12月21日实施的《江西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》第七条第一项规定：“建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，还原户籍制度的人口登记管理功能……”，夏正庭户别自2014年12月21日开始统一为居民户口，其虽未及时按照政策更换户口本，但其户别为居民户口这一事实本院予以确认，其户籍地为，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码属于城镇地区，故原告诉请的死亡赔偿金应适用城镇标准。对原告诉请的丧葬费38065.5元，本院予以确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，原告诉请的死亡赔偿金为182730元（36546元／年×5年）；原告诉请的办理丧葬的误工费和交通费共10000元，本院根据原告办理丧葬事宜的实际需要酌定误工费为3000元、交通费为3000元，共计6000元；原告诉请的精神损害抚慰金50000元，因被告方志明未被判处刑罚，对原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告汤梅珍、夏永水、夏连英、夏庙英、夏红英部分损失共计110000元（包括丧葬费38065.5元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬的误工费3000元、交通费3000元、部分死亡赔偿金15934.5元，以上合计110000元），限判决生效后十日内付清（款汇：夏小萍，开户行：中国农业银行弋阳支行，账号：62×××18）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告汤梅珍、夏永水、夏连英、夏庙英、夏红英剩余死亡赔偿金共计166795.5元，限判决生效后十日内付清（款汇：夏小萍，开户行：中国农业银行弋阳支行，账号：62×××18）；三、驳回原告汤梅珍、夏永水、夏连英、夏庙英、夏红英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取2756元，由被告方志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 嫣
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1992号 原告：张福军，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：万相云，女，1979年1月3日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。系张福军妻子。 委托诉讼代理人：肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：迁安市迁安镇鑫瑞鑫停车场。经营地：迁安市长城大路东侧惠安大街南侧。统一社会信用代码：92130283MA089G5D5F。 法定代表人：张晓明，职务经理。 原告张福军与迁安市迁安镇鑫瑞鑫停车场排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张福军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应 予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福军撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张福军负担。 审 判 长  司东兴 人民陪审员  王志林 人民陪审员  贾书芹 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  郭 新 书 记 员  潘志飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2080号 罪犯黄乐明，男，1995年2月7日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城县人，小学文化，原住广西壮族自治区恭城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区恭城县人民法院于2018年2月6日作出(2017)桂0332刑初146号刑事判决，以被告人黄乐明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2017年3月7日起至2025年3月6日止。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第230号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄乐明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄乐明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2018年10月在工场排队不及时被扣10分、2019年2月被服不按规定折叠摆放被扣10分、2019年6月欠产28%，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄乐明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年2月获表扬4个。另查明，该犯于2018年10月在工场排队不及时被扣10分、2019年2月被服不按规定折叠摆放被扣10分、2019年6月欠产28%。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄乐明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄乐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄乐明减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执832号之一 申请执行人：潘清建，男，汉族，1978年11月28日出生，住广东省信宜市。 被执行人：梁正远，男，汉族，1996年3月13日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行潘清建与梁正远买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初2540号民事判决书，向被执行人梁正远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁正远向申请执行人潘清建支付货款人民币272,510.00元，向本院交纳执行费人民币5388元，并向本院报告财产，但被执行人梁正远仍未能履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产管理部门等查询和现场调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｃ×××××号汽车，因未能实际扣押暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执832号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁妍琪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执229号申请人中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市黄河路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码:91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。被执行人漯河灿辉贸易有限公司，住所地：漯河经济开发区人民路东段，统一社会信用代码：914111005776457781。法定代表人：张金华，该公司经理。被执行人张金华，男，汉族，1971年10月12日出生，住福建省周宁县。被执行人陈美凤，女，汉族，1973年6月13日出生，住福建省周宁县。被执行人漯河市昱信信用担保有限公司，住所地：漯河经济开发区人民路东段闽豫国际建材港**楼，统一社会信用代码：9141110056646447XU。法定代表人：马淑亚，该公司经理。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行漯河灿辉贸易有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、张金华、陈美凤借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初3124号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告中原银行股份有限公司漯河分行同意被告漯河灿辉贸易有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、张金华、陈美凤的改期申请，将双方签定的编号为中原银（漯河）流贷字2018第290033号的信贷合同改期到2021年7月30日到期。二、被告漯河灿辉贸易有限公司自愿偿还原告中原银行股份有限公司漯河分行编号为中原银（漯河）流贷字2018第290033号的信贷合同项下的借款本金3700000元及自2019年3月21日以后的利息、罚息、复利。具体按照以下方式履行：于2019年9月30日之前偿还贷款本金或利息20000.00元；于2019年12月31日之前偿还贷款本金或利息20000.00元；于2020年3月31日之前偿还贷款本金或利息20000.00元；于2020年6月30日之前偿还贷款本金或利息700000.00元；于2020年9月30日之前偿还贷款本金或利息900000.00元；于2020年12月30日之前偿还贷款本金或利息900000.00元；于2021年3月30日之前偿还贷款本金或利息900000.00元；于2021年6月30日之前偿还贷款本金或利息200000.00元；于2021年7月30日之前偿还贷款剩余的本金、利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照编号为中原银（漯河）流贷字2018第290033号的信贷合同约定的内容计算，具体数额以原告中原银行股份有限公司漯河分行信贷系统确定的数额为准）及原告为追索债权发生的相关费用。三、被告漯河市昱信信用担保有限公司、张金华、陈美凤对本调解协议第二项借款本息承担连带清偿责任。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月10日进行第一次网络查询、2020年2月10日进行第二次查询、2020年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下有部分银行存款已被本案冻结，现该存款已扣划至本院，申请人已领取。暂无其他可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河灿辉贸易有限公司、漯河市昱信信用担保有限公司、张金华、陈美凤在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.各被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月三日书记员  张宏伟
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2726行初124号原告吴元开，男，1984年10月20日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。被告都匀经济开发区管理委员会，地址：贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人杨加军，主任。原告吴元开不服被告都匀经济开发区管理委员会批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2014年11月29日，被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府，与贵州省人民政府2014年4月14日作出的黔府函【2014】80号批复内容相对抗，为了促进行政许可合法、高效，特提起行政诉讼，请求确认被告批准成立都匀经济开发区匀东镇人民政府的行为违法。本院认为，行政区划的设置和调整不属于行政诉讼的受案范围，并且对原告的权利义务明显不产生实际影响。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告吴元开的起诉。案件受理费50元，退还原告吴元开。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗 进人民陪审员  杨跃军人民陪审员  陈德龙二〇二〇年七月六日法官助理冉璐书记员董洹附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2918号原告：傅颜文，男，1985年12月9日出生，汉族，住太原市。被告：陕西艾米乐房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路**北航科技园**楼****航大企业服务中心C485，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁建红，执行董事兼总经理。原告傅颜文与被告陕西艾米乐房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告傅颜文于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅颜文的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅颜文撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告傅颜文负担。审判员 郑毅 二〇二〇年七月二日书记员 段玮
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1003-2号 申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。 被执行人赵洪国，男性,1967年10月14日生。 被执行人王功明，男性,1968年3月22日生。 本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司与赵洪国、王功明借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪国在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月14至2021年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十四日 书记员 任全敬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1201号原告：申秀兰，女，生于1973年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：马永春，男，生于1970年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上。系原告申秀兰之夫，代理权限为特别授权。被告：李勇，男，生于2001年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李兴元，男，生于1977年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住址同上。系被告李勇之父，代理权限为特别授权。原告申秀兰与被告李勇健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申秀兰及其委托诉讼代理人马永春，被告李勇及其委托诉讼代理人李兴元到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计7604元（按80%的责任比例赔偿），其中：医疗费3688.4元、误工费3960元（132元/天×30天）、护理费1056元（132元/天×8天）、住院伙食补助费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告李勇驾驶二轮电动车沿宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥路机动车道内由北向南行驶时，与同向前方步行的原告申秀兰相撞，造成申秀兰受伤的交通事故。交警部门认定：申秀兰负事故次要责任，李勇负事故主要责任。事故发生后，原告前往中卫市人民医院治疗。医院开具8天的吊针及口服药物。此次交通事故造成原告身体不同程度受损，且在家休息1个月。因被告未赔偿原告全部经济损失，为此原告诉至法院。被告辩称，1.事故发生后，经检查原告仅是软组织损伤，没有其他伤情；2.原告主张的误工费应当以医生开具的医嘱为准，且事故发生后原告能够正常行动，故不应支持原告主张的误工费和护理费；3.原告提交的POS签购单只能是付款凭据，不能作为计算医疗费的依据；4.事故发生后，被告已向原告赔偿经济损失1000元。综上，被告最多只应承担80%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告李勇驾驶二轮电动车沿宁夏回族自治区中卫市沙坡头区蔡桥路机动车道内由北向南行驶时，与同向前方步行的原告申秀兰相撞，造成申秀兰受伤的交通事故。交警部门认定：申秀兰负事故次要责任，李勇负事故主要责任。事故发生后，原告前往中卫市人民医院治疗。因被告未赔偿原告全部经济损失，为此原告诉至法院。本院认为，原、被告对事故责任划分均无异议，本院依法予以确认。结合本案实际及双方的答辩意见，本院核定：被告承担事故80%的责任。原告的各项损失经核定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核定本项损失为2983元。原告提交的POS签购单并非医疗费票据，不能作为医疗费计算依据，对原告依据该证据主张的医疗费本院不予支持；2.误工费，原告主张误工天数为30日，但未提交相应的依据，本院不予支持。根据原告提交的诊疗材料，原告在门诊处留观治疗7天（8月23日至8月30日），本院支持该期间的误工费。原告主张的误工费计算标准不违反法律规定，核定本项损失为924元（132元/天×7天）；3.护理费，原告未住院治疗，且其未提交证据证实其需要护理，故对其主张的护理费本院依法不予支持；4.住院伙食补助费，原告并未住院治疗，对其主张的该项损失，本院依法不予支持。以上1-2项合计3907元，被告应向原告赔偿经济损失3125.6元（3907×80%），原、被告当庭确认被告已向原告赔偿经济损失1000元，故被告实际需向原告赔偿经济损失2125.6元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告申秀兰赔偿经济损失2125.6元；二、驳回原告申秀兰其他诉讼请求。如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告申秀兰负担110元，被告李勇负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年七月十六日书记员 李聪本案适用法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执573号申请执行人：刘学琳，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：王艺强，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人刘学琳与被执行人王艺强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王艺强应偿还申请执行人借款本金118000元及利息。因被执行人王艺强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘学琳向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王艺强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王艺强有位于河南省××县××城街道办事处××社区××套房屋，不动产权证书号分别为：025310、025311、025312、025314，该四套房屋均设置有抵押，且该四套房屋本院均设置有查封，暂无法处理，故本院未对该四套房屋予以查封。3.查明被执行人王艺强有骏逸牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）、凯迪拉克牌汽车（车牌号：皖Ａ×××**）、揽胜牌汽车（车牌号：皖Ａ×××**）、雪佛兰牌汽车（豫Ｓ×××**），现该四辆车去向不明，暂未能实际扣押，且均已被本院另案查封，故本院未对该四辆车予以查封。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艺强负有继续向申请执行人刘学琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年七月二十九日书记员 孙 松
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保226号罗炜、肖阳凯：原告罗炜诉被告肖阳凯合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3914号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告肖阳凯名下银行存款在50000.00元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14972号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：冀天才，男，1987年4月3日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冀天才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月3日尚欠本金余额25055.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金25055.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冀天才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25055.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告冀天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异247号 申请人：广东合润投资发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路**大院。 法定代表人：丘松东，总经理。 申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，，住所地广州市海珠区广州大道**自编**** 法定代表人：冯耀良，董事长。 被执行人：周锐城，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：曾远文，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地广东，住所地广东省五华县> 被执行人：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**> 法定代表人：曾幼文。 被执行人：广州市隆仕贸易有限公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区沿江中路**** 法定代表人：李正东。 被执行人：广东金诚投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔，住所地广州市天河区黄埔大道中路翠湖街**中庭负**商场 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李兰香。 本院在执行广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与被执行人周锐城、曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司、广东金诚投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人广东合润投资发展有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。 本院查明：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司根据生效的本院（2015）穗海法民二初字第2193号民事判决书向本法院申请执行，要求被执行人周锐城、曾远文、广州市隆仕贸易有限公司、佛山市南国商贸实业有限公司、广东金诚投资有限公司偿还借款本金、利息，赔偿公告费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计7241000元，执行案号为（2016）粤0105执2537号。经执行，本院于2019年8月28日裁定本案终结本次执行。 2019年6月26日，广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与广东合润投资发展有限公司签订《债权转让协议书》，约定广州市海珠华银小额贷款股份有限公司将包括涉案债权在内的债权转让给广东合润投资发展有限公司。广州市海珠华银小额贷款股份有限公司于2019年12月5日在《新快报》刊登《债权转让通知书》，通过报纸公告的方式将上述债权转让事宜通知各被执行人。 现申请人广东合润投资发展有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人的申请。广州市海珠华银小额贷款股份有限公司向本院确认其已将涉案债权转让给广东合润投资发展有限公司，并同意本案申请执行人变更为广东合润投资发展有限公司。 本院认为：涉案债权已由申请人广东合润投资发展有限公司继受，并通过公告的方式通知了被执行人，故上述债权转让行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更广东合润投资发展有限公司为本案申请执行人,广州市海珠华银小额贷款股份有限公司在（2015）穗海法民二初字第2193号民事判决书中所享有的权利义务由广东合润投资发展有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月十四日 书记员  李艳丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19789号原告：孔祥兆，男，1990年5月31日生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：王金霞，女，1985年9月22日生，汉族，住重庆市江津区。原告孔祥兆与被告王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥兆及其委托诉讼代理人魏晓伟到庭参加诉讼，被告王金霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告孔祥兆向本院提出诉讼请求：1.王金霞返还借款本金10万元，并支付自2019年8月12日起至还清借款本金之日的资金占用损失(按照本金10万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算)；2.王金霞支付律师费24000元。事实和理由：2019年7月29日，王金霞向孔祥兆借款10万元，承诺8月12日归还，但借款到期后王金霞未能依约还本付息。被告王金霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，王金霞出具《借条》，载明：“今日因资金周转向孔祥兆借款10万元；借款期限2019年7月29日起至2019年8月12日止；借款人承诺按双方约定的日期还款，借款人逾期将承担逾期所产生的违约金滞纳金；如因此借款产生的纠纷所需的全部费用由借款人即担保人乙方承担如诉讼保全执行及律师费”。同日，孔祥兆向王金霞转账支付10万元。后王金霞一直未还款。另查明，孔祥兆因本案支付律师费24000元。上述事实，有《借条》、《法律事务委托合同》、发票、交易明细及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，孔祥兆与王金霞借款的事实，有《借条》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，双方的借款关系成立有效，各方当事人应依约履行各自的义务。孔祥兆已经依约支付了相应款项，王金霞未能依约归还本金，已经构成违约，应承担返还借款本金、支付逾期利息及孔祥兆因本案支付的律师服务费的民事责任。因双方即未约定期内利息亦未约定逾期利率，故王金霞应自借款到期的次日即2019年8月13日起计收逾期利息，按照相关法律规定王金霞可以按照年利率6%收取逾期利率，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于律师服务费的问题，根据案件实际情况及《重庆市物价局、重庆市司法局关于重庆市试行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》，本院支持孔祥兆律师服务费诉讼请求中的16000元，对超过部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金霞于本判决生效之日起十五日内返还原告孔祥兆借款本金10万元，支付自2019年8月13日起至还清借款本金之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率6%计算，利随本清）；被告王金霞于本判决生效之日起十五日内支付原告孔祥兆律师服务费16000元；驳回原告孔祥兆的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告孔祥兆负担148元，被告王金霞负担2712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭雪妍人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年七月八日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  刘 丹