wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5512号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：郭海芳，女，1984年7月28日出生，汉族，户籍所在地为山西省阳泉市城区，约定送达地址为山西省阳泉市城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告郭海芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭海芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10187.98              2018-03-13              24.00                  合计                    10187.98                                  事实与理由：2017年12月7日,郭海芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭海芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）                    利 率%/年                    借款期限                    还款日期                    贷款日期              实际放款额      （元）                  1              2017年      12月7日              12000.00              18              12              每月12日              2017年12月      7日              12000.00                        违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及郭海芳履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1812.02              464.76              10187.98              2018-03-10              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了郭海芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭海芳提供的法律文书送达地址为合同还约定郭海芳提供的法律文书送达地址为山西省阳泉市城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郭海芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭海芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭海芳向海尔金融公司贷款及郭海芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭海芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭海芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭海芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭海芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭海芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              10187.98              2018-03-13              24.00      如果郭海芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费28元，由郭海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3043号 原告：肖丽，女，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：孟庆春，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告肖丽与被告孟庆春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告肖丽及其委托诉讼代理人李永强，被告孟庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖丽向本院提出诉讼请求:1、判令孟庆春给付所欠原告工资3095元；2、诉讼费由孟庆春负担。 事实及理由：被告清包了濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼砌墙外的工程，原告系被告的工人，在该工地干活，约定工资每天130元，原告共干31.5天，合计应得工资4095元，被告仅支付生活费1000元，尚欠3095元未付，被告于2020年1月20日为原告出具欠条一张，该工资经原告多次催要，至今未付。 孟庆春辩称：工数不对，只有二十多个工，钱不是我欠的。 本院经审理，认定事实如下：孟庆春承包濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程，肖丽受雇在该工程中做工，约定工资每天130元，肖丽共做工31.5天，合计应得工资4095元，孟庆春仅支付肖丽工资（生活费）1000元，尚欠3095元未付，孟庆春于2020年1月20日为肖丽出具欠条一张，该工资经肖丽多次催要，孟庆春至今未付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，肖丽受雇孟庆春，在其承包的濉溪县开发区四里庄棚户区改造8#楼粉墙工程务工。经双方结算，孟庆春至今欠肖丽劳务报酬3095元未能给付，其应当承担清偿之责，肖丽的诉讼请求，本院予以支持。孟庆春辩称肖丽工数不对，钱不是他欠的，但其未就该主张提供任何证据证明，孟庆春的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孟庆春于本判决生效之日起十日内给付原告肖丽人民币3095元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告孟庆春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第四条、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖01民终4937号 上诉人（原审被告）：安徽中青建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道**互联网产业园**楼****。 法定代表人:徐公建,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贾小东,男,1972年10月26日出生，汉族,住江苏省东台市三仓镇新纪村****。 委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹法律服务所工作者。 上诉人安徽中青建筑劳务有限公司因与被上诉人贾小东劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法进行独任审理。 安徽中青建筑劳务有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回贾小东诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由贾小东承担。事实与理由：1、安徽中青建筑劳务有限公司与贾小东之间仅存在劳务关系，不存在其他债权债务关系，一审认定双方还存在其他债权债务关系错误；2、仅凭欠条不能认定双方形成新的债务关系。安徽中青建筑劳务有限公司虽然出具了欠条，但并未发生欠条中所称的债务关系，仅凭欠条不能证明双方形成了新的债务关系；3、一审法院对已支付的10000元认定错误。安徽中青建筑劳务有限公司出具欠条后支付了10000元，双方已结清2018年劳务费，10000元应当从劳务费中予以扣除。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议，请求人民法院确认： 一、安徽中青建筑劳务有限公司于2020年9月30日前一次性支付贾小东35000元整，此款支付至贾小东指定银行账户（户名：贾小东，开户行：江苏东台农村商业银行，账号：62232461180********）； 二、若安徽中青建筑劳务有限公司逾期未按本协议第一条约定的内容足额支付上述款项，则双方均同意由贾小东按一审判决确定的内容向法院立即申请强制执行； 三、本案纠纷一次性解决，双方均不得就本案再向对方主张其他任何权利； 四、一审案件受理费减半收取为400元，由安徽中青建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取为400元，由安徽中青建筑劳务有限公司负担； 五、本协议经双方当事人或特别授权代理人签字之日即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已于2020年7月15日经双方当事人或特别授权代理人签字后发生法律效力。 审判员  董江宁 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈思 书记员陈晓妹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1035号 申请执行人：徐木水，男，1956年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨彩云，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐木水与被执行人杨彩云民间借贷纠纷一 案,本院作出的(2019)皖1802民初4712号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款120000元及利息，支付受理费及公告费合计3398元，并承担本案执行费1751元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人杨彩云纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人杨彩云户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年七月十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初41888号原告：徐绍平，男，1963年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王秀玲，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。被告：柴英俊，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告徐绍平与被告王秀玲、被告柴英俊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告徐绍平到庭参加诉讼，被告王秀玲、柴英俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐绍平向本院提出诉讼请求：1.王秀玲、柴英俊返还徐绍平所欠借款45000元及利息（以45000元为基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.王秀玲、柴英俊承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，徐绍平和王秀玲签定了借款协议，王秀玲以灵寿县绿鑫种植专业合作社、灵寿县鑫涛旅游开发有限公司法人代表及个人名义，向徐绍平借款45000元，还向其他三位案外人共借款155000元。以徐绍平的名义写了借条，共计借款20万元。王秀玲承诺一个月后连本带息返还40万元本息，并约定了回款的银行卡。柴英俊系和王秀玲合作的公司的主要领导人，愿意为王秀玲借款行为无条件进行担保，承担一切责任。但是借款到期后，经多次讨要，王秀玲以没钱为由拒绝还款。其他三位案外人另行解决。故徐绍平诉讼至法院。被告王秀玲、柴英俊未到庭亦未提交书面答辩状。本院依法确认徐绍平向法庭提交的证据的真实性、合法性及关联性，可作为本院认定相关事实的依据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：徐绍平提交的2019年4月27日《借条》载明：本人王秀玲，灵寿县绿鑫种植专业合作社的法人代表，今借徐绍平人民币40万元整，用于公司的经营和扩展，特约定使用一个月整，时间2019年4月27日至2019年5月26日还清此借款。如违约将付每日的千分之三的违约金。本人保证所有名下的公司及个人的所有财产都为未履行条款无条件进行担保，承担无限连带责任，保证钱款的按时兑付和还款。《借条》落款“借款人”处有王秀玲签名和灵寿县鑫涛旅游开发有限公司印章。当日，王秀玲出具收据，载明收到徐绍平人民币40万元整。当日，柴英俊出具《担保书》载明：本人柴英俊自愿为徐绍平和王秀玲签订的借条承担保证责任，无条件为协议的兑付和履行进行担保。柴英俊在落款“担保人”处签名。徐绍平分别于当日和次日刷取信用卡向灵寿县绿鑫种植专业合作社交付共计45000元。庭审中，徐绍平称40万元的《借条》系以徐绍平一人名义出具，由徐绍平出借45000元，吴然生出借55000元、沈秀玲出借5万元、戎书兰55000元。四人共计刷卡出借本金20万元，王秀玲承诺20万元是本金，另外20万元是利息。徐绍平称王秀玲、柴英俊均没有任何还款。经本院释明，徐绍平坚持在本案中仅起诉王秀玲和柴英俊。本院认为：王秀玲、柴英俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对徐绍平的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，王秀玲、柴英俊缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。从现有证据看，《借条》言明了王秀玲作为借款人向徐绍平借款，徐绍平向王秀玲担任法定代表人的灵寿县绿鑫种植专业合作社刷卡45000元，《收条》言明王秀玲收到徐绍平的借款，徐绍平与王秀玲之间形成民间借贷法律关系。徐绍平与王秀玲之间45000元的借款合同，以及徐绍平与柴英俊之间的保证合同均系各方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。王秀玲未按约定还款，应当承担违约责任，但约定的每日千分之三的违约金超出了国家法律规定的利率上限，现徐绍平要求王秀玲偿还借款45000元并支付逾期利息（以45000元为基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。徐绍平要求柴英俊对王秀玲的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王秀玲于本判决生效后七日内偿还原告徐绍平借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告柴英俊对上述第一项被告王秀玲的给付义务向原告徐绍平承担连带清偿责任，被告柴英俊在承担保证责任后有权在清偿范围内向被告王秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告王秀玲、被告柴英俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准）由被告王秀玲、被告柴英俊负担（于本判决生效之日起七日内给付原告徐绍平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  李 蕾二〇二〇年七月三十日法官助理  惠志君书 记 员  赵威文
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初4214号 原告：唐世华，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：西安锐生岚新能源有限公司。住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场B区二单元1204室。统一社会信用代码 91610112MA6X10H44D。法定代表人：雷鑫。被告：周远东，男，1988年11月5日出生，汉族，住陕西省白河县。原告唐世华与被告西安锐生岚新能源有限公司（以下简称锐生岚新能源公司）、周远东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告唐世华到庭参加诉讼，被告锐生岚新能源公司、周远东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐世华向本院提出诉讼请求：1、被告返还其货款12800元；2、被告未按时送货承担违约金及车旅费2500元；3、被告承担利息500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告锐生岚新能源公司经营出售甲醇化工原料，其于2019年10月13日电话咨询被告锐生岚新能源公司甲醇销售情况，该公司业务经理周远东接洽并与其谈妥货物价格后约定被告锐生岚新能源公司以每吨1600元送货到其收货地仓库。2019年10月13日，其通过中国工商银行向被告锐生岚新能源公司账户3700020709*********转账12800元，被告锐生岚新能源公司却未按约送货。故其诉至法院，请求判如所请。被告锐生岚新能源公司、周远东未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告唐世华通过中国工商银行向被告锐生岚新能源公司的账户转账12800元。庭审中，原告唐世华称，其与被告锐生岚新能源公司的营销部经理周远东通过微信联系商定购买甲醇化工原料，货款合计12800元，被告周远东通过微信向其保证付款后3天送货到其指定仓库。被告锐生岚新能源公司通过微信同意向原告唐世华退款。原告唐世华向本院明确利息的计算方式为每月100元，共计5个月（从2019年10月14日起至2020年3月13日），合计500元，明确诉讼请求中的违约及车旅费系货物差价及车旅费。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告唐世华与被告锐生岚新能源公司虽未签订书面买卖合同，但是原告唐世华提交的证据足以证明其与被告锐生岚新能源公司存在买卖合同关系，其向被告锐生岚新能源公司支付货款12800元，被告锐生岚新能源公司未按约供货。故原告唐世华要求被告锐生岚新能源公司退还货款12800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，被告锐生岚新能源公司迟延退还货款，应当支付利息，本院结合原告唐世华的实际损失，酌情判令被告锐生岚新能源公司向原告唐世华支付利息（以12800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日起计算至2020年3月13日）。原告唐世华要求被告锐生岚新能源公司支付货物差价及车旅费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告周远东是否承担退款责任部分，因原告唐世华认可被告周远东系被告锐生岚新能源公司的营销部经理，且货款转账至被告锐生岚新能源公司公户，故被告周远东的行为系职务行为，不应承担退款责任，原告唐世华要求被告周远东退还货款12800元并承担利息、货物差价及车旅费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告锐生岚新能源公司、周远东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安锐生岚新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐世华退还货款12800元及利息（以12800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日起计算至2020年3月13日）；二、驳回原告唐世华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，公告费800（原告已预交），现由原告唐世华负担37元，下余958元由被告西安锐生岚新能源有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告唐世华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘  鑫   二〇二〇年七月二十二日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗 1
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执782号申请执行人：李思源,女,满族，1990年4月14日出生，住宁江区。被执行人：孙宝有，男,汉族，1972年4月8日生，住宁江区。本院在执行李思源与孙宝有借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年4月20日作出（2018）吉0702民初1457号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年5月9日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年5月9日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月三十一日书记员  毕远杰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民再16号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：杨亚军,男,1977年6月7日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告：李福彪，男，1982年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审被告：高娜（系李福彪之妻），女，1984年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原审原告杨亚军与原审被告李福彪、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）皖1226民初2357号民事判决，已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年1月6日作出（2020）皖12民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院查明的事实为：被告李福彪、高娜系夫妻关系，其二人因资金周转困难经朋友顾翠翠介绍于2015年12月21日向原告杨亚军借款5万元，约定月利率2%，期限为一年。借款的当日被告李福彪为原告出具了借条，该借条载明：“借款人姓名：李福彪出生日期：1982、03、18／性别：男家庭住址：颍阳社区中山路99号／民族：汉身份证号码：3412261982××××××××／今借到杨亚军人民币（大写）伍万元整。即￥50000（小写）借款用途为付工地工资。借款期限自2015年12月21日起至2016年1月21日止。利率为每月2%。利息为每月21日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。／借款人：李福彪／联系电话：183××××8777／2015年12月21日”。借款到期后，该借款经原告多次催要无果，为此原告向本院提起诉讼。 原审判决：一、被告李福彪、高娜于本判决生效之日起十日内还付原告杨亚军借款5万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2015年12月22日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，由被告李福彪、高娜负担。 检察机关抗诉的事实及主要意见： 1.检察机关查明：2007年开始，杨亚军、王玉恒即分别从事非法放贷业务。2013年，杨亚军与王众（王玉恒之子）合伙成立颍上县金广投资管理有限公司（以下简称金广公司），王玉恒经营的店为总店，杨亚军经营的店为分店，两个店原则上单独经营，互不干涉。之后，杨亚军、王玉恒继续有组织的实施非法吸收公众存款、发放高利贷，并以寻衅滋事等行为强索债务，谋取非法经济利益。其基本经营模式为：以月息1-1.5%的利率非法吸收公众存款，以月息四分及以上对外放贷，放贷时收取“砍头息”（将第一个月的利息在借款时予以扣除）。借款人出具借款条据，约定月利息三分不等。杨亚军等人实际以月息四分及以上收取利息，当借款人无力支付利息时，杨亚军持借款条据到法院起诉。经安徽万国通宝会计师事务所有限公司（以下简称万国会计师事务所）对“杨亚军手机提取的电子账目”进行专项审计，2013年至2018年共放贷1141人次，放款总额为3809.05万元，获得利息收入3068.5115万元。本案中，根据调取的刑事侦查卷宗中杨亚军供述及辩解、手机里提取的电子账目、其会计甑丽证言以及王玉恒会计刘秀英证言等证据，查明，2015年12月21日，李福彪在杨亚军处借款5万元（其中2.5万元系顾翠翠出资），电子账目记载2015年12月至2016年11月李福彪共付利息12000元。2018年3月3日，杨亚军隐瞒李福彪已支付利息至2016年11月，共支付利息12000元的事实和证据，持借据起诉至颍上县人民法院，请求李福彪偿还借款本息，高娜承担连带清偿责任。 2.检察机关认为本院2018年5月25日作出（2018）皖1226民初2357号民事判决适用法律确有错误： ①杨亚军的职业放贷行为损害社会公共利益，违反法律、行政法规效力性强制性的规定，依法应当归于无效。 ②杨亚军向不特定多数人违法放贷，并采取强索债务，隐匿还款证据、虚增债权债务数额向人民法院提起民事诉讼等方式，攥取高额利息，属于以合法形式掩盖非法目的，其所订立借贷合同依法应归于无效。 ③杨亚军隐瞒违法职业放贷事实、隐匿还款证据、虚增债权债务数额的虚假诉讼行为，侵犯了借款人的合法权益，破坏人民法院正常审判秩序，削弱了司法权威和司法公信力，损害了社会公共利益。 本院经再审审查认为，检察机关已认定杨亚军长期从事非法高利放贷，谋取高额利息，在强索未果后诉讼至人民法院时，故意隐瞒其违法职业放贷事实、隐匿还款证据，虚增债权债务数额，涉嫌犯诈骗等罪，并已提起公诉，一审法院也已作出相关刑事判决。检察机关认为原审判决适用法律错误，理由充分，原审判决应予以撤销。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一并驳回杨亚军起诉。鉴于杨亚军等人已被提起公诉，不再移送。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院2018年5月25日作出（2018）皖1226民初2357号民事判决； 二、驳回原审原告杨亚军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 李        强 审判员 张军人民陪审员李先坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 蒋    安    琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3829号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：秦军章，男，1966年08月08日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住所地南京市。 被告：陈宁晖，男，1998年02月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告秦军章、陈宁晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星，被告秦军章到庭参加诉讼，被告陈宁晖未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告一立即向原告归还贷款本金60,664.99元，并支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止以60,664.99元为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告二对上述贷款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带清偿责任； 3、两被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告秦军章的答辩意见，予本案无实际关联意义，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦军章应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金60664.99元，并支付自2019年11月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告陈宁晖对被告秦军章的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，减半收取659元，保全费720元，合计1379元，由被告秦军章、陈宁晖负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨雅洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2546号 原告：费加春，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔芳，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：赵立社，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：吴成侠，女，1968年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告费加春与被告赵立社、吴成侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告费加春及其委托诉讼代理人崔芳，被告赵立社到庭参加诉讼，被告吴成侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 费加春请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月1日,二被告因在濉溪给儿子购买婚房，急需资金，向原告借款50000元，二被告给原告出具借条一张，原告多次向二被告催要此款，二被告以种种理由推拖不还。 赵立社辩称：这个借条我不承认，因为还有一张借条，那个借条拿出来我才愿意还，这个借条是我签的名，但没按手印，我已经还过他三年零六个月的利息了,一个月利息3000元。 经审理，本院认定的事实如下：2015年11月1日,二被告因家庭急需资金，向费加春借款50000元，二被告给费加春出具借条一张，双方约定月利率6分，该款经费加春催要，二被告先后偿还费加春利息15000元，2017年4月1日，赵立社再次就利息给费加春出具11000元借条一张，现50000元本金及11000元利息，二被告至今未能偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案赵立社因急需资金向费加春借款50000元至今未能归还，赵立社应当承担清偿借款的责任。尽管双方约定的利率超过了年利率36%，但赵立社实际偿还的利息15000元及其在2017年4月1日给费加春出具的11000元利息借条，两项合计并没有超过年利率36%，故费加春请求赵立社偿还借款50000元及利息11000元的请求，本院予以支持。赵立社辩称其已经偿还费加春三年零六个月利息，但其未就该主张提供任何证据证明，赵立社的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵立社、吴成侠于本判决生效之日起十日内返还原告费加春借款本金50000元，并承担利息11000元，合计61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告赵立社、吴成侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年七月二日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行初21号起诉人：张永虎，男，1962年12月5日出生，汉族，住天长市。法定代理人：陈某（张永虎之妻），住天长市。委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。张永虎于2020年7月1日向本院递交行政起诉状，诉称，其父张福余于1998年5月9日立有公证遗嘱，将包括房产在内的财产交给其和其子女（张成、张斌，遗嘱中名字为张陈、张彬）共同继承。1998年9月16日，张福余去世。其父去世后，其找到被告单位天长市自然资源和规划局，要求将天长市建设东路94号房产变更为张永虎和张成、张斌共有，并根据被告的要求，登报声明原房产证遗失，补缴了办证费用400元，被告还曾派人至其家里测量、拍照，但时至今日，被告未能将变更后的房产证交给起诉人。2020年5月21日，其向被告单位提出申请，要求补发房产证，并交给起诉人,但被告至今未予答复。被告的行为损害了起诉人的合法权益，现起诉要求：1、判令被告天长市自然资源和规划局行政行为违法（包括不向起诉人发放房地产权利证书、将案涉房地产权利证书发放给他人、不将房地产权利证书的发放情况告知起诉人、收到起诉人的申请后，不依法回复等行为）；2、判令被告向起诉人书面说明，谁领取了应由起诉人领取的房地产权利证书；3、判令被告免费补发起诉人的房地产权利证书，并交给起诉人；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，张永虎诉求的根本目的是要求被告单位按照张福余的遗嘱，将案涉房产过户至其名下，而根据《中华人民共和国物权法》规定，房屋权属登记背后民事基础关系引发的争议应由民事审判解决，民事审判应当通过审查基础民事法律关系而确定权利归属状态，再由合法权利人持生效判决直接向登记机关申请变更登记。本案中，张福余的房产能否过户至张永虎名下取决于张福余遗嘱的效力，而认定遗嘱的效力不属于被告单位的职权范围，也不属于行政诉讼的受案范围，现张永虎提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对张永虎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐美琴审 判 员  李贻明人民陪审员  张宏祥二〇二〇年七月六日书 记 员  孙一闻附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1077号之七 申请执行人：於志发，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:童旭东，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人於志发与被执行人童旭东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初869号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结童旭东中国工商银行怀宁支行银行存款620.55元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈杨
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1586号李明丽、王继东、郭秀梅：李明丽与王继东、郭秀梅其他案由一案，申请执行标的共计8232.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8232.00元。至此，李明丽向本院申请执行的（2019）吉0702民初648号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41447号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京樱花苑歌厅有限公司，住所，住所地北京市朝阳区惠新东街**div>法定代表人：孟胜军。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立公司）与被告北京樱花苑歌厅有限公司（简称樱花苑公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立公司委托诉讼代理人王祥，樱花苑公司委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君立公司向本院提出诉讼请求：１．判令樱花苑公司立即停止侵权，删除涉案作品；２．判令樱花苑公司赔偿我公司经济损失8000元及合理费用90元。事实和理由：涉案《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《男人花》《勇敢勇敢》《怕什么孤单》10部作品（简称涉案作品）系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。樱花苑公司系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。樱花苑公司辩称，君立公司并非涉案作品的原始权利人，其虽签订有授权合同，但我公司认为其权利仍有瑕疵，且君立公司签订授权合同后并未实际使用涉案作品，而是专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，我公司认为君立公司违反《著作权集体管理条例》相关规定，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；君立公司在公证过程中，未对查找、获得涉案作品的过程进行取证，不排除涉案作品并未存储在我公司本地点唱系统、而来源于网络的情况，该公证书不能证明我公司实施了侵权行为；我公司与中国音像著作权集体管理协会签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，且本案损失可根据著作权使用费查明，不认可君立公司主张的赔偿数额。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版出版的《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3，通力公司提供版权，版权所有，翻版必究；《通力时代经典合辑》DVD专辑封底载明：ISBN为978-7-7986-5804-0，通力公司提供版权，版权所有，翻版必究。上述二专辑包含涉案作品，依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。??2018年8月13日，通力时代公司与君立公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品(含音视频-MV)放映权、复制权等权利独占专有地授予君立公司，且君立公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国(不包括香港、澳门、台湾)境内。2019年8月23日，君立公司的工作人员与公证员一同前往位于北京市朝阳区惠新东街17号的“樱花苑歌厅”，以普通消费者的身份使用点歌器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录像，当场消费800元。北京市长安公证处对上述过程进行了公证保全。君立公司为此支付公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件，上述1800元合理费用为20案共用，君立公司在每案中主张合理费用90元。樱花苑公司认可“樱花苑歌厅”由其经营。将涉案专辑中收录的涉案音乐电视作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等基本一致。2019年8月，樱花苑公司与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的10间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。樱花苑公司支付许可使用费为16500元。另，樱花苑公司向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，樱花苑公司依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且君立公司主张经济损失过高。君立公司不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中涉案作品的连续画面反映了制作者的构思，为具有独创性的表达，故本案涉案作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。君立公司提供的涉案专辑外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，系合法出版物。根据涉案专辑署名及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定君立公司在授权期限内取得了涉案作品的放映权及维权权利。君立公司有权以自己的名义提起诉讼，系本案适格原告。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。樱花苑公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。樱花苑公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故樱花苑公司侵害了君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，君立公司就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，君立公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，樱花苑公司的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于君立公司主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京樱花苑歌厅有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《大吉大利中国年》《很傻很天真》《你是我的菜》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《男人花》《勇敢勇敢》《怕什么孤单》十首涉案音乐电视作品；二、被告北京樱花苑歌厅有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元；三、被告北京樱花苑歌厅有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用85元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京樱花苑歌厅有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15863号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民，总经理。委托诉讼代理人：崔洁芳，该公司员工。被告：莆田朋谊栩贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头村海头**。法定代表人：蔡金山。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告莆田朋谊栩贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  梁良二〇二〇年七月二十一日书记员  张丹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1101号申请执行人：王水苟，男，1970年9月9日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：王文春，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人王水苟与被执行人王文春劳务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王文春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3475元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月六日书记员  彭丽萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执559号申请执行人：黄植，男，汉族，1989年3月12日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：徐旺，男，汉族，1986年4月28日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的黄植与徐旺民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人徐旺发出执行通知书，责令被执行人徐旺即日起履行（2020）赣0622民初1号民事调解书确定的义务，但被执行人徐旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐旺存款人民币3万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十日书记员  洪黎明
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1181号原告：张玉明，男，1956年9月15日生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：吕述丽（系原告妻子），女，1960年1月17日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市中天汽车部件有限责任公司，住所地：吉林省吉林市丰满区宜山路创业服务大厦**。法定代表人：王冶，该公司总经理。原告张玉明与被告吉林市中天汽车部件有限责任公司（以下简称中天汽车部件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉明向本院提出诉讼请求：被告中天汽车部件公司立即给付欠款11万元，利息12900元（按月利率1.5％支付到实际给付为止）。事实和理由：张玉明从2013年借给中天汽车部件公司钱，到2019年11月22日，中天汽车部件公司欠张玉明14万元，按月1.5％的利率支付利息。中天汽车部件公司承诺2020年2月末本息全部还清，2020年3月31日中天汽车部件公司以法定代表人王冶的名义还张玉明3万元，尚欠11万元。故起诉至法院，请求法院判令中天汽车部件公司立即偿还借款本金，支付利息。中天汽车部件公司辩称，欠款是中天汽车部件公司法定代表人王冶的父亲当中天汽车部件公司法定代表人时张玉明出借给王冶父亲的，王冶的父亲在2019年突发心脏病去世，王冶把中天汽车部件公司接过来，当时中天汽车部件公司欠外债800多万元，直到现在经营发展不好，现在中天汽车部件公司没有能力偿还这些债务。还张玉明的三万元是王冶个人东拼西凑还给张玉明的，当时中天汽车部件公司承诺2020年2月份偿还张玉明借款，是因为中天汽车部件公司有回款可以还给张玉明，但中天汽车部件公司财务人员私自拿公章把公司账面钱取走了，这种私自拿公司钱的行为中天汽车部件公司也没办法控制，因为公章、财务章和法人章都是放在会计手里。由于这些原因现在没有能力偿还，中天汽车部件公司对欠张玉明本金11万元以及利息按照月利率1.5%计算是认可的。对张玉明要求中天汽车部件公司承担诉讼费、保全费、保险费不认可。现在中天汽车部件公司账户已经被冻结，如果想还张玉明的钱，中天汽车部件公司只能继续运营，所以请法院解封账户把一部分钱还给张玉明，一部分留给中天汽车部件公司继续运营，这样中天汽车部件公司才有钱还给原告。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2017年12月7日，中天汽车部件公司向张玉明借款20万元，双方口头约定月利率1.5%，未约定借款期限，同日，张玉明通过上海浦发银行向中天汽车部件公司转账20万元。2019年11月22日，中天汽车部件公司向张玉明出具欠条一张，记载：截止到2019年11月22日，中天汽车部件公司欠张玉明14万元，此款是张玉明2017年12月7日从上海浦发银行向中天汽车部件公司转账，王冶在法人处签字，中天汽车部件公司加盖财务专用章。另查明，2018年12月28日，中天汽车部件公司通过中国建设银行转账，向张玉明偿还借款本金6万元，利息3000元。2019年2月28日，中天汽车部件公司通过中国建设银行转账，向张玉明偿还借款利息2100元，2019年3月26日至2019年12月24日，中天汽车部件公司通过中国建设银行转账，向张玉明妻子吕述丽账户内分9次打入案涉借款利息，合计18900元。2020年3月31日，中天汽车部件公司法定代表人王冶，通过手机银行转账，向张玉明偿还借款本金3万元。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及欠条、上海浦发银行转账凭证、中国建设银行流水、手机银行转账单、中国建设银行交易明细在卷为凭。本院认为，中天汽车部件公司对向张玉明借款20万元以及尚欠张玉明11万元欠款以及按照月利率1.5%标准计算利息无异议，对于张玉明要求中天汽车部件公司偿还借款本金11万元及利息，其中2020年1月至3月利息6300元（以本金14万为基数，自2020年1月至3月，按照月利率1.5%计算），2020年4月至清偿之日止，以本金11万为基数，按照月利率1.5%计算利息，中天汽车部件公司亦无异议，故本院对张玉明的该项主张予以支持。关于张玉明要求中天汽车部件公司承担保全费、保险费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市中天汽车部件有限责任公司于本判决生效后五日内一次性偿还张玉明借款本金110000及利息6300元；并自2020年4月1日起至清偿之日止以110000元为基数，按月利率1.5%支付利息；二、驳回张玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（已减半收取），由张玉明负担356元，吉林市中天汽车部件有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年七月二十九日书记员  李佳盈
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5521号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：郭强，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地为山西省古县，约定送达地址为山西省临汾市古县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭强立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10295.52              2018-02-13              24.00                  合计              10295.52                                  事实与理由：2017年11月2日,郭强通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭强在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-11-      02              12000.00              25.20              12              每月12日              2017-11-      02              12000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,郭强履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              1704.48              657.59              10295.52              2018-01-30              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了郭强指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭强提供的法律文书送达地址为山西省临汾市古县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郭强未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭强身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭强向海尔金融公司贷款及郭强逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭强未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭强通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭强未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭强于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              10295.52              2018-02-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费29元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4140号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地江苏省鼓楼区汉中门大街50号。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李晶，江苏天晖律师事务所实习律师，实习证号10011912211314。 被告：张丽，女，1981年11月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地河南省安阳市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告张丽未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还信用卡消费欠款本金37911元、利息8086.69元、逾期还款违约金2279.58元、取现手续费1元；并支付自2020年2月14日起至本金还清时止按合同约定的利率计算的利息、违约金、手续费； 2、被告承担原告聘请律师所支付的代理费用5400元； 3、本案诉讼相关费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金37911元，支付利息8086.69元、违约金2279.58元、手续费1元，并继续支付自2020年2月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）； 二、被告张丽应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师代理费5400元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，保全费580元，合计1151元，由被告张丽负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭文博
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1789号申请执行人李秀平，女，1949年12月30日生申请执行人李峰，男，1971年5月19日生申请执行人李春梅，女，1973年3月30日生被执行人李明东，男，1988年3月17日生关于申请人李秀平、李峰、李春梅与被执行人李明东合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明东在银行（或信用社）的存款200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十七日书记员  刘超
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初942号 原告：胡金成，男，1981年4月20日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：马健，男，1978年9月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告胡金成与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金成到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（从2014年9月26日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告马健因家庭需要资金周转，向原告借款4万元，约定月利率2%。原告多次催要，被告一直拖延不还。 被告马健未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年9月26日借条1张，证明被告马健向原告借款4万元的事实，被告马健未到庭也未提供相反证据，故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告马健立据向原告借款4万元，所借款项至今未归还。 本院认为,原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，债权人可以催告债务人在合理的期限履行还款义务。被告马健未能及时履行还款义务，原告胡金成要求被告马健归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，且原告亦未提供证据证明月利率为2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张的利息可自2020年4月15日起至还清之日止按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马健在本判决发生法律效力十日内偿还原告胡金成借款4万元及利息（自2020年4月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告预缴800元），由被告马健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  于开凤 人民陪审员  李汉芹 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陶星芮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初488号 原告：张萍，女，1952年2月1日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：陈炼，原告张萍之夫，1949年8月16日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京市鼓楼区梓渊阁保健按摩中心，统一社会信用代码92320106MA1UUPXLX2，住所地南京市。 经营者：吴长波，男，1981年7月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告张萍与被告南京市鼓楼区梓渊阁保健按摩中心产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员贾亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托诉讼代理人陈炼，被告南京市鼓楼区梓渊阁保健按摩中心委托诉讼代理人汤井保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告被两次侵害而造成的人身损害费26878元，并退还原告预缴款中的消费后剩余款尚未退还的尾款3569元。事实与理由：2019年6月25日原告开始擦被告给的药膏，造成16878元损失（医药费加上交通费一共是1878元，营养费1000元，护理费2000元，旅游损失费2000元，精神损害赔偿10000元），2019年7月31日扎针放血，造成10000元损失。原告前后一共向被告支付103400元，被告分两次已退60000元，原告做了按摩10次，消费了39831元，还剩3569元没退。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告南京市鼓楼区梓渊阁保健按摩中心辩称，1.原告主张赔偿因产品缺陷致其人身损害，未能尽到举证证明责任，不应得到支持。2.原告主张抽血行为导致其人身损害没有事实和法律依据。3.最关键的是，原被告双方已经在2019年10月15日签署退赔协议并履行完毕，且约定退款后双方不存在其他任何纠纷。被告分两次已退60000元。应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告在被告处做按摩，实际支付103400元。2019年6月份，原告称因做按摩用了被告的药膏产生不适，到医院就诊，自2019年7月1日至2019年7月9日，先后四次急诊，共用去620.51元。被告不认可向原告提供了药膏，并称相应的病历并非被告按摩后产生的，对该事实不予认可。2019年10月11日，原告因发热就诊，花费医疗费1258.24元。原告称系2019年8月中旬被告吴馆长两次抽50ml血导致。被告否认对原告采取过放血，对相应证据关联性不予认可。 为证实被告给了原告药膏并采取了放血措施，原告提供2019年9月30日的录音一份，第2页第4行，在做经络的时候，出现了故障，后来就出现了过敏，第7页第7行，吴馆长说，做就是这样做了，药也就那样用了，百药不治百人，第7页最后一行。第9页倒数第10行，原告说，从4月16日到现在出现药物过敏，在后背放血，可以证明放血事实。第5页倒数第11行，原告说，在我后背放血。原告说完之后，吴馆长等人都没有反驳。第2页，原告说，放血后我头昏。被告认为，原告录音明显具有误导性，并非事实陈述。录音中一直在强调已缴纳的金额和不想再接受服务的要求，与后期双方协商退款是前后关联的。双方在2019年10月15日签署了退款协议，9月30日原告到养生馆进行相应的协商。之所以一直强调已缴纳的金额，是对协商的过程进行固定。该录音也没有办法达到原告的证明目的。原告的证明的目的都是自己所称，并没有第三方的正面回复，均是自说自话。针对第7页吴馆长的回复，从第6页最后，原告陈述具有诱导性，所谓的吴馆长所说，那个药已经用了，从录音上下文来看，明显具有息事宁人的表达意向，因为在此前原告已多次要求协商退款，到店内也数次，影响了被告正常的生产经营。所以才会有10月15日的退赔。录音提到的多次治疗与原告提到的多次诊疗记录可明确看出，原告所称的过敏是自身体质原因，包括江苏省人民医院给了明确的诊断，原告有干燥综合症以及明显过敏体质。原告的发病与被告用药无任何因果关系，不应由被告承担责任。 2019年10月15日，原告代理人陈炼代表原告签署协议一份，载明，张萍阿姨在我同仁古方做养生因身体原因，不能做下面的服务，全部养生花了十万，经双方协商同意，退换余下的五万捌仟元整，无后续任何纠纷。2019年10月19日，陈炼签署收条一份，载明，今收到同仁古方院长庾传红现金贰仟元整，一切退款结束，以后再无任何纠纷。上述款项均已支付给原告。 上述事实，由当事人陈述、协议、收条、录音记录、病历、医疗费收据等证据证明。 《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承事实，恪守承诺。第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称其2019年7月、9月份因在被告处接受服务时发生伤害，2019年9月30日到被告处协商，2019年10月15日，原告向被告承诺，经双方协商同意，退还余下的五万捌仟元整，无后续任何纠纷。2019年10月19日，原告承诺收到2000元，一切退款结束，双方再无任何纠纷。原告作为完全行为能力人，具有完全民事行为能力，应当受自身承诺的约束。现原告并未向法庭举证证明其承诺时存在重大误解、欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举证证明在其承诺后有发生新的损害，现原告在两次承诺双方无任何纠纷后，又以作出承诺前造成的损害为由，要求被告承担赔偿责任，违反了原告自身的承诺。故原告要求赔偿损失及退款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张萍的全部诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  贾亚东 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 丹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1490号申请人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市。负责人：谷玉燕被执行人：李建英，女，汉族，1969年6月21日生，住吉林省松原市。申请人某物业有限公司松原分公司与被执行人李建英民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初7851号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人某物业有限公司松原分公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人李建英送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人李建英的房产情况，查询结果被执行人李建英名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月三十日书记员  牛天龙
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5522号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：郭海梅，女，1975年8月23日出生，汉族，户籍所在地为山西省忻州市忻府区，约定送达地址为山西省忻州市忻府区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告郭海梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭海梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13966.91              2019-04-28              24.00                  合计                    13966.91                                  事实与理由：2017年12月24日,郭海梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭海梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      24              35000.00              18.00              18              每月12日              2017-12-      25              35000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,郭海梅履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              21033.09              4675.76              13966.91              2019-03-27              2019-04-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了郭海梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭海梅提供的法律文书送达地址为山西省忻州市忻府区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郭海梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭海梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭海梅向海尔金融公司贷款及郭海梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭海梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭海梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭海梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭海梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭海梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              13966.91              2019-04-28              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费75元，由被告郭海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1383号申请人：刘传红，女，汉族，1979年11月25日生，汉族，现住吉林省乾安县。被执行人：辛伟，男，汉族，1980年10月15日生，汉族，地址不详。申请人刘传红与被执行人辛伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月22日作出了(2019)吉0702民初4688号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人刘传红向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人辛伟送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人辛伟的房产情况，查询结果被执行人辛伟名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员  牛天龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1844号申请执行人王艳萍，女，1969年3月6日生被执行人河南西亚斯农业科技有限公司被执行人朱晨阳，男，1996年6月14日生关于申请人王艳萍与被执行人河南西亚斯农业科技有限公司、朱晨阳合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南西亚斯农业科技有限公司、朱晨阳在银行（或信用社）的存款240000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十九日书记员  刘超
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1134号申请执行人：韩文魁。被执行人：王帅。本院于2020年4月21日立案执行申请执行人韩文魁与被执行人王帅附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人申请执行的债权3.4659万元。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查，未查询到被执行人名下有大额银行存款、房产、公积金等可供执行的财产，且目前被执行人因故意伤害罪正在监狱服刑。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费等措施。并且申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序规定。本案终结本次执行程序后，申请执行人韩文魁享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十九日书记员  谢荣刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41460号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京樱花苑歌厅有限公司，住所，住所地北京市朝阳区惠新东街**div>法定代表人：孟胜军。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立公司）与被告北京樱花苑歌厅有限公司（简称樱花苑公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。君立公司委托诉讼代理人王祥，樱花苑公司委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君立公司向本院提出诉讼请求：１．判令樱花苑公司立即停止侵权，删除涉案作品；２．判令樱花苑公司赔偿我公司经济损失8000元及合理费用90元。事实和理由：涉案《时光列车》《一生中最爱的人》《王者归来》《我真的好难过》《白娘子你不该爱许仙》《孤单的习惯》《我爱的人不爱我》《玩不起》《你怎么看》《是雨不是泪》《应该是我对你说分手》11部作品（简称涉案作品）系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。樱花苑公司系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。樱花苑公司辩称，君立公司并非涉案作品的原始权利人，其虽签订有授权合同，但我公司认为其权利仍有瑕疵，且君立公司签订授权合同后并未实际使用涉案作品，而是专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，我公司认为君立公司违反《著作权集体管理条例》相关规定，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；君立公司在公证过程中，未对查找、获得涉案作品的过程进行取证，不排除涉案作品并未存储在我公司本地点唱系统、而来源于网络的情况，该公证书不能证明我公司实施了侵权行为；我公司与中国音像著作权集体管理协会签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务，且本案损失可根据著作权使用费查明，不认可君立公司主张的赔偿数额。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版出版的《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3，通力公司提供版权，版权所有，翻版必究；《通力时代经典合辑》DVD专辑封底载明：ISBN为978-7-7986-5804-0，通力公司提供版权，版权所有，翻版必究。上述二专辑包含涉案作品，依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。??2018年8月13日，通力时代公司与君立公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品(含音视频-MV)放映权、复制权等权利独占专有地授予君立公司，且君立公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国(不包括香港、澳门、台湾)境内。2019年8月23日，君立公司的工作人员与公证员一同前往位于北京市朝阳区惠新东街17号的“樱花苑歌厅”，以普通消费者的身份使用点歌器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录像，当场消费800元。北京市长安公证处对上述过程进行了公证保全。君立公司为此支付公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有19件，上述1800元合理费用为20案共用，君立公司在每案中主张合理费用90元。樱花苑公司认可“樱花苑歌厅”由其经营。将涉案专辑中收录的涉案音乐电视作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等基本一致。2019年8月，樱花苑公司与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的10间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。樱花苑公司支付许可使用费为16500元。另，樱花苑公司向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，樱花苑公司依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且君立公司主张经济损失过高。君立公司不认可上述证据的证明目的。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中涉案作品的连续画面反映了制作者的构思，为具有独创性的表达，故本案涉案作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。君立公司提供的涉案专辑外包装标明该专辑的制作单位及出版单位，系合法出版物。根据涉案专辑署名及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定君立公司在授权期限内取得了涉案作品的放映权及维权权利。君立公司有权以自己的名义提起诉讼，系本案适格原告。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。樱花苑公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为。樱花苑公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故樱花苑公司侵害了君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。就赔偿损失的具体数额，君立公司就其主张赔偿数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据。考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，君立公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，樱花苑公司的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准，酌情判处。关于君立公司主张的合理费用，公证取证确实际发生，但该费用系批量案件的共同支出，本院根据本案分摊情况酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京樱花苑歌厅有限公司于本判决生效之日起立即停止使用《时光列车》《一生中最爱的人》《王者归来》《我真的好难过》《白娘子你不该爱许仙》《孤单的习惯》《我爱的人不爱我》《玩不起》《你怎么看》《是雨不是泪》《应该是我对你说分手》十首涉案音乐电视作品；二、被告北京樱花苑歌厅有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1100元；三、被告北京樱花苑歌厅有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用90元；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京樱花苑歌厅有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢556号高凤海、张维芹、高爽、任萍：高凤海、张维芹、高爽与任萍其他案由一案，申请执行标的共计30,477.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,477.00元。至此，高凤海、张维芹、高爽向本院申请执行的（2019）吉0702民初1439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢508号吕学龙、邱洪国：吕学龙与邱洪国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,000.00元，至此，吕学龙向本院申请执行的（2019）吉0702民初3191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初1421号 原告：刘从生,男,1963年3月30日生,汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：赵荣，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被告：李学军，男，1975年5月28日生，汉族，居民，住响水县。 原告刘从生与被告赵荣、李学军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从生及其委托诉讼代理人顾继涛、被告李学军到庭参加诉讼，被告赵荣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘从生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵荣返还保证金5万元及利息（自2014年1月1日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算），被告李学军承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原告与被告赵荣签订《协议书》，约定被告赵荣将在响水县陈家港镇合心村新农村建设的部分工程给原告施工，签订协议后三天内缴5万元保证金，进场三天再缴5万元。2013年8月14日，原告刘从生与被告赵荣签订《响水县陈家港镇合兴村小别墅工程内部承包合同》，原告按约缴纳了保证金5万元。后被告未按合同约定履行义务，也拒不向原告退还5万元保证金，故提起诉讼。 被告赵荣未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，辩称其2013年承接的陈家港合兴小区项目已于2014年底开发完毕，原告在开发期间从未露过面，且无法联系，导致被告不得不另行找人施工，致使被告损失达100多万元，两名被告不应当承担责任。 被告李学军辩称，赵荣和刘从生签订的协议书约定，如果未按时交完保证金，则协议无效，保证金不予退还，故两被告不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告赵荣（甲方）与原告刘从生（乙方）签订《协议书》，约定甲方将响水县合心村新农村建设的部分（暂定该整体项目的十幢）分给乙方，房屋销售资金由甲方统一管理，资金按照比例和协议价、合同价分配给乙方，乙方净得1100元/㎡。乙方所分包项目全部投入资金、材料、人工等均和甲方无关，甲方只负责项目验收监理。签订协议后三天内缴伍万元保证金，进场三天再缴伍万元，如果乙方未按时交完保证，则协议无效，保证金不予退还。被告李学军在协议书上担保方处签名捺印。 2013年8月14日，被告赵荣（甲方）与原告刘从生（乙方）签订《响水县陈家港镇合兴村小别墅工程内部承包合同》，约定甲方决定将陈家港镇合兴小区小别墅工程部分施工任务交由乙方承担。建筑概况：本工程地上2-3层，计10幢，建筑面积约4400平方米（按实结算）。工程性质：自负盈亏，按1100元/平方。履约条件：本合同签订三日内交给甲方履约保证金伍万元，进场施工三日内交给甲方进场费伍万元（主体封顶后退回履约保证金和进场费拾万元）。分包合同互为解释、互为说明，除合同另行约定外，其组成和优先顺序如下：1.本分包合同协议书；2.分包合同履约过程中，双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分；3.分包合同图纸（竣工结算图纸）；4.总承包合同、文件、分包文件及承诺书等。除非双方协议将合同终止，否则因一方违约使合同无法履行，则违约方在承担违约责任后仍应继续履行合同。 2013年8月17日，被告赵荣向原告刘从生出具5万元收条。 上述事实，有当事人陈述、协议书、内部承包合同、收条等在卷佐证。 本院认为，原告刘从生与被告赵荣签订的内部承包合同及协议书，因原告不具有相应的施工资质，应认定内部承包合同及协议书无效。无效的合同自始没有法律约束力，虽然协议书上明确约定“签订协议后三天内缴伍万元保证金，进场三天再缴伍万元，如果乙方未按时交完保证，则协议无效，保证金不予退还”，原告在庭审中明确说明“进场三天再缴伍万元”的五万元性质也是保证金，但因协议书无效，该条款亦无效。合同无效后,因该合同取得财产应当予以返还,且该合同亦未实际履行，故对原告要求被告赵荣返还保证金5万元的诉讼请予以支持。原告要求被告赵荣承担自2014年1月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，因合同未约定利率标准，原告主张的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告李学军辩称，自己作为担保人签字是担保案涉工程是真实的，但其未提供相关证据，故对其辩解不予采信。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，故被告李学军与原告之间的担保合同无效。因李学军对于保证合同的无效存在过错，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，故李学军承担三分之一的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵荣于本判决生效之日起15日内返还原告刘从生保证金5万元及利息（自2014年1月1日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李学军在上述债务的三分之一范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵荣追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告预缴525元），由被告赵荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  牛志云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陶星芮
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1363号松原经济技术开发区某钢材经销处、松原市某混凝土有限公司、赵雪峰：松原经济技术开发区某钢材经销处与松原市某混凝土有限公司、赵雪峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计449,391.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位456,032.00元。至此，松原经济技术开发区某钢材经销处向本院申请执行的（2020）吉0702民初1126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执713号白某某：你/你单位与某某县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324刑初9号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。