wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12327号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场。负责人：江友青。委托代理人：刘卓欢、李雅妹，均为广东君和政通律师事务所律师。被告：洪庆林，男，汉族，1982年10月11日出生，住广州市海珠区。被告：赵妙如，女，汉族，1979年8月29日出生，住广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告洪庆林、赵妙如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅妹到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月5日；（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》，借款人为被告洪庆林，申请表中“借款人配偶签名”一栏签名为被告赵妙如；（三）借款金额：350000元；（四）借款用途：生产经营；（五）借款期限：额度有效期限自2015年7月30日起至2020年7月30日止（单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准）；（六）借款利率：月利率1.34%；（七）还款方式：等额本息；（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%；（九）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担；（十）合同履行情况：原告自2017年5月24日起共向被告洪庆林发放20笔贷款共计293066元，被告洪庆林借款后，从2019年11月11日出现逾期。截至2020年7月2日，被告洪庆林尚欠借款97164.74元、利息7231.79元、罚息4586.52元、复利755.7元未清偿；（十一）原告诉讼请求：1.被告洪庆林向原告偿还借款97164.74元及利息、罚息、复利（截至2020年7月2日，利息7231.79元、罚息4586.52元、复利755.7元；自次日起罚息以97164.74元为基数、复利以7231.79元为基数，均按合同约定月利率1.34%上浮30%计至付清之日止）；2.被告洪庆林承担本案律师费6234.95元；3.被告赵妙如对被告洪庆林的上述债务承担共同清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担；（十二）两被告答辩及举证情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告洪庆林借款合同关系合法有效。被告洪庆林借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告洪庆林清偿借款及截至2020年7月2日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止分别以未付借款和利息为基数按合同约定利率计付罚息和复利并未超出司法保护上限，应予以支持。另，本案借款合同的相对方为原告与被告洪庆林，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告赵妙如，故原告要求被告赵妙如对案涉债务承担共同清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。至于律师费问题。原告未提供律师费发生的任何凭证，维权损失缺乏依据，其要求被告洪庆林承担律师费6234.95元理据不足，应予以驳回。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪庆林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款97164.74元；二、被告洪庆林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年7月2日利息7231.79元、罚息4586.52元、复利755.7元；自次日起至付清之日止，罚息以97164.74元为基数、复利以7231.79元为基数，均按合同约定月利率1.34%上浮30%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告洪庆林负担2453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十一日书记员  田淑娴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2615号申请人：贵州博宇同盛商贸有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园项目**第**，统一社会信用代码：91520102MA6DXNRD04。法定代表人：唐波。被执行人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路********，统一社会信用代码：91520000551911521E。法定代表人：钟应发。申请人贵州博宇同盛商贸有限责任公司被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州靖沣建筑工程有限公司银行存款人民币133000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十四日书记员  徐杨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初797号原告：申珊，女，1962年11月14日出生，汉族，无固定职业，现住甘南县。委托诉讼代理人：王璐（申珊女儿），女，1987年2月12日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：娄成福，男，1959年9月27日出生，汉族，职业不明，住甘南县。原告申珊诉被告娄成福追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告申珊及其委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告娄成福经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告申珊向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告娄成福偿还借款本金30,000.00元，并以该款为基数，以月利2分支付利息直到本息还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申珊与被告娄成福系朋友关系，2017年11月26日被告娄成福以做生意着急用钱为由，找原告申珊帮其借钱并承诺10个月还款。原告找其朋友王印借给被告人民币30000.00元，约定利息2分，借款期限10个月（自2017年12月2至2018年10月2日），原告作为担保人。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由未予偿还本息，王印找原告说务必把钱还上，原告作为担保人则找朋友借钱替被告还清该款，现诉至法院，要求被告娄成福还款。被告娄成福未到庭答辩,亦未提交答辩状,依法视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交证据予以反驳，原告为证明其主张提交了借款合同、收条、证人证言，经审查，以上证据之间能够高度印证，与本案具有较强关联性，被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2017年12月2日，被告娄成福向王印借款30000.00元，约定月利2分，借款期限10个月，即自2017年12月日至2018年10月2日，申珊作担保。2020年4月2日，申珊偿还王印借款本金30,000.00元及利息16,800.00元。本院认为，被告娄成福为债权人王印出具了借款合同，原告申珊作为借款实际担保人在借据上签字确认，原、被告与债权人王印之间构成民间借贷法律关系。借款期限届满后债务人即被告娄成福未有证据证明债务履行事实，原告作为担保人向债权人王印承担保证责任，该事实有借款合同、收条及证明证言相印证，被告未有证据反驳，原告则有权向债务人娄成福进行追偿，故原告要求被告偿还代垫款30000.00元及利息16800.00元（以30000.00元为基数，自2017年12月2日起至2020年4月2日以月利2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，申珊行使追偿权的范围除借款本金及利息以外，还应包括占用代偿款所造成利息损失。申珊在借款合同的担保条款中未有关于利息追索的约定，申珊主张的利息，可以代偿款46,800.00元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息。利息的起算点应当自申珊向王印清偿之日，即2020年4月2日起开始直至娄成福还清代偿款为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告娄成福于本判决生效之日一次性给付原告代偿款本金30,000.00元，利息16,800.00元，共计46,800.00元；并以30,000.00元为本金基数，自2020年4月2日起，按照年利率6%继续给付原告申珊利息，至款项付清时止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告娄成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张  鑫人民陪审员 岳 福 东人民陪审员 马 春 霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员 巴雅拉玛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2889号申请执行人杭州卓域科技有限公司，统一社会信用代码9133010968582348XH，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇万达中路****。法定代表人张秉泉。被执行人苏州恒汇源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MPPLM75，住所，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路**div>法定代表人林斌。被执行人林斌，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请执行人杭州卓域科技有限公司与被执行人苏州恒汇源电子科技有限公司、林斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0109民特293号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州卓域科技有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为361254.9元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月6日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2889号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年七月六日书记员  徐阳芷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执798号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：曾波，男，1988年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：许恋，女，1990年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人曾波、许恋金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初4334号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人曾波、许恋名下位于萍乡［不动产权证号赣（2017）萍乡市不动产权第××号］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾波、许恋名下位于萍乡［不动产权证号赣（2017）萍乡市不动产权第××号］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二日 代理书记员  晏学闽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3709号之一申请执行人林上志，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司，统一社会信用代码914103235651400782，住所地河南省新安县新城联通大厦**。法定代表人王楚雄。申请执行人林上志与被执行人洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院,2018年9月26日作出的（2018）浙0109民初18660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林上志于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为336000元及自2018年8月12日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月二十九日书记员  徐阳芷
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执943号之一 被执行人：白云岗，男，1964年11月25日生，汉族，榆次区村民。 被执行人：穆吉明，男，1963年8月24日生，汉族，山西省晋中市太谷县村民。 被执行人白云岗、穆吉明贩卖毒品罪一案，（2019）晋0702刑初586号刑事判决书已经发生法律效力，没收被执行人白云岗财产人民币10万元、穆吉明财产人民币50000元，追缴白云岗违法所得24800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年4月24日、2020年7月10日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产、无车辆登记信息，已冻结被执行人白云岗名下晋中开发区农村商业银行张庆支行36×××31_，冻结被执行人穆吉明名下中国邮政储蓄银行股份有限公司太谷县阳邑乡营业所6217991750007242XXX，冻结期限从2020年4月27日至2021年4月26日止； 3、本院于2020年7月14日将被执行人限制高消费； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702刑初586号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  国 旗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执853号之四 被执行人：刘志强，1987年03月04日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第180号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘志强名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19984号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道****，统一社会信用代码91440106556683521P。法定代表人：林金霞，执行董事。委托诉讼代理人：林本初，该司职员。被告：李金，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州威喜登物业管理有限公司诉被告李金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年七月二十一日书记员  邓雨霏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6386号原告：李燕。被告：李华纲。原告李燕与被告李华纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告李燕撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年七月二十九日书记员  卢正卯
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执257号之一申请执行人杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行，住所地杭州四季青面料市场******，组织机构代码:MA2BJD923。法定代表人黄建标。委托代理人范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被执行人陈丽燕，女，1974年10月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人占卫荣，男，1970年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行与陈丽燕、占卫荣买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈丽燕、占卫荣给付执行款人民币630741.6元，执行费人民币8622元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：俩被执行人名下仅有微额银行存款，已依法冻结；俩被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月14日对被执行人陈丽燕、占卫荣采取限制高消费措施，于2020年7月6日决定将被执行人陈丽燕、占卫荣纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈丽燕、占卫荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为630741.6元，未执行到执行费为8622元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月六日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1597号之一申请执行人李志永，男，1980年8月8日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人谷通凯，男，1980年3月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人李志永与被执行人谷通凯民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初8408号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金人民币20000元、案件受理费420元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月3日、5月26日、6月15日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下建设银行、中国银行、工商银行及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年5月26日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初8408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年七月二十三日书记员  李德声
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执792号 申请执行人孙中玉，男，汉族，1989年2月22日出生，住江苏省灌南县。 被执行人于学锋，男，汉族，1979年1月10日出生，住杭州市江干区。 本院在执行孙中玉与于学锋合同纠纷一案中。申请执行人孙中玉于2020年03月11日依法向本院申请执行，要求被执行人于学锋给付执行款人民币91105.05元，执行费人民币1267元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月31日对被执行人于学锋采取限制高消费措施，于2020年07月23日决定将被执行人于学锋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人于学锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙中玉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为91105.05元，执行费1267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十三日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3136号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执683号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：华阳，男，1982年10月17日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李雷，男，1978年10月23日出生，住新野县。被执行人华阳、李雷刑事罚金执行一案,本院作出的（2019）豫1329刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人华阳、李雷未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心、南阳市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产1、查明被执行人华阳名下有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**），李雷名下有车辆（车牌号为：豫Ｒ×××**），本院依法对上述车辆进行了查封，在查封过程中经过调查发现：华阳名下车辆（车牌号为：豫Ｒ×××**）已于2020年1月14日过户；李雷名下车辆（车牌号为：豫Ｒ×××**）已达到报废标准未查封；华阳名下车辆（车牌号为：豫Ｒ×××**）已查封，查封期限为2年，自2020年6月30日起至2022年6月29日止，但该车辆已被其他法院先行查封，本院系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。2、华阳名下有位于南阳市房产一处（合同号：09060101号），但已被其他法院先行查封，本院系轮候查封，暂无法处置，查封期限为3年，自2020年7月6日起至2023年7月5日止。3、其他均无可供执行财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人华阳、李雷发出限制消费令，并依法将被执行人华阳、李雷纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人华阳、李雷名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华阳、李雷负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人华阳、李雷自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月三十日书记员 吴博菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10364号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：黄汉杰，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告广州银行股份有限公司诉被告黄汉杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年5月3日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××75；三、欠款金额：截至2020年6月23日，被告尚欠信用卡本金64151.03元、利息9481.46元、手续费12800元、违约金13503.67元（违约金自2019年1月5日起开始计收，暂计至2020年6月23日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2020年6月23日的信用卡本金64151.03元、利息9481.46元、手续费12800元、违约金13503.67元（2019年1月5日至2020年6月23日），以及自2020年6月24日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄汉杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2020年6月23日的信用卡本金64151.03元、利息9481.46元、手续费12800元、违约金13503.67元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告黄汉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1013号之十 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县老兴盛装潢材料商店，经营者：张淑玲，女，1960年3月11日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：宫家尧，男，1966年7月19日出生，汉族，住杜蒙县。 被执行人：巩凤仁，男，1960年7月25日出生，汉族，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初61号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人巩凤仁名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币4399.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1723号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托诉讼代理人：宋嘉霞、曾侠潼，分别系广东广大律师事务所律师、实习律师。被告：梁少玲，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告梁少玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的委托诉讼代理人宋嘉霞到庭参加诉讼。被告梁少玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：原、被告双方签订借款合同，原告依约向被告放款，被告未能依约还款，特起诉要求：1.被告向原告偿还贷款本金649650.53元及利息、罚息、复利[截至2020年5月12日的利息31315.42元，罚息（含复利）5308.98元；从2020年5月13日起至实际清偿之日止的罚息以本金649650.53元为基数，复利以利息31315.42元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮37.4%再上浮50%计付]；2.被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币8000元；3.被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部费用.被告梁少玲未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年5月16日，被告填写《中信银行个人借款申请表（房产抵押综合授信适用）》向原告申请贷款。2014年5月23日，原告（乙方、授信人）与被告梁少玲（甲方、受信人）签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：乙方同意向甲方提供总额126万元的综合授信额度，授信期间自2014年5月23日起至2024年5月23日止，甲方以广州市天河区文华路瑞华一街48号、50号房产提供抵押担保。同日，原告（乙方、贷款人）与被告梁少玲（甲方、借款人）签订《中信银行个人借款合同》，约定贷款额度126万元；贷款期限自2014年5月23日起到2024年5月23日止；贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮37.4%确定；按月等额本息还款；未按约定按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放的贷款提前到期并收回已发放的贷款本息和费用、按照本合同约定（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）计收罚息和复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由甲方承担。2014年7月25日，原告向被告梁少玲指定的收款账户发放了贷款126万元。被告梁少玲在《个人借款凭证（借据）》签名确认。该借据记载“借款期限从2014年7月25日至2023年7月25日”。原告提供《个人逾期贷款明细表》，证明截至2020年5月12日，被告梁少玲拖欠借款本金649650.53元、利息31315.42元，罚息（含复利）5308.98元。原告与广东广大律师事务所签订《委托合同》，委托该事务所律师处理本案纠纷，并已经实际支出律师费8000元。本院认为：原告与被告梁少玲的借款合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告已经依约发放贷款，被告未能依约还款，现原告主张被告偿还拖欠的借款本金649650.53元、利息31315.42元，罚息（含复利）5308.98元及自借款次日起以借款本金649650.53元、利息31315.42元为基数按罚息利率计收罚息、复利合法有理，本院依法予以支持。原告要求被告梁少玲承担律师费8000元符合合同约定及法律规定，且该笔费用原告已经实际支付，故该项诉请合法有理，本院依法予以支持。被告梁少玲经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁少玲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中信银行股份有限公司广州分行借款本金649650.53元、利息、罚息、复利[截至2020年5月12日利息31315.42元、罚息（含复利）5308.98元，自2020年5月13日起至清偿之日止的罚息以借款本金649650.53元为基数，复利以利息31315.42元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮37.4%再上浮50%计付]；二、被告梁少玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司广州分行律师费8000元。如果被告梁少玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10443元、财产保全费3840元，均由被告梁少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月十三日书记员 谢宜静
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5883号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：刘钰，女，1986年1月17日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘钰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟国荣到庭参加诉讼。被告刘钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘钰偿还原告借款本金人民币98390.68元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）145302.78元、复利108508.38元，本息合计352201.84元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘钰从青岛分行处办理贷款110000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告刘钰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘钰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）110000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘钰发放贷款110000元，贷款期限为2014年8月27日至2017年8月27日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告刘钰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金98390.68元，利息（含罚息）145302.78元、复利108508.38元，本息合计352201.84元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘钰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备诉讼主体资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘钰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金98390.68元； 二、被告刘钰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金98390.68元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6583元，因适用简易程序，减半收取3291.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3054号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：华国忠，男，汉族，1972年1月15日出生，住浙江省桐庐县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与华国忠信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人华国忠给付执行款人民币115103.42元，执行费人民币1627元，诉讼费人民币1301元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人华国忠仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年7月2日对被执行人华国忠采取限制高消费措施，于2020年7月8日决定将被执行人华国忠纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人华国忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币115103.42元，执行费人民币1627元，诉讼费人民币1301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年七月二十三日 执行助理史文钢 书记员黄媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5403号申请人：江苏丹森鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区九曲路**，统一社会信用代码91321181726551629F。法定代表人：戎瑞新。被申请人：青岛亨达集团鞋业有限公司，统一社会信用代码91370282770277583H,,住所地青岛即墨市烟青路**法定代表人：单玉香。申请人江苏丹森鞋业有限公司与被申请人青岛亨达集团鞋业有限公司、单玉香合同纠纷一案，申请人江苏丹森鞋业有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛亨达集团鞋业有限公司所有的价值360万元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条=第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛亨达集团鞋业有限公司的银行存款360万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏丹森鞋业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初3174号原告：李惠德，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************214。被告：谭柱俊，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************631。原告李惠德诉被告谭柱俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告李惠德于2020年7月22日以与被告谭柱俊达成和解，双方债权债务已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李惠德向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李惠德撤诉。一审案件受理费25元（此款原告李惠德已预交），由原告李惠德负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二〇年七月二十二日法官助理 张妙君书 记 员 邝小娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初293号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人刘某，公民身份证号码×××。2019年12月18日，因涉嫌危险驾驶罪被科左后旗公安局刑事拘留，同年12月25日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2019年12月5日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿305省道由东向西行驶至星源米业门前时，与沿305省道由西向东行驶于金波驾驶的长安牌×××号牌小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，刘某、于金波受伤，交警大队于2019年12月5日20时在吉林省双辽市医院将刘某抓获。2019年12月6日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定刘某案发时血液中的乙醇含量为133.63mg/100ml。案发后，被告人刘某已经赔偿被害人经济损失，并得到谅解。公诉机关认为，被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并取得被害人的谅解，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟庆贞二〇二〇年七月二十二日书记员 秦智颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学物品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依法前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执827号之六 申请人：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，现住大庆市高新区。 法定代表人：马文钊 被执行人：武贤立，1986年03月16日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初443号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人武贤立名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1105号 申请执行人：杨红伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：杭州甲丁装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路********，组织机构代码:MA27WG4D7。 法定代表人：郭星良。 本院在执行杨红伟与杭州甲丁装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人杨红伟于2020年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州甲丁装饰工程有限公司给付执行款人民币29000元，执行费人民币335元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州甲丁装饰工程有限公司名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月8日对被执行人杭州甲丁装饰工程有限公司采取限制高消费措施，于2020年4月7日决定将被执行人杭州甲丁装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州甲丁装饰工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨红伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月八日 书记员 胡土芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1056号之九 申请执行人：滕志国，男，1967年6月10日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：柳立升，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张顺，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初519号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张顺名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执830号之二 申请人：郑峰，1975年02月18日，汉族，现住辽宁省大连市。 被执行人：常树权，1968年09月06日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：陈凤玲，1966年12月26日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：杨文生，1966年07月10日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1440号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人常树权、陈凤玲、杨文生名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7345号之二 申请执行人：易凌锋，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄文川，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：余炎青，男，1990年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人易凌锋与被执行人余炎青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23281号民事判决书已于2019年3月12日发生法律效力。依上述判决，余炎青应于判决发生法律效力之日起十日内向易凌锋归还借款本金300000元，以及以300000元为基数按月利率2%计算自2018年10月9日起起至实际清偿日止的利息。因被执行人余炎青未按期完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人易凌锋于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执7345号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年4月3日通过佛山市财产查控网、于2020年4月1日和2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人余炎青的财产信息，以及委托江西省鄱阳县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年4月28日依职权对被执行人余炎青采取限制高消费措施并于同年6月29日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人易凌锋，申请执行人亦未能提供被执行人余炎青可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，未发现被执行人余炎青有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月十六日 书记员  谢嘉杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1572号 申请执行人：王小云,女,汉族，1974年1月20日出生,住陇南市武都区。 被执行人：王吉云，男,汉族，1968年4月14日生，住陇南市武都区。 本院受理申请执行人王小云与被执行人王吉云借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈海飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1042号之五 申请执行人:王立辉，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：张继成，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初250号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张继成名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款人民币15000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1032号申请执行人罗欢，男，1990年7月2日出生，住河南省新县。被执行人杭州肖邦服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路********，组织机构代码:MA27X61L1。法定代表人祝树其。本院在执行罗欢与杭州肖邦服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人罗欢于2020年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州肖邦服饰有限公司给付执行款人民币10000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月23日对被执行人杭州肖邦服饰有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月9日决定将被执行人杭州肖邦服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州肖邦服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12152号 原告：周波，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。 被告：吴宝有，男，1959年3月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告周波与被告吴宝有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。周波的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。吴宝有经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周波向本院提出诉讼请求：1、判令吴宝有归还借款本金人民币300000元；2、判令吴宝有支付利息（以300000元本金为基数，以年利率6%计算，从2019年9月3日起计算至借款付清时止）。事实和理由：吴宝有分别于2019年3月11日、3月14日、4月1日向周波借款共计300000元。借款后，周波多次催收，吴宝有于2019年7月2日向周波出具《借条》，承诺于2019年9月2日归还借款。此后，吴宝有一直未归还借款。故周波诉至法院。 吴宝有未作答辩。 经审理查明，周波于2019年3月11日、3月14日、4月1日委托案外人杜明忠向吴宝有转款三笔，共计300000元。吴宝有于2019年7月2日向周波出具《借条》，承诺于2019年9月2日归还借款。此后，吴宝有未向周波支付任何款项。 另查明，审理中，杜明忠向本院出具《情况说明》，陈述其于2019年3月11日、3月14日、4月1日受周波委托，向吴宝有的银行账户转款共计300000元的事实。 上述事实有,当事人身份证复印件、《借条》、银行转款凭证、《情况说明》及当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，吴宝有经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对周波的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。故本院对周波的陈述及提交的证据予以采信。依据周波提交的证据以及本院查明确认的事实，本院认为，周波与吴宝有建立民间借贷关系，周波履行了出借义务，吴宝有应当按照约定期限归还借款，故本院对周波要求吴宝有归还借款300000元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，吴宝有未按期归还借款，应当从逾期之日向周波支付利息，现周波主张从2019年9月3日起，按年利率6%的标准计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴宝有于本判决生效之日起十日内向原告周波归还借款300000元及利息（以本金300000元为基数，从2019年9月3日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5852元，财产保全费2020元，公告费600元，共计8472元，由被告吴宝有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  晏 妮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3270号 原告：邓潇，男，1999年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：乔伟，男，1994年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邓潇与被告乔伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓潇到庭参加诉讼、被告乔伟通过网络视频参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。 邓潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买体育彩票未付款51000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：乔伟于2019年初在邓潇店中陆续购买彩票4月有余，截至2019年5月，被告购买体育彩票尚欠51000元未支付。有微信购买彩票交易记录、转账记录、2019年8月18日出具的欠条一份、初始票据等证据证明。 乔伟辩称，1.被告通过微信向原告购买彩票属实；2.出具欠条系因原告威胁，且对欠条的金额不认可；3.原告未将被告购买的彩票交付原告。 本院经审理认定事实如下：原告邓潇系中国体育彩票代销者，被告乔伟于2019年始陆续在原告处购买体育彩票，彩票金额为100元/张。2019年4月13日下午，乔伟通过微信与邓潇联系。聊天记录如下：乔伟：“（彩票截图）20张”，邓潇：“好了”，乔伟：“帮我算一下我有多少未付款48000是不是”，邓潇：“好对的48000”，乔伟：“好”，邓潇：“额度不够了。给你打了15张”，乔伟：“嗯，47500元，我晚点转给老板”，邓潇：“好的。”4月13日晚，乔伟：“（彩票截图）25张，出了票拍一张给我”，邓潇：“好”。嗣后，邓潇向乔伟发送了已出彩票的图片一张。4月14日，乔伟：“（彩票截图），打事10张”，邓潇：“10张么”，乔伟：“嗯”，邓潇于出票后向乔伟发送了已出彩票的图片一张。 2019年8月18日，乔伟向邓潇出具欠条一张，确认其在邓潇体彩店打竞彩，共出票51000元，因未中奖，故一直未支付票款51000元，并承诺于2020年3月1日前全部还清。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、欠条、证人证言以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告辩称其与原告未达成买卖合同关系，因其未收到购买的彩票。原告对此不予认可，并提交微信聊天记录及彩票投注明细，拟证明原、被告双方的交易习惯为被告通过微信、电话等方式通知原告投注指定彩票，原告投注后被告再支付款项，投注的彩票根据原告需求自取。本院认为，原告提交的证据，足以证明原、被告双方之间存在原告根据被告指令先投注指定彩票，被告再支付款项的交易习惯。从微信聊天记录来看，被告在购买彩票后，也仅要求原告出票后拍照，并未要求留票或交付被告后再支付款项。据此，本院依法认定原、被告双方买卖合同成立。对于欠款金额，被告辩称欠条系受胁迫出具，且期间已向案外人赖某支付过20000元款项。原告及证人赖某对此不予认可。本院认为，被告对其辩称的事实，未提供相关证据予以证明。且结合欠条及原告提供的微信聊天记录，能够印证被告欠付购买彩票款项51000元的事实，故对原告主张被告支付体育彩票款51000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告乔伟于本判决生效之日起十五日内支付原告邓潇体彩款项51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 姣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1267号申请执行人:佟得兰被执行人:马艳华申请执行人佟得兰与被执行人马艳华提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4381号判决书已经发生法律效力，申请人佟得兰依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）0118民初4381号判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年七月一日书记员 ：魏志辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8306号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师与实习人员。被告：罗丽萍，女，1978年2月18日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告罗丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年2月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额220000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款92532.61元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日利息5615.72元、罚息1467.30元、复利256.54元，从次日起至清偿之日止，罚息以92532.61元为基数、复利以5615.72元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告罗丽萍未答辩、未提供证据。经审理查明：2018年2月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额220000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年2月8日，原告向被告发放了贷款220000元。被告签字的个人借款凭据载明“起贷日2018年2月8日、到期日2021年2月8日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年6月5日，拖欠借款92532.61元、利息5615.72元、罚息1467.30元、复利256.54元未清偿。另查明，原告与广东南国德赛律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年6月5日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.5%（17%×150%）。因此，被告自2020年6月6日起计付的罚息应以92532.61元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款92532.61元、利息5615.72元、复利256.54元及罚息（截至2020年6月5日罚息1467.30元；自次日起以92532.61元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告罗丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元减半收取1190元、财产保全费1040元，合计2230元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担30元，被告罗丽萍负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月六日书记员  梁颖祺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1399号申请执行人：贾梦田，女，汉族，1995年1月10日出生被执行人：贾新锋，男，汉族，1987年9月11日出生。贾梦田与贾新锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初902号民事判决书已经发生法律效力。因贾新锋未按上述生效法律文书履行义务，贾梦田向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月26日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，未发现被执行人贾新锋名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月26日向贾新锋发出限制消费令，并于2020年6月5日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月26日向贾新锋发出传票传唤其2020年5月30日到本院接受询问，贾新锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年6月10日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人贾新锋名下房产信息，无房产信息；于2020年6月21日郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的公积金信息，无缴存记录；于2020年6月18日冻结了被执行人名下银行账户；五、本院于2020年6月18日、2020年7月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人贾新锋名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人贾新锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日决定对其纳入失信名单；截止2020年7月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月27日电话对申请执行人贾梦田做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贾梦田表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾新锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾新锋负有继续向申请执行人贾梦田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十七日书记员  王培龙
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执317号之二申请执行人封红琴，女，1972年4月1日出生，住杭州市下城区。委托代理人朱丹萍（特别授权），浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人浙江好安好居置业有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦****，组织机构代码:557915582。法定代表人吴祖响。被执行人贝芹，女，1982年9月1日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人章振昌，男，1979年10月4日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行封红琴与浙江好安好居置业有限公司、贝芹、章振昌民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人经协商已达成了和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执317号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月十三日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1368号十堰市元斗工贸有限公司、张海燕、李建平、湖北安旭投资担保有限公司、十堰乾源工贸有限公司：你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初871号判决已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初871号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10187号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王诗福，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王诗福借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24725号民事判决书，要求被执行人王诗福支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27017.82元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10187号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初676号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：刘文学，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省英德市。被告：何晓梅，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告刘文学、何晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告刘文学、何晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同名称与签订时间：2018年9月13日，原告与被告刘文学签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》；二、尚欠金额及相关费用：截至2020年5月22日尚欠本金97326.23元、手续费19200元、利息1300.59元、还款违约金2609.65元；三、《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及领用合约订明：被告向原告借款120000元用于购车（汽车品名为东风日产天籁），分60期还款（一期为一个月）；还款信用卡为爱驾卡（卡号：62×××28）；分期手续费费率20%，分期扣收；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布被告在本合同项下的所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期；有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失等；四、合同履行情况：原告发放了信用卡，卡号为62×××28，持卡人为刘文学。2018年9月13日，原告向被告刘文学发放借款120000元，款项汇至借款人指定的户名为广州市耀骏汽车销售服务有限公司的招商银行广州增城支行账户12×××02。被告刘文学在《借款借据》上的“借款人”处签名并捺印。五、诉讼请求：一、被告刘文学向原告偿还贷款本金97326.23元、手续费19200元、利息及还款违约金（暂计至2020年5月22日，利息为1300.59元，还款违约金为2609.65元，从次日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；二、被告何晓梅对被告刘文学的上述债务承担共同清偿责任；三、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告刘文学签订的前述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告刘文学未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支本金、手续费及利息、还款违约金，合法有据，本院予以支持。关于被告何晓梅的承责问题。被告何晓梅在《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》中没有签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。其次，原告仅提交了两被告的结婚证复印件，未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告何晓梅对被告刘文学的上述债务承担共同偿还责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，被告刘文学、何晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文学于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金97326.23元、手续费19200元及利息、还款违约金（截至2020年5月22日利息1300.59元、还款违约金2609.65元；自次日起计至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2846元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告刘文学负担2796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年七月七日书 记 员  许燕慧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初765号 原告：罗城仫佬族自治县西江五金交化商场，住所地：罗城仫佬族自治县糖业公司第四门市部，注册号：451225600020790（1-1）。 经营者：潘奉文。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 被告：杨旺，男，1987年1月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告罗城仫佬族自治县西江五金交化商场诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、杨旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案标的被告已经履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县西江五金交化商场撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告罗城仫佬族自治县西江五金交化商场负担。 审判员  韦英香 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴恩泽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1118号 原告：张崇模，男，汉族，1960年9月18日生，确认送达地址：江西省赣州市章贡区。 被告：张天军，男，汉族，1972年8月22日生，户籍所在地：江西省吉安市吉水县，确认送达地址：赣州经济技术开发区。 被告：傅秋荣，女，汉族，1987年6月27日生，户籍所在地：江西省赣州市上犹县，确认送达地址：赣州经济技术开发区。 原告张崇模与被告张天军、傅秋荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张崇模，被告张天军、傅秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张崇模向本院提出诉讼请求：1、判决被告张天军、傅秋荣一次性偿还原告借款30万元及利息（自2015年10月1日起按照月利率2%计算利息至清偿日止，息随本清，暂计算至2020年4月1日）29.4万元，合计54.5万元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告张天军、傅秋荣因生产经营向原告借款人民币30万元，约定月利率2%，借期3个月。借款到期后，被告未按约定还款。2016年7月19日，俩被告出具还款保证书确认欠原告借款本金30万元及利息6.4万元合计36.4万元，承诺于2018年12月30日还款6万元，2019年12月30日、2020年12月30日各还款7万元，2021年12月30日还清。被告没有履行保证书承诺的还款义务，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求处理。 被告张天军答辩称：借款30万元是真实的，但双方没有约定利息。对于2018年4月1日的还款计划，是因为原告带人去被告家要求被告写的，如果没有按计划还款就要支付利息，被告告知原告，被告没有能力还本付息，所以原告要求被告还利息。 被告傅秋荣答辩称：2015年8月1日，被告傅秋荣签字的时候被告张天军没有说明有利息，借条上也没有约定利息，被告傅秋荣也不清楚这笔钱多年没有归还，且被告傅秋荣并没有使用过这笔借款。 经审理查明：原告张崇模与被告张天军、傅秋荣是朋友关系。2015年8月1日被告张天军以生意周转需资金为由，向原告提出借款，并于同日出具借条，借条载明“今借到张崇模人民币叁拾万元（300000.00），借款周期2015年8月1日至2015年10月30日止。”被告张天军、傅秋荣在借款人处签名捺印并留下其身份证号码，双方并未在借条上约定借款利息。当日，原告张崇模通过银行转账的方式向被告张天军转账30万元整。借款到期后，被告张天军、傅秋荣并未按约向原告归还本金。2016年7月19日，被告张天军向原告出具保证书，保证书载明“张天军保证在2016年10月31日还清张崇模本金加利息叁拾陆万肆仟元（￥364000.00元）。备注按实际发生金额结算。”保证书上被告傅秋荣并非其本人签字捺印，系被告张天军代为签名，被告傅秋荣对该保证书并不知情。2016年10月31日，被告张天军并未按照保证书约定向原告还本付息。2018年4月1日，被告张天军在原借条下补充出具一张借条，借条载明“今借到张崇模现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）。（此条借款日期为2015年8月1日）”，被告张天军在该借条下签名捺印。同日，被告张天军在原保证书下补充签下还款计划，载明“张天军在2018年12月30日还此欠条陆万元整（￥60000.00），在2019年12月30日还此欠条柒万元整（￥70000.00），在2020年12月30日还此欠条柒万元整（￥70000.00），在2021年12月30日还此欠条剩余壹拾陆万肆仟元整（￥164000.00）”，被告张天军在还款人处签名捺印。此后，被告张天军并未依据还款计划向原告还款。原告张崇模催讨借款无果，故而诉至本院。 另查明，被告张天军通过支付宝转账的方式，于2018年2月15日向原告归还利息1000元，2019年4月3日向原告归还利息1000元，2020年1月24日向原告归还利息3000元，共计归还利息5000元整。被告张天军与被告傅秋荣在2015年8月1日向原告借款时系夫妻关系。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告提交的《原告身份证复印件、两被告信息核查表打印件、借条原件、保证书原件、转账凭证原件，被告提交支付宝转账凭证打印件，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张崇模与被告张天军、傅秋荣之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告张崇模履行了出借义务，而被告张天军、傅秋荣作为共同借款人未按约定归还借款，故对于原告请求被告张天军、傅秋荣归还借款本金300000元整的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案原被告双方在两次借条中均未明确约定借款利息，但被告张天军在保证书中明确写明了借款利息为64000元，在2018年4月1日出具的还款计划中仍然载明还款总额为364000元，即本金为300000元，利息仍然为64000元，故原告提供的证据仅能证明双方约定固定利息为64000元。原告陈述双方曾口头达成月利率2%以及如被告未按计划还款则继续要求支付利息的约定，但却未能提供证据支持，被告亦不认可双方存在口头约定利率，故原告应承担举证不能的法律后果。此外，被告傅秋荣虽在2015年8月1日的借条上签名捺印，但该借条并未约定利息，其亦未在保证书及还款计划上签名，傅秋荣对本案利息并未作出共同偿还的意思表示，不应承担还款责任，故对原告要求被告张天军、傅秋荣共同承担归还利息的诉讼请求，本院不予支持。经庭审查明，被告张天军已归还5000元利息，故本院仅支持原告要求张天军归还借款利息59000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张天军、傅秋荣应于本判决生效之日起十日内向原告张崇模归还借款本金300000元； 二、被告张天军应于本判决生效之日起十日内向原告张崇模归还利息59000元； 三、驳回原告张崇模的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，由原告张崇模负担1579元，由被告张天军、傅秋荣负担3046元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年七月六日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初99号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 适用程序简易程序 被告人曾广，男，1990年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西贵港市覃塘区，住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 立案日期2020年7月9日 开庭日期2020年7月15日 指控意见公诉机关根据覃检公刑诉〔2020〕84号起诉书，指控被告人曾广犯盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、配合公安机关追缴赃物的从轻及酌情从轻情节，建议在有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币3000元的幅度内量刑。 辩护意见被告人曾广对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。指定辩护人陈新璐提出被告人曾广具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。 查明事实2020年4月25日19时39分许，被告人曾广在贵港市覃塘区覃塘街道某店门前停车处，盗走被害人黄某停放于该处的新大洲本田牌二轮摩托车一辆（价值人民币8100元）。当晚，被告人曾广将涉案车辆停放于同村村民家中。次日，被告人曾广被抓获到案后，配合公安机关追缴回涉案车辆，该车已发还被害人黄某。本案审理期间，在值班律师见证下，被告人曾广自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书，对公诉机关在起诉书上指控的罪名和犯罪事实无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。 本院意见被告人曾广的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚从轻情节及配合公安机关追缴赃物的酌情从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人曾广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月26日起到2020年11月25日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年七月十七日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执426号申请人：霍运侠，女，1968年6月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张红军，男，汉族，1979年6月14日出生，住沈丘县。被告：鄢清江，男，汉族，1968年7月9日出生，住固始县。申请人霍运侠与被执行人张红军、鄢清江民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张红军、鄢清江应于该判决生效之日起十日内偿还申请人固始农商行下欠借款1311500元。因被执行人张红军、鄢清江未按上述生效法律文书履行义务，申请人固始农商行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张红军有车辆奥迪牌（车牌号豫Ｐ×××**）,本院已依法查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除查明被执行人张红军有车辆奥迪牌（车牌号豫Ｐ×××**）,本院已依法查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红军、鄢清江负有继续向申请人霍运侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ：张雨阳审判员 ： 王 明二〇二〇年七月十七日书记员 ： 刘 鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执654号申请执行人翁升峰，男，1983年11月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人张磊，男，1986年1月27日生，汉族，住新蔡县。关于翁升峰申请执行张磊不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁升峰于2020年5月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张磊无存款可供执行。2、查明被执行人张磊名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张磊名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张磊名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45820.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人翁升峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月二十四日书记员 王雪洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2096号之三 申请执行人葛志扬，男，1996年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 被执行人唐灿，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人葛志扬与被执行人唐灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初9992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛志扬于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为28304.52元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿19275元。截止2020年7月8日，本案已执行到位标的19275元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月八日 书记员  邱哲平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10845号 原告：杜超，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：都国双，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杜超与被告都国双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜超到庭参加诉讼，被告都国双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杜超向本院提出诉讼请求：1.判令都国双归还杜超借款本金10000元并支付利息1260元（利息以10000元基数，按照年利率2.1%计算至债务全部清偿日止，暂计至2019年7月29日）；2.判令本案诉讼费由都国双承担；3.判令都国双支付误工费600元。事实和理由：2014年11月12日，都国双因需资金周转，向杜超提出借款，都国双向杜超出具借条后，杜超于2014年11月21日向都国双支付现金借款10000元，杜超完成出借义务后，多次要求都国双还款，都国双拒不支付。故，诉至法院。 被告都国双未作答辩。 本院经审理查明，2014年11月21日，都国双向杜超出具借条，载明借到杜超10000元。 以上事实有《借条》以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。都国双向杜超出具《借条》后，杜超依约履行了借款义务，借条中并未对还款时间进行约定，杜超可随时要求都国双履行偿还义务，因此，对杜超要求都国双归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，都国双逾期还款，对杜超造成了损失，但杜超未提交证据证明其通知都国双债权提前到期，故到期之日从应从杜超起诉都国双之日（2019年10月10日）起算。关于误工费，双方在《借条》中未对此进行约定，杜超的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都国双于本判决生效之日起十日内支付原告杜超借款本金10000元及利息（利息计算方法：以借款10000元为基数，按照年利率2.1%的标准自2019年10月10日起计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告杜超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告都国双负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告都国双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年七月三日 书记员  雍雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1023号之一 申请执行人：赵长岁，男，1962年4月24日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王丽娟，女，1970年4月22日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1734号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币10000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1776号申请执行人：严志兴，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：丁世闻，男，1971年8月25日生，汉族，住。申请执行人严志兴与被执行人丁世闻买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6590号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁世闻未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人严志兴于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的400000元，被执行人应负担的执行费5900元，合计405900元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁世闻银行存款人民币405900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初261号原告：尚福增，男，1963年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。原告：朱建新，男，1972年7月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。原告：时海州，男，1968年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。原告：朱建强，男，1974年8月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。被告：郑州市绿城贸易有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****。法定代表人：蔺秀荣，公司总经理。原告尚福增、朱建新、时海州、朱建强与被告郑州市绿城贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。尚福增、朱建新、时海州、朱建强向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付地上附属物建筑损失总计3,883,192.1元；2．判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2006年开始征用原告土地一直到现在，都没有和原告达成地面附属物赔偿和补充协议，也没有给予原告任何赔偿，被告依据不予赔偿和补偿的文件：2004年贺2005年郑州市管城回族区国土资源局---管国土资监【2004】180号行政处罚决定书，和管国土资监【2005】066号行政处罚决定书，已经于2017年9月11日被郑州市管城回族区国土资源局-管国土资【2017】164号文件撤销，但是被告仍不予赔偿，严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告以被告未与其达成地上附属物赔偿协议和补偿协议、未对原告建设的地面附属物给予任何赔偿为由，要求被告支付地上附属物建筑损失，但是已生效的本院（2019）豫0104民初5142号民事判决查明被告已经于20016年取得包括案涉土地在内的一宗土地的《国有土地使用证》，系该宗土地的合法使用权人，并且原告与被告之间亦不存在关于地上附属物赔偿的合同关系，而原告亦未提供证据证明被告存在具体的违法或者侵权行为致使原告合法权利受损的证据，因此，原告起诉缺乏事实和法律依据以及相应的事实和理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告尚福增、朱建新、时海州、朱建强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇二〇年七月三日书记员  孙君丽