河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1569号 原告：丁振伟，男，1958年6月11日出生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：许东花，河北晟舜律师事务所律师。 被告：张雷，男，1987年6月16日出生，汉族，个体，现住石家庄市长安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男，1994年3月14日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市新华区新华路**。 原告丁振伟与被告张雷、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁振伟的委托诉讼代理人许东花、被告张雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁振伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告停运损失35317元、评估费1500元；2.本案的诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：2019年10月5日10时55分许，被告张雷驾驶冀Ａ8Ｑ1**号小轿车，在本市塔谈新村西门驶出右转弯时与原告的司机孟凡帅所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成该车受损，该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000008248号道路交通事故认定书，认定被告张雷负事故的全部责任。被告张雷所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险。此事故车辆停运75天，经公估每天营运损失应为477元，原告要求被告赔偿停运损失、公估费。 被告张雷辩称，对事故发生的经过及责任认定认可，但原告维修期限过长，公估报告系原告自行委托，对其真实性有效性均不认可。原告不是适格原告。我所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险30万元附带不计免赔。原告的损失，应由被告保险公司承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定认可，事故车辆的维修费已经在保险限额内进行了赔付。停运损失、公估费不属于保险赔偿范围。就免责条款进行了释明，有证据证实，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月5日10时55分许，被告张雷驾驶冀Ａ8Ｑ1**号小轿车，在本市塔谈新村西门驶出右转弯时与原告的司机孟凡帅所驾驶的冀Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成该车受损，该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000008248号道路交通事故认定书，认定被告张雷负事故的全部责任。被告张雷所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险30万元附带不计免赔。就车辆维修费被告保险公司已经进行了赔付。对以上事实，原、被告均没有异议。事故发生后，原告自行委托河北三玉利保险公估有限公司石家庄分公司对受损车辆的停运损失进行了公估，作出了编号：ＳＹＬＧＲ-20200013公估报告，公估结论为：本案造成冀Ａ×××××号出租车的日停运损失金额为人民币：叁万伍仟叁佰壹拾柒元整，日停运损失金额为人民币肆佰柒拾柒元整。经质证，被告均不认可。在本案审理过程中，被告保险公司申请重新鉴定，本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，于2020年6月30日作出了北评协字第ＨＢＧＸ【2020年】第63001号鉴定评估结论报告书，鉴定评估结论，单日停运损失：408元，此评估结论为该车全天（白班自营，夜班外包）的单天停运损失（纯收入）。经质证，原、被告均认可。 原告所主张的冀Ａ×××××号出租车系营运车辆，提交了道路运输证；原告丁振伟系该车辆的车主，提交了石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司出具的证明、有石家庄市公安局公共交通分局颁发的石家庄市出租汽车备案证。经质证，被告对备案证、运输证均认可，对石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司出具的证明不认可，但未提交证据证实自己的观点。 原告所驾驶的受损车辆自2019年10月5日进厂维修，2019年10月31日维修竣工，2019年12月18日结算维修费后出厂，提交了石家庄石汇泽汽车销售服务有限公司机动车维修结算单。经质证，被告均认可。原告主张在2019年10月31日维修竣工后发现在行驶过程中车发生颤抖又开回维修点进行维修，由于对维修配件与被告保险公司未能达成一致意见，所以才拖延到2019年12月18日维修完毕出厂。 被告保险公司主张就商业三者责任保险的免责条款已经告知投保人，提交了“机动车商业保险免责事项说明书”，旨在证实该说明书中第二十六条第一款约定；“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；保险人均不负责赔偿”。经质证，被告认为，保险公司没有告知免责事项。就该免责条款被告保险公司是否告知投保人或被保险人没有提交证据证实自己的观点。 本院认为，被告张雷驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。冀Ａ×××××号事故车系营运车辆虽然未登记在原告丁振伟名下，但该车辆的管理部门石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司证明该车实际车主系原告丁振伟，并且有石家庄市公安局交通管理局颁发的备案证相互印证。原告丁振伟是适格原告。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告丁振伟请求赔偿停运损失应予支持。根据原告丁振伟所提交的维修清单可以证实受损车辆因维修停运74天。原告丁振伟自行委托的鉴定，被告在收到鉴定报告后申请重新鉴定，原告丁振伟同意，本院委托有资质的鉴定部门作出了鉴定意见，程序合法，应予确认。故应参照该鉴定认定日营运损失为408元计算。营运损失共计30192元。被告张雷所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。被告保险公司主张，根据《机动车综合商业保险条款》的规定，发生交通事故，造成停运、停驶的损失，保险人均不负责赔偿。被告保险公司未提交就该保险条款已经告知或者已经向投保人释明的证据，也没有投保人在投保声明中手写“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”。违反了中国保险监督委员会颁布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》规定，因此，被告保险公司所主张的免责条款未生效。原告丁振伟所主张的停运损失30192元应由被告保险公司在商业三者责任险内予以赔偿。鉴定费1500元是原告丁振伟自行委托产生的费用，经重新鉴定，该鉴定推翻了原告丁振伟自行委托的鉴定意见，故鉴定费1500元由原告丁振伟自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条的规定判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁振伟车辆停运损失费30192元； 驳回原告丁振伟的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告张雷承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费720元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  常欢欢