广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初834号原告:邹友明,男,1989年4月28日出生,汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县***************,公民身份号码532************512。委托诉讼代理人:戴伟瑜,广东雅量律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱贤志,广东雅量律师事务所实习律师。被告:张耀基,男,1965年12月23日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区*************队,公民身份号码442************577。原告邹友明与被告张耀基买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序,在2020年5月14日首次公开开庭进行了审理。原告邹友明及其委托诉讼代理人戴伟瑜、朱贤志,被告张耀基到庭参加了诉讼。庭审后,原告邹友明向本院提交增加诉讼请求申请书,于同年5月19日裁定本案转为普通程序,依法组成合议庭,于2020年7月14日再次公开开庭进行了审理。原告邹友明的委托诉讼代理人戴伟瑜、朱贤志,被告张耀基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹友明在首次开庭时向本院提出诉讼请求:1.被告立即返还购车款134800元;2.因被告违约应当按合同约定双倍返还定金,即被告应向原告支付34800元违约金;以上两项合计169600元;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月16日,双方就号牌为粤W*****号的天龙重型半挂牵引车的车辆（车辆所有人:云浮市金超顺贸易有限公司，实际所有人:张耀基,发动机号F1008119,车架号:LCAC4DY32F3004936）达成一致的买卖意见,并于当日签订《粤W*****车转让协议》,车价款为134800元。当日原告方用现金支付了定金34800元给被告,被告方出具了《收据》。同年的3月23日通过微信转账和工商银行卡转账的方式各支付5万共计10万元购车款给被告,被告亦在微信上予以确认。后来,双方到红河州公安局交通警察支队车辆管理所办理过户手续时,车管所出具通知说明:实车外观与档案内不符,不予接收。后经原告自行出资整改仍达不到要求。被告的行为已经违反了《粤W*****车转让协议》约定的第三条的规定,应当全数退还我方购车款,并双倍返还定金,因此,为维护我方合法权益,我方请求人民法庭依法判决。张耀基辩称,一、2020年3月16日答辨人和原告签订车辆转让协议属实。但后来答辩人没有和原告一齐到红河州公安局交通警察支队车管所办理入户手续。是原告自行出资对车辆整改后造成实车与车辆档案不符。是原告本人看车和证件一致确定后亲自与代办人卢伟明开车到云浮市车管所办理车辆转出、提档手续,档案内有车辆对档、验车合格表,车辆型号、拓印与车辆公告相符,车辆符合国家法律、法规确定合格后才能办理过户、档案转出。否则车辆与档案、公告不符云浮市车管所绝不会办理车辆过户、档案转出,要负责任的。二、原告确认车辆和档案正规合法转出后,取回车辆和档案付清购车款,联系司机给予人工和原告于2020年3月23日与车同行送车到云南省红河州到达后司机于3月25日返回。三、答辩人没有违反车辆协议书任何一条规定,原车辆还在原告所在地,车辆转让协议书中没有一条规定双倍返还定金,而且不是答辩人的错,错在原告私自找人将车辆整改而造成不合格,与答辩人无关。四、原告将原车辆开回云浮市超顺贸易有限公司,由原告出资将车辆恢复后与车辆档案相符,答辩人可代原告出售,免费提供场地停放,价钱由原告确定、同意,双方协商解决……综上所述答辩人是无过错,所有的后果是原告自己造成,必须由原告承担,请求法院判决。邹友明再次开庭时向本院提出诉讼请求:1.被告立即返还购车款134800元;2.因被告违约应当按合同约定双倍返还定金，即被告应向原告支付34800元违约金;3.解除双方于2020年3月16日所签订《粤W****0车转让协议书》;4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:关于原告邹友明与被告张耀基买卖合同纠纷一案,原、被告双方于2020年3月16日所签订《粤W*****车转让协议书》,由于被告所售车辆没法依协议书约定落户到原告户籍所在地,原告经被告指示整改后仍达不到落户要求,致使原告无法正常使用该车辆,即该协议书的合同目的已经无法达到。因此,原告方有权请求解除双方于2020年3月16日所签订《粤W*****车转让协议书》,现我方向贵院申请解除双方于2020年3月16日所签订《粤W*****车转让协议书》。张耀基辩称,1.云浮市车管所车辆经审验合格,合法转出已转籍到原告名下。2.原告所在地车管所同意原告将车辆小灯恢复可入户,是原告与车管所民警协商,从交通法对车辆审核无防阻安全可入户,因原告改动车辆其他结构造成车辆不接收与我无是原告责任。3.被告完全无违行,不负违约责任。4.同意原告退回车辆由被告代售,价钱由原告定,但车辆保证原车外观和机件一切正常,由原告送回车辆到云浮市车管所办理退入手续。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:张耀基（甲方）与邹友明（乙方）于2020年3月16日签订《粤W*****车转让协议书》,该协议书明确载明:“一、甲、乙双方于2020年3月16日商定,甲方自愿将自有的粤W*****号，注册日期为2015年7月29日,年检到2020年7月,发动机号：F1008119,车架号：LCAC4DY32F34936，天龙拖头车,以价格壹拾叁万肆仟捌佰元（¥134800.00元人民币）转让给乙方。二、甲方负责该车提档的一切费用（含行驶证、营运证）档,及期间要整改的左前轮锣钉,左右轮锣钉,以及后挂车底盘的底板油厢。并捌车自重修复到车证自身核定质量一致,不要相差太大,2百斤以下。三、甲方保证该车手续与原车档案一致,并且真实齐全有效,如果因该车与档案不符,造成甲方回去上不了户,甲方要在三日内接到乙方退回的车子后,全数退还所收的乙方购车款:壹拾叁万肆仟捌佰元（¥134800.00元人民币）转让给乙方。四、乙方先付给甲方购车定金:叁万肆仟捌佰元（¥34800.00元）等乙方办好提档手续（含行车证、营运证）后,再把余下的拾万元（¥100000.00元人民币）一次付给甲方”。张耀基在甲方一栏签名并按捺手印及写上身份证号码;邹友明在乙方一栏签名并按捺手印及写上身份证号码。另查明,张耀基与邹友明签订《粤W*****车转让协议书》后,邹友明即日支付购车定金34800元,张耀基出具了《收据》给邹友明;在2020年3月23日,邹友明又通过微信转账和工商银行卡转账的方式各支付5万共计10万元购车款给张耀基,张耀基在微信和庭审中均予以确认。随后,张耀基与邹友明到云浮市公安局交通警察支队车辆管理所办理了粤W*****车辆转出、提档及车辆交付手续。邹友明在2020年3月25日把粤W*****车辆开至其户籍所在地云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所办理粤W*****车辆入户手续,但该车辆管理所以“实车外观与档案内不符”为由,不予接收。邹友明随后通过电话把上述不能办理粤W*****车辆入户手续的情况告知张耀基,张耀基便将改车的材料发给邹友明。邹友明用张耀基发的材料改车后,于2020年*月10日再次云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所办理粤W*****车辆入户手续,但该车辆管理所又以“轮胎规格、层级与合格证不符及钢片数不符”为由,不予接收。由于邹友明不能在云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所办理粤W*****车辆入户手续,导致粤W*****车辆转出、提档手续恢复登记,退回到云浮市公安局交通警察支队车辆管理所。以上事实,有庭审笔录、粤W*****车转让协议书、行驶证、收据、银行转账凭证、微信聊天记录、微信转账记录、工商银行转账记录、业务退办通知单、车辆转移登记档案、机动车登记证书、云浮市公安局交通警察支队车辆管理所业务流水查询等证据在案证实。本院认为,本案为买卖合同纠纷,被告张耀基与原告邹友明所签订的《粤W*****车转让协议书》明确了双方的权利义务关系。因此,该《粤W*****车转让协议书》是原、被告双方的真实意思表示,是合法、有效的合同,受法律保护的合同,故《粤W*****车转让协议书》对原、被告双方具有约束力,原、被告双方应自觉遵守。由于《粤W*****车转让协议书》第三条明确约定该车原告邹友明须以入户为目的,现粤W*****车辆转出、提档手续恢复登记,退回到云浮市公安局交通警察支队车辆管理所,故粤W*****车辆已无法实现合同的最终目的,且被告张耀基在庭审中明确表示同意解除《粤W*****车转让协议书》。为此,根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致,可以解除合同。”的规定,故原告邹友明要求解除与被告张耀基双方于2020年3月16日所签订《粤W*****车转让协议书》的诉讼请求,本院予以准许。关于原告邹友明要求被告张耀基立即返还购车款134800元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“解除合同后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”的规定,故对原告邹友明要求被告张耀基返还购车款134800元的诉讼请求,符合相关法律规定,且理据充分,本院予以支持。关于原告邹友明要求被告张耀基应当按合同约定双倍返还定金，即被告应向原告支付34800元违约金的诉讼请求。本院认为,双倍返还定金属于违约条款,前提应以收款人(被告张耀基)存在违约行为前提。在本案中,被告张耀基已按约定履行了车辆转出,提档及交付手续,尽管购买方(原告邹友明)最终未能入户,但没有证据证实该结果由出卖人(被告张耀基)的违约行为造成。被告张耀基在履行合同过程中并没有过错,故本院对原告邹友明要求被告张耀基应当按合同约定双倍返还定金即被告应向原告支付34800元违约金的诉讼请求不予支持。关于原告邹友明要求被告张耀基承担本案相应的诉讼费用的诉讼请求,符合相关法律规定,且理据充分,本院予以支持,超出部分不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定,判决如下：一、解除原告邹友明与被告张耀基双方于2020年3月16日所签订《粤W*****车转让协议书》。二、被告张耀基应于本判决发生法律效力之日起五日内将购车款134800元返还给原告邹友明。三、驳回原告邹友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3692元(原告邹友明已预交),由被告张耀基负担2935元,由原告邹友明负担757元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘义雄人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇二〇年七月二十八日法官 助理  夏伟军书 记 员  陈超毅