河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终222号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢民，男，1999年5月30日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。2016年7月7日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。2018年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年12月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 原审被告人孔维凯，曾用名孔维畅，男，1999年11月18日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。2017年7月5日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2018年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局取保候审，2018年11月26日被刑事拘留，2018年12月27日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1976年9月19日出生，汉族，住河北省霸州市。系本案被害人。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人孔维凯、谢民犯盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人徐某提起的附带民事诉讼一案，于2020年4月23日作出（2019）冀1081刑初376号刑事附带民事判决。原审被告人谢民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2018年8月4日凌晨，被告人孔维凯伙同谢民在霸州市郭某经营的移动通讯店内，盗窃现金700元，小米ＭＡＸ2一部。经鉴定，被盗手机价值840元。销赃后所得赃款已挥霍。2、2018年8月7日23时许，被告人孔维凯伙同谢民破门进入霸州市建设南路迅捷通讯店内，盗窃现金2336元、手机8部、蓝牙音箱2个、华为耳机2个，手机汽车充电器1个。经鉴定被盗物品价值20859元。销赃得款6000余元已挥霍，被盗青橙Ｃ5手机（价值500元）已发还。3、2018年8月17日3时30分许，被告人孔维凯伙同谢民破门入霸州市岔河集乡岔河集村张某1经营的乐吧超市内，盗窃现金180元、香烟24条。经鉴定，被盗物品价值3674元。销赃后所得赃款已挥霍。4、2018年8月22日凌晨，被告人孔维凯伙同谢民破门进入霸州市水岸小区西门北侧秦某经营的联通门店内，盗窃现金100元。案发后，赃款已挥霍。5、2018年8月23日凌晨，被告人孔维凯伙同谢民破门进入霸州市祺苑小区底商贾某经营的电信营业厅内，盗窃现金1000余元、手机6部。经鉴定，被盗手机价值9680元。销赃得款4000余元已挥霍。6、2018年8月27日凌晨，被告人孔维凯伙同谢民破门进入霸州市书香苑小区底商王某经营的睫毛弯弯美甲美睫店内，盗窃人民币1200元左右。案发后，赃款已挥霍。7、2018年8月29日凌晨，被告人孔维凯伙同谢民破门进入霸州市金康道廊坊第四人民医院对面张某2经营的宇通通信手机店内，盗窃人民币2300余元、旧手机6部。案发后，赃款已挥霍。8、2018年8月31日凌晨，被告人孔维凯伙同谢民破门进入霸州市盐水河南道城三村毕某经营的移动营业厅内，盗窃华为畅享手机一部。经鉴定，被盗手机价值930元。销赃后所得赃款已挥霍。9、2018年9月2日1时7分许，被告人孔维凯伙同谢民进入华北油田采油二厂菜市场大棚内刘某的简易商铺内，盗窃人民币100余元。案发后，赃款已挥霍。10、2018年9月2日3时40分许，被告人孔维凯伙同谢民破门进入华北油田采油二厂馨苑小区底商张某3经营的恒信国旅门店内实施盗窃，未窃得财物。11、2018年9月2日3时50分许，被告人孔维凯伙同谢民破门进入华北油田采油二厂馨苑小区底商林某经营的沙县小吃店内，盗窃苹果5Ｓ手机一部，经鉴定，被盗手机价值500元。销赃后所得赃款已挥霍。12、2018年9月2日4时许，被告人孔维凯伙同谢民破门进入华北油田采油二厂馨苑小区底商张某4经营的小辣椒麻辣烫门店内，盗窃现金1500元。案发后，赃款已挥霍。13、2018年9月11日23时许，被告人孔维凯伙同谢民破门进入霸州市岔河集乡岔河集村康某经营的尚智时代手机店内，盗窃人民币3500余元，ＶＩＶＯ和ＯＰＰＯ手机共计17部。经鉴定，被盗手机价值共计43454元。销赃得款10000余元已挥霍。14、2018年9月12日23时许，被告人孔维凯伙同谢民破门进入霸州市岔河集乡岔河集村陈某经营的中天通讯手机店内，盗窃联想牌笔记本电脑一台。15、2018年9月18日1时许，被告人孔维凯伙同谢民破门进入霸州市盛泰骏景小区底商郝某经营的万联通讯手机店内，盗窃人民币2000元、华为7Ｃ手机4部。经鉴定，被盗手机价值共计3701元。销赃后所得赃款已挥霍。16、2018年9月25日凌晨，被告人孔维凯伙同谢民破门进入固安县礼让店乡三村姚某经营的中国移动万胜加盟店内，盗窃ＯＰＰＯ、ＶＩＶＯ、华为手机13部。经鉴定，被盗手机价值共计15310元。销赃后所得赃款已挥霍。17、2018年10月3日1时40分许，被告人孔维凯伙同谢民破门进入霸州市岔河集乡徐某经营的天运通讯手机店，盗窃ＯＰＰＯ手机5部。经鉴定，被盗手机价值共计6630余元。赃物被谢民销赃后所得赃款已挥霍。被告人孔维凯在实施盗窃时被徐某当场抓获。综上，被告人孔维凯、谢民参与盗窃共计17次，盗窃数额120494元。 被告人孔维凯到案后，向公安机关提供线索，公安机关根据相关线索在霸州市凌云网咖内将谢民抓获。 被告人孔维凯、谢民采用破坏手段在徐某经营手机店内实施盗窃过程中，将卷帘门、玻璃门损坏，价值8000元。 上述事实，有经原庭审举证、质证的二被告人供述，被害人郭某、杜某、张某1、秦某、张某2、贾某、毕某、康某、郝某、徐某、张某3、张某4、林某、刘某、陈某、王某、姚某的陈述，证人张某5、何某、蓝某等人的证言，涉案资产价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，视听资料，霸州市岔河集乡岔河集村村委会出具证明、收据，到案经过说明，二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 原审判决认为，被告人孔维凯、谢民以非法占有为目的，采用破坏手段多次窃取他人合法财物，数额巨大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。被告人孔维凯、谢民辩称公诉机关指控部分盗窃物品及犯罪数额与事实不符。经庭审调查，对二被告人当庭提出异议的犯罪指控，被害人均是在案发后及时报案，公安机关亦及时出警进行现场勘查，并对被害人制作询问笔录，结合本案二被告人在短时间内多次实施盗窃作案，其记忆是否准确的因素，可以认定本案中被害人对丢失物品的陈述是真实的，依法应予认定。故对二被告人关于盗窃物品数量及犯罪数额的辩解，不予采信。被告人孔维凯的辩护人提出的本案不构成数额巨大的辩护意见不符合案件事实，不予采信。被告人孔维凯到案后向公安机关提供被告人谢民行踪线索，公安机关据此将被告人谢民抓获，孔维凯行为依法构成立功，可对其从轻处罚。庭审过程中，二被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实自愿认罪，依法可得到酌情从轻处罚。就附带民事部分，二被告人对附带民事诉讼原告人提出诉讼请求及提供证据均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的物品损失8000元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人孔维凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人谢民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。三、被告人孔维凯、谢民在判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币8000元。四、违法所得依法予以追缴；责令被告人孔维凯、谢民在判决生效后十日内退赔被害人郭某等被害人经济损失人民币119994元，二被告人对退赔款负连带赔偿责任。 谢民提出原审法院对其量刑过重的上诉理由。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 对谢民提出原审法院对其量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对谢民适用刑罚时，已考虑到谢民所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人谢民、原审被告人孔维凯以非法占有为目的，采用破坏手段多次窃取他人合法财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  代述平 审判员  徐 兵 二〇二〇年七月八日 书记员  周林芳