广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1878号原告：曾祥娣，女，汉族，1981年6月16日出生，住址：广东省四会市***************，公民身份号码：441************524。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。被告：冼国飞，男，汉族，1965年8月5日出生，住址：广东省四会市**************，公民身份号码：442************414。原告曾祥娣与被告冼国飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥娣的委托诉讼代理人刘卫平，被告冼国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告超交强险责任限额外道路交通事故损失25359.38元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月14日6时30分许，被告驾驶粤H*****号普通摩托车在四会市263省道218公里150米路段，与原告驾驶粤H*****号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队依职权作出《道路交通事故认定书（简易程序：第441************707号）》认定：被告冼国飞负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查：粤H*****号摩托车权属人系被告，且由安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保交强险（保险单号码：2106********90006095）。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告经四会万隆医院急救后转至佛山市中医院住院治疗8天，住院期间留陪人1名，诊断为：①左锁骨远端骨折；②左肩锁关节脱位；③多处皮肤挫擦伤等。出院后，原告遵医嘱全休、功能锻炼及门诊治疗等，待伤情治疗稳定后，经委托广东经纬司法鉴定所于2019年12月5日评定为十级伤残、后续医疗费12000元。经诉前调解阶段，原告与安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司就交强险赔偿达成和解协议，并收取118980元交强险理赔款。综上，因与被告对损害赔偿项目及数额未能协商一致，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持如上诉请，具体赔偿项目、计算标准及过程详见附件《原告曾祥娣道路交通事故损害赔偿明细清单》。被告冼国飞辩称：2019年8月14日，被告驾驶摩托车在263省道218公里150米处行使时，突然有摩托车从被告前方右边驶出，被告为了避让前面摩托车与原告驾驶的摩托车发生碰撞。事故发生后，被告及时拨打了报警及救护电话。四会市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定原告在本次事故中负主要责任，被告负次要责任。原告在诉状称主要责任承担70%责任，次要责任承担30%责任，请法院到交警处借阅当日现场数据及资料，判断责任分配。原告要求精神损失及误工赔偿，在本次事故中，被告也受到伤害，被告因本次事故造成腰痛、脚痛，当时无症状，被告到私人跌打店铺治疗一个多月，无开票据。本次事故对被告也造成精神打击，被告在事故后因精神上担惊受怕，工作上出错被老板开除，经济上存在困难，因此，也要求原告赔偿被告误工及精神损害37000元。另外，被告向原告垫付了3000元医疗费用，原告起诉主张赔偿25359.38元，应当由法院依法判定。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告曾祥娣身份证、被告冼国飞驾驶证、所有的车辆粤H*****号行驶证及交强险保险单、被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司《国家企业信用信息公示系统查询》、《道路交通事故认定书（简易程序：第441************707号）》，证明原被告双方民事主体资格；在本次交通事故中，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任；粤H*****号，所有人系被告，且由被告安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司承保交强险（保险单号：2106********90006095，），本次交通事故发生在上述保险期限内。2.四会万隆医院：门诊医疗费发票、门诊医疗费用明细清单，佛山市中医院：住院证明书、住院医疗费发票、出院记录、住院医疗费用明细清单，门诊医疗费用发票及门诊医疗费用明细清单，门诊医疗挂号诊金收据、住院陪人床租用收据，四会市东城街道东城社区******：门诊医疗发票、门诊医疗费用明细清单，证明事故发生后，原告经四会万隆医院急救后转至佛山市中医院住院治疗8天，住院期间留陪人1名，诊断为①左锁骨远端骨折；②左肩锁关节脱位；③多处皮肤搓擦伤等；出院后，原告遵医嘱全休、功能锻炼及门诊治疗，支出医疗费、住院陪人床租用费等合理费用合计45203.43元，其中被告支付3000元，安盛天平保险公司支付10000元；原告因交通事故转院、异地就医必然发生交通费用及营养费的事实，具体由法院酌情认定。3.误工证明、用人单位营业执照副本、2018年6月1日至2019年12月20日微信支付交易明细证明、农商银行交易流水记录、商品房买卖合同、《国家统计局城乡分类代码（四会市东城街道陶塘社区*委）》，家庭成员亲属关系证明、户口簿（曾树松、潘伙娇、原告、黄梓莹、黄梓欣、黄梓豪），广东经纬司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告所有的粤H*****号摩托车行驶证、维修费发票及维修清单；证明原告因本次交通事故导致损伤经广东法维司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续医疗费12000元，支出鉴定费2700元；原告在四会市东城区陶塘社区辖区内购买商品房，在城镇地区工作、居住满一年以上，应参照广东省城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；原告系猪肉档销售员，月均收入为3500元，交通事故发生后因伤病休期间无收入，应计赔误工费；原告所有的粤H*****号摩托车因交通事故损失，支出维修费980元。4.调解协议书一份，证明被告在诉前调解阶段，原、被告和安盛天平保险公司肇庆支公司，对交强险部分达成调解，并收取118980元。被告冼国飞没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日6时30分，曾祥娣驾驶车牌号为粤H*****的普通摩托车，在四会市263省道218公里150米时，与冼国飞驾驶的车牌号为粤H*****的普通摩托车发生碰撞，造成曾祥娣受伤，车辆损坏的交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定冼国飞负次要责任，曾祥娣负主要责任。当天，原告被送往四会万隆医院急救，之后转院至佛山市中医院住院治疗8天（2019年8月14日至2019年8月22日）。佛山市中医院出具的疾病证明：左锁骨远端骨折，左肩锁关节脱位，多处皮肤搓擦伤；出院医嘱：1.出院后全休壹个月，功能锻炼；2.定期复诊；3.住院期间留陪人一名。原告在四会万隆医院急救时产生医疗费1954元，在佛山中医院治疗期间支出医疗费40268.09元（19+225+40024.09），出院后原告还多次前往佛山中医院门诊就医，支出医疗费2644.7元、挂号费76元。期间，原告前往四会市东城街道东城社区*******诊换药，产生医疗费210.64元。以上，原告共支付医疗费45153.43元(1954+40268.09+2644.7+76+210.64)。原告驾驶的粤H*****摩托车在本次事故中受损，共支付维修费980元。事故发生后,被告冼国飞垫付了医药费3000元。2019年11月19日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定。该所于2019年12月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾祥娣的损伤达十级伤残，后续治疗费用约12000元。原告支付了鉴定费2700元。诉讼中，原告向本院提交了四会市***农副产品配送有限公司出具的证明、银行账户交易明细、微信交易明细，拟证明其自2019年3月1日至2019年12月25日在该公司从事销售工作，每月工资收入为3500元左右。2018年5月7日，曾祥娣、案外人黄建明与四会市汇文房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买位于四会市****************************屋。原告的被扶养人有父亲曾树松（1955年9月2日出生）、母亲潘火娇（1953年12月21日出生），原告父母共生育包括子女三人；另外原告有儿子黄梓豪（2014年5月29日出生）、女儿黄梓欣（2013年1月10日出生）、女儿黄梓莹（2007年8月19日出生）需要扶养。被告冼国飞驾驶的粤H*****号普通摩托车在安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买了交强险，事故发生后，安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（甲方）与冼国飞（乙方）、曾祥娣（丙方）签订了《调解协议书》，协议内容为：1.经甲方、乙方、丙方共同确认，因本次事故中造成丙方的损失（医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、残疾鉴定费、粤H*****摩托车维修费等所有人伤及车辆损失）由甲方在交强验122000元责任限额内一次性赔偿给丙方118980元（包含前期垫付的交强险医疗责任限额10000元），以了结本案交强险赔付责任；2.甲方对本调解协议的事故损失予以认定，并按照保险合同的约定，扣除前期垫付的交强险医疗责任限额10000元后，向乙方支付确定的赔款金额共计108980元等内容。安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已向原告支付了理赔款118980元（包含前期垫付的交强险医疗责任限额10000元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告冼国飞驾驶的粤H*****号普通摩托车在安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买了交强险，先由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分，由被告冼国飞按责任比例承担赔偿责任。另外，原告出院后支出的门诊费用，属于后续换药及治疗的合理费用，有医院出具相应的医嘱，本院予以认定。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费45153.43元（根据医疗费票据及购药发票确定）；2.住院伙食补助费800元（原告共住院8天，按100元/天计算，计算8天）；3.营养费500元（根据原告伤残程度酌情确定）；4.护理费1250元（原告共住院8天，按150元/天计算，计算8天，再加上50元床位费）；5.伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）124637.21元（84132+40505.21）【原告提供了购房合同，其于事故发生前已在四会市区购买住房，因此应参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，计得残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×0.1）；至定残日，原告父亲曾树松需扶养15年9个月、原告母亲潘火娇需扶养14年1个月、原告儿子黄梓豪需扶养12年6个月、原告女儿黄梓欣需扶养11年2个月、原告黄梓莹需扶养5年9个月；按上一年度城镇居民人均消费性支出28875元，原告父母有三个子女，原告需要每年承担的父母份额各为9625元（28875÷3），原告每年应承担的每名子女的份额为14437.5元（28875÷2），前12年6个月的年赔偿总额累计已超过上一年城镇居民人均消费支出28875元，应以28875年为限，第12年7个月开始，原告的被扶养人有父亲曾树松及母亲潘火娇，按实际费用19250元计算，第14年2个月开始，原告的被扶养人有父亲曾树松，按实际费用计算为9625元；即被扶养人生活费合计为：28875元/年×前12年×0.1+28875元/年÷12×6个月×0.1+19250元/年÷12×19个月×0.1+9625元÷12×17个月×0.1=40505.21元；6.鉴定费2700元（依发票确定）；7.误工费4433.33元（医嘱出院后需休息1个月，自发生事故之日起至出院后1个月，误工期为38天，根据原告提交的误工证明、银行转账流水、微信支付流水，本院按每月3500元计付，即误工费为：3500元/月÷30天×38=4433.33元）；8.交通费480元（结合原告住院天数及门诊次数酌情确定）；9.后续治疗费12000元；10.精神损害抚慰金8000元（结合原告伤残程度酌情确定）；11.摩托车车损980元。上述第1-3项合计为46453.43元（45153.43+800+500），属于交强险医疗费用范围，安盛天平财产保险股份有限公司汕头中心支公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元，超出交强险部分36453.43（46453.43-10000），由被告冼国飞按交通事故责任划分承担赔偿责任，即为10936.03元（36453.43×0.3）；第4-11项合计为154480.54元（1250+124637.21+2700+4433.33+480+12000+8000+980），根据三方签订的《调解协议书》，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付了108980元，超出交强险赔偿部分45500.54元（153500.54-108980元），由被告冼国飞按交通事故责任划分承担赔偿责任，即为13650.16元（45500.54×0.3）。以上被告冼国飞共需向原告支付赔偿款为24586.19（10936.03+13650.16），减去被告冼国飞垫付的3000元，被告冼国飞还需向原告支付21586.19元（24586.19-3000）。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。关于被告主张原告赔偿误工费及精神损害赔偿37000元的问题，因被告没有提起相应的反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冼国飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾祥娣支付赔偿款21586.19元（不含已支付的3000元）；二、驳回原告曾祥娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为217元（原告已预付），由原告曾祥娣承担23元，被告冼国飞承担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年七月二十九日书记员  杨皓晴