宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初466号 原告：东营市国鑫化工有限责任公司，住所地：山东省东营市利津县陈庄镇工业园。 法定代表人：程某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕某，山东辰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，女，1985年11月22日出生，汉族，该公司员工，住山东省东营市利津县。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑****。 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站div> 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧div> 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**div> 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告东营市国鑫化工有限责任公司与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，山东省利津县人民法院2018年10月8日立案后将案件移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院将案件移送本院，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕某、陈某，被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。被告张家港科贝奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宝塔财务公司向原告支付承兑汇票票面金额100万元；2.被告宝塔财务公司向原告支付自2018年7月4日起至2018年9月26日止期间的利息损失11083.33元，对于自2018年9月27日起至实际清偿日期间的利息损失，请求以票面金额100万元为基数、按年利率4.75%的标准，被告宝塔财务公司向原告支付，以上合计金额111083.33元；3.被告张家港科贝奇公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司对被告宝塔财务公司向原告的付款义务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费、财产保全费由被告宝塔财务公司、张家港科贝奇公司、宝塔大古公司、宝塔能源公司负担。事实和理由：2018年5月，原告在经营过程中合法取得由被告张家港科贝奇公司背书转让的电子银行承兑汇票一张，票面金额100万元。该电子承兑汇票的出票人为被告宝塔大古公司，收票人为被告宝塔能源公司，承兑人为被告宝塔财务公司，该电子承兑汇票的出票日期为2018年1月4日，汇票到期日为2018年7月4日。该电子承兑汇票经被告宝塔能源公司、张家港科贝奇公司背书给原告。该电子承兑汇票到期后，原告提示被告宝塔财务公司付款，被告宝塔财务公司签收该电子承兑汇票后却拒绝付款，故形成争议。因此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告宝塔大古公司与宝塔能源公司共同答辩，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告行使追索权。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求依法应当予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意思表示，因此，被答辩人的起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、因答辩人宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告张家港科贝奇公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：电子银行承兑汇票及提示付款的记录。被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年1月9日，原告收到被告张家港科贝奇公司背书转让票号为130287105801220180104145890895的银行承兑汇票1张，金额为100万元整。汇票出票人为宝塔大古公司，收票人为宝塔能源公司，出票日期为2018年1月4日，到期日为2018年7月4日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔能源公司、张家港科贝奇公司连续背书转让至原告。票据状态为：逾期提示付款待签收。因各被告自票据到期后一直未向原告付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告是否享有票据权利。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。虽然宝塔财务公司相关人员涉嫌犯罪，但与本案不属于同一法律关系，而在案证据也不能证实原告涉嫌刑事犯罪，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、原告是否享有票据权利。案涉票据系通过背书转让的方式取得，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定，票据转让必须具有真实的交易关系和债权债务关系并支付对价。本案中，原告不能证实与直接前手张家港科贝奇公司之间存在真实交易关系或者支付了对价，其诉讼请求不成立，本院不予支持。 被告张家港科贝奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告东营市国鑫化工有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费13900元、保全费5000元，由原告东营市国鑫化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 杜 欣 人民陪审员 仇 芳 人民陪审员 董卓婷 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 杨 红 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。 票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。