宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终500号上诉人（原审被告）：张某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：任某，系宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：曹某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人张某因与被上诉人朱某及原审被告曹某、吴某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人任某，被上诉人朱某到庭参加诉讼，原审被告曹某、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决部分事实认定不清，判决错误，损害了上诉人合法权益。一、上诉人与原审被告曹某向被上诉人借款115000元，已经向被上诉人朱某偿还了90000元借款，现尚欠借款25000元。二、原审被告曹某依约以借款本金115000元、月息五分向被上诉人朱某支付了四个月的利息。该部分事实一审法院并未核实清楚。被上诉人朱某辩称：上诉人张某所述原审被告曹某向被上诉人支付过4个月的利息与事实不符。经被上诉人核实，2017年2月5日，原审被告曹某通过微信向被上诉人支付了一个月的利息6000元。上诉人的上诉请求及事实与理由不能成立，希望二审法院驳回上诉，维持原判。一审时，朱某作为原告向一审法院起诉请求：1.判令被告张某、曹某向原告偿还借款本金150000元及逾期利息6300元（自2018年5月1日至2018年12月1日，实际支付利息数额计算至判决确定之日）；由被告吴某对上述借款承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：2016年11月15日，原告朱某给被告张某的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川雅安支行账号存入47500元。同年12月8日，原告再次给被告张某的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川雅安支行账号存入68000元。2018年2月5日，原告与被告张某、曹某重新算账后，被告张某和曹某给原告出具了150000元的借条一张，借条中载明“2018年5月1日之前付清”，被告吴某作为担保人在该借条中签名捺印。被告张某和曹某出具150000元欠条之前，原告将被告张某和曹某带到其家中，拿走被告张某和曹某的90000元。原告向法庭提交了借条一张，证明被告张某和曹某向其借款150000元、被告吴某提供担保的事实，被告张某质证后承认该借条是其所写，但是实际借款金额不是150000元，其与被告曹某向原告借款的数额为115500元，被告吴某质证后对该证据的真实性无异议，但是该证据载明的吴某的身份证号有误。被告张某向法庭提交了宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川雅安支行交易明细二张，证明原告分别于2016年11月15日、2016年12月8日给张某的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川雅安支行账号转账47500元、68000元的事实，原告质证后认为与本案无关联性。一审法院对原告和被告张某提交的证据的认定意见：原告提交的借条，被告张某和吴某均对真实性无异议，故对该借条的真实性予以认定，但借条本身不能证明借款的支付方式及数额，对原告主张的证明目的不予采纳；被告张某提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明相关事实，予以认定；虽然原告认为被告张某提交的证据与本案无关联性，但在庭审中承认借款支付的时间为2016年，这种说法与张某提交的证据相互印证，故一审法院对原告的质证意见不予采纳。被告吴某未向法庭提交证据。一审法院认为：被告张某和曹某共同向原告朱某借款，双方之间形成民间借贷关系。关于借款的数额，虽然原告提交了150000元的借条一张，但原告承认付款时间为2016年，结合被告张某提供的证据，可认定为实际借款时间及借款本金的数额以被告张某提交的宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川雅安支行转账明细为准，借款本金合计115500元（2016年11月15日的借款本金为47500元；2016年12月8日的借款本金为68000元）。被告张某开庭时承认双方约定的利息为“月息5分”，这个利息标准明显超出法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定的年利率不得超过24%，借款利息以年利率24%为准，自借款之日计算至原告与被告张某、曹某重新算账之日，本金47500元对应的利息为13961元（自2016年11月15日至2018年2月5日共计447天，24%÷365天×447天×47500元），本金68000元对应的利息为18958元（自2016年12月8日至2018年2月5日共计424天，24%÷365天×424天×68000元）。截至2018年2月5日，两笔借款的利息合计32919元（13961元＋18958元）。原告称被告张某和曹某给其偿还了90000元以后，重新算账并给原告出具了150000元的借条，由此可以推定被告张某和曹某给原告支付90000元的时间为2018年2月5日。根据交易习惯，先还利息后还本金，被告张某和曹某已向原告支付的90000元包括利息32919元和本金57081元（90000元－32919元），剩余借款本金应为58419元（115500元－57081元）。自2018年2月6日至2019年2月20日共计379天，本金58419元产生的利息为14558.3元（24%÷365天×379天×58419元）。综上，截至2019年2月20日，被告张某和曹某尚欠原告借款本金58419元和利息14558.3元未付，之后产生的利息以年利率24%为准计算至法院判决确定给付之日。原告与被告吴某未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告吴某对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担担保责任后有权向被告张某和曹某追偿。被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告张某和曹某于本判决生效后十日内一次偿还原告朱某借款本金58419元，支付利息14558.3元，合计72977.3元，之后产生的利息以年利率24%为准计算至法院判决确定给付之日；二、被告吴某对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担担保责任后有权向被告张某、曹某追偿。案件受理费3426元，减半收取计1713元，原告朱某负担913元，被告张某、曹某负担800元。二审期间，上诉人张某与被上诉人朱某均未提交新证据。原审被告曹某、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经审查卷宗材料、询问上诉人张某与被上诉人朱某，本院二审查明的案件主要事实与一审一致，予以确认。另查明，2017年2月5日，原审被告曹某通过微信向被上诉人朱某支付利息6000元（被上诉人朱某二审期间自认）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为上诉人张某与原审被告曹某尚欠被上诉人朱某借款本金和利息的数额。上诉人张某上诉认为尚欠被上诉人朱某25000元，且原审被告曹某已经向被上诉人朱某支付了四个月的利息，因无证据证实，被上诉人朱某对此不予认可，与本院查明的事实亦不符，本院不予支持。二审审理期间，被上诉人朱某认可于2017年2月5日收到曹某通过微信转账6000元利息，本院予以确认。被上诉人朱某自认收到原审被告曹某通过微信转账支付的案涉借款利息6000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，偿还47500（2016年11月15日）元对应的利息为2561元（自2016年11月15日至2017年2月5日共计82天，24%÷365天×82天×47500元），偿还68000元（2016年12月8日）对应的利息为2638元（自2016年12月8日至2017年2月5日共计59天，24%÷365天×59天×68000元），下剩801元（6000元-2561元-2638元）偿还2016年11月15日的47500元借款本金后，下剩借款本金为114699元（47500元-801元+68000元），114699元借款本金2017年2月6日至2018年2月5日对应的利息为27527.76元（114699元×24%），故一审判决认定的上诉人张某及原审被告曹某偿还的90000元对应偿还利息27527.76元、偿还本金62472.24元（90000元-27527.76元），尚欠借款本金为52226.76元（114699元-62472.24元）。自2018年2月6日至2019年2月20日共计379天，本金52226.76元产生的利息为13015.19元（24%÷365天×379天×52226.76元），合计65241.95元。综上，张某的上诉请求部分成立，本院予以支持。因二审期间被上诉人自认转账支付利息6000元，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初15号民事判决第二项，即“二、被告吴某对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担担保责任后有权向被告张某、曹某追偿”；二、变更宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初15号民事判决第一项，即“一、被告张某和曹某于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱某借款本金58419元，支付利息14558.3元，合计72977.3元，之后产生的利息以年利率24%为准计算至法院判决确定给付之日”为“一、上诉人张某和原审被告曹某于本判决生效后十日内一次性偿还被上诉人朱某借款本金52226.76元，支付利息13015.19元，合计65241.95元，之后产生的利息以年利率24%为准计算至本判决确定给付之日”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3426元，减半收取1713元，被上诉人朱某负担998元，上诉人张某、原审被告曹某负担715元；二审案件受理费1624元，由上诉人张某负担1452元，被上诉人朱某负担172元。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年七月九日书记员 李得夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。