wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1501号之三 申请执行人：张定云，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴修华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：赵昌树，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行张定云与吴修华、赵昌树劳务合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人39870元，负担案件受理费398元、执行费498元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴修华、赵昌树的银行存款40766元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 畅
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执779号 申请执行人：冯华兵,男,1987年11月5日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人:杨江泽,男,1979年7月6日出生,汉族,高州市人,住高州市。 本院在执行申请执行人冯华兵与被执行人杨江**间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行本院（2019）粤0981民初4372号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，除已查封未扣押的车辆外，经查询银信部门及不动产管理局、交警、工商等部门及实地走访，被执行人没有可供执行财产，申请执行人书面申请对本案裁定终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 ：严江涛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初76号 原告：刘至璞，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告:姚立军，男，1964年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告刘至璞与被告姚立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘至璞到庭参加诉讼,被告姚立军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘至璞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告姚立军偿还原告刘至璞借款本金67000元和资金占用利息（利息计算放式为：以借款本金67000元为基数，从起诉之日按照中国人民银行流动资金同期贷款利率6%的标准向原告刘至璞支付利息至借款本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月17日被告以资金周转为由，向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条一张，并口头约定借款期限为半年。借款期限届满后，经原告催收，被告姚立军仅偿还了3000元借款，尚欠67000元借款本金未偿还。后原告多次向被告催告，被告拒不偿还剩余借款，致形成本案诉讼。 姚立军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘至璞为证明其主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份证复印件、借条原件、聊天记录截屏、（2019）川2021民初3838号民事裁定书复印件。姚立军未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，未向本院提交证据。对原告提交的上述证据本院认定如下：原、被告身份证复印件、借条原件、聊天记录截屏、（2019）川2021民初3838号民事裁定书复印件的形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，以上证据之间能相互印证被告向原告借款后至今未归还剩余借款的客观事实，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚立军于2016年11月17日向原告刘至璞借款70000元，原告刘至璞通过交付现金的方式履行了出借义务，被告姚立军向原告刘至璞出具借条一张，借条载明：“今借到刘至璞现金70000元整，大写正，用于生意周转。借款人姚立军。2016年11月17日。5332231964××××××××。186××××5566”。经原告催收，被告姚立军偿还借款3000元，尚有67000元借款本金未偿还。原告于2019年11月21日向安岳县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，本院以原告在指定期间逾期未缴纳诉讼费用，按撤诉处理。现原告再次向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余借款本金及利息。 本院受理本案后依法于2020年4月2日发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，足以证明原告被告之间的民间借贷关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。原告作为出借人在庭审中出示了被告出具的借款借据以及原、聊天记录截屏，并就资金的来源、交付过程等进行了相应陈述，其陈述不存在明显违背常理之处，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。关于借款的金额，本院认为，借款合同系实践性合同，原告陈述其70000元全部通过现金支付的方式交付被告，后被告偿还原告3000元，尚有剩余借款67000元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金67000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告主张被告支付资金占用利息,符合法律规定,本院予以支持。被告姚立军经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上，本院对原告要求被告偿还借款67000元及其利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告姚立军于本判决生效之日起十日内偿付原告刘至璞借款67000元及其利息（利息以67000元为基数，自2019年11月21日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，公告费600元，共计1338元，由被告姚立军负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  李丽琴 二〇二〇年七月六日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2827号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路**汇通大厦****。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，1996年3月29日出生，该公司法务部主任，住吉林市丰满区。 被告：徐长山，男，1968年11月13日出生，住吉林省桦甸市。 被告：赵丽波，女，1971年2月20日出生，住吉林省桦甸市。 本院在审理吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与徐长山、赵丽波借款合同纠纷一案中，吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤回起诉。 审判员  李兴国 二〇二〇年七月三十日 书记员  高文志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执472号申请执行人：包秋莲，女,1963年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：钟明远，男,1971年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包秋莲申请执行钟明远民间借贷纠纷一案中，现因被执行人钟明远已履行人民币17786元（含执行费人民币：164元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执472号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年七月七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1197号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：杨小真，男，汉族，1966年11月7日出生，，住所地江西省上饶市广丰县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨小真信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨小真未按期履行还款义务，2020年7月7日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨小真达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月三十日书记员 张 磊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执983号之一申请执行人：杨涛,男性,1974年4月18日出生,住昌图县；马艳丽,女性,1973年1月16日出生,住昌图县。被执行人：王显辉，男性,1982年1月18日生，汉族，住昌图县。；刘娜，女性,1982年8月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨涛、马艳丽与王显辉、刘娜物权保护纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初371号法律文书已发生法律效力。因被执行人王显辉、刘娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨涛、马艳丽于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初371号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年七月二十八日书记员 李翀博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14263号原告：梁国安，男，1955年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。被告：冯满洪，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。原告梁国安与被告冯满洪、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国安的委托诉讼代理人单庆威、被告冯满洪、被告人民财险中山公司的委托诉讼代理人申鹏亮到庭参加诉讼。后原告梁国安向本院申请变更诉讼请求，转入普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告梁国安的委托诉讼代理人杨贵、被告冯满洪到庭参加诉讼，被告人民财险中山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国安向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告梁国安因交通事故所产生的各项损失31943元；被告人民财险中山公司在保险范围内承担赔偿责任。两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月15日13时20分，被告冯满洪驾驶粤T/29L10号小型普通客车行驶至中山市*********时，与原告梁国安驾驶的电动车发生碰撞而肇事。交警认定，冯满洪承担此事故的全部责任，梁国安不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往中山市东升医院住院治疗16天，出院后继续进行门诊检查治疗，伤情稳定后，原告梁国安的伤残等级被鉴定为十级。被告冯满洪辩称：原告的各项费用，应先由被告保险公司赔偿。我方垫付的6000元应一并计算。原告的伤残等级报告不客观、不真实，请求法院驳回残疾赔偿金的诉求。护理费过高，应按120元/天计算16天为1920元。营养费过高，且无依据。精神损害抚慰金无法律依据，应予驳回。交通费过高。误工费过高，无法律依据，其未举证证实近三年的平均收入，应参照制造业在岗职工年平均工资计算。被告人民财险中山公司辩称：一、确认被告冯满洪为粤T/29L10号小型普通客车在我司投保交强险、商业三者险限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、1.医疗费无异议；2.伙食费无异议；3.营养费，诉求过高，建议按照住院期间每天20元计算；4.护理费，诉求过高，请法院酌定；5.误工费，诉求过高，请法院酌定；6.伤残赔偿金，不予确认，我司申请伤残重鉴，理由详见伤残重新鉴定申请书；7.精神损害抚慰金不予确认，建议按照重新鉴定结果进行核算；8.交通费，诉求过高，请法院酌定；9.鉴定费不予确认，我司申请伤残重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日13时20分，冯满洪驾驶粤T/29L10号小型普通客车沿东升镇福龙二街由南往西（左转方向行驶），行驶至中山市*********时，与从西往东方向行驶由梁国安驾驶的电动车发生碰撞而肇事。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，冯满洪承担此事故的全部责任，梁国安不承担此事故的责任。梁国安于2017年11月15日入中山市东升医院住院治疗至2017年12月1日，住院16天，出院医嘱：继续支具外固定制动二周，住院期间陪护一人，出院后暂休息一个月等。后梁国安多次入中山市东升医院门诊治疗，医嘱建议累计休息74天。事故导致梁国安产生医疗费9602.2元（按19张发票），其中冯满洪已支付5859.2元。2018年9月1日，广东众群法医临床司法鉴定所评定梁国安构成十级伤残。人民财险中山公司不服该鉴定结论向本院申请重新鉴定，本院委托广东岐江司法鉴定中心对梁国安的伤残等级进行重新鉴定，后梁国安向本院申请变更诉讼请求，撤回对伤残部分的诉求，人民财险中山公司向本院申请撤回重新鉴定申请，重新鉴定程序终止。粤T/29L10号小型普通客车的登记车主为冯满洪，冯满洪为该车在人民财险中山公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险中山公司承保粤T/29L10号小型普通客车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险和商业三者险限额内对梁国安的损失承担民事赔偿责任。对梁国安的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费37439602.2按19张发票住院伙食补助费16001600双方确认营养费2000300鉴于梁国安年龄较大，根据伤情，酌情护理费24002400住院16天，酌情按150元/天计算误工费2120021200住院16天，医嘱休息104天，累计误工120天，按其月收入5300元计算交通费1000500虽无票据，但其就医治疗必然产生该费用，酌情以上六项损失合共35602.2元，由人民财险中山公司在保险限额内全部支付。扣减冯满洪已支付的5859.2元，尚应支付29743元。梁国安要求人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。冯满洪可就已支付给梁国安的款项依据保险合同的约定向人民财险中山公司办理理赔。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款29743元给原告梁国安。二、驳回原告梁国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由原告梁国安负担2104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担668元（原告梁国安已预交2772元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年七月十六日书记员  何慧聪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2616号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人：石金峰，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晓功，男，1973年11月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：被告：张晓民，女，1968年9月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张晓民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人杨晓功到庭参加诉讼，被告张晓民经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行提出如下诉讼请求：1、被告偿还贷款本金156,184.74元及利息1,712.87元（拖欠利息暂计算到2020年1月18日）；2、被告按合同约定方式计算给付自2020年1月19日起至给付日止所产生的全部利息；3、被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2015年9月28日与原告签订个人购房担保借款合同（合同编号为21020120150042751):借款金额为人民币（大写）壹拾柒万元整；借款期限为20年（自2015年9月28日至2035年9月27日止）；借款用途为购买房产，房产地址为沈阳市东陵区营城子大街43-6号4-2-1。本笔借款的担保方式为抵押。抵押房产为本笔贷款所购买的住房，抵押期限自贷款发放日起至贷款终止日止，贷款剩余本金147,884.74元（截止2020年1月18日）。住房贷款发放后，2019年11月起至今，借款人未还款，截止2020年1月18日，住房贷款累计欠款58天，逾期本金1,019.78元，逾期利息1,212.23元，其中，逾期正常息1,205.64元，逾期罚息3.01元，逾期复利3.58元，累计欠款2,232.01元。被告于2018年12月18日办理原告个人自助小额消费贷款，借款金额为人民币（大写）捌仟叁佰元整；借款期限为1年（自2018年12月18日至2019年12月17日止）；还款方式为一次性利随本清；贷款用途为综合消费。截止2020年1月18日贷款剩余本金8,300元。自助小额消费贷款在2019年12月17日到期后，借款人一直未偿还本息。截止2020年1月18日，累计欠款32天，逾期本金8,300元，逾期利息500.64元，其中，逾期正常息494.19元，逾期罚息6.09元，逾期复利0.36元，累计欠款8，800.64元。2019年11月，原告客户经理通过预留手机号联系被告，被告表示最近资金周转出现问题，还款困难。2019年12月起，客户经理再次通过预留电话联系被告，发现被告已将客户经理电话拉黑，无法接通。被告办理贷款时登记的工作单位已离职。客户经理通过当时办理贷款的中介人员联系，也未能联系到被告。截至目前，被告仍未偿还欠款。由于被告拖欠二手住房贷款和个人自助小额消费贷款本息。本案在审理过程中，原告于2020年7月29日申请撤回《个人自助小额消费贷款》合同项下截止2020年1月18日的逾期本金8,300元，逾期利息500.64元，其中，逾期正常息494.19元，逾期罚息6.09元，逾期复利0.36元，累计欠款8,800.64元及2020年1月19日起至给付之日所产生的全部利息。原告起诉来院。被告张晓民未提交答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款合同、借款凭证、他项权利证、个贷应还未还明细查询表、个人逾期查询表、个人住房贷款还款明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告张晓民-提供贷款170,000元，用于购买位于沈阳市浑南区房屋，贷款期限为期240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，下浮0%确定，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。还款方式等额本息，还款周期为一个月。同时合同约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2015年10月21日，原告按合同约定投放购房贷款，被告自2015年11月21日起开始按月偿还贷款本息，自2019年11月起至今未按约定偿还贷款本息，经催告后，仍未仅偿还贷款。截止到2020年1月18日，被告尚欠借款本金147,884.74元，利息1,212.23元，其中，逾期正常息1,205.64元，逾期罚息3.01元，逾期复利3.58元。原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定发放贷款，被告应按照约定偿还借款本金及利息、罚息、复利。现被告已连续超过三个月为未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回发放借款，要求被告偿还借款本金及按照合同约定计算的利息、罚息、复利。故原告要求被告一次性清偿所有贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓民于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金147,884.74元；二、被告张晓民于本判决生效后7日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行截止2020年1月18日所欠利息1,212.23元（逾期正常息1,205.64元，逾期罚息3.01元，逾期复利3.58元），并给付2020年1月19日至欠款本金还清之日的逾期利息、罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》约定计算方法计算）；案件受理费3,458元，收取3,282元，由被告张晓民承担。退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行176元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 埜审 判 员  马 娜人民陪审员  林赫海二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11308号原告：广州市越秀区晨氟橡塑制品经营部，经营场所:广州市越秀区海珠中路**首层。经营者:计小凤，女，汉族，1980年12月5日出生，身份证住址：浙江省德清县。委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。被告：深圳市金正弘塑胶制品有限公司，住所地:深圳市宝安区松岗街道松白路**厂房**前部分。法定代表人:黄少辉。被告:黄少辉，男，汉族，1986年3月14日出生，户籍住址:广东省饶平县。原告广州市越秀区晨氟橡塑制品经营部与被告深圳市金正弘塑胶制品有限公司（下称金正弘公司）、黄少辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者计小凤及原告的委托诉讼代理人蒋亚君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款1550013元；2.判令二被告向原告连带支付利息（以1550013元为基数，从2019年5月30日起按年利率36%计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告金正弘公司从2017年5月起始有生意往来，但被告金正弘公司拖欠货款。经原告催告，被告金正弘公司于2019年5月3日向原告经营者出具《付款承诺书》，确认截至2019年4月30日被告金正弘公司尚欠货款1550013元并作出还款承诺。但出具承诺书后被告未履行付款义务。两被告无答辩。经审理查明，原告向被告金正弘公司销售塑料。2019年5月3日，金正弘公司（承诺人）及黄少辉（担保人）向原告出具《付款承诺书》，记载，金正弘公司确认向计小凤所购货物已经全部验收合格，并确认截止2019年4月30日，金正弘公司尚欠计小凤总货款1550013元；承诺人金正弘公司承诺自2019年5月起分期支付，每个月30日之前向计小凤指定账户支付5-10万元，直至全部货款支付完毕；以上欠款未按承诺书规定每月期限内支付承诺金额，就按年利率36%支付利息，从每月30日起计算至实际付款之日止；担保人黄少辉对以上债务偿还承担连带责任；如果承诺人没有严格按照上述约定的期限付款，则全部付款义务自动提前到期。此后，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称《付款承诺书》签署后，被告于2019年6月15日支付了8500元，6月26日支付了22000元，9月28日支付了3800元，12月31日支付了3000元，尚欠货款本金1512713元。本院认为，原告向金正弘公司销售塑料，原告作为供货方在履行供货义务后享有要求被告金正弘公司支付货款的权利。根据被告金正弘公司出具的《付款承诺书》，被告金正弘公司在《付款承诺书》承认尚欠原告货款本金1550013元，原告确认《付款承诺书》出具后，被告金正弘公司仅履行部分付款义务，尚欠货款本金1512713元，被告经本院传唤后未到庭参加庭审，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果，本院对原告主张的事实予以确认。《付款承诺书》约定被告金正弘公司应每月支付5-10万元，否则全部付款义务自动提前到期，现被告金正弘公司未依约履行还款义务，原告要求被告金正弘公司支付货款本金1512713元，本院予以支持。被告金正弘公司拖欠货款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付利息，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，双方约定利息的计算标准为年息36%明显过高，本院调整为年息24%。被告黄少辉自愿作为金正弘公司的保证人，应按照合同约定对被告金正弘公司向原告支付货款本金及利息承担连带责任保证，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳市金正弘塑胶制品有限公司向原告广州市越秀区晨氟橡塑制品经营部支付货款1512713元及利息（利息以1512713元为基数从2019年5月30日起按年利率24%计算至实际清偿日止）；二、被告黄少辉对被告深圳市金正弘塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告黄少辉承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告深圳市金正弘塑胶制品有限公司追偿；三、驳回原告广州市越秀区晨氟橡塑制品经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21261元，由原告广州市越秀区晨氟橡塑制品经营部负担512元，被告深圳市金正弘塑胶制品有限公司、黄少辉负担20749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  赖建忠二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张英丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22954号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曲强，男，1970年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曲强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月23日尚欠本金余额6250.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6250.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6250.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8882号 移送执行人：本院调解速裁中心。 被执行人：赵克豪，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 移送执行人与赵克豪的案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0106民初11612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵克豪应当缴纳案件受理费人民币1800元。根据移送执行人申请，本院依法于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8882号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴心如
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11117号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。被告：上海锦怡置业有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区秋竹路******>法定代表人：黄妍萍，执行董事。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告上海锦怡置业有限公司(以下简称锦怡公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中原公司诉称，被告委托原告代理销售峰汇嘉苑(合景峰汇)项目物业，双方为此签订了多份代理合同，依合同约定应按时足额向原告支付代理佣金，但被告至今仍拖欠代理佣金人民币(以下币种同)1,644,783.56元未支付，故起诉至法院请求判令：被告向原告支付代理佣金1,644,783.56元及相应的逾期违约金(自2015年8月28日起至实际支付之日止，按每日万分之二点一计算)。被告锦怡公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，根据双方合同中约定：应当由被告所在地人民法院起诉。被告认为法人住所地不能简单按照法人注册地确定，只有当法人的主要办事机构所在地经审查无法确定的，才应由注册地来确定管辖，现被告已将办公地点搬至上海市浦东新区耀元路XXX号XXX号楼XXX层，因此被告的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区，故本案应当移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，按照民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订合同中的约定：双方在合同履行过程中如有争议，应当协商解决，如协商不成，则依法向被告所在地人民法院起诉。本院认为，该管辖约定明确、合法有效，但对于被告所在地如何确定，根据法律规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”法人登记具有公示公信效力，法人应当按照法律规定将主要办事机构所在地登记为住所，现被告登记的住所地为上海市嘉定区秋竹路******，应当认定其主要办事机构所在地为上海市嘉定区，被告提出管辖异议的理由缺乏法律依据，故被告上海锦怡置业有限公司对本案的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海锦怡置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告上海锦怡置业有限公司负担(被告负担之款应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇二〇年七月六日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初1592号 原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地临沂市河**沂河路**临沂软件园**。 法定代表人：盛春德，董事长。 被告：山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地，住所地临沂市兰山区临西五路北段路西iv> 法定代表人：刘艳艳，经理。 原告临沂中联混凝土有限公司与被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告临沂中联混凝土有限公司立案后经本院书面通知后限期内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告临沂中联混凝土有限公司撤诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执574号之三 申请执行人：江西省金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。 被执行人：江西瑞丰家居有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县。 被执行人：金溪县城乡建设综合开发公司，住所地：江西省。 被执行人：冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，住江西省。 被执行人：周林红，女，汉族，1972年10月15日出生，住福建省。 本院在执行申请执行人江西省金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西瑞丰家居有限公司、金溪县城乡建设综合开发公司、冯俊华、周林红借款合同纠纷一案中，申请执行人江西省金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西省金溪农村商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 超
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初622号之一原告：龙某，女，1993年1月20日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县。被告：胡某某，男，1997年12月12日生，汉族，贵州省黄平县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县城关镇。原告龙某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告龙某与被告胡某某在同居关系期间所生小孩胡金利（女，2017年9月7日生）由原告龙某监护抚养，并自行承担抚养费。二、原告龙某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告龙某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审判员 李   丽二〇二〇年七月九日书记员 黄薇（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1329号原告：江门市大长江集团有限公司，住所地江门市建达北路**，统一社会信用代码914407007123625608。法定代表人：王大威，董事长。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：房宝盛，北京嘉长律师事务所律师。被告：重庆长铃中德机车工业有限公司，住所地重庆市巴**花溪工业园，统一社会信用代码91500113756216864C。法定代表人：曾广敏。原告江门市大长江集团有限公司与被告重庆长铃中德机车工业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江门市大长江集团有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市大长江集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市大长江集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市大长江集团有限公司负担。审 判 长  刘光英审 判 员  樊仕琼人民陪审员  费兴智二〇二〇年七月三日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1235号原告：曹某，女，1980年10月15日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月26日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。原告曹某诉被告张某健康权纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某及代理人马世云，被告的代理人赵松超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令被告张某赔偿原告曹某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、和鉴定费暂计20000元，庭审中又增加车辆损失费、假肢费及其维护费等以上各项损失共157916.64元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告在原告家门口，故意开车撞原告的胸部、腰等部位，经医院诊断为：1骨盆粉碎性骨折；2、右侧颧臼骨折；3腰椎横突骨折；4肋骨骨折；5双肺挫伤并肺炎；6多发软组织损伤。因此，被告的行为造成原告巨大经济损失和精神损害，对原告所有损失应由被告承担全部赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。被告张某辩称：1、原告系农村户口，且生活在农村，各项计算标准应当以农村标准计算；2、原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金不应当支持；3、原告请求的误工期、营养期、护理期不合理，应按鉴定意见的期限，即误工期120天，护理期60天，营养期90天；4、本案发生后，被告已向原告赔偿50000元，应当扣除已支付的赔偿；5、被抚养人应有有关的证明；6、交通费应以实际产生的交通正式票据为准，如果没有正式票据，由法院酌情处理；7、本案民事赔偿的前提系伤害罪的刑事案件而引发的，非一般的机动车交通事故或其他损害赔偿的单纯民事案件，本案计算标准时，应全面考虑本案的特殊性。原告为证明其主张向本院提交证据五组。第一证据为平舆县人民法院作出的（2020）豫1723刑初12号刑事判决书一份，证明被告张某于2019年7月8日，在平舆县××城镇××王村委××庄曹某家门口，被告张某开豫Ｑ×××**号货车故意将原告曹某撞伤；在本案中张某负有全部过错责任，应承担全部赔偿责任，曹某无过错。第二组证据为曹某的病历、诊断证明、出院证、医疗费、检查单等材料，证明曹某受伤后住院造成损失；第三组证据为曹某司法鉴定意见书一份，证明曹某伤残等级为十级，误工期120日，护理期60日、营养期90日；第四组证据为曹某伤情鉴定票据一张，证明曹某鉴定费1310元；第**证据为原告曹某的被抚养人为三人，分别为其父母及其未成年的儿子，均系农村户口。对以上五组证据，被告认可，本院予以采信本院经审理查明：2019年7月8日，被告在原告家门口，故意开车撞原告的胸部、腰等部位，经医院诊断为：1骨盆粉碎性骨折；2、右侧颧臼骨折；3腰椎横突骨折；4肋骨骨折；5双肺挫伤并肺炎；6多发软组织损伤。原告曹某受伤后于2019年7月8日在平舆县中心医院治疗花去医疗费1523.55元，同日原告曹某转入驻马店市中心医院治疗，共住院45天，花去医疗费29086.55元；于2020年4月21日驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴字第696号《司法鉴定意见书》，原告曹某被鉴定为：1、被鉴定人曹某的伤残等级为X级（十级）；2、被鉴定人曹某的误工期为壹佰贰拾日，护理期为陆拾日，营养期为玖拾日；曹某支付鉴定费1310元。被告张某已赔偿原告曹某50000元；被告张某因犯故意伤害罪被平舆县人民法院于2020年4月2日判处有期徒刑8个月，张某于2020年5月20日服刑完毕。另查明，原告曹某户籍为农业户口，被扶养人父亲郭赖松于1953年1月15日出生，被扶养人母亲陈香1954年6月12日出生，被扶养人儿子黑远江于2012年12月19日出生，三被抚养人均为农业户口；河南省2019年农村人均可支配收入为15163.7元/年，2019年河南省居民服务业收入45677/年，2019年河南省农、林、牧、渔业收入元44314/年。本院认为,公民的人身权受法律保护,公民因过错侵犯他人人身权、健康权的应当承担赔偿责任。被告张某开车将原告撞伤，被告张某虽然受到了刑罚处罚，但《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，同时《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金”。原告请求5000元精神抚慰金，因被告张某已受刑罚处罚，对原告曹某是一种精神的抚慰金，且精神抚慰金不属于物质损失的范畴。故原告合理的请求本院予以支持。因被告张某已向原告曹某支付50000元赔偿金用于原告的医疗费用，所以原告在起诉时没有起诉医药费用，扣除原告曹某的实际医疗费为30610元，剩余19390元应从本次合理赔偿中扣除。原告曹某的合理损失如下：1、误工费14568元（44314元/365天*120天）；2、护理费7508.5元（45677元/365天*60天=4980.85元）；3、交通费900元（20元/天*45天=900元）；4、住院伙食费2250元（50元/天*45天=2250元）；5、营养费1800元（20元/天*90天=1800元）；6、残疾赔偿金30327.5元（15163.7元/年*20年*10%=30327.5元）；7、鉴定费1310元；8、曹某父亲赡养费3001.96元（11545.99元/年/5*13年*10%=3001.96元）；9、曹某母亲的赡养费3232.88元（11545.99元/年/5*14年*10%=3232.88元）；10、曹某儿子的抚养费6350.3元）；以上共计71249.14元,扣除被告张某已支付的19390元,被告张某应赔偿原告曹某51859.14元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定,判决如下:一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告曹某51859.14元。（赔付款可汇入平舆县人民法院专用账号，户名：平舆县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司平舆支行；账号：17×××02）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，减半收取1779.5元,原告曹某承担1179.5元,被告承担600元.如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方人数提交副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉费在上诉期届满前交纳,超出上诉期视为放弃上诉权利。审判员  冯雪峰二〇二〇年七月十日书记员  刘 粲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3327号 原告:刘训良,男,汉族,1964年9月18日生,住定远县。 委托诉讼代理人:高国冬,安徽徽达律师事务所律师。 被告:武洋,男,汉族,1989年10月9日生,住安徽省肥东县。 被告:武有木,男,汉族,1962年6月10日生,住安徽省肥东县。 被告:武有圣,男,汉族,1972年11月14日生,住安徽省肥东县。 被告:陈亮亮,男,汉族,1989年9月4日生,住安徽省合肥市庐阳区。 以上四被告共同委托诉讼代理人:许成,安徽润天律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人:曹晓明,安徽润天律师事务所实习律师。 原告刘训良与被告武洋、武有圣、武有木、陈亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训良及其委托诉讼代理人高国冬及被告武洋、武有圣、武有木、陈亮亮的委托诉讼代理人许成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘训良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告诊疗费2107元、误工费39000元（260＊150）、护理费11113元（45070／365＊90）、营养费3000元（50＊60）、住院伙食补助费1200元（24＊50）、交通费1000元、鉴定费1430元，以上合计58850元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月原告进入合肥市新站区园项目从事工作,但项目部仍拖欠工资24000元未发。2019年5月20日原告到项目部索要农民工工资,但项目部不但不支付工资还殴打原告,导致原告右侧肩袖损伤、闭合性颅脑损伤轻型。原告受伤后被告仅支付了医药费,原告为维护自身的合法权益故具状至法院,请求判如所请 被告武洋、武有圣、武有木、陈亮亮辩称：1、原告的身份不是农民工，而是农民。因为现在农民工工资发放是通过经管账户，不可能拖欠24000元的农民工工资；2、对原告的诉请金额有异议，误工费的计算标准是每天62元，而不是260元；被告已经支付了原告的全部护理费，不应当再支持原告的护理费；营养费的计算标准应当是每天30元，而不是60元；伙食补助费的补助标准是每天30元，而不是50元；原告的住院出院包括护理费用都由被告承担，因此交通费300元赔偿比较合理；原告不构成伤残，所以鉴定费应当由原告自己承担；因为案涉纠纷是由原告引起，原告在本案当中应当承担40%的责任，被告已经支付了原告的37358元医疗费，按照承担比例，被告不再需要承担任何费用。综上恳请法院驳回原告的全部诉请。 经审理查明：2019年5月20日，原告刘训良在合肥市新站区园项目部与被告武洋、武有圣、武有木、陈亮亮因工资结算事宜，发生争执，原告刘训良被武洋、武有圣、武有木、陈亮亮等人殴打致伤。2019年7月17日合肥市公安局新站分局作出行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定分别给予被告武洋、武有圣、武有木、陈亮亮行政拘留八日并处罚款500元整。原告刘训良受伤后入安徽医科大学第四附属医院治疗，出院记录显示：原告刘训良2019年5月20日入院，2019年6月12日出院，出院诊断为右侧肩袖损伤、闭合性颅脑损伤轻型。住院期间，被告共垫付医疗费37257.94元、护理费600元（6天）、伙食补助费500元。诉讼期间，原告申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期等进行鉴定，安徽龙图司法鉴定中心接受委托对原告刘训良的受伤情况进行鉴定，鉴定意见显示：1、被鉴定人刘训良右侧肩颈损伤，遗留右肩关节功能丧失11.5%（未达25%），尚不构成伤残等级。2、评定被鉴定人刘训良本次损伤的误工期150日，护理期90日，营养期60日。为此支付鉴定费1430元（经与鉴定部门核实伤残鉴定费为770元，“三期”评定费为660元）。后原告刘训良要求被告武洋、武有圣、武有木、陈亮亮赔偿医疗费等相关损失未果遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的身份证明、《行政处罚决定书》、医疗费发票、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权益不受非法侵害,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。四被告将原告殴打致伤，具有主观侵权故意，依法应承担赔偿责任。原告刘训良的损失经本院核定如下： 原告主张的医疗费，其提供的2019年9月20日的预交金收据，无就诊病历印证，亦不能证明实际使用，本院不予支持。其提供的2019年11月2日的600元鉴证咨询服务费，但并未实际进行鉴定，系自行扩大损失，应由其自行承担。关于原告主张的营养费，鉴定意见显示营养期为60日，本院按每日50元予以支持，营养费为3000元；关于护理费，鉴定意见显示护理期为90日，鉴于四被告已按实际600元支付护理人员6天的护理费，故本院现支持84天的护理费，原告按照每日123.48元主张，符合相关规定，其主张的护理费本院支持10372.32元；关于住院伙食补助费，按照每天50元予以支持，住院24天，扣除被告垫付的500元，本院支持700元（24×50-500）；交通费酌定为400元；关于误工费，原告在工地从事瓦工，可比照本省上年度建筑业职工平均工资172.8元/天，根据鉴定误工期150天计算为25290元（172.8元/天×150天）。关于鉴定费1430元，该费用包含伤残评定及“三期”评定，鉴于原告并不构成伤残，本院确定伤残评定费770元由原告自行承担，“三期”评定费660元，由被告承担。综上，被告应支付原告各项损失合计40422.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告武洋、武有圣、武有木、陈亮亮于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘训良营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计40422.32元； 二、驳回原告刘训良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告武洋、武有圣、武有木、陈亮亮负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇二〇年七月二十日 书记员  王志茹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2078号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人沈羽起，该公司员工。 被告杨斌，男，汉族，1992年2月2日出生，住福建省政和县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告杨斌追偿权纠纷一案，原告天威公司于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于为被告杨斌代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告杨斌归还原告垫付款本金4696.90元，违约金986.35元（自2018年4月1日起按月利率1%暂计至2019年12月31日，要求计至实际履行日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告杨斌未作答辩。 本院经审理认定：2017年11月1日，杨斌（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》一份，约定：甲方购买车辆，车辆总价为60000元，申请贷款金额为41000元，贷款期限为36期；贷款利率、手续费、还款方式、保证期限等按照甲方与银行签订的合同为准；甲方向乙方缴纳服务费6918元；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每日万分之七向乙方支付违约金。同日，中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（债权人）（以下简称工商银行）与杨斌（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款41000元及分期付款手续费6918元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因杨斌未按约向工商银行偿还透支资金，天威公司于2018年7月11日代偿4696.90元。 另查明，天威担保有限公司于2019年9月5日工商登记更名为天威融资担保有限公司。 上述事实，有原告提交的服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议、代偿证明、银行卡交易明细及当庭陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于为被告杨斌的银行贷款承担保证责任，为杨斌代偿银行信用卡透支本息合计4696.90元，杨斌作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。现原告自愿将违约金标准调整为年息12%，未违反法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的违约金金额不高于本院计算金额，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌归还原告天威融资担保有限公司垫付款人民币4696.90元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨斌支付原告天威融资担保有限公司违约金人民币986.35元（以4696.90元为基数，自2018年4月1日起按月利率1%暂计至2019年12月31日，此后按月利率1%计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨斌负担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 附计算清单： 违约金2018.4.1-2019.12.31共639天，4696.90*1%/30*639=1000.44元 审 判 员  高 箭 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4308号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：尹小艳，女，1986年2月2日生，汉族，住湖南省沅陵县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告尹小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告尹小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：尹小艳立即向平安银行返还借款本金102223.24元；并支付期内欠息9307.92元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为1853.46元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以102223.24元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为504.73元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以9307.92元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费17013元。事实和理由：主债务情况：借款人是尹小艳；借款于2018年6月20日发放，于2020年7月28日提前到期；借款本金18万元已归还77776.76元；截止至2020年7月28日，结欠期内利息9307.92元、逾期罚息1853.46元、期内欠息之复利504.73元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；尹小艳应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费17013元。尹小艳未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，尹小艳未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。尹小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹小艳应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金102223.24元；并支付期内欠息9307.92元、逾期罚息（截止至2020年7月28日为1853.46元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以102223.24元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月28日为504.73元；自2020年7月29日起至实际给付之日止，以9307.92元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元减半收取为1375元、保全费1170元，合计2545元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由尹小艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年七月三十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26788号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟昶，男，汉族，1988年10-19，住北京市海淀区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。委托诉讼代理人：张楠，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告钟昶、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年七月二十三日法官助理李婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初227号 原告吕钢，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告杭州常居房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心****。 法定代表人刘思雨。 原告吕钢诉被告杭州常居房地产经纪有限公司（以下简称常居公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告吕钢于2020年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕钢基于双方签订的《房屋委托管理合同》而起诉，认为常居公司存在未按期支付租金的违约行为。诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿房屋租金8433.33元（从2019年10月6日至11月30日）；2、判令被告按153.33元／天（4600元／30天）的标准向原告支付自2019年10月12日至实际清偿之日止的违约金（截止至2019年10月30日为止为2913.33元）；3、判令被告按230元／天（4600元×5％／天）的标准向原告支付自2019年10月7日至实际清偿之日止的滞纳金（截止至2019年10月30日为止为5520元）；4、判令被告返还原告交付给被告的房屋钥匙3把、梯控2把以及门禁卡2个；5、本案诉讼费由被告承担。 被告常居公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告吕钢系位于杭州市江干区××幢××室房屋共有权人之一。 2019年5月23日，原告作为委托方（甲方）与被告常居公司作为受托方（乙方）签订《房屋委托管理合同》一份，约定甲方委托乙方管理出租其房屋事宜。合同约定：托管期自2019年5月23日至2022年7月6日，自交付起至2019年7月6日止为空置期（空置期为45天）。托管期租金为4600元/月，租金支付方式为季付，首次付款日期为2019年7月6日，第二次支付房租时间为2019年10月6日，根据付款形式依此类推。乙方向甲方支付房屋押金4600元。甲方同意乙方可以其名义直接出租、确定租金、收取租金及相关费用、向承租方提起诉讼等。为兼顾甲方的利益，若在免租期满后乙方未将房屋出租，或乙方以低于本合同约定的托管租金出租的，乙方仍需按约定向甲方支付托管租金。乙方应按约定支付房租，如逾期超过5天后每逾期一天，按照日租金的标准向甲方支付违约金（法定节假日、法定休息日及公司正常假期除外）。乙方逾期支付房租（非乙方因素除外），每逾期一天，需向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金。 2019年5月23日，双方签订《租赁房屋交接清单》，原告将案涉房屋交付于被告，并将钥匙3把、梯控2把以及门禁卡2个一并交付。 原告陈述，被告已向原告支付押金4600元及第一个季度（2019年7月6日至10月5日）的租金13800元，2019年10月6日被告未依约支付第二次的租金。之后原告多次联系被告要求在一定期限内按约支付，被告均未支付。2019年10月26日，原告向被告及被告的法定代表人快递寄送《解除合同与授权委托书通知书》，被告于2019年10月27日签收。 另查明，原告陈述，因被告拖欠租金，经与原租客协商后，原租客于2019年11月30日实际搬离案涉房屋。 以上事实有原告吕钢提交的《房屋委托管理合同》、微信、短信聊天记录、《解除合同与授权委托书通知书》、寄出和签收证明，及当事人的陈述为证。 本院认为，吕钢与常居公司签订的《房屋委托管理合同》系双方真实意思的表示，其实质为房屋租赁合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。出租人原告已交付了案涉租赁房屋，承租人被告常居公司理应按约支付租金。现常居公司仅支付了第一次的租金，第二次的租金按约应于2019年10月6日支付但至今未付，属于根本违约，致原告合同目的无法实现，原告据此将解除合同的意思表示告知常居公司，故案涉《房屋委托管理合同》实际于2019年10月27日可视为解除。 被告常居公司欠付租金，应当向原告支付案涉《房屋委托管理合同》解除前的租金，原告有权按照4600元/月的标准计算租金至合同实际解除之日，即自2019年10月6日至2019年10月27日，此后至2019年11月30日，因被告未交还案涉房屋，被告仍应按上述标准支付占有使用费。原告要求被告支付自2019年10月6日至11月30日的租金（占有使用费）8433.33元（4600元/30*55），符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金及滞纳金，本院认为，虽《房屋委托管理合同》中已规定违约金及滞纳金，但两项均因被告未付租金的行为导致，属重复计算，因违约金已足够弥补原告的损失，故本院支持原告主张的违约金一项，驳回原告主张的滞纳金一项。 对于被告已付押金4600元，原告主张抵扣合同约定的空置期的房屋租金。本院认为，被告并未提出关于退还押金的反诉请求，故本院不予处理，双方可另行结算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州常居房地产经纪有限公司支付原告吕钢房屋租金（占有使用费）人民币8433.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州常居房地产经纪有限公司支付原告吕钢违约金人民币2913.33元（自2019年10月12日暂计算至2019年10月30日，此后按4600元/月的标准计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吕钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币222元，由原告吕钢承担人民币73元，由被告杭州常居房地产经纪有限公司承担人民币149元。被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  张素华 人民陪审员  都力军 二〇二〇年七月六日 法官 助理  曹圆圆 代书 记员  曹梦瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7414号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**东方财富广场**。 法定代表人：柯东芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜惠兰，女，该公司员工。 被告：厦门佰信恒通信息科技有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****之二 法定代表人：吴秀容，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告厦门佰信恒通信息科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保868-8号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。负责人：王某某，该行行长。被执行人：潘某某被执行人：贾某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、贾某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某有限公司、山东某某有限公司、山东某某公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘某某和牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某某和牟某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十四日书记员  林崎材
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初458号原告：南通博爱面粉有限公司,住所地江苏省如东县马塘镇。法定代表人：马建平。委托诉讼代理人：周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。被告：杭州市上城区林杰粮油经营部,住所地浙江省杭州市。经营者：蒋建明，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告南通博爱面粉有限公司（以下简称博爱公司）与被告杭州市上城区林杰粮油经营部（以下简称林杰经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博爱公司的委托代理人周玉春到庭参加诉讼，被告杭州市上城区林杰粮油经营部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博爱公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款252453.48元，并以银行同期贷款利率计算自2016年1月5日至还款之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为6万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年起被告向原告购买面粉，至2015年12月31日，被告确认己结欠原告货款共计282453.48元，2016年6月21日被告现金支付30000元，剩余252453.48元未支付，原告多次催要无果，遂诉至贵院，请求依法裁判！被告林杰经营部未答辩。本院经审理认定事实如下：被告林杰经营部系个体工商户，经营者为蒋建明。2010年起被告林杰经营部向原告博爱公司购买面粉，2016年1月，原告博爱公司向被告林杰经营部发出询证函一份，内容为至2015年12月31日，经原告博爱公司结算确认被告林杰经营部尚结欠原告货款共计282453.48元，被告林杰经营部经营者蒋建明在询证函落款处签字确认。原告博爱公司在询证函中要求被告林杰经营部于2016年1月25日前付款，后被告林杰经营部于2016年6月21日支付现金30000元，剩余252453.48元未支付，原告博爱公司多次催要无果，故提起本案之诉。以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的询证函等证据加以佐证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按照约定交付了货物，被告理应按照合同约定及时结清货款，其未能按合同约定给付货款，构成违约，因而原告主张要求被告给付货款并支付逾期付款资金占用费用，具体标准为以未付欠款为基数支付从2016年1月26日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起计至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息，对此本院予以支持。被告林杰经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃抗辩，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州市上城区林杰粮油经营部（经营者蒋建明）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通博爱面粉有限公司货款252453.48元，并支付以未付货款为基数从2016年1月26日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起计至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，诉讼保全费1920元，公告费600元，合计8506元，由被告杭州市上城区林杰粮油经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5986元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴 华人民陪审员  钱玉龙人民陪审员  李 琴二〇二〇年七月十五日法官 助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3163号原告：肖健，男，1978年11月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处环山路**。负责人：刘翔，经理。原告肖健与被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告肖健于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告肖健撤诉。案件受理费175元，由原告肖健负担。审判员 牛 春二〇二〇年七月十五日书记员 张务楚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初976号 原告：邱兰顺，男，1954年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：杨斯博，公司员工。 原告邱兰顺与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称：“安华农业临沂支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兰顺的委托诉讼代理人管庆龄，被告安华农业临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱兰顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计1万元，庭审中变更为96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日7时4分许，刘存杰驾驶鲁Ｑ3××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂号“豫前通”牌重型仓栅式半挂车沿高新区新206国道（泉重路）由南向北行驶至事故地点时，其车的前部与沿官庄村东西路由西向东过路的邱兰顺驾驶的无号牌“格林豪泰”牌机动车相撞，造成两车部分损坏，邱兰顺受伤的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安华农业临沂支公司辩称，对于原告变更诉讼请求，不需要答辩期。涉案车辆在我司投保交强险属实，在核实车辆驾驶证行驶证合法有效且不存在保险免责的情形下，同意在交强险限额内承担原告的合理合法的损失。我司非本案的侵权人，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月18日7时4分许，刘存杰驾驶鲁Ｑ3××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂号“豫前通”牌重型仓栅式半挂车沿高新区新206国道（泉重路）由南向北行驶至事故地点时，其车的前部与沿官庄村东西路由西向东过路的邱兰顺驾驶的无号牌“格林豪泰”牌机动车相撞，造成两车部分损坏，邱兰顺受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，刘存杰负本次事故的主要责任，邱兰顺负本次事故的次要责任。事故发生后，原告邱兰顺被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗23天，住院期间由其女儿邱自香护理。原告邱兰顺于2020年7月1日委托山东铭诚价格评估有限公司对其驾驶的格林豪泰牌电动二轮车损失价格进行评估，该评估公司出具的评估结论为：评估标的在评估基准日的损失价格为1450元（其中包含残值200元）。原告邱兰顺于2020年6月9日向法院申请对邱兰顺的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经双方共同选定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，其出具的鉴定结果为:邱兰顺颅脑损伤致右侧面瘫、双侧多发肋骨骨折累计6根以上，分别评定为十级、十级伤残，护理期为60日，后续治疗费用预计8000元左右。 另查明，刘存杰驾驶鲁Ｑ3××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂号“豫前通”牌重型仓栅式半挂车在安华农业临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。结合临沂市罗庄区司法局文件、护理人员身份证明，本院认定护理人员邱自香住临沂市罗庄区××镇××村××号属于城乡结合部，护理相关赔偿标准应按照城乡结合标准计算。事故发生时原告邱兰顺已年满65周岁。 再查明，在（2020）鲁1391民初558号案件中，安华农业临沂支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告邱兰顺医疗费10000元；中路和合物联网科技有限公司与原告邱兰顺达成和解，原告撤回了对中路和合物联网科技有限公司的诉讼。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定刘存杰承担事故的主要责任，邱兰顺承担事故的次要责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。安华农业临沂支公司已在交强险内就医疗费限额赔偿完毕，故原告在交强险赔偿限额内主张的营养费1800元、住院伙食补助费690元本案不再支持。因此，被告安华农业临沂支公司应在交强险限额内赔偿原告其他损失。对于原告主张的护理费10437.3元（115.97元/天*90天），结合原告的护理人员信息及临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以支持5952元（99.2元/天*60天）；对于原告主张的交通费230元（10元/天*23天），结合原告的实际住院天数，本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金101589.6元，结合原告提供的临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见邱兰顺伤残等级为十级、十级伤残，邱兰顺已年满65周岁，本院予以支持76192.2元（634935元*12%）；对于原告主张的精神抚慰金2000元，结合原告的伤残等级，本院酌情予以支持1200元；对于原告主张的车辆损失费1450元，结合山东铭诚价格评估有限公司出具的评估结论书，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费2200元、评估费300元，不属于保险公司的理赔范围，本院不予支持。综上，原告邱兰顺因本次交通事故造成的损失为护理费5952元、交通费230元、伤残赔偿金76192.2元、精神抚慰金1200元、车辆损失费1450元，以上共计85024.2元，上述损失由被告安华农业临沂支公司在交强险责任范围内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告邱兰顺损失共计85024.2元； 二、驳回原告邱兰顺的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：8183××××0429-00006或8183××××0429内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（原告已预交），由原告邱兰顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢190号 刘爱玲、陆忠田： 申请执行人刘爱玲与被执行人陆忠田民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4851号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月9日立案执行，案号为：（2017）桂0102执2077号，后该案以终结本次执行结案。后本院于2020年7月6日恢复立案执行，案号为：（2020）桂0102执恢219号，期间执行到位金额487208.33元，本院已将487208.33元执行款退还申请执行人，申请执行人刘爱玲自愿自愿放弃剩余款项及利息，并向本院申请以执行完毕结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4851号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3717号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李兰兰，女，1979年11月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区****************，公民身份号码：430************020。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231432号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231432号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李兰兰的粤S.H88**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李兰兰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20173号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：尚雯，女，1990年8月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尚雯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000.00元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000.00元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额10666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚雯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告尚雯负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1768号原告：杨天福，男，1970年11月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。被告：南京峻峰碳酸钙有限公司，住所地南京市高淳区固城街道蒋山村。法定代表人：胡来富，该公司总经理。原告杨天福与被告南京峻峰碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天福、被告南京峻峰碳酸钙有限公司的法定代表人胡来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款共计477968元及利息（其中189000元自2013年12月10日起按年利率15%计算至实际还清之日止，288968元从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：原告从2006年以来就与被告公司发生业务往来，原告向被告供应白煤、烟煤等，双方曾分别于2013年12月10日结算，被告欠原告货款189000元，由被告向原告出具借条，并约定年利率为15%，于2014年11月2日进行结算，被告欠原告货款计288968元，二次合计共欠原告货款477968元。后经多次催讨无果,故诉至法院。被告南京峻峰碳酸钙有限公司辩称，原告所诉属实。因公司拆迁，无力付款。本院经审理认定事实如下：自2006年起，原告杨天福向被告南京峻峰碳酸钙有限公司供应白煤、烟煤，2013年12月10日，双方进行结算后，被告南京峻峰碳酸钙有限公司就所欠货款出具借条给原告杨天福，载明：今借到杨天福人民币189000元，利息年15%。此后，原告杨天福应被告南京峻峰碳酸钙有限公司要求继续供应白煤、烟煤，2014年11月2日，双方就2014年7月至10月所供煤炭进行结算，被告南京峻峰碳酸钙有限公司应支付原告杨天福货款288968元，因被告南京峻峰碳酸钙有限公司未付款，原告杨天福不再供应煤炭。以上事实有借条、送货单、收货单、领款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告杨天福与被告南京峻峰碳酸钙有限公司之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告南京峻峰碳酸钙有限公司向原告杨天福购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告杨天福要求被告南京峻峰碳酸钙有限公司支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南京峻峰碳酸钙有限公司虽出具金额为189000元的借条给原告杨天福，但双方之间并未发生借贷关系，该189000元仍为货款，双方就该货款明确约定了利率，被告南京峻峰碳酸钙有限公司未及时付款应按约定支付利息。双方就另一笔货款288968元未约定付款时间和利息，该笔货款的利息应自原告杨天福起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京峻峰碳酸钙有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨天福货款477968元及利息（其中以189000元，自2013年12月10日起按年利率15%计算至实际给付之日止，288968元从2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，由被告南京峻峰碳酸钙有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保71号 申请人：嘉峪关市第一人民医院，统一社会信用代码12620200438240973G。 法定代表人：杨某1，该院院长 委托诉讼代理人：王某1，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被申请人：杨某2，现住址甘肃省嘉峪关市。 被申请人：王某2，1947年8年1日出生，现住址甘肃省嘉峪关市。 申请人嘉峪关市第一人民医院于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某2、王某2在嘉峪关市城区人民法院的执行款25000元。申请人中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某2、王某2在嘉峪关市城区人民法院的执行款25000元。冻结期限至2021年7月29日。 保全申请费270元，由申请人嘉峪关市第一人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 雪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执898号申请执行人田勇，男，汉族，1973年4月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王彪，男，汉族，1954年2月20日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人田勇与被执行人王彪借款合同纠纷一案，执行标的850000元，案件执行费10900元，共计860900元。本案在执行过程中，申请执行人田勇与被执行人王彪达成和解长期履行协议。申请执行人田勇于2020年7月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人田勇的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执898号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月一日书记员  李天娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初81号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人黄某某，男，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯职务侵占罪于2019年1月31日被逮捕，同年7月24日被取保候审，2020年1月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2020年1月9日被取保候审。于2020年7月24日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人欧阳顺昱，贵州屋脊律师事务所律师。指定辩护人何娟丽，贵州屋脊律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]00000005号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，检察官助理缪会荣协助出席法庭，被告人黄某某及其指定辩护人欧阳顺昱、何娟丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，被告人黄某某伙同原六盘水市钟山区凤凰街道松坪村资产管理委员会的副主任尹某某、办公室主任张某某及工作人员王某某，利用尹某某、张某某（二人已判决）、王某某（另案处理）协助钟山区人民政府对箐口棚户区改造项目开展征地拆迁工作的职务便利，将黄某某与集体有争议的6.057亩土地按照无争议的土地标准补偿，套取国家补偿款17.28402万元，张某某、尹某某、王某某各分得4万元，余款为黄某某所得。王某某收到赃款几天后又将赃款退还给黄某某。案发后王某某、黄某某所分赃款已全部上缴到中共六盘水市钟山区纪律检查委员会。上述事实，被告人黄某某及其指定辩护人欧阳顺昱、何娟丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，情况说明，收条，收款收据、扣押通知书及扣押清单，刑事判决书，征地勘丈登记表、征地丈量补偿公示表，会议纪要，关于松坪村资产管理委员会成立的通告，银行流水，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某伙同他人利用协助人民政府开展征地拆迁工作的职务便利，套取国家征拆补偿款17.28402万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。黄某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，案发后积极退还所分得赃款，可从轻处罚。公诉机关所提对黄某某判处有期徒刑一年及并处罚金人民币十万元的建议成立。黄某某的辩护人所提黄某某在共同犯罪中系从犯，如实供述其犯罪事实，积极退还赃款，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄某某本次犯罪系漏罪，依法应当对该罪作出判决，将前罪和该罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）黔0201刑初455号刑事判决书判项第三项即“被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年”中的缓刑部分；二、被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑二年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。罚金于判决生效起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年7月29日止。）三、退缴的赃款人民币9.28402万元予以没收，由收缴单位发还钟山区人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  陈 慧人民陪审员  李祖艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈瑞珏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初3928号之一原告：广东劲达制冷集团有限公司，住所地在广东省河源市明珠工业开发区力王大道**（**厂房）。法定代表人：袁旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志伟，该公司法务。委托诉讼代理人：汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。被告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**。法定代表人：钱栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凯阳，该公司法务。原告广东劲达制冷集团有限公司与被告扬州亚星客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告广东劲达制冷集团有限公司称双方庭后已达成庭外和解协议，约定扬州亚星客车股份有限公司支付广东劲达制冷集团有限公司货款人民币350万元，该款项用于广东劲达制冷集团有限公司归还其广发银行股份有限公司河源分行的贷款，由扬州亚星客车股份有限公司直接支付至广发银行股份有限公司河源分行的银行账户。原告广东劲达制冷集团有限公司以上述理由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东劲达制冷集团有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东劲达制冷集团有限公司撤诉。案件受理费48679元，减半收取计24339.5元，保全费5000元，合计29339.5元，由原告广东劲达制冷集团有限公司负担。审判员  曹保山二〇二〇年七月三十一日书记员  黄潇潇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1694号申请执行人：林玉清。被执行人：林宣艺。申请执行人林玉清与被执行人林宣艺民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2791号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人林宣艺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人林玉清于2020年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2137379元，被执行人应负担的执行费23774元，合计2161153元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林宣艺银行存款人民币2161153元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2453号原告：蓬莱奋发置业有限公司，住所地蓬莱市登州街道富民路**小城怡景小区**楼****，统一社会信用代码913706846601878197。法定代表人：林金发，任董事长。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：王文龙，男，1963年6月17日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所实习律师。?原告蓬莱奋发置业有限公司与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱奋发置业有限公司的委托诉讼代理人周毅，被告王文龙的委托诉讼代理人陈泰来、许华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱奋发置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款249654元及违约金（按照合同约定根据欠款金额自本协议签署之日起按日千分之三的比例向原告支付违约金至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告向原告支付欠款220644.10元及违约金（以220644.10元为基数，自2016年9月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款249654元，用于购买原告开发的蓬莱小城怡景34号楼1单元702号房屋，双方于当日签订《借款协议》，协议约定被告于2016年9月1日前还清欠款。原告多次索要被告拒不还款。为此，原告诉来本院。王文龙辩称，同意返还原告欠款，但不同意支付违约金，不同意承担诉讼费、保全费。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日至2016年5月1日，被告在原告处任职。2015年7月8日，原告向被告出具收款收据，载明收取被告购房款定金20000元。2015年9月1日，原告作为出借人，被告作为借款人签订借款协议，载明：一、借款人购买出借人开发的位于蓬莱市小城怡景项目（富民路116号）34号楼1单元702号房，首期应支付出借人人民币269654元整，因借款人资金困难，借款人先支付人民币20000元整（大写：贰万元整），其余249654元整向出借人借款。二、借款人承诺，于2016年9月1日前向出借人还清欠款人民币249654元整。三、如借款人未按上述期限还清欠款，借款人应向出借人承担违约金，违约金的计算方式为：自本协议签署之日起至借款人还款之日止，借款人按日向蓬莱奋发置业有限公司支付逾期应还款金额的千分之三为违约金，按出借人出借的人民币249654元整金额每日千分之三计算。蓬莱奋发置业有限公司有权不予以办理34号楼1单元702号房屋交房手续，直至借款人还清款项之日止，再办理交房相关手续。（物业及其相关费用从交钥匙之日起开始计算）。原告在出借人处盖章，被告在借款人处签名按印。当日，被告作为借款人向原告出具借条，载明：借条兹有本人王文龙（身份证号）向蓬莱奋发置业有限公司借款人民币249654元整，大写（贰拾肆万玖仟陆佰伍拾肆元整），进行资金周转，并已签订《借款协议》。本人承诺于2016年9月1日前将所借款项全部还清，如有违约，愿意按《借款协议》的约定承担违约责任。被告在借款人处签名按印。2015年9月12日，原、被告签订合同编号：蓬预字第150912130001号商品房买卖合同，约定被告向原告购买蓬莱市富民路116号小城怡景34号楼1单元702号房屋，约定该房屋总价款569654元，首付款269654元，剩余部分300000元于2015年9月27日前用按揭贷款支付。另查，原告尚欠被告2016年三个月工资29009.90元，本案审理过程中原、被告双方一致同意将上述工资在本案予以抵扣，本院予以照准。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张，因被告一直未还清款项，因此涉案房屋尚未交付被告。因借款协议中约定的违约金过高，现同意变更为自2016年9月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算。被告辩称，被告自2016年1月开始每月向银行偿还涉案房屋贷款。关于原告主张的违约金不认可，原、被告于2015年9月12日签订的商品房买卖合同中对逾期付款的违约责任约定为按日万分之零点五向原告支付违约金，该约定系对2015年9月1日借款协议中违约责任的变更，现被告同意按照该约定向原告支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，被告也已实际向银行偿还房屋贷款，该买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中被告因预购买原告开发的商品房与原告签订借款协议，该借款协议系原、被告双方真实意思表示，且该协议约定的借款金额与双方签订的商品房买卖合同相吻合，应当认定原告已经实际提供借款给被告，原、被告形成民间借贷关系，本院予以确认。原、被告双方均同意将原告尚欠被告工资29009.90元在本案予以抵扣，本院予以照准，被告尚欠原告借款220644.10元，应予返还。因借款协议约定的违约金过高，原告现要求自2016年9月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算，应予支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条规定，判决如下：被告王文龙返还原告蓬莱奋发置业有限公司借款220644.10元及违约金（以220644.10元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2522元，由蓬莱奋发置业有限公司负担217元，王文龙负担2305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000070064。审判员 李 佳二〇二〇年七月十五日书记员 李高鹏