湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初4109号原告：姚少林，男，1952年8月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（一般代理）：冷静，湖北清江源律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：谭传奇，湖北清江源律师事务所实习律师。被告：谢升清，男，1983年11月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告姚少林诉被告谢升清恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。审理中，原告对涉案危险山体修复方案申请司法鉴定，本院委托恩施州文兴房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，鉴定完成后本案恢复审理。本案现已审理终结。原告姚少林向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除影响，修缮被损毁的原告父亲的坟墓及周边堡坎；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告住在恩施市××乡××田村，因同村村民谢升清在318国道旁边开挖房屋宅基地，致使原告父亲坟墓损毁，周边堡坎垮塌。2018年11月20日，经村委会协调，原、被告达成协议，但原告多次要求被告履行，被告拒不履行。原告认为，被告的施工行为侵害了原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。被告谢升清辩称，原告父亲的坟墓并没有被损毁，被告不知道修复哪里，也不清楚修复坟墓周边堡坎的具体范围；被告希望原告能够迁坟，并支付原告适当的补偿。本院经审理认定事实如下：原告姚少林与被告谢升清均系恩施市××乡××田村村民。2018年3月20日，被告谢升清以其父谢家祥的名义通过转让取得位于恩施市××乡××田村小地名叫“麦园子”的荒山；2018年农历九月份，被告谢升清在未取得相关建房许可的情况下，擅自在该荒山（318国道K1629+500m处）挖掘山体、平整宅基地。被告谢升清在挖掘山体过程中，其宅基右侧开挖形成坡体，坡体顶部出现一条裂缝；距离裂缝不远处系原告父亲的坟墓。原告姚少林发现其父亲坟墓前出现裂缝后与被告谢升清协商修复事宜，被告谢升清欲在平行于裂缝方向的坡体下方修筑一道浆砌块石挡土墙，但未能修复完成便停工至今。原告姚少林认为该危险坡体对其父亲坟墓安全存在隐患，遂诉至本院请求判准前述诉请。审理中，经原告姚少林申请，本院委托恩施州文兴房屋安全鉴定有限公司对谢升清宅基右侧危险山林排险方案进行鉴定；恩施州文兴房屋安全鉴定有限公司现场勘验情况如下：宅基南向临318国道，国道排水沟边就是宅基，宅基南向右侧有一段长约3.0m，高约1.0m的浆砌块石挡土墙，宅基尚未场平，宅基内堆积了开挖后的砂石土，形成凹凸不平的坡体，南低北高；宅基东侧开挖形成的高坎，暴露的土质是孤石夹土，孤石块体相对较大，石与石之间相互搭接，因宅基内尚来场平，目前保持基本稳定状态；宅基北向开挖形成的高坎，暴露的土质大部分为岩石，岩石陡峭，东北角部分为石夹土，虽宅基内尚未场平，但宅基北侧岩石走向及整体性较好，目前不存在滑移，保持稳定状态；宅基西侧开挖所暴露的土质为土夹石，大部分为砂土，部分为块石，开挖形成坡体，坡体下方堆积了块体相对较大的块石，坡体顶部距坡体外一定距离有一座原告姚少林父亲坟墓。现场查验发现坡体顶部有条斜向裂缝，裂缝最大宽度约60mm裂缝长度从北向右端岩石边至宅基南向右侧外山体顶部，裂缝长度约6.5mm，裂缝深度达0.7m，裂缝距左侧有滑移趋势的山体最远点2.4m；从山顶看，有滑移趋势的山体与裂缝呈接近三角形区域；裂缝右侧，平行与裂缝方向有一道浆砌块石挡土墙，块石挡土墙高约0.8m，原告姚少林父亲坟墓边距裂缝最远点约3.0m，最近点距裂缝1.6m。现场勘验发现，在宅基右侧山体下部与318国道成约15°角，宅基南侧右端做了一道浆砌块石挡土墙，挡土墙长约3.5m，高约4.0m。恩施州文兴房屋安全鉴定有限公司根据前述勘验情况出具了州文兴房鉴[2019]工鉴字第359号《关于谢升清宅基地右侧危险山体的处理意见和建议》，一、其意见为：“谢升清宅基右侧部分山体山顶已严重裂缝，坡体土质松散，土夹块石较多，随时有滑移和塌方的潜在危险，一旦滑移和塌方会造成严重后果，一是严重危及318国道的行车和行人安全；二是危及山顶姚少林父亲墓地的稳定”。二、其处理方案：方案一、浆砌块石挡土墙方案。即“从坡体下部向上砌筑浆砌块石挡土墙，要清除宅基内堆积的砂石土和大体积块石至拟建房基的正负零标高，要保持已出现危险的山体稳定，必需退出宅基右侧边界线一定范围，导致宅基面积缩小，高差约10.0左右坡体，必修采取重力式挡土墙，如采取山体下部已做挡土墙的方式，是不能抵挡已出现滑移趋势的山体土压力作用的，同时施工过程中也存在施工安全隐患。用浆砌块石挡土墙从上向下进行排险处理，将裂缝线以外危险山体卸掉一定高度（2.0m以内），视墓地挡土墙下部土质情况，用浆砌块石挡土墙保护；退出块石挡土墙下部一定宽度，以保证首次挡土墙的稳定，再将危险山体再次卸掉定高度（2.0m以内），再次砌筑浆砌块石挡土墙……，以此类退，至宅基内场平标高。此方案要保证每砌筑一阶挡土墙均要保证前次砌筑挡土墙的稳定，退台的宽度要足够，所以占据的水平面尺寸也较大”；方案二、喷锚方案。即“将裂缝线以外危险山体卸掉一定高度（2.0m以内），视墓地挡土墙下部土质情况，坡体留一定坡度，对其进行打锚杆、挂网、喷浆处理，留泄水管；在将裂缝线以外危险山体卸掉定高度（2.0m以内），坡体留一定坡度，再对其进行打锚杆、挂网、喷浆处理，留泄水管，依次向下进行，直至宅基场平标高，此方案技术可行，施工相对安全，既能保证墓地稳定，又能排除对318国道的安全隐患”。原告姚少林为此支付鉴定费8000元。根据恩施州文兴房屋安全鉴定有限公司出具的州文兴房鉴[2019]工鉴字第359号《关于谢升清宅基地右侧危险山体的处理意见和建议》，原告姚少林选择方案一：浆砌块石挡土墙方案，要求被告谢升清按照此方案进行排险修复。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案被告谢升清擅自开挖山体，造成其宅基地西侧部分山体山顶严重裂缝，随时有滑移和塌方的潜在危险，严重危及318国道的行车和行人安全，亦危及山顶原告姚少林父亲坟墓的稳定。对此，被告谢升清应及时排除妨碍，并按照原告姚少林选定的“方案一”对危险山体进行排险修复，限期三十日内完成修复。原告主张其父坟墓受损，但未提交证据证实，恩施州文兴房屋安全鉴定有限公司现场勘验亦未发现坟墓受损，故对原告的此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢升清于本判决生效之日起立即对位于恩施市屯堡乡罗针田村小地名叫“麦园子”（318国道K1629+500m处）、原告姚少林父亲坟墓前的危险山体按照前述“方案一”进行排险修复，限期三十日内完成；二、驳回原告姚少林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费200元，减半收取计100元；鉴定费8000元；合计8100元（原告姚少林已预交），由被告谢升清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 晗书记员  曾娉萍