江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初52号原告：杨春平，女，1973年9月21日生，汉族，员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：王灵美，女，1974年8月19日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：黄海亮、周文凯，该公司员工。原告杨春平诉被告王灵美、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（至判决主文前简称：“人保财险盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年1月14日、2020年4月26日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨春平的委托诉讼代理人刘佳伟、被告王灵美的委托诉讼代理人孙建军、姜惠兵、被告人保财险盐城公司的委托诉代理人黄海亮、周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费等经济损失合计（13,5199.92+10000+3449.15）元14,8649.07元，对于超出交强险责任限额部分的损失按照100%比例主张赔偿。2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。事实和理由：2018年3月29日7:20时许，被告王灵美驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车，沿东台市经济开发区XX路由北向南行驶至事发路段处，与原告杨春平在前方同向驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告王灵美负事故全部责任，原告杨春平不负事故责任。苏Ｊ×××**小型普通客车在被告人保财险盐城公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。被告王灵美辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、苏Ｊ×××**小型普通客车在被告人保财险盐城公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，3、事故发生后垫付了3449元医药费，请求一并处理。4、原告的损伤不构成残疾。被告人保财险盐城公司辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定无异议。2、苏Ｊ×××**小型普通客车在我公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、我公司垫付医药费10000元。4、原告的损伤不构成残疾。5、建议扣除15%非医保用药。6、对原告举证的电动车购买收据2600元不予认可。7、我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2018年3月29日7:20时许，被告王灵美驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车，沿东台市xx路由北向南行驶至事发路段处，与原告杨春平在前方同向驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定：被告王灵美负事故全部责任，原告杨春平不负事故责任。原告杨春平从2018年3月29日至2018年4月15日在东台市卫生院住院治疗17天，经诊断为：双侧外伤性耳聋、脑震荡、面部软组织挫伤、牙外伤、软组织挫伤。2019年9月5日，经东台市人民调解委员会委托，海安市人民医院司法鉴定所作出海安人医司鉴所[2019]临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨春平道路交通事故后双耳听力下降，其左耳听力障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工期限为60日；护理期限为1人护理30日；营养期限为30日。2020年1月14日，被告人保财险盐城公司以原告的伤情与本案交通事故无关联性为由申请重新司法鉴定，经审查不符合相关法定情形，依法不予准许。又查明：原告杨春平于1973年9月21日出生，事故发生时44周岁，定残之日45周岁，系农业人员户口。2018年8月23日，东台市人力资源和社会保障局作出东人社工认字[2018]第635号《认定工伤决定书》，对原告杨春平因本案交通事故造成的损伤认定为工伤。庭审中，原告举证的江苏大丰农村商业银行股份有限公司出具的银行流水盖章打印件载明xxxx公司分别于2017年7月2日、2017年8月6日、2017年9月4日、2017年10月2日、2017年11月10日、2017年12月5日、2018年1月7日、2018年2月9日向原告杨春平汇款3550.48元、4335.88元、902.78元、2687.12元、4582.00元、4176.20元、4624.90元、6915.40元，即原告从2017年7月至2018年2月期间的平均工资为3971.845元/月=132.39元/天。2019年3月21日，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳某案字[2019]第87号仲裁调解书，载明被申请人江苏x**有限公司于2019年3月31日前一次性支付申请人杨春平一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计53000元。事故发生后，被告王灵美、人保财险盐城公司分别垫付医药费3449.15元、10000元，均不包含在原告起诉时的诉讼请求中，其中，垫付的医药费649.15元、10000元分别由被告王灵美和原告杨春平举证，另有被告王灵美垫付的2800元医药费发票由原告举证。至本案诉讼时止，原告的电动车尚未修理。苏Ｊ×××**小型普通客车在被告人保财险盐城公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，保险期限均从2017年11月28日0：00时起至2018年11月27日24：00时止，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。经审核，原告杨春平因本案交通事故造成以下损失：①医药费（18194.20+649.15)元=18843.35元、②住院伙食补助费30元/天*17天=510元、③营养费15元/天*30天=450元、④误工费132.39元/天*60天=7943.40元、⑤护理费80元/（天*人）*30天*1人=2400元，⑥残疾赔偿金(23836+5636)元/人*1.78*20年*10%=10,4920.32元、⑦鉴定费2173元,又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑧交通费800元、⑨精神损害抚慰金5000元，以上合计14,3040.07元(含被告王灵美、人保财险盐城公司的垫付款3449.15元、10000元)。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分19803.35元（医药费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额部分12,1063.72元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。上述事实，有原告杨春平提供的东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第3209xxxxxx430154号简易程序）、被告王灵美的驾驶证复印件、苏Ｊ×××**小型普通客车行驶证复印件、交强险保险单复印件、海安市人民医院司法鉴定所海安人医司鉴所[2019]临鉴字第486号司法鉴定意见书、东台市人民医院住院病案首页、颅脑外伤入院记录、病程记录单、医学影像（CT）、（DX）、（MR）诊断报告书、声阻抗报告、电测听报告、出院记录、医药费发票、费用清单复印件、鉴定费发票、东台市人力资源和社会保障局东人社工认字[2018]第635号《认定工伤决定书》，东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳某案字[2019]第87号仲裁调解书盖章复印件、江苏大丰农村商业银行股份有限公司出具的银行流水盖章打印件，被告王灵美提供的商业三者险保险单、医药费发票以及原告和两名被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告王灵美驾驶机动车发生交通事故，致原告杨春平受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。苏Ｊ×××**小型普通客车在被告人保财险盐城公司投保交强险，被告人保财险盐城公司依法应当在交强险和责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。被告王灵美、人保财险盐城公司分别垫付3449.15元、10000元医药费，原告予以认可，可在本案中一并处理。关于被告人保财险盐城公司提出的对原告举证的司法鉴定意见书有异议，不予认可原告的十级伤残的辩解意见，经审查，盐海安市人民医院司法鉴定所海安人医司鉴所[2019]临鉴字第486号司法鉴定意见书由东台市人民调解委员会委托鉴定，程序合法；被告人保财险盐城公司申请重新鉴定，无事实和法律依据，依法不予准许；对该司法鉴定意见书依法予以采信。关于被告人保财险盐城公司提出的扣减15%非医保用药辩解意见，经审查，无法律与合同依据，依法不予采纳。关于原告的误工费问题，经审查，原告举证的东台市人力资源和社会保障局东人社工认字[2018]第635号《认定工伤决定书》、东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳某案字[2019]第87号仲裁调解书盖章复印件，证明原告杨春平于本案交通事故发生之前在江苏华xxxxxxx限公司工作，且该公司经劳动人事争议仲裁后给付原告的补助金中不含误工费；又江苏大丰农村商业银行股份有限公司出具的银行流水盖章打印件载明江苏科华医疗器械科技有限公司从2017年7月至2018年2月期间每月汇款给原告，虽无书面劳动合同佐证，但结合其它相关书证以及民事案件证据盖然性规则，可予采信以上8个月的汇款属于工资，故对原告主张的误工标准132.39元/天，依法予以确认；对原告主张的误工损失，依法予以支持。关于劳动仲裁调解书中载明原告杨春平获得一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计53000元，与本案中医药费、残疾赔偿金是否可以重复兼得的问题，经审查，因东劳某案字[2019]第x号仲裁调解书中未将该53000元分述具体金额组成，故在本案中对医药费、残疾赔偿金不作相应扣减，相关当事人如依法维权，可另行处理。关于原告主张物损费2600元的诉讼请求，经审查，本案交通事故发生于2018年3月29日，原告以2018年4月25日购买“欧派电动车”2600元收款收据佐证其电动车损失，其举证不足，依法不予支持。对于超过交强险责任限额部分的损失，应当由被告王灵美、人保财险盐城公司按责赔偿原告。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告杨春平不负事故责任，其对于超过交强险责任限额部分的损失按照100%比例主张赔偿，依法应予准许。即被告人保财险盐城公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金[10000+11,0000]元=12,0000元(含已垫付款10000元，含精神损害抚慰金5000元);对于超出交强险责任限额部分的损失，被告人保财险盐城公司在商业三者险限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费[19803.35-10000]元*100%=9803.35元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费[（12,1063.72-5000）-（11,0000-5000）]元*100%=11063.72元；合计赔偿[12,0000+9803.35+11063.72]=14,0867.07元（含已垫付款10000元）。被告王灵美赔偿原告鉴定费2173元*100%=2173元，已垫付款3449.15元应予扣减；又本案案件受理费3273元，依法应当由被告王灵美负担3149元，综上，被告王灵美实际应当给付原告杨春平（2173+3149-3449.15）元=1872.85元。关于原告主张被告人保财险盐城公司共同承担本案诉讼费用的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告人保财险盐城公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告主张被告人保财险盐城公司承担本案诉讼费用，无事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杨春平因本案交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计14,0867.07元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：杨春平，卡号：62×××65）；二、被告王灵美于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨春平鉴定费2173元、案件受理费3149元，扣除已垫付款3449.15元，被告王灵美实际应当给付原告杨春平1872.85元（此款汇入银行卡，开户行：江苏·东台农村商业银行，户名：杨春平，卡号：62×××65）；三、驳回原告杨春平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由原告杨春平负担124元，被告王灵美按照本判决第二条负担3149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  笪宏华二〇二〇年七月十三日书 记 员  姜闻语