河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初495号原告：王盟浩，男，1992年9月30日出生，汉族，住焦作市山阳区，系死者王文忠的儿子。原告：王梦莹，女，1998年7月12日出生，汉族，住焦作市山阳区，系死者王文忠的女儿。原告：柳桂兰，女，1968年12月19日出生，汉族，住住焦作市山阳区，系死者王文忠的妻子。原告：刘印花，女，1947年3月21日出生，汉族，住住焦作市山阳区，系死者王文忠的母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：谢栋栋、董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作市胜鹏汽车运输有限公司。住所地：修武县汽车站西二公里丰收路南。法定代表人：王涛涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武三成，该公司职工。委托诉讼代理人：王青才，该公司职工。被告：刘全喜，男，1975年12月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告王盟浩、王梦莹、柳桂兰、刘印花与被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司、刘全喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盟浩、王梦莹、柳桂兰、刘印花委托诉讼诉讼代理人谢栋栋、董建勋，被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司委托诉讼代理人武三成、王青才，被告刘全喜委托诉讼代理人王国鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盟浩、王梦莹、柳桂兰、刘印花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、被抚养人生活费41978.3元、精神损害抚慰金100000元、家属处理后事的误工费9085.5元、交通费600元、住宿费1000元等各项损失共计人民币818146.1元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日3时40分左右，在310国道与孟津朝阳镇白常路交叉口东侧，原告的亲属王文忠驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车/豫H8T**号重型罐式半挂车由东向西行驶时与同向前方等候信号灯吕洪峰驾驶的鲁鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车/鲁鲁PJY**重型集装箱半挂车相撞，造成王文忠当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。原告亲属王文忠驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车/豫H豫H8T**型罐式半挂车登记在被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司名下，实际车辆所有人为被告刘全喜，依据相关法律规定，因提供劳务一方人身受损害，应由接受劳务一方承担赔偿责任。原告认为，被告作为原告的雇主，根据侵权责任法以及最高法院人身损害司法解释规定，应当承担赔偿责任。被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司辩称，请求驳回原告要我公司赔偿的诉讼请求。理由如下：1、王文忠驾驶的车辆是被告刘全喜购买我公司的车辆，双方的买卖关系已成立，车辆所有权归刘全喜所有，我公司不应承担连带责任。2、原告的诉讼请求中计算赔偿金额错误，原告已在孟津县法院起诉818146.1元，本次诉讼属于重复起诉。3、本案事故原告负主要责任。孟津县法院已判决保险公司赔偿原告40多万元，被告胜鹏公司不应承担连带责任。被告刘全喜辩称，1、涉案车辆系刘全喜于2018年11年16日从被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司处购买，因涉案车辆在银行办理有抵押登记手续，银行贷款未还清，暂时不能办理过户手续，该车的实际车主是刘全喜。2、被告认为应再赔付原告41547元，理由是本案原告在孟津县法院起诉时，所主张的各项赔偿金额为818146.1元，而本案起诉金额仍是818146.1元。孟津县人民法院最终确定赔偿金额为757460.6元。本案原告实际得到各项赔偿款404238.18元，针对原告同一事实所主张的赔偿项目已经过孟津法院生效判决书确定了总的赔偿金额，应以该生效判决书作为原告赔偿的依据。3、孟津县法院生效的判决书确定王文忠在该事故中承担70%的责任。那么针对本案原告诉讼请求应当首先扣除已得到的赔偿款404238.18元。剩余的35322.42元，应当由原告自己承担70%，剩余30%即105966.75元才应由刘全喜方承担。4、事故发生后，原告方已经从被告刘全喜处得到赔偿款30000元，应当从刘全喜应承担的30%中给予扣减后的金额为75966元。5、刘全喜是以33万元购买的涉案车辆，现该车辆被定为报废，赔偿金额只有280830元，该车辆实际损失为49370元，原告方应当承担车损的70%为34419元，实际扣减后刘全喜只应得赔偿款41547元。围绕争议焦点，本院组织原被告进行举证、质证。原告提交证据如下：1、原告身份证、户口本、证明一份，证明原告的诉讼主体资格，死者属于城市户口，应当按城镇户口计算损失。2、道路交通事故认定书一份，证明吕洪峰承担事故的次要责任，并造成王文忠当场死亡。3、司法鉴定意见书一份，死亡证明一份，证明原告的亲属王文忠因本次交通事故死亡。4、孟津县法院（2019）豫0322民初1087号民事判决书，证明原告依法向侵权方提起诉讼，法院判决被告按照30%的责任对原告予以赔偿，被告认为接受劳务一方作为受益人对原告的损失应当赔偿，从该判决书中可以认定王文忠具有合法的驾驶资质。5、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证一份，证明王文忠具有合法的驾驶资格，不存在过错。被告刘全喜对原告提交证据质证意见如下：对原告提交第一组证据真实性无异议，对原告提交事故认定书真实性无异议，但对证据指向有异议。原告只提到了该事故吕洪峰承担次要责任，却未提到王文忠承担该事故的主要责任，由于王文忠在夜间驾驶机动车行使，未保持安全车速，是造成该事故的主要原因。作为雇员的王文忠承担了该事故的主要责任，在其主张本案提供劳务者受害责任也就是承担主要责任。对第三组证据司法鉴定书没有异议。对孟津县法院判决书真实性无异议，但需要说明被告认为再赔付原告41547元，理由是本案原告在孟津县法院起诉时，所主张的各项赔偿金额818146.1元。而本案起诉金额仍是818146.1元。孟津县人民法院最终确定赔偿金额为757460.6元。本案原告实际得到各项赔偿款404238.18元，针对原告同一事实所主张的赔偿项目已经被法律文书确定了总的赔偿金额，应以生效的法律文书确定原告赔偿的依据。该判决书中确定王文忠在该事故中承担主要责任，对方车辆承担30%的责任，那么在本案中就下余的赔偿金额王文忠方也应当承担70%的损失。对第四组证据无异议，但对证明指向有异议，事故认定书及孟津县法院已经确认王文忠承担该事故中的主要责任，也进一步证明了刘全喜在雇佣王文忠，查看了驾驶证、从业资格证，尽到了审查义务，只是王文忠在运营过程中有过错，造成车损人亡。被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司与被告刘全喜的质证意见一致。被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司提交证据如下：第一组证据：1、2018年11月26日焦作市胜鹏汽车运输有限公司与刘全喜签订买卖车辆合同。2、购车收据一份，刘全喜向焦作市胜鹏汽车运输有限公司的购买车辆款金额为114500元。3、银行转款凭证一份，证明焦作市胜鹏汽车运输有限公司将刘全喜车辆赔偿款全部返还给刘全喜，金额为295679元。以上证据证明焦作市胜鹏汽车运输有限公司与刘全喜买卖车辆关系成立。焦作市胜鹏汽车运输有限公司不应承担连带责任。第二组证据：被告刘全喜保险认购承诺书一份，证明当时我公司给刘全喜买保险，刘全喜不同意，刘全喜承诺出了事故他个人承担责任，与焦作市胜鹏汽车运输有限公司无关。第三组证据孟津县人民法院（2019）豫0322民初1087号民事判决书一份，证明原告起诉标的是错误的，原告已经得到了保险公司的赔偿。原告对被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司提交证据质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，但对证明指向有异议：1、车辆买卖合同所约定的权利义务系二被告之间的约定，对合同之外的他人不具有法律效力，涉案车辆登记在被告胜鹏公司名下，道路运输证也登记在被告胜鹏公司名下，涉案车辆系正常的营运车辆，根据法律规定该车辆均登记在合法的运输公司名下，可见，刘全喜与被告胜鹏公司系挂靠关系，被告胜鹏公司对原告各项损失应承担连带赔偿责任。2、付款明细没有显示收款人户名，同时也不显示转账金额的性质及用途，不能证明系涉案车损的理赔款，而且涉案车辆经过长期使用并投保有车辆损失险，车辆的损失将由刘全喜及胜鹏公司按照保险合同进行理赔，二被告并不存在车辆的损失，原告对车辆的损失也不应承担任何的赔偿责任。对第二组证据真实性无异议，对证据指向有异议，该证据系刘全喜对胜鹏公司的承诺，其效力不能对抗涉案原告，二被告之间实际为挂靠关系，二被告均应当承担赔偿责任。对第三组证据判决书无异议，对证据指向有异议，原告的起诉合法有据，造成原告的合理损失，二被告应当承担赔偿责任。同时判决书所认定的责任划分比例系对事故发生原因的认定，而与本案提供劳务者受害雇主与雇员之间的责任，按照双方的过错来认定，判决书对责任的认定及事故认定书不能等同与本案事故责任的划分。被告刘全喜对被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司提交证据质证意见如下：对证据的真实性无异议，刘全喜购买被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司车辆属实，车辆理赔款也已经收到。被告刘全喜提交证据如下：1、车辆买卖合同收款收据，证明涉案车辆系刘全喜于2018年11年16日从被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司处购买，因涉案车辆在银行办理有抵押登记手续，银行贷款未还清，暂时不能办理过户手续，该车的实际车主是刘全喜。2、银行转账明细11份，证明因是手机银行转账，只能打一年的账页，所提供的账页2019年3月通过银行转账还款明细，应由刘全喜承担银行还款责任，按月还贷11970元。3、孟津县人民法院（2019）豫0322民初1687号民事判决书一份，证明本案原告在孟津县人民法院最终确定赔偿金额为757460.6元，本案原告实际得到各项赔偿款404238.18元，针对原告同一事实所主张的赔偿项目已被孟津县法院判决书确定了总的赔偿金额，应以生效的判决书作为确定原告赔偿数额的依据。生效判决书确定的本案王文忠在该事故中承担70%的责任。那么针对本案原告诉讼请求应当首先扣减已得到的赔偿款404238.18元。就剩余的赔偿金额35322.42元，应当由原告自己承担70%，下余30%即105966.75元才有刘全喜方承担。第三组证据收到条一张，证明指向是事故发生后，原告方于2019年1月27日已经从被告刘全喜处收到现金30000元，该30000元应当从刘全喜应承担的30%中扣减，金额为75966元。4、焦作市恒桥鉴定评估有限公司车辆损失事故损失价值鉴定评估鉴定意见书一份，证明刘全喜是以33万元购买的涉案车辆被定为报废，赔偿金额只有295679元，该车辆实际损失应由原告方承担车损的70%为34419元，实际扣减后刘全喜只应当赔偿41547元。原告对被告刘全喜提交证据质证意见如下：对刘全喜提交的所有证据的真实性无异议，但对证据指向有异议，二被告之间名为买卖，实际为挂靠关系，被告刘全喜对外经营运输及缴纳车辆保险均以被告胜鹏公司名义办理，其二者之间的关系符合挂靠经营模式。涉案车辆的损失系被告刘全喜的实际损失，保险公司已经按合同约定对其进行全额理赔，刘全喜并不存在任何车辆损失。原告也不应当承担相应的车辆损失。对判决书所认定的责任比例不能等同于本案提供劳务者受害划分责任的依据。被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司对被告刘全喜提交证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据效力认定如下：二被告对原告提交的上述五组证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的证明指向结合本案案情具体分析；原告与被告刘全喜对被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司提交的两组证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的证明指向结合本案案情具体分析；原告与被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司对被告刘全喜提交的所有证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的证明指向结合本案案情具体分析。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年11月16日，被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司（甲方）与被告刘全喜（乙方）签订一份车辆买卖合同，该合同载明：甲方愿将豫Ｈ×豫Ｈ×××**、发动机号3G18D015662、豫H8豫H8T**大架号LA9G40W36JAXHS099、牵引半挂车，以33万元转让给乙方，具体协商如下：其中第二项约定，自2018年11月16日0时以前，此车所产生的所有债权、债务及所有其他费用，均由甲方承担；自2018年11月16日0时以后，此车所产生的所有债权、债务及产生的一切事宜和费用，均由乙方承担。第三项，乙方先付给甲方车款114540元，该车由乙方经营，剩余车款215460元，从2018年12月起乙方按每月11970元分18期至2020年5月归还郑州分期公司；第四项，因该车为分期付款购买，车辆在郑州银行抵押不能过户，乙方按期将车款还清后，甲方配合乙方办理车辆解押将车辆过户到乙方名下。合同签订当日，被告刘全喜向被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司支付购车款114500元。同日，被告刘全喜向被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司出具一份保险认购承诺书，内容为：我叫刘全喜，于2018年11月16日购买了焦作市胜鹏汽车运输有限公司豫Ｈ**豫Ｈ×××**T豫H8T**货运车，我个人将根据我所聘请的驾驶员购买驾驶员的意外保险，不需要胜鹏公司另外单独购买驾驶员意外保险，出现意外将有我个人承担一切责任，与胜鹏公司无关。至事故发生时，该车辆未办理过户登记手续，仍登记在被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司名下。被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司将车辆交付被告刘全喜之后，被告刘全喜雇佣王文忠驾驶涉案车辆从事运输工作。2019年1月24日3时40分左右，在310国道与孟津朝阳镇白常路交叉口东侧，王文忠驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**牵引车、豫H8**豫H8T**半挂车由东向西行驶，撞住同向前方等候信号灯停驶吕洪峰驾驶的鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**引车/鲁PJY**鲁PJY**半挂车，造成王文忠当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经孟津公安交通警察大队作出孟公交认字【2019】第196号道路交通事故认定书认定，王文忠负事故主要责任，吕洪峰负事故的次要责任。四原告提供身份证复印件、户口本、恩村三街村民委员会出具的证明，证明原告的诉讼主体资格，死者王文忠生于1970年3月29日，系城镇户口，王文忠之母刘印花生于1947年3月21日，系城镇户口，育有子女四人。原告王盟浩、王梦莹、柳桂兰、刘印花诉被告吕洪峰、阳谷鑫源物流有限公司、阳谷鑫通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司以及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫0322民初1087号民事判决书，该判决书载明，对于原告主张的赔偿数额，该院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，具体认定如下：1、死亡赔偿金31874.19元/年×20年=637483.8元；2、丧葬费：55997元/年÷2=27998.5元；3、被扶养人生活费20989.15元/年×8年÷4人=41978.3元；4、精神损害抚慰金50000元，以上共计757460.6元。该判决书判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王盟浩、王梦莹、柳桂兰、刘印花各项损失共计304238.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王盟浩、王梦莹、柳桂兰、刘印花各项损失共计100000元。三、驳回原告王盟浩、王梦莹、柳桂兰、刘印花的其他诉讼请求。事故发生后，被告刘全喜于2019年1月27日已向原告垫付30000元，王盟浩向被告刘全喜出具了收到条。被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司已向刘全喜支付车损赔偿款295679元。本院认为，公民的生命权受法律保护。公安交警部门作出的道路交通事故认定书已查明该起事故是因王文忠夜间驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口，未保持安全车速、未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，为此，王文忠应对损害后果承担主要过错责任。对方车辆司机案外人吕洪峰驾驶的机动车安全设施不全，是造成事故的次要原因，对方车辆负事故的次要责任。被告刘全喜雇佣死者王文忠开车从事运输工作，刘全喜为该车辆的实际控制人，被告刘全喜与王文忠之间的雇佣劳务关系成立。二人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。结合本案有效证据综合分析，被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司并未雇佣王文忠驾驶该车辆从事运输，二者之间并未形成劳务关系，且根据双方车辆买卖合同第二条款的约定，以及被告刘全喜出具的保险认购承诺书所记载的内容，被告焦作市胜鹏汽车运输有限公司不应当对王文忠的损害后果承担赔偿责任。王文忠作为具有从事道路货物运输驾驶资质的人员，应当对自身及车辆安全尽到谨慎驾驶的安全注意义务，但王文忠未尽到安全注意义务，操作不当，其应当对事故及损害结果承担主要过错责任。被告刘全喜作为雇主与接受劳务一方，未尽到安全提示义务，对雇员王文忠的死亡后果也应承担一定的过错责任。原告主张的各项损失具体认定如下：1、死亡赔偿金31874.19元/年×20年=637483.8元；2、丧葬费：55997元/年÷2=27998.5元；3、被扶养人生活费20989.15元/年×8年÷4人=41978.3元，4、精神损害抚慰金50000元，以上共计757460.6元，扣除二保险公司赔付的赔偿款共计404238.18元，剩余353222.42元属于原告自己承担的损失部分，对于该损失份额本院酌定由原告自行承担70%，被告刘全喜承担30%，计款105966.73元。扣除被告刘全喜已支付的30000元，剩余75966.73元，应当由被告刘全喜向原告支付。原告主张的家属误工费、交通费、住宿费因举证不能，本院不予支持。因被告刘全喜提供的焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司车辆事故损失价值鉴定评估意见书所做出的鉴定意见为：1、豫Ｈ×××**豫Ｈ××***56P1K2T1E5A80重型半挂牵引车2019年1月24日交通事故造成车辆损失价值评估为人民币179930元；2、豫H8T**豫豫H8**S9400GFLA重型罐式半挂车2019年1月24日交通事故造成车辆损失价值评估为人民币100900元。合计280830元。被告刘全喜已收到车损理赔款295679元，被告刘全喜辩称应由原告方承担该涉案车辆实际损失49370元理由不当，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告刘全喜于本判决生效后十日内向原告王盟浩、王梦莹、柳桂兰、刘印花赔偿75966.73元；驳回原告王盟浩、王梦莹、柳桂兰、刘印花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5991元，由原告王盟浩、王梦莹、柳桂兰、刘印花负担4194元，被告刘全喜负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  赵桂香人民陪审员  郭冬梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  马利娅