重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初10276号原告：重庆众支撑实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区迎宾大道****，社会信用代码：91500107MA5ULDQQ14。法定代表人：庄永波，职务：经理。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。被告：重庆万汇机械设备租赁有限公司，住所地：重，住所地：重庆市渝**锦橙路**附**用代码：91500000MA5U413C50。法定代表人：李洪伟。被告：陈英，女，住重庆市长寿区。原告重庆众支撑实业有限公司（以下简称“众支撑公司”）与被告重庆万汇机械设备租赁有限公司（以下简称“万汇公司”）、陈英租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众支撑公司的委托诉讼代理人赵光华，被告陈英到庭参加了诉讼。被告万汇公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众支撑公司向本院提出诉讼请求：1、被告万汇公司向原告返还45b×12米的工字钢39根，合计40.943吨，若被告万汇公司不能返还，则按5,500元/吨的标准赔偿原告损失；2、被告万汇公司向原告支付截至2018年12月25日之前的租金、维修费、装卸车费合计139,238.12元，并以360元/日的租金标准，向原告支付2018年12月26日至租赁物实际返还或赔偿款支付之日止的租金；3、被告万汇公司向原告支付违约金41,771.43元（139,238.12元×30%）；4、被告万汇公司向原告支付律师费12,000元；5、被告陈英对被告万汇公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告万汇公司签订《周转材料租赁合同》，被告陈英为该合同履行的保证方并由其签字确认。合同签订后，原告按约向被告万汇公司提供了45bmm×12米的工字钢39根，合计40.943吨，双方并进行了租金等费用结算。原告多次向被告催收租金并要求返还未退还的租赁物资未果，故诉如前请。被告万汇公司未答辩，也未提交证据材料。被告陈英辩称，案涉工程的实际施工人为王方成，其受王方成聘请，担任材料主管，负责设备采购、租赁工作。案涉租赁合同签订过程中，原告要求万汇公司提供担保才提供租赁物资，其为了避免工资及租赁物资不到位的相关损失扣款，才被胁迫在案涉租赁合同中签字担保。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《周转材料租赁合同》及附件、出库单、对账单、入库单、租金计算清单、民事诉讼（仲裁）法律事务委托合同、律师费发票等证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告万汇公司就工字钢等租赁物签订了《周转材料租赁合同》。该合同主要约定：原告将钢支撑、工字钢等租赁给被告万汇公司使用，工字钢租金为8.8元/天/吨，其中工字钢赔偿成本单价为5,500元/吨。提货期间自2017年12月4日至2018年12月3日（具体按照现场实际施工进度），暂约定租赁期截止时间为2018年12月3日。该合同还约定承租方在当月租金结算后次月15日前付款给出租方，逾期未付，将按合同约定承担违约责任；租赁期间及实际租赁期间出租方对租用材料要妥善保管、使用，承租方无论因何原因（含不可抗力）造成租赁物资毁损、灭失或报废需进行赔偿，均须按本合同中约定的单价赔偿；承租方必须在本合同中指定经办人陈英（5102211963042XXXXX）办理本合同中所有的相关事务（如：负责租赁周转材料的交付和退还验收、签收、租金结算等）；承租方须按合同约定时间支付各项应付款项（包括但不限于租金、维修、改制、赔偿、装卸车等涉及本合同所发生的一切费用），否则甲方有权停止供货、解除合同且有权要求以差欠总款项（包含但不仅限于租金、费用、赔偿金等）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计付逾期付款的违约金或有权要求承租方支付差欠总款30%的违约金；如出租方因此提起诉讼，因此产生的诉讼费（含财产保全费）、担保费、律师代理费、差旅费等均由承租方承担。该合同还约定承租方的陈英同意个人为本合同履行的保证方，保证方为本合同承租方承担不可撤销的连带保证责任，担保范围为承租人履行本合同给出租人造成的任何损失（包括但不限于租赁物、租金、物资款、损失、利息、违约金以及出租人为追索上述款项而支付的诉讼费用、律师费用等）以及为实现债权而支付的一切合理费用（保证期为2年）。审理中，原告举示出库单、入库单、对账单、租金计算清单，拟证明原告为被告万汇公司提供租赁物资分别为2017年12月4日，45bmm×12米的工字钢19根；2017年12月5日，45bmm×12米的工字钢17根；2018年1月4日，45bmm×12米的工字钢3根；合计39根，40.943吨。合同履行过程中，原告与被告万汇公司分多次对租金等费用进行了结算，2019年1月2日，双方办理了最后一次结算，并形成了租金计算清单，该清单载明：截至2018年12月25日被告万汇公司尚欠原告工字钢租金（包含维修费、上下车费等费用）139,238.12元，其中在租工字钢45b合计39根，40.943吨。审理中，原告举示民事诉讼（仲裁）法律事务委托合同、发票，拟证明原告为此次诉讼委托重庆君毅律师事务所律师而支出的律师代理费12,000元。审理中，被告陈英陈述，案涉租赁物已经全部归还原告，但归还时间不清楚。针对案涉租赁物是否归还的问题，原告核实后书面回复本院称：被告万汇公司已于2020年1月7日向原告全部归还了租赁物资工字钢，双方虽未办理归还手续，但原告认可被告万汇公司的实际归还时间。被告陈英针对该问题，未在本院指定期限内回复。本院认为，被告万汇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。本案中，原告与被告万汇公司签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性、禁止性规定，合法有效，合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。根据权利与义务相一致原则，本案中，原告将合同约定的租赁物资交付被告万汇公司使用后，便履行了合同主要义务。被告万汇公司承租物资后根据自身需求合法使用，应当按约支付相应租金。根据租金计算清单载明的金额，截至2018年12月25日被告万汇公司尚欠原告工字钢租金（包含维修费、上下车费等费用）139,238.12元，本院予以确认。现被告万汇公司未举示证据证明，其已经按约履行了租金支付义务，故原告主张被告万汇公司支付截至2018年12月25日的工字钢租金等费用139,238.12元，于法有据，本院予以支持。本案中，依据查明的事实，被告万汇公司已于2020年1月7日向原告归还了全部的租赁物资工字钢，故原告主张被告返还租赁物资并支付赔偿款的诉讼请求，因无事实依据，故本院不予支持。现原告主张继续计算相应租金至实际还清租赁物资时止，理据充分，本院予以支持。具体到本案，应从2018年12月26日起，以未归还租赁物数量45b×12米工字钢39根，40.943吨为基数，按8.8元/吨/天计算也即为360元/吨/天，计算至2020年1月7日也即租赁物资归还完毕之日，合计377天，该期间的租金为135,720元。关于违约金。因被告万汇公司未按期支付租金，原告主张被告支付总欠款30%的违约金共计41,771.43元（139,238.12元×30%），符合合同约定，并无不当，本院依法予以支持。关于律师代理费。双方约定了违约方承担律师费，结合原告举示的证据及委托诉讼代理人出庭的事实，本院对于原告享受了律师法律服务的事实予以确认，但考虑到原告并未举示相应的付款凭证，故本院酌情对律师费支持8,000元。根据案涉租赁合同约定，被告陈英为合同履行的保证方，为合同承租人即本案被告万汇公司承担不可撤销的连带保证责任。原告主张被告陈英对被告万汇公司应承担的债务承担连带保证责任，并无不当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万汇机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆众支撑实业有限公司支付截至2018年12月25日止的租金139,238.12元；二、被告重庆万汇机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆众支撑实业有限公司支付2018年12月26日至2020年1月7日期间的租金135,720元；三、被告重庆万汇机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆众支撑实业有限公司支付违约金41,771.43元；四、被告重庆万汇机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆众支撑实业有限公司支付律师费8,000元；五、被告陈英对被告重庆万汇机械设备租赁有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；六、驳回原告重庆众支撑实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,572元，公告费800元，合计8,372元，由被告重庆万汇机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  倘军伟人民陪审员  古成见人民陪审员  朱宗群二〇二〇年七月二十八日书 记 员  许安娜