wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执635号之三 申请执行人:赫章宏宇石灰厂。 负责人杨白龙。 被执行人:魏湎，男，汉族，1969年09月14日生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院（2019）黔0527民初1219号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏湎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏湎在中国银行51646452594*****账户内存款人民币260527.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡 斌
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1298号 原告：沈玉军（又名沈军），男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：蔡岳云，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：文爱东，男，1942年11月19日出生，汉族，居民，住华容县。 第三人：刘迪建，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住华容县。 原告沈玉军与被告蔡岳云、汪小春、第三人刘迪建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉军在本案诉讼过程中申请撤销了对被告汪小春的起诉。原告沈玉军及其委托诉讼代理人谢飞、被告蔡岳云及其委托诉讼代理人文爱东到庭参加诉讼，第三人刘迪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房余款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月8日与华容县胜峰乡石伏山村三组6号的马玉祥签订《土地流动转让协议》，约定在马玉祥原宅基地的基础上由原告进行危房改造，所建房屋分给马玉祥二楼房屋一套、门面一间，其余属原告自己所有。为此原告依约建房后，剩余房屋原告委托第三人刘迪建进行出卖。2018年2月2日，刘迪建经他人介绍，与被告协商一致后，将原告西单元三楼一套房屋出卖给被告，约定原告交付该房屋，并不负责水、电及房产证，被告支付价款16万元，其中签协议之日付款6万元，剩余10万元分两次付清(即2018年农历五月初五付款5万元，春节前付款5万元)。被告在签协议之日付款6万元后，对其后的款项却不再予以支付，原告及第三人多次上门催讨均被被告无理拒绝。至此，原告认为被告已经没有付款诚意，为了维护自身的合法权益，只得依法诉至人民法院，请求公正处理。请求事项如前所述。 被告蔡岳云辩称，一、被答辩人沒有提供“购房协议”原件，此复印件，不具有证据效力。二、被答辩人对我方所购房的权属转户拒不提供依据，致我方转户无法办理。被答辩人在诉状中言“所建房屋分给马玉祥房一套，门面一间，其余（1300余㎡）原告自己所有”，“所有”二字说明被答辩人有“权属证书”。依据房地产管理法“第60条国家实行土地使用权和房屋所有权登记制度”，第61条又规定权属变更后，应进行变更登记。为此，我方多次找被答辩人要求提供其“所有”的权属证书，让我对所购房屋实现转户的变更登记。由于被答辩人始终不予支持，让我买房转户未成，致使我们双方签订的“购房协议”行为违法，依法没有法律约束力。就欠款一事，我方不予履行。综上，请求法院判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。如果作无效协议处理，请法院充分确认被答辩人给我方造成损失的赔偿。 第三人刘迪建书面辩称，刘迪建受沈玉军的委托将他的房子卖给了蔡岳云，至今房款尚未付清。 本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，沈玉军与华容县胜峰乡石伏村三组马玉祥签订协议，沈玉军在马玉祥的原宅基地上对马玉祥旧房进行危房改造后，由马玉祥任意选择一套房屋、一间门面后，其他房子归沈玉军所有。沈玉军在危房改造完工后，除分给马玉祥的部分外，其余对外出售。2018年2月2日，刘迪建受沈玉军委托，以自己作为出卖方（甲方），蔡岳云作为受买方（乙方），将沈玉军为马玉祥进行危房改造后按约定归沈玉军的西三层套房，以16万元的价格出售给蔡岳云，双方签订了《购房协议》，蔡岳云当天支付6万元，还欠10万元购房款，上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对于沈玉军提交的《购房协议》复印件，蔡岳云认为该证据不是原件，对证据的真实性不予认可。通过庭审质证，蔡岳云对该证据中的相关内容，包括所购房屋地点及楼层、房屋价格及付款方式、蔡岳云的签名、购房协议签订的时间等事实均予以认可，蔡岳云对尚欠购房款10万元的事实亦予以认可，结合案件查明的事实，本院认为，该《购房协议》虽是复印件，但双方对其中所载明的事实无异议，且被告没有提供足以推翻该协议内容的相反的证据，故对该协议所载内容的真实性，本院予以认证。 本院认为，蔡岳云承认沈玉军的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘迪建受沈玉军委托，以刘迪建的名义与蔡岳云签订《购房协议》并将约定的房屋予以交付后，蔡岳云按约支付了6万元购房款并装修居住至今，该《购房协议》也得到沈玉军的认可，故该协议不违反法律规定，合法有效，房屋买卖关系成立，蔡岳云应当依约支付剩余购房款。沈玉军作为委托人，在蔡岳云没有按约付款的情况下，可以行使受托人刘迪建对蔡岳云的权利，要求蔡岳云直接向自己支付剩余购房款10万元，沈玉军作为本案的原告适格。蔡岳云与江小春在《购房协议》乙方处签名时，江小春将名字签成汪小春，该汪小春的签名不具有法律效力，故本案适格的被告为蔡岳云。蔡岳云在签订购房协议的时候，该协议已经约定了出卖方不负责办理相关房屋产权手续，现在蔡岳云以沈玉军没有为其办理相关房屋产权手续为由拒付剩余购房款，没有依据，对该辩称意见，本院不予采信。蔡岳云未按约支付购房余款构成违约，应当承担违约责任。刘迪建作为沈玉军的受委托人，在本案中不承担责任。 综上所述，对沈玉军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 蔡岳云于本判决生效后十日内给付沈玉军购房款人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由蔡岳云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年七月九日 法官助理杨妮 书记员吴婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王志刚，男，1983年8月18日出生，汉族，住所地广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××59，对应信用卡卡号：62×××90、62×××90。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金193023.35元、利息5553.47元、分期手续费8853.82元、违约金14519.33元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金193023.35元、利息5553.47元、分期手续费8853.82元以及从2019年12月11日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担151元，被告王志刚负担2164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月三日书记员  曾可欣
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初212号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人吴某旺，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因本案于2020年6月7日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕Z192号起诉书，指控被告人吴某旺犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人吴某旺拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人吴某旺对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，认罪认罚。                  查明事实              2020年6月2日23时许，被告人吴某旺饮酒后驾驶粤XXXX**号牌小型汽车在行驶至深圳市坪山区比亚迪路万象酒店门口路段时，遇前方交警设卡查车，被执勤民警当场查获。执勤民警对吴某旺进行呼气式酒精检测，结果为129mg /100ml ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，其血液酒精含量为150.30mg/100ml。      另查，深圳市公安局交通警察支队侦查大队出具情况说明，确认被告人吴某旺自查获之后未曾被羁押。                    本院意见              被告人吴某旺的行为构成危险驾驶罪。被告人吴某旺归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人吴某旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款。                  判    决              一、被告人吴某旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人吴某旺在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   郑  丽                              二〇二〇年七月十日            本件与原本核对无异      书  记  员    魏  丹
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执195号 被执行人：郑谷林，男，1966年8月16日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人郑谷林案件受理费一案，本院作出的（2019）粤1324民初942号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人郑谷林应缴交受理费2500元。因被执行人郑谷林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有粤Ａ×××××思威牌车辆1台，本院已另案向广州车辆管理部门发出协助执行通知书，查封上述车辆，除此未发现可供执行财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人工作地点调查了解，未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘泽 书记员吴安怡
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执486号 申请执行人中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人王泽明。 被执行人孟克其其格，女，1977年3月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。 被执行人何事峰，男，1979年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。 被执行人何业峰，男，1981年4月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。 申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人孟克其其格等三人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟克其其格、何事峰、何业峰的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  魏 聪 二〇二〇年七月十日 法官助理  苟 飞 书 记 员  萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初第4743号 原告:赵士祥，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。 被告：胡二见(曾用名胡立建)，男，1991年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。 原告赵士祥与被告胡二见、朱梦明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵士祥的委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼，被告胡二见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，审理中原告撤回对朱梦明的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告赵士祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还材料款45000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：原告经营地板材料时与被告相识，被告多次从原告处购买地板砖，后双方经结算，被告于2017年12月26日打45000元欠条给原告收执，并约定在2018年3月1日偿还。后原告一直无法联系被告，特起诉法院。 被告胡二见未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告经营地板生意时与被告相识，被告多次从原告处购买地板砖，后双方经结算，被告于2017年12月26日打45000元欠条给原告收执，并约定在2018年3月1日偿还。后原告一直无法联系被告，特起诉法院。 上述事实，有原告陈述，欠条等在卷为证，足以认定。 本院认为合法债权受法律保护，债务人应当及时清偿。被告胡二见赊购原告材料，虽打欠条给原告收执，但一直未能按时清偿，已构成违约，原告要求被告偿还该款项符合法律规定，本院予以支持。被告胡二见逾期未向原告支付货款，应向原告支付资金占用费用，但因双方未约定资金占用期间利率，故对原告主张利息部分从2018年3月2日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡二见于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵士祥45000元及利息（利息从2018年3月2日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告赵士祥的其他诉讼请求。 案件受理费925元由被告胡二见负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吴雪梅 人民陪审员  李克萍 人民陪审员  姚信中 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘 文 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 二、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 四、第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 五、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 六、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 七、二、上诉须知 八、根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 九、当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 十、上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 十一、本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1753号之一原告：靖江太华矿石加工有限公司，统一社会信用代码91321282591106981D，住所地靖江市经济开发区港城大道康桥路**。法定代表人：徐玉成，该公司执行董事。被告：江建国，男，1978年6月5日出生，汉族，住镇江市。原告靖江太华矿石加工有限公司与被告江建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告靖江太华矿石加工有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江太华矿石加工有限公司撤回对被告江建国的起诉。案件受理费减半收取计3274元，财产保全费2270元，合计5544元，由原告靖江太华矿石加工有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月十日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执56号申请执行人：谭腊批,男,景颇族，1979年06月05日出生,住陇川县。被执行人：金麻腊,又名金麻卷，男,景颇族，1972年12月05日出生,住陇川县。关于谭腊批与金麻腊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初756号民事调解书确定：被告金麻腊自愿支付原告谭腊批修理费及其他损失费15000.00元。该民事调解书生效后，被告未履行法律义务，权利人谭腊批申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币15000.00元，执行费125.00元，合计人民币15125.00元。经本院执行，被执行人金麻腊已自动履行案款10000.00元，本院于2020年7月9日将该款转付申请人，现双方当事人达成口头和解协议，由本院依法制作笔录进行记录，申请人同意执行和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云3124民初756号谭腊批与金麻腊财产损害赔偿纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年七月九日书记员  金 巍
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初773号原告：辛建坤，男，1977年8月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨桂芳，女，1980年3月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告辛建坤诉被告杨桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告辛建坤到庭参加诉讼，被告杨桂芳经本院依法公告送达相关法律文书，公告期届满，被告杨桂芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛建坤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨桂芳偿还借款本金27000.00元；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：本人与杨桂芳系朋友，2017年杨桂芳因生活急需要钱向我借款30000.00元，我当时没有钱，所以他请我找朋友给他转借一点利息钱，我通过朋友借了27000.00元通过网上银行转给户名为杨桂芳，账号为62×××76的农行卡上，因我们开车生活上经常接触已经很熟，加上杨桂芳只是说急用短低，所以没有写有书面的借条，后杨桂芳外出务工我给他电话，开始杨桂芳还接我电话，后面就电话也不接我的，我发短信给她，她就找各种借口推脱至今没有归还给我欠款，现我已经为杨桂芳垫付了很多利息，杨桂芳都未向我偿还过一分钱，为维护我的合法权益特起诉至宾川县人民法院，请求人民法院判令杨桂芳偿还给我欠款本金27000.00元。被告杨桂芳未应诉。原告辛建坤围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为辛建坤的居民身份证一份、中国农业银行卡交易明细清单打印件一份、短信聊天记录截图打印件四份、个人网上银行转账证明打印件一份、（2019）云2924民初1646号民事裁定书一份、法律文书生效通知书一份；本院依法出示询问笔录一份。本院认为，被告杨桂芳未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告辛建坤提交的上述证据及本院依职权所做的询问笔录均来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证部分依法确认为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，杨桂芳以资金周转为由向辛建坤借款27000.00元，同日，辛建坤通过网上银行转账的方式向户名为杨桂芳，账户尾号为1776的账户上转款27000.00元。杨桂芳未就前述借款向辛建坤出具借条。款项借出后，经辛建坤多次催要，杨桂芳均未予偿还。2019年8月30日辛建坤持诉称理由诉至法院，后于2019年10月22日向法院提出撤诉申请，宾川县人民法院作出（2019）云2924民初1646号民事裁定书，裁定：准予原告辛建坤撤诉。案件受理费减半收取237.50元，由原告辛建坤负担。2020年4月26日，辛建坤再次持诉称理由诉至本院。本院认为，参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，根据我国民事诉讼法规定，被告杨桂芳不应诉，依法应承担不应诉的法律后果。原告辛建坤主张被告杨桂芳向其借款，并提交了中国农业银行卡交易明细清单、短信聊天记录截图、个人网上银行转账证明予以证实，根据在案证据及庭审查明的事实，能够确认双方存在因借款形成的债权债务关系，被告杨桂芳有义务向原告辛建坤偿还借款，故原告辛建坤要求被告杨桂芳偿还其借款本金27000.00元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨桂芳于本判决生效后十五日内偿还原告辛建坤借款本金27000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告杨桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨林雁人民陪审员  刘德明人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年七月二十七日法官助理吴红熙书记员陈静猛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2387号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，系该行董事长。 被执行人：王鹏,男，汉族，1977年12月5日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：姚淑文,女，汉族，1977年7月8日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：李刚,男，汉族，1975年3月8日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3241号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人王鹏、姚淑文、李刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王鹏、姚淑文、李刚在银行存款52891.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭鑫妮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15706号 申请执行人：黄倩文，女，汉族，1992年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑凤萍，女，汉族，1953年3月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：於娟聿，女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场**铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人黄倩文与被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27228号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，四被执行人应分期支付律师费176.73元、回购款项4418.25元及利息298.62元予申请执行人黄倩文，并承担案件受理费10元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄倩文于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月15日及2020年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院另案扣划被执行人於娟聿及郑凤萍的银行存款80960.90元，该款已优先作案件执行费予以清退，余款与被执行人名下不动产处置得款统一进行分配。 （二）、网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （三）、公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车；被执行人郑凤萍名下登记有YXXXX号牌汽车；被执行人於娟聿名下登记有粤Ａ×××××号牌汽车。本院于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （四）、工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇XX路XX号；被执行人郑凤萍名下登记有位于佛山市南海区桂城街道XX座XX房及XX地下室XX号车位。前述XX路XX号与XX座XX房均被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置；前述XX号车位由本院处置中，本案可参与不动产处置得款的分配。 三、本院于2020年5月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞、郑凤萍、於娟聿及佛山市名品饮食有限公司采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人黄倩文，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔   宏   伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3336号原告：厉芳瑞被告：惠诚原告厉芳瑞与被告惠诚离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告厉芳瑞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告惠诚的起诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厉芳瑞撤回对被告惠诚的起诉。案件受理费120元，由原告厉芳瑞负担。审 判 员 徐文杰二〇二〇年七月三十日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3540号 申请执行人：陈丽珍，女，汉族，住广州市从化区。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人陈丽珍与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资7360元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3540号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4359号 原告：山东省日照市人民医院,住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码12371100494550255P。 法定代表人：时锋，院长。 委托诉讼代理人：秦四锋，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐连臣，山东律苑律师事务所律师。 被告：道成（北京）医院管理有限公司，住，住所地北京市西城区文兴东街**国谊宾馆2461（德胜园区）一社会信用代码9111010267238780XY。 法定代表人：徐志伟，总经理。 本院在审理原告山东省日照市人民医院诉被告道成（北京）医院管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。本院现已审理终结。 原告山东省日照市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的医疗纠纷赔偿款32万元。事实和理由：2008年9月4日原、被告签署《医患纠纷处理委托协议书》，约定合同期内由被告承担原告全部医患纠纷及医疗事故处理、赔偿事务，合同期间或追溯期内发生的医疗纠纷，不论甲方有无过错，因患方提起诉讼或医患双方和解、调解的，均由乙方负责赔偿，赔偿资金来源由乙方自行解决（包括向保险公司索赔），合同期间自2008年10月1日起至2009年9月30日止，赔偿追溯期为20年。合同履行过程中被告违约拒赔纠纷赔偿款。为了解决纠纷、维护社会和谐，原告垫付了部分赔偿款后向被告追偿未果。为维护自身合法权益，现原告诉至贵院，望依法裁判。 本院经审查认为：本案根据原告提供的送达地址无法向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，且原告亦未在本院确定的期限内提供其他送达地址，故原告所诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东省日照市人民医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江** 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13155号之一 申请执行人：闫瑞民，男，1979年07月21出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：王跃进，系广东国晖律师事务所律师。 被执行人：陈雄，男，1977年11月27出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：彭文芳，女，1983年03月21出生，汉族，住广西省北海市海城区。 关于申请执行人闫瑞民与被执行人陈雄、彭文芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11002号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款256000元。因两被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向两被执行人寄送本案传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，上述邮件被他人签收，但两被执行人没有到庭。后本院拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，被执行人彭文芳向本院表示其现无能力履行义务。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查两被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人彭文芳名下尾号为5985的兴业银行账户、尾号为3575中国农业银行账户以及财付通账户，并进行扣划，扣划得款15749.17元，扣除本案执行费3740元，剩余款项12009.17元清退给申请执行人。本院依法向北海市自然资源局调查两被执行人的不动产情况，没有发现被执行人名下在北海市范围内有不动产。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对两被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款12009.17元。现两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十二日 书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14654号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：章志彬，男，1992年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：章景灿，男，1972年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：江少连，女，1970年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人章志彬、章景灿、江少连金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章志彬、章景灿、江少连的银行存款614522.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人章志彬、章景灿、江少连的银行存款614522.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3592.61元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孙旭，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额7994.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7994.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7994.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告孙旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异67号 案外人（异议人）：黎石稳，男，汉族，1963年11月21日出生，住恩平市。 申请执行人：岑娇娥，女，汉族，1965年5月7日出生，住恩平市。 申请执行人：岑某，女，汉族，2007年1月1日出生，住恩平市。 法定代理人：冯某，女，汉族，1985年1月1日出生，住恩平市。 被执行人：黎运昌，男，汉族，1985年1月14日出生，住恩平市。 案外人黎石稳与申请执行人岑娇娥、岑某、被执行人黎运昌执行异议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。案外人黎石稳于2020年7月15日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人黎石稳的申请符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许案外人黎石稳撤回异议申请。 审判长  黄潮新 审判员  吴艳明 审判员  郑平平 二〇二〇年七月十五日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0901民初385号   原告：王志伟，男，汉族，1991年10月4日出生，第九师自然资源和规划局工作人员，住第九师。   被告：殷荣坤，男，汉族，1994年1月5日出生，职业不详，住第九师。   原告王志伟与被告殷荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告殷荣坤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王志伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金7 2800元并自2020年4月20日起按约定月利率1%计算利息至付清之日止。事实与理由：2020年1月28日至2020年4月20日期间，被告购买了原告的全新台式电脑并以游戏充值急需用钱为由多次向原告借款共计77 805元，2020年4月20日，被告给原告出具了两张借条，其中一张借条借款金额为72 800元，双方约定了还款期限和利息，借款到期后，经原告多次索要被告只支付了利息450元，余款至今未给付，故诉至法院，主张上述诉请。   被告殷荣坤经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告为证明其主张向本院提交了：1、2020年4月20日经双方清算后被告给原告出具的借条一张，证实被告借款的事实并约定还款期限为一个月，借期内月利率为1%，逾期月利率为2%；2、原、被告双方的微信聊天记录截图及电话录音，证实被告借款的事实；对于原告提供的证据被告殷荣坤未出庭质证亦未提供书面的答辩意见，视为放弃质证的权利，由于证据来源合法客观真实，可以证实被告借款的事实，故本院予以采信。   本院认为，原、被告双方形成民间借贷法律关系，被告因网络游戏充值从原告处借款并于2020年4月20日给原告出具了借条一张，借条中载明了借款金额并约定了借期内月利率为1%、还款期限为2020年5月20日、逾期月利率为2%；借款到期后，被告仅支付了利息450元，未按照约定期限履行给付义务已构成违约，故对原告主张借款本金72 800元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，双方之间约定了月利率为1%、逾期月利率为2%，原告主张被告按照月利率1%计算利息至借款付清时之的诉请符合法律规定，故予以支持。被告殷荣坤经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告殷荣坤于判决生效之日起十日内向原告王志伟偿还借款本金72 800元，并以未偿还本金为基数自逾期之日2020年5月20日起按照月利率1%计算至借款付清止（计算出的利息中应减去被告已支付的450元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费810元，由被告殷荣坤负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。         审判 员 张 林 武     二○二○年七月十六日     书记 员 巴格达尔       1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初686号原告：关兴政，男，汉族，1941年9月22日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路**。投资人：杨忠辉，系该俱乐部经理。委托诉讼代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**法定代表人：王汝兰。原告关兴政与被告沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关兴政、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人史丽娜到庭参加诉讼。被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关兴政向本院提出诉讼请求：1、解除《健身卡会员健身协议》；2、被告承担擅自终止合同的民事赔偿责任，退还1900元，并承担一倍赔偿责任1900元，由第二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告原动力俱乐部辩称，1、严守合同相对性。我方既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。因此，我方不应承担责任。2、我方与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰仅是租赁关系。因此，承租方自行出售并与原告签订的健身合同，应由承租方自行承担责任，与我方无关。被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告与被告极客公司签订《健身卡会员健身协议》，约定原告到被告极客公司处健身，健身服务期限为2019年3月25日至2021年5月24日（含赠送2个月）。原告向被告极客公司预付会员费1909元（含制卡费10元）及更衣柜租赁费300元。因被告经营的健身会馆已于2019年9月26日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力羽毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。本院认为，被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告与被告极客公司签订《健身卡会员健身协议》，该协议系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告极客公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告极客公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告极客公司解除《健身卡会员健身协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还剩余未到期相关费用问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告极客公司应退还原告健身会员费及制卡费以及更衣柜租赁费1652元。关于原告要求被告承担一倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求被告原动力俱乐部承担退款责任的主张，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告关兴政与被告沈阳极客企业管理服务有限公司签订的《健身卡会员健身协议》；二、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告关兴政健身会员费及制卡费以及更衣柜租赁费1652元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟 铃人民陪审员  郭英俭人民陪审员  张洪丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘子萌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初691号 原告：张明强，男，1983年1月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：彭文江，男，1984年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告张明强与被告彭文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明强到庭参加诉讼，被告彭文江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张明强向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭文江支付原告借款100000元，利息24000元及违约金10000元（计至起诉日止）；2、本案诉讼费用、律师费、保函费、公告费及所有与本案有关的费用由被告承担。庭审过程中原告变更第1项诉讼请求为判令被告彭文江支付原告借款100000元，利息24000元及违约金10000元（计算至开庭之日是即2020年7月21日止），变更第2项诉讼请求为判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，被告彭文江以二手车买卖为由向原告张明强借款100000元，约定1个月还清。借款到期后，被告以各种理由推脱，后将原告微信电话拉黑跑路，原告遂诉至法院。 被告彭文江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告张明强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一借条一份，有被告彭文江的亲笔签名，拟证明被告彭文江2018年12月21日以生意周转为由向原告张明强借款100000元，并出具借条一分，双方约定借期为1个月，利息以月利率2%计算，违约金为本金的10%；证据二银行账单明细两份，拟证明原告张明强于2018年12月21日向被各彭文江转款100000元的事实；证据三微信聊天记录截图两份，拟证明被告彭文江已收到借款的事实。被告彭文江未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据能够证明原告所所述的事实，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告彭文江未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明强与被告彭文江系朋友关系，2018年12月21日，被告彭文江因经营二手车缺乏资金周转向原告张明强借款100000元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今因生意周转于2018年12月21日向出借人张明强借到人民币：￥100000.00元（大写壹拾万元整）。借款期限为1月，2019年1月21日到期还本付息，借款利息月利率2%。借款由出借人张明强以银行转账方式交付给借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未不皮革借款，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用以及总借款金额10%违约金赔付给出借人。……”借款到期后，被告未归还借款本息，遂原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张明强与被告彭文江之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告彭文江向原告借款100000元用于资金周转，借条约定的还款期限届满后，被告至今未偿还的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告彭文江偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于利息及违约金的问题，首先关于借期内利息的问题，双方约定借期内利息为月利率2%，不违反法律限制性规定，本院予以支持；其次关于逾期利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”出借人借款至今已有一年有余，故对原告张明强要求被告支付利息24000元的诉讼请求，本院依法予以支持；第三关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告张明强与被告彭文江书面约定违约金为总借款金额的10%，即10000元，经计算，原告诉请的利息24000元及违约金10000元，没有超过法律规定的范围，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭文江于本判决生效之日起十日内偿还原告张明强借款本金100000元、利息24000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告彭文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  邹 容 审 判 员  李 玲 人民陪审员  王红涛 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  刘 卓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3862号 被执行人：吉牛子古，男，1986年12月11日出生，彝族，住四川省凉山州金阳县。 本院在执行吉牛子古责令退赔罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄文进
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初2762号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告刘元海，男，汉族，1978年12月9日出生，住重庆市巫溪县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘元海金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年七月十日书 记 员 谭 楷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14405号之二 申请人：佛山市南海睿顶金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗东风路**内的车间二，统一社会信用代码91440605398081938G。 法定代表人：区振宇。 委托诉讼代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红，女，1997年5月5日出生，汉族，广东正念律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市贤丰制罐有限公司，，住所地广东省东莞市中堂镇吴家涌北王路**统一社会信用代码91441900MA4UJ96H71。 法定代表人：罗瓦凤。 担保人：区振宇，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。 本院在审理申请人佛山市南海睿顶金属有限公司诉被申请人东莞市贤丰制罐有限公司加工合同纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初14405号民事裁定，冻结了担保人区振宇在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××93内的银行存款56000元、被申请人东莞市贤丰制罐有限公司在东莞银行总行账户59×××43内的银行存款185000元（实际冻结30.23元）、查封了被申请人东莞市贤丰制罐有限公司所有的封存于广东省东莞市中堂镇吴家涌北王路17号的铁罐自动化生产线2条。现申请人以双方达成和解且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海睿顶金属有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人区振宇在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××93内银行存款56000元的冻结； 二、解除对被申请人东莞市贤丰制罐有限公司在东莞银行总行账户59×××43内银行存款185000元的冻结； 三、解除对被申请人东莞市贤丰制罐有限公司所有的封存于广东省东莞市中堂镇吴家涌北王路17号的铁罐自动化生产线2条的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴倩雅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1288号 王某、毛某某： 本院在执行王某申请执行毛某某婚姻家庭一案中，毛某某已经将案款12300元支付给王某。迟延履行期间的债务利息王某自愿放弃。王某于2020年7月6日向本院出具书面的执行认可书认可执行完毕，故本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3556号 申请执行人：郭桂荣，男，汉族，1964年8月27日出生，住江西省萍乡市泸溪县。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人郭桂荣与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资6860元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3556号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初754号原告：镇江和泰房屋征收服务中心，住所地镇江市梦溪路****。法定代表人：李普庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：沈慕超，男，汉族，1970年5月生，户籍镇江市。原告镇江和泰房屋征收服务中心与被告沈慕超不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪暄婷到庭参加诉讼。被告沈慕超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金54500元及利息。事实与理由：被告所有的房屋岗子下50号7幢403室存在贷款抵押。2013年，该房屋即将被征收，被告提供了虚假房产证，房屋征收部门向被告支付了征收补偿。房屋征收后，导致抵押物灭失。后发放贷款银行农业银行起诉，原告代替被告归还了银行贷款54500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织当事人进行了证据交换和质证但佐证在卷。原告提供的证据为：借款合同、裁定书、房屋征收补偿协议、房产证、收条、银行流水等。被告未提交证据。对于本案事实，本院认定如下：2010年被告与中国农业银行签订了借款合同，提供岗子下50号7幢403室进行抵押并办理了他项权证书。2013年5月23日，征收部门与被告签订房屋征收补偿协议征收案涉房屋，7月25日征收部门向被告发放补偿款。2018年1月15日，农业银行起诉本案的原告、被告，要求被告归还剩余贷款本息，7月25日原告向农业银行归还贷款本息54500元，农业银行撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益。本案中，被告拖欠银行贷款，原告代为履行了还款义务，被告的消极财产减少，属于没有法律依据取得不当利益的情形，原告有权要求其返还。被告减少的消极财产另包括自原告归还贷款后应当产生而未产生的贷款利息，故对原告要求归还利息的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈慕超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告镇江和泰房屋征收服务中心不当利益本金54500元及利息（自2018年7月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告镇江和泰房屋征收服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，公告费600元，合计1762元由被告沈慕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  伍长华人民陪审员  徐雅君二〇二〇年七月十日书 记 员  唐文琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2213号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场****。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：黄笔诚，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与黄笔诚借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人黄笔诚所有的位于成都市金牛区金鱼街3号2栋1单元6楼12号房屋（权0567513），但该房屋有案外人设置抵押权登记，不便处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄笔诚纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权68772.73元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁通 二〇二〇年七月三日 书记员  廖燕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢97号之一申请执行人：章宦进，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人：郑仙龙，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省长乐市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初13号民事调解，在执行章宦进与郑仙龙买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人郑仙龙名下位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地8幢1层105室房屋一套，现因查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人郑仙龙名下位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地8幢1层105室房屋一套。二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年七月十四日书记员  孟瑞玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1027号 申请执行人：刘碧如，男，汉族，1959年11月12日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市福祥气体有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：熊福峰。 被执行人：熊福峰，男，汉族，1972年7月30日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初790号民事判决书，责令被执行人樟树市福祥气体有限公司、熊福峰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市福祥气体有限公司、熊福峰存款计人民币349078元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘君妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5251号   原告：宋某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反按约定偿还欠款的义务，拖欠原告借款本金14530.00，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款人民币14350.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告为原告出具借据一枚，被告拖欠原告货款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩某于本判决生效后立即给付原告宋某货款14530.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计79.00元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二〇年七月二十八日   书记员 刘 程
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8084号原告：重庆徐渝工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**九龙园大道**办公楼**，统一社会信用代码91500107077285366A。法定代表人：蒋超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：沿河渝贵矿业有限公司，，住所地贵州省沿河土家族自治县塘坝乡元布村统一社会信用代码9152062707846928XP。法定代表人：杨晓勇。本院在审理原告重庆徐渝工程机械有限公司与被告沿河渝贵矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆徐渝工程机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆徐渝工程机械有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆徐渝工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告重庆徐渝工程机械有限公司负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年七月三十日法官助理 王雨书 记 员 张微
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3573号 申请执行人：丘地花，女，汉族，1976年2月9日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人丘地花与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资1680元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3573号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终95号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某，广东省乳源瑶族自治县人，户籍地广东省乳源瑶族自治县，现住江西省德兴市。2019年9月29日因诈骗被德兴市公安局铜城派出所抓获，临时羁押于德兴市看守所。同年10月3日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，11月7日被逮捕。现羁押于酒泉市肃州区看守所。指定辩护人王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人伍某犯诈骗罪一案，于2020年3月26日作出（2020）甘0902刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人伍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月底，被告人伍某伙同朱海霞、邓勇刚、宁才英(均已判处刑罚)利用网络登记虚假QQ信息，通过QQ散布“重金求子”的虚假信息寻找诈骗目标，后将被害人李某加为好友，宁才英、朱海霞通过QQ、电话冒充富婆李如意，向被害人李某谎称自己老公因出车祸导致无法生育，欲找人代孕生子，并承诺怀孕成功后给予200万元的酬金，在骗取被害人信任后，以缴纳保证金、身体检查费、保险费、办理同居证等为由，要求李某支付相关费用，后李某向指定的银行账户先后多次打款共计人民币276400元。在骗得成功后，被告人伍某和邓勇刚通过戴头盔等方式伪装，在福建省厦门市、江西省上饶市等地通过ATM机取款机，将骗得的赃款全部取走，并用于个人挥霍。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、被害人陈述、同案犯邓勇刚、宁才英、朱海霞供述、汇款凭证及交易明细、资金流向图、通话清单、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、刑事判决书、视听资料、被告人供述等。原审法院认为，被告人伍某以非法占有为目，伙同他人利用网络信息，隐瞒事实真相，以重金求子，借腹生子为由，骗取他人现金276400元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：一、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。二、剩余违法所得51165元继续追缴发还被害人。原审被告人伍某上诉称，一、其未实施诈骗，只通过ATM机取款一次，一审认定事实错误；二、其不存在向不特定人群实施诈骗的行为，系从犯，量刑过重。请求判处缓刑。其辩护人除同意上诉人的上诉理由外，同时提出，同案犯朱海霞与上诉人系夫妻关系，朱海霞退赔款项多数系上诉人所借，应对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人伍某犯诈骗罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提其未实施诈骗，只通过ATM机取款一次，一审认定事实错误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人伍某伙同他人预谋诈骗，分工明确，骗取他人财物276400元，认定该事实的证据有被害人陈述、同案犯邓勇刚、宁才英、朱海霞的供述、汇款凭证及交易明细、视听资料、刑事判决书等，各证据之间相互印证，足以证实其诈骗的事实。所提不存在向不特定人群实施诈骗的行为，系从犯，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人伍某以非法占有为目，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，利用网络信息，向不特定人群发布“重金求子”虚假信息进行诈骗，在共同犯罪中，上诉人及同案犯各自分工明确，作用相当，原判不分主从与本案事实相符，且原判在法定刑幅度之内对其判处刑罚，并无不当。辩护人所提同案犯朱海霞与上诉人系夫妻关系，朱海霞退赔款项多数系上诉人所借，应对上诉人从轻处罚的辩护意见，经查，原判对该事实已予认定，且在量刑时予以体现。综上，上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 黄玉杰审判员 刘战玲二〇二〇年七月十三日书记员 张 森
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1473号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州小亲友教育科技有限公司，住所地广州市天河区粤垦路61，住所地广州市天河区粤垦路**、322房。法定代表人：由晓亮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州小亲友教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  肖伟珍人民陪审员  邹志红二〇二〇年七月十三日法官助理高珊珊书记员胡小静
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2316号 杨杰伟： 关于杨杰伟其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）粤0783民初888号民事判决书的受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初6595号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告汤瑶，男，汉族，1987年5月6日出生，住重庆市渝**。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告汤瑶金融借款合同纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 李 科二〇二〇年七月十日书 记 员 谭 楷
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2769号之一 被执行人：周元席，男，1989年12月14日出生，汉族，住宜城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初214号刑事判决书,在执行周元席犯危险驾驶罪一案中，责令被执行人周元席限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周元席所有的银行存款3000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王俊飞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初411号 原告：石家庄市双成劳务分包有限公司，住所地石家庄桥**西三教村华南新村4-1-401。 法定代表人：成建恒。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：河北银行股份有限公司保定高碑店支行，住所地河北省保定市高碑店市光华南大街17号 负责人：乔永鹏，行长。 委托诉讼代理人：张萌，公司职工。 被告：李家强，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告石家庄市双成劳务分包有限公司与被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行（以下简称：河北银行）、李家强不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告河北银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李家强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款15200元及利息；2、本案诉讼费用依法负担。事实与理由：2019年9月24日，原告因工作失误将15200元人民币转入被告李家强在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行开户的卡号为62×××83的账户内，原告发现工作失误后，立即联系二被告要求退还，但二被告不予配合，该款项至今仍然保管在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行。二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法裁决。 被告河北银行辩称：我们与原告没有开展任何直接业务，不是我们支行代发，我们不是适格被告，原告因为工作失误转给其他被告，银行无权利支配银行卡中资金。我们没有从该资金获得任何利益，不适用原告所说不当得利。 被告李家强未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李家强曾在原告分包的高碑店市工程打工，原告已于2017年12月31日前将其工资结清。2019年9月24日，原告因工作失误将15200元汇入被告李家强在被告河北银行的银行卡账户。现原告主张利息按银行活期存款利息计算。 以上事实有当事人陈述、证明、银行流水、银行卡、银行印鉴信息等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权要求其返还不当利益。原告已结清被告李家强在高碑店市工作的工资，现原告又误将15200元打入被告李家强的账户，被告李家强应当予以返还，利息可按中国人民银行活期存款利率计算。被告河北银行作为存款银行，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，缺席判决如下： 一、被告李家强于本判决生效之日起十日内返还原告款15200元及利息（以15200元为基数，自2019年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元,由被告李家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  杨艳静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王钰博
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1204号 原告：蒋谷良，男，1955年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：曾惠兰，女，1976年4月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：刘志军，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告蒋谷良与被告曾惠兰、刘志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋谷良、被告曾惠兰到庭参加诉讼。被告刘志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋谷良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠原告房屋款2万元，并按月利率2%的标准支付迟延期间的利息（利息从2015年2月17日开始计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月8日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，二被告向原告支付了大部分购房款，余2万元未付。2015年2月17日，被告刘志军就未付购房款向原告出具欠条一份，经催收后，被告曾惠兰在欠条上补签字，并注明“此笔款在六月底还清”，约定期限届满后，二被告分文未付，故原告诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告蒋谷良向本院提交了以下证据： 1、欠条一份，拟证明二被告欠购房款的事实； 2、《房屋买卖合同》一份，拟证明二被告购房的事实； 3、（2019）湘0703民初824号民事裁定书一份，拟证明二被告欠购房款，原告曾向法院起诉的事实。 曾惠兰辩称，一、双方签订的《房屋买卖合同》中约定的房屋面积与实际房屋面积不符，合同约定的面积为121平方米，但房屋实际面积只有108平方米，且房屋未办理房产证，要求原告办理房产证后，才支付剩余2万元购房款;二、出具欠条是事实，对欠条上的签字也认可，但双方并没有约定利息，欠条上利息部分是原告单方面书写的，故被告不应支付利息。 为支持其答辩主张，被告曾惠兰向本院提交了以下证据： 1、《房屋买卖合同》一份，拟证明房屋买卖合同中约定的面积与房屋实际面积不一致； 2、离婚协议书一份，拟证明二被告已经离婚，被告曾惠兰无经济来源。 被告刘志军未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 上述证据经举证、质证，本院认证如下：对蒋谷良提交的证据，曾惠兰质证认为证据1中利息的约定不真实，利息部分是蒋谷良单方面书写的，双方并未达成利息约定的合意。经本院核对欠条原件，欠条原件中并未约定利息，故本院对证据1中关于利息约定的部分不予采信，对证据1中其他内容予以采信；曾惠兰对证据2、3均无异议，本院对证据2、3予以采信。对曾惠兰提交的证据，蒋谷良均无异议，本院对曾惠兰提交的证据的真实性、合法性均予以采信。 根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实： 2015年2月8日，蒋谷良（甲方）、刘志军（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定蒋谷良将位于常德市鼎城区的一套私房出售给刘志军，并约定房屋总价款为200280元，房屋过户所产生的费用由刘志军承担，蒋谷良协助刘志军办理房产证、土地证。合同签订后，刘志军分两次共计向蒋谷良支付了18万元购房款。2015年2月17日，刘志军向蒋谷良出具欠条一份，载明“今欠到蒋总房屋款2万元整（贰万元整）”，2017年曾惠兰在该欠条复印件上补签字，并在欠条上注明“此笔款在六月底前还清，若不还清再断水断电，曾惠兰”。到期后，两被告仍未支付，故原告起诉。 另查明，刘志军与曾惠兰已于2018年8月7日解除婚姻关系。涉案房屋现由曾惠兰与其子刘柱辉居住。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。蒋谷良、刘志军签订的房屋买卖合同意思表示真实，合同内容未违反法律规定，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。蒋谷良依约向刘志军交付了房屋，刘志军尚欠2万元购房款未付，应当承担给付责任；曾惠兰虽未在房屋买卖合同上签字，但涉案房屋购买于刘志军、曾惠兰婚姻关系存续期间、现由曾惠兰居住，且曾惠兰在刘志军向蒋谷良出具的欠条上补签字的行为应视为其对房屋欠款的认可，故对原告要求二被告支付剩余购房款2万元的诉讼请求，本院予以支持；欠条虽未约定欠款利息，曾惠兰于2017年在该欠条上承诺“此笔款在六月底还清”，但至今尚未支付欠款的行为导致蒋谷良实际存在利息损失。蒋谷良要求二被告按月利率2%支付利息的标准过高，本院酌定刘志军、曾惠兰按年利率6%的标准向蒋谷良支付2017年7月1日起至清偿之日止资金占用期间的利息；曾惠兰主张房屋实际面积小于房屋买卖合同中约定的面积，不应支付剩余2万元购房款，因未提供证据证实，该抗辩理由本院不予支持，但被告可另行提起诉讼；曾惠兰还主张需待蒋谷良为涉案房屋办理产权证后再支付剩余购房款，因合同约定了“房屋以后过户所产生的相关费用均由乙方承担，甲方协助乙方办理房产证、土地证明”，故蒋谷良对涉案房屋仅有协助办证义务，本院对曾惠兰的该主张不予支持。刘志军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志军、曾惠兰于本判决生效之日起五日内支付原告蒋谷良购房款2万元，并按照年利率6%的标准支付自2017年7月1日起至支付完毕之日止的资金占用费； 二、驳回原告蒋谷良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘志军与曾惠兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 长  文国新 审 判 员  刘红先 人民陪审员  罗小英 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0114行初134号 原告卢美竹，女，1982年3月26日出生，汉族，住井研县。 委托诉讼代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人符雪梅，四川公生明律师事务所律师。 被告成都市公安局龙泉驿区分局西河派出所，住所地龙泉驿区龙都南路**。 负责人赵胜，所长。 出庭负责人张晓军，该单位教导员。 原告卢美竹诉被告成都市公安局龙泉驿区分局西河派出所（以下简称“西河派出所”）行政其他纠纷一案，本院于2020年5月15日受理本案，依法向西河派出所送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告卢美竹的委托诉讼代理人彭小松、符雪梅，被告西河派出所出庭负责人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢美竹提出诉讼请求：1、确认被告执勤行为违法；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原告在××因保安不给原告开门发生纠纷后报警，希派出所民警能出面进行调停。两民警到达事发地点，在未对原告进行任何询问，也没有做任何记录的情况下，就武断地认定是原告在闹事。原告用手机进行录像，被民警抢下手机并要求删除视频。原告试图再次向民警说明自己报警的缘由，但民警依旧认为是原告在闹事并抓起原告的挎包要将原告带回派出所。原告想用另一部手机报警时也被民警抢下，原告因受到惊吓，在一旁痛哭，随后两民警在未做任何记录，也没有任何反馈的情况下，离开了现场。2019年5月11日晚11时许，原告到派出所反映情况，但派出所工作人员认为都是原告的过错，原告向派出所领导反映了情况，但问题未得到解决。2019年6月14日，原告向龙泉公安分局提交投诉书后，6月底邀请原告到十陵派出所了解情况，但仍未得到解决。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，提出上述诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 1、2019年6月14日的投诉书一份，证明原告曾向派出所所出投诉状； 2、EMS邮寄单一份，证明被告收到投诉状； 3、微信截图，证明派出所工作人员向原告了解情况； 西河派出所辩称，一、原告提出的诉求已过诉讼时效。原告提出2019年5月11日下午四点左右，在龙泉驿区××因保安不给其开门发生纠纷报警一事，认为西河派出所出警民警执勤行为违法，且提出行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告于2020年6月才向新都区法院起诉，已过诉讼时效。 二、原告提出确认被告执勤行为违法，于法无据。被告在接到报警后及时赶到纠纷现场，到达发生纠纷地龙泉驿区西河镇双林观路282号润龙电器公司大门口时，经了解原告已和公司因离职出门一事协商解决，出警民警了解后便离开现场，在整个执法过程中无不当行为，符合《中华人民共和国人民警察法》第二十条的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，西河派出所向本院提供如下证据： 1、2019年5月11日，接（报）警登记表一份，载明，2019年5月11日16：19分接卢美竹报警，民警于16：23分到达现场，经了解系工厂职工因出厂区大门与门卫发生的口角纠纷（因离职时部门未开出门条，不让其出门，经联系部门主管核实，同意放行）当场调解； 2、2019年5月23日，询问查军、张先俊的笔录各一份，证明当天发生纠纷的情况和出警后的处理情况。 经庭审质证，原告对西河派出所的证据的质证意见是：证据1不能证明被告出警行为合法，只是记录报案人的名称和出警的大概情况，并没有当时详细情况的记录，反而证明原告向被告求助要求调解的证明目的。对证据2中查军的询问笔录，查军是润龙电器的职工，事件发生时他应该在工作岗位，事情发生后他才去围观的，但他的描述表明他去围观时就知道事情的前因后果，同时他证明了原告和被告之间产生了纠纷，被告的执法行为存在违法的可能性；张先俊是本案纠纷中的保安，属于利害关系人，证言的证明力应当减弱。 就西河派出所提交证据的真实性，本院予以确认。 经庭审质证，西河派出所对原告提交的证据的质证意见是：证据的三性均有异议。 就原告提交的证据的真实性，本院予以确认。 经审理查明，2019年5月11日下午16时左右，原告因离职未开出门条，在××与保安发生纠纷报警。16：19分西河派出所接110指令出警，于16：23分到达现场处理，后在接（报）外警登记表上载明：经了解系工厂职工因出厂区大门与门卫发生口角纠纷（因离职时部门未开出门条，不让其出门，经联系部门主管核实，同意放行）当场调解。并于2019年5月23日对润龙电器职工查军、保安张先俊进行了询问。2020年5月原告以被告执勤违法为由诉至本院提出上述诉讼请求。 另查，在庭审中原告明确了诉讼请求，其请求确认被告执勤违法是指被告在执勤过程中没有按照操作流程执勤，没有按照出勤的规定，如实记载当事人表达的诉求，没有明确当事人为什么报警。违反《中华人民共和国人民警察法》第二十一条，《公安派出所执法执勤规范》第十三条、第十四条、第三十八条、第四十九条第一款第三项、第五十六条的规定。 本院认为，根据《公安派出所执法执勤规范》第五十五条：“公安派出所民警在处理案（事）件时，应当做到：（一）接到出警指令后，在城市5分钟内到达现场，在农村以最快的速度到达现场。”之规定，本案中，接警时间为2019年5月11日16：19分，民警到达现场的时间为16：23分，其出勤未违反规定，程序合法。 根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。人民警察应当积极参加抢险救灾和社会公益要作。”和《公安派出所执法执勤规范》第十三条：“公安派出所民警在执法执勤时，应当服从命令，严格执法，文明执勤。”第十四条：“公安派出所应当对当日的工作活动情况统一记载。”第三十八条第三项：“帮助联系解决群众求助的事宜；”第五十六条：“对群众求助的事项，应当问明情况，依法履行职责，积极予以帮助解决。”在本案中，两位民警到达现场后进行了了解，并组织了双方协调，并在接（报）警处警登记表上作了事情发生的原因，处理结果的记录。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告卢美竹的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告卢美竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 李 军 人民陪审员 曾 涛 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 周冬艺
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1204号原告：镇江蓝宝石电子实业有限公司，统一社会信用代码913211006088380049，住所地江苏省镇江市新区丁卯片区纬三路南侧。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李希屏，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云云，江苏君业律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211006891794175，住所地江苏省镇江市润州区长江路****101、102（局部）、201（局部）。法定代表人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元，该公司职员。原告镇江蓝宝石电子实业有限公司与被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江蓝宝石电子实业有限公司委托诉讼代理人李希屏、梁云云、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司委托诉讼代理人张元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江蓝宝石电子实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车损失16390元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告为其所有的苏Ｌ×××**小轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间从2018年2月2日至2019年2月1日止。2018年10月10日原告公司驾驶员李崇瑜驾驶苏Ｌ×××**小轿车与案外人朱荣金驾驶的电动三轮车（车上乘坐人为张春英）在沿儒里路由南向北方向的路口相撞造成事故，致使苏Ｌ×××**轿车损坏。事故发生后驾驶人立即向保险公司报案。2018年10月25日，苏Ｌ×××**车辆经镇江市常力汽车销售服务有限公司定损、维修，原告支付维修费19000元。被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期限内，原告在我司投有保险，我司在保险限额内承担赔偿责任，但我司不承担诉讼费。本院认为：原告与被告于2018年1月23日以保险单的形式签订的机动车辆保险合同，是当事人真实意思的表示，形式要件完备，内容合法，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认合法、有效。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔。根据合同约定，原告使用被保险车辆发生碰撞事故造成损失的，被告应当予以赔偿。原告主张的车辆损失16390元，被告对该维修费金额亦无异议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江蓝宝石电子实业有限公司保险金16390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇江蓝宝石电子实业有限公司。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月十七日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13728号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：戴仁飞，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省安化县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告戴仁飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告戴仁飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2011年3月25日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为53165900********的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2015年9月7日的信用卡本金97024.9元、利息19436.99元及滞纳金2467.06元，共计118928.95元；并从2015年9月8日起，以本金97024.9元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由戴仁飞承担。被告戴仁飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2011年3月25日，被告戴仁飞向平安银行信用卡中心提交申请一份，申请办理信用卡。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”等。被告戴仁飞在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，该中心向被告戴仁飞发放了卡号为53165900********的信用卡一张。该卡交易明细显示，该卡存在多次刷卡消费和还款记录，截至2015年9月7日，尚有本金97024.9元、利息19436.99元及滞纳金2467.06元未归还。另查明：2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与平安银行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2015年9月7日差欠的信用卡本金97024.9元、利息19436.99元及滞纳金2467.06元，并从2015年9月8日起，以本金97024.9元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴仁飞在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年9月7日差欠的信用卡本金97024.9元、利息19436.99元及滞纳金2467.06元；并从2015年9月8日起，以本金97024.9元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2679元，减半收取共计1339元，由被告戴仁飞承担（限被告戴仁飞于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年七月二十三日书记员  邓 欣
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1058号之九 申请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527956307705G。 被执行人：陈安新，男，汉族，1977年03月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈安新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈安新在贵州银行621460628000014409*****账户内存款人民币1137620.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 龙
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初1212号原告：中国建设银行股份有限公司梅州市分行，统一社会信用代码：914***********905G，地址：梅州市******。负责人：杨应文，职务：行长。委托诉讼代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1995年4月1日生，公民身份号码441************438，住址广东省平远县******田心。原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行撤诉。案件受理费3482.58元，减半收取计1741.29元（原告已预交），由原告负担。审判长  章文烈审判员  刘育平审判员  许日鑫二〇二〇年七月二十日书记员  邓 瑜