新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1926号 原告：耿某，女，1941年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邢东燕，新疆思拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兵，新疆思拓律师事务所律师。被告：陈某，女，1967年6月3日出生，汉族，新疆疾控中心员工，住乌鲁木齐市。被告：张某，男，1998年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上述二被告共同委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。原告耿某诉被告陈某、被告张某继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某的委托诉讼代理人邢东燕、曾兵，被告陈某、被告张某的共同委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令原告依法继承三菱车辆（车牌号：×××）1/6的份额（车辆预估价值75000元）；2、请求依法分割被继承人住房公积金余额33183.09元；3、请求依法分割社保机构发放的一次性抚恤金、个人账户一次性支付款项、清退医疗账户款项、养老丧葬补助金合计160030.43元；4、请求依法判令被告陈某在其分得的1/2夫妻共同财产中向原告偿还20000元购房借款；5、请求依法判令原告耿某、被告陈某、被告张某养老丧葬费补助金（以上合计:308213.52元）；6、请求判令二被告承担本案诉讼费、邮寄费、保全费等费用。事实理由：被继承人张开光于2018年8月12日去世，生前未留遗嘱。原告耿某与被继承人张开光系母子关系，原告耿某的丈夫、被继承人张开光的父亲张广灜，已于2010年7月15日去世，被告陈某与被继承人张开光于1997年登记结婚，婚后育有一子被告张某。被告继承人张开光生前留有一辆三菱轿车、住房公积金、抚恤金、丧葬费及债务，被继承人张开光的遗物由被告陈某管理，因此应当由被告陈某向原告支付相应的继承份额，并对上述财产进行依法分割。被告陈某、被告张某共同辩称：被继承人去世前借了很多债务，被告要求将债务偿还后的财产进行分割，抚恤金和丧葬费不属于遗产范围，不应当作为财产进行分割，要求驳回原告的所有诉讼请求。庭审中原告提交以下证据：证据一：出具死亡证明书，证明被继承人张开光于2018年8月12日死亡，自2018年8月12日起继承开始，并依据此时间确定遗产范围及继承人范围。证据二：出具人口登记表、户口注销证明，证明原告系被继承人张开光的母亲，张广瀛系被继承人张开光的父亲，张广瀛于2010年7月15日去世，原告系被继承人张开光的法定继承人之一。证据三：出具结婚证，证明被告陈某与被继承人张开光系夫妻关系，婚后育有一子即被告张某。证据四：出具车辆信息表，证明被继承人张开光所有权的一辆三菱牌小型汽车属于遗产，原告应继承相应的份额。证据五：出具乌鲁木齐住房公积金管理中心职工公积金情况信息明细，证明被继承人张开光住房公积金个人账户余额33183.09元，根据住房公积金管理条例第3条、第24条规定，住房公积金是职工的个人所得，属于被继承人的遗产，应当由法定继承人依法进行分割。证据六：出具社会保险参保及待遇领取情况证明，证明被继承人张开光（身份证号×××）在乌鲁木齐市的社保编号为05425298。证据七：社会保险查询明细单，证明被继承人张开光生前购买社会保险，社保机构应向被继承人张开光发放一次性抚恤金88333.4元，个人账户一次性支付60279.21元，清退医疗账户1353.82元，养老丧葬补助金10064元，合计金额160030.43元；其中个人账户一次性支付款项、清退医疗账户款项合计61633.03元，属于被继承人张开光的遗产应当依法予以分割；一次性抚恤金、丧葬费合计98397.4元，是支付给被继承人近亲属的抚慰金，应当由法定继承人依法平均分割。证据八：出具中国农业银行电子回单，证明2018年11月19日，社保机构向新疆乌苏啤酒有限责任公司发放，被继承人张开光的一次性抚恤金、医疗账户余额、养老丧葬费，社会保险查询明细单中载明的各项保险费用合计160030.43元；新疆乌苏啤酒有限责任公司收到上述款项后，于2018年11月23日向被继承人张开光尾号7918的农业银行卡发放160030.43元。被告陈某、被告张某针对原告提供证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见：一、针对死亡证明真实性、合法性、关联性均认可，死者是自杀，抚恤金是因公才产生的，应该没有抚恤金。二、对于常住人口登记表、户口注销证明真实性、合法性、关联性均认可，证明原告继承份额为1/6。三、结婚证复印件真实性、合法性、关联性均认可，证明陈某是配偶，对于死者张开光的遗产中将1/2的财产分割份额。四、对于车辆信息表真实性、合法性、关联性均认可，如果原告不要车辆，我方按照价值65000元的1/6分给原告该份额。五、对于乌鲁木齐住房公积金管理中心职工公积金情况真实性、合法性、关联性均认可，原告的份额应该是1/6。六、针对社会保险参保及待遇领取情况证明、社会保险查询明细单、农行电子回单，我方陈某没有查到有该笔金额，所以不认可。七、丧葬费用来安置死者的费用，被告陈某已经将丧葬费实际支出。八、被告针对借记卡账户历史明细清单的真实性认可，关联性、合法性不认可，银行明细单只能证明原告将钱转入被告账户，但不属于民间借贷关系。庭审中被告陈某、被告张某提交以下证据：证据一：出示借条复印件，时间分别是2002年9月15日和2011年7月2日，证明被继承人在生前存在借款债务，被继承人去世遗留的遗产应该先行偿还债务。被告陈某向自己的父母借款在2002年期间用于买房，在乌鲁木齐市新市区北京××路，购买房屋的金额不明确。在2011年借款购买房屋也是乌鲁木齐市新市区北京××路这个房屋。证据二：出示税收发票复印件、增值税发票复印件、收据复印件，证明被继承人张开光的丧葬费用支出共计31603.5元，原告应当承担超出丧葬费补助费部分的费用，从原告应当得到的所有份额进行扣减。原告针对证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见：原告针对被告出具的证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见：一、对于该借条复印件真实性、合法性、关联性均不认可。1、本案被告并未向法庭提起反诉要求承担共同债务，故被告主张的债务不在本案审理范围内；2、本案没有任何债权人提起债权诉讼，本案的被告无权提出债务分担的要求；3、借条上的被继承人张开光签字经与其家属核对，均不是张开光本人签字，借条上注明交房款，但原告方在不动产局查询的信息显示，张开光本人及上述二被告名下均无房产登记信息，该借条内容与事实不符；4、2002年的借条从内容看，借款金额之间均相互矛盾，抬头载明金额为22000元，包括四笔借款，借款合计为25200元，但该借条最后载明共计借35200元，金额数字均不相符，该借条不真实存在，如果被告陈某与被继承人张开光没有将房产登记在被告陈某与被继承人张开光名下，则被告陈某可能存在与第三人恶意串通损害张开光的利益，该债务不属于夫妻共同债务，应当由被告个人承担还款责任。被告陈述被继承人生前的债务用于购买乌鲁木齐市××区房屋，原告方通过不动产登记中心查询，该房屋现已不在被告方名下，房屋是被告陈某与被继承人张开光共同于1998年购买的单位集资房，购房金额为26759元，与被告方所述2002年购买房屋，及2002年、2011年共计支付20余万元购房款的事实不相符，同时证明该笔债务不存在。二、被告所花费的丧葬费可以从社保机构发放的丧葬费中扣除，但是个人账户及一次性支付清退医疗账户，该两项费用均属于遗产，应当依法按照遗产份额分割，虽然一次性抚恤金、丧葬费未明确规定属于遗产，但根据减少诉类并案解决的原则，该费用可以参照继承分割，抚恤金是国家社保局依据法律法规给予死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，原被告均为被继承人的直系血亲，应当平均分割。本院认证如下：对于原告主张依法继承一辆三菱车辆（车牌号：×××）的份额，属于遗产分割范围，该车辆原被告一致估价为65000元，本院予以确认。对于原告请求依法分割被继承人住房公积金，原告提供的乌鲁木齐住房公积金中心证据证明被继承人公积金账户余额33183.09元，其真实性、合法性本院予以确认。对于原告提供的抚恤金、丧葬费、医疗账户余额合计160030.43元，该证据由乌鲁木齐社会保险局出具的证明及明细，其真实性、合法性，本院予以确认。对于原告主张的两次借款购房合计40000元，因被告方否认，原告未提供相关合法有效证据证明，对其真实性、合法性和关联性本院均不认可。对于被告方要求原告承担的被告陈某与被继承人张开光婚姻关系存续期间的共同债务，因债权人未主张权利，原告对真实性、合法性、关联性提出质疑，被告也没有提供合法、有效的证据及合理的解释，上述债权应由实际债权人本人另案主张。本院经审理认定事实如下：被继承人张开光于2018年8月12日去世，生前未留遗嘱。原告耿某与被继承人张开光系母子关系，原告耿某的丈夫，被继承人张开光的父亲张广灜已于2010年7月15日去世，被告陈某与被继承人张开光1997年登记结婚，婚后育有一子被告张某。被继承人张开光名下的一辆三菱小客车（车牌号：×××），该车辆原被告双方在庭审中已协议估价65000元。经查明乌鲁木齐住房公积金管理中心出具的职工公积金明细，证明被继承人张开光住房公积金余额为33183.09元。被继承人张开光在乌鲁木齐市的社保编号为05425298，社保机构向被继承人张开光发放一次性抚恤金88333.40元，个人账户一次性支付60279.21元，清退医疗账户1353.82元，养老丧葬补助金10064元，合计金额160030.43元。该笔款项已由被继承人生前所在单位新疆乌苏啤酒有限责任公司于2018年11月19日领取，并于2018年11月23日向被继承人张开光尾号7918的农业银行卡支付160030.43元，被继承人张开光尾号7918的农业银行卡现由被告陈某保管。对于原告主张继承分割三菱小客车一辆，系被告陈某与被继承人张开光婚姻存续期间的共同财产，属于遗产分割部分，应由原告耿某与被告陈某、被告张某依法分割，该车辆价值经原被告双方确认为65000元，该车辆现由被告陈某使用，因原告年事已迈，无驾驶车辆能力，该车辆归被告陈某所有较妥，因此被告陈某应分别给付原告耿某、被告张某该车辆价值的相应份额，即(65000÷2=32500元)÷3=10833.33元。被继承人张开光住房公积金余额33183.09元，系被告陈某与被继承人张开光婚姻存续期间的共同财产，在乌鲁木齐住房公积金管理中心显示未支取状态，应由原告耿某与被告陈某、被告张某依法分割，即原告耿某分得5530.51元[（33183.09÷2）÷3=5530.51元]，被告陈某分得22122.06元[（33183.09÷2）+（33183.09÷2）÷3=22122.06元],被告张某分得5530.51元[（33183.09÷2）÷3=5530.51元]。被继承人张开光名下医保卡医疗账户余额款项合计61633.03元（其中张开光个人账户一次性支付款项60279.21元，清退医疗账户款项1353.82元），系被告陈某与被继承人张开光婚姻存续期间的共同财产，属于被继承人张开光的遗产，应当依法予以分割，原告耿某应分得10272.17元[（61633.03÷2）÷3=10272.17元]，由被告陈某分得41088.68元[（61633.03÷2）+（61633.03÷2）÷3=41088.68元]，被告张某应分得10272.17元[（61633.03÷2）÷3=10272.17元]。因上述款项合计61633.03元，被继承人张开光生前所在公司已支付给被告陈某保管的尾号7918的中国农业银行账户中，由被告陈某分别给付原告耿某10272.17元，给付被告张某10272.17元。对于社保机构给被继承人张开光个人账户发放的一次性抚恤金88333.40元，养老丧葬费补助金10064元，虽不属于遗产，但是支付给被继承人近亲属的抚慰金，可比照遗产继承的方式，由法定继承人平均分割.因被继承人生前工作的公司已将一次性抚恤金88333.40元，支付给被告陈某保管的尾号7918的农业银行账户中，因此应由被告陈某分别给付原告耿某29444.47元、给付被告张某29444.47元（88333.40元÷3=29444.47元）。对于被告方超出社保机构发放的部分丧葬费用，被告向法庭证明花费31603.5元，主张均应由各继承人平分，原告对此不同意。本院认为，丧葬费的支出是被继承人应尽的义务，丧葬费的标准应按个人意愿自愿承担，对于被告支付的丧葬费，已由社保机构发放的养老丧葬费补助金给予补偿，被告要求原告平均分摊丧葬费用，属于违背原告的意愿，不符合法律规定的本意，本院不予支持。对于原告要求被告承担与被继承人婚姻关系存续期间的共同债务合计40000元，因被告否认该债务，原告未提供相关合法有效的证据证明，本院对原告的主张不予支持。对于被告方要求原告承担的被告陈某与被继承人张开光婚姻关系存续期间的共同债务，依据法律规定，债权债务关系中，债权的主张应由债权人行使权力。本案中被告陈某作为债务人无权主张债权，并且原告对被告出具的借据签名及内容均提出质疑，被告也没有提供合法、有效的证据及合理的解释，因此，被告方主张的上述债权应由实际债权人本人另案主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依据《中华人民共和国继承法》第五条、二十六条、二十九条规定，判决如下：一、被继承人张开光所有权三菱小客车（车牌号：×××）一辆，估值65000元，归被告陈某所有。被告陈某分别给付原告耿某10833.33元，给付被告张某10833.33元。二、被继承人张开光名下住房公积金余额33183.09元，原告耿某分得5530.51元，被告陈某分得22122.05元，被告张某分得5530.51元。三、被继承人张开光名下医保卡医疗账户余额款项共计61633.03元，原告耿某分得10272.17元，被告陈某分得41088.68元，被告张某分得10272.17元。由被告陈某分别给付原告耿某10272.17元，给付被告张某10272.17元。四、被继承人张开光一次性抚恤金88333.40元，原告耿某、被告陈某、被告张某各分得29444.47元，由被告陈某分别给付原告耿某29444.47元，给付被告张某29444.47元。五、被继承人张开光丧葬费10064元，归被告陈某、被告张某所有。六、驳回原告耿某请求依法判令被告陈某在其分得的1/2夫妻共同财产中向原告偿还20000元购房借款的诉讼请求。七、驳回请求依法判令原告耿某、被告陈某、被告张某按照继承的财产份额向原告偿还20000元购房借款的诉讼请求。以上被告应给付原告的款项，被告应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案原起诉标的635000元，已减半收取案件受理费5075元（原告已预交），现原告变更诉讼标的308213.52元，应收案件受理费2961.60元（原告减半交纳），给原告耿某退还多交案件受理费2113.40元。本案原告耿某（给付标的为56080.48元，驳回主张的标的50000元）合计标的106080.48元，占起诉标的的34.42%,由原告负担1019.38元，被告陈某给付标的合计146052.54元，占起诉标的的47.39%,由被告陈某负担1403.50元，被告张某给付标的合计56080.48元，占起诉标的的18.19%,由被告张某负担538.72元，被告负担的费用可同案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 四 日书  记  员   徐一滔