云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0923民初407号原告：蒋文强，男，1969年2月6日生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：施晓波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：欧睿平，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧凌丰产业（集团）有限公司，住所地：云南省临沧工业园区（临翔区太平街**），统一社会信用代码：915309007452607391。法定代表人：杨志奇，该公司董事长、总经理。被告：临沧凌丰咖啡产业发展有限公司，，住所地：云南省临沧工业园区（临翔区太平街**）（云县幸福镇幸福农场），统一社会信用代码：915309005746682291。法定代表人：杨志奇，该公司董事长、总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘金荣，男，系公司员工，住云南省临沧市永德县。代理权限：特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：王庆国，男，系公司员工，住云南省临沧市永德县。代理权限：特别授权代理。第三人：云南社安建筑有限公司，住，住所地：云南省临沧市永德县新城开发区一社会信用代码91530923784635150Q。法定代表人：徐红武，该公司董事长。原告蒋文强与被告临沧凌丰产业（集团）有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司、第三人云南社安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，2019年7月17日开庭审理过程中，原告当庭提出对新增部分工程造价进行司法鉴定，2019年7月24日本院将本案转为普通程序并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋文强及其特别授权委托诉讼代理人施晓波、欧睿平，被告临沧凌丰产业（集团）有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司特别授权委托诉讼代理人王庆国到庭参加诉讼。被告临沧凌丰产业（集团）有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司法定代表人杨志奇及特别授权委托诉讼代理人刘金荣，第三人云南社安建筑有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋文强提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付原工程剩余工程款68584.86元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，（以欠付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算），并对上述款项具有优先受偿权；2.请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付大雪山新增工程工程款442266.32元，并支付自竣工日2017年3月23日起至2019年4月30日止的利息44202.40元，及2019年5月1日起至还清款项止的利息（以欠付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算），并对上述款项具有优先受偿权；3.请求人民法院依法判令二被告共同向原告支付崇岗加工厂新增工程工程款308656.87元，并支付自竣工日2018年12月11日起至2019年4月30日止的利息5583.31元，及自2019年5月1日起至还清款项止的利息（以欠付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算），并对上述款项具有优先受偿权；4.本次鉴定费由二被告承担；5.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年9月被告凌丰集团公司将其位于永德的大雪山加工厂、崇岗大平掌加工厂、团树加工厂三个工程发包给原告蒋文强。同月10日，经凌丰集团公司同意，原告以云南社安建筑有限公司的名义与凌丰集团公司签订了建设工程施工合同。合同签订后由蒋文强作为实际施工人来承建该工程。同时，被告凌丰咖啡公司在被告凌丰集团公司的安排下，将其耿马分公司的勐撒指挥部户肯加工厂工程一同发包给蒋文强来建设。经二被告同意，原告以云南社安建筑有限公司的名义与凌丰咖啡公司签订了建设工程施工合同。合同签订后由蒋文强作为实际施工人来承建该工程。上述建设合同签订后，二被告因资金周转问题，无法按合同约定按时向原告拨付工程款，上述工程均由原告垫资建设。因此，2015年春节双方经协商对工程款结算达成一致，约定“根据合同条件结算后，按结算总价上浮5%”作为二被告对原告垫资的补偿。原告按约定将上述四项目完工后，在凌丰集团公司的安排下，将验收结算等材料一同提交给凌丰咖啡公司，并与凌丰咖啡公司按照合同约定方式进行结算。经双方结算后崇岗指挥部大平掌加工厂结算价基础上浮5%后最终工程价款为833256.69元、团树加工厂上浮5%工程价款为141402.81元、大雪山指挥部大雪山加工厂上浮5%工程价款为880461.10元、户肯加工厂上浮5%工程价款为800764.26元。以上工程款合计为2655884.86元。截止起诉之日，二被告通过凌丰集团公司、凌丰集团公司永德分公司等账户共向原告支付工程款2587300元，其中仅有凌丰咖啡公司耿马分公司勐撒指挥部户肯加工厂的工程款全部支付完成，凌丰集团公司的三个工程（大雪山加工厂、大平掌加工厂、团树加工厂）仍剩余68584.86元未支付。以上四项目完工后，凌丰集团公司因生产需要对永德县的大雪山、崇岗大平掌两加工厂进行扩建，新增了部分建设项目，并告知原告按原合同约定条件，继续对新增部分进行垫资施工建设，新增工程项目不再另行签订书面合同。新增工程建设完成后，原告及时向二被告提交了竣工验收材料，大雪山加工厂新增项目于2017年3月22日经双方验收合格后工程移交二被告使用。永德崇岗加工厂新增项目于2018年12月11日经双方验收合格后工程移交二被告使用。工程竣工移交后，原告将结算报告提交二被告，但至今一直未收到明确答复，亦未收到任何工程款。原告多次找二被告协商，但均未果。第一次开庭审理后，对涉案工程进行造价鉴定，鉴定结果大雪山加工厂新增工程的工程造价初审结算为421206.02元，崇岗加工厂新增工程的工程造价初审结算为293958.92元。综上所述，原告认为按约定支付工程款是发包方应尽义务。本案所涉工程发包方与结算方虽不同，但二被告在法定代表人、公司高管、公司业务以及项目建设负责人、工程款支付上存在高度混同，导致原告根本无法区分工程真正的付款方，因此二被告应当共同向原告承担工程款支付责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，具体诉求如上，望贵院判如所请。被告临沧凌丰产业（集团）有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司辩称：一、已结算的加工厂，对于2014年-2015年签订合同的大雪山加工厂、崇岗大平掌加工厂和团树加工厂、耿马勐撒加工厂已做竣工结算，双方均认可，结算总价为2655884.86元，已支付2587300元（其中1759300已开具发票，尚未开具发票828000元），剩余工程款68584.86元，情况属实。二、大雪山和崇岗加工厂新增工程双方未签订书面合同或补充协议，无任何银行、资金占用费约定；因我公司资金周转问题，未能按合同约定支付完2014-2015年已完工结算工程款，针对2014-2015年已完工结算工程公司与原告蒋文强协商一致同意结算价款上浮5%，剩余未付工程款延迟支付；2016年新增工程量有争议，公司已主动聘请审计单位对工程量进行复核，审计结果原告蒋文强仍不同意且拒绝协商结算，坚持通过司法程序鉴定新增工程结算造价，有意背离参照原签订的施工合同意图，我公司不认可且不承担工程造价款以外原告提出的利息费用。第三方鉴定过程中存在不依据实际现场实物为依据：H型钢计量翻倍计算，所有钢柱实腹制作，我公司已跟天禹工程造价公司进行了反馈，大雪山和崇岗两座加工厂的钢柱均为空腹制作，并不是实腹；另三角钢、钢板和碎石等主要材料重量也与实际相差甚远。原告蒋文强也很清楚两座加工厂钢柱均为空腹制作、材料计量偏离这一事实，但未如实反馈给天禹工程造价公司，故意隐瞒事实真相造成天禹工程造价公司提供的鉴定结果存在不以事实为依据，未做到公平公正；望法官在本次开庭审理中给予做出真正的司法公正，已达到还原事实真相，明确双方债权债务，维护双方当事人合法权益，最终解决双方争议。第三人云南社安建筑有限公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。原告蒋文强围绕诉讼请求依法提交了以下九组证据：1.工商登记信息，欲证明二被告主体资格及二被告法定代表人、高管、地、地址等高度混同/div>2.《建设工程施工合同》（4份），欲证明2014年9月10日，原告以第三人云南社安建筑工程有限公司的名义与被告凌丰集团公司签订建设工程施工合同3份，由原告承建被告凌丰集团公司的崇岗指挥部大平掌加工厂、团树加工厂、大雪山指挥部大雪山加工厂三个工程；2014年9月10日，经被告凌丰集团公司安排，原告以第三人云南社安建筑有限公司的名义与被告凌丰咖啡产业发展有限公司签订建设工程施工合同，由原告承建凌丰咖啡公司耿马分公司勐撒指挥部户肯加工厂工程；双方对结算的方式有合同约定。3.结算书，欲证明因被告资金困难，无法按时拨款，工程由原告垫资建设，因此双方约定“根据合同条件结算后，按结算总价上浮5%”；上述四个工程工程价款合计为2655884.86元；四个工程项目发包方与结算方不同，即二被告在上述四个工程项目建设过程中存在法人人格高度混同。4.工程款支付凭证（永德分公司加工厂土建工程款支付统计表、勐撒加工厂工程款支付统计表、部分网上银行打款记录及收据），欲证明上述四个原工程被告已经向原告支付2587300元，其中仅有凌丰咖啡公司耿马分公司勐撒指挥部户肯加工厂工程的工程款全部支付完成，凌丰集团公司的三个工程（大雪山加工厂、大平掌加工厂、团树加工厂）剩余68584.86元未支付，被告应按合同该约定向原告支付所欠工程款及利息。在项目结算过程中，结算金额由凌丰咖啡公司确认，工程款资金却由凌丰集团公司及凌丰集团公司永德分公司等账户向原告个人账户转账的方式向原告支付，二被告在财务上法人人格高度混同。二被告承认原告实际施工人的身份，原告与二被告之间存在建筑工程施工合同关系。5.大雪山新增工程（大雪山加工厂新增工程量清单、大雪山指挥部大雪山咖啡初加工厂建设工程竣工验收报告、大雪山加工厂新增工程结算书），欲证明在原工程施工结束后，就大雪山加工厂因二被告扩建需要新增部分工程，二被告与原告口头约定由原告进行施工，新增工程结束后，工程已于2017年3月22日经双方竣工验收合格后，工程移交二被告使用至今，该工程也由原告垫资施工，二被告未拨付过进度款；发包方二被告和原告已经对完工的工程量进行了确认，对工程量没有异议，已经达成一致，大雪山加工厂扩建项目不是一个独立的项目，是在原先大雪山加工厂的项目上进行部分新增和扩建，双方没有签订任何新的施工合同，对双方的权利义务还是按照原有的大雪山项目建设施工合同为准，原告有权对期间的垫资占有5%作为补偿。6.崇岗新增工程（崇岗加工厂新增工程量清单，崇岗指挥部崇咖啡初加工厂建设工程（新增）工程竣工验收报告，崇岗加工厂工程新增工程结算书），欲证明在原工程施工结束后，就崇岗加工厂新增部分工程，二被告与原告口头约定由原告进行施工，新增工程结束后，工程于2018年12月11日经双方竣工验收合格后，移交二被告使用至今，该工程也由原告垫资施工，二被告未拨付过进度款。崇岗加工厂新增工程由原告实际施工，原、被告之间存在建筑工程施工合同关系。新增工程不是独立项目而是在原项目完成后对发现需要改建的地方二被告一并发包给原告，与原合同密不可分就没有签订新的施工合同；崇岗新增工程工程量双方已经形成工程量清单并且签名。7.收据，欲证明新增项目完成后原告向二被告出具大雪山新增工程及崇岗乡新增工程结算书，被告向原告出具了收据，发包方是临沧凌丰产业（集团）有限公司，但结算方是临沧凌丰咖啡产业发展有限公司，临沧凌丰产业（集团）有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司两个主体在工程行为上有高度的混同。8.工程造价鉴定意见书，欲证明鉴定结论上浮5%作为最终结算价格。9.工程造价鉴定费发票，欲证明原告预先向司法鉴定部门缴纳了40000元的鉴定费用，是原告正常的维权损失，原告有权向被告进行主张。经质证，被告对原告提交的证据1-4、7无异议。证据5、6认为验收报告上面虽然有公司的员工签字，但是最终公司总部没有签字确认这份验收报告。证据8鉴定结论与现场勘验有偏差，最明显的是鉴定之前的钢柱是空腹，鉴定结果钢柱全部是实腹的。证据9认为鉴定人与实际付款人不一致。被告临沧凌丰产业（集团）有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司在举证期限内未提交证据。第三人云南社安建筑有限公司在举证期限内未提交证据。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的，本院认定如下：对原告提交的证据5、6证实的内容，本院予以部分采信。证据8虽然二被告对鉴定意见提出异议，但未提交相应的证据进行抗辩，本院予以采信。对证据9证实的内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系挂靠关系，2014年9月10日，原告以云南社安建筑有限公司的名义与被告临沧凌丰产业（集团）有限公司签订了三份建设工程施工合同。被告临沧凌丰产业（集团）有限公司将其名下临沧凌丰产业（集团）有限公司永德分公司大雪山指挥部大雪山加工厂、临沧凌丰产业（集团）有限公司永德分公司崇岗指挥部大平掌加工厂、临沧凌丰产业（集团）有限公司永德分公司崇岗指挥部团树加工厂发包给原告蒋文强施工。同日，原告以云南社安建筑有限公司的名义还与被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司签订了一份建设工程施工合同，被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司将其名下临沧凌丰咖啡产业发展有限公司耿马分公司勐撒指挥部户肯加工厂发包给原告施工。合同签订后原告作为实际施工人承建上述工程。期间，二被告因资金周转问题，无法按合同约定按时向原告拨付工程款，上述工程均由原告垫资建设。因此，2015年春节时原、被告经协商签订合同补充协议，对工程款结算达成一致意见，约定“根据合同条件结算后，按结算总价上浮5%”作为二被告对原告垫资的补偿。工程完工后，由被告临沧凌丰咖啡产业发展有限公司与原告结算工程款。经结算，临沧凌丰产业（集团）有限公司永德分公司大雪山指挥部大雪山加工厂工程款结算价上浮5%后工程价款为880461.10元，临沧凌丰产业（集团）有限公司永德分公司崇岗指挥部大平掌加工厂工程款结算价上浮5%后工程价款为833256.69元，临沧凌丰产业（集团）有限公司永德分公司崇岗指挥部团树加工厂工程款结算价上浮5%后工程价款为141402.81元，临沧凌丰咖啡产业发展有限公司耿马分公司勐撒指挥部户肯加工厂工程款结算价上浮5%后工程价款为800764.26元。以上工程款合计2655884.86元。截止起诉之日，二被告共向原告支付工程款2587300元，其中临沧凌丰咖啡产业发展有限公司耿马分公司勐撒指挥部户肯加工厂的工程款全部支付完毕，但其余加工厂建设项目尚欠工程款68584.86元未付。以上四项目完工后，被告因生产需要对临沧凌丰产业（集团）有限公司永德分公司大雪山指挥部大雪山加工厂、临沧凌丰产业（集团）有限公司永德分公司崇岗指挥部大平掌加工厂进行扩建，新增工程项目未签订书面建设工程施工合同，仍由原告按原合同约定条件施工，新增工程仍由原告垫资施工。新增工程建设完工后，临沧凌丰产业（集团）有限公司永德分公司大雪山指挥部大雪山加工厂新增工程项目于2017年3月22日经双方验收合格后移交二被告使用，临沧凌丰产业（集团）有限公司永德分公司崇岗指挥部大平掌加工厂新增工程项目于2018年12月11日经双方验收合格后移交二被告使用。截止原告向本院起诉止，原、被告仍未对新增工程进行过结算，被告也未支付过原告工程款，为此，原告向本院提起诉讼，在第一次开庭审理过程中，原告向本院申请对涉案新增工程的工程造价进行司法鉴定。本院依法委托云南天禹工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，2020年6月5日云南天禹工程造价咨询有限公司作出鉴定意见：临沧凌丰产业（集团）有限公司永德分公司大雪山指挥部大雪山加工厂新增工程的工程造价初审结算为421206.02元，临沧凌丰产业（集团）有限公司永德分公司崇岗指挥部大平掌加工厂新增工程的工程造价初审结算为293958.92元。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。庭审中，原告与二被告对以下事实无异议：原告以云南社安建筑有限公司的名义与二被告签订了四份建设工程施工合同，原告作为实际施工人承建上述工程，工程完工后，双方进行结算，现二被告尚欠工程款68584.86元未付。新增工程的建设，原告与二被告未签订书面建设工程施工合同，由原告按原合同的要求进行施工，原告继续垫资施工。工程完工后，通过双方验收，该工程已经交付给二被告使用，截止原告向本院起诉止，新增工程未结算，二被告也未支付过工程款。对上述无争议的事实，本院予以确认。因新增工程未结算，无法确认工程款数额，经司法鉴定后，临沧凌丰产业（集团）有限公司永德分公司大雪山指挥部大雪山加工厂新增工程的工程造价初审结算为421206.02元，临沧凌丰产业（集团）有限公司永德分公司崇岗指挥部大平掌加工厂新增工程的工程造价初审结算为293958.92元。因此，对于原告主张的第二、三项诉讼请求［即要求二被告共同向原告支付大雪山新增工程工程款442266.32元，并支付自竣工日2017年3月23日起至2019年4月30日止的利息44202.40元，及2019年5月1日起至还清款项止的利息（以欠付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算），并对上述款项具有优先受偿权；要求二被告共同向原告支付崇岗加工厂新增工程工程款308656.87元，并支付自竣工日2018年12月11日起至2019年4月30日止的利息5583.31元，及自2019年5月1日起至还清款项止的利息（以欠付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算），并对上述款项具有优先受偿权］，本院认为，原告与二被告对新增工程未结算过工程款，司法鉴定得出的鉴定意见应作为支付工程款的依据，现原告依据司法鉴定意见及原、被告结算四个加工厂时的约定，按鉴定得出的工程造价上浮5%向被告主张工程款，符合法律规定，本院予以支持。虽然二被告对鉴定意见提出异议，但未提交相应的证据进行反驳，二被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于原告要求支付利息的主张，因工程款已在鉴定得出的工程造价基础上上浮5%，所上浮的5%应视为垫支款项即工程欠款的利息，因此原告的该项请求不成立，本院不予支持。对于原告主张其对上述工程款具有优先受偿权的请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条关于“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，原告第一项诉讼请求涉及的工程款，工程款结算时间2017年7月6日，随后二被告陆续支付工程款，已超过行使建设工程价款优先受偿权的期限，本院不予支持。原告第二、三项诉讼请求所涉新增工程由原告垫资施工，截止原告向本院起诉止，双方对新增工程的工程款未进行过结算，二被告支付给原告工程款的时间尚未确定，庭审中双方虽认可新增工程已交付给二被告使用，但交付使用时间不明，因此，原告主张的新增工程款及相应的工程价款优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。对于鉴定费的承担，本院认为，本案涉案工程进行司法鉴定实际产生鉴定费40000元，该笔鉴定费已由原告交纳，应由双方当事人按比例进行分担，本院综合本案实际确定由原告负担10000元，二被告负担30000元，二被告承担的部分，应返还给原告。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告临沧凌丰产业（集团）有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于本判决生效后六十日内共同支付原告蒋文强未付工程款68584.86元；二、由被告临沧凌丰产业（集团）有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于本判决生效后六十日内共同支付原告蒋文强大雪山新增工程工程款442266.32元，并对工程款具有优先受偿权；三、由被告临沧凌丰产业（集团）有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于本判决生效后六十日内共同支付原告蒋文强崇岗加工厂新增工程工程款308656.87元，并对工程款具有优先受偿权；四、被告临沧凌丰产业（集团）有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司于本判决生效后六十日内共同支付原告蒋文强鉴定费30000元；五、驳回原告蒋文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12493元，原告蒋文强负担2493元，被告临沧凌丰产业（集团）有限公司、临沧凌丰咖啡产业发展有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶 萍审 判 员  罗金花人民陪审员  字桂芹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 怡附页：判决适用法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。