wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初280号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人肖学学，曾用名肖小彬，男，1976年5月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被新余市公安局高新分局取保候审，同年6月18日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人肖学学犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人肖学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月26日晚上，被告人肖学学酒后驾驶车牌为赣Ｋ×××**号的小型汽车自黄土岗收费站上高速回新余，在沪昆高速公路新余收费站下高速时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人肖学学血液乙醇含量为124.61ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月27日，被告人肖学学主动到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实。被告人肖学学对上述事实没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人邹某、肖某的证言，被告人肖学学的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖学学违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖学学所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人肖学学主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人肖学学的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖学学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林新平二〇二〇年七月十七日法官助理李攀书记员胡蓉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2921执保104号申请人：陈振刚，男，1969年12月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：张爱华，男，1972年1月2日出生，现住宁夏回族自治区中卫市。申请人陈振刚与被申请人张爱华买卖合同纠纷一案，申请人陈振刚于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱华银行存款59748.59元冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈振刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱华的银行存款59748.59元，期限为壹年。案件申请费618元，由申请人陈振刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 浩二〇二〇年七月九日书记员 苏扎那
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2039号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：许诗曼，女，汉族，1982年11月13日出生，住广西天等县。 广西嘉和置业集团有限公司与许诗曼合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人许诗曼所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人许诗曼所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1521号 周伟军；李永清： 周伟军与李永清承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院执行，案件款8000元现已全部执行到位。至此，周伟军向本院申请执行的（2020）甘0724民初1066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初18192号原告：黄琴，女，1983年2月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，经营场所：北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣。被告：北京外国语大学，住所地北京市海淀区西三环北路**。法定代表人：杨丹。原告黄琴与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司、北京外国语大学服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以已与被告自行达成和解协议，被告已退还服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琴的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许黄琴撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月二十三日书记员  魏亚杰
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执893号之一 鲍宏： 鲍宏与鞍山好特散热器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初804号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2061号 申请执行人：巴中市中心医院。 法定代表人：徐世成，系该医院院长。 被执行人：曹乐薇，女，生于1992年4月20日，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行巴中市中心医院与曹乐薇人事争议一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3854号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3854号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  罗小杰
广东省汕头市龙湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0507民初222号 原告：张雪辉，男，1985年4月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市************,公民身份号码430************911。 委托诉讼代理人：林鼎文，广东潮之荣律师事务所律师。 被告：陈逸雄，男，1960年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*************408,公民身份号码440************217。 原告张雪辉与被告陈逸雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林鼎文到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修工程款41,720元；2.判令被告按银行贷款基准利率标准向原告计付上述工程款41,720元的利息损失（从起诉之日起计至债务清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告是房地产的包工头，其经常找原告带团队对其承包的工程进行室内装修，经常拖欠原告工程款。2018年7月17日，双方对被告欠原告的装修工程款进行结算，被告出具《协议》，确认截至当天，其欠原告汕头万邦装饰工钱3720元（位于龙湖区陈厝合附近）、紫云心语12栋1102、1302、2301房的工程款38,000元（位于龙湖区珠池路与天山路交接处附近），上述欠款共计41,720元，之后被告拒不还款，应当赔偿利息损失，原告据此向法院提起上述诉讼请求。 被告没有出庭及答辩，视为放弃其权利，原告提交了协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年至2018年期间，原告带队为被告承包的工程进行室内装修。2018年7月17日，原、被告双方对装修工程款进行结算，被告出具两份《协议》，确认结欠原告汕头万邦装饰的工钱3720元，紫云心语12栋1102、1302、2301房的装修工程款38,000元，上述两个项目的欠款共计41,720元，之后被告没有偿还该装修款。 本院认为，原告带队为被告承包的工程进行室内装修，被告出具了《协议》对两个项目的装修工程款进行了结算，现被告没有偿还装修的款项，原告请求偿还该款项并从起诉之日即2020年1月15日起支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈逸雄应于本判决发生法律效力之日偿还原告张雪辉装修款41,720元及自2020年1月15日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元、公告费690元，合计1534元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费844元，向原告直接支付公告费690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。 审 判 长  杨自强 人民陪审员  陈** 人民陪审员  卢炯荣 二〇二〇年七月六日 书 记 员  丁 玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖，该行行长。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：陈进学，男，汉族，1981年3月10日出生，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人陈进学信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金29716.04元、及利息、违约金共34281.16元，向本院支付执行费414元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本案在执行过程中，本院作出执行裁定，网上冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户及诉讼期间查封被执行人名下的粤Ｊ×××××宝骏牌小型轿车的车辆档案外，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而上述查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案，故未能进入处置程序，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1185号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李伟斌
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保437号之一 申请人：张维国，男，1987年8月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：济南家家暖科技有限公司，住所地济南市历城区辛祝路**祝甸电子商务大厦****。 被申请人：康影春，女，1973年10月26日出生，汉族，居民。住济南市历城区 申请人张维国于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南家家暖科技有限公司、康影春在金融部门的存款180万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月10日以（2020）鲁0829财保350号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南家家暖科技有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司润发支行账号为2320026084205000010263,0内的存款1800000.00元（冻结期限自2020年7月17日至2021年7月17日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雨奥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7223号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：夏俊辉，女，1973年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人夏俊辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15064号民事判决书，要求被执行人夏俊辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14499.87元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7223号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15481号原告：周学梅，女，1970年8月31日出生，汉族,住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘彩虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：彭康盛，男，1987年10月26日出生，汉族，住址广东省。原告周学梅诉被告彭康盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周学梅及其委托诉讼代理人刘彩虹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还本金73500元；2.被告支付原告为实现债权而发生的律师费20000元；3.被告支付利息63210元（以73500元为本金，按年利率24%计算，自2016年5月31日起暂计算至2019年12月31日，实际请结算至付清本金之日止）；4.本案诉讼费（案件受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款100000元人民币，原告通过银行转账将借款交付被告。双方未约定借款利息。经原告催讨后，被告向原告陆续还款26500元，此后被告便以各种理由拖延还款。2018年12月28日，经原告一再要求，被告向原告出具书面借条，确认：1)借款人彭康盛向出借人周学梅借款73500元；2)彭康盛应于2019年11月30日归还本息；3)如不能按时归还，借款人承担出借人实现债权的费用（律师费、诉讼费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告未按欠条约定期限于2019年11月30日归还本息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。经审理查明，2016年5月31日，原告向被告转款10万元，至2018年12月28日期间，被告归还了原告26500元。2018年12月28日，被告向原告出具《借条》一张，主要约定：1.借款本金73500元；2.于2019年11月30日归还本息；3.若不能按时还款，借款人承担实现债权的费用（律师费、诉讼费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。但借款到期后，被告并未归还借款本金。另查明，原告为实现债权已实际支付了2万元律师费。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供转款凭证及被告签名及捺印的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系，合法有效。被告逾期拒不归还借款本金的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款本金73500元，于法有据，予以支持。但由于原、被告之间在《借条》中并未约定借款利率，且原告提供的证据并不能证明原、被告之间就借款利率达成了口协议，因此，原告仅能主张自逾期之日起（2019年12月1日）按年利率6%计算的利息，超过部分，不予支持。同时，原、被告之间就实现债权费用的负担作出了明确的约定，且原告亦实际支付了2万元律师费，因此，原告的此项主张，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭康盛应在本判决生效之日起十五日内归还原告周学梅借款本金73500元，并支付该款为本金自2019年12月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告彭康盛应在本判决生效之日起十五日内支付原告周学梅律师费2万元；三、驳回原告周学梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元、保全费1304元（原告均已预交），适用简易程序案件受理费减半收取1717元。案件受理费由原告周学梅负担911元、案件受理费806元、保全费1304元由被告彭康盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 邱 龙二〇二〇年七月三十日书记员 胡文悦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1956号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏紫艳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：赵琳，女，1973年9月10日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、魏紫艳到庭参加诉讼，被告赵琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年3月9日签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修及购家私电器的需要，向原告申请贷款人民币9万元，并于2015年3月11日实际放款9万元，期限36个月（从2015年3月11日至2018年3月11日），合同利率为月利率1.75%，等额还款，每月还款日为11日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年9月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安分行的《个人信用贷款合同》项下贷款本金22157.2元，利息11360.76元，罚息2795.35元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告赵琳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月9日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了编号为平银西安分行个信贷字2015的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修及购家私电器为由，向原告申请贷款90000元，贷款期限36个月（从2015年3月11日至2018年3月11日）、贷款利率月利率1.75%。普遍性条款3.5条约定：“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1条约定：“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；5.4条约定：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款90000元，贷款期限为36个月即2015年3月11日至2018年3月11日，还款日为每月11日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即21%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金22157.2元，利息11360.76元，罚息2795.35元。原告催收未果，诉至法院。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、个人账户汇总信息清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵琳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵琳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵琳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息，故原告要求被告赵琳按合同约定偿还下欠贷款本金22157.2元，利息11360.76元，罚息2795.35元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵琳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金22157.2元，利息11360.76元，罚息2795.35元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元、公告费800元，由被告赵琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹                        二0二0年七月十六日  法 官助 理   苏  杰                    书  记  员   赵萌影  1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1783号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地开发区第三大街**金融街****楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，行长。被执行人：于洋，男，1982年09月19出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国银行股份有限公司天津滨海分行与于洋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初86681号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户2个，网络账户1个，均无存款，冻结期限于2021年3月25日届满；轮候查封被执行人生态城房产一套，查封期限于2023年5月26日届满。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。因暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年七月十四日法官助理张丙河书记员董辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2760号 原告：史为好，男，1964年4月30日出生，住徐州市泉山区。 被告：王红，女，1973年1月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：高红军，男，1972年3月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告史为好与被告王红、高红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告史为好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史为好撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 丁 艳 书 记 员 于娜娜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3009号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街****，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人司维杰，男，1986年9月3日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人陈珍容，女，1988年11月7日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人王兴群，女，1993年1月21日出生，住贵州省麻江县。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人司维杰、陈珍容、王兴群追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13217号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为本金38051.06元及利息，已到位3000元,诉讼费376元、执行费471元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人司维杰、陈珍容、王兴群邮寄电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车牌为浙ＧＵ××××号的大众牌汽车申请执行人申请暂缓处置。本院依法将被执行人司维杰、陈珍容、王兴群纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3009号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月十五日 代书记员 邵夏芹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6134号申请执行人：昆山市周庄商业公司，统一社会信用代码9132058325126035XU，住所地昆山市周庄镇西湾街。法定代表人：朱喜新。被执行人：朱培德，男，1957年6月28日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市周庄商业公司与被执行人朱培德房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19152号已经发生法律效力。由于被执行人朱培德未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱培德银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月一日书记员  曹俊瑜
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行初46号 原告陈嘉豪，男，1995年10月2日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人翁坚超、裘佳益，浙江点金律师事务所律师。 被告新昌县卫生健康局，住所地新昌县七星街道孝行路**。 法定代表人吕亦斌，局长。 委托代理人王**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告陈嘉豪诉被告新昌县卫生健康局行政协议一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告陈嘉豪诉称，原、被告于2014年7月22日签订《2014年新昌县乡镇基层卫生人才定向培训就业协议书》，协议约定原告违约责任为“不得享受相关补助待遇”、“不再安排工作岗位”，该协议属于典型的行政协议。原告毕业后因客观原因未就业，原告没有享受任何培养补助费，被告也没有给原告安排工作、发放工资，故原、被告之间的协议事实上己经解除。但被告至今仍然违法扣留原告人事档案。原告未与任何单位建立劳动人事关系，根据《流动人员人事档案管理暂行规定》第二条第三项、第四条之规定，原告的人事档案管理机构应当为县以上（含县）党委组织部门和政府人事行政部门所属的人才流动服务机构。被告扣留原告人事档案的行为没有法律依据和合同依据，违反《劳动合同法》第五十条规定，妨碍原告就业。为了维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求:1、确认原、被告之间2014年7月22日签订的《2014年新昌县乡镇基层卫生人才定向培训就业协议书》己经解除；2、责令被告将原告的人事档案转移到人才流动服务机构；3、本案诉讼费由被告承担。 被告新昌县卫生健康局辩称，一、案涉协议合法有效，原告称协议已经解除没有依据。二、解除案涉协议缺乏法律依据，案涉协议合法有效，不存在法定或约定解除事由，不可任意解除；解除协议将损害社会公共利益和他人的合法权益。三、原告的第二项诉讼请求没有前提，原告的档案存放何处应根据相关政策处理，现原、被告之间协议仍在履行中，故原告的该项请求没有前提。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《2014年新昌县乡镇基层卫生人才定向培训就业协议书》，其实质是被告为解决基层卫生人才短缺问题，而与原告签订的约定在原告定向培训完成后安排就业的劳动合同，双方之间的争议不属人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈嘉豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王健民 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  姚火根 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘丹凤 附相关条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初339号 原告：蒲彦儒，男，1985年1月18日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县米贝苗族乡下冲坳组。 被告：蒲祖楷，男，1979年6月29日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县米贝苗族乡烂泥村寨脚组。 原告蒲彦儒与被告蒲祖楷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲彦儒、被告蒲祖楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲彦儒向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金及利息共34208元（按农商银行同期贷款利率计算利息为5760元）；2.判决被告向原告支付违约金3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年承包新晃侗族自治县（以下简称新晃县）米贝苗族乡农贸市场施工建设，该工程施工途中被告向原告购水泥、砂等共计人民币63448元，工程完工后，经原告多次催讨，被告共计已支付原告35000元，至今仍有尾款28448元未予支付，在此期间，原告十余次分别以微信、电话、信息及当面讨要等多种方式向被告催款，但被告均以各种理由拒付或拒接电话，直至2020年4月14日原、被告双方在新晃县米贝苗族乡政府办公楼由政府工作人员给予调解，但调解后，被告仍以非常强硬的态度拒绝支付欠款，在万般无奈之下，原告只有求助人民法院，用法律维护原告的权利，因此恳请法院在依法查清本案事实的情况下，严厉惩罚被告的违法和违约行为，给原告一个公正、公平、合理、合法的判决。 被告蒲祖楷辩称：答辩人认为本案被告的诉讼主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告蒲彦儒在新晃县米贝苗族乡开店出售水泥，且自有一辆货车从事运输工作。2017年被告蒲祖楷向原告蒲彦儒购买水泥修建新晃县米贝苗族乡农贸市场，并雇请原告用货车运送砂石等建筑材料。2018年4月28日被告蒲祖楷向原告蒲彦儒出具结算单，应支付原告蒲彦儒共计63448元，原告蒲彦儒签字确认该结算金额。被告蒲祖楷在结算前通过银行转账、微信转账及现金等方式陆续向原告支付35000元，尚欠28448元。2020年4月14日原、被告在新晃县米贝苗族乡人民调解委员会，就工程尾款结算一事进行了调解，被告在调解过程中承认向原告购买水泥及原告为其运送砂子等建筑材料，还欠原告的钱，但因被告要求原告道歉并张贴道歉信，原告不同意道歉，而使调解未能达成一致意见。原告多次向被告催要剩余货款和运费，被告一直未给付。上述事实，有人民调解记录、结算清单、手机短信、银行转账记录、微信转账记录、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案中被告蒲祖楷向原告蒲彦儒购买水泥并要其运输砂石等建筑材料，虽未签订书面买卖合同和运输合同，但原告已实际履行卖方义务向被告交付了水泥及运输了砂石等建筑材料，被告作为买方也向原告支付了部分货款和运费，符合当地的交易习惯，买卖合同和运输合同成立并生效，双方通过结算，被告应支付原告63448元，被告已向原告支付35000元，尚欠28448元。原告多次向被告催要，被告均未支付剩余货款及运费。被告辩称其没有承建新晃县米贝苗族乡农贸市场，未与原告签订买卖合同，也未向原告出具欠条，不存在欠款事实，在新晃县米贝苗族乡人民调解委员会签订的调解笔录不是真实意思表示，但对此被告未能举证证明，且庭审陈述事实不符合正常逻辑、行为，不能自圆其说，被告应遵循诚实信用原则，按照双方的约定和结算单，及时履行付款义务。原告要求被告按照新晃县农村商业银行股份有限公司贷款利率支付资金占用期间利息5760元，可双方未约定迟延付款的利息，但被告蒲祖楷在结算后至今仍未履行付款义务已构成违约，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定支付资金占用期间利息。原告起诉要求被告支付违约金3000元，但双方未约定违约金，对此本院不予支持。 综上所述，对原告蒲彦儒的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒲祖楷于本判决生效后三日内偿还原告蒲彦儒欠款28448元及利息（利息从2018年4月29日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告蒲彦儒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告蒲祖楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨 俊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初1515号之二原告：任立新，男，汉族1974年8月1日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅异勇。被告：深圳市及通电子连接器制造有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**（厂房）501，法定代表人：向锋。被告：向锋，男，汉族，1980年3月23日出生，住址湖南省平江县。原告任立与被告深圳市及通电子连接器制造有限公司、向锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告任立新于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任立新撤诉。案件受理费1788元，由原告任立新负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月十四日书记员 吴康睿（兼）
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执异63号案外人：陈忠莲，女，1973年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。申请人：国通信托有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。被申请人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地：内蒙。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰洲路**法定代表人：徐玉生，该公司总经理。被申请人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王利明，该公司总经理。被申请人：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区文化宫街**商住楼******2062tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗成彪，该公司总经理。被申请人：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王利芳，女，1967年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：王然中，男，1965年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：徐玉生，男，1966年3月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李波，女，1970年2月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：关一，男，1988年4月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：刘晓婷，女，1988年12月17日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：高伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：李日芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被申请人：李广，男，1983年5月5日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在执行国通信托有限责任公司（以下简称国通公司）诉内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称明泽公司）、内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称丰隆公司）、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案诉讼保全过程中，案外人陈忠莲对查封被申请人嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼904号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈忠莲异议称，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）查封的涉案房产系其2012年9月15日购买，并一次性向嘉友公司支付全部购房款461074元(人民币,下同)，从购房至今陈忠莲一直居住在涉案房屋，由其缴纳物业费、水电费、供暖费等费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求湖北高院立即中止对涉案房产的执行并解除查封措施。本院查明，国通公司与嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合同纠纷一案，2018年8月14日，根据国通公司提出的财产保全申请，本院作出（2018）鄂民初63号民事裁定，冻结嘉友公司、明泽公司、丰隆公司、王利明、刘美、王利芳、王然中、徐玉生、李波、关一、刘晓婷、高伟、李日芳、李广合计824412586.66元的银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产。2019年8月5日，本院依据生效的（2018）鄂民初63号民事裁定，作出（2019）鄂执保66号协助执行通知书，查封了嘉友公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园包括涉案房产在内的118套房产。另查明，2012年9月15日，嘉友公司与陈忠莲签订一份《商品房买卖合同》，约定嘉友公司将其开发的嘉友城市花园住宅小区5号楼904号房屋出售给陈忠莲。该房屋建筑面积为64.94平方米，单价7100元每平方米，总价461074元，房款已付清。嘉友公司向陈忠莲出具了购房款收据。陈忠莲购房后一直居住至今，为证明其异议主张，陈忠莲向本院提供了《商品房买卖合同》、购房款收据、装修施工许可证、物业费、水电费、采暖费交费凭证等证据予以证实。再查明，嘉友公司至今未就嘉友城市花园项目办理竣工验收备案。本院认为，本案的争议焦点是案外人陈忠莲对涉案房产是否享有排除本院保全强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据查明的事实，在本院查封之前，陈忠莲与嘉友公司已签订《商品房买卖合同》，并依约支付全部价款，且实际占有使用该房屋。该《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效。由于嘉友公司至今未办理竣工验收手续，导致房屋不能办理过户登记手续，故非因案外人陈忠莲自身原因未能办理过户登记。综上，陈忠莲关于排除本院对涉案房产保全执行的异议主张成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：中止对内蒙古嘉友房地产开发有限公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路嘉友城市花园5号楼904号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十六日书记员  张 冉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初923号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P,住所地：镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：王永华，男，汉族，1965年11月8日生，住镇江市。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告王永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关美琪、被告王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永华缴纳2017年10月1日至2020年5月31日欠缴的物业服务费20866.88元、汽车停放费1600元，合计22466.88元；2、被告王永华承担逾期交纳费用产生的违约金4329.44元（计算至2019年12月31日）。事实与理由：被告王永华系山林名墅53幢306室业主，房屋建筑面积为213.80平方米，物业费计收标准为3.05元/月/平方米（含电梯维护费0.4元/月/平方米、公共能耗费0.1元/月/平方米）。原告作为物业服务企业按照约定履行义务，但被告欠缴上述期间的物业服务费至今未付，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告王永华辩称，对欠缴物业费期间和金额无异议。2017年被告房屋装修交纳的装修押金2000元未退还；原告对房屋外立面排水系统疏于管理，排水管道堵塞导致雨水通过保温层渗入原告家中，物业公司让被告先修承诺后期答复，至今未处理；小区监控形同虚设，多次发生被盗事件，小区违章搭建不能及时处置，照明路灯未及时修理更换；开发商给付的车库，被告物业公司不提供管理维护服务，也不产生公共设施运行能耗，因此不应当收取车位费。本院认为：2017年6月7日，开发商镇江上铁房地产开发有限公司与南京万科物业管理有限公司签订《山林名墅前期物业服务合同》，对业主具有约束力。南京万科物业管理有限公司成立镇江分公司实际提供该小区的物业服务，并出具情况说明同意分公司主张物业服务合同的权利，符合法律规定，原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司有权作为原告主张合同权利。合同约定多层（非普通住宅叠加）物业服务费标准为2.55元/月/平方米、电梯维护费0.40元/月/平方米、公共能耗费0.10元/月/平方米，则被告2017年10月1日至2020年5月31日应交纳的物业服务费、电梯维护费、公共能耗费计算为20866.88元（3.05元/月/平方米×32个月×213.80平方米），扣除在原告处的装修押金2000元，被告还应当向原告支付物业服务费、电梯维护费、公共能耗费18866.88元。物业服务费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。原告作为物业服务企业履行物业服务合同中不存在重大瑕疵，交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。原告收取专有车位服务费，既有前期物业服务的合同约定，又在物价部门进行了备案，符合法律规定，本院支持汽车停放费1600元。原告主张物业公司未履行管道疏通维护义务致使财产损失，原告不仅应当提供损害后果的证据，还应当提供证据证明物业公司存在未履行约定义务的过错行为等证据，故本案对损害赔偿纠纷不予理涉，被告可另行主张权利。考虑到原告未提供证据证明业主经书面催缴物业服务费明确拒绝交纳的事实，且业主并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王永华于本判决生效后十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司物业服务费、电梯维护费、公共能耗费18866.88元、汽车停放费1600元（收费时间为2017年10月1日至2020年5月31日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取即235元，由被告王永华负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1005号 原告：郭海涛，男，1983年7月6日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：田利，男，1990年8月17日出生，汉族，住容城县。 被告：付新华，女，1992年12月2日出生，汉族，住容城县。 郭海涛与田利、付新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郭海涛于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭海涛撤诉。 案件受理费55元，由原告负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘雨瑶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2946号申请人：王春和，男，1970年3月19日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：杨浩，男，1975年4月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告王春和诉被告杨浩买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人杨浩名下的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：冻结被申请人杨浩名下的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永高二〇二〇年七月六日书记员  陈 琳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初840号原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县开发区311国道北侧。负责人：朱松涛，该行行长。委托代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被告：王金榜，男，1992年5月11日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中行鄢陵支行）与被告王金榜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中行鄢陵支行负责人朱松涛的委托代理人冯勇刚到庭参加了诉讼；被告王金榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行鄢陵支行起诉称：2013年8月16日，被告王金榜与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告王金榜向原告贷款20万元用于购买鄢陵县南大街花城春天A区9号楼26单元202室房产。同日，被告王金榜与原告签订《鄢陵县预购商品房抵押合同》，用上述所购房产为借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。后原告按约向被告发放了借款本金。借款期间，被告未按约定偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告王金榜立即偿还原告借款本金193943.86元、利息4314.04元、罚息95.24元（计算至2017年5月16日；以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、原告对被告王金榜提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费及其他费用由被告承担。原告中行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、个人贷款申请审批表1份；2、被告逾期明细1份;3、被告身份证和户口本信息各1份；4、鄢陵县房地产抵押合同(按揭)、个人一手住房贷款合同、抵押物清单、鄢陵县预售商品房抵押预告登记证明各1份;5、中国银行零售贷款借据1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告王金榜既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。因被告王金榜未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2013年12月6日，被告王金榜与原告签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定借款金额为20万元，借款用途为购买鄢陵县南大街花城春天A区9号楼26单元202室房产，借款期限为360个月，并约定利率为浮动利率方式，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加50%；还款方式为按月等额本息；合同并约定，未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷本息全部或部分提前到期，并按本合同约定对抵押房屋行使抵押权，开发商鄢陵花郡铭泰置业有限公司作为借款合同的保证人在合同上盖章。同日，被告王金榜与原告签订《鄢陵县预购商品房抵押合同》1份，以其所购上述房屋作抵押，为上述借款提供担保，抵押合同期限自2013年8月16日到2043年8月16日贷款本息清偿之日止，被告王金榜在抵押合同抵押人处签名按指印，鄢陵花郡铭泰置业有限公司作为担保人在抵押合同上盖章。2013年8月23日，双方办理了鄢陵县预售商品房抵押权预告登记证明（编号：FB00013476）。2013年12月6日，原、被告在贷款借据中约定，借款金额为20万元，借款期限自2013年12月6日至2046年12月6日，期数为360期，借款月利率为6.0042‰，原告按双方合同约定将借款本金付至鄢陵花郡铭泰置业有限公司账户。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。自2017年6月起，被告未按约偿还原告借款本息。截止2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金191024.93元、利息29272.65元、罚息4645.47元未予偿还。借款共计逾期35期。遂引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告王金榜签订的《个人一手住房贷款合同》及《鄢陵县预购商品房抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告王金榜未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告对下余全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告王金榜偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；涉案房产虽已办理抵押权预告登记,但根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定,“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议,为保障将来实现物权按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力”,预告登记属于债权保全措施,并具有排除他人处分标的物的物权效力,但并非正式物权登记。故在仅办理预购商品房抵押权预告登记的情况下,抵押权并未依登记而设立。因此,原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人,在未办理房屋抵押权设立登记之前,其只享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权,并可对抗他人对涉案房屋的处分,但对涉案房屋不享有抵押权。在商品房抵押登记完成后,抵押权方依法设立,银行才能作为抵押权人对商品房行使优先受偿权。本案中,房产已完成初始登记,并已具备办理登记至购房人名下以及抵押登记等物权登记条件,被告王金榜负有在一定期限内协助办理抵押登记的义务。本院确定被告王金榜应在三十日内协助办理涉案房产抵押登记。购房人王金榜若逾期仍未协助办理抵押登记,涉案商品房已具备物权登记条件,但因购房人原因导致抵押权客观上无法依登记而设立,在此特定情况下赋予债权人对商品房处置价款优先受偿权,有利于平衡保护各方当事人利益,保障交易安全和稳定。故根据物权法第二十八条关于“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定,本院依法确认原告行对涉案房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告王金榜于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄢陵支行借款本金191024.93元、利息29272.65元、罚息4645.47元（计算至2020年5月8日；以后的罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告王金榜于本判决生效起三十日内协助原告中国银行股份有限公司鄢陵支行办理鄢陵县南大街花城春天A区9号楼26单元202室房产的抵押登记手续；三、上述房产抵押登记办妥后,或被告王金榜逾期仍未办理抵押登记的,原告中国银行股份有限公司鄢陵支行有权对上述房产拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿；如果被告王金榜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，由被告王金榜负担，先由原告垫付，待原告中国银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇二〇年七月七日书 记 员  谷成林
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初126号 原告：无锡市美涂化工科技有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区全昌陆126-1001。 法定代表人：李名胜，总经理。 委托诉讼代理人：辛逸秋，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：常熟展业汽车零部件科技有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇张桥西环路**。 法定代表人：尹承涛。 原告无锡市美涂化工科技有限公司与被告常熟展业汽车零部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法适用普通程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告无锡市美涂化工科技有限公司的委托诉讼代理人辛逸秋到庭参加诉讼，被告常熟展业汽车零部件科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡市美涂化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款27000元并赔偿利息损失自2019年10月31日按银行同期贷款利率算至实际还款之日。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：自2019年4月15日至2019年7月1日期间，原告多次向被告出售固化剂、稀释剂等化工产品累计货款38382元，但被告仅支付部分货款。2019年9月15日原告向被告发出催款函，经被告确认截至2019年7月被告尚拖欠原告货款27000元，同时被告承诺上述货款于2019年10月31日前付清。之后虽原告多次催促，但是被告仍未在约定的时间内付清货款，为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告常熟展业汽车零部件科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至7月期间，原告与被告之间存在固化剂、稀释剂等化工产品业务往来，由原告向被告提供上述产品。2019年9月15日，案外人无锡市欧博尔高分子材料有限公司向被告出具催款函1份，内容为：“常熟展业汽车零部件科技有限公司：首先非常感谢贵公司与我司长期友好的合作，截至2019年9月15日我公司帐面尚有贵公司欠款30382元(大写人民市叁万零叁佰捌拾贰元整)。2019年5月余款5398元、2019年6月货款12264元、2019年7月货款12720元。货款已到期，但我公司至今仍未收到该笔款项，因此，特请贵公司能够在（空）日内及时向我公司支付上述款项，如贵司仍不能按期支付，我司将按有关规定（或约定)向贵司追索违约金，采取相关法律措施，届时，公司可能要承担诉讼而带来的更大损失。无锡市欧博尔高分子材料有限公司（章）2019年9月15日30382-3240元=27000元在2019.10月30号付清常熟展业汽车零部件科技有限公司（章）董济雄。”催款函出具后，被告未能支付货款27000元，致使原告诉讼到法院。 审理中，案外人无锡市欧博尔高分子材料有限公司出具说明1份，确认其与原告是关联公司，被告在2019年9月15日签署的催款函业务实际是与原告发生的，27000元货款是属于原告的，对于原告起诉被告主张支付其货款27000元没有异议。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款27000元的事实，由原告提供的送货单、发票、催款函等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以货款27000元为基数自2019年10月31日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟展业汽车零部件科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市美涂化工科技有限公司货款27000元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年10月31日起至实际还款之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，保全费340元，公告费600元，合计1416元，由被告常熟展业汽车零部件科技有限公司负担。（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月十三日 书记员  董飘洒
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6725号 原告：安徽翔宇洁净煤有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县新河镇老山村，统一社会信用代码：91341723394337318W。 法定代表人：闵哲松，经理。 委托诉讼代理人：王宝寿，男，1971年10月9日出生，汉族，住天津市南开区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：方敢忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽翔宇洁净煤有限公司（以下简称“安徽翔宇公司”）与被告方敢忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽翔宇公司的委托诉讼代理人王宝寿、施孝刚，被告方敢忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽翔宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元（以100000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至欠款付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告雇请的工人陈玉来在原告处从事工作时不幸发生伤害，当时因医疗费不够，被告便向原告借款，被告于2017年6月15日向原告借款人民币50000元并出具给原告一张借条。2017年8月26日，被告以陈玉来医药费用为由向原告借款人民币20000元整，并出具给原告借条一张。2017年11月25日，被告又因陈玉来医药费用为由向原告借款30000元，并出具给原告借条。被告前后一共向原告借款共计人民币100000元整。此款经原告多次催讨，被告未支付。为保护原告合法权益不受侵犯，依《民事诉讼法》规定，特具状请求法院判令被告给付原告借款100000元及利息。 被告方敢忠辩称，答辩人确向安徽翔宇公司借款用于支付案外人陈玉来的医疗费，但在（2018）皖1702民初5798号案件执行过程中，该100000元款项已经予以冲抵。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告方敢忠以支付案外人陈玉来医疗费为由，先后向原告安徽翔宇公司借款100000元，并分别于2017年6月15日、2017年8月26日、2017年11月25日向原告安徽翔宇公司出具借条。后经原告安徽翔宇公司多次催讨，被告方敢忠至今未归还借款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方敢忠欠原告安徽翔宇公司100000元借款的事实，有当事人陈述和被告方敢忠出具的欠条、中国建设银行卡客户交易明细清单、中国建设银行电子回单、手机银行转账记录等为证，权利义务关系明确。被告方敢忠未归还借款已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告安徽翔宇公司要求被告方敢忠归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方敢忠辩称，该笔款项已在（2018）皖1702民初5798号案件执行过程中予以冲抵，本院经审查认为，被告方敢忠提交的《和解协议》未经当事人签字确认，本院不予认定；且被告方敢忠未提交其他证据证明其主张，故对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方敢忠于本判决生效之日起十日内归还原告安徽翔宇洁净煤有限公司借款100000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2020年4月23日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方敢忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月三日 书记员  叶 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执686号 申请执行人张三东，男，汉族,1987年6月6日出生，身份证住址重庆市开州区。 被执行人周绍荣,男,汉族,1979年9月21日出生,身份证住址重庆市开州区。 申请执行人张三东与被执行人周绍荣民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周绍荣应履行支付23700.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 楠
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1729号原告：浠水县诚信燃气供应有限公司，住所地浠水县关口镇盐港村**。统一社会信用代码91421125767449591R。法定代表人：陈益。被告：浠水县永和燃气有限公司，住所地浠水县清泉镇路**，统一社会信用代码914211257446293708。法定代表人：姜浩，董事长。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为应诉答辩，承认、反驳诉讼请求，收集证据、质证，出庭，调解，代收法律文书。被告：孙秋明，男，1965年9月18日出生，浠水县永和燃气有限公司总经理，任职单位地址浠水县。被告：陶然，男，1967年2月20日出生，浠水县永和燃气有限公司副总经理，任职地址浠水县。原告浠水县诚信燃气供应有限公司诉被告浠水县永和燃气有限公司、孙秋明、陶然合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告浠水县诚信燃气供应有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定被告永和燃气有限公司构成违约，向原告支付违约金30万元；2.请求解除双方联营合作合同，被告永和燃气有限公司按现有设备设施向原告移交关口气站；3.请求依法认定被告永和燃气公司向原告支付双方联营合作期间，应当由永和公司支付、由于永和公司未按照合同履行导致原告已经实际垫付以及预期必须代为垫付费用共计74974元；4.请求依法判决被告永和燃气公司实际交站日期超过2020年8月29日，按天向原告支付费用，每天800元；5.依法判决被告孙秋明、陶然附带连带赔偿责任。6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年8月30日签订为期5年的企业规模经营合同（2016年8月3日-2021年8月29日），合同中对双方权利义务进行了明确划分。被告孙秋明、陶然在合同中为被告永和燃气公司作保。实际履行过程中，被告永和燃气公司多次违约，多次不履行义务，导致原告花费大量精力金钱代为履行。1.被告永和公司拒不履行相关职能部门的强制规定，极有可能导致原告的冲装证有被吊销的风险，被告已经构成实质性违约。根据国家市场监督管理局（TSG-2019）《特种设备生产和冲装单位许可规划》以及市安委2019年11月26日液化气气瓶信息化管理工作方案的通知及县市场监督局2020年5月28日召开的落实液化气气瓶信息化管理方案会议的规定，此项工作应该在9月底前完成，如果未落实，原告的冲装证到期后不予受理并予以吊销。双方合同中明确约定，因乙方经营不善或整改不及时给甲方造成证件不能如期办理，乙方承担违约责任，罚款由乙方承担。原告已于2020年6月9日书面告知被告整改，被告一直不予以回应，由于液化气瓶冲装信息化建设有周期，为避免更大损失，原告花费34480元自行建设该套信息化系统。2.合同约定设备大检由被告承担，合同履行期间设备大检更换的磁悬浮液位计3500元，被告不按照约定给付。3.合同约定履行期间，由乙方按照甲方名称向税务部门缴纳税费，实际履行中乙方未按照约定履行，导致甲方代为缴付全年税金4700元。4.合同第十二条约定，甲方的资产及设备，乙方应该加强维护，不得无故损害，消防水源由乙方负责并要符合消防要求，如有损害，应该按市价赔偿。烃泵，压缩机5年内应该由厂房维修一次，被告多次违反约定。其中包括①被告方人员胡世波擅自处置甲方农用车，应该按照置价赔偿原告12000元。②消防水井原址恢复需要10000元。③压缩机漏气厂家维修费用2294元。④合同约定，被告向原告交站时铁器应该油漆见新作价8000元。综上被告多次不履行合同约定义务，原告有充分理由相信被告不会按约继续履行剩余合同。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告所诉的被告浠水县永和燃气有限公司并不真实存在，原告的起诉不符合起诉条件，应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浠水县诚信燃气供应有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  翟群二〇二〇年七月二十二日书记员  王林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2050号原告：梁达金，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省中山市***************************，公民身份号码441************43X。被告：龙其新，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码441************477。原告梁达金诉被告龙其新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁达金到庭参加诉讼，被告龙其新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁达金向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款和利息共35400元，庭审中，原告变更诉求为被告向其偿还借款30000元及违约金1900元。事实和理由：被告因资金周转不灵向原告借款30000元整。分别于2018年11月23日、2018年12月4日、2019年4月30日分别借款10000元，合计30000元。被告应在2019年6月全部归还，但被告于2019年6月18日晚上搬走了店铺所有东西。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告梁达金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据3份；2.微信转账记录3张。被告龙其新经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2018年11月23日，被告（借款人）龙其新向案外人（出借人）岑德聪出具《借据》，载明：今由于本人财务紧张，本人龙其新向岑德聪借款10000元，借款期限自2018年11月23日起至2019年2月22日止一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金600元。担保人梁达金确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后止，担保范围及于所有借款本息。立据借款人处签龙其新名并捺印，立据担保人处签梁达金名并捺印。2019年4月30日，被告（借款人）龙其新向案外人（出借人）岑德聪出具《借据》，载明：今由于本人财务紧张，本人龙其新向岑德聪借款10000元，借款期限自2019年4月30日起至2019年7月30日止一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金700元。担保人梁达金确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后止，担保范围及于所有借款本息。立据借款人处签龙其新名并捺印，立据担保人处签梁达金名。《借据》载明：今由于本人财务紧张，本人龙其新向岑德聪借款10000元，借款期限自2018年12月4日起至2019年3月3日止一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金600元。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后止，担保范围及于所有借款本息。立据出借人处签岑德聪名并捺印。该《借据》落款处未载明日期。另查明，2018年11月23日、2019年4月3日，原告向微信名为“电动车”的人分别转账9400元、8700元；2018年12月4日，案外人岑德聪通过微信向“龙其新”微信转账9400元。原告陈述称除了转账支付27500元给被告外，剩余款项是现金支付给被告。2020年1月16日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告确认其并未向案外人岑德聪偿还上述借款及违约金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙其新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告述称被告向案外人岑德聪借款，现因案外人岑德聪催其还款，故起诉要求被告还款。但原告承认并未向案外人岑德聪还过款，未履行其担保责任。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。若原告承担保证责任后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告梁达金的全部诉讼请求。案件受理费686元（该款原告已预交），由原告梁达金自行负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  黄广正人民陪审员  梁德裕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  苏颖瑜陈**龙
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10870号 蔡艺宾： 被执行人蔡艺宾金融借款合同纠纷一案中，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6114号民事判决书确定的蔡艺宾应负担的诉讼费50元。被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执10870号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢806号申请执行人：熊思毅，男，1978年2月9日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：上海渝垫建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310230312208476L，住所地上海市崇明县北沿公路2111号3幢118-11。法定代表人：程芳。申请执行人熊思毅与被执行人上海渝垫建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初17049号已经发生法律效力。由于被执行人上海渝垫建筑劳务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海渝垫建筑劳务有限公司银行存款人民币52416.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1956号原告：魏某，女，汉族，1996年2月5日出生，农民，住靖远县。被告：王某，女，汉族，1992年5月8日出生，农民，住靖远县。魏某与王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。魏某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予魏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。审判员 刘进政二〇二〇年七月一日（法官助理 王 广书记员 王兴宏
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢431号 申请执行人：林金刚，男，生于1954年11月12日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：涂大明，男，生于1954年11月3日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4354号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人涂大明的银行存款80190元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费1103元，一并从被执行人涂大明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月十四日 书记员  田雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢381号之一 申请执行人：叶金兰女，汉族，1953年12月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许正超，男，汉族，1964年12月21日出生。 被执行人：张莉女，汉族，1966年5月24日出生，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行叶金兰与许正超、张莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）镜民一初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张莉名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万珍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5965号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县金辉汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县玉峡大道**仁和苑对面统一社会信用代码91360823343246256K。 法定代表人张智。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD038047号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD038047号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28069号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：陈光，男，1992年3月7日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司与被告陈光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告招商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十九日法官助理谭静宜书记员浦靖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6194号 申请执行人楼建良农村承包经营户 被执行人俞桂凤农村承包经营户、俞桂凤 本院在执行申请人楼建良农村承包经营户申请执行与俞桂凤农村承包经营户、俞桂凤（2015）杭萧临民初字第01303号土地承包经营权纠纷一案中，俞桂凤农村承包经营户、俞桂凤已履行生效法律文书确定的土地返还义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执404号 申请执行人：白伟，男，汉族，住高台县。 被执行人：许顺元，男，汉族，住高台县。 申请执行人白伟与被执行人许顺元劳务合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年11月20日作出的（2019）甘0724民初3154号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人许顺元于2020年1月30日前偿还申请执行人白伟劳务费6680元；由许顺元承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。 2.2020年3月4日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年3月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年5月22日本院依法将其限制高消费。 5.2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6705元、执行费50元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月三日 书记员  陈振鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17671号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曾少金，女，汉族，1976年9月2日出生，住广州市天河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾少金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月12日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾少金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告曾少金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11109号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:牟俊龙，男,汉族，1980年11月18日出生生，身份证住址湖北省利川市。 在被执行人牟俊龙买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6379号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6379号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程兰兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10631号 申请人：吴升柱，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：陈寿睦，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人吴升柱与被申请人陈寿睦合同纠纷一案，吴升柱向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押陈寿睦名下价值888140元的存款或等值财产，中国人民财产保险股份有限责任公司厦门市分公司向本院出具保函，承诺在888140元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院认为，吴升柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押陈寿睦名下价值888140元的存款或等值财产。 案件申请费4961元，由吴升柱负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7345号上诉人（原审原告）：杨俊华，男，汉族，1974年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：段毅。委托诉讼代理人：荣云，广东国智（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江钊珲，广东国智（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，满族，1989年6月3日出生，住黑龙江省宝清县，系该公司员工。上诉人杨俊华（以下简称业主）因与被上诉人深圳市房多多网络科技有限公司(以下简称房多多公司)、佛山铂晟置业有限公司（以下简称铂晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告杨俊华的诉讼请求。本案受理费减半收取计525元，由原告杨俊华负担。”业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判房多多公司、铂晟公司共同向杨俊华返还不当得利50000元；2.本案一、二审全部诉讼费用由房多多公司、铂晟公司共同负担。事实与理由：一、业主在购房过程中从不知道房多多公司的存在，对房多多公司与铂晟公司的合作也不知情，业主从未享受房多多公司的任何服务，一审判决认定业主与房多多公司形成服务合同关系属事实认定错误。二、房多多公司作为中介服务机构，不得代为收取房款，也不得向业主收取佣金及其他费用。三、铂晟公司作为楼盘销售处的管理方，对场地违规违法行为负有监管义务，房多多公司在铂晟公司的场地无合法依据且在业主不知情的情况下收取费用，损害业主的利益，没有尽到监管义务，应当承担连带责任。四、铂晟公司作为开发商，曾向业主承诺如逾期交房，可无条件退还全部房款及团购服务费，由此看出，铂晟公司主动承担团购服务费的退还责任。房多多公司答辩称，一、一审判决认定业主不享有不当得利请求权正确。从现有证据可以看出，业主明确知悉案涉款项的性质及收款方，且未提出异议。业主接受了房多多公司的服务行为，即已实际享受购房优惠。二、一审判决在审理思路和举证责任方面存在错误，应予纠正。不当得利请求权的证明义务在业主，但一审法院错误地分配给房多多公司。分配证明义务错误，虽未对本案结果产生影响，但却导致“同案不同判”。铂晟公司答辩称，一审法院认定铂晟公司不承担责任适用法律正确。但对于一审法院认定铂晟公司退款的前提是涉案商品房买卖合同已解除，该部分论述与事实不符，铂晟公司并非收款主体，且已表明在解除买卖合同的情况下，铂晟公司协助退款，无需自行退还。二审期间，房多多公司向本院提交开具发票申请书五份，业主与铂晟公司均未向本院提交新的证据材料。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。经审查，房多多公司提交的证据为案外人向房多多公司申请开具发票，与本案不具关联性，故本院不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。业主主张房多多公司向其返还所收取的款项，铂晟公司承担连带责任是否应支持。综合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对二审争议焦点分析认定如下：关于房多多公司收取业主的款项是否构成不当得利的问题。业主在诉讼中明确其基于房多多公司收取的款项属不当得利而主张房多多公司返还案涉款项。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，房多多公司收取案涉款项是否构成不当得利主要从以下几方面考量：一是得利人得利没有法律根据；二是对方当事人利益受损失；三是二者之间的因果关系。经审查，房多多公司与铂晟公司签订有《团购合作销售合同》，约定铂晟公司委托房多多公司开展团购合作销售。房多多公司基于其与铂晟公司的销售合作协议及业主签署的选房确认单，代铂晟公司收取案涉款项，其具备保有案涉款项的正当性。而业主在签订选房确认单及支付案涉款项后，已签订正式的房屋买卖合同并按选房确认单载明的折后成交价支付完全部款项，已实际享受购房优惠，现有证据不能证明业主存在利益受损情况。因此，房多多公司收取案涉款项并不符合不当得利的构成要件。案涉款项是业主为购买案涉商品房及依据其签署的选房确认单而支付的款项。现铂晟公司与业主已签订正式购房合同，形成房屋买卖合同关系。业主与铂晟公司之间的房屋买卖合同尚未正式解除，在此情况下，业主请求返还案涉款项缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，业主的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨俊华负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1269号 罪犯段迎庆，男，1997年6月7日出生于重庆市江**，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯段迎庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年8月21日作出(2018)渝0105刑初846号刑事判决，认定段迎庆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年6月4日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后于2018年9月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯段迎庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯段迎庆减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月4日起至2020年9月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5017号 原告：张灿菊，女，1959年5月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：方玉兰，女，1973年10月12日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告张灿菊与被告方玉兰身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张灿菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费且未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张灿菊撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王兴龙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执797号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行根据（2020）浙1023民初119号判决书申请执行被执行人周慧红、陈来林为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周慧红、陈来林已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保50号 申请人：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：王珂，女，1984年1月27日出生，汉族，，住吉林省延吉市 申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王珂名下位于防城港市行政中心区扣押被申请人王珂其他价值380099.29元的财产。同时，申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院出具《银行诉讼保全保函》，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王珂名下位于防城港市行政中心区，查封期限为自本院实际查封之日起计二年。 上述保全标的额以380099.29元为限。 案件申请费2420.5元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  钟 健 二〇二〇年七月十五日 法官助理  何瑞平 书 记 员  李 佩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7195号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：马连彦,男，汉，1978年05月06日生，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市通济街道办事处庞家沟岔村。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告马连彦小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币20796元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告马连彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告19796元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为19796元（49000元-29204元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马连彦于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19796元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告马连彦负担147.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执231号申请执行人：丁春华，女，汉族，1964年11月26日出生，住吉林省四平市铁**。被执行人：齐勇，男，汉族，1971年5月21日出生，住光山县。丁春华申请执行齐勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐勇偿还原告丁春华欠款202488万元及利息。因齐勇未按上述生效法律文书履行义务，丁春华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐勇有位于光山县××××队（房屋所有权证为：房屋所有权证第6813号）住房**。上述房屋已被光山县人民法院（2019）豫1522执824号案件另案查封（2022年7月25日查封期限届满），本案件又对该房屋予以轮候查封，因被执行人齐勇案件较多，该套房产等待处置。2、查明被执行人有两辆汽车，分别为长安牌汽车，车牌号豫Ｓ×××**，思威牌汽车，车牌号豫Ｓ×××**，两车已由光山县人民法院（2019）豫1522执824号案件另案查封（2021年5月31日查封期限届满），本案件又对该房屋予以轮候查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人原上班单位、所在居委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、向被执行人齐勇工作单位进行调查和了解，光山县凉亭乡财政所开具了联系不上、暂停发放齐勇工资的证明。五、已向被执行人齐勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、向被执行人齐勇邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余202488元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐勇负有向继续向申请执行人丁春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年七月九日书记员  邱 鸿
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执670号申请执行人：元氏县同舟汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村，统一社会信用代码91130132336330134Q。法定代表人：次泽盼，经理。被执行人：乔廷枝，男，1982年5月14日出生，汉族，住山西省中阳县。本院在执行元氏县同舟汽车运输有限公司与乔廷枝分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔廷枝名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人乔廷枝名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人乔廷枝名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年七月二十三日书记员  侯亚婵