江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1700号原告：陈某1，男，1952年6月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习人员。原告：陈某2，男，1961年1月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习人员。被告：陈某3，女，1957年4月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈某4，男，1959年2月6日出生，汉族，住常州市天宁区。原告陈某1、陈某2与被告陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2，被告陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令陈某3、陈某4共同赔偿陈某1、陈某2每人各5万元精神抚慰金；2、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4依法继承朱奎鸾名下存款合计688758.79元（要求陈某3、陈某4少分上述存款），其中平安银行存款571018.79元（含已经被陈某3取走的244795元）、农村商业银行3740元（已被陈某3取走）、农村商业银行存款14000元、工商银行10万元；3、本案诉讼费由陈某3、陈某4负担。事实和理由：朱奎鸾与陈富才婚后共生育三子一女，即长子陈某1、长女陈某3、二子陈某4、三子陈某2，朱奎鸾与陈富才于1982年12月7日经无锡市南长区人民法院调解离婚后，双方未再婚，朱奎鸾于2020年2月14日死亡。朱奎鸾长期由陈某1照顾，陈某1在2018年患肝癌以后照顾相对少点，2020年3月1日陈某1夫妇到看望母亲朱奎鸾，方才得知朱奎鸾于2020年2月14日去世，但是陈某3、陈某4均未通知陈某1和陈某2，对陈某1和陈某2造成巨大的伤害。在母亲朱奎鸾至公证处办理公证遗嘱时，陈某3强行违背母亲意愿，将原本给陈某1继承的财产逼母亲由陈某3继承。陈某3在母亲朱奎鸾去世前一天和母亲发生争执，并对母亲摔伤不闻不问，次日母亲死亡，陈某3的行为构成遗弃。陈某3在母亲朱奎鸾死亡后从母亲银行账户中取出本应共同继承的存款，并和陈某4私分。陈某3和陈某4的上述行为应当少分或者不分母亲的遗产。此外，陈某3、陈某4私自拿走了朱奎鸾的部分动产，要求进行继承。陈某1、陈某2、陈某3、陈某4为继承事宜多次商议无果，现诉至法院，请依法裁判。被告陈某3辩称：陈某1、陈某2诉请赔偿精神损害抚慰金无事实和法律依据。母亲朱奎鸾于2020年2月14日死亡属于正常死亡，且正处于新冠疫情最紧张的时候，警察要求尽快处理遗体，其没有义务主动通知陈某1、陈某2母亲死亡的事实，但是当陈某1、陈某2主动询问的时候其与陈某4都如实相告。陈某1与陈某2多年来不看望母亲，对于患有多种癌症的母亲从来不照顾，应少继承或者不继承母亲财产。其在2020年2月15日、17日从母亲朱奎鸾农村商业银行、平安银行账户中取出3740元、244795元，该款与陈某4分了，陈某4分得121640元，其分得126895元，该笔费用是用于办理母亲的丧事，包括一条龙、火化等费用，陈某4收到的钱里面也支付了上述费用，剩余的钱由陈某4自行保管。其与陈某4并未拿走母亲的动产。被告陈某4辩称：母亲朱奎鸾生前都是一个人居住，是其与其姐姐陈某3在照顾母亲，直至母亲2020年2月14日去世，并由其与陈某3办理了后事。陈某1、陈某2在母亲生前从未到母亲处照顾看望过母亲。其与陈某3在母亲生前尽了主要的抚养义务，应当多分一部分遗产，2020年2月17日陈某3取走母亲朱奎鸾的248535元由其与陈某3分掉了，其分得121640元，陈某3分得126895元。其与陈某3并未拿走母亲的动产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，根据本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：朱奎鸾与陈富才婚后共生育三子一女，即长子陈某1、长女陈某3、二子陈某4、三子陈某2，朱奎鸾与陈富才于1982年12月7日经无锡市南长区人民法院调解离婚后，双方未再婚，2018年4月20日，朱奎鸾在江苏省无锡市锡城公证处做如下公证：朱奎鸾决定将无锡市金匮苑48-101房产在其去世后留给女儿陈某3继承；将无锡市惠山区黄巷镇惠山村房产在其去世后留给大儿子陈某1继承，其遗产作为他们（陈某3、陈某1）各自的个人财产，不得作为他们与配偶的夫妻共同财产。朱奎鸾于2020年2月14日死亡。陈某4与陈某3操办了朱奎鸾的葬礼，未及时通知陈某1、陈某2参加葬礼。朱奎鸾的后事由陈某3、陈某4共计支出11700元，朱鸾奎现有遗产现金以及抚恤金如下：平安银行无锡分行营业部账号为62×××84的存款571018.79元（含已经被陈某3于2020年2月17日取走的244795元）、无锡农村商业银行账号为62×××82的存款3740元（已被陈某3于2020年2月15日取走）、无锡农村商业银行账号为01×××26的存单存款14000元、中国工商银行吴桥支行账号为11×××89的存单10万元，陈某3处留存有社保部门支付给朱奎鸾家属的抚恤金、丧葬费、医疗保险应付待遇合计24697.65元。陈某3取走朱奎鸾的248535元（244795元＋3740元）由陈某4分得121640元，陈某3分得126895元。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，陈某1、陈某2与陈某3、陈某4相互指责对方存在不赡养朱奎鸾的情形，并主张自己尽到了较多的赡养义务，但均未提供充分证据加以证明，本院对继承人的上述主张均不予采信。陈某1、陈某2主张陈某3和陈某4在朱奎鸾去世后存在私分遗产的行为，陈某3、陈某4对于在朱奎鸾去世后从朱奎鸾银行账户中取款的事实未予否认，但是认为是为了办丧事，且未对其他继承人利益造成损害。故本院认为本案当事人均不存在应当少分或者不分遗产的法定事由。陈某1、陈某2、陈某3、陈某4作为朱奎鸾的同一顺位继承人，应当均等继承遗产的份额。关于原告主张陈某3、陈某4私自拿走了朱奎鸾的部分动产的内容，原告并未提供明确证据，本院不予支持。应当指出的是，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4作为朱奎鸾的子女，彼此之间应当本着互谅互让的精神处理老人身后事宜，陈某3、陈某4在操办丧事的时候，未及时主动通知同为子女的陈某1、陈某2，有违风俗人情，加剧了兄弟姐妹之间的嫌隙和矛盾，确有不妥之处。但陈某1、陈某2作为儿子，应当经常上门看望母亲，特别是在疫情期间，更加应该当面探望，而不是电话联系了事。据此，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，朱奎鸾去世后留下的713456.44元存款以及抚恤金，扣减丧葬费11700元后，余额701756.44元，由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承四分之一，其中陈某4已经取走的121640元，和陈某3已经取走的126895元，应当进行相应的扣除。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、朱奎鸾在平安银行无锡分行营业部账号为62×××84的存款571018.79元（含已被取走的244759元）、无锡农村商业银行账号为62×××82的存款3740元（已被取走）、无锡农村商业银行账号为01×××26的存单存款14000元、陈某3处的24697.65元、中国工商银行吴桥支行账号为11×××89的存单10万元，上述存款及结息扣除11700元后由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各自继承四分之一（其中陈某4实际占有的121640元，陈某3实际占有的126895元，予以相应扣除）。二、驳回陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5650元（该款已由陈某1预缴），由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各负担1412.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年七月六日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。