wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1795号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：高立红，女，1968年5月3日，汉族，居民，住山东省章丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告高立红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕华春、柴园园到庭参加了诉讼，被告高立红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告代偿款28239.9元。2、依法判决被告向原告支付逾期保费2715.7元。3、依法判决被告向原告支付违约金（以代偿款28239.9为基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。4、本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告高立红与中国农业银行签订了个人借贷款合同，合同约定中国农业银行向被告提供贷款人民币40000元整；贷款期限2015年1月5日起至2018年1月5日，贷款期限为36个月。2015年1月5日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年1月5日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年4月25日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。请支持如上诉讼请求。高立红未答辩。中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人贷款合同》复印件一份，贷款借据复印件一份；2、平安个人贷款保证保险单一份；3、中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行，出具的代偿债务确认书一份；4、高立红还款明细系统截图打印件一份。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告高立红与中国农业银行签订了个人借贷款合同，合同约定中国农业银行向被告提供贷款人民币40000元整；贷款期限2015年1月5日起至2018年1月5日，贷款期限为36个月。2015年1月5日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年1月5日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年4月25日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。另依据平安财险公司与高立红双方签订的保证保险合同约定，高立红尚欠平安财险公司保费2715.7元。高立红至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司济南高新支行进行理赔后，高立红未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求高立红归还理赔款项28239.9元并支付未付保费2715.7元及支付违约金（以代偿款28239.9元为基数，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。高立红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高立红于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28239.9元；二、被告高立红于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2715.7元及违约金（以代偿款28239.9元为基数，自2016年4月25日起计算至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1.95倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告高立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3247号申请执行人：薛建华，男，1955年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：潘展尧，男，1960年6月25日生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人薛建华与被执行人潘展尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0281民初10894号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人潘展尧应给付申请执行人薛建华货款23万元，并负担案件受理费2375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛建华向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘展尧的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，潘展尧名下未发现有可供执行的财产。本院上门找被执行人，并未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人薛建华，要求其在2020年7月17日到庭并向本院提供被执行人潘展尧的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘展尧的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人薛建华亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年七月十八日书 记 员  赵尹杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6360号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：海中洋，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告海中洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告海中洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海中洋偿还借款本金25000元，利息及逾期利息4414.77元，合计29414.77元。2020年5月21日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月29日，原告药都银行与被告海中洋通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2016年7月29日至2019年7月29日内可循环使用额度25000元的贷款。被告海中洋于2017年7月27日分两笔从药都银行借款25000元，约定年利率均为8.7%，借款到期日均为2018年7月27日，结算方式均为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金25000元，利息及逾期利息4414.77元，合计29414.77元。 被告海中洋未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告海中洋签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告海中洋未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告海中洋偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海中洋于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息及逾期利息4414.77元，本息合计29414.77元;自2020年5月21日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告海中洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙玲俐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1932号原告：烟台龙跃建材有限公司，住所地烟台市芝罘区通姜路**（黄务嘉禾装饰材料市场****），统一社会信用代码91370602571685023T。法定代表人：许桂珍，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台丰伟建筑装饰工程有限公司，住所地烟台，住所地烟台经济技术开发区长江路**内**楼****用代码91370600068747557C。法定代表人：刘以红，经理。原告烟台龙跃建材有限公司诉被告烟台丰伟建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台龙跃建材有限公司法定代表人许桂珍及诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼，被告烟台丰伟建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烟台龙跃建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款86834元、欠款利息21780元(按同期银行逾期贷款罚息利率计算)；2.依法判令被告向原告支付律师费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为15630.12元（暂计至2019年12月9日，自2019年12月10日至实际给付之日止，以86834元为基数，按照年利率6%计算）。事实与理由：2016年5月，被告从原告处购买价值106834元建材，至今尚欠原告86834元未支付。经原告数次索要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告烟台丰伟建筑装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年11月24日、2017年1月26日向原告各支付10000元，共计20000元。2019年9月2日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠烟台龙跃建材有限公司材料款人民币捌万陆仟捌佰叁拾肆元整。”盖被告公司章，被告法定代表人刘以红签字。原告因本案诉讼，委托山东君辰律师事务所律师代理本案，因此于2019年12月12日支出代理费7000元。原告主张，2016年5月被告自原告处购买价值106834元的建材，原告自2016年5月至8月期间陆续按照被告要求将建材送至被告指定工地。为证明其主张，原告提交出库单9张，出库单载明的购买单位均为丰伟装饰，9张出库单载明的总金额合计为106074元。对于760元差额，原告解释称，因时间比较久，部分出库单未找到。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的证据及其陈述相互印证，能够证明被告向原告购买建材，尚欠86834元货款未支付的事实。被告未答辩、未举证，应承担相应法律后果。原告要求被告支付货款86834元，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款的合同义务，应赔偿原告的逾期付款利息损失及律师代理费损失，原告请求支付利息及律师代理费，本院予以支持。原被告并未约定付款时间，被告于2019年9月2日向原告出具欠条，应从此日起算逾期付款利息；原告主张以86834元为基数，按照年利率6%计算，不超出法律规定，本院予以支持。综上，原告已向被告交付了货物，被告应按照约定支付货款，被告违约，应赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告烟台丰伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台龙跃建材有限公司支付货款86834元及利息（以86834元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月2日起支付至实际给付之日止）；二、被告烟台丰伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日十日内向原告烟台龙跃建材有限公司支付律师费7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元减半收取1245元，由被告烟台丰伟建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年七月七日书记员  王雪琳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1650号被执行人林康赛，男，1999年8月10日生，汉族，捕前住湖南省益阳市安化县。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702刑初149号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人林康赛的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年七月二十一日书记员  温昊然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19008号原告王群峰，男，汉族，1975年11月10日出生，身份证住址河南省唐河县，委托代理人金帅，广东思豪律师事务所律师。被告黄建兵，男，汉族，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省醴陵市，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人金帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款7万元，并自2016年2月10日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本案相关情形经审理查明，2015年10月30日，被告向原告出具借款借据一份，确认借款5万元，借款期间5个月。2016年1月6日，被告又向原告出具借款借据一份，确认借款2万元，借款期间1个月。原告陈述，借款均以现金形式支付，支付时无其他人在场，被告在借款借据中均确认“借款以现金形式”。原告提供了双方当事人2019年1月18日至2020年1月8日的微信聊天记录，相关记录显示，被告在以上期间陆续多次向原告转账12600元，原告主张，相关款项均为被告支付逾期利息。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告向原告出具的借款借据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告偿还借款7万元的请求，本院予以支持。当事人未约定借款期间的利息，亦未约定逾期利息，但原告可要求被告支付逾期利息，被告在2019年1月至2020年1月期间支付的12600元，按先息后本的原则，可作为逾期利息抵扣。5万元借款的逾期之日为2016年3月30日，2万元借款的逾期之日为2016年2月6日，按年利率6%计算，被告已支付的12600元可抵扣7万元借款36个月的利息，其中5万元借款的逾期利息可抵扣至2019年3月29日，2万元借款的逾期利息可抵扣至2019年2月5日，以上期间之后，被告应继续支付逾期利息至履行完毕之日止。对原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建兵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王群峰借款7万元，并按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止（其中5万元自2019年3月30日起算，2万元自2019年2月6日起算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费962.5元（原告已预交），由原告负担120.5元，被告负担842元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年七月二十日书记员 易由页恒
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1361号 被执行人崔鹏，男，1992年9月11日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行崔鹏犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执1361号执行案件中，被执行人崔鹏已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初115号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1361号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 萍
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1355号 原告：李连芬，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人:马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：王福勇，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。 原告李连芬与被告王福勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连芬的委托诉讼代理人马明超、被告王福勇的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连芬向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费28421.87元、伙食补助费800元、误工费20874.6元、护理费12988.64元、交通费1000元、电动车损失2000元、鉴定费2860元，合计68945.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日20时20分许，被告王福勇醉酒后驾驶作业牌电动三轮车沿阳信县金阳街道办事处环乡路由西向东行驶至王家楼村东西道路03号电线杆路段时，驶入道路几何中心线北侧车道，与李连芬驾驶的由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成两车受损、李连芬及其驾驶的二轮电动车乘坐人马君浩受伤，事故后被告王福勇驾驶作业牌电动三轮车逃逸。经阳信县交警大队认定被告王福勇负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，但被告至今未给予赔偿，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告王福勇答辩称，1、对原被告发生的交通事故造成原告受伤害的事实无异议；2、原告方要求标准过高，请法院依法裁定；3、事故发生后，原告住院期间，被告已为原告垫付医疗费4000元。 经审理查明，2019年6月17日20时20分许，被告王福勇醉酒后驾驶作业牌电动三轮车沿阳信县金阳街道办事处环乡路由西向东行驶至王家楼村东西道路03号电线杆路段时，驶入道路几何中心线北侧车道，与李连芬驾驶的由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成两车受损、李连芬及其驾驶的二轮电动车乘坐人马君浩受伤，事故后被告王福勇驾驶作业牌电动三轮车逃逸。经阳信县公安局交通警察大队认定被告王福勇负此次事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后被送往阳信县人民医院住院治疗16天，被诊断为胫骨平台骨折、胫部开放性损伤、大腿挫伤，支出医疗费28065.87元。原告起诉以后，即向本院提出鉴定申请，申请对其伤残程度、误工时间、院内外护理人数及期限、二次手术费作出鉴定，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对原告的伤情作出如下结论：1、伤残等级：李连芬左侧胫骨平台外侧髁骨折并骨挫伤，左膝外侧半月板撕裂，左膝外侧副韧带损伤（Ι、ΙΙ级），左膝关节腔积血、积液，左侧股内外侧肌及腓肠肌内外侧头损伤（Ι、ΙΙ级），左膝关节周围软组织损伤，左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术加植骨术后，目前遗留左膝关节被动活动功能丧失18.5%，不达25%，依据《人体损伤致残程度分级》，不达伤残等级。2、误工时间;自受伤之日起180日。3、院内外护理人数及期限：住院期间2人护理，出院后1人护理70日。4、后续治疗费：左胫骨内固定物取出综合费用约需人民币7000元。 另查明，原告受伤后被告向原告方交付现金4000元。2019年度山东省农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出为12309元。 以上事实有当事人当庭陈述、原告所举的住院病案、医疗费单据、道路交通事故认定书、费用清单、司法鉴定书、鉴定费等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告王福勇驾驶电动三轮车与原告李连芬驾驶的二轮电动车发生交通事故，至两车受损、原告李连芬及其驾驶的电动二轮车乘坐人马君浩受伤，经阳信县公安局交通警察大队认定，被告王福勇负事故的全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对原告因该次事故造成的损失，被告王福勇应当承担赔偿责任。原告对误工费、护理费的标准主张过高，且被告方持有异议，对其误工费、护理费本院将按照原告的户籍性质进行计算。原告主张被告向其交付的现金4000元，其只使用了两千元，另外两千元交由案外人马君浩用于医疗费无证据证明，且被告不予认可，故本院认定该4000元全部为原告李连芬使用。 原告李连芬的合法损失为：医疗费用28065.87元、误工费14835.95元（17775+12309）元/365天×180天、护理费8407元（17775+12309）元/365天×（16天×2人+70天×1人）、伙食补助费800元、交通费600元、鉴定费2860元、检查费356元、电动车损失500元、后续治疗费7000元，共计损失63424.82元，扣除被告已支付的4000元，剩余59424.82元。 综上，对原告要求被告王福勇赔偿各项经济损失共计68945.11元中的59424.82元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王福勇于本判决生效之日起三十日内赔付原告李连芬各项经济损失共计59424.82元。 二、驳回原告李连芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取762元，由被告王福勇负担657元，由原告李连芬自行负担105元。 上述过付款项及诉讼费用由被告王福勇汇入原告李连芬开设于中国建设银行阳信支行的账户：×××16。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执607号 申请执行人张雪梅，女，1991年2月10出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘海尹，男，1993年5月4出生，壮族，住南宁市武鸣区。 张雪梅与潘海尹民间借贷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘海尹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪梅于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人潘海尹履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人潘海尹的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，发现其名下有位于南宁市××区××新区××城国际广场××单元××号房××套，经现场查看，上述不动产暂不具备处置条件；同时查明被执行人潘海尹名下有车牌号为桂Ａ×××××建设雅马哈摩托车一辆、车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型汽车一辆，上述动产未能实际控制。此外，申请执行人张雪梅未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人潘海尹的银行账户存款，并发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人潘海尹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘海尹的财产线索，申请执行人张雪梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4061号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  莫淑丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3688号之二解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：侯梓鹏，男，1991年6月8日出生，汉族，住句容市开发区。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）与侯梓鹏追偿权纠纷一案，申请人保险公司向本院申请财产保全,本院于2020年6月22日作出（2020）苏1183民初3688号民事裁定书，冻结被申请人侯梓鹏的银行存款，保全金额47000元。解除保全申请人保险公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人保险公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对被申请人侯梓鹏银行存款47000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年七月七日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3688号之二：关于中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与侯梓鹏追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3688号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除本案对被申请人侯梓鹏银行存款47000元的冻结。附：民事裁定书一份二○二○年七月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2737号之三 申请人执行人：韩久香，女性,1969年9月16日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市华荣电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DF2AU4M，住所地深圳市宝安区。法定代表人：孙源。 申请执行人韩久香与被执行人深圳市华荣电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]546号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华荣电子科技有限公司应履行支付4976.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华荣电子科技有限公司送达了执行通知书等文书，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]546号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]546号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯港宁
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民初232号原告：桐乡中西钓具有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道春天花园******。法定代表人：徐欲晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：亳州市谯城区久洪百货店，住所地，住所地安徽省亳州市谯城区曙光路**iv>经营者：赵鹏飞。原告桐乡中西钓具有限公司与被告亳州市谯城区久洪百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。桐乡中西钓具有限公司于同年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，桐乡中西钓具有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐乡中西钓具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桐乡中西钓具有限公司负担。审判长 怀 峰审判员 黄战营审判员 沙启峰二〇二〇年七月二十四日法官助理孙曼书记员韩振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初362号                            被告人             基本情况                       姓名                       李某某                       出生日期                       1966.11.13                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       农民                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省盐城市                               被采取强制措施             情况                       2019年8月20被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]305号                               指控事实                       2019年8月5日13时43分许，被告人李某某酒后驾驶苏JXXX**普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市永丰镇集镇农村信用社十字路口时，被交警查获。经鉴定，被告人李某某案发时血液中乙醇含量为85.9 mg/100ml。             被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                                                                   指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人丁某某、邢某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年七月十六日                         书 记 员 刘亚静
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保694号 申请人：常志强，男，阳信县 被申请人：韩华东，男，滨州市滨城区 本院受理申请人常志强与被申请人韩华东民间借贷纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月八日 书记员  朱曙南
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1367号原告：贵溪市福润太平洋商贸有限公司，统一社会信用代码91360681MA383DBQ4W，住所地江西省贵溪市建设路福润印象城**楼****。法定代表人：程茂龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被告：卢尧红，女，1989年11月10日出生，汉族，，住所地江苏省沭阳县委托诉讼代理人：彭德政，江西赣星律师事务所律师。原告贵溪市福润太平洋商贸有限公司与被告卢尧红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月30日，贵溪市福润太平洋商贸有限公司及其委托诉讼代理人陈晟晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵溪市福润太平洋商贸有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由贵溪市福润太平洋商贸有限公司负担。审判员  付育红二〇二〇年七月三十日书记员  方阿娉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1602民初1121号原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。负责人：徐春。委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。被告：朱天昊，男，1988年11月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李锐，女，1989年9月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：周艳玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告朱天昊、李锐、周艳玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱天昊、李锐于2020年9月30日、12月30日、2021年3月30日前各偿还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金10万元；2021年6月30日、9月30日前各偿还借款本金20万元；余下的30万元本金、利息2194.23元，逾期利息55825元，复利1464.4元及2020年1月8日起按年利率7.6125%计算至清偿之日的罚息、复利于2021年12月30日前偿还清。二、如果被告朱天昊、李锐对上述任意一期未能按时足额还款，则视为全部债务到期，原告徽商银行股份有限公司亳州分行有权向亳州市谯城区人民法院申请强制执行，对被告周艳玲名下位于合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源8幢202的房产(房地权毫字第××号，房地产他证毫字第201406645号，皖(2016)合不动产证明第0045790号)有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告周艳玲对上述还款义务承担连带保证责任。被告周艳玲承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费14335元，减半收取计7167.5元，由被告朱天昊、李锐、周艳玲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙玲俐
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初34号 原告:色达县诚信钢管租赁站，统一社会信用代码92513333MA6427CM8U,住所地四川省甘孜藏族自治州色达县。 法定代表人：陈波。 被告:李兵，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理色达县诚信钢管租赁站与关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告色达县诚信钢管租赁站于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告色达县诚信钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费87元，由原告色达县诚信钢管租赁站负担。 审判员 罗  丁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 贡呷郎甲 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执47号 申请执行人：王忠建，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省沪县。 申请执行人：吴琼谦，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省沪县。 申请执行人：王某，男，2004年2月6日出生，汉族，住四川省沪县。 被执行人：宋宜涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：林超梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 王忠建、吴琼谦、王某申请执行宋宜涛、林超梅宅基地使用权纠纷一案，立案标的额为130,132元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人宋宜涛、林超梅发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋宜涛、林超梅负有继续向申请执行人王忠建、吴琼谦、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初75号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人武巨伟，男，1994年9月29日出生,汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。2019年11月20日因吸毒被繁峙县公安局罚款伍佰元；2020年3月7日因吸毒被繁峙县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰佰元。2020年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪，被指定居所监视居住，2020年3月30被繁峙县公安局刑事拘留，2020年4月9日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020)61号起诉书指控被告人武巨伟犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人武巨伟及其辩护人郭勇雁到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年冬天的一天，被告人武巨伟与苏红林、张小磊、张艳飞凑资二百元，由张艳飞去砂河“鬼三毛”处购买冰毒，后四人在武巨伟家正房炕上吸食。2020年3月2日下午，被告人武巨伟与梁虎伟凑资二百元，去“鬼三毛”处购买冰毒，后二人在武巨伟家中吸食。2020年1月24日下午，被告人武巨伟在砂河镇金鑫宾馆开房，后张二小来到该房间内吸食武巨伟剩余的冰毒。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人武巨伟容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人武巨伟有期徒刑一年以下。被告人武巨伟对公诉机关的指控不持异议。辩护人辩称，1、被告人能如实供述其犯罪事实可构成坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人表示认罪、悔罪，应对其酌情从轻处罚，3、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微。经审理查明，1、2019年冬天的一天，被告人武巨伟与吸毒人员苏红林、张小磊、张艳飞凑资200元，由张艳飞去砂河“鬼三毛”处购买冰毒，后四人在武巨伟家正房炕上吸食。2、2020年3月2日下午，被告人武巨伟与吸毒人员梁虎伟凑资200元，去“鬼三毛”处购买冰毒，后二人在武巨伟家中吸食。3、2020年1月24日下午，被告人武巨伟在砂河镇金鑫宾馆开房，后吸毒人员张二小来到该房间内吸食冰毒。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实繁峙县公安局禁毒大队于2020年3月7日受理案件。2、检查笔录、情况说明、行政处罚决定书在案佐证。3、到案经过，证实2020年3月6日，繁峙县公安局东山派出所在办理一起赌博案件中，发现武巨伟有容留他人吸毒的犯罪事实。次日，繁峙县公安局禁毒大队对其立案侦查。4、辨认笔录，证实被告人武巨伟与吸毒人员张艳飞、张小磊、苏红林、梁虎伟、张二小均能相互予以辨认。5、吸毒人员张艳飞、张小磊、苏红林、梁虎伟、张二小证实在被告人武巨伟住处、武巨伟提供的宾馆房间吸食毒品的经过。6、被告人武巨伟的供述。7、户籍证明，证实被告人武巨伟的身份情况。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人武巨伟多次容留多人吸毒，其行为构成容留吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武巨伟曾两次因吸毒被行政处罚，酌予从重处罚。被告人武巨伟认罪认罚，依法对其从轻处罚，辩护人关于相应辩护意见，予以支持。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和囯刑法》第三百五十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人武巨伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温静二〇二〇年七月二十一日书记员  张翔附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹庆华，男，1951年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江星河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高淑英，女，1952年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江星河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹金龙，男，1975年2月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江星河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹晓芬，女，1977年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江星河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹晓艳，女，1980年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池市和平乡新立村村民委员会，住所地黑龙江省五大连池市和平乡新立村。法定代表人：贺文涛，该村委会主任。一审第三人：哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村。法定代表人：高国忠，该村委会主任。再审申请人尹庆华、高淑英、尹金龙、尹晓芬、尹晓艳因与被申请人五大连池市和平乡新立村村民委员会、一审第三人哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终1198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳申请再审称，其户口原藉为黑龙江省五大连池市和平镇新立村，在第一轮土地承包期间以家庭方式取得承包土地41.1亩。1990年11月，其搬迁至黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村，第二轮土地承包时并未分土地，多次索要无果，向五大连池市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求五大连池市和平镇新立村村民委员会将收回的41.1亩土地返还，但该仲裁委驳回了其仲裁请求，其不服仲裁裁决，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，其有权向人民法院提起诉讼，一、二审法院裁定驳回其起诉是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳户口原藉为黑龙江省五大连池市和平镇新立村，1990年11月搬迁至哈尔滨市呼兰区，而农村地区进行二轮土地承包的时间是1997年至1998年，此时尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳已迁出五大连池市和平乡新立村，属于在二轮土地承包中未实际分得土地的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围，尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳关于本案诉求应向行政主管部门申请解决。综上所述，尹庆华、高淑英、尹金龙、尹晓芬、尹晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年七月三十一日法官助理刘卓书记员陈乐
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初17998号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广州创意设计群网络科技有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝，住所地广州市海珠区宝岗大道宝泉街****法定代表人：马平。委托诉讼代理人：杨西宁，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广州创意设计群网络科技有限公司（以下简称设计群公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人徐守辉、被告设计群公司的委托诉讼代理人杨西宁在线参加了诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即停止在互联网上使用原告图片的侵权行为；二、判令被告在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；三、判令被告赔偿原告侵权赔偿金及合理支出10000元（包括侵权赔偿金7000元、公证费律师费等合理支出3000元）。诉讼中，原告撤回第一、二项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品类型：摄影作品2.作品编号：BVS-P00370173.作品性质：职务作品4.独创性体现：拍摄构图、技法及后期制作5.作品作者：邹燕驹6.首次发表时间和发表方式：2008年11月30日；www.bestviewstock.com7.有无著作权登记证书：有8.登记机构：北京市版权局9.证书编号：京作登字-2013-G-0014269010.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司11.登记日期：2013年5月17日二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2014年8月5日4.侵权载体：网页5.侵权用途：分享咨询6.取证方式：公证书存证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：双方曾就其他图片在另外同类案件达成调解。本案起诉前原告未联系被告9.是否已停止侵权：已停止侵权四、赔偿主张经济损失：10000元。侵权赔偿金7000元，公证费律师费等合理支出3000元，优图佳视公司均未提交票据等证据。原、被告双方就上述第三条侵权行为的第5项侵权用途以及第四条赔偿主张有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。争议焦点为设计群公司应否向优图佳视公司赔偿损失10000元。关于案涉图片的权属。涉案图片是由摄影师根据其自己的理解，设置一定的参数、结合光影技术对建筑物进行的拍摄，有一定的独创性，属于摄影作品。优图佳视公司提交了北京市版权局出具的版权登记证，以及查看高清大图、同期拍摄的系列图片、图片发表展示的视频，摄影师身份信息、版权声明及聘用合同，形成证据链，能够证明优图佳视公司对涉案图片享有著作权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于设计群公司是否侵犯了原告对涉案权利图片的著作权。设计群公司对使用案涉图片的事实无异议，但提出属于合理使用，因为配图是用于网站的“云课堂”板块文章《再谈古建筑的修复和改造》。对此，优图佳视公司则认为图文无关，且未标注作者，涉案网站有“交易厅”板块，有收益。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；……”。结合文章内容来看，涉侵权图片并非用于介绍、评论某一作品或者说明某一问题，不符合上述规定，故设计群公司抗辩属于合理使用，本院不予采纳，其未经授权许可，使用优图佳视公司享有权利的摄影作品，侵犯了优图佳视公司的信息网络传播权。关于设计群公司应承担的侵权责任。因优图佳视公司未能举证证明其实际损失亦不能证明设计群公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定设计群公司需承担的赔偿金额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。从图片市场的定价情况来看，本院通过登录数十家国内素材库平台，查询同类型图片销售价格，经统计，根据图片规格、像素/分辨率、尺寸、授权类型等区别，单张图片价格区间一般在12元至392元之间，个别平台的极个别图片存在单张标价2000元的情形；包月或包年套餐，单张图片价格区间一般在10元至78元之间。（二）涉案图片的独创性一般。涉案的侵权图片为建筑物摄影，虽体现了作者的一定创造性劳动，但拍摄角度、手法较为常见，也未举证经过复杂的后期制作。（三）案涉图片未用于直接的营销、广告。从涉侵权图片所在推文的内容来看，设计群公司并非是直接以宣传、推广及营利为出发点，并未因此直接获利，其侵权行为造成的损害后果较为轻微。（四）设计群公司在原告起诉后删除涉案图片，主观恶意较轻。（五）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。公证费应认定为合理开支，但因原告未提交票据证明，且本案公证书涉及其他侵权线索，故对公证费酌情认定。至于律师费用，系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于其提起诉讼是否具有必要性。本院提倡合理、理性维权，原告未经协商就直接向法院提起诉讼，而让双方当事人均陷于诉讼之中，不仅提高了纠纷解决成本，也导致有限的司法资源被动地过早介入纠纷，不符合矛盾化解规律。原告确认起诉前未与被告沟通协商，在双方之前曾因其他图片另案达成调解的情况下，本案本应有较好的调解基础，且诉讼过程中原、被告曾提出调解。因而不能证明诉讼是原告维权之必要手段，其为此支出的律师费，难以认定为合理开支，故对该费用本院难以支持。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定设计群公司应向优图佳视公司承担的赔偿金额为320元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州创意设计群网络科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司320元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州创意设计群网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳玫二〇二〇年七月二十七日书记员  王倩婷
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执恢11号之三 申请执行人：广东连南农村商业银行股份有限公司（曾用名连南瑶族自治县农村信用合作联社），住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇顺德大道。 法定代表人：李世峰，系该行董事长。 委托代理人：李国富，男，系该行职员。 被执行人：陈世祥，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：邓志君，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院在恢复执行申请执行人广东连南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世祥、邓志君金融借款合同纠纷一案中，连南瑶族自治县人民法院作出的（2013）清南法民二初字第88号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付386897.07元及利息26604.23元（利息暂计至2013年5月13日止），此后利息按约定利率计付至本金偿清时止。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，广东连南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院报告了财产情况。 二、通过总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人邓志君有位于清远市新××幢房（产权证号：粤房地证字第××号），本院已依法拍卖上述房产，并以743652.53元最高应价拍卖成交。本院依法划扣陈世祥银行存款17551.49元，此外，陈世祥其他账户均为零星存款，无可供执行的银行存款。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地不动产登记中心、村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人陈世祥发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无被执行人的可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位761204.02元，扣除执行费12592元，本案债权尚有270631.30元未能实现。 本院认为，被执行人邓志君以其抵押物为限的责任已履行完毕，故其在本案中的义务已履行完毕，应终结对被执行人邓志君的执行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈世祥有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执恢11号案件终结本次执行程序。 被执行人陈世祥负有继续向申请执行人广东连南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出 执行异议。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈土金
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1261号 原告：刘士军，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫,女，住安徽省凤台县，凤台县城关镇前马场社区居委员会推荐的公民。 委托诉讼代理人：常龙,男，住安徽省凤台县，凤台县城关镇前马场社区居委员会推荐的公民。 被告：胡珊珊，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告刘士军与被告胡珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告刘士军向本院提出诉讼请求:一、请依法判令被告偿还原告借款本金20000元整,利息1900元，共计21900元（月息按照5厘计算，从2018年2月10日暂算至2019年9月10日，以后利息仍按此标准计算至借款还清时止）；二、诉讼费用由被告负担。 审理中,本院依照原告刘士军提供的被告胡珊珊的地址及联系方式通过法院专递给被告胡珊珊送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书,但邮政将法院专递退回;本院派员直接送达文书,但未能联系到被告无法直接送达。鉴于此种情形,本院依法给原告刘士军送达了补正通知书,通知原告在五日内对被告的详细居住地址与联系方式等信息进行补正,并告知其逾期不向法院提供补正材料,将承担不利的法律后果。期限届满,原告向本院提供被告的补正信息仍然无法联系被告。综上,本院经审查认为,原告刘士军起诉时提供的被告居住住址及联系方式无法联系到被告给其直接送达法律文书,也无法用法院专递邮寄送达法律文书，经本院给原告送达补正通知书后，但原告未予补正被告的详细信息,致使本院无法确定被告是否明确,故对原告的起诉,依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定,裁定如下: 驳回原告刘士军的起诉。 案件受理费348元，减半收取计174元,退还原告刘士军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 叶怡婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1881号 申请执行人李子超，男，1988年1月5日生，汉族，住张店区。 申请执行人王飞，女，1993年2月22日生，汉族，住张店区。 被执行人滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司。住所地，滨州市滨城区市东办事处渤海五路**。 法定代表人韩安峻豪，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初6153号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人滨州福泽钲坤汽车销售服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款318478元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 鑫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1820号申请人：江苏百兴建筑劳务工程有限公司，组织机构代码565267482，住所地镇江市京口区九里街道宗泽璐怡景苑**。法定代表人：戴志斌。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：蔡xx，男，1973年11月17日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人江苏百兴建筑劳务工程有限公司与被申请人蔡xx承揽合同纠纷一案，申请人江苏百兴建筑劳务工程有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡林成的银行存款18万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年七月二十二日书记员  王蕾
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3116号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人陈国清与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈国清在本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3116号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1756号申请执行人：马铭，男，汉族，1972年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，天一学校老师，住本区。被执行人：民乐县金泰房地产开发有限公司。地址：甘肃省张掖市民乐县县城南城路。统一社会信用代码：916207225512866314。被执行人：杜兴民，男，汉族，1971年8月13日出生，甘肃省民乐县人，住张掖市甘州区，自由职业。申请执行人马铭与被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司、杜兴民房屋买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院（2019）甘0702民初6727号民事调解书确定：一、被执行人杜兴民退还申请执行人马铭购房款235152元，于2020年3月31日前付清；二、被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5127元，减半收取2563.5元，由被执行人杜兴民负担，本院退还申请人案件受理费2563.5元，被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司对案件受理费承担连带责任。本案在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议如下：被执行人杜兴民于2021年7月1日前一次性向申请执行人马铭偿还案件款237715.5元，被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执1756号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二〇年七月三十日书记员  龚 飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1883号 申请执行人李泽林，男，1995年5月17日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人刘芝兰，女，1969年12月4日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初3968号民事调解书，于2020年7月28日向被执行人刘芝兰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芝兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘芝兰存款194698元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月十八日 书记员  付子壮
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执792号苗某某、刘某某：申请执行人苗某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某某已履行完全部给付义务，申请执行人已收到全部执行案款。至此，申请执行人苗某某向本院申请执行的（2019）内0221民初2654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执837号 杨映恩、李兴财、张明华： 申请执行人杨映恩与被执行人李兴财、张明华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，被执行人李明华缴纳执行款113500元，扣划李兴财执行款1490.70元，合计执行到位104990.7元，其中，本金100000元，利息90.70元，案件受理费3500元，申请执行费1400元。本院已于2020年7月13日将该款转付给申请执行人杨映恩。至此，申请执行人杨映恩向本院申请执行的（2018）甘0421民初824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初409号原告：李卫，男，1984年12月30日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：熊鹰，男，1977年12月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：赵延河，男，1988年12月7日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：黄磊，男，1985年8月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告李卫与被告熊鹰、赵延河、黄磊身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李卫、被告黄磊到庭参加了诉讼。被告熊鹰、赵延河经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计10720.09元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月9日22日许，我和朋友在郧阳××城关镇“皇后KTV”酒水超市内购买酒时与同在超市买酒的熊鹰因言语不和发生争吵，在争吵过程中，与熊鹰一起的赵延河、黄磊到达现场。黄磊用手抓住我的领口，拖拽我，把我按在货架上，赵延河用手扇打我头部并朝我裆部猛踢，将我踢倒在地，后三被告逃离现场。派出所出警后，将我送到医院治疗。我经诊断为一级脑外伤、全身多处软组织损伤。后公安机关对三被告进行了处罚。综上所述，三被告故意伤害他人身体，其行为给我造成严重损害，现依据民法总则的规定，特具此状，请判令三被告赔偿我10720.09元。黄磊辩称，我没有打架的意思，也没有打李卫。我们三个责任有大小，我愿意承担我的责任。熊鹰、赵延河未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日22日许，在十堰市郧阳××城关镇“皇后KTV”酒水超市内，李卫与熊鹰因言语不和发生争吵，争吵过程中，赵延河、黄磊到达现场。黄磊用手抓住李卫领口，拖拽李卫并把把李卫按在货架上，赵延河用手扇打李卫头部并用脚朝李卫裆部踢打，将李卫踢倒，导致李卫受伤。李卫经医院诊断为一级脑外伤、全身多处软组织损伤。李卫伤后在十堰市郧阳区中医院、十堰市郧阳区人民医院住院治疗10天，共计支付医疗费3896.25元。出院医嘱：注意休息，加强营养、建议休息2周。李卫住院期间，其亲属进行护理。另查明，案发后，公安机关作出行政处罚决定书，分别对熊鹰、赵延河、黄磊行政拘留十日、十二日、十日。根据相关法律、司法解释的规定并结合当事人的主张，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，计算李卫因本次纠纷造成的各项损失为：医疗费3896.25元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费2315.44元（35214元/年÷365天×24天）、护理费964.77元（35214元/年÷365天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）交通费100元（10元/天×10天），共计7976.46元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，熊鹰与李卫因言语不和发生争吵后，赵延河、黄磊对李卫进行殴打，致伤李卫，侵害了李卫的身体权。对李卫造成的损害，应依法承担赔偿责任。根据熊鹰、赵延河、黄磊在纠纷发生过程中各自的行为以及给李卫造成的损害程度，本院酌定，熊鹰承担30%的赔偿责任、黄磊承担30%的赔偿责任、赵延河承担40%的赔偿责任。熊鹰、赵延河、黄磊互因共同侵权，依法应当互负连带责任。综上，审理中经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李卫各项经济损失共计7976.46元，由被告熊鹰赔偿2392.94元（7976.46元×30%），由被告赵延河赔偿3190.58元（7976.46元×40%），由被告黄磊赔偿2392.94元（7976.46元×30%）。被告熊鹰、赵延河、黄磊互负连带责任。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告李卫的其他诉讼请求。上述应付款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因使用简易程序减半收取150元，由被告熊鹰负担45元、赵延河负担60元、黄磊负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王杰二〇二〇年七月二十三日法官助理殷丽娜书记员张春丽附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1660号 本院在执行申请执行人冯兵与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保192号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与潘丽萍、梁新才、蒙芝梅金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1087号民事裁定书，并已实际查封下列财产： 对被申请人梁新才与被申请人蒙芝梅共同共有的位于上林县房产（建筑面积90.36平方米）进行查封，房产查封期限自2020年6月24日至2023年6月24日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5099号原告：张云龙，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑廷坚，总经理。原告张云龙与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月28日，原告张云龙向本院申请撤诉。本院认为，现原告张云龙自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张云龙撤诉。案件受理费减半收取计75元，由张云龙负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执629号申请执行人：盛伟，男，1979年3月13日生，汉族，住光山县。被执行人：彭道美，男，1992年1月14日生，汉族，住河南省光山县。盛伟申请执行彭道美民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初4775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭道美应偿还原告饶德新借款197000元，并承担案件受理费2150元。因彭道美未按上述生效法律文书履行义务，盛伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭道美发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人彭道美未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人彭道美名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人彭道美发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。四、向被执行人彭道美发出限制消费令，并依法将被执行人彭道美纳入失信被执行人名单。五、在被执行人彭道美住所地不动产登记部门、房产管理部门调查彭道美名下不动产登记及住房信息，查无可供执行财产。六、通过到被执行人彭道美住所地寨河镇××村实地走访，进行了调查和了解，被执行人彭道美无工作及收入，无可供执行财产。本院已告知申请人盛伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的197000元，案件受理费2150元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人彭道美有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭道美负有继续向申请执行人盛伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人盛伟发现被执行人彭道美有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年七月十七日书记员  邹元元
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保890号 本院立案保全的申请人高庆波与被申请人崔宁、刘清民、王洪林民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执621号之四被执行人：李发东，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李发东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李发东在辽宁省农村信用社账户内存款人民币12105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十四日书记员王天宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2391号申请执行人：张俊霞，女，1962年2月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨兴善，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民特898号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值27000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款27000（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   徐 霞
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1343号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所。 被上诉人（原审原告）：陈东香，女，1954年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘柏水，男，1968年12月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈东香各项损失53621.62元(48263.02元+5358.60元)；二、驳回陈东香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计887元，鉴定费3000元，共计3887元,由陈东香负担887元，刘柏水负担1200元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1800元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，上诉请求：撤销一审判决,并依法改判上诉人对被上诉人陈东香的损失少赔付12044.13元;本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担(含纳入一审诉讼费范畴的鉴定费)。事实和理由：1、一审判决按照安徽省2018年度农林牧渔业行业工资标准113.08元/天支持被上诉人陈东香的误工费没有事实和法律依据。本案中,被上诉人陈东香因提交的误工证据存在重大瑕疵,因而被一审法院认定该组证据证明力较弱进而未作为定案依据,但一审判决进而又按照安徽省上一年度农林牧渔业资标准支持其误工费,被上诉人陈东香在事故发生时已年满64周岁,其是否有劳动能力姑且不论,在被上诉人陈东香未能提供证据证明其从事农业生产情况下,一审判决按照安徽省上一年度农林牧渔业行业工资标准支持被上诉人陈东香的误工费,系证据不足,无事实和法律依据,被上诉人陈东香的此项诉求不应得到支持；2、一审判决按照9000元(修复两次)支持被上诉人陈东香主张的后续治疗费显然金额过高。上诉人认为,正常义齿费用是每颗800元左右,修复三颗金额应为2400元左右,鉴定意见书鉴定的每颗牙齿修复金额过高,同时,根据最新一次人口普查安徽省人口平均寿命为75.08周岁,而本案被上诉人陈东香在评残之日已满65.19岁(出生日期为1954年,评残之日为2019年12月16日),也即即使一审判决按照鉴定意见书记载的金额确定其牙齿修复费用,也仅能计算一个周期,即修复一次共计4500元,何况此项金额是否实际发生暂不确定,上诉人仅认可其修复一次,金额共计2400元。 陈东香辩称，一、原审法院按照2018年度农林牧渔业行业标准工资支持被上诉人陈东香误工损失有事实和法律依据，原审中，陈东香虽年满60周岁，其未丧失劳动能力，原审法院支持其误工损失符合法律规定；二、原审法院判决陈东香后续治疗费用有鉴定机构出具的鉴定意见，该鉴定结论系人民法院委托，程序合法，结论公正客观，应当作为认定案件依据，上诉人认为后续治疗费用过高，两次共计修复4500元无事实依据和法律依据，只是上诉人主观臆断，上诉人并未提供相反证据对原告的鉴定结论予以推翻。综上两点，被上诉人认为一审法院查明事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉请求。 刘柏水未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 二审中，陈东香提交了三份证据：潜山市源潭镇双林村村委会出具的证明、安徽杉森刷业有限公司出具的工资表三张、陈东香在2019年支取工资的证明，证明陈东香的误工费标准为4000元/月。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但证明不了陈东香的误工费标准为4000元/月。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向本院提交了一份反驳证据：安徽杉森刷业法人吴崇高的通话记录文字及录音光盘，证明陈东香提交的误工证明不能证明其误工费达4000元/月。陈东香未发表质证意见。本院对上述证据认证如下：对证据的真实性予以认可，能否达到证明目的需综合案情予以认定。 本院经审理查明，陈东香事故发生前在安徽杉森刷业有限公司务工。 本院认为，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额。陈东香提交的证据能证明其事故发生前在安徽杉森刷业有限公司务工，但不能证明其具体的工资标准，陈东香的误工费计算标准可以参照2018年安徽省制造业行业工资标准180.84元/天计算，对此，上诉人亦无异议。鉴于陈东香在二审中明确表示对一审判决的113.08元/天的标准计算误工费无异议，系对其民事权利的处分，本院予以准许，故对原审判决的误工费不作改变，予以维持；关于后续治疗费，原审鉴定报告是经原审法院委托的鉴定机构作出的，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员有从业资格，该鉴定报告出具的鉴定意见为：被鉴定人陈东香的后续义齿修复费用需人民币4500元/次，更换周期为10年。陈东香事故发生时为65岁，其主张修复两次在合理范围内，原审依据该鉴定报告及陈东香的主张，判决后续治疗费9000元，并无不当，现中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司上诉认为后续治疗费过高，但未提供相关反驳证据，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费101元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年七月二日 法官助理林海云 书记员 姚伟成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23626号原告：深圳广居物业服务有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园****，统一社会信用代码：91440300618920167E。法定代表人：谢名波。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所律师。被告：曾庆武，男，汉族。原告深圳广居物业服务有限公司诉被告曾庆武物业服务合同纠纷一案中，原告深圳广居物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳广居物业服务有限公司的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳广居物业服务有限公司撤诉。案件受理费408元（原告已预交），由原告承担。审判员 王 华二〇二〇年七月二十日书记员 杨漫玲
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1769号原告：庞国明，男，1979年06月28日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。原告庞国明与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1767号原告郭磊诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1767号案件审理。审 判 长  周 欣审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1353号 申请执行人：杨某,住宁夏回族自治区吴忠市,身份证号：××× 被执行人：宁夏鑫征建筑劳务工程有限公司。 法定代表人:陈某。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的90937元（含执行费1245元），未执行标的90937元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鑫征建筑劳务工程有限公司名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田 福
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13986号原告（反诉被告）：苏州中兴华涵建筑设计有限公司，统一社会信用代码91320583696732575P，住所地江苏省昆山市玉山镇汉林路**金邻花苑**楼**。法定代表人：张斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告（反诉原告）：昆山建颖电子科技有限公司，统一社会信用代码913205836811090945，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场**楼**。法定代表人：陈叶水。委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声(昆山)律师事务所律师。原告（反诉被告）苏州中兴华涵建筑设计有限公司与被告（反诉原告）昆山建颖电子科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，适用简易程序审理。在审理过程中，被告昆山建颖电子科技有限公司提起反诉，本院决定合并审理并适用普通程序进行审理，并于2019年8月23日向原告苏州中兴华涵建筑设计有限公司送达案件受理费交费通知，向被告昆山建颖电子科技有限公司送达反诉案件受理费交费通知。原告苏州中兴华涵建筑设计有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理；被告昆山建颖电子科技有限公司无正当理由未按期交纳反诉案件受理费，应当按撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州中兴华涵建筑设计有限公司撤回起诉，反诉原告昆山建颖电子科技有限公司撤回反诉处理。本院已经收取的原告苏州中兴华涵建筑设计有限公司案件受理费2602元减半收取1301元，余款1301元由本院退还原告苏州中兴华涵建筑设计有限公司。审 判 长 郑 煦人民陪审员 朱 维人民陪审员 徐粉娣二〇二〇年七月八日书 记 员 吴峥华
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1963号 起诉人:付瑞民，男，1959年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 2020年7月13日，本院收到付瑞民的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年2月至2020年3月22日在被告处上班，工种为球磨工。2020年2月15日，原告打水时因下雪路滑滑倒摔伤，经迁西县医院诊断为：腹部及腰部软组织挫伤，LI压缩性骨折。经唐山征源司法鉴定所鉴定，为10级伤残，药费30000余元，2020年5月19日立案，因证据不足（2020）冀0283民初652号民事裁定书撤诉。 本院经审查认为，2020年5月8日，起诉人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请书，被申请人为迁安市蔡园镇凯超铁矿，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日向起诉人送达迁劳人仲案字【2020】59号不予受理通知书。2020年5月18日，起诉人向本院提交起诉状，要求确认与迁安市蔡园镇凯超铁矿存在事实劳动关系，本院于2020年5月19日立案。起诉人于2020年6月17日提出撤诉申请，本院于2020年6月17日作出2020冀02**民初652号裁定，准许起诉人撤诉。2020年7月13日，起诉人再次向本院提交起诉状，要求确认与迁安市蔡园镇凯超铁矿存在事实劳动关系。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。起诉人向本院递交起诉状时原仲裁裁决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对付瑞民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十日 书记员  李镇秀
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初735号 原告：尹志超，男，1984年12月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李旭林，男，1985年10月17日出生，汉族，住成安县。 被告：刘志琦，男，1982年8月14日出生，住成安县。 原告尹志超与被告李旭林、刘志琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志超委托诉讼代理人侯雪飞、被告李旭林到庭参加诉讼，被告刘志琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹志超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告限期偿还原告本金100000元整并支付银行同期贷款利息，二被告承担连带担保责任；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张向原告借款100000元整，并在2015年2月12日被告亲笔给原告书写下借条一张，借款后被告一直以种种理由推诿不给，无奈原告特依法具状起诉，请求贵院依法判令支持原告请求。 李旭林答辩：1、我每月转给原告公司的会计高楠楠6000元，共计转了75236元，有微信转款截屏15张和银行转账流水单9份；2、转给王志明50000元证明一张；3、我通过刘志琦转给王志明钱共计26000元。 刘志琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李旭林通过担保人刘志琦及尹志敏认识尹志超。2015年2月12日，李旭林因资金紧张向尹志超借款100000元，李旭林给尹志超出具了借条，刘志琦作为但保人在借条上签字。双方口头约定借款利率为月息2.5份即年利率30%，未约定借款期限。借款后尹志超收到李旭林通过高楠楠支付的利息25000元、通过王志明支付的利息40000元，收到刘志琦通过王志明支付的利息5000元，共计70000元，本金未偿还。 本院认为，（一）李旭林因资金紧张借尹志超现金，有李旭林出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，尹志超诉请李旭林偿还借款本金100000元，本院予以支持；（二）关于担保责任。1、尹志超、刘志琦双方未约定保证方式，刘志琦作为担保人应担连带保证责任；2、因借条上未约定借款期限，因此保证期间应从尹志超起诉之日起计算；（三）关于利息。1、双方口头约定借款利率为月息2.5分即年利率30%，起诉前尹志超收到的利息未超过年利率36%，符合法律规定。2、起诉后尹志超诉请按照银行同期贷款利率支付利息，应按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；（四）李旭林辩称多出的还款数额，因尹志超没有从转账人处如数收到，亦没有其他证据予以佐证，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下： 李旭林于本判决生效之日起三日内偿还尹志超借款本金100000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至判决履行完毕止）； 刘志琦对上述借款本金及利息承担连带保证责任。刘志琦承担保证责任后，有权向李旭林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由李旭林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——