山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1478号 原告：李磊，男，1999年11月15日出生，汉族，住济南市历城区 委托诉讼代理人：张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：姜虎，男，1990年11月15日出生，汉族，住济南市天桥区 委托诉讼代理人：李先慧、贾凯凯，均系山东盛强律师事务所律师。 原告李磊诉被告姜虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，被告姜虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院裁定驳回管辖权异议后，被告姜虎不服提出上诉。山东省济南市中级人民法院审查后裁定驳回姜虎上诉，维持本院裁定。后本院依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人张应生，被告姜虎委托诉讼代理人贾凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李磊向本院提出诉讼请求：1.判决姜虎偿还借款13万元；2.诉讼费由姜虎承担。事实与理由：2017年上半年，李磊经人介绍和姜虎认识。2017年7月8日，姜虎以经济困难向李磊借款2万元（现金支付），2017年7月23日姜虎称自己公司缺资金，再次向李磊借款11万元，李磊的母亲刘洪莲在齐鲁银行提取11万元现金支付给姜虎。后李磊多次催要，姜虎迟迟不还借款。2019年4月14日李磊再次向姜虎催要借款时，姜虎出具借条一份。后多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 姜虎辩称，李磊所述事实理由与实际不符，其与李磊之间不存在真实的借贷关系，请求法院驳回李磊的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实，本院认定如下： 李磊与姜虎于2017年经李磊的姑姑李圣霞介绍认识。2019年4月14日，姜虎向李磊出具借条一份，载明：“今借李磊拾叁万元整（130000）承诺在2019年12月之前还清。姜虎签字捺印，2019.4.14”。 另查明，案外人刘洪莲系李磊的母亲。2017年7月23日，案外人刘洪莲齐鲁银行账户（账号：XXXXX）现金支取11万元。 以上事实，有借条、刘洪莲齐鲁银行尾号2691历史交易明细、户口本及当事人陈述等予以证实。 关于借款的经过。李磊庭审表示：其与姜虎之间存在两次借款，一次是2017年7月8日在历城区华山珑城C区商业街，姜虎称资金周转困难急需用钱，其从家里拿来2万元现金借给了姜虎，其母亲刘洪莲也在场;第二次是2017年7月23日，姜虎再次称公司资金周转不开急需用钱，其母亲刘洪莲从齐鲁银行现金支取11万元后，其在黄台魏家庄将该笔款项交给了姜虎。两次借款都是碍于亲戚关系，遂未要求姜虎出具借条。后经多次催要，姜虎迟迟不予归还，2019年4月其和母亲刘洪莲找到姜虎后，让姜虎出具了一张借条。姜虎庭审辩称：其出具借条的背景是了解到李磊因家中拆迁有出借能力，其因经营需要欲向李磊借款。李磊要求其必须先出具书面借条后，再出借款项。借条出具后，双方因其他原因取消了本次借款的共识，其并未实际收到李磊的款项。 为进一步查明事实，本院依职权传唤案外人刘洪莲出庭作证。刘洪莲到庭后表示：2017年7月份，李磊向姜虎交付2万元和11万元现金时，其都在场。一次是在华山珑城C区其自家开的烧烤店中现金交付2万元，一次是其与李磊前往魏家庄即姜虎的女朋友家现金交付的11万元。该13万元款项借出后，其与李磊多次向姜虎催要借款，姜虎一直以手头没钱为由拒绝还款。2019年4月，其与李磊再次找到姜虎索要借款，姜虎仍以各种理由拒绝还款，无奈之下其要求姜虎出具借条，并在借条中明确还款时间，姜虎承诺2019年底之前一定还款。借条出具后，其多次给姜虎拨打电话或发送短信，姜虎在短信中表示自己手头没钱，等资金到账一定按照借条中载明的期限还款。截止起诉之日，姜虎也没有归还借款。姜虎对于上述证人证言质证称，刘洪莲与李磊系近亲属关系，关系极其亲密，证言证明力极低，该证言不应被采纳。同时表示其曾给李磊介绍了一个工作，李磊向其支付了2万元介绍费，该事实与本案无关联，出具案涉借条后其并未实际收到款项，就没有在意借条的事情，也未及时要回。 刘洪莲到庭后提交了其与姜虎（号码：XXXX）之间的短信记录，大致内容有“条上有时间，我心里有数姨，你别再着急了，就是十二月给你姨，我也没超过条上的时间，当然之前有我指定给你，这样我压力也小点，我也想尽早解决”、“姜虎你是光说人话，不办真事”、“姨到时候我会给你个交代，你放心就行，在期限之内”、“……到时候有钱我联系李磊”、“姨，我这段时间也是事不能断，资金挺紧张，我这几天看看给你挤挤，毕竟咱们之间也有条，我会按照约定都给你的，放心吧！”、“你先给我卡号吧姨，下月发工资我开始给你打钱……”、“我五一之前一定能给您结清，真的太谢谢姨了，这么照顾我，给我面子”、“姨我给你发了短信，要你卡号，你也没搭理我，我知道你生我气，但是我还是希望你能原谅我，给我个卡号，我尽我所能的还钱给你……”、“我把卡号发给你，中国农业银行，XXXX姓名刘洪莲”。姜虎质证称该短信不能证明是其本人进行的聊天，短信内容并未对借款经过及具体金额作出说明，对该短信聊天不予认可。经审查，姜虎提交的送达地址确认书中载明的手机号码为XXXX，与刘洪莲提价的短信联系人号码一致，短信中多次提及“条”、“十二月”、“按照约定”、“打钱”、“结清”等字眼，与刘洪莲出庭陈述的催款经过相对应，足以证实该短信记录系姜虎本人与刘洪莲的对话。该短信记录真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。 经审理，本案争议焦点为李磊与姜虎是否存在真实有效的借贷关系。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条第三款：负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或拒绝签署保证书，待证事实又缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，李磊手持姜虎出具的借条及案外人刘洪莲的取款明细主张其与姜虎之间存在13万元的借贷关系，姜虎辩称其未实际收到借条中载明的款项，借贷事实并未实际发生，但未提交任何证据证实。经本院释明，姜虎本人未到庭对借条出具后未及时收回的情况作出合理解释，故本院对姜虎的上述抗辩不予采信。庭审中李磊对于借款经过的陈述与刘洪莲出庭表述基本一致，根据现有证据结合案外人刘洪莲的证言及短信记录，李磊诉称其已实际向姜虎交付13万元现金的表述，符合常理和一般借贷交易习惯，本院予以采信。借款到期后，姜虎未履行还款义务，已构成违约，理应承担偿还借款之责任。李磊主张姜虎还款13万元，本院依法予以支持。 综上，本院认定姜虎应偿还李磊借款13万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告姜虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款13万元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告姜虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年七月三十日 书记员  王文倩