贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1690号 原告：杨修善，男，1949年10月10日出生，汉族，住贵州省。 被告：代飞，男，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告杨修善诉被告代飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修善、被告代飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨修善向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款236.22万元，并以236.22万元为基数，从2018年7月1日起，按月利率2%计算至还清本息止（至本案起诉之日止利息为103.77932万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系原同事及朋友关系。被告需资金周转，向原告借款。2014年12月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告出借人民币62.25万元给被告，借期18个月（从2014年12月1日至2016年6月1日止），月息2.5％，原告于同日通过银行转账34.875万元及支付现金10.125万元给被告，合计45万元。2014年12月9日，双方又签订《借款协议》，约定原告出借人民币73.5万元给被告，借期18个月（从2014年12月9日至2016年5月9日止），月息2.25万元，原告于同日通过银行转账39万元给被告，又于2015年2月13日和2月14日分别转账10万元及支付现金1万元给被告，合计60万元。上述两笔借款共计105万元，被告支付了7个月的利息（2015年1月至2015年7月）。后由于被告资金困难，没有按期支付利息和偿还本金，双方于2016年11月8日经协商，同意将两笔借款合并，通过结算本息合计为186万元（其中本金105万元，利息33.6万元，违约金47.4万元），双方于同日又签订了《借款协议》，借期18个月（从2016年11月8日至2018年6月30日止），月息2.79万元（利率1.5％），若到期不还，按借款总额每天万分之一支付违约金。借款期限届满，被告仍以资金困难未归还借款本息，双方又与2018年6月30日通过结算本息为236.22万元，又签订《借款协议》，约定借款本息236.22万元，借期13个月（自2018年6月30日至2019年7月8日止），月息1.5％，若借款到期不还，按借款总金额每天万分之一支付违约金。约定的还款期限届满，被告均以资金困难而未偿还借款本息。综上，被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 被告代飞辩称：被告向原告借款，实得金额与原告诉称的金额有很大差距，被告愿意承担归还借款金额应低于原告所诉请的339.99932万元。2014年12月1日的借款，约定借款金额62.25万元，被告实得借款本金34.875万元，协议约定月息2.5％，但口头约定月息5％，该5％的月息的2.5％每月由被告支付给原告，而被告实得借款本金34.875万元却变成62.25×0.025×18＋34.875＝62.8875万元（62.25×0.025×18为34.875万元的另一半2.5％的利息，计入本金之中），且原告并没有向被告支付现金10.125万元，被告只收到银行转账34.875万元。2014年12月9日的借款，约定借款金额73.5万元，被告实得借款本金39万元，协议约定月息2.25万元，借条金额73.5万元是通过39万×0.05×18＋39万＝74.1万元而来，被告只收到原告银行转账39万元。2015年2月13日和2月14日的借款，原告通过银行转账10万元和现金支付1万元，原告向被告转账20万元，被告愿意偿还该20万元及现金1万元。原告向被告出借的金额共计34.875＋39＋10＋10＋1＝94.875万元，对于借款94.875万元被告予以认可，而被告于2015年1月至2015年7月共计向原告支付23.625万元（1.125×7＋2.25×7＝23.625万元）。2016年11月5日协商同意两笔借款合并，结算本息为186万元，2018年6月30日又结算为236.22万元，最终的236.22万元是基于前述“砍头息”和高额利息（月息5％）所产生的，被告不予认可，以236.22万元为基数所计算出来的被告按借款总金额每天万分之一支付违约金及从2018年7月1日起按月利率2％计算的利息103.77932万元，被告均不予认可。被告认可94.875-23.625＝71.25万元，被告认可应向原告偿还本金71.25万元及其利息。 本院经审理认定的事实如下:对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告原系同事及朋友关系。被告因需资金周转，向原告借款。2014年12月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告出借人民币62.25万元给被告，借期18个月（自2014年12月1日起至2016年6月1日止），月息1.125万元，同日被告向原告出具借条，借条载明：今借到杨修善人民币现金陆拾伍万贰仟伍佰元整（652500.00），月息2.5％，还款期限壹拾捌个月（18个月），还款期限最迟至2016年6月1日，原告于同日通过银行转账34.875万元给被告。2014年12月9日，双方又签订《借款协议》，约定原告出借人民币73.5万元给被告，借期18个月（从2014年12月9日至2016年5月9日止），月息22500万元，同日被告向原告出具借条，借条载明：今借到杨修善人民币现金柒拾叁万贰仟伍佰元整（735000.00），借款期限18个月，月息人民币现金贰万贰仟伍佰元整（22500.00），原告于同日通过银行转账39万元给被告。原告又于2015年2月13日转账10万元、2月14日转账10万元两次共计20万元出借给被告，另外原告出借现金1万元给被告，共计21万元，被告未向原告出具借条。原告共计向被告转账及现金支付借款金额共计94.875万元。借款之后，被告通过银行向原告12次转账支付利息合计19.145万元。后由于被告资金困难，没有按约定支付利息和偿还借款本金，双方于2016年11月8日经协商，同意将之前的借款合并，通过结算本息合计为186万元（其中本金105万元，利息33.6万元，违约金47.4万元），双方于同日又重新签订了《借款协议》，约定将之前的借款本息186万元作为本金，借款期限18个月（自2016年11月8日起至2018年6月30日止），月息2.79万元，到期不还，按借款总额每天万分之一支付违约金，被告向原告出具借条，借条载明：今借到杨修善人民币现金壹佰捌拾陆万元整（1860000.00），限2018年6月30日前归还。约定的还款期限届满，被告仍未归还借款本息，双方又与2018年6月30日通过结算本息为236.22万元，又重新签订《借款协议》，约定借款236.22万元，借期13个月（自2018年6月30日至2019年7月8日止），月息2.79万元，借款到期不还，按借款总金额每天万分之一支付违约金，同日被告向原告出具借条，借条载明：今借到杨修善人民币现金本息共计贰佰叁拾陆万贰仟贰佰元整（2362200.00元），（其中，本金人民币壹佰捌拾陆万元整（1860000.00元），为2016年11月8日所借，利息人民币伍拾万零贰仟贰佰元整（502200.00元），限2019年7月8日前归还，月利息百分之壹点五（0.015元）。约定的还款期限届满，被告又以资金困难为由未归还原告借款本息。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼,请求如前所诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则认为借款本金与原告陈述的差距较大，只同意归还实际借款本金及相应利息，因双方各持己见，致使调解未能达成协议。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件、借款协议原件四份、借条原件四份、银行转账凭证四份、借记卡账户历史明细清单等证据，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款金额，被告先后向原告借款，原告通过银行四次转账的金额为938750元，现金出借10000元，共计出借金额为948750元，本院予以认定。对于利息，双方认可支付利息至2015年7月，从借款之日至2015年7月31日期间，2014年12月1日的借款348750元，产生的利息为73237.5元（348750×0.03×7），2014年12月9日的借款390000元，产生的利息为81900元（390000×0.03×7），2015年2月13日、14日的借款210000元，产生的利息为31500元（210000×0.03×5），借款产生的利息合计为186637.5元（73237.5＋81900＋31500），被告总计支付利息191450元，超出金额为4812.5元（191450元-186637.5元），该部分金额依法作为归还的本金予以扣除，被告尚欠本金为943937.5元（948750元-4812.5元），故对于被告尚欠原告的利息，自2015年8月1日起，被告应当以尚欠借款本金943937.5元为基数按月利率2％计付利息至本院指定履行之日，本院依法予以支持。 综上所述，原告请求被告归还借款本金2362200元及以2362200元为基数自2018年7月1日起按月利率2％计付利息利息的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告代飞于本判决生效之日起十五日内向原告杨修善归还借款本金人民币943937.5元及利息（利息自2015年8月1日起以尚欠借款本金943937.5元为基数按月利率2％计付至本院指定履行期限之日）。 案件受理费16999元，由原告杨修善负担4999元，被告代飞负担12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理李劼 书记员廖文婷