上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13653号原告：李梦新，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县中疃镇狮沟村李庄4户。被告：上海澜悦瓷业有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄彩蓉，该公司董事长。被告：黄彩蓉，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区古巷镇孚中村寨楼前2号。被告：上海澜悦实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博村路XXX号XXX单元XXX层XXX室。法定代表人：邱少烽，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彩蓉，女，该公司员工。被告：邱少烽(曾用名邱少波)，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地广东省潮州市枫溪区长美二高田队间前1号。委托诉讼代理人：黄彩蓉，女，系被告邱少烽之配偶。原告李梦新与被告上海澜悦瓷业有限公司(以下简称澜悦公司)、黄彩蓉、上海澜悦实业发展有限公司(以下简称澜悦实业公司)、邱少烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李梦新，被告黄彩蓉暨被告澜悦公司法定代表人及被告澜悦实业公司、邱少烽的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦新向本院提出诉讼请求：1.判令被告澜悦公司、黄彩蓉偿还借款本金260,000元，及借款期间的利息45,000元；2.判令被告澜悦公司、黄彩蓉支付原告逾期还款利息(1)以200,000元为基数，自2019年2月16日起至实际偿清之日止，按照年利率24％计算，暂时计算止2020年1月16日为48,000元；(2)以20,000元为基数，自2019年10月28日至实际偿清之日止，按照年利率24％计算，暂计算至2020年1月16日为1,000元；总计本金加利息308,000元整；3.被告澜悦实业公司就被告澜悦公司、黄彩蓉的第一项和第二项付款义务承担担保责任；4.被告邱少烽对被告澜悦实业公司的上述第三项付款义务承担连带责任；5.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，鉴于被告澜悦公司、黄彩蓉已归还借款260,000元，故原告明确其诉请1为判令被告澜悦公司、黄彩蓉偿还借款利息45,000元；诉请2为判令被告澜悦公司、黄彩蓉支付原告逾期还款本金200,000元及利息(利息计算方式不变)。其余诉请不变。事实和理由：2018年4月11日，借款人黄彩蓉、澜悦公司向原告出具借条，约定借款人黄彩蓉、澜悦公司因业务需要向李梦新借款200,000元，借款利息10个月为50,000元，借款期限为2018年5月15日至2019年2月15日(折算年利率为25%)。借条签订后，原告于2018年4月1日，通过银行转账向黄彩蓉转账200,000元。2018年4月16日和4月26日，借款人黄彩蓉、澜悦公司向原告又分别借款100,000元和160,000元，该款系案外人张利侠通过其银行转账转至黄彩蓉账户980,000元和160,000元，另2,000元系李梦新微信转给黄彩蓉，2019年11月6日，黄彩蓉和澜悦公司向原告和张利侠出具欠条：兹黄彩蓉、澜悦公司从李梦新、张利侠处于2018年4月16日至4月26日期间借到本金260,000元。自2018年4月27日至2019年所产生的利息为450,000元。至今仍有650,000元未还。就上述借款，2019年11月6日，澜悦实业公司向原告及张利侠出具担保书：兹有黄彩蓉、澜悦公司分别于2018年4月11日，2018年4月16日至26日，从李梦新、张利侠处借款本金分别为200,000元和260,000元。现260,000元本金已经归还240,000，剩余本金及利息合计650,000元未结清；现澜悦实业公司就上述200,000元本息以及剩余650,000元提供担保，如发生法律纠纷产生费用由担保人承担。上述借款期限届满后，原告多次向被告澜悦公司和黄彩蓉催促还款事宜，但两被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告澜悦公司、黄彩蓉、澜悦实业公司、邱少烽共同辩称，被告于2018年4月借了张利侠的260,000元，分7次归还已经还清了本金，而且这部分本金是没有利息的。被告于2018年4月11日向原告借了200,000元，2018年5月15日还了250,000元利息，因为之前约定先还利息的，而且利息是月息1分5厘，年息是18％。因此被告还欠原告本金200,000元还有部分利息。对于担保，担保人被告澜悦实业公司和被告邱少烽实际是不知道情况的，但盖章及签字均属实的。现张利侠的借款已经归还了，只欠原告本金200,000元，利息也付了25,000元，这是2018年4月15日至2019年5月15日期间的利息，因此被告应还原告200,000元，对于利息，由于疫情期间公司经营状况不好，希望原告放弃利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。当事人对相对方证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，原告通过银行转给黄彩蓉借款200,000元。当日，被告黄彩蓉、澜悦公司出具借条一份，载明：兹有黄彩蓉、澜悦公司因扩展业务需要向李梦新借到贰拾万元整(200,000元)，利息10个月为伍万元整(50,000元)，借款本金贰拾万元加利息伍万元合共为贰拾伍万元整，本人黄彩蓉上海澜悦瓷业有限公司应按时分十期即(10个月)每期付还李梦新本金借款加利息贰万伍元整，连续付还十期时间即为(2018年5月15日2019年2月15日)……十期付还完毕，此借条李梦新应归还给黄彩蓉上海澜悦瓷业有限公司。2018年5月15日，被告黄彩蓉支付原告25,000元。2018年4月16日与26日，案外人张利侠通过银行分别转给黄彩蓉98,000元和160,000元。原告支付黄彩蓉2,000元。合计260,000元。2019年11月6日，被告黄彩蓉、澜悦公司出具欠条一份，载明：兹黄彩蓉、澜悦公司从李梦新、张利侠处于2018年4月16日至4月26日期间借到本金260,000元。自2018年4月27日至2019年所产生的利息为45,000元。至今仍有65,000元未还。2019年11月6日，被告澜悦实业公司出具担保书一份，载明：兹有黄彩蓉、澜悦公司分别于2018年4月11日、2018年4月16日至4月26日从李梦新、张利侠处借款本金分别为200,000元和260,000元。现260,000元本金已经归还240,000元，剩余本金及利息合计65,000元未结清；200,000元借款本息仍未归还。现澜悦实业公司就上述200,000元本息以及剩余65,000元提供担保，如发生法律纠纷产生费用由担保人承担。2019年12月17日，张利侠向原告出具承诺书一份，载明：就李梦新、张利侠共同向澜悦公司、黄彩蓉借款200,000元、260,000元(剩余本息65,000元)起诉事宜，作为共同借款人之一的张利侠已经从李梦新处实现上述借款的利益，剩余利益皆归属于另一借款人李梦新。2018年6月5日、2018年9月27日、2018年12月14日、2019年1月7日、2019年9月10日、2020年1月9日，被告澜悦公司、黄彩蓉分别归还张利侠20,000元、50,000元、50,000元、100,000元、20,000元、20,000元，合计260,000元。2020年1月9日，经张利侠多次催要后，黄彩蓉于当日14：34向张利侠转账20,000元并告知：你的借款已还清，只差利息了。张利侠回复称：利息这两天你结清，在你开年会之前，把利息给我清了，别忘了你当时咋承诺的。……我跟李梦新说过了，如果十一号再见不到钱，让他十一号晚上去锁你的门……这都是你逼的。黄彩蓉提供的微信截屏显示，张利侠紧接着又发信息称：你把我的借款还给我。利息就不用了。黄彩蓉回复：好。之后，黄彩蓉将张利侠微信拉黑。诉讼中，张利侠到庭，在其出示的微信记录中没有上述两条信息。张利侠表示，其没有表示不要利息。黄彩蓉则称其当时说有钱就付利息，但现在没有钱了就不付利息。诉讼中，原告明确其诉请1主张的45,000元系张利侠借款项下的利息；诉请2主张的系其项下借款200,000元及利息，因已收到25,000元还款，故本金尚欠180,000元及利息。另查明，澜悦实业公司系自然人独资企业，成立于2019年5月16日，股东为邱少烽。本院认为，被告黄彩蓉、澜悦公司共同向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。一、关于原告给付被告黄彩蓉、澜悦公司借款200,000元。两被告辩称已按照约定以月息1.5分的标准先支付了2018年4月15日至2019年5月15日期间利息25,000元，现只欠本金及部分利息，原告则认为双方约定的借款期限为十个月，两被告尚欠本金180,000元及利息。本院认为，两被告出具的借条约定“每期付还本金加利息25,000元”，之后的担保书中亦载明“200,000元借款本息仍未归还”，两被告也未提供证据证明双方对还款方式与计息标准作出了变更，故两被告该辩解意见显与事实不符，本院不予采信。因两被告已于2018年5月支付25,000元，根据借条中“利息10个月为50,000元、本息共为250,000元、分十期每期归还本息25,000元”的约定，本院认定两被告尚欠本金180,000元，关于利息，两被告已支付2018年5月的利息5,000元，尚需支付自2018年6月15日起至实际清偿之日止按年利率24％计算的利息。二、关于张利侠名下260,000元借款，原告与被告黄彩蓉、澜悦公司均确认本金已还清，本院予以认可。两被告辩称张利侠不再要求利息，但经张利侠到庭说明且被告黄彩蓉亦仅强调现在没钱所以不付利息，故本院对两被告的辩解意见不予采信，按照约定两被告尚需支付该笔利息。原告根据张利侠的承诺向两被告主张该笔利息45,000元，本院予以支持。三、被告澜悦实业公司出具担保书，对200,000元借款本息以及剩余65,000元提供担保，原告据此主张被告澜悦实业公司承担担保责任，有事实与法律依据，本院予以支持。四、被告邱少烽系被告澜悦实业公司的唯一自然人股东，其未能证明公司财产独立于其自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本院对原告主张被告邱少烽对被告澜悦实业公司的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海澜悦瓷业有限公司、黄彩蓉于本判决生效之日起十日内支付原告李梦新利息45,000元；二、被告上海澜悦瓷业有限公司、黄彩蓉于本判决生效之日起十日内归还原告李梦新借款本金180,000元；三、被告上海澜悦瓷业有限公司、黄彩蓉于本判决生效之日起十日内支付原告李梦新以180,000元为基数，自2018年6月15日起至实际清偿之日止按年利率24％计算的利息；四、被告上海澜悦实业发展有限公司对被告上海澜悦瓷业有限公司、黄彩蓉上述第一至第三项付款义务承担连带责任；五、被告邱少烽以其个人财产对上述第四项确定的被告上海澜悦实业发展有限公司上述第四项债务承担连带责任；六、被告上海澜悦实业发展有限公司承担连带责任后可以向被告上海澜悦瓷业有限公司、黄彩蓉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875元，减半收取计2,937.50元，由被告上海澜悦瓷业有限公司、黄彩蓉、上海澜悦实业发展有限公司、邱少烽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年七月十六日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。