wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1470号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐继峰，男，1978年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴东，内蒙古硕泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，内蒙古硕泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：内蒙古日强建筑机械有限责任公司。法定代表人：王泮平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭东，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓羽，北京法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：察右后旗鹏飞石料经销有限公司。法定代表人：侍伟男，该公司总经理。再审申请人徐继峰因与被申请人内蒙古日强建筑机械有限责任公司（以下简称日强公司）、察右后旗鹏飞石料经销有限公司（以下简称鹏飞公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐继峰申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.撤销二审判决，改判徐继峰与日强公司2018年8月23日签署的《挖掘机（二手）购销合同》继续履行；2.本案一、二审案件受理费由日强公司承担。事实与理由：（一）二审法院程序错误。徐继峰在二审审理过程中以日强公司存在欺诈为由向呼和浩特市回民区人民法院提起诉讼，同时向二审法院申请中止审理，但二审法院对徐继峰的申请未作回应，侵害了徐继峰的诉讼权益。徐继峰对本诉和反诉均提起了上诉，但二审法院在审理时仅对日强公司的本诉进行了审理，遗漏了徐继峰的反诉请求，程序违法。（二）原审法院认定事实有误。日强公司在案涉《挖掘机（二手）租赁合同》及《挖掘机（二手）购销合同》履行期间，存在多次违约行为，情况涉及擅自增加分期付款利息、利用自身强势地位拒绝退还徐继峰已交付资金、案涉挖掘机存在重大质量问题，影响正常使用、强迫交易等。徐继峰拒不支付分期款项是因为日强公司的违约行为而行使的抗辩，故原审法院仅认定徐继峰违约，未认定日强公司的违约行为，属认定事实错误。徐继峰未支付分期款项的原因是挖掘机意外受损，徐继峰需支付二十多万元的修理费用，期间徐继峰多次向日强公司提出延缓支付分期款项，同时，每年12月至次年3月是内蒙古冬季的停工时间，在此期间，工程停工，机器无法使用，徐继峰有理由顺延付款期限。原审法院未考虑到上述情况，认定事实错误。（三）原审法院适用法律错误。案涉合同是由日强公司提供的反复使用的格式合同，《挖掘机（二手）购销合同》中就逾期付款存在两种约定，约定不明，按法律规定，应做出不利于日强公司的解释，适用有利于徐继峰的合同约定。原审法院将“已达价款五分之一”的评价标准定为开庭时而非立案时，违反法律规定，有失公允。案涉《挖掘机（二手）购销合同》尚未达到法定解除的条件，应继续履行。3%月利率的违约金标准高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不应得到支持。且徐继峰只应在逾期还款的情况下承担应付金额的违约金。在合同履行过程中，徐继峰已经向日强公司支付706330.16元，二审判决徐继峰仍需向日强公司支付1206672元，两项金额合计已高于案涉挖掘机的合同价款，二审法院还判决徐继峰向日强公司返还案涉挖掘机，显失公平，与常理不符。徐继峰在2019年7月庭审中才得知日强公司隐瞒了案涉挖掘机的真实出厂时间和使用年限，在租赁合同和购销合同中存在欺诈情形，属可撤销合同，但一、二审法院未就该事实进行审查，亦未告知徐继峰可另案起诉，判决双方解除合同，适用法律错误。本院经审查认为，徐继峰主张二审程序错误，应中止审理。徐继峰在二审审理过程中以日强公司存在欺诈为由向呼和浩特市回民区人民法院起诉，要求撤销本案《挖掘机（二手）购销合同》，同时向二审法院申请中止审理。本案的审理不需以该案的处理结果作为依据，因此二审法院不予准许并无不当。徐继峰主张二审漏审其反诉请求，但其二审上诉请求为：1.撤销一审判决，改判驳回日强公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由日强公司承担。其并未对反诉请求提出上诉，因此该主张不能成立。徐继峰主张二审法院认定事实有误，日强公司存在多次违约行为，徐继峰拒不支付分期款项是因为日强公司的违约行为而行使的抗辩，且徐继峰有理由顺延付款期限，但并未提供充分的证据证明，该主张缺乏事实和法律依据，不能成立。徐继峰主张本案《挖掘机（二手）购销合同》未达到解除条件，该合同为分期付款合同，徐继峰按照合同约定有按期付款的义务。徐继峰在诉讼期间一直未向日强公司支付货款构成持续违约，截止一审开庭时徐继峰到期应支付尚未支付的货款已经超过所欠日强公司全部货款的五分之一，原审认定该合同已经达到解除条件并无不当。对于徐继峰主张保险金归属问题，与本案事实无关，可以另行起诉。徐继峰主张3%月利率的违约金标准过高，该违约金系双方在合同中约定，徐继峰签订合同时对此并无异议，因此徐继峰的该主张不能成立。徐继峰主张其已经向日强公司支付706330.16元，二审判决徐继峰仍需向日强公司支付1206672元，两项金额合计已高于案涉挖掘机的合同价款。二审判决徐继峰于该判决生效后十日内向日强公司支付挖掘机占有使用费按每月8.5万元计算，自2018年8月23日计算至实际返还挖掘机之日止，并扣除已支付的706330.16元，以及徐继峰于该判决生效后十日内向日强公司支付合同违约金100000元。至日强公司认可的2020年1月9日收回挖掘机之日止，占有使用费加上违约金，再扣除徐继峰已经支付的706330.16元，尚需支付的金额并未达到1206672元，因此徐继峰该项主张缺乏事实依据。徐继峰主张本案《挖掘机（二手）购销合同》系可撤销合同，一、二审法院未就该事实进行审查，亦未告知徐继峰可另案起诉，适用法律错误。该主张缺乏法律依据，不能成立。综上，徐继峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐继峰的再审申请。审 判 长 王佐玲审 判 员 武 菲审 判 员 武 杰 二〇二〇年七月十六日法官助理 莎日娜书 记 员 房晔亭
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7475号之二 解除保全申请人：瑞安市森狼鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道董五村。 法定代表人：彭文忠。 委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习人员。 被申请人：广州汉邦鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道**洪鑫工业园办公楼****（仅限办公用途）。 法定代表人：夏富勇。 申请人瑞安市森狼鞋业有限公司与被申请人广州汉邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）粤0114民初7475号民事裁定，裁定冻结广州汉邦鞋业有限公司的存款2472829.94元或查封、扣押等值的其他财产。现申请人向本院申请解除广州汉邦鞋业有限公司在银行账户×××的冻结。 本院认为：申请人向本院申请解除上述账号的冻结，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州汉邦鞋业有限公司在银行×××的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年七月二日 书记员 杜晓嘉
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1519号上诉人（原审原告）：广州市番禺世门手袋有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***************1号。法定代表人：朴殷宽，董事长。委托代理人：李哲玉，该司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：唐国风，男，汉族，1986年3月18日出生，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码430************814。上诉人广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2017年9月至2018年10月期间，世门公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向世门公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令世门公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。世门公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回世门公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系世门公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令世门公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。世门公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，世门公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令世门公司为其员工补缴住房公积金。世门公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对世门公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。世门公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回世门公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月八日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3179号原告：庞尚伟，女，1977年1月7日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码452************142。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴光祥，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************011。原告庞尚伟与被告吴光祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞尚伟委托的诉讼代理人陈栋到庭参加了诉讼。被告吴光祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞尚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年12月、2016年1月工资2946.3元；2.判令被告向原告支付经济补偿金736.58元；3.判令被告以2946.3元为基数，以年利率6%向原告支付2016年1月31日起至被告实际工资之日的利息。事实和理由：被告于2015年5月至2016年1月26日在中山市沙溪镇开办“开心制衣厂”，该厂没有办理工商营业执照。原告于2015年10月到被告处工作，工作岗位是“平车”。原告停止经营时，共拖欠35名工人工资，其中拖欠原告2015年12月至2016年1月工资共2946.3元。事发后，被告最初到中山市沙溪镇人社分局处理，留下6万元作为支付部分工资之用，但最终没有到场进行支付。因此原告至今未收到拖欠的工资。原告认为，被告雇佣数十名工人，虽然没有办理工商登记，但与原告形成事实劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金，原告以被拖欠的二个月工资的平均数，主张0.5个月经济补偿金736.58元。被告拖欠原告工资，应当依法加付占用原告资金的利息。原告庞尚伟围绕其诉求，主要提交了不予受理通知书、工资表。被告吴光祥下落不明，本院发出公告，通知被告吴光祥到庭应诉及答辩，公告期届满后，吴光祥未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：吴光祥于2015年5月至2016年1月26日在中山市沙溪镇开办“开心制衣厂”，但没有办理工商营业执照。吴光祥于2015年10月雇请庞尚伟工作，庞尚伟职位为平车，工资按件计算，工资通过微信、现金发放，双方没有签订书面的劳动合同。由于开心制衣厂倒闭，庞尚伟于2019年1月20日离职，庞尚伟提交的工资表上吴光祥确认尚欠庞尚伟2015年12月至2016年1月工资合计2946.3元，并在工资表上有吴光祥手写签名，但工资表上的原先打印的是“庞上伟”，后手写改为“庞尚伟”。庞尚伟称吴光祥用工不规范，部分工人名字不明确，所以在打印时就打印了“庞上伟”，后修改为“庞尚伟”，具体由谁书写并不清楚。庞尚伟于2019年11月20日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2404号不予受理通知书。庞尚伟对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，关于双方是否属于事实劳动关系纠纷问题。构成事实上的劳动关系的前提是用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格，而用人单位须符合法律、法规规定的法人资格。根据《民法总则》第五十六条，“法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”之规定，明确要求法人应当依照法律规定进行法人登记。本案中，吴光祥成立的“开心制衣厂”未进行工商登记，“开心制衣厂”不能认定为具有民事行为能力的法人，因此，其实际的雇主应认定为吴光祥。另，由于双方未签订劳动合同，庞尚伟称在工资表上将“庞上伟”改为“庞尚伟”的解析较为合理，本院认定本案中的“庞上伟”即为“庞尚伟”，应认定吴光祥与庞尚伟之间为雇佣关系的劳务合同纠纷。关于经济补偿金问题。经济补偿金属于《劳动合同法》调整范围，本案不属于劳动合同纠纷，庞尚伟主张吴光祥支付其经济补偿金不符合法律规定，对此，本院不予支持。关于劳动报酬支付问题。吴光祥拖欠庞尚伟2015年12月至2016年1月劳动报酬2946.3元，有庞尚伟提供的工资表佐证，上述证据能与庭审笔录相互印证，且吴光祥未到庭答辩及质证，亦未提交答辩意见，故本院采信庞尚伟的主张，庞尚伟的诉求予以支持。关于利息问题，吴光祥拖欠庞尚伟的劳动报酬，造成庞尚伟其应占有资金的利息损失，吴光祥应予以赔偿该损失。现庞尚伟要求从2016年1月31日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为从逾期支付工资之日即2016年2月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止。吴光祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴光祥于本判决生效之日起七日内支付原告庞尚伟2015年12月至2016年1月劳动报酬2946.3元及利息（以2946.3元为基数，自2016年2月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止）；二、驳回原告庞尚伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预付），由原告庞尚伟负担10元，被告吴光祥负担40元，被告吴光祥负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告庞尚伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  陶曦帆人民陪审员  林茂生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 奇黄应虹
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初675号原告：当阳安通机动车检测有限公司，统一社会信用代码914205823097177989，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村**。法定代表人：王枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师，特别授权。被告：余彩艳，女，1977年1月23日出生，汉族，住当阳市。原告当阳安通机动车检测有限公司与被告余彩艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当阳安通机动车检测有限公司的法定代表人王枝及其委托诉讼代理人王先兵，被告余彩艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告当阳安通机动车检测有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12600元、2019年12月工资2100元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因严重违反原告的规章制度，原告根据劳动合同法第三十九条规定，解除与被告之间的劳动关系，不应支付经济赔偿金。被告2019年12月在原告处工作时间不满一个月，工资按照原告发放工资方案核算，不应支付2100元。原告不服当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决诉至法院。被告余彩艳辩称，仲裁裁决符合法律规定，应予维持。被告自2017年入职原告处工作，至2019年补签劳动合同。根据双方签订的劳动合同，2019年12月被告已完成了工作任务，原告应支付被告2019年12月工资2100元。被告未严重违反用人单位的规章制度，原告系在开出被告后，临时贴上奖罚制度，且在被告工作的三年中，从未听过上班不能带手机不能接听电话，因为被告的工作任务系要随时联系客户来公司年审车辆，工作时间用手机联系客户也是为公司增加收益，原告应赔偿被告违法解除劳动合同经济赔偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当阳安通机动车检测有限公司是一家具备合法经营资格的用人单位，余彩艳系适格的劳动者主体。2017年2月20日，余彩艳入职当阳安通机动车检测有限公司工作，月工资标准为2100元。2019年12月27日，当阳安通机动车检测有限公司会议记载“余彩艳于12月26日上班工作期间逛淘宝处以罚款100元，后与领导者发生争吵，情节严重，对余彩艳予以开除处理”。余彩艳（微信昵称默默）于2019年12月26日通过微信多次与他人联系处理工作相关内容。当阳安通机动车检测有限公司未发放余彩艳2019年12月工资2100元。余彩艳于2020年1月6日申请劳动仲裁，请求：当阳安通机动车检测有限公司给付违法解除劳动合同经济赔偿金2100元×7个月（未提前一个月通知需支付赔偿金1个月，单方违法解除双倍赔偿即6个月），2019年12月工资2100元。2020年4月27日，当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出当劳人仲决字[2020]003号裁决：当阳安通机动车检测有限公司支付余彩艳违法解除劳动合同的经济赔偿金12600元（2100元/月×3个月×2）及2019年12月工资2100元。当阳安通机动车检测有限公司不服该裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，关于是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”庭审中，原告提交了张贴于墙的奖惩制度、员工行为规范、员工工作纪律、岗位职责，本院认为，用人单位的规章制度内容必须是符合法律、法规的规定，而且是通过民主程序公之于众的，原告提交的证据不足以证明其在开除被告之前告知了或要求被告进行学习了相关奖惩制度的内容，其提交的2019年5月17日的会议记录未有其他证据相佐证，不足以证明其告知了被告奖惩制度的相关内容，且其提交的2019年12月27日会议记载的开除理由既无证据予以佐证也并不构成情节严重及严重违反规章制度，原告系违法解除劳动合同，应支付被告经济赔偿金12600元（2100元/月×3个月×2倍）及2019年12月工资2100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告当阳安通机动车检测有限公司于本判决生效之日起三日内向被告余彩艳支付违法解除劳动合同经济赔偿金12600元及2019年12月工资2100元，合计14700元。二、驳回原告当阳安通机动车检测有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告当阳安通机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年七月十四日法官助理来雨书记员宋敏敏
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢63号申请执行人：夏尊武,男性,1964年9月17日出生,住黑龙江省双鸭山市宝清县。被执行人：虞旭东，男性,1971年12月20日生，汉族，住江苏省南通市如东县。本院在执行夏尊武与虞旭东买卖合同纠纷一案中，被执行人虞旭东暂无可供执行财产，申请执行人夏尊武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年七月十七日书记员  祖晓东
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初2191号原告：刘红军，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵海超，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省杞县。原告刘红军诉被告赵海超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理。原告刘红军、被告赵海超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告饲料款40000元。事实与理由：原告从事畜禽饲料的销售业务，被告于2016年9月份因养鸭需要，购买了原告的鸭饲料。被告向原告支付部分货款后，被告还欠原告饲料款40000元，后经原告多次催要，被告至今没有给付。被告赵海超辨称；被告不欠原告饲料款4万元，因原告没有和被告算账。围绕诉讼请求原告向本院提交的证据：2017年8月3号、9月4号、9月15号、9月26号提货单四份，证明原告给被告送4车饲料的事实。被告向本院提交的证据：被告本人在笔记本记载的收到原告的饲料10页记录。证明被告是从2016年11月份才进的鸭，才接收原告的鸭饲料，不是诉状上说的9月份，至到2017年8月份收到原告的饲料。经庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为提交的4张提货单上名字均不是被告本人签的，被告不认可。当庭告知被告于庭审后七日内向本院书面提出笔迹鉴定申请，逾期视为放弃鉴定的权利，在规定的时间内被告没有向本院提出书面申请。原告对被告提交的证据没有异议。经本院审查，原告提交的四份饲料提货单上均有被告的签名，证明被告已收到原告送的饲料。原告提交的证据与本案有直接的关联性，本院依法作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：被告于2016年11月份因养鸭需要，购买了原告的鸭饲料，原告于2017年8月3号、9月4号、9月15号、9月26号给被告送四车饲料，每车四吨，每吨2500元。被告收到原告的饲料后，没有给付原告饲料款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告因养鸭需要饲料，原告向被告供应饲料，被告欠原告饲料款40000元。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵海超于本判决生效后10日内给付原告刘红军饲料款40000元。案件受理费400元,由被告赵海超负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二〇年七月十七日书记员  张雪英
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1663号原告：王琴英，女，1972年11月15日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：周国正，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省乐平市。（原告丈夫，特别授权）。被告：史德虎，男，1992年5月6日出生，汉族，住江西省乐平市。原告王琴英与被告史德虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王琴英及其委托诉讼代理人周国正到庭参加了诉讼。被告史德虎经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琴英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告王琴英因该事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币275618.22元（扣除已支付7000元）实际为268618.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日20时05分左右，被告史德虎驾驶赣Ｈ×××**普通二轮摩托车（逾期未检验）由乐平市区金山工业园区方向行驶，途经后港镇金园大道交通运输局附近路段时，与行人原告王琴英发生碰撞，造成原告王琴英受伤，车辆受损的交通事故，经乐平市公安局交警大队认定，原告王琴英不负事故责任，被告史德虎负事故全部责任。原告受伤后被送往乐平市人民医院进行治疗26天，医院诊断：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折，2、右内踝骨骨折。建议全休4个月。法医鉴定：原告左、右踝关节活动受限，分别评定为一个九级和一个十级伤残。后续治疗费25000元，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日，原告住院期间被告仅支付原告医疗费7000元。后经原告催问，被告再未支付原告任何费用，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求【附赔偿清单：1、医疗费59249.46元，2、误工费18070元（139天×130元／天），3、护理费11700元（90天×130元／天），4、交通费300元（30天×10元／天），5、住院伙食补助费1170元（26天×45元／天），6、营养费4050元（90天×45元／天），7、残疾赔偿金136628.76元（33819元／年×4年＋33819元／年×2年×2%），8、后续治疗费25000元，9、鉴定费2200元，10、精神损害抚慰金10000元，11、被抚养人生活费父亲3200元（6000元／年×8年÷3×1／5）、母亲4000元（6000元／年×10年÷3×1／5）】。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、身份证、户口本、失地农民户证明书复印件；2、交通事故认定书；3、乐平市人民医院出院记录、手术记录、住院收费票据、门诊收费票据及费用清单、DR影像诊断报告单等资料；4、江西景德镇司法鉴定中心（2020）伤鉴字第125号鉴定意见书及鉴定费票据。被告史德虎未到庭进行答辩。经审理查明，2019年11月30日20时05分左右，被告史德虎驾驶赣Ｈ×××**普通二轮摩托车（逾期未检验），由乐平市区往金山工业园区方向行驶，途经后港镇金园大道交通运输局附近路段时，与行人原告王琴英发生碰撞，造成原告王琴英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平市人民医院进行治疗，住院26天，出院诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折，2、右内踝骨折，建议全休4个月；总计花费医疗费用59249.46元。原告住院期间，被告史德虎已支付原告人民币7000元。2019年12月13日，乐平市公安局交警大队第360281420190001986号道路交通事故认定书，认定原告王琴英不负事故责任，被告史德虎负事故全部责任。2020年4月20日，江西景德镇司法鉴定中心（2020）伤鉴字第125号鉴定意见：原告王琴英左、右踝关节活动受限，分别评定为一个九级和一个十级伤残；后续治疗费25000元，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。后被告未就赔偿事宜与原告进行协商，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告史德虎驾驶HJ1973普通二轮摩托车因驾车不慎与行人原告王琴英发生碰撞，造成王琴英受伤和车辆受损的交通事故；该事故经乐平市公安局交通警察大队认定原告王琴英不负事故责任，被告史德虎负事故全部责任,双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信。该事故给原告造成的损失应由被告史德虎承担赔偿责任。原告主张费用如下：1、医疗费59249.46元，有乐平市人民医院的收费票据为证，本院予以认定；2、原告主张误工费18070元（139天×130元/天），但原告未能提供证据证明其工资收入有130元/天，结合原告提供的失地农民户证明书，本院确认其主要收入来源于城镇，故适用本省上一年度城镇私营单位就业人员的年平均工资标准46341元计算其误工费，因原告住院26天，全休4个月，则其误工期为146天，现原告仅主张139天，本院予以支持，故核定其误工损失为17648元（46341元÷365天×139天）；3、原告主张护理费11700元（90天×130元/天），本院认为，综合原告的伤情考虑，鉴定机构确定的护理期90天符合原告恢复伤情的实际需要，本院予以采信，其护理费标准130元/天亦符合相关规定，故原告主张护理费11700元，本院予以支持；4、交通费300元（30天×10元/天），因原告实际住院26天，故核定其交通费为260元；5、住院伙食补助费1170元（26天×45元/天），6、营养费4050元（90天×45元/天），符合相关规定，本院均予以支持。7、原告主张残疾赔偿金136628.76元（33819元/年×4年+33819元/年×2年×2%），属计算有误，本院核定其残疾赔偿金为148803.6元【33819元/年×20年×（20%+2%）】；8、后续治疗费25000元，有鉴定意见证实，本院予以支持；9、鉴定费2200元，有鉴定费票据证实，本院予以支持；10、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院核定精神损害抚慰金为8000元；11、原告主张被抚养人生活费父亲3200元（6000元/年×8年÷3×1/5）、母亲4000元（6000元/年×10年÷3×1/5），庭审中，原告确认父母亲为其丈夫周国正的父母亲，本院认为，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，原告王琴英的各项损失合计为人民币278081.06元，扣除被告史德虎已支付原告人民币7000元，原告王琴英仍有损失271081.06元。现原告王琴英仅主张268618.22元，本院予以支持。被告史德虎经依法传唤后未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告史德虎于本判决生效后十日内赔偿原告王琴英因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计人民币268618.22元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664元（已减半收取），由被告史德虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年七月二十日书记员  徐知贤
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢28号申请执行人齐佐平，男，1972年9月2日生，汉族，住周至县。被执行人孙政，男，1968年5月8日生，汉族，汉族，住西安市鄠邑区（原户县）。齐佐平申请执行孙政民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）陕0124民初2302号民事判决书，本案执行标的为案件款履行案件款200000元及该款从2014年10月25日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率6%计算；预期加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元、执行费2960元。本案恢复执行中，经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人孙政纳入失信被执行人名单，限制高消费。并将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢28号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年七月七日书记员 郝雯莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1182号原告：赵开营，男，1955年9月21日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************837。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫盈，广东万**海天律师事务所律师。被告：黄伟洪，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇墟仔林屋门前农行宿舍****，公民身份号码440************390。原告赵开营诉被告黄伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告赵开营及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加了诉讼。被告黄伟洪经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵开营向法院提出以下诉讼请求：被告向原告偿还借款2000000元及利息（利息以借款本金2000000元为基数，自2015年5月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，直至还清所有款项为止）。事实与理由：2015年4月17日，被告因生意资金周转困难向原告借款，并于当天向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款200万元，借款期限为半个月，自2015年4月17日起至2015年5月2日；如被告不能按照约定归还借款的，应以中国人民银行同期借款利率4倍支付利息。原告于当天向被告指定的银行账户汇款200万元。然而，前述借款期限届满后，被告却无力偿还。为此，原、被告双方经协商一致，同意将前述借款续期至2017年年底。但被告在续期期限届满后仍拒不偿还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借条；2.中国建设银行客户回单；3.不动产登记查询结果。被告黄伟洪未作出任何答辩意见，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：2015年4月17日，原告向被告出具一份借条，内容为：1.被告向原告借款人民币200万元；2.借款时间为半个月，从2015年4月17日至2015年5月2日；3.被告如不能在约定时间内归还借款，愿以中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。借条出具当天，原告向被告的账户转账支付了借款200万元。约定的借款期限届满后，被告未能依约归还借款。2017年12月，被告在上述借条上签名并手写内容“续期到年底”，后被告仍未归还借款本息。2020年1月10日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款200万元的事实，有原告提供的借条、银行转账凭证原件为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金200万元，被告应清偿给原告。借条约定的还款期限为2015年5月2日，被告未依约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据借条的约定，被告逾期归还借款的，应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息，故原告主张从2015年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，理据充分，本院予以支持，但利息以不超过年利率24％为限。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄伟洪应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金200万元及逾期还款利息（利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数从2015年5月3日起计算至实际清偿之日止，其中从2015年5月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，上述利息的计算以不超过年利率24％为限）给原告赵开营。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36957.78元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  章 枢人民陪审员  容嘉麟二〇二〇年七月九日书 记 员  卢芷琪陈**龙
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审375号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德。 被申请人王光福，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住沂水县. 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月15日向本院提出申请，要求执行其作出的沂执法行处字[2019]第1160号行政处罚决定书第1、2项内容：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇四十里堡村村民委员会；2、没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施， 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人于2019年9月29日接到沂水县自然资源和规划局移送被申请人未办理用地手续非法占地建设沿街楼一案，于2019年10月22日立案查处。申请人查明，被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年5月占用本村集体土地210平方米建设沿街楼，现已建成。所占用土地地类为村庄，规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。经调查核实，认为公民、法人或其他组织从事占地建设行为须先向自然资源和规划部门申请办理用地审批手续。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年12月30日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1160号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇四十里堡村村民委员会；2、没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2019年12月30日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月30日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2019]第1160号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1160号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4939号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4939号申请执行人：陆晓燕，女，住上海市虹口区上海市虹口区通州路****。申请执行人：史翠玉，女，住江苏，住江苏省江苏省无锡市新区鸿山镇兴宅居委亿丰北一村**iv>被执行人：上海创颖面辅料样卡有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴夕梅，法定代表人。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初24649号民事判决书，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陆晓燕、史翠玉偿还人民币740,407.7元，被执行人还应承担案件执行费人民币9,804元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海创颖面辅料样卡有限公司银行存款人民币750,211.7元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱奇松二〇二〇年七月二十三日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年十一月二十七日书记员钱政骁附：相关法律条文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2861号之一申请执行人：李卫东，男，汉族，住济源市。被执行人：张会英，女，汉族，住河北省邯郸市魏县。关于李卫东与王香梅、张会英民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张会英在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张会英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币217567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二日书记员  赵雨哲
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1063号何金明、韩军伟、何明梅：你与杞县中银富登村镇银行有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4032号判决已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告韩军伟、何明梅偿还原告借款49511.82元，及罚息；二、被告何金明承担连带责任。被告负担案件受理费519元，执行费650元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3496号原告：张金玲，男，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子嫣，内蒙古典和律师事务所律师。被告：赵泓，女，汉族，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟大鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告张金玲与被告赵泓劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲委托诉讼代理人吴蘩、于子嫣、被告赵泓及其委托诉讼代理人孟大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资50000元(2018年11月份至2019年4月份)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赛罕区小腰烧烤店于2015年4月28日成立，经营者为赵泓，2019年6月25日该店注销。2016年4月份原告入职被告经营的赛罕区小腰烧烤店工作，任店长一职，月工资10000元。2018年7月以后工资系玉泉区小腰烧烤店发放5000元，赛罕区小腰烧烤店发放5300元，2018年11月至2019年4月份期间工资未发放。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担,”现被告经营的赛罕区小腰烧烤店已注销，其责任亦应当由其经营者承担,故被告应承担向原告支付工资的义务。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告赵泓辩称，首先，张金玲在2018年6月前在赛罕区小腰烧烤店任店长一职，基本工资是7000元，绩效工资3000元，自2018年6月后小腰餐饮服务有限公司调离烧烤店，故2018年11月至2019年4月已非赛罕区小腰烧烤店的员工。其次，赵泓已在2018年10月退出赛罕区小腰烧烤店的实际经营，改为由赵少庆实际经营烧烤店，故张金玲未起诉实际经营者赵少庆，仅起诉登记经营者赵泓，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第59条第二款之规定。再次，小腰烧烤店的经营者系赵文博，赵泓并非经营者，张金玲起诉赵泓承担该部分工资主体不适格。综上，请求驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月到被告经营的赛罕区小腰烧烤店工作，任店长，月工资为10000元。赛罕区小腰烧烤店原系被告个人经营的个体工商户，已于2019年6月25日注销。2018年11至2019年4月期间被告未给原告发放工资。原告于2020年5月14日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：被告支付原告工资50000元（2018年11至2019年3月）。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出呼赛劳人仲不字[2020]第45号不予受理通知书，决定不予受理。原告诉至本院。原、被告双方对以上事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实如下：1.被告是否为赛罕区小腰烧烤店的实际经营者。对此被告称其经营烧烤店至2018年10月，此后由“赵少庆”实际经营。原告对此不认可，称并不知道存在变更经营者的事实。2.原告与赛罕区小腰烧烤店劳动关系存续时间。对此原告称其与赛罕区小腰烧烤店的劳动关系存续至该店注销。被告称2018年6月原告已由小腰餐饮服务有限公司调走。对以上事实，原告提交证据：银行流水。证明原告与被告经营的赛罕区小腰烧烤店存在劳动关系，工作期间由赛罕区小腰烧烤店发放工资，该店的实际经营者为赵泓。以上证据经被告质证，对于该证据的真实性予以认可，对所要证明的问题不予认可。首先，原告所说事实前后矛盾，原告所诉是赛罕区小腰烧烤店承担工资，然而系赛罕区小腰烧烤店与玉泉区小崾烧烤店共同承担工资；且在2018年10月赵泓早已离职，对该部分工资不予承担。被告提交证据：1.万达店（就是赛罕区小腰烧烤店）4月前厅工资表、居民身份证。证明工资表签批处的赵奕霖即赵少庆在公司签批使用的名字，原告早已退出经营，实际经营者为赵少庆。2.石羊桥店（玉泉区小崾餐饮店）用款申请、企信报告。证明玉泉区小崾餐饮店的经营者为赵文博，并非赵泓经营，原告起诉赵泓主体不适格。3.证人证言（证人李某出庭作证），证明赵泓不是小腰烧烤店的直接经营人，赵泓虽然是担任万达小腰烧烤店的法定代表人，但事实上当时的经营人已经是赵少庆，大概从2018年8月份开始，证人就没见过赵泓有过任何的收入，工资表上也没有这个人；赵少庆签批的工资表上用的姓名有时是赵少庆，有时候是赵奕霖。以上证据经原告质证，对证据1工资表三性均不予认可，对于身份证真实性认可，据原告所知赵少庆与被告赵泓系姐弟关系，对其证明的问题不予认可，赵泓是否退出经营与赵少庆是否接受原告均不知情，原告在职期间工资均由被告赵泓发放。对证据2用款申请三性均不认可，与本案无关；对于企业报告真实性认可。对证据3三性不认可。本院认为，被告称其2018年10月后离职，烧烤店由“赵少庆”实际经营，不应再由被告承担责任，但被告提供的相关证据不足以证明烧烤店已变更实际经营者，且至2019年1月底，仍有被告直接向原告转账支付经营相关款项的交易记录，故对被告的该主张，本院不予采纳。关于被告所述原告2018年6月已由小腰餐饮服务有限公司调离烧烤店的事实，虽然2018年7月起原告的部分工资由玉泉区小崾烧烤店转账发放，但原告作为劳动者，工资的发放来源不是原告可以控制、选择的，被告亦无其他证据证明原告与赛罕区小腰烧烤店之间的劳动关系曾发生改变，故对被告主张的上述事实，本院不予认定。根据原告提交的银行流水证据，2018年11月至2019年4月期间确实没有给原告发放工资的记录。赛罕区小腰烧烤店已经注销登记，故欠付原告的工资应由该店的出资人即本案被告承担给付责任。原告月工资为10000元，请求被告支付2018年11月至2019年4月工资50000元的请求在双方约定的工资标准范围内，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告欠发的工资50000元（2018年11月至2019年4月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵泓于本判决生效后15日内给付原告张金玲欠发的工资50000元（2018年11月至2019年4月）。案件受理费10元（原告已预交），由被告赵泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中二0二0年七月二十四日书记员 潘雨彤
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1263号 申请人：姚强，男，1990年3月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 被申请人：高俊山，男，1960年9月26日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：苏连香，女，1960年7月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：李燕，女，1984年1月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告姚强与被告高俊山、苏连香、李燕民间借贷纠纷一案，申请人姚强于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高俊山、苏连香、李燕的财产价值550000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人姚强以金额为550000元的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人高俊山、苏连香、李燕名下价值550000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周素芳 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋文鹰
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审82号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：韦奇，系该局工作人员。被执行人：广东省四会市******欧二经济合作社。住所地：四会市********。统一社会信用代码：N2441284MF13548093。负责人：梁伟其，该社社长。申请执行人四会市自然资源局于2020年6月29日向本院申请强制执行四国土资执法（处罚）字〔2018〕209号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年10月底，被执行人广东省四会市******欧二经济合作社未经批准，擅自占用四会市***********“木棉树”（土名）地段的土地进行建设，现已建成一栋占地面积332.72平方米的一层砖墙星铁棚。经核对《四会市违法用地土地利用现状图（2016年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020年）》，广东省四会市******欧二经济合作社违法占用土地2016年土地利用现状地类为耕地，所占土地均不符合大沙镇土地利用总体规划（2010-2020年）。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有下列证据证实：1、《关于大沙镇大沙村委会欧二村小组在大沙村委会欧二村土名“木棉树”地段搭建棚架租给欧宇海使用的违法用地调查报告》；2、违法用地测量图；3、违法用地地类面积汇总表；4、违法用地土地利用现状图；5、违法用地土地总体规划图；6、违法用地影像图；7、《询问笔录》及当事人身份证复印件；8、责令停止土地违法行为通知及送达回证；9、关于巡查发现违法用地的告知函、限期整改告知书、违法违规用地限期整改告知书及送达回证；10、现场照片；11、租地合同。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对广东省四会市******欧二经济合作社作出四国土资执法（处罚）字〔2018〕209号土地行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的332.72平方米耕地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、对占用332.72平方米耕地，每平方米处以人民币贰拾伍元整的罚款，合计处以罚款人民币捌仟叁佰壹拾捌元整（¥8318.00元）。广东省四会市******欧二经济合作社应当在接到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。四会市自然资源局已于2019年9月30日依法将前述土地行政处罚决定书直接送达广东省四会市******欧二经济合作社在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。经四会市自然资源局依法向广东省四会市******欧二经济合作社发出履行催告书，广东省四会市******欧二经济合作社在限期内仍没有履行上述土地行政处罚决定书。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四国土资执法（处罚）字〔2018〕209号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人广东省四会市******欧二经济合作社。被执行人广东省四会市******欧二经济合作社在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行上述土地行政处罚决定的义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行四国土资执法（处罚）字〔2018〕209号土地行政处罚决定（即1、限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的332.72平方米耕地上新建的建筑物，恢复土地原状,由四会市人民政府组织实施;2、对占用332.72平方米耕地，每平方米处以人民币贰拾伍元整的罚款，合计处以罚款人民币捌仟叁佰壹拾捌元整（¥8318.00元）。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  唐伟文人民陪审员  李斯良二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邵新权
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2878号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与李世琴劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日 联系人：李明 联系电话:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13958号原告：广州励邦电子科技有限公司，住所地广州番禺区石基镇金山村华创动漫产业园**厂房**。法定代表人：樊业清，职务总经理。被告：广州舟翼智能科技有限公司，，住所地广州市番禺区大龙街开发路**之一405法定代表人：周化方。被告：广州鑫宇电子科技有限公司，，住所地广州市番禺区东环街东环路**江南新村2街****法定代表人：陈薇。原告广州励邦电子科技有限公司诉被告广州舟翼智能科技有限公司、广州鑫宇电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州励邦电子科技有限公司的法定代表人樊业清到庭参加诉讼，被告广州舟翼智能科技有限公司、广州鑫宇电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州励邦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付所欠货款本金人民币59860元（不含税）及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月3日起计至实际支付之日止，暂计至2019年10月29日为人民币2387元），暂总计为62247元。2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告约定，原告向被告出售液晶屏，被告支付货款，但在原告按照被告的要求送货后，被告却一直拖延支付货款，截止2018年12月3日，被告累计欠原告货款人民币59860元（不含税），原告多次向被告追讨货款，被告向原告出具一张支票，称用该支票支付款货免单原告在准备入账时发现根本无法入账。为此，原告多次联系被告要求付款，没想到被告均不予理会。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决。广州舟翼智能科技有限公司、广州鑫宇电子科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州舟翼智能科技有限公司、广州鑫宇电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日至12月1日期间，广州舟翼智能科技有限公司（以下简称舟翼公司）先后向广州励邦电子科技有限公司（以下简称励邦公司）定制了8批次液晶屏等货物，价款总计59860元。为核对货款情况，励邦公司于2018年12月3日向舟翼公司发送了《2018年11月对账单》，列明了上述8批次的货物的单价、数量及金额等情况，舟翼公司于2019年6月20日签章确认后回传给励邦公司。另查明，2019年10月10日，广州鑫宇电子科技有限公司（以下简称鑫宇公司）开出票据号码为3040443001310237的华夏银行支票，收款人为励邦公司，票据金额为59860元，用途为货款。励邦公司称舟翼公司将该支票用以支付涉讼货款，但提示付款后被银行以密码不符为由拒付，无法入账。后舟翼公司拖欠货款至今，励邦公司追讨无果，诉至本院。诉讼过程中，本院依励邦公司申请于2019年10月31日作出（2019）粤0113民初13958号民事裁定书，保全了舟翼公司、鑫宇公司名下价值62247元的财产，励邦公司预付了诉讼保全费642元。本院认为，励邦公司与广州舟翼智能科技有限公司虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系，双方关于定制液晶显示屏等货物的一致意见没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。励邦公司向舟翼公司提供了货物，舟翼公司理应支付货款，现励邦公司主张舟翼公司拖欠货款59860元，有《送货单》、《2018年11月对账单》为证，在舟翼公司未举证证明其已向励邦公司偿还上述货款的情况下，本院对励邦公司要求舟翼公司支付59860元货款的请求予以支持。关于励邦公司诉请的利息，虽然励邦公司与舟翼公司并未对违约责任作出明确约定，但舟翼拖欠货款的违约行为导致励邦公司的资金占用损失，依法应承担违约责任。因双方未明确约定货款的付款期限，励邦公司可随时主张。故励邦公司主张自2018年12月3日起按中国人民银行贷款基准利率计付拖欠货款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。另，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故舟翼公司应以59860元为基数，支付自2018年12月3日起至全部清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率标准计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于励邦公司请求鑫宇公司与舟翼公司共同承担上述债务的诉讼请求。根据商事合同的相对性，商事合同只能约束合同内的当事人，鑫宇公司并非本案所涉的买卖合同法律关系的当事人，励邦公司仅以鑫宇公司的法定代表人与舟翼公司法定代表人属夫妻关系为由，要求鑫宇公司承担合同债务，于法无据，故对其该项诉讼请求，本院依法予以驳回。舟翼公司、鑫宇公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州舟翼智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州励邦电子科技有限公司支付货款59860元及利息[利息以59860元为基数，自2018年12月3日起计付至全部清偿之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率标准计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。二、驳回原告广州励邦电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1998元（包括案件受理费1356元，财产保全费642元），由被告广州舟翼智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  黄健媚人民陪审员  莫雪云二〇二〇年七月八日书 记 员  郭子颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2992号申请人：商丘荣华置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路。法定代表人：罗梦，总经理。被申请人：商丘宏地置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区华夏路与珠江路交叉口。法定代表人：李慧广。第三人：苏州赢家房地产开发有限公司，住所地：苏州工业园区东环路**星东环商务大厦****。法定代表人：蔡冰。本院在审理申请人商丘荣华置业有限公司诉被申请人商丘宏地置业有限公司、第三人苏州赢家房地产开发有限公司公司解散纠纷一案中，申请人商丘荣华置业有限公司于2020年7月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人商丘宏地置业有限公司银行存款70,000,000元（冻结银行账户40,000,000元，查封房产30,000,000元）或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人商丘荣华置业有限公司的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘宏地置业有限公司银行存款70,000,000元（冻结银行账户40,000,000元，查封房产30,000,000元）或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封登记在担保人商丘市润丰陵园殡仪有限公司名下坐落在商丘市商永公路南侧的土地【（使用面积：33925.337㎡），土地使用权证号：商国用（2004）字第2368-3号；（使用面积：33478.446㎡），土地使用权证号：商国用（2004）字第2368-1号；（使用面积：33304.645㎡），土地使用权证号：商国用（2004）字第2368-2号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二〇年七月九日书记员  李 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2370号申请执行人：谭某1，女，1954年12月6日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：谭某2，女，1957年12月12日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：谭某3，女，1961年9月3日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：谭某4，女，1964年5月2日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：谭某5，女，1966年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人谭某1、谭某2与被执行人谭某3、谭某4、谭某5继承纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初7866号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、位于乌鲁木齐市××区的房屋（权证号：乌房权证沙字第**，登记时间：2015年8月20日）由申请人谭某1、申请人谭某2、被执行人谭某3、被执行人谭某4、被执行人谭某5各继承享有20%的产权份额；二、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭某3、谭某4、谭某5的存款、收入55361.72元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。三、被执行人谭某3、谭某4、谭某5负担本案执行费730.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十日书记员 潘振国
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初323号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人刘振忠（曾用名刘弟弟），男，1980年8月15日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年3月8日被本院判处有期徒刑四年，2013年3月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑一年，2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被合浦县公安局变更强制措施为取保候审，2020年7月14日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］288号起诉书指控被告人刘振忠犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人刘振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年11月19日20时许，被告人刘振忠经与吸毒人员吴某用电话联系后，窜到广西合浦县沙岗镇田寮村委会四队路段通往社皇公的一条电线杆处，将0.5克毒品甲基苯丙胺以350元钱销售给吸毒人员吴某后逃离现场。2019年11月25日，被告人刘振忠在广西合浦县技工学校饭堂被合浦县公安局民警抓获，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺4.93克。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘振忠违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘振忠曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘振忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘振忠有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘振忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月19日20时许，被告人刘振忠经与吸毒人员吴某电话联系后，窜到广西合浦县沙岗镇田寮村委会四队路段通往社皇公的一条电线杆处，将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币350元的价格销售给吸毒人员吴某后逃离现场。2019年11月25日，被告人刘振忠在广西合浦县技工学校饭堂被合浦县公安局民警抓获，民警从刘振忠身上缴获毒品甲基苯丙胺4.93克及华为手机一台。 上述事实，被告人刘振忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘振忠的供述，证人吴某的证言，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，毒品取样笔录，称量提取笔录，刑事照片，通话清单，扣押清单，支付宝转账记录截图，北公物鉴（理化）字【2019】393号理化检验报告，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明，刑满释放人员通知书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振忠违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘振忠曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘振忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人刘振忠也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。未随案移送的被告人刘振忠作案使用的华为手机一台予以没收，上缴国库。根据被告人刘振忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘振忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、未随案移送的作案工具华为手机一台予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年七月三十日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1025号上诉人（原审原告）：陆某1，男，1949年3月生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆某2（系陆某1之女），女，1975年7月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张骏，上海一湃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆某3，男，1958年7月生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐兆兰（系陆某3之妻），女，1957年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人陆某1因与被上诉人陆某3所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现了新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8097号民事判决；二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人陆某1预交的二审案件受理费300元，本院予以退回。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二〇年七月八日法官助理 郑本香书 记 员 李星融
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2729号之一 申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区凯丽香江**楼****，统一社会信用代码91511503309404767F。 法定代表人：缪炜。 被执行人：张开文，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人：宜宾炫标工贸有限公司，住所，住所地四川省高县罗场镇南华街德安公寓**楼****，会信用代码91511525071403800Q。 法定代表人：周清玉，总经理。 被执行人：四川省高县华盛纸业有限公司，住所，住所地四川省高县罗场镇永新村花果山组，会信用代码91511525727440541J。 法定代表人：魏定华，总经理。 本院受理的宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与张开文、宜宾炫标工贸有限公司、四川省高县华盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院(2018)川1502民初649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川省高县华盛纸业有限公司名下的位于四川省宜宾市高县的工业用房； 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂0804行初144号 原告刘明菊，女，1976年12月27日出生，汉族，务农，钟祥市人，住钟祥市柴湖镇刘庄村。 被告沙洋县民政局，住所地沙洋县平湖大道。 法定代表人段军，局长。 出庭行政负责人张艳成，系该局副局长。 委托代理人吕明华，湖北希文律师事务所律师。 第三人阮兴森，男，1981年8月13日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县拾桥镇代垱村。 原告刘明菊不服被告沙洋县民政局于2004年10月14日为其与阮兴森办理的鄂荆沙结字第020402380号结婚登记的婚姻行政登记一案，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告沙洋县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告刘明菊、被告沙洋县民政局行政负责人张艳成及该局委托代理人吕明华到庭参加诉讼，第三人阮兴森经本院公告送达未到庭。经合议庭合议，现已审理终结。 被告沙洋县民政局于2004年10月14日为刘明菊与阮兴森办理了鄂荆沙结字第020402380号结婚登记。 原告刘明菊称，原告于2019年8月28日到民政部门办理结婚登记时，发现2004年10月14日别人冒用其身份信息与第三人阮兴森在沙洋县民政局登记结婚，该结婚登记上的照片及签字均非原告本人，且在结婚登记时未提交女方的身份证复印件。根据《婚姻登记管理条例》的规定，被告在办理婚姻登记时应审核身份证、户口本等信息，被告在登记时违反了上述规定，且没有核实身份导致登记错误，现原告为了维护自己的合法权益，请求依法撤销被告为原告与第三人阮兴森办理的鄂荆沙结字第020402380号结婚登记。 被告沙洋县民政局辩称：沙洋县民政局于2004年10月14日作出的结婚认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。刘明菊与阮兴森办理结婚登记时，提供了户口本、声明书以及男方的身份证、女方的户籍证明，沙洋县民政局工作人员依据《婚姻登记条例》第五条、第七条的规定，对上述证件、材料进行审查后，认为符合结婚条件，当场予以登记，为双方发放了结婚证。综上，沙洋县民政局在审查中没有发现假冒现象，若原告有充分证据证明自己被人假冒办理了结婚登记，请求人民法院依法判决。 第三人经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，刘明菊系钟祥市柴湖人。1998年10月经人介绍与张明献相识并于1999年1月22日在钟祥民政局登记，1999年10月18日生育一子张亭雨。2011年5月17日，刘明菊与张明献在钟祥市人民法院诉讼调解离婚。另根据沙洋县民政局提供的档案资料，2004年10月14日，“刘明菊”与阮兴森申请办理结婚登记时提交了双方的申请结婚登记声明书、阮兴森的身份证及户口簿复印件、刘明菊的户籍证明及户口簿复印件，未提交刘明菊的身份证复印件，沙洋县民政局依据上述资料为“刘明菊”、阮兴森办理了鄂荆沙结字第020402380号结婚证。庭审中，刘明菊陈述其不认识阮兴森，也从未与阮兴森去民政部门登记结婚，《结婚登记审查处理表》上女方照片也不是其本人。2019年8月，刘明菊为了再次办理结婚登记才被告知其被他人冒用信息登记结婚的事实。原告认为，被告在办理结婚登记时未尽到审慎的审查义务，将原告与阮兴森错误登记为夫妻的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求撤销鄂荆沙结字第020402380号结婚登记，诉讼费由被告负担。 以上事实有当事人提交的结婚登记档案资料、当事人的身份信息、原告与张明献诉讼离婚的（2011）钟旧民一初字第37号民事调解书、离婚协议书、当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条规定，被告沙洋县民政局是负责本行政区域内办理婚姻登记的法定机关。 根据2003年《婚姻登记管理条例》的规定，当事人结婚的，应当共同到一方常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记；申请时，应当提交户口簿、身份证；本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字申明。婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查。本案中，沙洋县民政局在审查“刘明菊”与第三人的结婚申请时，未及时发现刘明菊在此之前有登记结婚的记录，未要求提供女方的公民身份证件，导致无法通过公民身份证上的照片初步核实到场申请结婚登记的女方是否就是“刘明菊”本人，存在审查不严的情况。沙洋县民政局所作的婚姻登记行政行为属事实不清，证据不足，侵害了原告的合法权益，依法应予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 撤销沙洋县民政局于2004年10月14日为刘明菊与阮兴森办理的鄂荆沙结字第020402380号结婚登记。 案件受理费50元，由被告沙洋县民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  孙艳青 人民陪审员  王林霞 人民陪审员  李俊英 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈胤昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5958号 原告：陆军，男，1992年7月30日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：林青，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷德玮，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：蔡松均，男，1979年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月10日 开庭时间：2020年7月16日 当事人到庭情况： 原告方：原告陆军委托诉讼代理人林青、雷德玮到庭 被告方：被告蔡松均未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金99309元；二、被告向原告支付利息（利息计算：以99309元为基数，按月利率1%，自2018年12月3日起计至清偿借款之日止，暂计至2019年6月3日的利息为2504.63元）；三、被告向原告支付律师费4500元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告蔡松均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 事实认定 2018年12月3日，被告向原告出具《借条》，载明：本人蔡松均因资金周转需要，现收到陆军借出的人民币99309元，借期6个月，2018年12月3日至2019年6月3日，月利率1%，利息从借款实际出借之日开始计算，借款人应在每个月初的2号向出借人支付利息。上述借款，由卢军以银行转账的方式支付至本人指定的收款账户。本人已于2018年12月3日收妥上述借款款项，在此予以签收确认。如借款人未按约定的时间支付利息超过30日或没有按期归还借款本息，又未能与出借人达成延期协议的，出借人有权向借条签订地即南宁市青秀区人民法院提起诉讼/南宁仲裁委员会申请仲裁；为解决纠纷所产生的一切费用均由借款人承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、误工费、诉责险保险费等）。 当日，案外人卢军向被告名下账户转账支付99309元。 案外人卢军出具《代付款说明》，载明：本人卢军，是陆军的朋友。因蔡松均于2018年12月3日向陆军借款人民币99309，陆军委托我本人代为向蔡松均支付借款。本人于2018年12月3日已向蔡松均转款人民币99309元，该款项系本人代陆军向蔡松均支付借款。 被告向原告出具《借条》，载明：经收到陆军通过卢军银行账户转出借款人民币99309元。 2020年6月10日，被告未能按约还款，原告诉至法院，提出前述诉请。 另查明，原告（甲方）与广西伟宁律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》[（2020）伟宁律民代字第333号]，约定乙方接受甲方的委托，指派林青、雷德玮律师作为甲方的代理人，甲方应向乙方缴纳律师费4500元。2020年7月14日，广西伟宁律师事务所向原告陆军开具一张价税合计4500元的增值税普通发票，并载明“律师代理费（2020-333）”。 庭审中，原告陈述被告仅支付利息1000元，已在利息诉请中予以扣除。 判决理由 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款99309元，并提交《借条》及银行交易明细、收条予以证明，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信。现被告未能按约偿还借款，原告主张被告偿还借款99309元，本院予以支持。双方在借条中约定按月利率1%支付利息，原告自认被告已偿还借款利息1000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故被告应向原告支付利息为：以99309元为基数，按月利率1%计算，从2018年12月3日起计至清偿借款之日止，扣减被告已支付的利息1000元。 关于律师费的问题，双方约定律师费由被告负担，原告为主张债权支出律师费4500元，为此原告提交了委托合同和律师费发票证明已支付上述费用，故原告诉请被告支付律师费4500元，符合合同约定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蔡松均向原告陆军偿还借款本金99309元； 二、被告蔡松均向原告陆军支付利息（利息计算：以本金99309元为基数，按月利率1%计算，从2018年12月3日起计至清偿借款之日止，扣减被告已付利息1000元）； 三、被告蔡松均向原告陆军支付律师费4500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本案受理费1213元，被告蔡松均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年七月十七日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保977号 申请人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。 被申请人：吴正伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王洪玲，女，1984年4月15日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源本翔农业发展有限公司，住所地：沂源县中庄镇列里村。 法定代表人：周庆福，该公司经理。 被申请人：沂源县圣邦混凝土有限公司，住所地：沂源县南麻镇西上高庄村**。 法定代表人：周世礼，本公司经理。 被申请人：沂源鸿盛牧业有限公司，，住所地：沂源县中庄镇政府驻地 法定代表人：吴正伟，该公司经理。 申请人齐商银行股份有限公司沂源支行与被申请人吴正伟、王洪玲、沂源本翔农业发展有限公司、沂源县圣邦混凝土有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁0323民初776号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请保全，请求对被申请人吴正伟、王洪玲、沂源本翔农业发展有限公司、沂源县圣邦混凝土有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1300000元的财产。 本院经审查认为，被申请人吴正伟、王洪玲、沂源本翔农业发展有限公司、沂源县圣邦混凝土有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴正伟、王洪玲、沂源本翔农业发展有限公司、沂源县圣邦混凝土有限公司、沂源鸿盛牧业有限公司银行存款或网络资金1300000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐晓乐
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1450号 原告：张利梅，女，汉族，1988年4月26日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：郭渝丰，四川展新律师事务所律师。 被告：罗高龙，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省江油市。 原告张利梅与被告罗高龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，2020年6月4日,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利梅及其特别授权委托诉讼代理人郭渝丰，被告罗高龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张利梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《投资合作协议》；2.请求判令被告向原告返还合伙款23万元，并判令被告向原告支付资金占用利息（以23万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月1日起计算至全部款项付清之日）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告罗高龙开始经营位于盐亭县的家僖贝贝婴幼儿生活馆，2019年5月1日，被告因资金问题邀请原告入伙，双方对入伙事宜签订了《投资合作协议》，约定原告投资23万元占合伙项目的30%股份，被告按月向原告分配红利、并按月向原告出示财务报表。原告转入上述投资款后，被告未按照财务标准与原告对账，更未按月向原告分配利润。原告多次要求进行清算后退伙，双方未达成一致。为维护自身的合法权益，特此诉讼，望判如所请。 被告罗高龙辩称，1.双方在投资合作协议中明确约定了按纯利润分红、盈亏共担，目前该店因房租上涨、行业竞争、疫情影响等因素长期处于亏损状态，除去开支，还有欠款，无纯利润；2.原告陈述被告未按照约定出示财务报表核算的事实不属实。原告在入伙后，每月均到店查看账本、进货单、对于店铺的盈亏状况，原告是知情的，店铺的监控录像和店员可以证明被告所说属实；3.双方系个人合伙，应对合伙债务对外承担连带责任，现尚欠33024.79元货款未支付；4.原告所述其投资23万元、被告未实际投资的事实不属实。案涉的合伙店铺在盐亭县鸿宇广场经营至今，原告经常在该店购买商品，2019年5月，原告看到被告在上述地点又扩大三间门面的经营面积，遂找到被告请求以现金方式投资合伙，被告实际出资21.9万元；5.双方至今未结算，被告也未找原告协商退伙事宜。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告张利梅（乙方）与被告罗高龙（甲方）签订《投资合作协议》，协议约定：甲方经营一家孕婴世界母婴店，位于四川省盐亭县，由甲方独立投资，地理位置优越，发展潜力巨大，经由甲乙双方一致认同，乙方作为新的投资人将店面进行扩大，成为该店股东，双方本着诚信合作、互惠互利，公平、公开、公正的原则，充分协商，特订立本协议，双方按如下条款享有权利及履行义务。该协议主要载明：“……第三条、出资金额、方式1.乙方以人民币方式出资甲方的孕婴世界母婴店，出资金额为二十三万元整（230000.00元），占孕婴世界母婴店百分之三十的股份；第四条、股东（乙方）的权利及义务3.根据百分之三十的出资比例享有孕婴世界母婴店的分红。4.经营中的重大决策，需各方投资人一致通过，否则违约方承担因未一致通过而单独行为所引起的全部法律责任。5.乙方成为孕婴世界母婴店的股东后，可享有对盐亭孕婴世界母婴店内的账务监督权及经营建议权。6.乙方不得从事与甲方有损利益的活动和工作。第五条、红利分配1.红利分配按每月利润之金额分配。2.每月总毛利扣除所有相关费用为当月的纯利润，再按所占股份比例分红。3.甲方应出示当月总营业额、总成本、总毛利及所有相关费用的报表，用于乙方的查账及监督。第六条、违约责任1.甲、乙双方应按照本协议规定享有权益及相应的义务，如有违约行为造成重大损失应对其损失方进行赔偿或减少其持股比例的赔偿。2.甲方承诺如在经营孕婴世界母婴店途中，经营不善（不可抗拒因素除外）致使孕婴世界母婴店出现亏损，乙方将不承担亏损义务。第七条、其他事项1.本协议签订，如发生不可抗拒因素致本店解体，按照所占股份比例进行最后的利益分配。”后原告被告分别在协议的乙方甲方处签名。2019年5月1日原告张利梅以现金交易方式入股，被告罗高龙出具收条一份内容为：“入股协议书（孕婴世界）盐亭店今收到张丽梅（入股人），入股资金￥21.9万元大写贰拾壹万玖仟元整，店面总估值￥73万元大写柒拾叁万元整，共占比30%。盈亏共担，合伙人立此为凭。入股人：张利梅，合伙人：罗高龙，2019年5月1日”。协议签订后，双方亲笔签名，并加盖盐亭县家僖贝贝婴幼儿生活馆、孕婴世界连锁盐亭店的印章。原告自入伙以来未分得利润故申请退伙，原、被告双方关于合伙事宜未达成一致，遂诉至本院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《投资合作协议》、收条、微信聊天记录、进货单据、资金流水账等证据在卷佐证。 本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告之前订立了书面的《投资合作协议》，二者间属于合伙关系，应当按照上述原则处理合伙事务。2020年3月原告提出退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙、书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”按照原、被告双方所订立的《投资合作协议》第五条、第六条、第七条的约定，原告张利梅自2019年5月入伙以来未分得利润，现因疫情之不可抗力因素导致孕婴世界母婴店出现亏损，双方理应按照协议的约定按照各自所占股份比例进行最后的利益分配及亏损承担。被告罗高龙当庭陈述自双方合伙以来至今亏损33024.79元，而原告张利梅入股30%的股份只值21.9万元，所应当承担的亏损额为9907元。原告提出退伙，庭审中被告同意其退伙，原告要求解除投资合作协议的请求，本院予以支持。综上，依据《民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、判令解除原告张利梅与被告罗高龙签订的《投资合作协议》； 二、被告罗高龙于本判决生效后30日内向原告张利梅支付20.9万元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告张利梅负担713元，被告罗高龙负担1662元（此款原告在立案时已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵万超 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3531号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾令洪，男，1992年11月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省武冈市*********，公民身份号码：430************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230487号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230487号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾令洪的粤S.J05**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾令洪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初97号原告：张素君，女，汉族，1975年10月27日出生，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。被告：石永国，男，汉族，1979年12月3日出生，住菏泽市。原告张素君与被告石永国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张素君到庭参加诉讼，被告石永国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张素君提出诉讼请求：判令被告偿还借款155000元并承担涉案费用。事实和理由：2017年以来，石永国以急需资金为由陆续向原告借款155000元，经多次催要未归还，故提起诉讼，望判如所请。被告石永国未作答辩。原告张素君为支持其诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证、微信聊天记录截图等证据；被告石永国未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，张素君通过任忠彬中国工商银行尾号4943银行账户向石永国转账汇款10万元。2019年7月3日，石永国出具借条载明“今借到张素君现金壹拾万元整（100000.00）”。2019年12月7日，张素君通过任忠彬中国工商银行尾号4943银行账户向石永国指定的吴昌盛尾号9422银行账户转账汇款2万元；2019年12月9日，张素君通过任忠彬中国工商银行尾号4943银行账户向石永国指定的梁作顺尾号3144银行账户转账汇款1.5万元；2019年12月15日，张素君通过任忠彬中国工商银行尾号4943银行账户向石永国指定的楚爱平尾号9182银行账户转账汇款2万元。2019年12月15日20时许，原、被告微信聊天记录显示“张素君：现在用了五万五了对吧？石永国：对姐”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。涉案借款有借条、银行账户历史明细清单和转账凭证、微信聊天记录截图在卷佐证，双方债权债务关系明确。涉案借款未约定还款期限，现原告主张被告偿还借款，被告应予偿还。因此，对于原告的诉讼请求，依法应予支持。被告石永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告石永国于判决生效之日起十日内偿还原告张素君借款人民币155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告石永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙振鸿人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇二〇年七月十三日书 记 员  练 珊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2698号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市华夏路**。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王世红，中国农业银行股份有限公司偃师市支行客户经理。委托诉讼代理人：晋占轩，中国农业银行股份有限公司偃师市支行客户经理。被告：吴宗亮，男，1963年1月21日生，汉族，，住洛阳市洛龙区被告：王遂亮，男，1967年3月17日生，汉族，，住偃师市被告：高安京，男，1963年10月16日生，汉族，，住偃师市原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告吴宗亮、王遂亮、高安京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉。本案受理费减半收取411元，由原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行负担。审判员  石宗平二〇二〇年七月二十四日书记员  曲红艳
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11325号原告：罗亚钻，女，1969年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：刘享明，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：秦蕾，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**601卡（之一）。主要负责人：于光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎泳琦，该公司员工。原告罗亚钻与被告刘享明、秦蕾、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚钻及其委托诉讼代理人朱雪峰、被告永安保险中山支公司的委托诉讼代理人黎泳琦到庭参加诉讼。被告刘享明、秦蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗亚钻向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付各项损失合计110106元。二、判令永安保险中山支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由刘享明、秦蕾连带承担。事实和理由：2017年11月3日，刘享明驾驶粤Ｔ／×××**号轻型仓栅式货车行驶至中山市对开时，与罗亚钻驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成罗亚钻受伤及两车损坏的后果。永安保险中山支公司辩称，一、对事故发生经过和责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，被保险人是秦蕾。按照（2018）粤2072民初321号判决，交强险医疗费用限额已使用1900元，死亡伤残限额已使用12309.4元。二、关于各项诉求：1.医疗费，只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用金额。原告提供的6张门诊发票均未提供相应的门诊病历、费用清单，无法确定与本案的关联性。2.伙食费、护理费，同意按照国家标准计算实际住院时间。3.误工费，按2600元/月计算医嘱45天。4.交通费，按30元/天计算住院15天。5.鉴定费，原告单方委托，我司不承担。6.残疾赔偿金，原告单方委托，我司对鉴定结果的真实性、过程是否合法合规无法确认，申请对伤残等级重新鉴定。7.精神损害抚慰金过高，对鉴定结果不认可。三、我司不承担诉讼费。刘享明、秦蕾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，刘享明驾驶粤Ｔ／×××**号轻型仓栅式货车行驶至中山市对开时，与罗亚钻驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成罗亚钻受伤及两车损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，刘享明承担此事故的全部责任，罗亚钻不承担此事故的责任。事故发生后，罗亚钻第一次出院后，于2019年4月10日至4月25日再次入中山市东凤人民医院行内固定取出术，住院15天，期间陪护1人，出院医嘱：休息1个月。中山市东凤人民医院于2019年6月22日和2020年7月1日分别出具了疾病证明书和病情介绍，诊断意见均为左踝关节创伤性关节炎。2019年7月27日，广东华医大司法鉴定中心评定罗亚钻因交通事故致左内后踝、左腓骨等处，伤后经内固定手术治疗，遗留左踝关节活动受限、左踝关节创伤性关节炎，为十级伤残。永安保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在永安保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对罗亚钻诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              9824.4              9824.4              按票据计算                  住院伙食补助费              1500              1500              住院15天，按100元/天                  护理费              2250              2250              住院15天，按150元/天                  误工费              3899.7              3899.7              住院15天，医嘱休息1月，累计误工45天，按2600元/月计算                  交通费              800              630              住院15天，门诊6次，按30元/天（次）计算                  鉴定费              2700              2700              按票据计算                  残疾赔偿金              84132              84132              按42066元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            109936.1                    本院认为，本院确认罗亚钻因此次交通事故造成的损失共计109936.1元，由永安保险中山支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。刘享明、秦蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款109936.1元给原告罗亚钻；二、驳回原告罗亚钻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由罗亚钻负担4元，永安保险中山支公司负担2498元（在支付赔偿款时直接支付给罗亚钻)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年七月十三日书记员  何慧聪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4101号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人莫燕霞，女，1974年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区沙地塘**，公民身份号码：441************988。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234175号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234175号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人莫燕霞的粤S.8W1**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人莫燕霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1251号河南聚成汽车服务有限公司、张成、洪淑华、宋富金：你们与宋福安借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初21822号民事判决书已发生法律效力。权利人宋富安于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十三日书记员  韩凤丽