wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更447号罪犯黄忠，男，1988年12月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2018年2月12日作出（2017）赣0803刑初123号刑事判决，认定被告人黄忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（已缴纳）。宣判后，被告人黄忠不服，提出上诉。本院于2018年3月23日作出（2018）赣08刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年7月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年1月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2018年2月1日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年七月九日书记员  李小红
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终1119号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区漫歌练歌城。经营场所：湖北省武汉市武昌区福星惠誉水岸国际F6漫时区**楼402。 经营者：林能永，男，汉族，1990年6月1日出生，住福建省福州市马尾区。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市武昌区漫歌练歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2280号 原告：王光彬，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨宗果，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系原告表兄。 被告：四川亚飞帝诺国际商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路**附****。 法定代表人：杨松，执行董事。 被告：杨松，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省大英县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 被告：杨小其，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：江勇，四川田珏律师事务所律师。 原告王光彬与被告四川亚飞帝诺国际商贸有限公司（以下简称“亚飞商贸公司”）、杨松、杨小其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光彬及其委托诉讼代理人杨宗果，被告杨小其的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，被告亚飞商贸公司、杨松，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 王光彬向本院提出诉讼请求：1.解除王光彬与亚飞商贸公司于2019年10月11日签订的协议书；2.亚飞商贸公司、杨松、杨小其共同退还王光彬保证金42万元，并以42万元为基数按银行同期贷款利率支付从2019年10月12日至支付完毕时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，杨小其以亚飞商贸公司的名义与王光彬签订协议书，由亚飞商贸公司将其承租的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号上东菜市内场地转租给王光彬经营生鲜食品超市、日用品百货。在签订协议时王光彬委托程学军向杨小其的银行账户支付了保证金42万元，根据双方约定，在2019年10月14日至18日双方正式签订租赁合同。协议签订后，经王光彬了解，亚飞商贸公司转租给王光彬的场地系其从四川省淇邻建筑装饰有限责任公司承租，承租后在该场地上与他们合伙经营“红火生鲜连锁超市上东店”，因亚飞商贸公司与四川省淇邻建筑装饰有限责任公司租赁合同约定不得转租，并且该场地的实际业主为上东菜市市场管理办公室。基于上述原因，王光彬请求在与亚飞商贸公司签订租赁合同时，需该场地的实际业主的签名同意，但三被告迟迟未取得该场地实际业主的同意，致使租赁合同未正式签订。2019年11月27日，上东菜市市场管理办公室解除了其与亚飞商贸公司的租赁合同，并与永汇生鲜超市签订了新的租赁合同。现王光彬与亚飞商贸公司继续履行协议不能实现，三被告未退还王光彬保证金42万元，故王光彬诉至法院，望判如所请。 杨小其辩称，1.协议书实际由亚飞商贸公司与王光彬签订的，与杨小其没有直接的合同关系，根据合同相对性原则，王光彬只能向亚飞商贸公司进行主张退还保证金；2.协议书中，杨小其仅作为亚飞商贸公司的员工在上面签字，亚飞商贸公司指定杨小其代为收款，不能由此推断应当由杨小其向其偿付保证金，王光彬要求杨小其退还保证金的诉请没有事实和法律依据；4.根据王光彬在起诉状中所述，王光彬自己认为其是与亚飞商贸公司签订的合同，根据2020年5月1日起施行的民事证据规则，该证据质证不需要杨小其提供任何证据佐证，因此，王光彬要求杨小其退还保证金没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回王光彬的诉请。 亚飞商贸公司、杨松未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，亚飞商贸公司（出租方、甲方）与王光彬（承租方、乙方）签订《协议书》，该协议第一条约定：甲方将其管理的位于成都市龙泉驿区××街××路××号上东菜市内场地租给乙方经营生鲜食品超市、日用品百货。第二条约定：协议书签订后，甲方即进行场地清理和清退，如无特殊原因，应在1周内移交给乙方，移交前甲乙双方签署正式的《租赁合同》。第三条约定：乙方同意于本协议签订之日一次性向甲方交纳合作履约保证金42万元。第八条约定：本协议所有合作资金转入杨小其农业银行账户，户名：杨小其，账号：6230××××6579，开户银行：农业银行金牛支行。《协议书》落款处加盖亚飞商贸公司公章，杨小其作为出租方代表人在落款处签字。 同日，王光彬委托案外人程学军向亚飞商贸公司指定的杨小其农业银行账户转款42万元。 同时查明，至今王光彬与亚飞商贸公司未就案涉场地签订租赁合同，场地未移交王光彬使用。 另查明，亚飞商贸公司系一人有限责任公司，股东为杨松。 上述事实有当事人陈述、《协议书》、转款凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，亚飞商贸公司与王光彬签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，对双方均具有约束力，《协议书》中约定由亚飞商贸公司将其管理的案涉场地出租给王光彬，但双方至今未签订正式租赁合同，亦未移交租赁场地，导致协议的目的无法实现，故王光彬诉请解除《协议书》，本院予以支持。协议解除后，亚飞商贸公司应当退还王光彬支付的保证金42万元，王光彬诉请亚飞商贸公司退还保证金42万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《协议书》中明确载明，亚飞商贸公司为出租方，杨小其作为出租方代表人在《协议书》上签字，杨小其的农业银行账户也是协议指定的收款账户，在案的证据不足以证明杨小其系合同相对方，故王光彬诉请杨小其共同退还保证金，于法无据，本院不予支持。亚飞商贸公司系一人有限责任公司，其股东为杨松，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，杨松未举证证明亚飞商贸公司财产独立于杨松的个人财产，应当对亚飞商贸公司的债务承担连带责任，故对于王光彬的该项诉请，于法有据，本院予以支持。对于王光彬主张的资金占用损失，起算时间与本院查明的事实不符，损失的计算标准与法律规定冲突，本院在法律规定范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王光彬与被告四川亚飞帝诺国际商贸有限公司在2019年10月11日签订的《协议书》于本判决生效之日解除； 二、被告四川亚飞帝诺国际商贸有限公司于本判决生效后三日内退还原告王光彬保证金42万元及资金占用利息（利息计算标准：以保证金42万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从本判决生效之日起计算至款项付清之日止）； 三、被告杨松对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告王光彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告四川亚飞帝诺国际商贸有限公司、杨松负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付至原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 易甜甜
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初417号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人容某棠，男，1981年8月12日出生于广东省台山市，公民身份号码440************279，汉族，文化程度初中，无业，户籍在广东省台山市************之一，现住江门市蓬江区*****。2020年3月17日因本案被江门市公安局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2020年6月29日以江蓬检一部刑诉（2020）Z59号起诉书指控被告人容某棠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年7月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人容某棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年11月7日，被告人容某棠醉酒后无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿白沙大道往甘棠路方向行驶，当日1时24分，行驶至江门市蓬江区****甘棠加油站前路段时，与由俞某娇驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成容某棠、俞某娇受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人容某棠案发时血液酒精浓度为229.71mg/lOOml，经交警部门认定，被告人容某棠承担此事故的主要责任，俞某娇承担此事故的次要责任。被告人容某棠到案后，其如实供述了自己醉酒驾驶的事实，并自愿认罪。上述事实，被告人容某棠在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人俞某娇的证言、《查获经过》、《破案报告》、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《道路交通事故认定书》、《血液中乙醇浓度鉴定书》、《车辆技术检验报告》、《诊断证明书》、《协议书》等书证、被告人容某棠的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人容某棠无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人容某棠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人容某棠判处拘役三个月，并处罚金，可视其认罪态度和悔罪表现考虑适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人容某棠无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人容某棠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人容某棠在被提起公诉前能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人容某棠犯罪情节较轻，此次事故主要是造成其本人受伤，事发后已经赔偿对方经济损失，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，同时被告人容某棠患有需要长期治疗的严重疾病，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人容某棠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇二〇年七月十七日法官助理  叶晓燕书 记 员  潘佩珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17190号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘福茂，男，1974年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，身份证号码362************017。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告刘福茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员 王 思二〇二〇年七月十四日书记员 莫敏轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执928号之一 被执行人李志辉，男，1984年9月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初166号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李志辉在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执923号之三 被执行人李长仁，男，1978年2月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初160号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李长仁在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18547号原告：郑海明，男，1965年8月20日出生，汉族，身份证住址地：广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘平，国信信扬律师事务所律师。被告：陈海荣，男，1976年7月6日出生，汉族，身份证住址地：浙江省温岭市。被告：广州市泰鼎投资咨询有限公司，住址地：广州市白云区三元里大道**1302B。法定代表人：陈海荣。原告郑海明与被告陈海荣、广州市泰鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，本案适用简易程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海明的委托诉讼代理人刘平律师到庭参加诉讼。被告陈海荣、广州市泰鼎投资咨询有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海明向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金50万元；2、两被告按年利率24%支付从2017年7月16日起至还清借款之日止的逾期利息（暂计至2020年3月31日的逾期利息为325000元）；3、两被告承担原告为实现债权的律师费5000元；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告未按《借据》的约定履行还款及担保义务，构成违约。被告陈海荣、广州市泰鼎投资咨询有限公司无答辩。经审理查明：2014年9月30日原告、被告签署的《借据》，被告陈海荣向原告郑海明借款50万元，借款利率为年利率24%，逾期还款按每日0.5%计算滞纳金，同时按照每月2%计算利息。被告广州市泰鼎投资咨询有限公司在担保方落款栏下加盖公章，双方无约定承担担保责任的方式、期限、范围。此后，被告陈海荣每月支付1万元利息至2017年7月15日，合计支付30万元。2014年9月30日，原告通过工商银行广州站西路支行62×××10账户向被告陈海荣工商银行62×××81账户转账划款50万元。2017年2月10日，原告、被告再次签署《借据》，被告陈海荣确认借到原告50万元，借款期限5个月，从2017年2月16日起至2017年7月15日止，逾期还款按年利率24%计算利息，逾期超过60日，须应向出借人支付25万元违约金。被告广州市泰鼎投资咨询有限公司在担保方落款栏下加盖公章，双方无约定承担担保责任的方式、期限、范围。2017年8月15日，2018年3月25日，2018年10月25日，原告3次向两被告发出《催款函》，要求被告清偿借款本息，被告陈海荣同意承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，被告广州市泰鼎投资咨询有限公司承诺对债务承担连带责任担保。原告方未取得被告广州市泰鼎投资咨询有限公司关于承担担保责任的股东会决议。2020年4月7日，原告委托国信信扬律师事务所代理与两被告民间借贷纠纷，并支付了律师费5000元。两被告无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与被告陈海荣间的民间借贷法律关系以《借据》为凭，事实清楚，法律关系明确。原告已按照约定支付出借款项，有权按时收回本息。被告陈海荣未按期归还借款本息，构成违约。原告主张按年利率24%计算逾期利息，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告广州市泰鼎投资咨询有限公司虽在《借据》及《催款函》中担保人栏加盖公章，但无证据显示该公司对外担保有股东会决议，原告未尽到审查义务，该公司的担保无效，被告广州市泰鼎投资咨询有限公司无须承担担保责任。原告支出的律师费属于实现债权的费用，双方在《催款函》中有明确约定，应由被告陈海荣负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条、第一百零四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈海荣向原告郑海明偿还本金50万元及逾期利息（逾期利息从2017年7月16日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈海荣向原告郑海明支付律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6050元，由被告陈海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月二十四日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3554号申请人:盐城博锐特五金有限公司，统一社会信用代码91320902571350493G，住所地盐城市亭湖区盐青路**。法定代表人：徐进花，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。被申请人:江苏牧立钢结构有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F4396L,住,住所地盐城市大丰区大中街道新团居委会/div>法定代表人：殷享生，该公司总经理。申请人盐城博锐特五金有限公司与被申请人江苏牧立钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城博锐特五金有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏牧立钢结构有限公司银行存款296073.04元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城博锐特五金有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人江苏牧立钢结构有限公司的银行存款296073.04元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年七月二十四日书记员  殷 玲
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1304号 申请执行人：陈林祥,男性,1967年3月19日出生,住武都区。 被执行人：何宏德，男性,1971年12月11日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人陈林祥与被执行人何宏德民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并长期分期履行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 二〇二〇年七月二十九日 书记员  寇 宣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执938号之六 被执行人道日敖，男，1989年4月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省同江市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初5号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人道日敖在哈尔滨银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更398号 罪犯徐向东，男，1980年2月17日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省安岳县人民法院于2008年7月16日作出（2008）安岳刑初字第110号刑事判决，以被告人徐向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金人民币10000元。 在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院分别于2011年5月4日、2013年4月11日、2015年4月28日、2016年12月22日裁定对罪犯徐向东减去有期徒刑一年二个月、一年八个月、一年四个月、九个月的刑罚执行。本院于2018年10月30日裁定对罪犯徐向东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐向东在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯徐向东服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯徐向东未履行财产性判项，在考核期内消费385.97元，月平均消费18.37元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐向东服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐向东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年12月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7056号原告：常州市样式雷建材有限公司，住所地常州市天宁区嘉豪名苑**，统一社会信用代码：91320402588471304H。法定代表人：陆丽君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被告：闵长城，男，1978年5月8日生，汉族，住江苏省句容市。原告常州市样式雷建材有限公司诉被告闵长城承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙霏霏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告常州市样式雷建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款10000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月初，原、被告达成口头协议，被告委托原告负责对武进区附近的Ｂｕｂｂｌｅ的服装店地坪工程进行施工，同时协议约定此工程总价为10000元。2017年8月底，原告己经按照被告的要求将工程施工完毕，但被告迟迟不付款。原告认为，被告迟迟不履行合同义务的行为严重损害了原告的合法权利，根据《合同法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告闵长城未作答辩。经审理查明，2017年8月初，原、被告达成口头协议，被告将武进区附近的Ｂｕｂｂｌｅ的服装店浇地坪工程发包给原告施工，同时协议约定此工程总价为10000元。原告完成工程后，多次向被告催要此款，被告均承诺过几天付、明天付，但均未兑现。本院认为，原告按约完成工作成果并向被告交付，被告应当按照约定的时间向原告支付价款。被告未支付价款，原告要求被告支付资金占用利息损失的，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闵长城于本判决生效之日起十日内支付原告常州市样式雷建材有限公司价款10000元及利息(从2019年8月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告闵长城负担并于本判决生效之日起十日内付给原告常州市样式雷建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  熊 英人民陪审员  张雪霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  胡 婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执941号之二 被执行人孟凡友，男，1972年5月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初77号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孟凡友在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1337号原告：刘本珍，女，汉族，1957年9月21日出生，住河南省社旗县。原告：贾丽，女，汉族，1978年8月15日出生，住河南省社旗县。原告：贾小平，女，汉族，1980年9月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。系上列三原告刘本珍、贾丽、贾小平共同委托的诉讼代理人。被告：连国栋，男，汉族，1974年7月13日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景路**尚城国际酒店**楼**。代表人：耿超，任该支公司总经理职务。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**v>代表人：吴艳龙，任该分公司总经理职务。委托诉讼代理人：张厚强，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省社旗县。系该分公司员工。原告刘本珍、贾丽、贾小平（以下简称三原告）与被告连国栋、富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称富德保险公司）、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，三原告于2020年7月1日向本院书面申请撤回对被告富德保险公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘本珍、贾丽、贾小平撤回对被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。审判员  吴志浩二〇二〇年七月一日书记员  张 博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6194号原告：叶盛，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：黄冲，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告叶盛（以下简称原告）诉被告黄冲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金30000元及利息4520元（以30000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年3月12日起计算至2019年10月23日止）并应以年利率24%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月5日，原告向被告出具《借条》一份，载明被告借到原告人民币30000元，用于资金周转，且原、被告口头约定月利息3分。同日，原告依约向被告支付借款30000元。2019年2月25日，被告向原告支付利息2000元。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月5日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到叶盛现金人民币叁万元整（￥30000），用于资金周转，不得从事非法用途。特此借条作为借款凭证，为了防止纠纷。当日，原告通过微信转账的方式支付被告借款24500元。另原告陈述其还给付被告现金5500元。之后，被告分别于2019年2月25日、3月21日、10月31日通过微信转账的方式偿还原告借款本金2000元、5000元、2000元，合计9000元。剩余借款本金被告至今未偿还。原告遂于2020年7月2日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《借条》、微信聊天记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、微信聊天记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告陈述其向被告支付借款30000元，其中微信支付24500元，现金给付5500元。但原告未提供充分证据证明其向被告给付了现金5500元。故本院认定原告出借的借款本金为24500元。被告已偿还原告借款本金9000元。被告还应偿还原告借款本金15500元及利息（以15500元为基数，按照年利率6%的标准，从原告向本院起诉之日即2020年7月2日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冲应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶盛借款本金15500元及利息（以15500元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年7月2日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告叶盛的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费332元，由原告叶盛负担183元，被告黄冲负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1825号 被执行人：梁桂英 本院在执行被执行人梁桂英其他案由一案中，依法扣划被执行人梁桂英36元到本院银行账户。被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7979号之一 申请执行人：曾远宾，男，1984年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：邹春智，男，1976年X月X日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 曾远宾诉邹春智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）粤0105民初12868号民事判决书已发生法律效力。权利人曾远宾于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人邹春智清还借款本金35000元及利息等。本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人曾远宾申请执行的时候没有提供被执行人邹春智的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月19日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人邹春智名下，本院已依法查封，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日。因上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。另发现位于广州市天河区XX房登记在被执行人邹春智名下，本院已依法轮候查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人邹春智的住所地福建省厦门市湖里区人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月15日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更397号 罪犯谢鑫，曾用名谢亮，男，1999年11月10日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2018年10月26日作出（2018）川1922刑初190号刑事判决，以被告人谢鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2019年2月28日作出（2019）川19刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢鑫在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谢鑫服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯谢鑫服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢鑫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年3月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8251号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黎碧娟。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎碧娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********84442）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金12669.81元、利息1958.74元、违约金4010.39元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎碧娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12669.81元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年4月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告黎碧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8079号原告：王辉，女，1990年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，所在地长春市南关区长春大街与大马路交口金都广场幢**房。法定代表人：张天驰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司人力。原告王辉与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金29900元（11960×2.5）及代通知金11960元；2.防暑降温费1832.3元，冬季取暖补贴335元。事实和理由：2017年7月3日，原告入职被告处任客服经理，月工资11960元，2019年8月26日，被告以劳动合同无法履行为由解除与原告的劳动合同，且未支付在职期间的防暑降温费及冬季取暖补贴，经仲裁不服。故起诉。普惠公司辩称，对于原告入、离职时间及工作岗位无异议，经核实原告离职前十二个月平均月工资标准为10460.79元，同意按该标准支付原告主张的经济补偿金和代通知金，亦同意原告其他诉讼请求。在2019年8月1日就提前已经与原告沟通过解除问题，但是没有证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。经询原告认可被告主张的月工资标准，对此本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方认可按月工资标准10460.79元，并认可原告全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，长春普惠普财商务信息咨询有限公司支付王辉经济补偿金26151.98元（10460.79×2.5）、代通知金10460.79元、防暑降温费1832.3元、冬季取暖补贴335元；二、驳回王辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由长春普惠普财商务信息咨询有限公司负担（本判决生效之日起五日内，直接给付王辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年七月二十四日书记员  崔礼辉附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8470号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王文龙，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王文龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30323号民事判决书，要求被执行人王文龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17565.72元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8470号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8350号原告：李艳语，女，1997年1月6日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。被告：云南吉珈建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路**顺银广场（傲城）**，统一社会信用代码：915301020546801525。法定代表人：左国川。原告李艳语与被告云南吉珈建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李艳语在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李艳语撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年七月二十四日书记员  武 杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7597号原告：青岛君可仕商贸有限公司，住所地青岛市城阳区瑞阳路**金域华府6-07网点。法定代表人：吴永军，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁国伟、王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛乾德实业科技发展有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路**甲琴岛大厦**/div>法定代表人：刘凤昆。被告：吴振江，男，1981年11月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：山东齐鲁王酒业有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区青岛北部工业园龙泉河一路>法定代表人：鲁建斌。本院在审理原告青岛君可仕商贸有限公司诉被告青岛乾德实业科技发展有限公司、被告吴振江、第三人山东齐鲁王酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青岛君可仕商贸有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓磊二〇二〇年七月十四日书记员  袁 静
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终852号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**洪福添美城市广场****/div> 负责人：杨高飞，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉惟大餐饮娱乐有限公司民院路店侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8180号之一原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人:欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈刚，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县***************，公民身份号码510************。委托诉讼代理人：陈俊英，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县***************，公民身份号码510************，系被告陈刚妹妹。委托诉讼代理人：张向阳，1972年10月1日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县***********，公民身份号码510************，系被告陈刚妹夫。原告交通银行股份有限公司中山分行与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,原告交通银行股份有限公司中山分行于2020年7月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费3826元，减半收取为1913元，（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交1913元），由交通银行股份有限公司中山分行行负担。审判长  区瑞樱二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执645号申请执行人：董爱华，男，1979年7月3日出生，汉族，住秭归县，被执行人：颜招财，男，1989年2月3日出生，汉族，住秭归县，申请执行人董爱华与被执行人颜招财买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付货款9575元。本院于2020年7月20日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：限颜招财在收到本执行裁定书后三日向董爱华给付货款9575元。二、申请执行费50元，由颜招财负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年七月二十一日书记员  乔 松
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2902号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾树斌，该公司员工。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：许红梅，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：陶少江，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽省慧庐房地产开发有限公司，，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山街道统一社会信用代码913401240652476373。法定代表人：徐安，该公司董事长。以上三被告共同的委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告许红梅、陶少江、安徽省慧庐房地产开发有限公司（以下简称“慧庐公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人贾树斌、赵超，被告慧庐公司的法定代表人徐安及许红梅、陶少江、慧庐公司共同的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令许红梅立即清偿借款本金3274811.27元，支付利息（包含复利、罚息）491659.97元，本息合计3766471.24元（利息计算截至2020年4月12日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令许红梅、陶少江以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场1幢106、301号房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；3、判令陶少江、慧庐公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令许红梅、陶少江、慧庐公司支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费127994元。本案诉讼费用由许红梅、陶少江、慧庐公司承担。事实与理由：2016年2月3日，许红梅、陶少江、慧庐公司与惠民村镇银行签订《个人购房担保借款合同》约定，许红梅向惠民村镇银行借款399万元，借款用途购买商业用房，还款周期120个月，还款方式等额本息。许红梅、陶少江在该合同抵押人栏内签名并另行签署《无条件还款承诺书》承诺以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保；慧庐公司在该合同保证人栏内签印盖章并另行出具《保证函》为该笔贷款提供连带责任保证；陶少江出具《承担连带还款责任的承诺》承诺对该笔贷款承担连带还款责任。上述合同签订后，惠民村镇银行按约发放了399万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。许红梅、陶少江、慧庐公司辩称，惠民村镇银行主张的债权未全部到期，属于违约。本案债务应当在实现抵押权后，不足部分才由鲁隽秀、慧庐公司履行保证责任。律师代理费畸高，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，许红梅、陶少江、慧庐公司与惠民村镇银行签订《个人购房担保借款合同》约定，许红梅向惠民村镇银行借款399万元，借款用途购买商业用房，还款周期120个月，还款方式等额本息。合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回借款，有权提前行使担保权。因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。许红梅、陶少江在该合同抵押人栏内签名并另行签署《无条件还款承诺书》承诺以共同所有的房产为该笔贷款提供抵押担保；慧庐公司在该合同保证人栏内签印盖章并另行出具《保证函》为该笔贷款提供连带责任保证；陶少江出具《承担连带还款责任的承诺》承诺对该笔贷款承担连带还款责任。许红梅、陶少江设定的抵押物为坐落于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场1幢106、301号房屋。上述合同签订后，2016年2月4日惠民村镇银行按约向许红梅发放了399万元贷款。现许红梅已欠到惠民村镇银行贷款本金3274811.27元、利息（包含复利、罚息）491659.97元，本息合计3766471.24元（利息计算截至2020年4月12日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案许红梅欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，许红梅应当及时清偿。许红梅、陶少江以共有房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。陶少江、慧庐公司为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、被告许红梅于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金3274811.27元、利息（包含复利、罚息）491659.97元，本息合计3766471.24元（利息计算截至2020年4月12日，后期利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告许红梅、陶少江、安徽省慧庐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费25598.8元（127994元之五分之一）；三、被告许红梅、陶少江以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇庐巢路108号莲花商业文化广场1幢106、301号房屋处置价款优先清偿上述所欠贷款本息；四、被告陶少江、安徽省慧庐房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18466元，由被告许红梅、陶少江、安徽省慧庐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16397号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张嘉文，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张嘉文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤0105民初9311号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张嘉文支付信用卡欠款73692.49元（暂计至2019年10月25日）、受理费1642元。本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人张嘉文的财产线索。 执行过程中，本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｒ×××××),申请执行人表示该车是外地牌照，且未能实际扣押，法院无需予以查封。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月27日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16397号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昌杰
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执118号申请执行人：普文学，女，1979年9月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：鲁万春。男、1972年4月5日生，彝族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。申请执行人普文学与被执行人鲁万春借款合同纠纷一案，在本院主持下，双方达成调解协议，2019年8月27日本院制发（2019）云2926民初839号民事调解书，确定：1.由被执行人鲁万春在2019年10月10日前支付申请执行人普文学人民币200000.00元，2019年12月15日前支付250000.00元，2020年1月14日前支付300000.00元。2.支付律师代理费7500元定于2019年12月15日前支付。因被执行人鲁万春未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普文学于2020年1月20日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月22日向被执行人鲁万春发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其2月4日到本院执行局履行义务。二、分别于2020年1月22日、2月14日、6月22日、6月22日对被执行人鲁万春的银行存款、车辆、证券进行网络查询，有一辆奔驰车，车牌号为云Ｌ×××**，抵押在奔驰公司。三、2020年1月10日因另案到南涧县不动产登记中心对鲁万春的住房登记、抵押、查封情况进行查询。查询结果为被执行人鲁万春与林冬梅共同共享有位于南涧镇××路××地××房屋××栋，面积215.45㎡，于2013年9月25日抵押于中国农业银行南涧县支行；有位于南涧镇××房屋××栋，宗地面积99.4㎡，房屋建筑面积652.43㎡，于2019年3月28日抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行；有××镇××路××地××单元××室商品房××套，面积127.49㎡（无抵押）。四、2020年2月21日鲁万春交款23000元。五、2020年3月10日传鲁万春到局执行，其明确表示，无一次性履行能力，要求分期支付。六、2020年4月27日传鲁万春到局执行，其明确表示有一批茶叶如果申请执行人愿意接受，愿意用茶叶作价抵偿，不足部分再想其他办法。七、2020年5月14日传鲁万春到局执行，同时对其所有的位于有××镇××路××地××单元××室商品房××套，面积127.49㎡房屋进行查封。八、2020年7月8日传鲁万春到局执行，其正积极准备款项，出售南涧镇金龙路龙凤丽都11号地2幢一单元502室房屋和库存茶叶用以偿还债务。九、2020年7月22日通知申请执行人普文学、饶国兰到局，反馈执行情况及鲁万春所采取的筹款行动。十、2020年7月24日对鲁万春限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年7月22日告知申请执行人，其对本院的财产调查情况予以认可，虽然被执行人已经积极筹款，期限内被执行人无法将案件涉及标的履行完毕，根据案件实际情况，对本院就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张 燕
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更327号 罪犯吴刚，绰号卷毛，男，1992年6月18日出生，汉族，四川省通江县人，初中肆业，现四川省巴中。 四川省通江县人民法院于2018年9月28日作出（2018）川1921刑初95号刑事判决，以被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年11月26日作出（2018）川19刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯吴刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯吴刚于2020年1月16日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年12月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2053号申请执行人：贵溪市民星新能源科技有限公司，统一社会信用代码913606815662989501，住所地江西省贵溪市罗河创业园区。法定代表人：祝金乡，总经理。被执行人：刘佳，女，汉族，1984年8月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：何芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市月湖岩文馆，统一社会信用代码92360602MA361WL04E，住所地鹰潭市月湖区320国道北大道西。经营者：于美琴，女，汉族，1990年2月20日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人贵溪市民星新能源科技有限公司与被执行人刘佳、何芳、鹰潭市月湖岩文馆承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2853号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人刘佳、何芳、鹰潭市月湖岩文馆发出执行通知书，责令被执行人刘佳、何芳、鹰潭市月湖岩文馆自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘佳、何芳、鹰潭市月湖岩文馆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佳、何芳、鹰潭市月湖岩文馆的银行存款计人民币205653.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十三日书记员  陈梅香
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8406号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张继玲，女，1988年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张继玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22472号民事判决书，要求被执行人张继玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45687.26元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8406号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6804号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区福建省泉州市丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊。委托诉讼代理人：杨雪萍,安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416202011170922。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600796416692R。法定代表人：储强健。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065027。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(以下简称：人民财险泉州市分公司)诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：太平洋财险亳州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人民财险泉州市分公司的委托诉讼代理人杨雪萍、被告太平洋财险亳州中心支公司的委托诉讼代理人李维梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险泉州市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告代付款30217元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，陈丽仙驾驶皖Ｓ×××**号车在福建省泉州市沿324国道由东向西行驶至事故路段，与许东升驾驶闽Ｃ×××**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经泉州市公安局交通警察支队洛江大队出具道路交通事故认定书，认定陈丽仙承担事故全部责任。事故发生后，原告承保车辆的被保险人福建渔享食品有限公司进行保险代位索赔，经定损维修，闽Ｃ×××**号事故车辆损失为32217元，原告已于2019年6月1日支付上述理赔款，并依法取得代位求偿权。根据《保险法》规定，被告应在保险责任范围内返还原告已代付的车辆维修费用，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告太平洋财险亳州中心支公司辩称：答辩人对本案交通事故事实及责任划分不持异议，但根据被答辩人所提供的材料不能证明其承保的闽Ｃ×××**实际车损及花费。首先，根据被答辩人提供的材料，仅有其公司出具的情况确认表，但该确认表不能证明案涉维修车辆的实际花费，被答辩人还应提供维修清单及事故时，案涉车辆受损照片，只有案涉车辆因事故受损部位与维修清单相一致时，才能证明案涉车辆因案涉交通事故所花费的实际维修费用。其次，被答辩人提供的机动车保险权益转让书与“代位求偿”案件索赔申请书中所述的事故时间为2019年2月19日，与案涉交通事故发生时间不一致，也与其提供的其他材料相矛盾，故被答辩人所赔付的费用是否为本案中交通事故造成的损失，被答辩人也需要进一步予以证明。故被答辩人所提供的证据不足，不能证明其诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明；证据二、被告企业信息；证据三、泉州市公安局交通警察支队洛江大队出具的道路交通事故认定书及双方驾驶证、行驶证；证据四中的保险单；证据五中的被保险人代位求偿索赔申请书；证据六中的闽Ｃ×××**号车的被保险人福建渔享食品有限公司营业执照及法定代表人信息），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据四（被保险人委托维修及费用结算确认书、车辆维修发票、机动车辆损失更换项目清单）、证据五（原告银行转账凭证）、证据六（机动车保险权益转让书、承诺书）具备证据三性，且可以相互佐证，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，陈丽仙驾驶的皖Ｓ×××**号车在福建省泉州市沿324国道由东向西行驶至事故路段过程中未按规定车道通行，与许东升驾驶的闽Ｃ×××**号车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经泉州市公安局交通警察支队洛江大队处理认定，陈丽仙承担此事故的全部责任，许东升无责任。SC1439号小型轿车在太平洋财险亳州中心支公司投保有车损险，本案事故发生在保险期间。闽Ｃ×××**号小型轿车在人民财险泉州市分公司投保有车损险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，原告承保车辆的被保险人福建渔享食品有限公司进行保险代位索赔，经定损维修，闽Ｃ×××**号小型轿车的车辆损失为32217元，原告已于2019年6月1日支付了该赔偿款。福建渔享食品有限公司与2019年5月19日向原告出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以立书人名义或自己的名义向责任方追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈丽仙负事故的全部责任，其驾驶的皖Ｓ×××**号小型轿车在太平洋财险亳州中心支公司投保有车损险，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险亳州中心支公司应在车损险责任限额内支付原告人民财险泉州市分公司保险金30217元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代付款30217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇二〇年七月二十九日法官助理吴琼书记员陈月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3091号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘丰，男，汉族，1995年5月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红超，河南中州律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南金荣房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区朝凤路****楼******。法定代表人:杨振国,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁培皓，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南取予房地产开发有限公司。住。住所地：河南省郑州市经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角/div>法定代表人:杨海波,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红芳，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑州隆竹泽建筑工程有限公司。住。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环******/div>法定代表人：薛栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁培皓，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。再审申请人刘丰因与被申请人河南金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司）、河南取予房地产开发有限公司（以下简称取予公司）、郑州隆竹泽建筑工程有限公司（以下简称隆竹泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丰申请再审称，（一）二审法院认定涉案《协议》无效属于事实认定和法律适用错误。1.刘丰与金荣公司签订的《协议》有效得到了取予公司及政府的认可,取予公司自愿承继了《协议》的所有权利与义务，系金荣公司所收缴购房款的最终受益人,事实上已转化为购房协议的相对方。二审判决在肯定两公司的混同后,却在获得预售许可证产生的利益方面,片面地割裂两公司之间的联系,造成权利义务的严重失衡。2.金荣公司、取予公司、隆竹泽公司实际是家族企业,在经营范围、人事及财务上人格高度混同。起诉前取予公司作为金荣公司团购协议的承受人已经取得商品房预售许可证,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，此时《协议》应当认定有效。3.金荣公司实际开发建设了案涉项目，资金由金荣公司投入，该项目的商品房预售许可证就是金荣熙园的预售许可证,也即金荣公司的商品房预售许可证。金荣公司为了攫取高额利润滥用公司独立人格回避履行《协议》义务。4.起诉前案涉项目取得预售许可证的客观事实不容改变,金荣公司和取予公司实质上具有同一性，《协议》合法有效。取予公司作为违约方,最后的合同继承人，应该依法承担赔偿责任。（二）退一步讲，即便认定涉案《协议》无效,二审法院仅判决按年利率6%计算业主方损失明显有失公平,不能弥补刘丰的损失。郑州经济术开发区管委会金荣房地产项目处置工作领导小组作出的《金荣熙园团购房问题处置意见(讨论稿)》不是刘丰与金荣公司达成的调解协议,刘丰没有在该讨论稿上签字或盖章。即使追究缔约过失责任,也应当由金荣公司全部承担，赔偿的金额应以“填平损失”为原则。房屋大幅升值应当属于刘丰的“可预期收益”。二审法院仅判决赔偿刘丰损失按年利率6%计算没有法律依据,应予撤销改判。（三）二审判决认定刘丰有过错,严重违背事实和法律。刘丰在购房时没有能力预见2015年7月29日和2016年5月18日的未来事实，不能推定刘丰在一年前签署协议有过错。从刘丰签订《协议》后近一年的时间内,没有任何职能部门披露该地块没有预售许可、没有使用权利，政府监管不力。金荣公司作为专门从事房地产开发的企业,明知未取得商品房预售许可证等相关手续的情况下,向购房人出售房屋并收取全额房款,诉讼中又单方主张案涉合同无效,属于全责过错方。综上所述,二审判决认定事实及适用法律均存在错误,依法申请再审并请求改判,以维护刘丰的合法权益。本院经审查认为，（一）关于刘丰与金荣公司签订《协议》效力的问题。二审判决根据《协议》的内容和金荣公司已经收取刘丰购房款的事实，将该《协议》认定为商品房买卖合同，符合法律规定。为维护交易秩序，保护消费者的利益，国家对商品房预售行为作出特殊要求和规定，建立了商品房预售的行政许可制度，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》明确规定，出卖人取得商品房预售许可证为商品房预售合同有效的条件之一。金荣公司作为出卖人与买受人刘丰订立《协议》时未取得商品房预售许可证，二审判决认定《协议》无效符合上述司法解释规定的精神。因金荣公司不能履约造成购房户多次群体上访，郑州市经济技术开发区管理委员会成立工作组专门负责处理此问题。2016年7月，河南碧桂园置业有限公司以受让股权的形式取得案涉项目，金荣公司退还了大部分购房户的购房款本息。虽然案涉项目整体转让后仍以取予公司的名义进行开发，取予公司在2017年9月28日取得了案涉项目的《商品房预售许可证》，但案涉项目转让后，开发经营主体实质上已经变更为河南碧桂园置业有限公司，金荣公司不再享有项目开发利益以及对项目处分的权利，取予公司后期取得《商品房预售许可证》的事实不能视为对前述《协议》效力的补正。故二审判决认定金荣公司与刘丰所签订的《协议》无效正确。（二）关于损失赔偿问题。金荣公司在未取得案涉项目国有建设土地使用权和商品房预售许可的情况下即与刘丰签订《协议》，对合同无效的后果应当承担主要责任。刘丰在与金荣公司签订《协议》时，案涉房地产项目尚不具备法律规定的基础开发条件，刘丰应当能够预见可能发生的商业风险和法律风险，仍与金荣公司签订协议，二审判决认定刘丰也存在一定过错，并无不当。刘丰没有提供有效证据证明金荣公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的行为，金荣公司转让案涉项目的行为亦不属于“一房两卖”，本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条有关惩罚性赔偿的规定，二审判决对刘丰主张金荣公司应当承担惩罚性赔偿责任的请求不予支持，并无不当。二审判决根据缔约时双方的过错程度，并结合郑州经济技术开发区管理委员会前期对其他大多数购房户问题的处理情况，衡平各方利益后按年息6%赔偿刘丰的损失，系在正确认定案件事实和适用法律的基础上依法行使自由裁量权，并无不当，不属于应当再审的法定情形。综上，刘丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丰的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李琪媛
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更450号 罪犯赵治安，男，1989年8月10日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省通江县人民法院于2018年9月25日作出（2018）川1921刑初75号刑事判决，以被告人赵治安犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2018年12月26日作出（2018）川19刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵治安在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯赵治安服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯赵治安于2020年3月3日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵治安服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵治安减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴 鹏
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执146号之三 申请执行人：李俊芳，男，汉族，1967年11月22日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：刘晓红，男，汉族，1976年3月26日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人李俊芳与被执行人刘晓红建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）甘0123民初954号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人李俊芳于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人刘晓红应给付申请执行人李俊芳建房款72200元、案件受理费928元，合计73128元，并承担本案执行费997元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月20日向被执行人刘晓红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人李俊芳在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人刘晓红实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人刘晓红名下财产状况，查询发现被执行人刘晓红在财付通支付科技有限公司有存款3802.08元，本院及时对该笔存款采取了冻结措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人刘晓红名下有其他银行存款、车辆、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.案外人郭德娟于2020年5月6日向本院提出执行异议，本院受理后于2020年5月18日作出（2020）甘0123执异8号执行裁定书裁定中止对财付通支付科技有限公司085e9858ecf04cd27e6453ede@wx.tenpay.com账户内存款人民币3802.08元的执行。本院于2020年6月10日解除对财付通支付科技有限公司085e9858ecf04cd27e6453ede@wx.tenpay.com账户内存款3802.08元的冻结措施。 4.本院依法于2020年4月27日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人刘晓红名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 5.因被执行人刘晓红拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年6月16日对被执行人刘晓红采取限制高消费措施。 6.本案执行情况本院于2020年7月8日向申请执行人李俊芳予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人刘晓红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年七月九日 书记员  金祥隆
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初1469号原告：樊某某被告：白某某本院在审理原告樊某某与被告白某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月2825日立案，定于202052020年7月11日下午148时30分开庭，原告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊某某自动撤诉处理。案件受理费22500416元，由原告某某负担。      （此页无正文）   审  判  员     高  岩    二〇二〇年七月二日 书  记  员     宋子波   1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5717号之一原告：王亮，男，1993年12月31日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。被告：栾品，女，1984年2月5日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。原告王亮与被告栾品民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0214民初5717号民事裁定书，现原告于2020年7月9日向本院提出解除财产保全申请，申请解除被告栾品银行存款人民币450000元的冻结或其同等价值的其他财产得查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除被告栾品银行存款人民币450000元的冻结或其同等价值的其他财产得查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年七月九日书 记 员  李晓璐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3379号之一 陶茂生： 绥中县鑫达运输车队与陶茂生民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3379号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 2020-07-20
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1858号原告：薛志春，女，1990年10月23日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：张国际，河北山庄律师事务所律师。被告：刘广付，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：吴玉珍，女，1966年3月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：被告：刘广付，男，1973年10月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：隆化县鸿达出租车服务中心，住所地河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路承德志远客运有限公司院内，统一社会信用代码：91130825553321998G。法定代表人：王志奇，职务：经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区头道沟家园居住小区**104铺、301铺、302铺、401铺、402铺。负责人：赵清泽，职务：经理。委托诉讼代理人：韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，住。本院在审理原告诉被告出租汽车运输合同纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回对被告隆华鸿达出租车服务中心的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告隆华鸿达出租车服务中心的起诉。审判员  刘建贞二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 毅
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更415号 罪犯王晓波，男，1992年3月28日出生，汉族，四川省南江县人，高中文化，现四川省巴中。 四川省南江县人民法院于2008年2月24日作出（2017）川1922刑初228号刑事判决，以被告人王晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元；被告人王晓波贩卖毒品所获赃款5000元予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王晓波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王晓波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯王晓波未履行财产性判项，在考核期内消费2436.76元，月平均消费105.94元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王晓波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王晓波减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2030年4月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执592号一、当事人基本情况申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设路恒基大厦；统一社会信用代码；负责人：周代兵，系该行行长。委托代理人：舒广成，男，1970年8月5日生，汉族，住惠水县和平镇白衣庵********。公民身份号码：。系该行员工。被执行人：黄云江，男，1988年10月3日生，彝族，户籍所在地贵州省大方县竹园乡革新村联发**，住惠水县南苑花城景致新城******，公民身份号码。被执行人：张爱宝，女，1987年9月9日生，汉族，住，住惠水县南苑花城景致新城******民身份号码：。被执行人：惠水时映房地产开发有限公司；住;'>住所地：惠水县和平镇人民南路南苑花城iv>统一社会信用代码；法定代表人：马时武，系该公司经理；二、案件由来申请人中国工商银行股份有限公司惠水支行与被执行人黄云江、：张爱宝、惠水时映房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2142号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人惠水嘉和物业有限公司申请执行被执行人陈友丽服务合同纠纷，在执行过程中被执行人被执行人黄云江、张爱宝自愿将共同所有的坐落于惠水县景致新城C区19栋第五层505号房屋作价310683.27元以物抵债给惠水时映房地产开发有限公司自行处置以折抵惠水时映房地产开发有限公司代黄云江、张爱宝偿还所欠中国工商银行股份有限公司惠水支行贷款本息、诉讼费、公告费189506.27元和所欠该公司的首付款及代偿款111177.00元，共计300683.27元,剩余10000.00元由惠水时映房地产开发有限公司退给黄云江、张爱宝。基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年七月十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2118号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大石桥市万城房地产开发有限公司，住所地辽宁省大石桥市金桥区金屯村金桥菜市场回迁楼。法定代表人：吴殿中，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙忠禹，男，1962年9月29日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被申请人（原审被告）：营口市老边区柳树镇人民政府，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇。法定代表人：李旗，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。再审申请人大石桥市万城房地产开发有限公司因与被申请人孙忠禹、营口市老边区柳树镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2020)辽08民再1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大石桥市万城房地产开发有限公司申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法判决不予给付阁楼款38万元；3.由营口市老边区柳树镇人民政府给付孙忠禹工程款；4.一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：（一）一、二审判决查明事实不清，对再审申请人的所有证据不采纳，被申请人无证据，却硬判给付其阁楼款38万元，违背客观事实及相关法律规定。1.再审申请人与孙忠禹于2013年9月21日签订老边区柳树镇农民新邨二期施工合同，明确约定楼房的价格款不含阁楼，一、二审判决给付阁楼工程款不合理。2.辽宁省高级人民法院于2018年6月22日作出（2018)辽民申560号民事裁定，明确孙忠禹为实际施工人，营口市老边区柳树镇人民政府作为工程发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，原审对其是否欠付工程款这一事实未予查清。3.营口市中级人民法院发回重审理由：涉案工程是否为营口市老边区柳树镇人民政府主导的回迁工程，也应予以查清。2017年7月3日营口市老边区柳树镇人民政府证明：柳树镇农民新邨二期回迁工程于2015年11月19日进行首批抓阄回迁，说明营口市老边区柳树镇人民政府对该工程起主导作用，既给款又强行未交工就进入。说明2015年8月4日签订补充协议第6条，明确了撼砂、阁楼工程款不再支付。4.发回重审后，老边区人民法院作出的(2019)辽0811民再3号民事判决，不考虑辽宁省高级人民法院和营口市中级人民法院发回重审的意见，判决再审申请人给付孙忠禹747,201.2元，没有去掉阁楼工程款380,160.2元是错误的。再审申请人提交证据，证明其不欠孙忠禹工程款及阁楼、撼砂款，二审法院未采纳，判决驳回上诉，维持原判，属错误判决。营口市老边区柳树镇人民政府提交意见称，一、答辩人不是该工程的发包人，孙忠禹向答辩人要求给付工程款没有事实依据。二、答辩人并不是孙忠禹和再审申请人《工程承包补充协议书》中的主体，针对该协议答辩人不具有任何权利义务。三、再审申请人应按《工程承包补充协议书》中约定的条款及内容给付孙忠禹工程款。本院经审查认为，关于大石桥市万城房地产开发有限公司称一、二审判决给付阁楼工程款不合理的问题。大石桥市万城房地产开发有限公司与孙忠禹签订施工合同，之后该公司法定代表人吴殿中与孙忠禹又签订了工程承包补充协议，孙忠禹实际施工了案涉工程。虽然双方补充协议第六条约定阁楼工程款不再支付，但是，在2016年1月26日大石桥市万城房地产开发有限公司法定代表人吴殿中给孙忠禹出具承诺，内客为“关于孙忠禹工程阁楼基础补偿与其他两队一样待遇”。孙忠禹提交其他工程队2015年8月6日的补充协议，要求大石桥市万城房地产开发有限公司按承诺给付阁楼工程款，原审法院予以支持并无不当。因大石桥市万城房地产开发有限公司未提交充分证据，证明营口市老边区柳树镇人民政府应给付工程款，故原判驳回其该项诉讼请求亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大石桥市万城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8050号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黎振强。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎振强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********706）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金22969.53元、利息4368.93元、手续费2258.24元、违约金8598.13元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎振强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22969.53元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告黎振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15473号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心**首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡、17层2卡，统一社会信用代码91442000560864691B。 主要负责人：蒋先军。 委托诉讼代理人:石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶冶，广东东方昆仑律师事务所实习律师。 被申请人：尹向友，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：中山市亿力贸易有限公司，，住所地中山市横栏镇西冲口沿江街**首层统一社会信用代码9144200006851848XW。 法定代表人：罗卫锋。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被申请人尹向友、中山市亿力贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹向友名下价值相当于121579.96元的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人尹向友名下的位于中山市房地产（备案合同号：Hxx9）价值相当于121579.96元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人尹向友保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍浩慈
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1024号张国庆：你与刘国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国生于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张国庆偿还原告借款20000元及利息。被告负担案件受理费150元。二、被告负担执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执439号 申请执行人深圳市高昇骏业石材装饰有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DBXEH6C，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路乐廷居建材市场**。 法定代表人高泽洪。 被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91440300695566536W，住，住所地深圳市福田区深南中路**国际文化大厦2501B/div> 法定代表人杨晓彬。 申请执行人深圳市高昇骏业石材装饰有限公司与被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0308民特72号民事裁定已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付291433元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动将案款295704元支付至本院执行款账户，扣除本案申请执行费4271元，执行款291433元支付申请执行人。申请执行人书面同意本案按执行完毕结案。 本院认为，(2020)粤0308民特72号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4271元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308民特72号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐金珠
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0211民初1069号原告：杨国兵，男，1978年5月24日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟，男，1990年11月5日生，汉族，住山西省昔阳县。被告：李梦茹，女，1989年10月27日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告杨国兵与被告李伟、李梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国兵的委托代理人周燕红、被告李伟到庭参加了诉讼，被告李梦茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟归还原告杨国兵欠款本金67000元和到期未归还欠款的利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自2017年10月1日计算至还清之日止）；2、判令被告李梦茹对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令二被告承担本次诉讼所有费用。事实及理由：因被告李伟拖欠原告修车款67000元，2017年4月15日，被告李伟向原告杨国兵出具欠条一张。双方约定被告李伟于2017年10月1日归还上述款项，为保证还款，被告李梦茹同意作为李伟欠款的担保人，对上欠款提供连带保证责任。还款期限届满后，被告李伟未及时归还欠款，原告多次向二被告催讨欠款均未果，故诉至本院。被告李伟辩称，在证实67000元金额没有错误的情况下，由其或三毛公司承担该笔欠款。该欠条是其强迫李梦茹签的字，事后其和李梦茹就离婚了，故李梦茹不应承担担保责任。原告主张的利息过高，应当按同期银行贷款利率计算利息。被告李梦茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营的修车店是三毛公司的定点修车店。李伟原系三毛公司车队队长助理。原告修完车后把修车发票等手续交给被告李伟，被告李伟从三毛领到修车款后未全额支付给原告，对未支付款项，2017年4月15日，被告李伟向原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨国兵67000元，承诺于2017年10月1日前全部还清。担保人李梦茹。”该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求解决。上述事实由原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案被告李伟因未完全将三毛公司的修车款支付给原告而向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现李伟承诺的还款期限已至，故对原告要求被告李伟归还欠款6.7万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李伟按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，根据法律规定：当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因被告李伟未按期支付欠款，给原告造成了损失，故应当承担支付利息的违约责任。原告要求支付利息的诉求未超出国家法律规定的标准，本院予以支持。对原告要求被告李梦茹承担连带清偿责任的诉讼请求，根据法律规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未向本院提交有效证据证明其在保证期间向被告李梦茹主张过权利，故被告李梦茹应免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国兵欠款67000元及利息（以67000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年10月2日起计算至实际还款之日止）；驳回原告杨国兵对被告李梦茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为737.50元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年七月十五日书记员  林盼盼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执947号之二 被执行人周坤，男，1972年1月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初95号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人周坤在中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞