wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初53号 原告：杨海军，男，1970年11月7日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：张俊国，男，1991年8月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县高湾乡。 原告杨海军与被告张俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告张俊国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款110000元；2.请求判令被告向原告支付2018年7月20日至2019年12月20日的逾期付款利息39600元，按银行同期贷款利息计算，以上共计149600元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2020年1月至2020年7月17日的逾期付款利息。事实与理由：被告租赁原告位于白银区的房屋，欠原告2018年房屋租赁费50000元。后原告在催要房费过程中，被告向原告提出借款100000元用于偿还其贷款。2018年7月9日原告给被告转账支付借款100000元，加上欠原告的房费，共计150000元，被告向原告出具150000元的借条一张，承诺2018年9月20日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次找被告协商解决，被告电话不接，也避而不见。被告的行为严重侵害原告的合法权益，无奈原告诉至法院，望判如所请。 张俊国未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨海军提交的借条、存款账户交易明细查询单、电话录音，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账方式支付借款100000元，后原告在向被告催要借款过程中，被告向原告出具了借条，借条载明“今杨海军借给张俊国人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元整。借款自2018年7月9日至2018年9月20日止，期限为叁个月。借款地址：白银市白银区借款人身份证号码：借款人电话号码：借款人：张俊国借款日期：2018年7月9日”。庭审中，原告陈述被告欠原告2018年房屋租赁费50000元，向原告借款100000元，原告向被告催要借款过程中，被告向原告出具借条一张，借条金额150000元，包括租赁费50000元、借款100000元，借条落款日期书写在原告向被告银行转账支付借款之日即2018年7月9日，借条出具后，被告向原告转账支付房屋租赁费40000元，尚欠房屋租赁费10000元、借款100000元，共计110000元。为此双方酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。原告向被告履行给付借款的义务，被告应按时履行还款义务。本案中，原告以被告出具的150000元的借条，要求被告偿还房屋租赁费10000元、借款100000元，共计110000元，原告当庭陈述被告欠原告房屋租赁费50000元，借条出具后被告向原告转账支付租赁费40000元，尚欠租赁费10000元，原告主张的房屋租赁费与本案属不同法律关系，本院不予处理；对于借款100000元，有原告提交的存款账户交易明细查询单予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告未约定借款利息，但约定借款期间自2018年7月9日至2018年9月20日止，根据上述规定，涉案借款利息从2018年9月21日算至2020年7月17日（开庭之日）应为10932元（100000元×6%÷365天×665天），故原告要求被告支付利息合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告张俊国未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张俊国于本判决生效之日起十日内偿还杨海军借款100000元，利息10932元，共计110932元； 二、驳回杨海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，由杨海军负担851元，张俊国负担2441元；公告费600元，由张俊国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  苏生莉 审 判 员  林有霞 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李妍毅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1031号 原告：山东宝格机械科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区芝麻墩街道沃尔沃路**。 法定代表人：彭学卿，经理。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被告：台州大志工程机械有限公司，，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇横林村 法定代表人：冯志辉，经理。 被告：冯志辉，男，1988年8月22日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈媚，女，1990年2月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告山东宝格机械科技有限公司(以下简称：宝格公司)与被告台州大志工程机械有限公司（以下简称：大志公司）、冯志辉、陈媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱一丹到庭参加诉讼，被告大志公司、冯志辉、陈媚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝格公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的合同价款282800元及利息；2、请求依法判令被告承担违约责任；(支付走金100000元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买设备两套，型号机号分别为： LG670BM.65070-31-0626，LG670BM.65070-31-0671，单价分别为 151800元，151000元，合同价款总共计：302800元。现原告已 经将机器设备交付给被告，且被告已经实际使用，但被告至今在 原告的数次催要下，未支付合同对价，被告的行为违法违约。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告大志公司、冯志辉、陈媚在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告宝格公司（乙方）与被告大志公司（甲方）分别签订《产品经销协议》一份，约定：甲方授权乙方为甲方在浙江省台州市轮式挖掘机产品零售经销商。乙方在甲方授权区域内，对所销甲方产品必须在3日内按照规定回款，超过期限，对拖付金额按照月利率0.6%收取利息。被告冯志辉、陈媚向原告出具《担保书》，自愿为大志公司提供连带担保责任。根据该担保书承诺，保证范围包括“对乙方不履行或不适当履行协议规定的义务，拖欠甲方货款以及甲方造成的一切经济损失（包括利息、追索债权的差旅费、诉讼中实际支付费用、律师代理费用等一切费用）承担连带清偿责任，担保期限为2年。 合同签订后，原告根据被告的订单交付货物。2019年7月30日，被告大志公司出具收到条一份，载明：今收到贵公司轮机挖掘机贰辆，型号为LG670BM机号为65070-31-0626，单价151800元，型号为LG670BM机号为65070-31-0671，单价151000元，合计302800元，上述车辆完好无损，性能正常，我公司承诺，上述两台车已经支付定金20000元，车到三个工作日再行支付200000元，余款分为六个月等额支付。上述各项款若未及时支付，我公司愿意承担银行当期利息的四倍违约金，并承担因此带来的一切损失。后被告仅支付定金20000元。原告宝格公司多次催要剩余货款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《产品经销协议》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告宝格公司履行合同义务后，被告大志公司未足额支付货款的行为，已构成违约，被告在收到单中认可未付货款金额为282800元，现原告宝格公司要求被告大志公司支付货款282800元及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告要求被告自货款到期之日即2020年1月30日，按照经销协议中约定的月利率0.6%计算利息至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯志辉、陈媚对上述债务提供连带责任保证，且在保证期间内，对此有《担保书》予以证实，现原告宝格公司要求被告大志公司对上述款项承担连带清偿责任，证据充分，本院应予支持。被告冯志辉、陈媚在履行保证义务后可依法向被告大志公司追偿。被告大志公司、冯志辉、陈媚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州大志工程机械有限公司于本判决生效后十日内向山东宝格机械科技有限公司支付货款282800元及利息(利息自2020年1月30日起至货款付清之日止，按照月利率0.6%计算)； 二、被告冯志辉、陈媚对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告冯志辉、陈媚对上述款项承担连带清偿责任后有权向被告州大志工程机械有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5692元，减半后收取2846元，由被告台州大志工程机械有限公司、冯志辉、陈媚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月二日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云09刑初131号 公诉机关云南省临沧市人民检察院。 被告人汪**，男，2000年8月13日生，汉族，初中文化，农民，四川省射洪县人，家住射洪县。因本案于2019年10月18日被云县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于云县看守所。 指定辩护人王涛，云南临疆律师事务所律师。 云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人汪**犯运输毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员董萱出庭支持公诉，被告人汪**及指定辩护人王涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月17日22时许，被告人汪**携带毒品乘坐云A6Y7**商务车途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后其从体内排出白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因60颗，净重333.6克。 针对以上事实，公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、毒品检验报告及称量记录、被告人的供述和辩解等证据予以证实。据此，认为被告人汪**运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人汪**的刑事责任。被告人汪**到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，构成坦白，可以从轻处罚。被告人汪**自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 庭审中，被告人汪**对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。指定辩护人以被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白并自愿认罪认罚及系受人指使、雇佣运输毒品，主观恶性相对较小进行辩护。 经审理查明：2019年10月17日22时许，被告人汪**携带毒品乘坐云A6Y7**商务车途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后其从体内排出白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因60颗，净重333.6克。 上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实： 1、当场盘问、检查笔录及抓获经过。证实被告人汪**被抓获的过程。 2、排毒记录。证实被告人汪**分三次从体内排出毒品海洛因60颗。 3、提取笔录、扣押决定书。证实被查获的毒品及手机一部已被依法提取、扣押的事实。 4、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。 5、毒品称量笔录、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告。证实查获被告人汪**运输的毒品均检验出海洛因成分，净重333.6克。 6、被告人汪**在侦查阶段共作了四次供述，均为有罪供述。 主要内容为：其是通过吞服的方式带毒品，但毒品不是其的，是帮人带，吞服毒品的地方在缅甸，毒品带到目的地后给其1万元到3万元的现金，吞服前跟其说是Ｋ粉。经过是：在10多天前，其通过手机上网，看到一条消息说高薪招聘1到7天，报酬1万到3万元，加了ＱＱ后，对方说给其定票，其就从重庆经昆明到南伞，后到缅甸。到老街后其根据安排吞服了61颗毒品并给其600元现金后又安排其入境到孟定车站，让其坐车到临沧。到临沧后又让其找车到昆明，在前往昆明的途中被抓获。其加的ＱＱ号网名是英文字母，后面为木木，号码是1146388990，其的ＱＱ号是23×××45，名称叫喜欢抹茶的大舅二舅三舅舅。 7、证人证言。 （1）证人赵某证实：其是顺风车驾驶员，被带走的男子是第一个上的车，后又接得3个乘客，从临沧出发大约是19点多，该男子要到昆明西部客运站，要支付的车费为260元。 （2）证人李某证实：1146388990的ＱＱ号码其是否用过没有印象了，其的ＱＱ是不是实名也记不得，但是绑定着其现在的手机号码，现在的ＱＱ大概用了一年左右，没有被盗后又找回来的情况，其没有使用ＱＱ号码在网上为别人找过工作。 （3）证人蒙某证实：其没有使用过1146388990的ＱＱ号码，其一直以来只用448113458的ＱＱ号且已经使用了十多年，其也没有用过ＱＱ聊天帮人介绍过什么高薪工作。 8、活动轨迹信息。证实：被告人汪**于2019年10月10日14时50分3秒客运购票昆明西部汽车客运站有限公司乘2849次2849客车（座号9）前往南伞。 9、户籍证明。射洪县公安局陈古派出所出具的户籍证明证实被告人汪**身份的基本信息，被告人汪**已达完全刑事责任年龄。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人汪**运输毒品的事实。本院予以确认。 本院认为，被告人汪**无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人汪**犯运输毒品罪的事实及罪名的公诉意见成立，本院予以采纳。指定辩护人以被告人汪**系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白并自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；以受人指使、雇佣运输毒品的辩护意见无证据证实，不予采纳；以主观恶性相对较小辩护的辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关以被告人汪**自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元的量刑建议成立，予以采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2034年10月17日止），并处没收个人财产人民币一万元。 二、本案查获的毒品海洛因333.6克及手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨中森 审判员  邵立伟 审判员  邹 震 二〇二〇年七月三日 书记员  周海东
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更664号 罪犯冯玉春，男，1973年6月26日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2015年6月16日作出（2015）丰刑一初字第20号刑事判决，以被告人冯玉春犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币26000元，剥夺政治权利2年。此案上诉后，本院以（2015）唐刑终字第412号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年8月20日起至2034年8月19日止。于2015年10月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯冯玉春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯冯玉春的减刑意见。 经审理查明，罪犯冯玉春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯冯玉春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯玉春减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2034年5月19日止），罚金人民币26000元，剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6536号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：彭太光，女，汉族,1989年11月17日出生，住广东省珠海市香洲区南沙湾后山**，公民身份号码440************776。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告彭太光金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，原告于2020年5月28日收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉处理。审 判 长  张 驰审 判 员  肖红星人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵文毓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1033号之一 某某有限公司、孙某某： 你们与宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1428号法律文书已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1428号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异262号申请人：浙江浙北资产管理有限公司，住所地：浙江省湖州市滨湖街道泊月湾****-1，统一社会信用代码：913300500MA2B3NNX6D。法定代表人：金宁，执行董事。申请执行人：中信银行股份有限公司温州分行，，住所地：浙江省温州市市府路大自然城市家园******楼**统一社会信用代码：913303007236389565。主要负责人：周嘹亮，分行行长。被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村社会信用代码：9133030114533794X7。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：山东拓博塑料制品有限公司，住所，住所地：山东省滕州市木石镇驻地机构代码：76189926-8。法定代表人：章庆乐，董事长。被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：浙江格林兰纺织科技有限公司(原浙江格林兰印染有限公司)，住所，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区凤舞路**社会信用代码：91330303145233112G。法定代表人：杨建军，总经理。被执行人：温州市天宇轻工机械有限公司，住所，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道**社会信用代码：91330301145335979X。法定代表人：沈上海，董事长。被执行人：晨泰集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区**小区用代码：913303037043157720。法定代表人：李庄德，董事长。被执行人：徐瑞平，女，1967年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）与温州拓博塑料制品有限公司（以下简称温州拓博公司）、山东拓博塑料制品有限公司（以下简称山东拓博公司）、章庆乐、浙江格林兰纺织科技有限公司（以下简称格林兰公司）、温州市天宇轻工机械有限公司（以下简称天宇公司）、晨泰集团有限公司（以下简称晨泰公司）、徐瑞平金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江浙北资产管理有限公司（以下简称浙北资产管理公司）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中信银行温州分行为与温州拓博公司、山东拓博公司、章庆乐、格林兰公司、天宇公司、晨泰公司、徐瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）温鹿商初字第4943号民事调解书。调解书生效后，权利人中信银行温州分行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第4454号立案执行。2018年12月14日，中信银行温州分行与浙北资产管理公司签订《分户债权转让协议》，约定中信银行温州分行将其享有的对债务人温州拓博公司的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给浙北资产管理公司，并于2019年2月3日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中信银行温州分行作为（2014）温鹿执民字第4455号执行案件的申请执行人，已将享有的该案件债权转让给浙北资产管理公司，为此签订了《分户债权转让协议》，并履行了告知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙北资产管理限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2014）温鹿执民字第4454号一案的申请执行人变更为浙江浙北资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判员 叶 璋二〇二〇年七月二日书记员 叶杨仕
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1746号 上诉人（原审原告）雷大才，男，1954年4月4日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人连明钢，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）盐源县人民政府。住所地：四川省盐源县盐井镇政府街**。 法定代表人尹江涛，县长。 委托代理人唐德云，盐源县司法局法律援助中心工作人员。 上诉人雷大才因诉被上诉人盐源县人民政府（以下简称盐源县政府）不履行土地行政补偿职责一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2005年，国家发展和改革委员会以发改能源〔2005〕1696号《国家发展改革委关于四川雅砻江锦屏一级水电站项目核准的批复》，同意建设四川省雅砻江锦屏一级水电站。雷大才系雅砻江锦屏一级水电站（以下简称锦屏一级水电站）盐源县境内的移民。2006年3月，盐源县政府就雷大才一户的人口及房屋、附属设施登记后，向原告户发放了各项补偿、补助费。2012年4月四川省扶贫和移民工作局川扶贫移民发〔2012〕146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》（以下简称146号通知），下发凉山彝族自治州移民工作局，并附《锦屏库区移民补偿补助标准调整测算专题报告》补偿补助标准明细表。2013年4月22日四川省扶贫和移民工作局对凉山彝族自治州人民政府作出川扶贫移民函〔2013〕134号《四川省扶贫和移民工作局关于对回复的函》，载明“锦屏一级水电站枢纽建设区和围堰区移民补偿补助标准不应再作调整”。因原告雷大才一户属于围堰区移民，被告根据该回复未再适用146号通知对雷大才户进行调整。2018年3月22日，凉山州扶贫和移民工作局作出了凉扶移发〔2018〕50号《凉山州扶贫和移民工作局关于对盐源县锦屏一级水电站库区移民5314人实施后期扶持政策的通知》（以下简称50号通知），确认锦屏一级水电站库区农村移民**5314人，其中搬迁安置939户4979人，生产安置138户335人；移民后期扶持采取计发移民直补金方式，自2009年12月起至2029年11月止，扶持20年。雷大才后提起诉讼，请求：责令盐源县政府按照146号通知，履行征地安置补偿及后期扶持义务。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十六条第一款、《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款、第三十八条第一款的规定，盐源县政府对本行政区域内的征收土地、大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导、后期扶持具有法定职责。 雷大才系锦屏一级水电站盐源县境内的移民安置户，盐源县政府有对其进行补偿安置及后期扶持的法定义务。盐源县政府已于2008年后对其境内包括原告在内的移民安置户给予了安置补助和补偿。由于川扶贫移民函〔2013〕134号回复函已明确了对施工区和围堰区移民补偿、补助标准不作调整，原告雷大才系围堰区移民，因此不属于146号通知调整的对象，故被告未对雷大才户的补偿、补助标准再作调整并无不当。此后凉山州扶贫和移民工作局向盐源县扶贫和移民工作局作出了50号通知，被告随即对包括原告在内的移民安置户的后期扶持进行了落实，并根据50号通知向凉山州扶贫和移民工作局作出《盐源县扶贫和移民工作局关于报批锦屏水电站搬迁安置移民后期扶持人口的报告》，原告对该通知也予以认可。盐源县政府已对原告履行了后期扶持义务。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回雷大才的诉讼请求；案件受理费50元，由原告雷大才负担。 雷大才上诉称，146号通知规定了调整后的土地补偿和安置补助标准，盐源县政府没有对雷大才进行统一安置，雷大才选择了自谋职业安置，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条和《四川省实施办法》第二十七条的规定，盐源县政府应将安置补助费发放给雷大才或征得雷大才同意后用于支付雷大才的社会保险费用。一审法院认定事实和适用法律错误。雷大才上诉请求：撤销（2018）川34行初36号行政判决，依法改判支持雷大才的诉讼请求。 盐源县政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确；盐源县政府已经履行安置补偿职责并正在履行后期扶持义务。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 另查明，盐源县扶贫和移民工作局2016年5月16日、2017年12月19日向凉山州扶贫和移民工作局作出《关于尽快实施锦屏水电站库区移民后期扶持政策的报告》《关于报批锦屏水电站搬迁安置移民后期扶持人口的报告》。一审法院收到雷大才起诉状的时间是2018年3月13日。一审庭审中，盐源县政府陈述，50号通知规定的移民直补金尚未发放，正在积极落实过程中。 本院认为，本案系因大型水利水电移民安置工作、后期扶持工作引发的争议，审理的焦点就是盐源县政府是否依法履行了相关移民安置、后期扶持义务。 关于雷大才户人员安置问题。雷大才户经移民安置机关同意后自愿选择自谋出路安置，盐源县政府已按川移发〔2009〕133号通知规定的标准向雷大才户4人发放各项补偿、补助费用共计18万余元，已经履行了安置补偿的法定职责。根据2006年锦屏一级水电站库区实物指标复核调查表记载，雷大才户属于围堰区移民，不在146号通知规定的调整范围内，故上诉人雷大才要求按照146号通知规定对其进行安置补偿，没有事实依据。 《四川省〈大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例〉实施办法》第三十二条规定“大中型水利水电工程蓄水阶段移民专项验收合格后，库区所在地县（市、区）以上人民政府应以库区为单元、县为单位，组织编制移民后期扶持规划，并按国家和省有关规定报批。”第三十三条规定“未按要求编制水库移民后期扶持规划或水库移民后期扶持规划未经批准的，有关单位不得拨付水库移民后期扶持资金。”本案中，四川省扶贫和移民工作局审批的锦屏一级水电站库区移民后期扶持规划，是2018年3月22日由凉山州扶贫和移民工作局以50号通知下达的，在雷大才2018年3月13日提起本案诉讼时，盐源县政府履行后期扶持义务的条件尚未成就。而在二审期间，盐源县政府在条件具备后已经实际履行发放移民直补金的职责。因此，雷大才关于盐源县政府未履行锦屏一级水电站库区移民后期扶持职责的理由，不能成立。 综上，一审判决适用法律正确，审判程序合法。雷大才所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷大才负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李瑞雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申165号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西世德能源集团有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街**汇都大厦**。 法定代表人：李润平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨延华，河北天宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛增军，男，1969年4月10日生，汉族，住河北省鹿泉市。 原审被告（二审被上诉人）：华能国际电力股份有限公司上安电厂，住所，住所地河北省井陉县上安镇div> 负责人：郄彦明，该厂厂长。 再审申请人山西世德能源集团有限公司因与被申请人薛增军，原审被告、二审被上诉人华能国际电力股份有限公司上安电厂运输合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2012)井民二初字第00179号民事判决和本院(2012)石民四终字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山西世德能源集团有限公司申请再审称：1、原判决认定李玉庭是申请再审人的工作人员，申请再审人与被申请人之间存在运输合同关系，严重背离客观事实。2、申请人运往上安电厂的煤炭，全部系由上安电厂指定的古城运输公司负责承运，申请再审人已向承运人转付运费。被申请人受命于古城运输公司的李玉庭，应向古城运输公司主张权利。3、被申请人没有提供其单独承运并货交上安电厂的证据，上安电厂亦不承认其主张。原审法院支持被申请人每吨运费按20元结算，没有证据支持，不符合法律规定。4、原判决适用法律错误。综上，原判决无视再审申请人陈述的客观事实和证据，片面支持被申请人的主张，严重损害了申请再审人的合法权益，特向贵院申请再审。 本院经审查认为：一、关于再审申请人提出原判决认定李玉庭是再审申请人的工作人员，再审申请人与被申请人之间存在运输合同关系，严重背离客观事实的问题。经查阅相关卷宗，原审并没有认定李玉庭是再审申请人的工作人员。薛增军依据持有的出库单、提货单向原审法院起诉要求再审申请人山西世德能源集团有限公司支付运费，出库单、提货单均盖有山西世德能源集团有限公司的印章，故原审认定薛增军与再审申请人山西世德能源集团有限公司存在运输关系，并无不当，故对再审申请人提出原审严重背离客观事实的再审申请理由本院不予支持。二、关于再审申请人提出薛增军受雇于井陉县古城运输公司的李玉庭，应向古城运输公司主张权利的申请理由，再审申请人山西世德能源集团有限公司没有证据证明薛增军受雇于古城运输公司，再审申请人山西世德能源集团有限公司称本案的运费已支付给井陉县古城运输有限公司，但其是否为足额支付，是否包括涉案该部分费用，未提供充分的证据予以证明。亦未出具向本案被申请人薛增军支付该笔费用的证据。综上，再审申请人应承担举证不能的法律后果。三、关于再审申请人提出原审法院支持被申请人每吨运费按20元结算，没有证据支持的再审理由，原审法院依据出库单、提货单，并结合华能国际电力股份有限公司上安电厂与山西世德能源集团有限公司签订的公路煤炭购销合同中约定每吨运费按30元结算的依据，认为薛增军诉求每吨运费按20元结算，并无不妥，故对再审申请人提出原审判决没有证据支持的再审申请理由本院亦不予支持。 综上所述，山西世德能源集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山西世德能源集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王淑芳 审 判 员 许毅鹏 审 判 员 高玉坡 二〇二〇年七月三日 法官助理 聂瑞强 书 记 员 徐 佳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6530号被执行人：孙启胜，男，1979年2月23日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人与被执行人孙启胜危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初2542号已经发生法律效力。由于被执行人孙启胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙启胜银行存款人民币3050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3956号原告：徐文才，男，汉族，1992年8月26日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘岳恒，系辽宁楷格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，系辽宁楷格律师事务所律师。被告：董浩明，男，汉族，1986年10月12日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：林春辉，系辽宁品行律师事务所律师。原告徐文才与被告董浩明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨迪与被告及其委托诉讼代理人林春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告搬离位于沈阳市皇姑区产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于沈阳市皇姑区产卖给原告，约定房款550000元。原告当日通过银行转账向被告支付房款540000元，并且办理了变更不动产登记。剩余房款10000元，双方约定在被告搬离房屋，并且双方对该房屋的物业及水电煤气费结算扣除后支付。合同中约定被告应于2019年12月9日将房产交付给原告使用，但被告未按照合同履行，经原告多次催告，至今仍非法占用该房产。请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被答辩人系小额贷款公司员工，涉嫌套路贷已经被公安机关立案侦查，建议法庭中止审理。双方签订的房屋买卖合同不是答辩人真实意思表示，请求法院依法撤销。这笔房屋买卖交易显失公平，是被答辩人单位融鼎公司乘人之危利用答辩人与其之间存在的债务，虚构了巨额债务，迫使答辩人低价卖房还账。请求法院查明事实，保护答辩人的合法权利。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订《房地产买卖合同》一份，约定被告自愿将其所有的坐落于沈阳市皇姑区明廉路88-1号1-19-3，建筑面积79.26平方米住宅转让给原告，转让价格为人民币550000元整，由原告一次性向被告全额付款，具体日期为2019年12月4日。合同还约定，除不可抗力，被告定于2019年12月9月前将上述房产交付原告。上述房产办理更名过户手续所需缴纳的税、费，由双方按规定各自承担；该房产交付前发生的物业管理费、采暖费、水电费、煤气费、电讯费等费用由被告承办并负责结清，交付后由原告承担。合同签订后，原告向被告银行账户转款540000元，并进行房产交易申请，缴纳了契税，进行了房屋产权变更，原告于2019年12月4日，取得案涉房产产权。被告未按照合同约定日期交付房产，原告保留10000元剩余房款未付。被告至今未履行向原告交付房产的合同义务，原告诉讼来院。本院认为，本案原被告之间所签订的房地产买卖合同为双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定已经履行支付购房款540000元的义务，房产已更名过户至原告名下，被告应在合同约定日期2019年12月9日之前交付案涉房产给原告，被告违约不予交付，导致原告诉讼至本院。原告作为案涉房产的产权人有权利要求被告继续履行房屋买卖合同，搬离案涉房产。本院对原告的诉讼请求应予以支持。被告主张双方签订的《房地产买卖合同》非其真实意思表示及本案涉及套路贷已经在公安机关立案侦查，建议法庭中止审理的抗辩，无证据支持，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告董浩明于本判决生效后十日内搬离沈阳市皇姑区屋；二、驳回原被告其他的诉讼请求。案件受理费9300元（原告已预交），减半收取4650元，由被告董浩明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二０二〇年七月七日法官助理李宁书记员梁艳
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢250号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭忠强、谭恒伟、王一亮、林清富、谭忠芹借款合同纠纷一案，首执案件编号为（2012）费执字第184号，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2011）费商初字第425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10972号 原告杭州云算信达数据技术有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。 法定代表人许林伟，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）黄学纯，该公司员工。 被告田居海，男，汉族，1984年10月2日出生，住四川省大竹县。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算公司）诉被告田居海追偿权纠纷一案，本案于2019年12月5日受理，后组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告云算公司委托代理人黄学纯到庭参加诉讼。被告田居海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于网络借贷及居间服务合同、数据技术服务合同、银盛公司放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书、EMS面单向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其偿还的13891.58元（其中本金13555.21元、利息169.71元、服务费166.66元），并支付自2018年11月4日起以13891.58元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年4月4日的利息251元，应支付至实际付清之日止，以上合计14142.58元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告田居海未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实如下： 2018年5月2日，云算公司与深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）签订《合作协议》，约定：云算公司用户通过银盛公司“银盛金服”平台向银盛公司平台出借人进行借款，借款到期偿还债务并支付银盛公司服务费用，云算公司对借款人向出借人按时还本付息并支付银盛公司服务费提供保证金担保和保证担保；云算公司保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、银盛公司平台服务费及其他合理费用，保证期间为每笔债权到期之日起两年。 2018年5月31日，云算公司与田居海签订《数据技术服务合同》，约定：云算公司为田居海提供分析经营数据、推荐贷款方并提供相关贷款服务，云算公司推荐的贷款方为银盛公司；田居海在贷前审核平台审核通过后，支付贷款金额40000元的5%的服务费2000元，服务费到账之日2个工作日之内，云算公司通知贷款方放贷至田居海指定银行卡。 2018年6月4日，田居海通过银盛公司金服平台，与出借人万华冉签订编号为P2P-2018060417830的《网络借贷及居间服务合同》，借款金额为40000元，年利率10%；自2018年7月4日至2018年12月4日分六期归还，2018年7月4日应还本息6862.46元，2018年8月4日应还本息6862.46元，2018年9月4日应还本息6862.46元，2018年10月4日应还本息6862.46元，2018年11月4日应还本息6862.46元，2018年12月4日应还本息6862.46元；借款用途为资金周转；平台服务费499.98元；逾期还款超过7个自然日的，服务方有权宣布借款全部到期，借款人应向出借人偿还本息；服务方有权收取管理费、评审费在内的本合同约定的其他服务费用，有权代收担保费等本合同约定的由合作第三方机构收取的费用等。同日，银盛公司通过转账方式向田居海提供借款40000元。 因田居海未按期偿还，2018年11月4日，云算公司向银盛公司代偿款项6945.79元；2018年12月4日，云算公司向银盛公司代偿款项6945.79元。上述款项合计13891.58元，其中本金13555.21元，利息169.71元，服务费166.66元。 本院认为，云算公司代被告向银盛公司偿还债务后，依法有权向被告追偿并向被告主张按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，原告诉请理由正当，本院予以支持。因云算公司认可自最后一期代偿款垫付日开始计算利息，本院调整利息为201.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田居海于本判决生效之日起十日内归还原告杭州云算信达数据技术有限公司垫付款人民币13891.58元。 二、被告田居海于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云算信达数据技术有限公司利息人民币201.98元（利息暂计至2019年4月4日，2019年4月5日至2019年8月19日的利息以未付垫付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至垫付款实际清偿之日的利息以未付垫付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告杭州云算信达数据技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币154元，由原告杭州云算信达数据技术有限公司负担人民币2元，由被告田居海负担人民币152元。公告费人民币560元，由被告田居海负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费应于本判决生效之日起三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  蔡顺荣 人民陪审员  吴志东 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  姚 璐 代书 记员  廉雅婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13589号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：孟娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告孟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告孟娟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告孟娟向原告平安银行四公里支行支付截至2017年12月13日的信用卡透支本金130979.77元、利息23538.62元、违约金3340.6元；并支付以信用卡透支本金130979.77元为基数，自2017年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告孟娟承担。事实和理由：2012年11月24日，被告孟娟与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告孟娟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告孟娟仍未清偿。被告孟娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月24日，被告孟娟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告孟娟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告孟娟发放了卡号为X的信用卡一张。被告孟娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2017年12月13日，被告孟娟尚欠上述信用卡透支本金130979.77元、利息23538.62元、违约金3340.6元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告孟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告孟娟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告孟娟发放了信用卡，被告孟娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告孟娟应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告孟娟应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告孟娟偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3340.6元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟娟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年12月13日的信用卡透支本金130979.77元、利息23538.62元；并支付自2017年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金130979.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3457元，减半收取共计1729元，由被告孟娟承担（限被告孟娟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初369号 原告：韦绍兰，女，1966年12月25日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨昌盛，男，1975年12月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张日红，女，1975年11月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告韦绍兰与被告杨昌盛、张日红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦绍兰委托诉讼代理人沈世辉到庭参加了诉讼，被告杨昌盛、张日红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦绍兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息以4万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6％计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互熟悉，两被告系夫妻关系，2012年8月15日，因资金周转困难，向原告提出借款4万元，原告因熟人关系，同意借款给两被告。两被告收到借款现金4万元后，即给原告立下借条。2018年12月底，原告要求被告还款，被告以无钱为由拖延还款，至今分文未还。原告请求有事实和法律依据，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告系本案诉讼适格主体；2、借条1张，证明两被告于2012年8月15日向原告借款4万元的事实。 被告杨昌盛、张日红未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨昌盛、张日红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认在卷佐证。 本院经审理查明：两被告于2018年8月15日向原告借款4万元，原告以现金方式向被告支付了借款，两被告收到借款后即给原告立下借条，分别签名。双方对借期和利息均未约定。后原告多次向被告催讨还款，被告均借故拖延，至今分文未还，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，原告提供借条凭证证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告向原告借款，原告依约支付了借款，双方借款关系依法成立，被告应依约归还借款。因双方未约定借期，原告可随时依法向被告主张还款权利。现原告起诉要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。原、被告对借款期限及利息均未有约定，现原告要求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院予以支持”的规定，原告该要求有悖于法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨昌盛、张日红共同偿还借款4万元给原告韦绍兰； 二、驳回原告韦绍兰其他的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费800元，由被告杨昌盛、张日红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 长  洪 平 人民陪审员  韦慎龙 人民陪审员  潘承易 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  韦 欢
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1496号原告：刘芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郝俊俊，女，个体。委托诉讼代理人：敖日格拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱栋，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告刘芳与被告郝俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告郝俊俊及其委托诉讼代理人敖日格拉、钱栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元整。2、判令被告按照约定的借款月息2分支付原告借款15000元的利息，从2014年4月22日利息合计18600元。原告要求被告从2020年4月22日还清借款之日止，继续按照约定的月息2分支付利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告向原告借款15000元，约定借款月息2分，原告支付被告借款后，被告给原告出具借条确认了原告和被告的民间借款关系。2015年11月10日，被告偿还原告利息1000元，2015年12月5日，被告偿还原告利息2000元。2014年4月22日至2020年4月22日本金15000元，利息21600元，核减被告付利息3000元后，被告还欠原告本金15000元及利息18600元，合计33600元。原告要求被告从2020年4月22日还清借款之日止，继续按照约定的月息2分支付利息，符合法律规定，应予以支持综上所述，请贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。被告郝俊俊辩称，一、刘芳诉请的15000元债权系刘芳因组织、领导传销、发展下线而产生的非法债权不应受到法律保护。原告刘芳涉嫌组织、领导传销活动罪。2014年刘芳无视国法，组织、领导以推销商品为名，鼓动被告郝俊俊等多人加入富迪健康科技有限公司（以下简称富迪公司），购买富迪公司产品，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为己涉嫌组织、领导传销活动罪。原告刘芳所诉请的并非因借贷而产生的合法债权，2014年4月22日刘芳鼓动郝俊俊加入富迪公司，声称购买产品、发展下线就可以赚钱，并通过赊账的方式卖给郝俊俊富迪公司传销产品，郝俊俊向其出具欠条（月利2分和2016年等文字均系刘芳私自填写）。2015年郝俊俊分两次向刘芳回款3000元。经被告查阅裁判文书网得知2015年至今全国多地以将富迪公司认定为传销组织，多名组织、领导已被依法判决，刘芳在呼市地区发展众多下线，其中以民间借贷之名提起诉讼者不乏期数。其行为以严重扰乱社会经济秩序，情节严重，己涉嫌组织、领导传销活动罪。二、案件已经超过诉讼时效。综上所述，原告刘芳无视国法，组织、领导以推销商品为名，鼓动被告郝俊俊等多人加入富迪公司，购买富迪公司产品，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，滥用司法资源，情节严重，其行为己涉嫌组织、领导传销活动罪。请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告诉讼请求，并将案件移送刑事侦查机关立案处理。本院在原被告举证质证的基础上经审查认定事实如下：在2014年，刘芳鼓动郝俊俊（曾用名郝俊青）加入富迪公司并邀请其参加公司聚会，经赵艾清推荐郝俊青加入富迪公司，并为刘芳垫资购买富迪公司饮水机等产品。2014年4月22日，郝俊青向刘芳出具欠条，载明：“今欠到刘芳1万伍千元整”。陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00615号、浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第1231号、（2015）温苍刑初字第393号刑事判决书认定相关人员组织、领导以推销商品为名，鼓动或要求他人加入富迪公司，参加者购买商品获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财务，扰乱经济社会秩序，以组织、领导传销活动罪依法追究相关人员的刑事责任。以上事实有欠条、照片、净水机、刑事判决书、证人证言在案佐证。本院认为，根据本案的证据，刘芳通过赵艾清介绍郝俊俊购买并从事富迪公司产品活动，系传销活动，为我国法律、行政法规所禁止的违法行为。刘芳所出具的欠条系基于非法传销事实而产生，是非法债务，故本案债权债务的性质为非法，不应受到法律保护。因此，刘芳的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三第一款，《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第（五）项、第（七）项规定，判决如下：驳回原告刘芳的诉讼请求。案件受理费320元（已减半收取），由原告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明二〇二〇年七月三十日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第（七）项下列民事行为无效:(五)违反法律或者社会公共利益的：（七）以合法形式掩盖非法目的的。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执219号之一申请执行人：户志萍，女，1960年12月05出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：王根生，男，1958年07月01出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市银地房地产开发有限公司。住所地开封市银地商务广场****。法定代表人：王根生。统一信用代码：91410200715698633T。本院在执行户志萍与王根生、开封市银地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫02民终3099号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人900000元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月22日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫02民终3099号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月二十日书记员  王崇鹏
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再20号 再审申请人（原审被告）：皮军，男，1972年3月23日出生，汉族，住白城市。 被申请人（原审原告）：于英，女，1961年11月15日出生，汉族，退休工人，住白城市。 原审被告：佟建业，男，汉族，出生年月不详，白城市建业技工学校校长，住白城市。 再审申请人皮军因与被申请人于英、原审被告佟建业建设工程施工合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初397号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）吉08民申112号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人皮军、被申请人于英到庭参加诉讼，原审被告佟建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮军申请再审称，请求：一、撤销白城市洮北区人民法院(2019)吉0802民初397号民事判决，依法重新审理此案；二、判令于英承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。2017年皮军等人承包佟建业开办的位于白城市洮北区保胜村建业技工学校工程，雇佣于英进行房屋装修，并于2018年9月5日由皮军向于英出具欠据一枚，但是皮军仅仅负责现场施工管理，并无付款义务，有白城市建业技工学校出具的证明材料可以佐证，故皮军并没有支付该款项的义务。 于英辩称，不同意皮军的再审请求，于英不认识佟建业，后期考虑该工程款与佟建业有关，所以追加了当事人，证据已在案件审查时提交。给皮军打电话也不接，这样才找的学校，都是与皮军直接联系的，并不认识佟建业，后期要账的时候才找的佟建业。无论谁，只要给钱就行。 于英向原审法院起诉请求：1.要求佟建业、皮军给付工程款15,425.00元及利息（自2018年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）;2.佟建业、皮军承担诉讼费用。 原审法院认为，本案审理重点是利息应否依法给予保护以及给付的标准。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中于英提交的证据能够证明皮军欠款事实的存在以及欠款的数额，故皮军应偿还于英欠款15,425元。关于利息，因双方在欠据中并未约定利息，也未约定还款时间，应视为无利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:一、皮军于本判决生效后立即偿还于英欠款15,425元；二、驳回原告的其他请求。 本院再审查明：再审期间皮军提交了新证据，白城市建业技工学校校长佟建业签字确认的销货单、施工项目单各一份，白城市建业技工学校对案涉的用材、施工的项目、总的工程价款予以认可；白城市建业技工学校出具的证明材料一份，证明皮军只是负责现场施工管理和出具票据，皮军出具的欠据应由校方给付工程款，该款项不应该由皮军本人承担。于英对以上证据的真实性予以认可，认为这些证据存在。另外，于英认可自己是为白城市建业技工学校进行的施工，而且已经由白城市建业技工学校向其支付了工程款5,000.00元。但是认为自己并不认识佟建业，是与皮军直接联系。 本院再审认为，虽然皮军于2018年9月5日为于英出具了欠据，但皮军只是负责现场施工的管理者，并不是工程的实际所有者也不是工程的承包人。具有民事义务是承担民事责任的基础，根据再审查明的事实，皮军在本案中不具有承担给付工程款的义务；佟建业虽然是白城市建业技工学校的法定代表人，但白城市建业技工学校是依法成立的法人组织，法人依法独立享有民事权利和承担民事义务。故以佟建业个人、皮军为被告进行告诉属于主体不适格，对于英的起诉应予驳回。于英可另行向白城市建业技工学校主张权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初397号民事判决； 二、驳回于英的起诉。 一审案件受理费93元，退还于英；再审案件受理费688元，退还皮军。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨 旭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执589号之一申请执行人艾首言，男，汉族，1981年1月14日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人郭平，男，汉族，1970年1月15日出生,公民身份号码412725197001153056住河南省鹿邑县生铁冢乡孔楼行政村。被执行人刘汉增，男，汉族，1974年12月20日出生,住河南省鹿邑县。艾首言申请执行郭平、刘汉增一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5220号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王振华
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0429执681号之二 刘某某： 刘某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人支付XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年七月六日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127破申5号 申请人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所：淳安县汾口镇武强路**综合楼**。 法定代表人：邵树兵，董事长。 被申请人：杭州豪帆木业有限公司，，住所：淳安县千岛湖镇新安东路****** 法定代表人：叶青，执行董事兼总经理。 2020年6月16日，申请人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司（以下简称沪千小贷）以被申请人杭州豪帆木业有限公司（以下简称豪帆木业）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年6月17日通知了被申请人豪帆木业，该公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人豪帆木业注册资本为800万元，2014年8月1日成立，登记机关为淳安县市场监督管理局，经营范围为加工、销售：木制品等。公司现有股东三人，赵军荣认缴出资额320万元，持股比例40%，叶青认缴出资额266.6664万元，持股比例33.33%5%，徐小琴认缴出资额213.3336万元，持股比例为26.67%。 本院查明，申请人沪千小贷与胡绍军、叶青、胡绍明、商美珍、胡新勇、胡国花、胡孟虎、罗菊玲、杭州豪帆木业有限公司、胡孟帆小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）浙0127民初993号民事判决书，载明：一、被告胡绍军于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息69333元（利息暂算至2017年3月6日），此后的利息以未还本金为基数按月利率2%计付。二、被告叶青、胡绍明、商美珍、胡新勇、胡国花、胡孟虎、罗菊玲、杭州豪帆木业有限公司、胡孟帆对上述第一项应付款承担连带清偿责任。该判决书生效后，因被申请人未在约定期限内履行还款义务，申请人于2017年6月14日向本院执行局申请强制执行，案号（2017）浙0127执1461号。执行过程中，因豪帆木业无资产可供执行，沪千小贷申请破产清算。另查，豪帆木业涉执行案件64件，负债400余万元。 本院认为，沪千小贷作为万城公司的债权人，其主体适格。豪帆木业目前不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人提出对豪帆木业进行破产清算符合法律规定；被申；被申请人豪帆木业住所在本院辖区院对豪帆木业破产清算一案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司对被申请人杭州豪帆木业有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江印相会计师事务所有限公司为杭州豪帆木业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋烟明 审判员  叶元聪 审判员  徐小庆 二〇二〇年七月六日 书记员  张 鑫 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖div> 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初860号 原告：李秀莲。 委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：邢永跃。 委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：邢永泉。 委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：邢永祥。 委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝盼盼，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 原告李秀莲诉被告邢永泉、被告邢永祥、被告邢永跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀莲委托诉讼代理人张晓、姜红，被告邢永跃、被告邢永祥、被告邢永泉委托诉讼代理人张西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的房屋购买协议有效；2、判决位于西安市阎良区人民中路西段北侧（区教育局家属楼）南楼西单元2楼中户房屋归原告李秀莲所有；3、请求依法判决三被告协助办理涉案房屋过户手续；4、本案诉讼费由三被告承担。后原告李秀莲撤回了第二项诉讼请求。 事实和理由：原、被告于2004年10月经原告李秀莲妹妹介绍得知被告邢俊福出售自己所有的位于西安市阎良区人民中路西段北侧（区教育局家属楼）南楼西单元2楼中户住房，经协商双方于同月5日商定原告李秀莲以36500元的价格购买被告邢俊福该处房屋，并于当日签订购买协议书，原告李秀莲亦将房款当日履行完毕，被告邢俊福随后将涉案房屋所有权证等资料一并交付原告李秀莲，并承诺随时协助原告李秀莲办理房屋过户手续。嗣后，原告李秀莲一直居住该房至今，但因为经济紧张一直未能办理过户手续，现原告李秀莲要求被告邢俊福协助办理时却被拒绝，无奈故诉至法院。 被告邢永泉、被告邢永祥、被告邢永跃辩称：1.被告邢永跃、被告邢永泉对父亲邢俊福是否将涉案房屋出售给原告李秀莲并不知情，父亲在世时也从未向被告邢永泉、被告邢永跃提及此事；2.涉案房屋属父母所有，被告邢永祥无权处分出售给原告李秀莲，也没有取得父母的追认，应认定涉案房屋买卖合同无效。被告邢永祥自愿根据法律规定退还原告李秀莲支付的购房款；3.不动产产权的变更设立，依登记为准。涉案房屋归父母所有，父母没有将房屋出售给原告李秀莲，被告邢永泉、被告邢永祥、被告邢永跃无义务给原告李秀莲办理产权变更相关手续。综上，请求法院驳回原告李秀莲的诉讼请求。 本院经审理认定事如下：西安市阎良区人民中路西段北侧（区教育局家属楼）南楼西-2-中房屋登记在邢俊福名下。被告邢永泉、被告邢永祥、被告邢永跃系邢俊福之子。2004年10月5日，被告邢永祥以邢俊福的名义与原告李秀莲（甲方）签订房屋购买协议书，约定：“1.经甲乙双方协商，甲方自愿购置乙方私有房产供自己使用；2.乙方房产坐落于西安市阎良区人民中路西段北侧（区教育局家属楼）南楼西栋口-2楼-中户；3.房屋买卖价格及具体事项由双方一次性协定；4.本协议签订后甲方一次性付给乙方购房款；5.乙方收到甲方付给的购房款后应将房屋移交给甲方，并提供以下资料给甲方：1）国家发给的房屋所有权证，2）天然气、闭路电视初装收据，3）天然气磁卡”等。同日，被告邢永祥向原告李秀莲出具收据，载明“今收到李秀莲购房款叁万陆仟伍佰圆（36500）整，收款人：邢永祥”。嗣后，原告李秀莲一直居住至今。2013年4月25日，邢俊福之妻张凤琴死亡。2019年1月8日，邢俊福死亡。2020年5月11日，原告李秀莲诉至本院。审理过程中，根据原告李秀莲的申请，本院依法追加邢永泉、邢永祥、邢永跃作为本案被告参加诉讼。 本院认为，本案争议焦点涉案房屋购买协议书是否有效。原告李秀莲认为，被告邢永祥作为邢俊福之子以邢俊福的名义签订房屋购买协议，构成表见代理，该协议合法有效。被告邢永泉、被告邢永祥、被告邢永跃则认为，涉案房屋属父母所有，被告邢永祥无权处分出售给原告李秀莲，也没有取得父母的追认，应认定涉案房屋买卖合同无效。本院认为，原告李秀莲虽未直接与邢俊福签订房屋购买协议，但基于被告邢永祥与邢俊福的父子关系，原告李秀莲有理由相信被告邢永祥系受邢俊福的委托。交付房屋后，原告李秀莲居住至今已十余年，被告邢永泉、被告邢永祥辩称其父母及两人均不知情，显与常理不符。据此，应认定涉案房屋购买协议书合法有效。现邢俊福已死亡，作为继承人的被告邢永泉、被告邢永祥、被告邢永跃应配合原告李秀莲办理涉案房屋过户手续。据此，原告李秀莲请求确认2004年10月5日签订的房屋购买协议书有效并要求被告邢永泉、被告邢永祥、被告邢永跃配合办理西安市阎良区人民中路西段北侧（区教育局家属楼）南楼西-2-中房屋过户手续的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邢永祥以邢俊福的名义与原告李秀莲于2004年10月5日签订的房屋购买协议书合法有效； 二、被告邢永泉、被告邢永祥、被告邢永跃于本判决生效后30日内配合原告李秀莲办理西安市阎良区人民中路西段北侧（区教育局家属楼）南楼西-2-中房屋过户手续。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告邢永泉、被告邢永祥、被告邢永跃负担。因原告李秀莲已预交，被告邢永泉、被告邢永祥、被告邢永跃于本判决生效后十日内支付原告李秀莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年七月十五日 书记员  王宏
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初14号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人姚峰，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被公安机关抓获，次日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年7月19日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于湖北省公安县看守所。指定辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人姚峰犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员汪雯琪、助理检察员廖紫兰出庭支持公诉，被告人姚峰及指定辩护人史国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年6月10日16时许，被告人姚峰伪装成女性到荆州市荆州区内环北路6号鑫都花园生活小区内，撬开被害人蔡某住处的窗户入户，盗走帝舵76213十钻款男士腕表1只、黄金钥匙10个、黄金挂坠17个、黄金元宝1个、黄金手镯3个、黄金条3个、黄金币4枚、黄金项链1条、金750钻石戒指1枚、和田玉挂件1个、和田玉饰品1个、钱币若干，以及英镑182元、朝鲜币5000元、马来西亚币50元等财物，逃回荆门市，将部分黄金制品、钱币出售。经鉴定，被盗物品价值人民币218569元，公安机关追回的赃款赃物已发还被害人。上述指控，公诉机关向本院列举了1.被盗钱币、黄金制品等财物照片；2.受案登记表、抓获经过等书证；3.证人郭某、邓某等人的证言；4.被害人蔡某的陈述；5.湖北古柏林古玩艺术品评估鉴定有限公司的鉴定结果、荆州区价格认证中心价格认定结论书、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定评估报告；6.现场勘验、搜查、辨认笔录及照片；7.视听资料；8.被告人姚峰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人姚峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚峰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人姚峰有期徒刑七年六个月左右，并处罚金。被告人姚峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人姚峰归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，所窃物品已发还给被害人，请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月10日16时许，被告人姚峰伪装成女性到荆州市荆州区内环北路6号“鑫都花园”生活小区内，撬开被害人蔡某住处的窗户进入房间，盗走帝舵76213十钻款男士腕表1只、黄金钥匙10个、黄金挂坠17个、黄金元宝1个、黄金手镯3个、黄金条3个、黄金币4枚、黄金项链1条、金750钻石戒指1枚、和田玉挂件1个、和田玉饰品1个、钱币若干，以及英镑182元、朝鲜币5000元、马来西亚币50元等财物，逃回荆门市，将部分黄金制品、钱币出售，获得赃款21300元。经鉴定，被盗物品价值人民币218569元，公安机关追回的被盗物品已发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被盗钱币、黄金制品等财物照片；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、荆州市公安局荆州区分局东城派出所出具的情况说明等书证；3.证人郭某、邓某、张某、董某、马某、黄某的证言；4.被害人蔡某的陈述；5.湖北古柏林古玩艺术品评估鉴定有限公司的鉴定结果、荆州市荆州区价格认证中心价格认定结论书、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定评估报告；6.现场勘验、搜查、辨认笔录及照片；7.视听资料；8.被告人姚峰的供述和辩解。本院认为，被告人姚峰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人姚峰入户盗窃，可酌定对其从重处罚；被告人姚峰到案后如实供述了主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2026年6月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、追缴被告人姚峰违法所得21300元（已暂扣14275元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年七月二十一日法官助理郑文华书记员王雅群
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执918号申请执行人：张智红（又名张红丽），女，汉族，生于1971年6月7日，户籍地西峡县，现住西峡县城区。被执行人：张礼强，男，汉族，生于1968年7月6日，户籍地西峡县，现住西峡县城区。被执行人：符德梅（又名符秀梅），女，汉族，生于1969年12月1日，住西峡县，现租住西峡县。张智红与符德梅、张礼强买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告符德梅于本判决生效后七日内支付原告张智红5900元及利息(以5900元为本金,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准,从2020年1月15日起计算利息至实际清偿之日);被告张礼强对上述债务承担连带给付责任。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张礼强、符德梅负担。因符德梅、张礼强未按上述法律文书履行义务，张智红向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张礼强到庭接受询问，并申报财产；被执行人符德梅未到庭接受询问，亦未申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，未发现其名下有车辆或者大额银行存款。通过传统查控，查明二被执行人名下有位于西峡县××街道××小区××楼的房产（权证号码：西10××**），该房屋已被本院其他案件查封，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员多次到被执行人居住地寻找其下落，均未发现被执行人符德梅踪迹，发现被执行人张礼强一次并拘传到庭，其表示在本院未结案件较多，暂时无偿还能力，其所述情况属实，且申请执行人明确表示张礼强无偿还能力，因此本院未对其采取进一步强制措施。四、在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费50元，本案债权尚余5975元。本院认为，除上述轮候查封的位于西峡县××街道××小区××楼的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符德梅、张礼强负有继续向申请执行人张智红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 王 雷二〇二〇年七月二十八日书记员 度景龙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5326号原告：蓬江区*****租赁服务中心，住所地江门市蓬江区*****************。经营者：许某。被告：罗某，男，1997年*月*日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇************，公民身份号码441************532。原告蓬江区*****租赁服务中心与被告罗某租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告于同年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蓬江区*****租赁服务中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蓬江区*****租赁服务中心负担。审 判 员 陈强英二〇二〇年七月一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执373号之二 申请执行人：张开君，男，1968年2月26日生，汉族，贵州贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人：吴刚，系贵州正苍律师事务所律师，执业证号15227201610624080，代理权限特别授权。 被执行人：孙龙刚，男，1977年3月10日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：颜传亚，男，1982年1月26日生，汉族，贵州余庆人，住贵州省余庆县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2017）黔2725民初2397号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜传亚在中国农业银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年七月七日 书记员  黎君军
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执285号申请执行人：张秀明，男，汉族，1955年12月20日出生，住河南省商水县。被执行人：孟长城，男，汉族，1966年1月22日生，住河南省周口市川汇区。申请人张秀明与被执行人孟长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6043号民事判决书已经发生法律效力。因孟长城未履行生效法律文书确定的义务，张秀明向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟长城负有继续向申请执行人张秀明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年七月十六日书记员  党 威
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执562号 申请执行人：丁万新，男，汉族，生于1985年8月10日，住高台县。 被执行人:张志杰，男，汉族，生于1985年9月1日，住高台县。 申请执行人丁万新与被执行人张志杰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初520号民事调解书结案，该调解书确定：由被告张志杰给付原告丁万新玉米制种款15117.6元，限于2019年12月30日前给付6047.04元，限于2020年12月30日前给付9070.56元。本案受理费272元，减半收取136元，由原告丁万新负担。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人丁万新向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人丁万新等17人与被执行人张志杰自愿达成和解协议，协议如下：丁万新等17案由被执行人张志杰于2020年7月10日履行2000元，于2020年7月31日前履行案件款30000元，若2020年7月31日未按时履行约定的案件款30000元，则7月10日履行的2000元作为保证金不算在所有案件款内。剩余案件款44498元于2020年11月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1486号 申请执行人费县天宏木制品厂与被执行人费县金洋洋板材加工厂、王忠恩、王帅、狄丽娟买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动交清欠款、已支付给申请人。申请执行人申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3681号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2020)鲁1325执1486号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2233号王家尧：关于你申请执行张太广劳务合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执430号 申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司,住所地贵港市金港大道市工商局西侧A-07第**。 负责人：李志斌，总经理。 被执行人伍业怀，男，1983年5月5日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司与被执行人伍业怀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苏武斌
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1467号 原告：章静芳，女，1969年11月3日出生，汉族，住三门县。 被告：林海剑，男，1967年12月9日出生，汉族，住三门县。 原告章静芳与被告林海剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告章静芳以与被告林海剑达成庭外和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章静芳撤诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告章静芳负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年七月十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1580号 原告：沈封林，男，汉族，1984年9月29日出生，住西安市。 被告：张彩顺，男，汉族，1976年8月20日出生，住江苏省宝应县，暂住西安市。 原告沈封林与被告张彩顺装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈封林到庭参加诉讼，被告张彩顺经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告沈封林诉称，原告沈峰林被被告张彩顺打电话叫过来帮忙干活，在被告张彩顺承包的中山门尚勤路“忘不了手抓龙虾店”二层所有墙面、顶面、阳台、柱子、两层楼梯、地下室墙面、顶面、楼梯。铲墙皮3/平方米，滚胶刷漆。粉洞、贴阴角条，贴阳角条，刮大白粉，大砂纸、15元每平方米，共计18元每平方米。自2017年2月21日至4月13日，一共干了73个工，当时和张彩顺口头协议240元每天，共计17520元，预支生活费4000元，剩余13520元未支付。原告多次索要无果，原告为了维护其自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张彩顺经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 审理查明，邹某某（甲方）与被告张彩顺（乙方）签订《装修协议书》，约定：此装修为单包方式承包，甲方负责材料，乙方负责施工，施工主要有以下几个项目：1、木工承接室内吊顶、墙面造型、吧台、酒柜。2、油漆工承接室内，顶面乳胶漆、墙面乳胶漆。3、电工承接室内，所有电路、水路。4、瓦工承接，室内、卫生间、厨房地面找平、工程。5、杂工承接室内、砸墙、垃圾清理。6、门头。乙方到达现场甲方提供电、水基本施工条件。乙方在施工过程中，出现任何的问题与甲方无关，由乙方自行承担工人人生安全等。此承包价格为15万元，工程结束前付清95%，剩下的5%一个月内甲方付予乙方即可。工程质量出现问题，乙方无条件维修，1年-2年。总工程款扣除设计费，现总工程款拾肆万元整（140000元）。此工程日期定于2017年4月20日前结束，如果耽误由乙方负责，按工程款50%扣除。审理中，原告称被告通过电话方式联系其干活，未提供相应的证据。被告经法院合法传唤未到庭。 以上事实，有《装修协议书》、证人证言、当事人称述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告沈封林与被告张彩顺未签订书面合同，且双方未对工程结算进行对账确认。现原告沈封林要求被告张彩顺向其支付工资17520元，未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。庭审中，被告经法院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 驳回原告沈封林的诉讼请求。 本案诉讼费238元，公告费800元，合计1038元，由原告沈封林承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈洪宾 审 判 员  刘 娜 人民陪审员  周燕玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吕花花 1
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初985号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地：四川省资阳市安岳县长河源镇政府街**。统一社会信用代码：91512021206664494J。 负责人：袁代兵，支行行长。 被告：邹兴东，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被告邹兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行负责人袁代兵到庭参加诉讼，被告邹兴东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决由被告立即归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告邹兴东于2011年12月19日向原告申请借款20000元用于进货，约定月利率9.975‰，该借款于2014年12月17日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%逾期利息。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未付利息，现在欠借款本金20000元及后期利息未偿还。 邹兴东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、准予变更通知书、被告身份证复印件、借款借据、借款借据（代利息结算帐）。原告所举上述证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院依法予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邹兴东于2011年12月19日向原告申请贷款20000元，用于进货，约定月利率9.975‰，该借款于2014年12月17日到期。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未付还本利息，截止2020年7月1日，尚欠借款本金20000元及利息19845.47元。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款合同合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约定向原告还本付息，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告及时支付借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担及逾期未归还借款按合同约定利率加收50%逾期利息的请求，原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告邹兴东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邹兴东于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行借款本金20000元及其利息（利息分段计算：其中截止2020年7月1日的利息为19845.47元；2020年7月2日起至借款偿还之日止的利息按月利率9.975‰计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元,合计650元，由被告邹兴东负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 王 明 宏 人民陪审员 陈 自 力 人民陪审员 周 南 军 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 余灿（代）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1098号申请执行人:叶香伟，男，生于1978年8月15日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：张海峰，男，生于1976年3月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人叶香伟与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，申请执行人叶香伟于2020年7月17日同意本案暂终结执行。本院认为，申请执行人叶香伟同意本案暂作终结执行处理，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1098号案件的执行本裁定立即执行。审判员 向 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 黄小龙
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6081号申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**，统一社会信用代码911200007244517719。负责人：范家涛。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被申请人：天津必肯标识科技有限公司，住，住所地天津宝坻经济开发区宝旺道**一社会信用代码91120224300314562W。法定代表人:李世红。被申请人：北京必肯国际商用标识有限公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇第九村同华路**一社会信用代码91110115759639977L。法定代表人：李世红。被申请人：李世红。被申请人：余建国。申请人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被申请人天津必肯标识科技有限公司、北京必肯国际商用标识有限公司、李世红、余建国金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值2300805.37元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：被申请人天津必肯标识科技有限公司、北京必肯国际商用标识有限公司、李世红、余建国名下价值2300805.37元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年七月十六日书记员 刘婷婷
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢559号付姣娜：于哲、李菊风、于宝民、王根乾：付姣娜申请执行于哲、李菊风、于宝民、王根乾民间借贷纠纷一案，执行依据----本院（2017）陕0103民初111号民事判决书，执行标的----591400元及利息。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕全部法律义务，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执恢559号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7378号 原告：赵汉伟，男，1976年12月17日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所：南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。统一社会信用代码：914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所：，住所：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**会信用代码：91450100MA5KBM5X65。 法定代表人：陈小军。 原告赵汉伟与被告广西航电电力开发有限公司、广西海游城市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告赵汉伟提出诉讼请求，一、解除原告、被告航电电力开发有限公司签订的《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》；二、二被告共同返还原告已付款项35400元；三、二被告共同支付原告资金占用利息（以35400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年5月8日计至实际付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告广西航电电力开发有限公司（以下简称“航电电力公司”）签订《万汇美食广场摊／铺使用权合作合同》，约定航电电力公司将其开发的位于南宁市大沙田开发区铺使用权转让给原告，转让期限为18年，价款为59000元，转让费分两期支付，第一期在签订涉案合同时支付转让费总金额的60%即35400元，第二期为交付使用时，原告收到航电电力公司交尾款短信通知后10日内付清尾款即23600元。摊铺交付期限为2018年9月30日前，如航电电力公司逾期交付摊铺超过120日，原告有权解除合同并可要求航电电力公司支付违约金。原告按合同约定及被告航电电力公司的要求将第一期转让费支付至被告广西海游城市场管理有限公司（以下简称“海游城公司”）账户，并由被告航电电力公司向原告出具收据。但被告航电电力公司至今未交付涉案商铺，且涉案商铺未取得规划许可证、建设施工许可证及预售许可证等相关证件，涉案商铺无法达到交付标准，被告航电电力公司已经严重违约，上述合同均应予以解除，还应返还原告已经支付的转让款并依照合同约定支付相应违约金；被告海游城公司作为实际收款受益人，应共同承担返还转让款及支付违约金的义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案《万汇美食广场商铺使用权合作合同》及《补充协议》约定：甲方转让“大沙田万汇美食广场”一层H069号摊/铺的经营使用权给乙方，建筑面积4.67平方米，摊/铺使用权期限为18年，交付日期为2018年9月30日，使用权费用总金额为59000元，分两期支付，并约定了合同到期或提前解除的，乙方应将摊/铺交回给甲方。根据上述约定，出租人将摊/铺的使用权、收益权在一定时期内有偿转让，承租人在期限届满后返还摊/铺，本案合同符合租赁合同的法律特征，名为使用权合作合同，实为房屋租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“房屋租赁合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉摊/铺所在地为南宁市良庆区银海大道243号，并非本院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应由不动产所在地法院即南宁市良庆区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市良庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  谭 妤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  杨晓莉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1957号申请执行人：卢书杰。被执行人：王建刚。申请执行人卢书杰申请执行王建刚为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初133号民事判决书已经发生法律效力，（判决书内容如下：一、被告王建刚于2020年6月30日之前原告卢书杰支付借款本金306000元及利息23100元，原告卢书杰自愿放弃其他诉讼请求。二、如果逾期被告王建刚未履行完毕，则未支付的部分，自2020年1月1日起按月息一分五里支付利息至款清之日止。案件受理费6236元，减半收取3118元，保全费2166元，由被告王建刚负担）。因被执行人王建刚逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王建刚名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务334384元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高利龙