宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3262号 原告：中国工商银行股份有限公司黄冈英山支行。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：英山县汇众汽车服务有限公司。 法定代表人：程某1。 委托诉讼代理人：程某2，1983年6月16日出生，该公司法务，住湖北省黄冈市英山县。 被告：程某1，男，汉族，住湖北省黄冈市英山县。 委托诉讼代理人：童某，湖北晨丰律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司黄冈英山支行（以下简称工行英山支行）与被告英山县汇众汽车服务有限公司（以下简称汇众汽车工商）、程某1金融借款合同纠纷一案，湖北英山县人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年9月3日受理后，原告自愿撤回对被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海诗恒纺织品有限公司、上海顺晗贸易有限公司、苏州苏纳实验设备有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、安徽贵尚鼎种业有限公司、上海丁酉贸易有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、宝塔石化集团有限公司起诉，本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告工行英山支行的委托诉讼代理人李某、刘某、英山县汇众汽车服务有限公司委托诉讼代理人程某2、程某1委托诉讼代理人童某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行英山支行诉讼请求：1.判令被告英山县汇众汽车服务有限公司立即偿还原告贷款本金1350万元；利息834275.63元（利息算至2019年7月1日），此后利息按合同约定，算至贷款本息清偿之日止；2.判令被告程某1对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.对借款合同中质押的票据享有优先受偿权；4.判令上述二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月16日，被告英山县汇众汽车服务有限公司与原告签订《人民币单位银行结算账户管理及产品使用综合协议》，合同约定，被告开立的账户名称：英山县汇众汽车服务有限公司（账号：×××）。原告为被告提供如下服务：1、人民币单位银行结算账户管理服务；2、支付密码服务；3、银企对账服务；4、财智账户卡业务；5、电子银行企业客户服务。2018年4月17日，被告英山县汇众汽车服务有限公司向原告申请领取了电子银行客户证书，客户证书凭证号：7882372712，并出具了《电子银行单证书客户承诺书》。 2018年4月20日，被告英山县汇众汽车服务有限公司与原告签订了《现金管理（票据池）服务协议》，合同约定：原告为被告提供如下服务：1、建立票据池，实现票据集中管理，提高票据使用效率；2、提供票据入池托管服务；3、提供票据入池质押服务；4、提供票据新开服务；5、提供票据委托收款、信息管理服务。被告指定英山县汇众汽车服务有限公司×××账户为票据池主账户。 2018年4月26日至2018年6月29日，被告将其依法持有的《电子银行承兑汇票》四份（票据号：130810000514120180410180490805，金额10万元；票据号：130887109520120180427188200819，金额500万元；票据号：130887109520120180515194022768，金额500万元；票据号：130887109520120180629216595397，金额500万元）；共计金额1510万元自愿入池质押。 2018年4月28日，被告英山县汇众汽车服务有限公司通过登录企业网上银行，用其依法持有的《电子银行承兑汇票》向原告申请两笔借款，共计450万元。原告与被告在网上签订了《网上票据池质押借款合同》二份。合同一（0181400751-2018年（英山）字00050号）质押借款合同约定：借款金额300万元；期限365天（到期日2019年4月28日）；借款利率按中国人民银行基准贷款利率上浮30%，实际执行利率/年5.655%；逾期加收50%；合同二（0181400751-2018年（英山）字00052号）质押借款合同约定；借款金额150万元，期限365天（到期日2019年4月28日）；借款利率和逾期罚息与合同一借款合同相同。同日，原告依约将上述二笔借款通过网上银行转入被告英山县汇众汽车服务有限公司×××账户。 上述二笔借款据以质押的票据事项记载如下： 票据（1）《电子银行承兑汇票》，票据号：130810000514120180410180490805；金额10万元。出票日期：2018年4月10日，到期日：2019年4月10日；承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。票据背书信息如下：第一次转让背书：背书人北京宝塔国际经济技合作有限公司，被背书人张家港科贝奇机械科技有限公司，背书日期2018年4月10日；第二次转让背书：背书人张家港科贝奇机械科技有限公司，被背书人上海诗恒纺织品有限公司，背书日期2018年4月26日；第三次转让背书：背书人上海诗恒纺织品有限公司，被背书人上海顺晗贸易有限公司，背书日期2018年4月26日；第四次转让背书：背书人上海顺晗贸易有限公司，被背书人苏州苏纳实验设备有限公司，背书日期2018年4月26日；第五次转让背书：背书人苏州苏纳实验设备有限公司，被背书人英山县汇众汽车服务有限公司，背书日期2018年4月26日；第一次质押背书：出质人英山县汇众汽车服务有限公司，质权人中国工商银行股份有限公司黄冈英山支行，出质日期2018年4月26日，背书日期2018年4月26日。 票据（2）《电子银行承兑汇票》，票据号：130887109520120180427188200819；金额500万元，出票日期：2018年4月27日，到期日：2019年4月24日；承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人：宁夏宝塔能源化工有限公司。票据背书信息如下：第一次转让背书：背书人宁夏宝塔能源化工有限公司，被背书人安徽贵尚鼎种业有限公司，背书日期2018年4月27日；第二次转让背书：背书人安徽贵尚鼎种业有限公司，被背书人上海顺晗贸易有限公司，背书日期2018年4月27日；第三次转让背书：背书人上海顺晗贸易有限公司，被背书人苏州苏纳实验设备有限公司，背书日期2018年4月27日；第四次转让背书：背书人苏州苏纳实验设备有限公司，被背书人英山县汇众汽车服务有限公司，背书日期2018年4月28日；第一次质押背书：出质人英山县汇众汽车服务有限公司，质权人中国工商银行股份有限公司黄冈英山支行，出质日期2018年4月28日，背书日期2018年4月28日。 2018年5月17日、5月18日，被告英山县汇众汽车服务有限公司通过登录企业网上银行，用其依法持有的《电子银行承兑汇票》向原告申请两笔借款，共计450万元。原告与被告在网上签订了《网上票据池质押借款合同》二份。其中：5月17日（0181400751-2018年（英山）字00058号）质押借款合同约定：借款金额300万元，期限365天（到期日2019年5月17日），借款利率按中国人民银行基准贷款利率上浮30%，实际执行利率/年5.655%，逾期加收50%。5月18日（0181400751-2018年（英山）字00059号）质押借款合同约定：借款金额150万元，期限365天（到期日2019年5月18日），借款利率按中国人民银行基准贷款利率上浮30%，实际执行利率/年5.655%，逾期加收50%。同日原告依约将上述二笔借款通过企业网银转入被告英山县汇众汽车服务有限公司×××账户。 以上二笔借款据以质押票据事项记载如下： 《电子银行承兑汇票》，票据号：130887109520120180515194022768，金额500万元，出票日期：2018年5月15日，到期日：2019年5月15日；承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，出票人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司；收款人：宁夏宝塔能源化工有限公司。票据背书信息如下：第一次转让背书：背书人宁夏宝塔能源化工有限公司，被背书人上海丁酉贸易有限公司，背书日期2018年5月15日；第二次转让背书：背书人上海丁酉贸易有限公司，被背书人洛阳少伟商贸有限公司，背书日期2018年5月15日；第三次转让背书：背书人洛阳少伟商贸有限公司，被背书人苏州苏纳实验设备有限公司，背书日期2018年5月15日；第四次转让背书：背书人苏州苏纳实验设备有限公司，被背书人英山县汇众汽车服务有限公司，背书日期2018年5月16日；第一次质押背书：出质人英山县汇众汽车服务有限公司，质权人中国工商银行股份有限公司黄冈英山支行，出质日期2018年5月16日，背书日期2018年5月16日。 2018年6月29日，被告英山县汇众汽车服务有限公司通过登录企业网上银行，将其依法持有的《电子银行承兑汇票》向原告申请两笔借款，共计450万元。原告与被告在网上签订了《网上票据池质押借款合同》二份。其中：（0181400751-2018年（英山）字00073号）质押借款合同约定：借款金额300万元，期限365天（到期日2019年6月29日），借款利率执行中国人民银行基准贷款利率4.35%执行；逾期加收50%；（0181400751-2018年（英山）字00075号）质押借款合同约定：借款金额150万元，期限365天（到期日2019年6月29日），借款利率执行中国人民银行基准贷款利率4.35%执行；逾期加收50%。同日原告依约将上述二笔借款通过网上银行转入被告英山县汇众汽车服务有限公司×××账户。 以上借款据以质押票据记载事项如下： 《电子银行承兑汇票》，票据号：130887109520120180629216595397，金额500万元，出票日期：2018年6月29日，到期日：2019年6月29日；承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，出票人：宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人：宝塔石化集团有限公司。票据背书信息如下：第一次转让背书：背书人宝塔石化集团有限公司，被背书人上海顺晗贸易有限公司，背书日期2018年6月29日；第二次转让背书：背书人上海顺晗贸易有限公司，被背书人苏州苏纳实验设备有限公司，背书日期2018年6月29日；第三次转让背书：背书人苏州苏纳实验设备有限公司，被背书人英山县汇众汽车服务有限公司，背书日期2018年6月29日；第一次质押背书：出质人英山县汇众汽车服务有限公司，质权人中国工商银行股份有限公司黄冈英山支行，出质日期2018年6月29日，背书人日期2018年6月29日。 截至2019年7月1日，被告英山县汇众汽车服务有限公司尚欠原告贷款本金1350万元；利息834275.63元。各笔借款本息明细如下： 1、2018年4月28日借款300万元，到期日2019年4月28日，尚欠本金300万元、利息217953.13元； 2、2018年4月28日借款150万元，到期日2019年4月28日，尚欠本金150万元、利息108976.56元； 3、2018年5月17日借款300万元，到期日2019年5月17日到期，尚欠本金300万元、利息204522.50元； 4、2018年5月18日借款150万元，到期日2019年5月18日到期，尚欠本金150万元、利息101907.81元； 5、2018年6月29日借款300万元，到期日2019年6月29日到期，尚欠本金300万元、利息133943.75元； 6、2018年6月29日借款150万元，到期日2019年6月29日到期，尚欠本金150万元、利息66971.88元。 2019年4月10日、4月24日、5月15日、7月1日，原告通过中国票据交易系统向被告宝塔石化集团财务有限公司提示付款，当前票据状态为“提示付款待签收”。 此外，自2018年4月至2019年4月期间，被告程某1利用公司法定代表人的职权便利，将被告英山县汇众汽车服务有限公司银行账户资金转入其个人账户（累计603万元，32笔）。 原告认为，契约必顺遵守，借款必须偿还。依据《合同法》第196条规定，被告英山县汇众汽车服务有限公司依法应承担借款本息的偿义务；依据《公司法》第20条规定，被告程某1作为英山县汇众汽车服务有限公司法定代表人，将公司资金转入其个人名下，构成公司法人财产与股东财产混同，依法对该公司借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法债权不受损害，特向你院提起诉讼，请求依法裁判。 被告英山县汇众汽车服务有限公司辩称：一、法定代表人程某1不应当承担责任。原告诉称自2018年4月至2019年4月间，程某1李勇公司法定代表人的职务便利，将公司账户资金转入其个人的账户32笔共计603万元，实际打入个人账户仅有4784850元，该款其实是为了公司经营方便，将该款打入个人账户，后继而转入与公司有往来的公司及个人账户，此举也征得公司其他股东的同意的，并没有将该款打入其个人账户后供其个人消费和据为己有，不存在原告所说构成公司法人与股东财产混通，因此原告要求我公司法定代表人程某1承担责任不成立。二、2018年4月25日，我公司与苏州苏纳试验设备有限公司签订《茶叶采购合同》，我公司按约交付茶叶，该公司向我公司交付四张共计1510万元的电子银行承兑汇票，后我公司将其向原告进行质押贷款，贷款金额共计1350万元，贷款到期后，原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提出承兑，均显示提示付款待签收，我公司认为涉案承兑汇票系我公司通过正常交易获得，该汇票的承兑人应该及时承兑该汇票上的金额，汇票不能及时承兑，根据票据法的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人都应当对持票人承担连带责任。 被告程某1辩称：原告诉请没有实施和法律依据，英山县汇众汽车服务有限公司是独立经营独立核算的法人组织，对外独立承担责任，程某1作为公司法定担保人负责公司的经营管理，公司财产与个人财产并没有混同，英山县汇众汽车服务有限公司将部分款项转入到个人账户，是为了公司经营方便，英山县汇众汽车服务有限公司在获得原告贷款后，向程某1转款33笔共计4784885元，程某1又通过其个人账户将这些款项转给了与汇众汽车公司有业务往来的其他公司和个人，全部款项实质都用于公司的对外经营所用并不为程某1个人所用，仅仅因为汇众汽车公司将部分款项转入程某1个人名下就认为公司与个人之间人格混同，缺乏事实与法律依据。 原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据： 证据一、《网络融资业务申请指令》6份；《网上票据池质押借款合同》6份；《提款通知书》6份；《贷款业务回单》6份；据以证明：借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率计息约定； 被告英山县汇众汽车服务有限公司质证意见：无异议。 被告程某1质证意见：无异议。 证据二、贷款本息电子台账6份，据以证明：被告英山县汇众汽车服务有限公司截止2019年7月1日下欠原告贷款本息的金额。 被告英山县汇众汽车服务有限公司质证意见：无异议。 被告程某1质证意见：无异议。 证据三、银行流水，据以证明：（1）被告英山县汇众汽车服务有限公司从网上银行提取的贷款已入被告账户；（2）被告程某1自2018年4月至2019年4月将被告英山县汇众汽车服务有限公司银行存款转入个人账户，累计603万元，共计32笔。 被告英山县汇众汽车服务有限公司质证意见：真实性无异议，证明目的中的603万元有异议，应是4681405元。 被告程某1质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，不能因被告一将4681405元打入程某1个人账户就认定财务混同，不应让程某1承担连带责任。 被告英山县汇众汽车服务有限公司为证明其抗辩，当庭提交如下证据： 证据一、银行存款对账单1份，据以证明：被告一转入到被告二账户的金额为4681405元。 证据二、采购合同，据以证明：我方与苏纳设备公司签订的采购合同，有真实的交易事实。 原告工商银行英山支行质证意见：证据一的真实性无异议，金额属实。证据二有异议，没有真实的交易背景。 被告程某1质证意见：均无异议。 被告程某1为支持证明其抗辩，当庭提交如下证据： 证据一、银行交易明细15张，据以证明：被告二获得被告一的款项后，将款项用于公司的对外经营中，收款方与公司有业务往来的公司、个人。 原告工商银行英山支行质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，不能达到被告的证明目的。 被告英山县汇众汽车服务有限公司质证意见：无异议。 经审查，本院认为，原、被告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且各证据之间能够相互印证，予以采信。 经审理查明，2018年4月20日，工行英山支行（乙方）与英山县汇众汽车服务有限公司（甲方）签订《现金管理（票据池）服务协议》，协议约定：原告为被告提供如下服务：1、建立票据池，实现票据集中管理，提高票据使用效率；2、提供票据入池托管服务；3、提供票据入池质押服务；4、提供票据新开服务；5、提供票据委托收款、信息管理服务。被告指定英山县汇众汽车服务有限公司×××账户为票据池主账户。票据池业务是指乙方为甲方提供的票据集合管理服务，甲方总部成员单位将持有的商业票据或存放于乙方，实现集团内票据信息的统一管理，或质押于乙方，形成集团共享的担保额度，用于总部或者成员单位向乙方申请办理银行承兑汇票承兑等业务。协议约定乙方为甲方提供票据池服务。票据质押额是指乙方依据票据价值及质押率，对甲方提交的单张质押票据所确定的额度。甲方须确保加入票据池管理和使用的票据是其总部和成员单位合法取得，并享有票据权利的票据。甲方选择票据入池质押服务的，以质押票据与票据池保证金为甲方总部或成员单位申请办理的银行承兑汇票承兑等业务提供质押担保，并承诺遵守以下特别约定。甲方担保的主债权为乙方依据其在本协议有效期内与债务人签署的相关业务合同而对债务人享有的债权。甲方质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖法、变卖费等）。主债务到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方有权实现质权。 自2018年4月26日起至2018年6月29日，被告英山县汇众汽车服务有限公司将其持有的四份《电子银行承兑汇票》入池质押，票据信息分别为，票据号：130810000514120180410180490805（出票日期为2018年4月10日，汇票到期日为2019年4月10日，票据金额10万元）、票据号：130887109520120180427188200819（出票日期为2018年4月27日，汇票到期日为2019年4月24日，票据金额500万元）；票据号：130887109520120180515194022768（出票日期为2018年5月15日，汇票到期日为2019年5月15日，票据金额500万元）；票据号：130887109520120180629216595397（出票日期为2018年6月29日，汇票到期日为2019年6月29日，票据金额500万元），共计金额1510万元。 2018年4月28日，原告与被告在网上签订了《网上票据池质押借款合同（2016版）》（合同编号0181400751-2018年（英山）字00050号），约定：被告向原告借款金额300万元；期限365天，到期日2019年4月28日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变，合同项下罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。 2018年4月28日，原告与被告在网上签订了《网上票据池质押借款合同（2016版）》（0181400751-2018年（英山）字00052号），约定：被告向原告借款金额150万元；期限365天，到期日2019年4月28日；其他条款与上述合同均一致。 2018年5月17日，原告与被告在网上签订了《网上票据池质押借款合同（2016版）》（（0181400751-2018年（英山）字00058号），约定：被告向原告借款金额300万元；期限365天，到期日2019年5月17日；其他条款与上述合同均一致。 2018年5月18日，原告与被告在网上签订了《网上票据池质押借款合同（2016版）》（0181400751-2018年（英山）字00059号），约定：被告向原告借款金额150万元；期限365天，到期日2019年5月18日；其他条款与上述合同均一致。 2018年6月29日，原告与被告在网上签订了《网上票据池质押借款合同（2016版）》（0181400751-2018年（英山）字00073号），约定：被告向原告借款金额300万元；借款期限365天，到期日2019年6月29日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮0%，合同期限内浮动幅度保持不变，合同项下罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。其他条款与上述合同均一致。 2018年6月29日，原告与被告在网上签订了《网上票据池质押借款合同（2016版）》（0181400751-2018年（英山）字00075号），约定：被告向原告借款金额150万元；借款期限365天，到期日2019年6月29日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮0%，合同期限内浮动幅度保持不变，合同项下罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。其他条款与上述合同均一致。 上述合同签订后，原告依约将上述借款通过企业网银转入被告英山县汇众汽车服务有限公司×××账户，金额共计1350万元。 截止2019年7月1日，被告英山县汇众汽车服务有限公司尚欠原告贷款本金1350万元、利息834275.63元。 原告通过中国票据交易系统向被告宝塔石化集团财务有限公司提示付款，当前票据状态为“提示付款待签收”。 本院认为，工行英山支行与英山县汇众汽车服务有限公司签订的《现金管理（票据池）服务协议》、《网上票据池质押借款合同（2016版）》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，工行英山支行按约将借款支付给英山县汇众汽车服务有限公司，履行了借款义务。但英山县汇众汽车服务有限公司并未依照合同约定还本，其行为已经构成违约。英山县汇众汽车服务有限公司应当还本付息，并承担合同约定的民事违约责任。英山县汇众汽车服务有限公司自愿以票据池中的票据为上述债务提供质押担保，涉案票据已经质押背书至原告处，质押权依法设立，故原告对上述质押物享有票据权利。原告提出对借款合同中质押的票据享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 原告提交的证据不足以证明英山县汇众汽车服务有限公司公司资产与法定代表人程某1的个人资产发生混同，故对原告要求被告程某1承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国票据法》第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告英山县汇众汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈英山支行借款本金1350万元、利息834275.63元并支付自2019年7月2日起至本判决确定的履行之日止的利息（利率按照《网上票据池质押借款合同（2016版）》的约定计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司黄冈英山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费107806元，由被告英山县汇众汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  王 刚 人民陪审员  张秀爱 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  吴恩玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国票据法》 第三十五条背书记载“委托收款”字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。 汇票可以设定质押；质押时应当以背书记载“质押”字样。被背书人依法实现其质权时，可以行使汇票权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。