山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1169号 原告：张金文，男，1968年6月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告：赵秀云，女，1967年5月11日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：于金龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：李良，男，1984年8月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市奎文区中央商务区**楼**。 负责人：张成堂，该公司经理。 委托诉讼代理人:陈楹，男，该公司职工。 原告张金文、赵秀云与被告于金龙、李良、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：中路保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金文、赵秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失280000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日17时15分许，于金龙驾驶鲁Ｇ1××××号牌轻型普通货车（该车辆登记车主为被告李良）沿峡山尚北路由南向北行驶至尚家庄村路口时，与张金文驾驶的鲁ＶＧ××××号三轮汽车发生交通事故，致原告张金文以及乘坐原告车辆的赵秀云受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山交警大队认定：于金龙承担事故的主要责任，原告张金文承担本次事故的次要责任。鲁Ｇ1××××号牌车辆在中路保险投保交强险、商业三者险。 被告于金龙、李良辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，由保险公司承担赔偿责任。 被告中路保险辩称，事故发生属实，投保属实，待原告举证后若属于保险责任，保险公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿，商业险按保险合同约定进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月13日17时15分许，于金龙驾驶鲁Ｇ1××××号牌轻型普通货车（该车辆登记车主为被告李良）沿峡山尚北路由南向北行驶至尚家庄村路口时，与张金文驾驶的鲁ＶＧ××××号三轮汽车发生交通事故，致原告张金文以及乘坐原告车辆的赵秀云受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山交警大队认定：于金龙承担事故的主要责任，原告张金文承担本次事故的次要责任。鲁Ｇ7××××号牌车辆在中路保险投保交强险，保险期间自2018年11月9日零时起至2019年11月8日二十四时止，投保责任限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，保险期间自2018年11月9日00时00分起至2019年11月8日24时00分止。 原告张金文主张损失如下：医疗费56699.64元、误工费21592.8元、残疾赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金10000元、护理费24351.6元、营养费2700元、伙食补助费1450元、后续治疗费1000元、鉴定费2600元、交通费1000元、被扶养人生活费36888.78元，以上共计259872.42元。 经质证，中路保险对医疗费提出异议，认为应扣除无门诊病历佐证的三张单据的医药费297.5元及2019年11月27日的365元单据属于鉴定检查费，经审查，上述三张单据的医药费297.5元应属于治疗交通事故伤情的必要费用，结合张金文的治疗情况，依法对该三张医药费单据予以采信；2019年11月27日的365元单据属于鉴定检查费，应计入鉴定费项目中，因此，医疗费应为56334.64元。被告对误工费提出异议，认为误工时间过长，应按照农村标准计算，经审查，张金文系农村户口，原告未提供证据证明收入来源于城市，故本院对张金文的误工费按农村标准予以认定；张金文的误工时间有潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证明，故本院依法对张金文的误工费按农村标准计算180天，计14835.6元。关于残疾赔偿金，有潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证明，张金文构成两处十级伤残，因此，残疾赔偿金为：42369元×20年×11%＝93211.8元。关于精神损害抚慰金，因本案中侵权人为个人，结合张金文构成两处十级伤残及承担事故次要责任的情况，精神损害抚慰金认定为1000元。被告对护理费提出异议，认为应按农村标准计算，经审查，张金文的主张有房产证、亲属关系证明予以证明，被告虽然提出异议，但没有提供相应证据予以反驳，故本院对被告的异议不予认可。被告对后续治疗费、营养费提出异议，经审查，张金文的主张有潍坊盛泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以证明，故本院依法对被告的异议不予认可。伙食补助费结合张金文的住院时间，对张金文主张的伙食补助费，本院予以支持。中路保险对鉴定费提出异议，经审查，该费用系张金文为证明自己损失的合理花费，且提供相关凭证证明，故本院对该费用依法予以认可，鉴定费为2600元＋365元（鉴定检查费）＝2965元。对交通费提出异议，经审查，张金文未提交相关证据予以证明，本院结合张金文的就医时间、地点等因素依法支持290元。关于被扶养人生活费，原告主张其女儿张琳的抚养费为4818.58元，被告对此无异议，本院予以支持；关于被扶养人赵秀云的被扶养人生活费，结合赵秀云事故前为二级残疾并于2020年6月去世的实际情况，本院酌情支持1年的被扶养人生活费，为1470.21元，因此，两被扶养人生活费共计6288.79元。 综上，本院依法认定原告张金文的合法损失为医疗费56334.64元、误工费14835.6元、残疾赔偿金93211.8元、精神损害抚慰金1000元、护理费24351.6元、营养费2700元、住院伙食补助费1450元、后续治疗费1000元、鉴定费2935元、交通费290元、被扶养人生活费6288.79元，以上共计204397.43元。 关于赵秀云的损失数额，因赵秀云在本案审理过程中去世，且赵秀云的继承人申请对赵秀云的损失另案处理，因此，本案中对赵秀云的损失不予处理，赵秀云的继承人可另案主张权利。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定于金龙承担事故的主要责任，张金文承担事故的次要责任，赵秀云无责任，本院对此予以确认。 关于原告张金文合法损失赔偿责任如何承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，由于鲁Ｇ1××××号牌车辆在被告中路保险投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，故对于原告张金文的合法损失医疗费56334.64元、营养费2700元、住院伙食补助费1450元、后续治疗费1000元，共计61484.64元，应先由被告中路保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分51484.64元由被告中路保险在商业三者险1000000元责任限额内按70%的责任比例赔偿，计51484.64×70%＝36039.25元。对于原告张金文的合法损失误工费14835.6元、残疾赔偿金93211.8元、精神损害抚慰金1000元、护理费24351.6元、交通费290元、被扶养人生活费6288.79元，共计139977.79元，应先由被告中路保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分29977.79元由被告中路保险在商业三者险1000000元责任限额内按70%的责任比例赔偿，计29977.79×70%＝20984.45元。 对于原告张金文的合法损失鉴定费2935元，由被告中路保险在1000000元的商业三者险责任限额内按70%的责任比例赔偿，计2935元×70%＝2054.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张金文因交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在1000000元商业三者险责任限额内赔偿原告张金文因交通事故造成的损失59078.2元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告张金文负担991元，被告于金龙负担1759元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年七月八日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤