wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执410号之一 申请人：毛世芬，女，汉族，1965年10月4日生，住贵州省赫章县。 被执行人：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住贵州省毕节市赫章县城关镇政府对面（环城路），统一社会信用代码：9152052**78490660K。 法定代表人：林梅生。 关于毛世芬申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的261640.00元，本院于2020年4月21日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司名下无存款、车辆、工商登记信息，到不动产登记中心调查，其无不动产登记信息，到被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司所在的居委会调查证实，被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无任何财产，2020年6月24日，本院电话约谈了申请人毛世芬，毛世芬不申请本院对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人赫章县中亿佰联投资管理有限公司无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执410号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员  付立军
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1486号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：陶某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4284号民事判决书，向被执行人陶某发出执行通知书，责令被执行人陶某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陶某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陶某在银行账户上的存款52280.298元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月七日书记员  马 欣
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终188号上诉人（原审被告）：何蓥，女，1992年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张友刚，男，1991年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人何蓥因与被上诉人张友刚股权转让纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月23日进行了公开调查审理。上诉人何蓥及其委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加诉讼，被上诉人张友刚经本院公告送达开庭传票，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。何蓥上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求或发回重审；2.由张友刚承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.根据其在一审中举示的张友刚与其丈夫杨术强之间的聊天记录，张友刚曾经承诺如果房子卖出，将一次性归还该笔债务，如果房子没有卖出，那么每月支付1万元，但据其了解，张友刚已将房屋出售但并未履行前述还款承诺，系以实际行动证明预期违约，后来其与杨术强多次联系张友刚，但电话关机短信不回微信拉黑，张友刚已表明不愿履行债务，一审判决却并未要求张友刚履行本案债务，显然错误；2.现在合同约定的履行期限已届满，请求二审法院判令张友刚偿付本案债务。张友刚未提交书面答辩状。何蓥向一审法院起诉请求：1.判令张友刚一次性退还其入股金11万元；2.判令张友刚支付其法律服务费5000元；3.本案诉讼费用由张友刚承担。一审法院认定事实：2018年5月28日，张友刚（甲方）与何蓥（乙方）签订《股份转让合同》，约定：“鉴于甲方系中酿酒类销售有限公司的股东，占公司总股本的100%。经友好协商，双方立约如下：一、合同股份的转让及价格，甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金转让股份，经双方协商，合同股份为7500元/股，股份收购总价款为15万元，占公司20%股份；二、付款期限在本合同签署之日起2018年5月28日之前，乙方向甲方一次性支付股份转让款；…四、合同生效后，公司的盈利或亏损由甲、乙双方股份比例进行分配。”合同签订后，张友刚未将何蓥登记为公司股东，何蓥也未行使任何股东权利及参与利润分配。2019年3月15日，张友刚（甲方）与何蓥签订《退股协议》，主要约定：“甲乙双方就2018年5月28日签订的股份转让合同做如下约定，供双方共同遵守。一、经过甲乙双方协商一致，甲方同意乙方退股。二、乙方目前所持有的股份合计金额为人民币15万元，大写壹拾伍万元。甲方前期已经退款2万元。目前股份余值11万元，大写壹拾壹万元。三、甲方同意上述11万元在2019年9月10日前分期或者一次性退还给乙方。…六、甲方违约导致乙方起诉至法院的，甲方承担法律服务费及诉讼费等相关费用…”一审法院认为，本案系因股权转让合同所产生的债权债务纠纷，该债权债务的履行方式和条件均应依双方的合同约定予以确认。张友刚与何蓥协商，何蓥以15万元的价格购买张友刚在重庆中酿酒类销售有限公司20%的股权，但并未将何蓥登记为该公司的股东，后经双方协商，张友刚将何蓥的入股金退还，并约定在2019年9月10日前将剩余11万元分期或一次性退还给何蓥。何蓥虽举示了微信聊天记录证明双方对付款时间达成了新的协议，但无法确认该聊天记录与本案的关联性，何蓥认为其与张友刚对付款时间达成了新的协议，该院不予采信。双方应按照合同履行权利、义务。截止目前为止还没到双方约定的付款时间，付款条件没有成就，何蓥要求张友刚退还入股金尚不符合双方合同约定的条件，该院不予支持。张友刚经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，遂判决：驳回何蓥的全部诉讼请求。本院二审期间，何蓥举示了其与与重庆市璧山区璧泉法律服务所签订的《法律事务委托代理合同》及《重庆增值税普通发票》，并陈述其以现金方式支付了律师费5000元。张友刚经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利，本院经审查后对何蓥举示的证据材料均作为二审新证据予以采信。二审审理查明：2019年3月21日，何蓥与重庆市璧山区璧泉法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，主要载明：何蓥因与张友刚欠款纠纷一案，委托重庆市璧山区璧泉法律服务所提供法律服务，法律服务费5000元。2019年5月5日，重庆市璧山区璧泉法律服务所向何蓥开具了《重庆增值税普通发票》，载明应税服务名称为法律顾问费，金额为5000元。审理中，何蓥陈述其以现金方式支付了律师费5000元。本院二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《退股协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。经查，《退股协议》明确约定“11万元在2019年9月10日前分期或者一次性退还给乙方”，现该期限早已届满，根据前述法律规定，张友刚应当按约履行其支付义务。此外，《退股协议》还约定了“甲方违约导致乙方起诉至法院的，甲方承担法律服务费及诉讼费等相关费用”，现已查明何蓥为追索本案债权已实际产生了律师费5000元，根据前述规定，该笔费用亦应当由张友刚承担。因此，何蓥要求张友刚还本付息并承担其已付律师费的诉请，有合同依据且符合法律规定，本院依法予以主张。综上所述，因何蓥在二审中举示了新的证据，本院据此查明了新的案件事实，故对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3861号民事判决；二、张友刚于本判决生效之日起十日内支付何蓥退股款11万元及何蓥已产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，二审案件受理费2600元，均由被上诉人张友刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初131号公诉机关栾川县人民检察院。被告人郭孟科，男，1986年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2019年11月26日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月29日延长拘留期限至2019年12月3日，于2019年12月2日被栾川县公安局取保候审。辩护人卫伊光，系栾川县法律援助中心指派律师。辩护人宋和，系栾川县法律援助中心指派（实习）律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人郭孟科涉嫌非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员张瑞到庭支持公诉，被告人郭孟科及其辩护人卫伊光、宋和参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月17日，被害人李某1由李某2担保在李永永(已判刑）处借款300元，双方约定：期限十天，利息760元，超期一天加收违约金100元。同年11月27日借款到期后，李某1未能如期还款，李永永再三催要，李某1和李某2均拒接电话极力逃避。2017年12月16日，李永永伙同王建波（已判刑)及被告人郭孟科找到李某1后，将其带到位于县城君山花园的办公室。12月18日凌展，三人又窜至大清沟李某2家中，将其也带至君山花园该办公室，逼迫两人还钱。12月19日上午，李某2讨来2000元外账交给李永永得以暂时脱身。被告人郭孟科在看守李某15天后于2017年12月21日先行离开，李永永、王建波继续看管李某1至12月25日。后在李某1承诺以家中13斤活性炭和7.8吨金矿石抵债，并再筹借8000元现金的情况下才得以脱身。期间，李永永三人白天将李某1看管在办公室内打电话借钱还债，晚上则一起住到栾川县城钓鱼岛宾馆，并对李某1实施了打头、扇耳光、脚踹等殴打行为。自2017年12月16日至同年12月25日，李某1被限制人身自由长达10天之久。另查明，在侦查期间李永永等人同李某1和李某2达成和解协议，已赔偿每人1万元，李某1、李某2均出具谅解书表示谅解。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人郭孟科在庭审中不持异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明（因本案网上追逃）、谅解书、收到条，刑事判决书等书证；朱国浩、郭建庄的证人证言；被害人李某1、李某2的陈述；同案犯李永永、王建波的供述和辩解；被告人郭孟科的供述和辩解；指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭孟科为帮助他人索取债务，以拘禁、看管等强制方法，非法剥夺他人人身自由数日，其行为已构成非法拘禁罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其非法拘禁罪的刑事责任。被告人郭孟科在对被害人拘禁过程中，具有殴打、侮辱被害人的情节，应从重处罚；被告人郭孟科在该案中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；案发后，其同案犯李永永等人与被害人达成赔偿协议，且已实际履行，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭孟科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年七月三十日书记员  璩 晓
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3090号申请执行人王某，男1986年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人景某，女1987年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人景某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8866号已经发生法律效力。由于被执行人景某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人景某银行存款人民币4316.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二十七日书记员  庄严
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3125号 申请执行人：谢勇恒，男，汉族，1987年9月21日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：欧阳敏军，男，汉族，1986年10月20出生，住广东省广州市从化区。 关于谢勇恒与欧阳敏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初150号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款15000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2020年7月1日至2022年6月30日止）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3125号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1586号 申请执行人：南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李立臻，该中心主任。 被执行人：赖忠智，男，1980年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：韦海燕，女，1985年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 南宁住房公积金管理中心区直分中心与韦海燕,赖忠智金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦海燕,赖忠智所有的236700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦海燕,赖忠智所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月八日 书记员  李子海
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保743号 申请人：李文生，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：崔电龙，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人李文生因诉前财产保全于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人崔电龙驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人崔电龙驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月八日 书 记 员 邵 月
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执340号之十三 申请人：郭晓飞，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：马立新，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人郭晓飞与被执行人马立新买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阮宏芳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2127号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地:新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：孙继斌，男，汉族，1973年5月5日生，住河南省新安县。被告：侯玉合，男，汉族，1963年7月8日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告孙继斌、侯玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马国英二〇二〇年七月二十九日书记员  赵雪梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3177号原告：白伟业，男，1992年3月27日出生，汉族，住清远市清新区*************。被告：清远市丽蔓图家居有限公司。住所地：清远市新城**区洲心工业园（地号B3900506）。法定代表人：李啟成。原告白伟业诉被告清远市丽蔓图家居有限公司（以下简称丽蔓图公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白伟业到庭参加诉讼，被告丽蔓图公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白伟业向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付安装费7251元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做定制家具安装，被告接到单给原告做，原告做好后就发给被告，被告就支付安装费给原告，每月结一次数。从2018年9月至2018年12月原告安装了古城华景苑、万科华府、凤城明珠、世纪荟、黄坑棕榈园别墅等几套房屋衣柜、书柜等，被告没有支付过原告的安装费共计14360元。古城华景苑、万科华府、凤城明珠、世纪荟的安装费于2019年8月已立案起诉，因黄坑棕榈园别墅的安装费还没有到期，现已亲笔签名确认，经双方多次催收安装费，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告丽蔓图公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠安装费7251元，为此向本院提交了一张2018年9月12日的安装清单。该安装清单载明货款金额7251元，并由陈佛林签名注明实付7000元，于2019年12月30日付清，落款时间2019年4月22日。因被告未能按约定支付安装费，原告向本院提起诉讼。另查明，陈佛林为被告丽蔓图公司股东，持股比例为85%，担任公司监事。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告拖欠原告承揽款项的事实，有原告向本院提交的安装清单为凭，对此本院予以确认。被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对上述安装清单提出异议，故被告应当按安装清单约定的实付金额7000元支付安装费给原告，对原告主张被告支付安装费7251元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市丽蔓图家居有限公司于本判决生效之日起7日内向原告白伟业支付安装费7000元；二、驳回原告白伟业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市丽蔓图家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年六月三十日书记员  李乐怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1205号 申请人：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。统一社会信用代码：913701006772807531。 负责人：鞠加亮，行长。 委托诉讼代理人：刘伟，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，渤海银行股份有限公司济南分行员工。 被申请人：黄文选，男，1992年6月28日出生，汉族，住山东省济南市 被申请人：李卓蓉，女，1992年4月26日出生，汉族，住山东省济南市 申请人渤海银行股份有限公司济南分行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄文选、李卓蓉名下银行存款810198.76元或查封相应价值的财产。申请人渤海银行股份有限公司济南分行以其自有资金为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文选、李卓蓉的银行存款810198.76元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  管晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7524号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱长江，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱长江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30995号民事判决书，要求被执行人朱长江支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20333.85元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7524号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1037号申请执行人：昆山市环境保护局，统一社会信用代码11320583014189350U，住所地昆山市拱辰路18号。法定代表人：郁志华。被执行人：昆山亨康展览展示服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MXK9Y98，住所地昆山市淀山湖镇钱晟路6号1号房。法定代表人：方寅进。申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山亨康展览展示服务有限公司环境保护行政处罚一案，该案(2017)苏0583行审75号已经发生法律效力。由于被执行人昆山亨康展览展示服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亨康展览展示服务有限公司银行存款人民币405900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢342号申请执行人：张网志，男，1960年6月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：许余江，男，1962年5月27日生，汉族，住兴化市。申请执行人张网志与被执行人许余江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6798号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许余江应给付申请执行人张网志货款等203700元及利息，案件受理费减半收取3442元，申请执行人负担1442元，被执行人负担2000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2491元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月8日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年七月三十一日书记员  魏启明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11067号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：范伟国，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省五华县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告范伟国信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××20），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月23日，累计欠款本金11109元，利息14111.22元，滞纳金420.52元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），其他费用22.35元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月23日的信用卡欠款本金11109元，利息14111.22元，滞纳金420.52元，其他费用22.35元，以及从2019年9月24日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年6月20日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月九日书记员  陈镇煌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督477号申请人：郑州市中房物业管理有限公司，住所地**绿云小区。法定代表人：朱兰英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：薛华，女，汉族，住郑州市。申请人郑州市中房物业管理有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令，申请人郑州市中房物业管理有限公司称，申请人是二七区淮河路绿云小区物业服务企业，依据物业服务相关法律规定的要求积极履行相关与义务，为本物业区域的全体业主及物业使用人提供了完善的物业管理服务。被申请人薛华是绿云小区的业主，该业主的房屋面积95.57平方米。被申请人至今未缴纳自2016年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费。申请人郑州市中房物业管理有限公司提供了1995年2月6日签发的郑开字（95）第48号中国房地产开发郑州公司文件《关于中房物业管理有限公司对绿云小区实施物业管理的决定》、2001年4月28日签发的郑州市物价局郑州市房产管理局关于印发《郑州市物业管理服务收费实行政府指导价管理办法》的通知、收费许可证（副本证号：2003170）、2018年6月2日、2019年8月22日、2020年3月26日发出的催费通知单。要求被申请人薛华给付申请人郑州市中房物业管理有限公司自2016年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费1961.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市中房物业管理有限公司物业管理费1961.1元。申请费17元，由被申请人薛华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月六日书记员  杜琳琳
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1500号之一申请执行人：吴昌益，男，1974年4月8日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：冯坤林，男，1981年6月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴昌益与冯坤林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯坤林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯坤林在中国邮政储蓄银行621XXXX361账户内存款人民币6280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月二十九日书记员 陈泉泉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢455号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人孙善德、赵德、郭淑英、孙善友、孙茹、孙洪占借款合同纠纷一案，费县人民法院（2012)费商初字第1072号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2012)费商初字第1072号判决书确定的义务已履行完毕，申请人的权益得到实现，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执559号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李智智，男，1994年1月19日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人汪志军，男，1987年7月8日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行李智智、汪志军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初303号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈文琪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2326号 陈文峰、陈柏松、陈炳坤: 本院立案执行广州市从化区人民法院与陈文峰、陈柏松、陈炳坤受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1639号 董晶： 本院立案执行的申请执行人陈勇发与你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8301号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：闫德国，男，汉族，1979年10月3日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：梁晓丽，女，汉族，1987年11月22日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告闫德国、梁晓丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告闫德国、梁晓丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫德国、梁晓丽偿还腾铭公司代偿款140220.04元及违约金28044.01元（违约金按代偿款的20%计算），共计168264.05元；2.判令闫德国、梁晓丽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，闫德国因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且梁晓丽作为共同还款人。但在合同签订后，闫德国、梁晓丽并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为140220.04元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与闫德国、梁晓丽沟通协商，要求偿还代偿款，闫德国、梁晓丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告闫德国、梁晓丽未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告闫德国、梁晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、闫德国与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定闫德国向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为172000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。梁晓丽作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2016年10月15日，腾铭公司与闫德国签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为闫德国前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因闫德国未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，闫德国应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。梁晓丽作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向闫德国发放了信用卡，但闫德国使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代闫德国向工行东大支行共计代偿了140220.04元，承担了合同项下的保证责任。闫德国、梁晓丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与闫德国、梁晓丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，闫德国未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向闫德国追偿。故对于腾铭公司主张闫德国支付代偿款140220.04元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，闫德国未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故闫德国还应支付违约金140220.04×20%=28044.01元。因梁晓丽自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故梁晓丽对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求梁晓丽共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 闫德国、梁晓丽于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款140220.04和违约金28044.01元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，由闫德国、梁晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0306执10272号 （2020）粤0306执恢2175号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:史海军，男,1989年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。 被执行人史海军罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1645号刑事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执恢2175号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1645号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1645号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年七月二日 书记员  钱英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6658号 申请执行人：广东奥尔斯电梯有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业园牡丹路，统一社会信用代码：914406052800265621。 法定代表人：胡国权,该公司董事长。 委托代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：紫金县恒业义乌商业管理有限公司，住所地：广东省河源市紫金县紫城镇沿江东路**华夏豪庭**商铺，统一社会信用代码：9144162MA4UQJUD22。 法定代表人：林燕兵。 申请执行人广东奥尔斯电梯有限公司与被执行人紫金县恒业义乌商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27775号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65200元予申请执行人；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内以48900元为本金从2017年8月12日起、以16300元为本金从2018年9月22日起，均至实际付清款日止按日万分之五计算违约金（以32600元为限）予申请执行人；如未在指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费由被执行人负担1001.58元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款65200元、暂计至2020年2月4日违约金25908.85元及迟延履行利息、诉讼费1001.58元，以上合计92110.43元。本院于2020年3月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭嘉颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初636号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈锋，男，汉族，1988年5月5日出生，住所地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************177。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）诉被告陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人包为、何京到庭参加诉讼，被告陈锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈锋向广发银行支付借款本金31614.49元及暂计至2019年12月26日止的利息2489.95元、罚息485.08元和复利145.83元，利息、罚息、复利共计3120.86元；2.被告陈锋向广发银行支付自2019年12月27日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金31614.49元为基数，复利以欠付的利息2489.95元为基数，均按月利率1.56%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告陈锋承担。上述金额暂计为34735.35元。事实和理由：2018年4月17日，陈锋填写《个人信用贷款借款合同》向广发银行申请个人信用贷款。双方签订的《个人信用贷款借款合同》规定，申请贷款用于个人综合消费；贷款月利率为1.2%;每月的10日为指定还款日；若陈锋未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；陈锋未履行支付和清偿义务的，广发银行有权宣布本合同项下的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。此后，广发银行出具《广发银行个人贷款电子借据》核准贷款额度为4.6万元贷款期限为36个月，贷款利率为年利率14.4%。2018年4月17日，广发银行先后共向陈锋发放贷款1笔。从2019年6月10日起陈锋未能按时履行还款付息义务。2019年11月15日，广发银行向陈锋发出《律师函》，但催收无果。陈锋迟延还款已构成违约，广发银行向陈锋主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。起诉后，陈锋偿还借款本金1251.39元、利息367.01元、罚息138.72元、复利42.88元，截至2020年6月15日，拖欠广发银行贷款本金30363.1元、利息3412.19元、罚息1371.59元、复利436.11元。陈锋未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述陈锋未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、广发银行个人贷款电子借据、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上广发银行零售贷款欠款明细对陈锋欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，陈锋未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求陈锋偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金30363.1元及截至2020年6月15日止的利息3412.19元、罚息1371.59元、复利436.11元和自2020年6月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金30363.1元为基数、复利以欠付的利息3412.19元为基数，均按月利率1.56%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二〇年六月二十二日书 记 员  姚杭玲蓝玉英
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终9149号 上诉人（原审被告）：西安兴正照明工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路南段********。 法定代表人：王林军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：白永强，男，1978年3月13日出生，汉族，住陕西省扶风县。 上诉人西安兴正照明工程有限公司因与被上诉人白永强承揽合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西安兴正照明工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人西安兴正照明工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人西安兴正照明工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费3576元（上诉人已预交），减半收取1788元，由上诉人西安兴正照明工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 熠 审 判 员  臧振华 审 判 员  侯林泉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  郑 蓉 书 记 员  华**
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保178号之一 申请人：津市中南新鲁包装印刷有限公司，地址湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道与周家铺路交汇处。 法定代表人：鲁剑武。 被申请人：临澧县大坝纸箱厂，地址常德市临澧县官亭乡彭市村**。 法定代表人：罗银武。 被申请人：罗银武，男，汉族，1971年4月19日出生，住常德市临澧县官亭乡彭市村**。 被申请人：胡红梅，女，1977年1月10日出生，汉族，住常德市临澧县官亭乡彭市村**。 津市中南新鲁包装印刷有限公司与临澧县大坝纸箱厂、罗银武、胡红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日以（2020）湘0781执保178号裁定冻结了罗银武、胡红梅银行存款35万元或其他等值的财产进行了查封、扣押。津市中南新鲁包装印刷有限公司于2020年7月3日向本院提出解除对被申请人在胡红梅中国邮政储蓄银行6217××××6706及中国银行5859××××9023ＣＮＹＯ账户的冻结。 本院经审查认为，津市中南新鲁包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡红梅在中国邮政储蓄银行6217××××6706及中国银行5859××××9023ＣＮＹＯ账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 周 雄 二〇二〇年七月三日 书记员 郭力豪
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0430民初532号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯敬源，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司行政岗。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务岗。被告：张某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：方某某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告张某、樊某、方某某借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉处理。     审  判  员    南文光 二〇二〇年七月十六日 法官助理     张  宸书  记  员    薛  欢    1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1080号原告：扬州市华诚物流有限公司，住所在扬州市江都区新都北路（仙女镇涵西村）。法定代表人：韩伯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：俞善峻，女，1970年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。原告扬州市华诚物流有限公司（以下简称华诚公司）与被告俞善峻劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚公司及其委托诉讼代理人陈飞、被告俞善峻的委托诉讼代理人孙启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销或改判扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月27日作出的扬江劳人仲案字[2019]第375号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2015年12月至2019年5月之间不存在劳动关系。被告的押运证登记时间并不证明其与原告之间存在劳动关系，押运证并不能作为在该单位上班的特定要求。被告的工资及押运员工作均随其丈夫的出车而定，被告提供其丈夫周德富2018年出车结账明细，说明双方劳动关系存续时间为2018年1月至2018年8月，同时证人证明被告是2018年1月来原告处上班。原告在被告押运证上服务单位处盖章仅是帮忙，并非是因为被告在原告处上班。被告丈夫周德富是2018年1月到被告处上班，有事出车，无事不出车，其日工资含五险，被告工资均由其丈夫发放。被告丈夫周德富的银行流水清单，是因周德富与原告之间经济关系产生，与本案无关。扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出扬江劳人仲案字[2019]第375号仲裁裁决书，与事实不符，裁决错误，故原告提起诉讼。被告俞善峻辩称，仲裁委作出的仲裁裁决书依据事实是客观存在的，适用法律是正确的，裁决结果符合法律规定，请求法庭予以维持。本院经审理认定事实如下：华诚公司注册成立时间为2002年11月11日，法定代表人为韩伯文，经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输（集装箱）、货物专用运输（罐式）、经营性道路危险货物运输（2类1项、3类、4类1项、5类1项、6类1项、8类）（剧毒化学品除外），货运代办服务。被告俞善峻跟随丈夫周德富驾驶的原告公司车辆从事押运员工作，双方未签订书面合同，原告未为被告办理社会保险。被告俞善峻的薪资报酬由凡华梅（原告公司法定代表人韩伯文的妻子）通过银行转账方式支付给被告丈夫周德富。2014年1月7日至2019年2月1日期间，凡华梅不定期向俞善峻丈夫周德富的银行账户进行转账。扬州市江都区人力资源和社会保障局于2019年4月19日作出扬江人社工认（2019）364号工伤认定书，认定周德富在2018年8月2日晚送货至山东聊城过程中，因维修车辆时从车顶摔下受伤为工伤。该工伤认定书认定用人单位为原告华诚公司，现已发生法律效力。俞善峻自周德富受伤后至今未再到原告处工作。另查明，被告俞善峻持有扬州市交通局核发的押运员从业资格证，该证发证日期为2015年5月28日，有效期至2021年5月22日，服务单位一栏盖有原告华诚公司公章，落款时间为2015年12月20日。原告华诚公司与被告俞善峻确认劳动关系争议一案，被告俞善峻于2019年5月10日申请扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该委员会于2019年9月27日作出扬江劳人仲案字[2019]第375号仲裁裁决书，裁决双方在2015年12月至2019年5月期间存在劳动关系。原告华诚公司因不服该裁决书，故向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告俞善峻提供的押运员从业资格证、货车结账明细表、银行转账记录能够证明其为原告华诚公司提供劳动、从华诚公司处获得工资报酬，且俞善峻所从事的货车押运员工作属于华诚公司业务的组成部分，因此原、被告之间的关系符合劳动关系的属性。对于原、被告劳动关系存续的起止期间，首先就劳动关系开始时间而言，被告俞善峻主张其系2015年11月1日入职原告公司，原告华诚公司主张押运员资格证登记时间不能认定为劳动关系开始时间，本院认为，俞善峻的押运员从业资格证是交通运输行政管理部门对相关从业人员的资格进行确认、年审的证件，其中服务单位盖章落款时间并不必然为劳动关系成立的初始时间。劳动者与用人单位之间的劳动关系应当实际自用工之日起存在，从被告提供的货车结账明细表来看，俞善峻最初在原告华诚公司开始押运员工作的时间为2017年2月23日，故本院认定双方之间自2017年2月23日起存在劳动关系。俞善峻丈夫周德富在2018年8月2日受伤，俞善峻自2018年8月3日起未再到华诚公司工作，华诚公司亦未要求俞善峻继续上班，故本院认定双方之间的劳动关系已于2018年8月3日协商一致解除。故本院认定原、被告在2017年2月23日至2018年8月3日期间存在劳动关系。原告华诚公司主张其与俞善峻劳动关系存续时间为2018年1月至8月，但其就该主张提供的证据不足以推翻俞善峻提供的证据，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告扬州市华诚物流有限公司与被告俞善峻自2017年2月23日至2018年8月3日期间存在劳动关系。本案受理费减半收取为5元，由原告扬州华诚物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年七月六日书记员  潘 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执932号之一 申请执行人邱某，女，1983年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人赵某，男，1981年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邱某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3861号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付补偿款500000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担公告费（含申请执行人已预交的公告费及可能公告送达判决书的费用）、案件受理费9042元（追缴）及本案执行费。本院于2020年1月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人赵某在深圳农村商业银行的00×××61账户，期限自2020年6月18日至2021年6月17日。二、已查封被执行人赵某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的天津夏利车辆，期限自2020年1月17日至2022年1月16日（未实际扣押）。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月三日 书记员  廖永嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15005号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2807号之一 原告：刘玉亭，女，1986年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：谭子箱，女，1980年6月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：肖立友，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码3728311976********。 原告刘玉亭与被告谭子箱、肖立友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘玉亭于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉亭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉亭撤诉。 案件受理费2262元，减半收取计1131元，保全费1020元，由原告刘玉亭负担。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年七月二日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2952号原告：赖雄，男，1984年7月27日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：邝丹霞，女，1969年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。本院在原告赖雄诉被告邝丹霞民间借贷纠纷一案中，原告赖雄于2020年7月15日向本院提出撤回对被告邝丹霞起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告赖雄申请撤回对被告邝丹霞的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖雄撤诉。案件受理费4070元，因以撤诉方式结案依法减半收取2035元，由原告赖雄负担。审判员  谢恒崧二〇二〇年七月十六日书记员  李 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10149号 原告：张迪雯，女，1990年2月13日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈征龙，广西桂族律师事务所律师。 被告：邓雅丽，女，1989年7月13日出生，汉族，住广西灵山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月1日 开庭时间：2020年5月21日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人陈征龙到庭 被告：邓雅丽未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金334530.58元；2、被告立即偿还原告借款利息暂计至2019年6月28日为4502.89元；（2019年6月28日以后利息，以本金334530.58元，按月利率2%，计算至本息全部结清之日止）；3、被告承担原告为实现债权支付的一审律师费用为16000元；4、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、律师费用等）。 事实认定 2018年10月11日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入50000元。2018年11月12日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入215000元。2019年1月18日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入50000元。2019年1月19日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入50000元。以上转款事实，有原告提供的《桂林银行南宁桃源支行分户账页》佐证。 2019年1月20日，被告与原告签订《借款合同》，《借款合同》载明：“第一条、借款人向出借人多次借款，自2018年10月起至2019年1月19日，出借人共计借款项为345000元。第二条、本合同项下的借款期限为9个月，自2019年1月20日起至2019年10月20日止。第三条、本合同项下借款利息为固定利率，借款月利率为2%。……第九条、借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。……”。 庭审中，原告陈述被告偿还款项如下表所示： 二〇一九年二月四日 2500元 二〇一九年二月五日 1000元 二〇一九年二月八日 1000元 二〇一九年二月十一日 1000元 二〇一九年二月十八日 1500元 二〇一九年二月二十六日 1000元 二〇一九年三月八日 二〇一九年四月十三日 10000元 二〇一九年四月十五日 10000元 二〇一九年五月十五日 4000元 二〇一九年六月十五日 8000元 另查明,2019年6月28日，原告与广西万益律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，合同约定：原告委托该所代理其与邓雅丽民间借贷纠纷一案，该所指派陈征龙律师为原告一审阶段的诉讼代理人，律师服务费为16000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款345000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《桂林银行南宁桃源支行分户账页》等证据予以证明，结合借条写明的内容，据此，本院确认原告与被告之间存在关于345000元的民间借贷关系。现借期届满，按照《借条》约定，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告偿还部分款项的事实，本院予以确认。被告未作抗辩并提交证据佐证已偿还其他本息的事实，故应承担举证不能的不利后果。因此，被告应向原告偿还借款本金并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借款合同》中约定利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。对于被告已偿还的款项，超过年利率24%的部分，本院予以抵扣借款本金。经核算，截止2019年6月15日，被告尚欠借款本金334770.54元，尚欠从2019年1月20日至2019年6月15日期间借款利息1614元。现原告仅主张借款本金为334530.58元，未超过上述范围，本院予以支持。此后利息，本院确定计算方式如下：以借款本金334530.58元为基数，从2019年6月16日起至被告邓雅丽实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 关于律师费用问题。原被告在《借款合同》约定“借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用”，于法不悖，本院予以确认。原告与广西万益律师事务所签订《民事案件委托代理合同》所约定的一审诉讼阶段的律师服务费为16000元，并未超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》(2013修订)规定的收费标准。因此，被告应依约向原告支付律师代理费16000元。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓雅丽应向原告张迪雯偿还借款本金334530.58元； 二、被告邓雅丽应向原告张迪雯支付从2019年1月20日至2019年6月15日期间的借款利息1614元； 三、被告邓雅丽应向原告张迪雯支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金334530.58元为基数，从2019年6月16日起至被告邓雅丽实际还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 四、被告邓雅丽应向原告张迪雯支付律师代理费16000元。 案件受理费6625元，由被告邓雅丽负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长钟凯 人民陪审员骆雁 人民陪审员方向丽 二〇二〇年七月二十二日 法官助理韦进福 书记员陆虹旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16795号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢，任总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：王鹏，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码513************757。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十七日书记员  邱铭慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1437号申请执行人：许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道**市委市政府办公区**楼。被执行人：杨金亮，男，1978年10月13日出生，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审180号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨金亮银行存款、收入12592.2元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十四日书记员  毕玉媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初152号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 黄某甲（绰号“阿宝”），男，1981年12月19日出生，壮族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月10日、2020年7月29日、2020年8月4日取保候审。 立案日期 二〇二〇年七月三十日 开庭日期 二〇二〇年八月四日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2020]134号起诉书，指控被告人黄某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处黄某甲罚金人民币三万元。 辩护意见 被告人黄某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2019年5月3日晚，被告人黄某甲受他人雇请驾驶木排从防城区白龙珍珠墩捞场码头前往越南三屯海域装运冻鸡爪。次日15时6分黄某甲驾驶木排返回途经防城港市白龙附近海域时被防城港海警局执勤人员抓获。经核称、认定，查获的冻鸡爪净重4.46吨，共计价值80280元。经检验，该批冻鸡爪属于国家禁止入境货物。 本院意见 被告人黄某甲的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。黄某甲具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的木排一艘、黄某甲的OPPO手机一台，由扣押机关依法处理。 判决主文 一、被告人黄某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金人民币三万元。 二、涉案冻品鸡爪，予以没收。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈家恩 二〇二〇年八月四日 书记员刘影
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1789号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨明光，男，1972年4月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2020年5月9日被中山市公安局取保候审。2020年7月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1287号起诉书指控被告人杨明光犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨明光自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月18日21时6分许，被告人杨明光醉酒后驾驶桂R*****号牌二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨明光驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为159.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杨明光在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨明光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨明光在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杨明光确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月十七日书记员  关政陈茵铭
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执540号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人王海，男，汉族，1974年12月10日出生，住漯河市源汇区。关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行王海借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初624号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告王海签订的卡号为62×××31的信用卡领用合约。二、被告王海于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行62×××31号卡本金80533元及利息和罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月26日进行第一次网络查询、2020年4月18日进行第二次查询、2020年5月7日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人王海名下房产已被其他法院首次查封，且被其他法院多轮查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十九日书记员  张宏伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初50号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人易湖城，男，1992年12月23日出生，汉族，大学文化，住宁德市，户籍地江西省芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月27日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，2020年1月9日经本院决定取保候审，同年7月3日经本院决定由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]709号起诉书指控被告人易湖城犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员钟锋出庭支持公诉。被告人易湖城到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日0时10分许，被告人易湖城酒后驾驶闽Ｊ×××06小型轿车，沿宁德市东侨工业园区十九号路自南向北行驶，至宁德市新能源科技有限公司湖东厂区某号门门口时，刮碰沿该路段自东向西行走的行人颜某，造成颜某受伤的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试，其呼气酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人易湖城被带至宁德市医院（东侨院区）抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人易湖城血样中乙醇含量为167.65ｍｇ／100ｍｌ。经宁德市公安局交警支队二大队认定，被告人易湖城承担本次事故全部责任。2019年9月17日，被告人易湖城赔偿颜某经济损失人民币10000元，取得颜某谅解。 2019年9月20日，被告人易湖城向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人易湖城违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人易湖城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年9月9日0时10分许，被告人易湖城酒后驾驶闽Ｊ×××06小型轿车，沿宁德市东侨工业园区十九号路自南向北行驶，至宁德市新能源科技有限公司湖东厂区某号门门口时，刮碰沿该路段自东向西行走的行人颜某，造成颜某双侧踝关节软组织挫伤的道路交通事故。事故发生后，被告人易湖城在现场等候公安机关处理。经民警对被告人易湖城现场呼气式酒精测试，其呼气酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人易湖城被带至宁德市医院（东侨院区）抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人易湖城血样中乙醇含量为167.65ｍｇ／100ｍｌ。经宁德市公安局交警支队二大队认定，被告人易湖城承担本次事故全部责任。2019年9月17日，被告人易湖城赔偿颜某经济损失人民币10000元，取得颜某谅解。 2019年9月20日，被告人易湖城到宁德市公安局交警支队直属二大队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人颜某陈述，证人周某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，呼气式酒精测试照片及呼气式酒精测试结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宁德市医院疾病证明书、出院记录，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书，视听资料提取情况说明及监控视频，户籍证明，到案经过，协议书、谅解书，被告人易湖城的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易湖城违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人易湖城醉酒驾驶发生交通事故且负主要责任，予以从重处罚；在交通事故发生后留在现场接受处理，之后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人易湖城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日，自2020年7月3日起至2020年8月25日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4868号原告：全燕飞，女，1980年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。公民身份号码：XXX被告：马红伟，男，1973年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告全燕飞与被告马红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全燕飞及被告马红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告马红伟向原告全燕飞偿还欠款人民币110860元，并支付法律规定的利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告马红伟因资金周转分别于2017年8月16日、12月30日向原告全燕飞借款人民币45860元、65000元。被告口头承诺半年内归还,但至今未还。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告是卖车的，我购买原告车时欠了原告45860元，我给原告打了一张借条。后来我又从原告处买了一辆车欠原告20000元，我就给原告打了一张65000元的总借条，但没有把借款45860元的借条从原告处要回来。我一共欠原告65000元，期间还了一部分钱，原告还从我这拿了一些东西，所以我认为一共欠原告两万余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系老乡及朋友关系。2017年8月16日被告马红伟向原告全燕飞借款45860元,并出具借条一张，载明：今借到现金45860元整。2017年12月30日被告马红伟向原告全燕飞借款65000元，并出具借条一张。载明：今借到全燕飞现金人民币65000元整。2017年9月至2020年4月，被告陆续给原告还款28346元。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告当庭出示的借条两张，被告认可是其书写，该证据能够证明被告向原告借款110860元的事实。被告当庭出示的微信还款记录，原告予以认可，该证据亦能证实被告向原告还款28346元的事实。故本院可以确认被告尚欠原告借款82514元未还。因借款时双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告辩解书写2017年12月30日借条时未将2017年8月16日的借条收回，无证据证实，本院不予采纳；被告称原告拿走其相关物品应抵部分借款的辩解意见，因原告不予认可且被告无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告马红伟于本判决生效后十五日内偿还原告全燕飞借款82514元。二、驳回原告全燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由原告全燕飞负担328元，被告马红伟负担931元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭 二○二○年七月七日书记员 胡亚坤本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2693号申请人：贵州聚源鑫电梯工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心**第**（F）****，统一社会信用代码：91520190337288257L。法定代表人：吴文宣，男，1973年8月17日生，汉族，住址福建省晋江市。委托诉讼代理人：杨佳雄，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201410572476，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：遵义汇凌丰物资贸易有限公司，住，住所地贵州省遵义市红花岗区捞沙巷四方台建司开发房********一社会信用代码：915203003373178127。原告贵州聚源鑫电梯工程有限公司与被告遵义汇凌丰物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州聚源鑫电梯工程有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款792,010元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人华安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额792,010元）。本院经审查认为，申请人贵州聚源鑫电梯工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义汇凌丰物资贸易有限公司的银行存款792,010元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年七月十日书记员  郭丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7871号原告：徐杰，女，1963年4月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。被告：胡宗权，男，1964年9月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住江苏省南京市栖霞区。原告徐杰与被告胡宗权身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月1日再次公开开庭审理了本案。原告徐杰及其委托诉讼代理人李友堂到庭参加诉讼，被告胡宗权经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费24800.57元、住院伙食补助费540元、营养费3000元、护理费15900元、护理工资48000元、误工费12800元、交通费400元、财产损失2500元，共计107940.57元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日19时55分许，胡宗权骑电动自行车，沿句下线由南向北行驶，行至句容市下蜀区附近时，与行人徐杰、许某发生追尾碰撞，致胡宗权、徐杰、许某受伤，电动自行车损坏。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，胡宗权承担全部责任，徐杰无责任。事发后，原告被送往江苏大学附属医院治疗。现原、被告双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告诉至法院。被告胡宗权未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日19时55分许，胡宗权骑电动自行车，沿句下线由南向北行驶，行至句容市下蜀区附近时，与行人徐杰、许某发生追尾碰撞，致胡宗权、徐杰、许某受伤，电动自行车损坏。此事故经句容市公安局交通警察大队认定，胡宗权负全部责任，徐杰无责任。事发后，原告被送往江苏大学附属医院住院治疗17天。经诊断，原告伤情为：1.左侧基底节脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.枕骨骨折；4.胸椎骨折；5.腰椎骨折。原告共计支付医疗费19511.07元。2019年12月2日，原告向本院起诉。诉讼过程中，原告申请保全被告的财产，本院依法作出裁定。另查明，原告受伤前在南京通洋交通设施设备有限公司从事厨师工作，工资为3200元/月。以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、江苏大学附属医院门诊电子病历、诊疗证明书、医疗费发票、出院记录、用药清单、下蜀中心卫生院门诊病历、医疗费发票、南京通洋交通设施设备有限公司工资单、交通费票据及到庭原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安机关对于本次事故的事实及责任认定并无不当，本院予以确认。被告胡宗权负事故全部责任，故应由其对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的护理工资，本院依法支持原告主张护理费的诉请，护理工资不再重复计算，对原告该项诉请本院不予支持。关于原告主张的财产损失，因原告未提供证据证明存在相应的财产损失，故对原告该项诉请本院不予支持。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告营养期为90天、护理期为90天、误工期为120天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告徐杰的损失为：医疗费19511.07元、住院伙食补助费酌定510元（计算17天，30元/天）、营养费酌定1800元（计算90天，20元/天）、护理费酌定9000元（计算90天，100元/天）、误工费12800元（计算120天，3200元/月）、交通费酌定400元，以上合计44021.07元。上述损失由被告胡宗权赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗权于本判决生效后十日内赔偿原告徐杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计44021.07元；二、驳回原告徐杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，保全费420元，公告费560元，合计1934元，由原告徐杰负担565元，被告胡宗权负担1369元（此款原告已预交，被告胡宗权于本判决生效后十日内给付原告1369元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  居祥龙人民陪审员  陈 琳人民陪审员  唐苏兰二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王冰心书 记 员  沈 冘
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1840号申请人株洲市荷塘区建平布行，经营地湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场****。经营者肖秋平，女，1964年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。委托代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被申请人银有德，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。被申请人银水兰，女，1963年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。本院在审理申请人株洲市荷塘区建平布行与被申请人银有德、银水兰买卖合同纠纷一案中，申请人株洲市荷塘区建平布行于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号为：ＰＺＤＭ20204302000000××××）作为担保。本院认为，申请人株洲市荷塘区建平布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银有德、银水兰名下价值72500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇二〇年七月十日法官助理田丽丽书记员黄郅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3364号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈安全，男，1967年10月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南盛运物流有限公司,住所地济南市历城区董家镇机场路与温梁路交叉口往北200米路东。法定代表人：王付强，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路****楼玉兰广场**。负责人：毕冬洁，总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田后学，男，1946年6月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。再审申请人沈安全因与被申请人济南盛运物流有限公司（以下简称盛运公司）、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任公司）、田后学机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈安全申请再审称，一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集。为证实事故发生的原因系车辆制动系统存在缺陷及路边有一个饭店的污水池，二审中沈安全请求法庭向处理事故的交警队调取事故现场的证据和沈安全当时的询问笔录、对沈安全提交的照片和光盘进行鉴定及到现场查证路面情况，原审法院均未调查。二、原审判决适用法律错误。交通事故认定书是行政上对交通事故的认定，不是民事赔偿责任的依据，事故中的全部责任和民事上的重大过失并不对等，本案中沈安全的全部责任包含了车主的过错和一些制造险情引发交通事故的其他因素，都归责于沈安全并认定其具有重大过失不公平，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，沈安全申请再审称二审庭审中其曾当庭申请法院向交警部门调查取证、申请法院委托司法鉴定机构对相关证据进行鉴定、申请法庭到事故现场查证路况等，但经查阅二审卷宗，二审法院的调查笔录中并没有关于其提出的上述申请的记载，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项提出的再审申请事由不成立。沈安全主张造成本案事故的原因包含车辆制动系统存在缺陷等车主过错及路面湿滑等引发交通事故的其他因素，但其原审中提交的照片、录像等证据并不足以证实其提出的该项主张，原审法院依据枣庄市公安局薛城分局交通警察大队出具的本案道路交通事故认定书关于“沈安全驾驶机动车疏于观察、未确保安全的行为是事故发生的全部原因”的表述认定沈安全对本次事故具有重大过失，适用法律并无不当。综上，本院认为，沈安全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈安全的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年七月二日书记员  史慧丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1099号之二申请执行人：李某,住宁夏回族自治区青铜峡市，身份证号：×××被执行人：宁夏鑫源博房地产开发有限公司法定代表人:焦某。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14132号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的47624元（含执行费605元），未执行标的47624元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司名下有一辆车，本院已依法查封该车户，因该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14132号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十四日书记员 田 福
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11052号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告孙桂兰之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：吴结英，女，系该公司员工。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人吴结英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告商社新世纪公司赔偿1000元；被告商社新世纪公司退还货款35.78元。事实和理由：孙桂兰在商社新世纪公司经营的超市处购买了饭巢老火锅底料一袋，该产品标签标示生产日期为2020年3月17日。保质期12个月，但该产品经过了分割，改变了该产品保质期限。而分割后保质期为15天，分割日期见称码，但称码未见生产日期，因此该产品系三无食品。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，其超市是在生鲜区域集中标注的，涉案产品不是三无产品，只是因员工失误，将分割日期见散装食品标签打成了见称码签，而在散装食品标签中标注信息齐全。孙桂兰不是消费者，其购买商品目的不是用于为生活消费而购买，购买商品的目的纯粹为了达到自身以非常手段获得巨大利益。故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：孙桂兰持有购物小票一张，该购物小票载明产品销售方为“新世纪超市渝北店”，购物时间为2020/05/24，商品名称为饭巢老火锅底料，数量1，金额35.78元。孙桂兰另持有饭巢老火锅底料一盒，其外包装载明，品牌方重庆饭巢品牌管理有限公司；制造商重庆市三易食品有限公司；生产日期2020年3月17日；保质期12个月；分割日期见称码签；分割后保质期15天。庭审中，孙桂兰另举示视频资料，拟证明其在购买涉案商品的过程。视频资料显示的画面主要为对购物经过的近景拍摄，没有所购商品陈列处周围环境的远景拍摄情况。孙桂兰以其所购商品称码签中未标注分割日期为由，主张该商品系“三无食品”，故诉至法院。庭审中，商社新世纪公司举示散装食品标签展示栏照片、散装食品标签打印件、合格证打印件、检验报告，以证明涉案产品为合格产品；其公司采用集中公示方式展示了涉案产品的散装食品标签信息。该散装食品标签中载明，生产日期2020.03.17；保质期12个月（分割日期2020.06.10,保质期15天）；生产商重庆市三易食品有限公司。商社新世纪公司另陈述，之所以存在孙桂兰主张的情况，是因员工失误造成的，员工将分割日期见散装食品标签打成了见称码签，而在散装食品标签中标注信息齐全。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、散装食品标签展示栏照片、散装食品标签打印件、合格证打印件、检验报告以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，孙桂兰所举示的购物小票、产品实物、视频资料、，足以证明其在商社新世纪公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。该涉案产品系散装食品，根据《散装食品卫生管理规范》第七条之规定，经营者销售的直接入口食品和不需要清洗即可加工的散装食品，必须做到应在盛放食品的容器的显著位置或隔离设施上标识出食品名称、配料表、生产者和地址、生产日期、保质期、保存条件、食用方法。本案中，孙桂兰提供的视频中食品拍摄区域十分有限，其并未对购买涉案产品处的环境进行拍摄。结合商社新世纪公司举示的证据，显示在涉案超市内有专门展示散装食品标签的散装食品标识集中展示处，且结合商社新世纪公司所提交的产品合格证、检验报告、孙桂兰自身举示的产品实物上的标注，可知涉案产品并不是三无产品。对商社新世纪公司关于其工作人员失误将分割日期见散装食品标签打成了间称码签的辩称，存在现实的合理性，本院予以认可。虽然集中展示散装食品标签信息的做法不利于消费者知悉产品信息，在一定程度上给消费者购物带来不便，但孙桂兰作为消费者在购物时如认为产品分割日期信息有不清楚之处也可以向超市工作人员进行问询以获知产品信息。综上，孙桂兰举示的证据不足以证明涉案产品系不符合食品安全标准的食品。故对于孙桂兰要求商社新世纪公司退还货款并支付惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但是，本院需提醒商社新世纪公司，食品的标签是为了便于消费者在选购产品是直接了解产品的各种信息，商社新世纪公司作为销售者在销售时应清楚、明确、无误的展示产品合格证及相关新消息以提示消费者。本案中，孙桂兰在购买涉案产品时仅根据包装上标签的记载，却会产生相应的误解，从而造成不便。对此，商社新世纪公司应当在今后的工作中积极思考如何能够符合法律法规的同时又能给消费者带来满意的购物体验，维护健康的营商环境、市场环境和消费环境，保障公众身体健康和生命安全。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙桂兰的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月七日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更894号罪犯王忠华，男，1981年7月25日出生，仡佬族，贵州省人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年2月23日作出（2015）深南法刑初字第806号刑事判决，认定被告人王忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王忠华不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）粤03刑终735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，考核余分475.75分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王忠华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年1月11日起至2028年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆