江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7121号原告：施祥宏，男，1958年11月23日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告：射阳县宏顺房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城中花园****。法定代表人：苗爱珍，该司董事长。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告施祥宏与被告射阳县宏顺房地产开发有限公司（以下简称“宏顺房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告施祥宏及其委托诉讼代理人汤明、被告宏顺房地产公司的委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼。后又于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告施祥宏的委托诉讼代理人汤明，被告宏顺房地产公司的委托诉讼代理人董铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施祥宏向本院提出诉讼请求：依法判令宏顺房地产公司偿还施祥宏借款本金75万元及利息（以50万元本金为基数，自2014年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以20万元本金为基数，自2014年7月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。后变更诉讼请求：依法判令宏顺房地产公司偿还施祥宏借款本金68万元及利息（以50万元本金为基数，自2014年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以18万元本金为基数，自2014年7月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：宏顺房地产公司因经营需要资金，于2014年4月28日向施祥宏借款50万元，约定借款利息为月利率3%。2014年7月23日，宏顺房地产公司又向施祥宏借款20万元，口头约定借款利息为月利率5%。后经施祥宏多次索要，宏顺房地产公司未能偿还借款本息。宏顺房地产公司辩称，1.对宏顺房地产公司出具的50万元及20万元的借条真实性没有异议，但是施祥宏应当对资金交付进行举证；2.20万元的借款，宏顺房地产公司实际收到款项为14至15万元，且借款约定的期限届满后，施祥宏未向宏顺房地产公司主张，已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，宏顺房地产公司因经营需要向施祥宏借款50万元，并立下收据一份，该收据载明：“交款单位施祥宏，款项内容：借款，金额伍拾万元正，￥500000元，月息3%，按季度结算”。2015年11月23日，宏顺房地产公司就该笔50万元借款的利息（2014年7月23日至2015年11月23日），向施祥宏出具欠条一份，主要内容为：“交款单位施祥宏，收款方式欠条，24万元”，黄某在该欠条上签字确认。2016年4月23日，宏顺房地产公司就该笔50万元借款的利息（2015年11月23日至2016年4月23日），向施祥宏出具欠条一份，主要内容为：“交款单位施祥宏，收款方式欠条，75000元”，黄某在该欠条上签字确认。2017年3月23日，黄某对该50万元借款的利息向施祥宏出具欠条一张，主要内容为：“今欠到施祥宏壹拾陆万伍仟元整，注2016年4月23日到2017年3月23日，共计11个月息已结清”。2017年10月23日，黄某对该50万元借款的利息，向施祥宏出具欠条一张，主要内容为：“今欠到施祥宏壹拾万伍仟元整（￥105000元），注2017年3月23日到2017年10月23日共计7个月，利息已结清”。2014年7月23日，施祥宏向案外人沈某借款18万元转借给宏顺房地产公司，口头约定月利率为5%，宏顺房地产公司向施祥宏出具收据一份，该收据载明：“交款单位施祥宏，款项内容借款，金额贰拾万元正，￥200000元，2014.7.23－2014.9.23，一次性归还”。2015年11月23日，宏顺房地产公司就该笔18万元借款的利息（2014年12月23日至2015年11月23日），向施祥宏出具欠条一份，主要内容为：“交款单位施祥宏，收款方式欠条，壹拾壹万元，￥110000元，此款以现金结算”，黄某在该欠条上签字确认。2016年4月23日，宏顺房地产公司就该笔18万元借款的利息（2015年11月23日至2016年4月23日），向施祥宏出具欠条一份，主要内容为：“交款单位施祥宏，收款方式欠条，伍万元整，￥50000元”，黄某在该欠条上签字确认。2017年3月23日，黄某就该18万元借款的利息，向施祥宏出具欠条一张，主要内容为：“今欠到施祥宏壹拾壹万元整（￥110000），注：2016年4月23日到2017年3月23日，共计11个月，利息已结清”。2017年10月23日，黄某就该18万元借款的利息，又向施祥宏出具欠条一张，主要内容为：“今欠到施祥宏柒万元整（￥70000.00），注：2017年3月23日到2017年10月23日共计7个月，利息已结清”。另查明，黄某系宏顺房地产公司法定代表人苗爱珍女婿。本院认为，1.合法的借贷关系应受法律保护。施祥宏与宏顺房地产公司之间的借款合同系双方真实意思表示,除约定利率过高应调整至月利率2%外，其余不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效，本院予以确认。其中，18万元借款利息问题，从宏顺房地产公司在借款后向施祥宏出具的利息欠条可以计算出双方约定的借款利息为月利率5%，现施祥宏主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认；2.关于借款资金交付的问题。50万元借款，施宏祥提交了50万元的取款凭证与宏顺房地产公司出具的借条及利息欠条，能够相互印证，可以证实施祥宏向宏顺房地产公司交付了50万元借款的事实。对20万元借款，现施祥宏主张实际出借本金为18万元，本院予以确认。对该18万元，施祥宏提交了与案外人沈某的开庭笔录以及宏顺房地产公司出具的借条及利息欠条，可以相互印证，可以证实施祥宏向宏顺房地产公司交付了18万元的事实。综上，施祥宏提交的证据可以证实其向宏顺房地产公司交付了出借资金，宏顺房地产公司对此提出异议，应当对其主张进行举证，现宏顺房地产公司未能向法庭举证，应承担举证不能的法律后果，对其辩解本院不予采纳；3.关于施祥宏主张18万元借款是否超过诉讼时效的问题。法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。本案中,被告宏顺房地产公司及黄某在2015年、2016年、2017年向施祥宏出具了该笔借款利息的欠条,可以证实施祥宏向其主张债权的事实，故诉讼时效中断。现施祥宏于2019年12月3日提起诉讼,未超过法定诉讼时效，宏顺房地产公司抗辩称该笔18万元借款已过诉讼时效,没有事实和法律依据,本院不予采纳。综上，施祥宏的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告射阳县宏顺房地产公司开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施祥宏偿还借款本金68万元及利息（自2014年4月28日起至实际给付之日止，以50万元本金为基数，按月利率2%计算；自2014年7月23日起至实际给付之日止，以18万元本金为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告施祥宏负担700元，由被告射阳县宏顺房地产公司开发有限公司负担10600元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二〇年七月二十一日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算；（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。