广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1762号原告：陈庆超，男，汉族，1933年8月26日出生（公民身份号码：440************112），住广东省信宜市*******村4号，电话：066******317。原告：杨洁芳，女，汉族，1957年6月12日出生（公民身份号码：440************122），住广东省信宜市********村4号，电话：066******317。原告：陈琼，女，汉族，1979年4月5日出生（公民身份号码：440************128），住广东省信宜市*********13号，电话：17876213162。原告：陈嫦，女，汉族，1983年6月4日出生（公民身份号码：440************127），住广东省信宜市**********村4号，电话：159*****180。原告：陈玲，女，汉族，1985年8月26日出生（公民身份号码：440************160），住广东省东莞市***********，电话：135*****030。原告：陈科，男，汉族，1987年9月16日出生（公民身份号码：440************115），住广东省信宜市**********村4号，电话：139*****675。原告：陈肇，男，汉族，1999年4月17日出生（公民身份号码：440************110），身份证住址：广东省信宜市********村4号，现住广东省江门市江门职业技术学院宿舍，电话：136*****004。原告：陈庭，男，汉族，1990年11月2日出生（公民身份号码：440************158），住广东省信宜市**********村4号，电话：180*****955。原告：陈旭，男，汉族，1994年10月27日出生（公民身份号码：440************111），住广东省信宜市***********4号，电话：138*****955。上述原告的共同委托诉讼代理人：陈庭，系本案原告之一。代理权限为特别授权。上述原告的共同委托诉讼代理人：陈旭，系本案原告之一。代理权限为特别授权。被告：陈振林，男，汉族，1962年4月22日出生（公民身份号码：440***19**********），住广东省信宜市**********15号，电话：147*****568。原告陈庆超、杨洁芳、陈琼、陈嫦、陈玲、陈科、陈肇、陈庭、陈旭与被告陈振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈肇及原告陈庆超、杨洁芳、陈琼、陈嫦、陈玲、陈科、陈肇的委托诉讼代理人兼原告陈旭到庭参加诉讼，被告陈振林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆超、杨洁芳、陈琼、陈嫦、陈玲、陈科、陈肇、陈庭、陈旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金70000元；2.被告以年利率10%向原告支付从起诉之日起至还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向陈昌信借款人民币70000元；2018年8月22日，陈昌信因车祸去世。作为陈昌信的法定继承人，原告认为，被告应当在陈昌信过世后尽快还清相关款项，以示对逝者的尊重以及对逝者家属的同情与安抚；虽经多次催促，但被告至今尚未偿还也未提出还款相关承诺。被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求支持原告的诉请。被告陈振林不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：本案借款是通过现金方式支付给被告陈振林，借款用途是生意资金周转；原告确保借款的真实性，并保证不存在赌博等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼或规避法律的情形。被告陈振林的女儿陈志娟曾经替被告偿还10000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告陈振林立下《借据》，内容为（文字及语法均为原文）：今借到陈昌信现金柒万元正（70000.00元）月息3%计算，特立此据为证。该《借据》没有约定还款期限，被告陈振林在借款人栏签名盖指模予以确认。另查明，陈昌信于2018年8月22日因交通事故死亡，原告陈庆超系陈昌信的父亲、原告杨洁芳系陈昌信的妻子、原告陈琼、陈嫦、陈玲、陈科、陈肇、陈庭、陈旭是原告陈洁芳与陈昌信的婚生子女，均是陈昌信第一顺序法定继承人。本院认为，被告陈振林因生意资金周转向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了《借据》、信宜市公安局思贺派出所出具的户籍人员证明等证据，拟证明被告向陈昌信借款70000元，月息为3%；在陈昌信死亡后，原告作为其法定顺序的第一继承人取得债权继承权而向被告主张权利。被告陈振林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对原告系陈昌信法定顺序第一继承人、被告向陈昌信借款70000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。”《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈振林立下《借据》没有约定的还款期限但原告作为陈昌信法定顺序第一继承人于2020年5月25日通过提起诉讼方式催告被告还款，至今已有两个月，被告陈振林仍未在合理期限内偿还所欠的借款，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告陈振林归还借款理据充分，但被告的女儿陈志娟已经替其归还的10000元借款应予扣除，因此，被告陈振林应归还借款本金60000元给原告。关于借款利息的问题。《借据》约定借款月利息为3%，现原告请求按照年利率10%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……。”可知，原告请求按照年利率10%计算利息没有超出法律规定，故原告请求被告向原告从起诉之日（2020年5月25日）起至还清之日止的利息（年利率10%）没有违反法律规定，本院予以支持。被告陈振林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈振林在本判决发生法律效力之日起二十日内返还借款本金60000元及利息（利息从2020年5月25日起按年利率10%计至还清借款之止日）给原告陈庆超、杨洁芳、陈琼、陈嫦、陈玲、陈科、陈肇、陈庭、陈旭。二、驳回原告陈庆超、杨洁芳、陈琼、陈嫦、陈玲、陈科、陈肇、陈庭、陈旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈振林负担650元，原告陈庆超、杨洁芳、陈琼、陈嫦、陈玲、陈科、陈肇、陈庭、陈旭负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 肖健全二〇二〇年七月二十八日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜