wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执256号之二十三 申请执行人：保定德鑫纺织品制造有限公司。 法定代表人：牛占军。 被执行人：展会生。 关于申请执行人与被执行人展会生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人展会生在62×××90账户内余额人民币693.78元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人展会生在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币106518.40元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 魏 巍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黎静云
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初1603号 原告：陈金艳，女，汉族，生于1985年10月26日，住本区。 委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。 被告：田逍绚，男，汉族，生于1988年7月13日，其他信息不详。 原告陈金艳与被告田逍绚确认离婚协议效力纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金艳及其委托诉讼代理人钱生钰到庭参加诉讼，被告田逍绚经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认婚生女田果果由原告陈金艳抚养，田果果上幼儿园期间被告每月承担抚养费1000元，田果果小学至大学毕业期间被告每月承担抚养费2000元，田果果在大学毕业之前发生重大经济支出（金额一次性支付超过6000元），原、被告各自承担一半费用；2、请求确认位于甘肃省金昌市金川区香格里拉40栋2口202室住房及室内财产归婚生女田果果所有，剩余按揭贷款由被告偿还。被告有义务在政策允许的条件下协助原告将产权过户至婚生女田果果名下，并于2020年3月31日前搬离住房；3、确认位于甘肃省金昌市金川区西坡西干渠以西、曹大板路以南1000平方米养殖区的土地使用权归被告所有，被告给付原告分割款40000元，于2021年10月17日前付清；4、确认原、被告婚姻关系存续期间，各自的生活用品归各自所有；5、确认原、被告婚姻关系存续期间，各自的债务各自负责清偿；6、确认原、被告婚后再无其他共同债权债务。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：请求确认原告陈金艳与被告田逍绚于2019年10月16日签订的离婚协议合法有效。事实与理由：原告陈金艳与被告田逍绚于2014年2月14日登记结婚，后因夫妻感情破裂。双方于2019年10月16日在民政部门办理了协议离婚手续，并签订了自愿离婚协议书。该协议书约定：一、子女抚养：1、婚后于2015年2月20日生一女孩，取名田果果，身份证编号：，由原告抚养。孩子幼儿园期间被告每月承担抚养费壹仟元整（1000元）；小学至大学毕业，被告每月承担抚养费贰仟元整（2000元）；在不影响孩子学习、原告正常生活情况下被告有探视权；2、如孩子在大学毕业之前发生重大经济支出（金额一次性支付超过6000元），双方各承担一半；3、孩子抚养费由被告在每月一号前打入原告指定账户。开户行：甘肃省农村信用社联合社，账户：。二、财产分割：1、位于金昌市金川区香格里拉**2口**住房，首付款由被告父母出资，剩余按揭款婚后由被告偿还，该住房房贷由被告偿还至完结。被告有义务在政策允许的条件下协助原告将产权过户至孩子田果果名下，且在2020年3月31日前搬离金昌市金川区香格里拉40栋2口202室住房；2、位于、位于金昌市金川区西坡西干渠以西板路以南1000平方米养殖区的土地，系夫妻共同财产，该土地的使用权归被告所有，被告给付原告分割款40000元，且在两年内付清；3、各自私有物品归各自所有；4、双方婚姻关系存续期间各自的债务各自负责清偿。四、其他事项：双方婚后无共同债权债务。该离婚协议签订并办理完离婚手续至今，被告不按照离婚协议内容予以履行，原告无奈诉至法院，请求依法确认原、被告签订的自愿离婚协议书的内容合法有效。 被告田逍绚经本院传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告陈金艳围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、自愿离婚协议书原件、婚生女田果果户口本复印件、离婚证复印件、商品房买卖合同复印件、西坡村重点养殖（加工）区划拨土地使用协议书复印件、西坡养殖区转让合同复印件。本院经审查认为，原告陈金艳提交的上述证据客观真实，相互印证，足以证实原告主张的事实成立，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告陈金艳与被告田逍绚于2014年2月14日在金昌市金川区民政局登记结婚，婚后于2015年2月20日生育一女田果果。因双方感情破裂，经双方商定于2019年10月16日在金昌市金川区民政局协议离婚，且双方自愿签订了自愿离婚协议书一份，约定：一、子女抚养：1、婚后于2015年2月20日生一女孩，取名田果果，由女方抚养。孩子幼儿园期间男方每月承担抚养费壹仟元整（1000元）；小学至大学毕业，男方每月承担抚养费贰仟元整（2000元）；在不影响孩子学习、女方正常生活情况下男方有探视权；2、如孩子在大学毕业之前发生重大经济支出（金额一次性支付超过6000元），双方各承担一半；3、孩子抚养费由男方在每月一号前打入女方指定账户。二、财产分割：1、位于、位于金昌市金川区香格里拉**2口**住房款由男方父母出资，剩余按揭款婚后由男方偿还，该住房及室内财产（包括地下室）归孩子所有。2019年11月之后剩余所有房贷由男方偿还至完结。男方有义务在政策允许的条件下协助女方将产权过户至孩子田果果名下，且在2020年3月31日前搬离金昌市金川区香格里拉40栋2口202室住房；2、位于金昌市、位于金昌市金川区西坡西干渠以西南1000平方米养殖区的土地，系夫妻共同财产，该土地的使用权归男方所有，男方给付女方分割款40000元，且在两年内付清；3、各自私有物品归各自所有；4、双方婚姻关系存续期间各自的债务各自负责清偿。三、住房安排：位于金昌市：位于金昌市金川区香格里拉**2口**住房归孩子田果果所有产纠纷。四、其他事项：双方婚后无共同债权债务。原、被告均在协议上签名并按指印。 本院认为，被告田逍绚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。根据婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻双方对于夫妻共同财产的处理、子女抚养及共同债务可以由双方协议处理。原告陈金艳与被告田逍绚签署的离婚协议是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该离婚协议合法有效。综上，原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 原告陈金艳与被告田逍绚于2019年10月16日签订的离婚协议合法有效。 案件受理费250元（已减半收取），由被告田逍绚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二〇年七月八日 书记员  汪倩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执644号申请执行人：李玉琴，女，1958年3月21日出生，汉族，住住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市。被执行人：李祖峰，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：赵国枝，女，1967年12月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李德威，男，1992年8月27日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行李玉琴与李祖峰、赵国枝、李德威借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初132号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李祖峰、赵国枝、李德威的银行存款111500元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李祖峰、赵国枝、李德威相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年七月十四日书记员  李士杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4465号   原告：陈某，住平凉市。   被告：刘某1，住平凉市。   被告：刘某2，住平凉市。   原告陈某与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。陈某于2020年7月14日以刘某1、刘某2已经清偿了13629元货款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费140元，减半收取70元，由陈某负担。   审判员 叶怀葆   二○二○年七月十四日   （法官助理 王亚亚   书记员 姚 娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2674号 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。 法定代表人黄汉云。 被执行人陈小艳，身份证号码420982198408××××女，1984年8月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人赵军军，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人陈小艳、赵军军追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0109民初13615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为26935.91元及自2020年1月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月八日 书记员  邱哲平
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异311号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地，住所地：浙江省温州市吴桥路利府花园男**会信用代码：9133030084504171XE。主要负责人：毛旭彦，该行行长。被执行人：浙江利富锝进出口贸易有限公司，住所地：温州，住所地：温州市望江东路丽江花苑****代码：913303027896517741。法定代表人：谷世榜，总经理。被执行人：温州潘发国际贸易有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场****北首：913303026772303426。法定代表人：潘晓碧，总经理。本院执行中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人浙江利富锝进出口贸易有限公司、温州潘发国际贸易有限公司、谷飞、章晓微金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州市中支行与浙江利富锝进出口贸易有限公司、温州潘发国际贸易有限公司、谷飞、章晓微金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出（2012）温鹿商初字第2123号民事判决书，判决生效后，温州潘发国际贸易有限公司、浙江利富锝进出口贸易有限公司、谷飞、章晓微未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第2177号立案执行。在执行期间，谷飞、章晓微履行了生效判决确定的义务。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，双方约定中国工商银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人浙江利富锝进出口贸易有限公司的主债权及担保合同项下全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国工商银行股份有限公司温州市中支行系中国工商银行股份有限公司浙江省分行下属支行，中国工商银行股份有限公司浙江省分行有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，为此双方签订了《资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第2177号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十四日代书记员  厉陈晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3206号之一原告：李冲，男，1954年6月4日出生，汉族，住长春市南关区。原告：李雨轩，男，1995年12月5日出生，汉族，住长春市南关区。被告：吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：陈舒扬，总经理。原告李冲、李雨轩与被告吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。李冲、李雨轩向本院提出诉讼请求：1.判令吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司立即偿还李冲、李雨轩投资款本金20万元、利息26000元，并以投资款10万元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止按年利率6.5%计算利息；2.本案诉讼费用、保全费用等由吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司承担。事实及理由2017年12月7日，陈秀娟出资20万元购买吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司名为“普泰技祥新材料”的理财产品，约定投资期限24个月，自2017年12月7日至2019年12月7日止，年化收益率6.5%，现合同已逾期。2019年初陈秀娟因病去世，李冲、李雨轩为其法定继承人，依法提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，陈秀娟与吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司于2017年12月7日签订《客户资金托管协议》，约定托管资金20万元，2018年12月7日，吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被长春市公安局南关区分局刑事立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，依照上述规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李冲、李雨轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年七月二十八日书记员  杨相力
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执540号 申请执行人张某某，男，1981年3月23日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人高某，男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 关于申请执行人张某某与被执行人高龙因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初3097号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人高龙纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人高某目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石欧阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终529号 原公诉机关河北省石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董少辉，男，1978年9月20日出生，汉族，大专文化，个体，河北省石家庄市元氏县，现住。2019年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。 河北省石家庄市桥西区人民法院审理河北省石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人董少辉犯危险驾驶罪一案，于2020年4月23日作出（2020）冀0104刑初247号刑事判决。董少辉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年7月19日1时30分许，被告人董少辉醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的灰色东风雪铁龙牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区环交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，董少辉静脉血中乙醇含量为165.33ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月19日，执勤民警乔彦江、赵建波出具查获经过，证实被告人董少辉在民警示意停车检查时，驾驶车辆加速闯卡，并未停车，被前方人员堵截。 2019年9月8日9时许，被上网追逃的被告人董少辉在石家庄市被抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人董少辉供述，司法鉴定意见书，行政案卷材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。庭审中被告人董少辉对上述犯罪事实无异议。 原审法院认为，被告人董少辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董少辉逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人庭审中未如实供述逃避检查的事实，量刑时予以考虑。被告人董少辉自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出判决：被告人董少辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。 董少辉口头上诉，提出一审法院量刑重，请求改判。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。对上诉人定罪量刑的证据经过一审庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人董少辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依法构成危险驾驶罪。董少辉逃避公安机关依法检查应从重处罚。原审法院根据董少辉犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况所处刑罚没有明显不当，应予维持。董少辉上诉意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 方建坡 审 判 员 戚凤祥 审 判 员 邵彩然 二〇二〇年七月二十日 法官助理 仇鹏飞 书 记 员 王 蕾
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初898号原告:伍已炎，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住广东省新兴县*************。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，均为广东创亮律师事务所律师。被告：新兴县祥利建筑工程有限公司。住所地：新兴县新城镇文华路**祥利明珠新城**楼****。法定代表人：梁耀灿。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。第三人：新兴县翔丰建筑工程有限公司。住所地。住所地：新兴县新城镇州背**永福街梁炳均房屋首层第一卡所）。法定代表人：陈健长。委托诉讼代理人：刘达煜，广东云新律师事务所律师。原告伍已炎与被告新兴县祥利建筑工程有限公司、第三人新兴县翔丰建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告伍已炎于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍已炎以其与被告新兴县祥利建筑工程有限公司达成庭外和解为由自愿向本院申请撤回对被告新兴县祥利建筑工程有限公司、第三人新兴县翔丰建筑工程有限公司的起诉，其行为没有损害国家、集体的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍已炎撤回对被告新兴县祥利建筑工程有限公司、第三人新兴县翔丰建筑工程有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告伍已炎负担。审判员  冯得兴二〇二〇年七月二十一日书记员  区月洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5242号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人李开乾，男，汉族，1979年8月9日出生，住址广西藤县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025795号《行政处罚决定书》。本院2020年7月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025795号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1959号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：何三苟，男，1978年8月6日生，瑶族，住湖南省永州市江永县。关于常州市金坛区人民法院与何三苟盗窃一案，由于被执行人何三苟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人何三苟银行存款人民币12000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月七日书记员  蒋 澍
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初203号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人张远兵，男，1971年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，个体司机，户籍地武宁县，现住地修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月4日被取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人张远兵犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人张远兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日上午，被告人张远兵驾驶赣Ｇ×××**号轻型厢式货车从修水县城往本县山口镇方向行驶，9时7分左右，行驶至省道221线80ＫＭ＋934Ｍ处，将前方横穿道路的行人林某撞倒，造成被害人林某当场死亡的道路交通事故。经公安交通管理部门认定：被告人张远兵负此事故的全部责任，被害人林某无事故责任。公诉机关认为，被告人张远兵违反交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人张远兵系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑十一个月，适用缓刑。公诉机关提交了常住人口信息表、归案说明、前科证明、现场图、现场照片、驾驶证复件、行驶证复件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、被害人亲属情况证明、鉴定意见书及事故认定书的送达回证等书证，证人陈某1、余某、陈某2的证言，被告人张远兵的供述与辩解，现场检测报告书、鉴定意见书及现场勘验笔录等证据证实。被告人张远兵对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，乘坐事故车辆的被告人张远兵的妻子陈某1报警，被告人张远兵在现场等待公安机关到来后配合公安机关调查；被告人张远兵积极对被害人家属进行了补偿并取得谅解。本院认为，被告人张远兵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张远兵自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；对被害人进行了补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张远兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年七月三十一日书记员  胡薇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7753号 原告俞祖，男，1981年6月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告浙江庚隆投资管理有限公司，住所地杭州市钱江新城宏程国际大厦**。 法定代表人：郑春玲。 被告郑春玲，男，1974年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告俞祖诉被告浙江庚隆投资管理有限公司、郑春玲民间借贷纠纷一案中，原告俞祖于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞祖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞祖撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币4381元，财产保全费人民币3508元，由原告俞祖负担。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  吴韶萍 人民陪审员  郑敏芝 二〇二〇年七月六日 代书 记员  施周兴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4977号之一申请执行人：宋家兴，男，1996年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：肖凌浩，男，1998年1月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人宋家兴与肖凌浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初29844号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年七月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18861号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘显卫，男，汉族，1996年10月4日出生，住湖南省武冈市。 被执行人潘显卫盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初529号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金一千元。因被执行人没有按期履行义务。本院于2020年7月3日移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人潘显卫目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟妙芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5429号 原告：银川景鸿物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：景荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：甘秀梅，女，1982年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川景鸿物业服务有限公司与被告甘秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月14日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告银川景鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川景鸿物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年七月十四日 书记员 胡亚坤
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初216号原告:张更成，又名张根成，男，汉族，1964年12月27日生，山西省繁峙县人。被告：肖玉富,男，汉族，1972年9月25日生，陕西省山阳县人。原告张更成诉被告肖玉富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告张更成、被告肖玉富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告人民币23万元及利息（利息截止被告偿还清原告本金止，暂定于从2015年5月21日起至2020年1月10日止，共55个月零20天，按每月每元2分利息计算，合计25.6万元）；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月26日向原告借人民币18万元，出具借条一张，口头约定每月每元利息2分，截止2015年5月1日，被告除归还少部分利息外，尚欠利息5万元，故原告于2015年5月21日又出具23万元欠条一张。近年来，尽管原告多次向被告追要本金利息，而被告借口各种理由推诿不还，这样被告严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下，原告只好诉求法院用法律武器维护自己的合法权益，恳请法院依法判决。被告肖玉富口头答辩称：那是顶股的钱。2012年左右，具体时间记不清了，代县金矿出事停了，原告意思是让我给他打个条子，要不他老婆要和他离婚，我就给他打了个18万的顶股的条子。顶股的钱是8万，他让我打个18万的条子，我就打了，因为我们是好朋友，二三十年的交情了，他让我写啥我就写啥。实际上我只拿过他8万给他顶股，没拿过其他钱。23万的条子是那一年原告说横涧乡有工程了，让我上去包工程，结果我去了也没有工程。他母亲在横涧乡住着，当时他大哥也在场，意思是之前的18万加上5万，让我写个23万的条子。纸笔什么的都是他们准备好的，当时在他妈家没有打条子，是半路上在车子里才打的，因为我们二三十年的交情了，我就写了。当时我就不应该打的。那个5万是什么钱，时间长了，我记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称向原告借款130000元后向原告还款50000元，原告称该50000元系另一投资中被告给自己的红利，本院认为，被告应为其提出的已还款50000元的辩称提供证据予以证明，现其未能举证，故本院对其已还款50000元的辩称不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告以做生意经济周转困难为由向原告借款130000元，后经双方确认，该款项作为原告在被告代县矿山处的投资入股款。2013年，被告向原告出具借条一支，内容为“今借到张根成矿山退股钱壹拾捌万元整，肖玉富，2013年8月26日”，2015年，被告又向原告出具欠条一支，内容为“今欠到张根城代县矿山入股连本带利共计贰拾叁万元整（其中包括2013年打的拾捌万条在内），肖玉富，2015年5月21日”，现原告要求被告按2015年的欠条内容归还欠款230000元及按月利率2%计算所得利息。本院认为，被告以做生意经济周转困难为由于2012年向原告借款130000元，后经双方确认，该款项作为原告在被告代县矿山处的投资入股款。2013年，原告向被告提出退股，被告向原告出具借条一支，内容为“今借到张根成矿山退股钱壹拾捌万元整，肖玉富，2013年8月26日”，但原告称该180000元中还包括被告欠原告四弟和两个外甥的工资20000元，故截止2013年8月26日被告应欠原告160000元。2015年，被告又向原告出具欠条一支，内容为“今欠到张根城代县矿山入股连本带利共计贰拾叁万元整（其中包括2013年打的拾捌万条在内），肖玉富，2015年5月21日”，原告称该230000元是本金180000元及按月利率2%计算所得利息之和，但根据金额及时间计算，月利率应为1.3%。综上，被告应向原告支付本金160000元及利息168480元（从2013年8月27日至2020年5月26日按本金160000元以月利率1.3%计算），其余利息按月利率1.3%从2020年5月27日开始计算至借款本金清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖玉富于本判决生效之日起十日内归还原告张更成借款本金160000元及利息168480元，其余利息按月利率1.3%从2020年5月27日开始计算至付清借款本金之日；二、驳回原告张更成的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2570元，由被告肖玉富负担1737元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年七月十三日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4648号原告：杨宗瑜，男，1978年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：何通，男，1994年5月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。原告杨宗瑜与被告何通建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗瑜、被告何通及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗瑜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告何通支付原告杨宗瑜挖机租赁租金61020元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日至2019年12月1日，被告何通租用原告杨宗瑜的挖机在盘州市客运站项目施工，租金为每小时180元。被告租用原告的挖机共用339.2小时，租金为61020元。后原告多次催要租金未果，被告于2020年1月22日出具欠条一张给原告，定于2020年农历正月三十日前付清，欠款到期后，被告依旧未履行偿还义务，原告为维护自身利益，故起诉至人民法院。被告何通辩称，答辩人承认原告何通主张的事实，但认为该欠款系答辩人作为盘州市客运站项目部管理人员签给原告的。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日至2019年12月1日，被告何通租用原告杨宗瑜的挖机在盘州市客运站施工，租金为180元／小时。2020年1月22日，经双方结算，被告何通向原告杨宗瑜出具欠条一份，载明：“盘州市客运站项目今欠杨宗瑜140挖机款61020元，定于2020年农历正月30日前付清。欠款人：何通”。此后，被告何通未向原告杨宗瑜交付租赁费，原告遂诉至本院。上述事实有原被告的陈述及原告提交的欠条在案佐证。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面租赁合同，但租赁行为已实际履行，且双方的行为未违反法律法规的强制性规定，双方之间的租赁合同成立并生效，应受法律保护。原告提交的欠条能证明原告提供挖机给被告使用，被告尚欠原告挖机租金61020元的事实，故原告主张被告支付租金的诉请，本院予以支持。被告何通虽提出系代盘州市客运站项目部出具欠条给原告的主张，但未能提交证据予以证实，且原告杨宗瑜不予认可，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何通于本判决生效之日起五日内支付原告杨宗瑜挖机租金61020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告何通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年七月十三日书记员 耿美立
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1086号 申请人：程幼玲，女，1980年03月10日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：英文财，男，1969年04月17日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00865号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人英文财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人英文财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人英文财银行存款人民币202900元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3303号 原告：陈金荣，男，汉族，1955年4月20日出生，住浙江省乐清市。 委托代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：玉林市国坤电动车科技有限公司，地址：玉林市新圩镇教育东路东侧高新技术产业园区用地内，统一社会信用代码：91450900MA5MTX6H1B。 法定代表人：陈贯书。 被告：陈贯书，男，1987年3月18日出生，汉族，住玉林市。 两被告委托代理人：吕飞凤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 原告陈金荣与被告玉林市国坤电动车科技有限公司、陈贯书买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈金荣的委托代理人李勇燕，被告玉林市国坤电动车科技有限公司、陈贯书的委托代理人吕飞凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金荣提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同支付货款114456.1元及逾期利息损失给原告（逾期利息损失计算方法：以114456.1元为基数，按年利率6%计，从2019年1月31日起至付清之日，暂计到2020年3月31日利息为：7439元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是从事电动车零件批发、销售生意，从2017年开始至2019年初被告玉林市国坤电动车科技有限公司一直跟原告有业务来往。原告根据被告订单量，给被告配送电动车零件。从2018年8月至2018年12月，被告共拖欠原告货款114456.1元未支付，经原告多次催告被告支付货款，被告拒不支付。被告玉林市国坤电动车科技有限公司是一人有限公司，被告陈贯书是该公司股东，应当对公司债务承担连带赔偿责任。为了维护原告权益，特具状诉至法院。 被告玉林市国坤电动车科技有限公司、陈贯书辩称，被告已经全部付清原告货款，被告不欠原告货款。被告自2017年6月至2019年1月30日共转了842680元货款给原告。其中通过公司财务蒋蕊转账788080元，通过微信转账给陈金荣10000元，期间退还汽车配件价值约122609.4元（41785.5元+80823.9元）电动车配件给原告。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理本院确认案件法律事实如下：原告是从事电动车零件批发、销售生意，被告经营电动车及配件的研发、加工、销售。从2017年开始至2019年初被告玉林市国坤电动车科技有限公司一直跟原告有业务来往。原告根据被告订单计划，给被告配送电动车零件。自2018年8月2日起至2018年12月27日止，原告陈金荣出具《送货单》共17单，给被告配送防盗器、刹把、喇叭、龟王钢碗等电动车零件，该电动车零件货款共合计195280元。之后，被告在使用原告配送的电动车零件过程中，因部分零件不合格，被告陈贯书于2019年1月28日退回部分零件，退回的部分零件共合计货款为80823.9元，被告使用原告配送的电动车零件货款114456.1元至今未付款，经原告多次用微信向被告催款，被告推诿拒付货款。为此，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告根据被告订单计划，已将被告订单计划赊购的电动车零件交付，之后，被告在使用原告配送的电动车零件过程中，因部分零件不合格，被告陈贯书于2019年1月28日退回部分零件，对本案中所形成的证据的目的、交易习惯以及诚实信用原则、合同相对性原则等能够相互印证，能够形成完整的证据链，证明原告与被告之间的买卖关系已经成立。应予认定被告陈贯书尚欠电动车零件货款114456.1元。故对原告要求被告还清货款114456.1的诉请，本院予以支持。对原告请求判决被告支付从2019年1月31日起至付清货款之日止。以114456.1元为基数，按年利率6%计。被告拖延支付货款的行为构成违约，被告未及时支付货款，原告的损失是未及时收取货款的资金占用费损失，现原告主张按年利率6%计逾期利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定。本案中，原告与被告双方约定付款期限不明确，未约定欠款的违约金，原告主张以114456.1元为基数，自2019年1月31日起至清偿货款完毕之日止，按按年利率6%计逾期利息损失，本院认为，原告主张的逾期利息损失并不过分高于造成的损失，本院予以支持。关于被告抗辩，其已经全部付清原告的货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。被告未提交相关证据证实其的抗辩，属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告玉林市国坤电动车科技有限公司、陈贯书归还货款114456.1元给原告陈金荣； 二、被告玉林市国坤电动车科技有限公司、陈贯书支付资金占用费给原告陈金荣（资金占用费的计算，以114456.1元为基数，从2019年1月31日起至清偿货款完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案受理费2738元，适用简易程序减半收取为1369元，由被告玉林市国坤电动车科技有限公司、陈贯书共同负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王唯宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢271号申请执行人：李某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：柳某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的11065元（含执行费65元），未执行标的11065元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人柳某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十四日书记员 田 福
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢268号之一 申请执行人：江石坤，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西桂平市。 法定代理人：林某，女，1974年9月13日出生，汉族，住广西桂平市，系申请执行人的妻子。 委托代理人：江月清，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，系申请执行人的妹妹。 被执行人：李新建，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省确山县。 关于申请执行人江石坤与被执行人李新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法沥民五初字第157号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内在强制保险责任限额以外赔偿228953.96元予申请人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年2月16日立案执行，案号为（2012）佛南法执字第1736号，经执行，该案终结本次执行。经申请执行人申请，本院于2020年1月21日立案恢复（2012）佛南法执字第1736号案的执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年1月22日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、2020年1月22日、同年2月19日、同年3月30日、同年6月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置情况如下： 1、冻结被执行人李新建在河南确山农村商业银行股份有限公司留庄支行账户的存款，冻结期限自2020年2月12日起至2021年2月11日止，扣划该账户得款2492.39元。 2、冻结被执行人李新建在河南确山农村商业银行股份有限公司文明分理处账户的存款，冻结期限自2020年2月12日起至2021年2月11日止，扣划该账户得款1092.07元。 3、冻结被执行人李新建在中国农业银行股份有限公司东莞大岭山岭丰支行账户62×××78的存款，冻结期限自2020年2月13日至2021年2月12日止，扣划该账户得款11088.75元。 4、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年1月22日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年2月19日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年7月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，已执行得款14673.21元，该款中保留申请执行人实际代被执行人缴纳的诉前财产保全费220元（已立案恢复执行，将在该恢复案中退付予申请执行人）及该案执行费50元后，余款14403.21元待申请执行人提交新的账户确认书后予以退款。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁炳辉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1469号之十三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：杨林，男，汉族，1969年12月26日生，居民身份证号码2106231969××××××××，住东港市大东管理区新华委兴工街**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨林在丹东银行6230980000004805686账户内存款人民币128865.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                             审判员邵国令                                                                           二〇二〇年七月九日                                                                             书记员李巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16874号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：曾庆来，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，身份证号码430************770。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾庆来信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********371）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计43946.02元（其中，本金39403.32元、透支利息2648.9元、逾期还款违约金1890.8元、手续费3元。利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告更新被告欠款数据，截至2020年7月20日，被告尚欠本金31502.17元、利息3718.6元、违约金2032.74元、手续费3元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年7月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾庆来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31502.17元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告曾庆来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1583号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 法定代表人刘某莉。 被执行人:金某连，女，1979年10月06日出生，汉族，，住湖南省邵东县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与金某连银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金某连名下的银行存款59016.01元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5993号 申请执行人金华诗情画意装饰工程设计有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:330006173。 法定代表人李惠青。 被执行人浙江君度娱乐有限公司，住所，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路以北路以西，组织机构代码:69129051X。 法定代表人盛兵。 申请执行人金华诗情画意装饰工程设计有限公司与被执行人浙江君度娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9934号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月15日立案执行。立案执行标的298000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,被执行人浙江君度娱乐有限公司法定代表人盛兵正在浙江省第一监狱服刑。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5993号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 孙 杭
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初3464号原告：赵如杨，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住费县。被告：王士硕，男，1995年11月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：余国进，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。原告赵如杨与被告王士硕、余国进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵如杨诉称，被告王士硕从事二手车经营业务。2020年6月6日，原告与二被告协商，二被告将其所有的一辆宝马740轿车（车牌号苏Ａ8××**）卖给原告，价款为165000元，二被告保证转让车辆无骨架事故，无泡水火烧，所有车辆的情况都正常。当日原告支付定金5万元给被告王士硕，2020年6月8日原告将剩余的购车款115000元分两次支付给被告王士硕。2020年6月10日车辆到达检查车辆时，原告发现该车车架号变更，并通过手机查询该车的维修记录，确认该车为大型事故车辆。被告王士硕向原告介绍车辆时虚报车辆价值，二被告故意隐瞒车辆事故及车架号变动情况，存在欺诈行为。原告就车辆退款及赔偿事宜，多次同二被告协商未果。请求依法判决解除原告与二被告之间的车辆买卖合同；请求依法判决二被告返还购车款165000元，并判令二被告赔偿原告经济损失495000元；本案诉讼费用由二被告承担。被告王士硕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告赵如杨诉被告王士硕、余国进买卖合同纠纷一案，双方没有签订书面的买卖合同，没有约定争议管辖法院。而本案原告所购买的标的物是宝马轿车，该车是在2020年6月8日从江苏省南京市栖霞区托运至山东省枣庄市市中区合友物流停车场。原告于2020年6月10日07时51分在合友物流停车场内向枣庄合友物流有限公司支付550元运费后将该车取走，原告是赶到枣庄市市中区提的车。通过以上事实能够证实本案的合同履行地是在枣庄市市中区合友物流停车场院内，而非原告的住所地临沂市费县境内。本案交易标的是车辆，属于其他标的。被告王士硕是买卖合同的出卖人，属于履行义务方。因原告已全额支付购车款，车辆交付后合同已履行完毕，故本案属于即时结清的合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的合同履行地为交易行为地，即枣庄市市中区。且被告王士硕住所地为枣庄市薛城区，因此原告诉被告王士硕、余国进买卖合同一案，无论是合同履行地还是被告住所地，均不在原告所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，费县人民法院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为山东省枣庄市薛城区人民法院或者山东省枣庄市市中区人民法院。应当移送有管辖权的山东省枣庄市薛城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷,主要针对原告赵如杨与被告王士硕之间的买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、被告王士硕住所地为山东省枣庄市薛城区。二、对于合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本院认为，必须根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。而不是简单根据诉讼请求字面含义确定合同履行地，在本案买卖合同中，原告赵如杨系车辆买受人，被告王士硕系车辆出卖人，原告认为购买的车辆不符合质量约定，存在欺诈行为，所以本案争议标的是其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被告王士硕为履行义务一方，其所在地山东省枣庄市薛城区为合同履行地。同时，原告赵如杨在被告王士硕处购买车辆，属于即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，即山东省枣庄市市中区为合同履行地。综上，无论是合同履行地还是被告王士硕住所地，均不在原告所在地，本院对本案没有管辖权，被告王士硕的管辖权异议成立，但其对“其他标的”理解有误，其他标的不是标的物，并不是具体的车辆，其是一种民事法律关系。本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送至山东省枣庄市薛城区人民法院进行处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常亮二〇二〇年七月二十四日书记员  邱朕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21901号原告：夏宁敏，男，1987年9月18日生，汉族，现住江苏省昆山市花桥镇兆丰路****楼**。原告：何莉，女，1988年9月17日生，汉族，现住江苏省，现住江苏省昆山市花桥镇兆丰路****楼**>委托诉讼代理人：夏宁敏，系何莉丈夫，即本案原告。被告：蔡晓波，男，1978年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇，住上海市浦东新区祝桥镇广益路********id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告夏宁敏、何莉与被告蔡晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莉、夏宁敏并作为何莉的委托诉讼代理人，被告蔡晓波均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。原告夏宁敏、何莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除广益路9弄3幢7号402室配套自行车库(约13平方米)的违建设施，恢复自行车库原貌，并立即向原告移交归还该自行车库；2、判决被告将其非法占有并违规出租402室配套自行车库所得的收益约8,000元归还给原告；3、被告赔偿原告为维权所付出的误工费、交通费等损失8,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月18日通过第三人向被告购买位于上海市浦东新区祝桥镇广益路9弄7幢402室房屋，在商谈和合同签约过程中，被告隐瞒该房产拥有配套自行车库的客观事实，欺骗原告签约。在办理房产过户后，原告通过多方了解到该小区自行车库配置情况。2020年1月15日，被告打电话给原告，主动向原告承认目前仍占有自行车库，并通水通电非法使用。本案所涉自行车库为原告所有房产从物，理应在房产过户时一并转移给原告。小区配套自行车库属于小区组成部分，目的是为了方便小区业主存放非机动车及其他小物件，属于小区业主共有权标的，案涉自行车库无独立产权证，应属于业主房产的附属配套设施，其依附于对应业主房产，属于业主房产的从物。依据主物转移、从物随之转移的原则，该自行车库应随房产一并移交给原告。涉案自行车库无独立产证，根据小区规划一房对应一个自行车库，且最初安置业主也是依据自己所分到的房产签领自行车库。另从小区物业公司给原告发出的整改通知书，可看出案涉自行车库使用权对应原告所涉房屋，涉案自行车库事实上是原告所有房屋的从物，其使用权应归原告。根据《上海市住宅物业管理规定》第四十三条及《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，被告原先基于涉案房屋享有对自行车库的使用权，应在其将房屋所有权转移给原告时一并转移。被告明知涉案自行车库系房屋配套设施，但未在房屋使用权转移时一并转移并非法占用、违规改建出租，其行为已严重损害原告的利益。被告蔡晓波辩称：不同意原告的所有诉讼请求，被告挂牌出售时没有写包括车库一起出售，且车库是被告购买所得，另外付过钱的，车库是给动迁户购买的。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，被告将位于上海市浦东新区祝桥镇广益路9弄3幢7号402室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，建筑面积90.87平方米，转让价共计181万元。后原告付清房款，系争房屋亦于2019年3月4日被核准登记至原告名下。双方争议自行车库位于系争房屋底楼，并无独立产权登记证明。审理中，被告称其领取自行车库时支付4,182元，并提交申领产权证、车库产权收费记录2010年，上明确蔡晓波9弄7号402室“13.94×300＝4182”。上述事实，有《上海市房屋买卖合同》、不动产权证、建设工程规划许可证、图纸等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，就本案争议的自行车库，首先，原、被告签订房屋买卖合同未涉及自行车库事宜，合同价款亦未涵盖自行车库，之后双方亦未就自行车库的交付、使用等达成合意。其次，自行车库独立于系争房屋存在，其进出亦无需通过系争房屋，原告提交的规划许可证以及图纸等并不能直接反映自行车库专属于系争房屋，故对于原告认为的自行车库是系争房屋从物的主张本院亦不予采信。综上，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告夏宁敏、何莉的全部诉讼请求。案件受理费5,169元，减半收取计2,584.50元，由原告夏宁敏、何莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇二〇年七月九日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执150号被执行人：金龙，男，1976年09月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。关于金龙罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初232号刑事判决书已发生法律效力。金龙未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年01月15日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案罚金全部未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执150号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初232号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月六日书记员  段郅鑫
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2433号原告：张嘉霖，女，2016年9月26日出生，汉族，儿童，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2（系原告父亲），男，1984年10月7日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈倩，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：刘华磊，男，1984年5月1日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。被告：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区发展路**华顿大厦**。统一社会信用代码：×××。负责人：胡全义，总经理。委托诉讼代理人：郝锐，男，1981年4月22日，汉族，该单位员工，住太原市万柏林区漪兴路双华时代B13，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李元伟，男，1992年2月29日，汉族，该单位员工，住太原市万柏林区漪汾街**北美枫情**楼**202，公民身份号码：×××。原告张某1与被告刘华磊、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、陈倩，被告刘华磊和被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人郝锐、李元伟均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费15446.9元、护理费5756.67元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金133048元、精神抚慰金10000元、交通费133.8元、整容费30000元，合计201185.37元;2、请求法院依法判令被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险与第三者商业责任险范围内优先赔偿，剩余部分由被告刘华磊承担连带赔偿责任;3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月5日18时15分许，被告刘华磊驾驶×××号跃进牌轻型普通货车在红沟靶场路433小区2号楼前空地由东向西倒车行驶时，汽车将在车后蹲在地面玩耍的张某1碰撞倒地后，车底将张某1挫压致伤。事故发生后，原告被送往山西省儿童医院就诊并住院治疗，原告经诊断：急性内开放性颅脑损伤；颅底骨折、颅内积气；左顳顶部、右颞顶部硬膜下出血；双侧眼眶、右额颞顶枕骨骨折；左额骨骨折等伤情。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘华磊承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告刘华磊辩称，同保险公司意见。被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期内，医药费15446.9元，我司事发后已垫付10000元医药费，应该予以核减，非医保用药应该剔除。我司认可护理费2500元、营养费、住、住院伙食补助费认可原告诉请通费认可，伤残赔偿金按照18年度进行计算，精神抚慰金酌情，整容费不予认可，应该依法驳回，鉴定费用不予承担原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月5日18时15分许，被告刘华磊驾驶×××号跃进牌轻型普通货车在红沟靶场路433小区2号楼前空地由东向西倒车行驶时，汽车将在车后蹲在地面玩耍的张某1碰撞倒地后，车底将张某1挫压致伤。事故发生后，原告被送往山西省儿童医院就诊并住院治疗，原告经诊断：急性内开放性颅脑损伤；颅底骨折、颅内积气；左顳顶部、右颞顶部硬膜下出血；双侧眼眶、右额颞顶枕骨骨折；左额骨骨折等伤情。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘华磊承担全部责任，原告无责任。原告申请，经本院于2020年1月2日委托山西均衡司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月17日作出晋均衡司鉴中心[2020]司鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某1所受损伤构成玖级伤残。肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘华磊承担全部责任，原告无责任，事实清楚，且到庭当事人无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和500000元商业三者险，应先由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在500000元商业三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费15446.9元【（凭票）已扣减被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付的10000元，被告刘华磊垫付的17000元】，鉴定费2500元（凭票），予以支持；住；住院伙食补助费1300元以支持；关于营养费，鉴定意见营养期为30至60日结合原告伤情酌情计算60天即3000元（每天50元×60天）；关于护理费，鉴定意见护理期为30至45日，结合原告年龄及伤情，按照上年度居民服务业计算45天为宜即5757元（46693元÷365天×45天）；残疾赔偿金133048元，精神损害抚慰金10000元，予以确认；交通费133.8元，予以认可；关于整容费待实际发生后另行起诉。综上，原告的各项损失共计171185.7元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某1护理费5757元、残疾赔偿金94109.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费133.8元共计110000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告张某1医疗费15446.9元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、残疾赔偿金38938.8元共计58685.7元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元、鉴定费2500元，由原告张某1负担695元，被告刘华磊负担3964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二0年七月十六日书记员  李翔
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6557号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：王业田，男，汉族，1964年9月16日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市澳门路257号翰林苑小区D2号楼2单元1002。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王业田小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币45000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王业田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年2月5日，被告尚欠原告43800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为43800元（58800元-15000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业田于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币43800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取462.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.3元，由被告王业田负担450.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执561号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：唐铁钢，男，1980年4月1日出生，汉族，湖南省长沙市宁乡县。 关于执行唐铁钢罚金一案，立案标的额为3,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有锋范牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年6月16日对该车辆予以查封，但未能实际控制该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执603号申请执行人：孙建平，男，1968年3月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：雷坡，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省方城县。关于孙建平申请执行雷坡买卖合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执603号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年七月十三日书记员 王梦楠
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1740号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：唐玉梅，女，汉族，1973年12月5日出生，住河南省温县***********，公民身份号码410************524。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初389号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1691号原告朱某1，男，汉族，1950年6月15日出生，住上蔡县。原告朱某2，男，汉族，1944年7月14日出生，住上蔡县。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告冀某，男，汉族，1963年4月12日出生，住上蔡县。委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。原告朱某1、朱某2与被告冀某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人常自华，被告冀某及其委托代理人庄秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系同胞兄弟。原告家有一处老宅，南北长12米、东西宽15米。该处宅基地于1975年规划给原告家，并由原告家管理使用至今，且该宅基地与被告家宅基地相隔一条东西路。2015年7月28日，被告建房向南占用道路50厘米，并砍掉原告家两棵小树，后经村委调解，约定被告门前路宽变为2.5米，其出入是否方便与原告无关。2020年2月17日，被告组织人员擅自毁坏原告宅基地上种植的蚕豆（南北长12米。东西宽5米），并毁坏原告家桃树一棵、柿树三棵、椿树一棵、桑树一棵。原告就此事经村委调解未果，且对原告朱某1夫妇进行辱骂殴打，后被告将楼板铺在原告家宅基地上。原告多次与被告交涉，但被告一直未停止侵权，故提起诉讼，要求被告冀某停止侵权，排除妨害，将铺在原告家宅基地上的楼板及堆放在原告家宅基地上的砖块、沙子等杂物清除，并恢复其宅基地原状，同时赔偿因其不法行为给原告造成的经济损失（暂定5000元）。被告辩称，第一、原告庭审中出示的协议书为被告不得已情况下签订，当时被告冀某正处于盖房子关键时期，因原告朱某1阻挠导致建房进度被打断，为保证顺利建房，被告冀某才与原告朱某1签订该协议书；且该协议书仅约定被告院墙外2.5米作为被告通行道路，但并不代表被告院墙外2.5米以外的部分就是原告朱某2宅基地，涉案宅基地的北边距离被告院墙外2.5米还有一定距离，应属于村中道路范围；第二、根据相关法律规定，农村宅基地归村组集体所有，公民只享有使用权而不享有继承权。涉案宅基地原为村组规划给二原告父亲朱五厂管理使用，二原告另有宅基居住生活。现该涉案宅基地上无房屋且荒废已久，且原告朱某1当庭否认村组将该处宅基重新规划给原告朱某2，即该涉案宅基地既不能继承，也未经村组重新规划，故该处宅基的所有权和使用权应归村组集体所有，被告是否侵占与二原告无关；第三、该涉案宅基地应为东西长10米，南北宽15米，原告的诉请与事实严重不符；第四、被告冀某不曾清理过原告宅基地范围内的任何农作物或树木，故不应赔偿原告损失。经审理查明，原告朱某1、朱某2为兄弟，其父朱五厂（已去世）在上蔡县洙湖镇均张村有一处宅基地，长宽为12x15米。2015年7月，因被告冀某建房占用墙外东西道路0.5米，与原告朱某1产生矛盾，后经村委调解，双方达成协议，协议书第一段内容为：“现有洙湖镇均张村十二组村民冀某因建房时占用墙外的东西路50厘米（因原有的道路是2.5米，其邻居朱某1发扬高风格让出50厘米）其路为3米。现冀某占用50厘米，道路为2.5米宽，以后冀某出入不方便的情况与朱某1无关，现在道路路边以冀某的外墙边为准，往南2.5米宽，双方达成协议。”该协议书上有村委干部签字及原被告双方签字捺印。被告冀某出具有一张原告朱某2宅基地证明图，该图写明朱某2宅基地应为东西宽10米，南北长15米，且盖有洙湖镇均张村委公章，但均张村委出具证明一份，表明对该证明图上的公章不认可。现被告冀某因在楼前铺设楼板一事与原告产生矛盾，酿成本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的均张村委证明、上蔡县集体用地建设土地使用权分户登记表、草图照片两张、调解协议一份、现场照片五张，被告提供的朱某2宅基地证明图、均张村委报乡国土所审批证明一份、均张村地基调查结果公示图、调解协议书一份、照片五张及申请的刘玉花、王保国、张存等证人证言，本院现场拍摄的照片三张等证据在卷予以证实。本院认为，原告朱某1与被告冀某经村委调解，于2015年7月28日签订协议书一份，协议书上写明被告楼前东西道路原本为3米宽，其中0.5米是由原告朱某1发扬高风格让出，后因被告冀某盖房占用0.5米道路，导致道路变为2.5米宽。上蔡县集体用地建设土地使用权分户登记表中载明涉案宅基地长宽为12x15米，四至为“东至路，西至耕地，南至坑，北至路”。综上所述，被告冀某楼前东西道路的南边应紧邻原告宅基地，现被告冀某在其楼前道路2.5米以外区域铺设楼板及堆放杂物，侵犯了原告的合法权利，应予以清除，并恢复原状；原告主张被告应赔偿因其不法行为造成的经济损失5000元，因原告未提供足够证据证明具体损失数额，且被告冀某予以否认，故对原告该诉请本院不予支持；如原告有其他证据证明其主张，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冀某于本判决生效之日起十五日内清除铺设于原告宅基地处的楼板及所堆放的杂物，并恢复原告宅基地原状。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告冀某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年七月二十七日书记员  张肖
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢63号之一申请执行人：刘丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市桦丰面粉有限公司，住所地：永城市工业路与永黄路交叉口，统一社会信用代码：91411481779406476R。法定代表人李心志，职务总经理。刘丽与李心志、蒋玉英、永城市桦丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初3154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月21日、2月11日、4月23日、6月13日、7月17日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产，车辆无法控制。三、2020年1月20日申请人刘丽领取了执行款30000元。四、查封了执行人李心志、蒋玉英所有的安徽金粮贡酒业有限责任公司生产的金赐缘原浆酒6瓶装937件酒，对该批酒的价值进行了评估，评估价值为202392元，2020年7月17日双方达成的执行和解协议，申请人与被执行人一致同意以被执行人李心志、蒋玉英所有金赐缘原浆酒6瓶装937件酒，作价202392元，抵偿借款本金100万元自2015年12月8日起至2016年10月12日的利息202392元。五、2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令。六、2020年7月17日，承办人对申请人刘丽进行约谈，告知本案的执行情况，询问是否有可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经本院执行，本案债权部分得到实现，后经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月十七日书记员  张海煜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1565号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王伟军，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省南阳市新野县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年1月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年6月7日刑满释放。曾因扰乱单位秩序于2016年5月17日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；曾因扰乱单位秩序于2017年8月29日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；曾因扰乱单位秩序于2018年2月5日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；曾因殴打他人于2019年4月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留三日。曾因殴打他人于2019年5月8日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。曾因殴打他人于2019年6月10日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人潘林林，广东鹏浩律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕1556号起诉书指控被告人王伟军犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢凯玲出庭支持公诉。被告人王伟军及辩护人潘林林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日12时许，被告人王伟军来到宝安区新安街道宝安公安分局信访办门口处，用石块砸击停放于此的被害人朱某的一部帕萨特小车的前后挡风玻璃、车头盖、车尾盖、副驾驶座玻璃以及车右后门等部位。王伟军另外还砸了停放于此处的被害人何某的比亚迪小车的后尾箱盖以及副驾驶侧后排外等部位。后朱某报警，被告人王伟军到镇南派出所投案。经价值鉴定，以上两部小汽车损失共计人民币9940元。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王伟军的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑一年一个月。被告人王伟军认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人潘林林的辩护意见：第一，被告人王伟军自动投案，且当庭确认自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；第二，王伟军还有精神疾病，其在砸车时受精神病症的影响存在受辨认和控制能力削弱的行为。综上所述，请求法庭对王伟军从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年7月3日12时许，被告人王伟军来到宝安区新安街道宝安公安分局信访办门口处，用石块砸击停放于此的被害人朱某的一部帕萨特小车的前后挡风玻璃、车头盖、车尾盖、副驾驶座玻璃以及车右后门等部位。王伟军另外还砸了停放于此处的被害人何某的比亚迪小车的后尾箱盖以及副驾驶侧后排外等部位。后朱某报警，被告人王伟军到镇南派出所投案。经价值鉴定，以上两部小汽车损失共计人民币9940元。上述事实，被告人王伟军在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的石头、车辆损毁痕迹、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、前科信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、六份行政处罚决定书、扣押文书、车辆维修清单等物证、书证；证人吴某的证言；被害人朱某、何某的陈述；被告人王伟军的供述与辩解；价格认定结论书、精神状态司法鉴定意见书；现场勘查笔录；现场监控录像视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟军无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟军归案后，并未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，但其主动投案，节省司法成本，本院在量刑时综合予以考量，对辩护人的自首辩护意见，本院不予采纳。被告人王伟军当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王伟军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人王伟军患有偏执性精神障碍，行为时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可以从轻或者减轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王伟军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年8月2日止）。二、责令被告人王伟军退赔被害人朱某人民币4840元、何某人民币5100元。三、扣押的作案工具石头由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民审判员 刘 晋 荣人民审判员 李 克 勤二〇二〇年七月二十七日书 记 员 钟萍（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9362号原告：陕西金谷原矿业有限公司。住所地:西安市未央区。统一社会信用代码9161000007860287XC。法定代表人：刘升朝，执行董事。委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。被告：冯礼财，男，1962年4月26日出生，汉族，住甘肃省夏河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:王明俭，甘南柳林律师事务所律师。原告陕西金谷原矿业有限公司与被告冯礼财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧文军，焦雅婷，被告委托诉讼代理人王明俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金谷原矿业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告归还借款本金130万元；2、被告支付利息52万元及自2016年6月26日起至实际还款之日的逾期利息（按年利率6%标准）；3、被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年6月，被告因资金周转困难通过原告股东董某某向原告提出借款130万元。2014年6月26日，原告以银行转账方式向被告出借130万元，双方口头约定借款利息为年息20%，借期2年，到期后一次性还本息。2017年始，原告多次通过董某某向被告催要借款，被告一直以各种理由拖延。2017年10月26日，董某某去世，原告又通过董某某妻子郭某某向被告催要，然被告至今仍未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告冯礼财辩称，被告未向原告借款，双方不存在借贷法律关系，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院确认事实如下：2014年6月26日，原告以银行转账方式向被告账户转款130万元。庭审中,原告称，董某某系其股东，其通过股东董某某介绍与被告相识，被告因承揽工程需垫资而向其借款，当时其与董某某及被告前往工地核实后，确定被告借款用于工程建设，又基于其对董某某的信任，故未让被告打借条，直接将借款130万元转入被告账户，被告当时承诺借期暂定两年，利息按年息20%计算，待工程完工后一次性还本付息，但经其多次催要，被告至今未还款。被告辩称,其收到原告转账的130万元，但该转款不是其向原告的借款，而是董某某向其支付的股权转让对价款，对此有其提交的其于2013年6月25日与董某某签订的《甘肃迭部县聚鑫矿业有限公司股权转让意向书》为凭据，该意向书中约定被告将持有的目标公司甘肃迭部县聚鑫矿业有限公司70%的股权转让给董某某，董某某需支付其股权转让对价款为1960万元。董某某作为原告股东，向原告借款来支付其股权转让对价款，故原告直接将130万元的款项打入其账户。上述事实，有转账记录、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告是否存在借贷法律关系；2、原告各项诉请是否合法有据，被告应否承担及承担的金额。就争议焦点1,原、被告之间虽未签订借款合同或借条，但根据庭审查明的事实，原告向被告账户转款130万元属实，被告亦认可收到该笔款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，被告抗辩案涉转款系原告股东董某某向原告借款来支付其股权转让对价款，原告对此不予认可，从被告提交的证据来看，股权转让发生在被告与原告股东董某某之间，与原告无关，被告称董某某向原告借款由原告直接转账支付其股权转让对价款，被告提交的证据无法证明该主张，被告无法证明股权转让与原告的转账之间存在关联性，证据不足，本院不予采信。根据原告提交的转账记录、结合原告陈述的借款事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，本院对原、被告双方存在借贷关系的事实予以采信。就争议焦点2，就原告主张的借款本金，基于上述认定的事实，原告向被告出借款项130万元，因双方未约定借期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请要求被告返还，合法有据，本院予以支持。就原告主张的借款利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告称与被告口头约定利息，被告不予认可，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告冯礼财于本判决生效后十日内向原告陕西金谷原矿业有限公司归还借款本金130万元。二、驳回原告陕西金谷原矿业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23775元（原告已预交），由原告承担9209元，被告承担14566元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      曹英萍二0二0年七月二十九日书  记  员      薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢448号申请执行人：刘刚。被执行人：刘星。本院在执行刘刚与刘星继承纠纷一案中，以（2018）陕0103执1571号之一执行裁定书查封被执行人刘星所有的陕A3BS**号东风标致汽车一辆，现已对该车辆处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对刘星所有的陕A3BS**号东风标致汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年七月二日书记员  李思蕾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保92号申请人：徐州名仕房产开发有限公司,住所地江苏省丰县。法定代表人：金红明，该公司董事长。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。本院在审理江苏江中集团有限公司与徐州名仕房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏江中集团有限公司于2018年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元或保全其他等值财产。同时，富德财产保险股份有限公司江苏公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2018年10月31日，作出（2018）苏03执保145号民事裁定，裁定：冻结徐州名仕房产开发有限公司银行存款人民币1.6亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2019年10月8日，徐州名仕房产开发有限公司向本院提出申请称：因建设工程施工合同纠纷，江苏江中集团有限公司向贵院申请财产保全，贵院作出（2018）苏03执保144、145号民事裁定，合计保全标的2.4亿元，实际冻结我公司银行存款1392万元，查封房产价值7000万元及（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权，目前该建设用地正在开发建设并已具备办理预售商品房的条件，如继续对该土地使用权进行查封将严重影响我公司的正常经营，也将影响良好的营商环境，为此，请求解除对其位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封，同时以其所有位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；位于丰县华盛园小区商业用房**（建筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；；位于丰县秀水华庭**块住宅**建筑面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）予以置换，上述用于置换土地使用权的房屋价值约158640741元。本院于2019年10月9日，作出（2019）苏03执保156号民事裁定，裁定：一、查封徐州名仕房产开发有限公司位于丰县金色家园小区商业用房4套（建筑面积3004.43平方米，价值53306194元）；位；位于丰县华盛园小区商业用房**筑面积3292.94平方米，价值13171716元）；位于；位于丰县秀水华庭**块住宅**面积10227.25平方米，价值65804039元）；金红明、蔡利亚所有位于丰县盛园小区住宅99套（建筑面积11596.12平方米，价值1577367元）及车库32个（建筑面积672.75平方米，价值1577367元）房屋。二、解除本院（2018）苏03执保144号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于丰县南苑路北侧、东城路西侧，证号为（2018）丰县不动产权第XXXXX号土地使用权的查封。2020年7月14日，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于秀水华庭一期B10-2-301房屋已与买售人签订了认购协议,并将上述售房款已汇入法院查封的帐户,同时征得江苏江中集团有限公司的同意，故请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，徐州名仕房产开发有限公司以被查封的位于秀水华庭一期B10-2-301房屋已与买售人签订了认购协议,并将上述售房款已汇入法院查封的帐户,同时征得江苏江中集团有限公司的同意，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏03执保145号民事裁定对徐州名仕房产开发有限公司位于秀水华庭一期B10-2-301房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年七月十五日书记员 党梦轩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1069号原告：孙伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张鹏，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孙伟与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金叁万元以及8个月利息2400元;2、判决被告向原告支付违约至今的赔偿金2400元;3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，债务人张鹏从原告处借走人民币叁万元，并当场向原告写下欠条一份。双方约定被告应于2019年6月24日将借款还清给原告。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张鹏偿还原告孙伟人民币叁万元，并支付利息，以维护原告合法权益据此，原告为维护其自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。恳请贵院依据事实与法律作出公正裁决，判如所请。被告张鹏未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告张鹏从原告孙伟处借走人民币叁万元，并出具借条一张，借条载明：今借到孙伟人民币叁万元整，还款日期为2019年6月24日。因被告未还款，原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙伟诉请被告张鹏借款30000元，有借条及微信聊天记录为证，本院依法予以支持，被告未按期还款，应自还款期满后支付资金占用利息损失，本院按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告孙伟借款本金30000元，并支付逾期利息（自2019年6月25日起，以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，计算至款项付清之日）；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取385元，公告费800元，合计1185元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年七月二十七日书记员  王志茹