wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1750号 原告：王芝兰，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：李亚松，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 原告王芝兰与被告李亚松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝兰及其委托诉讼代理人张智勇、被告李亚松的委托诉讼代理人郑明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芝兰向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还在原告的借款本金600000元并按月利率2%自2016年12月9日起至付清时止的利息；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月9日，被告在原告处借款600000元，定于2016年12月9日付清，同时口头约定月息2%，被告给原告立据一张。到期后，经原告多次催收，被告采取今推明缓的方式迟迟不予偿还。 被告李亚松辩称，原告诉称被告于2016年2月9日在原告处借款600000元不属实，被告并未在2016年2月9日向原告借款，因此原告主张的借贷关系不成立，双方更没有约定月利率2%的利息；同时，原告起诉已经超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事，也有亲戚关系。因被告经营工程需要资金周转，向原告借款。2015年5月31日，原告通过银行转账向被告支付借款400000元，约定月利率2%，借款期限八个月。同日，被告将借期内的利息连同本金一起向原告书立《借条》一张，主要内容为：今借到王芝兰现金464000元，定于2016年2月1日一次性还清。借款到期后，被告未予偿还。2016年2月9日，经与原告等人协商，将被告欠原告公公刘汉华处100000债务一并转由原告收取，原告另外再向被告借现金36000元，被告就此向原告重新书立《借条》一份，内容为：今借到王芝兰现金600000元，此款定于2016年12月9日一次性还清。被告未按时偿还，经原告催收，被告于2018年2月13日还款100000元、于2018年9月9日偿还30000元。 上述事实，有原告、被告的委托代理人的当庭陈述及原告提供的《借条》、微信聊天记录、转款凭证等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李亚松在原告王芝兰处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。对于借款金额的问题，被告在第一次向原告书立借条时将利息64000元一并计入本金，应当认定此次借款本金为400000元，加上债权转移的100000元及另外借原告现金36000元，被告在原告处的借款本金应为536000元。至于利息，双方在第一次借款时约定借期内的利息为月利率2%，且书立的借条中予以列明，但在后续借款内是否约定利息，原告未能举证证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张利息标准过高，应调整为年利率6%，自2016年2月9日起算。自2016年2月9日至2018年2月8日，共计24个月，应计利息64320元。同时，被告在2015年5月31日向原告借款时，约定应支付利息64000元。因此，截止2018年2月8日，被告应向原告支付利息128320元。被告分别于2018年2月13日还款100000元、于2018年9月9日偿还30000元，按交易习惯，被告支付金额应当先抵扣利息，截止2018年2月13日扣减已支付的100000元，被告尚余利息28320元未予支付；被告于2018年9月9日向原告支付30000元，扣除此前剩余利息28320元，余1680元；按年利率6%计算，可扣减19天的利息，即可扣减利息至2018年2月27日。因此，被告应自2018年2月28日起以借款本金536000元为基数按年利率6%计付利息至清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李亚松在本判决生效后十日内向原告王芝兰偿还借款本金536000元及利息（利息的计算方式为：以本金536000元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算至清偿时止）。 如果被告李亚松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告李亚松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李梓正
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5123号原告：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路**。法定代表人：周庆锋，董事长。被告：崔平，男，1960年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：贾志风（曾用名贾志凤），女，1959年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被告崔平、贾志风（曾用名贾志凤）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月24日以简易程序立案受理。本案案情较为复杂，且原告提供的当事人地址无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18452号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**。法定代表人：李永会，总经理。被告：帅昌维，男，1972年12月28日生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆明序汽车运输有限公司与被告帅昌维挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆明序汽车运输有限公司于2020年7月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆明序汽车运输有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计145元，由原告重庆明序汽车运输有限公司承担。审判员  王真祥二〇二〇年七月二十八日书记员  刘小偲
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执576号之二 申请执行人胡乐涛，男，1978年1月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘士云，男，1968年4月20日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人黄兆侠，女，1968年10月8日出生，汉族，住临沂市郯城县。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘士云、黄兆侠银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年七月七日 书记员  马哲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执923号之四申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月7日生，住开原市。申请执行人：李秀凤，女，1966年3月17日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规冻结被执行人刘振国在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  宋永强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1842号 申请执行人王树春，男，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张秀桢，女，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨超，女，汉族，1987年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王树春与被执行人张秀桢、杨超房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30314号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1012400元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费及案件受理费共23312元人民币，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30314号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30314号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年七月十八日 书记员  黄梓峻
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8034号原告：上海深驱实业有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路****。法定代表人：袁贵霞。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：江苏三牛电气有限公司，，住所地在扬州市经济技术开发区金港路**1法定代表人：张威。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秋晨，江苏唯是律师事务所律师。原告上海深驱实业有限公司与被告江苏三牛电气有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，本院向原告送达补交案件受理费通知。原告上海深驱实业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海深驱实业有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费1710元，依法减半收取855元，由原告上海深驱实业有限公司负担。审 判 长  熊 娟人民陪审员  薛丽娟人民陪审员  施兴童二〇二〇年七月十三日书 记 员  谈炳圆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28560号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人彭志刚，男，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人四川弘盛国融金融仓储有限公司。住所地四川省成都市武侯区置信路**，统一社会信用代码91510107592098119D。 法定代表人岑岭。 被执行人李庚，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人张弦，女，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人胡顺江，男，汉族，1969年12月4日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人王艳，女，汉族，1968年4月25日出生，身份证住址四川省成都市武侯区。 被执行人岑岭，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人彭志刚、四川弘盛国融金融仓储有限公司、李庚、张弦、胡顺江、王艳、岑岭借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54385号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付638567.82元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法在司法网络平台公开拍卖登记在被执行人李庚、张弦名下位于成都市××街××单元××号（权利证号：权**），2020年5月6日，竞买人赵楠（身份证号）以人民币1,638,945元竞得上述拍卖房产。本案将上述拍卖款中781141.63元人民币付至申请人，本案执行费10211.42元人民币，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54385号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54385号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年七月十八日 书记员  黄梓峻
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢303号之二 申请执行人东莞市挚懋纸品包装有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道******南边。 法定代表人黎蝉娟。 申请执行人挚懋有限公司，住所，住所地为香港特别行政区九龙长沙湾大南西街**广隆泰大厦****div> 被执行人郑昇，男，1981年7月10日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民四初字第198号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款人民币133785元、港币143750元及利息，并负担受理费5775元。 执行情况 2020年4月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定： 一、被执行人应于2020年11月前向申请执行人支付执行款646165.88元。 二、被执行人已将其名下位于东莞市××××村金凯水都106栋1单元1401房【房产证号：粤（2018）东莞不动产权第02679**】抵押给申请人，以担保本案执行款的履行。 2020年4月27日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢303号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月十三日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2248号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**大院自编******div>投资人：陈建文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第八期（含有《不为谁而作的歌》、《广岛之恋》、《站在高**上》、《往日情》、《离不开你》5首歌曲）著作权的行为，并从歌曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共10000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：《蒙面唱将猜猜猜》第一季是由原告全力打造的音乐悬疑竞猜类真人秀，在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2016年12月27日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为国作登字-2016-I-00347290的《作品登记证书》，上面载明：作品名称为《蒙面唱将猜猜猜》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为原告，创作完成时间为2016年11月26日，首次公映时间为2016年11月27日。原告提交的《蒙面唱将猜猜猜》专辑封底标有“出版方：九洲音像出版公司”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”、“ISBN978-7-7985-1060-7”等信息，收录的音乐电视作品包括《蒙面唱将猜猜猜》第一季第八期（含有《不为谁而作的歌》、《广岛之恋》、《站在高**上》、《往日情》、《离不开你》5首歌曲）。原告主张上述音乐电视作品是类似摄制电影方法创作的作品，被告侵犯了其复制权、放映权。广东省广州市南粤公证处于2019年12月13日出具（2019）粤广南粤第26105号《公证书》，其载明：原告委托代理人李万新于2019年10月10日向该处申请，要求对其前往有关场所播放相关音乐作品的行为进行保全证据，并办理公证。2019年10月10日下午，该处公证员、工作人员与李万新来到位于广州市荔湾区东风西路的“歌乐量贩式KTV”。在该场所内的“8203”房，李万新使用房间内的点歌设备进行查找点歌后，对所点歌曲进行了播放，该公证员和某工作人员使用事先进行过清洁度检查的摄像设备对房间内屏幕所显示的画面及现场环境进行了拍摄。期间代理人为本次消费支付了相关费用，并将取得的“名片”二张，“广东通用机打发票”、“POS签购单持卡人存根”各一张交该处工作人员保管。之后，该处工作人员对上述取得的单据进行了拍摄。单据原件由该处密封后交原告保管。该处工作人员还将上述拍摄取得的视频文件刻录于光盘中，作为该公证书的附件。兹证明以上所述过程与实际情况相符。该《公证书》所附的“广东通用机打发票”显示被告出具了一张金额为338元的KTV消费发票；所附的“POS签购单持卡人存根”显示日期为2019年10月10日，实付金额为338元；所附的两张名片均载有“歌乐量贩式KTV”字样。庭审中，分别播放原告提交的权利作品光盘中的录制视频与（2019）粤广南粤第26105号公证书中封存光盘刻录的视频，并进行比对。经比对，上述公证书所附光盘中的《不为谁而作的歌》、《广岛之恋》、《站在高**上》、《往日情》、《离不开你》5首音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。再查，被告为个人独资企业，于2007年2月8日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动。原告称其就被告以同一侵权事实侵犯原告歌曲著作权的行为，包括本案在内共提起27件诉讼涉及95首歌曲。原告为证明其支出的维权费用提交了一张价税合计为2400元的公证费发票。本院认为:原告主张权利的涉案音乐电视作品整体上是由演员、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，故本院认定涉案作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权依法应予以保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的《作品登记证书》及合法出版物，以证明其享有涉案作品著作权，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权。（2019）粤广南粤第26105号公证书记载的内容显示，被告在其经营的“歌乐量贩式KTV”通过卡拉OK点播系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视作品，本院对此事实予以确认。经比对，上述公证书所保全的涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定消费者公开播放涉案音乐电视作品，已构成对原告就涉案音乐电视作品所享有的复制权、放映权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿数额，由于被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑本案原告主张权利的作品类型、被告的经营规模、侵权行为的情节、性质和后果、侵权的区域性等因素酌情确定赔偿数额。原告所主张的合理费用本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季第八期（含有《不为谁而作的歌》、《广岛之恋》、《站在高**上》、《往日情》、《离不开你》5首歌曲）著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市荔湾区歌乐歌厅自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及维权合理费用共计2000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市荔湾区歌乐歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁钊全审 判 员  左 斯人民陪审员  彭海连二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 宁陈敏华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15866号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周建华，男，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告周建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周建华立即偿还截至2020年3月24日的信用卡透支本金84675.57元、利息2858.84元、费用17280.59元、违约金1738.34元,并支付自2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金84675.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2858.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周建华承担。事实和理由：2018年3月31日，周建华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周建华从其信用卡账户中透支，截至2020年3月24日共透支本金84675.57元、利息2858.84元、费用17280.59元、违约金1738.34元未给付。被告周建华辩称，信用卡是本人申请办理及使用的，对本金、利息、违约金无异议，但是费用是分期手续费，工行重庆市分行在2020年1月8日宣布了本人的两笔分期贷款业务提前到期，并收取了未到期分期手续费16524.96元，未到期分期手续费不应收取。经审理查明，2018年3月31日，周建华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申领人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向申领人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，申领人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进行仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址；申领人送达地址需要变更时，应立即通过发卡行营业网点、客户服务电话等方式通知发卡行更改，进行仲裁或民事诉讼程序的，申领人还应立即通知仲裁机构或人民法院，如申领人未及时履行送达地址变更的通知义务，申领人上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。周建华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周建华发放了信用卡。周建华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。周建华于2019年5月7日将一笔21553元的款项申请了转24期分期付款，于2019年8月27日将一笔68205.37的款项申请了转36期分期付款。周建华从2019年10月开始未按约还款，按照双方约定，建行重庆市分行于2020年1月8日宣布了分期金额为21553元的分期业务和金额为68205.37元的分期业务提前到期，并一并收取了未到期分期手续费1724.32元和14800.64元。截至2020年3月24日，周建华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金84675.57元、利息2858.84元、违约金1738.34元、到期分期手续费755.63元和未到期分期手续费16524.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周建华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周建华发放了信用卡，周建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周建华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。关于分期手续费的问题。分期手续费是合同履行期间周建华应支付的费用，该费用实质为利息，如宣布贷款提前到期，未到期的分期手续费及利息未实际产生。本案中，建行重庆市分行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，应予支持，未到期的分期手续费未实际产生，且建行重庆市分行主张了从宣布贷款提前到期次日起至付清日止以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对建行重庆市分行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周建华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月24日的信用卡透支本金84675.57元、利息2858.84元、违约金1738.34元、到期分期手续费755.63元；并支付从2020年3月25日起至欠款付清时止，以本金84675.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2858.84元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1216元，由被告周建华承担1026元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市佳美乐食品有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：区金日，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东甘化糖业发展有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：彭锦英，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭锦英，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。再审申请人广州市佳美乐食品有限公司（以下简称佳美乐公司）因与被申请人广东甘化糖业发展有限公司（以下简称甘化公司）、彭锦英承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳美乐公司申请再审称：（一）佳美乐公司有新的证据足以推翻二审判决。根据佳美乐公司2009年1月1日至2月22日止白砂糖原料库存情况，可以证明佳美乐公司具有垫付白砂糖的能力。2009年白砂糖加工进销存帐记录了加工糖粉进出仓原料及成品的全过程，是真实有效的。甘化公司至始至终不能提供证据证明其提供白砂糖原料进行生产，故其应向佳美乐公司返还白砂糖173吨，折价款为1245600元及利息（二）根据一人公司的有关规定，彭锦英应对案涉债务承担连带清偿责任。据此，佳美乐公司请求对本案依法予以再审。甘化公司提交书面意见称，二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回佳美乐公司的再审申请。本院认为，本案系承揽合同纠纷。根据佳美乐公司的再审申请，本案争议焦点为甘化公司是否应向佳美乐公司返还原料白砂糖。佳美乐公司和甘化公司签订的合同约定，佳美乐公司接受甘化公司委托进行加工，合同中并无约定采取的是包工包料的形式。佳美乐公司提交的加工糖粉明细表下方虽注明原料未返还但该证据仅为复印件，其效力无法予以认定。此外，黄杰作为证人出庭明确陈述了交易当时佳美乐公司只负责加工，不负责原材料。佳美乐公司在申请再审期间提交的2009年相关财务资料均无法直接证明其已代垫原材料的主张。因此，一、二审驳回佳美乐公司的诉讼请求，有事实和法律依据。综上，佳美乐公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市佳美乐食品有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年七月十四日书记员 谢依婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1121号罪犯李德，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2012年5月04日作出（2012）曲刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李德犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。被告人李德不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）保刑终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月11日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李德在2018年4月20日至2019年9月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年5月25日起至2022年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执923号之二十四申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月7日生，住开原市。申请执行人：李秀凤，女，1966年3月17日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  宋永强
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7550号原告：范伶，女，汉族，1969年3月17日出生，住山东省龙口市。被告：山东省金龙企业集团公司，住所地山东省龙口市龙口镇河北路**，统一社会信用代码：91370681169425258L。法定代表人：梁贤久，任经理。原告范伶与被告山东省金龙企业集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范伶到庭参加了诉讼，被告山东省金龙企业集团公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范伶向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2006年12月至2019年3月的生活费每月1910元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年12月至被告处工作，系非农业合同职工。原告2003年9月因除名决定、安排工作、补交劳动保险、补发生活费等纠纷将被告起诉到法院，后烟台市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）烟民一终字第51号判决,判决:一、撤销被告山东省金龙企业集团对原告范伶的除名决定；二、从2004年1月2日起，原告范伶到被告山东省金龙企业集团办公室报到，由被告为原告安排岗位工作；三、……；四、被告山东省金龙企业集团公司按照相关规定，从2003年7月起为原告缴纳社会保险金，于判决生效后三十日内办结，原告个人应承担部分由个人承担，涉及滞纳金部分，由被告承担。判决生效后原告又去被告处工作至2006年11月，在铸造车间，从事翻砂、造型工作，后因不合理的工作安排、繁重的体力劳动工作，导致身体不适，并要求被告调换工作岗位，被告一直没给结果。被告给原告缴纳1986年1月至2003年6月的社保，从2003年7月至今的社保未缴纳；未向原告支付基本生活费。2019年9月9日原告诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，2019年11月22日仲裁委出具裁决书，对原告的请求不予支持，现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告山东省金龙企业集团公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了自2003年7月至2003年12月原告补缴社保的单据一份、（2003）龙法民初字第439号及（2004）烟民一终字第51号民事判决书各一份、龙劳人仲案字（2019）第624号裁决书一份作为证据，因被告未到庭对上述证据进行质证，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范伶于1985年12月至被告山东省金龙企业集团公司处工作，系被告的非农业合同职工。2003年原告因被告作出除名决定，将被告诉至本院，后本院及烟台市中级人民法院分别作出（2003）龙法民初字第439号民事判决书、（2004）烟民一终字第51号民事判决书，判决撤销被告山东省金龙企业集团对原告范伶的除名决定，原告自2004年1月2日起至被告处报到，并由被告为原告安排工作岗位。原告在庭审中主张，其自2004年回到被告处工作后，一直从事铸造车间造型工种，工作不到两年，原告因无法继续从事重体力劳动要求被告调岗，被告未予以调换且未给原告再安排工作，原告便回到家中待岗。另查明，为解决原、被告之间的劳动纠纷，原告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2006年12月至2019年3月的待岗生活费每月1910元。2019年11月22日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第624号裁决书，裁决驳回申请人的请求。原告不服该仲裁裁决，于2019年12月2日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其待岗期间2006年12月至2019年3月的生活费，根据《工资支付暂行规定》第十二条以及《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。庭审中原告陈述其2006年离开工作岗位的理由非企业停工、停产、歇业，且原告未提供被告安排其在家待岗的证据，故对原告要求支付待岗生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：驳回原告范伶的诉讼请求。案件受理费10元，由原告范伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  王晓慧
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初3157号之三本院于2020年7月10日对本院审理的原告商丘群英建筑劳务有限公司与被告广州市钲畅建筑装饰工程有限公司、张辉、广东尚荣工程总承包有限公司、宁陵县人民医院劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫1423民初3157号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书中第三十四页“一审案件受理费18334元，由被告广州市钲畅建筑装饰工程有限公司负担16178元，由原告商丘群英建筑劳务有限公司负担2156元。”，应当更正为“一审案件受理费18334元，保全费5000元，由被告广州市钲畅建筑装饰工程有限公司负担20590元，由原告商丘群英建筑劳务有限公司负担2744元。”。审 判 长  刘保建审 判 员  杨文飞人民陪审员  汤 宁二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙 园
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3638号 中国银行股份有限公司成都青羊支行： 关于你行与赵应雪借款合同纠纷一案，本院依据(2020)川蜀证执字第454号公证文书已于2020年7月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3913号 原告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县滨海工业区金港路**，统一社会信用代码91330200772303220K。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：熊涛，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）与熊涛关于经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员陶振明独任审判，7月14日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告启鑫公司的委托诉讼代理人蔡华东、被告熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启鑫公司起诉请求判令：原告应付解除劳动合同经济补偿金99918.25元。事实与理由：被告于2008年7月1日入职原告处工作，至2020年1月15日解除劳动合同关系。自2019年11月起，因遭遇外部各种因素影响，使得生产经营处于停滞状态。无奈之下，征得被告同意后，依法与被告解除劳动合同关系。事后，原告发现因财务人员的工作失误，导致解除劳动合同经济补偿金计算基数错误，被告实际解除劳动合同的经济补偿金 99918.25元 综上所述，原、被告经双方协商解除劳动合同关系，理应按法律规定进行计算解除劳动合同经济补偿金。为此，请查明事实，支持原告的诉请。 被告熊涛在法定期限作书面答辩称：经济补偿金由原告确认无误后盖章，交于被告确认签名，协议签字生效后，原告至2020年4月17日未支付，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁事实清楚，依法予以支持。 原、被告无争议的证据：仲裁裁决书、工资清单，本院对此在卷确认。 经审理查明，本院确认的事实如下： 2020年1月15日，原、被告签订解除劳动合同通知书和解除劳动合同补偿结算单，约定双方的劳动合同于2020年1月15日解除，并约定原告支付被告2020年1月1日至1月15日的工资800元和经济补偿金147200元。协议达成后，原告未付上述约定的款项。2020年4月17日，被告向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：支付解除劳动合同的经济补偿金147200元。6月5日，该仲裁委作出浙象山人劳仲案（2020）149号裁决书，裁决：被申请人浙江启鑫新能源科技股份有限公司应支付解除劳动合同经济补偿金147200元。原告不服该裁决，遂提起诉讼。 本院认为，用人单位在生产经营过程中可以与劳动者协商解除劳动关系，并支付相应的工资及解除劳动合同的经济补偿金。原、被告于2020年1月15日达成解除劳动合同、结算工资和支付经济补偿金的协议，系双方真实意思的表示，且符合劳动合同法的相关规定，本院对此予以确认。现原告主张计算经济补偿存在错误，该主张不符合民事行为应当诚实信用的原则，且经济补偿金的达成是双方协商，并不存重大误解的情形，故原告以计算有误撤销经济补偿金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条的规定，判决如下： 原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司支付被告熊涛解除劳动合同的经济补偿金147200元，款定于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 罗 芝 代书记员 郑佳莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2764号之一解除保全申请人：贵州鑫铧宇电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城第**团**楼****，统一社会信用代码91520190337454040K。法定代表人：张康康，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付涛，贵州崇实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞，贵州崇实律师事务所实习律师。被告：王颖颖，女，汉族，1992年5月12日生，，住所地河北省霸州市开发区被告：潘登，男，汉族，1992年1月8日生，，住所地河北省霸州市开发区申请人贵州鑫铧宇电气设备有限公司与被申请人王颖颖、潘登买卖合同纠纷一案，申请人贵州鑫铧宇电气设备有限公司于2020年5月21日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年5月21日作出（2020）黔0115民初2764号民事裁定书，裁定冻结被申请人王颖颖、潘登的银行存款150000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产，本院实际实施诉讼保全措施，现双方已达成和解，本院于2020年7月16日制作民事调解书，现被申请人王颖颖、潘登已履行完毕付款义务，申请人贵州鑫铧宇电气设备有限公司于2020年7月31日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人贵州鑫铧宇电气设备有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王颖颖、潘登的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月三十一日书记员  谭艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市实干兴邦有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道草埔西社区红岗路H407-0060地块润丰千里现代文化体育健康服务中心**。法定代表人：陈晓波，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马顺勇，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人深圳市实干兴邦有限公司（以下简称实干兴邦公司）因与被申请人马顺勇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。实干兴邦公司申请再审称,实干兴邦公司与马顺勇已签订书面劳动合同，无需支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。若实干兴邦公司未按照正常流程与劳动者签订劳动合同，则无法获得深圳市残疾人联合会的审批，成为残疾人集中就业安置单位，实干兴邦公司不存在不和马顺勇签订劳动合同的动机，更没有必要伪造劳动合同。马顺勇每次签名的笔迹都不一样，案涉笔迹鉴定结论错误，实干兴邦公司无需承担笔迹鉴定费用。马顺勇没有正当理由长期不上班，对公司造成恶劣影响，双方的劳动关系应自实干兴邦公司向马顺勇送达《解除劳动合同通知书》之日起终止。据此，实干兴邦公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。实干兴邦公司主张已与马顺勇签订书面劳动合同，马顺勇不予确认。经广东中一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，实干兴邦公司提供的《深圳市劳动合同》上“马顺勇”签名笔迹与委托方提供的“马顺勇”样本签名笔迹不是同一人笔迹。一、二审据此认定双方未签订书面劳动合同，判决实干兴邦公司向马顺勇支付2017年6月1日至2018年1月31日期间的二倍工资差额以及承担笔迹鉴定费，并无不当。至于实干兴邦公司主张于2018年5月22日与马顺勇解除劳动关系的问题，因马顺勇已举证其在上述期间因病治疗需要停止工作，法律规定的医疗期内不得解除劳动合同，实干兴邦公司的主张亦缺乏依据。综上，实干兴邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市实干兴邦有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年七月六日书记员  郭建惠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执900号之二申请执行人：杨青，女，1975年10月7日生，住开原市。被执行人：兰海军，男，1973年12月21日生，住开原市。被执行人：兰静，女，1970年8月9日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰静在中国农业银行62×××72账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1521号之一 原告：泮黛迪，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：朱天宇，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：年四光，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告泮黛迪与被告年四光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，原告泮黛迪于2020年7月21日向本院书面申请撤回对被告年四光的起诉。 本院认为：原告泮黛迪自愿撤回对被告年四光的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泮黛迪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泮黛迪负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初844号原告：北京嘉瑞环保股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院金源时代商务中心**6C。法定代表人：汤苏云,总经理。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金秀，女，北京嘉瑞环保股份有限公司人事行政主管，住北京市门头沟区。被告：靖江市凌霄泵业有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇涨公村油榨头**。法定代表人：张栋，总经理。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增庆，男，靖江市凌霄泵业有限公司销售经理，住江苏省靖江市。本院在审理原告北京嘉瑞环保股份有限公司与被告靖江市凌霄泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京嘉瑞环保股份有限公司因在接到本院交纳诉讼费通知后未在规定期限内交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告北京嘉瑞环保股份有限公司撤诉处理。审 判 长  裴悦君人民陪审员  朱**萍人民陪审员  任军鹰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨兰莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)渝0242民初3343号 原告:重庆鹏汇房地产有限公司，住所地:重庆市渝**新南路******7-7。统一社会信用代码:915000056347981XN。法定代表人:余晶，系公司执行董事。委托诉讼代理人:肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告:但麒麟，男，1970年6月8日生，住酉阳县。原告重庆鹏汇房地产有限公司(以下简称:重庆鹏汇公司)与被告但麒麟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆鹏汇公司的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告但麒麟经本院依法公告送达传票，期满未出庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 重庆鹏汇公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告支付的银行按揭款项139266.66元，并支付利息(从原告为被告代付银行按揭款之日起计算至清偿日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月17日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》被告购买原告开发的位于重庆市江北区天澜大道XX号X幢XX-X的房屋一套。被告购房款的支付方式为“首付款+银行按揭贷款”。2014年10月22日，原告与被告、案外人兴业银行股份有限公司重庆分行签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定被告向案外人兴业银行股份有限公司重庆分行借款180万元。因被告逾期归还银行贷款，原告代其支付了部分按揭款共计39266.66元，且银行已经免除被告的上述债务。原告认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告应当将原告为其支付的按揭款返还给原告。为维护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。 被告但麒麟未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明:2014年9月17日，被告但麒麟(乙方)与原告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定，被告但麒麟以“首付+银行按揭贷款”方式向原告购买其开发的位于重庆市XX区XXX组团G标准分区G27-2/02号地块X幢XX-X的商品房，乙方未按时归还贷款，则乙方负责按银行之要求偿还按揭贷款或按与银行的其他约定办理，如因乙方未按时还款或基于乙方按揭贷款的其他原因而使甲方卷入诉讼，乙方须赔偿甲方因此而产生的全部费用(包含但不限于诉讼费、律师费等)。2014年10月22日，原告(保证人)与被告但麒麟(债务人)及案外人兴业银行重庆分行(债权人)签订《个人购房抵押(保证借款合同》，主要约定但麒麟向兴业银行借款1810000元，贷款期限为240个月，自2014年10月22日起至2034年10月22日止，鹏汇公司为但麒麟提供阶段性担保，即如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之目起，保证人的保证责任解除。2015年5月21日，涉案房屋办理权属变更登记，权利人由重庆鹏汇房地产有限公司变更为但麒麟，并办理了抵押登记，抵押权人为兴业银行。另查明:因但麒麟逾期归还兴业银行贷款，重庆鹏汇公司代但麒麟支付了部分按揭贷款共计:139266.66元(具体明细为2015年6月19日13243.34元、2015年7月19日12958.8.元2015年8月19日12923.15元、2015年9月19日12678.90元2015年10月19日12647.14元、2015年11月19日12404.06元、2015年12月19日12376.17元、2016年1月19日12376.17元、2016年2月19日12376.17元、2016年3月19日12376.17元、2016年4月19日12376.17元)。 上述事实的证据有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房抵押(保证)借款合同》、《兴业银行按揭贷款业务合作协议》、不动产登记信息查询结果、合作商代偿清单等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，《个人购房抵押(保证)借款合同》明确约定鹏汇公司为但麒麟向兴业银行的借款1810000元承担阶段性保证责任，该房屋的抵押权利凭证正本等交由兴业银行收执之日起，阶段性保证责任结束。2015年5月21日，鹏汇公司办妥以兴业银行为抵押权人的抵押登记手续，取得了他项权利证书，按照前述约定，在2015年5月21日后，鹏汇公司为该笔贷款的阶段性保证责任结束。此后，鹏汇公司代但麒麟向兴业银行归还的139266.66元没有法律根据，鹏汇公司确有受损，但麒麟负债务减少而确有获利，鹏汇公司代但麒麟向兴业银行支付的贷款139266.66元属于不当利益，但麒麟应当将该款返还给鹛汇公司。同时，因鹏汇公司代但麒麟支付部分银行按揭贷款，确有产生资金占用损失，对于鹏汇公司诉称以139266.66元为基数，从原告为被告代付银行按揭款之日起至清偿日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，但麒麟经本院合法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 但麒麟于本判决生效之日起十日内返还重庆鹏汇房地产有限公司为其支付的银行贷款139266.66元，并支付利息(以139266.66元为基数，从原告为被告代付银行按揭款之日起至清偿日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3085元，由被告但麒麟负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  张兴宇 人民陪审员  汪 鑫 人民陪审员  冉义华 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  王 翻 书 记 员  彭江玮
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢466号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人巩家同、张言宁、巩家鹏、巩家凯、巩涛借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1809号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2016）鲁1325执1388号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1809号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8961号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李水平，男，1961年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李水平信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令李水平立即支付卡号为62×××36的信用卡截止至2018年9月15日的欠款合计7421.66元，其中本金4733.39元，利息2386.86元，违约金（滞纳金）301.41元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李水平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××36。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年9月7日。 6、申请时间：2015年5月29日。 7、开卡时间：2015年6月16日。 8、固定额度（不含临时额度）：5000元。 9、欠款最新截止时间：2018年9月15日。 10、欠款本金金额：4733.39元。 11、欠款利息金额：2386.86元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：301.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李水平应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××36的信用卡欠款本金4733.39元、利息2386.86元、违约金（滞纳金）301.41元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李水平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2127号原告：汤天生，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码：421************43X。被告：深圳市湛艺建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区***************************。原告汤天生与被告深圳市湛艺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告汤天生于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤天生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汤天生撤诉。案件受理费人民币25元，由原告汤天生负担。审 判 员 于金果二〇二〇年七月二十二日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1214号罪犯吕春风，男，1979年1月17日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2018年9月25日作出（2018）冀0634刑初231号刑事判决，以被告人吕春风犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕春风在2018年11月1日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯1995年8月31日因犯故意杀人罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕春风减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2018年4月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1809号原告：戚建勋，男，汉族，1943年11月28日出生，住临汾市。被告：临汾市紫东房地产开发有限公司，住所地：安泽县府城镇泽明路鸿泽小区。负责人：李东洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1974年8月15日出生，住临汾市尧都区解放东路**东公寓****，身份证号：×××。，系临汾市紫**地产开发有限公司永和分公司负责人。被告：临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司，住所地：永和县东门外。负责人：李峰，男，汉族，1974年8月15日出生，住临，住临汾市尧都区解放东路**东公寓****证号：×××。原告戚建勋与被告临汾市紫东房地产开发有限公司、临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚建勋，被告临汾市紫东房地产开发有限公司委托诉讼代理人并临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司负责人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50万元及此款至付清时止的利息（利息按照月息2%计算）；庭审时原告变更诉讼请求为要求被告交付抵押的四套房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告临汾市紫东房地产开发有限公司因与北京文景鼎盛资产管理有限公司公证债权到期未能偿还，后者依法申请执行公证文书。被告临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司自愿以其开发的位于临汾市××县的四套商品房为抵押向原告借款50万元，被告如不能于2018年8月25日前归还借款，抵押房屋由原告处置。借款到期后被告未能偿还且抵押房屋未达到交付状态。原告多次催要，被告仅支付利息10万元，借款本金及剩余利息未予以支付。被告辩称：对原告起诉的借款本金50万元无异议，但是被告分两次共给原告转账20万元，2019年7月5日支付10万元作为借款的利息，2019年8月6日转账10万元偿还的是本金。同意分三至五个月偿还原告借款本金及利息。月息2分，自2019年8月6日起计算。不同意交付房屋抵债。经审理本院认定事实如下：被告临汾市紫东房地产开发有限公司因与北京文景鼎盛资产管理有限公司公证债权到期未能偿还，后者依法申请执行公证文书。被告临汾市紫东房地产开发有限公司于2018年7月18日向原告借款50万元用于偿还北京文景鼎盛资产管理有限公司到期债权，约定于2018年8月25日前偿还。被告临汾市紫东房地产开发有限公司出具了借条，借条加盖公司公章，并有法定代表人李东洲签名，借条下部载明同意用四套房屋抵押，被告同意将位于临汾市××县、2-2-1401、2-1-804、2-1-704四套商品房抵押给原告。另外签订抵押协议书一份。被告承诺如不能按期还款，同意原告处置四套房屋。但未办理抵押登记。另外原被告双方之间还就前述四套商品房签订了《商品房买卖合同》四份，不存在真实的商品房买卖合同关系。2019年7月5日，被告支付原告10万元，原告认可，被告主张为借款50万元本金一年的利息，原告对此有异议。2019年8月6日，被告支付原告10万元，原告认可，被告主张系本金，原告主张系利息。双方各持己见。原告要求被告交付四套房屋抵顶债务本金及利息，被告不同意以房屋抵顶债务，被告同意偿还借款，并按照月利率2%计算相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2018年7月向原告借款50万元，被告认可，本院予以认定。双方签订的抵押协议因未办理抵押登记，不发生法律效力。流押条款违反法律规定无效。原告要求被告交付四套房屋抵顶债务不符合法律规定，本院不予支持。关于被告分别于2019年7月5日、2019年8月6日支付原告10万元，共计20万元，其中利息、本金如何认定的问题。本院认为，借款本金50万元按照月利率2%计算，至2019年8月，利息应为13个月13万元，剩余7万元为偿还本金。之后本金还有43万元。被告应自2019年9月18日起按照月利率2%计付利息。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条第二项，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告临汾市紫东房地产开发有限公司、临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司于本判决生效后十日内共同支付原告戚建勋借款本金430000元；并支付该款自2019年8月18日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的相应利息。二、驳回原告戚建勋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇二〇年七月二日书记员 何瑞雪
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执608号 申请执行人：倪雅奇，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈定明，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的倪雅奇申请执行陈定明不当得利纠纷一案，于2020年5月8日立案后，于2020年5月29日向被执行人陈定明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈定明立即履行本院作出的（2019）皖0523民初44号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人陈定明未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月9日、2020年5月27日、2020年6月11日、2020年7月3日、2020年7月27日通过总对总网络查控系统对被执行人陈定明名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人陈定明有任何可供执行的财产，被执行人陈定明在其户籍地以及经常居住地无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人陈定明采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月31日约谈了本案申请执行人倪雅奇的代理人潘定凯，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，代理人潘定凯未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周锋 书记员王嵘
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8142号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：梁某，男，1981年12月3日生，苗族，住贵州省望谟县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金23650.53元，利息604.19元，违约金364.18元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款49200元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告梁某辩称，我按约履行合同，没有违约，我去银行还款，银行说已作废，所以还不进去。律师费没有根据，不应由我承担。我请求继续按合同履行，律师费、诉讼费不由我承担。经审理查明，2018年1月20日，原告（贷款人、甲方）与被告梁某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为大众桑塔纳），车辆总价为人民币65000元，乙方自行支付首付款15800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币49200元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1493元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费4920元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年2月7日，被告梁某通过其卡号为62223……7400的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支49200元。涉案的车辆于2018年2月7日办理登记，登记车牌号为贵Ｅ×××**，并于2018年2月7日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年1月、3月、6月、7月未还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金23650.53元，利息604.19元，违约金364.18元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告梁某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告梁某49200元，但被告梁某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金23650.53元，利息604.19元，违约金364.18元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告梁某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｅ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金23650.53元，利息604.19元，违约金364.18元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告梁某名下车牌号为贵Ｅ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元由被告梁某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异51号 异议人（案外人）：宁夏艾乐智能科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨明浩，总经理。 申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地：睢宁县（魏林村段）。 法定代表人：梁建伟，总经理。 被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地：徐州市。 法定代表人：章晓凤，董事长。 本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部（以下简称强健经营部）与被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案后，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出（2020）苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。异议人宁夏艾乐智能科技有限公司（以下简称艾乐公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人艾乐公司提出书面异议称：请求依法解除贵院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书中关于要求牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）停止支付电子商业承兑汇票（以下简称汇票，票据号码230××××720191111512717199）金额为贰拾万元的保全措施。事实和理由为：申请人强健经营部与被申请人地盟公司买卖合同纠纷一案，贵院（2020）苏0311执保361号民事裁定已发生法律效力。异议人艾乐公司对贵院责令出票人牧原公司停止支付票号为230××××720191111512717199电子商业承兑汇票保全措施不服，异议人作为该张汇票的合法持有人，有权要求承兑人到期承兑，该票据已于2020年5月11日到期，但因贵院发出协助执行通知导致该汇票承兑被拒付，异议人的合法权益严重受损，依据最高法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条之规定，异议人向贵院提出异议。 申请人强健经营部未提交书面意见。 被申请人地盟公司未提交书面意见。 经审查查明，2019年11月11日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具汇票一份（票号230××××720191111512717199），金额20万元，汇票到期日为2020年5月11日。上述汇票由地盟公司于2019年12月9日背书转让给大连绫罗衫庄科技有限公司；同年11月22日大连绫罗衫庄科技有限公司又背书转让给青岛银润通商贸有限公司；同日，青岛银润通商贸有限公司背书转让给龙口市正德永盛钢材经营部；2020年5月8日，龙口市正德永盛钢材经营部背书转让给烟台璟昌商贸有限公司；次日，烟台璟昌商贸有限公司背书转让给艾乐公司；2020年5月11日，汇票持有人艾乐公司提示付款被拒付。 又查明，艾乐公司系于2017年5月23日经宁夏银川市审批服务管理局批准设立的有限责任公司（自然人独资）；法定代表人为杨明浩，注册资本壹仟万圆整；住所在宁夏××××号华府万和城X号楼X单元XXX室；统一社会信用代码91640100MA7613TM3F。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向法院提出的异议；第二百二十七条规定，执行标的异议是在执行过程中，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项。但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在2019年11月12日收上述涉案的汇票后，即连续背书转让，最终由艾乐公司持有；异议人艾乐公司认为案涉汇票不应当作为保全财产，向本院提出的异议请求撤销执行协助通知书，解除保全措施，本院审查后认为，本院（2020）苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍然为地盟公司，因此，本院对涉案汇票采取的保全措施无法律依据，应予撤销。综上，本院对异议人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人宁夏艾乐智能科技有限公司的异议成立；撤销本院（2020）苏0311执保361号协助执行通知书对电子商业承兑汇票的停止支付（票号230××××720191111512717199）。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李为卿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执697号申请执行人：高东平，男，1986年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王中炜，女，1984年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于高东平与王中炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏1291民初954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王中炜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中炜的银行存款3234400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月十六日书记员  田金花
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初147号 原告：李洪生，男，1949年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：王先霞，女，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：史召福，安徽元律师事务所律师。 原告李洪生与王先霞合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李洪生于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪生撤诉。 案件受理费由原告李洪生负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年七月十四日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6770号之三 申请执行人：刘彩霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：黄伟达，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海大道**和基花园**。 申请执行人刘彩霞与被执行人黄伟达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23903号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人黄伟达应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘彩霞归还借款本金100万元、利息39209.59元，并以100万元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限，计付自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。支付货款60000元，并以该款为本金按年利率24%的标准自2018年1月20日起至实际履行日止计付利息予申请执行人。本案案件受理费7089.23元由黄伟达负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月19日、2019年4月2日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件签收，被执行人向本院申报财产并到庭进行执行谈话。 二、本院于2020年3月19日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行： 1、中国农业银行尾数35249账户、中国建设银行尾数57591账户、兴业银行尾数90955账户、中国银行尾数96331账户，均已冻结，冻结期限2020年3月27日起至2021年3月26日止，上述账户有少量银行存款，经本院扣划得款1120.15元，该款已退还予申请执行人。 （二）、网络资金： 财付通：有账户，余额0元。 支付宝：查无开户信息。 （三）、公安部车辆登记： 1、粤Ｙ×××××沃尔沃小汽车一辆（注册时间2017年6月1日），本案第三轮候查封，查封日期2020年3月27日。 2、粤Ｅ×××××大众小汽车一辆（注册时间2017年6月1日），本案第二轮候查封，查封日期2020年3月27日。 上述车辆均去向不明，未实际扣押，本案暂无法处理。 （四）、工商总局：查无登记信息。 （五）、证券公司：查无登记信息。 （六）、不动产： 1、佛山市南海区桂城街道锦园路X号中海万锦豪园地下室AX区XXXX号车位【权利证号：XXXX，土地证号：国用（2010）XX**】，本案已轮候查封，查封日期2020年3月27日。 2、佛山市南海区桂城街道锦园路X号中海万锦豪园地下室AX区XXX号车位【权利证号：0XXX18，土地证号：国用（2010）XX**】，本案已轮候查封，查封日期2020年3月27日。 3、佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室AX区XXX号车位【权利证号：0XXX07，土地证：国用（2010）0XXXX】。 上述第1、2项不动产本院已依法向首封法院佛山市中级人民法院发函参与分配，第3项不动产根据佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0605执异324号、（2019）粤0605执异324号之一执行裁定书，应中止对该车位的执行并解除查封，本案已依法解除查封。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年3月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、申请执行人向本院提供被执行人对外享有债权的财产线索，经本院调查，被执行人对外享有的债权已进入执行阶段，执行案号为（2013）佛南法丹执字第334号，该案因无财产可供执行已终结本次执行程序。 五、本院于2020年7月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经执行，申请执行人得款1120.15元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄文泉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1538号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张金春，女，1979年4月15日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告张金春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告张金春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金17721.54元、利息（含复利）6553.6元、违约金1216.91元、费用1605.25元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告张金春未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2016年5月19日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。另，2019年7月17日以后归还了部分款项，核减后，截至2020年6月17日，被告尚欠透支款17711.89元、利息（含复利）10956.82元、违约金1216.91元（产生于2017年1月1日以后）、费用1605.25元。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告张金春经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张金春于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款17711.89元；二、由被告张金春于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用1605.25元、利息（含复利）10956.82元【该利息（含复利）截至2020年6月17日】，并支付自2020年6月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告张金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12253号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：旦正才让，男，1980年9月19日出生，藏族，住青海省海南藏族自治州同德县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告旦正才让金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16253号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：谌武昌，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人谌武昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还尚欠的信用卡本金104266.3元、零售利息5251.83元、分期手续费6331.89元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 钰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3991号之一申请执行人：宁科良，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：高正文，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民特82号民事裁定书，已向被执行人高正文发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高正文的银行存款人民币365300元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月十五日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4934号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐国富，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市今联实业有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇高埗村振兴东二横路兆方资本工业园**。法定代表人：张秋城。一审第三人：东莞市东润电子厂。住所地：广东省东莞市望牛墩镇五涌村横海桥旁。投资人：林伟生。再审申请人徐国富因与被申请人东莞市今联实业有限公司（以下简称今联公司）、一审第三人东莞市东润电子厂劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国富申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。今联公司原成品仓库主管郭青雨出具的证明，及相关的微信截图可证明徐国富从2005年10月至2017年12月期间一直在今联公司工作。（二）二审法院认定徐国富与今联公司于2017年7月解除劳动关系，属事实认定错误，亦缺乏证据证明。（三）二审法院未对《参保人险种缴费明细表》、与梁鹏成微信对话截图、存款帐户回单进行质证错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法确认双方劳动关系存续期间为2004年11月至2018年3月，判令今联公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金54000元、2017年7月至2018年3月工资36000元、差旅费1136元。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。徐国富就劳动报酬、经济补偿金、高温补贴等事宜向东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出东劳人仲院高埗庭案字〔2018〕61号仲裁裁决书，认定徐国富于2016年5月与今联公司重新建立劳动关系，双方劳动关系于2017年7月由今联公司提出经双方协商一致解除。徐国富未对仲裁裁决提起诉讼。一审法院经审理后，作出与上述仲裁裁决相同的认定，判决今联公司向徐国富支付2016年9月至2017年7月期间的工资44000元、解除劳动关系经济补偿金6000元。徐国富亦未就此提出上诉，系徐国富对自身诉讼权利的处分，应视为服从一审判决。现徐国富主张双方劳动关系存续期间为2004年11月至2018年3月，今联公司应支付解除劳动合同关系的经济补偿金54000元、2017年7月至2018年3月工资36000元，依据不足。此外，徐国富在仲裁及一、二审诉讼期间均未主张差旅费，现主张差旅费1136元，已超出仲裁请求，本院不予审查。综上所述，徐国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国富的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年七月二十九日书记员  林冰燕
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初14781号 原告孔波。    委托代理人轩磊。被告孟娜。委托代理人孟耀杰。原告孔波与被告孟娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔波及委托代理人轩磊、被告委托代理人孟耀杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同，居间方为西安市航天基地源乐居房产中介服务部，房屋位于西安航天城二期（天谐苑）8-20604室，用途为民宅，户型为3室2厅1卫，建筑面积为110平米，月租金2400元，押金为2400元，租赁期限为三年（自2019年7月1日至2022年6月30日止），租金共计人民币86400元整，租金按半年结算，分六次支付，第一次交款时间为2019年6月22日，金额为16800元整（内含押金2400元），以后每次支付14400元整。原告按照合同约定时间支付了第一次租金及押金16800元后入住该房至今，期间无任何违约行为。2019年9月以来，被告多次通知原告要求解除双方的房屋租赁合同，原告不同意解除，要求继续履行合同义务，但被告坚持要求解除合同，对原告及家人的生活造成严重影响，并声称让原告通过法律途径解决争议。故诉至法院，请求1、依法请求确认解除合同无效；2、依法请求判决被告继续履行合同，原告可以承租至租赁期限届满止（至2022年6月30日）；3、依法请求被告承担违约金及损失21047.20元；4、依法请求判决被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告说的被告违约不是事实，原告和被告没有见面，只是在电话上说要解除合同，但事实上没有解除，原告还在房子居住，被告不存在违约，也就没有违约金及赔偿损失的事情。经审理查明，2019年6月22日，原、被告双方签订房屋租赁合同，居间方为西安市航天基地源乐居房产中介服务部。该合同约定，原告承租被告位于西安航天城二期（天谐苑）8-20604室，用途为民宅，户型为3室2厅1卫，建筑面积为110平米，装修状况为精装的房屋一套。该房屋租金2400元，押金为2400元，租赁期限为三年（自2019年7月1日至2022年6月30日止），租金共计人民币86400元整，租金按半年结算，分六次支付，第一次交款时间为2019年6月22日，金额为16800元整（内含押金2400元），以后每次支付14400元整。原告按照合同约定时间支付了相应的租金至2020年年底。2019年9月，被告曾和原告电话联系，协商将原告现租住的房屋卖掉，给原告另行寻找房屋，但协商未果。被告未将该房屋出卖，原告继续在该房屋居住至今。双方签订的房屋租赁合同正在履行中。上述事实有房屋租赁合同、转账凭证及审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，原告按约定缴纳相应的租金及押金，被告也按照约定将房屋交付给原告使用。租赁过程中，被告曾和原告电话沟通想卖该房屋并要求原告搬离所租房屋，后原告未曾搬离所租房屋，继续居住并向被告交付租金并将房租交至2020年年底，该房屋租赁合同尚在继续履行中，不存在被告解除合同，也不存在原告因合同解除而受损的情形。就原告提供的证据不能证明原告的证明目的，故对原告的请求不予支持。综上，依据《中《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔波的诉讼请求。本案案件受理费326元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  长     任秀丽                                  审  判  员     燕  璇                                  人民陪审员     高学强                                 二〇 二〇 年七月 三日                                书  记  员     田  雨 1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初44号之一原告：薛某，男，汉族，1967年8月17日生，住河南省临颍县，现住开封。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川标升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道三段**********。统一社会信用代码：91510107091269194C。法定代表人：胡军。委托诉讼代理人：王永桂，公司法务总监，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艳，四川英特信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告薛某与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2020）豫0202民初44号民事裁定，冻结被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司名下银行存款3万元或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。原告薛某与被告四川泸县建筑劳务有限公司、四川标升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案本院判决驳回原告薛某对被告四川标升建设工程有限公司的诉讼请求，现该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对四川标升建设工程有限公司名下银行存款3万元的冻结措施或者其同等价值的财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红莉二〇二〇年七月十五日代书记员 李 婧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2699号 申请执行人：陈岚，女，1965年7月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：张海荣，女，1965年4月1日出生，回族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人陈岚与被执行人张海荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初8588号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海荣的银行存款57658.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  于晓慧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执660号 申请人：谢承富，男,1967年8月10日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：孙宝国,男,1962年5月7日生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人喻贵军与被执行人徐根友建设工程合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初693号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人2000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行卡有存款，未发现被执行人名下有任何财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 兰