江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1476号原告：黄某1，男，2004年6月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。法定代理人：黄某2，男，1974年2月21日出生，汉族，住赣州市章贡区，系原告黄某1父亲。委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔超，男，1994年3月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省曲阜市，现住南昌市南昌县。被告：江西小松工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰经济开发区金沙一路西。统一社会信用代码：913601007165267615。法定代表人：韩志敏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊弯弯，女，1989年4月4日出生，汉族，住南昌市东湖区，系该公司员工。特别授权代理。被告：陈某，男，2004年1月24日出生，汉族，住赣州市会昌县。法定代理人：曾某，女，1977年4月1日出生，汉族，住赣州市会昌县，系被告陈某母亲。原告黄某1诉被告孔超、江西小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及委托诉讼代理人林孔华到庭参加诉讼，被告孔超、小松公司、人保南昌公司、陈某及其法定代理人曾某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13572.36元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2040元、交通费150元，共计17262.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日21时20分许，被告陈某驾驶本铃牌二轮助力车（搭载原告黄某1）沿赣州市章贡区虔东大道二轮车专用车道由西向东行驶至与科盈路交叉路口处时，与被告孔超驾驶的赣Ａ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈某、孔超承担此事故的同等责任，原告不承担责任。另查明，赣Ａ×××**号轻型厢式货车的所有人为被告小松公司，并在被告人保南昌公司处购买了交强险及第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告孔超未答辩，亦未提交证据材料。被告小松公司未答辩，亦未提交证据材料。被告人保南昌公司辩称，1、答辩人仅依据保险条款及法庭认定的事实在保险范围内承担50%的赔偿责任；2、原告主张的医疗费应提供原件予以核算，并根据保险合同约定扣除20%非医保用药；原告主张的营养费、住院伙食补助费标准过高，应以30元/天按住院天数计算，护理费标准过高，应按上一年度私营居民服务业行业平均工资102.54元/天计算；3、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。被告陈某未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日21时20分许，被告陈某未依法取得有效的机动车驾驶证驾驶本铃无牌二轮燃油助力车（搭载原告黄某1）沿赣州市章贡区虔东大道二轮车专用车道由西向东逆向行驶至与科盈路交叉路口，与沿科盈路由北向南行驶由被告孔超驾驶的赣Ａ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告陈某、原告黄某1不同程度受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告被送往赣州市中医院住院治疗26天。2018年4月12日办理出院手续。出院诊断为：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。2018年4月20日，赣州市公安局交警支队直属大队出具《道路交通事故认定书》，认为被告陈某当日未依法取得有效的机动车驾驶证驾驶二轮燃油助力车逆向行驶至此事故发生交叉路口，忽视行车安全，致使事故发生，是造成此事故的原因之一；被告孔超当日驾驶机件不符合相关技术标准的机动车行驶至此事故发生交叉路口，对路口内的交通动态注意不够，致使遇情况未能采取安全有效的避让措施，忽视行车安全，是造成此事故的原因之一；原告黄某1当日无引起此事故发生的交通违法行为，遂认定被告陈某、孔超均应承担此事故的同等责任。2019年1月4日，原告黄某1诉至法院【案号为（2019）赣0702民初84号】，请求判令被告孔超、小松公司、人保南昌公司、陈某赔偿其各项损失97898.44元。2019年1月31日，本院经审理认定原告黄某1的损失有：医疗费36042.44元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费3759.6元、伤残赔偿金62396元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费260元，合计109718.04元，判决由被告人保南昌公司在交强险限额内赔偿原告黄某172115.6元（已扣减人保南昌公司已支付的医疗费10000元），由人保南昌公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄某113801.22元。综上，扣减被告孔超支付的1000元，由被告人保南昌公司赔偿原告黄某184916.82元，支付给孔超1000元。另判决被告陈某赔偿原告黄某111801.22元。2019年10月16日，原告黄某1入赣州市中医院行左胫腓骨骨折术后钢板内固定取出术，2019年10月31日出院，出院医嘱为：门诊治疗、定期复查、加强功能锻炼、扶拐2个月。原告共计住院15天，花费住院医疗费13327.86元，门诊费用244.5元。现原告就其骨折术后所产生的费用诉至法院。另查明，被告孔超驾驶的肇事车辆所有人为被告小松公司，在被告人保南昌公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、入、出院记录、手术记录、医疗费发票及原告的当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为,赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费13572.36元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2040元、交通费150元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、当地物价消费水平等依法予以支持，原告的各项损失共计17262.36元。因（2019）赣0702民初84号案件中人保南昌公司在已在交强险限额内赔付82115.6元（其中医疗费用项下10000元），故本案中由被告人保南昌公司在交强险限额内赔偿原告护理费2040元、交通费150元，超出交强险医疗费用限额的15072.36元，则根据事故责任划分，由被告孔超、陈某承担50%即7536.18元。被告孔超驾驶的肇事车辆在被告人保南昌公司投保了商业第三者责任险，该损失转由被告人保南昌公司承担。被告陈某是无财产的限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，应由其监护人即被告曾某承担赔偿责任。原告主张被告小松公司承担赔偿责任，但未提供证据证明被告小松公司作为车辆所有人有过错，被告孔超也未提供证据证明其系被告小松公司的雇员，本院认定被告小松公司不承担赔偿责任。被告孔超、小松公司、人保南昌公司、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告黄某12190元；二、由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告黄某17536.18元；三、综合第二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某19726.18元；四、被告陈某的法定代理人曾某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄某17536.18元。五、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元（已减半收取），由被告孔超负担116元，被告陈某负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  严慧人民陪审员  钟山人民陪审员  肖茹二〇二〇年七月七日法官助理蔡姗书记员李兆莎