浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3575号 原告：朱惠英，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江 省义乌市稠城街道联平村陶界岭。 委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****。统一社会信用代码：913300008429218504。 负责人：苏东，经理。 委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：张侠东，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：宋丽敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告朱惠英诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险公司）、张侠东、宋丽敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷、被告平安财险公司委托诉讼代理人沈中山、被告张侠东、宋丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失202299.02元，由被告平安财险公司在交强险限额内及商业险范围内先行赔偿（非医保费用及精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告张侠东、宋丽敏承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日17时30分许，被告张侠东驾驶浙Ｆ6××××号小型轿车沿星星港湾道路由北往南行驶至海宁市长安镇（高新区）星星港湾江月居84幢地方时，与原告驾驶的嘉兴Ｃ667227号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张侠东与原告各负事故同等责任。另，被告张侠东驾驶的浙Ｆ6××××号小型轿车系被告宋丽敏所有，该车在被告平安财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险，事故发生于保险期限内。原告的损失为：医疗费55341.57元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、交通费1000元、误工费27900元、护理费13950元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费30006.40元、鉴定费2600元、修理费700元、施救费100元，合计260051.97元，由各被告赔偿202299.02元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将赔偿总额由202299.02元变更为211339.92元。按照事故前一年原告平均工资计算，误工费由27900元变更为38747.90元，其他项目详见赔偿清单。 被告平安财险公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、地点及事故责任认定没有意见。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，含不计免赔险，事故发生时处于有效的保险期内。事故发生后，保险公司在交强险医疗费项下向原告垫付10000元。原告诉请的部分项目没有事实和法律依据，部分项目主张标准过高，期限过长，具体在举证质证和辩论阶段进一步说明。 被告张侠东辩称，事故发生后及时拨打了110、120电话，同时通知保险公司，并垫付20000元。 被告宋丽敏辩称，没有意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据及三被告的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。三被告质证后表示没有异议。 证据2、出院记录1份、诊断报告3份及门诊病历3份。证明原告因本起交通事故受伤治疗情况。三被告质证后表示没有异议。 证据3、医疗费发票21份、辅助器具发票2份、费用清单1份，证明原告因本起交通事故受伤治疗花去医疗费55341.57元。 被告平安财险公司质证后认为，加盖海宁市中心医院财务章的发票不属于医疗费的范围。2019年5月29日上海增值税普通发票338元及2019年6月13日江苏增值税普通发票86.9元不属于医疗费范围，与交通事故无关。其余发票及清单真实性无异议，但应扣除6200元的非医保。陪客躺椅费50元、院后救护车费400元，属于住院收费收据中的其他项目，不属于医疗费范围。被告张侠东、宋丽敏质证后表示没有异议。 证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起交通事故构成十级伤残，误工期六个月（包括住院期间）、护理期三个月（包括住院期间）、营养期三个月，并支付鉴定费2600元。三被告质证后表示没有异议。 证据5、房屋所有权证1份，证明原告长期居住于长安镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。三被告质证后表示没有异议。 证据6、伤者家庭情况登记表、出生医学证明各1份，证明原告的被扶养人和抚养人情况。被告平安财险公司质证后认为，家庭情况登记表有涂改，叶于涌出生医学证明上无父母身份证号，与家庭情况登记表不一致，不具有关联性。被告张侠东、宋丽敏质证后表示没有异议。 证据7、车辆施救费发票、收款收据各1份，证明事故发生后原告支付车辆施救费100元、修车费700元。三被告质证后表示没有异议。 证据8、分户明细对账单1份，证明原告在事故发生前平均工资情况，每月6457.98元。被告平安财险公司质证后认为，对证据本身无异议，关联性不认可，首先证据上未列明款项性质，如原告要证明是工资收入应提供劳动合同、社保凭证，及超过3500元的纳税情况，还应当提供事故发生后休息期间误工收入减少的证据。被告张侠东、宋丽敏质证后表示没有异议。 证据9、被告驾驶证、行驶证各1份以及投保单2份，证明涉案车辆信息及车辆投保情况。三被告质证后表示没有异议。 被告张侠东向本院提交收条1份，证明向原告支付20000元。原告、被告平安财险公司、被告宋丽敏质证后表示无异议。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、4、5、7，三被告质证后表示没有异议，被告张侠东提交的证据，原告、被告平安财险公司、宋丽敏质证后表示无异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，本院经审查认为，证据中加盖海宁市中心医院财务章的发票，项目为复印费，不属于医疗费范围，关联性难以认定，故本院不予认定。对证据中日期为2019年5月29日上海增值税普通发票和日期为2019年6月13日江苏增值税普通发票，项目为膝关节支具和拐杖费用，结合原告因交通事故受伤部位，与本案存在关联性，故本院予以认定。对其余医疗费发票，本院予以认定。对原告提交的证据6，本院经审查认为，庭审后，原告向本院提交了出生医学证明原件，与复印件一致，本院确认证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。对原告提交的证据8，本院确认证据的真实性，但转入的内容并未体现工资收入，故关联性本院不予认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年5月8日17时30分许，被告张侠东驾驶浙Ｆ6××××号小型轿车沿星星港湾道路由北往南行驶至海宁市长安镇（高新区）星星港湾江月居84幢地方时，与原告驾驶的嘉兴Ｃ667227号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张侠东与原告各负事故同等责任。治疗终结后，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定。经鉴定，该所认为原告因交通事故受伤，构成十级伤残，伤残程度系本次交通事故完全作用，误工期为六个月（包括住院期间）、护理期三个月（包括住院期间）、营养期三个月。 另查明，被告张侠东驾驶的浙Ｆ6××××号小型轿车登记所有人为被告宋丽敏，该车在被告平安财险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告平安财险公司支付10000元，被告张侠东支付20000元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费54839.67元（已扣除陪客躺椅费50元、复印费25元）、膝关节支具费338元、拐杖费86.90元、住院伙食补助费390元（26天*15元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费500元(酌定)、护理费13860元（154元/天*90天）、误工费27720元（154元/天*180天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年*20年*10%）、被抚养人生活费18991.54元[其父（37508元-24000）/年*10年*10%/3人=4502.67元+其母（37508元-8400）/年*13年*10%/3人=12613.47元+其子37508元/年*1年*10%/2人=1875.40元]、施救费100元、修理费700元、鉴定费2600元，合计243190.11元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告张侠东与原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。被告张侠东驾驶的车辆在被告平安财险公司处投保了交强险，故应由被告平安财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120800元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金3000元在交强险中优先赔偿）、财产限额800元]。其余损失122790.11元（不包括鉴定费2600元），因被告张侠东负事故的同等责任，原告骑行的为非机动车，被告张侠东驾驶的车辆在被告平安财险公司处投保了限额为1000000元的第三者责任险,故由被告平安财险公司在第三者责任险中赔偿该款的60%，计73674.07元。因被告平安财险公司已垫付10000元，被告张侠东已支付20000元，上述款项应在被告平安财险公司的赔款中予以扣除，故被告平安财险公司应赔偿原告164474.07元。被告张侠东已支付20000元，由其与被告平安财险公司自行结算。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的医疗费中被告平安财险公司有异议的400元救护车费，该费用系原告在住院期间因病情需要支出的合理费用，被告平安财险公司应予赔偿。原告支出的膝关节支具费338元、拐杖费86.90元，属于医疗器械费用，与交通事故存在关联性，被告平安财险公司应予赔偿。对原告诉请的误工费，原告虽提交了分户明细对账单，但该分户明细对账单中转入的内容并未体现工资收入，故达不到证明要求，本院按浙江省私营单位就业人员平均工资计算原告的误工损失。对原告诉请的交通费，原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费。根据本案的实际情况，本院酌定500元。对原告诉请的残疾赔偿金，原告已提供证据证明原告居住于城镇，故原告的残疾赔偿金按城镇居民标准予以计赔。对原告诉请的被抚养人生活费，被告平安财险公司并未举证证明原告父母养老收入情况，故本院按原告自认的其父母收入情况予以计赔被抚养人生活费。对被告平安财险公司提出应扣除非医保用药费用，经本院审查，其数额未超过10000元，故非医保用药费用优先在交强险中赔偿。原告诉请的鉴定费2600元系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因原告和被告张侠东负事故同等责任，被告张侠东负担1560元。对三被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告朱惠英164474.07元。 二、被告张侠东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱惠英1560元。 三、驳回原告朱惠英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由原告朱惠英负担291元，被告张侠东负担437元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。