wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12007号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张亚川，男，该公司工作人员。被申请人：上海垚奚机械制造有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区奉城镇东街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：奚军。被申请人：赖伟，男，1984年9月21日生，汉族，住江西省赣州市宁都县洛口镇圩镇**。被申请人：夏杰，男，1964年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇塘外村褚聚**。被申请人：管现伟，男，1987年6月13日生，汉族，住河，住河南省郸城县白马镇李庄行政村管楼村**div>被申请人：奚军，男，1984年7月12日生，汉族，住上海市，住上海市奉贤区奉城镇洪庙村**v>本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海垚奚机械制造有限公司、赖伟、夏杰、管现伟、奚军融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币859,000元或相应价值的财产，并已由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险担保书。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海垚奚机械制造有限公司、赖伟、夏杰、管现伟、奚军银行存款859,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年七月七日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1466号原告:开封市盈辉物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段名门世家小区******。法定代表人：厉光辉，职务：总经理。被告：王珊珊，女，汉族，1991年10月21日生，住河南省通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉王珊珊物业服务合同纠纷一案，原告开封市盈辉物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市盈辉物业服务有限公司撤回对被告王珊珊的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市盈辉物业服务有限公司负担。审判员 厉 东二〇二〇年七月二日书记员 胡盼利
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审71号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被申请人：张守兵，男，1973年5月29日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年6月23日向本院申请执行对张守兵作出的固自然资罚决字［2019］第1103号行政处罚决定的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年11月27日对张守兵占用固始县秀水办事处藕塘社区东九组土地建涵管厂一案立案调查，经实地勘测，该宗地占地总面积为1611平方米，现土地硬化，该宗地类型为一般耕地。所占用土地符合原《城郊乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，申请执行人固始县自然资源局认为，张守兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据其未经批准，擅自占用土地的事实、性质、情节等，属于轻微违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2019年12月4日对张守兵作出固自然资罚决字［2019］第1103号行政处罚决定：1、责令张守兵停止违法用地行为，将违法占用的1611平方米土地退还秀水办事处；2、没收张守兵在非法占用的1611平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处张守兵违法占用的1611平方米一般耕地10元罚款，即16,110元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，张守兵在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，未履行行政处罚决定书第一、二项确定的法定义务，只履行了缴纳罚款16,110元的义务。固始县自然资源局于2020年6月14日向张守兵送达了履行行政处罚决定催告书，张守兵仍未履行固自然资罚决字［2019］第1103号行政处罚决定书第一项、第二项内容。本院认为，一、固始县自然资源局对张守兵作出的固自然资罚决字［2019］第1103号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、固始县自然资源局对张守兵作出的固自然资罚决字［2019］第1103号行政处罚决定的第二项内容，不是人民法院受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，《河南省实施〈土地管理法〉办法》第七十条，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：固始县自然资源局要求执行固自然资罚决字［2019］第1103号行政处罚决定第一项、第二项的申请，本院不予受理。如不服此裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈刚德审判员  袁如新审判员  张 明二〇二〇年七月十三日书记员  张 帆
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2015号原告：李毅勇，男，1959年9月12日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县，委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春生，广东华埠律师事务所实习律师。被告：何秀让，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区）2栋3006，原告李毅勇诉被告何秀让房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐长兴，被告何秀让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告购房定金110万元及相应利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂从2018年8月16日计算，实际利息计算至支付完毕之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告当庭减少诉讼请求为：被告向其返还定金90万元，因为被告于2019年11月27日向原告支付了20万元。事实和理由：原告与被告于2015年1月，双方口头约定原告以280万元购买被告拥有的位于深圳市××××楼一半产权。原告于2015年1月至2016年7月期间共向被告支付定金200万元。被告出具《定金收据》予以认可。2018年7月12日，原、被告双方协商解除买卖约定，被告应于2018年10月16日前分三次退还定金合计200万元。截至2019年10月25日，被告仅向原告支付90万元，剩余110万元拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：对于原告所称的还有90万元款项未返还无异议，对于原告所称的利息，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的银行账户历史交易查询对账单显示原告分别于2015年1月26日、2015年2月12日、2016年1月27日、2016年2月2日、2016年5月4日、2016年5月5日、2016年5月13日、2016年5月25日、2016年6月8日、2016年7月26日向被告转账40万元、20万元、35万元、15万元、5万元、40万元、10万元、10万元、20万元、5万元，以上共计200万元。2018年1月1日，被告向原告出具《定金收据》，内容写明：“我方及我方关联人已收到李毅勇及其关联人以转账和现金方式支付的用于购买白石洲东二坊13号1-5层整栋一半产权的定金200万元（关于白石洲东二坊13号1-5层整栋一半产权，双方约定购买价格为280万元）”。2018年7月12日，被告向原告出具《还款计划》，内容写明：经双方协商，现决定李毅勇放弃购买白石洲东二坊13号一半的产权，业主何秀让应退还定金200万元，双方协商还款计划如下：1、2018年8月16日前归还100万元；2、2018年9月16日前归还50万元；3、2018年10月16日前归还50万元，上述合计200万元，收到退还款项后，则双方协议解除，账务结清。被告通过蔡梅英分别于2018年11月10日、2019年7月10日、2019年7月19日、2019年9月9日、2019年10月11日、2019年11月27日通过向原告转账20万元、30万元、20万元、10万元、10万元、20万元，以上共计110万元。原告于庭后提交的转账记录显示2020年6月17日，被告通过蔡梅英向原告转账90万元。本院认为，被告已于庭后向原告返还剩余90万元，对于原告要求被告向其返还90万元的诉求，本院不再予以支持。被告未按照《还款计划》的约定向原告返还相应款项，原告据此要求被告向其自2018年8月16日开始支付逾期还款利息，未违反法律规定，具体利息计算标准详见附表。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何秀让应于本判决生效之日起十日内向原告李毅勇支付逾期还款利息（具体利息计算标准详见附表）；二、驳回原告李毅勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元，由原告负担6273元，由被告承担451元；原告已预交7641.29元，原告多预交的917.29元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇二〇年七月十八日书记员 伍小丽附表：利息计算表            利息计算基数（万元）              利息计算起始日期              利息计算截止日期              利息计算标准                  20              2018.8.17              2018.11.10              中国人民银行同期同类贷款基准利率                  30              2018.8.17              2019.7.10                  20              2018.8.17              2019.7.19                  10              2018.8.17              2019.9.9              2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算                  10              2018.8.17              2019.10.11                  10              2018.8.17              2019.11.27                  10              2018.9.17              2019.11.27                  40              2018.9.17              2020.6.17                  50              2018.10.17              2020.6.17      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2413号 原告：王大亮，男，1981年11月13日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被告：郭守祥，男，1971年4月17日出生，汉族，住址：四川省眉山市东坡区。 王大亮与郭守祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告提出庭外调解的申请，因不可抗力2020年3月13日本案中止诉讼，原告王大亮于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王大亮撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元由原告王大亮负担。 审判员  冯香暖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任环环 ——
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0321刑初61号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人龚秋兰（外号兰兰），女，1989年9月24日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年1月16日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年2月22日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人蒋梦芳，广西昊旺律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人龚秋兰犯容留卖淫罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人龚秋兰及其辩护人蒋梦芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控,2019年9月，被告人龚秋兰租用花香满庭酒店房间，容留卖淫女白某、蒋某等人从事卖淫活动。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人龚秋兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。被告人犯罪后，自动投案且自愿认罪认罚，可对其减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人龚秋兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人构成容留卖淫罪，但其有自首情节，认罪态度诚恳，是初犯，请求法院对其减轻处罚。 经审理查明，2019年9月8日以来，被告人龚秋兰为获取非法利益，以钟点房的形式租用阳朔县阳朔镇蟠桃路花香满庭酒店部分房间，利用该场地组织、指挥白某、蒋某、张某、李某等卖淫女从事卖淫活动。2019年9月13日凌晨1时许，阳朔县公安局民警在该酒店内将正在进行卖淫嫖娼活动的白某、蒋某、冯某1、周某等人抓获。被告人龚秋兰于2020年1月16日自动到阳朔县公安局城关派出所投案，如实供述了上述事实。 上述事实，有下列证据材料予以证实： 一、书证 1.户籍证明，证明被告人和证人的身份情况。 2.阳朔县人民法院（2020）桂0321刑初18号刑事判决书，证明同案犯朱志谊已被判刑的事实。 3.行政处罚决定书四份，证明公安机关于2019年9月13日凌晨1时许，查获白某（女）与冯某1、蒋某（女）与周某在花香满庭酒店卖淫嫖娼，尔后对上述四人予以行政处罚的事实。 4.冯某1支付宝账号信息、支付宝转账记录信息，证明冯某1通过支付宝将嫖资转账给“*燕”的事实。 5.张某、蒋某、白某及兰兰（龚秋兰）微信账号截图、兰兰转账微信截图，证明龚秋兰将卖淫所得提成转账给卖淫女张某、蒋某、白某的事实。 6.白某、兰兰微信聊天记录，证明龚秋兰指挥、安排白某卖淫的事实。 7.到案经过，证明龚秋兰于2020年1月16日10时许自动到阳朔县公安局城关派出所投案的事实。 二、证人证言 1.莫某的陈述，证明2019年9月8日起，兰兰租用其经营的花香满庭酒店部分房间供卖淫女从事卖淫活动的事实。 2.周某的陈述，证明2019年9月13日凌晨，其在花香满庭酒店嫖娼时和卖淫女一起被抓获的事实。 3.冯某1的陈述，证明2019年9月13日凌晨，其在花香满庭酒店嫖娼时和卖淫女一起被抓获的事实。 4.蒋某的陈述，证明其在兰兰的指挥安排下，在花香满庭酒店等地从事卖淫活动，兰兰还安排“瘦长”负责开车接送卖淫女去酒店卖淫。2019年9月13日凌晨，其在花香满庭酒店卖淫时和嫖娼者一起被抓获的事实。 5.白某的陈述，证明其在兰兰的组织、指挥下，在花香满庭酒店等地实施卖淫活动，“瘦长”负责开车接送卖淫女去酒店卖淫。2019年9月13日凌晨，其在花香满庭酒店卖淫时和嫖娼者一起被抓获的事实。 6.张某的陈述，证明其在兰兰的组织下，在花香满庭酒店等地实施卖淫活动，外号叫“朱朱”的男子负责开车接送卖淫女去酒店卖淫的事实。 7.李某的陈述，证明其在兰兰的组织下，在花香满庭酒店等地实施卖淫活动，“瘦长”负责开车接送卖淫女去酒店卖淫的事实。 8.同案犯朱志谊的供述，证明其受兰兰指使，负责开车运送卖淫女到花香满庭酒店等地卖淫，9月13日其运送卖淫女去花香满庭酒店卖淫后被抓获的事实。 三、被告人供述和辩解 被告人龚秋兰供述称，2019年9月份，因其经营的美美休闲中心店生意不好，其于同月8日找到花香满庭酒店莫老板，欲安排几个卖淫女到该酒店开钟点房卖淫。莫老板同意后，其在美美休闲中心店门口张贴招工启事，招来了四个卖淫女到该酒店从事卖淫活动。其为四人安排宿舍住宿，提供车牌号为桂Ｃ×××××的五菱面包车并安排朱志谊每晚开车将卖淫女从住宿地运送到花香满庭酒店卖淫。部分嫖客路过美美休闲中心时，其与对方商谈嫖娼价格，部分嫖客由外面“皮条”拉来。其在收取嫖资后，电话通知卖淫女到指定房间卖淫。事后，其将卖淫女所得部分嫖资给付卖淫女，其余嫖资由其所有挥霍。 四、勘验、检查、辨认笔录 1.辨认笔录四份，证明莫某、蒋某、白某、张某辨认出外号叫“兰兰”的组织卖淫的女子为龚秋兰的事实。 2.辨认笔录，证明张某辨认出负责接送卖淫女的“朱朱”为朱志谊的事实。 3.现场勘验笔录及图照，证明公安机关依法对案发现场—阳朔县阳朔镇蟠桃路155号花香满庭酒店9201、9301房进行了勘验。 4.辨认笔录及照片，证明龚秋兰对卖淫场所—阳朔县阳朔镇蟠桃路155号花香满庭酒店进行了辨认。 5.辨认笔录四份，证明两对卖淫嫖娼人员—冯某1和白某、周某和蒋某互相进行了辨认。 本院认为，被告人龚秋兰为牟取非法利益，通过招募、提供住宿及卖淫场所、招揽嫖客、收取和分配嫖资等手段，组织、管理、指挥多名卖淫女从事卖淫活动，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款规定的犯罪构成要件，构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人龚秋兰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控龚秋兰犯容留卖淫罪的罪名不当，应予纠正。被告人的辩护人辩称，被告人构成容留卖淫罪的意见，本院亦不予采纳。被告人犯罪后，能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人建议对被告人减轻处罚的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人龚秋兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年6月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  朱芳武 人民陪审员  李艳云 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保210号 申请人：巢湖市大江彩箱厂，住所地安徽省巢湖市散兵镇隆泉行政村，统一社会信用代码91340181692843032D。 法定代表人：江家兴，厂长。 被申请人：孔树良，男，汉族，1973年3月5日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：任荣花，女，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市大江彩箱厂于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔树良、任荣花的财产进行保全，江家应以其名下所有的位于居巢区高林镇巢庐路房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人孔树良、任荣花名下价值22000元的财产； 二、查封江家应名下所有的位于居巢区高林镇巢庐路［巢湖市房权证字第××号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年七月一日 书记员  贾慧娟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1363号 被执行人：潘月金，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院在执行潘月金犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执1363号执行案件中，被执行人潘月金已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初117号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执1363号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 萍
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初2954号 原告：杨涛玲，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张芹标，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂新展装饰工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。 法定代表人：邵长增，执行董事兼总经理。 被告：临沂集强置业有限公司，住所地山东省莒南县北环路与西三路交汇处。 法定代表人：张淑兰，经理。 原告杨涛玲与被告张芹标、临沂新展装饰工程有限公司、临沂集强置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨涛玲于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨涛玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛玲撤诉。 案件受理费减半收取计593元，由杨涛玲负担。 审 判 员 赵西峰 二〇二〇年七月十日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24518号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：金某某。委托诉讼代理人：昌某某，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某某，广东兆广律师事务所实习律师。被告：金某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡东县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告金某名下价值人民币393750元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告金某价值人民币393750元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十一日书记员  曾巧婷
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0281执185号申请执行人：刘佳丽，女，2002年3月14日出生，汉族，住乐平市。被执行人：刘海生，男，1968年3月1日出生，汉族，住乐平市。被执行人：刘香云，女，1977年9月18日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年2月20日对申请执行人刘佳丽与被执行人刘海生、刘香云侵权责任纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘海生、刘香云偿还申请执行人刘佳丽执行款48956.19元。本案受理费1928元，由被执行人刘海生、刘香云承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人刘海生、刘香云有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执185号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋含辉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初963号 原告：叶天璐。 委托诉讼代理人：宋妍，系原告之妻。 委托诉讼代理人：刘金玉，湖北法之星律师事务所律师。 被告：叶帆。 委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 原告叶天璐与被告叶帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶天璐及其委托诉讼代理人宋妍、刘金玉、被告叶帆委托诉讼代理人夏少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及资金占用利息（从2017年6月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率标准6%支付利息19824.66元，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿时止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告叶天璐与被告叶帆系叔侄关系。2015年4月初，被告找到原告说自己所在的湖北积木金融信息服务有限公司需要资金周转，希望向原告借款。2015年4月13日，被告带积木金融公司经理王超到原告家中签订《借款合同》，约定首次借款10万元，月息2分，原告按被告要求将10万元转入指定账户，2015年5月13日，原告收到第一笔利息2000元。不久，被告叶帆提出让原告追加资金，2015年5月26日，原告通过妻子宋妍的银行账户分两次向被告指定账户转账8万元，2015年6月25日，原告收到8万元借款的第一笔利息1600元。2016年2月开始，原告未收到利息，要求拿回本金，被告承诺18万本金由他偿还，并立下《借据》承诺于2017年5月1日前还清。被告于2017年6月5日偿还3万元，余款至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、原告通过被告介绍认识积木金融公司，并签有借款合同，原告交付了借款，积木金融公司也支付了部分利息；2、被告向原告出具借据，并不表明双方之间有民间借贷关系成立，从该借据反映的内容上看，也无法看出被告有代替积木金融公司偿还借款的意思；综上，原、被告之间没有成立民间借贷关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据，不应得到法院支持。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对有异议的证据，本院经审核后认为，对A1《借款合同》（2015年4月）复印件、农业银行交易明细、宋妍银行卡交易明细、原告银行卡交易明细，与B1《借款合同》（2015年11月25日）复印件，相互印证，可以证明原告与湖北积木金融信息服务有限公司成立借贷关系的事实，上述证据本院予以采信；对A2借据（2017年2月2日）、通话录音及书面记录、银行还款记录，三者相互印证，可以达到证明目的，本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 叶天璐与叶帆系叔侄关系。2015年4月初，叶帆找到叶天璐说其就职的湖北积木金融信息服务有限公司需要资金周转。2015年4月13日，叶帆带着材料到叶天璐家中签订《借款合同》，叶天璐将10万元转入指定账户。2015年5月26日，叶天璐通过妻子宋妍的银行账户分两次向指定账户转账8万元，后于2015年11月25日补签《借款合同》。2016年2月开始，叶天璐未收到利息，向叶帆提出拿回本金的要求。2017年2月2日，叶帆立下《借据》，载述“本人于2017年2月2日向叶天璐借款现金拾捌万元整，本人承诺2017年5月1日前全部归还”。2017年6月5日，叶帆偿还3万元，余款至今未还。 本院认为，被告叶帆向原告叶天璐出具借据，但出具借据时并没有借款实际交付的行为，结合叶帆曾介绍供职的湖北积木金融信息服务有限公司与叶天璐签订《借款合同》的事实来看，叶帆以借款人名义向先前已成立之债的债权人叶天璐就同一笔借款出具借据的行为符合债的加入之情形，该行为不违反法律禁止性规定，应予以认可。债权人只起诉债务加入人，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告诉请的15万元本金、利息19824.66元及利息计算方式，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶帆于本判决生效之日起十日内向原告叶天璐偿还借款本金15万元； 二、被告叶帆于本判决生效之日起十日内向原告叶天璐支付利息19824.66元； 三、被告叶帆于本判决生效之日起十日内向原告叶天璐支付利息（以借款本金15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元减半收取1848元，由被告叶帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘玮 书记员蒋梦妮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5040号原告：长沙市雨花区金源干货经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场******门面。经营者：胡理瑜，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。被告：平江县百信汉昌超市有限公司，，住所地湖南省平江县开发区电力综合大楼法定代表人：王奔科，执行董事。原告长沙市雨花区金源干货经营部（以下简称原告）与被告平江县百信汉昌超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁勇、胡杉杉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款36510元及逾期付款违约金（以36510元为基数，从2016年10月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为7910元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年起从原告处购买货物，2016年10月21日，被告与原告进行对账结算，确认截止2016年10月21日，被告应支付原告货款36510元。后原告多次要求被告支付货款，但被告故意拖延，至今未付。被告虽未到庭，但提交了书面答辩材料。被告辩称，原告诉请被告拖欠其货款36510元的主张缺乏证据支撑。一、原告曾起诉平江县百信超市有限公司要求偿还货款61335元，提供的证据与本案相同，可见原告曾认为36510元是平江县百信超市有限公司所欠的货款，说明原告没有弄清楚与什么主体发生了买卖合同关系，原告没有证明与被告之间存在买卖合同关系，该款不应由被告承担；二、该款是否真实存在，被告是否承担责任，证据不足。原告没有提供被告拖欠该款项充分的证据，无法证明货款36510元的债权是否真实存在。事实上被告与原告的经营者或者其他人员素不相识，被告对原告提交的结算凭证持有异议。综上所述，原告主张支付货款，应提交充分证据证明是谁拖欠了货款。原告当时货物送给了谁，和谁建立了买卖合同关系，应提交欠条、对账单等证明力较强的证据。本案原告没有确定无疑的证明是被告拖欠了原告货款36510元，故请求法院驳回其全部诉讼请求。经审理查明，2016年起被告从原告处购买货物。原告向本院提交的《百信超市结算凭证》载明：时间为2016年10月21日，供应商名称为“长沙金秋食杂”，付款金额为36510元，财务审核人为任丽娟。2019年8月19日，原告以被告的法定代表人王奔科、案外人马辉、赵升、李英姿为被告，向长沙市开福区人民法院提起诉讼，要求王奔科等赔偿原告货款损失61335元及利息。长沙市开福区人民法院作出（2019）湘0105民初8635号《民事判决书》，判决王奔科赔偿原告货款损失24825元及利息。王奔科不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终2017号《民事判决书》，维持原判。一审和二审法院文书中均认定以下事实：对于原告提出的36510元货款的问题。原告提交的供货凭证主体为“长沙金秋食杂”，但原告提交了证据证明“长沙金秋食杂”与原告系同一主体，且王奔科在与原告的经营者胡理瑜的短信中未予以否认。原告提交的《百信超市结算凭证》凭证载明了货款金额，王奔科在短信中对于电力阳光店的该笔货款亦未提出异议，故对于该笔货款的真实性，法院予以确认。原告提出该笔货的送货地点为电力店和阳光店，王奔科当庭称，电力店和阳光店均为平江县百信汉昌超市有限公司的门面。原告可另行向平江县百信汉昌超市有限公司主张权利。因此，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《百信超市结算凭证》、（2019）湘0105民初8635号《民事判决书》、（2020）湘01民终2017号《民事判决书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据生效法律文书查明的事实，本院对被告2016年起从原告处购买货物，原告依约向被告提供了货物，被告尚欠原告货款36510元的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立并受法律保护。原告要求被告支付货款36510元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉请缺乏证据支撑，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告未依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照年利率6%的标准从2016年10月22日起支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平江县百信汉昌超市有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告长沙市雨花区金源干货经营部货款36510元及逾期付款违约金（以36510元为基数，按照年利率6%的标准自2016年10月22日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费910元，因适用简易程序减半收取455元，由被告平江县百信汉昌超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  靳晓二〇二〇年七月二十日书记员  凌蕾附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4437号申请执行人：金先培，男，1957年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周克义，男，1952年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周铭亮，男，1982年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：沈秋虹，女，1964年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海虹义汽车出租有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初2677、2678号民事判决书已经发生法律效力。两法律文书确定被执行人周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司应支付申请执行人金先培借款本金人民币4,800,000元及利息，并支付律师费200,000元、案件受理费36,250元，保全费10,000元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付两案执行费55,261元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司银行存款人民币5,101,511元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人周克义、周铭亮、沈秋虹、上海虹义汽车出租有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年七月二十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2321号申请执行人：张红，女，1962年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：郑新罡，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住乌乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****。法定代理人：杨岱金，该公司总经理。被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌，住乌鲁木齐市div>申请执行人张红与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11097号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英的存款、收入450000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、匡英负担本案执行费6650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月八日书记员 潘振国
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执34号 申请执行人：中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区铁山路1071-1079（单号）**。 法定代表人：贺文，董事长。 被执行人:中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**div> 法定代表人：李勇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2019)晋7102民初384号民事调解书，于2020年4月8日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁六局集团太原铁路建设有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款六百一十四万九千零七十元五角七分及相应利息损失和迟延履行期间的债务利息或查封扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁星彤 二〇二〇年七月六日 书记员  陈屹洲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初14号原告：王志伟，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马占锋，男，汉族，1978年10月12日生，住河南省通许县。原告王志伟与被告马占锋民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马占锋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款300000元及利息（自2014年7月25日起以300000元为基数按照月利率1.5%计算至欠款还清之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方本系朋友关系，2014年3月被告找到原告称做生意需要资金300000元，双方签订了借款合同，口头约定利息为月息1.5分，借款到期后原告每年都向被告催要，但是被告以生意失败没钱归还为借口拒不支付，直到现在分文未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令如诉。被告马占锋未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份、银行卡交易流水，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年3月25日被告因经营生意需要资金为由从原告处借款300000元，为此被告向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年7月24日，当天原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。借款到期后被告未还款。本院认为，原告王志伟借钱给被告马占锋的事实有其署名出具的借条及银行转账凭证为准为证，被告马占锋经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告要求被告偿还欠款300000元的诉求，予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，因双方未约定利率，但约定了还款期限，故对原告要求被告从逾期之日起按照年率6%支付利息的诉讼请求予以支持，对于超出部分利息主张，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马占锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王志伟欠款本金300000元及利息（按年利率6%自2014年7月25日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，由被告马占锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  刘路慧审判员  霍松鹤审判员  张闯开二〇二〇年七月三日书记员  李**蒙
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审339号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德。 被申请人王春茂，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年6月26日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年12月14日作出的沂执法行处字[2019]第1235号行政处罚决定书。 本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年7月占用马站镇杨家城子村集体土地建设钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第1235号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给马站镇杨家城子村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划1503平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地面积1503平方米，处以每平方米付款20元，计30060元人民币（大写：叁万零陆拾元整）。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1235号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1235号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1235号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄俊雅
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执260号之一申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生,公民身兮号码:420300196610190916,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:庞小俐,女,1970年6月27日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王云龙，男，1989年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。十堰市茅箭区人民法院依据已经发生法律效力的(2017）鄂0302民初4128号民事调解书，向被执行人庞小俐、王云龙发出执行通知书，责令被执行人庞小俐、王云龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞小俐在期限内未履行。在十堰市茅箭区人民法院执行过程中，十堰市中级人民法院制定本案由本院执行。现查明被执行人庞小俐在十堰市五堰街办东岳路40A号1幢2-6-2有面积为160.35㎡住宅一套，在十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路20号13幢3-1-1有面积为64.32㎡住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庞小俐所有的位于十堰市五堰街办东岳路40A号1幢2-6-2面积为160.35㎡的住宅一套（产权号：十堰房权证茅箭区字第**）。二、查封被执行人庞小俐所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路20号13幢3-1-1面积为64.32㎡的住宅一套（产权号：鄂（2020）十堰市不动产权第0010736号）。三、被执行人庞小俐负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年七月二十二日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执协260号之一十堰市不动产登记局：关于申请执行人马继才与被执行人庞小俐、王云龙借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院(2017）鄂0302民初4128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庞小俐、王云龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人庞小俐所有的位于十堰市五堰街办东岳路40A号1幢2-6-2面积为160.35㎡的住宅一套（产权号：十堰房房权证茅箭区字第**）二、查封被执行人庞小俐所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路20号13幢3-1-1面积为64.32㎡的住宅一套（产权号：鄂（2020）十堰市不动产权第0010736号）。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。附：（2020）鄂0325执260号之一执行裁定书一份。二Ο二Ο年七月二十二日联系人：龚法官联系电话：18986******本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保231号 申请人：胡立峰，男，汉族，1954年4月5日出生，住安徽省巢湖市健康西路信泰国。 被申请人：许广竹，男，汉族，1966年4月14日出生，住江苏省苏州市吴中区。 申请人胡立峰于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人许广竹的财产进行保全，胡立峰、吕性兰以其名下共同所有的位于巢湖市健康西路信泰国为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人许广竹名下价值1100000元的财产； 二、查封胡立峰、吕性兰名下共同所有的位于巢湖市健康西路信泰国［（2019）巢湖市不动产权第5461830号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾慧娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4088号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖诗林，男，1978年11月14日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市安远县*************，公民身份号码：362************315。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233942号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233942号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖诗林的粤S.TP0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖诗林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1003号申请执行人：宋华中，男，1957年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，现住天门市。被执行人：范进华，男，1975年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。本院在执行申请执行人宋华中与被执行人范进华买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人范进华有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范进华所有银行存款20000元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年七月三日书记员  龙发林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执恢208号之一 申请执行人：赵丽杰，男，汉族，1964年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：丁慧，女，回族，1983年3月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 买受人：张丽，男，回族，1978年8月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××路，身份证号×××。 本院在执行赵丽杰申请执行丁慧民间借贷合同纠纷一案中，依法查封了担保人高磊名下位于昌吉市××区房产。经本院依法委托新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司对该查封财产进行价值评估，认定价值为545300元。2020年4月13日，本院在评估价基础上下降10%为起拍价依法委托昌吉州聚鑫源拍卖有限责任公司进行拍卖，因无人竞买而流拍。2020年6月1日，本院在第一次起拍价490770元的基础上降价10%，以441693元为保留价委托昌吉州聚鑫源拍卖有限责任公司进行拍卖，买受人张丽以482693元的最高价竟得该财产。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条;《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、担保人高磊名下位于昌吉市××区房产归买受人张丽所有。 二、买受人张丽持本裁定书到相关部门办理产权过户手续，过户所需税费由张丽承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 新 梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2082号之二原告：李元，男，1982年11月2日生，汉族,住襄阳市襄州区。原告：徐丽娃（系李元之妻），1983年9月17日生，汉族,住襄阳市襄州区。原告：李灿妮，女，2006年9月28日生，汉族,住襄阳市襄州区。原告：李梓墨，男，2010年10月31日生，汉族,住襄阳市襄州区。原告李灿妮及李梓墨的法定代理人：徐丽娃（系二原告之母），1983年9月17日生，汉族,住襄阳市襄州区黄龙镇王门村**。原告：李换成（系李元之母），1958年1月8日生，汉族,住襄阳市襄州区。被告：谢荣庆，男，1964年4月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李乃凤，女，1966年3月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二被告的委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。本院于2020年5月19日受理了原告李元、徐丽娃、李灿妮、李梓墨、李换成诉被告谢荣庆、李乃凤排除妨害纠纷一案，二被告于2020年7月3日向本院提交申请，以本案涉及的农村土地承包经营权证存在瑕疵问题，二被告已向襄阳市中级人民法院提起行政诉讼，襄阳市中级人民法院已受理该案为由，申请中止本案的审理。本院认为，二被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  曾宪友二０二〇年七月三日书记员  唐腊梅
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0404民初616号之一 原告：蒋睿，男，汉族，1997年9月1日，户籍地：湖南省邵东县*****，现住广东省珠海市金湾区*******************，公民身份号码：430************258。 被告：陈**，男，汉族，1997年12月28日，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************236。 原告蒋睿与陈**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年5月7日，原告蒋睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告蒋睿撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋睿负担。 审 判 长  吴明星 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  黄丽花 二〇二〇年七月七日 法官 助理  陈丽冰 书 记 员  徐春荣
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执449号 关于申请执行人东莞市宏鑫建设工程有限公司与被执行人龙川县弘利畜牧养殖有限公司、李兵、骆金城、叶志光建设工程施工合同纠纷一案，本院已从被执行人龙川县弘利畜牧养殖有限公司银行账户强制扣划人民币111550元，其中1550元为执行费，110000元支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余款项。本院（2019）粤1622民初231号民事调解书已执行完毕，（2020）粤1622执449号案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0325执473号祝小华、汪方明:申请执行人祝小华与被执行人汪方明民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的本院(2019)鄂0325民初431号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人汪方明偿还该调解书确定的被执行人应于2019年12月30日前偿还的借款17600元。经本院执行,被执行人汪方明已偿还申请执行人借款17600元。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条之规定,通知如下:本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢196号 会东生吉租赁站（申请执行人）、郑刚（被执行人）： 会东生吉租赁站与郑刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计63242.60元，执行费849.00元。在执行过程中，申请执行人会东生吉租赁站自愿放弃5000.00元的执行，现本院已执行到位案款58242.60元及执行费849.00元。本院已将该案款58242.60元转付给会东生吉租赁站（申请执行人）。至此，会东生吉租赁站（2016）川3426民初1356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执281号之四 申请执行人：陈光明，男，1954年8月10日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：邰诗林，男，1967年4月20日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：杨思忠，男，1957年7月13日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：邰诗和，男，1973年6月13日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：杨思明，男，1950年9月7日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：杨思祥，男，1973年7月12日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：邰诗根，男，1965年7月1日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：邰志坤，男，1943年11月18日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：欧家朋，男，1956年11月3日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：邰诗银，男，1974年1月13日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：邰志良，男，1965年10月18日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：邰志柏，男，1954年10月9日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：杨仁培，男，1973年10月19日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：杨仁坤，男，1963年9月5日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：邰志先，男，1963年1月15日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：黄通权，男，1952年4月20日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：黄通明，男，1963年4月9日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：黄通云，男，1969年3月18日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：欧家辉，男，1946年8月13日出生，苗族，农民，住三穗县。 申请执行人：邰诗德，男，1985年5月10日出生，苗族，农民，住三穗县。 被执行人：粟用虎，男，1972年6月22日出生，侗族，农民，住三穗县。 被执行人：代明付，男，1969年4月3日出生，侗族，农民，住镇远县。 被执行人：王代云，男，1953年8月6日生，侗族，农民，住镇远县。 被执行人：杨通华，男，1967年11月23日出生，侗族，农民，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1092号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨通华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨通华在贵州省农村信用社联合社8×××1账户内存款人民币824,097.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年七月十一日 书记员  邰 睿
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执480号 黑龙江省绥北人民法院：本院移送执行的对刘怀金、马玉双、鲁焕鹏没收财产一案，被执行人刘怀金、马玉双、鲁焕鹏履行法律文书所确定的义务，作案工具黑M330**白色金杯面包车一辆，黑EJC2**绿色QQ轿车一辆已依法没收并按报废处理，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4890号 原告：袁大宽，男，1953年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：纪太平，重庆炜林律师事务所律师。 被告：李忠立，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆晨通农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县永安镇三河村六社，统一社会信用代码91500231089118477C。 法定代表人：徐优碧，执行董事。 原告袁大宽诉被告李忠立、重庆晨通农业发展有限公司（以下简称晨通农业发展公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁大宽的委托诉讼代理人纪太平到庭参加诉讼，被告李忠立、晨通农业发展公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁大宽向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还经济损失800000元。事实和理由：2014年11月26日，被告李忠立因向银行贷款需要以房产抵押，向原告要求以原告的自有房产（重庆市垫江县桂溪镇XX路XX村自建安置房X幢XX号门市、重庆市垫江县桂溪镇XX路XX村自建安置房X幢X单元X-X号住房）为其贷款作抵押物，并承诺贷款一旦归还完毕就立即归还相应房产产权证书并解除抵押，因原告与被告李忠立系亲属关系，原告便将相应房屋产权证书交予被告李忠立。但被告李忠立利用原告的信任，虚构事实，隐瞒真相，致使原告产生重大误解。原告为被告晨通农业发展公司向重庆银行股份有限公司垫江支行（以下简称重庆银行垫江支行）借款800000元提供了房屋抵押担保，之后原告多次要求二被告解除房屋抵押、赔偿损失，被告均承诺妥善处理避免原告的经济损失，但一直未解决。因被告晨通农业发展公司未按期归还贷款，重庆银行垫江支行向垫江县人民法院起诉要求原告承担担保责任，经审理，垫江县人民法院作出（2017）渝0231民初3186号民事判决，判决原告承担相应的担保责任，经强制执行，原告提供的房产分别以394625元、306140元拍卖变现。截止起诉之日，因提供担保，原告实际已产生了经济损失700765元，且持续为未归还的相应贷款承担担保责任（担保总值为本金800000元，以及不断扩大附加的复利、罚息等其他各项费用）。原告有权向二被告提出追偿，遂诉至人民法院，诉请如前。 被告李忠立未作答辩。 被告晨通农业发展公司未作答辩。 原告袁大宽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李忠立、晨通农业发展公司未提交证据。经庭审审查，本院认为原告袁大宽举示的承诺书、视频资料真实性无法确认，本院不予认定，原告袁大宽举示的其余证据内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且能够相互佐证，本院予以采信。 根据原告袁大宽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，重庆银行垫江支行向本院起诉晨通农业发展公司、徐优碧、徐权、周文、王小红、袁大宽、胡成碧借款合同纠纷，本院于2018年4月25日作出（2017）渝0231民初3186号民事判决，判决事实查明中载明“袁大宽为乙方（抵押人）与作为甲方（抵押权人）的重庆银行垫江支行签订《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》……被告袁大宽、胡成碧……向原告出具财产共有人承诺书，承诺同意以共有房产为借款人重庆晨通农业发展有限公司提供抵押担保”，并判决：一、由被告重庆晨通农业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告重庆银行股份有限公司垫江支行借款785188.24元，并支付罚息和复利……三、原告重庆银行股份有限公司垫江支行对被告周文、王小红、袁大宽、胡成碧提供的位于重庆市垫江县桂溪镇XX路XX村自建安置房X幢XX号门市（305房地证2012字第0XXXX号）、位于重庆市垫江县桂溪镇XX路XX村自建安置房******房屋（**地证2012字第**）、位于重庆……房屋（房地证305字第2……6号）三处房产在被告重庆晨通农业发展有限公司尚欠的借款本金、罚息、复利、案件受理费的范围内有权优先受偿……因被告晨通农业发展公司未按民事判决履行还款义务，重庆银行垫江支行申请执行，本院于2019年对原告袁大宽与胡成碧共有的重庆市垫江县桂溪镇XX路XX村自建安置房X幢XX号门市（305房地证2012字第0XXXX号）、重庆市垫江县桂溪镇XX路XX村自建安置房X幢X单元X-X号房屋（305房地证2012字第0XXXX号）依法进行了司法拍卖，分别以394625元、306140元成交。 另查明，诉争房屋的共有人胡成碧已于2019年1月18日去世，第一顺位继承人为原告袁大宽、儿子袁永刚、儿子袁永江。袁永刚、袁永江向本院提交了书面《放弃继承声明》，明确放弃对诉争房屋的财产权益，是对自己民事权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，诉争房屋已被司法拍卖处置，拍卖价款为700765元（394625元＋306140元），依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告袁大宽作为抵押人已承担了担保责任，可以依法向债务人即被告晨通农业发展公司追偿。因此，原告袁大宽主张被告晨通农业发展公司偿还700765元，符合法律规定，本院予以支持。原告袁大宽为被告晨通农业发展公司提供的是抵押担保而非保证担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，其承担担保责任以抵押财产拍卖价款为限，即原告袁大宽对超出700765元的债务不承担担保责任，故其主张被告晨通农业发展公司偿还超出700765元的部分，无法律依据，本院不予支持。本案为追偿权纠纷，原告袁大宽主张被告李忠立赔偿经济损失，与本案不属同一基础法律关系，本院不予审查，若其有相应证据，可另案主张。被告李忠立、晨通农业发展公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆晨通农业发展有限公司于本判决生效后10日内向原告袁大宽偿还700765元； 二、驳回原告袁大宽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，公告费820元，合计12620元，由被告重庆晨通农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李 铸 人民陪审员  舒从芬 人民陪审员  纪夙娟 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1764号   原告：包某，住甘肃省古浪县。   被告：严某，住甘肃省古浪县。   原告包某诉被告严某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月3日立案，原告包某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许包某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由包某负担。   审判员 王振国   二О二О年七月八日   书记员 孟安龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执949号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，该支行行长。被执行人范海翔，男，汉族，1987年12月28日出生，住河南省周口市沈丘县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初128号民事判决书，于2020年5月13日立案执行。被执行人范海翔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范海翔名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范海翔所有的豫Ｐ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送立即执行。执行员  苑野二〇二〇年七月一日书记员  常宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10069号之二原告刘连城，男，1968年3月17日出生，汉族u汉族，住驻马店市驿城区。被告王军，男，1969年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告于庆军，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘连城诉被告王军、于庆军民间借贷纠纷一案中，原告刘连城向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月27日作出（2019)豫1702民初10069号民事裁定书，依法冻结了被告王军、于庆军名下100万元银行存款或查封其同等价值财产。本案现已审理终结，判决原告刘连城胜诉，现刘连城申请解除对担保人朱春霞名下的位于河南省驻马店市市辖区文化路中段北侧金象花园5号楼东1单元第12层1201房屋（不动产权证号：豫20**驻马店市不动产权第**）一套的查封。本院认为原告刘连城的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人朱春霞名下的位于河南省驻马店市市辖区文化路中段北侧金象花园5号楼东1单元第12层1201房屋（不动产权证号：豫20**：豫20**驻马店市不动产权第**。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱文玉二〇二〇年七月二日书记员  王倩楠
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢44号 申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人，农民，住。 被执行人：李红锁，女，1971年12月2日出生，汉族，威县人，个体，住威县。 被执行人：闫恩江，男，1970年2月11日出生，汉族，威县人，个体，住。 被执行人：王保霞，女，1965年11月30日出生，汉族，威县人，个体，住。 被执行人：马宏发，男，1987年2月1日出生，汉族，威县人，个体，住。 本院在执行侯玉倩和李红锁、闫恩江、王保霞、马宏发借款合同纠纷一案中，被执行人李红锁、闫恩江、王保霞、马宏发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李红锁、闫恩江、王保霞、马宏发银行存款、公积金100万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1967号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市****************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：陈奇流，男，1958年10月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***********。本院在审理原告肇广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司诉被告陈奇流物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理173.61元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年七月二十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1223号之一原告：武汉小钱普惠信息咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园A（办公楼）栋****。法定代表人：李曼。委托诉讼代理人：郭志刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹玉玲，系该公司员工。被告：李利，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。被告：杨兵，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。原告武汉小钱普惠信息咨询有限公司诉被告李利、被告杨兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李利向原告偿还代偿本金人民币102835.84元，垫付利息2027.77元、垫付服务费5139.03元、逾期违约金736.55元（从2019年11月27日开始垫付至2020年1月8日垫付费用110002.64元，按年利率24%计算逾期违约金），合计110739.19元，以后未还的以垫付费用为基数，从2020年1月9日开始按年利率24%计算至付清为止；2、判令被告杨兵对被告李利应偿还的第1项诉讼请求的费用承担连带保证责任。3、判令两被告共同承担本案的诉讼费、诉讼保全费、诉讼保函费、公告费、律师费。事实及理由：2019年4月28日，原告推荐被告李利在小钱（武汉）金融信息服务有限公司（以下简称小钱公司）的网站（以下简称小钱贷平台）进行借款，上饶银行股份有限公司为资金托管银行。被告李利借款200000元，并与原告在小钱公司签订编号为XQPH027120190428002号的《信用咨询及管理服务协议》及《信用咨询及管理服务协议信息表》。2019年4月28日，原告、被告李利、小钱公司与23位出借人：李曼、姜文美、张君丽、焦启民、李新国、杨放、李敬波、张萍、陈亚东、杨虹、徐如娥、李琼、焦天美、何艳艳、薛薇、王平、袁源、张爱民、付成华、黎昌林、朱旭辉、陈安菊、刘必胜在小钱贷平台签署电子版的《借款协议》编号为XQD20190428002。2019年8月11日，张萍将债权转让给何美娥和李枝雄；2019年8月19日，付成华将债权转让给朱昌军；2019年9月22日，徐如娥将债权转让给高奎美和邓海梅。协议约定借款期限为2019年4月28日至2020年6月5日，借期12个月，年利率11.4%，每月27日采用等额本息的方式还款19426.67元（包含借款服务费和信息服务费）。协议约定若被告李利逾期还款，原告垫付款项后取得出借方对被告李利的债权，被告李利承担逾期还款的违约金、罚息（垫付服务费）及催收费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告杨兵为被告李利的借款提供连带担保责任。放款之后，被告李利从2019年5月27日开始还款直到2019年11月7日，还款6期，照协议约定履行还本付息义务，我公司多次派人前往被告住所地、工作地及其亲朋好友，均未找到被告。为保证出借人的利益原告替被告李利前后垫付2期的借款本息及服务费，2020年1月7日，在“小钱贷”平台代偿了被告的剩余本息及服务费，原告代被告李利垫付本息及服务费共计110002.64元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李利、被告杨兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应以被告经常居住地确定管辖，故以其二人经常居住地均在湖北省汉川市经济技术开发区为由，请求将本案移送至湖北省汉川市人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷系追偿权纠纷，并非专属管辖纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告双方在《信息咨询及管理服务协议》中已明确约定由原告注册地即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，该约定符合法律规定，据此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告李利、被告杨兵提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告李利、被告杨兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年七月二十一日书记员  于振婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初237号原告：荆昕睿，男，2002年1月31日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：荆厚信（原告祖父），住营口市站**。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰。原告荆昕睿与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆昕睿委托诉讼代理人荆厚信到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆昕睿向本院提出诉讼请求：原告确认座落于营口市西市区和心花园小区三期10#4单元一层甲3、甲4,面积111.5平方米门市房归原告所有，被告协助原告办理不动产登记手续。事实与理由：原告于2009年4月14日以388020元的价格购买了被告所开发的座落于营口市西市区和心花园小区三期10#4单元一层甲3、甲4，面积111.5平方米门市房一处。从购房进户至今，原告实际使用和对外出租己长达近10年时间，但因被告法定代表人被刑事处罚后而不能履行。被告应尽的义务如不能开具税务购房正规发票、建筑结算单等等，致使原告不能办理原告应取得的产权证明。为了维护原告合法权益，故诉至法院，明确原告的产权归属。被告营口和心房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月14日，原告购买了被告开发的和心花园三期西市区安顺路10-甲3号、甲4号房屋，约定总金额为388020元。2010年3月16日，原告办理进户手续。本院认为，原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告荆昕睿办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  曹秀丽人民陪审员  芦 葵二〇二〇年七月十七日法官助理王茹懿书记员范雨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13664号原告：徐仕至，男，1995年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水县。被告：郑志勇，男，1998年7月24日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。原告徐仕至与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告郑志勇下落不明，本案依法适用普通程序独任制，由审判员胡志清独任审理。庭审中，原告徐仕至本人到庭参加诉讼,被告郑志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐仕至向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志勇归还借款本金16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是在2016年认识的，是普通朋友关系，2019年4月19日，被告需要用钱，于是向原告借款20000元，后又向原告借了1400元，之后被告归还了5000元。2019年6月5日，被告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金16000元。后原告多次向被告催要款项，但被告一直以各种理由拖延还款。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告郑志勇未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年6月5日，被告出具借条一份，载明“本人（借款人）郑志勇，身份证号，因向（出借人）徐仕至，身份证号，借款人民币（大写）壹万陆仟元整，人民币（小写）16000元整。双方约定借款利率为0%每月，并定于2020年2月8日前归还本息人民币（大写）壹万陆仟元整，人民币（小写）16000元整。本人承诺所借款项非用于从事非法活动，如到期不能还清本息，除逾期还款利息按照借款利息计算外，涉诉的还需承担诉讼费、律师费等由此产生的一切经济损失和法律赔偿责任。合同签订地点为苏州工业园区唯亭镇怡苑公寓小区4栋201室。”对于借条约定的还款期限2020年2月8日在起诉时未届满，原告为何就前来起诉，原告表示，虽然还款期限未满，但是被告在微信聊天中明确反映不再归还涉案借款，因此，原告为维护自身权益，起诉至法院。关于涉案借款的支付以及还款情况，根据原告陈述以及原告提交的微信以及支付宝交易明细，具体如下：1、2019年4月19日，原告通过支付宝向被告转账10000元，通过微信向被告转账10000元；2、2019年5月3日，原告通过微信向被告转账500元；3、2019年5月7日，原告通过微信向被告指定的第三人汪明柱扫码支付900元。以上共计21400元。款项出借后，被告在2019年5月12日，通过微信向原告归还本金5000元。原告陈述，2019年6月5日，原告与被告进行结算，抹去了零头，双方确认被告尚欠原告借款本金16000元。另查明，除涉案借款外，原告与被告之间还有其他款项往来，对于该部分款项往来，原告表示因原被告双方是朋友关系，会一起吃饭、打麻将，所以双方之间会有一些款项往来，但与本案无关。此外，原告在诉讼中还表示自己平时也经常借钱给其他人，一个月一两次左右。以上事实有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，根据原告徐仕至陈述，其在平时存在向社会不特定对象出借资金的情形，其出借行为具有反复性、经常性，故原告徐仕至属于职业放贷人员。原告未经批准擅自从事经常性的借款业务，属于从事非法金融业务活动。根据银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定属于效力性的强制规定。原、被告签署的借条已违反上述强制性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告双方签订借条无效，但被告郑志勇因涉案合同从原告徐仕至处取得的资金应予返还。另根据原告陈述，出借给被告的款项中有900元系被告郑志勇欠的赌债，根据相关法律法规，非法债务不收保护，原告明知上述900元系赌债而出借给被告，对于原告该部分款项的诉请，本院不予支持。综上，根据原告提交的借条等相关证据材料，被告郑志勇已实际取得借款本金15100元，该款应予以返还。被告郑志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志勇于本判决生效之日起十日内返还原告徐仕至资金15100元；二、驳回原告郑志勇其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费690元，两项费用合计890元，由被告郑志勇负担，此款项已由原告徐仕至预交，本院不予退还，被告郑志勇负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告徐仕至。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡志清二〇二〇年七月二十九日书记员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地大理市下关龙溪路。负责人：杨月冬，职务行长。统一社会信用代码：915329016765829954。委托诉讼代理人：赵一萍，女，1996年1月3日出生，系该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明，男，1981年1月24日出生，系该行员工，特别授权代理。被告：冷艳，女，1988年10月5日出生，汉族,住大理州巍山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被告冷艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行撤诉。案件受理费315元，减半收取157元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行负担。审判员  施银慧二〇二〇年七月十六日法官助理张宏书记员杨清
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋7102执60号 申请执行人：山西壬辰建筑工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区新店街路北。 法定代表人：张龙飞，执行董事。 被执行人:中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2019)晋7102民初378号民事判决书，于2020年5月25日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对中铁六局集团太原铁路建设有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司银行存款四百零五万一千四百七十六元及相应违约金和迟延履行期间的债务利息或查封扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁星彤 二〇二〇年七月六日 书记员  陈屹洲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1034号 原告：尹承刚，男，1977年3月16日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区孝里镇袁道口村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇袁道口村。 法定代表人：范海明，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。 被告：袁吉民，男，1957年12月16日出生，汉族，住济南市长清区。 原告尹承刚与被告济南市长清区孝里镇袁道口村村民委员会、袁吉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件需要，本案依法延长审限一个月。现原告尹承刚于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹承刚向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予尹承刚撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由尹承刚负担。 审判员  刘勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄琪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑终629号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）任彦超，男，汉族，1983年2月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，务工人员，户籍地郑州高新技术产业开发区，捕前住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪，于2002年6月14日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月11日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人任彦超犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十八日作出(2020)豫0191刑初94号刑事判决。原审被告人任彦超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月初，被告人任彦超向被害人师某谎称可以帮忙办理其儿子的转学事项，向其索要人民币5万元。师某在郑州高新技术产业开发区师新庄的住处向任彦超转账5万元。同年6月底至7月期间，任彦超又谎称可以帮助安排学生上学及转学，通过师某先后收取被害人僧帅、郭某、文某共计18.5万元。被告人任彦超收取上述钱款后，用于个人支出及消费。2019年7月中下旬，被告人任彦超向被害人师某先后虚构向郑州市31所小学、郑州市29所中学配送教材项目需要投资的事实，骗取被害人师某50万元。同年8月底，被告人任彦超又以配送教材需要押金为由，再次向师某索要4.5万元。在此期间，任彦超又以各种理由向师某索要钱财。综上，被告人任彦超骗取被害人师某等人共计人民币791500元。2019年10月1日，任彦超被民警传唤到案。案发后，任彦超退还师某人民币30万元。原判认定上述事实的证据，有被告人任彦超的供述，被害人师某、僧帅、郭某、文某的陈述，证人徐某的证言，户籍证明、前科材料，报案材料、到案经过、指认照片，微信聊天记录，支付宝、微信及银行卡转账交易明细，收条等。根据上述事实和证据，原审以诈骗罪判处被告人任彦超判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人任彦超退赔被害人师某人民币四十九万一千五百元。原审被告人任彦超上诉称：收取23.5万入学协调费系侵占，而非诈骗；收取54.5万配送教材投资费及押金，系经济纠纷，不构成诈骗。经二审，审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉理由，经查，上诉人任彦超谎称能够办理学生入学、承揽中小学配送教材等事项，使师某及亲友陷入错误认识，先向师某等人索要23.5万入学协调费、配送教材投资费及押金54.5万元，后将该费用用于个人支出或肆意消费，在被害人催问时，或使用虚拟电话和虚构身份继续隐瞒真相，或以各种理由搪塞，至到案发，其行为符合诈骗罪构成要件。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）任彦超以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物,其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人任彦超的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石志军审判员  宋应红审判员  宁 伟二〇二〇年七月三十一日书记员  赵心慈
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初568号 原告：张鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。 被告：李慧颖，女，1982年12月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。 张鹏诉李慧颖确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人孙景利、被告李慧颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告于2018年12月28日签订的借条；2、诉讼费用的承担由法院依法判决。事实和理由：2018年12月27日晚十点原告因被李慧颖、高建、褚洪启举报涉嫌诈骗罪被沛城派出所民警带走。实际上原告没有骗他们钱，双方不存在财务往来。当天下午，李慧颖到派出所，在李慧颖胁迫下，原告写下借条两张，一张借条写着“今借李慧颖现金人民币贰拾万元整（200000），借款人张鹏。借款日期2018.12.28”，另一张借条写着“今借李慧颖现金人民币伍万元整（50000），借款人：张鹏。借款日期：2018.12.28”写完后原告才放出。原告认为上述借条系李慧颖等人胁迫原告出具，并非原告的真是意思表示，实际上被告李慧颖也没有向原告出借过任何款项。为此，原告要求撤销原告于2018年12月28日向被告李慧颖出具的借条，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李慧颖辩称：不同意撤销，被告打款到原告给的账号，原告让被告跟着买类似彩票的东西，原告提供数字号码，被告去买，原告许诺能赚钱，如果不赚钱就相当于原告借被告的钱，原告拿到钱才给被告打欠条，没有胁迫原告打欠条。 张鹏、李慧颖未向本院提交证据。 本院依职权调取了沛公（沛）立字【2020】1186号立案决定书，该决定书对张鹏开设赌场案立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综合分析本案当事人双方所提交的证据及陈述，本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回原告张鹏的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张鹏的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  周长山 人民陪审员  刘继沛 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  孙 昱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保457号申请人：张莉萍，女，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人：张聪、李玉高，湖北山河律师事务所律师。被申请人：段超，男，1977年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人张莉萍与被申请人段超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人段超名下银行存款564200元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP20420118160000000231）。本院认为，申请人张莉萍提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人段超名下银行存款564200元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人张莉萍应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年七月三十一日法官助理李丹书记员徐阳雪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1416号原告：蚌埠市江淮水下技术中心。住所地：安徽省蚌埠市治淮路**，统一社会信用代码91340302X103565107(1-1)。投资人：高云，该公司经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。特别授权。被告：姬**，男，1985年6月25日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵怡、张娅姝，河南先为律师事务所律师。特别授权。原告蚌埠市江淮水下技术中心诉被告姬**租赁合同纠纷一案，原告蚌埠市江淮水下技术中心于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方就租赁物返还已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蚌埠市江淮水下技术中心撤回对被告姬**的起诉。案件受理费10140元，由原告蚌埠市江淮水下技术中心负担。审判员  王莹嘉二〇二〇年七月二十二日书记员  刘密恺
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1127号原告：肖平，男，1979年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被告：黄学军，男，1967年9月3日出生，汉族，孝感市孝昌县人，住孝感市孝昌县。被告：万小亮，男，1977年4月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。原告肖平与被告黄学军、万小亮民间借贷纠纷一案中，原告肖平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖平自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖平撤回起诉。本案受理费270元（已减半），由原告肖平承担。审判员  徐义杰二〇二〇年七月三十一日法官助理范顺芳书记员乐传章
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3661号原告：王某，住山东省龙口市。被告：姚某，住山东省龙口市。本院立案受理了原告、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年七月十六日书记员  吴 迪
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初942号原告：恩施华龙村集团建始置业有限公司，住所地建始县业州镇茨泉社区茨泉路**，统一社会信用代码91422822060672810K。法定代表人：李孟藏，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐邱（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被告：唐洪，男，生于1982年1月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告恩施华龙村集团建始置业有限公司与被告唐洪确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李孟藏及委托诉讼代理人唐邱、被告唐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的合同编号为号、0号《商品房买卖合同》无效；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，原告因资金短缺，原告公司股东恩施华龙村置业有限公司安排被告以按揭方式购买原告商品房来获得银行贷款以解决公司资金困难。同年1月23日，销售人员与被告签订合同编号为的《商品房买卖合同》，约定将位于售与被告，合同总价款395367.00元，付款方式为首付119367.00元，余款276000.00元通过银行按揭支付。同年1月27日，销售人员与被告签订合同编号为的《商品房买卖合同》，约定将位于售与被告，合同总价款712580.00元，付款方式为首付356584.00元，余款356000.00元通过银行按揭支付。合同签订后，原告按照双方另外的约定垫付了首付款，并垫还了每月按揭款，至2020年3月，已分别归还银行按揭90978.48元、183527.41元。原、被告的行为违反了法律强制性规定，双方签订的合同属于无效合同，应当宣告无效。同时，因为案涉合同已经备案，根据合同无效的法律后果，应当撤销备案，但被告拒不配合原告办理备案撤销。被告唐洪辩称既然原告起诉的是合同纠纷，原告怎么会被被告安排？既然被告被原告安排，为何还要被告承担诉讼费用？原告从未通知过被告要配合办理合同备案撤销事宜。被告唐洪未举证。原告恩施华龙村集团建始置业有限公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月，原告恩施华龙村集团建始置业有限公司因资金短缺，原告公司股东恩施华龙村置业有限公司安排被告唐洪以按揭方式购买原告商品房来获得银行贷款以解的《商品房买卖合同》，约定将位于售与被告，合同总价款395367.00元，付款方式为首付119367.00元，余款276000.00元通过银行按揭支付。同年1月27日，销售人员与被告签订合同编号为的《商品房买卖合同》，约定将位于售与被告，合同总价款712580.00元，付款方式为首付356584.00元，余款355996.00元通过银行按揭支付。合同签订后，原告垫付了首付款，并垫还了截至2020年3月的按揭贷款本息90978.48元、183527.41元。另查明，原、被告在签订合同后，被告支付的部分房屋按揭贷款本息已于2019年7月25日从原告处领回。被告支用了由被告放置于原告处户名为被告的银行卡内的由原告存入的部分款额。庭审中，原告不要求对被告支用的属原告所有的前述款额在本案中进行处理。本院认为，原告恩施华龙村集团建始置业有限公司、被告唐洪为达到原告获得银行贷款之目的作出虚假意思表示，即订立虚假商品房买卖合同，属于以合法形式掩盖非法目的行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应当宣告双方签订的商品房买卖合同无效。房地产管理部门对商品房买卖合同备案登记属于行政管理行为，原告可以向房地产管理部门提出撤销备案登记申请，由房地产管理部门依法处理，原告关于被告协助原告注销合同编号分别为、的《商品房买卖合同》在建始县住房和城乡建设局的商品房预售备案的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。被告关于为案涉商品房支付部分房价款的辩称意见，因未提交证据予以证明，应由其承担举证不利的法律后果。原告不要求对被告支用的属原告所有的款额在本案中一并处理，是其对权利进行的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告恩施华龙村集团建始置业有限公司与被告唐洪于2016年1月23日、1月27日签订的合同编号分别为、的《商品房买卖合同》无效；二、驳回原告恩施华龙村集团建始置业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告恩施华龙村集团建始置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕正兆二０二０年七月十三日书记员  张仕奇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7587号原告：重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：吴浪，男，1991年4月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆渝振物业管理有限公司（以下简称“渝振公司”）与被告吴浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人杨云亮到庭参加诉讼，被告吴浪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费1787元，公摊费125元，共计1912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在某小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同皆约定原告为被告所在某小区提供物业服务，物业费收费标准为0.88元∕平方米∕月，公摊能源费按5元每月每户收取。原告为被告提供了物业服务，但被告未按约缴纳物业服务费及相关费用。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告吴浪未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，2011年8月22日及2014年9月5日，原告与某业主大会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告为巴南区某小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.45元∕平方米∕月；高层住宅0.88元∕平方米∕月；高层（1、2楼住宅）0.57元∕平方米∕月，被告应在每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应向原告支付该期间的物业费及公摊费。被告系重庆市巴南区XX街道XX号X幢X单元XX号房屋业主，该房屋在某小区内，建筑面积81.24平方米，属高层住宅。被告自2016年8月起未向原告交纳物业服务费，至2018年8月已拖欠物业服务费1787元（81.24平方米×0.88元∕月∕平方米×25个月）、公摊费125元（5元/月×25个月）。被告应按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故原告诉请被告支付物业服务费1787元和公摊费125元的请求，本院予以主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴浪于本判决生效后十日内支付原告重庆渝振物业管理有限公司2016年8月1日至2018年8月31日的物业服务费1787元、公摊费125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴浪负担。（此款已由原告重庆渝振物业管理有限公司自愿垫付，被告吴浪在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限公司。）本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄