河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2478号原告：方素霞，女，汉族，1970年11月25日生，住信阳市平桥区。被告：袁爱英，女，汉族，1968年1月10日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：王家明，河南楚天阁律师事务所律师。被告：李满仓，男，1955年7月22日生，汉族，住河南省确山县。被告：河南翼龙鳄业有限公司。法定代表人：李满仓，公司经理。二被告共同诉讼代理人：李忠甫，男，1978年12月19日生，汉族，住址同上，系李满仓的儿子。被告：宋广成，男，1961年12月17日生，汉族，住住信阳市平桥区。原告方素霞诉被告袁爱英、李满仓、河南翼龙鳄业有限公司、宋广成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方素霞、被告李满仓及河南翼龙鳄业有限公司的共同诉讼代理人李忠甫、被告袁爱英及其诉讼代理人王家明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告连带支付沙子、水泥款共计169732.6元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告合伙投资在确山县××村建设旅游山庄，因建设需要使用大量的砂石和水泥,2019年9月，被告和我在明港镇××路“弹个车”商店内商谈砂石和水泥买卖事宜，约定由我购买和运输砂子、水泥，然后售卖到被告的建设工地，货到付款，其中砂子140元/吨，水泥530元/吨(以上均含运费)，数量每达到10万元后结算付款。合同成立后，我便依约持续地向被告售卖砂石、水泥，但被告却不按照约定及时与我结账、付款。截止到2020年春节前，我共售卖被告砂子532.84吨，水泥179.5吨，总价值169732.6元。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁爱英辩称：我与原告不认识，我见到原告时是在2020年4月份时，当时原告说在2019年期间给我拉过水泥、沙，让我付水泥、沙钱。这个期间我才见到原告。原告在诉状中说“在2019年9月，被告和我在明港镇××路“弹个车”商店商谈砂石和水泥买卖事宜”，是不真实的，在2020年4月份以前，我从没见过原告，也不知道原告向我们经营的刘龙集生态观光园卖过沙、水泥；在2019年10、11月份期间，我确实收到过水泥、沙，当时是宋广成安排的，宋广成说他已把水泥、沙钱付了，我只是在拉货的司机提供的称重单上签个字，表示已收到货。现原告让我付货款，我人认为是错误的，理由如下：①如上所述，我不认识原告，也从不知道原告给我拉过水泥、沙；②如是宋广成和原告联系的买卖水泥、沙事宜，也自然由宋广成解决。宋广成已说其付清了水泥、沙钱，假如宋广成真没付清，也应由宋广成本人偿付。当时宋广成说其买的沙子是100元/吨，水泥是490元/吨；对原告提供的我本人签字的三张票据予以认可，其他的不是我本人签字，其真实性无法发表意见；2017年我们三个被告是合伙关系，我们之间没有书面协议，是口头约定的，在驻马店××山县××村建设旅游山庄，这个和翼龙公司没有关系；我没有叫宋广成找过拉沙和拉水泥的，那天我正好在山上碰到了拉货的司机，司机问由谁签字，我就签字了，我听拉货物的司机说沙是每吨100左右，水泥是每吨490-500左右，具体多少钱我不清楚；原告的货物拉到山上了，我只是收货物，但是我不承担债务，我也不认识对方，我们和宋广成合伙的，这些沙和水泥是宋广成联系的，是谁联系的就应当由谁承担。被告李满仓辩称：我们三个被告是合伙关系，没有书面的合伙协议，双方是口头约定的，在合伙期间，我是拿山庄的资产投资的，当时约定的是扩建的过程中，我不再投资了，也不承担任何债务。我们三人的合伙关系和翼龙公司没有关系。后来2020年4月份左右宋广成退伙了；我签字只是认同货物拉过来收到了，但不是认同该债务的存在；对2019年10月25日的109吨的单张票据有异议，不可能一下子拉这么多货物；拉货物这个事情我们都知道，不管谁拉的，拉到山上了我们就接受，我听袁爱英说的沙是每吨100元左右，水泥是每吨500元左右，具体多少钱我不清楚。被告河南翼龙鳄业有限公司辩称：翼龙公司和原告起诉的事实没有关系，李满仓只是该公司的法人代表，且公司一直处于停运状态，这些票据和公司没有关系；翼龙公司和旅游山庄虽然是在一个地方，但是该公司已经停运很多年了。被告宋广成辩称：袁爱英与李满仓是亲戚关系，我是通过袁爱英认识李满仓的，我和他们不是合伙关系，我没有参与该事情。当时袁爱英说叫我帮忙介绍个拉沙和水泥的，我就找方素霞谈的该业务，我作为介绍人，方素霞说沙拉到山上每吨140元，水泥是每吨520元，每拉一车都有袁爱英他们合伙人的签字，我只是中间人，当时谈了价格后，我就告诉了袁爱英，袁爱英说可以接受，她们之间留了电话，每次拉货物都是他们之间自己联系的，没有再和我联系了。经审理查明：原告起诉要求四被告支付拖欠的货款共计169732.6元，原告为了证明其主张，提供了2019年10月份-11月份期间由被告袁爱英签字的货单3张，由被告李满仓签字的货单24张及收条一张，以上货单显示在此期间原告共计向二被告运送水泥179.5吨和沙子532.84吨。庭审时，被告李满仓和袁爱英陈述确山县刘龙集生态观光园（即旅游山庄）系其和被告宋广成三人合伙经营，双方是口头约定的合伙，该生态观光园建设所用的沙石和水泥均由宋广成负责。被告宋广成对此予以否认，陈述其并不是合伙人，只是介绍原告给李满仓和袁爱英运送沙石和水泥，并将当时谈好的拉到山上时沙石每吨140元、水泥每吨520元的价格告诉了李满仓和袁爱英，由他们自己联系原告，其与这个事情没有关系。另查明：被告李满仓系被告河南翼龙鳄业有限公司的法定代表人，该公司的住所地与确山县刘龙集生态观光园同在一个地方。本院认为，债务应当清偿。被告河南翼龙鳄业有限公司的住所地与确山县刘龙集生态观光园虽然同在一个地方，但原告没有提供证据证明其提供的沙石和水泥系与该公司有关，对原告要求被告河南翼龙鳄业有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。被告袁爱英和被告李满仓均辩称其与被告宋广成系合伙关系，但未能提供证据予以证明，且宋广成予以否认，对此，本院认定袁爱英和李满仓系合伙关系，其二人如能提供与宋广成之间的合伙关系的证据，可就此另行主张权利，对原告要求被告宋广成承担连带责任的请求，本院不予支持。原告提供了由袁爱英和李满仓签字的收据，二被告对此予以认可，证明原告已经将以上水泥和沙石交付给了袁爱英和李满仓，双方虽然对沙石和水泥价格有异议，但袁爱英和李满仓不能说出具体的价格，且二被告认可的价格与原告陈述的价格相差不大，并有宋广成的陈述相佐证，故本院认定沙石每吨140元，水泥每吨520元。袁爱英辩称沙石、水泥系宋广成联系运送的，应由其承担付款责任，对此，本院认为，原告所提供沙石和水泥均由袁爱英和李满仓所签收并用与旅游山庄的建设，对袁爱英的此项辩解，本院不予采信。故袁爱英和李满仓应当连带向原告支付所欠货款共计167937.6元，其中水泥货款为93340元（179.5吨×520元/吨），沙子货款为74597.6元（532.84吨×140元/吨）。同时由于二被告没有能够及时支付该款，应当向原告承担由此造成的损失，损失应当自原告于2020年5月14日向本院主张权利之日起至债务清偿之日止，以167937.6元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁爱英和被告李满仓于本判决生效之日起十五日内连带向原告方素霞支付拖欠的货款共计167937.6元及造成的损失，损失以167937.6元为本金，自2020年5月14日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告方素霞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3694元，减半收取1847元，由被告袁爱英和被告李满仓连带承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年七月二十八日书记员  张远志