wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16973号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：孙庆花，女，1991年6月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孙庆花因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇二〇年七月二十九日书记员  罗碧丽
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初333号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人周田寿，男，1970年9月28日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地屏边县，现住蒙自市。因本案于2020年5月1日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人周田寿犯危险驾驶罪于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人周田寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月1日，被告人周田寿酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号二轮摩托车载其妻苏某沿蒙自市南湖西路由北向南行驶，当日21时53分行驶至门前路段时，周田寿驾驶的车辆失控后驶离有效路面撞上南湖西路东侧的树木，造成周田寿、苏某受伤，车辆受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，周田寿承担此事故的全部责任。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，周田寿的伤情为轻伤一级；苏某的伤情为轻微伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的周田寿血样中检出乙醇成分，乙醇含量为128.54ｍｇ／ｌ00ｍＬ。被告人周田寿经民警电话通知后于2020年5月1日9时许到公安机关接受调查。上述犯罪事实，被告人周田寿在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人苏某的陈述、证人白某的证言、当事人血样提取登记表及照片，现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书、司法鉴定意见书（伤情）、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、视听资料、被告人周田寿的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周田寿无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周田寿的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周田寿醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。案发后，被告人周田寿经民警电话通知到案接受调查，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周田寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月二十三日书记员  李颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8710号上诉人（原审被告）：深圳市博创亿科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道龙王庙工业区第**北301，统一社会信用代码91440300305930436A。法定代表人：李开成。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市铭荣电子科技有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业区**第**102统一社会信用代码914403000679909698。法定代表人：赵艳菊。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞市博创亿电路有限公司，住，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区路临海工业区****一社会信用代码91441900M4WG31K9L。法定代表人：李开成。原审被告：李开成，男，汉族，1985年10月27日出生，住址江西省赣州市定南县，原审被告：邓福冬，男，汉族，1984年11月16日，住址广东省乐昌市，上诉人深圳市博创亿科技有限公司（以下简称深圳博创亿公司）因与被上诉人深圳市铭荣电子科技有限公司（以下简称铭荣公司）、原审被告东莞市博创亿电路有限公司（以下简称东莞博创亿公司）、李开成、邓福冬买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。深圳博创亿公司上诉请求：一、撤销（2018）粤0306民初25059号民事判决第一项，改判深圳博创亿公司无须向铭荣公司支付货款266195元中53000元（即上诉异议金额为53000元）；二、铭荣公司承担本案一审、二审的诉讼费用。二审中，深圳博创亿公司补充上诉请求，其在一审庭审后先后于2019年9月18日、2019年9月21日、2020年5月21日向铭荣公司分别支付货款10000元、3000元、8927.1元，请求上述支付款项从一审判决确定的货款中扣除。铭荣公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在2019年9月18日、21日分别收到深圳博创亿公司支付的货款10000元、3000元；2020年5月21日收到案外人代深圳博创亿公司支付货款8927.10元，深圳博创亿公司尚欠货款244267.9元。博创亿电路公司、李开成、邓福冬未作答辩。铭荣公司向一审法院起诉请求：一、深圳博创亿公司向铭荣公司支付货款470393元及利息（利息以470393元为本金，按月利率2%计算，从2018年10月7日计算至全部货款支付完毕之日止）；二、东莞博创亿公司、李开成、邓福冬对上述货款承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由深圳博创亿公司、东莞博创亿公司、李开成、邓福冬承担。一审法院判决：一、深圳博创亿公司应于该判决生效之日起十日内向铭荣公司支付货款266195元及逾期付款利息（按月利率2%标准计算，自2018年10月7日起计至款项实际清偿之日止）；二、东莞博创亿公司、李开成、邓福冬对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；三、驳回铭荣公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8356元、保全费2871.96元，合计11227.96元，由铭荣公司负担4874元，由深圳博创亿公司、东莞博创亿公司、李开成、邓福冬负担6353.96元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查，深圳博创亿公司先后于2019年9月18日、2019年9月21日、2020年5月21日向铭荣公司分别支付货款10000元、3000元、8927.1元，铭荣公司对此予以确认，并同意上述货款在一审判决确定的货款中予以扣除。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案二审争议焦点为：深圳博创亿公司主张其于2018年10月以货物抵偿铭荣公司涉案货款40000元能否成立。深圳博创亿公司对上述主张仅能提供微信聊天记录，且该微信聊天记录并未明确说明铭荣公司已收到深圳博创亿公司交付抵债的价值40000元的货物，铭荣公司对深圳博创亿公司的上述以物抵债主张亦不予确认，故深圳博创亿公司应承担举证不能的法律后果，本院对深圳博创亿公司的上述主张依法不予采纳。鉴于一审判决后，出现了深圳博创亿公司向铭荣公司偿还货款的新事实，一审判决确定的货款金额应相应扣减为266195元-（10000元﹢3000元﹢8927.1元）=244267.9元，相应的逾期利息亦改为以266195元为基数按月利率2%自2018年10月7日起计至2019年9月17日止、以256195元为基数按月利率2%自2019年9月18日起计至2019年9月20日止、以253195元为基数按月利率2%自2019年9月21日起计至2020年5月20日止、以244267.9元为基数按月利率2%自2020年5月21日起计至实际清偿债务之日止。东莞博创亿公司、李开成、邓福冬对一审判决未提出上诉，视为认可一审判决，一审对东莞博创亿公司、李开成、邓福冬的相关判决内容，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院根据二审出现的新事实，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25059号民事判决第二、三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25059号民事判决第一项为：上诉人深圳市博创亿科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人深圳市铭荣电子科技有限公司支付货款244267.9元及逾期付款利息（利息以266195元为基数按月利率2%自2018年10月7日起计至2019年9月17日止、以256195元为基数按月利率2%自2019年9月18日起计至2019年9月20日止、以253195元为基数按月利率2%自2019年9月21日起计至2020年5月20日止、以244267.9元为基数按月利率2%自2020年5月21日起计至实际清偿债务之日止）；三、原审被告东莞市博创亿电路有限公司、李开成、邓福冬对上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人深圳市铭荣电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1125元，由上诉人深圳市博创亿科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二十日书记员 王婷（兼）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2530号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：季梦娇，女，1987年8月19日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人季梦娇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16011号民事判决书，要求被执行人季梦娇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21473.72元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人季梦娇银行存款20000.91元，扣除执行费200元后，本院已将剩余19800.91元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2530号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3108号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：敬某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。 被告：张某2。 被告：张某3。 被告：闫某。 三被告共同委托诉讼代理人：赵某、潘某，甘肃陇正律师事务所律师。 原告张某1诉被告张某2、张某3、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人敬某，被告张某2、张某3、闫某及其委托诉讼代理人赵某、潘某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告返还彩礼161000.00元。2、本案诉讼费用应由三被告全部承担。事实及理由:2017年2月15日，原告与被告张某2在平凉市崆峒区民政局依法登记结婚。婚后生一女孩张雪雪,由于感情不和，被告张某2于2020年1月向崆峒区人民法院提起离婚诉讼，法院判决离婚后；对于原告和被告张某2缔结婚姻关系之前,向被告闫某、张某3支付的161000.00元彩礼没有进行处理,事后原告张某1及其父母同三被告进行协商未果。 三被告辩称：原告所述的相识时间、结婚时间、生育子女时间及离婚时间等与事实相一致，但主张的彩礼数额为161000.00元与事实不符。原告与被告张某2结婚时，原告向三被告共支付彩礼120000.00元，三被告当场退还原告2000.00元，因此，实际彩礼数额为118000.00元，原告所述的另外40000.00元为原告向被告张某2赠与，用于购买结婚衣服、首饰、拍摄婚纱照及其余婚礼开支，不属于彩礼范围，其余1000.000元，系原告给被告张某2购买手机所支出，该手机已损毁。因此，原告共向三被告支付彩礼数额为118000.00元。原告向三被告主张返还彩礼无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 经本院审理认定的事实如下：原告与被告张某2原系夫妻关系，被告闫某、张某3系被告张某2的父母。 2017年1月9日，原告与被告张某2未依法登记便以夫妻名义同居生活，2017年2月15日在平凉市崆峒区民政局补办了结婚登记。婚前，被告向原告索要彩礼120000.00元。2017年10月5月，被告张某2生一女孩张雪雪。婚后，原告招赘到被告家生活，因夫妻关系不和，2018年3月，原告回了老家，双方分居。 2020年1月14日，被告张某2向本院起诉要求与原告张某1离婚。2020年3月10日，本院作出（2020）甘0802民初660号民事判决书，判决双方离婚。 以上事实有原告提供的（2020）甘0802民初660号民事判决书一份、民事庭审笔录一份、安国镇翟湾村村民委员会证明一份等书证及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为：根据本案事实，本案焦点问题如下： 一、关于彩礼数额的问题。 原告张某1在离婚案件庭审中当庭陈述彩礼为120000.00元，本次起诉时，又主张彩礼为161000.00元，前后不一致；原告本次主张的彩礼161000.00元没有证据支持，明显与事实不符。因此，彩礼的数额应以120000.00元确定。 二、关于返还彩礼的数额问题。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项规定：婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，给付方请求返还彩礼的，人民法院应当支持。根据本案的实际情况，原告与被告张某2已实际共同生活一年零两个月，原告家庭经济条件差，因给付彩礼确实给原告造成生活困难。因此，按照上述法律规定，结合双方实际生活的时间，以及被告张某2婚后生育一女等情况，本院对原告要求返还彩礼的诉讼请求酌情予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下： 一、限被告张某2、张某3、闫某在本判决书生效后30日内，向原告张某1返还彩礼86600.00元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520.00元，减半收取1760.00元，原告负担813.00元被告负担947.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年七月十四日 书记员  马 昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执240号 魏明： 魏明申请执行蒋秀峰借款合同纠纷一案，申请执行标的：79835元。本院已执行完毕。至此，魏明向本院申请执行的（2019）苏0311民初3960号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月九日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1332号原告：内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人：王继东。委托诉讼代理人：李颖，住乌海市。委托诉讼代理人：吴昊，住乌海市。被告：刘国盛，男，1974年7月1日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行被告刘国盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李颖、吴昊，被告刘国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行公务卡欠款本金51939.41元，利息22926.63元，费用114238.93元，共计189104.97元（截止日期为2020年4月28日）；2、判令被告承担诉讼费、执行费等为实现债权而产生的费用。事实和理由：被告刘国盛于2013年8月9日与原告签署了内蒙古银行公务卡申请表领用协议。被告于2013年10月20日开始使用该公务卡消费，但于2017年4月3日起，未按约定在还款日前归还欠款。该公务卡逾期后，原告多次联系被告，要求被告偿还该公务卡所欠本金及产生的利息、违约金等款项，但被告至今仍未全额归还欠款本金51939.41元，利息22926.63元，费用114238.93元，上述三项共计189104.97元。原告多次催要未果，故诉讼。被告辩称，被告因无偿还能力，无法履行还款义务，不存在主观恶意；原告的利息、违约金收费过高，应予调整。经本院审理查明，2013年8月9日，被告刘国盛向原告提交《内蒙古银行公务卡申请表》申请办理公务卡，同时在申请人声明第二项中约定：本人已仔细阅读了全部申请材料及《内蒙古银行公务卡领用协议》和“重要提示”，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。利息收费标准为年利率18%、滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元，被告在申请人处签名捺印。原告对上述申请审核合格后，向被告刘国盛发放公务卡号为×××。被告刘国盛自2017年4月3日开始逾期还款。2017年5月31日、2017年6月22日、2017年7月5日、2017年7月24日、2017年8月9日、2017年8月25日、2017年9月10日、2017年9月25日、2017年10月10日、2019年7月7日、2019年8月8日，被告刘国盛分别给原告出具回执一份，载明“我已经收到贵行发送的《内蒙古银行公务卡欠款还款通知书》”。上述事实有《内蒙古银行公务卡申请表》《内蒙古银行公务卡领用协议》、个人信用报告、交易历史、个人资信证明书、回执及原告的陈述予以证实。本院认为，被告在《内蒙古银行公务卡申请表》上签名，《内蒙古银行公务卡领用协议》及相关的条款内容及收费标准对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领公务卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告主张被告偿还欠款本金51939.41元，称该笔款项虽超过额度，其中包含账单分期手续，被告辩称该款项超过了涉案信用卡的额度50000元，被告仅认可50000元，对于超过额度部分不予认可。本院认为，原告主张的欠款本金应受到信用卡额度限制，原告将手续费计入欠款本金不符合法律规定，故本院对原告超过信用卡额度的本金主张不予认可。被告使用原告给其发放尾号为7927的信用卡后，未按约定偿还本息，应承担相应的还款责任及违约责任。但通过原告提供的证据可证实，随着逾期还款时间的延长，如被告长时间不还贷款，支付的利息、复息会越来越高，随着时间推移有可能超过年利率24%。自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到年利率24%上限的严格限制。商业银行亦应当模范遵守国家关于利率限制的规定。当金融借贷突破民间借贷限额相关规定，对方当事人明确提示要求调整时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定进行调整更符合立法原意。故本案对于原告作为商业银行应当遵守国家对于借贷利率限额的规定，对于原告主张的利息、复息、逾期还款违约金以月利率2%（即年利24%）为上限。原告诉请年利率为24%的诉求，本院予以支持，超过年利率24%依法调整限定在年利率24%。因被告于2017年6月至2018年7月共计还款3906元，故被告应当给付原告欠款本金50000元，利息、费用共计33094元（50000元×2%×37个月-3906元，利息和费用的计算时间为2017年4月3日至2020年4月30日）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百九十六“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：一、被告刘国盛偿还原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行欠款本金50000元；二、被告刘国盛偿还原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行自2017年4月3日起至2020年4月30日止的贷款利息和费用共计33094元；三、上述一、二项共计83094元，被告刘国盛于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2041.05元（原告已预交），由被告刘国盛承担，于上述付款期限一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 李春燕 二〇二〇年七月十六日书记员 王馨田
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初675号原告:昆明嘉宝物业服务有限公司住所地：云南省昆明市海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼法定代表人:崔雅萍统一社会信用代码：91530100056989073W委托诉讼代理人：雷加欣、张梅琳，一般授权代理。被告：山启华，男，傣族，1987年2月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告山启华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。后原告昆明嘉宝物业服务有限公司以被告山启华已付清所欠费用为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月二十三日书记员  王 娟
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执157号之十三申请执行人：陈洪连，男，1961年4月9日出生，满族，辽宁省宽甸市人，现住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：安金龙，男，1974年10月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）辽0505民初590号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安金龙在中国民生银行50×××22账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。执行员  佟占武二〇二〇年七月二十日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4091号 原告：青岛鼎钧运输有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：乔艳艳，执行董事。 委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛华林峰物流有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：庞成华。 原告青岛鼎钧运输有限公司（以下简称鼎钧公司）与被告青岛华林峰物流有限公司（以下简称华林峰公司）运输合同纠纷一案，原告诉请：1.判令解除鼎钧公司、华林峰公司签订的《货物运输合同》；2.判令华林峰公司支付鼎钧公司运费68650元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率4.35%计算至运费付清为止）；3.诉讼费用由华林峰公司承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎钧公司委托诉讼代理人华子垚到庭参加了诉讼，被告华林峰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告华林峰公司尚欠原告鼎钧公司运费68650元及相应利息属实。认定事实如下：被告华林峰公司与原告签订货物运输合同，约定托运方为华林峰公司，承运方为鼎钧公司，由原告鼎钧公司负责运输货物，运输数量以接收方实际收货数量为准，结算时间为每24小时后鼎钧公司根据华林峰公司提供的货物接收单，给华林峰公司开据税率为9%的货物运输业增值税专用发票，一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，可单方解除合同并不承担任何违约责任，合同有效期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年1月至2月，原告鼎钧公司为被告华林峰公司提供货物运输服务，产生运费109450元，并出具40800元的发票，2019年4月12日，原告鼎钧公司为被告华林峰公司开具68650元的增值税专用发票，被告华林峰公司已将发票认证，但至今未给付相应运费。 本院认为，鼎钧公司与华林峰公司之间的货物运输合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现华林峰公司尚欠鼎钧公司运费68650元及相应利息，应予支付。同时，华林峰公司未能支付运费，属于不能履行合同义务致使不能实现合同目的，鼎钧公司明确主张解除合同，符合合同约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下，判决如下： 一、解除原告青岛鼎钧运输有限公司与被告青岛华林峰物流有限公司之间的货物运输合同；被告青岛华林峰物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛鼎钧运输有限公司运费68650元，并支付相应利息（以68650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年4月13日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告青岛鼎钧运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，公告费300元，由被告青岛华林峰物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  戴朝辉 审判员  神维东 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月二十日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1038号 原告：张露露，女，1995年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：安徽怡发生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区沈阳路**运创空间**，统一社会信用代码91340111MA2T2Q48XK。 法定代表人：朱静静，该公司执行董事兼总经理。 被告：甘立丽，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张露露与被告安徽怡发生物科技有限公司（以下简称安徽怡发公司）、甘立丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张露露及其委托诉讼代理人戚领到庭参加诉讼，被告安徽怡发公司、甘立丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张露露向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告给付的进货款16800元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告甘立丽系被告安徽怡发生物科技有限公司旗下产品“三清康”保健品的加盟经销商。2019年年初，原告希望通过被告甘立丽加盟被告安徽怡发生物科技有限公司旗下产品销售“三清康”保健品。后原告与两被告签订了“三清康品牌合作协议书”，协议第三条约定：“乙方（张露露）首次进货款1.68万元。”后原告按照协议约定将进货款交付给两被告。后原告又与两被告达成协议约定，原告退出加盟，两被告在2019年8月15日退还原告加盟费16800元。退款时间届至后，原告一直向两被告催要，可是两被告一直以各种理由推脱，拒不退还，请法院支持原告诉求。 安徽怡发公司未应诉答辩。 甘立丽未应诉答辩。 原告张露露围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件，原告给被告微信转账记录，原告与被告签订的合作协议书等证据在卷佐证，经审查，对证据效力，本院予以确认。 经审理查明，2019年1月6日，原告张露露通过被告甘立丽签订“三清康”品牌合作协议书，成为被告安徽怡发生物科技有限公司旗下产品销售“三清康”保健品加盟经销商。协议第三条约定：原告张露露首次进货款1.68万元。后原告按照协议约定将进货款交付给被告甘立丽。后原告退出加盟，被告安徽怡发公司在2019年8月15日同意退还原告加盟费16800元。退款时间届至后，安徽怡发公司拒不退还，原告诉至本院。 本院认为，原告张露露与被告安徽怡发公司签订的合同合法有效，被告安徽怡发公司应按约定向原告退还进货款16800元。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告甘立丽收取货款，安徽怡发公司事后予以认可，根据合同的相对性，原告要求甘立丽承担责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽怡发生物科技有限公司给付原告张露露进货款16800元，于本判决生效后5日内一次性付清。 二、驳回原告张露露的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，公告费800元，由被告安徽怡发生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  顾 昱 人民陪审员  乔恩萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。地址：化州市鉴江区********。负责人：叶大用职务：行长。委托代理人：马军华，男，该行员工。被告：杨景龙，男，1989年3月15日生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市**************。身份证号码：440************978。被告：杨昌卫，男，1984年10月8日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区********。身份证号码：440************890。被告：李春燕，女，1985年12月11日生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区********。身份证号码：440************020。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告杨景龙、杨昌卫、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行撤诉。案件受理费减半收取为176.3元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年七月十三日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保688号 申请保全人:闫立柱 被保全人:闫鑫 本院受理申请人闫立柱与被申请人闫鑫执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款2万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月七日 书记员  朱曙南
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执577号申请执行人：王×，男，1961年6月25日生，汉族，山西省孝义市南阳乡相王村人，山西省孝义市人，现住孝义市新建小区**楼**，，现住孝义市身份证号：1423241***********。被执行人：武×，男，1960年10月28日生，汉族，山西省孝义市杜村乡白居庄村人，山西省孝义市人，，现住本村身份证号：1423011***********。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年3月19日作出的（2018）晋1181民初227号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人武×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×立即给付申请执行人王×借款20500元。承担案件受理费406.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费208元，由被执行人武×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年七月十日书记员 张媛媛
九江市浔阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)赣0403刑初227号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人吴某，男，1958年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。委托代理人汪国鑫，江西亚都律师事务所律师。被告人陈文华，男，1967年12月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住湖北省黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被行政拘留，2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人陈文华犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人汪国鑫、被告人陈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年12月23日下午13时许，被告人陈文华与被害人吴某因打牌发生纠纷，继而被告人陈文华用拳头将被害人吴某的左眼打伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈文华的行为构成故意伤害罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。附带民事诉讼原告人吴某诉称：被告人陈文华的行为致其眼部受伤，故要求被告人陈文华赔偿其医药费22941.37元、住院伙食补助费380元、营养费2520元、误工费4740元、护理费12690元、伤残赔偿金263131.2元、交通费190元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元等各项损失共计316092.57元，并向本院提交如下证据：1、疾病证明书、入院记录、手术记录单、普放检查报告单、ＣＴ、ＭＲＩ检查报告单、出院记录、门诊病历、诱发电位检查报告单等病历材料、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，以证明其被打伤支付医药费22941.37元。被告人陈文华到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈文华所犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。被告人陈文华对起诉书指控的犯罪事实、量刑建议和附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿均无异议。经审理查明：2019年12月23日下午13时许，被告人陈文华与被害人吴某在浔阳区大中大小京九市场附近一民房内因打牌发生纠纷，继而发生肢体冲突，在相互拉扯中被告人陈文华用拳头将被害人吴某的左眼打伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人吴某受伤后在九江学院附属医院住院治疗19天，诊断为1、左眼眼球破裂伤；2、左眼创伤性前房积血；3、左眼眶骨骨折内侧壁，其受伤后经住院治疗，依法可以获赔医药费22873.57元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、护理费2679元（141元／天×19天）、交通费108元、鉴定费1500元，被害人吴某应得赔偿款共计27920.57元。另查，被害人吴某自行委托江西九江司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经江西九江司法鉴定中心鉴定：被害人吴某的伤残等级评定为七级。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人吴某的陈述、证人刘某1、刘某2、万某的证言、辨认笔录、门岗登记本、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过及被告人陈文华的供述、医药费发票、疾病证明书、入院记录、手术记录单、普放检查报告单、ＣＴ、ＭＲＩ检查报告单、出院记录、门诊病历、诱发电位检查报告单等病历材料、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈文华故意伤害他人身体，且致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈文华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某诉请的伤残赔偿金和精神损失抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人吴某2020年2月11日在九江三马路店购买共计67.8元的药品系治疗感冒用药，与本案无关，本院对此药费不予支持；附带民事诉讼原告人吴某诉请的误工费未提供相关证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吴某提出要求被告人陈文华赔偿医药费22873.57元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费2679元、交通费108元、鉴定费1500元共计27920.57元有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年6月22日止。）二、被告人陈文华在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人吴某赔偿因其故意伤害行为造成的物质损失即医药费22873.57元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费2679元、交通费108元、鉴定费1500元共计27920.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴超然
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1239号申请执行人：张伯杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：白慧敏，女，1968年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人张伯杰与被执行人白慧敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白慧敏于2019年12月31日前偿还原告张伯杰借款25734元。因被执行人白慧敏未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人张伯杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白慧敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白慧敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人白慧敏名下财产。1、对被执行人白慧敏名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人白慧敏名下有东风日产牌汽车（豫Ｒ×××**）、宗申牌汽车（豫Ｒ×××**）、长安牌汽车（豫Ｒ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（豫Ｒ×××**）各一辆，本院已将该四辆车进行了查封，但该四辆车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人白慧敏名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人白慧敏的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人白慧敏名下有坐落于新野县××××中段东侧（证号：新1509**）的房屋、坐落于新野县××××中段东侧（证号：新1509**）的房屋、坐落于新野县城区汉城××段北侧（证号：1301030390）的房屋、坐落于新野县××××中段东侧（证号：新1510**）的房屋各一处，本院已将该四处房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人白慧敏住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白慧敏可供执行的财产。四、已向被执行人白慧敏发出限制消费令，并依法将被执行人白慧敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张伯杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白慧敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张伯杰在指定期限内不能向本院提供被执行人白慧敏的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26069元未能实现。本院认为，因被执行人白慧敏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白慧敏负有继续向申请执行人张伯杰履行债务的义务，被执行人白慧敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张伯杰发现被执行人白慧敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张伯杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十九日书记员  齐显波
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保653号 申请人：阳信县卫生健康局 被申请人：司文鹏，男，住阳信县。 被申请人：孙学英，女，住阳信县。 本院受理申请人阳信县卫生健康局与被申请人司文鹏孙学英执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款82104元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款82104元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月三日 书记员  朱曙南
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1008号之三 被执行人：刁国臣，男，1964年11月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初181号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刁国臣名下在中国建设银行的银行账号的账户存款人民币238792.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2329号 原告：广西东恩物业管理有限公司 被告：秦建国 原告广西东恩物业管理有限公司诉被告秦建国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西东恩物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇二〇年七月八日 书记员  韦琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初2542号 原告:济宁昌源车业有限公司，住所地嘉祥县金屯镇纪屯村105国道东，统一社会信用代码913708290562337863。 法定代表人：石在家，系公司董事。 委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：郑茂华，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。 委托诉讼代理人：田金焕（系郑茂华之妻，特别授权），女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。 原告济宁昌源车业有限公司与被告郑茂华挂靠合同经营纠纷一案，本院受理后，原告济宁昌源昌源有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁昌源车业有限公司撤回对被告郑茂华的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告济宁昌源车业有限公司撤回对被告郑茂华的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  高 兵 人民陪审员  曹玉英 人民陪审员  王传宪 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  彭慧莹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2554号申请执行人：王玉臣，男，1987年6月6日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王豪，男，1982年7月19日生，汉族，住方城县。被执行人：徐荣海，男，1978年10月8日生，汉族，住方城县。关于王玉臣申请执行王豪、徐荣海为借款合同纠纷一案，执行依据为的方城县人民法院（2019）豫1322民初6410号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王豪、徐荣海逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王豪、徐荣海名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款50000元，案件受理费188元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨程斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初521号 原告李某，女，2017年2月21日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人：李贵芳，系原告李某母亲。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组，住所地：北海市银海区银滩镇关井村委会。 负责人：李启有，该村民小组组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年5月22日 原告诉讼请求1.判令被告向原告补发土地征收补偿费8800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年2月21日出生，出生后一直在北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组居住生活，成为小组的村民，且出生后户籍一直在关井村委会，属于该村村民。2019年，因国家需要征收了该村小组集体土地,2020年1月村民小组作出分配方案，关井下村第八村民小组将土地征收补偿款按每人8800元予以发放。但被告却以原告属于未成年人，不得参与分配为由，拒绝给付补偿款，原告为此多次找到村委协商反映，但被告均不予理睬，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组答辩意见不同意原告的诉讼请求。根据村民集体讨论，十几年来都是按照集体讨论出来的方案进行分配，原先都同意按照方案进行分配，原告家人也已经签字领钱了，现在却又提出异议。原银海区政府（郊区政府）有份文件对外嫁女分配做了规定，外嫁女嫁出去3年的可以享受70%，5年的享受50%，嫁出去8年以后就不能享受分钱了，虽然文件是这么规定，但是我们都一直给外嫁女分钱。 查明事实原告李某的户籍住址为被告北海市银海区，在被告处长期居住和生活，系被告的久居居民。2020年1月16日，被告通过村民签字同意，确定以下分配方案：一、外嫁女户口在本村的可以享受，其子女不得享受；二、分配之前死亡的不得享受；三、户口迁出迁回的不得享受（当兵、读书除外）；四、没有生育的收养可以享受一个；五、全生女的家庭可招男进门，可同等享受；六、属于超生的可以享受同等分配；七、原属本队的外出北海广东户的可带一个子女迁回同等享受（五、八队分开带田的）；八、以上条约今后一律照办。后被告按每人8800元的分配方式向村民发放了土地款，但以原告系未成年人为由，未发放给原告。此后，原告要求被告向其支付上述规划储备用地项目补偿款未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院意见原告李某出生后即入户到北海市银海区，系被告的居民，且原告在西村港以西，天津路以南规划储备用地项目补偿款的收益分配方案确定时已入户在被告处居住及生活，故原告具有被告的集体经济组织成员资格，依法应与被告其他村民享有同等的权利。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告在发放给本集体经济组织成员集体收益时，没有将原告纳入发放对象，该分配方案与法律相抵触，已经侵害到原告的合法权益，故原告要求被告支付尚未支付的土地征收补偿费8800元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组向原告李某支付集体收益8800元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告北海市银海区银滩镇关井村委会关井下村第八村民小组负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年七月十日 法官助理  林佳云 书 记 员  欧洁雯 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。 村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。 属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保97号之一申请人：张玉祥，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住杜蒙县杜尔伯特镇。委托代理人：张晶，女，1989年6月14日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人：李化兴，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城****楼。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保97号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李化兴在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月六日书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9956号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：丁跃勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁跃勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22784号民事判决书，要求被执行人丁跃勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45009.61元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9956号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省化州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0982民初1523号 原告：周积荣，男，汉族，1941年10月20日出生，住化州市**********。公民身份号码：440************250。 委托诉讼代理人：周宏，男，汉族，1972年11月28日出生，住化州市***********。公民身份证号码：440************257。系原告的儿子。 被告：陈碧霞，女，汉族，1995年4月6日出生，住化州市**************。公民身份号码：440************226。 被告：阮毫家，男，住址：化州市************。 被告：安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司。 地址：广东省茂名市茂南区****************，负责人：王**进。 委托诉讼代理人：李华汝，系被告的公司员工。 原告周积荣与被告陈碧霞、阮毫家、安盛天平财产保险有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周积荣于2020年6月29日向本院提出撤回对被告陈碧霞、阮毫家起诉的申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告周积荣自行撤回对被告陈碧霞、阮毫家的起诉，符合法律的规定,应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周积荣撤回对被告陈碧霞、阮毫家的起诉。 审 判 员 翁凯飞 二〇二〇年七月三日 法官助理 黄艳芬 书 记 员 钱春霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6874号 申请人:东莞市方实五金电子科技有限公司。 法定代表人:罗超英。 被申请人:深圳市华桥成电路有限公司。 法定代表人:刘华君。 被申请人:刘华君。 申请人东莞市方实五金电子科技有限公司与被申请人深圳市华桥成电路有限公司、刘华君承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币741294.56元的财产，本院以（2020）粤0306民初17759号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华君在中国银行深圳松安支行6217582000016645699人民币741294.56元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭磊磊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1066号 原告：吉林市百利汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区桃源路**。 法定代表人：丁丽，总经理。 委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。 被告：李应梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：孙继东，男，1966年10月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市百利汽车出租有限责任公司（以下简称百利公司）与被告李应梅、孙继东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百利公司的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告李应梅、孙继东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 百利公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李应梅给付原告垫付的交通事故损害赔偿款401,665.00元；2、要求被告孙继东承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（甲方）与被告李应梅（乙方）、孙继东（丙方）于2012年5月11日签订出租汽车承包合同，原告提供被告李应梅捷达牌（XXX）出租车一台，营运期限为2012年5月11日至2017年11月9日，并约定了双方的权利义务，丙方是乙方在承包期间内全面履行本合同义务保证人，承担乙方在合同履行期间的全部经济连带赔偿责任。其中合同约定，在合同期间内发生的交通事故由乙方承担责任，丙方承担连带保证责任，给甲方造成损失的，甲方有权追究乙方责任的权利。2012年7月12日郭立杰驾驶被告李应梅承租的XXX号牌出租车将岳利平驾驶的电动车撞倒，造成电动车乘坐人黄海荣受伤，经交警部门认定郭立杰全责。黄海荣作为原告在船营区人民法院以郭立杰、李应梅、百利公司为被告，起诉请求被告承担赔偿责任，经船营法院（2015）船民一初字第1558号民事判决书判决：郭立杰赔偿黄海荣各项费用363,528.40元，李应梅、百利公司对判决款项承担连带赔偿责任。经过上诉，吉林市中级法院（2017）吉02民终2801号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决于2018年1月4日发生法律效力。之后，黄海荣在船营法院申请执行。在执行过程中，原告于2018年5月2日给付黄海荣赔偿款10万元，2019年6月13日又支付91,665.00元，其余款项21万元通过法院执行局从冻结的账户中直接扣除，其中包括诉讼费7,233.00元、执行费5,454.00元。根据原告与李应梅的承包合同约定，现向李应梅和保证人孙继东追偿401,665.00元损失。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李应梅、孙继东未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2012年5月11日百利公司与李应梅、孙继东签订《出租汽车承包合同》，约定：百利公司提供给被告李应梅捷达牌（XXX）出租车一台，营运期限为2012年5月11日至2017年11月9日，并约定了双方的权利义务，孙继东是李应梅在承包期间内全面履行本合同义务保证人，承担李应梅在合同履行期间的全部经济连带赔偿责任。在合同期间内发生的交通事故由李应梅承担责任，孙继东承担连带保证责任，给百利公司造成损失的，百利公司有权追究乙方责任的权利。2012年7月12日郭立杰驾驶被告李应梅承租的XXX号牌出租车将岳利平驾驶的电动车撞倒，造成电动车乘坐人黄海荣受伤，经交警部门认定郭立杰承担全部责任。黄海荣作为原告在船营法院以郭立杰、李应梅、百利公司为被告，起诉请求被告承担赔偿责任，船营法院于2017年5月20日作出（2015）船民一初字第1558号民事判决：郭立杰赔偿黄海荣各项费用363,528.40元，李应梅、百利公司对判决款项承担连带赔偿责任。百利公司不服判决提起上诉，吉林市中级法院于2017年10月26日作出（2017）吉02民终2801号民事判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决于2018年1月4日发生法律效力。之后，黄海荣在船营法院申请执行。在执行过程中，百利公司于2018年5月2日给付黄海荣赔偿款10万元，2019年6月13日支付91,665.00元，剩余款项21万元由船营法院从冻结的账户中直接扣除，其中包括诉讼费7,233.00元、执行费5,454.00元。根据百利公司与李应梅的承包合同约定，现百利公司起诉，向李应梅和保证人孙继东追偿401,665.00元损失。 认定上述事实的主要证据有：出租汽车承包合同一份、运营车辆兑车协议一份、（2015）船民一初字第1558号民事判决书和（2017）吉02民终2801号民事判决书、执行卷宗材料一份及当事人的当庭陈述等。 本院认为：百利公司与李应梅、孙继东签订的《出租汽车承包合同》合法有效，双方均应履行合同约定的义务。李应梅承包百利公司出租车，发生交通事故，依照合同约定，李应梅应当承担赔偿责任。在李应梅未履行赔偿义务情况下，百利公司依法承担了连带赔偿责任，代李应梅偿付黄海荣赔偿款401,665.00元，事实清楚，其有权向李应梅行使追偿权。孙继东作为连带赔偿责任保证人，依法应当承担保证责任，本院对百利公司的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李应梅于本判决生效后五日内返还吉林市百利汽车出租有限责任公司赔偿款401,665.00元； 二、孙继东对本判决确定的第一项义务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,324.00元，公告费240.00元由李应梅负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李耀和 人民陪审员  黄 晶 人民陪审员  姚丽新 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨伊元
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2769号原告：天津三本国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120110052097342H），住所地天津市东丽区金钟公路**E9-312。法定代表人：蒋玉田，执行董事。被告：山东省博兴县富康涂料有限公司（统一社会信用代码91371625665747942P），住所，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园div>法定代表人：鲍峰，经理。原告天津三本国际贸易有限公司与被告山东省博兴县富康涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序进行审理。现因被告山东省博兴县富康涂料有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾树槐审 判 员  傅 郁人民陪审员  刘千荣二〇二〇年七月六日书 记 员  吴子珺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7885号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：伍兆昆,男,1979年2月23日出生,汉族，住广东省台山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人伍兆昆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金50719.62元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款889.48元并支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人伍兆昆未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7885号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈锦虹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3580号 原告：何丽，女，住长春市朝阳区。 被告：徐立会，女，住长春市。 被告：曹艳玉，男，住长春市。 原告何丽诉被告徐立会、曹艳玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽、被告徐立会、曹艳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告定金人民币23万元及利息3680元，共计233,680元（2020年1月6日起至2020年3月6日同期人民银行贷款利率年利8%计算3680元，直至给付完)。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年10月26日原告与被告徐立会签订《合作协议书》，约定协议签订后三个工作日内，原告向被告徐立会支付叁拾万元作为租赁收益定金。如被告徐立会在2016年12月30日前未能协调租赁方（沈阳铁路局）完成以原告名义与沈阳铁路局农副业经营管理中心的续约承诺，被告徐立会同意在2017年1月30日前返还原告全部钱款。原告履行了合同义务，向被告徐立会支付叁拾万元款项，由于被告徐立会没有履行合同义务。2019年1月22日被告曹艳玉（徐立会的丈夫）和原告签订《偿还定金协议》，协议中明确了原告履行支付定金叁拾万元的义务，乙方同意：被告在2019年4月1日前偿还给原告第一笔欠款人民币壹拾万元整。其余欠款人民币贰拾万元整，于2019年10月1日前全部偿还完毕。被告徐立会的丈夫被告曹艳玉同意与被告徐立会共同承担偿还责任。被告于2019年3月28日支付5万元、于2020年1月6日支付2万元后，因不能履行义务，2020年3月13日被告曹艳玉（徐立会的丈夫）和原告签订《补充协议》，仍不能履行义务。为此原告特向法院提起诉讼。 徐立会辩称：我不同意全部偿还原告提出的233680元，我当时是协助办理签这块地的租赁合同，这块地签订合同后原告已经使用了一年多，停了一年多的车，对场地进行平整，往场地卸土他们是收钱的，合同我们没有续签下来不是我们个人不给签，现在所有铁路的土地都是现在这种使用状况，没有人撵原告，是原告自行退出的。 曹艳玉辩称：同意返还原告款项。 经审理查明：2016年10月26日，徐立会与何丽分别作为甲乙方签订合作协议书。协议书约定：“经甲乙双方友好协商，同意就甲方2016年6月13日与沈阳铁路局农副业经营管理中心签订的长春市京哈铁路湖西路至宽平大桥段铁路线西北方向与泰来街相接的宽30米左右的闲置地块租赁合同中所确认甲方享有的土地临时使用权的使用问题达成协议。(合同编号：N1-Y01CC-)，甲方同意与乙方合作，共同拥有上述租赁土地的使用权，甲方同意并委托乙方全权代理使用该块土地，独立开展经营活动，承诺不参与经营投资和管理。甲方只享有租赁期限内的固定收益权。甲、乙双方承诺未与沈阳铁路局签约地块，使用乙方名义签约，已签约可保持不变。2016年12月30日-2018年12月30日，乙方共支付甲方固定土地收益金，年度贰拾伍万元，二年计伍拾万元整。本协议签订后三个工作日内，乙方支付给甲方叁拾万元作为租赁收益款的定金，待2016年12月30日后，乙方与沈阳铁路局公司就此地块签订正式使用合同生效后的5个工作日内乙方向甲方支付2017年12月-2018年12月的固定收益金贰拾万元整。甲方同意，如果在2016年12月30日前未能协调租赁方（沈阳铁路局）完成以乙方名义与沈阳铁路局农副业经营管理中心的续约承诺，甲方同意2017年1月30日前返还乙方全部钱款。甲方如在2017年12月30日前未能完成乙方与沈阳铁路局农副业经营管理中心的续约承诺，甲方同意在2018年1月10日以前返还乙方贰拾伍万元的年固定收益金。”徐立会与何丽在合作协议书上签字并按手印。合同签订后，何丽通过网银转给徐立会30万元。后徐立会未能在2016年12月30日协调租赁方（沈阳铁路局）完成以何丽名义与沈阳铁路局农副业经营管理中心的续约。 另查，曹艳玉与徐立会系夫妻关系。2019年1月22日，曹艳玉与何丽签订偿还定金协议。协议约定：“徐立会在2019年4月1日前，偿还给何丽第一笔欠款人民币壹拾万元整。其余欠款人民币贰拾万元整，于2019年10月1日前全部偿还完毕。徐立会担保人曹艳玉同意与徐立会共同承担偿还责任”。曹艳玉与何丽在该协议上签字并按手印。偿还定金协议签署后，曹艳玉分别于2019年3月28日、2020年1月6日返还何丽5万元、2万元。 2020年3月13日，曹艳玉与何丽签订补充协议。约定：“徐立会于2019年3月28日偿还何丽欠款人民币伍万元整。后于2020年1月6日再次偿还何丽欠款人民币貳万元整。由于徐立会不能完全履行偿还定金协议，现双方签订补充协议即徐立会欠何丽人民币贰拾叁万元整。利息按月利1%计算（计息日双方协商）。直至所有欠款给付完毕”。曹艳玉与何丽在该协议上签字并按手印。2020年6月29日，曹艳玉返还何丽5万元。 庭审中，何丽称2017年3月份从场地撤出，但徐立会称何丽撤出场地的实际时间为2018年3月份，且自己并不知道何丽与曹艳玉签订了偿还定金协议和补充协议。 另何丽放弃利息的请求。 以上事实有场地出租合同、合作协议书、偿还定金协议、补充协议及当事人陈述等证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，何丽与徐立会于2016年10月26日签订的合作协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方建立租赁合同关系，均应按照协议约定履行各自义务。合作协议明确约定“如果在2016年12月30日前未能协调租赁方（沈阳铁路局）完成以何丽名义与沈阳铁路局农副业经营管理中心的续约承诺，徐立会同意2017年1月30日前返还何丽全部钱款。”何丽依照约定向徐立会支付定金30万元，但徐立会未能在2016年12月30日前协调租赁方（沈阳铁路局）完成以何丽名义与沈阳铁路局农副业经营管理中心的续约承诺，徐立会应当返还何丽向其交付的定金。虽然徐立会辩称何丽撤离场地的时间并非是2017年3月，而是2018年3月，但是却无法提供有效的证据加以证明。合作协议中对于未正式签署续约之前何丽占用场地期间所产生的使用费用并未作出约定，徐立会与沈阳铁路局签订的场地出租合同中约定的租金标准为一年1500元，徐立会从2016年10月收取何丽定金30万元后一直占用该笔资金，故本院对徐立会提出何丽应承担使用费的辩解不予支持。曹艳玉与何丽于2019年1月22日及2020年3月13日签订的偿还定金协议及补充协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，亦应合法有效。曹艳玉同意偿还定金，应为债务加入，曹艳玉与徐立会应共同承担给付责任。曹艳玉于2019年3月、2020年1月及6月分别偿还何丽5万、2万及5万元，现已偿还12万元，故本院对何丽请求的标的予以保护18万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告徐立会、曹艳玉于本判决生效之日起十日内给付原告何丽定金18万元； 二、驳回原告何丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4805元，减半收取计2403元，由被告徐立会、曹艳玉负担1950元，原告何丽负担453元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘琪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1873号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地，太原市南内环街**盛伟大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：行连军，董事长。被执行人：山西华晋纺织印染有限公司，住，住所地，山西省临猗县城华晋大道**一社会信用代码×××。法定代表人：王智有，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年2月13日生效的（2018）晋0106民初4472号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人山西华晋纺织印染有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西华晋纺织印染有限公司银行存款人民币7703529.2元（特别流转金4000000元、判决确认的资金占用费1842504元、判决确认的违约金552751.2元、利息630838元、迟延履行期间的利息560704元、案件受理费54703元、执行费62029元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月八日书记员 张文秀
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初440号原告：张涛，男，汉族，1958年1月31日出生，住址:辽宁省鞍山市铁东区青年街12栋3单元2层42号。委托代理人：张卓，系原告张涛女儿。被告：杨厚铁，男，汉族，1956年10月19日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。原告张涛因与被告杨厚铁民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张涛，到庭参加诉讼，被告杨厚铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张涛向本院提出的诉讼请求，1、判令被告立即返还原告借款本金80万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告合计欠款原告80万元，有欠条一张和中间人证明。现欠款到期，被告却以各种理由拖延，至今不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法利益。故原告诉至法院。被告杨厚铁未到庭，未提交答辩状。本院认定事实如下，2016年12月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠原告800000元，此款被告在黄岭子动迁款一次性还清，注一次还清欠款在还清欠款后，以前所发生的经济往来两清，被告在不欠原告任何款项。有被告签名，中证人王某签名。”证人王某证人证言：证人王某在被告书写上述欠条时在场，该欠条是被告亲笔书写，证人王某当时未见原告将现金800000元交付给被告。以上事实有原告陈述，庭审笔录，原告提供证据有欠条、证人王某证人证言，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告向原告借款出具的欠条，虽然均系其自愿签订，且合同内容不违反法律规定，但原告并未实际向被告出借相应数额的借款，因此该借条并未实际履行。故原告主张被告给付借款本金800000元的诉讼请求，本院不予以支持。被告杨厚铁未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告张涛对被告杨厚铁的诉讼请求。案件受理费11800元（原告已经缴纳），由原告张涛承担。公告费1200元（特急），由原告张涛承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  刘静芝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 丽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3401号原告鲁建雄，男，汉族，1986年８月18日生，住云南省石林彝族自治县。被告周建萍，女，白族，1976年２月１日生，住云南省大理市。原告鲁建雄与被告周建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年７月９日立案。原告诉称，2019年，被告因资金周转需要向原告借款190000元，原告以微信转账方式交付了该笔借款。2019年7月11日，被告向原告出具了借条并承诺该借款于2019年７月16日还清，但被告至今未按时偿还借款。原告经多次催讨未果，后得知被告目前在监狱服刑，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还给原告借款190000元并承担该款以年息6%计算的利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告周建萍目前在监狱（云南省第一女子监狱）服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）......（四）对被监禁的人提起诉讼的。”的规定，本院对本案无管辖权。本案原告住所地在云南省石林彝族自治县，案件应由石林彝族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（四）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送石林彝族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  林梦秋审判员  艾建生审判员  李泽灵二〇二〇年七月十五日书记员  李跃颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初12052号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：卢丽宇，女，1986年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告卢丽宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 军
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执401号之三申请执行人：周琪，女，1993年11月26日出生，汉族，住义县。被执行人：杨素芹，女，1935年4月21日出生，汉族，住北票市。被执行人：段惠玲，女，1970年9月20日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：段笑宁，男，1997年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终444号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人段惠玲锦州银行的银行账户11×××64存款40137.57元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月七日书记员 张熙越
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4611号 原告：平凉市巨匠装饰设计有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区宏达国盛全球家居建材市场**楼****门店。 法定代表人：陈柯良，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈永杰，该公司工作人员。 被告：甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司，，住所地平凉市崆峒区东大街**世纪金鼎** 法定代表人：景少峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景国民，该公司工作人员。 原告平凉市巨匠装饰设计有限公司（以下简称巨匠公司）诉被告甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨匠公司的委托诉讼代理人陈永杰、被告城建集团公司的委托诉讼代理人景国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨匠公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除巨匠公司与城建集团公司签订的《房屋抵账协议》；2.判令城建集团公司支付装修款940921.29元。事实和理由：2018年8月16日，城建集团公司与巨匠公司签订建设工程施工合同一份，双方约定由巨匠公司承包平凉金鼎时代广场艾美街室内改造工程。2019年11月20日，双方进行工程结算，结算工程价款为1866109.16元。城建集团公司分批支付装修款895187.87元，下剩940921.29元至今未付，现巨匠公司诉至法院，请求依法裁判。 城建集团公司辩称，巨匠公司所诉装修款属实，巨匠公司与城建集团公司已经自愿签订《房屋抵账协议》，要求继续履行该协议，城建集团公司不同意另外支付装修款，现在也没有经济能力。 本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，城建集团公司与巨匠公司签订建设工程施工合同一份，双方约定由巨匠公司承包平凉金鼎时代广场艾美街室内改造工程。2019年11月20日，双方进行工程结算，结算工程价款为1866109.16元。城建集团公司向巨匠公司支付装修款895187.87元后，下剩940921.29元双方于2020年4月14日签订《房屋抵账协议》一份，约定城建集团公司用其所有的金鼎时代广场3层9号房屋按照970921.29元抵顶给巨匠公司，抵顶后巨匠公司下欠城建集团公司房款30000元。 另查明，城建集团公司所有的金鼎时代广场1号综合楼（包含3层9号房屋）于2014年9月19日抵押给兰州银行股份有限公司彭家坪支行，并办理了抵押登记。巨匠公司承包的平凉金鼎时代广场艾美街室内改造工程保修期于2021年7月8日到期，双方约定的应提保修金为96495.46元。 本院认为，城建集团公司承认巨匠公司所诉欠款事实，故对巨匠公司主张支付装修工程款的事实予以确认。城建集团公司提出继续履行《房屋抵账协议》，但城建集团公司于2014年9月19日将该抵账房屋抵押给案外人并办理了抵押登记，因此，巨匠公司与城建集团公司签订的《房屋抵账协议》因未办理物权变更登记未生效，巨匠公司有权要求解除该协议。协议解除后，城建集团公司应承担继续支付装修款的合同义务，故对巨匠公司要求城建集团公司支付装修款的请求本院予以支持。因平凉金鼎时代广场艾美街室内改造工程保修期于2021年7月8日到期，在城建集团公司应付巨匠公司的装修款中应暂扣保修金96495.46元，待保修期满后，由城建集团公司按约退还。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条规定，判决如下： 一、解除原告平凉市巨匠装饰设计有限公司与被告甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司签订的《房屋抵账协议》； 二、限被告甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告平凉市巨匠装饰设计有限公司工程款844425.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13209元，减半收取6605元，由被告甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱冰妮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏琪琪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保801号 申请保全人:唐学亮,男性,370625195407292217,山东省莱州市 被保全人:南永民,男性,372323197212090019,阳信县幸福三路 被保全人:南永军,男性,372323196710210031,阳信县幸福三路 被保全人:阳信县兴达工贸有限公司,阳信县翟王镇商业街 本院受理申请人唐学亮与被申请人南永民南永军阳信县兴达工贸有限公司执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱曙南
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2080号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:余望军,男,1975年6月2日出生，汉族,住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************017。被告:刘政，女,1972年7月29日出生，汉族，住湖南省平江县***********，公民身份号码：430************024。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金160075.55元及利息10367.14元、罚息4118.11元、复利660.70元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：400000元；二、贷款发放情况：2014年5月9日发放400000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告余望军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金160075.55元、利息10367.14元、罚息4118.11元、复利660.70元；六、被告刘政的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告刘政应对被告余望军的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告刘政的责任承担，原告以被告刘政与被告余望军在借款时是夫妻关系为由，要求被告刘政承担还款责任。根据合同相对性，被告刘政不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余望军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金160075.55元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息10367.14元、罚息4118.11元、复利660.70元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3804.43元（原告已预交），由被告余望军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6737号 原告:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人:严静，职务行长。 委托诉讼代理人:樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告:黄德明，男，汉族，1974年3月29日出生，住四川省自贡市大安区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行成都青羊支行）与被告黄德明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行成都青羊支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加了诉讼，被告黄德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都青羊支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决黄德明归还农行成都青羊支行透支本金88097.77元，手续费1621.88元，利息6849.76元，逾期还款违约金4789.2元（前述手续费，利息，逾期还款违约金暂计至2019年10月7日，实际数额以上述本金为基数按合同约定计算手续费，利息，逾期还款违约金等，至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用由黄德明承担。事实与理由：2016年5月18日，黄德明向农行成都青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，领取了信用卡并实际使用，但黄德明未按约归还欠款，构成违约。 黄德明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月18日，黄德明向农行成都青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，领取了信用卡并实际使用。黄德明于2018年3月25日申请24期的账单分期，金额为39199元，分期手续费费率为10.08%；黄德明于2018年6月19日申请24期的账单分期，金额为25923元，分期手续费费率为10.8%；黄德明于2018年11月19日申请24期账单分期，金额为19446.7元，分期手续费费率为9.36%；黄德明于2019年1月12日申请24期账单分期，金额为17549元，分期手续费费率为12.24%。合约约定：借款人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约变更的，贷款人通过营业场所和门户网站公示等方式通知借款人，借款人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约。借款人未按期偿还欠款时，贷款人可从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。 另查明，农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。 上述合约签订后，黄德明领取了信用卡并实际使用，但黄德明未按约归还欠款，截止2019年10月7日尚欠借款本金88097.77元，利息6849.76元，还款违约金4789.2元，分期手续费1621.88元。 上述事实有原、被告身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、账单分期细则公告、银行流水、额度内分期账户信息等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都青羊支行提交的中国农业银行金穗贷记卡个人申请表及章程、领用合约有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄德明共申请4笔账单分期，但未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。农行成都青羊支行主张黄德明偿还截止2019年10月7日的本金88097.77元，利息6849.76元，分期手续费1621.88元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。农行成都青羊支行主张的截止2019年10月7日的信用卡违约金4789.2元，因2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定及农业银行通过其官网发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将滞纳金变更为信用卡违约金，本院予以支持。农行成都青羊支行主张自2019年10月8日起的信用卡违约金、分期手续费，因农行成都青羊支行已起诉要求黄德明支付剩余全部欠付款项，双方分期付款计划已经终止，并无分期手续费、逾期还款违约金等费用产生，本院不予支持。农行成都青羊支行另主张的自2019年10月8日起至借款本息实际付清之日止的利息，计算方式按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，具体为：利息以尚欠本金88097.77元为基数，自2019年10月8日起以日利率万分之五计算至本金实际还清之日止。上述利息、还款违约金、分期手续费总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄德明于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金88097.77元及相应的利息、还款违约金、分期手续费（逾期还款违约金4789.2元、分期手续费1621.88元，暂计至2019年10月7日利息6849.76元。自2019年10月8日起至借款本息实际付清之日止的利息，计算方式按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，具体为：利息以尚欠本金88097.77元为基数，自2019年10月8日起以日利率万分之五计算至本金实际还清之日止。上述利息、还款违约金、分期手续费总计以年利率24%为限）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都青羊支行的其余诉讼请求。 如黄德明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取为1164元，由黄德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月六日 书记员  张若男
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1127号申请人沈某申请执行仲谋、杨某买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民特260号民事裁定书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内0204民特260号民事裁定书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年七月二十日书记员常俊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2431号原告：杨德军，男，1980年8月24日生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：翟海霞、邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路南东苑办公楼**。负责人：韩兵，总经理。委托诉讼代理人：闻亮，男，1987年6月3日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：史翔，男，1987年6月3日出生，汉族，该公司员工，住。原告杨德军与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华保险聊城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟海霞,被告的委托诉讼代理人闻亮、史翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨德军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损73750元、施救费1300元，共计75050元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为车损43358元，施救费1300元，鉴定费3600元。事实与理由：原告为鲁Ｐ×××**货车实际所有人，原告将该车辆挂靠于聊城市燊大汽车运输有限公司，并通过该单位向被告投保了交强险及商业险。2019年11月10日5时，原告驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**货车，在河北省衡水市武邑县京广线铁塔厂门前处追尾同向行驶赵振刚驾驶的冀Ｄ×××**号重型载货汽车，造成车辆损坏、杨德军受伤的道路交通事故。事发后，原告在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。武邑县公安交通警察大队就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，原告负事故的全部责任。该次事故使原告车辆受损严重，经鉴定车损为73750元。因原告方在被告公司投有保险，且事故发生在保险期内。但事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，但原被告意见未能达成一致。特诉至贵院，请求法院依法判令被告履行合同义务赔偿原告以上损失，望判如所请。安华保险聊城支公司辩称：对发生交通事故及认定无异议，对原告主张车损金额过高，施救费在合理范围内承担，鉴定费及诉讼费等间接损失不应由我公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据查明下列事实：原告为鲁Ｐ×××**货车实际所有人，涉案车辆挂靠聊城市燊大汽车运输有限公司经营，聊城市燊大汽车运输有限公司向被告投保了交强险及商业险。2019年11月10日5时，原告驾驶涉案车辆在河北省衡水市武邑县京广线铁塔厂门前处追尾同向行驶赵振刚驾驶的冀Ｄ×××**号重型载货汽车，造成车辆损坏、杨德军受伤的道路交通事故。原告支出施救费1300元。武邑县公安交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，原告负事故的全部责任。原告自行委托鉴定，车损为73750元；被告自行委托鉴定，车损为29218元。后经原告申请，本院委托聊城市天普旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，其出具聊天普评字（2020）第0058号报告书，鉴定结果为43358元。原告支出鉴定费3600元。上述事实有以下证据为证：一、车辆挂靠协议书，保险权益转让证书原件，涉案车辆行驶证复印件，运输证复印件，原告司机杨德军的驾驶证复印件、从业资格证复印件；二、机动车商业保险单；三、道路交通事故认定书；四、施救费发票十五张；五、聊天普评字（2020）第0058号评估报告书为证。本院认为，聊城市燊大汽车运输有限公司与被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同。聊城市燊大汽车运输有限公司作为投保人享有保险利益，其将享有的保险权益转让给原告不违反法律规定，依法应予准许。涉案事故发生在保险期间，被告应在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿。原告的损失数额应以法院委托鉴定的结果为依据。关于原告主张的施救费，从原告提交的发票看，该费用客观、存在，应认定系原告的实际支出，被告虽有异议，但无证据推翻，对该损失被告亦应赔偿。鉴定费亦是为了明确损失数额产生的费用，因原被告在此前均进行了鉴定，本次鉴定未支持任何一方的鉴定结果，因此该费应由双方分担。因原告已经预交，被告应赔偿该费用的一半即1800元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定判决如下:一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨德军财产损失43358元;二、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨德军施救费1300元;三、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨德军鉴定费1800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费838元，由原告负担320元，被告负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年七月二十八日书记员  薛冰冰
执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1579号之一 原告:芜湖市三林混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村，统一社会信用代码91340207564979090D（1-1）。 法定代表人：翁世明，总经理。 被告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地湖北省赤壁市沿河大道**，统一社会信用代码：91421281181310576F。 法定代表人：皮德林，局长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2808号民事判决书，于2020年07月01日向被执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程利勇
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执215号 申请执行人：杨红志，男，1994年9月24日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：邹学凯，男，1991年9月14日出生，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人杨红志与被执行人邹学凯民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨红志向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。在执行过程中，申请执行人杨红志与被执行人邹学凯于2020年7月24日达成和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。因本案双方当事人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘 新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18093号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：刘君辉，男，1981年5月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘君辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月10日尚欠本金余额37459元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金37459元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘君辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金37459元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告刘君辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩