陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终6878号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨爱英，女，1967年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原审被告：秦斌，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）因与被上诉人杨爱英、原审被告秦斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年9月20日14时20分，秦斌驾驶车牌号陕Ａ×××**小型客车沿西安市经开区魏玛公馆停车场道路行驶时，将行人杨爱英左脚碾压，致杨爱英受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故认定书认定，秦斌负全部责任，杨爱英无责任。事故发生后，杨爱英于当日到西安交通大学第二附属医院骨一科门诊治疗，支付医疗费432.16元（秦斌已垫付），被诊断为：软组织疾患，建议：休息二周，服用药物，定期复查，不适随诊。后杨爱英先后多次在西安一四一医院门诊复查、购药，共支出医疗费1,986.08元。2018年10月23日，杨爱英在西安一四一医院门诊复查，医生建议：1、继续休息一月，避免患肢负重及行走；2、口服缓解疼痛、改善循环药物，外敷治伤软膏；3、2周后来院复查；4、不适随诊。2018年11月6日，杨爱英在西安一四一医院门诊复查，医生建议：继续休息一月，定期复查，随诊。另查明，秦斌系陕Ａ×××**小型客车所有权人，该涉案车辆在人保西安分公司投有交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。杨爱英于2019年9月11日向原审法院提出诉讼请求：1、秦斌、人保西安分公司在交强险限额内赔偿其人身损害医药费1,986.08元、护理费3,000元、营养费900元、误工费10,300元、交通费400元、精神损失费1,000元、后续治疗费1,000元，共计18,586.08元。2、本案诉讼费由秦斌、人保西安分公司承担。庭审中，杨爱英将其主张的误工费变更为19,261元（要求103天，每天187元）、交通费变更为620元。事实和理由：2018年9月20日14时20分，秦斌驾驶车牌号陕Ａ×××**小型客车，在西安市经开区魏玛公馆门前人行道，将行人其左脚碾压造成交通事故，致使其受伤，不能行走。经交警大队认定，秦斌负全部责任，其不负责任。其多次到西安交大第二附属医院和西安交通大学第一附属医院东院（原西安141医院）诊治，休息治疗一百余天，后时常出现脚肿、脚痛、不能长距离行走至今。事故车辆在人保西安分公司投有交强险。秦斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。人保西安分公司辩称：1、关于杨爱英主张的护理、营养、误工费用无事实和法律依据，杨爱英主张该费用所依据的诊断证明中2019年10月16日的证明发生于前次庭审之后也不在杨爱英自述的伤后三个多月治疗期内，其所载的休息三月，需1人陪护一月，加强营养的医嘱在此前2018年的诊断证明中均没有任何记载进行印证，不能作为确定杨爱英误工、护理和营养期的依据；2、杨爱英没有证据证明其在事故发生前的收入情况，也不能证明其因本次事故受到收入损失，故无权主张误工费，同时按照三期第十点1.1条规定，皮肤擦挫伤的误工期为7-15日无需护理，营养期为1-7日，杨爱英主张明显超过法定范围；3、杨爱英主张交通费、精神损失费、后续治疗费没有任何证据，诉讼费不属于保险理赔范围。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。本案秦斌驾驶车辆将杨爱英左脚碾压，造成杨爱英受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故认定书认定，秦斌负全部责任，杨爱英无责任。现杨爱英要求秦斌、人保西安分公司承担赔偿责任，符合相关法律规定，予以支持，秦斌、人保西安分公司应在其责任范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨爱英的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核对杨爱英、秦斌提交的医疗票据，杨爱英的医疗费为2,418.24元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。因杨爱英未提供充分证据证明收入状况，结合杨爱英身体状况和劳动能力，参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资40,783元计算，即确定每天收入为111.73元，杨爱英主张误工期为103天，但未提供充足证据，参照医嘱酌情确定为75天，误工费应确定为8,379.75元；3、交通费，根据受害人因就医及复查实际发生的费用计算，杨爱英主张交通费620元，但未提供相关票据，考虑到杨爱英受伤治疗必然产生交通费用，结合杨爱英的就医地点和生活实际，酌定交通费为200元。对于杨爱英主张的护理费3,000元，因无需要他人护理的医嘱或鉴定意见，不予支持；对于杨爱英主张的营养费900元，因无加强营养的医嘱证明或鉴定意见，亦不予支持；对于杨爱英主张的精神损害抚慰金1,000元，因杨爱英不存在因交通事故致残的情形，也没有鉴定意见证明其精神是否受到严重损害，故不予支持；对于杨爱英主张的后续治疗费1,000元，因该费用尚未产生，且无鉴定机构鉴定意见，故不予支持，杨爱英可待该费用产生后另行起诉。综上，杨爱英的医疗费2,418.24元，应先由人保西安分公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任，其中秦斌垫付杨爱英的医疗费432.16元，应由人保西安分公司返还。杨爱英的误工费、交通费，共计8,579.75元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由人保西安分公司在交强险伤残赔偿范围内承担。故人保西安分公司在交强险范围内赔偿杨爱英医疗费、误工费、交通费共计10,565.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告杨爱英医疗费、误工费、交通费共计10,565.83元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告秦斌垫付的医疗费432.16元。三、驳回原告杨爱英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(原告已预交)，由被告秦斌负担500元，并于本判决书生效后十日内给付原告。宣判后，人保西安分公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决关于杨爱英误工期限的认定没有事实和法律依据。首先，杨爱英因本次事故所受伤情为软组织挫伤，按照三期规定，误工期限应为7-15天。原审法院酌情认定为75天明显超过合理范围。其次，一审中，杨爱英为证明其误工期限为103天的主张，提交了医院的门诊病例、疾病证明书、假条，但能认定的休息期限仅有45天。二、原审判决关于杨爱英误工标准的认定不能成立。杨爱英虽在一审中提交了其系民办教育机构的负责人的相关证据，但并未提交其有任何收入减少的证据。上诉请求：1、驳回杨爱英要求赔偿误工费的请求，将原审判决第一项的赔偿金额改判为2,186.08元；2、二审诉讼费由杨爱英承担。杨爱英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审期间，关于误工期限其向法庭提交了医院出具的证明。车轮从其脚上碾压，并不是软组织挫伤。其是民办培训学校负责人，受伤期间，不能行走，无法工作。秦斌经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。本案中，事故发生在2018年9月20日，当日杨爱英到西安交通大学第二附属医院骨一科门诊治疗，被诊断为：软组织疾患，建议：休息二周，服用药物，定期复查，不适随诊。后杨爱英先后多次在西安一四一医院门诊复查。2018年10月23日，杨爱英在西安一四一医院门诊复查，医生建议：1、继续休息一月；2018年11月6日，杨爱英在西安一四一医院门诊复查，医生建议：继续休息一月，定期复查，随诊。从医疗机构出具的证明看，杨爱英的误工期限长达100多天。原审法院依据杨爱英的伤情、年龄、结合医院出具的证明酌定误工期限为75天，并无不妥，应予维持。人保西安分公司上诉称，误工期限应按7-15天计算，因其公司上诉理由不符合上述司法解释的规定，故对其公司该上诉意见，本院不予采纳。关于误工费计算标准问题。陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害项目计算标准（试行）》的通知中规定，无固定收入的城镇居民误工费按照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算。杨爱英未提交任何证据证明其收入情况，原审法院按无固定收入的城镇居民计算杨爱英误工费，符合上述通知的规定，应予维持。人保西安分公司上诉称，原审判决关于杨爱英误工费标准的认定不能成立的意见，本院不予采纳。原审判决的其他内容，当事人均未上诉，视其服判，予以维持。综上，人保西安分公司的上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年七月十六日书记员 陈 歆