wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1891号原告:王学军，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：周述堰，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，现住大冶市城北开发区。原告王学军诉被告周述堰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人赵小瑞到庭参加了诉讼，被告周述堰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付工资款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日至8月20日和2016年6至7月间，原告两次受被告雇请到其所承包的河南省新安市黛眉山工地从事油漆彩绘工作。双方约定日工资240元。2018年2月15日，经双方结算,被告尚欠原告工资9000元并当场向原告出具欠条一份。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。被告周述堰未答辩，亦未举证。经审理查明，被告周述堰因欠原告王学军工资款而于2018年2月15日向原告出具欠条一份。载明：欠王学军工资玖仟元整（￥9000.00元）。此款经原告催讨，被告至今未付。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告周述堰差欠原告王学军劳动报酬9000元至今未付的事实清楚、证据充分，应予认定。故原告要求被告周述堰偿付所欠劳动报酬9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周述堰应当支付原告王学军工资款9000元，定于本判决生效之日起10日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周述堰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王润家二〇二〇年七月二十四日书记员  姜 迎
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3264号原告谷禹男，1995年7月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告郝静女，1988年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。原告谷禹与被告郝静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谷禹和被告郝静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还房屋租赁押金和水电费共计1130元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人租赁位于沈阳市浑南区房屋,租赁期5个月（自2019年9月10日至2020年2月10日止），并已缴纳全部租金和室内物品押金1,100元整。本人于1月15日回到老家迎接农历新年：在此阶段全国爆发了新冠状××疫情。为了响应国家号召，本人一直居家隔离，并于2月1曰微信通知房主，合同结束后不续租，并得到了房主答复。由于疫情期间交通管制等特殊情况，沈阳调整为疫情三级响应后，本人于2020年3月7日返还沈阳协勘郝静女士清空房屋，在要求郝静女士返还押金时遭到了拒绝。本人与中介沟通无果，遂提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，在双方完全履行义务后，收取押金的一方依法应当返还押金。综上，我方己经完全履行合同义务，支付全部房屋租赁价款，房屋租赁合同到期后，要求对方返还房屋押金。被告辩称，疫情期间，原告在租赁期限满后没搬走，原告应向我交付租金，故不同意退还，原告多交的水电费同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷禹与被告郝静于2019年9月10日签订《房屋租赁合同书》1份，约定被告向原告出租位于沈阳市浑南区房屋供原告居住，租赁期限自2019年9月10日至2020年2月10日，每月租金1,100元，水电费等由原告自行负担，原告另向被告支付押金1,100元。2020年1月16日，原告去营口市过春节，之后全国发生了新冠状病毒疫情，房屋租赁期限届满时，原告由于营口市至沈阳市公共交通停运未能将个人物品从租赁房屋中搬出，直至2020年3月7日，原告自营口市返回沈阳市，当日原告将其个人物品从租赁房屋搬出。至原告搬离租赁房屋，尚存有其预交的水电费共计30元。本院认为，原告谷禹与被告郝静签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方约定的房屋租赁期限至2020年2月10日，租赁期限届满前，由于全国范围内发生了新冠状病毒疫情，公共交通停运，导致当时身处营口市的原告无法及时回沈搬离出租房屋，原告也提前就此事与被告进行了沟通，而被告对于原告当时身处外地的情形亦明知，新冠状病毒疫情系突发公共卫生事件，存在不可预料性，而当时营口市至沈阳市的公共交通停运亦是众所周知的事实，除公共交通停运，私家车跨市通行也受到诸多限制，在特殊时期，被告不应苛责原告驾驶私家车辆从外地回到沈阳市处理租房事宜，但原告于租赁合同期满继续占用被告的房屋亦属客观事实，理应按照双方约定的房租支付标准向被告支付一定数额的占用房屋的费用。双方实际上均受到新冠状病毒疫情的影响，均有所损失，而双方所遭受的损失并非产生于某一方的过错，故，根据公平原则，对于损失的发生，双方应各承担50%。双方约定的租金标准为每月1,100元，原告于租赁期满后又占用房屋25天，应向被告支付租金458元（1,100元/月÷30天×25天×50%），对于被告应返还的水电费30元，双方均无异议，因此，被告应向原告返还押金及水电费共计672元（1,100元-458元+30元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告郝静于本判决生效之日起十日内向原告谷禹返还租房押金及水电费共计672元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告谷禹与被告郝静各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵岩人民陪审员  张圆人民陪审员  陈鹏二〇二〇年七月七日书 记 员  杨柳本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初771号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**，统一社会信用代码911303015782187439。 法定代表人：马耀普，经理。 委托诉讼代理人：刘瑞珍，河北尚高律师事务所律师。 被告：陈玉东，男，1991年1月4日出生，蒙古族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿保险）与被告陈玉东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险委托诉讼代理人刘瑞珍、被告陈玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款49040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日22时43分许，被告陈玉东醉酒驾驶冀ＣＺＵ6**号车与师海河驾驶原告承保的冀Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警认定，被告承担事故全部责任。冀Ｃ×××××号车在原告处投保了车辆损失险等险种，车辆损失保险金额160200元。事故发生后冀Ｃ×××××号车在秦皇岛四联通合汽车销售服务有限公司进行修理，修理费共计47540元。冀Ｃ×××××号车辆的被保险人陶春艳向原告提出理赔，本次交通事故产生的损失49040元（修车费47540元，施救费1500元）。原告于2019年9月21日分别向四联公司支付了修车费47540元，向陶春艳支付施救费1500元，同时取得了向被告追偿的权利，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈玉东承认中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告要求被告向原告支付保险理赔款49040元的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告陈玉东于本判决生效后五日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保险追偿款49040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全费510元，由被告陈玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年七月六日 书记员 李思元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11723号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李俭，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李俭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告李俭填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金194080.54元，透支利息45350.20元，违约金2500.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告李俭仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李俭立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金194080.54元，透支利息45350.20元，违约金2500.00元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金194080.54元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息45350.20元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告李俭承担。被告李俭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月12日，李俭向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李俭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李俭发放了卡号为某某的信用卡。李俭从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，李俭尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金194080.54元、透支利息45350.20元、违约金2500.00元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，李俭与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李俭发放了信用卡，李俭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李俭应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告李俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俭在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金194080.54元、透支利息45350.20元、违约金2500.00元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金194080.54元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息45350.20元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4929元，由被告李俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年七月一日书记员  张 笛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初1502号原告：姚远征，男，1967年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：陈琳，男，1982年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。    原告姚远征与被告陈琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告姚远征诉称，原告于2018年7月起，跟随被告参与工程建设，从事二次结构工作。2018年11月27日，经过双方结算，被告尚欠原告劳务费16850元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳务费16850元；2、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担；3、被告向原告支付路费150元、误工费300元、利息210元（利息由2019年1月29日到8月底共7个月）。     被告陈琳缺席未辩，亦未在规定的期限向本院提交答辩状。经审理查明，原告在被告承包的雅居乐工程中从事部分工作。2019年1月29日，被告陈琳向原告出具欠条载明：本人陈琳今欠姚远征雅居乐工程工资16850元，2019年6月15日前结清。上述劳务费至今未支付，原告于2019年9月5日向本院提交了诉讼材料。    上述事实有欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告已经向被告雅居乐工程提供劳务，被告亦向原告出具欠条对该事实予以认可，原、被告之间的劳务关系依法成立。现被告未依约履行支付工资的义务构成违约，故原告要求被告支付拖欠工资16850元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月29日至2019年8月31共7个月的利息210元一节，双方在欠条中并未约定还款期限届满之前的利息，原告主张该部分利息没有法律依据，本院不予支持。但被告仍应向原告支付逾期之日即2019年6月16日起至2019年8月31日的利息，经本院计算，该期间利息为224.1元。现原告仅主张利息210元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付路费、误工费，因未能提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：    一、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内向原告姚远征支付劳务费16850元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年6月16日至2019年8月31日的利息210元；二、驳回原告姚远征其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费238元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费、公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    申  国  英审  判  员    李      漾      审  判  员    王      华                           二〇二〇年 七月二十四日                          书  记  员    陈      静  打印：相丽华     校对：刘婷婷     2020年  月  日送达 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄亚勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄铭枢，男，1999年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，2004年3月23日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭句秀，女，1948年3月2日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市极速网盟投资管理有限公司。住所地：广东省清远市新城广业街广泰楼******。法定代表人：康云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市极速网盟投资管理有限公司清城区银盏网吧。住所。住所地：广东省清远市高新区泰基工业城生活配套区**div>负责人：刘伟。再审申请人黄亚勇、黄铭枢、黄某、彭句秀因与被申请人清远市极速网盟投资管理有限公司（以下简称极速网盟公司）、清远市极速网盟投资管理有限公司清城区银盏网吧（以下简称银盏网吧）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄亚勇、黄铭枢、黄某、彭句秀申请再审称，1.彭小红是在为银盏网吧提供劳务过程中猝死的，由银盏网吧每月支付劳务工资，并非二审法院所认定的钟点工。2.彭小红与银盏网吧是劳务关系，即使银盏网吧对彭小红的死亡没有过错，也应根据实际情况，对彭小红的死亡承担相应损失。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。对于黄亚勇、黄铭枢、黄某、彭句秀申请再审的理由，分析如下：1.根据彭小红的女儿黄某的《询问笔录》，彭小红与其女儿黄某在银盏网吧一起搞卫生，搞好卫生后，两人一起到厕所洗拖把，彭小红因手痛将拖把交由黄某清洗，彭小红则坐在旁边，黄某清洗拖把后发现彭小红倒在地上。《死亡证明书》证实彭小红为猝死。2.鉴于彭小红猝死是在其完成劳务工作之后，目前没有证据证明彭小红的猝死与其为银盏网吧提供劳务存在因果关系，故黄亚勇、黄铭枢、黄某、彭句秀主张银盏网吧、极速网盟公司对彭小红的死亡承担赔偿责任理据不足，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄亚勇、黄铭枢、黄某、彭句秀的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇二〇年七月九日书记员  岳理珍梁琼文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初4784号起诉人：刘新，男，1954年1月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：姜爱军，河南张振龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李琴，河南张振龙律师事务所执业律师。2020年7月29日，本院收到刘新的起诉状。刘新向本院提出诉讼请求：1.判令洛阳市美力体育健身有限公司向起诉人刘新返还借款100万元；2.判令洛阳市美力体育健身有限公司向刘新支付2019年4月11日前的利息736000元；3.判令洛阳市美力体育健身有限公司自2019年4月12日起至欠款实际清偿日止，以100万元为基数，按月利率2%的标准向刘新支付逾期利息（截止2020年7月11日，利息暂计为304000元）；4.判令房羽佳对洛阳市美力体育健身有限公司的全部债务承担连带清偿责任；5.判令陈鹏艳、翟蓉芳对洛阳市美力体育健身有限公司欠付刘新的全部债务承担共同还款责任；6.本案诉讼费、保全费等均由洛阳市美力体育健身有限公司、房羽佳、陈鹏艳、翟蓉芳承担。事实和理由：起诉人刘新与房羽佳系朋友关系，房羽佳系洛阳市美力体育健身有限公司（以下简称美力公司）法定代表人。2015年，房羽佳以筹建“美力健身鸿城店项目”资金紧张为由，向刘新提出借款。后刘新与美力公司签订《投资协议》一份，约定：（1）刘新不参与美力公司项目的经营活动，不承担经营风险；（2）期限满三年后，刘新有权要求全额返还相应的“投资款项”；（3）该项目年“收益分行”不低于24万元，如不足，则由房羽佳补齐。根据约定，刘新向美力公司出借100万元。在借款期限内，美力公司未按期向刘新支付分红，且期限满三年后，美力公司也未按约偿还借款本金。经刘新主张，房羽佳确认，在2019年4月11日前拖欠刘新利息736000元。借款发生时，美力公司系个人独资公司，存在财产混同情形，故房羽佳应对债务承担连带清偿责任。陈鹏艳系房羽佳妻子，翟蓉芳系房羽佳母亲。美力公司收益归家庭成员共同享有，故陈鹏艳、翟蓉芳应与房羽佳一起对本案债务承担共同清偿责任。借款本息经刘新多次催要无果，为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案中起诉人刘新的诉求为支付借款本金及利息，系基于借款合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人刘新提供的证据《投资协议》系接收货币后货币用途及产生收益的约定，与本案并非同一法律关系，故本案合同履行地并非××工区。且起诉人和被起诉人住所地均不在西工区，也无证据证明合同签订地在西工区。故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，裁定如下：对起诉人刘新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年七月三十日书记员  王倩
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执344号申请执行人：石泉县汉鑫建材钢管扣件租赁部。统一社会信用代码：92610922MA70N1xxxx。负责人：蒋婷，女，1991年11月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：6124231991********。被执行人：贺泽平，男，1979年6月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231979********。本院在执行石泉县汉鑫建材钢管扣件租赁部与贺泽平租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0922民初1179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费71916.80元元；本案的诉讼费799元。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人在陕西石泉县农村商业银行城郊支行账号270703060110********xxx内有存款120.47元、在后柳支行账号270703130110********xx内有存款16.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺泽平在陕西石泉县农村商业银行城郊支行账号270703060110********xxx内存款120.47元、在后柳支行账号270703130110********xx内存款16.15元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月十一日书记员 董 锐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2185号 原告：王中任，男，1971年7月26日出生，汉族，住址广西钦州市钦**。 被告：秦结钦，男，1968年1月17日出生，住址广西钦州市钦**。 原告王中任与被告秦结钦民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案，原告王中任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦鸿浩
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执130号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执762号 申请执行人：魏义书，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张礼，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人魏义书与被执行人张礼其他案由一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1727号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人李庆彪与被执行人张礼、张兴侠买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1119号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执762号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 殷 毅
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1267号原告：苏连才，男，汉族，1973年4月4日出生，甘肃省庄浪县人，农民，初中文化，住庄浪县。被告：马国正，男，汉族，1981年8月28日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。被告：何晓晓，男，汉族，1985年11月20日出生，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。原告苏连才与被告马国正、何晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苏连才于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏连才撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告苏连才负担。审判员 沈娣红二〇二〇年七月二十四日书记员 李君霞
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初4347号原告：杭州优宝装饰材料有限公司，住所地杭州市江干区新塘路**三新大厦**。法定代表人：章武成，总经理。委托诉讼代理人：庞桂雅、杨君辉（特别授权）,浙江天臻律师事务所律师。被告：浙江新中环建设有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区西溪街道莫干山路武林巷**易盛大厦**iv>法定代表人：姚建国，执行董事。委托诉讼代理人岳良洪（特别授权），公司员工。原告杭州优宝装饰材料有限公司（以下简称“优宝公司”）诉被告浙江新中环建设有限公司（以下简称“新中环公司”）买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告优宝公司的委托诉讼代理人庞桂雅、被告新中环公司的委托诉讼代理人岳良洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优宝公司起诉称：2017年5月16日，被告因幼儿园项目采购PVC地板，与原告签订《PVC塑胶地板材料供销合同》一份，并约定施工工期、合同价款、支付方式、违约责任等事项。后原告按约履行义务，被告未按约在2018年6月15日前支付保修金（货款的5%）。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令：1.被告新中环公司支付原告优宝公司货款19850元，违约金12942.2元（违约金以19850元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年6月16日开始计算，暂算至2020年3月31日，共计652天，为12942.2元，要求算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告新中环公司承担。被告新中环公司答辩称：1.被告新中环公司确未支付保修金，金额为19850元，认可原告优宝公司陈述的保修金支付时间。2.未支付保修金的原因是保修期内原告优宝公司未按照被告新中环公司的要求进行维修，导致被告新中环公司另行找人维修，产生费用，故应扣除相应保修金。3.关于违约金，原告主张的计算标准过高，应调整为同期银行贷款基准利率。经审查，本案认定事实与原告诉称一致。上述事实有原告提交的《PVC塑胶地板材料供销合同》、结算清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约履行各自的义务。原告提供约定的货物及服务后，被告应支付相应的款项。庭审中，被告辩称原告未在保修期内提供维修服务，应扣除部分保修金，但未提供相应证据予以证明，故本院对该项抗辩意见不予采纳。现被告未全面履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付保修金19850元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2018年6月16日起按照每日千分之一的标准计算。被告认为该标准过高，应调整至同期银行的贷款基准利率。结合本案的实际情况，违约金的计算标准本院调整至日万分之六，暂算至2020年3月31日，为7765.32元。综上，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江新中环建设有限公司支付原告杭州优宝装饰材料有限公司保修金人民币19850元，于本判决生效后十日内支付；二、被告浙江新中环建设有限公司支付原告杭州优宝装饰材料有限公司违约金人民币7765.32元（暂算至2020年3月31日，此后以未付保修金的金额为基数，按照日万分之六的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告杭州优宝装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币310元，由原告杭州优宝装饰材料有限公司负担人民币65元，由被告浙江新中环建设有限公司负担人民币245元。原告杭州优宝装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江新中环建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  徐 楠二〇二〇年七月十六日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2757号 原告：迅达（中国）电梯有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区福兴街**华敏•翰尊国际大厦13楼,统一社会信用代码91510100713024870K。 负责人：彭伟，总经理。 委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路**楼**，统一社会信用代码91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：金明华，四川远智律师事务所律师。 原告迅达（中国）电梯有限公司成都分公司（以下简称“迅达电梯公司”）与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田土地整理开发公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅达电梯公司的委托诉讼代理人沐晶、被告蓝田土地整理开发公司的委托诉讼代理人金明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅达电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯安装费244,000.80元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，以244,000.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月8日起算至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告签署《新恒基•翡翠城5号地块一期电梯安装工程合同》，约定原告为被告安装50台电梯，安装总价款为1,830,000元，双方对款项结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约完成50台电梯的安装服务并经检验合格，被告支付部分安装款后，一直拖欠支付剩余款项。2019年12月25日，被告发函确认拖欠原告安装款并要求暂缓支付，但是截至原告起诉之日，被告仍未清偿。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告蓝田土地整理开发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应当计付利息，请法院依法判决。 本院经审理查明以下事实：2016年10月18日，原告迅达电梯公司与被告蓝田土地整理开发公司签订《新恒基•翡翠城5号地块一期电梯安装工程合同》，约定由原告为被告安装新恒基•翡翠城5号地块一期电梯50台，约定的含税总造价为1,830,000元，按进度支付安装费用，最后一期费用的支付时间为每批电梯安装完毕，经验收合格之日起10个工作日内，支付40%的安装费。合同签订后，原告按合同约定于2018年12月20日完成了50台电梯的安装工程，并检验合格，实际安装费为1,827,000元。合同履行过程中，被告共计向原告支付1,582,999.2元。2019年12月12日，原告向被告发出《律师催款函》，载明“……截止到2019年12月9日，贵方仍拖欠迅达公司已到期的费用（利息另计）安装款项244,000.00元。综上，请贵方在收到本函后立即核对以上欠款金额。如对以上欠款金额有异议，请贵方在十五日内与迅达公司或本所联系，逾期则视为贵方对欠款金额的认可……”2019年12月25日，被告回函：“贵司委托上海信证律师事务所法律的‘律师催款函’我司已收悉。现我司因经营困难，暂时无法支付此笔款项，并不是故意推诿、拒付……我司承诺，会优先安排此笔款项的付款事宜……” 以上法律事实，有当事人陈述、《新恒基•翡翠城5号地块一期电梯安装工程合同》、《电梯监督检验报告》、四川增值税专用发票、《律师催款函》、快递面单、《关于电梯款项的回复函》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告蓝田土地整理开发公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同约定，被告应当在电梯验收合格10个工作日内支付尾款，根据庭审查明的事实，案涉电梯于2018年12月20日验收合格，故被告的付款时间应在2019年1月7日，被告未按约定的时间支付原告电梯安装费244,000.80元，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故，被告应立即支付原告尚欠的电梯安装费。原告主张的逾期付款利息，实际为被告未及时支付款项给原告造成的资金占用损失，原告主张被告从逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至款项清偿之日止，予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告迅达（中国）电梯有限公司成都分公司电梯安装费244000.80元，并以244,000.80元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月8日起计付逾期付款利息至款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,584元，由被告迅达（中国）电梯有限公司成都分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马春兰
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执646号之二 被执行人：王军富，男，汉族，1967年06月29日生，沁水县人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军富在中国工商银行账户内存款人民币30600.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵宁宁
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初492号   原告：杨为为，男，汉族，生于1955年6月18日，住址：甘肃省宕昌县。   被告：王高健，男，汉族，生于1972年4月2日，住址：甘肃省陇南市武都区。   原告杨为为诉被告王高健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨为为到庭参加诉讼，被告王高健经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告杨为为向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款80000元，逾期利息3915元，共计83915元（利息计算方式：以未还款金额80000元为计算基准，从2019年4月10日，起按照同期人民银行贷款利率4.35%的基础上上浮50%计算即6.525%至起诉之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告王高健先后两次共拖欠我药材货款80000元，并向我出具欠条一张，欠条载明“今欠杨为为货款捌万元整（80000.00），欠款人：王高健，2019年4月9日，月底完清”欠款到期后，原告多次向被告催要，被告未向原告归还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判处。   被告王高健未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.欠条一份，证明被告拖欠原告货款80000元。   上述证据被告均无异议，本院予以采信，作为定案证据使用。   被告王高健未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告杨为为与被告王高健一直有生意往来，2017年至2019年期间，被告王高健先后共拖欠原告药材货款80000元未付，经原告的多次催要，被告王高健于2019年4月9日向原告杨为为出具欠条一张，载明“今欠杨为为货款捌万元整（80000.00），欠款人：王高健，2019年4月9日，月底完清”。欠款到期后，被告未向原告归还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求处理。   另查明，2019年人民银行六个月基准贷款利率为4.35%。   本院认为，原告杨为为与被告王高健之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。王高健在收到杨为为的药材后，尚欠80000元药材款未支付，有原告杨为为陈述及被告王高健出具的欠条予以证实，据此杨为为要求王高健支付拖欠的药材款80000元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，因被告王高健未按照欠条约定时间支付药材款，构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款逾期贷款罚息为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%－50%的规定，按照中国人民银行2019年的贷款基准年利率4.35%，增加50%的逾期罚息利率为4.35%×(1+50%)=6.525%，结合欠条约定货款于2019年4月月底付清，故被告王高健应向原告支付利息自2019年5月1日起至2020年3月2日期间（共计306天）的利息应为306×6.525%÷365×80000=4376.22，现原告主张支付利息为3915元，不超过法律规定，本院予以支持。   被告王高建经合法传唤未到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   被告王高健于本判决生效之日起十日内给付原告杨为为药材款80000元，利息3915元，共计83915元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1900元，减半收取950元，由被告王高健负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨永平   二〇二〇年七月一日   法官助理 刘红柳   书记员 冯丽丽
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保439号申请人:黄继存被申请人:岂凯关于黄继存、岂凯民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2637号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年6月8日冻结杭寿宏名下12张银行卡账户依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2637号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执681号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：黄璐，男，1996年11月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行黄璐罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄璐的银行存款50,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1258号原告：霸州市东段一达配货中心，住所地霸州市东段乡十字路口东十二中学后院，统一社会信用代码：92131081MA09XRJH9D。经营者：孙嘉民，经理。被告：雄县金芒果运输有限公司，住所地河北省保定市雄县龙湾镇马务头村，统一社会信用代码：91130638MA07Y2DR80。法定代表人：任志国，系该公司经理。委托代理人：刘倩、李旭，河北天禹律师是事务所律师。原告霸州市东段一达配货中心与被告雄县金芒果运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市东段一达配货中心经营者孙嘉民、被告雄县金芒果运输有限公司委托代理人刘倩、李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霸州市东段一达配货中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还出资款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月份原告与被告口头商定。原告将其经营的“胜芳-义乌”物流专线卖给被告，约定价款18万元。后被告以资金紧张为由，只支付给原告9万元。2019年7月上旬，被告向原告称该物流专线不赚钱，向原告提出退出该物流专线的经营，2019年7月6日，原、被告双方签订《退股述款证明》，该协议中约定：乙方向甲方保证，不影响，不参与物流专线。2019年8月1日原告将其中的7万元退给被告，剩余2万元未退（原告为被告出具收条）。近期原告发现被告违反约定，仍在经营该物流专线，严重常响了原告的合法权益。雄县金芒果运输有限公司辩称，一、本案原告的起诉诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉，2019年7月6日达成的退股还款协议系孙嘉民及其妻子王昱闵与任志国签订，并未加盖公司公章，故被告雄县金芒果运输有限公司与原告霸州市一达配货中心无利害关系，不是协议相对方，原告霸州市一达配货中心诉讼主体错误，请求法庭驳回其起诉。二、原告的起诉无事实及法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告霸州市东段一达配货中心的经营者为孙嘉民，被告雄县金芒果运输有限公司的法定代表人为任志国。2019年1月份孙嘉民与任志国口头商定，将其经营的“胜芳-义乌”物流专线卖给任志国，约定价款18万元，任志国给了9万元之后双方商定合伙经营。到2019年7月份双方协商退股，7月6日双方签订了退股的证明，内容为：退股还款证明，甲方：一达配货中心，乙方：金芒果运输车队，2019年初金芒果车队在一达配货中心投入运营资金90000元整，作为入股、投资项目，由于甲乙双方经常意愿不同，协商受阻，特此双方经协商达成共识；甲方将乙方投资一个月内退还给乙方，甲乙双方各不相欠，运输货物合作再另作协商；乙方向甲方保证不影响、不参与物流业务，本地区内不开设物流站点，不与他人合作开设义乌专线；甲方向乙方保证，还款时间不拖延，准时付予乙方，双方相互的承诺各付其责，否则到法院处理。甲方负责人：孙嘉民、王昱闵（孙嘉民妻子）签字，未加盖公章，乙方负责：任志国签字，未加盖公章，时间为2019年7月6日。协议签订后孙嘉民于2019年8月1日给付任志国70000元，之后双方发生纠纷，原告于2020年4月13日向本院提起本案诉讼。本院认为，孙嘉民、王昱闵与任志国于2019年7月6日的协议乙方为“金芒果运输车队”，协议未加盖公章，只有任志国个人签名，本案中不能证实“金芒果运输车队”与原告起诉的“雄县金芒果运输有限公司”为同一主体，故被告主张原告起诉的主体错误，本院予以支持。原告霸州市东段一达配货中心的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回霸州市东段一达配货中心的起诉。案件受理费775元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年七月八日书记员  白向东——
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3317号原告：林某，男，1971年6月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：林某，男，1994年9月19日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：管某，男，1994年12月1日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：管某，男，1967年3月30日出生，汉族，住龙口市，系被告管父亲。本院于2020年7月4日立案受理了原告林某与被告管某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开审判员 赵 伟二〇二〇年七月十六日书记员 潘德恒
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0305执458号之一申请执行人陈少林，男，1974年2月24日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人马征，男，2000年6月1日出生，住安徽省阜阳市颖**。申请执行人陈少林与被执行人马征合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈少林向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的15000元及息。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人马征发出执行通知书、报告财产令，要求马征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马征逾期未履行且未申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马征的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托阜阳市颖东区人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马征在金融机构仅有少量存款。被执行人马征名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月22日，被执行人马征尚欠申请执行人15000元及息。鉴于被执行人马征拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人马征采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈少林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0305执458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇二〇年七月二十二日代书记员 周科瑞
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初804号 原告：张允科，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：朱小雪，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住住鱼台县。 原告张允科与被告朱小雪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张允科及委托诉讼代理人张航到庭参加了诉讼，被告朱小雪经公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张允科向本院提出诉讼请求：朱小雪支付张允科劳务费20000元及2013年10月9日至今的利息。事实和理由：2012年，张允科为朱小雪提供劳务，从事车辆驾驶,朱小雪欠张允科劳务费23000元。经张允科催要欠款，朱小雪于2012年7月13日当场结算了3000元，剩余的劳务费未予偿还。 朱小雪未答辩。 经审理查明，2013年10月9日，朱小雪欠张允科劳务费20000元，双方约定月利率1分，欠款20000及利息至今未予偿还。 本院认为，朱小雪欠张允科劳务费及利息，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 朱小雪支付张允科劳务费20000元及利息（从2013年10月9日起，按年利率24%计算利息，至付清之日），于判决生效后3日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由朱小雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  袁庆军 审 判 员  刘开军 人民陪审员  黄德起 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王翠翠
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执163号之一 申请执行人田海燕，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人王杰，男，1989年3月4日出生，汉族，住河北省张北县。 本院于2020年4月20日作出（2020）冀0722执163号执行裁定书，查封了被执行人王杰名下的冀Ｇ×××××号别克牌、冀Ｇ×××××号吉利牌、冀Ｇ×××××号五菱牌车辆。现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王杰名下的冀Ｇ×××××号别克牌、冀Ｇ×××××号吉利牌、冀Ｇ×××××号五菱牌车辆的查封。 本裁定立即生效。 审判员  袁平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张飞
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初6203号 原告：郭熙兵，男，1976年6月4日生，汉族，住湖北省武穴市，送达地址江苏省江阴市周庄镇西大街405室。 委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。 被告：邵泽民，男，1987年10月2日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告郭熙兵与被告邵泽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告郭熙兵及其委托诉讼代理人胡仁道参加诉讼，被告邵泽民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭熙兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款56500元；2、判令被告以56500元为基数，自2018年11月20日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，至付清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在张家港市开超市，被告在附近开厂。2018年原、被告相识，2018年5月份后被告陆陆续续在原告超市里拿香烟、大米等日用品共计55597元（有被告父亲邵彬确认的清单），借现金约1000元，被告对上述欠款出具了欠条。后原告找被告讨要欠款，被告以各种理由推诿，至今分文未付。 被告邵泽民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，邵泽民向郭熙兵出具借条，内容为：今借到郭熙兵人民币56500元整，以厂里东西为抵押。 原告郭熙兵对借款经过陈述如下：我是开超市的（张家港市金港镇富利斯超市），邵泽民在超市旁开了一个小的机械加工作坊。从2018年5月20日开始到2018年9月15日期间，作坊里的人到超市拿了香烟、酒、大米等日用品，总计55597元。由于当时邵泽民欠债躲起来，我就找了他父亲邵彬，邵彬在拿货清单上面签了字，确认货款总计55597元。到了2018年年底，邵泽民出现了，我让他付钱，他说没有，就打了借条给我，借条写56500元，是因为他还问我老婆临时借了903元现金，结果打了借条一直拖到现在也没付。 以上事实，有拿货明细、借条及庭审记录等予以证实。 本院认为，被告邵泽民向原告郭熙兵出具的借条，实质是双方对买卖、借款的最终结算，具有合同性质，是被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方将先期所欠货款转为借贷款项，原买卖关系由此转化为民间借贷关系，双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护，被告应按借条履行欠款56500元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告要求被告支付自2018年11月20日起至付清欠款日止按年利率6%计算的利息，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵泽民应于本判决生效后10日内归还原告郭熙兵借款56500元。 二、驳回原告郭熙兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告邵泽民负担。被告负担部分限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  陈晓红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  戴 燕 张家港市人民法院 当事人须知 当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。 1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。 2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。 3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。 4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。 张家港市人民法院
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4608号原告：任昊，男，1987年2月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：程绍涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王晟。委托诉讼代理人：房方。原告任昊诉被告中国工商银行股份有限公司南京下关支行银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月6日，原告任昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任昊撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告任昊负担。审判员  乔延彬二〇二〇年七月六日书记员  王 昀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5771号之一申请执行人：王雪梅，女，1969年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市江东街道江******。委托代理人：叶荪，上海市恒业律师事务所律师。被执行人：马红伟，男，1972年6月7日出生，回族，户籍地户籍地北京市西城区西便门东里**楼1门**。iv>本院在执行王雪梅与马红伟请求公司收购股份纠纷一案中，向被执行人马红伟发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初20549号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马红伟钱款人民币1,203,088元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月三十日书记员  王 超附：相关法律条文
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1088号申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。委托代理人：勾**，系该单位法律顾问。被执行人：任**，男，生于1981年10月14日，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，女，生于1985年04月13日，汉族，住河南省商水县。被执行人：钊**，女，生于1987年07月18日，汉族，住河南省商水县。被执行人：任**，男，生于1969年01月24日，汉族，住河南省商水县。被执行人：徐**，女，生于1969年03月14日，汉族，住河南省商水县。被执行人：任**，男，生于1962年09月19日，汉族，住河南省商水县。被执行人：许*，女，生于1962年07月18日，汉族，住河南省商水县。被执行人：任**，男，生于1964年09月10日，汉族，住河南省商水县。被执行人：徐*，女，生于1964年07月01日，汉族，住河南省商水县。被执行人：朱**，男，生于1988年02月14日，汉族，住河南省商水县。本院在执行河南**有限公司与任**、王**、**、任**、徐**、任**、许*、任**、徐*、朱**借款合同纠纷一案中。经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执人任**、王**、钊**、任**、徐**、任**、许*、任**、徐*、朱永**价值517158.55元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年七月七日书记员  李昕茹
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1066号原告：毕链链，男，1983年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：田洪兴，男，1980年2月6日出生，汉族。被告：索强，男，1962年12月17日出生，汉族。原告毕链链与被告田洪兴、索强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕链链的委托诉讼代理人李长江、被告索强到庭参加了诉讼。被告田洪兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕链链向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院判令被告田洪兴立即支付原告劳务工资款18500元；2、请求人民法院判令被告索强对田洪兴所欠劳务工资款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实理由：二被告承接了博爱县鸿昌街道办事处西庄村小区的工程。2015年至2016年4月之间，原告为被告提供劳务，从事架子工、看场等劳务。工程结束后，经2016年4月25日结算，仍欠原告架子工和看场两项劳务工资款共18500元，由田洪兴出具了欠据，索强签字进行担保。出具欠据后，原告多次讨要，二被告互相推诿，拒不支付。田洪兴未辩称。索强辩称，看场、施工都是田洪兴找的人，田洪兴没给原告钱，被告说欠你的工资田洪兴不给你被告给你，被告后来又给田洪兴几次钱，说让原告去问田洪兴要钱，田洪兴都把原告打发走了，被告又把田洪兴叫来，当着面让原告问田洪兴要钱，原告还想跟着田洪兴干，田洪兴说让原告走，过一段给他，原告就走了。被告给田洪兴的款远远超过施工款项，田洪兴有还原告钱的能力，被告作为担保也是证明田洪兴欠的这个钱，被告是公司的负责人，这个钱应该通过公司要，这个钱没有经过审计，被告不知道怎么付这个钱，公司也不认可这个钱，被告对外一切手续公司都不认可，但被告可以证明田洪兴欠这个钱。原告起诉被告是没有道理的。本院经审查认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告毕链链向本院提交的证据有：欠据两份，证明被告田洪兴欠原告工资款的事实以及被告索强应当承担保证责任的事实。被告田洪兴未到庭，未对证据进行质证。被告索强质证后无异议。本院经审查认为，原、被告对证据无异议，本院予以采信。本院确认案件事实如下：原告毕链链为被告田洪兴提供劳务，被告田洪兴未支付劳务报酬。2016年4月25日，被告田洪兴出具了欠据，载明：欠架子工毕链链7000元，西庄小区2016年底项目部给钱付清，田洪兴，担保人索强；同日出具第二份欠据，载明：欠看场共计22000元，已付10500元，剩余11500元西庄小区2016年底项目给钱付清，田洪兴，担保人索强。后原告毕链链索要此款，被告田洪兴、索强均未支付。本院认为，原告毕链链为被告田洪兴提供劳务，被告田洪兴应当按照约定支付相应的劳务报酬，故原告毕链链请求被告田洪兴支付劳务报酬的主张，本院予以支持。关于保证责任问题，本院认为，欠据上所表述的“2016年底项目部给钱付清”应为2016年底为支付期限，原、被告对保证期间未约定，保证期间应为2016年12月31日起六个月，原告毕链链未提供证据证明其在保证期间要求被告索强承担担保责任，故被告索强应免除保证责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田洪兴须在本判决生效之日起立即支付原告毕链链劳务报酬18500元。二、驳回原告毕链链对被告索强的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告田洪兴负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年七月二十七日书记员  郭璐璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1174号 原告：徐德兴，男，1967年11月28日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王纪营、闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 被告：龚文杰，男，1979年4月12日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：马爱众，男，1958年7月2日出生，汉族，住临沂市河**。 原告徐德兴与被告龚文杰、马爱众租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫万鹏到庭参加诉讼，被告龚文杰、马爱众经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐德兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告租赁费75688.97元及利息；2、请求判令被告返还原告租赁的卡子1603个、顶柱22套或者折价赔偿原告丢失卡子、顶柱的损失9115元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事架管、模板等建筑周材出租的个体户。2012年6月10日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定被告因芝麻墩街道王桥小区12、13号楼工程建设的需要租赁原告的架管、扣件、顶柱，同时合同还约定了租赁价格、租赁费的结算标准、违约责任等。合同签订后，原告按照约定将租赁的周材送到了王桥工地，在租赁期间，被告又陆续承建了王桥小区的20、21、26、27号楼，上述楼的施工过程中，被告也使用了原告的建筑周材，但双方没有再签订租赁合同。2014年3月24日，经双方对账被告共计拖欠原告租赁费、运费106001元，后经原告催要被告支付了部分租赁费，尚欠原告租赁费90688.97元，被告于2014年12月1日给原告出具了欠条一张，并于当日又租赁了原告架管、顶柱、扣件一宗，2015年6月13日，被告返还了一部分租赁的建筑周转材，尚欠原告卡子1603个、顶柱22套没有返还。后经原告催要，被告又支付了租金15000元，剩余租金75688.97元一直没有支付，因此诉至法院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告龚文杰、马爱众未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告龚文杰作为实际施工人承建了王桥社区改造工程，施工期间租赁原告建筑周材。2012年6月10日，原告徐德兴（甲方）与被告龚文杰（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定乙方同意按照甲方的租赁价格承租周材，钢管租金为0.014元/米/天，扣件租金为0.012元/米/天，顶柱租金为0.17元/套/天。乙方所租用设备使用完毕后应及时交还甲方，由甲方验收办理交货入库手续后及时办理结算手续。结算时租赁费按照设备的实际租用天数计算，结算数量以双方发货单、收货单为准。双方办理结算手续后，乙方5日内付清租赁费，每拖欠一天加收租赁费用的3%违约金。结算时乙方所丢失的设备按设备原值100%赔偿，损坏的设备依损坏程度按甲方规定的价格予以赔偿。原告徐德兴及龚文杰分别在合同上签名、捺印予以确认。 合同签订后，原告徐德兴按约定分批向被告龚文杰承建的项目工地供应建筑周材，同时制作《凤翔建筑租赁站发货单》，由工地收料人员马爱众清点周材后在发货单上签字确认。使用过程中，被告龚文杰返还了部分周材并支付了部分租赁费。2014年12月1日，原告徐德兴及被告马爱众对周材租赁费结算对账，由马爱众作为经手人出具欠条一张，欠条载明：王桥工地12、13、20、21、26、27号欠凤翔租赁站架管、扣件、顶柱、租赁费现金90688.97元。同日，被告龚文杰继续承租了原告部分架管、扣件、顶柱，原告徐德兴将上述周材交付指定工地后出具《凤翔建筑租赁站发货单》、《凤翔建筑租赁站发货单》各一张，被告马爱众作为收料人在单据上签名确认。欠条出具后，被告龚文杰支付租赁费15000元，剩余租金75688.97元尚未支付。2015年6月13日，被告龚文杰返还原告部分周材，尚有卡子1603个、顶柱22套未返还。后原告多次催促二被告返还周材、支付租金未果，诉至法院。 本院认为，原告徐德兴与被告龚文杰签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告按约定向王桥社区项目工地供应周材，被告龚文杰收到周材后投入使用，使用期间仅返还了部分周材、支付了部分租金，故原告要求被告返还租赁周材并支付剩余租金，理由正当，予以支持。原告主张被告尚欠租赁费75688.97元，提供了经手人马爱众出具的《欠条》予以证实，本院认为被告马爱众作为收料人员对租赁物使用期限及租金计算标准完全知晓，且被告马爱众在欠条经手人处签名的行为表明其为被告龚文杰的雇佣人员，故被告马爱众出具欠条的行为系履行职务行为，应由被告龚文杰承担返还租赁物、支付剩余租金的义务，被告马爱众并非租赁合同的相对人或实际受益人，不应返还租赁物或支付租金。鉴于原告自认被告龚文杰已偿还租赁费15000元，故其要求被告龚文杰支付剩余租赁费75688.97元及利息，理由正当，予以支持。利息应自欠条出具之日即2014年12月1日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然合同约定如果逾期付款，则按照每日3%计收违约金，但违约金计算标准过高且利息足以弥补原告损失，故原告要求被告支付违约金，理由不当，不予支持。由于租赁期限届满后被告龚文杰尚未返还全部在租周材，故原告要求被告返还卡子1603个、顶柱22套，理由正当，予以支持；如不能返还或返还过程中存在丢失、损坏，原告可就该部分损失另行主张权利。被告龚文杰、马爱众经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚文杰于本判决生效后十日内向原告徐德兴偿付租金75688.97元及利息（利息自2014年12月1日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告龚文杰于本判决生效后十日内返还原告徐德兴卡子1603个、顶柱22套； 三、驳回原告徐德兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取960元，由被告龚文杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 徐红梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7006号原告：侯亚男，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告：于洋，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告侯亚男诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告侯亚男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯亚男撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十日书记员 林诗阳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执421号 申请执行人贾瑞辉，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人苗桂宝，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人贾瑞辉与被执行人苗桂宝借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初5821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款23000元及利息，诉讼费210元，执行费245元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年2月17日，本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2020年2月14日对被执行人予以限制高消费。2020年2月14日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，均未查控到有价值执行财产。经调查，被执行人苗桂宝在兰陵县法院等亦有未结执行案件，家中未发现有可供执行财产，现查被执行人无其他财产可供执行。2020年7月23日经电话约谈申请人贾瑞辉，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人贾瑞辉依据本院作出的（2019）鲁1325民初5821号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初5821号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 笑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6033号 原告：郑小燕，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨柳，男，系郑小燕之夫。特别授权。 被告：成都华筑公司万家经纪有限公司，住所地成都市武侯区航空路********。 法定代表人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：陆金帅，男，系成都华筑公司万家经纪有限公司员工。特别授权。 原告郑小燕诉被告成都华筑公司万家经纪有限公司（以下简称华筑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小燕到庭参加了诉讼，被告华筑公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郑小燕向本院提出诉讼请求：1.华筑公司向郑小燕支付房屋租金5100元；2.华筑公司向郑小燕支付违约金5100元；3.华筑公司将房屋卫生打扫干净，清理干净墙壁的粘贴画报。事实和理由：郑小燕于2019年12月4日将位于青羊区清源三路**号8-1-403号房屋出租给华筑公司，双方经协商一致同意每月租金2550元含物管费和空置期两个半月，合同期限5年，在合同履行过程中疫情出现，华筑公司以疫情为由提出免租金两个月，郑小燕未同意。后华筑公司又要求免三个月房租，回复按合同执行。几天后华筑公司直接短信告知因疫情原因退租，经考虑后郑小燕提出免去疫情期间的房租，但华筑公司回复要求免去三个月房租合同继续履行，郑小燕对此表示同意。又过了一个月后，华筑公司员工突然电话告知因房租太高不租了。房屋租期4个多月的时间，华筑公司仅支付了两个月的房屋租金，且该费用包括了违约金。为了维护合法权益，故起诉至法院。 华筑公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 郑小燕围绕诉讼请求向本院提交《成都市房屋资产管理合同》、委托书、微信聊天记录，华筑公司未到庭，视为放弃质证，本院对郑小燕提交的证据予以采信并在卷佐证。据此，本院经审理认定如下事实： 2019年12月4日，郑小燕（甲方）与华筑公司（乙方）签订《成都市房屋资产管理合同》，主要约定：甲方将所拥有的位于青羊区清源三路**号8栋1单元4层3号房屋委托乙方进行管理，甲方授权乙方出租用途为居住，甲方同意乙方以整租/分租的形式出租该房屋。资产管理服务期限为2020年2月20日起至2025年2月19日止，甲方应于2019年12月5日将房屋交付给乙方。双方经协商一致后认为，房屋租金收益为2782元/月，在租赁期内，物业管理费、卫生费由甲方承担，水费、电费、燃气费由乙方承担。甲方承诺每年给乙方30天时间为房屋提供资产装修维护等管理服务，此期间甲方不收取乙方租金费用。双方认可从2020年2月20日始计算租金收益，并以季付的周期支付方式向甲方转付。因甲方原因导致合同提前解除的，甲方应按月租金收益的200%向乙方支付违约金，因乙方原因导致合同提前解除的，乙方应按甲方月租金收益的200%向甲方支付违约金。落款处，郑小燕签字，华筑公司盖章予以确认。同日，郑晓燕出具委托书，载明委托华筑公司代其管理及办理青羊区清源三路**号8-1-403的出租房屋一切事宜。 合同签订后，华筑公司向郑小燕支付了两个月的租金。 华筑公司通过微信向郑小燕作出了解除合同的意思表示。并向郑小燕发送了《关于多次沟通协商无果退租协议》。2020年4月12日，华筑公司通过微信告知郑小燕合同于当日自动解除，双方无违约责任。 本院认为，郑小燕与华筑公司签订的《成都市房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定内容享有权利和履行义务。 本案的争议焦点为，华筑公司能否以不可抗力为由单方解除合同以及华筑公司是否应当承担违约责任，本院作如下评析：首先，华筑公司在与郑小燕多次沟通未达成一致意见的情况下，单方以不可抗力为由向郑小燕发出解除通知，本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，华筑公司主张的不可抗力免责，其应当就受到不可抗力的影响、不可抗力对其不当履行合同具有因果关系承担举证责任，同时郑小燕与华筑公司签订的租赁合同期限为五年，系疫情结束后可以继续履行的长期租赁合同，因此疫情导致的不可抗力并不当然导致合同目的不能实现，故华筑公司无权单方解除合同，现华筑公司解除合同的行为已经构成违约。其次，华筑公司的违约行为导致合同已经实际解除，合同目的已经不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，现郑小燕主张华筑公司将租赁房屋恢复原状的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于租金的问题。虽然双方在合同中约定华筑公司享有两个半月的免租期，但因华筑公司的违约行为导致合同无法继续履行，现华筑公司仅向郑小燕支付了两个月的租金，故郑小燕要求华筑公司付清剩余两个月房屋租金5100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。双方在合同中约定，因华筑公司原因导致合同提前解除的，华筑公司应按月租金收益的200%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，本院认为，违约金的设置应以补偿为主，惩罚为辅，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，结合本案的实际履行情况，本院酌定违约金为3000元。 综上，本院对郑小燕的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、成都华筑公司万家经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内将郑小燕位于青羊区清源三路**号8栋1单元4层3号房屋恢复原状； 二、成都华筑公司万家经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郑小燕支付房屋租金5100元、违约金3000元，共计8100元； 三、驳回郑小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由成都华筑公司万家经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初441号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人尧某平，男，1989年12月23日出生于广东省韶关市，公民身份号码440********223*617，汉族，文化程度初中，江门市白沙棉纺厂员工，户籍登记地址：广东省乳源瑶族自治县*************。2020年5月26日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人尧某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尧某平犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人尧某平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)Z96号指控事实2020年3月5日3时25分，被告人尧某平驾驶粤F*****号小型普通客车在白沙大道西龙头里35号楼前倒车时，分别与停放在路边的粤J*****号小型普通客车和粤J*****号小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心对尧某平血液样本进行酒精浓度鉴定，尧某平血液酒精浓度为133.07mg/100ml，属于醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。尧某平到案后，其如实供述了自己醉酒驾驶的事实，并自愿认罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑。被告人的意见被告人尧某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人尧某平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尧某平的罪名成立，量刑建议恰当。被告人尧某平醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人尧某平犯罪以后如实供述自己的罪行，已赔偿受害人的全部维修费用损失，且认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人尧某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年七月九日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4517号 申请执行人黄高其，男，1978年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈华，女，1978年10月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈华的银行存款人民币及其它款项人民币416940.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月六日 书记员  王 岩
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢106号之一 申请执行人：王向文，男，1956年06月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：辽宁绿源生物农业集团有限公司，住所地铁岭市昌图县太平镇。 法定代表人：刘长顺。 本院在执行王向文与辽宁绿源生物农业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款51万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年七月一日 书记员 郑龙峰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初64号原告：武陟县东方汽车运输有限公司。住所：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：柴东方，经理。被告：薛小春，男，汉族，1972年3月9日生，住焦作市修武县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所：郑州市金水区鑫苑吕**鸿禧大厦**。诉讼代表人：龚清俊，经理。被告：杨广华，男，汉族，1970年3月12日生，住，住江西省抚州市东乡县/div>被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司。住所：驻马店市华骏大道西侧/div>法定代表人：康占营，经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司西平营销服务部。住所：西平县中原大道**继红宾馆楼下/div>诉讼代表人：薛仕奇，经理。原告诉被告薛小春、华安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、杨广华、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司驻马店中心支公司西平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告自愿撤回对五被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武陟县东方汽车运输有限公司撤诉。本案受理费780元，减半收取390元，由原告武陟县东方汽车运输有限公司负担。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月二十七日书记员 王辉平
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执951号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：陈浩，男，1990年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行陈浩罚金一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）川2002刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月8日，刑事审判庭移送执行，要求陈浩履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人陈浩尚有2000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初390号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月七日 书记员 王 姣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3882号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汪和品，男，1960年6月26日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市望江县*************，公民身份号码：342************91X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232542号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232542号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汪和品的粤S.627**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汪和品承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2020号 原告：张海莲，女，1980年7月14日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 被告：张琼方，女，1981年8月1日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告张海莲与被告张琼方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张海莲到庭参加诉讼，被告张琼方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按月利率2%计，从2019年1月5日起至全部清偿之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年1月5日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄40000元（其中38000元汇入被告银行账户，2000元系现金当场交付），被告出具借条一份。借条载明：借现金40000元，借款期限3个月。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。为维护自己的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.借条、银行转账凭证，证明借贷关系成立。 被告张琼方未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 对原告提供的证据，客观真实，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年1月5日，原告通过银行方式向被告账户转账38000元，后被告向原告出具了《借条》一份。《借条》载明：借款人张琼方于2019年1月5日向出借人张海莲借款人民币肆万元整（￥40000元），借款期限3个月，于2019年4月5日前归还，如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。张琼方在借款人一栏签字并按捺手印，借款人一栏下附身份证号及落款日期。2020年4月8日，原告以被告逾期后未归还借款为由向本院提起诉讼，本院受理后，因无法直接送达有关诉讼文书，于2020年4月8日发出公告，现已逾期，被告仍未到庭应诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行了支付款项义务，被告也向原告出具《借条》给予确认，双方存在合法的民间借贷法律关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告未按约定期限履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金，从原告提供的银行转款凭证，原告仅仅向被告转账38000元，虽然借条上的借款本金为40000元，另2000元原告自述系现金支付，但没有提供证据证实，原告的说法亦有悖常理，故本院不予以采纳，应以38000元作为借款本金。关于利息，因双方没有约定，视为不支付利息，原告要求从借款之日起按月利率2%支付利息，理由不成立，应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张琼方未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琼方于本判决生效后十日内偿还原告张海莲借款本金38000元； 二、被告张琼方于本判决生效后十日内偿还原告张海莲借款利息（利息以本金38000元为基数，按年利率6%，从2019年4月6日起至实际还清借款之日止）； 三、驳回原告张海莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，由原告张海莲负担50元（已交纳），被告张琼方负担750元（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  农文贵 二〇二〇年七月六日 书 记 员  樊庆霞 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1777号 原告：张旬，男，1966年12月23日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人:李旭东，新疆弓月律师事务所专职律师被告：周福海，男，1969年8月9日出生，回族，住新疆伊宁县。原告张旬与被告周福海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告张旬的委托诉讼代理人李旭东、被告周福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张旬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付拖欠的货款33500元；2.判令被告向原告支付自2019年3月8日起至拖欠的货款付清之日的利息（按年利率6％计算）3.判令被告向原告支付因索款产生的差旅费3000元。事实和理由：2018年11月12日，被告购买原告的土壤调理剂20吨，每吨2600元，货款52,000元，被告仅向原告支付2万元，剩余货款未付，原告在索要无果的情况下，原告报警后，被告支付了5000元，并承诺尽快偿付，后被告陆续偿还，至今尚欠货款5500元未付；2019年3月18日，被告又购买了原告化肥20吨，每吨2400元，货款48,000元，被告承诺卸货后付款，仅支付了2万元，剩余28,000元未付，截止今日，被告欠付原告货款总计33,500元。周福海辩称，2018年11月12日，我并未买原告的土壤调理剂20吨，而是买了陆萱蓉的土壤调理剂，每吨1600元，付现金25,000元，剩余7000元抵扣了陆萱蓉欠我的钱。此20吨土壤调理剂和原告没有关系。2019年1月12日，通过陆萱蓉介绍，我认识了原告，需要我给他5000元进货款，2019年3月8日，原告给被告拉了20吨二元素复合肥，每吨2400元，合计48,000元，货到已付2万元，剩余的陆续偿还了大部分，现尚欠5500元，2019年12月我电话通知原告取钱，原告没有来，却将我起诉到法院。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日被告周福海从原告张旬处购买了二元素复混肥20吨，每吨2400元，货款共计48,000元，同日付款2万元，28,000元被告出具了欠条，欠条未约定付款期限，该货款被告已陆续还款18,000元，尚有1万元未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张旬陈述2018年11月12日，被告周福海购买原告张旬的土壤调理剂20吨，每吨2600元，货款52,000元的事实因双方没有订立买卖合同仅凭一名证人证言证明双方存在债权债务关系，证据不足，本院不予采信。故原告张旬要求被告周福海承担此债务的请求本院不予支持。对于被告周福海于2019年3月8日购买原告张旬的二元素复混肥20吨，事实清楚，被告周福海理应及时还款，扣除被告周福海已还部分，尚欠原告张旬1万元，对于原告张旬的利息请求因原被告之间没有约定付款期限，被告周福海不存在违约之情形，原告张旬随时可以主张权利，原告张旬的利息请求不予支持，原告张旬的索款费用未提交证据亦不支持。综上所述，原告张旬的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周福海于本判决生效后5日内向原告张旬偿还货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告张旬负担250元，被告周福海负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   马爱杰二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   张 薇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初357号原告：张友祥，男，1957年2月24日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区****金壶中苑2弄16-1号，经常居住地阳江市江城区*********************,公民身份号码330************017。(《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区岗列金郊村委会金山路马曹发王山东路228号，联系电话188*****179)被告：郑光列，男，1976年9月20日生，汉族，住阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************412。原告张友祥诉被告郑光列承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，先由审判员杨冬霞适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张友祥到庭参加诉讼；被告郑光列经公告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付显示屏制作欠款2560元给原告；2.被告支付原告2560元的利息，从2015年7月31日至付清日止按2%月利率计息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告支付原告2560元的利息，从2015年7月31日至付清日止按6%年利率计息给原告。事实与理由：从欠款后原告每年多次催讨，被告均以没钱为由拒绝支付货款。请求法院判令被告还清显示屏制作欠款2560元及相关利息给原告，维护原告的合法权益。被告郑光列未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：阳江市江城区友祥招牌厂（以下简称友祥招牌厂）成立于2010年8月12日，注销于2017年3月24日，是原告投资成立的个人独资企业。2015年7月31日，被告郑光列委托原告经营的友祥招牌厂代为制作显示屏，共产生定制费用5560元，扣除被告已经支付的定金3000元后，被告尚欠原告定制费用2560元，被告郑光列在原告出具的《阳江市友祥招牌厂送货单》上签名确认，并注明“欠：¥2560元”。被告签署上述《送货单》后未支付相应款项，原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案登记资料、《阳江市友祥招牌厂送货单》等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：友祥招牌厂为被告制作显示屏，友祥招牌厂与被告郑光列之间形成承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，但根据被告签署的《阳江市友祥招牌厂送货单》，应予确认。友祥招牌厂已经履行了制作显示屏给被告的义务，被告应履行支付货款的义务。友祥招牌厂为原告张友祥投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”的规定，在友祥招牌厂办理注销登记后，原告张友祥有权承继友祥招牌厂的所有债权债务，原告张友祥有权向被告郑光列主张权利并要求其支付相应款项，现原告向本院提起诉讼，诉讼主体适格。被告在《阳江市友祥招牌厂送货单》签名，并确认尚欠原告定制费用2560元，现原告请求被告支付2560元，证据充分，本院予以支持。《阳江市友祥招牌厂送货单》中未约定付款时间及逾期还款违约金的计算标准，故应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金。综上，被告郑光列尚欠原告2560元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2020年1月13日起计至被告还清之日止）。被告郑光列经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑光列在本判决发生法律效力之日起十日内支付2560元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2020年1月13日起计至被告还清之日止）给原告张友祥；二、驳回原告张友祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元（该款原告已预交），由被告郑光列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年六月二十三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执118号 申请人某公司。 被执行人马某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。被执行人杨某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行某公司与马某某、杨某某追偿权纠纷一案中，查明被执行人马某某、杨某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28322号原告：陈国亨，男，汉族，1990年3月8日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市番禺创雅物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汇智三路**。法定代表人：陈钜昌。原告陈国亨诉被告广州市番禺创雅物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告陈国亨在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈国亨撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年七月九日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异8号 申请人（申请执行人）：陈晖，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人（申请执行人）：林伟鸿，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人（申请执行人）：林童璐，女，1992年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州风和商业经营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路**金辉大厦**楼******，统一社会信用代码913501116875000274。 法定代表人：彭忠英，执行董事兼总经理。 第三人（被申请人）：林新建，男，1958年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人（被申请人）：朱元兴，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈晖、林伟鸿、林童璐与被执行人福州风和商业经营管理有限公司（以下简称“风和公司”）委托合同纠纷一案中，申请人陈晖、林伟鸿、林童璐向本院申请追加第三人林新建、朱元兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人陈晖、林伟鸿、林童璐称，其三人因与被执行人风和公司委托合同纠纷一案，向本院申请执行租金及延迟履行利息。执行中，风和公司未能履行义务。第三人作为风和公司成立的发起股东，抽逃出资50万元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加林新建、朱元兴为本案被执行人。 被执行人风和公司未作答辩。 第三人林新建、朱元兴未作答辩。 本院查明，风和公司成立于2009年3月30日，注册资本为230万元，发起股东系林新建、朱元兴，各以货币出资112.7万元、117.3万元，各占比例49%、51%。风和公司成立前，林新建、朱元兴于2019年3月23日将前述款项缴存至风和公司在福州市商业银行吉祥支行开立的临时存款账户内。 风和公司此后经营期间，股东发生多次变更。其中，2012年10月24日变更登记为董尔兵、朱元兴，2015年11月3日变更登记为李文强、朱元兴、杨益勋，2016年2月24日变更登记为秦艳红，2016年6月21日变更登记为彭忠英。 2018年1月，本院立案执行申请执行人陈晖、林伟鸿、林童璐与被执行人风和公司委托合同纠纷一案，案号为(2017)闽0111执3377号。2018年5月，本院向福建海峡银行福州吉祥支行（原福州市商业银行吉祥支行）调查了风和公司开立账户的交易明细。2018年8月，本院以风和公司无财产可供执行为由终结本次执行程序。 本院认为，关于追加抽逃出资之股东为被执行人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。根据本院向福建海峡银行福州吉祥支行调取的交易明细，被执行人风和公司支出大额款项的相对方或为建材公司，或为广告公司，或为电力公司，均非第三人林新建、朱元兴。此外，申请人未向本院提交任何证据证明其主张。因此，本案现有证据不足以证明第三人存在抽逃出资的情形，申请人请求追加第三人为被执行人，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回陈晖、林伟鸿、林童璐追加林新建、朱元兴为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年七月八日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持： （一）将出资款项转入公司账户验资后又转出； （二）通过虚构债权债务关系将其出资转出； （三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配； （四）利用关联交易将出资转出； （五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。