上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21829号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路**地下**********302-4、第**。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：王李君,男,1986年3月25日生,汉族，住上海市杨浦区国庠路**。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称中信银行上海分行)与被告王李君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行上海分行委托诉讼代理人黄蓉，王倩颖到庭参加诉讼，被告王李君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海分行向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金人民币110,726.89元；2．依法判令被告归还原告截止2019年12月27日的利息2,755.99元、逾期利息22,159.29元,以及2019年12月28日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息113,482.88元为基数,按照年利率13.50%计算)；3．依法判令被告赔偿原告的律师费损失5,000元。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币434,000元；贷款期限自2015年12月22日至2018年12月22日；贷款利率为固定利率9.0%；还款方式为等额本息；被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，各方理应遵守。现被告未按约还款，应承担违约责任。为此，原告起诉至法院。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1.原告与被告王李君签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款凭证，证明原告依据被告王李君的申请,为被告王李君提供贷款434,000元；证据2.欠款说明，证明欠款本息金额；证据3.律师合同、转账凭证、发票，证明原告为实现债权所产生的费用。被告王李君未到庭应诉，亦未提供证据。经审查，2015年12月17日，原告中信银行上海分行与被告王李君签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》(合同编号XXXXXXXXXXXX)。合同约定：原告向被告一次发放贷款人民币434,000元，贷款利率为固定利率9.0%，还款方式为等额本息，每月15日17点(北京时间)之前存入还款账户。借款期限总计36个月，每期应还款金额及日期以还款计划表为准。双方约定借款用途为购买一辆在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车壹辆。车辆类型为一手车，车架号码5KCYD4852EB302572，发动机号J35YXXXXXXXX，车辆价格620,000元。另外约定，若被告违反合同，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息；被告未按约定用途使用借款的，自违约之日起，原告有权就违约部分借款在本合同借款利率基础上加收50%罚息。被告自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照本合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。原告为实现本合同项下债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)，均由被告负担。原告有权对垫付的上述费用自垫付之日起向被告收取利息。双方同意遵循先还息后还本的原则偿还本合同项下借款本息，如果被告未按期归还合同项下借款本息或费用的，被告授权原告直接从被告在中信银行开立的任何账户中扣收相应的金额及原告管理的资产。原告按照“费用”(上述全部费用)——违约金(含补偿金、赔偿金)——逾期利息(含罚息、复利)——逾期本金——当期利息——当期本金的顺序扣划被告还入款项。如果被告还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息(包括罚息、复利)、本金的清偿顺序及比例，同时原告有权随时从还款账户中划收被告应付款项。此外，双方约定被告以其于本次贷款所购买的机动车为抵押标的，向原告提供抵押担保。2015年12月22日，原告依约向被告指定账户发放贷款434,000元。根据《个人贷款逾期欠款说明》，被告王李君在清偿原告27期贷款及利息之债后，于2018年4月22日起未履行还款义务，经多次催讨无果。截止2019年12月27日，被告王李君已拖欠原告本金110,726.89元，利息2,755.99元，应还逾期利息22,159.29元。另查明，原告为此次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。本院认为，原告中信银行上海分行和被告王李君签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方以真实意思表示作出，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告王李君自2018年4月起未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告王李君返还贷款本金，利息并支付逾期利息，产生的律师费等。合同约定的利息，逾期利息未超过法定标准。故原告诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王李君应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币110,726.89元；二、被告王李君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年12月27日的利息2,755.99元和逾期利息22,159.29元，以及自2019年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息113,482.88元为基数，按年利率13.50计算%)；三、被告王李君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行的律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,112元，减半收取计1,556元，由被告王李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年七月三日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。