山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3619号上诉人（原审被告）：钱伟胜，男，1981年2月28日出生，汉族，现住江西省吉安市峡江县。被上诉人（原审原告）：山西陆宇通达物流有限公司，住太原市万柏林区和平南路义井西一里**。法定代表人：丁飞，总经理。委托诉讼代理人：杨占玺，男，该单位员工，住太原市万柏林区和平南路**。委托诉讼代理人：高慧娟，女，该单位员工，住，住太原市万柏林区和平北路**/div>被上诉人（原审被告）：钱祖伟，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江，住浙江省临海市iv>原审被告：山西金峰建设工程有限公司，住太原市迎泽区水西关南街**。法定代表人：陈中元，董事长。委托诉讼代理人：潘柏宗，男，该公司员工，住太原，住太原市迎泽区体育西路******iv>上诉人钱伟胜诉被上诉人山西陆宇通达物流有限公司（以下简称陆宇通达公司）、钱祖伟，原审被告山西金峰建设工程有限公司（以下简称金峰公司）租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱伟胜上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院作出的(2019)晋0109民初5148号民事判决书,改判上诉人钱伟胜不承担被上诉人陆宇通达公司的租赁费132400元及违约金；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理案件事实不清,上诉人不应承担陆宇通达公司的租赁费132400元及违约金。2014年,上诉人与陆宇通达公司签订了《施工升降机租赁合同》,约定了租赁费、进出场及安拆人工费及支付方式,2019年4月29日二被上诉人又重新签订了《协议》,之前的《施工升降机租赁合同》作废,被上诉人陆宇通达公司应按照2019年4月29日《协议》约定向钱祖伟主张租赁费132400元,上诉人不用承担租赁费和违约金。一审法院未查明案件事实,严重损害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陆宇通达公司辩称，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人钱祖伟于2019年4月29日与答辩人签订的协议书，约定偿还欠答辩人剩余租赁费，协议证明其自愿加入答辩人与上诉人的债权债务关系中，钱祖伟应当按照协议偿还剩余租赁费，一审法院判决其承担偿付责任正确；2、答辩人并没有因为钱祖伟加入而放弃向钱伟胜主张租赁费，答辩人从未向上诉人表示过原租赁合同终止或作废，并未在协议中约定原租赁合同作废，也未表示免除债务人义务。综上，一审法院认定事实清楚，应当维持一审判决。金峰公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。钱祖伟未到庭亦未陈述答辩意见。陆宇通达公司向一审法院起诉请求：1、判令金峰公司、钱伟胜、钱祖伟共同支付所欠其的租赁费132400元及截止2019年5月1日的逾期付款违约金214666元，共计人民币347066元；2、诉讼费由金峰公司、钱伟胜、钱祖伟承担。一审法院认定事实：2014年，陆宇通达公司与钱伟胜签订了《施工升降机租赁合同》，约定，金峰公司承租陆宇通达公司SC200/200施工升降机2台,用于吕梁莲城新区项目；租赁费为12000元/台/月,进出场及安拆人工费20000元/台；设备安装、调试完毕，出租人、承租人验收当日起5日内，承租人应向出租人支付进出场费、安拆人工费20000元/台；租赁费每月10号前由承租人以转账方式及时支付到出租人指定账户；如逾期付款，每逾期一日，承租人应向出租人支付应付金额的千分之0.7的违约金。陆宇通达公司在租赁合同中盖章；钱伟胜在合同中签名，并盖有金峰公司莲城新区项目部章。合同未载明具体签订日期。2014年4月28日、6月23日，两台设备先后开始启用，除停工期外，每月进行一次结算，结算书中租用方均为钱伟胜或钱祖伟签名，无金峰公司，租赁费结算至2015年12月4日，共计366800元。2019年4月29日，陆宇通达公司与钱祖伟签订《协议书》，约定，双方定于2019年5月5日，由出租方至吕梁莲城新区项目开始拆除两台施工电梯，出租方拆除人员到场后，承租方支付租赁费12万元，承租方于2019年8月底前付清剩余租赁费13.24万元，承租方到期未付清租赁费，出租方据本协议对承租人提起诉讼。钱伟胜、钱祖伟自2014年至2019年5月陆续向陆宇通达公司支付234400元，剩余132400元未付。故陆宇通达公司提起诉讼。一审法院认为，陆宇通达公司提交的《施工升降机租赁合同》中加盖了金峰公司莲城新区项目部印章，金峰公司对该合同不予认可，表示未委托过钱伟胜签订该合同，公司没有莲城新区项目，也没有该项目部章，未向陆宇通达公司付过租赁费，陆宇通达公司也未向公司主张过租赁费，陆宇通达公司表示只和钱伟胜、钱祖伟对接，没有接触过金峰公司的其他人员，钱伟胜签订合同时没有提供金峰公司委托书，因金峰公司表示没有莲城新区项目章，陆宇通达公司也未提交证据证明金峰公司有莲城新区项目及项目部章，故陆宇通达公司应承担举证不能的责任，对《施工升降机租赁合同》中金峰公司莲城新区项目部印章的真实性不予认定，钱伟胜在《施工升降机租赁合同》中签名，并且在结算书中签名，应当承担租赁合同中承租人的权利义务，向陆宇通达公司支付剩余租赁费132400元。钱祖伟与陆宇通达公司于2019年4月29日签订协议书，承诺2019年8月底前付清剩余租赁费132400元，到期未付，构成违约，应当承担付款责任。陆宇通达公司请求的自2016年1月1日至2019年5月1日的违约金214666元，租赁合同中约定，租赁费每月10号前由承租人以转账方式支付到出租人指定账户，如逾期付款，每逾期一日，承租人应向出租人支付应付金额的千分之0.7的违约金，该约定比例过高，本院酌情按应付款项每月2%的比例计算违约金，该期间，钱伟胜欠付陆宇通达公司租赁费252400元，应付违约金201920元。钱祖伟与陆宇通达公司签订的协议书中未约定违约金，故钱祖伟不承担支付违约金的责任。综上一审法院判决：“一、被告钱伟胜、钱祖伟于本判决生效之日起十日内，支付原告山西陆宇通达物流有限公司租赁费132400元；二、被告钱伟胜于本判决生效之日起十日内，支付原告山西陆宇通达物流有限公司违约金201920元；三、驳回原告山西陆宇通达物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元由原告山西陆宇通达物流有限公司负担120元，由被告钱伟胜、钱祖伟负担3133元。”本院二审期间，上诉人钱伟胜提交了钱祖伟向其出具的授权委托书及吕梁华阳房地产开发有限公司与山西金峰建设工程有限公司签订的补充协议，用以证明其是授钱祖伟委托与陆宇通达公司签订协议。被上诉人陆宇通达公司质证认为，在签订案涉租赁合同时未出示过委托书，是否是后补的不清楚；补充协议未见过真实性不认可。原审被告金峰公司针对委托书同意陆宇通达公司的质证意见，针对补充协议认为没有原件，仅是复印件，真实性无法确定，不予认可。本院对上诉人提交的证据审核认为，委托书载明的时间看形成于2014年4月15日，一审审理期间，上诉人理应向法庭提交，而上诉人经一审法院合法传唤未到庭，应视为其放弃相应的权利，再结合委托人与受托人之间系兄弟关系以及被上诉人的质证意见，综合考虑该委托书的证明力无法认定；补充协议系复印件，其真实性无法认定。一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人钱伟胜在案涉《施工升降机租赁合同》及租赁费结算书中均作为承租方签字确认，且向陆宇通达公司支付部分的租赁费，虽然陆宇通达公司于2019年4月与钱祖伟就剩余租赁费的支付达成协议，但该协议中并未明确上诉人不再承担责任，故一审法院认定上诉人承担支付租赁费及违约金的责任并无不当。综上所述，钱伟胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6506元，由上诉人钱伟胜自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二〇二〇年七月十七日书记员 王 唯