wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南皇甲特卫保安服务集团有限公司（原河南皇甲特卫保安服务有限公司），住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路**湖心环路与湖心一路**H2301、H2302、H2303、H2305、H2306、H2307、H2308、H2309。法定代表人：吕文启，该公司总经理。委托诉讼代理人：牡丹，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁二培，河南天基律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)榆林北路**绿地中心南塔**/div>负责人：龚玮达，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南老街坊置业有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼**508iv>法定代表人：方东兴，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭栋梁，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。再审申请人河南皇甲特卫保安服务集团有限公司（以下简称皇甲特卫公司）因与被申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司、河南老街坊置业有限公司、郭栋梁侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。皇甲特卫公司申请再审称，一、火灾认定的起火点在楼梯外立面，并不在皇甲特卫公司使用和管理范围内。火灾事故认定书未查明火灾的具体原因，也未明确指出皇甲特卫公司是引发火灾的责任主体，皇甲特卫公司的经营活动与火灾事故的发生和扩大不存在直接或者间接的因果关系,原审判决认定皇甲特卫公司承担侵权责任属于认定事实错误。二、皇甲特卫公司对火灾的发生主观上不存在故意或者过失，不存在过错，不应适用《侵权责任法》的过错责任原则和过错推定原则，涉案建筑的建设方和物业管理方应当对受损方的损失承担全部的赔偿责任。综上，皇甲特卫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案所涉及火灾原因，经郑州市郑东新区公安消防大队出具郑东公消火认字（2018）第0003号火灾事故认定书认定，起火原因可以排除：人为放火、自燃、雷击、外来火源、电气及线路故障，不排除因遗留火种引起火灾。同时，该事故认定书认定起火部位为绿地原盛国际3号楼C座18层363房间空调外机平台东部及下方区域内。363房间系皇甲特卫公司使用，皇甲特卫公司作为火灾事故发生地房间的使用者，对该范围内存在的安全隐患应负有谨慎注意及防范义务，原审推定其有一定过错并划分10％赔偿责任并无不当。综上，皇甲特卫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回河南皇甲特卫保安服务集团有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月七日法官助理周帅书记员刘鸽
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执167号之一申请执行人：班新社，男，汉族，1970年4月22日出生，住本市鼓楼区。被执行人：开封市大众不动产中介服务有限公司。班新社与开封市大众不动产中介服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认班新社与开封市大众不动产中介服务有限公司2016年8月15日签订的《委托出租代管协议》于2019年2月1日予以解除；二、开封市大众不动产中介服务有限公司于本判决书生效之日起十日内向班新社支付2018年11月至2019年1月的房屋租金1950元及违约金1300元；案件受理费25元由被告开封市大众不动产中介服务有限公司负担。因开封市大众不动产中介服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，班新社向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市大众不动产中介服务有限公司负有继续向申请执行人班新社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  侯世然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23818号原告：高泽鸿，男，汉族，1994年11月2日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：丁兵，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告：赵名正，男，汉族，1997年3月8日出生，户籍地址：广东省深圳市龙华新区，本院在审理原告高泽鸿与被告赵名正民间纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告赵名正名下价值353000元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告赵名正名下价值353000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年七月二十八日书记员 杨漫玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执465号申请执行人：侯侠光，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:高洪超，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院执行侯侠光与高洪超合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初9150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十日书记员 朱晓鹏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执341号 申请执行人：王海潮，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：宁银平，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初5231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海潮于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人宁银平清偿申请人王海潮案件款60000元，负担案件受理费920元及执行费800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人宁银平送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年1月13日本院要求申请人王海潮15日之内向本院举证被执行人宁银平可供执行的财产线索，申请人王海潮于期限内到庭进行了举证。本院于2020年2月24日传票传唤被执行人宁银平到庭申报财产，被执行人未到庭也未申报财产。 3.2020年2月25日本院依法冻结被执行人宁银平银行账户及财付通账户多个。 4.2020年2月25日至2020年7月16日本院多次网络查询工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人宁银平可供执行的财产及财产线索。 5.2020年7月7日本院依法采取强制执行措施，将被执行人宁银平纳入失信人员名单,并限制其消费。 6.2020年7月10日本院在临潼区房管所查询被执行人宁银平的房产信息，被执行人无房产信息。 7.2020年7月3日本院约谈申请人王海潮，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执341号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年七月十六日 书记员  焦晨欣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2403号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：陆润禄，男，1975年6月10日生，住柳州市。 被告：黄燕雪，女，1974年1月7日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告陆润禄、黄燕雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2743号上诉人（原审被告、反诉原告）：邱熠，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李建东，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘乾阳，男，1980年1月9日生，汉族，住四川省剑阁县。原审被告：江西省宏顺建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街。统一社会信用代码：91360124769765600Q。法定代表人：樊考顺。原审被告：江西省宏顺建筑工程有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇良村市瑞丰路**501。统一社会信用代码：91440703692495509X。负责人：邹来敏。原审被告：江门市交通房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区聚德街**。统一社会信用代码：91440703193950802G。法定代表人：叶剑华，该公司董事长。上诉人邱熠、李建东因与被上诉人刘乾阳、原审被告江西省宏顺建筑工程有限公司（以下简称宏顺公司）、江西省宏顺建筑工程有限公司江门分公司（以下简称宏顺江门公司）、江门市交通房地产开发有限公司（以下简称交通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蓬江法院认为，首先，邱熠、李建东请求刘乾阳返还多收的工程款2335391.97元和支付违约金1243804.54元，但诉状中未明确该数额的计算依据，无法确认款项的性质与本案是否存在关联性；其次，邱熠、李建东反诉的事实和理由主张代刘乾阳垫付工人工资、另聘请人员返工及完成剩余工程支出费用、代刘乾阳支付货款、代刘乾阳偿还借款等内容，涉及多个法律关系，与本诉刘乾阳诉请邱熠、李建东支付工程款的建设工程施工合同纠纷不属同一法律关系；再次，邱熠、李建东主张刘乾阳存在“拖欠供应商货款被迫担保、四处借款被总包代扣偿还、制作虚假工人工资、鼓动工人闹事”等违约行为，均与本诉建设工程施工合同纠纷的诉讼请求无关联。因此，裁定不予受理邱熠、李建东的反诉。邱熠、李建东上诉请求：撤销一审裁定，准许反诉请求与本诉合并审理。事实与理由：首先，刘乾阳依据双方签订的《江门市白石大道南侧育德B1、B2地块项目幕墙工程班组施工合同》向邱熠、李建东提出本诉，主张要求包括邱熠、李建东在内的五被告共同支付所谓工程款的诉求。而邱熠、李建东也是依据该份合同以及在涉案项目实际施工过程中所支付的各种款项、工程进度、施工情况等提出反诉，两者应当是基于同一事实，至少可以说所依据的事实、理由有关联性。其次，刘乾阳向邱熠、李建东、宏顺公司、宏顺江门公司、交通公司起诉要求支付所谓的工程款，必须是基于其在该项目实际组织人员施工，而邱熠、李建东也同样是基于刘乾阳仅仅部分施工进行反诉。并基于其存在的施工质量问题进行返工，另外又擅自挪用邱熠、李建东委托总包支付的采购款，故意不支付其它供应商的采购款，致使项目被迫停工待料两个月以上，组织工人多次造假工资表利用劳动部门维稳的性质以讨要工资来变相的讨要工程款，无论是邱熠、李建东还是总包都深受其害。另外，不能简单的以邱熠、李建东因刘乾阳拖欠工程款被开平红荔铝业有限公司追诉代其偿还款项、代支工资、被总包直接扣除刘乾阳等人私自所借款项等等与本案是否为同一法律关系，应当从整体角度来看它们之间的关联性。蓬江法院虽然告知邱熠、李建东可以另案起诉，在邱熠、李建东提出反诉后，在有总包、业主方等多方参与的情况下，更容易查明案件事实，而若另案起诉不利于邱熠、李建东人维权，同时也增加了邱熠、李建东的负担，最关键的是分别审理容易造成裁判上的矛盾。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，为刘乾阳起诉请求邱熠、李建东、宏顺公司、宏顺江门公司、交通公司支付工程款、退还保证金。现邱熠、李建东反诉请求刘乾阳退还多收的工程款、承担违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，邱熠、李建东的反诉请求与刘乾阳的起诉请求均基于该建设工程及双方签订的《江门市白石大道南侧育德B1、B2地块项目幕墙工程班组施工合同》，邱熠、李建东与刘乾阳的诉讼请求属于基于相同法律关系，因此，邱熠、李建东上诉主张将反诉请求与本诉合并审理合理，本院予以支持；蓬江法院裁定不予受理邱熠、李建东的反诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初802号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月二日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1194号之一 申请人：李强，男，1963年6月3日生，汉族，现住桓台县。 被申请人：耿春红，女，1962年8月13日生，汉族，现住东营市东营区。 申请人李强于2020年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人耿春红的银行存款41500元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿春红的银行存款41500元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保881号 ： 关于申请人文信东与被申请人庞维东买卖合同纠纷一案的（2020）桂0902财保552号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对被申请人庞维东名下位于博白镇杉木塘开发区房产（不动产权证号：××号）的查封，原查封案号：（2020）桂0902执保845号协助执行通知书、（2020）桂0902财保552号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保552号之一民事裁定书壹份 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12145号原告：杨荣兴，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。被告：富华塑料编织厂有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街云山大道。法定代表人：王汝涵。原告杨荣兴与被告富华塑料编织厂有限公司（以下简称富华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年12月11日裁定转为适用普通程序，组成合议庭，2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨荣兴的委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼。被告富华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨荣兴向本院提出诉讼请求：1.判令富华公司协助杨荣兴办理广州市花都区新华街X路x号504房的过户手续。2.诉讼费用由富华公司负担。事实与理由：杨荣兴与富华公司签订《富华编织有限公司集资房购房合同》，约定杨荣兴向富华公司购买由富华公司集资建设的位于广州市花都区新华街X路x号504房的房屋，约定价格31770.96元，分期付清房屋集资建设款项，富华公司需协助杨荣兴将房屋过户至杨荣兴名下。杨荣兴于1989年向富华公司支付第一笔购房款，房屋于1991年建成及交付杨荣兴使用至今。杨荣兴于1992年8月13日向富华公司缴清全部购房款，富华公司出具收据。杨荣兴多年多次催告，但富华公司至今仍未协助办理房屋过户手续。原告杨荣兴为证明主张，提供证据：1.《富华编织有限公司集资房购房合同》；2.收据；3.中外合资企业、合作企业核准登记的通知、中外合资（合作）经营企业变更登记申请书；4.购房资格证明。被告富华公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告杨荣兴围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。本院据证审理认定事实如下：花县富华塑料编织厂有限公司（甲方）与杨荣兴（乙方）于1993年12月18日签订《富华编织有限公司集资房购房合同》（以下简称集资房购房合同），约定：甲方单位集资建设的房屋坐落于花县新华镇X路x号，甲方通过集资建房取得504房，建筑面积71.88平方米的房屋产权，以442元每平方米，价格共31770元。自协议签订之日起，乙方即为约定房屋的实际产权人。甲方根据单位集资建房要求，收取乙方房屋集资建设款项，在收取每笔集资建房款时应向乙方出具书面收据，并及时缴纳单位；在缴纳每笔集资款项后，应在缴纳当日向乙方交付单位开具的收款凭证原件。第三条集资建房手续办理，约定：甲方应按单位要求，及时办理单位集资建房过程中所需各种手续的办理工作，及时提交资料，以确保不因其疏忽和懈怠而影响乙方取得房屋产权。第四条关于集资房屋交付、产权证的办理和取得，约定：如果甲方单位允许以乙方名义直接取得甲方名下的集资房屋产权，则甲方有义务及时和乙方共同提交单位所需办理房屋产权予乙方名下的各种文件和资料。如果甲方单位不允许直接将集资房屋的产权办理至乙方名下，则甲方应在取得房屋产权证书后，将以其名义取得的房屋产权协助乙方转让过户至乙方名下（该转让甲方不得收取任何费用）。合同另约定其他事项。富华公司于1987年7月11日获准登记，广州工商行政管理局核准登记通知载明企业名称为富华公司，企业变更登记申请书载明企业名称为花县富华塑料编织厂有限公司。花县富华塑料编织厂有限公司于1992年8月13日向杨荣兴出具504房款31770.96元的收据。广州市规划和自然资源局花都区分局于2019年12月16日以穗规划资源花函[2019]1917号函复，“广州市花都区新华镇X路x号于1996年办理了首次登记（大确权），登记权属人为富华编织厂有限公司，土地权属来源为出让，土地权属性质为国有。其中的广州市花都区新华镇X路x号504房登记用途为住宅，建筑面积登记为71.88平方米，尚未办理转移登记。如贵院对广州市花都区新华镇X路x号504房作出司法处置，受让方可凭法院文书向我局申请该房产的转移登记。广州市花都区新华镇X路x号504房属于花都区核定的无证商品房，根据《关于清理无证商品房补充规定的通知》第三点规定，受让方办理转移登记时须补缴相关费用。受让方资格建议参照相关的限购政策执行。由于未能进行现场勘查，对房屋实际用途，是否拆除、加建、改建、租赁经营、质量安全等房屋状况不能核实，可能由此造成无法完善产权登记。房地产转移登记须符合《土地管理法》《城市房地产管理法》《物权法》等国家法律法规和省、市有关房地产管理的政策、办法、条例和规定，并按登记规范提供转移登记的申请材料，缴纳登记费用。涉及建设、税务等其他事项须按相关职能部门意见处理”。广州市规划和自然资源局出具购房资格证明，截至2020年3月2日止，杨荣兴具有广州市住房限购区域内住房购买资格。在诉讼过程中，杨荣兴主张：其是富华公司的员工，富华公司因没有年检处于吊销状态，合同公章花县富华塑料编织厂有限公司与富华公司的名称不一致是由于当年审查不严格导致，在红盾网上也查无花县富华塑料编织厂有限公司，该两公司是同一公司，房屋没有被查封及抵押情况，其愿意根据规划和自然资源部门的函复意见补充缴纳相关费用。本院认为，杨荣兴和富华公司签订集资房购房合同，依法成立，具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。集资房购房合同约定，富华公司具有协助办理504房过户至杨荣兴名下的义务。富华公司自1993年12月18日签订集资房购房合同，至今已超过26年，仍未履行协助办理过户手续的义务，违反了合同约定。杨荣兴主张富华公司协助办理过户手续，具有事实及法律依据，本院予以支持。富华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富华塑料编织厂有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告杨荣兴将位于广州市花都区新华街X路x号504房的房产过户至原告杨荣兴名下。案件受理费100元，由被告富华塑料编织厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄志坚人民陪审员  云南英人民陪审员  邓玉松二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘雄燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王春芬已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10381号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2934号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社。 统一社会信用代码：91530502218932847N。 负责人：王子凤，该信用社主任。 住所地：保山市隆阳区。 被告：杨文会，男，1976年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：李学兰，女，1980年3月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社诉被告杨文会、李学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社到庭参加了诉讼，被告杨文会、李学兰经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告杨文会、李学兰清偿给原告截止到2020年3月21日贷款本金29149元及利息3426.18元，本息合计32575.18元，随后利息按合同约定计算至本金实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告杨文会、李学兰于2018年3月6日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款30000元、贷款期限36个月、年利率8.4825%，借款用途为生活消费。当日原告按照合同约定向被告杨文会发放了贷款30000元。截至2020年3月21日止，被告欠原告的贷款本金29149元，利息3426.18元，本息合计32575.18元。故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告杨文会、李学兰未应诉答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、《农户小额信用借款合同》、借款申请书各一份，证实被告向原告借款30000元，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》；2、出账通知书、借款借据各一份，证实原告依约向被告支付了借款本金30000元；3、催收通知书、贷款帐各一份，证实原告多次催收，截止2020年3月21日被告尚欠原告借款本金29149元、利息3426.18元，本息合计32575.18元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和庭审，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，被告杨文会、李学兰于2018年3月6日与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款30000元、贷款期限36个月、年利率8.4825%，借款用途为生活消费。当日原告按照合同约定向被告杨文会发放了贷款30000元。截至2020年3月21日止，被告拖欠原告的贷款本金29149元，利息3426.18元，本息合计32575.18元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提交的证据足以证明原被告债权债务关系成立，被告杨文会、李学兰理应承担归还给原告借款本息的义务，故对原告主张判令被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨文会、李学兰于判决生效之日起30日内归还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社辛街信用社借款本金29149元及至2020年3月21日的利息3426.18元，本息合计32575.18元。之后利息按合同约定的利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收307元，由被告杨文会、李学兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  杜文华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨鸿瑞
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1621刑初290号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王云龙，曾用名王新元，男，汉族，1977年4月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，原华环国际烟草有限公司涡阳烟叶复烤厂保安，住涡阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月10日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)290号起诉书指控被告人王云龙犯强奸罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人王云龙及其辩护人周纪闽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年3月8日22时许，被告人王云龙到涡阳县被害人蒋某所开的好汉冒菜店内吃饭，吃饭时王云龙饮用白酒。饭后，王云龙在蒋某店内不愿离开，直至9日零时许，王云龙见店内无人，欲与蒋某发生性关系，并将蒋某强行推倒在店内休息室的床上，在蒋某明确表示不同意与其发生性关系后，王云龙仍强行脱蒋某的鞋子、衣服欲与蒋某发生性关系。因蒋某极力反抗，用手抓、用脚踢王云龙，王云龙强奸未能得逞，直至9日凌晨5时许王云龙离开现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、提取等笔录、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人王云龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。因王云龙具有坦白情节，自愿认罪认罚和犯罪未遂等情节，建议判处有期徒刑两年至两年六个月。 被告人王云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人具有坦白、认罪认罚、犯罪中止等情节，可对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月8日22时许，被告人王云龙到涡阳县被害人蒋某所开的好汉冒菜店内吃饭，期间王云龙大量饮酒。饭后王云龙在店内不愿离开，至9日零时许，王云龙见店内无人，欲与蒋某发生性关系，并将蒋某强行推倒在店内休息室床上，强行脱蒋某衣服欲与之发生性关系。因蒋某极力反抗未得逞，至5时许王云龙离开。 上述事实，被告人王云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王云龙的户籍信息、抓获经过，现场勘验、检查、辨认、提取笔录及照片、鉴定意见、被害人蒋某陈述、证人朱某证言、被告人王云龙供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王云龙违背妇女意志，以暴力手段欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持，关于辩护人所提被告人具有犯罪中止情节的辩护意见，经查，在被告人实施犯罪过程中，因被害人极力反抗，致使被告人的犯罪目的未得逞，属被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。鉴于王云龙具有犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚情节，依法可对其减轻处罚；对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合王云龙的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王云龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2022年3月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  金 辉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6508号被执行人：孟迅，男，1984年9月25日生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人与被执行人孟迅盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初50号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟迅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟迅银行存款人民币1445.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢850号申请执行人：杜小武，男，1982年1月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山源创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583724427704X，住所地玉山镇红峰二村1-1幢10号。法定代表人：顾宝清。申请执行人杜小武与被执行人昆山源创装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初11264号已经发生法律效力。由于被执行人昆山源创装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山源创装饰工程有限公司银行存款人民币33417.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执913号之五 被执行人：张淑梅，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑梅在中国银行账户内存款人民币135406.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关 聪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5721号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金泰龙建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园**统一社会信用代码914403003062428547。 法定代表人赵敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028458号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028458号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢33号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：钟志强，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人钟志强借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人钟志强纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人钟志强名下的粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款110000元。截至终结本次执行程序之日，被执行人钟志强已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人钟志强应承担案件受理费1240元、执行费1219元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程智 书记员刘山生
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初411号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郑承洪，男，1968年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区。2020年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕293号                               指控事实                       2020年5月29日22时许，被告人郑承洪酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑承洪的血液酒精浓度为104.90mg/100ml。被告人郑承洪到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人郑承洪对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人郑承洪归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人郑承洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                             二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执506号 申请执行人：孟某伟，1964年4月5日生，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北某投资有限公司，法定代表人：李某梅，职务：总经理，地址：邯郸市丛台区， 被执行人：秦某玉，男，汉族，1946年4月29日生，住址：河北省邯郸市丛台区。 被执行人：秦某良，男，1976年12月24日生，住址：河北省邯郸市丛台区。 本院在执行孟某伟与被执行人河北某投资有限公司、秦某玉、秦某良因借款合同纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初951号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将河北某投资有限公司、秦某玉、秦某良纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某投资有限公司、秦某玉、秦某良目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           剑 审 判 员  张           刚 代书记员  二〇二〇年七月十五日刘化杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执659号 关于王某1、郭某与王某2、姜某法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某2、姜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某1、郭某于2020年6月1日向本院申请执行，请求被执行人王某2、姜某协助办理产权过户。本院于2020年7月1日依法受理。 该案在执行过程中，本院在牙克石市房产登记中心下达协助执行通知书，将牙克石市胜利办事处民安小区15#-4-402号、建筑面积80.23平方米、（买受人王会权，合同编号2012-0005127未办理产权登记）过户到郭某、王某1名下，每人各占50%份额。现已将办理完毕。郭某承担本案执行费500元，本案执行完毕。 本院认为（2020）内0782民初852号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某1、郭某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由申请执行人郭某交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2020）内0782民初852号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6515号申请人：柳震洪，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：刘振东，男，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人柳震洪与被申请人刘振东合伙协议纠纷一案中，申请人柳震洪向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人刘振东银行存款人民币110000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人柳震洪的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘振东银行存款人民币110000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月二十七日书记员  孙玲莉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2197号申请执行人:江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司，住所地高安市荷岭镇，统一社会信用代码:91360983079031757D。被执行人:张云，男，1987年7月10日出生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。被执行人:张祥伟，男，1986年4月20日出生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。申请执行人江西瑞州汽运集团金成汽运有限公司与被执行人张云、张祥伟融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张云、张祥伟至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云、张祥伟银行存款计人民币50000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十日书记员  刘景龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2492号原告：刘海波，男，***出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县************，公民身份号码：360************。被告：何奇，男，***出生，汉族，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************。被告：李纪青，男，***出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************。原告刘海波诉被告何奇、李纪青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本院定于2020年7月7日上午9时30分开庭审理此案，原告刘海波于2020年6月6日签收了本院送达的开庭传票。2020年7月7日，原告刘海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘海波撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告刘海波负担。原告刘海波已预交。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  黄桂英人民陪审员  林尤生二〇二〇年七月七日书 记 员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6225号 原告：冯真，男，1993年7月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：中油精诚燃气有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇。 法定代表人：王学。 被告：杨金保，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇。 原告冯真与被告中油精诚燃气有限公司、杨金保劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠工资人民币三万元整；2.判令二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告杨金保组织原告为被告中油精诚公司进行工程施工劳务，工程完工后，杨金保向原告支付了部分人工工资，尚欠原告工资三万元整，并立有字据。被告杨金保承诺于2020年六月底前支付，现已逾期。原告向被告催促支付工资，而被告以各种理由推脱，至今未支付所欠工资。原告认为人工工资是原告从事劳动的辛苦所得，拖欠工资室一种严重的不诚信行为，已影响到原告的正常生活，因此在原告索款无果的情况下，诉至人民法院，依法维护原告的合法权益，判令二被告向原告支付所欠工资，二被告应承担连带责任。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告中油精诚燃气有限公司不存在，不具备主体资格，故原告冯真的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯真的起诉。 案件受理费275元，退还原告冯真。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年七月九日 书记员  于哲 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1700号 申请执行人：周志阽，男，壮族，1974年11月10日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 被申请人：广西南宁简佳创意装饰材料有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：王加兴。 周志阽与广西南宁简佳创意装饰材料有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁案字（2020）第360号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁简佳创意装饰材料有限公司所有的2400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁简佳创意装饰材料有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十五日 书记员 李俊才
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1137号原告：广东松润智能科技有限公司，住所地广东省中山市************之二。法定代表人：谢公彬，职务经理。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：彭程计，男，1985年1月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区**************。原告广东松润智能科技有限公司与被告彭程计买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款124500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告于2019年5月30日起按被告要求向被告供应净水器200台、净水器滤芯套盒1300套及太阳能灯。后经双方确认，被告尚欠原告货款124500元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕其主张依法提交了被告身份资料、《客户出货单》、物流单、微信聊天记录。经审查，本院认定事实如下：《客户出货单》载明的客户为被告，反映出原告分别于2019年5月31日、2019年6月13日、2019年6月15日供应300套滤芯（由PP棉、前置活性炭、松润滤芯纸箱、卡纸组成）、500套滤芯（由压力桶、滤芯空白外箱、松润滤芯纸箱、PP棉、前置活性炭滤芯组成）及200台冷水机、500套太阳能灯。物流单载明的收货人为被告或彭程，托运的货物为净化器、水机、灯具等。原告员工与微信号Pcj187*****345（昵称为彭程计）的微信聊天记录反映彭程计于2019年5月30日向原告下单要200台水机、滤芯300盒及套盒等，并表示通过物流发货；2019年7月27日，原告员工发送“彭总总共发货1300套滤芯32500元，200台净水器92000元合计欠款124500元”并问“彭总，您今天什么时候把款打过来啊”，彭程计回复称“明天打过来，下午小组在结账”。原告于2020年6月6日向本院申请律师调查令，向财付通支付科技有限公司调取微信号Pcj187*****345的实名认证信息，本院依法予以准许，并出具律师调查令。财付通支付科技有限公司于2020年6月28日函复本院称微信号Pcj187*****345绑定的财付通账户查询实名认证信息为彭程计。庭审中，原告称其实际供应给被告的产品为800套滤芯、200台冷水机、500套太阳能灯，因太阳能灯的单价与滤芯单价一致，故原告员工在微信聊天中称发货1300套滤芯。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提供了《客户出货单》、物流单、微信聊天记录等证据并当庭就双方的交易过程进行了阐述，被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认可。因被告在原告员工向其催收货款124500元时并未提出异议，而是表示“明天打过来”，故本院认为被告对应付原告货款124500元无异议。现被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款124500元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭程计于本判决生效之日起七日内向原告广东松润智能科技有限公司支付货款124500元及逾期付款利息损失（以124500元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告彭程计负担（该款原告广东松润智能科技有限公司已预交，被告彭程计于本判决生效之日起七日内返还给原告广东松润智能科技有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年七月一日书记员  洪文芳周淑琴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5680号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037441号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037441号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢78号申请执行人：郭长田,男,1962年11月4日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：永城市宇畅运输有限公司，住所地：住河南省顺河乡政府院内，统一社会信用代码：91411481667241830M。法定代表人：闫昆仑，该公司总经理。本院在执行郭长田与永城市宇畅运输有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行永劳人仲案字（2017）第02号裁决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市宇畅运输有限公司有继续向申请人郭长田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年七月二十日书记员  王保峰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执243号之一申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地：焦作市山阳区人民路。负责人裴永胜，院长。被执行人：张山丰，男，1992年7月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙怀瑞，男，1992年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：常茜茜，女，1991年3月28日出生，汉族，住河南省修武县。本院在执行焦作市山阳区人民法院与张山丰、孙怀瑞、常茜茜罚金纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08刑终363号刑事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年2月5日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结，无公积金、无房产、无车辆。3、本案在押的被执行人常茜茜款项35659元于2020年6月4日已扣划上缴国库；被执行人张山丰于2020年6月4日履行4970元罚金；被执行人孙怀瑞名下存款2160.08元已扣划履行执行款项。4、本院于2020年7月14日限制被执行人常茜茜、孙怀瑞、张山丰高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月14日将被执行人常茜茜、孙怀瑞、张山丰纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人常茜茜、孙怀瑞、张山丰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月二十七日书记员  贾怡澜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执259号之三 申请执行人：韩建珍，男，1979年12月22日生，仡佬族，贵州道真人，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：胡小黔，男，1965年6月3日生，贵州南明区人，住所地贵州省南明区。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初353号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人胡小黔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小黔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小黔在中国建设银行某账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年七月一日 书记员  黎君军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13406号原告：张兵。被告一：王长元。被告二：余以兵。委托诉讼代理人：刘焱宇，广东微众律师事务所律师。被告三：深圳市德泰电子科技有限公司。法定代表人：余以兵。原告张兵和被告王长元、余以兵、深圳市德泰电子科技有限公司（以下简称德泰电子）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告王长元、被告余以兵委托诉讼代理人刘焱宇到庭参加诉讼，被告德泰电子经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交易经过：原告购买德泰电子处的一台师模钻机，价款合计150000元。2019年3月12日，余以兵确认收到原告支付的50000元汇票款项，2019年4月29日，原告向余以兵转账20000元，2019年5月10日，王长元代原告向余以兵转账20000元。原告与余以兵确认上述支付的90000元为定金。余以兵提交的微信聊天记录显示，余以兵于2019年4月28日催促原告购买机器一事，称到次日早九点，“原告没到的话”，机器就不卖了；2019年5月10日下午5点多，余以兵告知王长元，因原告“一直放飞机，机器我已叫人吊走了”，结合原告提交的聊天记录，显示，王长元在2019年5月10日晚6点多转给余以兵20000元，说明付机器款，余以兵约50分后收款。原告主张余以兵于2019年6月将机器转卖第三人，余以兵主张机器于2019年7月转卖第三人；二、违约行为：原告与王长元主张余以兵在没经过买方即原告的同意将机器卖给第三人属违约，余以兵主张原告未及时付清款项违约，其将机器转卖第三人不违约。原告与余以兵均认可先付清总价款再交货的交易方式。本院认为，王长元在2019年5月10日代原告向余以兵支付20000元机器款后，余以兵收款，应当视为余以兵接受与原告之间继续保持买卖合同关系，余以兵将机器出售给第三人的行为实为解除与原告买卖合同关系的行为，而余以兵未举证证明其于2019年5月10日后向原告催告支付余款及通知原告解除合同，未经通知，合同未得以解除，余以兵在与原告的买卖合同未解除的情况下将合同标的转卖他人，为违约行为，应当承担相应的违约责任；三、款项的返还：定金不应超出合同价款的20%，故原告支付的90000元中30000元具有定金属性，被告的违约行为，致使合同目的不能实现，故应当向原告双倍返还定金30000元，其余的60000元应当向原告予以返还；四、其他责任：原告请求王长元承担还款责任，因未举证证明其向王长元支付款项且王长元并非合同相对人，本院不予以支持。原告请求德泰电子承担还款责任，因其提交的证据不足以证明向德泰电子付款，且德泰电子与余以兵为独立的民事主体，本院不予支持；五、原告的诉讼请求：1、被告支付原告已付订金90000元；2、被告支付原告违约金90000元；3、被告承担本次诉讼全部费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余以兵于本判决生效之日起十日内向原告张兵返还120000元；二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告余以兵承担1350元，原告张兵已预交的1350元由本院予以退回。被告余以兵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1350元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年七月三十日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执825号 申请执行人：杨某。 被执行人：周某。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，2020年7月27日，双方当事人达成和解协议，被执行人周某于2020年10月15日前履行16000元，下剩8600元执行款2021年2月15日前付清。申请执行人杨某申请撤回对本案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执825号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  肖 娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执239号申请执行人崔朝生，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人高光涛，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人崔朝生申请执行高光涛保证合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1885号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有房产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年七月十七日书记员  李 海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8009号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：植浩君，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，身份证号码441************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告植浩君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9835元、利息2697.27元、分期手续费133元、违约金9640.35元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告植浩君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9835元以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告植浩君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6470号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：萧燕，女，汉族，1987年7月10日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省胶州市滨州路96号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告萧燕小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币54527元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告萧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月21日，被告尚欠原告52527元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为52527元（98000元-45473元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧燕于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金52527元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取581.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担21.5元，由被告萧燕负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0703民初1686号 原告：金仲明，男，1966年5与22日出生，汉族，现住廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：张利珍，男，1967年6月5日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：霍占中，河北震河律师事务所律师。 原告金仲明与被告张利珍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与原告父亲金海转让的房屋中有两间属于原告所有，对该两间房屋的转让行为无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲金海约于2011年，将位于张家口市桥西区房屋转让给被告，一同出售的共有房屋六间。2017年9月26日上述六间房屋被依法征收，现在产生征收补偿款约200万元，根据我国相关法律规定，被告并非房屋所在村集体成员，无权购买该房屋，且原告父亲无权处分原告的财产，因此该转让行为无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求 被告辩称，2008年3月被告通过朋友马爱志得知，金海出售张家口市桥西区间房屋，被告与金海协商一致以136500元价格购买了上述房屋，被告将全部购房款交付给金海，金海将6间房屋的集体土地建设使用证和契证交付给了被告，双方完成了交易。2008年被告购买了本案房屋后，进行了扩建、装修、翻新并出租房屋至今，被告一直占有使用该房屋，原告及家人对此一直知情，金海在世时双方均未发生纠纷，原告也并没有提出任何异议，没有主张其父亲无权处分，也未在法定的期限内提出解除合同，如今房屋面临拆迁，原告欲占有房屋拆迁补偿款才提起诉讼，综上，被告善意取得涉案房屋并实际占有使用长达12年，属于合法占有，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年3月被告与金海（原告父亲已去世）协商一致以136500元价格购买了位于张家口市桥西区间房屋，金海将6间房屋的集体土地建设使用证和契证交付给了被告，双方完成了交易，后被告占有使用上述房屋至今。2017年9月26日上述六间房屋被依法征收，为此，原告以被告并非房屋所在村集体成员，无权购买该房屋，且原告父亲无权处分原告的财产为由诉至本院，要求确认被告与原告父亲转让原告所有的两间房屋行为无效。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：1、张家口市宅基地审批登记表一份，证明被征收的该诉争房屋属于村集体土地，同一性质为宅基地，户主是原告；2、提交光盘一张，证明现该房屋的现状。被告质证意见为：对组证据1的真实性、合法性、关联性均认可，无异议。该房屋已经由被告善意取得；对证据2无异议。 被告就其抗辩理由提交证据如下：1、证人证言两份，其中一份是中间人马爱志的证人证言、一份是该房屋邻居的证人证言，证明被告以136500元价格购买了涉案房屋（张家口市桥西区沈家屯镇北瓦盆窑49号院）；2、原告名下的集体土地建设使用证及契证，证明原告父亲将原告的房屋权属证明交付给被告，以此来履行买卖合同义务；3、刘海明的证人证言一份，证明2008年5月被告以125000元的价格对涉案房屋进行了翻盖、修建，2011年6月加盖了二层。原告质证意见为：对原告名下的集体土地建设使用证及契证真实性认可，但证明目的不认可；对证人证言三份的真实性、关联性、合法性均不认可，不符合证人证言的形式要件，证人没有出庭。 另查明，被告购买的位于张家口市桥西区间房屋，系一个整体院落，已列入征收拆迁范围。其中属于原告父亲金海的4间房屋已签订了拆迁补偿协议，本案诉争的登记在原告名下的2间房屋用地（用地面积49.75平米，建筑占地37.02平米）尚未签订拆迁补偿协议。现房屋也未拆迁。 本院认为，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。本案中，原告父亲金海明知被告为非本集体经济组织成员仍将宅基地及地上房屋向其转让，被告张利珍明知是农村宅基地上房屋却愿意购买，双方均存在过错。原告金仲明作为房屋所有权人，在其父亲将其房屋出售给被告至今已有十二年之久，一直未提出异议，现房屋列入政府征收范围，在拆迁产生巨大利益时，其才以所有权及买卖违反法律规定为由主张无效，属恶意违反诚实信用原则的行为，故而，其亦存在过错。近年来，随着城镇化进程的加速，城市近郊的土地持续增值，涉及的房屋买卖、宅基地转让纠纷迅猛增长。根据现行法律规定及国家政策，宅基地等集体所有土地使用权带有很强的社会保障功能，只能在本集体经济组织成员内部享有、流转，但现实生活中，与非本集体经济组织成员之间的违法流转大量“合理”地存在着，并无相关部门有效实施监管，但纠纷一旦进入审判程序，仅依据合同法确认合同无效后简单机械地处理，就会让失信人堂而皇之地获得巨大的利益，这不仅与民法的诚实信用原则相违背，更与传统道德、善良风俗格格不入，对被告张利珍更是有失公正。因此，在合理的限度内弥补受让人的损失，让失信人承担应得的法律制裁，才能有效地平衡双方的利益，维护社会公平正义。本案中被告的购房行为虽因违反法律的强制性规定会被认定为无效，但应综合考量纠纷产生的是与非，善与恶，以及双方当事人的过错程度妥善适用法律的诚实信用原则和公平公正原则处理。因本案诉争房屋现已列入政府征收范围，但未签订拆迁补偿协议，故对于确认购房无效后产生的法律后果，待诉争房屋被拆迁征收确认补偿后，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下： 被告张利珍与原告父亲金海转让的属于原告的两间房屋（用地面积49.75平米，建筑占地37.02平米）转让行为无效。 案件受理费100元、保全费5000元，由原告负担2550元，被告负担2550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙新民 人民陪审员  刘雅萍 人民陪审员  赵文静 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张晓洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初722号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州)律师事务所律师。被告：分宜裕茂贸易有限公司，住所，住所地江西省新余市分宜县钤山西路南侧（阳光豪景园）**1-501div>法定代表人：黄**花。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告分宜裕茂贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 陈   艳   玫审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年七月十三日法官助理何卓岚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2108号原告：张宜辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码413************013。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉棋，广东励而德律师事务所实习律师。被告：伍灿，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，公民身份号码430************777。被告：吴小兰，女，1971年6月8日出生，汉族，住湖南省衡南县**********，公民身份号码430************788。原告张宜辉诉被告伍灿、吴小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告张宜辉的委托诉讼代理人陈焕满、谭嘉棋到庭参加了诉讼。被告伍灿、吴小兰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宜辉向法院提出以下诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金50000元及违约金20000元；2.两被告立即向原告支付自2015年8月11日起的逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2015年8月11日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；3.两被告向原告支付为实现债权而发生的律师费18414元。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告伍灿以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告以现金方式出借给被告，同日，被告向原告出具《借据》一张，并承诺如逾期未还款的，则向原告支付20000元违约金。借款到期后，被告未能偿还，2016年6月30日，被告吴小兰向原告出具承诺书一份，承诺分期还款，第一期于2017年2月份还20000元，第二期于2017年8月份还30000元。但到期后，两被告均未能偿还以上借款及违约金，已构成根本违约。被告为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据；2.承诺书；3.委托代理合同。被告伍灿、吴小兰未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2015年3月11日，被告伍灿向原告出具一份借据，内容为：被告因资金周转问题向原告借取现金5万元，借款期限为2015年3月11日起至2015年8月10日，逾期未还清或到期期双方未达成延期归还协议，被告承诺向原告支付违约金2万元，原告有权向法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）由被告承担。2016年6月30日，被告吴小兰向原告出具一份承诺书，内容为：本人吴小兰承诺替前夫伍灿归还原告欠款5万元，分期还清，第一期还款时间为2017年2月份还2万元，余下3万元在2017年8月份还清。后由于两被告未依约归还借款，原告于2020年1月16日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张涉案的借款5万元是以现金的方式支付给被告伍灿的。又查：原告为追讨债权委托律师参加本案诉讼，并与律师事务所签订了委托代理合同，但原告未能举证证明其已实际支出了律师费18414元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告伍灿向原告借款5万元的事实，有原告提供的借据为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款本金5万元，被告伍灿应承担清偿责任。对于原告主张的违约金2万元，根据借据的约定，被告应于2015年8月10日归还借款，逾期归还的，应支付违约金2万元。该违约金标准从被告逾期还款之日即2015年8月11日起至原告提案本案诉讼之日止，并未超过按月利率2％的标准计算的利息总和，应为合法有效的约定，本院予以支持。但由于双方在借款时未约定借款利息，仅约定了逾期还款违约金，故原告在主张违约金的同时主张从借款之日起按年利率6％计算逾期还款利息的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持，予以驳回。对于被告吴小兰的责任问题，虽然被告吴小兰并非借款人，但其在被告伍灿逾期还款后向原告出具书面的承诺，承诺替被告伍灿归还借款，应视为一种债务加入的行为，被告吴小兰应就伍灿的上述债务向原告承担清偿责任。对于原告主张的律师费18414元，虽然借据对律师费作了明确约定，原告也委托了律师参加本案诉讼，但其并未举证证明已经实际支出了该律师费，故本院不予支持。以后如原告实际支出了该律师费，原告可以另案主张权利。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍灿、吴小兰应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金5万元及违约金2万元给原告张宜辉；二、驳回原告张宜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元（原告已预交），由原告承担324元，由两被告承担2000元，两被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费2000元返还给原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  吴志勇人民陪审员  郑华乐二〇二〇年六月三十日书 记 员  苏颖瑜陈**龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执872号之一申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432。法定代表人田明，该公司总经理。被执行人西安新声代娱乐有限责任公司，，住所地西安市碑林区金花南路**立丰国际购物广场**法定代表人陈发娃，该公司执行董事。上海灿星文化传媒股份有限公司与西安新声代娱乐有限责任公司著作权权属纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初357民事判决书已发生法律效力。因西安新声代娱乐有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人西安新声代娱乐有限责任公司立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案141首音乐电视作品。2、被执行人西安新声代娱乐有限责任公司支付上海灿星文化传媒股份有限公司损失42300元。3、承担案件受理费1500元，承担本案执行费557元。执行中，本院依法向被执行人西安新声代娱乐有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，又通过执行网络查控系统对被执行人西安新声代娱乐有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安新声代娱乐有限责任公司名下无银行存款，机动车辆登记信息及有价证券等财产信息。经本院调查，亦未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司未能提供被执行人西安新声代娱乐有限责任公司的可供执行的财产或财产线索。根据本案的具体情况，本院采取了如下措施：1、对被执行人西安新声代娱乐有限责任公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。2、将被执行人西安新声代娱乐有限责任公司纳入失信被执行人名单并向社会进行公布。本院将调查的被执行人西安新声代娱乐有限责任公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司对此予以确认。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司未能通过本次执行程序实现债权。其尚有损失费用44357元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司享有要求被执行人西安新声代娱乐有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人西安新声代娱乐有限责任公司负有继续向上海灿星文化传媒股份有限公司履行债务的义务。上海灿星文化传媒股份有限公司在发现西安新声代娱乐有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年七月二十二日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
安徽省来安县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）皖1122刑更1号罪犯张士桃，男，汉族，1944年1月1日出生于安徽省来安县，文盲，务农，住安徽省滁州市来安县。1984年被告人张士桃因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1994年因犯强奸罪被天长市人民法院判处有期徒刑六年；2001年4月18日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑十年。本院于2019年7月1日作出（2019）皖1122刑初101号刑事判决，以强奸罪判处罪犯张士桃有期徒刑三年零六个月。2019年10月31日来安县看守所以罪犯张士桃年事已高，且患有脑梗塞、心脏病、高血压为由不予收押，2019年11月12日罪犯张士桃以年满75周岁，且患有脑梗塞、心脏病、高血压为由向本院提出暂予监外执行申请。经查：通过审查罪犯张士桃所递送的有关材料，张士桃的病情由滁州市中级人民法院委托安徽省滁州市第一人民医院作出医学鉴定意见，结论为：张士桃所患高血压病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到很高危程度，故不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张士桃收监执行。二〇二〇年七月三日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1250号申请人：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地：河南省开封市西大街**。统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张亚周，男，汉族，1990年10月21日生，住河南省杞县。被申请人：张航天，女，汉族，1992年11月15日生，住河南省杞县。被申请人：开封正鑫恒置业有限公司，住所：杞县彭庄南路广场北侧十字路口北。统一社会信用代码：914102215843745079。法定代表人：王胜利。申请人中国工商银行股份有限公司东大街支行诉被申请人张亚周、张航天、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东大街支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人张亚周、张航天、开封正鑫恒置业有限公司银行存款58万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司东大街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张亚周、张航天、开封正鑫恒置业有限公司名下银行存款58万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年七月十三日书记员  高 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2086号原告：陈海涛，男，1977年10月31日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁宝，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈海涛与被告丁宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海涛撤回起诉。案件受理费减半收取192元，由原告陈海涛负担。审判员 于龙 二〇二〇年七月二十七日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初940号原告:宦荣炳，男，1979年1月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：赵建国，男，1980年9月17日出生，汉族，住镇江市。被告:薛米臣，男，1996年8月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告宦荣炳与被告赵建国、薛米臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，因被告赵建国无法送达，本院向被告赵建国公告送达开庭传票后，依法适用普通程序，原定于2019年8月9日公开开庭审理该案，又因被告薛米臣涉嫌犯罪被南京市公安局秦淮分局于2019年7月31日拘留，无法参加诉讼，故本院于2019年8月9日裁定本案中止诉讼。被告薛米臣解除限制措施后，本案恢复审理，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告宦荣炳及其委托诉讼代理人赵振华、被告薛米臣到庭参加诉讼，被告赵建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建国偿还原告借款60000元，并给付利息（自2017年6月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.被告薛米臣承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告薛米臣及其叔叔薛方涛系朋友关系。两被告均系混赌场的。2017年6月5日，被告赵建国因被高利贷追款向原告借款60000元并出具借据一份，该借据系原告在网上复制打印出的模板，由于原告的姓被告不会书写，故借据中的下划线部分“宦荣炳”、“2%利息”、“2017.6.5-2018.12.31”系原告本人书写，原告书写完后，由被告赵建国按指印确认。被告赵建国、薛米臣分别在该借据中借款人、担保人处签字。借款当日，原告以现金方式交付被告赵建国10000元，被告赵建国拿到该款后进入赌场。2017年6月6日，原告通过银行转账方式将50000元转至被告薛米臣银行账户。后被告薛米臣仅在2017年8月7日通过微信转账方式给付原告案涉借款四个月的利息共计4800元。除此之外，被告薛米臣提交的2017年6月11日至2017年10月20日期间的微信、支付宝转账共计69200元均系偿还其于2017年3月14日向原告所借的90000元借款，剩余20000元系被告薛米臣的叔叔薛方涛代被告薛米臣偿还。现原告多次向两被告催要案涉60000元借款本金及利息无果，故诉至法院。被告赵建国未作答辩。被告薛米臣辩称，2017年3、4月份，本被告与原告、被告赵建国在赌场认识。对于案涉借据，本被告签字时，借据中只有借据下方“借款人”、“身份证号”及“日期”后书写有相应内容，借款主文下划线部分、其它事项处全是空白，但已按好红色指印；“担保人”、“身份证号”及“日期”后内容系本被告书写，红色指印系本被告所按。原告通过银行向本被告转账50000元，本被告收到该款后次日就将50000元以现金方式交付被告赵建国。赵建国拿到钱不久就跑路了。原、被告约定利息按每月8%即4000元给付，案涉借款发生后，原告要求本被告先给付其两个月的利息即8000元，本被告于2017年6月11日通过微信向原告转账支付利息7200元，后续利息由本被告分批支付。本被告在2017年6月11日至2017年10月20日期间已通过微信、支付宝转账方式将50000元借款本金偿还完毕，并给付利息19200元，本被告已将案涉借款偿还完毕。另外，原告系职业放贷人，原告实际出借50000元但起诉60000元系虚假诉讼，且该款项系原告明知被告赵建国用于偿还赌债的情况下出借。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，2017年3月14日，本被告曾向原告借款90000元，但该款已全部由本被告的叔叔薛方涛代本被告偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告赵建国向原告出具借据一份，载明“兹本人（借款人）向宦荣炳（债权人）借贷人民币60000（大写陆万元整）。借款种类：现金，借款利息：2%月息，借款期限：2017.6.5-2018.12.31。借款人：赵建国（身份证号：，日期2017.6.5；担保人：薛米臣（身份证号），日期2017.6.5；其它事项：现金收到”。该借据主文借款金额处及主文下方借款人、担保人、其它事项处均按有红色指印。2017年6月6日，原告通过中国农业银行向被告薛米臣银行账户为62×××25转账50000元。2017年6月11日至2017年10月20日期间，被告薛米臣分别通过微信、支付宝向原告转账22笔，金额共计74000元。本案案件审理过程中，被告薛米臣向本院提交日期为2017年3月14日向原告借款时出具的借据复印件一份，载明“兹由薛米臣（借款人）借贷人民币90000（大写玖万元整）。借款人：薛米臣（身份证号码），日期2017.3.14，其他事项：钱已收到”。原告向两被告催要案涉借款本息无果，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告赵建国向其借款60000元，未提供交付凭证，虽被告薛米臣作为担保人认可原告出借借款本金为50000元，但借款人未到庭说明情况，原告仅凭其向担保人转账50000元的凭证不足以证明已实际向被告赵建国出借60000元的事实，原告可能涉嫌虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宦荣炳的起诉。案件受理费已收取1300元，退还原告宦荣炳；公告费303元，由原告宦荣炳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾晓青人民陪审员  殷剑锋人民陪审员  解志平二〇二〇年七月二十三日法官助理王霞书记员吴丹附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1273号 申请执行人：石树磊,男,1981年9月4日出生,汉族,住江苏省如皋市,身份证号码××× 被执行人：国度（宁夏）文旅集团有限公司 法定代表人:陈小光,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的67807.22元（含执行费904元），未执行标的67807.22元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人国度(宁夏)文旅集团有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、有工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7263号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白 欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6844号原告：萍乡宝海锌营养科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘**老关村。法定代表人：吕苏民。委托诉讼代理人：贺露燕，该公司职员。被告:生态环境部华南环境科学研究所，住所地广州市黄埔区瑞和路**。法定代表人：吴国增。委托诉讼代理人：夏智强，广东合拓律师事务所律师。原告萍乡宝海锌营养科技有限公司与被告生态环境部华南环境科学研究所侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法进行审理。原告萍乡宝海锌营养科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告作出的《湘赣两省交界区域渌江河铊浓度超标事件应急处置阶段环境损害鉴定与影响后评估报告》〔以下称《后评估报告》)构成虚假评估报告，该后评估报告涉及原告的内容无效；2、依法判令被告对《后评估报告》采取措施消除对原告产生损害的风险;3、由被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2018年7月上旬，湖南省株洲醴陵市环保局发现渌江河三刀石饮用水源断面铊浓度异常。事件发生后，有关部门依法组织调查。株洲市政府与萍乡市政府联合启动湘赣两省交界区域渌江河铊浓度超标事件应急处置阶段环境损害鉴定与影响后评估，生态环境部华南环境科学研究所成立了环境损害鉴定与影响评估项目组，于2018年10月作出《后评估报告》，主要评估结论为：(1)通过对涉事企业现场调查、排放路径勘查、污染物总量核算、污染峰团迁移分析，并结合历史气象条件综合判定：萍钢公司安源厂区、萍钢公司湘东生产厂区、萍乡宝海锌营养科技有限公司存在历史排铊情况；2018年6和7月渌江河流域遭遇50年一遇旱情，河道流量大幅下降；2018年6月25日起，由于萍钢公司安源厂区随意堆存含高铊瓦斯灰等危险废物，导致瓦斯灰受冲刷经厂内明渠进入白源小河，此次违法排污与历史排污以及流域旱情严重等因素综合叠加后造成本次铊污染事件。（2）本次渌江河铊浓度超标事件应急处置阶段共造成直接经济损失1592.62万元，此外，事件还造成渌江河生态环境损害约888万元。（3）报告以7月3日至8月22日做为渌江河铊超标事件的发生时间。在此期间，萍钢公司安源生产区的白源河铊排放总量为18.48kg，萍钢公司湘东生产区的日星小河铊排放总量为0.94kg，萍钢公司涉及的生活污水处理厂铊排放总量为2,27kg，宝海锌营养公司相关的新龙江（老关小河）铊排放总量约4.96kg。（4）2019年4月生态环境部华南环境科学研究所又向醴陵市人民政府出具了《关于湘赣两省交界区域渌江河铊浓度超标事件涉事企业对事件应急处置阶段直接经济损失和生态环境损害价值承担份额的建议》，其中建议萍乡宝海锌营养公司承担461.68万元。萍乡市环境保护局萍环字[2018]323号《关于湘赣两省渌江河铊浓度偏高突发环境事件应急处置情况的报告》指出“萍水河2018年6月、7月的流量仅为2017年同期的18%、22%。我市湘东区境内的老关小河因为汇水面积小，正常年份河道平均宽度约2.5米，由于今年大旱，该小河接近断流，老关小河进入湖南省醴陵市后称新龙江（渌江河的一条小支流，河面平均宽度约4米），在我市调查人员现场踏看时，己有部分河道明显断流”。2018年7、8月期间，萍乡宝海锌营养科技有限公司所在的新龙江河水处于完全断流状态是众所周知的事实，新龙江没有影响渌江河水水质的可能性。但生态环境部华南环境科学研究所却不顾该事实，以主观编造的360立方/小时的流量作为新龙江进入渌江河的水流量并以此计算铊排放量，以此认定由萍乡宝海锌营养科技有限公司承担责任。生态环境部华南环境科学研究所在评估过程中却极不负责任，明知萍乡宝海锌营养科技有限公司没有违规排放，更不存在历史排放，萍乡宝海锌营养科技有限公司不是2018年7、8月醴陵市渌江河三刀石饮用水源铊污染事件的责任者，更不是上游萍水河污染的责任者，但仍作出由萍乡宝海锌营养科技有限公司承担461.68万元的评估意见，显然是出具虚假评估报告或至少是重大失实的评估报告。萍乡宝海锌营养科技有限公司是专业处置萍钢公司瓦斯灰等冶金固体废弃物的中小型环保企业，具备合法、完善的危废处理资质和环保手续，生态环境部华南环境科学研究所的行为严重侵害了萍乡宝海锌营养科技有限公司的合法权益，损害了萍乡宝海锌营养科技有限公司的名誉。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，萍乡宝海锌营养科技有限公司于2020年6月9日以侵权责任纠纷为由起诉生态环境部华南环境科学研究所，本院以（2020）粤0112民初6810号立案受理。本案中，萍乡宝海锌营养科技有限公司起诉的当事人、案由、诉讼请求以及事实和理由均与前述（2020）粤0112民初6810号案相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回萍乡宝海锌营养科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭雪峰二〇二〇年七月七日书记员  胡佳宁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖08民监1号 监督机关：安徽省安庆市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：金京坤（曾用名金钢良），男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省望江县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘振华，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 一审第三人：产竹根，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。一审第三人：朱结环，女，1975年12月7日出生，汉族，住安庆市望江县。 一审第三人：檀长青，男，1968年10月3日出生，汉族，住安庆市望江县。 申诉人金京坤因与被申诉人刘振华及一审第三人产竹根、朱结环、檀长青保证合同纠纷一案，不服本院于2017年10月19日作出（2017）皖08民终1258号民事判决，向安徽省安庆市人民检察院申诉。安徽省安庆市人民检察院以庆检民（行）监﹝2020﹞34080000013号再审检察建议书向本院提出检察建议。 本院经审查认为，单从资金账户流向看，刘振华在本案中借给产竹根的50万元系其在2013年以“安庆市志坚商贸有限公司”的名义与南翔电器销售有限公司签订购销合同，并从市交通银行光彩支行借取的200万元的贷款中的一部分。但刘振华已用自己另外账户内的资金购买承兑汇票并实际履行了安庆市志坚贸易有限公司与南翔电器销售有限公司签订的购销合同，且刘振华已在贷款到期日前偿还了银行的200万元贷款。金钱系种类物，我们不能仅凭这笔50万元来源于银行贷款帐户就认定刘振华涉嫌高利转贷。综上，检察机关提交的新证据不足以推翻原审判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对庆检民（行）监﹝2020﹞34080000013号再审检察建议书的再审检察建议，不予采纳。 安徽省安庆市中级人民法院 二〇二〇年七月十六日