wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1260号原告：江西赣隆纺织有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区化纤工业园，统一社会信用代码：91360402309260601L。法定代表人：颜琦，总经理。委托诉讼代理人：王泽明，江西惟民律师事务所律师。被告：南昌华仁服装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区内（**B-18地块）**厂房（第**），统一社会信用代码：91360111MA35KME050。法定代表人：李佳慧。被告：南昌鼎灿服装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东大道**昌东工业区内（**B-18地块）**厂房第**，统一社会信用代码：91360111MA38021K55。法定代表人：李佳豪。原告江西赣隆纺织有限公司（下简称赣隆公司）与被告南昌华仁服装有限公司（下简称华仁公司）、南昌鼎灿服装有限公司（下简称鼎灿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣隆公司委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼，被告华仁公司、鼎灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告南昌华仁服装有限公司向原告支付加工费人民币102432元及利息（暂计至2020年5月31日的利息为4546.05元，2020年5月31日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；2、请求贵院判令被告南昌鼎灿服装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告华仁公司委托对其纺织品进行漂染加工，接受委托后原告便按华仁公司要求将纺织品陆续加工完毕，并已全部交付给被告使用。经双方对账，自2017年11月29日起至2018年6月间，被告应向原告支付的加工费总计468177.98元，原告已经按照华仁公司要求全额开具了增值税专用发票，并交付至华仁公司，但华仁公司自2017年11月22日起至2019年5月3日，共计支付加工费345745元。经原告多次催促，被告在2019年5月3日就拖欠的加工费122432元向原告出具了《欠条》，欠条载明：“被告承诺在2019年5月10日支付加工费50000元，在2019年6月31日前支付加工费72432元。”被告华仁公司出具欠条后由被告鼎灿公司于2019年6月6日代付20000元加工费，至今仍有加工费102432元未付。为此，原告多次通过电话及发函等方式督促华仁公司尽快支付拖欠的加工费102432元，但该公司置之不理。原告认为，原告与被告华仁公司虽未签订书面的承揽合同，但双方通过实际履行的方式建立了承揽合同关系，在原告现已按照被告华仁公司的要求对其委托加工的纺织品加工完毕，且经对账双方对加工费金额均不持异议的情况下，被告华仁公司应当全额支付加工费。另外，根据国家企业信用信息公示系统的公示信息，华仁公司的法定代表人李佳慧系被告鼎灿公司的监事，而鼎灿公司的法定代表人李佳豪系华仁公司的监事，李佳慧与李佳豪系兄妹关系，被告鼎灿公司也于2019年6月6日代华仁公司支付加工费，两被告间财产存在混同，依据公司法及相关法律规定，两被告系关联公司，法人人格并不独立，因此，被告鼎灿公司应当对拖欠的加工费承担连带清偿责任。被告华仁公司未提交答辩意见。被告鼎灿公司未提交答辩意见。经审理查明，原告赣隆公司与被告华仁公司系业务合作关系，赣隆公司为华仁公司的纺织品进行漂染加工。自2017年11月至2018年6月共产生漂染加工费468177.98元，原告向被告开具了同等金额的增值税专用发票，被告从2017年11月至2019年6月6日陆续向原告支付365745元，尚欠102432.98元未付。在合作过程中，双方时有对账，对账单中有华仁公司盖章并有李海华签名。2019年5月3日双方结算，李海华代表华仁公司向赣隆公司出具欠条一份，载明：“欠赣隆纺织有限公司漂染费壹拾贰万贰仟肆佰叁拾贰元（122432.00元），欠款定于五月十号付五万元，余款定在六月底付清。”出具欠条后，华仁公司仍未按承诺期限付款，仅在2019年6月6日由鼎灿公司代为向原告付款20000元，尚欠102432元至今未付。另查明，华仁公司为自然人独资的有限责任公司，股东为李佳慧一人，李佳慧为公司法定代表人，李佳豪为该公司监事；鼎灿公司亦为自然人独资的有限责任公司，股东为李佳豪一人，李佳豪为公司法定代表人，李佳慧为该公司监事。上述事实有原告提供的赣隆公司营业执照、华仁公司及鼎灿公司企业信用信息资料、原告向华仁公司开具的增值税专用发票记账联、原告与被告华仁公司对账单、李海华代表华仁公司出具的欠条、被告华仁公司的付款明细等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告赣隆公司为被告华仁公司漂染纺织品，双方建立了承揽合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。赣隆公司和华仁公司作为合同当事人，均应按约定履行各自的义务。赣隆公司已完成漂染作业，华仁公司应履行付款义务，其未付款属违约，依法应承担违约责任。赣隆公司要求华仁公司支付尚欠加工费102432元有事实和法律依据，依法予以支持。华仁公司出具的欠条中明确约定了付款时间，其未按承诺时间付款，应承担逾期付款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持，根据法律规定，在2019年8月20日前应按中国人民银行同期贷款利率计算，在2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，据此计算，截至2020年5月31日，利息为4076.89元，对原告诉请的利息中符合法律规定的部分予以认定。关于鼎灿公司是否应承担责任的问题。本院认为，工商信息显示，华仁公司和鼎灿公司为两个各自独立的主体，虽然两公司的法定代表人互为对方公司的监事，但并不能以此证明双方资产混同，鼎灿公司代华仁公司向原告付款20000元的行为亦不能证明双方资产混同，原告要求鼎灿公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，依法不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据，视为放弃答辩权利及举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌华仁服装有限公司在本判决生效后十日内向原告江西赣隆纺织品有限公司支付加工费人民币102432元及利息（计至2020年5月31日的利息为4076.89元，2020年5月31日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告江西赣隆纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告南昌华仁服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二〇二〇年七月十三日书记员 沈佳琦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2317号原告：赵广清，男，1967年10月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：王明江，男，1973年8月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告赵广清与被告王明江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告赵广清于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广清撤诉。案件受理费25元，由原告赵广清负担。审判员  张玉红二〇二〇年七月十六日书记员  魏晓芳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1593号 原告：马红民，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：铁岭泰利丰然信息技术有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区庐山路金鼎观澜商业**1-10，统一社会信用代码91211200MA0QD0NQ07。 法定代表人：李晓东，该公司执行董事。 被告：江苏森特蒙物资有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路****，统一社会信用代码91320900MA1MNAML3M。 法定代表人：李青松，该公司执行董事。 被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼701-2会信用代码91110102306382224M。 法定代表人：凌祥，该公司总经理。 被告：网信集团有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**803内1信用代码911100000805046034。 法定代表人：赵会民，该公司总经理。 被告：银川产权交易中心（有限公司），住所地宁夏，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路******用代码916401002277957765。 法定代表人：史化宇，该公司董事长兼总经理。 被告：宝付网络科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路**7，住所地上海市徐汇区华泾路******680189672。 法定代表人：郑炳敏，该公司董事长。 原告马红民与被告铁岭泰利丰然信息技术有限公司、江苏森特蒙物资有限公司、北京经讯时代科技有限公司、网信集团有限公司、银川产权交易中心（有限公司）、宝付网络科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 马红民诉称，1.判令被告立即归还原告借款本金20000元、利息2521.7元（自2018年10月22日起按照年利率8.9%计算至清偿之日，计算至2020年3月22日的利息为2521.7元。）以及违约金（按应付款项的0.05%支付违约金）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告在第四被告开发的“网信”APP上通过第三被告开发的平台居间介绍，将20000元借给第五被告处挂牌发行的第一被告，并约定年化收益率为8.9%，按月支付收益、到期还本。借款期限为9个月，由第二被告提供担保。之后，原告按照第一被告的要求，将钱汇入其指定的第六被告的账户。在支付8个月的收益后，各被告至今没有还本付息，已经构成严重违约。故致讼。 银川产权交易中心（有限公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的证据不能证明安徽省无为市人民法院对本案具有管辖权，原告应当提供《认购协议》等相关证据给人民法院，以此确定本案的管辖权。故请求将本案移送至铁岭县人民法院审理。 本院经审查认为，原告（乙方）与铁岭泰利丰然信息技术有限公司（甲方）、北京经讯时代科技有限公司（丙方）于2018年10月22日签订的《产品认购协议》中第十条第2款约定：“因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，各方应首先通过协商解决。若协商不能达成一致，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”故本案应当由甲方所在地有管辖权的人民法院处理。经核实，铁，铁岭泰利丰然信息技术有限公司的住所地为&ldquo宁省铁岭市新城区庐山路金鼎观澜商业D幢1-10”，故本院应当由辽宁省铁岭市铁岭县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 本案移送辽宁省铁岭市铁岭县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 俊 人民陪审员  谢梦珊 人民陪审员  童淑萍 二〇二〇年七月十六日                                                           法官助理   杨涵                                                        书记员  董碧媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2560号 申请执行人曾丽君，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人杭州萌贝儿健康管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFHEW05，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**。 法定代表人姜华珍。 申请执行人曾丽君与被执行人杭州萌贝儿健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0109民初296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾丽君于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的为23523.95元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执937号申请执行人王昌林，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人黄启林，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行王昌林与牛作旺、黄启林其他案由一案，本案于2020年7月21日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄启林名下银行存款2975元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 琛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初2880号原告：汤桂钧，男，汉族，1989年3月9日生，住址**************，公民身份号码441************。委托代理诉讼人：彭军，广东东维律师事务所专职律师。委托代理诉讼人：杨文耀，广东东维律师事务所实习律师。被告：许史禧，男，汉族，1987年1月21日生，住址广东省**************，公民身份号码445************。被告：石木峰，男，汉族，1979年3月14日生，住址广东省************，公民身份号码441************。原告汤桂钧诉被告许史禧、石木峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤桂钧的委托诉讼代理人彭军、杨文耀到庭参加诉讼。被告许史禧、石木峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤桂钧向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告许史禧立即向原告偿还300000元借款本金及支付借款利息（自2019年12月1日起至还清借款之日止按月利率3%计付）。2、判令被告石木峰对被告许史禧的债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费、保全费、执行费由两被告承担。事实与理由：被告许史禧以资金周转为由向原告借款，原告交付了出借款，被告许史禧立下《借据》给原告收存，确认债务。被告石木峰自愿为被告许史禧的债务提供担保，愿意承担一切法律责任，并在《借据》担保人处签名、按捺确认。现原告多次请求两被告偿还借款本息，但他们均以各种理由拒绝偿还债务。上述事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，两被告有能力偿还借款本息却拒不清偿，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，判如所请。被告许史禧、被告石木峰均未作答辩，亦未提交任何证据。本院根据原告陈述及提交的证据对本案的事实认定如下：2019年2月4日《借据》载明“兹我许史禧借到汤桂钧先生现金人民币300000元，此款于2019年2月4日至2019年4月4日，共2个月归还本金（利息每月3分）3%。借款人许史禧。担保条例注：（本人自愿为借款人担保，直至借款还清为止，愿意承担一切连带法律责任，若借款日到期借款人没有偿还能力，当然自愿替借款人还清借款），担保人石木峰”，被告被告许史禧、被告石木峰分别在借款人、担保人处签名捺印予以确认。原告提交中国农业银行交易明细清单显示“2019年2月4日向被告许史禧转账282000元”，予以证明实际出借金额，庭审过程中，原告自认按月息三分预扣两个月利息，每月9000元，共18000元。本案庭审过程中，原告汤桂钧于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求在400000元的价值范围内查封被告石木峰名下车牌号为粤L*****丰田牌小型普通客车。原告汤桂钧提供其名下车牌号为粤L*****陆地巡洋舰霸道小型越野客车作担保。本院于2020年5月19日作出(2020)粤1323民初2880号民事裁定书查封上述车辆。本院认为，被告许史禧、石木峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。被告许史禧向原告借款，有其签名捺指模出具的《借据》为证，本院予以确认。双方对借款约定期限为“2019年2月4日至2019年4月4日”，现借款已到期，原告持该《借据》为凭，诉请被告许史禧偿还上述借款，理由充分，予以支持。原告提供的《借据》载明金额300000元，但实际出借金额为282000元，本院予以确认借款金额为282000元。原告诉请从2019年12月1日起至还清借款之日止按月利率3%计付资金占用期间利息，因双方约定利率已超过年利率24%，本院不予支持。关于利息计付的问题。原、被告双方对上述借款约定利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请自2019年12月1日按月利率3%计付，已超过年利率24%，本院不予支持。本案利息可自2019年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止。被告石木峰作为担保人在《借条》上签名捺印确认，为被告许史禧的上述借款作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告诉请被告石木峰应对被告许史禧的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许史禧应于本判决生效之日起7日内一次性清偿原告汤桂钧人民币282000元及利息（以282000元为基数，从2019年12月1日起至偿清款日止按月利率2%计付）。二、被告石木峰对被告许史禧应偿还原告汤桂钧的上述债务及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告原告汤桂钧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2520元，由被告许史禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年七月二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10615号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：冯肇全（曾用名：冯亚四），男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯肇全信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领：被告于2015年6月17日向原告申领信用卡，卡号为62×××36；并于2015年7月3日与原告签订《个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押保证合同》，向原告申请借款90000元用于购车，借款期限36个月，年化手续费率为7.208%；（二）《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》（下称“领用合约”）订明：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和损失等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年3月1日拖欠信用卡本金13689.7元、分期付款手续费247.67元未清偿；（四）原告诉讼请求：1.被告清偿原告截至2020年3月1日信用卡本金13689.7元、分期付款手续费247.67元；2.被告支付律师费1800元。被告承担诉讼费用；（五）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、分期付款手续费理据充分，本院予以支持。至于律师费问题。原告未提供律师费发生的凭证，维权损失缺乏依据，其要求被告承担律师费1800元理据不足，应予以驳回。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯肇全于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月1日信用卡本金13689.7元、分期付款手续费247.67元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告冯肇全负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月三十日书记员  田淑娴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1050号之三 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。 被执行人：李延波，女，1977年10月6日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李财，男，1954年2月22出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2523号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李廷波名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初417号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人李某根，男，1968年3月13日出生，身份证号码：440************130，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区***********。曾因犯盗窃罪于2012年6月11日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕Z316号起诉书指控被告人李某根犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李某根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日，被告人李某根到清远市清城区东城街道白马塱市场附近，贩卖了重约0.2克的毒品海洛因给吸毒人员谭某华，获取毒资50元。 2020年1月15日，被告人李某根到清远市清城区东城街道白马塱市场附近，贩卖了重约0.4克的毒品海洛因给吸毒人员谭某华，并获取毒资100元。 2020年1月17日13时许，被告人李某根在清远市清城区下濠基一街一巷准备再次贩卖毒品海洛因给吸毒人员谭某华时被公安机关当场抓获，公安民警从其身上起获0.28克海洛因。 公诉机关认为，被告人李某根无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某根认罪认罚，建议以贩卖毒品罪对被告人李某根判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了4包毒品及人民币若干等物证；户籍信息、抓获经过、入所体检表等书证；证人谭某华的证言；被告人李某根的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人李某根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某根多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某根的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某根的刑期自2020年1月18日起，执行至2023年1月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送款项现金人民币375.6元，其中150元作为违法所得，依法没收上缴；余款折抵罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周雨晴 二〇二〇年七月三十日 书记员  麦倩雯 附法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海霞，女，1979年2月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：曾凡品，男，1962年12月28日出生，现住凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤城市明光物业服务有限公司，住所地辽宁省凤城市石桥路阳光新城**楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。委托诉讼代理人：许东，男，该公司员工。再审申请人刘海霞因与被申请人凤城市明光物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海霞申请再审称，原审法院认定事实错误。明光物业公司提供的三份物业服务合同不具备合法性，是伪造的。刘海霞与明光物业公司之间不存在事实的物业服务关系，明光物业公司亦未实际履行物业公司应履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。凤城市明光物业服务有限公司提交意见称，刘海霞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，明光物业公司与阳光新城小区业主委员会于2009年6月1日签订的物业服务合同约定的合同期限届满后，明光物业公司继续为阳光新城小区提供物业服务。虽然明光物业公司与阳光新城小区业主委员会在2012年6月1日至2017年期间未签订书面的物业服务合同，但是明光物业公司已履行了物业服务的义务，且阳光新城小区业主委员会未请求解除与明光物业公司之间的物业服务合同关系，仍继续接受该公司的物业服务，故原审法院根据本案事实和相关法律规定，认定刘海霞接受了明光物业公司提供的物业管理服务，即有义务向明光物业公司交纳物业服务费，并无不妥。刘海霞称其与明光物业公司不存在合法有效的物业服务合同关系等，因明光物业公司为阳光新城小区提供物业服务的基础事实存在，该意见不足以引起本案再审。综上，刘海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回刘海霞的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年七月二十四日法官助理王晓曦书记员韩笑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5501号 原告：中国某有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告：凌某，男，1969年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国某有限公司南宁江南支行诉被告凌某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金163000元;2.判令被告给付原告贷款利息、复利、罚息（计算方法：截止2019年5月21日，利息、复利、罚息合计为8438.11元;此后至实际清偿之日止，以本金163000元为基数，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）；3.判令被告赔偿原告律师代理费8214元;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：45020120180037022。 四、借款本金及期限：借款额度163000元，额度有效期自2018年4月23日至2018年5月23日。单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。 五、借款利率、罚息、复利：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、违约责任的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、履行出借时间及方式、金额：2018年4月23日被告支用借款163000元。 九、还款情况：截止2019年5月21日，被告尚欠借款本金163000元，利息（含罚息、借款期间利息产生的复利）8438.11元。 十、律师费的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。 十一、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费8214元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，合同约定被告单笔借款期限最长不超过12个月，借款合同约定的借款期限已于2019年4月22日届满，但被告至今未偿还尚欠的借款本息构成违约，原告要求偿还尚欠借款本金及利息、罚息、利息产生的复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2019年5月22日起至清偿之日止，罚息、利息产生的复利以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费，根据合同约定，律师费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌某归还原告中国某有限公司南宁江南支行借款本金163000元； 二、被告凌某支付原告中国某有限公司南宁江南支行利息、罚息及利息产生的复利（计算方式：截止2019年5月21日，利息、罚息及利息产生的复利8438.11元；从2019年5月22日起至清偿之日止，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计付）； 三、被告凌某赔偿原告中国某有限公司南宁江南支行律师费8214元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1947元（已减半收取），由被告凌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执74号之一申请执行人李正发，男，1973年8月12日出生，住杭州市江干区。被执行人李抗洪，男，1991年6月11日出生，住杭州市余杭区。本院在执行李正发与李抗洪劳务合同纠纷一案中，申请执行人李正发于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李抗洪给付执行款人民币3300元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权等信息。3、于2020年1月6日对被执行人李抗洪采取限制高消费措施，于2020年4月9日决定将被执行人李抗洪纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李抗洪暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李正发释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币3300元，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2272号原告：永州市中大物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园紫霞路**城市绿岛小区**。法定代表人：胡秋玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盘晖，男，1969年9月3日出生，瑶族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐崇云，代理权限为特别授权。被告：秦莉萍，女，1983年1月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：尹卫荣，男，1967年2月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告之夫，代理权限为特别授权。原告永州市中大物业管理有限公司（以下简称中大物业公司）与被告秦莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大物业公司的委托诉讼代理人盘晖、唐崇云，被告秦莉萍及委托诉讼代理人尹卫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠物业管理费5528元及滞纳金1564元，合计7092元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告为冷水滩城市绿岛D栋XX号房业主。原、被告于2015年6月25日签订《城市绿岛前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，服务单价为按建筑面积以每月每平方米1元暂定收取，于2019年5月1日每平方米为1.15元，被告房屋建筑面积为90.29平方米。合同签订后，原告积极履行合同相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从签订协议后拒绝缴纳物业费至今，经原告多次催缴未果，今特起诉，望贵院判如所请为谢。被告秦莉萍辩称：物业费是应该交，但是我还没来得及交，因为物业公司的工作时间与我们的工作时间一致，周一到周五我们上班，物业公司也上班，周末双休也是一样的。我们交水电费都要跟公司请假，早晚都找不到物业公司人员，并且物业公司没退还我装修押金，我提出装修押金抵扣物业费原告不同意，我跟原告沟通说希望原告上门来做装修验收原告也不来。本院经审理，查明事实如下：被告秦莉萍系冷水滩城市绿岛住宅小区业主，居住于该小区**XX，物业面积90.92平方米。2015年6月25日，被告秦莉萍（乙方）与原告中大物业公司（甲方）签订《城市绿岛前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋公共部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；住宅按建筑面积以每月每平方米1元（电梯房）暂定收取；因乙方原因空置房屋的，仍按房屋建筑面积每月收取管理费，根据国家相关部门规定收取；物业管理服务费用标准将根据政府有关部门的最新规定进行适时调整；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金。原告中大物业公司根据永州市物价局永价管（2012）51号文件将2019年5月1日后的物业费提升至每平方米为1.15元。被告秦莉萍自2015年6月25日起至2020年4月30日期间的物业费分文未付，原告多次催收未果。另查明，原告下设物业服务中心并未针对部分业主上下班的实际情况，调整物业服务时间，服务于该部分业主。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告秦莉萍系冷水滩城市绿岛住宅小区业主，其与原告中大物业公司签订《城市绿岛前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告实际为被告提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。故对原告主张要求被告归还拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院经计算2015年6月25日至2019年4月30日期间的物业费为4200.5元（90.92元×46个月+90.92元÷30×6天）；2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业费为1254.7元（90.92元×12个月×1.15元/月），合计5455.2元予以支持。鉴于原告在提供物业服务过程中确实存在物业服务不到位的客观事实，对原告要求收取违约金的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告秦莉萍在本判决生效后十日内向原告永州市中大物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费共计5455.2元；二、驳回原告永州市中大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦莉萍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二〇年七月八日书记员  张文英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2541号申请执行人：田玉凡，女，汉族，生于1982年6月29日，住禹州市。被执行人：刘玉敏，女，汉族，生于1983年2月7日，住禹州市。被执行人：禹州市玉敏日用百货商行。经营者：刘玉敏。经营场所：禹州市颍川办滨河大道南侧粮苑小区**501。本院在执行申请执行人田玉凡申请执行刘玉敏、禹州市玉敏日用百货商行民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2867号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉敏、禹州市玉敏日用百货商行的存款28000元，或扣留、提取被执行人刘玉敏、禹州市玉敏日用百货商行28000元的收入，或查封、扣押被执行人刘玉敏、禹州市玉敏日用百货商行价值28000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年七月一日法官助理：高亚辉书记员（代）  ：张昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41479号原告：林育生，男，汉族，1973年12月24日，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈彪、张东煜，分别系广东粤通律师事务所律师及实习律师。被告：宁轶，男，汉族，1979年12月24日，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告林育生与被告宁轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的委托诉讼代理人陈彪、张东煜到庭参加诉讼。被告宁轶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林育生提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款67万元及利息（从2019年11月28日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月至12月期间，被告因做资金周转前后多次共向原告借款260万元，后被告于2015年4月22日，被告向原告出具借条承诺其中85万元于2017年4月22日还款。但时至今日，被告仍拖欠67万元。被告宁轶未到庭应诉答辩。经审理查明：原告提供借款人为被告，签署为2015年4月22日的借条一张，内容为被告确认借原告85万元并承诺于2017年4月22日还款。原告另提供广东盛誉投资集团有限公司向北京鹏翼圣羽商贸有限公司转款的三次银行转账记录，时间和金额分别为：2013年8月29日50万元、2013年10月28日110万元、2013年11月20日100万元。广东盛誉投资集团有限公司企业信用信息显示原告为该公司的法定代表人及股东，该公司另一股东为陆春艳。北京鹏翼圣羽商贸有限公司企业信用信息显示被告为该公司唯一股东。原告主张三笔转款均为原、被告之间的借款。广东盛誉投资集团有限公司及该公司除原告外的另一股东陆春艳亦于诉讼过程中向本院出具《情况说明》，确认款项权属为原告所有，并委托该公司支付。原告另主张，上述借条签署后，被告已归还部分欠款，但仍拖欠67万元未还。本院认为：本案借款事实有《借条》、银行转账汇款回单、广东盛誉投资集团有限公司及股东出具的《情况说明》予以证明，同时鉴于原、被告与广东盛誉投资集团有限公司、北京鹏翼圣羽商贸有限公司之间的身份关系，本院予以采信并确认。因被告未到庭应诉并举证证明借款后已依约履行还款义务，原告要求其偿还借款并按照年利率6%的标准自起诉之日起支付借款逾期后资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。被告宁轶经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁轶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林育生清偿借款本金67万元及利息（从2019年11月28日起按照年利率6%的标准支付至被告实际付清之日止）。如果被告宁轶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由被告宁轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月十四日书记员 叶玉环
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1069号之七 申请执行人：孟灵山，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被执行人：王伟，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 被执行人：闫立萍，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1524号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫立萍名下在中国建设银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9992号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘艺灵，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘艺灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告刘艺灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.20%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年12月23日发放贷款300000元，被告从2019年4月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金70054.1元、利息(含罚息)11970.43元、复利1008.94元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70054.1元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月25日利息（含罚息）11970.43元，复利1008.94元；从2020年2月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告辩称：对诉讼事实无异议，对诉讼请求的金额及律师费均无异议。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘艺灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金70054.1元及其利息、罚息、复利[截止至2020年2月25日，利息（含罚息）11970.43元，复利1008.94元；自2020年2月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息]；二、被告刘艺灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元、减半收取943元，由被告刘艺灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月七日书记员  田淑娴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执异59号申请执行人：蒋军学，男，1983年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被执行人：陕西赛德高科生物股份有限公司，住所地：陕西省杨凌。法定代表人：杨建文，执行董事。被执行人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地：陕西省杨凌。法定代表人：杨建文，执行董事。被执行人：陕西甲天下旅游文化发展有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：杨红星，董事长。被执行人：杨建文，男1966年10月22日生，汉族，住西安市新城区。被执行人：朱宏莉，女，1971年10月26日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：马朔阳，男，1981年3月4日生，汉族，住：西安市新城区。第三人：陕西金融控股集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘红旗，董事长。委托诉讼代理人：陈平，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆秀丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。在本院执行蒋军学与陕西赛德高科生物股份有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、杨建文、朱宏莉、马朔阳借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行我院作出的（2018）陕0102民初4873号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋军学申请追加陕西金融控股集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋军学称，陕西金融控股集团有限公司系杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司股东，但其注册资金并未实际出资，该事实已经新城区法院（2019）陕0102民初4079号、8985号民事判决书确认。现要求追加陕西金融控股集团有限公司为本案被执行人。陕西金融控股集团有限公司称，该公司于2016年1月7日向杨凌担保增资7000万元，并已实际支付。该笔增资款已经会计师事务所审验。（2019）陕0102民初4079号、8985号民事判决并未生效，现已发回重审，尚不存在生效判决。要求驳回追加申请。经查，蒋军学与陕西赛德高科生物股份有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、杨建文、朱宏莉、马朔阳借款合同纠纷一案，我院于2019年8月29日作出（2019）陕0102民初4873号民事判决书，判决：一、被告陕西赛德高科生物股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告蒋军学归还借款本金3000000元、利息840000元(截止2019年5月22日)及至实际支付之日止的利息。二、被告杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、杨建文、朱宏莉、马朔阳对上述判决第一项承担连带清偿责任。杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司向西安市中级法院提出上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终13931号民事判决书，判决：一、维持西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4873号民事判决第一项；二、变更西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4873号民事判决第二项为：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、杨建文、朱宏莉、马朔阳对上述判决第一项承担连带清偿责任。杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司、杨建文、朱宏莉、马朔阳承担连带清偿责任后，有权向陕西赛德高科生物股份有限公司追偿。蒋军学于2020年1月向我院申请强制执行。另查，杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司于2016年1月申请增加注册资本7000万元。陕西信原会计师事务所陕信会验字（2016）第001号验资报告显示：截止2016年4月26日，已收到新股东陕西金融控股集团有限公司缴纳的新增注册资本（实收资本）7000万元。本院（2019）陕0102民初4079号、8985号民事判决书查明：陕西金融控股集团有限公司未履行出资义务，其应在7000万元范围内对杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司的债务承担补充赔偿责任。目前上述判决书尚未生效。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。陕西金融控股集团有限公司缴纳的新增注册资本7000万元已经验资报告确认，蒋军学主张其并未实际出资，证据不足，故其要求追加陕西金融控股集团有限公司为本案被执行人之请求于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回蒋军学申请追加陕西金融控股集团有限公司为本案被执行人之请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 申 洁审判员 沈 颖审判员 白 龙二〇二〇年七月三日书记员 刘文竹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保218号申请人：于国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，住范县新区。被申请人：贾凤芹，女，1971年2月10日出生，汉族，住范县。申请人于国庆与被申请人贾凤芹买卖合同纠纷一案，申请人于国庆于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台，查询被申请人贾凤芹名下财产，并在250000元限额内采取保全措施。保证人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人于国庆的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询、查封、冻结被申请人贾凤芹名下的财产250000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十四日书记员  张殿麟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1389号申请执行人：许培军，男，汉族，1987年10月9日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道**。申请执行人许培军于2019年8月7日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）灵劳人仲裁字第385号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年7月1日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第385号仲裁裁决书，裁决申请执行人许培军与被执行人灵宝市公安局之间自2008年5月至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人许培军按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人许培军的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月九日书记员  李 亨
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1283号之一 申请执行人;杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇**楼102，组织机构代码:768205652。 法定代表人:何学东。 被执行人:赫高峰，男，1975年11月22日出生，住河南省商丘市。 被执行人:李端静，女，1976年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。 本院在执行杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行与赫高峰、李端静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赫高峰、李端静给付执行款人民币642878.23元，执行费人民币8753元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人赫高峰、李端静名下无大额银行存款、互联网银行存款；查封被执行人李端静名下浙Ａ3××××车辆、浙ＡＰ××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月15日对被执行人赫高峰、李端静采取限制高消费措施，于2020年5月21日决定将被执行人赫高峰、李端静纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赫高峰、李端静暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为635278.23元，诉讼费7600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 胡土芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14253号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李康权，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告李康权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款24万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告李康权归还原告剩余贷款本金人民币179775.3元；2、被告李康权支付拖欠利息人民币17208.09元、本金罚息人民币3044.87元、利息复利人民币1380.88元（截至2020年03月31日止），并支付自2020年04月01日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币179775.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币17208.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币201409.14元(截至2020年03月31日止）；3、被告李康权支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告李康权不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2095C597的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告李康权共同承担。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为24万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为宝马等内容。2018年9月27日，原告依约向被告指定账户发放贷款24万元。之后，被告就名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2095C597的宝马牌小型轿车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，被告从2019年9月27日开始未能按时还款，截止至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金179775.3元、利息17208.09元、罚息3044.87元、复利1380.88元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年3月31日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李康权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金179775.3元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月31日，利息17208.09元、罚息3044.87元、复利1380.88元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以179775.3元为基数，复利以17208.09元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告李康权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告李康权名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为2095C597的宝马牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元、减半收取2180元，由被告李康权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3424号原告：褚福晶，男，汉族，1966年3月16日出生，户籍地滕州市，现住滕州市。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。被告：王利红，女，汉族，1999年10月31日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：丁亮、钟伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。原告褚福晶与被告王利红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福晶的委托代理人邱士云，被告王利红及其委托诉讼代理人丁亮、钟伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚福晶诉称，2020年1月20日18时30分许，被告王利红驾驶电动三轮车沿344省道（滕州市木曲路）由东向西行驶至滕州市张汪镇尤楼村路口向南转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经滕州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告王利红承担事故全部责任。要求被告赔偿经济损失367317.92元，诉讼费由被告负担。被告王利红辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，愿依法依据的对原告承担民事赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：一、2020年1月20日18时30分许，被告王利红驾驶电动三轮车沿344省道（滕州市木曲路）由东向西行驶至滕州市张汪镇尤楼村路口向南转弯时，与由西向东行驶的原告褚福晶驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致两车损坏，原告褚福晶受伤。经滕州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告王利红承担事故全部责任，原告褚福晶无事故责任。二、原告褚福晶受伤后到滕州市中心人民医院、滕州市中医医院住院治疗，支出医疗费115868.94元。住院期间由妻子李培霞、儿子褚洪品护理，住院期间被告王利红为其垫付医疗费16136.5元。三、原告褚福晶申请对其伤残程度、后续治疗费、伤后误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司鉴（2020）法临鉴字716号鉴定意见书，确定原告褚福晶构成九级、十级伤残，后续治疗费20000-25000元，伤后误工期限建议为120-180日，护理期限建议60-90日，营养期限建议60-90日，住院期间建议2人护理，余期间1人护理，鉴定费2800元。四、2019年城镇居民人均可支配收入42329元，每天计算为115.97元。以上事项中，双方均无争议。综上所述，被告王利红违反法律、行政法规的有关规定，驾驶车辆发生道路交通事故，致原告褚福晶人身损伤。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，被告王利红对原告褚福晶承担全部民事赔偿责任，即362563.07元（医疗费115868.94元；营养费依鉴定60-90天，酌定为75天每日按30元共2250元；误工费依鉴定120-180天酌定为150天，每天115.97元计算为17395.5元；护理费依鉴定建议60-90天本院酌定75天，住院二人护理住院24天，出院后1人护理51天，均按城镇人均可支配收入每天115.97元为11481.03元；住院伙食补助费24天每天30元为720元；残疾赔偿金42329元乘以20年乘以22%为186247.6元；后续治疗费依鉴定酌定为22500元；交通费300元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费2800元）。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王利红赔偿原告褚福晶经济损失款362563.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效后十日内履行完毕。被告王利红为原告垫付16136.5元在实际履行中予以扣减。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7238元，减半收取3619元，由被告王利红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年七月十七日书记员 邢蓓蓓
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保207号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。代理权限：特别授权。被申请人：王双玲，男，1959年4月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张芹，女，1961年8月15日出生，汉族，住范县。被申请人：王端稳，男，1983年4月19日出生，汉族，住范县。被申请人：王文立，男，1989年5月14日出生，汉族，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉王双玲、张芹、王端稳、王文立金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求在13000元财产价值范围内对被申请人王双玲、张芹、王端稳、王文立名下财产采取保全措施。并提供保函为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人王双玲、张芹、王端稳、王文立的财产采取保全措施符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人王双玲、张芹、王端稳、王文立名下财产13000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十一日书记员  张殿麟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1067号之一 申请执行人:吴宝军，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郑磊，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：丁悦，女，1991年8月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1037号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人郑磊名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1022号之一 申请执行人：杨景霞，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘长山，男，1969年12月18日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。 被执行人：张富，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2099号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘长山名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币55000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8006号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王日武，男，1982年11月28日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王日武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33579号民事判决书，要求被执行人王日武支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计12549.03元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8006号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执250号申请执行人：马某1，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：马某2，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行马某1与马某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3452号民事判决书,确定被执行人马某2返还申请执行人马某1借款43000元，负担案件受理费463元、申请费552元，以上共计44015元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人马某2有其他可供执行的财产,现已对被执行人名下银行账户冻结，同时将被执行人马某2限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年七月十三日书记员  燕志哲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执26号申请执行人杨廷俊。被执行人陈超。申请执行杨廷俊与被执行人陈超劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民7961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨廷俊于2020年1月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付6000元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人陈超名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年七月三十一日书记员  张 陆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14200号原告：廖双喜，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码500************319。委托诉讼代理人：徐景杰，广东诺臣律师事务所律师。被告：王洋，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村**************1801，公民身份号码320************013。被告：梁焕宁，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码452************774。原告廖双喜与被告梁焕宁、王洋股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖双喜撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十七日书记员  吴嘉荣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5491号申请人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321181557098199L，住所地丹阳市东方路东方嘉园**。法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。被申请人：丹阳今思路鞋帽有限公司，统一社会信用代码913211816608015836，住，住所地丹阳市开发区贺巷村/div>法定代表人：吴世庆，该公司总经理。被申请人：江苏卡尔顿服饰有限公司，统一社会信用代码91321181313990295K，住，住所地丹阳市开发区贺巷村/div>法定代表人：吴继标，该公司总经理。被申请人：吴继标，男，1951年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李凤英，女，1950年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：吴世庆，男，1977年6月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：杨慧，女，1977年8月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被申请人丹阳今思路鞋帽有限公司、江苏卡尔顿服饰有限公司、吴继标、李凤英、吴世庆、杨慧金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丹阳今思路鞋帽有限公司、江苏卡尔顿服饰有限公司、吴继标、李凤英、吴世庆、杨慧的银行存款550万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳今思路鞋帽有限公司、江苏卡尔顿服饰有限公司、吴继标、李凤英、吴世庆、杨慧的银行存款550万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终11号之一申请人（原审原告）：李足苟，男，1970年4月19日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。被申请人（原审被告）：汪宗泉，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：罗珠宝，江西文冠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周桂兰，女，1969年1月9日出生，汉族，住江西省吉水县。系汪宗泉之妻。被申请人（原审被告）：汪传君，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省吉水县。系汪宗泉之子。被申请人（原审被告）：凌梦瑶，女，1992年5月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。系汪传君之妻。以上三被申请人的委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江西鸿昌置业有限公司，住所地：江西省吉水县城龙华北大道****楼。法定代表人：汪宗泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符海水，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省吉水县。系江西鸿昌置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。李足苟与汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶、江西鸿昌置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人李足苟于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶、江西鸿昌置业有限公司的银行存款，或查封江西鸿昌置业有限公司所有的鸿昌·御龙湾小区27-2-2902等120套住房以及鸿昌·御龙湾小区18号楼103、203、112、212、213、214商铺，20号楼101、201、202商铺，21号楼111、112、210、212、116、216商铺。李足苟对以上财产保全申请提供了担保,即中国人寿财产保险有限公司吉安市中心支公司的保单保函。该保单保函将保险金额明确为2558.16万元。本院认为，申请人李足苟提出财产保全具有法律依据，但请求查封江西鸿昌置业有限公司名下的鸿昌·御龙湾小区120套住房范围太大，本院依据本案实际情况予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶及江西鸿昌置业有限公司银行存款人民币2558.16万元，或查封、扣押被申请人汪宗泉、周桂兰、汪传君、凌梦瑶及江西鸿昌置业有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押江西鸿昌置业有限公司财产的范围限于江西省吉水县鸿昌·御龙湾小区8套住房，即鸿昌·御龙湾小区26号楼1单元中的1101室、1701室、1901室、2101室、2301室、2501室、2701室、2705室；以及江西省吉水县鸿昌·御龙湾小区15间商铺，即鸿昌·御龙湾小区18号楼103号、203号、112号、212号、213号、214号商铺，20号楼101号、201号、202号商铺，21号楼111号、112号、210号、212号、116号、216号商铺）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  段亦枫审判员  王慧军审判员  魏 巍二〇二〇年七月十五日法官助理骆丽玲书记员万苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2356号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所实习律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计178958.06元（截至2019年12月26日本金117460.67元，利息35960.22元，违约金16931.97元，分期手续费8605.2元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：2015年2月3日，刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计178958.06元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年2月3日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了卡号为6258********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金117460.67元，利息35960.22元，违约金16931.97元，分期手续费8605.2元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年7月7日的79.31元，2018年8月7日的137.41元，2018年9月7日的207.31元;账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2018年6月7日的442.17元，2018年6月7日的915.28元，2018年8月7日的1418.60元，共计3200.08元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3200.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金117460.67元，利息35960.22元，违约金3200.08元，账户分期手续费8605.2元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3879元，其他诉讼费（公告送达费）560元，共计4439元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 宜 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  侯意辉 二〇二〇年七月六日 法官 助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1736号许昌市建安区公安局交通管理大队、王洋洋：许昌市建安区公安局交通管理大队与王洋洋行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请执行的（2020）豫1003行审286号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执恢302号刘振雷：你/你单位与刘海忠民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初3751号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘海忠于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××41特此通知。二〇二〇年七月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民辖终54号 上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路**。 法定代表人：赵春辉，董事长。 被上诉人（原审原告）：汪晨，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道魏胡同**。 委托代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 原审被告：营军，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道团结路**。 原审被告：宋文革，男，1967年7月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区人民路**。 上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因与被上诉人汪晨等民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西建工第六建设集团有限公司（以下称陕西六建）上诉称，1.陕西六建从未向汪晨借款，从未签订及履行借款合同，双方不存在借贷关系；2.对陕西六建的起诉，陕西六建为企业法人，，住所，住所地位于咸阳市渭城区应由陕西六建住所地法院管辖求将本案移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。 被上诉人汪晨未提出答辩意见。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。本案中，被告，被告营军的住所地为涡阳县，陕西六建住所地为陕西省咸阳市县人民法院和渭城区人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人汪晨选择向涡阳县人民法院提起诉讼，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬云 审判员  王肖红 审判员  周腊梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理刘长友 书记员卢方针 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执881号之五 被执行人：于海庭，男，1979年04月15日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初13号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于海庭名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5774号 原告：王某，男，1995年5月16日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 被告：张某，女，1993年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼11269元及价值13560元的手链一条；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月原、被告相识并确立了恋爱关系，至2020年2月份，被告以和原告结婚为由向原告索取现金11269元及价值13560元的黄金手链一条。后被告仍不断以各种理由向原告索要钱财，并称不给钱就分手。现原、被告双方恋爱关系已终止，原告要求被告返还以结婚为目的给付的彩礼，因被告拒绝返还，为维护原告合法权益，特具此状，请贵院依法支持原告诉讼请求。 张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月份在费县百乐迪KTV内相识，后双方确立恋爱关系。2019年12月10日，原告向被告微信转款1000元，2020年1月25日，原告向被告微信转款521元、微信发红包100元；2020年1月29日，原告分两次向被告微信转款3334元（1314+2020）；2020年1月31日，原告分两次向被告微信转款2314元（1000+1314）；2020年2月18日，原告分两次向被告微信转款2000元（1000+1000），上述共计转款9269元。2020年1月28日，原告为被告购买黄金手链一条，支出手链款13560元。后原、被告因感情不和结束恋爱关系，原告向被告索要恋爱期间支出的款项及手链未果，引起诉讼。 庭审中，原告还主张在2020年1月31日向原告妹妹（小名：蓉蓉）微信（微信名：長楽）转款1000元，2020年2月11日向被告现金交付1000元，但均未能提供相应证据证实。 本院认为，原告王某与被告张某存在恋爱关系，恋爱期间，原告累计向被告微信转款5000元并为被告支付手链款13560元，该款项数额较大，应系一方基于结婚的目的给付给另一方。因此，原告在恋爱期间支出的手链款13560元及微信转款5000元，应认定为婚约财产，即以结婚为目的的附条件的赠与。现双方已结束恋爱关系，赠与所附条件不能成立，被告应返还原告手链款及微信转款共计18560元。关于原告在恋爱期间向被告所转的“521”、“1314”、“2020”等款项，其数额具有特殊性，应认定为双方恋爱期间一方为取悦另一方而实施的赠与行为，该行为系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，故对于原告要求被告返还该部分款项的主张，本院不予支持。关于原告主张的2020年1月31日向原告妹妹（小名：蓉蓉）微信（微信名：長楽）转款1000元，2020年2月11日向被告现金交付1000元，原告未能提供相应证据证实，其应承担举证不能的法律后果，对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告王某手链款、微信转款共计18560元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半），由原告王某负担53元，被告张某负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王维慧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1067号原告：孙天悦，女，汉族，2007年11月7日出生，住洛阳市涧**。法定代理人：姚芳，女，汉族，1983年10月12日出生，住洛阳市涧**，系原告母亲。委托诉讼代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。被告：洛阳嗨皮蹦体育文化传播有限公司，住所地：洛阳高新区龙鳞路**；法定代表人：姚煜娜。委托诉讼代理人：崔金东，公司员工；委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。原告孙天悦诉被告洛阳嗨皮蹦体育文化传播有限公司（以下简称嗨皮蹦公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人姚芳及委托诉讼代理人张祥坡，被告洛阳嗨皮蹦公司委托诉讼代理人崔金东、刘照强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项赔偿项目合计132822元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系一家提供蹦床游戏娱乐服务的公司。2019年7月6日下午3点左右，原告在被告龙鳞路蹦蹦床工场里游戏娱乐时，因为被告蹦床存在安全隐患，导致原告摔倒在地，经就近在202医院就医检查初步诊断为骨折，因202医院不能诊治，转院至河南省洛阳正骨医院。在原告住院治疗期间，被告方面一位黄姓负责人代表被告与员工家长沟通，初始表示被告已经购买了保险，被告为原告承担责任的限额以保险理赔金额10000元为限。但时至起诉之日，被告均未做出实质赔偿措施。原告认为，被告作为一家经营蹦床游戏娱乐业务的企业法人，因为娱乐设备存在安全隐患导致客户受到人身损害，且在事故发生后未能积极采取措施，已经给原告人身健康权和身心健康造成了严重损害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法审理。被告洛阳嗨皮蹦体育文化传播有限公司辩称：一、我公司同意赔偿原告诉讼请求中“医疗费、护理费、交通费、伙食补助费”这四项费用。但仅应赔偿该四项费用的20%，之所以仅承担20%的赔偿比例，理由是：1、原告在我公司娱乐场所的V型蹦床区弹跳过程中受到的伤害，纯属意外伤害事故。2、《民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为”。原告系11周岁的未成年人，到我公司娱乐场所V型蹦床区玩要，其自身应当具有风险判断意识，应当预见到该项娱乐活动的风险性。其到此玩要，属于甘冒风险的自愿行为。3、原告之父母是原告的监护人，对原告负有抚养、教育和保护的义务。原告之父母脱离监护，任其未成年的女儿进入被告娱乐场所玩耍，属于监护人不履行监护职责，应当承担法律责任。4、原告玩耍的V型蹦床区域，我公司全部采用软包设计，不存在安全隐患。5、我公司全场包括本案原告受伤区域都安装有实时监控，以便及时观察，及时处置。6、我公司在现场有安全巡导员巡视，发现原告受伤后及时协同救治，我公司并到医院看望、慰问原告。7、我公司为客户购买有意外伤害保险（保额为不超过一万元的医疗费）。因原告的监护人不提供保险公司所要求提供的病例、发票、用药清单等，造成医疗费至今未解决。此一责任不在我公司。8、类似案件的判例，均判决伤者一方自行承担70%或80%的主要责任。二、对原告诉讼请求中的“营养费”不同意赔偿。理由是：根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。1、原告不构成伤残。原告不构成伤残的理由见我公司当庭提交的重新鉴定申请书。2、营养费的认定必须参照医疗机构的意见。医疗机构的意见，其内容应包括是否需要额外增加营养，需要加强营养的期限等。医疗机构的意见作为参考，是上述司法解释规定的前提条件，医疗机构的营养意见应当是以辅助治疗的需要为前提的，如果医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿。三、对原告诉讼请求中的“精神损害抚慰金”不同意赔偿。因原告不构成伤残。综上所述，请求贵院依法判决，以维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日下午，原告孙天悦及其同学在其同学母亲的带领下到被告经营的蹦床工厂里蹦床，原告在蹦床时身体失衡，摔倒在蹦面上，事故发生后，原告被送往医院救治，经医院诊断为：右桡骨颈骨折、右尺骨近端骨折。原告住院10天，住院期间需陪护一人。本院审理中，由原告申请，经洛阳长安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，目前被鉴定人孙天悦的损伤评定为十级伤残。被告对鉴定结论提出异议，认为鉴定程序不当，鉴定意见明显依据不足。洛阳长安法医临床司法鉴定所对被告的异议作出了书面答复。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生一有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查明的事实，原告在被告处娱乐，被告应为原告提供安全的娱乐条件，并对原告进行安全教育培训。被告并未提交证据证明其尽到安全注意义务，且被告限制未成年人的监护人在场也有不当之处，故被告嗨皮蹦公司对原告在娱乐活动过程中遭受的人身损害应当承担主要责任。同时原告作为限制民事行为能力人，应当认识到该项娱乐活动具有一定的危险性，其在娱乐活动中未尽审慎义务，应当对自己的行为后果次要承担责任。原告的经济损失有：1、医疗费10838.64元；2、伤残赔偿金68401.94元；3、护理费1080元（108元×10天）；4、住院伙食补助费500元（50元×10天）；5、营养费1800元（20元×90天）；6、交通费200元（20元×10天）；7、精神损害抚慰金5000元；以上共计87820.58元。原告主张其母亲姚芳在护理期间的护理费用，因原告提供的证据不能证明在受伤期间其母亲姚芳的收入损失，故本院酌情按服务行业收入标准计算护理费。原告诉求超出部分，不符合法律规定，本院不予认可。结合本案事实，被告承担上述经济损失的80%，即70256元。原告自负其经济损失的20%。被告对洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，后长安鉴定所对该异议做出答复，本院认为长安鉴定所的答复充分解释了鉴定依据及鉴定程序的合法性，故本院对该鉴定意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳嗨皮蹦体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙天悦各项经济损失共计70256元；二、驳回原告孙天悦的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取582元，由原告负担116元，被告负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  史建榕二〇二〇年七月九日书记员  陈 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初864号 原告：张军辉，男，1986年10月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张英治，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：范鑫冬，男，1992年12月12日出生，户籍地乌鲁木齐市天山区。 原告张军辉与被告范鑫冬居间合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军辉的委托诉讼代理人张英治到庭参加了诉讼，被告范鑫冬经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款27000元；2、判令被告支付利息4941.19元（自2015年11月1日至2019年8月19日，年利率4.75%）；3、判令被告支付原告自2019年8月20日至欠款实际付清之日期间的利息（按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。事实与理由：2014年3月，被告介绍原告购买车辆，原告给付购车款30000元，后被告未向原告提供车辆，并向原告出具《欠条》一张，确认了欠款数额及还款期限。但该款经原告多次催要未果。请求维护原告的合法权益。 被告范鑫冬未答辩。 本院经审理认定的事实：2014年3月，范鑫冬居间原告与案外人买卖车辆，2014年3月27日张军辉通过银行给范鑫冬转款30000元，因交易未达成，同年4月17日，范鑫冬给张军辉出具《欠条》一张，载明：本人范鑫冬，欠张军辉（因买车欠）30000元，分二次还清，年底还钱不少于15000元，第二次2015年10月还清剩余钱款。该《欠条》由范鑫冬签名。后范鑫冬还款合计3000元，余款经张军辉催要未果，张军辉遂诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述、银行转款明细、欠条、庭审笔录等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告居间双方买卖车辆，收取原告购车款30000元属实，有银行转款明细为证；交易未果，被告给原告出具《欠条》，承诺于2015年10月前还款，被告未按约还款，应当承担还款责任；被告并应当支付原告资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告范鑫冬偿还原告张军辉欠款27000元； 二、被告范鑫冬偿付原告张军辉利息4941.19元（自2015年11月1日至2019年8月19日，年利率4.75%）； 三、被告范鑫冬偿付原告张军辉自2019年8月20日至欠款实际付清之日期间的利息（本金为27000元，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）； 上述款项合计31941.19元，被告范鑫冬应于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598.52元（原告已预交），由被告范鑫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审  判  员   张 新 涛 人民陪审员  木萨江库尔班 人民陪审员巴合提别克瓦尔汉 二〇二〇年七月十四日 书记员   卡地亚艾沙
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审55号 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄**。 负责人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被执行人杭州德一行营销策划有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场****。 法定代表人刘烨烨。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局于2020年7月6日向本院申请强制执行江人社监处字[2019]0037号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局2019年11月27日作出江人社监处字[2019]0037号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定认为，被执行人拖欠劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，决定对被执行人作以下处理：本决定书送达之日起七日内支付刘赟2019年6月至9月期间的工资35460.92元、奚佳婷2019年8月至9月期间的工资9410.23元，共计人民币44871.15元。该决定书中告知了被执行人救济途径等内容。 申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据： 1.江人社监处字[2019]0037号《劳动保障监察行政处理决定书》；2.申请行政强制执行催告书；3.劳动保障监察行政处理告知书；4.劳动保障监察案件处理报批表；5.劳动保障监察立案审批表；6.身份材料；7.劳动保障监察调查（询问）笔录；8.花名册；9.工资表；10.考勤统计汇总表；11.考勤；12.未付工资清单；13.送达回证等证据。 经审理查明，2019年10月18日执行人在日常巡查过程中发现被执行人拖欠劳动者工资。申请执行人随后进行立案调查。经调查核实，被执行人拖欠员工刘赟2019年6月至9月期间的工资35460.92元、奚佳婷2019年8月至9月期间的工资9410.23元，共计人民币44871.15元。2019年11月21日申请执行人作出江人社监处告字[2019]0037号《劳动保障监察行政处理告知书》，并送达被执行人。2019年11月27日申请执行人作出江人社监处字[2019]0037号《劳动保障监察行政处理决定书》，并送达被执行人。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的江人社监处字[2019]0037号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区人力资源和社会保障局申请对被执行人杭州德一行营销策划有限公司支付员工刘赟2019年6月至9月期间的工资35460.92元、奚佳婷2019年8月至9月期间的工资9410.23元，共计人民币44871.15元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年七月二十日 （代）书记员  戚丹红