wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5569号原告：王君艳。委托诉讼代理人：秦高益。委托诉讼代理人：褚汉杰。被告：上海逐悦网络科技有限公司。法定代表人：李后兴。委托诉讼代理人：徐睿明委托诉讼代理人：彭显。被告：胡婷婷。委托诉讼代理人：陈尔曼。原告王君艳与被告上海逐悦网络科技有限公司(以下称第一被告)、被告胡婷婷(以下称第二被告)委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日、2020年6月30日公开开庭进行审理，原告王君艳及其委托诉讼代理人秦高益、第一被告委托诉讼代理人彭显、第二被告委托诉讼代理人陈尔曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告970,000元并赔偿该款自2019年6月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失7,745.38元，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告变更退款金额为950,000元。事实和理由：2019年4月26日，原告与第一被告签订《入学委托协议书》一份，原告委托第一被告为其女儿方可怡办理上海包玉刚实验学校高中部入学事宜，由原告支付委托费用1,450,000元。依据协议约定，第一被告承诺未能成功办理入学的，将全额退还1,450,000元，第二被告自愿共同承担退款义务。后原告一次性支付了全部费用，第一被告着手操办入学事宜。2019年6月10日，上海包玉刚实验学校发邮件明确方可怡未被录取。后两被告陆续退还了500,000元，尚欠950,000元至今未退还。原告与两被告签订委托协议后已形成合法有效的委托关系。因第一被告未能完成委托，理应全额退还1,450,000元，现第一被告未退还余款，原告有权要求两被告共同返还并赔偿原告相应利息损失。第一被告辩称，根据入学委托协议书第五条的文字理解，是没有办理入学成功还是学生自身原因导致的，原告应提供合同依据，故不同意原告的诉讼请求。另争议的协议应属于居间协议。第二被告辩称，涉案《入学委托协议书》因有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱正常教育秩序，损害社会公共利益，应属无效，第一被告应承担全部退款责任；第二被告仅是原告与第一被告实际控制人李添强的介绍人，并非涉案协议当事人及担保人；第二被告未参与涉案协议履行事宜、未收取任何费用，未获取任何利益，后出于朋友情面，积极协助原告向第一被告催促退款事宜。原告利用第二被告年纪尚轻、社会经验不足的弱点，多次通过微信、电话语言侮辱、施压，意图将第一被告的退款责任强加于第二被告，原告诉请第二被告与第一被告承担共同还款责任或担保责任显失公平，无法律及事实依据，依法驳回对第二被告的起诉。经审理查明：2019年4月26日，原告与第一被告通过第二被告的介绍签订了《入学委托协议书》一份，合同约定甲方(原告)因其孩子方可怡入学事宜，全权委托乙方(第一被告)操办上海包玉刚实验学校高中部入学事宜并愿意支付乙方居间费用，居间费总金额1,450,000元。协议第五条约定：“乙方若操作失败，应立即通知甲方，并自通知日起三日内全额退还甲方期间已支付乙方的全部金额，甲方收到全额退款后不再对乙方操作失败追究更多责任”。原告在委托人一栏签名，第一被告在被委托人一栏盖章。第二被告在协议书下方注明“本人愿意承担第五条责任”并在责任人一栏签名。协议签订当日，原告即向第一被告转账1,450,000元。2019年6月10日，原告向第二被告微信告知方可怡未被上海包玉刚实验学校录取。原告遂向两被告提出退款，两被告分别于2019年8月15日、2019年8月19日、2019年8月28日、2019年9月13日、2019年9月21日共退还原告500,000元。之后原告多次催讨未果，遂起诉来院。以上事实，由原告提供的《入学委托协议书》、中国农业银行个人交易明细、微信聊天记录、银行电子回单、微信转账记录，第二被告提供的微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与第一被告签订了《入学委托协议书》，根据协议约定，原告已将相关费用如数交付第一被告，原告已完成了合同义务。根据协议第五条的约定，第一被告操作失败，应立即通知原告，并在三日内全额退款。根据该条款的文字理解，第一被告作为被委托人，如原告女儿未能进入上海包玉刚实验学校高中部就读，应当认定操作失败，并及时告知原告。原告女儿于2019年6月10日被上海包玉刚实验学校通知未录取，但第一被告未及时告知原告，而由原告告知第二被告，应认定第一被告的行为属于怠于履行合同义务，第一被告存在过错，应当向原告返还已收取的款项，并支付相应的利息。根据原、被告双方的确认，两被告已退还500,000元,故第一被告应继续退还原告950,000元，并支付利息。第二被告虽在《入学委托协议书》上签名并注明承担协议第五条的责任，但第二被告所注明的文字内容，无法证明其愿承担担保责任或共同还款责任。故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海逐悦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王君艳950,000元；二、被告上海逐悦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王君艳利息(以950,000元为基数，自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以950,000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)三、驳回原告王君艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,688元(已缴纳)，由被告上海逐悦网络科技有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周欢林二〇二〇年七月十日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。……第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3050号 原告：刘连涛，男，1983年2月10日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 被告：赵建超，男，1989年10月7日出生，汉族，个体，住东营市东营区。 原告刘连涛与被告赵建超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘连涛到庭参加诉讼。被告赵建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还定做款67000元及利息损失。事实与理由：2019年1月，原告在被告处定制木门及门套、整体木制作，因被告迟迟没有向厂家下单，致使原告无法按计划入住。2019年10月重新达成协议，又未兑现承诺。2020年5月16日，双方达成还款协议，被告承诺2020年6月5日前将衣柜全部安装完毕，若衣柜无法按时完工，将全额退还定做款。双方约定的施工期限届满后，被告未履行协议，现提起诉讼，望判若所请。 被告赵建超未作答辩。 经审理查明，2019年1月，原告刘连涛与被告赵建超口头约定，在被告处定制木门、整体木制作，并交纳定做款67000元。但被告一直未履行协议。2020年5月16日，双方达成还款协议，被告承诺2020年6月5日前将衣柜全部安装完毕，若衣柜无法按时完工，将全额退还原告定做款67000元。 2020年7月9日，原、被告经庭前调解，自愿达成调解协议：一、被告于2020年7月15日前，将原告的二楼主卧衣柜、副卧衣柜、三楼衣柜安装完毕（以上三件作价21000元）；二、被告在2020年7月18日前返还原告余款46000元；三、如被告不能在以上规定期限内履行完毕上述义务，除全额返还原告67000元货款外，并赔偿损失16000元。到期后，被告仍未履行该协议。 本院认为，原告刘连涛与被告赵建超之间的承揽合同是真实意思的表示，为有效协议。被告未按时履行协议，双方因此达成的还款协议，是对双方之间解除合同的意思表示，本院予以确认。被告未履行协议，应当返还定做款，并赔偿原告的损失。原、被告双方庭前达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵建超于本判决生效之日起十日内返还原告刘连涛货款67000元，并赔偿损失16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告赵建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王文博
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1237号之六申请执行人：李鲁博，男，1995年10月21日生，住菏泽市开发区。被执行人：姚志勇，男，1990年05月30日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚志勇在财付通支付科技有限公司085e9858e18176fd0e7413f7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币442.73元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月三十一日书记员  姜喜贺
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保417号申请人：陕西云安消防自控工程有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：董军才，该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王国庆，该公司董事长。申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司与被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)陕0102民初1769号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司名下存款6884144.63元或查封、扣押其他等值财产。申请人陕西云安消防自控工程有限责任公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，应于准许。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司名下存款6884144.63元的冻结或查封、扣押其他等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张建文二〇二〇年七月三日书记员  蔡 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11037号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈东琼，女，1986年2月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈东琼信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月5日，欠信用卡透支欠款本金13960.77元、利息15765.82元、其他费用21元。截至2016年12月31日，欠滞纳金259.21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈东琼应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月5日的信用卡透支欠款本金13960.77元、利息15765.82元、其他费用21元以及截至2016年12月31日的滞纳金259.21元，利息从2019年10月6日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈东琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执940号之一 申请执行人：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 被执行人：李惠敏，女，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张小慧，女，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被执行人李惠敏、张小慧物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨张小慧在中国农业银行存款3145.01元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴霞
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初476号    原告：白占全，男，汉族，1979年6月16日生，现住陕西省吴起县。被告：陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司。法定代表人：张俊明，系该公司局长。住所地：吴起县开发区。委托诉讼代理人：刘春生，系陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司职工。委托诉讼代理人：赵永春，系陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司职工。原告白占全与被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白占全、被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司委托代理人刘春生、赵永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白占全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿其毁坏原告承包地块上树木3棵，折价人民币5000元；2.请求依法判令被告立即停止其侵权行为，将其栽植在原告承包地块5根电杆搬离，并恢复土地原状。事实与理由：原告是吴起县XX镇XX村XX组人，1996年原告依法参加农改，原告享有名叫学梁子地块的承包经营权，上述事实有吴起县政府颁发的承包经营权证书可以证实。2019年5月份原告发现在原告不知情的情况下，被告私下在原告不知道的情况下，被告未经原告同意，私自在原告承包的名叫学梁子地块上栽种5根电杆，毁坏3棵洋槐树，这些电杆直接将地块一分为二。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司辩称，农村电网改造是国家的项目，农村电网所占用经过的地块应当由当地政府部门负责协调，与其公司没有关系。架设电力设备时一些树木距离电线太近，有危险，必须砍掉树木。供电是惠农政策，农村电网升级改造在农用地载电线杆是没有赔偿的，故不予赔偿原告的损失。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，证据1、承包现耕地登记卡片复印件一份，证明原告享有名叫学梁子地块的承包经营权；证据2、照片7张，证明被告在原告承包经营的地块载电线杆4根、砍树3颗及毁坏土地的情况。被告未向法庭提供证据，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告白占全系吴起县XX镇XX村XX组村民。农改时,原告与其父母一家，一家5口人的土地均登记在原告父亲白某某的名下,原吴起县王洼子乡政府给颁发了土地登记证，2006年原告与其父分家,将登记在原告父亲白某某名下的学梁子地块分给原告白占全耕种,原告白占全依法享有名叫学梁子地块的承包经营权。2019年5月份，被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司进行农村电网升级改造,未与原告白占全协商在原告白占全承包的坡地名叫学梁子地块栽植电杆，经现场勘查，被告在该地块栽植4根电杆、8根拉绳，毁坏3棵洋槐树和推毁部分地楞。本院认为，被告吴起电力公司在未与原告白占全进行协商、未经其同意的情况下，在原告白占全承包经营的地块载植电杆、架设电线，侵犯了原告的土地承包经营权。鉴于被告的行为属于公益事业、惠农项目，覆盖附近多个行政村的电力供用，且电力设备已投入使用，拆除将影响周围群众的用电，故原告要求被告拆除其承包地上的电杆的诉求，本院不予支持。对原告的损失应当给予经济补偿的方式予以弥补，本院参照《吴起县人民政府办公室关于调整油气生产用地补偿政策的通知》（吴政办发〔2017〕56号文件）的规定，电线杆占用山地每根补偿200元、拉线占用山地每根补偿100元，用材树每株补偿200元。参照该标准，由被告给予原告经济补偿，计电线杆800元（200元×4根）、拉线800元（100元×8根），洋槐树600元（200元×3棵）、推毁部分地楞酌情补偿1000元。被告辩称，占用农民土地载电杆应由行政部门协调，与其公司没有关系，但在庭审中，被告未提供任何相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司经济补偿原告白占全损失共计3200元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告白占全的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   苏 占 鸿审  判  员   慕 德 财人民陪审员   郭 文 远 二〇二〇年七月三十日 书  记  员   陈 国 庆  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈国盛，男，1966年5月11日出生，汉族，住广，住广东省云浮市新兴县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈国盛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：31×××28，对应信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月5日，欠本金31040元、利息14127.91元、逾期还款违约金2761.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月6日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈国盛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月5日的信用卡透支欠款本金31040元、利息14127.91元、逾期还款违约金2761.73元，利息及逾期还款违约金从2020年2月6日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告陈国盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6637号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：陈健伟，男，1990年11月6日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈健伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告陈健伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈健伟支付剩余未还借款本金58048.64元及截至2020年6月28日的期内未还利息13791.38元;2、陈健伟按未还本金的5%支付合同违约金2902.43元；3、陈健伟支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以58048.64元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、陈健伟支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对陈健伟名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告陈健伟承担。被告陈健伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，乙方借款人陈健伟与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额74634元，机动车借款金额64000元，保险费用4700元，GPS费用2380元，管理费3554元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2659.05元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，陈健伟作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年10月12日，涉案车辆转移登记至陈健伟名下，车牌号为×××，并于2017年10月12日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款74634元。庭审中，国美公司称陈健伟自2018年2月13日开始出现逾期，2018年7月12日后未再还款。截至2020年6月28日，陈健伟尚欠借款本金58048.64元，利息13791.38元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括陈健伟案件。本院认为：国美公司与陈健伟签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈健伟应当按期支付利息并偿还本金。现陈健伟逾期还款，国美公司要求陈健伟偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金58048.64元、借款期限内利息13791.38元；二、被告陈健伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2902.43元；三、被告陈健伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以58048.64元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告陈健伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告陈健伟名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元、公告费260元，均由被告陈健伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕0824刑更4号 罪犯付喜宏，男，1979年XX月XX日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，靖边县兴航出租汽车有限公司办公室主任，户籍所在地：陕西省横山县，现住陕西省靖边县与北大街十字路口附近，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，2019年1月28日因涉嫌犯伪造公司印章罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月3日被靖边县公安局取保候审，同年3月8日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕，同年6月14日被靖边县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审，并于同日被执行取保候审。2019年12月23日，本院作出了（2019）陕0824刑初228号刑事判决书，以伪造公司印章罪，判处被告人付喜宏拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人付喜宏不服，提出上诉。榆林市中级人民法院经审理，于2020年5月29日作出（2020）陕08刑终163号刑事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原判”。该判决发生法律效力后，本院于2020年6月15日向靖边县司法局发出执行通知书。社区矫正执行机关靖边县司法局书面建议本院撤销对罪犯付喜宏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关靖边县司法局认定，罪犯付喜宏有违反《中华人民共和国社区矫正法》、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》的行为，具体事实为：2020年6月15日，靖边县司法局在收到付喜宏执行通知书等文书后，社区矫正中心干警电话联系付喜宏并告知于7个工作日内到靖边县司法局报到，接受社区矫正。付喜宏称其本人并无违法犯罪行为，对人民法院的判决不服，明确拒绝接受社区矫正。此后，靖边县司法局又多次与付喜宏联系，但付喜宏仍然明确表示拒绝接受社区矫正，至2020年7月15日，付喜宏无正当理由逾期未报到已达一个月。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第二项的规定，靖边县司法局建议对付喜宏撤销缓刑。上述事实，有靖边县司法局提交的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯付喜宏在缓刑考验期限内无正当理由逾期未报到已达一个月，其行为违反社区矫正监督管理规定，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）陕0824刑初228号刑事判决书中对罪犯付喜宏宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯付喜宏收监执行原判拘役四个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     畅  博审  判  员     徐  洲审  判  员     黄  丽   二O二O年七月二十九日 书  记  员     丁  磐      1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初832号原告：王某，宁夏中卫市人，现住中卫市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏中卫市人。原告王某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人刘某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告替其偿还银行贷款本息24998.61元及承担利息9214元（利息暂计算自2011年6月24日至2019年11月5日，以本金23160元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计息为9214元，利息计算至被告付清还款为止)，以上共计34212.61元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月19日，被告与其丈夫韩广业在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司美利支行贷款5万元，贷款到期日2011年5月18日，原告、冯亚军、冯世军系此笔贷款担保人。在此期问，韩广业意外死亡，被告也不按期还款，导致此笔贷款逾期，原告作为担保人于2011年6月23日替被告归还贷款本金23160元、利息1838.61元，合计金额24998.61元。对于原告替被告偿还贷款本息，原告一直催要未果。被告李某辩称，原告所述在2010年5月19日，被告李某与丈夫韩广业在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司美利支行贷款5万元，货款到期日为2011年5月18日，原告王某及冯亚军，冯世军为担保人，这件事情因为距今已有九年时间，因为银行从未找过被告要求还款，被告也不确定是否曾作为该笔贷款的共同借款人签过字。如果原告提供了由被告和韩广业签字的贷款合同，对于被告和韩广业共同在美利支行贷款的事情，被告予以认可。被告的丈夫韩广业于2012年3月20日因病去世。原告在2011年6月23日偿还贷款本金23160元，及利息1838.61元的情况，被告是在收到法院送达的本案的诉状和传票后，才知道这回事。自原告所述的向银行还款的日期，直到原告提起本案诉讼，在这八九年期间，原告从来没有向被告主张，要求原告还款，在这期间，原被告双方仅在大街上有过两次碰面，但原告从未没有和被告提过其向银行还款的事情，以及要求被告偿还该笔款项。在这期间，原被告双方也没有过任何的联系。因此，原告所述一直向被告追要并不属实，原告从没有向被告催要过。被告认为，根据法律规定，即使被告曾作为共同借款人签署了贷款合同，原告的诉讼请求已经超出了法律规定的诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院对原告的证据认证如下：证据1业务凭证2份、证明1份（均原件），该证据能够证明原告于2011年6月23日代韩广业归还贷款本金23160元、利息1838.61元的事实，本院依法予以确认。证据2通话记录1份（打印件）、医学证明1份（原件），该证据能够证明原告于2019年11月4日拨打被告电话的事实，本院依法予以确认。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：韩广业与被告李某系夫妻关系。2010年5月19日，韩广业向被告借款5万元，王某、冯亚军、冯世军为该笔借款提供保证担保。借款到期后，原告王某于2011年6月23日代韩广业向原告返还贷款本金23160元、利息1838.61元。另查明，2019年11月4日，原告拨打了被告的电话。本院认为，韩广业于2010年5月19日向被告借款5万元，该笔债务系李某与韩广业的夫妻共同债务。原告于2011年6月23日代韩广业偿还了银行贷款，韩广业去世后，李某作为债务人也应当承担返还代偿款的责任。被告辩称，自原告代偿银行贷款后未向被告主张过，直至本案起诉后被告才知道原告代为偿还贷款的事宜。虽原告主张一直向被告追要，并提供了拨打电话的记录，但该通话系2019年11月4日的记录，已超过三年的诉讼时效期间，且该记录也无法显示通话的内容，原告不能提供证据证明其在三年诉讼时效期间向被告主张过代偿款，由原告承担不利的后果，本院对被告的辩解意见予以采纳。原告还主张因韩广业去世，因而诉讼时效中止。因李某基于夫妻共同债务应当承担返还代偿款的责任，并且原告也以李某与韩广业系共同借款人为由，要求李某返还代偿款，而并非主张李某作为韩广业的继承人或遗产管理人应承担返还代偿款的责任，故原告向被告李某主张返还代偿款不适用第一百九十四条第一款第（三）项：“继承开始后未确定继承人或者遗产管理人”的规定，本案诉讼时效不适用中止的情形。故原告超过诉讼时效期间起诉，被告提出的抗辩事由成立，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费656元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长 马  彦  坤人民 陪 审员 李  博  颖人民 陪 审员 麦  振  江 二〇二〇年七月二十七日书  记  员 曾获钰马彦坤本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3784号 申请执行人：江门市惠好纺织有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格西路**漂染厂房之二，统一社会信用代码914407030621082792。 法定代表人：宋德刚，该公司执行董事。 被执行人：佛山市浩湛纺织有限公司，住所地佛山市南海区桂城街夏东孔溪股份经济社五灯围工业开发区**首层之五，统一社会信用代码91440605MA519BFG2U。 法定代表人：湛擀。 关于江门市惠好纺织有限公司申请执行佛山市浩湛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6607号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付69147.78元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3784号案终结本次执行。 被执行人佛山市浩湛纺织有限公司负有继续向申请执行人江门市惠好纺织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4648号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：王全，该行行长。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行员工。 被告：杨丹，女，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市大唐置业有限公司。 法定代表人：蒋海操。 委托诉讼代理人：吕飞飞，男，该公司副总经理。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）诉被告杨丹、亳州市大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨伟健，被告大唐置业公司的委托诉讼代理人吕飞飞到庭参加诉讼；被告杨丹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨丹归还贷款本金192814.87元，利息3873.83元。2020年2月29日以后的利息另行计算至借款实际付清之日止；罚息及复利另行计算至借款实际付清之日止。2、被告大唐置业公司承担连带保证责任。3、判令对被告抵押的房产享有优先受偿权。4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告工行亳州分行与被告杨丹、大唐置业公司签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款担保合同），借款额度28万元，借款期限120个月。被告杨丹于2016年1月27日从原告工行亳州分行借款28万元,约定年利率4.9%，还款方式按月等额本息。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。为保证借款担保合同的履行，被告杨丹以其购置的位于谯城区芍花路大唐国际城10号楼1006的房产作抵押担保，并办理了抵押预告登记（房预亳字第××号）。被告大唐置业公司提供阶段性连带责任保证。被告杨丹自2019年9月开始逾期，现已多期未按照合同约定偿还借款，构成违约。诉讼期间，被告偿还借款本息23715元。截至2020年6月12日，被告尚欠本金172973元。 被告杨丹未作答辩。 被告大唐置业公司辩称，大唐置业公司仅应对抵押物价值不足部分承担担保责任。 被告杨丹、大唐置业公司均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大唐置业公司对原告提交证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与被告杨丹、大唐置业公司签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告杨丹从原告工行亳州分行借款28万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告杨丹发放了贷款。借款后，被告杨丹未按期归还到期贷款本息，属违约行为。依据借款担保合同中约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项、利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率执行新的利率）、罚息及其他费用，该约定合法、有效。借款担保合同第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告杨丹归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，保证人大唐置业公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。正式抵押登记手续办理完毕，贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对满足该条件后到期的借款人的债务免除保证责任。原、被告的该约定不违反法律规定，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，对原告要求被告大唐置业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。大唐置业公司按照借款担保合同约定承担阶段性保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下： 一、被告杨丹于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行贷款本金172973元；自2020年6月12日起，利息按合同约定的计息方式另行计算；罚息、复利自贷款逾期之日起按合同约定的计息方式计算至借款实际付清之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告杨丹名下位于谯城区芍花路大唐国际城10号楼1006的房产（房预亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 三、被告亳州市大唐置业有限公司对被告杨丹抵押物价值不足部分承担连带保证责任。亳州市大唐置业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3759元，减半收取计1879.5元，由被告杨丹、亳州市大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年七月九日 书记员  孙玲俐
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2613号 原告：李中梁，住淳安县。 被告：李武红，住淳安县。 原告李中梁与被告李武红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，同年7月28日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李中梁在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李中梁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中梁负担。 审 判 员 方莹 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 金莎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7159号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：杨越,男，汉，1970年10月23日生，住山东省滨州市邹平县，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区珠海一路4号2号楼1404室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨越小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25001元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告杨越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告24001元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24001元（49000元-24999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨越于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24001元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.5元，由被告杨越负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之二十五申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司，住所地白塔区中华大街**。法定代表人：袁雪。被执行人：尚兆明，男性，1958年06月24出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚兆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚兆明在辽宁省农村信用社联合社49×××99账户内存款人民币1215000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢300号之一 申请执行人：翟忠明，男，1972年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市皇儿服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路坎南村村口南向自编**，统一社会信用代码：91440605334846831R。 法定代表人：冯锐荣。 被执行人：冯锐荣，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人翟忠明与被执行人佛山市皇儿服饰有限公司、冯锐荣仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2018】3584号仲裁调解已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人确认尚欠申请执行人2016年2月至2018年7月期间的工资余额91514元，被执行人定于2018年11月30日前支付工资20000元；2018年12月31日支付40000元，2019年1月31日支付工资31514元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年2月16日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行案号为：（2019）粤0605执145号，申请执行金额为31514元。在执行中，因申请执行人另案向本院提起追加诉讼，申请追加被执行人的独资股东冯锐荣为本案被执行人。案号为：（2019）粤0605执异71号。故本院于2019年7月16日依法终结本次执行。申请执行人于2020年2月6日申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，执行金额为60000元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年2月10日、同年7月27日，通过全国法院执行网络查控系统查询，并依法轮侯查封了被执行人冯锐荣所有的位于佛山市南海区大沥镇雅瑶上享村北区四巷3号集体土地使用权【证号：集用（2015）0702746号】，按现行相关规定，只有集体土地使用权而没有上盖建筑或有上盖而没有办理产权证的，是不符合处理条件，暂不能处置；轮侯查封了登记在冯媚清名下（冯锐荣与冯媚清夫妻存续期间购买的）位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路**中海千灯湖花园****（不动产权利证号：0115664）一间，由于上述不动产的共有份额不明晰，申请执行人已向法院提出房屋所有权诉讼，案号为（2019）粤0605民初28943号，待处理后统一分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产； 二、2020年2月10日、，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2020年2月10日、通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年7月22日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年7月22日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗翠仪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4769号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园**办公楼**部分**部分**部分**部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 负责人陈智谦，该单位局长。 委托代理人陈志宏，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人深圳市首信百货集团有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区赤花岭****社会信用代码914403005879471631。 法定代表人叶学信。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深（龙华）劳监罚[2019]G-004号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市首信百货集团有限公司存在“无故拖欠14名员工2019年5月至6月份工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区人力资源局作出的深（龙华）劳监罚[2019]G-004号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执94号之一 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人张四娃，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省孟津县。 被执行人张四娃盗窃一案，本院依据2017年3月22日作出的(2017)甘7101刑初7号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人张四娃发出执行通知书，责令被执行人张四娃自执行通知书送达之日起履行生效法律文书的义务：缴纳罚金1500元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人张四娃名下无工商登记信息，无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息，在银行未开立存款账户。因被执行人张四娃未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人张四娃无可供执行财产。截止目前，本案被执行人张四娃尚未履行金额1500元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执94号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 李志霞 审 判 员 李 萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初1936号 原告：常前进，男，汉族，1978年3月28日出生，住西安市临潼区。被告：陈军峰，男，汉族，1957年10月16日出生，住西安市灞桥区。原告常前进诉被告陈军峰合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常前进、被告陈军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常前进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底被告与其子因建厂房资金不足，找原告借款8000元建厂房，写下欠条。原告多次催要被告均已没钱为由拒绝还钱。现被告村子拆迁进行赔付，还未还款。故提起诉讼，要求被告还款。被告陈军峰辩称，不同意原告诉讼请求，8000元是原告给的租房定金，是2017年年底原告租被告大棚给的定金，原告开加工厂，先约定租期一年，每月2300元。大棚建好算租期，原告把他的材料已经拉进去了。经审理查明：原告开办加工厂，2018年春节期间，原告因加工厂需要租赁被告所建彩钢大棚，双方约定月租金2300元，2018年2月原告向被告交付定金8000元，被告出具收条，写明“今收到小常交厂房订金捌仟元正”。其后，原告将少许遮阳网等物品放置于被告大棚内，被告也为该大棚房配置电表、修建楼梯。2018年春节后，原告称所租大棚房即将拆迁，故未将其加工厂搬入。以上事实有原告起诉状、收条、及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，原告向被告交付租赁定金8000元，以保障该租赁合同的履行。对于原被告之间租赁关系的事实，原告清楚且明知，但原告在本案诉状中称8000元为借款，要求被告偿还，属歪曲事实。原告将其物品放置在该大棚内，称未能实际使用该租赁大棚，应当就租赁合同未实际履行提交证据予以证明。庭审中，原告仅提交定金收据，该证据不能证明被告具有违约行为，因此，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告常前进的诉讼请求。本案诉讼费50元，原告已预交25元，现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   胡军卫   二〇二〇年七月二十一日  书  记  员   王  思 1
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保18号 申请人：韩朋飞，男，汉族，1992年4月16日出生，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人:武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：谭红江，男，汉族，1982年3月7日出生，住址武汉市东西湖区。 申请人韩朋飞于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谭红江名下银行存款50,000元或查封、扣押其他价值50,000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以其PZDM202013050000000496号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人谭红江名下银行存款50,000元或其他价值50,000元的财产,期限为一年。 案件申请费520元，由申请人韩朋飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 贾希玲 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈 岩 书 记 员 韩 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保174号之一解除保全申请人：支云龙，男，汉族，1956年4月6日出生，住新泰市。解除保全申请人：刘爱梅，女，汉族，1958年11月25日出生，住新泰市。解除保全申请人：张某，女，汉族，1988年11月22日出生，住泰安市岱岳区。解除保全申请人：支某，男，汉族，2013年8月6日出生，住泰安市岱岳区。法定代理人：张某，女，汉族，1988年11月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人:丁巨民，男，汉族，1969年9月2日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。被申请人:中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。负责人：马耀普，任经理。支云龙、刘爱梅、张某、支某与丁巨民、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月5日作出(2020)鲁0911财保174号民事裁定书，查封了丁巨民名下的冀Ｃ×××**(冀Ｃ×××**)号肇事车辆。支云龙、刘爱梅、张某、支某、丁巨民于2020年月日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人丁巨民名下的冀Ｃ×××**(冀Ｃ×××**)号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年七月一日书记员  郑轲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5076号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司，，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路３４４号统一社会信用代码91450221588626871P。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023849号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州平安汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023849号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执701号之一申请执行人徐凤宽，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王磊，女，1983年2月16日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂，住所地昌图县付家镇街内。经营者：刘忠生，系该厂厂长。申请执行人徐凤宽与被执行人王磊、昌图县付家镇百裕花生米筛选加工厂合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月14日查封了登记在被执行人王磊、自然人刘忠生名下的房屋6处，且于2020年6月30日查封了被执行人王磊、刘忠生所有的花生米筛选设备一套（详见查封执行裁定书）。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初265号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7179-7189号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩星辰时尚歌厅，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路******西侧商铺，统一社会信用代码92440300L596143332。经营者马成军。委托代理人易生伟。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十一案中，原告因与被告达成和解且被告已履行完毕，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在上述案件诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对上述十一案的起诉。十一案案件受理费合计人民币275元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年七月八日书记员  欧阳玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9848号之一 申请执行人:李骁，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱柏树（曾用名：朱宗光），男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人李骁与被执行人朱柏树民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15295号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内归还借款1200元予申请执行人；利息以1200元为本金自2018年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算；诉讼费50元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日和2020年5月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院2次通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结被执行人名下财付通尾数5e32的账户，冻结期限为一年，自2020年4月27日至2021年4月27日，当日冻结金额为8.05元，因账户余额较少，本院暂不实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月1日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人朱柏树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年7月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵诗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1402号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地:柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 被执行人：邓启霞，女，1978年10月10日生，汉族，住。 被执行人：杨显海，男，1983年11月20日生，汉族，住。 本院在执行农村信用合作联社与杨显海、邓启霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初2546号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓启霞所有的房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇二〇年七月二十日 代书记员  韦佳佳
陕西省澄城县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0525民初1094号   原告陕西保兴科贸有限公司，组织机构代码91610525735359110U。   法定代表人：李宝民 系该公司总经理。   委托代理人：党建军，男，汉族，系该公司员工。    被告蒙飞，男，1990年05月18日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李培培，女，1987年06月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告蒙飞、李培培商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西保兴科贸有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分符合法律规定依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。   案件受理费426元，减半收取213元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。     审 判 员      李**飞     二〇二〇年七月二十四日     书 记 员      孙方超      1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5058号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人侯有金，男，汉族，1995年5月26日出生，住址重庆市合川区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023998号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人侯有金存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023998号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7800号原告：戴双兵，男，1972年9月26日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被告：华加俊，男，1972年12月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。原告戴双兵诉被告华加俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员房道生适用普通程序，于2019年12月24日、2020年7月16日两次公开开庭进行了审理。原告戴双兵及其委托诉讼代理人王飞、被告委托诉讼代理人王桂平两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴双兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告华加俊偿还原告借款本金50万元及利息12万元（利息已计算至2019年5月1日；此后的利息以本金50万元为基数，按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2013年5月，被告因购房需要向原告借款50万元，原告于2013年5月22日将借款本金50万元出借给了被告，其中28万元借款系原告从原告父亲戴贝生的农业银行卡账户取现后直接存入到开发商句容金润房地产开发有限公司账户上，另外22万元系原告从自己银行卡账户转账到开发商句容金润房地产开发有限公司账户上。2015年5月1日，被告出具给原告借条一张，载明其于2013年5月向原告借款50万元，约定利息按照月息1%计算。因被告长期未能还款，被告于2019年10月14日出具了一份还款计划给原告，经结算，截止2019年5月1日被告尚欠原告借款本金50万元、利息12万元，被告承诺于2019年10月底前归还借款本金18万元，于2020年1月24日前归还剩余本金32万元，利息12万元三年内付清；若不能及时还清，则仍按借条计算利息。然被告至今未能履行还款承诺。故诉至法院。被告华加俊辩称：被告没有向原告借款50万元，也没有购买香江丽景的门市房，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的银行卡交易记录清单、取款凭条、现金缴款单、借条、还款计划具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告华加俊因购买句容香江丽景门市房需要资金向原告借款50万元，原告于2013年5月22日按照被告要求将50万元款项交付到开发商句容金润房地产开发有限公司账户上，其中28万元款项系原告从其父亲戴贝生的农业银行卡账户取现后直接存入到开发商句容金润房地产开发有限公司账户上，另外22万元系原告从自己银行卡账户转账到开发商句容金润房地产开发有限公司账户上。原告陈述，香江丽景门市房系被告以其外甥女王祖贤名义所购买。2015年5月1日，被告华加俊向原告出具了借条一份，借条载明：“因2013年5月购香江丽景门面房E02-139号，借戴双兵人民币伍拾万元正，￥：500000，月息按1%计算，未还清前每年5月付息。此据！立据人：华加俊，2015.5.1”。此后，被告分别于2015年12月31日、2016年4月6日、2017年1月4日、2017年6月16日，四次通过其外甥女王祖贤银行卡账户分别转账支付给原告利息8万元、4万元、6万元、6万元，合计支付利息24万元，本金未能偿还。2019年10月14日，被告向原告出具了还款计划一份，还款计划载明：“本人于2013年5月向戴双兵借款人民币50万元（2015年5月1日向戴双兵出具借据），借款之后本人陆续归还本息本息24万元整。截止2019年10月14号尚欠戴双兵借款本金50万元正，利息12万元正（截止2019年5月1日）。经双方协商，现还款计划如下：1、截止2019年10月底前还款本金18万元。2、截止2020年1月24号前还款剩余本金32万元。3、利息12万元于三年内付清，最迟截止2022年底。4、如上本金及利息如不能及时还清，则按原借据月息1%一并计算利息。借款人：华加俊，2019年10月14日。”出具还款计划后，被告华加俊未能按照承诺履行还款义务。原告催索借款未果，遂诉至本院。本院认为，依据原告提交的银行凭证、借条、还款计划，该三份书证相互印证，能够证明被告因购房向原告借款50万元的事实，对此本院予以确认。被告辩称没有向原告借款50万元，该辩解与借条载明的事实不符，故本院不予采信。被告在出具还款计划后，未能按照承诺履行还款义务，足以表明其将不履行还款义务，其行为已构成预期违约，现原告诉请要求被告履行全部还款义务，并按照借条约定利率标准计算支付利息，该诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。按照原、被告约定的利率标准计算，扣除被告已支付的24万元利息后，截止2019年5月1日被告尚欠付的利息金额达到12万元，尚欠原告借款本金为50万元。故对原告要求被告偿还借款本金50万元以及支付利息12万元（截止2019年5月1日）的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华加俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴双兵借款本金人民币50万元，并支付利息12万元（利息已计算至2019年5月1日；自2019年5月2日起至实际给付之日止的利息以本金50万元为基数，按照月利率1%计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告华加俊负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  张爱琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4568号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高菊珍，女，1955年4月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘广健（系高菊珍之丈夫），住青岛市市**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东银座健身发展有限公司青岛蓝山店，住所地青岛市市**东莞路**甲。负责人：王仁磊，总经理。再审申请人高菊珍因与被申请人山东银座健身发展有限公司青岛蓝山店（以下简称银座健身公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高菊珍申请再审称，一、高菊珍有新的证据足以推翻原审判决。高菊珍提交的银座健身公司游泳馆的监控视频录像完整记载了高菊珍摔伤的全部事实真相，银座健身公司游泳馆管理混乱、安全保障措施缺失是导致高菊珍摔倒受伤的诱因，银座健身公司认识到其安全措施缺失的严重性并在涉案事故发生后进行了改进。原审法院未探究高菊珍滑倒摔伤的诱因，径行认定高菊珍上岸后光脚走下防滑垫是其摔倒的主要原因，有避重就轻偏袒银座健身公司之嫌。二、原审判决适用法律错误。原审法院认定高菊珍对自己的损害后果承担80%的责任于法无据。本案高菊珍已尽到了自身安全的谨慎注意义务，银座健身公司作为游泳馆的经营者在履行安全保障义务方面存在严重瑕疵，致高菊珍受伤，应当承担主要赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，公共场所管理人负有法定的安全保障义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当承担侵权责。安全保障义务的标准，一般认为应达到善良管理人的标准，即达到符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务。本案中，高菊珍并未提交证据证明银座健身公司对游泳馆的管理存在不符合法律规定的情形，且原审法院已对现场进行勘查，涉案游泳池地面铺有防滑地砖。在泳池的特定环境中，，地面湿滑是常态进入该场所者对自身安全负有比在其他场所更高的注意义务。根据当事人原审提交的视频资料，高菊珍是在防滑垫和地砖的接壤处光脚走路时摔倒，当时其拖鞋在其身旁的防滑垫上。高菊珍所称的涉案游泳馆的监控录像原审已提交，不属于再审新的证据，亦不足以推翻原审判决对本案事实的认定。综合本案实际情况，原审认定高菊珍自身对本案事故发生负有主要责任并酌情裁量其承担80%的责任，适用法律并无不当。综上，本院认为，高菊珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高菊珍的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇二〇年七月二十七日书记员  史慧丽
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初883号原告：刘一静，女，1977年4月6日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰，公司经理。原告刘一静与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一静到庭参加了诉讼。被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一静向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认刘一静所居住建筑面积为64.92平方米，座落营口市西市区和心花园二期11号楼2单元401号房屋归原告所有。并给原告办理《不动产权证书》。2、判令被告与他人恶意串通的不动产备案名字视为无效。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年8月10日购买了被告开发的“现住营口市西市区和心花园二期11号楼2单元401号商品房一套”并与被告签订了《商品房买卖合同》。该合同中约定；房屋建筑面积为64.92平方米。合同签订后原告按合同约定履行了全部义务交付全额购房款给被告，共计人民币90888元，被告于2010年12月9日为原告出具了《销售不动产统一发票》，并于2007年9月10日办理了进户手续并入住至今，一直等候被告协助办理《不动产权证书》。直到2013年年末得知被告因涉嫌诈骗被捕，之间多次协助警方填报提供购房证据，均被告知没问题，直到2015年五一期间被通知可以到房产大厅办理《不动产权证书》，过程中工作人员告知本次登报过程中有人对原告现居房屋提出异议，必须等待被告机关案件审理结束才能办理，如今12年过去，原告仍然不能办理《不动产权证书》。请求撤销无效备案，给予原告办理《不动产权证书》。被告营口和心房地产开发有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买西市区安顺路第11幢2单元401号房（此房在不动产登记中心为安顺路11-19号），面积64.92平方米，总金额为90888元，交房时间为2007年9月前。同日，原告交付房款，被告向原告出具《专用收款收据》。2007年9月10日，原告办理进户手续。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。原告要求判决被告与他人不动产备案无效不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口和心房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘一静办理坐落于营口市西市区房屋《不动产权证书》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告营口和心房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  白容容人民陪审员  李宜红二〇二〇年七月二十三日法官助理王茹懿书记员范雨
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2013号原告芦明析，男，1983年10月21日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人陈作廷，山东众星为民律师事务所律师（实习）。被告陈西武，男，1980年9月6日出生，汉族，住临清市。被告邢丕莲，女，1979年8月28日出生，汉族，住临清市。被告临清市向前热处理加工厂，住所地临清市唐元镇燕杏园村。法定代表人李金玲，经理。邢丕莲与临清市向前热处理加工厂的委托诉讼代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告芦明析与被告陈西武、邢丕莲、临清市向前热处理加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告邢丕莲、临清市向前热处理加工厂的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈西武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，临清市向前热处理加工厂成立于2013你9月22日，系个人独资企业，投资人为陈西武。2015年5月8日，投资人变更邢丕莲。2019年9月17日，投资人变更为李金玲。被告陈西武、邢丕莲系夫妻关系，李金玲系陈西武之母。2019年8月3日，被告陈西武通过案外人李某介绍向原告芦明析借款30万元，用于被告临清市向前热处理加工厂经营周转。原告通过李某账户将款项转入陈西武账户，被告陈西武向原告出具欠条一张，欠条载明：今借到芦明析现金叁拾万元整（300000.00），芦明析转到李某账户，由李某转到陈西武账户，每月付息肆仟伍佰元整（4500.00），借款人：陈西武，2019年8月3日。欠条上加盖了临清市向前热处理加工厂印章。之后，被告未能按月付息，利息支付至2019年11月3日，本金未还。被告邢丕莲辩称对于陈西武借款不知情，从原告提交与陈西武、邢丕莲的电话录音可以看出，被告邢丕莲知晓该笔借款，并表示与陈西武共同还款的意思。因此，本院认定该笔借款属于二人共同债务，被告邢丕莲的辩称理由不能成立。被告临清市向前热处理加工厂辩称与该笔借款没有关系，不应负偿还义务，并提供两枚“临清市向前热处理加工厂”印章样本，该两枚印章与被告陈西武出具欠据中印章不一致。原告提供证人李某、韩某当庭作证，证明陈西武系临清市向前热处理加工厂实际负责人，陈西武借款用于临清市向前热处理加工厂的经营，陈西武在欠据上亲自加盖了印章，明确表示该印章系临清市向前热处理加工厂印章。结合电话录音内容、临清市向前热处理加工厂的工商登记变更信息以及陈西武、邢丕莲、李金玲的身份关系，被告临清市向前热处理加工厂提供的两枚印章并不能否认欠据上印章的真实性，被告临清市向前热处理加工厂的辩称理由不能成立，其应当对借款承担偿还责任。另，本院以（2020）鲁1581财保371号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条之规定，判决如下：被告陈西武、邢丕莲、临清市向前热处理加工厂于判决生效后三日内偿还原告芦明析30万元及利息（以30万元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为2900元，财产保全费2120元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月十六日书记员  崔红颜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6007号之一 申请执行人：东莞市肯纳特压铸特钢有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇黄屋村沙冲工业区****，统一社会信用代码为914419000923512020。 法定代表人：尹邦喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市凌云压铸制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大院地****，统一社会信用代码为91441900560810781E。 法定代表人：徐宁。 被执行人：徐宁，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20661号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人支付货款275902.78元及利息，并承担受理费2798元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除了以下财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人徐宁在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行有存款，本院已扣划了39821元，扣缴执行费479元后，申请执行人受偿了39342元。 （二）经查，被执行人徐宁名下的粤Ｓ×××××号汽车，本院于2020年5月19日查封，被执行人东莞市凌云压铸制品有限公司名下的粤Ｓ×××××号汽车，本院于2020年6月24日查封，上述汽车查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭。因不知上述汽车下落，无法进一步执行。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人东莞市凌云压铸制品有限公司早已歇业，现场无可供执行的财产，而被执行人徐宁的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位39821元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了39342元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙冠强
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1663号申请执行人：李传和，男，1958年3月30日生，住盐城市盐都区。被执行人：陈景奎，男，1975年5月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：夏晓燕，女，1976年4月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李传和与被执行人陈景奎、夏晓燕民间借贷纠纷一案，(2019)苏09民终3184号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈景奎、夏晓燕在金融机构的存款或在其他单位的收入262437.26元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十一日书记员  沈贤璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执983号之九 李某某： 你与闫某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2101号法律文书已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2101号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1606号原告：吴强，男，汉族，1985年7月26日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。被告：卢家豪，男，汉族，1989年10月7日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************。原告吴强诉被告卢家豪合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告卢家豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付按揭购车款28140元及利息（利息以28140元为基数，按年利率24%自2019年5月2日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年2月，被告想通过银行按揭贷款方式购买长城牌小轿车，但因自身征信问题无法办理购车按揭贷款，遂找原告协商，双方达成口头协议，约定被告以原告名义购买车牌号为粤K*****、车辆识别代码为LGW*****的长城牌小轿车，车辆登记在原告名下，并以原告名义办理车辆按揭贷款，该车日常由被告使用。该车总价款88000元，被告支付了该车的首付款、车辆购置税、保险费等费用外，又以原告的名义向农业银行办理车辆按揭贷款79000元，每月按揭款1530元，分60个月还清，每月按揭款由被告转入原告的车贷银行卡账户内进行还款。自2017年12月至2019年1月期间，被告先后10多次没有按约定将每月按揭款转给原告偿还车贷，原告为了自身征信，先后代被告垫付了12个月的按揭款共计18360元（1530元×12月）。为此，原告多次催促被告返还垫付的按揭款18360元及一次性付清尚欠的银行按揭款。其后，原、被告于2019年1月29日签订《协议书》，约定：1.对于甲方（被告）拖欠乙方（原告）垫付按揭款18360元，甲方同意在2019年2月1日前支付5000元给乙方，剩余款项在2019年4月1日前一次性付清；2.自2019年1月30日起至2021年3月3日（按揭期满之日），尚需偿还银行按揭款共计39780元（26期），甲方愿意在2019年5月1日前将该款项通过乙方银行账户偿还给银行，提前还款所产生利息、违约金等费用，由甲方承担。协议签订后，被告返还了原告垫付的按揭款30000元，剩余按揭款28140元（18360元＋39780元－30000元），被告没有按协议书第二条约定在2019年5月1日前转入原告的车贷银行卡账户内，原告多次催促被告履行，但被告以各种理由推搪，至今没有付清剩余按揭款28140元，被告的行为已构成违约。据此，为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院具状起诉，请求法院判如所请。被告卢家豪不作答辩。经审理查明：原告和被告是朋友关系。2016年2月5日，被告因不符合银行贷款条件，便以原告的名义在中国农业银行办理按揭贷款手续，通过按揭方式购买了一辆长城牌小轿车，该车购车总价款为88000元，贷款金额为79000元，按揭期数为60期，每月按揭金额为1530元。双方约定，该车登记在原告名下，由被告实际占有、使用，每期应付的按揭款由被告转账至原告的银行账户。后被告没有按照约定将每月的按揭款转账至原告的账户，原告出于自身征信考虑，替被告垫付了2017年12月至2019年1月共12个月的按揭款，金额为18360元。2019年1月30日，双方签订了一份《协议书》，对上述事实进行确认，并达成如下协议：1.对于被告拖欠原告垫付的按揭款18360元，被告同意于2019年2月1日前支付5000元，余下款项于2019年4月1日前一次性付清；2.对于2019年1月30日至2021年3月3日（按揭期满之日）尚需偿还给银行的按揭款39780元，被告愿意于2019年5月1日前将该款项通过乙方银行账户偿还给银行，提前还款产生的利息、违约金等费用，由被告承担。……后被告共支付了30000元给原告，尚欠28140元未支付。原告多次催讨无果，遂向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告没有按照约定的时间支付尚欠的按揭款28140元给原告，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告支付尚欠的按揭款28140元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，虽然按照《协议书》的约定，被告应于2019年5月1日前将讼争按揭款28140元支付给原告，但该款项是用于偿还银行贷款的，而原告截止至2020年6月实际为被告垫付的按揭款为15900元（2019年8月垫付600元、2020年9月至2020年6月每月垫付1530元），对于该款项，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息损失，但余下的12240元尚未偿还给银行，原告没有实际损失，对于该笔款项，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。因此，被告应以15900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计付利息给原告。原告主张按年利率24%自2019年5月2日起计算利息过高，超出部分本院不予支持。被告卢家豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢家豪须支付按揭款28140元给原告吴强；二、被告卢家豪须支付利息给原告吴强（利息以15900元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至15900元全部付清之日止）；三、驳回原告吴强其他诉讼请求。以上第一、二项限被告在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告卢家豪负担。该费用原告已预交，本院不予退还，限被告在履行本判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇二〇年六月二十二日书记员  康晓宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2396号 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 张汝钢，男，1982年4月24号出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 广西金源置业集团有限公司与张汝钢商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张汝钢所有的71000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张汝钢所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1514号 申请执行人：王诚勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：杨耘吉，男，1984年4月15日出生，汉族，现住南宁市。 王诚勇与杨耘吉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨耘吉所有的236600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨耘吉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月六日 书记员  李子海
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初692号 原告：张欣，男，1984年8月28日生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区人，现住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：王卫生，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白龙，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：侯军，男，山西厚鋆律师事务所律师。 原告张欣与被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。张欣于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张欣申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张欣撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张欣负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  成 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终832号 上诉人(原审原告)：常某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：王某,吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：中城建十五局第三工程建设有限公司。 法定代表人：梁某。 被上诉人(原审被告)：宁夏台建房地产开发有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 上诉人常某因与被上诉人中城建十五局第三工程建设有限公司、宁夏台建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院审理时已对涉案工程委托鉴定，但因案涉工程项目大门锁闭，鉴定人员无法进入工程现场，导致无法对涉案工程施工面积进行测量，无法作出鉴定。二审审理期间，上诉人又向本院书面提出对涉案工程的施工面积进行鉴定，因鉴定的结果直接影响到涉案工程的工程价款，为了保护实际施工人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11940号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人常某二审预缴的案件受理费5916元予以退回。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9083号之一 原告：广东长缨实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道**南山云谷创新产业园综合服务楼413，统一社会信用代码91440300342682953J。 法定代表人：封宇，经理。 委托诉讼代理人：李丰、罗爱娟,均为广东深天成律师事务所律师。 被告：广州市骏延汽车贸易有限公司，住所，住所地广东省广州市花都区新华镇农新路**社会信用代码91440114725036828T。 法定代表人：欧里生，执行董事。 委托诉讼代理人:赖吉虹、李羚，均为广州金鹏律师事务所律师。 广东长缨实业有限公司与广州市骏延汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2019）粤0114民初9083号民事裁定书，并按该裁定依法额度冻结了被申请人广州市骏延汽车贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司广州花都汽车城支行（账号为36×××01）的银行存款3405689元，冻结期间为2019年8月26日起至2020年8月25日止。2020年7月3日，申请人广东长缨实业有限公司向本院申请延长对被申请人广州市骏延汽车贸易有限公司上述账户冻结额度为3405689元的冻结期限，延长期限为1年。 本院经审查认为，申请人在财产保全措施期限届满前向本院申请延长对被申请人上述账户的冻结期限，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市骏延汽车贸易有限公司的银行存款3405689元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年七月九日 书记员  周莺妍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢812号申请执行人：昆山市神龙农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913205835593392598，住所地昆山市开发区同丰路38号。法定代表人：潘恒林。被执行人：尤稀辰，男，1988年11月5日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市千祥担保投资有限公司，统一社会信用代码91320583685875124P，住所地昆山市张浦镇新吴街22号。法定代表人：周江。被执行人：叶峰，男，1978年1月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：施滟，女，1990年11月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市神龙农村小额贷款有限公司与被执行人尤稀辰、昆山市千祥担保投资有限公司、叶峰、施滟借款合同纠纷一案，该案(2015)昆民初字第03930号已经发生法律效力。由于被执行人尤稀辰、昆山市千祥担保投资有限公司、叶峰、施滟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人尤稀辰、昆山市千祥担保投资有限公司、叶峰、施滟银行存款人民币827092.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢625号申请执行人：郭斌兵，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：马建斌，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：闫和平，男，1954年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：彭玲芝，女，1967年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：闫甜，女，1989年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初4653号判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人马建斌、闫和平、彭玲芝、闫甜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马建斌、闫和平、彭玲芝、闫甜名下银行存款本金人民币4861984元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十一日法官助理张春甫书记员武刘权
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3720号 原告：周升志，男，1987年1月8日生，汉族，住平邑县。 被告：周军，男，1985年3月17日生，汉族，户籍地平邑县，现住平邑县。 原告周升志与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周升志到庭参加诉讼，被告周军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周升志向本院提出诉讼请求：1.判令周军偿还周升志借款本金23万元；2.案件受理费4750元，保全费1670元由周军承担。诉讼过程中，周升志申请变更诉讼请求第1项，判令周军偿还周升志借款本金19万元。事实与理由：周升志与周军原系同事关系。自2017年5月26日始，周军多次提出向周升志借款，周升志通过现金支付、微信转账、支付宝转账将借款出借给周军，2019年7月23日，经双方结算，周军共向周升志借款19万元，并给周升志出具借条一份，周升志保证于2019年12月20日前还清。借款到期后，周升志多次向周军催要未果，故诉至法院。 周军未作答辩。 周升志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2019年7月23日的借条一份，证实2017年7月23日，经双方结算，周军共计向周升志借款19万元，并给周升志出具借条一份，保证于2019年12月20日前还清。 2.（2020）鲁1326财保287号民事裁定书及保全费发票一份，证实周升志向法院申请财产保全，并交纳保全费1670元。 本院对当事人提交的证据予以审查，认为周升志提交的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：周升志与周军原系同事关系。自2017年5月26日始，周军多次向周升志借款，2019年7月23日，经双方结算，周军从周升志处借款共计19万元，并给周升志出具借条一份，双方约定于2019年12月20日前还清。借款到期后，周军未履行归还义务，2020年6月2日，周升志以其诉求诉至本院。 同时查明，2020年5月27日，周升志向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1670元。 本院认为，周军多次从周升志处借款，后经双方结算，共计19万元，事实清楚，证据确实充分，周军作为债务人，应当履行归还义务。周升志诉求的保全费1670元，应由周军承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周军于本判决生效10日内偿还周升志借款19万元； 二、周军于本判决生效10日内支付周升志保全费1670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由周军负担4100元，由周升志负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  华志诚 审 判 员  刘** 人民陪审员  燕 苹 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  常 亮