山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：付丽，山西君合君律师事务所律师。被告：付先凤，女，1982年4月5日出生，汉族，住山西省泽州。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告付先凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼，被告付先凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付先凤向原告偿还借款本金人民币387461.63元及截至2019年11月21日的利息203124.57元（含正常利息、罚息、复利，以下同此）,合计590586.2元；以及自2019年11月22日起至全部借款本息付清之日按合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费、律师代理费4000元、公告费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告付先凤在原告处开立个人账户，账号为×××，作为符合原告处pos贷业务的客户，通过银联商务平台向原告申请人民币个人授信额度，经审批，原告与被告付先凤签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，该授信合同项下的授信总额为388000元，授信有效期12个月，自2016年4月19日起至2017年4月19日止。授信合同签订并生效后，被告付先凤与浦发银行签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，贷款金额为388000元，贷款期限自2016年4月19日起至2016年10月19日止；贷款执行年利率为9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定的贷款划入账户及还款账户均为被告付先凤在上海浦东发展银行开立的账号为×××的账户；由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。双方在线签署上述合同后，原告于2016年4月19日向被告发放了贷款，贷款到期后，被告付先凤逾期未按合同约定偿还全部贷款本息，经原告多次催要，仍未果。为此原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告付先凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告作为授信人与被告作为受信人在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，约定受信人向授信人通过银联商务向贷款人申请人民币个人授信额度，授信额度总额为388000元，授信额度有效期为1年，自2016年4月19日至2017年4月19日止。原告作为贷款人（抵押权人）与被告付先凤作为借款人在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》其中约定：1、借款人向贷款人申请或通过第三方信息平台向贷款人申请个人人民币贷款；2、本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为388000元整；3、本合同贷款期限为6个月，自2016年4月19日至2016年10月19日止；4、本合同执行贷款年利率为9.2%；5、罚息利率：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的,贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;6、还款方式为：分期付息，到期一次还本；7、贷款人将贷款资金划付至被告上海浦东发展银行账户中，约定还款账户为同一账户；8、本合同担保方式为信用；8、借款人本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年4月19日，上海浦东发展银行股份有限公司长治分行受原告委托将前述借款发放至被告指定账户。后被告未按约还款，截至2019年11月21日，被告尚欠原告借款本金387461.63元，罚息、复利共计203124.57元。原告陈述被告借款期内不欠利息。原告因本次诉讼支付律师费4000元。证实上述事实的证据有，《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、情况说明、个人凭证项下指定活期账户历史明细单、贷款台账查询、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费发票等书证，及当事人当庭陈述。本院认为，原告与被告在线签署的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明原告依约向被告付先凤发放了贷款。被告付先凤未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定贷款年利率为9.2%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息利率为年利率13.8%，不违反法律规定，对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付复利的诉讼请求，因原告未明确欠付利息具体数额，对原告要求支付2019年11月22日起至全部借款本息付清之日止的复利部分，本院不予支持。被告在借期内不欠利息，因此对原告主张的利息本院不予支持。原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，故原告相应的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，因原告未支付公告费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付先凤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金387461.63元；二、被告付先凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2019年11月21日的罚息、复利共计203124.57元以及自2019年11月22日起至借款本息还清之日止以借款本金387461.63元为基数按年利率13.8%计算的罚息；三、被告付先凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费4000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4853元，由被告付先凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二〇二〇年七月十六日书记员 侯文燕相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。