wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10235号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：段启芬，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人段启芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24775号民事判决书，要求被执行人段启芬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26577.59元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10235号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1056号之五 申请执行人：滕志国，男，1967年6月10日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：柳立升，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张顺，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初519号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人柳立升名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10177号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郎杰，男，1983年8月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郎杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24715号民事判决书，要求被执行人郎杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26862.76元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10177号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保182号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：卢广金，男，1965年4月7日出生，汉族，住范县。被申请人：白玉梅，女，1969年4月13日出生，汉族，住范县。被申请人：芦广全，男，1965年9月3日出生，汉族，住范县。被申请人：朵爱云，女，1966年8月2号出生，汉族，住范县。被申请人：常桂华，女，1982年3月16日出生，汉族，住范县。被申请人：常贵节，女，1987年6月29日出生，汉族，住范县。被申请人：卢文喜，男，1965年12月8日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求在320000元价值范围内，对被申请人卢广金、白玉梅、芦广全、朵爱云、常桂华、常贵节、卢文喜名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行对被申请人卢广金、白玉梅、芦广全、朵爱云、常桂华、常贵节、卢文喜享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对卢广金、白玉梅、芦广全、朵爱云、常桂华、常贵节、卢文喜的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人卢广金、白玉梅、芦广全、朵爱云、常桂华、常贵节、卢文喜名下财产320000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年七月九日书记员  张殿麟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8127号 申请执行人：古罗允,女,1955年6月16日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁涌,男,1988年3月2日出生,汉族，住广东省怀集县。 申请执行人古罗允与被执行人梁涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款60000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人梁涌未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8127号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月六日 书记员  陈锦虹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6022号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：卢小燕，女，1966年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：仲永林，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告卢小燕、仲永林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年06月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢小燕、仲永林银行账户存款人民币24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢小燕、仲永林银行账户存款人民币24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1315号原告：黎光远，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西兴业县。被告：蓝继彬，男，1972年10月8日出生，壮族，住广西马山县。原告黎光远诉被告蓝继彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎光远到庭参加诉讼，被告蓝继彬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎光远向本院提出诉讼请求：被告支付原告的工资10055元。事实和理由：原告于2019年5月15日在网络上看到由被告蓝继彬发布的招工信息，双方约定：自2019年5月16日起，原告至临江大道XXX做不锈钢安装工作，工资为每天370元（即点工每天8小时，加班另外计算）；完成工程或工程部分结束，结清工资；工作期间，可借支。原告自2019年5月16日至2019年6月30日期间至被告蓝继彬处上班。过后，原告多次向被告催讨工资，被告均推托。2019年7月11日，案外人魏广恩（千里马公司负责人）借支原告2000元，被告答应到25号左右公司发放工程款时，结清工资。但此后被告并无支付工资。被告蓝继彬未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：本案中，对于被告拖欠原告工资款项的事实，原告提供：一、工资结算单及预借支记录（复印件），载明：5月16日，原告开始上班，5月份上班15天，6月份上班25天，共计上班40天。5月1日、6月6日、6月20日及7月11日分别借支800元、500元、2000元及2000元，总共借支5300元。总工资为15355元，剩余工资为10055元。二、银行转账记录（复印件），载明：2019年7月11日，案外人魏广恩汇入2000元。三、微信聊天记录（打印件），载明原告向微信备注名为“猎德做不锈钢老板蓝继彬”的用户陈述5月份及6月份已经上班的日子，并催要工资。2019年6月20日，该用户向原告转账2000元。原告提供以上证据，拟证明被告拖欠原告工资。庭审中，本院询问原告未能提供工资结算单及预借支记录、银行转账记录、微信聊天记录原件予以核对的原因，原告陈述因案外人千里马公司答应追款，所以相关的结算单原件由千里马公司保管。后千里马公司搬工地，证据已遗失，无法出示原件予以核对。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，在本案中，原告主张与被告存在劳务关系，但原告仅提供工资结算单及预借支记录（复印件）、银行转账记录（复印件）、微信聊天记录（打印件）予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；第六十一条的规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物；第九十条的规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。故本院对原告提供的证据不予采纳。其次，原告提供的《银行转账记录》（复印件），显示付款人是案外人魏广恩，并非被告，原告未进一步举证证明与本案存在关联性；最后，原告提供的《微信聊天记录》（打印件），显示对方用户的微信备注名为“猎德做不锈钢老板蓝继彬”，未显示实际的微信号名称，亦未提供证据证明该用户即为被告或已进行微信的实名认证等。综上，原告未有充分证据足以证明其主张的劳务法律关系，原告要求被告支付劳务报酬10055元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条、第九十条的规定，的规定，判决如下：驳回原告黎光远的诉讼请求。案件受理费52元，由原告黎光远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李健民人民陪审员  许红霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执864号之一 被执行人：牛立成，1981年11月22日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第134号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人牛立成名下在中国邮政储蓄银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈文杰，男，1995年4月2日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告陈文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金87754.27元、利息24257.42元、逾期还款违约金14992.07元、分期付款手续费9806.16元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月18日的信用卡本金87754.27元、利息24257.42元、逾期还款违约金14992.07元、分期付款手续费9806.16元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金87754.27元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金87754.27元、利息24257.42元、逾期还款违约金14992.07元、分期付款手续费9806.16元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金87754.27元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1437元，由被告陈文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1146号 原告：贺中国，男，1970年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨峻，男，1987年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：彭育芝，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告贺中国与被告杨峻、彭育芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。贺中国、彭育芝到庭参加诉讼。杨峻经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 贺中国向本院提出诉讼请求：判令杨峻、彭育芝立即归还借款本金人民币450000元及利息（以450000元本金为基数，从2017年10月25日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，暂计算至2019年8月31日约为184000元）。事实和理由：2014年12月16日，杨峻、彭育芝因工程需要向贺中国借款800000元，贺中国通过银行转账方式及现金方式将借款支付与杨峻，杨峻、彭育芝向贺中国出具《借条》，承诺于2015年12月10日归还借款。后贺中国多次催收，杨峻于2016年3月向贺中国还款400000元。2017年10月25日，杨峻向贺中国出具了借款为 450000元的《借条》（其中50000元为利息）。此后，杨峻、彭育芝一直未归还借款，故贺中国诉至法院。 杨峻未作答辩。 彭育芝辩称，彭育芝对借款并不知情，杨峻也未将借款用于夫妻日常生活，彭育芝不应承担还款义务。 经审理查明，贺中国于2014年12月16日、12月17日向杨峻转款四笔，共计750000元。2015年1月至2017年10月，杨峻先后7次向贺中国转款，每次24000元。2016年2月3日，杨峻向贺中国转款400000元。2017年10月25日，杨峻向贺中国出具《借条》，载明：“今借到贺中国现金450000元”。此后，杨峻未向贺中国支付任何款项。 另查明，1、审理中，贺中国陈述杨峻每月向其转款系支付借款利息，按月利率3%计算。2017年10月25日出具《借条》中的实际借款金额为400000元，另50000元系杨峻同意支付的欠付利息；2、杨峻与彭育芝系夫妻关系，双方于2018年2月24日办理离婚登记。 上述事实有,当事人身份信息复印件、《借条》、银行卡交易明细清单、《自愿离婚协议书》复印件、《离婚证》复印件及当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，杨峻经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对贺中国的陈述及证据进行答辩及质证的权利，应当承担相应的民事责任。故本院对贺中国的陈述及提交的证据予以采信。依据贺中国提交的证据以及本院查明确认的事实，本院认为，贺中国与杨峻建立民间借贷关系，贺中国履行了出借义务，杨峻应当归还借款。对于杨峻应归还的借款金额，杨峻向贺中国出具《借条》，确认欠款金额为450000元，贺中国自认其中50000元为利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，经本院核算，杨峻前期每月向贺中国支付的款项以及贺中国自认的50000元利息的总和未超过上述规定，故本院对贺中国要求杨峻归还借款 450000元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，因案涉《借条》未约定逾期利息，也未约定还款期限，贺中国也未提交证据证明其向杨峻主张归还借款的事实，故其主张逾期利息的起算时间应为贺中国主张杨峻还款之日，即2020年1月7日（起诉之日）。对于逾期利息的利率计算标准，贺中国主张按年利率24%计算未超出法律规定，本院予以支持。因此，逾期利息的计算方式为：以本金450000元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月7日起至借款还清之日止。故本院对贺中国的此项诉讼请求予以部分支持。对于贺中国要求彭育芝承担共同还款责任的诉讼请求，因贺中国未提交证据证明案涉借款系用于杨峻、彭育芝夫妻共同生活以及彭育芝知晓案涉借款的事实，故其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨峻于本判决生效之日起十日内向原告贺中国归还借款450000元及利息（以本金450000元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月7日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告贺中国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10140元，公告费600元，共计10740元，由原告贺中国负担4000元，被告杨峻负担6740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李军 人民陪审员  蔡莉 人民陪审员  陶英 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  晏妮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2732号原告：陈建海，男，1960年11月27日出生，汉族，现住天津市河**。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：何云玺，该公司员工。原告陈建海与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建海、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人何云玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建海向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《楼宇认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金20000元及购房款652694元；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原、被告签订《楼宇认购书》，原告为该认购书乙方，被告为甲方。认购书约定原告认购被告开发的天津湖语公园83号栋104号房屋，总价款为662694元整，原告一次性付清全部房款7日内，原、被告双方签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书的同时原告依约向被告支付定金10000元，此后原告按约定支付了剩余全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，依据认购书约定，被告应于2019年10月26日前签署《天津市商品房买卖合同》，但截止原告起诉之日，被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上，被告的行为已构成根本违约。天津高建团泊湖投资有限公司承认陈建海的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告陈建海与被告天津高建团泊湖投资有限公司于2019年10月19日签订的《楼宇认购书》；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告陈建海定金20000元及一次性购房款652694元，以上共计672694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元及保全费3999.44元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年七月十四日书记员 王洪德
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1630号 原告：张栩，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省成都市金牛区。 被告：张晓欢，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张栩与被告张晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张栩以双方达成协议为由，于2020年7月7日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告张栩申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张栩撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张栩负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年七月七日 书记员  梁文聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1188号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住范县濮城镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张世榜，男,1965年3月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：翟少娜，女,1988年7月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被执行人张世榜、翟少娜借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人翟少娜达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)豫0926执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年七月二十八日书记员 袁慧莹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1741号申请执行人晋元凯，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人苏彬，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人晋元凯与被执行人苏彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民初13273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人晋元凯于2020年3月24日向本院申请执行。申请执行标的为1050元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  汤祖元审判员  凌诗卉二〇二〇年七月三十日书记员  徐阳芷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2424号之一 申请执行人：诸暨市草塔杨绍东加弹厂，住所地：诸暨市草塔镇府洲路**。 经营者：杨泽。 被执行人：徐培均，男，1975年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：李伟玲，女，1976年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人诸暨市草塔杨绍东加弹厂与被执行人徐培均、李伟玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3330号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐培均、李伟玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市草塔杨绍东加弹厂向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为：被执行人徐培均、李伟玲支付申请执行人诸暨市草塔杨绍东加弹厂货款336715元及利息，同时被执行人徐培均、李伟玲应承担案件执行费4950.72元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人徐培均、李伟玲发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人徐培均、李伟玲立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，暂未发现被执行人徐培均、李伟玲有财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人诸暨市草塔杨绍东加弹厂，申请执行人诸暨市草塔杨绍东加弹厂未向本院提出书面异议。 综上，被执行人徐培均、李伟玲暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2424号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张叶**
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5456号申请人：开封百盛联创科技有限公司，统一社会信用代码91410296MA45Y3WR74，住所地河南省自贸试验区开封片区第七大街晋河花园**楼****。法定代表人：苗影，该公司总经理。被申请人：丹阳飞达恒信钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91321181092490536W，住所地，住所地丹阳市后巷镇高士桥工业园区iv>法定代表人：张华青，该公司总经理。申请人开封百盛联创科技有限公司与被申请人丹阳飞达恒信钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人开封百盛联创科技有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳飞达恒信钢材贸易有限公司的银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人开封百盛联创科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  王 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李先彬，男，1990年9月13日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李先彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告李先彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年3月18日，被告尚欠信用卡本金42913.07元、利息6885.86元、分期付款手续费946.35元、逾期还款违约金8183.5元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2020年3月18日的信用卡欠款本金42913.07元、利息6885.86元、分期付款手续费946.35元、逾期还款违约金8183.5元，以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金42913.07元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年3月18日的信用卡本金42913.07元、利息6885.86元、分期付款手续费946.35元，以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金42913.07元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告李先彬负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2218号申请执行人：马红伟,男,汉族，生于1984年9月2日，住甘肃省陇南市武都区。被申请执行人：李小刚，男，汉族，生于1992年11月13日，住甘肃省陇南市武都区。被申请执行人：焦菩月，女，汉族，生于1994年10月8日，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行马红伟与李小刚、焦菩月民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，本院已将被执行人李小刚、焦菩月银行卡冻结，限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 赵 浪审判员 郭 强二〇二〇年七月二十八日书记员 王维杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6057号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。 被执行人：侯艳,女,1988年6月26日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人侯艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金191686.69元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1661.22元并支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人侯艳未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6057号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈锦虹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5454号原告:利群商业集团股份有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区香江路**。法定代表人：徐功藻，董事长。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：市北区吉龙祥超市，，住所地：青岛市市**广饶路**网点经营者：谭传强。原告利群商业集团股份有限公司与被告市北区吉龙祥超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告利群商业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按利群商业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年七月十二日法官助理孔孟书记员刘玉翠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15685号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：秦顺鹏，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告秦顺鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼，被告秦顺鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、秦顺鹏向亚联财小贷公司偿还借款本金72000元；2、秦顺鹏承担实现本案债权的律师费880元；3、本案诉讼费、公告费由秦顺鹏承担。事实及理由：2018年3月12日，亚联财小贷公司与秦顺鹏签订《借款合同》，秦顺鹏向亚联财小贷公司借款150000元，月利率8‰，贷款期限自2018年3月12日至2019年3月12日。还款与利息支付方式为等额本息，每月偿还13700元。合同签订后，亚联财小贷公司按约将向秦顺鹏提供了借款，但秦顺鹏并未按照合同约定返还借款及支付利息。秦顺鹏的行为已经构成违约，根据合同约定，亚联财小贷公司有权要求秦顺鹏提前归还已发放的剩余借款并将利率上浮50%计算利息。为维护自身合法权益，亚联财小贷公司特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。秦顺鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人（甲方）：亚联财小贷公司。2.借款人（乙方）：秦顺鹏。3.贷款金额：150000元。4.借款用途：新项目发展。5.借款期限：12个月，如贷款人在借款人签订本合同当日放款的，贷款期限为自2018年3月12日至2019年3月12日止。实际借款计息期限以实际划款凭证记载为准。6.贷款利息：月利率8‰。7.约定还款日：还款时间和结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间，若还款当月无与甲方放款日相对应日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日。8.约定还款方式：等额本息。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，每期13700元。10.还款额分配先后顺序：除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金和利息的情况下，借款人的还款首先用于偿还利息，余额再用于偿还本金，最后用于支付相关手续费及相应违约金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权决定借款人所付款项偿还借款的顺序。11.逾期违约金：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。12.10元扣划费用的约定：借款人实际还款时间为贷款人委托银行从借款人银行账户中扣划到相关款项的时间。如因借款人原因导致贷款人委托银行扣划款失败，包括但不限于借款人银行账户余额不足、借款人办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，借款人应就失败的次数向贷款人支付每笔每次人民币10元的费用。13.关于展期费用的约定：借款人申请展期的，应按约定还款期限提前2日向贷款人书面提出。贷款人经审查同意展期的，借款人须按展期天数支付利息，若借款人在贷款发放后的第若干期申请展期，该利息将由借款人在申请时一次性支付。贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。14.提前收贷的约定：贷款人有合理理由认为借款人没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，贷款人可以随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求借款人立即偿还借款本息。借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息部分或全部到期，未提用部分取消，并通过各种形式向借款人及担保人追索。15.实现债权费用的约定：借款人违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权通过其委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收，因催收引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。二、合同履行的事实16.贷款发放时间及金额：2018年3月12日，亚联财小贷公司发放贷款147000元。17.还款情况：借款人偿还了6期本息。18.欠款情况：截止2019年9月11日，秦顺鹏尚欠贷款本金72000元。19.为实现债权的费用：2018年12月19日，亚联财小贷公司与重庆瑞海律师事务所签订《合作协议》，亚联财小贷公司委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费880元。本院认为，亚联财小贷公司与秦顺鹏签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司按约发放贷款后，秦顺鹏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故亚联财小贷公司有权要求秦顺鹏立即返还尚欠借款本金。另，《借款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担诉讼费、律师费及其他费用，故秦顺鹏应支付亚联财小贷公司为实现债权实际支出的律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦顺鹏在本判决生效之日起十日内返还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金72000元；二、被告秦顺鹏在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费300元，由被告秦顺鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  范德娟人民陪审员  李 玥二〇二〇年七月二十八日法官 助理  冉文佳书 记 员  侯洁茹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执128号申请执行人：周峰，男，1991年08月04出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司，住所地焦作市人民路东段亿祥东郡**。法定代表人：郭松。本院在执行周峰与北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司劳动人事争议纠纷一案中，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2017）第367号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、在本裁决生效之日起十日内，北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司为周峰补缴2014年6月至2016年9月的养老保险，具体数额以社保经办机构为准，个人部分由个人承担；二、在本裁决生效之日起十日内，北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司支付周峰工资29000元；三、驳回周峰的其他仲裁请求。因被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周峰于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款。2、查明被执行人名下无房产，无车辆，无公积金，无工商等登记信息。三、已向被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司法定代表人郭松下达限制高消费令。四、已将被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司焦作分公司有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月八日书记员  赵 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4731号 原告覃雍，男，壮族，1995年9月12日出生，户籍地广西宜州市。 被告谢水平，男，汉族，1978年5月17日出生，户籍地江西省抚州市广昌县。 被告曾万红，女，汉族，1979年3月10日出生，户籍地江西省抚州市广昌县。 原告覃雍诉被告谢水平、曾万红机动车交通事故责任纠纷一案，原告覃雍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃雍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃雍撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告覃雍负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月三十日 法官助理  姚 璐 代书记员  杨惠景
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4912号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134、134A，02-230,**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执行证号：14403201911084278。被告：范泽柱，男，汉族，1989年1月30日出生，住址：广东省陆丰市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳深南支行撤诉。案件受理费人民币432元，案件受理费减半收取人民币216元，由原告中国银行股份有限公司深圳深南支行承担，上述费用原告已预交，多收取的受理费人民币216元本院予以退回，公告费人民币52元，由原告自行负担。审判长  马宏记审判员  何小哲审判员  张颖慧二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 捷
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执898号申请执行人翟成波，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人张丽，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行翟成波与张丽借款合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丽名下银行存款6500元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 琛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1014号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴敬柳，男，汉族，1957年10月8日生，住河南省新蔡县顿岗乡赵庄村委焦营东。公民身份号码4128281957********。被执行人杨海，男，汉族，1991年4月3日生，住河南省新蔡县顿岗乡赵庄村委赵庄西队。公民身份号码4128281991********。被执行人吴守星，男，汉族，1984年9月10日生，住河南省新蔡县顿岗乡赵庄村委焦营东。公民身份号码4128281984********。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴敬柳、杨海、吴守星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、1、查明被执行人杨海有银行存款合计43360.12元，本院已扣划43360.12元，已支付给申请执行人；查明被执行人吴敬柳有银行存款合计55255.00元，本院已扣划55255.00元，已支付给申请执行人；查明被执行人吴守星有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院予以冻结，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人吴敬柳、杨海、吴守星名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吴敬柳、杨海、吴守星名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人吴敬柳、杨海、吴守星名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金300000元及未结清利息，目前已执行到位98615.12元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴敬柳、杨海、吴守星负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月十五日书记员  曹 彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李良杰，男，1988年6月11日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李良杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加了诉讼。被告李良杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2017年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。后附有的收费项目表包含增值服务费及分期业务等收费项目及收费标准。（三）欠款金额及相关费用：截至2019年12月19日，被告尚欠信用卡本金48869.51元、利息7467.9元、逾期还款违约金6022.83元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿原告截至2019年12月19日的信用卡欠款本金48869.51元、利息7467.9元、逾期还款违约金6022.83元，以及自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48869.51元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月19日的信用卡本金48869.51元、利息7467.9元、逾期还款违约金6022.83元，以及自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金48869.51元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，由被告李良杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十日书记员 田淑娴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执异25号 案外人:姚卫科，男，汉族，生于1987年1月1日，甘肃省定西市岷县。 委托诉讼代理人：郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师，特别代理。 申请执行人：王德全，男，汉族，生于1976年10月5日，甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：王沐，男，汉族，生于1999年1月5日，甘肃省陇南市武都区。系王德全儿子，特别代理。 被执行人：肖乙海，男，汉族，生于1992年3月5日，甘肃省陇南市文县。 在本院执行申请执行人王德全与被执行人肖乙海房屋租赁合同纠纷一案中，案外人姚卫科对本院执行被执行人肖乙海名下甘KC19**号长城牌汽车的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 案外人姚卫科称：2015年12月25日，肖乙海因欠漆亚辉工程款，协议约定将涉案车辆抵押给漆亚辉。后漆亚辉与申请人姚卫科于2018年9月6日签订旧机动车交易协议约定将涉案车辆转让给申请人姚卫科，并且在王文忠诉漆亚辉，张大新民间借贷纠纷一案中，岷县人民法院（2018）甘1126民初3938号生效的判决书中也确定了漆亚辉将涉案车辆转让给申请人姚卫科的事实。根据我国物权法的规定，车辆系动产，在交付时所有权发生变更。申请人姚卫科自2018年9月6日通过转让已经取得该车辆的所有权。而贵院在执行申请人王德全与被申请人肖乙海2015年武执字第0048号执行案件中，查封了属于申请人所有的甘Kxxx**车辆，导致申请人对该车辆无法进行年检，也无法使用该车辆，损害了申请人对该车辆占有、使用、收益、处分的权利，故申请对该车辆解除查封。 案外人姚卫科向本院提交了以下证据证明自己的异议请求：1、协议一份，预证明被执行人肖乙海与漆亚辉于2015年12月25日签订的车辆买卖协议，以欠付工程款的方式将车辆过户于漆亚辉，车辆所有权转移给漆亚辉。2、《旧机动车交易协议》一份，预证明2018年9月6日，漆亚辉与申请人姚卫科签订协议，漆亚辉将涉案车辆卖给姚卫科，车辆所有权转移到姚卫科名下。3、甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3938号民事判决书复印件一份，预证明生效的法律文书确认漆亚辉将涉案车辆以30000元卖给姚卫科。 申请执行人王德全答辩称：我们申请车辆查封在前，早在2015年10月19日已立案执行，该车辆没有办理过户登记手续，还在被执行人肖乙海名下，这车就是肖乙海的。 申请执行人王德全向本院提交了以下证据证明自己的主张：强制执行申请书一份，预证明执行案件2015年10月19日就已立案执行。 被执行人肖乙海未到庭。 被执行人肖乙海未提交证据。 本院查明，王德全与肖乙海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）武民初字第00772号民事判决书判处：被告肖乙海于本判决生效之日起五日内返还原告王德全位于武都区城关镇物资局家属院6号楼的112号租赁房屋，支付2015年8月27日之前的房屋租赁费20000元。案件受理费800元，由被告肖乙海承担。因被告未履行生效判决书所确定的义务，王德全于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日作出（2015）武执字第489号执行裁定书：“将被执行人肖乙海名下车牌号为甘xxx**的长城牌小型普通客车一辆予以查封”。案外人姚卫科于2020年6月10日向本院提出执行异议。 本院认为，本案的焦点是案外人姚卫科对本案执行标的（肖乙海所有的甘xxx**号车辆）是否享有足以排除执行的权利。本案系案外人对执行标的要求阻止执行而向法院提出的实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项 规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，本案中，案外人提交的协议系肖艺海因欠漆亚辉工程款12000元，漆亚辉扣押肖艺海甘xxx**哈佛H6越野型汽车，双方协议“在两年后肖艺海不清偿工程余款，肖艺海出具车辆登记证书和身份证将车辆过户给漆亚辉”。案外人没有证据证明协议签订人肖艺海与本案被执行人肖乙海系同一人，该机动车作为特殊动产，至今未办理机动车过户登记，物权不发生转移。漆亚辉与案外人姚卫科签订《旧机动车交易协议》系无权处分，现涉案车辆登记的所有权人为仍旧为肖乙海，故本院查封、扣押肖乙海名下的涉案车辆并无不当。案外人姚卫科要求解除对涉案车辆查封、扣押的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回姚卫科的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  夏远军 审 判 员  郭 强 二〇二〇年七月十三日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1624号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人王海华，该行行长。 委托诉讼代理人罗怀春，客户经理。 被告蒋荣庆，男，1957年5月10日出生，汉族，居民，住，住广西全州县/div> 本院在审理中国农业银行股份有限公司全州县支行诉蒋荣庆金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 毅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1309号原告：尚作荣，女，汉族，1956年5月3日出生，现住滕州市。被告：赵文美，女，汉族，1950年2月2日出生，现住滕州市。本院在审理原告尚作荣和被告赵文美机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚作荣于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵文美的起诉。本院认为，原告尚作荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚作荣撤回对被告赵文美的起诉。案件受理费减半收取25元由原告尚作荣负担。审判员 史 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 邢蓓蓓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执190号申请执行人:陈帅，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郭家玮，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈帅与郭家玮民间借贷纠纷一案中，分别于2020年1月10日、3月14日、5月20日、6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭家玮名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下银行存款可供执行，名下有车辆，因车辆价值较低，暂未查封，对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执190号案的本次执行程序。被执行人郭家玮负有继续向申请执行人陈帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年七月二日书记员 夏晓彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初1617号   原告：王鹏，男，1995年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：赵海燕，内蒙古旭盈律师事务所律师。   被告：赵鑫磊，男，2003年3月18日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。   法定代理人：夏艳辉，女，1982年1月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。   被告：夏艳辉，女，1982年1月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。   原告王鹏与被告赵鑫磊、夏艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的诉讼代理人赵海燕到庭参加诉讼。被告赵鑫磊的法定代理人夏艳辉及被告夏艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费用7236元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月30日，赵鑫磊驾驶两轮自行车，与王鹏驾驶XX临号小型轿车在红山区新华路，由南向北行驶至哈达街与新华路，交叉口与红灯继续左转弯时，与沿哈达街与新华路西向东绿灯时发生一起交通事故，致使双方车辆不同程度受损。被告赵鑫磊承担此次事故的全部责任，我无责任。赔偿事宜经双方协商无果，故提起诉讼。   赵鑫磊、夏艳辉未答辩，亦未向本院提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：赤峰市公安局交通管理警察支队一大队于2020年3月30日作出第150402500000001687号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：事故时间2020年3月30日12时20分，赵鑫磊驾驶灰色两轮自行车（监护人：夏艳辉），沿内蒙古自治区赤峰市红山区新华路由南向北行驶至哈达街与新华路交叉口与红灯继续左转弯时，与沿哈达街与新华路西口由西向东绿灯被放行的王鹏驾驶的XX临号小型轿车相剐蹭，致双方车辆不同程度受损，发生一起交通事故，赵鑫磊承担此次事故的全部责任，王鹏无责任。王鹏车辆受损后，由红山经济开发区安援汽车救援服务部实施救援，花费装卸搬运费700元，由辽宁同亨宝时汽车销售服务有限公司进行维修，花费修车费6536元。   另查明，赤峰市公安局交通管理警察支队一大队为原告出具《证明》，证明：经核实，2020年3月30日12时20分在赤峰市红山区哈达街与新华路交叉路口发生交通事故时，悬挂临时牌照：辽XX（临）与蒙XX是同一辆车。该车于2020年4月14日登记在原告名下。   以上事实有原告向本院提交的机动车登记证书复印件一份、《道路交通事故认定书》一份、赤峰市公安局交通管理警察支队一大队出具的《证明》一份、红山经济开发区安援汽车救援服务部开具的内蒙古增值税发票一枚、辽宁同亨宝时汽车销售服务有限公司出具的辽宁增值税发票一枚、服务结算单一页，具有证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性及原告的庭审陈述在卷佐证。   本院认为，公安机关作出道路交通事故认定书，原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车交通事故责任纠纷予以调整。原、被告双方对此次事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。故被告赵鑫磊应当按照道路交通事故责任认定书承担相应的赔偿责任，因其系未成年人，故该责任应由其法定监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”本案中原告提供相关了证据，证明原告花费车辆施救费700元、修车费6536元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用合计7236元，由被告夏艳辉承担。   综上，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告夏艳辉于本判决生效后十日内给付原告王鹏赔偿款7236元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（王鹏已预交），由夏艳辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 孔 宪 华     二〇二〇年七月十五日   法官助理 尚 金 华   书 记 员 宝多音乐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保225号申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路与卫河路东南角**。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被申请人：张鑫，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：范士平，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉张鑫、范士平保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求在30000元财产价值范围内对被申请人张鑫、范士平名下财产采取保全措施,并提供保单保函为本次财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人张鑫、范士平名下财产30000元。本裁定书立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年七月二十三日书记员  张殿麟
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5987号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：李小妮，女，1973年1月5日出生，汉族，住山东省平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李小妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告李小妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小妮偿还原告借款本金人民币18008.08元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）16449.06元、复利7307.74元，本息合计41764.88元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李小妮从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 李小妮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李小妮（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年11月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李小妮发放贷款100000元，贷款期限为2014年11月27日至2017年11月27日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告李小妮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金18008.08元，利息（含罚息）16449.06元、复利7307.74元，本息合计41764.88元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告李小妮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备诉讼主体资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小妮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金18008.08元； 二、被告李小妮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金18008.08元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，因适用简易程序，减半收取422元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执968号贵州天保生态股份有限公司、贵州清风科技环保设备制造有限公司：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初864号民事调解书，依法受理贵州天保生态股份有限公司申请执行贵州清风科技环保设备制造有限公司技术服务合同纠纷一案。依据该生效法律文书以及申请人递交的强制执行申请书，本案执行标的为：贵州清风科技环保设备制造有限公司应支付贵州天保生态股份有限公司剩余未支付的15000元整。本案在执行过程中，被执行人贵州清风科技环保设备制造有限公司于2020年7月14日将15125元案款缴至本院一案一账户，本院于2020年7月28日将15000执行款依法发还至贵州天保生态股份有限公司，执行费125元依法上交财政。现本案被执行人贵州清风科技环保设备制造有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人贵州天保生态股份有限公司于2020年7月14日向我院提交书面结案申请书。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初864号民事调解书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢45号之二申请执行人张道田，男，汉族，1966年9月26日生，住苏州市工业园区。被执行人陆雪芳，男，汉族，1964年9月28日生，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人张道田与被执行人陆雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)虎民初字第1269号民事判决书已发生法律效力，因陆雪芳未履行义务,申请执行人张道田向本院提出强制执行申请，本院已立案执行,执行标的811900元，后本院裁定终结本次执行程序。现因被执行人陆雪芳至今未履行所有义务，申请人向本院申请恢复执行。执行过程中查明，本院以（2012）虎执字第0721号首先查封了被执行人陆雪芳与案外人陆挺、李月珍名下按份共有的位于不动产一套。2020年3月20日，本院作出（2020）苏0505执恢45号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人陆雪芳名下上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年4月13日）市场价值为135万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即95万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年6月29日由竞买人姚宇（居民身份证号码：）以95万元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述不动产应归竞买人姚宇所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆雪芳与案外人陆挺、李月珍名下按份共有的位于不动产的全部查封。二、强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人陆雪芳与案外人陆挺、李月珍名下按份共有的位于不动产物权归竞买人姚宇所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  张 弛二〇二〇年七月十日书记员  邢 嘉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8435号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人：王春光，男,1981年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人王春光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人王春光支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项25629.08元及利息（以实欠本金为基数，从2019年2月2日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费、诉讼保全费共计684元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计26313.08元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款858.01元，该案款支付给申请执行人；依法于2020年6月12日查封被执行人王春光名下车牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但车辆未实际扣押归案，故暂无法处理此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8435号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽映
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4656号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：王建国,男,1972年3月9日出生,汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金74111.03元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款1148.48元并支付给申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人王建国未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4656号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈锦虹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执530号申请执行人：安晓龙，男，1990年11月15日出生，住凤翔县。被执行人：范晓春，男，1989年5月8日出生，住凤翔县。本院在执行安晓龙与范晓春不当得利纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人范晓春银行存款或其他收益9100元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月九日书记员  张笑尘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6950号之二 申请执行人：佛山市仁昌科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌村沙步工业区沙步中路**之二，统一社会信用代码：914406056886945210。 法定代表人：廖良香。 委托代理人：邓树景，男，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省宜章县，系申请执行人的员工。 被执行人：徐伟忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省从化市。 关于申请执行人佛山市仁昌科技有限公司与被执行人徐伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14893号民事判决书已于2020年3月5日发生法律效力。依上述判决，一、徐伟忠应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市仁昌科技有限公司支付货款72775元及利息（以72775元为本金自2019年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费1619.38元由徐伟忠负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市仁昌科技有限公司。因被执行人徐伟忠未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市仁昌科技有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执6950号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年3月25日通过佛山市财产查控网、于2020年3月24日和2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐伟忠的财产信息，以及委托广州市从化区人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，除少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年7月7日依职权对被执行人徐伟忠采取限制高消费措施并于同日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市仁昌科技有限公司并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人徐伟忠可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人徐伟忠有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢嘉杰
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0881执733号之一 申请执行人：李**，男，1978年3月3日出生，汉族。 被执行人：张小群，男，1965年1月7日出生，汉族。 被执行人：刘雪凤，女，1968年12月27日出生，汉族。 被执行人：吕千屯，男，1960年6月26日出生，汉族。 本院在执行申请人李**与被执行人张小群、刘雪凤、吕千屯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘雪凤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪凤银行存款350000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马红军 二〇二〇年七月九日 法官助理 张文宽 书 记 员 杨 阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24515号原告：张美玲，女，1974年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：崔勇刚，系广东燊尧律师事务所律师。被告：张德明，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告张美玲与被告张德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张美玲的委托诉讼代理人崔勇刚、被告张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲诉称：原、被告双方系多年朋友，被告从事建设工程外脚手架搭设业务。2014年7月，被告因承包清远中旅银湾项目的脚手架搭设工程，缺乏资金向原告借款。原告于2014年7月以现金向被告出借款项50万元，2014年7月10日被告向原告出具《借支单》，载明借现金50万元。由于双方的关系较好，双方并没有书面约定还款期限。但至今为止，被告一直不还款，经向被告多次要求，被告仍然不向原告还款，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：一、被告向原告还款50万元及利息（以50万元为本金，自起诉日起计至实际清偿之日止，以年利率6%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告张德明辩称：对原告主张的诉讼请求和事实理由均有异议。我和原告是承包发包关系，从2010年至2019年期间被告承包原告分包的工程。我是负责搭脚手架的工程的，我和原告会签署合同，也会定期结账，有结账单。借支单是向广州尚智劳务公司申请款项发工人的工资。一般情况下，借支单提交给公司后会审批，并划款，但是本案的借支单会计出纳处均是空白的，故并没有实际支付。我是与广州尚智劳务公司签署合同的，是属于总包公司旗下的一个公司，总包公司是原告丈夫的公司。经审理查明：原告提交一份《借支单》，记载：“工作部门：中旅工地；姓名：张德明；借支金额：借现金伍拾万元正（￥500000元），时间为2014年7月10日”。被告为支持其抗辩，提交4份《分包合同进度款审批表》，其合同乙方均是张德明，工程名称有中海金沙里花园一期项目等，时间为2015年、2016年、2017年、以及2015年4月23日的《工程施工协议书》，2016年7月5日的《外架施工协议》、2014年8月16日的《工程施工协议书》，上述协议的甲方为广州尚智建筑劳务有限公司，乙方为张德明，被告表示原告是上述合同中的广州尚智劳务公司的财务，被告承包原告的工程，双方往来得是工程款。且被告表示上述借款并未实际支付，并提供6份借支单，表示提交的6份借支单上已付款的均有审批以及工地的负责人签字，借支单是预支用于工人工资，双方签署结算后会在工程款中予以扣除，再将借支单归还被告。原告提交的借支单上面并没有审批以及负责人签字。原告在庭审中表示，1、涉案借款以现金方式交付被告；2、原告与被告之间存在工程款的往来，被告陈述的往来工程早已进行最终结算，被告对最终结算未提出异议；3、因原告是公司的财务，基于对被告的信任，出借以借支单形式；4、借支单原件在被告手里，且是被告自己书写金额,被告多次确认该笔借款；5、因考虑到工人工资等原因，并未直接从工程款中截留款项用于该还本案的债务；6、被告口头约定月利率2%。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，债权人应对借款金额、期限、利率及款项的交付等借贷事实的发生承担证明责任,应当就此承担相应的举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。本案的原告与被告之间存在频繁的工程款往来，且其提供的转账记录发生在工程款往来期间，其记录并未载明是涉案的借款。原告以《借支单》作为借款凭证，该《借支单》并未载明债权人、款项的交付、交付时间等基本借款的事实，并不足以证明双方之间存在借贷关系。被告辩称该借支单是亲手书写但是未收到该笔款项，并提供原被告之间的日常工程款实际已付款的《借支单》以及相关合同及其本人陈述为证，本院对此予以采信。原告就本案的借贷关系，并未提交充分的证据加以证明，故原告诉请被告偿还借款500000元及利息，缺乏事实和法律依据,本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张美玲的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告张美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  瞿 栋人民陪审员  杨锡来人民陪审员  李胜青二〇二〇年七月二十日书 记 员  汤嘉欣
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2137号 原告：万世全，男，1961年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐吉军，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告万世全与被告唐吉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告万世全以被告唐吉军下落不明为由于2020年7月16日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告万世全申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万世全撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告万世全负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁文聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：易智勇，男，1995年12月4日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告易智勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告易智勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年12月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金77035.38元、利息23870.46元、逾期还款违约金21064.72元。（四）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月13日的信用卡本金77035.38元、利息23870.46元、逾期还款违约金21064.72元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金77035.38元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告易智勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月13日的信用卡本金77035.38元、利息23870.46元、逾期还款违约金21064.72元，以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金77035.38元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311元，由被告易智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1897号原告：聂春华，女，1992年4月14日出生，汉族，住江西省浔阳区。被告：徐钢，男，1995年10月25日出生，住江西省九江市柴桑区。原告聂春华诉被告徐钢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂春华撤回对被告徐钢起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂春华撤回对被告徐钢的起诉。本案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告聂春华负担。审判员  昝晴二〇二〇年七月十日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执875号之七 被执行人：潘向东，男，1975年12月14日，汉族，现住杜蒙县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初151号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人潘向东名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4403号 原告杭州泰富龙新型建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区高技街****。 法定代表人钟松青，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）朱艳清，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）刘盼盼，浙江民禾律师事务所律师。 被告浙江省三建建设集团有限公司第六分公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路****div> 法定代表人方宏。 被告浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦v> 法定代表人丁卫星。 本院在审理杭州泰富龙新型建筑材料有限公司诉被告被告浙江省三建建设集团有限公司第六分公司、浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州泰富龙新型建筑材料有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年七月十三日 法官助理  姚 璐 代书记员  廉雅婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1465号申请执行人：秦建英，女。被执行人：姚建德，男。申请执行人秦建英与被执行人姚建德民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1775号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姚建德未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦建英于2020年7月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的224634元，被执行人应负担的执行费3270元，合计227904元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚建德银行存款人民币227904元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月六日书记员  吴坚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执830号之四 申请人：郑峰，1975年02月18日，汉族，现住辽宁省大连市。 被执行人：常树权，1968年09月06日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：陈凤玲，1966年12月26日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 被执行人：杨文生，1966年07月10日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1440号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人常树权、陈凤玲、杨文生名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1155号申请执行人李某,女,1974年5月11日出生,住信阳市浉河区。被执行人吴某，男,1973年7月18日出生，住信阳市浉河区。本院在执行李某与吴某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李某撤回对被执行人吴某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年七月十七日书记员 沈亚欣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1081号申请追加人（申请执行人）：北京千和之源影视文化投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区望京西路**楼302内301。执行事务合伙人：千和之源（北京）资本管理有限公司（委派刘强为代表）。委托代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：夏玉峰，北京市两高律师事务所律师。被执行人：浙江紫琪影视文化传媒有限公司，，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****法定代表人：芦海波。被申请追加人:任鑫，女，1986年5月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。在本院执行北京千和之源影视文化投资管理中心（有限合伙）（以下简称千和之源中心）与浙江紫琪影视文化传媒有限公司（以下简称浙江紫琪公司）著作权许可使用合同纠纷一案中，千和之源中心向本院提出申请，请求追加任鑫为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人千和之源中心诉称，我与被执行人浙江紫琪公司著作权许可使用合同纠纷一案已经进入执行程序。经执行法官查询，浙江紫琪公司无财产可供执行。经查询，任鑫是浙江紫琪公司的原股东，认缴公司注册资本900万元，但其未履行足额缴纳出资义务即转让900万元股权。如果强调出资期限，将会降低被执行人的偿债能力，损害千和之源中心的权利，故千和之源中心认为可以加速出资的到期。请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加任鑫为（2019）京0105执8367号案被执行人，在未出资即转让股权的900万元范围内同被执行人共同向我承担连带清偿责任。被执行人浙江紫琪公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。被申请追加人任鑫辩称，不同意追加请求。任鑫不认识股东张东斌，是有人冒充任鑫签字将其登记为股东的。即便任鑫真是浙江紫琪公司股东，任鑫也于2017年9月10日将股权转让给了张东斌，转让股权时，出资尚未届缴付期限，任鑫并未违反出资义务。经审查查明，千和之源中心与浙江紫琪公司著作权许可使用合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院已作出（2017）京0105民初60616号民事判决书，判决：一、《电视剧信息网络传播权独占性专有使用权授权协议》于本判决书生效之日解除；二、被告浙江紫琪公司于本判决生效之日起十日内向原告千和之源中心支付保底授权费456万元、投资收益228万元、延误期间回报收益42万元，合计726万元；三、被告浙江紫琪公司于本判决生效之日起十日内向原告千和之源中心支付逾期付款违约金，以726万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率2倍计算利率，自2017年2月1日起计算至实际结清前款确定的款项之日止；四、驳回原告千和之源中心的其他诉讼请求。2019年1月10日，千和之源中心向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日以(2019)京0105执8367号立案受理。执行中，经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月28日作出(2019)京0105执8367号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后经千和之源中心申请恢复执行，本院于2020年3月13日以（2020）京0105执恢929号立案受理。另查，根据浙江紫琪公司工商档案登记材料记载，该公司设立于2014年10月24日，企业类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为任鑫和张岩。其中，任鑫出资额为900万元，张岩出资额为100万元，出资方式均以货币出资，出资时间均为自公司成立之日起十年内缴足，即为2024年10月23日。2017年9月10日，浙江紫琪公司召开股东会决议，张岩将其所持有的股权100万元出资额（其中尚未出资100万元）以0万元的价格转让给董笑笛，任鑫将其所持有的股权900万元出资额以0万元的价格转让给张东斌，尚未出资部分由受让方按公司章程记载，于公司成立之日起十年内缴足，即为2024年10月23日。2018年3月25日，浙江紫琪公司召开股东会，决议董笑笛将其所持有的股权100万元出资额（其中尚未出资100万元）以0万元的价格转让给赵勇强，张东斌将其持有的90%股权计900万元出资额以0万元的价格转让给芦海波，尚未出资部分由受让方按公司章程约定按期出资，即为2024年10月23日。再查，根据国家企业信用信息公示系统公示的浙江紫琪公司企业信用信息公示报告记载，2019年9月3日，该公司投资人（股权）备案发生变更，由芦海波、赵勇强变更为芦海波、上海铂瑞影视文化有限公司，变更后的出资情况为，上海铂瑞影视文化有限公司认缴出资100万元，认缴出资时间为2024年10月23日；芦海波认缴出资900万元，认缴出资时间为2024年10月23日。以上有当事人提交的证据材料，执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，关于申请人千和之源中心提出的浙江紫琪公司原股东任鑫未缴纳出资即转让股权，该出资可以加速到期的主张，经查，2017年9月10日，任鑫将其所持有的股权转让给张东斌时，其出资的认缴期限为2024年10月23日，就原股东任鑫在出资期限届满前转让出资尚不能认定为未依法履行出资义务即转让股权,故就千和之源中心基于该项主张要求追加任鑫为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条及第三十二条之规定，裁定如下：驳回北京千和之源影视文化投资管理中心（有限合伙）提出的追加任鑫为（2019）京0105执8367号案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  郑晨星审判员  张晓勇审判员  苏辰园二〇二〇年七月十四日书记员  李川崟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执187号申请执行人：吴庆宏，男，1978年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：漯河市禾生农业发展有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇召陵村。法定代表人：张浩，该公司总经理。本院在执行吴庆宏与漯河市禾生农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院2019年10月10日作出的（2019）豫1104民初3682号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、原告吴庆宏与被告漯河市禾生农业发展有限公司自2018年5月2日至2019年3月14日期间存在劳动关系；二、被告漯河市禾生农业发展有限公司自判决生效后十日内一次性支付原告吴庆宏工资41,436.78元；三、被告漯河市禾生农业发展有限公司自自判决生效后十日内一次性支付原告吴庆宏双倍工资92,436.78元；四、驳回原告吴庆宏和被告漯河市禾生农业发展有限公司的其他请求。”因漯河市禾生农业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴庆宏向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河市禾生农业发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人漯河市禾生农业发展有限公司的中国银行账户已被某司法机关冻结且可用余额不足，现该账户暂无可供执行存款。三、在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人漯河市禾生农业发展有限公司在漯河市无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市禾生农业发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年七月三十日书记员  顿鹏飞