wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2267号 原告：宋波，男，1982年5月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里**楼**商9，统一社会信用代码91110112MA0072U87Y。 法定代表人：陈红云。 委托代理人：许玄，该公司员工。 原告宋波与被告北京哲瑞教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。被告北京哲瑞教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司于2016年7月20日注册成立，其注册地是北京市通州区蓝调沙龙18号楼底商商9。本案中，双方在合同中约定，本合同内容有任何争议，甲（被告，下同）乙（原告，下同）双方协商解决，协商不成，任何一方有权将该争议提交甲方所在地人民法院提起诉讼解决；故请求法院依法裁定将此案移送至有管辖权的北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的其与被告签订的《乐优特国际英语课程注册合同》约定：本合同有任何争议，甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方有权将该争议提交甲方所在地的人民法院提起诉讼解决。本案中，被告住所地为北京市通州区翠屏里**楼**商9，故被告提出的管辖权异议符合法律规定，，本案应由被告住所地北京市通州区人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 北京哲瑞教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保781号 申请人：李守仪，男，1949年6月7日出生，汉族。 被申请人：李丽，女，1977年1月5日出生。 被申请人：德州泽利建筑工程有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道新东方东方商业广场**楼****。统一社会信用代码：91371421MA3MF2B0XR。 本院在审理申请人李守仪与被申请人李丽、德州泽利建筑工作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1606号民事裁定，冻结被申请人李丽、德州泽利建筑工程有限公司名下银行存款400000元。 本院经审查认为，申请人李守仪的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽、德州泽利建筑工程有限公司名下银行存款400000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王海宁 书记员刘萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执626号被执行人：牛振，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东省聊城市鑫泽物资有限公司，住所地聊城市经济开发区高速路南88米。法定代表人：牛振，经理。被执行人牛振、山东省聊城市鑫泽物资有限公司罚金、责令退赔一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1502刑初934号刑事判决书，已发生法律效力。经业务庭移交，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行，被执行人牛振现在监狱服刑。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，已查封被执行人山东省聊城市鑫泽物资有限公司名下车辆一部，现该车下落不明，轮候查封被执行人牛振名下房产，因轮候查封无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人牛振、山东省聊城市鑫泽物资有限公司采取限制高消费措施，本案被执行人应承担罚金100000元，已执行50000元；退赔1376882元，已执行0元。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年七月三十一日书记员  李 瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3838号 原告：王晓欢，女，1989年5月3日出生，汉族，酒店服务员，户籍地山东省冠县，现住× 委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 被告：常永平，男，1999年12月11日出生，汉族，顺丰快递员，户籍地山东省邹平县，现住× 原告王晓欢与被告常永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王晓欢在诉前调解阶段向本院申请对其伤情进行鉴定，本院依法中止审理。鉴定意见作出后，本院依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭对本案进行了审理。原告王晓欢的委托诉讼代理人侯镇虎、被告常永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓欢向本院提出变更后的诉讼请求：一、判令常永平赔偿王晓欢各项损失11047.52元，包括复印费、医疗费2260（当庭变更为1929.78元）、祛痕费用2000元、误工费3478.8元（当庭变更为3600元）、护理费811.72（当庭变更为840）元、营养费350元、交通费500（当庭变更为827.74元）、鉴定费1500元；二、请求判决常永平支付王晓欢财产损失2160元（当庭变更为1968元）；三、本案诉讼费用由常永平负担。事实和理由：2019年12月28日7时15分许，常永平驾驶无牌比德文电动二轮车，沿花园路行驶至花园路061号路灯杆西侧时，与王晓欢驾驶的无牌金箭电动二轮车发生碰撞，造成金箭二轮车受损，王晓欢受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定常永平承担事故全部责任，王晓欢无责任。事故发生后，王晓欢随即去往山东省立医院、济南齐鲁花园医院就诊。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 常永平辩称，事故发生属实，责任认定无异议，同意赔偿王晓欢的损失。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月28日时分，常永平驾驶无牌比德文的电动二轮车，沿花园路行驶至花园路061号路灯杆西侧时，与王晓欢驾驶无牌金箭的电动二轮车发生碰撞，造成王晓欢伤势轻微、金箭电动二轮车受损。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第×号道路交通事故认定书，认定常永平的行为违反了机动车、非机动车实行右侧通行之规定。确定常永平负事故全部责任，王晓欢无事故责任。 事故发生后王晓欢分别前往济南齐鲁花园医院、山东省立医院进行治疗，医生诊断为：头面部损伤、鼻骨骨折、左膝损伤。 在诉前调解过程中，本院根据王晓欢的申请，依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对其伤情进行鉴定。2020年4月29日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鉴定意见为：1.被鉴定人王晓欢伤后，误工时间为30日；1人护理7日；营养期限为7日。2.被鉴定人王晓欢面部遗留愈合瘢痕，瘢痕恢复早期，需用祛瘢药物治疗，其费用为人民币2000元左右。鼻根部稍向左侧偏斜，今后若行鼻骨整形，其费用建议以临床实际发生金额为准。王晓欢为此支付鉴定费1500元。原被告对该鉴定意见书均无异议，本院予以采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，常永平承担事故全部责任。常永平驾驶的电动二轮车未投保险，因此，对于王晓欢的损失应由常永平予以赔偿。 王晓欢主张医疗费1929.78，为此提交济南齐鲁花园医院门诊病历、CT检查报告单、诊断证明，山东省立医院门诊病历、CT报告单、诊断证明各一份予以证实。经本院核对，王晓欢共计支出医疗费3952.66元。常永平为其垫付医疗费2025元，应在总赔偿款中予以扣除。王晓欢主张瘢痕修复费2000元，有鉴定意见予以佐证，本院予以支持。王晓欢主张误工费3600元，但未提交相关证据予以证实。结合鉴定意见，本院酌情参照山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算误工费30天，认定王晓欢的误工费为3479元（42329元/年÷365天×30天）。王晓欢主张护理费840元，事故发生后由其丈夫鲍文明进行护理。结合鉴定意见，本院酌情参照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天的标准计算，认定王晓欢护理费为840元（120元/天×7天）。王晓欢主张营养费350元，按照50元/天的标准计算7天符合法律规定，本院予以支持。王晓欢主张交通费827.74元，为此提交票据十四张。王晓欢提交的多数发票中的乘车时间与就诊时间不一致，王晓欢因就医等原因，必然产生部分交通费用，结合王晓欢的家庭住址与就诊医院的距离、护理人员的人数等因素，本院酌情认定交通费为300元。王晓欢主张车辆损失费、衣物损失费共计1968元，为此提交票据、订单信息截图各一张予以证实。王晓欢未提交证据证实其所购衣物系因本次交通事故损坏，且其车辆尚未维修，本院无法确定其车辆维修费的具体数额。王晓欢可待取得相关证据后另行主张财产损失费。因此，关于王晓欢主张财产损失费，本院不予支持。王晓欢自述鼻骨整形产生的后续治疗费待实际发生后另行主张，因此，在本案中不予一并处理。王晓欢支出的鉴定费1500元，属于诉讼费用，本院根据判决情况确定原被告予以分担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、常永平赔偿王晓欢医疗费3952.66元； 二、常永平赔偿王晓欢瘢痕修复费2000元； 三、常永平赔偿王晓欢误工费3479元； 四、常永平赔偿王晓欢护理费840元； 五、常永平赔偿王晓欢营养费350元； 六、常永平赔偿王晓欢交通费300元； 上述第一至第六所列款项共计10921.66元，扣除常永平已支付的医疗费2025元，余款8896.66元限常永平于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由王晓欢负担20元，常永平负担43元。鉴定费1500元，由常永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二〇年七月九日 书记员 刘亚楠
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行终195号上诉人（原审原告）原告贵阳凯和农业开发有限公司，住所地址：贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇鑫中路北。法定代表人：陈绍学，总经理。被上诉人（原审被告）贵州省生态环境厅，住所地址：贵州省贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：熊德威，厅长。被上诉人（原审被告）贵阳市生态文明建设委员会（原贵阳市生态环境局），，住所地址：贵州省贵阳市南明区河滨社区服务中心青云路**法定代表人：杨波，局长。原告贵阳凯和农业开发有限公司诉被告贵州省生态环境厅、贵阳市生态文明建设委员会环境保护行政管理纠纷一案不服贵阳市白云区人民法院(2020)黔0113行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2018年9月21日，原告贵阳凯和农业开发有限公司因认为贵阳经开区生态局未为其办理移交地块经营权的行为违法，而向被告贵阳市生态文明建设委员会提交《申请行政复议移交土地经营权等的报告》申请行政复议。2018年11月19日，被告贵阳市生态文明建设委员会作出《信访事项处理意见书》，按照信访事项给予原告答复。原告不服《信访事项处理意见书》，于2018年12月10日向被告贵州省生态环境厅申请行政复议，贵州省生态环境厅以信访事项不属于行政复议范围为由，于2018年12月21日作出黔环行复不字（2018）6号《行政复议不予受理决定书》，不予受理原告的行政复议申请。原告为维护自身权益，故诉至法院，诉请：1、依法撤销贵州省生态环境厅作出的“黔环行复不字（2018）6号行政复议不予受理决定书”；2、撤销贵阳市生态文明建设委员会将行政复议申请当做信访事项处理意见书；3、诉讼费由二被告承担。原判认为，原告提起的诉请撤销贵州省生态环境厅作出的“黔环行复不字（2018）6号行政复议不予受理决定书”属于撤销行政行为的撤销之诉。原告诉请撤销贵阳市生态文明建设委员会将行政复议申请当做信访事项处理意见书，其目的是要求贵阳市生态文明建设委员会对其申请按照行政复议事项办理，属于诉请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的履责之诉。两个诉的性质不同，本院无法在一个案件中同时处理撤销之诉和履责之诉。本院依法向原告进行释明后，原告坚持按照上文的诉请内容进行诉讼，不同意分案，据此，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回原告贵阳凯和农业开发有限公司的起诉。原审宣判后，原告贵阳凯和农业开发有限公司不服，以“原审法院审判庭没有审理权”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181行初14号行政裁定书，支持上诉人的一审请求；二、依法撤销贵阳市中级人民法院生态环境审判庭作出的（2019）黔01行终418号行政裁定；三、依法撤销贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初65号行政裁定；四、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用；本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人的上诉请求一、二项与一审裁定并无关联，故其上诉请求，本院不予支持。经一审法院释明，上诉人诉请的撤销之诉与履职之诉并非同一行政行为，应当分案诉讼，但上诉人坚持不同意分别起诉，故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人对行政机关作出的不同的行政行为不服，应分别提起行政诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年七月十六日法官助理杨舟书记员邹黔粤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2002号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H，住所：云南省昆明市五华区人民中路**。法定代表人：罗蜀章。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅斯泽，男，汉族，1992年1月27日出生,,住云南省昆明市官渡区特别授权代理。被告：伍婷娇，女，汉族，1989年1月17日出生，，住云南省大理白族自治州祥云县原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告伍婷娇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加诉讼,被告伍婷娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还截止2019年11月24日，所欠信用卡欠款105820.29元（其中：本金：89915.00元;利息：7046.14元;违约金：8859.15元;服务费：0.00元）。并支付从2019年11月25日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议的约定计算的利息；二、本案对的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月14日在原告处申办信用卡，被告在充分了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为00×××96的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年11月24日，该卡累计透支额已达105820.29元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告伍婷娇缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、被告身份证；二、信用卡申请表、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约、信用卡费率表；三、信用卡交易明细、欠款构成，欲证明被告应还款项的数额。被告伍婷娇未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告伍婷娇未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2012年5月14日，被告伍婷娇在原告处申请办理信用卡，并在《昆明吃喝玩乐卡申请表》申请人处签字确认，被告伍婷娇已阅读该全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告依约向被告伍婷娇发放了卡号为00×××96的信用卡。被告伍婷娇申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年11月24日止累计欠付信用卡借款本金89915元、利息7046.14元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告伍婷娇偿还信用卡欠款本金89915元、利息7046.14元及自2019年11月25日起至实际还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，该主张符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。最后，关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准，原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金8859.15元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍婷娇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金89915元、利息7046.14元及上述欠款本金自2019年11月25日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告伍婷娇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月二十七日法官助理罗香书记员马娇月
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执431号之六申请执行人：李建华，男，1962年8月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：尚云鹏，男，1978年7月1日出生，汉族，住沈阳市大**。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1849号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条条规定，裁定如下：冻结对被执行人尚云鹏锦州银行，账号为21×××81，控制金额496196元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年七月九日书记员 张熙越
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1679号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：兰德华，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。被告：康德芳，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：肖春华，女，1976年2月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：康义芳，男，1958年6月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：胡烈海，男，1983年4月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：谢忠信，男，1967年12月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告康德芳、肖春华、康义芳、胡烈海、谢忠信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。案件受理费556元，减半收取278元，由中国农业银行股份有限公司泰和县支行负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月三日书记员  肖婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执967号 资阳市雁江区人民法院、张贵英： 关于本院移送执行张贵英罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的缴纳罚金义务。现被执行人张贵英对（2019）川2002刑初346号刑事判决书所载明的缴纳罚金20000元的义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终399号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区汉华仕皮具商行，住湖南省长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城**。经营者：彭亚楠，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县，住湖南省邵东县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：彭汉仕，系经营者父亲。被上诉人（原审原告）：普拉达有限公司（PRADA.S.A.），住所地卢森堡大公国卢森堡市艾丁根大街**（23,RueAldringen,1118，Luxembourg）。法定代表人：奥托?布鲁德雷（OttoBRUDERER），常务董事。上诉人长沙市雨花区汉华仕皮具商行因与被上诉人普拉达有限公司（PRADA.S.A.）侵害商标权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市雨花区汉华仕皮具商行因与被上诉人普拉达有限公司（PRADA.S.A.）进行协调，于2020年7月20日向本院递交了撤回上诉的书面申请。本院认为长沙市雨花区汉华仕皮具商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市雨花区汉华仕皮具商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取650元，由上诉人长沙市雨花区汉华仕皮具商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年七月二十日法官助理李晨曦书记员王瑞菲
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书2020鲁02**民初7233号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：黄泽凤,女，汉，1972年02月06日生，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告黄泽凤小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币36667元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告黄泽凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告35867元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为35867元（39200元-3333元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泽凤于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金35867元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取359元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担8元，由被告黄泽凤负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢105号申请执行人：房鸿君。被执行人：陈国艳。被执行人：赵洋。本院在执行申请执行人房鸿君与被执行人陈国艳、赵洋借款合同纠纷一案中，申请执行人房鸿君依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初730号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为17113.00元。本院认为，（2018）吉0221民初730号民事判决书确定内容17113.00元，已全部执行完毕并支付给申请人。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初730号民事判决书中确定的17113.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初237号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人吕沛，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审，经本院决定于2020年7月27日对其逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人吕沛犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人吕沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日00时许，被告人吕沛酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至三环南路与解放南路交叉口附近时，遇执勤民警设卡检查。被告人吕沛为逃避检查，强行驾车行驶后被民警驱车堵截查获。经抽血送检，被告人吕沛血液中酒精含量为174.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。 被告人吕沛已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成危险驾驶罪及对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议。 上述事实，被告人吕沛不持异议，且有公诉机关提供的立案决定书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试及抽取血样照片、驾驶人信息查询单、到案经过、发破案情况说明等物证、书证；证人杨世东等人的证言；被告人吕沛的供述和辩解；徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；案发现场录像；认罪认罚具结书；被告人吕沛的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕沛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕沛醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，且在行驶中为逃避法律追究逃离现场、抗拒检查，对其予以从重处罚。被告人吕沛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人吕沛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吕沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年10月26日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙磊明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 向 志 书 记 员 严 超
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初261号原告：王磊，男，1985年6月6日出生，汉族，住新野县。被告：刘新民，男，1973年12月20日出生，汉族，住新野县。原告王磊与被告刘新民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告刘新民经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款54615元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在县城南关经营一农资门市，被告在新野县××××村经营农资。2017年5月份到2018年10月份被告拖欠原告化肥款54615元，欠款迟迟不能支付。为保护原告的合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。被告刘新民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、刘新民欠款明细等证据。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营农资批发生意。2017年起被告开始在原告处批发化肥、种子等农资产品用于农资零售，被告每次拉货均向原告出具欠条。其中，2017年6月21日的欠条内容：“欠条2017年6月21日今欠到化肥款人民币（大写）柒仟玖佰陆拾元整欠款人刘新民”，2017年7月3日的欠条内容：“欠条2017年7月3日今欠到芸乐美216包人民币（大写）贰佰壹拾陆包欠款人刘新民”，2017年10月22日欠条内容为：“欠条今欠到麦种存麦11合计109袋人民币（大写）壹佰零玖袋欠款人刘新民”，2018年9月9日的欠条内容为：“欠条今欠到金正大18-12-10拾伍吨人民币（大写）叁万伍仟贰佰伍拾元欠款人刘新民”。其中，2017年7月3日的欠条中，原告王磊用铅笔写明“×20=4320元”，2017年10月22日的欠条中，原告王磊用铅笔写明“×65元=7085元”。上述4张欠条，被告刘新明共欠原告王磊货款54615元，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查明，原告所写的刘新民欠款明细中，写明：“2017.7.3欠芸乐美216袋×20元=4320元2017.10.22欠存麦11麦种109袋×65元=7085元”，同时期，史亚琴和王宁在原告处批发的芸乐美麦种单价为每袋20元，在原告处批发存麦11麦种单价为每袋65元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告刘新民从原告王磊处购买化肥、种子等农资产品，事实清楚，被告未按约定支付原告货款，属违约行为，现原告要求被告支付货款54615元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，利息可自起诉之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告刘新民经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新民于本判决生效之日起十日内支付原告王磊货款54615元及利息，利息自起诉之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费600元，由被告刘新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  齐宏宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2905号 原告：毛俊营，男，1975年5月26日出生，住临沂市罗庄区。 被告：丁金江，男，1965年12月14日出生，住临沂市罗庄区。 原告毛俊营诉被告丁金江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛俊营到庭参加诉讼，被告丁金江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛俊营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款及利息合计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告请原告为其办理车辆保险业务，原告为被告垫付保险费，分别为车牌号为鲁Ｑ×××××车辆车险2850元，鲁Ｑ×××××车辆货物险2900元，车牌号鲁Ｑ×××××车辆货物险2900元。原告依照被告要求办理完上述保险事项后，被告未能及时返还原告为其垫付的保险费。原告后期多次催要未果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告丁金江应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，丁金江以资金紧张为由，向毛俊营借款办理车辆保险业务。毛俊营为丁金江的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××鲁Ｑ××××挂号、鲁Ｑ×××××鲁Ｑ××××挂号车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保保险，并垫付保险费8650元。后该款经毛俊营催要未果，为此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁金江向毛俊营借款办理车辆保险业务，毛俊营为其垫付保险费8650元，现毛俊营要求丁金江返还8650元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，视为借款期间不支付利息，但丁金江怠于返还借款，给毛俊营造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，故该利息可自毛俊营起诉之日起以本金8650元为基数，按年利率6%予以计算。丁金江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁金江偿还原告毛俊营借款8650元并支付利息（以8650元为基数，自2020年6月2日起至付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告毛俊营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁金江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年七月三日 书记员  殷正菊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8539号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦琪，广东创誉律师事务所实习律师。被告：杨志先，男，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨志先信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟、张琦琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********853）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币127074.29元(其中本金99896.19元,透支利息11863.95元,违约金9431.37元，分期手续费5882.78元。以上欠款金额暂计至2019年11月30日止，自2019年12月1日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：根据案涉信用卡交易明细，该卡从2019年2月25日起每月产生违约金，本院确认该日为逾期还款之日。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨志先在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金99896.19元，以及依据相关协议的约定计付利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年2月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告杨志先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  黄春梅人民陪审员  李晓玲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邝芳丽
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书2020鲁02**民初7215号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：梁泽华,男，汉，1986年10月25日生，住山东省青岛市平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告梁泽华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币33332元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告梁泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告32332元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32332元（49000元-16668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽华于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32332元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取316.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9.5元，由被告梁泽华负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7158号 申请人:深圳市瑞博兴源电子有限公司。 法定代表人：彭先清。 被申请人：深圳市海和科技股份有限公司。 法定代表人：曹朋云。 申请人深圳市瑞博兴源电子有限公司与被申请人深圳市海和科技股份有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币475652.56元的财产，本院以（2020）粤0306民初18805号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市海和科技股份有限公司名下招商银行股份有限公司深圳市布吉支行账号81×××01人民币475652.56元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭磊磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1311号申请执行人：翟瑞龙，男，1983年3月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘跃军，男，1982年12月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人翟瑞龙与被执行人刘跃军为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘跃军所欠原告翟瑞龙欠款200000元及利息，被告刘跃军于2020年6月6日前偿还原告翟瑞龙200000元本金及利息，利息自借款之日即2018年6月1日起按月息2分计算至款付清之日止。因被执行人刘跃军未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人翟瑞龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘跃军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘跃军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人刘跃军名下财产。1、对被执行人刘跃军名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人刘跃军名下有奥迪牌汽车（豫Ａ×××**）一辆，本院已将该车辆进行了查封，但该车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人刘跃军名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人刘跃军的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人刘跃军名下有坐落于新野县××乡××西段南侧（证号：新3308**）的房屋一处，本院已将该房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘跃军住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘跃军可供执行的财产。四、已向被执行人刘跃军发出限制消费令，并依法将被执行人刘跃军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人翟瑞龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘跃军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人翟瑞龙在指定期限内不能向本院提供被执行人刘跃军的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余296000元未能实现。本院认为，因被执行人刘跃军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘跃军负有继续向申请执行人翟瑞龙履行债务的义务，被执行人刘跃军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人翟瑞龙发现被执行人刘跃军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人翟瑞龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十七日书记员  齐显波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16620号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路**。负责人：钟炳燊。委托诉讼代理人：刘柏添、李浩波，系公司员工。被告：王宇飞，男，1974年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈卡力，女，1981年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：佛山市敏捷房地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道锦上西路**畔海御峰销售中心所申报）。法定代表人：谭月华。本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告王宇飞、陈卡力、佛山市敏捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年七月二十二日书记员 郑凤婷
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1973财保1555号申请人东莞市鑫晟纸业有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇官仓社区*******。法定代表人郭某1。被申请人河源市中通彩印有限公司，住所地为广东省河源市高新科技开发区**********边（厂房A）第一层、201。法定代表人陈某1。被申请人陈某1，男，汉族，1984年2月18日出生，住广东省河源市源城区*******************，公民身份号码为441************217。本院受理申请人东莞市鑫晟纸业有限公司诉被申请人河源市中通彩印有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被河源市中通彩印有限公司、陈某1价值108722.81元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了保单保函，保证承担因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河源市中通彩印有限公司、陈某1价值108722.81元的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 昕二〇二〇年六月二十八日书记员 李跃群
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初5945号之二 原告：傅鹏，男，1977年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王海霞，山东德敏律师事务所律师。 被告：青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会。 法定代表人：孙辉功，该居委会主任。 原告傅鹏与被告青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出续封财产保全申请，要求继续冻结被告青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会所有的银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产，并已提交安邦财产保险股份有限公司青岛分公司提供的保单保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 继续冻结被告青岛市城阳区惜福镇街道傅家埠社区居民委员会所有的银行存款350万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  帅玉杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3198号 原告:俞金春，男，1971年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，户籍地：江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 被告：湖南继胜劳务有限公司，住所地岳阳市君山区良心堡镇福华居委会******，统一社会信用代码：914306115932165783N。 法定代表人：杨明球，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：舒砚红，该公司职工。 被告：舒砚红，男，1974年9月24日生，汉族，湖南省华容县人，个体，住，住所地：湖南省岳阳市华容县/div> 原告俞金春与被告湖南继胜劳务有限公司、舒砚红租赁合同纠纷一案，本院于6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞金春与被告舒砚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞金春提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付挖机租货费及驾驶员工资，75800元整；2.由被告承担本案的诉讼费用；3.由被告承担75800元为基数，按年利率6%资金占用期间的利息直至租赁费全部还清之日为止，资金利息从2019年7月19日开始计算。事实和理由：2019年3月1日开始至2019年7月12日止，合计4个月零12天。原告与被告分别签订《挖机租赁合同》，将挖掘机出租给被告下属项目部施工，双方就租赁期限、租金标准、支付比例等进行约定。合同签订后，原告依约履行协议，及时将挖机交付被告使用完工，然而被告却违反约定，不付或延迟支付租金。被告写了证明之后，湖南继胜劳务有限公司转了40000元给原告，被告尚欠租金75800元没有支付，后经原告多次催款，被告一拖再拖，至今不予支付，现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法立案后判决原告的诉讼请求。 被告湖南继胜劳务有限公司委托诉讼代理人辩称，原告说公司欠他75800元这个金额提出异议，我们公司财务和会计计算出来实际欠原告59550元，金额有差不多一万多的差距，我们公司要去找证据。原告说逾期支付的利息在合同上是没有体现的，工地现在属于停工状态，工程款我们也一直没有收到。中途一直在付款，就是付款的比例比较小。 被告舒砚红辩称，我不会承担本案的经济赔偿，我是属于公司的职员，不是工地的股东也不是法人代表，我仅代表湖南继胜劳务公司出庭。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 原告俞金春围绕诉讼请求提交如下证据：1.《挖机租赁合同》1份，证明租赁事实的发生；2.证明（欠条）1分份，证明被告湖南继胜劳务有限公司欠原告俞金春挖机租金的事实。 被告湖南继胜劳务有限公司围绕诉讼请求及辩称意见依法提交如下证据：1.借支单2份、微信转账记录1份，证明被告湖南继胜劳务有限公司分别于2019年5月31日、2019年6月2日代原告俞金春给付挖机师傅工资4000元、3000元；2.银行转账记录1份，证明被告湖南继胜劳务有限公司于2019年8月2日代原告俞金春给付挖机师傅工资9250元；3.证人书面证词1份，证明被告湖南继胜劳务有限公司在挖机租赁期间代原告俞金春给付挖机师傅工资3次，合计16250元，该款应当抵扣挖机租金，故被告湖南继胜劳务有限公司尚欠原告俞金春挖机租金59550元。 被告舒砚红绕诉讼请求及辩称意见依法提交如下证据：1.《劳动合同》1份，证明2017年4月2日至2020年4月1日，被告舒砚红系被告湖南继胜劳务有限公司聘请的该公司工地现场负责人，属该公司职员；2.湖南继胜劳务有限公司证明1份，证明被告舒砚红目前已离职。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告俞金春对被告提出的代原告给付挖机师傅工资16250元不承认。通过对被告湖南继胜劳务有限公司提交的2份借支单、2份转账记录及1份证人书面证词审查，与被告当庭陈述一一对应，对该证据本院予以采纳，故对被告湖南继胜劳务有限公司代原告俞金春给付挖机师傅工资16250元的事实本院予以确认。 本院认为，合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告俞金春于《挖机租赁合同》签订后，依约将挖机交付给被告湖南继胜劳务有限公司使用，被告湖南继胜劳务有限公司也应当依照合同约定支付挖机租赁费用，故对原告要求被告湖南继胜劳务有限公司给付挖机租金的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”被告舒砚红系被告湖南继胜劳务有限公司聘请的该公司工地现场负责人，属该公司职员，其签订《挖机租赁合同》的行为系民事代理行为，被告湖南继胜劳务有限公司对该行为也进行了追认，该民事责任应当由被告湖南继胜劳务有限公司承担，故对原告要求被告舒砚红给付挖机租金的诉请本院不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、二百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告湖南继胜劳务有限公司在本判决书生效后1个月内支付给原告俞金春挖机租赁费59550元； 二、驳回原告俞金春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由原告俞金春负担187元，被告湖南继胜劳务有限公司负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年七月二十日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1640号 李建新、颜富菊： 本院受理的申请执行人李建新与被执行人颜富菊合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人颜富菊已自动履行法律文书确定的义务。现被执行人颜富菊对（2020）川20民终63号民事判决确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费已收取。 特此通知 二〇二〇年七月七日
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初7103号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。 被告：衡思兵,男，1966年11月23日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告衡思兵小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币41666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告衡思兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告欠原告40666元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告欠原告借款本金应为40666元（49000元-8334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告衡思兵于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金40666元； 二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取421元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告衡思兵负担411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十九日 书记员  荣雪杰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）赣0703民初1371号                               适用             程序                       普通程序                       是否公开开庭                       是                               当事人及代理人信息                       原告：中国农业银行股份有限公司南康支行。营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号，统一社会信用代码：91360782160320978F。             负责人：赖建民，系该行行长。             委托诉讼代理人:洪家忠，系该行员工，联系电话13907******（特别授权）。                               被告：邱际隆，男，1989年7月6日生，汉族，户籍地：江西省赣州市南康区。                               诉讼             请求                       1.依法判令被告向原告偿还信用卡本金7729.12元、利息593.02元、逾期还款违约金632.95元、手续费131.28元，合计9086.37元（截止到2019年6月23日），并支付从2019年6月24日起至归还本金日止的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。                               被告             答辩                       未作答辩。                               审理             查明             事实                       2017年3月5日，被告向原告递交申请表，申请办理信用卡。原告审核同意后，向被告发放信用卡一张。被告领取信用卡后进行了刷卡消费。截止至2019年6月23日，被告尚欠原告本金7729.12元及利息、违约金、手续费未付。                               裁判             理由                       本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金，并按双方合同约定计算的利息及违约金（利息、违约金、手续费总和应以年利率24%为限），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判             主文                       一、 被告邱际隆偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行欠款本金7729.12元；             二、 被告在偿还上述欠款本金的同时，还应按双方约定计算利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计不超过年利率24%）；             三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。                               迟延履行金告知                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，由被告负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 长 黄亚珍             人民陪审员 陈隆梅             人民陪审员 钟敏文                                                 二〇二〇年七月二十日                         法官助理 黄晓莹             代理书记员  钟天保
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5256号之二 申请执行人：张彦松，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人：广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇永和陂头村石虎山（土名）。 法定代表人：文小玲。 关于申请执行人张彦松申请执行被执行人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司仲裁纠纷一案，本案执行依据是广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案［2020］506号仲裁裁决书。经审查，穗劳人仲案［2020］506号仲裁裁决书并未发生法律效力，申请执行人的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人张彦松的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  石子华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10223号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：蒋润英，女，1963年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒋润英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告蒋润英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息139039.37元[其中借款本金125663.83元、利息（含罚息）12672.10元、复利703.45元，暂计至2020年2月24日]，以及自2020年2月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费13951.97元；3.因本案产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额266000元，贷款期限36个月（2017年10月24日至2020年10月24日），贷款固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年8月24日开始未按约还款。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，被告于2020年5月16日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金125663.83元、利息11939.38元、罚息6844.60元、复利1296.10元。原告为实现债权与广东安南律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》。庭审中，原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月16日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月16日尚欠的借款本金125663.83元、利息11939.38元、罚息6844.60元、复利1296.10元。对于从2020年5月17日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月17日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。因原告之后是否还会产生律师费用及产生的律师费用数额是多少并不确定，故本院在本案中暂支付律师费500元，若原告之后产生了律师费，可另行再主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋润英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金125663.83元及利息（利息计算方法：截止至2020年5月16日，到期利息11939.38元、罚息6844.60元、复利1296.10元。自2020年5月17日起的利息以125663.83元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告蒋润英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1679.92元、财产保全费1284.96元，合计2964.88元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担260.88元，被告蒋润英负担2704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年七月二十七日书记员  罗碧丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘将将，男，汉族，1993年8月5日出生，住江西省瑞金市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘将将小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月23日尚欠本金余额28113.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28113.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘将将向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28113.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告刘将将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21958号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1532号原告:玉门荣盛达物业服务有限公司，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：郭某。被告：贺某，住玉门市。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告玉门荣盛达物业服务有限公司于2020年7月6日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门荣盛达物业服务有限公司负担。审判员 尉志勤二〇二〇年七月六日书记员 樊媛媛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1704号原告：邹淑爱，女，1964年6月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李雪花，女，1989年12月31日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，基层组织推荐），特别授权代理。被告：杨再强，男，1968年8月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：陈彦保，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。原告邹淑爱与被告杨再强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪花，被告的委托诉讼代理人陈彦保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款114520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告向原告分批购买生猪，应付货款268475元，但被告仅支付了153955元，剩余尾款114520元未付。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的114520元生猪款已抵销。2018年9月，被告向原告家出售猪肉11290千克，总价214520元，原告已付款10万元，欠付114520元。生猪交易时被告已明确告知原告先抵扣欠款，被告已将抵扣后的生猪款付清。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对其证明力本院予以综合评判。被告提交的四份书面证言，证人未出庭作证，且均为内容一致的打印件，故对上述材料不予采信。经审理查明：2018年9月，被告向原告出售猪肉，经双方对账，原告欠付114520元。2019年9月，被告向原告分批购买生猪，应付货款268475元，已付153955元，余款114520元。本院认为，原、被告双方存在多次、双向同类型的交易，互负到期的等额金钱债务，依法可以抵销。虽然原告否认欠被告货款，但从被告提交的证据看，双方进行了对账，且原告主张的债权形成在后，被告支付该笔货款的金额为153955元，余款恰为114520元，即被告已以实际行为通知原告抵销债务，双方互负债务已抵销。综上所述，原告邹淑爱的诉讼请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（三）项、第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告邹淑爱的诉讼请求。案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告邹淑爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵万石二〇二〇年七月二十日法官助理张弘书记员和雨馨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1353号 李兵、葛恒武： 蒯永学申请执行你们民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏13民终3003号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1726号申请人：东莞市华建木业有限公司，住所：广东省东莞市大朗镇大井头社区*********。法定代表人：薛景欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤济源，系广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，系广东有众律师事务所律师。被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所：四川省自贡市自流井区*******。法定代表人：王某1。申请人东莞市华建木业有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人自贡市第一建筑工程有限公司相应价值人民币2700000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向本院提供了保额为2700000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市华建木业有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人自贡市第一建筑工程有限公司相应价值人民币2700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月七日书记员  吴丹苗
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1324号 申请执行人九牧王股份有限公司 被执行人李雅露 本院在执行申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人李雅露侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1341号之一 申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，组织机构代码：91450200MA5L23J566。 被执行人：黄某某，女，1979年8月14日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:黄某某，男，1950年4月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:文某某，女，1954年7月12日生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州市树诚商贸有限公司，住柳州市广雅路北一巷****。统一社会信用代码：91450205697611222R。 关于执行柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行黄某某、黄某某、文某某、柳州市树诚商贸有限公司借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1991号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月六日 代书记员 薛 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7599号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：林耀南，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县************，身份证号码452************015。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林耀南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********417）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金30424.06元、利息8185.93元、违约金21546.84元、分期手续费1324.75元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年8月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2018年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林耀南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30424.06元，以及依据相关协议的约定计收至2018年11月5日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2017年8月5日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告林耀南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1106号 原告：柳州市鱼峰区汇丰冰冻制品经营部，经营场所：广西柳州市前进农贸综合市场**、5号门之间（外围）幼儿园旁2号-B门面，统一社会信用代码：92450203MA5MT72570。 经营者：戴发浓，男，1983年10月18日出生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区，户籍地：广东省电白县。 被告：莫益乐，男，1987年8月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市鱼峰区汇丰冰冻制品经营部与被告莫益乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州市鱼峰区汇丰冰冻制品经营部的经营者戴发浓到庭参加诉讼，被告莫益乐经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市鱼峰区汇丰冰冻制品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款人民币14054元，二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专门从事冰冻制品业务，从2019年4月7日至2019年4月22日，被告向原告购买冻品，截止目前共拖欠原告货款共计20554元。2019年5月6日付了1500元，2019年5月19日付了5000元，还欠原告货款14054元。原告多次催付货款，被告无理由拒不支付并不接原告电话。原告认为，原、被告之间虽未签订书面合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违法行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持。 被告莫益乐未进行答辩，也未向本院提交证据。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下：1、汇丰冻品商行发货单，可证明2019年3月至2019年4月原、被告的往来，其中在2019年4月9日至同年4月22日停止供货时，原告发货价值14554元； 2、原告与被告微信聊天记录截图，可证明经双方于2019年4月8日微信对账，被告认可截止当日尚欠货款16309元，并于当晚微信转账了10309元货款，尚欠6000元未付。 本院经审理认定事实如下：被告莫益乐因经营需要向原告柳州市鱼峰区汇丰冰冻制品经营部采购食材货物。2019年4月8日，经被告与原告经营者戴发浓微信对账，被告认可截止当日尚欠货款16309元，并于当晚微信转账支付了10309元货款，尚欠6000元未付。此后2019年4月9日至同年4月22日停止供货时，原告向被告供货价值14554元。经原告催收，被告后于2019年5月6日支付1500元、2019年5月19日支付5000元，共尚欠货款14054元至今未付。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告在收到原告的供货后，应当及时按约支付货款。原告在本案中主张被告支付尚欠货款14054元，有双方的微信聊天记录、发货单及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告莫益乐于本判决生效之日起十日内向原告柳州市鱼峰区汇丰冰冻制品经营部支付货款人民币14054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费151元，公告费700元，合计人民币851元（原告柳州市鱼峰区汇丰冰冻制品经营部已预交），由被告莫益乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1647号之一申请人：河北志诚建设有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦**。法定代表人：崔为国，该公司董事长。被申请人：承德恒洋特种设备安装有限公司，住所地：，住所地：承德市鹰手营子矿区营子镇筹备处街道兴局**楼**v>法定代表人：张秀梅，该公司经理。申请人河北志诚建设有限公司与被申请人承德恒洋特种设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河北志诚建设有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人承德恒洋特种设备安装有限公司价值600000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人河北志诚建设有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人承德恒洋特种设备安装有限公司的价值600000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇二〇年七月十六日书记员  郭亚鑫
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3672号 深圳市联鑫诚电路有限公司： 深圳市新浩电子科技有限公司: 王晓菁: 根据申请人深圳市联鑫诚电路有限公司在（2020）粤0306民初8965号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初8965号民事裁定书、（2020）粤0306执保3672号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人王晓菁（身份证号码4213021991********）在中国工商银行深圳华强北支行营业部62×××15账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币430.49元，冻结额度为人民币236450.77元，期限自2020年5月18日至2021年5月17日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因财付通账户18×××96未注册或有误，本院未予冻结。 三、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 四、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年七月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：余志超，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告余志超信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××41，对应信用卡卡号：62×××82。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠本金125601.98元、利息39521.43元、分期付款手续费25.42元、逾期还款违约金24733.95元（自2018年6月6日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余志超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金125601.98元、利息39521.43元、分期付款手续费25.42元，以及从2020年2月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担267元，被告余志超负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2875号之二 原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被告：代漫漫，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院受理的原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告代漫漫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。同年7月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费80元，合计105元，由原告海宁宏达小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年七月三十日 法官助理 余 鸿 书 记 员 李政宇
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋04刑再1号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋庭秀，男，汉族，1948年5月14日出生，务农，住山西省长子县。系被害人宋立宏之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卫枝香，女，汉族，1952年4月25日出生，务农，住山西省长子县。系被害人宋立宏之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋子昕，男，2005年12月22日出生，汉族，学生，住山西省长子县。系被害人宋立宏之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋子亿，男，2014年5月10日出生，汉族，住山西省长子县。系被害人宋立宏之次子。法定代理人任艳霞，女，1980年10月4日出生，汉族，个体工商户，住山西省长子县。系宋子昕、宋子亿的母亲。原审被告人宋波，男，1988年2月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山西省长治市。2005年2月1日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处管制二年，并处罚金6000元。2015年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月29日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。2019年4月16日由山西省晋城监狱押解回长治市看守所。原审被告人黄君贤，女，1989年9月26日出生,汉族，初中文化，个体工商户，住山西省长治市。2015年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年9月29日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。2019年4月16日由山西省女子监狱押解回长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人宋波、黄君贤犯非法拘禁罪以及原审附带民事诉讼原告人宋庭秀、卫枝香、宋子昕、宋子亿提起的附带民事诉讼一案，于2016年3月17日作出（2015）城刑初字第455号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人宋庭秀、卫枝香、宋子昕、宋子亿及原审被告人宋波、黄君贤不服，均提出上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）晋04刑终177号刑事裁定，撤销（2015）城刑初字第455号刑事附带民事判决，发回重新审判。长治市城区人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋0402刑初290号刑事附带民事判决书及调解书。判决发生法律效力后，2017年9月14日长治市人民检察院向本院提出抗诉。本院于2017年11月28日作出（2017）晋04刑抗1号再审决定书，指令长治市城区人民法院再审本案。2019年10月22日长治市潞州区人民法院作出（2019）晋0402刑再1号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内，原审被告人宋波、黄君贤未上诉，原公诉机关未抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人宋庭秀、卫枝香、宋子昕、宋子亿不服，以应当支持被抚养人生活费和停尸费为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，长治市潞州区人民法院接受本院再审指令后，作出的（2019）晋0402刑再1号刑事附带民事判决，没有依法先撤销已发生法律效力的（2016）晋0402刑初290号刑事附带民事判决而直接予以改判，导致本案的刑事部分有两个同时生效的刑事判决存在。本案的刑事部分已由本院决定，指令长治市潞洲区人民法院再审，本案的附带民事部分应与刑事部分在再审时一并审理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销长治市潞州区人民法院（2019）晋0402刑再1号刑事附带民事判决中的第三项，即责令被告人宋波赔偿附带民事诉讼原告人宋庭秀、卫枝香、宋子昕、宋子亿交通费、丧葬费共计35158.5元；第四项，即驳回附带民事诉讼原告人宋庭秀、卫枝香、宋子昕、宋子亿的其他诉讼请求；二、就撤销部分发回长治市潞州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张志红审判员 董晶晶审判员 郭子仪 二〇二〇年七月二十七日书记员 郑 丽
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1132号 原告：李双龙，男，1963年3月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森,建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：田根标，男，1958年8月13日出生，汉族，住建德市。 被告：胡志云，男，1959年8月10日出生，汉族，住建德市。 被告：方启明，男，1989年1月9日出生，汉族，住建德市。 原告李双龙与被告田根标、胡志云、方启明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双龙及其委托诉讼代理人殷林森、被告田根标、胡志云、方启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双龙向本院提出诉讼请求：1、确认被告田根标、胡志云与被告方启明签订的土地转让协议无效；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告李双龙系许翠珍养子，2013年11月11日经法院组织调解，原告李双龙与许翠珍解除收养关系。2020年2月15日，许翠珍大女婿即被告田根标、二女婿即被告胡志云与被告方启明签订《土地转让协议》，擅自将原告的承包田（260平方米）以转让的形式出售给被告方启明，售价26000元。许翠珍的承包田一直登记在原告处，原告是户主，原告的承包田被被告田根标、胡志云非法转让，故诉至法院请求法院确认土地转让协议无效。 被告田根标辩称转让的土地系其丈母娘许翠珍所有。 被告胡志云辩称其丈母娘许翠珍与原告已经解除收养关系，此后原告一直未尽赡养义务，许翠珍病重时一直是其等在照顾。许翠珍因经济困难，将其所有的260平方米土地转让给同村村民方启明，案涉土地转让协议有效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告方启明辩称其与原告及许翠珍均是三都镇新和村人，其在签订土地转让协议前向村里了解，原告与许翠珍已经解除收养关系，案涉土地是许翠珍所有。因许翠珍病重，其于2020年2月15日与许翠珍女婿田根标、胡志云签订土地转让协议。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： （2013）杭建梅民初字第397号民事调解书，证实2013年11月11日，原告李双龙与许翠珍解除收养关系。 建德市农村集体土地承包权证审批表，证实案涉三都镇新和村土地承包方为李双龙户，户主李双龙，妻许卫君，儿李志平，母许翠珍。 土地转让协议，证实2020年2月15日，被告田根标、胡志云与方启明签订《土地转让协议》，约定将许翠珍所有的面积为260平方米的土地以26000元的价格转让给被告方启明。 对原告提交的证据1、3，三被告质证后无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告田根标、方启明质证后无异议，被告胡志云质证认为该审批表系伪证，是无效的。本院审查后认为该证据系从建德市档案馆调取，载明李双龙户承包土地情况，予以确认。 被告田根标、胡志云、方启明未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告李双龙家庭户原有户主李双龙、妻许卫君、儿李志平、母许翠珍（1939年9月生）四人，该户第二轮土地承包时，承包了三都镇新和村土地3亩1分1厘，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。 原告李双龙曾系许翠珍养子，2013年11月11日，经本院组织调解，原告李双龙与许翠珍解除收养关系。被告田根标、胡志云系许翠珍女婿，被告方启明与李双龙、许翠珍系同村村民。2020年3月7日，许翠珍因病去世。 2020年2月15日，被告田根标、胡志云与被告方启明签订土地转让协议，约定将许翠珍所有的面积为260平方米的土地以26000元的价格转让给被告方启明。 本院认为，案涉转让的土地承包权登记于原告李双龙户下，许翠珍为家庭成员之一。原告李双龙与许翠珍已分户，二人已解除收养关系，虽未对承包土地进行分割并进行变更登记，但庭审中原、被告均认可案涉转让的260平方米一直由许翠珍经营使用（耕种）。近年来，许翠珍由女儿、女婿赡养。2020年2月，在许翠珍病重且无力继续经营承包地的情况下，被告田根标、胡志云为筹集许翠珍的医疗费和生活费，代表许翠珍与方启明签订土地流转协议，将许翠珍承包经营的260平方米土地转让给同集体经济组织成员方启明，并未违背许翠珍的意愿，也不违反法律法规的规定。综上，被告田根标、胡志云与被告方启明签订的土地转让协议，不能认定为无效。原告李双龙的主张没有法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李双龙的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈晓雯 ?*MERGEFORMAT?3?