山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初469号原告：曹彩利，女，1972年4月26日出生，汉族，山西省应县人。系死者丰日成配偶。原告：丰五功，男，1947年6月2日出生，汉族，山西省应县人。系死者丰日成父亲。原告：许月香，女，1950年11月9日出生，汉族，山西省应县人。系死者丰日成母亲。原告丰五功、许月香委托诉讼代理人：胡至兴，男，1958年1月29日出生，汉族，山西省应县人。系原告丰五功、许月香妹夫。原告：丰文秀，女，1988年7月24日出生，山西省太原市人，现住太原市。系死者丰日成长女。委托诉讼代理人：丰亮太，男，1958年6月7日出生，汉族，山西省应县人。系原告丰文秀祖爷。委托诉讼代理人：秦日平，男，1968年3月24日出生，汉族，山西省应县人。系原告丰文秀表伯父。原告：丰生瑞，男，1995年1月23日出生，汉族，山西省应县人，系死者丰日成长子。被告：代美青，女，1971年4月10日出生，汉族，山西省应县人。系被告张敬宇母亲。委托诉讼代理人：王成兵，男，应县民生法律服务所法律工作者。被告：张敬宇，男，1998年11月22日出生，汉族，山西省应县人，现羁押于朔州市朔城区看守所。系×××号车辆驾驶人。被告：太平财产保险有限公司怀仁支公司。地址：朔州怀仁县怀义街顺意花都30号商铺。负责人：郭永利职务：经理委托诉讼代理人：孟庆强，男，1991年10月6日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人。系该公司员工。原告曹彩利、丰五功、许月香、丰文秀、丰生瑞与被告代美青、张敬宇、太平财产保险有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彩利、丰生瑞、原告丰五功、许月香委托诉讼代理人、原告丰文秀委托诉讼代理人、被告代美青及其委托诉讼代理人、被告张敬宇、被告太平财产保险有限公司怀仁支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平财产保险有限公司怀仁支公司在交强险限额范围内赔偿五原告因丰日成死亡受到的损失110000元。2、请求判令被告太平财产保险有限公司怀仁支公司在第三者责任保险范围内赔偿五原告因丰日成死亡受到的损失300000元。3、请求判令被告代美青、张敬宇赔偿五原告因丰日成死亡产生的损失211482.65元，被告代美青、张敬宇承担连带赔偿责任。4、请求判令三被告赔偿五原告精神损失费100000元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，张敬宇驾驶×××号轿车由东崔庄村出发驶往何庄村，11时30分许，车辆沿应汴线由东向西行驶至上马峪村口路段，车辆向西通过路口遇丰日成驾驶电动自行车由南向北亦通过路口时两车发生碰撞，后电动自行车侧滑至道路南侧边沟，造成电动自行车驾驶员丰日成死亡、车辆受损的交通事故。应县公安局交通管理大队认定：被告张敬宇承担本起事故的主要责任，丰日成承担次要责任。事故发生后被告未主动赔偿。被告代美青作为车辆所有人，让未取得机动车驾驶证的被告张敬宇驾驶车辆，应予赔偿原告。被告张敬宇驾驶的×××号轿车在被告太平财产保险有限公司怀仁支公司投有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内先予赔偿。五原告损失包括死亡赔偿金620700元；丧葬费33834.5元；被扶养人生活费527595元，因丰日成兄弟三人，所以应当承担三分之一175865元；家属处理丧葬事宜费用按两人七天计算共1790元；丰日成发生事故驾驶的电动自行车损失3000元；救护车费900元；存尸费4600元；精神损失费100000元。被告代美青辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，对车辆投保情况无异议。事故发生在保险期内，应由保险公司先承担原告损失，不足部分由被告张敬宇承担。被告张敬宇是事故车辆实际所有人，不应由被告代美青承担责任。2、对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费无异议。被扶养人生活费计算错误，两人加起来17年，按农村标准计算应为55125元。对于家属处理丧事误工费认可。电动车损失认可2000元。救护车费以票据为准。存尸费属于重复主张。精神抚慰金属于重复主张，包括在死亡赔偿金内。3、原告丰五功、许月香有三个孩子，其他的不清楚了。对原告提交的丰五功、许月香生育子女情况证明无异议。4、事故发生后我方替被告张敬宇为原告垫付丧葬费35000元。5、事故车辆行驶证登记的是我的名字，车是张敬宇父亲买的，由张敬宇管理。6、投保人声明和投保单上“代美青”的签字不是代美青本人签的。事故车辆不是代美青投的保，代美青没有见过保险单和免责条款。被告张敬宇辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，对车辆投保情况无异议，保险公司应承担赔偿责任。事故发生时，我没有驾驶证，原告损失应由被告保险公司和我共同承担。2、事故车辆行车本登记的是代美青的名字，车辆是我父亲购买的，平时由我管理。车辆是2019年10月份购买的，首付15000元，分期三年，车辆总价79900元。事故车辆是由应县万通汽贸公司给投的保险，投保费用是汽贸公司出的，费用包含在首付15000元里了，车辆所有手续都是汽贸公司给办的。投保单和投保人声明上“代美青”的签字不是我签的。车辆保险单是汽贸公司给我的，没有合同条款。被告太平财产保险有限公司怀仁支公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，对车辆投保情况无异议。2、被告张敬宇存在无证驾驶和调包驾驶员的行为，属于明知故犯，该案在当地影响较广，新闻媒体已对此事进行了报道，属于保险公司免责范围，故保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人承担。诉讼费保险公司不承担。3、关于原告提交的丰五功、许月香生育子女情况证明，我公司认为只能说明丰五功有三个儿子，无其他释意，关于被扶养人生活费，我公司无法确定其年龄，此证明无任何法意，我公司不认可。对代美青行车本复印件认可。4、关于死亡赔偿金，原告仅提供尸体处理通知书，未提供丧葬证明及户口注销证明，无法核实死者年龄及户口性质，请求查清死者年龄，按国家法律规定予以核定。停尸费包含在丧葬费内，不应单独赔付。5、关于被扶养人生活费，原告仅提供身份证复印件，也没有相关证明，我公司无法核实其与死者关系。被扶养人生活费计算方式错误，请求查明被扶养人人数及被扶养人年龄。关于近亲属处理丧葬事宜产生费用，原告未提供任何处理丧葬事宜所减少实际收入的证明。电动车损失无任何依据，无相关票据予以支持。救护车费按实际票据处理。6、我公司提供投保单及投保人声明，我公司已经尽到告知义务。免责范围不属于保险公司承担，应由侵权人承担。免责条款是电子版的，当事人清楚后签字。7、被告张敬宇存在无证驾驶的情形，我公司在交强险责任范围内赔偿损失后，依法享有对张敬宇的追偿权，我公司保留对张敬宇的追偿权利。被告张敬宇明知自己无驾驶资质驾驶机动车，又通知他人顶包，企图掩盖无证驾驶事实，严重违反保险合同约定，故我公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。本案在社会上造成严重影响，如果由保险公司赔偿，将产生不可预期的社会效果，故请法庭依法判决保险公司不予承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、车辆保险单、鉴定意见书、救护车票据、存尸费用收款收据、村委会证明、机动车行驶证、保险投保单、投保人声明等证据，并经开庭质证和本院审查，根据以上证据本院确认下列事实：2020年4月14日，张敬宇驾驶×××号轿车由东崔庄村出发驶往何庄村，11时30分许，车辆沿应汴线由东向西行驶至上马峪村口路段，车辆向西通过路口遇丰日成驾驶电动自行车由南向北亦通过路口时两车发生碰撞，后电动自行车侧滑至道路南侧边沟，造成电动自行车驾驶员丰日成死亡、车辆受损的交通事故。应县公安局交通管理大队认定：张敬宇承担本起事故的主要责任，丰日成承担次要责任。事故发生后，五原告为死者丰日成在应县人民医院支付救护车费900元。被告代美青替被告张敬宇向五原告垫付35000元。肇事车辆×××号轿车在被告太平财产保险有限公司怀仁支公司投保交强险、责任限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告张敬宇系事故发生时该车驾驶员，事故发生时张敬宇未取得机动车驾驶证。另查明肇事车辆×××号轿车登记所有人为被告代美青。丰日成（1968年4月出生）父亲丰五功（1947年6月出生）、母亲许月香（1950年11月出生）共生育三位子女，分别为长子丰日成、次子丰义成、三子丰亮成，均已成年。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的法律责任。原、被告双方对应县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。张敬宇承担本起事故的主要责任，丰日成承担次要责任。肇事车辆×××号轿车登记所有人代美青将车辆交给无驾驶资格的被告张敬宇驾驶，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司怀仁支公司虽主张肇事车辆×××号轿车驾驶人张敬宇属于无证驾驶，依约保险公司不承担赔偿责任。但在本案的审理过程中，被告保险公司未向本院提交商业保险合同条款，同时也未能提供充分的证据证明被告方投保时，被告保险公司已将免责条款向被告方尽到提示义务，故对被告保险公司的抗辩理由不予支持。五原告损失包括：一、医疗费（救护车费）900元；二、丧葬费33834.5元；三、精神抚慰金50000元；四、死亡赔偿金31035元/年×20年=620700元；五、关于被扶养人丰五功、许月香生活费问题，丰五功生活费为19790元/年×7年÷3人=46177元，许月香生活费为19790元/年×10年÷3人=65967元，共计112144元；六、家属处理丧葬事宜产生的费用酌情认定为46693元/年÷365天×7天×2人=1790元；七、电动自行车损失根据事故发生的实际情况，酌情认定为1000元；八、存尸费用应包括在丧葬费内，对该项请求不予支持。以上八项损失合计820368.5元。原告方的上述损失先由被告太平财产保险有限公司怀仁支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按照事故责任比例由被告保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告张敬宇承担70%、代美青承担30%，剩余损失由五原告按责任比例承担。故五原告820368.5元损失由被告太平财产保险有限公司怀仁支公司在交强险责任限额内赔偿111900元。余下损失708468.5元按照事故责任比例，由被告保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿300000元，由被告张敬宇赔偿137149.57元，由被告代美青赔偿58778.38元，由五原告承担212540.55元。被告张敬宇为五原告垫付35000元在实际执行中予以扣除。另关于被告保险公司不承担诉讼费的主张，不符合《中华人民共和国保险法》相关规定，对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司怀仁支公司在本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失共计411900元。被告张敬宇在本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失共计137149.57元（被告张敬宇为五原告垫付35000元在实际执行中予以扣除）。被告代美青在本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失共计58778.38元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10015元，减半收取5007.5元（原告已交1015元，缓交3992.5元），由被告太平财产保险有限公司怀仁支公司负担3347元，由被告张敬宇负担1114元，由被告代美青负担478元，由五原告负担68.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇二〇年七月二十七日书记员  章 立