wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1347号原告：马林，男，回族，打工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区凤凰水城。被告：丁涛，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沙江村四队。原告马林与被告丁涛合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林、被告丁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款48000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，原告承包了位于盐池县麻黄山乡沙崾岘姬73增前线生产保障点工程，并将此工程中的装修、装修工程发包给被告。2018年11月7日，原告委托被告与发包方进行结算，结算后，被告将其公司的16万元及原告48000元工程款全部结算到被告下。2018年11月13日，被告给原告出具欠条一张。后发包方将工程款支付给被告，被告一直不向原告支付。为此，原告提起诉讼。被告丁涛辩称，原告所述不属实，之前被告与原告合伙干，被告给原告转款9万元，但是原告就干了一点点工程，被告就不想干了。但是原告说不干就拿不上钱，所以被告就又找人借钱投了26万元将活干完了。后来老板给被告出主意让原告给被告出具委托书就可以领取工程款，被告就找到原告，原告说让被告给他出具48000元欠条，否则不给被告出具委托书，无奈之下被告就向原告出具了48000元欠条一张。被告拿上委托书找老板要钱，要了大约21万元左右，还有2万元没有要来。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告承包了位于盐池县麻黄山乡沙崾岘姬73增前线生产保障点工程，工程干了一部分后，其他两个合伙人退出不干，原告遂找到被告，双方协商由被告和原告将后期工程干完，剩余投入由被告负责支出。工程完工后，被告要求原告出具委托书去向发包方追要工程款，原告遂于2018年11月7日向被告出具授权委托书一份，委托内容为“本人马林现委托丁涛为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义姬73增前线生产保障点（10）人后期工程有关事宜，执行的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，代表本人全面负责，其法律后果由我方承担。委托期限2018年5月1日自至2018年12月1日，代理人无转委托权，特此委托。代理人丁涛委托人马林授权委托日期：2018年11月7日”。2018年11月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到马林（姬73增保障点）工程款（48000元）肆万捌仟圆整欠款人丁涛2018年.11.13”。本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原被告双方均认可原被告之间存在合伙关系，故对于被告领取工程款后向原告支付工程款，不属于不当得利，故本案案由不是不当得利，应为合同纠纷。被告辩称原告出具授权委托书当天由被告出具48000元欠条，但原告提交的证据授权委托书时间是2018年11月7日，被告出具的48000元欠条时间是2018年11月13日，故结合双方陈述，可以证实48000元欠条与委托书不是同一天出具，也可以证实原告所述存在两张欠条的事实，故对被告辩称48000元欠条和委托书系同一天出具的辩解理由不予采纳，48000元欠条应当是双方后期结算后被告向原告出具，被告应当履行向原告支付工程款48000元的义务。故原告主张被告返还工程款48000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告丁涛于本判决生效后五日内向原告马林一次性支付工程款48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告丁涛负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年七月十三日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6853号 原告：郭义翠,女,汉族,1969年2月21日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:叶劲松,男,汉族,1982年1月20日出生,住安徽省长丰县。 原告郭义翠诉被告叶劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告郭义翠于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭义翠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭义翠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭义翠负担。 审判员  彭发传 二〇二〇年七月六日 书记员  王 徽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1931号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人孙寸平，女，1967年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人陈争战，男，1966年1月3日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙寸平、陈争战金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5303号民事调解书，于2020年7月23日向我院申请执行，本院于2020年7月29日向被执行人孙寸平、陈争战送达了执行通知书，责令被执行人孙寸平、陈争战限期给付申请人借款本金176700元，利息429813.05元（息止2018年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4932.5元、执行费8514元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙寸平、陈争战名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙寸平、陈争战名下存款以619960元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十七日书记员  于宗辉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1684号原告：慕晓辉，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县弘胜商务服务有限公司，住所地：叶县广安路中段，统一社会信用代码：91410422593423155T。法定代表人：司艳强，经理。被告：司艳强，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告慕晓辉与被告叶县弘胜商务服务有限公司、司艳强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告慕晓辉，叶县弘胜商务服务有限公司法定代表司艳强、被告司艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还慕晓辉16841元及利息；2.诉讼费由被告承担。在审理中，慕晓辉放弃利息请求，只请求被告偿还16841元。事实与理由：被告于2019年3月-2020年1月雇佣慕晓辉为其安装广告牌、门头等工作。除去结算以外，尚欠慕晓辉工资16841元。慕晓辉多次找被告索要，二被告总以各种理由推脱不还。被告书写欠条一份。为维护慕晓辉的合法权益，特向法院起诉，追回工资16841元。叶县弘胜商务服务有限公司辩称，公司所欠款项属实，是以公司名义出具的欠条。公司现在没有钱，愿意到九月底给付。司艳强辩称：这欠款是以公司名义出具的，公司是合伙的，我个人不承担责任。本院经审理认定事实如下:2018年年间，慕晓辉为叶县弘胜商务服务有限公司安装广告牌、门头等劳务工作。2020年4月11日，叶县弘胜商务服务有限公司出具一份欠条，该欠条内容：“今欠慕晓辉工资壹万陆仟捌佰肆拾壹元整，叶县弘胜商务服务有限公司，2020.4.11”.该欠条上加盖有叶县弘胜商务服务有限公司印章和司艳强的签名。欠条出具后，叶县弘胜商务服务有限公司未给付16841元，故慕晓辉向本院起诉。本院认为，合法债务应予以清偿。叶县弘胜商务服务有限公司欠慕晓辉劳务费16841元，有叶县弘胜商务服务有限公司为慕晓辉出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。慕晓辉主张叶县弘胜商务服务有限公司支付劳务费16841元的请求，理由正当，本院予以支持。司艳强是否承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。本案中，涉案劳务费的欠条上有叶县弘胜商务服务有限公司加盖的印章，虽然有司艳强的签名。但发生在司艳强担任法定代表人期间，司艳强的签字行为系职务行为，根据上述法律规定，该法律后果应由叶县弘胜商务服务有限公司承担。故慕晓辉主张司艳强承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶县弘胜商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告慕晓辉劳务费16841元；二、驳回原告慕晓辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告叶县弘胜商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年七月二十九日书记员  毛辰旭附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3954号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张建堂，男，1962年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张建堂借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币75000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币75000元。被告自2019年5月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金38414.68元，利息、罚息、复利4112.5元，共计人民币42527.18元。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金38414.68元，利息、罚息、复利4112.5元，共计人民币42527.18元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张建堂未答辩。经审理查明，2017年9月15日，被告张建堂（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额75000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年9月15日起至2020年9月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张建堂于2017年9月15日获得贷款共计75000元，到期日为2020年9月15日。截至2019年11月25日，被告仅归还借款本金36585.32元、利息18070.94元、复利70.08元，尚欠原告借款本金38414.68元，利息、复利、罚息共计4112.5元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张建堂未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张建堂的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张建堂按合同约定偿还贷款本金38414.68元，利息、复利、罚息4112.5元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建堂于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金38414.68元，利息、复利、罚息4112.5元（暂计算至2019年11月25日，自2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元减半收取432元，由被告张建堂负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    巨  艳                            二〇二〇年六月十八日                           书  记  员    唐欣欣1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4397号 原告：黄淑芹，女，1979年10月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李道水,江苏华旦律师事务所律师。 被告：袁雪松，男，1975年9月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告黄淑芹诉被告袁雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄淑芹及其委托诉讼代理人李道水，被告袁雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未返还借款为由，诉请判令：1.被告返还原告借款273344元，并赔偿该款自2020年5月18日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：2018年1月初，我与原告经人介绍相识并恋爱，同年1月底同居，共同生活近两年。在此期间，原告在外做生意跑业务，我在家做家务。2018年6月，我们共同开了一家饭店，经营所需的费用都是原告先微信转给我，再由我去采购，收入也都给了原告，到年底，因为生意不好就停业了。之后，我到工厂上班，干了7个月，期间的工资也都给了原告，我要用钱的时候她再转给我。所以，原告转给我的钱大部分用于共同生活和经营，不存在所谓的借款。信用卡取现也是原告让我去套现的，钱也是交给她的，不存在所谓的盗刷信用卡。有部分钱，原告通过我借给他人，赚取利息，本息我都交给她了。关于欠条，同居期间，原告给我花了一些钱，她认为如果以后分手，她就吃亏了，所以提出让我写一份欠条，并表示只要不分手，是不会叫我还的，欠款金额是她根据历次微信转账统计出来的。我当时为了表示真心，就按她说的签了字。之后，我们发生了矛盾，原告把我赶出家门。综上，双方之间根本不存在所谓的借贷关系，故请驳回原告的诉请。 本院经审理认定：原、被告于2018年1月经人介绍相识并恋爱，同年1月底同居，2019年11月双方发生矛盾并分手。同居期间，双方的生活开支以原告为主。 2018年6月，双方共同经营一家饭店，当年底停业。原告持有被告出具的欠条一份，载明：“今袁雪松欠我黄淑芹拾万元整借以此列据欠款人：袁雪松2019年4月9号”。仅落款处的签名系被告书写，其余内容均由原告书写。 关于欠条所载款项的交付，原告解释包括三部分： 第一，微信转账。自2018年6月25日起至2019年3月14日止，共计五十多笔，合计46876.97元，除十几笔上千元外，其余均为几百元，甚至几十元。 第二，信用卡取现及消费。被告持原告的信用卡于2019年1月25日消费10030元、1月26日消费20060元并两次取现合计10000元、1月28日消费16230元，合计56320元。 第三，购买二手车支出。2019年3月1日，双方共同购买一辆二手车，登记在被告名下，由原告支付购车款及保险35000元。 2019年8月11日，被告指示原告通过支付宝转账30000元给“杨志红”（支付宝绑定的电话号码×××99），被告认可该笔为其向原告的借款。 2019年4月10日至同年8月9日期间，原告继续向被告微信转账八笔，合计33064元，金额从几十元到上万元不等。被告将前一辆二手车变卖后，双方又于2019年10月14日共同购买一辆二手车，登记在被告名下，由原告支付购车款及保险26900元。 另查明，被告认可其曾应原告的要求，持原告的信用卡取现或消费，哪几次不记得了，但绝不存在盗刷的情况。 2019年7月到9月，被告陆续向原告微信转账二十多笔，合计18805元，其中千元以上四笔，其余均为几百元。 以上事实由原告提供的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录、情况说明，被告提供的微信转账记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案争议的焦点在于：被告尚欠原告借款的金额？以下分两部分来分析： 第一，2019年4月9日的欠条和2019年8月11日的借款。 原、被告系同居关系，双方在2018年6月至年底期间，共同经营一家饭店。被告抗辩其之所以出具欠条，是因为同居期间原告确实给其花了一部分钱，为了维护与原告的感情，才应原告要求出具了欠条，双方之间不存在借款。而原告则坚持主张该欠款为借款，且对款项的交付及构成作出了说明。本院认为，即使欠条所对应的款项系双方同居期间饭店经营开支和日常生活开支，包括原告给被告花的钱，被告向原告出具欠条并标明“借”，将相应款项转化为借款，亦系其真实意思表示，且不存在违反法律法规强制性效力性规定的情形，应属合法有效。在原告已实际支出的情况下，被告出具欠条的目的，无论是基于同居期间财产补偿抑或维系感情，并不影响欠条的效力。 关于2019年8月11日被告指示原告转给“杨志红”的借款30000元，被告认可系其向原告的借款，虽抗辩已经归还，但未提供任何证据，应由其承担举证不能的不利后果。 第二，对于2019年4月10日至同年8月9日期间的微信转账八笔，合计33064元，金额从几十元到上万元不等，完全不符合民间借贷的交易习惯。在被告已出具前述欠条的情况下，后续“借款”为何不要求被告出具借款凭证，原告未作出合理解释。综合上述合理怀疑，再结合原、被告之间的特殊关系，仅凭转账记录难以认定双方之间就相应款项存在借贷合意。对于所谓的盗刷信用卡，即使属实，款项性质亦非借款，勿论被告不予认可。对于2019年10月14日的购车款及保险，被告否认是借款，现有证据亦不能证明双方就该款项存在借贷合意。 综上，可以认定被告尚欠原告借款130000元。关于被告主张的还款，欠条出具后双方仍有较多的微信转账往来，且原告转给被告的更多（原转被33064元、被转原18805元），再结合双方的特殊关系，难以认定相应转账系归还上述借款。 本院认为，原告诉请范围内的借款130000元及相应利息损失，本院予以支持，其余部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁雪松于本判决生效之日起七日内返还原告黄淑芹借款130000元，并赔偿该款自2020年5月18日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告黄淑芹其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告负担1416元，由被告负担1284元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 王远方
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。被执行人：王永刚，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：何建峰，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与王永刚、何建峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1108号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王永刚、何建峰的银行存款476288.6元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王永刚、何建峰相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年七月七日书记员  吴楠楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾梅英，女，1985年4月10日出生，汉族，住广，住广东省罗定市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾梅英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××42，对应信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金83443.06元、利息42564.83元、分期付款手续费352.02元、逾期还款违约金16267.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾梅英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金83443.06元、利息42564.83元、分期付款手续费352.02元，利息从2020年2月14日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担179.75元，被告曾梅英负担1396.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1340号之七申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地:辽阳市白塔区民主路**。负责人:贾玉伟，任该行行长。委托代理人:吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被执行人：刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人：颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人刘英男、颜文君借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2020)辽1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英男在辽阳银行6223992000135×××01账户内存款人民币194300.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 博
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1969号 原告：蒋茂华，女，汉族，1951年4月4日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳玉兵,四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋习川，男，汉族，1980年1月20日出生，住四川省通江县，系原告蒋茂华之子。 被告：通江县威盛德置业有限公司。 法定代表人：曾平。 统一社会信用代码：91511921066788451U。 住所：通江县。 原告蒋茂华与被告通江县威盛德置业有限公司“财产损害赔偿纠纷”一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋茂华自动撤诉处理。 审判员  高峡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李林
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1684号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶正华，男，1977年2月5日出生于江西省信丰县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地信丰县（以上均为自报）。因本案于2019年11月20日被羁押，同年11月21日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆被中山市公安局行政拘留十日，同年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被中山市公安局取保候审。2020年6月28日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1218号起诉书指控被告人叶正华犯危险驾驶罪，鉴于被告人叶正华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月20日20时许，被告人叶正华醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人叶正华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为88.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人叶正华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶正华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶正华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人叶正华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4273号原告：深圳中瑞博成电气有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区中心路**天悦大厦、中心名苑**13A07。法定代表人：陈炜成，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁成碧，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省成武县，系公司员工。委托诉讼代理人:符云同，广东国申律师事务所律师。被告：湖南长高润新科技有限公司，住，住所地宁乡市金洲新区金洲大道**/div>法定代表人：张**，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹红冰，湖南湘达律师事务所律师。原告深圳中瑞博成电气有限公司（以下简称中瑞公司）与被告湖南长高润新科技有限公司（以下简称长高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的委托诉讼代理人梁成碧、符去同，被告长高公司的委托诉讼代理人蒋晓娴、曹红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款107985元；2、判令被告向原告支付货款利息至实际还款日为止，货款利息暂计至2020年4月22日，利息总额为12929.6元[1、从2018年3月22日起暂计至2020年4月22日货款利息12905.4元（107545×6%÷12个月×24个月）；2、从2019年3月20日起暂计至2020年4月22日货款利息24.2元（440×6%÷12个月×11个月）]；3、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费12000元；以上金额总共133914.6元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《产品买卖合同》，合同约定原告卖熔断器（规格及型号详见双方签订的买卖合同与原告的送货单、增值税专用发票）。2017年11月23日双方签订的合同约定：货物经被告验收合格后，原告（供方）提供增值税专用发票，被告在收到发票后30天内付款。2018年9月13日双方签订的合同约定：货物经被告验收合格后，原告（供方）提供增值税专用发票，被告在收到发票后60天内付款。原告向被告送达了双方约定的货物。原告已经按约定履行了送货义务，货物经被告验收合格后，原告按约开出增值税发票给被告。被告并没有按约支付货款给原告。经原告多次向被告催讨、协调、沟通，被告2019年10月15日止，只支付7405元给原告，尚欠107985元货款还没支付。被告不支付货款的行为已经违约，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告长高公司辩称：第一、答辩人对货款金额无异议。第二、双方并未就付款时间及逾期利息进行约定，合同也未对律师费进行明确约定，被答辩人主张答辩人支付利息及律师费没有事实和法律依据，请求法院驳回该诉求。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告长高公司（甲方）与原告中瑞公司（乙方）签订了一份《产品买卖合同》，约定：“1、产品名称为熔断器、合同总价114950元，由乙方负责送到甲方公司或者甲方指定地点；2、货到验收合格后，乙方开具17%增值税专用发票，货款月结30天”。2018年9月13日，被告与原告又签订了一份《产品买卖合同》，约定产品名称均为熔断器、合同价格440元，货到验收合格后，乙方开具16%增值税专用发票，月结60天，其余合同内容与2017年11月13日《产品买卖合同》一致。双方往来期间，原告依照被告长高公司要求及合同约定向其提供了货物，原告从2017年11月17日起至2017年11月29日以及2018年9月17日向被长高公司发送货物金额共计115390元。2018年3月22日，原告向被告开具增值税专用发票金额114950元；2019年3月20日，原告向被告开具增值税专用发票金额440元。2019年9月20日，关于深圳中瑞博成电气有限公司到期货款情况被告长高公司向原告回函：“我司拟排付款计划，所有货款在5个月内每月按比例支付完成，具体付款计划将按以下时间表执行支付：1、10月25日付款20000元；2、11月25日付款30000元；3、12月25日付款30000元；1月25日付款20000元；5、2月25日支付12545元。”2020年3月5日，被告向原告出具《往来询证函》，确认截止至2019年12月31日，被告尚欠原告货款107985元。2020年3月23日，原告委托广东国申律师事务所符云同代理被告长高公司纠纷一案，缴纳律师费12000元。庭审中，原告中瑞公司自愿要求被告长高公司按全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款损失。以上事实，有原告向本院提交的两份《产品买卖合同》及增值税专用发票、出货单、《回函》、往来询证函、委托代理合同、律师增值税专用发票及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中瑞公司与被告长高公司签订的《产品买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依照要求及合同约定履行了交货义务，被告长高公司应当依约及时履行给付货款义务，故对原告要求被告长高公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告长高公司未及时足额支付原告货款已构成违约，原告有权要求其赔偿逾期付款损失，双方未对货款支付时间及违约责任进行约定，本院确定被告长高公司往来询证函确认应付原告货款金额之日即2020年3月5日为逾期付款利息的起算时间，原告要求其以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付为实现债权产生的律师费12000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南长高润新科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳中瑞博成电气有限公司货款107985元及逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率的标准从2020年3月5日起计算至货款全部清偿之日）；二、驳回原告深圳中瑞博成电气有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告湖南长高润新科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡勇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3117号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：杨文娟，女，1970年6月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告杨文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告杨文娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行；2、借款人：杨文娟；3、信用卡申办情况：2010年7月30日，被告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为43×××16，额度为42000元；2016年3月10日，原告向被告办理了龙卡信用卡分期通业务，额度为150000元。原、被告约定的领用协议约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；4、拖欠本息情况：截至2020年5月2日拖欠本金57216.86元，费用11716.21元，利息3238.34元。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金57216.86元，费用11716.21元，利息3238.34元（暂计算至2020年5月2日），合计72171.41元，及自2020年5月3日起至还款日止的利息和费用，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确放弃对费用的主张。被告杨文娟未作书面答辩，亦未提交证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申办信用卡、龙卡信用卡分期通的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年5月2日被告结欠原告借款本金57216.86元，利息3238.34元，有原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年5月3日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其权利处分，且不违反相关法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨文娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付贷记卡透支欠款本金57216.86元，利息3238.34元（利息计算至2020年5月2日）；及自2020年5月3日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息含复利的收取总计不超过年利率24%）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取803元（原告已预交），由被告杨文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年七月二十七日法官助理 张春美书 记 员 恽梦娟
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢105号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼**楼。统一社会信用代码：91360481596536569X。 负责人：何峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘秦，该行工作人员。 被执行人：何祥亮，男，汉族，1982年7月11日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：张小花，女，汉族，1983年6月23日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：周庆先，男，汉族，1969年11月20日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：张小玲，女，汉族，1971年9月28日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院(2015)瑞民初字第284号事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何祥亮、张小花、周庆先、张小玲银行存款人民币176000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘泽河
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3050号 关于佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会新村村民小组行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审124号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月15日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市长安烙鑫五金加工厂。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄亚钟。委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西新正耀科技有限公司。住所地：江西省赣州市。法定代表人：刘召忠。再审申请人东莞市长安烙鑫五金加工厂（以下简称烙鑫厂）因与被申请人江西新正耀科技有限公司（以下简称新正耀公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。烙鑫厂申请再审称：（一）新正耀公司2019年5月29日提供的《送货单》收货人签名显示为李锋瑜，与烙鑫厂提交的《物流单》中提货人签名李锋瑜名称与字迹一致，证明李锋瑜为新正耀公司的员工。《物流单》中收货人为新正耀公司采购人员陈凤，地址为新正耀公司住所地赣州市，这与新正耀公司提交的《送货单》中目的地“龙南”、购销人员“陈凤”等信息一致，新正耀公司在一审答辩时亦确认2017年8月31日起至2018年3月初有收烙鑫厂的送货，足以证明新正耀公司已收到烙鑫厂交付的模具。（二）烙鑫厂提交的与新正耀公司员工Susan的QQ聊天记录足以证明双方确认了报价。聊天记录显示：“2018年5月13日，Susan：哪天说的明白，把没有付款的清单给岀来，不是给我已付款的清单。Susan：你只要给我没有付款的就行了。孜然（烙鑫厂员工）：现在给你发没有付款的对账单。”如果新正耀公司2018年4月25日已经付清所有款项，为何在2018年5月13日还要求烙鑫厂再发2017年7月至2018年3月的对账单？该事实证明新正耀公司拖欠2017年9月至2018年3月的货款，同时也证实烙鑫厂已发送对账单给新正耀公司。该聊天记录还显示：“2018年3月8日，Susan：ME50-C014402.8，……ZGXHAG/26052，合计78510.5元。”说明烙鑫厂2018年3月14日《货物或者提供应税劳务清单》不是基于双方全部欠款，而是根据新正耀公司要求抽单制作的，证明新正耀公司存在抽单支付行为。（三）烙鑫厂提交的与新正耀公司员工无敌的QQ聊天记录显示，双方交易模式为新正耀公司通过员工无敌发给烙鑫厂CAD图档，烙鑫厂根据图纸内容后报价将报价单发给新正耀公司进行加工。新正耀公司加工的CAD图档都显示有模具编号、品名，这与双方提交的《送货单》中名称规格、《未收款汇总表》中模具编号、《货物或者提供应税劳务清单》中规格型号一一对应。因此，新正耀公司未付款模具编号、数量等于所有CAD图档模具编号、数量减去《货物或者提供应税劳务清单》中模具编号、数量，也就是烙鑫厂提供的《未收款汇总表》记载的模具编号、数量。（四）烙鑫厂已提供与新正耀公司员工Susan、无敌的聊天记录，证明新正耀公司已收到报价单、对账单，新正耀公司一、二审期间不提交上述证据，应承担不利后果，二审法院不确认烙鑫厂提交的对账单和报价单，举证责任分配错误。综上，烙鑫厂请求对本案再审。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。烙鑫厂主张与新正耀公司存在承揽合同关系，双方通过QQ下单、报价、对账，其提供《物流单》《送货单》《模具加工单》《对账单》《未收款汇总表》《情况说明》及QQ聊天记录等佐证。新正耀公司表示双方通过下单、送货、对账等方式结算货款，否认拖欠货款。烙鑫厂提交的《物流单》《送货单》《模具加工单》《对账单》等未加盖新正耀公司印章，亦未得到新正耀公司确认，《回收款汇总表》《情况说明》记载的模具数量、单价与《物流单》《送货单》不能一一对应，无法据此确认烙鑫厂主张的欠款金额。烙鑫厂交提交的QQ聊天记录只能证明双方通过QQ沟通交易，但根据聊天内容无法确认交易的具体数量、金额，新正耀公司员工在聊天记录中也未确认拖欠货款的具体金额。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定烙鑫厂提交的证据不能证明新正耀公司拖欠货款，判决驳回其诉请，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，烙鑫厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞市长安烙鑫五金加工厂的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年七月十三日书记员  姚 琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执10449号申请执行人：陈坤茂，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人陈坤茂与被执行人周军、曾立毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军、曾立毅的银行存款人民币277495.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡婷婷二〇二〇年七月二十八日代书记员 王巧玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1253号原告：李刚，男，1972年9月5日出生，汉族，公民身份号码：362************712，户籍登记住址：江西省吉安市吉安县*******5*。委托诉讼代理人：高超，吉林群兴律师事务所律师。被告：曾伟民，男，1960年6月29日出生，汉族，公民身份号码：440************030，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区**********，现住广东省珠海市香洲区*********3**203。原告李刚（以下简称原告）与被告曾伟民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠货款108,000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年12月31日起暂计至2020年3月30日止为1,170元，要求计算至实际付清之日止）；3.请求法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2014年原告代理被告方的产品（古城咖啡及奶茶），因代垫市场费用400,000元左右，因被告公司发生变故，遂以货物（古城咖啡及奶茶）给予抵扣了部分。后经过双方协商一致，同意将代垫费用转变为货款，即被告欠原告个人货款150,000元。从2019年4月开始分期还款每月支付10,000元，还完为止。被告清偿了部分后，2019年7月起给付迟延，于2019年8月4日，向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠到李刚先生货款108,000元，于2019年12月31日前还清。此据！欠款人：曾伟民，2019.8.4”。被告自2019年7月份开始就停止了支付，欠条载明的货款至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告答辩认为，原告是深圳市沁洋贸易有限公司的法定代表人，被告是珠海市盈美食品有限公司的法定代表人，涉案纠纷是深圳市沁洋贸易有限公司与珠海市盈美食品有限公司的业务纠纷，不是原、被告个人欠款纠纷。本院经审查认为，原、被告均确认涉案款项源于深圳市沁洋贸易有限公司与珠海市盈美食品有限公司间成立的合同项下咖啡业务，原、被告分别作为前述两公司的法定代表人处理公司间的业务，均是执行法定代表人职务的行为，应由法人承担民事责任。因此，原告主张深圳市沁洋贸易有限公司与珠海市盈美食品有限公司间成立的合同项下权利，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年七月十三日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1061号被执行人：徐雕，男，1996年10月14日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。申请执行人与被执行人徐雕盗窃罪一案，该案(2016)苏0583刑初1582号已经发生法律效力。由于被执行人徐雕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐雕银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督34号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被申请人：马永红，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：任四美，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇宗棠商业步行街项目的物业管理服务公司，被申请人马永红、任四美系宗棠商业步行街25栋301、302、303、304房屋的业主，房屋建筑面积分别为98.24㎡、95.1㎡、95.6㎡、94.99㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人将住宅改成宾馆使用营业，《湖南省物业服务收费管理办法》规定：改变使用性质的住宅用于办公应按照同等住宅收费标准加收100%的费用，用于商业应加收200%的费用，被申请人马永红、任四美从2016年12月起开始多次拒交物业服务费，截止到2020年6月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费24,781元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《介绍信》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人马永红、任四美支付物业费24,781元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马永红、任四美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费24,781元。申请费140元，由被申请人马永红、任四美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年七月三十日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初636号原告：石屏县哨冲镇佳旺钢材经营部。经营场所：云南省红河州石屏县哨冲镇兴哨路。统一社会信用代码：92532525MA6KQXLU70。经营者：刘祖平，男，1988年11月7日生，汉族，住广西省灌阳县，现住云南省石屏县。被告：李长珍，男，1973年9月13日生，彝族，住云南省石屏县。原告石屏县哨冲镇佳旺钢材经营部与被告李长珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告石屏县哨冲镇佳旺钢材经营部于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石屏县哨冲镇佳旺钢材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石屏县哨冲镇佳旺钢材经营部负担。审判员  张丽云二〇二〇年七月十三日书记员  范秋蓉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5187号原告：何文龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王昱，男，1992年6月8日出生，汉族，住青岛市市**。原告何文龙与被告王昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何文龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元，并按月利息1%支付自2018年11月9日起至实际清偿之日期间的利息，暂计至2019年11月18日，利息为8610元，各项费用合计为78610元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月9日给原告出具借条，约定向原告借款7万元，利息为每月1%，被告应于2019年1月9日前归还本息，原告于当日向被告转账支付本金7万元，但被告至今未还款。被告王昱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2份证据，分别为证据1借条1份，证据2招商银行转账回单两份。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告的上述证据，本院认定如下：证据1、2018年11月的借条1份，证明：被告借款7万元。本院经审查认为，借条下方有被告签字及手印，借条上注明借款数额等，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，为此，可以确认借条真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。证据2、招商银行转账回单两份，证明：原告向被告转账汇款两笔共计7万元。本院经审查认为，回单上有相关银行柜面业务章，并注明付款人、收款人分别为原告、被告及打款数额，为此，可以确认回单真实、合法与待证事实有关联性，故，证据2本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：被告于2018年11月9日给原告出具借条，注明：今借原告7万元，于2019年1月9日前全部归还。原告于当日向被告转账支付共计7万元。庭审中，原告称被告于2019年7月9日还款5000元，同意从本案诉求中扣除，实际欠款本金为65000元，利息按照年利率6%计算。本院给原被告多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，原告给被告提供借款，被告应按约定偿还原告借款。关于原告要求被告返还借款7万元及利息的诉讼请求。根据法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告给原告出具的借条及银行回单，被告于2018年11月9日向原告借款7万元。因被告承诺于2019年1月9日前全部归还，而原告称被告仅还款5000元，现欠款本金为65000元，由于被告至今未提交其他还款的相关证据，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所以，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信。故，依据上述法律规定，被告应偿还原告借款65000元。上述借款的利息可自2019年1月10日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王昱于本判决生效之日起十日内偿还原告何文龙借款65000元；二、被告王昱于本判决生效之日起十日内支付原告何文龙借款利息（以上述一项借款65000元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告何文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由原告负担100元，由被告负担1665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙桂花人民陪审员  于爱华二〇二〇年七月六日书 记 员  孙紫桐
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执685号 中国建设银行股份有限公司江门市分行、雷翠云： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人雷翠云金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0703执685号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年七月十六日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2588号之一 申请执行人任顺丰，男，1979年11月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人廖晓琼，女，1989年7月18日出生，住广西省浦北县。 申请执行人任顺丰与被执行人廖晓琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14485号民事判决书已于2020年3月12日发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人廖晓琼向申请执行人偿付案款16700元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人廖晓琼名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人廖晓琼名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人廖晓琼名下有牌号为浙Ｂ2××××的马自达牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月3日至2022年6月2日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人廖晓琼名下无工商登记信息。五、被执行人廖晓琼户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人廖晓琼违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖晓琼发出限制消费令，将被执行人廖晓琼纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人廖晓琼名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人廖晓琼名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人廖晓琼继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人廖晓琼负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2588号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人廖晓琼有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月八日 （代）书记员  林达潘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4523号周某某:本院在执行周某某与丁某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤案申请，顾该案已执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院在执行周某某与丁某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1404号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初674号 原告：陈强，男，1975年2月17日生，汉族，高中文化，出租车司机，住广西融安县。 被告：余东东，男，1984年8月20日生，汉族，住广西融安县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年7月28日 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告因交通事故造成出租车辆无法继续运营的经济损失3200元（共计8天，按每天400元计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2020年5月2日下午17时许，在惠康路段，原告驾驶出租车与被告驾驶的小型汽车（桂Ｂ×××××）发生侧面碰撞的道路交通事故，事故造成原告车内一名乘客受伤及车辆损坏。事后经融安县交警队作出事故认定，认定被告对该事故负全责，原告无责。事故发生后，被告除承担原告车辆维修及赔偿受伤乘客医疗费外，对于原告车辆在维修期间(5月2日至5月9日)停运误工损失拒不赔偿，原告多次主动提出赔偿要求均未果。为此，原告为维护自己合法利益，特诉至人民法院。 被告余东东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明：2020年5月2日，余东东驾驶桂Ｂ×××××号小型汽车直行过程中，车辆车头部位与沿惠康路自南往北行驶由陈强驾驶的桂Ｂ×××××号小型汽车侧面发生碰撞，造成覃义军受伤及两车损坏的道路交通事故。融安县公安局交通管理大队出具的第450224500000001804号《道路交通事故认定书》认定当事人余东东承担此事故的全部责任，当事人陈强、覃义军无事故责任。事故发生后，陈强驾驶的桂Ｂ×××××号小型汽车于2020年5月2日至2020年5月9日在融安县精诚汽车修配部修理8天，车辆维修费用已由被告支付完毕。 另查明，原告陈强与融安县福安出租汽车有限公司签订有《全额补偿承包经营合同》，承包期自2017年1月1日至2024年12月30日止，车辆管理费每月600元，车辆租金每月3000元。 以上事实,有原告的陈述,原告提交的道路交通事故认定书、租车协议书、融安县福安出租汽车有限公司全额补偿承包经营合同等证据在案佐证。 本院认为，根据查明的事实可知，原告与融安县福安出租汽车有限公司存在承包经营关系，原告陈强是出租车的实际经营者。合同明确规定，原告陈强自主经营、自负盈亏，自行承担经营行为产生的任何法律责任，其在本案中主张的停运损失，属于经营过程中受到的损失，故其主张于法有据。 关于本案的交通事故责任划分问题，交警部门对本案肇事当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及责任划分予以采信，被告余东东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 关于本案原告主张的停运损失能否得到支持及如何计算的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”可知，原告车辆因本次交通事故受损无法经营，导致原告经济损失，被告余东东承担全部责任，应对车辆维修期间的停运损失承担赔偿责任。原告主张其车辆维修期间的停运损失为3200元，主要包含管理费、租车费及误工损失，其中：1、管理费每月600元有《融安县福安出租汽车有限公司全额补偿承包经营合同》予以证实，故其该项损失为160元[8天×（600元÷30天）]；2、租车费每月3000元有《租车协议》予以证实，故其该项损失为800元[8天×（3000元÷30天）]；3、误工损失无银行流水等证据予以证实，根据2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确定的交通运输行业年收入83203元，本院支持原告的误工损失金额为1823.6元[8天×（83203元÷365天）]，综上，原告的停运损失共计2783.6元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定判决如下： 被告余东东赔偿原告陈强停运损失费2783.6元。 预交的案件受理费50元，由被告余东东负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述款项，当事人可以通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：农行融安广场分理处；账号：20×××27）。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异98号异议人（被执行人）：陈优国，男，1971年9月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：黄泳，男，1969年6月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。在本院执行黄泳与陈优国民间借贷纠纷一案中，被执行人陈优国于2020年6月22日对本院（2019）苏0106执4572号执行通知书中未保留其生活保障款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈优国针对上述执行行为提出异议称，本院（2019）苏0106执4572号执行通知书中未保留其生活保障款，其名下唯一住房被拍卖，目前没有居住地，借宿在其母亲家中。申请法院给其保留每个月3000元基本生活费，期限为10年。故请求撤销（2019）苏0106执4572号执行通知书。本院查明，黄泳与陈优国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0106民初5943号民事判决书，判决：“被告陈优国于本判决生效之日起十日内支付原告黄泳50万元、利息5万元及利息（以50万元为基数，自2019年1月1日起至2019年4月30日止，按年利率11.14%计算）、逾期利息（以50万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人黄泳申请，本院于2019年9月5日立案执行。执行中，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0106执4572号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈优国名下位于南京市秦淮区不动产以清偿债务。2020年1月20日，上述案涉房屋在南京市鼓楼区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上通过公开竞价，以330万元成交。本院于2020年5月6日作出（2019）苏0106执4572号财产分配方案。本院于2020年5月20日作出（2019）苏0106执4572号通知书，告知陈优国因其本人将案涉房屋出租并不实际居住在该房屋内，本院不对其保留生活保障费，剩余拍卖款本院将依法对普通债权进行分配。陈优国对上述通知书提出书面异议。本院认为，执行过程中为了均衡申请执行人和被执行人的权益，在执行被执行人名下维持生活所必需的居住房屋时，应为其保留必要的生活保障款。法院设立生活保障款的目的是保障被执行人的居住权，这种居住权应当是被执行人及其所扶养家属生活所必需。本案中，被执行人陈优国将其名下南京市秦淮区用于出租且并不实际居住在该房屋内，可知该处住所并非被执行人的唯一居所，亦非其生活所必需的居住房屋。故对于陈优国主张在拍卖上述案涉房屋后应为其保留生活保障款，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议申请人陈优国的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周子川审判员  韩先革审判员  孙晋辉二○二〇年七月二日书记员  傅娇阳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执259号 申请执行人：杨彩芳，女，1965年12月7日出生，汉族，住所地：罗定市附城镇。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司,住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人杨彩芳与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初169号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助杨彩芳办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方杨彩芳起转移。 二、购买方杨彩芳可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月九日 书记员  范业辉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6591号 申请人:厦门美岁供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路******。 法定代表人：黄福兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄强，男，厦门国贸集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张琴，女，厦门美岁供应链有限公司员工。 被申请人：程嵘贸易（厦门）有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区长盛路****** 法定代表人：叶奇祥。 被申请人：叶奇祥，1969年11月6日出生，住厦门市同安区。 申请人厦门美岁供应链有限公司与被申请人程嵘贸易（厦门）有限公司、叶奇祥买卖合同纠纷一案，申请人厦门美岁供应链有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结程嵘贸易（厦门）有限公司、叶奇祥银行存款2164797元或查封、扣押其等值财产，厦门国贸集团股份有限公司于2020年7月13日提供址于厦门市开元区湖滨南路388号第二十三层A单元房产作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门美岁供应链有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程嵘贸易（厦门）有限公司、叶奇祥银行存款2164797元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 二、查封担保人厦门国贸集团股份有限公司名下址于厦门市开元区湖滨南路388号第二十三层A单元的房产。 案件申请费5000元，由申请人厦门美岁供应链有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林娜 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执565号之二申请执行人：任×，山西省中阳县人，现住吕梁市。被执行人：吕×，山西省临县人，现住吕梁市。申请执行人任×与被执行人吕×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2649号民事判决书。申请执行人任×于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吕×偿还申请执行人任×借款本金1100000元及利息（从2019年10月16日起至实际之日止，以本金1100000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息）、加倍支付迟延履行期限的债务利息、案件受理费7350元、执行费13809元。本院于2020年6月17日向被执行人吕×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕×在光大银行XXXX016600254XXXX账户内存款人民币1154659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月二日书记员 王建华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3118号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人:申秀文,该行行长。委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。被告:程迎春,女，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告程迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼、被告程迎春到庭参加诉讼。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元、利息1538.08元、费用5335.31元（利息、费用暂计算至2020年4月15日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）。以上共暂计26873.39元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告人程迎春作为申请人,于2019年2月24日向原告申请办理内蒙古银行信用卡,原告审核通过了程迎春的申请,向其发放了卡号为×××的内蒙古银行信用卡,额度为2万元。根据《内蒙古银行信用卡领用协议》约定,申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的,对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期,否则原告自银行记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;提取现金时,须按笔支付手续费,透支取现交易不享受免息还款期,原告自银行记账日起计收欠款利息,日利率为万分之五,按月计收复利;申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的,全部应还款项(含申请人已还部分款项)不享受免息还款期,自银行记账日起按规定利率计算透支利息;申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的,除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行信用卡等级,申请人如不愿调高,应在10日内要求原告恢复,否则视为接受,无论申请人是否接受,申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该信用卡已被透支本金20000元,截至2020年4月15日产生利息1538.08元、费用5335.31元。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求支持原告的全部诉讼请求。被告程迎春辩称，对欠款事实予以认可，但因经济困难，且有孩子需要抚养，工作又处于试用期阶段，故无法按时还款，只能分期付款，且每个月只能还款几百元，上千元难以负担。本院认定事实如下：2019年2月24日，被告程迎春向原告申请办理信用卡，并填写了《内蒙古银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、对账及还款、收费标准等内容进行了约定，并约定因被告程迎春未按约定履行还款义务，原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由被告承担。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年7月10日，被告程迎春尚欠原告欠款本金19720.87元、利息1538.08元、费用5614.44元。本院认为，通过庭审中原告向本院提交的被告填写的《内蒙古银行信用卡申请表》《内蒙古银行信用卡领用合约》、申请材料以及银行交易流水等，可以证实原告与被告程迎春之间成立信用卡借款法律关系。因此被告程迎春通过信用卡消费后应当向原告履行还款义务并承担因逾期还款而产生的利息。故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程迎春于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还欠款本金19720.87元及自逾期之日起至实际付清之日止的各项费用（按照《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定计算），上述费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告程迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十日书记员 刘亚婧
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6003号原告：常付滨。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被告：朱涛。委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。原告常付滨与被告朱涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵津，被告委托诉讼代理人王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付设备款5万元,并支付违约金1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月14日原被告签订《协议》,约定“原告排风系统和冷暖供给系统机器一台，转卖被告归被告私有，以拾万元购买成交，于2017年6月14日交付伍万元，其余伍万元2018年6月14日付清。如不按期支付以10%缴纳违约金。”被告未按约定在2018年6月14日支付剩余伍万元，为维护原告合法权益，故成讼。被告辩称：不同意原告诉讼请求和事实理由。1、原告主体不适格，我方认为我方与案外人天津市大好物业管理有限公司（以下简称“大好物业”）签订的协议，购买排风系统和冷暖供给系统。2、我方认可尚有5万元未向案外人大好物业支付，但我认为不应支付。因为2017年6月14日签订的协议是与2017年6月14日我方与案外人大好物业签订的《租赁合同》捆绑签订。因双方租赁合同已经解除，该系统和冷暖供给系统是安装在租赁房屋里，被告并未带走，所以朱涛认为不应再支付款项。经审查，原告提交的协议、（2018）津0103民初2356号民事判决书，被告提交的专用收据，真实合法，与本院具有关联性，本院予以确认。被告提交的租赁合同与本案并无关联性，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原、被告签订《协议》，载明被告租赁伟业大厦地下室一层，其中原告在退租后将安装的排风系统和冷暖供给系统机器一台转卖给被告归为被告私有财产。被告和原告协商被告以十万元人民币购买成交。成交款分为两年付清。于2017年6月14日交付原告五万元人民币。其余五万元人民币于2018年6月14日付清。如不按期交付以10%缴纳滞纳金。上述协议签订后，2017年6月14日，案外人天津市大好物业管理有限公司向被告出具专用收据，载明被告交来购买空调设备十万元，2017年交五万，2018万交五万。今收到被告五万元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格。二、被告是否应支付五万元款项。关于第一个争议焦点。被告主张合同签订方实际应为案外人大好物业，但并未向本庭提交相应证据加以证实。原告提交的协议中尽管未有原告本人的签字，但庭审过程中原告对该份协议予以认可，且自认案外人大好物业出具的收据中的款项系由原告本人收取。本庭于2020年7月20日向案外人大好物业询问涉诉案件，案外人主张涉诉案件与其并无关联，原告在签订协议时虽然系案外人的法定代表人，但是以个人名义同被告签署的涉诉协议，故本院对被告的上述抗辩意见不予支持。关于第二个争议焦点。被告主张，曾于2017年6月14日与案外人大好物业签订《租赁合同》，该份合同与本案涉诉的协议属于捆绑协议，被告已经解除租赁合同，故不应支付剩余款项。被告该主张仅依据上述两份合同系同一天签订，且本案原告在签订合同时系案外人大好物业的法定代表人。根据协议内容，原告与被告签订的合同系买卖合同，原告与案外人大好物业签订的合同系租赁合同，两份合同分属不同法律关系。被告当庭表示该份协议系其真实意思表示，则被告应当履行合同之义务。且被告曾于2017年6月14日支付了部分合同价款，实际履行了上述协议，双方亦未就该份协议达成新的合意，因此被告应当向原告支付剩余5万元款项。关于原告要求被告支付违约金1万元的诉讼请求，根据双方协议约定，如不按期支付，则应支付10%的违约金，被告尚欠原告价款5万元，故违约金应为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告朱涛于本判决生效之日起十日内支付原告常付滨设备款5万元。二、被告朱涛于本判决生效之日起十日内支付原告常付滨违约金5000元。三、驳回原告常付滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告朱涛负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年七月三十日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初624号原告：李学才，男，1987年9月27日出生，回族，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民。公民身份号码：xxx。原告：王晓邦、女，1990年1月17日出生，回族，青海省门源回族自治县东川镇香卡村村民。公民身份号码：xxx。以上二原告委托诉讼代理人：韩得财，门源县正志法律服务所法律服务工作者。被告：马生虎，男，1974年7月7日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇青石咀村村民，公民身份号码：xxx。原告李学才、王晓邦与被告马生虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学才的委托诉讼代理人韩得财，原告王晓邦的委托诉讼代理人韩得财到庭参加诉讼，被告马生虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学才、王晓邦向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付二原告工资款7，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月至1月，被告雇佣原告在山东青岛经营的一家餐馆做劳务，双方约定工资按每月7，000元计算。l月份工期满后，原告多次向被告索要工资款，但被告迟迟不予履行给付义务，双方无法通过协商方式解决。马生虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年1月，被告雇佣原告在山东青岛经营的一家餐馆做劳务，双方约定工资按每月7，000元计算。期满后被告给付二原告工资7，000元，剩余7，000元未支付。原告为支持其诉称提交如下证据：1、转账记录复印件一张。证明分别转款3，000元、4，000元，共计转款7，000元的事实。2、录音光盘一张。证明被告明确认可给付了7，000元，还欠7，000元的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告提出被告欠付剩余工资，并出示相关证据。被告未提出答辩也未到庭进行质证，是对自己权利的放弃，被告应承担相应不利后果。综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告应当给付剩余的报酬，二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告马生虎给付二原告李学才、王晓邦剩余劳务报酬7，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马生虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 秦永军 二〇二〇年七月二十八日书记员 孙雪萍
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2052号 原告：吴建国，男，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：储金根，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告吴建国与被告储金根劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。吴建国到庭参加诉讼，储金根经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告装模工资24000元；2、储金根承担本案诉讼费用。事实及理由：吴建国给储金根承揽的房屋建筑装模，工程结束后，结算共欠吴建国工资24000元，储金根于2016年2月6日出具欠条一份，后多次催要，储金根至今未给，无奈，特诉至贵院，请求准予所请。 储金根未到庭参加诉讼，但在前期送达承认欠吴建国劳务工资的事实，但要求扣除后期已支付的8000元。 储金根承认吴建国主张的基本事实，庭审中吴建国亦认可储金根在出具欠条后还款8000元的事实，故对储金根欠吴建国劳务工16000元的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴建国受雇于储金根从事木工装模工作，双方形成劳务合同关系。工程结束后，经结算，储金根向吴建国出具欠条，系双方对欠付劳务报酬的一致确认。储金根应按及时履行支付吴建国劳务报酬的义务，储金根出具欠条后仅支付了8000元后未再履行支付义务，故吴建国主张储金根支付下欠的劳务报酬的请求，应予支持。储金根经本院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条一百六十二条之规定，判决如下： 一、储金根于本判决生效之日起十日内支付吴建国劳务报酬16000元； 二、驳回吴建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）200元，由储金根负担120元，吴建国负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘东升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹婉君
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1346号申请执行人：聂九堂，男，1961年9月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：聂万浩，男，1992年11月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：聂修保，男，1969年9月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初1235号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂万浩、聂修保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂万浩、聂修保的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵萌萌
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初631号   原告赵东强，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市郊区故县，无业。   委托代理人王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师，特别代理。   委托代理人李霄，山西三晋（长治）律师事务所实习律师，特别代理。   被告屯留县通泰新型材料有限公司，住所地长治市屯留区渔泽镇东古村。   法定代表人蔡创合，职务执行董事兼总经理。   第三人蔡创辉，男，1963年1月29日出生，汉族，住长治市潞州区故县。   原告赵东强与被告屯留县通泰新型材料有限公司、第三人蔡创辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东强委托代理人王云萍、李霄到庭参加诉讼，被告屯留县通泰新型材料有限公司、第三人蔡创辉经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵东强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息自2017年7月1日起至实际还清本金之日止（以银行同期同类贷款利率暂计算至2020年6月1日止，为42750元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求第三人承担连带责任。事实与理由：2017年2月20日，被告因急需流动资金向原告借款30万元，并给原告出具了借条一支，约定还款期限为2017年6月30日。2017年2月22日将借款30万元通过银行汇到经办人蔡创辉的账户。借款期满后，原告多次催要，被告均以种种借口推脱，至今分文未还。被告的行为严重违背了商业诚信，并给原告造成极大的经济损失，导致原告经济困难。请求人民法院依法查明事实，判令被告归还原告借款及利息。   被告屯留县通泰新型材料有限公司未提交答辩意见。   第三人蔡创辉辩称，1.是赵东强先欠我的。在他办公楼的门窗工程上，他欠我的工程款，三年之后，同商混凝土顶了。2.我借他的钱是屯留通泰新型材料有限公司替他担保了三千多万的贷款，贷款到账后，他借款给我的。3.他的法人和财务两家的门窗款他算在一块了。4.以前我和被告经常见面，成为现在的局面是原告造成的。5.我现在情况比较困难，希望能以协调的方式解决问题。   本院经审理认定事实如下：第三人蔡创辉向原告赵东强表示被告屯留县通泰新型材料有限公司需要流动资金，需向原告赵东强借款30万元。2017年2月20日，被告屯留县通泰新型材料有限公司与第三人蔡创辉为原告赵东强出具了借款30万元的借条，借条内容为“今借到赵东强现金叁拾万元整，6月30日归还”。借条上有被告屯留县通泰新型材料有限公司的公章，法定代表人蔡创合的签字，另有第三人蔡创辉的账户以及第三人蔡创辉的签字。后原告赵东强于2017年2月22日将300000元通过银行转账的方式汇入借条上显示的第三人蔡创辉的个人账户内。庭审中，原告赵东强称打入第三人蔡创辉账户的30万元是经被告屯留县通泰新型材料有限公司同意的，并认为欠条上有第三人蔡创辉的签名，第三人蔡创辉也认可借款，其与被告屯留县通泰新型材料有限公司系共同借款，应共同偿还。   本院认为，被告屯留县通泰新型材料有限公司与第三人蔡创辉给原告赵东强共同出具了借款30万元的借条，双方之间形成了债权债务关系。债务依法应当清偿。被告屯留县通泰新型材料有限公司与第三人蔡创辉应承担共同还款义务。被告屯留县通泰新型材料有限公司与第三人蔡创辉未按照约定的还款期限归还借款，应依法承担逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告屯留县通泰新型材料有限公司与第三人蔡创辉在判决生效后20日内共同偿还原告赵东强借款300000元，并支付自2017年7月1日起至判决确定的还款期限内付款之日止的利息（2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费3221元，由被告屯留县通泰新型材料有限公司与第三人蔡创辉共同承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇二〇年七月二十九日   书记员 李峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15131号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所实习律师。被告：牟微，女，1977年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告牟微金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人张健慧、晁群到庭参加诉讼，被告牟微经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告牟微偿还原告贷款本金5500元、利息501.42元、罚息302.89元（暂计算至2019年6月14日，至实际还款之日止）；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费及其他为实现债权而支付的费用）。诉讼过程中，原告明确要求被告支付律师费1000元。被告牟微未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年2月5日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告牟微以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告牟微）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的贷款账户为21001038670100000001413349。2.贷款金额：5500元。3.贷款期限：自2018年2月5日至2019年2月5日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率9%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年6月17日，被告尚欠借款本金5500元、利息501.42元、本金罚息272.25元、利息罚息30.64元。9.原告委托辽宁华轩律师事务所处理本次诉讼，支出律师费1000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟微于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金5500元、利息501.42元、本金罚息272.25元、利息罚息30.64元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年6月17日），并自2019年6月18日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、被告牟微于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元,均由被告牟微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月六日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1010号 申请执行人：宁夏金派酒店用品有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:石戈,系该公司总经理。 被执行人：宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:牛祥龙,系该公司暂代总经理。 由本院作出的（2019）宁0106民初12107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的181818.90元（含执行费2588元），未执行标的181818.90元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12107号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月十六日 书记员  余 翔
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2734号 被执行人:广州胜洲投资有限公司，住所地：广州市天河区冼村路**之**自编**。 法定代表人：贾绍连。 本院作出的（2018）粤01民初231号民事判决已经发生法律效力，判决确认广州胜洲投资有限公司负担案件受理费862575.7元，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。 执行过程中，经查，本院以（2019）粤01破申183号民事裁定书裁定受理对广州胜洲投资有限公司的破产清算，并以（2020）粤01破1号指定广东卓凡律师事务所担任广州胜洲投资有限公司管理人。故本案向广东卓凡律师事务所发函，就本案一审受理费862575.7元及执行费11026元申请在被执行人广州胜洲投资有限公司的清算款中参与分配。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2734号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  邹利纯 审判员  李小明 审判员  冯匡华 二〇二〇年七月六日 书记员  李林雁
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初716号 原告：陈道荣，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 被告：四川金健宝饮品有限公司，住所地罗江县（现德阳市罗江区）万安镇麓峰社区南路**。 法定代表人：周海，职务不详。 原告陈道荣与被告四川金健宝饮品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈道荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈道荣撤回起诉处理。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  谢 秘
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1234号原告：黎小平，男，汉族，1985年4月15日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：潘世洪，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被告：贵州金开利环境科技有限公司，住所地：贵州省赤水市文华办同盛浙旅大酒店裙房C11-14，统一社会信用代码：91520381MA6DQ1E11M。法定代表人：徐伟，董事长。原告黎小平与被告贵州金开利环境科技有限公司（以下简称：贵州金开利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黎小平及其委托诉讼代理人潘世洪到庭参加诉讼，被告贵州金开利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原告黎小平受被告贵州金开利公司雇请到被告公司工厂从事保安工作。2019年11月7日，被告通知原告，双方劳务合同已期满，不再续聘原告。经结算，被告尚欠原告劳务工资16000元，并于2019年11月11日向原告出具劳务工资欠款说明一张。事后，被告未付所欠工资。为此，原告提起诉讼。被告贵州金开利公司未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告黎小平受被告贵州金开利环境科技有限公司雇请到被告公司工厂从事保安工作。2019年11月7日，被告通知原告，双方劳务合同已期满，不再续聘原告。经结算，被告尚欠原告劳务工资16000元，并于2019年11月11日向原告出具劳务工资欠款说明一张，说明载明“说明因我司与黎小平与2019年11月7日劳务外包合同期满，结束劳务外包关系，未付劳务费用16000.00元（大写：壹万陆千元整），到时凭单支付，特此说明。贵州金开利环境科技有限公司人事行政部2019年11月11日”，该欠款说明由被告公司加盖贵州金开利环境科技有限公司人事行政专用章。事后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、被告营业执照、说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方即形成劳务合同关系。在庭审中，原告提供了被告向其出具的劳务工资欠款说明，且被告应诉后未提出异议，证明了被告尚欠原告16000元劳务工资的事实存在，故原告要求被告支付16000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州金开利环境科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州金开利环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎小平支付所欠劳务工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费100元，由被告贵州金开利环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年七月二十七日书记员  罗 权
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1874号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人江丛林，男，汉族，1968年10月29日出生，住安徽省宁国市。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4923号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人江丛林银行存款19080.18元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月十五日书记员  刘勇