wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3173号原告：朱偎溦，女，1989年5月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：欧阳智，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。以上二原告共同委托诉讼代理人：谢连喜，女，1969年7月1日出生，汉族，住瑞金市，系原告朱偎溦之母及原告欧阳智之岳母。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告朱偎溦、欧阳智与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱偎溦、欧阳智的共同委托诉讼代理人谢连喜、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱偎溦、欧阳智向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告11293元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以11293元为基数、自2017年8月21日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税11293元，房屋已于2019年6月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税11293元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告朱偎溦、欧阳智应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年8月21日，被告九天公司向原告朱偎溦、欧阳智出具收据一份，载明收取二原告九天御景二期37#1102室契税11293元。2017年9月4日，二原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期37#1102室，被告应当于2019年6月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告朱偎溦、欧阳智于2017年8月21日将契税11293元交给被告九天公司，被告亦向二原告出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税11293元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2017年8月22日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告朱偎溦、欧阳智契税11293元并支付利息损失（其中2017年8月22日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱偎溦、欧阳智的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告朱偎溦、欧阳智已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告朱偎溦、欧阳智。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 罗艳云
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢175号 申请执行人：唐开成，男，1970年10月1日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：蒋国有，男，1962年11月15日出生，住所地湖南省郴州市。 被执行人陈伟强，男，1979年6月26日出生，住所地广东省海丰县。 本案在执行过程中，申请执行人唐开成、蒋国有向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢175号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十二日 书记员 楚佳亮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初128号原告：郭朋朋，男，汉族，1985年9月12日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张利朋，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省开封市祥符区。原告郭朋朋诉被告张利朋合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张利朋经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭朋朋诉称，2018年2月25日，原告经人介绍通过被告开办的开封鸿池建筑有限公司出国务工，被告提出需交纳押金壹万元整。2018年2月25日原告向被告交纳10000元押金并签订了合同。当时被告承诺一个月内即可出国。合同到期后，被告没有让原告出国务工，原告多次找被告退还押金，被告均以无钱或安排原告出国为由拒不退还。被告张利朋未做答辩。经审理查明，2018年2月25日，原告与被告开办的开封鸿驰建筑工程有限公司经协商，就出国劳务输出事宜达成合意并签订“中国水电十五局阿尔及利亚政府用房塔夫项目用工合同”，其中约定“乙方（原告）需向甲方（被告）缴纳技术培训的相关费用10000元”。原告于2018年2月25日向开封鸿驰建筑工程有限公司交付出国培训费10000元，开封鸿驰建筑工程有限公司向原告出具收款收据并加盖公司财务专用章，收款人栏中有张利朋签章。合同签订后，被告张利朋至今没有按照合同约定安排原告出国务工。上述事实，有原告提交的合同、收款收据及当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告郭朋朋与开封鸿驰建筑工程有限公司经协商达成合意，形成服务合同关系。原告郭朋朋按双方约定将10000元出国培训费交给被告张利朋。张利朋作为开封鸿驰建筑工程有限公司负责人，没有按照合同约定安排原告出国务工，原告要求被告张利朋退还押金10000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张利朋经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利朋于本判决生效之日起五日内返还原告郭朋朋出国押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张利朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二〇年七月十三日书记员  墨莉莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8148号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：贺某，男，1971年4月20日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金31728.49元，利息1258.55元，违约金1628.93元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款61400元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年12月14日，原告（贷款人、甲方）与被告贺某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为雪佛兰科沃兹），车辆总价为人民币78600元，乙方自行支付首付款17200元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币61400元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1860元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费6140元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年12月20日，被告贺某通过其卡号为62223……7282的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支61400元。涉案的车辆于2017年12月15日办理登记，登记车牌号为云Ａ×××**，并于2018年2月7日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月12日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金31728.49元，利息1258.55元，违约金1628.93元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告贺某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告贺某61400元，被告不按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金31728.49元，利息1258.55元，违约金1628.93元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告贺某自愿用其所购买的车牌号为云Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金31728.49元，利息1258.55元，违约金1628.93元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告贺某名下车牌号为云Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元由被告贺某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初735号原告：程果启，男，1969年10月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。被告：蔡炳阶，男，1954年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，职业不详。被告：余金花，女，1966年11月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，职业不详。被告：湖北烽天源家具有限公司，住所地：湖北省麻城市二桥路特**，统一社会信用代码：91421181MA48AT4U6H。法定代表人：蔡炳阶。原告程果启与被告蔡炳阶、余金花、湖北烽天源家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程果启的委托诉讼代理人张德林到庭参加诉讼。被告蔡炳阶、余金花、湖北烽天源家具有限公司法定代表人经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令第一被告偿还借款本金5万元及利息，利息从2018年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2.由第二、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担诉讼费用及律师代理费。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，且是第三被告公司股东。第一、二被告在共同经营第三被告公司期间，因周转资金困难提出向原告借款5万元，用于公司经营，并口头承诺借款期限为三个月，原告考虑借期短，就同意了，要求其必须在三个月内归还，不要息，逾期就按月息2分计息，被告表示感谢，并说肯定按时偿还。因原告手中现金不够，就从银行取出存款后，共计5万元现金交给了第一被告，被告就出具了书面借条一份。借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告虽再三许诺还款，但未实际还过一分钱，至诉前连电话都不接，完全失信。综上所述，在被告公司经营困难时，原告出于帮忙借钱给其解困，并承诺三个月内按期还款不收一分钱的利息，逾期才按月息2分计息，谁知被告背信弃义，不偿还原告借款。由于第二被告与第一被告是共同经营第三被告公司，第一被告又系第三被告公司的法定代表人，第二、第三被告依法应对第一被告的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告蔡炳阶、余金花、湖北烽天源家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了两组证据，本院认为，原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程果启与被告蔡炳阶经人介绍相识，2017年12月30日，被告蔡炳阶提出向原告程果启借款50000元，原告程果启在其中国农业银行股份有限公司麻城白果支行账户取现22200余元，连同其妻子陈宝英在其该行账户取款的18500元，再加上手里的现金，共计向被告蔡炳阶现金交付了借款款项50000元，被告蔡炳阶当即向原告程果启出具“今借到程果启现金伍万元整”的借条一份，双方未在借条上约定借款期限及利息。其后，被告蔡炳阶一直未偿还借款，原告程果启向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蔡炳阶向原告程果启借款后，即负有偿还借款的义务，对原告程果启要求被告蔡炳阶偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，由于原被告并未在借条上约定借款利息，原告程果启又不能提交其它证据证明双方对借款约定了利息，故对原告程果启要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院酌定被告蔡炳阶自原告起诉之日，即2020年3月26日起按照年利率6%的标准向原告程果启支付资金占用期间利息至借款实际清偿之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因被告蔡炳阶向原告程果启出具的借条上并未载明借款用途，原告程果启又不能提交证据证明案涉50000元借款用于被告湖北烽天源家具有限公司经营，故对原告程果启主张被告湖北烽天源家具有限公司对50000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因本案案涉借款50000元，金额较大，不能认定系被告蔡炳阶为家庭日常生活需要所负债务，且原告程果启不能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告程果启主张的被告余金花对50000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告程果启在庭审过程中自愿放弃第三项诉讼请求中的律师代理费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡炳阶于本判决生效后十日内向原告程果启偿还下欠借款本金50000元，并自2020年3月26日起，以50000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告程果启支付资金占用费至借款清偿之日止。二、驳回原告程果启其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡炳阶负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李华武人民陪审员  林改清人民陪审员  吴新洲二〇二〇年七月二十日书 记 员  江 鲜附1：本案证据目录一、原告提交证据如下：证据一、身份证及工商登记信息，拟证明1.原、被告主体资格情况；2.第一、二被告系第三被告公司股东。证据二、借条及取款凭证共3份，拟证明原告向被告出借5万元现金的事实。二、被告未提交证据。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执833号申请执行人胡某某，男，汉族，1981年8月19日出生，住西平县权寨镇冯堂村委三队。被执行人林某某，男，汉族，1981年4月15日出生，住平舆县李屯镇小王庄村委林道。本院作出的（2020）豫1723民初1752民事判决书，，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林某某应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林某某应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林某某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月七日书记员  张慧康
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初539号原告高德明，男，1958年7月8日生，哈尼族，农民。住金平县。被告李旭，男，1985年10月8日生，哈尼族。住元阳县。原告高德明与被告李旭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年7月20日原告高德明申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 卫人民陪审员  张亚南人民陪审员  田正发二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 瑶
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执897号之四 被执行人：刘丽云，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽云在中国建设银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关聪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5135号原告：闫殿山，男，1974年8月24日生，汉族，住天津市武清区。原告：闫红，女，1969年11月8日生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址，上海市虹口区吴淞路********。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。原告闫殿山、闫红与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李木梓、被告委托诉讼代理人张是君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付保险理赔金46846.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系姐弟关系。2018年11月二原告系姐弟。2018年11月15日，原告闫殷山为其母亲兰玉惠（身份证号12022219********）在被告保险公司处投保了《大地保险“守护一生”中老年癌症医疗保障计划（无免赔有社保版）》保险。按照约定，个人恶性肿耀医疗费用保额1000000万元。2019年6月13日，兰玉惠因发热伴乏力到武清区人民医院检查并被收治住院治疗，被诊断为急性白血病，后兰玉惠到天津医科大学总医院住院治疗，但经治疗无效死亡。先后共计花费医疗费用十余万元，扣除医保报销的金额，个人花费为51242.68元。二原告作为兰玉惠的法定继承人，向被告保险公司申请理赔，但保险公司以清单中显示“特需病房”字样为由，拒绝赔付。但兰玉惠在天津医科大学总医院治疗的过程中，全程按照医院的安排，并没有特意要求住进“特需病房”或要求“特殊医疗服务”，清单中“特需病房”的显示不能证明兰玉惠进行了“特需”治疗，所以保险公司的拒赔没有事实依据。故二原告向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告向二原告支付保险理赔款，鉴于原告有部分医药费尚未报销完毕，仅就能够提供医疗单据原件的金额46846.15元申请理赔，其余款项待报销完毕后另行诉讼处理。被告提出答辩意见如下：不同意二原告的诉讼请求。认可与原告之间的保险合同关系，但此次死者产生的医疗费不符合保险条款中保险人指定医疗机构所产生的医药费。从原告治疗费用清单中体现被保险人入住的病房为特需病房，在该病房中治疗十天，在保险责任条款中有明确约定，保险人指定或者认可的医疗机构中不包括特需病房，因此被保险人入住特需病房产生的医疗费不符合条款约定，属于免责范围。原告产生的个人负担部分3157.24元医药费保险公司不同意承担赔偿责任，该费用与治疗恶性肿瘤无关，不属于赔偿范围。本院经审理查明事实如下：二原告系姐弟关系，二原告母亲系兰玉惠（已故）。2018年11月15日，原告闫殿山在被告处投保“大地保险‘守护一生’中老年癌症医疗保障计划（无免赔有社保款）”保险险种，原告闫殿山为投保人、二原告母亲兰玉惠为被保险人、被告为承保人，约定被告承保兰玉惠个人恶性肿瘤医疗费用，保险限额100万元，保险期间自2018年11月15日至2019年11月14日，受益人为法定受益人。合同第四条特别约定中第3点载明“若被保险人未投保城镇居民医疗保险或新型农村合作医疗保险购买本产品的，或有投保城镇居民医疗保险或新型农村合作医疗保险的被保险人未以‘有社保’身份就医并结算的，在等待期后确诊初次患有恶性肿瘤、且在中国大陆境内二级及以上公立医院普通部治疗而发生的合理且必要的个人支付的住院医疗费用、特殊门诊医疗费用、住院前30天及出院、住院前30天及出院后30天内的门急诊医疗费用%的部分给付保险金”。合同形成后，原告依约向被告缴纳了保险费。2019年6月14日，兰玉惠因发热至天津市武清区人民医院救治，住院治疗4天病情有，住院治疗4天病情有所好转未确诊病因办理出院转至天津医科大学总医院急诊科治疗后为求进一步诊治办理住院手续、凝血功能异常、茵血症、肛周脓肿、肺部感染，住院10天，于20，住院10天日18时突发意识不清、呼之不应症状，外出急查头部CT示大面积急性脑出血，家属放弃抢救出院。2019年7月7日兰玉惠去世。兰玉惠两次住院花费的医疗费现已通过城镇居民医疗保险报销后返回的医药费单据共计两张，其中天津市武清区人民医院票据一张共计花费6801.81元，医保统筹报销3644.57元，个人支付金额3157.24元；天津医科大学总医院票据一张共计花费85439.54元，医保统筹支付36107.94元、其他医保支付5642.69元、个人支付金额43688.91元。原告向被告申请理赔时，被告以兰玉惠在天津医科大学总医院的花费清单中有“特需病房床位费”项目为由拒赔，认为该“特需病房床位费”违反“普通住院部”的约定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告就涉案兰玉惠的患病医疗费用花费签订人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。现被保险人已故，二原告作为兰玉惠的全部法定继承人，有权依据合同约定向被告主张本案权利。兰玉惠患病去世发生在保险理赔期间，被告应就癌症花费个人支付部分承担理赔责任。已经报销社保返回原告的两张医疗费单据中个人支付金额总计46846.15元，本院依法予以确认。庭审中被告抗辩的“特需病房床位费”的拒赔理由，通过解读双方合同第四条特别约定条款的第3点，此约定的前提条件是未投保城镇居民医疗保险或投保但未以“有社保”身份就医的情况下的适用，本案兰玉惠并不符合该种约定情形，且双方的合同中对“特需病房”未有明确禁止性约定，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。本案依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后5日内赔偿二原告医疗费损失46846.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年七月二十七日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十条被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初1599号原告：洪瑞兵，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐萍,安徽长城律师事务所律师。被告：王**，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告洪瑞兵与被告王**民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪瑞兵的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪瑞兵向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款105万元，并以105万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%之标准支付从起诉之日至实际还款之日止的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月,被告因资金周转困难为由,向原告借款160万元周转,截止到2015年5月7日,被告尚欠原告借款108万,后原告多次催要,被告还款3万元,截止到起诉之日止,被告还尚欠原告借款105万元。以上借款原告经多次催要无果,以致成诉。综上所述,原告为了维护自己合法权益,依据我国《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院起诉,请求贵院判如所请。王**未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件两份、工商银行明细单复印件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，洪瑞兵通过其尾号为8560的中国工商银行账户向王**转账500000元。2015年5月6日，王**向洪瑞兵出具一份借条，载明“今借到洪瑞兵人民币贰拾捌万元整（￥280000）”。2015年5月7日，洪瑞兵通过其尾号为8560的中国工商银行账户向王**转账1100000元。当日随后王**向洪瑞兵该账户汇入200000元。同日，王**向洪瑞兵出具一份借条，载明“今借到洪瑞兵人民币捌拾万元整（￥800000）”。上述借款经洪瑞兵催要，王**还款30000元，尚欠洪瑞兵1050000元。本院认为：债务应当清偿。洪瑞兵提交的借条和银行转账记录等能够证明王**向洪瑞兵借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方未书面约定借款期限，洪瑞兵主张的按照年利率6%计算逾期利息以本案立案时间即2020年5月13日为宜。王**未到庭，视为放弃答辩权。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王**于本判决生效之日起十五日内一次性归还洪瑞兵借款本金1050000元及利息（利息以1050000元为基数自2020年5月13日起按照年利率6%支付至实际还款之日止）。如果王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7125元、保全费5000元，合计12125元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年七月三日书记员  王贝蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6013号上诉人（原审起诉人）：杨文仙，女，汉族，1972年8月25日生，住云南省安宁市。上诉人杨文仙不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨文仙上诉称：一审认为该案不属于人民法院民事案件受理范围，是对《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的错误适用。集体组织成员对集体财产的所有权、分配权、经营参与权是受国家宪法和物权法保护的权利。请求撤销一审裁定，指定安宁市人民法院受理本案。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”上诉人的起诉事项属于村集体经济组织民主决策、民主管理、民主监督的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年七月二十七日书记员 周星妤
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2151号 甄健权、张连生： 关于甄健权与张连生提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，甄健权向本院申请执行的（2019）粤0783民初3551号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3291号原告：刘晨，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘建设（父女关系），男，1958年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市博隆工贸有限责任公司，住所地天津市重庆道长乐里****。法定代表人：李**程，董事长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。原告刘晨与被告天津市博隆工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。刘晨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿2017年7月至2018年5月因停水给原告造成的损失1万元。事实和理由：2015年11月3日原告与被告签订租赁合同，约定原告租赁天津市和平区哈密道111号（以下简称涉案房屋）。2017年1月23日被告方将原告使用的截门关掉，造成原告损失，故起诉。本院经审查认为，就停水造成部分损失问题，原告曾向本院起诉，案号为（2017）津0101民初5097号，经判决认定，租赁合同的相对方为天津市博弈空间棋牌活动有限公司（以下简称博弈空间公司），应由博弈空间公司承担因停水造成的损失责任。经询，原告坚持认为被告为实质的租赁合同相对方，应由被告承担因停水造成的赔偿责任。依照法律规定，起诉应当有明确的被告。该被告不仅是形式上有“明确”的可识别的被告，还需要是实质上合适的被告。即明确相对方与原告之间存在法律关系、法律事实。经生效判决认定被告与原告停水损失无关，现原告起诉主体有误，属于被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回刘晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 辰附本文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1370号 申请执行人：钟西亚，女，汉族，1979年8月25日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：马爱民，男，汉族，1967年12月8日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人钟西亚与被执行人马爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘1103民初5544号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟西亚向本院提出执行申请，本院于2020年6月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月24日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年7月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年7月17日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年七月十七日 书记员  王泽新
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保870-3号申请执行人：中国某某银行股份有限公司被执行人：潘某某被执行人：李某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某公司。被执行人：山东某某公司被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、李某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初739号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：胡宗荣，男，1972年2月8日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局（以下简称华坪县住建局）与被告胡宗荣因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。华坪县住建局向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年10月至2020年4月共计7个月的房租3052元，违约金457.8元，合计3509.8元，2020年4月30日以后的房租按合同约定计算至被告实际退还房屋之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月21日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定原告将坐落于华坪县房屋，住房面积72.64㎡，租赁给被告居住，租赁期限3年，自2017年3月1日起至2020年12月30日止，租金436元／月，按季度支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。现被告自2019年10月起就未支付房租，截止2020年4月30日拖欠房租及违约金共计3509.8元（436元／月×7个月＋457.8元）。本院经审查认为，原告华坪县住建局与被告胡宗荣于2017年11月21日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》系政府投资的保障性住房的租赁协议，原告与被告存在管理与被管理，监督与被监督关系，双方签订的租赁合同属于行政协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。县级以上住房城乡建设（住房保障）部门负责本行政区域内的公共租赁住房监督管理工作。公共租赁住房承租人有未按照协议约定履行义务，经催告后仍不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。承租人在收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，行政机关可以向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华坪县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告华坪县住房和城乡建设局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月二十二日书记员  田 静
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初697号之一申请人：九江伟宏贸易有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区，统一社会信用代码：91360402MA36WGKY1H。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启凡，江西柴桑律师事务所实习律师。被申请人：浙江坤兴建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码：91330122720038525P（3/4）。法定代表人：申屠德军。委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师所事务所律师。委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师所事务所律师。本院在审理原告九江伟宏贸易有限公司与被告浙江坤兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出(2020)赣0402民初697号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江坤兴建设有限公司银行存款1200000元或查封同等价值的财产。2020年7月7日，九江伟宏贸易有限公司向本院申请解除对浙江坤兴建设有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人九江伟宏贸易有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院依(2020)赣0402民初697号民事裁定书对被申请人浙江坤兴建设有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年七月七日书记员  胡培培
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3343号申请人：张保禄，男，1983年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王海龙，男，1980年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张保禄与被执行人王海龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初7552号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，内容如下：一、被执行人王海龙在我院申请执行车旭东人身伤害纠纷案件执行款到位后，被执行人一次性履行本案案件款20240元。二、若被执行人王海龙申请执行车旭东人身伤害纠纷案件案件款不能执行到位，被执行人于2021年2月12日前履行3000元，2021年12月31日前偿还5000元，2022年12月31日前履行5000元，2023年12月31日前履行8240元。被执行人王海龙若逾期不履行，申请人可就下剩案件款一次性恢复执行。申请人以“与被执行人王海龙自愿达成和解协议为由，向本院申请撤销对（2020）甘0702执3343号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管文君二〇二〇年七月二十二日书记员  成千峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2835号 原告：成都兴聚恒企业管理有限公司，住所地成都市锦江区正科甲巷****（自编号**）。 法定代表人：龙清海，执行董事。 委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。 被告：黄海，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈烨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告成都兴聚恒企业管理有限公司与被告黄海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告成都兴聚恒企业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都兴聚恒企业管理有限公司申请撤回对被告黄海的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都兴聚恒企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元(按原告变更诉讼请求后的诉讼标的计算)，由原告成都兴聚恒企业管理有限公司承担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谢生娅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执834号申请执行人：山西海丰铝业有限责任公司，住所地永济市。法定代表人：苗云华。委托代理人：王弈涵。被执行人：河北翼建装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张俊友。本院在执行山西海丰铝业有限责任公司与河北翼建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北翼建装饰工程有限公司银行存款1000000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6962号原告：西安曲江新区兴诺广告工艺部，住所地：西安市莲湖区。经营者：张文艳。被告：陕西粮晟农业集团有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：任运萍，该公司总经理。原告西安曲江新区兴诺广告工艺部诉被告陕西粮晟农业集团有限公司委托合同纠纷一案，原告西安曲江新区兴诺广告工艺部于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安曲江新区兴诺广告工艺部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安曲江新区兴诺广告工艺部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安曲江新区兴诺广告工艺部负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二〇年七月二十二日 书    记    员     胡晶晶 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4776号原告：武汉盛世翔龙文化传媒有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛长咀村联享企业中心第********房。法定代表人：王耸，总经理。委托诉讼代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晶，湖北法辉律师事务所律师。被告：赵随随，女，1992年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，第三人：武汉爱豆汇娱乐有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路**武汉曙光商贸城**（90）法定代表人：严格，总经理。原告武汉盛世翔龙文化传媒有限公司（以下简称盛世翔龙公司）诉被告赵随随、第三人武汉爱豆汇娱乐有限公司（以下简称爱豆汇公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因赵随随下落不明，本案转为普通程序并向其公告送达，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，盛世翔龙公司委托诉讼代理人胡钦勇到庭参加诉讼，赵随随、爱豆汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。盛世翔龙公司向本院提出诉讼请求：1、解除盛世翔龙公司与赵随随于2018年10月28日签订的《武汉盛世翔龙文化传媒签约协议书》；2、赵随随向盛世翔龙公司支付违约金30万元；3、本案案件受理费及公证费用由赵随随承担。事实与理由：2018年10月28日，盛世翔龙公司与赵随随签订了《武汉盛世翔龙文化传媒签约协议书》，该协议书第二条约定双方的合作期限为1年，2018年10月28日起至2019年10月27日止；合作期内，若赵随随未经一方同意，擅自在除盛世翔龙公司指定平台外的任何互联网平台以任何形式进行演出、直播的，构成赵随随违约，盛世翔龙公司有权要求赵随随赔偿30万元作为违约赔偿。在该协议书签订后，盛世翔龙公司依约为赵随随提供了培训、服装、直播房间及平台，将赵随随逐步培养出一名知名度较高的主播，赵随随在平台上所获得的收益也越来越多。但在2019年3月初，赵随随在未向盛世翔龙公司进行任何通知的情况下，擅自违约跳槽至爱豆汇公司处入职，签约公会为爱豆娱乐（ID：90208），并在爱豆汇公司处指定的平台上进行直播活动（网络推广用名：有好人相伴?，idol-魚诺，房间号ID：16820937），造成盛世翔龙公司原有的用户大量流失，产生重大经济损失。赵随随、爱豆汇公司未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年10月28日，盛世翔龙公司与赵随随签订一份《武汉盛世翔龙文化传媒签约协议书》，约定双方就网络直播事宜进行合作，期限为1年，2018年10月28日起至2019年10月27日止；赵随随通过试用期后（三个月），盛世翔龙公司抽取赵随随在盛世翔龙公司所提供的直播平台中获得的平台礼物或佣金价值50%作为收益，若盛世翔龙公司提供有广告合作机会，则盛世翔龙公司提取该广告费50%作为收益;合作收益除平台礼物或佣金、广告费外，双方均不得再向对方主张任何费用、报酬。主播禁止私下接受任何广告（公益宣传除外）；赵随随每月至少保证直播时间150个小时，每月不能少于25天（特例除外，须及时申请批准后生效）若少于规定直播时间盛世翔龙公司可以按照实际直播时间与规定直播时间的比例扣减赵随随个人收入。（考核标准：在盛世翔龙公司指定签到群每天直播签到记录作为考核标准）；赵随随承诺并保证通过实名认证或其他方式不再与第三人建立相关合作关系及出现与盛世翔龙公司竞争或影响盛世翔龙公司经营范围的各种情形，否者视为违约；合作期内，若赵随随未经一方同意，擅自在除盛世翔龙公司指定平台外的任何互联网平台以任何形式进行演出、直播的，构成赵随随违约，盛世翔龙公司有权要求赵随随赔偿30万元作为违约赔偿。协议还对其他相关事宜进行了约定。协议签订后，盛世翔龙公司为赵随随提供了电脑、直播所用房屋等辅助设施，并为赵随随提供了直播平台（虎牙直播），赵随随的网络推广名为盛世-依依，房间号为16319477，虎牙号为1968343798，签约公会为盛世传媒。赵随随在直播期间，未向盛世翔龙公司分配取得的收益。2019年3月，赵随随停止在盛世翔龙公司运营的盛世传媒公会直播，而转向了爱豆汇公司运营的爱豆娱乐公会（ID：90208），并在爱豆汇公司处指定的平台上进行直播活动（网络推广用名：有好人相伴?，idol-魚诺，房间号ID：16820937）。庭审中，盛世翔龙公司主张赵随随获得的收益流水情况为2018年10月1011.2元，2018年11月3234.9元，2018年12月1997.5元。以上事实，有武汉盛世翔龙文化传媒签约协议书、公证书、直播收益流水和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，盛世翔龙公司和赵随随构成合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定依法行使权利并履行义务。赵随随在与盛世翔龙公司的合作期间单方停止合作，且与其他公会建立合作关系，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。因涉案合同于2019年10月27日已到期终止，盛世翔龙公司无需再请求解除合同。虽然合同约定的违约金数额为30万元，违约金与盛世翔龙公司的实际损失应当相对匹配，但根据盛世翔龙公司提交的赵随随收入流水情况，赵随随正常状态下获得直播收益每月仅为3000元左右，结合12个月的合作期间，盛世翔龙公司可得利益损失为18000元，虽然盛世翔龙公司还有购买设备、提供场所和公证费等成本损失，但30万元的违约金显然过高，虽然赵随随未到庭抗辩，本院根据公平原则酌定违约金数额为72000元。盛世翔龙公司实现债权所支付的公证费已包括在违约金之中，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告武汉盛世翔龙文化传媒有限公司与被告赵随随2018年10月28日签订的《武汉盛世翔龙文化传媒签约协议书》于2019年10月27日终止；被告赵随随自本判决生效之日起十日内向原告武汉盛世翔龙文化传媒有限公司支付违约金72000元；驳回原告武汉盛世翔龙文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵随随未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由原告武汉盛世翔龙文化传媒有限公司负担4640元，被告赵随随负担1160元。公告费560元，由被告赵随随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李志涛人民陪审员  熊开樵人民陪审员  肖思君二〇二〇年七月三日书 记 员  张 晨
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之十四 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永宽银行存款297.72元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终467号上诉人（原审原告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路**金海岸观江楼**附**。法定代表人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜波，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明辉，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市火车站路****div>法定代表人：刘国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏光敏，贵州一苇律师事务所律师。上诉人贵州铁建房地产开发有限公司因与被上诉人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民初71号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民初71号民事判决；二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人贵州铁建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费675911.65元予以退回。审判长 雷 苑审判员 贾鸿雁审判员 张 玮二〇二〇年七月十三日法官助理田宇书记员肖亮函（2020）黔民终467号黔南布依族苗族自治州中级人民法院：你院审理的原审原告贵州铁建房地产开发有限公司与原审被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已作出裁定，对本案发回重审。现提出以下建议，供你院审理时参考：1.本案中，贵州铁建房地产开发有限公司一审第一项诉讼请求“判令贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司向贵州铁建房地产开发有限公司支付房屋价款113470630元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）”系要求贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司按照《成都铁路局铁建星城项目合作开发协议书》关于合作项目所有资金往来归集于在贵州铁建房地产开发有限公司开设的银行账户管理之约定，将涉案项目售房款归集于铁建公司开设的银行账户，并非要求进行项目利润的分配。你院未查清涉案资金是否依据上述合同约定全部进入铁建公司开设的银行账户之基本事实，即径行判决驳回贵州铁建房地产开发有限公司的诉讼请求系认定基本事实不清。2.发回后，你院应在查明案件基本事实的基础上，针对当事人的诉讼请求依法作出裁判。二〇二〇年七月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：卢富山，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地址广东省大埔县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢富山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告卢富山经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94516.91元(截止2019年5月22日，欠款本金62862.83元、利息10721.89元、滞纳金12394.4元、账单分期手续费8537.79元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××87。截至2019年5月22日止累计欠款94516.91元未付。被告卢富山无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月22日，被告尚欠原告本金62862.83元、利息10721.89元、滞纳金12394.4元、账单分期手续费8537.79元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2015年12月22日起计算至2016年6月22日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月22日止的本金62862.83元、利息10721.89元、滞纳金12394.4元、账单分期手续费8537.79元；2019年5月23日起的利息以62862.83元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告卢富山应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金62862.83元、滞纳金12394.4元、账单分期手续费8537.79元和利息〔截至2019年5月22日利息为10721.89元，从2019年5月23日起以62862.83元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；本案受理费1081元，由被告卢富山负担（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年七月八日书记员  李钰瑾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11830号申请人：福鼎市旺盛石业有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇洋里宝名里。法定代表人：郑进德，总经理。被申请人：上海永斌投资(集团)有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路****第****。法定代表人：林永斌。被申请人：上海林永斌商贸发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路****118法定代表人：林永斌。被申请人：澳中财富(合肥)投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市经，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与合安路交口西南角 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李厚庆。申请人福鼎市旺盛石业有限公司与被申请人上海永斌投资(集团)有限公司、上海林永斌商贸发展有限公司、澳中财富(合肥)投资置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海永斌投资(集团)有限公司、上海林永斌商贸发展有限公司、澳中财富(合肥)投资置业有限公司价值人民币25,000,000元的财产，申请人福鼎市旺盛石业有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海永斌投资(集团)有限公司、上海林永斌商贸发展有限公司、澳中财富(合肥)投资置业有限公司银行存款25,000,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐 菁人民陪审员  冉 丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2773号申请执行人：济宁友信网络工程有限公司。被执行人：周长云，女性,1955年6月29日生，汉族，住住汶上县。被执行人：王秀江，男性,1950年1月10日生，汉族，住住汶上县。被执行人：王印章，男性,1963年5月26日生，汉族，住住汶上县。被执行人：林洪军，男性,1970年10月10日生，汉族，住住汶上县。被执行人：房秋莲，女性,1972年1月6日生，汉族，住住汶上县。被执行人：束建芳，女性,1970年2月27日生，汉族，住住汶上县。被执行人：济宁美菡服饰有限公司。被执行人：汶上县新凤凰纺织有限公司。本院在执行济宁友信网络工程有限公司与周长云、王秀江、王印章、林洪军、房秋莲、束建芳、济宁美菡服饰有限公司、汶上县新凤凰纺织有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周长云、王秀江、王印章、林洪军、房秋莲、束建芳、济宁美菡服饰有限公司、汶上县新凤凰纺织有限公司的银行存款1099563元。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年七月十日书记员  曹 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15745号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李惠琳。 被执行人：朱春子，女，1967年3月16日出生，朝鲜族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人朱春子信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付所欠本金135593.39元、零售利息7511.33元、分期手续费11806.25元、杂费12元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 钰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执769号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈信吉，男，汉族，1980年9月26日出生，户籍所在地台湾省。 被执行人陈信吉犯职务侵占罪责令退赔执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终2349号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈信吉未履行生效法律文书确定的返还被害单位创腾兴业（深圳）贸易有限公司844500元的义务，深圳市南山区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若后续发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月七日 书记员 郭素珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9970号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：高航，1984年1月5日出生，住河南省遂平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告高航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告高航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93099.22元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ｑ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告高航未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额108000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款108000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计93099.22元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为豫Ｑ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告高航于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计93099.22元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｑ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1046元，由被告高航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11506号之一原告：无锡悦齐五金有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道9-2-1295，法律文书送达确认地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道**太湖明珠发展大厦**(江苏可德律师事务所)。法定代表人：齐冠保，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习律师。被告：上海振利建筑工程有限公司，住所地，住所地上海市闵行区光华路******iv>法定代表人：张永刚。原告无锡悦齐五金有限公司与被告上海振利建筑工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于上海市闵行区光华路******。故被告申请将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的购销合同第六条约定，合同签订后，未经双方同意不得撤销合同，如有未尽事宜双方可协商解决，双方协商或调解不成时由上海市嘉定区人民法院裁决。原、被告以协议方式选择上海市嘉定区人民法院作为争议管辖法院，故本院受理本案并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海振利建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告上海振利建筑工程有限公司负担(应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范培华二〇二〇年七月二十日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初1380号原告：蒋琰琰，女，汉族，生于1988年6月12日。住河南省开封市祥符区。被告：张利朋，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省开封市祥符区。原告蒋琰琰诉被告张利朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋琰琰到庭参加了诉讼，被告张利朋经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋琰琰向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告以做生意为由，向原告借款两笔（一笔30000元、一笔20000元）共计500000元。2018年3月25日，被告以向别人支付劳务费为由向原告借款100000元。2018年8月17日，被告向原告书写了借条，并承诺自书写借条当月开始，每月20号归还借款10000元。被告未按照承诺的时间承担还款义务。被告张利朋未做答辩。经审理查明，原告蒋琰琰与被告张利朋原系朋友关系。2017年6月15日，被告以做生意为由，向原告借款两笔（一笔30000元、一笔20000元）共计500000元。2018年3月25日，被告向原告借款100000元，原告以支付宝转账及微信转账的方式向张利朋支付该笔借款。2018年8月17日，被告向原告书写了借条，并承诺自书写借条当月开始，每月20号归还借款10000元。后张利朋未按照约定还款。上述事实，有原告陈述，原告提交的借条原件、银行交易明细、支付宝、微信转账记录等有效证据相佐证。本院认为，原告蒋琰琰提供的借条原件及银行交易明细、支付宝、微信转账记录等能够证明其与被告张利朋之间存在民间借贷关系，借款数额为150000元。原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张利朋经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利朋于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋琰琰借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张利朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二〇年七月十三日书记员  墨莉莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14117号原告：余红伟，男，汉族。委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：罗志梅，女，汉族。原告余红伟与被告罗志梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告借款本金70万元及暂计利息19.6万元（利息计算标准为月息2%，自2018年8月14日暂计至2019年10月13日，实际利息计算至被告还清本息之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况2017年3月14日，被告向原告出具《借据》称，被告借到原告70万元，借款期限为2017年3月14日至2017年4月13日，并由案外人李德红直接将该笔借款转入被告尾号为1298的中国建设银行账户。同日，案外人李德红通过其尾号为4850的银行账户向被告上述银行账户转账68.6万元。原告陈述，案外人李德红系原告配偶，并提交结婚证予以证明。案外人李德红庭后向本院陈述，其与原告系夫妻关系，上述款项系原告委托李德红向被告支付的借款。关于还款，原告陈述，双方口头约定借款月息为2%，被告自2017年4月至2018年7月期间，每月向原告支付利息1.4万元，并提交部分还款流水予以证明。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法认定原告向被告实际出借款项为68.6万元。原告主张与被告口头约定月息为2%，根据原告提交的部分还款流水显示，符合以70万元为基数，按月利率2%支付每月利息的特征，本院采信原告主张。以68.6万元为基数，按月息2%计算，每月利息为13720元。据原告所述，被告每月支付利息1.4万元，共计支付16笔，则超出月息2%的还款部分，即（1.4万元－13720元）×16个月＝4480元应当抵扣本金。故被告尚欠原告本金为681520元（68.6万元－4480元）。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告立即偿还借款本金681520元及以681520元为基数，自2018年8月14日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志梅应在本判决生效之日起十日内向原告余红伟偿还借款681520元及利息（以681520元为基数，自2018年8月14日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告余红伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元（已由原告预交），减半计收6380元，由原告负担160元，被告负担6220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月十七日书记员 许丽婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2958号原告：李舒波，男，汉族，1965年10月8日生，住海南省海口市秀英区。委托代理人：杨国庆，系河南向东律师事务所律师。委托代理人：刘茹，系河南向东律师事务所律师。被告：商丘市东方宾馆，住所地：河南省商丘市民主东路**，组织机构代码：71673430-9。法定代表人：王敏坤，职务：经理。原告李舒波诉被告商丘市东方宾馆确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，原告李舒波于2020年7月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告李舒波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李舒波撤回起诉。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年七月二十二日书记员 李 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1777号申请执行人:张鹤年，男，汉族，1980年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈增光，男，汉族，1988年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张鹤年与被执行人陈增光借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）甘0702民初8874号民事调解书已发生法律效力，依该协议：1、被告陈增光偿还原告张鹤年借款5000元，于2020年1月20日前付3000元，同年4月30日前付2000元，若被告逾期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张鹤年已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月9日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年4月10日、2020年5月15日、2020年6月5日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。4.2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人陈增光名下有车牌为甘Ｇ×××**东风牌小汽车一辆，但该案涉案标的较小并告知当事人，申请人不要求处置该车辆。5.2020年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈增光名下无不动产登记信息。6.2020年7月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7.2020年6月10日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。8.2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的4515元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年七月十七日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执997号被执行人：陈锡雷，男，1981年3月18日出生，汉族，无业，住阜宁县。本院作出的(2020)苏0923刑初58号刑事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告人陈锡雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人陈锡雷向被害单位盐城文华药业有限公司退赔盗窃犯罪所得人民币162元，向被害人孙某退赔盗窃犯罪所得人民币183元；向被害单位盐城绿佳化工有限公司退赔盗窃犯罪所得人民币848.25元；对扣押在阜宁县公安局的电动车1辆、扳手2把，依法予以没收，上缴国库。”因被执行人陈锡雷未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2020年5月14日向被执行人陈锡雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、2020年5月15日和2020年7月23日，通过系统点对点、总对总依法查询了被执行人陈锡雷的存款、车辆、房产等信息，经查，被执行人陈锡雷名下无银行存款，无车辆及房产登记信息；3、本院执行人员于2020年7月22日前往被执行人所在的阜宁县三灶镇楼子村村民委员会进行实地调查，未发现被执行人陈锡雷的下落；4、本院将被执行人陈锡雷列入失信被执行人员名单，并且发布限制其高消费。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年七月二十三日书记员 张 莹
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初751号原告陶志明，男，1970年7月8日生，傣族，农民。住元阳县。原告黄衣双，女，1975年9月6日生，傣族，农民。住元阳县。被告黄家兴，男，1956年9月23日生，傣族，农民。住元阳县。原告陶志明、黄衣双与被告黄家兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶志明、黄衣双、被告黄家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志明、黄衣双共同诉称，原告陶志明、黄衣双系夫妻关系。原、被告均为元阳县村民。原告家在上者那村寨子脚有块承包地，地名为“寨子脚”，承包地与被告家管理、耕种的田地相接。1998年11月25日，原告经登记取得《土地承包表》，2018年取得《农村土地承包经营权证》。原告曾分别于2012年2月5日、2017年5月17日、2019年4月17日将所承包的土地有偿出租给他人用于栽种香蕉等经济作物。现被告无理侵占原告承包地，引发纠纷。其间，经村干部、村委会干部、元阳县新街镇人民调解委员会多次调解未果。现要求：被告停止对原告承包土地的侵害行为，并将所侵占的土地返回给原告。被告黄家兴辩称，原、被告均系元阳县村民属实。在上者那村寨子脚处，原、被告两家均有承包田，且土地相接。被告已取得《农村土地承包经营权证》。争议土地系由被告承包经营。经审理查明：原告陶志明、黄衣双系夫妻关系。原、被告均为元阳县村民。原、被告两家均在上者那村寨子脚有承包田地，且承包田地相接。现双方已取得《农村土地承包经营权证》。近年来，原、被告两家为承包田地相接壤处其中的一小块田地的承包经营权发生争议、产生纠纷。2020年4月28日、2020年6月5日元阳县村干部、村委会干部、元阳县新街镇人民调解委员会相关工作人员曾到现场经勘验后组织双方进行调解。但未果。2020年7月8日，本院依职权到现场争议地进行勘验，并依法制作勘验图、勘验笔录、现场照片。上述事实有原告向本院提供的承包土地表、农村土地承包经营权证、土地承包合同书、被告向本院提供的身份证、常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、上者那村民小组调解意见书、新街镇人民调解委员会及安汾寨村委会共同出具的调解意见书、本院依职权形成的勘验图、勘验笔录、现场照片及原、被告陈述在卷证实。本院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有的耕地等用于农业生产的土地所享有的占有、使用、收益的权利。土地承包经营权是我国农村集体经济组织实行土地承包责任制的产物。农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制。由县级人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》就是农村集体经济组织成员取得土地承包权的权利证书。土地承包经营权确认纠纷是指土地承包经营权是否成立及其归属和内容所发生的纠纷。本案中，原、被告均提交《农村土地承包经营权证》且对争议的土地主张权利。双方之间的土地纠纷为土地承包经营权确认纠纷。《农村土地承包经营权证》是国家颁发给农村集体经济组织成员依法享有对集体土地承包经营的权利证书，权利证书所注明、标注的承包土地的四至界线及土地面积与实际经营现状会有一定的出入与不相符的情况存在，记载内容是原则性、大致的规定。因而，在实际处理相关土地矛盾、纠纷时，即要考虑权利证书对四至界线与面积的确定，也要考虑实际经营状况。从有利于发展生产、团结互助、消除社会隐患、切实维护社会稳定出发，公平合理、妥善化解社会矛盾。本案中，原、被告均持有《农村土地承包经营权证》，对上者那村寨子脚有承包田地，两家所承包的土地相毗邻、相互接壤，争议土地处于两家承包田地相接处上方；本院已依职权进行了现场勘验，并依法制作勘验图、勘验笔录，但经与原、被告各自持有的《农村土地承包经营权证》记载内容相比对，因争议面积小，且权利证书对四至界线的划分、面积大小的确定是大致性的确认，导致无法确认争议土地属于原告权利证书记载内容确认的承包土地四至界线范围内（也不能确认在被告权利证书范围内）。综上，原告的请求于法无据，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陶志明、黄衣双的诉求请求。案件受理费50元，由原告陶志明、黄衣双负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卫二〇二〇年七月二十日书记员  陈瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7637号之一解除保全申请人：贵州祥和物流有限责任公司，住所地贵州省兴义市木贾栖霞路栖霞物流城，统一社会信用代码91522301675408098U。法定代表人：唐先祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙波，贵州尚派律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒翰渝，贵州尚派律师事务所律师。被申请人:贵州万润博泰环境科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520198MA6DPJ1987。法定代表人：李核庆，职务不详。申请人贵州祥和物流有限责任公司与被申请人贵州万润博泰环境科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人贵州祥和物流有限责任公司于2020年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年7月20日作出（2020）黔0115民初7637号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州万润博泰环境科技有限公司的银行存款1465070.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院实际实施了诉讼保全措施。现被申请人已履行付款义务，申请人贵州祥和物流有限责任公司于2020年7月29日向本院提交撤诉申请，并提出解除诉讼保全申请。本院经审查认为，申请人贵州祥和物流有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州万润博泰环境科技有限公司的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月二十九日书记员  谭艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执802号申请执行人：杨某某，男，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。委托代理人：何某某，贵州泽富律师事务所律师。被执行人：贵州某某建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：余某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：石某某，男，1982年8月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。本院在执行杨某某与被执行人贵州某某建设有限公司、石某某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2238号民事调解书明确，责令被执行人贵州某某建设有限公司、石某某支付申请执行人杨某某工程款120000元，但被执行人贵州某某建设有限公司、石某某至今未履行。在执行中，申请执行人杨某某与被执行人贵州某某建设有限公司、石某某于2020年6月4日自愿达成执行和解协议，协议内容为:被执行人石某某定于2020年6月30日前支付工程款30000元，同年10月30日前支付工程款40000元，剩余尚欠余款于2021年1月31日前付清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执802号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年七月二十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8249号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：彭某，女，1985年2月8日生，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金28068.57元，利息1238.85元，违约金581.69元（利息、违约金暂计算至2020年4月17日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款81900元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年9月13日，原告（贷款人、甲方）与被告彭某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为陆风Ｘ5），车辆总价为人民币106800元，乙方自行支付首付款24900元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币81900元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2492元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8190元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年9月22日，被告彭某通过其卡号为62223……5808的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支81900元。涉案的车辆于2017年11月2日办理登记，登记车牌号为贵Ｇ×××**，并于2017年11月2日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月20日后，被告彭某未再按时足额归还透支资金，截至2020年4月17日，被告尚欠原告透支资金28068.57元，利息1238.85元，违约金581.69元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告彭某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告彭某81900元，但被告彭某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金28068.57元，利息1238.85元，违约金581.69元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告彭某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｇ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金28068.57元，利息1238.85元，违约金581.69元（暂计算至2020年4月17日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告彭某名下车牌号为贵Ｇ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元由被告彭某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3708号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海微创软件股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园**东片朗山路**同方信息港******。法定代表人：刑宇辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周卓伟，男，汉族，1983年9月5日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓丽娟，系周卓伟配偶。再审申请人上海微创软件股份有限公司深圳分公司（以下简称微创公司深圳分公司）因与被申请人周卓伟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。微创公司深圳分公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院认定《〈劳动合同〉终止通知书》中的内容应当视为支付经济补偿金是终止劳动关系的前提条件错误。2．二审法院认为《〈劳动合同〉终止通知书》中没有明确约定经济补偿金数额错误。3．双方可以就《〈劳动合同〉终止通知书》中约定不明的经济补偿金数额达成补充协议，而不应否认《〈劳动合同〉终止通知书》的效力。据此，微创公司深圳分公司请求再审本案。周卓伟提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回微创公司深圳分公司的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。微创公司深圳分公司在其与周卓伟劳动合同期满前，向周卓伟发出《〈劳动合同〉终止通知书》提出不再与其续约，依法向其支付经济补偿金。微创公司深圳分公司确认其与周卓伟已签订过两次固定期限劳动合同，周卓伟依法可与微创公司深圳分公司签订无固定期限劳动合同。因此，二审法院认定支付经济补偿金是不再续约的条件，并无不当。双方在签订《〈劳动合同〉终止通知书》后，并未就经济补偿金具体数额达成一致，且周卓伟对终止劳动合同提出异议，并要求签订无固定期限劳动合同。微创公司深圳分公司违反《中华人民共和国劳动合同法》规定，未与周卓伟签订无固定期限劳动合同，并违法终止劳动合同，故应向周卓伟支付违法终止劳动合同的赔偿金。因此，二审法院判令微创公司深圳分公司应向周卓伟支付赔偿金79170.76元，并无不当。综上，微创公司深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海微创软件股份有限公司深圳分公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年七月三十一日书记员  梁淑仪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执564号之六申请执行人：山东冠华置业有限公司，住所地：平阴县榆山街道老博士文化区综合楼。法定代表人：赵静，经理。被执行人：李柱乐，男，1983年05月06日生，汉族，住东阿县。被执行人：赵桂红，女，1986年03月04日生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2019）鲁1524民初3163号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人李柱乐、赵桂红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已自动履行了全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李柱乐、赵桂红名下的位于东阿县金域豪庭1号楼1单元401室房产的查封。本裁定送达后立即执行审判员  郭伟二〇二〇年七月二十三日书记员  韩宝
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初491号之一原告：云南民强建筑工程有限公司第二分公司。住所地：昆明市富民县经典别墅****。负责人：范家华，系第二公司总经理。委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市东山镇安产村民委员会。住所地：弥勒市东山镇安产村。负责人：方海春，系该村民委员会主任。被告：马红良，男，1977年9月26日出生，苗族，住弥勒市。被告：弥勒市东山镇人民政府。住所地：弥勒市东山镇新寨村。法定代表人：袁云杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人:桂家春,云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司与被告弥勒市东山镇安产村民委员会、马红良、弥勒市东山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取计739元，由原告云南民强建筑工程有限公司第二分公司负担。审 判 长  杨丽娟审 判 员  陈建芸人民陪审员  刘学成二〇二〇年七月二十二日书 记 员  段永陈