wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执496-1号申请执行人:徐勇,男,1987年11月07日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:冯丹丹,女,1986年03月21日生,汉族,住河南省光山县。关于徐勇申请执行冯丹丹民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初5153号民事判决书确定被告冯丹丹偿还原告徐勇借款4.125万元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行，经徐勇申请我院于2020年04月07日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年4月07日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人冯丹丹进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。2020年4月08日本院依法向申请人徐勇送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年4月08日,本院依法对被执行人冯丹丹的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年04月08日、05月08日、05月28日、06月15日、07月13日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年07月13日,本院依法将被执行人冯丹丹限制高消费、列入失信人名单。四、2020年07月13日分别对被执行人冯丹丹住所地和原生活所在地进行调查,其全家常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年07月18日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,对被执行人冯丹丹财产状况调查认同，申请执行人徐勇同意终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人徐勇在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人冯丹丹负有继续向申请人徐勇履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人徐勇发现被执行人冯丹丹有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  李灵胜二〇二〇年七月十八日书记员  黄自强
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1211号 山东费县农村商业银行股份有限公司、刘平之、冯丽、王胜开： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平之、冯丽、王胜开借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82248.54元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1325民初1629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢820号之五 申请人侯中成，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘立欣，女，1966年08月03日生，住沂水县巴黎春天小区。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘立欣在中国农业银行6228××××9662账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月三日 书记员  神合明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执异168号申请人袁珂雨，男，汉族，住即墨市。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市**山东路****。负责人张猛，行长。委托代理人纪毓贝，中国银行股份有限公司青岛市分行员工。被执行人青岛朗园进出口有限公司，住所地，住所地青岛市市**福州南路****楼****iv>法定代表人赵红玲，经理。被执行人赵红玲，女，1976年08月28日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人唐健，男，1969年1月18日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛朗园进出口有限公司、赵红玲、唐健借款合同纠纷一案中，申请人袁珂雨以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人袁珂雨向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人，其提交的证据包括：一、2017年6月23日签订的《不良资产批量转让协议》和债权转让确认书，记载中国银行股份有限公司青岛市北支行将本案全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司；二、2020年5月29日签订的《债权转让合同》和中国农业银行转账凭证，记载了中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将本案全部债权转让给袁珂雨；三、2017年7月20日《山东法制报》，记载中国银行股份有限公司青岛市北支行在2017年7月20日在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知中国银行股份有限公司青岛市北支行将本案全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的事实；四、2020年6月9日《山东法制报》，记载中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在2020年6月9日在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收公告》，公告告知中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将本案全部债权转让给袁珂雨的事实。中国银行股份有限公司青岛市北支行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院确认了本次债权转让的事实及行为。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛朗园进出口有限公司、赵红玲、唐健借款合同纠纷一案，本院（2015）北商初字第1184号民事判决书判决：一、被告青岛朗园进出口有限公司偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币5,500,000元及自2015年7月21日起至贷款本息全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按双方合同约定计算）；二、被告赵红玲、唐健对上述第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告青岛朗园进出口有限公司追偿；三、原告中国银行股份有限公司青岛市北支行对抵押物赵红玲名下位于青岛市市南区东海西路15号乙1号楼702户房产享有抵押权；四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。2016年3月25日，中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执932号案件立案执行。2017年6月23日，申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行将全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并以邮寄、张贴的方式告知青岛朗园进出口有限公司、赵红玲、唐健本次债权转让事实。2020年5月29日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将全部债权转让给袁珂雨，并以邮寄、张贴的方式告知青岛朗园进出口有限公司、赵红玲、唐健本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人袁珂雨的变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人袁珂雨为（2016）鲁0203执932号执行案件的申请执行人，继受本院（2015）北商初字第1184号民事判决书确定的青岛邦信小额贷款有限责任公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年七月三十一日书记员  曲识璞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8343号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市金水区郑花路**。负责人:杨红英，行长。委托代理人:李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。被执行人：申鹍霞，女，汉族，1979年6月13日出生，，住郑州市交通银行股份有限公司河南省分行与申鹍霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9110号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告申鹍霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金239029.85元，利息、罚息及复利19730.94元（利息暂计至2017年11月3日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权以被告申鹍霞名下的位于上街区许昌路6号院23号楼2单元6层601号的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，保全费1814元，由被告申鹍霞负担。申鹍霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2018年8月15日本院作出（2018）豫0105民初9110号民事裁定书，裁定查封申鹍霞名下位于上街区许昌路6号院23幢2单元601号（不动产权证号：上054490）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人申鹍霞于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人申鹍霞名下位于上街区许昌路6号院23幢2单元601号（不动产权证号：上054490）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月二十一日书记员  李旭
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2246号之一 孙某某： 你（单位）诉丹东某商业管理有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初416号原告：闪某某，男，回族，1972年5月21日出生，住河南省社旗县。被告：丁某，男，汉族，1993年4月17日出生，住河南省社旗县。被告：康某某，女，汉族，1996年12月3日出生，住河南省社旗县。原告闪某某与被告丁某、被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闪某某到庭参加诉讼，被告丁某和被告康某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150000元（壹拾伍万元)及利息(利息按年息12%，自2018年10月29日起计算至执行终结之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日丁某、康某某因资金周转需要，通过法某某向原告借款150000元（壹拾伍万元)，并向原告出具房屋产权抵押借款协议一份。现原告自2019年5月向被告索要借款，但被告一直未还。现因原告资金周转困难，需要回借款，被告一直未还借款。综上，为维护原告的合法权，特具状至贵院，恳请判如所请。被告丁某、被告康某某均未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告丁阳和被告康玉严的身份证复印件各一份及被告丁阳和被告康玉严的结婚证复印件一份，证明被告丁阳和被告康玉严系夫妻关系，且借款时均是知情的；2、房屋产权抵押借款协议一份，证明被告向原告借款；3、查询汇款明细三份，证明原告经法品卿向被告转款；4、商品房买卖合同，证明借款的时候被告用该合同取得原告信任；5、出庭证人法品卿的证人证言。被告丁阳和被告康玉严未到庭视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供证据审查后，对证据能够相互印证部分的事实予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告丁阳和被告康玉严为生意需要提出向证人法品卿借款，证人法品卿介绍原告闪从山向两被告出借款项。经二被告同意，原告将出借给被告的款项共计142500元转入证人法品卿银行账户中转交给被告，证人法品卿于2018年10月29日通过中国工商银行实际向被告丁阳中国建设银行（账号：62×××68）分三次转款共计110400元。被告丁阳和被告康玉严与原告闪从山签订房屋产权抵押借款协议，载明：“房屋产权抵押借款协议甲方：丁阳康玉严乙方：闪从山经甲、乙双方共同协商，达成以下协议：一、甲方因需要资金，经协商，借贷乙方资金拾伍万元，用款时间三个月，自2018年10月29日至2019年1月29日止，利息。二、为达到甲、乙双方共同信任和诚信目的，甲方将位于社旗县泰山路西段华府中央新城37号楼3单元301室抵押给乙方。三、此借款甲方每月按时付给乙方利息，如不及时付息，乙方有权将此房屋自行处理。四、补充条款：。五、此协议一式三份，甲、乙双方各持一份，自签字之日起生效。甲方：丁阳康玉严乙方：闪从山2018年10月29日”。后原告闪从山为起诉被告，在房屋产权抵押借款协议上利息处书写“年息12%”并在补充条款处书写“以朋友关系只为要回本息”。二被告借款后向原告还款两次共计9000元。后原告向二被告催要借款未果，引发本案诉讼。另查明，原、被告在房屋产权抵押借款协议中约定的被告用于抵押的社旗县泰山路西段华府中央新城37号楼3单元301室房屋未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款，原告经由证人法品卿实际交付给被告110400元，原、被告之间借贷行为真实有效，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告向二被告出借的款项应认定为110400元，被告对借款110400元负有清偿义务。关于原告诉请的利息，因原告与二被告之间签订的房屋产权抵押借款协议中并未约定利息，“利息12%”系原告事后自行添加，故对二被告不发生效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院仅对二被告逾期还款之日即2019年1月30日起的利息按照年利率6%予以支持。因原告与被告之间签订的房屋产权抵押借款协议中并未约定利息，二被告借款后偿还的9000元，应认定为偿还本金，故二被告仍应偿还原告借款本金101400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁阳、被告康玉严于本判决生效后十日内偿还原告闪从山借款本金101400元及利息（利息自2019年1月30日起以101400元为本金，按照年利率6%的标准计算至本息付清之日止）；二、驳回原告闪从山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750元，由原告闪从山负担1422元，被告丁阳、被告康玉严共同负担2328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭莹林审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郭龙娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3793号原告：河南卡托地坪建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**01。法定代表人：梁朝军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：宁夏凤凰城智能制造有限公司，，住所地宁夏永宁县望远镇永清路北法定代表人：曹广江，董事长。原告河南卡托地坪建材有限公司与被告宁夏凤凰城智能制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南卡托地坪建材有限公司于2020年7月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南卡托地坪建材有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南卡托地坪建材有限公司负担。审判员  张逸二〇二〇年七月二十三日法官助理田悦悦书记员李芝仪
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2712号原告：马学铭，男，1972年9月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任经理。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告马学铭与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学铭的委托诉讼代理人李健志、被告蓬莱博展房地产有限公司的委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2009年10月1日起至2019年2月21日止的逾期交房违约金共计71276.46元（以本金103841元为基数，自2009年10月1日至2019年2月21日止，按日万分之二计算）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年8月8日与被告蓬莱博展房地产有限公司签订购房合同，购买被告所开发的位于蓬莱市博展财府2#10504号住宅房，购房金额为103841元，并已经按照合同约定履行付款义务，全款购房。按照购房合同第八条规定，被告应于2009年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如未按照约定时间交房，将按照购房合同第九条的规定按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。然而2009年9月30日被告未按约定向原告交房，直到2019年2月21日，原告才收到被告的房屋移交确认单，在此期间原告多次向被告主张交房，被告均未能按期交房。原告认为，被告既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，应依法承担违约责任；被告逾期交房给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。蓬莱博展房地产有限公司辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，该住宅已经验收合格且已经交付，不应该再承担其他的合同义务，应该驳回原告的诉请；假设承担延期交付违约金，违约金约定过高，应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2008年8月8日签订蓬博住2008第00182号商品房买卖合同，约定原告从被告处购买博展财府第2幢1单元10504号商品房；合同第六条付款方式及期限约定总房款103841元已付清；合同第八条交付期限约定为：出卖人应当在2009年9月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条逾期交房的违约责任约定：出卖人未按照合同约定的期限将商品房交付买受人的，按逾期时间分别处理，……（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之贰的违约金。合同第十一条关于房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告于2008年8月8日支付购房款103841元。原告于2019年2月21日接收涉案房屋，涉案房屋于2019年12月6日办理竣工综合验收备案。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行。双方约定在2009年9月30日前交付房屋，原告于2019年2月21日接收涉案房产，涉案房产于2019年12月6日办理竣工综合验收备案，被告存在逾期交房行为，其也无证据证明此前通知原告接收房屋，应当向原告支付2019年2月21日前的逾期交房违约金。被告长时间未交付房屋，占用原告购房款，被告认为原告主张的违约金过高应予调整，无事实依据，本院依法不予采纳。原告于2019年2月接收房屋，其起诉未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告马学铭逾期交房违约金（自2009年10月1日至2019年2月20日，以103841元为基数，按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告蓬莱博展房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜书记员  范思怡
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1440号之一申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：樊宇辉。关于申请执行人与被执行人樊宇辉合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人樊宇辉账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊宇辉在中国工商银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  仲航二〇二〇年七月四日书记员  刘燕
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢61号 申请执行人刘铁与被执行人刘成龙借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2012)费民初字第4676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解协议。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢61号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3166号 原告：刘某某，男，1977年8月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：曹某某，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费2万元及利息；2、本案相关的案件受理费、保全申请费等所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告承包了汽车4S店的瓷砖铺装活，雇佣原告进行施工，干完后经结算欠原告2万元人工费，由被告出具的欠条为证，此款经原告多次催要没有支付，故提出上述诉讼请求。 被告曹某某未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，被告曹某某承包汽车4S店的瓷砖铺装活，雇佣原告进行施工。经双方结算，被告结欠原告人工费20000元，2017年5月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠刘某某工地人工费20000元正，大写贰万元整。后经原告多次催要被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告曹某某雇佣原告刘某某在其承包的工程从事瓷砖铺装工作，结欠原告刘某某劳务费20000元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告曹某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某某于本判决生效后五日内清偿原告刘某某劳务费20000元及利息（利息自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙璐璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初559号 原告：韩德荣，女，1962年8月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李强、邢跃玲，均系山东强将律师事务所律师。 被告：于振涛，男，1990年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告韩德荣与被告于振涛健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩德荣的委托诉讼代理人邢跃玲到庭参加了诉讼。被告于振涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩德荣向本院提出诉讼请求：1.于振涛赔偿医疗费6283.79元、误工费13920元、护理费7200元、营养费3000元、精神损失费1000元、交通费2000元、鉴定费1000元，共计34403.79元。2.诉讼费用由于振涛承担。事实与理由：2016年12月9日15时，在济南市历城区开源路木材市场，因韩德荣的工人抽烟时不慎将塑料垃圾点燃，引起浓烟，于振涛遂找韩德荣理论，双方发生争执，于振涛将韩德荣肋部打伤，造成韩德荣右侧肋骨受伤，经山东省立医院影像诊断显示，韩德荣左肺下叶外基底段钙化灶，右侧第6、7肋骨折，韩德荣因此在济南市第三人民医院治疗。关于赔偿问题，韩德荣多次找于振涛协商，于振涛拒绝解决，2017年5月份起韩德荣联系不上于振涛。为维护韩德荣合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 于振涛缺席未答辩。 韩德荣围绕诉讼请求，提交门诊病历、门诊收费票据、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业信用信息公示报告等证据，并申请本院调取了济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所的询问笔录、行政处罚决定书等证据。本院经审理认定事实如下： 2016年12月9日15时许，在济南市历城区开源路木材市场，于振涛以韩德荣的工人焚烧垃圾影响其干活为由与韩德荣发生口角冲突，随后于振涛对韩德荣进行殴打，致韩德荣受伤。2017年5月25日，济南市公安局历城区分局作出行政处罚决定书，认定于振涛殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，决定给予于振涛行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 韩德荣受伤当天到济南市第三人民医院就诊并按医嘱多次复诊，支出医疗费5396.79元。2016年12月20日到山东省立医院就诊，经诊断为胸外伤，右侧第6、7肋骨折、左肺下叶外基底段钙化灶，支出医疗费887元。以上医疗费合计6283.79元。 韩德荣委托济南三和司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数、营养时间进行鉴定。2020年6月22日，济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所[2020]临鉴字第541号司法鉴定意见书，载明韩德荣伤后误工时间为120天，伤后需1人护理60天，伤后营养时间60天。韩德荣据此主张误工费按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算计13920元（42329元/年÷356天/年×120天）、护理费按照同级别护工标准计算计7200元（120元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）。韩德荣提交鉴定报告发票一张，主张鉴定费1000元。 另查明，韩德荣系济南某法定代表人，该公司主要从事水泵销售、安装，五金产品、检材、日用百货等批发零售及企业咨询等业务。 本院认为，公民的健康权不受侵害。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。于振涛殴打韩德荣的行为已经公安机关确认并给予行政处罚，事实清楚，证据确凿。于振涛虽在公安机关陈述冲突系由韩德荣辱骂其引发，但仅是其单方陈述，无其他证据印证。于振涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。本院采信韩德荣的主张，认定于振涛殴打他人具有明显过错，其侵权行为与韩德荣的损失之间存在因果关系，于振涛应赔偿韩德荣的全部损失。 韩德荣主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费有证据支持，计算方式及数额符合法律规定，本院依法予以支持。韩德荣主张交通费2000元未提交证据，根据其伤情及治疗需要，本院依法酌定交通费400元。韩德荣未举证证明侵权行为造成严重后果，主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于振涛于本判决生效之日起十日内赔偿韩德荣医疗费6283.79元； 二、于振涛于本判决生效之日起十日内赔偿韩德荣护理费7200元； 三、于振涛于本判决生效之日起十日内赔偿韩德荣误工费13920元； 四、于振涛于本判决生效之日起十日内赔偿韩德荣营养费3000元； 五、于振涛于本判决生效之日起十日内赔偿韩德荣交通费400元； 六、于振涛于本判决生效之日起十日内赔偿韩德荣鉴定费1000元； 七、驳回韩德荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费660元（韩德荣已预交），由韩德荣负担65元，于振涛负担595元（判决生效后七日内向本院交纳）。 如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王娅卓 人民陪审员  孙在革 人民陪审员  秦兰明 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘 敏 书 记 员  吕桂文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2178号原告：宋文超，男，生于1969年7月24日，汉族，住济南市。被告：杨开远，男，生于1973年4月28日，汉族，住济南市。原告宋文超与被告杨开远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文超到庭参加诉讼。被告杨开远经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋文超向本院提出诉讼请求：1.判令杨开远偿还借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率6分计算）;2.诉讼费由杨开远负担。事实和理由：宋文超与杨开远系朋友关系。2019年5月，杨开远向宋文超借到5万元，并由杨开远为宋文超书具借到条一份。后经催要，杨开远偿还5000元后，剩余4.5万元至起诉之日未曾偿还。宋文超为此诉至法院。杨开远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，杨开元通过12368通话辩称，向宋文超借款5万元属实，但已经偿还部分欠款。宋文超围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借到条；2.宋文超与杨开远的微信聊天记录；3.微信转账还款记录；4.与杨开远妻子于芳、儿子杨彪通话录音。经审查，宋文超提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对通过12368与杨开远的通话，经质证，宋文超对该通话真实性无异议，认为可杨开远已经偿还过5000元，该部分还款有微信转账记录佐证，但上述还款在借款本金和诉讼请求中均已扣除，如杨开远对已还款数额有异议，应举证证实。对该通话录音，本院将电子送达平台存储该通话语音路径的书面报告一并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：宋文超与杨开远系朋友关系。2019年5月宋文超向杨开远出借款项5万元，杨开远于2019年5月16日向宋文超书具借到条一份，记载：“今借到宋文超现金伍万元整”，并由杨开远签字捺印。该借到条中未记载借款期间、还款期限、利息及计算标准等。另查明，2019年10月13日，杨开远通过微信向杨开远转账5000元。截至一审辩论终结前，杨开远尚欠宋文超4.5万元。本院认为，宋文超向杨开远出借款项，杨开远收到款项后为其书具借据，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，双方之间的民间借贷法律关系业已成立，应予保护。双方均应恪守合同，诚信履约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经催要后，杨开远截止一审辩论终结前仍拖欠宋文超借款本金4.5万元未偿还，现宋文超持有效证据向杨开远主张偿还本金4.5万元，并无不当，依法支持。关于宋文超主张逾期还款利息及计算标准的问题。本案中，借据虽未书面记载利息及计算标准，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于此，宋文超主张自起诉之日起，即2020年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算符合法律规定，应予支持。杨开远虽通过12368通话辩称，已经偿还部分欠款，但经本院依法告知后其未依法提交证据佐证具体还款数额或举证推翻宋文超的主张，相应法律后果，杨开远自行承担。杨开远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨开远于本判决生效之日起十日内向宋文超偿还借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，申请费470元，由杨开远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2056号原告：王永杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南优速快递服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处九龙工业园区。法定代表人：孙全亮，执行董事。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。本院在审理原告王永杰与被告河南优速快递服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王永杰于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王永杰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永杰负担。审判员  时满良二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 力
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初362号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1984年8月2日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，案发前任沂南县公安局城区派出所辅助警。住沂南县。2020年3月25日因涉嫌犯包庇罪被沂南县公安局刑事拘留，2020年3月31日被释放，同年5月7日被沂南县人民检察院取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。 被告人李某1，男，1980年2月4日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，住沂南县。2006年8月8日因犯故意毁坏财物罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年4月1日，因犯非法拘禁罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年3月25日，因涉嫌犯包庇罪被沂南县公安局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]171号起诉书，指控被告人李某、李某1犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年7月3日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏宝山、杨朝霞出庭支持公诉，被告人李某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2017年5月，山东祥都建设集团有限公司(法定代表人李**)因未履行与湖北省广水市人聂诗斌签订的工程建设合同，湖北省广水市人民法院判决山东祥都建设集团有限公司给付聂诗斌保证金、损失赔偿款共计186万元。李**(另案处理)长期在外躲藏，拒不执行判决。2018年6月1日，广水市公安局对山东祥都建设集团有限公司拒不执行判决案立案侦查，并对该公司法定代表人李**采取刑事拘留措施，进行上网追逃。 2020年1月24日20时许，沂南县公安局110指挥中心接到报警电话，称网上逃犯李**在沂南县城金城小区家中，要求公安局对其抓捕。随即，沂南县公安局110指挥中心向城区派出所下达处警指令。时任城区派出所巡逻三组组长的被告人李某在得知抓捕对象系其亲大伯李**后，为让李**逃避抓捕，通过语音电话将抓捕信息透露给李**之子李某1，被告人李某1在收到被告人李某提供的抓捕信息后，在明知其父亲李某被公安机关网上追逃的情况下，立即赶到沂南县金城小区李**的住所，将抓捕消息告知李**，并帮助李**外出躲避，致使公安机关的抓捕行动失败。 公诉机关认为二被告人利用李某的职务之便向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究刑事责任。提出对被告人李某、李某1均判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了接处警单、微信截图、通话记录、在逃人员登记表、民事判决书、举报信、悔过书等书证，杨俊明、张纯涛、崔政国、赵刚等人的证人证言，二被告人的供述和辩解等证据予以证实。 二被告人对指控的罪名和事实无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭过程中也没有异议。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，二被告人均系自动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某、李某1利用有查禁犯罪活动职责的李某的职务之便，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为均构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某系初犯、偶犯，被告人李某1有犯罪前科，在量刑时予以考量，综合上述情节，依法均可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。二被告人应到住所地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从社区矫正机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某1犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  高化安 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1487-2号申请执行人:刘国强。被执行人：王超。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国农业银行账户内存款人民币52338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年七月三日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2298号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款39939.963元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月四日书记员  赵广昊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3150号 原告：崔某某，女，1963年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告；吴某某，男，1966年8月出生，汉族，居民，住费县。 被告：吴某甲，男，1990年10月出生，汉族，居民，住费县。 原告崔某某与被告吴某甲、吴某某身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失6548.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，因费县修下水道挖的坑太大，影响原告一家人出行，原告之子吴某乙将坑填平，二被告手持木棍到原告家中将原告及儿媳王晓打伤。原告伤后到费县人民医院住院治疗2天，花医疗费5855元，经村委调解未果，故提出上述诉讼请求。 被告吴某甲、吴某某均辩称，事情发生的起因不在被告，故不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系费县村民，原告之子吴某乙与被告吴某甲系前后邻居，又属本家户族；被告吴某甲房屋居前侧，房前为8米宽东西路，吴某乙房屋居后侧，门口为6米南北路；二被告系父子关系。 原、被告所在的费县硬化村内路面，需在被告吴某甲房前道路安装地漏，被告吴某甲要求将地漏安放在房前道路中间，吴某乙不同意，要求地漏安放在道路边缘，双方为此产生矛盾并发生纠纷。其后，双方均找村委有关人员进行调解，村委同意将地漏安放在道路中间，引发吴某乙不满，遂在涉案地漏处进行摔砸、谩骂，并填埋地漏。2019年12月16日下午6时许，二被告到原告家中质问，与吴某乙发生争吵，随后发生殴斗，原告见状也上前抓打，原告崔某某、被告吴某某随手拿起院内木棍参与厮打，厮打中原告受伤，后被村民拉开。 原告伤后在费县人民医院住院治疗2天，花医疗费5854.1元，经费县人民医院诊断为脑外伤神经症性反应、多处软组织挫伤。 本院认为，本案原告之子吴某乙与被告吴某甲系前后邻居，又属本家户族，原、被告两家因邻里之间产生纠纷与矛盾，本应本着互谅互让、友好协商或通过所在村委进行调解等方式予以解决，而本案双方产生纠纷后，并未采取合理的方式妥善解决，而是采取互相争吵、谩骂，直至发生肢体冲突的方式造成矛盾激化，不仅造成肉体上的伤痛、经济上的损失，且有悖公序良俗，实属不该。 公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，二被告因吴某乙在地漏附近进行摔砸、谩骂，并填埋地漏后到原告家质问，与吴某乙发生争吵，嗣后发生殴斗，原告崔某某见状也上前抓打，原告崔某某、被告吴某某随手拿起院内木棍参与厮打，造成原告受伤，被告吴某甲、吴某某应负民事责任。本案原、被告两家因地漏的安放位置产生纠纷后，双方均找村委有关人员进行调解，在村委同意将地漏安放的道路中间的情形下，原告之子吴某乙在涉案地漏处摔砸、谩骂，并填埋地漏，是引发纠纷的原因，在二被告到原告家中质问时，原告未能采取妥善的方式制止纷争，并参与厮打，亦应承担相应的民事责任 原告崔某某之伤经费县人民医院诊断为脑外伤神经症性反应、多处软组织挫伤，本案结合原告诉讼请求及山东省2020年度相关统计数据，依法确定本案赔偿项目及数额如下：1、医疗费，原告支出医疗费为5854.1元；2、护理费164.84元（82.42元/天×2天）；3、误工费164.84元（82.42元/天×2天）；4、住院伙食补助60元（30元/天×2天）；5、交通费，本院酌定100元。上述各项赔偿数额共计6343.78元，本院酌定被告吴某甲、吴某某承担赔偿总额中的60%即3806.27元，其余由原告自担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某甲、吴某某赔偿原告崔某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计3806.27元。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原崔某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告吴某甲、吴某某负担15元，其余由原告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年七月十三日 书记员  王全霞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2211号之一 田某某： 你（单位）诉韩某某、王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7884号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟旭萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：韩林强,男，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告韩林强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月31日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  张智洪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保990号 关于原告付程氏与被告付如勋赡养费纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保990号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  李高伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1450-1号申请人：栾金斗被执行人：李军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国银行账户内存款人民币73808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年七月三日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初361号原告：彭连兵，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：王爱武，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会，住所地山东省济南市章丘区圣井街道办事处西省庄村。法定代表人：白延国，村主任。委托诉讼代理人：刘元惠，男，1983年2月11日出生，汉族，该村监督委员，住山东省济南市章丘区。被告：白玉敏，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现于山东省济南监狱服刑。原告彭连兵与被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会、白玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告彭连兵于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭连兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭连兵撤诉。案件受理费28331元，减半收取计14166元，由原告彭连兵负担。审 判 长  方晓艳审 判 员  肖 寒人民陪审员  张承龙二〇二〇年七月三日法官助理蔡克涛书记员李称心
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢557号 徐启刚： 本院受理申请人徐启刚与被申请人王孝传借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，徐启刚向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢557号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1103号之三申请执行人：李莹莹。被执行人：刘洋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋在烟台银行账户内存款人民币72569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 仲 航二〇二〇年七月三日书记员 封绍超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3151号 原告：李某，男，1973年7月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王某，费县上冶法律服务是法律工作者。 被告：刘某，男，1985年4月出生，汉族，居民，住费县。 原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年七月三日 书记员  王全霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初342号原告：靳奉霞，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：刘凤成，男，1987年12月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告靳奉霞与被告刘凤成变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。靳奉霞到庭参加诉讼，刘凤成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳奉霞向本院提出诉讼请求：判令刘金朋由原告靳奉霞抚养。事实与理由：2012年12月原告靳奉霞与被告刘凤成经人介绍结婚，婚后2015年4月3日育有一子刘金朋，婚后因感情不和协议离婚，其子刘金朋的抚养权归被告刘凤成。离婚后，刘凤成以出去打工为由，委托原告抚养刘金朋，至今没有音信，其父母也说是离家出走，因牵扯刘金朋上学学籍问题，故恳请法院变更刘金朋的抚养权。刘凤成在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：靳奉霞、刘凤成原系夫妻，二人于2015年3月17日育有一子刘金朋。2015年10月15日，靳奉霞、刘凤成在章丘市民政局协议离婚，约定刘金朋由刘凤成抚养。后刘金朋一直跟随靳奉霞生活，刘凤成与家人失去联系。本院认为,父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现刘金朋跟随靳奉霞生活，本着对其身心成长有利的原则，本院酌定刘金朋由靳奉霞抚养。刘凤成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：靳奉霞、刘凤成婚生子刘金朋由靳奉霞抚养。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年七月二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3225号原告：杜恰怡，男，1996年10月10日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司法定代表人：倪文才，任总经理。统一社会信用代码：914113007694555734住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦**东边三间及**整层。委托代理人：郭满泉，男，汉族，系公司员工。原告杜恰怡诉被告太平财产保险有限公司南阳分公司财产损失保险合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系自主行使诉权的合法行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杜恰怡撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告杜恰怡负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年七月二十三日法官助理周佳欣书记员王幸
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初2595号 原告：孙国伟，男，1996年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彪，陕西云德律师事务所律师。被告：常泽明，男，1997年1月18日出生，汉族，住陕西省。原告孙国伟与被告常泽明委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告孙国伟到庭参加诉讼，被告常泽明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙国伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告服务费16000元，利息736元(利息暂计算至2019年12月2日，并以16000元为基数按每日0.05%为计算标准，计算至全部款项付清为止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月5日，原被告双方协商一致，由被告代原告申请办理西安市未央区XX村租赁型保障性住房资格事宜，作为报酬，原告向被告支付委托代理服务费21000元整。同时根据被告的要求，原告向被告出具了委托授权书，委托时间为2018年8月5日至2019年2月5日，并向被告本人支付宝账户转账21000元。委托时间到期后，被告未在约定的期间为原告办理完毕委托事项，经双方协商，被告向原告出具《退款承诺书》并承诺退款。原告认为，被告未在约定的时间完成委托事项属于违约，其向原告出具《退款承诺书》表明其对欠付原告应退服务款的认可，被告应当按照承诺退还剩余款项。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝支付，原告为此诉至法院。被告常泽明未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，退款承诺书、微信聊天记录、支付宝交易记录，证明根据双方约定，原告向被告支付21000元作为被告代原告办理西安市未央区XX村租赁型保障性住房资格事宜的报酬，之后由于被告未在约定的时间内办理完毕委托事项，双方经微信协商，被告向原告出具了《退款承诺书》承诺退还原告交付的款项。后被告分三次向原告退还款项5000元，剩余16000元未予以退还。被告承诺未按约定还款，应按照每日0.05%的标准向原告支付利息。原告提交的上述证据与原件及原始载体核对无异，能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告办理公租房事宜，原告于2018年8月5日通过支付宝向被告转款21000元。后因被告未按约办理委托事项，2019年4月，原告曾与被告通过微信沟通退款事宜。2019年7月19日，被告向原告出具《退款承诺书》一份，载明：“本人常泽明由对孙国伟办理公租房一事，在规定时间未下房，退还款项21000元，已退5000元，剩余16000元于8月31日之前退还，如在规定时间之前未退完，剩余款项按每日0.05%利息计息，由此产生法律责任由本人承担。”被告于2019年7月4日通过案外人吴某某向原告退款2000元、2019年7月19日向原告两次退款合计3000元，原告收到被告退款共计5000元。之后，被告再未向原告退款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告委托被告办理公租房事宜并向被告支付费用21000元，被告在规定时间内未办理完委托事项，于2019年7月19日向原告出具《退款承诺书》，自愿全额退还原告款项21000元，并已实际退款5000元，并承诺剩余款项16000元于2019年8月31日之前退还，该承诺系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照该承诺的期限向原告退还剩余款项，但被告未按约退款，已构成违约。对原告要求被告退还服务费16000元之诉请，有事实及法律依据，依法予以支持。关于利息，双方在《退款承诺书》中约定被告如未按期退还剩余款项，剩余款项按每日0.05%计算利息，该约定并未超过法律规定的范围，原告要求被告对剩余款项16000元按每日0.05%利率支付利息之请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常泽明在本判决生效后十日内向原告孙国伟退还款项16000元。二、被告常泽明在本判决生效后十日内按照日利率0.05%向原告孙国伟支付上述16000元自2019年9月1日起至生效判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告常泽明负担(此款原告已预交，被告常泽明在履行上述义务时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文)  审  判  员   刘 曼   二〇二〇年六月二十九日 书  记  员   叶 泳2020010325951996100512610525199610051913199701186105261997011840132020032412218401
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保397号 申请人：许某甲，女，1973年5月2日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人：郑某郑某某，男，1998年11月29日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：许某乙，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：张某某，女，1979年10月28日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人许春华、郑某郑某某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许某乙、张某某银行存款60万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人许某甲、郑某郑某某以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许某乙、张某某的银行存款60万元或查封同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人许某甲、郑某郑某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年七月二日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
重庆市巴南区人民法院 行裁定决书 (2020)渝0113行初89号 原告张兵，男，1972年11月11日，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人王平，重庆连赞律师事务所律师。 被告重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码11500000709451220A。 法定代表人陈军，局长。 委托代理人罗仕成，男，重庆市公安局交通管理局工作人员。 原告张兵诉被告重庆市公安局交通管理局（以下简称市公安交管局）撤销行政处罚决定一案，本院受理后，依法向被告市公安交管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行审理，本案现已审理终结。 被告市公安交管局于2019年7月25日作出《公安交通管理行政处罚决定书》（渝公交巡垫江公交决字[2020]第503100290054995X号）（以下简称处罚决定书），该处罚决定书查明原告张兵于2019年半5月20日20时15分，在垫江县桂西大道实施醉酒后驾驶机动车违法行为，对原告张兵给予吊销机动车驾驶证的行政处罚，原告张兵于该日签收处罚决定书。 原告张兵诉称，原告系准驾车型为A1A2的机动车驾驶员。2019年半5月20日20时15分，原告驾驶小型普通客车行驶至垫江县桂西大道一中时，被告对原告进行现场检查，以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，给予吊销机动车驾驶证的行政处罚即处罚决定书。同时将案件移交垫江县公安局追究危险驾驶的刑事责任。同年12月27日，垫江县人民检察院以证据不足作出《不起诉决定书》，此时因出现不可抗力新型冠状病毒肺炎疫情，原告不能在法定期限内正常行使诉权。根据法律规定，因不可抗力原因耽误诉讼期限的时间不计算在内，现疫情缓解，原告依法提起行政诉讼。原告认为被告作出的处罚决定书事实不清，吊销证件所采纳的主要证据不足，应依法予以撤销。 被告市公安交管局辩称，1、原告未在法定期限内起诉，被告于2019年7月25日对原告作出行政处罚并依法进行送达，原告于2020年4月29日就该行政处罚提起行政诉讼，起诉已超过法定期限。2、原告诉称新型冠状病毒疫情属不可抗力，耽误其行使诉讼权利，导致原告不能在法定期限内提起行政诉讼，该理由不能成立。首先，自被告作出行政处罚到因疫情开始采取管控措施，时间长达6个月，原告有充足时间行使权利。其次，疫情期间，法院系统采取多种立案方式，如网上立案等。随着各行业逐步复工复产，物流、交通等逐步恢复正常，原告具有行使权力的条件和时间。3、原告认为被告作出的处罚决定书事实不清、主要证据不足，依法应予以撤销，被告认为刑事责任不等同于行政责任，二者要求的证据规格和证明标准不同，被告作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。 本院认为，针对本案争议焦点原告起诉有无超过起诉期限问题，本院作如下评析。被告于2019年7月25日作出处罚决定书，原告于该日签收处罚决定书，其应于签收处罚决定书之日起6个月内即2020年1月25日前向本院提起行政诉讼，因期间届满的最后一日系属节假日，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四十八条规定，应以经延长后春节假期结束后的第一日为期间届满的日期。另按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，结合到本案，受新冠肺炎疫情影响，重庆市自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，并依法按照甲类传染病标准采取相应疫情防控措施。在此级别响应期间内，企业停工停产，居民居家隔离，从其产生和形成的突发性、传播和影响的广泛性及控制和阻断的艰巨性来看，新冠肺炎疫情确对诉讼当事人某些特定法律权利的行使客观上产生了不能预见、不能避免、不能克服的影响。但重庆市政府已于2020年3月24日将重大突发公共卫生事件响应级别下调为三级，除有居家隔离医学观察人员的物业小区、楼栋外，其余物业小区、楼栋全面取消封闭式管理，在交通检疫点、机场、火车站、码头、长途客车站、轻轨车站、医疗机构等继续开展体温检测，其他场所一般不再开展体温检测，故在2020年3月24日之后，原告到本院起诉已无小区封闭、交通限制等特殊障碍，原告具备行使权力的条件和时间。同时，原告即便在跨区域交通出行受限期间，其也可以通过向人民法院邮寄起诉状立案或网上办事通道立案等方式主张自身权利。 本案中，原告具状时间系2020年4月29日，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张兵的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  霍袁平 审 判 员  严江露 人民陪审员  吴洪兰 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  黄金驹 书 记 员  刘莉莎
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2206号 申请执行人：朱秀娟，女，1970年6月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：吴燕平，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：滕金松，男，1982年1月2日出生，壮族，住广西省贵港市覃塘区。 关于朱秀娟与吴燕平、滕金松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终700号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款540409元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人滕金松违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托广东省信宜市人民法院、广西贵港市覃塘区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人吴燕平广西壮族自治区农村信用社联合社账号（10×××28）和被执行人腾金松中国农业银行账号（62×××72）内的存款,冻结期限：2020年5月8日至2021年5月8日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2206号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月七日 书记员  邓 淼
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢493号 关于高振起罚金一案，费县人民法院（2015)费刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款。 本院认为被执行人已履行完毕判决书的义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015)费刑初字第39号刑事判决书，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14056号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保121号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路********，统一社会信用代码913408006629151383。 负责人：笪银肆，该支行行长。 被申请人：安庆市双龙电器有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市光彩大市场**********社会信用代码9134080070493731XN。 法定代表人：陈善华。 被申请人：陈善华，男，汉族，1964年10月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：陈根爱，女，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：安庆市品川酒业有限公司，住所地安徽省安庆，住所地安徽省安庆市光彩大市场**91340800683626861R。 法定代表人：王文安。 被申请人：王文安，男，汉族，1974年11月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：林桂英，女，汉族，1980年11月15日出生，住福建省长乐市。 被申请人：王文平，男，汉族，1970年8月17日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：蒋学琛，女，汉族，1974年5月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。 ，申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2500万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安庆市双龙电器有限责任公司、陈善华、陈根爱、安庆市品川酒业有限公司、王文安、林桂英、王文平、蒋学琛存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪 韬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3768号之一 被执行人：黄柏忠，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于被执行人黄柏忠罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初538号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄柏忠应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3768号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘英奇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3275号 原告范树芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人徐伟强，男，1961年8月24日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告丈夫。 被告潘骞，男，1975年10月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告周梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告范树芳诉被告潘骞、周梅民间借贷纠纷一案，原告范树芳于2020年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员易欣独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告范树芳基于与被告潘骞、周梅签订的抵押借款合同、借款借据、银行转账凭证不动产登记证明等起诉。当庭明确诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金400000元；2.判令被告支付自2020年4月10日起按月利率1.5%计算的逾期利息直至款项结清；3.判令被告按合同约定支付因被告逾期产生的违约金25176元（自2020年4月10日暂计算至5月21日，此后按合同约定计算至款项结清之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告潘骞辩称，本金数额无异议，月利率1.5%无异议，违约金认为过高。 被告周梅未到庭答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：范树芳； 借款人：潘骞、周梅； 书面协议：2019年7月11日，范树芳与潘骞、周梅签订《抵押借款合同》一份； 借款本金：40万元； 借款期限：2019年7月11日至2020年1月10日； 借款利率：月利率1.5%； 违约责任：潘骞、周梅未按合同约定支付借款利息超过7天时，应每日按欠息总额以日利率2%计算实际欠息天数支付违约金；潘骞、周梅未按合同约定支付借款利息超过15天时，范树芳可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起按本金总额以日利率1‰计算实际逾期天数支付违约金；借款到期后，潘骞、周梅未按时偿还借款本金的，应按未偿还本金总额以日1‰计算实际逾期天数支付违约金； 款项交付情况：原告于2019年7月11日向被告转账40万元，被告于当日签署借款借据一份； 实际还款情况：2020年4月10日之前的利息原告支付结清，其余利息、本金均未支付； 抵押担保情况：借款人潘骞、周梅以其名下位于杭州市江干区（不动产权证书号：浙（2019）杭州市不动产证明第0083841号）提供一般抵押担保。 以上事实有原告提供的《抵押借款合同》、收款收据、转账凭证、不动产登记证明及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告范树芳与被告潘骞、周梅之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已按约出借款项，被告理应按期归还借款本息。现双方约定的借款期限已经届满，原告起诉要求被告归还全部借款本金并支付逾期利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘骞、周梅归还原告范树芳借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘骞、周梅支付原告范树芳逾期利息、违约金人民币10933.33元（自2020年4月10日暂计算至2020年5月21日，此后以实际未归还本金为基数按照年利率24%计算至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告范树芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7678元，减半收取人民币3839元，由原告范树芳承担人民币107元，由被告潘骞、周梅承担人民币3732元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  易欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王钰
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保83号翟锁奎、杨波申请人翟锁奎与被申请人杨波合同纠纷一案，我院（2020）陕0322民初1628号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款420000元或相应价值的财产予以冻结和查封。本院已经依法受理。本院查明被申请人杨波有足额存款，并且已经对该存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保83号号执行保全案件执行完毕，于二〇二〇年七月二十三日结案。二〇二〇年七月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3470号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：代某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年七月十四日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初447号原告占小刚，男，1977年3月26日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告占小刚诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告占小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计11868元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计11278元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年11月7日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元506号。2013年2月27日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用11868元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年11月7日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元506号商品房一套。2013年2月27日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用11868元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。原告主张返还的费用11278元少于被告所收取的费用，系原告对自身权益的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告占小刚办证所交的费用11278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元减半收取计49元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢853号申请执行人：孙东升，男，1977年11月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：叶虹平，女，1982年10月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐强智，男，1979年12月1日生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人孙东升与被执行人叶虹平、徐强智返还原物纠纷一案，该案(2014)昆民初字第0870号已经发生法律效力。由于被执行人叶虹平、徐强智未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶虹平、徐强智银行存款人民币536508.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1781号上诉人(原审被告)：邓宁，男，汉族，1962年12月12日出生，现住广东省广州市。被上诉人(原审原告)：郑秋琼，女，汉族，1981年10月5日出生，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：崔广雄，广东鸿基律师事务所律师。上诉人邓宁因与被上诉人郑秋琼民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓宁于2020年7月23日向本院提交《撤诉申请书》一份，以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对郑秋琼的上诉。本院认为，邓宁在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人邓宁负担。上诉人邓宁已向本院预交二审案件受理费11800元，多交的5900元，本院予以退回给上诉人邓宁。本裁定为终审裁定。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 哲速录员  林海金
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更381号罪犯刘青会，男，1966年12月19日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年2月25日作出(2018)豫1623刑初第32号刑事裁定,以被告人刘青会犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2017年5月11日起至2023年2月10日止。裁定发生法律效力后，2018年3月29日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘青会确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘青会在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察毛庆、陈全喜及同监区罪犯郑现堂、丁胜利的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘青会在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘青会犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘青会的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年5月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1748号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄智福，男，1976年7月27日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被中山市公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1255号起诉书指控被告人黄智福犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄智福自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月26日20时52分许，被告人黄智福醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄智福驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为213.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄智福在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄智福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄智福在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄智福确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄智福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月八日书记员  关政
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2628号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：殷峰，男，1974年4月3日出生，汉族，职业不详。关于中，本院于2019年7月13日作出的(2019)陕0103民初3551号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为108378.28元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为108378.28元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2628号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十一日书记员 韩马兵
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4429号 原告:吴建章，男，1970年4月15日出生。 委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。 被告：焦王飞，男，1989年5月26日出生。 原告吴建章与被告焦王飞买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建章及其委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼，被告焦王飞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建章向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款168553.2元；2、被告向原告支付从2017年12月21日至实际支付之日的逾期利息（按年利息6%截止2019年12月21日利息暂计算为20226.38元，本息共计188779.58元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其在西安市经营销售水管、铸铁管等建筑材料，其与被告是长期合作伙伴。2015年4月至12月，其长期向被告供应相应材料，其后被告向其陆续支付部分款项，剩余168553.2元货款至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭不能答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的销售单、微信聊天记录、录音资料、银行还款记录，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应PVC管材及铸铁排水管管材。2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提供了相应的销售单，销售单中涉案总金额为378553.22元。被告及案外人任本才在上述销售单上签字。原告同时提供了其与被告的录音资料，在录音中被告认可欠付原告货款的事实。被告向原告通过银行转账陆续还款21万元。 另查明，原告主张案外人任本才系被告雇用人员。原告提供的销售单中有5张销售单未签字，但原告对上述未签字的销售单可以做出合理解释。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供了相应的证据，可以证实原被告之间系买卖合同关系。原告提供了销售单、录音等证据，可以证明被告欠付货款的事实。故原告主张被告向其支付货款本金168553.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间有误，应以原告主张的还款时间（起诉时间）开始计算。故被告应以欠款本金168553.2元基数，自2020年3月19日开始计算逾期还款利息。利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告焦王飞经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦王飞于本判决生效之日十五日内向原告吴建章支付货款本金168553.2元。 二、被告焦王飞于本判决生效之日十五日内，以货款本金168553.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告吴建章自2020年3月19日至本判决确认的给付之日的逾期付款利息。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4075元，公告费600元，原告已预交，现由被告焦王飞承担，被告焦王飞承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1506号原告：谢家华，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路**。负责人：朱海涛，总经理。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。原告谢家华诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2020年6月9日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢家华之委托诉讼代理人张林林，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人王波蛟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款129000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，尹曰刚驾驶鲁Ｐ×××**号重型牵引半挂车沿257省道由西向东行驶至25公里处临清市瑞兴建材公司门口时，与对向行驶的谢家华驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成谢家华受伤的交通事故。交警部门认定，尹曰刚承担事故的全部责任，谢家华没有责任。事故发生时，原告在被告处投保意外伤害保险，事故发生在保险期间，原告多次要求被告赔偿损失未果，特诉至法院，请求判如所请。人寿保险公司辩称，1.原告诉讼金额超出答辩人应当承担的保险金额。根据保险法第18条规定，保险金额是保险人承担赔偿金额或者给付保险责任的最高限额，而非具体案件中实际赔付的金额，保险人承担保险责任时，根据保险合同及法律规定，按照每次保险事故造成损失的大小计算，而非一律按照最高金额进行赔付。原告忽略本次保险事故的具体损失，直接按照最高保险金额要求答辩人承担保险责任，超出答辩人应当承担的保险责任金额，于法无据。2.答辩人承担保险责任的范围包括意外伤害保险应当赔付的残疾赔偿金10000元及住院津贴3400元，医疗费用已经由中国人民财产保险公司聊城市分公司全额赔付，答辩人不承担该项责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、合法性及关联性异议的证据（包括原告谢家华提交的个人保险单一份、事故认定书一份、医疗费发票及病例各一宗、鉴定报告一份，被告保险公司提交的保险条款三份及中国人民财险赔偿清单一份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告谢家华通过购买保险卡单方激活的方式在被告人寿保险公司投保国寿绿舟意外伤害保险一份，保险期间为一年，该保险包括三个部分，国寿绿舟意外伤害保险（保险金额为100000元）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险（保险金额为20000元）、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险（保险金额为9000元）。保单特别约定：1.意外伤害事故所发生并实际支付的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，保险公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或者给付部分，100元免赔额，100%赔偿；2.意外住院津贴每天50元，前三天免赔，单次最高90天，全年累计180天。国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款约定，被保险人遭受意外伤害并因此致残的，按合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。保险合同签署后，原告按照约定缴纳了保险费用。2018年7月18日，尹曰刚驾驶鲁Ｐ×××**号重型牵引半挂车沿257省道由西向东行驶至25公里处临清市瑞兴建材公司门口时，与对向行驶的谢家华驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成谢家华受伤的交通事故。交警部门认定，尹曰刚承担事故的全部责任，谢家华没有责任。因为该次事故，造成原告谢家华构成十级伤残，住院71天，花费医疗费53728.52元。原告谢家华在本次事故中并无责任，事后，第三者车辆的保险公司中国人民财产保险公司聊城中心支公司向谢家华赔偿了残疾赔偿金79098元、全额医疗费53728.52元及误工费等共计184000元。此后，原告谢家华要求被告保险公司支付意外伤害保险理赔金未果，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告谢家华要求被告保险公司支付保险理赔金是否有事实及法律上的依据。原告谢家华在被告保险公司处投保个人意外伤害保险，该意外伤害保险共计包括三个部分的保障内容，即国寿绿舟意外伤害保险（保险金额为100000元）、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险（保险金额为20000元）、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险（保险金额为9000元）。涉案事故发生在保险期间，保险事故发生后，原、被告双方对于上述保险的理解及理赔均发生了争议。本院认为，对于国寿绿舟意外伤害保险范围内应当赔偿的金额，原告谢家华因交通事故构成十级伤残，依照保险合同约定，保险金理赔金额=保险金额*伤残等级赔偿比例，十级伤残对应的保险金给付比例为10%，因此，被告保险公司应当支付的意外伤害保险金额为10000元=100000元*10%。保险合同中按照伤残等级比例赔付保险金的约定系关于保险人保险范围和赔付标准的约定，兼顾被保险人利益的同时合理分担了各方权利义务，并未在保险人承担保险责任范围内减轻或者排除其应当承担的风险和赔偿责任，不应当认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免赔保险人责任的条款”，本案中，原告谢家华的受伤等级为十级伤残，其要求被告保险公司按照一级伤残全额支付保险金显然于法无据，本院不予支持。对于国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险应当理赔的金额，原告谢家华实际住院71天，按照保单特别约定，前三天免赔，被告保险公司应当支付的住院津贴为3400元=50元*68天，原告谢家华的其他诉求请求与合同约定不符，本院不予支持。对于国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险范围内应当理赔的金额，该险种明确限定了保障的范围系补偿医疗费，与该保险范围相对应的是由此计算的保险费用（5元），根据权利义务对等原则，与原告谢家华缴纳的保险费相对应的该险种约定的保障对象即是“医疗费的补偿”，该约定并不违背公平合理原则，也不与《中华人民共和国保险法》第四十六条关于损失补偿原则的规定，事故第三者的保险公司已经向原告谢家华全额支付了医疗费，按照本国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险的约定，原告谢家华再次要求被告保险公司支付医疗费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司共计应当向原告赔偿13400元（10000元+3400元）。依据《中华人民共和国保险法》四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内向原告谢家华支付保险金13400元；二、驳回原告谢家华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告谢家华负担1135元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 白冰冰
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异303号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城东支行，住所地，住所地：浙江省温州市江滨西路东门大厦会信用代码：91330300954585994L。主要负责人：姜来，支行行长。被执行人：温州市中苑航空服务有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道金庭花苑**会信用代码：913303001450544050。法定代表人：付双强，总经理。被执行人：温州市宏诚非融资担保有限公司，住所地:温州市，住所地:温州市百里西路工会大厦****-3、-6码：913303007985578513。法定代表人：李炎，总经理。本院执行中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人温州市中苑航空服务有限公司、温州市宏诚非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州城东支行与温州市中苑航空服务有限公司、温州市宏诚非融资担保有限公司、付双强、黄河金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出温鹿商初字第553号民事判决书，此后，温州市宏诚非融资担保有限公司提起上诉，温州市中级人民于2013年3月25日作出（2013）浙温商终字第357号民事判决书。判决生效后，温州市中苑航空服务有限公司、温州市宏诚非融资担保有限公司、付双强、黄河未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州城东支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第3362号立案执行。在执行期间，付双强、黄河履行了生效判决确定的义务。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，双方约定中国工商银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人温州市中苑航空服务有限公司的主债权及担保合同项下全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国工商银行股份有限公司温州城东支行系中国工商银行股份有限公司浙江省分行下属支行，中国工商银行股份有限公司浙江省分行有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，为此双方签订了《资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第3362号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十九日代书记员  厉陈晨
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0922民初2163号 原告：黎某，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黎某1，女，19岁，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告黎某诉被告黎某1民间借贷纠纷一案中，原告黎某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎某撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费605元（原告已预交），由原告黎某负担。 审判员  李辉龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 露
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10203号 原告：彭新英，男，1964年10月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：邸桂云，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：崔哲，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市。 被告：周俊章，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：尹存追，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：田志林，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北保航电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场**1708。 法定代表人：崔哲。 原告彭新英与被告崔哲、周俊章、尹存追、田志林、河北保航电子科技有限公司（以下简称保航公司）合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭新英及其委托诉讼代理人邸桂云、被告周俊章、尹存追到庭参加诉讼，被告崔哲、田志林、保航公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭新英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告保航公司签订的股权投资合伙协议；2、判决五被告返还原告投资款130000元及利息1000元（暂计算至8月30日，利息应支付至履行完毕之日止，）；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月23日在被告处上班。被告崔哲（公司法人、董事长）、尹存追（公司总经理）、周俊章（公司营销副总）、田志林（公司股东）四人隐瞒公司真相，编造公司三年后就可上市，公司股值不断攀升，投资公司高收益的盈利，是有保证的，合谋设套，以欺诈方式骗原告投资入股。2019年6月1日，原告与被告保航公司签订股权投资合伙协议，并且于2019年6月11日将130000元投资款打入被告崔哲的62×××08账户。原告将投资款打给被告后,原告得知被告保航公司是空壳公司一个，连起码的运营资金都没有，原告投资的130000元被被告崔哲、周俊章、尹存追、田志林四个人瓜分了。”2019年7月25日，原告去被告处要求解除协议并且退股，被告崔哲承认其与周俊章、尹存追、田志林共同欺诈原告造成原告错误投资130000元，并于当天写下保证书，承诺一个月内退还原告投资款130000元。但是签订保证书后，被告却没有退还原告投资款。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 崔哲未到庭，亦未答辩。 周俊章辩称，我只是在被告保航公司上班，与保航公司是雇佣关系，公司的决策与我无关，我只是负责销售。2019年7月我在被告保航公司辞职。其他的答辩意见与尹存追一致。 尹存追辩称，协议应该解除，退还原告13万元是应该的，但不是我退，应该是崔哲与保航公司退还，我没有和被告崔哲骗原告入股，我也是在被告保航公司上班，被告崔哲是法人，我只是一个管理人员，被告保航公司上市是被告崔哲一个人说的，我没有参与原告所说的合伙欺诈。原告与被告崔哲签订的股权投资协议我没有参与，也不知情。 田志林未到庭，亦未答辩。 保航公司未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年6月1日，原告与被告保航公司签订《股权投资合伙协议》约定原告投资13万元入股被告保航公司。2019年6月11日，原告将13万元投资款打入被告崔哲账户，被告保航公司出具收款收据。2019年7月25日，被告崔哲写下保证书，内容为“自5月份以来，由于我和周俊章、尹存追、田志林等人欺骗致使彭新英、王志亮俩人每人误投资金额13万元（大写拾叁万元整）共计26万元（贰拾陆万元整）。作为公司法人兼董事长，本人承认错误，保证在一个月内退还彭新英、王志亮二人投资款，并保留俩人股份。同时，今后以诚相待，绝不再犯类似错误。如再犯，甘愿接受公司任何处罚，并无条件接受。” 原告另提交微信聊天记录一份，证明被告周俊章、尹存追、田志林聊天时具有欺诈内容，应承担连带责任。被告周俊认可是其微信号，但辩称不知道话是谁说的，被告尹存追称微信聊天聊的内容不是原告投资的事。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告保航公司交纳13万元投资款后，被告崔哲作为被告保航公司法人写下保证承诺退还原告13万元投资款，该退款保证的前提应是包含解除《股权投资合伙协议》的意思，现原告亦主张解除，本院予以支持。基此，原告主张被告保航公司承担还款责任，本院予以支持。因13万元投资款打入的是被告崔哲个人账户，被告保航公司系一人公司，被告崔哲未提交证据证明被告保航公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告崔哲承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告崔哲、保航公司未在保证的一个月内返还原告投资款，故原告主张的利息应自逾期之日即2019年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于被告周俊章、尹存追、田志林是否应当承担还款责任。被告崔哲写下的保证书中所体现的“由于我和周俊章、尹存追、田志林等人欺骗......”只是被告崔哲的一方表述，原告提交的微信聊天记录亦无法明确体现被告周俊章、尹存追、田志林等人合谋欺骗，故原告诉称被告周俊章、尹存追、田志林等人合谋欺骗应承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。被告崔哲、田志林、保航公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告彭新英与被告河北保航电子科技有限公司2019年6月7日签订的《股权投资合伙协议》； 二、被告河北保航电子科技有限公司、崔哲于本判决生效之日起十日内返还原告彭新英投资款13万元并支付逾期利息（利息以13万元为基数，自2019年8月25日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告彭新英其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,920.0元，由被告崔哲、保航公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  刘玉峰 审 判 员  赵美灵 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年七月九日 书 记 员  尹志远 ——
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保240号之一申请人：李连青，男，汉族，1968年6月2日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：苑晓宁，男，汉族，1979年10月23日出生，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人李连青与被申请人苑晓宁财产保全一案，本院于7月22日做出的（2020）辽1102民初502号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢654号 广东三致设计工程有限公司： 本院作出的（2018）粤0105民初7115号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市服装研究所有限公司于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广东三致设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2019）粤0105执9185号。本院于2020年7月9日立案恢复执行，案号为（2020）粤0105执恢654号。经执行，广东三致设计工程有限公司已经履行了本案的全部义务。（2019）粤0105执9185号【恢复执行案号（2020）粤0105执恢654号】已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十日