湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初50号原告：赵恢生，男，1962年5月4日出生，汉族，住阳新县经济开发区(户籍地：阳新县)，委托诉讼代理人：王能才、郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新区(户籍地：江苏省灌云县，被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。负责人：张中华，公司经理。委托诉讼代理人：梁惠，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**负责人：刘舟，公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告赵恢生与被告张俊杰、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恢生及其委托诉讼代理人郭衍胜、被告张俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告赵恢生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计224,767.45元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日，被告张俊杰驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至阳新县浮屠镇××下××组路段时，与对向原告赵恢生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。经交警认定，张俊杰负事故主要责任，赵恢生负事故次要责任。赵恢生的伤情已经过法医鉴定。被告张俊杰驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险额内承担赔偿责任。现原告为维护自己的权益而诉至法院。被告张俊杰承认原告在本案中主张的事实，提出其垫付医疗费5,000元，要求一并处理。其车辆受损后支出修理费1,000余元，由其自行向保险公司理赔，不要求原告承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司辩称鄂Ａ×××**号小型轿车未在其公司投保，其公司并非本案适格被告，不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称原告的部分赔偿请求过高，请求法院调整。其公司垫付医疗费10,000元，要求一并处理，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告张俊杰驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由阳新县三溪镇龙泉村往浮屠镇进中村方向行驶。8时53分，该车行驶至阳新县浮屠镇××下××组路段时，因未按规定会车，与对向原告赵恢生无有效机动车驾驶证驾驶未经公安交管部门登记的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、赵恢生受伤的交通事故。2019年5月17日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张俊杰负事故的主要责任，赵恢生负事故的次要无责任。赵恢生受伤后在阳新县人民医院住院26日，花用医疗费29,196.39元，购买医用外固定支具支出4,800元。张俊杰已垫付5,000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已垫付10,000元。2019年11月13日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为赵恢生伤残程度为九级伤残，误工期270日，护理期、营养期均为90日，后期医疗费15,000元。赵恢生支出此次鉴定费2,090元。赵恢生的二轮摩托车于2015年2月1日以6,280元价格购买，在本次事故中受损后已被交警部门收缴。被告张俊杰驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2019年3月29日起至2020年3月28日止。原告赵恢生自2016年2月起居住在阳新县经济开发区火车站社区××林秦组，属城镇范围，本次事故发生前在湖北道明建筑装饰有限公司工作。上述事实，有居民身份证、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据与清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、社区居委会居住证明、房屋买卖协议、水电费发票、工作单位证明、摩托车收款收据与出厂合格证、庭审笔录等证据证实。本院对原告赵恢生因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费29,196.39元，后期医疗费15,000元，合计44,196.39元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张按照住院时间26日、每日80元计算，为2,080元；3.营养费，原告主张4,500元，本院酌定按照鉴定的营养期90日、每日30元计算，为2,700元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，护理费为38,897元÷365日×90日＝9,591.04元；5.误工费，原告主张按照其月工资收入6,000元计算，但提供的工作证明无用人单位负责人签名，无营业执照、工资发放证明等相应证据佐证其职业及工资收入与实际收入减少情况，亦未举证明其近三年的平均收入状况，其主张的计算依据不足。本院酌定参照2019年度湖北省建筑业职工人均年平均工资收入53,746元计算，误工期从受伤之日起计算至定残前一天为218日，误工费为53,746元÷365日×218日＝32,100元；6.交通住宿费，原告主张4,600元，但提交的部分交通费票据为定额连号发票，部分发票与住院时间不符，不能证明实际支出情况，且原告在本地治疗已住院。本院根据原告的伤情和住院治疗及陪护人员需支出相关费用等情况酌定为1,200元；7.残疾辅助器具费，原告左肱骨近端粉碎性骨折并肩关节脱位，遗留左关节障碍后遗症，功能丧失59%，故认定其购买医用外固定支具支出4,800元；8.残疾赔偿金，原告赵恢生在城镇连续居住和务工一年以上，收入来源于城镇，故支持其主张酌定参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年,九级伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金为34,455元×20年×20%=137,820元;9.精神损害抚慰金，支持原告的主张酌定为2,000元；10.财产损失，原告主张3,000元，但未经评估定损等确认实际损失，鉴于原告的摩托车实际受损，根据原告摩托车的购买与使用时间及购买价格等情况，本院酌情认定该车损失为2,000元；11.鉴定费，根据票据为2,090元。综上，原告赵恢生因交通事故造成的各项损失合计为240,577.43元，其中医疗费用项下损失48,976.39元，伤残费用项下损失187,511.04元，财产损失2,000元，鉴定费2,090元。本院认为，原告赵恢生因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司并非本案肇事车辆鄂Ａ×××**号小型轿车的承保公司，主体不适格，故对原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司的主张，本院亦不予支持。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，张俊杰负主要责任，赵恢生负次要责任，张俊杰驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任，赵恢生自行承担30%的责任。鉴定费用酌定由原告赵恢生与实际侵权人即被告张俊杰按照事故责任比例承担。被告已垫付的款项在各自应承担的赔偿款中分别予以扣减，剩余部分予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵恢生医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失110,000元，财产损失2,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵恢生超出交强险责任限额范围的损失的70%即81,541.20元，合计赔偿203,541.20元,扣减已支付10,000元，还应当赔偿193,541.20元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告张俊杰赔偿原告赵恢生鉴定费的70%即1,463元，扣减已支付的5,000元后，剩余款3,537元在保险公司支付赔偿款时返还给被告张俊杰；三、驳回原告赵恢生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,672元，减半收取2,336元，由被告张俊杰负担1,975元，原告赵恢生负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年七月十五日书记员  张 彬