镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初415号原告：王树英，女，汉族，1934年10月生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：付宝昌，男，汉族，1989年6月生，户籍地河南省固始县，现住苏州市吴江区。被告：叶丹，女，汉族，1986年5月生，户籍地河南省固始县，现住苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地：苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601，统一社会信用代码：9132050977051370XM。负责人：郭超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。被告：杨太奎，男，汉族，1969年11月生，住江阴市。被告：吴学英，女，汉族，1970年3月生，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所，住所地：江阴市澄江中路******（各半层）社会信用代码：91320281764195573J。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李端林、王宁，江苏诚和律师事务所律师。被告：徐志璐，男，汉族，1996年8月生，住苏州市太仓市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园，住所地：苏州工业园区时代广场******91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告王树英与被告付宝昌、叶丹、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称：吴江平安）、杨太奎、吴学英、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（江阴平安）、徐志璐、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：苏州平安）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告王树英的委托诉讼代理人徐贤荣、蔺辉、被告付宝昌、被告叶丹、被告吴江平安的委托诉讼代理人陈磊、被告杨太奎、被告吴学英、被告江阴平安的委托诉讼代理人王宁、被告苏州平安的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告徐志璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树英的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计1036896.93元。事实和理由：2019年11月2日4时55分许，被告付宝昌驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至镇江段，撞击路左侧护栏侧翻于第二车道，后杨某驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车、沪Ｈ×××**重型厢式半挂车行至此处撞上苏Ｅ×××**车辆，两车发生碰撞后，被告杨太奎驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车行驶至此，撞上苏Ｅ×××**车辆，后方向失控，撞上路面上的杨某，事故致杨某当场死亡。之后，被告徐志璐驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至此撞上苏Ｅ×××**车辆。由于相关事实无法查清，责任无法认定，公安机关对此出具了道路交通事故证明。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告付宝昌辩称：我方的意见和被告吴江平安的意见一致。被告叶丹辩称：我方的意见和被告吴江平安的意见一致。被告吴江平安辩称：1、对事故发生的事实没有异议；2、根据事故证明记载，造成杨某死亡的是第三次碰撞事故，杨某是在车下被其他机动车碰撞死亡的，与我司承保的车辆无关，故我司不承担赔偿责任；3、事故发生后，被告付宝昌及时开起双闪警示灯并设置警示标志牌尽到了安全提示义务，但杨某驾驶的车辆没有保持车距和注意观察义务且其驾驶的车辆未进行安全技术年检，更重要的是在发生碰撞后，其车辆停于应急车道，车上人员本应及时撤离至护栏外安全地带，但杨某却违反了道路安全法的规定，从路面左侧步行至第四车道和应急车道之间，几乎是从道路最左侧走到道路最右侧，在此过程中被被告杨太奎驾驶的车辆撞击，当场死亡，故杨某自身行为导致事故成因的作用较大，应当承担大部分责任；5、原告的主张的各项损失标准过高，缺乏法律事实依据，请求法庭予以核；6、我司不承担诉讼费。被告杨太奎辩称：1、我方垫付丧葬费50000元，要求在本案中一并处理；2、我方的意见和被告江阴平安的意见一致。被告吴学英辩称：我方的意见和被告江阴平安的意见一致。被告江阴平安辩称：1、根据道路交通安全法第67、68条规定，在高速公路发生交通事故时，车上人员应转移至右侧路肩或应急车道内，而在此次事故中死亡杨某不但没有转移，而且还从路面左侧步行至第四车道及应急车辆之间的位置，对于事故的发生存在一定过错，应当减轻我司所要承担的责任；2、我司所承保的车辆发生碰撞前并未有警示标志，是导致事故发生的直接原因；3、我司并非直接侵权人，不承担诉讼费。被告苏州平安辩称：1、我司对事故事实无异议；2、被告徐志璐驾驶的车辆发生事故是在杨某死亡之后，且与杨某没有发生直接碰撞，对于杨某死亡的事故来说，我方承保的车辆属于无责方且与死者无直接碰撞，其与杨某的死亡无因果关系，故我司在交强险和商业险范围内都不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年11月2日4时55分，被告付宝昌驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至238公里处时，因车辆撞击左侧护栏侧翻于第二车道上，致案外人黄振开受伤，车辆及路产损坏；稍后，杨某驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车、沪Ｈ×××**重型厢式半挂车行至此处撞上苏Ｅ×××**小型普通客车，停于应急车道上，苏Ｅ×××**小型普通客车被撞倒第一车道上，致两车不同程度损坏。第二次撞击后，被告杨太奎驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车沿第一车道行至此处撞上苏Ｅ×××**小型普通客车后，方向失控与路面上的杨某及路右侧护栏碰撞，致杨某当场死亡，被告杨太奎受伤，路产及两车不同程度损坏。第三次撞击后，被告徐志璐驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿第一车道行至此处撞上苏Ｅ×××**小型普通客车，又擦上路左侧护栏，致案外人陆卫芝受伤，路产及两车不同程度损坏。2、2019年12月5日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定证明，（1）针对苏Ｅ×××**小型普通客车事故及对针对沪Ｄ×××**重型半挂牵引车、沪Ｈ×××**重型厢式半挂车对苏Ｅ×××**小型普通客车事故见321104120190000018-1事故认定书。（2）针对苏Ｂ×××**小型普通客车与苏Ｅ×××**小型普通客车及杨某的撞击及针对苏Ｅ×××**小型轿车与苏Ｅ×××**小型普通客车事故：①经调查，事故发生现场无道路监控记录；苏Ｅ×××**小型普通客车、苏Ｂ×××**小型普通客车、苏Ｅ×××**小型轿车、沪Ｄ×××**重型半挂牵引车、沪Ｈ×××**重型厢式半挂车均无行车记录仪。②在现场的付宝昌、田玉保、黄振开、周宗才、王文俊均反映杨某在从路面左侧步行至左起第四车道及应急车道之间的位置后均未注意杨某的动态，杨某在被撞击时出具路面的位置不明。③苏Ｅ×××**小型普通客车当时处于左起第一车道上，被苏Ｂ×××**小型普通客车及苏Ｅ×××**小型轿车撞击时无灯光及警示标志牌。④苏Ｅ×××**小型普通客车在发生侧翻交通事故后开启了双闪灯并在来车方向40米处设置了警示标志牌，后被其他通行车辆压坏，其车辆的灯光被沪Ｄ×××**重型半挂牵引车、沪Ｈ×××**重型厢式半挂车撞击损坏，致灯光失效。⑤经江苏大学司法鉴定所鉴定，事发时，杨太奎驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车与受害人杨某发生了碰撞。⑥苏Ｅ×××**小型轿车与苏Ｅ×××**小型普通客车事故，相互对造成陆卫芝受伤，路产损坏及两车损坏负责。该起事故中杨某是在路面的哪个车道被撞击这一关键成因无法查清。3、原告王树英与杨某（1970年1月13日生）系母子关系，杨某无配偶无子女，杨某之父杨一和已故。4、苏Ｅ×××**小型普通客车所有人为被告叶丹，该车在被告吴江平安投保交强险及商业三责任，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；苏Ｂ×××**小型普通客车所有人为被告吴学英，该车在被告江阴平安投保交强险及商业三责任，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内；苏Ｅ×××**小型轿车所有人为被告徐志璐，该车在被告苏州平安投保交强险及商业三责任，限额为150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。5、被告杨太奎支付垫付杨某丧葬费50000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费49334.5元；4、亲属办理丧事产生的误工费5000元、交通费5000元；5、衣物、手机财产损失2000元，以上共计1160537.7元，扣除原告自身的责任，各被告仍应赔偿原告各项损失共计1036896.93元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中，苏Ｅ×××**小型普通客车侧翻在路面上，其警示标志与灯光缺失，被告杨太奎驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车撞上苏Ｅ×××**小型普通客车后，方向失控与路面上的杨某及路右侧护栏碰撞，造成其当场死亡，故被告付宝昌、杨太奎对杨某的死亡结果的发生均应承担赔偿责任，故超出交强险部分，酌情由被告付宝昌、杨太奎承担同等责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定，机动车在高速公路发生故障时，车上人员应当迅速转移到右侧路肩或者应急车道内。根据事故证明记载，杨某在撞击侧翻于第一车道的苏Ｅ×××**小型普通客车后，已将沪Ｄ×××**重型半挂牵引车、沪Ｈ×××**重型厢式半挂车停于应急车道。被撞击时，杨某正从路面左侧步行至左起第四车道及应急车道之间的位置。从该事实可以看出，事故发生后，杨某并未停留在应急车道内，而是从应急车道内步行至路面左侧，再从路面左侧往应急车道步行。在往应急车道步行的过程中被撞击，杨某自身对损害结果的发生存在一定的过错，故可减轻侵权人的赔偿责任。综上，原告的损失由被告吴江平安、江阴平安在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，酌情由杨某自行承担15%的责任，被告付宝昌、被告杨太奎各承担42.5%的赔偿责任。被告徐志璐驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车未与杨某发生碰撞，与杨某的死亡结果的发生无因果关系，故被告徐志璐不承担赔偿责任。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、死亡赔偿金，可按52460.16元/年计算，计1049203.2元（52460.16元/年×20年）；2、丧葬费，可按上一年度在岗人员平均工资计算六个月，计43295元；3、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费，酌情支持6000元；4、精神抚慰金，酌情支持42500元，合计1140998.2元，由被告吴江平安、江阴平安在交强险有责限额内各承担110000元，超出交强险部分920998.2元，由被告付宝昌、杨太奎各承担391424.24元。对于财产损失项下用于赔偿财产损失等，本案具体审核如下：1、衣物损失，酌情支持500元；2、手机损失，考虑原告未能提供证据证明该项损失，故对于该项损失，本院不予支持，上述合计500元，由被告吴江平安、江阴平安在交强险有责限额内各承担250元。原告的损失，由被告、吴江平安、江阴平安在交强险有责限额内各承担110250元，超出交强险部分391424.24元，基于被告付宝昌与被告吴江平安、被告杨太奎与被告江阴平安均存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告吴江平安、江阴平安按商业三责险合同的约定在保险限额内承担。基于被告杨太奎已垫付丧葬费50000元，故被告江阴平安应返还被告杨太奎垫付款50000元，将剩余赔偿款450661.74元直接赔付原告。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王树英各项损失501674.24元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王树英各项损失451674.24元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨太奎垫付款50000元。四、驳回原告王树英其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2842元，由原告王树英承担506元，被告付宝昌、被告杨太奎各承担1168元。（原告王树英已预交案件受理费，被告付宝昌、被告杨太奎应将负担的费用直接给付原告王树英）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李弘二〇二〇年七月一日书记员  李昕