江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1741号原告：肖文志，男，1959年3月17日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖文勇，男，1970年4月24日出生，汉族，住赣州市章贡区，系原告肖文志弟弟。特别授权代理。被告：刘世明，男，1979年7月29日出生，户籍所在地：赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。被告：赣州铝业股份有限公司，住所地：赣州市赣县工业园**。统一社会信用代码：91360700672411048R。负责人：张志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海波，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系赣州铝业股份有限公司行政经理，一般代理权限。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。原告肖文志诉被告刘世明、赣州铝业股份有限公司（以下简称铝业公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文志及其委托诉讼代理人肖文勇，被告铝业公司委托诉讼代理人汪海波、人保赣州公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告刘世明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖文志向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世明、铝业公司、人保赣州公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车修理费共计405755.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日18时30分许，被告刘世明驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车沿章江南大道由东往西行驶至“九连山食府”门前路段，在跨越道路中心单黄实线左转弯驶入“九连山食府”的过程中，与沿相对方向行驶由原告肖文志驾驶的赣Ｂ×××**号普通两轮摩托车（搭载案外人伍福珠）发生碰撞，造成原告肖文志和伍福珠两人不同程度受伤及两车受损的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队的作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘世明承担此次事故的全部责任。后原告的伤情经赣州司法鉴定中心评定为八级伤残，双方因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。被告刘世明辩称，答辩人是被告铝业公司的员工，事故发生时系工作期间，答辩人所驾驶的肇事车辆在被告人保赣州公司处购买了交强险以及商业险第三者责任险50万元附加不计免赔，原告的损失应当由人保赣州公司承担赔偿责任。被告铝业公司辩称，答辩人不承担诉讼费用，其他意见与被告人保赣州公司意见一致。被告人保赣州公司辩称，1、答辩人对于本起事故发生的事实及事故认定无异议；2、被保险车辆在答辩人投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，答辩人已在交强险限额内先行垫付了10000元医疗费给原告，请求法院在依法核实被告刘世明驾驶证、从业资格证、被告车辆行驶证、营运证等证件合法有效的情况下，答辩人在以上保险限额内承担相应的保险理赔责任；3、本起事故还涉及另一名伤者伍福珠，请求法院在交强险范围内保留份额；4、关于原告的各项赔偿请求，在质证之后再予以阐述；5、答辩人不承担诉讼费及鉴定费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日18时30分，被告刘世明驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车沿章江南大道由东往西行驶至“九连山食府”门前路段时，在跨越道路中心单黄实线左转弯驶入“九连山食府”的过程中，与沿相对方向行驶由原告肖文志驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（搭载案外人伍福珠）发生碰撞，造成原告肖文志、案外人伍福珠不同程度受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗66天，2019年3月14日出院诊断：1、颈脊髓损伤并四肢不全瘫；2、头皮裂伤；3、肺挫伤；4、右髋臼骨折。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，适当活动上肢；2、继服药物：甲钴胺片1片口服3此／日；3、如有不适，请及时前来我科、骨科及康复科就诊。2019年3月15日原告又入赣南医学院第一附属医院住院治疗38天，2019年4月22日出院诊断为：1、颈脊髓损伤；2、四肢不全瘫；3、右髋臼骨折。出院医嘱为：1、在家继续康复锻炼，不适我科、康复科随诊。原告共花费住院医疗费80437.64元，门诊费2449.87元，共计82887.51元，其中被告人保赣州公司支付10000元。2019年1月24日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘世明负此次事故的全部责任，原告肖文志及案外人伍福珠不承担此事故责任。2019年8月，原告委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2019年9月10日，江西赣州司法鉴定中心评定原告肖文志的伤残程度为八级伤残，原告支付了鉴定费700元。另查明，原告母亲谢春红出生于1936年5月2日，其共育有四名子女。原告的摩托车在事故中受损，原告共支付维修费用1340元。被告刘世明系被告铝业公司员工，其驾驶的肇事车辆所有人为被告铝业公司，事发时被告刘世明系在执行工作任务，该车在被告人保赣州公司处投保了交强险及第三者责任保险50万元及附加不计免赔险。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明，被告提供保单，原、被告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，原、被告亦均不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任划分，被告刘世明需承担全部赔偿责任，因被告刘世明系履行职务行为，由此造成第三人的损害，由被告铝业公司对外承担侵权责任。因肇事车辆在被告人保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人保赣州公司应当首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍然不足部分，由被告铝业公司承担赔偿责任。本案争议的焦点为原告损失的认定。1、医疗费，原告诉请的医疗费包含案外人伍福珠的医疗费，因伍福珠并非本案当事人，故在剔除该部分费用后，本院凭票认定为82887.51元。被告人保赣州公司辩称应扣除非医保用药，但其不能证明该非医保药品与原告的治疗无必要性、合理性，故本院对其该项辩称不予采信；2、伙食补助费5200元；3、营养费5200元；4、交通费，原告主张标准过高，本院结合原告住院天数计算为1040元（10元/天×104天）；5、误工费，被告人保赣州公司辩称原告事故发生时已快达法定退休年龄，误工费应不予支持。本院认为，原告虽快达法定退休年龄，但并非丧失劳动能力，原告陈述其从事摩托车出租工作，故结合原告的工作性质、年龄状况，本院酌情按每日90元计算，误工期则按原告主张的104天确定，误工费计算为9360元（90元/天×104天）；6、护理费，原告主张的护理费标准过高，且未提供正式票据或护理人员身份证明予以佐证，参照江西省统计局公布的2018年度居民服务行业平均工资标准，结合原告的住院天数，本院酌定按136元/天的标准计算为14144元（136元/天×104天）；7、残疾赔偿金，原告主张标准过高，本院按照2019江西省城镇居民人均可支配收入计算为219276元（36546元/年×20年×0.3）；8、被扶养人生活费7216.5元；9、精神抚慰金15000元；10、鉴定费700元；11、摩托车修理费1340元。综上，原告肖文志的各项损失共计361364.01元，首先由被告人保赣州公司在交强险范围内赔付121340元，对超出交强险限额的240024.01元，根据事故责任，由被告刘世明负担，因被告刘世明系被告铝业公司的员工，该损失转由被告铝业公司承担。又因被告刘世明驾驶的肇事车辆在被告人保赣州公司处投保了交强险及第三者责任保险，该损失转由被告人保赣州公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告肖文志121340元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告肖文志240024.01元；三、综合第一、二项，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司垫付费用10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告肖文志351364.01元；二、驳回原告肖文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元（已减半收取），由被告赣州铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年七月二十一日法官助理蔡姗书记员李兆莎