宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初898号原告：宁夏银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码91640500735986368B。负责人：刘建平，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏辅德（中卫）律事务所律师，代理权限特别授权。被告：宁夏中卫市长江农贸有限公司，社会统一信用代码91640500715084471。法定代表人：常德江，该公司董事长。被告：常德江，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：胡秋兰，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。三被告共同委托诉讼代理人：胡正博，男，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市，系常德江、胡秋兰女婿。代理权限为特别授权。被告：中卫市合发冶炼有限公司，统一社会信用代码916405007632079668。法定代表人：常成，该公司董事长。被告：常成，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张菊琴，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街 。委托诉讼代理人：常龙，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系张菊琴儿子，代理权限为特别授权。被告：常龙,男，生于1991年2月5日，宁夏中卫市人，大学本科，系中卫市合发冶炼有限公司员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇南街 。原告宁夏银行股份有限公司中卫分行（以下简称宁夏银行中卫分行）与被告宁夏中卫市长江农贸有限公司（以下简称长江公司）、常德江、胡秋兰、中卫市合发冶炼有限公司（以下简称合发冶炼）、张菊琴、常龙、常成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞，被告长江公司、常德江、胡秋兰的共同委托代理人胡正博、被告合发冶炼的法定代表人兼被告常成、被告张菊琴的委托代理人兼被告常龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行中卫分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告长江公司向原告偿还借款本金500万元及利息264406.02元（利息计算至2019年10月22日，之后利息按照借款合同约定利随本清）;2.依法判令被告常德江、合发冶炼对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告胡秋兰、张菊琴在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿之责；3.依法判令被告常成、常龙、张菊琴在取得常德明继承财产的范围内清偿上述债务；4.本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2017年6月22日，被告长江公司向原告申请借款，与原告签订编号为NY010010250620170600061《流动资金借款合同》1份，合同约定：被告长江公司向原告借款500万元整，用于归还到期贷款，借款期限自2017年6月22日至2019年6月21日，月利率5.145833‰,借款人未按合同约定归还借款本金的，按借款执行利率基础上浮50%计收罚息，被告常德江、合发冶炼、常德明（已故）对前述全部借款本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿、律师费及原告实现债权所需费用承担连带保证担保责任等事项。同日，原告还分别与被告常德江、合发冶炼、常德明签订《最高额保证合同》两份，合同均约定了被告常德江、合发冶炼、常德明对原告享有的被告长江公司主债权余额500万元内提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等事项。同日，常德江、常德明配偶被告胡秋兰、张菊琴在同意执行共同财产承诺函签字，确认二被告自愿在夫妻共同财产范围内承担清偿之责。合同签订后，原告按照合同约定向被告长江公司指定账户分发放贷款500万元。现借款期限届满后，被告迟迟不履行合同约定义务，各保证人也拒不承担保证责任。期间，保证人常德明去世，后被告张菊琴、常成、常龙继承其遗产。综上所述，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》依法成立并具有法律效力，各被告应当按照合同约定承担相应法律责任。被告张菊琴、常龙、常成作为常德明的继承人应当在其继承遗产范围内承担清偿之责。被告长江公司、常德江、胡秋兰辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告合发冶炼、常成辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告张菊琴、常龙辩称，常德明于2019年1月24日去世时，借款期限并未届满，其担保义务并未变成担保责任，常德明是以自身信用作担保，应随着常德明的去世担保义务应消失，现常德明的遗产由张菊琴继承，且常德明在农村商业银行有贷款460万元，其因公司周转，常龙名下的宁夏忠达商贸有限公司在宁夏银行贷款700万元，常成以个人名义在宁夏银行贷款200万元，现常龙、常成有强直性脊柱炎，每月花费医药费约1.4万元。张菊琴患有高血压，其名下房产已经抵押于石嘴山银行贷款，虽然常德明在合发冶炼有股份，但公司的负债也大于资产，常德明的自身存款已经由法院冻结扣划。故常龙、常成、张菊琴、合发冶炼不应承担担保责任。宁夏银行在贷款到期时没有及时告知被告常龙、常成、张菊琴、合发冶炼，被告长江农贸没有偿还贷款，是原告起诉后才知道的，所以诉讼费等其他费用不应由被告常龙、常成、张菊琴、合发冶炼承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告提交的流动资金借款合同1份、股东会决议2份、最高额保证合同2份、同意执行共同财产承诺函2份、借款凭证、贷款借（还）款凭证、利息清单、各被告的身份证复印件、营业执照复印件、结婚证复印件各1份和被告张菊琴、常龙提交的注销户籍证明、民事起诉状、公证书、常龙疾病诊断证明书各1份来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年6月22日，被告长江公司以归还贷款为由向原告申请借款，原告与被告长江公司签订了编号为NYO10010250620170600061《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告长江公司向原告借款5000000元整，借款期限为24个月即自2017年6月22日至2019年6月21日，月利率5.145833‰，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日，借款人未按合同约定归还借款本金的，按借款执行利率基础上浮50%计收罚息，被告常德江、合发冶炼、常德明（已故）对前述全部借款本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿、律师费及原告实现债权所需费用承担连带保证担保责任等事项。同日，原告分别与被告合发冶炼及常德明、被告常德江签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告合发冶炼及常德明、被告常德江分别为被告长江公司向原告的上述借款提供连带责任保证；担保金额及范围为主合同项下本金5000000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人影响原告支付的其他款项，以及原告因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日后两年止。被告张菊琴、胡秋兰分别作为保证人常德明、常德江的妻子向原告出具《同意执行共同财产承诺函》各一份，承诺自愿在夫妻共同财产范围内承担连带清偿之责。合同签订后，原告按约向被告长江公司发放了借款5000000元，但被告长江公司仅支付了自借款之日至2019年6月21日期间的利息，之后截止2019年10月22日欠付利息共计264406.02元，被告长江公司再未按合同约定履行还款义务，被告合发冶炼、常德明、常德江亦未承担担保责任。为此原告诉至本院。另查明，被告胡秋兰系被告常德江的妻子，被告张菊琴系常德明的妻子。常德明于2019年1月24日因病去世，被告张菊琴、常龙、常成为其遗产法定继承人，2020年6月20日，经中卫市公证处公证，常德明所留遗产由被告张菊琴继承、被告常龙、常成放弃对其父常德明遗产的继承分割。本院认为：原告与被告长江公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告长江公司未按合同约定履行还款义务，属违约，被告长江公司应当按照合同约定承担返还借款本息的民事责任。对于原告要求被告长江公司立即返还原告借款5000000元及利息264406.02元（自2019年6月22日至2019年10月22日，之后利息按照双方合同约定利随本清)的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。原告与被告合发冶炼、常德明、常德江签订《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按照合同约定被告合发冶炼及常德明、常德江作为保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，依法应与债务人被告长江公司承担连带清偿责任。现因常德明去世，原告要求被告合发冶炼、常德江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法亦予以支持。被告张菊琴、胡秋兰虽然未在保证合同上作为保证人签字，但作为保证人常德明、常德江的配偶分别向原告出具《同意执行共同财产承诺函》，均在承诺函中明确表示对上述保证人为被告长江公司在原告处办理授信业务提供保证担保并签署保证合同事宜充分知悉。并同意在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，原告有权就保证人的夫妻共同财产主张权益。故对于原告要求被告张菊琴、胡秋兰分别在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，依法予以支持。被告合发冶炼、张菊琴、常德江、胡秋兰承担保证责任后有权向被告长江公司进行追偿。被告常成、常龙、张菊琴均系常德明的法定继承人，现常德明因病去世，依照我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告张菊琴作为常德明的法定继承人未表示放弃继承被继承人常德明的遗产，依法应当承担相应的民事责任；被告常成、常龙作为常德明的法定继承人经过公证处公证明确表示放弃继承被继承人常德明的遗产，依法不再承担民事责任。故对于被告常德明担保借款人被告长江公司欠付原告的借款本息5264406.02元及后续利息，原告要求被告张菊琴应在其所继承常德明遗产的范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；但对于原告要求被告常成、常龙在其所继承常德明遗产的范围内承担清偿责任的诉讼请求，由于被告常成、常龙明确放弃继承遗产，原告亦尚无证据证明二被告继承了常德明的遗产，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏中卫市长江农贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏银行股份有限公司中卫分行返还借款本金5000000元及利息264406.02元（自2019年6月22日至2019年10月22日），共计5264406.02元，2019年10月22日之后利息按双方合同约定计付至本金清偿完毕之日；二、被告常德江、中卫市合发冶炼有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告胡秋兰在其夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告张菊琴在其所继承的被继承人常德明遗产的范围内对上述借款本息承担清偿责任；五、被告常德江、中卫市合发冶炼有限公司、胡秋兰、张菊琴承担保证责任后有权向被告宁夏中卫市长江农贸有限公司进行追偿；六、驳回原告宁夏银行股份有限公司中卫分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计24325元，由被告宁夏中卫市长江农贸有限公司、常德江、中卫市合发冶炼有限公司、胡秋兰、张菊琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年七月十四日书记员 陈 娜本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。