wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再1号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王虎，男，汉族，1969年9月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：申婷然，女，汉族，1969年2月9日出生，大专文化，住河南省。系已故被申请人殷长河之妻。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任文英，女，汉族，1928年7月20日出生，住河南省。系已故被申请人殷长河之母。委托诉讼代理人：殷长桥，男，汉族，1967年4月8日出生，住河南省。系任文英之子。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷芳，女，汉族，1979年1月31日生，住河南省。系已故被申请人殷长河之女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷悦，女，汉族，1983年3月21日出生，住河南省。系已故被申请人殷长河之女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷湕卓，男，汉族，1997年9月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。系已故被申请人殷长河之子。委托诉讼代理人：申婷然，系殷湕卓之母。一审被告：河南省新乡华阳科贸有限公司。住所地：新乡市中原路**。法定代表人：王晓波，该公司经理。一审被告：王晓波，男，汉族，1979年2月7日出生，汉族，住新乡市。一审被告：曲有才，男，汉族，1949年12月15日出生，住址新乡市。委托诉讼代理人：高佳佳，河南启轩律师事务所律师。一审被告：郭元喜，男，汉族，1946年7月21日出生，住安阳市。一审被告：高付生，男，汉族，1947年2月11日出生，住址新乡市。一审被告：刘连忠，男，汉族，1970年1月21日出生，住址新乡市。一审被告：李月明，女，汉族，1957年9月9日出生，户籍所在地新乡市。一审被告：曲新财，男，汉族，1945年3月20日出生，住新乡市。再审申请人王虎因与被申请人申婷然、任文英、殷芳、殷悦、殷湕卓，一审被告河南省新乡华阳科贸有限公司(以下简称华阳公司)、王晓波、曲有才、郭元喜、高付生、刘连忠、李月明、曲新财建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1284号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月11日作出（2019）豫民申6997号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王虎的委托诉讼代理人任广宇、被申请人申婷然、被申请人任文英的委托诉讼代理人殷长桥、被申请人殷芳、被申请人殷悦、被申请人殷湕卓的委托诉讼代理人申婷然、一审被告曲有才的委托诉讼代理人高佳佳、一审被告高付生、一审被告刘连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终1284号民事判决和河南省新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1666号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。二审案件受理费4347元，退还王虎。审判长 孙 琦审判员 吕 亮审判员 杨 府二〇二〇年七月十七日书记员 来振扬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4118号 被执行人：龚长春，男，1975年1月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人：张金成，男，1972年4月21日出生，苗族，住湖南省永顺县。 关于被执行人龚长春、张金成罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初733号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人龚长春应交罚金30000元，被执行人张金成应交罚金30000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4118号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1672号被执行人：曹素军，男，汉族，1978年10月14日出生，住山西省和顺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初198号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人曹素军在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十二日书记员  曹雪琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执585号之二申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**。负责人：刘冬文，系该公司经理。被执行人：孙明山，男，1978年9月15日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人孙明山借款合同纠纷一案中，本院向被执行人孙明山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙明山银行存款7519元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年七月二十日书记员  李昱萱
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执205号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇三中园区金中路**（县城四横道川锅科技园内）。 负责人：黄燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝、潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：杨国华，女，1979年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘曾霁，男，1974年12月26日出生，汉族，住新疆温泉县。 本院在执行中国银行股份有限公司金堂支行与杨国华、刘曾霁借款合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初3999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金317019.89元以及利息、罚息，支付律师费29111元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3294元、执行费5238元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院于2020年5月14日作出（2020）川0121执205号执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人杨国华、刘曾霁名下位于成都市龙泉驿区房屋（监证0681XXX、监证0681XXX）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，应对被执行人所有的上述房屋采取评估、拍卖执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对登记在被执行人杨国华、刘曾霁名下位于成都市龙泉驿区房屋（监证0681XXX、监证0681XXX）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 帅
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执181号 陆怀柳、梁爱萍： 申请执行人陆怀柳与被执行人梁爱萍离婚纠纷一案，天等县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）桂1425民初418号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人账户转款，申请执行人陆怀柳书面撤回执行申请，本案可以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14335号 申请人：翁靖媛，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：程玲玲、龚隽颖，福建良伍律师事务所律师。 被申请人：张世杰，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人翁靖媛与被申请人张世杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值1794683.2元的存款或等值财产。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年7月16日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张世杰价值1794683.2元的存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人黄少林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更552号罪犯梁艳。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏0623刑初513号刑事判决，认定被告人梁艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元，追缴赃款人民币204456元。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯梁艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁艳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁艳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁艳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  许红霞
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1569号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，公司员工。被告：徐某甲，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被告：徐某乙（系徐某甲之父），1949年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告徐某甲、徐某乙金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行送达了《预交案件受理费通知》，但原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘翔宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10513号 申请人福建赛宇仪器科技有限公司诉被申请人东莞市恒永泰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16620号 东莞市道路停车事务中心、何雄刚： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何雄刚行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已向申请执行人支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年七月三十日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保111号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**。诉讼代表人：霍振峰，任该行行长。被申请人：淅川县奇隆冶金材料有限公司，住所地淅川县上集工业园区。法定代表人：杨俊锋，任公司执行董事兼总经理。被申请人：淅川丹江减振器有限公司，住所地淅川县上集镇工业园区。法定代表人：姚平，任公司执行董事兼总经理。被申请人：淅川县天敖炉料有限公司，住所地淅川县金河工业园区。法定代表人：王林英，任公司执行董事兼总经理。被申请人：王国清，男，汉族，1969年11月13日生。被申请人：刘怀丽，女，汉族，1976年5月3日生。被申请人：梁晓娟（曾用名：梁红娟），女，汉族，1988年9月8日生。被申请人：付洪昌，男，汉族，1990年4月27日生。申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人淅川县奇隆冶金材料有限公司、淅川丹江减振器有限公司、淅川县天敖炉料有限公司、王国清、刘怀丽、梁晓娟（梁红娟）、付洪昌金融借款合同纠纷一案。申请人中原银行股份有限公司南阳分行于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人淅川县奇隆冶金材料有限公司、淅川丹江减振器有限公司、淅川县天敖炉料有限公司、王国清、刘怀丽、梁晓娟（梁红娟）、付洪昌银行存款3,200,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人王国清名下位于淅川县上集社区房屋一处；2、被申请人淅川县奇隆冶金材料有限公司在中国农业银行股份有限公司淅川县支行的银行账户。申请人中原银行股份有限公司南阳分行以其自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司南阳分行的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王国清名下位于淅川县上集社区房屋一处中价值3,200,000元的份额或冻结被申请人淅川县奇隆冶金材料有限公司中国农业银行股份有限公司淅川县支行的银行账户中的银行存款3,200,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月十日书记员  狄晓宁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3906号   原告：信某。   被告：袁某。   被告：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：兰州市西固区福利东路**。   法定代表人：胡岩，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王碎保，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：田璐，甘肃惠普律师事务所律师。   原告信某诉被告袁某、甘肃第四建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告信某撤回起诉。   案件受理费10128元，减半收取计5064元，由原告信某承担。   审判员 范小东   二〇二〇年七月六日   （法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初894号之一原告：袁作元，男，1958年12月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。委托代理人：朱龙斌，湖南宇剑律师事务所律师。被告：彭秋文，男，1957年8月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省资兴市唐洞街道晋宁路市。委托代理人：蔡家晔，湖南宏法律师事务所律师。被告：资兴鼎泰房地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道原东江中路**门面。法定代表人：彭宗仁，该公司总经理。被告：资兴市金康房地产有限公司，，住所地湖南省资兴市资兴大道法定代表人：李久员，该公司总经理。第三人：湖南金康建设集团有限公司，，住所地湖南省资兴市资兴大道法定代表人：李建珍，该公司总经理。第三人：资兴市唐洞街道晋兴路社区居民委员会，，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋兴路**法定代表人：欧进，该社区居委会主任。委托代理人：黎玉兰，女，1973年4月5日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告袁作元与被告彭秋文、资兴鼎泰房地产开发有限公司、资兴市金康房地产有限公司及第三人湖南金康建设集团有限公司、资兴市唐洞街道晋兴路社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告袁作元于2020年7月6日自愿撤回对被告资兴市金康房地产有限公司及第三人湖南金康建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁作元自愿撤回对部分当事人的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁作元撤回对被告资兴市金康房地产有限公司及第三人湖南金康建设集团有限公司的起诉。审判员  张志辉二〇二〇年七月六日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1145号罪犯谭真权，男，1986年7月26日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省中山市人民法院于2015年10月26日作出（2015）中一法刑二初字第835号刑事判决，认定被告人谭真权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年07月21日作出(2017)赣11刑更第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；江西省上饶市中级人民法院于2019年03月22日作出(2019)赣11刑更第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭真权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分177.84分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯谭真权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定裁定如下：对罪犯谭真权减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年5月23日起至2021年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1889号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：徐阳，男，1988年5月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于常州市金坛区人民法院与徐阳开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁一案，由于被执行人徐阳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐阳银行存款人民币307300.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1084号 上诉人(原审第三人)鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司。 法定代表人刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人马某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）杨某。 被上诉人(原审被告)郭某1。 被上诉人（原审被告）郭某2。 上诉人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨某、被上诉人郭某1、郭某2合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告杨某于2020年7月6日向本院提起撤回起诉的请求。 本院认为，原审原告杨某在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初340号民事判决； 二、准许杨某撤回起诉。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计150元由杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年七月六日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 侯  璐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3030号原告：王东生，男，汉族，生于1969年8月25日，住社旗县。委托代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师，执业证号：14113200810143380。被告：赵强，男，汉族，生于1968年10月6日，住南阳市宛城区。原告王东生诉被告赵强买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系自主行使诉权的合法行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王东生撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告王东生负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年七月三日法官助理周佳欣书记员王幸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19081号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢荣肖，男，1979年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人谢荣肖盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1670号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯舜雄
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执644-6号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路**。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，该公司员工。被执行人：周小海，男，1966年3月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红林，女，1969年9月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：贾先堂，男，1967年4月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张志宏，女，1968年1月17日出生，汉族，住孟州市。孟州射阳村镇银行股份有限公司与周小海、张红林、贾先堂、张志宏借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、限被告周小海、张红林于本判决生效后一个月内归还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款4894400元及利息（2019年4月21日至2019年9月15日按年利率9%计算利息）；二、被告贾先堂、张志宏对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费91910元，减半收取45955元，由被告周小海、张红林承担。因周小海、张红林、贾先堂、张志宏未按上述生效法律文书履行义务，孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周小海、张红林、贾先堂、张志宏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人周小海、张红林、贾先堂、张志宏至今未履行义务，贾先堂、张志宏向本院申报财产，周小海、张红林向本院申报财产。1.发现贾先堂、张志宏名下广州本田雅阁汽车一辆，现申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司对发现的财产暂不要求处置。2.发现周小海、张红林有位于会昌区龙首街64号小院一处，已被本案保全案件查封，现申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司暂不要求处置。周小海名下奥迪车一辆，现已抵押给案外人，尚未过户，未查封、未实际扣押，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司对发现的财产暂不要求处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周小海、张红林、贾先堂、张志宏名下财产，发现被执行人周小海、张志宏名下银行账户内有存款，已被本院冻结。将张志宏名下银行账户的存款扣划至本院，并发放给申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司。现申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司书面申请解除对被执行人周小海、张志宏名下银行账户的冻结，除此之外，未发现被执行人周小海、张红林、贾先堂、张志宏名下有供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人周小海、张红林、贾先堂、张志宏可供执行的财产有其它可供执行的财产，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司也未提供被执行人周小海、张红林、贾先堂、张志宏有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人周小海、张红林、贾先堂、张志宏发出限制消费令。五、申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司通过书面申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周小海、张红林、贾先堂、张志宏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100533.84元，本案债权尚余4844821.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周小海、张红林、贾先堂、张志宏有其它可供执行的财产，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周小海、张红林、贾先堂、张志宏负有继续向申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月三日书记员  师冬冬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1128号 申请执行人蔡x，男，1976年9月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人唐x，女，1974年8月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院于2020年5月12日立案执行蔡x申请执行唐x离婚纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人至今仍未履行。2020年7月21日，申请执行人向本院递交了书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1128号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄 河
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2255号之一 申请执行人林南针，男，1977年8月30日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人吴善颖（特别授权）,瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被执行人陈阳，男，1982年10月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人林南针与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9079号民事判决书已于2019年9月10日发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈阳向申请执行人偿付案款44000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人陈阳名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈阳名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人陈阳名下无车辆登记信息。四、被执行人陈阳名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈阳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈阳发出限制消费令，将被执行人陈阳作限制出境备案。目前被执行人陈阳名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈阳继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈阳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2255号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人陈阳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年七月一日 （代）书记员  林达潘
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3433号原告：孙成岭，男，1962年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王世才，男，1965年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:吕修叶,连云港市赣榆区墩尚镇法律服务法律工作者。被告:张善通,男,1962年10月29日出生,汉族,住连云港市赣榆区。原告孙成岭与被告王世才、张善通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成岭、被告王世才及其委托诉讼代理人吕修叶、被告张善通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款38000元及诉后利息(按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月3日,被告王世才向原告借款38000元,由被告张善通提供连带责任保证,后经原告多次索要,至今未付。原告特诉至法院，请求依法裁判。被告王世才辩称，原告所诉不是事实,被告已于2009年8月份向原告偿还40000元,此款已还清;原告主张的借款已超过诉讼时效,综上,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告张善通辩称,担保属实。本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，被告王世才向原告孙成岭借款38000元,由被告张善通提供担保,被告王世才出具一张借条给原告,被告张善通作为担保人在借条上签字,未约定担保方式与还款期限。借条载明：“今借到孙成岭现金叁万元正￥:38000借款人王世才担保人：张善通，2009年6月3日”,该借款经原告多次索要，二被告至今未还，双方因此产生诉争。关于被告王世才辩称该款已于2009年8月份向原告偿还40000元,经查,该40000元孙成岭称王世才给其的4万元系王世才帮其介绍官河小学维修工程的工程款,不是归还其38000元欠款,被告王世才也未提供其他证据证实;二者系不同的法律关系,故对该辩解,本院不予采纳;关于被告王世才辩称,原告的主张已过诉讼时效,经查,原被告双方并未约定还款时间,诉讼时效为20年,故对该辩解,本院予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世才作为借款人，被告张善通作为担保人向原告孙成岭借款38000元，双方借贷关系成立。被告王世才欠原告借款38000元未偿还，有被告出具的借条等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告未履行还款义务，违背诚实信用原则。被告张善通自愿为被告王世才提供担保，因借条未载明保证方式及保证期间，应当视为被告张善通对全部债务承担连带保证责任。原告既可以要求借款人返还借款，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。原告要求被告按照年利率6%承担诉后利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告马善福的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王世才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成岭支付借款本金38000元及利息（自2020年6月1日起至实际付清之日止,按照年利率6%计算）；二、被告张善通对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告王世才、张善通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年七月十三日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3480号 申请执行人：黄仕观，男，汉族，1972年9月25日出生，住广西横县。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所江门市蓬江区丰乐路**302。 法定代表人：汤富理。 关于黄仕观申请执行江门市浩银实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6791号、（2020）粤07民终778号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付23216.66元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3480号案终结本次执行。 被执行人江门市浩银实业有限公司负有继续向申请执行人黄仕观履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟冠昌
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624行初57号宽甸满族自治县林业和草原局:本院受理王俊娟诉你（单位）关于林业行政管理(林业)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年七月二十二日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2055号 原告：傅春友，男，1967年3月7日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：李荣金，男，1964年12月31日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告傅春友与被告李荣金买卖合同拖欠货款纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为被告不具体、不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回傅春友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣 城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二〇年七月七日 书记员  汪 玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；… 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1051号原告：马某，男，汉族，1962年9月8日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话138XX****XX。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1966年8月9日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XX****XX，系原告妻子。被告：闫某，男，汉族，1981年10月21日出生，农民，甘肃省临泽县人,住临泽县，联系电话189XX****XX。原告马某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告闫某经电话传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款4280元，承担利息500元，合计4780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至10月，被告陆续在原告经营的佳乐福超市赊购货物。2019年11月1日，经双方结算，被告给原告出具了金额为4280元的欠条一份，并约定被告于2020年3月份前一次性付清欠款，若付不清承担500元利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付，故提起诉讼。被告闫某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月至10月，被告陆续在原告经营的佳乐福超市赊购货物，2019年11月1日，经双方结算，被告给原告出具了金额为4280元的欠条一份，并约定被告于2020年3月份前一次性付清欠款，若付不清承担500元利息，但被告至未付。上述事实，由原告的委托诉讼代理人提供的欠条及其当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告经营的超市赊购货物，双方形成买卖合同关系，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的货款。被告未按照合同约定支付货款构成违约，应当按照合同约定向守约方支付相应的违约金，被告在欠条上约定的利息应视为被告自愿承担的违约金，因违约金数额没有超过法律规定的标准，现原告要求被告给付货款4280元，并承担500元违约金理由正当、于法有据，本院予以支持。被告闫某经本院传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某向原告马某支付货款4280元，违约金500元，合计4780元；限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘江二〇二〇年七月七日书记员 柴荣附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢219号 申请执行人范乾有，男，1974年1月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人王正其，男，1966年12月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省都匀市。 本院作出的（2019）黔2725民初37号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、王正其差欠范乾有劳务报酬本金人民币26500.00元及逾期付款利息补偿金人民币3500.00元，王正其自愿于2019年4月15日前清偿完毕；二、范乾有自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币231.00元，由王正其承担。”因被执行人未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。执行中双方达成执行和解协议终结执行，现因被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人范乾有于2020年4月22日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明其他无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初37号民事调解书的本次执行程序。 被执行人王正其负有继续向申请执行人范乾有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王正其有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1031号被执行人：李云龙，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省保定清苑县。本院立案的被执行李云龙罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万五千元。判决书生效后，因李云龙未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年4月22日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1031号。在执行过程中本院依法于2020年4月23日、2020年5月22日发起网络查询，显示被执行人李云龙名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年4月29日我院向被执行人李云龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人李云龙户籍所在地牡丹江市爱民区人民法院查明：被执行人李云龙名下无房产可供执行，未设立住房公积金账户。另查到被执行人李云龙名下有冀Ａ×××**小型轿车一辆，是2004年的车辆，既不知该车辆下落，也无处置价值。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月27日，本院将被执行人李云龙列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初262号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年七月二十八日书记员 贾立刚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17289号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：余海庭，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人余海庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21308号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付信用卡截止至2019年8月6日透支本金21945.2元、利息1877.28元、手续费235.43元、违约金1230.99元，及以尚欠本金为基数从2019年8月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月七日 书记员  林伟婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终78-1号 本院2020年3月25日对上诉人丛志兰与被上诉人李伟忠不当得利纠纷一案作出的（2019）辽05民终78号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下； 本院（2019）辽05民终78民事裁定书中案号（2019）辽05民终78号应更正为：（2020）辽05民终78号 审 判 长 李晓明 审 判 员 刘 杰 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 鞠腊梅 书 记 员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2290号 申请执行人：关琪玉，女，1948年2月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄瑞军，男，1974年4月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 关琪玉与黄瑞军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄瑞军所有的334000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄瑞军所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦 钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32338号原告：文乐，男，汉族，1989年4月23日出生被告：钟依，女，汉族，1997年4月2日出生原告文乐与被告钟依民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文乐到庭参加诉讼，被告钟依经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告偿还原告欠款本金8500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告钟依未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系网友关系。被告向原告借款，在2019年2月2日出具《还款协议》（欠条），称借到原告文乐8500元，分三期还完，分别于3月31日、4月30日、5月31日还款2834元。逾期需支付滞纳金500元，并承担原告维权费用。原告称通过微信及支付宝其向被告出借10300元，被告还了一部分，还剩8500元。以上事实《还款协议》、微信记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告钟依经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告文乐与被告钟依借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款8500元，应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟依于本判决生效之日起十日内返还原告文乐借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 楚  玉  伟人民陪审员 刘  莉  萍二〇二〇年七月三十日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5357号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：张晓娟，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖北省潜江市*********，公民身份号码429************769。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告张晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年七月九日书 记 员  蔡文华
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初585号原告：刘军红，男，汉族，1976年3月13日生，昔阳县人。被告：昔阳县西寨乡七截村村民委员会。法定代表人：郭二元，男，系该村村主任。被告：山西路桥第五工程有限公司项目部。地址：昔阳县西寨乡七截村。负责人：王俊杰，男，系该项目部经理。本院在审理原告刘军红诉被告昔阳县西寨乡七截村村民委员会、山西路桥第五工程有限公司项目部农村土地承包合同纠纷一案，原告刘军红于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军红撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担向本院交纳。审判员 王 勋二〇二〇年七月十三日书记员 孔令贤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执849号之一 申请执行人：贵州筑巢居装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：李洋，系公司经理。 被执行人：张乃先，男，1990年9月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：罗开垚，男，1995年11月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院受理的贵州筑巢居装饰工程有限公司诉余奎、张乃先、罗开垚、蒙淼装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初327号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年06月20日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张乃先位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张乃先位于瓮安县房产价值14万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年七月十五日 书记员 黎   君   军
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执343号之一申请执行人：四川省德加信商贸有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段********，统一社会信用代码510000000410369。法定代表人：徐伟，公司总经理。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司，住所地重庆，住所地重庆市城口县土城路****门市用代码915002290628685935。负责人：张俊英。申请执行人四川省德加信商贸有限公司与被执行人重庆龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司租赁合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1573号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人退还保证金1000000元，并同时支付从2016年7月15日起至付清之日止，按照年利率7.35%的标准计算的资金占用利息；支付违约金100000元、律师费80000元、差旅费及误工费150000元；支付垫付的仲裁费用32480元。本院于2020年4月24日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。经查，被执行人在城口县葛城街道河街1号开发有“水晶丽城”房地产项目，无其他财产。本院对被执行人“水晶丽城”1-2幢商业1-商业5、商业6、商业7、商业8、商业9、商业10商业11、商业12、商业13、商业18、商业31、商业32、商业33、商业34、商业35；3幢商业1-商业3、商业4、商业5、商业6、商业7、商业8、商业9、商业10、商业11、商业12、商业13、商业16、商业17、商业18、商业19、商业20；裙楼裙楼吊1-8203、裙楼吊1-8206、裙楼吊1-8208、裙楼吊1-8210、裙楼吊1-8221、裙楼吊1-8222、裙楼吊1-8226、裙楼吊1-8237、裙楼吊1-8246、裙楼吊1-8247、裙楼吊1-8258、裙楼吊1-8268、裙楼吊1-8269、裙楼吊1-8270、裙楼吊1-8271、裙楼吊1-8276、裙楼吊1-8277、裙楼吊1-8278、裙楼吊1-8280、裙楼吊1-8284、裙楼吊1-8285、裙楼吊1-8286、裙楼吊1-8287、裙楼吊1-8288、裙楼吊1-8289、裙楼吊1-8290、裙楼吊1-8291、裙楼吊1-8292、裙楼吊1-8293、裙楼吊1-8294、裙楼吊1-8296、裙楼吊1-8297、裙楼吊1-8298、裙楼吊1-8299、吊1-超市1、吊1-超市2、吊1-超市3，共计68套房屋进行了轮候查封。到被执行人的住所地的政府、房屋登记部门、街道、“水晶丽城”开发项目施工现场等地进行了调查、走访，查明，被执行人在全市涉及多起执行案件，其资产已被重庆市第一中级人民法院、铜梁区人民法院等多家法院查封，同时查明，被执行人开发的“水晶丽城”房地产项目，涉及多户回迁安置未解决，回迁户已经多次到城口县人民政府闹访。4、2019年5月25日首轮查封的重庆市第一中级人民法院张贴处置公告，拟对查封的被执行人位于城口县葛城街道河街1号的“水晶丽城”房屋进行处置，本院依法向该院送达了参与分配函。5、本院将上述被执行人财产情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，听取了其意见。本院认为，申请执行人的权利应该保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本院对查封的被执行人的资产无处置权利，首轮查封的重庆市第一中级人民法院已启动处置程序，本院已依法向重庆市第一中级人民法院送达参与分配函，因此，本案已无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1573号调解书终结本次执行程序。本案申请标的1330000元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或其他条件成就时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年七月三十一日法官助理 来 潇书 记 员 鞠传发
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执240号申请执行人：李宽力，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘交运集团虞城县公共交通有限公司，统一社会信用代码：91411425349466233Q，住所地：虞城县城关镇胜利路东段**。法定代表人：盖明常，该公司经理。本院在执行李宽力与被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宽力向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日向被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下虽有财产（公交车）但暂时无法处置，等条件许可后再处置。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，李宽力同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有其他可供执行的财产，但因不具备处置条件，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终950号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘交运集团虞城县公共交通有限公司负有继续向申请执行人李宽力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年七月二十日书记员  关龙祥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10968号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓卫鸣，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告邓卫鸣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11，原卡号：62×××65、62×××92、62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠信用卡透支欠款本金23731.47元、利息15976.97元、其他费用12元、违约金443.1元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，载明自2017年1月1日起，交通银行将调整信用卡部分服务收费价格，包括取消“滞纳金”、“超限费”收费，新增“违约金”收费及收费标准、适用范围等事项。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓卫鸣应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金23731.47元、利息15976.97元、其他费用12元，利息从2019年10月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担4.44元，由被告邓卫鸣负担397.56元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1983年9月26日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区北山路。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告刘丽华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽华支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,836.86元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息8,054.97元、违约金3,511.40元；2.判令被告刘丽华支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘丽华负担。事实和理由：被告刘丽华于2013年9月29日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘丽华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘丽华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘丽华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告刘丽华拖欠信用卡本金39,836.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘丽华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘丽华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金39,836.86元；二、被告刘丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085元，减半收取计542.50元，公告费300元，由被告刘丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈德文，男，1965年4月5日出生，汉族，住广，住广东省电白县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈德文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：69×××59，对应信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月1日，欠本金155380.06元、利息19738.12元、分期付款手续费3962.7元、逾期还款违约金25999.21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年3月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈德文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年3月1日的信用卡透支欠款本金155380.06元、利息19738.12元、分期付款手续费3962.7元，利息从2019年3月2日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担277.39元，被告陈德文负担1910.61元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5903号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：潘文华，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************238。被告：郭喜凤，女，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************560。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告潘文华、郭喜凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********130）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告潘文华立即向原告清偿信用卡欠款本金57966.49元、利息4096.42元、分期手续费1452元、违约金6123.79元。以上欠款金额暂计至2019年8月24日，以后的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、被告郭喜凤对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2015年9月7日，被告郭喜凤向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对被告潘文华的欠款承担共同还款责任。原告主张被告自2019年5月16日逾期还款。本院认为：被告潘文华持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告潘文华支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。被告郭喜凤应按约就本案债务向原告承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘文华、郭喜凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金57966.49元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金的总和从逾期之日2019年5月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，财产保全费716元，合计2256元，由被告潘文华、郭喜凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年七月十六日书记员  何健仪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执607号 申请执行人：邬林林，女，汉族，1992年11月12日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌鼎辉制衣有限公司不能履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第66号仲裁调解书确定的义务。因第三人刘辉系南昌鼎辉制衣有限公司股东，刘辉在开办时投入的注册资金为70万元，但在开办不久则一次性抽逃注册资金50万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘辉为本案的被执行人，被执行人刘辉应在抽逃注册资金50万元的范围内对申请执行人承担责任，刘辉应在本裁定生效之日向申请执行人清偿债务4742（含本案执行费）； 二、冻结、扣划南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉存款及收入人民币4742元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何清川
41侯占书终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3117号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：侯占书。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与侯占书信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1984号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为42564.21元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为42564.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执49号申请执行人：河南江河纸业股份有限公司，住所地：武陟县城东占泗路北贾桥西。法定代表人：蒋博恩，董事长。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被执行人：河南少林客车股份有限公司,住所地：河南省郑州市荥阳市豫龙镇康泰路**。法定代表人：周聚民，董事长。被执行人：周聚民,男,1965年1月9日出生,汉族,住河南省荥阳市。河南江河纸业股份有限公司与河南少林客车股份有限公司、周聚民追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫08民初99号判决已经发生法律效力。根据生效的判决书，一、被告河南少林客车股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南江河纸业股份有限公司代偿款30733577.62元及利息（2019年6月18日至2019年8月20日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至全部清偿之日止）；二、被告河南少林客车股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南江河纸业股份有限公司财产保险费37200元；三、原告河南江河纸业股份有限公司就上述第一项、第二项款项对被告周聚民持有的河南少林客车股份有限公司31.82%的股权享有优先受偿权；四、被告周聚民对上述第一项、第二项款项在原告河南江河纸业股份有限公司实现上述第三项质押后仍不能得到清偿的债务部分承担二分之一的清偿责任；五、驳回原告河南江河纸业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195468元、保全费5000元，由河南少林客车股份有限公司负担。因被告河南少林客车股份有限公司、周聚民未按上述生效法律文书履行义务，原告河南江河纸业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，各被执行人虽然报告了财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下财产。1、查明被执行人周聚民有银行存款合计111991.55元，本院已全部扣划，并支付给申请执行人河南江河纸业股份有限公司。2、查明被执行人周聚民在郑州住房公积金管理中心荥阳管理部的公积金账户内有存储余额。本院对该公积金账户予以冻结，现因不符合公积金提取条件，故暂未予提取。冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人周聚民名下有位于郑州市××区××岸××号果岭山水三期33号楼3-4层东户房产（不动产权证号：1401022343）、坐落于郑州市××区××路××楼××单元××房产（不动产权证号：067670）。该房产由其他法院首次查封，暂时无法处置，本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人河南少林客车股份有限公司名下有豫（2016）荥阳市不动产权第0000390号、0000392号、0000393号、0000394号、0000395号、0000396号、0000397号、0000398号、0000399号、0000400号、0000401号、0000402号；豫（2017）荥阳市不动产权第0001718号、豫（2017）荥阳市不动产权第0009948号，豫（2017）荥阳市不动产权第0000975号；豫（2017）荥阳市不动产权第0020938号、0020939号、0020940号、0020941号、0020942号、0020943号、0020944号、0020945号、0020946号、0020947号、0020949号、0020950号、0020951号、0020952号、0020954号、0020955号、0020956号32处房产；荥国用（2014）第0066号、0070号两处土地。上述房产、土地由其他法院首次查封，暂时无法处置，本院对该房产、土地予以轮候查封。上述房产、土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人周聚民名下有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆。因该车辆由其他法院首次查封，暂时无法处置，本院对该车辆予以轮候查封。该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院向申请执行人发出律师调查令，除上述财产外，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。五、已向各被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已发现的财产因系轮候查封、暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯顺利审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年七月三十日书记员  李一鸣
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执400号 申请执行人：李有胜，男，1968年5月24日出生，汉族，住天津市津**。 被执行人：长治市厚德建设工程有限公司，住所地山西省长治市华丰北路**。 法定代表人：郭峰，总经理。 被执行人：许桂芬，女，1974年7月30日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 本院在执行李有胜与长治市厚德建设工程有限公司、许桂芬建设工程合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初157号民事判决书已发生法律效力，被执行人李有胜、长治市厚德建设工程有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李有胜、长治市厚德建设工程有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李有胜、长治市厚德建设工程有限公司在你处的款328305元（含案件受理费6064元、执行费4664元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员 韩钱丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执562号申请执行人:刘玉江，男，1956年8月17日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王**，女，1981年5月13日生，满族，农民,住辽宁省北镇市廖屯镇徐屯村。被执行人:于彬，男，1978年9月19日生，汉族，农民,住辽宁省盘锦市大洼县新立镇大岗子村。被执行人:李永仁，男，1965年6月18日生，汉族、农民,住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初1110号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**、于彬、李永仁名下的存款18000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年七月六日书记员 何佳瀛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1542号之一原告：江苏筑铭重工科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇南环东路**。法定代表人：何明香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。被告：邯郸市神标紧固件制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区刘营镇朱庄村西。法定代表人：胡军鹏。原告江苏筑铭重工科技有限公司与被告邯郸市神标紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏筑铭重工科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏筑铭重工科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1158元，诉讼保全费1120元，合计2278元，由原告江苏筑铭重工科技有限公司负担。审判员  杨进二〇二〇年七月十三日书记员  高雅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执352号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：黎易波，男，1991年6月13日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人黎易波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年1月19日作出（2019）衢仲金网字第2558号裁决书，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年12月27日，重庆万达小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁称，重庆万达小额贷款有限公司与黎易波于2019年11月10日在线签订了《个人授信借款合同》，约定黎易波通过万达贷APP向重庆万达小额贷款有限公司借款1000元，年利率32.4%，借款期限为30天。重庆万达小额贷款有限公司于2019年11月11日将借款1000元交付给黎易波。借款逾期后，截止至2019年12月23日，黎易波实际还款0元，应付借款本金1000元、利息27元、罚息12元、复利0元。请求裁决：黎易波支付借款本金1000元、利息27元，支付罚息12元、复利0元（暂计至2019年12月23日。以后的罚息，以借款本金1000元为基数，按年利率36%标准计算至本金还清之日止）。衢州仲裁委员会通过网上审理后，于2020年1月19日作出（2019）衢仲金网字第2558号裁决：一、裁决被申请人黎易波归还申请人重庆万达小额贷款有限公司借款本金1000元、借期内利息19.73元。二、裁决被申请人黎易波支付申请人重庆万达小额贷款有限公司从2019年12月11日至2019年12月23日止逾期违约金及复利7.89元；2019年12月23日之后的逾期违约金及复利，以借款本金1000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向黎易波送达相关的仲裁文书，均用电子送达，黎易波未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向黎易波送达相关的仲裁文书，黎易波是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在黎易波没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2558号裁决违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第2558号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年七月二日 书记员 黄明光
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初30号原告：滕晓平，男，1975年3月15日出生，汉族，住白银市白银区。被告：张清虎，男，1984年9月16日出生，汉族，住白银市白银区。原告滕晓平与被告张清虎民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓平到庭参加诉讼，被告张清虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕晓平向本院提出诉讼请求：判令张清虎偿还借款55000元，逾期还款利息6600元（从2018年1月6日至2020年1月2日、按照月利率的千分之二计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：滕晓平与张清虎系朋友关系。2017年1月6日，张清虎以生意周转为由向滕晓平借款55000元，并出具借条一张，承诺一年内还清借款。还款期限届满，张清虎未予还款，滕晓平多次催要未果，遂依法起诉。张清虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。滕晓平提交的借条原件一张，证明张清虎向滕晓平借款55000元的事实。本院对上述证据依法进行了审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联，其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕晓平与张清虎系朋友关系。2017年1月6日，张清虎以生意周转为由向滕晓平借款55000元，滕晓平以现金方式向张清虎给付了借款，张清虎向滕晓平出具借条一张，承诺一年内还清借款。还款期限届满，张清虎未予还款，滕晓平多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，滕晓平和张清虎订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，滕晓平已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。张清虎未按约定及时履行还款义务，应当向滕晓平承担继续履行的违约责任。双方未约定借款利息及逾期利息，但约定了还款日期，即2018年1月6日前还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，张清虎应当按照年利率6%承担2018年1月6日至2020年1月2日期间产生的逾期利息6600元（55000元×6%×2年）。张清虎未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，滕晓平主张张清虎偿还借款本金55000元，逾期利息6600元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：张清虎偿还滕晓平借款本金55000元，逾期利息6600元，合计61600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、公告费600元，由张清虎全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  高秉剑人民陪审员  朱 丽人民陪审员  朱康康二〇二〇年七月七日法官 助理  张连芸书 记 员  祁小娟
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异296号申请人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码：9133000720083756T。主要负责人：史杰文，总经理。申请执行人：平安银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张亦银，系支行行长。被执行人：温州知恩实业发展有限公司，住所地：温州市温州大道龙方，住所地：温州市温州大道龙方路**00665167403N。法定代表人:邓立靖，总经理。被执行人：潘佳佳，女，1992年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权资产转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州瓯海支行与温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）温鹿商初字第3378号民事调解书，调解生效后，温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第724号立案执行。2018年9月4日，平安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司签订了《债权资产转让协议》，双方约定平安银行股份有限公司将其享有的对债务人温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年10月12日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，平安银行股份有限公司温州瓯海支行系平安银行股份有限公司分支机构，平安银行股份有限公司有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，为此双方签订了《债权资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2015）温鹿执民字第724号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十一日代书记员  厉陈晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6564号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：向正全，男，汉族，1966年7月2日生，住四川省巴中市巴州区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区上马街道供销社家属楼4单元401室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告向正全小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币17778元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告向正全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2014年11月20日，被告尚欠原告17378元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17378元（19600元-2222元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向正全于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币17378元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取122元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.7元，由被告向正全负担119.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执613号申请执行人：符文华，男，1965年5月17日出生，住宝鸡市金台区。被执行人：张盼，男，1991年8月1日生，住凤翔县。被执行人：崔亮亮，男,1990年3月9日生，住凤翔县。本院在执行符文华与张盼、崔亮亮借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张盼、崔亮亮银行存款或其他收益103700元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月二十一日书记员  张笑尘