江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1797号之一原告：章剑龙，男，1969年2月8日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师，特别授权代理。被告：万南修，男，1984年8月16日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。第三人：冷文华，女，1985年1月1日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。委托代理人：胡顺如、李伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告章剑龙诉被告万南修、第三人冷文华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章剑龙及其委托代理余效谋，被告万南修，第三人冷文华及其委托代理人胡顺如、李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章剑龙向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告万南修与第三人冷文华于2019年9月9日签订的《离婚协议》中第二条双方协议第（二）项夫妻共同财产协议第1、2、3款，即将南昌县莲塘镇XXX号X栋X单元XX室房屋、奔驰汽车一辆车牌赣Ａ×××**均归第三人冷文华所有、将一切债务由被告万南修承担、上述房屋抵押贷款由被告万南修承担；2、判令被告、第三人将南昌县莲塘镇XXX号X栋X单元XX室房屋的产权人恢复登记至被告与第三人共同共有状态；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告、第三人依法承担。事实与理由：2014年11月4日，被告向原告借款135000元，利息为月息1.5%，因被告未归还借款及支付利息，原告向南昌县人民法院起诉，该院作出了（2019）赣0121民初4412号民事判决书，判决被告在判决书生效之日起十日内偿还原告借款135000元及利息113022.81元（利息暂计算至2019年8月28日），之后的利息以135000元为基数按年利率18%计算至还清借款之日止，案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告承担。因被告未履行上述生效判决书所确定的给付义务，2020年1月7日，原告向南昌县人民法院申请强制执行，在强制执行过程中，经法院调查发现，被告于2019年9月9日与第三人签订《离婚协议书》，协议书约定：南昌县莲塘镇XXX号X栋X单元XX室房屋归女方所有；赣Ａ×××**奔驰汽车一辆归女方所有；一切债务及上述房屋抵押贷款由被告万南修承担，双方在南昌县不动产登记中心办理了权属变更登记，现上述房屋权利人为第三人冷文华。被告与第三人的《离婚协议书》中有关夫妻共同财产协议的约定明显是被告为逃避债务故意为之，该协议书签订在原告债权形成之后，被告将上述房屋及车辆约定归第三人所有严重损害了原告的合法权益，为此根据《合同法》第七十四条之规定提起诉讼。被告万南修辩称：不认识原告，没有向原告借过钱。借的钱是在赌场输的，是原告老婆替我还的，原告老婆放高利贷，当时我把房子抵给了原告老婆，这笔债务已经抵消了，但欠条当时没有收回来，此外还有一张50万元的欠条也没有收回来。第三人冷文华辩称：我与原告没有债权债务关系，我与被告签订的《离婚协议书》真实合法有效，不存在逃避债务、转移财产的行为，我与被告基于该协议书分割夫妻共同财产是基于身份关系而产生的协议行为，不同于其他民事法律关系中的交易和转让行为，不适用《合同法》第七十四条关于债权人撤销权的法律规定，原告的诉请没有法律依据。经审理查明：原告章剑龙曾于2019年9月5日因民间借贷纠纷将被告万南修诉至本院，被告万南修于当日收到法院送达的起诉状副本等材料，本院于2019年10月29日作出了（2019）赣0121民初4412号民事判决书，判决被告万南修在该判决书生效之日起十日内偿还原告章剑龙借款135000元及利息，利息计至2019年8月28日为113022.81元，之后的利息以135000元为基数按年利率18%计算至还清借款之日止。判决书生效后，被告未履行还款义务，原告遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未查到被告有可供执行的财产。被告万南修与第三人冷文华于2009年2月24日登记结婚，于2019年4月30日协议离婚，于2019年5月20日复婚，于2019年9月9日再次协议离婚。其中2019年4月30日的《离婚协议书》中有如下约定：“房产归女方所有，莲塘镇XXX号X栋X单元XX室”、“奔驰汽车归女方所有，车牌赣Ａ×××**”、“所有债务归男方承担”。2019年9月9日的《离婚协议书》中有如下约定：“莲塘镇XXX号X栋X单元XX室归女方所有”、“奔驰汽车一辆，车牌赣Ａ×××**归女方所有”、“一切债务由男方承担，上述房产抵押贷款由男方承担”。上述房产于2019年9月19日完成变更登记。另查明，被告万南修与第三人冷文华曾于2014年10月28日委托案外人周伟平出售位于的房产。本案经多次调解未果。以上事实有原告章剑龙提供的南昌县人民法院（2019）赣0121民初4412号民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、执行通知书、被告与第三人的结婚证复印件、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚证复印件、南昌县不动产（房屋）权属信息查询结果单，第三人冷文华提供的离婚协议书及离婚证复印件各两份、公证书复印件一份及原、被告、第三人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：本案争议焦点有二。其一，被告万南修与原告章剑龙之间的债务是否存在；其二，被告万南修与第三人冷文华签订的《离婚协议书》中关于共同财产分配的约定是否侵害了原告章剑龙的利益。关于争议焦点一。被告万南修庭审中辩称案涉债务已用的房产抵消，并称案涉债务为赌债，但其未提供任何证据予以证明。此外，第三人冷文华提供的公证书也仅仅只能证明，被告与第三人曾委托案外人周伟平出售上述房产，不能证明被告用该房产偿还了原告的债务。为此，被告应承担举证不能的法律后果，且案涉借款已经本院生效判决书确认。故本院对被告的辩论意见不予支持，对案涉债务予以确认。关于争议焦点二。庭审中第三人冷文华辩称，《离婚协议书》中分割夫妻共有财产的约定，是基于其与被告万南修的身份关系而产生的行为，不同于其他民事法律关系中的交易和转让行为，不应适用合同法关于债权人撤销权的规定。本院认为，《离婚协议书》是具有身份关系和财产关系双重属性的文书，其中解除夫妻关系的约定具有身份属性，分配财产的约定具有财产属性，故《离婚协议书》中关于财产分配的部分，属于《中华人民共和国合同法》第七十四条的调整范围。第三人还称，2019年9月9日《离婚协议书》的内容与2019年4月30日《离婚协议书》的内容基本一致，因此不存在转移财产的情形。本院认为，根据我国物权法的有关规定，不动产所有权自办理产权变更登记之日起生效，虽然两次《离婚协议书》的内容基本一致，但案涉不动产是在2019年9月19日发生的变更登记，即该不动产是2019年9月19日发生的所有权转移，故第三人的辩解无法达到其证明目的，本院不予采信。被告万南修于2014年11月4日向原告章剑龙出具借条以确认其与原告之间的借贷关系，后因被告迟迟未还款，原告于2019年9月5日诉至本院，被告于当日收到了法院送达的起诉状副本等材料。2019年9月9日被告与第三人协议离婚，并约定莲塘镇XXX号X栋X单元XX室房产及赣Ａ×××**号奔驰车均归第三人所有，一切债务均归被告所有。通过对上述事件的梳理可以发现，被告与第三人协议离婚的行为，发生在被告得知其被原告起诉后的短短5日之内，被告将夫妻财产中属于自己的部分无偿转让给第三人的行为，与案涉民间借贷纠纷具有密切的关联性，且被告目前无任何可供执行的财产，故该行为已对原告的债权造成了损害。原告请求法院撤销被告与第三人《离婚协议书》中的财产协议，于法有据，但仅能对与案涉标的价值相当的部分进行撤销。故本院酌定，撤销案涉《离婚协议书》中第二条第二款第一项的内容，即撤销“莲塘镇XXX号X栋X单元XX室归女方所有”。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：一、撤销被告万南修与第三人冷文华2019年9月9日签订的《离婚协议书》中“1、房产分配：（注明房产证上的地址）莲塘镇XXX号X栋X单元XX室归女方所有”的协议内容；二、驳回原告章剑龙其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告万南修承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年七月三十日书记员  余 谦