江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2355号原告：高永峰，男，1978年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇顺恒超市，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路**。经营者：徐情情。被告：郝宝宝，男，1986年4月19日生，汉族，住江苏省太仓市。原告高永峰与被告太仓市城厢镇顺恒超市（以下简称顺恒超市）、郝宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，由审判员唐灿适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告高永峰及其委托诉讼代理人唐天宝到庭参加诉讼。被告顺恒超市、郝宝宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高永峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告款项人民币256500元；2、被告偿还原告违约金及律师费、保全费、执行费合计40000元；3、被告向原告支付上述拖欠货款256500元为基数计算至实际付款日止的逾期付款损失，按照银行同期贷款利率从立案之日起计算至实际给付之日止；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求4万元包括违约金2万元、已发生的律师费15000元及强制执行律师代理费5000元。事实与理由：原被告存在货物供应关系。原告向被告经营的超市供应猪肉胴体及分割肉品，2019年11月1日，被告与原告签署还款协议，经过双方对账确认：被告尚欠原告货款270000元；根据该协议，被告应当于2020年7月15日前将所欠货款分九期偿还给原告，至今尚欠256500元。被告顺恒超市、郝宝宝均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、还款协议、委托合同、增值税发票予以证明。被告未到庭质证，也未提交证据。本院经审核，在被告未应诉抗辩也未反证的前提下，本院对原告提交的证据真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年2月16日起至2019年4月18日，原告向被告顺恒超市供应棒骨、白条等猪肉产品，并形成送货单59份。2019年11月1日，原告作为甲方（债权人）与被告徐情情、郝宝宝作为乙方（债务人）签订《还款协议》一份，载明：乙方自2018年12月10日以来向甲方购买冷鲜猪肉，现经过与甲方对账，至今尚欠货款人民币270000元未支付给甲方。为了今后双方之间更好的合作，经充分协商一致，乙方承诺将分九期按照如下的还款进度将前述拖欠的货款支付给甲方。第一期2019年11月15日前支付3万元；第二期201年12月15日前支付3万元；第三期2020年1月15日前支付3万元；第四期2020年2月15日前支付3万元；第五期2020年3月15日前支付3万元；第六期2020年4月15日前支付3万元；第七期2020年5月15日前支付3万元；第八期2020年6月15日前支付3万元；第九期2020年7月15日前支付3万元。乙方承诺：1、若有任何一期未按期足额支付，则乙方自愿承担违约金2万元，2、双方如发生争议协商不成，由甲方所在地市区人民法院诉讼管辖。由此产生的律师费、保全费、执行费合计2万元由乙方承担。该协议由原告高永峰、被告顺恒超市及经营者徐情情及被告郝宝宝分别在甲方及乙方处签字盖章确认。另查明：2020年3月19日，原告作为委托方与江苏季沛律师事务所作为受托方签订《委托合同》，约定律师服务费15000元，已支付律师费8000元。2020年7月16日，江苏季沛律师事务所向原告开具律师费发票二份，金额分别为8000元及7000元。庭审中，原告高永峰陈述：1、案涉货款实际为281500元，但为了方便凑整数，还款协议中写的货款为27万元，另外的款项以借条形式出具。2、还款协议签订后，被告已于2019年11月18日支付1万元、2019年11月25日支付1万元、2020年3月19日支付5000元。合计归还25000元。3、其已通过微信转账支付律师服务费8000元，剩余7000元尚未支付。针对高永峰陈述的借条，本院在庭审中曾要求其举证，但其以与本案不是同一法律关系为由，未予举证。本院认为：本案中，原告高永峰主张向被告顺恒超市供应猪肉产品，虽原告高永峰、未提交书面合同，但结合送货单、还款协议以及被告付款事实，可以认定原告与被告顺恒超市之间存在真实的买卖合同关系，原、被告均应当按约履行各自义务。关于原告要求被告顺恒超市支付货款的诉讼请求，本院认为，虽原告主张其与被告之间货款总额为281500元，其中11500元以借条方式进行了确认，但从其提交的还款协议内容来看“尚欠货款27万元”，并对还款时间及金额进行了明确约定，现有证据无法充分证明双方另外存在借款法律关系，本院认定还款协议确定货款金额27万元。本案中原告自认被告已支付货款25000元，其认为该款项应当优先抵扣借款11500元，但其未举证借条，不能证明该笔债务的真实性，本院依照现有证据，认定25000元均系归还本案货款。被告顺恒超市尚欠原告270000-25000=245000元。关于原告要求被告顺恒超市支付违约金2万元的诉讼请求，因双方在还款协议中约定若被告任何一期未按期足额支付，则承担违约金2万元，故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告顺恒超市支付按银行同期贷款利率标准计算逾期付款损失的诉讼请求，本院经审核后认为，现有证据无法证明双方对该逾期付款损失进行了约定，且双方已约定在被告未按约付款的情况下应支付2万元的逾期付款违约金，该违约金实质上已对原告损失进行了弥补，故原告再主张要求逾期付款损失，无法律依据及事实根据，本院不予支持。关于原告要求被告顺恒超市支付律师费2万元的诉讼请求，本案中原告自认律师费只实际支付了8000元，因另外12000元律师费尚未支付，该损失尚未实际发生，故被告应向原告支付律师费损失8000元。关于原告要求被告郝宝宝承担付款责任的诉讼请求，因被告郝宝宝在还款协议上作为案涉货款的债务人签字确认，在被告未到庭反驳及提供反证的情况下，本院认定被告郝宝宝对上述付款义务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓市城厢镇顺恒超市、郝宝宝应共同支付原告高永峰货款245000元、违约金20000元，以上合计款项人民币265000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告太仓市城厢镇顺恒超市、郝宝宝应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告高永峰律师费损失8000元。三、驳回原告高永峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2874元，由高永峰负担176.50元，被告太仓市城厢镇顺恒超市、郝宝宝共同负担2697.50元（被告承担的诉讼费用，应在本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042059）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员  唐 灿二〇二〇年七月二十七日法官助理  邓 菲书 记 员  杨振东附录法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。