wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执1400号申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司。法定代表人:许亦红，该公司董事长。被执行人高剑锋，男，汉族。被执行人王燕利，女，汉族。被执行人贺昭昭，男，汉族。被执行人陕西鼎盛工程机械有限公司。法定代表人：高剑锋，职务不详。被执行人陕西远声融资担保有限责任公司。法定代表人：贺昭昭，该公司执行董事。申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司与被执行人高剑锋、王燕利、贺昭昭、陕西鼎盛工程机械有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初10512号判决书已发生法律效力，被执行人高剑锋、王燕利、贺昭昭、陕西鼎盛工程机械有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初10512号民事判决书，依法已向被执行人高剑锋发出执行通知及报告财产令，责令被执行人高剑锋、王燕利、贺昭昭、陕西鼎盛工程机械有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人高剑锋、王燕利、贺昭昭、陕西鼎盛工程机械有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，高剑锋、王燕利、贺昭昭、陕西鼎盛工程机械有限公司、陕西远声融资担保有限责任公司名下无财产信息。本案申请执行人陕西金开贷金融服务有限公司应申请2936523元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1400号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5684号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司，，住所地涡阳县城西镇工业园区统一社会信用代码9134162106523633X2。 法定代表人王朝送。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025154号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025154号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9189号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁永海，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************850。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁永海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告梁永海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁永海立即偿还原告的信用卡欠款总额人民币51851.63元，其中本金33866.56元（分期金额33866.56元，消费金额0元），透支利息9156.49元，逾期还款违约金8828.58元，手续费0元。以上欠款总金额暂计至2019年12月15日，自2019年12月16日起的利息、违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告梁永海未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2015年6月30日，被告梁永海向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请表后附的《中国建设银行粤通卡˙龙卡领用协议》约定：日利率为万分之五，按月计收复利；未按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2017年6月15日，被告梁永海向原告提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，该申请表及其后附的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定：1、申请分期金额为60000元，分期期数为36期，手续费费率为14.4%；2、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，未全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；3、若申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、履约情况：原告于2017年7月22日向被告梁永海发放贷款80000元，并在被告名下卡号为625**********867的贷记卡内建立分期计划。分期期数为36期，分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。三、欠款情况：本院于2020年4月27日向被告送达起诉状副本。截至2020年6月15日，被告尚欠专项分期本金33866.56元、利息13246.29元、违约金8828.58元。四：其他情况：原告庭审陈述被告的逾期时间为2019年12月24日，庭后，原告提供情况说明陈述的逾期时间及《信用卡欠款及交易明细》载明的逾期时间均为2018年4月7日。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，故案由应变更为金融借款合同纠纷。根据借贷双方的约定，被告梁永海得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告梁永海却未依约按时归还，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期。现原告要求其偿还拖欠借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期时间。依据交易流水记录，在2018年4月7日产生违约金140.76元后，被告有多笔不足额还款，原告主张的违约金8828.58元，系自2018年11月7日开始计收，由此可见，被告通过还款已支付了因逾期所产生的违约金，若再以2018年4月7日作为逾期时间，与履约情况不符、缺乏合理性，又有违公平原则，故本院确认逾期时间为2018年11月7日。原告主张的利息（含复利）、违约金，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年6月15日的利息、违约金共计13253.11元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁永海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金33866.56元，利息、违约金共计13253.11元（上述利息暂计至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，财产保全费539元，合计1087元，由原告负担185元，由被告梁永海负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年七月九日书记员 谢石谷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13166号原告：佛山市晶贵家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区工业区鸿丰路****，统一社会信用代码91440606304040714K。法定代表人：邹克伟。委托诉讼代理人：何旭林，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：台山市海宴镇时尚家具店，，住所地广东省台山市海宴镇新城路幸福花苑西边铺位第4-5地下统一社会信用代码92440781MA516FL04P。经营者：甄兆祥，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省台山市***********。原告佛山市晶贵家具有限公司与被告台山市海宴镇时尚家具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款34000元及利息（以34000元为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有经济往来，原告依约向被告按时按质按量提供货物后，被告未按约支付相应货款。经原、被告签订欠条后，确认货款金额为34000元，经原告多次追讨，被告仍拒绝支付，原告遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告属于自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人是邹克伟，被告属于个体工商户，其经营者是甄兆祥。2018年5月20日，原告向被告交付了价值22680元的床垫，甄兆祥在发货单收货人处签名确认。2018年10月3日，原告与被告签订了《铺底协议》，约定原告向被告铺货货款29080元，该货款应在协议届满时结清，协议有效期限从2018年5月30日至2019年1月20日。2018年12月8日，原告向被告交付了价值20980元的床垫，甄兆祥在发货单收货人处签名确认。2020年1月4日，原告制作《欠条》，载明甄兆祥因货款原因欠邹克伟34000元，承诺于2020年1月19日前还清，甄兆祥在欠款人处签名确认。庭审中，原告自认上述两批货物交付后，被告曾支付2560元、1150元，并曾退货5660元，故被告实际尚欠34290（22680+20980-2560-1150元-5660）元，签订上述《欠条》之时，双方协商一致取整为34000元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已提交《发货单》、《欠条》等证据证明被告确认尚欠原告货款34000元，被告却未按约定在2020年1月19日前履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告支付尚欠货款34000元，于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收利息，实为要求被告支付逾期付款违约金。原告主张从2020年1月20日起计收，并未加重被告签订《欠条》可以预见的经济负担，但双方并未就逾期付款违约金的计算标准进行明确约定，故本院仅支持原告从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收违约金。原告诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告台山市海宴镇时尚家具店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晶贵家具有限公司支付货款34000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告佛山市晶贵家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费650元，减半收取计325元（原告已预交），由被告台山市海宴镇时尚家具店负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晶贵家具有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年七月三日书记员  伍时昭
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初272号公诉机关恩施市人民检察院。被告人周依平，男，1979年2月15日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地及住址恩施市。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月4日被恩施市公安局取保候审，2020年6月4日撤销取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉［2020］196号起诉书指控被告人周依平交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察官谭昌慧出庭支持公诉，被告人周依平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日6时30分左右，被告人周依平无证驾驶无牌红色宗申牌正三轮货运摩托车，搭载周某、向某、熊某、徐生维四人由恩施市红土乡乌鸦坝村前往平锦村村民向达家务工，当车行至平锦倒稻线（村级公路）500米处右转进入沙石路面停车后，乘坐人徐某下车，周依平再次启动车辆时，因操作不当，车辆后滑翻下路坎，造成周某当场死亡，向某经抢救无效死亡，熊某、周依平受伤，正三轮摩托车受损的道路交通事故。案发后，被告人周依平及时拨打急救电话主动救援。恩施市公安局交警大队民警在处置完事故现场后，在红土乡卫生院对被告人周依平进行询问，周依平在询问过程中如实供述交通事故的详细经过，对犯罪事实供认不讳。经交警部门认定，周依平在此次交通事故中承担全部责任，周某、向某、熊某不承担责任。经恩施市公安司法鉴定中心鉴定，周某系因胸部严重损伤而死亡，向某系因胸腹部严重创伤致全身感染而死亡，二人的损伤均符合车祸损伤特征。经恩施施南司法鉴定所鉴定，熊某的损伤程度为轻微伤。经利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定，周依平所驾驶的肇事车辆属于机动车，其制动系技术性能符合国标规定的安全技术标准条件。案发后，在恩施市公安局交通警察大队的主持下，在红土乡党委政府、乌鸦坝村村民委员会调解人员的见证下，被告人周依平、雇主熊德华分别与被害人周某、被害人向某近亲属达成调解，双方达成调解协议，由被告人周依平、雇主熊德华共同赔偿被害人周某近亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计50000元，被告人周依平、雇主熊德华各自承担25000元，被告人周依平现已赔偿被害人周某近亲属15000元，欠10000元双方约定于2020年7月30日支付。由被告人周依平、雇主熊德华共同赔偿被害人向某近亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计55000元，被告人周依平、雇主熊德华各自承担27500元，被告人周依平现已赔偿被害人向某近亲属27500元，二被害人近亲属书面表示对被告人周依平的谅解。被告人归案后，于2020年6月10日在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人周依平判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。上述事实，被告人周依平在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人徐某、严某、黄某1、黄某2等人的证言，被害人熊某的陈述，法医学检验鉴定意见书、机动车综合性能鉴定意见书，协议书、户籍证明、情况说明、社会风险调查评估意见书等书证，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周依平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周依平在事故发生后有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的书面谅解，同时恩施市司法局社会风险调查评估意见书对被告人周依平的社会风险评估为低风险，建议对其判处非监禁刑，被告人周依平在归案后自愿签订《认罪认罚具结书》。本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周依平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈勇军人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月一日书 记 员  胡 木
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2000号 申请执行人:姚春艳，女，1989年03月08日出生，汉族，住所地南宁兴宁区。 被执行人：袁坚，男，1989年10月08日出生，汉族，现住广西宾阳县。 姚春艳与袁坚借款合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7027号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人袁坚所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人袁坚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闻 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执955号申请执行人：张波,女,1974年7月13日出生,住陕西省西安市。。被执行人：王凤,女,1967年12月7日出生,住宁夏回族自治区银川市。。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初93号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的205082元（含执行费2932元），未执行标的205082元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初93号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴孝源，男，汉族，1990年8月26日出生，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴孝源信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××22，对应信用卡卡号：62×××82、62×××95。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金109217.21元、利息54049.09元、逾期违约金15089.51元、分期手续费5478.56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴孝源应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡欠款本金109217.21元、利息54049.09元、分期手续费5478.56元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担163元，被告吴孝源负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执320号申请执行人：固始县诚利小额贷款有限公司，住所地固始县金域鸿府小区东门北侧20米。法定代表人：陈涛，该公司董事长。被执行人：江学中，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：胡秀云，女，1967年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈震，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：季良才，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陟成侠，女，1971年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。本院立案执行的申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人江学中、胡秀云、陈震、季良才、陟成侠借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年七月二十二日书记员 胡华玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5530号 原告：陈思，女，1987年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都亿创航瑞房地产开发有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：王涛，职务不详。 原告陈思与被告成都亿创航瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈思撤回起诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周梦思
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4000号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仙境、周文伟（特别授权），公司员工。 被告：凌宁，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：卢玲，女，1987年3月18日出生，汉族，住广西北流市。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告凌宁、卢玲追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人仙境到庭参加诉讼，被告凌宁、卢玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于与被告凌宁、卢玲签订的《信用卡透支担保服务合同》、被告凌宁、卢玲与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、电子回单、代偿证明，提起诉讼，要求判令：1.被告凌宁、卢玲偿还原告稻普公司垫付款97432.57元；2.被告凌宁、卢玲支付原告稻普公司违约金23816.47元（按照银行同期贷款利率四倍按日计算，暂计算至2020年6月15日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告凌宁、卢玲承担。 被告凌宁、卢玲未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：凌宁（债务人）、卢玲（共同债务人）与工商银行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为109500元，透支期限36个月； 抵押物：大众牌汽车一辆； 保证人：稻普公司； 担保服务约定：凌宁委托稻普公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及保险，并由稻普公司向银行为凌宁提供信用卡透支资金的担保；如凌宁未按时向发卡银行偿还分期款而导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行将稻普公司的全部剩余透支资金扣划后，凌宁应立即向稻普公司偿还垫付款，逾期以垫付金额为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算违约金；等等。被告卢玲作为共同还款人，在该担保服务合同落款处签字，对凌宁所负债务承担共同还款责任。 代偿情况：2018年3月23日，稻普公司为凌宁代偿19585.48元，2018年7月25日代偿15305.99元，2018年11月23日代偿7634.29元，2019年2月25日代偿20079.29元，2019年6月25日代偿15327.81元，2019年10月25日代偿15268.91元，2020年2月22日代偿4230.8元，合计代偿97432.57元。 被告付款情况：未还款。另，双方签订担保服务合同时，凌宁向稻普公司支付履约保证金2160元。 本院认为，稻普公司与凌宁、卢玲签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，凌宁、卢玲未按约向工商银行偿还款项的，稻普公司作为保证人垫款后有权要求凌宁、卢玲按约归还垫付款项。但原告稻普公司将被告凌宁支付的履约保证金作为违约金不予退还有违法律规定，该履约保证金2160元应在垫付款中扣除，故本院对垫付款人民币95272.57元予以支持。 因两被告逾期归还垫付款，还应按照合同约定向原告支付违约金。原告主张以垫付款金额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，该标准过高，本院酌情确定违约金按照年利率12%计算，自垫付第二日起暂算至2020年6月15日，违约金为人民币16034.72元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌宁、卢玲共同归还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币95272.57元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告凌宁、卢玲共同支付原告浙江稻普融资担保有限公司违约金人民币16034.72元（暂计算至2020年6月15日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数，按年利率12%的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2725元，减半收取人民币1362.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币99.5元，被告凌宁、卢玲承担人民币1263元。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李晓斐 代书记员  陈锶琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15194号之一原告：佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区南路**，统一社会信用代码：91440606065120353H。法定代表人：何伟雄。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：清远市佳和磁材有限公司，，住所地广东省清远市清城区龙塘镇龙腾工业区茶寮村背**统一社会信用代码：9144180278297030X6。法定代表人：黄禄荣。委托诉讼代理人：黄绍峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系该公司员工。原告佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司诉被告清远市佳和磁材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为330元，财产保全费364元，合共694元，由原告佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司负担。审判员  陈晓红二〇二〇年七月八日书记员  周海琪胡国劲
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执485号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：长治县润泰工贸有限公司，住所地：长治市上党区北呈乡北和村东。 法定代表人：崔勇。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县润泰工贸有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初543号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治县润泰工贸有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县润泰工贸有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县润泰工贸有限公司在你处的款4598699.86元（含案件受理费21518元、执行费47694.87元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩钱丽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保242号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖学群，男，汉族，1972年10月09日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖学群诉前财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0525财保242号民事裁定，冻结被申请人肖学群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××2312的存款2200元。2020年6月24日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖学群在湖南洞口农村商业银行股份有限公司账号为8101××××2312的存款2200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保78号程胜兵、陕西志信建筑劳务有限责任公司：申请人程胜兵与被申请人陕西志信建筑劳务有限责任公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322财保27号民事裁定书已发生法律效力。申请人程胜兵向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月17日向协助义务人陕西海润汽车贸易有限责任公司送达本院(2020)陕0322财保27号民事裁定书、（2020）陕0322执保78号协助执行通知书，对被申请人陕西志信建筑劳务有限责任公司在陕西海润汽车贸易有限责任公司未支付的到期债权4160000元停止支付，期限为一年（2020年7月17日至2021年7月17）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保78号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地鹰潭市胜利西路**。法定代表人：冷小华，行长。被执行人：吴菊仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住鹰潭市龙虎山镇仙班路**。被执行人：余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住鹰潭市龙虎山镇仙班路**。被执行人：鹰潭市华丰集团有限公司，统一社会信用代码91360600160076450L，，住所地鹰潭市龙虎山镇仙班路**法定代表人：余前水。被执行人：鹰潭新世纪实业有限公司，统一社会信用代码9136060270567040X1，，住所地鹰潭市赣新综合批发市场****法定代表人：杨小龙。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人吴菊仙、余前水、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭新世纪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣06民终210号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人吴菊仙、余前水、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭新世纪实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴菊仙、余前水、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭新世纪实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴菊仙、余前水、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭新世纪实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴菊仙、余前水、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭新世纪实业有限公司的银行存款计人民币6437455.7元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十三日书记员  陈梅香
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0711执381号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道**。负责人：王海峰，系该行行长。被执行人：魏杰，男，汉族，1980年8月7日生，住河南省延津县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人魏杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初3183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人信用卡本金99410.21元及利息、违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2020年4月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月3日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年3月31日、2020年5月6日、2020年7月1日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款证券、车辆、房产等登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：   翁   玉   江审 判 员 ：   苏   守   哲审 判 员 ：林晖二〇二〇年七月三十日代书记员 ：   闫   文   文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2008号 原告：邓某某，男，1972年2月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：何某某，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：万某，男，1989年3月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告邓某某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某委托诉讼代理人何某某到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某偿还原告借款本金50000元及利息2916.67元（利息暂计算至2020年3月12日止，起诉之后的利息按照年利率6%计算至清偿时止）；2、被告向原告支付聘请律师产生的律师费10000元；3、被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，原告通过银行转账的方式向被告万某出借本金50000元，被告也出具了借条，双方约定利息按月息5厘计算，被告于2019年7月30日归还本金及利息。但截至今日，被告仍未按照约定偿还本金和利息，其行为构成根本违约。因此为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告邓某某提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告常住人口简项详细各1份，证明原、被告的主体资格； 证据2、《借条》1份，证明原告与被告之间的合同关系及权利义务约定的事实； 证据3、银行转账汇款回单复印件1份，证明原告向被告出借50000元，履行了合同义务； 证据4、委托代理协议、律师费发票、中国工商银行个人业务凭证、江西省律师服务收费指导价标准（暂行）各1份，证明原告为向被告追索债务，支付了律师费10000元，此笔律师费，根据约定应当由被告承担； 证据5、原告中国农业银行关联账号银行卡/活期存折交易明细清单2份，证明被告借款后，截止到庭审前未偿还借款。 被告万某未答辩亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告万某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告邓某某提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2019年3月28日，被告万某向原告借款50000元，原告于当日通过本人中国农业银行账户（账号：62×××71）向被告账户（账号：62×××73）转账50000元，被告收到借款后于2019年3月31日向原告出具《借条》一份，载明“万某于2019年3月28日13时（通过农业银行转账方式）向出借人邓某某借款人民币伍万元整，小写：50000元。期限为2019年七月三十日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（以及诉讼费、律师费、交通费等），借款期限内借款人应向出借人邓某某给出相应利息月息5厘”。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，故诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万某向原告邓某某借款，被告出具了借条，双方的债权债务关系依法应予确认。被告向原告借款时，约定了应在2019年7月30日归还欠款并约定了借款期间的利息为每月5‰（年利率6%），履行期限届满后，被告未归还欠款属违约，应承担对其不利的法律后果，双方关于利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于律师费，在被告向原告出具的借条上注明：如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任（以及诉讼费、律师费、交通费等），且原告提供了委托代理合同、银行转账凭证、江西省律师服务收费指导价标准（暂行）及北京市炜衡（南昌）律师事务所出具的增值税发票，但其收费过高，不符合律师费的指导标准，故原告诉请被告向原告支付律师费10000元，本院酌情支持3000元，超出部分不予支持。被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万某在本判决生效后十日内归还原告邓某某借款50000元及利息（自2019年3月28日起按年利率6%计算至还清款日止）； 二、被告万某在本判决生效后十日内向原告邓某某支付律师费3000元； 三、驳回原告邓某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元（已减半收取），由原告邓某某负担88元，被告万某负担599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡娇艳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈渭林 书 记 员 廖振宇 附：本院适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2420号之一变更保全申请人：句容童世界旅游发展有限公司,住所地句容市华阳街道容城大道**。法定代表人：艾冬,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永胜,江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人:王兴安,江苏德擎律师事务所律师。被申请人：南京隆升起重吊装有限公司，，住所地：南京市江宁区汤山街道青林社区下王庄**法定代表人：王飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧志山，系该公司员工。变更保全申请人句容童世界旅游发展有限公司与被申请人南京隆升起重吊装有限公司、彭向东、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏1183民初2420号民事裁定书,裁定冻结南京隆升起重吊装有限公司的银行存款700000元,冻结期限为一年。句容童世界旅游发展有限公司于2020年7月1日向本院提交申请，将被保全人南京隆升起重吊装有限公司所有的苏Ａ×××**号重型非载货专项作业车作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、查封被保全人南京隆升起重吊装有限公司所有的苏Ａ×××**号重型非载货专项作业车；二、解除对被保全人南京隆升起重吊装有限公司银行存款700000元（实际保全46391元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王振岭二〇二〇年七月三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初2420号之一：关于本院受理的句容童世界旅游发展有限公司与南京隆升起重吊装有限公司、彭向东、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初2420号之一民事裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封南京隆升起重吊装有限公司名下苏Ａ×××**号重型非载货专项作业车，查封期限为两年(2020年月日至2022年月日。查封期间不得办理被查封车辆的买卖、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份。联系电话：0511-8799****（杜）二○二○年七月三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢820号申请执行人：常熟市天和砼有限公司，组织机构代码67203486-0，住所地常熟市尚湖镇新巷村人民北路1108号。法定代表人：徐继钢。被执行人：李军，男，1978年2月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人常熟市天和砼有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案，该案(2012)昆商初字第0656号已经发生法律效力。由于被执行人李军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李军银行存款人民币85816.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1567号 原告：左攀，男，1976年12月12日，汉族，居民，住广西全州县。 被告：全州县石龙水电站，住所地广西全州县大西江镇锦塘村石龙庙。统一社会信用代码：91450324759784533。 法定代表人：蒋祖云。 原告左攀与被告全州县石龙水电站合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王桔萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐园莉
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初193号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人邓锐廉，男，1966年9月11日出生广东省开平市，公民身份号码：440**********，汉族，小学文化，个体户，住开平市****办事处新昌中华后街23号地下。因本案于2019年8月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。是被告人邓锐廉的指定辩护律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人邓锐廉犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人邓锐廉和辩护人吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2019年1月，被告人邓锐廉虚构承包开平市************平整土地工程、老人活动中心、建设环保下水道和护龙乡庙达市场改建等六项工程，以个人资金不足，借款交纳工程押金为名，以赚取收益后分红及将承包到的工程高于市场价转包为诱，骗取董*林、冯某会、冯某维、冯某成、冯某荣、冯某明合计人民币1115000元。犯罪事实如下：1、2018年7月8日，被告人邓锐廉以承包开平市***********平房地面整平工程为由，骗取董某林、冯某会60000元；2、2018年7月12日，被告人邓锐廉以承包开平市*********、塘边村地面整平工程为由，骗取董某林、冯某会230000元；3、2018年8月15日，被告人邓锐廉以承包开平市赤坎镇****地面整平工程为由，骗取董某林、冯某会50000元；4、2018年10月26日和27日，被告人邓锐廉以承包开平市************工程为由，分别骗取冯某维160000元、冯某荣130000元、冯某成100000元、冯某明110000元，合计500000元；5、2018年12月2日，被告人邓锐廉以承包开平市***********工程为由，分别骗取冯某维90000元、董某林和冯某会110000元，合计200000元；6、2019年1月26日，被告人邓锐廉以承包开平市赤坎镇护龙乡****改建工程为由，骗取董某林、冯某会75000元。认定被告人邓锐廉的上述犯罪事实有，被告人邓锐廉的供述及辩解、被害人董某林、冯某会、冯某维、冯某成、冯某荣、王某、冯某明的陈述及辨认笔录、证人邓某仙、邓某权、朱某文、武某、邓某荣、邓某光、黄某源、邓某强、邓某娟、关某红的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、合同、收据、借条、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。被告人邓锐廉认为自己没有诈骗。辩护人吴晓雁认为，根据本案的事实与证据，没有证据证明被告人有以承包工程为由骗取过本案被害人钱财的事实，没有证据证明被告人有收取过本案被害人的钱，仅凭借条，没有相应的转账或支付凭证，不能作为定案依据。本院认为，被告人邓锐廉无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。虽然被告人不承认诈骗，但本案的证据都能证明被告人向被害人虚构自己有工程项目的事实，以借款的方式骗取钱财，证据间相互关联，相互印证，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓锐廉和辩护人辩称其没有诈骗的事实的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓锐廉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2030年8月19日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人邓锐廉在本判决生效后30日内，退赔被害人董某林、冯某会525000元、冯某维250000元、冯某荣、130000元、冯某成100000元、冯某明110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年七月十五日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6177号申请人:株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行，住所地湖南省株洲市石峰区时代国际小区。经营者：周维，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。被申请人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省石峰区白石港路**。法定代表人：彭丽君。申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款65000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人株洲市石峰区恒木建筑器材租赁行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款65000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年七月三日书记员  易炼
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异241号申请人：姚钗云，女，1974年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路**。主要负责人：唐强。被执行人：温州瓯海南方家具有限公司，住，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥马桥村青石基地****（**）/div>法定代表人：刘春生。被执行人：温州市瓯海潘桥庄云飞青石板加工场，住，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥下岙村青石基地**东５号/div>法定代表人：林毅。被执行人：林康权，男，1963年11月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州瓯海南方家具有限公司、温州市瓯海潘桥庄云飞青石板加工场、林康权金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人姚钗云向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人温州瓯海南方家具有限公司、温州市瓯海潘桥庄云飞青石板加工场、林康权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）温鹿商初字第6504号民事判决书，判决生效后，因温州瓯海南方家具有限公司、温州市瓯海潘桥庄云飞青石板加工场、林康权未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执8625立案执行。因涉案债权发生转让，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2017年12月5日向本院申请变更执行主体，本院于2017年12月21日作出（2017）浙0302执异1086号执行裁定书，裁定将（2016）浙0302执8625号一案的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。2019年2月13日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与姚钗云签订了《债权转让协议》，双方约定上海浦东发展银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州瓯海南方家具有限公司、温州市瓯海潘桥庄云飞青石板加工场、林康权的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2019年2月22日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执8625号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让姚钗云，双方为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。姚钗云受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2016）浙0302执8625号一案的申请执行人变更为姚钗云。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二日法官助理  王 洲代书记员  叶杨仕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保374号之一 申请人：高腾，男，1990年2月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：陶开心，男，1981年3月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人高腾于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝明飞在金融部门的存款30万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月29日以（2020）鲁0829财保281号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶开心在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司卧龙山支行账号为908100600010103351558,0内的存款300000.00元（冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年七月三日 书记员  王雨奥
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3914号原告：刘书昶，男，1992年2月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施市龙角农业发展有限公司，住所地：湖北省恩施市金子坝村柑子槽小区2B1703。统一社会信用代码：914228010789133010。法定代表人：陶涛，该公司经理。被告：陶涛，男，1982年6月21日，湖北省恩施市人，土家族，原告刘书昶与被告恩施市龙角农业发展有限公司、陶涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书昶到庭参加诉讼，被告恩施市龙角农业发展有限公司、陶涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元本金及约定的利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年12月12日至起诉之日即2019年5月5日、按月利率2%，计算2018年12月12日至2019年5月5日计4500元，共计49500元。2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月12日，被告陶涛因业务发展需要以其独资公司恩施市龙角农业发展有限公司名义向原告刘书昶借款，因原告与被告系陶涛朋友关系，原告出于帮忙之心希望其公司发展顺利，故从亲戚处借得45000元借给被告。被告出具借条一张，借条载明：恩施市龙角农业发展有限公司因业务发展需要，今收到刘书昶（身份证号：）以现金借出的45000元（大写：人民币肆万伍仟元整），借款日期不超过45天，月利率按6%计算（以实际天数计算利息，不满15天计半月，超过15天计1个月）。到期后一并还本付息，如未按期还款，愿按月利率10%计付逾期利息。至今，已过约定还款日期，被告未还本付息，且拒不还款。因被告未如期还款，原告自亲戚处所借资金无法偿还，造成原告经济损失。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告一再拖欠借款不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告恩施市龙角农业发展有限公司、陶涛未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施市龙角农业发展有限公司于2013年9月24日成立，法定代表人为被告陶涛，经营范围为核桃的种植、初加工与销售等。2018年12月12日，被告陶涛以被告恩施市龙角农业发展有限公司业务发展需要为由向原告借款人民币45000元并以被告恩施市龙角农业发展有限公司名义出具《借条》一份，内容为：“借条恩施市龙角农业发展有限公司因业务发展需要，今收到刘书昶（身份证号：）以现金借出的45000元（大写：人民币肆万伍仟元整），借款日期不超过45天，月利率按6%计算（以实际天数计算利息，不满15天计半月，超过15天计1个月）。到期后一并还本付息，如未按期还款，愿按月利率10%计付逾期利息。立此为据。借款人：恩施市龙角农业发展有限公司（盖章）借款日期：2018年12月12日法定代表人（签字）：陶涛”。同日，原告通过其中国工商银行账户（62×××43）向被告恩施市龙角农业发展有限公司的中国农业银行账户（17×××49）转账45000元人民币。嗣后，被告未履行全部还款义务，致原告具状起诉。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。原被告的债权债务关系有原告提供的《借条》原件及转账记录为据，本院予以确认。被告恩施市龙角农业发展有限公司应当按时还本付息，故对原告请求被告公司偿还借款本金人民币45000元的请求，本院予以支持。关于原告请求案涉借款按照月利率2%自2018年12月12日起至实际偿清借款之日止给付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告共同偿还借款。被告陶涛在《借条》上签字的行为属于代表公司的职务行为，且原告未提交证据证明该借款由陶涛个人使用或存在其他依法应当对公司债务承担连带责任的情形，因此对原告该项主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张权利的抗辩，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恩施市龙角农业发展有限公司偿还原告刘书昶借款本金人民币45000元，并按照月利率2%自2018年12月12日起至实际偿清借款之日止计付利息。二、被告陶涛在本案中不承担责任。三、驳回原告刘书昶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告恩施市龙角农业发展有限公司负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇二〇年七月二日书记员  常唯一
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执794号 关于申请执行人游正全与被执行人唐海波、赵江利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，拍卖了登记在被执行人赵江利名下的一套位于东莞市凤岗镇凤观路1号凤凰台花园凤临阁802房（权属证书号：20180109E1188B942656），履行了债务，解除决了纠纷。上述款项已支付给游正全。现本院通知如下： 本院（2019）粤1622民初395号民事判决书的判决内容的借款全部执行完毕。本院（2019）粤1622执794号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5245号 原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地：济南市经十东路**黄金时代广场**，统一社会信用代码：91370100863114468G。 法定代表人：刘德祥，总经理。 委托诉讼代理人：马先年，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜浩，山东德衡（青岛高新区）律师事务所实习律师。 被告：李传2玉，男，汉族，1968年2月23日出生，住潍坊市高新技术开发区。 被告：赵娟，女，汉族，1964年4月4日出生，住潍坊市高新技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东元仓律师事务所律师。 原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司（以下简称“中石油山东分公司”）与被告李传玉、赵娟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中石油山东分公司的委托诉讼代理人马先年，李传玉、赵娟的共同委托诉讼代理人蒋蕊蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中石油山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李传玉、赵娟赔偿中石油山东分公司因改造和更换加油站设施设备所造成的损失共计90.3万元；2.判令李传玉、赵娟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年7月16日，李传玉、赵娟与中石油山东分公司签订《加油站资产租赁合同》，由中石油山东分公司承租李传玉、赵娟位于潍坊市寒亭区市寒亭区躬星加油站全部资产及经营权，租期为20年，双方于2018年12月11日解除合同。在中石油山东分公司经营加油站期间，投入巨额资金对加油站双层罐及管线等资产进行改造置换。根据《加油站资产租赁合同》的约定，对于中石油山东分公司在合同履行期间改造或者更换的无法拆卸的设施设备，李传玉、赵娟应当予以赔偿。现因李传玉、赵娟单方解约，《加油站资产租赁合同》无法继续履行，故中石油山东分公司有权要求李传玉、赵娟赔偿相应损失。 李传玉、赵娟共同辩称，中石油山东分公司应提交经李传玉、赵娟签字同意进行改造的相关证据；如果改造、更换设施设备经李传玉、赵娟同意，根据双方签订的《加油站资产租赁合同》的约定，对中石油山东分公司进行改造更换的设施设备，对于不可拆除或拆除后严重损害其价值后可能影响加油站正常经营的设施设备，双方应协商确定价格，由李传玉、赵娟受让，其余能够拆除的设施设备，中石油山东分公司应自行拆除，现中石油山东分公司已经对加油站能够拆除的设施设备进行了拆除，因此对中石油山东分公司主张的损失，不予认可；赵娟同意与李传玉承担相同责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月26日，李传玉、赵娟与中石油山东分公司签订《加油站资产租赁合同》一份，载明：中石油山东分公司承租李传玉、赵娟位于潍坊市寒亭区市寒亭区躬星加油站的全部资产及经营权；加油站主要资产如下：液位仪、计算机管理系统、电视监控系统、土地使用权、房屋；租赁期限为20年，自李传玉、赵娟将上述标的物交付中石油山东分公司并且双方签署资产交接确认书，同时李传玉、赵娟已经将合同约定的证照手续办理完毕并交付中石油山东分公司之日起计算；中石油山东分公司向李传玉、赵娟支付的年租金为24万元，折合月租金为2万元，本租金已经包含李传玉、赵娟的利润、折旧和应当向有关机关缴纳的税费；中石油山东分公司经李传玉、赵娟书面同意，可对加油站进行扩建或改造，由中石油山东分公司出资添置或更换的设施、设备，所有权归中石油山东分公司所有，租赁期满或根据本合同约定解除合同后，对于不可拆除或拆除后严重损害其价值，或可能影响加油站正常经营的设施、设备，双方协商确定价格后，由李传玉、赵娟受让，其余设施、设备由中石油山东分公司自行处置；双方任何一方无故单方面解除合同应提前6个月通知对方，并向对方支付年租金的5倍作为对方预期收益的补偿金，即可解除合同。 2017年8月7日，李传玉向中石油山东分公司邮寄发送《约定解除通知书》一份，载明：李传玉依据合同法及租赁合同约定，提前向中石油山东分公司提出解除《加油站资产租赁合同》；中石油山东分公司自收到本通知之日起满六个月后双方签订的租赁合同自动解除，同时中石油山东分公司应将加油站资产移交给李传玉，加油站经营手续过户给李传玉。2017年8月8日，中石油山东分公司收到该通知书。李传玉于2018年12月11日将年租金的5倍即120万元的补偿金提存至法院账户。本院作出（2018）鲁0202民初5379号民事判决，判令案涉《加油站资产租赁合同》于2018年12月11日解除；中石油山东分公司将案涉加油站返还给李传玉。青岛市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）鲁02民终3762号民事判决，维持本院上述判决。后中石油山东分公司于2019年12月份将案涉加油站交付给李传玉。 2017年12月26日，李传玉出具说明一份，载明：根据潍坊市经信委下发的关于地下罐防渗改造方案通知，同意中石油山东分公司对中石油三十三站（即案涉加油站）进行双层罐改造。 中石油山东分公司于庭审中主张其诉称的损失包括2007年改造的罩棚及2018年双层罐改造中的罐区、操作井、双层油罐、输油管线，并提交发票一宗证明其损失金额。李传玉、赵娟于庭审中仅认可双层油罐改造，并主张其他改造项目并未经其同意，其不予认可。中石油山东分公司与李传玉、赵娟于庭审中确认双层油罐现值19.45万元。 本院认为，李传玉、赵娟与中石油山东分公司签订的《加油站资产租赁合同》没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。根据合同约定，合同解除后，经李传玉、赵娟书面同意后中石油山东分公司添置或更换的设施、设备不可拆除或不宜拆除的，由李传玉、赵娟受让。现合同已经解除，案涉加油站已交付给李传玉，双方确认由中石油山东分公司进行改造的双层油罐现值19.45万元，且李传玉、赵娟认可双层油罐改造系经其同意的，故该款项中石油山东分公司有权要求李传玉、赵娟依约给付。 关于中石油山东分公司要求李传玉、赵娟赔偿其改造罩棚、罐区、操作井、输油管线损失的诉讼请求。中石油山东分公司并未提交证据证明上述项目的改造已按合同约定经李传玉、赵娟书面同意，且中石油山东分公司仅凭发票无法证明系为案涉加油站添置或更换的设施、设备，在李传玉已发送解除合同通知书的情况下，中石油山东分公司对案涉加油站进行大规模改造却未经李传玉、赵娟对改造的范围及价值进行确定，其应对此造成的权责不清承担不利后果。在中石油山东分公司无法证明李传玉、赵娟对其改造案涉加油站书面同意，且中石油山东分公司添置或更换设施、设备的范围及价值无法确定的情况下，对中石油山东分公司要求李传玉、赵娟赔偿其该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李传玉、赵娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司损失19.45万元； 二、驳回原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的其他诉讼请求。 案件受理费23864元，收取12830元，由原告负担8640元，二被告共同负担4190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  尹岩青 人民陪审员  潘 蕾 二〇二〇年七月一日 书 记 员  贾秀秀
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保222号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与韦元汕、卢美勤、樊宗兴、覃玉理金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1266号民事裁定书，并实际对部分财产进行冻结，后你方以被申请人已还清借款为由申请撤回财产保全，本院作出（2020）桂0125民初1266号之二民事裁定书，并已对下列财产解除冻结： 一、解除对被申请人覃玉理名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县白圩镇营业所，账号：62×××07）的冻结。 二、解除对被申请人覃玉理名下银行账户（开户行：桂林银行股份有限公司南宁上林支行，账号：62×××57-000156）的冻结。 特此通知 二〇二〇年七月三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执112号原告：商丘市缘源食品有限公司。住所地商丘市310国道北徐唐村西。统一社会信用代码：91411400745796912P。法定代表人：李君伟，职务：总经理被告：江苏无锡新生肉庄有限公司。住所地江苏无锡市锡山经济开发区芙蓉工业园**。统一社会信用代码：913202255900412075。法定代表人：王新怡，职务：执行董事。被告：袁国斌，男，汉族，1959年2月22日出生，住无锡市北塘区。被告：王新怡，男，汉族，1960年6月3日出生，住浙江省义乌市。申请人商丘市缘源食品有限公司申请执行江苏无锡新生肉庄有限公司、王新怡、袁国斌借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2019）豫1402民初499号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人江苏无锡新生肉庄有限公司、王新怡、袁国斌发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏无锡新生肉庄有限公司、王新怡、袁国斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月十三日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7553号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：顿鲁杰，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省东明县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人顿鲁杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31025号民事判决书，要求被执行人顿鲁杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20994.55元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7553号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初317号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人马德跃，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省，住本市钟楼区邹区镇。2020年5月19日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）292号 指控事实 被告人马德跃于2020年4月21日晚，酒后驾驶云xx**号小型越野客车沿本市钟楼区岳津东路由南向北行驶至岳津东路与会灵路交叉路口时，被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人马德跃的血样检出乙醇成份，含量为141.4毫克/100毫升。 案发后，被告人马德跃如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人马德跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马德跃犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马德跃认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 被告人马德跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年七月十四日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初755号原告：芦宇，女，1992年8月5日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：滕伟，江苏清韵律师事务所律师。被告：李磊，男，1982年12月17日出生，汉族，江苏汇通驾校校长助理，住徐州市鼓楼区。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅。法定代表人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，男，1982年8月23日出生，汉族，该公司员工，，住所地徐州市泉山区原告芦宇诉被告李磊、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判长谢龙、审判员谈心、人民陪审员刘振书组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦宇的委托诉讼代理人滕伟、被告李磊、天安财保徐州中心支公司的委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费10553.3元（13191.63*80%）、误工费2128.2元/月*12月*80%=20430.72元、护理费80元/天*365天*1人*80%=23040元、住院伙食补助费50元/天*172天*80%=6192元、营养费43元/天*180天*80%=6192元、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*10%*20年=104920.32元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费630元*80%=504元、交通费3000元，共计186520.34元。2、请求被告承担诉讼费。事实理由如下：原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案已经审理。庭审结束后，原告申请伤残鉴定，现伤残鉴定完毕。故根据2020年江苏省人身损害案件赔偿费用标准，原告各项损失已经确定，故诉至法院。被告天安财保徐州中心支公司辩称：对事故事实无异议，该起事故我公司已赔付交强险限额1万元，具体数字同（2017）苏0391民初2678号民事判决书内容；2、对原告诉请的误工费、伙补、护理费、营养费、精神抚慰金等费用均偏高，对赔偿时间有异议；3、本次事故我公司承保的车辆为主要责任，超出交强险部分赔付比例为80%；4、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告李磊答辩意见同被告天安财保徐州中心支公司。经审理查明，2017年4月29日17时37分，被告李磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车，行驶至交叉口红绿灯处时，与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤及两车损坏。后经交警部门事故责任认定，被告李磊负主要责任、芦宇负次要责任。原告因本次交通事故受伤在徐州仁慈医院住院治疗，经医院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝关节半月板损伤；3、右膝关节韧带损伤。经（2017）苏0391民初2678号生效民事判决确认，被告天安财保徐州中心支公司在交强险限额内赔付医疗费1万元；在商业三责险下，被告天安财保徐州中心支公司承担80%的赔偿责任，在商业三责险赔偿48480.54元，以上共计58480.54元。涉案苏Ｃ×××**小型客车投保于天安财保徐州中心支公司，投保了交强险及15万的商业三责险（投保不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。另查明，原告此次伤情构成十级伤残，先后四次住院，时间分别为2017年5月3日至2017年5月23日，2017年6月13日至2017年8月24日，2017年8月24日至2017年10月27日，2018年12月13日至2018年12月29日，共住院172天，产生后续医疗费13191.63元及残疾辅助器具费630元。最后一次出院情况显示为治愈，禁止负重活动3个月。上述事实，有原告提供的证据，以及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，交通事故侵害他人民事权益的，应当承担相应民事责任。对于原告的损失认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告伤情、职业、居住地，本院对原告因此次事故所受人身损失作如下认定：医疗费13191.63元，误工费12769.2元（2128.2元/月×6个月=12769.2元）、护理费14400元（80元/天×180天=14400元）、住院伙食补助费8600元（50元/天×172天=8600元）、营养费7740元（43元/天×180天=7740元）、残疾赔偿金104920.32元（（23836+5636）×1.78×10%×20年=104920.32元）、残疾辅助器具费630元、对于交通费结合原告居住地与医院的距离、原告交通方式，本院酌情认定1000元，精神抚慰金酌情认定8000元，以上共计171251.15元。关于各被告的赔偿数额问题，本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。结合在（2017）苏0391民初2678号生效民事判决中确认责任比例及已赔偿数额的基础上，被告天安财保徐州中心支公司应在交强险限额内赔付原告损失11万元（精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元）；在商业三责险下，赔付49000.92元（（171251.15元-110000元）×80%），以上共计159000.92元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦宇各项损失共计159000.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，鉴定费1000元，共计2333元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙审 判 员  谈 心人民陪审员  刘振书二〇二〇年七月七日书 记 员  张子宁
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4679号陕西巨凝建材有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司：申请执行人陕西巨凝建材有限公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10836号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还354491.85元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4679号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11502号 （2020）粤0306执恢2184号 申请执行人：涂荣桥，男,1973年10月25日出生，汉族，户籍地福建省德化县。 被执行人：张梅，女,1981年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省江陵县。 申请执行人涂荣桥与被执行人张梅合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张梅应履行支付74309.61元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5958号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5958号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢燕 二〇二〇年七月一日 书记员  钱英
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1711号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙成吕，男，1994年10月20日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地关岭布依族苗族自治县（以上均为自报）。因本案于2020年5月9日被中山市公安局取保候审。2020年6月30日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1235号起诉书指控被告人龙成吕犯危险驾驶罪，鉴于被告人龙成吕自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月5日22时许，被告人龙成吕醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人龙成吕驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为96mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人龙成吕在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙成吕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙成吕在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人龙成吕确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙成吕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二日书记员  关政林子超
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执401号 申请执行人陈某，男,2004年6月22日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人郭付云，女,1948年4月12日生，汉族，住兰陵县。 申请人陈某与被执行人郭付云买卖合同纠纷一案，我院依法作出的（2019）鲁1324民初5647号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭付云赔偿申请人陈某经济损失7100.26元，本案执行费及案件受理费共计50元。 在执行过程中，1、本院分别于2020年1月17日、2020年3月9日、2020年6月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年3月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话约谈形式（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈付松
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执739号 申请执行人：颜艺，男，1969年8月22出生，汉族，住浦北县。 被执行人：龙福，男性，1985年9月24出生，汉族，住浦北县。 本院在执行颜艺申请龙福民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院于作出的（2020）桂0722民初39号民事调解书，申请人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人龙福定于2020年7月30日偿还50000元，2020年8月31日前还156720元(包含案件受理费2780元，财产保全申请费1940元及利息)。申请执行费2881元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执739号案件执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘家云
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督118号申请人：陈敏，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍登记地为贵州省大方县******，公民身份号码522************522。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈敏于2020年7月31日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份劳动报酬2496元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈敏劳动报酬2496元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈敏劳动报酬2496元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月三十一日书记员  丁旭明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3286号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人刘远鹏与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘远鹏在本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3286号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1435号申请执行人：武臣，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王京亮，男，1985年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：刘君风，女，1992年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。本院在执行武臣申请执行王京亮、刘君风买卖合同纠纷一案中，向被执行人王京亮、刘君风发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6152号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王京亮、刘君风负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月三十一日书记员  程 庆
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初1437号 原告：温某，女，1986年1月2日出生，汉族，住白银市平川区。 被告：刘某，男，1989年2月12日出生，汉族，住白银市平川区。 原告温某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告准予离婚；2.判令被告返还原告精神损失费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告通过同学介绍认识了被告，双方相处1年半后于2013年12月19日领取结婚证。2014年6月13日孩子出生，生孩子当天被告还与原告在产房发生争执。自孩子出生后一年之内被告从不给孩子生活费，偶尔回家，也不与家人交流。原告在哺乳期还受到了被告的打骂，在孩子六个月时原告因不能忍受被告离家出走一次，被告也不找寻原告。结婚第二年被告在与原告争执的时候，将原告眼部一拳。2018年7月左右，被告又对原告实施家庭暴力，原告去了平川妇联，双方又去平川兴平派出所立案。原告认为，被告多次对其打骂并制造矛盾，双方之间的夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，为维护合法权益，故依法提起诉讼。 刘某辩称，被答辩人诉称的离婚理由和诉讼请求与事实不符，于法无据，答辩人坚决不同意离婚，理由如下：一、答辩人与被答辩人夫妻感情基础牢固，婚后感情也好。双方从恋爱到结婚的时间里，形影不离，一直甜蜜的生活在一起，包括婚期都是双方自己定的；二、答辩人与被答辩人夫妻婚后感情和睦稳定。自孩子出生以来，给家庭增添了欢乐气氛。孩子出生当天，答辩人出于对被答辩人身体的爱护选择顺产，导致双方发生争议。为了给孩子和被答辩人良好的生活，答辩人每天努力工作，收入都用于抚养孩子、照顾妻子身体及家庭日常开销，被答辩人所说与事实不符；三、被答辩人起诉离婚的真实原因是由于心理障碍。由于工作环境和此次疫情的影响，被答辩人在经济等问题上有心理障碍，遇到问题压力莫名的大，于是就稀里糊涂的动了离婚的念头。综上所述，双方感情基础牢固，答辩人坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，温某与刘某在平川区民政局登记结婚。2014年6月13日，长子刘某1出生。在共同生活期间双方因家庭琐事多次发生矛盾，甚至出现了打架的情形，影响了夫妻感情，但夫妻感情未到破裂的程度。 上述事实，有结婚证、治安案件现场调解协议书、离婚协议书以及双方当事人的陈述在卷为凭。 本院认为，夫妻之间发生矛盾是不可避免的。温某、刘某在共同生活期间多次因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后双方未能及时解决，致使矛盾步步升级，影响了夫妻感情。温某作为妻子，遇到问题应及时与丈夫沟通交流。刘某作为丈夫，应多体谅包容妻子。现刘温某1年龄较小，本院认为为了孩子的健康成长，为了家庭的和谐幸福，应再给双方一次机会，希望双方在今后的生活中能够相互包容，相互理解，珍惜家庭，珍惜彼此。故本院对温某的离婚请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准温某与刘某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕09执复30号复议人申请人（被执行人）：王长华，男，汉族，住汉阴县。委托代理人：李剑明，陕西振汉律师事务所律师。申请执行人：刘江，男，汉族，住汉阴县。被执行人：尤清珊，男，汉族，住汉阴县。被执行人：尤军，男，汉族，住址同上。复议申请人王长华不服汉阴县人民法院（2020）陕0921执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉阴县人民法院在执行原告刘江与被告尤清珊、尤军、担保人王长华民间借贷纠纷案中，王长华对该院将其列为案件被执行人的行为不服，向该院提出书面异议，请求该院终止对王长华的执行，解除对其采取的执行措施。王长华在异议中称，首先，在原告刘江与被告尤清珊、尤军、陕西金科建设集团有限公司的民间借贷纠纷案中，人民法院在审理过程中刘江与尤清珊、尤军达成和解，王长华作为案外担保人对双方的纠纷提供担保。但担保人王长华是因为尤清珊能够以陕西清珊新型建材有限公司的名义在长安银行贷款1000万元，且该笔贷款能够清偿欠刘江债务才提供担保的，故该担保是附条件的，即尤清珊能够在长安银行办理贷款，申请人的担保才生效。其次，刘江申请强制执行的依据是（2018）陕0921民初1116号民事调解书，但该调解书列明主体错误，王长华并非是适格主体，且调解书载明王长华作为本协议担保人，自愿对上述借款本息和费用承担连带保证责任。该内容仅仅确定了王长华与刘江、尤清珊、尤军之间的保证合同关系，并没有确定申请人履行支付义务，该项内容不能直接作为人民法院执行的依据。所以，王长华与刘江、尤清珊的担保合同未生效，不应当承担保证责任，且保证责任是否成立应经审理才能确定。故请求汉阴县人民法院依法终止执行，解除对其采取的强制措施。汉阴县人民法院查明，2018年10月18日，该院受理了原告刘江诉被告尤清珊、尤军、陕西金科建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，2018年11月12日，原、被告及王长华共同向法院提交了调解协议，协议约定：1.四方（甲方：刘江、乙方：尤清珊、丙方：尤军、丁方：王长华）共同确认：乙方、丙方共计向甲方借款本金伍佰叁拾肆点贰万元（534.2万元），利息结清至2018年6月，甲方因诉讼支付的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费共计215194元；2.乙方、丙方以乙方担任法定代表人的陕西清珊新型建材有限公司名义向长安银行贷款壹仟万元（1000万元），由乙方、丙方将贷款中的壹佰万元（100万元）用于清偿甲方借款本金（接受银行贷款的银行账户U盾由甲方刘江保管，待上述壹佰万元到甲方指定账户后，甲方将该账户U盾归还乙方）；3.本协议签订之日，乙方、丙方向甲方一次性支付诉讼费、律师费、保全费、保全保险费共计壹拾玖万伍仟陆佰贰拾叁元（195623.00元）；调解结案诉讼费49196元减半收取，由甲方承担；4.剩余借款本息，由乙方、丙方自2018年12月1日起每月向甲方清偿伍拾万元（50万元），直至全部借款本息清偿完毕时止。乙方、丙方违反本协议任何一期还款约定，甲方有权就全部剩余借款向人民法院申请强制执行；5.丁方作为本协议担保人，自愿对上述借款本息和费用承担连带保证责任；6.本协议由甲、乙、丙、丁四方共同向汉阴县人民法院申请出具调解书。工作人员向各当事人当面核实了该协议内容，各当事人确认了调解内容并认可是本人真实意思表示。汉阴县人民法院于当天作出（2018）陕0921民初1116号民事调解书并向各方当事人送达。汉阴县人民法院认为，本案的焦点问题是：一、王长华的担保责任是否以协议约定的条款全部履行为生效要件。二、（2018）陕0921民初1116号民事调解书中，王长华被列明为担保人是否合法。首先，该调解书中的内容基本源于各方当事人及王长华自愿达成的调解协议。调解书第五条约定：“王长华作为本协议担保人，自愿对上述借款本息和费用承担连带保证责任”。该条款独立存在，且并未明确约定王长华承担连带担保责任应当附生效要件。其次，王长华作为连带责任保证人，在债务人未向长安银行贷款的时候，最有义务督促债务人，而不应该在结案长达一年半时间后，人民法院开始执行的时候突然提出异议，若在此时简单规避担保责任，势必严重损害债权人的合法权益，故将提供担保的案外人王长华列为担保人并无不妥。汉阴法院裁定驳回了王长华的异议请求。王长华对异议裁定不服，向本院提出复议，请求撤销汉阴县人民法院异议裁定及对复议申请人采取的执行措施。事实与理由：本案执行依据（2018）陕0921民初1116号民事调解书内容违背了王长华真实意思表示且程序违法，王长华已向汉阴县人民法院申请再审。该案是刘江诉尤清珊、尤军、陕西金科建设集团有限公司民间借贷纠纷，该民间借贷行为，王长华并未参与，既不是借款人也不是担保人，与该案涉及的借贷行为没有任何瓜葛及利害关系。被告尤清珊向审判人员告知可以向长安银行贷款1000万元，而本案诉讼标的额是534.2万元，如果尤清珊顺利在长安银行贷款1000万元，是完全有能力清偿的，为了尤清珊能够不因本案诉讼影响其贷款，申请人王长华便以案外人身份作为本案的担保人，在尤清珊向长安银行贷款后直接向刘江清偿，所以王长华的担保是有条件的，即尤清珊能够顺利在长安银行办理贷款，并且用贷款清偿债务，否则申请人的担保是不生效的，这才是王长华的真实意思表示，否则，王长华不可能参与到一个与自己毫无利害关系的纠纷中，陷自己于不利。但民事调解书的内容，完全违背了王长华的真实意思表示，造成王长华错误的承担责任，导致其受到错误执行。本院在审理复议案件过程中查明的事实与汉阴县人民法院查明的事实一致。本院认为，人民法院作出的生效调解书具有执行力，当事人必须履行。本案中，当事人在提交的《调解协议》中约定：“丁方（王长华）作为本协议担保人，自愿对上述借款本息和费用承担连带保证责任”，在依据《调解协议》作出的（2018）陕0921民初1116号民事调解书中确认：“王长华作为本协议担保人，自愿对上述借款本息和费用承担连带保证责任”。该条款无任何承担连带保证责任需相关条件成就的表述，也无任何证据证明该保证责任的承担附有生效条件。因此，王长华作为担保人，在被执行人不履行还款义务的情况下，需要承担连带责任。故，复议申请人王长华提出的其担保是附有条件的复议理由不能成立。对于复议申请人王长华在复议中提出的汉阴县人民法院（2018）陕0921民初1116号民事调解书的内容违背其真实意思表示的说法，是对生效调解书本身不服，依法应当依照审判监督程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议人王长华的复议申请，维持汉阴县人民法院（2020）陕0921执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  佘明胜审判员  王祖长审判员  张 培二〇二〇年七月十六日书记员  张 文
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初260号本院于2020年6月19日对原告苏梓惠与被告金润堂、山东隽恒置业有限公司股权转让纠纷一案作出的（2020）鲁1623民初260号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）鲁1623民初260号民事判决书中“案件受理费182858元,减半收取计91429元,由原告苏梓惠负担51150元,被告金润堂负担40279元”补正为“案件受理费91429元,由原告苏梓惠负担51150元,被告金润堂负担40279元”审判员 李 秀二〇二〇年七月二十日书记员 李娜娜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执257号之一申请人：杨亚辉，男，汉族，1990年9月4日生，住河南省开封县。被执行人：杜振新，男，汉族，1990年4月6日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人杨亚辉与被执行人杜振新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初1167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，杜振新应当支付杨亚辉工资及案件受理费共11402元。因杜振新未按照上述生效法律文书履行义务，杨亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现杜振新名下无存款、无证劵、无房产，但杜振新名下有豫Ｂ×××**北京牌汽车一辆，已轮候查封无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初1167号民事调解书的本次执行程序。被执行人杜建新仍负有继续向申请人杨亚辉履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月三十一日书记员  陈梦娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保474号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：刘亚奇，女，该单位员工。被申请人：李小雄，男，1995年10月20日出生，汉族，住甘肃省岷县。北京银达信融资担保有限责任公司诉李小雄追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结李小雄银行账户存款24396.63元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李小雄名下银行存款24396.63元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4882号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房，统一社会信用代码913401007117590994。负责人：何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。被告：袁少安,男,1992年1月16日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。被告:袁志权,男,1970年8月30日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。被告:程末春,女,1970年1月6日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告袁少安、袁志权、程末春、安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月19日，原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请撤回对被告安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤诉。案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  张慧霞二〇二〇年七月九日书记员  张 莹