云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终213号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）严吉林，男，1974年9月11日出生，汉族，高中文化，原系曲靖市烟草公司沾益分公司炎方烟叶站母官烟点点长，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯职务犯罪，于2019年9月3日被曲靖市沾益区监察委员会采取留置措施。于2019年9月25日经曲靖市沾益区人民检察院决定刑事拘留，同日由曲靖市公安局沾益分局执行拘留，同年10月8日经曲靖市沾益区人民检察院决定逮捕，同日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现押于曲靖市沾益区看守所。云南省曲靖市沾益区人民法院审理曲靖市沾益区人民检察院提起公诉的被告人严吉林犯贪污罪一案，于二〇二〇年四月十六日作出（2020）云0328刑初40号刑事判决书。判决宣告后，被告人严吉林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人（原审被告人）严吉林后，认为案件事实清楚，决定不开庭书面审理了本案，现已审理终结。原判认定:被告人严吉林在担任曲靖市烟草公司沾益分公司炎方烟叶站母官烟叶收购点点长期间，利用职务便利，将2019年度沾益区分公司调拨到母官烟点的烤烟生产专供化肥、蒲膜等价值22.116372万元变卖后将款项占为己有。案发后，以上款项被告人严吉林已退还。被告人严吉林在担任曲靖市烟草公司沾益分公司炎方烟叶站母官烟叶收购点点长期间，利用职务便利，采取虚报冒领、侵吞的方式，先后以炎方烟叶站母官烟点收购人员工资名义侵占公司资金共计74.3276万元后占为己有。原判认为，被告人严吉林利用担任国有公司工作人员的职务便利，将属于公司调拨到其任职烟点的部分物资变卖后将款项22万余元占为己有，同时以支付收购人员工资的名义虚报、侵吞的方式贪污其任职公司的财物72余万元，贪污数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的主要事实清楚，罪名准确，予以支持。对于指控的且被告人严吉林及辩护人提出异议的被告人严吉林冒领、侵吞收购人员工资84.6846万元的事实，经查，被告人严吉林供述、证人证言及书证能证实：1、烟草公司发放烟点收购人员工资的工资卡统一被保管的人员中严某4、陈某2陈述工资已全部领到，杜某10、顾某4陈述领到一年的工资；参与收购的人员陈述参与收购时如要在烟点卖烟的就不发工资或不卖烟的就发工资；胡某2提交的姓名及密码载明的人员的银行卡上收到烟草公司发放的工资能确定被严吉林侵占的金额为667598元。2、未参与收购但提供了银行卡号交严吉林用于向烟草公司套取收购人员工资的人员有胡某2及其妻子及炎方执法队的相关人员共计7人，金额总计75678元。因此，被告人严吉林冒领、侵吞的数额认定为以上两项的合计743276元。被告人严吉林案发后退交部分涉案款，酌情从轻处罚。被告人严吉林提出的未侵占84万多元的收购人员工资的意见，与查明事实不符，不予支持。辩护人提出的部分收购人员未在上报烟草公司的收购名单上，但实际领取了工资的应予扣减的意见，与查明事实不符，不予支持。根据被告人严吉林犯罪的事实、性质、情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决：一、被告人严吉林犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万。二、继续追缴被告人严吉林的违法所得743276元，追缴后退赔曲靖烟草沾益分公司。判决宣告后，被告人严吉林以“一审认定其贪污金额与实际情况不相符，其中由沾益烟草公司核支给各类收购人员的工资有很大部分是由其本人直接扣取用于职工食堂五年（2014年-2018年）的费用支出37.5万元，另外已经支付给部分收购人员的工资9.25万元，用于烟点其他零星费用3.1万元，三项合计支出约50万元，其具有坦白情节,请求二审法院依法改判从轻或减轻处罚”为由提起上诉。经二审审理查明的事实和原审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审质证认证的下列证据：1、书证：（1）线索移送函、立案决定书、留置决定书、到案经过、户口证明、情况说明、户口注销证明、烟草公司盖章出具的情况说明；（2）调取证据清单、会议记录复印件、情况说明、营业执照、员工基本情况表和劳动合同、刷卡交款未领到物资统计表、烟农调查表、严吉林应收物资款说明、母官烟点物资销售汇总表、物资盘点表、记账凭证、账单（刘某1提供的拍照复印件）、借条（刘某1提供的由严吉林书写）、记账凭证、母官分级人员劳务费发放汇总表、助收人员劳务费发放明细表、母官其他费用明细表、情况说明、中烟云南省分公司、云南烟草曲靖市公司、曲靖烟草沾益分公司相关文件、沾益分公司任职文件、人事调动通知、上报2019年烟用肥料需求计划通知、统计表、流向表；（3）扣押财物文件清单、分级费结算单原件、收条原件、返还财物清单、欠条；（4）查询清单及查询明细记录、查询清单及交易记录；（5）调取证据清单及吕某1等人的信用社银行卡（实物）等；（6）提取笔录及交易明细（微信支付）；（7）市烟草公司存货管理制度、烟用物资管理规范，沾益烟叶分公司烟用物资销售方案；（8）记账凭证、物资验收入库单、经济业务审批单、发票、租赁协议、器材清单；（9）开除决定。2、证人朱某、邓某、胡某1、保某、陈某1、刘某1、胡某2、严某1、李某1、付某、王某、陈某2、杜某1、高某1、单某、郑某1、郑某2、刘某2、蒋某1、杜某2、李某2、刘某3、邹某1、蒋某2、余某1、杜某3、杜某4、吕某1、杜某5、杜某6、高某2、严某2、马某、余某2、吕某2、杜某7、邹某2、杜某8、何某、胡某3、蒋某3、刘某4、杜某9、余某3、顾某1、徐某、邹某3、杜某10、严某3、邹某4、杜某11、熊某、董某、杜某12、吴某、胡某4、李某3、杜某13、吕某3、杜某14、杜某15、顾某2、杨某、刘某5、严某4、于某、顾某3、严某5、顾某4、张某、郑某3的证言。3、上诉人（原审被告人）严吉林的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）严吉林利用担任国有公司工作人员的职务便利，将属于公司调拨到其任职烟点的部分物资变卖后将款项22万余元占为己有，同时以支付收购人员工资的名义虚报、侵吞的方式贪污其任职公司的财物74余万元，贪污数额巨大，其行为已构成贪污罪。上诉人（原审被告人）严吉林辩解“一审认定其贪污金额与实际情况不相符，其中由沾益烟草公司核支给各类收购人员的工资有很大部分是由其本人直接扣取用于职工食堂五年（2014年-2018年）的费用支出37.5万元，另外已经支付给部分收购人员的工资9.25万元，用于烟点其他零星费用3.1万元，三项合计支出约50万元，其具有坦白情节,请求二审法院依法改判从轻或减轻处罚”。经查，上诉人严吉林供述、证人证言及书证能证实：1、烟草公司发放烟点收购人员工资的工资卡统一被保管的人员中严某4、陈某2陈述工资已全部领到，杜某10、顾某4陈述领到一年的工资；参与收购的人员陈述参与收购时如要在烟点卖烟的就不发工资或不卖烟的就发工资；胡某2提交的姓名及密码载明的人员的银行卡上收到烟草公司发放的工资能确定被严吉林侵占的金额为667598元。2、未参与收购但提供了银行卡号交严吉林用于向烟草公司套取收购人员工资的人员有胡某2及其妻子及炎方执法队的相关人员共计7人，金额总计75678元。因此，一审认定上诉人严吉林冒领、侵吞的数额为以上两项的合计743276元并无不当。二审中，其对贪污数额的辩解没有提供确凿证据佐证，二审不予支持。上诉人严吉林案发后退交部分涉案款，一审已酌情从轻处罚。根据上诉人（原审被告人）严吉林的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪态度、犯罪前后的表现及对社会的危害程度，一审判决对其犯贪污罪已酌情从轻处罚。综上，一审判决已充分考量了本案的法定和酌定量刑情节，罪责刑相适应。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人（原审被告人）严吉林的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 旭审判员 熊华东审判员 殷艳玲二〇二〇年七月三日书记员 宋红波