云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1837号原告：瞿万祥，男，1964年12月2日生，彝族，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。委托诉讼代理人：瞿润金（系原告瞿万祥之子），男，住云南省大理市，特别授权代理。被告：李栋，男，1962年11月4日生，彝族，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。委托诉讼代理人：李金土（系被告李栋之子），男，住云南省大理市，特别授权代理。原告瞿万祥诉被告李栋身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告瞿万祥及其委托诉讼代理人瞿润金，被告李栋及其委托诉讼代理人李金土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿万祥向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告的损失：1、医疗费6460.84元；2、住院期间伙食补助费1100元（100元／天×11天）；3、误工费5920元（160元／天×37天）；4、护理费1760元（160元／天×11天）；5、营养费550元（50元／天×11天）；6、交通费1000元；7、鉴定费1000元，以上费用合计17790.84元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日09时10分左右，因原告家的羊吃了被告家地里的豌豆，在双方商量赔偿过程中，被告与原告发生口角，后被告使用木棍对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后到大理市人民医院进行住院治疗，共住院11天，诊断为左侧耳廓撕脱伤，四肢多处挫伤，虽经治疗但耳廓至今还时感疼痛。2020年3月27日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告左耳部损伤程度为轻微伤、全身多处软组织挫伤为轻微伤。2020年4月2日，大理市公安局对被告殴打原告的违法行为，作出罚款500元、没收作案工具的行政处罚决定。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的合法权益，应赔偿给原告造成的损失，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李栋辩称：请法院依法认定被答辩人瞿万祥的实际损失，依法驳回其不合法、不合理的诉讼请求，案件受理费由被答辩人自行承担。事实及理由：一、我与被答辩人发生肢体冲突及被答辩人受伤是事实，但过错不完全在我一方。2020年2月20日上午，被答辩人的羊吃了我地里的豌豆，且不之前也发生过同样的事情，我也曾与被答辩人商量过，但被答辩人都没有当回事，这是我与被答辩人发生口角直至肢体冲突的起因，在大理市公安局出具的《行政处罚决定书》中也有明确记载。事发时双方情绪都比较激动，并非我一人殴打被答辩人，双方存在互殴的情形，只是我身体受伤情况较轻，所以我给被答辩人造成的损害并非无故发生，过错也并非在于我一个人，但对于伤到被答辩人的事实我没有异议，也接受了行政处罚。二、针对被答辩人诉请中各项具体的赔偿费用，我的意见如下：1、医疗费：根据合法有效的医疗发票进行核实，但不属于治疗我给被答辩人造成的损伤的费用，不进行赔偿；2、住院期间伙食补助费：按照实际住院天数计算，每天赔偿50元；3、误工费：对于住院期间的误工没有意见，认可11天的误工费，但是出院后的误工费不予认可。答辩人主要是左侧耳廓撕脱伤，经住院治疗基本已痊愈，况且被答辩人从事的是农业生产活动，耳部的损伤即使尚未完全恢复到受伤前的状态，也不影响被答辩人正常务农。误工的情况具体需要参考医院的相关医嘱进行认定，但是被答辩人的病案材料及出院诊断中并没有相关的医嘱说明其需要在家休养，所以对超出住院天数的误工没有事实和法律依据，不予赔偿；4、护理费：被答辩人住院期间已产生护理费用360元，该费用已包含在住院费中，故护理费属于重复主张，不应再进行赔偿；5、营养费：被答辩人主张50元／天的标准过高，结合当地生活标准和司法实践，我认为以20元／天计算较为合理；6、交通费：被答辩人应提供合法有效的交通费票据证实该费用的支出情况，没有发票的情况下，结合被答辩人生活居住及住院治疗均是在大理市内的情况，其主张1,000元过高，支持200元较为合理；7、鉴定费：该费用是被答辩人为其举证之需对其伤情进行的鉴定，并非索赔必经程序，也并非我给被答辩人直接造成的损失，应由其自行承担。综上所述，请法院公平、公正处理。经庭审查明：原、被告均系大麦地村村民，2020年2月20日上午9时10分左右，因原告家的羊吃了被告家地里的豌豆，双方在大麦地村停车场商量赔偿过程中发生口角，后被告使用木棍对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后到大理市人民医院进行住院治疗，经诊断，原告伤情为：左侧耳廓撕脱伤，四肢多处挫伤，原告共住院11天，住院期间，由其在下关打工的大儿子茶文根对其进行护理。经大理市公安局龙溪派出所委托，2020年3月27日，大理滇西司法鉴定中心鉴定后作出［2020］临鉴字第0252号鉴定意见书，鉴定意见为原告左耳部损伤程度为轻微伤、全身多处软组织挫伤为轻微伤。2020年4月2日，大理市公安局作出大公（龙）行罚决字［2020］33号行政处罚决定书，对被告殴打原告的违法行为，作出罚款500元、没收作案工具的行政处罚决定。以上事实有原、被告无异议的大理市公安局大公（龙）行罚决字［2020］33号行政处罚决定书、大理市人民医院入院记录、住院病案首页、出院记录、出院证明、住院发票、门诊发票；大理市滇西司法鉴定［2020］临鉴字第0252号鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告同为大麦地村的村民，在生产生活中遇到矛盾，应该友好协商、妥善解决，而不应使用暴力。考虑本案事件起因系原告家饲养的牲畜损毁了被告家农作物，且是被告主动找原告协商处理时发生的纠纷，结合庭审查明被告首先动手且使用木棍的事实，对原告因此次事件造成的损失，本院酌定由被告承担70%责任，原告自行承担30%责任。对于此次事故造成原告的损失，根据原告的伤情、医疗情况、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，以及参考［2020］临鉴字第0252号鉴定意见书，综合全案本院做如下评判：1、医疗费6460.84元，有相应医疗票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院天数为11天，参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，住院伙食补助费应按100元／天标准计算，即住院伙食补助费为1100元；3、误工费，原告系农业家庭户口，其主张误工费标准为160元／天，未超过法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。根据原告的伤情，结合其出院医嘱，本院酌定原告误工期为15天，即原告误工费为2400元（160元／天×15天）；4、护理费，原告共住院11天，结合其伤情，对其主张的住院期间护理费本院予以支持。原告自述住院期间由儿子茶文根护理，被告对此未提出异议，但原告未举证证明茶文根收入情况，现其主张护理费按160元／天计算，未超过法律规定，本院予以支持，即护理费为1760元（160元／天×11天）；5、营养费，结合原告的伤情，原告主张住院期间营养费有事实依据，本院予以支持。但其主张按50元／天计算偏高，结合案件实际，本院酌情支持其30元／天，即营养费为330元（30元／天×11天）；6、交通费，根据原告居住在大麦地，在大理市人民医院就诊的实际情况，本院酌定交通费为300元；7、鉴定费1000元，系因原告因此次事件支出的必要费用，有相应发票予以佐证，本院予以确认。综上，此次事件造成原告的损失共计13351元（6460.84元＋1100元＋2400元＋1760元＋330元＋300元＋1000元）。根据本院依法确认的责任承担比例，被告李栋应赔偿原告各项损失9346元（13351元×70%），其余损失由原告瞿万祥自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告瞿万祥各项损失合计9,346元。二、驳回原告瞿万祥的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告瞿万祥负担70元，由被告李栋负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇二〇年七月二十三日法官助理杜啟明书记员苏韬