云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初432号原告：王志，男，1976年1月3日生，汉族，农民，住姚安县。委托代理人：吴江，云南精益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陶兴华，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住姚安县。被告：由娟，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住姚安县。系陶兴华之妻。委托代理人：朱志华，云南精益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告王志诉被告陶兴华、由娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志提出如下诉讼请求：一、依法判令两被告赔偿我下列经济损失：1、医疗费25928元；2、误工费：365天×160.25／天﹦58491.25元；3、护理费：70天×160.25元／天﹦11217.5元；4、营养费100天×50元／天﹦5000元；5、后期康复治疗费21000元；6、多等级伤残赔偿金：10768元×20年×12%﹦25843.2元；7、被抚养人生活费：长子王杰超9123元×1年×20%÷2﹦912.3元，女儿王晓飞9123元×13年××20%÷2﹦11859.9元；8、住院伙食补助费19天×50元﹦950元；9、交通费1550元；10、鉴定费2600元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告受被告雇请，到栋川镇菖河蜂蜜厂旁的农贸市场，给被告陶兴华上车装钢模板时，从车上摔下受伤。原告受伤后由被告及其父送往姚安县人民医院治疗，随后被告借故离开并拒接电话，原告的伤经医院诊断为：左肩关节并肱骨大结节骨折、左股骨颈骨折。住院治疗5天后，因伤势严重需要做手术，转成都军区昆明总医院住院治疗14天后回家休养。原告的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为：误工期365天、护理期70天、营养期100天。后续治疗费21000元，左肩关节伤残构成十级，左髋关节伤残构成十级，此次事故的发生给原告身体上造成较大的伤害，家庭经济带来巨大的损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院给予查明事实真相，作出公正的裁决。被告陶兴华、由娟辩称，原告所诉不完全属实。2018年11月25日，我家因在景谷县承包公路边沟浇灌工程，与栋川镇朱大桥大牲畜市场经营模板租赁的谢玉菊协商租赁模板。双方除约定了模板租赁价格外，还约定了模板上下车的费用，谢玉菊承担上模板的费用，我们承担今后下模板的费用。2018年11月26日我家请车到谢玉菊经营模板的地方上模板，谢玉菊请了原告等人来上模板。我父母亲及我家请的工人罗正祥到现场只负责清点模板数量。在原告等人上车装钢模板时，我父亲发现原告等人忽视安全，他们将车辆的边板放下，仅在边板下方用一节钢管顶着，原告站在被顶着的边板上上模板，存在严重冒险作业的情况，我父亲就提醒劝阻原告等人改正，但原告等人不听。鉴于原告等人不是我家所雇请人员，再加上他们蛮力抵触，故我父亲未再继续劝阻他们的冒险作业。就这样，原告等人在冒险作业过程中，由于车辆边板下方的钢管滑到后边板下落，原告也从边板上跌倒受伤。综上所述，我家和原告等人不认识，我们与原告之间不存在劳动雇佣关系。原告起诉要求我们承担赔偿责任，没有事实依据。请求人民法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告的起诉。庭审中，原告王志向本院举证如下：1.原告身份证复印件一份，户口证明二份，欲证明原告主体适格及与被抚养人之间的亲属关系；2、姚安县公安局接处警登记表，欲证明当天请原告王志装货的是被告陶兴华；3、原告工友证明，欲证明原告与被告的劳务关系；4、姚安县人民医院、成都军区昆明总医院的病情证明、住院证明及出院证明书，DR、CT检查报告，门诊及住院医疗单据，欲证明原告受伤后的治疗过程以及经济损失；5、交通费单据5张，欲证明原告在治疗过程中发生的交通费；6、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原告的伤残等级、后期康复治疗费用及三期评定情况；7、鉴定费收据，欲证明鉴定费支出情况；8、到庭证人张某的证言，欲证明原、被告之间存在雇佣劳务关系。经质证，被告陶兴华、由娟提出如下意见：1、对第1组证据的“三性”我们没有异议；2、对接处警登记表的合法性予以认可，但真实性不予认可；处警记录上写着王志是坐车的时候从车上掉下，并没有说明是装货的时候掉下；对于处警情况记录我方认为也不是属实的，王志装货从车上摔下来是事实，但是难以证明王志是受谁雇佣。3、对第3组证据的“三性”我们都不予认可，证人应该到庭作证，但除了张某其他人也没有来；4、对第4、5、6、7组证据我们对其“三性”没有异议，但原告的损失我们认为跟我们没有关联性，所以对其“三性”我们不发表任何意见；5、对证人张某的证言，因他与原告等5人明显是合伙人，无法证明原告由谁雇请及原、被告之间存在雇佣劳动关系。被告陶兴华、由娟针对其辩解，申请证人陶某、罗某到庭作证，欲证明装车上模板当天发生事故的经过。经质证，原告认为证人陶某、罗某系被告的父母，其证言虽然基本上能反映装车上模板当天发生事故的经过，但不能证明原告不是被告雇请，原、被告之间不存在雇佣劳动关系，故对其证言的“三性”不认可。通过各方当事人对上述证据的质证，对各方当事人均无异议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认为：姚安县公安局接处警登记表，证人张某、陶某、罗某等人的证言，均能证明2018年11月26日事发当天，原告王志等5人为被告装车上模板提供劳务，并在提供劳务过程中致原告王志受伤的经过。对以上证据，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2018年11月25日，被告陶兴华、由娟与栋川镇朱大桥大牲畜市场经营模板租赁的谢玉菊协商租赁模板。2018年11月26日上午，被告请车到上述约定地点，原告王志与被告由娟电话联系后，双方谈妥装车劳务费总计800元，王志、张某、李某、杜某、王某共5人，共同为被告装车上模板，劳务费5人平分。被告的父亲陶某、母亲罗某及工人罗正祥在现场负责清点模板数量，被告陶兴华、由娟未到场。在原告等人上车装钢模板过程中，被告之父陶某发现原告等人忽视安全，将车辆的边板放下，仅在边板下方用一节钢管支撑，原告站在被支撑着的边板上上模板。陶某提醒劝阻原告等人改正，但原告等人置之不理。随后车辆边板下方的钢管滑到后边板下落，致原告从边板上跌倒受伤。事故发生后，姚安县公安局栋川派出所接警并到场处理，交待三方先交钱为王志治疗，治疗后协商解决或诉讼解决。原告受伤后由被告由娟及其父陶某送往姚安县人民医院治疗，诊断为：左肩关节并肱骨大结节骨折、左股骨颈骨折。住院治疗5天后，因伤势严重需要做手术，又转到成都军区昆明总医院住院治疗14天后出院。原告的伤经楚雄中大司法鉴定中心鉴定为：误工期365天、护理期70天、营养期100天。后续治疗费21000元，左肩关节伤残构成十级，左髋关节伤残构成十级。上述事实，有双方当事人的陈述，姚安县公安局栋川派出所接处警登记表，证人张某、李某、杜某、王某、陶某、罗某的证言，原告的伤情证明、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在卷证明。根据双方当事人的诉辩主张，归纳本案争议的焦点：1、原、被告之间是否存在雇佣劳动关系；2、本案的赔偿责任该如何划分。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据身份各自的过错承担相应的责任。”。针对争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。本案中，姚安县公安局接处警登记表，证人张某、陶某、罗某等人的证言，均能证明2018年11月26日事发当天，原告王志等5人为被告装车上模板提供劳务，并在提供劳务过程中致原告王志受伤的经过。客观上原、被告之间已形成事实上的雇佣劳动关系。被告陶兴华、由娟提出如下主张：被告与谢玉菊约定了模板上下车的费用，谢玉菊承担上模板的费用，自己承担今后下模板的费用。王志等人系谢玉菊请来上模板的，与自己并未形成劳务关系。被告对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明，但被告并未提供相应的证据予以证明，故对此主张，本院不予采纳。针对争议焦点二，被告陶兴华、由娟作为雇主，系劳务活动的受益人和劳务活动组织者、风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件。原告在提供劳务时受伤，被告作为雇主虽已履行提醒义务，但对劳务现场缺乏有效监管、督促，从而未能阻止事故的发生，故被告应承担主要的赔偿责任。原告及其工友作为长期从事搬运工作的人员，在工作中对自身安全未尽到合理、谨慎的注意义务，具体操作中心存侥幸冒险作业，对损害的发生存在明显过错，可以减轻原告的赔偿责任。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，应根据医疗机构的诊断、治疗证明，结合原告的受伤程度、治疗康复状况及当地农村居民的生活收入状况，按照原、被告各自的过错责任比例综合认定。王志的经济损失认定如下：1、医疗费25928.58元；2、误工费365天×134.98元／天＝49267.70元；3、护理费70天×134.98元／天＝9448.60元；4、营养费100天×20元／天＝2000元；5、后期治疗费21000元；6、多等级伤残赔偿金：10768元×20年×12%﹦25843.2元；7、被扶养人生活费：王志长子王杰超9123元×1年×12%÷2﹦547.38元，王志女儿王晓飞9123元×13年×12%÷2﹦7115.94元；8、住院伙食补助费19天×20元／天＝380元；9、交通费1550元；10、鉴定费2600元。以上费用合计145681.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、原告王志的各项经济损失合计145681.40元，由被告陶兴华、由娟在判决生效后十五日内赔偿王志经济损失87408.84元；剩余损失由原告王志自行承担。二、驳回原告王志的其他诉讼请求。案件受理费463元，由原告王志承担185.20元，被告陶兴华、由娟承担277.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。此页无正文审判员 林 鹏二〇二〇年七月七日书记员 黄秋艳