广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初734号原告：陈长进，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****城市美林3区9栋1203房，公民身份号码440************536。被告：庞伟强，男，1974年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************414。原告陈长进诉被告庞伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长进、被告庞伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长进向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及支付利息（以30000元借款本金为基数，按月利率2%从2017年5月11日起计至还清之日止，暂计至2020年3月为20400元）。2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，原告从事汽车修理业，将合法经营所得借予朋友，并非职业放贷人。被告于2017年5月11日向原告请求借30000元，期限为一个月，用于经营运动用品生意，双方签订一份《借贷合同》。合同签订后，原告当天通过网上银行转账支付30000元给被告本人。此后，被告不还本金，也不依约支付利息，在原告多次催讨后仍以各种理由推拖，直到下落不明，至今分文未还。原告无奈只好向法院起诉，请求法院支持。被告庞伟强辩称，原告起诉不属实，被告不认识原告，借钱的时候也没见过原告。涉案的30000元不是被告向原告本人借的，而是被告向黄鎏山借的。被告并不知道30000元是原告转账的。另外，需要强调的是，原告已经还清30000元及利息给黄鎏山了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交如下证据：1.《借贷合同》，证明原被告合法借贷关系真实存在、被告已构成违约、本案纠纷归霞山区人民法院管辖。2.广发银行个人活期对账单，证明原告于2017年5月11日依约支付30000元借款到被告名下银行账户。被告对上述证据质证如下：第一，《借贷合同》合同是真实的，被告签名也是真实的，但《借贷合同》签订时原告不在现场，出借人签名留空，黄鎏山没有当场签名，黄鎏山答应事后再补签。被告还清这笔30000元及利息后，原告手上的合同也没有叫黄鎏山补签名。第二，被告确实于2017年5月11日收到30000元，但被告不清楚是谁转账，被告承认该款是向黄鎏山借的。被告提交微信支付交易明细，证明被告从2017年5月11日第一笔还款到2017年6月19日最后一笔还款止，已经向黄鎏山还清30000元借款及利息，本息共37440元。原告对该组证据有异议，认为与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原、被告签订《借贷合同》，在《借贷合同》上均有原告陈长进、被告庞伟强的签名及指模。《借贷合同》主要约定：1.被告庞伟强收到陈长进现金人民币（大写叁万元整）（小写￥30000.00）；2.借款利率为月利率3%；3.借款期限为30天（即2017年5月11日至2017年6月11日止）；4.还款日期和方式：于2017年6月11日一次性归还本金及利息。2017年5月11日，原告陈长进通过广发银行账户（账号622********00031878）向被告庞伟强账户（账号622**********849）转账30000元。原告陈长进在庭审中陈述，原告与黄鎏山是来往了七八年的朋友，是黄鎏山告诉原告，被告生意周转需要借款。2017年5月10日，经原告和黄鎏山一起去被告的商铺和住址核对被告的情况后，原告才同意借款给被告，被告称没见过原告，不符合事实。被告庞伟强在庭审中陈述，因生意需要资金，经朋友介绍认识黄鎏山，被告于2016年底向黄鎏山借过一次款，本案借款是第二次。第一次借款的时候黄鎏山就有核对过被告的住址和了解被告的偿还能力。签订《借贷合同》时，黄鎏山向被告要了银行账户，说到时候会将借款转入。黄鎏山拿到的账户（被告给的）账号是622**********849。借款到期后，被告通过微信陆续转账给黄鎏山作为还款，第一笔2017年5月11日还了5100元，最后一笔2017年6月19日还了21100元，共还了8笔，本息共37440元，借款已经还清。如果法院判决被告还款，被告认为黄鎏山也要承担还款责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有《借贷合同》、银行转账凭证、庭审笔录等证明，故双方借贷关系依法成立有效。《借贷合同》约定借款利率、还款期限，故为定期有息借贷。被告逾期还款，依法应当承担相应违约责任。原告主张被告偿还本金30000元及支付利息（以30000元借款本金为基数，按月利率2%从2017年5月11日起计至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已向黄鎏山还款达37440元，涉案借款已经还清，但原告不予认可。本案《借贷合同》明确出借人和借款人是陈长进和庞伟强，其中没有约定由被告直接向黄鎏山转账作为偿还本案借款，而且也没有证据证明原告委托黄鎏山代为收取还款。因此，被告向黄鎏山转账37440元，是被告与黄鎏山之间的债权债务关系，被告可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：限被告庞伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长进偿还借款本金30000元，并支付自2017年5月11日起至借款清偿之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告庞伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  林 鹏二〇二〇年六月二十九日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。