wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初4506号   原告：谢海燕，女，1995年12月30日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：宁夏瑞苏商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。   法定代表人：李浩浩。   原告谢海燕与被告宁夏瑞苏商贸有限公司劳动争议一案本院已受理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8250.68元；2.判令被告支付原告因拖欠工资造成的经济补偿金4375.34元；3.判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资25252.04元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月20日进入被告宁夏雪蒂雅商贸有公司在银川市金凤区新华联购物中心开设的西研店工作，担任化妆品导购，双方只签订了试用期合同，并未签订劳动合同。被告拖欠工资，应当向原告支付经济补偿金。2019年12月，被告支付给原告工资500元,并且被告原法定代表人承诺于年前结清拖欠的工资，但至今未支付。被告原法定代表人更换手机号，导致原告无法联系到被告。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。   经本院审查认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告称其工作地点在银川市金凤区新华联购物中心，并向法庭提交一份劳动合同，但该份劳动合同并无被告签字或盖章，故劳动合同履行地不确定，应当由被告住所地管辖。被告的住所地为宁夏回族自治区贺兰县兰山园房。综上，本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区贺兰县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。   案件受理费5元，退还原告谢海燕。   本裁定一经作出立即生效。   审判员 陈 婷     二○二○年七月二十七日   书记员 郑婷婷   附相关法律规定：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。   法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。   3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》   第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。   劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1427号 原告：程和华，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：王涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告程和华与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程和华及其委托诉讼代理人徐先友到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程和华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款62600元及相应利息（支付自起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期付款利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月份，原告与被告口头协议约定由原告为被告供应水泥。双方约定了交货地点、验货及付款时间等。原告依约将水泥分批发出，并由被告接收。但被告并未依约履行付款义务，一拖再拖。经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延，被告于2017年8月21日亲笔书写欠条一份，确认欠原告货款62600元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 原告程和华向本庭提交下列证据： 1、身份证复印件一份； 2、欠条一份。 王涛未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，因被告王涛未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：程和华与王涛于2017年8月份达成水泥供销协议，约定由程和华向王涛供应水泥。后程和华分批向王涛供应水泥，王涛于2017年8月21日出具欠条一份给程和华，载明所欠水泥货款为62600元。程和华为主张权利，于2020年6月19日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。程和华按约定履行供货义务，王涛应按约履行给付货款义务，所欠货款为62600元由王涛出具欠条载明内容予以确认，程和华诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后十日内给付原告程和华货款62600元及利息（自2020年6月19日起至款付清日期间利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元（原告已预交），由被告王涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  程 蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6728号申请执行人：帝胜达精密模具（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583338887251K，住所地昆山市巴城镇东荣路339号3号房。法定代表人：陈双。被执行人：浙江炬泰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330101583209956L，住所地浙江省杭州经济技术开发区14号大街17号。法定代表人：叶德芳。申请执行人帝胜达精密模具（昆山）有限公司与被执行人浙江炬泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5181号已经发生法律效力。由于被执行人浙江炬泰新材料科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江炬泰新材料科技有限公司银行存款人民币164441.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初20784号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。被告：周永全，男，汉族，1956年1月7日出生，住重庆市渝中区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告周永全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟、被告周永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告周永全支付原告保险赔偿款12269元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月4日，被告周永全驾驶的机动车与案外人胡峰驾驶的渝BSA***机动车发生碰撞，经交警认定被告周永全负事故全部责任，案外人无责。事故发生后，胡峰向原告申请保险理赔，原告支付了12269元保险理赔款，根据《保险法》第六十条依法对被告享有追偿权。原告遂起诉来院。被告周永全辩称，发生事故是事实，但是保险杠损害程度没有达到30%,更换最大等级的大灯不符合规定。交强险已经赔付了车主2000元，对4S店高出普通修理店30%-40%的修理费和管理费不予认可。经审理查明，2017年11月12日，被保险人胡峰就其渝BSA***在原告处投保了机动车损失险，保险期间自2017年12月10日至2018年12月9日。2018年1月4日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具了《道路交通事故认定书》主要记载，2018年1月4日，被告周永全驾驶车牌号为川V5****的摩托车与胡峰驾驶的车牌号为渝BSA***发生交通事故；被告周永全负全部责任，胡峰无责任。事故发生当日，被告李刚和胡峰到4S修理店进行定损，但由于对修理价格分歧太大无法达成共识，被告未在定损单上签字即离开。1月7日，原告对渝BSA***车进行定损，但被告未在场，原告陈述其在定损前电话通知过被告，但被告陈述其未收到过通知，只是1月9日上午收到了通知定损金额的短信。2018年1月15日，原告出具《机动车辆估损单》，确定渝BSA***车修理费总额金额14369元，同日，重庆九福汽车销售有限公司就该车的维修费向车主出具了14369元的增值税发票。原告在扣除交强险金额后于2018年1月17日支付给车主胡峰12269元理赔款。胡峰出具了《赔款收据》和《机动车辆索赔权转让书》，确定渝BSA***车于收到原告赔偿款12269元；立书人收到公司赔偿金额，同意将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、《保险单》抄件、修理费发票、银行支付回单、《赔款收据》、《机动车辆索赔权转让书》以及当事人陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告要求被告周永全赔偿其已经支付给车主的保险理赔款，被告抗辩定损时没有到场，对定损金额不认可。事故发生后，被告与车主就车辆损失进行了协商，但未达成一致意见。被告明知自己是案涉交通事故的全责方，本就应该及时与车主胡峰就车辆损失赔偿进行沟通协商，即使对定损金额有异议也应该及时提出要求并积极寻求解决方法。原告1月9日短信告知了被告定损金额，但被告一直都未与原告进行交涉，在庭审中也未要求对损失金额进行鉴定，其仅辩称定损金额过高，但也未提供相应证据证明车辆的具体损失情况，本院可以根据原告提交的《机动车辆估损单》、修理费发票、银行支付回单、《赔款收据》确认原告就案涉交通事故向车主胡峰支付了12269元赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故由被告承担事故全部责任，原告在赔偿保险金后，取得了代位求偿权，因此有权要求被告支付赔偿款，故原告要求被告支付12269元保险理赔款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周永全在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款12269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为54元，由被告周永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 华二〇二〇年七月三十日书记员 王晓秦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之十二 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6596号之一 申请执行人深圳市深赜诚业科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第**，统一社会信用代码91440300557194973M。 法定代表人陈少娟。 被执行人湖南基石信息技术有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园******统一社会信用代码914301005932731937。 法定代表人李洪该。 申请执行人深圳市深赜诚业科技有限公司与被执行人湖南基石信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终30404号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付423419.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币423419.00元及利息，受理费人民币4053元，执行费人民币6251元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二日 书记员  颜 毅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1857号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人尚清红，男，1960年12月6日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行尚清红金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6051号民事调解书，于2020年7月16日向我院申请执行，本院于2020年7月22日向被执行人尚清红送达了执行通知书，责令被执行人尚清红限期给付申请人借款本金24300元，利息62821.90元（息止2018年9月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1222元、执行费989元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人尚清红名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人尚清红名下存款以89333元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十日书记员  于宗辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1566号原告：田学锋，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭祥寿，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：中宁县祥源石料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：郭建琳。原告田学锋与被告郭祥寿、第三人中宁县祥源石料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对第三人中宁县祥源石料有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告田学锋到庭参加诉讼，被告郭祥寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2016年开始至2017年底，原告和车辆受被告雇佣为被告拉运块石，被告应向原告支付运费126573元，除去加油扣除33602元，向被告借款54050元，下剩38921元，被告于2018年12月18日向原告出具结算单一份。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付欠款。现请求：1、判令被告支付原告运费38921元及利息13233元（按月利率2%，自2018年12月18日计算至2020年5月18日），共计52154元；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张向法庭提交运费结算单原件一份，拟证实被告欠原告运费38921元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对其证明效力予以确认。根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：2016年至2017年底，原告和车辆受被告雇佣为被告拉运块石，被告应向原告支付运费126573元，扣除厂内加油33602元和原告向被告借支54050元，下剩38921元未付。2018年12月18日，原告催要时，被告向原告出具结算单一份。但至今未予支付上述运费。本院认为，被告欠原告运费38921元的事实清楚、证据确凿，依法应予以保护。被告未按约定付款已属违约,应承担相应的民事责任。原告要求被告支付运费38921元的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持；但其请求被告按照月息2％承担利息13233元的诉讼请求，因双方在结算单中未明确约定，故原告主张的利息应当由被告自出具结算单之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息即予以支持3314.15元（38921元×6％÷365天×518天，自2018年12月18日计算至2020年5月18日）。被告郭祥寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭祥寿于本判决生效后十日内支付原告田学锋运费38921元、利息3314.15元，共计42235.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由原告田学锋负担50元，被告郭祥寿负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 于龙 二〇二〇年七月十日书记员 王莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1819号 原告额尔敦，男，1973年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人杨福春，内蒙古义源律师事务所律师。 被告布日格德，男，1983年10月3曰出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地：科左后旗甘旗卡镇。 负责人金辉职务：经理 委托代理人梁立松，该公司职工。 原告额尔敦与被告布日格德、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔敦委托代理人杨福春，被告布日格德，被告中国太平洋财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司委托代理人梁立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求法院判令二被告承担医疗费11401.08元、误工费1834.35元(122.29元×15天)住院伙食补助1500元(100元×15天)、营养费1500元(100元×15天)、护理费1945.05元(129.67元×15天)，共计18180.48元，伤残赔偿金以鉴定报告为准，上述费用由被告2在交强险范围内承担赔偿，不足部分由被告1承担赔偿责任；二、由二被告负担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年8月2曰15时50分许，被告布日格德驾驶蒙G383**号北京牌小型普通客车，沿科左后旗甘旗卡镇哈拉乌苏嘎查敦达哈拉乌苏屯内水泥路由北向南行驶至包和家西侧，超越在其前方行驶的包金海驾驶的通辽J208**号正三轮电动车时与其相挂，致使包金海及电动车乘车人额尔敦受伤，双方车辆不同程度损坏。额尔敦经科左后旗人民医院诊断：1.右侧距骨、足舟骨、第一、二右侧第3.4.5跖骨基底部骨折；2.右肩部及上下肢软组织挫擦伤，住院治疗15天。原告出院后右脚活动受限走路困难，于2019年1O月9日到通辽市蒙医整骨医院复查，经诊断为：右侧距骨陈旧骨折，踝关节创伤性关节炎。科左后旗公安交巡警大队于2019年8月15日以后公交认字(2019)第337号《道路交通事故认定书》认定：被告布日格德负本次事故全部责任。被告1驾驶的车辆在被告2处投保了交强险，且本次事故发生时在保险期限内。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律 的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告 的合理诉求，保障受害人的合法权益。 被告布日格德当庭口头辩称，答辩人对事情的经过及责任划分无异议，答辩人对原告的诉请全部无异议，在被告保险公司赔偿后，不足的部分由答辩人赔偿，请求人民法院依法公正判决！ 被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司代理人辩称，被告布日格德在答辩人的保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后投保人并未在第一时间向答辩人的保险公司报案，并将车辆卖给第三方，答辩人的保险公司无法核实事故的真实性，现答辩人的保险公司同意在核实案件真实性后在交强险内给付，但因被告布日格德醉酒驾驶机动车，保险公司在赔付后向其行使追偿权，请求人民法院依法公正判决！ 本院经审理查明如下事实：本案中，原被告双方对交通事故的发生时间、地点、事故责任认定、原告伤害住院治疗过程、住院天数15天、住院医疗费数额11401.08元，以及被告布日格德在被告保险公司处投保交强险均无异议，应予认定。 另查，庭审中原告申请了伤残评定，本院经委托通辽市秉信司法鉴定所鉴定，原告右侧距骨、足舟骨、第一、二右侧第3.4.5跖骨基底部骨折经保守治疗后，现足弓结构无明显破损，不构成伤残等级。 认定上述事实的依据有，双方陈述及其提供的交通事故认定书、医院病历、医疗费，以及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，原告在交通事故中受伤并住院治疗这是事实，尤其交通事故认定书、医院病历及其医疗费票据佐证，足以认定。依据道路交通安全法及有关机动车交通事故责任强制保险条例有关规定，交通事故责任人即使是醉酒驾驶机动车发生事故，对于受伤人员的医疗费，理应由承保交强险的保险公司在其强制保险责任限额内予以赔付，不足部分由责任人承担赔偿责任。故原告要求保险公司承担责任依法有据，应予支持。保险公司支付后可以依据有关法律规定，有权向致害人追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告额尔敦住院医疗费11401.08元、误工费1834.35元(122.29元×15天)、住院伙食补助1500元(100元×15天)、营养费1500元(100元×15天)、护理费1945.05元(129.67元×15天)，共计18180.48元，此款中，先由被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司向原告支付10000元后，剩余8180.48元由被告布日格德自本判决生效之日起十日内向原告赔付； 案件受理费254元，减半收取127元，由被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司负担70元，被告布日格德承担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费254元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 天 山 二〇二〇年七月二十日 书记员 胡海燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执异22号案外人：彭程，男，彝族，1982年12月生，贵州省六盘水市人，现住楚雄市。案外人：杨丹，女，汉族，1991年11月生，楚雄州元谋县人，住址同上（系彭程之妻）。案外人：彭某某，男，彝族，2013年4月生，楚雄州元谋县人，住址同上，（系彭程之子）。法定监护人：彭程，系彭某某父亲。被执行人：陈晓某，女，1965年11月生，汉族，贵州省六盘水市人，现服刑。本院在执行（2019）云23刑初43号刑事判决书中，案外人彭程、杨丹、彭某某于2020年6月18日对执行楚雄市鹿城镇新市街（以下简称新市街）xx号1幢2-201号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭程、杨丹、彭某某称：彭程系陈晓某唯一婚生子，杨丹、彭某某系陈晓某儿媳和孙子，与陈晓某长期共同生活在一起，未分过家。2017年，彭程、杨丹位于楚雄市糖业烟酒公司1幢1单元701室的房屋被征收，补偿款为人民币585,568.8元。为解决无住房的实际问题，彭程、杨丹以其母亲陈晓某的名义向陈国某和吴丽某购买了新市街xx号1幢2-201号房，实际成交价为240,000元，杨丹于2018年4月5日及4月9日用糖业烟酒公司房屋征收补偿款分两次给付了购房款。彭程、杨丹系新市街******房屋实际购买人，该房屋属于家庭共有财产，权利人为彭程、杨丹、彭某某及陈晓某。故楚雄州中级人民法院（2020）云23执57号裁定书将新市街xx号1幢2-201号房屋认定为陈晓某个人财产进行执行，严重侵害了案外人的合法权利，请求撤销（2020）云23执57号裁定，终止本案执行。本院查明：楚雄州人民检察院指控被告人陈晓某、马美某犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）云23刑初43号刑事判决：一、被告人陈晓某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产……。判决生效后，本院根据《最高人民法院关于刑裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定，对陈晓某的个人财产进行执行，于2020年5月26日作出（2020）云23执57号执行裁定，查封陈晓某名下位于新市街xx号1幢2-201号房产【不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第xxx号】及楚雄市某某小区54幢2单元402号房产【不动产权证号：云（2018）楚雄市不动产权第xxx号】，查封期限为三年，并向案外人发出腾房通知。另查明：杨丹、彭程、彭某某系被执行人陈晓某儿子、儿媳、孙子，居住于新市街******房，根据不动产登记信息查询结果，彭程、杨丹名下无房产登记。本院认为，案外人彭程、杨丹、彭某某提出涉案房产属家庭共同财产，不应当作为陈晓某的个人财产没收、执行的异议，并非对执行标的物的权属有异议，而是对标的物是否可供执行以及涉案房产应否执行有异议，本案应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”之规定进行审查。财产刑是针对陈晓某个人实施的刑事强制执行措施，本院查封涉案房产的产权人为陈晓某，故本院的查封措施有法律依据。本院的查封行为，仅为财产的控制措施，尚未实际处分，案外人是否对涉案房屋享有所有权，可依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，在审判程序中主张权利。现案外人的主张不属于阻却本院查封行为的法定事由，对其终止本案执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回彭程、杨丹、彭某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年七月一日书记员 张旭东
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1566号申请执行人：李慧君，女，1969年1月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵文阁，男，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市。申请执行人李慧君与被执行人赵文阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵文阁应支付申请执行人李慧君借款61496元，并支付自2019年12月18日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费1338元、保全费535元。因赵文阁未按上述生效法律文书履行义务，李慧君向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。并未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人赵文阁名下无住房及住房公积金信息。五、委托山东省乳山市人民法院协助查询被执行人赵文阁在山东省威海市乳山银滩假日港湾43号楼1单元1110号房产的不动产登记详细信息。但反馈显示该房产并非是被执行人名下房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文阁负有继续向申请执行人李慧君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十八日书记员  郑赵鹏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3394号 被执行人：胡代兵，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 广州市荔湾区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）粤0103刑初290号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人胡代兵退赔人民币400元给被害人袁某。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月九日 书记员  李 震
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执906号之三 申请人：徐某，女，1995年07月21日生，住贵州省兴义市。 被执行人：刘某某，男，1992年08月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国建设银行6217001270014520516XXX1账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  韦臣
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初435号 原告：刘宾泉，男，1992年12月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被告：曹兴建，男，1963年9月24日生，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。现住赣州市南康区。 原告刘宾泉与被告曹兴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宾泉到庭参加诉讼，被告曹兴建经本院公告传唤，无不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令归还原告借款60000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以需资金周转为由向原告借款60000元，约定还款日期为2017年12月9日，月息2分。借款到期后，经原告多次催收，至今未还，现原告诉至法院请求判如所请。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月24日，被告以生意资金周转需要为由，向原告借款60000元，并签订借款协议一份。协议载明：1、被告向原告借款60000元，还款日期为2017年12月9日；2、借款利息为月息2分。协议附收条一份，载明被告受到原告借款现金60000元。原告当日转款给被告60000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。现原告诉至本院要求被告返还借款本金60000元并按月利率2%自2017年11月24日起计算至实际清偿之日止。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，并订立了借款协议，事实清楚，证据充分。原告给付被告借款，被告应依约返还原告借款，故原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息按月息2%计算及利息的计算日期，因原、被告对此有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹兴建于本判决生效之日起五日内返还原告刘宾泉借款60000元及利息（利息按月利率2%自2017年11月24日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1800元，由被告曹兴建负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  彭 忠 审 判 员  彭星基 人民陪审员  李 惠 二〇二〇年七月九日 书 记 员  殷 梓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10867号 申请人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被申请人：杨晓南，男，1989年4月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与杨晓南金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杨晓南名下价值245511.88元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨晓南名下价值245511.88元的存款或等值财产。 案件申请费1748元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省丹凤县人民法院     刑事裁定书   (2020)陕1022刑初9号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人黄长春，男，生于1973年06月11日，汉族，小学文化，公民身份号码：61252XXXX306112419，住陕西省丹凤县，2019年03月22日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局取保候审，同年11月26日被丹凤县人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人黄长春犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控,案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审判长侯凤   人民陪审员屈凤民   人民陪审员刘长江                           二〇二〇年一月三十一日   书记员  贺歌                1
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初394号原告：连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司，所在地连山壮族瑶族自治县,统一社会信用代码91441825MA4UQUN950。法定代表人：邱可敏，总经理。被告：陈卫东，男，1970年2月14日出生，现住连山壮族瑶族自治县。原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司与被告陈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司负担。审判员  梁智谋二〇二〇年七月十三日书记员  李桂花
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初11915号原告：余静，女，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市涪陵区，现住址重庆市渝**。被告：张松林，男，汉族，1985年12月30日出生，住重庆市渝**。原告余静与被告张松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余静、被告张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余静向本院起诉称，请求：1、判令被告立即偿还借款3.6万元，并支付利息（以3.6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准从2019年7月7日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告向原告借款4万元，被告出具了借条。借款后，被告只归还了4千元。剩余未归还，诉至法院。被告张松林辩称，双方之间不存在借款关系，我与原告本系恋人，是原告逼迫我写的，是我向原告作出的承诺，本案不是借款关系，没有发生实际借款。经审理查明：2018年2月23日，原告余静通过微信向被告张松林转款1万元,2018年3月13日原告余静通过建设银行向被告张松林转款7万元。2019年4月7日，被告张松林通过招商银行向原告余静转账3万元。同日，被告张松林向原告余静出具借条，内容为：今因向余静借到4万元现金，借款期限三个月（2019年7月7日）归还。2019年8月20日，被告张松林通过微信向原告余静转款4000元。认定上述事实的证据有借条、转账记录。本院认为，当事人对自己的民事行为应当承担相应法律后果。被告张松林作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的法律后果应当清楚。被告张松林辩解是受到原告余静的逼迫才出具的借条，但并未提供相应证据证明。双方之间有多笔经济往来，且被告张松林在2019年4月7日出具借条后，于同年8月20日向原告转款4000元，故本院认定双方之间的借贷关系成立。被告张松林应按借条的内容归还本金及支付逾期资金占用损失，被告在出具借条后已经归还了4000元，尚有3.6万元。利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张松林于本判决生效之日起七日内归还原告余静借款3.6万元并支付利息（以3.6万元为基数，自2019年7月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  江平二〇二〇年七月三十一日书记员  刘燕
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1733号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：李秋生，男，汉族，1965年9月25日出生，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************776。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初391号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执253号 申请执行人：彭思全，男，1960年8月17出生，汉族，住浦北县。 被执行人：吴文芳，女，1974年6月23出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人彭思全与被执行人吴文芳民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴文芳应偿还借款本金2080000元及利息给申请执行人。因被执行人吴文芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭思全于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月11日向被执行人吴文芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人吴文芳没有银行存款，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人吴文芳互联网账户没有存款。 3、查明被执行人吴文芳无车辆登记信息。 4、查明南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城：A组团9号楼202号、1号地下室B1283号房登记在被执行人吴文芳名下，已经被南宁市兴宁区法院查封，本院已轮候查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴文芳所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴文芳有可供执行的财产。 四、已向被执行人吴文芳发出限制消费令。 因被执行人吴文芳拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为2080000元及利息，执行费6408元，本案债权尚余2080000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执253号案件终结本次执行程序。 被执行人吴文芳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年七月十日 书记员  刘家云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初260号原告：董凤军，男，1958年3月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：韩忠义，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。被告：大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区唯美主邑****楼7门商服（憨狮街**）。法定代表人：郑德贵，系该公司执行董事兼总经理。原告董凤军与被告大庆友邦园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凤军到庭参加诉讼，被告大庆友邦园林绿化工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凤军向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款17220元、利息1377.6元（以货款17220元为基数，按年利率6%，自2020年1月8日起计算至2020年5月7日止），合计18597.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告位于北二路车管所附近有一所养猪场，养猪场对外发出要约欲大量收购玉米，每斤玉米0.84元。原告看见广告后，将自产玉米205袋（每袋100斤）卖给被告，总价款为17220元，原告将玉米按被告要求卸货后到其财务部门结算，财务工作人员林援说：“过几天来取玉米款，暂时没有那么多现金，我给你出具欠据”。原告拿到欠据后多次向被告催要货款，被告以各种理由拒不支付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告大庆友邦园林绿化工程有限公司未作答辩。原告董凤军围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告大庆友邦园林绿化工程有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月9日，被告大庆友邦园林绿化工程有限公司向原告董凤军购买玉米205袋，100斤/袋，单价为0.84元/斤，价款为17220元，原告董凤军按约定将205袋玉米交付给被告大庆友邦园林绿化工程有限公司，被告大庆友邦园林绿化工程有限公司未支付货款，为原告董凤军出具欠据对上述货款予以确认。原告董凤军索要上述货款未果，故诉至法院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款17220元、利息1377.6元（以货款17220元为基数，按年利率6%，自2020年1月8日起计算至2020年5月7日止），合计18597.6元；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董凤军与被告大庆友邦园林绿化工程有限公司之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，但被告未支付货款，被告应当按照约定支付货款17220元。故本院对于原告要求被告支付货款17220元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告逾期付款给原告造成的损失主要是利息损失，原告主张按年利率6%支付利息，本院认为该标准符合上述规定，故本院对于原告要求被告以货款17220元为基数，按年利率6%计算，支付自2020年1月8日起至2020年5月7日止利息的诉讼请求予以支持，经计算，该期间的利息为344.4元，而非1377.6元，故本院对于原告主张利息1377.6元的诉讼请求予以部分支持，支持344.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大庆友邦园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董凤军一次性支付货款17220元、利息344.4元，合计17564.4元；二、驳回原告董凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由原告董凤军负担26元，被告大庆友邦园林绿化工程有限公司负担239元。公告费260元，由被告大庆友邦园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李秋艳人民陪审员  赵家生二〇二〇年七月三十一日书 记 员  荣立红
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终214号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冬冬，曾用名王霞，男，1988年11月13日出生，汉族，本科文化，河南盒新网络科技有限公司股东，户籍地河南省尉氏县，住所地开封市禹王台区。2018年9月27日因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年12月6日被开封市禹王台区人民检察院取保候审，2020年1月6日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审，同年4月21日被逮捕。辩护人朱新勇、孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人王冬冬犯危险驾驶罪一案，于2020年5月9日作出（2020）豫0205刑初5号刑事判决。原审被告人王冬冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月23日21时10分许，被告人王冬冬酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的黑色大众牌小型轿车，沿开封市禹王台区华夏大道自西向东行驶至禹王台区华夏大道与五一路交叉口处被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从王冬冬的血液中检测出乙醇，其含量为187.22mg/100ml。被告人王冬冬具有准驾车型为C1的驾驶资格。案发时，被告人王冬冬所驾驶的豫Ｂ×××**的黑色大众牌小型轿车未超出检验有效期。另查明，被告人王冬冬因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），于2018年10月19日在尉氏县司法局邢庄司法所进行社区矫正，于2019年10月9日期满解除社区矫正。2020年3月29日，被告人王冬冬向尉氏县公安局人民路派出所民警提供了尉氏县公安局于2019年11月8日立案侦查的谷某被寻衅滋事一案的犯罪嫌疑人武琨琦的藏匿地址，使公安机关将该嫌疑人抓获。上述事实有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）检字［2019］348号血醇鉴定报告、检验结论告知书、开封市公安局红洋楼分局民警出具的证明材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、江苏省镇江市润州区人民法院（2018）苏1111刑初127号刑事判决书、尉氏县公安局十八里派出所证明、尉氏县司法局邢庄司法所证明、尉氏县公安局证明、被告人王冬冬供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人王冬冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人王冬冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人王冬冬提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人藏匿地址，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，对其可以从轻处罚。被告人王冬冬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。辩护人所提王冬冬归案后如实供述案件事实，依法应构成坦白，具有立功表现、悔罪表现的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提本案证据血样的提取违反法律规定；现有证据无法证明所提取血样的保存过程符合法律规定；本案采血后检材未照相固定，未及时送检，送检程序违法，认为公诉机关指控王冬冬涉嫌危险驾驶罪事实不清、证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，未提供相关证据予以证实且与查明的事实不符，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人所提王冬冬的原判刑罚已经执行完毕，不应再撤销原判刑罚的缓刑的辩护意见，经查，被告人王冬冬危险驾驶行为发生在2019年2月23日，当时王冬冬正处于缓刑考验期，被告人王冬冬系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人所提的其他辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2018）苏1111刑初127号刑事判决书中对被告人王冬冬宣告的一年缓刑。二、被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元，与前罪所判处刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币58000元。上诉人（原审被告人）王冬冬上诉称，血样提取、保存、送检程序违法，不能作为证据使用，本案事实不清，证据不足，请求改判其不构成危险驾驶罪。其辩护人辩称，王冬冬血样提取、保存、送检程序违法，不能作为证据使用，原判认定事实错误；王冬冬有立功情节，认罪态度较好，且缓刑已执行完毕，不应撤销缓刑。综上，请求二审法院改判王冬冬无罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，上述证据经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王冬冬到案后能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，对其可以从轻处罚。被告人王冬冬在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。关于上诉人王冬冬及其辩护人所提血样提取程序违反法律规定，没有证据证明血样的保存过程符合法律规定，送检程序违法的上诉理由、辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人王冬冬及其辩护人所提本案证据不足，王冬冬不构成危险驾驶罪的上诉理由、辩护意见，经查，王冬冬的犯罪事实有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、公安机关出具的证明、被告人王冬冬供述、鉴定报告等证据证明，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明本案犯罪事实。该上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所提王冬冬有立功情节，认罪态度较好，王冬冬缓刑已执行完毕，不应撤销缓刑的辩护意见，经查，一审法院已经认定王冬冬有立功情节，认罪态度较好，并在量刑时予以考虑。王冬冬的缓刑考验期为2018年10月19日至2019年10月9日，系在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑。该辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年七月三十日书记员 雍梦雅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3051号 曹**: 本院立案执行广州市从化区人民法院与曹**罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1197号 原告范志业，男，1987年6月27日出生，汉族，住宾阳县。 被告张刚，男，1979年1月7日出生，汉族，住宾阳县。 原告范志业与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范志业到庭参加了诉讼，被告张刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范志业向本院提出诉讼请求：1、判决被告张刚归还原告借款60000元。2、本案的诉讼费用由被告张刚负担。事实和理由：2015年7月28日，被告张刚以经营一家洒吧缺少资金为由向原告借款64000元，承诺一个月归还，出具了借条给原告。借款后，被告张刚于2015年8月20日归还了4000元，拖欠60000元承诺2016年8月28日还清。承诺期限到期后，被告张刚没有归还。原告多次催促，被告张刚一直拖欠，甚至关机失去联系。现请求法院判决被告张刚归还原告借款及承担诉讼费用。 原告范志业对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告张刚2015年7月28日向原告借款64000元的事实。 被告张刚未作答辩，未向本院提供证据。 被告张刚未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告范志业提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2015年7月28日，被告张刚向原告借款64000元，出据了借条，借期一个月，借条载明：“现借到范志业现金64000元，定于2015年8月28日前还清。借款人张刚2015年7月28日。”被告张刚在借款人栏上签名和摁印。被告张刚于2015年8月20日归还了4000元，尚欠60000元没有按期归还，一直拖欠至今。原告多次催促无果，遂诉至本院。 本院认为，被告张刚2015年7月28日向原告范志业借款64000元，有原告范志业提供被告张刚出具的借条为凭，借款事实清楚，借款合同成立。原告范志业履行了出借人的出借义务。被告张刚应当按照借条合同约定归还原告借款履行借款人的还款义务。被告张刚仅归还了4000元，拖欠60000元未还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告范志业要求被告张刚归还尚欠借款60000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张刚归还原告范志业借款60000元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1400元，由被告张刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  唐 烽 人民陪审员  梁爱英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  严慧娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执3151号申请执行人吴波，男，1978年1月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市。被执行人黄晓清，男，1978年9月8日生，汉族，汉族，住江阴市。申请执行人吴波与被执行人黄晓清买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初4275号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人黄晓清应给付申请执行人吴波货款175000元，并负担案件受理费2054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8500元，现已发还申请人，余款经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人黄晓清名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，该车本案虽予以轮候查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下汽车查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年七月三十一日书记员 顾   钰   蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1491号 申请执行人：谭文先,男,1969年10月6日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室，住所地柳州市城中区文昌路**。 关于谭文先申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2070号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十一日 代书记员 薛 飞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执301号 申请执行人：李智华，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住山西省万荣县。 被执行人：高彦华，男，1957年1月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初5710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李智华于2020年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人高彦华清偿申请人李智华案件款90566元、案件受理费566元，负担案件执行费1258元。 本院在执行过程中，依法向被执行人高彦华送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年2月15日本院要求申请人李智华15日之内向本院举证被执行人高彦华可供执行的财产线索，申请人李智华于期限内到庭进行了举证。2020年2月25日本院依法冻结被执行人高彦华银行账户及财付通账户多个。本院于2020年2月28日传票传唤被执行人高彦华到庭申报财产，被执行人未到庭也未申报财产。2020年2月25日至2020年6月28日本院多次网络查询工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人高彦华可供执行的财产及财产线索。本院执行法官于2020年6月10日到高彦华住所地进行了调查（附照片）。2020年6月22日本院在西安市公安局车管所依法查封、扣押被执行人高彦华所有的陕AXXX**金杯牌汽车一辆，因该车下落不明，暂无法扣押。2020年6月28日本院依法采取强制执行措施，将被执行人高彦华纳入失信人员名单,并限制其消费。 9.2020年6月3日本院约谈申请人李智华，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执301号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年六月二十八日 书记员  焦晨欣
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执724号申请执行人卢氏县城市管理局，住所地卢氏县东明路与解放路交叉口东北100米。统一社会信用代码：11411224MB1468596G。法定代表人：姬爱民，局长。被执行人卢氏宾馆，住所地：卢氏县县城南大街。统一社会信用代码：914112247296257775。法定代表人：张一。卢氏县城市管理局申请执行卢氏宾馆行政非诉一案，执行依据为本院（2020）豫1224行审28号行政裁定书和卢城综执（2019）缴决字第001号。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为22374元及执行费235元。因被执行人卢氏宾馆未按期履行义务，申请执行人卢氏县城市管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日，向被执行人卢氏宾馆送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,2020年5月15日，卢氏宾馆已签收上述法律文书，并于2020年5月18日，向法院报告相关财产；2、2020年5月13日、6月5日、6月22日分别三次通过执行网络系统向金融机构查询卢氏宾馆的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人卢氏宾馆有存款可供执行，且本院作出（2020）豫1224执723、724号执行裁定书冻结卢氏宾馆的银行存款账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人卢氏宾馆有可供执行的车辆；4、2020年7月2日，将被执行人卢氏宾馆纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年5月15日向卢氏县不动产登记中心查询卢氏宾馆的房产登记情况，查询到被执行人卢氏宾馆名下的房产被银行作房产抵押，未能实际处置；6、2020年7月3日向被执行人单位调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产，查明被执行人卢氏宾馆正处于改革转制期间。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏宾馆负有继续向申请执行人卢氏县城市管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 明
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初811号 起诉人：靳月俊，男，1956年7月4日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到靳月俊的起诉状。起诉人靳月俊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在交口乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对靳月俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4611号上诉人（原审被告）：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇。法定代表人：葛庭积，董事长。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑芳，女，1966年4月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。上诉人蓬莱三菱制锁有限公司（以下简称三菱公司）因与被上诉人陈淑芳劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。现已审理终结。三菱公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判三菱公司不需要支付陈淑芳相关的独生子女父母一次性养老补助；由陈淑芳承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人提供的潮水镇政府出具的情况说明只有单位盖章没有单位负责人、经办人签字或盖章，不符合法律要求，一审庭审后上诉人向该镇镇长询问镇政府何时组织过调解，镇长表示不清楚谁开具的证明，自己不会在该证明上签字。陈淑芳辩称，三菱公司上诉状所述与事实不符。关于陈淑芳的独生子女一次性养老补助金，每年多次到三菱公司索要，三菱公司每次答复都是没钱。此外，陈淑芳还到户籍所在地的居民会、烟台经济技术开发区潮水镇计生办等相关部门、信访部门反映过，上述部门的工作人员都处理过此事，但均无调解结果。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》法释[2008]11号。）第14条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关，事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据烟台市人民政府关于山东省人民政府办公厅印发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）明确的处理意见的第三条规定：“时效掌握上以利于职工为原则，退休职工能证明有正当理由导致时效中止或中断的，如一直向信访部门或计生部门主张权利的，不按过时效处理。本案中，陈淑芳每年都到三菱公司及多个部门索要并索要，其诉讼时效已经在陈淑芳提出请求之日起中止或中断的，因此，本案不存在诉讼时效已过的情形，陈淑芳认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确。陈淑芳向一审法院起诉请求：一、请求判令三菱公司支付陈淑芳独生子女父母一次性养老补助10053元。二、本案诉讼费用由三菱公司承担。一审法院认定事实：陈淑芳系三菱公司职工，2011年5月陈淑芳在三菱公司办理了退休手续。陈淑芳与丈夫育有一子，并领取了《独生子女优待证》。2019年4月28日陈淑芳等38人向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求三菱公司向其支付独生子女父母一次性养老补助金。该仲裁委员作出烟开劳人仲案字(2019)第376-413号不予受理通知书，对陈淑芳等人的仲裁请求不予受理。另查，2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年烟台市职工社会年平均工资分别为33509元、37375元、41303元、47756元、52582元、59519元、63869元、68408元、74062元。原《独生子女优待证》现已变更为《独生子女父母光荣证》。一审庭审中，陈淑芳主张其退休后一直在向三菱公司主张独生子女父母一次性养老补助，三菱公司同意支付，但表示公司没有钱所以一直未支付；陈淑芳还提交烟台经济技术开发区潮水镇人民政府出具的情况说明，证明陈淑芳等在三菱公司退休的职工多人自2010年12月至2019年10月期间每年多次就独生子女父母一次性养老补助金事宜到各自户籍所在（村）居民委员会反映过，也向潮水镇等政府相关部门反映该情况，政府部门就该事组织调解过，但无结果；陈淑芳主张其起诉未超过诉讼时效。三菱公司辩称，其公司一直不知道需要向陈淑芳支付该笔补助金，直到陈淑芳起诉时才知道有这项法律规定，陈淑芳从未向三菱公司提出要求支付该项补助金；潮水镇政府出具的情况说明所陈述的不是事实，潮水镇政府从未对三菱公司职工声称的独生子女父母一次性补助进行过调解，陈淑芳提交的潮水镇政府证明上没有法定代表人和经办人的签字，不符合法律规定的单位出具证明的形式要件，不产生诉讼时效中断的效力。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据上述规定，三菱公司作为陈淑芳退休时所在的单位，应当发给陈淑芳独生子女父母一次性养老补助金。双方对陈淑芳主张的独生子女父母一次性养老补助计算方式和10053元的数额无异议，依法予以确认。关于三菱公司提出的陈淑芳的诉讼请求已经超过仲裁时效和诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。独生子女父母一次性养老补助作为落实计划生育基本国策的政策性福利，具有很强的社会公益性，是企业应当履行的社会责任，三菱公司在为陈淑芳办理退休手续时，未告知陈淑芳应当享受独生子女父母一次性养老补助金，亦未明确表示拒绝向陈淑芳支付该补助金，陈淑芳当时并不知道自己的权利被侵害。庭审中三菱公司对陈淑芳提交的潮水镇政府出具的情况说明的证据形式要件和内容有异议，但对该证据的真实性未提供证据予以推翻，故可以认定陈淑芳等职工曾对涉案的补助金主张过权利。2019年4月28日陈淑芳等人收到烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的要求三菱公司支付独生子女父母一次性养老补助金的仲裁请求不予受理的通知书后，即向一审法院提出诉讼，故对三菱公司辩称陈淑芳的诉讼请求超过仲裁时效和诉讼时效的意见，不予支持。综上，陈淑芳要求三菱公司向其支付10053元独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，判决：蓬莱三菱制锁有限公司于本判决生效之日起十日内向陈淑芳支付独生子女父母一次性养老补助10053元。案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三菱公司称一审法院认定陈淑芳的主张未超仲裁时效错误，一审法院认定陈淑芳退休后不间断主张权利，并提交相应证据，一审认定陈淑芳请求未超过仲裁时效符合法律规定。陈淑芳系三菱公司职工并从该公司退休，依法应由该公司承担独生子女父母一次性养老补助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱三菱制锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇二〇年七月二十三日书记员 徐颖欣
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执853号之一 朱雷： 朱雷与陈超鹏、李博鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初93号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15012号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4679号之二原告：刘海军，男，汉族，1970年2月28日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王战立，男，汉族，1980年4月11日生，住河南省新乡市封丘县。本院在审理原告刘海军诉被告王战立民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年七月九日书 记 员  谢珊珊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执15695号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：李会琳。被执行人：周家发，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周家发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周家发应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金116957.35元，零售利息11516.26元、分期手续费3372.19元、年费480元，及以上述本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  彭建华执行员  黄东旭执行员  刘昊波二〇二〇年七月二十日书记员  刘 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2552号之二 申请执行人：尹伟明，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯向华，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人尹伟明与被执行人冯向华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4516号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付46万元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年四月二日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××区方直××花园××室的房产，本案执行到位638693.05元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2552号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 超
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2009号上诉人（一审原告）王宪听，男，汉族，1958年5月21日出生，现住新乡市。被上诉人（一审被告）新乡市红旗区人民政府。住所地：新乡市西大街**。法定代表人刘宏锋，区长。王宪听因诉新乡市红旗区人民政府（以下简称红旗区政府）行政强制行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王宪听一审诉讼请求：确认红旗区政府征地过程中强制清理地上附着物的行为违法。新乡市中级人民法院一审认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的,其应以适格的被告提起诉讼。本案中王宪听认为红旗区政府组织实施了清理地上树木的行为，但未提供证据证明红旗区政府派员到现场组织、参与清理地上树木的行为，红旗区政府也否认组织参与。王宪听提交的“幸福洪门”微信公众号截屏内容显示，2019年11月18日早上新乡市红旗区洪门镇人民政府（以下简称洪门镇政府）组织人员对中德产业园项目用地附着物进行清理。该清理行为虽不是本案所诉2018年12月29日的清理行为，但也能证明洪门镇政府曾经组织实施案涉地上附着物清理行为。王宪听提交的信访处理意见书，也是洪门镇政府出具。上述证据均不能证明案涉清理行为由红旗区政府组织实施。综上，王宪听以红旗区政府为被告提起诉讼系错列被告。经当庭释明后，王宪听仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回王宪听的起诉。王宪听不服一审裁定，向本院上诉称：1、一审法院单纯的强调清理地上树木,忽略了征地拆迁问题。2、涉案现场多人目睹了红旗区政府领导到现场组织安排。3、上诉人即使不能提供被上诉人在场证据，并不免除被上诉人应承担的责任。4、依据土地管理法规定，红旗区政府作为征地组织机关,应该承担责任。5、洪门镇政府不具有征地行为中的主体资格,应视为红旗区相关部门及洪门镇政府是红旗区政府委托实施的清除行为，红旗区政府对案涉征地过程中的行为应当承担责任。综上，原审认定事实不清,适用法律法规错误,请求撤销一审裁定并指令一审法院审理。本院认为，洪门镇政府2019年2月25日针对王宪友作出《信访事项处理意见书》，载明：案涉土地被河南省人民政府2014年5月12日作出豫政土[2014]510号《关于新乡市2013年度第七批乡镇建设征收土地的批复》批准征收；2018年，红旗区政府、国土资源局二分局、洪门镇政府和原堤村委会共同协商制定安置方案；2018年12月29日，红旗区相关部门组织，洪门镇政府和原堤村两委干部参与，对王宪友等八户土地进行了清表。据此，可以认定本案被诉行政行为系征收集体土地过程中实施。但是，从上诉人提供的证据来看，没有确实充分的证据能够证明被诉行为系红旗区政府实施。洪门镇政府和相关部门参与实施，也没有相应的证据证实系受红旗区政府委托，上诉人如果认为强制清理地上附着物的行为违法，应当以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制清除行为的行政主体为被告提起诉讼，上诉人在本案中以红旗区政府为被告起诉，系错列被告，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。综上，一审裁定驳回起诉正确，王宪听的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 荆 伟审判员 李平均审判员 杨 巍二〇二〇年七月二十日书记员 赵艳涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2360号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周斌，男，1973年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周斌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13224号民事判决书，要求被执行人周斌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计58048.21元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人周斌银行存款2198.94元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2148.94元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2360号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初25号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：李某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，群众，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院决定，于2020年3月27日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。指定辩护人：刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员郑友谊出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人刘佳峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2020年2月25日22时30分许，被告人李某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰花镇统建路由东向西行驶证佳佳炒货蔬菜水果批发店门前路段时，将前方的行人郭某、梁某撞倒，造成行人郭某受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后被告人李某驾驶×××号小型轿车将郭某、梁某送往四子王旗人民医院救治。后经呼和浩特市物证鉴定所对李某进行血液酒精含量鉴定，其检验结果为139.05mg/100ml；经乌兰察布市公安局交管支队四子王旗大队根据现场勘查、调查取证后认定：被告人李某应承担本次事故的全部责任，行人郭某、梁某无责任。案发后被告人李某主动投案并自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，检察机关提供了：1、书证：接处警登记表、到案经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件和身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息查询、户籍证明四子王旗医院诊断证明书、道路交通事故认定书等；2、证人证言：证人梁某、张某的证言；3、被害人陈述：被害人郭某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告；6、勘验、检查、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片。检察机关认为：被告人李某饮酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，经鉴定其血液酒精含量检验结果为139.05mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定的从重处罚情节。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对其犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：被告人李某经传唤及时到案，到案后如实供述了犯罪事实，态度良好，属于《刑法》第67条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，主观恶性小，已经认识到犯罪行为的危害性，有改过自新、重新做人的良好愿望，并且自愿认罪认罚，请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人减轻和从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人李某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人李某饮酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，其血液酒精含量为139.05mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应当从重处罚。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月8日止）（罚金款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭志强审 判 员 张志刚人民陪审员 李玉维 二○二〇年七月九日书 记 员 刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第二项，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4855号原告：宁夏新材物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区开发区（经学院东侧）。法定代表人：李智，公司总经理。委托诉讼代理人：康致平，男，公司职员。委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：朱蓉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏新材物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新材物业服务有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年七月二十日书记员 马敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13财保1号 申请人：陕西省汉中市瑞达石油化工有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区**）八里桥，统一社会信用代码：91610700295448610J。 法定代表人:张刑天，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔玲芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。 被申请人：广西中钻达新能源股份有限公司，住所地:来宾市荣和路**来宾市华侨创业大厦主楼**东面，统一社会信用代码：91451300MA5NKUK48Q。 法定代表人:车杰源。 申请人陕西省汉中市瑞达石油化工有限责任公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西中钻达新能源股份有限公司在广西中钻达国际港务发展有限公司持有的价值33328348.25元范围内的尚未被质押的45%股权份额，冻结期限一年。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保函为本次诉前财产保全提供担保，诉讼财产保全责任保险保险单号No:2165504852020000001。 本院经审查认为，陕西省汉中市瑞达石油化工有限责任公司在提起诉讼前向本院申请采取保全措施，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西中钻达新能源股份有限公司在广西中钻达国际港务发展有限公司持有的价值33328348.25元范围内的尚未被质押的45%股权份额，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由陕西省汉中市瑞达石油化工有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年七月七日 法官助理 卢小敏 书 记 员 谭淑婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初3316号   原告：宁夏宁东华林菜店，经营场所宁夏回族自治区宁东。   经营者：孙华林，男，1970年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东。   委托诉讼代理人：马骁，宁夏北地律师事务所律师。   被告：王自锋，男，1975年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年5月7日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告宁夏宁东华林菜店撤诉   诉讼费用负担：案件受理费130元（已减半收取），由原告宁夏宁东华林菜店负担。   审判员 周宁     二〇二〇年七月十四日   书记员 邵帅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执124号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：黄强，男，汉族，1987年12月28日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉黄强容留他人吸毒罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）湘0691刑初22号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人黄强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄强在中国农业银行6228××××4974账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终105号 上诉人（原审被告）：林金阳，男，汉族，1986年3月23日出生，住址：福建省莆田市秀屿区山亭镇港里村新上厝**，现住青海省西宁市城中区。 被上诉人（原审原告）：陈振东，男，汉族，1968年2月13日出生，住，住址：江西省南昌市新建区/div> 被告：刘智贤，女，汉族，1986年11月28日出生，住，住址：四川省绵阳市安州区/div> 上诉人林金阳因与被上诉人陈振东民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初204号之二民事裁定，向本院提起上诉。 林金阳上诉称，本案虽约定管辖，但主债务人所在地为西宁市城中区，合同履行地也在西宁市，故本案应由被告所在地或合同履行地的法院管辖，请求二审法院裁定将本案移送至青海省西宁市城中区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的《借款协议》及《借款补充协议》均约定了争议解决方式，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。甲方为陈振东，其所在地为南昌市新建区，故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执846号之四 申请人：王朝廷，男，1996年6月22日生，住贵州省安龙县。 申请人：王欧，男，1995年10月25日生，住贵州省安龙县。 申请人：黄永客，男，1993年9月13日生，住贵州省安龙县。 申请人：韦乾正，男，1988年5月16日生，住贵州省册亨县。 申请人：王正，男，1996年5月13日生，住贵州省安龙县。 申请人：王福海，男，1993年2月23日生，住贵州省安龙县。 申请人：韦学志，男，1979年3月15日生，住贵州省安龙县。 申请人：王远望，男，1984年9月12日生，住贵州省册亨县。 申请人：黄学兵，男，1985年7月12日生，住贵州省安龙县。 申请人：梁晓，男，1979年7月11日生，住贵州省安龙县。 申请人：梁秀清，男，1981年1月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：姚其周，男，1977年03月08日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚其周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚其周在贵州银行6214600180018185186XXX1账户内存款人民币37151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  韦臣