wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2310号申请执行人：朱学太，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：缪晨，男，1986年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱学太与缪晨不当得利纠纷一案，由于被执行人缪晨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人缪晨银行存款人民币30500.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 澍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1134号罪犯周赣超，男，1983年11月11日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）东中法刑一初字第245号刑事判决，认定被告人周赣超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人周赣超不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）粤高法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省东莞市中级人民法院于2013年06月20日作出(2013)东中法执字第1280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)东中法刑执字第1798号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。广东省东莞市中级人民法院于2016年04月15日作出(2016)粤19刑更第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第2020号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周赣超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余89.43。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周赣超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周赣超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年9月22日起至2020年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5118号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：韩国首尔特别市江南区***************。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海市香洲区南屏镇艾瑟迪凯美妆精品店，经营场所：中华人民共和国广东省珠海市香洲区***************。统一社会信用代码：924***************11R。经营者：潘兴瑶。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)诉被告珠海市香洲区南屏镇艾瑟迪凯美妆精品店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在开庭前以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。受理费人民币550元，全部退还给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年七月十三日书 记 员  孙 敏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事判决书, （2020）内2529民初248号, 原告：正某。, 法定代表人：康某，理事长。, 委托诉讼代理人：国某。, 委托诉讼代理人：张某，系正某法律顾问。, 被告：乔某。, 原告正某诉被告乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。, 原告正某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金149000元。2、判决被告以149000元为本金，承担自2013年3月30日至2014年3月25日合同约定的月利息11.5‰的利息和自2014年3月26日起按17.25‰计算逾期利息到贷款还清之日止的利息。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，被告乔某作为借款人，以运输为用途与原告正某签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》。约定：乔某向正某申请借款149000元；借款期限自2013年3月30日至2014年3月25日；借款利率按月利息11.5‰执行；还款方式按季结息、到期还本；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用；担保期间为主债务履行期届满之日起二年；担保人对此以本人收入和财产承担连带责任。如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行为的，不按本合同约定按期及时偿还本金利息的，约定按月息的50%向借款人收取逾期利息（17.25‰）。其中违约责任之一为：借款人违反合同约定，担保人未代为清偿到期贷款本息。2013年3月30日原告向被告乔某出具《借款借据》（02173600），向其发放了149000元的贷款，贷款到期日为2014年3月25日。发放贷款之后借款人未按合同约定付息还本，现贷款已逾期，经原告多次催仍不归还，借款人与担保人违背合同约定未按合同约定还款，故诉至法院，请求依法判决。, 被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未有提交证据。, 本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告乔某向原告正某借款150000元，并签订了《个人借款合同》，约定：“借款金额150000元；借款期限12个月；借款用途为运输业；借款利率为固定利率，月利率11.5‰，借款期限内合同利率不变；结息方式为按季结息；罚息利率：A.在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收100%。B.自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期贷款罚息利率仍为约定的借款利率水平上加收50%。C.借款期限届满后，浮动利率贷款的利率仍按约定的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收100%；……”。原告正某与被告乔某分别在合同上盖章和签字。《个人借款合同》签订后，薛阳、乔艳霞、郝杰、那木拉作为被告乔某该笔150000元借款的保证担保人也与原告正某签订了《担保借款合同》，除所约定的借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、罚息与《个人借款合同》一致外，还约定了担保人的担保方式和担保范围等内容。上述合同签订后，原告正某于2013年3月30日向被告乔某实际发放了149000元的贷款，并出具了《借款借据》，由原告正某及被告乔某分别盖章、签字、捺印确认。该笔贷款到期后，被告乔某及担保人均未按照合同约定偿还贷款本金及利息，造成贷款逾期。, 以上事实，有原告正某的委托诉讼代理人张某的陈述、《个人借款合同》、《担保借款合同》、《借款借据》等在卷证据佐证，足以认定。, 本院认为，原告正某与被告乔某签订的《个人借款合同》、《担保抵押借款合同》、《借款借据》的内容合法、有效，是原、被告双方的真实意思表示，对贷款人、借款人、担保人均有约束力。合同签订后，原告正某实际向被告乔某发放了贷款149000元，贷款到期后，被告乔某应当按照合同约定履行偿还贷款本金149000元及利息的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告正某有权仅要求被告乔某履行偿还贷款义务，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告正某要求被告给付按月利息11.5‰，自2013年3月30日计算至2014年3月25日止的利息及按月利息17.25‰，自2014年3月26日计算至偿还完全部借款本金149000元之日止的利息的请求，符合法律规定及在合同约定范围内，本院予以支持。本案被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，承担相应的法律后果。, 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：, 被告乔某于本判决生效之日偿还原告正某借款本金149000元及相应利息，利息的计算方式为：按月利息11.5‰，自2013年3月30日计算至2014年3月25日止；按月利息17.25‰，自2014年3月26日计算至偿还完全部借款本金149000元之日止。, 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。, 案件受理费1640元，由被告乔某承担（于本判决生效之日给付原告正某）。, 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员 刘远飞, , 二〇二〇年七月十日, 书记员矫伊娜, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。, 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。, 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。, 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。, 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。, 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。, , ,,,,
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1121号 原告：李忠旺，男，1955年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：胡斌，浙江永学律师事务所律师。 被告：李良燕，女，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 负责人：郑林海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕敏，该公司员工。 原告李忠旺与被告李良燕、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李忠旺及其委托诉讼代理人胡斌，被告李良燕、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2019年4月29日8时29分许，原告李忠旺驾驶电动自行车途经京福线永嘉县三江街道后江红绿灯路口时，未按交通信号规定通行，与被告李良燕驾驶的浙Ｃ5××××小型轿车发生碰撞，导致原告李忠旺受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告李忠旺负事故主要责任，被告李良燕负事故次要责任。 三、受害人概况：原告李忠旺受伤后被送往温州市中心医院住院治疗，共住院8天。后多次门诊治疗。2019年12月6日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，被鉴定人李忠旺伤残等级为十级，误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。后被告人民保险公司向本院提出对原告李忠旺的伤残等级进行重新鉴定申请，本院又委托温州天正司法鉴定所进行鉴定，2020年6月10日，经温州天正司法鉴定所鉴定，被鉴定人李忠旺伤残等级为十级。 四、原告李忠旺与被告李良燕、人民保险公司对营养费1800元、住院伙食补助800元、残疾赔偿金79838.4元均无异议，本院对上述费用予以确认。 五、医疗费：原告主张7235.29元（已扣除伙食费，救护车费200元计入交通费），被告人民保险公司认为应扣减已经医保报销的金额1212.91元，非医保部分按照15%扣减。本院认为，原告参加医疗保险核销部分医疗费，系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故被告要求扣减已核销的医疗费1212.91元，本院不予采纳。另被告主张非医保部分按15%扣减，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张的医疗费7235.29元，本院予以确认。 六、误工费：原告主张23640元（72078元/年÷365天×120天），被告人民保险公司认为，原告已达法定退休年龄，原告没有提供社会返聘材料，即使能提供银行流水、务工证明，也应按实际损失赔偿。本院认为，原告仅提供银行业务凭证及短信记录证明原告有从事考古挖掘工作，2020年5月至7月间共工作两个月11天工资为7070元即每日约为98元，结合误工期限为120天，本院酌情支持原告的误工损失为11760元（98元/天×120天）。 七、护理费：原告主张8440元（197元/天×8天十132元/天×52天），被告人民保险公司认为应按120元/天计算，本院认为，原告未举证证明其实际护理费支出，原告住院期间、非住院期间的护理费分别参照2019年当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2019年全省全社会单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算护理费符合法律规定，原告主张护理费8440元合理，本院予以确认。 八、交通费，原告主张1000元，被告人民保险公司认可结合门诊次数交通费应为300元，本院认为，原告仅提供救护车票据，未提供其他交通费发票，但交通费的发生客观存在，本院结合其门诊次数，酌情认定600元。 九、精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告人民保险公司认为原告存在过错，应按照1500元，本院认为，原告因本次交通事故构成十级伤残，且原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿，故原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。 十、财产损失，原告主张电动车损失3300元，被告人民保险公司认为事故发生时电瓶车已经较为破旧，损失为500元。本院认为，原告未提供证据证明其电动车受损情况及价值，而被告愿意赔偿500元，故本院支付赔偿财产损失500元。 十一、鉴定费：原告主张1900元，有票据为证，本院依法予以确认。 十二、车辆保险情况：浙Ｃ5××××号肇事车辆系被告李良燕所有，事故发生时由被告李良燕驾驶，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。 十三、原告的诉讼请求：1、依法判决被告李良燕赔付给原告的医疗费等各项损失共计人民币124614.29元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在保险责任限额范围内对原告的各项损失直接予以赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中赔偿金额为126461.2元。本院认为，原告李忠旺与被告李良燕、人民保险公司对交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人民保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告除鉴定费外的其余损失合计115973.69元，均在交强险赔偿限额内，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告115973.69元。剩余损失即鉴定费1900元，不在保险公司理赔范围，鉴于原告李忠旺负事故主要责任，被告李良燕负事故次要责任，本院酌情由被告李良燕承担30%即570元，其余由原告李忠旺承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠旺医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计115973.69元； 二、被告李良燕于本判决生效之日起十日内支付原告李忠旺570元； 三、驳回原告李忠旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告李忠旺负担1020元，被告李良燕负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年七月十九日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执311号申请执行人：曾留成，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：汪永奇，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省。申请执行人曾留成与被执行人汪永奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪永奇需支付申请人曾留成各项费用112000元。因被执行人汪永奇未按上述生效法律文书履行义务，申请人曾留成向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人汪永奇网络资金实际控制最高金额505.15元，已采取冻结、扣划措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到汪永奇房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，汪永奇住房公积金98600元，已采取扣划措施。4.查明被执行人汪永奇无辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人汪永奇持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位99105.15元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12894.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执311号案件终结本次执行程序。被执行人汪永奇负有继续向申请执行人曾留成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年七月九日书记员  王太岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执866号 申请执行人：姜辉。 被执行人：周艳杰。 本院在执行申请执行人姜辉与被执行人周艳杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执866号案件的执行。 申请人如申请重新执行，需在接到本裁定之日起两年内，向我院申请重新执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨大林 二〇二〇年七月八日 书记员  姜昊阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3712号申请执行人：贵州众荟祥机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路******。法定代表人：陈刚。被执行人：杨誓，男，1986年06月07出生，其他，住贵州省龙里县。被执行人：张开庭，男，1988年07月17出生，其他，住贵阳市花溪区。本院在执行贵州众荟祥机械设备有限公司与杨誓、张开庭租赁合同纠纷一案中（2019）黔0102民初7454号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨誓、张开庭的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨誓、张开庭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨誓、张开庭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨誓、张开庭财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月十五日书记员 娄建敏
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖84号 郑立国、徐荣桃、郑明智、张丽娟、郑佳宝诉怀宁县金拱镇人民政府其他行政行为一案，怀宁县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市迎江区人民法院管辖。 二〇二〇年七月二日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14206号之四 申请执行人:刘小锋，男，1963年8月3日出生,汉族，住广东省广州天河区。 被执行人:杨雄权，男,1981年10月6日出生,汉族，住广东省化州市。 被执行人:佛山市百家邦科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路佛山市南海伟舜实业公司（办公楼）****，统一社会信用代码91440605MA4UHR307N。 关于申请执行人刘小锋与被执行人杨雄权、佛山市百家邦科技有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初23613号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人杨雄权应于判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金1000000元、从2018年6月15日起以1000000元为借款本金按年利率23.725%计算的违约金、律师费38000、诉讼保全担保费2000元予申请执行人，被执行人佛山市百家邦科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付上述款项。本院于2019年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。在本案财产保全阶段[案号为（2018）粤0605执保5482号]，本院依法冻结了被执行人杨雄权于佛山市百家邦科技有限公司10%的股权份额，冻结期限自2018年11月23日起至2021年11月22日止，上述股权份额，无法处置。被执行人佛山市百家邦科技有限公司名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××车辆，被执行人杨雄权名下登记有车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车，上述车辆因去向不明，无法处置。本院于本案中拍卖了被执行人杨雄权与案外人廖小伟共有的位于江门市××区××室房屋(房产证号：**××29,0114117630)，拍卖得款1100000元，本院于（2020）粤0605执恢1768号案中扣划了被执行人杨雄权银行存款12382.31元。上述执行得款经分配，本案申请执行人分配得款4851.96元，并扣缴本案执行费15601.5元。本院已将被执行人杨雄权列入失信被执行人名单并对两被执行人限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款4851.96元，并扣缴本案执行费15601.5元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按照执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年七月三十日 书记员 林伟婷
陕西省澄城县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0525民初1090号   原告陕西保兴科贸有限公司，组织机构代码91610525735359110U。   法定代表人：李宝民 系该公司总经理   委托代理人：党建军，男，汉族，系该公司员工。    被告蒋亚莉，女，1981年09月06日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张智锋，男，1976年08月21日出生，汉族，内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告蒋亚莉、张智锋商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西保兴科贸有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分符合法律规定依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。   案件受理费368元，减半收取184元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。   审 判 员      李**飞     二〇二〇年七月二十四日     书 记 员      孙方超      1
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1255号 珠海市交通运输局、博白县永发汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与博白县永发汽车运输有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03993号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因博白县永发汽车运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额提取上述案件执行案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保1618号 申请人：山东昌农投资集团有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼******房。 法定代表人：李朋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1990年11月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：王敬禄，男，1958年9月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被申请人：王万**，男，1952年8月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 山东昌农投资集团有限公司与王**、王敬禄、王万**民间借贷纠纷一案，申请人山东昌农投资集团有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王**、王敬禄、王万**银行存款13万元，申请人山东昌农投资集团有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东昌农投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、王敬禄、王万**名下银行存款13万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。 案件申请费1170元，由山东昌农投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方晓艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蔡克涛 书记员李称心
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执548号 被执行人：王某某，户籍所在地包头市，捕前住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2020）内0207刑初42号刑事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某有汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 园
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0682民初2480号原告：湖南省泰竹湘北生态股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：潘迪雄，公司董事长。委托诉讼代理人：贺先明，湖南滴招律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹乐时，男，1963年11月15日出生，住岳阳市君山区。被告：临湘市桃林镇大畈村民委员会。法定代表人：李关金，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：方成文，男，1962年11月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：方舍入，男，1969年12月23日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南省泰竹湘北生态股份有限公司（以下简称泰竹公司）与被告临湘市桃林镇大畈村民委员会（以下简称大畈村委会）、方成文、方舍入林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已终结。泰竹公司向本院提出诉讼请求：1、请示判令解除2017年10月19日原告与被告大畈村委会、方成文签订的《桃林镇大畈村林地承包流转合同》；2、请求判令被告大畈村委会及被告方成文连带返还原告人民币20万元以及自2017年10月23日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂计算至2019年1月8日利息为11690.28元）；被告方舍入对其中的10万元及其相应利息（暂计算至2019年1月8日利息为5845.14元）承担连带返还责任；3、请求判令被告大畈村委会及被告方成文连带支付原告违约金人民币20万元。事实与理由：2017年10月19日，原告泰竹公司（作为合同乙方）与被告大畈村委会、方成文（作为合同甲方）签订了一份桃林镇大畈村林地承包流转合同》。流转合同约定：甲方将大畈村组共计14000亩荒山林地流转承包给乙方，包括被告方成文承包的830亩林山在内，时间自2017年10月20日至2067年10月20日，租金每亩每年15元；方成文承包的830亩剩余11年承包经营期的租金、林权和已投入的设备建筑物其作价150万元转包泰竹公司，合同生效后的五个工作日内泰竹公司支付方成文转让费10万元，合同生效后五个工作日内泰竹公司支付合同定金10万元；甲方保证流转给乙方林权合法有效，甲方承诺协助办理一切相关手续和申报项目手续；甲方经请示上级确定乙方项目为政府招商引资项目；并约定违约责任等条款。基于对合同和大畈村委会、方成文的信任，2017年10月23日，原告委派公司董事王新莉转帐支付定金10万元至被告大畈村指定村委会会计沈瑶帐户。原告还先后委托聘请国家林业局中南林业调查规划设计院、平江县宏达林业调查规划设计有限公司进行项目可行性调查、林业资源规划设计，并委派公司团队多次前往临湘、桃林等地方进行前期调查、项目准备等事项，为此项目公司各项投入近两千万元。原告为此合同积极履行了合同义务，并为此投入巨资，寄予厚望。意想不到的是原告事后发现，被告方根本没有14000亩林山流转给原告，更没有落实承诺的村民签字手续，也没有提供合法流转林权的手续。签约至今，未履行流转、交付标的物之合同义务，包括方成文的830亩林山承包流转，交付义务亦未履行。2018年12月18日，原告以特快专递方式向被告方发出《通知函》，要求大畈村委会及方成文在收函后七日内落实流转林山14000亩，办妥林权证确保林权流转合法有效，并协助办妥林权登记至原告名下等。可被告方收函至今，仍未履行合同义务。原告认为，在原、被告流转合同履行中，被告大畈村委会、方成文没有提供约定标的物，没有提供合法林权手续，没有履行流转、交付标的物之基本合同义务，且在原告发函通知的期限内仍不履行，导致合同目的不能实现，被告的行为构成违约，且符合解除合同的法定条件，原告有权请求解除流转合同并要求被告大畈村委会，方成文连带返还收取的原告资金我20万元及利息。同时，由于被告无视诚实信用原则，违反合同约定，导致原告投入项目损失巨大，原告有权要求被告大畈村委会、方成文连带承担违约金。被告方舍入应对其收到的10万元及利息承担连带返还责任。对于本次起诉中未主张的其他损失，原告保留继续追究的权利。本院经审查认为，原告湖南省泰竹湘北生态股份有限公司成立于2017年10月31日，为股份有限公司，公司法定代表人潘迪雄。原告据以起诉的《桃林镇大畈村林地承包流转合同》签订于2017年10月19日，签订合同的甲方为临湘市桃林镇大畈村民委员会，签订合同的乙方处空白，但在合同尾部乙方签名处潘迪雄、肖方进、张金波作为乙方签名，合同乙方为潘迪雄、肖方进、张金波。签订该合同时原告公司尚未成立，原告起诉时，在该合同上加盖了原告公司公章并据此起诉，原告非该合同的相对方，与案件无直接利害关系，非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南省泰竹湘北生态股份有限公司的起诉。本案受理费3782元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭 萧人民陪审员  汤小平人民陪审员  谢大焱二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 煜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。诉讼代表人：山东威能环保电源科技股份有限公司管理人。负责人：王友亭。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区G107复线与黄河大道交汇处东北角。法定代表人：李长杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。再审申请人山东威能环保电源科技股份有限公司（以下简称威能公司）因与被申请人新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威能公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.收货人为“李大锋”的2017年11月8日、2018年4月4日、2018年5月3日送货单与李大锋本人签字的其他送货单签字明显不一致，该货物威能公司未收到，该三张送货单不能作为定案依据。甄世龙不是威能公司职工，对其签字的送货单不予认可。2016年8月24日送货单无人签字，不能作为定案依据。2.按照中科公司一审提供的送货单及合同复印件核算，总货款为2931086元，一审法院却按照中科公司主张的4035773元认定。威能公司上诉后，中科公司又提供两张发货单复印件，该证据不能作为定案依据。3.中科公司提供的合同均系复印件，中科公司称系传真件无证据证明，该合同不能作为有效证据。4.二审法院以双方的送货方式为第三方发货，货品半路下道的可能性较低为由，认定中科公司的发货数额准确，没有依据。5.双方交易模式是中科公司先将货物寄存到指定仓库，威能公司使用后通知开具对应数额的发票后再付款，威能公司对已开具发票的货物已全部付清。二、原判决认定事实的主要证据是伪造。收货人为“李大锋”的2017年11月8日、2018年4月4日、2018年5月3日送货单系伪造。三、原判决适用法律错误。1.上述三张收货人为李大锋的送货单签名明显不一致，中科公司应举证证明证据的真实性及履行了合同义务，一审判决以威能公司为申请鉴定为由予以采纳错误，即使要鉴定，也应当向当事人释明。2.违约金应不超过造成损失的30%，中科公司的损失是银行贷款利息损失，违约金应为同期银行贷款利率上浮30%，不能以民间借贷最高利率24%计算违约金。中科公司辩称，针对所欠货款中科公司已经起诉过一次，在该案及本案中威能公司均未对李大锋的签字申请鉴定，威能公司已对李大锋和甄世龙签字的送货单进行了付款，说明认可李大锋和甄世龙的签字。威能公司已另案起诉中科公司要求返还货款210余万元，说明威能公司认可至少收到价值210余万元的货物，而在本案中又不认可，有违诚信。2016年8月24日送货单有甄世龙签字。本案双方合同系传真件，中科公司已提交了合同对应的送货单，证明履行了发货义务，威能公司欠付货款，应当支付，原判决正确，请求驳回威能公司再审申请。本院经审查认为，本案共八份《采购合同》，威能公司主张系复印件，中科公司主张系传真件，《采购合同》第十一条约定“本合同传真、扫描件、复印件同样具有法律效力”，说明双方对以传真形式签订合同具有预期，因此原判决对《采购合同》的真实性予以认定并无不当。八份《采购合同》合同价款共402.4113万元，中科公司主张实际履行为403.5773万元，并提交了每份《采购合同》对应的送货单，以证明其履行了发货义务。威能公司对部分送货单提出了异议，主张其没有收到相应的货物，其中收货人为“李大锋”的2017年11月8日、2018年4月4日、2018年5月3日送货单，威能公司主张李大锋的签名系伪造，但其未申请鉴定，而且合同约定了交付期限，如果中科公司没有送货，威能公司应与中科公司沟通并主张权利，但威能公司无相关证据，故原判决对该三份送货单予以认定并无不当。关于甄世龙签字的送货单，威能公司称甄世龙不是其员工，对其签字的送货单概不认可，但甄世龙签字的送货单均在2016年，2016年三份《采购合同》的合同总价为389.57175万元，2017和2018年五份《采购合同》的合同总价仅为12.83955万元，本案查明威能公司已付款158.0534万元，说明威能公司针对2016年的《采购合同》进行了付款，进而说明甄世龙签字的送货单对应货物威能公司已收到，威能公司的该主张不能成立。威能公司称2016年8月24日送货单无人签字，经核对，该送货单有甄世龙签字。关于违约金，由于合同约定的违约金过高，原判决调整为年利率24%并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东威能环保电源科技股份有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年七月十六日书记员  曹思远
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢468号 朱秀敏张洪伟： 申请执行人赵丽与被执行人朱秀敏、张洪伟借款合同纠纷一案，费县人民法院（2018）鲁1325民初5518号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月24日受理并予立案执行，执行案号为：（2019）鲁1325执2152号。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人朱秀敏、张洪伟有可供执行财产，本院依法将案件立案恢复执行，执行案号为：（2020）鲁1325执恢468号。 在执行过程中，被执行人朱秀敏、张洪伟将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2018）鲁1325民初5518号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十一日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区铁人路东侧**，社会统一信用代码91620981681516693C。负责人：郑建明，系该支行行长。委托诉讼代理人：张洁清，系该支行客户经理。被告：李洁，女，1990年5月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区，公民身份号码×××。被告：石涛，男，1986年12月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区，公民身份号码×××。被告：张付红，女，1982年11月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：赵玉贤，男，1978年8月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行(以下简称邮储银行)诉被告李洁、石涛、张付红、赵玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张洁清，被告石涛、赵玉贤到庭参加诉讼，被告李洁、张付红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李洁、石涛偿还借款本金183000元、利息9002.71元（结算至2020年4月14日），合计192002.71元，并按年利率10.4%承担从2020年4月15日至还清借款期间的利息；2.张付红、赵玉贤对上述债务本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月12日，李洁、石涛与邮储银行签订小额贷款额度借款合同一份。该合同约定：额度存续期最长为36个月，自额度生效起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，从2017年12月10日起至2019年12月10日止，被告可以申请支用借款；同日，张付红、赵玉贤分别与邮储银行签订了小额贷款最高额保证合同，自愿为李洁借款提供连带保证责任。当日，邮储银行向李洁发放了贷款300000元，该笔借款期限为1年，借款期内年利率为12%。借款到期后，李洁以农作物受天气灾害影响，按期偿还困难为由申请展期一年。邮储银行经调查认为李洁的展期理由成立，同意贷款展期一年，展期后年利率变更为8%。借款再次到期后，被告不能履行全部还款义务。邮储银行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供《小额贷款额度借款合同》1份，《小额贷款最高额保证合同》2份，业务申请审批表、贷款发放款单和收据等各1份，照片和身份信息等以证明。李洁、石涛、张付红、赵玉贤均未提供书面答辩状。经本院组织双方当事人举证、质证，对邮储银行提供的全部证据。本院予以确认，作为定案的依据在卷佐证。并认定事实如下：2017年12月12日，李洁向邮储银行申请借款300000元，借款用途名为购买电动车、摩托车，实为借新贷还旧贷；石涛以与李洁为家庭财产共有人承诺共同还款。张付红、赵玉贤分别与邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，承诺对李洁与邮储银行签订的借款合同项下借款承担最高额连带保证责任后，李洁与邮储银行签订了额度为300000元的《小额贷款额度借款合同》。邮储银行向李洁发放贷款300000元。该笔贷款到期后，李洁申请展期，张付红、赵玉贤承诺继续承担最高额连带保证担保责任后，邮储银行同意借款展期一年，于2019年12月12日到期，并将年利率降为8%。逾期后，邮储银行于2020年4月15日结算，李洁尚欠借款本金183000元、利息9002.71元。在庭审中，石涛、赵玉贤对邮储银行所提供的全部证据的真实性无异议，认可所欠借款本息属实。但赵玉贤以自己是石强找的的保证人，而与邮储银行签订保证担保合同时，自己不知借款人为李洁，以及借款展期时，石强与邮储银行共同作虚假的土地承包合同、种植物照片来获得借款合同展期等为由，要求解除其与邮储银行之间的保证担保合同，驳回邮储银行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。邮储银行以签订合同后双方当事人合影的照片、《小额贷款最高额保证合同》、业务申请审批表等为证，不认可赵玉贤的反驳意见。本院认为，由借款申请书、《小额贷款额度借款合同》、贷款发放款单和收据，以及当事人的陈述等为证，应当认定李洁与邮储银行之间的借款合同成立并有效；石涛以与李洁为财产共有人承诺对该笔借款共同偿还，应视为两人共同债务。因此，对邮储银行要求李洁、石涛共同偿付借款本息的主张，予以支持。对于邮储银行要求张付红、赵玉贤对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然赵玉贤以其不知道为李洁借款承担保证还款责任，且以石强与邮储银行共同制作虚假的申请借款展期材料等为由，请求解除其与邮储银行之间的最高额连带保证责任，但未提供相应证据佐证，相反，邮储银行提供的与赵玉贤签订的《小额贷款最高额保证合同》、签订合同时的照片及双方的合影、业务申请审批表，以及双方关于本次借款系借新贷还旧贷的陈述等为证，足以认定赵玉贤与邮储银行之间的保证担保合同成立并有效，故对赵玉贤的反驳意见不予采纳，对邮储银行的该项诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李洁、石涛偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款183000元、利息9002.71元，合计192002.71元，并按双方合同约定承担从2020年4月16日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、张付红、赵玉贤对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向李洁、石涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费已减半收取2070元，由李洁、石涛、张付红、赵玉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二○二○年七月六日书记员 王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1709号 原告：黄仕翠，女，1967年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：刘厚益，男，1964年6月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告黄仕翠与被告刘厚益民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕翠到庭参加了诉讼，被告刘厚益经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘厚益归还原告借款本金32000元，并自2014年5月18日起以32000元为基数按照银行同期贷款利率计算至借款全部清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年左右，被告在郑屯、乌沙铁厂承包铁渣洗碎铁，因人手不够就让原告帮忙。后经双方结算，被告共计支付了32000元的工资给原告。结算后，被告称因自己资金周转困难，让原告把工资借给自己，经原告同意后，被告便在2014年5月18日写下一张借条，借条载明借款时间及借款金额。原告将钱借给被告后，被告未按承诺还钱。后原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘厚益经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、借条原件客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告黄仕翠在被告刘厚益承包的铁厂为被告洗铁，工作结束后经双方结算，被告支付了38000元劳务款给原告。在支付原告劳务款后，被告刘厚益又提出向原告黄仕翠借款38000元，原告予以同意并出借了38000元给被告。2014年5月18日，被告刘厚益偿还了原告6000元后，同日向黄仕翠出具借条一张并载明：“今借到黄仕翠人民币32000元正，大写叁万贰仟元正。此据，借款人：刘厚益。”借条上同时载明了刘厚益的身份证号码和手机号。经原告多次催要，被告至今未履行。原告遂诉至本院。 本院认为，原告黄仕翠为被告刘厚益提供洗铁劳务，经结算被告支付了原告劳务费38000元，后被告刘厚益又向原告黄仕翠借款，双方形成新的债权债务关系，本案应为民间借贷纠纷。被告刘厚益向原告借款后，应当及时归还。被告经原告催要后仍未归还借款，已构成违约。原告诉请归还借款本金32000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故对原告主张的逾期利息本院予以支持，但因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日以后的利息计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因双方未约定还款期限，故本院酌情从原告起诉之日即2020年4月8日起开始计算逾期利息。被告刘厚益经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘厚益于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仕翠借款本金32000元及利息（利息以借款本金32000元为基数，自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告黄仕翠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1180元，公告费460元，由被告刘厚益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 郭 柯 人民陪审员 魏 强 人民陪审员 马德翠 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 陈青艳 书 记 员 夏友云
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初234号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：赵鹏飞，男，1997年9月12日出生，汉族，住济南市长清区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告赵鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金人民币137030.55元，支付计算至2020年4月28日止的利息、罚息人民币6667.57元，并按照年利率24%支付原告自2020年4月29日起至本金实际付清日止的利息、罚息；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日,原告与被告赵鹏飞签订贷款合同，约定由原告借予被告赵鹏飞人民币15万元整，贷款期限3年。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告从2020年2月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年4月28日，其未还本金为137030.55元，利息、罚息合计为6667.57元。鉴于以上情况，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告赵鹏飞未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告赵鹏飞向原告申请兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款并填写申请表，申请贷款150000元，并手写确认“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款的内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》中约定：申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用,贷款利率为贷款核准确认书上确认的利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成违约；申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，还有权选择采取随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿的措施。 原告经审核后与被告赵鹏飞签署了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，确认贷款金额为150000元，贷款期限36个月，贷款月利率2.0%，贷款用途为家庭日常消费，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。 2019年9月27日，原告依约向赵鹏飞发放贷款150000元，但被告赵鹏飞自2020年2月15日起未按照约定还款，截至2020年4月28日尚欠借款本金137030.55元。 上述事实有兴业公司提交的贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表、逾期明细表及兴业公司当庭陈述在庭佐证，本院对兴业公司提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告赵鹏飞填写《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，原告与赵鹏飞签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定双方之间存在借款合同关系。双方均应按照约定的内容，全面履行合同义务。被告逾期还款，已构成违约，故原告兴业公司要求被告赵鹏飞偿还借款尚欠本金137030.55元，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二点第二条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”故对利息、罚息应以欠款本金137030.55元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。 原告主张被告应按约定支付律师费，但至庭审终结前未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司欠款本金137030.55元； 二、被告赵鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（利息、罚息合计计算，以本金137030.55元为基数，按年利率24%从2020年2月16日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取1597元，由赵鹏飞承担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
内蒙古自治区正镶白旗人民法院, 民事裁定书, （2020）内2529民初492号, 原告：正镶白旗住房和城乡建设局，住所地：正镶白旗明安图镇朝格温都开发区。, 法定代表人：阿古达木，职务：局长。, 委托诉讼代理人：吕平，男，该局工作人员。, 被告：正镶白旗三利房地产开发有限责任公司，住所地：正镶白旗明安图镇朝格温都开发区（国税局南）。, 法定代表人：黄德斌，职务：经理。, 原告正镶白旗住房和城乡建设局与被告正镶白旗三利房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。, 原告正镶白旗住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告防空地下室易地建设费198300元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告建设聚新家园1号楼商住楼、综合楼建设工程项目，但一直未缴纳防空地下室易地建设费。原告多次催缴过被告。2020年4月16日给被告下达了《催缴防空地下室易地建设费通知书》，要求2020年5月1日之前补缴防空地下室易地建设费198300元。但被告至今未缴纳，故原告为保护合法权益，国有资产不受损失，现依据我国《民法总则》《人民防空法》《民事诉讼法》相关规定，依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求。, 本院认为，本案原告向被告收取防空地下室易地建设费系行政性收费，根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”的规定，本案原、被告双方并非平等的民事主体，双方产生的财产关系亦不能被民法所调整，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：, 驳回原告正镶白旗住房和城乡建设局的起诉。, 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。, 审判员  刘芳, , 二〇二〇年七月六日, 书记员乌云嘎, 附：相关法律条文, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：, （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。, , ,,,,
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2282号 原告：叶某，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，户籍地址广西陆川县，现住广西陆川县 被告：刘某，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西陆川县。 原告叶某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现己审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某协助原告叶某将坐落在陆川县的房屋（房屋所有权人：刘某，房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号，建筑面积：108.15平方米）产权过户给原告叶某名下；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：刘某所有的坐落在陆川县的套间（房屋所有权人：刘某，房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号，建筑面积：108.15平方米），登记时间为2009年12月3日，共有情况为单独所有。2011年11月30日，叶某与刘某口头达成转让该房屋协议，刘某将其所有的坐落在陆川县的套间转让给叶某，叶某于当天交了定金5000元给刘某。2011年12月1日上午，叶某与刘某签订了《转让套房协议书》，转让价格为190000元，叶某当天支付了房款85000元给刘某。2011年12月2日上午，叶某付清了余下购房款100000元给刘某，随后，刘某将房屋、房屋所有权证、契税完税证一并移交给了叶某。从2011年12月2日起至今，原刘某所有的座落在陆川县直由叶某居住。为此，特向贵院起诉，盼请法院依法判决。 被告刘某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票传唤,但没有到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利,原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，2011年12月1日，叶某与刘某签订的《转让套房协议书》，是双方的真实意思表示，双方主体适格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，双方按合同履行，该房屋属于原告叶某所有。因此，原告的请求合法有理，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告刘某在本案判决生效之日起五个工作日内协助原告叶某将坐落在陆川县的房屋（房屋所有权人：刘某，房屋所有权证号：陆房权证陆川县字第××号，建筑面积：108.15平方米）产权过户给原告叶某名下。 本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由被告刘某负担。 上述判决，义务人如不按生效判决确定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  李达敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2745号原告：池某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：薛某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告池某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加了诉讼。被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告池某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款23,000元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月9日，被告以做生意需资金为由向原告借款23,000元，借期1个月。原告通过支付宝账户向被告转账交付了上述借款，然被告却至今未归还，故原告起诉。被告薛某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告于2018年2月9日向原告出具借条1份，内容为“今有薛某某暂借池某某人民币贰万叁仟元正(23000)，借期一个月，到期日为2018年3月16号止”。当日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账交付了上述借款。然借期届满，被告至今分文未还，故原告起诉。以上事实，由原告提供的借条原件1份、支付宝(中国)网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单作为证据以及当事人庭审陈述等予以证实，上述证据均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告持有被告出具的借条原件，并提供了支付宝转账电子回单，以上证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及原告向被告交付了借款23,000元的事实。被告作为借款人，理应及时向原告归还借款，然被告在借期届满后，至今未履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起十日内归还原告池某某借款人民币23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币187.50元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇二〇年七月六日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终452号上诉人（原审被告）：洪某，女，1986年2月12日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：王韶东，乐平市礼林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审原告）：程某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审原告）：程某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住乐平市。以上三被上诉人法定代理人：程金文（系三被上诉人父亲），住乐平市。上诉人洪某因与被上诉人程某1、程某2、程某3抚养费纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洪某及其委托诉讼代理人王韶东、被上诉人的委托诉讼代理人程金文参加了本案诉讼。本案现已审理终结。洪某上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与程金文于2007年年初，经人介绍相认识，同年年底同居，相处时已告知程金文上诉人患有先天性眼疾，视力相当差，程金文表示没有关系，会善待上诉人，但事实是上诉人与程金文共同生活不到八年，程金文即因上诉人有严重眼疾而嫌弃她，经常对其打骂相加，上诉人逼不得已只有逃回娘家，上诉人在娘家这六年，程金文从来没有上门来叫过她回家，程金文在实际意义上已抛弃了上诉人。上诉人作为三个被上诉人的母亲，其不是不想尽抚养义务，实在是自己没有能力来履行此义务，上诉人由先天性眼疾，眼睛高度近视，已经没有劳动能力，这六年来都是在父母家中，靠父母养活。综上，一审判决时由于上诉人没有去有关部门做鉴定，导致法庭没有认定上诉人有严重眼疾的事实，为依法维护上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。程某1、程某2、程某3辩称，上诉人所述不是事实。与程金文同居时，眼睛是好的。洪某有劳动收入。程某1、程某2、程某3向一审法院起诉请求：1.请求判决被告承担三个小孩抚养费直至成年；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年三原告父亲程金文与被告洪某相识并同居生活，之后，程金文与洪某未办理结婚登记手续。同居期间，于××××年××月××日生育女孩程某1，××××年××月××日生育女孩程某2，××××年××月××日生育男孩程某3。2015年，程金文与被告洪某因琐事分居生活至今。一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女成年时为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，权衡当事人支付能力及当地的生活水平，酌定由被告自2020年1月1日起每月支付三原告每人抚养费450元。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告洪某自2020年1月1日起每月承担原告程某1抚养费450元，于每年的12月31日之前一次性支付当年的抚养费用，直至原告程某1成年时止。二、被告洪某自2020年1月1日起每月承担原告程某2抚养费450元，于每年的12月31日之前一次性支付当年的抚养费用，直至原告程某2成年时止。三、被告洪某自2020年1月1日起每月承担原告程某3抚养费450元，于每年的12月31日之前一次性支付当年的抚养费用，直至原告程某3成年时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，以简易程序结案减半收取为50元，由被告洪某承担。二审中，洪某向法庭提交如下证据：法医学鉴定书、疾病诊断说明书、残疾人证申请表、残疾评定表、残疾证和医院出具的眼睛检测报告，证明上诉人为先天性残疾，没有劳动能力，无力支付抚养费。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。三被上诉人共同质证称，对真实性均有异议，程金文与上诉人同居时，上诉人没有这些疾病，对这些证据不予认可。对一审认定的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：洪某二审提供的医疗诊断证明和残疾证等证据，可以证明其因高度近视视网膜变性，导致视力一级残疾。对于其提供的法医学鉴定意见书，虽然法医学鉴定中心没有劳动能力鉴定的相关资质，但结合其他证据，可以确认洪某丧失部分劳动能力。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。三被上诉人起诉要求上诉人支付抚养费于法有据。但是鉴于上诉人一级残疾且丧失部分劳动能力，一审法院判决抚养费金额超出上诉人的经济负担能力，应予调整。综合考虑子女实际需要、本地实际生活水平、洪某的给付能力等，本院酌定洪某自2020年1月1日起支付三被上诉人每人每月200元，直至年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乐平市人民法院（2020）赣0281民初1159号民事判决：二、洪某自2020年1月1日起每月承担程某1抚养费200元，于每年的12月31日之前一次性支付当年的抚养费用，直至程某1年满十八周岁时止；三、洪某自2020年1月1日起每月承担程某2抚养费200元，于每年的12月31日之前一次性支付当年的抚养费用，直至程某2年满十八周岁时止；四、洪某自2020年1月1日起每月承担程某3抚养费200元，于每年的12月31日之前一次性支付当年的抚养费用，直至程某3年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由洪某负担。二审案件受理费100元，由洪某负担。本判决为终审判决。审判长  陈苾铃审判员  余 佳审判员  徐 骥二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 越
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执511号陈莉、皮海涛：本院于2020年7月6日立案执行的（2020）黑75执511号申请执行人陈莉与被执行人皮海涛租赁合同纠纷一案中，申请执行金额813元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11301号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇二〇年七月十日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更700号罪犯李新耀。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年11月22日作出(2017)苏0482刑初525号刑事判决，认定被告人李新耀犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2018年2月6日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终472号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李新耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李新耀减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李新耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新耀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李新耀减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39676号原告深圳市精而美科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头三工业大道**厂房**，统一社会信用代码91440300750453973J。法定代表人赵立宏。委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。委托代理人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地，住所地东莞市凤岗镇塘塘沥楼下村厂房会信用代码91441900576432797W。法定代表人刘建中。原告深圳市精而美科技有限公司诉被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵川到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所拖欠原告的货款共计人民币301,775.5元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止，利息暂计至2019年12月4日人民币10,078.78元）；2、本案诉讼费、保全费由全部被告承担。经审理查明，从本案中原告提交的送货单原件，对账单扫描件及增值税专用发票可以证明，原告在2018年10月、11月及12月期间均有向被告送货摄像头装饰件，2018年10月共计送货537,607.8元，2018年11月共计送货276,678.5元，2018年12月共计送货20,097元。被告其后仅支付了货款532,607.8元，余款共计301,775.5元至今未付。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的2018年10月、11月的送货单原件及对账单扫描件，可以证实原告在上述期间有向被告送货的事实，双方之间存在买卖合同关系。原告虽未提交2018年12月的送货单，但原告提交的2018年12月对账单落款处有程福洲的签名，程福洲也在2018年11月的对账单落款处签名确认过，结合原告在2019年1月向被告开具了与12月份货款总值相等的增值税专用发票，可以证实原、被告在2018年12月发生过业务往来，被告向原告采购了货物20,097元。被告其后支付过部分货款，至今仍拖欠总货款301,775.5元，其行为已经构成违约，被告应立即将拖欠的货款支付给原告，同时向原告支付占用货款给原告造成的损失。原告主张利息自起诉之日即2019年12月10日起算，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市湘将鑫精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市精而美科技有限公司支付货款人民币301,775.5元及逾期利息（逾期利息以人民币301,775.5元为基数，自2019年12月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币2,989元，保全费人民币2,079元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年七月十五日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1015号原告：王某，居住地：大同市。被告：李某，居住地：大同市。原告王某与被告李某欠款纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2020年3月3日，被告因打架赔偿原告一万元，被告以资金周转困难为由，定于2020年5月1日归还，同时立下欠条。欠条到期后，原告主张被告还款，被告以各种理由推诿，原告给被告打电话、发微信主张还款，被告不予理会。故请求判令：1、被告一次性返还原告欠款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告王某向本院提交如下证据：欠条两张，证明被告欠原告10000元。被告李某辩称，两张欠条都是我写的，2020年1月20日的欠条是在大同刑警三队写的，2020年3月3日的欠条是我在家里写完交给原告的，但我不同意支付原告欠款10000元，这个欠款没有实际交付，不存在借贷或者精神抚慰的事实，欠条是在特定情况下写的。经审理查明，原告王某与被告李某通过朋友介绍相识,后双方发生男女关系。2020年1月20日，原告向大同市云冈分局刑警三队报案，报案称被告对其进行了强奸。同日，在大同市云冈分局刑警三队原被告双方达成和解，被告向原告出具了欠条一张，约定：被告欠原告10000元，还款日期为2020年3月至5月还清。后被告未向原告支付欠款，原告多次向被告主张还款。2020年3月3日，被告在家中为原告再次写欠条一张，约定：被告欠原告10000元，还款日期为2020年5月1日。后被告未向原告支付上述欠款，原告诉至本院，请求判令：1、被告一次性返还原告欠款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原、被告的行为违背了公序良俗，原告主张的事实与理由不能成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年七月三十日书记员 孟永君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执389号之一申请执行人：徐珺，男，汉族，1987年2月8日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王福国，男，汉族，1965年8月4日出生。住湖北省十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人徐珺与被执行人王福国民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐珺依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1759号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本息共计14万元；二、王福国从2019年7月4日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件的受理费1750元，执行费2503元。被执行人王福国未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福国的银行存款144253元或扣留、提取被执行人王福国的资金、收入144253元（包含欠款140000元、案件受理费1750元，执行费2503元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年七月二十三日书记员  王晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3083号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：黄海波，男，汉族，1981年8月7日出生，住所地湖北省来凤县************，公民身份号码422************95X。被告：田玉芝，女，土家族，1990年1月18日出生，住所地湖北省来凤县*************，公民身份号码433************921。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告黄海波、被告田玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。被告黄海波、被告田玉芝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄海波向原告清偿借款本金571666.52元，支付截止至2019年12月5日的利息21640.02元、罚息1499.01元，以及支付自2019年12月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及利息共594805.55元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮5%的水平上加收50%计算）；2、请求判令被告黄海波承担原告支付的律师费32792元；3、请求判令原告对依法处分被告黄海波名下位于珠海市斗门区********************的房产享有优先受偿权；4、请求判令被告田玉芝对上述第1项、第2项的诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求判令两名被告承担本案的全部诉讼费用。（以上合计627597.55元）。事实和理由：被告黄海波与被告田玉芝2010年4月14日在湖北省来凤县民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间即2015年5月13日，被告黄海波与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告黄海波向原告借款70万元，用于购买位于珠海市斗门区********************的房产，借款期限为240个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款基准利率下浮5%的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告黄海波以其名下位于珠海市斗门区********************的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告黄海波足额发放了贷款。但从2019年2月21日起被告黄海波出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告黄海波至今仍未按时履行还款义务，截至2019年12月5日已欠原告本金571666.52元，利息21640.02元、罚息1499.01元。原告认为，原告与被告黄海波签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告黄海波未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告田玉芝对被告黄海波在婚姻关系存续期间的上述借款承担连带清偿责任。《个人一手住房贷款合同》附件二第三条第2款第（6）项约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。黄海波、田玉芝未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述黄海波未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人一手住房贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、不动产登记证明、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上黄海波贷款逾期未还款查询表对黄海波欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张黄海波拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行就所述田玉芝承担连带责任提供了结婚证复印件等证据证明上述借款在黄海波与田玉芝婚姻关系存续期间，足以证明上述借款发生在黄海波与田玉芝婚姻关系存续期间。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向黄海波发放了贷款，黄海波没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费32792元，依照合同约定，应由黄海波承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。黄海波以其名下位于珠海市斗门区********************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。黄海波与田玉芝是夫妻关系，涉案借款发生在黄海波与田玉芝婚姻存续期间，且该借款系用于购房，黄海波以个人名义借款产生的涉案债务未超出家庭日常生活的需要。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院认定本案所涉借款为黄海波与田玉芝夫妻共同债务。中行珠海分行主张田玉芝应对黄海波的上述债务承担共同清偿责任，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海波、被告田玉芝于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年12月5日尚欠贷款本金571666.52元、利息21640.02元、罚息1499.01元及支付自2019年12月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及应付未付利息共594805.55元为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%的水平上加收50%计算）；二、被告黄海波、被告田玉芝于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失32792元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告黄海波名下位于珠海市斗门区********************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元，案件申请费3657.99元，均由被告黄海波、被告田玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  吴玩芬二〇二〇年七月十六日书 记 员  姚杭玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4618号   原告：燕某。   委托诉讼代理人：敬文成，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。   被告：王某。   原告燕某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告燕某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告燕某撤诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告燕刚负担。   审判员 朱冰妮   二〇二〇年七月二十七日   （法官助理 刘婷婷   书记员 苏琪琪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                 （2020）陕民抗25号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王永福，男，汉族，1984年9月9日生。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：党桂英，女，汉族，1958年4月19日生。一审被告：王兆枝，男，汉族，1950年3月24日生。申诉人王永福因与被申诉人党桂英、一审被告王兆枝健康权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终1650号民事判决，向陕西省人民检察院申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以陕检民（行）监 [2020]61000000085号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令榆林市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长    付    栋审  判  员    马 宇 舟审  判  员    任    庆   二O二O年七月二十四日  书  记  员    师 少 溪1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2791号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区。负责人：黄锦。被告：柏文豪，男，汉族，1972年2月17日出生，住址：西安市灞桥区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司诉被告柏文豪物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日以与被告已经达成和解协议，被告已缴纳欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  唐小波二〇二〇年六月三十日书记员  彭宜欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14019号之一原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗。负责人：沈炳波。被告：沈炳波，男，1957年9月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市桥冲镇。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷共七十案，本院已受理。原告于2020年7月9日向本院申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  刘甜甜二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢810号申请执行人：陈金弟，男，1956年9月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：田建忠，男，1956年3月22日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈金弟与被执行人田建忠民间借贷纠纷一案，该案(2012)昆民调初字第0116号已经发生法律效力。由于被执行人田建忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田建忠银行存款人民币80252.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执163号 申请执行人全州县贵君采石场。 被执行人唐利文。 申请执行人全州县贵君采石场与被执行人唐利文买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐利文未按照生效法律文书履行义务，申请执行人全州县贵君采石场于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐利文的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），查明于全州有登记房产，且该不动产已经被我院在另案查封，其他未发现被执行人唐利文有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人唐利文目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐利文的财产线索，申请执行人全州县贵君采石场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执694号 申请执行人：中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市某分公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街。 法定代表人：韩某江 被执行人：河北某计算机服务有限公司，住所地邯郸开发区文明路。 法定代表人：古某涛 本院在执行中国联通集团河北省通信有限公司邯郸市某分公司与被执行人河北某计算机服务有限公司因租赁合同纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初1503号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将河北某计算机服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某计算机服务有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           剑 审 判 员  张           刚 代书记员  二〇二〇年七月十五日刘化杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5393号 原告：伏辉，男，1987年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王贤贤，男，1994年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告伏辉诉被告银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏辉到庭参加诉讼，被告银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伏辉向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告房屋定金27344元并承担资金占用期间利息1415元（利息按年息6%自2019年9月8日暂计至2020年6月17日，之后利息计算至款项还清之日止）,共计28759元；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用均由被告承担。事实及理由：2019年9月8日，原、被告及第三人签订房屋居间买卖合同。合同签订当日，原告依约向被告支付购房定金30000元，且被告出具定金收据载明待所有手续办理完，确定房屋无误全部退还。后原告及第三人履行完各自义务，且房屋已交至原告使用，但被告未按约定及时退还定金。合同履行过程中，原告又应被告要求预交部分款项，合同履行完毕后，被告扣除了部分款项，应当退还原告4344元。该两笔款项原告多次催要，被告一直以种种理由推托未付，后于2020年4月20日向原告出具欠条，载明欠款金额、还款日期。但截止起诉之日，被告仅支付了7000元。余款原告多次催要，被告拒绝退还。综上，为保护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判如所请。 被告银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院依法予以确认并入卷附查。 根据当事人陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月8日，原、被告及第三人汪买卖签订《房屋居间买卖合同》，约定原告购买第三人位于银川市金凤区某室的房屋，被告提供居间服务。合同签订当日，原告依约向被告支付购房定金30000元，被告出具定金收据，载明待所有手续办理完，确定房屋无误全部退还。合同履行过程中，原告又应被告要求预交了部分款项，合同履行完毕后被告扣除其应收款项后应当退还原告4344元。被告经营者王贤贤于2020年4月20日向原告出具欠条，载明“王贤贤今欠伏辉34344元，于2020年5月30日全部给清”。被告支付7000元后，下剩27344元未付，故引起本诉。 本院认为，被告为原告提供居间服务，收取相关费用后，多收取的金额应予以退还。被告经营者王贤贤出具欠条应视为对被告应退还款项金额的确认。原告要求被告退还27344元款项的诉请，本院予以支持。被告在欠条上确定还款时间为2020年5月30日前，因其未依约还款，应负担资金占用期间的利息损失。被告应当以年利率6%为标准，承担2020年5月31日起至款项实际退还完毕之日止的利息，利息暂计算至2020年6月17日为81元（27344元×6%÷365天×18天）。原告要求利息自2019年9月8日起算，因其未提供相关证据，无事实及法律依据，本院不予支持。被告银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部于本判决生效后十五日内向原告伏辉退还款项27344元、支付暂计算至2020年6月17日的利息81元，合计27425元；2020年6月18日起的利息，以未退还款项为基数，以年利率6%为标准，计算并支付至实际退还完毕之日； 二、驳回原告伏辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元（已减半收取），由原告伏辉负担13元，被告银川高新技术开发区宜居安房产中介信息服务部负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡彬雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7932号之一 申请执行人：佛山希望数码印刷设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园，统一社会信用代码914406057556001784。 法定代表人：何小燕。 被执行人：佛山市正大陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区平远北街****北面**写字楼**A，统一社会信用代码914406046730726079。 法定代表人：韩孝先。 被执行人：于庆九，女，1969年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27427号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市正大陶瓷有限公司应于判决生效之日起十日内归支付货款193995元及以该款为基数从2019年6月5日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、从同年8月20日起至货款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期违约金予申请执行人，被执行人于庆九对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人于庆九所有的位于佛山市禅城区弼唐西二街8号之一301房、佛山市禅城区平远北街1.2.3号三层北面2号写字楼的不动产由佛山市高明区人民法院查封及处理中，本院已依法发函参与分配；轮候查封被执行人于庆九所有的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城绿影翠湖66号的不动产由佛山市禅城区人民法院查封及处理中，本院已依法发函参与分配；轮候查封被执行人于庆九所有的位于上栗县东山镇碧桂园月湖轩月湖路3栋2单元3003房的不动产由广州市越秀区人民法院查封及处理中，本院已依法发函参与分配；轮候查封被执行人于庆九所有的位于佛山市高明区明城镇高明大道西169号的不动产由湖南省临湘市人民法院查封及处理中，本院已依法发函参与分配；查封被执行人于庆九所有的车牌号为粤Ｅ×××××、被执行人佛山市正大陶瓷有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆、轮候查封被执行人于庆九所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，上述车辆因去向不明，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 姜文娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘奕敏
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执86号鹤壁农村商业银行股份有限公司申请执行户改花、马清山、马树根、马玉海借款合同纠纷一案中，申请人申请借款本金20000元，截止2020年7月28日的判决利息32660元，（申请人先期垫付受理费150元，保全费220元），共计53030元，执行费681元，以上项共计53711元。执行过程中通过法院扣划到账，2020年5月13日给付申请人执行款，包括受理费保全费646元，2020年7月30日被执行人交付申请人执行款52384元，总计53711，被执行人户改花、马清山、马树根、马玉海已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9552号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李彩华，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************32X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李彩华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：438********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彩华立即向原告清偿信用卡欠款本金27236.42元、利息4023.95元、违约金3739.16元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五并按月计收复利、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告李彩华承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月5日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李彩华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27236.42元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告李彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  孙婉仪