广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初407号原告：陈海文，男，1996年5月19日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************050。委托诉讼代理人：邵水记、黄钰惠，广东海法律师事务所律师。被告：莫伟涛，男，1990年1月23日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码：440************831。委托诉讼代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧勤，广东诚挚律师事务所实习律师。原告陈海文诉被告莫伟涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告陈海文的委托诉讼代理人邵水记，被告莫伟涛及其委托诉讼代理人黎胜峰、张慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海文向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫伟涛向原告陈海文赔偿因交通事故造成的经济损失123251.24元；2.本案一切诉讼费用由被告莫伟涛负担。事实和理由：2019年3月1日21时20分许，被告莫伟涛驾驶粤K*****轿车沿高七由茂名往袂花方向直行，行驶至291省道7公里500米奇瑞控股门口路段从公路中间隔离带缺口掉头时，遇陈海文驾驶粤K*****普通二轮摩托车沿高七线由袂花往茂名方向直行发生交通事故，造成陈海文受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月13日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************034号《道路交通事故认定书》，认定被告莫伟涛承担事故的主要责任；原告陈海文承担事故的次要责任。事故发生当日，原告陈海文被送到茂名市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.多发肋骨骨折；3.脑外伤神经症性反应；4.多处皮肤软组织挫伤。治疗至2019年3月25日出院，住院治疗24天，用去医疗费28857.40元（117.3元+80.6元+151.90元+1.50元+2.70元+1412.40元+620元+720元+297元+25454元），住院期间由原告陈海文父亲陈华丰护理。出院医嘱：门诊随诊，注意休息、加强营养，患肢免持重3个月，定期（出院后1月、3月、半年、一年）复查X线，远期骨折愈合后拆除固定装置费约壹万元。2019年4月25日，原告陈海文到茂名市人民医院门诊复查与治疗，用去医疗费211元（139.5元+71.5元）。2019年5月22日，原告陈海文到茂名市人民医院复查治疗，用去医疗费114元。根据事实和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈海文的经济损失为（暂按十级伤残计算）：1.医疗费29182.4元（117.30元+80.60元+151.90元+1.50元+2.70元+1412.40元+620元+720元+297元+25454元+139.50元+71.50元+114元）；2.后续医疗费10000元；3.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；4.营养费500元（5000×10%）；5.误工费（计至出院后3个月）16661.80元【53347元/年÷365天×（24天+90天）】；6.护理费3600元，（150元×24天）；7.交通费720元（30元/天×24天）；8.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；以上九项共152196.20元，其中医疗费用赔偿部分（第1至4项）42082.40元，死亡伤残赔偿部分（第5至9项）110113.80元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定及结合本案事故责任，对于原告陈海文的经济损失152196.20元，应先由被告莫伟涛在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，原告陈海文余下的经济损失32196.20元（152196.20元-120000元），再由被告莫伟涛按照事故责任比例赔偿22537.34（32196.20元×70%）。所以被告莫伟涛共应赔偿原告陈海文因交通事故造成的经济损失142537.34元（120000元+22537.34元），扣减被告莫伟涛已支付的19286.10元，被告莫伟涛尚应赔偿原告陈海文123251.24元。为切实维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》及相关司法解释的规定，特具状向法院提起诉讼，请求判如原告所请。被告莫伟涛辩称，一、对被答辩人诉求的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金有异议；二、根据《道路交通事故认定书》，答辩人与被答辩人对本次交通事故发生均负有责任，且答辩人已赔偿被答辩人19400元应扣减。原告陈海文围绕诉讼请求提交了身份证、户口簿、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、入院记录、手术记录、诊断报告单、出院记录，收费票据、费用结算清单、国家企业信用信息公示系统截图、银行账户交易明细、证明、营业执照、微信支付交易明细、微信账单截图、伤残鉴定费发票等证据；被告莫伟涛提交了交通事故垫付医药费收据等证据。上述证据，均经当事人质证，本院予以确认并在案附卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月1日21时20分许，被告莫伟涛驾驶粤K*****轿车沿高七由茂名往袂花方向直行，行驶至291省道7公里500米奇瑞控股门口路段从公路中间隔离带缺口掉头时，遇陈海文驾驶粤K*****普通二轮摩托车沿高七线由袂花往茂名方向直行发生交通事故，造成陈海文受伤，车辆损坏的后果。2019年3月13日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************034号《道路交通事故认定书》，认定莫伟涛承担事故的主要责任；陈海文承担事故的次要责任。事故发生当日，原告陈海文被送到茂名市人民医院住院治疗，于2019年3月25日出院，住院共24天；2019年4月25日、2019年5月22日，原告陈海文两次到茂名市人民医院复查治疗。上述住院、治疗共产生医疗费29182.4元。原告陈海文住院期间，茂名市人民经该医院诊断伤情为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.多发肋骨骨折；3.脑外伤神经症性反应；4.多处皮肤软组织挫伤。建议：1.创伤骨科、胸外科门诊随诊；2.注意休息，加强营养，逐步患肢功能康复锻炼；3.患肢免持重3个月，根据复查情况酌情告知其持重时间；4.定期（出院后1月、3月、半年、1年）复查X线；5.远期骨折愈合需拆除内固定装置（住院手术费用约壹万元）；6.住院期间陪护壹人。本案审理期间，本院根据原告陈海文的申请，委托广东通济司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。原告陈海文向该鉴定机构缴纳鉴定费用2026元。2020年4月16日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第224号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告陈海文的损伤未构成伤残等级。原告陈海文为农村居民，其于2017年12月至2018年9月在茂名市茂南区秋泽料理店工作，2018年10月至12月在茂名市茂南区深夜烤堂烧烤店工作，2019年1月至2019年2月在茂名市诚创餐饮管理有限公司工作。原告陈海文主张其长期在城镇居住且有固定收入，应按城镇标准计算赔偿数额。另查明，涉案的粤K*****小型轿车的所有人系被告莫伟涛，该车辆未投保交强险。原告陈海文住院期间，被告莫伟涛已向原告陈海文支付19400元。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈海文与被告莫伟涛发生交通事故，茂名市公安局交通警察支队二大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告莫伟涛承担事故的主要责任，原告陈海文承担事故的次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告莫伟涛作为粤K*****小轿车交强险的投保义务人，其未按规定为该车投保交强险，该车发生交通事故致人损害的损失应先由被告莫伟涛在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任；不足部分，由事故双方当事人按各自的责任比例分担。根据本案的情况，被告莫伟涛、原告陈海文主次责任比例确定为70％：30%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告陈海文请求《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告陈海文因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告陈海文因本事故治疗产生的医疗费29182.4元，原告陈海文提供了诊断证明书、入院记录、住院病案、手术记录、诊断报告单、出院记录、医疗收费票据、费用结算清单等证据证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费。伙食补助费按100元/天的标准计算，本案的伙食补助费为2400元(100元/天×24天)。3.误工费。原告陈海文为农村居民，其主张在长期在城镇工作居住且有固定收入，误工费按城镇标准计算赔偿数额，其提交了连续半年以上的收入证明，该主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。庭后，原告方向本院提交书面说明，主张其误工费按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准计算，该主张属于其自主处分自身权利，不违反法律规定，本院予以支持。按前述标准，原告陈海文请求自2019年3月1日至2019年3月25日的误工费为3507.84元（53347元/年÷365天×24天）；原告陈海文请求误工费计至出院后3个月，该请求没有依据，本院不予支持。4.护理费。根据医嘱确定原告陈海文住院期间的护理人员为1人，护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬150元/天的标准计算，原告陈海文住院本案的护理费为3600元(150元/天×24天×1人)。5.交通费。交通费以30元/天的标准计算，本案的交通费为720元(30元/天×24天)。上述损失合计39410.24元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告莫伟涛应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告；不足部分29410.24元（39410.24元-10000元）的70%即20587.17元由被告莫伟涛承担。被告莫伟涛在事故后已支付了赔偿款19400元给原告陈海文，现还应赔偿11187.17元(10000+20587.17-19400)给原告陈海文。关于原告陈海文请求的残疾赔偿金、鉴定费用、营养费、精神抚慰金的问题。广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2020]临鉴字第224号《司法鉴定意见书》的鉴定内容及其形式要件合法，对于原告陈海文的损失未构成伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。因原告陈海文未构成伤残等级，故其请求的残疾赔偿金84132元、鉴定费2026元、精神抚慰金5000元、营养费500元没有依据，本院不予支持。关于原告陈海文请求的后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告陈海文主张与治疗交通事故所致伤的后续治疗费尚未发生，其关于后续治疗费的主张没有依据，本院不予支持。原告陈海文待后续治疗实际发生后，可另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、限被告莫伟涛在本判决生效之日起十日内向原告陈海文支付赔偿款11187.17元。二、驳回原告陈海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告莫伟涛承担252元，原告陈海文承担2514元。上述费用已由原告陈海文预交，被告莫伟涛应在履行本判决义务时将其承担的部分一并迳付原告陈海文，本院不作另行退收。鉴定费2026元，由原告陈海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何松富人民陪审员  余小玲人民陪审员  张贤东二〇二〇年六月三十日书 记 员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。