wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1966号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：郭炳新，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：陈秋刚，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告郭炳新、陈秋刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告郭炳新、陈秋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令郭炳新偿还借款57098元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；2、判令陈秋刚承担连带责任保证；3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月11日，哈行阿城支行向上述二被告共发放贷款共125000元，签定农户联保贷款合同一份，其中向郭炳新，借款金额：57100元，现贷款余额：57098元；向陈秋刚，借款金额：67900元，现贷款余额：0元；贷款期限为2015年6月11日至2018年6月10日，借款利率为年利率13.32%。同时上述二被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，郭炳新至今尚欠本金57098元及利息，故诉至法院。郭炳新、陈秋刚未答辩。哈行阿城支行依法提交了证据，郭炳新、陈秋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对哈行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年6月11日，哈行阿城支行与郭炳新、陈秋刚签订农户联保贷款合同，约定“……借款人1：陈秋刚……借款人2：郭炳新，金额：57100元，用途：玉米种植；期限：36月，年利率：13.320000%……借款人（保证人）自愿组成联保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：联保小组各成员的借款本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费）、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除按法定应由贷款人支付的费用外的所有费用。保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。……”郭炳新、陈秋刚签字捺印。2015年6月11日，哈行阿城支行按照合同约定向郭炳新履行了放款义务。郭炳新收到上款后，未按约定还款。本院认为，哈行阿城支行与郭炳新、陈秋刚签订农户联保贷款合同合法有效，应受法律保护。哈行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，郭炳新未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈行阿城支行要求郭炳新支付利息及罚息的主张应当支持。陈秋刚应依约对郭炳新的借款承担连带清偿责任。哈行阿城支行在保证期间内请求陈秋刚承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。郭炳新、陈秋刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭炳新于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金57098元及利息、罚息（以年利率13.32%，逾期加罚50%计算至借款本息结清之日止）；二、陈秋刚对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614元，由郭炳新、陈秋刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖继顺二〇二〇年七月二十一日书记员  倪彦君
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1118号罪犯李扎克，男，1989年1月11日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年9月21日作出（2018）赣1128刑初229号刑事判决，认定被告人李扎克犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李扎克在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分170.47分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李扎克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李扎克减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年4月4日起至2022年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申173号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）潘仁良，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。再审申请人潘仁良因其他行政行为一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。潘仁良申请再审称，原审裁定对其起诉不予立案，认定事实不清，适用法律错误。其提起本案诉讼符合法律规定的受理条件。请求：对本案再审，撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。根据上述法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起行政诉讼。本案中，潘仁良的起诉材料缺乏其与被诉行政行为具有利害关系的材料，原审法院依法以书面方式一次性告知其补正起诉材料。补正期限届满后，潘仁良提交补正的起诉材料仍不符合相关的法律规定。原审法院据此裁定对潘仁良的起诉不予立案，并无不当。综上，再审申请人潘仁良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回潘仁良的再审申请。审判长 徐 冰审判员 张思化审判员 马春亮二〇二〇年七月十日书记员 董晓晗
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11899号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地广东省东莞市南城区体育路**。法定代表人蒋亚军。 被执行人张华，男，1978年05月05日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县界牌乡洪塘村5组，身份证号码：4329261978********。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人张绍余行政非诉执行两案，本院作出的（2019）粤1971行审160、161号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付407700元，并承担案件的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人张华已与2016年8月19日进行了死亡注销登记。由于被执行人已死亡，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执11889、11899号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓力
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2005号原告：杭州世平信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园****。法定代表人：王世晞，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第289398号关于第32580199号“SPINF及图”商标（以下简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月28日。本院受理时间：2020年2月27日。开庭审理时间：2020年7月14日。被诉决定认为：鉴于原告放弃诉争商标在“技术项目研究、材料测试、替他人研究和开发新产品”服务上复审请求，因此在上述服务上的驳回决定已生效。诉争商标在其他复审服务上与第9299315号商标（以下简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标已被撤销，不构成诉争商标申请的在先障碍，因此，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告书面答辩称：被诉决定作出时引证商标仍为有效商标，故被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32580199。3.申请日期：2018年7月30日。4.标志：5.被驳回的服务（第42类）：材料测试，计算机软件设计，技术项目研究，网站设计咨询，云计算等。二、引证商标1.注册人：北京斯普瑞迪科技中心。2.注册号：9299315。3.申请日期：2011年4月2日。4.专用期限至：2022年11月27日。5.标志：6.核定使用的服务（第42类）：化学研究，计算机编程，计算机软件设计，计算机软件维护，计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）等。三、其他事实在商标驳回复审阶段，原告向被告提交了诉争商标与引证商标相关英文词汇翻译等证据。在本案诉讼中，原告提交了国家知识产权局2020年4月27日第1693期《商标公告》，用以证明引证商标已被撤销公告。上述事实有诉争商标的商标档案、原告在商标评审程序及本案诉讼程序中提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于引证商标已被撤销公告，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，被告作出被诉决定所基于的事实已发生根本变化。基于情势变更原则，被诉决定应予撤销，被告应基于新的事实状态重新作出决定。被诉决定被撤销系由于该决定作出之后引证商标权利状态发生变更所致，且不可归责于被告，故本案的案件受理费应由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第289398号关于第32580199号“SPINF及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告就第32580199号“SPINF及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告杭州世平信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  汤才捷二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4147号原告：上海泓点装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：盛丽仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈辉，该公司总经理。原告上海泓点装饰工程设计有限公司与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴立华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告在其官方网站首页发表声明消除影响(不少于30个工作日)；2、被告赔偿原告经济损失10万元(含公证费3,050元、律师代理费9,000元)。事实与理由：原被告同为装饰装修企业。被告在其网站登载了原告工作人员为客户设计并拍摄的8张装饰装修摄影作品，并宣称是被告的装修设计。被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，给原告造成了一定的经济损失和不良影响。被告未到庭答辩，其提供书面答辩状辩称，原告的证据不能证明其为涉案作品著作权人；被告是为了说明传统新中式的设计理念和设计风格，属于合理使用8张涉案作品，无需支付报酬；被告网站上的总浏览量为34次，且被告在原告起诉后立即删除了被控侵权照片，原告的设计图价值不高，创作难度低，公证费包括其他案件，律师费过高，故原告诉请的赔偿金额过高。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：案外人谢某某系原告的专业设计师，在为原告客户位于本市徐汇区尚汇豪庭的住宅进行室内装修设计后，以该房室内环境为对象拍摄了数张摄影作品，并以“尚汇豪庭-唯美新中式”命名，于2017年7月1日上传于“设计本”网站(网址www.shejiben.com)，浏览量83688次。谢某某出具情况说明，称前述作品系职务作品，著作权归属原告。被告于2018年2月23日在其经营的网站(网址ts.dyrs.com.cn)装修案例效果图栏目中，有名为“嘉诚华府-新中式-160平米”的案例，该案例使用了前述8张摄影作品，并附有该案例设计师“焦洋”的简介及楼盘名称“嘉诚华府”、服务门店“唐山北居然设计馆”，案例设计理念等内容，部分被控侵权照片打上了“东易日盛装饰”的水印，浏览量为34次。原告在审理中确认的8张被控侵权照片中，有两张照片系对原告同一张作品编辑所得。原告为本案支出了律师费9,000元、公证费3,050元(公证书包括与本案无关的其他侵权事实)。以上事实，有原告提供的摄影作品原始数据文件、“设计本”网站情况说明、“设计本”网站中涉案作品打印件、谢某某情况说明及劳动合同、涉案作品拍摄地业主室内设计合同及装修合同、(2018)沪闵证经字第538号公证书、公证费发票及律师费发票，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，根据现有证据可以认定涉案作品属于利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的职务作品。原告系涉案作品著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，通过信息网络向公众提供了原告的7张涉案作品，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。原告主张被控侵权行为让人误以为涉案作品系被告设计，造成了不良影响。对此本院认为，结合被告在其网站上对涉案作品的使用方式和所附加的信息，确会造成不良影响，故对在不良影响范围内消除影响的诉讼请求，本院予以支持。被告合理使用涉案作品，无需赔偿的辩称与法无据，本院不予支持。关于赔偿损失金额，因原告难以证明其因侵权行为遭受的损失及被告的获利，故本院综合考虑涉案作品商业价值、创作的难易程度、侵权行为的性质、持续时间、被告的主观过错等情节，酌情确定相应的赔偿金额。原告的合理开支包括律师费、公证费等，本院将根据合理性、必要性原则予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告上海泓点装饰工程设计有限公司经济损失35,000元(包括为制止侵权所支出的合理费用)；二、被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司于判决生效之日起十日内，就其侵犯涉案作品信息网络传播权的行为在其网站(网址ts.dyrs.com.cn)刊登声明以消除影响(声明刊登时间不得少于30日，内容需经本院核准)；三、驳回原告上海泓点装饰工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告上海泓点装饰工程设计有限公司负担747.5元，被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司负担1,552.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年七月二十七日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执586号申请执行人:周玉荣，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：张文华，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住河南省永城市。周玉荣与张文华民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初4027号民事判决书已经发生法律效力。因张文华未按上述生效法律文书履行义务，周玉荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文华负有继续向申请执行人周玉荣履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月十七日书记员 顾 浩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更655号 罪犯李俊杰，男，1987年2月12日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2015年10月21日作出（2015）昌刑初字第172号刑事判决，以被告人李俊杰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年10月28日起至2020年10月27日止。于2015年12月16日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李俊杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯李俊杰的减刑意见。 经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李俊杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李俊杰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月28日起至2020年7月27日止），罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初622号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人陈欣，男，1985年3月7日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，榆林市园林管理处工作，2019年9月8日因涉嫌过失致人死亡罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月24日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年4月26日经榆林市榆阳区人民检察院决定后依法重新取保候审，2020年7月9日被本院决定重新取保候审。辩护人张旭，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西格道律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人陈欣犯过失致人死亡罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王某某，曹静出庭支持公诉，被告人陈欣及其辩护人张旭，到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月4日7时55分许，被告人陈欣驾驶陕KXXX**“大众牌”小轿车在榆林市榆阳区XX路XX小区（封闭式小区）10号楼前由北向南行驶，在实施右转弯时，因疏忽大意，观察不周，与由东向西步行与此的刘某乙（2018年XX月XX日出生）相撞，造成刘某乙受伤，同年9月7日刘某乙经抢救无效死亡。案发后双方就民事部分赔偿达成协议并兑现，取得了被害人近亲属的谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至一年三个月，并可适用缓刑。被告人陈欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认罪认罚，没有异议。辩护人认为：：1、本案中被告人系过失犯罪，案发后第一时间将受害人送到医院抢救，积极配合治疗，主观恶性不大，没有再犯罪的危险。2、被告人具有以下法定及酌定的从轻、减轻量刑情节：被告人存在自首情节，  同时在被害人抢救无效后，主动联系其父母积极进行经济赔偿746000元（不含治疗费及其他善后费用），并取得了其家属谅解；此次犯罪又系初犯、偶犯，其认罪认罚，悔罪态度良好，不具有人身危险性。综上，建议对应对被告人陈欣适用缓刑。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人陈欣的供述、证人陈某某、刘某甲的证言、道路事故现场勘查笔录及现场图、尸检报告、榆林市第二医院诊断证明书、死亡证明、埋葬证明、调解协议书、谅解书、户籍信息、驾驶证及行驶证、无违法犯罪记录查询等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈欣过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈欣犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。案发后，被告人陈欣将被害人及其家属送到医院抢救及时拨打报警电话，并在随后的讯问中如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法应从轻或减轻处罚。辩护人的该辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人陈欣如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人近亲属经济损失，又得到了其谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院对其适用缓刑。辩护人张旭的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。本院为了保护公民的生命权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈欣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员      靳雨辰   二〇二〇年七月二十日 书  记  员   韩雨辛 2020080262219850307102202XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202007141
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执893号申请执行人：杨瑞林,男,1949年8月4日出生,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马海燕,女,1980年6月28日出生,住宁夏回族自治区灵武市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12469号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的103843元（含执行费1436元），未执行标的103843元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房产，本院已依法查封，因该房屋有查封，有抵押，故无法处置。被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12469号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 毅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初799号原告：叶斯文，女，1996年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县**************。被告：林肇君，女，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告叶斯文与被告林肇君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶斯文到庭参加诉讼，被告林肇君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶斯文向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币4000元整(大写肆仟元整)；2.到期未归还借款的10个月的利息共3360元（大写叁仟叁佰陆拾元整）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按银行同期贷款利率的4倍计算，自2017年12月8日开始计至还清款之日止。事实和理由：2017年12月8日，被告因需要资金，向原告借款2.8万元人民币（贰万捌仟元整），约定还款日期为2018年6月8日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款，2018年期间原告多次催讨无果，2018年下旬至2019年3月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相对，之后被告电话也不接。综上所述，为保护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告林肇君未作答辩和提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告自述，原、被告系同事关系。被告从2017年开始在原告母亲黎彩群经营的美容院做美容师，后被告打算接手该美容院，同年12月1日，被告与原告母亲黎彩群签订了一份《店面转让协议书》，主要约定：转让方（甲方）黎彩群同意将自己广东省高要县新金星街铺转让给顶让方（乙方）林肇君方使用，乙方在2018年6月30日前向甲方支付全部转让费共计28000元整，分半年共6个月全部还清…。该协议书签订后于同年12月8日，被告作为乙方与原告作为甲方签订《借款协议书》一份，主要约定“一、乙方向甲方借款人民币2.8万元。二、乙方应在2018年6月8日前，向甲方偿还甲方借出款人民币2.8万元。三、如乙方未能准时还款，甲方按银行同期贷款利息的4倍自借出之日起计算利息至乙方还清之日止。…”该《借款协议书》签订后，于同年12月13日，原告母亲黎彩群注销了原经营的高要区南岸群峰康健按摩店，并由被告接管该店，同年12月18日，被告办理了工商变更登记手续，并将该店更名为高要区南岸弘峰保健按摩店。之后，被告归还了部分借款给原告。2019年3月13日，被告出具了一份《欠条》交原告收执，该《欠条》载明“林肇君欠叶斯文人民币14000元（大写壹万肆仟）即3月13日-3月23日前全数归还。”但之后，被告没有依约归还借款给原告，仅于2019年12月归还了10000元，尚欠款4000元，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起本诉。另查，原告并没有支付现金给被告，被告在涉案所欠原告借款，是被告承接原告母亲黎彩群店铺应支付的转让费。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林肇君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：第（五）项出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”规定，本案中，原告叶斯文虽未提供28000元借款给被告，但其已转让了高要区南岸群峰康健按摩店给被告林肇君经营，并由被告办理了工商登记手续，且双方并签订了《借款协议》，故原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。现原告请求被告林肇君清偿尚欠的借款4000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，虽然双方在涉案《借款协议》中约定“如乙方未能准时还款，甲方按银行同期贷款利息的4倍自借出之日起计算利息至乙方还清之日止”，但在被告林肇君归还了部分借款后，出具了一份《欠条》交原告收执，明确尚欠款14000元，对此原告并没有异议，且对利息也没有明确约定，故利息应从原告起诉主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款之日止。原告主张利息按《借款协议》约定的利息从借款之日起计算，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林肇君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶斯文清偿借款4000元；二、被告林肇君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶斯文支付利息（利息以实欠本金为基数，自2020年2月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款之日止）；三、驳回原告叶斯文其他的诉讼请求。.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告林肇君负担，并在履行本判决确定的给付义务时一并迳付原告叶斯文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  黄超贤二〇二〇年七月三十一日法官 助理  邓颖仪书 记 员  林舒婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更508号罪犯李旦，男，1995年6月15日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2018年2月1日作出（2017）陕0113刑初503号刑事判决书，以被告人李旦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2021年4月15日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月22日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李旦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯李旦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李旦准予减刑八个月（余刑执行至2020年8月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月十三日书记员 黄雯婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执1125号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地:合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司负责人。被执行人：邱顺毅，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第8079号仲裁裁决，裁决确认：被执行人邱顺毅向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金6000元及利息。但被执行人邱顺毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱顺毅的银行存款2万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年七月十七日书记员  任轩宜
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审66号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：杨春水，男，1966年6月6日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月10日作出的定自规林罚决字（2019）第007号行政处罚决定，对杨春水在大沟村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款4621.5元。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第007号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第007号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币4621.5元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 ：宋国杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1360号申请执行人：中某。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘04执63号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某在银行账户上的存款64344.861元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年七月十五日书记员  苏彦威
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初792号原告：王波，男，1988年7月6日出生，汉族，运输个体，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：仲款，江苏鼎途律师事务所律师。被告：刘士勇，男，1968年8月1日出生，汉族，徐州车务段青山泉站员工，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，江苏经济开发区法源法律服务所法律工作者。原告王波与被告刘士勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判长柴修峰、审判员谈心、人民陪审员张爱金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人仲款、被告刘士勇及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王波提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费15263.55元，交通费1000元，伙食补助费2250元（45天*50元），误工费18200元（100天*182元），护理费4500元（45天*100元），营养费3060元（90天*34元），后续治疗费用20000元，以上共计64273.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年12月7日17时30分许，在江苏省徐州市经济技术开发区大黄山镇黄山外国语学校西侧废品站附近，被告刘士勇与原告发生交通纠纷，后被告殴打原告，造成原告鼻子受伤骨折住院治疗。事发后，被告未支付任何费用，故诉至法院。被告刘士勇辩称：原告所诉相关诉请费用没有法律依据，事实理由部分原告所述不属实，事情起因是因原告无事生非，辱骂被告，在被告忍无可忍情况下才打的原告，但原告也将被告打伤，被告也有住院记录及费用支出，综上，请求法院依法查清事实依法判决，申请法院调取在大黄山派出所的询问笔录还原案件事实情况。经审理查明：2018年12月7日17时30分许，在江苏省徐州市经济技术开发区大黄山镇黄山外国语学校西侧废品站附近，被告刘士勇与原告王波发生交通纠纷，后被告殴打原告，造成原告鼻子受伤骨折，于2018年12月7日入住徐州矿务集团第一医院住院治疗，于2019年1月22日出院，实际住院45天，出院情况为治愈。经诊断，原告伤情为：1、鼻骨骨折；2、左耳前软组织钝挫伤；3、左颞部后软组织钝挫伤。原告受伤共花费医疗费15263.55。上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据查明事实能够认定，原告受伤系由被告行为导致，被告存在过错，故由被告承担损害赔偿责任。对于原告的损失认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告伤情、职业、居住地，本院对原告因此次事故所受人身损失作如下认定：医疗费15263.55元，伙食补助费2250元（45天×50元），误工费10920元（60天×182元），护理费3600元（45天×80元），营养费2040元（60天×34元），对于交通费结合原告居住地与医院的距离、原告交通方式，本院酌情认定500元，共计34573.55元。对于原告主张后续治疗费2万元，因无证据支持，且未实际发生，本院不予认可。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘士勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王波各项损失共计人民币34573.55元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告刘士勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  谈 心人民陪审员  张爱金二〇二〇年七月十五日书 记 员  张子宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执405号申请执行人：何军，男，1983年8月4日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。被执行人：熊信兵，男，1976年9月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：袁祥金，男，1961年9月9日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人何军与被执行人熊信兵、袁祥金股权纠纷一案中，经查，二被执行人名下登记的有小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人熊信兵所有的鄂Hxxx**号别克牌小车一辆；二、查封、扣押被执行人袁祥金所有的鄂Hxxx**号奔驰牌小车一辆。三、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年七月二十二日法官助理杨凌书记员田子瑜
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初872号 起诉人：宋计永，男，1952年1月20日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月20日本院收到宋计永的起诉状。起诉人宋计永向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对宋计永的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 艳
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终151号 上诉人（原审起诉人）孙书娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住河北省清河县。 委托代理人罗双华，河北明喆信律师事务所律师。 上诉人孙书娟因婚姻登记一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531行初26号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙书娟上诉请求：请求依法撤销广宗县人民法院作出的（2020）冀0531行初26号行政裁定书，并裁定本案由广宗县人民法院立案受理。事实与理由：上诉人孙书娟诉清河县民政局、第三人魏占林撤销婚姻登记一案，广宗县人民法院以结婚登记已超过五年为由，不予立案。上诉人认为，广宗县人民法院对本案不予立案是错误的，本案应立案受理，并依法撤销婚姻登记或确认婚姻登记无效。一、本案中，第三人魏占林是编造虚假的姓名为魏林的身份信息与上诉人进行的结婚登记，而实际上根本不存在魏林这个人，由于当时上诉人不了解情况，不知道第三人使用虚假的身份信息进行的结婚登记，所以一直未申请撤销或确认无效。事实上，第三人使用不存在的人员信息登记结婚，被上诉人清河县民政局作为结婚登记的职能部门，不但具有审查材料真实性的职责，而且还应该审查去登记结婚的人与其所提交的材料上的人员信息是否一致，准予虚假材料载明的身份信息的人结婚登记，婚姻登记机关在对材料真实性的审查方面负有重大过错，这样的登记行为属于重大明显违法情形，属于无效的行政行为。二、上诉人的起诉未超过法定的起诉期限。无效的行政行为自始无效，一般不能适用起诉期限的规定。起诉期限维护的是行政效率和有效保护行政相对人合法权益之间的平衡取舍。对于撤销或确认无效的严重违法行为，因行政行为自始无效，因此，不应对此进行起诉期限的限制，以保障当事人的合法权益受以保障。三、本案第三人使用的是虚假的身份信息，该主体根本就不存在，导致上诉人无法通过民事离婚诉讼解除婚姻关系，因为上诉人不可能起诉一个虚无存在的人离婚。因为主体错误导致实际主体之间没有行政法上的结婚登记，而错误主体之间自始就缺乏结婚登记的实质要件，实际主体之间没有结不存在的主体之间的结婚登记，如不撤销或确认无效，则上诉人也无法起诉虚假的主体进行离婚诉讼。如果仅以超过行政法规定的五年的诉讼时效为由不予立案，那么对于上诉人的这种情况就无法解决。不能因清河县民政局的错误登记行为而让上诉人自行承担。因此，综上所述，应启动确认登记结婚无效的行政诉讼或撤销之诉来解决本案，对上诉人提起的行政诉讼进行立案受理，才能够确实维护上诉人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人所诉的婚姻登记行为发生在2006年12月6日，其于2020年4月24日向一审法院提起诉讼，已经超过上述法律规定的最长诉讼保护期限，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人如果认为其合法权益受到侵害，可通过其他法律途径解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保751号 申请人：刘言安，男，1981年11月8日生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘成祥，男，1980年2月13日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人刘言安与被申请人刘成祥执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款60000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存60000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十一日 书记员  朱曙南
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执5014号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李树林，男，1963年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李树林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0103民初12376号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李树林名下在银行(网络资金账户)的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。二、冻结期限一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年七月十七日书记员  李 喻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11420号之一 申请执行人东莞市福生成电子有限公司,住东莞市大岭山镇矮岭冚村沿河东路**,统一社会信用代码91441900581354797B。 法定代表人刘菊连。 被执行人深圳市宇浩汽车电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300562768708T，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路**福发工业区****。 法定代表人史丽君。 申请执行人东莞市福生成电子有限公司与被执行人深圳市宇浩汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29471号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14497.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币14497.00元及利息，执行费人民币117元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢115号关于申请执行人黄然轩与被执行人甘敏买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2015）鄂恩施民初字第03167号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，（2015）鄂恩施民初字第03167号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人黄然轩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘昌超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15881号原告：佛山市左传智能家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**龙城国际皮布交易中心****，统一社会信用代码91440606MA52WA43XG。法定代表人：柳丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永梨，湖南百信律师事务所律师。被告：佛山市大绅院子家居用品有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大新家具商场**大绅酒店**A会信用代码91440606MA52GTYT8H。法定代表人：劳颖甜，该公司执行董事。被告：劳颖甜，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市左传智能家居科技有限公司与被告佛山市大绅院子家居用品有限公司、劳颖甜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告佛山市左传智能家居科技有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市左传智能家居科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市左传智能家居科技有限公司撤诉。案件受理费1714.72元，减半收取计857.36元（原告佛山市左传智能家居科技有限公司已预交），由原告佛山市左传智能家居科技有限公司负担。审判员  宋小静二〇二〇年七月十日书记员  赖冠华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6997号申请人：周海祥，男，1949年6月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周平，男，1982年11月10日出生，住江阴市。申请人周海祥诉被申请人周平民间借贷纠纷一案中，申请人周海祥于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人周平的银行存款135万元进行冻结或查封其等值财产。为此，周海祥提供了相应的担保。本院经审查认为周海祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周平的银行存款135万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年七月二十三日书记员  周纯洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初156号 原告：吉林省炎曦物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区二道沟街******。 法定代表人：李**，职位，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********v> 负责人：曹文华，职位，经理。 委托诉讼代理人：杨松。 原告吉林省炎曦物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。2020年7月30日原告吉林省炎曦物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按吉林省炎曦物流有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取2150元，由吉林省炎曦物流有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨涛
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13849号原告：胡有强，男，1975年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡宝起（原告之父），男，1948年1月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：庞茂芬，女，1971年4月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。第三人：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村民委员会，住所地天津市西青区杨柳青镇大柳滩村。法定代表人：于树根，主任。委托诉讼代理人：张金波，男。委托诉讼代理人：杨嘉义，西青区浩正法律服务所法律工作者。原告胡有强与被告庞茂芬、潘某、第三人天津市西青区杨柳青镇大柳滩村村民委员会（以下简称大柳滩村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告撤回对被告潘某的起诉。原告胡有强的委托诉讼代理人胡宝起、尹娜、被告庞茂芬及其委托诉讼代理人吴慧强、第三人大柳滩村委会的委托诉讼代理人杨嘉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡有强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告拆除其在××镇××号××地上建造的房屋，并将该宅基地返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年12月25日，天津市西青区杨柳青镇人民政府向原告发放了编号为西郊杨集建91字第02475号集体土地建设用地使用证，将天津市西青区杨柳青镇大柳滩村XXXXX号宅基地（以下简称宅基地）确权给原告。1996年原告父亲胡宝起将宅基地上的老旧房屋拆除，准备在原告结婚时重建。房屋拆除后，原告围绕宅基地建成2.5米的院墙，拆除房屋后的砖瓦木料等堆放在院内。2007年被告侵占原告宅基地并私自建造了四间房屋。原告因此与被告产生矛盾纠纷，一直向被告索要宅基地。大柳滩村委会也一直参与协调解决双方的纠纷。被告为了将在侵占原告宅基地上非法建造的房屋合法化，伪造购买原告位于宅基地上三间房屋的《房屋买卖协议》，卖房人为原告，买房人为潘某，证明人为被告，并伪造了原告的签名，协议签订日期填写为“2016年10月22日”后被告庞茂芬编造虚假信息向西青区杨柳青镇大柳滩村委会申请建房。大柳滩村委会在明知该宅基地使用权并非被告所有，且申请建房的填报信息虚假的情况下批准了被告的建房申请。多年来，原告一直向大柳滩村委会寻求解决办法，多次要求被告返还其侵占的宅基地，但始终未果。现原告为维护自身合法权益起诉，望判如所请。被告庞茂芬辩称，不认可原告的诉讼请求。其陈诉的事实与理由也是不真实的。大概1997年左右，原告及其父亲曾经把涉案登记在原告名下房屋及登记在原告父亲名下的房屋一并出卖给案外人窦树才。2006年10月22日经协商案外人窦树才将原告之父名下和原告名下的宅基地卖给被告，因案外人窦树才购买房屋时未做产权登记的变更手续，故被告要求与登记产权人签订协议，协议是由原告的叔叔胡宝发替原告父亲签字，窦树才、胡宝发作为证明人签字。2006年底，被告向第三人申请了建房证，经过第三人批准，在涉案宅基地上建造房屋，占有使用管理至今。第三人大柳滩村委会辩称，2010年村委会换届选举之后，当时被告庞茂芬向村里申请建房，根据村里规定，个人住房前后如果不影响道路通行的情况下可以建房，就给发放了施工证，村里不知道涉诉房屋买卖的情况，要是村民居住有需要盖房，只要不影响通行和排水，我们就根据村民生活方便的原则给发放施工证准许建房。本院经审理认定事实如下：1991年12月25日，天津市西青区杨柳青镇人民政府向原告发放了编号为西郊杨集建91字第02475号集体土地建设用地使用证。被告主张2006年10月22日，被告与原告叔叔胡宝发、原告亲戚窦树才签订协议，原告名下的涉案宅基地和原告父亲胡宝起名下的宅基地和房屋以48000元出售给被告庞茂芬，协议签订后被告从胡宝发、窦树才手中取得土地使用者为原告和原告父亲的两个集体土地建设用地使用证。2006年底，被告庞茂芬在第三人处取得建房许可证在诉争宅基地上建房居住使用管理至今。原告主张1991年取得宅基地使用证，1996年将宅基地上的建筑物拆除，原告与家人搬至杨柳青居住。原告第一次在法庭调查时陈述由于原告及其父亲在外干个体常年不回家，故委托胡宝发管理涉案宅基地并把宅基地使用证交由胡宝发管理；第二次庭审调查时原告陈述其为了方便其亲戚窦树才和王雪居住，将宅基地使用证交给窦树才和王雪保管，至于宅基地使用证现在为什么在被告手里其不清楚。原告提供的证据为：原告在2019年5月10日在《天津日报》登载了集体土地建设用地使用证西郊杨集建91字第02476号的遗失声明，证明诉争宅基地为原告所有、证人证言、2016年10月22日被告与潘某及“胡有强”的房屋买卖协议书、被告申请的建房申请表。被告认可2016年10月22日其与潘某及“胡有强”的房屋买卖协议书系其为了领取煤改电签订的虚假协议。2004年原告户口农转非迁至西青区杨柳青镇。被告系第三人村村民。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其全家搬至杨柳青居住后将原告宅基地和原告父亲的宅基地和房屋交由亲属管理期间被被告无故占有。被告主张系从原告亲属手中购买，被告与原告亲属胡宝发、窦树才签订房屋买卖协议，并给付了相应款项，同时从胡宝发、窦树才手中取得宅基地使用证。被告在取得宅基地使用证后即在第三人处取得建房许可证，在宅基地上建房居住使用管理至今十几年。现原告主张被告系非法取得，根据原告提供的证据、原告在被告取得诉争宅基地的初期即知晓的情况和被告的证据以及被告从第三人处取得的建房许可、长期占有使用等情况综合分析，不足以认定被告系非法取得宅基地的主张，亦无法得出原告主张的2016年被告与案外人签订虚假协议，所以2006年与案外人胡宝发、窦树才签订的房屋买卖协议也是虚假协议的结论。原告所提交的证据不足以证明被告系无权占有涉诉房屋及宅基地，故本院对于原告要求被告拆除诉争宅基地上的房屋返还宅基地的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡有强的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告胡有强负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇二〇年七月二十七日书记员  杜昱瑩附本法律文书所依据的相关法律规定：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初280号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王利民，男，1993年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。2016年7月23日因嫖娼被临安市公安局处行政拘留10日。因本案于2019年12月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，2020年1月5日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王利民犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人王利民到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2019年12月28日晚，被告人王利民驾驶浙ＡＲ××××号小型普通客车沿102省道自西向东行驶至102省道52公里500米（临安区天目山镇横塘村方泉18号附近）路段时，因低头查看手机未注意道路前方情况，与发生事故后摔倒在道路上的被害人王某1及其驾驶的摩托车发生碰撞碾压，造成被害人王某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。后被害人王某1经抢救无效于当日死亡。 案发后，被告人王利民电话报警，并在现场等候交警处理。经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人王利民负事故主要责任。被告人王利民已与被害人王某1家属就民事赔偿达成协议且全部履行，已取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人王利民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王利民系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人王利民有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人王某2、潘某、石某、王某3、王某4、凌某的证言，归案经过、情况说明；司法鉴定意见书、交通事故尸表检验意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、肇事车辆勘查笔录、图片及说明、酒精呼气测试单；户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证、人民调解协议书、谅解书等；被告人王利民的供述和辩解、道路监控视频等证据证实。 被告人王利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王利民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王利民系自首，已对被害人家属作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王利民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年七月六日 书记员  陈玲 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异524号 申请执行人：遵化市信泰投资有限公司。 住所地：遵化市建明东街。 法定代表人：赵军占。 被执行人：李宗林，男，1971年3月21日出生，住所地遵化市。 第三人：袁立大，男，满族，1992年5月18日出生，现住山东省济南市莱芜区。 本院在执行遵化市信泰投资有限公司申请执行李宗林民间借贷纠纷一案中，申请人执行人遵化市信泰投资有限公司申请变更袁立大为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》等证据。 本院认为，申请执行人遵化市信泰投资有限公司与第三人袁立大签订的《债权转让协议》的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人袁立大为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 执行员  王兆军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵宝春
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1414号 原告：赖弟友，男，1984年5月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：吴应贵，男，1981年06月10日生，住贵州省安龙县。 被告：陈世椿，男，1986年5月2日生，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：黄景植。代理权限：特别授权。 被告：李忠富，男，1976年9月5日生，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：陈白英，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告赖弟友诉被告吴应贵、陈世椿、李忠富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原被告到庭参与诉讼。现已审理终结。 原告赖弟友提出诉讼请求：1、三被告共同支付拖欠租用原告挖掘机租金32000元；2、三被告支付原告资金占用期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率(0.5％／月)从2016年9月1日起至今共计5120元，以后按此利率计算至清偿完毕；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告陈世椿、李忠富、吴应贵三人合伙在晴隆县大厂雷博洞开办了一个砂石厂，2017年7月中旬，三被告租赁原告的挖掘机去他们开办的砂石厂开山破石，双方口头约定，租用原告的挖掘机及其驾驶人员，挖掘机租金及驾驶人员的工资，每月30000元，运送挖掘机到现场的拖车费用2000元，共计32000元，三被告租用原告的挖掘机及其驾驶人员满一个月后，就不再租用了，因此，三被告应支付原告挖掘机及其驾驶人员工资、拖车费32000元，但三被告并未支付，而驾驶人员的工资原告己付清；原告曾多次向三被告要求支付上述款项，三被告却相互推诿。2017年4月5日，在原告的敦促下，三被告给原告书写了“欠条”，之后，三被告还是没有向原告支付相应欠款，他们的行为，已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告赖弟友举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条复印件1份，证明三被告尚欠原告挖机租赁款32000元。 被告吴应贵质证意见：无异议。欠条是我写的，上面陈世椿、李忠富也是我代签的，是因当时陈世椿、李忠富二人不和原告见面，所以欠条是我出具的，字也是我代签的。 被告陈世椿质证意见：欠条上签字不是本人书写，至于拖欠多少数额租金不清楚。陈世椿参加合伙是事实，但不清楚拖欠原告多少租赁款。 被告李忠富质证意见：三性均有异议。欠条书写的内容及签字均不是李忠富本人书写，对于欠款内容也不清楚。 被告陈世椿答辩：拖欠原告挖机租金32000元被告陈世椿不清楚，原告提供的借条陈世椿的签字按印不是被告陈世椿本人的签字按印。原告主张逾期资金占用费应从原告起诉之日起算。 被告吴应贵答辩：三个被告系合伙关系，合伙结束后经过对账，结算出挖机租金。原告的主张，我没有意见。 被告吴应贵举证如下： 股份协议1份，证明李忠富、陈世椿、吴应贵三人系和合伙关系，经结算，外债17万元由陈世椿支付。本案涉及款项就是协议上的外债。 原告质证意见：无异议。我不知道有该份协议。与我租赁挖机直接接洽的人是李忠富及吴应贵，与他们两个是我老表。 被告李忠富质证意见：真实性无异议，三被告确实有合伙的意思表示，因种种原因，三方已经解除了合伙关系，原告提交的欠条结算时间是2017年4月5日，是在解除合伙关系之后出具的，股份协议所涉及的外债已经明确由陈世椿支付，与李忠富没有任何关系。 被告陈世椿质证意见：真实性无异议。但该份协议的账目尚未结算清楚，虽协议上明确外债由陈世椿支付，对于拖欠原告租金陈世椿要求三被告连带偿还。 被告李忠富答辩：李忠富不是本案适格主体。李忠富与二被告在2017年有意向达成合伙关系，但并未实际达成合伙，租用原告的实际租用人不是李忠富。欠条上李忠富签字捺印也不是李忠富本人签字捺印。原告的主张，李忠富不应当承担责任。 被告李忠富、陈世椿在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实：2016年6月，被告陈世椿、李忠富、吴应贵三人合伙在晴隆县大厂雷博洞开办砂石厂，2016年6月至8月，三被告租赁原告的挖掘机到开办的砂石厂开山破石，双方口头租用原告的挖掘机及其驾驶人员，挖掘机租金及驾驶人员的工资，每月30000元，运送挖掘机到现场的拖车费用2000元，共计32000元。被告租用原告的挖掘机及其驾驶人员满一个月后，停止租用，尚欠原告挖掘机及其驾驶人员工资、拖车费32000元。2017年3月11日，被告陈世椿、李忠富、吴应贵对合伙财产及债务进行清算，所欠债务明确由被告陈世椿支付。因三被告尚欠原告租赁费32000元未支付，被告吴应贵于2017年4月5日以被告陈世椿、李忠富、吴应贵的名义出具了欠条给原告，出具欠条后，被告至今未向原告支付租赁款，原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原告赖弟友、被告吴应贵的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，本案原告赖弟友将建筑机械设备租给被告陈世椿、李忠富、吴应贵使用，由被告陈世椿、李忠富、吴应贵支付租金，所约定的协议系法律规定的租赁合同，双方均应按照约定全部履行自己的义务。本案原告按照合同约定提供了建筑机械设备给被告陈世椿、李忠富、吴应贵使用，被告陈世椿、李忠富、吴应贵没有按照约定支付租金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告陈世椿、李忠富、吴应贵应按照约定的期限支付原告租金，现被告陈世椿、李忠富、吴应贵尚欠租金32000元，被告应当按照约定支付，原告的诉请符合法律规定，予以支持。原告诉请的资金占用期间的利息，因双方事前没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告系合伙关系，对合伙债务应共同承担，被告内部结算对于债权人没有约束力，因此，被告李忠富、陈世椿的辩解与事实不符，不予采纳。 据此，根据上述事实及法律规定，判决如下： 由被告陈世椿、李忠富、吴应贵支付原告赖弟友租赁费32000元。并自2016年9月1日起以中国人民银行同期同类贷利率计算支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月21日起以32000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至债务清偿完毕。（限判决生效后十日内付清。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告陈世椿、李忠富、吴应贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗钰清
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4161号申请执行人：丁伟明，女，1943年08月10出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：吴世东，男，1969年02月04出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在执行丁伟明与吴世东借款合同纠纷一案中（2020）黔0102民初1104号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴世东的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人吴世东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴世东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴世东财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月三十日书记员 娄建敏
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3446号                               开庭时间                       2020年7月30日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。             法定代表人：王德平。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。                               被告                       李映林，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。             委托诉讼代理人：游义芬，女，1969年5月30日出生，汉族，住四川省华蓥市，系被告李映林之妻，特别授权。             游义芬，女，1969年5月30日出生，汉族，住四川省华蓥市5。             李洪兵，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。             段辉莲，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。                               原告诉请                       1、请求判令被告李映林、游义芬向原告偿还借款本金67万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息947.97元）；2、原告对被告李映林、游义芬、李洪兵、段辉莲提供的抵押物即登记在李映林名下的位于华蓥市房屋、李洪兵名下位于华蓥市房屋、李洪兵名下位于华蓥市XX街道办事处房屋折价、拍卖、变卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       李映林、游义芬辩称，借款属实，欠款金额属实，但他们不是实际用款人，实际用款人是李洪兵，李洪兵出具承诺书表示自愿先拍卖他的房屋来抵偿欠款。                               法院认定的事实                       2016年8月18日，被告李映林、游义芬与原广安区前进信用社签署了《个人借款合同》，借款80万元，借期从2016年8月22日至2019年8月21日，并约定了利息、罚息、复利；被告李映林用登记在其名下的位于华蓥市房屋及被告李洪兵以登记在其名下的位于华蓥市房屋、华蓥市XX街道办事处房屋为该笔贷款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。被告自2019年6月21日起相应的利息、罚息、复利未返还，构成违约，后被告支付了947.97元利息。2017年6月21日，前进信用社成为原告的分支机构。                               裁判理由                       原、被告之间形成了担保借贷关系，被告李映林、游义芬应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利。被告李映林、李洪兵以其所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告李映林、游义芬于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金67万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年6月21日起按借款合同约定计算至借款还清时止，扣除已支付的利息947.97元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告提供的抵押物：登记在李映林名下位于华蓥市房屋及登记在李洪兵名下位于华蓥市房屋、位于华蓥市XX街道办事处房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。             案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告李映林、游义芬、李洪兵、段辉莲共同负担，向广安市广安区人民法院缴纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 七 月 三 十 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1188号申请执行人：郭某,住宁夏回族自治区银川市，身份证号:×××被执行人：张某,住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的76031元（含执行费1025元），未执行标的76031元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十日书记员 田 福
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5062号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司，住所地重庆市沙坪坝区南方香榭丽小区**附**，统一社会信用代码91500106MA607PLX8X。负责人：江建青，重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。委托诉讼代理人：刘清林，男，重庆谊品弘渝科技有限公司员工。原告杨丽与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司（以下简称谊品弘渝香榭里分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人朱勇，被告谊品弘渝香榭里分公司的委托诉讼代理人钱朝富、刘清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告1000元。2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月14日在被告处购买云上时光原味乳酸菌牛奶一瓶，该商品标注有“生产日期：2019年9月7日，保质期：175天”等内容，原告购买该商品时，由此可见该商品已经过期。据此，原告起诉来院，要求判如所请。被告谊品弘渝香榭里分公司辩称，1.原告提交的证据不清楚，不足以证明涉案产品是在被告处购买；2.原告所购买产品并非用于生活需要，其不是普通消费者，不适用于《食品安全法》第一百四十八条之规定且原告并未因购买涉案产品受到损害；3.视频中的小票名称与被告名称不一致，故被告与本案无关，不应该承担赔偿责任；4.原告系知假买假的行为，不应支持惩罚性赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月5日在重庆苹果派店购买云上时光原味乳酸菌牛奶32，并以现金支付价款7.00元。庭审中，原告主张其在被告处购买了过期的涉案产品，并举示了收银小票、产品实物以及显示购物过程的刻录光盘作为证据予以证明；被告否认小票中显示的重庆苹果店系重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝香榭里分公司，且抗辩原告提交的光盘并没有原始载体佐证，无法证明原告在被告处购买涉案产品的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此本案中，原告应对其主张从被告处购买的商品系过期食品的事实承担举证责任。原告举示的购物小票上并未显示被告的名字，原告还举示了光盘一张拟证明购买及付款过程，以及证明购物处所显示的门牌地址与被告注册地址一致，但因原告提交光盘时未提交原始载体佐证，被告对该光盘的真实性不予认可，认为不能达到其证明目的，故本院对原告提交的光盘不予采信。原告未举示充分的证据证明提交的商品实物系购物小票载明的商品以及涉案产品系从被告处购买的事实，应当对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告杨丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月二十一日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2267号之一 王某某： 你（单位）诉徐某某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月四日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10127号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。 被申请人：李波兰，女，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被申请人：唐文群，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人李波兰、唐文群金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人李波兰、唐文群价值相当于120733.71元的银行存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李波兰、唐文群的银行存款120733.71元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年七月九日 书记员  黄子程
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1240号 珠海市交通运输局、恩施州来凤强发快客有限公司 关于珠海市交通运输局与恩施州来凤强发快客有限公司非诉执行案件，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚[2019]02215号《行政处罚决定书》，和粤珠交罚〔2019〕03385号《行政处罚决定书》均已经发生法律效力。因恩施州来凤强发快客有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述案件罚款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7827号原告：朱茵，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组。被告：中山市广峰物流有限公司横栏分公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*********仓储E区11号。主要负责人：朱玉红，该公司总经理。被告：朱玉红，女，1975年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************。两被告共同委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。原告朱茵与被告中山市广峰物流有限公司横栏分公司（以下简称广峰物流横栏分公司）、朱玉红票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱茵及两被告共同委托的诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告广峰物流横栏分公司向原告支付票据款21910元；2．判令被告广峰物流横栏分公司支付从2020年5月1日起至实际履行完毕之日止的利息（按LPR计算）；3．判令被告广峰物流横栏分公司向原告支付票据金额2%的赔偿金438.2元；4．判令被告朱玉红在未出资本息范围内对被告广峰物流横栏分公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：原告将货物给被告广峰物流横栏分公司托管并发物流，被告广峰物流横栏分公司为付货款给原告，开出3张中信银行珠海五洲花城支行的支票（金额分别为11973元、5503元和4434元）给原告。原告在使用该3张支票时，发现均为无法承兑的支票。原告多次找被告广峰物流横栏分公司催收货款，但该公司均以各种理由拖延不予支付。两被告共同辩称，支票记载的收款人不是原告，所以对票据权利人无法确认合法性。其余支票即使空白，我方都是确认的。本院经审理认定事实如下：原告持有3张中信银行支票，票据号码分别为30204430/05099933、30204430/05178987和30204430/05034689，出票日期分别为2020年4月23日、2020年4月30日和2020年4月30日，票面金额分别为11973元、4434元和5503元，出票人均为被告广峰物流横栏分公司。上述第2张支票收款人一栏空白，第1张和第3张显示的收款人分别为中山市古镇仁德五金厂（以下简称仁德五金厂）和中山市古镇钜永五金加工厂（以下简称钜永五金加工厂）。仁德五金厂和钜永五金加工厂分别委托中国工商银行和中山农村商业银行股份有限公司持上述支票向付款银行提示付款，但因“出票人已销户”被付款银行拒绝。2020年6月4日，原告以上述诉称事由诉至本院，行使票据追索权。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据”的规定，持票人行使票据权利应在票据上签章，持票人没有在票据上签章，则不属于票据当事人，不享有票据权利。本案中，原告虽持有案涉票据，但并未在案涉票据上签章，则其不享有该3张票据的票据权利。现原告诉至本院，行使票据追索权，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱茵的全部诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年七月二十七日书记员  廖静怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：岳阳，男，1988年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区齐家镇范家村于家烧锅屯。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告岳阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告岳阳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳阳支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,625.88元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,194.40元、违约金9,783.57元、分期付款费用2,521.48元；2.判令被告岳阳支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告岳阳负担。事实和理由：被告岳阳于2013年10月17日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告岳阳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告岳阳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告岳阳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告岳阳拖欠信用卡本金42,625.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告岳阳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告岳阳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告岳阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金42,625.88元；二、被告岳阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253元，减半收取计626.50元，公告费300元，由被告岳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8147号原告：伍学忠，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省吴川市振文振大土勇村**，公民身份号码440************070。委托诉讼代理人：王美舟，系广东博敦律师事务所律师。被告：中山市银马体育用品有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914**********330XG。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈志毅，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，系广东香山律师事务所律师。原告伍学忠诉被告中山市银马体育用品有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告伍学忠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍学忠撤诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告伍学忠负担。（已交）审判员  夏重彬二〇二〇年七月二十九日书记员  陈泳欣梁嘉云
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执958号之二 董某、何某某： 你们与赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1796号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1796号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执201号 吴世添、曾雪英： 本院执行的吴世添、曾雪英其他案由一案。执行过程中，被执行人吴世添、曾雪英自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1064号之三 贺某某： 你与丛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初3317号法律文书已发生法律效力。申请执行人丛某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初3317号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2330号申请执行人：纪兵林，男，1967年9月21日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。被执行人:张福军，男，1984年1月7日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区。本院执行的申请执行人纪兵林与被执行人张福军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人纪兵林于2020年7月2日与被执行人张福军达成如下和解协议“被执行人张福军于2021年2月28日前履行30000元，于2021年12月31日前履行70000元，下剩部分于2022年12月31日前履行完毕，若逾期申请执行人可向甘州区人民法院恢复执行”申请执行人以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2330号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年七月七日书记员 李雅茹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2265号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张志娟，女，1967年4月10日生，汉族，住内黄县。被告：任根田，男，1955年4月20日生，汉族，住内黄县。被告：孙芬叶，女，1967年11月19日生，汉族，住内黄县。被告：陈红景，女，1987年6月14日生，汉族，住内黄县。被告：任利南，女，1990年2月14日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张志娟、任根田、孙芬叶、陈红景、任利南借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨红彬、被告张志娟到庭参加了诉讼，被告任根田、孙芬叶、陈红景、任利南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志娟、任根田偿还原告借款100000元及利息37125元、罚息11812.50元，合计148937.50元。（利息计算至2018年1月1日），至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告孙芬叶、陈红景、任利南承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告张志娟因收废品在原告借款100000元，约定利息为月利率11.25‰。被告孙芬叶、陈红景、任利南为该笔借款提供担保。合同签订后原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张志娟辩称，我亲戚找到我，让我帮忙贷款了，所以我就让我亲戚用我身份证进行贷款了，后来了解到亲戚也没有见到款，信贷员说款没有贷出来。被告任根田、孙芬叶、陈红景、任利南均未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：根据原告提供的被告的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等证据显示，2015年3月19日，被告张志娟与原告签订了一份个人借款合同，约定被告张志娟从原告处借款100000元用于收废品，贷款期限为12个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告张志娟于2015年3月19日从原告处借款100000元，用于废品收购，借款期限为12个月，利率为11.25‰，到期日为2016年3月19日。被告任根田与原告签订借款人关联承诺书，并承诺将家庭全部财产作担保与张志娟共同承担该笔借款的偿还义务。被告孙芬叶、陈红景、任利南是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同及担保承诺书。保证合同第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”;担保承诺书内容为“同意为张志娟在贵社申请保证担保（币种、大写金额）拾万元整，期限壹拾贰个月，用于废品收购，提供连带责任保证担保”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告张志娟对原告提供的个人业务交易单（个人现金支取）提出异议，认为该交易单上落款处“张志娟”的签名并非本人所签并向本院提出笔迹鉴定申请，申请对个人交易单中“张志娟”三个字进行鉴定。被告张志娟提交鉴定申请书后，本院依法将相关鉴定材料移送至鉴定技术部门，经多次通知后，被告张志娟迟迟未能缴纳案件鉴定费，导致该案件被终止鉴定。上述事实，有原告提供的被告的借款合同、保证合同、承诺书、借款人关联承诺书、担保承诺书、身份证复印件、贷款面谈笔录、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、个人交易单，鉴定部门的终止鉴定告知书、退卷函，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因原告提供了被告张志娟签字的借款申请书、借款合同、承诺书、借款借据等证据，且被告张志娟对该借款合同、借款借据等证据无异议，本院应当认定该组证据有效，并据此认定被告张志娟借原告款至今未还的事实。被告张志娟对原告提供的个人交易单提出异议并向本院申请进行笔迹鉴定，但是在规定的期限内迟迟不能缴纳案件的鉴定费。本院认为，被告张志娟在申请鉴定后应当依法配合有关鉴定部门进行鉴定，按照规定的期限缴纳鉴定费，但是其迟迟不能缴纳案件的鉴定费导致该鉴定案件被终止，因此出现的不利后果应当由其自身承担。因此，被告张志娟依法应当承担还款责任。被告任根田与原告签订借款人关联承诺书，应当按照承诺书的内容与被告张志娟承担共同还款义务。关于担保责任，被告孙芬叶、陈红景、任利南作为该笔借款的连带保证人，并与原告签订了保证合同与担保承诺书，应当按照保证合同及担保承诺书的约定对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告张志娟、任根田偿还借款及利息（含罚息）的诉请，因被告至今未按合同约定履行还款义务，已超过双方约定的还款期限，符合法律规定，依法应予支持。被告孙芬叶、陈红景、任利南作为该笔借款的连带责任保证人，依法应当对该债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志娟、任根田应于本判决生效之日起30日内共同偿还给原告内黄县农村信用合作联社借款100000元及利息（含罚息），自2015年3月19日至2016年3月19日按月利率11.25‰计算，自2016年3月20日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算，本金均按100000元计算；二、被告孙芬叶、陈红景、任利南对上述债务负连带清偿责任，被告孙芬叶、陈红景、任利南承担保证责任后有权向被告张志娟、任根田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，由被告张志娟、任根田、孙芬叶、陈红景、任利南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年七月三日书 记 员  康中亚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2202号申请执行人邵光燚，男1990年11月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人高广民，男1969年1月30日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人邵光燚与高广民借款合同纠纷，本院作出的(2017)苏0312民初7958号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人高广民至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人高广民有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人高广民在金融机构67036.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人高广民名下价值67036.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年七月十四日书记员 渠 振
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1906号南京常发物业服务有限公司南京分公司：申请执行人南京常发物业服务有限公司南京分公司与被执行人王姗姗物业服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5098号民事判决书已经生效，因被执行人王姗姗未履行生效判决确定的义务，南京常发物业服务有限公司南京分公司向本院申请执行。执行标的为8284元，现被执行人已履行全部还款义务，现申请执行人书面同意结案。至此，本院（2019）苏0102民初5098号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十三日