贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初1329号 原告：思南县恒达钢材经营部，经营场所：思南县双塘街道桃园社区桃园加油站旁。 经营者：陈洪斌，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住思南县双塘街道桃园社区。 原告：思南县双塘长金钢材经营部，经营场所：思南县双塘街道大岩关。 经营者：陈国明，男，1965年12月3日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住思南县。 原告：思南县闽恒钢材经营部，经营场所：思南县双塘街道桃园社区桥湾组。 经营者：陈兴，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住思南县双塘街道桃园社区桥湾组。 三原告委托诉讼代理人：黄昌进，贵州腾峰律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州省铜仁居安房地产有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区民主路**。 法定代表人：陈自立，总经理。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张时兴，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 思南县恒达钢材经营部、思南县双塘长金钢材经营部、思南县闽恒钢材经营部（以下简称“钢材经营部”）与贵州省铜仁居安房地产有限责任公司（以下简称“居安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均特别授权其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的《小岩关温泉--温泉公寓钢材购销合同》，被告及时付清原告钢材款591816元，支付其中221597元从2019年11月13日起、370219元从2019年12月11日起至付清之日每月3%的违约金；2.由被告承担案件受理费、财产保全申请费、财产保全担保保险费。事实和理由：被告因投资建设思南县兽王山景区温泉公寓，向原告购买钢材，双方于2019年8月8日签订了《小岩关温泉--温泉公寓钢材购销合同》，约定钢材价款按照钢铁网贵州遵义地区建筑钢材价格每吨上浮500元，包含运费与税费，产品型号、数量以供货单由被告代表人签字确认的数量为准。付款方式为货到工地45天付清，如果未付清，按月息3分计算给原告，原告可以终止钢材供应。原告于2019年9月28日1次、10月28日两次，总共三次向被告思南县兽王山景区温泉公寓建设工地供货，被告员工签字签收确认，总价款591816元，但是被告却没有按照合同约定时间支付，原告多次催收无果。原告与被告签订的钢材购销合同，系双方的真实意思表示，内容合法，双方应当遵守，原告已经履行自己的供货义务，被告必须按照约定时间付清价款，被告拖欠不付，已经构成违约，依法应当承担继续履行、支付违约金、赔偿损失的民事责任。 被告居安公司辩称，钢材买卖及价款是事实，未付款原因是钢材质量存在问题。答辩人没有过错，不应当承担支付违约金责任。对尚欠金额591816认可，合同约定了违约金，但要超过150吨没有付款，才按照约定支付违约金，但欠款金额未超过150吨。 原告钢材经营部依法提交了下列证据：1、《钢材购销合同》，2019年8月8日双方签订，对价款以及违约责任、付款方式进行了约定，合同第5条，货到工地45天付清货款，赊的货物不能超过150吨；2、销货清单，2019年9月26日供应的钢材合计价款221597元，2019年10月26日两张销货清单，一张是206683元，一张是163536元。 被告居安公司质证认为，以上证据真实性无异议，合同的证明目的有异议，货款的支付方式约定应当是超过150吨后未付款才承担计息的责任，达不到原告的证明目的。收到钢材数量和款项无异议，是因为钢材抽检出现质量问题所以没有付款。 被告居安公司依法提交了下列证据：1、营业执照，法定代表人身份证，证明被告的身份情况；2、居安公司与原告发生钢材供货关系的清单、付款依据材料，证明原告从2019年5月20日开始为被告的工程提供钢材，被告分批分次予以付款，共支付了204540.59元，现尚欠591816元；3、检测委托单、复验报告、整改通知书，证明原告提供给被告的钢材经质检部门于2019年9月5日抽查，鉴定结论为不合格，被告被思南县建设工程质量监督站下达通知整改；4、证人柳某到庭作证，证明质检部门于2019年9月5日抽查，鉴定结论为不合格。 原告钢材经营部质证认为，对第3组证据不认可，与本案无关，合同是8月份签订的，检测的钢材是合同签订之前的钢材；对其他证据无异议。 本院经审理认定如下事实：原被告双方早前即发生过钢材买卖关系。2019年8月8日，原被告双方签订《小岩关温泉--温泉公寓钢材购销合同》，约定由原告向被告提供钢材，价款按照钢铁网贵州遵义地区建筑钢材价格每吨上浮500元，包含运费与税费，产品型号、数量以供货单由被告代表人签字确认的数量为准。付款方式为货到工地45天付清。合同还约定，如果未付清，按月息3分计算利息，并终止钢材供应。原告于2019年9月28日1次、10月26日两次，总共三次向被告供货，总价款591816元。买卖发生后，被告以原告方提供的钢材存在质量瑕疵为由拒绝付款，原告方停止供货。 另查明，2019年9月9日，思南县建设工程质量监督站向铜仁市第二建筑工程有限公司发出《建设工程质量监督整改通知书》，称经取样检测，小岩关温泉工程钢筋质量存在瑕疵，限2019年9月16日前整改报备。 本院认为，原被告双方提交的证据均真实、合法，本院予以确认。案涉钢材买卖关系合法有效，原告钢材经营部已经按照合同约定提供了钢材，被告居安公司接受了价值591816元的钢材，应当按照合同约定支付价款。本案争议焦点是对合同第五条关于付款方式的理解和钢材质量是否存在瑕疵。《钢材购销合同》第五条约定“付款方式：乙方每批次钢材货到甲方工地，货到工地45天付清货款，如未付清货款，乙方可以终止提供钢材供应，垫付总量不能超过150吨，如到批次结算时间点未付清货款，按月息三分计算给乙方。”本条约定的内容包括四个方面，一是付款期限，为货到工地后的45天内；二是终止供货的条件，未在约定的时间节点付清货款；三是垫付总量，不能超过150吨；四是超期按月利率3%支付利息。双方对付款期限和终止供货条件无争议。关于垫付总量，按照前述约定，应当理解为买受方即被告拖延付款的总和折算成吨位不能超过150吨；关于月息3分，因在此句前明确约定了“如到批次结算时间点未付清货款”，加之合同在违约责任条款中未约定具体的计算方法，故应理解为“月息3分”是违约金标准。根据交易习惯，该约定是逾期付款的违约责任，而不是指拖欠价款累计数量折合吨位达到150吨才构成违约，故被告居安公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。至于钢材质量问题，虽然双方签订合同的时间为2019年8月8日，但案涉三次交易都发生在2019年9月16日之后，显然，相关质检通知涉及的钢材不是案涉交易的钢材。因此，被告居安公司提交的质检报告和整改通知等证据与本案没有关联，被告居安公司以其他钢材质量瑕疵拒绝支付案涉合同签订后的三批次钢材价款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任；因被告居安公司提出的质量瑕疵抗辩理由不能成立，同时也并未以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩，仅仅对是否支付违约金提出异议，没有主张对违约金标准进行调整，故本案不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，本院对双方约定的违约金标准不予调整。原被告双方的交易已经陷入僵局，合同应当解除。至于前期买卖中的钢材是否存在质量瑕疵，不在本案审理范围，当事人可以另行协商或者诉讼解决。 综上所述，被告居安公司在与原告钢材经营部发生新的交易后，再以前期钢材质量瑕疵为由拒绝付款，违背了诚实信用原则，除应支付相应价款外，还应按照合同约定支付违约金，故原告钢材经营部在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、解除原告思南县恒达钢材经营部、思南县双塘长金钢材经营部、思南县闽恒钢材经营部与被告贵州省铜仁居安房地产有限责任公司于2019年8月8日签订的《小岩关温泉--温泉公寓钢材购销合同》； 二、限被告贵州省铜仁居安房地产有限责任公司自本判决生效之日起10日内向原告思南县恒达钢材经营部、思南县双塘长金钢材经营部、思南县闽恒钢材经营部支付欠款人民币591816元，并从2019年11月13日起以221597元为基数按每月3%计算违约金支付至履行完毕之日止，从2019年12月11日起以370219元为基数按每月3%计算违约金支付至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4859元、保全申请费4020元、保全担保保险费2000元，合计10879元，由被告贵州省铜仁居安房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年七月八日 书记员 廖万龙