广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4877号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913************374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，该公司员工。被告：刘宇宁，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省台山市**********之1，公民身份号码440************719。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称为中安金控公司）与被告刘宇宁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告刘宇宁经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：被告刘宇宁立即偿还原告中安金控公司代偿款27961.43元及代偿款利息（代偿款14527.73元自2018年10月25日起暂计至2019年10月25日止的利息3552.8元，代偿款13433.7元自2019年2月21日起暂计至2019年10月25日止的利息2214.1元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）。诉讼中，原告中安金控公司自愿变更利息从代偿次日起按年利率24%计算至清偿之日止。事实和理由：2018年5月，被告刘宇宁因购买别克牌汽车（车牌号：粤J*****）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称为工商银行中山城北支行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告中安金控公司向工商银行中山城北支行出具担保承诺函，承诺为被告刘宇宁对该笔贷款承担连带保证责任。为此，被告刘宇宁与原告中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。后被告刘宇宁与银行于2018年6月9日签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2018年998号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为95000元整，分期还款为36期。被告刘宇宁委托银行将综合服务费9978元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告刘宇宁向银行申请贷款共计104978元。被告刘宇宁在收到贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，构成违约。原告中安金控公司应工商银行中山城北支行的要求，于2018年10月25日代偿14527.73元，于2019年2月21日代偿13433.7元，共计替被告刘宇宁代偿27961.43元，用于代偿被告刘宇宁因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告刘宇宁未向原告履行清偿义务。原告认为，被告刘宇宁与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告与被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告的全部诉求。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告中安金控公司向本院提交的证据有：1.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同；2.担保承诺函；3.购车分期付款服务合同；4.代偿款汇款凭证；5.代偿证明；6.车辆登记信息、行驶证；7.中国工商银行历史明细清单；8.垫资车款付款回单。被告刘宇宁未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，中安金控公司广东分公司（甲方）、刘宇宁（乙方）与中安金控公司（丙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买汽车需要，通过浙江车国网络科技有限公司（以下简称浙江车国公司）推荐，委托甲方为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；甲方系接受乙方委托为乙方提供上述一系列服务的单位，乙方系因购车需要办理购车分期付款业务、信用卡消费专项分期付款业务的申请人，丙方系因乙方要求为乙方的贷款业务提供连带保证责任的担保人；乙方应在甲方垫资之前自行向汽车经销商支付一定比例的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付至乙方指定账户；乙方的贷款申请获得银行批准后，授权银行将贷款资金直接转入指定的账户用于偿还甲方垫付的资金及相关费用。该合同第七条约定了“在分期付款还款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方将按其与银行间的协议预约受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还金额支付预约受让款；当丙方支付预约受让价款后，乙方应在丙方付款的次日归还所拖欠的全部银行本息、罚息等；鉴于上述逾期债权的出现，系因乙方未按时足额偿还银行借款本息，故丙方有权按其支付预约受让价款的实际占款天数向乙方收取预约受让价款金额的0.067%/天的资金占用费”等逾期债权的预约受让内容；第八条约定了担保，但担保人显示为不存在的“丁方”；特别约定条款载明，甲方垫资以甲方账户转付至广州驷驹汽车服务有限公司账户金额为准；乙方应支付费用9978元，包括支付给甲方的服务费9478元、支付给浙江车国公司的信息费500元。2018年6月9日，刘宇宁作为分期付款申请人与工商银行中山城北支行作为分期款项发放人签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2018年998号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：刘宇宁向汽车销售商广州驷驹汽车服务有限公司购买别克牌汽车，车辆总价118800元，刘宇宁已自行支付首付款23800元，剩余购车款95000元通过其在工商银行中山分行城北支行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，并授权工商银行中山城北支行将该款项划付至中安金控公司账户，刘宇宁向工商银行中山分行城北支行支付个性化服务费金额9978元；刘宇宁以按月分期等额方式向工商银行中山分行城北支行偿还透支资金，分36期，每月25日前还款；刘宇宁应按9.5%的分期付款手续费率按月向工商银行中山分行城北支行支付分期付款手续费9972.91元；如刘宇宁违约的，应承担透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。上述合同还约定了其他内容，中安金控公司向工商银行中山城北支行出具了担保承诺函，同意为被告刘宇宁与工商银行中山分行城北支行签订的上述合同项下全部债务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2018年6月4日中安金控公司向汽车经销商指定的账户转账了购车款95000元，同月6日刘宇宁办理了涉案别克牌汽车的转移登记手续并获取了行驶证，同月21日工商银行中山城北支行通过刘宇宁开设的信用卡账户向中安金控公司支付了汽车专项分期款项104978元（含购车款95000元、个性化服务费9978元）。此后，因刘宇宁未按时足额偿还工商银行中山城北支行的购车分期款项，中安金控公司按工商银行中山城北支行的要求履行保证责任，分别于2018年10月25日代偿欠款14527.73元，于2019年2月21日代偿欠款13433.7元。在中安金控公司代偿后，刘宇宁未曾向其返还代偿款，中安金控公司认为自身权益受损，遂诉至本院提出前述诉求。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中安金控公司作为刘宇宁申请的信用卡购车分期业务的保证人，已为其向工商银行中山城北支行代偿了信用卡欠款27961.43元的事实，有中安金控公司提交的转账凭证、工商银行中山城北支行出具的代偿证明以及中国工商银行历史明细清单证实，且刘宇宁没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，中安金控公司有权向刘宇宁追偿上述代偿款27961.43元。中安金控公司主张刘宇宁按年利率24%的标准支付从代偿次日起至实际清偿之日止的利息，但其所依据的《购车分期付款服务合同》第七条约定的是逾期债权的预约受让，而非承担保证责任后追偿的约定，即双方对刘宇宁未及时归还中安金控公司代偿款的违约责任没有进行约定，中安金控公司主张的利息过高，本院根据公平原则，权衡当事人预期利益以及实际损失等综合因素,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支持中安金控公司代偿次日起的资金占用利息损失。又因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故从2019年8月20日起，本案利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，原告中安金控公司诉求合理部分，本院予以支持。被告刘宇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘宇宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司清偿代偿款27961.43元及利息（以14527.73元、13433.7元为基数，分别从2018年10月26日、2019年2月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告刘宇宁负担并于本判决生效之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  陈卫强人民陪审员  杜锦权二〇二〇年七月二十二日书 记 员  蔡家新林雪莲