安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1013号 原告：王翠珍，女，1944年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：张蜀，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：张俊，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。 被告：熊传福银，男，1997年11月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告王翠珍、张俊、张蜀与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人民财险宣城市分公司”）、熊传福银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠珍、张俊、张蜀的委托诉讼代理人卢建中、被告人民财险宣城市分公司的委托诉讼代理人明艳、被告熊传福银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠珍、张俊、张蜀向本院提出诉讼请求：1.人民财险宣城市分公司在保险范围内赔偿王翠珍、张俊、张蜀各项损失172479.6元，不足部分由熊传福银承担赔偿责任；2.本案诉讼费由人民财险宣城市分公司、熊传福银共同承担。诉讼过程中，王翠珍、张俊、张蜀变更第一项诉讼请求为：人民财险宣城市分公司在保险范围内赔偿王翠珍、张俊、张蜀各项损失178773.84元，不足部分由熊传福银承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月12日上午8时许，王翠珍的丈夫张同宣骑电瓶车载着王翠珍行驶在市区创业路与兴隆路交叉口时，被熊传福银驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车撞倒，造成了王翠珍及其丈夫张同宣受伤及电瓶车受损。张同宣因此次事故已经于2019年3月23日离世。宣城市交警队认定熊传福银承担此次事故的次要责任。张俊、张蜀系王翠珍与张同宣的婚生子女。现发生如下损失：1.医疗费58146元、2.住院伙食补助费600元（12天×30元／天）、3.营养费600元（12天×30元／天）、4.护理费1594.8元（12天×132.9元／天）、5.死亡赔偿金187700元（37540元×5年）、6.精神抚慰金50000元、7.鉴定费3000元、8.交通费2000元、9.丧葬费37189元、10.处理丧葬亲属交通、食宿费5000元，其中1、2、3项合计为59346元，此费用的40%为23738.4元，其余项目合计为286483.8元。因王翠珍另案起诉的在交强险范围里的42596.8元，用110000元-42596.8元＝67403.2元，现286483.8元-67403.2元＝219080.6元×40%＝87632.24元，现要求被告赔偿的数额为87632.24元＋23738.4元＋67403.2元＝178773.84元。因双方多次协商无果，故王翠珍、张俊、张蜀作为受害人张同宣的第一顺序继承人，依法诉至法院，请求判如所请。 人民财险宣城市分公司辩称：1.对事故的发生及责任划分无异议，因案涉车辆在此次事故中负次要责任，故超出交强险部分应当按责承担。另，张同宣的死亡并不仅仅由本案交通事故导致，而是由其本身疾病与交通事故共同导致，且本案也已做了参与度鉴定，所有损失按参与度负责赔偿；2.关于诉请中的相关损失。医疗费，应当根据保险合同扣除非医保部分。住院伙食补助费和营养费的计算存在错误。关于护理费，因张同宣一直住在重症监护室，所有护理费用都含在医疗费当中，并不需要单独请护工护理，所以护理费不予赔付。精神损害抚慰金应当在交强险范围内按责承担。近亲属办理丧葬事宜产生的交通费和误工费请法院酌情处理，建议两项合计3000到5000元左右。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，人民财险宣城市分公司不予承担。 熊传福银辩称：1.熊传福银在此次事故中负次要责任，其驾驶的事故车辆在人民财险宣城市分公司投保了交强险和商业险，其承担的责任应当由人民财险宣城市分公司承担；2.熊传福银为张同宣垫付了1483.55元住院医药费并预交住院医疗费5000元；3.熊传福银为维修自己的车辆花费8700元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议的，不影响本院对该证据的采信。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.人民财险宣城市分公司提交的两份司法鉴定意见书（其中一份是死亡原因鉴定，另一份是参与度鉴定），符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定,但其证明目的以本院认定的事实为准；2.熊传福银提交的宣城市骨科医院开具的住院医药费发票，符合证据的真实性、合法性、关联性，且人民财险宣城市分公司同意在本案中一并处理，故本院予以认定并在本案中一并处理。熊传福银提交的宣城市人民医院开具的住院预交金收据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且原告诉请中包含该部分费用，故本院予以认定并在本案中一并处理。熊传福银提交的宣城亚通汽车销售服务有限公司开具的车辆维修费发票、结算单及司法鉴定意见书，与本案没有关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2019年3月12日8时28分许，张同宣驾驶“雅迪”牌电动自行车载其妻子王翠珍沿宣城市区创业路由南向北行驶，当车行驶至创业路与兴隆路交叉口时违反交通信号灯通行，与沿兴隆路由西向东行驶熊传福银驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张同宣、王翠珍不同程度受伤及两车受损的道路交通事故，张同宣经宣城市人民医院抢救无效于2019年3月23日死亡。经宣城市公安局交警支队二大队作出第341802120190000052号道路交通事故认定书,认定张同宣负此次事故的主要责任,熊传福银负此次事故的次要责任，王翠珍无责任。事故发生后，张同宣被送往宣城市骨科医院治疗，熊传福银为其支付医药费1483.55元，后张同宣转入宣城市人民医院重症医学科住院治疗12天（2019年3月12日至2019年3月23日）,花费医疗费56663.22元（其中熊传福银垫付医疗费5000元，张同宣自付医疗费51663.22元），上述医疗费共计58146.77元（1483.55元＋56663.22元）。2019年4月23日，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴【2019】法病鉴字第Ｂ62号司法鉴定意见书：被鉴定人张同宣符合在罹患慢性阻塞性肺疾病的基础上发生交通事故致蛛网膜下腔出血、心肌挫伤出血、肾挫伤出血、肾小管内大量蛋白管型等损伤及其并发症，终致脑、心、肺、肾等多器官功能障碍而死亡。2019年5月14日，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴【2019】法病鉴字第Ｂ92号司法鉴定意见书：被鉴定人张同宣交通事故损伤与其死亡结果之间存在因果关系，交通事故损伤为主要原因力，酌情评定交通事故损伤在被鉴定人张同宣死亡结果中的参与度为75%～80%。 另查明:1.本次交通事故的另一位伤者王翠珍已向本院提起诉讼，（2020）皖1802民初1014号判决书已经确认王翠珍的损失为87193.27元，其中医疗费项损失为45308.27元，死亡伤残项损失为41885元。三原告向本院提交了一份承诺书，同意由人民财险宣城市分公司在交强险范围内优先赔付给王翠珍，如果有多余部分，再赔偿给本案原告方。故王翠珍在交强险医疗费用赔偿限额内优先享有10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先享有41885元；2.事故车辆皖Ｐ×××××号小型轿车在人民财险宣城市分公司投保交强险及限额50万元的商业三者险，且购买不计免赔险，案涉事故发生在保险期间;3.2018年度安徽省城镇非私营单位平均工资为74378元／年，2019年度安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元。 本院认为：张同宣因交通事故死亡，三原告作为其法定继承人有权请求侵权人熊传福银承担赔偿责任。本案原被告各方对公安部门出具的《道路交通事故认定书》均未表示异议，故本院对该《道路交通事故认定书》认定的事实和做出的责任划分予以采纳。熊传福银负此次事故的次要责任，应当对原告方的损失承担40%的赔偿责任，由于案涉车辆皖Ｐ×××××号小型轿车在人民财险宣城市分公司投保交强险及限额50万元的商业三者险，且购买不计免赔险，案涉事故发生在保险期间，故原告方的各项损失应当首先由人民财险宣城市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险的范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次交通事故同时造成张同宣死亡、王翠珍受伤，王翠珍在另案（2020）皖1802民初1014号案件中已享有交强险医疗费用赔偿限额10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内享有41885元，故交强险死亡伤残赔偿限额内尚且剩余的68115元（110000元-41885元），应当由本案原告方享有。 因张同宣受伤后一直在重症监护室接受治疗和护理，该护理费用已经包含在医疗费中，并不需要另外单独派人护理，故原告方主张护理费这一项，没有事实依据，本院不予支持。 因原告方未提举证据证明其为鉴定支出的具体费用，故原告方主张的鉴定费这一项本院不予支持。 关于交通事故损伤与死亡结果之间的参与度。张同宣系在罹患慢性阻塞性肺疾病的基础上发生交通事故致多器官功能障碍而死亡，虽然张同宣自身疾病对损害后果发生具有一定的影响，但疾病非属张同宣自身过错，不应因此而减轻侵权人的民事赔偿责任。人民财险宣城市分公司辩称应当以鉴定意见认定的交通事故损伤在张同宣死亡结果中的参与度比例为限承担赔付责任，没有法律依据，对该辩解意见本院不予采信。 本次交通事故致张同宣死亡的经济损失如下:1.医疗费58146.77元（含熊传福银垫付医疗费6483.55元）；2.住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；3.营养费360元（12天×30元/天）；4.死亡赔偿金187700元（37540元×5年）；5.丧葬费37189元（74378元/年÷12个月×6个月）；6.精神损害抚慰金50000元；7.近亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费，综合考虑处理丧葬事宜的人数、天数，本院酌定为4000元。8.交通费500元（本院酌定）。上述损失合计338255.8元。 综上所述,因本次交通事故给原告方造成医疗费项损失（1-3项损失）58866.77元，死亡伤残项损失（4-8项损失）279389元。人民财险宣城市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方68115元，超出交强险部分的损失270140.8元（338255.8元-68115元），由人民财险宣城市分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，即108056.32元（270140.8元×40%）。故人民财险宣城市分公司共应支付原告方赔偿款176171.32元（68115元+108056.32元）。因熊传福银在事故发生后已垫付6483.55元，为减少诉累，由熊传福银直接从人民财险宣城市分公司赔偿给王翠珍的各项损失176171.32元中领取6483.55元,即人民财险宣城市分公司实际支付王翠珍169687.77元（176171.32元-6483.55元），实际支付熊传福银6483.55元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王翠珍、张俊、张蜀各项损失合计169687.77元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内支付熊传福银6483.55元； 三、驳回原告王翠珍、张俊、张蜀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1938元，由原告王翠珍、张俊、张蜀负担25元，被告熊传福银负担1913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年七月八日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附本案适用的法律法规 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保交强险（以下简称“交强险”）和商业三者险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。