黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2405号原告：迟明辉，男，1981年4月5日出生，汉族，个体，现住址庆安县。原告：高志丹，女，1982年12月25日出生，汉族，个体，现住址庆安县。共同委托诉讼代理人：迟波，男，1958年1月14日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。共同委托诉讼代理人：田耘，男，1941年12月16日出生，汉族，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者，现住址绥化市北林区。被告：庆安县第六中学。法定代表人：刘德岩，职务校长。委托诉讼代理人：祖吉庆，男，1974年7月10日出生，汉族，庆安县第六中学教师，现住址庆安县。委托诉讼代理人：李国栋，男，1977年4月6日出生，汉族，庆安县第六中学教师，现住址庆安县。被告：李玉晶，男，1990年2月4日出生，满族，农民，现住址庆安县。被告：阚红艳，女，1991年3月1日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。共同委托诉讼代理人：杨玉秋，男，1980年10月7日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市南岗区。原告迟明辉、高志丹与被告庆安县第六中学、李玉晶、阚红艳生命权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟明辉、高志丹及其共同委托诉讼代理人迟波、田耘，被告庆安县第六中学的委托诉讼代理人祖吉庆、李国栋，被告李玉晶、阚红艳及共同委托诉讼代理人杨玉秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迟明辉、高志丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告庆安县中学赔偿二原告死亡赔偿金583820.00元、丧葬费30390.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理丧葬事宜亲属交通费及误工费10000.00元、法医鉴定费15000.00元、丧葬停尸运送费用12000.00元，以上合计701210.10元的60%，即420726.00元；2.由被告李玉晶、阚红艳对上述款项承担连带责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日早7时10分许，二原告之子迟某由其母亲高志丹送至被告庆安县中学门口，迟某自己走进教室。当时学校组织义务劳动，因迟某体胖，班主任邱老师便将迟某与另一名同学茹喜舰（脚崴了）留在教室。不一会，本班学生李星海与被告李玉晶（李星海父亲）来到教室，见班主任邱老师不在，被告李玉晶便指使迟某去找班主任邱老师，迟某跑出教室，跑到门口花坛附近转身倒地。被告李玉晶明知迟某倒地，竟自向校外走去四、五分钟后又返回。发现迟某倒地的学生找来了班主任邱老师，邱老师打电话6分钟后，庆安县人民医院救护车才赶到现场，将迟某送至医院抢救，当时迟某已无生命体征。原告高志丹听一名学生家长告知迟某出事在医院并赶到医院，迟某已经死亡。经庆安县公安局治安管理大队委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对迟某尸检鉴定，鉴定意见为：被鉴定人迟某系在患有弥漫性间质性××、脑积水的基础上发生猝死。迟某一直正常上学，死前没有发现有疾病症状，当天如果家长发现有疾病不能送其上学，班主任邱老师将其留在教室，被告第六中学没有工作人员及时发现迟某跑出教室倒地的情况，直到被学生发现找到班主任邱老师后，到救护车到达现场，已经过了12分钟，延误了抢救时间，导致死亡后果的发生，被告庆安县中学未尽到监护监管之责；被告李玉晶身为学生家长，在找不到班主任老师的情况下，应当自己去找，但却支使学生迟某（未成年人）出教室去找，导致迟某突发猝死，其应承担连带赔偿责任。现原告诉至法院。迟明辉、高志丹为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.录像资料，证实2019年6月4日早7时许迟某的班主任老师邱红梅不让迟某参加义务劳动，将其留在教室内，导致迟某精神压抑，难以接受；同班学生李星海与父亲李玉晶来到教室后，要找班主任邱老师，自己的孩子不去，李玉晶走到迟某面前，指使迟某去找邱老师，而不是迟某自愿去找，迟某跑出教室后在花池附近倒地，后经抢救无效死亡。被告庆安县中学与被告李玉晶负有不可推卸的责任；2.迟明辉、高志丹、迟某的户口复印件，证实迟某的出生日期为2010年9月19日；3.录像资料，证实迟某生前身体健康；4.哈尔滨医科大学医院司法鉴定中心鉴定费收据，黑龙江省殡葬服务费票据、居民死亡医学证明（推断）书复印件，证实原告为迟某的死亡原因进行司法鉴定支出的鉴定费用为15000.00元。支付迟某的殡葬服务费10750.00元；5.庆安县明辉汽车修理部营业执照复印件，证实二原告的误工损失数额为10000.00元；庆安县中学辩称，1.迟某的死亡原因是因其自身疾病导致与学校无关。该情况有医院的诊断及尸检证明为证，学校在该方面不存在任何过错；2.学校对迟某的病史及特殊体质事前并不知晓，校方已经尽到相应责任；3.校方在迟某发病后及时抢救并将其送至医院，已经尽到了应尽的义务。综上所述，在本案中被告庆安县中学没有过错，不应承担任何责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庆安县中学为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.庆安县中学提供的录像资料，证实事发当天的全部过程；2.庆安县中学教师邱红梅出庭证实，2019年6月4日早7时许班级来了10多个学生，证人组织学生去除草，当时班级另一学生茹喜舰脚部扭伤，因迟某又高又胖怕热照顾他，就让迟某陪着茹喜舰，迟某平时也没有什么症状，当时也没有看到迟某的表情，也没有批评迟某。在劳动的过程中，金校长说有家长找证人，证人说让他进来吧，李玉晶和孩子才进入学校的。因为学校规定1-3年级学生家长凭卡可以进入学校，门卫只要确定是我们学校的学生就可以。后来班级的学生刘士博找到证人说迟某摔倒了，证人在学校花坛旁边找到摔倒的迟某，证人见四周无人，拿起手机拨打120急救电话无人接听，又给学校领导李国栋打电话，让李国栋给120打电话，又用手机给迟某家长打电话，一直没有接听，后来证人开始对迟某进行胸部按压抢救并一直等到120急救车来到将迟某送至医院，证人全程陪护。学生刘士博找证人的时间、证人给学校领导李国栋打电话的时间及120急救车来到的时间记不清楚了，给120拨打电话的时间是7时33分，没有选择其他车辆对迟某施救是因为其它车辆没有抢救措施，只能等待120急救车辆。迟某的母亲高志丹先到达医院。医生问诊的过程中证人在现场，听见了医生与家长高志丹的对话，医生问高志丹孩子的病史情况，高志丹说迟某到北京检查过，迟某脑部有积水。医生与医院维护现场的民警对话时证人也在现场，医生对民警说，孩子的家长说孩子昏迷过两次。学生和家长签订过特异体质责任书，签订特异体质责任书时迟某的家长没有告诉证人迟某患有任何疾病；3.2019年10月16日邱红梅出具的证言材料，证实其是庆安县中学三年二班（原二年二班）班主任。2019年6月4日早晨其组织学生锄草期间，本班学生迟某突发疾病倒地，学生发现后找其到现场，其立即拨打120急救电话没有打通，就汇报给主管领导，让主管领导打120急救电话并通知家长，然后对学生进行施救，不一会120急救车到达现场，医生进行现场施救后其跟随急救车去庆安县人民医院。到达庆安县人民医院后，迟某的母亲也到达庆安县人民医院二楼急救室，医生问迟某的母亲孩子以前有过什么病史，迟某母亲说，就在北京看过，脑部有积水。后庆安镇派出所民警到达医院，证人听见抢救的医生和民警说，家长说这孩子以前得过脑积水，还昏迷过两次。2019年4月份学校对学生特异体质进行调查，填写特异体质责任书，迟某家长没有告诉证人孩子患有疾病，也没有填写特异体质调查表，正常签了特异体质责任书。平时迟某在班级很正常，没发现身体异常；4.庆安县中学门卫郭春方出庭证实，其在被告庆安县中学从事门卫工作，学校给每名学生家长发放一张门卡，学校规定小学1-3年级学生家长可以凭卡送孩子进入学校。2019年6月4日李玉晶领着孩子要进入学校，但没有带卡，证人当时没有允许李玉晶进入。后来金荣平校长巡视学校来到学校门卫房附近，金荣平校长就向证人摆了摆手，证人就让李玉晶进入了学校；5.庆安县中学金荣平校长出庭证实，证人系庆安县中学班子成员，负责学校的安全管理，证人每天早晨6点多到学校巡视。2019年6月4日证人到学校巡视，在门卫北侧操场里看到一位家长领着孩子和门卫交谈，当时门卫已经把孩子和家长放进学校，证人顺便问是几年级的家长，并和家长说让孩子进来吧，家长说找班主任邱老师有点事，证人向某看见邱老师说家长找她，邱老师说让他进来吧，后来学生和家长就进入了校园；6.2018年庆安县中学会议记录，证实2018年9月17日庆安县中学召开领导班子会议，会议研究决定：家长（1-3年级）凭卡进入校园；7.2019年7月12日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件，证实被鉴定人迟某系在患有弥漫性间质性××、脑积水的基础上发生猝死；8.2019年6月4日庆安县人民医院门诊医疗手册、2019年6月4日庆安县人民医院医生交接班记录本复印件各一份，证实2019年6月4日庆安县人民医院诊断迟某有既往脑积水和晕厥史，迟某原来就患有疾病。迟某到庆安县人民医院进行抢救的过程；9.2019年3月15日绥化市教育局下发的绥教函【2019】42号《关于开展在校特异体质学生信息调查备案的通知》复印件、2019年4月23日庆安县中学教师邱红梅与高志丹签订的特异体质学生安全责任书原件，证实二原告隐瞒迟某病情，未尽到治疗义务导致迟某猝死；10.2002年9月1日颁布实施的《学生伤害事故处理办法》复印件，证实被告庆安县中学无过错，不应该承担赔偿责任；李玉晶、阚红艳辩称，迟某的死亡与被告李玉晶同意其帮助找老师的行为没有因果关系。迟某的死亡系其自身疾病所致，被告李玉晶对迟某的死亡无法合理预见，迟某找老师的行为不是其死亡的诱因；二原告应对迟某的死亡承担全部责任；原告在诉状中称被告李玉晶在明知迟某倒地的情况下，竟自向校外走去又返回与事实不符，从被告庆安县中学提供的监控录像显示，迟某倒地时被告李玉晶一直在教室，对迟某倒地一事并不知情，当发现操场聚集多人时李玉晶想看看发生的情况，因为接听电话低头看手机走过了几步后又返回来，此时老师已经到达现场，救护车已经在来的路上，并非迟某倒地而故意不施救；原告诉讼请求中重复计算丧葬费。综上所述，迟某死亡的原因是其患有弥漫性、间质性××和脑积水的基础上导致的，与被告李玉晶、阚红艳无关。李玉晶、阚红艳未提供证据。在审理中，根据二原告的申请，本院在庆安县公安局治安管理大队调取了事发时段的监控录像及庆安县公安局治安管理大队对茹喜舰、李星海、邱红梅、王硕、尚积娟、李玉晶、迟明辉、高志丹的询问笔录、庆安县中学证明三份及情况说明1份、庆安县机关幼儿园第二园区情况说明一份，证实事发期间的原始情况及其他环节的相关过程。事发时段的监控录像显示庆安县中学学生公寓监控器显示时间比北京时间慢1小时10分，监控器显示时间为2019年6月4日05:40，实际时间应为2019年6月4日06:50；庆安县中学门卫监控器显示时间比北京时间快3分15秒，监控器显示时间为2019年6月4日06：55：15，实际时间应为2019年6月4日06:52:00；庆安县中学教学楼内监控器硬盘录像机因停电导致时间窜动，监控器显示时间应后延9小时15分15秒为实际时间，监控器显示时间为2000年1月16日21:50:00，实际时间应为2019年6月4日07:05:15，监控器显示2000年1月16日22:14:00为迟某跑出教室后门时间，实际迟某跑出教室后门时间应为2019年6月4日07：29:15；庆安县中学楼内监控室在六楼，该监控系统电源由五楼东侧闸箱控制，因闸箱内监控电源漏电保护器跳闸，导致楼道内监控断电，至6月4日08时30分左右恢复正常，所以造成6月4日08：30分前走廊内监控无记录；庆安县机关幼儿园第二园区（六中院内）监控室内监控器显示在2019年6月4日早07:32:00拍到六中西侧门有一男生跑出教学楼后到校内花盆处扶着花盆几秒钟后倒地，该监控器显示时间比北京时间快2分34秒，实际该男生跑出六中教学楼时间应为2019年6月4日07:29:26。根据庆安县中学的申请，本院调取了庆安农村应急救助中心出具的120院前急救病历、120急救中心话务员工作记录复印件，证实院前急救病历及话务员工作记录显示：值班话务员姓名：孙玉荣；患者住址：庆安县中学院内；姓名：迟某；年龄：10岁；联系电话：138××******（患者来电号码）；医疗救护员：尚积娟；护士：刘力洋；司机：张永甫；来电时间：2019年6月4日07：37；出诊时间：2019年6月4日07：38；到达时间：2019年6月4日07：41；离开时间：2019年6月4日07：52；主诉：发现昏迷8分钟。初步诊断：昏迷待查；处置措施：吸氧、心肺复苏、送往医院；到达医院时间：2019年6月4日7：54。本院调取了庆安县人民医院门诊治疗手册、庆安县人民医院医生交接班记录本复印件，证实2019年6月4日庆安县人民医院就诊时门诊治疗手册既往史和其他病史栏内记载：既往脑积水病史、晕厥史。诊断迟某有既往脑积水和晕厥史，迟某原来就患有疾病。迟某在2019年6月4日07:54分由急救车送至庆安县人民医院急诊科进行抢救治疗。在审理中，为查明案件事实，本院对庆安县人民医院儿科急救医生李旭阳进行了调查，证实其是迟某到儿科急诊抢救的医生，庆安县人民医院医疗手册记载的内容就是当时迟某的抢救过程，该手册是由其本人书写，该手册中记载的“既往史和脑积水病史、晕厥史”是家长主述，如果家长不说其不能书写，当时其与家长对话时迟某的班主任邱老师全程在场，邱老师听到了其与迟某家长的对话。但是具体谁说的记不请了。其与庆安镇派出所维持秩序的民警是否有过对话记不清了；本院对庆安县庆安镇派出所民警杨大力进行了调查，证实其与胡国忠是事发时的出警民警，在现场维持秩序时，与抢救迟某的医生没有对话的过程。在审理中，二原告对被告庆安县中学提供的《特异体质学生安全责任书》中家长高志丹铅笔签名持有异议，并申请对该签名进行笔迹鉴定。在原、被告双方当事人均参与选择鉴定机构的情况下，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对《特异体质学生安全责任书》中家长高志丹铅笔签名的笔迹进行了鉴定，该鉴定中心出具了绥人医司（2020）文书鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定结论为：2020年1月20日庆安县人民法院送检的2019年4月23日《特异体质学生安全责任书》家长签字处高志丹的铅笔签名字迹是高志丹本人所书写。原告高志丹支付鉴定费用1500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.本院调取的庆安县公安局治安管理大队制作的事发时段的监控录像资料；2.本院调取的庆安县公安局治安管理大队对茹喜舰、李星海、王硕、迟明辉、高志丹的询问笔录；3.本院调取的庆安县庆安镇派出所杨大力的调查笔录；4.迟明辉、高志丹、迟某的户口复印件；5.哈尔滨医科大学医院司法鉴定中心鉴定费收据、黑龙江省殡葬服务费票据、居民死亡医学证明（推断）书；6.庆安县明辉汽车修理部营业执照。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三被告对原告提交的录像资料持有异议，认为该录像资料不能证实导致迟某精神压抑，也不是导致迟某致命的原因；也无法证明是家长李玉晶指使迟某去找的邱老师；因该录像资料记录的过程与本院调取的事发时段的监控录像资料内容一致，双方对本院调取的事发时段的监控录像资料均无异议，上述录像资料均能证明事发时段现场的情况，故本院对该录像资料予以确认并采信。从该录像记载的内容无法证明导致迟某精神压抑，难以接受。但能够证实迟某系受到被告李玉晶支使跑出教室；2.二原告对被告庆安县中学提交的录像资料持有异议，认为录像显示迟某在教室期间活动自如身体健康，没有患病征兆，从迟某表情看，由于班主任邱老师不让其参加劳动，导致其精神受到刺激、郁闷、生气，这与被告李玉晶支使其去找班主任邱老师途中奔跑倒地猝死有直接的因果关系。因该录像资料记录的过程与本院调取的事发时段的监控录像资料内容一致，双方对本院调取的事发时段的监控录像资料均无异议，上述录像资料均能证明事发时段现场的情况，故本院对该录像资料予以确认并采信。但从该录像显示的内容无法证明二原告主张的事实，故二原告的主张不能成立，本院不予支持；3.二原告对邱红梅出庭证实的内容及证言材料及本院调取的庆安县公安局治安管理大队对邱红梅的询问笔录持有异议，认为对邱红梅陈述的事发过程没有异议，但班主任邱老师将迟某留在班级不参加劳动的理由不充分，家长高志丹也没有在特异体质安全责任书上签字；证人只对拨打120的时间清楚，对其他时间均不清楚。证人听到医生、民警，还有原告高志丹的谈话等传来证据，没有其他证据佐证，来证明迟某有病是不成立的；经过询问迟某的家长从来没有填写过特异体质安全责任书。证人证言充分说明迟某没有任何疾病，将其留在教室，不让其参加劳动，表面好像是照顾了田野，事实上适得其反，导致迟某精神受到打击，与迟某猝死是有关联的。因邱红梅系迟某生前的班主任老师，其出庭证实的内容及出具的证言材料与本院调取的录像资料及其他证据材料相互印证，故证人证实的内容客观真实，本院对此予以确认并采信；4.二原告对庆安县中学郭春方、金荣平出庭证实的内容持有异议，认为二人的证言相互矛盾，被告李玉晶没有持卡进入学校，支使迟某找班主任邱老师，导致迟某死亡，是由于学校管理不严、制度不健全造成的，被告庆安县中学应承担主要责任。因邱红梅及上述二位证人出庭证实的内容，客观真实的反映了被告李玉晶进入学校的过程。故本院对上述证人证实的内容予以确认并采信；5.二原告对被告庆安县中学提供的2018年会议记录持有异议，认为9月17日会议记录没有标明具体年份，不排除被告庆安县中学事发后补写的可能。因该会议记录记载的“家长（1-3年级）凭卡进入校园”与邱红梅、郭春方、金荣平证实的小学1-3年级家长凭卡进入学校相互吻合，故本院对该会议记录予以确认并采信；6.二原告对本院调取的庆安县人民医院儿科急救医生李旭阳的调查笔录持有异议，认为没有相关证据证实医疗手册上的记载。因该医生陈述的内容与邱红梅证实的内容相互吻合，故本院对该医生陈述的内容予以确认并采信；7.二原告对被告庆安县中学提交的2019年7月12日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件持有异议，认为鉴定结论虽然确定迟某患有弥漫性间质性××、脑积水，但是不排除抢救过程中老师和医生对迟某胸部按压，用力过猛导致××的可能性；迟某在生前没有患过××，而且迟某生前在2019年6月2日的聚餐录像中乐观开心，并在室外经常跑步锻炼。从鉴定上不能看出迟某生前患有疾病，应综合多方面证据来确定迟某的身体健康情况。因该鉴定结论系由公安机关委托具有相应资质的鉴定机构出具的，该鉴定程序合法，结论客观公正。故本院对该鉴定结论予以确认并采信；8.二原告对被告庆安县第六中学提交的2019年6月4日庆安县人民医院门诊医疗手册、2019年6月4日庆安县人民医院医生交接班记录本复印件及本院调取的庆安县人民医院门诊治疗手册、庆安县人民医院医生交接班记录本复印件持有异议，认为迟某没有晕厥史，双方认可的是迟某倒地后由120送至庆安县人民医院抢救，不是治病，上述证据没有证明力，不能作为证据使用。因被告庆安县中学提供的上述证据与本院调取的证据一致，上述证据客观真实的反映了迟某在庆安县人民医院儿科急诊室抢救治疗的过程。故本院对上述证据予以确认并采信；9.二原告对被告庆安县中学提交的2019年3月15日绥化市教育局下发的绥教函【2019】42号《关于开展在校特异体质学生信息调查备案的通知》、2019年4月23日庆安县中学教师邱红梅与高志丹签订的《特异体质学生安全责任书》原件持有异议，认为该责任书是制式的，签字都使用铅笔不真实，原告高志丹没有见过该责任书，也从来没有在责任书上签字，该责任书是被告庆安县中学伪造的证据，二原告保留追究被告庆安县中学出具伪证的权利。因《特异体质学生安全责任书》中高志丹的签名已经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，该责任书中家长栏内高志丹的签名系本人书写。故本院对上述证据予以确认并采信；10.二原告对本院调取的庆安县公安局治安管理大队对李玉晶的询问笔录持有异议，认为迟某不是自愿去找老师的，是李玉晶让迟某去找的老师；因本院调取的录像资料，庆安县公安局治安管理大队对茹喜舰、李星海、王硕的调查笔录均能证实被告李玉晶支使迟某帮助其找班主任邱老师的过程。故被告李玉晶的陈述不真实，本院对该询问笔录不予采信；11.二原告对本院调取的庆安县公安局治安管理大队对尚积娟的询问笔录及本院调取的庆安农村应急救助中心出具的120院前急救病历、120急救中心话务员工作记录复印件持有异议，认为迟某没有到医院已无生命体征，无法证明学校进行了抢救，老师不是专业的医护人员，其抢救的行为对挽救迟某生命没有起到好的作用，相反对迟某的胸部、腹部进行猛烈的按压，对迟某的内脏造成了严重伤害，这种抢救方式可能加速迟某的死亡。因本院调取的庆安县人民医院门诊治疗手册、庆安县人民医院医生交接班记录本复印件与本院调取的庆安农村应急救助中心出具的120院前急救病历、120急救中心话务员工作记录复印件、尚积娟的询问笔录及李旭阳的调查笔录记载的内容相互吻合、相互印证，客观真实的反应了迟某在事发现场及被送至医院后的抢救过程。故本院对上述证据予以采信；12.二原告对本院调取的庆安县公安局治安管理大队存档的庆安县中学出具的证明三份及情况说明、庆安县中心幼儿园第二园区的情况说明复印件持有异议，认为庆安县中学有篡改嫌疑，应以庭审录像显示时间为准。因上述证据的来源虽然来源于公安机关，但不是公安机关调取，系被告庆安县中学单方提供的证据，无法说明事发时的准确时间，应以庭审录像显示的时间为准。故本院对上述证据不予采信；13.二原告对绥化市人民医院司法鉴定中心出具的绥人医司（2020）文书鉴字第2号司法鉴定意见书持有异议，认为高志丹没有见过、也没有在特异体质学生安全责任书上签字，对鉴定机构的资质及技术水平存疑，鉴定人认知能力差异较大，没有文字检验的科学依据，主管臆断的成分偏重，违反司法鉴定规则，导致鉴定结论错误，申请对该文检材料进行重新鉴定。因该鉴定结论是由本院委托，在双方当事人均参与选择鉴定机构的情况下，由具有资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，鉴定内容客观公正。二原告重新鉴定的申请不符合重新鉴定的法定条件，故二被告申请重新鉴定的请求本院不予准许。本院对该鉴定结论予以确认并采信。本院根据当事人的当庭陈述及确认的证据，认定案件事实如下：二原告系夫妻关系。婚后生育一名男孩迟某（2010年9月19日出生、已死亡）就读于被告庆安县中学三年二班；被告李玉晶与被告阚红艳系夫妻关系。婚后生育一名男孩李星海亦就读于庆安县中学三年二班。班主任老师为邱红梅。2019年6月4日7时许原告高志丹将迟某送至庆安县中学上学，迟某到校后，因班级组织义务劳动，班主任邱红梅老师将迟某留在教室，陪伴本班学生茹喜舰(脚部崴伤)，邱红梅老师带领其他学生参加义务劳动。在劳动期间，被告李玉晶送其子李星海到达学校，因其没有带出入卡，学校门卫没有允许其进入学校，后负责巡视学校安全的校领导金荣平对其询问后，与班主任邱红梅联系，征得班主任邱红梅同意后，被告李玉晶才进入学校并进入班级。通过监控录像显示，被告李玉晶在班级逗留一段时间后，支使迟某去找班主任邱红梅老师，迟某表示同意后于07：29：15跑出教室后门，于07：29：26跑出教学楼，于07：32跑至学校教学楼花池附近几秒钟后摔倒。学生刘士博通知班主任邱红梅老师，邱红梅老师赶到迟某倒地现场后，于07：37拨打120急救电话，但120急救电话无法接通，后班主任邱红梅老师又给学校当时的主管领导李国栋打电话，告知李国栋拨打120急救电话并通知迟某家长，后班主任邱红梅老师对迟某采取抢救措施；07：38分120急救中心出诊，07：41分120急救车到达事发现场，07：52离开现场。班主任老师主诉：发现昏迷8分钟；初步诊断：昏迷待查；处置措施：心肺复苏。120急救车于07：54到达庆安县人民医院，将迟某送至儿科急诊室抢救治疗。庆安县人民医院儿科急救医生根据迟某家属的主诉，在庆安县人民医院门诊治疗手册既往史和其他病史栏内记载：既往脑积水、晕厥史。后迟某经抢救无效死亡。2019年6月10日庆安县公安局治安管理大队委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对迟某的死亡原因进行了鉴定，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2019年6月12日出具哈工大医鉴【2019】病鉴字191号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人迟某系在患有弥漫性间质性××、脑积水的基础上发生猝死。二原告支付法医鉴定费用15000.00元；支付迟某的殡葬服务费10750.00元；在审理中，二原告对被告庆安县中学提交的2019年4月23日庆安县中学教师邱红梅与高志丹签订的《特异体质学生安全责任书》持有异议并申请对该《特异体质学生安全责任书》中高志丹的签名进行笔迹鉴定。2020年1月20日本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对《特异体质学生安全责任书》中高志丹的签名进行了笔迹鉴定，绥化市人民医院司法鉴定中心于2020年4月12日出具了绥人医司【2020】文书鉴字第2号司法鉴定意见书，结论为：2020年1月20日庆安县人民法院送检的2019年4月23日《特异体质学生安全责任书》家长签字处高志丹的铅笔签名字迹是高志丹本人所书写。二原告支付文检鉴定费1500.00元。另查明，被告庆安县中学于2018年9月17日召开领导班子会议，会议记录第七项记载“教师出入校门凭假条；家长（1-3年）凭卡进校园，金荣平负责校外人员管理、检查危险品”。现原告迟明辉、高志丹诉至法院。本院认为，侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。庆安县人民医院门诊治疗手册既往史和其他病史栏内记载：既往脑积水、晕厥史。且迟某的死亡经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人迟某系在患有弥漫性间质性××、脑积水的基础上发生猝死。故迟某死亡是基于其自身患有基础性疾病。在迟某身体出现疾病倒地后，班主任老师及时拨打了120急救电话并向学校主管领导做了汇报，同时对迟某及时采取了抢救治疗措施；被告庆安县中学会议记录记载，家长（1-3年）凭卡进入校园。虽然被告李玉晶未凭卡进入学校，但是因为其子李星海未完成家庭作业，其欲与班主任邱老师沟通意见，进入学校时其通过学校主管安全巡视的领导金荣平与班主任老师联系，在征得班主任老师同意后，其才正常进入学校到班级等待老师，校方尽到了安全管理注意义务。故被告庆安县中学在本次事故中对迟某死亡的后果不存在侵权行为。同时，被告李玉晶通过学校主管安全巡视的领导金荣平与班主任联系后正常进入学校，与班主任老师沟通孩子学习情况，虽然其要求迟某帮助找班主任老师，但是迟某系因自身基础性疾病发作导致猝死。被告李玉晶对迟某的死亡亦没有侵权行为。故被告李玉晶在本次事故中对迟某死亡的后果亦无过错。因原、被告双方对迟某的死亡后果均无过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。迟某的去世给其家庭造成了一定的损害，根据上述法律规定，按照公平责任的原则，从人文关怀和社会道义的角度，二被告可对二原告予以适当的经济补偿。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庆安县第六中学给付原告迟明辉、高志丹经济补偿50000.00元；二、被告李玉晶、阚红艳给付原告迟明辉、高志丹经济补偿50000.00元；三、驳回原告迟明辉、高志丹的其他诉讼请求。上述涉及给付内容的款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7611.00元，由被告庆安县第六中学负担1050.00元；由被告李玉晶、阚红艳负担1050.00元；由原告迟明辉、高志丹自行承担5511.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵永辉审 判 员  刘 力人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年七月二十一日书 记 员  韩宏涓