广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1445号原告：惠州市广源伞业有限公司，住所：惠州市惠阳区新圩镇花边岭开发区（厂房）。法定代表人：宋某1。诉讼代理人：张文宁，广东粤和律师事务所律师。诉讼代理人：张振国，广东粤和律师事务所实习律师。被告一：惠州市惠阳区百丽欧实业有限公司，住所：惠阳区新圩镇府北路一巷**。法定代表人：陈某1。诉讼代理人：叶向明，广东铸铭律师事务所律师。诉讼代理人：郑鸿辉，广东铸铭律师事务所实习律师。被告二：陈某1，男，汉族，1974年1月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：442************810。诉讼代理人：叶向明，广东铸铭律师事务所律师。诉讼代理人：郑鸿辉，广东铸铭律师事务所实习律师。原告惠州市广源伞业有限公司（以下简称广源伞业公司）诉被告一惠州市惠阳区百丽欧实业有限公司（以下简称百丽欧公司）、被告二陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告广源伞业公司法定代表人宋某1及其诉讼代理人张文宁、张振国到庭，被告一百丽欧公司及被告二陈某1诉讼代理人叶向明、郑鸿辉到庭。本案现已审理终结。原告广源伞业公司诉称：原告与被告一存在买卖合同关系。原告依约向被告一送货，但被告一并未及时将货款洁清。经原告多次追讨货款后，被告二于2005年9月13日向原告出具欠条确认，被告二欠原告货款人民币828472元，在此日期前双方的所有结算单据无效，以此为准。落款是被告二的签名。被告一于2009年7月14日被依法吊销营业执照，但截至目前，被告一仍未进行清算也未办理注销登记。根据公司法司法解释二的规定，被告二作为清算义务人未在法定期限内成立清算组开始清算，应对公司债务承担连带清偿责任。被告二自2005年10月份开始，至2018年2月10日止，陆陆续续向原告支付所欠货款共计人民币273000元。之后就再也没有支付所欠货款。截至起诉之日，尚欠原告人民币555472元。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付货款人民币555472元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月11日起计算至付清之日止，暂计至2019年12月6日为人民币48665元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告一百丽欧公司及被告二陈某1答辩称：被告与原告就货款结算于2005年7月26日签订《结算单》，约定被告至2005年7月26日总欠原告货款人民币1656944.70元，在一年内还清。因被告在约定的期限届满后未履行债务，而于2005年9月13日出具没有还款日期的《欠条》,依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”之答复，本案情形应适用前述批复，且本案诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告应在2007年9月14日前向人民法院请求保护其民事权利。且，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求;(二)义务人同意履行义务;(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁;(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中原告也未举证证明其主张的诉求存在前述诉讼时效中断的事由。据此，原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效，请求法院依法予以全部驳回。本院经审理查明：原告与被告一存在买卖合同关系，2005年7月26日双方对2001年至2005年之间的货款进行对账，被告一确认尚欠原告货款1656944.7元，且被告出具结算单再次确认至2005年7月26日总欠货款金额为1656944.7元，且承诺在一年内还清。2005年9月13日被告二又立下欠条，内容为“今百丽欧实业有限公司陈某1欠到广源厂宋守杰货款人民币828472元，在此日期前双方的所有结算单据无效，以此为准”，欠条落款处有载明“百丽欧公司陈某1”。2017年1月20日，案外人黄泽忠代陈某1通过银行转账方式向原告转款20000元；2018年2月10日，案外人廖秀知代陈某1向原告转款30000元。2018年11月14日原告向被告二发信息“你怎么不接电话呢，换位思考一下你会怎么想”、“要安排一下了，我们日子很难过”，被告二回信息“昨天在政府开会不好意思”、“我现在也是今年一点事都没做过”。另查明，被告一惠州市惠阳区百丽欧实业有限公司现已被吊销但未注销。被告二陈某1系公司股东，持股比例70%。原告于2019年12月10日向广东法院诉讼服务网提交起诉资料。被告二陈某1于2020年4月21日向本院提出管辖权异议申请，又于2020年4月28日向本院撤回管辖权异议申请。以上事实有原告提供的对账单、结算单、欠条、中国农业银行卡交易明细清单、短信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告一之间存在真实的买卖合同关系，有原告提供的对账单、结算单、欠条等证据以及原被告的陈述为证。两被告对原告主张的货款数额555472元无异议，但认为本案货款已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效的起算时间应当从当事人知道或者应当知道自己的权利被侵害时起算，本案中，原告与被告一就本案货款在2005年7月26日的结算单中约定了一年的还款期限，原告应当自还款期限届满之日就知道其权利被侵害，故诉讼时效应从2006年7月26日至2008年7月25日，在此期间，原告并未向被告一主张权利，也未发生诉讼时效中断的事由，为此，原告主张被告一支付货款已超过诉讼时效。原告主张被告二出具欠条的行为是原告与被告二形成新的债权债务关系，本院认为，被告二2005年9月13日出具的欠条，应当视为其个人债务加入的意思表示,其自愿对被告一所欠原告部分货款承担共同还款责任，即原告与被告二之间形成新的债权债务关系。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间，被告二出具的欠条未约定付款期限,原告自认在2017年1月20日收到黄泽忠代陈某1付款20000元，应视为原告从2017年1月20日开始要求被告二履行义务。2018年11月14日就向被告二发信息“你怎么不接电话呢，换位思考一下你会怎么想”、“要安排一下了，我们日子很难过”，被告二回信息“昨天在政府开会不好意思”、“我现在也是今年一点事都没做过”，由此表明原告是在向被告二主张还款的意思表示，原告的行为构成了诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,原告的起诉主张被告二承担还款责任未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告二陈某1在本判决发生法律效力之日起15日内向原告惠州市广源伞业有限公司清偿欠款555472元及利息（利息以555472元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月11日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告惠州市广源伞业有限公司对被告一惠州市惠阳区百丽欧实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元（原告已预交1309元），由被告二陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇二〇年七月三十日书记员  刘绮馨蓝钰婷