河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初1679号原告马永刚，男，回族，1981年11月5日出生，住甘肃省泰安县。被告南阳华商冷藏物流有限公司。统一社会信用代码914113006881804325。法定代表人袁永康。住所地南阳市卧龙区。委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马永刚与被告南阳华商冷藏物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永刚、被告南阳华商冷藏物流有限公司的委托代理人荣小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马永刚向本院提出诉讼请求：1.要求归还山萸肉甲等18.66吨或赔偿金额以每公斤65元的价格共1212900元；2.判令诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告新增诉讼请求，要求被告赔偿违约金453750元。事实和理由：原告马永刚诉称，2016年9月29日原告与曹建慧进行交易将他存放在被告南阳华商冷藏物流有限公司的中药材山萸肉甲等特级18.66吨共311件购得名下，开具存货凭证，当时药材存放在被告南阳华商冷藏物流有限公司的4楼401冷库，货位独立，费用以一吨300元的价格储存。自2016年9月9日至今每一个季度或半年给被告南阳华商冷藏物流有限公司的储存费用进行转账。2019年12月25日原告将存放的山萸肉甲等特级18.66吨共311件以每公斤65元的价格共1212900元销售给甘肃宏仁堂药业有限责任公司。交货时间为2020年1月8日,逾期违约以总金额的5%赔偿给甘肃宏仁堂药业有限责任公司。2019年12月28日原告跟被告联系寄送三公斤样品。2019年12月30日收到样品时，看到不是原告存放的山萸肉,原告又跟被告进行联系,被告的回复是401冷库山萸肉已出库。原告于2020年的1月2号来到被告处,负责人调取公司的管理系统显示其存放的山萸肉18.66吨共311件还在4楼401冷库,又在库管部经理的陪同下查看了储存单，并在现场进行查验确实没有原告存放的山萸肉。原告又与被告公司法定代表人袁永康取得联系但未给出明确回复。被告南阳华商冷藏物流有限公司辩称，一、原告的山萸肉就存放在被告人公司103库，可随时提取。二、原告称被告将其存放的山萸肉转卖无事实根据且与我公司国有企业的身份也严重不符。三、原告以《南阳华商冷藏物流有限公司入库码单》称其存放的山萸肉为甲等不能成立。综上，原告在支付相应的储存费后，即可提走其存放的山萸肉。原告要求赔偿无事实和法律依据。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、入库码单。2、2019.12.31对方库存表格图片2张。3、转款凭据6张。4、与案外人签订的药品购销协议，违约金赔偿说明。针对原告举证，被告代理人质证认为：1、真实性不认可。该入库码单我公司也有一联，被答辩人持有的一联与答辩人持有的一联从内容上说仅有两处差异。被答辩人持有的一联枣皮(山萸肉)右下角被人私自添加了一个“（甲）”字，在重量的后面被人私自添加了“(原2014．12.4入)”。其他内容与答辩人所持有的一联完全一样(上下联复制下来的肯定一样),上面还有被答辩人马永刚的签名。以上足以说明被答辩人私自改了入库码单的内容。2、表格并非原件,真实性不认可。码单库号401内的枣皮是2016年9月29日原告将山萸肉存放在被告库房的库号。2019年4月份,因国家储存储备肉被告将原告的该批枣皮移库到103室,后未对原记录单据进行更改。3、支付属实,但是仍拖欠储存费未全额支付。4、协议、违约金赔偿说明真实性不认可，原告诉状上的陈述可以看出原告在2019年12月28日才向我公司索要样品,但是在2019年12月25日在买方未见到货物情况下就与原告以每公斤65元的价格签订购销合同。显然不合常理。买方在对货品品质未见到情况下,不可能这样仓促签订合同,我方认为该合同系伪造。也未见到原告向案外人赔偿的凭证。被告代理人向法庭提交证据：第一组证据：南阳华商冷藏物流有限公司持有的《南阳华商冷藏物流有限公司入库码单》一份。证明：1、原告持有的《南阳华商冷藏物流有限公司入库码单》进行了篡改，其上面的“（甲）”和“(原2014.12.4入）"均系原告私自添加上去的。2、原告存入南阳华商冷藏物流有限公司的311件山竹萸并未标注是甲等货(而且货品等级也无明确的判断标准)。第二组证据：原告存入南阳华商冷藏物流有限公司的311山竹萸在库房的储存照片一组(2张)。证明:该组山竹英部分包装袋上写有曹建慧的名字,并且件数(311件)、规格、重量与原告持有的入库码单上的标注完全一致，足以证明该山竹萸就是原告购买的曹建慧的311件山竹萸。第三组证据：证人证言。证明：现存103库房的311件山竹萸就是原401库房的311件山竹萸。2019年4月份,国家为了储藏储备肉的需要,将原401库房的311件山竹英移库到了103库房。针对被告举证，原告质证认为：1、不认可。我方愿意申请字据鉴定。入库单的甲等是被告的负责人填写的。2、移库我不认可，被告负责人未告知过我。货物仍在401内。从2019年12月于被告交涉中,被告从未说过是移库的。我去被告厂家看过也没有移库的现象。3、签订合同时间,因为我方跟第三方是长期合作,对方对我们的货物一直是认可的。4、照片中的货物不是我们的货。2020年元月8号被告也承认我方的好货被别人提走了，是被告内部管理问题，被告也承诺给我们赔偿。经审理查明如下事实：2016年9月29日原告马永刚与曹建慧进行交易，将曹建慧存放在南阳华商冷藏物流有限公司的中药材山萸肉18.66吨共311件购得名下，开具存货凭证，当时药材存放在南阳华商冷藏物流有限公司的401冷库，费用以一吨300元的价格储存。2019年12月30日原告看到被告处寄来的山萸肉样品不是其存放的山萸肉,于是和被告公司联系，得到回复是401冷库山萸肉已出库。原告于2020年的1月2号来到被告南阳华商冷藏物流有限公司,公司的管理系统显示原告存放的山萸肉还在401冷库,但在现场进行查验未发现原告存放的的山萸肉。本院认为：一、关于原告与被告之间的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百八十二条之规定，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。原被告双方均持有入库码单，且均对仓储费支付事实认可，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力，所以本案案由确定为仓储合同纠纷。二、关于被告是否应当承担原告所诉归还原物或偿还相应赔偿金及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十五条、三百六十九条之规定，被告应当妥善保管保管物，当事人可以约定保管场所或者方法。双方提供的仓单内容虽有出入，但双方对于保管场所401冷库均无异议，被告无权利将货物改变保管场所。被告应当按照《中华人民共和国合同法》一百一十条之规定，承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告主张其货物为甲级、原告主张的货物具体价值、原告主张由于被告行为导致其对甘肃宏仁堂药业有限责任公司产生违约、被告主张其由于疫情期间上级要求腾空401冷库的观点，结合现有证据，均未达到《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的证明标准，原被告双方的上述若干主张法庭不予支持。关于本案争议货物的具体价值，如前所述根据现有证据无法进行认定，且截至庭审结束原告未向法庭提交关于货物价格的鉴定申请，也未提供所谓甲等货物的国家标准，法庭无法认定本案争议货物的具体价值。原告请求被告赔偿因和案外人订立合同的经济损失，因该损失与原、被告之间的仓储合同不能充分履行不是唯一因素，没有必然性，且原告陈述的违约金赔偿证据不足，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十五条、三百六十九条之规定、一百一十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告南阳华商冷藏物流有限公司向原告马永刚返还18.66吨山萸肉。诉讼费11911元，由被告南阳华商冷藏物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年七月十四日书记员  张帧