wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3182号 上诉人（原审原告）：赵影,女,1967年5月20日出生,汉族,住界首市。 委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽百诺匀诚服饰有限公司,住所地安徽省临泉县经济开发区**标准厂房第******,统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。 法定代表人：吕挥云，该公司经理。 上诉人赵影与被上诉人安徽百诺匀诚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵影上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实与理由：原裁定适用法律错误，应予撤销。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条,裁定驳回起诉,系对法律的错误理解，该条适用的前提是当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉。本案赵影再次起诉的诉求并没有发生在诉讼过程中，也没有被生效裁判文书确认，第247条规定的裁判，应当是经实质性审理后作出生效判决，本案并未进入实质性审理阶段，未作出相应判决。同时赵影是对新的不受理通知书不服提起的诉讼，且在有效期内，一审法院应当依法审理。赵影再次起诉合法有据，《中华人民共和国民事诉讼法》第124条五款规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定除外。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第214条规定“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”结合本案赵影原撤诉系经原审法院准许，其在撤诉后又申请劳动仲裁，在临泉仲裁委不予受理后，赵影再次提起诉讼，符合上述法律规定。一审法院做出的驳回起诉裁定违背司法公正原则应予撤销。 安徽百诺匀诚服饰有限公司辩称：该公司与刘玉英等人之间的约定不清楚，请求法院依据事实裁决。 赵影向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动合同；2、安徽百诺匀诚服饰有限公司支付工资18536元及未签订劳动合同双倍工资28000元；3、安徽百诺匀诚服饰有限公司支付经济补偿金1750元及额外经济补偿金875元。 一审法院认定事实：赵影不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的临劳人仲不字[2020]01号不予受理通知书，于2020年4月15日向临泉县人民法院起诉，后于2020年5月9日申请撤诉，该院于2020年5月9日作出（2020）皖1221民初2862号民事裁定，准许赵影撤回起诉。2020年5月10日，赵影以同一争议事项再次向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日再次作出不予受理通知书，赵影于2020年5月18日再次起诉来院，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回赵影的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准许撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。该条适用的前提是劳动争议仲裁机关对相关案件作出了仲裁裁决，而本案临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，不属于仲裁裁决性质，故本案不适用上述司法解释的规定。赵影不服劳动争议仲裁机关作出的不予受理通知书，向临泉县人民法院起诉后又撤诉的，不能视为赵影放弃诉讼权利，赵影有权再次起诉，一审法院认定赵影撤诉后，又提起本案诉讼不符合民事诉讼法规定的受理条件，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3948号民事裁定； 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2310号之七 申请执行人：夏望月，女1988年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王伟，男1985年09月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行夏望月与王伟离婚后财产纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁潮
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1761号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李彦康，男，1989年7月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区（以上均为自报）。因本案于2020年6月1日被中山市公安局取保候审。2020年7月8日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1283号起诉书指控被告人李彦康犯危险驾驶罪，鉴于被告人李彦康自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金七千元,可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月17日凌晨零时许，被告人李彦康醉酒后驾驶桂R*****号牌小型普通客车，逆向行驶至中山市时，碰撞被害人李某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人李彦康明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人李彦康驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.6mg/100mL。经认定，被告人李彦康承担此事故的全部责任。案发后，被告人李彦康已赔偿被害人李某人民币16700元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李彦康在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李彦康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李彦康在本案中具有自首、认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李彦康确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彦康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月十五日书记员  关政林子超
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1971号 廖玲: 关于廖玲犯贩卖、运输毒品罪判处没收财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。现本院已对扣押的快递包裹一个（内有包装盒一个、手机一部）予以没收，上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12120号之一原告杨传兰，女，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。被告优信远海能源（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人马秀领。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  刘文兰人民陪审员  何永华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  罗桂兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初367号原告：严光荣，男，汉族，1976年2月2日生，住贵州省。被告：杨刚，男，汉族，1990年3月4日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：张斌，男，汉族，1984年7月10日生，住江西省九江市庐山区。原告严光荣与被告杨刚、张斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严光荣，被告张斌到庭参加诉讼，被告杨刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严光荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告装修款119,400元；2、判令二被告承担原告由2019年3月27日至今产生的误工费、车旅费等共计20,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨刚与原告达成协议签订装修合同,委托原告包工包料装修房屋,原告于2019年2月22日按合同要求进场正常施工至百分之九十之时,因被告未办理装修施工许可证，物业管理方通知原告暂停施工,此后被告杨刚以在办理装修许可证为由,既不要求继续施工,也不按双方口头协商付款,避而不见,甚至不接原告电话,信息不回。2019年7月19日被告张斌突然出面与原告协商对所剩下工程继续施工,但由被告张斌自己出资,找人完成,待装修完工投入使用后,被告张斌结清被告杨刚与原告所签合同方案范围内工程款。如今该房已投入使用,被告张斌拒绝付给原告协商的工程款，被告杨刚依然联系不上。原告认为二被告合谋设陷故意逃避支付原告的装修工程款,故向法院起诉提出如前诉请。被告张斌辩称，我对原告与被告杨刚签订装修合同事项不清楚，原告称我与被告杨刚合谋不实。杨刚租我房屋一直未交房租，我也是受害者。在2019年5月寄出了解约通知书，载明超过三十日不解决就解除合同。我从来没有说过愿意承担债务，我跟原告无任何关系，也不可能承担任何杨刚与原告之间的经济利益。请求法院驳回原告对我的诉请。在诉讼过程中，被告杨刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。经审理查明，2018年10月25日，被告张斌在58同城发布房屋租赁信息，2018年11月5日被告杨刚与张斌签订《写字楼租赁合同》，约定将张斌所有的位于贵阳市观山湖区写字楼出租给杨刚，租期5年，自2018年11月5日起至2023年11月4日至，每月租金为5375元；承租方当季租金拖欠达7天的，出租方有权单方提前解除合同，收回房屋；出租方将房屋交给承租方后，承租方可以根据自己的经营需求进行装修及修缮，其经营状况也与出租方无关，租期结束或因乙方违约提前解除合同的，承租方已装修部分和修缮投资无偿归甲方所有。合同签订后，被告张斌将房屋交付被告杨刚使用。2019年2月18日，原告与被告杨刚签订《装修合同》，约定由原告包工包料装修该房屋,工期自2019年2月22日至2019年4月15日，工程总价款165,000元。原告于2019年2月22日进场施工。因未办理装修施工许可证，2019年3月27日，物业管理方通知原告暂停施工,此后，被告杨刚以办理装修许可证为由,既不要求继续施工,也不付款,原告与之失去联系。因杨刚未按合同约定支付房屋租金，被告张斌从2019年1月起向杨刚催缴房租，在多次催缴无果后，于2019年5月23日向杨刚邮寄《终止租赁合同通知书》，通知解除双方签订的写字楼租赁合同，被告杨刚拒收。此后，被告张斌再次将房屋挂网出租，因前期装修地暖用途及设计不适合其他租客要求，被告张斌接受房屋中介建议，于2019年6月16日另行找人进行重新装修。2019年6月23日，原告到房屋现场要求停止装修，并于6月25日用锁锁住房屋阻止装修，被告张斌求助于物业并报警后才开锁继续装修。2019年7月19日，被告张斌与原告碰面商讨怎么找到被告杨刚讨回所欠双方款项事宜并报警，警方认为属于经济纠纷建议对杨刚提起民事诉讼。原告因收不到工程款，认为二被告合谋设陷故意逃避支付装修工程款,遂诉至法院提出如前诉请。庭审中，被告张斌陈述其对原告装修进行拆除重装前实际见到的装修状况与原告提交的《一楼平面布局图》《二楼平面布局图》差不多。上述事实，有当事人陈述、装修合同、设计平面图、拟用材主材料单，产品销货清单、购买材料收据、送（发）货单，写字楼租赁合同、微信聊天记录截图，解约合同、邮寄信息，原告装修图片、被告张斌后期的拆除图片、后期的装修效果图等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告与被告杨刚订立装饰装修合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应秉持诚实，恪守承诺，全面履行合同。原告按合同要求对被告杨刚承租房屋进行装修，被告杨刚应按约支付装修工程款。原告出具的《装修费用清单》结算金额为119,400元，因房屋部分装修已经拆除重装，而本案涉及装修合同承包方式是包工包料，结合原告提交的设计平面图、材料采购清单、原告装修图片、后期的拆除图片等证据及被告张斌的陈述，本院予以认定。关于原告要求被告承担误工费、车旅费的主张，没有证据证明，也无法律依据，本院不予支持。原告主张被告张斌应承担支付责任，因被告张斌并非装修合同签订的相对方，不是装修合同权利义务的责任主体，原告也无张斌承诺向其支付装修款的证据，而被告张斌所举微信聊天记录明确表示其跟原告没有关系，对原告的该主张，本院不予支持。被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内支付原告严光荣装修工程款人民币119,400元；二、驳回原告严光荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,088元，由原告严光荣负担443元，被告杨刚负担2,645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁怀宇人民陪审员  李淑兰人民陪审员  陶伦学二〇二〇年七月八日法官助理李雨诺书记员龚菊
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1981号   原告：成都康特电子高新科技有限责任公司。   住所地：成都市   法定代表人：龙某，任董事长。   委托代理人：薛某，四川卓宇律师事务所律师。   被告：晋城市广播电视网络有限责任公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：王某。   本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告以被告已支付所欠货款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告成都康特电子高新科技有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1040元，由原告成都康特电子高新科技有限责任公司承担。   审判员 时小强     二0二0年七月十七日   书记员 吕舒宁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1320号申请执行人：雷聪国。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421执1528号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款22025.01元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月十三日书记员  李春阳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1004号 原告：刘斌，男，1978年4月22日出生，汉族。 被告：唐伟明，男，1988年3月26日出生，汉族。 原告刘斌与被告唐伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告唐伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（其中以40000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款用于周转，念及多年朋友感情，原告随即以现金方式向被告给付借款。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告唐伟明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、微信转账记录；并申请证人潘某出庭作证。被告唐伟明经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月23日，被告因购车需要资金周转向原告提出借款40000元，原告通过微信转账10000元至被告账户，剩余30000元以现金方式支付给被告。2018年7月16日，被告向原告出具借条，载明：今借到刘斌肆万元人民币，分四个月还清，每个月十五号前还壹万，若有违约，本人愿意承担一切法律责任。出具借条后，被告分文未还。原告遂诉至本院。 本院认为，被告唐伟明向原告刘斌借款，有被告出具的借条，且原告亦实际支付了该借款，因此，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应按约偿还原告借款。原告未提供证据证明原、被告之间约定了利息，视为不支付利息，但起诉后的利息根据有关规定可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐伟明偿还原告刘斌借款40000元及利息（从2020年3月10日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告唐伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  李秀梅 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 政
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1408号 申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司，住所地东莞市石龙镇工交办第一工业区**厂房,社会统一信用代码91441900776906475W。法定代表人曲永钢。 被执行人东莞市米欧电子有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区红石路**，统一社会信用代码91441900398049372E。法定代表人蒋万燕。 关于申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司与被执行人东莞市米欧电子有限公司民事一案，（2019）粤1971民初20551号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款12820元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市米欧电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1408号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李晓力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2286号 申请执行人：杨雪彬，男，1984年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 杨雪彬与广西聚铭天成投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1190号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行。 负责人：王炜，该支行行长。 被执行人：王小斌，男，汉族，生于1983年7月19日，陕西省城固县人。 中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与王小斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3319号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行在2020年4月8日申请本院执行，请求执行标的为借款本金9963.51元、违约金573.39元及利息；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人王小斌送达了执行通知书，责令王小斌向中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还借款本金9963.51元、利息1800.39元（截止2017年12月17日；剩余利息从2017年1月18日七按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至借款结清之日止）、违约金573.39元及迟延履行期间的债务利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费54元、执行费86元。但被执行人未履行以上义务， 在申请执行人未提供被执行人下落及可供执行财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）23个，互联网金融账户4个，存款共计不足百元。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。 本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。 本院到被执行人户籍地对被执行人财产及收入情况进行了调查，了解到，被执行人系城固县五郎村村民，因之前承包工程失败，暂外出要账，婚生子女有其母亲照管，其本人在户籍地无财产和收入可供执行。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1190号限制消费令，限制了被执行人消费。 现被执行人外出，无固定住所，无可供执行财产，虽然被执行人家人承诺待把债务要回来后偿还案款，但未实际履行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年七月二十三日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16441号原告深圳市阳和通电子有限公司，住所地深圳市新安街道****，统一社会信用代码91444108271。法定代表人万。被告重庆智铸通讯设备有限公司，住，住所地重庆市南元幢**，统一社会信用代码9150010UR1L82E。法定代表人唐。原告深圳市阳和通电子有限公司诉被告重庆智铸通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市阳和通电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告重庆智铸通讯设备有限公司名下共计价值219530.20元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳市阳和通电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告重庆智铸通讯设备有限公司名下共计价值219530.20元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年七月七日书记员 杨丹丹（兼）
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执701号之五 申请执行人：王金海，男，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍尚林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：鲍尚文，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于王金海与鲍尚林、鲍尚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初7509号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人鲍尚林的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年三月十二日 书记员  李 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10803号 原告：临沂市兰山区兰山街道某社区居民委员会。 负责人：邵某，居委会委员。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：邵某，男，1992年4月30日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区兰山街道某社区居民委员会与被告邵某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告临沂市兰山区兰山街道某社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按临沂市兰山区兰山街道某社区居民委员会撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由临沂市兰山区兰山街道某社区居民委员会负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓光
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初549号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐农友，男，汉族，1962年5月24日出生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于1991年10月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2014年5月被判处有期徒刑六个月，2014年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被捉获，同日被公安机关决定监视居住（监视居住期限从2020年4月13日起算），同年4月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z496号起诉书指控被告人徐农友犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官谢荣出庭支持公诉。本院通过重庆市九龙坡区法律援助中心指派的辩护人陈新，民警吴某，被告人徐农友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日9时22分许，被告人徐农友尾随失主周某至本区杨家坪兴胜路55号盛世华城社区医院附近的人行道上，趁周某不备之机，将其放在大衣右边口袋内的一部红米Note8Pro手机扒走，后到杨家坪兴胜路3号的“手机维修中心”销赃获款500元。2020年4月12日，被告人徐农友被公安机关捉获，随后被传唤至公安机关接受调查，同日传唤结束，后被公安机关决定监视居住，2020年4月27日再次被公安机关捉获。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还失主周某。经重庆市九龙坡区价格认证中心认定，被盗手机价值800元。上述事实，被告人徐农友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料及强制措施材料，到案经过、捉获经过，辨认笔录，接受证据清单及手机盒子照片、订单、发票详情、增值税电子普通发票，接受证据清单及手机、收购记录，确认笔录、确认照片及发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书、告知书，监控视频截图及照片，视频光盘，情况说明，前科材料，民警吴某及证人刘某的证言，失主周某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐农友以非法占有为目的，扒窃他人价值800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人徐农友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐农友在庭审时认罪，可予酌情从轻处罚。辩护人认为徐农友当庭认罪，被盗手机已追回，建议法庭从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐农友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年4月27日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、违法所得500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  肖堂安人民陪审员  潘 红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邵 丹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更646号 罪犯任真，男，1984年8月20日出生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省丰润县人民法院于2005年1月19日作出（2005）丰刑初字第56号刑事判决，以被告人任真犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利4年。刑期自2004年10月6日起至2024年10月5日止。于2005年3月28日交付执行。2010年6月4日经本院裁定减刑1年5个月；2013年9月27日经本院裁定减刑1年3个月；2018年6月13日经本院裁定减刑4个月，罚金人民币1000元，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至2021年10月5日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯任真能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯任真的减刑意见。 经审理查明，罪犯任真在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯任真确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任真减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2004年10月6日起至2021年3月5日止），罚金人民币1000元，剥夺政治权利4年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保538号申请人：杨平平，男，汉族，1959年4月2日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锡路，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。被申请人：遵义华夏正邦置业有限公司，住所：遵义市汇川区汇川大道丰铭壹号**楼**，统一社会信用代码：91520300560919592X。法定代表人：杨秀国，职务：执行董事兼总经理。申请人杨平平与被申请人遵义华夏正邦置业有限公司建设施工合同纠纷一案,申请人杨平平于2020年7月7日向本院提出财产保全申请：请求通过网络查控查封、扣押、冻结被申请人遵义华夏正邦置业有限公司名下价值人民币1,750,145.00元的财产。并由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司提供保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人遵义华夏正邦置业有限公司名下价值人民币1,750,145.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年七月十五日法官助理韩光凤书记员赵旭
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1396号申请执行人：刘某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初273号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款31500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年七月二十二日书记员  张正灵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5278号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。被告：广东爱卡电器科技有限公司，住所地中山市*******（原中环纸塑制品厂），统一社会信用代码914********168072T。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码342************413。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告广东爱卡电器科技有限公司、徐某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告广东爱卡电器科技有限公司、徐某1向原告建行中山分行偿还《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780705-009*******152536）项下借款本金486801.51元及利息、罚息（暂计至2019年10月9日利息为0元，罚息为28407.80元；从2019年10月9日至实际清偿之日止的逾期利息，以实欠本金为基数，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至贷款清偿之日止）；2、被告广东爱卡电器科技有限公司、徐某1承担本案一切诉讼费。被告广东爱卡电器科技有限公司、徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：广东爱卡电器科技有限公司、徐某1。签约情况：2018年1月26日，广东爱卡电器科技有限公司向建行中山分行提交中国建设银行对公综合服务申请书，办理企业网银。2018年1月26日，广东爱卡电器科技有限公司、徐某1与建行中山分行以数据电文的方式签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：440780705-009*******152536）。申请流程具体如下：企业、企业主申请开立单位结算账户以及电子银行业务，贷款企业提供基本资料，由建设银行工作人员在建设银行系统录入资料、录入企业中征码，并由企业通过网银授权企业主关联企业账户及电子银行业务，由企业和企业主网上确认为共同借款人，确认后企业可依照建设银行提供的广东省中山市香山公证处（2018）粤中香山第2782、2783号公证书公证的相关流程进行网上操作贷款。贷款本金：1599000元。贷款期限：2018年1月26日至2019年1月26日。贷款用途：生产经营。约定还款方式：按月还息，到期一次性偿还全部借款本息，每月20日还息。贷款执行利率：固定利率，年利率为6.96%。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。欠款情况：被告广东爱卡电器科技有限公司、徐某1借款后未能按时足额还款，起诉后有还款，截至2020年7月7日，尚欠建行中山分行借款本金454229.65元、利息0元、罚息68940.51元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文”，以及第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，建行中山分行与广东爱卡电器科技有限公司、徐某1之间形成金融借款合同关系。建行中山分行与广东爱卡电器科技有限公司、徐某1签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。因广东爱卡电器科技有限公司、徐某1未按约还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还贷款本金、罚息。关于广东爱卡电器科技有限公司、徐某1的欠款数额，有建行中山分行提供的个人贷款对账单证据证实，且广东爱卡电器科技有限公司、徐某1没有到庭及提供证据反驳，故本院采信建行中山分行的主张。广东爱卡电器科技有限公司、徐某1经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告广东爱卡电器科技有限公司、徐某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年7月7日的欠款本金454229.65元、罚息68940.51元以及从2020年7月8日至实际清偿之日止的罚息【以实欠本金为基数按罚息利率即贷款年利率6.69%水平上上浮50%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8952.09元，诉讼保全费3096元，合计12048.09元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告徐某1、广东爱卡电器科技有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年七月二十四日书记员  钟婉莹李凯琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1543号原告：杜洋，男，1994年4月17日出生，汉族，个体，住肇源县西海新区。被告：白兵，男，1992年1月15日出生，汉族，个体，住大庆市肇源县。原告杜洋诉被告白兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洋向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款57000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年因生活所需，借用我2万元、于2019年年初借用我3万元，约定月利率2分。至2020年5月16日双方结算后，被告应给付借款本金5万元，利息7000元，定于同年5月23日付清，有被告所出借条和收据证实。因被告逾期拒付，故提起诉讼。被告白兵辩称，原告所述属实，同意分期偿还。依据庭审调查，确认本案事实：被告白兵于2018年年末和2019年年初分别以月利率2%借用原告杜洋2万元和3万元，双方于2020年5月16日结算后，原告同意被告给付借款利息共计10000元，被告已付利息3000元，尚欠本息合计57000，约定于同年5月23日给付，但被告逾期未付。虽经庭审调解，但双方未能达成和解协议。上述事实原、被告陈述一致，同时有被告为原告所出借条、收条证实。本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，应予支持。被告就欠款负有偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告白兵于本判决生效后，立即偿还原告杜洋本息合计57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年七月十四日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5713号之一 申请执行人彭海林，男，1988年06月06出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人郑木祥，男，1982年05月14出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人彭海林根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初28762号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付17400元、诉讼费117.5元及相应的利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郑木祥发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人郑木祥名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆以及名下银行账户存款2644.98元。（二）对于上述已查明的财产，本院于2020年5月18日依法查封上述车辆，查封期限为贰年，因未实际控制车辆，故暂无法处置。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2644.98元，扣除50元执行费，余款2594.98元已划付至申请执行人指定的银行账户中。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问;本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人彭海林告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3794号原告：王某，女，汉族，1994年7月7日出生，居民，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：时某1，男，汉族，1990年2月6日出生，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告时某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人卜银凤，被告时某1及其委托诉讼代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王某、时某1离婚；2.婚生子时某2由王某抚养，时某1从××××年××月××日起每月给付抚养费2000元至婚生子18周岁止；3.本案诉讼费由时某1承担。事实和理由：王某与时某1于2012年在网络上相识,后建立恋爱关系。××××年××月××日,双方在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子,取名时某2;婚后王某带孩子随时某1父母生活在庐江,时某1在外地工作,双方异地生活,婚后夫妻感情一般。2019年7月19日,王某发现时某1婚内出轨,时某1亦予以承认,为此双方矛盾激化,王某当晚带孩子回娘家生活至今,时某1未支付婚生子抚养费。2019年9月1日,王某起诉至庐江县人民法院,要求离婚。2019年11月19日,庐江县人民法院判决驳回王某的诉讼请求。此后,双方分居生活至今,夫妻感情没有丝毫好转。现王某认为夫妻感情已完全破裂,故再次诉求离婚。时某1对王某所述的双方相识恋爱、登记结婚、生育一子及2019年9月起诉离婚被驳回的事实没有异议，但认为双方之间夫妻感情一直很好，时某1并未婚内出轨，且2019年腊月双方还在一起沟通，故请求法院驳回王某的诉讼请求。如果王某执意离婚，婚生子应由时某1抚养，王某应该返还购房款20万元。王某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证两份，证明王某、时某1的身份情况；2.结婚证一份，证明王某、时某1登记结婚时间、系夫妻关系的事实；3.出生医学证明一份，证明婚生子时某2身份情况。4.提交本院（2019）皖0124民初6668号判决书一份，证明王某曾起诉过离婚，本院判决驳回其诉讼请求；5.王某与时某1当庭一致陈述，证明婚前时某1给付王某200000元。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，王某、时某1通过网络相识并确立恋爱关系。2014年双方举行订婚仪式。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日，婚生一子，取名时某2。婚初夫妻感情尚可，时某1在外打工，王某带孩子在时某1原籍，随时某1父母生活在一起。2019年7月因王某怀疑时某1出轨，与时某1发生争吵后，王某携婚生子时某2回娘家生活。2019年9月，王某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2019）皖0124民初6668号判决书，判决驳回王某的诉讼请求。2019年底至2020年春节期间，时某1试图通过努力缓和夫妻矛盾，但王某对时某1出轨不能容忍。自第一次起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系未能改善，互不履行夫妻义务。现王某认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉求离婚，并要求抚养婚生子。另查明，2018年4月30日，时某1婚前给付王某200000元，时某1主张该款拟用于双方共同购房。为证明该200000系购房款，时某1申请媒人姚孝龙出庭作证。王某对时某1给付200000元予以认可，但主张该款系彩礼，且该款已大部分被用于这两年的生活。但未能提供证据予以佐证。本院认为，婚姻应当以感情为基础。王某与时某1婚初夫妻关系尚可，共同生活期间双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2019年9月，王某诉求离婚，本院依法判决驳回王某离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善。现王某离婚态度坚决，本院经多方调解未果，本院衡其夫妻关系无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对王某要求与时某1离婚的诉讼请求予以支持。婚生子时某2现随王某生活，且孩子不满两周岁，王某要求抚养，本院考虑目前不宜改变孩子的生活现状，从有利于孩子的身心健康成长，婚生子时某2应继续由王某抚养为宜，对时某1要求抚养孩子的主张不予采纳，但时某1应承担必要的子女抚养费。关于本案中婚前时某1给付王某200000元如何定性？时某1主张该款系购房款，因未购房，该款离婚后应当返还。王某主张该款系彩礼，且该款主要用于这两年生活费，目前剩下一两万元。本院认为因双方订婚时，时某1已经按照习俗给付了彩礼且购买了手镯、戒指等，双方结婚时确未购买住房，且该笔款项数额较大，时某1主张该款系购房款较为合理，另有媒人的证言予以佐证，本院对时某1主张予以采信。王某主张该款系彩礼且已用于这两年的生活，有违常理，因双方婚姻关系存续至今不足两年，王某携子回娘家生活亦不足一年，王某的主张无证据支持，本院不予采信。但考虑到双方矛盾发生后，王某带孩子回娘家生活至今已一年，确需必要的生活费用，本院从离婚照顾女方和抚养孩子的原则出发，酌定王某不足一年的生活费用5万元，王某应返还时某1150000元购房款，该150000元用于抵付时某1应承担的婚生子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告时某1离婚；二、婚生子时某2由原告王某抚养，被告时某1自2020年07月始每月支付抚养费800元至婚生子时某218周岁时止，该款一年一付于当年12月31日前支付一次性付清。三、原告王某返还被告时某1购房款150000元（该款抵付抚养费）。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇二〇年七月三十日书记员  房泽中
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6681号申请执行人：昆山隆展发金属制品有限公司，统一社会信用代码913205833237761680，住所地昆山市千灯镇石浦华光路1号房3号厂房。法定代表人：华兰萍。被执行人：昆山市华达尔金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NAR139R，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具设备区6号楼18室。法定代表人：刑洁。申请执行人昆山隆展发金属制品有限公司与被执行人昆山市华达尔金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6541号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市华达尔金属科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市华达尔金属科技有限公司银行存款人民币33089.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初165号原告林春富诉被告贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区综合行政执法局城乡建设行政管理行政强制一案,本院已经立案受理。因诉讼中原告取消对贵阳市观山湖区人民政府的起诉，仅将贵阳市观山湖区综合行政执法局作为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四、十五、十八条及《贵阳市中级人民法院关于行政案件相对集中管辖有关事项的通知》的相关规定，本案属于贵阳市白云区人民法院管辖的第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，本案应移送贵阳市白云区人民法院进行管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院管辖。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年七月七日法官助理胡应萍书记员王柔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执132号申请执行人：武汉天天锦程人力资源服务有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人：熊文，系该公司执行董事。委托代理人：陈涛，系湖北天泓律师事务所律师。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：陈岭芬，女，1980年1月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人武汉天天锦程人力资源服务有限公司与被执行人陈岭芬不当得利纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2635号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月十日书记员  饶运田
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1728号原告黄治全，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住阳新县。被告赵英栋，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住阳新县。原告黄治全诉被告赵英栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告赵英栋的地址“阳新县富池镇五里界村一组”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄治全的起诉。已收案件受理费575元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费1150元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年七月二日书记员  赵文韬
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6977号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：鞠小强,男，1969年11月23日生，汉族，住吉林省通化市梅河口市，合同约定送达地址：青岛市即墨区长江二路鼎泰丰1号楼2单元702户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告鞠小强小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币51924元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告鞠小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金50524。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为50524元（68600元-18076元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠小强于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金50524元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取549元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担17.5元，由被告鞠小强负担531.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  林雪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执631号申请执行人：陈贻满，男，1946年12月17日生，汉族，住光山县。被执行人：杨庆芬，女，1966年1月9日生，汉族，住光山县。陈贻满申请执行杨庆芬民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初4616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨庆芬应偿还原告陈贻满借款20000元及利息，并承担案件受理费270元。因杨庆芬未按上述生效法律文书履行义务，陈贻满向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨庆芬发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人杨庆芬未履行。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人杨庆芬名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人杨庆芬发出限制消费令，并依法将被执行人杨庆芬纳入失信被执行人名单。四、向被执行人杨庆芬发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、通过到被执行人杨庆芬住所地和平街居委会实地走访，进行了调查和了解，被执行人杨庆芬无工作及收入，无可供执行财产。六、在被执行人杨庆芬住所地不动产登记部门、房产管理部门调查杨庆芬名下不动产登记及住房信息，查无可供执行财产。本院已告知申请人陈贻满本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，不要求法院处置被执行人杨庆芬的住房，亦未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20000元及利息，案件受理费270元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨庆芬有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨庆芬负有继续向申请执行人陈贻满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈贻满发现被执行人杨庆芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年七月十七日书记员  邹元元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17661号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈学义，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省鄢陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈学义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月30日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈学义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告陈学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初182号原告：沈启忠，男，1979年11月3日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。被告：黄增荣，男，1990年4月23日出生，汉族，住潮州市潮安区******。原告沈启忠与被告黄增荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因需公告送达被告黄增荣法律文书，不宜适用简易程序审理，遂于2020年3月19日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼，被告黄增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈启忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款138000元、违约金27600元及相应的利息（自2018年9月12日起至清偿之日止按照约定利率月息1%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告因资金周转需要累计向原告借款138000元，并约定借款期限、利息及违约金。借款期限届满后被告没有依约付还借款及利息，原告多次向被告催讨借款无果。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告黄增荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前多次向原告借款，双方于2018年9月12日进行结算，被告立下借条确认向原告借款138000元，借款期限至2019年3月12日，逾期应承担违约金20%。后原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款138000元，提供了由被告签名确认的借条以及相关转账记录为凭，可予确认。原、被告之间形成的民间借贷关系并未违反法律规定，依法予以保护。原告请求被告付还借款138000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金27600元问题，借条上虽有约定逾期应承担违约金20%，但具体计算方式不明，对原告主张被告付还违约金的诉求，本院不予支持。原告请求被告付还借款自2019年3月12日起按月利率1%计的利息损失，因未能提供相关证据佐证，对原告的上述利息主张不予支持，但被告仍应按年利率6%支付原告自逾期还款之日起的逾期利息。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告黄增荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈启忠借款138000元并偿付该款的逾期利息（计算方法：自2019年3月13日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告沈启忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由原告沈启忠负担602元，被告黄增荣负担3010元。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  吴红霞人民陪审员  李镇松二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 瑾
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1589号 原告：赵绍红，男，1957年11月10日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：广西区公路管理局，住所地南宁市青秀区云景路**。法定代表人：石明瑛。 被告：全州县人民政府，住所地全州县桂北新区创业大厦。 法定代表人：朱娟屏，县长。 原告赵绍红与被告广西区公路管理局、全州县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月6日立案，原告赵绍红于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵绍红撤回对被告广西区公路管理局、全州县人民政府的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵绍红撤诉。 案件受理费2066元，减半收取1033元（原告已预交），由原告赵绍红负担。 审判员  刘煜东 appoint 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭 琦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监59号原审申请执行人：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县。法定代表人：于从女，该公司总经理。原审被执行人：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟博，该公司董事长原审被执行人：上海百利安制衣有限公司，住所地在上海市。法定代表人：李屏，该公司总经理。原审申请执行人滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、上海百利安制衣有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，滨海县文兴汽车服务有限公司申请执行上上海葛铭汽车销售有限公司、上海百利安制衣有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2018）苏0922民初5590号民事判决书，执行案号为（2019）苏0922执273号。在执行过程中，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏0922执273号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再56号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初5590号民事判决书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本院认为，（2019）苏0922执273号执行案件的执行依据（2018）苏0922民初5590号民事判决书已被上级人民法院撤销，依据该判决书作出的（2019）苏0922执273号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0922执273号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 卢扣成附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7256号原告：张昌江，男，2001年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张元春，男，1962年9月20日出生，汉族，青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。原告张昌江与被告张元春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌江、被告张元春的委托诉讼代理人于周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌江向本院提出诉讼请求：1.医疗费1867.17元、误工费4500元（45天×100元）、护理费700元（7天×100元）、牙齿修复费31200元（2400元×13次）、法医鉴定费1560元、交通费300元、摩托维修费1000元，共计41127元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月19日19时许，张元春无机动车驾驶证驾驶普通正三轮摩托车沿东扭河头村村委南侧东西路由东向西行驶至村委西侧路口处，遇张昌江无机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车沿村委西侧南北路由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏、张元春、张昌江受伤。2018年6月10日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张元春负事故主要责任，张昌江负事故次要责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告张元春辩称，原告所诉的赔偿费用与实际支出不符，请求法院依法判决。本院经审理确认事实如下：一、事故发生概况2018年5月19日19时许，张元春无机动车驾驶证驾驶普通正三轮摩托车沿东扭河头村村委南侧东西路由东向西行驶至村委西侧路口处，遇张昌江无机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车沿村委西侧南北路由北向南行驶，两车相撞，造成两车损坏、张元春、张昌江受伤。二、交警部门的责任认定结果2018年6月10日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张元春负事故主要责任，张昌江负事故次要责任。三、受害人概况张昌江，男，2001年1月19日出生，农民，农村户口。四、鉴定情况2019年9月4日，青岛万方司法鉴定所出具鉴定意见书，认为张昌江护理期限为7天，误工期限为45天，牙齿修复费用为2400元，每5年更换一次。五、人身损害费用及财产损失医疗费1867.17元、护理费700元（7天×100元/天）、牙齿修复费4800元（2400元/次×2次）、法医鉴定费1560元、交通费300元。以上事项中，双方有争议的是第五项人身损害费用，被告主张事发时，原告尚未满18周岁，在温泉中学上中学，因此不存在误工费；牙齿修复费用应当以实际发生另行主张；摩托车维修费没有证据，被告不予认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。张昌江与张元春发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。本院酌定张元春承担70%、张昌江承担30%的赔偿责任。原告主张其医疗费1867.17元、护理费700元（7天×100元）、法医鉴定费1560元、交通费300元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张牙齿修复费31200元（2400元×13次）过高，本院酌定支持牙齿修复费4800元（2400元×2次），原告可在实际发生后再行主张超出部分。原告主张误工费4500元（45天×100元）、摩托维修费1000元，证据不足，本院不予支持。综上，本院核定原告合理损失为医疗费1867.17元、护理费700元、牙齿修复费4800元、法医鉴定费1560元、交通费300元，共计9227.17元。该数额未超交强险限额，被告张元春驾驶机动车未投保交强险，其应对上述各项经济损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张元春于本判决生效后十日内赔偿原告张昌江各项经济损失共计9227.17元；二、驳回原告张昌江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414，由原告张昌江负担320元，被告张元春负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 浩
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执恢59号申请执行人：陈杰，男性，1987年03月27出生，汉族，住固始县。被执行人：李基利，男性，1974年07月12出生，汉族，住固始县。本院在执行陈杰与李基利借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初2097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李基利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李基利无网络资金、无证券登记等。1、被执行人李基利名下有一辆车（浙Ａ×××**）,但去向不明，未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李基利纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李基利、徐丽亚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2097号民事判决书本次执行程序。被执行人李基利负有继续向申请执行人陈杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年七月十一日书记员 ：王肖肖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执281号之一 申请人：韦建波，女，1972年7月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陆绍流，男，1975年9月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦梅芬，女，1981年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人韦建波与被执行人陆绍流、韦梅芬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出的（2019）桂0122民初910号民事调解已发生法律效力，由于被执行人陆绍流、韦梅芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦建波于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陆绍流、韦梅芬支付履行款150000元及利息，案件受理费4040元，执行费2210.6元。在执行过程中，本院依法对被执行人陆绍流、韦梅芬财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人陆绍流名下的桂Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，未控制该车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人陆绍流、韦梅芬目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆绍流、韦梅芬新的财产线索，申请执行人韦建波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月八日 书记员  莫淑丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104破申5号申请人：湖南坚果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**岳麓易号嘉园办公楼**。法定代表人：郑应光，公司经理及执行董事。2020年6月9日，申请人湖南坚果装饰设计工程有限公司以经营不善、已严重资不抵债，截至2019年12月4日账面资产总额为362.14元，负债总额为6294810.9元。在公司的应付账款中，全部为到期债务，包括欠付吕建军220750元的房屋租金以及欠付刘建国、杨喜梅361900元房屋租金，申请人已连续很长时间无偿还能力为由，申请破产清算。本院查明：申请人湖南坚果装饰设计工程有限公司于2014年10月27日经长沙市工商行政管理局岳麓区分局核准登记成立，住所地，住所地为湖南省长沙市岳麓区××街道××道××号××号××办公楼**本为500万元，法定代表人郑应光。核准经营范围为室内装饰、设计;建筑工程后期装饰、装修和清理；家具、石材、木质装饰材料、陶瓷装饰材料、金属装饰材料、其他室内装饰材料、建材、装饰材料、家用电器及电子产品、工艺品、五金、家具及室内装饰材料的零售；家居饰品的批发；家具的设计服务（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。依湖南坚果装饰设计工程有限公司提交的审计报告所载，至2019年12月31日负债5332844.88元。本院认为：申请人湖南坚果装饰设计工程有限公司住所地位于本院辖区范围内，且本院对本案具有管辖区。依现有证据，申请人湖南坚果装饰设计工程有限公司不能清偿到期债务，资不抵债，达到破产条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人湖南坚果装饰设计工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  谢澍审判员  张玲审判员  杨玮二〇二〇年七月八日法官助理张建珍书记员赵书
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1109号原告：张书鑫，男，1992年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址河北省邯郸市丛台县滏西大街**。负责人：温涛，公司总经理。被告：大名县安通汽车运输有限公司，，地址河北省邯郸市大名县龙王庙镇派出所北300路东门市房法定代表人：李永伟，公司经理。被告：刘进伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告张书鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书鑫到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、被告大名县安通汽车运输有限公司、被告刘进伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书鑫诉称，2019年11月25日21时30分许,刘进伟驾驶车牌号为冀Ｄ6××**大型汽车,在天津市静海区××镇××路蓝翔宾馆门口倒车时撞张书鑫停驶车牌号为冀Ｄ3××**小型汽车,造成双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队认定,刘进伟负事故的全部责任，张书鑫不负事故责任。原告车辆在事故中受损，为此支付了维修费,因原告车辆系家庭用车，日常用于上下班，直接影响原告工作的出行,产生替代性交通工具费用。故诉请赔偿维修费4050元、替代性交通费2000元。以上损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险保险限额内承担，不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未出庭，也没有提交书面答辩意见。被告大名县安通汽车运输有限公司、被告刘进伟未出庭，也没有提交书面答辩意见，但在庭审前电话沟通中，明确表示刘进伟是该公司雇员。经审理查明，2019年11月25日21时30分许,刘进伟驾驶车牌号为冀Ｄ6××**大型汽车,在天津市静海区××镇××路蓝翔宾馆门口倒车时撞张书鑫停驶车牌号为冀Ｄ3××**小型汽车,造成双方车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队认定,刘进伟负事故的全部责任，张书鑫不负事故责任。张书鑫为冀Ｄ3××**车辆登记所有人。事故发生后，该事故车辆进行了维修，支付维修费4050元。另查，刘进伟驾驶的事故车辆登记所有人为大名县安通汽车运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证，保险单、维修费发票、维修清单及当事人陈述等证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。因刘进伟系大名县安通汽车运输有限公司雇员，负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告损失，应首先在交强险责任限额内承担，不足部分由被告大名县安通汽车运输有限公司承担。原告提交了维修费发票和维修明细，可以认定其车辆损失，对其主张的车损4050元，本院予以确认。关于替代性交通工具费，原告车辆受损维修，日常出行必然产生相应费用，本院酌定替代性交通工具费为150元。原告损失依法认定如下：车损4050元、替代性交通工具费150元，共计4200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张书鑫车损2000元。二、被告大名县安通汽车运输有限公司赔偿原告张书鑫车损2050元、替代性交通工具费150元，共计2200元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告张书鑫在中国工商银行天津市市辖区静海大邱庄支行开设的银行卡中，卡号：6222********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘进伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年七月二十日书记员  范菲凡
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2191号之一 曲某某： 你诉李某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月五日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07破申1号申请人：中通客车控股股份有限公司。住所地，山东省聊城市。统一社会信用代码91D。法定代表人：李树朋，董事长。委托诉讼代理人：王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明轩，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被申请人：陕西汉中宁西实业集团有限公司。住所地，汉中市宁强县。统一社会信用代码915W。法定代表人：张强，董事长。2020年1月3日，申请人中通客车控股股份有限公司以被申请人陕西汉中宁西实业集团有限公司无法清偿债务且资不抵债为由，向本院申请对陕西汉中宁西实业集团有限公司进行破产清算。本院于2020年3月5日通知了被申请人陕西汉中宁西实业集团有限公司，并定于2020年7月15日召开听证会，陕西汉中宁西实业集团有限公司未到庭。本案现已审查终结。本院查明：被申请人陕西汉中宁西实业集团有限公司住所地汉中市宁强县，注册资本人民币1.6621亿元，公司类型为有限责任公司，成立于1993年7月19日，经营范围为客运、货运、出租、包车；县际非定线旅游；建筑材料、五金交电、水暖器材、工程机械、电器及金属材料经销。股东为自然人张明华、张莲远，各占96.99%、3.01%股份，现任法定代表人为张强。因公司近年涉及大量高风险民间借贷，涉嫌非法吸收公众存款罪等，公司失去正常运转能力，未能向申请人清偿债务，截止申请人提出破产清算之日，已拖欠申请人的垫付款7453694.65元达数年之久。公司实际控制人张明华、法定代表人张强等因涉嫌刑事犯罪，已被采取刑事措施，目前刑事案件尚在汉中市汉台区人民法院审理之中，截止本案召开听证会，该刑事案件尚未开庭。本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，陕西汉中宁西实业集团有限公司法定代表人张强，股东张明华等人因涉嫌非法吸收公众存款罪等已被公安机关侦查，并移送汉中市汉台区人民法院审理之中，且该刑事案件未附带民事诉讼。因此，一方面非法吸收公众存款罪的受害人众多，有待于公安机关追赃情况确定后，方能判断是否为债权人；另一方面，陕西汉中宁西实业集团有限公司的实际控制人张明华等并未严格按照《公司法》有关规定经营公司，因此其个人财产与公司财产，公司合法财产与犯罪财产之间明显存在混同，故在刑事案件未处理完毕的现阶段，民事案件无法对混同财产进行区分。而破产案件的审理必然涉及债权认定与资产处置，故目前不宜受理陕西汉中宁西实业集团有限公司的破产案件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款、第十二条之规定，裁定如下：不予受理申请人中通客车控股股份有限公司对被申请人陕西汉中宁西实业集团有限公司的破产申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4455号原告：曹显凤，男，生于1971年6月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：熊崇平，男，生于1970年11月25日，汉族，湖北省荆门市人，住恩施市，被告：伍戎帅，女，生于1989年1月20日，汉族，湖北省咸丰县人，住恩施市，原告曹显凤与被告熊崇平、伍戎帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告曹显凤撤回起诉。案件受理费2300元，退回原告曹显凤。审判员  陈勇军二〇二〇年七月十五日书记员  胡 木
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初324号原告：刘宗国，男，1977年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄辉，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：郝国军，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被告：菏泽市定陶区顺达物流运输有限公司，住所地菏泽市定陶区陈集镇长江路**菏泽传化公路港内信息配载区B2-012。法定代表人：程立立，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，住所地菏泽市牡丹区道碑街**iv>负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告刘宗国与被告郝国军、菏泽市定陶区顺达物流运输有限公司（以下简称顺达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄辉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。被告郝国军、顺达物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计1万元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为178659.23元。郝国军、顺达物流公司均未作答辩。人民保险公司辩称：事故发生属实；涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；在核实原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月2日23时许，刘宗国驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿菏泽市长江路由西向东行驶盛陶化工门前南北路交叉口左转弯时，与沿长江路由东向西行驶的郝国军驾驶鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号货车相撞，造成刘宗国受伤，两车不同程度的损坏。二、交警部门的责任认定结果：郝国军承担事故的同等责任，刘宗国承担事故的同等责任。三、受害人概况：刘宗国父亲刘忠领出生于1950年4月10日，刘宗国兄妹共计3人；儿子刘鸿宇出生于2011年2月24日。事故发生后，刘宗国先后入住菏泽医学专科学校附属医院、菏泽市第二人民医院治疗，住院共计36日。刘宗国在山东盛陶化工有限公司工作，事故发生前六个月的月平均工资为9328.4元；自2019年11月3日至2020年3月4日停发工资。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：原告主张车辆损失6350元，人民保险公司不予认可。六、伤残鉴定情况：菏泽市定陶区人民医院司法鉴定所于2020年6月2日作出鉴定意见：刘宗国交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日，伤后20日需2人护理，余需1人护理。七、各类人身损害费用：（一）医疗费32745.79元；（二）住院伙食补助费2880元（80元/日×36日）；（三）误工费37935.49元（9328.4元/30日×122日）；（四）护理费9277.59元（42329元÷365日×80日）；（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张103495.7元，符合法律规定，依法予以支持；（六）精神损害抚慰金，酌定为5000元；（七）交通费400元；（八）鉴定费2000元。以上费用合计为193734.57元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：郝国军所驾车辆在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项，对其他事项双方无异议。关于第五项中，原告虽然主张车辆损失6350元，但未提交相关证据予以证明，且人民保险公司不予认可，故对该主张，依法不予支持。原告可待补强证据后，另行处理。关于第七项中，原告主张后续治疗费9000元，人民保险公司不予认可，故对该主张，依法不予支持。原告可待实际发生后，另行处理。本院认为，依据交警部门的责任认定，本院酌定郝国军承担50%的赔偿责任。人民保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告损失12万元；对于剩余损失73734.57元（193734.57元-120000元），按照事故责任比例，人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告36867.29元（73734.57元×50%）。综上，人民保险公司共计赔偿原告损失156867.29元（120000元+36867.29元）。原告的其他诉请及过高部分诉请，于法无据，依法不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，郝国军、顺达物流公司在本案中不再承担赔偿责任。郝国军、顺达物流公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告刘宗国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计156867.29元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告郝国军、菏泽市定陶区顺达物流运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告刘宗国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，减半收取计1936.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1719元，原告刘宗国负担217.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年七月十三日书记员  张路燕
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执300号申请执行人：李廷建，男，汉族，1963年9月16日生，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人：李廷银，女，汉族，1951年10月10日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市润通置业有限公司。社会统一信用代码91410200065284438T。住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人：左先锋，总经理。本院在执行李廷建、李廷银与开封市润通置业有限公司合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3398号民事判决书已发生法律效力。被执行人开封市润通置业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人李廷建、李廷银于2020年3月6日向我院申请强制执行，在执行中，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初3398号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市润通置业有限公司负有继续向申请执行人李廷建、李廷银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年七月六日书记员  何 贞
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执653号之一申请执行人：张某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区渭阳西路中华世纪城。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇南路。法定代表人：吴某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥村。法定代表人：赵某某。张某某与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司、陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初4077号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、原告张某某与被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司签订的《商铺认购合同》一份为有效合同。二、被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于判决生效后十日内向原告张某某支付延迟交房违约金（以66236元为基数，自2014年8月1日起至正鹏·爱欣苑2层36号商铺交付之日止，按日万分之三计算）。三、陕西吉祥实业开发有限公司对陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。四、驳回原告张某某其他之诉讼请求。案件受理费2326元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司支付申请人张某某延迟交房违约金43318元（违约金以66236元为基数，按日万分之三计算自2014年8月1日起暂时计算至2020年7月20日止）。二、被执行人陕西吉祥实业开发有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。三、被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担案件受理费2326元，本案执行费549元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司、陕西吉祥实业开发有限公司名下银行存款46193元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十日书记员  赵成诚
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0426执恢11号   申请执行人:王某某,男性,汉族,住乾县。   被执行人:周某某,男性,汉族,住永寿县。   申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据 (2019)陕0426民初257号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的3300.00元。本院于2020年1月17日依法受理。   在恢复执行过程中，经本院对被执行人财产进行查询后，发现被执行人名下有银行存款1337.21元，本院予以扣划并全部支付给申请执行人。经继续查询，未发现可供执行财产，且申请执行人不能提供执行线索和证据，故本次执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户进行了冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员        樊 晖 远     二〇二〇年 七月十七日     书记员        张 家 炜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初863号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:唐念川，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:徐梅蕊，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:唐继宽，男，1969年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:唐继银，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨银朋，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告唐念川、徐梅蕊、唐继宽、唐继银、杨银朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告唐念川、徐梅蕊、唐继宽、唐继银、杨银朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金174000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告唐念川、徐梅蕊、唐继宽、唐继银、杨银朋未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告唐念川向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年2月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。2019年11月8日，原告对被告唐念川唐继宽、杨银朋进行了催收。被告唐念川、徐梅蕊是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐念川、徐梅蕊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金174000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告唐继宽、唐继银、杨银朋对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇二〇年七月九日书 记 员  杨茗茗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4528号原告：王婷婷，女，汉族，1994年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被告：张新，男，汉族，1961年7月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：史**新，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽淮都律师事务所实习律师。原告王婷婷诉被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王婷婷及其委托诉讼代理人徐栋林，被告张新及其委托诉讼代理人史**新、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时返还借款100000元整及其利息20000元，总计为120000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项中的利息是从2018年9月10日到2019年9月10日按一年2万计算的。事实与理由：2018年被告张新称家乡建房需要资金，我于2018年9月10日从中国农业银行阜阳郊区分理处转入张新账户上100000元，且张新称很快还款，一并支付利息。但被告至今本息均没有偿还，现我父母家庭急需资金使用，多次催要，被告都以各种理由推诿，为维护当事人合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告张新辩称，1、答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系；2、被答辩人所称的2018年9月10日转款记录已由颍州区人民法院(2019)皖1202民初6105号民事调解书答辩人与案外人张美调解结案，张美在该案件诉讼中明确提到涉案10万元是由张美出借给答辩人。经审理查明：原告系被告的儿媳，2018年被告因建房需要向原告母亲张美借款40万元，张美仅向被告转款16万元，原告向被告转款10万，共计26万元。张美于2019年将被告诉至本院，要求被告偿还借款26万元，审理中，张美将诉讼请求变更为要求被告偿还借款16万元，被告亦认可该笔借款的事实，后双方就该16万元达成调解协议。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，由身份证、转账凭证、民事起诉状、变更诉讼请求申请书、民事调解书及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因建房需要，原告向被告转账10万元，并提供其转账记录予以证实，故本院认定被告向原告借款10万元的事实。原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还该借款利息，因双方对此未作约定，可自原告起诉之日（即2020年5月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止（不得超过2万元）。被告辩称的上述内容与本案查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张新于本判决生效之日起十五日内偿还原告王婷婷借款10万元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日起计算至实际付清时止，不得超过2万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7580号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：庄明华，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人庄明华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31052号民事判决书，要求被执行人庄明华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18505.32元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7580号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1705号 珠海市交通运输局、江西省高安汽运集团大城汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局与江西省高安汽运集团大城汽运有限公司非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03845号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已从被执行人银行账户足额扣划案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2962号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：林丽霞，女，汉族，住址大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林丽霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，因被告林丽霞下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1166号 （2020）粤0306执恢603号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谭仲权，男,1978年6月1日生，汉族，户籍地江西省萍乡市芦溪县。 在被执行人谭仲权合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24515号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初24515号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱 英