天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6682号原告：唐山启辰物流有限公司，住所唐山市丰**经济开发区。法定代表人：肖迪，公司经理。委托诉讼代理人：田洪伟，公司职员。委托诉讼代理人：安永亮，公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，公司经理。委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。原告唐山启辰物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山启辰物流有限公司的委托诉讼代理人田洪伟、安永亮，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山启辰物流有限公司诉称，2018年9月28日13时许,郑志宏驾驶冀Ｂ9××**、冀Ｂ××**号重型平板半挂车沿新2**国道由南向北行驶至天津市静海区新2**国道与中央大道交口,撞前方顺行正在等待红灯的邵振华驾驶的冀冀Ｂ6××**冀冀Ｂ××**重型普通半挂车和韩尚先驾驶的冀Ｊ冀ＪＳ××**型普通客车,致三方车损,郑志宏受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，郑志宏负事故全部责任,邵振华、韩尚先无事故责任。冀Ｂ冀Ｂ9××**辆登记所有人为原告，原告为事故车辆在被告投保了机动车损失保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。诉请赔偿车损191795元、评估费5754元、施救费5500元。以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内承担。诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一次开庭时辩称，对事故事实和责任认定无异议，冀Ｂ冀Ｂ9××**车辆在我公司投保保险金额为249760元的机动车损失保险并投保不计免赔。保险期间为2018年4月11日0时至2019年4月10日24时止，事故发生在保险期间内。在核实原告行驶证、驾驶证、从业资格证、营运资格证均合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告诉请车损仅提交公估报告，因原告提交的系单方委托的公估报告，我司申请对车辆进行重新鉴定，当庭提交重新鉴定申请。施救费过高。公估费不属于保险理赔范围，不同意承担。不同意承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第二次开庭时辩称，对鉴定报告真实性无异议，但我司认为鉴定报告结论金额过高。需要提供维修费专票，提供支付给维修机构的对公打款银行转账凭证，证明原告实际支付了维修费。需提供驾驶室总成出厂合格证等相关证据，才能证明原告的实际损失，评估报告只是估损金额。本次共同委托的车损鉴定评估费不应该由我司承担。原告在第二次开庭时辩称，对鉴定报告真实性无异议，但我方认为鉴定报告结论金额过低，我司车辆是在4S店维修的，但该评估报告出具的零件价格均是出厂件价格，低于我方实际支付的维修费用。我方已经提供了相关的修理费增值税专用发票且我方提供的维修清单金额和维修费发票金额相佐证，能够证明我方维修车辆的实际损失。经审理查明，冀Ｂ冀Ｂ9××**辆登记所有人为本案原告唐山启辰物流有限公司。唐山启辰物流有限公司为冀Ｂ冀Ｂ9××**辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额249760元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年9月28日13时许,郑志宏驾驶冀Ｂ冀Ｂ9××**Ｂ冀Ｂ××**型平板半挂车沿新2**国道由南向北行驶至天津市静海区新2**国道与中央大道交口,撞前方顺行正在等待红灯的邵振华驾驶的冀Ｂ6冀Ｂ6××**×冀Ｂ××**普通半挂车和韩尚先驾驶的冀Ｊ**冀ＪＳ××**通客车,致三方车损,郑志宏受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定，郑志宏负事故全部责任,邵振华、韩尚先无事故责任。事故发生后，原告单方委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ**冀Ｂ9××**损进行评估，该公司于2018年11月7日出具公估报告，评估该车车损191795。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服鉴定结论，申请重新鉴定。关于重新鉴定，双方一致同意对于双方提交的鉴定材料请法庭依法核实，双方不再主张开庭质证，双方一致同意如做鉴定由河北创信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，不再另行选择鉴定机构。双方均同意以河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为裁判依据。双方均同意以河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告中的项目和图片、原告方提交的拆解照片光盘（庭后提交）、车辆及车辆的旧件和保险公司提交事故现场照片光盘（庭后提交）等作为鉴定的依据。在第二次开庭时，本院当庭出示了河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，鉴定意见为：确定冀Ｂ**冀Ｂ9××**失总值为127852元以上事实，有道路交通事故认定书、商业险保险单，事故车辆行驶证、驾驶证，道路货物运输从业资格证、道路运输经营许可证、运输证、车损评估报告、票据及当事人陈述等证实。本院认为，唐山启辰物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，唐山启辰物流有限公司依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告单方委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行车损评估，违反法定程序，对其评估结论不予采信，对原告因此而支出的评估费不予支持。河北创信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系当事人一致同意的具备专业评估资质的评估机构作出，程序合法，对其作出的评估意见本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张施救费过高，但未提交证据，对其抗辩意见本院不予支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不同意承担第二次产生的评估费，无法律依据，本院不予支持。原告损失依法确认为：车辆损失127852元，施救费5500元，共计133352元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唐山启辰物流有限公司保险金133352元（其中车损127852元，施救费5500元）。二、驳回原告唐山启辰物流有限公司其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付保险金133352元及诉讼费1427元均直接打入原告唐山启辰物流有限公司帐户）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，已减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1427元，由原告唐山启辰物流有限公司负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年七月六日书记员  范菲凡