陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终1215号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：山西省稷山县稷峰东街。法定代表人：李纲，经理。委托诉讼代理人：刘艳娟，女，1974年4月22日出生，汉族，员工，现住。被上诉人（原审原告）：张志军，男，汉族，1949年11月17日出生，户籍地陕西省咸阳市秦都区，住该村。委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。原审被告：稷山县运畅物流有限公司，住所地：山西省稷山县城108国道南。法定代表人：杨忠礼，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿保险稷山公司）因与被上诉人张志军，原审被告稷山县运畅物流有限公司（以下简称运畅物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1848号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险稷山公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，减少其公司赔偿责任38983.23元。2。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第25条第1款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”计算公式为：残疾赔偿金＝受诉法院所在地上一年度居民人均收入×伤残系数×赔偿年限。关于系数，一级伤残100%、二级伤残90%、三级伤残80%,四级伤残70%、五级伤残60%、六级伤残50%、七级伤残40%、八级伤残30%、九级伤残20%、十级伤残10%。若受害人构成两个十级伤残，则其中的伤残赔偿职位为0.1（即十级伤残赔偿指数）和伤残附加指数0.01（即十级伤残赔偿指数0.1的十分之一）之和，总的伤残赔偿指数为0.11(0.1+0.01）。本案中被上诉人张志军的伤残鉴定是通过西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，作出陕中恒司鉴所（2019）临鉴字第313号鉴定意见书，鉴定意见为“腰四椎体压缩性骨折经皮椎体成形术”后属十级；双侧多发性肋骨骨折属十级伤残。是合法合理的鉴定结果。按照鉴定结果被上诉人张志军的伤残系数应按照11％计算。但一审判决中按照20％系数进行计算，明显错误，此处多计算38983.23元。张志军答辩称，上诉人上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级鉴定标准”原审法院认定正确。运畅物流公司未答辩。张志军起诉至一审法院请求：1、判令人寿保险稷山公司在交强险及第三者责任险范围内赔付其残疾补偿金86629元、后续治疗费10000元、交通费1000元、误工费21600元、精神抚慰金20000元，共计118889元，如有不足则由运畅物流公司承担。2、鉴定费2280元及本案诉讼费由被告方承担。原审经审理查明：2017年8月16日14时10分，郝青杰驾驶晋Ｍ×××**/晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车沿沪陕高速公路行驶至西安口处，与前方同车道秦丰辽驾驶的陕Ｄ×××**号小型客车首尾相撞后，陕Ｄ×××**号车向前又与道路右侧护栏相撞，致秦丰辽及乘坐人张志军受伤，两车及道路设施受损，造成事故。经交警高速大队认定此次事故郝青杰负全部责任，秦丰辽、张志军无责任。事发当日张志军被送往陕西中医药大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：“腰4椎体压缩骨折、锁骨骨折（左）、胸锁关节脱位（左）、双侧多发肋骨骨折……”，行“经皮椎体成形术+左胸锁关节脱位切开复位内固定术”，住院30天，共支出医疗费69288.23元。出院医嘱：“1.坚持服药，胸肋带外固定制动，左上肢制动；2.佩带腰背支具下地活动，禁止腰部负重、屈伸、旋转活动；3.1月后复查，不适随诊”。另查明，晋Ｍ×××**/晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车登记在运畅物流公司名下，驾驶员郝青杰系运畅物流公司雇佣司机，晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车在人寿保险稷山公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险（第三者责任险限额为100万元，含不计免赔），该起交通事故发生在该保险期间内。本案在审理过程中，经法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对张志军的伤残等级、后续治疗费、误工期限进行司法鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2019年8月7日作出编号：陕西中恒司鉴所（2019）临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张志军此次交通事故损伤致腰4椎体压缩骨折，行“腰4椎体压缩骨折经皮椎体形成术”后属十级伤残；双侧多发肋骨骨折（右侧1、2、3、6、7、8及左侧3、4肋骨）属十级伤残。2、被鉴定人张志军后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）。3、被鉴定人张志军的误工建议为180日。2018年3月16日张志军因本次交通事故起诉本案两被告及本案肇事司机郝青杰，2018年6月4日法院作出（2018）陕0111民初2028号民事判决，判决内容如下：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后十日内向张志军支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计85388.23元。2018年3月16日本案交通事故另一伤者秦丰辽因本次交通事故起诉本案两被告及本案肇事司机郝青杰，2018年6月4日法院作出（2018）陕0111民初2027号民事判决，判决内容如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后十日内向原告秦丰辽支付医疗费、交通费、误工费、车辆维修费共计20143元；二、被告稷山县运畅物流有限公司于本判决生效后十日内向原告秦丰辽支付鉴定费800元。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。郝青杰驾驶的车辆致张志军受伤，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，依法予以采信并作为本案裁判的依据。就本案事故给向造成的损失，张志军已于2018年3月16日将医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费起诉至法院，法院已经做出了生效法律文书，对于张志军此前未进行主张的项目及数额再次起诉符合法律规定，但是具体的数额应以法院认定的为准。张志军本案中所主张的残疾补偿金86629元（2018年陕西省城镇居民年可支配收入33319元×13年×20%=86629元），的该项主张未超过相关标准，符合法律规定，依法予以支持。张志军所诉请的后续治疗费的10000元，结合其伤情及鉴定意见书予以确认。张志军主张2018年4月1日之后的交通费1000元，但未提供充分证据证明，原审结合其就医距离实际认定交通费为500元。张志军诉请的误工费21600元按照每月4000元，计算自2018年12月11日至定残前一天即2019年8月6日，（仅主张21600元），但其并未提供相应证据加以证明，根据鉴定意见书中鉴定的误工期限应为180天，（2018）陕0111民初2028号民事判决已经认定张志军每天损失以60元/天，按100天计算为6000元，故本案中应认定张志军的误工费应按照60元/天，再计付80天，共4800元。张志军主张的精神抚慰金为20000元，因此次事故已经造成张志军损伤致腰4椎体压缩骨折，行“腰4椎体压缩过着经皮椎体形成术”后属十级伤残；双侧多发肋骨骨折（右侧1、2、3、6、7、8及左侧3、4肋骨）属十级伤残的严重后果，张志军诉请该项诉请于法有据，但根据张志军伤情及实际情况，认定精神抚慰金为3000元。张志军因此次交通事故所受损失有：1.残疾赔偿金86629元、2.后续治疗费10000元、3.误工费4800元、4.交通费500元、5.精神抚慰金3000元，合计104929元。张志军的损失由人寿保险稷山公司在保险范围内按分项限额向张志军赔偿，但因该此次事故在本案诉讼之前，张志军与秦丰辽曾就同一交通事故已经提起诉讼，且法院已经做出了生效法律文书，故对于人寿保险稷山公司已经支付的费用应予以扣减。在交强险分项下的医疗费数额10000元已经全部赔偿完毕，残疾赔偿金项下仍剩余95500元（110000元-200元-12500元=95500元），故本案中认定的张志军损失中的残疾赔偿金86629元、交通费500元、误工费4800元、精神抚慰金3000元，共计94929元应由人寿保险稷山公司在交强险死亡赔偿金项下进行赔付。本案中认定的张志军的后续治疗费10000元应由人寿保险稷山公司在商业险范围内予以赔偿。一审遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后十五日内向张志军支付赔偿金104929元；二、驳回张志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费866元、鉴定费2280元，张志军已预交；由稷山县运畅物流有限公司承担。稷山县运畅物流有限公司承担的案件受理费866元、鉴定费2280元于本判决生效后十五日内给付张志军。二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决认定案件基本事实属实。本院认为，本案中，郝青杰驾驶晋Ｍ×××**/晋Ｍ×××**号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车与前方同车道秦丰辽驾驶的陕Ｄ×××**号小型客车首尾相撞后，陕Ｄ×××**号车向前又与道路右侧护栏相撞，致秦丰辽及乘坐人张志军受伤，两车及道路设施受损，造成事故。经公安交警部门事故责任认定，郝青杰负全部责任，秦丰辽、张志军无责任。因郝青杰系运畅物流公司雇佣司机，故对于此次事故给张志军造成的损失，应由运畅物流公司承担相应赔偿责任。因郝青杰所驾驶车辆在人寿保险稷山公司投保交强险及商业第三者责任保险，故应先由该保险公司在交强险限额范围内向张志军予以赔偿，不足部分由该保险公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，对此原审判决判处正确。关于人寿保险稷山公司上诉称原审判决对张志军伤残赔偿金认定有误问题，本院认为，本次事故致张志军受伤，经司法鉴定构成两个十级伤残，均为计算残疾赔偿金数额的依据，但原审判决计算残疾赔偿时以20%系数进行计算无法律依据，本院认为本案残疾赔偿金赔偿系数应以12%计算为宜，以2018年陕西省城镇居民年可支配收入33319元×13年×12%计算，即51977.64元。对于原审认定的张志军的后续治疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，当事人无异议，本院二审予以确认。综上，人寿保险稷山公司部分上诉理由成立，原审判决认定事实清楚，唯对张志军残疾赔偿金认定适用法律有误，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1848号民事判决第二项及案件受理费、鉴定费负担部分；二、变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1848号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后十五日内向张志军支付赔偿金70277.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费775元（中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司已预交），由张志军承担700元，由中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司承担75元。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年七月十三日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩