广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16706号原告：房丽琼，女，汉族，1994年1月24日出生，住广东省普宁市**********，公民身份号码：445************340。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：邓佳佳，女，汉族，1989年9月11日出生，住湖南省武冈市***********附1号，公民身份号码：430************229。第三人：王强，男，汉族，1994年12月6日出生，住江西省赣州市赣县****************，公民身份号码：360************034。原告房丽琼与被告邓佳佳、第三人王强赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要本案转为普通程序，先后于2019年12月23日、2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告房丽琼及其委托诉讼代理人谢景辉、蔡昌佑，第三人王强到庭参加诉讼,被告邓佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房丽琼向本院提出诉讼请求：1.确认第三人向被告赠与财产的行为无效；2.被告向原告返还现金159961.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房丽琼与第三人王强系夫妻，第三人因婚内出轨，将原本属于夫妻共有的财产无偿赠与被告，原告在发现第三人与被告的不正当关系并核实了夫妻同有财产被处分的金额后，多次与被告交涉，要求返还无果。依据婚姻法的规定，婚姻存继期间取得的财产为夫妻共有财产，王强在未与原告协商一致的情形下、非因日常生活需要、对基于不正当婚外关系向被告无偿赠与的擅自处理行为当属无效行为。被告上述违法行为严重侵犯原告的财产权，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告邓佳佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与第三人于2017年1月24日登记结婚。原告提交了微信聊天记录截图（聊天中谈及思念、开房等问题）及微信转账记录、银行流水等证据证明第三人与被告存在不正当男女关系，扣除被告向第三人支付的外，第三人在2019年通过微信转账、银行转账的方式向被告赠予了159961.79元。原告提交的微信、银行流水显示的转账情况如下：微信部分银行部分时间金额时间金额时间金额时间金额2019.1.155202019.3.1360002019.2.320192019.1.22666.662019.1.14100002019.3.124002019.2.25202019.2.15999.992019.1.145202019.3.12100002019.2.25202019.3.6400002019.2.185202019.3.98002019.1.315202019.3.1200002019.2.165202019.3.98002019.1.291888.882019.3.29100002019.2.14999.992019.3.85202019.1.295202019.3.31200002019.2.95202019.5.225202019.1.255202019.4.21100002019.2.53882019.5.205202019.1.245002019.6.10100002019.2.53882019.5.1750002019.4.2780002019.4.20200002019.3.35202019.5.79999.992019.4.298002019.2.235202019.5.75202019.4.2100002019.2.225202019.6.75202019.3.309999.992019.3.2020002019.6.529002019.3.29106002019.3.2030002019.6.5188.882019.3.2710002019.3.1727002019.6.35202019.3.235202019.3.1720002019.5.295202019.3.65202019.3.175002019.3.16511.262019.3.14120002019.3.131000小计136823.99小计131666.65合计268490.6第三人王强在接受法庭调查时陈述自己与邓佳佳是男女朋友关系，自己从事的是抵押典当行业，有些资金不方便走公账、微信资金使用限额就转给邓佳佳让其帮忙资金过桥，还有一部分是发微信二维码给邓佳佳让邓佳佳帮忙付款，2000元以下的金额是赠予。被告庭后提交了银行流水及微信支付交易明细、微信账单主张其有转账给王强及按王强要求代为支付给第三人，具体如下：邓佳佳向王强转账金额邓佳佳主张代王强微信扫码转账时间金额（元）时间金额（元）收款人20190101888201901161000兄弟装饰工程20190101666201901181000A经典广告朱哲2019010152020190119500苏雄旺20190121520201902026605金融科技张生2019012952020190227610A东莞众谊车品20190203520201902265000兔斯基奶茶20190210520201902232200粤S极致数码工作室20190406520201903115000王荣飞（荣耀）建材2019042210000201903115000王荣飞（荣耀）建材201904211000020190309800城楼上的战歌2019041920000201903149900许多年以后201904263000201903142000Lcu.成2019050710000201903136000LG9号设计师20190516500020190312400Nick2019061010000201903202000城楼上的战歌小计73674201903203000百汇优品201903172700车圣201903172000张荣锋20190317500李镇乾2019031520000奥利奥2019032910000百汇优品2019032810000华强张生20190328600Nick201903275000许多年以后201903261000叶建平2019040219800许多年以后2019033120000华强张生2019033010000华强张生2019040810000华强华少201904255000欲望201905195000华强张生小计172615合计246289元原告认为，被告与案外人之间的转账与本案无关，原告诉请的金额已剔除了被告向第三人转账的金额。本院认为,本案为赠予合同纠纷。夫妻间负有忠实义务，第三人自认婚姻关系存续期间与被告存在不正当男女关系，违背了夫妻间的忠实义务，亦有违公序良俗，本院对此予以否定性评价。第三人与被告之间存在较多的资金往来，第三人自认其转账给被告的绝大部分款项均非赠予，而是委托其代为向案外人支付的款项，被告亦持同样主张并提交了初步证据佐证，第三人也未对此提出异议，故本院采信被告主张，认定第三人转账给被告的172615元系代付款而非赠予，其余款项为赠予。第三人对于被告的赠予，违反了《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗”的规定，应为无效。故被告与第三人之间收付相抵后，被告需向原告返还22201.6元（268490.6-246289）。对原告超出前述标准的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓佳佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告房丽琼返还22201.6元；二、驳回原告房丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由原告房丽琼负担3014元，被告邓佳佳负担486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年七月十四日书记员  邵雪文李晓幼