江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初1132号原告：柳木秀，女，1962年11月16日生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。原告：喻冬梅，女，1986年11月18日生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。原告：喻金梅，女，1993年10月8日生，汉族，住址江西省九江市彭泽县。三原告共同委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。被告：张朋朋，男，1989年4月6日生，汉族，住址江西省九江市湖口县。被告：中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址江西省九江市开发区长城路**恒盛科技园**楼**，统一社会信用代码：91360400772386417X。负责人：姚斌，系该公司经理。委托代理人：陈乐佳，该公司员工。委托代理人：金海诗，该公司员工。原告柳木秀、喻冬梅、喻金梅与被告张朋朋、中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告柳木秀、喻冬梅、喻金梅的委托代理人许加林，被告张朋朋、大地保险公司的委托代理人陈乐佳、金海诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳木秀、喻金梅、喻冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计455728元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日7时10分许，在江西省九江市彭泽县路口处（定山-红光），被告张朋朋驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车由定山工业园区往定山街方向行驶，行驶事发路口对相向喻大华驾驶的赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成喻大华死亡。江西省彭泽县公安局交通管理大队做出36043020190000151号交通事故认定书，认定被告张朋朋负此次事故的同等责任，喻大华负此次事故的同等责任。被告张朋朋为赣Ｇ×××**号车辆所有权人，该车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。原告柳木秀、喻冬梅、喻金梅系死者喻大华妻女，属于死者近亲属。死者喻大华生于1963年1月14日，死亡时56周岁（未满60周岁），自2018年3月起至2019年10月死亡前，在九江市爱聚文化传媒有限公司担任后勤工作。原告认为，被告张朋朋的侵权行为导致喻大华死亡，给原告方造成了极大的伤害和损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告大地保险公司作为被告张朋朋车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。现原被告未能就赔付事宜达成一致意见，遂诉至法院，请求法院依法判如所请。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证及户口本，证明原告主体适格；2、被告张朋朋的驾驶证，证明被告主体适格；3、交通事故认定书及复核结论，证明本次事故发生的事实及责任划分；4、保单两份，证明被告张朋朋在被告大地保险公司进行投保，本次事故在保险范围内，大地保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；5、死亡证明、尸体处理通知书、交通事故实体检验报告，证明喻大华因本次事故死亡；6、喻大华工资薪金扣缴所得税报告表（2018年4月至2019年10月）复印件，九江爱聚文化传媒有限公司营业执照、法人身份证复印件，喻大华工作证明各一份，证明喻大华自2018年3月起至2019年10月死亡前，一直在城市务工，死者的死亡赔偿金及丧葬费应按照城镇居民标准计算；7．受损摩托车照片，证明因本次事故死者驾驶的机动车受到损坏。被告张朋朋辩称：事故属实，责任划分属实，我已经另行赔付了7万元，此款不计入保险公司的赔付款中，不需要原告返还给我。被告张朋朋就其主张向法庭提交的证据有：1．原告喻冬梅丈夫何定伟出具的收条及原告出具的谅解书，证明已垫付7万元，不再承担赔付责任；2．驾驶证，证明被告主体身份。被告大地保险公司辩称：原告赔偿项目中：死者系农村户籍，原告方没有提交城镇居住证明，原告提供的工作单位证明存疑，原告提供的薪资扣缴所得税报告表上没有完整公章，无法核实真实性，且报税证明上的报税是可以补办的，无法证明实际报税时间，就业公司总监为喻玉梅，不排除与死者有亲属关系，依据我方在死者户籍地的走访，死者长期居住在村里做小工，从未在九江务工，故我方认为应按照农村标准赔付；处理事故人员误工费应按照130元/天，3人3天计算；交通费过高，法院酌定；丧葬费无异议；精神抚慰金过高，死者在本次事故中系同等责任，我方认可15000元；财产损失原告未提供任何证据，我方不予认可；诉讼费我方不承担。被告大地保险公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日7时10分许，在江西省九江市彭泽县路口处（定山-红光），被告张朋朋驾驶赣Ｇ×××**号小型普通客车由定山工业园区往定山街方向行驶，行驶事发路口与对向喻大华驾驶的赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车左转弯时发生碰撞，碰撞后二轮摩托车撞到陶行端驾驶的宗申牌三轮电动侧，造成喻大华死亡及三车受损的交通事故。本次事故经彭泽县公安局交通管理大队做出第360430120190000151号道路交通事故认定书，认定被告张朋朋与喻大华负同等责任，陶行端不负责任。另查明，被告张朋朋驾驶的赣Ｇ×××**号小型普通客车为其所有，其在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。再查明，柳木秀系喻大华妻子，二人婚后育了长女喻冬梅及次女喻金梅，现二女均已成年。应被告大地保险公司申请，本院向喻大华所在村委会进行了调查，受害人喻大华确实生前在九江工作。2020年1月7日，九江市爱聚文化传媒有限公司出具《工作证明》一份，该《工作证明》载明喻大华于2018年3月至2019年10月在该公司行政部门任后期职务。同时，依据原告提供的税务局个人扣缴明细，喻大华近一年的月平均收入为4187.5元。又查明，2019年10月27日，彭泽县道路交通事故人民调解委员会出具《道路交通事故损害赔偿人调解书》一份。该协议书，被告张朋朋自愿人道主义补偿喻大华家属人民币柒万元整。此款不计入法院判决的赔偿款总额内，被告张朋朋已经全部给付。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。本院认为，生命权应受到法律保护。受害人喻大华因本次交通事故死亡，事故双方对公安机关交通管理部门认定被告张朋朋与受害人喻大华负事故同等责任均无异议，本院予以采信。原告柳木秀、喻冬梅、喻金梅因喻大华在事故中死亡遭受的损失，应由被告张朋朋承担50%的赔偿责任，被告张朋朋为其驾驶的事故车辆投保了交强险及商业三者险，被告大地保险公司应在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由商业三者险按照责任比例予以赔偿，仍有不足由实际侵权人张朋朋赔偿。经审查确认，受害人家属因本次事故造成的损失为包括：1．死亡赔偿金，受害人喻大华系1963年1月14日生，事故发生时尚未满60周岁，死亡赔偿金按照20年计算。受害人喻大华虽居住在农村，但依照原告提交的税务局个人扣缴明细及工作证明，喻大华收入并未全部来源于单纯的农业生产，按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金不足以弥补其近亲属因其死亡所致损失，故本案死亡赔偿金应按照江西省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，故死亡赔偿金为730920元（36546元/年×20年）；2．丧葬费，原告诉请丧葬费31535元（63069元/年÷12月/年×6月），符合法律规定，本院予以支持；3．精神抚慰金，结合损害后果、过错程度、被告赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神抚慰金15000元；4．亲属处理丧葬事宜的交通费，原告未提供相关票据，但考虑到此笔费用必然会产生，本院酌情支持1000元；5．亲属处理丧葬事宜的误工费，原告未提交参加处理丧葬事宜家属的工资收入，本院酌定为1500元；6．财产损失，原告主张因本次事故车辆受损的金额为2000元，但仅提供了受损车辆图片，本院酌定为800元。据上，原告方因此次交通事故所受合理损失为：1．死亡赔偿金730920元；2．丧葬费31535元；3．精神抚慰金15000元；4．亲属处理丧葬事宜的交通费1000元；5．亲属处理丧葬事宜的误工费1500元；6．财产损失800元，共计780755元。被告大地保险公司在交强险范围内承担110800元（死亡伤残赔偿110000元＋财产损失赔偿800元），超出交强险后应承担的赔偿金额为334977.5元【（780755元-110800元）×50%】。综上，被告大地保险公司共计赔偿原告445777.5元。被告张朋朋认为对于此次事故已与原告签订《调解协议》，由其赔偿原告70000元，现双方纠纷已经了解，其不应再承担任何赔偿责任。本院认为，双方自愿签订《人民调解协议》并不违反法律规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。协议内容表明，张朋朋支付人道主义补偿款，该款不计入法院判决的赔偿款总额内，协议并未明确约定被告张朋朋支付补偿款后不再承担其他赔偿责任；因此，本院对此抗辩不予采信。被告大地保险公司辩称受害人按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金，因本院调查取证及原告提交的证据，足以认定受害人在九江务工的事实，故本院对此抗辩不予采信，受害人喻大华的死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告柳木秀、喻冬梅、喻金梅各项损失费合计445777.5元；二、驳回原告柳木秀、喻冬梅、喻金梅其他诉讼求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8135元，由被告张朋朋负担7957元，原告柳木秀、喻冬梅、喻金梅负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  赵建红人民陪审员  林超明人民陪审员  崔远兵二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴梦竹