wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9052号 原告：聂某某，男，1992年1月25日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵雄，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北大街**庄泰华庭物业楼。 法定代表人：梁某某，公司董事。 委托诉讼代理人：杜丽娜、苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 原告聂某某与被告石家庄市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托诉讼代理人赵雄，被告石家庄市某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杜丽娜、苏子上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担逾期交房违约金40970.1元（以672744为基础，按日万分之一自2017年10月30日计算至2019年7月1日，此后违约金继续计算至实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月向被告认购房屋一套，2017年2月8日双方签订某某式房屋买卖合同，合同约定案涉房屋价款为672744元，房屋交付日期为2017年10月30日。同时合同项下第十二条约定：出卖人逾期交付房屋，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之壹的违约金。被告至今未具备交房条件，未向原告交付案涉房屋。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告石家庄市某某房地产开发有限公司辩称，由于雾霾天气等因素影响，为配合政府部门大气污染综合治理工作，本案所涉项目多次停工，停工后由于涉及重新召集工人，安排设备进场等问题，对工程进度产生严重影响，致使工期顺延。原被告双方签订的商品房买卖合同第十一条以及补充协议第二条约定，遭遇不可抗力的情况下，出卖人可以据实予以延期交付。2019年5月25日，被告已通知原告于2019年6月28日办理交房手续，房屋具备某某常居住、使用条件，原告故意拒绝收房，因此2019年6月28日后，被告不应再承担逾期交房责任。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2015年6月22日原告向被告支付房屋认购款442865元用于购买长安区铁院北路19号古运码头小区1号住宅楼2单元2202室房屋，2017年3月15日原告向被告补交房屋认购款29879元，2017年2月8日双方签订预售商品房买卖合同，该合同对于原、被告双方的权利义务以及合同的具体履行时间均作了明确约定，房屋总价款672744元，合同约定出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2019年5月25日被告向原告送达了商品房交房通知书，通知原告于2019年6月28日办理交房手续。另查明，自2017年2月起，为配合政府部门治理重污染天气的相关措施，被告投资建设的古运码头小区项目多次被迫停工，累计停工566天，对工程进度产生相应影响。被告曾多次在政府部门的主持下，与购房代表就交房事宜进行沟通协商。 以上事实，有交款收据、预售商品房合同、交房通知书、告知书、政府部门停工通知、停工汇总表、沟通会会议纪要以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2017年2月8日签订预售商品房买卖合同，合同载明了购买房屋的位置、面积、价格等相关信息，同时明确约定了各方应履行的义务，其中合同第四章第十一条约定“……出卖人应当在2017年10月30日前向买受人交付该商品房……”，第十二条约定“……除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。”被告于2019年5月25日向原告送达了商品房交房通知书，通知原告于2019年6月28日办理交房手续，该行为已经构成违约，原告主张违约金，本院予以认可。对于原告主张违约金的计算期限，原告要求自2017年10月30日计算至实际交房之日止。因被告于2019年5月25日向原告送达了商品房交房通知书，通知原告于2019年6月28日办理交房手续，因此本院认为违约责任应当计算至2019年6月28日。被告主张因配合政府部门治理重污染天气的相关措施，被迫多次停工，造成延期交房。根据本市的实际情况，结合被告提交的相关证据，本院认为因重污染天气应急响应等环境污染因素导致政府相关部门责令建设施工单位停止施工，应属于不可抗力因素，截止到被告通知原告办理交房手续之日，即2019年6月28日之前，被告因政府部门要求共计停工394天。自2017年10月30日起至2019年6月28日止共计606天，扣除被告因响应政府部门要求而停工的394天，即被告的违约天数应当为212天，按照每日以全部房价款万分之壹计算为，672744元×0.0001×212天=14262.17元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市某某房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告聂某某违约金14262.17元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告石家庄市某某房地产开发有限公司承担247元，原告聂某某承担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费824元及缴费票据（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  冀 佳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3791号 原告：福建省南安市巨轮机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇院下工业区，统一信用代码913505837513559104。 法定代表人：郑远东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吕君彦，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吕育坤，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告福建省南安市巨轮机械有限公司（以下简称“巨轮公司”）诉被告吕育坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巨轮公司的委托诉讼代理人刘荣辉、吕君彦到庭参加诉讼，被告吕育坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨轮公司向本院提出诉讼请求：1.判决吕育坤立即支付巨轮公司设备购置款564000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日起至全部清偿之日止的利息损失；2.吕育坤支付巨轮公司律师费用23920元；3.本案诉讼费用由吕育坤承担。事实和理由：2014年，吕育坤因需向巨轮公司购买机械设备，但未能完全履行付款义务，2019年3月7日，吕育坤向巨轮公司出具《欠条》1份，其上载明尚欠巨轮公司设备购置款564000元以及由吕育坤承担巨轮公司支出的维权费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。此后，吕育坤未能支付拖欠巨轮公司的设备购置款，截至起诉之日，吕育坤仍结欠巨轮公司设备购置款564000元。 吕育坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：吕育坤因经营需要于2014年5月间向巨轮公司购买用于石材加工的磨机、桥切机，巨轮公司将相应的机械设备交付给吕育坤。2019年3月7日，巨轮公司与吕育坤就双方之间的机械设备买卖进行结算，吕育坤于结算之日在《欠条》上签字确认尚欠货款564000元未支付。该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条欠款人因向福建省南安市巨轮机械有限公司购买机械设备，截止本欠条出具之日，欠款人共结欠福建省南安市巨轮机械有限公司设备购置款金额为人民币564000元。若因欠款产生诉讼，债权人因此支出的维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由欠款人承担。欠款人：吕育坤（加盖指纹印）。”之后，经巨轮公司催讨，吕育坤至今未能履行支付尚欠564000元货款的义务。 巨轮公司因本案诉讼，与福建天衡联合（泉州）律师事务所签订委托合同，由巨轮公司委托该律师事务所代理本次诉讼事务。福建天衡联合（泉州）律师事务所为此向巨轮公司出具了票面金额为23920元的增值税发票。 上述事实有《欠条》原件、委托代理合同、增值税发票及巨轮公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，巨轮公司与吕育坤之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。吕育坤向巨轮公司购买机械设备，至今尚有货款564000元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吕育坤无故拖欠巨轮公司货款，依法负有向巨轮公司清偿的义务。因此，巨轮公司要求吕育坤支付货款564000元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，吕育坤未能及时支付货款，构成违约，且给巨轮公司造成损失，巨轮公司请求吕育坤支付自起诉之日（即2020年5月18日）起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失于法有据，应予支持。 吕育坤在《欠条》中作了“若因欠款产生诉讼，债权人因此支出的维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由欠款人承担”的约定，律师费属于巨轮公司实现本案债权的合理支出项目，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因吕育坤存在违约，巨轮公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。巨轮公司主张的本案律师费23920元已实际支付，金额亦在应收范围之内，其委托的诉讼代理人实际出庭从事了代理事务，故吕育坤应支付律师费23920元给巨轮公司。吕育坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕育坤应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建省南安市巨轮机械有限公司货款564000元及违约金（以564000元为计算基数，自2020年5月18日起计算至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、吕育坤应于本判决生效之日起十日内支付给福建省南安市巨轮机械有限公司律师代理费23920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9679元，适用简易程序审结，减半收取为4839.5元，由吕育坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年七月三十日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1917号之一申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，黑龙江省人，现住北京市朝阳区。被执行人王亚维，女，1977年8月8日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王亚维借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5438号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告王亚维于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金48368元，并支付以48368元为基数按照年利率24%计算从2014年12月15日起至本判决确定给付之日止的利息、违约金、罚息等。二、被告王亚维于本判决生效后给付原告孙敏律师费2000元。三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元（原告已预交），由原告孙敏负担582元，由被告王亚维负担1111元。本院于2020年3月12日立案执行申请执行人孙敏与被执行人王亚维借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位8000元；本院依法对被执行人王亚维采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王亚维借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王亚维暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年七月三十日书记员 李晓宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3860号上诉人(原审被告)：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：霍懿，男，1992年9月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人(原审原告)：李佼红，女，1992年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人霍懿、李佼红商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：撤销原判第一项并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，逾期交房违约金金额偏高，侵犯了上诉人的合法权益，故请求调低违约金。霍懿、李佼红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。霍懿、李佼红向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付霍懿、李佼逾期交房违约金22758元（从2017年10月1日起计算至2019年7月2日止）；2.判令霍懿、李佼承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2015年8月2日，霍懿、李佼红与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定霍懿、李佼红共同购买互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为355601元。霍懿、李佼红采取按揭付款的方式，于2015年8月2日支付首付款107601元，余款248000元于2015年8月2日到银行办理按揭手续。另合同约定互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付霍懿、李佼红使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付霍懿、李佼红使用，逾期超过90日后，霍懿、李佼红要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向霍懿、李佼红支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，霍懿、李佼红向互康公司支付了房屋首付款及其他税费、大修基金共计11万余元。霍懿、李佼红向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行贷款248000元，已转入互康公司账户。互康公司实际于2019年7月2日将涉案房屋交付霍懿、李佼红，实际超期交房天数为640日。因互康公司迟延交房，霍懿、李佼红提出以上诉讼请求。一审法院认为，霍懿、李佼红与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。霍懿、李佼红已按合同约定期限支付了购房首付款及余款，互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付霍懿、李佼红使用，但互康公司却实际于2019年7月2日向霍懿、李佼红交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以霍懿、李佼红已支付购房款355601元为基数，按每日万分之一向霍懿、李佼红计付2017年10月1日至接房之日2019年7月2日止的违约金28268.94元（355601元×0.0001/日×640日）。现霍懿、李佼红主张支付2017年10月1日至2019年7月2日止共计640日的迟延交房违约金22758元的诉请符合合同约定，一审法院予以主张。对互康公司要求调低违约金的主张，因本案违约金的约定并未违反法律规定，故对互康公司的抗辩意见一审法院不予采纳。综上，对霍懿、李佼红的诉讼请求，合理部分一审法院予以主张。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，遂判决重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付霍懿、李佼红迟延交房违约金22758元。案件受理费368元，一审法院减半收取计184元，由重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由霍懿、李佼红自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付霍懿、李佼红，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。上诉人以其履行完合同主要义务及缺乏支付能力，要求调低违约金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，但上诉人对其该项主张未提出具体的事实和理由，本院对上诉人请求撤销原判并依法改判的上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费368元，由重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱映心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年七月二十日法官助理 岳 林书 记 员 雷 梅
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执878号之二 被执行人：霍延钊，男，汉族，1992年01月02日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍延钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍延钊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××76账户内存款人民币2.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张吉伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1443号之十七 被执行人：王川宁，男，汉族，1997年11月18日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王川宁借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人王川宁在62170xxxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王川宁在中国建设银行62170xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币225535.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月十七日 书记员  李巍巍
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初744号 原告：闻胜辉，男，1967年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：刘建云，男，1955年5月8出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在审理原告闻胜辉与被告刘建云民间借贷纠纷一案中，原告闻胜辉经本院通知后未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告闻胜辉撤诉处理。 审判员 曾 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘冠群
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执891号之五王峰：你/你单位申请本院执行与鞍山市博阳新能源科技有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山市博阳新能源科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山市博阳新能源科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二日
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初860号   原告：贾朝峰，男，1986年8月11日出生，汉族，运城市盐湖区潞村街粮食储备库**楼******居民。   被告：刘彩元，男，1958年12月7日出生，汉族，，新绛县村民。/div>   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   原告贾朝峰与被告刘彩元合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾朝峰，被告刘彩元的委托诉讼代理人杨俊荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告人民币50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日，被告称能给原告联系工程为由，收取原告定金50000元，并约定如果工程未落实所收到的50000元如数退还，被告书写收条为证。后被告至今未能给原告联系到工程，故请求判决被告立即归还原告借款。   被告的委托诉讼代理人辩称原、被告素不相识，双方没有合同关系；此款被告只是经手交给了许良娥，许良娥揽下工程后原告没接收，所以此款不同意返还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1、刘彩元给贾朝峰出具的收据原件一张；2、银行转账账单记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   被告的委托诉讼代理人提交以下证据：1、山西省运城冷口风力发电机预算图纸一份；2、证人李某的证言，称50000元介绍费是由一名姓张的给的被告，被告给了许良娥。对上述证据，原告予以否认，被告未能提供其他证据佐证，故对被告所举证据拟证明事项不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾朝峰经朋友介绍与被告刘彩元相识，被告称其所在公司可联系到工程交给原告做，但要求原告先交付50000元。2016年7月2日，原告贾朝峰给被告刘彩元通过银行转账50000元，被告在自己的办公室给原告出具了收据，载明：“今收到贾朝峰工程定金伍万元正（如工程未落实所收伍万元如数退回）。收款人：刘彩元、2016年7月2号10点零5分。刘彩元卡号农行×××.”。后被告未能给原告联系落实到工程项目，原告现诉至本院，请求被告返还预交款。   本院认为:合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘彩元收取原告贾朝峰介绍工程款50000元并约定如工程未落实所收5万元如数退回的事实，有当事人陈述、被告出具的收据等证据予以证明，事实清楚，应予认定，原告以被告收款后至今未能给原告落实工程项目为由要求被告返还此款，依法应予支持。被告辩称不认识原告，与其本人出具的收据内容不符，故对被告此辩解意见不予采信；被告另辩称给原告揽下工程但原告未接受，原告称并不知道此事，被告所举证据亦不能证明其完成了双方约定的介绍工程事项，故对被告该辩解意见不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告刘彩元返还原告贾朝峰人民币50000元，限判决生效后10日内履行完毕；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘彩元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军     二〇二〇年七月二十四日   书记员 白武杰
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执878号之一 被执行人：霍延钊，男，汉族，1992年01月02日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍延钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍延钊在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币835.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张吉伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执617号之十四被执行人：孙莉，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙莉至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人孙莉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16140.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十六日书记员王天宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6985号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨启军，男，苗族，1975年3月18日出生，，住所地贵州省贵阳市南明区原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告杨启军信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金51,501.61元，利息18,440.04元，违约金7,073.70元，合计77,015.35元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 荣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6506号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：陈新明，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县，现住湖南省长沙市芙蓉区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告陈新明（以下简被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人民币1580元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日0时30分许，被告驾驶湘Ａ434**货车行至长沙市雨花区××环树木岭附近路段时，因未确保安全，与道路护栏发生碰撞，护栏倒伏后砸到原告承保的案外人彭熠驾驶的湘Ａ3××**车辆及湘Ａ9××**车辆，造成多车受损的交通事故。事发后交警部门认定被告负事故全部责任。原告根据湘Ａ3××**车辆的损失情况、维修发票、结算单、定损报告以及保险合同约定，向彭熠赔付事故造成湘Ａ3××**车辆损失5580元。被告应返还原告垫付的赔偿款5580元。现被告已赔偿原告4000元，还应赔偿1580元。请求法院判如所请。被告未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的与原件核对无异的机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、长沙建沃汽车销售有限公司结算单、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、赔款通知书、维修费发票、保单抄件等证据，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年12月28日0时30分许，被告驾驶湘Ａ434**号货车行驶至长沙市雨花区××环树木岭附近路段时与道路护栏发生碰撞，护栏砸到案外人彭熠驾驶的湘Ａ3××**号车及案外人邵文翰驾驶的湘Ａ9××**号车，造成3车受损的交通事故。同日长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字［2019］ＮＯ.1249494《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故全部责任，彭熠、邵文翰不承担责任。彭熠为湘Ａ3××**号车在原告处投保了赔偿限额为213300元的机动车损失保险，本案交通事故发生在上述保险期限内。被告驾驶的湘Ａ434**号车未投保。事故发生后，湘Ａ3××**号车产生维修费5580元。经彭熠申请，原告向彭熠理赔了5580元。彭熠将向被告索赔的权利转让给原告。被告已向原告支付了赔偿款4000元，尚欠1580元未付。本院认为，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长公交认字［2019］ＮＯ.1249494《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该认定书，被告承担交通事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已根据彭熠的申请向其支付了湘Ａ3××**号车机动车损失险保险金5580元，取得了就该5580元代位行使对被告请求赔偿的权利。被告已向原告赔偿了4000元，故被告还应向原告支付赔偿款1580元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新明自本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款人民币1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执167-1号   申请执行人:冯某某，男，汉族。   被执行人:李向锋，男，汉族。   被执行人：李某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年9月18日作出的(2019)陕0502民初3849号民事调解书已经发生法律效力。因李向锋、李某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，执行标的：80000元及案件受理费1570元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李向锋、李某某发出执行通知书及其它相关法律文书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人冯某某与被执行人李向锋、李某某自愿达成执行和解协议,申请执行人冯某某向本院递交书面申请撤回执行。经审查，申请执行人冯某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执167号案件的执行。   若被执行人李向锋、李某某不能按执行和解协议履行，申请执行人冯某某有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长    田 剑 桥    审判员    程 学 民   审判员    杨 李 军                                 二〇二〇年七月十七日    书记员    徐 晶 晶
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异121号 申请人：石家庄铭升企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓**公寓2-602。 法定代表人：李云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛博，河北龙洲律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行石家庄市自强支行，，住所地石家庄市自强路** 负责人：王萍，该支行行长。 被执行人：河北盛华汽车贸易有限公司，住，住所地石家庄市裕华东路**/div> 法定代表人：杨大勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁鹏，男。 被执行人：河北上海汽车联营营销公司，住所地，住所地石家庄市北外环路**iv> 法定代表人：王振清，该公司经理。 被执行人：河北一汽贸易有限公司，住所地，住所地石家庄市裕华东路**iv> 法定代表人：蒋惠珠，该公司总经理。 被执行人：河北盛孚汽车贸易有限公司，住所地石家，住所地石家庄市北二环东路**> 法定代表人：李中祥，该公司总经理。 被执行人：河北长安汽车销售有限公司，住所地石家庄，住所地石家庄市北外环路** 法定代表人：贾黎明，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行石家庄市自强支行（以下简称农行自强支行）与河北一汽贸易有限公司、河北长安汽车销售有限公司、河北上海汽车联营销售公司、河北盛华汽车贸易有限公司、河北盛孚汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人石家庄铭升企业管理咨询有限公司（以下简称铭升公司）于2020年7月2日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 铭升公司称，请求将申请执行人农行自强支行与河北上海汽车联营销售公司、河北盛华汽车贸易有限公司、河北一汽贸易有限公司、河北盛孚汽车贸易有限公司、河北长安汽车销售有限公司借款合同纠纷执行一案中（2020）冀01执恢38号的申请执行人变更为铭升公司。 事实与理由：申请执行人农行自强支行与河北上海汽车联营销售公司、河北盛华汽车贸易有限公司、河北一汽贸易有限公司、河北盛孚汽车贸易有限公司、河北长安汽车销售有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人未按生效裁判文书履行还款义务，农行自强支行已申请强制执行，案号为（2020）冀01执恢38号。2016年8月8日，中国农业银行河北省分行营业部与石家庄市国有资本经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将上述执行债权及附属权益全部转让给石家庄市国有资本经营有限公司，并登报通知了被执行人。2020年5月20日，石家庄市国有资本经营有限公司与申请人铭升公司签订《债权转让协议》，石家庄市国有资本经营有限公司将上述执行债权及附属权益全部转让给申请人，并通知了被执行人。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，现申请将案件申请执行人依法变更为申请人铭升公司，请予以准许。 河北盛华汽车贸易有限公司称同意铭升公司的意见。 铭升公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、石家庄市中级人民法院2006年5月18日作出的（2007）石民三初字第00023号民事判决书一份，拟证明五被执行人欠申请执行人农行自强支行借款的事实； 证据二、委托资产批量转让协议一份、农业银行河北省分行营业部转让登报公告一份，拟证明2016年8月8日农业银行河北省分行营业部将债权转让给石家庄市国有资本经营有限公司，并已通过河北日报登报通知了被执行人的事实； 证据三、债权转让协议一份、石家庄市国有资本经营有限公司债权转让登报公告一份、邮递送达公证书四份，拟证明2020年5月20日，石家庄市国有资本经营有限公司将债权转让给铭升公司，并已通过河北青年报及公证邮寄方式通知了被执行人的事实； 证据四、债权转让确认函一份，拟证明2020年6月4日石家庄市国有资本经营有限公司已为铭升公司出具书面的债权转让确认函。 河北盛华汽车贸易有限公司认可铭升公司提交的以上证据。 河北一汽贸易有限公司、河北长安汽车销售有限公司、河北上海汽车联营销售公司、河北盛孚汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。 本院查明，农行自强支行与河北上海汽车联营销售公司、河北盛华汽车贸易有限公司、河北一汽贸易有限公司、河北盛孚汽车贸易有限公司、河北长安汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2007）石民三初字第00023号民事判决，判决生效后，农行自强支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，铭升公司向本院申请变更为本案申请执行人。 另查明，2016年8月8日，中国农业银行河北省分行营业部与石家庄市国有资本经营有限公司签订《委托资产批量转让协议》，将编号为1310120060003705、1310120060003704、（自强支行）农银借字（2005）第003号、（自强支行）农银借字1310120050006541借款合同所涉债权全部转让给石家庄市国有资本经营有限公司。2016年8月30日，中国农业银行河北省分行营业部在河北日报刊登了债权转让公告。2020年5月20日，石家庄市国有资本经营有限公司与申请人铭升公司签订《债权转让协议》，石家庄市国有资本经营有限公司又将案涉债权给铭升公司。2020年6月1日，石家庄市国有资本经营有限公司在河北青年报刊登了债权转让公告。石家庄市国有资本经营有限公司还向被执行人邮寄了债权转让通知书。石家庄市国有资本经营有限公司向本院出具了债权转让确认函。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国农业银行河北省分行营业部代表农行自强支行将案涉债权转让给石家庄市国有资本经营有限公司，石家庄市国有资本经营有限公司又将案涉债权转让给铭升公司，且中国农业银行河北省分行营业部、石家庄市国有资本经营有限公司均登报发出公告、石家庄市国有资本经营有限公司书面认可已将案涉债权转让，现铭升公司申请变更申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 综上，铭升公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更石家庄铭升企业管理咨询有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执621号之二十二被执行人：李发东，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李发东至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李发东在锦州银行账户内存款人民币12105.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十六日书记员王天宇
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2190号原告：高某。住靖远县。住靖远县。被告：常某。住靖远县。原告高某诉被告常某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告高某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员 万生业二〇二〇年七月十五日书记员 张 娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3515号原告：惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂，住所惠东县**************，个体工商户营业执照441********。经营者，陈美枝，女，汉族，1981年9月6日出生，住址河南省***********，公民身份号码412************。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆鑫双燕鞋厂，地址惠东县***************，个体工商户营业执照441********。经营者：吴法彦，男，汉族，1973年8月10日出生，住址河南省通许县**********，公民身份号码410************。原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂诉被告惠东县吉隆鑫双燕鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鑫双燕鞋厂的经营者吴法彦到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的加工款46000元及其利息（以46000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年-2018年，被告从原告处加工鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付加工款，共拖欠原告加工款151000元，并分别于2018年2月8日、4月27日各出具欠条一张给原告。另有一张送货单未结算，拖欠加工款3150元，因此被告共欠原告加工款154150元。后被告陆续还款108150元，现仍欠原告加工款46000元，原告多次催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆鑫双燕鞋厂辩称，确认欠款46000元。但他们提供的有一批鞋子有瑕疵，有一张欠条上有标注。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂企业信息、经营者身份证明，被告惠东县吉隆鑫双燕鞋厂企业信息、经营者身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告惠东县吉隆鑫双燕鞋厂之间有生意往来，被告惠东县吉隆鑫双燕鞋厂拖欠原告46000元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告惠东县吉隆鑫双燕鞋厂偿还46000元货款及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆鑫双燕鞋厂（经营者吴法彦）应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂（经营者陈美枝）偿还46000元货款及利息（以46000元为基数，自立案之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告惠东县吉隆鑫双燕鞋厂（经营者吴法彦）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1380号之一 申请人：楚立亚，男，汉族，1976年10月3日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：冀华，男，汉族，1978年2月2日出生，住河北省保定市竞秀区。 申请人楚立亚与被申请人冀华为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查询、冻结楚立亚名下的银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结冀华名下中国银行河北省分行账户：62×××93内的银行存款20000元，冻结期限一年。 案件申请费220元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2415号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行。住所地肇源县新站镇。负责人：蔡立阳，职务：该支行行长。被执行人：张洪卫，男，汉族，1983年08月27日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪卫在财付通支付科技有限公司085e9858e102308534631b203@wx.tenpay.com账户内存款人民币526.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张亮亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执81号申请执行人计伟思，男，1973年5月4日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人单祥金，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人单兆龙，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人计伟思与被执行人单祥金、单兆龙借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初3288号民事判决书。申请执行标的额105000.00元及利息、案件受理费1280.00元、保全费1120.00元。在执行过程中，强制执行被执行人单兆龙存款人民币9908.48元。后查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金95091.52元及利息、案件受理费1280.00元、保全费1120.00元、迟延履行债务利息。本院已将单祥金、单兆龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年七月六日书记员  管凯鑫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初710号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠城区仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。 法定代表人：ANDREALAMIERI，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷昭洋,江苏众联成律师事务所律师。 被告：陈锐璇，男，汉族，1992年5月28日出生，住广东省揭阳市普宁市。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告陈锐璇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2020年7月3日申请撤回对被告陈锐璇的起诉。 本院经审查认为，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月八日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10933号 原告：胡菊香，女，1966年1月9日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈志贵（原告丈夫），男，1964年6月29日出生，汉族，现住。 被告：韩丽娜，女，1994年9月20日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现居住地不详。 原告胡菊香与被告韩丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊香的委托诉讼代理人陈志贵到庭参加诉讼，被告韩丽娜经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡菊香向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费821.74元、误工费2100元、护理费300元、住院伙食补助费300元、交通费69.20元，合计3490.94元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月3日11时30分许，被告骑电动三轮车沿燕山大街南侧非机动车道由东向西行驶至燕山大街与建国路交叉口西侧50米处，与骑电动自行车对向正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警二大队认定，被告负全部责任。此次事故给原告造成了身体伤害和经济损失，经交警多次与被告协商未果，故原告提起诉讼，请法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、道路交通事故认定书一份，证明事发时间、事发地点及事故责任； 证据二、秦皇岛市医院医疗费票据三张、诊断证明书二份，证明原告伤情、休息时间及发生医疗费821.74元； 证据三、交通费票据6张，证明发生交通费69.20元。 被告韩丽娜未到庭、也未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭无法发表质证意见。经核实原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日11时30分许，被告骑电动三轮车沿海港区燕山大街南侧非机动车道由东向西行驶至燕山大街与建国路交叉口西侧50米处时，与骑电动自行车对向正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。6月5日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具第130302420190003552号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。 事发后，原告被送至秦皇岛市医院救治，观察室治疗2天后，于6月4日离院，被告垫付了全部检查费及医药费。原告的伤情诊断为：头面外伤、胸外伤、双膝外伤。治疗建议：离院后休一周，门诊复查，随诊。之后原告多次复查，又发生诊查费、西药费等共计821.74元。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告承担本次事故的全部责任并无不当，应予以采纳。事故造成原告身体受到伤害，被告作为侵权人应依法承担赔偿责任。 关于原告主张的赔偿项目及费用：（1）医疗费。原告在秦皇岛市医院发生的诊查费、医药费等共计821.74元（不含被告垫付费用），均属于治疗伤情发生的合理费用，应予以支持。（2）住院伙食补助费。原告在急诊室治疗2天，按照100元／天的数额计算，依法支持住院伙食补助费200元。（3）误工费。根据秦皇岛市医院诊断书，事发后原告遵医嘱休息共计23天，主张误工费2300元较为合理，应予以支持。（4）护理费。原告在急诊室治疗2天，由其丈夫护理。因原告未提供护理人员护理期间所在单位扣发工资的证明，故参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工收入37349元／年的数额计算，依法支持合理的护理费204元。（5）交通费。根据出院及就诊次数，依法支持合理的交通费50元。以上损失共计3575.74元，由被告依法予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩丽娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡菊香损失3575.74元人民币； 二、驳回原告胡菊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  曹雪彬 人民陪审员  啜永奎 人民陪审员  曹 娜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 蕊
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执696号之一申请执行人：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托代理人：卢兴诺，该公司法务专员。委托代理人：张强，该公司商务经理。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。住所地：河南省信阳市107国道998公里处法定代表人：曾幼权，该公司执行董事。本院在执行中铁建设集团公司与信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司国内仲裁裁决一案中，北京仲裁委作出的（2018）京仲裁字第2235号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司在裁定书送达之日起十五日内向申请执行人中铁建设集团有限公司支付欠付工程款108842638.11元；向申请执行人中铁建设集团有限公司支付2017年10月1日前欠款利息200万元以及计算至2018年6月1日的利息5553210.8元，并继续向申请人支付自2018年6月12日起至支付完毕止，以108842638.11元为基数，按年利率8.7%计算利息；向申请执行人支付保全责任保险费174000元。因信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，中铁建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，反馈未查找到被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。三、2020年1月3日本院通过实地走访被执行人信阳市浉河区湖**地产开发有限责任公司的住所地，进行调查和了解情况信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司经营异常，信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司名下南湖林语项目小区业主拉横幅、堵门维权，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、查明被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司名下的南湖林语项目部分房产已查封(（2018）豫15财保4号民事裁书、（2019）豫15执696号执行裁定书),该房产轮候查封，有抵押，本案暂无法处置。无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人中铁建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：史训利审判员 ：郑鹏飞审判员 ： 王 明二〇二〇年七月二十八日书记员 ：周家旭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执611号之十八被执行人：张志远，男，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张志远至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张志远在中国工商银行账户内存款人民币82014.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十六日书记员王天宇
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1102行初65号 原告河北优跃医疗器械科技有限公司。 法定代表人邢金章，职务经理。 委托代理人支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被告衡水市人力资源和社会保障局。 负责人孙永壮，该局党组副书记，副局长。 委托代理人刘云松。 第三人王吉祥，男，汉族，1991年1月4日出生，住河北省冀州市。 原告河北优跃医疗器械科技有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人王吉祥工伤确认行政管理案，原告于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告衡水市人力资源和社会保障局于2020年1月7日作出冀伤险认决字（2020）11000006号认定工伤决定书，认定，王吉祥受到的事故伤害（或患职业病），符合工伤保险条例第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 原告诉称，原告与第三人系朋友关系，原告雇佣第三人加工，粉碎下脚料是按每吨120元包出，其干活时间不受作坊控制，根据实际粉碎吨数支付劳务报酬，至2019年5月30日支付46020元。原告认为，衡水市人力资源与社会保障局认定事实错误，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交证据如下： 1、认定工伤决定书。 2、冀州劳人仲案字（2019）第22号仲裁裁决书。 被告市人社局辩称，答辩人对王吉祥所做的认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律适当，应予维持。2019年12月05日我局受理了王吉祥的工伤认定申请材料称，2019年5月30日13:30左右，王吉祥在单位车间，从事生产用下脚料粉碎工作时被设备所伤，致右前臂中段离断伤，在衡水市第四人民医院治疗。 受理工伤认定申请后，我们向河北优跃医疗器械科技有限公司签发了举证通知书和受理决定书，该公司逾期未举证。根据工伤保险条例第十九条第二款、工伤认定办法第十七条和河北省工伤保险实施办法第十六条之规定，河北优跃医疗器械科技有限公司应承担举证不能的责任。我局经研究认为，王吉祥与河北优跃医疗器械科技有限公司之间存在事实劳动关系;（2019）冀1181民初1677号民事判决书审理认定的事实是：2019年5月30日王吉祥在原告处粉碎棉花下角料时受伤。这与王吉祥的工伤申请材料可以相互印证，证明其是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害；河北省工伤保险实施办法第十六条规定，社会保险行政部门受理职工或者其近亲属、工会组织提出的工伤认定申请，需要用人单位提交有关材料的，应当通知用人单位，用人单位应当于15日内提交。用人单位未按时提交的，社会保险行政部门可以依据职工或者其近亲属、工会组织提供的材料作出工伤认定。河北优跃医疗器械科技有限公司逾期未举证，应承担举证不能的责任。鉴于此，我局做出了冀伤险认决字（2020）11000006号认定工伤决定书。谨此答辩，请贵院依照法律公正判决。 被告市人社局向本院提交证据如下： 1、工伤认定申请表。 2、诊断证明。 3、住院病案。 4、仲裁裁决书。 5、冀州法院民事判决书。 6、衡水中级法院裁定书。 7、证人证言。 8、举证通知书及受理决定书。 9、送达回执。 10、认定工伤决定书。 第三人辩称，认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律适当，应予以维持。 第三人未提交证据。 经质证，原告及第三人对被告提交的证据无异议。被告及第三人对原告提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对证据做如下确认：被告提交的证据系被告在作出处罚决定过程中形成的材料，内容真实，被告在调查取证中取得的证据程序合法，全部证据能够反映被诉行政行为的过程，本院予以采信。对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：王吉祥系原告单位职工。2019年5月30日王吉祥在单位上班时，被车间机器碰伤。2019年12月5日被告受理王吉祥工伤认定申请，同日被告签发（2019）11121178号工伤认定举证通知书，原告未答辩。2020年1月7日被告作出冀伤险认决字（2020）11000006号认定工伤决定书，认定，王吉祥受到的事故伤害（或患职业病），符合工伤保险条例第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。合法性审查即程序的合法性，认定事实的合法性和适用法律依据的合法性审查。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，王吉祥在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，认定工伤符合上述法律规定。被告所作行政行为程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，原告主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告河北优跃医疗器械科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  乔贵钦 人民陪审员  齐 峰 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  江 磊 书 记 员  李晓琴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初110号原告：于元辉，男，汉族，1963年1月1日出生，无职业，住所地伊春市西林区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：曹云龙，男，汉族，1968年9月24日出生，无职业，住所地伊春市金山屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，统一社会信用代码912307008295314953，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。负责人：曹君，职务经理。委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。原告于元辉诉被告曹云龙、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于元辉及其委托诉讼代理人夏庆军、被告曹云龙、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司委托诉讼代理人韩流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于元辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费54822.00元、误工费23220.00元、护理费7740.00元、伙食补助费1120.00元、鉴定费2800.00元、交通费340.00元，二次手术费8000.00元，以上共计98042.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日14时许，在原西林区莲花路北桥北侧桥头交叉路口发生交通事故，被告曹云龙驾驶黑FPXX**号小型货车将原告驾驶的两轮摩托车刮倒，造成原告受伤，两车不同程度受损。原告住院治疗28天。因第一被告肇事车辆投保于第二被告处，故列第二被告为共同被告，依法承担相应责任。原告诉讼请求符合事实与法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。曹云龙辩称，没有意见，该赔偿就赔偿。中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和30万元商业险，保险公司同意按照保险合同和有关规定进行赔偿，具体数额按照原告证据进行确定。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日14时48分许，被告曹云龙驾驶黑FPXX**号小型货车在伊春市西林区莲花路由南向北行驶至莲花路北桥北侧桥头交叉路口，向沿河街右转弯时，将右侧同方向行驶的于元辉驾驶的黑FXX**号两轮摩托车刮倒，造成于元辉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经黑龙江省伊春市交警支队西林大队第2307051201900000261号道路交通事故认定书认定，被告曹云龙承担本起事故的全部责任；原告于元辉不承担本起事故的责任。原告于元辉于2019年8月5日1时入住伊春市林业管理局中心医院住院治疗，经诊断为踝骨骨折(右侧内外踝粉碎性骨折伴踝关节脱位)、踝关节脱位（右踝）、腓骨骨折（右侧腓骨远端粉碎性骨折）、下肢开放性伤口、多处损伤。住院治疗28天。2020年6月11日经黑龙江远大司法鉴定中心黑远大（2020）临司鉴字第29号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人于元辉右侧内外踝粉碎性骨折伴脱位、右腓骨远端粉碎性骨折术后待骨性愈合内固定物取出后两个月后再行伤残等级评定。2、护理期限90日，一人护理（包含取内固定物）。3、伤后九个月医疗终结（包含取内固定物）。4、右侧踝关节骨折骨性愈合后，择期手术取出内固定物，匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理支出计算。被告曹云龙驾驶的FPXXXX号小型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司处投保了机动车交通强制保险和商业三者险。现原告诉至本院要求被告赔偿。本院认为，公民人身健康权受法律保护。原告因被告曹云龙驾驶车辆受到人身损害，经交警部门认定被告曹云龙负全部责任，被告曹云龙驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求合理的费用有：医疗费54822.35元、误工费23220.00元、护理费7740.00元、伙食补助费1120.00元、鉴定费2800.00元、交通费190.50元、二次手术费8000.00元，合计97892.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司应承担的费用有：医疗费54822.35元、误工费23220.00元、护理费7740.00元、伙食补助费1120.00元、交通费190.50元、二次手术费8000.00元，合计95092.85元。被告曹云龙应承担的费用有：鉴定费2800.00元。原告要求交通费过高部分不予支持。被告保险公司要求医疗费扣除10%无证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告曹云龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于元辉2800.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告于元辉95092.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251.06元，减半收取1125.53元由被告曹云龙负担1123.66元，由原告于元辉负担1.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年七月二十七日书记员  王瑛娇
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2048号原告：罗平仟运家具店，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道万达路（星时空KTV旁）。经营者：罗章。被告：罗平县大成钢结构建筑有限责任公司，住所地罗平县板桥镇浙都村。法定代表人：陈文武，公司经理。原告罗平仟运家具店与被告罗平县大成钢结构建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月30日，原告罗平仟运家具店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗平仟运家具店撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  刘水祥二〇二〇年七月三十日书 记 员  郎太超
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执133号申请执行人：安阳嘉融创业服务有限公司，住所地安阳市高新区长江大道火炬创业园管理楼**。法定代表人：刘朝安，职务：总经理。被执行人：安阳市洹河汽车商贸有限公司，住，住所地安阳市高新区长江大道腾运世元**楼临街商铺**/div>法定代表人：郭桦，职务：总经理。安阳嘉融创业服务有限公司与安阳市洹河汽车商贸有限公司小额贷款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第219号裁决书已经发生法律效力，但被执行人安阳市洹河汽车商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市洹河汽车商贸有限公司的银行存款8000000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封、扣押期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  马 越审判员  潘建军二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 琦
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1472号再审申请人（案外人、一审被告、二审上诉人）：彭基荣，男，1966年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师。再审申请人（案外人、一审被告、二审上诉人）：陈烈淑，女，1964年7月4日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师。被申请人（申请执行人、一审原告、二审被上诉人）：重庆清巴世途科技有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：罗国清，该公司总经理。一审第三人（被执行人）：皮焕斌，男，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人彭基荣、陈烈淑因与被申请人重庆清巴世途科技有限公司（以下简称清巴公司）、一审第三人皮焕斌申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2019）渝05民终8096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭基荣、陈烈淑申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，有新证据证明彭基荣、陈烈淑在与皮焕斌签订《房屋买卖合同》后即举家搬至涉案房屋中居住，且至今未办理过户登记并非彭基荣、陈烈淑自身原因所致；一、二审未合法传唤第三人皮焕斌到庭参加诉讼，程序违法。彭基荣、陈烈淑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”彭基荣、陈烈淑与皮焕斌、蔡菊签订的《房屋买卖合同》第五条约定“如将来乙方（彭基荣、陈烈淑）需办理该房屋产权手续时，甲方（皮焕斌、蔡菊）必须无条件协助乙方办理，在办理过户手续中的一切费用由乙方负责。如暂时不能办理，乙方安装或变更水电等手续，甲方必须无条件协助办理。”可见，房屋买卖双方在合同中并未约定办理过户登记的具体期限，结合陈烈淑在一审庭审中陈述，未及时办理过户登记是为了避免缴纳过户税费，一、二审判决认定彭基荣、陈烈淑因自身原因导致未办理过户登记，并无不当。彭基荣、陈烈淑在申请再审阶段提交了黔西焜焱农村建设发展有限责任公司出具的《证明》，拟证明涉案房屋客观上不能办理过户登记。本院认为，彭基荣、陈烈淑在申请再审阶段提交的上述证据材料尚不足以证明存在涉案房屋客观上不能办理过户登记的事实；即使该事实存在，彭基荣、陈烈淑未举证证明其在签订《房屋买卖合同》时即已知晓该事实，亦未举证证明其在签订《房屋买卖合同》后法院查封涉案房屋前，向皮焕斌、蔡菊提出过办理过户登记的要求或向人民法院提起诉讼要求皮焕斌、蔡菊办理过户登记，故彭基荣、陈烈淑提交的《证明》不足以推翻一、二审判决关于彭基荣、陈烈淑因自身原因导致未办理过户登记的认定。皮焕斌经依法传唤无正当理由未到庭，一、二审法院依法缺席审理，程序并无不当。彭基荣、陈烈淑提出的申请再审理由不能成立。综上，彭基荣、陈烈淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭基荣、陈烈淑的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 何云海审 判 员 王周瑜二〇二〇年七月十三日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1400号原告：张凯，男，1991年2月7日出生，汉族，无固定职业，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：米元满，江苏天地仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰，江苏天地仁和律师事务所实习律师。被告：金玮，男，1990年9月5日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。原告张凯与被告金玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案案情争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方澄滢二〇二〇年七月七日书记员  朱 可
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初38号 原告：赵骏，男，1990年4月12日出生，汉族，住xxx。 被告：顾志敏，男，1973年7月28日出生，汉族，住xxx。 原告赵骏与被告顾志敏民间借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年4月2日作出（2019）晋0702民初371号民事裁定书，原告不服，上诉于晋中市中级人民法院，晋中中院于2019年7月19日作出（2019）晋07民终1876号民事裁定书，撤销本院裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵骏到庭参加了诉讼。被告顾志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告归还借款人民币95000元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金95000元为基数，按月息2％计算，从借款实际出借日期2018年5月22日起计至借款本金实际付清之日止）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月22日因被告资金困难向原告提出借款人民币玖万伍仟元整，以转账方式为被告汇款，签订借条并同意支付利息，按月息2％计算。2018年8、9月时被告给过利息一万元，2018年10月开始催告被告顾志敏归还借款，被告以各种理由搪塞不归还借款，被告顾志敏一直未归还，在忍无可忍的状态下，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决并支持我的诉讼请求。 被告未答辩。 原告向法庭提供了借条证据一份，庭审中原告称借款出借方式为转账90000元、现金5000元。庭后称因时间长了，经仔细回忆借款95000元全部以现金形式出借，该笔借款是其结婚时所收礼金。 根据原告向法庭提供的证据，经审查，可以确认如下事实： 2018年5月22日，被告顾志敏向原告赵骏出具借条一张，借条载明借款金额95000元，借款利息按年利率24％计算。借条另载明，借款人顾志敏自愿将自己的质押物长安牌xxx牌轿车质押给赵骏用于担保还款。原告认可被告于2018年8、9月时偿还过利息10000元。 本院认为，原告向本院提交的借条上附有被告身份证及被告所有的机动车的行驶证，结合借条中被告自愿质押车辆的承诺，可以认定借贷关系是其真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该借条系有效合约。原告主张所出借的借款全部为现金，现金来源系其结婚所收礼金，该主张不悖常理，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何答辩，不积极履行应诉义务，应承担不利后果。综上所述，本院认定原被告双方借贷关系成立。原告依约出借款项后，被告也应积极履行偿还义务，双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。原被告双方未对利息和本金的履行顺序进行约定，根据合同法解释（二）有关规定，原告偿还的10000元应以归还利息论，且原告也认可是归还的利息，故该10000元应从应付利息中核减。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告顾志敏于本判决生效后十日内归还原告赵骏借款人民币本金95000元以及利息（以借款本金95000元为基数，按月息2％，从2018年5月23日起计算至借款本金实际付清之日止，再减去已偿还的10000元）。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  靳三波 人民陪审员  赵轶群 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 洋
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执异39号异议人（申请执行人）：刘广森，男，汉族，1989年1月13日出生，住所地濮阳县。被执行人：濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗路东段路北法定代表人：孙庆伟，职务县长。在本院执行刘广森与濮阳县人民政府信息公开纠纷一案中，异议人刘广森对本院2020年3月16日作出的（2019）豫执09执629号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘广森称：一、濮阳县人民政府提供涉案资料里面只有村民姓名和补偿款数额两项内容，且该补偿款注明的是土地补偿，而不是房屋拆迁补偿，即补偿款性质不明。二、濮阳县人民政府提供的涉案资料仅是其单方制作加工形成的，没有任何的打款和领款信息，体现不出来被拆迁村民实际领款情况。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）明确规定：行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜查信息的义务。三、在涉案××路东延建设项目的实际拆迁补偿程序中，先是由政府委托评估公司对涉及拆迁的每处村民房屋进行了评估作业并出具体评估报告；之后，对于同意拆迁的村民，由被执行人的派出机构，也是涉案项目拆迁补偿工作的具体组织实施者濮阳县产业集聚区管理委员会通过银行转账的方式向已搬迁村民的银行账户内汇去确定数额的拆迁补偿款，从而留下银行转账支票存根和银行进账单这两样汇款凭证。同时，濮阳县产业集聚区管理委员会让这部分村民在其提供的收据上的收款人一栏签字摁手印。综上，请求撤销（2019）豫09执629号结案通知书。濮阳县人民政府未向本院提交答辩意见。本院查明，2017年1月17日，濮阳县人民政府按照本院（2016）豫09行初190号行政判决，对刘广森、刘世刚、刘俊英申请公开的“红旗路东延建设项目涉及到的濮阳县城关镇铁炉村所以村民的土地征收补偿费用发放情况的具体明细等”政府信息作出《关于刘广森、刘世刚、刘俊英三人政府信息公开申请的答复》，对涉及刘广森、刘世刚、刘俊英三人的相关政府信息进行了公开，于2017年1月20日送达刘广森、刘世刚、刘俊英。刘广森、刘世刚、刘俊英不服，提起行政诉讼，本院于2017年5月19日作出（2017）豫09行初15号行政判决，驳回刘广森、刘世刚、刘俊英的诉讼请求。刘广森、刘世刚、刘俊英不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2018年11月30日作出（2017）豫行终2075号行政判决，判决上诉，维持原判。刘广森、刘世刚、刘俊英向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年11月30日作出（2018）最高法行再180号行政判决，判决：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终2075号行政判决和河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09行初15号行政判决；二、撤销河南省濮阳县人民政府于二〇一七年一月十七日作出的《关于刘广森、刘世刚、刘俊英三人政府信息公开申请的答复》第一项、第二项；三、责令河南省濮阳县人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内向刘广森、刘世刚、刘俊英提供其所申请公开的政府信息。判决生效后，刘广森向本院申请执行，申请内容为：1、强制被申请人对申请人所申请的“红旗路东延建设项目涉及到的濮阳县城关镇铁炉村除原告外其他所以村民的房屋拆迁补偿费用、土地征收补偿费用发放情况的具体明细”的政府信息，立即依法进行全面准确提供。2、本案的强制执行费用由被执行人承担。本院在执行过程中，通知刘广森于2020年1月10日在我院就本案进行听证，刘广森经传唤未到庭参加听证；2020年2月28日，本院按刘广森所签的送达地址确认书向其邮寄送到了濮阳县政府公开的《红旗路东延建设项目涉及铁炉村土地征收补偿费用表》和《红旗路东延建设项目涉及铁炉村房屋拆迁补偿费用表》，并告知其如对上述材料有异议，请于收到本通知之日起七日向本院提交书面意见。所邮寄的材料及通知，因刘广森拒收，被退回本院。本院认为，案件在执行过程中据刘广森的执行申请书的相关内容，已经责令濮阳县人民政府公开了《红旗路东延建设项目涉及铁炉村土地征收补偿费用》和《红旗路东延建设项目涉及铁炉村房屋拆迁补偿费用》，上述两项费用明确到分户补偿数额。本院将政府信息公开材料以邮寄方式送达刘广森，并且告知刘广森如对材料有异议提交书面意见的权利，刘广森逾期未向本院提交书面意见，故本院作出的（2019）豫09执630号结案通知书并无不当，异议人刘广森的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回刘广森的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 姚慧英审判员 李 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 耿佳璐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢594号 四川同道广告有限公司： 关于你申请执行成都上层名人投资有限公司合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初5531号民事判决书，于二〇二〇年七月二十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执231号 申请执行人：廊坊新奥燃气有限公司，住所地：廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人：张叶生，董事长。 被执行人：河北正茂燃气有限公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道**。 法定代表人：王国民，经理。 本院在执行廊坊新奥燃气有限公司与河北正茂燃气有限公司合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初1343号民事调解书，责令被执行人河北正茂燃气有限公司协助申请执行人廊坊新奥燃气有限公司将廊坊开发区荷花道廊开国用（2011）第049号土地使用权及地上房屋过户至申请执行人廊坊新奥燃气有限公司名下，承担案件受理费2525元、执行费50元。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马君乔
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执567号之十四被执行人：吕桂英，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕桂英至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吕桂英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币25879.00元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十日书记员王天宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18859号原告：杜欣慧，女，1981年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京英伦启教文化教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼**102。法定代表人：胡庆荣，经理。被告：北京外国语大学，住所，住所地北京市海淀区西三环北路**div>法定代表人：杨丹，校长。原告杜欣慧与被告北京英伦启教文化教育科技有限公司、被告北京外国语大学服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杜欣慧向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。杜欣慧作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜欣慧撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月三十日书记员 徐舒扬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2053号原告：北京涂洋彩邦科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍上村委会**。法定代表人：涂汉勇，经理。被告：国金（北京）铝业有限公司，住，住所地北京市通州区漷县/div>法定代表人：章轶宇，总经理。原告北京涂洋彩邦科技有限公司（以下简称涂洋公司）与被告国金（北京）铝业有限公司（以下简称国金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂洋公司的法定代表人涂汉勇，被告国金公司的法定代表人章轶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂洋公司向本院提出诉讼请求：1.国金公司支付货款224978元及迟延履行利息（以224978元为基数，自2017年8月28日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由国金公司承担本案的诉讼费。事实和理由：涂洋公司与国金公司系合作关系，涂洋公司于2015年至2017年给国金公司供应涂料货款共计224978元，经涂洋公司多次催要货款，国金公司都未给付，故诉至法院。被告国金公司辩称，不同意给付涂洋公司所述的全部诉讼金额，涂洋公司2016年到2017年给国金公司供货，2017年年底，国金公司受政策影响停工。涂洋公司提供的结算单没有国金公司法定代表人章轶宇的签字认可和财务盖章，该结算单应该是与国金公司在实际供货过程中产生的，并非最终确认，国金公司给涂洋公司曾开具一张五万元未兑现的支票，这是真实的所欠款项。在结算单出具后，国金公司已向涂洋公司给付了两笔款项，共计42000元，该数额应该抵扣欠付涂洋公司的货款，另外，国金公司与涂洋公司还发生过一笔抵扣业务，应该从欠付涂洋公司的货款中进行抵扣，具体应该抵扣欠付涂洋公司的货款数额记不清。本院经审理认定事实如下：涂洋公司从2015年开始给国金公司供应涂料，双方未签订书面买卖合同。谭庆龙系国金公司股东，于2017年担任国金公司经理，负责管理国金公司的各项业务。2017年6月24日，谭庆龙向涂洋公司出具账目明细载明：截止2017年6月24日，国金公司共计欠涂洋公司油漆款：大写：玖万伍仟贰佰玖拾陆元正（??95296），加2015年老账：肆万伍仟捌佰玖拾伍元正（??45895元），总计欠款：壹拾肆万壹仟壹佰玖拾壹元正（??141191元）。2017年8月27日，谭庆龙向涂洋公司出具结算单一张，确认前期欠款141191元，6月份：6600元，7月份：76094元，8月份：44526元，总计268411元，栏杆冲抵43433元，截止2017年8月27日总计欠款224978元。2017年8月28日，国金公司通过刷李炎典银行卡，向涂洋公司付款12000元，2017年9月19日，国金公司向涂洋公司转账30000元。上述事实，有双方当事人陈述、账目明细单、结算单、采购明细单、银行转账记录等证据在案证明。本院认为，涂洋公司与国金公司虽未签订书面买卖合同，但涂洋公司自2015年起长期向国金公司供应涂料，国金公司亦向涂洋公司支付了部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系，国金公司应及时向涂洋公司支付货款。2017年8月27日，国金公司与涂洋公司就国金公司欠付的涂料款数额达成书面结算单，国金公司应按照该结算单确认的欠付货款数额向涂洋公司支付货款。根据查明事实，双方在签订结算单后，国金公司又向涂洋公司支付了两笔货款，共计42000元，该笔货款应从欠付的224978元中予以扣除。国金公司主张，双方在结算后，还发生了一笔抵扣业务，因国金公司未提供证据予以证明，本院不予采信。国金公司迟延履行货款给付义务，涂洋公司要求国金公司按自结算单出具之次日起赔偿涂洋公司逾期付款的利息损失，涂洋公司主张的利息标准不违反相关规定，本院予以支持，利息的计算基数以国金公司最终欠付的货款数额182978元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告国金（北京）铝业有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京涂洋彩邦科技有限公司货款182978元及利息（以182978元为基数，自2017年8月28日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京涂洋彩邦科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由原告北京涂洋彩邦科技有限公司的其他诉讼请求负担（已交纳），由被告国金（北京）铝业有限公司负担1900元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二〇年七月二十七日书记员  王 焕
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1916号之一申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，黑龙江省人，现住北京市朝阳区。被执行人程磊，男，1978年7月8日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人程磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5480号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告程磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金31293.32元，并支付以31293.32元为基数按照年利率24%计算从2015年2月28日起至本判决确定给付之日止的利息、违约金、罚息等；二、被告程磊于本判决生效后给付原告孙敏律师费2000元；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（原告已预交），由原告孙敏负担221元，由被告程磊负担717元。本院于2020年3月12日立案执行申请执行人孙敏与被执行人程磊借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位5365元；本院查封的被执行人名下车牌号为×××号奥迪牌车辆、×××号东风日产牌车辆、×××号五菱牌车辆三辆，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人程磊采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供任何可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人程磊借款合同纠纷一案中，经调查被执行人程磊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年七月三十日书记员 李晓宇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1659号上诉人（一审原告）牛旭娟，女，汉族，1964年11月28日出生,住确山县。委托代理人张鸽,河南精锐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰,县长。牛旭娟因与确山县人民政府不履行拆迁补偿安置职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初456号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：牛旭娟原在确山县顺河路沿街居住,2006年年底确山县人民政府对顺河路两侧住户进行拆迁,牛旭娟的房屋在拆迁范围内。期间双方签订了安置补偿协议,后按照协议约定的内容补偿、安置均已履行完毕。2012年3月19日,案外人陈保国等人与原确山县三里河乡人民政府签订了《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》,约定在107国道西,即拟建的龙山路市场内提供门面或商铺底上两层对应各一间,面积约70平方米,原确山县三里河乡人民政府免费为陈保国等人提供房屋,并承诺该房屋三年内建成并交付陈保国等人,如延期及时告知陈保国等人。因原确山县三里河乡人民政府未履行约定,陈保国等人提起诉讼。2019年6月6日,河南省高级人民法院作出(2018)豫行终1561号行政判决,判决确山县人民政府继续履行《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》,确山县人民政府如不能按时交付安置的房屋,应当按照8000元/平方米的房屋单价,计算70平方的安置房屋赔偿款,分别向陈保国、张敬莲、陈徳水、陈二毛、杨中亮、尚叶支付人民币56万元整。牛旭娟认为其和陈保国等六人的房屋在同一地段同时被拆迁,均是带头配合政府的拆迁户,应享受同等待遇,遂通过信访等途径向确山县人民政府反映要求解决。2019年8月16日,牛旭娟向确山县人民政府邮寄要求享受同等待遇的申请书,确山县人民政府未予答复,牛旭娟遂诉至法院，要求按照陈保国等六家标准给其同等待遇,如不能交付安置的房屋,应当支付价款56万元。驻马店市中级人民法院一审认为：确山县人民政府实施的顺河路两侧住户拆迁的范围,包括牛旭娟的原居住房屋。牛旭娟认为其享受的拆迁补偿安置标准低于同等条件下被拆迁的其他住户,要求按照同等待遇对其进行补偿,可以向人民法院提起诉讼。牛旭娟于2019年8月16日向确山县人民政府邮寄要求享受同等待遇的申请书,未被答复后于2019年10月25日向法院提起诉讼,并未超过法定的起诉期限。确山县人民政府关于牛旭娟的起诉超过法定起诉期限的答辩意见不能成立,不予支持。牛旭娟认为自己与案外人陈保国等六人的情况一致,但经审理查明,陈保国等六人享受的70平方米安置房待遇,来源系陈保国等六人与原确山县三里河乡人民政府签订的《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》,人民法院作出的有关陈保国等六人的行政判决也正是基于此协议,而本案双方并没有签订类似的协议约定。牛旭娟要求按照同等待遇对其进行补偿,属证据不足,应驳回其诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,一审法院判决：驳回牛旭娟的诉讼请求。牛旭娟不服一审判决，向本院上诉称，其与陈保国等六家均在同一路段居住、房屋同时被拆迁，应当享受同等待遇。被上诉人没有对拆迁户的房屋进行丈量评估，没有公布拆迁标准及奖励机制等，而是只与陈保国等六家签订所谓的“补充安置协议”，违反了政府工作的公开透明原则。一审判决违反法律规定，违反合理性原则，违反平等原则。综上，请求撤销一审判决，改判支持其的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）关于上诉人起诉时并未超过法定的起诉期限问题，本院与一审法院认定一致，不再赘述。（二）关于上诉人要求按照与陈保国等六人的待遇进行补偿的请求不能得到支持。虽然上诉人与陈保国等六人同属于拆迁范围的被拆迁户，但是陈保国等六人带头配合政府协议拆迁且得到政府认可并专门签订了相关协议――《关于妥善解决带头配合政府协议拆迁的顺河路拆迁户补充安置协议》，该协议也是另案诉讼时人民法院支持陈保国等六人诉请的主要事实依据。而本案中上诉人并不能提供上述类似协议，故其要求按照与陈保国等六人的相关待遇对其进行补偿的请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，一审法院行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛旭娟负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年七月二十日法官助理刘龙书记员董凯莉
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执885号之五徐琳琳：你/你单位申请本院执行与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人鞍山金都房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人鞍山金都房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1128号 原告：赵欢，男,2000年6月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：王文博，男，2001年1月8日出生，回族，现住承德市双桥区。 原告赵欢与被告王文博身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文博赔偿原告医疗费4600元、护理费1200元、误工损失5000元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费1000元、精神损失费2000元等各项损失合计14640元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月初，经朋友介绍，原告将自己的摩托车卖给第三人蔡胜廷，价款1200元。买卖双方达成协议之后，在原告建议之下第三人蔡胜延试骑一圈之后，随即将价款1200元交付给原告赵欢，原告赵欢将摩托车交付给蔡胜廷。随后蔡胜廷将摩托车骑走。2019年6月8日晚上7点左右蔡胜延给原告打电话说要摩托车的手续。被告王文博也帮第三人蔡胜廷索要该手续。原告告知该摩托车系二手车没有手续。随后原告与朋友在双桥区于家沟新顺和饭店内吃饭。23时许，被告王文博带领几个人来到该饭店，继续向原告赵欢索要蔡胜廷购买原告摩托车的手续，与原告发生口角，被告王文博用空酒瓶击打原告头部，导致原告受伤。经住院治疗12天，产生医疗费、护理费、误工损失、交通费等14640元。原告认为，原告与第三人蔡胜廷之间系买卖关系，被告王文博与原告之间没有任何法律关系，但是被告王文博随意殴打原告，造成原告受伤的后果，被告王文博应当对此承担全部责任。因此，原告诉至法院，请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费4600元、护理费1200元、误工损失费5000元、住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费1000元、精神损失费2000元等各项费用合计14640元，并承担本案诉讼费用。请贵院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为：原告虽然在诉状中写明了被告王文博的住址，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，待原告有准确的地址后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告赵欢的起诉。 案件受理费83.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 璨
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执871号之五马维玲：你/你单位申请本院执行与庞文起、辽宁惠智科技有限公司、刘学方借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人庞文起、辽宁惠智科技有限公司、刘学方的财产状况。如不能提供有关被执行人庞文起、辽宁惠智科技有限公司、刘学方财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月一日
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初735号 起诉人：曹玉堂，男，1940年4月13日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 2020年7月3日本院收到曹玉堂的起诉状。起诉人曹玉堂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在段纯镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对曹玉堂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 艳
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2414号之二申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行。住所地肇源县新站镇林肇路物流港西南。负责人：蔡立阳，职务：该支行行长。被执行人：杜娟，女，汉族，1985年06月13日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜娟在财付通支付科技有限公司085e9858eee5dbc824485b8ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币1841.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年七月二十三日书记员  张亮亮