wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初711号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，1986年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系。 被告：闫明广，男，1975年8月8日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：代华，女，1972年2月1日出生，汉族，现住衡水市故城县，系被告闫明广配偶。 被告：任胜春，男，1969年12月5日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：杨庆东，男，1973年9月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：故城县利成皮草有限公司，住，住所地：衡水市故城县郑口镇徐庄村/div> 法定代表人：闫明广，经理。 被告：故城县鑫诚达裘皮制品有限公司，住，住所地：衡水市故城县县城京杭大街南首东侧/div> 法定代表人：王淑平，经理。 被告：故城县锦绣制衣有限公司，住，住所地：衡水市故城县郑口镇大坛村/div> 法定代表人：杨庆东，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告闫明广、代华、任胜春、杨庆东、故城县利成皮草有限公司（以下简称“利成皮草公司”）、故城县鑫诚达裘皮制品有限公司（以下简称“鑫诚达裘皮公司”）、故城县锦绣制衣有限公司（以下简称“锦绣制衣公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼。被告闫明广、代华、任胜春、杨庆东、利成皮草公司、鑫诚达裘皮公司、锦绣制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫明广偿还原告贷款本金1552154.51元及截至2020年7月3日的利息16049.33元、罚息529086.86元，本息合计2097290.7元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告代华、任胜春、杨庆东、利成皮草公司、鑫诚达裘皮公司、锦绣制衣公司对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；3.判令七被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告闫明广签订了编号为148052017302952的《借款合同》，约定原告为被告闫明广提供小微企业个人授信贷款人民币1570000元，贷款期限为七个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同时，被告代华、任胜春、杨庆东、利成皮草公司、鑫诚达裘皮公司、锦绣制衣公司提供了连带责任担保。上述合同成立并生效后，被告闫明广于2017年6月30日提交了借款支用申请书，申请支用贷款1570000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前，被告闫明广开始拖欠利息，贷款到期后亦未归还贷款本金、利息和逾期罚息，被告代华、任胜春、杨庆东、利成皮草公司、鑫诚达裘皮公司、锦绣制衣公司亦未履行担保义务。经多次催要未果，故原告诉至法院。 本院依法向被告闫明广、代华、任胜春、杨庆东、利成皮草公司、鑫诚达裘皮公司、锦绣制衣公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告闫明广、代华、任胜春、杨庆东、利成皮草公司、鑫诚达裘皮公司、锦绣制衣公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告闫明广签订编号为148052017302952的《借款合同》一份，合同约定被告闫明广向原告借款1570000元，借款期限为7个月，自2017年6月30日至2018年1月30日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮80%，确定为年利率7.83%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按半年调整；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按半年结息到期还本，每半年还款日为半年末14日。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。同时，原告分别与被告代华、任胜春、杨庆东、利成皮草公司、鑫诚达裘皮公司、锦绣制衣公司签订了《担保合同》各一份，合同约定：担保人为原告与被告闫明广编号为148052017302952的《借款合同》项下的原告全部债权提供担保，担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；担保方式为连带责任保证；保证期间至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订的当天，被告闫明广向原告提交《借款支用申请书》申请支用借款1570000元，原告按照合同约定向被告闫明广进行了放款。借款到期后，被告闫明广未按照合同约定偿还本息。截至2020年7月3日被告尚欠原告借款本金1552154.51元及利息16049.33元、罚息520908元。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。 本院认为：被告闫明广、代华、任胜春、杨庆东、利成皮草公司、鑫诚达裘皮公司、锦绣制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《还款明细表》、《信贷系统贷款情况截图》等证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告依据合同约定向被告闫明广放款后，被告未按照约定还本付息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金1552154.51元及截至2020年7月3日的利息16049.33元、罚息520908元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），合法有据，应予支持。被告代华、任胜春、杨庆东、利成皮草公司、鑫诚达裘皮公司、锦绣制衣公司作为连带担保责任人，在担保期限内应对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告闫明广追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告闫明广自本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1552154.51元及截至2020年7月3日的利息16049.33元、罚息520908元（逾期罚息已计算至2020年7月3日，以后罚息以未还本息额为基数，按合同约定的罚息利率及结息方式计算至还清之日止）； 二、被告代华、任胜春、杨庆东、故城县利成皮草有限公司、故城县鑫诚达裘皮制品有限公司、故城县锦绣制衣有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后可向被告闫明广追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22380元，由被告闫明广、代华、任胜春、杨庆东、故城县利成皮草有限公司、故城县鑫诚达裘皮制品有限公司、故城县锦绣制衣有限公司共同担负。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜会君 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  岳春枝 书 记 员  孙 毅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1832号之一申请执行人：刘国栋、程计英。被执行人：曹福强、邱佑辉。本院依据已经发生法律效力的（2006）邹刑初字第419号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹福强、邱佑辉的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年七月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终14073号之一申请人：张秀霞，女，满族，1968年3月17日出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。申请人：陈某1，女，满族，2001年12月6日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。申请人：陈某2，男，满族，2003年2月4日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。上诉人陈有伟、陈喜和因与被上诉人刘凤娣、深圳市南头城实业股份有限公司股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人陈喜和于2019年12月15日因肺部感染死亡。此后，陈喜和的妻子张秀霞、陈喜和的女儿陈某1、陈喜和的儿子陈某2于2020年7月20日向我院提交《变更诉讼主体申请书》及《声明》，申请以陈喜和法定继承人的身份代替陈喜和继续参加诉讼。上述三人已在广东省高级人民法院审理的（2018）粤民申12663号案件中经法院允许取代陈喜和的诉讼地位，并继续参加诉讼。本院经审查认为，张秀霞、陈某1、陈某2系上诉人陈喜和的法定继承人，其依法可以替代陈喜和参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许张秀霞、陈某1、陈某2替代陈喜和参加诉讼。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇二〇年七月二十七日书记员 苌远（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1194号之五 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江海，该公司员工。 被申请人：李辉，男，1969年3月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：冉小英，女，1966年2月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：段永宏，男，1969年11月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：刘永利，男，1977年6月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李辉、冉小英、段永宏、刘永利金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉、冉小英、段永宏、刘永利名下银行存款28357.7元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结段永宏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县辛兴镇营业所账号为62×××03的银行存款28357.7元，冻结期限为十二个月。 案件申请费304元，已由重庆市中和农信小额贷款有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月八日 书记员  孔卫晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5804号申请人：陶成，男，汉族，1975年9月4日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。申请人：刘应竹，女，汉族，1981年3月6日生，住所地贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：陈健，贵州言闻律师事务所律师。被申请人：王成新，男，汉族，1981年6月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。申请人陶成、刘应竹与被申请人王成新房屋买卖合同纠纷一案，申请人陶成、刘应竹于2020年7月2日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人王成新的银行存款500000.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已由锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。缴纳了诉讼保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成新的银行存款500000.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月三日书记员  谭艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4474号原告：沈绪庄（又名庄凯），男，1970年11月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：徐子林，睢宁县法律援助中心律师。被告：马元，男，1980年11月10日生，汉族，住徐州市铜山市。委托诉讼代理人：马大滨，1983年6月1日生，汉族，住徐州市铜山市。系被告马元叔叔。被告：上海融兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K1U6U8G，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：岳春燕。原告沈绪庄与被告马元、上海融兴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员武震独任审判。诉讼中，原告沈绪庄自愿撤回对被告上海融兴建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈绪庄撤回对被告上海融兴建筑劳务有限公司的起诉。审 判 员  武 震二〇二〇年七月十六日法官助理  胡 岩书 记 员  王心语
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢513号 申请执行人：惠州市简艾美商业管理有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇土湖金惠大道旁新城国际**，组织机构代码：58631811-1。 法定代表人：沙锦兰。 被执行人：谢杨升，男，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。 申请执行人惠州市简艾美商业管理有限公司与被执行人谢杨升房屋租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1233号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152,449.66元及利息等，本院依法立案执行后又恢复执行，案号为（2013）深中法执字第816号、（2014）深中法执恢字第170号。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 2020年7月21日,申请执行人向本院递交了结案申请书，称被执行人已向申请执行人支付15万元，双方达成执行和解协议且已履行完毕,向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人相关财产的查封、冻结。执行费2150元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1233号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人谢杨升所有财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢莹莹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保547号之一申请人：张瑞敏，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。被申请人：汪红侠，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张瑞敏与被申请人汪红侠诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保38号民事裁定书已发生法律效力，申请人张瑞敏于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人汪红侠名下价值48万元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2020年6月9日查封被申请人汪红侠名下位于西安市未央区XX路XX花园XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房产一套,查封期限为2020年6月9日至2023年6月8日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保547号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保38号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩               二〇二〇年六月十三日                         书    记    员     孟  杨1
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终40号 上诉人（原审被告）：榆林市鑫磊机电设备销售有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区迎宾大道景泰五金机电综合市场**楼**。 法定代表人：王军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：亚星（马鞍山）高强度链业有限公司，，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园汤阳创业园** 法定代表人：陶安祥，该公司总经理。 上诉人榆林市鑫磊机电设备销售有限公司（以下简称榆林鑫磊公司）因与被上诉人亚星（马鞍山）高度链业有限公司（以下简称亚星公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初3648号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 榆林鑫磊公司上诉称：一审法院对合同履行地的理解有悖于法律规定和法律实践，本案被告住所地和合同履行地均在榆林鑫磊公司住所地，榆林鑫磊公司住所地位于陕西省榆林市榆阳区，故请求撤销一审裁定，将本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方签订《亚星（马鞍山）高强度链业有限公司产品销售合同》，案涉合同约定争议解决方式为：协商不成，向马鞍山市雨山区人民法院诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同中关于管辖法院的约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，该管辖约定合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。榆林鑫磊公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年七月十日 法官助理韩贞旭 书记员李传翱 本案裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保759号 申请人：朱玉忠，男，1964年1月15日生，汉族，住阳信县。 被申请人：王立伟，男，1977年3月11日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人朱玉忠与被申请人王立伟借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人张凯、刘飞的银行存款15万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款15万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱曙南
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执374号被执行人：郭远传，男，1978年1月8日出生，，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0725刑初21号刑事判决书，于2020年5月14日向被执行人郭远传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭远传至今未履行。本院查明位于崇义县的崇义县鑫田山泉水饮料厂系郭远传个人独资企业，本院已查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭远传名下独资企业崇义县鑫田山泉水饮料厂全部资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年七月十三日书记员 曾庆瑜
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1379号原告：崔新河，男，1972年4月23日出生，汉族，住邹城市。被告：孟广生，男，1969年11月24日出生，汉族，住邹城市。被告：孟广青，男，1973年7月7日出生，汉族，住邹城市。原告崔新河诉被告孟广生、孟广青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔新河到庭参加诉讼，被告孟广生、孟广青经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。崔新河向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟广生偿还所欠原告借款150000元及利息60000元；2、被告孟广青对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告孟广生、孟广青均未到庭应诉。为证明自己的主张，原告提交的证据有：证据1、提交2014年6月9日两被告出具的结借条一张。证明被告孟广生向原告借款150000元，并由被告孟广青进行连带责任担保。证据2、提交2014年6月9日，原告从农商行怡博园支行取出150000元现金的流水一份。证明被告，孟广生向原告所借的150000元是由原告在银行取得现金。证据3、证人陈某4出庭作证。证明证人见到原告将从银行取出的150000元现金交给了被告孟广生。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述证据，字迹指印清晰，形式合法，彼此之间能够相互印证；证人能够出庭并签署保证书，故本院对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述、举证和法院认证，本院认定的事实如下：原告崔新河与两被告系朋友关系。2014年6月，被告孟广生因承揽邹城市中心店镇大元村南的“皇家香草园”的大理石地面工程购买材料拟向原告借款150000元，并由其弟孟广青提供连带责任担保。原告崔新河同意后，双方于2014年6月9日上午，在两被告为原告出具借条后，原告在农商银行怡博园支行取出现金150000元并交给了被告孟广生。借条载明：“借条今借到工程材料款拾伍万元整（15万元），保证三天内材料进场，正常施工。借款人：孟广生担保人：孟广青20**.6.9日”。被告孟广生在借条的借款人处签名，孟广青在借条的担保人处签名。双方对借款期限及担保期间及借款利息均未约定。原告于2020年春节前找两被告催要时，方知两被告离家出走，遂于2020年2月24日诉至本院。因两被告所在的邹城市张庄镇大律村村民委员会出具书面证明，证明被告孟广生、孟广青外出务工，常年不在家，联系不上，本院依法公告向两被告送达开庭传票，逾期两被告无正当理由均未到庭应诉。庭审时，原告放弃向被告孟广生追要借款利息，只要求两被告归还借款本金150000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孟广生与原告崔新河就150000元借款形成合意，并从原告处领受相应款项时，双方之间的借贷关系发生法律效力。原告主张被告孟广生给付借款本金150000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持。借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告崔新河可随时通知被告孟广生还款。关于被告孟广青的担保责任，孟广青在借条上的担保人处签名，但未明确约定担保方式的范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，视为被告孟广青对全部债务承担连带保证责任。由于双方未约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，原告崔新河通过诉讼主张其债权，故其起诉之日即可视为主债务履行之日，保证期间应从该日计算六个月。原告崔新河在此期间内向被告孟广青主张其担保债权并未超过保证期间。因此，原告要求被告孟广青承担连带责任的请求有据，本院应予支持。但孟广青承担保证责任后，有权向债务人孟广生追偿。被告孟广生、孟广青经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟广生于本判决生效之日起十日内给付原告崔新河借款150000元。二、被告孟广青对被告孟广生的上述债务承担连带清偿责任；被告孟广青承担保证责任后，有权向被告孟广生追偿。案件受理费3300元，由被告孟广生承担（原告已垫付，被告孟广生付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张志浩人民陪审员  周 冉人民陪审员  葛清勇二〇二〇年七月三十日法官助理李景福书记员张冠文
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初1044号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人关成，男，1986年12月24日出生，汉族，大学文化，广州袋鼠科技有限公司实际经营人，户籍地广东省深圳市福田区，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月3日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。被告人练蕴慧，女，1986年3月13日出生，汉族，大学文化，务工，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月9日被该局执行逮捕，2020年7月2日被本院取保候审。辩护人蒯春华、郑文婧，江苏青创律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1000号起诉书指控被告人关成、练蕴慧犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人关成及其辩护人郑友启、被告人练蕴慧及其辩护人蒯春华、郑文婧到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明，2017年9月，被告人关成注册成立广州袋鼠科技有限公司，设立信审、催收等主要业务部门，先后通过杭州融都科技股份有限公司及下属的东莞马蜂网络信息有限公司开发“袋鼠钱包”、“小象钱包”、“平安E花”、“多宝钱包”等多款现金贷款APP，被告人关成等人通过“贷超”平台、微信公众号等渠道宣传推广，在APP注册过程中强制获取与贷款业务无直接关系的通讯录等个人敏感信息，从而非法放贷。对未能及时还款的借款人，由催收、信审部门安排专人负责催收，先后多次联系借款人、借款时预留的紧急联系人、通讯录中联系人、通话记录中经常联系人，督促还款，并采取威胁、辱骂、P图等形式滋扰借款人亲友，造成恶劣社会影响。被告人关成为该公司主要负责人；被告人练蕴慧为该公司催收部主管，负责提醒、催收还款。2019年11月22日，被告人关成在徐州市铜山区看守所自愿签署认罪认罚具结书；同日被告人练蕴慧在徐州市看守所自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人关成、练蕴慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、许某、舒某、高某、梁某、陈某丙、何某、付某、朱某等人的陈述，证人练某、兰某、陈某甲、童某、陈某乙、张某、彭某、刘某甲、全某、黄某、刘某乙、韩某、赖某、曹某、吴某、靖某等人的证言，微信聊天及短信照片截图，银行交易明细，手机通话记录，徐州市铜山区公安局制作的搜查笔录、封存笔录、辨认笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、远程勘验工作记录，发破案经过及到案经过，户籍信息证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关成、练蕴慧与他人结伙，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，均可予以从轻处罚。关于被告人关成、练蕴慧的辩护人分别提出二被告人系初犯，能够认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。但关于辩护人分别提出关成、练蕴慧系坦白，本案被害人存在过错的辩护意见，经查认为，1.被告人关成到案后对于其安排公司工作人员采取辱骂、恐吓等暴力手段催收的主要犯罪事实未能如实供述，被告人练蕴慧亦在到案后对其安排所在部门工作人员暴力催收的犯罪事实未做如实供述，故依法不能认定二被告人具有坦白情节；2.被告人关成、练蕴慧等人所经营的借贷平台利用收取高额手续费、利息等方式牟取非法利益，且在借款人不能及时偿还借款时，采取威胁、辱骂等方式滋扰借款人及其亲属，在此过程中，被害人并不存在刑法意义上的明显过错。故，辩护人的该两点意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人关成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年9月1日止）。二、被告人练蕴慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年7月2日止）。三、作案工具手机等物品，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张**川人民陪审员  李东春人民陪审员  李 静二〇二〇年七月八日书 记 员  李 晴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执975号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行。被执行人：高怀钢，男，1970年03月02日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高怀钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高怀钢在山东省农村信用社联合社6223200821286857,0101,0账户内存款人民币1449906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月二十一日书记员  郭宁宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16134号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010202696。被告:黄耿波，男，汉族，1974年9月2日出生，身份证住址：广东省普宁市，被告：邱晓娜，女，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址：广东省普宁市，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告黄耿波、被告邱晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李振强，被告黄耿波以及被告邱晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告剩余贷款本金人民币146609.46元，利息人民币3972.85元，罚息人民币294.97元，复利人民币71.88元，本息合计人民币150949.16元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月15日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）,并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2019年4月10日，原告与两被告签订合同编号为46951的《贷款合同》约定：原告向两被告提供循环贷款人民币20万元，用于日常生产经营周转，贷款月利率为10‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月。罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。双方约定，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2019年4月11日发放贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，自2019年4月11日至2021年4月10日止。贷款发放后，两被告未按约定履行还款义务，自2019年12月10日开始逾期。截止至2020年3月15日，两被告尚欠原告贷款本金人民币146609.46元，利息人民币3972.85元，罚息人民币294.97元，复利人民币71.88元，本息合计人民币150949.16元。两被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄耿波答辩称同意原告的诉讼请求，但希望能给予还款的宽限期。被告邱晓娜答辩称，因为被告黄耿波同意还款，故应免除自己的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年4月10日，原告作为贷款人、两被告作为借款人，共同签订了一份编号为46951的《贷款合同》。合同约定原告向两被告发放循环贷款20万元用于日常生产经营周转，贷款期限自实际发放之日起计算为24个月，具体以《借款借据》为准；贷款月利率10‰；贷款归还方式为按月等额本息还款，按开户日按月对日还本付息；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，为违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约于2019年4月11日向两被告发放贷款20万元。两被告亦在《借款借据》上签字确认。《借款借据》记载付息日为11日，贷款到期日为2021年4月10日。贷款发放伊始，两被告尚能依约还贷，但自2019年12月10日起出现还款迟延行为。依据原告的信贷系统显示，截止至2020年3月15日，两被告尚欠原告贷款本金人民币146609.46元，利息人民币3972.85元，罚息人民币294.97元，复利人民币71.88元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告多期未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告请求两被告偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告黄耿波和被告邱晓娜于本判决生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币146609.46元、利息人民币3972.85元，罚息人民币294.97元，复利人民币71.88元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月15日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项还清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1660元、保全费人民币1275元，由两被告负担。上述费用原告已经预交，被告黄耿波和被告邱晓娜应在本判决生效之日起七日内迳付原告案件受理费人民币1660元、保全费人民币1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晖二〇二〇年七月十日书记员  黄雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1099号罪犯周永刚，又名周刚，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2015年7月13日作出（2014）蠡刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人周永刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。附带民事诉讼原告人孙小黑及被告人周永刚等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）保刑终字第488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年5月24日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省定州监狱于2020年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周永刚在2018年3月20日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周永刚减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年1月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十八日书记员 黄 涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2591号 申请执行人：朱建伟，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：王俊明，男，1979年7月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人朱建伟与被执行人王俊明民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3202号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王俊明的银行存款10075.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐彼征
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4666号原告：张学军，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津晟宇建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋****（集中办公区）。法定代表人：孔庆柱，经理。被告：汪宝丰，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张学军与被告天津晟宇建筑劳务有限公司、被告汪宝丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费2740元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系钢筋工，被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司的员工，2018年4月至7月间，原告到被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的位于蓟州区××庄××镇××村如意山庄工程从事劳务，每天工资210元。后经结算，共计欠付原告劳务费2740元，经原告多次催要未果，故起诉。被告天津晟宇建筑劳务有限公司、被告汪宝丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张学军系钢筋工，被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司的员工，2018年4月至7月间，原告到被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的位于蓟州区××庄××镇××村如意山庄工程从事劳务，因部分劳务费未给付而成讼。另经查，本案在诉讼过程中，被告天津晟宇建筑劳务有限公司的法定代表人由安海丽变更为孔庆柱。本院认为，原告张学军为被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的如意山庄工程从事劳务，被告理应支付相应的劳务费。根据原告提交的如意山庄项目2018年工资发放表显示：张学军工作天数29天、日工资210元、工资6090元，合计6090元，张荣军代其领取工资3350元。原告陈述上述证据原件在被告天津晟宇建筑劳务有限公司处，原告方仅在领取工资当天通过手机对原件进行了拍照留存，因此只能提交复印件。本院认为，上述证据属于保存在被告天津晟宇建筑劳务有限公司的原始凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，该证据应当由被告天津晟宇建筑劳务有限公司提交，现天津晟宇建筑劳务有限公司未出庭参加诉讼，亦未通过其他方式向本院提交相关证据材料，视为对其相应权利的放弃。本院依法对原告提交的上述证据予以采信。根据工资发放表记载，张学军尚有2740元未发放，现其要求被告天津晟宇建筑劳务有限公司履行给付义务，本院予以支持。因张学军在如意山庄从事劳务期间被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司雇佣的员工，其联系原告从事劳务属于履行职务行为，故不应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津晟宇建筑劳务有限公司给付原告张学军劳务费2740元，于本判决生效之日起5日内付清。（该款直接打入原告的中国农业银行账户：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告天津晟宇建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执352号 申请执行人：石金春，女，1979年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，村名，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：梁昌权，男，1974年3月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：王天龙，男，1988年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人石金春与梁昌权、王天龙追偿权纠纷一案，四川省会东县人民法院（2020）川3426民初104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石金春于2020年5月12日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人梁昌权、王天龙发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的99000元，执行费1385元。本院在执行过程中，双方当事人私下达成长期和解履行协议，双方约定1、被执行人王天龙于2020年7月16日前支付案款20000元（已支付）；2、申请人石金春自愿放弃对王天龙追偿权利；3、被执行人梁昌权每年支付案款20000元至案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执352号执行案件（2020）川3426民初104号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何蓉 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方但是人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保296号 申请人安徽恒强建设有限公司与被申请人宣城高创智能家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽恒强建设有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款620万元并已提供担保。 本院于2020年7月1日冻结了被申请人宣城高创智能家居有限公司银行存款620万元（实际冻结金额5098847.65元），冻结期限为一年，冻结期限为2020年7月1日起至2021年6月30日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年七月二日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2389号原告：姜野，男，汉族，1990年2月16日出生，住广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码：232************613。被告：林绮婷，女，汉族，1989年11月16日出生，住广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码：440************085。原告姜野与被告林绮婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告姜野于2020年7月27日向本院提交申请，以其与被告庭外和解为由请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜野撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币6832元，由原告姜野承担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2412号原告：龙口市隆盛昌高分子科技有限公司，住所地：龙口市徐福街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370681MA3CP0384A。法定代表人：李志昌，任经理。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。被告：陕西传奇建筑有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区环园中路**，统一社会信用代码：91610112MA6UQ4PW9H。法定代表人：徐秋辉，任经理。原告龙口市隆盛昌高分子科技有限公司与被告陕西传奇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市隆盛昌高分子科技有限公司的委托诉讼代理人梅傲雪到庭参加诉讼，被告陕西传奇建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款70000元及违约金；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，原、被告签订《购销合同》，合同编号为2019031703，合同约定被告购买原告美拓牌密封胶，总货款141100元，于2019年12月31日前全部付清，需方逾期不能付清货款的，按实际尾欠款的日万分之三承担供方违约金，后被告陆续付款71100元，尚欠70000元未付，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、原告与被告签订的《购销合同》，证明被告向原告购买美拓牌密封胶，且原告将货物发给被告后，被告按合同向原告付款51100元，合同还约定了违约金计算方式；证据二、被告向原告转账的账户交易明细单回单一份、被告向原告转账记录一张，证明被告向原告支付了部分货款；证据三、被告朋友圈记录，证明被告收到原告的货物；证据四、原告销售人员与被告法定代表人徐秋辉的通话录音一份，证明其认可尚欠原告货款的事实；证据五、发票一份，证明原告保全所花费的保全保险费500元；证据六、民事裁定书两份，证明原告保全支付保全费720元。被告未质证，亦未提交证据。根据原告陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告购买5个型号美拓牌密封胶共计1210件，总货款141100元，合同第五条约定：结算方式及期限：货到后需方（被告）应付供方（原告）货款51100元，剩余货款于2019年12月31日前全部付清；第六条违约责任：需方逾期不能付清货款的，按实际尾欠款的日万分之三承担供方违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按合同约定将密封胶交付被告，被告收到货后亦按合同约定向原告支付货款51100元，余款90000元，被告未能按合同约定于2019年12月31日前全部付清。2020年1月3日,原告销售人员与被告方人员电话联系，通话中，被告方人员认可尚欠原告90000元货款，被告方人员电话号码为：187××******，与涉案合同中被告方载明的电话一致。经原告催要，被告陆续支付部分货款，截至原告起诉，被告尚欠原告货款70000元，该款经原告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。被告购买原告密封胶，合同约定货到后被告应支付货款51100元，根据原告提交的录音可以证实，被告在2020年1月3日前已支付了货款51100元，视为被告收到了涉案全部货物，其应按合同约定于2019年12月31日前付清余款90000元，但被告未按合同约定支付，已构成违约。原告自认2020年1月3日后，被告又付款20000元，对当事人自认的事实，法院无需查证，故被告至今尚欠原告货款70000元未付，故原告请求法院判令被告支付货款70000元，本院予以支持。被告未能按合同约定支付剩余货款，应根据合同约定承担违约金，原告请求法院判令被告支付违约金，因合同约定余款应于2019年12月31日前付清，但被告未付，故违约金应自2020年1月1日起开始计算，合同约定违约金按尾欠款的日万分之三计算，该约定符合法律规定，且被告未提出异议，故违约金自2020年1月1日起至实际付清之日止，以70000元为基数，按日万分之三计算。被告不到庭，不影响本案的审理。原告请求法院判令被告支付诉讼费、保全费符合法律规定，本院予以支付，原告请求法院判令被告支付保全保险费，无事实和法律已经，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西传奇建筑有限责任公司于判决生效后十日内支付原告龙口市隆盛昌高分子科技有限公司货款70000元及违约金（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按日万分之三计算）；二、驳回原告龙口市隆盛昌高分子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年七月十五日书记员  王毓臻
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执417号 申请执行人：胡德义，男，1949年12月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：章启福，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人胡德义与被执行人章启福排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初1072号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人章启福发出执行通知书，责令被执行人章启福接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章启福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章启福在安徽旌德县农村商业银行股份有限公司城郊支行存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年七月十三日 书记员  司沛羽
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执543号之三 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人李连军，男，1969年04月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人刘同希，男，1965年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人齐进保，男，1968年1月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人付三保，男，1964年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人王明栋，男，1957年2月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李连军、刘同希、齐进保、付三保、王明栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付三保有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付三保在中国农业银行账户内存款人民币596356.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月九日 书记员  郑迎春
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢其儒，男，汉族，1953年12月5日出生，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：信宜市金玉阁水电站。住所地：广东省茂名市信宜市白石镇细寨村。投资人：蔡传羡。委托诉讼代理人：卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢赟，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡传羡，男，汉族，1970年4月25日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢德杰，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢赟，男，汉族，1977年10月3日出生，住广东省信宜市。再审申请人卢其儒因与被申请人信宜市金玉阁水电站、蔡传羡因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢其儒申请再审称，二审判决对卢其儒财产损失认定错误，卢其儒三华李种苗的损失至少有116000元，用于培育三华李种苗的土地面积是1.33亩，不是0.81亩。据此，请求依法予以再审。信宜市金玉阁水电站、蔡传羡提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢其儒的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于卢其儒财产损失的认定问题。虽然涉案评估公司茂名市立信资产评估土地房地产估价有限公司具有评估资质，参加评估的工作人员也具备评估资格，鉴定机构的选择也符合法律规定，但该评估的数据均为卢其儒个人提供。评估报告特别注明：“特别事项说明：由于客观条件限制，无法测量核实评估对象所涉的农田面积及三华李树苗数量，仅以相关当事人提供的资料及评估师调查的资料为评估依据”，经勘查，评估报告所列明卢其儒的0.81亩面积所能容纳的三华李数量有15000株，明显不符合常情常理。该评估报告显失公正，缺乏客观性、真实性，二审法院不予采信并无不当。卢其儒主张用于培育三华李种苗的土地面积是1.33亩，不是0.81亩，但并未提供证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢其儒的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年七月十日书记员  梁淑仪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6146号上诉人（原审被告）：吴荣华，女，1965年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：任晟翀，男，1977年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠华：陕西法智律师事务所实习律师。原审被告：西安融居房地产营销策划有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉西路**曲江城市花园**第**2单****房。法定代表人：王滨，该公司执行董事兼总经理。上诉人吴荣华因与被上诉人任晟翀、原审被告西安融居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初12379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人吴荣华于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴荣华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人吴荣华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5560元，减半收取2780元，由上诉人吴荣华承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年七月二日书记员 张 伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终7574号上诉人（原审被告）：相小勇，男，1987年4月19日生，汉族，咸阳市礼泉县村民,住陕西省咸阳市礼泉县。被上诉人（原审原告）：高磊，男，1988年11月17日生，汉族，住宝鸡市凤县。被上诉人（原审被告）：谭朝晖，男，1973年5月21日生，汉族，咸阳市秦都区居民，住咸阳市秦都区。上诉人相小勇因与被上诉人高磊、谭朝晖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15635号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人相小勇预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长 王 宏审判员 张 伟审判员 侯新省二〇二〇年七月二十九日书记员 宁 越
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民申59号 再审申请人（原审被告）：卢宝林，男，1952年10月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人（原审原告）：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县，统一社会信用代码91350628705264882Ｑ。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：林立辉，男，1964年11月6日出生，汉族，该信用社员工，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所执业律师。 再审申请人卢宝林因与被申请人平和县农村信用合作联社（以下简称平和信用社）民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢宝林申请再审称，请求撤销（2019）闽0528民初634号判决，裁定再审并改判驳回平和信用社诉讼请求。事实和理由：一、原审违反法定送达程序，严重影响申请人行使诉讼权利，依法应视为未送达。原审法院向卢宝林邮寄送达开庭传票等诉讼文书，卢宝林到庭参加诉讼，但判决后原审法院邮寄送达快递单上错写卢宝林手机号码，且可以采用再次邮寄送达或直接上门送达，但原审法院均未采取，导致卢宝林未收到判决书，错失上诉机会。一审判决送达程序违法，依法视为未送达，未生效。卢宝林被申请执行后到原审法院查阅后才知道原审判决结果。二、没有任何证据证明平和信用社有实际借款36000元给卢宝林。《保证担保借款合同书》及《贷款契约》仅能证明双方有贷款36000元的合意，即使《询问笔录》中卢宝林受唆使自认债务，也应查明该债务是否实际出借，一审认定事实有误。案涉的《全国农村信用合作社收回贷款凭证》证明2000年再次贷款是为了回收1999年的旧贷，而1999年的贷款凭证上借款户中的签名和加盖的私章均非卢宝林，平和信用社伪造1999年的转贷材料，没有实际借款给卢宝林。本案实际上是1996年30000元贷款到1999年虚假转贷后虚增的借款本金数额。卢宝林仅有在1996年向平和信用社借款30000元（含借款27000元和风险金3000元），此后双方签订借款合同均为转贷合同，平和信用社此后未实际出借款项，且对如何结算旧贷本息缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，本案借款事实缺乏证据证明，依法应当再审。 平和信用社提交意见称，一、再审申请已超过法定的申请再审期限。（2019）闽0628民初634号判决书已于2019年9月2日发生法律效力，卢宝林于2020年5月27日申请再审，已超过法定的申请再审期限，依法应当裁定驳回再审申请。本案不存在着法定的应当再审的情形。卢宝林申请再审的依据是《民事诉讼法》第二百条第二项规定和第十项规定，并不是《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定。二、本案申请再审的理由和依据不能成立。1、首先，平和信用社提供的《保证担保借款合同》、贷款契约、询问笔录等证据能证明本案借款事实，卢宝林系案涉借款的实际借款人。涉案《保证担保借款合同》系向金融机构贷款的借款合同，是诺成性合同，并非实践性合同。卢宝林与平和信用社借款合同关系成立，并已实际履行。“借新还旧”是双方协商一致的结果，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，合法有效。卢宝林于2000年12月31日以“卢宝通”名义与平和信用社签订《保证担保借款合同》，借款36000元用于偿还之前卢宝林以“卢宝通”名义所借的旧贷。案涉借款系“借新还旧”及卢宝林自认等相关事实明“借新还旧”是卢宝林的真实意思表示，故平和信用社与卢宝林的借款合同成立，并已实际履行，卢宝林应依约还本付息。2、原审符合法定程序。卢宝林经原审法院传票传唤，到庭参加诉讼，不存在着缺席判决的情况；原审法院依法按卢宝林确认的送达地址送达了判决书，不存在未送达情况。 本院经审查认为，一、关于原审判决书的送达程序是否违法的问题。原审法院就本案于2018年6月28日作出（2018）闽0628民初90号民事判决，卢宝林不服判决提出上诉；漳州市中级人民法院审理后裁定撤销原审判决并发回原审法院重新审理。原审法院另行组成合议庭审理本案。卢宝林曾在（2018）闽0628民初90号审理过程中提交的《送达地址确认书》，填写的地址也是本案再审申请书上确认的地址。原审法院按上述地址和电话号码向卢宝林邮寄送达开庭传票等诉讼材料，卢宝林本人于2019年2月24日签收并到庭参加诉讼。原审法院于2019年8月8日按上述送达地址确认书上的地址和电话号码向卢宝林邮寄送达判决书，因“收件地址长期无人/外在”邮件被退回。原审法院的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于邮寄送达的规定，原审法院送达程序合法。二、关于再审申请是否超过法定期限问题。福建省平和县人民法院（2019）闽0628民初634号民事判决于2019年9月2日发生法律效力，卢宝林于2020年5月28日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，卢宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢宝林的再审申请。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 高 洁 书 记 员 邹晓燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8159号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：曾某，女，1982年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金40504.28元，利息4195.02元，违约金2231.16元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款91000元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年8月16日，原告（贷款人、甲方）与被告曾某（借款人、抵押人、乙方）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为北京ＢＪ**），车辆总价为人民币123000元，乙方自行支付首付款32000元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币91000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2781元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9100元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年9月5日，被告曾某通过其卡号为62223……9339的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支91000元。涉案的车辆于2017年9月19日办理登记，登记车牌号为贵Ｈ×××**，并于2017年10月13日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月25日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金40504.28元，利息4195.02元，违约金2231.16元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告曾某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告曾某91000元，被告不按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金40504.28元，利息4195.02元，违约金2231.16元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告曾某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｈ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金40504.28元，利息4195.02元，违约金2231.16元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告曾某名下车牌号为贵Ｈ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元由被告曾某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2026号原告：天津福世得货运代理有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街西侧**。法定代表人：洪金星。委托诉讼代理人：李荣馨，天津玖臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。被告：张少伟，男，1992年6月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张殿军，男，1968年7月8日生，汉族，系被告之父，住天津市武清区。原告天津福世得货运代理有限公司与被告张少伟劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣馨、被告的委托诉讼代理人张殿军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津福世得货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系，不支付被告医疗费83246.86元和病假工资5248元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告自备津Ｒ×××**东风面包车开始承揽原告杨村镇北郑、建设北路两侧底商及小区，光明道与泉州路交口东段底商及两侧小区的圆通快递派送工作，原告按照派送单数按月结算派送费。原告收取被告面单费每张3.2元，根据被告收快递的大小、远近及重量收取中转费，面单是由被告自行购买，其与客户收多少快递费原告不介入，且原告并不向被告支付收件收入。派件收入是每件1.3元。被告系在原告处取件时发病，一起的派送员发现后劝其到医院看病。派件收入是原告向被告发放现金，被告发病后则通过网络转账。原告并未为被告缴纳过保险。原、被告无书面协议，均为口头约定，双方为承揽关系，并非劳动关系。被告负责的片区若被告临时有事无法派送，则由其自行找人接替，原告不管。张少伟辩称，被告于2018年7月1日入职，负责送快递，原告代理圆通业务。2019年8月29日被告在原告处突发脑梗，入职后没有签订劳动合同，没有交社保，工资是现金或者网络转账发放。被告7点上班，下班时间不固定，以送完快递时间为准。每月工资不固定，按送件总量，每件1.3元。被告有农村合作医疗保险，仲裁阶段的请求为没有报销的部分。被告不负责收件工作，没有收件收入。有时被告派件是到付，收到的快递费要交给原告。被告负责片区是圆通快递指定，不能找人接替。本案经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以认定。本案仲裁情况：被告申请劳动仲裁后，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员于2020年1月16日作出津武劳人仲裁字【2020】第67号仲裁裁决书，主文内容为：“一、被申请人（原告）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（被告）医疗费83246.86元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2019年8月29日至12月3日病假工资（2050×3月+410元）=5248元”。另，裁决书中本委查明第二项为：申请人于2019年8月30日、10月8日、10月28日生病住院治疗脑梗，共计花费医疗费193076.81元，其中住院花费174622.08元、城乡医保统筹报销66698.65元，其他医保报销17197.95元，个人支付90725.48元，门诊花费18454.73元，其中个人支付17821.57元，均为三级甲等医院。对于该查明部分，原、被告均予以认可。关于双方是否存在劳动关系的认定：案件审理过程中，原告证人崔某出庭作证称，被告在原告处负责收派工作，2018年7月或者8月入职，工作时间大约1年，原告口头告知被告负责收派工作，按件计薪，收件是被告自行购买面单，寄件人将邮寄费用交给被告，并由被告向寄件人交付面单，后被告将中转费交给原告。原告每月16日、17日发放上上月派件费。有些必要的设备是上海总公司强制配发，月租由收派员自行缴纳。原告并未向被告发放制服，但是有工号，是上海总公司为方便收派工作编制。原告有考勤记录，为人工记录，7点要求到原告处，现在没有打卡，被告下班没有固定时间，派送结束后自行回家。关于收件，部分客户是原告转给收派员，还有部分是收派员自行沟通，面单每张3.2元，中转费每公斤1.5元，具体快递费用原告不介入，由收派员决定。关于被告是否有收件后转其他公司发货的现象证人不清楚。原告代理上海圆通，收派员负责原告划分的固定片区，收派员是主动到公司应聘的。证人是原告的经理，与被告是上下级。被告负责的片区是证人安排，工作内容为收寄件，收入月结，是原告的财务进行发放，一般都是发现金，具体从谁的账户出来证人不清楚。被告派送期间若产生问题，由原告告知被告，被告再和客户沟通解决。处罚条例是按上海总公司发到原告处再告知派送员执行。原、被告对证人证言均无异议。原告提交了营业执照复印件，其经营范围为国内货运代理......国内快递等业务。原告主张若被告有事，则可将其工作交给他人办理，但并未提供证据予以证明。综上，被告实际接受原告的管理、指挥与监督，且原告向被告每月支付工资性劳动报酬，从原告的经营范围来看，被告是被纳入其组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或者经营活动，且被告提供的劳动是连续性的，而非一次性。虽然被告自备劳动工具（车辆），计件计算薪酬，但提供服务的时间、、地点形式等均服从原告的安排、指挥，故本院认定原、被告之间具有劳动关系。本院认为，被告有享受社会保险的权利，原告没有为被告缴纳医疗保险，导致医疗费无法得到相应报销，被告因病治疗产生医疗费，依照医疗机构类型门诊、住院治疗相关报销比例，扣除被告城乡医保支付医疗费部分，剩余医疗费应当由原告承担，故本院对原告不支付被告医疗费83246.86元的诉讼请求不予支持；劳动者有取得报酬的权利，原告应向被告支付病假工资，故本院对原告不支付被告病假工资的诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、驳回原告天津福世得货运代理有限公司的诉讼请求；二、原告天津福世得货运代理有限公司于本判决生效后三日内给付被告张少伟医疗费83246.86元及2019年8月29日至12月3日的病假工资5248元，以上共计88494.86元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津福世得货运代理有限公司担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数及代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年七月十三日书记员 姚红雨附：判决所依据的法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特89号 申请人：尹福花，女，1968年1月1日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：张进朋，男，1979年7月3日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住址：烟台市莱山区桐林路**。 委托诉讼代理人：曲建胜，单位职工。 本院于2020年7月8日立案受理申请人尹福花与申请人张进朋、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年1月10日16时10分，申请人张进朋驾驶鲁YGXX**小型客车，沿黄水路由北向南行驶至村村通公路招远市黄水路玲珑路口向左转弯时，与由南向北的申请人尹福花骑的电动自行车相撞，致尹福花受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人张进朋承担事故全部责任。肇事车辆在申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司处投保。 申请人尹福花与申请人张进朋、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尹福花与申请人张进朋、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2020年6月17日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年七月十日 书记员  宋俊辉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1448号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。负责人：何开才，行长。委托诉讼代理人：梁勇，该行员工。委托诉讼代理人：黄文豪，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄雪风，男，1987年8月30日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************。身份证号码：440************81X。被告：叶春梅，女，汉族，1992年10月30日出生，高州市人，住广东省高州市*************，身份证号码：440************424。原告广东高州农村商业银行股份有限公司**支行（以下简称：高州农村商业银行**支行）诉被告黄雪风、叶春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行**支行委托诉讼代理人梁勇、黄文豪到庭参加诉讼，被告黄雪风、叶春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行**支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令要求被告黄雪风、叶春梅偿还贷款本金20000元及支付利息3511.20元，本息合计23511.20元（利息计至2020年3月16日止，详见计息说明，2020年3月17日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄雪风在2015年11月30日向原告（原高州市**信用合作联社**信用社）借款一笔，金额为20000元，月利率10.45‰，到期日为2018年11月30日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金和利息，到2020年3月16日尚欠贷款本金20000元及利息3511.20元，经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告黄雪风与被告叶春梅是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄雪风、叶春梅在诉讼期间未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2015年11月30日，高州市****信用合作社与黄雪风签订《个人借款合同》一份，约定黄雪风向高州市****信用合作社借款20000元，用途为养蛇。当天，黄雪风在《个人借款合同》的借款人栏上签名，叶春梅在配偶栏上签名。当天高州市****信用合作社履行了贷款发放义务。本院另认定如下：高州市**信用合作联社**信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。本院认为：在高州市**信用合作联社**信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行后，高州市**信用合作联社**信用社的权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司**支行行使。黄雪风尚欠高州农村商业银行**支行贷款20000元，有高州农村商业银行**支行提交的《个人借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，高州农村商业银行**支行请求本院判令被告黄雪风偿还借款本金20000元，本院予以支持。高州市****信用合作社与黄雪风在《信用借款合同》中约定月利率10.45‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，未违反法律规定，本院予以支持。所以，高州农村商业银行**支行请求黄雪风支付2020年3月16日之前的利息3511.20元，该利息是根据《个人借款合同》约定的利率计算得出，本院予以支持。从2020年3月17日起的利息，黄雪风应按《个人借款合同》约定计付给高州农村商业银行**支行,直至借款还清日止。黄雪风、叶春梅是夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，且叶春梅在《个人借款合同》、《借款借据》上的配偶栏处签名确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，所以高州农村商业银行**支行请求叶春梅对黄雪风所欠高州农村商业银行**支行的借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告黄雪风、叶春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪风、叶春梅应偿还借款本金20000元并支付利息3511.20元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司**支行（该利息已按借款合同约定计至2020年3月16日，从2020年3月17日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。上述款项，限被告黄雪风、叶春梅在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，保全费270元，合计658元，由被告黄雪风、叶春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1498号原告:朱某,女,1944年04月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:马某1,女,1960年10月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:马某2,男,1965年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:马某3,女,1965年02月06日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:马某4,男,1954年07月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年5月8日立案受理了原告朱某与被告马某1、马某2、马某3、马某4继承纠纷一案。在审理过程中发现案件复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王静静
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执44号申请执行人：芦雷。被执行人：王超。天津市津南区人民法院受理申请执行人芦雷与被执行人王超离婚纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3984号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年七月一日书记员  谢荣刚
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1403号原告：袁利玲，女，1975年9月25日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：袁东升，大冶市金牛镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张传江，男，1970年8月23日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告袁利玲诉被告张传江民间借贷纠纷一案中，原告袁利玲于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁利玲在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁利玲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告袁利玲承担。审判员 吴 曦二〇二〇年七月三日书记员 胡波波
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3527号 原告：李志荣，女，1980年5月29日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李嫒嫒，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：赵必宏，男，汉族，1972年3月16日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。 本院在审理原告李志荣与被告赵必宏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告李志荣撤回对被告赵必宏的诉讼。 本案受理费减半收取50元，由原告李志荣负担。 审判员  柏化 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7961号原告：杨根良，女，1969年9月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市********。被告：卓盈丰制衣纺织（中山）有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：PAULMARSHELLSCHOFIELD，该公司营运经理。委托诉讼代理人：叶付军，该公司人力资源行政经理。原告杨根良与被告卓盈丰制衣纺织（中山）有限公司（以下简称卓盈丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根良，被告卓盈丰公司的委托诉讼代理人叶付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨根良向本院提出诉讼请求：卓盈丰公司支付杨根良解除劳动关系的经济补偿金27829元。事实与理由：杨根良于2010年3月9日入职卓盈丰公司从事剪线工作，双方有签订劳动合同，卓盈丰公司于2020年4月11日辞退杨根良。卓盈丰公司辩称，杨根良于2010年3月9日入职卓盈丰公司从事剪线工作，双方的劳动合同因杨根良于2019年9月21日达到退休年龄而自然终止。双方在劳动合同自然终止后经平等协商并在自愿原则基础上签署退休人员聘用协议书，约定杨根良的工作内容不变。卓盈丰公司作为服装出口的外贸型企业受新冠疫情影响严重，但卓盈丰公司按政府要求没有进行裁员而仅安排五分之一的员工放假并发放生活补贴，同时卓盈丰公司放弃返聘的退休人员以便把有限的工作岗位留给那些需要养家糊口的适龄员工。因此，卓盈丰公司根据双方签订的退休人员聘用协议书第七条第8点第一款的规定终止与杨根良的劳务关系，卓盈丰公司无需支付杨根良任何补偿金或赔偿金。本院经审理认定事实如下：卓盈丰公司系于2000年11月10日登记成立的有限责任公司（台港澳法人独资）。杨根良于2010年3月9日入职卓盈丰公司从事剪线工作，双方于2016年6月11日签订自2016年7月1日起至法定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，卓盈丰公司于2010年4月至2019年9月为杨根良参加社会保险。杨根良于2019年9月21日达到法定退休年龄。2020年6月8日，杨根良向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2020年6月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2020]1075号不予受理通知书，认为杨根良的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理杨根良的劳动仲裁申请。杨根良于2020年6月12日诉至本院。诉讼中，双方明确表示无需追加卓盈丰公司的股东作为本案的当事人参与诉讼。卓盈丰公司于2020年4月11日以杨根良达到退休年龄为由辞退杨根良，杨根良离职前12个月的平均工资为3892元/月。杨根良要求卓盈丰公司支付其解除劳动关系的经济补偿金。卓盈丰公司辩称双方的劳动合同因杨根良于2019年9月21日达到退休年龄而自然终止后双方签订退休人员聘用协议书，其根据退休人员聘用协议书第七条第8点第一款的规定终止双方的劳务关系而无需支付任何补偿金或赔偿金，并提交退休人员聘用协议书为证。杨根良确认退休人员聘用协议书最后一页中“杨根良”的签名，但认为其签名时没看退休人员聘用协议书的内容。经查，退休人员聘用协议书末页“乙方”处显示有“杨根良”的签名字样且下方有“返聘协议本人已签收2019年9月21日杨根良”的手写内容，反映双方于2019年9月21日签订期限为2019年9月22日至2020年9月21日的退休人员聘用协议书约定卓盈丰公司聘请杨根良从事剪线工作。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，杨根良于2019年9月21日达到法定退休年龄，双方签订自2016年7月1日起至法定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同于2019年9月21日终止，双方于2019年9月21日签订期限为2019年9月22日至2020年9月21日的退休人员聘用协议书，即自2019年9月21日起杨根良与卓盈丰公司之间属于劳务合同关系并非劳动关系，故杨根良诉求卓盈丰公司支付其解除劳动关系的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨根良的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨根良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年七月二十八日书记员  梁壁淇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保600号之一申请人：熊涛，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3637。被申请人：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。被申请人：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。申请人熊涛与被申请人陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4762号民事裁定书已发生法律效力，申请人熊涛于2020年6月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司名下价值281036.25元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据申请人提供的财产线索，我院于2020年6月16日查封被申请人西安市房地产经营二公司名下位于西安市西稍门十字以北、XX路XX幢XX单元XX层XX号房产一套，查封期限为2020年6月16日至2023年6月15日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4762号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二Ｏ二Ｏ年六月二十八日                  书    记    员      孟  杨1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2629号 安徽中冉家具有限公司： 你与俞卫国劳动争议一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢603号 申请执行人：马樑，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：张波，男，生于1966年，汉族，初中文化，居民。住巴中市巴州区。 被执行人：饶雪萍，女，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、饶雪萍借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1160号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请执行人已领取11900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1160号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗小杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保686号申请人：常州群星车业有限公司，住所地在常州市新**。法定代表人：虞银娟，总经理。委托诉讼代理人：周列，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区法定代表人：翁文钟，执行董事。申请人常州群星车业有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州群星车业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款220000元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州群星车业有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值220000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十一日书记员  钱爱华
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审137号申请执行人：关颖诗，女，1990年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****，公民身份号码440***************。被执行人：佛山市高明区****禾洲股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****长安社区*民委员会禾洲居民小组。法定代表人：关冠然。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕97号《行政处理决定书》。本院于2020年7月20日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配15000元，福利待遇种类为2019年度土地租金年终分配款）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年9月25日作出荷办行决〔2019〕97号《行政处理决定书》，决定申请执行人关颖诗具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年7月31日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****长安社区*民委员会禾洲居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月28日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕97号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人关颖诗申请强制执行的荷办行决〔2019〕97号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月二十四日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初914号原告：方文军，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：李淑平，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。上述二原告共同委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。系特别授权。被告：王世安，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张朝琼，女，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告方文军、李淑平与被告王世安、张朝琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑平及其与原告方文军的共同委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼。被告王世安、张朝琼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文军、李淑平向本院提出诉讼请求：判决被告王世安、张朝琼共同偿还借款本金250000元及逾期利息10000元（自2018年7月1日起至借款还清时止按照年利率6%支付）。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：判决被告王世安、张朝琼共同偿还借款本金250000元，并支付自2018年7月1日起至借款还清时止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：被告王世安因经营农畜产品购销欠缺资金向原告借款250000元，约定2018年6月偿还一部分。因该生产经营所产生的债务应认定为夫妻共同债务，故被告张朝琼应与被告王世安共同偿还。经原告多次催收未果，为维护其合法权益，故依法起诉。被告王世安、张朝琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告方文军与原告李淑平系夫妻关系；被告王世安与被告张朝琼于1991年5月2日办理结婚登记，曾系夫妻关系，两人于2017年6月1日办理离婚登记；原告方文军与被告张朝琼系亲老表关系。2014年1月9日，被告王世安作为经营者，办理了字号为“云阳县王记农畜产品收购部”的个体工商户登记，经营范围为农畜产品购销。2014年起，受被告王世安邀请，二原告与二被告合伙经营农畜产品购销生意，其中原告李淑平主要负责管钱，被告王世安主要负责记账。后因被告王世安缺收购资金，向二原告借款，2015年4月8日，原告李淑平通过其重庆农村商业银行账户给被告王世安的银行账号转账300000元，并备注为“借款”。2017年11月14日，原、被告对农畜产品购销合伙事务进行清算，得出每人可分53300元，被告王世安将应得的50000元抵偿为二原告的还款，余款250000元未偿还。2018年3月30日，被告王世安给原告方文军、李淑平出具借条一张，主要载明：王世安今借方文军、李淑平250000元正。被告王世安在借款人处签名并捺印予以确认，且备注：“在2018年6月还一部分”。后二被告经二原告催收，至今均未向二原告偿还款项。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、常住人口信息原件、离婚登记档案复印件、个体工商户登记信息、记账明细两张、借条原件、（2018）渝0235民初4221号生效民事判决书打印件、银行对私客户账户明细等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王世安收到二原告出借的款项300000元，并用合伙结算款抵偿了50000元，后又给二原告出具借条予以确认，因此，原告方文军、李淑平与被告王世安之间的借贷关系成立并生效，被告王世安应当偿还原告方文军、李淑平的剩余借款。且该借款发生在被告王世安与被告张朝琼夫妻关系存续期间，在此期间被告王世安以个体工商户的形式经营农畜产品购销，是一种家庭式稳定的经营形式；且因原、被告之间存在亲属关系，此借款发生在原、被告合伙期间且用于了相应的合伙事务，应认定此借款系用于了二被告共同经营的农畜产品购销事务，故本院确认本案借款属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。即本院对二原告要求二被告共同偿还借款250000元的请求予以支持。二被告未按照约定返还借款，应支付二原告逾期利息，但由于被告王世安仅在借条中备注“在2018年6月还一部分”，具体偿还多少并未明确，应属约定不明确，二原告现主张从2018年7月1日起以250000元为基数开始支付逾期利息并无证据予以佐证，故本院支持二被告从二原告起诉之日即2020年2月17日起以250000元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款还清时止，对二原告主张超额部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王世安、张朝琼共于本判决生效后十日内共同偿还原告方文军、李淑平借款本金250000元，并支付自2020年2月17日起以250000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清时止的利息；二、驳回原告方文军、李淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告发布费560元，由被告王世安、张朝琼负担5610元，原告方文军、李淑平负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余艳琼人民陪审员  王首建人民陪审员  王 华二〇二〇年七月十七日法官 助理  张本汶书 记 员  解 坤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢162号申请执行人：赵刚，男，1980年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高庆华，女，1971年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵刚申请执行高庆华民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人车辆线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高庆华（X）名下的车牌号码为黑×，车辆识别代号X，松花江牌车辆。二、查封车牌号码为黑×，车辆识别代号X，解放牌车辆。三、查封车牌号为黑×，车辆识别代号为X，飞碟牌车辆。四、查封车牌号为黑Ｇ×，车辆识别代号为X，长安牌车辆。五、查封车牌号为黑Ｇ×，车辆识别代号为X，长安牌车辆。六、查封车牌号为黑×，车辆识别代号为X，福田牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十二日书记员 李东明
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1762号之四申请执行人：宋美丽，女，1976年4月4日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：刘自华，男，1970年5月7日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人宋美丽与被执行人刘自华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘自华在弥勒农村商业银行弥阳支行62×××11账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘自华在弥勒农村商业银行弥阳支行62×××11账户内的存款21468元。二、冻结期限为一年（从2020年7月29日起至2021年7月29日）。本裁定立即执行。审判员  孙应忠二〇二〇年七月二十九日书记员  李丽娜