云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0921民初240号原告：谢茂兴，男，汉族，生于1964年12月10日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：郭庆全，男，执业证号：325831111201465。代理权限：一般授权代理。被告：罗新林，男，彝族，生于1985年8月25日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：云南省临沧市临翔区**路旁大朝山基地内。统一社会信用代码：91530902346730131H。负责人:敖正宁，公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，男，云南博弈律师事务所专职律师，执业证号：15301201310693501，代理权限：特别授权委托。被告：李召田，男，汉族，1985年11月25日出生，住云南省临沧市临翔区。被告：郑兴刚，男，汉族，1995年10月25日出生，住云南省临沧市临翔区。原告谢茂兴与被告罗新林、诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司、李召田、郑兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日在本院公开开庭进行审理。原告谢茂兴及其委托诉讼代理人郭庆全，被告罗新林、被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司委托诉讼代理人杨盛学到庭参加诉讼，被告李召田通过电话审理方式参加庭审、郑兴刚经本院合法传唤未到庭但提交书面答辩状。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计53540元；2、请求法院依法判令被告罗新林承担70%的赔偿责任，赔偿原告各项损失15909.61元（当庭更正）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，罗新林驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（后载罗文诚）沿大寺乡大寺村中心组公路由桂寺线方向往回龙村新寨组方向行驶，18时00分许，行驶至中心组公路Ｋ0＋200Ｍ处时，与对向行驶的由谢茂兴驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成罗新林、谢茂兴、罗文诚受伤及两车不同程度受损的交通事故，根据凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书凤（公）交认字第530921120190000069号认定，罗新林承担该事故的主要责任，谢茂兴承担事故次要责任，罗文诚无责任。事故发生后，谢茂兴被送到凤庆县人民医院门诊治疗，后送往临沧市第一人民医院住院治疗，诊断结果为：“1、左足骨第3、4、5跖骨骨折；2、足背皮肤脱套伤。”2019年9月19日至2019年10月2日，在临沧市人民医院急诊医学科治疗。后因为左足跖骨感染，于2019年10月3日至10月19日和2019年12月13日至2019年12月22日两次在凤庆县康兴医院住院治疗，出院后在家全休，三次一共住院38天。由于此次道路交通事故，给原告造成了损失，为依法维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和《2019年云南省道路交通事故人身伤害赔偿费用标准》之相关规定，特请求人民法院判令被告赔偿原告如下经济损失：1、医疗费：住院（10495.87元＋557.47元＋411.51元）＋门诊963.17元＝12428.02元（全部由原告垫支）;2、住院伙食费：13天×100元／天＋25天×100元／天＝3300元；3、营养费：90天×60元／天＝5400元；4、误工费：180天×160元／天＝28800元；5、护理费：90天×160元／天＝14400元；6、交通费：340元；7、后续治疗费：10000元；8、鉴定费：1600元；以上8项合计76268.02元。云Ｓ×××**号普通二轮摩托车在第二被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保交强险，事故发生时，云Ｓ×××**号普通二轮摩托车在有效保险期内。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，由云Ｓ×××**号普通二轮摩托车在交强险伤残赔偿范围内先予以赔付误工费、护理费、交通费共计43540元、在交强险医疗费赔偿范围内先予以赔付医药费10000元;共计赔付53540元。剩余部分由被告罗新林承担70%的赔偿责任，赔偿原告各项经济损失22473.89×70%＝15909.61元。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向凤庆县法院提起诉讼，请求法院查明事实和事故赔偿责任，依法支持原告的诉讼请求。被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司辩称，要求法庭依法驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。经过交警部门核实，事故发生时候，被告罗兴林属于酒驾，根据相关规定，对此种情形，保险公司对损失没有赔付义务，只有垫付义务，并且对垫付义务有权向被害人和责任人进行主张追偿，其他损失计算标准及其他答辩意见在法庭举证质证和法庭辩论阶段再进行陈述。被告罗新林辩称，答辩意见以保险公司的意见为准。被告郑兴刚辩称，本案肇事车辆车主登记的还是郑兴刚是因为没有过户。被告在八九年前就把车子卖给我们蚂蚁堆乡修理摩托的一个人。当时年纪小，不知道过户这回事。被告不应当承担责任，车子都卖了，骑摩托车的应该去找上一个卖给他车的，摩托车发动机号不对，保险公司怎么会把保险卖给现在车主。被告就想知道发动机换过型号不对，保险公司怎么会把保险卖给现在车主，要承担责任也应该是找上一个卖给他车的人。被告李召田辩称，被告李召田在2018年9月份从摩托车修理店花2500元买了一个二手摩托车，买后车子没有过户到被告名下，我让摩托车店帮忙代检，并购买了保险，这时被告已是这个车的第三个购买人，后因外出打工，于2019年2月份左右被告又卖掉此车到二手摩托车店，后面摩托车店卖给谁不知道，有没有买保险被告也不清楚，卖车后这部车的使用情况也一无所知，这部车自始至终都没有过户到被告李召田的名下。综合各方诉辩主张，归纳原、被告双方争议焦点为：原告谢茂兴各项损失应当如何认定；原告谢茂兴因交通事故造成的各项损失四被告应当如何承担赔偿责任。本院经审理认定如下法律事实：一、2019年9月18日，罗新林驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（后载罗文诚）沿大寺乡大寺村中心组公路由桂寺线方向往回龙村新寨组方向行驶，18时00分许，行驶至中心组公路Ｋ0＋200Ｍ处时，与对向行驶的由谢茂兴驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成罗新林、谢茂兴、罗文诚受伤及两车不同程度受损的交通事故，根据凤庆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗新林承担该事故的主要责任，谢茂兴承担事故次要责任，罗文诚无责任。二、事故发生后，原告谢茂兴被送到凤庆县人民医院门诊治疗，后送往临沧市第一人民医院住院治疗，诊断结果为：1、左足骨第3、4、5跖骨骨折；2、足背皮肤脱套伤。2019年9月19日至2019年10月2日，原告谢茂兴在临沧市人民医院急诊医学科治疗。后因为左足跖骨感染，于2019年10月3日至10月19日、2019年12月13日至2019年12月22日，两次在凤庆县康兴医院住院治疗，三次一共住院38天。经云南云通司法鉴定中心对谢茂兴此次损失作出评定：1、后期医疗费约需人民币10000,00元；2、误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。以上事实有原告提交的诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、住院单据、医疗费用票据、《司法鉴定意见书》予以证实，以上证据来源合法，真实，与本案有关联，本院予以采信。三、事故发生后，经云南永鼎司法鉴定中心对被告罗新林血液检测，检验结果为送检的罗新林血样（检材）中定性检测出乙醇，定量检测乙醇含量为134.03mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，被告罗新林因此涉嫌危险驾驶罪被凤庆县公安局移送审查起诉，凤庆县人民检察院审查并退回补充侦查后认为，罗新林在事故前后两次饮酒，凤庆县公安局认定罗新林涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实不清，证据不足，于2020年5月11日作出不起诉决定。本院依职权调取的《不起诉决定书》、《凤庆县公安局补充侦查报告书》、罗新林两次询问笔录、李中菊询问笔录等证据证实，罗新林在事故发生前后两次饮酒，导致云南永鼎司法鉴定中心在事故发生后对罗新林所作的酒精检测报告不能客观反映罗新林在事故发生前的实际饮酒乙醇含量，罗新林在事故发生前饮酒属实，但不能认定其属于醉酒驾驶。四、云Ｓ×××**号普通二轮摩托车在第二被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保交强险，事故发生时，云Ｓ×××**号普通二轮摩托车在有效保险期内。被告罗新林陈述和提交《售车协议》证实该车是其于2019年2月2日从修理铺买来的二手车，没有过户。被告郑兴刚作为登记车主早在八九年前就把摩托车卖给了临沧市蚂蚁堆乡的一个修理铺，但没有过户。被告李召田曾于2018年9月购买云Ｓ×××**号二手摩托车，后于2019年2月份左右又将该车卖到二手摩托车店，自此后脱离摩托车的实际管理使用。三被告的陈述能够相互印证，对肇事摩托车在事故发生时由被告罗新林实际管理使用的事实本院予以认可。针对本案争议焦点，本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据凤庆县公安局《交通事故责任认定书》的认定，被告罗新林饮酒后驾驶机动负事故主要责任；原告谢茂兴未按照操作规范安全驾驶负事故次要责任，原告谢茂兴主张相应人身损害赔偿权益，符合法律有关规定，本院予以支持。依照相关民事法律法规以及侵权责任法的规定，根据本院查明案件事实，综合事故发生的过错及相应损失情况，应由实际侵权人被告罗新林承担70％民事责任，其余30％民事责任由原告谢茂兴自行承担。因肇事车购买有交强险，原告因此次交通事故造成的全部合理损失，包括垫付的合理费用，应当由被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险保险责任理赔限额内先行赔付，剩余部分由原告谢茂兴与被告罗新林按照三七开责任比例分摊。被告郑兴刚和李召田即非肇事车辆的实际管理者，也非实际侵权人，依法不承担民事责任。综合到庭各方的诉讼主张，结合在案证据，依照相关法律、司法解释及文件的规定，原告因此次交通事故造成的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：住院费11464.85元＋门诊医疗费、检查费1027.64元=12492.49元，有正式医疗费单据予以证明，应当予以支持，其余没有正规发票和医疗单据支持的医疗费用不予支持，医疗保险统筹支付部分也不予支持。2、住院伙食费：住院期间伙食补助费支持三次住院期间38天，以云南省国家机关工作人员出差标准每天100元计，即：100元×38天×1人=3800.00元；3、营养费，根据《司法鉴定意见书》确定的营养期90天计算，支持每天50元，即：50.00元×90天=4500.00元；4、误工费：误工期根据《司法鉴定意见书》确定的期间180天计算，原告户口册系农村人口，以农业收入为主要生活来源，原告主张误工费按照每天160元计算，参照云南省高级人民法院和云南省公安厅联合下发的云公交[2019]56号文件第五条第（一）项规定，依法予以支持，即误工费为：160元×180天=28800.00元；5、护理费参照误工费，根据《司法鉴定意见书》确定的护理期90天计算，即160.00元×90天=14400.00元；6、后续治疗费10000.00元，属于原告谢茂兴伤情所需的经《司法鉴定意见书》确定的后续治疗费用，符合相关法律规定，本院予以支持。7、交通费340元，鉴定费1600.00元，合计1940.00元，是原告谢茂兴异地就医和做司法鉴定所支出的必要合理费用，属于此次交通事故造成的合理实际损失，均有正式发票予以证明，符合相关民事法律规定，依法应予以支持。以上七项费用合计75932.49元，由被告支公司在交强险医疗费责任限额项下赔偿原告医疗费诊疗费12492.49元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费10000.00元、营养费4500.00元，合计30792.49元中的1万元，在死亡伤残赔偿金限额项下赔偿原告谢茂兴误工费28800.00元、护理费14400.00元、交通费340.00元、鉴定费1600.00元，合计45140.00元。剩余20792.49元由原告谢茂兴自行承担30%即6237.75元，被告罗新林承担70%即14554.74元。被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司的合理答辩意见本院予以采纳，其余未能提交证据证明或与相关法律、司法解释相悖的答辩意见不予支持。原告谢茂兴其余诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（云公交【2019】56号）第五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决书生效之日起15日内在交强险医疗费限额项下赔付原告谢茂兴医疗费10000.00元，在伤残赔偿金限额项下赔付原告谢茂兴其余各项损失45140.00元；二、被告罗新林于本判决书生效之日起15日内赔偿原告谢茂兴剩余交通事故各项损失14554.74元；三、被告郑兴刚、李召田不承担本起交通事故的民事责任。四、驳回原告谢茂兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1532.00元，适用简易程序审理减半收取766.00元，由被告诚泰财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担（未缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇二〇年七月十一日书记员  李 梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。