wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执419号申请执行人：王岩浪，男，1973年10月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：王浩，男，1991年3月16日出生，汉族，住东海县。申请人王岩浪与被执行人王浩保证合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）苏0722民初7845号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30275元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月14日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月1日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月一日书记员  陈江超
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执95号之一申请执行人：胡贵萍，女，1969年12月8日生，汉族，地址在贵阳市南明区。被执行人：罗洪菊，女，1979年10月15日生，布依族，地址在贵阳市花溪区。被执行人：杨士财，男，1970年5月3日生，布依族，地址在贵阳市花溪区。被执行人：殷登波，男，1986年5月23日生，汉族，地址在贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11673号民事裁定书，依法受理胡贵萍申请执行罗洪菊、杨士财、殷登波的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈被执行杨士财名下有位于贵阳经济技术开发区（黔（2018）经开区不动产权第006816号），本院已经查封，但本院系轮候查封，已经向该房屋的首封案件发送参与分配函。另查明被执行人杨士财名下有车辆（贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ｊ×××**），殷登波名下有车辆（贵Ａ×××**）,上述车辆本院已经在登记机关予以查封，（贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**）上述车辆本院是首封，本院已经委托贵阳市公安局车辆管理局查找该车辆，贵Ｊ×××**车辆现实际未控制，无法处置。另查明被执行人罗洪菊名下有存款1058.98元，本院已经冻结。现查明被执行人罗洪菊、杨士财、殷登波名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人罗洪菊、杨士财、殷登波列入限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初11673号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年七月三十日书记员  李 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47871号之一原告：上海南汇建工集团周浦建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华林清，董事长。委托诉讼代理人：任国贤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：白婷婷，上海正策律师事务所律师。被告：上海本坚工艺品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李伟广，总经理。本院在审理原告上海南汇建工集团周浦建筑有限公司诉被告上海本坚工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月13日作出(2020)沪0115民初47871号财产保全民事裁定书，裁定：一、冻结被告上海本坚工艺品有限公司名下银行存款人民币3,058,307.07元或者查封，扣押其相应价值的财产；二、查封担保人华林清、钱文仙名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现原告申请解除保全措施，本院认为原告的申请于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被告上海本坚工艺品有限公司名下银行存款人民币3,058,307.07元的冻结或者查封，扣押其相应价值的财产的查封；二、解除对担保人华林清、钱文仙名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇二〇年七月二十四日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4850号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人重庆进金物流有限公司，，住所地重庆市万盛区勤俭路**附****1-1统一社会信用代码91500110MA5U791M2A。 法定代表人王涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037703号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人重庆进金物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037703号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4889号 丁春梅、李先锋： 你（或你单位）与安徽浩辉商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽浩辉商业运营管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015143 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终193号上诉人（原审原告）：常德市林宏锅炉有限公司。住所地：湖南省常德市桃园县。法定代表人：周伟初，总经理。委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：清远加多宝草本植物科技有限公司。住所地：广东省清远市佛冈县。法定代表人：李淑仪，总经理。委托诉讼代理人：朱永胜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。上诉人常德市林宏锅炉有限公司、上诉人清远加多宝草本植物科技有限公司因合同纠纷一案，均不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初2000号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人常德市林宏锅炉有限公司交纳的二审案件受理费144683元，上诉人清远加多宝草本植物科技有限公司交纳的二审案件受理费21085元由本院退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 伊书 记 员 周 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2340号申请执行人：国联证券股份有限公司无锡人民东路证券营业部，统一社会信用代码913202008359254237，住所地无锡市人民东路****。法定代表人：顾励。被执行人：宋斌，男，1967年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蔺永立，女，1968年5月27日生，汉族，住无锡市锡山区。关于国联证券股份有限公司无锡人民东路证券营业部与宋斌、蔺永立所有权纠纷一案，由于被执行人宋斌、蔺永立未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人宋斌、蔺永立银行存款人民币7350.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 澍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8492号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。 被告：张李东，男，汉族，1973年5月28日出生，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张李东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告张李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张李东向平安银行成都分行支付本金54109.81元，利息6118.79元，罚息2158.33元，复利779.66元（数据截止至2020年1月21日）；2.请求判令张李东以上述借款本金为基数自2020年1月22日起至还清该款项之日止按照《个人信用贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3.请求被告承担原告实现债权支付的律师费；4.由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：平安银行成都分行与借款人张李东签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行成都分行向张李东提供贷款87000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼，同时对罚息、复利、实现债权的费用、违约责任等进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向张李东提供了贷款，但张李东未按约履行还款义务，损害了平安银行成都分行的合法权益。根据《合同法》《民事诉讼法》等法律的相关规定，特诉至法院。 张李东未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、欠款清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、贷款本息明细清单等证据，因张李东未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月13日，张李东作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额87000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额本息还款。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年12月14日向张李东发放贷款87000元，张李东未按期足额履行还款义务。平安银行成都分行根据合同约定要求提前收回案涉贷款，案涉贷款到期日即为起诉之日2020年7月7日。庭审中,平安银行成都分行明确，截止2020年7月14日张李东尚欠贷款本金54109.81元、利息8409.65、罚息6097.99元、复利2231.24元（包含以利息为基数计收的1628.02元，以罚息为基数计收的603.22元）。 本院认为，平安银行成都分行与张李东签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向张李东发放贷款87000元，张李东未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求张李东偿还截止2020年7月14日张李东尚欠贷款本金54109.81元、利息8409.65元、罚息6097.99元、复利2231.24元（包含以利息为基数计收的1628.02元，以罚息为基数计收的603.22元）。以及自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年7月15日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息以尚欠的贷款本金54109.81元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8409.65元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止）。因合同约定复利计收的基数为应付未付利息，本院对上述本金、利息、罚息、以应付未付利息为基数计收的复利予以支持，对以罚息为基数计收的复利603.22元不予支持。但张李东应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求张李东承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。但被告张李东应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张李东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金54109.81元及利息、罚息、复利（截止2020年7月14日的利息8409.65元、罚息6097.99元、复利1628.02元；自2020年7月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金54109.81元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息8409.65元为基数按照年利率18.36%上浮50%计算至利息实际付清之日止，但张李东应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告张李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    邱克亚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理      张予宸 书 记 员    刘  丽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执835号被执行人赵阳阳，男，汉族，1982年6月4日出生，住漯河市召陵区。本院执行赵阳阳罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初96号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人赵阳阳人民币3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月18日进行第一次网络查询、2020年6月5日进行第二次查询、2020年6月23日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案执行款3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十七日书记员  张宏伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初835号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院于2020年3月3日以(2020)沪0115刑初835号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某某诈骗罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁文豪人民陪审员  陆 华人民陪审员  陆慧娟二〇二〇年七月十日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审91号申请人青岛市城阳区卫生健康局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼。法定代表人郭春庆，系该局局长。委托代理人贾亿德，该局工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。被申请人葛亮，男，1980年12月31日出生,汉族,住青岛市城阳区。申请人青岛市城阳区卫生健康局于2020年7月13日向本院申请强制执行青城费征字[2018]62号《社会抚养费征收决定书》，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的该《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，青岛市城阳区卫生健康局于2019年6月28日作出青城费征字[2018]62号《社会抚养费征收决定书》，因被申请人葛亮与常响丽于2018年7月8日在青岛市城阳区人民医院违法生育第三个子女（男孩葛佳润），根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被申请人征收社会抚养费63525元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构交通银行青岛市分行城阳支行。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请人于2019年7月2日在《齐鲁晚报》向被申请人公告送达了青城费征字[2018]62号《社会抚养费征收决定书》，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年4月28日依法给被申请人送达了青城费征催字[2018]0162号《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务，被申请人未予履行。本院认为，青岛市城阳区卫生健康局作出的青城费征字[2018]62号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，青岛市城阳区卫生健康局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区卫生健康局申请本院执行的青城费征字[2018]62号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年七月二十三日法官助理卓炜书记员仇雅君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3771号 原告：吴艳玲，女，1973年1月27日出生，住安徽省.人亳州市谯城区五马镇吴小阁行政村吴庙。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告吴艳玲诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴艳玲的委托诉讼代理人吴艳玲到庭参加诉讼，被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还货款26000元及自本次起诉之日起以26000元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的违约金。2、请求案件受理费、保全费用由被告承担。 被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，吴艳玲所举证据：原告的身份证一份、上海宜草生物科技有限公司企业信用信息公司报告及出具的收货单一组及陈龙出具的欠条一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宜草生物科技有限公司，成立于2016年8月2日。经营范围为从事生物科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务…药品零售；食品流通等。系一家自然人独资的有限责任公司。其法定代表人及出资人均系陈龙。本案原告吴艳玲与上海宜草生物科技有限公司系生意伙伴。上海宜草生物科技有限公司多次向吴艳玲购买药材胖大海。由上海宜草生物科技有限公司为邵红亮出具加盖其公司公章的收货单为据。经双方结算，公司法定代表人陈龙向吴艳玲出具欠条一份，内容：“陈龙今欠吴艳玲胖大海货款叁万叁仟元整，三月之内付清，欠款人：陈龙2019.3.20日”。上述欠款经吴艳玲催要，被告偿还7000元，余欠26000元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。结合吴艳玲举证，可以证明上海宜草生物科技有限公司仍欠其货款26000元属实。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈龙作为上海宜草生物科技有限公司的自然人股东及出资人，未提交证据证明其财产独立于上海宜草生物科技有限公司的财产，应与公司承担连带还款责任。故对吴艳玲请求上海宜草生物科技有限公司、陈龙偿还货款26000元的诉求，本院予以支持。欠条约定，三月之内付清，被告未按期付款，构成违约，欠条出具时间为2019年3月20日。故原告可以自2019年6月20日起向被告主张资金占用期间的损失。无证据证明本案中吴艳玲对被告的财产采取了保全措施，故对要求被告支付保全费的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海宜草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴艳玲货款26000元及损失（自2019年6月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。 二、被告陈龙对上述货款承担连带还款责任。 三、驳回原告吴艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保524号申请人：遵义文德机械设备有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区锦绣江南花园小区，统一社会信用代码：91520300785471397K。法定代表人：陈德义，职位：总经理。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。被申请人:七冶安装工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市白云区北路**，统一社会信用代码：91520000680165924Q。法定代表人：但家坤，职务：董事长。被申请人:贵州松明建筑劳务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园****，统一社会信用代码：91520303MA6DU36XXJ。法定代表人：李培松，职务：执行董事兼总经理。被申请人：周林，男，汉族，1978年6月11日出生，住四川，住四川省绵竹市iv>本院在审理申请人遵义文德机械设备有限公司诉被申请人七冶安装工程有限责任公司、贵州松明建筑劳务有限公司、周林建筑设备租赁合同纠纷一案【（2020）黔0303民初4428号】中，申请人遵义文德机械设备有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人七冶安装工程有限责任公司、贵州松明建筑劳务有限公司、周林价值171536元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：12123003901010596731）作担保。本院经审查认为：申请人遵义文德机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人七冶安装工程有限责任公司、贵州松明建筑劳务有限公司、周林名下的银行存款171536元或查封、扣押被申请人七冶安装工程有限责任公司、贵州松明建筑劳务有限公司、周林所有的价值171536元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年七月八日法官助理刘茜书记员张芹梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1101号之二 王某某、唐某： 你们与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3713号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3713号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12172号原告：易勇，男，1981年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈凯丽，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201911142581。被告：彭桃林，男，1977年3月30日出生，汉族，户籍地址湖南省湘乡市。原告易勇与被告彭桃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告易勇的委托诉讼代理人陈凯丽到庭参加诉讼，被告彭桃林经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币400,000元及利息人民币43945.21元（利息以人民币400,000元为基数，自2019年9月29日起，按月利率2%计算至所有本息还清之日，暂计至2020年3月15日），本息暂合计为人民币443945.21元;二、请求依法判令被告承担原告律师费人民币25000元；三、本案诉讼费由被告承担。(以上诉讼请求暂合计为：人民币468945.21元)。事实和理由：2013年10月21日，案外人易立中与被告签订《借款合同》，约定被告向案外人易立中借款人民币100万元用于经营周转，月利息为2%。借款合同约定的还款期限届满后，因被告无力偿还，遂与案外人易立中协商延长还款期限，双方协商延期还款的期限届满后，被告仍欠案外人易立中借款本金人民币60万元。2015年12月25日，原告、被告及案外人易立中三方经协商一致，签订《债权转让协议》（下称“原协议”)，约定案外人易立中将其对被告彭桃林享有的前述债权全部转让给原告易勇行使，并约定被告应于原协议签署时向原告偿还借款本金10万元，余款50万元应于2016年6月23日之前还清，并继续支付原约定利息。但原协议约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金。2018年1月8日，被告仍欠原告借款本金人民币40万元,经原、被告协商一致，双方签订《借款延期合同》，约定延长借款期限至2018年12月23日，如逾期被告应承担原告为实现债权所支出的一切费用(包括律师诉讼代理费），并约定被告应于每月23日按照月利率2%向原告支付借款利息。后借款期满，被告仍未按约定向原告偿还借款本金。被告虽未按约定偿还借款本金，但一直按月向原告支付借款逾期利息。然而至2019年9月起，被告再无向原告支付利息，亦未向原告偿还借款本金，给原告造成了巨大财产损失。故为维护自身合法利益，原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告彭桃林未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易勇主张与被告彭桃林为朋友关系，案外人易立中为其父亲。2015年12月25日，原告易勇、被告彭桃林与案外人易立中签订《债权转让协议》1份，易立中为甲方，彭桃林为乙方，易勇为丙方，该协议约定：一、甲方与乙方于2013年10月21日签订《借款合同》，甲方出借给乙方借款人民币100万元，月利息为2%，因乙方无力偿还，经双方协商延期后，乙方仍欠甲方借款本金人民币60万元；二、甲方将其在《借款合同》（含后续延期或续借的合同及补充协议等一切相关文件）中对乙方所享有的债权全部转入给丙方行使。自本协议生效之日起，乙方按约定向丙方履行还款义务，甲方不再享有对乙方的债权；三、乙方承诺在本协议签署时向丙方先偿还10万元，余款50万元在2016年6月23日之前还清（并继续支付约定利息）。关于借款的支付方式，原告易勇主张案外人易立中于2013年10月28日通过银行转账的方式分5笔（每笔20万元）向被告支付的借款。2018年1月8日，原告易勇与被告彭桃林签订《借款延期合同》1份，原告易勇为甲方，被告彭桃林为乙方，该合同约定：一、本金40万元借款期限延期30个月，时间从2016年6月23日至2018年12月23日止，借款月利息为2%，乙方应于每个月23日准时支付甲方利息；二、借款到期之日乙方按照合同规定主动一次性还给甲方全部本金及利息，如乙方到期不还款，乙方愿意承担甲方为实现债权所支出的一切费用（包括律师诉讼代理费）。原告易勇为本案诉讼与广东国晖律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所律师代为处理本案，并约定律师费为25000元，该律师事务所亦出具了25000元的律师费发票，原告主张25000元律师费已实际支付，现要求由被告承担。原告易勇主张借款到期后，被告彭桃林未归还本金，但一直按月利率2%的标准向原告支付借款利息至2019年9月28日，之后被告未再还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告彭桃林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告易勇主张与被告彭桃林存在借贷关系，向法庭提交了《债权转让协议》《借款延期合同》、银行个人账户交易明细清单等证据，《债权转让协议》《借款延期合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。现借款已过了约定的清偿期限，被告彭桃林未按期还款已构成违约，出借人有权要求借款人返还，原告易勇起诉要求被告彭桃林偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，前述合同约定的借款利率为月利率2%，现原告要求被告按照月利率2%的标准支付利息，符合双方借款合同的约定，亦未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费问题，原告因被告逾期还款的违约行为提起诉讼而支付的律师费25000元，是被告违约所导致的损失，双方在《借款延期合同》中对律师费负担亦做出了约定，原告主张的律师费金额也未超过政府指导价的标准，因此，对原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费25000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭桃林应于本判决生效之日起十日内向原告易勇偿还借款本金400000元及支付利息（利息以400000元本金，按月利率2%标准从2019年9月29日起计至款项还清之日止）；二、被告彭桃林应于本判决生效之日起十日内向原告易勇支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4167元、公告费300元由被告负担，原告已预交的人民币4167元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币4167元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗 云二〇二〇年七月三十一日书记员 温艳萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4128号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：芦宏，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告芦宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告芦宏下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6836号申请执行人：昆山市应急管理局，统一社会信用代码11320583MB1914461G，住所地昆山市前进中路167号国际大厦607室。法定代表人：朱维元。被执行人：昆山观享生活用品有限公司，统一社会信用代码91320583055249751F，住所地周庄镇敏锐路5号2号房。法定代表人：黄利军。申请执行人昆山市应急管理局与被执行人昆山观享生活用品有限公司安全生产行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审34号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山观享生活用品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山观享生活用品有限公司银行存款人民币202900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十三日书记员  曹俊瑜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢797号 申请执行人苏芳 被执行人鲁叶**、倪雯雯 本院在执行申请人苏芳申请执行与鲁叶**、倪雯雯（2014）杭萧临商初字第00291号民间借贷纠纷一案中，鲁叶**、倪雯雯已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
30夏颜志终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3106号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：夏颜志。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与夏颜志信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2143号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为99352.84元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为99352.84元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执442号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。 法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：山西古磨面业有限公司，住所地：山西省长治市上党区苏店镇南庄村。 法定代表人：刘强，总经理。 被执行人：长治市利鸿科工贸有限公司，住所地山西省长治市潞城区翟店镇姜城园区。 法定代表人：郭文岐，职务：总经理。 被执行人：刘强，男，1970年5月9日出生，汉族，住长治市潞州区。 被执行人：李小丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住长治市潞州区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与山西古磨面业有限公司、长治市利鸿科工贸有限公司、刘强、李小丽借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初554号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西古磨面业有限公司、长治市利鸿科工贸有限公司、刘强、李小丽至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西古磨面业有限公司、长治市利鸿科工贸有限公司、刘强、李小丽在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西古磨面业有限公司、长治市利鸿科工贸有限公司、刘强、李小丽在你处的款14728201.56元（含案件受理费109023元、执行费81937.24元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩钱丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1935号   原告：张有志，男，1962年8月6日出生，蒙古族，个体。   1被告：韩冰，男，1969年12月20日出生，汉族，农民。   2被告：高艳玲，女，1970年11月11日出生，汉族，农民。   原告张有志与被告韩冰、高艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判长韩蕾（主审）、人民陪审员邰吉庆、人民陪审员包彦立组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张有志到庭参加诉讼，被告韩冰、高艳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，2015年12月15日被告韩冰、高艳玲在我处赊购农药欠款3700元，约定月利率1.5%，二人给我出具一枚欠条。之后我多次索要欠款无果，被告韩冰、高艳玲现已下落不明，故诉至法院，要求被告韩冰、高艳玲给付货款本金3700元，利息2053.5元3700元×1.5%×37个月（自2015年12月15日起至2019年1月15日止），本息合计5753.5元，利息给付至本金还清为止。   被告韩冰、高艳玲均未答辩。   经审理查明，2015年12月15日被告韩冰、高艳玲在原告处赊购农药欠款3700元，约定月利率1.5%，二人给原告出具一枚欠条。之后原告多次索要欠款无果，被告韩冰、高艳玲现已下落不明，故原告诉至本院，要求被告韩冰、高艳玲给付货款本金3700元，利息2053.5元3700元×1.5%×37个月（自2015年12月15日起至2019年1月15日止），本息合计5753.5元，利息给付至本金还清为止。   上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、欠条原件一枚在卷佐证。   本院认为，原告张有志与被告韩冰、高艳玲买卖合同纠纷一案，原告已经为二被告提供货物（农药），二被告理应积极偿还欠款。原告主张利息给付至本金还清为止，已过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩冰、高艳玲自本判决生效后立即给付原告张有志货款本金3700元；   二、被告韩冰、高艳玲自本判决生效后立即给付原告张有志货款利息2053.5元3700元×1.5%×37个月（自2015年12月15日起至2019年1月15日止），本息合计5753.5元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告韩冰、高艳玲承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 韩 蕾   人民陪审员 邰吉庆   人民陪审员 包彦立   二〇二〇年七月二十四日   书记员 李明扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6129号 申请人：钱坤,男,1985年10月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被申请人：王学术,女,1979年8月8日出生,汉族,户籍地合肥市庐阳区,现住合肥市庐阳区。 申请人钱坤与被申请人王学术合伙协议纠纷一案，申请人钱坤于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人钱坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王学术银行存款190000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  陆璐璐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1592号上诉人（原审原告）：张志强，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地：襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘万翩，女，1989年8月25日出生，汉族，住谷城县。被上诉人（原审被告）：湖北谷城飞达房地产开发有限公司，住址：谷城县城关镇泰山路**。法定代表人：肖飞，该公司总经理。上诉人张志强因与被上诉人刘万翩、湖北谷城飞达房地产开发有限公司（以下简称谷城飞达公司）执行异议之诉一案，不服湖北省谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志强于2020年7月28日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，张志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志强撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3040元，减半收取为1520元，由张志强负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年七月二十九日书记员 陈磊然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2258号申请执行人：中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。委托代理人：龚维，男，汉族，1990年4月1日出生，住长沙市雨花区。被执行人：石金浩，男，1977年4月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：于红燕，女，1981年5月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：孟凡荣，男，1982年11月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：李廷，女，1984年9月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人石金浩、于红燕、孟凡荣、李廷融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2014）岳民初字第00301号，向被执行人石金浩、于红燕、孟凡荣、李廷发出执行通知书，责令被执行人石金浩、于红燕、孟凡荣、李廷在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人石金浩、于红燕、孟凡荣、李廷至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石金浩、于红燕、孟凡荣、李廷的银行存款8112730.62元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月六日书记员  李佳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10450号原告：重庆景征企业管理咨询有限责任公司，住所地重庆市江**渝北四村**11-6，统一社会信用代码91500105MA5YMUTB30。法定代表人：吉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律服务工作者。被告：重庆笙迪建筑工程有限公司，，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街****22-2统一社会信用代码91500117MA5U7B9D5C。法定代表人：关健，该公司经理。委托诉讼代理人：邓家坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任廷梅，女，该公司员工。被告：陈世海，男，1974年3月27日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：邓家坤，男，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：任廷梅，女，四川省古蔺县。原告重庆景征企业管理咨询有限责任公司（以下简称“景征公司”）诉被告重庆笙迪建筑工程有限公司（以下简称“笙迪公司”）、陈世海居间合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景征公司的法定代表人吉波及其委托诉讼代理人樊硕，被告笙迪公司、陈世海的共同委托诉讼代理人邓家坤、任廷梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景征公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程师推荐费用10万元。审理中原告增加诉讼请求：诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，陈世海找到原告告知，因被告笙迪公司需要中级工程师14人，与原告协商由原告提供工程师14名，2018年7月19日在陈世海的撮合下原告与笙迪公司签订了工程师推荐协议，在协议中约定由原告给笙迪公司提供中级工程师14名（只提供证件），约定挂靠包干费用为15000元/人/年，合同期限为一年，以注册成功为起始时间，原告按笙迪公司的要求提供了14名工程师证，笙迪公司通过陈世海按照协议约定也支付了11万元挂靠费用，现一年合同期届满，原告催收尾款，陈世海承诺给笙迪公司支付5万元，约定2019年10月10日前支付，并给原告出具承诺书一份，另5万元协商未果，故向法院起诉。被告笙迪公司、陈世海辩称，原告没有提供足够人员，并且部分人员无法购买社保，有的人员两个月自己就来停了。我公司支付给原告使用人员的费用，被原告公司挪用。故原告公司提供的人员不符合合同约定，合同并未履行，合同属无效合同。如果原告要求付款，需提供准确账户，确保费用能转入人员个人账户。本院经审理查明：2018年7月19日，原告景征公司（乙方）与被告笙迪公司（甲方）签订《工程师推荐协议》，约定第一条：甲方对需引进人才的相关要求为：因公司业务发展需要，甲方需引进人才，特委托乙方引进，引进人数为14人，执业资格为中级工程师，专业要求为中级结构、电气、给排水，职称要求为转保险，挂靠包干费用为每人每年1.5万元，支付方式：转帐，预付定金：0.75万元∕人，合同期限为一年，以注册成功为起始时间。第二条：甲方引进人才相关中介服务费为：1、甲方委托乙方招聘中级工程师14人，每人聘用包干费用为15000元∕年。2、甲方与乙方的聘用采用独立核算制，收到乙方推荐中级工程师所需资料后，收到资料，甲方成功购买保险后，支付乙方定金人民币7500元∕人，剩余尾款应在入库成功后，7个工作日内一次支付乙方人民币7500元∕人，金额总数按照人员入库和购买成功社保算。第四条：乙方权利和义务……2、乙方所引进人才如因其自身原因未注册成功，乙方应退还甲方引进该名人才已支付的人才中介费用，或者在征得甲方同意后另外物色同等数量的符合要求的人才。2018年7月25日，原告向被告提供了工程师14人，并将工程师资格原件14本提供给被告笙迪公司，被告笙迪公司向原告出具了收到14本工程师原件收条。此后，被告共向原告支付11万元（其中，2008年7月25日4万元、2018年8月15日0.5万元、2018年8月31日2万元、2018年10月19日1万元、2018年11月2日1.5万元、2019年9月10日2万元），2019年9月10日，因被告未支付清欠款，双方发生纠纷，被告笙迪公司要求被告陈世海到公安机关与原告解决，陈世海于当天向原告出具承诺书一份，载明的主要内容：本人陈世海代表笙迪公司向景征公司法人代表吉波支付工程师挂靠费人民币50000元，该款在2019年10月10日前支付完，由陈世海直接支付给吉波。此后，二被告未支付款给原告。审理中，被告笙迪公司对被告陈世海出具的承诺书其公司不予认可，并称原告所提供的工程师资料有8人系虚假的，已将虚假但未提供相关证据，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告笙迪公司签订《工程师推荐协议》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告提供了工程师14人，并将资料原件提供给了被告，被告按约收到资料，成功购买保险后，应支付原告定金10.5万元（14人×0.75万元），剩余尾款应在入库成功后，7个工作日内一次支付原告10.5万元（14人×0.75万元），被告笙迪公司应向原告支付21万元。被告收到工程师资料后，截止2019年9月10日，被告多次共支付原告11万元，双方未提供注册成功的时间，但被告从2018年7月25日开始多次支付原告聘用费，被告未提供不合格工程师的相关证据，故本院确认原告提供的14人已注册成功，按合同约定，被告笙迪公司尚欠原告工程师推荐聘用费10万元，故对原告请求被告笙迪公司支付原告工程师推荐聘用费10万元的请求，本院予以支持。对被告陈世海责任认定，2019年9月10日，原告与被告笙迪公司为工程师推荐聘用费发生纠纷，被告陈世海虽系被告笙迪公司职工，受被告笙迪公司指定到公安机关解决，但双方未举示承诺书是被告陈世海受被告笙迪公司的委托出具，且现被告笙迪公司对承诺书不予认可，故本院确认该承诺书无效。故对原告要求被告陈世海连带支付工程师推荐聘用费10万元不予支持。对被告辩解原告所提供的工程师资料有8人系虚假的，其称退回了虚假的资料，但未提供相关证据，故本院对被告笙迪公司的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆笙迪建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆景征企业管理咨询有限责任公司工程师推荐聘用费10万元。二、驳回原告重庆景征企业管理咨询有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆笙迪建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年七月二十三日书记员  罗 乐
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复73号复议申请人（异议人）：吉林市晟弘粮业有限责任公司，住所地吉林省永吉县西阳镇**。法定代表人：周建民，董事长。委托诉讼代理人：孔原，该公司财务总监。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。申请执行人：宋汉有，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，户籍地吉林省桦甸市桦郊乡，现住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市双沣米业有限公司，住所地吉林省桦，住所地吉林省桦甸市桦树林子乡富民村鹰沟岭div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯兴斌，经理。被执行人：侯兴斌，男，1962年7月27日出生，汉族，桦甸市双沣米业有限公司经理，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。复议申请人吉林市晟弘粮业有限责任公司不服桦甸市人民法院（2020）吉0282执异32号执行裁定，向本院申请复议,后于2020年7月17日向本院提交申请书，申请撤回复议。本院认为，复议申请人吉林市晟弘粮业有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人吉林市晟弘粮业有限责任公司撤回对桦甸市人民法院（2020）吉0282执异32号执行裁定的复议。本裁定为终审裁定。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年七月十七日书记员  任 好
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初8784号原告：杨宗灵，男。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被告：西安立军钢结构有限公司。住所地：西安市未央区龙钢大道。统一社会信用代码 91610112783559600T。法定代表人：邢小英，董事长。委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。原告杨宗灵与被告西安立军钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸽、杨程，被告委托诉讼代理人石新开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其自2018年7月24日开始向被告供应胶水，并分批次向被告供货共计价值21.58万元，被告陆续支付货款13.48万元，剩余货款8.1万元未支付。现起诉，请求判令被告支付货款8.1万元；判令被告支付自2020年4月23日起至实际履行之日的资金占用费（以8.1万元为基数，按照6%年利率计算）；案件受理费由被告承担。被告辩称，其与原告没有业务往来，给其送货的是程克，并不是原告，原告不是本案适格原告，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告声称向被告供应胶水，双方未签订合同。并提供送货单40份，并提供了史立军给其转款8.98万元的记录，以此证明向被告供货价值215800元的事实。该送货单显示收货人及经手人为楼开江、王玉刚等人，被告未在送货单上盖章。被告对送货单真实性不认可，认为楼开江、王玉刚等收货人不是其的员工。对于向原告转款8.98万元的事实认可，但认为，程克向其供货后，要求将部分货款转给原告个人账户，其是按照程克指定向原告转款，与原告并未发生业务。庭审中，原告称，开始是程克和其一起与被告股东张浙荣商谈的业务，程克是其员工，后回江苏了，货款就由其负责收回。被告则认为，向其供货的一直是案外人程克，原告只是程克的代表，其已将货款支付给程克，不同意向原告支付货款。本院针对原告提出的案外人程克是其员工问题要求原告提供用工合同。原告表示没有，并称：程克和其实际是合伙关系，其在向被告送货前一直是由程克向被告送货，程克离开西安前，其与被告及程克三方口头约定此后的货物由其负责送、对接和收款，但未签书面合同。上述事实，有送货单、转款记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，要求主张被告支付货款8.1万元，并支付自2020年4月23日起至实际履行之日的资金占用费（以8.1万元为基数，按照6%年利率计算）之请求，因被告失口否认，原告提供的被告股东向其转款凭证及没有被告签字、盖章的送货单未形成证据链，无法证明原告主张的事实成立，故原告主张证据不足，依法不予支持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨宗灵之起诉。案件受理费1825元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      张  平 二○二〇年七月二十三日 书  记  员     叶  丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9433号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：陈炼，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炼信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈炼立即支付卡号为62×××23的信用卡截止至2020年5月25日的欠款合计313658.2元，其中本金198603.45元，利息41204.47元，违约金（滞纳金）51818.95元，其他费用22031.33元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××23。 2、信用卡合约名称：招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约。 3、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如末于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 5、其他费用的约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；E招贷分期手续费：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 6、开始逾期时间：2014年3月22日。 7、申请时间：2011年9月17日。 8、开卡时间：2011年9月30日。 9、欠款最新截止时间：2020年5月25日。 10、欠款本金金额：198603.45元。 11、欠款利息金额：41204.47元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：51818.95元。 13、其他费用金额：账单分期手续费16608.83元、e招贷分期手续费5422.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈炼应于本判决生效之日起七日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××23的信用卡欠款本金198603.45元、利息41204.47元、违约金（滞纳金）51818.95元、其他费用22031.33元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月25日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，减半收取2946元，由陈炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月八日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1120号上诉人（原审被告）：黄欣，男，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：刘坦，男，汉族，1988年2月25日出生，身份证住址湖北省京山县，委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师。上诉人黄欣因与被上诉人刘坦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄欣上诉请求：1、依法撤销（2019）鄂0104民初1392号民事判决，依法判令驳回刘坦的全部诉讼请求。2、依法判令本案一审、二审诉讼费均由刘坦承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出错误判决，依法应当予以撤销。1、黄欣未实际控制公司的主要财产、账册等主要文件，客观上黄欣不具备怠于履行清算义务的情形，对公司无法清算不存在过错。2、黄欣是否怠于履行清算义务与刘坦的债权无法得到清偿造成的损失之间不具有因果关系,黄欣不应当对公司向刘坦所负债务承担连带清偿责任。3、刘坦对其债权未能得到清偿应当自行承担责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在公司出现解散事由之日起十五日内未成立清算组的，刘坦可以自行向人民法院申请指定有关人员组成清算组进行清算。但从2016年7月13日至今，刘坦仍未向相关法院进行申请清算，因此，刘坦对其债权未能得到清偿的后果应当由其自行承担，不应当强加于黄欣，一审法院对此认定有误。刘坦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄欣对公司未能清算存在过错应当承担责任，请求二审法院维持原判。一、法定代表人应当在法定期限内组织清算。二、黄欣对案涉债务应当承担连带清偿责任。三、黄欣称我方对案涉债权未能清偿应当自行承担责任，其主张没有事实与法律依据。刘坦向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向刘坦所负的债务29320元及延迟履行期间的债务利息1262.22元承担连带清偿责任（利息按每日万分之一点七五，自2018年5月30日起计算至欠款付清为止，暂计算至2019年1月31日，为246天）；2、本案所有的诉讼费用由黄欣承担。一审法院认定事实：云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2069号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向刘坦返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元。判决生效后，刘坦申请强制执行，但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。一审法院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，武汉市硚口区人民法院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使刘坦无法追索财产，债权无法实现，故黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。刘坦诉讼请求有理，一审法院依法予以支持。综上，一审法院判决如下：黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向刘坦所负债务29320元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费564元、公告费260元，由黄欣承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。针对黄欣的上诉主张，本院分别评议如下：首先，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”黄欣作为云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东和法定代表人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。该义务系法定义务。黄欣称其不具备怠于履行清算义务的情形，对公司无法清算不存在过错，该主张与法律相悖，本院不予支持。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”刘坦的一审诉讼请求主张具有事实和法律依据。黄欣称刘坦应对黄欣怠于履行清算义务与刘坦的债权无法得到清偿造成损失之间存在因果关系承担举证责任，该主张没有法律依据，本院不予支持。最后，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，在公司出现解散事由之日起十五日内未成立清算组的，被上诉人可以自行向人民法院申请指定有关人员组成清算组进行清算。刘坦是否向人民法院申请清算，是其法定权利而非义务，黄欣称因刘坦未向人民法院申请清算，故应对其债权未能得到清偿自行承担责任，该主张亦与法律相悖，本院不予支持。综上，黄欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由黄欣负担。本判决为终审判决。审  判  长  王日升审  判  员  陈 敏审  判  员  胡 劲二〇二〇年七月十三日法官助理徐向云书记员（兼）  徐向云
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行初67号原告宫华，女，1955年1月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告杨启业，男，1938年1月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告赵金山，男，1947年5月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告魏志军，男，1953年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告芦斌，男，1953年1月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市医疗保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人常华，局长。原告宫华、杨启业、赵金山、魏志军、芦斌请求被告朝阳市医疗保障局给付医疗保险待遇一案，五原告于2020年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告朝阳市医疗保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并询问当事人，现已审查终结。五原告诉称，我们都是职工基本医疗保险参保人，达到法定退休年龄时，累计缴费都达到了国家规定年限，具备了法律规定的享受职工基本医疗保险待遇的条件。退休后理应按照国家规定享受职工基本医疗保险待遇。可是从2005年起，竟遭非法歧视。法定医保个人账户待遇被克扣，职工基本医疗保险待遇低人一等，经反复投诉，合法诉求都没得到支持。市社会保险行政部门把改制企业退休人员从《朝阳市城镇职工基本医疗保险实施办法》覆盖的退休人员中剥离出来，规定改制企业退休人员参加基本医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户与法律相抵触，参保退休人员法定医保个人账户待遇至今被克扣。我们向被告投诉，2019年12月4日，市医疗保障局作出答复：“医保经办机构严格按文件执行，所以不存在克扣个人账户待遇问题。”被告不严格按法律规定执行，而是按与法律相抵触的朝政发[2004]47号文件执行，从2005年起至今一直在克扣我们的医保个人账户待遇，严重侵害我们的合法权益。因此同在国营北方机械厂工作过几十年的职工基本医疗保险参保退休人员595人推选宫华、杨启业、赵金山、魏志军、芦斌等五人为诉讼代表依法维权。请求判令被告为原告建立医疗保险个人账户，并补齐自2005年1月至今的个人医疗保险待遇，由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，“一行为一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”该条款是行政诉讼中必要共同诉讼和普通共同诉讼的法律规定。根据上述规定，行政相对人或者利害关系人必须基于同一个行政行为，才能共同提起一个行政诉讼。而普通共同诉讼，只是对相互独立的两个及两个以上同类行政行为的行政案件的合并审理，而非同一个行政案件。本案中，五原告请求被告朝阳市医疗保障局为其建立个人医疗保险帐户，并补发个人医疗保险待遇，因针对原告的上述请求，被告朝阳市医疗保障局需根据每个原告的具体情况，分别作出不同的行政行为，属于设立了不同的行政法律关系，虽系一类行为，但并非是一个行政行为。故五原告的起诉明显不符合上述法律规定。经本院依法释明后，五原告坚持共同起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宫华、杨启业、赵金山、魏志军、芦斌的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  李红岩人民陪审员  辛 颖二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宋 华
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终695号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路**。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清、蔡井楠（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐伯依，男，1946年4月2日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：王悦臣（特别授权），江苏讼之道律师事务所律师。 原审被告：印章明，男，1986年2月13日生，汉族，住泰州市高港区。 原审被告：张娟，女，1985年11月17日生，汉族，住泰州市高港区。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南，住所地南京市建邺区兴隆大街**v> 法定代表人：李明耀。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人唐伯依、原审被告印章明、张娟、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王军强 审 判 员 顾连凤 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年七月六日 法官助理 田 扬 书 记 员 叶 红
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）夏邑县宇浩助剂有限责任公司。住所地：夏邑县李集镇商永公路毛河桥东1000米北侧。法定代表人李节良，该公司经理。委托代理人苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）商丘市生态环境局。住所地：商丘市睢阳区府前路**市政府**楼。法定代表人丁凡华，局长。委托代理人时见业，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人刘海艳，该局工作人员。被申请人（一审被告）商丘市人民政府。住所地：商丘市睢阳区府前路**。法定代表人张建慧，市长。委托代理人高敏，市政府工作人员。再审申请人夏邑县宇浩助剂有限责任公司（以下简称宇浩公司）因诉商丘市生态环境局、商丘市人民政府环境行政处罚及行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。宇浩公司申请再审称：1、被申请人商丘市生态环境局发现申请人建生产线并进行处理超过两年的时效。2015年5月份之前,申请人就建成了厂房和甲基丙烯酸钠生产线1条和甲基丙烯酸缩水甘油酯生产线2条。在一审中,申请人提供了充分证据予以证实。申请人的法定代表人是在被申请人商丘市生态环境局错误引诱下陈述涉案生产线是在2016年正式建设,2016年10月投产。在一审庭审时,法定代表人进行了补正说明,并提供了充分证据佐证,2015年5月份之前建厂和生产线的事实足以认定。河南省环境保护厅(2018)35号复议决定也仅仅是根据法定代表人的陈述认定的未超两年的时效,复议决定认定事实的主要证据不足。二审仅以‘申请人的法定代表人在被申请人商丘市生态环境局对其询问时，认可涉案的扩建生产线是在2016年正式建设,2016年10月投产和河南省环境保护厅（2018)35号复议决定已经认定未超两年的时效’为由，认定不超过两年的处罚时效属于认定事实错误，依法应予纠正。2、被申请人商丘市生态环境局依据《环境影响评价法》第三十一条第一款之规定作出以下处理:责令停止违法行为,立即改正;罚款32800元。申请人认为没有违反该条规定,申请人有环评审批手续，见夏环验【2016】09号文，在该文作出之前,申请人的所有车间已经建成，夏邑县环保局抽样环评的行为对整个公司有效;申请人有无环评审批手续，与被申请人商丘市生态环境局引用的该法条无关联,申请人没有违反该条规定的行为;该条规定的是由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，执法主体应为县级生态环境局,不应为被申请人商丘市生态环境局,否则,规定的县级即无意义;该条仅规定‘责令停止建设’,并未授权被申请人商丘市生态环境局有责令停止违法行为、立即改正的权力,被申请人商丘市生态环境局属于超越法律授权执法;该条规定的是‘擅自开工建设的’,而不是‘已经建设完成的’;罚款32800元的依据没有经过评估,评估结果没有告知申请人，明显违反法定程序。3、被申请人商丘市生态环境局违反法定程序，超越或者滥用职权，具体行政行为明显不当。被申请人商丘市生态环境局违反级别管辖规定，有争权夺利之嫌。本案系一般环境违法案件,不涉及案件重大、疑难或者实施处罚有困难情形,应由夏邑县生态环境局管辖。《行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。《环境保护行政处罚办法》第二十条规定,下级环境保护主管部门认为其管辖的案件重大、疑难或者实施处罚有困难的,可以报请上一级环境保护主管部门指定管辖。上一级环境保护主管部门认为下级环境保护主管部门实施处罚确有困难或者不能独立行使处罚权的,经通知下级环境保护主管部门和当事人,可以对下级环境保护主管部门管辖的案件指定管辖。上级环境保护主管部门可以将其管辖的案件交由有管辖权的下级环境保护主管部门实施行政处罚。《环境监察办法》第二十六条第一款规定，对依法受理的案件,属于本机关管辖的，环境保护主管部门应当按照规定的时限和程序依法处理;属于环境保护主管部门管辖但不属于本机关管辖的,受理案件的环境保护主管部门应当移送有管辖权的环境保护主管部门处理;不属于环境保护主管部门管辖的，受理案件的环境保护主管部门应当移送有管辖权的机关处理。二审判决认定事实的主要证据不足;二审判决适用法律、法规确有错误。为纠正错误判决,维护再审申请人的合法权益，申请人特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”之规定，申请再审，请求纠正错误判决。本院审查认为：（一）商丘市生态环境局2018年4月11日对宇浩公司法定代表人李节良的询问笔录载明：“无环评审批手续。2016年6月正式建设，2016年10月投产，投资额30万。”并且，夏邑县生态环境局2018年10月18日的情况说明载明：“2016年4月8日通过的夏邑县环境保护局项目竣工环境保护验收，验收内容只是对环评报告表所批复的年产300吨甲基丙烯酸钠生产线一条和年产700吨甲基丙烯酸缩水甘油酯生产线一条，及其所涉及的生产设备进行的验收。验收时无其他任何生产车间、生产线及设备。”依据上述证据，可以认定案涉生产线系2016年4月以后建设，商丘市生态环境局2018年4月发现宇浩存在违法行为，并在其后作出行政处罚决定，没有超过2年的行政处罚追溯期限。宇浩公司主张商丘市生态环境局作出被诉行政处罚决定超过2年的行政处罚追溯期限，事实依据不充分。（二）《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，未取得环评手续擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。根据该条规定，商丘市生态环境局作为县级以上生态环境主管部门具有对案涉违法行为查处的职权。商丘市生态环境局鉴于案涉生产线已经建成，作出责令停止违法行为并立即改正，符合上述法律的规定，已经充分考虑了宇浩公司的合法权益。宇浩公司主张商丘市生态环境局违反法定程序，超越职权，法定依据不充分。（三）案涉生产线在处罚前已经建成，为确定建设项目总投资额，商丘市生态环境局委托评估机构对生产线进行评估，并根据评估数额作出处罚并无不当。综上，宇浩公司再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回夏邑县宇浩助剂有限责任公司的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年七月二十四日书记员 赵艳涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1980号 原告:永某。 法定代表人:张某,系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告:冯某，住宁夏回族自治区水宁县。 原告永某（以下简称：永宁信用社）与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁信用社的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告冯某未到庭。本案现已审理终结。 原告永宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某清偿原告贷款本金5万元及贷款还清为止的利息（包括逾期利息和复息），利息暂算至2020年6月3日为845.60元，本息合计50845.60元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告冯某于2016年10月18日，在原告下设杨和信用社签订《富民卡授信借款合同》，合同约定授信金额5万元，授信期限为3年（2016年10月18日至2019年10月16日），借款用途为家装，借款方式为信用，利率6.525%。2018年10月20日，被告冯某用信5万元，期限1年，2019年10月16日借款到期后，被告不能按期归还本息，原告认为，被告应承担逾期还款的违约责任，故诉至法院。 被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《个人随薪贷借款申请书》、《富民卡授信借款合同》各1份，证明被告冯某向原告借款的事实及双方权利义务的约定；2.被告工资证明及身份证复印件各1份，证明被告收入状况及其身份情况；3.利息清单证明一份，证明冯某借款产生的利息及尚未偿还本金5万元的事实。 根据原告方陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告冯某在原告下设的杨和信用社申请办理借款额度为5万元的富民卡授信业务。2016年10月18日，被告冯某作为借款人与贷款人永某杨和信用社签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定授信借款额度为5万元，使用期限自合同生效之日起至2019年10月16日止，借款用途为家装，合同期内借款利率为基准利率，在基准利率基础上上浮50%，具体每笔借款利率以贷款人业务统计记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告冯某于2018年10月20日使用了授信额度5万元，按合同约定还款日期应为2019年10月16日，被告自2018年12月21日至2020年3月27日支付利息、罚息共计5411.12元，尚欠利息、罚息共计845.60元，至今未归还本金。 本院认为，原告经被告申请向被告授权借款额度为5万元的信用借款，被告应当在授信额度、期限内按照有关规定规范使用，并按时足额还款，逾期未还应当承担违约的民事责任。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某借款本金5万元、利息845.60元（利息暂算至2020年6月3日，2020年6月3日以后的利息按照双方约定计算至欠款还清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072.00元，减半收取计536.00元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 丁永侠 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执859号申请执行人：商丘市自然资源和规划局，住所地：河南省商丘市睢阳区南京东路**，统一社会信用代码11411400MB18504372。法定代表人：王新立，局长。委托诉讼代理人：杨鹏，该局职员。委托诉讼代理人：房家乐，该局职员。被执行人：商丘市商盛建材有限公司，，住所地：商丘市梁园区双八镇路楼村北凯北路东200米统一社会信用代码914114005596228473（1-1）。法定代表人：邓学军，董事长。申请执行人商丘市自然资源和规划局与被执行人商丘市商盛建材有限公司行政非诉执行一案，被执行人商丘市商盛建材有限公司没有履行生效的(2019)豫1403行审160号行政裁定书确定的义务，裁定内容为：一、准予执行申请执行人商丘市自然资源和规划局申请执行商国土资执罚（2018）1012号行政处罚决定书的第三项：对你单位非法占用的21513平方米土地，按每平方米10元并处罚款，罚款额215130元。二、对申请执行人商丘市自然资源和规划局申请执行商国土资执罚（2018）1012号行政处罚决定书的第一项、第二项，由商丘市自然资源和规划局及当地政府部门组织实施。因商丘市商盛建材有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月8日、5月13日、6月11日、6月27日7月30日查明被执行人商丘市商盛建材有限公司名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年5月12日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、申请执行人申请不要求去被执行人住所地调查。四、2020年7月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商国土资执罚（2018）1012号行政处罚决定书的本次执行程序。被执行人商丘市商盛建材有限公司有继续向申请执行人商丘市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年七月三十日书记员  杨 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之二 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢93号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：王英林，男，1969年9月30日出生，汉族，住辽宁省台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与王英林养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人王英林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王英林银行存款32,245.25元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年七月六日书记员  刘思奇
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1336号之一 原告：卢雪刚，男，1990年3月21日出生，汉族，住大城县。 被告：张立伟，男，1993年1月20日出生，汉族，住大城县。 本院于2020年6月8日作出（2020）冀1025民初1336号民事裁定书，冻结被告张立伟名下银行存款20000元，或查封、扣押被告等额财产。因原告卢雪刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院作出（2020）冀1025民初1336号民事裁定书，本案按原告卢雪刚撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告张立伟名下20000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  张松林 二〇二〇年七月八日 书记员  刘巍巍
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2387号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：李首和，男性,1962年10月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行李首和受理费一案，本院作出的（2020）粤0117民初876号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月18日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用0元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托湖南省新化县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号的汽车一辆（未实际扣押，无法处理）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2387号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓 淼
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢360号之一 被执行人：郭贺勋，男，1960年6月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行郭贺勋追缴违法所得一案中，于2018年3月17日向郭贺勋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭贺勋未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭贺勋存款170561元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈明立
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初420号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄如意，女，2000年7月21日出生于贵州省石阡县，侗族，职高文化，住贵州省石阡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月22日被福建省南安市公安局海联边防派出所抓获，当日被临时羁押于南安市看守所，同年4月27日被重庆市合川区公安局押解回合川，同年4月29日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月4日被监视居住；于2020年4月25日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月30日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z407号起诉书指控被告人黄如意犯诈骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年2月，被告人黄如意在重庆市合川区认识何某并添加微信好友，后介绍何某与窦某（已判决）认识、添加微信好友，在得知何某对窦某心生好感的情况下，黄如意便虚构窦某的手受伤需要治疗的事由以“借钱”的名义骗得何某1358元。其后，黄如意与窦某共谋通过窦某假意和何某谈恋爱获取何某信任，然后采用虚构黄如意妹妹生病住院、缴纳学费及窦某生病、租赁学生表演服装、购买从深圳返程机票、宠物狗生病等事由以“借钱”的名义骗取何某钱财，共骗得何某54077元。2020年4月24日晚上，被告人黄如意与窦某（另案处理）共谋后，由黄如意携带安眠药去至重庆市合川区合师路×号主题酒店×房间，趁苏某某洗漱时将药物兑入水中后让苏某某饮用，苏某某因酒后身体困乏未饮水便入睡。黄如意趁苏某某熟睡之机，将苏某某的1部华为牌Mate30型手机、1部华为牌P20型手机及身份证盗走。其后，黄如意与窦某在苏某某不知情的情况下，通过转账的方式将苏某某登陆在该手机上的微信账户内900元及支付宝账户内447.13元盗走，还利用苏某某的银行卡绑定黄如意的微信账户后采用转账提现的方式盗走银行卡内10200元，在转账提现过程中产生手续费29.09元。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机共计价值4820元。案发后，公安机关将被盗手机追回并发换给失主，苏某某还催促黄如意归还了身份证。被告人黄如意被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄如意以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄如意以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄如意到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄如意自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人黄如意系在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。建议以诈骗罪判处被告人黄如意有期徒刑二年，并处罚金20000元，以盗窃罪判处被告人黄如意有期徒刑九个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金25000元。被告人黄如意对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄如意犯诈骗罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人黄如意的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄如意犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月14日，即自2020年4月25日起至2022年7月10日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄如意对本院（2019）渝0117刑初561号刑事判决书主文第二项“由被告人窦某退赔被害人何某经济损失54077元”承担连带退赔责任；责令被告人黄如意在本判决生效后十日内退赔被害人何某经济损失1358元，退赔被害人苏某某经济损失11576.22元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年七月十五日书记员  杨越
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1577号申请执行人：刘晋文，男，1991年8月24日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：张琪，女，1994年9月16日生，汉族，榆次区村民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张琪在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十三日书记员  曹雪琪
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初879号原告：刘伟星，男，1971年1月8日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。被告：迟和功，男，1963年3月28日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。原告刘伟星与被告迟和功不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟星撤回对被告迟和功的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年七月二十九日书记员  张 林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初140号原告：顿榴，男，1995年11月1日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：张明渊，男，湖北省恩施市人，住恩施市。原告顿榴诉被告张明渊民间借贷纠纷一案，原告顿榴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告顿榴撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告顿榴负担。审 判 长  杜 炼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄素贞
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1323号 珠海市交通运输局、柳州市森志林运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人柳州市森志林运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审255号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03847号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款，并向本院缴交执行费50元。在执行过程中，本院扣划被执行人柳州市森志林运输有限公司的银行存款550元，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 联系人：冯高佩、潘良伟0756-7265233、7265808
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢423号   申请执行人：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路**附**。   法定代表人：邱志江，该公司董事长。   被执行人：陈卫国，男，1961年8月16日，汉族，住新疆乌苏市。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初6819号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入68018.3元，执行费920元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日       书  记  员   李家兴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7465号原告：管化松，男，1964年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：管晓晶，女，住山东省青岛市城阳区，系原告管化松之女。被告：张伟民，男，1971年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告管化松与被告张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告管化松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管化松撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十二日书记员  张智洪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2038号 原告：刘方龙，男，1967年4月11日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 被告：桓台县新世界装饰材料城业主委员会。住所地：桓台新世界装饰材料城。 负责人：马祖国，业委会主任。 原告刘方龙与被告桓台县新世界装饰材料城业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告刘方龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告于2019年7月28日针对原告利用小区共有部分从事经营活动做出的决议，并由业主大会做出决定；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是桓台县新世界装饰材料城202户业主中的一员，自2009年5月20日起一直使用小区共有部位从事经营活动。2009年5月20日至2019年7月31日期间，原告与小区物业公司签订有租赁合同，此后物业公司退出管理。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，利用共有部分从事经营性活动，应当认定为《中国人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”，以及《中华人民共和国民法典》第二百七十八条规定，利用共有部分从事经营活动，由全体业主共同决定。但是被告在未召集业主大会的情况下，超越权限，仅有业主委员会6名成员决议，不得原告继续使用，并向原告提出侵权之诉，侵害了原告及全体业主对共有部分共同管理的权利。为此，原告曾在应诉中提出反诉，未予合并审理，故依法提起诉讼，请求判决撤销该业主委员会决议。 本院经审查认为，本案诉争标的系被告桓台县新世界装饰材料城业主委员会于2019年7月28日做出的会议纪要的有效性及合法性，对此本院已经在（2019）鲁0321民初2603号民事判决中做了认定，且原告不服该判决，在上诉期内向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，该案尚未审结完毕。故原告的本次诉讼属重复诉讼，理应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘方龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年七月十七日 书记员  张倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5044号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南阳环达汽车运输服务有限公司，，住所地南阳市卧龙区信臣西路与龙升工业园**路交叉口统一社会信用代码91411303660942386T。 法定代表人房国亚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023602号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南阳环达汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023602号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初2971号原告：张晓皊，女，汉族，1994年8月8日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陶晓宇、石永祥涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：刘小炮，男，汉族，1988年9月27日出生，住安徽省涡阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼**，统一社会信用代码：91341600577083496C。法定代表人：孙琳，该公司经理。委托诉讼代理人：燕广民，该公司职工。被告：杜存清，男，汉族，1969年4月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：淮北市鑫海商贸有限公司，住所地淮北市相山区相山路**大名城**405，统一社会信用代码：91340600394500453N。法定代表人：王培强。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住，住所地安徽省淮北市相山区古城路**会统一信用代码：913406001508206104。负责人：邵建彬。委托诉讼代理人：李伟，安徽胜方律师事务所律师。原告张晓皊与被告刘小炮、阳光财产保险股份有限公司涡阳支公司、杜存清、淮北市鑫海商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案,原告张晓皊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓皊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已预收900元），由原告张晓皊负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年七月二十八日书记员  江浩强