河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初571号 原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街**。 负责人：武斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。 被告:吴瑞华，女，1971年1月4日出生，汉族，市民，住隆化县。 被告：康志凯，男，1981年5月29日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：孙秀敏，女，1972年12月28日出生，汉族，户籍地隆化县,现住隆化县。 原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行以下简称（农业银行隆化支行）与被告吴瑞华、康志凯、孙秀敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行隆化支行的委托诉讼代理人吴迪、被告康志凯、孙秀敏到庭参加诉讼，被告吴瑞华经本院公告传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告农业银行隆化支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴瑞华偿还原告截至2019年11月4日其信用卡借款本金62551.32元、利息44249.31元，合计106800.63元；并由其支付自2019年11月5日至其还清全部欠款之日止的本金、利息等费用。被告康志凯、孙秀敏对上述全部款项承担连带责任。二、由三被告承担本案律师费8400元。三、本案的全部诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2014年6月25日，被告吴瑞华依据《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××64。截至2019年11月4日形成借款本金62551.32元、利息44249.31元，合计106800.63元。被告康志凯、孙秀敏依据《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，对上述全部款项承担连带责任。原告经多次催要未果，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告康志凯辩称：1、我2020年7月24日向本庭提交了移交公安申请，这张卡和庞俊立办的信用卡是同时办理的，发生违约时间也大概相同，我们当时去经侦报案时，那张卡被定为信用卡诈骗，庞俊立已经将该款还清，我认为同样的案子应该同样的结果。2、要求原告方提供我的担保合同原件。3、要求原告方提供这张卡的消费记录和还款明细。 被告孙秀敏辩称：1、我需要原告方提供的是吴瑞华的借款合同，因为当时吴瑞华让我担保的时候是5万元，不知道为什么变成了10万元。我了解的是这个信用卡仅限本人使用，超过5万元应该由柜面支取，需要本人持有身份证自己支取，通过公安审问记录可以调查，庞俊立是自己支取的，写的是庞俊立的名字，我认为银行内部员工的违规操作，担保合同中违约责任约定，没有履行约定义务造成保证人损失，我就不应该承担保证责任。2、我需要陈述的事实是确立本案的两张信用卡，另一张的持卡人为庞俊立，去年的时候我、丁晓荣、王德才经理一起去的隆化县公安局经侦大队，当时是王志远队长接待的我们，农行作为申请人去立案的，庞俊立的这张卡已经被认定为诈骗，已经还上了10万元的借款，而吴瑞华的这张卡莫名的作为民事案件进行起诉，另外，吴瑞华私下和农行协商允许其每月还款1000元，可以查银行流水，所以合同已经发生了改变，我没有理由承担保证责任。 被告吴瑞华未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告吴瑞华依据《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》在原告处申请金穗信用卡一张，卡号为62×××64。额度为10万元。逾期利息为一分五即年利率18%。同日被告康志凯、孙秀敏签订了金穗信用卡（个人卡）保证合同，保证范围为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期5年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币（大写）壹拾万元整提供担保。保证期间为债务人主合同项下债务履行届满之日起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，截止到起诉日，被告吴瑞华62×××64卡欠本金62551.32元、利息44249.31元，本息合计106800.63元。因保证人的保证范围为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期5年内因使用信用卡所形成的债权，即自2014年7月11日至2019年7月10日。2019年7月10日，被告吴瑞华62×××64卡欠本金66551.32元、利息40256.23元，本息合计106807.55元。被告吴瑞华于2019年7月31日、2019年8月31日、2019年9月28日、2019年11月2日还款4次，共计4000元。2019年6月29日欠本金66551.32元，至2019年11月4日期间共计4个月，按月息150元／万元计算4个月利息3993.08元，保证人保证期间为债务人主合同项下债务履行届满之日起两年，即2019年7月11日至2021年7月10日。所以原告起诉时在保证期间内，保证人康志凯、孙秀敏应当对吴瑞华所欠的10万元之内的本息承担连带偿还责任。 以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告向本庭提交的金穗信用卡申请表、保证合同、农业银行准贷记卡系统记录、农业银行提供的本息说明等证据在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案被告吴瑞华与原告签订贷记卡申领表，使用该卡透支消费，不按约定的期限偿还透支额，已构成违约。故原告要求被告偿还截止到2019年11月4日的信用卡本金、利息计106800.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因保证人的保证范围为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期5年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币（大写）壹拾万元整提供担保。所以被告康志凯、孙秀敏应在10万元范围内为该笔借款本金及利息等费用的偿还提供连带责任保证担保。担保人在承担保证责任后，有权在清偿范围内向借款人吴瑞华追偿。被告的其他辩论理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴瑞华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行截至2019年11月4日其信用卡借款本金62551.32元及利息44249.31元，及自2019年11月5日按年利率18%计算利息至本息全部还清之日止； 二、被告康志凯、孙秀敏在100000元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由被告吴瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  田振文 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  吕甜甜 书 记 员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。