广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2127号原告：刘春英，女，1965年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县******山焕组，公民身份号码430************421。委托诉讼代理人：王华平,广东帆顺律师事务所律师。被告：张涛，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县*******，公民身份号码420************836。被告：宜黄县顺鑫物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县***********。法定代表人：董某1。被告：刘美霞，女，1980年10月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市龙湖区***********************，公民身份号码440************449。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县************。负责人：王新勇。被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区*****（金华大厦）1301-1303号。负责人：郭春。委托诉讼代理人：王文平，男，系该公司工作人员。第三人：惠东城南医院，住所地惠东县************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄世杰,男，系该医院工作人员。原告刘春英与被告张涛、宜黄县顺鑫物流有限公司、刘美霞、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称中国人保万载支公司）、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称永安财保汕头支公司）、第三人惠东城南医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春英及其委托诉讼代理人王华平、被告永安财保汕头支公司的委托诉讼代理人王文平、第三人惠东城南医院的委托诉讼代理人黄世杰到庭参加诉讼，被告张涛、宜黄县顺鑫物流有限公司、刘美霞、中国人保万载支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告刘春英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费46493.42元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费6200元、交通费3000元、误工费25730.62元、伤残赔偿金84132元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金12000元，合计应当赔偿196156.04元，将其中36493.42元判决支付给第三人。二、判令被告共同承担本案的诉讼。被告张涛、宜黄县顺鑫物流有限公司未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。被告刘美霞书面答辩如下：1.事故发生后，我方第一时间将原告刘春英送往惠东城南医院抢救，并于次日预先垫付住院预交款1万元，有惠东城南医院加盖收费专用章的住院预交款收据为证；2.涉案车辆已在被告中国人保万载支公司及永安财保汕头支公司购买了交强险和第三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司支付赔偿款。保险公司还应向我支付垫付的1万元。被告中国人保万载支公司书面答辩如下：一、对事故经过和责任划分无异议，涉案车辆在我司仅投保了交强险，我司只在交强险限额内赔付。二、对于赔偿清单，1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，我司已在交强险医疗费用限额内向本事故另一伤者支付了1万元抢救费，该限额已用尽；2.误工费，原告未提供误工证明或误工损失证明，需提供后核定其误工损失；3.护理费过高；4.残疾赔偿金，原告诉求按城镇标准计算待核实；5.精神损害抚慰金过高，建议4000元；6.交通费应提供正式的差旅费票据，其费用应与本案事故相关联且以合理必要为前提，或以10元/天乘住院天数酌定。三、本事故涉案伤者人数较多，我司已在交强险限额内向另一伤者谢翌轩赔付交通费140元、护理费1260元，共计1400元，且另一伤者谢惠琼、古文娣已向法院起诉，所有伤者死亡伤残项下费用均应在扣除已支付的1400元后剩余限额内合理赔付。被告永安财保汕头支公司答辩如下：一、涉案车辆在我司投保了商业第三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、法庭应审查行驶证、肇事驾驶员驾驶证、从业资格证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，否则我司在商业险限额内承担责任后有权追偿。三、原告诉请的赔偿项目和金额部分不实，不合理部分请法院依法予以驳回。1.医疗费，应以正式票据为准，并结合相关费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除；2.后续医疗费，应以实际产生的费用予以赔偿；3.住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议；4.护理费应按150元/天计31天为4650元；5.误工费，原告提供证据不足证明其工作情况，我司不认可误工费，应当提供劳动合同、银行流水、社保等证明，即使计算误工费，误工期应按医嘱全休三个月，最高为120天误工；6.交通费，请法院依据原告就医或转院治疗必需的交通费票据依法认定；7.营养费，最高不超500元；8.精神损害抚慰金，最高不超过4000元；9.鉴定费，原告单方委托，我司不承担。四、诉讼费不应由我司承担。第三人惠东城南医院答辩如下：事故发生后原告在我院住院治疗，产生医疗费用46493.42元，已交款1万元，尚欠36493.42元，请法院依法判决。本院查明的事实本院经审理查明：2018年12月17日07时40分许，被告张涛驾驶赣F*****号重型半挂牵引车牵引浙H23**重型仓栅式货车，从广东省汕尾市海丰县普边高速沿惠东平山谭公平多路往东莞万江区方向行驶，行驶至惠东县S356线79KM+800M处时，与同方向行驶由黄远强驾驶的粤L*****号大型普通客车搭载（刘春英、沈继英、李阳、林秀琼、张巧萍、古文娣、谢惠琼、邹丽珍、邹舒期、俞丽苹、刘梅、陈赞茹、谢秀娜、谢翌轩、雷四英、郑伟奇）发生碰撞，造成（刘春英、沈继英、李阳、林秀琼、张巧萍、古文娣、谢惠琼、邹丽珍、邹舒期、俞丽苹、刘梅、陈赞茹、谢秀娜、谢翌轩、雷四英、郑伟奇）受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告张涛承担事故全部责任，黄远强不承担事故责任，乘车人员刘春英、沈继英、李阳、林秀琼、张巧萍、古文娣、谢惠琼、邹丽珍、邹舒期、俞丽苹、刘梅、陈赞茹、谢秀娜、谢翌轩、雷四英、郑伟奇不承担事故责任。事故发生时，被告张涛具备准驾涉案车辆的资质。涉案赣F*****号重型半挂牵引车登记所有人是被告宜黄县顺鑫物流有限公司。该车在被告中国人保万载支公司处投保了交强险，在被告永安财保汕头支公司投保了商业第三者责任险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。被告刘美霞是被保险人。事故发生后，原告刘春英即被送往惠东城南医院住院治疗至2019年1月17日，共住院31天，花去医疗费46493.42元，其中被告刘美霞垫付1万元，尚欠第三人惠东城南医院36493.42元。诊断：1.左胫腓骨下端骨折；2.左侧第5、8、9肋骨骨折；3.右侧第8、9肋骨骨折。出院医嘱：1.全休3个月，期间加强营养，避免劳累，适时锻炼；2.术后定期复查，1年后取内固定（取内固定费用约1万元）；3.住院期间陪护一人；4.如有不适，随诊。原告刘春英于2019年5月17日委托广东西湖司法鉴定所对原告伤病关系、伤残等级进行鉴定，该所于2019年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘春英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人刘春英左踝关节活动丧失50%以上，构成十级伤残。原告为此支付2500元鉴定费。经质证，原、被告对该鉴定意见均不持异议。原告刘春英户籍地及经常居住地的城乡分类代码均为121。事故发生后，被告中国人保万载支公司为事故另一伤者沈继英垫付了1万元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，另向另一伤者谢翌轩赔付了交通费140元、护理费1260元，共计1400元，交强险死亡伤残赔偿限额剩余108600元。本案交通事故伤者古文娣、谢惠琼已向本院提起民事诉讼，要求被告方承担赔偿责任。古文娣的损失有医疗费10680.17元、营养费500元、住院伙食补助费3900元、交通费1170元、护理费3600元、误工费6291元；谢惠琼的损失有医疗费19240.39元、营养费500元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金84132元、交通费1200元、护理费7601.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元。诉讼过程中，本院向事故其他伤者即沈继英、李阳、林秀琼、张巧萍、邹丽珍、邹舒期、俞丽苹、刘梅、陈赞茹、谢秀娜、谢翌轩、雷四英、郑伟奇送达《主张权利告知书》，告知其在收到本告知书30日内可就本次事故造成的损失向本院提起诉讼，逾期未起诉则本院不在交强险赔偿限额内为其预留份额，上述伤者均未在期限内向本院提起诉讼。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告张涛负事故的全部责任。被告宜黄县顺鑫物流有限公司、刘美霞虽分别是涉案赣F*****号重型半挂牵引车的登记所有人、被保险人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故原告主张被告宜黄县顺鑫物流有限公司、刘美霞承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。事故其他伤者沈继英、李阳、林秀琼、张巧萍、邹丽珍、邹舒期、俞丽苹、刘梅、陈赞茹、谢秀娜、谢翌轩、雷四英、郑伟奇未在本院指定的期限内向本院提起诉讼，本院在交强险赔偿限额内不再为其预留赔偿份额。涉案车辆在被告中国人保万载支公司处投保了交强险，在被告永安财保汕头支公司处投保了商业第三者责任险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告及伤者古文娣、谢惠琼的各项损失应先由被告中国人保万载支公司在交强险赔偿限额内按比例予以赔偿。超出交强险部分的损失，则应按事故责任认定由被告张涛承担全部赔偿责任，并由被告永安财保汕头支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按比例予以赔付。广东西湖司法鉴定所作出的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，且原、被告均未提出异议，故对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为46493.42元；2.后续医疗费：根据医嘱为10000元；3.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；4.住院伙食补助费：按100元/天计31天为3100元；5.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计20年乘10%为84132元；6.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点等情况，酌情予以930元；7.护理费：根据医嘱，按150元/天计31天1人为4650元；8.误工费：按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计至定残前一天即158天为25219元；9.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以10000元；10.鉴定费：凭相关票据计为2500元。原告的上述损失共计187524.42元。其中属交强险医疗费用赔偿限额的项目（1-4）损失共计60093.42元，伤者古文娣属于该项目的损失共计15080.17元，谢惠琼属于该项目的损失共计23740.39元，因被告中国人保万载支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向伤者沈继英垫付了1万元医疗费用，该赔偿限额已用尽，故原告扣除被告刘美霞垫付的1万元后为50093.42元，以及古文娣、谢惠琼的该项损失，均由被告永安财保汕头支公司在商业险第三者赔偿限额内予以赔偿。原告属交强险死亡伤残赔偿限额的项目（5-10）的损失共计127431元，伤者古文娣属于该项目的损失共计13311元、谢惠琼属于该项目的损失共计105433.4元，合计246175.4元，由被告中国人保万载支公司在交强险死亡伤残剩余的赔偿限额108600元按比例予以赔付，即原告占51.76%为56211.36元，古文娣占5.41%为5875.26元，谢惠琼占42.83%为46513.38元。原告及伤者古文娣、谢惠琼属于该项目的剩余损失分别为71219.64元、7435.74元、58920.02元，均由被告永安财保汕头支公司在商业险第三者赔偿限额内予以赔偿。综上，原告的损失，由被告中国人保万载支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付56211.36元，由被告永安财保汕头支公司在商业险第三者赔偿限额内赔付121313.06元（50093.42+71219.64）。原告诉请将其所得赔偿款直接偿付结欠第三人惠东城南医院的医疗费36493.42元，本院予以照准。被告张涛、宜黄县顺鑫物流有限公司、刘美霞、中国人保万载支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘春英56211.36元。二、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告刘春英121313.06元。被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在履行时，将其中的36493.42元支付给第三人惠东城南医院，剩余84819.64元支付给原告刘春英。三、驳回原告刘春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元（减半收取，原告已预缴），由原告刘春英负担200元，由被告张涛负担1306元，被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司负担605元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年六月十一日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然