黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初702号原告王晶，女，1972年7月22日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人姜丽君，女，1968年11月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告朴东华，男，1953年1月10日出生，朝鲜族，成道立德地产（大庆）有限公司员工，现住大庆市龙凤区，被告柳会梅，女，1980年11月27日出生，汉族，大庆市时代广场管理处员工，现住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人刘利，黑龙江威德律师事务所律师。被告杨孝良，男，1964年9月27日出生，汉族，黑龙江省五常市民意乡人民政府退休干部，现住大庆市萨尔图区，原告王晶与被告朴东华、柳会梅、杨孝良隐私权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告王晶、被告朴东华、被告柳会梅及其委托诉讼代理人刘利、被告杨孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告停止泄露原告个人信息及侵犯原告名誉权的行为。2、请求依法判令三被告书面赔礼道歉、在瀚城景苑小区业主微信群里发布道歉信息消除影响、恢复名誉。3、请求依法判令三被告连带赔偿原告精神损失抚慰金2万元。4、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告系大庆市瀚城景苑小区业主。2019年8月中旬起，瀚城景苑小区大部分业主，认为小区的实际施工与预售宣传不符，多次与开发商沟通、维权。2019年10月17日，业主与开发商发生纠纷，原告被大庆市龙凤公安分局行政处罚，拘留7天。第一被告朴东华将原告的身份信息及被拘留的消息用微信发送给第二被告柳会梅，第二被告柳会梅又将该微信发送给第三被告杨孝良。2019年10月18日上午7：37时，第三被告杨孝良又将该微信发布到瀚城景苑小区业主微信群里（群内人数139人），并谩骂、诋毁原告，同时，第三被告杨孝良与部分业主在微信群里点赞、起哄、互动，原告的姓名、年龄、身份证号等个人信息泄露，社会评价降低。三被告的行为已构成侵权，导致原告彻夜难眠、身心疲惫、轻度抑郁，精神遭受极大痛苦，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朴东华辩称，1、我的行为不属于侵害原告的名誉权。我主观上没有侵害原告名誉权的意愿，发送微信的目的，是提醒瀚城景苑小区包括第二被告的业主，维权要采取合理的方式。我发布的微信是事实，不是编造的，没有主观故意。微信我只发给了第二被告柳会梅一个人，不可能造成原告名誉受损、社会评价降低。2、原告及瀚城景苑小区的部分业主维权，严重妨碍了我们办公，是公安机关下的处罚决定，这是事实，不是编造的。3、原告主张精神损失抚慰金2万元没有依据，我的行为不构成侵权，所以，我不承担任何责任。被告柳会梅辩称，1、我转发给第三被告杨孝良的微信，原告自认是事实，因此，我的行为并不构成侵犯原告的名誉权，对原告的起诉，法庭应予驳回。2、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，假使我的行为构成侵权，但并没有给原告造成严重后果，所以，我不应承担停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、精神抚慰金等民事责任。3、关于第一被告朴东华发送给我的微信，我只转发给了第三被告杨孝良，并没有向任何其他人或者任何其他微信群发布，当第三被告杨孝良在业主微信群里转发后，我当时就与第三被告杨孝良说让他撤回微信，但已经撤不了了，而且我们三被告并无事先预谋，所以，不构成对原告的侵权。被告杨孝良辩称，我在瀚城景苑小区业主群里发布关于原告被行政拘留的微信，这是事实，当我发现微信里有原告身份证号时，已来不及撤回了。到目前为止我没有继续泄露原告的个人信息，根据相关法条解释，我不构成名誉权侵害，我不同意书面道歉、给付精神抚慰金，原告没有证据证实需要赔偿精神损失费用。庭审过程中，原告向法庭提交了手机微信截图2页、被告杨孝良向法庭提交了手机微信视频、截图光碟1张。本院组织双方当事人对所提供证据，进行了当庭交换和质证，并予以在卷佐证。根据双方当事人陈述、庭审调查核实，确认本案查明的法律事实为：原告王晶、被告柳会梅、杨孝良系大庆市瀚城景苑小区业主，被告朴东华系大庆市瀚城景苑小区开发商成道立德地产（大庆）有限公司员工。美梅A13-3为被告柳会梅的网名，（笑脸）黑土为被告杨孝良的网名。自2019年8月中旬起，原告及瀚城景苑小区大部分业主，认为小区的实际施工与预售宣传不符，多次到开发商售楼处与开发商沟通、维权。2019年10月17日，瀚城景苑业主与开发商在售楼处发生纠纷，原告被大庆市公安局龙凤公安分局行政处罚，拘留7天。第一被告朴东华将原告的姓名、性别、身份证号等个人身份信息及被拘留的消息，用手机微信的形式发送给第二被告柳会梅，第二被告柳会梅又将该手机微信发送给第三被告杨孝良。2019年10月18日上午7：37时，第三被告杨孝良又将该手机微信发布到瀚城景苑小区业主微信群（群内人数大约130余人）里，导致原告的姓名、性别、身份证号等个人身份信息及原告被拘留的消息在瀚城景苑小区业主微信群里发布，导致原告的个人信息泄露。另查，因此事件，大庆市公安局龙凤公安分局分别对第三被告杨孝良处以行政拘留5天、第一被告朴东华处以行政罚款500元、第二被告柳会梅处以行政罚款500元。本院认为，在诉讼庭审中，依法查明，本案应为隐私权纠纷，原告虽主张三被告侵害了其名誉权，但三被告在微信群里发布的微信，不存在虚构、诽谤等，实则应为隐私权纠纷。本院依法向原、被告释明，原、被告无异议。隐私权是指自然人所享有的私人生活安宁和个人信息，依法受到保护，不受他人非法侵扰、知悉、搜集和公开的权利。本案中，原告被公安机关行政拘留虽然是事实，但是，其应属于个人隐私范畴内的个人信息，也应依法受到隐私权的保护。三被告未经原告本人允许，私自通过手机微信，向特定人及不特定的公众披露了原告的姓名、性别、身份、身份证号及被行政拘留的个人信息，侵扰了原告的私人生活安宁。虽然第一被告朴东华、第二被告柳会梅，主张只针对一个人发布了信息，其行为不构成对原告隐私权的侵害，且三被告虽主张对此不存在主观恶意，但从原、被告提供的证据可以看出，三被告的行为都有一定的主观过失，未尽到审慎注意义务，三被告的行为，构成对原告个人隐私权的侵害。所以，三被告的主张不成立，本院不予支持。庭审中，三被告辩称，三人无意思联络、无事先预谋，不承担连带责任，本院认为，三被告虽无事先联络、预谋，但三人实施的发布手机微信的行为，直接结合发生同一损害后果，其行为具有关联共同性，构成共同侵权，所以，三被告应承担连带侵权责任。原告主张三被告的行为构成对其隐私权的侵害，应向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，其诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。关于原告请求三被告连带赔偿精神损失抚慰金2万元的主张，庭审中，原告称，因三被告的侵权行为，导致其彻夜难眠、身心疲惫、轻度抑郁，精神遭受极大痛苦，但其未向法庭提供证据证明其损害的后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。根据这一规定，法庭向原告释明，可申请司法鉴定，证实其精神遭受损害的后果和因果关系，原告表示放弃。此项诉请，因原告提供的证据不够充分，不能证实其主张，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十一条、第十五条第一款第（一）、（七）、（八）项之规定，判决如下：一、被告朴东华、柳会梅、杨孝良立即停止侵害原告王晶的隐私权的行为，于判决生效后3日内，在大庆市龙凤区瀚城景苑小区业主微信群（138人群）发布赔礼道歉公告，向原告王晶赔礼道歉，赔礼道歉公告的持续时间为连续3天；二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。案件受理费：原告王晶预缴纳150元；应缴纳100元，减半收取50元，由被告朴东华、柳会梅、杨孝良负担。退回原告王晶预缴纳100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇二〇年七月十五日书记员  王 贺附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害;（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。