wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15072号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人陈传浩，男，汉族，1975年4月25日出生，身份证住址福建省长乐市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈传浩借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168647.1元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院院依法对陈传浩名下位于福建省福州市罗源县凤山镇南洋路1号的南洋花园住宅区12#楼2705单元（房产证号：Ｌ××权16007801）予以查封［保全查封案号为（2018）粤0304民初255号、保全时间为2018年6月29日至2021年6月28日］。本院已经完成上述房屋拍卖前的准备工作，并于2020年6月22日在京东网司法拍卖平台公告对上述房屋的拍卖行为，具体拍卖时间为2020年7月27日10时至2020年7月28日10时止（延时除外）。 后，本院收到福建省罗源县人民法院的商请移送函。因为福建省罗源县人民法院（2020）闽0123执704号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的抵押权，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及罗源县人民法院的来函要求，本院已将上述查封财产移送至罗源县人民法院执行，对该财产的续封、解封、和变价、分配等后续工作，一并由罗源县人民法院办理，本院不再负责。本院已经向罗源县法院邮寄参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈传浩名下暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄梓峻
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保699号申请人:吕孟洁，女，1978年1月11日出生，汉族，住扬州市开发区。被申请人：刘苏明，男，1981年3月4日出生，汉族，住扬州市仪征市。申请人吕孟洁与被申请人刘苏明房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕孟洁向本院申请财产保全，请求保全刘苏明名下银行存款200000元，并以永诚财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘苏明名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保722号申请人:陈和清，女，2014年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。法定代理人：陈某，男，1985年7月25日出生，汉族，身份证住址在扬州市广陵区。被申请人:扬州非凡体育文化有限公司，住所地在扬州市广陵区（李宁体育园）。法定代表人：李春阳。被申请人：江都区仙女镇开心虎体育培训中心，住所地在扬州市江都区。经营者：徐朔。申请人与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州非凡体育文化有限公司、江都区仙女镇开心虎体育培训中心的银行存款11万元或查封、扣押被申请人其他等值财产；二、查封申请人提供担保的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十九日书记员  钱爱华
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执574号 申请执行人：张娟，女，1971年1月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区金瓯路**，统一社会信用代码9130116664396220N。 法定代表人：胡静波，公司总经理。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地一社会信用代码91340523328042001L（1-1）。 法定代表人：胡静波，公司总经理。 本院在执行申请执行人张娟与被执行人上海同昌生物医药科技有限公司、安徽华昌高科药业有限公司股权转让纠纷一案中，双方当事人于2020年7月28日自行达成和解协议，张娟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3832号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执567号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：杨光宇，男，1960年3月31日出生，户籍地吉林省四平市。 杨光宇犯盗窃罪一案，本院（2017）吉0302刑初77号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人杨光宇…并处罚金人民币6000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执886号之一 被执行人：隋莹，女，1977年12月06日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋莹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币78009.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十二日 书记员  关聪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异59号 异议人（案外人）：许书艳，女，汉族，1976年3月14日生，住江苏省新沂市。 申请执行人：宋芳，女，汉族，1963年2月5日生，住徐州市泉山区。 被执行人：李年侠，女，汉族，1977年5月25日生，住江苏省新沂市。 本院受理申请人宋芳与被申请人李年侠民间借贷纠纷一案后，本院根据宋芳的申请于2019年11月14日作出（2019）苏0311执保1811号民事裁定：冻结被申请人李年侠的银行存款70863元或查封其等值财产。并于同年11月21日，向徐州市公安局车管所发出协助执行通知：查封李年侠名下车号为苏Ｃ×××××的大众牌小汽车一辆，查封期限二年。异议人许书艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许书艳提出书面异议称：请求依法解除对苏Ｃ×××××的大众牌小汽车的查封并阻却对该车的执行。事实和理由为：贵院在2019年11月21日查封了涉案车牌号为苏Ｃ×××××的大众牌小汽车一辆，该车在2019年3月14日已由异议人以15万元从李年侠手里购买，购买时已付清车辆全款，李年侠同时将车辆交付给异议人占有使用。现新沂市人民法院已经审理并作出（2020）苏0381民初3069号民事判决，认定异议人与李年侠2019年3月14日的购车合同有效，并判令李年侠协助该涉案车辆的所有权转移登记手续。根据《物权法》对动产权利的规定，涉案车辆的所有权自李年侠交付给异议人时起转移，故贵院在查封涉案车辆苏Ｃ×××××的大众牌小汽车前，该车的所有权以转移给异议人，因此，请求贵院依法解除对涉案车辆查封并阻却对该车辆的执行。 申请执行人宋芳未提交书面意见。 被执行人李年侠未提交书面意见。 经审查查明，2019年3月14日，李年侠（甲方）与许书艳（乙方）签订《车辆转让协议》一份，约定：一、甲方愿意以15万元的价格将车辆苏Ｃ×××××（发动机号7GXXXX）大众途观小汽车一辆转让给乙方；二、甲乙双方签字之日付清车款15万元（冲抵8万甲方还款乙方借款，余7万元现金）；三、甲方在收到乙方车款之日交付车辆及随车工具；四、因车辆现属于分期中，暂时无法过户，车辆分期款仍由甲方承担。待期满后，交行车本（大蓝本）给乙方；五、乙方接到行驶本七日内办理过户手续，办理转户所需费用由乙方负担。甲方有协助办理的义务，如十五日内不办理过户手续，视为乙方违约，甲方有权中止本协议。购车协议签订后，异议人向李年侠支付了购车款（其中信用卡支付47400元、现金102600元），李年侠向许书艳交付了车辆。2019年12月19日，李年侠还清徐州市速帮房产股份有限公司抵押贷款。同年12月31日，许书艳代李年侠还清凯枫融资租赁（杭州）有限公司最后三个月贷款18417.96元，该公司出具了解押清单。此后李年侠一直推诿不予协助办理该车过户。 又查明，案涉车辆于2017年4月24日办理了机动车行驶证，登记在李年侠名下。该车于2019年4月10日和2020年4月10日办理的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被保险人均为张绍威，张绍威与异议人许书艳系夫妻关系。 2020年6月6日，江苏省新沂市人民法院作出（2020）苏0381民初3069号民事判决：确认许书艳与李年侠于2019年3月14日就苏Ｃ×××××号大众牌小汽车一辆的车辆买卖合同有效；并判令李年侠在判决生效后十日内协助许书艳办理该车的产权转移登记手续。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案中，本院虽对登记在李年侠名下的车辆进行了查封，但查封迟于异议人许书艳与被执行人李年侠签订车辆买卖协议并实际交付之后；且江苏省新沂市人民法院对涉案车辆的买卖协议已作出许书艳与李年侠买卖该车协议有效的判决，故异议人许书艳以涉案的车辆系其实际所有，非被执行人李年侠的财产为由排除执行，其提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止对苏Ｃ×××××号大众牌小汽车的执行； 二、解除本院对苏Ｃ×××××号大众牌小汽车的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李为卿
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执571号之三申请执人；张经国。被执行人；石磊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初628号民事判决书，向被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石磊银行存款3.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年七月六日书记员  姚 旺
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2837号原告：宋林，男，汉族，生于1985年9月25日，住河北省保定市曲阳县。被告：江苏千亿景观工程有限公司住所：江苏省宜兴市和桥镇和新路18号法定代表人：周俊洪，该公司总经理统一社会信用代码：91320282570310609P原告宋林与被告江苏千亿景观工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宋林向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿损失100万元；2、要求被告支付维修金67万元；3、要求被告支付延期交工违约金120万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订《喷泉制作合同》，合同约定，由被告供应唐河县水秀工程设备和电气产品，并负责现场安装和调试，双方对设备和电气产品的名称、规格、型号、品牌、数量、单价及维修调试、延期交工责任进行了详细的约定。2017年1月，被告对设备和电气进行了安装，但经过现场勘验，被告安装的产品达不到合同约定的标准，型号、品牌、数量与合同约定不符，严重影响了工程整体质量和喷泉设计效果。根据合同约定，工程交工后由被告负责维修维护，但经原告多次通知，被告拒绝维修，无奈由原告进行维护维修，支付维修费67万元，应当由被告承担。合同第四条约定，原告预付款后70天内完工并交付使用，原告于2016年11月2日支付预付款，被告应当于2017年1月10日前完工并交付使用，但被告于2017年6月9日以私自撤离的形式把没有完工的工程交给原告，延期交工150天，按照合同约定，应当支付违约金4500万元，原告请求120万元。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告江苏千亿景观工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，本案中，双方对管辖法院未约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中对合同履行地未进行明确约定，因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，应当按照合同性质确定履行地，本案为承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，因此，应当按照加工行为地确定合同履行地，本案所涉及喷泉设备均是在被告厂区加工制作，而被告公司所在地为江苏省宜兴市，所以合同履行地应当为江苏省宜兴市。根据上述法律规定，申请本院将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订的《喷泉制作合同》中第一条关于唐河水秀工程制作概况的第2项约定，该工程的地点位于河南省××唐河县友兰大桥北唐河河心长岛上。该约定应视为对合同履行地的约定。一方面，纠纷管辖应以最密切联系地点为原则。本案中的唐河县水秀工程的最终使用地、后期的维护及维修地均在唐河县。也就是说，与合同具有密切联系的地点是唐河县。另一方面，本案中被告的合同义务有两项，制作与安装调试。制作在被告住所地进行，安装调试在河南省进行。也就是说，被告的主要义务履行地在河南省。综上所述，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏千亿景观工程有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告江苏千亿景观工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  王书林审 判 员  刘春华人民陪审员  陈 辉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙香莲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执900号之十四申请执行人：杨青，女，1975年10月7日生，住开原市。被执行人：兰海军，男，1973年12月21日生，住开原市。被执行人：兰静，女，1970年8月9日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰海军在中国工商银行62×××87账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保672号申请人：陈欣，女，2001年1月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。被申请人：朱玲玲，女，1988年4月20日出生，汉族，住扬州市。被申请人：李玉霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人陈欣于2020年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人朱玲玲、李玉霞价值21万元的财产进行保全。申请人陈欣在天安财产保险股份有限公司处投保诉讼财产保全责任保险，为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人陈欣的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人朱玲玲、李玉霞价值21万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十七日书记员  钱爱华
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1533号原告：刁建宏，男，1996年11月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：金文涛，男，1995年10月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：金景才，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住龙口市，公民身份码231025196912061817。原告刁建宏与被告金文涛、金景才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁建宏到庭参加诉讼，被告金文涛、金景才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刁建宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款60000元并承担利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求二被告承担连带责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月19日，第一被告从原告处借款60000元用于还信用卡，约定该借款于2020年3月1日一次性还清，第二被告作为担保人承担连带担保责任，同时二被告出具借条一张；现已逾期，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金文涛未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。被告金景才未出庭应诉,亦未提交书面答辩状。原告刁建宏围绕诉讼请求依法提交了证据,被告金文涛、金景才未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告金文涛与乔惠协议离婚并签订《离婚协议书》，其中约定乔惠名下信用卡贷款共5万元由男方即金文涛承担。2019年4月19日，被告金文涛向原告刁建宏借款60000元用于偿还信用卡，并向原告刁建宏出具借条一份，载明：“今借到刁建宏人民币（大写）陆万元整，用于还信用卡，将于2020年3月1日一次还清。如借款人未按规定时间还款，借款人金文涛将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日30％的违约金，并承担一切由此造成的法律责任，担保人金景才对此承担无限连带责任。借款人（签名）金文涛，身份证号，联系电话151××******，担保人（签名）金景才，身份证号，联系电话152××******，签约时间2019年4月19日”。同日，被告金文涛以现金方式交付给被告金文涛60000元，被告金文涛向原告刁建宏出具了收据一份，载明：“今收到借款刁建宏人民币陆万元整，此款项已由借款人收到。收款人：金文涛，收款日期2019年4月19日”。借款到期后，被告金文涛未偿还分毫，故原告刁建宏诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系中，借据系借贷双方之间借款合同成立的依据，本院根据原告提供的其与被告之间的借条以及收据，结合原告在庭审中关于款项来源、借条收据书写过程、借款理由的陈述，可以认定原告以现金的方式共向被告金文涛支付借款60000元。被告金景才在借条的担保人处签字，应按照借条内容的约定承担连带保证责任。二被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，原告主张二被告对借款60000元及利息连带清偿，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日计算利息，系对自身权利的处分，本院予以照准。利息应以本金60000元为基数，自起诉之日起至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金文涛于判决生效后十日内偿还原告刁建宏借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告金景才对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告金文涛、金景才负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  于秀荣二〇二〇年七月三十一日书 记 员  潘德恒
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执347号之一申请执行人：张晓玉，女，1981年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：陈宁，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。本院在执行申请执行人张晓玉申请执行被执行人陈宁民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈宁银行存款，现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陈宁银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年七月六日书记员  陈 雪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4664号原告：张学文，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津晟宇建筑劳务有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇翠屏山澜商务中心（原翠屏山政府院内）房屋****（集中办公区）。法定代表人：孔庆柱，经理。被告：汪宝丰，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张学文与被告天津晟宇建筑劳务有限公司、被告汪宝丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费2219元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系钢筋工，被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司的员工，2018年4月至7月间，原告到被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的位于蓟州区××庄××镇××村如意山庄工程从事劳务，每天工资210元。后经结算，共计欠付原告劳务费2219元，经原告多次催要未果，故起诉。被告天津晟宇建筑劳务有限公司、被告汪宝丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张学文系钢筋工，被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司的员工，2018年4月至7月间，原告到被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的位于蓟州区××庄××镇××村如意山庄工程从事劳务，因部分劳务费未给付而成讼。另经查，本案在诉讼过程中，被告天津晟宇建筑劳务有限公司的法定代表人由安海丽变更为孔庆柱。本院认为，原告张学文为被告天津晟宇建筑劳务有限公司承包的如意山庄工程从事劳务，被告理应支付相应的劳务费。根据原告提交的如意山庄项目2018年工资发放表显示：张学文工作天数23.9天、日工资210元、工资5019元、饭费100元，合计4919元，张学文亲属张磊代其领取工资2700元。原告陈述该份证据原件在被告天津晟宇建筑劳务有限公司处，原告方仅在领取工资当天通过手机对原件进行了拍照留存，因此只能提交复印件。本院认为，上述证据属于保存在被告天津晟宇建筑劳务有限公司的原始凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，该证据应当由被告天津晟宇建筑劳务有限公司提交，现天津晟宇建筑劳务有限公司未出庭参加诉讼，亦未通过其他方式向本院提交相关证据材料，视为对其相应权利的放弃。本院依法对原告提交的上述证据予以采信。根据工资发放表记载，张学文尚有2219元未发放，现其要求被告天津晟宇建筑劳务有限公司履行给付义务，本院予以支持。因张学文在如意山庄从事劳务期间被告汪宝丰系被告天津晟宇建筑劳务有限公司雇佣的员工，其联系原告从事劳务属于履行职务行为，故不应承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天津晟宇建筑劳务有限公司给付原告张学文劳务费2219元，于本判决生效之日起5日内付清。（该款直接打入原告张学文的中国农业银行账户：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告天津晟宇建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2419号 原告：陈金珠，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈吓琴，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王从义，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈金珠与被告陈吓琴、王从义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 陈金珠向本院提出诉讼请求：判令陈吓琴、王从义向陈金珠偿还借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2019年1月7日起计至实际还款之日止）。事实和理由：双方是朋友关系，陈吓琴和王从义是夫妻关系。2017年8月3日，陈吓琴、王从义以家庭生活需要为由向陈金珠借现金8万元，陈金珠当天通过农商银行账户向陈吓琴转账8万元，陈吓琴当天即出具借条认欠，约定月利率1.8%。陈吓琴、王从义于2019年1月6日还款3万元和利息2.4万元。上述借款系陈吓琴、王从义夫妻关系存续期间的共同债务，陈吓琴、王从义应当承担共同偿还责任。经陈金珠多次催讨，陈吓琴、王从义拒不履行还款义务，遂成讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案中，陈吓琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已被平潭县公安局立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依上述法律规定应驳回陈金珠的起诉，移送公安机关。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈金珠的起诉。 本案预交的案件受理费1417元予以退还陈金珠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林晓平
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2369号原告：南阳津海房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道中段华鑫商务**，统一社会信用代码91411300098592680X。法定代表人：刘士伟，系该公司总经理。被告：谢超午，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省内乡县。被告：杨华丽，女，汉族，1982年6月23日出生，住河南省内乡县。原告南阳津海房地产开发有限公司与被告杨华丽、谢超午为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告南阳津海房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳津海房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王充飞二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1851号 申请执行人：文宣芬，女，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址四川省广安市广安区。 被执行人：义乌市厚德网络科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路**北科大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F8PWEXJ。 法定代表人：张正。 被执行人：义乌市厚德网络科技有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路******主申报），统一社会信用代码913307823369191683。 法定代表人：胡军。 申请执行人文宣芬与被执行人义乌市厚德网络科技有限公司深圳分公司、义乌市厚德网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3037号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币28500元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人义乌市厚德网络科技有限公司深圳分公司名下中国民生银行深圳华南城支行15×××76账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人义乌市厚德网络科技有限公司名下持有的深圳有为优品供应链管理有限公司20%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另申请执行人与被执行人义乌市厚德网络科技有限公司深圳分公司曾于2020年5月20日达成执行和解，约定自2020年5月起被执行人义乌市厚德网络科技有限公司深圳分公司每月月底前支付文宣芬2962元，直至最后一个月将剩余款项付清。若中间有任何一期未按时履行，则申请执行人有权申请恢复按原生效裁决书执行。现被执行人在完成2020年5月的2962元的支付义务后，并未如期完成2020年6月的付款义务。申请执行人向本院主张恢复按生效裁决书继续本案执行。 本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人义乌市厚德网络科技有限公司深圳分公司的法定代表人张正、义乌市厚德网络科技有限公司的法定代表人胡军采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人清偿债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月一日 书记员 郭素珍
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12736号原告：张某某，男，1972年5月3日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路******。被告：于某某，女，1969年6月8日出生，汉族，现在新西兰。原告张某某诉被告于某某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 闻二〇二〇年七月十三日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1123号原告：赵英明，男，1966年12月31日出生，汉族，住长兴县。被告：于晓琪，男，1966年12月30日出生，汉族，住长兴县。被告：吴艾芹，女，1966年11月30日出生，汉族，住长兴县。原告赵英明与被告于晓琪、吴艾芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵英明到庭参加诉讼，被告于晓琪、吴艾芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款160000元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月24日，被告向原告借款现金160000元，口头约定月息二分，被告仅支付了5个月利息后就停付利息，并且一直推脱，以在外地办矿为由不接电话，期间在长兴购房、装修、买车。被告吴艾芹与被告于晓琪是夫妻关系，无固定收入来源，该借款应当是夫妻共同生活经营所需，吴艾芹应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。被告于晓琪、吴艾芹未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条1份，证明被告于晓琪于2000年向其借款160000元的事实；2.结婚登记审查处理表，证明两被告于1990年3月28日起建立事实婚姻关系，于2005年7月25日办理结婚登记手续。被告于晓琪、吴艾芹未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告于晓琪、吴艾芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2006年8月24日，被告于晓琪向原告借款160000元，并于借款当日向原告出具借条一份。此后，原告自认，被告支付原告口头约定的利息16000元。此后，经原告催讨，被告再未支付任何款项，故纠纷成讼。另查明，被告吴艾芹与被告于晓琪于1990年3月28日起建立事实婚姻关系，于2005年7月25日办理结婚登记手续。另经审判系统检索查明，本院共受理以于晓琪为被告或包含于晓琪为被告的案件7件，其中民间借贷5件，金融借款纠纷2件，除一件民间借贷案件撤诉外，其他案件均以判决方式结案，按照分别为：（2010）湖长商初字第00626号、（2010）湖长商初字第00927号、（2011）湖长商初字第00539号、（2011）湖长煤商初字第00018号、（2012）湖长矿商初字第00424号、（2014）湖长商初字第00393号。该些案件显示，被告于晓琪于2006年至2010年间共对外借款3150000元、为他人提供担保240000元。本院认为，原告赵英明与被告于晓琪之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告于晓琪未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告自认被告已归还原告16000元，虽其陈述该款项性质为口头约定的利息，但无其他证据佐证双方曾约定过利息，该16000元应当认定为归还本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金为144000元。关于原告请求被告吴艾芹承担共同还款责任的主张，虽涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告吴艾芹并未在借条上签字确认，且经查涉案借款发生时，被告于晓琪曾陆续在外大额举借借款，本案借款金额及同期借款金额明显超出夫妻日常生活所需，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓琪归还原告赵英明借款本金144000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵英明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由原告赵英明承担350元，由被告于晓琪承担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 吴 晔人民陪审员 严 哲人民陪审员 黄益城二〇二〇年七月十日书 记 员 许诗灵
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：刘杰，男，1982年5月8日生，汉族，住个旧市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰偿还原告信用卡逾期本金14887.75元及从2020年3月9日至2020年6月21日所欠信用卡费用793.74元，利息1014.85元，共计16696.34元。以后产生的利息及费用由被告承担清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。审理中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告刘杰偿还原告信用卡逾期本金14887.75元及从2020年3月9日至2020年6月21日所欠逾期还款违约金793.74元，利息1014.85元，共计16696.34元，自2020年6月22日起至还清之日止的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日被告刘杰提供身份证、收入证明在原告处申请信用卡一张（卡号：62×××89），授信额度15000元，于2020年3月9日逾期金额14887.75元，之后未履行还款约定，持卡人刘杰自2020年3月至2020年6月共计拖欠本息16696.34元。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告刘杰未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《身份证》复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；第二组：被告的《身份证》、《工资证明》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，且被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；第三组：被告信用卡催收记录系统截屏一份、客户逾期查询报表一份，欲证实：1、原告多次采用电话催收方式对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任；2、被告无视原告的催收，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告刘杰未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行标准金卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：第三条利息及费用，１、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%）-0.05%（参考年利率约12.75%至18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。２、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款，１、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全部还款或最低还款额的还款方式……《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中关于利息、违约金的计算方式的约定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明一致，另对信用卡的功能及使用范围、申领、使用、还款及账户管理，以及发卡行和申请人、持卡的权利与义务等均作了明确约定。经审核，原告于2015年2月27日向被告发放了中国邮政储蓄银行标准金卡，卡号为62×××89，永久信用额度为15000元。被告于2015年3月11日激活后开始使用上述信用卡，后于2020年3月9日起开始逾期还款。截止2020年6月21日所欠信用卡逾期本金为14887.75、逾期还款违约金为793.74元，利息为1014.85元，共计16696.34元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金14887.75元及利息、逾期还款违约金【其中，截止2020年6月21日的利息为1014.85元、逾期还款违约金为793.74元；从2020年6月22日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的计算方式予以计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年七月二十一日书记员  刘淑均
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9687号原告赵莉，女，1986年10月9日生，汉族,住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告赵莉诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵莉，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8786.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款446744元。合同中商品房面积情况：建筑面积89.29平方米，套内面积68.74平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8786.20元（394天×22.3元／每天＝8786.2元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年3月15日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为437906元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为437,906×0.00005×394≈8626.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵莉逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8626.75元；二、驳回原告赵莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十八日书记员  王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7858号原告：张东云，女，1997年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张俊京，系原告张东云父亲。被告：何云南，男，1995年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：何春峰，系被告何云南父亲。原告张东云与被告何云南同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员张振涛适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东云的委托诉讼代理人张俊京、被告何云南的委托诉讼代理人何春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告嫁妆（推拉组合柜、八门柜、条几、大款沙发、电视墙各一套、餐桌六把椅子、海尔55寸电视机、海尔空调、海尔洗衣机、海尔热水器、海尔冰箱各一台），价值2万元；2、诉讼费由被告承担。被告何云南辩称：不存在原告所讲的嫁妆在被告处，庭审中又认可除海尔热水器以外的其他物品。但认为系被告出资购买，所以不同意返还。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院当庭予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：张东云举证销售清单、电器销售保修专用发票等能够证明原告主张的嫁妆系其陪送的事实，庭审中被告认可上述物品均在被告处，故对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张东云与何云南于2018年2月11日举行订婚仪式后同居。张东云陪送的嫁妆有：推拉组合柜、八门柜、条几、大款沙发、电视墙各一套、餐桌六把椅子、海尔55寸电视机、海尔空调、海尔洗衣机、海尔热水器、海尔冰箱各一台。目前均在何云南处。双方因无法共同生活而分居。2019年何云南曾向虞城县人民法院提起诉讼，该院作出（2019）1425民初4789号民事判决书，判令张东云返还彩礼款60000元。庭审中原、被告双方均认可，张东云已将该款交付给何云南。对张东云陪送嫁妆被告未予返还，故张东云另案提起诉讼。本院认为：结合庭审及原告张东云举证，能够证明其诉称的嫁妆系其婚前个人财产，该嫁妆现在何云南处，何云南应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，判决如下：被告何云南于判决生效之日起十日内返还原告张东云嫁妆（祥见查明部分），原告张东云于判决生效之日起十日内将嫁妆从被告何云南家中搬出。案件受理费200元，减半收取100元，由被告何云南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  何茂珍人民陪审员  张海霞二〇二〇年七月二十九日法官助理焦凯书记员薛广涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7855号申请人：贵阳金阳振兴建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3，**楼******房，统一社会信用代码92520112MA6DWM9YX2。经营者：王祥。委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕令，贵州汝洋律师事务所实习律师。被申请人:贵州新世纪建筑有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办机场大道中段星汇峰境****一社会信用代码91522301308736161B。法定代表人：徐俊，职务不详。申请人贵阳金阳振兴建筑物资租赁站与被申请人贵州新世纪建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳振兴建筑物资租赁站于2020年7月30日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1750275.63元，如存款不足，则查封、冻结其他同等价值实物财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新世纪建筑有限公司的银行存款1750275.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月三十日书记员  谭艳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1455号申请执行人王继森，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人杜英超，女，1980年5月28日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。本院于本院于二〇二〇年四月三日作出（2020）鲁1626民初233号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杜英超银行存款22500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月一日书记员  王 军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503财保31号 申请人：康萍，女，1983年3月25日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被申请人：陈炳江，男，1982年7月20日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县，住北海市银海区。 申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求：1.请求裁定查封被申请人所有的（共同共有人为其妻冯金清）位于北海市银海区金域华府****商品房（不动产产权证号码：桂（2020）北海市不动产权第0003761号、桂（2020）北海市不动产权第0003760号），查封限额250000元；2.请求裁定冻结被申请人银行存款80000元（开户名：陈炳江，开户行：建设银行北海市北京路支行，卡号：62×××86）。申请人提供担保人蔡尚宝所有的位于北海市北海大道191号时代第五街坊1幢1单元2104号商品房（不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0068997号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈炳江、冯金清共同所有的位于北海市银海区金域华府1幢1901号商品房（不动产产权证号码：桂（2020）北海市不动产权第0003761号、桂（2020）北海市不动产权第0003760号），查封限额250000元，查封期限为三年； 二、冻结被申请人陈炳江银行存款80000元（开户名：陈炳江，开户行：建设银行北海市北京路支行，卡号：62×××86），冻结限额80000元，冻结期限为一年； 三、查封担保人蔡尚宝所有的位于北海市北海大道191号时代第五街坊1幢1单元2104号商品房（不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0068997号），查封期限三年。 案件申请费2170元，由申请人康萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1306号原告：杨学华，男，1973年11月1日生，汉族，住兰考县。被告：韩小振，男，1975年9月11日生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：毛学谦，河南北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告杨学华与被告韩小振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学华、被告韩小振委托诉讼代理人毛学谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款42000元及利息28800元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告在孟寨乡经营一家鞋店，被告系销售鞋子的供货商。2011年，被告从原告鞋店拿走现金80000元，承诺给原告供货。后被告共给原告供应价值27000元的鞋子，2014年5月9日，经原、被告结算，被告给原告出具了一份欠条，载明共欠货款53000元未付。并承诺每月支付500元的利息，后经原告催要，被告又支付货款11000元，下欠货款42000元至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。被告韩小振辩称，根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，本案原、被告双方买卖合同发生在2011年，结算时间为2014年5月9日，双方约定的结账时间为2014年5月15日。被告最后还款时间为2015年6月，该案的诉讼时效应计算到2018年6月。本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音资料等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告杨学华在孟寨乡经营一家鞋店，被告韩小振系销售鞋子的供货商。2011年，原告预支给被告现金80000元购鞋款。后被告给原告供应价值27000元的鞋子。2014年5月9日，经原、被告结算，被告给原告出具了一份欠条，载明共欠货款53000元未付，并承诺每月支付500元的利息。后经原告催要，被告又支付货款11000元，下欠货款42000元至今未付，原告诉至本院。本院认为，本案原告诉称被告拖欠货款42000元的事实，有被告签具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定，对原告要求被告支付货款42000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息28800元的诉请，因双方对欠款利息有书面约定，符合相关法律规定，该项诉请也未超出实际计算利息的数额，本院予以支持；关于被告本案超过诉讼时效的辩称，因原告提供的录音资料证实被告自认原告去年还给其打电话主张权利，原告于2019年春节前同其子杨恒钦一起去郑州寻找被告主张权利，应视为诉讼时效的中断，该案并未超过诉讼时效，对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩小振于本判决生效后十日内给付原告杨学华货款42000元及利息28800元共计70800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告韩小振承担。原告已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年七月二日书记员  田力森
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初843号原告：铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港**。法定代表人:黎庆文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申廷勇，男，系该行资产经营部副主任。委托诉讼代理人：邓国祥，男，系该行副行长。被告：刘青彬，男，1984年2月28日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市梁山堰**。被告：郭建均，男，1984年2月28日出生，苗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区电扇厂宿舍。被告：杨鲜，女，1983年12月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区和平乡德胜屯村王家坪组。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司(以下简称丰源银行)与被告刘青彬、杨鲜、郭建均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源银行委托诉讼代理人申廷勇、邓国祥、被告刘青彬、杨鲜、郭建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘青彬立即清偿原告截至2019年10月20日的借款本金300000元，利息34901.79元，共计334901.79元；2.判令被告刘青彬从2019年10月12日起至付清之日止，以借款本金余额为基数按年利率23.4%计算向原告支付利息和复利；3.判令被告郭建均、杨鲜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及因诉讼产生的所有费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、执行费、资产处置等费用）由被告承担。事实和理由：2018年4月20日丰源银行与刘青彬签订《铜仁丰源村镇银行个人借款担保合同》，约定：刘青彬向丰源银行借款300000元，年利率15.6%，借款期限12个月，按月还息，按季还本，并约定了逾期还款、违约责任等。同时，郭建均、杨鲜与丰源银行签订《铜仁丰源村镇银行个人借款担保合同》，愿为上述借款承担连带清偿责任。同日，丰源银行向刘青彬发放借款300000元。然而，刘青彬却未按照合同约定按时归还借款，保证人也推卸连带保证义务。刘青彬辩称，刘青彬借款是事实，愿意还钱。杨鲜辩称，是郭建均逼迫杨鲜签合同，杨鲜和郭建均已离婚，与其没有关系，且没有能力偿还。郭建均辩称，郭建均只是担保责任，刘青彬的资产已抵押，其资产不够清偿再由郭建均偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月20日，刘青彬作为借款人、郭建均和杨鲜作为保证人与丰源银行签订《铜仁丰源村镇银行个人借款担保合同》，约定：刘青彬向丰源银行贷款300000元用于门面装修，贷款期限1年，自2018年4月20日至2019年4月19日止，具体借款期限以借据为准；年利率15.6%，按月付息，按季还本，如刘青彬未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，刘青彬应从贷款发放的次月开始还款；刘青彬未按合同约定日期偿还的贷款，丰源银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为年利率15.6%基础上加收50%；保证人郭建均、杨鲜对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人丰源银行实现债权的费用和借款人刘青彬所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，丰源银行向刘青彬发放了贷款300000元；刘青彬向丰源银行出具贷款收据，载明贷款到期日为2019年4月19日。截至2019年10月20日，刘青彬欠付丰源银行贷款本金300000元、利息34901.79元、复利555.67元。之后，刘青彬一直未偿还贷款。上述事实，有当事人的陈述，丰源银行提交的《铜仁丰源村镇银行个人借款担保合同》、贷款借据、银行流水、还款流水、还款计划表，相互佐证，足以认定。本院认为，刘青彬作为借款人、郭建均和杨鲜作为保证人与丰源银行签订《铜仁丰源村镇银行个人借款担保合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。杨鲜主张其受郭建均逼迫在《铜仁丰源村镇银行个人借款担保合同》签字，但未提交证据予以证明，本院对杨鲜的该项抗辩不予采纳。截至2019年10月20日，刘青彬欠付丰源银行贷款本金300000元、利息34901.79元、复利555.67元，之后，刘青彬也未偿还贷款，对丰源银行要求刘青彬偿还借款本金300000元、利息34901.79元的诉讼请求，本院予以支持；丰源银行要求刘青彬偿还自2019年10月21日按年利率23.4%支付利息和复利。丰源银行与刘青彬约定刘青彬逾期偿还的贷款，丰源银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为年利率15.6%基础上加收50%，刘青彬自2019年10月21日起以逾期偿还贷款，丰源银行有权要求其按年利率23.4%支付利息和复利，故，对丰源银行要求刘青彬自2019年10月19日起按年利率23.4%支付利息和复利。综上所述，刘青彬应偿还丰源银行贷款本金300000元、利息34901.79元，并自2019年10月21日起按年利率23.4%支付利息和复利。郭建均、杨鲜与丰源银行约定该两人对案涉合同全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人丰源银行实现债权的费用和借款人刘青彬所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年，本案借款贷款到期日为2019年4月19日，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，对丰源银行要求郭建均、杨鲜对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，丰源银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告刘青彬于本判决生效之日起十日内偿还原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司贷款本金300000元、利息34901.79元，并以贷款本金300000元为基数自2019年10月21日起按年利率23.4%支付利息和复利直至全部款项付清时止；二、被告郭建均、杨鲜对第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6252元，减半收取计3126元，案件保全费2020元，共计5146元，由刘青彬、郭建均、杨鲜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年七月二十一日法官助理刘远祥书记员周美玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6249号上诉人（原审被告）：东莞市建霸模具工业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲湖路13号咸西工业区********。统一社会信用代码为91441900MA512B7L46。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：东莞市仕霸机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西工业区莲湖路**厂房****。统一社会信用代码为914***********536Q。法定代表人：姚丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑萌，广东万言律师事务所律师。原审被告：梁某1，男，1970年6月8日出生，汉族，住广西兴业县***********，公民身份号码为452************710。上诉人东莞市建霸模具工业有限公司因与被上诉人东莞市仕霸机械有限公司及原审被告梁某1合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初12263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院向东莞市建霸模具工业有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，东莞市建霸模具工业有限公司提出缓交诉讼费申请，本院经审查后于2020年6月23日向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。东莞市建霸模具工业有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市建霸模具工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月二十二日书记员  郭燕君
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1974号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：胡麟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 再审申请人胡伟因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保宜城支公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡伟申请再审称：（一）人保宜城支公司未举证证明对免责条款履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。二审法院根据保险条款中以加重的黑体字规定“发动机进水后导致发动机损坏的保险人不负责赔偿”为由，认定人保宜城支公司履行了保险人的提示说明义务，属适用法律错误。（二）发动机是车辆不可分割的一部分，车损险保险费包含发动机价值的保险费，人保宜城支公司按照整车价值估算保险费用也未扣除发动机的价值后再进行估算，故人保宜城支公司不应推脱责任。中国保监会2018年3月6日《关于中国人民财产保险股份有限公司机动车损失保险（IACJQL0001）条款费率的批复》和太平洋财产保险股份有限公司江西分公司2018年9月6日《机动车损失保险（IACJQL0001）保险责任告知函》两份新证据，证明中国保险行业协会已在江西、湖北、深圳、宁波四个地区试点将发动机涉水险纳入机动车损失险责任范围内，也证明案涉保险条款的精神是更公平的保护投保人、被保险人的合法利益。二审判决对法律条款的释义不合理。（三）本案争议标的额有30余万元，只有经过阅卷、调查和询问当事人，在事实核对清楚的情况下才能公正判决。二审法院违反法律规定，未向胡伟送达开庭传票即缺席判决，剥夺了胡伟的辩论权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项的规定，请求对本案再审。 人保宜城支公司提交意见称：胡伟申请再审提交的所谓新证据，与本案无关联性。二审法院对本案进行书面审理，不存在胡伟未经传票传唤而缺席判决的情形。胡伟收到了上述状副本，其未提交答辩状和书面辩论意见，属自行放弃辩论权。投保单和投保人声明均记载了人保宜城支公司已向投保人安徽盛运置业有限公司履行了免责条款的明确说明义务，案涉特别条款合法有效。并且，如果机动车未投保发动机涉水险却在机动车损失险保险范围内赔付，则发动机涉水险也将形同虚设。综上，胡伟的再审申请不符合法定情形，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为：（一）案涉车辆损失保险条款中对于发动机进水后导致的发动机损坏免除保险人责任的条款用黑体字加粗印刷，应认定人保宜城支公司已履行了提示义务。投保人安徽盛运置业有限公司在投保单中的投保人声明处盖章，对人保宜城支公司履行明确说明义务等内容进行了确认，并且在单独的投保人声明中盖章确认人保宜城支公司履行了明确说明义务，因此，胡伟申请再审主张人保宜城支公司未履行提示和明确说明义务，缺乏事实依据。而且，其在一、二审过程中也未对此提出抗辩。（二）胡伟申请再审提交的中国保监会《关于中国人民财产保险股份有限公司机动车损失保险（IACJQL0001）条款费率的批复》和太平洋财产保险股份有限公司江西分公司《机动车损失保险（IACJQL0001）保险责任告知函》与本案无关联性，不足以推翻原判决。（三）二审法院采取书面审理的方式符合法律规定，胡伟主张二审法院违反法律规定缺席审判并剥夺其辩论权，无法律依据。综上，胡伟的再审申请不符合第二百条第一项、第六项、第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡伟的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年七月三十日 法官助理李由 书记员齐琪
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初740号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。被告：张友华，男，1962年7月1日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局（以下简称华坪县住建局）与被告张友华因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。华坪县住建局向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年1月至2020年4月共计16个月的房租1664元，违约金249.6元，合计1913.6元，2020年4月30日以后的房租按合同约定计算至被告实际退还房屋之日止；2.被告立即将华坪县保合花园6幢207号房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定原告将坐落于华坪县房屋，住房面积69.64㎡，租赁给被告居住，租赁期限1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，租金104元／月，按季度支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。现被告自2019年1月起就未支付房租，截止2020年4月30日拖欠房租及违约金共计1913.6元（104元／月×16个月＋249.6元）。本院经审查认为，原告华坪县住建局与被告张友华于2017年9月27日签订编号：YNGZH207号《云南省公共租赁住房租赁合同书》系政府投资的保障性住房的租赁协议，原告与被告存在管理与被管理，监督与被监督关系，双方签订的租赁合同属于行政协议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。县级以上住房城乡建设（住房保障）部门负责本行政区域内的公共租赁住房监督管理工作。公共租赁住房承租人有未按照协议约定履行义务，经催告后仍不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。承租人在收到书面决定后在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，行政机关可以向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华坪县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告华坪县住房和城乡建设局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  熊洪甫二〇二〇年七月二十三日书记员  田 静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1575号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市黛溪三路中段，统一社会信用代码91320582331290807Y。负责人：张尊义，该支行行长。被执行人耿光，男，1989年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘春红，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人耿光、刘春红及其家属银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月八日书记员  张 松
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初213号原告：易某，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：王**、刘清山，均为广东丰信律师事务所律师。第一被告：黄某1，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第二被告：黄某2，男，1954年6月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：莫某，是第二被告的妻子，本案第三被告。第三被告：莫某，女，1955年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告易某诉第一被告黄某1、第二被告黄某2、第三被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王**、刘清山，第一、第二、第三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与第一被告原是夫妻关系，于2019年5月9日经在民政部门办理了协议离婚登记。第二、第三被告是夫妻关系，且是第一被告的父母。我与第一被告婚后购买的佛山市xx房，登记在第一、第二被告名下，各占1/2产权。离婚时，登记在第一被告名下的1/2产权份额，第一被告表示将属于其占有的部分归我所有；登记在第二被告名下的1/2产权份额，第二、第三被告表示赠与给我，同时，第二被告作为部分房屋首付款的12万元住房公积金，我在离婚后偿还给第二被告。因此，离婚后我占该房屋100%的产权。离婚后，在该房屋没有更名的情况下，我经第一、第二被告同意以258万元售出，买家已支付了全部购房款，第一被告将其中的售房款69万元，归还了该房屋的银行贷款，其余的售房款189万元，第一、第二被告只是支付给我164万元，故尚欠我25万元没有支付，现我同意抵扣我尚欠第二被告12万元住房公积金，故被告方尚欠我售房款为13万元，要求第一、第二、第三被告偿还售房款13万元，及支付从2019年8月24日起至实际清偿时止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。虽然第二、第三被告的赠与附有条件，表示离婚后，我与第一被告经营的蔬菜合作社的债务由我承担，由于该债务得到展期，目前没有到期，故我没有违约，不构成约定的撤销赠与的条件，因此，不同意第二、第三被告撤销赠与。第一被告辩称：我与原告原是夫妻关系，婚后购买的佛山市xx房，登记在我名下的1/2产权是夫妻共同财产，因此我占1/4产权，离婚时，我同意将我占有产权份额归原告所有。离婚后，该房屋以258万元售出，扣除该房屋银行贷款69万元后，我只占47.25万元，这些款项我也全部支付给原告，故不同意原告的诉讼请求。第二、第三被告辩称：佛山市xx房，其中1/2产权份额是我们的夫妻共同财产。原告与第一被告离婚时，虽然声明赠予给原告，但同时约定该房屋产权部分归原告后，原告与第一被告的共同经营的蔬菜合作社债务全部由原告承担，与第一被告无关，如原告违约，我们有权收回该50%的房屋产权。由于原告与第一被告离婚后，蔬菜合作社债务，农村商业银行曾经追过第一被告还款，另外，现该债务要到2021年6月15日才到期，银行出具的证明，证明与第一被告有关，故原告的行为已构成违约，因此，我们要撤销赠与声明，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与第一被告原是夫妻关系，第二、第三被告是夫妻关系。第一被告是第二、第三被告的儿子。原告与第一被告婚姻存续期间，以第一、第二被告名义购买了广东省佛山市xx房，各占1/2产权。2019年5月8日第二、第三被告作为声明人作出声明，表示广东省佛山市xx房房产，现由于原告与第一被告离婚，声明人确认将登记在本人名下的50%的产权赠与给原告所有。本人签订该声明且该部分产权归原告后，原告与第一被告共同经营的澧县富隆蔬菜专业合作社下的债务（含扶贫贷款30万元）全部由原告承担，与第一被告无关。如违约，本人将收回该房屋名下的50%产权或变卖后的50%产权款项。原告与第一被告于2019年5月9日办理了离婚登记，离婚协议约定，位于广东省佛山市**，是双方婚姻存续期间内购买，离婚后属于第一被告的部分归原告所有，购买此套房屋时，第一被告的父亲的12万元住房公积金作为部分房产首付款支付，离婚后原告须分别在2020年和2021年内分两次偿还给第二被告。原告与第一被告离婚后当天，原告及第一、第二被告以258万元价格将该房屋售出。第一、第二被告收取了售房款后，将其中164万元支付给原告，将其中69万元归还了该房屋的银行贷款，剩余的25万元由被告方持有。2020年3月31日澧县农村商业银行官垸支行出具证明，表示该证明用于证明客户原告与第一被告在其支行的贷款情况。该证明表示澧县富隆蔬菜专业合作社于2016年12月19日以“分贷统还”形式（贫困农户贷款后由澧县富隆蔬菜专业合作社用钱并合作社负责偿还贷款本息及每年给贫困农户一定分红的贷款方式）向澧县农村商业银行官垸支行申办贷款30万元（6户，每户5万元），约定2019年12月18日到期，到期前官垸支行及政府相关部门对该笔贷款进行了催收，但由于合作社资金周转困难，所以经协商2019年底前偿还10万元本息（晏某、张某二户），剩余4户20万元进行展期，并约定展期后2020年6月前偿还10万元贷款本息，展期到期日2021年6月15日前还清全部贷款本息。截止到目前，该贷款没有逾期。本院认为：广东省佛山市xx房，登记在第一、第二被告名下，各占1/2产权。因此，其中1/2产权是原告与第一被告的夫妻共同财产，原告与第一被告在离婚时，第一被告表示属于其所有的部分归原告所有。由于原告收取的售房款已超出1/2，故原告要求第一被告支付剩余的售房款13万元，本院不予支持。另外1/2产权是第二、第三被告的夫妻共同财产。第二、第三被告在原告与第一被告离婚时，虽然表示将其所有的1/2产权赠与给原告，但同时表示赠与后，原告与第一被告共同经营的澧县富隆蔬菜专业合作社下的债务由原告承担，与第一被告无关，如原告违约，有权收回赠与的房屋或者变卖后1/2产权款项。因此，第二、第三被告的赠与是附条件的，根据澧县农村商业银行官垸支行出具证明，澧县富隆蔬菜专业合作社下的债务，目前没有到期。由于该债务没有到期，故第二、第三被告还具有撤销赠与的权利，故原告在赠与附随义务没有履行完毕前，要求第二、第三被告支付剩余的售房款13万元，本院不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2930元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年七月三日书记员  黄平欢毛振鸿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2498号之一 申请人：李宝生，男，1973年7月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，所在地内蒙古锡林浩特市毛登牧场。统一社会信用代码：91152502585169804J。 法定代表人：李国学，职务：经理 申请人李宝生与被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人李宝生于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车辆予以查封，申请人以自有房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李宝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司所有的： 车辆。查封期限二年，自2020年7月21日起至2022年7月20日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲云泽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 岩 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初2498号之一 申请人李宝生与被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀0828民初2498号民事裁定书之一已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司所有的车辆。期限为本裁定书送达之日起两年。 附：（2020）冀0828民初2498号之一民事裁定书一份。 二〇二〇年七月二十一日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 介绍信 （）围法介字第号 兹有我院曲云泽、张岩同志，申请人李宝生与被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，前去你处办理查封被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司号车辆。 请接恰。 二〇二〇年七月二十一日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1013号原告：孙伟，男，1985年1月8日生，汉族，住河南省开封县。被告：高慧琴，女，1960年3月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：姚泓宇，男，1987年2月3日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：王中志，男，1954年11月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：梁玉军，男，1981年8月1日生，汉族，住吉林省梨树县。原告孙伟诉被告高慧琴、姚泓宇、王中志、梁玉军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙伟于2020年7月7日向本院提出撤回对被告梁玉军起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告孙伟自愿撤回对被告梁玉军的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回对被告梁玉军的起诉。审判员  万姗姗二〇二〇年七月八日书记员  田娇娇
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2201号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人易宏，系该分行行长。 被执行人：邓萍，女，汉族，1975年7月3日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2201号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 楚佳亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨**，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨**信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××46，对应信用卡卡号：49×××64、49×××36。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月27日，欠本金123996.26元、利息21593.25元、逾期违约金28735.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月28日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨**应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月27日的信用卡透支欠款本金123996.26元、利息21593.25元以及从2019年12月28日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担312元，被告杨**负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月六日书记员  胡晓晴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢514号华夏银行股份有限公司扬州分行、刘志远：关于申请执行人华夏银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘志远借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15812号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所：佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码：91440605980055954C。 法定代表人：潘少颜。 委托代理人：都平，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：欧阳雅倩，女，1991年8月11日出生，汉族，，住湖南省平江县 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人欧阳雅倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16908号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应支付截至2019年5月21日的尚欠的信用卡本金39715元，分期手续费5543.43元、利息532.5元，及以尚欠本金从2019年5月22日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人、二、被执行人返还案件受理费495.4元，财产保全费496.32元，合共991.72元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询到以下被执行人有价值的财产信息: 1、银行账户：有账户，余额较少，本院未作处理； 2、网络资金账户：有账户，余额较少，本院未作处理； 3、车辆：本院（2019）粤0605执保2977号的查封了被执行人名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2019年5月28日至2021年5月7日，因未实际控制，本院暂无法处置，因本院其它案件已查封上述车辆，本案未再进行查封； 4、工商总局：查无登记信息； 5、证券公司：查无持股信息； 6、不动产：查无不动产信息。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产信息与全国系统一致。 四、本院于2020年6月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索（并同意本案终结本次执行程序）。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年七月二十一日 书记员 潘   德   伦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初5296号 原告：朱金林，男，汉族，1953年5月6日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：朱阿五，男，汉族，1933年5月9日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。 原告朱金林与被告朱阿五所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金林向本院提出诉讼请求：1.确认嘉善县××街道××幢××单元××室房屋系原告所有；2.被告立即配合原告办理嘉善县××街道××幢××单元××室房屋产权变更手续；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年4月2日，为了照顾生病的母亲徐来英，原告购买了嘉善县××街道××幢××单元××室房屋一套，当时房屋登记在被告名下，实际上房屋系原告所有并由原告出资，被告在（2017）浙0421行初12号及（2018）浙0421民初2694号庭审笔录里均明确房屋系原告所有，被告只是借来住住，房子永远是原告的。现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告朱阿五答辩称：涉案房屋归朱阿五所有有相应的购房证明：1.涉案房屋归属朱阿五，房产证上有所证明，朱阿五的所有权来源是基于二手房买卖及其所有权转移登记取得；2.涉案房屋购房款230000元，系由朱金林代付，原告朱金林为解决年迈父母居住问题，才主动承担支付，体现原告朱金林自愿履行赡养父母的义务；3.朱阿五在先前浙（2017）行初12号及（2018）浙0421民初2694号的口头表述只是朱阿五对案件事实认识的判断。请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告所举证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：被告系原告父亲。2015年3月，原告向案外人购买位于嘉善县××街道××幢××单元××室房屋一套，建筑面积59.25平米，购房款230000元及相关过户费用均由原告支付。2015年4月2日，该房屋登记在被告名下。同时该房屋由被告居住至今。原告认为涉案房屋登记在被告名下系因与被告达成口头置换协议，用涉案房屋置换以被告等人为安置人员的拆迁安置的颐和家园9幢2单元1501室房屋。被告对此不予认可，认为拆迁安置房屋是被告的，涉案房屋出资款由原告代付，体现了原告为了解决父母居住问题主动承担了子女应尽的义务，并不表示涉案房屋归原告所有。原告所述的“口头置换协议”被浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1776号民事判决书不予认定。被告在（2017）浙0421行初12号、（2018）浙0421民初2694号等案件庭审中多次作出“南苑里的房子我是借来住的，这套房子我没有出过一分钱”、“原告所购房屋的产权属于原告”、“涉案房屋始终是原告的”等认可涉案房屋系原告购买，产权归属于原告类似意思表示的陈述。原告现诉至本院要求现确认涉案房屋为原告所有及被告配合办理该房屋的产权变更手续。 本院认为，根据物权法规定，不动产权属证书是权利享有该不动产物权的证明，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案涉房屋的所有权权利人登记为被告朱阿五，但根据查明的事实，案涉房屋的购房款及过户产生的税费等费用均由原告支付，被告对此亦不持异议，故原告为案涉房屋的实际出资人，原告借用了被告的名义购买了案涉房屋，并登记在被告名下，双方之间形成了借名买房关系。双方之间的真实意思是原告购买房屋并取得所有权，被告虽登记为房屋所有权人，但这并非双方之间的真实意思，据此作出的权属登记因此不具有原因行为的基础，从而导致最终的登记权利状态和真实权利状态不一致，案涉房屋的真实权利人为原告，被告在其他案件庭审中对此亦予以认可，故原告请求确认其为案涉房屋的所有权人的诉讼请求，本院予以支持。被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 一、位于浙江省嘉善县××街道××幢××单元××室房屋所有权为原告朱金林所有； 二、被告朱阿五于本判决生效之日起七日内配合原告朱金林办理上述房屋的变更登记手续。 本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告朱金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵玲莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金平平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4765号   原告：冉德国，男，1963年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：赵立明，女，1971年出生，汉族，现住址不详。   被告：李庚申，男，1968年出生，汉族，现住址不详。   原告冉德国与被告赵立明、李庚申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冉德国于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冉德国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冉德国撤诉。   案件受理费减半收取计569元，由原告冉德国负担。   审判员 李兆龙   二○二〇年七月二十三日   书记员 张丹妮
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2009号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑赵靖、王雅静，河北卓远律师事务所律师，代理权限特别授权 被告：骆建东，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告骆建东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告骆建东下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月十三日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初885号原告：邱虎能，男，1986年9月29日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：应城市思美特烘焙蛋糕店，住所地：应城市西大街农机商住楼由东至西第7、8档，社会信用代码：92420981MA4DE1CG28。个体工商户户主:刘文，系该店经营者。本院在审理原告邱虎能诉被告应城市思美特烘焙蛋糕店买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告邱虎能于2020年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告应城市思美特烘焙蛋糕店的起诉。本院认为，原告邱虎能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邱虎能诉被告应城市思美特烘焙蛋糕店的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱虎能负担。审判员  黄明二〇二〇年七月十三日书记员  程玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4915号之五 被执行人：冼荣斌，男，1987年1月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于冼荣斌赌博罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4673号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金100000元。因被执行人没有按期履行义务，本院依职权于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划被执行人银行存款11588.51元，该款已清退。后，被执行人主动向本院缴纳70000元。另本院查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区XXX房，因上述不动产价值远超本案尚未执行到位金额，本院暂不宜处理上述不动产。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得罚金81588.51元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 炯 津
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初165号申请人：河南省中创建筑工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****。法定代表人：李天才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘磊，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，河南航星律师事务所律师。被申请人：洛阳万通置业有限公司，，住所地河南省偃师市伊洛街道办事处迎宾路**法定代表人：戚新升，该公司董事长。河南省中创建筑工程有限公司与洛阳万通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6393万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省中创建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳万通置业有限公司名下银行存款6393万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由河南省中创建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年七月二十日书记员  王恒毅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执907号之二申请执行人：古鸣，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王来宝，男，1964年04月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行古鸣与王来宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王来宝名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王来宝在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币6203.94元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年七月九日书记员  何超
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4001号原告：孙某，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：郭某1，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告孙某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十八日书记员  王 祺