文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10447号原告：沈邦萍，女，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：肖新智，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段**卢山金江港湾**，统一社会信用代码91500116428869635。负责人：李维，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈伊玲，女，公司员工。原告沈邦萍与被告肖新智、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈邦萍及其委托诉讼代理人何先静，被告肖新智、被告保险公司的委托诉讼代理人陈伊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈邦萍向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费41371.15元（含二被告垫付）、挂号费376元、营养费2000元、住院伙食补助费7140元（60元/天×119天）、护理费15840元（120元/天×132天）、误工费39520元（3800元/月/30天×312天）、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2350元、病历复印费16元、物损(鞋)538.09元，扣除垫付费用，请求共计102210.62元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月11日，被告肖新智驾驶车牌号为渝C1BX**的小型客车，沿双福新区南福一路往老派出所方向行使，行驶至重庆市江津区双福新区老派出所路口(双福新区路12米)时，与原告沈邦萍相撞，造成原告沈邦萍受伤的道路交通事故。事发后，原告沈邦萍被送往江津区第一人民医院治疗，诊断为左足第5趾骨骨折，并在该院住院治疗77天。2019年4月12日，重庆市江津区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖新智承担此次事故的全部责任，原告沈邦萍不承担责任。经查，渝C1BX**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司江津支公司购买交强险和商业第三者责任险。被告肖新智的侵权行为侵害了原告沈邦萍的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告肖新智辩称，被告肖新智垫付了4564.62元，同意超出交强险部分扣除20%非医保用药，同意承担鉴定费。其他意见同被告保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故认定书的真实性无异议，对责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。被告保险公司垫付医疗费6000元要求在本案中一并处理，超出交强险部分按20%比例剔除非医保用药部分。关于费用的组成：1、医疗费仅认可首次委托鉴定之前的金额共计10654.62元；2、住院伙食补助费认可60元/天×77天，后两次住院天数不认可；3、营养费，无医嘱支持不认可；4、护理费认可120元/天×77天+60元/天×13天，首次委托鉴定的鉴定意见为护理时限90日，原、被告均无异议，应以鉴定结果意见为准；5、误工费认可100元/天×120天，因其无法提交相应银行流水、工资表等相关佐证证实其误工实际产生损失的情况，酌情认可100元/天，因保险公司申请鉴定时原、被告均同意委托鉴定，所以应以鉴定意见为准，误工天数按照鉴定意见认定；6、交通费，其主张2000元过高，由法院依法酌情主张；7、精神损害抚慰金不认可；8、首次委托鉴定的鉴定费，被告保险公司不承担，金额和票据真实性由法院依法核实；9、病历复印费和鞋子的物损不认可，无相应票据且事故认定书未载明有物损，无法核实其损失真实性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月11日20时30分，被告肖新智驾驶车牌号为渝C1BX**的小型客车，沿双福新区南福一路往老派出所方向行使，行驶至重庆市江津区双福新区老派出所路口(双福新区路12米)时，与行人即原告沈邦萍相撞，造成原告沈邦萍受伤的道路交通事故。2019年4月12日，重庆市江津区逻警察支队公路巡逻民警第三大队作出道路交通事故认定书，认定：“当事人肖新智负全部责任；当事人沈邦萍无责任。”事发后，原告沈邦萍立即被送往江津区第一人民医院治疗，住院77天（2019年6月28日出院），出院诊断为:“左足第5跖骨基底部骨折，左足第5趾骨中节耻骨骨折。”出院医嘱：“门诊随访，休息1月,1月后复查DR片。”此次产生住院医疗费10270.62元。出院后，原告沈邦萍多次到陆军军医大学第二附属医院进行门诊治疗，其中，2019年7月31日到该医院门诊治疗，诊断：“1、车祸伤；2、左足第5跖骨基底部陈旧性骨折；3、左踝关节炎。”建议：“避免剧烈活动4周，扶拐行走，4周复诊。”2019年9月2日到该医院门诊治疗，诊断：“1、车祸伤；2、左足第5跖骨基底部陈旧性骨折；3、左踝关节炎。”建议：“1、全休一月；2、功能锻炼；3、门诊随访。”2019年11月4日到该医院门诊治疗，诊断：“外伤后左足背广泛软组织损伤，骨折。”建议：“全休一月。”2019年12月16日到该医院门诊治疗，诊断：“左踝关节创伤性关节炎。”建议：“全休一月。”2020年1月6日，原告沈邦萍到九龙坡区人民医院住院治疗，住院共计16天（2020年1月22日出院），出院诊断：“1、左踝关节炎；2、左足第5跖骨基底部陈旧性骨折。”出院医嘱：“1、避风寒，加强左踝关节局部保暖；2、平卧休息，避免剧烈运动，拄拐步行；3、适当适度左踝关节屈伸等活动锻炼；4、门诊随访。”此次住院产生医疗费8368.74元。2020年3月9日到该医院门诊治疗，诊断：“左踝关节创伤性关节炎伴积液。”建议：“全休一月；制动。”2020年4月26日，原告沈邦萍到陆军军医大学第二附属医院住院治疗，住院共计26天（2020年5月22日出院），出院诊断：“1、左足陈旧性跖骨骨折；2、左踝关节创伤性关节炎；3、脂肪肝；4、低钾血症。”出院医嘱：“1、加强营养，院外继续康复锻炼，抬高患肢，减少上下坡运动；2、坚持按时按量服药；3、疼痛不适，门诊随访。”此次住院产生住院医疗费16885.07元。2019年11月25日，重庆市法医验伤所作出重法[2019]临鉴10字第781号、第14296号鉴定意见书，鉴定意见：“1、沈邦萍目前伤残等级未达标；2、沈邦萍左侧关节炎与2019年4月11日交通事故有直接因果关系；沈邦萍今后行门诊随访、复查及对症治疗，费用需5000元左右；3、沈邦萍护理期为90日左右。”原告沈邦萍支付鉴定费2350元，其中续医费、护理期鉴定费1350元。2020年5月25日，重庆市法医验伤所作出重法[2020]临鉴咨1字第74号鉴定意见书，鉴定意见：“沈邦萍误工期为120日左右。”被告保险公司支付鉴定费700元。另查明：车号牌渝C1BX**的小型客车权利人为被告肖新智，该车在被告保险公司投有交强险及商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生时在投保期限内。审理中，二被告对超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药部分达成一致意见。再查明：原告沈邦萍因此次事故受伤产生以下损失：1、医疗费41593.15元（江津第一人民医院住院10270.62元、九龙坡区人民医院住院8368.74元、陆军军医大学第二附属医院住院16885.07元、门诊费用（含挂号）6068.72元）；2、住院伙食补助费7140元[60元/天×（77天+26天+16天）]；3、营养费1000元；4、护理费14280元（120元/天×119天）；5、误工费31200元（100元/天×312天）；6、交通费1500元；7、鉴定费1000元；8、物损（鞋）200元；另外，原告沈邦萍因此次事故还遭受一定的精神损失。事发后，被告肖新智垫付医疗费4564.62元；被告保险公司垫付6000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点是二被告如何赔偿各项费用。本案中，公安交通部门作出交通事故责任认定书，认定被告肖新智驾驶机动车与行人即原告沈邦萍相撞，承担事故全部责任，本院予以确认。被告肖新智应承担侵权责任。关于原告沈邦萍因此次事故产生的损失：请求医疗费41371.15元、挂号费376元，提供住院病案、医疗费发票等予以证明，经核算住院、门诊有效票据，江津第一人民医院住院10270.62元、九龙坡区人民医院住院8368.74元、陆军军医大学第二附属医院住院16885.07元、门诊费用（含挂号）6068.72元，故本院认定医疗费（含挂号费）共计41593.15元；请求住院伙食补助费为7140元[60元/天×（77天+26天+16天）]，其三次住院，参照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准计算，对该项请求予以支持；请求营养费2000元，出院医嘱有加强营养，本院酌情认定1000元；请求护理费15840元（120元/天×132天），虽然鉴定意见护理时限为伤后90日，但在此次鉴定意见作出后其两次住院、多次门诊治疗，其左踝受伤行动受限，医嘱有拄拐步行等，本院根据其伤情、住院等实际情况，认定住院期间119天需完全护理，故护理费为14280元（120元/天×119天）；请求交通费2000元，其多次治疗必然产生一定的交通费用，综合居住地、就医地、当地交通状况等因素，本院认定1500元；请求鉴定费2350元，提供鉴定费发票予以证明，该证据真实合法，但鉴定的续医费、护理时限事项因未主张，故由此产生的1350元不予支持，鉴定费应为1000元；请求误工费39520元（3800元/月/30天×312天），认为受伤之日起连续医嘱休息270天，后两次住院共计42天，保险公司虽鉴定误工时限，但依据的鉴定材料是2019年9月2日之前的，之后其多次门诊、两次住院治疗，伤情为左踝伴积液等，多次医嘱休息一月，显然根据其伤情、受伤部位等因素，在治疗期间期无法工作，故对鉴定意见本院不予采信，鉴定费自行承担，对其请求的误工期312天予以支持，因提供的证据不足以证明受伤前持续、稳定的工作及收入状况等，本院酌情认定100元/天为宜，故误工费认定31200元（100元/天×312天）；请求物损（鞋）538.09元，提供的证据不足以证明产生损失的金额，但其左踝受伤，根据常理，鞋应当受到碾压，应存在一定损失，本院酌情认定200元。请求复印费16元，本院不予支持。请求精神损害抚慰金2000元，虽然未构成伤残等级，但其因此次事故受伤必然遭受一定的精神损害，综合考虑当事人的过错程度、当地的经济状况等，本院酌情认定1000元。上述损失共计98913.15元。被告肖新智驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，购买不计免赔险。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿以下费用：医疗费10000元、护理费14280元、误工费31200元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元、物损200元，共计58180元；二被告对非医保用药部分按20%剔除达成一致意见；被告肖新智同意承担鉴定费，本院予以确认。被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿以下费用：医疗费25274.52元[（41593.15元-10000元）×80%]、住院伙食补助费7140元、营养费1000元，共计33414.52元。被告肖新智赔偿原告沈邦萍医疗费6318.63元[（41593.15元-10000元）×20%]、鉴定费1000元，共计7318.63元。被告肖新智称垫付医疗费4564.62元并提供医疗费发票予以证明，被告保险公司称垫付医疗费6000元，原告沈邦萍均认可，本院予以确认，均应在各自应赔偿款项中予以扣除。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告沈邦萍医疗费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、物损（鞋）各项费用共计58180元。扣除垫付的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司实际尚需支付原告沈邦萍52180元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈邦萍医疗费、住院伙食补助费、营养费各项费用共计33414.52元。三、被告肖新智于本判决生效后十五日内赔偿原告沈邦萍医疗费、鉴定费共计7318.63元。扣除垫付的费用，被告肖新智实际尚需支付原告沈邦萍2754.01元。如被告肖新智、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告沈邦萍的其他诉讼请求。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告肖新智负担。此款原告沈邦萍已向本院预交，同意被告肖新智转付。限被告肖新智在履行上述给付义务时一并转付给原告沈邦萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年七月二十七日书记员  钟扬雨