西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初17960号原告：陕西大唐水务有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郑啸峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。被告：重庆长寿建设工程公司，住所地：重庆市长寿区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：周良华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张白胜，男，xxxx年x月日出生，x族，住四川省xxxxxxxxx，该公司员工。原告陕西大唐水务有限责任公司（以下简称：大唐公司）与被告重庆长寿建设工程公司（以下简称：长寿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人燕利敏，被告长寿公司的委托诉讼代理人张白胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大唐公司诉称，原、被告于2018年3月29日签订《惠水县城污水处理二期工程反硝化深床滤池及配套设备总包合同》。约定由原告向被告提供滤池及配套设备，合同总价为460万元。根据双方合同第三条付款条件及方式3.3.2约定，原告分批发货，被告分批付款，每批货物在当月20日前到达现场，被告应在当月的下一个月15日前付清该批货物金额的80%作为该批货物的到货款，最后一批货物到达现场后的当月的下个月，被告应当支付到合同总额的80%即368万元给原告；3.33条中约定，合同所供设备安装调试试验合格后当月的下一个月15日前被告向原告支付合同总额的15%即69万元作为验收合格款。合同签订后，原告按照合同约定分别于2018年5月20日前、6月20日前、7月20日前履行完供货义务，于2018年9月19日完成安装调试、用户培训等所有合同义务。设备已于2018年9月19日经验收合格投入使用。被告仅于2018年7月10日支付合同款230万不再支付剩余到期合同款，至今尚余138万元到货款和69万元验收合格款共计207万元合同款未支付。其中到货款自2018年8月31日给付期限届满至今已逾期346天，验收合格款自2018年10月15日给付期限届满至今已逾期301天，被告应当承担逾期支付的违约金。上述款项经原告多次催要，被告总是以种某某由予以拖延，无奈之下，原告不得不诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告给付原告合同款207万元。2、被告给付原告合同款（质保金）23万元。3、被告向原告支付逾期付款违约金为133748元（按照中国银行同期贷款基准年利率上浮50%计算，从实际拖欠之日计算至实际给付之日止，现暂计算至2019年8月12日为133748元）。4、被告向原告支付违约金（质保金）3726元。（按照中国银行同期贷款基准年利率上浮50%计算，从2019年9月20日计算至实际给付之日止，现暂计算至2019年12月12日为3726元）。5、本案诉讼费由被告承担。被告长寿公司辩称，驳回原告的诉讼请求。关于质保金的问题，目前项目在使用阶段，已经向原告要求提供质保服务，原告达到质保要求的情况下，按照合同约定支付，自己不存在违约。合同款同意支付。自己需要等第三方给自己回款之后向原告支付合同款207万元。经审理查明，2018年3月29日，原告大唐公司（卖方、乙方）与被告长寿公司（买方、甲方）签订了《惠水县城污水处理二期工程反硝化深床滤池及配套设备总包合同》约定，甲方向乙方购买滤池及配套设备1套，总价4600000元，已含安装调试费、运输费；第3.3.1本合同无应付款；3.3.2合同所供设备分批发货，分批付款，每批货物在当月20日前到达现场，甲方应在当月的下一个月15日前一次性付清该货物金额的80%作为该批货物的到货款，以此类推，最后一批货物到达现场后的当月的下个月，甲方应支付到合同总额的80%给乙方；3.3.3合同所供设备安装调试合格后当月的下一个月15日前甲方支付至合同总额的95%给乙方；验收合格权限本合同所供设备。如货到齐甲方现场之日起90日内，非乙方原因导致合同所供设备未能验收完毕，则视为乙方验收合格，甲方此时也应支付给乙方合同总额的15%作为验收合格款，但不免除乙方后续应尽的验收义务。乙方同时开具合同总额100%的17%增值税专用发票；3.3.4合同总额的5%为质量保证金，在合同所供设备安装验收合格后之日起一年内，甲方一次性付清乙方全部余款；6.3质量保证期：本合同所供设备安装验收合格后之日起一年；7.3违约责任及相应的经济损失由违约方承担。2018年5月22日，原告向被告送达《惠水县城污水处理二期工程反硝化深床滤池及配套设备到货支付申请报告》载明：“……我公司于5月20日前设备已到货总金额2112537元”，被告公司委托代理人车怀中于2018年6月1日签字确认收到该《申请报告》。2018年6月20日，原告向被告送达《惠水县城污水处理二期工程反硝化深床滤池及配套设备到货支付申请报告》载明：“……我公司于6月20日前设备已到货总金额1227251元”，车怀中于2018年6月21日签字确认收到该《申请报告》。2018年7月24日，原告向被告送达《惠水县城污水处理二期工程反硝化深床滤池及配套设备到货支付申请报告》载明：“……我公司于7月20日前设备已到货总金额1260212元，本月应支付已到货设备总价的80%为1008169.6元”，车怀民于2018年8月2日签字确认收到该《申请报告》。2018年7月10日，被告向原告中信银行账户转入材料费2300000元。2018年7月30日，重庆长寿建设工程公司贵州惠水工程项目部在《设备到货验收单》、《产品（指导）安装进度单》上盖章，并有车怀民签字。2018年8月3日，重庆长寿建设工程公司贵州惠水工程项目部在原告出具的《发票签收回单》上盖章并签字。2018年9月19日，重庆长寿建设工程公司贵州惠水工程项目部在《产品（指导）安装调试验收单》及《用户培训单》上盖章并签字，其中《产品（指导）安装调试验收单》的用户验收意见为：设备运行正常。庭审中，被告对原告提交的惠水县城污水处理二期工程反硝化深床滤池及配套设备总包合同、设备到货验收单总单1份、分批到货单3份及设备到货款支付申请报告3份、文件签收表、被告向原告支付230万元的支付凭证、安装进度单1份、安装调试验收单1份、用户培训单2份的真实性及证明目的均认可。对催款函、快递单及物流明细的真实性及证明目的均不认可，称并未收到；对发票签收回单的真实性及证明目的均不认可，称未收到该发票。原、被告均认可涉案项目已经过验收。被告陈述，其认为的质量异议是指原告未提供停机服务，其未向原告支付货款的原因是因业主方未向自己支付相应合同款，导致自己无法向原告支付，未付货款金额为230万元。以上事实，有当事人陈述、惠水县城污水处理二期工程反硝化深床滤池及配套设备总包合同、设备到货验收单、设备到货款支付申请报告、文件签收表、产品（指导）安装进度单、产品（指导）安装调试验收单、用户培训单、发票签收回单等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告大唐公司与被告长寿公司签订的《惠水县城污水处理二期工程反硝化深床滤池及配套设备总包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告虽当庭对质量有异议，但未举证证明，现涉案工程已过质保期，且已验收合格，被告亦未举证证明其曾在质保期内向原告提出过质量异议，故对被告的辩述意见不予采纳。被告亦认可未付货款金额为230万元，被告应向原告支付剩余合同款207万元及质保金23万元，共计230万元；关于原告诉请的违约金，原告诉称违约金因合同未约定，违约金按照民间借贷关于利息的相关规定中中国银行同期贷款基准年利率上浮50%计算。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张违约金按照民间借贷关于利息的相关规定中中国银行同期贷款基准年利率上浮50%计算符合上述法律规定，应予支持。结合双方签订的《惠水县城污水处理二期工程反硝化深床滤池及配套设备总包合同》“3.3.2合同所供设备分批发货，分批付款，每批货物在当月20日前到达现场，甲方应在当月的下一个月15日前一次性付清该货物金额的80%作为该批货物的到货款，以此类推，最后一批货物到达现场后的当月的下个月，甲方应支付到合同总额的80%给乙方；3.3.3合同所供设备安装调试合格后当月的下一个月15日前甲方支付至合同总额的95%给乙方”的约定，及原告所提交的证据，涉案货物于2018年7月30日到达重庆长寿建设工程公司贵州惠水工程项目部，2018年9月19日调试验收合格。故原告诉讼请求第三项的违约金应以138000元为基数，从2018年9月1日起算至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年8月21日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算向原告支付逾期付款违约金；以69000元为基数从2018年10月16日起算至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年8月21日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算向原告支付逾期付款违约金；对于原告诉讼请求第四项的质保金违约金，根据双方合同约定“3.3.4合同总额的5%为质量保证金，在合同所供设备安装验收合格后之日起一年内，甲方一次性付清乙方全部余款”，涉案货物于2018年9月19日安装验收合格，被告应以质保期一年后即2019年9月19日之前向原告支付合同总额的5%为质量保证金，但被告未按时支付，故应向原告该部分的逾期付款违约金，即以23000元为基数从2019年9月20日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆长寿建设工程公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西大唐水务有限责任公司支付合同款207万元。二、被告重庆长寿建设工程公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西大唐水务有限责任公司支付合同款（质保金）23万元。三、被告重庆长寿建设工程公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西大唐水务有限责任公司支付逾期付款违约金，其中以138000元为基数，从2018年9月1日起算至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年8月21日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算向原告支付逾期付款违约金；以69000元为基数从2018年10月16日起算至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年8月21日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。四、被告重庆长寿建设工程公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西大唐水务有限责任公司支付逾期付款违约金，以23000元为基数，从2019年9月20日起至判决确定的履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26300元，由被告重庆长寿建设工程公司承担。上述费用因原告已预交，故被告将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张娜依人民陪审员  朱亚丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐 楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1