wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初31146号原告：殷正，男，1996年3月7日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告殷正（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年9月18日原告在DROPSTORE店铺以权益卡形式购买球鞋一双，但拙朴公司迟迟不予发货，且明确表示无法履行合同，亦无法退款。此外，原告在DROPSTORE店铺所购权益卡内尚有余额227元，原告欲申请提现，但显示无法提现。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款2302元；3.请求判令拙朴公司返还权益卡余额227元；4.请求判令拙朴公司赔偿6906元；5.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1370号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：刘剑飞，男，汉族，生于1977年1月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4002号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘剑飞的银行存款18725.4元（含代偿款16131.48元，截止2020年6月1日资金占用利息2430.19、迟延履行期间利息163.73元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费203元、执行费184元，一并从被执行人刘剑飞处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田雪
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执419号申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司，住所南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601026909670077。法定代表人史益成，该公司总经理。被执行人湖口县盛源大酒店，住，住所湖口县双钟镇盛源路**一社会信用代码91360429MA37W4FL1G。投资人李勇。江西省九江市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）赣04民终2300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖口县盛源大酒店逾期未能自觉履行义务，申请执行人南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖口县盛源大酒店存款486161.59元及利息、或扣留、提取被执行人湖口县盛源大酒店上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖口县盛源大酒店上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年七月十四日书记员  刘 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3716号原告：叶伟，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码442************336。被告：田伟波，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区************，公民身份号码441************411。原告叶伟诉被告田伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告叶伟本人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，并于2016年4月1日出具《借条》确认向原告借款40000元，借款期限为2016年4月1日至2016年9月30日，每月利息2000元，原告已于当天通过现金方式将借款40000元支付给被告。借款期限届满之后，被告未向原告归还任何款项，双方经协商后同意将前述借款本金以及经调整后的利息8000元合并以48000元为本金重新签订借条，原告与被告遂于2017年2月11日共同签订《个人借贷》凭证，确认被告尚欠原告借款48000元，被告在2017年4月5日至2018年3月5日期间每月还款4000元。但是被告仍未按照约定还款。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2016年4月1日出具《借条》给原告，确认向原告借款40000元，借款期限为2016年4月1日至2016年9月30日，每月利息2000元。此后，被告未向原告偿还借款本息，双方经核算后将前述借款本金40000元以及借款利息8000元合并作为本金重新出具借款凭证，并于2017年2月11日共同签订《个人借贷》凭证，确认被告尚欠原告借款48000元，被告在2017年4月5日至2018年3月5日期间每月还款4000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告债权受法律保护。对于原告与被告在借款到期后，对前期借款本息进行结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证的行为，由于双方计算前期利息的利率没有超过年利率24%，本院予以确认，因此原告主张借款本金为48000元，本院予以确认。被告未在约定的期限内归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告向其偿还借款48000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田伟波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟偿还借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元（原告已预交），由被告田伟波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡祉彦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申67号再审申请人：王圣付，男，1970年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林哲讼律师事务所律师。被申请人：沧州力拓建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇魏村。法定代表人：魏永华，该公司经理。委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。被申请人：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦林华，该公司员工。委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。再审申请人王圣付因与被申请人沧州力拓建筑器材租赁站（以下简称力拓租赁站）、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王圣付申请再审称，请求撤销（2019）吉0191民初27号民事判决将本案发回重审。事实和理由：（2019）吉0191民初27号民事判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销，进行再审。1.原审判决王圣付向力拓租赁站支付拖欠租赁费758484.17元存在错误。力拓租赁站主张的租赁物数量及租赁费用均无依据，所提供的证据也无法证明租赁物数量及租赁费金额。原判决在没有进行价格鉴定的情况下就按力拓租赁站起诉金额判决支持全部诉讼请求属于认定事实不清，违反了谁主张谁举证的民事诉讼基本原则，该事实部分的租赁物数额及租赁费鉴定应当由力拓租赁站申请，举证不能的责任应由力拓租赁站承担，因此，原判决认定事实错误，滥用自由裁量权。2.原判决支持违约金和损失存在错误。力拓租赁站所主张的违约金不符合合同约定，主张的赔偿款与丢损赔偿费均没有证据证明，原判决在证据不足的情况下，就判决王圣付承担全部责任，属于认定事实错误。综上，力拓租赁站对于租赁物数量，租赁费金额、违约金及损失，没有充分证据证明，请依法撤销，发回重审。力拓租赁站辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，王圣付未在法定期限内对原审判决提起上诉，表示对原审判决予以认可。力拓租赁站与王圣付之间有租赁合同，合同上对于租金的计算方式、租金价款、租赁物的赔偿标准、违约责任均有详细及明确约定，根据双方合同履行的事实，签订的发货单和结算清单能够证实王圣付在力拓租赁站处提取租赁物的时间数量及种类，根据合同对租金计算方式的约定，能够准确计算出王圣付所租用租赁物的租金数额。因此，王圣付申请再审的事实与理由明显违背双方合同约定，没有法律及事实依据，请求驳回王圣付的再审申请。南通六建辩称，原审判决认定租赁合同关系是在王圣付与力拓租赁站之间形成，并判决王圣付承担给付义务，对此认定事实清楚，适用法律正确。力拓租赁站对于租赁合同的租赁主体非南通六建并未上诉，说明予以认可。王圣付的再审请求及理由与南通六建无关，请求对本案依法进行审判。本院经审查认为，原审中，力拓租赁站提供了租赁合同，租赁器材发货单，退还单，结算清单，合同执行情况报表，证实了合同实际履行情况以及力拓租赁站主张各项费用的计算依据，王圣付虽对租赁物数量、租赁费数额持有异议，但并未就上述事项申请鉴定，应自行承担不利后果。原审依据力拓租赁站提供的证据判定王圣付给付租赁费、违约金、赔偿费认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，王圣付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王圣付的再审申请。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年七月十四日书记员 王艳秋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保445号 申请人：费县汉邦板材厂，住所地：临沂市费县。 负责人：杜元伟，经理。 被申请人：田利，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：北京泰森建材有限公司，住所地：北京市丰台区法定代表人：田利，总经理。 申请人费县汉邦板材厂向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人北京泰森建材有限公司名下的银行账号、被申请人田利名下的中国农业银行长阳支行银行账号及微信号，或查封二被申请人名下的其他财产，保全价值110000元。申请人费县汉邦板材厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人费县汉邦板材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京泰森建材有限公司名下的银行账号、被申请人田利名下的中国农业银行长阳支行银行账号及微信号，或查封二被申请人名下的其他财产，保全价值110000元，存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邱朕
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初485号 原告：河北名门物业服务有限公司南和管理处，住所地河北省邢台市南和县广场东路南段西侧。 法定代表人：刘增强，该公司经理。 委托代理人：胡群山，南和四通法律服务所法律工作者。 被告：谢向华，女，1981年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告河北名门物业服务有限公司南和管理处（以下简称“名门物业”）与被告谢向华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北名门物业服务有限公司南和管理处的委托代理人胡群山、被告谢向华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北名门物业服务有限公司南和管理处向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告物业管理费6,129元及违约金25,822元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告于2013年11月30日签订了《前期物业管理服务协议书》，协议书第四条第7款规定，按季度收取物业费，可被告自2016年1月1日至今未交纳物业费，经原告多次催要，被告推拖不交，原告分别于2019年8月21日、2019年8月30日、2019年9月4日三次文字通知被告交纳物业费，并将物业费催缴通知单张贴在被告防盗门上，可被告迟迟不交。协议第十一条第4款规定，乙方违反协议规定，不按照规定交纳物业费，自逾期之日起按每天5%交滞纳金，为维护原告合法权益，请法院依法判令被告给付原告2016年1月1日至2019年9月4日物业管理费6,129元及违约金25,822元，物业管理费及违约金结算至物业交清为止。 谢向华辩称，原告诉称不是事实。2013年至2015年期间物业费其已经缴纳，自2016年1月1日起才未缴纳物业费。其房屋存在质量问题，多次与开发商协商未果，物业服务质量不合格，曾多次与原告的经理刘增强协商，其口头承诺给予减免物业费，故其后期一直未缴纳物业费。原告的起诉超过了三年诉讼时效。 经审理查明，被告谢向华系盛世名门小区9号楼3单元301室业主，房屋面积133.83平方米。该小区物业由原告负责管理，原被告于2013年11月30日签订《盛世名门前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。该协议第四条第2项约定：住宅按建筑面积每月每平方米“/”元；第四条第3项约定：二次加压电费每户每年200元，公共照明电费每户每月3元；第四条第7项约定：物业管理服务费用按季收取，每季度的第一个月十日之前缴纳本季度的物业管理服务费；第十一条第4项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期补齐，并从逾期之日起按每天5%缴纳滞纳金。被告谢向华自2016年1月1日起至今，未缴纳物业费。自此，原告名门物业没有继续为被告谢向华的电梯钥匙进行升级，被告谢向华至今未能使用电梯。2014年8月16日，谢向华曾向原告缴纳5个月的物业费329元、6个月的电梯费321元、5个月的公共照明费15元、5个月的二次加压电费83元。2015年3月7日、2015年6月18日，谢向华曾两次分别向原告缴纳6个月的物业费394元、6个月的电梯费321元、6个月的公共照明费18元、6个月的二次加压电费100元。2019年8月21日、2019年8月30日、2019年9月4日，原告曾三次将物业费催缴通知单张贴在被告防盗门上以通知谢向华缴纳物业费。 以上事实由原告诉状、被告答辩、前期物业服务合同、原被告自认事实、庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，按照原被告之间签订的前期物业服务合同，谢向华给付物业服务费的方式为按季度履行，这使得各期物业服务费的支付具备一定的独立性，但该独立性不足以否认物业服务费这一债务的整体性。且原告至今仍在为被告提供物业服务，双方之间的债权债务关系处于连续状态，因此，原告并未怠于行使权利，被告谢向华认为本案超过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。 原被告双方签订的前期物业服务合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定，全面及时履行。合同中关于物业费的收取标准未进行约定，但根据谢向华于2014年、2015年缴纳物业费的标准，可以得知，其缴纳物业费的具体标准为物业费每平米每个月0.4元、电梯费每平米每个月0.4元、生活用水二次加压电费每年200元、公共照明电费每月3元，谢向华自认其自2016年1月1日起至今未曾缴纳物业服务费，故其应当补齐拖欠原告的物业服务费。自2016年1月1日起，原告停止为被告谢向华进行电梯钥匙的升级，导致其未能享受电梯服务，故被告谢向华不应当支付相应的电梯费。原告主张被告不能以自己未享受相应的物业服务，而拒绝缴纳相应的物业服务费，但本案中，被告谢向华对电梯服务没有选择的余地，其不享受电梯服务是因为原告未对其进行电梯钥匙的升级，故被告谢向华有权拒绝缴纳相应的电梯费。故被告谢向华应当支付2016年1月1日至2019年9月4日期间的物业服务费具体为物业费：（133.83+30.48）×0.4元×45月=2,955元，生活用水二次加压电费：200元×3.75年=750元；公共照明电费：3元×45月=135元。以上共计3,840元。 关于违约金。前期物业服务合同系原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本案中，对乙方（即被告谢向华）违约时的违约责任规定为“从逾期之日起按每天5%缴纳滞纳金”，即违约金为年利率180%，明显加重了其责任。被告谢向华明确表示对该违约条款规定的违约金数额持有异议，且原告未提交证据证明其在格式合同中对加重对方责任的格式条款对谢向华进行了合理提示，故该条款无效。对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。 被告谢向华辩称其房屋存在质量问题与本案物业服务合同无关，其提交的证据亦不能证明原告的物业服务质量不合格，故对其不应缴纳物业服务费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢向华于本判决生效之日起十日内给付原告河北名门物业服务有限公司南和管理处物业服务费3,840元。 二、驳回原告河北名门物业服务有限公司南和管理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由被告谢向华负担40元，由原告河北名门物业服务有限公司南和管理处负担259.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王贵花 二〇二〇年七月十五日 书记员  国 天
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异354号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区西湖大道****。法定代表人：孙建华。申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地，住所地：温州市吴桥路利府花园**iv>主要负责人：叶小舟。被执行人：温州市顺泰印务有限公司，住所地：温州市，住所地：温州市鹿城工业区奋飞路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高玮。被执行人：高玉珍，男，1962年1月25日出生，汉族，住温州市。被执行人：董秀琴，女，1964年3月24日出生，汉族，住温州市。本院执行中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州市顺泰印务有限公司、高玉珍、董秀琴金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州市中支行与温州市顺泰印务有限公司、高玉珍、董秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）温鹿商初字第817号民事判决书。判决生效后，温州市顺泰印务有限公司、高玉珍、董秀琴未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第1918号立案执行。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，双方约定中国工商银行股份有限公司温州市中支行将其享有的对债务人温州市顺泰印务有限公司、高玉珍、董秀琴的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2019年10月11日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国工商银行股份有限公司温州市中支行作为（2013）温鹿执民字第1918号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，为此双方签订了《资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。浙江省浙商资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第1918号一案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十三日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7312号 原告：常熟凯翔机械科技有限公司，住所地常熟市虞山镇联盟路**，统一社会信用代码91320581MA1XKTB07B。 法定代表人：宗学文。 委托诉讼代理人：程江黎，江苏言子律师事务所律师。 被告：径卫视觉科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路****，统一社会信用代码913101100545907980。 法定代表人：王波。 原告常熟凯翔机械科技有限公司与被告径卫视觉科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟凯翔机械科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取838元，由原告常熟凯翔机械科技有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年七月八日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执897号之一 申请执行人阴某，男，1986年8月12日出生，身份证住址河北省保定市容城县。 被执行人熊久某，男，1973年2月19日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人阴某与被执行人熊久某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付欠款130000元（人民币，下同）及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担、公告费450元、案件受理费2900元（追缴）及本案执行费。本院于2020年1月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已冻结被执行人熊久某持有的深圳市风华正茂服饰有限公司100%的股权，期限自2020年2月13日至2023年2月12日。二、已冻结被执行人熊久某持有的深圳市雅凯诗服装有限公司20%的股权，期限自2020年2月13日至2023年2月12日。三、已查封被执行人熊久某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江淮牌车辆，期限自2020年1月17日至2022年1月16日（未实际扣押）。四、已扣划被执行人熊久某在财付通支付科技有限公司的085e9858e52813fe8c02ef533@wx.tenpay.com账户内人民币1150.83元，该笔执行款作为案件受理费予以扣缴。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。同时，对其作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  黄 海 二〇二〇年七月三日 书记员  廖永嘉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4964号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024489号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台皓越货物运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024489号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26121号申请人：上海赵氏实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵启三。申请人：上海求珍企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱灵杰。共同委托诉讼代理人：李新生，北京盈科(上海)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏晟寒，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：戴菁菁，女，1979年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司与被申请人戴菁菁、被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴菁菁银行存款人民币381,552.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人戴菁菁的银行存款人民币381,552.43元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,427.76元，由申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执553号 申请执行人：孟军，男，汉族，生于1977年10月25日，住高台县。 被执行人:张志杰，男，汉族，生于1985年9月1日，住高台县。 申请执行人孟军与被执行人张志杰种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初512号民事调解书结案，该调解书确定：由被告张志杰给付原告孟军玉米制种款13979.2元，限于2019年12月30日前给付5591.68元，限于2020年12月30日前给付8387.52元。本案受理费237元，减半收取118.5元，由原告孟军负担。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人孟军向法院申请强制执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人孟军等17人与被执行人张志杰自愿达成和解协议，协议如下：孟军等17案由被执行人张志杰于2020年7月10日履行2000元，于2020年7月31日前履行案件款30000元，若2020年7月31日未按时履行约定的案件款30000元，则7月10日履行的2000元作为保证金不算在所有案件款内。剩余案件款44498元于2020年11月30日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月十四日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初573号 原告周建兴，男，1955年1月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人周员连，女，1987年6月9日，汉族，住江西省鹰潭市信江区，系原告女儿。 被告鹰潭市信江新区管理委员会，住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路以南太清路以西，统一社会信用代码：11360600550851360L。 法定代表人敖捷，该管委会主任。 本院在审理原告周建兴诉被告鹰潭市信江新区管理委员会行政强制一案中，原告周建兴于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周建兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  储 军 人民陪审员  吴小文 人民陪审员  温卫英 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  彭 颖 书 记 员  蔡霖颖
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执255号 申请执行人闫爱君，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙猛，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人闫爱君与被执行人孙猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初4935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的66500元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年1月20日、2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人孙猛发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有66500元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人闫爱君与被执行人孙猛借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初4935号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2353号 申请执行人：包天保，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：包礼民，男，1970年10月17日出生，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：包万武，男，1979年6月7日出生，自由职业者，住安徽省芜湖市镜湖区，系包天保儿子、包礼民侄子。 被执行人：张致水，男，1969年2月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 包天保、包礼民与张致水土地租赁合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人被告张致水拆除申请人包天保、包礼民出租土地（四至为：东至公路，西至沟渠，南至李道传地，北至沟渠、包礼强等3人地）上的棚舍和混凝土； 被执行人张致水给付申请人土地占有使用费及案件受理费20204元，被执行人承担执行费203元。 本院在执行包天保、包礼民与张致水土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款，2020年7月20日双方当事人达成和解协议，被执行人张致水现无能力拆除申请人包天保、包礼民出租土地（四至为：东至公路，西至沟渠，南至李道传地，北至沟渠、包礼强等3人地）上的棚舍和混凝土，申请人同意自行处置上述出租土地上的棚舍和混凝土，申请人同意被执行人张致水分期给付土地占有使用费及案件受理费15743元，其余部分申请人予以放弃，被执行人承诺2020年9月25日还款7000元，2021年2月1日将余款8743元还款完毕，本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费203元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执2353号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  :李浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4052号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市顺景五金电子制品有限公司。法定代表人：吴学东。 被执行人：吴学东。 在被执行人深圳市顺景五金电子制品有限公司、吴学东买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23541号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初23541号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4052号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫超文
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行初94号 原告：王善良，男，汉族，1949年10月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县圣泉乡人民政府，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡郭庄村，统一社会信用代码11341322003196475U。 法定代表人：胡志桥，该乡乡长。 原告王善良诉被告萧县圣泉乡人民政府（以下简称圣泉乡政府）撤销土地处理决定一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王善良诉称，2018年7月23日圣泉乡政府作出圣政(2018)270号《关于处理王善良承包窑厂占用红柳树村1、2、9组土地的处理决定》（以下简称270号处理决定），2019年8月15日作出《关于圣政(2018)270号文件的补充说明》（以下简称补充说明）。圣泉乡政府未依法向王善良送达270号处理决定和补充说明，王善良提起诉讼，要求圣泉乡政府对作出270号处理决定所依据的“1993年8月16日圣泉乡政府出具的《关于处理王善良承包窑厂占用红柳树村1、2、9队耕地的决定》”予以公开。圣泉乡政府在该案庭审笔录中陈述“对王善良1993年8月16日的处理决定不存在，对王善良未作出过这样的处理决定，是随意使用王善良的名字作出270号处理决定”。王善良认为270号处理决定及补充说明侵犯其姓名权和名誉权，提起诉讼，要求：1.撤销圣泉乡政府作出的改变后、无证据依据的270号处理决定；2.本案诉讼费由圣泉乡政府承担。 王善良向本院提交证据为：1993年8月16日圣泉乡政府作出的《圣泉乡关于处理王善玲承包窑厂占用红柳树1、2、9队耕地的决定》、1994年11月9日圣泉乡政府作出的圣乡字（94）27号《圣泉乡政府关于撤销一九九三年八月十六日“圣泉乡关于处理窑厂占用红柳树1、2、9队耕地的决定”的决定》、萧县人民法院（2019）皖1322行初114号案行政裁定书及庭前会议笔录、270号处理决定及补充说明。 经审查查明，2018年7月23日，圣泉乡政府作出270号处理决定，确认王善良承包窑厂所占用土地的所有权属于红柳树村1组、2组、9组。2019年8月15日圣泉乡政府作出补充说明，载明：圣政（2018）270号文件是关于处理王善良承包窑厂占用红柳树村1、2、9组集体土地的处理决定，虽然承包窑厂合同的法人代表签字是王善灵，但该窑厂占地承包的权益主张人一直是王善良，因在行文时未见到合同，所以采用了王善良的名字，文件所述的窑厂是确定的、唯一的，即红柳树窑厂。圣泉乡政府未依法向王善良送达270号处理决定及补充说明。 另查明，2019年12月2日，王善良向本院提起诉讼，要求圣泉乡政府履行法定职责,对其申请公开的270号处理决定原件作出信息公开或给予答复。诉讼中，圣泉乡政府向王善良公开了270号处理决定及补充说明，2019年12月9日王善良向本院申请撤回起诉，本院作出（2019）皖1322行初114号行政裁定书，裁定准许王善良撤回起诉。 2020年1月13日，王善良向本院提起诉讼，要求判决撤销圣泉乡政府作出的270号处理决定。2020年2月28日，本院作出（2020）皖1322行初36号行政裁定书，裁定驳回王善良的起诉。王善良不服，提起上诉。2020年5月25日，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13行终98号行政裁定书，认为圣泉乡政府作出的270号处理决定对王善良的合法权益明显不产生实际影响，王善良不具有本案原告诉讼主体资格，裁定驳回其上诉，维持原裁定。现王善良再次提起诉讼，要求撤销改变后无依据的270号处理决定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，圣泉乡政府作出的补充说明系270号处理决定的组成部分，并非新的行政行为，王善良在270号处理决定前添加“改变后”、“无证据的”都是用来修饰270号处理决定的，其提起请求撤销圣泉乡政府改变后、无证据依据的270号处理决定，与其诉讼的（2020）皖1322行初36号行政诉讼案件中的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，且其起诉已被生效行政裁定驳回。依据上述规定，其本次起诉构成重复起诉。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，本院经过调阅（2019）皖1322行初114号和（2020）皖1322行初36号案件的卷宗材料及本案卷宗材料，询问王善良，认为案件事实清楚，不需开庭审理，即可径行裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项，裁定如下： 驳回原告王善良的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  曹富强 人民陪审员  汪爱军 二〇二〇年七月十四日 法官助理王** 书记员侯斌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执251号之二申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住址葫芦岛市南票区高桥镇。负责人于某，该支行行长。被执行人：张某某，男，汉族，1962年09月29日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行62XXX56_1账户内存款人民币255633.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月二日书记员  许常辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7569号原告：孙元玲，女，1971年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：段本文，男，1982年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告孙元玲与被告段本文相邻关系纠纷一案，原告孙元玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙元玲撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年七月二十一日书记员 孙瑜阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33090号之一本院于2019年6月29日对原告天津开发区利华办公家俱有限公司与中建六局装饰工程有限公司、中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初33090号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初33090号民事判决书中，第12页第12行中的“王辉”补正为“张秀敏”。审 判 长  李志洋审 判 员  史长江人民陪审员  张秀敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  万宏伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督629号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：郭昕，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人郭昕是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2018年5月7日发出的催费律师函。要求被申请人郭昕给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1014元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭昕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1014元。申请费17元，由被申请人郭昕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月二十二日书记员  杜琳琳
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初679号 原告：万龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：文银昌，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省旺苍县，与原告系舅甥关系。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被告：牟哲甫，男，1982年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告万龙与被告牟哲甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告万龙的委托诉讼代理人文银昌、陈翠清到庭参加诉讼。被告牟哲甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告牟哲甫支付原告万龙劳务费80000元，并按年利率6%支付利息至款项付清时止；2．本案诉讼费由被告牟哲甫承担。事实和理由：2016年成都市才德商贸有限公司在旺苍县××工业园××楼，被告牟哲甫承建了部分工程。后被告又将该工程木工劳务承包给原告万龙，工程结束后，经结算，被告还应支付原告劳务费80000元。2016年12月，被告委托原告在成都市才德商贸有限公司收取该劳务费，成都市才德商贸有限公司承诺由其支付原告该笔劳务费80000元，但至今未支付。原告遂诉至本院。 被告牟哲甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年成都市才德商贸有限公司在旺苍县××工业园××楼，被告牟哲甫承揽了该办公楼主体修建的木工工程，2016年4月14日被告牟哲甫与原告万龙签订《黄洋工业园才德商贸有限公司办公大楼及厂房木工协议》，由原告万龙组织工人就被告牟哲甫在成都市才德商贸有限公司承揽的木工工程进行施工并按33元／㎡的单价计算。2016年12月21日，原、被告经结算，被告牟哲甫尚欠原告劳务费用250000元，后支付170000元，仍下欠80000元，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告方提交的原、被告的身份证复印件各一份，原、被告双方于2016年4月14日签订的《黄洋工业园才德商贸有限公司办公大楼及厂房木工协议》原件一份，被告于2016年12月21日出具的欠条原件一份，（2020）川0821民初47号民事裁定书复印件等证据及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告就被告承揽的黄洋工业园才德商贸有限公司办公大楼及厂房的木工劳务达成协议，系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用的原则，全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定劳务承包并对劳务工程进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄洋工业园成都才德商贸有限公司厂房、办公楼、钢结构基础木工费用共计250000.00（贰拾伍万元正），此款项作一次性终结结算款项，该项目后期产生费用与牟哲甫无关，万龙处木工工人工资由万龙支付（厂房一层基础和一层木工工资由牟哲甫支付）。欠款人：牟哲甫，2016年12月21日”，原告庭审中认可被告已支付170,000元，下余80,000元未支付，被告应当及时足额支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中被告牟哲甫未按照合同约定按时履行给付义务，违反诚实信用原则，构成违约，应当承担违约责任。原、被告未约定欠付劳务费利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告应承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，故原告请求被告支付80,000元欠款予以支持，但要求按欠款金额的年利率6%计算利息应调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。 被告牟哲甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟哲甫在本判决生效之日起十日内支付原告万龙劳务费80,000元，并承担自起诉之日（2020年4月24日）起至款项清结之日止以80,000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告牟哲甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月一日 书记员  文 宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6828号 申请人朱永东，男，汉族，1982年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳宝安分公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡凤凰岗第二工业区**首层**铺，统一社会信用代码91440300359160342Y。 负责人王召富。 被申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人丁德胜。 本院受理原告朱永东与被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳宝安分公司、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2019）粤0306财保400号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币351149.70元的财产。本院于2019年8月29日依法作出（2019）粤0306财保400号民事裁定书，查封、冻结了被申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳宝安分公司、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司名下价值人民币351149.70元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年8月29日届满，故申请人于2020年7月14日向本院申请继续查封、冻结被申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司深圳宝安分公司、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司名下杭州银行股份有限公司淳安支行33×××96的账户存款人民币351149.70元【原查封案号：（2019）粤0306执保6523号】。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晶晶
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢160号之一 申请执行人王志程。 被执行人：赵春海。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初1483号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春海在财付通支付科技有限公司085e9858e7667ff6bca0ef675@wx.tenpay.com账户内存款人民币656.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周建新
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执262号之二申请执行人：邢某某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：谭某某，男，汉族，1967年04月03日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某在浦发银行168XXX7018账户内存款人民币45680.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月七日书记员  许常辉
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执416号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行 负责人：丁伟，行长。 被执行人：李晓晖。 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人李晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0391民初2505号民事判决书，判决内容如下：被告李晓晖于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金49693.12元并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。 因被执行人李晓晖未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的50796.62元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日本院向被执行人李晓晖邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月8日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人李晓晖名下无财产。 3、2020年5月14日，本院通过传统调查方式，对被执行人李晓晖的住房公积金、车辆登记及房产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产。 4、2020年7月27日，本院向被执行人李晓晖发出限制高消令并将被执行人纳入失信被执行人。 5、2020年7月27日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的50796.62元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人李晓晖财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁 虹
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执918号易生涛：你与王正银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0303民初2092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正银于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人易生涛偿还申请执行人王正银借款本金50000元及其利息（以50000元本金为基数，自2017年12月14日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）；二、申请执行人王正银对被执行人易生涛所有的位于茅箭区武当街办武当路19号-A1幢4-7-2房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在80000元范围内享有顺位优先受偿权；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费1525元、执行费1138元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-5722特此通知二〇二〇年七月二十七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6539号被执行人：安宏兵，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人与被执行人安宏兵虚开增值税专用发票一案，该案(2019)苏0583刑初2437号判决书已经发生法律效力。由于被执行人安宏兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安宏兵银行存款人民币20000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6031号原告：梁景钊，男，1987年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：丁璐媛，女，1993年5月28日出生，住河南省巩义市。原告梁景钊诉被告丁璐媛民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，适用简易程序，后因法定事由，2020年4月20日裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员丘锦波、人民陪审员祝东政组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁景钊到庭参加诉讼。被告丁璐媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁景钊在起诉状中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付欠款叁万贰仟伍佰元整及利息按每天万分之五计息（原告已告知被告逾期从2019年12月16日至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，被告丁璐媛以要偿还信用卡借款及生活费用为由，向原告借款叁万元整；2019年12月25日，被告又以要归还贷款为由，向原告借款叁仟伍佰元整。被告仅归还原告壹仟元整，其余欠款一直没有还款。为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告举证：1、原告梁景钊身份证一份、被告丁璐媛身份证一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》一张。证明被告丁璐媛于2019年12月1日向原告借款38000元，利息按照借款年利率24%计算，借款期限为15天。3、招商银行账户历史交易明细表一份。证明原告通过银行转账30000元给予被告。4、微信转账截图两张。证明原告2019年12月25日通过微信转账被告3500元，2019年12月30日原告收到被告还款金额1000元。原告梁景钊当庭确认：实际向被告出借33500元，借条上写的38000元，包含了被告自己承诺的10000元利息。截止至2019年12月30日止，被告丁璐媛偿还本金1000元，实际欠借款本金32500元。主张涉案借款以本金32500元计算利息，从2019年12月31日起算至被告实清偿之日止，按照年利率24%计算。被告丁璐媛未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃质证辩驳的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下涉案基础事实：1、2019年12月1日，原告梁景钊通过招商银行股份有限公司佛山分行向被告丁璐媛转账出借30000元。同日，被告丁璐媛向原告梁景钊出具《借条》，确认“借款38000元，借款年利率24%，借款期限为15天”等内容；2、2019年12月25日，原告梁景钊通过微信向被告丁璐媛出借3500元。3、被告丁璐媛于2019年12月30日通过微信向原告梁景钊还款1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合同成立不等于合同生效。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告梁景钊与被告丁璐媛之间的借贷关系分别自2019年12月1日、2019年12月25日成立生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张自2019年12月31日起以实际欠款本金32500元，按照年利率24%计算利息至被告实清偿之日止，有事实和法律依据，变更计算的起始时间并没有加重被告的责任，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告丁璐媛应于本判决发生法律效力之日起，十日内向原告梁景钊偿还借款本金32500元及利息（自2019年12月31日起，以实际欠款本金32500元，按照年利率24%计算利息至被告实清偿之日止）。二、驳回原告梁景钊其他诉讼请求。本案诉讼费612元，由被告丁璐媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  丘锦波人民陪审员  祝东政二〇二〇年七月七日书 记 员  李 莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1495号 原告：胡佩佩，女，1967年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：朱冬华，女，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：汪顺杰，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡佩佩为与被告朱冬华、汪顺杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同向原告胡佩佩偿还借款本金20万元及利息（利息从2017年10月21日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，暂算至2020年3月2日为85100元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因向被告朱冬华、汪顺杰适用公告方式送达，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年7月20日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月21日，被告朱冬华向原告胡佩佩借款20万元，约定月息1.5%。原告依次转账交付借款，被告朱冬华分别出具借条予以确认。 另查明，被告朱冬华与汪顺杰于2004年1月15日登记结婚。2018年7月6日，原告胡佩佩等债权人与被告汪顺杰签订一份《调解协议书》，在该协议中被告汪顺杰向所有债权人（含本案原告）承诺：所欠债务分期还款。协议签订后于2018年7月7日被告朱冬华、汪顺杰偿还借款本金13345元，其余本金186655元及利息未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱冬华、汪顺杰于本判决生效之日起十日内返还原告胡佩佩借款本金186655元及利息（利息以20万元为基数，从2017年10月21日起算至2018年7月7日止；以186655元为基数，从2018年7月8日起算至履行完毕之日止；均按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5540元，由被告朱冬华、汪顺杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执931号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人邓朋，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人郭龙，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与邓朋、郭龙借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓朋名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年七月二十八日书记员  曹晓溪
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2631号原告:李素德，女，1966年5月9日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市。被告：重庆荣昌区康弗尔医院有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路******。法定代表人：江波。本院受理原告李素德与被告重庆荣昌区康弗尔医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李素德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李素德撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月十六日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8859号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：李晓文，男，1988年3月11日出生，汉族，身份证住址成都市成华区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告李晓文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、分期卡卡号：62×××74。二、分期卡领用协议约定的情况：被告向原告申领分期卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、违约金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金106934.44元、利息42551.84元、违约金1809.97元、分期手续费11935元，以上合计163231.25元。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款163231.25元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的分期卡领用协议合法有效。被告未按期清偿分期卡欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李晓文应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的分期卡欠款本金106934.44元、利息42551.84元、违约金1809.97元、分期手续费11935元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，由被告李晓文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1516号之五 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局，住所地：兰陵县城东升路**。 法定代表人：赵华，局长。 被执行人：王保利，男，1966年11月21日生，居民，汉族，住兰陵县。 关于申请执行人与被执行人王保利行政非诉执行一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人王保利在9160XXXX9917,0账户内余额人民币283.38元。该案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王保利在山东省农村信用社联合社9160XXXX9917,0账户内存款人民币11666.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜广鹏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1033号之一 申请执行人：薄朔，男，1988年10月11出生，汉族，住昌图县。 被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光华路电业小区**西侧门市。 法定代表人：时昶钰。 本院在执行薄朔与铁岭市惠工房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款43万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 波 二〇二〇年七月一日 书记员 郑龙峰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执426号申请执行人潘林，男，汉族，1973年9月23日生，住光山县。被执行人刘春来，男，汉族，1980年4月20日生，住光山县。潘林与被执行人刘春来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1522民特140号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘春来偿还原告潘林劳动报酬款6000元，因刘春来未按上述生效法律文书履行义务，潘林向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县晏河乡帅洼村塘洼村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘春来发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人刘春来邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为6000元，本案未执行到位标的为6000万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春来负有向继续向申请执行人潘林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  王建志审判员  吴建国二〇二〇年七月十四日书记员  张洪声合议笔录时间：二〇二〇年月日地点：光山县人民法院执行局合议庭：闻传崇、吴建国、王建志记录：陈以秋闻传崇：潘林与被执行人刘春来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1522民特140号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘春来偿还原告潘林劳动报酬款6000元，因刘春来未按上述生效法律文书履行义务，潘林向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法通过邮寄的方式对被执行人刘春来送达执行通知书、财产报告令等手续，但被执行人一直未履行义务，在执行过程中未发现有其他可执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条之规定，建议对此案终结本次执行程序。吴建国：被执行人无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序，同意对该案终结本次执行程序的意见。王建志：经查被执行人暂无财产可供执行，无履行能力，依法应该终结本次执行程序，待被执行人张武有执行能力时恢复执行，同意对该案终结本次执行程序的意见。合议庭一致意见：关于潘林与被执行人刘春来追索劳动报酬纠纷一案，应终结本次执行程序。申请执行人潘林发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。合议庭人员签字：
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2601号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新生，男，汉族,1966年1月31日生,住河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告王新生信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金102499.94元,截止到2020年3月27日利息31288.21元，应收费用2927.35元,共计136715.5元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年5月26日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××35的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××35）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金102499.94元，利息31288.21元，应收费用2927.35元,共计136715.5元。原告催要未果,诉至本院，需求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金102499.94元,利息31288.21元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用2927.35元的诉讼请求,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王新生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金102499.94元,截止到2020年3月27日利息31288.21元，共计133788.15元及自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额133788.15元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517.15元，由被告王新生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 畅
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1133号 原告：张荣花，女，汉族，1950年8月17日出生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：卢秋凤，女，汉族，1954年7月15日出生，住盘锦市兴隆台区。 原告张荣花诉被告卢秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 张荣花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款63200元；2、判决给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用款，在2014年2月份，利用自己的中国人寿保险股份有限公司业务员职务便利条件，以原告的名义向中国人寿保险股份有限公司借款63200元，该63200元借款到户后便直接被被告借用，当时被告承诺该借款由其负责偿还，但至今被告没有按照承诺进行偿还，现中国人寿保险股份有限公司多次催促原告偿还借款，原告无奈在此起诉，请人民法院依法裁决，以维护原告的合法权益。 卢秋凤辩称，我曾向原告借过钱，但是2017年经过法院诉讼都已偿还完毕。假如原告认为我们存在借贷关系，应该提供借条，并且这个案子原告已经在2019年起诉过了，属于重复诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”张荣花提起本案民间借贷诉讼(后诉)前,曾于2019年3月13日向本院提起了民间借贷诉讼(前诉)，并被判决驳回诉讼请求。本案是否属于重复起诉,取决于是否同时具备上述法律规定的三个条件。首先,前诉的被告是卢秋凤,后诉的被告是卢秋凤,两者当事人完全相同。其次,前诉与后诉的诉讼标的相同，权利义务关系完全一致，均主张为借贷关系，且在后诉中未能提交新的证据证实双方权利义务关系发生变化。再次,前诉的诉请与后诉诉请一致，虽后诉诉讼金额发生了变化，并提出了利息的诉请，但其实质仍与前诉一致。因此,本案张荣花以民间借贷纠纷诉请的事项,已经法院判决处理完毕,并经生效的民事判决书确认,故张荣花诉请的事项属重复诉讼,依法不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回张荣花的起诉。 案件受理费690元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  陈桂红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾丹妮
青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1033号 原告高先锋，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈龙,安徽青华律师事务所执业律师。。(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)高先锋、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281764195573Ｊ。 法定代表人：王海峰。。(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)高先锋、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：高先锋，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈龙,安徽青华律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市，统一社会信用代码91320281764195573Ｊ。 法定代表人：王海峰。(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：高先锋，其诉讼代理人高先锋、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司；被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，其诉讼代理人：高先锋、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司；第三人：，其诉讼代理人：TDH08DSRSSDLR(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高先锋诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长                                 TDH08JXJSCBRR                                                             二Ｏ二Ｏ年七月三十一日                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   宁凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15357号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1185号 原告：麻胜涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李庆，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：丁贺锦，男，1987年7月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告麻胜涛与被告丁贺锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 麻胜涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告45000元人民币；2.本案诉讼费用和律师费由被告承担。事实和理由：原告麻胜涛和被告丁贺锦属于采购关系，2020年2月20日（庭审中原告称应为3月，起诉状存在笔误）通过微信跟原告订货医用口罩，微信转账1000元人民币，支付宝分别转账4000元、70000元、22500元，总计97500元。但被告收到钱以后发货35000个医用口罩之后，剩余30000个口罩没有发货。剩余30000个用了一个顺丰发货单号发货后又取消了来欺骗原告。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 丁贺锦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录、支付宝账单详情、顺丰速运快递单查询结果、微信与支付宝注册信息等证据，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：2020年3月30日原、被告双方通过微信协商买卖医用一次性口罩，原告按被告要求通过微信预付货款1000元。次日双方最终商定购买口罩65000个，单价1.5元，货款共计97500元。同年3月31日原告通过支付宝分别向被告付款4000元与70000元，4月1日又付款22500元。至此原告已履行全部付款义务。至4月16日被告仅交付部分口罩，剩余30000个未按原告指示交付。2020年5月27日被告在微信中承诺5天之内解决，但逾期仍未能发货，原告明确表示因疫情过去了，不再要货，要求被告退回货款45000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在收取原告全部货款后，应及时交付所有货物，经原告多次催促，其至今未交付剩余30000个口罩，构成违约行为。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者当事人一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告经原告催告仍未履行交付剩余口罩的合同义务，且现在疫情严重时期已过，口罩价格发生重大变化，被告迟延交付行为致使不能实现原告的合同目的，故原告解除合同符合法律规定。第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告在微信中已向被告明确表示解除合同，且其要求解除合同符合法律规定，故双方之间的买卖合同已经解除。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间的合同解除后，被告应当退还未交付货物对应部分的货款，原告诉请被告返还其支付的货款45000元，理据充足，应予支持。原告要求被告承担律师费，但其未陈述律师费的金额并提供证据，且双方对此没有明确约定，故本院对其此项请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，经调解不成，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁贺锦自本判决生效之日起五日内退还原告麻胜涛货款45000元； 二、驳回原告麻胜涛要求被告丁贺锦承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462.5元，由丁贺锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3415号原告：李丽，女，1957年4月16日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙鸳鸳，女，1985年8月29日出生，汉族，住址，系李丽儿媳。被告：欧艳灵，女，1982年4月14日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住洛阳市西工区。被告：李军停，女，1968年3月9日出生，汉族，户籍地河南省嵩县，现住洛阳市西工区。被告：王欢楼，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：国网河南省电力公司洛阳供电公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路**。负责人：徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，河南开物律师事务所执业律师。原告李丽诉被告欧艳灵、李军停、王欢楼及第三人国网河南省电力公司洛阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李丽及其委托诉讼代理人孙鸳鸳，欧艳灵，李军停，国网河南省电力公司洛阳供电公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼，王欢楼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付给原告造成的损失金额27615.18元（其中追补电费6904.77元，违约使用电费20710.41元）；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李丽系洛阳市西工区西下池村西六区12号业主，2014年7月4日，原告与王欢楼签订《房屋租赁合同》，将该房屋三层出租给王欢楼；2014年10月26日与欧艳灵签订《房屋租赁合同》，将该房屋一层出租给欧艳灵；2016年10月1日，原告与李军停签《房屋租赁合同》，将该房屋二层出租给李军停。原告与三被告签订的租房合同明确约定：在租赁房屋期间，三被告应当遵纪守法，保证安全，若发生安全事故和违法事件，原告概不负责。原告将房屋交付被告使用，如因被告使用不当或其他人为原因而使房屋或者设备损坏、丢失，被告负责赔偿或给予修复。2020年3月24日，国网河南省电力公司洛阳供电公司工作人员在排查时发现本户入户电表存在异常，给原告出具了《违约用电确认单》。2020年3月27日，原告到国网河南省电力公司洛阳供电公司客户服务中心查询后，被告知本户入户电表在2016年12月31日21时48分15秒被人为改动过，且误差率达负82.8%，根据测算结果，追补电费6904.77元，违约使用电费20710.41元，共计27615.18元。三被告一直实际占用使用该房屋使用至今，原告认为被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定赔偿给原告造成的损失。因多次协商未果，故提起诉讼。欧艳灵辩称，我们现在从租房开始，用电都是看屋里面电表交电费的，别的我就不知道，我们都是按照原告的指示让把电费交给谁我们交给谁。李军停辩称，我从2016年9月20日住进原告那里，我们每一层都有单独的电表，我一直都是以屋里的电表交的电费，所有的交费我都记的有，我刚开始一直一个月一交，两个月一交，之后常住，就半年一交、一年一交，原告叫我把电费交给谁我都交给谁了。王欢楼未到庭，未答辩。国网河南省电力公司洛阳供电公司发表意见称，1.李丽所有的西工区西下池村西六区12号住宅存在违约用电行为。根据2020年3月24日第三人检查员对西工区西下池村西六区12号的检查，该住宅于2016年12月31日21时47分56秒、2016年12月31日21时48分15秒和2016年12月31日21时48分18秒分别进行过三次电表开盖或拆改。检查员发现该情况后，立即对原告发出了《违约用电通知单》，并将原告所使用的计量表计拆除后交由洛阳供电公司电能计量中心进行检验，检验结果为电表计量装置减少了82.8%的用电计量。根据我国《供电营业规则》的约定，原告应追补的欠缴电量为23869KwH，对应追补电费为13557.59元，且对其违约用电行为应支付三倍的违约使用电费40672.77元，私动计量装置违约金500元，以上共计54,730.36元。2.截止本次起诉，李丽已经支付追补电费6094.77元及违约使用电费20710.41元。本院认为，李丽将其所有房屋的一层、二层、三层分别租赁给欧艳灵、李军停、王欢楼，并在每层分装电表。原告称其委托王欢楼收取欧艳灵与李军停家的电费，然后由王欢楼一起将三层的总电费交予电力部门，并指示欧艳灵、李军停向王欢楼交电费。欧艳灵、李军停称根据房东李丽的指示向三楼王欢楼交电费，二人均称电费是依据自家所住楼层的电表数按照0.8元/度的标准缴纳的，并提交缴费的相关证据。因李丽住宅存在违约用电行为，国网河南省电力公司洛阳供电公司要求李丽支付追缴电费及违约使用电费。现李丽在支付了追补电费6094.77元及违约使用电费20710.41元后，有权向实际使用电力的欧艳灵、李军停、王欢楼进行追偿。欧艳灵、李军停已经举证一直正常缴纳电费，王欢楼负责收取一、二层两家的电费，其并未举证其正常缴纳电费、不存在违约用电的行为，故其应当赔偿原告的损失。王欢楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对本案证据进行质证、未进行举证，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席缺席判决如下：一、被告王欢楼于本判决生效之日起十日内向原告李丽支付27615.18元；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如王欢楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取245元，由王欢楼负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年七月十三日书记员 许晓丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7426号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：迟克红，男，1973年9月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人迟克红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29488号民事判决书，要求被执行人迟克红支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19861.25元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7426号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1865号 原告:曾展枫，男，1982年9月21日出生，汉族，住桂平市。 被告:方梁，男，1983年4月29日出生，汉族，身份证住址:玉林市玉州区，现在桂平市人民医院工作。 原告曾展枫与被告方梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾展枫到庭参加诉讼,被告方梁经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾展枫向本院提出诉讼请求:1.判令被告方梁归还借款45000元给原告,并从2019年11月1日起至付清借款之日止按月利率2%支付利息给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾展枫与被告方梁是朋友关系。2019年7月8日,被告方梁以急用为由向原告借款45000元，并立下借条，借款期限到2019年10月30日。借款期满，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告方梁未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告方梁因缺资金向原告借款。2019年7月8日，原告将借款45000元交付给被告后,被告即立下《借条》给原告收执，借条载明“今曾展枫借给方梁人民币45000元整,即肆万伍仟元，自2019年7月8日至2019年10月30日，期限3个月内还清。借款人：方梁。身份证号码：。”借款期满后，被告至今未归还过借款本金给原告。经原告催收未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告曾展枫与被告方梁之间的民间借贷关系，有原告提供的银行流水清单、借条、被告的身份证复印件及当事人的陈述等证据，足以予以证实被告向原告借款45000元的事实，故本院依法确认原告曾展枫与被告方梁已形成合法、有效的借贷关系。借款期限届满后，被告至今尚未归还借款给原告，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款45000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，原、被告在借条中并未明确约定有利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持”，现原告请求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息，不符上述法律规定，本院不予以支持，应按年利率6%计付。故被告应支付利息（以45000元为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告，原告主张超出上述部分的，本院不予支持。被告方梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方梁应归还借款45000元给原告曾展枫； 二、被告方梁应支付利息（以借款45000元为基数，自2019年11月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告曾展枫； 三、驳回原告曾展枫的其他诉讼请求。 本案受理费462元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告方梁负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费924元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄君玉 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗睎文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1832号 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被执行人：周慧娟，女，1987年6月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 广西金源置业集团有限公司与周慧娟金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周慧娟所有的400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周慧娟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十七日 书记员 覃凯丽