wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初737号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘晓桐，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被通辽市公安局取保候审，于2020年7月14日经本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人刘晓桐犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈饮冰出庭支持公诉，被告人刘晓桐到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月10日21时30分，被告人刘晓桐酒后驾驶蒙XXX**号宝骏牌小型普通客车沿通辽市科尔沁区中心大街由西向东行驶至福利路路口西侧倒车时与同向行驶的宋某某驾驶的蒙GXX**号起亚牌小型普通客车相撞，致使双方车辆不同程度受损，被告人刘晓桐承担本起事故的全部责任。经依法提取血样鉴定，被告人刘晓桐血液中乙醇含量为200.16mg/100mL,属醉酒驾驶。被告人到案后自愿认罪认罚。   到案后，被告人刘晓桐如实供述了上述事实。   另查明，2020年4月13日，被告人刘晓桐赔偿了被害人经济损失3000元并获得了谅解。   被告人刘晓桐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录、呼气式酒精测试结果及照片、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、证人证言、户籍信息、查获经过、司法鉴定意见书、被告人刘晓桐的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘晓桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘晓桐违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘晓桐醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刘晓桐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；能够当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并得到谅解、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘晓桐建议判处拘役二个月十五天并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘晓桐犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘晓桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二〇二〇年七月二十四日   书记员 孔繁哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1618号 申请执行人：姚俊龙，男，1990年11月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李永玲，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘继田，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李永庆，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：洪德军，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行姚俊龙与洪德群、李永玲、刘继田、李永庆、洪德军民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪德群、李永玲、刘继田、李永庆、洪德军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪德群、李永玲、刘继田、李永庆、洪德军银行存款人民币1577642元（其中偿还借款本金1280000元、利息270000元，负担案件执行费17996元、案件受理费9646元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月八日 书记员  徐宝明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1704号 原告：陈武，男，1975年7月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：陈业汉，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西陆川县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄春，广西广盟律师事务所律师。 被告：柳时光，男，1981年7月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 陈武,陈业汉与柳时光民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人柳时光所有的80677元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人柳时光所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十六日 书记员  李子海
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2721号申请执行人尹书龙、李进卿二人。被执行人王从元，男，1971年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人尹书龙、李进卿二人与被执行人王从元等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特279号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王从元在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币61000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十八日书记员  战农涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1058号申请执行人：黄静,男,1979年11月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马占河,男,1974年6月10日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的14852元（含执行费121元），未执行标的14852元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马占河名下有车汽车一辆，本院已依法查封，因车辆尚未控制，故无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 毅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1009号申请执行人：董浩，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：田伟伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行董浩与田伟伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2848号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年七月三十一日书记员 曹如玉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22741号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路**，统一社会信用代码：915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：晏小凤，女，汉族，1984年2月27日生，住重庆市江津区。原告重庆市惠馨物业管理有限公司（以下简称：“惠馨物业”）诉被告晏小凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告惠馨物业的委托代理人石林到庭参加诉讼。被告晏小凤无法送达，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠馨物业向本院提起诉讼请求1、请求判令被告向原告支付从2016年7月1日至2019年9月30日共计39个月欠缴的物业服务费6499.35元，公摊费390元，共计人民币6889.35元；并向原告支付违约金，违约金自逾期之日起至付清之日止，每日按欠款金额的3‰计收。2、本案诉讼费用由被告承担。原告惠馨物业诉称，原告系被告所购买房屋所在小区物业服务公司，为被告房屋提供物业管理服务，原告为被告提供物业管理服务期间全面履行了物业服务合同，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。被告从2016年7月1日起单方面违约不交付物业管理费，经催交无果，至2019年9月30日被告累计差欠物业管理费6499.35元，公摊水电费390元，共计6889.35元。被告晏小凤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告晏小凤系九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号5幢XX号房屋业主，该房屋建筑面积为110.74平方米。2013年8月30日，原告与重庆力标房地产发展有限公司签订了《“祥御巴山”小区前期物业服务合同》，该合同约定由原告为祥御巴山·巴山建材城提供物业服务，物业服务费用收取标准为（均按建筑面积计算）：高层住宅1.5元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同期限自2013年9月1日至小区业主委员会成立，且该委员会与物业管理单位重新签订正式书面物业合同，本合同即为终止。后该小区未成立业委会，原告为被告所在小区提供物业服务至今。2015年3月25日，被告晏小凤（甲方）与原告惠馨物业（乙方）签订了《祥御巴山·巴山建材城前期物业服务协议》，该协议约定，物业服务费用标准为住宅按建筑面积1.5元/月/平方米。甲方应按时交纳有关物业服务费用，逾期按日加收逾期未付费用3‰的违约金。2014年4月9日，原告将祥御巴山住宅物业服务收费标准向重庆市物价局进行了备案。2019年9月12日被告晏小凤与案外人胡建军签订了《重庆市房屋买卖合同》，并于同日办理了过户登记。审理中，原告称2016年7月1日至2019年9月12日期间，被告未缴物业服务费6499.35元，公摊费390元，共计人民币6889.35元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与重庆力标房地产发展有限公司签订了前期物业管理服务合同以及与被告晏小凤签订了前期物业服务合同，该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费及相应公摊水电费。故被告应当向原告缴纳2016年7月1日至2019年9月12日期间的物业服务费6399.36元，水电公摊费384元，共计人民币6783.36元。对于违约金，虽物业服务合同作了明确约定，但该约定过高，本院酌情主张50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏小凤于本判决生效后十日内向原告重庆市惠馨物业管理有限公司支付2016年7月1日至2019年9月12日期间物业服务费6399.36元，水电公摊费384元及违约金50元，合计6833.36元；二、驳回原告重庆市惠馨物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费650元，由被告晏小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 崛人民陪审员  蒋毅龙人民陪审员  王清太二〇二〇年七月九日法官 助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申323号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川国中建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街**A（栋）****。法定代表人：范继光，总经理。委托诉讼代理人：岳秘史，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡云山，男，1959年3月17日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英德东方龙农业科技有限公司。住所地：广东省英德市波罗镇板水村委会九斗麻村小组办公室。法定代表人：邵锡贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵锡贤，男，1953年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人四川国中建设工程有限公司（以下简称国中公司）因与被申请人蔡云山、英德东方龙农业科技有限公司（以下简称东方龙公司）、邵锡贤民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国中公司申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏依据。《法人授权委托书》《建设工程施工合同》《借据》均系伪造且内容不和常理，二审判决认定其效力错误。国中公司已向公安机关报案，据其初步侦查，案发项目所在地没有案涉项目，所谓的筹备工作或项目所在地现场完全为编造，初步判定相关主体涉嫌作假。（二）二审判决认定的事实与国中公司在一审、二审的陈述抗辩完全不符，与蔡云山提供的相关证据以及一审法院查明并认定的事实不符，且有悖常情常理。国中公司未对贺某进行授权，案涉工程及交易未体现国中公司利益，贺某、蔡云山等人未向国中公司支付过挂靠费、转包费。国中公司对案涉所谓承包工程及其施工合同、50万保证金等事宜毫不知情。（三）蔡云山提供的证据错漏百出，无法证明其主张，不符合逻辑和情理。蔡云山提供的借据、担保书等均加盖了贺某私刻的“四川国中公司合同专用章”，与一审法院的调查笔录中的陈述、《补充协议书》第2条的内容结合，能够证明贺某伙同蔡云山以国中公司名义对外从事非法活动，保证金50万元与国中公司无关。本案是蔡云山等主体恶意串通损害第三人权利的行为，系刻意炮制的虚假诉讼。（四）二审法院未对《法人授权委托书》《建设工程施工合同》《补充协议书》《借据》等关键证据组织质证、认证，程序严重违法。国中公司明确否认前述文件的真实性与合法性，并申请鉴定，二审法院未同意国中公司的鉴定申请，亦未依职权主动查清，明显不当。据此，国中公司请求依法予以再审。蔡云山提交意见认为：（一）东方龙公司、邵锡贤确认，案涉工程是在运作、筹备中的工程。（二）案涉工程由贺某代表国中公司作为施工单位与东方龙公司签订合同，一审法院对贺某的调查笔录显示贺某挂靠国中公司签订相关合同，国中公司的意见为“对调查笔录没有意见”。（三）贺某、代国平都是国中公司授权广东相关项目的负责人之一。贺某按照《法人授权委托书》中的授权雕刻合同专用章代国中公司签订案涉合同。对于《法人授权委托书》时任法定代表人的林嘉青签字和加盖的公章是否为伪造，国中公司未提交证据证明，未依据民诉证据规则向法院提交司法鉴定书面申请。（四）贺某代国中公司签订合同的行为，即使没有与国中公司充分协商，仍然构成合同法上的表见代理，代理行为有效。（五）国中公司实际控制人岳秘史在广东省英德市浛洸派出所报假案，该派出所已向相关人员进行全面调查询问核实。因此，国中公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据国中公司的再审申请，本案主要争议焦点为：国中公司对东方龙公司所负的案涉债务是否应当承担连带责任。贺某以国中公司名义与东方龙公司签订《建设工程施工合同》。一审法院制作的调查笔录中，贺某陈述“涉案相关合同及借据中四川国中建设工程有限公司的合同专用章是四川国中建设工程有限公司授权给我雕刻的，是用于筹备工程项目部”。对调查笔录，国中公司明确表示没有异议。蔡云山退出案涉工程施工，经东方龙公司、国中公司与蔡云山三方就债权债务进行清理，明确由东方龙公司退还71万元给蔡云山，国中公司、邵锡贤提供担保，东方龙公司出具《借据》给蔡云山。《借据》及其约定合法有效，对各方当事人具有约束力。国中公司举证证明其董事会办公室主任岳秘史就私刻印章一事向公安派出所报案，但仅有派出所对岳秘史的询问笔录，无调查结果，无法证明贺某是非法私刻印章。综合本案情形及双方举证情况，二审判决判令国中公司作为担保人对案涉债务承担连带责任，并无不当。综上，国中公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川国中建设工程有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年七月三日书记员  陈悦颜
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1158号之三申请执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，该公司董事长。委托代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司董事长。被执行人：辽阳市新华搪瓷厂，住所地：北哨街**。法定代表人：郭素文，该厂厂长。本院在执行申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市新华搪瓷厂建设工程施工合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初299号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司在交通银行251×××89账户内存款人民币7032721.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年七月十五日书记员  曹博
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4092号 被执行人：冉光林，男，1986年12月26日出生，汉族，住贵州省石阡县。 关于被执行人冉光林敲诈勒索一案，本院作出的(2019)粤0703刑初510号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人冉光林应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4092号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张跃国，男，1961年8月14日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区创业大街XXX委**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张跃国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张跃国经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃国支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,254.68元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,355.21元、违约金6,396.58元、分期付款费用3,044.04元；2.判令被告张跃国支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张跃国负担。事实和理由：被告张跃国于2016年2月23日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张跃国未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张跃国未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张跃国未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款费用等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告张跃国拖欠信用卡本金24,254.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张跃国在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张跃国借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张跃国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金24,254.68元；二、被告张跃国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用，利息、违约金、分期付款费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款费用不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，公告费300元，由被告张跃国负担。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2733号申请执行人莱州市沙河镇邱家村村民委员会。被执行人于登有，男，1973年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市沙河镇邱家村村民委员会与被执行人于登有农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7755号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于登有在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十九日书记员  战农涛
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初491号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李祥，男，1971年9月7日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于1996年11月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1998年7月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑五年；因吸食毒品、非法携带管制刀具，于2010年7月被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，同月30日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2011年1月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2014年1月28日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸食毒品，于2015年4月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日，次日又被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年2月22日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年11月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年12月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z491号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月1日凌晨1时许，被告人李祥去至重庆市合川区×巷×号楼下，趁无人之机，采取用打火机烧断电线再接线打火的方式，将被害人唐某停放于此的一辆雅迪牌S-战驰加长版72C型二轮电动车盗走。后李祥将该电动车骑行至其居住的重庆市合川区×街道办事处×还房小区外藏匿。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2310元。另查明，被告人李祥归案后，其如实供述了其犯罪事实。案发后，被盗电动车已被重庆市合川区公安局追回，并发还给了被害人。公诉机关认为，被告人李祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人李祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人李祥有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年七月三十一日书记员 林山入
内蒙古正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初370号 原告：正镶白旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91152529X271671344。 法定代表人：康某，该社理事长。 委托诉讼代理人：国某。 委托诉讼代理人：张某，该社法律顾问。 被告：吴连根。 原告正某（以下简称白旗信用联社）诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告白旗信用联社委托诉讼代理人张某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白旗信用联社在庭审中明确诉讼请求为：1、判决被告立即偿还原告贷款本金99900元；2、判决被告承担自2017年1月1至贷款还清之日止按月息16.0998‰计算的逾期利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日，被告吴某作为借款人，以牛的饲养为用途与白旗信用联社签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》。约定：吴某向联社申请借款100000元。借款期限自2015年12月27日至2016年10月16日止，借款利率按月息10.7332‰执行，还款方式为按季结息，到期全部结清。保证方式为：连带责任保证。担保范围为：贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人对此以本人收入和财产承担连带责任。如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行为的，不按本合同约定按期及时偿还本金和利息的，按月息50%向借款人收取逾期利息（16.0998‰）。其中的违约责任之一为：借款人违反《合同》约定，担保人未代为清偿到期贷款本息。2015年12月27日原告向吴某出具《借款借据》向其发放了100000元的贷款。到期日为2016年10月16日。贷款发放之后借款人对贷款人本金和所欠利息经原告多次催要仍不归还，借款人与担保人违背合同约定未按合同约定还款付息，因此原告根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定提起诉讼，截至诉讼日借款人欠借款本金99900元和结欠相应利息。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴某辩称：原告起诉的是事实我认可，这是我外甥于海军借用我的户名贷的款，贷款的钱也是他花了，我只能找他来还这笔贷款。 本院经审理查明：被告吴某作为借款人，杨裕全、赛娜作为担保人于2015年11月24日分别与原告签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》，约定：被告吴某以“养殖业”为贷款用途，向原告白旗信用联社借款100000元，借款期限为一年，借款利率为月利率10.7332‰，还款方式“按季结息、到期还本”，每月20日为结息日，21日为付息日，如不按合同约定按期还款，逾期贷款利率在约定的借款利率上加收50%。此外，双方还对贷款的相关权利义务、违约事件的处理、合同转让、变更修改与中止等相关事宜做了约定。原告白旗信用联社和借款人吴某分别在合同上盖章、签名及按印。上述合同签订后，原告白旗信用联社按照合同约定于2015年12月28日向借款人吴某的账户内发放了100000元的贷款。贷款发放之后借款人于2016年12月31归还本金100元，结息14846.41元。此后至今借款人吴某未向原告偿还剩余贷款本金及利息。 以上事实，有原、被告的陈述、《贷款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》等在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，原告白旗信用联社与被告吴某签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约发放借款后，被告吴某应按 照合同约定及时足额偿还借款本息。原告白旗信用联社要求被告吴某偿还99900元贷款本金，自2017年1月1日至贷款还清之日按月利率16.0998‰计算逾期利息的诉讼请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告吴某辩称，原告起诉的是事实我认可，这是我外甥于海军借用我的户名贷的款，贷款的钱也是他花了，我只能找他来还这笔贷款的抗辩理由，本院不予认可，本院认为，出借人与名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，应由名义借款人承担偿还责任。本案中，被告向原告申请贷款及原被告双方签订的《个人借款合同》明确约定借款人为吴某，故本案应由借款人吴某承担偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内日偿还原告正某借款本金99900元及逾期利息。（以借款本金99900元为计息基数，按月利率16.0998‰自2017年1月1日计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1148.75元，由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  崔国珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员张璐鑫 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系收法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3742号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人高川，男，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县*************，公民身份号码：360************617。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231621号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年4月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2156元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231621号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人高川的粤S.N67**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2156元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人高川承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1395号原告：闫×。被告：张×。原告闫×与被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张×立即偿还原告借款60000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月21日，被告因资金周转困难，以现金支取的方式向原告借款6万元，同时被告为原告书写借据一支，未约定还款时间。此后，原告多次找寻被告催讨钱款，被告不予理睬，多次躲避原告的催讨。到原告起诉之日，被告所欠原告6万元分文未还。被告辩称，我不短他这么多钱。2013年或2014年我向原告借款3万元，到现在还剩1万多元。原告提供的借条的字不是我写的，名字是我写的，手印是我按的。我当时喝多了且我不识字。2018年我没有向原告借钱。经审理查明：原告向本院提交借据一支，载明“今借到闫×现金陆万元整20187月21日张×”，庭审中原告陈述被告借款用途是买车，被告对借款及用途不认可，称就没有买过车，2018年没有和原告借过钱，且称借据上的字不是其书写，名字是其书写，手印是其按的。被告对自己的主张未提交相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告辩称，前后矛盾，且未提供相关证据予以证实，其主张不予支持。，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张×在本判决生效之日起二十日内，归还原告闫×借款本金60000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年七月二十二日书记员 牛卓敏
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2655号申请执行人丁建元，男1967年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杭文龙，男1988年7月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人杭文龙民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8093号已经发生法律效力。由于被执行人杭文龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杭文龙银行存款人民币355640.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年七月一日书记员  张 奇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更392号罪犯柏聪花，女，1970年8月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）陕刑一终字第00054号刑事判决书，以被告人柏聪花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年4月11日止），没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柏聪花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极35个，财产刑本次已全部履行。本院认为，罪犯柏聪花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柏聪花准予减刑八个月（余刑执行至2022年8月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 黄雯婷
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1391号 彭双红；高台县欣宝建筑有限责任公司： 彭双红与高台县欣宝建筑有限责任公司纠纷一案，申请执行标的共计5400元及执行费50元。经本院执行案件款5400元及执行费50元现已全部执行到位。至此，彭双红向本院申请执行的（2002）张中民终字31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初205号 原告：蔡素华，女，1954年4月1日出生，汉族，河北省香河县人，住。 委托诉讼代理人：薛宝旺，北京章科家律师事务所律师。 被告：王海亮，男，1988年1月10日出生，汉族，河北省香河县人，住。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被告：曹玉龙，男，1967年4月25日出生，汉族，河北省香河县人，住。 原告蔡素华与被告王海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，被告王海亮申请追加曹玉龙为被告。本院追加曹玉龙为被告后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛宝旺、被告王海亮及委托诉讼代理人吴丹、被告曹玉龙到庭参加了三次庭审。原告参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告蔡素华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款42万元，支付逾期还款资金占用期间利息（按年息6%计算，自起诉之日起，至借款付清之日止。）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：因投资、经营等需要，被告向原告借款，并口头约定借款期限二年，借款月利率为2%。原告按约分别于2016年1月27日、1月30日和4月7日，向原告转账支付借款10万元、22万元、10万元。被告仅于2016年1月31日转账给付借款利息1万元，其余借款本息，被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王海亮辩称，一、原告所述不是事实，双方之间不存在借贷关系。原告与被告素不相识，从年龄、生活经验上，也根本不可能联系到一起。被告没有理由向原告借款，双方之间不存在任何关系。原告称被告向其借款，除其所提供的银行转账凭证外，无任何其他双方之间存在借贷关系的证据。据原告所称，该款项是用于被告投资经营，但试问被告如何投资，经营什么？为何没有出具借据？为何原告没有向被告主张过权利？为何没有向被告催要过利息？既然口头约定月利率2%，为何起诉状中又主张要求支付年利率6%？既然称2016年1月31日王海亮账户转给蔡素华账户的1万元是利息，请问是哪笔本金的利息？利率是多少？请问原告是什么样的交情，能让原告借给一个完全不认识的人42万元，又没有出具借据？完全不符合常理及人们的日常行为规则。原告的主张根本无法自愿其说，全都是编造的，双方之间根本没有借贷关系。本案的实际情况，是原告与另一被告曹玉龙之间存在经济往来。被告与曹玉龙之子为把兄弟关系，基于此关系，曹玉龙称有人要给他转账，暂时先转到被告银行卡内，其他情况，被告一概不知，该卡当时也一直由曹玉龙使用。二、原告与被告之间并非民间借贷纠纷，银行转款凭证只是转账凭证，并非债权凭证，只能证明双方之间有资金往来，不能证明资金性质。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同生效必须符合两方面要求，一是双方存在借款关系的原因事实，二是借款双方完成了资金交付的行为。本案中，仅凭转账凭证，不能直接证明蔡素华与王海亮之间存在借贷关系。根据民事诉讼法规定，当事人对自己的主张负有举证责任的规定。在合同纠纷中，主张合同关系成立的一方当事人，对合同订立和生效事实承担举证责任之规定。原告未提供借贷合意凭证，被告王海亮抗辩主张双方不存在借贷关系，原告应当就双方存在借贷合意，提供进一步的证据，证明其所依据的事实存在，否则应当承担举证不能的不利后果。从举证责任及客观事实的认定来看，均无法认定蔡素华与王海亮之间存在民间借贷关系。三、基于本案涉案款项并非是原告给予王海亮的借款，请法院严格审查蔡素华与王海亮，蔡素华与曹玉龙之间到底是何种关系。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，王海亮从未与原告蔡素华有过借款合意，更谈不上履行期限。如蔡素华坚持是王海亮借款，也应承担其向王海亮主张过要求履行还款义务的举证责任。否则，按照转款日计算诉讼时效，本案也已经超过了诉讼时效。四、被告一直坚持，原、被告之间不存在借贷关系，以上所有答辩的前提是被告未向蔡素华有过借款，本案的事实并非是被告借款。根据被告了解，原告在本院以银行转款凭证为证据起诉了多人，且均未提供借款合同、借条等证明双方具备借贷关系的证据，这些人又均与曹玉龙有关。而曹玉龙本人与蔡素华关系匪浅，两人之间经济往来很多。现因曹玉龙本人无力偿还，原告便以收款人为被告提起虚假诉讼。请法院严格审查双方之间款项支付的原因、款项流向、双方的关系、经济状况等，综合判定本案的借贷关系，判决驳回原告的起诉，被告不承担任何责任。 被告曹玉龙辩称，对原告的起诉没有意见。蔡素华的42万元钱转到了王海亮的卡，钱是我用了。 本院经审理，认定事实如下：2016年1月，原告通过被告曹玉龙介绍，与被告王海亮相识。被告王海亮向原告借款，原告分别于2016年1月27日、1月30日和4月7日，通过农业银行向原告转账支付借款10万元、22万元和10万元。2016年1月31日，被告王海亮转账给付原告借款利息1万元。后被告王海亮未归还向原告的借款本息。 以上事实，有银行卡交易明细、民事判决书及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告王海亮之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告王海亮给付借款42万元及利息。被告王海亮辩称与原告素不相识，不存在借贷关系。被告曹玉龙称有人要给他转账，暂时先转到王海亮的银行卡内。原告应承担其向被告王海亮主张过，要求履行还款义务的举证责任，且本案也已经超过了诉讼时效。被告曹玉龙辩称蔡素华的钱转到了王海亮的卡，钱是他用了。在庭审中，被告曹玉龙之子曹某出庭证实，他也在使用王海亮这个银行卡。因被告王海亮提交的银行交易明细，反映了多次有支付宝浙、财付通深、财富通转、达飞付款、天弘基金转账记录，多次使用超级网银、网银转账，上述互联网金融及基金理财产品须使用防盗Ｕ盾，需实时发送验证码等核验程序，除本人以外，他人无法即时获取和操纵。故二被告的陈述和证人曹某的证言相互矛盾。法律规定，诉讼时效应当从原告知道权利受到侵害之日起计算。原告在知道权利受到侵害后，向法院主张权利，并未超过三年的诉讼时效。原告的诉讼请求，符合法律规定，被告王海亮应给付原告蔡素华的借款42万元及利息，利息自起诉时的2020年1月7日起，至付清之日止，以42万元为基数，按照年利率6%计算。在给付利息时，扣除已付利息1万元。本院对二被告的抗辩意见不予采信，被告曹玉龙在本案中不承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王海亮给付向原告蔡素华的借款42万元及利息（利息以42万元为基数，自2020年1月7日起，至付清之日止，按照年利率6%计算。在给付利息时，扣除已付利息1万元。）。于判决生效后五日内履行。 二、被告曹玉龙在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600元，减半收取3,800元，保全费2,670元，由被告王海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟轩玺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2950号 被执行人：阮氏保，英文名NGUYENTHIBAO，女，1994年9月2日出生，京族，户籍所在地越南。 被执行人：黄文战，英文名HOANGVANCHIEN，男，1989年10月27日出生，京族，户籍所在地越南。 关于被执行人阮氏保、黄文战偷乐国（边）境一案，本院作出的（2019）粤0703刑初117号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人阮氏保、黄文战应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2950号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘英奇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1034号 关于申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人岳秀玉、周鑫、李玉亮金融借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，申请人申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 方明志
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1565号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该单位职工。被告：张龙浦。被告：李尚妹。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张龙浦、李尚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王德军二〇二〇年七月十日法官助理 夏文明书 记 员 高 寒
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2288号 申请执行人：邝海球，男，1981年7月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陆灿洪，男，1983年1月14日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邝海球与陆灿洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4463号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款19319元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2020年5月20日至2022年5月19日）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2288号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 淼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28577号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：陈致锋，男，1992年10月14日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈致锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计402元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年七月二十日法官助理谭静宜书记员浦靖
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执426号 关于白伟杰申请执行李艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4921号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙燕天物流有限公司，，住所地深圳市坪山新区坑梓街道卢屋新村**六巷**统一社会信用代码91440300MA5DD4LC1L。 法定代表人李洁龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0000124号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙燕天物流有限公司存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000124号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5046号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人容县群翔运输有限责任公司，，住所地容县容州镇城西路**统一社会信用代码91450921327400815Q。 法定代表人许乘豪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023763号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人容县群翔运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023763号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执333号之七申请执行人张瑞亭,男，1943年8月29日出生,住郑州市金水区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人张瑞亭与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司应分四期退还原告预付款共计270000元，于2019年8月1日、2019年10月1日、2019年12月1日，2020年2月1日分别支付67500元；2、案件受理费2837元，原告张瑞亭自愿负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告张瑞亭向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，本院已经予以查封（房产证号：00×**8、00××06），房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款135000元、执行费1925元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执333号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人张瑞亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年七月二十一日书记员 郭战猛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1634号之三申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北街**，统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。被执行人马振科，男，汉族，1979年11月15日生，住辉县。被执行人姚克明，男，汉族，1973年4月19日生，住址同上。被执行人尚勤伟，男，汉族，1990年5月1日生，住址同上。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行马振科、姚克明、尚勤伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2019)豫0782民初4977号民事判决书，于2020年7月1日向我院申请执行，本院于2020年7月3日向被执行人马振科、姚克明、尚勤伟送达了执行通知书，责令被执行人马振科限期给付申请人借款本金47983.38元，利息8818.75元（息止2019年6月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费610元、执行费761元；被执行人姚克明、尚勤伟承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4977号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月二十二日书记员  于宗辉
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢58号申请执行人：常培忠，男，1980年8月18日，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：邵和平，男，1957年10月10日，汉族，住江西省宜黄县。本院在执行申请执行人常培忠与被执行人邵和平民间借贷纠纷一案，因被执行人邵和平未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初490号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵和平8万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年七月二十七日书记员  邓智伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执932号之一申请执行人：马万海,住银川市。被执行人：海广宏,住银川市。被执行人：禹莲英,住银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的143543元（含执行费2023.00元），已执行标的34500元，未执行标的109043元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人海广宏名下有汽车一辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际查封，故不能进一步采取执行措施；二被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4951号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十四日书记员 王 楠
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1122号 原告：温晓波。 委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：王战战。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区新华办东张路西段北侧。 负责人：张明轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪冬雷，陕西恒邦律师事务所律师。 原告温晓波与被告王战战、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓波委托诉讼代理人姜红、被告王战战、被告保险公司委托诉讼代理人倪冬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温晓波向本院提出诉讼请求：1.请求两被告立即赔偿原告温晓波医疗费1824.88元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费71995.47元、护理费20949元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费36446.7元、交通费500元、鉴定费2400元、残疾辅助器具费137.2元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告王战战驾驶投保于被告保险公司的陕A7VK**小型客车，沿人民路由东向西行驶至中飞转盘后又向南行驶至中飞酒店门口，后又向北倒车时，适遇原告温晓波骑电动两轮车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告温晓波受伤，两车受损，造成交通事故。事故经交警部门认定，被告王战战负事故的全部责任。原告温晓波受伤后在医院住院治疗8天。对于原告温晓波的损失，被告王战战仅支付了部分医疗费，下余损失未能进行赔偿，故诉至法院。 被告王战战辩称，对事故没有异议，已垫付部分医疗费。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告温晓波合理合法损失。诉讼费、鉴定费，被告保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日8点25分，被告王战战驾驶陕A7VK**小型客车，沿人民路由东向西行驶至中飞转盘后又向南行驶至中飞酒店门口，后又向北倒车时，适遇原告温晓波骑电动两轮车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告温晓波受伤，两车受损，造成交通事故。2020年1月19日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告王战战负事故的全部责任。原告温晓波在西安市阎良铁路医院住院治疗8天，医院诊断为：“右胫骨平台骨折”等。2020年5月6日，经原告温晓波申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告温晓波右下肢损伤属十级伤残；后续治疗费预计为10000元；误工期为180日、护理期90日、营养期60日。2020年6月1日，原告温晓波诉至本院，要求两被告赔偿损失。 陕A7VK**小型客车登记在被告王战战名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告王战战已付医疗费38409.08元。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告王战战驾驶车辆发生交通事故，致原告温晓波受伤，故被告王战战依法对本起交通事故造成原告温晓波的损失承担赔偿责任。经查，陕A7VK**小型客车在被告保险公司投保保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王战战进行赔偿。原告温晓波因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为40233.96元，其中被告王战战已付38409.08元，原告温晓波已付1824.88元；2.营养费，酌情按照30元每天的标准计算60天，为1800元；3.护理费，根据原告温晓波提供的护理人员的工资流水，本院酌情支持20058.2元；4.误工费，结合原告温晓波提供的证据以及被告保险公司的质证意见，本院酌情支持50852.84元；5.精神损害抚慰金，经鉴定原告温晓波伤情构成十级伤残，本院酌情认定1000元；6.鉴定费，经本院核对票据，为2400元；7.残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合原告温晓波的伤残等级，为72196元；8.后续治疗费，结合鉴定意见，为10000元；9.交通费，因原告温晓波就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持500元；10.住院伙食补助费，因原告温晓波共住院治疗8天，酌情按照80元每天的标准计算，为640元；11残疾辅助器具费，经本院核对票据，为137.2元；12.被扶养人生活费，原告温晓波之女温芯果出生于2013年5月10日，原告温晓波之母王金荣出生于1950年10月2日，其产生的被扶养人生活费为36446.7元。被告王战战已付部分，被告保险公司应在保险限额内返还。 综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告温晓波后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金72196元、误工费34404元，以上合计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告温晓波医疗费1824.88元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、误工费16448.84元、护理费20058.2元、交通费500元、残疾辅助器具费137.2元、被扶养人生活费36446.7元，以上合计77855.82元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告王战战垫付的医疗费38409.08元； 三、驳回原告温晓波其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告王战战负担。因原告温晓波已预交，被告王战战于本判决生效后十日内给付原告温晓波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  亓锦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王宏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3378号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：户盼科，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李美娥，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：户新乡，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告户盼科、李美娥、户新乡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙、被告户新乡到庭参加诉讼。被告户盼科、李美娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告户盼科、李美娥返还借款本金10万元及利息（自贷款之日起至2020年3月6日利息17545.23元，并支付2020年3月6日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告户新乡承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月25日，被告户盼科与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告李美娥给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对户盼科的该笔借款承担共同还款责任。被告户新乡与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对户盼科的债权最高额15万元承担连带责任保证。2018年6月9日，原告向户盼科的账户转入借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日2019年2月24日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。户新乡辩称，其为户盼科的贷款提供担保属实，但不同意还款，愿意督促户盼科偿还借款。户盼科、李美娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，户盼科之妻李美娥给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为户盼科的共同还款人，承诺在被告户盼科不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。2月25日，被告户盼科与原告签订个人借款合同，合同约定：被告户盼科可向原告借款10万元用于建筑，借款期限自2016年2月25日至2019年2月24日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告户新乡与原告签订最高额保证合同，合同约定：户新乡自愿自2016年2月25日起至2019年2月24日止的决算期间，为原告与被告户盼科办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年6月9日，原告向户盼科的账户转入借款10万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年2月24日。截止2020年3月6日，被告户盼科、李美娥尚欠原告借款本金10万元及利息17545.23元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告户盼科、李美娥返还借款本金10万元并支付利息，由户新乡承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月6日之前的利息共计17545.23元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告户新乡承担保证责任后，有权向被告户盼科追偿。综上所述，对于原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告户盼科、李美娥返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年3月6日之前的利息共计17545.23元；自2020年3月7日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告户新乡对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告户新乡承担保证责任后，有权向被告户盼科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告户盼科、李美娥、户新乡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年七月二十一日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1523号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李铁，男，汉族,1970年7月2日生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李铁信用卡纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后,依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱，被告的委托诉讼代理人张腾均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金0元,截止到2019年12月17日利息265219.87元，应收费用220116.3元,共计485336.17元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年8月13日，被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××59的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，对原告所述的逾期金额及逾期时间予以认可，但认为原告的计算方式错误。被告自2015年5月份逾期，逾期数额为758400元，该本金至2015年12月底全部还清，该期间产生的利息，以754800元为本金，按照日万分之五计算，共计91008元，至于2015年12月之后即2016年1月份开始应当以91008元为本金按照一般债权计算逾期利息。被告认为至2019年12月共计4年，按照年利率6%应计为21841元。以上总计利息为112849元。2020年1月之后的利息，应当以91008元为本金，按照一般债权的年利率6%计算逾期利息。原告办卡发生在2017年之前，按照银监会相关文件，被告2017年之后并未有关于违约金的约定，所以，原告主张的应收费用没有依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用,包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元或125日元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××59）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日，该信用卡已透支本金0元，利息265219.87元，应收费用220116.3元,共计485336.17元。原告催要未果,诉至本院，要求解决。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还截至到2019年12月17日止利息265219.87元及自2019年12月18日起利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的应收费用220116.3元的诉请,依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告李铁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行截至到2019年12月17日止利息共计265219.87元及自2019年12月18日起至实际履行之日止的透支利息（以265219.87元为基数，按照日万分之五为标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4290.02元，由被告李铁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十日书记员  宋 畅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执304号 申请执行人蓝某，女,1982年10月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街**，统一社会信用代码：9145122809698148X9。 负责人：姚倩。 被执行人：广西石龙房地产开发有限公司,,住所地广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**统一社会信用代码：914510316821322102。 法定代表人：黄荣芳。 两被执行人委托代理人：黄健，广西辉彪律师事务所律师。 申请执行人蓝文与被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司、广西石龙房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂12民终938号民事判决维持了本院的（2018）桂1228民初875民事判决，现本院判决已经发生法律效力，确认两被执行人应履行的义务为：被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司于判决生效之日起十五日内向申请执行人支付逾期交房违约金9700元，被执行人广西石龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费及保全费172元。因两被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月9日依法立案执行，案号为（2020）桂1228执304号。本次申请执行标的为人民币9872元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按执行通知书规定履行义务。本院依法划拨了已保全冻结被执行人广西石龙房地产开发有限公司都安分公司在中国工商银行股份有限公司都安县支行账号为21×××52的账户存款人民币1180000元，用于支付本案申请执行人以及其他89件案件的申请执行人的逾期交房违约金等款项。申请执行人蓝某收到逾期交房违约金及退回的案件受理费、保全费共计人民币9872元后，自愿放弃本案的迟延履行金等其它权利。本案申请执行标的已执行完毕。 本院认为，本案申请执行人的合法债权已通过本院强制执行的方式得到实现，申请执行人亦自愿放弃迟延履行金等其它权利，生效判决确定的给付义务已执行完毕，据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初875号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  石秀勋 审 判 员  卢宝尚 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  陆肖汝 书 记 员  韦 璐
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初284号原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区人民东路**。负责人：王全胜，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：常某某，男，1990年5月28日出生，汉族，住西安市阎良区创新大道以北锦业**府邸********。被告：陕西世纪锦业地产有限公司，住，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天三路**/div>法定代表人：戴智敏。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告常某某、被告陕西世纪锦业地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤诉。案件受理费5766元，减半收取计2883元，由原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行负担。审 判 员 曹正龙二〇二〇年七月三日法官助理 梁 勍书 记 员 赵 倩
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执847号田海涛：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款64697.16元及利息。（2）、承担案件受理费708.00元，案件执行费881.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××19特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年七月十五日书记员  陈 尧
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1132号原告刘伟杰，女，1976年8月22日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市高新技术开发区。被告于江，男，1970年9月18日出生，傈僳族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在审理原告刘伟杰与被告于江机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘伟杰在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员 姜 霖二〇二〇年七月十一日书记员 包云龙
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0421执1915号 申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高正宪、杨红红、唐正宗、路正发。 甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与高正宪、杨红红、唐正宗、路正发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计146668.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位165748.87元，其中，本金100000元，利息65748.87元。本院已于2020年8月6日将该款转付给甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。至此，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）甘0421民初1929号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1835号 玉林市光大房地产开发有限公司、唐振月： 申请执行人唐振月与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1299号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3400号原告：苏静，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：周炳霞，女，1972年1月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告苏静与被告周炳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告苏静向本院提起诉讼请求：1.要求被告返还购物价款3万元，并自原告起诉之日起至判决实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年10月下旬，被告来到句容市向原告及案外人倪永财等人宣称其是世华优品（北京）商业连锁管理有限公司（以下简称世华公司）的会员及代理人，并推荐原告购买世华公司经营的“世华优品”商品。2019年10月26日，原告为购买“世华优品”相关商品，以微信转账方式支付被告货款3万元，但被告至今未向原告交付货物。为此，原告曾多次与世华公司进行交涉，但世华公司明确告知原告未收到该笔价款。原告支付被告3万元货款，被告至今未交付给世华公司，严重损害原告的合法权益。被告周炳霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.双方之间非系买卖合同关系，而系友情介绍关系。被告系世华公司旗下的世华优品商城会员，原告经考察后决定在世华优品商城投资，因原告想多拿到5%的商城余额，便要求被告转让部分商城余额给其。被告在收到原告支付的3万元后，通过其商城账号转让31500元的商城余额至原告商城账号，此后由原告自行管理其商城账户。2.本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地系在江苏省盱眙县旧铺镇新铺村泊口组**，故本案应由江苏省盱眙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖双方并没有签订合同约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在未订立书面合同约定合同履行地的前提下应根据争议标的确定合同履行地，本案原告主张被告未将其支付的价款交付世华公司，被告辩称其已转让超出价款金额5%的商城余额给原告，故本案争议的标的并非给付货币及交付不动产，系被告周炳霞转让商城余额的行为是否系履行了合同义务，争议标的应属于其他标的，，本案合同履行地应为履行该义务的被告住所地，即江苏省盱眙县故本院对本案无管辖权，被告现要求将本案移送至移送至江苏省盱眙县人民法院管辖，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省盱眙县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 房 婷二〇二〇年七月六日书记员 朱文秀
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2222号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人吕占秋，男，汉族，1966年7月13日出生，居民，住郓城县，公民身份号码37292819660713491X。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕占秋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2862号民事判决书已发生法律效力，向被执行人吕占秋发出执行通知书，责令被执行人吕占秋接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕占秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕占秋在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年七月三十一日书记员  袁东生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初689号原告：盐城东山精密制造有限公司，住所地盐城市盐都区智能终端产业园，统一社会信用代码91320903MA1P7PG85D。法定代表人：马力强。委托代理人：崔红娟，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：深圳市合利来科技有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道长圳社区长凤路福圳工业区厂房********，统一社会信用代码914403005747721148。法定代表人：舒灿灿。委托代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠货款11825918.92元，并按年利率6%的标准支付自2019年8月1日起至还清之日止的逾期付款利息损失；2、被告支付原告律师费100000元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况自2018年6月开始，原、被告之间就存在业务往来，原告向被告提供全彩正极灯珠和全彩铜线灯。2019年10月，原、被告对账确认被告拖欠原告货款11825918.92元，付款时间为月结30天。综合本案证据以及庭审记录，原、被告双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的采购订单、对账单和发票，足以证实原告已经按照约定向被告履行了货物的交付义务，但被告未按照约定完全向原告履行货款的支付义务，扣除被告已经支付给原告的500000元，因此原告关于剩余货款的主张，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2019年11月1日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于律师费的问题。原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市合利来科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告盐城东山精密制造有限公司货款11825918.92元以及逾期付款利息（以11825918.92元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年11月1日起开始计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告盐城东山精密制造有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93355.51元和保全费5000元，由被告深圳市合利来科技有限公司承担142153.51元，原告盐城东山精密制造有限公司承担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年七月一日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6234号 申请人:李某，男，汉族，2012年12月11日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：郭艳，女，汉族，1984年11月25日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，系原告母亲。 被申请人：深圳市铁牛足球俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区溪头村足球场，统一社会信用代码91440300335048452G。 法定代表人：祝康福。 被申请人：祝康福，男，汉族，1980年1月3日出生，户籍住址广东省湛江市吴川市广东省吴川市。 申请人李某与被申请人深圳市铁牛足球俱乐部有限公司、祝康福侵权责任纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币199467.50元的财产，本院以（2020）粤0306民初11700-2号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祝康福所有的于微信账户wxid_02fwqkp2jzdh22的存款; 二、冻结被申请人祝康福所有的于微信账户TIENIUFC-ZHU的存款; 三、查封被申请人祝康福名下车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车一辆。 以上冻结、查封金额以人民币199467.5元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月三日 书记员  彭磊磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1310号之一 申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。 负责人：孔小燕。 被执行人：廖勇贤，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李巧玲，女，1975年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区卫生健康局（原佛山市南海区卫生和计划生育局）与被执行人廖勇贤、李巧玲行政非诉执行一案，南人口计生征决字（九江）[2012]第88号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该征收决定书,被执行人应在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费162789元，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人没有按决定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年4月23日立（2013）佛南法九执字第90号案执行。在该案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，该案于2013年9月16日终结该次执行程序。2020年5月21日,本院立本案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石杰浩
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1366号上诉人(原审被告)：陈勤光，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************316。上诉人(原审被告)：陈日荣，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍所在地：广西北流市******，现住广东省化州市*************，公民身份号码：440************292。被上诉人(原审原告)：林振轩，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************531。被上诉人(原审原告)：林金燕，女，2010年1月8日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************565。被上诉人(原审原告)：林文均，女，2011年5月21日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************547。被上诉人(原审原告)：林文棋，女，2012年12月10日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************546。被上诉人(原审原告)：林良潮，男，2014年5月25日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************532。被上诉人(原审原告)：林良圳，男，2015年7月4日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************579。被上诉人(原审原告)：庞海洋，男，1954年10月23日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************534。被上诉人(原审原告)：杨凤明，女，1961年7月5日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************56X。上诉人陈勤光、陈日荣因与被上诉人林振轩、林金燕、林文均、林文棋、林良潮、林良圳、庞海洋、杨凤明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈勤光、陈日荣于2020年3月6日向本院递交《缓交案件受理费申请书》，请求缓交二审案件受理费。经审查，上诉人陈勤光、陈日荣该申请符合《诉讼费用交纳办法》的有关规定。2020年4月30日，本院向上诉人陈勤光、陈日荣送达了《广东省非税收入缴款通知书》(同意缓交通知书)，告知同意其缓交二审案件受理费六十天，并限其在上述缓交期限届满前向本院预交二审案件受理费2300元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。上诉人陈勤光、陈日荣在《广东省非税收入缴款通知书》(同意缓交通知书)指定的期限内没有预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈勤光、陈日荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐金信审 判 员 邹辉球审 判 员 江剑兵二〇二〇年七月十五日法官助理 徐金宝书 记 员 张晓悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6209号原告：佛山市顺德区龙江镇威利固家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山家具装饰材料城**304D-1。经营者：钟振雄，职务法人。委托诉讼代理人：伍世标，男，系公司员工。被告：佛山市兴轩家具有限公司，，住所地佛山市顺德区乐从镇大闸工业区****A法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县***雷打树组，公民身份号码430************214。原告佛山市顺德区龙江镇威利固家具材料店（以下简称威利固材料店）诉被告佛山市兴轩家具有限公司（以下简称兴轩公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额程序，后因被告兴轩公司、刘某1无法送达，本案于2020年3月31日转为普通程序，并于2020年7月14日上午公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人伍世标到庭参加诉讼。被告兴轩公司、刘某1经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告威利固材料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款5658元及逾期违约金339元（暂计算至2019年10月1日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，原告给被告供应家具五金和家具材料，货物总价款14658元，原告把货物送到被告兴轩公司处后，由被告刘某1签下《欠款单》，承诺在2019年6月底付清。之后经原告追款，被告刘某1于2019年6月27日通过微信向原告转账5000元，于2019年8月14日通过微信向原告转账4000元，余款5658元经原告多次追讨被告仍拒绝支付，原告遂提起诉讼。被告兴轩公司、刘某1没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、被告兴轩公司企业信用信息公示，被告刘某1居住证历史记录各一份；2、《欠款单》一份；3、微信聊天记录一组。被告兴轩公司、刘某1经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应五金材料。2018年11月，被告刘某1出具《欠款单》一份，确认欠原告货款14658元，并承诺于2019年6月底付清。出具《欠款单》后，被告刘某1分别于2019年6月27日向原告微信转账5000元、于2019年8月14日向原告转账4000元，合共9000元。余款5658元经原告多次追讨，被告仍以各种理由拒绝支付，原告遂提起诉讼。本院认为，被告刘某1向原告出具《欠款单》确认欠款事实和欠款金额，双方债权债务关系清楚。双方在《欠款单》中约定了支付货款的时间，但被告刘某1没有依约履行，已经构成违约，应履行支付货款的责任。故原告起诉要求被告支付货款5658元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于逾期违约金问题，被告拖延支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘某1支付逾期违约金，理由充分，合理部分本院予以支持。虽然被告刘某1在《欠款单》中承诺于2019年6月底付清所欠货款，但之后被告刘某1有陆续支付部分货款，故原告主张的违约金应从原告向被告刘某1主张权利之日即起诉之日（2020年3月13日）起算为宜。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，又因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月20日起取消，故原告主张的逾期付款违约金应以5658元为基数，自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。至于被告兴轩公司的责任问题。《欠款单》中落款的欠款人为被告刘某1，货款也由被告刘某1个人支付，且原告无其他证据证明其与被告兴轩公司存在买卖合同关系，故原告主张被告兴轩公司承担责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇威利固家具材料店支付货款5658元及逾期违约金（以5658元为基数，自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇威利固家具材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  陈燕琼人民陪审员  梁悦群二〇二〇年七月十七日书 记 员  何咏欣