wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初622号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县迎宾大街路西。 负责人：李竞翔，该行行长。 被申请人：黄琳楠，女，1963年6月15日出生，汉族，住成安县。 被申请人：孙庆生，男，1976年5月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：牛学文，男，1963年11月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：张波，男，1967年2月1日出生，汉族，住成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告黄琳楠、孙庆生、牛学文、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）冀0424民初622号民事裁定，冻结黄琳楠、孙庆生、牛学文、张波的银行存款208309.06元。中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告已经达成调解协议，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对黄琳楠、孙庆生、牛学文、张波的银行存款208309.06元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘佳奇
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执548号申请执行人：彭公国，男，1975年2月1日生，汉族，现住光山县。被执行人：夏术亮，男，1973年10月3日生，汉族，住光山县。关于彭公国申请执行夏术亮民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年12月9日作出已生效的（2019）豫1522民初4716号民事判决书确定：被告夏术亮于本判决生效后十日内偿还原告彭公国借款10万元及利息（自2018年2月14日以本金6万元计，按照月利率2分计算至清偿之日止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经彭公国申请我院于2020年4月10日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日，向被执行人夏术亮送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年4月11日本院依法向申请人彭公国送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年6月22日本院依法对被执行人夏术亮进行传唤，其到庭，未报告财产。四、2020年4月3日，本院依法对被执行人夏术亮的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年4月13日、5月4日、6月9日、7月3日提起查询。查明被执行人夏术亮银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年7月11日本院依法到被执行人夏术亮的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年7月11日，本院依法将被执行人夏术亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年7月13日,对被执行人夏术亮住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年7月14日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘万生在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为10万元及利息，执行费1423元，未执行到位标的为10万元及利息，执行费1423元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏术亮负有继续向申请执行人彭公国履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人彭公国发现被执行人夏术亮有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年七月十六日书记员  魏经建
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6483号申请人:周祥宝，男，1957年11月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：潘建明，男，1958年9月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：包丽英，女，1957年4月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：潘筱君，女，1982年7月8日出生，汉族，住张家港市。申请人周祥宝诉被申请人潘建明、包丽英、潘筱君民间借贷纠纷一案中，申请人周祥宝于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘建明、包丽英、潘筱君的银行存款82000元进行冻结或查封其等值财产。为此，周祥宝投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为周祥宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结潘建明、包丽英、潘筱君的银行存款82000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年七月十七日书记员  赵雪姣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5086号原告：潘樟奇，男，1991年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江人本超市有限公司，住所地：温州市经济技术开发区海工大道**。法定代表人：陈岩水，董事长。委托诉讼代理人：陈曙，男，系被告职员。委托诉讼代理人：丁兆云，男，系被告职员。原告潘樟奇与被告浙江人本超市有限公司（以下简称人本超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘樟奇，被告人本超市的委托诉讼代理人陈曙、丁兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘樟奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告就出售过期商品向原告书面道歉；2.判令被告支付过期商品退货款16.9元；3.判令被告支付赔偿款1000元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月22日晚19时24分33秒到被告人本超市杏花路分店（位于鹿城区水心大厦地下**处）购买4瓶装脉动饮料3包（条码号6902538005691），每包单价16.9元，合计50.7元。其中一包4瓶装生产日期为2019年7月4日，保质期为10个月，已于2020年5月4日过期，属过期产品。另外两包生产日期分别为2019年7月27日及2019年8月7日，接近保质期。次日，原告找到被告负责人店长陈曙要求退货，但是该负责人否认该商品系其所售商品。后原告找到鹿城区市场监督管理局协调，协商无果诉至法院。被告人本超市辩称，涉案商品不属于被告出售的商品，商品属性为种类物，可与市场上其他商品混同，原告购买后当日没有检查，根据被告留存的该商品进货记录，2019年进货批次不包括原告主张的该生产日期。原告诉请要求被告支付1000元没有依据，原告至今未证明涉案商品不符合食品安全标准，仅以超过保质期认定不符合食品安全标准的食品，不能成立。赔礼道歉责任适用于精神损害的情形，而涉案金额仅16.9元，影响较小，被告无需承担赔礼道歉责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：原告潘樟奇于2020年5月22日晚前往被告人本超市水心杏花路商场购买3组脉动饮料，每组饮料（4瓶/组）单价16.90元，共消费50.70元。事后，原告发现其中一组青柠味脉动饮料的生产日期标注“2019年7月4日”，瓶身印制的保质期为10个月，”故原告于次日下午前往被告处理论，因被告否认该商品系其商场出售，经鹿城区市场监督管理局协调无果，故原告诉至本院。审理期间，被告人本超市提供其进货记录单，未显示生产日期为“2019年7月4日”的进货记录，但其自认仅核对进货外包装箱的生产日期，未一一核对每个商品的生产日期。经庭审询问，被告同意无论涉案商品是否其出售，均同意退还原告16.9元货款，但不同意赔偿1000元和赔礼道歉。以上事实有原、被告提供的全部证据以及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，禁止生产经营销售超过保质期的食品。原告潘樟奇提供购物发票主张其在被告人本超市处购买涉案商品，且在购买次日与被告反映涉案商品存在问题，已完成初步举证证明责任，双方之间的合同关系已经成立，被告以其自行制作的进货记录单辩称涉案商品并非系出售，并未提供进一步证据予以推翻，且被告在庭审时亦同意退还16.90元货款，故原告主张要求被告退还16.90元货款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于本案是否适用十倍赔偿标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告作为销售者，除负有进货检验义务之外，还应定期检查货柜上的商品是否属于正常保质期范围等内容，被告人本超市因过失未尽到谨慎审查义务，应承担损害赔偿责任。至于赔礼道歉，由于原告未提供证据证明被告存在侵犯其人格尊严等证据，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告浙江人本超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告潘樟奇货款16.90元；二、被告浙江人本超市有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告潘樟奇赔偿款1000元；三、驳回原告潘樟奇的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江人本超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年七月二十日书记员  黄一歆
宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执624号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司员工。 被执行人：安徽省阿而递达服装有限公司，住，住所地安徽省宿松县经济开发区祥和路**/div> 法定代表人：陶松华，该公司总经理。 被执行人：陶松华，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。 被执行人：尹金枝，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。 被执行人：陶春松，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。 被执行人：陈晓梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县经济发区。 被执行人：陶炎松，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县经济发区。 被执行人：张龙梅，女，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。 被执行人：孙向群，男，1970年4月04日出生，汉族，，住安徽省宿松县经济开发区。 被执行人：孙燕，女，1975年3月03日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与安徽省阿而递达服装有限公司、陶松华、尹金枝、陶春松、陈晓梅、陶炎松、张龙梅、孙向群、孙燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙向群有位于宿松县××路的房地产［房地产权证号：房地权松房证字第××号、土地使用权：松国用（2006）第（144）号］，被执行人孙燕有位于安庆市开发区××＃××＃楼××＃门面、××开发区××＃××＃楼××＃门面（不动产权证号：宜房字第××号），被执行人孙燕还有位于安庆市××区××南侧××水××单元××室［不动产权证号：皖（2017）安庆市不动产权第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽省阿而递达服装有限公司、陶松华、尹金枝、陶春松、陈晓梅、陶炎松、张龙梅、孙向群、孙燕的，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  沈咏田 二〇二〇年七月一日 （） 书记员  黄星火
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3891号原告：王某，女，1987年4月11日生，汉族，住句容市。被告：许某，男，1985年11月1日生，汉族，住句容市。原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。现原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 员 王洪亮二〇二〇年七月十日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1432号申请执行人：孙天生，男，1959年8月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高小霞，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。被执行人：杨叶龙，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐昊，江苏云盾律师事务所律师。申请执行人孙天生与被执行人杨叶龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0404民初167号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、杨叶龙结欠孙天生借款本金1500000元、利息45000元，合计1545000元，该款于2020年4月20日前归还145000元，于2020年5月20日至2021年6月20日于每月的20日前归还100000元；二、若杨叶龙有任意一期到期未足额支付，则杨叶龙应承担违约金100000元，孙天生有权就全部未履行款项及违约金向法院申请强制执行；三、原告孙天生自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月13日，孙天生与杨叶龙达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执1432号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月十三日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1176号上诉人（原审被告）：马伟华，男，汉族，1982年6月28日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：吕永昌，男，汉族，1949年11月27日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：孙凤云，女，汉族，1960年7月20日生，住长葛市。原审被告：马根五，男，汉族，1962年2月4日生，住长葛市。上诉人马伟华因与被上诉人吕永昌、孙凤云、原审被告马根五承揽合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马伟华上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6890号民事判决书的第一项。发回重审或依法改判；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。一审法院明知原被告的代理人系同一法律服务所法律工作者,仍然开庭审理。系程序违法。司法部关于同一律师事务所的律师不宜担任同一案件原被告代理人的批复（2001年8月9日司复[2001]12号)中，明确说明在县(市)里只有一个律师事务所的情况下，担任同一案件双方当事人的代理人,必须事前告知双方当事人,征得双方当事人的书面同意。而长葛市并非只有一个律师事务所存在。故一审法院明知错误而不纠。2、一审法院认定事实错误。在未查明房屋所有权归属情况下,判决上诉人承担承揽工程款是错误的。宅基的使用权属于地权,地上的附属物是跟随宅基地的,争议标的物的宅基使用权归一审被告马根五,上诉人不是本案宅基的使用权人,虽然上诉人与原审被告马根五系父子关系,但上诉人已经成家另立门户,儿子为父处理一些事务是天经地义的,这也是传统美德,一审法院误解这一种传统美德,错误的理解对接洽谈就是承担义务的主体。上诉人与原审被告经济上是完全独立的。而且原审被告愿意承担给付义务。一审法院强行判决上诉人承担给付义务,是完全错误的。吕永昌、孙凤云辩称，1.关于上诉人称原审法院审理程序违法问题，我们不知道同一律所不能代理同一案件，且我们是原告，有优先选择权。2.原审法院认定事实正确。综上，上诉人的上诉纯属荒谬之言，并不影响他们偿还债务的责任。吕永昌、孙凤云向一审法院起诉请求：1、判决二被告支付下欠的工程款24000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：约2018年年初，经赵佩珠介绍，原告吕永昌、孙凤云合伙给被告马伟华装修房屋干木工活。经商定，工程总价款为22000元，期间马伟华支付吕永昌生活费3000元。余款19000元经追要，被告马伟华未付，二原告诉至本院。一审法院认为，被告马伟华下欠二原告装修工钱19000元，有询问笔录等证据在卷印证，应予认定。二原告要求给付，被告马伟华应予给付。逾期付款损失，可自起诉之日即2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽马伟华、马根五辩称该房子装修是由马根五负责，但该辩解与询问笔录证实的马伟华与原告对接商谈不符，同时该房子马伟华亦予以居住，庭审中二原告确认系给马伟华干装修活，综上二被告该辩解不予采信。经庭审中询问原告起诉被告马根五的原因，二原告称“马根五说马伟华不给了他给，所以起诉马根五”，基于合同的相对性，本案不宜因此判决马根五承担责任，但并不影响马根五在判决生效后自愿代其儿子马伟华予以偿付。关于装修质量，虽被告提供照片予以印证，但距离装修施工时间较长已近二年之久，且原被告并未明确约定装修质量，也未提供相应装修标准，经咨询因无明确质量标准无法进行鉴定，故被告该辩解本院无法予以采信。综上，判决如下：一、被告马伟华于本判决生效后十日内支付原告吕永昌、孙凤云装修工钱19000元及逾期付款损失（自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告吕永昌、孙凤云的其他诉讼请求。二审期间，上诉人马伟华提供的新证据是：证据一，照片一张，证明：门口不对称，装修质量存在问题。证据二，村委会证明一份，证明：宅子是我父亲马根五的。吕永昌、孙凤云对以上证据发表质证意见是：门和门口都不是我们装的，跟我们无关。本院对上诉人提供的新证据经审核后认为，对证据的真实性予以认定，但对其证明目的结合全案事实及证据综合认定。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据证人证言及被上诉人吕永昌、孙凤云陈述,与吕永昌对接洽谈装修事宜的是上诉人马伟华，且马伟华向吕永昌支付了部分费用，装修后的房屋也系马伟华居住使用，综上，与吕永昌、孙凤云构成承揽合同的相对方应系马伟华，故原审判令马伟华对涉案装修款承担责任并无不当。关于马伟华提出门口不对称，装修质量存在问题的意见，吕永昌、孙凤云称其装修工作不包括门和门口，马伟华自认门不是吕永昌和孙凤云所安装，根据日常经验法则，门和门口通常系整体安装，故上诉人马伟华以门口质量问题对装修款提出的抗辩不应采纳。关于马伟华提出涉案装修款应由马根五负担的意见，因为马根五不是装修承揽合同的相对方，故其请求马根五对涉案装修款承担责任的理由并无事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人提出一审双方的委托诉讼代理人系同一法律服务所，原审程序违法的意见，因根据一审庭审笔录，双方均表示对对方出庭人员无异议，且一审双方的委托诉讼代理人出自同一法律服务所虽与相关行业性规范相冲突，但并不违反法律法规的强制性规定，马伟华也并未提供证据证明该程序性瑕疵导致其实体权利受损，该程序问题不足以导致本案发回重审。综上所述，马伟华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由马伟华负担。本判决为终审判决。审判长 王秋霞审判员蒋家康审判员谢新旗二〇二〇年七月三日书记员 李      向      阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2294号申请执行人黄某,男,1969年10月10日生,住汝州市。被执行人张某，男,1969年9月24日生，住汝州市。关于申请执行人黄某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6300号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张某偿还原告黄某借款350000元及利息。因张某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十七日书记员  史志强
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124民初2139号 原告:齐方**，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：陕西万联金周置业有限公司，住所地西安市周至县。 法定代表人：呼怀旭。 本院在审理原告齐方**与被告陕西万联金周置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐方**于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐方**自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐方**撤回起诉。 本案诉讼费4040元（原告已预交），减半收取计2020元，由原告齐方**负担。 审判员  马轩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王娇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3470号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路**。负责人：李友军，该公司经理。被告：周建武，男，1974年10月29日生，汉族，住如皋市。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司与被告周建武追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告周建武赔偿原告支付的车辆损失费共计人民币17609元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：2018年12月16日0时55分许，陈某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的重型半挂牵引车牵引的车牌号为苏Ｊ×××**的重型普通半挂车沿334省道由东向西行驶，发生侧翻，与沿如皋市丁堰镇环镇东路由北向南右转弯向西行驶由周建武驾驶未定期进行安全技术检验车牌号为苏Ｆ×××**的小型面包车(未悬挂号牌)相碰，致陈某受伤，两车、苏Ｊ×××**的重型普通半挂车上所载货物及公路附属设施损坏。事故经如皋市公安局交通警察大队认定陈某负主要责任，周建武负此事故的次要责任。该事故导致我司承保的陈某驾驶的苏Ｊ×××**车损坏，2020年4月10日，射阳县茂通运输队作为苏Ｊ×××**车的所有人以及被保险人，向原告书面申请代位赔偿其车辆损失，原告根据相关手续予以办理代位赔偿，并于2020年4月15日向射阳县茂通运输队支付了54030元的车辆损失赔偿款以及9012.16元的财产损失，合计63042.16元。目前被保险人已使用代位求偿索赔方式向原告索赔结束，现由原告向被告追偿总损失的30%即(54030-2000)*30%+2000=17609元。本院受理后，通过法院专递向被告邮寄应诉的法律文书。2020年5月21日，被告家属以被告正在服刑，无法代为送达为由将邮件退回。经查询，周建武因犯盗窃罪，被本院依法判处有期徒刑十个月，刑期自2019年12月25日起至2020年10月24日止。目前，周建武正在常州监狱服刑。本院经审查认为，民事诉讼法第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。民事诉讼法第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，被告周建武户籍地虽在如皋市，但正在常州市监狱服刑，属于被监禁的人。因此，本院对本案无管辖权，应移送至原告住所地的盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  蒲冬梅人民陪审员  钱顺林二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陆周颖
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执662号之一 申请执行人：陈坤荣，男，1963年10月1日出生，汉族，住横县。 申请执行人:黎威贤，男，1989年5月18日出生，汉族，住横县。 两申请执行人共同委托代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 被执行人：谢开颜，男，1965年5月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人陈坤荣、黎威贤与被执行人谢开颜合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法作出（2020）桂0127民初662号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下的银行账户。现因本案债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢开颜名下相关银行（包含互联网银行）账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年七月十日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1760号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：苗玉祥，男,1977年3月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告苗玉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告苗玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金24885.03元,截止2019年3月27日应收利息4669.84元，应收费用5412.05元,共计34966.92元:自2019年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2017年7月31日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××03的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告苗玉祥在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××03）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年3月27日,该信用卡已透支本金24885.03元、利息4669.84元、应收费用5412.05元,以上共计34966.92元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截至2019年3月27日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金24885.03元、利息4669.84元、应收费用5412.05元，以上共计34966.92元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2019年3月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即29554.87元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告苗玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金24885.03元、利息4669.84元、应收费用5412.05元，以上共计34966.92元，并支付自2019年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额29554.87元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告苗玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十四日书记员  刘萌慧
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1052号原告：姚红军，住合水县。被告：梁旭英，住合水县。原告姚红军与被告梁旭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告姚红军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告姚红军自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚红军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姚红军负担。审判员  罗克林二〇二〇年七月十日书记员  郭 萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖卓纯，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：董晓暾，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚锴全，广东天地元律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俪茹，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人赖卓纯因与被申请人赵俪茹股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖卓纯申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。一、二审法院认定涉案股权协议已经履行完毕、赖卓纯受让股权的合同目的已经实现，该认定缺乏证据证明。现有证据已充分证明赖卓纯受让股权的合同目的并未实现。一、二审判决认定赖卓纯“对重庆蓝设产业投资有限公司（以下简称蓝设公司）的财务或经营风险应当有一定的预见”“事前商业调查不充分”，该事实认定缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律明显错误，应予纠正。本案赖卓纯行使的是合同解除权，并非撤销权。赵俪茹抽逃出资的行为，导致赖卓纯签订《股东转让协议》、受让股权、经营管理公司的合同目的不能实现，构成根本违约，属于合同解除情形，赖卓纯已明确行使解除权，而非二审法院认定的撤销权，更不会涉及超过解除权除斥期间。综上，赖卓纯请求对本案再审。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。赖卓纯主张赵俪茹出资不实，导致其未能行使股东权利参与公司的经营管理，合同目的不能实现，请求依法解除合同。从赖卓纯与赵丽茹、叶景瑶、周晋签订《股东郭桦参股入资未到位解决方案》的时间和内容来看，赖卓纯在涉案股权转让协议签订之前应当对蓝设公司的真实出资情况有所了解。涉案《股权转让协议书》已基本履行完毕，赖卓纯受让赵俪茹33%股权后已支付大部分股权转让款，并已变更登记为蓝设公司的股东及法定代表人，赖卓纯与叶景瑶、周晋签订《借资协议》的事实，证明其已实际参加公司经营管理。二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定赖卓纯的合同目的已实现，判决驳回赖卓纯解除案涉股权转让合同并返还股权转让款本息的诉请，符合法律规定及本案实际，并无不当。赖卓纯成为蓝设公司的股东及法定代表人已超过7年时间，可依据公司法规定的相关救济途径主张行使股东权利参与公司经营管理。综上，赖卓纯申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。赖卓纯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖卓纯的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13572号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈天慰，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告陈天慰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈天慰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈天慰向原告平安银行四公里支行支付截至2017年12月3日的信用卡透支本金94720.46元、利息12237.85元、违约金2450.59元；并支付以信用卡透支本金94720.46元为基数，自2017年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告陈天慰承担。事实和理由：2013年11月25日，被告陈天慰与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告陈天慰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告陈天慰仍未清偿。被告陈天慰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月25日，被告陈天慰（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈天慰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈天慰发放了卡号为X的信用卡一张。被告陈天慰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2017年12月3日，被告陈天慰尚欠上述信用卡透支本金94720.46元、利息12237.85元、违约金2450.59元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈天慰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈天慰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈天慰发放了信用卡，被告陈天慰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告陈天慰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈天慰应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告陈天慰偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2450.59元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天慰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年12月3日的信用卡透支本金94720.46元、利息12237.85元；并支付自2017年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94720.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元，减半收取共计1244元，由被告陈天慰承担（限被告陈天慰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初161号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人赵某某，男，1964年9月12日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市单县，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年4月3日13时20分许，被告人赵某某酒后驾驶福力牌电动三轮车，由东向西行驶至拜泉县国富镇政府门前公路时，为躲避其他车辆造成自身车辆侧翻。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为249.4mg/100ml。经鉴定，福力牌三轮车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”。经侦查，被告人赵某某于2020年4月3日经公安机关在拜泉县公安局国富镇派出所传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金六千元。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、事故现场照片、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精呼气检测单、无前科劣迹证明、拜泉县公安局交警大队情况说明、协议书；被告人赵某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见书；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人赵某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年七月二十八日书记员  马洪丽本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保235号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯雅楠，女，该公司员工。被申请人：王利，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被申请人王利财产保全一案，本院于7月22日做出的（2020）辽1102民初612号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更399号罪犯刘红，女，1968年11月22日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）西刑一初字第84号刑事判决书，以被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00587号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2032年6月19日止），剥夺政治权利减为七年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00985号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年12月22日本院以（2017）陕01刑更1483号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2029年10月19日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。本院认为，罪犯刘红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘红准予减刑七个月（余刑执行至2029年3月19日止）。剥夺政治权利减为五年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 黄雯婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3537号原告：吴盛光，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************410。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*********墅***********商铺号。法定代表人：骆某1。原告吴盛光与被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴盛光于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴盛光向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴盛光撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴盛光负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保897号 申请人谢一宝与被申请人邹家骏合同纠纷一案，申请保全标的为180000元，本院作出（2020）桂0902财保458号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14406号原告:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠滢，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：蔡焕彬，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省阳山县***********，公民身份号码441************312。被告：刘丽平，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码432************627。被告：佛山市禅城区彬恒针织厂，住所地广东省佛山市禅城区*******委会张槎工业一区十路(七联队)2号楼5楼之二，统一社会信用代码92440604MA4W5BTU0E。经营者：蔡焕彬。被告：蔡昌记，男，1965年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县***********，公民身份号码440************738。被告：梅秀珍，女，1966年4月5日出生，汉族，住广东省阳山县***********，公民身份号码441************727。被告：蔡德良，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省阳山县***********，公民身份号码441************310。被告：刘利华，女，1993年12月1日出生，汉族，住广东省阳山县***********，公民身份号码431************625。被告：蔡学森，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************01X。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告蔡焕彬、刘丽平、佛山市禅城区彬恒针织厂、蔡昌记、梅秀珍、蔡德良、刘利华、蔡学森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告佛山农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费11316元，财产保全费5000元，合计16316元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈英姿二〇二〇年七月十六日书记员  李丽斯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢373号 陈良放: 本院立案执行广州市从化区人民法院与陈良放罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11940号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：陆川县荣林服装店，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县乌石镇文政路**。经营者：陈荣荣。本院在审理原告阙培佳与被告陆川县荣林服装店因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年六月二十九日书记员  范文
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2360号 原告：王吉振，男，1960年3月12日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：龚秋菊，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：姚玉新，男，1978年9月20日出生，汉族，农民。 被告：姚玉合，男，1954年5月16日出生，汉族，农民。 被告：颜士龙（曾用名颜士超），男，1981年4月22日出生，汉族，农民。 原告王吉振与被告姚玉新、姚玉合、颜士龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉振及其委托诉讼代理人龚秋菊、被告颜士龙到庭参加诉讼，被告姚玉新、姚玉合经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉振向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款53000元及利息（自2013年4月1日起按年利率24%计算），被告颜士龙、姚玉合对该款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月1日，原告王吉振从蒙阴县农村信用合作联社联城信用社贷款100000元，当日被告姚玉新因资金周转向原告借款53000元，姚玉合、颜士龙作为担保某。后经原告多次催要，未归还借款。三被告于2014年7月9日为原告书写借条一份，现原告一直催要，至今未归还。原告依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，具状起诉，望依法公正审理。 被告颜士龙辩称，确实是事实，都知道这个事，被告颜士龙也没有什么可答辩的。借条上“保某证明”是被告姚玉合写的，被告姚玉合写完后被告颜士龙签的名，证人和保某被告颜士龙都可以当。原告不长时间就打电话给被告颜士龙，被告颜士龙也和原告一起去姚玉新家要过钱。 被告姚玉新、姚玉合未作答辩。 经审理查明，2013年4月1日，原告王吉振从蒙阴县农村信用合作联社联城信用社贷款100000元，当日被告姚玉新因资金周转需要向原告借款53000元。2014年7月9日，被告姚玉新为原告出具借条一份，内容为：今借王吉振贷款53000元，利息由姚玉新支付。借款人：姚玉新。落款时间为2014年7月9日。保某证明姚玉合、颜士超。 另查明，被告颜士龙与借条中的“颜士超”为同一人。 上述事实，有原告提供的贷款证、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告姚玉新向原告王吉振借款53000元，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告姚玉新偿还53000元借款的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。对于原告要求被告按照同期银行利率支付利息的诉讼请求，因双方对此未做约定，本院不予支持，但可支持自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，自2020年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止。 对于原告要求被告颜士龙、姚玉合作为担保某对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院对此作如下分析：借条中的“保某证明”有担保某和证明人两层意思，担保某有可能对涉案债务承担连带清偿责任，而证明人仅仅是起到证明案件事实的作用，故借条中的“保某证明”属于约定不明的情况。被告颜士龙在庭审中明确表示可以为被告姚玉新当保某，其陈述系其真实意思表示，本院对此予以尊重。被告姚玉合未到庭陈述答辩意见，虽然被告颜士龙和原告王吉振均陈述“保某证明”系被告姚玉合书写，但因姚玉合未认可其担保某身份，故被告颜士龙和原告王吉振的陈述均为单方陈述，在“保某证明”存在歧义的情形下，本院对被告姚玉合的担保某身份不予认定，故对于原告要求被告姚玉合承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚玉新于本判决生效后十日内偿还原告王吉振借款53000元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告颜士龙对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王吉振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告姚玉新、颜士龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石统乐 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7731号原告：江阴市双德金属材料有限公司，统一社会信用代码9132028167096452X2，住所地江阴市澄江东路****。法定代表人：戴仁霞，该公司执行董事。被告：江苏超佳机械制造有限公司，统一社会信用代码913202810936753647，住所地，住所地江阴市南闸街道南焦路**iv>法定代表人：吴佳成。原告江阴市双德金属材料有限公司与被告江苏超佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市双德金属材料有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告江苏超佳机械制造有限公司的银行存款14万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市双德金属材料有限公司提供了担保。本院认为，江阴市双德金属材料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏超佳机械制造有限公司的银行存款14万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋梦绮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初4655号 原告：周封贵，男，1986年3月9日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。委托代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人：潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西盛腾美巢家装设计有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：邹昭，总经理。委托代理人：张新利，男，该公司员工，住西安市。原告周封贵与被告陕西盛腾美巢家装设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月 18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周封贵委托诉讼代理人齐俊宝与被告陕西盛腾美巢家装设计有限公司委托代理人张新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周封贵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告质保金23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其2016年1月进入被告公司承揽装修施工工程的劳务分包，被告公司陆续在2016年1月至2018年7月期间收取其质保金共计23000元。至2018年7月所有施工均已完工交付，被告公司未向其退还所收取的质保金。被告陕西盛腾美巢家装设计有限公司承认原告在本案中主张的事实，认可应向原告退还保证金23000元，但主张资金紧张，希望用部分物品冲抵应付款项。本院认为，被告陕西盛腾美巢家装设计有限公司承认原告周封贵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，现原告要求被告退还保证金23000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告陕西盛腾美巢家装设计有限公司返还周封贵质保金23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取，由被告陕西盛腾美巢家装设计有限公司负担187.5元（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告陕西盛腾美巢家装设计有限公司支付原告周封贵1**.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    袁    聪     二○二○年七月二十四日 书  记  员    白 玮 瑶  1
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马连泉，男，1970年1月20日出生，汉族，山东省惠民县村民，现住该村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉荣，女，1970年9月22日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。 再审申请人马连泉因与被申请人赵玉荣劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马连泉申请再审称，原判决判令再审申请人承担停运损失和公估费损失，缺乏证据证明，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据交警部门出具的证明、公估报告书、当事人陈述等证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，判令再审申请人承担停运损失和公估费损失，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马连泉的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢瑞寒
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1238号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方朋、高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限为特别代理，权限为有权代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、进行和解、签收法律文书等。被告：陈晓，男，1968年5月20日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈晓归还信用卡本金透支款本金62132.97元及利息、违约金（暂计至2018年5月22日利息11457.91元、违约金为46168.58元，以后利息、违约金按约定计至清偿之日）；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告申请办理福卡信用卡，并在其填写签字的信用卡申请表中表示同意遵守《湖北农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北神农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》中各项内容。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费及利息、滞纳金收费标准等权利义务内容。原告经审核后向被告发放了福卡信用卡。被告领取信用卡后，多次使用信用卡透支消费。截止2018年5月22日，被告拖欠透支款本金68132.97元及利息11457.91元、违约金46168.58元，逾期不还，经多次催收无果。被告陈晓辩称，原告诉讼请求不属实，被告从未收到原告所发出的信用卡，也没有使用该卡进行消费，并且原告主张的利息及违约金明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2016年3月3日，被告陈晓向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，并填写了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》、《十堰农商银行负债类申请信用卡推荐表》。其中约定：甲方（福卡信用卡申请人）使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡收取费及取现、转账等交易产生的各项费用；甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%。随后，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向被告陈晓发放了卡号为62×××35的湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡。被告陈晓领取福卡信用卡后，多次用该卡透支消费。截止2018年5月22日，共欠原告本金62132.97元、利息11457.91元、违约金46168.58元。经原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司多次催要至今无果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司提供的证据能够证明被告陈晓填写《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》及《十堰农商银行法人客户申请信用卡推荐表》后，领取福卡信用卡并多次透支，截止2018年5月22日，被告陈晓共透支62132.97元至今未还的事实。本院认为申请表约定的合同条款符合法律规定，本院予以确认。经核算，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司主张的利息与违约金之和，超越了借款利息的司法保护上限，超过部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈晓应于本判决生效之日起十日内归还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司截止2018年5月22日的信用卡欠款62132.97元、（利息、违约金分两部分：1.2018年5月22日前为16113.14元；2.自2018年5月23日起至实际给付之日止，以本金62132.97元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由被告陈晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张黎明二〇二〇年七月十四日书记员  余夏莹附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保430号申请人：河南裕脉通医疗科技有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县新尉工业园优德大道**。法定代表人：方华杰。统一社会信用代码91410223MA482CCYXT。被申请人：张雪廷，男，汉族，1986年09月15日生，住，住新郑市/div>申请人河南裕脉通医疗科技有限公司于2020年7月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的银行账户或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为87000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款或等同价值的其他财产。（保全金额为87000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十六日书记员  杨 洋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2713号之一 侯某某： 你（单位）诉何某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初4850号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，江西豫章律师事务所实习律师。被告：陈芳芳，女，1993年9月24日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告捷信消费金融有限公司与被告陈芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金12902.08元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息(罚息)6382.55元(以12902.08元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月26日起暂计算至2020年5月7日，以后款清息止)；3.本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告向原告申请贷款，并填写了《个人消费贷款申请表(现金贷)》(以下简称“申请表”)。该申请表载明：“贷款本金14000元，分期期数33期，每月还款额749.57元，首次还款日2018年1月16日，每月还款日21日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津分行营业部，账号：1229038739105590003152039，转入指定还款账号还款。”该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。2017年12月6日，被告(借款人)与原告(贷款人)以及深圳捷信信驰咨询有限公司(客户服务供应商，以下简称“信驰公司”)签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务(统称“商品”)的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按照本条规定向贷款人支付违约金。违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算。争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。”合同签订地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座26层2601号。2017年12月6日，捷信公司向陈芳芳62×××45的银行账户转账14000元。上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金12902.08元，利息暂计6382.55元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。经审查，原告捷信消费金融有限公司诉被告陈芳芳借款合同纠纷一案，原告、被告的住所地均不在南昌市西湖区，且原告在起诉状已写明其与被告签订的《消费信贷合同条款》已明确约定若发生争议任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，合同亦载明签订地为南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座26层2601号。本院认为，原、被告所签合同已明确约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地并非南昌市西湖区，故本院对本案并无管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费282元，退还原告捷信消费金融有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄建红二〇二〇年七月二十七日法官助理周杨书记员熊思莹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1468号之二十 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：宋维双，男，汉族，1981年02月17日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋维双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋维双在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币128532.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执182号 申请执行人：山东天成水利建设有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山区峡山水库管理局驻地。统一社会信用代码：91370700756379890D。 法定代表人：刘友会，总经理。 被执行人：安丘市兆胜水泥制品有限公司，住所地：山东省安丘市石埠子镇河北营子村东。统一社会信用代码：91370784MA3CM3TL8C。 法定代表人：杨兆胜，经理。 本院依据本院2019年6月17日作出的（2018）鲁0703民初2535号民事判决书，在执行申请执行人山东天成水利建设有限公司与被执行人安丘市兆胜水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为100000元及利息。本院于2020年2月21日向被执行人安丘市兆胜水泥制品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月17日经网络查控，并未发现被执行人相关财产；2020年7月22日再次进行执行平台总对总查控时，仍未发现被执行人相关财产。 2、2020年5月12日对被执行人安丘市兆胜水泥制品有限公司进行传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年7月21日对被执行人实施限制其高消费的强制措施。 4、2020年7月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，2020年7月21日已与申请执行人进行电话约谈，告知其被执行人财产情况及本案执行情况，申请执行人对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王馨悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7110号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码：91520100785480365G。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：曹泽茹，男，汉族，1956年11月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告曹泽茹信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告本金48,462.55元,利息21,307.33元,违约金3,727.04元,合计73,496.92元（利息、违约金暂计算至2020年04月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、判令被告支付本案律师费1,800.00元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，贵州省高级人民法院2019年12月18日《关于确定乌当区人民法院试行个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件集中管辖的补充通知》，就“中国工商银行股份有限公司贵州省分行起诉的个人信用贷款及信用卡不良贷款纠纷案件”指定由贵阳市乌当区人民法院集中管辖，本案所涉贷款系被告个人信用贷款，根据上述通知，本案属于贵阳市乌当区人民法院集中管辖的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市乌当区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐力二〇二〇年七月二十八日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6158号原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某。被告:高某，住宁夏回族自治区银川市。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。案件受理费1934元，退还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年七月二十日法官助理 于 楠书记员 黄玲玲裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保13号 申请人：句容菱威冷暖设备有限公司，住所地江苏省句容市华阳东路**。 法定代表人：李明，系该公司总经理。 被申请人：李斌。 被申请人：秦渺。 申请人句容菱威冷暖设备有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李斌、秦渺所有的坐落于江苏省句容市碧桂园凤凰城凤雅苑9幢2901室不动产，保全金额为15万元。担保人王翠以其所有的坐落于江苏省句容市华阳镇宁杭南路1号时代城商业综合体333号不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李斌、秦渺所有的坐落于江苏省句容市碧桂园凤凰城凤雅苑9幢2901室不动产，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等； 二、查封担保人王翠所有的坐落于江苏省句容市华阳镇宁杭南路1号时代城商业综合体333号不动产[证号：苏（2019）句容市不动产权第0054684号]，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2020）苏1183财保13号 ： 关于本院在受理申请人句容菱威冷暖设备有限公司与被申请人李斌、秦渺诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）苏1183财保13号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项： 查封被申请人李斌、秦渺所有的坐落于江苏省句容市碧桂园凤凰城凤雅苑9幢2901室不动产，查封期间三年，自2020年7月29日起至2023年7月28日止，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 附：（2020）苏1183财保13号民事裁定书一份 联系人：居祥龙 联系方式：0511-8799**** 2020年7月29日 江苏省句容市人民法院 协助执行通知书 （2020）苏1183财保13号 句容市不动产登记中心： 关于本院在受理申请人句容菱威冷暖设备有限公司与被申请人李斌、秦渺诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）苏1183财保13号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项： 查封担保人王翠所有的坐落于江苏省句容市华阳镇宁杭南路1号时代城商业综合体333号不动产[证号：苏（2019）句容市不动产权第0054684号]，查封期间三年，自2020年7月29日起至2023年7月28日止，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 附：（2020）苏1183财保13号民事裁定书一份 联系人：居祥龙 联系方式：0511-8799**** 2020年7月29日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7043号原告：中山市福满家房地产代理有限公司，住所地广东省中山市********************。法定代表人：莫月娥。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。被告：中山市建城房地产有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：刘浩然。委托诉讼代理人：王海风，员工。原告中山市福满家房地产代理有限公司（以下简称福满家代理公司）与被告中山市建城房地产有限公司（以下简称建城房地产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福满家代理公司的委托诉讼代理人何爱英、建城房地产公司的委托诉讼代理人王海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福满家代理公司向本院提出诉讼请求：建城房地产公司向福满家代理公司支付63027及违约金（按应付金额日1%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月11日为1250元）。事实和理由：2018年5月13日，福满家代理公司为建城房地产公司销售名为“骏城天逸园”的楼盘，双方于2018年11月11日补签了《建城天逸园项目联动代理合同》。合同第4.2.1条约定，福满家代理公司在代理期间负责将客户带到建城房地产公司楼盘现场，客户到售楼现场后，双方对接人在《转介客户登记表》上签字，确认该客户为有效客户。该有效客户若与建城房地产公司签订认购书，则双方对接人在成交确认表上签字，福满家代理公司的代理销售工作视为已完成，且成交确认表可作为结算代理服务费的凭证。同时合同第5.1条约定，客户成功购买并签订商品房买卖合同，福满家代理公司按照25000元/套向建城房地产公司结算销售佣金。上述代理期间内，福满家代理公司为建城房地产公司开展代理工作，并促成多宗交易，但建城房地产公司没有按照约定结算佣金，至今仍欠福满家代理公司7栋502、7栋1202、5栋802、5栋1201、7栋302等五套房的佣金合计63027元。经多次催促，建城房地产公司仍未支付。为维护自身合法权益，福满家代理公司特起诉至法院。建城房地产公司确认福满家代理公司在本案中所主张的事实，同意支付63027元，但表示没有支付能力，且不同意原告违约金的计算方式，要按照43027元的1%计算违约金，超过部分不同意支付。当事人围绕诉讼向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依法附卷。本院经审理查明的事实与福满家代理公司主张的一致。建城房地产公司（甲方）与福满家代理公司(乙方）签订的《建城天逸园项目联动代理合同》中关于结算方式的约定为：“客户在草签商品房买卖合同并交足首付款，甲方七个工作日内现金或转账形式向乙方支付佣金15000元。客户正式签署商品房买卖合同、办妥银行按揭手续，甲方收到银行相关贷款（一次性付款客户，收到房间尾款），剩余10000元未付佣金，甲方在收到结算单（包含收到前期已支付15000元佣金）后10个工作日内审核完毕并书面确认结算单给乙方，乙方提供全额发票后（包含收到前期已支付15000元佣金）十个工作日内，将该结算金额划入乙方账户”。关于违约责任的约定条款为：“甲方若逾期支付乙方代理服务费，每逾期一日应按拖欠金额千分之五的标准向乙方支付违约金，如逾期超过十五天甲方仍未付清所有款项，乙方可单方解除合同，同时要求甲方支付乙方应得的代理服务费用并以应付款项金额1%向乙方支付逾期违约金。”庭审中，建城房地产公司表示，其中5栋1201、7栋302两套房的尾款20000元因还未提供发票、没有达到付款条件，故不应当计算该笔费用的违约金。福满家代理公司确认该两套房未开发票，但称是由于建城房地产公司没有及时支付其他的到期款项，而且其他款项已经开具发票，福满家代理公司有足够理由认为对方怠于付款而合法行使抗辩权。本院认为，建城房地产公司承认福满家代理公司在本案中主张的事实，故对福满家代理公司主张建城房地产公司欠款63027元的事实予以确认。现建城房地产公司同意向福满家代理公司付款63027元，本院予以认可。关于违约金的计算问题，针对未开具发票而未支付的20000元，因双方的合同确实约定了以开具发票作为支付剩余佣金的前提，建城房地产公司未支付完其他项目佣金的事实并不当然表示其在该20000元佣金上存在根本违约，故建城房地产公司关于不予计算违约金的抗辩有理，本院予以采纳；关于另外43027元，福满家代理公司主张计算违约金有理，但应根据合同以43027元的1%计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市建城房地产有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市福满家房地产代理有限公司支付63027元及违约金430.27元；二、驳回原告中山市福满家房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告中山市建城房地产有限公司负担（该款原告中山市福满家房地产代理有限公司已预交，被告中山市建城房地产有限公司于履行上述付款义务时一并迳付原告中山市福满家房地产代理有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇二〇年七月十七日书记员 郭伟杰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异377号案外人：申联盟,男，1953年10月29日出生,汉族，住贵州省丹寨县。委托代理人：李水英，女，1956年6月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，系申联盟妻子。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔,统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：王兴，该分行行长。被执行人：贵州金泰成工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路**观山湖**********,统一社会信用代码：91520000569249775X。法定代表人：潘明旺。被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市清镇市犁倭乡河溪村社会信用代码：91520100688439619A。法定代表人：孙金良，该公司总经理。被执行人：陈勇，男，1976月3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：潘明旺，男，1983月4月15日出生，水族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：肖松涛，男，1973月9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：汪凌云，女，1984月11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘东旺，男，1970月12月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段走廊）,统一社会信用代码：91520115755363109G。法定代表人：刘东旺。在本院恢复执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、佟婧、杨柳金融借款合同纠纷一案。案外人申联盟向本院提出书面异议，请求中止对贵州省黔东南州丹寨县龙泉镇湖南街商用房A204-1号（现号为B栋32号）房产的执行。本院于2020年7月16日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人申联盟称，请求贵阳市中级人民法院停止执行异议申请人的门面拍卖。事由：异议人2000年在商业街××被××人××、××层门面共16间，结账时抵给异议人Ａ204-1号（现号为Ｂ栋32号）门面，没有办理任何手续。当时想只要结清了就可以了，没想其它问题。本院查明，本院受理上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州金泰成工贸有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、陈勇、潘明旺、汪凌云、肖松涛、贵州湘企房地产开发有限公司、刘东旺金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的贵州省高级人民法院作出的（2017)黔民终746号民事判决书于2018年12月4日立案恢复执行，执行案号为（2018）黔01执恢221号。另查明，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与贵州金泰成工贸有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、陈勇、潘明旺、汪凌云、肖松涛、贵州湘企房地产开发有限公司、刘东旺金融借款合同纠纷一案在审理期间，经上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的申请，本院于2016年7月27日以（2016）黔01民初250号民事裁定书及协助执行通知书查封了刘东旺名下位于贵州省黔东南州丹寨县共计7508.26平方米的房产及土地使用权（产权证号：2008-7105、7109、7112、7113、7116、7119、7121、7123、7125、7127、7128、7129、7611、7612、7613、7615、7616、7618，2002-1548、2002-1599）。2019年7月2日本院以（2018）黔01执恢221号执行裁定书及协助执行通知书继续查封上述房产及土地使用权。2019年10月8日，本院在涉案房产处张贴《评估、拍卖公告》，拟对上述案涉20套房产启动评估、拍卖程序。案外人遂向我院提出异议，诉请如前所述。又查明，根据本院委托，贵州君安房地产土地资产评估有限公司出具黔君房估（2019）08-10号《房地产估价报告》，对包含上述20套房产的不动产进行估价，在估价结果一览表中的第十三项房产证编号为房权证丹房字第**对应的房屋地址为丹寨县龙泉镇湖南街Ｂ栋32号。案外人申联盟为证明其异议请求，向本院提交了丹寨县商业街管理委员会于2020年7月12日出具的《证明》一份，载明：兹有我街原门面A204-1，现号B032是刘东旺抵给申联盟的建房款，没有办理任何手续。申联盟年纪老了，出租给李萍经营到至今，水、点、卫生费一直交清，房租一直由申联盟收取。请贵院查看花名册。望贵院解决此问题为谢！丹寨县商业街管理委员会出具的《湖南街房屋花名册》一份，显示“门面号”一栏为A204-1、“姓名”一栏为申联盟、“租用时间”一栏为已售。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，第一、案外人申联盟并未提供在人民法院查封之前已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。第二、案外人申联盟虽向本院提交了丹寨县商业街管理委员会出具的《证明》及《湖南街房屋花名册》，但该证据并不能证明其已支付案涉房屋价款。故案外人申联盟所提异议请求不符合法律的相关规定，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申联盟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年七月二十八日法官助理李肇星书记员王力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16914号之二 申请执行人：朱秋燕，女，汉族，01976年6月26日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。 委托代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。 被执行人：陈国爱，女，1962年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人朱秋燕与被执行人陈国爱赠与合同纠纷一案，申请执行人在与被执行人于2020年7月17日就本案纠纷自愿达成执行和解协议后向本院提交书面申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并自愿撤回本案执行申请，是其真实意思表示，故本案依法应终结执行。另被执行人已缴纳本案执行费1419.21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16914号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁炳辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京万鑫瑞泰贸易中心。住所地：北京市朝阳区广渠东路****楼****。 法定代表人：邓玉娜，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大元建业集团股份有限公司。住所地：。住所地：沧州市运河区永济东路**v> 法定代表人：郝书明，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡绍云，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严运刚，男，1975年10月10日出生，住河北廊坊市燕郊开发区。 再审申请人北京万鑫瑞泰贸易中心因与被申请人大元建业集团股份有限公司（简称大元公司）、胡绍云、严运刚买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京万鑫瑞泰贸易中心申请再审称，1.案外人沧州国昊建筑机械租赁有限公司与付在科签订的《施工升降机租赁合同》上盖有“河北大元建业集团股份有限公司二堡城中村改造工程项目部”字样的印章以及沧州市公安局运河分局刑警大队对严运刚、马洪建、李雪琴、杨瑞通的询问笔录、再结合沧州市献县人民法院（2015）献民初字第1739号民事案件卷宗材料，足以证明再审申请人与被申请人大元公司存在钢材买卖合同关系。2.原审认可了再审申请人与大元公司各自形成了证据链条，最终认定大元公司的证据链条更充分缺乏证据证明。3.被申请人大元公司提交的李雪琴与吴绍云订立的钢材供需合同系伪造。4.原审对当事人因客观原因不能收集的证据，申请法院调查而未予调查属于程序违法。5.原审对滞纳金调整按1.3倍银行贷款利率计算，违反合同约定且不能弥补申请人实际损失。应再审本案。 本院经审查认为，原审通过审理判断再审申请人出卖钢材过程中的相关手续与被申请人大元公司的关联程度，认定案涉钢材买卖最终尾欠款应由胡绍云、严运刚互负连带责任给付再审申请人符合证据采信规则。再审申请人所提出的新证据尚不足以推翻原判，对滞纳金调整为按1.3倍银行贷款利率计算兼顾了各方利益。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人北京万鑫瑞泰贸易中心的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 冰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初140号 原告：刘干军，男，1970年6月30日出生，汉族，住贺州市八步区,现住贺州市八步区（确认为文书送达地址）。 被告：叶燕霞，女，1962年7月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告刘干军与被告叶燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘干军到庭参加诉讼，被告叶燕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金18700元并支付利息（利息以借款本金18700元为基数，从2011年12月14日起按月息2分计算至借款清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转于2011年12月14日向原告借款18700元，原告通过现金的方式交付给被告。被告于借款当天立写借条交原告收执，借条载明：“今借到刘干军现金壹万捌仟柒佰元整（¥18700元）。”被告叶燕霞在借款人处签名捺印。双方对于借款利息没有约定，口头约定借款期限为2-3个月。借款后，原告通过电话方式向被告催收，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告叶燕霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交《借条》，被告未提出抗辩，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实亦予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款18700元，提交了借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。对原告主张被告偿还借款本金18700元的诉请，本院予以支持。原告称口头约定借款期限为2-3个月，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，利息应从起诉之日即2020年1月8日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶燕霞向原告刘干军偿还借款本金18700元并支付相应利息（利息计算：以借款本金18700元为基数，从2020年1月8日按照年利率6%计至被告清偿之日止）。 案件受理费268元（原告已预交），由被告叶燕霞负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李兰英 人民陪审员  江小妹 人民陪审员  覃 娟 二〇二〇年七月三日 法官 助理  黄春梅 书 记 员  徐小苗 邓佳龙
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2423号原告：常广陵，男，汉族，1984年5月2日生，住镇江市。委托诉讼代理人：耿志强、李丹，江苏甘露律师事务所律师。被告：常明珠，女，汉族，成年，住江苏省扬州市江都区。被告：常秀珍，女，汉族，成年，住江苏省扬州市江都区。被告：常恩年，男，汉族，成年，住江苏省扬州市江都区。被告：常红章，男，汉族，成年，住江苏省扬州市江都区。被告：常三章，男，汉族，成年，住江苏省扬州市江都区。原告常广陵与被告常明珠、常秀珍、常恩年、常红章、常三章协助办理房屋过户手续纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告常广陵于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常广陵撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告常广陵负担（原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月十五日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳