wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3671号原告：黄添华，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省连平县，被告：广州番禺昌华制衣有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭州工业开发区，统一社会信用代码91440101716354867X。法定代表人：邓钻周。委托诉讼代理人：谢伟达、刘仁欣，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告黄添华与被告广州番禺昌华制衣有限公司（以下简称昌华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄添华，被告昌华公司的委托诉讼代理人谢伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄添华诉称,原告黄添华于2009年2月12日入职被告昌华公司工作到现在。被告昌华公司没有按规定缴纳社会保险。原告黄添华从入职起签有劳动合同，但被告昌华公司没有发给员工，发放工资有时现金，有时转账，导致员工证据不够，取证困难。据此，原告黄添华起诉请求判令：1.确认原告黄添华和被告昌华公司从2009年2月12日至2015年12月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告昌华公司支付。被告昌华公司答辩称，原告黄添华在2009年2月12日至2013年6月7日期间与被告昌华公司存在劳动关系。原告黄添华仲裁请求没有事实依据，请求确认的2009年2月1日至2015年6月30日劳动关系期间已过了仲裁时效。本院经审理查明，昌华公司于1993年1月18日成立。2020年5月11日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）向黄添华发出穗南劳人仲不[2020]151号《不予受理通知书》，内容为黄添华向该委提出的仲裁申请，请求确认昌华公司在2007年4月1日至2015年12月31日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对黄添华提出的仲裁申请不予受理。黄添华为证明其主张提供了以下证据：证据一、昌华制衣厂有限公司厂牌复印件，内容为工号14367，姓名黄添华。证据二、黄添华在广州农村商业银行股份有限公司阳光支行账户01×××96、05×××44账户交易明细清单。证据三、广州市大岗镇劳动和社会保障服务中心2020年4月26日出具的缴费历史明细表，记载姓名黄添华，现在单位名称昌华公司，缴费时间从2008年3月至2008年6月，2009年3月至2013年4月，2016年1月至2020年3月。证据四、个人医疗保险缴费历史汇总表。证据五、个人所得税纳税记录，姓名黄添华，支付收入单位昌华公司，2016年2月1日至2016年3月31日期间有征收记录。证据六、昌华公司员工王光节、张治平、陈玉平证人证言，三人作证黄添华自2009年2月进入昌华公司工作至2020年6月10日。证据七、昌华公司于2020年6月9日发给黄添华协商变更劳动合同告知书，内容为通知黄添华于2020年6月9日前与昌华公司协商变更或解除劳动合同相关事宜，逾期不来将视为自动放弃协商权利或拒绝协商，昌华公司将于2020年6月10日正式解除与黄添华的劳动合同关系。昌华公司质证意见认为黄添华的上述证据一没有原件，不予质证，三性不予认可；即使有原件，也无法反映黄添华真实入职、离职时间。证据二真实性、合法性无异议，但关联性不确认，其中部分明细与昌华公司无关。证据三真实性、合法性认可，但2013年4月至2015年12月期间是空白的，与昌华公司无关。证据四真实性合法性认可，可证明2016年前和昌华公司没有关系。证据五真实性合法性认可，2013年6月至2016年1月期间没有任何昌华公司记录，和昌华公司无关。证据六三证人与昌华公司存在纠纷，陈述的不是客观事实，证人选择性记住黄添华2009年2月份的入职时间，没有记住第一次入职的时间，其证言客观性不足。证据七没有意见。昌华公司无提供证据。庭审中，昌华公司提出与黄添华在2009年2月12日至2013年6月7日，2016年3月11日至2020年6月10日存在劳动关系；对黄添华从2013年6月8日至2016年3月10日期间的状态不清楚；黄添华是否在2013年6月8日离职，2016年3月11日是否办理入职手续不清楚。本院认为，本案双方的争议焦点为黄添华与昌华公司在2009年2月12日至2015年12月31日期间是否存在劳动关系。黄添华向本院提供了厂牌、账户交易明细清单、缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表、个人所得税纳税记录、其他劳动者的证人证言、协商变更劳动合同告知书等证据，已经履行了初步举证责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”劳动者工作年限的举证责任在用人单位。昌华公司作为用人单位，对黄添华的劳动关系建立和存续具有管理职能，就双方有关劳动关系存续期间的举证，是距证据“更近”的一方，其应提供入职登记表、工资支付凭证或记录、考勤记录等证据予以证实。本案中，黄添华与昌华公司认可双方在2009年2月12日至2013年6月7日期间存在劳动关系，本院予以确认。昌华公司答辩与黄添华在2013年6月8日至2016年3月10日期间不存在劳动关系，但未提供黄添华在2013年6月8日离职、2016年3月10日再入职的证据，亦与昌华公司2016年2月1日至2016年3月31日期间支付黄添华征收所得税记录不符，更进一步降低了其答辩的可信度。故本院对其答辩意见不予采信。故此，本院对黄添华主张与昌华公司在2009年2月12日至2015年12月31日期间存在劳动关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”昌华公司提出黄添华主张在2009年2月12日至2015年6月30日期间存在劳动关系超过仲裁时效，但其未证明黄添华知道或应当知道权利被侵害的具体期日作为起算时点，故其援引上述规定提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告黄添华与被告广州番禺昌华制衣有限公司在2009年2月12日至2015年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州番禺昌华制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年七月九日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终56号上诉人（一审原告）王文敏，男，1948年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室，所在地三门峡市湖滨区五原路与文化路交叉口。法定代表人张**，该办公室主任。委托代理人许林，该单位工作人员。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。上诉人王文敏诉被上诉人三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室行政协议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王文敏向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人王文敏向本院申请撤回上诉和一审起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。由于上诉人王文敏撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许上诉人王文敏撤回上诉；二、准许一审原告王文敏撤回一审起诉；三、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202行初19号行政判决。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王文敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年七月二十九日法官助理徐翠竹书记员李洪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4342号 原告：连瑛，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈超锦，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告连瑛与被告陈超锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连瑛到庭参加诉讼，被告陈超锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连瑛向本院提出诉讼请求：判令陈超锦给付租金28894元，并支付该款自2017年9月1日起至款清结之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。事实与理由：2015年9月26日陈超锦向连瑛租用坐落于龙岩市新罗区房屋一套，并签订房屋租赁合同一份，双方约定：每月租金3200元，租赁期间的物业费、水电费等由陈超锦负责缴纳。租赁期间自2015年10月1日至2017年9月30日，陈超锦支付保证金后，连瑛将房屋交付陈超锦。2017年7月6日，双方进行结算，陈超锦于当天出具欠条一份，确认尚欠租金28894元（其中，房租25600元，物业服务费2560元，水及公摊费434元，电费300元），并约定该款至2017年8月付清。欠款期限届满，陈超锦未支付租金，经多次催要，陈超锦均以各种理由拒不给付，其行为损害了连瑛的合法权益，依法应当承担支付租金和逾期付款利息的法律责任。 陈超锦未作答辩。 经审理查明：陈超锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及反驳证据，视为放弃自身的诉讼权利。本院对连瑛所述的以上事实予以确认。 上述事实，有连瑛提供的欠条、房屋租赁合同、房屋所有权证以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈超锦承租连瑛的房屋，拖欠连瑛的房屋租金，事实清楚，有其出具的欠条为证，陈超锦理当限期给付。连瑛要求陈超锦支付逾期付款的利息，应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈超锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈超锦应于本判决生效之日起十日内给付连瑛房屋租金25600元和物业服务费2560元、水及公摊费434元，电费300元合计28894元，并支付自2017年9月1日起至款清结之日止以28894元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取计308.5元，由陈超锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴  庆  华 二〇二〇年七月七日 书记员 段林杏（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14337号原告：深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路**青青家园**，统一社会信用代码：91430105MA4L34H098。负责人：陈玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁欣，女，系该公司员工。被告：殷煜栋，男，1992年4月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司诉被告殷煜栋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员陈晓建、黄英启、何蕴华三人组成合议庭，适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人梁欣到庭参加诉讼。被告殷煜栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告（2017年10月11日至2017年11月2日）共计租金3722元和违约金、滞纳金3722元，合计费用7444元；2.请求判令被告支付原告代为缴纳的违章处理费用6200元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将其拥有的哈弗H6车辆租给被告使用（该车辆车牌号码湘Ａ×××**，发动机号1625353760，车架号LGWEF4A52GF568061，颜色为白色），租赁期限为36个月（2017年1月11日至2020年1月10日），每个月租金为4854.98元，被告应于每月25日前向原告支付当月租金。逾期支付租金，每逾期一天应按拖欠租金金额的10%向原告支付违约金及每天按车辆总价值的0.05%支付滞纳金给原告。原告于2017年1月11日将该车辆交付给被告使用，自2017年1月11日至2017年10月10日，原告与被告之间正常履行合同。按照合同约定，被告应在每月25号之前缴纳当月租金。自2017年10月11日起，被告在正常使用该车辆的情况下，开始拒绝缴纳租金。原告曾多次联系被告缴纳租金，被告却一直恶意拖欠。直至2017年11月2日，被告仍未缴纳2017年10月11日至2017年11月2日期间的租金共计3722元，因此产生的违约金、滞纳金3722元。被告严重违约，根据合同第九条第1款第一、五项约定，甲方有权解除合同，提前收回车辆，原告于2017年11月2日安排人员将车辆收回，并通知被告把所欠租金和违约金、滞纳金支付给原告以及处理被告在用车期间的违章（被告在用车期间产生的违章共12条、扣30分、罚款1400元）。但是被告仍然不予理会，原告只好先行垫付处理违章的费用6200元。因此，请求法院判决被告支付原告租金3722元，违约金、滞纳金3722元，违章处理费用6200元，合计费用13644元。根据合同第十一条约定：因履行本合同发生争议的，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。如因乙方（被告）违约导致甲方通过诉讼解决的，乙方（被告）因承担甲方因此支出的律师费、诉讼费、担保费、差旅费等费用。本案因被告恶意拖欠租金违反了合同约定，且被告迟迟未与原告协商解决，原告特向合同签订地的人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费用因由被告承担。被告殷煜栋未作答辩。经审理查明：2017年1月11日，原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司（当时名称深圳市快速汽车租赁服务有限公司湖南分公司）与被告殷煜栋签订一份《汽车租赁合同》，其中约定：原告将其拥有的牌号湘Ａ×××**，发动机号1625353760，车架号LGWEF4A52GF568061、颜色为白色的哈弗H6车辆租给被告使用；租赁期限为36个月（2017年1月11日至2020年1月10日），每个月租金为4854.98元，被告应于每月25日前向原告支付当月租金。逾期支付租金，每逾期一天应按拖欠租金金额的10%向原告支付违约金及每天按车辆总价值的0.05%支付滞纳金给原告；逾期超过7天，原告有权解除合同；被告违规违章驾驶导致扣分、扣款的，被告自行负责扣分和缴纳罚款；被告未在违规违章行为发生后一个月内在交警部门处理违章，逾期未处理，造成原告损失，由被告赔偿。原告于2017年1月11日当日将约定车辆交付给被告使用。2017年10月25日起，被告未能缴交2017年10月11日起的租金。2017年11月2日，原告强行收回涉案车辆。庭审中，原告为证实其支付了6200元处理了被告租赁期间涉案车辆的违章，提供了一份交通违法列表照片打印件、一份由“李石鹏”账户转款6200元给“陈龙”账户的转账凭证复印件。本院认为：被告未能于2017年10月25日前支付自2017年10月11日起的当月租金给原告，超过双方合同约定的期限，原告有权解除合同。现原告已收回车辆，但被告仍拖欠原告自2017年10月11日至2017年11月2日的租金3722元，原告请求被告支付，本院予以支持。双方合同约定的逾期付款违约金计算标准明显过高，本院酌情调整为年利率24%的标准。原告主张超过的违约金及滞纳金，本院不予支持。原告提供的证据不足以证实其已处理被告租赁期间的违章并为此支付6200元，对原告诉请的该款项，本院不予支持。被告殷煜栋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷煜栋于本判决发生法律效力之日起十五日内支付租金3722元给原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司，并按年利率24%的标准计付该款自2017年10月25日起至实际清偿之日至的逾期付款违约金，逾期付款违约金以3722元为限；二、驳回原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，由原告深圳市快速汽车服务有限公司湖南分公司负担94元，被告殷煜栋负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈淑如
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1757号 原告：肖军，男，1974年3月6日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 被告：王雷，男，1981年3月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：曹连云，女，1962年8月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告肖军与被告王雷、曹连云民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告王雷、曹连云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还其欠款本金10万元；利息自2019年10月10日起至给付之日止，按照年利率12%计付。2、由二被告负担本案诉讼费。 被告王雷、曹连云未到庭，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、原告从事的行业、收入情况：原告从事个体经营，自称年收入约50万元左右。 三、二被告从事的行业、收入情况：不详。 四、原告出借款项资金来源：自有资金。 五、被告王雷借款的用途：用于承包荒山。 六、借条约定的借款数额及被告实际收到借款数额：借条约定的借款数额25万元，被告实际收到的借款数额为25万元。 七、原告向被告支付款项的方式：现金支付及转账支付。 八、二被告是否向原告出具借条及收条：2019年10月10日，被告为原告出具了借条，未出具收条。 九、双方约定的还款期限和还款方式：约定了还款期限，2020年3月1日前一次性清偿；未约定还款方式。 十、双方对利息如何约定：月利率12%。 十一、是否存在保证或担保事宜：王雷母亲曹连云为保证人。 十二、二被告借款后偿还本金及利息时间、数额、方式：被告累计偿还原告欠款本金15万及部分利息（利息数额不详），尚欠原告166800元。原告自愿放弃其中的66800元，要求被告偿还其100000元即可。 十三、原告在起诉前是否催促二被告还款：原告曾经多次催促被告还款。 综上所述：当事人出具的借条系双方对借贷达成一致意思表示的结果，借贷关系即行成立，相关内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效合同。同时原告肖军也按照约定以银行转账和现金支付方式支付了借款。至此，民间借贷关系应具有的两个法律要件已然完备，故应认定双方存在民间借贷关系。因而，被告王雷应归还所欠原告款项及利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，曹连云自愿为其子王雷的借贷行为提供担保，并于借款凭证中签字捺印，因而保证合同有效成立。涉案借条中未约定保证方式、范围和期间，应认定保证人曹连云对全部债务承担连带责任。原告肖军在保证期间届满前以提起诉讼的方式要求保证人曹连云承担保证责任，其已及时行使了债权。据此，原告肖军基于有效保证合同可向保证人曹连云主张连带清偿责任。本案借贷双方约定的利率标准及原告要求的计付期限符合法律规定，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效后立即偿还原告肖军借款本金10万元；并自2019年10月10日起至给付之日止，按照年利率12%计付利息。 二、被告曹连云对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王雷追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,由被告王雷、曹连云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 禹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3077号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行。 负责人：王冬梅，支行行长。 委托诉讼代理人：周天翔，该支行员工。 被告：束廷良，男，汉族，1987年1月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：林温馨，女，汉族，1990年9月27日出生，住福建省东山县。 被告：唐沫，女，汉族，1988年7月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行诉被告束廷良、林温馨、唐沫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行负担。 审判员  张登新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2115号原告：东营海通物业服务有限责任公司，住所地：山东省东营市章丘路**，统一社会信用代码：91370500730669793D法定代表人：刘志刚职务：执行董事兼总经理被告：贾祥龙，男，1965年6月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：薛守兰，女，1965年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营海通物业服务有限责任公司与被告贾祥龙等物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年七月二十一日书记员  李淑月
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1107号 申请执行人宜昌鑫砖生物科技有限公司，统一社会信用代码91420500MA49AEN95U，住所地湖北省宜昌市西陵区沙河村**。 法定代表人栗光，该公司总经理。 被执行人彭叶媌，女，1984年3月19日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌鑫砖生物科技有限公司与被执行人彭叶媌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初73号民事调解书，责令被执行人彭叶媌偿还申请执行人宜昌鑫砖生物科技有限公司借款本金30000元、利息442元、违约金6000元，合计36442元；被执行人彭叶媌以借款本金30000元为基数，自2020年5月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计收利息；被执行人彭叶媌以30000元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌鑫砖生物科技有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人彭叶媌承担案件诉讼费365元及案件执行费452元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭叶媌的银行存款37259元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人彭叶媌以借款本金30000元为基数，自2020年5月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计收利息； 三、被执行人彭叶媌以30000元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌鑫砖生物科技有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月七日 书记员  任 靓
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7820号申请执行人河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市**马寨镇东方路**。法定代表人焦笑言，董事长。被执行人罗璞，女，汉族，1969年2月12日出生，住河南省荥阳市。河南建业泰宏置业有限公司与罗璞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4222号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告罗璞于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金382078.78元、利息32902.06元；二、被告河南建业泰宏置业有限公司对上述第一项判决的义务承担连带清偿责任，被告河南建业泰宏置业有限公司承担保证责任后，有权向被告罗璞追偿。罗璞未履行生效法律文书确定的义务，河南建业泰宏置业有限公司于2020年7月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人罗璞名下银行存款400467.95元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产;二、将被执行人罗璞名下位于二七区金沙江路222号3号楼17层1705号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0000106号）房产予以查封。三、限被执行人罗璞于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。四、需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月九日书记员  李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执7820号郑州市自然资源和规划局：河南建业泰宏置业有限公司与罗璞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4222号民事判决书已经发生法律效力。罗璞未履行生效法律文书确定的义务，河南建业泰宏置业有限公司于2020年7月3日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人罗璞名下位于二七区金沙江路222号3号楼17层1705号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0000106号）房产予以查封。查封期限：自2020年月日至2023年月日。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              追偿权纠纷              案号              (2020)豫0105执7820号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （罗璞房产查封）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李博送达人李博、白金全注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3228执25号之一 被执行人：冯某某，男，1994年出生，原系黑水县某乡人民政府工作人员，住四川省黑水县。 案外人：肖某某，男，1992年出生，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人冯某某没收财产一案中，查封了案外人肖 某某在四川省达州市公安局登记的的轿车一辆。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖案外人肖某某轿车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏德荣 审判员  王 忠 审判员  廖 萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  严 盈
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保224号 申请人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司五公司，住所地安徽省巢湖市浴场路**，统一社会信用代码91340181748926591U。 负责人：樊艳保，公司经理。 被申请人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街**，统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人：李桂前，执行董事。 申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司五公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司的财产进行保全，周荣兰以其所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司名下价值4251000元的财产； 二、查封周荣兰以其所有的位于巢湖市健康西路丽景国际30幢2401室［房地权证字第××号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  鲁圣权 二〇二〇年七月八日 书记员  贾慧娟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初246号 原告：巩洪波，女，1969年5月10日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 代表人：侯连宝，负责人。 委托诉讼代理人：张志国，公司员工。 被告：张志丹，女，1979年2月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 原告巩洪波与被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财险松原支公司）、张志丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩洪波及委托诉讼代理人于平、被告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人张志国、被告张志丹委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩洪波向本院提出诉讼请求：1、医疗费26604.15元、住院伙食补助费2700元、营养费5000元、误工费52465.32元、护理费10363.52元、交通费1000元、住宿费444元、残疾赔偿金60344元、被扶养人生活费4478.8元、精神损害抚慰金5000元，合计160255.79元；2、请求判令以上损失先由承保交强险的某财保公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的某财保公司予以赔偿；仍有不足的，由被告张志丹予以赔偿。3、由二被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年6月25日15时30分许，张志丹驾驶吉JK***号中华小型轿车，沿外滩路由西向东行驶至事故地点时，因逆向行驶，与相对方向行驶的由邢跃驾驶的无号牌御捷牌插电式混合动力汽车相撞，致邢跃及乘车人巩洪波、巩洪会、陈霖受伤，车辆损坏。松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出编号为[2019]松公交（事故B）第064号道路交通事故认定书，认定当事人张志丹承担该起事故的主要责任，当事人邢跃承担该起事故的次要责任，当事人巩洪波、巩洪会、陈霖无责任。巩洪波于2019年6月25日入吉林油田总医院治疗。诊断为创作性蛛网膜下腔出血、脑挫伤（额极）、头皮血肿（枕部）、耳外伤（鼓膜穿孔）、耳聋、嗅觉丧失、胸部外伤、肋骨骨折、肺炎、皮肤挫伤（下颌部）、软组织挫伤（四肢、腰部）。住院27天，于2019年7月22日出院。吉JK***号中华小型轿车投保于某财报公司，投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，保险期间均为2019年4月29日0时至2020年4月28日24日，事故发生于保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 某财险松原支公司辩称：对于保险事实和事故事实无争议，是在我司投保，险种和数额都无异议，医疗费用和交通费用和住宿费都需要提供正规发票，比例按照70%分配，诉讼费鉴定费不同意承担。三个伤者应按比例分摊，其他意见同张志丹一致。 张志丹辩称：合理的医疗费应当保护，住院伙食补助费、误工费和护理费，按照鉴定和住院病历和诊断书进行保护，营养费不同意赔偿，交通费过高，住宿费不同意赔偿，被抚养人生活费不同意赔偿，因为没有证据能证明有被扶养人以及没有任何收入和生活不能自理，精神损害抚慰金不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日15时30分许，张志丹驾驶吉JK***号中华牌小型轿车，沿外滩路由西向东行驶至事故地点时，因逆向行驶，与相对方向行驶的由邢跃驾驶的无号牌御捷牌插电式混合动力汽车相撞，致邢跃及乘车人巩洪波、巩洪会、陈霖受伤，车辆损坏。该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，当事人张志丹承担该起事故的主要责任，当事人邢跃承担该起事故的次要责任，当事人巩洪波、巩洪会、陈霖无责任。巩洪波于事故当日被送往吉林油田总医院救治，诊断为：“创作性蛛网膜下腔出血、脑挫伤（额极）、头皮血肿（枕部）、头皮擦伤、颅骨骨折（枕骨）、耳外伤（鼓膜穿孔）、耳聋、嗅觉丧失、胸部外伤、肋骨骨折、肺炎、皮肤挫伤（下颌部）、软组织挫伤（四肢、腰部）”。住院27天，其中一级护理4天，二级护理23天，支付住院费14306.62元，门诊费4257.53元，外购药340元。同年7月10日好转出院。出院后医嘱：“1、继续休息、对症治疗。2、定期复查。3、患者耳聋、嗅觉丧失症状可以定期于专科就诊，有变化随时来诊。4、全休一个月。”。诉讼中，经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人巩洪波颅脑损伤达十级伤残。被鉴定人巩洪波误工期限150日。被鉴定人巩洪波护理期限60日。被鉴定人巩洪波营养期限50日（可参照住院标准100元/日）。不支持被鉴定人巩洪波后续治疗费用。”，巩洪波支付鉴定费3900元。另查明，吉JK***号中华牌小型轿车在某财险松原支公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。巩洪波因交通事故致残，且张志丹负事故主要责任，故巩洪波请求赔偿的理由成立。某财险松原支公司系肇事车辆吉JK***号中华牌小型轿车交强险及商业三者险投保险人，某财险松原支公司首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，某财险松原支公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任为宜。巩洪波请求父母被扶养人生活费，但未提供其父母有几名子女证明，本院无法确定被扶养人生活费承担份额，故被扶养人生活费本院无法予以保护。巩洪波合理损失为医疗费18904.15元、住院伙食补助费2700元（27天×100元）、营养费5000元（50天×100元）、护理费10363.52元（4天×2人×161.93元+56天×161.93元）、误工费24289.5元（150天×161.93元）、交通费500元、住宿费222元、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计127323.17元。上述赔偿，某财险松原支公司首先在交强险限额内赔偿38765.55元（1986.84元+36778.71元），不足部分88557.62元（127323.17元-38765.55元）由某财险松原支公司在商业险范围内赔偿70846.1元（88557.62元×80%）。合计由某财险松原支公司给付巩洪波赔款109611.65元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付巩洪波赔款109611.65元。 二、张志丹在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回巩洪波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司负担520.8元（651元×80%），巩洪波负担130.2元（651元×20%）。鉴定费3900元，中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司负担3120元（3900元×80%），巩洪波负担780元（3900元×20%）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马轶名
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初443号原告：李春丽，女，白族，1969年12月6日生，云南省大理市人，住大理市。被告：赵军，男，白族，1974年2月26日生，云南省大理市人，住大理市。原告李春丽诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春丽到庭参加诉讼。被告赵军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币3万元及从2015年9月20日起截至还款之日止本金2万元按月利率2%计算的利息，从2015年12月19日起截至还款之日止本金1万元按月利率2%计算的利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转问题，于2015年9月20日向原告借款2万元，并向原告出具“借条”一份，“借条”载明：“今借到金梅人民币现金大写贰万元正（￥20000.00元），借期2个月。”还款期限截至，被告因资金周转困难未能如期归还借款，而是于2015年12月19日再次向原告借款1万元，并在“借条”上载明：“壹万元正（￥10000.00元）1个月。”被告两次共计向原告借款人民币3万元。还款期限过后，原告一直多次向被告催讨借款，被告却以种种理由拒不归还，被告的行为已构成根本性违约，依法应承担还款及支付利息的法律责任。综上所述，原、被告双方的借款真实、合法、有效，由此形成的欠款关系事实清楚、权利义务关系明确，被告的行为，违背了诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望予判准!被告赵军未提交书面答辩状。经审理查明：原告李春丽与被告赵军系朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年9月20日向原告借款20000元，并向原告出具“借条”一份，《借条》载明：“今借到金梅人民币现金大写贰万元正（￥20000.00元），借期2个月”。还款到期后，被告因资金周转困难未能如期归还借款，并于2015年12月19日再次向原告借款10000元，并在《借条》上载明：“今借到金梅人民币现金大写壹万元正（￥10000.00元）1个月。”2015年12月19日所借的款项借期为一个月。被告两次共计向原告借款人民币30000元。双方未约定借款期限内的利息、也未约定逾期利息。还款期限过后，被告未履行还款义务。另查明，原告曾用名为“金梅”。上述事实，有原告提交的借条一份等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，被告向原告出具了借条，双方发生的借款为30000元，本院予以确认。被告对该借款应负清偿义务，但并未履行偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；对于利息的支付问题，双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，本院依法支持年利率6%的逾期利息，两笔借款利息起算点以2016年1月20日计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵军在本判决书生效后三十日内偿还原告李春丽借款本金30000元及该款项自2016年1月20日起至清偿完毕之日止按年利率6%计所产生的利息。二、驳回原告李春丽的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告赵军承担。（该款项已被原告李春丽垫付，此款在被告赵军交付执行款时一并执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍彪人民陪审员  赵和平人民陪审员  杨瑞凯二〇二〇年七月二十日书 记 员  彭少婷
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初63号 原告：呷绒切珍，女，藏族，1990年5月10日出生，户籍所在地：四川省白玉县章都乡，现住址：白玉县章都乡。 被告：白玛牛列，男，藏族，1994年4月13日出生，户籍所在地：四川省白玉县沙马乡。 原告呷绒切珍诉被告白玛牛列离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告呷绒切珍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长 孙 克 怡 审 判 员 拉 吉 初 人民陪审员 曲  珍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 其麦翁地 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未移交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2136号之八 申请执行人：郑军，男，住日照市东港区。 被执行人：张纪杰，男，住日照市东港区。 申请执行人郑军与被执行人张纪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初4825号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初4825号之一裁定对被执行人张纪杰名下公积金账户21万元的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年七月十日 书记员  罗 宇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1102执2136号之八 日照市住房公积金管理中心： 关于申请执行人郑军与被执行人张纪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初4825号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初4825号之一裁定对被执行人张纪杰名下公积金账户21万元的查封。 附：执行裁定书壹份 日照市东港区人民法院 二〇二〇年七月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4072号原告：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********184J。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：陈巧玲，女，1980年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市***************，公民身份号码440************648。原告菱王电梯股份有限公司与被告陈巧玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈延到庭，被告陈巧玲经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菱王电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告19000元及以该款为本金自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款一年期的年利率计付的资金占用费114.79元；2.被告向原告支付以19000元为本金自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的资金占用费（暂计至2020年1月3日的资金占用费为350.68元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为佛山市生产电梯的企业，而被告原为原告公司的职工，岗位为业务员，并负有催促客户支付货款的职责，后被告于2015年11月30日离职。2018年，被告去催促原告客户支付货款，并未经原告同意，擅自收取原告客户所支付的货款共计19000元。2019年1月23日，被告向原告出具《收款进度交代详情》，向原告说明其已向原告客户收取了19000元的货款，并保证在2019年6月30日前收齐全客户的全部货款，并上交给原告。但至今为止，被告均未收齐货款，也未将其所收的货款交还给原告。原告屡次催缴，但被告均拒不支付。被告陈巧玲没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭上出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与其所述相互吻合、相互印证，被告未到庭反驳，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年8月1日，原告菱王电梯股份有限公司与被告陈巧玲签订一份《员工劳动合同》，原告聘用被告为劳动合同制员工，期限自2015年8月18日起至2018年8月17日止。2019年1月23日，被告陈巧玲出具一份《收款进度交代详情》，确认郭效昌应收款18650元（2018年5月收到5000元），林星应收款24000元（2018年8月收到4000元），陈浩生应收款20700元（2018年收到10000元），以上项目合计已收款项19000元，因未足额收回款项，故被告未将款项上交公司，客户未足额付款原因，由于厂房长时间未能租出，周转艰难，因而未能全额付清尾款。被告保证于2019年6月30日内全面收齐以上货款上交到公司。至辩论终结时，被告陈巧玲尚未向原告退还上述货款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告出具《收款进度交代详情》系被告的真实意思表示，被告应依约履行。被告承诺于2019年6月30日前退还货款19000元，现履行期限早已届满，原告请求被告退还该款合法有据，本院予以支持。被告未如期退款，原告存在一定的资金占用损失。原告请求被告以19000元为本金自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款一年期利率及自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息合理，本院予以支持。被告陈巧玲经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈巧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内退还19000元及以19000元为本金自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款一年期利率；自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予菱王电梯股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.64元（菱王电梯股份有限公司已预交），由陈巧玲负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予菱王电梯股份有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周桂颜人民陪审员  范健良人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年七月十七日书 记 员  陆玮仪
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执96号申请执行人：刘金灿，男，1963年8月9日出生，汉族，江西省上饶市人，住景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市博雅装饰工程有限公司。住所地：景德镇市昌江区景德西大道金域名都**。统一社会信用代码：9136202MA37R1EF07。法定代表人：胡光电。申请执行人刘金灿与被执行人景德镇市博雅装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人刘金灿于2020年4月21日依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初505号民事调解书，向本院申请强制执行。本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘金灿与被执行人景德镇市博雅装饰工程有限公司负责人余建平达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0222民初505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年七月一日法官助理江兴林书记员秦永军
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执618号申请执行人：肖坤勇，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川方纬律师事务所律师。被执行人：黄勇翔，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：刘小英，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行肖坤勇与黄勇翔、刘小英借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初335号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇翔、刘小英的银行存款269,124元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2517号原告：邢娜娜，女，1983年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：吴文民，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告邢娜娜与被告吴文民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢娜娜到庭参加诉讼,被告吴文民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢娜娜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款403000元及利息（以100000元为基数从2017年7月1日起按月息2分计算至计算至实际清偿之日止；以300000元为基数自2018年4月1日起按年利率7.2%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年2月经同学介绍相识，后被告因资金周转向原告借款100000元，并于2017年7月1日出具借条一份，口头约定月息2分，借期三个月，后被告未还款，2018年4月1日，被告在另向原告借款303000元，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告吴文民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告陆续以现金、转账等方式向被告出借款项。后经双方对账后，被告于2017年7月1日、2018年4月1日向原告出具借条两份，分别载明：今借到邢娜娜人民币现金壹拾万元整，2017年10月1日前还清，到期未能付清时，按日息万分之二十计息；今借到邢娜娜现金200000元，信用卡93000元，2018年4月5日前还清，还有信用卡10000元，共计303000元。上述两份借条出具后，被告未还款，原告于2020年6月10日诉至本院为本案事实。以上事实有借条、转账记录、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案被告向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告起诉要求其返还借款403000元并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应以100000元为基数自2017年10月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；以300000元为基数自2018年4月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，原告诉请中的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴文民应自本判决生效之日起十五日内向原告邢娜娜返还借款403000元并支付利息（以100000元为基数自2017年10月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算；以300000元为基数自2018年4月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告邢娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4436元，由被告吴文民负担4364元，原告邢娜娜负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年七月二十日书记员  孙 菲河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初2517号（2020）豫0811民初2517号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8120号 原告：高信波，男，1968年1月7日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告:松原市某环境工程有限公司,住所地宁江区。 法定代表人：王大伟，经理。 被告：王俊，男，1978年12月4日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告高信波与被告松原市某环境工程有限公司、王俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 高信波向本院提出诉讼请求：二被告立即给付原告欠款人民币333535.23元。该款自2014年9月起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至执行完毕之日。事实与理由：2012年一2014年间，二被告在原告处购买空心砖等。2014年7月15日经双方结算，达成协议，二被告尚欠原告333535.23元。协议中约定该笔欠款在2014年9月15日结清。但是该笔欠款到期后，经原告多次找到二被告，被告（二）将其在乾安县大布苏工业园区端字村的平房抵押给原告并将该房屋腾出交付给原告居住。现原告诉至法院要求二被告给付上述欠款，为维护原告的合法权益。请法庭依法保护原告的诉请。 本院经审查认为，松原市中级人民法院根据吉林三合混凝土有限公司的申请，已经于2018年8月28日裁定受理松原市某环境工程有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现高信波于2020年7月23日向本院提起民事诉讼，因高信波的起诉不属于受诉人民法院管辖，故应当裁定驳回高信波的起诉。原告高信波的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高信波的起诉。 案件受理费3152元，由本院退还给原告高信波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马轶名
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1833号   原告：杨某，住甘肃省古浪县。   被告：安某，约46岁，住甘肃省武威市。   原告杨某诉被告安某劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案，原告杨某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费1785元，减半收取893元，由杨某负担。   审判员 王振国   二О二О年七月二十三日   书记员 孟安龙
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24682号原告：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：泉州铭盛纺织有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道灯洲社区宝洲路**南丰新城芙蓉苑****。法定代表人：郑奇勇。原告林福平与被告泉州铭盛纺织有限公司（以下简称铭盛公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林福平在线参加诉讼，被告铭盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林福平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还货款15.8元；2.判令被告赔偿500元；3.请求判令被告赔偿误工费、精神损失费合计1000元；4.请求判令本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告撤回上述第三项诉讼请求。事实和理由：原告向被告购买口罩，收货后发现产品无成分标识，无执行标准，无合格证等信息，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，商家销售的产品必须有质量检验合格证明，有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。且网页宣传口罩抗紫外线UPF50+遮蔽99%以上紫外线，具有抗菌效果，对金色葡萄球菌杀死率达99%，实际收到产品都没有这些合格证明，商家在拼多多平台向我方出售的涉案产品无上述相关信息，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，对我方隐瞒了产品真实情况，被告的行为对我方构成欺诈，需退还货款并承担赔偿责任。被告铭盛公司未作答辩，亦未提交书面答辩状或者证据。林福平围绕诉讼请求通过本院诉讼平台提交了订单详情、被告企业平台亮照与企业工商信息、原告账户截图、产品拆包录像、物流详情、交易快照、交易日志、口罩执行标准等证据，本院依法对林福平提交的上述证据进行了核证。林福平所举证据，因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且林福平保证真实，本院经依法核证后予以采信。本院据此认定以下事实：2019年8月23日，林福平于铭盛公司在“拼多多”电子商务平台开设的网店“铭盛家居专营店”购买“埃魔丝明星同款防晒抗菌布料口罩女夏季薄款速干男口罩防尘防雾霾”一个，支付15.8元，收货地在广州市白云区，收货人为林福平，订单编号为190823-276913849432302。铭盛公司在该商品的介绍页面中描述该商品“德国鲁道夫纳米银离子抗菌、防紫外线UPF50+防紫外线晒伤”“实际检测，埃魔丝功能凉感面料抗紫外线性能平均达到UPF50+遮蔽99%以上紫外线”“对金色葡萄球菌杀死率达99%”等。林福平于2019年8月26日收到案涉商品，该商品实物情况为：口罩包装正面印刷“埃魔丝·沸珀瑞克”等品牌信息，包装背面印刷内容包括“泉州铭盛纺织有限公司（监制）”及地址、厂址等信息，但未标明生产厂名、成分标识、执行标准等信息，亦无合格证，口罩本身亦未附有任何标签信息。林福平因认为该商品未标注生产厂家、未标明成分、无执行标准，不具备销售者宣称的功能，属于“三无”产品而诉至法院成讼。本院认为，林福平与铭盛公司通过电子商务平台签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。”消费者在网店购买商品，有理由相信所购买的商品符合法律规定的质量要求，且有理由相信销售者对商品的描述真实。案涉商品没有质量检验合格证明、没有生产厂厂名，而且没有证据表明其具备“UPF50+遮蔽99%以上紫外线”“对金色葡萄球菌杀死率达99%”的功能或者效果，应当由铭盛公司承担举证不能的不利后果，本院认定案涉商品实际并不具备上述功能。铭盛公司在销售案涉商品时隐瞒了案涉商品不符合上述法定质量要求的事实并虚假宣传案涉商品具有上述功能，在此情况下，林福平主张铭盛公司对其构成欺诈，要求铭盛公司退还货款并依法赔偿500元有事实和法律依据，本院予以支持。林福平依法应当将案涉货物退还铭盛公司。铭盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泉州铭盛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林福平退还货款15.8元，并赔偿500元，合计515.8元；二、原告林福平于本判决发生法律效力之日起十日内向被告泉州铭盛纺织有限公司退还案涉商品即“埃魔丝明星同款防晒抗菌布料口罩女夏季薄款速干男口罩防尘防雾霾”一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泉州铭盛纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年七月二十一日异法官助理彭美英书记员吴坪芯
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初4158号                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              偃师市续标铁箱厂，住所地：庞村镇西庞村。      经营者：张续标。                  被告              社旗县恒发养殖有限公司，住所地：社旗县唐庄乡尚岗村。统一信用代码：91411327MA4048KL7D。（缺席）      法定代表人：尚海军。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告偿还欠原告货款2350元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），从立案之日起算至付清款之日止。      2、本案诉讼费用全部由被告承担。                  被告答辩意见              被告社旗县恒发养殖有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。                  法院认定事实              依据原告偃师市续标铁箱厂提供的2003年11月27日的收条可以认定被告社旗县恒发养殖有限公司在原告偃师市续标铁箱厂购买各种钢制品柜子，总货款2450元。原告自认被告于2013年8月3日、2017年10月12日共计付款100元，现被告尚欠原告2350元货款未付。                  裁判理由              被告社旗县恒发养殖有限公司欠原告偃师市续标铁箱厂2350元货款的事实本院予以认定，现原告要求被告清付货款2350元，本院予以支持。原告所诉利息，符合法律规定，故原告主张从立案之日起（即2020年5月6日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日，本院予以支持。原告偃师市续标铁箱厂其他诉讼请求本院不予支持。被告社旗县恒发养殖有限公司缺席视为放弃答辩权利。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                        裁判主文              被告社旗县恒发养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告偃师市续标铁箱厂支付货款2350元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年5月6日起计算至付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告社旗县恒发养殖有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖建伟            二〇二〇年七月八日            书 记 员  胡婧媛
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初153号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人冯日旺，男，1989年3月6日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被本院判处拘役三个月。现在大新县看守所执行刑罚。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人冯日旺犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人冯日旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年9月3日9时许，被告人冯日旺在大新县某某公司生活区亲戚家喝酒，后其让朋友送至大新县城某某小区取二轮摩托车，并在某某小区朋友店中喝茶。17时许，冯日旺驾驶无车号牌二轮摩托车前往大新县教育局附近亲戚家休息，行驶至养利路334号新振锰业集团公司门前路段时追尾碰撞由被害人黄某驾驶的桂Ａ×××××号小轿车。黄某报警后，交警部门到达事故现场对双方进行酒精呼气检测，发现冯日旺涉嫌酒后驾车，遂将其带至大新县人民医院抽取血液样品。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从冯日旺体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为389.3mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，冯日旺承担事故的全部责任，黄某无事故责任。案发后，冯日旺赔偿黄某车辆维修费2000元。 公诉机关认为，被告人冯日旺违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯日旺具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，以及坦白、赔偿被害人经济损失的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人冯日旺判处拘役4个月，并处罚金4000元。被告人因犯危险驾驶罪于2020年4月21日被大新县人民法院判处拘役3个月，并处罚金3000元。刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，实行数罪并罚。综上，建议对被告人判处拘役6个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据证实。提请本院依法判处。 被告人冯日旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人冯日旺因犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人冯日旺的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应当从重处罚。被告人接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人冯日旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，连同本院于2020年4月21日作出的（2020）桂1424刑初52号刑事判决，即被告人冯日旺犯危险驾驶罪判处的刑罚拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵艳丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保253号 申请人：安徽轩峰电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区雪霁路****厂房，统一社会信用代码91340100MA2MUAUQ5X。 法定代表人：何方，公司总经理。 被申请人：安徽泽杰电力建设有限公司，住，住所地安徽巢湖经济开发区半汤路**A-1-101一社会信用代码91340181MA2RF7X65Q。 法定代表人：吕江，公司总经理。 申请人安徽轩峰电力设备有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽泽杰电力建设有限公司的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人安徽泽杰电力建设有限公司名下价值922564元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾慧娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2117号原告：邵明蕊，女，1991年5月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告：苟永祥，男，1988年8月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：垦利海通地产有限责任公司。现住址：东营市垦利区北二路南侧郝家镇大务新村驻地、西园信用社东临。社会统一信用代码：9137052106995446XH。法定代表人：张洪涛，总经理。本院在审理原告邵明蕊、苟永祥与被告垦利海通地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年七月二十一日书记员  李淑月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4118号原告：三亚双盛实业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路（奇瑞汽车修理厂旁），统一社会信用代码914602007866191546。法定代表人：谢宏鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道**裙楼**********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。委托代理人：张旭，该公司员工。原告三亚双盛实业有限公司(以下简称双盛公司)诉被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双盛公司的委托诉讼代理人张建兴到庭，被告博鳌公司的委托诉讼代理人张旭到庭。本案现已审理终结。双盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告200000元服务费及利息（利息从2019年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因经营需要，于2019年7月29日与被告签订《服务协议书》,约定原告委托被告办理助贷融资服务，助贷融资服务融资总额为3000万元，服务费为100万元，服务期为6个月。协议签订后，原告已按约定支付20万元的第一期费用，然而被告收取该费用后，没有履行任何义务，现按合同约定服务期限已过，被告怠于履行合同的行为，已经构成违约，依法应当退回所有的服务费用，并承担相应的违约责任。为此，被告违约的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼。博鳌公司答辩称：一、被告已经履行合同不存在违约，原、被告双方签订合同后被告积极对接原告与金融机构，提供助贷居间服务，曾推荐光大银行与原告对接，因原告与银行关于贷款方式未达成一致最终未获得贷款，合同约定被告不对原告是否融资获批承担保证责任，不能因为原告未获得贷款而否定被告的服务。二、被告同意退还服务费20万元，但无法短期内一次性退还，鉴于合同已经明确约定退款规则，按照规则计算，应退服务费为20万元，合同生效时间为2019年7月29日，服务期限为半年，即合同于2020年1月29日期满，该时间为春节假期及新冠疫情爆发期间，受到疫情影响，被告无法短期一次性退还。曾与原告协商分期付款未达成一致。三、被告无需支付利息，根据合同约定，被告提供服务，原告支付报酬，这是正常商业往来，依照合同服务费20万元的财产所有权从原告支付时转移至被告，故原告要求计算利息被告不认可。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了《服务协议书》、《协议》及转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日原告与被告签订合同编号为UTC-HJY-A-HaiK1907-232F的《服务协议书》及合同编号为UTC-HJY-A-HaiK1907-232F-BC的《协议》,约定原告委托被告办理助贷融资服务，助贷融资服务融资总额为3000万元，服务费为100万元，服务期为6个月。协议签订后，原告已按约定于合同签订当日支付20万元的第一期费用，被告收取该费用后，未能依据合同约定为原告成功提供助贷服务，并且也未提供有效证据证明其具体为原告提供了何种服务。本院认为，原告与被告签订合同编号为UTC-HJY-A-HaiK1907-232F的《服务协议书》及合同编号为UTC-HJY-A-HaiK1907-232F-BC的《协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。博鳌公司承认双盛公司的诉讼请求部分，同意退还双盛公司支付的第一阶段服务费用200000元，没有违反法律规定，本院予以确认。关于被告未及时向原告退款是否应产生资金占用期间利息以及该利息应从何时起算的问题，被告在合同期满之后，未能依照合同约定为原告成功提供助贷服务，理应及时退回原告相关款项200000元，但时至今日，被告仍然未退还原告款项，因此理应承担资金占用期间利息，合同约定履行期为半年，因此应当从合同期满次日起算资金占用期间利息，即2020年1月29日，双方没有书面约定逾期付款损失计算标准，现双盛公司请求按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算，合法合理，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚双盛实业有限公司退还服务费200000元及利息损失（以200000元为本金，自2020年1月29日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告三亚双盛实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。原告三亚双盛实业有限公司在立案时已预缴该费用，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司在履行本判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年七月九日法官助理夏婷书记员龙焰桦附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执异40号 异议人（案外人）：侯立功,男,汉族,1961年4月7日出生,住安徽省泗县。 委托代理人:岳小玲,女,汉族,1988年6月24日出生,住安徽省泗县。 申请执行人:安徽省泗县人民法院,住所地安徽省宿州市泗 县经济开发区汴河社区汴河大道118号，统一社会信用代码11341324003202839P。 法定代表人：王世兵，泗县人民法院院长。 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：陈宁宁，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行（2019）皖1324刑初16号刑事判决书中涉财产刑一案中,异议人侯立功对本院裁定查封陈宁宁名下位于泗县大庄镇府前街北侧房产（不动产权证号为××号）提出执行异议。现因上述房产尚未实际查封，异议人侯立功申请撤回对本案的执行异议。 本院认为：案外人侯立功自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人侯立功撤回执行异议。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇二〇年七月十三日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1768号原告：郑景辉，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******鱼弄一队。公民身份号码：440************510。被告：吴艺腾，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******************。公民身份号码：440************517。原告郑景辉与被告吴艺腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑景辉到庭参加了诉讼，被告吴艺腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款190000元；2.被告向原告支付逾期还款利息。事实和理由：2014年，被告向原告借款，后被告支付了部分本息。2019年4月20日，被告向原告出具借据，确认借到现金人民币190000元，承诺于2019年12月30日还清借款，现已逾期多时。原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告向本院提交以下证据：1.借据；2.被告身份证复印件；3.原告在中国建设银行的银行流水。被告吴艺腾在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告向原告借款人民币10万元，约定月息1000元（月息1分）。2014年10月份，被告向原告借款人民币20万元，约定月息1750元。被告承诺第一期10万元借款分40个月还清（即每月还本金2500元，利息1000元），第二期借款每月支付利息1750元。自2014年11月开始，被告每月通过个人账户向原告在中国建设银行的个人账户转账支付5250元（2500元＋1000元＋1750元）。2019年4月20日，经过对账，双方确认，被告已向原告支付借款本金人民币115000元，支付利息126500元，尚欠部分利息。被告向原告出具一张《借据》：“今借到郑景辉人民币壹拾玖万元整（￥190000元），还款期为2019年12月30日”，被告在《借据》上签字并捺手印。借款款期届满后，被告未按约还款。经原告多次催要，被告至今没有还款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，被告应按约定及时向原告归还借款。一、关于借款金额。被告出具的《借据》中显示借款本金为190000元，故被告尚欠原告借款本金190000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现还款期限已经届满，故原告要求被告返还借款190000元，本院依法予以支持。二、关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，因《借据》中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定还款日期为2019年12月30日，被告逾期未还款，原告主张被告自逾期还款之日即2019年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持（利息计算方式：以本金190000元为基数，按照年利率6%自2019年12月31日起计至付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴艺腾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑景辉返还借款190000元；二、被告吴艺腾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑景辉支付逾期还款利息（利息计算方式：以本金190000元为基数，按照年利率6%自2019年12月31日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计取2050元，由被告吴艺腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 周文军二〇二〇年七月八日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5977号原告：苏州工业园区御膳房食品科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1N2WFW5C，住所地苏州工业园区娄葑扬绣路**。法定代表人：严佳蓉。委托诉讼代理人：马建华，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。被告：苏州工业园区金源科技有限公司，统一社会信用代码91320594760524632F，，住所地苏州工业园区娄葑**扬清路南侧法定代表人：薛原。本院于2020年6月18日受理了原告苏州工业园区御膳房食品科技有限公司诉被告苏州工业园区金源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告苏州工业园区御膳房食品科技有限公司于2020年7月2日申请撤回对被告苏州工业园区金源科技有限公司的起诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 贞二〇二〇年七月二日书记员 姚海燕
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审373号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德。 被申请人冯健，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住沂水县. 申请人沂水县综合行政执法局于2020年7月15日向本院提出申请，要求执行其作出的沂执法行处字[2019]第1288号行政处罚决定书第1、2项内容：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇沭水西岭村村民委员会；2、没收被申请人在非法占用230平方米土地上新建的建筑物及其他设施， 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人于2019年11月13日接到沂水县自然资源和规划局移送被申请人未办理用地手续非法占地建设仓库一案，于2019年11月15日立案查处。申请人查明，被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年4月占用本村集体土地230平方米建设仓库，现已建成。所占用土地地类为村庄，规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。经调查核实，认为公民、法人或其他组织从事占地建设行为须先向自然资源和规划部门申请办理用地审批手续。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年12月25日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1288号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇沭水西岭村村民委员会；2、没收被申请人在非法占用230平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用村庄面积230平方米，处以每平方米罚款20元，计罚款4600元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2019年12月25日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2020年1月2日缴纳罚款4600元。2020年7月1日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0132号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1288号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1649号原告：李庚柱，男，1959年8月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：朝阳市天惠食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县东大屯乡士毅村。法定代表人：蔡丽娟，经理。委托诉讼代理人：于国君，男，1962年3月14日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳县。被告：王春生，男，1974年4月4日出生，汉族，天惠公司员工，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，女，1970年10月30日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。原告李庚柱与被告朝阳市天惠食品有限公司（以下简称天惠公司）、王春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庚柱的委托诉讼代理人侯占仁，被告天惠公司的法定代表人蔡丽娟及委托诉讼代理人于国君，被告王春生的委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庚柱向本院提出诉讼请求:1.要求被告天惠公司给付拖欠工资款785元；2.判令被告王春生与天惠公司互负连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告天惠公司在朝阳县种植小茄子，摘茄子时雇佣当地农民工，日工资60元。原告也是农民工中的一员，原告共干了34.5天，还尚欠785元工资未付。有被告为原告出具的工资表及欠款证明为凭。多年来原告一直找被告催要，2019年5月7日原告曾诉至法院但未果。现原告再次起诉，请求法院依法判决。被告天惠公司、王春生辩称，我公司与原告没有劳务合同关系，不欠原告的工资。原告所述不符合事实，同一件事去年起诉过村委会了，今年为什么不起诉村委会，原告提供的一切证据都是不属实的，不予质证。2014年的事到2019年才起诉，原告的起诉已经过诉讼时效。原告李庚柱围绕其诉讼请求以及主张的事实依法向本院提交了下列证据：1.协议书复印件一份，证明天惠公司欠原告的工资，与原告存在劳务关系，并且保证在2014年10月15日前还清，该协议有村主任郭振华、公司员工于国君签字，以及王春生本人签字；被告天惠公司及王春生的质证意见为，这份证明是复印件，没有原件，我们否认该证明的真实性。此事当时是政府协调，当时于国君并不是公司员工，是当时士毅村的村主任，郭振华是薛家屯村的主任，因为种茄子是王景武和王景玉二人经营，雇佣人员都是他们二人雇的，我们公司只是回收茄子，当时他们二人没有钱给雇佣的百姓结算工资，然后两个村的村主任找我们协调，让先给垫付一部分钱给工人开工资，我公司提前给王景武、王景玉预付了茄子款，当时我们公司共计付给王景武194832.6元，付给王景玉总计195875元，王景武的茄子款为81500元、王景玉的为85000元。协议书确实存在，但是天惠公司同王景武、王景玉就工资问题处理完之后，该协议就销毁了；2.记工员李海辉的记录的工资表复印件一份，证明原告在从事摘茄子的劳务过程中及其他摘茄子的劳务人员工作情况，李庚柱实际支取工资1285元，尚欠785元；二被告质证意见为，我公司跟原告没有劳务关系，工资表不是我公司出具的，李海辉也不是公司员工；3.证明一份，证明原告提供工资表属实。二被告质证意见为，不能证明与二被告有关系。本院认为，虽然证据1是复印件，但该协议有被告王春生签名，且其承认该协议客观存在，故对该证据本院予以采信。证据2是复印件，由于原告不能提供原件，本院对该证据不予采信。证据3载明的李庚生、李庚志的工资领取和欠款情况与证据2载明的内容并不一致，且该证明只加盖了朝阳县村村民委员会的公章，并没有制作人及负责人签名，故对该证据本院不予采信。被告天惠公司依法向本院提交了下列证据：王景武、王景玉出具的借据两份（复印件）、天惠公司与王景武、王景玉签订的收购合同两份（复印件）。由于被告未能提供证据原件，原告不予质证。本院认为，被告未能向本院提供证据原件，不能核实该证据的真伪，故本院不予采信。经审理查明，原告李庚柱系朝阳县村村民，2014年原告及本村其他村民受人雇佣从事摘茄子工作，工作结束后并未全部取得相应的劳动报酬，为此原告及其他参与劳动的村民找到当地村委会要求予以解决。2014年被告王春生出具协议书一份，该协议载明：“小菜厂老板王春生欠大家工资款和以后干活工款，在2014年10月15日前全部给大家付清，如到2014年10月15日前还不清，小菜厂老板王春生赔偿一切利息和损失。王春生签名；担保人：郭振华签名，于国军签名；朝阳县村村民委员会公章”。在协议约定的期限到期后，原告及其他参与劳动的村民至今并未取得各自主张的劳动报酬，故原告曾于2019年5月7日以朝阳市天惠食品有限公司、朝阳县村村民委员会、郭振华为被告诉至本院，本院裁定准许撤诉后，现原告再次诉至本院。另查明，被告天惠公司的法定代表人蔡丽娟与被告王春生系夫妻关系，被告王春生系被告天惠公司股东及员工。本院认为，关于原告与被告天惠公司之间是否存在劳务合同关系问题，原告提供了被告王春生出具的协议书加以证明，虽然协议书中王春生认可欠工资款并承诺了付款期限，但协议并未载明欠款的具体相对人及数额，因此仅凭该协议不能确定原告与被告天惠公司或者被告王春生之间存在劳务合同关系，该协议书只能说明被告王春生同参与摘茄子工作的村民存在债权债务关系。原告虽然主张被告天惠公司拖欠其工资款785元，但对该事实原告未能向本院提供充分证据加以证明，对该事实本院不予确认，因此原告的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。另外关于被告主张的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，按照原告提供的协议书，假如原告是协议书中的债权人一方，其“应当知道权利受到损害”的时间应为2014年10月15日，因此诉讼时效应从该日起算，因原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，按照民法通则关于诉讼时效的规定，至民法总则实施前，其二年的诉讼时效已经届满，现原告提起诉讼已过诉讼时效，其诉讼请求本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李庚柱的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告李庚柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年七月三十一日法官助理于景皓书记员周丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执恢89号 上海弘韬建设发展有限公司： 本院立案执行的申请人周国忠申请执行你公司非涉外仲裁裁决一案在本院执行期间，你已主动履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6440号 原告：熊兴，女，1988年7月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：焦雅芳，女，1995年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告熊兴与被告焦雅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊兴到庭参加诉讼，被告焦雅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊兴向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告之间的房屋租赁合同；2、被告依约向原告支付拖欠房租4500元（暂诉至起诉日）、物业费1109.2元、取暖费2827.84元及违约金1060.44元（暂诉至起诉日），共计9794.48元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月6日被告与原告签订房屋租赁合同，被告租住原告位于石家庄市长安区环水木青城8-1-503房屋，月租金为1300元，合同期限为1年，2018年8月4日合同到期后，被告提出继续租住，原告也口头答应，但房租改为每月1500元，被告也认可并依口头约定履行，但被告自2018年11月开始拖欠房租，物业费、取暖费也产生拖欠，且产生了违约金。原告多次同被告交涉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持诉求。 被告焦雅芳未作答辩。 经审理查明，2017年9月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告名下位于石家庄市长安区环水木青城18-1-503的房屋，租赁期限自2017年8月5日至2018年8月4日止，月租金为1300元，合同期内，水、电、暖、煤气、物业费等费用由承租方即被告承担。合同约定，承租方拖欠房租达10天以上，并不说明原因的，出租房可以终止合同，收回房屋。合同到期后，原、被告口头约定，继续租用涉案房屋，月租金改为1500元，被告于2018年8月7日向原告转账4500元，2018年11月份、12月份被告未付原告房租共计3000元。另外，2018年度物业费共计1109.2元系原告方交付。 庭审中，原告熊兴称其主张的取暖费2827.84元及违约金1060.44元证据不充分，将另行主张。 上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天记录截屏、手机转账记录截屏、收据及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原告熊兴与被告焦雅芳签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以保护。租赁期满后双方未采用书面方式续租，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，被告焦雅芳2018年11月份开始拖欠原告熊兴租赁费，经原告熊兴催要后仍未交纳，严重影响了原告合同目的的实现，原告熊兴要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告熊兴要求被告焦雅芳给付房租4500元，根据其提交的微信聊天记录截屏显示：2018年11月份、12月份被告焦雅芳未付房租。关于2019年1月份房租问题，原告熊兴未能提供充分证据予以证实，故被告焦雅芳应给付原告熊兴房租为3000元。原告熊兴要求被告焦雅芳给付物业费1109.2元，符合法律规定，本院予以支持。关于取暖费和违约金问题，庭审中原告熊兴称证据不足，将另行主张，故本案对此不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告熊兴与被告焦雅芳之间的房屋租赁合同； 二、被告焦雅芳于本判决生效之日起十五日内支付原告熊兴房屋租赁费3000元、物业费1109.2元； 三、驳回原告熊兴的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告焦雅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 单 鹏 人民陪审员 任 静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 李佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2573号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林名坚，男,汉族，1986年6月3日出生，身份证住址广东省东莞市。 在被执行人林名坚民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15619号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15619号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  程兰兰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执612号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道。 负责人：万萍。 委托代理人：任光超。 被执行人：王家娟，女，1991年1月20日生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与王家娟追偿权纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2029）黔2322民初328号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于2020年03月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王家娟支付人民币16217元及迟延履行期间的债务利息；承担执行费143元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年4月07日向被执行人王家娟邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人王家娟到庭申报财产后，并未实际履行义务。 2.本院于2020年4月7日、2019年5月7日、2020年5月26日、2020年6月30日、2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王家娟名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人王家娟名下无银行存款、无车辆、无证券登记信息。 3.本院于2020年4月27日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人王家娟名下的财产信息，现查明被执行人王家娟名下无无土地、无工商登记、无不动产等财产信息。 4.本院于2020年07月07日向兴仁市XX街道办事处XX治保主任杜XX对被执行人王家娟的财产情况进行调查，现查明被执行人王家娟已经外嫁，未在本村居住，去向不明，无可供执行的财产。 5.本院于2020月6月19日被执行人王家娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知任光超并要求其提供财产线索，任光超认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王家娟可供执行财产线索，任光超代表中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王家娟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人王家娟有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执612号案件的本次执行程序。 被执行人王家娟负有继续向申请人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司履行债务的义务，被执行人王家娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司发现被执行人王家娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杜 秀 书 记 员  钟明耀