西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5671号 原告（反诉被告）：马博文，男，1979年2月10日出生。 委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。 被告：西安观复商贸有限公司。 法定代表人：肖童，总经理。 被告（反诉原告）：肖童，男，1973年6月1日出生。 被告：高琳，女，1974年8月19日出生。 共同委托诉讼代理人:王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:田晶杰，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）马博文与被告西安观复商贸有限公司（以下简称观复公司）、被告（反诉原告）肖童、被告高琳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马博文的委托诉讼代理人樊宁宁，观复公司、肖童、高琳的共同委托诉讼代理人王媛、田晶杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马博文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即连带退还原告代理保证金10000元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：肖童与高琳是清远楼邦建材科技有限公司（以下简称楼邦公司）在陕西省的市级代理商，2017年11月24日马博文与肖童、高琳在其观复公司北二环大明宫钻石店里达成口头协议，马博文成为楼邦公司在西安市杨凌区域的独家经销商。肖童口头告知原告需要收取代理保证金，称只要原告在不乱价格的基础上后期可以退还该款，马博文于当天以现金的方式缴纳了10000元保证金，由高琳收款，并出具了一份加盖观复公司公章的收据。2019年7月中旬楼邦公司省代与肖童、高琳解除其市级代理权限，肖童、高琳没有楼邦公司的代理权限，原告也没有在市场上乱要价格，马博文要求观复公司、肖童、高琳退还代理保证金10000元。现马博文诉至本院，请求如前所述。 观复公司、高琳辩称，肖童系楼邦建材市级代理商。肖童与马博文达成《楼邦建材系列产品许可经销合同》，约定马博文取得楼邦建材系列产品在杨凌区经销权，合同在肖童与马博文之间发生法律效力。观复公司、高琳并非合同的当事人，也不享有楼邦建材的代理权限，与马博文亦不存在任何业务上的往来，上述合同对观复公司、高琳不具有约束力。马博文基于与肖童之间的合同关系，将观复公司、高琳列为被告并向其主张权利，显然突破了合同的相对性，主体不适格，应予以驳回。与马博文存在合同关系的主体系肖童，案件所争议的款项系肖童基于马博文之间的合同关系而实际收取的，与观复公司、高琳无关。综上，马博文的诉请无事实及法律依据，依法予以驳回。 肖童辩称，马博文与肖童之间存在合同关系，根据双方所签订合同第二条第1款、第四条12款以及第九条之约定，马博文应当在合同签订后向肖童支付5000元品牌管理费，并完成年30万元的销售任务，否则肖童有权按照合同约定追究其违约责任。从性质上看，保证金是为了担保合同的履行而收取的，本案中，马博文未履行合同约定的上述义务，其行为已经构成违约，无权要求返还保证金，应驳回马博文的诉讼请求。 肖童向本院提出反诉请求：1、判令马博文立即赔偿肖童违约金2万元并支付品牌管理费5000元；2、本案本诉费用及反诉费由马博文承担。事实及理由：2017年，肖童与马博文约定授权马博文作为楼邦建材系列产品在西安杨凌区的独家经销商，马博文缴纳了壹万元履约保证金。后马博文完全没有按照约定履行其义务，因此，肖童于2019年按照合同约定解除了与马博文之间的合同，肖童为了履行合同投入了巨大的人力、物力和财力，而马博文违约行为给肖童造成了无可挽回的经济损失。马博文缴纳的违约金系履约保证金，只有完全履行合同义务后在合同解除时该保证金才能予以返还，马博文现在无权要求返还，并且应当按照约定缴纳品牌管理费及赔偿违约金。 马博文针对反诉辩称，肖童与马博文的合同是一年一签，肖童提供的合同为2017年所签，合同已失效。2019年因肖童私自研发楼邦同类产品贝壳粉并借助楼邦西安团队帮其推广，故2019年省代就没有和肖童签订市级代理合同，2019年7月13日省代作出公告明确解除肖童市级代理权，所以马博文与肖童没有签区级代理合同。2019年肖童已丧失了代理楼邦产品的资格，没有代理楼邦的主体资格，理应退还马博文交纳的保证金，肖童主张违约金无事实及法律依据。肖童没有权利收取品牌管理费。楼邦品牌不是肖童所有，而是楼邦厂家的。在宣传推广方面，打砸会是厂家和区代出的资金，肖童制作了策划和主持活动；广告是楼邦厂家出资，与肖童没有任何关系。肖童反诉称的违约金及品牌管理费无事实和法律依据，请求驳回肖童的全部反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，肖童（乙方）与清远市楼邦建筑材料贸易有限公司（甲方）签订《楼邦建材系列产品西安市许可经销合同》，约定甲方许可乙方为甲方楼邦建材系列产品在西安区域的独家经销商，合同期限2017年元月1日起至2018年12月31日止，合同期满后双方可续约，但双方需另行签署书面合同，甲方有权调整新的合同内容；甲、乙双方为独立的经营主体：乙方必须完成工商登记注册，并将营业执照复印件提交给甲方存档，乙方是自主经营、自负盈亏、独立核算合法的经营主体，并具有独立承担民事责任能力，乙方在自行经营中产生的债权、债务由乙方享有和承担，与甲方无关。马博文向肖童支付保证金1万元。2017年11月24日，观复公司向马博文出具《收据》一份，载明交款单位：马博文，人民币壹万元整，收款事由：杨凌区代理保证金；高琳在该《收据》上经办处签字。 另查明，肖童系观复公司的法定代表人，高琳系观复公司的股东，职务为公司财务。楼邦建材的省级代理与肖童的合同已经不再履行。原告提交加盖清远楼邦建材科技有限公司公章的证明一份，载明“清远楼邦建材有限公司（以下简称“清远楼邦”）在全国各地都有省级、市级、区（县）级代理商，上级代理商与下级代理商签订的代理合同加盖清远楼邦公章仅系用于公司备案，具体各级代理合同生效以合同双方当事人签字盖章为准。清远楼邦在全国均未收取过任何代理商的品牌管理费，也从未授权、允许任何代理商收取其下级代理品牌管理费。各级代理商收取其下级代理品牌管理费的行为对内属违约行为，对外是其擅自、独立行为，与清远楼邦无关，由此产生的责任由擅自收取品牌管理费的代理商自行承担，清远楼邦对该行为不予认可，也不承担任何相关责任。另，清远楼邦在陕西省的省级代理商为陕西楼邦楼金贝建材有限公司。”观复公司、肖童、高琳对该证明不予认可。马博文诉至本院，请求返还代理保证金，肖童提出反诉。本院组织双方进行调解，因双方意见差距较大，未能达成调解。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，肖童与马博文就楼邦建材系列产品许可经销进行了约定，马博文支付了肖童1万元保证金，观复公司向马博文出具了《收据》。肖童现已经不具有楼邦建材的代理资格，原告要求肖童、观复公司返还代理保证金1万元，本院予以支持。高琳系观复公司的财务人员，因此，原告主张被告高琳返还保证金，本院不予支持。清远楼邦建材有限公司出具的证明中载明“……清远楼邦在全国均未收取过任何代理商的品牌管理费，也从未授权、允许任何代理收取其下级代理商品牌管理费……”，肖童提交的证据不足以证明其主张，因此，对于肖童的反诉请求，本院不予支持。综上所述，对马博文的诉讼请求部分予以支持，对肖童的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本诉被告西安观复商贸有限公司、肖童于本判决生效后十日内返还本诉原告马博文代理保证金10000元； 二、驳回本诉原告马博文的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告肖童的反诉请求。 本诉案件受理费50元（马博文已预交），由西安观复商贸有限公司、肖童负担，于支付上述款项时一并支付马博文。反诉案件受理费212.5元（肖童已预交），由肖童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年七月十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王**汐