安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3261号 原告：池州国厚清通资产管理有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪大道**。统一社会信用代码91341700MA2NE5WG6K 法定代表人：徐震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章云飞，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓海，男，系该公司职工。 被告：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****一社会信用代码913401000584507419 法定代表人：王茹玉,女，该公司执行董事。 被告：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**1340000771133813K 法定代表人：王毓，女，董事长兼总经理。 被告：王毓，女，1973年10月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 三被告共同委托诉讼代理人：董成文，安徽权祯律师事务所律师。 原告池州国厚清通资产管理有限公司（以下简称“国厚公司”）与被告安徽省鸿宽健康产业有限公司（以下简称“鸿宽公司”）、安徽国森药业有限公司（以下简称“国森公司”）及王毓借款合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告国厚公司委托诉讼代理人章云飞、宋晓海，三被告共同委托诉讼代理人董成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国厚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿宽公司偿还借款本金490万元及利息、罚息（其中截止到2020年6月21日罚息为72493元，此后利息、罚息按照原告与被告于2019年5月16日签订的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》规定计算至借款本金还清日止。利息具体计算方式为：按拖欠本金金额年利率10%计算，自2020年6月21日起至本金还清时止；罚息具体计算方式为：按拖欠本金金额年利率15%计算，自2020年6月21日起至本金还清时止。因利息和罚息合计后年利率超过24%，原告请求利息和罚息合并后年利率按24%计算，自2020年6月21日起至本金还清时止）；判令被告鸿宽公司赔偿原告为行使权利而支付的律师代理费159750元；2、判令被告国森公司和被告王毓对原告第一项诉讼请求向原告分别承担连带支付责任。3、判令三被告承担本案诉讼受理费、财产保全责任保险费、保全费。 事实与理由：被告鸿宽公司因经营需要，向原告申请借款，原告委托中国农业银行池州分行（以下简称“农行池州分行”）作为受托人委托贷款，于2019年5月16日三方签订了《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，贷款合同约定，借款金额为人民币500万元整，并约定了利息，借款期限为12个月，年利率为10%。被告王毓、国森公司分别作为连带保证人提供连带保证担保，两位保证人与原告分别签署了《保证合同》。原告于2019年5月16日委托农行池州分行依合同约定向被告鸿宽公司提供了贷款资金500万元。到期后被告鸿宽公司只归还了10万元本金，尚欠490万元及利息，被告王毓、国森公司也未履行连带保证义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法支持其诉请。 被告鸿宽公司辩称：1、鸿宽公司不是本案的适格被告，根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》（法复[1996]6号）规定，本案应以案外人农行池州分行为被告，而不应当直接起诉本公司。2、2019年5月16日签订的保证合同效力存疑。首先国厚公司作为委托贷款放贷主体不符合规定；其次国厚公司委托放款资金来源存疑；再次若案涉委托贷款合同无效，本公司无需支付国厚公司利息、罚息和复利。3、国厚公司主张的律师费过高，且未实际发生。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告国森公司辩称：案涉委托贷款合同无效，我公司没有连带责任。 被告王毓辩称：案涉委托贷款合同无效，本人无连带责任。 经审理查明：原告国厚公司系从事资产收购、管理、处置、提供应收账款的管理及融资服务、提供中小企业金融服务等的有限责任公司。被告鸿宽公司因经营需要向原告国厚公司借款500万元。因原告账户开立于中国农业银行股份有限公司池州分行（以下简称“农行池州分行”），2019年5月16日，原告作为委托人（实为贷款人）、农行池州分行作为受托人、被告鸿宽公司作为借款人，三方签订了《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》（编号：34010620190000046），合同约定借款金额为人民币500万元整，借款期限为12个月，借款利率按照每笔借款提款日（每笔借款提款日／合同签订日）单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮129.89%，直至借款到期日，计息、结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款须于每一结息日当日付息等。合同第一条有委托人与借款人即原告国厚公司与被告鸿宽公司作出承诺“同意并理解双方因一般委托贷款产生的争议与委托人无关，受托人也无义务为委托人处置抵债资产；采取一切可能的措施使受托人免于与受托人无关的诉讼、仲裁、破产、执行等司法程序；本合同一经生效，无论委托人或借款人是否存在违约或违法行为，均不影响借款人和委托人对受托人的义务”。原告在农行池州分行开立的账户（账号为12×××99）为一般委托贷款委托人账户，用于委托人即原告存入一般委托贷款资金和收取一般委托贷款本息、支付手续费等。合同同时还约定了借款人的账户为中国农业银行股份有限公司合肥蜀山支行，账号12×××05、提款通知、罚息等事项。同日，被告王毓、国森公司分别与原告签订《保证合同》，约定被告王毓、国森公司分别为被告鸿宽公司在原告处的借款本金500万元及其利息、罚息、违约金、实现债权的费用等提供连带保证责任的担保。上述合同签订当日，农行池州分行依照合同约定并根据原告开据的转账支票，将原告账户的500万元转至被告鸿宽公司账户。2020年7月10日，农行池州分行出具《关于池州国厚清通资产管理有限公司委托我行向安徽省鸿宽健康产业有限公司发放委托贷款的情况说明》（以下简称“《说明》”）：2020年5月15日，被告鸿宽公司归还本金10万元、截至2020年7月10日，已归还利息557305.59元（执行年利率10%），委托贷款本金余额490万元。现借款期限已届满，被告鸿宽公司未按照合同约定履行归还全部借款本息之义务、被告王毓与国森公司也未按照《保证合同》的约定履行连带保证责任的担保义务。现原告国厚公司向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。另原告国厚公司为主张权利支付律师代理费44000元。本次诉讼前，原告向本院申请诉前保全，请求查封被告的银行存款550万元或等价值的财产并依法提供担保、支付保险担保费5500元，本院已作出（2020）皖1702财保69号民事裁定，查封、冻结被告的银行存款或等价值的财产。 上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述及原告向本院举证的原告营业执照副本与被告鸿宽公司与国森公司的营业执照复印件、被告王毓的身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》、《保证合同》、《借款支付凭证》、农行池州分行的《说明》及相应的网上银行电子回单、原告为主张权利的委托代理合同及支付费用的票据等证据证明；被告向本院举证的支付部分本息的电子回单证据。本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同具有法律效力、受法律保护。合同的双方应本着诚实信用原则享受合同权利、履行合同义务。本案原告依约委托农行池州分行向被告鸿宽公司支付贷款500万元，被告鸿宽公司作为借款人已获得受托人支付的原告所有的款项，被告鸿宽公司理应按照合同约定履行归还借款本息的义务。诉讼中，被告鸿宽公司的委托代理人辩称鸿宽公司非本案适格被告、又辩称原告非本案适格原告主体。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，被告鸿宽公司的委托代理人答辩意见与事实和法律均不相符，被告鸿宽公司委托代理人的抗辩意见不予采信。被告国森公司与被告王毓的委托代理人共同抗辩委托贷款合同无效，国森公司与王毓均不承担连带保证的担保责任，但均未向本院举证合同无效的事实证据与法律依据，其抗辩意见，本院不予采信。 原告国厚公司已按合同约定委托农行池州分行向被告鸿宽公司支付500万元贷款，被告鸿宽公司获得500万元借款，现借款期限届满仅归还本金10万元，故原告要求鸿宽公司归还借款本金490万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告鸿宽公司支付利息及因逾期偿还借款的罚息，因双方执行利率标准为年利率10%，合同约定罚息标准为在借款利率基础上浮50%即年利率15%，故利息和罚息合计后年利率超过24%，原告请求利息和罚息合并后年利率按24%计算，符合合同约定且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告鸿宽公司按照合同约定支付其因实现债权支付的律师代理费用159750元，并提供了《委托代理合同》及金额44000元的律师代理费用票据证明，本院仅支持其实际支付的44000元。原告要求被告国森公司、王毓对被告鸿宽公司上述案涉借款本息、律师代理费给付义务承担连带清偿责任，有原告举证的《保证合同》证明，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条，第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条一、二款，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下： 一、被告安徽省鸿宽健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州国厚清通资产管理有限公司支付借款本金490万元及利息、罚息(截至2020年6月21日止利息与罚息为72493元，从2020年6月22日起利息包括罚息以本金490万元为基数按年利率24%计算至款项实际清偿日止)； 二、被告安徽省鸿宽健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州国厚清通资产管理有限公司支付律师代理费44000元、财产保全担保费5500元，合计49500元。 三、被告安徽国森药业有限公司与被告王毓对安徽省鸿宽健康产业有限公司对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47218元，保全费5000元，合计52218元，由被告安徽省鸿宽健康产业有限公司、被告安徽国森药业有限公司、被告王毓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费47218元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  曹 慧 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 雪