wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6755号原告：许慧永，女，1988年6月17日生，汉族。被告：南京健玺森体育文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W5M2Q01），住所地南京市江宁区东山街道长塘巷**。法定代表人：张玉勤。原告许慧永与被告南京健玺森体育文化传播有限公司（以下简称健玺森公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许慧永到庭参加诉讼，被告健玺森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许慧永向本院提出诉讼请求：一、解除与被告健玺森公司签订的《明尊健身会籍合同》；二、被告健玺森公司退还服务费4884元。事实和理由：2018年9月22日，其与被告健玺森公司签订《明尊健身会籍合同》，约定其在健玺森公司办理家庭两年卡，会员费4980元。其于当日支付4980元会员费。此后，健玺森公司经营的案涉场地并未正式开业，亦未退款。被告健玺森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告许慧永与被告健玺森公司签订《明尊健身会籍合同》一份，约定许慧永在健玺森公司办理家庭两年卡，期限24个月（送2个月），会员费4980元，自公司正式开业起，会员可享受三个月的自主开卡期，过期自动开卡。当日，许慧永支付会员费4980元。审理中，许慧永陈述，其于2018年9月22日办卡后，因案涉健身场地（长塘巷店）未正式开业，曾按被告健玺森公司要求，到其他健身场所健身约半个月。另查明：被告健玺森公司就案涉健身房场地与出租方毛洪文、江苏洪文菜业有限公司发生租赁合同纠纷，健玺森公司于2019年3月15日诉至本院，要求解除与出租方之间的租赁合同、由出租方赔偿违约金及损失。现该案正在审理中。上述证据，有明尊健身会籍合同、收据、付款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告许慧永与被告健玺森公司签订的《明尊健身会籍合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。许慧永支付了服务费，健玺森公司应当提供健身服务。现健玺森公司客观上已无法按约为许慧永提供健身服务，健玺森公司构成根本违约，许慧永有权解除双方的服务合同并要求健玺森公司退还剩余费用4884元（4980元÷26个月×25.5个月）。健玺森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告许慧永与被告南京健玺森体育文化传播有限公司于2018年9月22日签订的《明尊健身会籍合同》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告南京健玺森体育文化传播有限公司于本判决书发生法律效力之力起十日内向原告许慧永退还服务费4884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京健玺森体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张赜二〇二〇年七月十六日书记员  张昕
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保626号之一解除保全申请人：历峰贸易（上海）有限公司，住所地：上海市静安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7944。法定代表人：Cedric Charles Marcel Bossert，该公司董事长。委托代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。委托代理人：成柯舟，北京市环球律师事务所实习律师。被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610104294469997W。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。解除保全申请人历峰贸易（上海）有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初10691号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人历峰贸易（上海）有限公司于2020年6月17日向本院申请解除对世纪金花股份有限公司名下价值5599753.45元财产的查封措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院（2020）陕0104执保114号案件依据（2019）陕0104民初10691号民事裁定书依法冻结世纪金花股份有限公司（证券账户号： B883341360）持有的ST金花共759759股（证券代码：600080，证券类别：无限售流通股）；依法冻结世纪金花股份有限公司名下银行账号10个。现经解除保全申请人申请，本院现已解除对世纪金花股份有限公司上述财产的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初10691号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩               二Ｏ二Ｏ年七月二十一日                  书    记    员      刘  鹏 1
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初790号 原告：李华明，男，1969年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：张再玉，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务实习律师。 原告李华明、张再玉与被告广安市鑫圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人雷黎明，被告广安市鑫圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王静、邓川东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李华明、张再玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金及损失10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。被告将其开发的位于广安市前锋区，面积约106.77平方米的商品房出售给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及其他费用，但被告却未按照合同的约定时间办理权属证书。被告的行为已构成违约，鉴于转移登记违约在初始登记前，故从2017年12月31日起主张违约责任。 被告辩称：被告已为原告办理了不动产权证书。合同也未约定逾期办证违约金，原告未举证证明逾期办证的具体损失。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年1月29日，二原告作为买受人，与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买位于广安市广安区。建筑面积为106.84平方米，房屋价款为每平方米3888元。产权初始登记约定出卖人应当在2017年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.4%向买受人支付违约金。转移登记条款中，对因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起910日内取得房屋所有权证书的解决方式，双方未作明确约定。随后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年2月28日向原告交付了房屋。2019年11月12日，被告为原告办理了案涉房屋的不动产权属证书。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。被告于2015年2月28日向原告交付了房屋。2019年11月12日，被告为原告办理了案涉房屋的不动产权属证书。按照合同约定，被告应当在交房之日起910日内，即2017年8月26日前为原告办理房屋产权登记，被告逾期办证其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。对于违约责任计算日期，因合同约定2017年12月31日前先办理楼栋的初始登记，被告在办理楼栋的初始登记后，方能履行办理房屋权属登记义务。故原告主张从2017年12月31日起主张逾期房屋权属登记违约责任，本院予以支持。对于具体的违约责任，原、被告双方并未在合同在明确约定。根据原告的请求，本院结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从原告主张的2017年12月31日违约之日起计算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告广安市鑫圣房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告李华明、张再玉支付违约金5597元。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取计25元，由被告广安市鑫圣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  肖波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋倩 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申3396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海燕，女，1966年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市中力经营管理有限公司。住所地：广东省佛山市垂虹路**。法定代表人：徐宇海。再审申请人林海燕因与被申请人佛山市中力经营管理有限公司（以下简称中力公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。林海燕申请再审称，（一）林海燕与佛山电器厂有限公司（以下简称电器厂）签订无固定期限劳动合同，中力公司接管电器厂时法院还未裁定电器厂破产，电器厂的主体资格尚未消失，林海燕在中力公司接管后由中力公司安排工作，接受其管理。2005年4月7日中力公司安排员工张某某为林海燕办理固定工停保手续，充分证明林海燕与中力公司已建立劳动关系。（二）中力公司违反法律，将林海燕的固定工社会保险待遇改为合同工社会保险待遇，严重侵犯了林海燕的劳动权益，导致林海燕重大经济损失。（三）一、二审法院举证责任分配存在错误。林海燕已提供中力公司前任法定代表人兼董事长韦某某安排林海燕工作的书面证明和中力公司给林海燕发放工资的明细清单，可证明林海燕与中力公司存在劳动关系。中力公司对其主张已经与林海燕解除劳动合同的事实应承担相应的举证责任。综上，请求撤销二审判决，改判确认林海燕与中力公司存在劳动合同关系、林海燕自2016年6月起享受中力公司国有固定工退休待遇、中力公司向佛山市社会保险基金管理局为林海燕补缴自2002年5月至2016年5月间未按国有固定工身份购买社会保险的金额和未按国有固定工身份购买住房公积金的金额、重新核定林海燕的社保退休待遇并在退休证上注明林海燕的单位名称、住房公积金按国有固定工身份补缴后返回给林海燕、中力公司补回2004年2月、3月、4月的工资4500元并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据林海燕的再审请求，现综合评判如下：首先，关于2002年5月至2004年1月期间林海燕与中力公司是否存在劳动关系的问题。林海燕在一审起诉状中自述“从1986年至2004年一直与电器厂存在劳动合同关系，由电器厂安排工作内容，一直是由电器厂以固定工身份为林海燕缴纳社会保险和住房公积金”。因此，在其已经自认于2002年5月至2004年1月期间与电器厂存在劳动关系的情况下，又诉请要求确认与中力公司存在劳动关系，缺乏事实依据，二审判决不予支持，并无不当。其次，关于林海燕要求自2016年6月起享受中力公司国有固定工退休待遇以及补缴社会保险、住房公积金的金额、重新核定林海燕的社保退休待遇等诉请，均已在佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4047号生效民事判决中提出过相同的主张并已进行审查处理，二审判决认定属于重复诉讼并不予处理，符合法律规定。最后，林海燕主张在本案再审审查阶段提交两份新证据，即中力公司前任法定代表人兼董事长韦某某安排林海燕工作的书面证明和中力公司给林海燕发放工资的明细清单，可证明林海燕与中力公司存在劳动关系。对此，本院认为，韦某某的个人证明仅能印证中力公司接受委托管理电器厂这一事实，银行流水清单亦在前案中提交过，不属于本案新出现的证据，两份证据均不能证明林海燕与中力公司存在劳动关系。综上，林海燕的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林海燕的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年七月十三日书记员  吴 彤
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1172号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被告:王琴琴,女,1982年5月14日出生,汉族,住安徽省县榔桥镇河西村上山组248号,公民身份号码。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王琴琴保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告王琴琴价值39872元的财产，并已提供担保。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告王琴琴价值39872元的财产或冻结被告王琴琴银行存款39872元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施国宏二〇二〇年七月六日书记员  徐 珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5256号申请人：贾志敏，女，1963年12月26日生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市闽越博科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛商业广场4-1906。法定代表人：唐梅云，经理。被申请人：唐梅云，女，1976年4月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告贾志敏与被告天津市闽越博科技发展有限公司、唐梅云劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，申请对上述被申请人名下的银行存款85900元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下的银行存款85900元或其他等值财产。案件申请费879元，由贾志敏先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇二〇年七月三十日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终6136号上诉人（原审被告）：姚万超，男，1988年1月20日出生，汉族，西安京海信息科技有限公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李西亭，女，1970年12月18日出生，汉族，无业，住西安市户县。委托诉讼代理人：李通，陕西老法律协会法律工作者。上诉人姚万超因与被上诉人李西亭返还财产纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人姚万超于2020年7月2日自愿申请撤回上诉。    本院认为，姚万超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚万超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（姚万超已预交），减半收取50元，由上诉人姚万超负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉                      审 判 员  马 延 环                             审  判  员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年七月二日 书 记 员  杨  雪  薇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5398号之一 申请执行人叶锐方，男，1959年6月24日出生，香港特别行政区居民。 被执行人张佩贤，女，汉族，1976年4月16日出生，住广东省汕头市。 被执行人杨怀文，男，汉族，1975年4月7日出生，住广东省汕头市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13581号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年5月7日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人偿还借款2500000元及利息，并负担受理费8486.5元；2、被执行人向申请执行人支付律师费60000元；3、申请执行人对被执行人张佩贤名下位于东莞市东城区东泰二期中信凯旋城蒙马特区1座501房（房产证号为Ｃ4××16）的处置所得款在前述全部债权范围内享有优先受偿权。 执行情况 2020年6月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定： 一、截止至2020年6月17日，被执行人需支付申请执行人欠款本金2500000元及利息1306666.67元； 二、被执行人于2020年4月2日已支付申请执行人利息15000元、于2020年6月17日已支付申请执行人利息25000元，并在2020年12月31日前还清上述借款本息。 同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5398号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月十三日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执324号申请执行人：天津市津南区跃达五金土产商店，住所地天津市津**小站镇德胜道东侧凤鸣楼底商。经营者：刘炳玉。被执行人：呼广勇，男，1973年11月29日出生，住天津市津**。本院在执行申请人天津市津南区跃达五金土产商店与被执行人呼广勇买卖合同纠纷一案，本院对被执行人呼广勇名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人呼广勇名下的房产。现未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月十三日书记员  王金荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5711号原告：孟新亮，男，汉族，1977年9月27日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张教营，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告：河南天安保安服务有限公司，住所地郑州市**大学南路**二七万达****，统一社会信用代码：91410103058798940P。法定代表人：王安林。被告：张红杰，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省淇县。原告孟新亮与被告河南天安保安服务有限公司（以下简称天安公司）、张红杰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新亮的委托诉讼代理人刘贤飞到庭参加诉讼，被告天安公司、张红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安公司向原告孟新亮支付欠款人民币90000元及利息（利息按照月利率2%以90000元为基数从2019年1月3日计算至付清为止）；2.判令被告张红杰对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月16日原告孟新亮以被告天安公司名义与河南中隧物业管理有限公司签订“保安服务合同”。合同签订后，孟新亮组织人员按合同约定为河南中隧物业管理有限公司提供保安服务。同时孟新亮与被告天安公司约定，河南中隧物业管理有限公司每季度将保安服务费转账支付到天安公司账户，天安公司在扣除管理费用后将剩余款项支付给孟新亮，由孟新亮管理支配。2019年6月份河南中隧物业管理有限公司将合同约定的保安服务费转账给被告天安公司，但天安公司在支付给孟新亮部分款项后，剩余部分迟迟不付。在原告孟新亮的一再催要下，2020年1月3日被告天安公司出具欠条一张：今欠孟新亮2019年3月15日至2019年6月15日共计三个月的保安工资款项90000元，并加盖天安公司的公章，被告张红杰为此提供了担保。但二被告至今仍不履行清偿义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告天安公司未答辩，未举证。被告张红杰未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，天安公司作为乙方与河南中隧物业管理有限公司作为甲方签订《天安保安公司合同》一份，合同主要约定乙方在甲方的具体指导下，并在甲方指定的范围内为甲方提供安全服务，完成本合同所约定的相关工作，合同对其他事项进行了约定。天安公司分别于2019年7月29日、2019年9月19日向孟新亮转账20918元、120918元。2020年1月3日，天安公司向孟新亮出具《欠条》一份，内容为：今欠孟新亮河南中隧物业管理有限公司项目2019年3月15日到2019年6月15日，共计三个月保安工资款项，共计90000元。张红杰作为担保人在该欠条上签署名字。孟新亮向天安公司、张红杰催要该90000元欠款未果后，诉至本院。经本院依职权向张红杰电话询问，张红杰认可该欠款，称孟新亮与天安公司系挂靠关系，该款项系天安公司因河南中隧物业管理有限公司服务项目应支付给孟新亮的费用。本院认为，天安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。债务应当清偿。本案，天安公司拖欠孟新亮欠款90000元未支付，事实清楚，证据确凿，故孟新亮要求天安公司偿还90000元欠款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。孟新亮要求天安公司按月利率2%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。张红杰作为担保人，应当对上述债务应承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权向天安公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告河南天安保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟新亮欠款90000元；（2020）被告张红杰对被告河南天安保安服务有限公司的上述偿还义务承担连带责任；（2020）驳回原告孟新亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告河南天安保安服务有限公司、张红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年七月三十日书记员  李 ?
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审500号申请执行人：鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，该局局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，系该局工作人员。被执行人：梁苟仔，男，汉族，1953年1月26日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440***********。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕155号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人梁苟仔在未取得合法用地手续的情况下，破坏基本农田建设楼房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，构成破坏基本农田的违法行为，事实清楚。申请执行人鹤山市自然资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人梁苟仔作出罚款12654元的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该处罚决定合法有效。被执行人梁苟仔在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行缴纳罚款的义务。申请执行人鹤山市自然资源局据此向本院申请强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕155号《行政处罚决定书》中给予梁苟仔罚款12654元的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，应予准许。关于鹤山市自然资源局要求被执行人梁苟仔恢复被破坏基本农田的种植条件的强制执行请求。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，土地行政主管部门虽不具备强制拆除的法律授权，但现申请执行人鹤山市自然资源局已经整合了原鹤山市市国土资源局的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对被执行人梁苟仔在涉案基本农田上违法建设的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的与效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局申请执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕155号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁苟仔限期治理被破坏的基本农田并恢复种植条件的行政处罚决定，应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人鹤山市自然资源局申请强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕155号《行政处罚决定书》中给予梁苟仔罚款12654元的行政处罚决定，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕155号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁苟仔限期治理被破坏的基本农田并恢复种植条件的的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年七月十三日书记员  梁运甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1734号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地：长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园,统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，该公司总经理。被执行人何利，男，汉族，1985年4月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人薛江林，女，汉族，1987年5月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人何利、薛江林合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6306号民事判决书，责令被执行人何利、薛江林自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人何利、薛江林至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人何利名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：渝Ｇ1××**），现申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何利名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：渝Ｇ1××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月二十二日书记员  李 佳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢25号之一 申请执行人：承德中滦煤化工有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇。 法定代表人：王立平，职务：董事长。 被执行人：宁波中远能源开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑大碶街道宁穿路****。 法定代表人：石立娟，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初592号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人宁波中远能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人宁波中远能源开发有限公司在中国建设银行33×××76_1账户内存款人民币10636.63元。 二、划拨被执行人宁波中远能源开发有限公司在中国民生银行19×××92账户内存款人民币17457.38元。 三、划拨被执行人宁波中远能源开发有限公司在中国建设银行33×××79_1账户内存款人民币6576.30元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年七月八日 书记员  王守印
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15779号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗敏，女，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.罗敏立即偿还截至2020年3月26日的信用卡透支本金31990.36元、利息1038.98元、费用7680元、违约金527.88元,并支付自2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金31990.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1038.98元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由罗敏承担。事实和理由：2018年2月10日，罗敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗敏从其信用卡账户中透支，截至2020年3月26日共透支本金31990.36元、利息1038.98元、费用7680元、违约金527.88元未给付。被告罗敏未作答辩。经审理查明，2018年2月10日，罗敏向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守约定条款各项规则。该领用协议和分期通业务约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向罗敏发放了信用卡，并办理了信用卡分期通业务。罗敏从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月26日，罗敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31990.36元、利息1038.98元、费用7680元、违约金527.88元。上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗敏发放了信用卡，罗敏使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗敏应当偿还建行重庆市分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告罗敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月26日的信用卡透支本金31990.36元、利息1038.98元、费用7680元、违约金527.88元；并支付从2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金31990.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1038.98元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取415元，由被告罗敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1242号之一 王清： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1035号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款37718.16元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费466元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月八日 书记员  曹 博
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8823号原告：寇思铭，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地：山东省德州市陵城区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：罗张炜，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市东至县，现住：北京市通州区，公民身份号码×××。原告寇思铭与被告罗张炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇思铭，被告罗张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇思铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗张炜偿还原告寇思铭借款本金2.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月18日被告以经济困难为由向原告借钱。原告通过银行转账的方式向被告出借借款3万元，并向原告出具借条一张。借条约定借款期限为六个月，偿还期限届满后，原告多次向被告主张偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的合法权益。被告罗张炜辩称：认可尚欠原告2.5万元借款本金未还。原告寇思铭以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告罗张炜偿还其借款本金。为此，寇思铭提交了借条一张、中国银行交易流水用以证明其诉讼请求。经查，2019年10月18日，被告罗张炜向原告出具的借条内容为，“借款人：姓名：罗张炜性别：男民族：汉出生年月日：1990.12.4家庭住址：×××身份证：×××今向寇思铭借人民币大写：叁万元整小写：30000元整，期限为6个月，于2020年5月1日前一次性还清。此据借款人：罗张炜借款日期：2019年10月18日借款人：罗张炜”。诉讼中，原告寇思铭称上述3万元出借款项均系以银行转账形式支付，并提交2019年10月18日的银行交易流水明细清单予以证明。上述事实，有借条、中国银行交易流水以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：原告寇思铭与被告罗张炜之间的借款关系和被告罗张炜欠原告寇思铭款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告寇思铭要求被告罗张炜偿还其2.5万元借款本金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗张炜于本判决生效之日起七日内偿还原告寇思铭借款本金二万五千元。如果被告罗张炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由被告罗张炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月九日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执恢586号白杨、湖南奇力冷链设备有限公司：本院执行的白杨、湖南奇力冷链设备有限公司劳动争议纠纷一案，原执行案号（2019）湘0103执3826号。被执行人湖南奇力冷链设备有限公司依据天劳人仲案字（2019）第065号裁决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年七月二十一日书记员 廖金芝
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1520号 上诉人（原审原告）:六安远大房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码91341500694108920F（1-1）。 法定代表人:郭昌平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿涛涛，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）:任意,男,1969年12月26日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人六安远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）与被上诉人任意排除妨碍纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人远大公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人对包括案涉房屋占用的土地享有合法的建设用地使用权，上诉人是案涉土地的权利人。被上诉人不享有案涉房屋的所有权及土地使用权，对案涉房屋、土地不享有任何权利。本案存在妨碍物权的事实，根据物权法的有关规定，上诉人作为权利人有权要求排除妨害。 任意辩称，上诉人对案涉地块不享有完整合法的建设用地使用权，因上诉人自身的过错导致产生一地二证，故上诉人在该地块出让合同中涉及答辩人所拥有的土地使用权和房屋所有权的合同内容无效。 远大公司向一审法院起诉请求：请求判令任意立即停止占用该公司享有合法建设用地使用权的土地，腾空并搬离六安开发区兴建旅馆所在的房屋并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年7月11日，六安市金安区人民政府作出金政征字（2017）33号《六安市金安区人民政府房屋征收决定》并公告，任意合法所有的位于六安市迎宾大道以东的小庙菜市场兴建旅馆周边被划入六安开发区皖西大道小庙市场周边棚改项目规划红线范围内。2018年12月，远大公司通过竞标获得案涉地块国有建设用地使用权，用于开发住宅建设项目，并于2019年1月10日经依法登记取得该地块国有建设用地使用权证书。因任意尚未与征收部门达成征收安置补偿协议，所属房屋尚未拆迁，客观上导致了施工企业无法进场施工建设，也影响了远大公司的开发进度。2020年4月14日，远大公司诉至法院。 一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。本案中，任意作为被征收人有权要求先补偿后搬迁，并在补偿问题未经法定程序解决之前，有权对被征收房屋继续占有使用。故在此情形下，远大公司诉求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告六安远大房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由远大公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决驳回远大公司诉讼请求有无事实及法律依据。本案中，远大公司通过招、拍挂方式依法取得案涉土地建设用地使用权用于开发住宅建设项目，并依法取得了国有建设用地使用权证书。任意在案涉土地上所建房屋亦享有合法的房地产权证，因其与房屋征收部门就拆迁安置补偿未能达成协议导致远大公司在该地块建设项目无法进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一、二款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”规定，在任意未与作出房屋征收决定的政府部门达成补偿协议约定的情况下，一审判决驳回远大公司诉讼请求并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人远大公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人六安远大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2169号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：管晓宏，女，1987年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管晓宏在交通银行62×××72账户内存款人民币22543.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月六日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20104号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈**平，男，1983年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈**平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000.00元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000.00元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月2日尚欠本金余额6160.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6160.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈**平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6160.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈**平负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3102号 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：曹国栋。 委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：李明晓。 一审第三人（被执行人）：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼****。 法定代表人：郝金庆，该公司总经理。 再审申请人曹国栋因与被申请人李明晓、一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹国栋申请再审称，（一）案涉房屋买卖符合日常交易习惯，并无不合理情形。立元公司欠曹国栋300万元，双方借款时约定以价值460万元的其他房产作为担保，但未办理抵押登记。立元公司无力还款，为了避免更大损失，曹国栋同意用案涉房产抵顶债务，曹国栋在别无选择的情况下，与立元公司于2014年4月22日签订《商品房买卖合同》，符合交易习惯。《商品房买卖合同》办理网签需要开发商申请，曹国栋没有决定权，不能依据开发商办理网签的时间来确认曹国栋与立元公司签署的《商品房买卖合同》存在违法或不合理的情形。（二）一、二审判决认定曹国栋对案涉房产未办理过户存在一定过错是错误的。曹国栋与立元公司签订购房合同，付款行为也得到立元公司认可，且立元公司也交付了房屋，作为一般购房人的认知，案涉房产交易风险并不高于其他常规房屋买卖交易。曹国栋早在2016年4月26日前，即立元公司交付房屋后就催促立元公司办理房屋过户，但直到2016年6月29日立元公司才向曹国栋开具购房发票，曹国栋拿到购房发票当日一审法院就查封了案涉房产的土地使用权，曹国栋对案涉房产不能办理过户登记不存在过错。（三）一、二审法院适用法律错误。1.案涉房产已于一审法院查封前交付曹国栋使用，曹国栋的债权已经实现完毕，根据债权实现的顺序，已经交付使用的债权应优先于其他未做抵押的债权，申请执行人尚未履行完毕的债权不能否定已经履行完毕的债权。2.曹国栋债权实现完毕后才将案涉房产中的两套房产出售给刘峰，并取得立元公司同意，二审判决认定申请执行人的债权优于曹国栋的债权，损害第三人刘峰的合法权益。3.一、二审判决以不动产物权设立或变动作为判断曹国栋就案涉房产享有的权益是否能够排除执行的依据是错误的，曹国栋就案涉房产提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定的情形，可以排除案涉房产的强制执行。 立元公司提交意见称，同意曹国栋的诉讼请求及事实与理由，请求法院支持其再审请求。 本院经审查认为：本案的焦点问题是，参照《执行异议和复议规定》第二十八条规定，曹国栋就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 一、关于案涉用以主张排除强制执行的民事权益的性质。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋登记在立元公司名下，并未发生物权变动效力，曹国栋对案涉房屋享有的民事权益系由其与立元公司通过签订以物抵债合同的方式经过抵顶债权而来。据此，曹国栋与立元公司签订《商品房买卖合同》的目的是为了获得债权的清偿，与通常的商品房买卖合同存在区别。综上，一、二审法院认定曹国栋对案涉房产只享有债权请求权而非物权请求权并无不当，曹国栋关于其通过交付取得案涉房产所有权，故债权已经履行完毕的申请再审理由，缺乏事实及法律依据。 二、关于案涉《商品房买卖合同》是否存在不合理的情形。一、二审判决查明，案涉《商品房买卖合同》签订后直至一审法院查封案涉房产之前长达两年多的期间，曹国栋与立元公司并未就案涉房产办理商品房网签备案，而在一审法院查封案涉房产的次日，双方就案涉《商品房买卖合同》办理了网签。曹国栋未能对上述情况作出合理说明，其申请再审主张案涉房屋买卖符合日常交易习惯且并无不合理情形，理据不足。 三、关于未办理过户登记的原因。人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因案外人自身原因”。曹国栋对于案涉房屋的权益是其通过与立元公司签订抵债协议而取得，曹国栋理应明知此种交易方式存在较大交易风险，没有充分的证据证明曹国栋在案涉房屋长期未能办理过户的情况下采取了有效措施主张权利，一、二审法院认定本案现有证据不足以证明案涉房屋未办理过户非因其自身原因造成，并无不当。 综上，曹国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹国栋的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执913号之一申请执行人：陈家祥，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张玉水，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈家祥与张玉水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉水名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张玉水名下位于芜湖市镜湖区荣盛华府20#楼2单元602室（皖（2019）芜湖市不动产权第0703899号），期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十一日书记员  戴浩然
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执326号之二申请执行人：纪春胜，男，1977年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：史晓平，女，1977年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行纪春胜与史晓平民间借贷纠纷一案中，经查，史晓平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封史晓平的黑Ｇ×大众牌车辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月十四日书记员 费丽萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1773号原告：戴玉芹，女，1962年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：祁峰，男，1959年8月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：韩宝凤，女，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。被告：王树新，男，汉族，身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告戴玉芹与被告祁峰、韩宝凤、王树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  宋晓红人民陪审员  朱延会二〇二〇年七月八日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9940号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：江权勇，男，瑶族，1979年3月14日出生，住广西藤县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告江权勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告江权勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计103781.67元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为桂Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告江权勇提交书面答辩意见：车辆价格有较大出入；贷款额与事实不符，本人认可贷款额为81800元，其他款项没有事实依据；原、被告签订的合同属于非法无效合同，双方应重新签订合同。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额101080元，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款101080元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计103781.67元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为桂Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 被告辩称双方签订的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》为非法无效合同，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告辩称车辆价格有较大出入，但系被告与车辆销售者之间的买卖合同纠纷，与本案没有关联性，本院不予支持。被告辩称其只认可贷款额81800元，但根据双方合同约定以及实际贷款发放凭证，被告借款金额为101080元，原告也实际发放贷款101080元，且被告并未提供相反证据推翻该事实，故被告该辩称，本院也不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告江权勇于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计103781.67元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1188元，由被告江权勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初1595号原告：吴某某，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郭某某，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：郭某某，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴某某与被告郭某某、郭某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告郭某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某某、郭某某共同偿还原告吴某某借款15万元，并支付利息（计算方法：自2017年5月8日起至实际偿还之日止，按照月利率0.8%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年5月7日，经原告吴某某介绍，被告郭某某向案外人高某达成借款协议，借款金额为15万元，月利率0.8%，约定半年内还清。被告郭某某于2017年5月8日借到高某15万元，用于支付案外人吴立新、左某的交通事故赔偿款。被告郭某某以其所得安置房碧湖花苑32号楼一单元202室房屋为该借款提供抵押担保，被告郭某某为该借款提供保证担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。现债权人高某将案涉债权全部转让给原告吴某某，并将该债权转让事实通知了被告郭某某。经催要无果，现原告吴某某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告郭某某辩称，1.原告吴某某陈述我借案外人高某15万元用于支付案外人吴立新、左某交通事故赔偿款属实，当时也承诺以碧湖花苑32号楼202室房屋为案涉借款作抵押，如逾期偿还，按照月利率0.8%计算利息。因我与高某根本没有见过面，高某将案涉债权转让给原告吴某某的经过，我并不清楚，但原告吴某某电话通知过我；2.我不同意偿还案涉借款15万元本息。因为原告吴某某未履行其对我的承诺。当时吴某某承诺以30万元了结我儿子郭阳与左某、吴立新之间的交通事故纠纷案件，后来我向吴某某给付30万元后，吴某某并没有将事故纠纷了结。如果偿还案涉借款本息，吴某某应该向我返还多收取的3.6万元及5万元。另，吴某某未实际履行承诺，应当将案涉15万元退还给高某或退还给我。此外，我向吴某某支付的5万元实际用于偿还吴立新的赔偿款，因为吴某某未及时支付，导致我未能及时按照法院调解书约定期限向吴立新支付赔偿款，致使我多承担违约金100380元。被告郭某某辩称，郭某某为案涉15万元借款提供担保属实，但是高某并未将该款项交付被告郭某某，所以我不应当承担担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日被告郭某某儿子郭杨交通事故致原告吴某某嫂子左某受伤，同年8月18日左某经医院抢救无效死亡。2017年5月7日，郭某某作为借款人、高某作为出借人、担保人郭某某签订《借款协议》1份，约定：郭某某急需15万元用于了结其子郭阳因交通事故致左某死亡赔偿事宜，向高某借款15万元，郭某某以碧湖花苑小区32号楼202室房屋提供抵押，月利率0.8%，借款期限6个月，逾期不还，以案涉房屋拍卖所得款项偿还借款。郭某某签字担保，原告吴某某作为见证人签字。同年5月8日郭某某向高某出具借条1份，载明：借到高某借款15万元，月利率0.8%，6个月内还清。郭某某作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告未有履行还款义务。吴某某作为见证人向高某履行15万元借款的还款义务，后高某将案涉借款本息全部转让给原告吴某某。现原告吴某某依法向本院提起诉讼，要求二被告偿还15万元借款本息。本案审理过程中，原告吴某某及原债权人高某一致确认案涉借款后未向担保人郭某某主张过权利。同时被告郭某某认为所借款项用于左某交通事故赔偿款，直接由高某给付吴某某，再由吴某某转交左某亲属，其未实际领取该15万元。后高某将债权转让给吴某某，吴某某以电话形式通知，书面通知其让吴某某放在指定地点，后其去领取未找到。本院认为，依法成立的债权受法律保护，债权人可以将债权全部或部分转让给第三人，但须履行通知义务。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告郭某某通过原告吴某某介绍向案外人高某借款15万元，用于了结其子郭杨（阳）因交通事故事故赔偿纠纷，相应事实有郭某某与案外人高某之间的借款协议、借条、案外人高某陈述、转账凭证为证，足可证明被告郭某某与案外人高某之间债权债务存在的事实。后高某将案涉债权依法转让给本案原告吴某某，并履行通知义务，相应转让行为符合法律规定，现原告吴某某依法有权向被告郭某某主张权利，对原告吴某某要求被告郭某某偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告吴某某主张利息的诉讼请求，根据郭某某与高某之间的借款协议约定，现原告吴某某主张从2017年5月8日起至实际偿还之日止，按照月利率0.8%计算，符合被告郭某某与高某之间的借款协议约定，且不违反法律规定，于法有据，本院亦予以支持。对原告吴某某要求保证人郭某某承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证人责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉借款到期日为2017年11月7日，在该主债务届满后的六个月内，无论是高某还是吴某某均未向被告郭某某主张过还款责任，现原告吴某某向被告郭某某主张担保责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十五日内向原告吴某某偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年5月8日起至实际还款之日止，按照月利率0.8%计算）；二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  毛育民二〇二〇年七月三十日法官 助理  张 慧书 记 员  江洪鹏
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2627民初167号原告：昆明创意华联建材有限公司，住所地昆明市大板桥街道办事处板桥社区四甲居民小组**，统一社会信用代码91530100MA6N5NQ20P。法定代表人：洪长意，公司总经理。被告：李茂和，男，1964年4月13日生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。原告昆明创意华联建材有限公司与被告李茂和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭开庭进行了审理。昆明创意华联建材有限公司到庭参加诉讼，李茂和经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。昆明创意华联建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币柒万壹仟伍佰壹拾伍元整(71515.00元)；2.判令被告向原告支付违约金、所欠货款自违约之日起支付所欠货款的年利率24％的违约金即人民币7151.50元。事实和理由：李茂和是广那高速公路土建施工第一合同段的桥梁施工队的承包人；2018年10月至2019年6月，李茂和向昆明创意华联建材有限公司采购声测管、波纹管共计191515元。昆明创意华联建材有限公司均送货到广南县冷水沟李茂和租住的住所，李茂和给付了货款120000元，余款71515元未给付，经多次催要，李茂和于2019年6月11日向昆明创意华联建材有限公司出具了《承诺书》一份，并交由昆明创意华联建材有限公司收执，李茂和承诺2019年7月20日前还清货款。因李茂和未按时给付货款，昆明创意华联建材有限公司提起诉讼，望支持诉讼请求。李茂和未到庭，未对昆明创意华联建材有限公司诉讼主张进行答辩，也未向本院提交有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对昆明创意华联建材有限公司提交的证据本院认定如下：1号证据“送货单3页”能证明昆明创意华联建材有限公司向李茂和的工地广南县冷水沟大桥送声测管、波纹管等材料，货款共计191515元，予以采信；2号证据“《承诺书》”能证明李茂和承诺2019年7月20日前付清71515元货款，逾期承担每日5%的违约金，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李茂和独资设立的桃源县大众建筑劳务有限公司是广那高速公路土建施工第一合同段的桥梁施工队的承包人，李茂和是该公司的法定代表人；2018年10月至2019年6月，李茂和向昆明创意华联建材有限公司采购声测管、波纹管等五金材料，共计货款191515元。昆明创意华联建材有限公司均根据李茂和的要求，送货到广南县冷水沟李茂和租住的住所，李茂和给付了货款120000元，余款71515元未给付，经多次催要，李茂和于2019年6月11日向昆明创意华联建材有限公司出具了《承诺书》，李茂和承诺2019年7月20日前还清货款，逾期则承担每日5%的违约金。因李茂和未按时给付货款，昆明创意华联建材有限公司提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，昆明创意华联建材有限公司与李茂和虽未订立书面的合同，仅有李茂和与昆明创意华联建材有限公司口头上的约定，但双方多次按照口头约定履行了相应的义务，且昆明创意华联建材有限公司按李茂和的要求履行了将货物送到李茂和在广南县冷水沟的租住的住所，已履行了全部合同义务，该口头合同有效。现李茂和未按约定给付剩余货款71515元的行为已构成违约，应当承担清偿货款和给付违约金的违约责任，李茂和在《承诺书》中已承诺2019年7月20日未清偿货款则给付每日5%的的违约金，虽每日5%的的违约金高于法律的相关规定，但昆明创意华联建材有限公司主张每年按照年利率24%的违约金符合法律规定和双方约定，故李茂和应给付昆明创意华联建材有限公司违约金7151.50元。综上所述，昆明创意华联建材有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由李茂和于判决生效后10日内给付昆明创意华联建材有限公司货款71515元，违约金7151.50元，共计78666.50元。如果李茂和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1766元，由李茂和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钱 广审 判 员  王忠华人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年七月十日书 记 员  何学勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15904号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵欣，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告赵欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵欣立即偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金29985.17元、利息1676.97元、费用2892.72元、违约金2091.44元,并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金29985.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1676.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由赵欣承担。事实和理由：2017年6月2日，赵欣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵欣从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金29985.17元、利息1676.97元、费用2892.72元、违约金2091.44元未给付。被告赵欣未答辩。经审理查明，2017年6月2日，赵欣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定赵欣同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向赵欣送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，赵欣上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。赵欣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵欣发放了信用卡。赵欣从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月25日，赵欣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29985.17元、利息1676.97元、费用2892.72元、违约金2091.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵欣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵欣发放了信用卡，赵欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵欣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告赵欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵欣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金29985.17元、利息1676.97元、费用2892.72元、违约金2091.44元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金29985.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1676.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取358元，由被告赵欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省珠海市金湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0404刑初214号 公诉机关珠海市金湾区人民检察院。 被告人许林波，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永兴县***********。公民身份号码431************812。因本案于2020年4月20日被羁押并被行政拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。 珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z14号起诉书指控被告人许林波犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员李中原出庭支持公诉，被告人许林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珠海市金湾区人民检察院指控：2019年10月23日22时许，被告人许林波在本市南水镇上金龙村140号一楼麻将馆的房间内与他人打麻将，随后被害人敬雪林饮酒后来到麻将馆并坐在许林波身旁。在观看打麻将的过程中，敬雪林多次说许林波打错牌并泄露许林波的持牌，两人因此争吵进而发生肢体冲突，许林波先拿起一把塑料凳子打砸敬雪林的头部，接着对敬雪林拳打脚踢，期间，许林波的一个男性朋友（身份不明）也到场动手殴打敬雪林，致敬雪林左侧第5、6肋骨腋段骨折。经鉴定，被害人敬雪林所受身体损伤为轻伤二级。 2020年4月20日，被告人许林波被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许林波故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许林波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人许林波归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人许林波判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人敬雪林的陈述，被告人许林波的供述，证人谢华艳、纪其浩、李谋勇、梁红迷的证言，辨认笔录及指认照片，被害人的病历资料，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录，到案情况说明，被告人许林波的户籍材料及无犯罪记录证明，上网追逃人员登记表、撤销/删除表，对被害人伤情进行鉴定的《鉴定书》等证据证实。 被告人许林波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关对被告人许林波进行上网追逃，并于2020年4月20日抓获被告人许林波。 本院认为，被告人许林波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人许林波归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年10月19日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张少凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢吉常 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1368号申请执行人：陈宝海，男，1978年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于庆江，男，1984年5月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：程宝玉，男，1988年7月23日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人陈宝海与被执行人于庆江、程宝玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初1022号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告于庆江在本判决生效后十日内支付原告陈宝海租金人民币56300元；二、被告程宝玉对上述款项承担连带清偿责任，并在其承担的责任范围内可向被告于庆江追偿。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告于庆江、程宝玉负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理。本院在执行申请执行人陈宝海与被执行人于庆江、程宝玉租赁合同纠纷一案中，1、2020年7月3日，本院向被执行人于庆江、程宝玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按照传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年7月7日，本院分别通过网络执行查控系统查询，分别冻结了于庆江银行存款9123.26元、程宝玉银行存款2772.75元，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年7月27日，本院经传票被执行人程宝玉到院谈话，现双方协商后，自主达成分期还款协议，该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。协议签订当日，申请执行人陈宝海撤回对被执行人于庆江、程宝玉的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年七月二十九日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执925号之十五申请人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行被执行人：高雷，男，1975年08月19日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高雷在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币1111907.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月十三日书记员  郭宁宁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢511号 申请执行人：余泉，男，汉族，1973年5月25日出生，住新疆富蕴县。 被执行人：何洪亮，男，汉族，1971年9月10日出生，住成都市锦江区。 本院在执行余泉与何洪亮合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人余泉有借款本金45000元，受理费1107元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 汪丽红
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执392号申请执行人：曾文花，女,1976年2月15日出生,汉族,住乐安县。被执行人：陈梅芳，女，1977年8月3日出生，汉族，住乐安县。被执行人：姜育昕，男，1973年9月28日出生，汉族，住丰城市。本院在执行申请执行人曾文花与被执行人陈梅芳、姜育昕民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈梅芳、姜育昕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈梅芳、姜育昕银行存款350000元及利息，或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年七月二十四日法官助理徐磊书记员陈嘉伟
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执176号 董加存、金厚云： 董加存与金厚云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已将该款转付给申请执行人董加存。至此，董加存向本院申请执行的（2017）川3426民初361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执556号之一 申请执行人盂县恒业钢材销售有限公司 法定代表人贾喜平，男，公司总经理。 被执行人盂县鸿达矿山设备制造有限公司。 法定代表人杨军，男，公司董事长。 本院在执行申请执行人盂县恒业钢材销售有限公司与被执行人盂县鸿达矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盂县鸿达矿山设备制造有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县鸿达矿山设备制造有限公司在中国农业银行账户内存款人民币177525.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月九日 书记员  郑迎春
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初5463号原告：阮洪标，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************051。被告：孙庆华，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************817。原告阮洪标与被告孙庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮洪标、被告孙庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮洪标向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性归还借款69800元及利息，利息从2020年5月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为借款金额为59800元。事实与理由：原、被告是同学关系，原、被告于2020年2月5日签订了一份欠款确认书，确认书第一条双方确认经双方对账结算，确认截止至确认签署之日，乙方被告尚欠甲方原告借款金额为人民币69800元整，还款期限为2020年4月10日还清。期限届满后，被告没有向原告归还借款。现经原告多方催讨，被告以各种借口拒绝向原告归还借款。如今被告连原告的微信不回，电话不接。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告孙庆华辩称，认为涉案借款不应该计算利息。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，被告作为乙方与原告作为甲方签订一份《欠款确认书》，确认截至本确认书签署之日，乙方尚欠甲方借款金额69800元。该确认书落款处写上：“2020年4月10日还清”。之后，被告向原告归还借款10000元，但剩余借款59800元至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷关系，有被告签名捺印的《欠款确认书》为证，本院予以确认。原、被告均确认，剩余借款本金59800元未归还。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款59800元。至于利息。被告未能按照约定期限归还借款给原告，造成原告占用资金的利息损失，应承担相应赔偿责任。原告要求被告支付利息，具有法律以及事实依据。原告主张，利息从2020年5月27日起计算至借款还清之日，没有违反法律规定，本院予以照准。利息计付标准应依法按年利率6%计算，而原告主张按月利率2%计算，依据不足，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙庆华于本判决生效之日起五日内向原告阮洪标归还借款59800元及支付利息（从2020年5月27日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告阮洪标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由原告阮洪标负担111元，由被告孙庆华负担662。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年七月十六日书记员  潘英豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执219号申请执行人刘向东,男,1970年1月14日出生,汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人马国有,男,1968年9月10日出生,汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人刘向东申请执行被执行人马国有民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人马国有的身份及财产信息，但未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人刘向东申请执行被执行人马国有民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  张 爽审判员  吴兴波二〇二〇年七月二十八日书记员  葛 辰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14830号原告：谭伟成，男，汉族。委托诉讼代理人：廖学川，广东达强律师事务所律师。被告：王艺霖，男，汉族。被告：王小蓉，女，汉族。原告与被告王艺霖、王小蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖学川、被告王小蓉到庭参加诉讼。被告王艺霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：l.二被告偿还原告借款本金47.7万元；2.二被告偿还原告前述借款利息27030元（以47.7万元为基数，按年利率24%自2019年8月19日暂计至2019年11月12日，起诉后的利息继续计算至二被告实际付清欠款日止）；3.二被告承担原告为实现案涉债权所发生的律师费15000元；4.二被告承担本案诉讼费、保全费等。被告王艺霖未答辩，未提交证据，开庭时缺席。被告王小蓉辩称：对借款本金予以认可，利息有异议。本案相关情况2019年2月19日，原告与二被告签订《借款借据》约定，二被告向原告借款50万元，期限为6个月，自2019年2月19日至8月18日；2019年2月至5月期间的月息为1.6%，6月至8月期间的月息为2%；若期满后二被告未依约还本付息，即日起每日按借款本金0.1%作为滞纳金，且二被告承担原告因上述债务纠纷而导致的所有律师费用与诉讼费用。二被告指定收款账户为被告王艺霖尾号为9895的招商银行账户。同日，原告通过其尾号为8923的招商银行账户向被告王艺霖上述银行账户转账50万元。关于还款，原告主张被告王艺霖于2019年3月3日微信还款2571元；4月3日微信还款2571元、5429元，共计8000元；5月11日微信还款8000元；6月11日微信还款8000元；7月2日微信还款1万元；8月8日微信还款1万元；9月19日银行转账还款3.5万元，其中1万元为8月利息，2000元系原告代被告王艺霖垫付提车费，与本案借款无关，剩余2.3万元为本金。另查，除案件受理费、保全费外，原告还因本案实际产生律师费1.5万元、保全担保费1500元。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链，证明二被告尚欠原告借款本金47.7万元（50万元－2.3万元）。原告陈述二被告已按约定利率偿还利息至2019年8月，被告王小蓉对此有异议，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告主张。故原告诉请二被告立即偿还借款本金47.7万元及以47.7万元为基数，自2019年8月19日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告确因本案实际产生律师费1.5万元，系合理支出，且涉案《借款借据》明确约定律师费由二被告承担。故关于原告第三项诉请，本院予以支持。被告王艺霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺霖、王小蓉应在本判决生效之日起十日内向原告谭伟成偿还借款本金47.7万元及利息（以47.7万元为基数，自2019年8月19日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告王艺霖、王小蓉应在本判决生效之日起十日内向原告谭伟成支付律师费1.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元（已由原告预交），减半收取计4495元；保全费3115元（已由原告预交），均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月二十三日书记员 许丽婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15729号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工。被告：秦霞，女，1969年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告秦霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人翟风金、被告秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年11月15日至2020年3月15日的供暖费3274.8元；2.诉讼费用由秦霞承担。事实和理由：原告为秦霞的房屋提供供暖服务，秦霞的房屋位于北京市通州区半壁店大街23号怡然世家小区XXX-XX-XXXX，房屋面积54.58平方米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费3274.8元（欠费年度为2018-2020），经原告多次催促被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。秦霞辩称：不同意交纳供暖费。2018年温度不够所以没有交费，2019年供暖费我去交的时候原告拒绝收取。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原告（甲方）与秦霞（乙方）签订《供暖协议书》，约定：乙方系京洲园小区XXX号楼X单元XXXX室业主，房屋实际建筑面积共计54.58平方米，单层建筑高度4米（不含）以下的采暖建筑面积为54.58平方米，按每采暖季每建筑平方米30元的标准收取供暖费，该部分面积每供暖季的采暖费为1637.4元，乙方每采暖季应向甲方支付供暖费总计为1637.4元。甲方在北京市规定的供暖期内保证供暖时间（11月15日至次年3月15日）和达到北京市规定的供暖温度。乙方应于当年5月1日至12月31日一次性向甲方缴纳本年度供暖费。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向秦霞提供供暖服务。经核实，秦霞未交纳2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，被告秦霞签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为秦霞提供了供暖服务，秦霞理应按照合同约定履行交纳供暖费的义务，其拖欠未交不妥，故原告主张秦霞交纳供暖费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。秦霞辩称供暖温度不达标，但未提交相应证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告秦霞给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费共计人民币3274.8元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二〇年七月二十九日书记员 张依晴
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3434号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你行申请执行罗波、姜婷金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初11063号民事判决书，于2020年7月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢25号 蒋军： 关于你与陈四凯民间借贷纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2018）川0104民初11503号民事判决于2020年7月13日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民申2937号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏华磊装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路**。 法定代表人：华景焘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴德林，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟莉，女，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭士沛，男，1978年1月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 再审申请人江苏华磊装饰幕墙工程有限公司因与被申请人孟莉、郭士沛案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019)苏03民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，江苏华磊装饰幕墙工程有限公司以与被申请人达成和解为由向本院递交撤回申诉申请。 本院经审查认为，江苏华磊装饰幕墙工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 江苏华磊装饰幕墙工程有限公司撤回再审申请。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇二〇年七月十七日 书记员 王莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3487号 申请人：张建岭，男，1979年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：中联正安消防工程有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街**乾源大厦**。 法定代表人：布启红，经理。 原告张建岭与被告中联正安消防工程有限公司衡水分公司劳务合同纠纷一案，申请人张建岭于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中联正安消防工程有限公司衡水分公司在银行账户存款80000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中联正安消防工程有限公司衡水分公司在银行账户内存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张忠华 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 卫
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2518号之一被执行人：重庆桦竣建设(集团)有限公司，统一社会信用代码915002317398498110，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路**。法定代表人：蒋德华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆桦竣建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆桦竣建设(集团)有限公司在中国银行账户内存款人民币2072774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十五日书记员范小平
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1333号 原告:承孝花,女,1977年9月1日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:庄帝,男,1994年1月1日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地:安徽省芜湖市镜湖区人民路组团**楼。统一社会信用代码:91340200MA2MRU9C5U。 负责人:荣发厚,职务:总经理。 原告承孝花诉被告庄帝、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告承孝花于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告承孝花的撤诉请求。 案件受理费1197元由原告承孝花承担。 审判员  陶正龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈 慧