wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4797号原告：戴娜莎，女，1959年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：童国祥，男，1958年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。原告戴娜莎与被告童国祥所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告戴娜莎的委托诉讼代理人黄志清、被告童国祥的委托诉讼代理人丁雨池到庭参加诉讼；第二次庭审，原告戴娜莎及其委托诉讼代理人黄志清、被告童国祥及其委托诉讼代理人丁雨池到庭参加诉讼；第三次庭审，原告戴娜莎的委托诉讼代理人黄志清、被告童国祥的委托诉讼代理人丁雨池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴娜莎向本院提出诉讼请求：请求判决确认位于射阳县间门市的房屋归戴娜莎所有，并要求童国祥协助办理房屋所有权和土地使用权过户手续。事实和理由：童国祥于2001年左右通过竞买的方式，取得原射阳县农业机械公司所有的位于射阳县间门市。因戴娜莎出资30万元，所以童国祥立据将12间门市中的由西向东的1-4间门市确认给戴娜莎所有。上述4间门市一直由射阳县新射农机有限责任公司（以下简称新射公司）使用，因戴娜莎在新射公司上班，所以一直没有要求办理房屋过户手续。现戴娜莎已离开新射公司，故诉至法院，请求判如所请。童国祥辩称：1.童国祥通过法院拍卖竞买的方式取得了射阳县间门市的所有权，之后门市由新射公司使用，童国祥是新射公司的法定代表人。2.童国祥与戴娜莎间不存在任何买卖合同关系或者赠与合同关系。童国祥向戴娜莎出具的字据不是其真实意思表示，是在被戴娜莎胁迫的情况下出具的。戴娜莎诉称是和童国祥合伙买房的不是事实，戴娜莎也没有提交证据证实。童国祥曾向戴娜莎借过30万元，但之后已归还了。戴娜莎的主张没有任何依据，请求驳回其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年，童国祥通过江苏省兴化市人民法院拍卖竞买的方式，取得位于射阳县农机商场12间门市的所有权。2001年4月12日，江苏省兴化市人民法院作出（2000）兴民破字第4-13号民事裁定，将上述房屋裁定归童国祥所有。2004年5月26日和2006年8月4日，上述房屋的房屋所有权及土地使用权过户登记到童国祥名下。2013年8月16日，童国祥向戴娜莎出具《字据》一张，内容为：“射阳县农机公司红旗西路21号农机商城由西向东1-4间归戴娜莎所有，特立此据，永不反悔。”庭审中，戴娜莎明确本案的法律关系为合伙买房，并陈述当时是戴娜莎和童国祥合伙竞买的案涉房屋，戴娜莎出资30万元，童国祥出资0.5万元，竞买是以童国祥的名义，所以案涉房屋最后登记到童国祥名下，之后童国祥出具《字据》，自愿将案涉房屋中由西向东的1-4间门市确认给戴娜莎所有。童国祥对此不予认可，提交了其与戴娜莎的微信聊天记录，证明在童国祥与戴娜莎的微信聊天中，童国祥陈述案涉房屋不是其与戴娜莎合伙购买的，戴娜莎对童国祥提交的微信聊天记录真实性予以认可。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戴娜莎虽然提交了2013年8月16日童国祥出具的《字据》，证明童国祥已将案涉位于射阳县间的门市确认归戴娜莎所有，关于童国祥出具《字据》的背景，戴娜莎本人陈述是其与童国祥合伙购房，并以合伙购房的法律关系向本院提起诉讼，但童国祥对此不予认可，戴娜莎亦未提交其他充分有效的证据证明其与童国祥合伙购买案涉房屋。案涉房屋现登记在童国祥的名下，戴娜莎要求将其中由西向东1-4间门市确认归其所有，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，戴娜莎的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴娜莎的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告戴娜莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 红人民陪审员  王建明人民陪审员  管吉林二〇二〇年七月二十七日法官 助理  赵 伟书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保107号申请人：自贡市汇丰石业有限公司花岗石分公司，营业场所四川省自贡市贡井区。负责人：赖丹妮，总经理。被申请人：罗玲，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：李祥，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：何翔斌，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初588号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗玲、黄琴共有的位于四川省自贡市自流井区南湖生态城丹桂大街南延线西侧、汇北路南侧雄飞•水岸豪庭【不动产证号：XXXXXX】房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  徐茹二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保285号 申请人:四川省德阳市第二中学校，住所地四川省德阳市泰山北路二段**。 法定代表人：丁洪军，党总支书记、校长。 委托诉讼代理人：谢丽琼，四川凯晴律师事务所律师。 被申请人:四川聚之盛太安建设有限公司，，住所地四川省德阳市天山南路三段**，一社会信用代码 91510600756607611F。 法定代表人：周万领。 申请人四川省德阳市第二中学校于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川聚之盛太安建设有限公司在长城华西银行开发区支行（帐户2010××××0202）及长城华西银行文庙支行（帐户：2010××××1260）共计24万元的银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省德阳市第二中学校的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川聚之盛太安建设有限公司在长城华西银行开发区支行（帐户：2010××××0202）及长城华西银行文庙支行（帐户：2010××××1260）共计24万元的银行存款 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月四日 书记员 曹红梅（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8447号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈惠花，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈惠花借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初30299号民事判决书，要求被执行人陈惠花支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13269.56元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8447号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异78号 案外人:庞芳芳，女，1989年8月28日生，住所地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 申请执行人：张西奇，男，1965年6月10日出生，住所地山东省枣庄市市中区。 被执行人：庞树忠，男，1968年5月4日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行张西奇申请执行庞树忠民间借贷纠纷一案过程中，案外人庞芳芳向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月14日，本院对张西奇诉庞树忠民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1322民初10553号民事判决,判决被告庞树忠应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张西奇款121825元及利息。 根据张西奇的申请，本院于2018年11月14日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执8036号。在执行过程中，本院于2018年12月12日作出（2018）苏1322执8036号执行裁定，裁定对庞树忠名下的位于沭阳县海宁皮革城1220室房屋予以查封。 庞芳芳提出异议称，2017年，异议人在购买涉案房屋时，借用庞树忠、张树英（异议人父母）名义购买涉案房屋，异议人支付首付款2万元，余款办理按揭贷款，按揭贷款均由异议人偿还，涉案房屋由异议人占有、使用，水电费、物业费等费用均由异议人支付。2019年2月21日异议人将涉案房屋租赁给他人使用，并签订租赁合同，收取租金。请求中止对该房屋的执行。 庞芳芳向本院提供房屋租赁合同、银行流水明细、租金微信转账截图等证据，主张其系涉案房屋的实际所有人并占有使用的事实。 申请执行人张西奇答辩称，具体不清楚，真实性请法院依法审查。 另查明，涉案房屋于2016年11月8日予以产权登记，不动产权证书号为苏（2016）沭阳县不动产权第0024524号，所有权人为庞树忠、张树英。该房屋已设定抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支行，抵押金额135000元，抵押期限为2016年12月5日至2031年12月5日。 本院认为：涉案房屋登记在被执行人庞树忠名下，庞芳芳并非该房屋的权利人。在本案金钱债权执行中，对涉案房屋采取查封措施后，异议人庞芳芳以其与被执行人庞树忠存在借名买房关系，系涉案房屋实际所有人，主张涉案房屋归其所有，要求中止对该房屋执行的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回庞芳芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初295号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人王某，男，1981年2月26日出生，汉族，初中文化程度，乡村医生，户籍所在地河南省南乐县，现住河南省清丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰远程视频出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月2日20时58分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至三角湖路口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定：从王某血液中检出乙醇含量为119.7mg/100ml。公诉机关提供了被告人王某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询单、查获经过、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役一个月并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年2月2日20时58分许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至与文明大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从王某血液中检出乙醇含量为119.7mg/100ml。被告人王某具有B2驾驶证。上述事实，被告人王某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年2月2日20时58分许在彰德路三角湖路口北侧执勤时查获豫Ｊ×××**号小型普通客车驾驶员王某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第1423号司法鉴定意见书证实从王某血液中检出乙醇含量为119.7mg/100ml、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、户籍证明、无前科证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年七月十五日代理书记员  王晓荟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17169号 广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司： 本院于2020年6月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执17165号-17223号。经执行，广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司已经履行了（2020）粤0105执17165号-17223号案的全部义务。本院（2020）粤0105执17165号-17223号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执872号白城市洮北区财政局、冯晓岩：白城市洮北区财政局与冯晓岩罚金一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，现冯晓岩已自缴罚金5,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执872号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执357号之二十申请执行人：刘某，男，1966年1月10日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：杜某，女，1971年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人刘某与被执行人杜某离婚子女抚养费纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2017）辽0782民初2308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款0.8万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人杜某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人杜某存款0.8元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年七月十二日书记员  李晓丹
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复22号复议申请人（被执行人）：柳思芹，女，1977年9月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人：昆明盈昌建材有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：胡开莹，经理。被执行人：施友伦，男，1989年3月29日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：张后林，男，1974年11月3日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：海纳明川建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：冯浪，经理。复议申请人柳思芹不服云南省易门县人民法院（2020）云0425执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。易门县人民法院审查查明，昆明盈昌建材有限公司（以下简称盈昌公司）与施友伦、张后林、柳思芹、海纳明川建设工程有限公司（以下简称海纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04民终60号民事判决，判决：“一、撤销易门县人民法院（2019）云0425民初405号民事判决；二、施友伦、张后林于判决生效之日起十五日内连带支付昆明盈昌建材有限公司工程款282668元及该款2018年4月29日至2019年7月10日期间按年利率4.75%计算的利息；三、柳思芹、海纳明川建设工程有限公司在欠付施友伦、张后林工程款范围内对昆明盈昌建材有限公司承担连带给付责任。”因施友伦、张后林未按判决书确定的内容履行给付义务，盈昌公司向易门县人民法院申请强制执行，易门县人民法院以（2020）云0425执331号执行案件立案执行。执行过程中，易门县人民法院以（2020）云0425执331号之一、（2020）云0425执331号之二、（2020）云0425执331号之五执行裁定分别对施友伦、海纳公司、柳思芹银行账户进行冻结，冻结期限为十二个月。其中施友伦实际冻结金额人民币74.54元、海纳公司实际冻结金额人民币310000元、柳思芹实际冻结金额人民币91212.04元。易门县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年……”。易门县人民法院对异议人柳思芹的银行存款进行冻结，是根据本案实际而采取的一种控制性措施，并非对该款项的处置，目的是防止异议人、被执行人逃避执行、规避执行。故异议人柳思芹要求暂时停止对其强制执行的请求没有法律依据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：“驳回异议人柳思芹的异议申请。”柳思芹向本院申请复议称，请求易门县人民法院停止对柳思芹的执行。事实及理由：盈昌公司申请执行柳思芹、海纳公司等建设工程施工合同纠纷案，玉溪市中级人民法院作出二审判决，判决柳思芹、海纳公司在欠付施友伦、张后林工程款范围内对盈昌公司承担连带责任。易门县人民法院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定冻结柳思芹的款项错误。柳思芹、海纳公司与施友伦、张后林的工程款尚未结算，截止2019年6月17日，柳思芹、海纳公司支付施友伦、张后林的工程款为6311021.77元，如果柳思芹、海纳公司应支付的工程款已支付完毕或者超额支付，法院的冻结行为必然给海纳公司造成损失，故请求停止执行柳思芹的财产。经审查，本院查明的事实与易门县人民法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”盈昌公司与柳思芹、海纳公司等建设工程施工合同纠纷案，本院作出的（2020）云04民终60号民事判决确认施友伦、张后林承担支付工程款本息的责任，柳思芹、海纳公司在欠付施友伦、张后林工程款范围内对盈昌公司承担连带支付责任。判决确定的履行期限届满后，施友伦、张后林、柳思芹、海纳公司均未履行付款义务，盈昌公司向易门县人民法院申请执行，易门县人民法院在执行中冻结了柳思芹的款项并不违反上述法律规定，柳思芹主张法院的冻结错误，要求停止执行的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回柳思芹的复议申请，维持云南省易门县人民法院（2020）云0425执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年七月二十九日书记员  王 皓
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢25号申请人芦某，现住包头市。被执行人陈某现住包头市。本院受理的芦某申请执行陈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人卢荣某以被执行人陈某无可供执行财产为由，请求撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1759号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，具备申请执行的条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年七月十日书记员  牛 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1569-1号申请执行人：蒙某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：张某，系宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：魏某，男，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人：吕某，宁夏固原市人，住固原市原州区宁源小区**。申请执行人蒙某与被执行人魏某、吕某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9314号民事判决书已发生法律效力。权利人蒙某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为代偿款43765元及案件受理费443元，以上标的已执行到位10000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人魏某、吕某向申请执行人蒙某偿还代偿款43765元，并承担案件受理费443元，共计44208元，该款于2020年7月28日支付10000元（已履行），剩余标的从2020年8月份起每月月底前支付2000元直至履行完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人蒙某有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执1569号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年七月二十九日书记员 赵俊琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1920号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:许书编,男,1975年10月23日出生，汉族,住福建省晋江市龙湖镇锦村火辉埔北区***，公民身份号码：350************090。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金218909.51元及利息14695.45元、罚息3620.36元、复利792.7元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年1月15日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告许书编未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金218909.51元、利息14695.45元、罚息3620.36元、复利792.7元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许书编应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金218909.51元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息14695.45元、罚息3620.36元、复利792.7元;后续利息按固定月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4870.26元（原告已预交），由被告许书编负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二日书记员  袁小梅
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初6468号 原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路****楼301。 法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 被告：付红霞，女，1983年8月21日生，汉族，住，住山东省胶州市住山东省青岛市胶州市。 原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告付红霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告付红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币52371元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等），事实和理由：2015年2月5日，原告与被告付红霞签订《贷款合同》，合同约定被告付红霞向原告借款本金人民币15万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款147000元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告还应支付其尚欠的借款本金52371元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告付红霞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金52371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元（原告已经预缴592元，因原告减少诉讼请求，退还37元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十二日 书记员  荣雪杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8386号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭翚，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭翚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22452号民事判决书，要求被执行人郭翚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计57117.7元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8386号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10455号原告：吕宝华，男，1984年8月26日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区*********，公民身份号码442************850。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉慈，广东卓正律师事务所实习律师。被告：张玉娥，女，1968年9月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区台山平民新村（B座）07A，澳门居民身份证号码1244056（6）。原告吕宝华与被告张玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝华委托诉讼代理人张丹丹、胡婉慈到庭参加诉讼。被告张玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝华向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即偿还借款本金12750元及利息（以12750元为基数，按年利率6%自2017年7月22日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费，律师费2000元。诉讼过程中，原告减少诉求的借款本金为9750元，利息以9750元为基数计算。事实和理由：2017年5月22日，被告签订借条一份，向原告借款15000元，借款期限从2017年5月22日至2017年7月21日，实际出借12750元。现还款期限届满，被告未按约向原告归还款项。原告起诉后，被告偿还部分款项，约2000多元，原告同意扣减3000元本金。被告张玉娥在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕宝华称其从事沉香树种植；被告张玉娥以家庭开支需要为由，经双方的朋友杨凤仪介绍向吕宝华借款15000元，口头约定月利率3%；吕宝华预扣利息、手续费合计2250元后，于2017年5月22日在珠海拱北桥江足浴中心以现金方式向张玉娥支付借款12750元；借款后，张玉娥仅还款2000多元，具体还款时间、金额记不清，吕宝华同意扣减本金3000元。现吕宝华持有张玉娥于2017年5月22日的借条一份，主要载明：张玉娥今借到吕宝华现金15000元，约定2017年7月21日前还清；逾期还款的，将以法律途径追讨，所有追讨费用（含律师费）由张玉娥负责。借条没有约定解决本案借款合同纠纷适用法律的问题，吕宝华同意适用内地法律作为准据法。另查明，吕宝华因本案纠纷委托广东卓正律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费2000元。本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同履行地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。张玉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。原告吕宝华主张其向被告张玉娥出借借款本金12750元，提供了借条佐证，本院予以采信。张玉娥应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。张玉娥没有提供证据证明其偿付借款的情况，应承担举证不能的不利后果。借条约定了借款期限，未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，吕宝华可以主张张玉娥按年利率6%计付逾期利息。吕宝华自认张玉娥已还款2000多元，现同意扣减本金3000元，诉请张玉娥偿还尚欠借款本金9750元（12750元-3000元），并以9750元为基数，按年利率6%计付自2017年7月22日起至借款清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费。借条约定了律师费的承担问题。现张玉娥欠付借款本息，吕宝华提供了委托代理合同及律师费发票证明其为实现债权支出律师费2000元，该项诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕宝华归还借款9750元，并支付利息（以9750元为基数，按年利率6%自2017年7月22日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元（原告吕宝华已预交），由原告吕宝华负担43元，被告张玉娥负担67元（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如需以公告形式向被告张玉娥送达诉讼文书，由此产生的公告费用由原告吕宝华预付，再由被告张玉娥在本判决发生法律效力之日起七日内按原告吕宝华实际预付的金额返还给原告吕宝华。如不服本判决，原告吕宝华可在判决书送达之日起十五日内，被告张玉娥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年七月十六日书记员  雷绮婷周晓文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执906号之四 被执行人李铁成，男，1982年4月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初3号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李铁成在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更1858号 罪犯林惠明，女，1988年12月19日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2018年6月26日作出（2018）闽0122刑初201号刑事判决，以被告人林惠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；继续追缴违法所得人民币1650元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）闽01刑终1028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月26日交付福建省女子监狱执行。 执行机关福建省女子监狱以罪犯林惠明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林惠明在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯林惠明本次报减期间已缴纳罚金人民币八千元及违法所得人民币1650元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林惠明减刑的异议。 本院认为，罪犯林惠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林惠明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月26日起至2020年9月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石文宗，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁明中，男，1973年8月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜福先，男，1974年4月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯瑞福，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国伦，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市南川市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨发强，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 上列六位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄三进，福建正成功律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘天津，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南安市官桥塘艺建材厂，住所地福建省泉州市南安市官桥镇塘上村大乡**。 经营者：杨坤云，男，1944年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 再审申请人石文宗、袁明中、颜福先、柯瑞福、张国伦、杨发强（以下合称石文宗等六人）因与被申请人潘天津、南安市官桥塘艺建材厂劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，石文宗等六人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2253号                  原告              原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：赵许臣，男，汉族，1985年11月7日出生，户籍地新安县城关镇西关大街卫校家属楼，现住新安县新城盛世印象小区**楼****。该公司职工。特别授权。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，户籍地新安县石井镇石井村工干**，现住新，现住新安县新华书店家属楼职工。一般代理。                  被告              被告：黄雪勤，女，汉族，1970年12月22日出生，户籍地新安县城关镇西高村南头组，现住新，现住新安县老城后大路>                  案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月30日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、 判令被告立即偿还原告借款本金200000元，借期内利息795元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定清偿至本息清偿完毕之日止；      2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  被告答辩              数额无异议，我现在身体有病，没有能力还款，等我病好了才能还款。                  认定的事实与理由              查明事实              2018年11月20日被告黄雪勤向河南省农村信用社信贷业务申请20万元， 2018年12月11日被告黄雪勤与原告签订“金燕e贷”借款合同两份，均约定：贷款额度10万元,使用期限自2018年12月11日起至2019年12月11日止，贷款利率为固定利率，即月利率7.77‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本。合同签订后当日，原告将20万元分两笔转入黄雪勤账户，黄雪勤从2018年12月份起至2019年11月份，按月向原告结清了利息。截止2020年6月22日，黄雪勤共计归还18346.2元，尚欠本金198391.83元，利息15634.6元。                  裁判理由              原告与被告黄雪勤签订的两份借款合同均为有效合同，被告黄雪勤应当按合同约定向原告偿还借款本金及利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                  裁判主文              被告黄雪勤在判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198391.83元、利息15634.6元（利息计算至2020年6月22日，之后的利息按月利率11.655‰另行计算至还清之日止）。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费2210元（原告已预交），由被告黄雪勤负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年八月十七日            书  记  员   司  文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执964号之五 被执行人曹凤忠，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初95号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人曹凤忠在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1276号原告：邓兴喜，男，1978年3月2日出生，苗族，贵州省六盘水市水城县人，务农，住安福县。原告：欧阳春燕（邓兴喜之妻），女，1982年1月25日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。两原告委托诉讼代理人：刘垣良，江西秉志律师事务所律师。被告：欧阳权光，男，1961年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：欧阳桂莲（欧阳权光之妻），女，1962年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。原告邓兴喜、欧阳春燕与被告欧阳权光、欧阳桂莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员邹光伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴喜、欧阳春燕及其委托诉讼代理人刘垣良，被告欧阳权光、欧阳桂莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓兴喜、欧阳春燕向本院提出诉讼请求1、判令被告排除妨碍、停止侵害、不得阻挠和破坏原告在位于宗当地人叫“竹园”的土地建造住房；2、判令被告赔偿原告损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系安福县平都镇太源村上竹山组村民，因家庭人口有六人之多却没有自己的住房，长期与父母住在一起很不方便，便于2019年3月28日，在征得本村民小组80%以上村民签字同意的情况下，向安福县平都镇国土资源提出申请，要求在祖上留下的当地人叫“竹园”的宅基地上建造一栋120平方米的住房，之后于2019年12月16日，向安福县平都镇归规划建设管理所书面递交了《规划建房履约承诺书》；于2019年12月18日缴纳了建房押金20000元；于2020年1月10日，安福县平都镇国土资源所向原告颁发“建字［2020］第2245号”《江西省建设用地批准书》，批准原告在当地人叫“竹园”的土地上建房，《批准宗地图》上显示四至为：东-竹林，西-村道，南-竹林，北-竹林，面积为120平方米。建房申请批准后，原告平整土地，请人画线，挖基础等，被告则动员全家人拼命阻挠破坏原告建房，原告请人每次画好线，被告却将画好的线毁掉等等，造成原告损失请人工资，不仅严重干扰了原告建房进程，而且使原告遭受经济损失，原告遂起诉。被告欧阳权光辩称，原告方有三个违约程序，1、没有80%的村民同意；2、没有四址签字意见就发了建设用地批准书，我认为是违法的；3、宅基地有纠纷的情况下，不得审批，也是违法的，1953年有老的土地证，是我父亲的名字，我父亲已经过世了，由我继承，当时分地基的时候，我有人可以作证。我老婆妨碍了原告，我没有去，我认为地基是我的，划线的时候，我老婆阻止了原告，我觉得是政府的事，应该政府到场，原告没有权利。我自己的地基，我不赔偿，我老婆去干扰原告没有过错，没有造成原告的损失。被告欧阳桂莲未作答辩。经审理查明，两原告系安福县平都镇太源村**村民。2019年3月28日，原告邓兴喜为了改善生活、居住条件，向安福县平都镇国土资源所申请在“竹园”范围内的120平方米的土地上建房，村委会同意后，该申请上报相关部门获得了批准。原告遂于2019年12月16日向安福县平都镇规划建设管理所签署了规划建房履约承诺书，并交纳建房保证金2万元。2020年1月10日，安福县国土资源局批准了原告邓兴喜的用地申请，并核发了建字[2020]第2245号江西省建设用地批准书。两原告在建房的过程中，被告欧阳桂莲实施了阻碍行为，被告欧阳权光在外务工，未到场阻碍。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、现金缴款单、现场照片3张及村委会证明等证据材料在卷佐证，本院予以确认。原告提供的《江西省建设用地批准书》、《批准宗地图》、《规划建房履约承诺书》、《建房申请报告》及村委会证明，被告均提出异议，但未能提供足以推翻的证据，本院认为，该证据符合证据的基本形式，与待证事实相关联，本院予以确认。原告提供的安民一初字第132号民事判决书，与本案无关，不予确认。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告邓兴喜通过合法的审批程序取得了在诉争地上建房的权利，其建房行为符合法律规定，任何人不得干涉其行使物权，被告欧阳桂莲阻挠原告建房的行为系对原告物权的侵犯，故对原告要求被告欧阳桂莲立即排除妨害的诉请，本院予以支持。被告欧阳权光未实际实施阻碍行为，对原告要求被告欧阳权光立即排除妨害的诉请，本院不予支持。原告诉请的经济损失，未提供充足的证据证实，本院不予支持。被告辩称，原告的建房审批手续不合法，属于违建。本院认为，被告对政府职能部门的审批行为如不服，应申请行政复议或提起行政诉讼解决。在政府审批行为未撤销前，原告的合法建房行为应得到法律的保护，故对该辩称不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告欧阳桂莲于本判决生效之日起立即停止阻扰原告邓兴喜、欧阳春燕在本案诉争土地上合法建房的行为；二、驳回原告邓兴喜、欧阳春燕的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告欧阳桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹光伟二〇二〇年七月二十二日书记员  冯艳花附:本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执148号之一 申请执行人：李鸣，女，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：南京聚之峰装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**苹果都市大厦2-207，统一社会信用代码91320115MA1T9GGP4H。 法定代表人：胡宝华，该公司总经理。 被执行人：胡宝华，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李鸣与被执行人南京聚之峰装饰工程有限公司、胡宝华仲裁一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李鸣申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)皖8601执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年七月七日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执925号之一申请执行人：周全义，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：新密市德佑金矿山工程有限公司，住所：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场**723A，统一社会信用代码：91410183MA46G04G3N。法定代表人：杨巧峰。被执行人：陈少辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。周全义与新密市德佑金矿山工程有限公司、陈少辉劳务合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初9717号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告新密市德佑金矿山工程有限公司于本判决生效后三日内向原告付清工资款6000元，并支付自2019年12月5日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为6000元）；被告陈少辉在其获利范围内对上述第一项承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈少辉负担因新密市德佑金矿山工程有限公司、陈少辉未按上述生效法律文书履行义务，周全义本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年04月20日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院于2020年04月17日、06月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人新密市德佑金矿山工程有限公司、陈少辉名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，查询到被执行人陈少辉名下豫Ａ×××**长安车一辆，但属轮候查封暂不具备处置条件，除此外未发现被执行人有其他的可供执行财产。3、本院于2020年4月24日对被执行人新密市德佑金矿山工程有限公司、陈少辉适用限制高消费措施。4、本院于2020年04月13日，前往新密市房地产管理服务中心、新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，未发现有可供执行财产。5.本院前往被执行人住所地实地调查未发现被执行人下落及名下可供执行财产线索。本院已于2020年7月30日短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市德佑金矿山工程有限公司、陈少辉负有继续向申请执行人周全义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月三十日书记员  李文强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢488号之一申请执行人：郑州顺兴耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇工业园区。法定代表人：王红涛，该公司总经理。被执行人：梁新强，男，汉族。原告郑州顺兴耐火材料有限公司诉被告梁新强追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)新密民一初字第3124号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告于判决生效后十日内支付原告2456125.6元；并按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月4日起至本判决生效之日止支付利息：二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费31809元，由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，郑州顺兴耐火材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年7月8日，将查封被执行人梁新强名下位于郑州市管城区同善里3号院2号楼2单元2层12号房产一处（证号：0701012607）在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，成交价为902000元，该款已支付申请执行人。3.分别于2020年5月12日、6月18日、7月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行、支付宝账户仅有零星存款，已予以扣划，共3268.2元，已支付申请执行人。名下车辆一台，车号豫Ａ×××**，该车辆保全期间已查封，但，当事人双方经协商，已申请解除查封。4.于2020年7月20日前往新密市自然资源和规划局调查被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。5.于2020年7月20日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人名下公积金缴存记录，未发现被执行人名下有公积金缴存情况。6.于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月29日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿905268.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁新强负有继续向申请执行人郑州顺兴耐火材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十九日书记员  郭永威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8668号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王又新，女，1962年5月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区沾益县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王又新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34336号民事判决书，要求被执行人王又新支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47656.41元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8668号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14926号原告：鲍某某，女，1958年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：郭某某，男，1950年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告鲍某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系再婚夫妻。婚后双方因故产生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，请求判如所请。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，被告户籍所在地系上海市梧州路路****，经常居住地为江苏省昆山市XX镇XXXX家园XXXX路******。本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖iv>同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3183号之五 申请执行人：李虹委,男，汉族，生于1984年4月5日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：王玮，男，汉族，生于1959年4月16日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：王闰宇，男，汉族，生于1990年7月14日，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：王瑞，男，汉族，生于1965年8月25日，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人李虹委与被执行人王玮、王闰宇、王瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执3183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 赵 浪 审判员 郭 强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王维杰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4091号 原告：张其柱，男，汉族，1978年4月22日出生，汉族，农民，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。 被告：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住庐江县。 原告张其柱与被告姚群珊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其柱及其委托诉讼代理人陈忠友、被告人姚群珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠劳务工资50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4-8月，被告要求原告为其提供劳务，2019年2月4日经双方结算，被告欠原告劳务费50000元，被告向原告出具了欠条，此后原告多次催讨未果。 姚群珊辩称，金寨县仙花佳苑绿化工程的承包单位是安徽新安古建园林建设股份有限公司，其和原告都是为该公司打工，原告的工资应由该公司支付。因原告洒水不当造成苗木死亡，公司至今未与其结算苗木款。其出具欠条时未考虑到苗木死亡的损失情况，该损失应从原告的洒水劳务费中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告姚群珊从事绿化行业，2018年4月至8月，被告姚群珊指派原告张其柱为其承包的金寨县仙花佳苑等绿化工程安排洒水车浇灌苗木，合计劳务费用50000元，被告于2019年2月4日被告向原告出具了欠条。此后原告多次讨要，被告未予给付。 上述事实，有原告张其柱提交的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条各一份、微信讨款记录7份证实，上述证据业经庭审质证核实，足以认定。 本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现原告诉请被告支付劳务费50000元并提交欠条予以佐证，被告辩称应当由安徽新安古建园林建设股份有限公司承担给付责任，但未提交证据材料予以佐证，原告对此予以否认，故本院对被告的抗辩主张不予采信。对被告提出所欠劳务费数额中应扣除苗木死亡损失的答辩意见，应由被告另案诉讼处理。张其柱要求姚群珊支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告姚群珊于本判决生效之日起十日内支付原告张其柱劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚群珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 娟 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01财保25号申请人陕西利科投资集团有限公司，住所地陕西省西安市航天经济技术开发区东长安街********。法定代表人何力，该公司董事长。委托诉讼代理人李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人马丽雅，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被申请人河南鑫苑置业有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**法定代表人杨斌，该公司经理。被申请人西安鼎润置业有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市航天经济技术开发区东长安街********法定代表人邓国专，该公司执行董事。申请人陕西利某投资集团有限公司因股权转让合同纠纷于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人西安鼎润置业有限公司、被申请人河南鑫苑置业有限公司名下共计价值人民币7亿元的土地使用权及股权。申请人陕西利某投资集团有限公司称：2017年4月11日，鑫苑（中国）置业有限公司为取得被申请人西安鼎润置业有限公司名下的西安“利某时代广场”项目国有土地使用权100%的开发权益，与申请人及西安鼎润置业有限公司三方签订《西安鼎润置业有限公司股权转让协议》，约定鑫苑（中国）置业有限公司以6.8亿元的股权转让对价整体受让西安鼎润置业有限公司的全部股权。2017年5月5日，鑫苑（中国）置业有限公司因经营需要，要求陕西利某投资集团有限公司将上述股权转让至其全资子公司河南鑫苑置业有限公司。相关补充协议签订后，申请人履行了协议约定的义务，西安鼎润置业有限公司的实际控制权归属河南鑫苑置业有限公司后，但鑫苑（中国）置业有限公司未履行协议约定的义务，使合同目的无法实现,鑫苑（中国）置业有限公司、河南鑫苑置业有限公司应返还申请人的股权并支付违约金5000万元。现申请人了解到，鑫苑（中国）置业有限公司、河南鑫苑置业有限公司有转移财产的行为，因该二公司已取得西安鼎润置业有限公司的实际控制权，申请人为了保护和实现自身的合法权益，故请求查封、冻结被申请人西安鼎润置业有限公司、被申请人河南鑫苑置业有限公司名下共计价值人民币7亿元的土地使用权及股权。申请人陕西利某投资集团有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西利某投资集团有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，故其申请依法应予支持，本院依法对被申请人西安鼎润置业有限公司、被申请人河南鑫苑置业有限公司名下共计价值人民币7亿元的土地使用权及股权予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安鼎润置业有限公司、被申请人河南鑫苑置业有限公司名下共计价值人民币7亿元的土地使用权及股权。查封不动产、冻结股权的期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人陕西利科投资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘艳枫审 判 员 张 鸿审 判 员 赵 兆二〇二〇年七月二十九日法官助理 冯 凡书 记 员 杨 琳
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1385号原告：黄俊，男，1977年10月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。被告：邹文彬，男，1967年11月30日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告黄俊诉被告邹文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，于2020年7月24日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄俊委托诉讼代理人李松林到庭参加诉讼，被告邹文彬经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款74790元及利息（利息从约定的逾期之日开始按照年利率6%计算至还清日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告从原告处赊销纸箱，截至2020年1月19日止，被告共欠原告纸箱货款75790元，并当天出具了一份欠条，约定2020年4月底付清。然而，原告多次打电话找被告催收，被告在2020年6月25日向原告偿付1000元，尚欠74790元货款拖欠至今未付，以致原告蒙受了较大的经济损失。综上所述，被告向原告赊销所欠货款74790元未付，且不按欠条上的约定偿付货款，已构成违约。对此应当承担偿付74790元货款及利息的民事责任，为此，为了维护原告的合法权益，特向法院具状，请依法判决。被告邹文彬经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告开始从原告处赊销纸箱，截至2020年1月19日止，被告共欠原告纸箱货款75790元，被告在当天出具了一份欠条给原告，约定2020年4月底付清。经原告多次催收，被告于2020年6月25日偿付1000元，尚欠74790元货款拖欠至今未付，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院认为，被告在原告处赊销纸箱，双方之间形成了买卖合同法律关系，原告履行了交货义务，则被告依法应当履行支付货款义务。2020年1月19日，被告截至当日共欠原告货款75790元，有被告出具的欠条予以证实。被告在出具欠条后至今仍有74790元未付，其依法应当承担继续履行的义务。至于原告要求被告支付自约定的逾期之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，并未超过上述法律规定的利率，本院予以支持。被告邹文彬经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹文彬在本判决生效之日起十日内偿还所欠货款74790元及从2020年5月1日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息给原告黄俊。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告邹文彬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。审判员  袁耐华二〇二〇年七月二十四日书记员  晏 松
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1128号之二申请执行人冯志杰被执行人王长权申请执行人冯志杰与被执行人王长权买卖合同纠纷一案，（2016）黑0603民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长权没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长权名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年七月三十一日书记员  宋美超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3666号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**,统一社会信用代码91340100057010461T(1-1)。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健中，该公司员工。被告:尹海林，男，1982年9月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:张信翠,女,1958年9月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告尹海林、张信翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托诉讼代理人李健中，被告尹海林、张信翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令尹海林立即偿还所欠庐江农商行借款本息合计239420.56元,其中本金200000元、利息39420.56元(利息暂计至2020年5月31日,此后利息按合同约定计算支付至实际还款日);判令尹海林、张信翠共有的设定抵押的住宅用房(不动产证号:皖20**庐江县不动产权第**,砖混结构,建筑面积84.67m,位于庐江县庐城镇军二西路******)处置所得价款优先偿还所欠庐江农商行借款本息;2、本案诉讼费用由尹海林、张信翠承担。事实与理由：2018年8月23日，尹海林与庐江农商行签订《个人额度借款(担保)合同》约定，尹海林从庐江农商行借款200000元，借款期限自2018年8月28日至2019年8月28日,约定期限内利率为9.0915%,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，尹海林、张信翠与庐江农商行签订最高额抵押（质押）合同，约定以尹海林、张信翠按份共有的住宅房屋【位于庐江县庐城镇军二西路143号3幢302室，不动产权证号：皖（2018）庐江县不动产权证明第0007221号】作为借款抵押担保。2018年8月27日，双方办理了抵押登记。2018年8月28日，庐江农商行按约发放了200000元贷款，借款到期后，尹海林一直未归还借款及利息。尹海林辩称，向庐江农商行借款属实，但尹海林目前经济困难，暂无法偿还贷款；抵押担保是事实，但涉案抵押担保房屋抵押金额仅为200000元，并未覆盖全部房产价值，且该房屋系尹海林名下唯一房产，在拍卖后应归还差价。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，尹海林与庐江农商行签订《安徽庐江农村商业银行股份有限公司“金农易贷?福农卡”个人额度借款(担保)合同》约定，尹海林向庐江农商行借款200000元，借款期限自2018年8月23日至2019年8月23日,约定期限内利率为年息9.0915%,逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%。同日，尹海林、张信翠与庐江农商行签订《最高额抵押（质押）合同》，约定以尹海林、张信翠共有的住宅房屋【位于庐江县庐城镇军二西路143号3幢302房，不动产权证书号：皖（2017）庐江县不动产权第0005137号】作为借款抵押担保，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为200000元。2018年8月27日，双方办理了抵押登记。2018年8月28日，庐江农商行按约向尹海林发放了200000元贷款，借款到期后，尹海林一直未归还借款及利息，截至2020年5月31日，尹海林欠借款本金200000元，利息39420.56元，本息合计239420.56元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案尹海林欠庐江农商行贷款本息事实清楚，尹海林应当及时清偿。尹海林、张信翠与庐江农商行签订了《最高额抵押（质押）合同》，依据合同约定及法律规定，尹海林在约定的债务履行期间届满后未及时履行债务，符合抵押权的实现条件，庐江农商行要求以抵押物处置所得价款优先偿还所欠借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，判决如下：一、被告尹海林于本判决生效之日起二十日内返还支付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息39420.56元（利息计算截止2020年5月31日），并自2020年6月1日起按合同约定计算支付利息至本判决确定的支付之日；二、原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司有权就抵押房屋【位于庐江县庐城镇军二西路143号3幢302房，不动产权证书号：皖（2017）庐江县不动产权第0005137号】处置价款优先清偿上述所欠借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取计2446元，由被告尹海林、张信翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月三十日法官助理张云云书记员王译曼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8640号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵瑞芬，女，1973年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵瑞芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34308号民事判决书，要求被执行人赵瑞芬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47424.01元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8640号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初306号之一原告：许智，女，1978年12月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区******智慧尚城1603房，公民身份号码：440************842。委托诉讼代理人：陈宝兰，女，1955年3月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码：440************425。被告：广东汇荣房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区*************（工商登记住所地：湛江市*******银隆广场2302房）。法定代表人：梁鹏，办公室主任。原告许智与被告广东汇荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许智于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许智以与被告广东汇荣房地产开发有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许智撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许智负担。审判员  黄龙飞二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  张 骞
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执35号之三申请执行人：饶国兰，女，1977年11月13日生，汉族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。被执行人：鲁万春。男、1972年4月5日生，彝族，云南省南涧县人，自由职业，住南涧县。申请执行人饶国兰与被执行人鲁万春借款合同纠纷一案，在本院主持下，双方达成调解协议，2019年9月5日本院制发（2019）云2926民初905号民事调解书，确定：由被执行人鲁万春归还申请执行人饶国兰借款人民币750000.00元，定于2019年11月10日前履行200000.00元，2020年4月14日前履行550000.00元。若被执行人鲁万春未按时履行，饶国兰可将剩余未到期部分一并申请执行，因被执行人鲁万春未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶国兰于2020年1月7日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月9日向被执行人鲁万春发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其1月17日到本院执行局履行义务。二、分别于2020年1月9日、1月31日、5月21日对被执行人鲁万春的银行存款、车辆、证券进行网络查询，有一辆奔驰车，车牌号为云Ｌ×××**，抵押在奔驰公司。三、2020年1月10日到南涧县不动产登记中心对鲁万春的住房登记、抵押、查封情况进行查询。查询结果为被执行人鲁万春与林冬梅共同享有位于南涧镇××路××地××房屋××栋，面积215.45㎡，于2013年9月25日抵押于中国农业银行南涧县支行；有位于南涧镇××房屋××栋，宗地面积99.4㎡，房屋建筑面积652.43㎡，于2019年3月28日抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行；有××镇××路××地××单元××室商品房××套，面积127.49㎡（无抵押）。四、2020年2月21日鲁万春交款23000元。五、2020年3月10日传鲁万春到局执行，其明确表示，无一次性履行能力，要求分期支付。六、2020年4月27日传鲁万春到局执行，其明确表示有一批茶叶如果申请执行人愿意接受，愿意用茶叶作价抵偿，不足部分再想其他办法。七、2020年5月14日传鲁万春到局执行，同时对其所有的位于有××镇××路××地××单元××室商品房××套，面积127.49㎡房屋进行查封。八、对案件办理延期执行手续，申请延期6个月执行。九、2020年7月8日传鲁万春到局执行，其正积极准备款项，出售南涧镇金龙路龙凤丽都11号地2幢一单元502室房屋和库存茶叶用以偿还债务。十、2020年7月22日通知申请执行人普文学、饶国兰到局，反馈执行情况及鲁万春所采取的筹款行动。十一、2020年7月24日对鲁万春限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年7月22日告知申请执行人，其对本院的财产调查情况予以认可，虽然被执行人已经积极筹款，期限内被执行人无法将案件涉及标的履行完毕，根据案件实际情况，对本院就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张 燕
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初874号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，住所地广东省高州市*******，统一社会信用代码914************。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。被告：邱火渭，男，汉族，1957年1月23日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告邱火渭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟瑞泽到庭参加诉讼，被告邱火渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱火渭偿还贷款本金20000元及利息21646.8元，本息合计41646.8元(利息计至2020年1月20日止，2020年1月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱火渭在2010年8月28日向原告借款1笔，金额20000元，月利率7.875‰，2012年8月25日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2020年1月20日止尚欠我行贷款本金20000元及利息21646.8元，最后一次见证催收贷款通知书回执日期是2017年8月2日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告邱火渭经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2010年8月28日被告邱火渭向高州市农村信用合作联社根子信用社借款一笔，并签订一份《个人借款合同》，该合同主要内容为：“借款金额20000元，借款用途建房，借款利率为浮动利率，上浮比例75%，签订合同时的贷款利率为7.875‰，借款期限自2010年8月28日起至2012年8月25日止。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订当日，高州市农村信用合作联社根子信用社即向被告邱火渭支付借款20000元，被告邱火渭签下一份《广东省农村信用合作社借款借据》交高州市农村信用合作联社根子信用社收执。被告邱火渭在借款合同及借据上签名和按指模确认。借款期限届满后邱火渭没有按借款合同的约定偿还借款本金或支付利息，只支付利息至2011年9月20日。截至2020年1月20日，邱火渭尚欠贷款本金20000元及利息21646.8元（该息自2011年9月21日起计至2012年8月25日按月利率7.875‰计算，自2012年8月26日起计至2020年1月20日按月利率11.025‰计算）。经高州市农村信用合作联社根子信用社多次催收无果，致双方产生纠纷。另查明：2019年5月15日，高州市农村信用合作联社根子信用社因改制，经高州市市场监督管理局核准变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。本院认为，被告邱火渭欠高州市农村信用合作联社根子信用社贷款本金20000元，有双方签订的《个人借款合同》及借款借据为凭，双方的金融借贷关系成立，合同合法并已生效。被告邱火渭未按合同约定偿还贷款本金及支付利息构成违约，被告邱火渭应承担偿还贷款本金20000元及支付相应利息的责任。因高州市农村信用合作联社根子信用社现已核准变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，高州市农村信用合作联社根子信用社与邱火渭之间的金融借款合同关系的权利义务应由广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行继受和行使，故被告邱火渭应向原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行偿还贷款本金20000元及支付相应利息。被告邱火渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱火渭应于本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元及支付利息21646.8元（2020年1月21日起计至还清之日的利息按《个人借款合同》的约定另计）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，保全费445元，合计1287元由被告邱火渭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  张 喜人民陪审员  钟镓如人民陪审员  庄荣荣二〇二〇年七月九日书 记 员  黄梦别速 录 员  潘民皓
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢49号 申请执行人:彭长建，男，1982年12月30日出生,汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人:马崇军，女，1977年10月22日出生,汉族，农民，住成武县。 申请执行人彭长建与被执行人马崇军民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1325号民事判决书已经发生法律效力。2020年2月11日，申请执行人彭长建以拍卖查封房产为由向本院申请恢复执行，本院于2020年2月11日立案恢复执行。 执行过程中，本院于2020年2月11日向被执行人马崇军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人马崇军履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马崇军至今未自动履行。 本院于2020年2月12日、2020年6月5日对被执行人马崇军的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到银行存款5012.64元，予以冻结并划拨，由申请人领取。向土地、房产登记部门查询，查询到房屋一处，（2019）鲁1723执2329号案件已查封，因被执行人全家共有一处房屋，申请人已同意不予处置。 本院于2020年2月15日作出（2020）鲁1723执恢49号限制消费令，对被执行人马崇军限制高消费。 本院于2020年2月12日向申请执行人彭长建发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人彭长建未能提供相应财产线索。 本院于2020年6月29号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人彭长建，彭长建同意终结本次执行程序，彭长建尚有债权126437.36元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1325号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的126437.36元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨晟斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异357号 异议人（利害关系人）：佛山市顺德区弘宛电器有限公司，住广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华工业区华辉路**首层之七。 法定代表人：游宝环。 委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。 申请执行人：郑小虹，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：冯伟楠，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会桂洲大道****之二。 法定代表人：卢成光。 本院在执行（2020）粤0606执恢648号申请执行人郑小虹与被执行人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，异议人佛山市顺德区弘宛电器有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月29日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人潘俊华、申请执行人的委托诉讼代理人冯伟楠参加了听证。本案现已审查终结。 异议人佛山市顺德区弘宛电器有限公司称，顺德区法院受理的（2020）粤0606执恢648号案件，将对被执行人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘居委会兴华工业区华辉路2号房产（房产权利证号：03****37）进行评估、拍卖。因异议人与被执行人早于2013年11月27日已签订《厂房租赁合同》，由被执行人将上述房产出租给异议人作经营之用，租赁期限自2013年12月1日至2028年11月30日止，共计15年，且异议人一直按照上述合同的约定履行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出执行异议，请求法院带租约拍卖被执行人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司位于佛山市顺德区**街道办事处**社区居民委员会兴华工业区**路**号的房产（房产权利证号：03****37）。异议人向本院提交了异议人的核准变更登记通知书、不动产权证复印件、《厂房租赁合同》、租金转账明细表、租金收据、顺德农商银行自助业务回单、电费明细表、电费发票、农业银行回单、水费明细表、转账单、水费发票、存折复印件等证据。 申请执行人郑小虹认为，1.申请执行人对涉案房产享有的抵押权设立在先，异议人所主张的租赁权设立在后，故该租赁关系依法不得对抗法院对抵押不动产的执行。2.异议人提交的租赁合同未经登记备案，且对于租金的约定欠缺合理性，异议人未能举证证明其按约履行了包括但不限于租金支付在内的各项合同义务，且异议人亦未能举证证明其已经合法占有使用租赁物。3.异议人知悉被执行人被法院立案执行后，未主动向法院申报，未将应付的租金转入法院账户，帮助被执行人逃避债务。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。申请执行人向本院提交了他项权证复印件。 本院查明，关于广东粤财资产管理有限公司与佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司、佛山市顺德区洮钢商贸有限公司、梁兆东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第563号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4288号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书记载，2013年1月24日，中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行、中国农业银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司签订了《最高额抵押合同》，佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司以其名下位于佛山市顺德区**街道**社区居民委员会**工业区**路**号的房产（房产证号：粤房地权证佛字第******37号）提供抵押担保，并且办理了抵押登记，并判决佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广东粤财资产管理有限公司偿还借款本金32917144.62元及利息；确认广东粤财资产管理有限公司对佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司名下位于佛山市顺德区**街道**社区居民委员会**工业区**路**号的房产（房产证号：粤房地权证佛字第******37号）享有优先受偿权……。因义务人未履行该法律文书所确定的义务，广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2018）粤0606执4449号。后郑小虹以其已受让上述债权为由，向本院申请变更其为申请执行人，本院裁定变更郑小虹为（2018）粤0606执4449号案件的申请执行人。 后郑小虹向本院申请恢复执行，本院立案号为（2020）粤0606执恢648号，在执行过程中，本院发出（2020）粤0606执恢648号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产，并发出公告，责令被执行人及其他居住人员在2020年6月25日前迁出。异议人向执行法官提出带租拍卖请求，执行法官不予支持。异议人于2020年6月22日向本院提出书面异议。 异议人向本院提交的《厂房租赁合同》显示，佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司与异议人于2013年11月27日签订《厂房租赁合同》，约定佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司将其所有的涉案房产出租给异议人，租赁期限自2013年12月1日起至2028年11月30日止。 另查，涉案房产于2013年2月27日办理抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行、中国农业银行股份有限公司顺德分行，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0313004688号。 以上事实，有（2017）粤06民终4288号民事判决书、（2019）粤0606执异830号执行裁定书、（2020）粤0606执恢648号之一执行裁定书、公告、他项权证复印件、不动产登记信息查询结果等证据证明。 本院认为，本案异议人基于其对涉案房产的租赁权，提出对涉案房产带租约拍卖，实质上是要求继续占有使用涉案房产，阻却交付的请求。本案涉案房产登记权属人为被执行人佛山市顺德区兆坚电器制造有限公司，且已办理了抵押登记，而异议人与被执行人签订的厂房租赁合同晚于抵押权设定时间，法院作出的生效判决也已经确认申请执行人对涉案房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款关于“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，异议人主张的租赁权无论是否真实、有效，均不能阻却本院对涉案房产的执行。因此，异议人主张的租赁权不得对抗申请执行人享有的抵押权，异议人请求对涉案房产带租约拍卖，缺乏理据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人佛山市顺德区弘宛电器有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月三日 书记员  黎彩德
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执625号之一 申请执行人：黄强 被执行人：王磊 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1428号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊名下银行存款15万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月九日 书记员  苏 彤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执981号之四申请执行人:张汉平,男,1963年10月7日出生,汉族,住武汉市硚口区。被执行人:张时文,女,1986年12月3日出生,汉族,住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6019号民事判决书,于2020年7月20日向被执行人张时文发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人张时文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张时文89844.03元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月二十四日书记员 廖国江
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初683号原告：石永昌，男，1963年2月8日出生，满族，农民，住辽阳市太子河区。原告：胡维娟，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。二原告的委托代理人：石洪宽，男，1985年9月13日出生，满族，农民，住辽阳市太子河区。被告：辽阳市第八中学，住所地辽阳市太子河区祁家镇小祁家村**。法定代表人：刘明宏，该中学校长。委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。原告石永昌、胡维娟与被告辽阳市第八中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永昌、胡维娟及其委托代理人石洪宽，被告辽阳市第八中学的法定代表人刘明宏及其委托代理人何前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永昌、胡维娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告各项经济损失60000元；2.被告辽阳市第八中学承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告共同拥有位于辽阳市太子河区，砖瓦房3间，建筑面积为93平方米私有住宅一处，该房屋紧邻被告辽阳市第八中学，2016年11月被告第八中学进行学校整体垫高翻建。2019年8月雨季，由于被告学校整体垫高以及没有下水管道导致雨水倒流淹没原告房屋及院落，导致原告院内主体大房墙体开裂，两个小房墙体开裂并下沉，蔬菜全部损失，直接导致原告家中损失巨大。原告认为，原告家中的损失是由于学校操场垫高及没有下水管道所导致，依据相关法律规定，被告应对原告的经济损失进行赔偿，现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院维护原告合法权益，依法公正判决。被告辽阳市第八中学辩称：第一，早在2016年11月9日，在被告新建教学楼时，二原告房屋就出现裂缝，当时双方协议维修。第二，二原告房屋被淹系自然灾害，在其院内被淹后，被告已购买水泵帮助排水，故二原告房屋损失与被告无关。第三，二原告房屋的地基深度与房屋质量，亦与损害结果存在因果关系。第四，房屋的折旧费用，应在损失中予以扣除。经审理查明，2016年10月，被告新建教学楼及翻建操场，2017年8月竣工。2016年11月，被告在打桩时导致二原告房屋振动，造成其房屋有开缝，被告承诺负责维修。翻建后的操场地势高于二原告院内地坪高度，且与二原告房屋之间未建设排水设施。2018年8月，二原告院内被淹，被告向其赔偿1000元。2019年8月，二原告院内再次淹水，房屋墙体开裂。审理中，二原告申请对其房屋下沉、墙体开裂、蔬菜被淹与被告扩建造成雨水倒流是否存在因果关系，以及相关损失进行鉴定。2020年3月8日，锦州建安建筑工程检测有限公司出具锦建检【2020】鉴字第007号鉴定意见书，分析称：二原告房屋墙体开裂多发生在门窗口以及墙体交接处，裂缝一端较宽另一端较窄，部分裂缝向基础延伸，符合地基、基础不均匀下沉所致的裂缝形态；鉴定意见为：二原告房屋下沉、墙体开裂、蔬菜被淹与被告扩建操场地面加高造成操场内雨水流入二原告院内存在因果关系；修复建议：1.拆除西厢房至基础下部、东侧两间房基础以上部分；2.按原房屋结构重建西厢房和东侧两间房；3.剔除正房开裂处墙体抹灰层，加铺钢丝加强网防止再次开裂，宽度为100mm。重新抹1：3水泥砂浆与原抹灰层同厚，待抹灰层干燥后，屋内墙体重刷装饰大白及室外墙体装饰；4.在操场和院墙间增设挡水墙（挡水墙基础深度低于院内地面300mm）。2020年5月18日，辽阳利德资产评估事务所出具辽利德资评报字【2020】第169号资产评估报告书，意见为：1.正房修复费用8238元；2.西厢房重建（含基础）费用30846.46元；3.东厢房重建（不含基础）费用16391.25元；4.院内蔬菜损失1607.20元。以上合计57082.91元。原告分别支付鉴定费用15000元、评估费用3000元。上述确认事实依据有房屋所有权证复印件、辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会情况说明、照片29张、辽阳市行政审批局33号文件、原告石永昌与被告签名的维修协议（情况说明）、鉴定意见书及发票、资产评估报告书及发票、当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。二原告财产受损与被告加高操场地面的行为存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，二原告房屋在院内积水前已经开裂，以及地基深度与房屋质量，均与损害结果存在因果关系。经现场鉴定，二原告房屋墙体开裂的形态为一端较宽另一端较窄，部分裂缝向基础延伸，该裂缝形态符合地基、基础不均匀下沉所致，二原告房屋下沉、墙体开裂、蔬菜被淹是因被告扩建操场地面加高，操场内雨水流入二原告院内造成，且二原告的房屋在积水前开裂亦是由于被告方新建教学楼所致，故本院对被告的上述辩称理由不予采纳。被告辩称，二原告房屋被淹系自然灾害且事发后已采取补救措施帮助排水，二原告的损失与被告无关，因被告扩建操场前，二原告的房屋未被水淹过，但在被告扩建操场后，二原告的院内连续两年积水，可见台风“利奇马”造成的大量降雨与二原告财物受损并无直接因果关系,故被告的辩解理由不能成立。被告辩称，房屋的折旧费用，应在损失中予以扣除。因原告的损失系修复费用，东西厢房因淹水造成的损害较重，无法继续使用，需要重建，该结果系被告造成，故对被告的辩称理由不予采纳。综上所述，二原告要求被告辽阳市第八中学赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告辽阳市第八中学在本判决生效后十日内赔偿原告石永昌、胡维娟各项损失57082.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费15000元、评估费3000元，合计18650元，由被告辽阳市第八中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年七月二十八日法官助理王**书记员张晓晴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4795号原告：纪建帅。被告：王顺霞。原告纪建帅与被告王顺霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告纪建帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告纪建帅撤回起诉处理。审判员 方 伟二〇二〇年七月三日书记员 范昕欣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2681号 原告：曾兴伦，女，1958年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：魏春胜，男，1969年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾兴伦与被告魏春胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兴伦到庭参加诉讼，被告魏春胜经本院依法送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 曾兴伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机械费37000元；2.判令被告向原告支付自2018年3月起至2019年12月止的违约金共计1187元（按当前银行利率折算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月租用原告工程机械（挖掘机）在东山国际工地施工，共产生租赁费47000元，于2016年支付1万元，剩余费用约定于2018年2月支付完毕，但被告至今拖欠未付。原告特此起诉。 魏春胜未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告租赁原告挖掘机使用，而后拖欠租赁费用。2018年2月，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到曾兴伦机械费37000元，该欠款定于2018年2月3日前全部归还，如有违约每天按欠款的1%支付违约金”，落款日期为2018年2月28日。至今，被告未付款。 以上事实有当事人陈述、欠条在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，被告出具欠条后，未及时支付款项，导致本案纠纷，应当承担全部责任。对原告诉请判令被告支付机械费37000元及违约金1187元，有在案证据为证，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏春胜于本判决生效之日起三日内支付原告曾兴伦机械费37000元及违约金1187元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计378元，由被告魏春胜负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 易甜甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2121号 申请执行人：杨永奇，男，1952年7月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：奉冬娥，女，1978年9月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：杨某，女，2014年9月8日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局邕宁供电公司，住所地：南宁市邕宁区彩虹南路**，统一社会信用代码：914501001985217407。 法定代表人：陈兴棠，该公司总经理。 被执行人：周德项，男，1970年2月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 杨永奇、奉冬娥、杨某与周德项、广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局生命权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周德项、广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局所有的704000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周德项、广西电网有限责任公司南宁邕宁供电局所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执938号之一 被执行人道日敖，男，1989年4月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省同江市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初5号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人道日敖在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2862号黎冬妹：关于执行被执行人黎冬妹罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初185号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人黎冬妹应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月19日立案执行。执行中，被执行人黎冬妹已缴纳罚金10000元（该款已上缴国库），被执行人黎冬妹在本案缴纳罚金义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十四日