广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2955号原告：苏东，男，1966年5月27日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人：王铁祥，女，1940年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，系原告的母亲。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********。法定代表人：任雅琴。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市海珠区广州大道，住所地广州市海珠区广州大道**自编之二号3053至3071房间。法定代表人：何瑞。原告苏东诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称“天地和公司”）、广州聚业赢商贸有限公司（以下简称“聚业赢公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏东的委托代理人王铁祥到庭参加了诉讼，两被告天地和公司、聚业赢公司下落不明，经本院依法公告，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告天地和公司2018年8月29号开始为原告位于佛山市禅城区xx花园xx栋xx房的住宅提供装修服务，但至今未能完成，工程目前属于停工状态。据了解该公司经营出现异常，已经停止了对好多客户的装修服务，双方已于2019年5月11日签订《装修合同终止协议》。原告已向被告支付装修合同总工程款的65%，共计金额8.6万元。现场已做项目实际金额共计24846元整，被告尚需退回原告61154元工程款及依法应赔偿款。故起诉请求判令：1.两被告共同返还原告合同款61154元及相关损失；2.被告承担本案全部受理费。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年7月27日，原告苏东（甲方）与被告天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》，约定：楼盘名称佛山市禅城区xx花园xx栋xx房（以下简称“案涉房屋”）；甲方以活动团购定金委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、施工等一系列服务；甲方预付定金后，乙方即根据甲方需求完成设计、预算等一系列服务；甲方应在本合同签定之日预付10000元作为活动团购费；等。合同签订后，被告天地和公司向原告出具编号为5315133的《收款收据》，确认收到原告支付的定金10000元。2018年7月29日，原告苏东（甲方）与天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定：甲方委托乙方对案涉房屋装修；设计施工服务总费用42000元；自客户签署开工确认单之日起90个有效工作日内竣工；双方签订本合同后，甲方应在签订合同当日，一次性向乙方支付装修服务费42000元；等内容。同日，被告天地和公司向原告出具编号为5315137的《收款收据》，确认收到原告支付的工程款32000元。同日，原告与被告天地和公司签订《施工合同补充说明》，载明暂定预估价140000元；面积以外墙实测为准；等。2018年7月29日，原告（甲方）与被告聚业赢公司（乙方）签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定：甲方将案涉房屋委托天地和装修公司提供房屋装修服务；乙方保证以行业内优质价格与质量为甲方提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务；等内容。2018年8月5日，原告苏东（甲方）与被告聚业赢公司（乙方）签订《补充协议》，内容为：案涉房屋最后工程预算合同金额132500元；本合同签订之后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即86125元；等。同日，被告聚业赢公司向原告出具编号为1212867的《收款收据》，确认收到原告支付的“补齐一期款”44125元。2018年8月29日，案涉房屋所在物业管理公司出具装修登记证，载明装修施工日期2018年8月29日至2018年11月27日。后天地和公司进入涉案房屋进行装修。2019年5月11日，被告天地和公司（甲方）与原告（乙方）签订《装修合同终止协议》，载明：乙方已交给甲方双方签订装修合同总工程款百分之六十五，共计金额8.6万元，现场已做项目：全房墙顶面乳胶漆铲除1621元；全房生态强保1010元；全房水电改造8754.48元；瓷砖主材5900元；部分泥工7560.6元；实际金额共计24846元整；因甲方原因导致工地停工，甲方尚需退回乙方61154元工程款及依法应赔偿款；现在由乙方自行找第三方做后续项目；等内容。本院认为：本案属于装饰装修合同纠纷。原告与被告天地和公司存在装饰装修合同关系，有双方签署的《住宅装饰装修工程预定合同》《住宅装饰装修工程施工合同》《施工合同补充说明》《装修合同终止协议》及原告与被告聚业赢公司签署的《住宅装饰装修销售及服务合同》《补充协议》作为证据，本院予以确认。上述合同均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。签订上述合同后，原告共向被告天地和公司、聚业赢公司支付了86125元，并有相应的收款收据为证证实，本院予以认定。根据原告与被告天地和公司签订的《装修合同终止协议》，双方确认是被告天地和公司的原因导致工地停工，并对涉案房屋的装修部分对应的工程款予以协商一致，被告天地和公司确认需退回原告61154元工程款，现原告要求被告天地和公司返还装修款61154元，有理，本院予以支持。关于原告的主张的相关损失，因被告天地和公司未按协议退还工程款，占用了原告的资金，故被告天地和公司应支付从签订终止协议次日即2019年5月12日起实际付清之日止的相应利息，其中2019年5月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告聚业赢公司的责任问题。虽然原告分别与两被告签署合同，但合同内容均涉及对佛山市禅城区科润路10号涟岸花园4栋1302房的装修及购买装修用品，且原告系因装修上址房屋而与两被告签订一系列合同，各合同之间具有高度关联性。从上述合同的内容来看，被告天地和公司的义务主要是对房屋进行装修施工，被告聚业赢公司则是为原告购买装修用品，但在实际的履行过程中，被告聚业赢公司却又与原告签署《补充协议》，重新确定装修价款，并收取了部分装修款。而被告天地和公司并非《住宅装饰装修销售及服务合同》的缔约方，却在《装修合同终止协议》中确认原告已交给被告天地和公司“双方签订装修合同总工程款百分之六十五，共计金额8.6万元”，该两被告经本院依法传唤没有到庭对二者之间的关系及被告聚业赢公司与原告签署《补充协议》、收取装修款的原因作出说明，亦未提供相反的证据予以反驳，应承担不利的法律后果。据此，本院在本案中认定被告天地和公司、聚业赢公司系基于共同的意思表示对原告委托装修的房屋进行装修、采购装修用品，故如本院认定被告天地和公司应承担责任，亦应由被告聚业赢公司承担共同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告苏东返还装修款61154元及利息，利息以61154元为基数从2019年5月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，由被告广州天地和智能装饰设计有限公司和广州聚业赢商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙刚二〇二〇年七月三十日书记员  刘姗钟燕琴