杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1232号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人曹建平，男，1989年8月2日出生于河南省开封县，汉族，初中文化，户籍地开封县；因犯抢劫罪于2007年3月被判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪于2012年5月24日被判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2015年3月13日被判处有期徒刑一年五个月；因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人蔡程成，浙江周培敏律师事务所律师。 被告人冯国建，男，1969年10月30日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，公司负责人，户籍地杭州市滨江区；因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年11月30日解除取保候审；2018年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告人陈雾，男，1995年6月23日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，户籍地睢宁县;因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，经本院决定，于2020年4月18日被取保候审。 辩护人翟呈群，京衡律师集团上海事务所律师。 被告人史许可，男，1993年5月9日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，户籍地嵩县;因本案于2018年10月30日被抓获并临时羁押于洛阳市嵩县看守所，同年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，经本院决定，于2020年4月29日被取保候审。 辩护人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。 被告人勾通，男，1995年11月15日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，户籍地周口市川汇区;因本案于2018年11月13日被抓获，次日羁押于项城市看守所，同年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，经本院决定，于2020年5月12日被取保候审。 辩护人赵家堂，河南商振律师事务所律师。 被告人傅青松，男，1986年9月29日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市滨江区；因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，经本院决定，2019年9月21日被继续取保候审。 辩护人谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2019〕1189号起诉书指控被告人曹建平犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被告人冯国建犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人陈雾、史许可、勾通、傅青松犯强迫交易罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于同年7月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红、代理检察员王飞出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出补充侦查，依法延期审理两次。经杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 一、参加黑社会性质组织事实 2008年，陈悦纳、徐某1在杭州市萧山区××街道××村合伙开设钱盛投资公司（未注册），由徐某1出资，陈悦纳负责追债，两人先招纳河南塔沟武术学校毕业的迟许圣、胡强作为打手，共同追债，后陈悦纳又通过迟许圣招揽李西亚、胡世安等人加入公司共同追债。 2009年，陈悦纳、徐某1以中和市政工程有限公司（未注册）的名义开始进入土方行业。2009年12月注册成立宁都市政工程有限公司，公司注册股东为徐某1、戚建良。徐某1和陈悦纳口头商定陈悦纳不出资占股三分之一，后续为承接土方工程、排挤竞争对手，陈悦纳、徐某1在公司内部，雇佣迟许圣、李西亚、胡强、杨高亚、魏建国、杨高雄、徐世星、刘自强等一批河南武校毕业人员作为打手，承诺如果为了公司利益坐牢，公司会继续发放工资；陈悦纳还招纳了毛海龙、魏刚、李想、耿鹏鹏、张海川、吴建全、吴坤、吴守领等一批社会闲散人员。利用该批打手出面以堵门、打架斗殴等方式强抢土方工程，为整个犯罪组织服务。 陈悦纳、徐某1吸纳了谢某、鲁铁火、陈福恩、金培江、孙龙剑、严国庆、陈伟等人负责公司管理及项目施工，并参与抢夺土方工程；安排石燕良专门负责拉拢公职人员，为组织获取不正当的竞争优势，并参与强抢工程为整个犯罪组织服务。 陈悦纳、徐某1积极同钱江世纪城各村村霸合作,如利一村村霸陈福恩、鲁铁火、陈志军、倪胜利、鲁国联、鲁玲登、吕建军，丰北村村霸陈伟忠、沈小江，利二村村霸王伟军、李华达、鲍永明等人合作，并与村霸约定,由各村村霸以前期帮忙清苗、推地等为由，向开发商索要土方工程，如村霸在强揽工程过程中遇阻，由陈悦纳、徐某1安排组织内打手协助抢夺工程，（2011年10月20日，该犯罪组织策划了大象国际砍人事件出动多辆汽车、多名人员持砍刀、木棍等物冲进在建的大象国际工地，砍伤多人），抢来工程后交由徐某1控制的公司具体实施，利润五五分成，通过与村霸的合作模式进一步为整个犯罪组织扩大影响力，后续基本垄断钱江世纪城内土方工程。 2013年5月14日，杭州市萧山区工程渣土行业协会成立，徐某1任副会长。为了进一步垄断控制钱江世纪城土方市场，徐某1、毛海龙二人将原组织雇佣的打手杨高雄、李想、刘自强、魏建国等人安排到渣土协会的稽查队上班，利用渣土协会来支付打手工资。2017年5月26日，杭州市大江东产业集聚区成立了渣土协会，徐某1任协会会长。徐某1利用城管局要求办理渣土准运证必须先由渣土协会盖章同意的规定，刁难竞争对手，故意设置障碍，不让其他市政公司加入协会，使竞争对手无法正常办理渣土准运证。再指使萧山渣土协会巡逻队车队长杨高雄、李想等人阻拦工地出土，恶意举报竞争对手的工程车违章运输，达到排挤、抢夺土方工程的目的。 由此形成以陈悦纳、徐某1为首，以被告人曹建平陈福恩、谢某、鲁铁火、等十余人为积极参加者，以胡强、李西亚、杨高亚等多人为一般参加者，目标明确、成员稳定、联系紧密、结构稳定的黑社会性质组织确立。 2016年上半年，陈悦纳与徐某1因利益分配产生矛盾后二人商定，宁都市政公司归徐某1，陈悦纳分得1600万元。组织分立后，徐某1雇佣了魏刚、杨高亚、孙瑞锋、曹建平、陈予川、崔宗坤等人员作为打手，继续利用该批打手出面以堵门、打架斗殴等方式强抢土方工程，为犯罪组织服务。徐某1于2017年5月26日任大江东渣土协会会长，开始掌控大江东区域土方工程。 组织分立后，2016年6月6日，陈悦纳以前妻孙晓华的名义成立了杭州诺堰市政有限公司，陈悦纳继续掌控宁围、钱江世纪城区域土方工程，原宁都公司雇佣的打手迟许圣、胡强、李西亚、徐世星、靳红光、魏建国、刘自强等人跟随陈悦纳到杭州诺堰市政有限公司服务，公司扶持以上人员，以公司和个人分别出资，用公司名义按揭购买工程车，公司负责统一安排运输业务、还按揭款、付加油费、保险费、修理费等，日常只支付生活费，年底统一结算，待按揭款还完，车辆就归个人所有的方式，鼓励购买工程车。并吸引老乡来挂靠，原公司打手逐渐成为车队长，公司也迅速发展壮大。陈悦纳继续利用该批打手出面以堵门、打架斗殴等方式强抢土方工程、覆绿卸土点，为犯罪组织服务。 陈悦纳、徐某1通过上述手段，以宁都市政公司、诺堰市政公司等公司的名义垄断了宁围、钱江世纪城一带的土方工程。其他市政公司在宁围、钱江世纪城一带承接了土方业务、覆绿工程，陈悦纳就会以破坏市场等名义，以人身威胁、堵门、恶意举报等手段将竞争对手排挤出该市场。2008年以来，陈悦纳、徐某1黑社会性质组织实施了寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、故意伤害等犯罪案件24起，至多人轻伤，涉案金额8063.865万元，经审计，“宁都系”资金池累计资金流入11.54亿元。“诺堰系”资金池累计流入3.92亿元。经核算，2011年至2018年，陈悦纳、徐某1失控相关公司在钱江世纪城区块内涉土方工程占比80.6%。陈悦纳未在宁都公司实际出资，至2016年年初陈悦纳从宁都公司退出，其实际分得1600万元。孙瑞锋因大象国际砍人事件服刑两年，服刑期间家人得款20余万元。 二、强迫交易事实 1.2017年2月份期间，为抢夺戚某承接的杭州市滨江区奥体中心信达一号院土方工程，被告人冯国建伙同胡金明等人，指示陈某2纠集倪某、来某1、王某1等当地村里老年人聚集在工地门口阻拦施工十余天，后因王某1被行政拘留该批老年人放弃堵门而未得逞。该工程价款1300余万元。 2.2017年5月份期间，为抢夺平某承接的大江东青六线宝龙旁的旭辉地产工地的土方工程，被告人冯国建与徐某1经预谋，徐某1安排孙瑞峰通知曹建平，后被告人曹建平带领陈予川、崔宗坤等人与被告人冯国建及其手下被告人陈雾、勾通、史许可等人两次到该工地阻拦施工。第二次阻拦施工时，被告人傅青松一同到场，平某一方报警后，义蓬派出所民警当天将曹建平等人带至派出所。平某的车辆渣土证到期后，徐某1利用任大江东渣土协会会长的有利条件，故意设置障碍，导致平某无法正常办理渣土证。平某被迫委托徐某1的车队运土，徐某1将渣土运输费由之前的450元一车涨到了520元一车，徐某1从平某处结算运输费188余万元。 三、寻衅滋事事实 2012年11月24日上午，被告人冯国建、胡金明（已判决）与浙江东南网架股份有限公司奥体中心钢结构工程项目部就承揽工程一事协商未果，冯国建、胡金明在江苏省建浙江分公司滨江项目部冯国建的办公室内与周正毅、杨毅（均已判决）等人商议后，由胡金明提供车辆运送打架械具，周正毅、杨毅组织艾培兵、吴建松、杨秀桥（均已判决）等十余名贵州籍男子，在胡建新的指认下，持木棍、砍刀等械具对东南网架奥体中心施工人员武某进行砍打，造成武某全身多处受伤。经鉴定，被害人武某的损伤程度构成轻伤。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人及同案人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，监控视频，相关书证等证据予以佐证，认为被告人曹建平的行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，被告人冯国建的行为已构成强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人陈雾、史许可、勾通、傅青松的行为已构成强迫交易罪，均系共同犯罪，部分强迫交易犯罪系未遂。对被告人曹建平、冯国建均应数罪并罚。被告人曹建平系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百二十六条、第二百九十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条之规定予以惩处。 被告人曹建平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 其辩护人提出：1.曹建平系该黑社会性质组织的一般参加者。2.参与的强迫交易行为应认定为一次，且系从犯。3.系坦白。请求法庭对曹建平从轻处罚。 被告人冯国建辩称：（1）强迫交易第1起事实其是为了帮老百姓取得清苗补偿款；第2起事实其受旭辉公司一方委托去管理现场，后徐某1和平某合作其不知道。（2）指控的寻衅滋事事实，其没有指挥，且滨江公安已处理完毕。 其辩护人提出：1.强迫交易第1起事实系冯国建协助老百姓讨要清苗费，而非抢夺戚某的土方工程；冯国建是否组织老百姓并支付工资的事实未查清；认定涉案金额为1300余万元的证据不足。强迫交易第2起事实冯国建的行为属于情节显著轻微、危害不大，且后期徐某1与平某合作与冯国建无关，故不应认为是犯罪。2.指控冯国建参与的寻衅滋事事实证据不足，且萧山司法机关无管辖权。综上，请求法庭宣告冯国建无罪。 被告人陈雾对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 其辩护人提出：1.陈雾系从犯，犯罪情节轻微，不应认定为“情节特别严重”。2.系坦白。请求法庭对陈雾从轻处罚。 被告人史许可对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 其辩护人提出史许可系从犯，具有坦白情节，请求法庭对史许可从轻处罚。 被告人勾通对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 其辩护人提出勾通无非法牟利的主观故意，也未实施威胁、暴力行为，故不构成强迫交易罪；即使构成犯罪，勾通的行为属于情节轻微，且已被行政处罚，不应认定为犯罪。 被告人傅青松对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 其辩护人提出傅青松参与的强迫交易系犯罪未遂，系从犯，请求法庭对傅青松免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、参加黑社会性质组织事实 2008年，陈悦纳、徐某1在杭州市萧山区××街道××村合伙开设钱盛投资公司（未注册），由徐某1出资，陈悦纳负责追债，两人先招纳河南塔沟武术学校毕业的迟许圣、胡强作为打手，共同追债，后陈悦纳又通过迟许圣招揽李西亚等人加入公司共同追债。 2009年，陈悦纳、徐某1以中和市政工程有限公司（未注册）的名义开始进入土方行业。2009年12月注册成立宁都市政工程有限公司（以下简称宁都公司），公司注册股东为徐某1、戚建良。徐某1和陈悦纳口头商定陈悦纳不出资占股三分之一，后续为承接土方工程、排挤竞争对手，陈悦纳、徐某1在公司内部，雇佣迟许圣、李西亚、胡强、杨高亚、魏建国、徐世星、刘自强等一批河南武校毕业人员作为打手，承诺如果为了公司利益坐牢，公司会继续发放工资；陈悦纳还招纳了毛海龙，毛海龙将他手下的魏刚、李想、吴守领等一批社会闲散人员安排到宁都公司，徐某1、陈悦纳通过迟许圣、毛海龙等人发放上述人员的工资和奖金，并利用该批人员出面以堵门、打架斗殴等方式强抢土方工程，为整个犯罪组织服务。 陈悦纳、徐某1吸纳了谢某、鲁铁火、陈福恩、金培江、孙龙剑、严国庆、陈伟等人负责公司管理及项目施工，并参与抢夺土方工程；安排石燕良专门负责拉拢公职人员，为组织获取不正当的竞争优势，并参与强抢工程为整个犯罪组织服务。 陈悦纳、徐某1积极同钱江世纪城各村村霸合作,如利一村村霸陈福恩、鲁铁火、陈志军、倪胜利、鲁国联、鲁玲登、吕建军，丰北村村霸陈伟忠、沈小江，利二村村霸王伟军、鲍永明等人合作，并与村霸约定,由各村村霸以前期帮忙清苗、推地等为由，向开发商索要土方工程，如村霸在强揽工程过程中遇阻，由陈悦纳、徐某1安排组织内打手协助抢夺工程。如2011年10月20日，该犯罪组织策划了大象国际砍人事件出动多辆汽车、多名人员持砍刀、木棍等物冲进在建的大象国际工地，砍伤多人，抢来工程后交由陈悦纳、徐某1控制的公司具体实施，利润五五分成，通过与村霸的合作模式进一步为整个犯罪组织扩大影响力，后续基本垄断钱江世纪城内土方工程。 2013年5月14日，杭州市萧山区工程渣土行业协会成立，徐某1任副会长。为了进一步垄断控制钱江世纪城土方市场，徐某1、毛海龙将原组织雇佣的打手杨高雄、李想、刘自强、魏建国等人安排到渣土协会的稽查队上班，利用渣土协会来支付打手工资。2017年5月26日，杭州市大江东产业集聚区成立了渣土协会，徐某1任协会会长。徐某1利用城管局要求办理渣土准运证必须先由渣土协会盖章同意的规定，刁难竞争对手，故意设置障碍，不让其他市政公司加入协会，使竞争对手无法正常办理渣土准运证。再指使萧山渣土协会巡逻队车队长杨高雄、李想等人阻拦工地出土，恶意举报竞争对手的工程车违章运输，达到排挤、抢夺土方工程的目的。 2016年上半年，陈悦纳与徐某1因利益分配产生矛盾后二人商定，宁都公司归徐某1，陈悦纳分得1600万元。组织分立后，徐某1雇佣了被告人曹建平及魏刚等人为打手头目，雇佣孙瑞锋为驾驶员和保镖，并由被告人曹建平等人对陈予川、崔宗坤、范延延等打手进行管理，继续利用该批打手出面以堵门、打架斗殴等方式强抢土方工程，为犯罪组织服务。 组织分立后，2016年6月6日，陈悦纳以前妻孙晓华的名义成立了杭州诺堰市政工程有限公司（以下简称诺堰公司），陈悦纳负责接工程等，孙晓华负责安排公司人员、财务、机械等。陈悦纳继续掌控宁围、钱江世纪城区域土方工程，原宁都公司雇佣的打手迟许圣、胡强、李西亚、徐世星、魏建国、刘自强等人跟随陈悦纳到诺堰公司服务，公司扶持以上人员，以公司和个人分别出资，用公司名义按揭购买工程车，公司负责统一安排运输业务、还按揭款、付加油费、保险费、修理费等，日常只支付生活费，年底统一结算，待按揭款还完，车辆归个人所有的方式，鼓励购买工程车。并吸引老乡来挂靠，原公司打手逐渐成为车队长，公司也迅速发展壮大。陈悦纳继续利用该批打手出面以堵门、打架斗殴等方式强抢土方工程、覆绿卸土点，为犯罪组织服务。 由此形成以陈悦纳、徐某1为组织者、领导者，以陈福恩、迟许圣为骨干成员，以被告人曹建平及谢某、鲁铁火、孙晓华、孙瑞锋、毛海龙、魏刚等人为积极参加者，以陈伟忠、沈小江、胡强、李西亚、杨高雄、李想、杨高亚、徐世星、刘自强、魏建国、陈予川、崔宗坤、范延延、朱学伟、石燕良、陈伟、倪胜利、吕建军、陈志军、鲁玲登、鲁国联、严国庆、金培江、吴守领、王伟军、鲍永明、孙龙剑等人为一般参加者，目标明确、成员稳定、联系紧密、结构稳定的黑社会性质组织。 陈悦纳、徐某1通过上述手段，以宁都公司、诺堰公司等公司的名义垄断了宁围、钱江世纪城一带的土方工程。经核算，2011年至2018年，陈悦纳、徐某1实控相关公司在钱江世纪城区块内涉土方工程占比80.6%。2008年以来，陈悦纳、徐某1黑社会性质组织实施了寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易、故意伤害等犯罪案件20余起，致4人轻伤，涉案金额7300余万元。经审计，“宁都系”资金池累计资金流入11.54亿元，“诺堰系”资金池累计流入3.92亿元。陈悦纳未在宁都公司实际出资，至2016年年初陈悦纳从宁都公司退出，其实际分得1600万元。孙瑞锋因大象国际砍人事件服刑两年，服刑期间家属得款20余万元。2017年张某1承接融创时代奥城和融创望海潮工地时，为工程顺利进行，主动与陈悦纳联系要求合作。后在陈悦纳不出人、不出资的情况下，张某1支付给陈悦纳两个工地“分成”250万元。 上述事实，被告人曹建平在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈悦纳、徐某1、孙瑞锋、迟许圣、谢某、陈福恩、鲁铁火、魏刚、吴守领、胡强、刘自强、魏建国、孙晓华、陈予川、陈伟忠、杨高雄、李想、朱学伟、冯国建等人的供述，被害人敖某1、钟某、傅某1、毛某、董某、邵某、陈某1、杨某等人的陈述，证人张某1、敖某2、余某等人的证言，自书材料，短信截屏，扣押、查封财产清单，审计报告，渣土行业协会注册资料，工商登记信息资料，情况说明，项目分类表，刑事判决书等证据证实，足以认定。 关于被告人曹建平的辩护人提出曹建平系该黑社会性质组织的一般参加者的辩护意见。经审理认为，被告人曹建平作为该组织的打手头目，在徐某1的指使下指使、安排陈予川、崔宗坤、范延延等打手实施犯罪活动，曹建平的行为不应认定为一般参加者。对该辩护意见本院不予采纳。 二、强迫交易事实 1.2017年2月期间，为抢夺戚某承接的杭州市滨江区奥体中心信达一号院土方工程，被告人冯国建伙同胡金明等人，指使陈某2纠集倪某、来某1、王某1等当地村里老年人聚集在工地门口阻拦施工十余天，后因王某1被行政拘留该批老年人放弃堵门而未得逞。该工程价款1300余万元。 认定本节事实的证据并经庭审质证的有：（1）被告人冯国建的供述及辨认笔录，其供称Ｇ20峰会前，其在滨江奥体中心建造和租用一批临时用房用被无偿拆除，奥体中心答应以后有工程给其做。七甲闸村的拆迁也是其出面配合政府，老百姓的清苗费也是其出面赔偿的。因拆迁后很多工程没有开工，老百姓又在地上种蔬菜。2017年上半年奥体板块陆续开工，老百姓提出要其出面帮他们向政府拿清苗费，当时也有人说让其在那边搞点工程做，赚点钱也可以给他们赔偿，其当时也说如果有工地做会适当赔点给他们的。之后老百姓到工地找开发商要求赔偿，见不到负责人，就坐在工地门口或拦工地的车辆，还举报城管称对方没有建设许可证，这样持续了一个月左右。其怕老百姓闹过头，就让傅青松和陈雾到现场看着，防止出事情。后滨江区政府不同意出清苗费，其就不管了。其一开始也是为了想去开发商那里弄点工程做，老百姓也是想得到点赔偿。其没有付过去拦车老百姓的工资。还证实这件事情发生前，“来玉成”和胡金明来找过其，称他们想在信达公司这块地上做点工程，到时分其点做做，其也同意的。（2）被害人戚某的陈述，证实2017年2月，其承包了奥体中心信达杭州一号院工地的土方工程，冯国建和“来禹城”为了抢土方工程，叫了一批七甲闸村村民到工地门口闹事、堵混凝土车，当时冯国建和“来禹城”付给堵门的老百姓200元／天。他们还叫胡金明打电话举报其工程车无证运输。2月20多号老百姓又来闹事与民警发生冲突。5月份因其证件都办齐，他们放弃。并证实这些来闹事的老百姓大部分都借钱给冯国建，肯定是冯国建让他们闹事抢这个工程，答应赚钱后就能还钱。村民闹事期间其打电话给冯国建，冯国建称“这个工程不可能让你做，这个工程我们等了很久，怎么会让你来做”。后冯国建还当面跟其说过他和“来禹城”合作的。（3）证人陈某2的证言及辨认笔录，证实冯国建为了抢信达一号院工地，让其等十余人以清苗费的名义去找工地的施工方，如果拿不到就站在马路中间拦车。冯国建还称这个工地的土方工程如果让他做，他就能赚钱还其等人钱，好几个借钱给冯国建的村民都同意的。冯国建还答应给去拦车的村民每次200元的报酬，其去了四次，冯国建给其800元，还让其将报酬带给去的村民。辨认笔录，辨认出冯国建。（4）证人倪某的证言，证实为了讨要清苗费，其到戚某的工地门口拦车三、四次，其也是跟别人的，听说有200元一次的报酬，但其没有拿到过。（5）证人来某1的证言及辨认笔录，证实冯国建、胡金明指使陈某2要其等人以讨要清苗费的名义到信达一号院门口堵门拦车，冯国建答应给参与堵门的人每次200元的报酬，其去了十多次拿了2000多元，都是陈某2用现金给的。冯国建和胡金明要其等人去拦车的目的就是想要抢戚某的这个工地。辨认笔录，辨认出冯国建、胡金明、陈某2。（6）证人王某1的证言，证实其等十余个村民在信达工地门口为讨要清苗费阻拦工程车进出，民警出警后其与民警发生推搡后被拘留的情况。（7）证人傅青松的证言及辨认笔录，证实其母亲王某1等村里的老年人被冯国建组织到奥体中心的网球馆施工现场参与堵门，阻止车辆进出。其听母亲说有“工资”拿的，现场还有人在组织，什么时候起哄、什么时候拦车等。后其在冯国建公司上班时看到现场组织者来讨要现场老百姓的好处费，扬言如果冯国建不给钱，他们把冯国建是幕后指使的情况捅到公安局。冯国建还安排其、陈雾和两个河南人到现场去看老百姓有没有出事情，就是有警察来，劝老百姓不要和民警起冲突，不要做过激的行为。（8）证人陆某1的证言，其系浙三建公司项目经理，证实2017年2月11日其公司在滨江区信达一号院打桩施工时，有一批村民以讨要清苗费为由到工地门口拦混凝土车，其报警这批村民就离开，但过后又来，后有一个村民被拘留。（9）证人来某2、王某2、姚某、叶某、沈某1的证言，系西兴派出所的民警、辅警，证实2017年2月21日七甲闸村村民因清苗费问题扰乱信达工地施工，其等人现场处警并依法传唤阻扰执法的一村民的情况。（10）证人梅某的证言，证实案发工地附近其看到老百姓拦车，后民警将阻扰执法的一村民带走的情况。（11）证人鲍某的证言，其系浙三建公司员工，证实信达工地被10多个村民以讨要清苗费为由拦门十几天，导致工地上材料无法正常的运输。（12）土方施工协议和土方工程结算单，证实涉案土方工程工作量为165000方，结算单价81元，合价1336.5万元。（13）受案登记表、受案回执、行政处罚决定书，证实2017年2月21日民警在执行公务中被王某1推搡及王某1被行政处罚的情况。（14）处警情况登记表、治安调解协议书、受案登记表、体表原始伤情记录表，证实2017年2月17日戚某在涉案工地被冯国建殴打的相关情况以及2017年2月18日、2月20日在涉案工地发生村民堵门的相关情况。（15）泥浆处置合同，证实该工地泥浆工程的相关情况。上述证据，本院予以确认。 关于被告人冯国建及其辩护人关于本节事实提出的相关辩护意见。经审理认为，被害人戚某的陈述证实其做该工地泥浆工程时，冯国建和“来玉成”为抢土方工程叫了一批七甲闸村村民到工地门口闹事、堵混凝土车。冯国建还跟其说该工程他们等了很久，不会让其做，并明确他是跟“来玉成”合作的。证人陈某2的证言证实冯国建为了抢信达一号院工地让其等十余人以讨要清苗费的名义去工地拦车，并承诺他如做该土方工程，就还其等人钱。冯国建还给去拦车的村民每次200元的报酬，还让其将报酬带给参与的村民。证人来某1的证言证实冯国建、胡金明指使陈某2要其等人以讨要清苗费的名义到信达一号院门口堵门拦车，并答应给参与堵门的人每次200元的报酬，后陈某2给其2000多元钱。证人傅青松的证言证实冯国建让其等人到工地门口看管老百姓。被告人冯国建在侦查阶段也曾供述其承诺如其做工程会赔点钱给老百姓的。上述事实还有证人倪某、陆某1、梅某、鲍某等人的证言、行政处罚决定书等相关证据相印证，证实冯国建为抢工程指使村民以讨要清苗费名义堵门拦车，且支付参与堵门的村民的报酬。土方施工协议和土方工程结算单证实该土方工程挖运单价为81元／立方米，共计165000方。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性。故对上述辩解和辩护意见本院不予采纳。 2.2017年5月份期间，为抢夺平某承接的大江东青六线宝龙旁的旭辉地产工地的土方工程，被告人冯国建与徐某1经预谋，徐某1安排孙瑞峰通知被告人曹建平，后被告人曹建平带领陈予川、崔宗坤、范延延等人与被告人冯国建及其手下被告人陈雾、勾通、史许可等人两次到该工地阻拦施工。第二次阻拦施工时，被告人傅青松一同到场，平某一方报警后，义蓬派出所民警当天将被告人曹建平等人带至派出所。平某的车辆渣土证到期后，徐某1利用任大江东渣土协会会长的有利条件，故意设置障碍，导致平某无法正常办理渣土证。平某被迫委托徐某1的车队运土，徐某1将渣土运输费由之前的450元一车涨到了520元一车，徐某1从平某处结算运输费188万余元。 认定本节事实的证据并经庭审质证的有：（1）被告人冯国建的供述及辨认笔录，其供称Ｇ20之前，其向徐某1借了30万元，其表示可以拿到大江东旭辉房产的土方工程与徐某1合作，旭辉公司口头答应该土方工程给其做。后得知该工程1标段被中天建设中标，中天建设的赵成阳称要给平某做，旭辉公司也没有出面帮其解决。徐某1当时叫其安排人去堵这个工程。平某开工后，其和徐某1手下去工地，当时平某还没有签合同，其过去想看看是否有希望将工程拿过来。第一次其带了徐某1手下的曹建平等5、6个人过去，另外还通知其手下的陈雾、史许可、勾通一起过去。其到现场去找管工地的人，徐某1手下的几个人去拦对方的施工车辆，后施工车辆被拦下来。第二天，曹建平打电话称工地又在施工，其又叫陈雾、勾通、史许可、傅青松到工地跟曹建平，后他们被派出所抓了。其还跟陈雾等人说过，万一打架，要帮曹建平他们的。后其跟徐某1说1标段算了，2标段其会去谈好的。后其和徐某1一起找平某商谈未果，其不再参与1标段相关工程。后听说平某做了一段时间不做了，徐某1把1标段的土方拉完，其不知道怎么回事。辨认笔录，辨认出曹建平、陈雾，勾通、史许可是跟其的河南人。（2）被告人曹建平的供述及辨认笔录，其供称徐某1的司机孙瑞峰称大江东有个工地，让其有事听冯国建安排。又过了几天，孙瑞锋三次让其带人去查看西边的工地有无开工，并给其每次500元的好处费。后其接到冯国建电话，称旭辉工地已开始施工，让其过去阻止，其叫上崔宗坤、陈予川、范延延到工地，冯国建带着陈雾等人也在现场，后范延延、陈雾上前威胁挖机驾驶员，阻止对方施工。第二天早上，冯国建称工地又在施工，其带上崔宗坤、陈予川、范延延到工地，冯国建等人也在，范延延又上去威胁挖机驾驶员，挖机驾驶员将挖机开到工地门口。后对方报案，民警将其等人带到派出所。辨认笔录，辨认出陈予川、崔宗坤、范延延、冯国建、陈雾。（3）被告人傅青松的供述，其供称冯国建事先到旭辉工地与开发商协商做工程，但未果。一星期后冯国建要其带陈雾、勾通、史许可到工地，陈雾等人还问其要不要拿工具，其就知道冯国建让其等人是去堵大门、打架的。在去工地的路上陈雾还称前一天晚上他们已跟冯国建去该工地捣乱，今天是拦对方车子的。到工地后，其看到有3、4个人在跟施工单位员工吵架，其等人就下车。后对方报警，其等人被带到派出所。（4）被告人陈雾的供述及辨认笔录，其供称冯国建带其等人到过旭辉工地，之后的一天晚上，又叫其、勾通、史许可到该工地，其看到冯国建和曹建平将工程车赶出工地，其等人到冯国建旁边站了一会儿离开。后傅青松称冯国建叫其、勾通、史许可去工地，到现场后看到曹建平拦着挖机不让干活，其等人蹲在一边玩手机。并证实本来冯国建只有一段工程在做的，后来还有一段也变成冯国建在做了。辨认笔录，辨认出冯国建、史许可、曹建平、勾通。（5）被告人史许可的供述及辨认笔录，其供称冯国建叫其、陈雾、勾通到工地上，曹建平带了四、五个人过来，冯国建要他们阻止正在工地施工的挖机。第二天，傅青松称冯国建叫其、勾通、陈雾去工地，曹建平已经在现场，傅青松和曹建平去打了个招呼，曹建平等人去阻拦施工并与对方吵起来，其和勾通站在曹建平和傅青松边上。辨认笔录，辨认出曹建平。（6）被告人勾通的供述，其供称冯国建为抢旭辉工地，叫其和陈雾、史许可到工地，其等人跟曹建平到工地阻止挖机施工；次日傅青松称冯国建叫其、史许可去工地，在工地曹建平称昨晚在工地盯了一晚，后其等人跟曹建平到工地阻止挖机施工，曹建平和陈雾还跟对方争吵。（7）同案人徐某1的供述，其供称2017年，冯国建带其到旭辉房产公司签定该土方工程一个小标段的意向协议，但总包把30万方土方中的20万方转包给平某。冯国建跟其商量要从平某处抢回工地，让其出几个人，于是其叫孙瑞锋打电话给曹建平，要曹建平带人去跟冯国建。后冯国建带着曹建平等人到旭辉工地拦工地两次，但未果。因平某没有消纳证，他的工程车的渣土证到期后无法办理，故将剩下的工程让给其做。双方谈好是500元／车，拖了2000多车土方，一共给其100多万元，其赚了4万元。（8）同案人孙瑞锋的供述及辨认笔录，其供称冯国建要徐某1派几个人看管旭辉工地，防止别人来捣乱。后徐某1和其说让曹建平带几个人去，于是其联系曹建平，并将曹建平的电话号码给了冯国建，后冯国建带着曹建平等人去了旭辉工地，具体发生什么事情其不清楚。曹建平有一次发微信视频给其，证明在看工地，后又发其一个视频，视频中有很多人站在那里，警察也在。辨认笔录，辨认出曹建平。（9）被害人平某的陈述及辨认笔录，证实2017年5月期间，其承接大江东旭辉工地土方工程，冯国建表示他和徐某1也想做该工程，但未谈拢。后冯国建带着十多个人到工地拦挖机不让动工，还恐吓挖机驾驶员。第二天又有十几个人来工地阻止施工，后其一方报警。施工一个月后，因其的车辆渣土证到期，徐某1利用大江东渣土协会会长的身份故意找各种借口，不给其盖章，导致其无法继续办理渣土证。其被迫把剩下的工程让给徐某1做，徐某1又以此为要挟将渣土运输费由之前的450元一车涨到520元一车，其支付徐某1188万元，多支付30余万元。辨认笔录，辨认出冯国建、谢某。（10）证人谢某的证言及辨认笔录，证实为抢回西标段土方工程，冯国建带曹建平等人到平某的旭辉工地西标段堵门闹事，但没有成功。后平某的运输车渣土证到期，徐某1利用渣土协会会长身份，故意找各种借口，不给平某盖章，导致平某无法继续办理渣土证，平某被迫把剩下的工程让给徐某1做，并且西标段的土方价格是要比东标段高20元一车,共赚4万元。辨认笔录，辨认出曹建平。（11）证人朱某1的证言及辨认笔录，证实其帮平某管理旭辉工地时，冯国建、曹建平等人2次上门阻止施工。后平某因被渣土协会刁难办不出渣土证，只能以520元／车（高于市场价450元／车）的价格叫谢某的车队来拉土。辨认笔录，辨认出冯国建是第一次晚上带人阻止施工的男子，曹建平系第二天阻止施工的男子。（12）证人徐某2的证言及辨认笔录，证实其在旭辉工地为平某开挖机时，曹建平等人称工地是他们的，上门阻止施工。后曹建平等人也到该工地拉土方。辨认笔录，辨认出曹建平。（13）证人徐某3的证言，证实其在旭辉工地拉土方时，看到几个人上门阻止施工，强行要徐某2把挖机开到工地门口，后报警。后因其车队渣土证办不出，工地上就变成谢某的车队在运土。并证实当时运输车辆运费的情况。（14）证人李某1的证言，证实其车队在旭辉地产工地拉土方时，曾在凌晨被城管扣车罚款。渣土证过期续办时，被大江东渣土协会以汽车规格不符合要求为由无法办理渣土证。后通过与徐某1搞好关系，同样规格的车辆就能够办理渣土证。（15）证人卢某的证言，其系旭辉东湖城项目经理，证实冯国建想做该工地土方工程，因所报价格太高，后与平某签约。后平某在出土过程中，被人阻拦施工并报警。又因无法办出渣土证停工半个月，后其看到换了一批工程车来拉土。（16）证人傅某2的证言，证实因徐某1也想做旭辉工地土方工程，故利用大江东渣土协会会长的权力，不让平某的工程车办理渣土证。后其帮平某与徐某1协调，徐某1答应剩下的土方由他车队以500元每车的价格去拉，后又涨至每车520元。平某为了不延误工期，只能答应。（17）证人周某的证言及辨认笔录，证实其在旭辉东湖城项目做工程经理时，看到十来个社会人员站在一标段工地门口，后被警察带走。还证实后期平某的车队渣土证办不出来，没办法叫了别的车队来拉。辨认笔录，辨认出冯国建。（18）证人樊某、张某2的证言，均系大江东渣土协会工作人员，证实协会对工程车验车的要求。（19）大江东城管执法相关凭证，证实万具土石方工程有限公司的工程车被城管处罚的情况。（20）接处警记录，证实2017年5月11日朱某1与曹建平因工地挖机施工发生纠纷报警情况。（21）土方开挖工程分包合同、结算单据，证实平某所在的毅兴公司与中天建设集团签订旭辉工地土方开挖工程分包合同以及最后平某支付自卸费用共188.344万元（不包括前期徐某3等人拉土方的钱）。（22）运输车办理渣土证的相关文件，证实工程运输车办理渣土证的相关流程等情况。上述证据，本院予以确认。 关于被告人曹建平的辩护人提出曹建平系从犯的辩护意见。经审理认为，为抢工程，被告人曹建平受徐某1的指使，纠集陈予川、范延延、崔宗坤等人到旭辉工地威胁挖机驾驶员，阻止对方施工。被告人曹建平在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。故对上述辩护意见本院不予采纳。 关于被告人冯国建及被告人冯国建、陈雾、傅青松的辩护人对本节事实提出的相关辩护意见。经审理认为，被告人冯国建的供述证实该工程1标段被中天建设中标后给平某做，但当时平某还没有签合同，其和徐某1商量去抢工程，并和徐某1的手下曹建平等人去工地阻止对方施工。同案人徐某1的供述证实冯国建带其到旭辉房产公司签定该土方一个小标段的意向协议，但总包方把30万方土中的20万方包给平某。冯国建跟其商量要其派几个人从平某处抢回工地。被告人曹建平的供述证实其接冯国建电话称旭辉工地已开始施工，让其过去阻止，后冯国建带着陈雾等人也在现场阻止施工。被害人平某的陈述证实冯国建和徐某1也想做旭辉工程，但双方未谈拢。后冯国建连续两天带人到工地阻止施工的情况。后徐某1又利用大江东渣土协会会长的身份故意找借口，导致其无法继续办理渣土证。其被迫把剩下的工程让给徐某1做，徐某1又将运输费从450元一车涨到520元一车，其支付徐某1188万元的经过。上述事实还有被告人傅青松、陈雾等人的供述及证人徐某2、朱某1等人的证言相印证，证实冯国建等人为抢工程去阻止施工，而非受委托去管理现场。被告人冯国建、傅青松和徐某1等人为达到抢工程的目的实施了阻拦施工的行为，后徐某1又利用渣土协会会长的身份授意他人恶意稽查或致被害人无法办证而达到了取得工程的目的。被告人冯国建、傅青松和徐某1等人基于同一个犯意，连续实施了两个行为，最终导致了行为的既遂，冯国建、傅青松应对该既遂行为承担责任。根据相关法律、法规和司法解释，“强迫交易数额在10万元以上，或者违法所得数额在2万元以上的”，应认定为“情节特别严重”。故对上述辩解和辩护意见本院不予采纳。 关于被告人勾通的辩护人对本节事实提出的相关辩护意见以及被告人傅青松的辩护人提出对傅青松免予刑事处罚的辩护意见。经审理认为，根据被告人史许可的供述证实冯国建叫其、陈雾、勾通到工地上跟曹建平等人一起阻止正在工地施工的挖机。第二天，曹建平等人去阻拦施工并与对方吵起来，其和勾通站在曹建平和傅青松边上助威。被告人傅青松的供述证实第二天去工地的路上，陈雾还称前一天晚上他们已跟冯国建去该工地捣乱，今天是拦对方车子的。被告人勾通的供述亦证实冯国建为抢旭辉工地，叫其和陈雾、史许可等人跟曹建平到工地阻止挖机施工的经过。上述事实还有被告人陈雾等人的供述，被害人平某的陈述及证人徐某2、朱某1等人的证言相印证。上述证据足以形成完整的证据锁链，证实被告人勾通明知冯国建等人为达到抢工程目的，以阻拦对方施工等威胁手段强迫他人退出工程。被告人勾通、傅青松的行为不属于情节轻微的情节。故对上述辩护意见本院不予采纳。 三、寻衅滋事事实 被告人冯国建及胡金明（已判决）与浙江东南网架股份有限公司奥体中心钢结构工程项目部就承揽工程一事屡次协商未果，2012年11月24日上午，被告人冯国建及胡金明在江苏省建浙江分公司滨江项目部冯国建的办公室内与周正毅、杨毅（均已判决）等人商议后，由胡金明提供车辆运送打架械具，周正毅、杨毅组织艾培兵、吴建松、杨秀桥（均已判决）等十余名贵州籍男子，在胡建新（已判决）的指认下，持木棍、砍刀等械具对东南网架奥体中心施工人员武某进行砍打，造成武某多处受伤。经鉴定，被害人武某的损伤程度构成轻伤。 另查明，被害人武某一方获得“陈俊”赔偿的人民币8万元。 认定本节事实的证据并经庭审质证的有：（1）被告人冯国建的供述和辨认笔录，其供称案发前几个月，其作为村民代表找东南网架公司项目经理谈过，希望能够安排七甲闸村的一批中老年村民到公司工作。2012年11月24日9时许，其和胡金明再次来到朱经理办公室，希望讨点活干，但是朱经理称需要有技术的人，其表示村民都是没有技术，就想做一些三通一平、搞卫生等小活，朱经理说他没有这么大权利。其当时说了一句“如果村民出了什么事情，我要来找你的”。这么说是因为前几天听村民说，工地上挖机推进的负责人称，如果村民再走进施工现场，走进一个放倒一个。至于村民为什么要进施工现场，其也不知道。其认为应该是村民想找点小活，赚点钱，项目部不同意，村民可能还要去施工现场闹事。对于案发当天的打架事件，其表示不知情，没有参与。（2）同案犯胡金明的供述，其供称案发当天，其与周正毅等人在冯国建办公室聊天，后周正毅向其借车外出，其就把车钥匙给他，其没有注意周正毅是何时离开的。后其跟冯国建坐车到奥体指挥中心去时，周正毅和几个外地小伙子及其的车子都不见了。等其和冯国建回来时，其的车钥匙已经放在办公桌上，但其没有看到周正毅。当天下午其听说打架的事情，具体情况不知道。（3）同案犯胡建新的供述，其供称胡金明和冯国建想要到奥体工地承包一些工程，但他们跟对方谈判了很多次都没有谈成。2012年11月，在奥体附近一个活动板房里，胡金明跟其说他们和其中一个包工头谈不好。当时其还看到工地里来了一批外地人，他们还从车里把棒球棒搬出来，其就知道胡金明要出去打架，就骂他又要去找事情，当时胡金明叫其不要烦。胡金明让其带外地人去指认包工头，后那帮外地人就把那个包工头给打了。当时其去胡金明办公室时有冯国建和胡金明，其他还有一些本地村民和一群其不认识的外地人。（4）同案犯周正毅的供述，其供称2012年11月下旬的一天，冯国建打电话让其去他项目部谈点事情。到了之后其才知道是胡建新找其，当时胡建新想去承包奥体主会场一小块活动房的搭建，但甲方把工程承包给另一个人，他去跟对方协商不成，想要其叫几个人去教训一下对方，让对方知难而退。当时其明确告诉他，让他自己去跟其的几个手下谈，其想安稳赚点钱。当时冯国建也在旁边，称“打架不好的，不要去打”。过了几天，其、杨毅和另外两个贵州人到冯国建的项目部聊天，后胡金明开着他的黑色现代越野车来了，后胡建新也走进办公室，当时聊天的细节其记不清楚，但肯定说到当天要去打对方的事情，其始终没有指使其他贵州人去参与打架，只是先前胡建新、胡金明都跟其说起过这件事情，其也让他们自己去找艾培兵他们谈。其知道胡建新等人应该是以其的名义去找艾培兵他们的。过了几个月，在冯国建办公室，有人提起过赔偿给对方8万元。（5）同案犯杨毅的供述，其供称当天其与周正毅及另外两名贵州人到冯国建办公室，车上其听到周正毅打了电话，称“你们来了没有，我先过去了。”在冯国建办公室，周正毅、胡金明、胡建新一起聊天，内容记不清了。后周正毅要过胡金明的黑色越野车车钥匙，并指挥其和其余两个贵州人到胡金明办公室去拿工具放到车上，期间，胡金明还跟周正毅说在空调后面。后其等人从胡金明办公室的柜式空调后面找到了装棒球棒的编织袋，并放到了车上。后周正毅就带着他们去打架。（6）同案犯杨秀桥的供述，其供称其被周正毅纠集去参与该次打人，有一名男子提供工具，有棒球棍、铁棍和两把刀，其持棒球棍跟随多人进入工地，由于害怕，其没有上前打，后随大家离开。后听说周正毅从老板那里拿了钱，并转其2000元。并证实听艾培兵、吴建松等人说起该事的起因是冯国建、周正毅他们项目部的几个本地人拿工地引起的。（7）同案犯艾培兵的供述和辨认笔录，其供称案发当天，其受周正毅、杨毅的指使，纠集吴建松、老二、小刚、阿坤等人到达奥体中心工地教训一个人。在工地附近与乘坐黑色现代越野车的杨毅、周正毅等人汇合后，其搭乘该车前往冯国建和胡金明的项目部，由胡建新带其走到奥体中心工地，并指认要教训的男子。后黑色越野车与其回到集合地点，与乘坐其他车辆赶来的十余人汇合，并从越野车内拿出工具到工地内殴打一个与周正毅有矛盾的男子。（8）同案犯吴建松的供述和辨认笔录，其供称被艾培兵纠集到工地参与打架，周正毅开了一辆黑色越野车也在那里。后参与打架的人基本都到饭店吃饭，当时有艾培兵、周正毅、“杨一”、杨刚、“亚龙”、“老三”、“土豆”、“老二”、杨秀桥等人，期间周正毅像是组织者的样子，拿出钱让杨秀桥买香烟分给大家。辨认笔录，辨认出周正毅等。（9）被害人武某的陈述，证实2012年10月24日10时许，其在奥体中心工地被30多个持木棍、铁棍、砍刀的人打伤，具体什么原因被打其不知道。（10）证人宋某的证言，证实其看到有20多个人拿着砍刀、铁锹等工具在奥体中心工地内将武某打伤的经过。对方没有说话，直接就打，打完就拿着工具跑了，什么原因其不知道。（11）证人朱某2的证言，其系奥体中心工地主体育场钢结构项目执行经理，证实在2012年11月24日9点45分左右，有两个自称是拆迁办的人进入项目部，其中一人自称姓冯，还有一个光头。姓冯的男子说要找点活干，并要求其安排他们村民到浙江东南网架股份有限公司干活，其表示会电焊技能的村民可以接收，但姓冯的人让其安排的是没有技术的，还要求安排20多个人，其就拒绝了，姓冯的男子就说如果出了什么事情，他们就不管了。后他们坐了5分钟就走了，离开后五分钟，其接到电话说工地上的工人被砍，其就报警。（12）证人李某2的证言，证实其看到有20多个人拿着砍刀、关公刀、棒球棍、铁棍一类的工具打姓武的施工员，之后这些人就带着工具逃走了。（13）证人沈某2的证言，其系奥体中心东南网架项目部劳务队的负责人，证实其听朱某2说2012年11月15日其公司进场施工，11月19日在搭建临时设施的时候，被姓冯的和姓胡的男子及带的一些人阻拦，后姓冯的男子和姓胡的男子找朱传先要求承包搭建临时设施，被朱传先拒绝。11月20日施工时姓胡的男子又带了七八个男子来阻止施工。当日下午，其跟姓胡的男子在工地上协商，给对方3天时间去协商，如果公司领导让姓胡男子进场，其就退出。11月24日上午继续施工，9时许姓冯的和姓胡的男子继续到项目部找朱某2协商，朱某2说他没有权利，之后两人就离开了，到十点左右，其施工现场的一个负责人武某在工地内被人殴打砍伤。（14）证人陆某2的证言，系七甲闸村治保主任，证实2013年2月1日冯国建给其打电话，称2012年11月发生在奥体中心的打架事情在滨江指挥部进行调解，要其参加。后其前往参加调解的事实。（15）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人武某的伤势情况。（16）报告，证实东南网架公司要求严厉打击闹事人员。（17）协议、谅解书、收条，证实武某与“陈俊”、吴建松就该次事件达成协议，获赔8万元并对伤害实施方表示谅解。（18）刑事判决书，证实胡金明、胡建新、周正毅、杨毅、杨秀桥、艾培兵、吴建松因本案均已被判刑的情况。（19）监控说明和图片说明，证实冯国建办公室内外相关监控情况，案发当天冯国建坐在办公室里面最靠近门和窗的位置，而搬运棒球棍等工具的车即胡金明的越野车就停在门口。（20）监控光盘，证实案发当天9时5分至9时14分，冯国建、胡金明、胡建新分别乘黑色奥迪轿车、浙Ａ5××××黑色现代越野车、深色马自达轿车进入江苏省建浙江分公司滨江项目部，周正毅、杨毅、“杰”、“东”乘一白色本田轿车驶入，冯国建迎接四人进入东面办公室。后冯国建、胡金明、胡建新、杨正毅、杨毅等几人在办公室交谈。9时16分，周正毅向胡金明要车钥匙，并走到胡金明的现代越野车后，打开后备箱，“杰”、“东”、杨毅将一装有物品的编织袋搬上后备箱。9时22分，周正毅再次打开越野车后备箱，杨毅从编织袋中取出几根棍棒类物品。9时25分，“东”、“杰”等人乘黑色越野车离开，冯国建、胡金明随后亦乘黑色奥迪轿车离开。9时41分，黑色越野车再次驶入，艾培兵下车后由胡建新带领步行离开项目部，越野车也缓慢离开。9时57分，黑色越野车回项目部，“杰”下车从办公室西侧食堂方向取来几根棍棒装上车，离开项目部。10时05分，越野车搭载周正毅、杨毅等人回到项目部，其中一人手持几根棍棒，与胡建新一同进入冯国建办公室。10时17分，冯国建、胡金明回项目部。10时42分，越野车搭载“东”离开，10时45分，冯国建、胡金明、杨毅、“杰”步行离开。（21）情况说明，证实武某的身体健康情况。上述证据，本院予以确认。 关于被告人冯国建及其辩护人对该节事实提出的相关辩解及辩护意见。经审理认为，（1）根据同案犯周正毅的供述证实案发当天其和杨毅、胡金明、胡建新先后到冯国建办公室聊天，当时聊天的细节其记不清楚，但肯定说到当天要去打对方的事实。同案犯杨毅、杨秀桥、艾培兵的供述均证实受周正毅纠集到工地殴打他人的情况。杨秀桥、吴建松还证实听说该起事实的起因是冯国建、周正毅项目部的本地人为拿工地引起的。同案犯胡建新的供述证实胡金明和冯国建想到奥体工地承包工程，与对方谈不拢。案发当天冯国建、胡金明等人在办公室，其看到一批外地人在搬棒球棍，其知道胡金明要去打架。后胡金明让其带外地人去指认包工头。证人朱某2、沈某2的证言证实冯国建多次到工地以要求为村民安排工作为由阻拦施工，朱某2还证实冯国建称如果出了事情，他们不管了，后即发生工地工人被人殴打的事实。被告人冯国建的供述亦证实其找朱经理要活干，朱经理拒绝，其曾说过“如果村民出了什么事情，我要来找你的”。监控光盘和监控说明证实事发前冯国建、胡金明、胡建新等人在冯国建办公室，冯国建坐在靠近门的位置，其所坐位置明显可以看到棒球棍被搬放到汽车上的情况。期间，冯国建和胡金明等人一起开车离开项目部办公室，后又一起返回的过程。上述同案犯的供述、证人证言与监控光盘和监控说明能相互印证，证实被告人冯国建与胡金明等人经事先商量，为讨要工程，纠集人员对被害人实施殴打的事实。（2）被告人冯国建在萧山辖区实施了强迫交易第2起事实，萧山区公安分局发现冯国建还涉嫌实施本起事实，故在职责范围内对本起事实进行并案处理并无不当。故对上述辩解和辩护意见本院不予采纳。 认定上述事实的综合性证据还有：扣押清单、案发经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人曹建平积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人冯国建与他人结伙或与被告人曹建平、陈雾、史许可、勾通、傅青松等人结伙，以暴力、威胁等手段，强迫他人退出特定经营活动，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪，被告人冯国建实施的部分犯罪系犯罪未遂；被告人冯国建结伙他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人冯国建、曹建平应数罪并罚。被告人曹建平、冯国建在强迫交易共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈雾、史许可、勾通、傅青松在强迫交易共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人曹建平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从罪处罚。被告人曹建平、陈雾、史许可、勾通、傅青松归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。寻衅滋事一案中被害人武某方已获得他人赔付的因上述伤害所致的经济损失8万元，对被告人冯国建可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百二十六条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人曹建平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2023年8月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人冯国建犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币12万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起，扣除先行羁押的1个月7日，至2022年11月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈雾犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2020年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人史许可犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2020年4月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人勾通犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人傅青松犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 审 判 员  李 芳 人民陪审员  韩明华 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  高 洁 书 记 员  马佳楠