广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初1430号原告：曾国庆，男，1964年2月28日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************83X。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区************。负责人：余华昌。委托诉讼代理人：冯英达，该公司职员。被告：冯国儒，男，1977年6月26日出生，汉族，住台山市****************。公民身份号码：440************819。原告曾国庆与被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称鼎和财保江门支公司）、冯国儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国庆的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告冯国儒、被告鼎和财保江门支公司的委托诉讼代理人冯英达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国庆向本院提出诉讼请求：1.被告鼎和财保江门支公司、冯国儒共同赔偿286348.49元；2.本案诉讼费用由被告鼎和财保江门支公司、冯国儒共同承担。庭审中，原告要求赔偿车辆维修费2000元及扣减冯国儒已赔偿款20000元和鼎和财保江门支公司已赔偿款10000元，将上述第一项诉讼请求变更为要求被告鼎和财保江门支公司、冯国儒共同赔偿258348.49元，其余诉讼请求保持不变。事实和理由：2019年8月23日，被告冯国儒驾驶粤J*****号轻型普通货车与原告驾驶的粤J*****号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队出具第440************214号《道路交通事故认定书》，认定曾国庆不承担此事故的责任，冯国儒承担此事故的全部责任。本次事故导致曾国庆各项损失合计288348.49元（包括医疗费47359.18元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费3200元+营养费1050元+住院护理费4800元+残疾赔偿金176677.20元+伤残鉴定费3250元+被抚养人生活费7579.69元+误工费19742.42元元+交通费960元+精神损害抚慰金12000元+车辆维修费2000元）。被告鼎和财保江门支公司对肇事车辆粤J*****号轻型普通货车承保了交强险和商业第三者责任保险，且本次交通事故发生于保险期间内，其应在保险责任限额范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。为了维护合法的民事权益,曾国庆特向法院提起本案诉讼。鼎和财保江门支公司辩称：1.肇事车辆粤J*****号轻型普通货车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险（保额为不计免赔100万元），本案交通事故发生于保险期间内，被告冯国儒承担本次交通事故的全部责任属实。被告先在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分损失严格按商业险合同约定按事故责任比例承担连带赔偿。后续医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。出险时，保险公司已垫付10000元医疗费用；2.涉案《机动车综合商业保险保险单》特别约定“瑞福德汽车金融有限公司为保险第一受益人，保险赔偿额大于或者等于人民币伍仟元时，未经瑞福德汽车金融有限公司书面许可，保险人不得向任何第三方赔付，否则由此导致的纠纷由瑞福德汽车金融有限公司所在地人民法院管辖”。请法院要求被告冯国儒向瑞福德汽车金融有限公司索取保险赔偿的书面许可；3.保险公司仅补偿国家基本医疗保险标准内的医疗费用；4.曾国庆主张的后续治疗费没有法律依据，该费用没有实际发生，应待该费用实际发生后另行起诉；5.曾国庆主张的营业费、住院护理费、交通费均过高，请法院酌情处理；6.曾国庆主张的残疾赔偿金不合理，曾国庆属农业户口，曾国庆提供的相关材料未能充分证明其已在城镇居住满一年以上及有固定收入，故涉案残疾赔偿金应以上一年度道路交通事故赔偿标准按曾国庆的户口性质计算；7.曾国庆主张的被抚养人生活费不合理，涉案被抚养人生活费应按曾国庆户口性质即农村标准计算，且曾国庆未提供亲属关系证明，保险公司无法核实对被抚养人生活费的计算；8.涉案伤残鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由保险公司承担；9.曾国庆主张的精神损害抚慰金不合理，保险公司不是本次事故中的直接侵权人，且精神损害抚慰金属商业险免责范围，请求法院予以驳回该项请求；10.曾国庆主张的误工费不合理，曾国庆没有提供相关劳动合同、社保缴交证明、银行工资流水等证据相佐证，保险公司无法核实曾国庆的工作及收入情况；11.诉讼费不属于保险赔偿项目。被告冯国儒辩称，与被告鼎和财保江门支公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《道路交通事故认定书》原件一份；2.广东省医疗机构门诊通用病历、台山市中医院出院记录、江门市蓬江区中西医结合医院（白石正骨医院）出院记录各一份、住院诊断证明原件各一份、诊断证明原件二份；3.广东省医疗收费票据原件十份、门诊收费明细清单打印件七份、台山市中医院费用明细汇总清单、蓬江区中西医结合医院病人费用明细打印件各一份；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份；5.关于曾国庆的《居民身份证》及户口簿复印件各一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的关于台山市******民委员会出具的《工作证明》原件二份，被告鼎和财保江门支公司认为那南村民委员会不是原告的工作单位，不具备开具工作证明的职能。经本院核实，因深井镇那南村民委员会的文书陈国常长期与曾国庆、曾健文、黄东来、朱沃明等人在深井镇从事房屋建筑工作，那南村民委员会遂据此出具涉案《工作证明》，故本院对该项证据依法予以确认；2.原告提供的关于台山市******民委员会出具的《关系证明》原件一份，被告鼎和财保江门支公司对其真实性有异议，但未提供充分有效的反驳依据，故本院对该项证据依法予以确认；3.原告提供的《工作证明》原件一份，以证明曾国庆于2017年起在台山市深井镇建享建筑工程部工作，每月月入约6500元（以现金方式发放）。根据国家企业信用信息公示系统载明的内容，台山市深井镇建享建筑工程部属个体工商户，经营者是李池享，于2019年1月9日登记成立，经营范围承接装饰工程、零售建筑材料、装饰材料。鉴于涉案《工作证明》载明曾国庆于2017年起在台山市深井镇建享建筑工程部工作与台山市深井镇建享建筑工程部的登记成立时间不相符，且原告未向本院提供有关的书面劳动合同、社保缴交凭证及工资发放流水等证据相佐证，故本院对曾国庆于2017年起在台山市深井镇建享建筑工程部工作及月收入6500元的事实依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，原告曾国庆驾驶的粤J*****号二轮摩托车由北（那扶）往南（深井）方向行驶，11时20分行驶至台山市275省道38KM+400M路段时（沙潮村委会），遇被告冯国儒驾驶粤J*****号轻型普通货车由左往右横过公路，两车发生碰撞，造成原告曾国庆受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队于2019年9月6日作出第440************214号的《道路交通事故认定书》，认定原告曾国庆不承担此事故的责任，被告冯国儒承担此事故的全部责任。本次事故发生后，原告曾国庆于2018年8月23日起至同年8月25日止在台山市中医院住院治疗2天，花费住院医疗费3913.45元；原告曾国庆于2019年8月25日起至同年9月24日止在江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗30日，花费住院医疗费41700.60元和门诊治疗费20元；原告曾国庆还先后分别于2019年10月9日、同年10月30日、同年11月25日、同年12月6日、同年12月30日到江门市蓬江区中西医结合医院门诊，分别花费门诊医疗费604.75元、710.38元、230元、30元、150元，合计1725.13元。江门市蓬江区中西医结合医院于2019年9月24日出具《住院诊断证明书》，建议患者继续门诊治疗，出院后暂定休息一个月，住院期间陪人一名，约一年后返院拆除内固定费用约10000元。江门市蓬江区中西医结合医院还分别于2019年10月24日、同年11月24日出具《诊断证明》，均建议患者继续门诊治疗休息一个月。2020年1月2日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告曾国庆的损伤与本次交通事故存在直接因果关系及曾国庆的伤残等级为一项九级一项十级。原告曾国庆还主张本次交通事故造成其损失有：住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、营养费1050元（5000元×0.21）、住院护理费4800元（150元／天×32天）、残疾赔偿金176677.20元（42066元／年×20年×0.21）、伤残鉴定费3250元、被抚养人生活费7579.69元、误工费19472.42元（159.61元／天×122天）、交通费960元（32天×30元／天）、精神损害抚慰金12000元（交强险内优先赔付）、车辆维修费2000元。本次事故发生后，被告冯国儒已支付20000元，被告鼎和财保江门支公司支付10000元给原告曾国庆。为了维护自身合法民事权益，原告曾国庆特诉至本院，提起本案诉讼。另查明，涉案肇事车辆粤J*****号轻型普通货车在被告鼎和财保江门支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2018年12月29日起至2019年12月29日止）和商业第三者责任保险（不计免赔保额100万元，保险期间从2018年12月30日起至2019年12月29日止，《机动车综合商业保险保险单》特别约定“瑞福德汽车金融有限公司为保险第一受益人，保险赔偿额大于或者等于人民币伍仟元时，未经瑞福德汽车金融有限公司书面许可，保险人不得向任何第三方赔付，否则由此导致的纠纷由瑞福德汽车金融有限公司所在地人民法院管辖”），本次交通事故发生于上述保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，且原、被告双方均对其无异议，故本院依法予以采纳。庭审中，鉴于原、被告双方均一致确认：1.本次交通事故发生于肇事车辆粤J*****号轻型普通货车投保的交强险和商业第三者责任保险期间内；2.本次事故发生后，被告冯国儒已支付20000元，被告鼎和财保江门支公司支付10000元给原告；3.本次事故导致原告发生车辆维修费2000元的事实，故本院对上述事实依法予以确认。关于原告曾国庆主张的医疗费47359.18元，鉴于原告因本次交通事故造成受伤先后分别于2019年8月23日起至同年8月25日止、从2019年8月25日起至同年9月24日止在台山市中医院、江门市蓬江区中西医结合医院住院产生住院医疗费3913.45元、41700.60元。原告于2019年8月25日到台山市中医院门诊，花费门诊治疗费20元。原告还先后分别于2019年10月9日、同年10月30日、同年11月25日、同年12月6日、同年12月30日到江门市蓬江区中西医结合医院门诊，分别花费门诊医疗费604.75元、710.38元、230元、30元、150元。上述医疗费合计47359.18元。上述事实有原告提供的江门市医疗机构门诊病历、广东省医疗收费票据、出院记录、台山市中医院费用明细总清单、江门市蓬江区中西医结合医院费用明细为凭，事实清楚，证据充分，且被告鼎和财保江门支公司未向本院提供证据证明涉案用药明细清单中哪一部分属于非医保用药，故原告诉请涉案医疗费47359.18元，理据充分，依法予以支持。关于原告曾国庆主张的后续治疗费10000元，鉴于江门市蓬江区中西医结合医院于2019年9月24日出具《住院诊断证明书》，建议患者继续门诊治疗，出院后暂定休息一个月，住院期间陪人一名，约一年后返院拆除内固定费用约10000元。故原告诉请涉案后续治疗费10000元，理据充分，依法予以支持。关于原告曾国庆主张的住院伙食补助费3200元，鉴于原告因本次交通事故造成受伤先后分别于2019年8月23日起至同年8月25日止、从2019年8月25日起至同年9月24日止在台山市中医院、江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗2天、30天，合共住院32天，涉案住院伙食补助费应为3200元（100元／天×32天）。故原告的上述主张，理据充分，依法予以支持。关于原告曾国庆主张的营养费1050元，原告虽未能提供有关需要加强营养的医嘱和实际购买营养品票据，但鉴于原告确因本次交通事故受伤，且原告经广东南天司法鉴定所鉴定为一项九级和一项十级伤残。涉案营养费应为1050元（5000元×21%),故原告的上述主张，理据充分，依法予以支持。关于原告曾国庆主张的住院护理费4800元，鉴于原告因本次交通事故造成受伤从2019年8月25日起至同年9月24日止在江门市蓬江区中西医结合医院住院30天，且江门市蓬江区中西医结合医院于2019年9月24日出具《住院诊断证明书》，建议患者继续门诊治疗，出院后暂定休息一个月，住院期间陪人一名，约一年后返院拆除内固定费用约10000元。原告虽因本次交通事故造成受伤从2019年8月23日起至同年8月25日止在台山市中医院住院治疗2天，但原告未能向本院提供有关住院期间需要陪人的医嘱证明，原告主张在台山市中医院住院期间的护理费，理据不足，依法不予支持。故涉案住院护理费应为4500元（150元／天×30天）。原告的上述主张，其中的部分4500元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。关于原告曾国庆主张的伤残赔偿金176677.20元，原告提供的居民身份证显示原告于本次交通事故发生前居住台山市************，城乡代码虽属于农村。但原告提供的《工作关系证明》载明的内容与本院于2020年7月6日向曾健文、朱沃明、黄东来等人所作的《询问笔录》可以相互印证，共同证明原告曾国庆于本次事故发生之前一直从事建筑工作，其主要收入来源于非农业收入，故涉案残疾赔偿金依法应按城镇标准计算为宜。同时，结合原告因本次交通事故造成一项十级伤残一项九级伤残，其至定残日（即2020年1月2日）已年满55周岁，故涉案残疾赔偿金依法应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年为176677.20元（即42066元/年×20年×21%）。故原告的上述诉讼请求，理据充分，依法予以支持。关于原告曾国庆主张的涉案伤残鉴定费3250元，原告向广东南天法鉴定所申请伤残程度鉴定，花去伤残鉴定费3250元，有《司法鉴定费发票》、《司法鉴定意见书》为据。广东南天司法鉴定所依法出具的《司法鉴定意见书》是原告诉请被告鼎和财保江门支公司赔付其残疾赔偿金和精神损害抚慰金的重要依据，该费用作为原告于本案中的损失与本案交通事故存在直接、必然的因果关系。因此，原告的上述诉讼请求，理据充分，依法予以支持。关于原告曾国庆主张的被扶养人生活费7579.69元，鉴于台山市******民委员会于2019年9月25日出具《关系证明》，证明劳池结（已故）和丘银娣（1939年1月15日出生）生育四个子女，分别是曾彩霞、曾彩笑、曾国庆、曾文华。故本院对上述事实依法予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》[法发(2010)23号]第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案中，鉴于涉案残疾赔偿金是按城镇标准计算，故涉案被扶养人生活费也应按城镇标准计算。因被扶养人丘银娣至原告定残日（即2020年1月2日）时已年满80周岁，故丘银娣生活费依法应按2018年广东省城镇居民人均生活消费性支出标准计算5年为7579.69元（28875／年×5年×21%÷4），且该年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出额。故原告的上述诉讼请求，理据充分，依法予以支持。对于原告曾国庆主张的误工费19472.42元，鉴于原告提供的《工作关系证明》载明的内容与本院于2020年7月6日向陈国常、曾健文等所作的《询问笔录》可以相互印证，共同证明原告曾国庆于本次事故发生之前一直在该镇从事建筑行业工作，但原告未能向本院提供充分有效的证据证实其工作收入，故本院对本次事故发生前原告从事建筑行业的事实依法予以确认，但对其收入情况依法不予确认。关于误工时间如何计算的问题，鉴于原告因本次交通事故造成受伤先后分别于2019年8月23日起至同年8月25日止、从2019年8月25日起至同年9月24日止在台山市中医院、江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗，江门市蓬江区中西医结合医院还分别于2019年10月24日、同年11月24日出具《诊断证明》，均建议患者继续门诊治疗休息一个月，而原告于2019年12月6日向广东南天司法鉴定所申请伤残等级鉴定，故涉案误工时间应从原告实际住院之日起计至定残日前一日为132天（从2019年8月23日计至2020年1月1日）。因原告未能提供具体的收入标准，故涉案误工费应按2018年度国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资57397元／年计算132天为20757.27元。原告诉请涉案误工费19472.42元，是自由处分其自身实体权利的行为，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告曾国庆主张的交通费960元，原告虽未能向本院提供具体的车票证实其因本次交通事故致其受伤治疗所花费的交通费情况，但原告因本次交通事故造成受伤先后分别于2019年8月23日起至同年8月25日止、从2019年8月25日起至同年9月24日止在台山市中医院、江门市蓬江区中西医结合医院住院治疗32天及出院后还先后分别于2019年10月9日、同年10月30日、同年11月25日、同年12月6日、同年12月30日到江门市蓬江区中西医结合医院门诊，其由居住地往返于相关医院所需的交通费用确已实际发生，涉案交通费应按30元／天计算37天为1110元为宜。原告诉请涉案交通费960元，是自由处分其自身实体权利的行为，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告曾国庆主张的精神损失费12000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，本案中，台山市公安局交通警察大队依法认定原告曾国庆不承担此事故的责任，被告冯国儒承担此事故的全部责任。结合本次交通事故造成原告一项九级伤残和一项十级伤残，本院依法酌情支持精神损失费7000元。故原告诉请涉案精神损害抚慰金12000元，其中的7000元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。原告曾国庆于本案中的损失有：医疗费47359.18元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费1050元、住院护理费4500元、残疾赔偿金176677.20元、伤残鉴定费3250元、被抚养人生活费7579.69元、误工费19472.42元、交通费960元、精神损害抚慰金7000元、车辆维修费2000元，合共283048.49元。由于涉案粤J*****号轻型普通货车在被告鼎和财保江门支公司处依法投保了交强险，且本次交通事故发生于保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告鼎和财保江门支公司依法应先在保险合同约定的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿。本案中，属于医疗费用赔偿限额下的有：医疗费47359.18元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费1050元，合共61609.18元。被告鼎和财保江门支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付10000元，医疗费用的余额为51609.18元（61609.18元-10000元）；属于死亡伤残赔偿限额下的有：住院护理费4500元、残疾赔偿金176677.20元、伤残鉴定费3250元、被抚养人生活费7579.69元、误工费19472.42元、交通费960元、精神损害抚慰金7000元，合共219439.31元，被告鼎和财保江门支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元，死亡伤残费用的余额为109439.31元；属于财产损失赔偿限额下的有车辆维修费2000元，被告鼎和财保江门支公司应在财产损失赔偿限额内全额赔付2000元，财产损失费用的余额为0元。综上，被告鼎和财保江门支公司应在交强险限额内赔付原告曾国庆损失122000元（医疗费赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元+财产损失赔偿限额内2000元）。对于超过交强险有责医疗费用赔偿限额内的费用51609.18元和死亡伤残赔偿限额内的费用109439.31元，合共161048.49元，由原告曾国庆与被告冯国儒按本次交通事故责任比例分担。因台山市公安局交通警察大队认定原告曾国庆不承担此事故责任，被告冯国儒承担此次事故的全部责任，故被告冯国儒应赔偿原告上述损失161048.49元。鉴于粤J*****号轻型普通货车在被告鼎和财保江门支公司处投保了第三者责任商业保险（不计免赔保额为100万元），本次交通事故发生于保险期限内，故被告冯国儒的赔偿款项161048.49元应由被告鼎和财保江门支公司在第三者责任商业险保额内赔付。综上所述，被告鼎和财保江门支公司应向原告赔付283048.49元（交强险范围内赔付122000元+商业第三者责任保险范围内赔付161048.49元）。但本次事故发生后，被告冯国儒已支付20000元，被告鼎和财保江门支公司支付10000元给原告，故被告鼎和财保江门支公司应实际向原告赔偿253048.49元（283048.49元-30000元）。原告曾国庆诉请被告鼎和财保江门支公司赔付258348.49元，其中的部分253048.49元，理据充分，依法予以支持；超出部分，理据不足，依法不予支持。被告鼎和财保江门支公司在保险范围内依法向原告曾国庆承担赔付责任后，被告冯国儒于本案中无需再向原告曾国庆承担赔偿责任。故原告曾国庆诉请被告冯国儒对其损失承担连带赔偿责任，于法无据，依法不予支持。至于被告鼎和财保江门支公司提出涉案《机动车综合商业保险保险单》对保险受益人有特别约定进行抗辩是否成立的问题。鉴于涉案《机动车综合商业保险保险单》是被告冯国儒与鼎和财保江门支公司签订的协议，该保单仅对被告冯国儒与鼎和财保江门支公司有法律约束力，但不能由此对抗善意第三人即本案原告，即对原告不产生法律约束力，故被告鼎和财保江门支公司的上述抗辩理由理据不足，依法不予采纳。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告曾国庆赔偿253048.49元；二、驳回原告曾国庆的其他诉讼请求。如果被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587.61元（已由原告曾国庆预交2797.62元），由原告曾国庆负担53.08元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2534.53元（被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十五日内付回给原告）。原告曾国庆多预交的案件受理费210.01元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月六日书记员 雷健敏