南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初7841号 原告：李婷，女，1992年11月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所律师。 被告：方苹，女，1978年11月18日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx住南京市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。 法定代表人：娄伟民。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。 原告李婷与被告方苹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人王德彦、被告方苹、被告人保南京公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费11091.22元、交通费500元、营养费1500元、误工费4630.75元、护理费3000元、精神损害抚慰金30000元、手机重置费6000元，以上共计56721.97元；2、案件诉讼费、鉴定费2420元由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告方苹驾驶车牌号苏xxxxxx的车辆，在中山北路碰撞骑自行车的原告李婷，致原告李婷受伤及手机损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告方苹负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告前往医院治疗，花费巨大。但被告拒不支付相关费用，为维护自身合法权益，故诉至法院。 本案在审理中，经原告申请对牙齿更换周期、更换费用、后续治疗费用及误工、营养、护理期限进行鉴定。经双方协商选择南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年6月5日出具面医大司鉴所[2019]临鉴字第1001号《司法鉴定意见书》，认为李婷牙齿修复为永久性修复，理论上可以长期使用，若后续发生崩瓷等情况，建议治疗费用以实际发生为准；李婷伤后误工期限为30日，营养期限为15日，其损伤状况无需他人护理。 原告为支持其诉请，依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行使证、保单、营业执照、门诊病历、诊断证明、检查报告单、影像学片、鉴定报告、鉴定费发票等证据证明。 被告人保南京公司对原告诉称的事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和限额30万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。但辩称认为：1、对原告提交的营业执照复印件并以此计算误工损失不认可。2、医疗费中应扣除2017年12月14日票据318.5元狂犬疫苗费、2017年7月18日皮肤科挂号及当天就诊用药共计66元、2017年11月27日的两张发票共计197.09元治疗皮肤病症感染的费用，与本案无关联；对原告当庭提交的2020年5月15日两份转账记录共计372元不认可，应提供医疗费发票原件；其他医疗费票据无异议。3、手机损失无发票不认可。4、对鉴定报告、鉴定费发票无异议，但鉴定费、诉讼费保险公司不承担。后原告提交原告面部伤情照片后，人保南京公司认可原告治疗皮肤的费用。 被告方苹除认为鉴定费、诉讼费应由原告承担外，其他答辩意见同被告人保南京公司。 本院经审理认定事实如下： 因为当事人双方对本次事故发生事实、事故责任认定、司法鉴定意见，均无异议，故本院对上述事实予以确认。 当事人争议焦点，主要在各项费用的计算标准及依据，本院将根据当事人陈述及相应证据，在说理部分对各项费用的审查时进行阐释。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告方苹在此次事故中负全部责任，故其应当对因此次事故造成原告的损失承担赔偿责任。因涉案车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三责险，故人保现就公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。 关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费11091.22元，提交了相应医疗费票据，两被告认为应扣除2017年12月14日票据318.5元狂犬疫苗费、2020年5月15日两份转账记录共计372元无医疗费发票原件，其他无异议。本院认为，318.5元狂犬疫苗费与本案无关联，应予扣除，对两被告的此项辩称意见予以采纳；但2020年5月15日两份转账记录共计372元医疗费系向医疗机构支付，且原告已现场通过手机微信展示了相应门诊病历、检查报告单等证据印证，与治疗牙齿相关。庭后补充提交了相应原件，被告要求由法院审核，本院经审核与治疗牙齿关联，故此项费用应予支持。即原告医疗费为10772.72元。2、营养费。原告主张100元/天×15天=1500元，两被告认可20元/天×15天=300元。本院认为原告主张的100元/天营养费标准无法律依据，本院酌定30元/天×15天=450元。3、交通费。原告主交通费500元，未提交证据证明，两被告认可200元。本院根据原告伤情及就医次数，酌定300元。4、误工费。原告主张误工费按照2019年江苏省批发零售业同行业城镇私营单位55569元/年÷12个月×误工期30天=4630.75元，并提交了南京市浦口区格尔曼家具经营部的营业执照复印件证明。两被告对原告误工期限无异议，但认为原告仅提供营业执照复印件，不能证明实际工作情况及实际误工损失。本院认为，虽然原告未提交经营部实际经营营利情况，但通过当庭手机查询，该经营部仍处经营状态，且工商登记经营者系原告，故原告以鉴定报告、营业执照主张上述误工费损失并无不当，本院予以支持。5、护理费。原告主张护理费3000元，未提交证据证明，两被告认为因原告伤情无需护理，对护理费不予认可。本院认为，根据司法鉴定报告认定，原告损伤状况无需他人护理，故原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金30000元，两被告认为原先损伤较轻，未达伤残标准，无主张精神损害抚慰金的基础。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。“爱美之心，人皆有之”。本案中，原告系1992年出生的年轻女性，因本次事故造成其牙齿21、22冠折，必然对其造成精神上的损害，故本院根据其伤情酌定精神损害抚慰金2000元。7、财产损失费。原告根据事后重新购买手机而主张手机重置费6000元，未提交能够证明原手机损毁情况、维修费等的证据，两被告不予认可。本院认为，根据事故责任书载明内容，原告客观存在手机损坏的事实，原告在未进行定损、维修情况下，直接进行重新购买，该重置费不能认定为其因本次事故造成的财产损失。故本院鉴于其未做维修而已重新购置的情况，酌定财产损失为1000元。8、鉴定费。原告根据鉴定费发票主张鉴定费2420元，两被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告以上各项损失合计21473.47元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因在本次事故中被告方苹负事故全部责任，肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险和30万元限额的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。针对原告在本次事故中的损失，被告人保南京公司应在交强险范围内首先赔偿原告的损失，超出交强险的部分由其在限额30万商业三责险范围内予以赔偿，即被告人保南京公司应在交强险及商业三责险范围内赔偿原告各项损失19053.47元；被告方苹赔偿原告鉴定费2420元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李婷各项损失19053.47元；       二、被告方苹于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李婷鉴定费2420元； 三、驳回原告李婷的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告李婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 源