wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初791号 原告：杨军，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。 被告：王益芸，女，1985年4月2日出生，汉族，安徽省马鞍山市博望区。 被告：李勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：马鞍山市云斌建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道北段****。 法定代表人：王益芸，该公司经理。 原告杨军与被告王益芸、李勇和马鞍山市云斌建材商贸有限公司（以下简称云斌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人鲁绪文到庭参加诉讼，被告王益芸、李勇和云斌公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1.判令王益芸、李勇和云斌公司共同返还借款200000元，利息24000元（自2019年10月20日至2020年4月20日止），并自2020年4月21日起按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由王益芸、李勇和云斌公司承担。事实和理由：2019年10月20日，王益芸、李勇和云斌公司共同向孟齐财借款200000元作短期周转。2020年1月3日，王益芸、李勇向孟齐财承诺在2020年1月15日前返还，如未能还清，自2019年10月20日起按月利率2%结算违约利息。届期后，王益芸、李勇未能返还。2020年4月9日，经杨军同意，孟齐财将上述借款本息债权转让给杨军，并通知王益芸和李勇。 王益芸口头辩称，借款属实，也收到债权转让通知，但因经济困难，无力返还，未向本院提供证据材料。 李勇和云斌公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 杨军围绕诉讼请求提交了下列证据：杨军、王益芸和李勇身份证复印件、云斌公司企业信息查询单、《债权转让协议》、借条、承诺书、银行转账电子凭证、债权转让通知短信截图、孟齐财的证人证言。王益芸、李勇和云斌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月20日，王益芸、李勇和云斌公司因生意周转向孟齐财借款200000元，并出具借条，载明：“今借到孟齐财现金200000元，借款人王益芸、李勇，2019年10月20日。”云斌公司在借款人处加盖公章。同日，孟齐财通过手机银行向王益芸建设银行账户转账交付200000元。2020年1月3日，李勇、王益芸向孟齐财出具承诺书，载明：“兹有王益芸、李勇二人2019年10月20日借孟齐财现金200000元，今承诺在2020年1月15日前还清，如到时未还清承担从2019年10月20日起按月利率2%的违约利息作为赔偿，直至还清时间为结束，违约后孟齐财可随时交法院起诉王益芸、李勇二人，特此承诺。”届期后，王益芸、李勇未能返还。2020年4月9日，孟齐财和杨军签订《债权转让协议》，约定：“李勇、王益芸、云斌公司于2019年10月20日向转让人借款200000元（汇款），鉴于此借款是受让人杨军提供的，为此，转让人经受让人同意，将该200000元借款本息债权转让给受让人。债权转让后，转让人不再享受该200000元借款本息的债权权利，该200000元借款本息的债权权利归受让人享有。转让人孟齐财负责通知李勇、王益芸债权转让的事实。转让人孟齐财、受让人杨军。”之后，孟齐财向王益芸、李勇的手机发送《债权转让协议》的短信，王益芸予以回复。 另查明，云斌公司系自然人独资的有限责任公司，于2019年8月9日成立，注册资本500万，经营通信设备、办公用品、电线电缆等。王益芸系该公司的法定代表人，李勇系该公司的监事。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王益芸、李勇和云斌公司共同向孟齐财借款并出具借条，孟齐财交付全部借款，王益芸、李勇、云斌公司与孟齐财之间借贷关系成立；后孟齐财将上述借款的债权转让给杨军，并通知李勇、王益芸暨云斌公司法定代表人，各方对债权转让并无争议，故杨军享有孟齐财对王益芸、李勇和云斌公司借款的债权。《债权转让协议》载明孟齐财向杨军转让200000元借款的本息，故本院对杨军要求王益芸、李勇和云斌公司共同返还借款200000元及利息的诉请，予以支持。关于利率，根据王益芸、李勇、云斌公司向孟齐财的承诺，至2020年1月15日未能还清借款，自2019年10月20日起按月利率2%（即年利率24%）计算违约利息。上述约定不违反法律规定，孟齐财向杨军转让借款的全部债权，杨军享有按上述利率计算利息的权利，故利息应以200000元为基数，按年利率24%自2019年10月20日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李勇、王益芸和马鞍山市云斌建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨军借款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%自2019年10月20日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元（已减半收取），由李勇、王益芸和马鞍山市云斌建材商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年七月十四日 书记员  陶齐昆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4224号申请人：河南省丽星亿源食品有限公司，住所地通许县解放路北段路西。法定代表人：孙文红，董事长。被申请人：河南鸾宇文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**亚星投资大厦****。法定代表人：李莉。本院在审理原告河南省丽星亿源食品有限公司与被告河南鸾宇文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南鸾宇文化传媒有限公司名下银行存款509415.3元或查封、扣押同等价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南省丽星亿源食品有限公司的财产保全申请提供财产保全责任保险（保险金额：509415.3元）。本院认为，申请人河南省丽星亿源食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸾宇文化传媒有限公司银行存款509415.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请有错误的，申请人河南省丽星亿源食品有限公司应当赔偿被申请人河南鸾宇文化传媒有限公司因保全所遭受的损失，天安财产保险股份有限公司河南省分公司在保险金额内进行赔偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康月婷二〇二〇年七月十三日书记员  路 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4279号原告：广州市大鹏工业气体有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇文二工业区，统一社会信用代码914401140589269579。法定代表人：王文干。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：谢汝伟，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告广州市大鹏工业气体有限公司（以下简称大鹏公司）诉被告谢汝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告大鹏公司的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，被告谢汝伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大鹏公司诉称，被告向原告购买气体，2015年6月18日被告向原告出具《欠条》以及《承诺书》，被告承认在2014年11月1日至2015年3月31日欠原告59724元，承诺每月还款不低于5000元，从2015年7月15日开始还款，并且在货款结算协议书上接受支付欠款按月3%的滞纳金，经过原告多次催讨，被告仅向原告还款21500元，截止起诉日，尚有38224元货款未偿还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币38224元及利息（以38224元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%从2015年4月1日起计至实际清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付滞纳金1146.72元（38224元*3%);3、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢汝伟缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。原告大鹏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告大鹏公司所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年9月28日，原告大鹏公司作为甲方、被告谢汝伟作为乙方签订《货款结算协议书》，约定甲方提供给乙方的气体月结付款方式为：每月货款必须于次月25日前付清上月货款。确有困难者，必须书面向我司财务申请经公司董事会同意后适当延时。违约者，在还清货款的同时，在次月25日起按月息3分计算追加货款滞纳金，并取消月结付款方式，按现金结算，以上协议内容自2014年10月1日起生效。2015年6月18日，被告谢汝伟出具《欠条》，载明本人欠广州市大鹏工业气体有限公司2014年11月1日至2015年3月31日货款合计59724元，承诺2015年月前还清上述欠款，否则将承担相应的法律责任。同日，被告谢汝伟出具《承诺书》，载明本人欠广州市大鹏工业气体有限公司2014年11月1日至2015年3月31日货款合计59724元，承诺每月还款不低于5000元，由7月15日开始计算，否则将承担相应的法律责任。1、如果本人未按承诺书还款方式还清上述货款，本人自愿接受公司规定并付3%的滞纳金，并承担相应法律责任。2、滞纳金按照欠款之日开始计算。诉讼中，原告大鹏公司主张被告谢汝伟至今尚欠货款38224元未付。原告大鹏公司同意从2015年4月26日起以同期银行利率上浮50%计算利息。本院认为，原告大鹏公司主张被告谢汝伟尚欠货款38224元未付的事实，有《货款结算协议书》、《欠条》、《承诺书》及原告大鹏公司所作陈述为证，被告谢汝伟经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告大鹏公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定的支付时间已届满，原告大鹏公司主张被告谢汝伟支付货款38224元，合理合法，本院予以支持。双方约定了逾期付款滞纳金，原告大鹏公司主张被告谢汝伟支付从2015年4月26日起计算的利息及滞纳金1146.72元，符合双方约定，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以38224元为基数，从2015年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年8月19日；以38224元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至货款清偿之日止。被告谢汝伟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告谢汝伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大鹏工业气体有限公司支付货款38224元；二、被告谢汝伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大鹏工业气体有限公司支付利息（以38224元为基数，从2015年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年8月19日；以38224元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至货款清偿之日止）；三、被告谢汝伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大鹏工业气体有限公司支付滞纳金1146.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告谢汝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年七月二十三日书记员  曾紫媚毕丽珊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更642号 罪犯陈柏收，男，1990年3月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2009年9月26日作出（2009）丰刑初字第342号刑事判决，以被告人陈柏收犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币41000元，剥夺政治权利4年。刑期自2009年5月2日起至2029年5月1日止。于2009年12月2日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减刑1年10个月；2018年6月13日经本院裁定减刑3个月，剥夺政治权利4年。减刑后刑期至2027年4月1日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯陈柏收能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯陈柏收的减刑意见。 经审理查明，罪犯陈柏收在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈柏收确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈柏收减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月2日起至2027年1月1日止），罚金人民币41000元，剥夺政治权利4年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1256号 原告陈增良，男，1965年3月7日生，汉族，住雄县。 委托代理人张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告孟德虎（曾用名孟法虎），男，1973年5月27日生，汉族，住雄县。 被告李占精，女，1970年8月6日生，汉族，住雄县。 原告陈增良与被告孟德虎、李占精买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增良及其委托代理人张强伟、被告孟德虎到庭参加诉讼，被告李占精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈增良诉称，被告孟德虎和被告李占精系夫妻关系，二人共同从事生产塑料管加工生意。2017年起二被告向原告购买塑料粉碎料，原告依约交付。截止到2020年1月23日，二被告尚拖欠原告货款22000元，为此被告孟德虎向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告孟德虎给付原告货款22000元及逾期付款违约金（自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借利率计算至还清日止）。 被告孟德虎辩称，欠原告22000元的货款属实，现在无偿还能力。 本院依法送达起诉书副本后，被告李占精在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，被告孟德虎和被告李占精系夫妻关系，共同从事生产塑料管生意。自2017年起，被告在原告处购买塑料粉碎料，至2020年1月23日共欠原告货款22000元，被告孟德虎给原告出具了欠据一张。后被告未偿还该笔货款，原告于2020年7月6日诉至本院。 上述事实，有身份证、户籍证明信、欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告陈增良与被告孟德虎之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告孟德虎欠原告陈增良货款22000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告孟德虎应当偿还原告。因二被告系夫妻关系，共同经营塑料管生意，且偿还原告的款项是通过被告李占精的微信转账，说明被告李占精对该笔欠款知晓，应认定为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告请求自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可自起诉之日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告李占精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告孟德虎、李占精偿还原告陈增良货款22000元及利息（自2020年7月6日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告孟德虎、李占精负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李安静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2466号原告：梅桂文，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：陈文，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告梅桂文与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅桂文、被告陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梅桂文向本院提出诉讼请求:1.请求被告立即偿还借款本金20,000元，并自2010年1月21日起按月息1分支付利息至借款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日被告因做买卖需资金周转，向我借款20,000元，并出具欠据一张。此款经我多次索要，被告拒不偿还，故向法院起诉，主张权利。被告陈文辩称：欠款属实，是我与前妻张艳伟借的，我现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日被告因做买卖需资金周转向原告借款20,000元，并出具欠据一张，双方约定月息1分，未约定还款日期，此款经原告索要，被告拒绝偿还，原告诉至本院，主张权利。本院认为：被告向原告借款20,000元及约定月息1分的事实，没有争议双方形成了民间借贷的法律关系。被告应承担给付原告借款的民事责任，原告要求被告按自借款之日起按月息1分支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告陈文于本判决生效后十日内偿还原告梅桂文借款20,000元，并自2010年1月21日起按照月利率1分计算给付原告借款利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陈文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张国庆二〇一九年七月十五日书记员  孙 杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市汉江区北湖西路**双玺中心******房及****房。主要负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马峥，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：郑文国，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审第三人）：襄阳顺发运输有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市。住所地：湖北省襄阳市襄州区古驿镇金王村** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李忠新，该公司总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北公司）与被申请人马峥、郑文国、襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称顺发公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安湖北公司申请再审称，（一）本案的保险限额是60万元而非120万元。保险合同由保险条款、投保单、保险单、保险凭证以及批单等组成。顺发公司在平安湖北公司投保时，填写了《投保单》，并对投保人信息、车辆信息、投保险种信息等保险事项盖章确认。《投保单》是双方明确的意思表示，其中载明意外伤害身故和残疾的保额为60万元，意外伤害医疗的保额为4万元。平安湖北公司向一审法院时提交了《投保单》。结合《投保单》和《保险单》，可确定意外伤害身故和残疾险的每人保险限额是60万元。二审判决仅凭《保险单》将意外伤害身故和残疾险的每人保险金额扩大为120万元错误。（二）平安湖北公司二审时也提交了《投保单》证明保险合同的内容。平安湖北公司向顺发公司签发保单时，出具了保险单、平安驾乘人员意外伤害保险条款。双方的保险合同成立，保险条款（包括免责条款）均有效。顺发公司在投保时填写了《投保单》并盖章确认。《投保单》中载明了投保信息，可证明平安湖北公司履行了明确说明义务，案涉保险合同的保险条款有效，二审判决未认定保险条款生效错误。（三）本案应当适用保险合同意外伤害条款，二审法院以人身损害赔偿标准计算马峥的损失错误。平安驾乘人员意外伤害保险条款第五条约定，伤残保险责任按对应的伤残等级系数乘以保险限额确定。本案中，马峥的伤残赔偿金应是60万元保险限额乘以0.3伤残等级系数，为18万元。而医疗保险责任约定，平安湖北公司仅赔偿医疗费，营养费、护理费、交通费、伙食费、误工费等项目不予赔偿。二审法院错误的以人身损害赔偿标准予以计算保险金，违反保险合同的约定。（四）二审法院认定护理费、误工费、残疾赔偿金标准错误。二审法院在本案认定的马峥的护理费、误工费、残疾赔偿金等金额均大于其在另案中确定的金额。同一法院对同一被侵权人的相同项目确定不同的损失金额，标准不一致，同案不同判，加重平安湖北公司的责任。（五）二审中，郑国文既是上诉人，又是被上诉人顺发公司的委托代理人，存在双方代理，二审法院未予纠正错误。平安湖北公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，平安湖北公司向一、二审法院提交的《投保单》存在多处疑点。该《投保单》手写部分不能确定填写人，在保险公司业务人员填写处有多处改动，落款日期的年、日均未填写，仅在月份处填写12月，这与案涉保险系郑文国于2017年3月15日投保的保险合同签订时间不符。同时，《投保单》中投保人单位负责人和单位签章及日期处无签名和盖章，仅在保险公司内勤人员填写处加盖不清晰的顺发公司印章，顺发公司对《投保单》不予认可。故在《投保单》填写人员不明、填写的时间与保险合同签订时间不符、无投保人签名及顺发公司印章不能核实真伪的情况下，一、二审法院对《投保单》不予采信并无不当。案涉《保险单》载明，平安驾乘人员意外伤害身故和残疾险2人共计保险金额1200000元，二审法院认定2人不分每人的具体金额，但2人总金额不超过120万元保险限额，符合保单的约定。另外，虽然一审判决是以马峥主张的人身损害赔偿标准确定意外残疾赔金金额，但一审法院认定的确定的308243.93元意外残疾赔金未超出保险合同约定的标准，二审法院在一审法院计算方式有误但结果可予维持的情况下，驳回上诉维持原判并无不当。郑国文经二审法院准许撤回了上诉，其代理顺发公司参与本案诉讼，符合法律规定。综上，平安湖北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年七月十日书记员  张丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5070号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人王军，男，汉族，1985年1月26日出生，住址重庆市开县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027374号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王军存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027374号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保105号 申请人：杨育青，男，1966年11月10日，住吉林市船营区。 被申请人：周士龙，男，1968年2月7日，住吉林省永吉县。 被申请人：高飞，男，1963年6月20日，住吉林市昌邑区。 被申请人：郭振彪，男，1955年2月12日，住吉林市昌邑区。 申请人杨育青与被申请人周士龙、高飞、郭振彪民间借贷纠纷一案，申请人杨育青向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封（被申请人：郭振彪）坐落于吉林市船营区**产产籍。建筑面积115.87平方米。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具保函提供诉讼保全担保。 经审查，本院认为，申请人杨育青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭振彪坐落于吉林市船营区XXX房产，建筑面积115.87平方米，房屋产权证字第XXX号。 上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人杨育青申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴广厚 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜 帆
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2635号原告马国良，男，1976年08月21日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马芳,女，1999年09月10日出生，回族，住青海省西宁市。系原告马国良之女。被告马文斌，男，1990年01月10日出生，回族，住青海省西宁市。原告马国良与被告马文斌侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马国良于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国良申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国良撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元,由原告马国良负担。审判员 马晓宇二〇二〇年七月十日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3764号原告董小林，男，汉族，1968年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人安明，北京市君合（深圳）事务所律师。委托代理人周怡彬，北京市君合（深圳）事务所实习律师。被告深圳市奋达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩洲石路奋达科技园，统一社会信用代码91440300619290232U。法定代表人肖奋。本院受理原告董小林与被告深圳市奋达科技股份有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董小林撤诉。案件受理费25元，由原告董小林承担。审判员 林    雪二〇二〇年七月二十九日书记员 韩艺民（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4348号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉绮，广东衡德律师事务所实习律师。被告：李赛莉，女，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************60X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告李赛莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心因被告李赛莉拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告李赛莉向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金76005.51元、利息52889.38元、滞纳金1158.94元（截至2019年8月11日，从2019年8月12日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。被告李赛莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交通银行信用卡中心。申请人：李赛莉。信用卡卡号：520**********337。利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。欠款情况：李赛莉持卡消费未按时还款，截至2019年8月11日，尚欠信用卡透支本金76005.51元、利息52889.38元、滞纳金1158.94元（产生于2016年12月31日之前）。本院认为，李赛莉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李赛莉持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，李赛莉应依约偿还信用卡本金、利息、滞纳金。关于李赛莉的欠款数额，有交通银行信用卡中心提交的交易明细、欠款构成等证据予以证实，李赛莉没有提交证据反驳，本院予以认定。李赛莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李赛莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月11日的信用卡本金76005.51元、利息52889.38元、滞纳金1158.94元以及从2019年8月12日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告李赛莉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月三十日书记员  姚晓霞书记员  肖长妍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1399号之一申请执行人：王发吉，男，1988年3月19日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，统一社会信用代码：915200007897929566，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇褚皮田村。负责人：古明友。本院在执行王发吉与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贵州图南矿业(集团)有限公司兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EX**），查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十五日书记员  吴 滨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1301号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人凌霜，男，1984年9月9日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区天等县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月23日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1210号起诉书指控被告人凌霜犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人凌霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月9日22时21分许，被告人凌霜（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇西海二支大道隧道对开路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为150mg/l00ml。经鉴定，被告人凌霜血液中检出乙醇成份，含量为122.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人凌霜的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单；现场照片；行驶轨迹材料；行政处罚材料；户籍证明。公诉机关据此认为被告人凌霜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌霜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人凌霜判处拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人凌霜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人凌霜犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人凌霜在本案中因实施了未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1200元。本院认为，被告人凌霜无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌霜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人凌霜归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人凌霜无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故本院不再重复评价。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人凌霜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年六月二十九日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4510号之二申请执行人：刘为民，男，汉族，1967年1月20日生，住汝州市。被执行人:马志平，男，汉族，1961年6月11日生，住汝州市。被执行人：何耀统，男，汉族，1962年10月25日生，身份证号4104821962********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初1014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马志平在中国银行26×××02账户内存款人民币152150元（限额冻结152150），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人马志平在中国建设银行62×××46账户内存款人民币152150元（限额冻结152150），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人马志平在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币152150元（限额冻结152150），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  鲁晨阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27793号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，湖北大纲律师事务所律师。被告：翟红敏，女，1976年9月10日出生，汉族。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告翟红敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人张萌钢、马祥到庭参加了诉讼，被告翟红敏经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、翟红敏偿还贷款本金61140.23元，并支付自2018年10月18日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金61140.23元为基数，按照月利率2%的标准计算）；2、翟红敏承担本案诉讼费。被告翟红敏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，翟红敏作为借款人以线上方式向贷款人捷信公司提交《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称《申请表》），载明：贷款金额62000元，分期期数57期，每月还款额2283.53元，首次还款日2018年8月17日，每月还款日为17日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；贷款用途旅游度假。《消费信贷合同条款》约定：如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按月利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止；若借款人在本合同项下有重大违约行为，贷款人有权通知贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。2018年7月17日，捷信公司向翟红敏指定的个人账户转账62000元。庭审中，捷信公司提交了翟红敏实际还款明细表，并称翟红敏自2018年10月17日起开始未再依约足额还款，故捷信公司主张尚欠贷款全部提前到期,现自2018年10月18日起按照月利率2%的标准主张期内及到期后的未付利息。本院认为：翟红敏为获取贷款向捷信公司提交《申请表》，并同意相关信贷合同条款的约定，捷信公司批准该申请，并向翟红敏发放贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行合同义务。捷信公司依约发放了贷款，翟红敏应按期履行还款义务。现翟红敏未依约还款，已属违约，捷信公司有权要求翟红敏提前偿还全部贷款本金，并按照合同的约定继续计算相应利息至翟红敏实际还清全部欠款之日止。故本院对捷信公司提出的诉讼请求均予支持。翟红敏经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金61140.23元，并支付自2018年10月18日起至付清本金之日止的利息（以欠款本金61140.23元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告翟红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  周剑彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1888号 上诉人（原审被告）：田某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：田某2，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人田某1因与被上诉人田某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月20日由审判员独任公开开庭进行审理，上诉人田某1及被上诉人田某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田某1的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判一审诉讼费用由被上诉人承担。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：对一审法院认定的事实无意见，对一审法院判决由上诉人负担诉讼费112.5元有意见，一审案件受理费150元应均由被上诉人承担。 被上诉人田某2的辩称：诉讼费的承担应由人民法院依法判决。 田某2向一审法院起诉请求：1.判令被告田某1偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月22日被告以偿还银行贷款为由向原告借款20000元，并口头承诺一个月内还清，原告田某2通过微信转账方式于2019年2月22日、2月23日各向被告转款10000元。该款经催要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告田某2认可被告田某1向其偿还借款5000元的事实。 一审法院认为，原告田某2与被告田某1之间的民间借贷关系有原告田某2向被告田某1微信转账记录为证，债权债务关系明确。庭审中，原告认可被告向其偿还5000元借款的事实，本案应扣减已偿还借款，故被告应偿还原告借款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、被告田某1于判决生效之日起十五日内偿还原告田某2借款15000元。二、驳回原告田某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告负担37.5元，被告田某1负担112.5元。 二审审理期间，双方当事人均未向本院出示新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人提出一、二审诉讼费用均应由被上诉人承担的上诉请求。经审查，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案中，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人向被上诉人偿还借款20000元，一审法院认定上诉人已向被上诉人偿还借款5000元，故一审法院依据上述法律规定判决由双方当事人对一审诉讼费用予以分担并无不当，上诉人田某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人田某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初399-1号 申请人：蒋福英，女，1971年12月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。 被申请人：郭维玲，女，1978年11月29日出生，汉族，住保山市施甸县。 申请人蒋福英与被申请人郭维玲民间借贷纠纷一案，申请人蒋福英于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭维玲的银行账户进行冻结。 本院经审查认为，申请人为保障自身权益实现，申请冻结被申请人的账户，申请人的申请不损害他人和社会公众利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭维玲中国工商银行账户25×××07、25×××14、52×××44、62×××86、62×××85内的资金各25200元，中国建设银行账户62×××06、62×××27内的资金各25200元；期限为一年（保全期限为2020年7月8日至2021年7月7日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 树 审判员 杨 钒 审判员 杨玉银 二〇二〇年七月八日 书记员 魏仁慧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保488号之一 申请人：嘉祥县卧龙山镇高强建材销售部，住所地：嘉祥县卧龙山镇酒庄村。 经营者：高先强。 被申请人：济南二建集团工程有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区豪德商贸城**8街****。 负责人：范立东。 被申请人：济南二建集团工程有限公司，，住所地：济南市槐荫区西光明街** 法定代表人：王雪广。 申请人嘉祥县卧龙山镇高强建材销售部于2020年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南二建集团工程有限公司济宁分公司、济南二建集团工程有限公司的存款94000元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月27日以（2020）鲁0829财保417号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南二建集团工程有限公司在中国工商银行股份有限公司济南堤口路支行账号为16×××44内的存款94000元（冻结期限自2020年7月31日至2021年7月31日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  常 倩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1576号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：刘家曙，联社职员。委托诉讼代理人：赵书慧，联社职员。被告：秦桂菊，女,1966年3月3日出生,汉族,住河南省唐河县，现住唐河县。被告：魏兴滨，女,1974年12月15日出生,汉族,住河南省唐河县。委托诉讼代理人：朱彩红，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：秦秀斌,女,1980年9月27日出生,汉族,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告秦桂菊、魏兴滨、秦秀斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘家曙、赵书慧与被告秦桂菊、魏兴滨及委托诉讼代理人朱彩红、秦秀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告秦桂菊偿还原告借款本金180000元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告魏兴滨、秦秀斌对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月28日，三被告与原告下属人民路信用社签订个人借款合同及保证合同一份,合同约定由原告向被告秦桂菊发放中期贷款180000元,贷款期限二年,自2016年6月28日起至2018年6月28日止,贷款利率为月利率9.78‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人魏兴滨、秦秀斌对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告支付借款180000元。借款到期后,经原告多次催要，被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、客户提款申请书（自主支付）；2、借款借据；3、唐河县农村信用合作联社贷款审批表；4、保证合同；5、唐河县农村信用合作联社业务调查报告；6、借款人秦桂菊身份证及借款人承诺书；7、担保人魏兴滨、秦秀斌身份证及担保承诺书；8、唐河县农村信用合作联社业务申请书；9、个人借款合同；10、借款人面谈面签影像资料；11、结息证明，截止2017年12月29日，被告共结息19800.28元；12、贷款发放通知单；13、征信查询授权书一份，在贷款前对三被告进行了征信查询，三被告在征信上签字，下方有被告签字时的日期，日期为2016年6月16日，证明该贷款是2016年6月办理的。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告秦桂菊辩称，贷款属实，但是我没见到钱，信用社也知道钱不是我用的，我不应该偿还。被告魏兴滨辩称，我只是担保人，该笔贷款已超过担保期，我不应该再承担担保责任。本案贷款保证合同落款时间不是保证人填写。被告秦秀斌辩称，我只担保了2013年的贷款，其余贷款我没有担保，这次贷款合同，签字是我签的，但是日期未签署，时间不对。我不应该承担担保责任。被告秦秀斌为证明其主张向本院提交吴云洲、秦桂菊个人借款合同二份，以证明2013年6月14日在被告秦桂菊贷款时提供过担保，秦桂菊2016年6月28日的贷款没有提供担保。被告秦桂菊、魏兴滨、未提交书面答辩及相关证据。本院组织当事人当庭进行了质证认证，被告秦桂菊、魏兴滨、秦秀斌对原告唐河县农村信用合作联社提交的证据真实性不持异议，被告秦桂菊仅提出，贷款系他人使用，被告魏兴滨、秦秀斌仅提出为秦桂菊在2013年6月14日的贷款提供过担保，秦桂菊2016年6月28日的贷款保证合同上的签名属实，但日期不是本人签署；该笔贷款保证合同不实；原告唐河县农村信用合作联社对被告秦秀斌提交的证据真实性无异议，但提出吴云洲2013年6月13日贷款及秦桂菊2013年6月14日贷款与本案没有关联。本院认证认为，原、被告对对方提交的证据均不持异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以确认。对证明方向的异议意见，在本院判决评理部分予以评述。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，三被告与原告下属人民路信用社签订个人借款合同及保证合同一份,合同约定由原告向被告秦桂菊发放中期贷款180000元,贷款期限二年,自2016年6月28日起至2018年6月28日止,贷款利率为月利率9.78‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人魏兴滨、秦秀斌对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告支付借款180000元。借款到期后,经原告多次催要。借款到期后,经原告多次催要，截止2017年12月29日被告已结息19800.28元，下余本金及利息未还，原告诉至本院。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告秦桂菊、魏兴滨、秦秀斌签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且属合法有效。原告按照借款合同的约定向被告秦桂菊申请提款的账户内发放了贷款180000元，履行了合同的义务，被告秦桂菊未按合同的约定偿付全部借款本金及利息，其行为违约，应当承担违约责任。被告魏兴滨、秦秀斌为该笔借款提供担保，合同约定的保证期限为债务履行期届满之日后二年，原告向人民法院提起诉讼的日期为2020年6月17日，未超过保证期限，故被告魏兴滨、秦秀斌理应对被告王新臣的违约承担连带清偿责任。原告唐河县农村信用合作联社的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告秦桂菊称该笔借款系他人使用，原告也知道，不应承担还款责任。经审查，原告唐河县农村信用合作联社将借款180000元发放到被告秦桂菊申请的账户，被告秦桂菊在客户提款申请书及个人业务交易单上签字认可。借款人对该笔借款如何使用，什么人使用，是借款人的权利，故被告秦桂菊的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告魏兴滨、秦秀斌称在2013年6月为吴云洲、秦桂菊个人借款提供担保。本案借款保证合同落款日期不是保证人填写。因2013年6月13日、2013年6月14日二次贷款的借款人、保证人及贷款数额与本次借款不同，与本案没有关联，本次贷款前，被告向原告提交的被告征信查询授权书落款日期及面谈影像资料能够证明本次贷款的真实性，故被告魏兴滨、秦秀斌的辩解理由与事实不符，且缺乏依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦桂菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金180000元，并自2016年6月28日起按借款合同约定的月利率9.78‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％向原告唐河县农村信用合作联社支付利息至本借款付清之日止，应扣除被告已付的利息19800.28元；二、被告魏兴滨、秦秀斌对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告秦桂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年七月十三日书记员  谢康军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2875号之五申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地，滑县道口镇。法定代表人：冯元被执行人：冯建民，男，汉族，1970年04月04日生。居民身份证号码4105221970********，住河南省安阳市安阳县吕村镇冯庄村20号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯建民在财付通支付科技有限公司085e9858e5355302b20e72a4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1231.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月十五日书记员  张艳梅
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3107号原告:王秋玲，女，汉族，1966年3月7日出生，现住临汾市乡宁县。委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。被告:新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市河汾路中段广奇财富中心******，******。法定代表人：刘小莉，总经理。委托诉讼代理人：张勇，1974年1月28日出生，现住五一东路木材巷凯泽苑小区。委托诉讼代理人：李杨林，1981年1月23日出生，现住尧都区东盛华庭******。原告王秋玲与被告新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司(以下简称:新华保险临汾支公司)保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用筒易程序,公开开庭进行了审理。原告王秋玲及其委托诉讼代理人杨晓宝,被告委托诉讼代理人张勇、李杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行保险合同，承担保险责任，向原告支付全部保险金（基本保险金额15000元与累积红利保险金额二者之和的2.5倍、个人意外伤害保险50000元）；2、依法判令原、被告间的保险合同继续有效，并免交续期保险费；3、要求退还2019年10月份缴纳的保费1808元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月10日，原告在被告处为孙根祥投保，包括祥和万家两全保险（分红型），基本保险金额15000元；个人（2014）意外伤害保险，保险金额50000元。2019年4月30日，孙根祥在××乡段发生交通事故，同日经抢救无效死亡。根据祥和万家两全保险（分红型）保险合同约定：“若身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故或身体全残保险金”；个人（2014）意外伤害保险合同约定，“被保险人自意外伤害发生之日起180日内该意外伤害身故的，本公司按本合同保险金额给付意外伤害身故保险金”。保险事故已经出现，赔付条件已达成，被告应按合同约定承担保险责任。另2014年6月10日，孙根祥在被告处为原告投保（健康福星增额（2014）重大疾病保险），根据原告的保险合同约定：“投保人因意外伤害身故或意外伤害身体全残，且投保人身故或身体全残时年龄已满18周岁未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。”孙根祥意外身故时为51周岁，符合保险合同条款约定，被告应按保险合同约定，免除原告后期保费。事故发生后，原告与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告阳光保险临汾支公司辩称,1、孙根祥发生交通意外时，处于无驾驶证驾驶无牌机动车状态，符合祥和万家两全保险、附加（2014）意外伤害保险条款的免责条款的约定，依据约定，我公司不承担给付保险责任的义务，向其退还保单现金价值；2、原告为公司业务人员，为孙根祥所购买的保险产品属于自保业务，作为业务人员对保险产品的保险责任、责任免除及其他投保事项、投保流程非常熟悉和了解，不存在未向投保人及被保险隐瞒责任免除事项的情形。投保人应对自己的投保行为承担法律后果；3、孙根祥所签订的886805036998保单合同在保险期间变更投保人，依据合同的约定不予豁免（免交）续期保险费；4、孙根祥发生事故死亡时，处于无有效驾驶证驾驶无牌机动车状态，依据所签订的保险合同免责事项，我公司不能豁免其保单886805036998续期保险费。请求人民法院基于本案事实及法律依据，依法驳回原告所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实,本院查明如下:2014年6月10日，原告在被告处为孙根祥投保，包括祥和万家两全保险（分红型），基本保险金额15000元；个人（2014）意外伤害保险，保险金额50000元。根据祥和万家两全保险（分红型）保险合同约定：“若身故或身体全残时被保险人处于18周岁保单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的2.5倍给付身故或身体全残保险金”；个人（2014）意外伤害保险合同约定，“被保险人自意外伤害发生之日起180日内该意外伤害身故的，本公司按本合同保险金额给付意外伤害身故保险金”。2019年4月30日孙根祥在××乡段发生交通事故，同日经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，发生事故时孙根祥系无驾驶证驾驶无牌摩托车。2019年6月27日被告作出《理赔决定通知书》，决定：不予给付身故保险金。另2014年6月10日，孙根祥在被告处为原告投保（健康福星增额（2014）重大疾病保险），每年保费1809.6元。根据合同2.3.3约定：“投保人因意外伤害身故或意外伤害身体全残，且投保人身故或身体全残时年龄已满18周岁未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。”该合同2.4还约定了不予豁免保险费的条款：“5、酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。”2019年10月22日由于孙根祥去世，孙玉红向保险公司申请将投保人由孙根祥变更为孙玉红，并交纳了1808元保费。本院认为,原告王秋玲与被告新华人寿保险公司临汾支公司签订的《保险合同》（祥和万家两全保险（分红型）、附加个人（2014）意外伤害保险），孙根祥作为投保人与被告新华人寿保险公司临汾支公司签订的《保险合同》（健康福星增额（2014）重大疾病保险）均是双方的真实意思表示,符合法律规定,属于有效合同,该保险合同对双方当事人具有约束力。对于两份保险合同约定的免责条款是否有效一节，经庭审查明，投保人事发时处于无驾驶证驾驶无牌摩托车，符合保险合同免责条款的免责事由。两份中一份是王秋玲本人投保，另一份是王秋玲的丈夫孙根祥投保，在客户投保声明中，孙根祥、王秋玲均签字确认已知晓并理解免责条款的内容，王秋玲也在《业务员告知书》中：“你是否就保险合同中免除责任、合同解除等事项，向投保人作出提示及明确说明？”一项中打“√”，表示其已明确告知并说明免责事项。综上，本院认为保险公司已尽到了告知的义务，本保险合同的免责条款有效。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：驳回王秋玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元,由原告王秋玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年七月八日书记员 陈宇乐
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初402号原告：梁某卫，男，汉族，1966年11月21日出生，住址:广东省深圳市福田区。被告：罗某成，男，汉族，1977年9月2日出生，住址:广东省大埔县。原告梁某卫与被告罗某成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某卫到庭参加诉讼，被告罗某成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款244600元给原告，并从2017年6月份起以本金160000元为基数按月息三分计算利息。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗某成在2015年至2016年间在大埔县翰林华府承包装修工程，因资金周转困难，陆续向原告梁某卫借款，但借款一直未还，至2017年6月26日，被告向原告书写借条，确认借到原告现金244600元，并约定在2018年6月26日前还清借款，另约定从2017年6月份起以本金160000元为基数按月息三分计算利息。还款日期到后，被告未还款，经催收未果。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗某成未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告罗某成在大埔县翰林华府一期承包装修工程，因工程资金周转困难，向原告梁某卫借款，原告陆续以现金的方式多次出借给被告，共计出借本金180000元，并约定计算利息。工程结算期间，被告曾偿还了本金20000元。因被告一直未还钱，在2017年6月26日，被告写了一份《借款条》给原告，总欠金额为244600元，约定“还款期限从2017年6月26日起至2018年12月26日止还清（注：从2017年6月份起月息3分按160000元算利息）”。原告称被告总欠的金额244600元中，包含未还的本金160000元，及至2017年6月26日止的利息84600元。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因工程资金周转困难，向原告借款，原告已支付了借款给被告，且有被告出具的经双方结算的《借款条》为凭，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，本院予以确认，被告罗某成依法应承担偿还借款本金160000元及至2017年6月26日止的利息84600元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告请求的按月息三分（年利率36%）计算2017年6月之后的利息，本院不予支持，应当予以调整，即应以年利率24%按本金160000元为基数从2017年6月27日起计算利息。被告罗某成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某卫偿还借款本金160000元、至2017年6月26日止的利息84600元、以及从2017年6月27日起以年利率24%按本金160000元为基数计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告承担。此款原告已预交，本院予以退还，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李其武人民陪审员  罗汉源人民陪审员  杨素琴二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨莹珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2769-2号申请执行人莱州市鸿安消防安全工程有限公司。被执行人周洪镜，男，1975年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市鸿安消防安全工程有限公司与被执行人周洪镜等房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初731号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪镜在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三十一日书记员  战农涛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2447号 申请执行人：江西省高安市人民法院，住所地，江西省高安市，高安大道**。 法定代表人：欧阳平安，该院院长。 被执行人：王集林,男，1973年7月29日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，家，家住江西省宜丰县019年5月21日因吸毒被宜丰县公安局行政拘留十五日，2019年6月5日被宜丰县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年1月3日被高安市森林公安局依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 申请执行人江西省高安市人民法院与被执行人王集林追缴违法所得纠纷一案。江西省高安市人民法院（2020）赣0983刑初209号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王集林至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王集林银行存款计人民币5000元（罚金、），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月三十一日 书记员  刘景龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6244号原告：张某1，住宁夏银川市。被告：张某2，职业不详，住陕西省扶风县。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款13200元、利息1584元，以上合计14784元；2.判令被告向原告支付自起诉之日（2019年10月28日）至实际付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年5月6日期间，被告以其妻子怀孕，胎心不正需要医疗费等理由先后向原告借款，原告通过微信向被告转账共计13200元。至今，被告及其妻子未偿还上述借款，并删除原告微信好友。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的录音光盘、微信转账记录、微信聊天记录，具有真实性，且能够互相印证，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2019年3月至5月期间，原告多次通过微信转账向被告借款共计13200元。双方未书面约定还款期限及利息。被告至今未向原告偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款13200元，有原告提供的转账记录为凭。因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还。现原告要求被告偿还其借款13200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某1借款13200元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、公告费300元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李春梅人民陪审员 郭建平人民陪审员 夏珑俊 二〇二〇年七月六日（法官助理 王 宁书记员 薛 升附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4333号 申请执行人：甘伟明，男，1988年8月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林进胜，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于甘伟明申请执行林进胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4833号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付76287.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4333号案终结本次执行。 被执行人林进胜负有继续向申请执行人甘伟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟冠昌
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执56号 移送人：石楼县人民法院刑事审判庭 被执行人：贺某某。 关于被执行人犯诈骗罪一案，石楼县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）晋1126刑初47号刑事判决书已发生法律效力。移送人石楼县人民法院刑事审判庭于2019年10月19日向本院移送强制执行，申请标的为67500元。本院于2020年4月13日立案执行，立案号为（2020）晋1126执56号。 本院在执行过程中，依法向被执行人贺某某送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了网络查控，银行查控结果显示银行卡无余额；公安部车辆查询查无车辆信息；传统查控，石楼县不动产中心无房产；石楼县行政审批服务管理局无工商信息；实地调查，我院向石楼县罗村镇下田庄村党支部主任调查，调查证明被执行人贺某某无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋1126执56号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 洁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保318号之一 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 住所地：嘉祥县。 被告：楚遵锋，男，汉族，1973年3月6日出生，住嘉祥县。 被告：张风霞，女，汉族，1973年4月2日出生，住嘉祥县。 被告：楚东海，男，汉族，1980年1月3日出生，住嘉祥县。 被告：韩文燕，女，汉族，1979年6月6日出生，住嘉祥县。 被告：楚东方，男，汉族，1984年10月21日出生，住嘉祥县。 被告：郑素贞，女，汉族，1984年2月1日出生，住嘉祥县。 被告：楚冬光，男，汉族，1971年6月16日出生，住嘉祥县。 被告：刘桂菊，女，汉族，1972年2月10日出生，住嘉祥县。 被告：楚灿灿，女，汉族，1997年3月20日出生，住嘉祥县。 被告：楚彦明，男，汉族，1977年5月29日出生，住嘉祥县。 被告：张尚鹏，男，汉族，1972年8月3日出生，住嘉祥县。 被告：楚焕芳，女，汉族，1972年6月19日出生，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告楚彦明等人金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 查封被告楚彦明名下位于佰苑小区住宅楼4号楼东数1单元4层西户的房产一处，查封期限为三年（自2020年7月6日起至2023年7月5日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  刘天龙 二〇二〇年七月六日 书记员  韩 玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执394号申请执行人：伏开成，男，1951年1月15日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李同清，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省东海县。申请人伏开成与被执行人李同清民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）苏0722民初7361号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为25509元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年1月14日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人2267.89元至申请人申请执行时提供的银行账户。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年1月13日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年2月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月6日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月六日书记员  陈江超
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初2225号原告：淳安千岛湖尹记鲜肉有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖农贸市场内。法定代表人：尹淳，该公司执行董事。被告：户洪涛，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告：史岳丽，女，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告淳安千岛湖尹记鲜肉有限公司与被告户洪涛、史岳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淳安千岛湖尹记鲜肉有限公司的法定代表人尹淳、被告户洪涛到庭参加诉讼，被告史岳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告户洪涛、史岳丽支付货款29358.60元，并支付该款自2020年6月17日至付清日按年利率6%计的利息；2、被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，被告户洪涛在经营“淳安县千岛湖涛哥餐饮”（现已注销）期间，于2018年8月至2019年3月，由其员工被告史岳丽联系，向原告淳安千岛湖尹记鲜肉有限公司购买猪肉等货物，共计货款34358.60元，除支付了5000元货款外，余款29358.60至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖尹记鲜肉有限公司货款29358.60元，并支付该款自2020年6月17日至付清日按年利率6%计的利息；二、驳回原告淳安千岛湖尹记鲜肉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告户洪涛负担。原告淳安千岛湖尹记鲜肉有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告户洪涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪来兵二〇二〇年七月十七日书记员  童宏艳?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执607号申请执行人：曾礼，男，1989年10月12日生，汉族，住沭阳县。被执行人：颜士国，男，1970年12月31日生，汉族，住东海县。申请人曾礼与被执行人颜士国返还投资款纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年5月12日作出的（2017）苏0722民初7346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为52836元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年2月21日、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人3020.79元至申请人申请执行时提供的银行账户。查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号大众牌车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年2月20日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年3月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月22日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月二十二日书记员  陈江超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1334号原告：海洋静，女，1991年1月1日出生，回族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：蔡春梅，宁夏宁众律师事务所律师。被告：赵生成，男，1969年4月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：石嘴山市鑫德货物运输有限公司。法定代表人：赵生成。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原告海洋静与被告赵生成、石嘴山市鑫德货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因宁夏回族自治区平罗县人民法院作出（2020）宁0104民初1156号民事裁定书，裁定将本案移送石嘴山市大武口区人民法院处理，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理。原告海洋静及其委托诉讼代理人蔡春梅、被告赵生成、石嘴山市鑫德货物运输有限公司共同的委托诉讼代理人赵光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告车辆运输费用12914元；2、判令二被告向原告支付自2018年5月23日至2020年7月9日期间的资金占用利息1520元（运输费用12914元×年利率6%÷365×716天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××号重型自卸货车车辆登记所有人，在实际营运中一直雇佣司机跑运输。2018年5月，原告的车辆通过被告赵生成设在崇岗镇中天煤业公司、第二被告的货运中介点，承运煤炭运输业务。2018年5月23日，因原告司机驾驶车辆承运煤炭过程中的不法行为，两被告不予结算运输费用。现原告司机的行为已受到处罚，与货主之间的关系经人民法院依法做出处理。原告要求被告结算并支付运输费用，被告拒不结算支付。因二被告自2018年5月23日拖欠原告运费至今，严重损害原告的合法权益起诉至法院。原告于2020年7月6日申请增加二被告向原告支付资金占用利息资金的诉求。被告赵生成、石嘴山市鑫德货物运输有限公司辩称，二被告答辩意见一致。双方之间不存在货物运输合同关系，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。原告海洋静围绕诉讼请求向法庭提交的证据，本院认证意见如下：证据一、原告海洋静与被告赵生成通话录音2份（光盘1张及文字材料1页），被告不认可录音真实性但不申请进行鉴定，本院对其真实性予以确认；证据二、过磅单10张（2张原件、8张打印件）、过磅结算单原件1张、圣鹏荣信过磅单原件1张、宁夏银龙工程机械有限公司装车卡原件3张，票据上仅载明时间、车号、数量等信息，显示的收、发货人均为案外主体，均未出现被告赵生成签名或被告石嘴山市鑫德货物运输有限公司印章，是否能达到原告的证明目的在本院认为部分详述；证据三、宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1241号民事判决书1份、石嘴山中级人民法院（2019）宁02民终751号民事判决1份客观、真实，待证事实与本案不具有关联性，本院不予确认；证据四中的证人徐鹏银行交易明细2张、证人杨阳银行交易明细2张、证人证言2份能够证实两位证人所提供运输服务的运费支付情况，是否能够达到原告的证明目的在本院认为部分详述。经审理，本院认定事实如下：原告系×××号重型自卸货车车辆所有人，其在实际营运中一直雇佣司机驾驶进行运输。被告赵生成从事运输信息中介生意，系被告石嘴山市鑫德货物运输有限公司法定代表人。原告主张其雇佣的司机曾于2018年5月时通过被告介绍为他人拉运煤炭，产生运费12914元，但因司机在运输过程中实施违法行为导致运费至今未结算，现司机已在另案中被依法处理，故要求二被告支付运费及资金占用利息。二被告否认与原告之间存在公路货物运输合同关系，不同意向原告付款。双方为此纠纷成诉，原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。原告主张已提供运输服务要求二被告支付运费，二被告否认与原告之间存在公路货物运输合同关系不同意付款。原告围绕诉讼请求提交的证据一原告与被告赵生成的通话录音中，在原告提及结算运费话题时，被告赵生成未予以否认，但亦未确认由其支付运费以及应付数额、付款时间等；原告提交证据二中的12张过磅单与3张装车卡，仅载明车号、货物数量等信息，显示的收、发货方均为案外主体，未出现任何具有确认内涵的被告赵生成签名或被告石嘴山市鑫德货物运输有限公司印章；证据四中证人徐鹏、杨阳证言及二证人各自的银行交易明细，能够证实两位证人所提供运输服务的运费数额及支付情况，但对原告所提供运输活动的单价应同等按21元每吨计算属同类推断，无法认定12张过磅单中记载的货物数量应按21元每吨计算运费；此外的3张宁夏银龙工程机械公司装车卡每车按200元计算运费系原告自行主张，对此未提交任何证据予以佐证。综合上述证据认定与庭审查明情况，原告未证实货物运输服务合同的付款主体、运费数额以及应付款时间等基础要件，要求二被告向其支付运费12914元及资金占用利息1520元的诉求没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告海洋静的全部的诉讼请求。二、案件受理费160元，减半收取计80元，由原告海洋静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇二〇年七月二十日书记员 杨梦茹附本案相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保896号 本院立案保全的申请人平邑县德邦建材有限公司与被申请人河北振兴建筑有限公司、贺利均租赁合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人谢莎莎已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10378号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终301号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）李新治，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，案发前任尉氏县洧川镇南街村支部书记，住尉氏县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年6月20日被尉氏县公安局取保候审。因犯挪用公款罪，于2018年7月24日被尉氏县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月16日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪，经尉氏县人民检察院批准，同年9月22日被逮捕。辩护人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。辩护人李攀龙，河南智卓律师事务所律师。原审被告人柴兢业，男，1955年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，案发前任尉氏县组长，住尉氏县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年4月12日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月19日转取保候审。2019年1月8日被尉氏县人民法院取保候审。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人李新治、柴兢业犯挪用资金罪一案，于2019年8月9日作出（2019）豫0223刑初55号刑事判决，认定李新治犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，柴兢业犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审被告人李新治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销尉氏县人民法院（2019）豫0223刑初55号刑事判决；二、发回尉氏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年七月二十七日书记员 胡一鸣
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初496号之二 申请人：怀来县沙城振山建筑器材经销部。 住所地：怀来县沙城镇营房路。 负责人：朱子红，经理。 被申请人：张家口市长城建筑装饰工程有限公司。 住所地：张家口市桥**白山街**。 法定代表人：王金玉。 被申请人：靳占英，男，公司会计。 怀来县沙城振山建筑器材经销部与张家口市长城建筑装饰工程有限公司、靳占英、徐峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0730民初496号裁定，冻结被申请人张家口市长城建筑装饰工程有限公司存款15万元。申请人怀来县沙城振山建筑器材经销部于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张家口市长城建筑装饰工程有限公司存款15万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐霞 二〇二〇年七月二日 书记员  李腾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13822号原告：刘浩，男，1988年1月8日出生，回族，住湖南省汉寿县，身份证号码：4307221988********。委托代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：高金，男，1993年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。第三人：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住，住所地北京市朝阳区来广营西路**/div>法定代表人：闫立波。委托代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。原告刘浩（以下简称原告）与被告高金（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法追加北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）作为有独立请求权第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱莲，高金，平安北分委托代理人戴景阳，第三人委托代理人曹海洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费102128.3元、二次手术费4万元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费18458元、误工费9.6万元、鉴定费4662.9元、残疾辅助器具费469元、残疾赔偿金381482.1元（包括被抚养人生活费159935.1元）、精神损害抚慰金2万元、交通费2500元、复印费7.3元、财产损失2000元。事实与理由：2019年4月1日，高金驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，高金负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险。救助中心提出诉讼请求：要求医疗费100707.87元。事实与理由：事发后我方为原告垫付了医疗费。高金辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。平安北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日6时许，在北京市朝阳区长店大街，高金驾驶×××号车辆和原告驾驶的车辆发生交通事故，原告及其乘车人王昌义（另案起诉）受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定高金负事故全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到5月1日共计30天，经诊断为左内踝开放骨折，左胫骨远端骨折，左髌骨骨折，左足舟骨、距骨骰状骨、中间楔骨骨折，左胫骨下段骨折，左膝髌股关节半脱位，全身散在皮擦伤，全身多处软组织损伤，左膝关节积液，脑外伤后神经反应，左肘部、左踝部开放伤口，左踝部皮肤坏死，双侧胸腔积液，原告进行内固定术，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，二期取内固定费用4万元左右，住院费200662.17元，其中原告支付99954.3元，救助基金支付100707.87元。原告提交门诊医疗费票据，金额共计914元，原告提交1260元药品发票，也据此主张医疗费。2019年11月20日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告左踝关节功能部分丧失构成十级伤残，左足足弓结构部分破坏构成十级伤残，累计赔偿指数15%，误工期150-240日、护理期60-90日、营养期90-120日，鉴定费4662.9元。原告是农业家庭户口，提交北京市居住登记卡，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲刘文学，1957年8月23日出生，母亲胡冬连，1961年1月15日出生，有三个子女，其中一人为多重残疾人，原告的儿子刘航，2008年11月28日出生，原告按照城镇标准计算父母、儿子的被抚养人生活费。原告提交北京鸿升昌商贸有限公司出具的证明，证明原告月工资1.2万元，发生交通事故后请假6个月，扣发工资7.2万元，据此主张8个月的误工费。原告提交5600元（28天）护理费发票，要求按照每天200元计算90天的护理费，另提交北京市红十字会急诊抢救中心出具的458元护理用品收据，也据此主张护理费。原告提交469元轮椅代步车发票，据此主张残疾辅助器具费。原告提交出租车票、飞机票若干张，据此主张交通费，提交复印费票据，据此主张复印费。原告按照每天100元计算30天的住院伙食补助费，每天50元计算120天的营养费，估算了精神损害抚慰金和随身衣物的财产损失。本院认为，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险，平安北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方高金赔偿。医疗费，外购药难以确定关联性，本院不予支持，根据原告提交的医疗费票据，本院支持100868.3元。二次手术费，有医嘱为证，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，考虑到本案一并处理原告二次手术产生的费用，本院支持按照鉴定结论高线计算。护理费，同理，本院支持按照鉴定结论高线计算，护理用品属于残疾辅助器具费。误工费，本院支持计算到定残前一日，原告的计算标准缺乏完税证明、工资发放记录佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持，加上护理用品为927元。残疾赔偿金，原告长期在城镇居住，本院支持按照城镇标准计算。被抚养人生活费，原告的父母、儿子符合被抚养人条件，虽然原告父母有一女为残疾人，但缺乏县级以上民政部门出具的丧失劳动能力证明，本院仍按三个扶养人计算。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。复印费，于法无据，本院不予支持。财产损失，随身衣物受损符合常理，原告主张的金额过高，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘浩医疗费100868.3元、二次手术费40000元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、护理费18000元、误工费38301元、残疾辅助器具费927元、残疾赔偿金337442元、精神损害抚慰金7500元、交通费1000元、财产损失300元，共计553338.3元；二、被告高金于本判决生效后七日内给付原告刘浩鉴定费4662.9元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费100707.87元；四、驳回原告刘浩的其他诉讼请求；五、驳回第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘浩案件受理费5283元，由原告刘浩负担593元（已交纳），由被告高金负担4690元（本判决生效后七日内交纳）。救助基金案件受理费1157元，由被告高金负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月二十日书记员  吴丹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2495号原告：佟瑛，女，1964年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：辽宁君广泽律师事务所，住所地辽宁省大连市中山区友好路**友好大厦**。负责人：李春富，该所主任。原告佟瑛诉被告辽宁君广泽律师事务所不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟瑛，被告辽宁君广泽律师事务所的法定代表人李春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款1万元。事实和理由：被告于2018年3月30日没有依据收取原告1万块钱，使原告受到财产损失，被告与原告没有委托与被委托的关系，没有法律意义上的收费依据，被告获取该项利益使原告遭受损失，符合不当得利的构成要件，原告多次要求返还，被告均不予理睬，故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：不同意原告诉讼请求。对原告陈述事实不同意，原告系恶意诉讼，在另一案件中就是原告欠银行贷款的案件中，被告方是银行方的代理律师，在案件处理当中本案的原告即另案被告佟瑛，因欠银行款项不还在中山区法院被招商银行提起诉讼，诉讼当中佟瑛提出因为有经济适用房不能将抵押的房屋处分掉，所以没有还银行的款，并请求中山区法院主持将案件调解，尽量减少其损失，在这种情况下中山区法院才主持银行与本案的原告佟瑛进行调解，按照招商银行的合同约定，佟瑛应当向被告律所支付5万元的律师费，但经法院主持协调，佟瑛承诺只支付1万元律师费，我律所表示同意，在佟瑛还给银行贷款的同时，支付了1万元的律师费，因此，这1万元是佟瑛与招商银行代理人共同商定在原审法官的面前达成的协议，并不是不当得利，也就是说被告有合法的理由收取原告1万元律师费，原告也是自愿支付了这1万元律师费，由于本案原告诚信的问题，为利益最大化，才恶意提起诉讼，提起诉讼的理由是因为中山区法院在另一案中以民事裁定结案，驳回了招商银行的起诉，因此原告认为驳回起诉就不应当收取律师费，而实际情况是中山区法院以这种方式结案，是因为各方当事人先商量好了，佟瑛还清银行款项，为减少佟瑛额外支付相关费用才采取了这种处理的方式，因此在上一案件处理中，各方当事人已经尽量保护了佟瑛的利益，但是佟瑛不仅向律协投诉，后中山区法院向律协说明情况，在没有达到目的后，又向法院提起本案诉讼。经审理查明如下事实：本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）诉被告佟瑛、王子敬、大连亿达美加房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，辽宁君广泽律师事务所受原告招商银行的委托，指派姜波律师作为招商银行的委托诉讼代理人。后因佟瑛将所欠款项偿还完毕，招商银行也不再主张任何权利，本院依据原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合法定的起诉条件，于2018年3月21日裁定驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。2018年3月30日原告佟瑛向被告辽宁君广泽律师事务所律师姜波微信转账1万元。被告同日开具了律师费用专用收款收据。2019年5月，被告又为此开具了发票。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、微信转账截图、兴业银行流水、（2016）辽0202民初5445号民事裁定书，被告提供的情况说明、《招商银行个人购房借款及担保合同》、《委托代理合同》、发票及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，律师在执业活动中不得接受对方当事人的财物。本案中，关于被告收取原告律师费1万元的原因，即系被告自己向原告直接收取，还是代招商银行收取，被告并未提供相应的证据。鉴于被告给原告直接出具了收据和发票，且被告未提供系代招商银行收取原告律师费的证据，故被告对于收取原告律师费的行为是否合法，应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告返还不当得利款1万元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国律师法》第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告辽宁君广泽律师事务所于本判决生效之日起十日内返还原告佟瑛1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告辽宁君广泽律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二〇年七月七日书记员  刘渐宽