文书内容江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0602民初1367号原告：曾群保，男，汉族，1965年12月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：桂静翔，江西骏华翼律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周树仁，男，汉族，1976年8月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告曾群保（以下简称原告）与被告周树仁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪兵胜、桂静翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金568800元及利息987863.2元（利息以借款本金568800元为基数，按照月利率2%，自2011年10月8日起暂计算至2020年5月18日，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称的事实与理由：2011年10月8日，原、被告签订《投资入股协议书》，双方约定：被告向原告借款60万元，借款期限自2011年10月8日至2012年6月7日止，借款期间固定收益率为38%。借款到期时，被告应一次性偿还本金及收益。但借款到期后，被告仅陆续偿还了部分款项，剩余款项虽经原告多次催收，但被告均以种种理由拒不归还。原告认为被告的行为已构成违约，依法应偿还该笔债务，并承担违约责任。为维护自身的合法权益，依据相关法律，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，原告（出资人）与被告（融资人）签订了《投资入股协议书》，协议书约定：出资人投资金额为60万元，股份为20%；投资期限为2011年10月8日至2012年6月7日，共八个月，时间以水库改造工程结束为限，但最长时间不超过12个月；出资人的投资收益率固定为38%，即投资到期时，出资人的投资回报为贰拾贰万捌仟元整，出资人应收回的股本和股息合计为人民币捌拾贰万捌仟元整（小写：82.8万元整）；融资用于投资东乡县水库改造工程；出资人不参与融资项目的经营和管理，但对项目进展有知情权；融资人的投资和项目营运过程中的所有开支和风险均由融资人承担，与出资人无关；投资到期时按融资人应将出资人的本金和收益一次性支付给出资人，股本和收益合计为人民币捌拾贰万捌仟元整；投资到期时，融资人不能全部支付出资人股本和收益时，应承担每日千分之五的违约金，违约金按未付总金额计算，超过2个月时违约金加倍收取等内容。同日，原告通过银行转账600000元至被告账户。原、被告约定的投资期限届满后，被告并未按约向原告支付股本和收益。经原告多次催收，被告分别于2013年2月16日、2013年10月21日、2016年向原告支付了230000元、15500元、10500元，三笔款项共计人民币256000元。此后，被告未再向原告支付过任何款项。虽经原告多次催收均未果，原告无奈，故诉至本院。另查明，原告向本院起诉时，将危秀萍列为被告之一，诉称被告与危秀萍系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，诉请要求危秀萍承担共同还款责任。2020年6月28日，开庭审理后，原告向本院申请撤回对危秀萍的起诉。经审核，本院作出（2020）赣0602民初1367号之一民事裁定书，准许原告撤回对危秀萍的起诉。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《投资入股协议书》一份，转款凭证一份、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《投资入股协议书》约定原告不参与项目的经营和管理，项目运营过程中的所有开支和风险均由被告承担，与原告无关，原告所投资金收益固定为38%等内容，不符合投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征。因此，该协议书性质属名为投资，实为借贷，原、被告之间系借贷关系,合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告已依约向被告提供了借款，被告理应按约履行还款义务，故原告请求判令被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告按月利率2%支付自2011年10月8日起借款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告在协议中约定的固定投资收益及投资期限，可视为双方对借款利息、借款期限的约定，由于约定的固定投资收益率38%折算出的利息标准过高，现原告自动调减为月利率2%，符合法律规定，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。庭审中，原告陈述被告分别于2013年2月16日、2013年10月21日、2016年向其支付了230000元、15500元、10500元三笔款项，共计人民币256000元。本院认为，被告于2013年2月16日向原告支付的230000元，其中195600元为支付借款利息（利息以借款本金600000元为基数，按月利率2%，自2011年10月8日起至2013年2月16日止），剩余34400元应当折抵本金。被告2013年10月21日之后支付的两笔款项共计26000元，扣减2013年2月17日起至2020年5月18日期间欠付的利息后（利息以借款本金565600元为基数，按月利率2%计算），截止当天，被告仍结欠原告利息应为958898元。本金及利息计算如下表：            时 间              计息期间              年利率              应付      利息              已付款              尚欠本金              尚欠      利息              备 注                  2013.2.16              2011.10.8至2013.2.16.（489天）              24%              19.56万元              23万元              56.56万元              0元              还本3.44万元                  2013.10.21              2013.2.17至2013.10.21（245天）              24%              9.2381万元              1.55万元              56.56万元              7.6881万元              还本0元                  2016              2013．10．22．至2020.5.18.（2367天）              24%              89．2517万元              1.05万元              56.56万元              88.2017万元              还本0元      根据上表，截止2020年5月18日，被告尚欠原告借款本金及借款利息应分别认定为565600元、958898元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树仁应于本判决生效之日起七日内偿还原告曾群保借款本金565600元及利息958898元（利息暂计算至2020年5月18日，之后的利息以借款本金565600元为基数，按月利率2%计算至借款还清为止），合计人民币1524498元；二、驳回原告曾群保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9405元（原告已预付，已减半），保全费5000元，合计14405元。由原告曾群保负担298元，被告周树仁负担14107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员 张 芹二〇二〇年七月二日书记员 祝思伟附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。