wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1327号原告：龚某，男，1962年10月3日生，汉族，住海安市。被告：冯某（曾用名沈卫），女，1965年3月27日生，汉族，住海安市。原告龚某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原被告是××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，现己成家立业。原被告双方原夫妻关系较好，2011年11月21日，被告不辞而别，离家出走，失去联系。后原告于2012年整理被告物品时才发现原告走前参加了邪教组织，原告发现后即报警，后公安机关在打击邪教组织中多年查询被告行踪，但未能查询到被行踪。目前被告己经下落明九年之久，原被告夫妻关系名存实亡。原告为此依据婚姻法相关规定，具状向本院起诉，要求与被告离婚。被告冯某未答辩。经审理查明：原告龚某、被告冯某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生一子，现已成年。双方婚前及婚后感情一度较好。2011年11月21日，被告冯某在未告知原告的情况下离家出走，至今与原告无任何联系。本案受理后，因被告冯某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告冯某未在规定时间到庭应诉。庭审中，原告陈述，我与被告并没有矛盾，被告是参加邪教组织走的，我不知道她何时参加的邪教。2011年11月被告离家后，我到派出所报案，才知道被告已经被公安控制为邪教组织人员。离家之前我就发现她有点鬼鬼祟祟的，我问她，她说在打牌。她走的时候孩子22岁，也没有跟孩子说一声，被告娘家父母已经过世，有个姐姐和弟弟，我们关系还可以，曾一起找过被告，也找不到。我一年去派出所几次打听，都没有消息。被告离家前曾与一个叫黄伟平的一起参加邪教的，后来黄伟平被公安抓到并处理，但黄伟平也不知道被告的下落，问了几次都不说。被告离家时把身份证也带走了，但这么多年一直没有找到。庭审中，证人符某,4陈述，我与原告是邻居，是村里的小组长。我认识被告，她走的时候说是去南通，后来一直没有回来。我听别人说她参加角斜的一个邪教组织，我去找过也没有找到。被告离家之前与原告感情还是好的，没有听说他们啕气打架，被告有点懒，走了之后就没回来。审理中，海安市公安局李堡派出所向本院出具说明一份，主要内容为：自2011年12月后冯某因参与实际神邪教组织，至今未回家，龚某也曾多次来李堡派出所请求协助查找，但一直未找到。上述事实，有结婚证、户口登记本、李堡镇李堡街道办事处赤岸社区居委会出具的证明、海安市李堡派出所出具的情况说明、证人证言及原告方当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，后于1986年7月31登记结婚，婚后生育一子，现已成年。后被告隐瞒原告参加邪教组织，并于2011年11月离家出走，至今与原告及家人无任何联系，原告虽几经打听，至今无任何下落。原、被告虽然婚前、婚后感情较好，但自2011年11以来，被告因参加邪教组织而离家出走，至今下落不明，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告龚某起诉要求与被告冯某解除婚姻关系，本院应予准许。被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告龚某要求与被告冯某离婚，本院准许。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 唐 小 红人民陪审员 周 华 平人民陪审员 李 晓 红二〇二〇年七月十四日法官 助理 见习朱彤书 记 员 吴  瑶附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1166号尚丰：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初251号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：尚丰偿还中国农业银行股份有限公司杞县支行3202.47元及利息，案件受理费25元及执行费50元由尚丰负担。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二〇年七月二十八日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
,内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院,刑 事 判 决 书,（2020）内2524刑初35号,公诉机关苏尼特右旗人民检察院。,被告人意拉勒图，户籍所在地（出生地）：内蒙古自治区苏尼特右旗，住内蒙古自治区。于2019年5月27日，因涉嫌故意伤害罪，被苏尼特右旗公安局取保候审，于2020年5月27日，被苏尼特右旗人民检察院取保候审，同年6月28日被我院取保候审。,苏尼特右旗人民检察院以苏右检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人意拉勒图犯故意伤害罪，于2020年6月28日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员苏乙拉出庭支持公诉，被告人意拉勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,公诉机关指控，2016年8月27日15时许，在苏尼特右旗桑宝拉格苏木额尔敦塔拉嘎查草原明珠垂钓中心旅游点，因被告人意拉勒图与被害人步某的父亲发生肢体冲突，步某持消防斧、砍刀，意拉勒图持木棒互殴，致步某受伤。经依法鉴定：步某右尺骨骨折，评定为轻伤二级。,为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。,公诉机关认为，被告人意拉勒图故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。,被告人意拉勒图对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。,经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人在互殴过程中有一般过错。,本院认为，被告人意拉勒图构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人意拉勒图到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚可以从宽处理；被告人意拉勒图赔偿被害人损失且被害人有一般过错应对被告人酌情从轻处罚；被告人意拉勒图犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：,被告人意拉勒图犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。,（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。,如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。,审判员  赵永清,,二〇二〇年七月十五日,书记员敖敦高娃,附相关法律条款：,附：《中华人民共和国刑法》,第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。,犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。,第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。,第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：,(一）犯罪情节较轻；,(二）有悔罪表现；,(三）没有再犯罪的危险；,(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。,宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。,被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。,第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。,《中华人民共和国刑事诉讼法》,第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。,,
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书                                                     (2020)兵0501执53号 申请执行人雷庆祖，男，1971年5月27日出生，住博乐市。申请执行人刘雪梅，女，1974年1月7日出生，住博乐市。被执行人新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司，住所地博乐市黄河路**福宁新城****。组织机构代码证号57622918-2。法定代表人蔡华楠，该公司董事长。本院在执行申请执行人雷庆祖、刘雪梅与被执行人新新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司房屋买卖合同纠纷一案中,该案执行标的额为289150.17元。执行过程中依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、保险进行查询发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产信息。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张  本  成审  判  员   杨  志  国审  判  员   雷  颂  杰  二 〇 二 〇 年 七月 八 日                            书  记  员   王  浩  天
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4879号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市德之行汽车服务有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路****桂花路**统一社会信用代码91440300MA5FL9YPXY。 法定代表人陈瑞忠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030688号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市德之行汽车服务有限公司存在“损坏、侵占市政道路的无障碍设施或改变其用途”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030688号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执80号申请执行人：丁继标，男，生于1969年1月15日，苗族，住湖北省恩施市。被执行人：赵德礼，男，生于1982年6月3日，户籍地湖北省恩施市。本院在执行申请执行人丁继标与被执行人赵德礼借款合同纠纷一案中，申请执行人丁继标与被执行人赵德礼自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执80号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年七月三日书记员 戈娅莉
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2020)粤71行终1543号上诉人（原审原告）：冯伟祥，男，汉族，1983年6月16日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码440************137。被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广州市白云区**********。法定代表人：刘耀均，镇长。委托代理人：梁欣怡，该府工作人员。委托代理人：李佳，广东知先后律师事务所律师。上诉人冯伟祥因诉被上诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭镇政府）政府信息公开一案，不服广州铁路运输法院(2020)粤7101行初1219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：冯伟祥于2019年12月19日向钟落潭镇政府提出政府信息公开申请，公开内容为五龙岗村于2019年10月18日向钟落潭镇政府补充的剩余招待费、餐费支出的事由、人次等资料的全部信息。钟落潭镇政府受理申请后，于2019年12月30日作出《政府信息公开申请告知书》，告知冯伟祥“您申请公开的五龙岗村于2019年10月18日补充的剩余招待费、餐费支出的事由、人次等资料的全部信息属于我单位在履行监督、审核过程中获取的过程稿,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款和第三十六条第(三)项规定,本机关不予公开。”并通过中国邮政EMS邮寄送达冯伟祥。冯伟祥不服，遂诉至原审法院。原审法院认为，本案属政府信息公开纠纷案件，庭审中当事人对钟落潭镇政府的行政职权及程序无异议，原审法院予以确认。争议焦点为钟落潭镇政府的答复结果是否合法有据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定：“行政机关的内部事务信息,包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息,可以不予公开。行政机关在履行行政职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息,可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息,可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的,从其规定。”第三十六条第(三)项规定：“行政机关依据本条例的规定决定不予公开的,告知申请人不予公开并说明理由;”本案中冯伟祥申请公开的信息涉及五龙岗村于2019年10月18日向钟落潭镇政府补充的剩余招待费、餐费支出的事由、人次等资料，而这些资料是钟落潭镇政府对其所属五龙岗村进行专项检查、监督和整改的过程收集获取的，属于钟落潭镇政府在履行监督、核查过程中获取的过程性信息。其属性符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定,钟落潭镇政府根据上述规定及本案事实,对冯伟祥申请公开的政府信息的审查结果告知冯伟祥，并按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(三)项规定说明了不予公开原因。钟落潭镇政府作出《政府信息公开申请告知书》的行为合法有据，并无不妥。冯伟祥要求撤销钟落潭镇政府作出的《政府信息公开申请告知书》并要求钟落潭镇政府对其递交的信息公开申请重新作出处理之诉求，均缺乏事实和法律依据，理由不成立，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯伟祥的诉讼请求。案件受理费50元，由冯伟祥负担。上诉人冯伟祥不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认为冯伟祥所申请的信息属于过程性信息不当。冯伟祥申请公开的信息是由五龙岗经济联合社所提供，属于钟落潭镇政府在履行监督职责过程中获取，该信息具有完整性、客观性和独立性，不属于钟落潭镇政府履行行政管理职能过程中形成的讨论、磋商、请示、研究、审核、制作等信息，不具有行政机关的意见性，属于终局信息。故上诉请求：1.撤销原审判决；2.撤销钟落潭政府作出的告知书，责令其对冯伟祥提出的政府信息公开申请重新作出处理。被上诉人钟落潭镇政府二审答辩意见同一审答辩意见一致。经审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”该条规定明确界定了信息制作机关和信息保存机关各自的公开义务，即行政机关对其保存但系由其他行政机关制作的信息，不负有公开义务，应当由制作机关予以公开。本案中，冯伟祥要求钟落潭镇政府公开的“五龙岗村于2019年10月18日向钟落潭镇政府补充的剩余招待费、餐费支出的事由、人次等资料”，该信息并非由钟落潭镇政府制作，冯伟祥应向该信息的制作机关申请公开，钟落潭镇政府作出的被诉告知书答复内容不当，但是处理结果正确。原审法院不予支持冯伟祥要求撤销被诉告知书及重新作出处理的请求并无不当。冯伟祥上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯伟祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3089号 申请执行人：合肥闽清物资有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：郭联忠，该公司总经理。 被执行人：安徽庆钢商贸有限公司，住合肥市庐阳区。 法定代表人：李朝霞，该公司总经理。 被执行人：潘兴贵，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍住址安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人合肥闽清物资有限公司与被执行人安徽庆钢商贸有限公司、潘兴贵买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初7578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同向申请执行人合肥闽清物资有限公司支付钢材货款本金178486.08元及资金占用利息107298.79元，合计285784,87元（其中利息暂计算至2019年5月14日止，之后以178486.08元为基数，按照月息2%的标准顺延计付至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费5586元、公告费800元、执行费4841元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨新宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4245号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，所在地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清，该行行长。 委托代理人：高慧嫦、郑诗雅，均为广东凌志律师事务所律师。 被执行人：沈卜辉，男，1984年11月6日出生，汉族，公民身份证地址广东省乐昌市，现住广东省江门市江海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人沈卜辉信用卡纠纷一案，本院的（2019）粤0703民初7545号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款14440.40元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年6月9日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年6月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4245号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹炳能
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初962号 原告高纪田，男，1965年9月11日生，汉族，住雄县。 委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。 被告杨金盾（又名杨小黑），男，1968年10月15日生，住雄县。 原告高纪田与被告杨金盾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纪田的委托代理人王建波、被告杨金盾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高纪田诉称，2019年2月2日，被告购买原告包装材料，下欠原告款32523元未付，此款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告货款32523元及逾期付款违约金。 被告杨金盾辩称，欠原告款属实，但现在无偿还能力。 经审理查明，原被告自2013年开始发生业务关系，被告杨金盾购买原告包装材料，至2020年2月2日，被告下欠原告货款32523元，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未能偿还，原告于2020年5月19日诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告高纪田与被告杨金盾之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告杨金盾欠原告高纪田货款32523元，事实清楚，有被告杨金盾给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告杨金盾应当偿还原告。原告请求自欠款之日起支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告杨金盾（又名杨小黑）偿还原告高纪田款32523元及利息（自2019年2月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行贷款利率计算利息，自2019年9月20日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 川
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4317号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱秋禄，男，1971年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省陆河县*********，公民身份号码：441************356。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235697号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235697号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱秋禄的粤S.25V**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱秋禄承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢79号本院受理申请执行人张国华申请执行被执行人郝程合同纠纷一案，郝程应履行的义务于2020年7月15日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执81号之一 申请执行人贵定县农村信用合作联社 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省贵定县金南大道**。 法定代表人喻洋，该社理事长 委托代理人宋居祥，该社员工 委托代理人陈方，该社员工 被执行人周立德，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陆其英，女，1981年10月20日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2313号民事判决，于2020年7月16日10时起至2020年7月17日10时止，依法在贵定县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陆其英名下的贵Ｊ×××××长安牌小型轿车。2020年7月17日10时，竞买人杨传良（公民身份号码5227231974××××××××）以26730元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下： 一、解除对贵Ｊ×××××长安牌小型轿车的查封。 二、贵Ｊ×××××长安牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人杨传良（公民身份号码5227231974××××××××）所有；该车辆的财产权自本裁定送达买受人杨传良时起转移。 三、买受人杨传良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8413号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄龙跃，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省陆丰市*************3*之一，身份证号码441************751。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄龙跃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********120）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金24524.97元、利息2077.3元、分期手续费518.4元、违约金1436.59元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告至2019年6月9日逾期还款，本院予以确认。2、根据原告提交的最新欠息表，截至到2020年7月13日，被告尚欠本金16613.12元、利息4344.18元、违约金1436.59元、手续费518.4元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持2019年6月9日起至2020年7月13日利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄龙跃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16613.12元以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年6月9日起至2020年7月13日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，保全费306元，合计820元，由被告黄龙跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年七月三十日书记员  吴燕如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17687号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：段红博，男，汉族，1989年3月6日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段红博小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月10日尚欠本金余额20832.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20832.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段红博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20832.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告段红博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初955号原告：白兆先，男，1955年6月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被告：刘玉娜，女，1965年8月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告白兆先与被告刘玉娜排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兆先，被告刘玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白兆先向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘玉娜拆除顶靠在白兆先房屋的砖墙；2、请求判令刘玉娜给付今年盖房时对白兆先房屋损坏的经济赔偿5千元；3、请求判令本次诉讼所有费用由刘玉娜承担。事实和理由：2019年10月6日下午，刘玉娜在我房后垒起一堵砖墙，高2米宽70公分，砖墙直接顶靠在我的房屋，如遇下雨砖墙上的雨水必然要浸泡我的房屋，造成损害。2019年10月7日上午，我找刘玉娜协商，刘玉娜破口大骂，村委会出面解决要求刘玉娜拆除砖墙，刘玉娜拒不执行。我的房屋有建房时的批文（林权证）和现在的确权证，我的房屋是有滴水（散水）50公分宽，为的是下雨时房上的雨水能够流到地面，在温泉农村地区，只要是政府批准的，包括有林权证和确权证的房屋都是有50公分滴水的，刘玉娜垒的砖墙严重侵犯了我的合法权益和对房屋的损害，请求法院判令刘玉娜所垒砖墙，消除对我房屋的不法损害。刘玉娜在2019年5月至10月建房期间，多次对我的房屋墙角、墙面造成损坏、水泡等，虽有给我修复但远不如原来结实，故要求刘玉娜赔偿经济损失5000元。刘玉娜辩称，不同意白兆先的诉讼请求，我现在垒的墙是在我家的宅基地之内，白兆先建房的时候挨着我家的老墙，我家的老墙已经很多年了，为了保护老墙，后来只能在双方之间再垒上了一面一砖之隔的新墙，这是历史遗留问题，不会妨害白兆先的散水。本院经审理认定事实如下：白兆先居住于北京市海淀区温泉村×号院，刘玉娜居住于北京市海淀区×号院，白兆先居住院落位于刘玉娜居住院落的南侧。就双方院落间是否存在散水，刘玉娜主张双方院落之间本就不存在散水，白兆先主张是20年前刘玉娜居住的×号院落建了一堵老墙，该老墙就占用了其院落的散水，故双方院落之间不存在散水。刘玉娜主张这堵老墙是建于50、60年前。另，双方院落间的老墙是紧靠在白兆先房屋的后墙上。2019年10月，刘玉娜在自己宅院内，双方院落间老墙外重新砖砌一堵新墙，长约1.5米，宽约75厘米，高约2.4米，该新墙与老墙建有间隔。庭审中，白兆先主张刘玉娜院内新墙修建后，一遇阴雨天气，下小雨时自己屋内就潮湿，下大雨时自己房屋外墙面和屋内均有阴湿。就其上述主张，未向法院提交充分证据。同时，白兆先主张，2019年刘玉娜在修建房屋时，将自己房屋的墙角划破，后墙皮有损坏，后墙有浸泡，虽然刘玉娜在2019年对上述损坏进行了修复，但是没有原来的好，故要求刘玉娜赔偿损失5000元。刘玉娜对白兆先上述主张不予认可，表示自己已将白兆先房屋后墙全部拿水泥抹完修复好。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白兆先与刘玉娜所居住宅院间不存在散水问题属于历史遗留问题。白兆先主张刘玉娜在双方院落原有老墙外加盖的新墙，在雨天时会造成其房屋内返潮、房屋外墙面阴湿等损害后果，就其主张未向本院提交充分证据，本院对其上述主张不予采信。另，白兆先主张刘玉娜在2019年修建房屋时对其所属房屋墙角、墙面造成了损害，但同时刘玉娜自述已经对其上述损害进行了修补，故白兆先要求刘玉娜赔偿其损失5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所属，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回白兆先的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由白兆先负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵倞二〇二〇年七月十日书记员  刘刚
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1398号 原告：罗正文，男，1949年6月11日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋红，女，1985年5月16日生，汉族，住广西全州县。 适用程序:简易程序。 立案日期：2020年6月15日。 开庭日期：2020年7月7日。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告多支付给被告的10000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告蒋红曾因承包原告村林场而给了原告480000元。2018年5月28日，原告通过银行转账10000元至被告蒋红账户；2018年7月16日，原告与本村村民罗功成退还被告370000元（包括现金转账300000元及原来480000元中的欠款70000元）。但被告蒋红于2019年起诉原告罗正文及罗金祥、罗功成、罗桂湘委托合同纠纷一案时，未将原告于2018年5月28日通过银行转账至被告蒋红账户的10000元计入已给付的款项中，而要求给付110000元，法院亦判决欠款为110000元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告返还原告多支付给被告的10000元。 被告答辩意见:原告于2018年5月28日通过银行转账10000元属实，但这是原告给付被告的利息，故要求驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2018年5月28日原告罗正文通过银行将10000元转至被告蒋红账户。另查明:2015年10月，被告蒋红拟承包经营原告所在自然村林场部分林地而委托罗金祥、罗功成及原告罗正文与该林地所有权人全州县龙水镇桥渡村民委员会第7村民小组协商并依法签订承包合同，被告向罗金祥、罗功成及原告罗正文预付处理委托事务费用480000元。承包不成后，本案当事人及罗金祥、罗功成为解决委托事项后续问题，经协商并达成协议，由罗金祥、罗功成、罗正文返还蒋红预付处理委托事务费用480000元，扣除已返还的370000元，尚欠110000元定于2019年7月1日前付清，该罗金祥、罗功成、罗正文向蒋红出具欠据，罗桂湘以担保人身份在欠据上签名按手印并写下其公民身份号码。罗金祥、罗功成及原告罗正文未如期给付。被告蒋红于2019年11月4日将原告罗正文及罗金祥、罗功成、罗桂湘诉至法院，要求给付欠款110000元，该案业经广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2577号民事判决书判决由原告罗正文与罗金祥、罗功成给付被告蒋红欠款110000元，罗桂湘承担连带清偿责任。该判决生效后，被告蒋红已申请法院执行，但原告于2018年5月28日通过银行转账的10000元并未扣除，原告遂向法院提起诉讼，要求被告被告返还原告多支付给被告的10000元。 本院意见：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在这一事实中，取得不当利益的一方为受益人，受到损失的一方为受损人，依照法律规定，受益人应当将取得的不当得利返还给受损人。本案中，原告转给被告10000元，被告认为该款系原告等人所收预付处理委托事务费用480000元的利息，但被告未提供有效证据证实，属不当利益，应当返还给原告。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文：由被告蒋红向原告罗正文返还不当得利款10000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条。 诉讼费：案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告蒋红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨雯惠
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执120号 申请执行人：蔡军，男，1974年3月26日出生，住所地福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘明亮、聂沛，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：舟山运港贸易有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公楼**。 法定代表人：芮舟峰， 本院在执行申请执行人蔡军与被执行人舟山运港贸易有限公司商事仲裁一案中，申请执行人蔡军与被执行人舟山运港贸易有限公司于2020年7月21日就本案执行事项达成分期履行执行和解协议，并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1481号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区***城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002—6018室。负责人陈令伟。委托诉讼代理人张正军、张慧芳，广东世纪华人律师事务所律师。被告卢建国，男，1978年9月21日出生，身份证住址：重庆市巫山县***********，公民身份号码：511************271。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿财保深圳公司）诉被告卢建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财保深圳公司的委托诉讼代理人张正军、被告卢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财保深圳公司提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告22000元。2、判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中自2019年8月21日暂计至2019年11月9日的利息为209元，计算方式为22000*4.35%/365*80）。上述金额合计22209元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，被告卢建国驾驶粤B*****号车，在沈海高速公路深圳往汕头方向2838公里+100米处与张文斌驾驶车牌号为渝A*****车发生交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定卢建国负事故全部责任，张文斌不负事故责任。因被告的侵权责任造成渝A*****号车辆损失共计24200元，扣除交强险已赔付的2000元，仍有剩余损失22200元未得到赔付。因被告怠于赔偿上述损失，原告根据法律规定已于2019年8月20日向被保险人赔偿了车损22200元。根据《保险法》第六十条的规定，第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿被保险人后依法取得向被告请求保险赔偿的权利，被保险人也已将获赔部分的追偿权转让给原告。被告作为本次事故的侵权行为人，依法应承担相应的赔偿责任。现原告依法向被告行使追偿权，请求法院依法支持。原告提供如下证据材料（复印件）：1、机动车商业险保单；2、道路交通事故认定书、证明；3、损失情况确认书、维修费发票；4、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款回单。被告卢建国辩称，撞到对方的车，责任是我的。但是修车是只需要修复有损坏的地方就行，对方却是换了整个后尾盖；当时我有跟对方打过电话，说了我家里很穷，只买了机动车交强险，当时对方车辆后尾盖只是凹进去了，我的车是国产车，他的车是进口车，我的车辆没有什么事情，不可能给他的车造成这么大的损失；他修理的时候换了整个后尾盖，正常来讲，修车的话都是该修的修，不可能整个的换掉；其次，他后尾盖的门锁是能打开又能关闭，说明这部分是正常的，但在修的时候也换掉了；再者，我的车的保险杠比对方的车高，不可能撞到他的车后尾盖下方的地方；当时车主和4S店有和我联系，我也说了不需要整个都换掉。在没经过我同意的情况下，4S店就私自作主给换了。被告没有提供证据。经庭审质证，本院根据各方当事人提交的证据，对方无异议的，本院予以确认；有异议的，在认定事实时予以参考。经审理查明，2019年8月5日16时30分，被告卢建国驾驶车牌号为粤B*****的小型载客汽车，在沈海高速公路深圳往汕头方向2838公里+100米处与案外人张文斌驾驶车牌号为渝A*****的小型载客汽车发生交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2019年8月5日出具第201********3556440924号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定卢建国负此次事故的全部责任；张文斌无责任。渝A*****号车已在原告处购买了车辆损失险，被保险人是杨洪艳，事故发生在保险期间。事故发生后，渝A*****号车由深圳市大兴宝力汽车有限公司承修。原告于2019年11月6日出具加盖原告理赔业务专用章的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》：材料费20943元、工时费3260元，残值扣除3元，总计工料费人民币24200元。定损时，未通知被告卢建国到场，卢建国亦未到场。后案外人杨洪艳向原告申请索赔，并于2019年8月14日签署了《机动车辆索赔权转让书》。2019年8月20日，原告向案外人杨洪艳支付了赔偿款22200元。2020年3月11日，原告诉至本院成讼。在庭审时，（1）问及“22200元赔偿金包括什么内容？”原告回答“总的损失是24200元，被告的交强险公司已经赔付了2000元，还剩22200元被告未赔付；具体的项目详见损失情况确认书里的记载。”（2）问及“原告诉请利息的标准及依据是什么？”原告回答“没有具体的法律适用条款及依据。”（3）问及“被告卢建国驾驶的粤B*****号小型载客汽车的所有人是谁？该车辆有无购买保险？在何处保险公司购买保险？购买保险的种类和限额分别是什么？案涉交通事故是否发生在保险期限内？”被告回答“粤B*****号车的所有人是龙其仙；在中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司购买的保险，仅购买了交强险；事故发生在保险期限内。”本院认为，本案交通事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定卢建国负事故全部责任，张文斌无责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以确认。事故造成案外人张文斌驾驶的渝A*****号车损坏，被侵害人有权要求侵权人予以赔偿，各方当事人应按过错承担相应的民事责任。被告卢建国是肇事车辆粤B*****号车的驾驶人，交通事故的全责方，其应当对渝A*****号车的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告及案外人杨洪艳自行委托深圳市大兴宝力汽车有限公司对渝A*****号车进行定损和维修，维修费价格为24200元，被告卢建国对此持有异议。鉴于原告未提交证据证明其在定损时已尽到通知被告卢建国到场的义务，且原告提交的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》中修理厂深圳市大兴宝力汽车有限公司未予签名或加盖公章，其定损程序存在瑕疵，故对案涉车辆的维修费，本院酌情认定为20000元。案外人杨洪艳向原告索赔，原告已向杨洪艳赔付22200元。根据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法取得代位求偿的权利。故本院支持原告在已付赔偿款20000元的范围内行使代位求偿权，对原告超出的部分诉讼请求，不予支持。在扣减已支付的案涉粤B*****号车交强险中财产损失赔偿限额2000元后，超出该限额的赔偿款项18000元由被告卢建国承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告卢建国应于本判决生效之日起10日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿金18000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担34元，由被告卢建国负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 钟 斌二〇二〇年七月十六日书记员 杨少稳
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3213号                               开庭时间                       2020年7月29日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       袁涛，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       胡优，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。                               原告诉请                       1、判决被告偿还原告借款32000元；             2、判决被告支付原告从2019年4月4日起至欠款付清之日止的资金占用利息（以未付款项32000元为基数，按照年利率6%计算）；             3、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       2019年1月27日，被告向原告借款32000元，并出具借条一张，约定2019年4月3日还钱。原告通过现金及微信转账的方式向被告支付了借款。借款到期后，被告一直未还款，在原告起诉后，被告向原告转款1000元，现仍欠借款本金31000元。                               裁判理由                       原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。因借条未约定利息，对原告的利息主张，应从借款到期之日起按年利率6%计算。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。                               裁判主文                       一、限被告胡优于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁涛返还借款31000元及利息（利息从2019年4月4日起按年利率6%计算至借款还清时止）；             二、驳回原告袁涛的其他诉讼请求。             案件受理费600元，减半收取300元，由原告袁涛负担30元，被告胡优负担270元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执758号之二申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：周晓洋，男，汉族，1986年9月20日生，住光山县。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行周晓洋借款合同纠纷一案,光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初3106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周晓洋偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司欠款705400元及利息，因周晓洋未按上述生效法律文书履行义务,河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年5月1向被执行人周晓洋送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人周晓洋进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年4月29日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人向本院提供被执行人的财产线索已过抵押担保期限。二、2020年4月29日,本院依法对被执行人周晓洋的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,查明被执行人周晓洋名下有大众牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｓ××××**）本院于2020年6月3日信阳车管所进行查封，告知申请人表示车辆不予处置。未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年4月24日至2020年7月8日提起查询。查明被执行人周晓洋银行账户仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2020年6月22日,本院依法将被执行人周晓洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年6月24日通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县紫水街道办事处海营街居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年7月23日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为705400元及利息未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人周晓洋负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人周晓洋有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  李灵胜审判员  王骁励二〇二〇年七月二十四日书记员  胡良银
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执166号之一申请人：陈小建，男，汉族，1979年4月28日生，住河南省开封市金明区。被执行人：刘秀红，女，汉族，1972年3月24日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李正杰，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省许昌市魏都区。陈小建申请执行刘秀红、李正杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3208号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘秀红、李正杰应当偿还陈小建1020400.00元及利息。因刘秀红、李正杰未按上述生效法律文书履行义务，陈小建向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年1月16日、2020年3月23日、2020年7月9日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人刘秀红名下有银行存款，光大银行账户余额95.79元，河南农村信用社联合社账户余额28.55元，中国建设银行账户余额10.31元，中国农业银行账户余额8.73元，中国银行账户余额0.95元，中国工商银行账户余额0.11元，许昌新浦村镇银行账户余额0.10元；查明被执行人李正杰名下有银行存款，中国银行账户余额9.91元，中国建设银行账户余额2.08元，中原银行账户余额0.61元，中国工商银行账户余额0.13元，以上因存款余额较低未进行扣划。2、2018年9月14日到开封市不动产登记中心查封刘秀红名下位于河南省开封市万丽·铂金瀚宫9号楼1-2层9号；2018年9月19日到开封市不动产登记中心查封刘秀红名下位于河南省开封市万丽·铂金瀚宫9号楼1-2层2号，以上房屋涉嫌刑事案件，被公安查封，暂无法处置。查封期限为三年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。三、本院于2020年5月7日依法对被执行人刘秀红、李正杰采取限制高消费措施，并依法将被执行人刘秀红、李正杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈小建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈小建在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权1020400.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人刘秀红、李正杰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秀红、李正杰有继续向申请执行人陈小建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年七月九日书记员  罗 丹
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2237号 上诉人（原审被告）：杨冬华，男，1984年6月16日出生，汉族，住高碑店市。 被上诉人（原审原告）：保定白沟新城观美箱包配件销售部，住所地白沟和道国际原辅料交易中心**2街**。 经营者:刘观月，男，1987年3月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：郝树进，河北信正律师事务所律师。 上诉人杨冬华因与被上诉人保定白沟新城观美箱包配件销售部买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨冬华上诉请求：1、请求人民法院依法撤销高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3559号民事判决书；2、请求人民法院改判或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审上诉人未参加诉讼导致诉讼权利无法维护，庭后上诉人向一审法院陈述本案事实，一审法院未采纳该意见。2、被上诉人为上诉人供应的箱包配件（拉链）质量存在重大问题，导致上诉人损失严重。 被上诉人保定白沟新城观美箱包配件销售部辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 保定白沟新城观美箱包配件销售部向一审法院起诉请求：一、判令杨冬华支付保定白沟新城观美箱包配件销售部欠款94000元。二、判令杨冬华支付保定白沟新城观美箱包配件销售部自起诉之日起至付清止的银行存款利息。三、诉讼费由杨冬华承担。 一审法院认定事实：保定白沟新城观美箱包配件销售部系杨冬华箱包配件供应商，因杨冬华资金周转问题未按约定日期支付货款。2018年3月5日杨冬华向保定白沟新城观美箱包配件销售部出具欠条一张，欠款总额为126000元。后杨冬华支付32000元，经保定白沟新城观美箱包配件销售部多次催要，余款94000元杨冬华至今未还。上述事实有欠条一张、还款明细一张及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，债务应当及时清偿。杨冬华拖欠保定白沟新城观美箱包配件销售部货款94000元，事实清楚，证据充分，杨冬华应予清偿。庭审中保定白沟新城观美箱包配件销售部要求杨冬华应按银行同期存款利率支付自起诉之日即2019年7月24日起至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：“被告杨冬华于本判决生效后十日内给付原告保定白沟新城观美箱包配件销售部货款94000元并支付利息（按银行同期存款利率计算，支付自2019年7月24日起至还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告负担”。 本院二审期间，上诉人展示照片3张，拟证明被上诉人树脂拉链出现质量问题造成了上诉人的损失。被上诉人质证称，该3张照片不属于二审中的新证据，且不具有客观性、关联性。其他事实，本院审理查明与一审无异。 本院认为，上诉人主张一审上诉人未参加诉讼导致诉讼权利无法维护。上诉人经一审法院合法传唤后未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决并无不当，对上诉人该主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人提供的箱包配件（拉链）存在质量问题，给其造成重大损失。因上诉人未提交充分证据予以佐证，故对其该上诉主张，本院不予采纳。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，杨冬华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人杨冬华负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年七月二十日 书记员 田益佳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初452号 原告：管光明，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师。 被告：赵文学，男，1961年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：刘帮容，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告管光明与被告赵文学、刘帮容民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告管光明及其委托诉讼代理人苟华到庭参加诉讼，被告赵文学、刘帮容经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 管光明向本院提出诉讼请求：1.判令赵文学、刘帮容连带偿还欠款32960元；2.判令赵文学、刘帮容连带支付利息，按月利率2%计算从2019年5月1日起至付清为止；3.判令赵文学、刘帮容连带支付律师费5000元。事实和理由：管光明与刘帮容均在温江区做生意，管光明长期在赵文学、刘帮容共同经营的“温江万鸿缘米粉店”吃饭，赵文学与刘帮容系夫妻关系，双方慢慢熟悉后，成为要好的朋友关系。刘帮容长期委托管光明代她向米粉供应商支付米粉货款，后面再慢慢将案涉费用偿还给原告。在2019年1月至3月期间，管光明共代刘帮容支付货款共计29560元，期间赵文学、刘帮容向管光明以现金的方式偿还了部分，尚欠20000元左右。2019年3月至4月的时候管光明再次代刘帮容支付米粉货款9610元，在2019年4月28日，刘帮容向管光明出具《欠条》，刘帮容确认尚欠管光明29610元，并约定月利率3%计算，于2019年9月1日前偿还清。在2019年6月9日，管光明再次代刘帮容支付3350元的货款。期间，管光明多次催促赵文学、刘帮容还款，赵文学、刘帮容均以各种理由推诿。 赵文学未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 刘帮容未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：管光明长期代刘帮容向米粉供应商支付米粉货款，2019年4月28日，刘帮容向管光明出具《欠条》，载明：“截止2019年4月24日，管光明代刘帮容支付货款合计29,610元，自2019年5月1日起开始计算利息，月息3分，该欠款2019年9月1日前归还。因追责引起的律师费、差旅费及误工费等相关费用由欠款方承担”。《欠条》下方有刘帮容的手写签字及手印确认。后2019年6月9日，管光明再次代刘帮容向米粉供应商支付货款3，350元。2019年8月26日管光明向刘帮容通过电话形式进行确认，在签订欠条后再代刘帮容支付了3,350元的货款，赵文学、刘帮容夫妻二人合计欠付管光明53,350元货款。其后，赵文学向管光明发送微信语音，对夫妻二人的欠款金额为53,350元予以确认，并承诺会多付一些利息。2019年11月5日，管光明与四川腾誉律师事务所签订委托代理合同，就与刘帮容、赵文学两案委托四川腾誉律师事务所代理，代理费10,000元。2019年11月6日，四川腾誉律师事务所出具编号为18039609的增值税发票5,000元。 另查明，刘帮容与赵文学2004年8月4日在四川省成都市成华区民政局登记结婚，系夫妻关系。 以上事实，有管光明的当庭陈述及管光明提交的当事人身份信息、欠条、转账凭证、电话录音、微信聊天记录、委托代理合同、律师代理费发票、结婚登记审查处理结果予以确认。 本院认为，截止2019年4月28日，刘帮容对管光明欠款为29,610元，有管光明提交的刘帮容向其出具的欠条予以证实。2019年6月9日刘帮容向管光明借款3,350元，有管光明提交的与刘帮容的电话录音及向米粉供应商的转账凭证予以证实，对管光明主张的欠款32,960元的事实本院予以确认。双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。刘帮容未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。赵文学与刘帮容系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中管光明已经通过电话的形式确认赵文学知悉刘帮容欠款的事实，该欠款系赵文学与刘帮容共同的意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。同时宜可基于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该欠款为夫妻共同债务。因此债权人管光明有权要求赵文学、刘帮容对欠款32,960元及利息、律师费用承担共同支付责任。 对截止2019年4月28日，刘帮容对管光明的欠款29,610元，利息的起算时间应为欠条所约定的2019年5月1日。对2019年6月9日刘帮容向管光明借款3,350元，因同样属于代付的货款，故也可以参照欠条中的利息约定从欠款之日起计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，欠条中双方约定了借期为2019年5月1日至2019年9月1日，借期利率为月利率3%。因此，管光明主张的每月2%的利率，计算至付清之日为止，符合法律的规定，应当予以支持。 对管光明要求赵文学、刘帮容连带支付律师费用5,000元的主张，双方在欠条中有律师费承担的明确约定，同时有管光明提交的委托代理合同、律师代理费发票予以证实，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵文学、刘帮容于本判决生效之日起十日内共同支付管光明借款本金32,960元及逾期利息（利息计算方式：以29,610元为基数，从2019年5月1日起至付清之日止；以3,350元为基数，从2019年6月9日起至付清之日止；均按照月利率2%计算）。 二、赵文学、刘帮容于本判决生效之日起十日内共同支付管光明律师费用5,000元； 三、驳回管光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取424元、公告费560元，由赵文学、刘帮容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁 姣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4394号之一申请执行人：司生奇，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王现伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行司生奇与王现伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王现伟在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王现伟在财付通支付科技有限公司085e9858e6cf1a130d2a61f3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1272.57元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十七日书记员  李小强
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖28号 原告：陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，住尤溪县。 被告：陈明泰，男，1975年2月21日出生，汉族，住尤溪县。 被告：余有文，男，1968年4月15日出生，汉族，住尤溪县。 原告陈维命与被告陈明泰、余有文民间借贷纠纷一案，福建省尤溪县人民法院于2020年6月1日立案。 陈维命诉称，请求判令1、被告陈明泰归还借款本金400000元，支付借款200000元自2010年3月26日起至还款之日止按月利率2%的利息；借款本金200000元自2010年5月18日起至还款之日止按月利率2%的利息；2、被告余有文对以上借款本金和利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由陈明泰、余有文承担。事实和理由：被告陈明泰因投资矿山急需资金，于2010年3月26日向陈维命借款200,000元，约定按月利率3.5%计息，陈明泰分两笔借款向陈维命出具《借据》，被告余有文作为担保人在《借据》上签字捺印，陈维命以现金支付方式向陈明泰交付出借款项。2010年4月18日，陈明泰以其要装修房屋为由向陈维命借款200,000元，并提供闽G537**丰田牌小轿车作抵押。同日，陈明泰以现金支付方式向陈明泰交付出借款项，陈明泰向陈维命出具《借据》一份。借款后，陈明泰以跑矿山需要用车、因车辆抵押造成交通不便为由，要求返还抵押车辆。2010年5月18日，陈明泰收回抵押车辆和借条，重新向陈维命出具《借据》一份，并由余有文提供担保。此后，陈明泰、余有文未按约履行还款责任，至今未返还借款本金400,000元及利息。 福建省尤溪县人民法院审查认为，因被告余有文系本院退休干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，本院不能行使管辖权。 本院认为，福建省尤溪县人民法院对本案提出的不能行使管辖权的事实及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省沙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  段剑岚
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初488号 原告：蓝显生，男，1962年1月1日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蓝光生，男，1950年12月13日生，壮族，系原告蓝显生的胞兄，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：唐勇，男，1972年10月18日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告蓝显生与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝显生及其委托诉讼代理人蓝光生、被告唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝显生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告按本金10万元并按月利率4％支付自2019年4月10日起至偿清本金及利息之日止的利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2019年4月10日向原告借款人民币10万元，约定借期为1年，按月支付利息，利率每月为4％。被告按约定出具借条，原告于2019年4月10日将10万元现金交给被告。被告未按约定支付利息，借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付本息，已构成违约。根据《合同法》及有关法律规定，特提起诉讼，请判如所诉 原告向本院提交的证据材料有： 1、《居民身份证》复印件1份，证实原告的诉讼主体适格之事实； 2、《借条》原件1份，证实被告向原告借款10万元之事实； 3、《光碟》原件1张，证实原告于2020年4月10日借款到期后，原告向被告催偿借款之事实。 被告唐勇辩称，2019年4月10日，被告书写借条10万元给原告，但被告没有收到原告10万元现金，当时被告也向110和扫黑办报警，澄江派出所民警到场处理并拍照，双方没有大的冲突，民警即离开现场。 被告唐勇对其辩解没有证据向法庭提交。 原告向本院提交的证据，经被告的质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院对无异议的证据予以确认。被告对原告提交的证据2、3的真实性没有异议，对内容不予认可，认为其没有收到借条上所书写的款项。本院认为，被告没有证据证明未收到原告的借款10万元，因此，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2019年4月10日，被告唐勇因资金紧张向原告蓝显生借款本金10万元，当日被告向原告出具《借条》，限于2020年4月10日还清。到期后，被告未予偿还，原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐勇向原告蓝显生借款人民币10万元，并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款出借给被告，被告应依照约定期限清偿债务。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及其利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求按月利率4%计付利息不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，利息应按年利率24%计付,超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告唐勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告蓝显生借款本金10万元及利息（利息计算：以本金10万元为基数，自2019年4月10日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁家仲 二〇二〇年七月九日 书记员  梁旒焉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14960号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李辉，男，1970年8月8日出生，汉族，身份证住址陕西省绥德县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额13789.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13789.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13789.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902财保10号 申请人:深圳市信融财富投资管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道**田面城市大厦23A1,统一社会信用代码914403005930487891。 法定代表人：齐洋,系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾设，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑锋，广东联建律师事务所律师。 被申请人:舟山市庄远进出口有限公司,住所,住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**试验区内）,统一社会信用代码91330901MA2A2BUA36。 法定代表人：刘廷福,系公司执行董事。 申请人深圳市信融财富投资管理有限公司于2020年6月15日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人舟山市庄远进出口有限公司名下的银行存款1000000元续行财产保全，申请人深圳市信融财富投资管理有限公司以中华联合保险股份有限公司的保函提供担保。2020年7月2日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市信融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舟山市庄远进出口有限公司名下的银行存款1000000元，期限为2021年7月1日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈健 二〇二〇年七月二日 书记员  乐瀚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1540号 原告：孟伟，男，1981年7月11日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。 被告：杜建伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：郭晓燕，女，1986年5月15日出生，汉族，住大同市平城区，系被告杜建伟妻子。 原告孟伟与被告杜建伟、郭晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼。被告杜建伟、郭晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告清偿原告借款本金360000元，支付利息69179元(以本金360000元为基数，自2016年6月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算，利随本清)，本息合计429179元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月至2015年12月，二被告陆续向原告借款380000元，其中原告2015年7月14日转账136500元、2015年10月1日转账140000元，现金交付103500元。2015年12月11日，被告向原告出具380000元借条，承诺借款期限6个月，自2016年1月1日至2016年6月30日。在借款期间被告仅归还原告借款20000元。2016年6月5日，二被告再次向原告出具还款计划，承诺2016年6月底清偿50000元，剩余310000元分次在2016年12月底前归还完毕。但是二被告并未按照承诺归还剩余借款。2017年原告以被告涉嫌诈骗罪为由向大同市平城区公安分局进行刑事报案，2017年8月24日，大同市平城区公安分局出具撤销案件决定书。无奈原告起诉至贵院，请求人民法院判决被告归还原告借款本金360000元，支付利息69179元，至实际履行之日止。综上，请求人民法院依法判如所请，维护原告合法权益。 被告杜建伟、郭晓燕未到庭亦未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供被告杜建伟于2015年12月11日出具的内容为“今借到孟伟380000元，借款期限六个月，2016年元月1日至2016年6月30日，如到期未还，本人自愿将棚户区商铺房（X区XX号，建筑面积231平方米），将房屋产权转给孟伟，还追究任何法律责任及连带责任（本房无任何法律纠纷）”的借条；原告另向本院提供被告杜建伟、郭晓燕于2016年6月5日共同给原告出具的还款计划、银行转账凭证，本院认为，原告提供的借条、还款计划、转账凭证形式规范，内容合法，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系，并无相关证据证明非双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告持借条和还款计划请求二被告归还借款360000元，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告放弃抗辩权，故本院对原告请求二被告归还借款本金360000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息69179元（以本金360000元为基数，自2016年6月5日起计算至2019年8月19日），本院认为，还款计划重新约定还款期限为2016年12月底，双方未约定利息，故利息应根据借款本金360000元按照年利率6%计算，应从2017年1月1日起算至2019年8月19日为57000元，从2019年8月20日至实际还清的利息，以未还本金为基数，按年利率6%计算，利随本清。诉讼费依法由败诉方承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建伟、郭晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告孟伟借款本金360000元、利息57000元（2017年1月1日至2019年8月19日），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3869元，由被告负担3759元，原告负担110元；保全费2666元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周毅超 二〇二〇年七月十五日 书记员  窦建芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执813号   申请执行人：孙素梅，女，1985年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：陆克良，男，1977年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院执行的申请执行人孙素梅与被执行人陆克良民间借贷纠纷一案，因（2019）新0105民初4305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙素梅依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划扣被执行人陆克良银行存款7379元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。   二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。   本裁定立即执行。   审  判  员   张洁   二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 九 日   书  记  员   陈强
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执308号之七申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：冯某某，负责人。被执行人：刘某某，女，汉族，1978年07月24日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行622XXX179账户内存款人民币82276.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢783号 中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）、陈乃昌、张丽娟、福州恒士达食品有限公司（被执行人）： 中国民生银行股份有限公司福州福清支行与陈乃昌、张丽娟、福州恒士达食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105622.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位105622.98元。至此，中国民生银行股份有限公司福州福清支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0181民初5961号民事判决诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1266号 罪犯唐波，男，1990年11月26日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年12月25日作出(2018)渝0112刑初1086号刑事判决，认定唐波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。刑期自2018年11月22日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯唐波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐波减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月22日起至2020年9月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1224执309号之一申请执行人：谢某1，女，2015年7月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。法定代理人：张某（系申请执行人母亲），1989年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇州县。被执行人：谢某2，男，1990年2月5日生，汉族，无业，户籍所在地昌图县，现住沈阳市和平区。申请执行人谢某1与被执行人谢某2抚养费纠纷执行一案，申请执行人谢某1的法定代理人张某于2020年7月7日向本院递交撤回申请，申请撤回对被执行人谢某2的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初3902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年七月七日书记员  赵丽红
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3706号 申请执行人:凌小杰等10人。 被执行人:江门市御江宴酒店管理有限公司，住所地广东省江门市建设路。 法定代表人：何社汉，该公司董事长。 关于申请执行人刘仲辉、凌小杰、梁家劲、许晓冬、卓玉婷、吴金峰、黄成锋、林卓华、朱甘霖、肖桂成与被执行人江门市御江宴酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0703民初6274、6275、6277-6284号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金64626.14元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执117号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人:李爽,该公司总经理。 委托代理人：梁勋胜，住武汉市武昌区，该公司职工。 被执行人：覃渝,男,1986年12月4日出生,壮族,住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司（以下简称武汉成长公司）与被执行人覃渝国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出且已生效的（2018）衢仲网裁字第35055号裁决书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。 本院查明，2017年10月10日，被执行人覃渝通过申请执行人运营的“成长钱包”平台进行借款，由被执行人向出借人杨新云借款2000元，借款期限为2017年10月10日至2017年10月23日，共计14天。就此被执行人与申请执行人、出借人签订《借款协议》，借款到期后，被执行人未按约定偿还本金和支付利息、服务费、逾期管理费等。逾期后，申请执行人根据约定向衢州仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构于2018年7月2日受理本案，于2018年7月16日审理终结该案。裁决内容为：一、被申请人覃渝归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款本金1706元及利息11.94元；二、被申请人覃渝向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付逾期违约金（自2017年10月25日起，以1706元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人覃渝向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费60元；四、本案仲裁费40元，由被申请人承担，该费用已由申请人预交，被申请人覃渝在履行金钱给付义务时直接支付给申请人武汉成长无限网络科技有限公司。 本院认为，从本案衢州仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看，被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关材料证实。衢州仲裁委员会在被执行人覃渝缺席下进行书面审理，径直作出仲裁裁决，根据最高人民法院司法解释法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形第二项规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，本案中衢州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，故衢州仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，衢州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第35055号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾铁军 审判员  蓝国黎 审判员  华卫江 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦继稳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1560号之一申请执行人：温县齐鲁村镇银行有限责任公司。住所地：河南省温县温泉镇黄河路与慈胜大街交汇处天赐华府****楼A、B户。法定代表人：王斌，行长。被执行人：边梦君，女，汉族，1987年5月10日出生，住温县。被执行人：李玥枘，女，汉族，1986年10月1日出生，住温县。被执行人：田建伟，男，汉族，1986年7月10日出生，住温县。申请执行人温县齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人边梦君、李玥枘、田建伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民特110号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人边梦君名下有豫Ｈ×××**东风牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人边梦君名下豫Ｈ×××**东风牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人边梦君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十一日书记员  刘建纯
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1758号之二申请执行人张晓峰，男，1978年6月6日生，汉族，住榆次区张庆乡永康村。被执行人榆次区张庆乡永康村民委员会，地址榆次区张庆乡永康村。法定代表人贠利明，系该村村民委员会。关于张晓峰与榆次区张庆乡永康村民委员会土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月19日冻结了被执行人榆次区张庆乡永康村民委员会名下63×××26的账户。现因申请执行人向本院申请解冻该账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除于2019年8月19日冻结的被执行人榆次区张庆乡永康村民委员会名下63×××26账户的冻结。审判员  张爱忠二〇二〇年七月九日书记员  温昊然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保932号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人唐通与被申请人朱和友、解小兰民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保634号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被申请人解小兰所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限为两年； 二、查封申请人唐通所有桂Ｋ×××××号奔驰牌小型普通客车，查封期限两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保634号民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵月明，男，1941年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈曦，女，1988年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告：宜宾亿天房地产营销策划有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道宜都崇文综合楼****等**房。 法定代表人：余小娟，经理。 再审申请人赵月明因与被申请人陈曦及一审被告宜宾亿天房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2827号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对本案争议焦点案涉房屋买卖合同是否有效；若房屋买卖合同有效，导致合同目的无法实现的责任应归咎于买受人还是出卖人，作了充分详细阐述，并由此认定赵康、赵月明、康刚沛与银行之间的债务导致案涉房屋被依法拍卖，房屋无法交付陈曦的过错在于赵月明一方，赵月明的根本违约行为导致房屋买卖合同被依法解除，赵月明应当承担房屋买卖合同解除的法律后果。陈曦在房屋产权调查凭据载明的截止时间与出具时间存在较大差异时，对房屋真实产权情况未履行谨慎审查义务，对合同目的可能无法实现的风险未予审慎评估，赵月明的违约行为是导致房屋买卖合同解除的主要原因，陈曦对于该合同的解除也存在一定过错，二审法院根据双方过错程度适用定金罚则时扣减部分定金责任金额，符合法律规定，其处理并无不当，本院认同，理由不再赘述。赵月明申请再审提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于新证据的规定，本院不予采信且无法推翻原判决认定的事实。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。赵月明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵月明的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年七月十七日 书记员 雷昀林
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1081号之一 被执行人：鞍山市房产建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市。 法定代表人：孙继仁。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 鞍山市房产建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞍山市房产建筑工程有限公司在辽宁省农村信用社联合社26×××58账户内存款人民币314125.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年七月十日 书记员 沈国纬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申18号再审申请人（一审原告）:李德伟，男，1988年1月3日出生，汉族，住广州市花都区，被申请人（一审被告）：吴锦勇，1966年11月8日出生，住广州市花都区，再审申请人李德伟因与被申请人吴锦勇合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李德伟申请再审，理由如下：1、我与原告不存在合同关系，也不存在民间借贷关系。2、我与原告均在空中比特币俱乐部网站上注册，各自操作自己账户里的资金，各自享有账户的收益，同时也各自承担相应的投资风险。3、本案可能涉及违法行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。申请人收到开庭传票，没有抗辩。本院按申诉人确认的地址送达了判决书，视为已送达判决书，申诉人没有提起上诉，视为其放弃了自己的诉讼权利。现申诉人提交的微信记录和对话录音，不能证明申诉人的主张，其申诉理据不足以推翻原审判决。因此，申请人李德伟提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李德伟的再审申请。审判长  刘洁明审判员  吴 彤审判员  张永枫二〇二〇年七月十四日书记员  张嘉敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2952号原告:张新峰，男，1996年11月8日出生，汉族，住菏泽市单县。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：张成威，男，1996年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张新峰与被告张成威民间借贷纠纷一案。原告于2020年7月3提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新峰撤诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由张新峰负担。审判员  张振中二〇二〇年七月三日书记员  张绍勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16452号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：王祯，男，1990年9月29日出生，汉族，住甘肃省平凉市灵台县*************，公民身份号码622************213。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告王祯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员 梁 斌二〇二〇年七月二十四日书记员 梁秀芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1047号之一 申请执行人：吴志强，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：叶永喜，男，1973年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴志强与被执行人叶永喜因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1919号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币150000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年4月8日作出（2020）闽0304执1047号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人叶永喜的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人叶永喜采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月九日 书记员  林仙芳