文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初1727号原告：重庆楚楚科技有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路**，统一社会信用代码91500224739800794P。法定代表人：叶选仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐柱，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏，男，1992年6月29日出生，汉族，住河北省河间市，公司员工。被告：四川西南联建建设工程有限公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**贵州省公安消防总队干部经济适用住房******（沙南社区）统一社会信用代码91520102MA6DUM150W。负责人：郑福祥。被告：四川西南联建建设工程有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********信用代码91510100MA61WP7M68。法定代表人：熊中勇。被告：郑姸，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市习水县。原告重庆楚楚科技有限公司（以下简称“楚楚公司”）与被告四川西南联建建设工程有限公司贵州分公司（以下简称“西南联建贵州分公司”）、四川西南联建建设工程有限公司（以下简称“西南联建公司”）、郑姸买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。审理中，西南联建贵州分公司于2020年5月22日邮寄出管辖权异议申请书，本院经审查，西南联系贵州分公司提出的该申请系在答辩期间届满后提出的管辖异议，本院依法对该申请不作为管辖异议程序审查。本院于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告楚楚公司的委托诉讼代理人唐柱、杨鹏到庭参加诉讼，被告西南联建贵州分公司、西南联建公司、郑姸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚楚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西南联建贵州分公司、郑姸向原告楚楚公司支付所欠货款29660元；2、判令被告西南联建贵州分公司、郑姸向原告楚楚公司支付违约金12797元；3.判令被告西南联建贵州分公司、郑姸向原告支付为实现债权支付的律师费8000元；4.判令被告西南联建公司在被告西南联建贵州分公司管理的财产不足以清偿的情况下承担补充责任；5.本案诉讼费用由被告西南联建贵州分公司、西南联建公司、郑姸承担。事实和理由：原告楚楚公司与被告西南联建贵州分公司于2019年5月25日签订《产品销售合同》，约定由原告楚楚公司向被告西南联建贵州分公司出售电线电缆，合同总金额为63985元，付款方式为预付13985元，尾款6月底之前结算。合同还约定如需方未按合同约定付款，应向守约方支付货款总金额20%的违约金，并赔偿守约方由此产生的相应损失，包括但不限于律师费、差旅费、执行费等费用。合同签订后，原告楚楚公司依约向被告西南联建贵州分公司供应了全部货物，被告西南联建贵州分公司仅向原告楚楚公司支付了部分货款。后经双方对账被告郑姸于2019年10月30日、2020年1月18日向原告楚楚公司各出具一份承诺函，确认了尚欠原告楚楚公司货款金额及被告郑姸本人愿意对该笔债务承担支付责任。原告楚楚公司认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，现原告楚楚公司多次催收货款未果，被告的违约行为严重侵害了原告楚楚公司的合法权益，现原告楚楚公司为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告西南联建贵州分公司、西南联建公司、郑姸未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告西南联建公司系被告西南联建贵州分公司的总公司，被告西南联建贵州分公司于2017年2月28日成立，其负责人、高级管理人员（董事、监事、经理等）及联络员备案人均于2018年1月22日由被告郑姸变更为周胜，该公司系于2019年10月9日由四川灿雄建设工程有限公司贵州分公司名称变更为现名称。2019年5月25日，原告楚楚公司（供方）与被告西南联建贵州分公司（需方）签订《产品销售合同》，由原告楚楚公司向被告西南联建贵州分公司供应电线电缆63985元，合同对产品名称、商标、规格、单位、数量、单价及金额等进行了约定。合同还主要对以下内容进行了约定：交货地点、方式：毕节；付款结算方式及期限：预付13985元，尾款6月底之前结清；违约责任：如需方未按合同约定付款，供方有权单方解除本合同或有权要求需方履行合同，且违约方向约方支付合同货款总金额20%的违约金，并赔偿守约方由此产生的相应损失，包括但不限于律师费、差旅费、执行费等费用；检验方法：需方应从速检验。如有质量和数量问题，应于交货之日起7日内通知供方协商处理，逾期则视为产品符合合同约定；合同期限自2019年5月25日至2020年5月25日。上述合同尾部需方栏载明其委托代理人为郑姸，供方栏载明其委托代理人为杨鹏。在合同期限内，原告楚楚公司按约向被告西南联建贵州分公司供应电线电缆。重庆捷众货运代理有限公司出具证明，载明：“2019年5月26日，本公司受（重庆楚楚科技有限公司代理人）杨鹏委托，约定为重庆楚楚科技有限公司运输电线电缆到贵州省毕节市大方县金海新苑双山职教城二期，上述货物送达到目的地联系人郑姸，2019年5月27日，本公司将上述货物达到目的地。”2019年10月30日，被告郑姸出具《承诺函》，载明：“兹有本人郑姸于2019年5月25日与重庆宝亿线缆有限公司（杨鹏）签订线缆合同（毕节双山职教二期）供货金额为63985元。截止2019年9月12日已付24325元，还欠了39660元。现本人承诺2019年10月31日付款10000元作为货款，剩余29660元于2019年12月30日前付清。”2020年1月18日，被告郑姸再次出具《承诺函》，载明：“兹有本公司四川灿雄建设工程有限公司贵州分公司与重庆楚楚科技有限公司（杨鹏）签订线缆合同（毕节双山职教城二期），供货货款为63985元。截止2019年10月31日已付货款34325元，还欠货款29660元，现承诺所欠货款在2020年1月24日前结清。如有违背，本公司愿意承担相应法律责任。四川灿雄建设工程有限公司贵州分公司身份证：5221321989********，负责人：郑姸2020年1月18日。”该承诺函中“重庆楚楚科技有限公司”系由“重庆宝亿线缆有限公司”被划掉后修改而来。另查明，重庆宝亿线缆有限公司于2020年6月3日出具情况说明，载明：“关于重庆楚楚科技有限公司诉四川西南联建建设工程有限公司贵州分公司、四川西南联建建设工程有限公司、郑姸买卖合同纠纷一案，我司谨澄清说明如下：杨鹏确为本公司代理销售过电线电缆等产品，但涉案的重庆楚楚科技有限公司与四川西南联建建设工程有限公司贵州分公司于2019年5月25日签订的《产品销售合同》，该合同与本公司无关，本公司也没有为贵州省毕节市双山职教城二期的项目供应电线电缆。此系重庆楚楚科技有限公司和杨鹏的销售行为，本公司与涉案的买卖合同纠纷无任何关联。以上情况属实，特此说明。”还查明，原告楚楚公司为提起本案诉讼于2020年4月13日与重庆道伦律师事务所签订《委托代理合同书》，委托重庆道伦律师事务所律师为本案在一审中提供法律服务，担任代理人，约定律师服务费8000元。重庆道伦律师事务所分别于2020年4月27日、6月1日向原告楚楚公司开具金额为5000元和3000元的两张增值税专用发票。庭审中，原告楚楚公司委托诉讼代理人杨鹏称，其本人当时在给多家公司做电线电缆销售（含重庆宝亿线缆有限公司）。上述两份《承诺函》中之所以出现“重庆宝亿线缆有限公司”，是因为杨鹏曾为重庆宝亿线缆有限公司销售过电线电缆给被告西南联建公司贵州分公司，被告郑姸在出具《承诺函》时没有区分。被告郑姸出具两份《承诺函》时，杨鹏均在现场。被告郑姸出具落款时间为2019年10月30日的《承诺函》时，杨鹏未发现承诺函中的上述错误，被告郑姸出具落款时间为2020年1月18日的《承诺函》时，杨鹏发现上述错误后，其要求被告郑姸重新出具承诺函，但被告郑姸则将“重庆宝亿线缆有限公司”划掉后直接改为“四川西南联建建设工程有限公司贵州分公司”。上述事实，有原告楚楚公司的陈述，原告楚楚公司提交的产品销售合同、宏达快运托运单、证明、承诺函两份、情况说明、委托代理合同书、增值税专用发票两张、企业信用信息公示报告等证据为据，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告楚楚公司与被告西南联建贵州分公司签订的《产品销售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩的权利，其应当承担不利后果。根据本案查明的事实，原告楚楚公司按约于2019年5月26日向被告西南联建贵州分公司供应电线电缆，因双方合同约定付款期限为2019年6月底前付清货款，而被告西南联建贵州分公司尚欠货款29660元未付，属违约，被告西南联建贵州分公司应当继续履行付款义务并承担违约责任。故原告楚楚公司要求被告西南联建贵州分公司支付欠付货款29660元的请求，本院予以支持。关于违约责任的问题，本案中，《产品销售合同》明确约定如违约产生的律师费、差旅费由违约方承担，同时有原告楚楚公司提交的《委托代理合同书》及律师费发票为据，故原告楚楚公司要求被告西南联建贵州分公司支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持；其次，违约金以补偿性为主，兼具惩罚性，主要目的在于填补守约方一方的损失。本案中，案涉合同虽约定违约金为货款总额20%即12797元（63985元×20%），但至今被告西南联建贵州分公司仅差29660元未付，且该违约行为给原告楚楚公司产生了律的费损失在本案中已得到支持。基于此，综合考虑当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平和诚实信用原则，将违约金调整为欠款金额29660元的20%即5932元，故原告楚楚公司请求被告西南联建贵州分公司支付违约金12797元的诉讼请求，本院予以支持由被告西南联建贵州分公司支付违约金5932元。关于原告楚楚公司要求被告西南联建公司在被告西南联建公司贵川分公司管理的财产不足以清偿情况下承担补充责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，西南联建贵州分公司系西南联建公司设立的分公司，故本院予以支持由西南联建公司对上述债务承担补充清偿责任。关于原告楚楚公司主张被告郑姸构成债的加入，其承担连带责任的问题。本院认为，基于合同的相对性原则，第三人对加入到某一债权债务关系中应当具备明确的意思表示。本案中，原告楚楚公司主张被告郑姸构成债的加入证据为被告郑姸出具的承诺函。被告郑姸于2019年10月30日出具的承诺函的内容中虽有被告郑姸偿还货款的表述，但根据该承诺函中对合同双方的表述为被告郑姸和案外第三人重庆宝亿线缆有限公司，此内容与本案查明的案涉合同双方不一致。基于此，该承诺并不具备被告郑姸自愿加入到原告楚楚公司与被告西南联建贵州分公司之间债权债务关系中来的意思表示，故被告郑姸出具该承诺函的行为并不构成债的加入。另被告郑姸于2020年1月18日出具的承诺函并未表明被告郑姸需承担支付货款义务，显然不能构成债的加入。综上，原告楚楚公司的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川西南联建建设工程有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内向原告重庆楚楚科技有限公司支付货款29660元、律师费8000元、违约金5932元，共计43592元；二、被告四川西南联建建设工程有限公司对被告四川西南联建建设工程有限公司贵州分公司前述第一项债务向原告重庆楚楚科技有限公司承担补充清偿责任；三、驳回原告重庆楚楚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.7元（已减半），由被告四川西南联建建设工程有限公司贵州分公司、四川西南联建建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇二〇年七月八日书记员 周小意