wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执8号之六 申请执行人陈冰锋，女，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：陈健斌，郑依婷，均系广东卓信律师事务所律师。 被执行人:清远市宜居房地产开发有限公司，住所地清远市新城凤翔大道**第******房。 法定代表人:孙红锋。 被执行人：孙红锋，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：廖德忠，男，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市汇业融资担保有限公司，住所地清远市新城凤翔大道。 法定代表人:孙红锋。 被执行人：英德市中实投资有限公司，住所地英德市英城富强东路。 法定代表人：梁锦坚。 被执行人：清远市广胜织造有限公司，住所地清远市扶贫区**小区。 法定代表人:孙志球。 申请执行人陈冰锋与被执行人清远市宜居房地产开发有限公司、孙红锋、廖德忠、清远市汇业融资担保有限公司、英德市中实投资有限公司、清远市广胜织造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据是清远仲裁委员会于2018年11月22日作出的（2012）清仲字第104号仲裁裁决书，该裁决确定：一、清远市宜居房地产开发有限公司应当返还申请人陈冰锋借款本金841万元，并自2011年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止的利息；二、清远市宜居房地产开发有限公司应当支付申请人陈冰锋因申请仲裁聘请律师的律师费25万元；三、孙红锋、廖德忠、清远市汇业融资担保有限公司、英德市中实投资有限公司、清远市广胜织造有限公司对清远市宜居房地产开发有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、仲裁费76452元，由六被执行人共同负担。因被执行人清远市宜居房地产开发有限公司、孙红锋、廖德忠、清远市汇业融资担保有限公司、英德市中实投资有限公司、清远市广胜织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冰锋向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 执行过程中本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人英德市中实投资有限公司名下银行存款159.66元、清远汇业融资担保有限公司名下银行存款732.92元、孙红锋名下银行存款3143.58元、廖德忠名下银行存款80819.88元及广东清远农村商业银行股份有限公司151175股股金，上述银行存款均已扣划，廖德忠名下前述151175股股金在淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，拍卖款416585.00元，以上执行标的款共501441.04元。因本院（2019）粤18执恢14号案件的申请执行人黄碧霞申请参与分配，本院对该执行标的款制作了执行分配方案，本案申请执行人陈冰锋分配到228707.25元，该笔款项已支付给陈冰锋，本案执行费3381.33元，已上缴国库。（2019）粤18执恢14号案件中债权人黄碧霞分配到180702.17元，该笔款项已支付给黄碧霞，该案执行费2650.29元及本院（2012）清中法民二初字第24号民事判决中确定的诉讼费86000元已在本案中收取并上缴国库。 三、通过清远不动产登记信息管理系统查询及到英德市不动产登记中心、广州市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，发现被执行人孙红锋名下有位于清远清城区XXX街道办事处XX湖山庄xx号的房屋，但本院已生效的（2012）清中法民一终字第520号民事判决书已确定孙红锋应将位于清远清城区XX街道办事处XX湖山庄xx号的别墅交还清远狮子湖房地产开发有限公司。本院（2017）粤18执恢13号案件对上述房屋进行查封，本案亦对上述房屋进行轮候查封，后基于上述原因均已解除查封。查明被执行人英德市中实投资有限公司名下有不动产，本院于2019年1月31日轮候查封了英德市中实投资有限公司名下位于英德市××城帽子××、××西英德市××花园××商住楼××、××商住楼××层；2019年3月26日，本院轮候查封了英德市中实投资有限公司名下位于英德市××城帽子××、××西英德市××花园××商住楼××、××、××号商铺，该2幢商住楼首层1号、4号、7号商铺及前述英德市XX花园9号商住楼第二层、10号商住楼第二层已在本院（2017）粤18执恢32号案件中处置。 2019年3月26日，本院轮候查封了英德市X城帽子峰xxx、xx西英德市xx花园一期地下室一区、二区、三区、四区（查封期限自轮候查封转为正式查封之日起三年）。2019年8月日，本院轮候查封了清远广胜织造有限公司名下位于清远XX区X号小区土地及广胜织造厂办公楼首层、二层、三层、四层、五层、招待室东套、招待室西套、广胜织造厂厂房首层、二层、三层、广胜织造厂宿舍首层、二层、三层、四层、五层（查封期限自轮候查封转为正式查封之日起三年）。因上述不动产均被其他法院在先查封，本案无法处置。对本院轮候查封的上述不动产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、已向被执行人孙红锋、廖德忠及其他被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人已分配到执行标的款228707.25元，被执行人英德市中实投资有限公司及清远广胜织造有限公司名下的不动产已被其他法院首先查封，本案无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执8号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  王 瑶 审判员  管宋英 二〇二〇年七月一日 书记员  谭敏常
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1879号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳镇西街**。 法定代表人：龙昌林，行长。 被执行人：李萍，女，汉族，1974年06月27出生，住四川省都江堰市。 被执行人：乐福财，男，汉族，1973年08月28出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰民众园林绿化工程有限公司，，住所地四川省成都市都江堰市 法定代表人：李萍，职务不详。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与李萍、乐福财、都江堰民众园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李萍所有的位于四川省都江堰市房屋一套，期限为三年。 二、查封被执行人李萍所有的位于四川省都江堰市房屋一套，期限为三年。 三、查封被执行人李萍所有的位于四川省都江堰市房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年七月一日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3047号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁道创，男，1976年11月11日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区*****************6*，公民身份号码：441************014。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁道创信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告梁道创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********709）透支款本金15979.72元、利息336.66元、违约金662.29元、手续费510.67元，合计17489.34元（上述利息计至2020年4月12日止，从2020年4月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告梁道创未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年6月19日，被告梁道创向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********709）一张。二、被告梁道创使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月12日，尚欠透支本金15979.72元，利息336.66元，违约金662.29元、手续费510.67元，合计17489.34元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁道创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁道创在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********709）透支款15979.72元及利息、违约金、手续费［计至2020年4月12日止的利息336.66元、违约金662.29元、手续费510.67元，从2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元（原告已预缴），由被告梁道创负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月二十二日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10696号原告：曹某，女，1982年9月30日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄莹静，上海正策律师事务所律师。被告：许1，男，1983年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告曹某与被告许1离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人黄莹静、被告许1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费3000元，至孩子年满18周岁止，抚养费一次性支付；3、判令共有的上海市宝山区真大路XXX弄XXX号803室房屋(以下简称系争房屋)及地下1层39号车位归被告所有，被告支付折价款250万元；4、判令共有的沪A3XX**东风雪铁龙轿车(以下简称系争车辆)归原告所有，原告支付被告折价款7.5万元。事实和理由：原、被告于2009年7月24日登记结婚，2015年4月26日生育一女名许某2。在恋爱时，原告觉得双方在生活习惯、家庭观念、价值取向等方面存在差异，但有一定的感情基础，就结婚了。婚后双方差异越发显露，矛盾越发突出。被告对原告感情淡漠，共同语言少。原告发现被告与其他女性言语暧昧，行为亲密，存在婚外情，原告多次与被告沟通，但被告始终我行我素。原告认为，被告未尽到基本职责，双方矛盾不可调和，夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。被告许1辩称，1、不同意离婚，被告对原告还有感情，被告一直在努力修复关系；2、即使离婚，要求婚生女随被告生活，无需原告支付抚养费；3、不同意分割系争房屋和车位，被告暂无支付折价款的经济能力；4、因生活需要要求系争车辆归被告所有，被告支付原告折价款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2009年7月24日登记结婚，2015年4月26日育有一女许某2。原、被告因产生矛盾于2019年6月分居至今。原告曾于2019年6月起诉离婚，被判决不予准许。原告自述系公司职员，税后月收入约1.2万元，被告自述系公司职员，税后月收入约1.5万元。二、原、被告婚内购买系争房屋及地下1层39号车位，截止至2020年5月20日，系争房屋尚余349999.90元公积金贷款尚未清偿，主贷人为被告。庭审中，原、被告一致确认系争房屋及车位现价值552万元。三、原、被告婚内购买系争车辆，登记于原告名下。庭审中，原、被告一致确认系争车辆连车牌共计价值15万元。本院认为：第一，关于原、被告之间的婚姻关系。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告在首次离婚诉讼后双方关系并未改善，且已分居生活，原告认为感情确已破裂，再次起诉要求离婚，本院认为，根据原、被告目前状态，双方无和好可能，对原告要求离婚的请求予以支持。第二，关于婚生女许某2的抚养。综合考虑原、被告的工作、许某2的年龄及生活现状等，本院认为，许某2随原告共同生活更为适宜，被告每月支付抚养费3000元，至许某2年满十八周岁止。第三、关于共同财产的分割。系争房屋及车位、系争车辆均是原、被告婚内取得，属夫妻共同财产，原告要求依法分割应予支持。综合财产的价值、出资及登记等情况，同时秉着照顾子女和女方权益的原则，本院确定系争房屋及地下1层39号车位归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，被告支付原告折价款250万元。系争车辆(含车牌)归原告所有，原告支付被告折价款7.5万元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告许1离婚；二、婚生女许某2随原告曹某共同生活，被告许1自本判决生效之月起每月支付许某2抚养费3000元，至许某2年满18周岁止；三、上海市宝山区真大路XXX弄XXX号803室房屋及地下1层39号车位归被告许1所有，剩余贷款由被告许1负责偿还，被告许1于本判决生效之日起一个月内支付原告曹某折价款250万元；四、沪A3XX**东风雪铁龙轿车(含车牌)归原告曹某所有，原告曹某于本判决生效之日起一个月内支付被告许1折价款7.5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6200元，由原告曹某、被告许1各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年七月七日书记员 蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执164号盛京银行股份有限公司阜新分行、张义、付蓉、阜新市亚欧置业有限公司：盛京银行股份有限公司阜新分行与张义、付蓉、阜新市亚欧置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2728861.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位2728861.23元，至此，盛京银行股份有限公司阜新分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初2565号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初178号之一公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人金某某，男，1983年8月5日生，汉族，户籍地本区枫泾镇俞汇村****，住本区枫泾镇白牛二村****；2015年10月因犯危险驾驶罪被浙江省。辩护人张思洁，上海锦维律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。被告人赵某某，男，1987年5月24日生，汉族，住河南，住河南省iv>辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。本院于2020年4月1日以(2020)沪0116刑初178号刑事裁定书，对上海市金山区人民检察院起诉的被告人金某某涉嫌开设赌场罪，被告人赵某某涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现根据目前新冠肺炎疫情控制情况，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 徐 艳审 判 员 王 莉人民陪审员 沈 红二〇二〇年七月九日书 记 员 刘佳慧附：相关法律条文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执856号申请执行人：朱凤娥，女，1966年9月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：吴会全，1962年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行朱凤娥与吴会全租赁合同纠纷一案中，向被执行人黄成坤发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2013号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴会全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十七日书记员  夏博宁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执986号之二申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人王俊连，女，1966年3月13日生，汉族，住卢氏县。被执行人胡甲新，男，1966年7月24日生，汉族，住卢氏县。被执行人任学超，男，1973年4月15日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行王俊连、胡甲新、任学超借款合同一案，因被执行人王俊连、胡甲新、任学超未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初523号民事判决书确定的内容履行义务，现查明，被执行人胡甲新、任学超个人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人胡甲新名下车牌号为豫ME55**号北京现代牌汽车。二、查封被执行人任学超名下车牌号为豫MFZ6**号桑塔纳牌汽车。三、查封期间，被执行人胡甲新、任学超不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、被执行人胡甲新、任学超按时履行法定义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖。被执行人义务履行后可以依法申请解除查封。五、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年七月三十日书记员  张海龙
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异374号申请人：潘永杰，男1963年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市。法定代表人：孙建华，董事长。申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码：91330000720083756T。主要负责人：史杰文，总经理。被执行人：温州市星创鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区**２５号地块码：91330300753971506K。法定代表人：陈顺华，总经理。被执行人：浙江金谷鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市龙湾区状元**工业区码：91330303704333460Q。法定代表人：陈瑞芬，总经理。被执行人：温州吉尔达鞋业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都****地块社会信用代码：913303006093104042。法定代表人：李国光，总经理。被执行人：温州迪安鞋业有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区Ｂ３０６号小区:913303017176864250。法定代表人叶清勇，总经理。被执行人：陈顺华，男，1974年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：戴珂珂，女，1975年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：邵奇文，男，1960年1月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘永杰向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收公告》等证据。经审查查明：交通银行股份有限公司温州分行与温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）温鹿商初字第2868号民事判决书，判决生效后，温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执628号立案执行。在执行期间，黄月琴履行了生效判决确定的义务。此后，交通银行股份有限公司温州分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，本院于2019年7月31日作出（2019）浙0302执异781号执行裁定书予以确认。2020年4月1日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与潘永杰签订了《债权转让协议》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市星创鞋业有限公司的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益转让给潘永杰，并于2020年4月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执628号案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘永杰，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。潘永杰受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2016）浙0302执628号一案的申请执行人变更为潘永杰。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月三十日代书记员  厉陈晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1452号之一 被执行人：董树刚，男,汉族，1971年10月12日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在执行董树刚罚金一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的300000.00元，已执行标的0万元，剩余未受偿标的300000.00元。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，已冻结被执行人银行账号网络资金账户，其他均未查询有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李春梅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5172号原告：郭贝易，女，1990年1月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市。被告：江南洲际酒店有限公司（统一社会信用代码：9133038225601799X3），住所地：乐清市北白象镇鹤浃村。法定代表人：陈国才。委托诉讼代理人：卢建普，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告郭贝易与被告江南洲际酒店有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭贝易撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭贝易负担。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年七月二十七日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4948号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人阳新县顺发运输有限责任公司，，住所地阳新县兴国镇白杨转盘三角地******统一社会信用代码914202227641099384。 法定代表人柯合意。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023596号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阳新县顺发运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023596号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执140号之一 申请执行人：张仕锋，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯伟东，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 张仕锋申请执行冯伟东合伙协议纠纷一案，执行标的额为1,012,882.5元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月8日自愿达成执行和解协议（详见2020年7月8日执行询问笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执140号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2407号 原告：广西金源广物业服务有限公司，住所地：河池市星河路**，统一社会信用代码:9145120069988254446。 法定代表人：梁满梅。 被告：韦金龙，男，1964年6月6日出生，住广西河池市金城江区。 被告：韦秋月，女，1965年7月30日出生，住址同上。 原告广西金源广物业服务有限公司与被告韦金龙、韦秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告广西金源广物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金源广物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告广西金源广物业服务有限公司负担。 审 判 员 王玉涛 appoint 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 韦夏臻 书 记 员 覃宇恒
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4429号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：张有仙，女，汉族，1968年6月8日出生，住广东省鹤山市*********，身份证号码：。被告：苏服清，男，汉族，1972年11月11日，住鹤山市**************，身份证号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告张有仙、苏服清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑，被告张有仙、苏服清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159001733《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金431076.24元及利息25082.45元、罚息2160.8元和复利881.09元（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证及户口本复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告张有仙、苏服清答辩称：两被告是夫妻关系。对我方向原告借款的事实予以确认，对各项金额的数额均无异议，我方因经济困难无法偿还欠款，希望与银行协商分期还款，我方去打工还款，每月还款3000至3500元。被告张有仙、苏服清未提交证据。经审理查明：2015年7月7日，原告与被告张有仙、苏服清签订编号103159001733《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供45万元额度的循环贷款，期限为2015年7月27日起至2020年7月27日，贷款利率为固定月利率1.5%计息，采用等额本息还款法。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年11月8日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金431076.24元及利息25082.45元、罚息2160.8元和复利881.09元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告与原告签订了编号为103159001733《生意人卡（生意红）申请表》，并向原告提供身份证及结婚证，张有仙在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告张有仙、苏服清签订的个人信用贷款合同（由编号：103159001733《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告张有仙、苏服清应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金431076.24元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的利息25082.45元、罚息2160.8元和复利881.09元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8188.01元减半收取4094.01元，保全费2870元，合计6964.01元，由被告张有仙、苏服清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初730号之一 原告：高某1，女，1989年3月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。 被告：高某2，男，1986年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。 第三人：泰州市洲海航运有限公司，住所在泰州市海陵区美好上郡****。 法定代表人：顾某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀琴、杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告高某1与被告高某2、第三人泰州市洲海航运有限公司（以下简称洲海公司）继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告高某1诉称，原、被告系兄妹关系。其父高传有因病于2018年8月15日去世，生前在泰州市姜堰区有自建房屋一套，并有洲海机88号船舶一艘。该房屋和船舶作为高传有的遗产，应当由法定继承人予以继承。请求判令原告对上述房屋和船舶继承50%的财产份额。 被告高某2、第三人洲海公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案中原、被告对案涉船舶洲海机88号的所有权存在争议，洲海机88号登记所有人为第三人洲海公司，原告认为该船舶系被继承人高传有所有，被告及第三人均认为该船舶系被告高某2所有。本案基础法律关系虽为继承纠纷，但实质上首先需要解决洲海机88号船舶的所有权归属问题，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十八条的规定，本案应当海事法院专属管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十八条的规定，裁定如下： 本案移送南京海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  仇兆敏 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  刘银妹 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  戴思海 书 记 员  潘 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8786号原告：秦某某，男，1958年5月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市红。被告：黄某某，女，1962年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱某某，女，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告秦某某与被告黄某某、朱某某物权保护纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭审理。原告秦某某、被告黄某某、朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某领取的因新桥石壁山朱中荣住房拆迁获得的补偿安置费中的145400元归原告所有，并判令黄某某、朱某某将上述款项返还原告。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用，要求由被告直接迳付原告。事实和理由：两被告以诈骗钱财为目的，以婚姻为手段，骗取原告数额巨大钱财。被告朱某某为将不合法财产变合法，与其丈夫假离婚，将当事人的名下的房子写成朱某某的名字，将不合法财产变为合法财产。在原告年老体衰、多病的情况下，逼迫原告离婚并撵出家门。原告于2019年6月在重庆中核坤阳投资发展有限公司查询后得知，两被告于2015年10月28日与该公司签订一份征地拆迁补偿货币安置协议书一份。根据该协议，原告具有安置面积20平方米的相关权利。原告与被告离婚之时，被告故意隐瞒上述事实，使得原告至今未收到任何安置费用。被告的行为违反法律规定，基于上述事实，诉至法院，以维护原告的合法权益。被告朱某某答辩称，原告与本被告母亲黄某某于2011年结婚，婚后居住的房屋系黄某某与本被告父亲婚姻关系存续期间修建的房屋。现诉争的拆迁的房屋，是本被告父母亲的夫妻共同财产，与原告无关。该房屋的拆迁安置权利以及拆迁补偿款也与原告无关。2015年房屋拆迁后，原告与被告黄某某在外租房居住，产生的房租费、生活费等费用，都是由被告黄某某支付。上述拆迁补偿安置款已经用于了双方共同的生活开支，即使是拆迁安置权利中有20平方米属于原告，这部分的拆迁补偿款也已经用于了双方的开支。2018年原告主动提出离婚，且在离婚时，并未提出要求被告黄某某支付20平方米的房屋拆迁补偿款的事，离婚协议中财产分割写的是：无。在离婚时，双方并没有剩余的夫妻共同财产。离婚以后，原告还是住在被告黄某某家里，拒不离开。综上，不同意原告的诉讼请求。被告黄某某答辩意见与被告朱鄢梅一致。本院经审理认定事实如下：被告黄某某与被告朱某某系母女关系。被告黄某某丈夫朱忠荣于2010年3月31日死亡。2011年6月27日，原告与被告黄某某登记结婚，婚后双方居住在登记在朱忠荣名下的位于重庆市沙坪坝区*****村***组的房屋内。2015年10月28日因上述房屋需拆迁，两被告分别与重庆中核坤阳投资发展有限公司签订《征地拆迁补偿货币安置协议书》，其中黄某某签订的协议书中载明，对黄某某户安置面积为50平方米，其中对黄某某作为农转非人员安置，安置面积为30平方米。对配偶秦某某作为需安置的城镇人员，安置面积为20平方米。建筑物补偿165149.70元（330.40㎡），构、附着物补偿24160.30元，残值收购6609.80元，合计195919.80元。住房货币安置款根据安置面积，按4000元/平方米计算，计200000元。该户为2人户，搬家补助费为1000元，搬迁补助费按每人4000元计算，计8000元，小计9000元。计发三个月过渡费300元/人/月，该户2人，计1800元。在2015年11月17日前交出旧房的奖励为：在规定的时间内拆迁完毕的，经验收合格的，给予一次性奖励10000元/人，该户2人计20000元；在规定的时间内将水电结清并消户，门窗完好，并将房产证上交，一次性奖励20000元/户；若自愿选择不购买定向安置房，给予一次性补助费2500元/㎡×50㎡=125000元。综上，黄某某应得补偿安置款合计571719.80元。被告黄某某实际领取了上述款项。案涉房屋拆迁当年，原告与被告搬离上述房屋后在外租房居住。原告与被告黄某某因感情不和于2018年7月13日协议离婚。双方达成的离婚协议载明财产分割、债权债务的处理均为无。离婚后，原告与被告黄某某仍共同居住至2019年12月。后因双方发生矛盾，被告黄某某报警后，原告搬离双方租住的房屋。现原告认为被告黄某某在离婚之时隐瞒其应得的拆迁安置补偿款，被告朱某某将上述款项转移，诉至本院，要求确认享有拆迁安置补偿款的权利并要求两被告返还上述款项。审理中，因双方分歧过大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的离婚协议、征地拆迁货币安置协议书等证据，被告朱鄢梅提供的结婚证、火化证、安葬证、产权证、拆迁安置补偿协议等证据在卷证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据被告黄某某与重庆中核坤阳投资发展有限公司签订的《征地拆迁补偿货币安置协议书》，可确认，因原告秦某某为被告黄某某的配偶且为城镇人员，其为该协议的补偿安置对象，享有20平方米的拆迁补偿权利，原告因该权利获得的货币补偿款系原告的个人财产。在原告与被告黄某某的婚姻关系存续期间，被告黄某某代原告领取上述款项并代为持有，现双方已离婚，被告黄某某应将上述属于原告的拆迁安置补偿款返还原告。对于上述拆迁补偿安置款的范围，根据案涉的安置协议书，原告应得的款项为：住房货币安置款80000元（4000元/平方米×20平方米）、搬迁补助费4000元（每人4000元）、过渡费900元（300元/人/月×3个月）、奖励10000元（10000元/人）、一次性补助费50000元（2500元/㎡×20㎡）。对于被告认为上述款项已用于原告与被告黄某某的生活开支的抗辩，因被告未提交证据予以证明，故对被告的上述抗辩本院不予采信。因本案中，原告未提供证据证明被告朱某某转移上述拆迁款，故对于原告要求被告朱某某返还款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第五项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦某某拆迁补偿款144900元。二、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。案件受理费3208元，减半交纳1604元（原告已预交），由被告黄某某负担，被告负担之金额限于判决生效后十五日内给付原告秦某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李显为二〇二〇年七月二十七日书记员  何晓燕
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初678号 原告：徐金花，女，1943年10月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：桂新华，瑞昌市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：何秀华，男，1966年7月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系原告徐金花之子。 被告：何秀金，男，1987年1月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告徐金花诉被告何秀金相邻通行纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人桂新华、何秀华，被告何秀金均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告何秀金停止侵权并恢复已修建0.5米宽台阶；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月23日向瑞昌市大德山林场港北村民委员会申请在原宅基地上改建宽5.7米，长10米住房。2019年3月18日，瑞昌市大德山林场规划管理所批准建房。原告在施工时，被告不让原告在西边屋后开门，原告为了出入方便，在房屋北边开了侧门，为了不影响北边公共巷路通行，原告将自己房屋的宽度由5.7米改为5.2米，建0.5米出入台阶。原告台阶建成后，被告自行将台阶拆除，被告行为严重侵害原告合法权益，为此，原告诉至法院提出上述诉请。 被告何秀金辩称：原告侧门边地基不属于原告，该地基根据双方协议属被告所有。 经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院评判如下： 1、关于《调解协议》问题。该协议晚于原告《乡村建设规划许可申请表》申请时间，系原告之子何秀华与被告母亲徐春桃在瑞昌市大德山林场港北村民委员会见证下对原告房屋北边靠巷路一侧通行等问题代表双方家庭进行的约定。对于原告侧门前通行问题，双方应当按协议履行。对于争议地基使用权归属，应当在政府部门认定后确定归谁使用，本院在本案中不予认定。 2、关于何祥正、何育彩等人提供的证明。该证明只能说明部分村民对争议地基的理解，不能起到确定地基使用权归属作用，对该证明，本院不予认定。 本院查明事实如下：原告徐金花旧房改建，其子何秀华组织施工，因所建房屋需要出檐，原、被告双方家庭产生纠纷，经村委会、派出所协调，双方达成协议，甲方（被告方）同意乙方（原告方）房屋北边出檐15公分，出檐下面宅基地归甲方所有，乙方不允许做台阶及堆放杂物。原告之子何秀华与被告母亲徐春桃在《调解协议》上签字确认，瑞昌市大德山林场港北村民委员会在协议上盖章确认。原告提交的《乡村建设规划许可申请表》显示房屋北边是巷路。原告之子何秀华在组织建设房屋过程中抬高了屋基并在房屋靠巷路一侧开一边门，之后在边门前建一台阶，被告认为原告违反协议，自行将台阶清除，水泥散于巷路。为此，原告诉至法院提出上述诉请。 本院认为，原告之子何秀华与被告母亲徐春桃代表双方家庭就房屋出檐下的地基使用达成协议，且该协议晚于原告的建房审批，该土地使用权在未经政府部门确权之前双方应当按照协议履行。房屋出檐下的地基在未经政府部门确权的情况下，原、被告双方均不能私自改变土地利用现状，原告在边门处建台阶势必影响他人通行，故对原告要求被告恢复0.5米宽台阶的诉讼请求，本院不予支持。被告自行清理原告所建台阶，将水泥散落于巷路一侧，导致道路凸凹不平，同样影响了原告在侧门处的通行，故被告应当停止侵害巷路整洁。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告何秀金在本判决生效后立即停止侵害原告徐金花侧门处巷路的整洁。 二、驳回原告徐金花的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取100元，由被告何秀金负担50元，原告徐金花负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年七月一日 书记员  田展鹏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1679号原告：珠海市铭钻电子有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区*******新青科技工业园南潮工业区2号厂房第一、二层西侧A区，统一社会信用代码：91440400MA53100UXT。法定代表人：陈小秋，总经理。被告：佛山市******板有限公司，住所地：广东省佛山市高明区****************（厂房3）,统一社会信用代码：914***********384W。法定代表人：徐某1。原告珠海市铭钻电子有限公司（以下简称原告）与被告佛山市******板有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法由审判员陈柏能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈小秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付加工费288,357.87元及逾期付款违约金（违约金以288,357.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计至清偿之日止）；2.请求法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年9月28日签订《PCB钻孔加工合同》，合同载明原告为被告提供钻孔加工等服务，双方约定的价格为含税价格，以对账单确认金额为准。合同签订后，原告按被告的指令进行加工，经双方对账确认，被告尚欠原告2019年10月加工费91,532.56元、11月份加工费105,623.94元、12月份加工费84,420.62元、2020年1月份加工费36,292.08元、3月份加工费67,081.13元、4月份加工费3,407.54元，合计388,357.87元。对账后，被告仅支付了100,000元加工费，尚欠加工费288,357.87元。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，至今仍欠原告288,357.87元未支付。原告认为，原被告间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告拒不支付加工费的行为已构成违约，依法应承担法律责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.发票；2.PCB钻孔加工合同；3.对账单；4.送货单；5.电子银行承兑汇票。被告缺席，亦没有向本院提出答辩意见及证据。在庭审过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。根据原告提交的证据和庭审情况，本院对原告起诉主张的事实予以确认，在此不再赘述。另查明，被告于2020年3月27日通过银行承兑汇票支付原告加工费100,000元。本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，本院依据原告的举证及陈述进行审查。本案中，原告与被告签订的《PCB钻孔加工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告依约履行了合同项下的加工任务，依法享有要求支付相应货款的权利；被告接受原告交付的加工成果，对账确认加工费，却无正当理由逾期不支付加工费，违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付尚欠加工费288,357.87元及逾期付款违约金（从起诉之日至债务清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市******板有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市铭钻电子有限公司支付加工费288,357.87元；二、被告佛山市******板有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市铭钻电子有限公司支付违约金（违约金以288,357.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月29日起计算至加工费实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,626元，减半收取2,813元（原告珠海市铭钻电子有限公司已预付2,813元），由被告佛山市******板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年七月二十一日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修复、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4326号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张爱霞，女，1989年12月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省新化县****************，公民身份号码：432************223。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235776号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235776号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张爱霞的粤S.037**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张爱霞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8182号原告：上海赫锐包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：窦超，总经理。被告：上海陈季袁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范国伟。原告上海赫锐包装技术有限公司诉被告上海陈季袁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海赫锐包装技术有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赫锐包装技术有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年七月十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，1965年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:郭杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路**嘉秀园**。法定代表人：郭杰，该公司董事长。再审申请人张玲因与被申请人郑州鑫达实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇二〇年七月二十九日书记员 武雅星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4531号原告：蒙海玲，女，1987年4月25日出生，汉族，住广西灵山县*****************，身份证号码：450************423。被告：尹伟强，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：442************132。原告蒙海玲诉被告尹伟强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒙海玲到庭参加诉讼，被告尹伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙海玲向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金114000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2014年认识后以男女朋友关系交往，交往当中，被告经济上出现紧张，故而多次跟原告借钱，并口头承诺尽快还，直到2016年累计达到114000元，原告都是现金借给被告的。原告与被告之间因借款事情不停争吵，在2017年11月8日原告与被告分手，并在2019年4月26日补打借条，现被告电话不接，也拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告尹伟强无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩或证据材料。经审理查明：原告主张，其与被告于2014年认识后发展为男女朋友关系。被告从2014年开始陆续向原告借款：1.2014年5月，被告因抵押了车辆于是向原告借款50000元赎车；2.2014年7月，被告向原告借款11000元用于偿还信用卡；3.2015年上半年，被告向原告借款16000元用于偿还债务；4.2016年上半年，被告向原告借款60000元与他人合伙做生意。原告共计向被告出借137000元，均是现金出借。后被告陆续偿还了23000元，目前尚欠借款114000元。2019年4月26日，被告向原告出具一张《借条》，借条载明：“本人尹伟强从2014年1月1日到2016年1月1日期间，向蒙海玲借款壹拾壹万肆仟圆整万元（小写¥114000万元）……”。庭审中，原告主张双方没有约定借款归还的期限，借条中的“借款壹拾壹万肆仟圆整万元（小写¥114000万元）”金额表述为笔误，实际借款金额为114000元。以上事实，有原告提交的借条及本院开庭笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原告提交了双方签订的《借条》，被告也没有提交证据予以反驳，故对原告主张其累计向被告出借114000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，虽然原、被告在借条中并未约定借款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向法院提起诉讼请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告尹伟强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒙海玲借款本金114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元（原告已预交），由被告尹伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈慧娜审 判 员  黄晓静人民陪审员  徐媛媛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  尹艳清
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书(2020)粵0904民初1698号原告：黎天来，男，汉族，1971年5月18日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码440************552。被告：徐海文，男，汉族，1991年7月24日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************213。原告黎天来诉被告徐海文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎天来到庭参加诉讼。被告徐海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎天来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐海文即向原告黎天来给付货款人民币60057元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起算至被告实际付清货款日止）；2、案件受理费由被告徐海文负担。事实和理由：被告徐海文为经营海产品电子商，被告在博贺镇经营广州领鲜电子商务有限公司期间，自2018年11月起，在博贺港多批次向原告黎天来购买鱼、虾等海产品在互联网上进行销售，截止至2019年5月初，双方交易总金额达10多万元，除被告用其使用的微信转账方式向原告支付部分货款外，经结算，被告确认尚欠原告货款人民币60057元，该欠款事实有原、被告的微信聊天记录和微信转账记录等证据为凭。自被告确认欠款后，经原告多次向其催讨欠款未果。鉴于上述事实与理由，为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告黎天来为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、原被告之间的微信聊天记录截图，证明被告尚欠原告货款60057元的事实，于2019年2月8日确认结算尚欠59182元（发到微信上），在2019年5月7日欠875元，微信聊天8月16日确认尚欠共计60057元，于2019年9月28日再次催收60057元，被告不否认，2019年11月7日催收被告，被告回复但不确认也不否认。被告徐海文未到庭应诉，也未提供书面的答辩材料和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告徐海文经营海产品网店，自2018年11月起，被告多次在茂名市电白区博贺港向原告黎天来购买鱼、虾等海产品在互联网上进行销售，购销方式为被告通过电话或微信向原告订购海产品，由原告直接发货给被告的客户，被告再通过微信转账的方式与原告结算货款。双方多次进行海产品购销交易后，被告除了向原告支付部分货款外，尚欠部分货款一直拖欠未付，截止至2019年5月7日，经原告结算，被告徐海文尚欠原告货款60057元，原告将货款结算情况通过微信聊天方式发给被告，2019年8月16日，原告在与被告进行微信聊天时再次提示被告尚欠原告货款60057元，被告予以确认。但被告一直未向原告支付该货款，至今尚欠原告货款60057元未付，原告遂诉至本院成讼。本院认为，本案原被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原被告双方的微信聊天记录以及微信转账记录等证据可以证实原被告双方长期存在购销海产品的事实，即由被告通过电话或微信等方式向原告订购海产品，原告再将所订购的海产品发给被告的网上客户，被告则通过微信转账的方式向原告支付货款。故此，原被告双方已构成买卖合同关系。至2019年8月16日，被告拖欠原告货款60057元未付，由原告提供的原被告微信聊天记录证实，被告在该微信聊天中对原告提出的被告尚欠原告货款60057元予以确认，本院对被告尚欠原告货款60057元予以认定。被告拖欠原告的货款未及时支付给原告，已构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付尚欠的货款60057元并支付相应的违约金。鉴于双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告徐海文支付货款60057元及按年利率6%从起诉之日即2020年5月8日起至付清货款日止利息，其中所请求支付货款60057元符合法律规定，所请求按年利率6%支付利息未超出法律规定的范围，本院均予以支持。被告徐海文未到庭应诉，属自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐海文于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告黎天来货款60057元及逾期付款利息（该利息以60057元为基数按年利率6%从2020年5月8日起计至付清该货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告徐海文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  韩超明二〇二〇年七月三十日书记员  陈俊嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初757号 原告:程家祥，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住合肥市包河区。 被告：牛进武，男，1977年1日23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告程家祥与被告牛进武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告程家祥到庭参加诉讼，被告牛进武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程家祥诉称：2015年1月29日，被告向原告购买100件高炉双轮池酒，货款计15500元，并当场向原告写下收条一份，货款未付。此后，经原告多次催要，被告未予给付。请求判令：1、被告偿还原告货款15500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告牛进武未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年1月初，被告与原告口头协商，向原告购买高炉双轮池白酒。2015年1月19日，原告按被告要求向其供应高炉双轮池白酒100箱（每箱12瓶），并送至被告指定地点，货款计15500元。被告收取货物后遂向原告出具书面收条，该收条载明“今收到高轮双轮池（1×12）总计壹佰件正，总金额为壹万伍仟伍佰元正，款未付”。此后，经原告催要，被告未予给付。 上述事实，有原告陈述、被告出具的书面收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，经口头协商，被告向原告购买高炉双轮池白酒，并在收取货物后向原告出具书面收条，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原告按约履行供货义务，而被告在收取货物后合理时间内未能支付所欠货款，依法应承担违约民事责任。因此，原告诉请被告给付下欠货款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛进武于本判决生效之日起十日内支付原告程家祥货款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费800元，合计988元，由被告牛进武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱朝保 人民陪审员  柳友萍 人民陪审员  范 玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保857号 本院立案保全的申请人马存玉与被申请人管斌追偿权纠纷追偿权纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2459号 起诉人：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司,住所地:银川市。 法定代表人:马勇刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊、杨楠，系宁夏言宗律师事务所律师。 2020年7月27日，本院收到起诉人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司与上海置辰智慧建筑集团股份有限公司、上海电力安装第一工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告货款30万元、违约金96000元,合计:396000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月12日、2012年4月23日,原告与二被告分别签订了商品混凝土买卖合同,合同约定二被告购买原告的商品混凝土用于由二被告承建的位于银川市兴庆区八里桥宁夏东部热电股份有限公司X级联合循热电冷联X标段工程以及X标段工程,合同签订后原告按约向二被告承建的工程供应商品混凝土,后经双方结算原告共向二被告供应商品混凝土金额为10044075元。截止2015年3月2日,二被告尚欠原告商品混凝土货款30万元未付，原告多次向二被告催要欠付的货款未果,二被告的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任。综上,为维护原告自身合法权益,原告特依法提起诉讼望贵院依法受理原告的起诉,并支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，该《商品混凝土买卖合同》中虽约定如发生争议协商不成，依法向银川市金凤区人民法院提起诉讼。但因本案中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不属于金凤区法院管辖，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对起诉人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执961号之二 被执行人赵悦彤，女，汉族，1986年10月15日生，住辽宁省阜新市太平区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵悦彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵悦彤在中国银行51×××80账户内存款美元183983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十日 书记员  王莺龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0602民初2142号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号 负责人：郭春海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左亚楠，女，1991年12月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市萨尔图区。 被告：孙超，男，1983年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告孙超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人左亚楠到庭参加诉讼，被告孙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙超赔偿保险理赔款2457.80元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日9时15分，案外人冯俭驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车，沿大庆市萨尔图区东风新村经六街香榭丽西岗由西向东行驶时，与被告孙超驾驶的摩托车相撞，造成交通事故。经交警大队出具的交通事故认定书，认定被告孙超负此次事故的次要责任，案外人冯俭负主要责任。另外案外人冯俭为其车辆在原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投了车辆损失险，保险限额为3980.80元，保险期间为2018年7月12日至2019年7月11日，事故发生在保险期间内。事故发生后，因被告孙超一直未给付案外人的车辆损失费，案外人冯俭就本次事故被告给其车辆造成的损失向中国人寿保险股份有限公司大庆中心支公司提出索赔请求，并同意配合中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司向被告孙超进行追偿，所以中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2018年8月30日向案外人冯俭支付保险理赔款3526元。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者赔偿的权利。”之规定，现向被告孙超进行追偿，本次事故共造成案外人冯俭车辆损失3526元，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司向案外人冯俭赔付3526元理赔款，被告孙超负此次事故的次要责任，即（3526-2000）×0.3+2000=2457.80元赔偿金的责任。原告多次向被告索要赔偿款，但时至今日被告仍没有履行其义务，故原告为维护其自身合法权益诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告孙超未作答辩。 原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书复印件1张、机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件1张、机动车辆索赔权转让书复印件1张、机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件1张、发票复印件1张、中信银行电子转账凭证1张。本院对上述证据均予以确认并在卷宗佐证。被告孙超未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日9时15分，案外人冯俭驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车，沿大庆市萨尔图区东风新村经六街香榭丽西岗由西向东行驶时，与被告孙超驾驶的摩托车相撞，致两车受损，被告孙超受伤。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图区大队出具的交通事故认定书，认定被告孙超负此次事故的次要责任，案外人冯俭负主要责任。此起事故造成案外人冯俭车损3526元。案外人冯俭在原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了车辆损失险，保险期间为2018年7月12日至2019年7月11日，保险限额为39780.80元,中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司向案外人冯俭支付车损理赔款3526元，案外人冯俭为原告出具机动车辆索赔权转让书，授权原告对本案被告孙超进行追偿。原告索赔未果，故诉至法院。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人冯俭在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，案外人冯俭在事故中承担主要责任，被告孙超承担次要责任，案外人冯俭的车辆损失为3526元，原告已经代被告孙超赔付完毕，原告有权向在事故中承担次要责任的被告孙超追偿相应损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孙超于本判决生效后立即一次性赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险理赔款2457.80元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  王晓婷 人民陪审员  关俊雪 人民陪审员  刁永新 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  郑雪晗
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3175号 申请执行人：广州万力贸易有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇万力路**自编之三，统一社会信用代码：91440113MA59CCR39Q。 法定代表人：李小云，职务董事长。 被执行人：广州汉卡轮胎贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路**之8自编**，统一社会信用代码：91440105681330645U。 法定代表人：周汉斌。 关于广州万力贸易有限公司与广州汉卡轮胎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终980号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款6780228.06元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广州市海珠区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，扣划了被执行人广州农村商业银行（01281467000000555）、广发银行（101008512010008631）的账号内的存款（诉讼保全），发放执行款162136元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权162136元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3175号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓 淼
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执137号申请执行人:韩艳军，男，1972年8月16日出生，住河南省永城市。被执行人：陈德功，男，1978年3月13日出生，住河南省夏邑县。被执行人：刘大娟，女，1977年10月28日出生，住河南省夏邑县。韩艳军与陈德功、刘大娟公证债权文书一案，作出的（2017）永证经执字第7号执行证书已经发生法律效力。因陈德功、刘大娟未按上述生效法律文书履行义务，韩艳军向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈德功名下有位于永城市东城区××、××东（永房权证东城区字第**）房产，该房产暂无法处理，本院对该房产予以查封。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德功、刘大娟负有继续向申请执行人韩艳军履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年七月二日书记员 王 明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执855号 申请执行人：南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区长湖路**金湖富地广场**。 法定代表人：苏桂榕。 被执行人：张鸿材，男，1999年10月09出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被执行人：李瑞明，男，1999年07月18出生，，住广西武鸣区。 申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司与被执行人张鸿材、李瑞明借款合同纠纷一案,南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字104号裁决书已经发生法律效力，要求被执行人张鸿材、李瑞明向申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司偿还借款本金27440元及利息、负担仲裁费1425元、公告费700元。本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫淑丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1447号 原告:程晓飞，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：陈昌有，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告程晓飞与被告陈昌有股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告程晓飞的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼。被告陈昌有经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晓飞向本院提出诉讼请求：判令陈昌有向程晓飞支付股权转让款150000元，逾期付款违约金30000元及因诉讼产生的律师费6000元，合计186000元。事实与理由：2019年3月28日程晓飞与陈昌有签订《股权转让合同》，合同约定：程晓飞将其持有的厦门海上云起跨境电子商务有限公司（以下简称海上云起公司）40%的股权以150000元的价格转让给陈昌有，第一期转让款75000元在合同签订之日起5个月内支付，第二期转让款75000元在合同签订之日起11个月内支付。合同签订后股权转让手续于2019年4月9日完成，但陈昌有并未依合同约定履行付款义务。程晓飞认为，《股权转让合同》是双方真实意思表示，真实合法有效，双方均应依约履行。陈昌有未履行付款义务，侵害了程晓飞的合法权益。为维护程晓飞的合法权益，请求判如所请。 陈昌有未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈昌有未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日，程晓飞（甲方）与陈昌有（乙方）签订《股权转让合同》，约定的主要内容有：甲方将其持有的海上云起公司40%股份转让至乙方名下；乙方同意以总价150000元的价格受让甲方持有的公司40%的股权；合同签订之日起3日内，甲方先配合乙方办理股权转让手续；合同签订之日起5个月内，乙方向甲方支付第一期款项75000元至甲方指定账户；合同签订之日起11个月之内，乙方向甲方支付第二期款项75000元至甲方指定账户；公司法定代表人变更登记与股权变更登记同时进行；乙方未按合同约定及时支付转让款，甲方有权按照股权转让总价款的20%向乙方收取违约金；双方因本合同的解释或履行发生争议的，首先应由双方协商解决，协商解决不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，所发生的律师费、诉讼费、保全费、公证费等由违约方承担；本合同由甲乙双方在厦门市湖里区签订等。 海上云起公司原股东为陈昌有、程晓飞和案外人李健、陶玲玲，法定代表人为程晓飞，程晓飞持有40%的股权。2019年4月9日，程晓飞将所持有的海上云起公司的40%股权变更登记在陈昌有名下。 另查明，程晓飞为本次诉讼与福建铁马律师事务所签订《法律服务委托合同》，为此支付律师费6000元。 本院认为，陈昌有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃抗辩和举证权利。程晓飞与陈昌有签订的《股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，应认定为有效合同。《股权转让合同》签订后，程晓飞已依约将其持有的海上云起公司40%的股权变更登记至陈昌有名下，陈昌有未按合同约定的期限向程晓飞支付股权转让款150000元，系违约行为，程晓飞主张陈昌有支付股权转让款150000元及违约金30000元，有合同及法律依据。程晓飞为本次诉讼支付律师费6000元，依约应由陈昌有负担。程晓飞的诉讼请求，于法有据，本院应以支持。陈昌有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈昌有应于本判决生效之日起十日内支付程晓飞股权转让款150000元及违约金30000元； 二、陈昌有应于本判决生效之日起十日内支付程晓飞律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由陈昌有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王友平 人民陪审员  吴俊仙 人民陪审员  江小荣 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 程晓飞提供的证据有： 1、《股权转让合同》，证明2019年3月29日，程晓飞与陈昌有签订股权转让合同，约定了股权转让比例、价款、支付方式及违约条款； 2、企业信用信息公示报告，证明程晓飞与陈昌有已完成股权变更手续； 3、厦门增值税普通发票及《法律服务委托合同》，证明程晓飞因陈昌有违约采取诉讼措施支出律师服务费6000元; 4、股权变更手续，证明程晓飞与陈昌有已于2019年4月9日完成股权变更工商手续； 5、股权变更手续，证明程晓飞与陈昌有已于2019年4月9日完成股权变更工商手续,将持有的海上云起公司40%的股权转让给陈昌有。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保322号申请人：东莞市中朕五金有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅社区，统一社会信用代码91441900MA4WTJL829。法定代表人：刘茶英，总经理。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被申请人：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000725145888。法定代表人：毛江萍。申请人东莞市中朕五金有限公司与被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币618082.99元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币618082.99元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年七月十七日书记员 戴莲莲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7212号 江苏蔚金汽车零部件有限公司： 本院于2020年06月02日依法受理执行的申请执行人广东拓斯达科技股份有限公司与被执行人江苏蔚金汽车零部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1778号 申请执行人冯丽萍，女，汉族，1975年3月26日生，住张店区。 申请执行人王东磊，男，汉族，1973年5月17日生，住张店区。 被执行人华润置地（淄博）有限公司。住所地，张店区人民东路**。 法定代表人张大为，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民地院（2018）鲁0303民初4807号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人华润置地（淄博）有限公司在银行（或其他金融机构）的存款156元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 鑫
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6244号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：金镇镇，男，汉族，1980年3月21日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市金湾花园3号楼3单元602。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告金镇镇小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币55000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告金镇镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年10月9日，被告尚欠原告53800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为53800元（58800元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金镇镇于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金53800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取587.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.8元，由被告金镇镇负担574.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1554号原告：苏哲，男，1986年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：陈卓，男，1983年5月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告苏哲与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告苏哲于2020年7月6日向本院申请变更诉讼请求为要求被告偿还借款1万元，原告苏哲于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏哲的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏哲负担，退还原告苏哲12275元。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  史松梅人民陪审员  李艳华二〇二〇年七月六日书 记 员  李 琦
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3485号-2复议申请人：饶显军，男，1962年7月31日出生，汉族，住北京市密云区。复议申请人：饶建辉，男，1989年6月10日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：李明，男，1940年11月20日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被申请人李明与复议申请人饶显军、饶建辉排除妨害纠纷一案，本院于二〇二〇年六月三十日作出（2020）京0118民初3485号先予执行民事裁定书。复议申请人饶显军、饶建辉不服，于二〇二〇年七月一日向本院提出复议申请。复议申请人饶显军、饶建辉复议请求：撤销（2020）京0118民初3485号民事裁定书。复议理由：被告饶显军、饶建辉对所诉护坝位置享有合法使用权。原告李明在护坝施工中非法侵占并改变土地使用性质，侵占土地长约20米，宽约5米，致使被告在合法林地上无法植树造林。原告不能以抢险救灾危及群众生命健康及财产安全为由对被告的合法土地进行侵占，不得改变土地使用性质。本院经审查认为：复议申请人饶显军、饶建辉主张对所诉护坝位置享有合法使用权，并提交署名李发的证明一份。证明内容为“关于饶云峰栽树面积问题证明如下：早在83年秋，经全体社员同意把全队河边能栽树的面积按户分给各户，云峰的面积是南关道东至大石头东尖，北至小便道里边坝结上有三块石头最东边一个为界，西至岔道口为界”。李发曾任生产队队长，现已去世。饶云峰系饶显军之父，饶建辉之祖父。本院于二〇二〇年六月二十九日向北京市密云区某镇政府（以下简称某镇政府）了解诉争地块相关情况，某镇政府查询到林权档案并已由本院调取加盖印章复印件林权证存根一份（密林政字第某号）。林权证存根显示饶云峰植树造林位置坐落在本户宅旁，东、南、北三个方位均为至本户墙齐，西至墙外1丈。同日，本院向北京市密云区某镇某村委会了解情况，某村于二〇一九年七月制定《村民自治章程》，取消造林片使用权，保留原有地上树木所有权。综合上述情况，饶显军、饶建辉提供的李发出具的证明与国家机关保存的正式公文密林政字第某号林权证存根记载不一致，且其效力明显较低，故对其提交的证明本院难以采信。此外，某村已于二〇一九年七月制定《村民自治章程》，取消造林片使用权。二被告关于该地块归其使用的意见明显与事实不符，以此为由拒绝原告正常施工理由不足。现原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响群众生命健康及财产安全。饶显军、饶建辉复议请求不能成立，本院（2020）京0118民初3485号民事裁定书并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人饶显军、饶建辉的复议请求。审 判 长 杜春武二〇二〇年七月七日法官助理 张成亮书 记 员 李学文
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1944号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：罗秋香，女，1968年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与罗秋香信用卡纠纷一案，由于被执行人罗秋香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人罗秋香银行存款人民币61462.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月七日书记员  蒋 澍
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2020）豫0423民初1733号原告:赵大伟，男，1969年8月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张艳红，女，1970年6月27日生，汉族，住址同上，系被告赵大伟之妻。委托诉讼代理人：毛延申，男，1972年3月16日生，汉族，住鲁山县。被告：田留栓，男，1951年8月23日生，汉族，住鲁山县。原告赵大伟诉被告田留栓合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告赵大伟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵大伟撤回起诉。案件受理费减半收取4600元，由原告赵大伟负担。审判员  刘国强二〇二〇年七月二十八日书记员  雷冠甲
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更225号罪犯刘代发，男，1991年5月10日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）黔毕中刑初字第196号刑事判决，以故意伤害罪判处刘代发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月24日本院作出（2013）黔高刑三终字第7号刑事裁定，核准对其定罪量刑。本院于2015年11月5日作出（2015）黔高刑执字第783号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省毕节监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘代发能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现，该犯曾于2019年4月11日因打架斗殴被记过处罚，经教育能认识到自己的错误，2015年6月至2016年12月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2017年1月至2018年11月获4个表扬；2018年12月至2019年10月获物质奖励1次。经审理查明，罪犯刘代发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自入监以来，共获表扬7个。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘代发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘代发的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年7月22日起至2045年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年七月二十二日法官助理刘媚书记员蒋丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1925号之二 申请执行人：陈梅，女，1975年9月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：程恒发，男，1994年3月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：程恒财，男，1995年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：周州，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：周立家，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人陈梅、程恒发、程恒财与被执行人周州、周立家机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人已收到被执行人支付157000元，执行费9126.57元被执行人已缴纳。申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执1925号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄耀华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5366号上诉人（一审原告）：陈七三，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（一审被告）：四川荣晨建设工程有限公司（曾用企业名称四川海义建筑工程有限公司），住所地四川省成都市青羊区西大街**********，统一社会信用代码91510000698891393N。法定代表人：王林，该公司总经理。上诉人陈七三因与被上诉人四川荣晨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的(2019)渝0152民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈七三在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈七三自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年七月二十九日书记员  胡谭梅
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1270号之四十七申请执行人：罗吉良，男，1976年1月15日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：张学明，男，1963年12月20日生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。被执行人：彭定模，男，1952年12月12日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：金德久，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。本院在执行罗吉良与张学明、彭定模、金德久借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学明、彭定模、金德久未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭定模在重庆农村商业银行94XXXX47账户内存款人民币149714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月十七日书记员 陈泉泉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执恢155号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与常春、张玉梅借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年七月十六日