黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初37号原告：周奇，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，统一社会信用代码91230500681408991M，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服**。法定代表人：张志民，职务总经理。委托诉讼代理人：安辉，男，1954年11月2日出生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告周奇与被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奇、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司委托诉讼代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周奇向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告华安财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司在强险限额内承担保险责任，医疗费10000元、误工费12591元、护理费5009.4元，合计27600元；2．由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年4月26日许俊岭驾驶福田牌（辽Ｆ×××**）重型自卸车在建三江××与××十字路口与原告驾驶的风牌（黑Ｒ×××**）相撞，事故造成原告受伤，两车损坏。此起交通事故由建三江农垦公安局交通警察大队处理并作出了黑垦建公交认字［2018］第20180075号事故认定书，原告负此起交通事故的次要责任，许俊岭承担主要责任。原告认为原告经济损失是由许俊岭造成的，依据法律规定许俊岭应承担侵权责任，华安险保险股份公司双鸭山市中心公司应在强险的保险限额内赔偿原告的经济损失。另外，鉴于本次交通事故经过交通管理部门认定对方负主要责任，且经上次起诉后三江法院当庭调解，本人让步同意，调解结果扣除我的责任，对方赔付部分现金及对方保险公司应该赔付的所有费用都给我，双方签字生效，也同时到双鸭山华安保险公司履行了所有手续并签字，这些事情经过我都有证人全程作证。所以这次起诉对象是双鸭山华安保险公司，请求支付应该赔付被保险人，也就是本次事故的主要责任人的赔款都给我，也就是受害人。因为这是肇事方，也就是被保险人本人意愿，也履行了所有手续；医疗费应该按照规定大部分赔付，而不只是补差。因为这是法律关系确定的法律责任，和我自己花钱买的意外险报销过一次不是一个法律关系和法律责任，也没有一点关系。如果个别保险公司自己规定的条款和法律有抵触违背的，肯定应该以法律法规为准；肇事方和我协议赔付总数，约定保险公司赔付的钱全部给我，差额部分他付给我，他赔付我的款项数额不包含保险公司赔款数，保险公司正常赔付就好，并且协议里最后一句话说的很明白，除非华安保险公司有证据能证明对方不同意全部给我。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司辩称，该案肇事车辆在我公司投保交强险，我公司应按交强险的限额给予合理的赔偿，按原告方起诉的诉额27600元，我公司同意赔偿该数额但不同意将该款全额如数的给原告方，因为该案件原告方曾向三江法院提起过诉讼，经法院调解达成协议，肇事方我公司的被保险人许俊岭已向原告方赔偿了23000元，在该协议并且说明了如果原告方不能提供住院发票许俊岭将赔偿23000元，如能提供发票则是35000元，这完全可以说明当时许俊岭为下一步到保险公司报销是否能得到医疗费部分做了充分叙述，法院调解后，许俊岭到我公司对该赔偿写了说明，只是赔偿剩余医药费赔给周奇，所以我公司不同意将27600元的赔偿款全部赔偿给周奇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，原告的证据4．医药费结算票据三张（复印件，12171.97元一张、1115元一张、33元一张），证明我的住院费用。被告对证据的真实性有异议，要求与原件进行核对，对证明问题无异议。原告的证人丁某、嵇某证言，证明证人和原告到双鸭山华安保险公司办理车辆保险理赔事宜。被告有异议，认为，原告方提供了两名证人，均都是阳光农险工作人员，对其我公司认为对其车险不明又一起到保险公司进行索赔，二位证人也没有向保险公司提出任何索赔事宜，当庭证实所到保险公司去交材料也就是我公司认为的赔付焦点，没有索赔材料原件，我公司认为是原告方在开庭前和去保险公司时预计好当庭拿不出原件材料才做此行为。被告提供的证据1.2019年1月28日周奇与许俊岭签订协议一份（复印件），该证据证实许俊岭与原告周奇达成了赔偿协议是35000元，如原告周奇不能提供医疗费票据则许俊岭将赔偿23000元，通过该协议能说明周奇是拿不到票据原件，具我公司了解周奇的就医票据原件在其他商险已经报销，所以也导致了本庭原告方安排两个证人证实发票原件提供过我公司，我公司如果有原件，我们早已按交强险的限额合理的赔偿误工费、护理费并赔付完毕，之所以没有票据原件至今不能结案赔付，我公司也向周奇提到要票据原件并且也提到如果你在其他公司报销，我们是不能重复赔付的，按保险法规定不能有重复的有利润的报销，当时我们也提到赔偿款由周奇和许俊岭收得。原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。认为，本人交给华安保险公司的票据就是原始票据，不存在重复报销。协议赔付最后一句话是双方同意保险公司赔付的全额给原告。被告没有说过赔偿款由本人和许俊岭收得，而且赔偿款全额给本人是华安保险公司提示本人这样做的，并告诉本人要许俊岭签字才生效，当时许俊岭签字了，经办人苏金强。证据2．许俊岭在2019年2月21日签写的说明一份（原件），证明许俊岭已向周奇赔偿了23000元，如果在医药费剩余部分赔偿给周奇，没有说明是全部分项的证实，误工费、护理费给周奇，许俊岭提到“我买了保险发生了事故，我又不是全责，我为什么又拿23000元又得把保险公司的赔偿款全部给周奇”，没有此道理。原告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为，这个说明里没有被告提供的内容，而且这个说明违背了之前法庭当庭调解的意愿，所以这个不应该有效，应该以法庭当庭调解协议为准，把全部报销的误工费、护理费、营养费、医疗费全部给本人。原告的证据4为复印件，被告对证据的真实性有异议，要求与原件进行核对，庭审后原告向本院提供了原件，本院对该证据予以采信。原告的证人证言，本院对原告到双鸭山华安保险公司办理车辆保险理赔事宜的事实予以采信。被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日许俊岭驾驶福田牌（辽Ｆ×××**）重型自卸车在建三江××与××十字路口与原告驾驶的风牌（黑Ｒ×××**）相撞，事故造成原告受伤，两车损坏。原告住院期间花费医疗费12171.97元。此起交通事故由建三江农垦公安局交通警察大队处理并作出了黑垦建公交认字［2018］第20180075号事故认定书，原告负此起交通事故的次要责任，许俊岭承担主要责任。许俊岭车辆保险为华安险保险股份公司双鸭山市中心支公司，保险有效期至2018年6月9日。2018年9月18日，佳木斯市中医医院司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见书，鉴定意见1．未构成伤残；2．鉴定前一日医疗证明；3．误工150日、护理60日，一人护理；4．营养60日。另查明，原告于2019年1月17日在本院向肇事车主许俊岭和被告提起诉讼，原告与许俊岭于2019年1月28日庭外达成和解协议，约定，在原告周奇提供全部住院费发票原件后，被告许俊岭于2019年1月28日给付原告周奇35000元，如原告周奇不能提供全部住院费发票原件，则扣除12000元住院费用，被告许俊岭给付原告周奇23000元；被告华安险保险股份公司双鸭山市中心公司报销的全部数额都追加给原告周奇。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，本院准予撤诉。原告周奇实际收到许俊岭23000元赔偿款后，就其他赔偿事宜与本案被告协商未果，遂提起诉讼。本院认为，公民的人身依法受法律保护，遭受损失的，有依法取得赔偿的权利。原告与许俊岭发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，据《道路交通事故认定书》认定，该起交通事故中许俊岭负主要责任，原告周奇在此起事故中负次要责任。许俊岭车辆保险为华安险保险股份公司双鸭山市中心支公司，保险有效期至2018年6月9日。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。关于医疗费，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”予以确定。因原告主张医疗费10000元的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持；关于护理费，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、本院对于原告主张的护理费按照5009.4元（83.94／天／人×1人×60天），予以支持；关于误工费。经司法鉴定“被鉴定人周奇此次损伤的误工损失为150日”，可考虑以150天计算误工，但关于给付标准，按黑龙江省农、林、牧、渔业行业平均工资，予以给付，原告主张的误工费按照12591元（83.94／天／人×1人×150天），予以支持。被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周奇上述各项损失当中的医疗费、误工费、护理费等共计人民币27600元。综上，原告诉请被告华安险保险股份公司双鸭山市中心公司在交强险范围内承担责任，并由被告承担诉讼费。依法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周奇27600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇二〇年七月二十二日书记员  隋丽丽