四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3761号 原告：上海保翌乐经贸有限公司。住所地，上海市松江区久富路**立同商务大厦**，统一社会信用代码为91310112577498472X。 法定代表人：林成国，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：威宇普热能技术有限公司。住所地。住所地，绵阳市涪城区御中路********iv> 法定代表人：陈上高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 上列原告上海保翌乐经贸有限公司与被告威宇普热能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海保翌乐经贸有限公司的法定代表人林成国及其委托诉讼代理人徐超，被告威宇普热能技术有限公司的法定代表人陈上高及其委托诉讼代理人汪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海保翌乐经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2019年4月4日达成的买卖合同；2、判决被告返还原告设备款93858元；3、判决被告赔偿原告损失共计310620元；4、判决被告赔偿原告支付的律师费8000元；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告向原告推销其销售的德国进口威宇普壁挂炉，原告遂根据其宣传选定了德国威宇普燃气壁挂炉及配件，威宇普壁挂炉共计5种型号，合计数量30台，配件4种型号，合计数量8个，共计金额103540元，下单后，原告按照被告销售经理的指示，向被告股东邱冬梅账上转入货款103540元。2019年8月，被告在销售设备后，由购买者反馈故障时，原告才发现该批设备存在诸多问题，该批设备非德国进口，设备的能效标致也无法正常显示。原告发现问题后两次前往绵阳与被告法定代表人陈上高协商退货均无果，截止起诉之日，原告多次要求被告交付设备检测报告和能效报告以及进口单证，被告拒不交付。被告不交付单证的附随义务以及虚假宣传、欺诈的行为，严重损害原告的合法权益，原告依据《合同法》及《消费者权益保护法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告威宇普热能技术有限公司辩称：原、被告的买卖合同已经履行完毕，原告支付了货款，被告也交付了货物，不存在解除合同的问题。被告在销售时，从未向原告承诺过该产品是德国进口，不存在原告所说的欺诈行为。该产品是在德国注册的一个商标，热水器也通过了国家质量检测中心的检测。原、被告均是从事相关产品销售的法人，比一般的消费者更有相关专业知识，在整个交易过程中，原告都没有向被告询问过该产品是否为进口产品，只是凭自己的认为和产品标有德国字样，就认为是进口产品。被告的产品在德国注册了商标，并不会因为标有德国字样而导致消费者误认为其就是进口产品。被告的产品包装都是经过双方协商确定的，被告并不存在虚假、欺诈等行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、采购单、微信聊天记录、宣传照片及截图、包装照片、设备能效标识二维码、代理费发票等证据，被告提交了注册商标、检测报告、聊天记录。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2019年4月4日，原告向被告订购威宇普燃气壁挂炉，分别为L1PB20-S型15台（每台32**元）、L1PB26-S型10台（每台33**元）、L1PB32-S型2台（每台39**元）、L1PB36-S型2台（每台41**元）、LL1GBQ24-S型1台（每台51**元），另有铝制烟管加长节配件(370元），金额合计103540元。同日，原告向被告全额支付了货款。2019年8月原告在销售前述壁挂炉时，发现该批产品并非德国进口，要求退货无果，遂起诉至本院。 另查明，被告发给原告的资料中有“德国威宇普”标识以及“德国威宇普热能技术有限公司”的文字，关于产品特点，有“采用欧洲原装进口316Ti不锈钢钛合金换热器，进口不锈钢柱型燃烧器……”的描述，另一份宣传图片中明显标注“德国威宇普”，关于产品特点，有“采用不锈钢钛合金换热器，不锈钢柱型燃烧器……”的描述。被告发给原告货物的外包装上，载明生产厂商为“威宇普热能技术有限公司”，即本案被告，生产厂商所附地址为外文标注，并在括号内分别用中文与外文标注国家为德国。 为证明被告虚假宣传，原告提交了被告公司网站宣传资料截图。该截图显示宣传内容为，“德国威宇普是全球信赖的采暖及暖通设备专家，总部设在德国柏林，自1979年成立以来，专业生产燃气采暖炉有40多年的历史。目前在德国、意大利、俄罗斯、中国等地区设立4个技术研发中心，6个专业生产基地……”被告质证表示无法核实该截图的真实性，并表示虽然载明为德国威宇普，但并没有标明是进口产品，只能说明是德国的一个品牌，不存在误导。 为证明产品合格，威宇普确为德国商标，被告提供了检测报告及一份外文商标注册证照，另提供聊天记录以证明产品外包装是被告按原告指示修改后的。检测报告显示检测单位为国家燃气用具产品质量监督检验中心（佛山），检测产品型号为L1PB26-S型，商标为威宇普，生产日期为2019年5月23日，生产制造商为广东昊森热能设备有限公司，检测结论为“对威宇普热能技术有限公司生产的规格型号为L1PB26-S家用燃气快速热水器/燃气采暖热水炉的额定热负荷热水热效率……其能效等级为2级”；外文商标注册证照，被告未提供中文译本；聊天记录显示原、被告就外包装进行过协商。原告质证认为，被告所提供的检测报告在相关网站上不能查到，无法确认其真实性；对外文商标证照未提出异议；认为聊天记录截图不清晰，无法看清内容，同时认可修改过外包装，但明确仅是对样机的外包装修改，且修改内容仅涉及排版，不涉及外包装本身标注内容。经当庭询问，被告对原告关于外包装修改的陈述予以认可。 庭审中，原告陈述在订购产品的过程中，未向被告询问过所购产品是否为德国进口；同时陈述被告提供的产品设备上，能效标识二维码通过扫描无法显示能效等级。被告陈述在产品外包装上生产厂商地址标注为德国，系因被告公司在德国有办事处，但未提供证据证明；对于能效标识，被告陈述该标识是过期标识，现已更改。 原告为证明自己损失，提供机票及机票订单截图。被告质证认为其真实性无法认可，即使原告曾到过绵阳，也不能证明与本案有关。庭审后，原告就要求被告返还的款项数额提交书面说明，表明其从被告处购买的壁挂炉，已使用L1PB36-S型1台、LL1GBQ24-S型1台，不能返还，同时因配件质量无问题，未主张退货。前述产品及配件合计款项为9690元。 本院认为：原告向被告订购案涉壁挂炉，双方交易完成后，原告发现所购壁挂炉并非德国进口，并认为被告存在虚假宣传与欺诈，故要求解除合同，由被告返还货款并赔偿损失。该请求实为撤销原、被告间的买卖合同。查明显示，被告在与原告交易中，并未明示自己所出售产品为德国进口，但其提供给原告的宣传资料中，明显标注有“德国威宇普热水炉”，以及“德国威宇普”，其外包装生产厂商地址外文及中文均标注为德国，足以误导原告认为所购产品系德国进口；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本”的规定，被告所提交外文商标注册证照未附中文译本，对该份证照本院不予采信；对于被告关于产品能效标识不能扫描识别能效等级系因能效标识过期，现已更改的陈述，其未能提供证据证实；被告亦未提供证据证明其公司在德国有办事处，以及案涉产品生产制造与德国存在关系。据此，本院认为原告解除合同、实质为撤销合同的请求成立，其要求被告返还设备款的诉讼请求，本院予以支持，除去原告自认的不能返还部分产品的折价款9690元，被告还应返还的款项为93850元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第33条的规定，在被告返还原告货款的同时，原告亦应返还被告所购设备。原告还要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，三倍赔偿损失310620元以及承担律师费8000元。因本案原告购买被告产品用途为销售，并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，故该项主张不成立；其主张律师费的请求缺乏法律及合同依据，本院亦不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告威宇普热能技术有限公司在本判决生效后10日内返还原告上海保翌乐经贸有限公司货款93850元；原告上海保翌乐经贸有限公司同时返还被告威宇普热能技术有限公司威宇普燃气壁挂炉L1PB20-S型15台、L1PB26-S型10台、L1PB32-S型2台、L1PB36-S型1台； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告上海保翌乐经贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3744元，由原告承担2200元，被告承担1544元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黎小娇