福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初87号 原告：南通华磊化纤有限公司，住所地江苏省海安市雅周镇孙倪路****，统一社会信用代码：91320621MAIR8QN63X。 法定代表人：钱文杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。 被告：三明市星恒化纤有限公司，住，住所地福建省三明市大田县华兴镇京口村**一社会信用代码：91350425MA32FUP07J。 法定代表人：杨连飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：成某跃，男，1959年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所执业律师。 第三人：钱开玉，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省海安市雅周镇孙倪路****。 原告南通华磊化纤有限公司（以下简称南通华磊公司）与被告三明市星恒化纤有限公司（以下简称三明星恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依南通华磊公司的申请，于同年4月29日通知钱开玉作为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告南通华磊公司的委托诉讼代理人林加生，被告三明星恒公司的委托诉讼代理人成某跃、余有祜，第三人钱开玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通华磊公司向本院提出诉讼请求：1.三明星恒公司向南通华磊公司支付货款324015.63元；2.本案受理费由三明星恒公司承担。在诉讼过程中，南通华磊公司将第1项诉讼请求变更为：三明星恒公司向南通华磊公司支付货款353801.55元。事实和理由：从2019年3月起至同年8月21日止，三明星恒公司陆续向南通华磊公司购买白色化纤等原材料，货款计549326.75元，三明星恒公司仅向南通华磊公司支付货款195525.20元，至今尚欠南通华磊公司货款353801.55元。该款经南通华磊公司多次催讨未果，遂具状起诉。 三明星恒公司辩称，1.自2018年3月1日起，南通华磊公司的债权、债务及收入、收益归成某跃、孙某东、钱开玉三方共有。2.自2019年3月10日起，南通华磊公司的设备、资金转入三明星恒公司。3.三明星恒公司与南通华磊公司未发生过买卖行为，也未收到南通华磊公司诉称的八批货物。因此，南通华磊公司要求三明星恒公司支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予以驳回。 钱开玉述称，三明星恒公司于2019年1月28日成立，其系三明星恒公司的实际控制人、负责人。从2019年1月起至同年11月，其在三明星恒公司担任现场管理，三明星恒公司工人的招聘、原材料的采购、组织生产及产品的销售均由其负责。对南通华磊公司要求三明星恒公司支付货款的诉讼请求没有异议。 南通华磊公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.划码单八份，证明自2019年3月18日起至同年8月21日止，南通华磊公司先后向三明星恒公司供应八批次货物，货款总计549326.75元，三明星恒公司仅向南通华磊公司支付了3批次的货款计175525.2+8000+12000=195525.20元，尚欠货款353801.55元。2.合作协议书一份，证明钱开玉是三明星恒公司的实际控制人。3.海安农商银行回单三份、江苏增值税专用发票二份，证明2019年3月18日至同年8月21日间，南通华磊公司先后向三明星恒公司供应八批次货物，三明星恒公司分别于2019年4月1日、同年4月30日和同年5月28日向南通华磊公司支付货款175525.20元、8000元和12000元，计195525.20元，南通华磊公司也因此向三明星恒公司开具了增值税专用发票；同时证明南通华磊公司有向三明星恒公司供货。 三明星恒公司质证认为，对南通华磊公司提交的证据1的真实性及证明内容均有异议，除钱开玉外三明星恒公司的其他股东成某跃、孙某东等均不知情有收到上述八批次的货款，根据三明星恒公司财务管理制度规定，钱开玉必须向股东群报告收货及出货情况，且南通华磊公司的股东成某跃、孙某东也未认可有向三明星恒公司发货；对证据2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，钱开玉既是三明星恒公司的负责人，也是南通华磊公司的管理人，二家公司间资金互转全在钱开玉掌握中，故三明星恒公司虽有向南通华磊公司支付款项，但并不能证明三明星恒公司有收到南通华磊公司的货物。此外，南通华磊公司整体搬迁到三明星恒公司，即使南通华磊公司有运送货物到三明星恒公司，也不是买卖行为。 钱开玉质证认为，对南通华磊公司提交的证据1、2、3的三性均无异议，三明星恒公司确实有向南通华磊公司购买上述八批次货物，且八份划码单右下角处的签字系其本人所签。 本院认证认为，三明星恒公司、钱开玉对南通华磊公司提交的证据2、3的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；虽然三明星恒公司对证据1的真实性有异议，但南通华磊公司提交的八份划码单上有三明星恒公司的事务执行人钱开玉签名确认，本院对该份证据的真实性予以认定。 三明星恒公司为证明其辩称的事实，提交如下证据：1.《合作经营协议书》一份，证明2019年3月17日，成某跃、孙某东、钱开玉三人就共同从事涤沦化纤的收购、生产加工、销售（下称合作事务）事宜签订《合作经营协议书》，约定三方的合作期限暂定六年，自2018年3月1日起算等。2.借款一份，证明南通华磊公司因公司发展需要，于2018年3月10日向成某跃个人借款200万元，约定利息按月利率0.7%计算等。3.《借款协议书》一份，证明2019年11月8日，成某跃、孙某东、钱开玉签订《借款协议书》，约定南通华磊公司的设备、资金转入三明星恒公司，成某跃、孙某东、钱开玉各占三明星恒公司20%的股份，其中200万元投资款是向成某跃借款，借款期限为2年，年利率按8.4%计算等。4.中国农业银行已销户活期账户明细清单一份，证明成某跃陆续将50万元投资款和200万元借款通过于某丽银行账户转入钱开玉女儿钱磊银行账户和南通华磊公司银行账户。5.中国农业银行卡/活期存折交易明细清单一份，证明从2019年3月11日起，钱磊使用其银行账户陆续向成某跃支付利息。6.《合作协议书》一份，证明2019年3月10日，孙某东、钱开玉、成某跃、施立新、张贻峰签订《合作协议书》，约定孙某东、钱开玉、成某跃、施立新、张贻峰共同出资筹办三明星恒公司；共同投资人委托钱开玉代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务等。7.说明一份，证明截至2019年3月16日，钱开玉欠南通华磊公司现金款531950.54元。8.三明星恒公司入库单及销货清单各六份，证明入库单只需要公司收货人“吴晓芳”签字，不需要公司负责人签字。9.三明星恒化纤财务管理制度一份，证明进出货需向股东群报告，而除钱开玉外的其他股东均认为不存在南通华磊公司诉称的八批货物。10.三明星恒公司钱开玉、成某跃、孙某东三人投资款明细，证实从钱磊、华磊转入三明星恒公司的款项均为其三人投资款，截止2019年10月22日，从钱磊、华磊转入的款项为137.40万元，还差62.60万元。 南通华磊公司质证认为，对三明星恒公司提交的证据1-9的真实性和合法性没有异议，但上述证据与本案不具有关联性，证据6证明三明星恒公司的共同投资人委托钱开玉代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务；对证据10的真实性有异议，成某跃、孙某东投资款未到位，该证据与本案不具有关联性。 钱开玉质证认为，同意南通华磊公司对三明星恒公司提交的证据发表的质证意见，另补充质证意见如下:南通华磊公司在2019年3月17日《合作经营协议书》签订前已实际经营了二年。2019年3月至8月间，南通华磊公司有向星恒公司发货，且南通华磊公司会计（杨洁）有将发货的划码单拍照后发到公司微信工作群里，成某跃、孙某东均在群里，上述事实有微信截图一张可以证明。 本院认证认为，南通华磊公司、钱开玉对三明星恒公司提交的证据10的真实性有异议，该份投资款明细没有各方当事人签字确认，故本院对该份证据的真实性不予认定；南通华磊公司、钱开玉对其余证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院因案件审理需要，依法向吴晓芳、三明星恒公司调查取证：1.吴晓芳（三明星恒公司出纳兼仓管员）的询问笔录一份；2.2019年三明星恒公司货物入库明细一份。本院组织各方当事人对上述证据进行了质证。经质证，南通华磊公司认为：吴晓芳所陈述的证词是相对客观的，可以证明三明星恒公司有向南通华磊公司购买货物，且支付了部分货款；对货物入库明细的真实性有异议，货物入库明细所体现的货物的品种、数量、金额与划码单不一致，划码单所体现的三明星恒公司向南通华磊公司购买货物的品种、数量、金额是真实的。三明星恒公司对上述证据的三性均无异议。钱开玉认为：同意南通华磊公司对上述证据发表的质证意见，另补充质证意见如下:货物供应商只认可其本人在销货清单上签字，对吴晓芳的签字不认可。本院认证认为，对吴晓芳询问笔录的真实性，本院予以确认并在卷佐证；货物入库明细系三明星恒公司单方制作，且南通华磊公司、钱开玉对此不予认可，故本院对该份证据的真实性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南通华磊公司、三明星恒公司分别于2017年9月28日、2019年1月28日成立。南通华磊公司及三明星恒公司的股东之一钱磊系钱开玉的女儿。2019年3月10日，三明星恒公司的实际投资人孙某东、钱开玉、成某跃、施立新、张贻峰签订一份《合作协议书》，共同委托钱开玉代表全体共同投资人执行共同投资的公司日常事务。从2019年1月起至同年11月底，钱开玉在三明星恒公司担任现场管理，系三明星恒公司的实际负责人，具体负责工人的招聘、原材料的采购、组织生产经营及产品销售等。从2019年3月18日起至同年8月21日止，三明星恒公司因生产经营需要，先后八次以口头约定的形式向南通华磊公司购买白色化纤、包装袋、打包钢丝等原材料，南通华磊公司按约将原材料运送至三明星恒公司，货款计549326.75元。钱开玉作为三明星恒公司的代理人，分别在南通华磊公司开具的八份划码单上签名确认已收货。后三明星恒公司仅分别于2019年4月1日、同年4月30日和同年5月28日向南通华磊公司支付货款175525.20元、8000元和12000元，计195525.20元，至今尚欠南通华磊公司货款353801.55元。 本院认为，从2019年3月10日起，三明星恒公司的实际投资人共同委托钱开玉代表全体共同投资人执行共同投资的公司日常事务，双方形成了代理关系，钱开玉作为三明星恒公司的代理人在南通华磊公司出具的划码单上签名确认已收货的行为，应视为其在代理权限范围内作出的代理行为，其后果应由三明星恒公司承担。南通华磊公司与三明星恒公司间的口头买卖合同合法有效，南通华磊公司向三明星恒公司提供白色化纤等原材料后，三明星恒公司未能按约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担支付尚欠货款的违约责任。南通华磊公司诉请要求三明星恒公司支付尚欠货款353801.55元的理由成立，予以支持。三明星恒公司提出其与南通华磊公司不存在买卖合同关系及未收到南通华磊公司提供的八批货物的抗辩理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 三明市星恒化纤有限公司应于本判决生效后十日内支付给南通华磊化纤有限公司货款353801.55元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6607元，由三明市星恒化纤有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  邓锦军 审 判 员  曾海鹰 人民陪审员  连荣诗 二〇二〇年七月六日 书 记 员  詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。