中华人民共和国云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初296号原告：代小三，女，1996年2月8日生，佤族，原居住地：缅甸慕泰市大寨村，现住云南省梁河县，身份证号码13／ＫＫＮ（Ｓ）005087。委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日生，汉族，住云南省梁河县，现住云南省梁河县，代理权限：特别授权代理。被告：蒋加林，男，1998年4月17日生，傣族，住云南省梁河县。委托诉讼代理人：杨荣龙，云南春晖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张双菊，女，1981年4月26日生，汉族，住云南省梁河县。原告代小三诉被告蒋加林、张双菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告代小三及其委托诉讼代理人尹治传、被告蒋加林及其委托诉讼代理人杨荣龙、被告张双菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张双菊在交强险限额内赔偿原告治疗费10000元，残疾赔偿金23804元；2、请求判令被告蒋加林按责任赔偿原告治疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、往返车费燃油费、财产损失费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，9项共计：30760.00元；3、诉讼费由二被告承担。（注：原告损失列表提交，己减扣被告垫付3000元）。事实与理由：2019年7月9日22时35分原告驾驶云Ｎ×××**号摩托车沿潞那线由芒市方向驶往盈江方向当行至肇事地点与同向蒋加林驾驶的云Ｎ×××**号车相撞，导致原告及被告蒋加林车上所载乘客李根稳受伤，被告蒋加林未及时抢救原告，驾车逃离事故现场，原告被家属送往德宏州人民医院救治。医生诊断为：1、开放性左锁骨骨折；2、左胫骨间脊骨折；3、左膝前交叉韧带近胫骨平台附着部撕裂；4、右膝内侧副韧带远侧撕裂；5、左膝髌内支持带远侧部分撕裂；6、右侧额部皮肤裂伤；7、左侧眉弓处皮肤裂伤；8、全身多处软组织擦挫伤。原告在州医院手术治疗住院16天，支付治疗费22887.81元，原告住院期间被告蒋加林、张双菊共支付治疗费3000元，其他所有费用全部由原告家垫付，事故发生当晚被告蒋加林驾车逃逸，后在家人劝说下到县交警大队自首，梁河县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定原告与被告蒋加林负事故同等责任，被告张双菊将脱保的车辆交给他人使用，应在交强险限额内赔偿原告。因此原告此次事故各项损失95324.81元，被告蒋加林按责任承担原告各项损失30760.40元，被告张双菊在交强险限额内承担原告损失33804元，诉讼费由二被告承担。综上所述，请求依法支持原告合理诉求，维护原告合法权益。被告蒋加林答辩称，答辩人就被答辩人代小三诉答辩人交通事故责任纠纷一案，依据本案的事实和法律，答辩如下：一、被答辩人经常宣扬的“被告等三个男孩拦她（原告）导致的摔倒”的说辞，答辩人不予认可，被告保留追究原告该行为法律责任的权利。梁河县交警《事故认定书》载明，原告追尾被告，并非原告等人拦她导致的摔倒受伤。但原告多次放言，导致答辩人终日躲在家里不敢出门，不敢社交，造成心理上的创伤。因此，原告的此种行为给被告造成了严重伤害，所以被告保留追究原告责任的权利。二、该事故按规定可以报保险，交警多次通知原告去报相应的医疗保险，但原告至今不予办理，无形中给被告增加了负担。根据《社会保险法》第三十三条规定：医疗费可以在医保中报销的规定，原告的医疗费中其承担的责任部分可以报医疗保险。三、关于原告要求的损失费用计算问题：1、医疗费，应当有正规的医疗发票，并由原告报了医保后再计算；2、残疾赔偿金，原告提供的户籍证明系农村户籍，按此标准计算；3、“三期”费用，因《鉴定意见》鉴定不符合《出院证明》中的医嘱，计算期间和标准过高；4、财产损失，按正规票据；5、鉴定费，因鉴定内容不符合实际，适当支持；6、交通费，按照芒市梁河往返班车费用计算比较符合实际。请法庭依法查明事实，正确适用法律规定，依法判决。被告张双菊答辩称，答辩人就被答辩人代小三诉答辩人交通事故责任纠纷一案，依据本案的事实和法律，答辩如下：一、被答辩人经常宣扬的“被告等三个男孩拦她（原告）导致的摔倒”的说辞，答辩人不予认可，被告保留追究原告该行为法律责任的权利。梁河县交警《事故认定书》载明，原告追尾被告，并非原告等人拦她导致的摔倒受伤。但原告多次放言，导致年幼的三个孩子终日躲在家里不敢出门，不敢社交，造成心理上的创伤。因此，原告的此种行为给被告造成了严重伤害，所以被告保留追究原告责任的权利。二、该事故按规定可以报保险，交警多次通知原告去报相应的医疗保险，但原告至今不予办理，无形中给被告增加了负担。根据《社会保险法》第三十三条规定：医疗费可以在医保中报销的规定，原告的医疗费中其承担的责任部分可以报医疗保险。三、关于原告要求的损失费用计算问题：1、医疗费，应当有正规的医疗发票，并由原告报了医保后再计算；2、残疾赔偿金，原告提供的户籍证明系农村户籍，按此标准计算；3、“三期”费用，因《鉴定意见》鉴定不符合《出院证明》中的医嘱，计算期间和标准过高；4、财产损失，按正规票据；5、鉴定费，因鉴定内容不符合实际，适当支持；6、交通费，按照芒市梁河往返班车费用计算比较符合实际。请法庭依法查明事实，正确适用法律规定，依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据（原告提交的原告身份证复印件、中缅边民通婚证复印件、原告丈夫李恩庄身份证复印件，机动车交通事故认定书，住院费、门诊费收据16张，摩托车修理费单据1份、DR诊断报告单3份、病人费用清单4页），本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院评判如下：一、对原告提交的病情证明书、出院记录，欲证明原告伤情及治疗情况，被告蒋加林、张双菊质证认为，出院小结的医嘱中，医生建议全休一个月，计算误工费应以医嘱为准，本院对该组证据将在说理部分进行评判；二、对原告提交的增值税发票联4张（加油费单据）、梁河县风驰汽车租赁服务部汽车租赁合同4份，欲证明原告到芒市复查、做鉴定产生车旅费1013元，经被告蒋加林、张双菊质证认为，该费用过高，车旅费应以芒市梁河往返的班车费计算，本院认为，该组证据来源合法，与本案事实相符，本院予以确认。三、对原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费收据，欲证明原告的伤残经鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，误工期为160日、护理期为80日，营养期为60日，产生鉴定费2600元，经被告蒋加林、张双菊质证认为，三期评定过高，误工期应以住院时间加医嘱计算，护理期和营养期应以住院时间为准，三期鉴定费不予认可。本院认为，对该组证据中的三期鉴定内容以及因此产生的鉴定费因不符合客观事实，本院不予采信，对该组证据的其他内容本院予以采信。根据法庭调查、举证、质证，以及各方当事人对本案事实的陈述，本院确认如下法律事实：2019年7月9日22时35分，原告驾驶云Ｎ×××**号摩托车沿潞那线由芒市方向驶往盈江方向，当行至肇事地点与同向蒋加林驾驶的云Ｎ×××**号车相撞，导致原告及被告蒋加林车上所载乘客李根稳受伤，摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被家属送往德宏州人民医院治疗，医生诊断为：1、开放性左锁骨骨折；2、左胫骨间脊骨折；3、左膝前交叉韧带近胫骨平台附着部撕裂；4、右膝内侧副韧带远侧撕裂；5、左膝髌内支持带远侧部分撕裂；6、右侧额部皮肤裂伤；7、左侧眉弓处皮肤裂伤；8、全身多处软组织擦挫伤。住院15天，产生住院费20706.43元、门诊费2181.38元，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为8000元。该起交通事故经梁河县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，原告代小三与被告蒋加林负事故同等责任。被告蒋加林驾驶的云Ｎ×××**号摩托车的所有人为被告张双菊，发生事故时该摩托车未投保交通事故责任强制保险，蒋加林未取得摩托车驾驶证。另查明，事故发生后，被告蒋加林垫付原告医疗费2000元，被告张双菊垫付原告医疗费1000元。原告摩托车修理费1220元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人同时投保第三者责任强制保险和第三者商业保险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按责任比例由承保商业三者险的保险公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿；如仍有不足，由侵权人按责任比例予以赔偿。而本案中，被告蒋加林驾驶的云Ｎ×××**号摩托车未依法投保交强险，根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应以支持”之规定，原告要求该摩托车所有人张双菊在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金23804元，剩余部分根据交通事故责任认定书，原告自行承担50%，被告蒋加林承担50%的主张不违反法院规定，本院予以支持。庭审中，对于原告要求被告按三期鉴定的日期赔偿误工费、护理费、营养费的主张，本院认为，该三期鉴定不符合客观实际，本院不予支持。对于误工期，虽然原告提交的出院小结上注明出院后全休一个月，但原告出院时，左下肢有石膏固定，无法进行正常劳动。因此，对于原告的误工时间，根据本院审理查明的事实及原告的伤情，原告误工时间确定为100天；对于护理期和营养期，被告蒋加林和张双菊认为应按住院时间计算，本院认为，护理期和营养期按住院时间计算符合法律规定；对于三期鉴定费，因不符合法律规定，本院不予支持。对于交通费，根据原告到芒市复查、鉴定的时间等情况，原告主张1013元，符合法律规定和实际情况，本院予以支持。对于被告蒋加林、张双菊提出，原告应去报相应的医疗保险，但至今未报，无形中给被告增加了负担的主张，本院认为，被告的该主张不符合法律规定，本院不予支持。原告代小三的损失，根据现行的法律、法规，并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》分别计算如下：一、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和医疗费收款凭证等相关证据确定。医疗费30887.81元（含门诊费2181.38元、后续治疗费8000元）；二、住院伙食补助费：原告住院15天，住院伙食补助费为：1500元（15天×100元）；三、营养费：450元（原告主张每天30元，被告同意按15天计算）；四、误工费13500元（100天×135元）；五、护理费：2025元（15天×135元）；六、残疾赔偿金：23803元（依照云南省上一年度全年农村常住居民人均可支配收入11902元计算，即11902×20年×10%）；七、交通费1013元；八、财产损失：1220元（摩托车修复费）；九、司法鉴定费1800元；以上九项损失合计76198.81元。原告代小三要求被告张双菊在交强险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金偿23804元，共计33804元，剩余42394.81元，要求按交通事故责任认定，原告自行承担21197.4元，被告蒋加林承担21197.4元，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋加林赔偿原告代小三医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计21197.4元，扣减已付的2000元，还应赔偿原告代小三19197.4元，定于判决生效后十五日内付清。二、由被告张双菊赔偿原告代小三医疗费、残疾赔偿金共33804元，扣减已付1000元，还应赔偿原告代小三32804元，定于判决生效后十五日内付清。三、驳回原告代小三的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告蒋加林负担187元，由被告张双菊负担313元，由原告负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  李菊艳审 判 员  赵月芳人民陪审员  陈本进二〇二〇年七月十五日书 记 员  尹丽锦附本案所适用的法律：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应以支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。