wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢110号之一 申请执行人：张飞兵，男，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：陈厚旭，男，汉族，住广西桂平市。 申请执行人张飞兵与被执行人陈厚旭的买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈厚旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张飞兵向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈厚旭账号内的存款678682.87元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年七月十四日 书记员  李倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1427号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖振南，男，1986年4月7日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月16日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1326号起诉书指控被告人廖振南犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人廖振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月2日22时14分许，被告人廖振南醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌轻型厢式货车上路行驶，当驶至佛山市顺德区广州绕城高速龙江收费站入口路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人廖振南血液中检出乙醇成份，含量为164.57mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人廖振南的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息、车辆信息查询结果单；涉案车辆入场、出场交接表；呼气、血样抽取等现场执法照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人廖振南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人廖振南拘役一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖振南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖振南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖振南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖振南犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖振南归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人廖振南的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人廖振南的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖振南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年七月二十三日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2622号之五 申请执行人：陈**英，女，汉族，1972年10月2日出生，住广州市番禺区。 委托代理人：邱伟谷、吴雪文，均系广东格林律师事务所律师。 被执行人：佛山市振鹏通讯技术有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平三路**，组织机构代码77309966-3。 法定代表人：刘振忠。 被执行人：刘振忠，男，汉族，1963年10月8日出生，住佛山市南海区。 被执行人：杨秋玲，女，汉族，1963年10月17日出生，住佛山市南海区。 申请执行人陈**英与被执行人刘振忠、杨秋玲、佛山市振鹏通讯技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第884号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市振鹏通讯技术有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款2991090.41元及利息予申请执行人陈**英，被执行人刘振忠、杨秋玲对前述债务承担连带清偿责任，三被执行人同时应承担案件受理费及财产保全费共计38484元。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈**英于2016年9月13日申请本院强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执8525号。该案经执行，被执行人名下的财产均无法执行，且未发现有其他可供执行的财产，本院于2016年11月10日裁定该案终结本次执行。2018年8月8日，申请执行人陈**英向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）粤0605执恢1613号。该案经执行，申请执行人得款256219.32元。其后因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年2月25日裁定该案终结本次执行。2019年10月21日，申请执行人陈**英再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2019年10月25日及2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院于2019年11月7日冻结被执行人刘振忠名下中国xx银行尾号95082账户，实际冻结57975.36元。2020年7月2日扣划被被执行人名下的存款57975元，已退至申请执行人指定的银行账户；被执行人杨秋玲及佛山市振鹏通讯技术有限公司名下开立有银行账户，但是余额极少，未予处理。 （二）、网络资金：有账户，但无余额，本院未作处理。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆登记信息。 （四）、工商总局：被执行人刘振忠持有湖北xx实业发展有限公司49%的股权，该股权现由湖北省xx市人民法院首封并处置，根据申请，本院于2020年4月23日向安陆法院发函参与分配；未发现被执行人杨秋玲名下注册有工商登记信息，被执行人佛山市振鹏通讯技术有限公司已停止经营。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：被执行人杨秋玲名下登记有位于佛山市禅城区xx路xx号xx房，经评估，该不动产的价值远低于抵押债权，本案属于无益拍卖，申请执行人同意不予处置；未发现被执行人刘振总、佛山市振鹏通讯技术有限公司名下登记有不动产信息。 三、本院于2019年10月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人陈**英，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款57975元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 曹悦执行员陈荣发 二〇二〇年七月二日 书记员 乔   宏   伟
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执303号 申请执行人：姚连霞。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技路北侧。 法定代表人：崔发旺，该公司执行董事。 申请执行人姚连霞与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年4月7日作出（2019）包仲裁字第222号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人姚连霞于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在包头市土默特右旗，，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第222号裁决书由土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3322号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你司与林成忠、苏惠金追偿权纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初7424号民事判决书于2020年7月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢226号申请执行人：刘振涛，男，1970年11月19日，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市天油油泵油嘴制造有限公司（统一社会信用代码91120110764340689Q），住所地天津市东丽区金钟街新中村大街**。法定代表人：韩学山，总经理。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人刘振涛与被执行人天津市天油油泵油嘴制造有限公司劳动争议【津丽劳人仲裁字（2017）第0051号仲裁裁决书】一案，执行标的为9748元，执行费50元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2020年6月10日、6月27日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无银行账户、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2020年6月29日，本院依法通过执行警务室查找被执行人的法定代表人韩学山未果；4、2020年7月1日，本院至被执行人公司注册地东丽区新中村大街1号进行现场调查，被执行人公司未在此处经营；同日，本院前往被执行人公司实际经营地河北区育婴路9号天津动力机场处进行现场调查，经查该公司已停止经营，未发现可供执行财产线索；5、2020年7月5日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；6、2020年7月13日，本院至韩学山居住地南开区××道××号房屋进行现场调查，韩学山已残疾，表示被执行人公司无财产可供执行；7、2020年7月20日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，并询问能否提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  庞丽国二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 凯本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保465号之四申请人：张涛，男，汉族，住陕西省横山县殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈建，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩晓莉，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张涛与被申请人陈建、韩晓莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3129号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陈建、韩晓莉名下价值224000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年5月25日依法冻结被申请人韩晓莉名下银行账户7个，实际控制金额共计5763.66元；冻结被申请人韩晓莉名下支付宝账户1个，实际控制金额81.62元，以上银行账户、支付宝冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日；于2020年6月4日依法冻结被申请人陈建名下银行账户8个，实际控制金额共计1228.32元；冻结被申请人韩晓莉名下财付通账户3个，实际控制金额共计13.09元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年6月4日至2021年6月3日；于2020年6月2日轮候查封被申请人韩晓莉名下位于西安市高新区XX路XX幢XX室，建筑面积：224.98平方米房产一套，该房产查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日；于2020年6月18日轮候查封被申请人陈建名下位于咸阳市秦都区XX小区XX号楼XX单元XX层XX室，面积：82.57平方米房产一套，该房产查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日；于2020年6月23日查封被申请人陈建名下号牌为陕AXXX**五菱牌车辆的档案信息，该车辆查封期限自2020年6月23日至2022年6月22日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保465号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保465号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3129号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年七月八日 书   记   员    赵  晶1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初1870号原告：涂治海，男，1941年2月28日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：张松，男，1991年5月20日出生，住酉阳县。被告：刘建，男，1987年3月7日出生，住酉阳县。第三人：彭学兵，男，1989年11月6日出生，住酉阳县。原告涂治海诉被告张松、刘建及第三人彭学兵民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉景涛到庭参加了诉讼。被告张松、刘建经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张松偿还借款共计110000元，并从2017年5月3日起以110000元为基数，按年利率24%支付借期利息及逾期至实际还清之日止；2.请求判决原告律师5000元由被告承担；3.请求判决拍卖、变卖被告张松位于酉阳县X镇X村某组房产证号315房地证2013字第XXXX号房屋所得价款，原告享有优先受偿的权利；4.请求判决被告刘建对上述借款本息及律师费承担无限连带责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告张松因资金周转需要向第三人借款110000元，并签订了借款合同，约定借款期限自2015年6月2日起至2016年1月1日止。合同签订后，第三人向被告支付了借款，同时被告张松将其位于酉阳县X镇X村某组房产证号**地证2013字第**房屋抵押给第三人，并办理了抵押登记。2017年5月3日，第三人与原告签订了《债权转让协议书》，将对被告张松的债权以110000元转让给原告，被告刘建对被告张松的债务提供无限连带担保。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院。被告张松、刘建均未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告张松与第三人彭学兵签订一份《借款合同》，约定由第三人彭学兵给被告张松借款110000元，借款期限自2015年6月2日至2016年1月1日，借款月利率为1.3%，被告张松以其所有的位于酉阳县X镇X村某组的房屋一套（房产证号：**地证2013字第**）作抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为：合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、出借人律师的代理费及委托追偿费用等）。2017年5月3日，第三人彭学兵与原告签订了一份《债权转让协议书》，约定将彭学兵对张松的债权转让给涂治海，约定债权转让价款为110000元，酉阳县普罗迪投资担保有限公司对该笔借款进行担保，并给原告出具一份《担保函》。另查明，原告在庭审过程中自愿放弃要求酉阳县普罗迪投资担保有限公司承担担保责任，自愿撤回对第三人彭学兵的起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《借款合同》、《债权转让协议书》、《担保函》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系债权转让纠纷。被告张松借第三人彭学兵110000元，后彭学兵将该债权转让给原告涂治海，事后张松已知晓债权转让的事实，故债权转让成立，故原告涂治海要求被告张松偿还借款110000元的请求于法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿放弃要求酉阳县普罗迪投资担保有限公司承担担保责任，自愿撤回对第三人彭学兵的起诉，此系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告刘建。被告刘建当时系酉阳县普罗迪投资担保有限公司法定代表人，保函》系公司行为，而非被告刘建的个人行为，且原告在庭审过程中自愿放弃要求酉阳县普罗迪投资担保有限公司承担担保责任，故本院对原告起诉要求被告刘建承担无限连带责任的诉讼请求不予支持。关于资金利息，根据《借款合同》第五条的约定，月利率1.3%，……若逾期支付，每天再按贷款余额同期银行利率四倍加倍支付利息，故借款利息按照月利率1.3%支付，因逾期利息没有约定清楚，故逾期利息以借期内利息计算为宜。就利息支付的起止时间，因原告与第三人签订《债权转让协议书》的时间为2017年5月3日，故利息的起止时间为自2017年5月3日起至借款实际付清之日止。因被告张松以其所有的位于酉阳县X镇X村某组的房屋一套（房产证号：315房：**地证2013字第**并办理了抵押登记，故本院对原告起诉请求对酉阳县X镇X村某组房产证号315房地证2013字第XXXX号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。就原告主张的律师费5000元，根据《借款合同》第二十三条约定，出借人为实现债权而发生的全部费用由借款人和抵押人承担，故本院对原告起诉要求被告张松承担律师费5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张松于本判决生效后十日内偿还原告涂治海借款本金110000元，并按月利率1.3%支付自2017年5月3日起至借款实际付清之日止的资金利息；二、由被告张松于本判决生效后十日内支付给原告涂治海律师费5000元；三、原告涂治海对酉阳县X镇X村某组房产证号315房地证2013字第XXXX号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告涂治海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，因适用简易程序审理减半收取1250元，由被告张松承担，原告预交的案件受理费1250元全额退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年七月十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2531号 申请执行人通辽经济技术开发区弘扬农资经销处，住所地：通辽经济技术开发区。 个人经营者：赵国立，男，1973年5月4日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王国才，男，1974年3月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽经济技术开发区弘扬农资经销处与被执行人王国才买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初3519号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国才的银行存款65012.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴丽荣
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2438号被执行人：黄礼见，男，1976年1月16日出生，住重庆市永川区。黄礼见犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初53号刑事判决书已发生法律效力。黄礼见逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、退赔被害人经济损失3161元的义务。本院刑事审判庭于2020年4月18日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄礼见发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人黄礼见名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款1424元（已退赔被害人），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前黄礼见尚有执行标的3737元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年七月二十七日书记员 伍常容
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢325号之一 申请执行人：深圳市恒创盛世融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**卓越大厦2001，统一社会信用代码：9144030067669978X6。 法定代表人：贺喜。 被执行人：深圳市顺信商旅有限公司。。住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城深南大道**红色办公楼**统一社会信用代码：91440300354460792K。 法定代表人：李顺佶。 被执行人：黄瑾玲，女，1987年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区）4栋。 申请执行人深圳市恒创盛世融资担保有限公司与被执行人深圳市顺信商旅有限公司、黄瑾玲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1040号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1031720.3元及利息，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执2024号，案件后终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由，申请恢复执行，本院依法受理。 本院查明，湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第1040号仲裁裁决书载明，湛江国际仲裁院于2018年5月14日受理双方当事人民间借贷纠纷案，并于2018年6月20日、7月10在深圳不公开开庭审理了该案。本院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到湛江国际仲裁院经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，湛江国际仲裁院未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人深圳市恒创盛世融资担保有限公司的强制执行申请。 二、解除对被执行人深圳市顺信商旅有限公司、黄瑾玲名下财产的控制措施。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢莹莹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保748号申请人：王华，男，汉族，住陕西省彬县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安古斓团膳餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX路XX号陕西省，统一社会信用代码:91010133MA6U1A649Y。法定代表人：李熠，该公司执行董事。被申请人：李熠，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王华与被申请人西安古斓团膳餐饮管理有限公司、李熠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5881号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安古斓团膳餐饮管理有限公司、李熠名下价值52713元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年7月13日依法冻结被申请人西安古斓团膳餐饮管理有限公司名下银行账户2个，实际控制金额共计122.28元；冻结被申请人李熠名下银行账户8个，实际控制金额共计1822.16元；冻结被申请人李熠名下财付通账户3个，实际控制金额共计1342.52元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年7月13日至2021年7月12日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保748号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保748号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5881号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员      刘新浩 二〇二〇年七月二十日 书   记   员      赵  晶1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2349号原告：唐春艳，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：闫继国，男，1977年3月12日生人，汉族，居民，现住山东省莱阳市。被告：刘淑燕，女，1978年7月8日生人，汉族，居民，现住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：闫继国，男，1977年3月12日生人，汉族，居民，现住山东省莱阳市，系刘淑燕的丈夫。原告唐春艳诉被告闫继国、刘淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年七月十五日书记员 潘德恒
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保488号之一申请人：宋江鲁奇，男，汉族，住西安市，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西志华置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7043。法定代表人：黄秀琦，该公司总经理。    申请人宋江鲁奇与被申请人陕西志华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3532号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西志华置业有限公司名下价值535369.82元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年6月1日依法冻结被申请人陕西志华置业有限公司名下银行账户9个，实际控制金额共计0元，该银行账户冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日;于2020年6月4日依法查封被申请人陕西志华置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX室，建筑面积：79.85平方米房产一套，查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3532号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。           审   判   员        刘新浩 二〇二〇年六月二十三日                        书   记   员        赵  晶1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6424号原告：江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司，住所地江门市新会区**********，统一社会信用代码914************189。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：罗纯钢、余新全，均系广东广能律师事务所律师。被告：蓬江区华恩装饰工程经营部，住所地江门市蓬江区*********，统一社会信用代码92440703L38802116J。经营者：朱艳馨。被告：江门市政企业集团有限公司，住所地江门市蓬江区**********，统一社会信用代码914************637。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：徐志珉，系该公司员工。被告：何瑞贤，男，汉族，1962年5月20日出生，住江门市蓬江区亨美里1巷**401，公民身份号码440************05X。本院在审理原告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司诉被告蓬江区华恩装饰工程经营部、江门市政企业集团有限公司、何瑞贤建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江门市粤新化工机电消防设计安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴晓兵二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13814号原告：张宇标，男，汉族。被告：罗广平，男，汉族。原告张宇标与被告罗广平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告归还原告借款6000元及利息（以5500元为基数，自2018年5月29日起，按年利率24%计至付清全部本息日止）；2.被告承担全部诉讼费用。本案相关情况原告与被告系朋友关系。原告分别于2018年1月22日、5月29日，通过支付宝向被告转账1000元、5000元。原告陈述，同年1月29日，原告通过微信向被告转账500元。被告分别于2019年3月16日、2020年3月14日，通过微信向原告还款500元、500元，共计1000元，并提交微信账单详情予以证明。2018年5月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因装修场地向原告借款18500元，每月利息为2%，被告于2018年10月1日前付清。原告陈述，上述《借款合同》签订在先，原告支付宝转账被告5000元在后。因《借款合同》签订后，被告不再需要合同约定的借款金额，故剩余1.2万元原告并未实际支付给被告。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据能够相互印证，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款本金5500元。被告未依约还款，构成违约。原告诉请被告立即偿还借款本金5500元及利息（以5500元为基数，自2018年5月29日起按年利率24%计至实际清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告罗广平应在本判决生效之日起十日内向原告张宇标偿还借款本金5500元及利息（以5500元为基数，自2018年5月29日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），减半计收25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月一日书记员 许丽婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初585号原告：侯园林，女，1997年11月3日出生，汉族，谷城县人，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，1988年7月18日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原告侯园林与被告王艳合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯园林及其委托诉讼代理人贾耀春，被告王艳及其委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯园林向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告间的口头合伙协议；2、判令被告返还投资款30000元，并从立案之日起至债务清偿完毕时止以30000元为基数按月息0.6%计算资金占用利息。事实和理由：被告系经工商登记注册的樊城区XXX美睫店经营者。2018年3月，原告入职于樊城区XXX美睫店从事美甲、美睫、纹绣工作。原告入职后，被告王艳多次动员原告投资入股，共同经营XXX美睫店。2018年8月28日，原告在被告的反复劝说下，通过微信向被告指定的微信账户转款30000元。被告收到原告投资款后，不给原告出具收据，不让原告参与经营管理，不告诉原告与哪几个人合伙经营，不给原告派发一分钱的红利。原告认为，被告涉嫌欺诈，侵占原告财产，故诉至法院。被告王艳辩称，原告起诉状中所述事实与实际不符，其诉讼请求依法不能成立。1、原告诉求撤销原、被告间的合伙协议，其请求于法无据。双方自愿出资合伙经营，且经营过程中原、被告双方等四名合伙人相处和谐。其次，原告诉称欺诈、侵占之说与本案事实不符；2、原告诉请返还投资款3万元及支付所谓资金占用利息，依法不能成立。合伙资金系合伙人共有财产，只有发生退伙情形时才产生法定分割合伙财产，且要承担合伙期间的债权债务，因此原告诉称其个人投资与本案事实不符，与法律不符。其次，既然是合伙财产，原、被告双方也无借贷关系，那么原告所主张利息也依法不能成立；3、原告自认合伙关系在诉讼程序上只起诉被告王艳一人，显然错误，理应将其余合伙人列为本案被告。本案实际事实是，王艳于2015年4月在襄阳市××区长××了一家XXX美睫美甲手足护理店，经营美睫美甲手足护理，先后聘用侯园林、傅贵、吕蒙工作。因生意较好，2017年下半年，王艳又开了一个分店，先后邀请傅贵、吕蒙和侯园林合伙经营，她们看到老店经营效益较好，均同意参与合伙经营。经商议几人达成口头合伙协议，每人各出5万元入伙分店，共同经营，共同管理，盈利共享，风险共担。没有签订书面协议，达成口头协议后，傅贵和吕蒙交了5万元入伙费，侯园林交了3万元入伙费，承诺以后补交，如果没钱补交，从自己以后的工资和分红中扣除。四人约定共同经营，每年5月分红。四人合伙经营不到半年，侯园林就提出退伙，我们其他合伙人不同意，侯园林便起诉至法院。合伙的出资用于租赁房屋、装修房屋、购买设备和用品、招聘人员、店铺营销，被告并未侵占原告的财产。合伙经营还不到分红时间，合伙人都没分红，即便合伙经营赚钱了要分红，原告应补足入伙费才能得到分红。如果要撤销合伙协议，应征得所有合伙人同意，如果要返还入伙投资款，也要依法对合伙经营期间的盈亏进行清算，最后才能确定退伙金额。综上，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2015年4月8日，王艳在樊城××××号开办“樊城区XXX美睫店”，并在工商部门办理了登记，经营范围：美睫、美甲、手足护理。2017年11月9日，王艳在春园路××特区写字楼××甲美睫分店，从事美甲美睫业务。2018年3月，侯园林前往王艳开办的樊城区长汉路XXX美睫店上班。2018年8月，王艳邀侯园林入伙新的分店，侯园林表示同意，愿意出资入伙XXXX区写字楼X座XX楼的XXXX美甲美睫分店。双方达成口头合伙协议，要求侯园林入伙出资5万元。同年8月28日，侯园林通过微信向王艳转账3万元。合伙经营中，分店负责人系王艳，合伙人侯园林负责为顾客服务并负责记录个人业绩，王艳保管店里收入并负责发放工资，记账管账。2018年11月，侯园林提出退股，该店不再经营。本院认为，原、被告双方为经营XXXX区写字楼X座xx楼XXXX美甲美睫分店达成口头合伙协议，该事实双方均认可，则该合伙关系合法有效。原告为入伙向被告微信转款3万元。后双方为经营管理产生矛盾，原告提出退伙，那么退伙就应对合伙期间的财务账目、资产及盈亏共同进行清算。由于原、被告双方未对合伙期间的财务账目、资产及盈亏进行清算，原告也不主张对合伙期间的资产进行清算，故原告认为被告欺诈侵占其财产，直接要求被告返还其入伙投资款，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告侯园林的诉讼请求。案件受理费550元，由原告侯园林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  刘 宁人民陪审员  傅俊杰二〇二〇年七月十日书 记 员  梅 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12247号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李士忠，男，1975年12月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告李士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终2713号上诉人（原审原告）付培，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审被告）王某，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。被上诉人（原审被告）王永刚，男，1992年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。法定代理人：王某，身份信息同上。被上诉人（原审被告）张小毅，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省西安市长安区。上诉人付培因与被上诉人王某、王永刚、张小毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付培上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：其与王某是乡党，去王某家不是为伤害王某而去。王某一家五人打其，其处于劣势地位。不是其先动手打人。原审认定事实错误。王永刚、王某、张小毅均辩称要求维持原审判决。付培向一审法院起诉，请求：1.判令王某、王永刚、张小毅连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计15810.28元；2.本案诉讼费由王某、王永刚、张小毅负担。一审认定的事实：2015年2月16日19时许，付培和余勇等人在村民付亮家喝酒闲聊，谈到打麻将被举报的事，遂怀疑系王某举报。酒后，付培和余勇到王某家中，看见王某之子王永刚在院里，余勇用胳膊把王永刚一搂，给王永刚说话。与此同时，王某返家走到门口后，见状即质问二人是不是来闹事，二人随即发生口角继而发生撕扯，王小雯和张小毅见状亦上前与余勇发生厮打。厮打过程中，付培、王某、王永刚及付培之母张凤兰也参与其中，后余勇在撕扯片刻后挣脱逃走。其后，王某、王永刚、张小毅与付培继续打斗。其间，四人均从旁边的砖堆随手拿砖互砸。其中王某、王永刚、张小毅均持砖砸中付培头部，付培则用砖将王某头部、眼部砸伤，张凤兰头部也被王永刚砖砸伤。付培受伤后，先后在西安卫生室门诊治疗，后于2015年2月24日在西安雁塔祁康中西医结合医院住院治疗6天。付培出院后，以涉嫌故意伤害罪被公安部门羁押。2018年12月11日，西安市中级人民法院作出（2018）陕0116民初745号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处付培有期徒刑三年又十个月，并判决付培赔偿王某因伤所致经济损失58477.8元。现付培以自己受伤并产生精神损失为由诉至一审法院。一审诉讼过程中，王某因王永刚患有精神疾病，向一审法院申请宣告王永刚为限制民事行为能力人，一审法院作出2019陕01**民特46号民事判决，宣告王永刚为限制民事行为能人，并指定王某为王永刚监护人。一审法院认为，付培与案外人余勇因怀疑王某举报打麻将一事，酒后擅自进入王某家中，余勇对王永刚强行搂抱质问，王某返家双方发生争执，后余勇又与王某发生撕扯，付培全程陪同余勇，对于余勇酒后的不当挑衅行为均未制止，对于双方发生打架具有放任故意。其次，付培在余勇与王某、王永刚、张小毅及亲属打架后，尤其是余勇已经逃离打架现场的情形下，仍与王某互殴，并最终持砖将王某打成重伤，其主观具有明显的不法侵害故意。付培在持砖故意侵害王某的情形下，王某、王永刚、张小毅为使自身及家人的人身权利免受不法侵害，持砖将付培打伤，属于制止不法侵害的行为，对于付培造成损害，应属正当防卫。另外，从付培以及王某两者受伤程度大小来看，王某、王永刚、张小毅之防卫行为并未超出必要限度。根据法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任，故对原告付培之诉请，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十条规定，判决：驳回原告付培要求被告王某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计15810.28元的诉讼请求。案件受理费195元，原告付培已预交，由原告付培承担。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，付培对其请求所依的事实主张与已生效的刑事判决冲突。已生效刑事判决认定付培到王某家中，系为伤害王某。且付培对刑事案件申诉的申请已经人民法院驳回。故付培的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费195元，由付培负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年七月六日书记员  李妍慧
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初170号原告：许有宾，男，1963年1月20日出生，汉族，个体，住同江市。委托代理人：许学飞，与原告为父子关系。男，1987年10月26日出生，司机，住，代理权限：代为立案、参加诉讼、参加调解、提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求、申请鉴定、代收、代签法律文书。被告：祝伟，男，1980年6月6日出生，汉族，个体，住同江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国财险哈尔滨分公司），社会信用代码：912301108270463145（1-1）。地址：哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，职务：总经理。委托代理人：鲁潇，女，1980年05月14日出生，系中国财险哈尔滨分公司员工。代理权限：代为参加诉讼、承认、变更诉讼请求，调解，撤诉，代为收取法律文书。原告许有宾诉被告祝伟、中国财险哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员张欣海独任审判，公开开庭进行了审理。原告许有宾委托代理人许学飞到庭参加诉讼，被告祝伟、中国财险哈尔滨分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许有宾诉称，2017年5月1日4时许，被告祝伟驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车在交通事故中造成原告受伤的事实，经司法部门鉴定，祝伟在此次事故中负全责，原告无责。被告祝伟所驾驶的车辆在被告中国财险哈尔滨分公司处投保了交强险、商业险。2018年经法院审理，被告已经赔偿了原告的损失，现原告做完二次取钢板手术，住院治疗14天，花医疗费人民币11635.96元，双方未达成赔偿协议，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币23774.86元;被告中国财险哈尔滨分公司在交强险、商业险理赔范围内承担责任。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求要求二被告赔偿原告医疗费人民币11635.96元、伙食补助费人民币1400元；共计人民币13035.96元，二被告负担本案诉讼费用。被告祝伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告中国财险哈尔滨分公司未到庭参加诉讼，但庭前向法庭提交书面答辩状。原告许有宾提供如下证据证明其主张：证据一，（2018）黑0881民初21号民事判决书一份。证明证明被告祝伟驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车在交通事故中造成原告受伤的事实，经司法部门鉴定，祝伟在此次事故中负全责。证据二，住院诊断书一张、医疗费门诊票据一张、医疗费住院票据一张、住院患者费用汇总单一份。证明原告二次手术花费人民币11635.96元，住院时间为2020年3月6日至2020年3月20日，共计14日。被告祝伟、中国财险哈尔滨分公司未到庭，未对以上证据进行质证。本院经审查认为，以上证据二被告方虽没有质证，均为原始证据，能够证实原告于2020年3月6日至2020年3月20日期间住院14日进行二次取钢板手术，花费医疗费人民币11635.96元，本院予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定基本事实如下：2017年5月1日4时许，被告祝伟驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车在交通事故中造成原告受伤的事实，经司法部门鉴定，祝伟在此次事故中负全责，原告无责。被告祝伟所驾驶的车辆在被告中国财险哈尔滨分公司处投保了交强险、商业险。2018年经法院审理，被告已经赔偿了原告的损失。原告于2020年3月6日至2020年3月20日期间住院14日进行二次取钢板手术，花费医疗费人民币11635.96元。本院认为，本院（2018）黑0881民初21号案件已经认定，被告祝伟驾驶黑Ａ×××**号小型普通客车在交通事故中造成原告受伤的事实，祝伟在此次事故中负全责，原告无责，应承担全部民事赔偿责任。该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及商业险，该事故发生在保险期险内，根据保险法的相关规定，应当由被告保险公司在机动车强制保险及商业险的范围内予以赔偿。原告许有宾二次取钢板手术，住院治疗14天，花费医疗费人民币11635.96元，其要求被告给付医疗费及住院期间的伙食补助费人民币1400元的赔偿款项合计人民币13035.96元未超过被告祝伟在保险公司缴纳的交强险及商业险的限额，被告中国财险哈尔滨分公司在商业险范围内应予赔偿。原告的二次手术的营养费、误工费、护理费已在（2018）黑0881民初21号案件中主张，法院经审理支持了其诉讼请求，故原告在庭审中放弃二次手术的营养费、误工费和护理费符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效三日内给付原告许有宾赔偿款人民币13035.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197.00元，原告负担人民币72.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担人民币125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张欣海二〇二〇年七月九日书记员  温 馨
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执458号之一 申请执行人：王洋，男，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人：王燕，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请执行人：段凤英，女，1960年1月25日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：付松华，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：吴忠心，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：杨铁平，男，1958年9月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：杨西平，男，1961年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：张想桃，女，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行王洋、王燕、段凤英与被执行人付松华、吴忠心、杨铁平、杨西平、张想桃侵权一案中，冻结了被执行人付松华、吴忠心、杨铁平、杨西平、张想桃在金融机构的存款26446元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付松华、吴忠心、杨铁平、杨西平、张想桃在金融机构的存款26446元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  童 非
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执108号申请执行人:某公司。被执行人:杨某某,男。申请执行人某公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院将被执行人杨某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.本裁定书送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年七月七日书记员  王 杨
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1100号 原告：王秀华，女，1970年12月10日出生，汉族,住禹城市。 委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘月，山东韵法律师事务所律师。 被告：德州永安置业有限公司通裕阳光豪庭住宅项目部，住所地禹城市行政街**。 负责人：司勇，职务经理。 委托诉讼代理人：李明，男，系本单位职工。 委托诉讼代理人：王强，男，系本单位职工。 原告王秀华与被告德州永安置业有限公司通裕阳光豪庭住宅项目部（以下简称永安置业阳光豪庭项目部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及委托诉讼代理人潘月、被告永安置业阳光豪庭项目部委托诉讼代理人李明、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因房屋墙体裂缝导致房屋贬值、使用年限缩短、抗震能力下降等给原告造成的损失共计49.25万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：原告所居住房屋位于禹城市某某家属楼东单元501室，因被告楼盘开发不规范施工，导致原告所在小区地基下沉严重，小区房屋均出现不同程度的受损。原告所居住房屋自2014年6月份开始出现不同强度的地面砖裂缝、顶棚开裂、窗口及局部墙体裂缝，给原告带来维修、复原方面的极大经济损失和心理负担，并造成原告所购买的房子大幅度贬值、使用年限缩短、不适于继续居住等一系列问题。就原告房屋所出现的上述问题，经山东建大工程鉴定加固研究院鉴定，房屋不构成危房，需要加固维修，并出具加固方案。原告就房屋的维修、加固及赔偿事宜多次与被告进行交涉，但被告始终未给原告合理、公正的答复，被告拒不处理问题房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈，特依据《建筑工程质量保修办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《房屋建筑工程质量保修办法》等法律法规的相关规定向贵院提出诉讼，请求法院依法判如所诉。 被告永安置业阳光豪庭项目部辩称，1.原告房屋受损属于事实，但其损坏后被告已积极提供维修方案及作出相应鉴定，仅因为原告方不予配合，而致使维修方案并未实施。2.原告主张的损失既无法律也无事实的依据，原告房屋经鉴定并不属于危房，相应鉴定机构也出具了维修加固方案，被告也尽到了应尽的义务，时至今日，被告依然同意按维修方案进行维修加固。3.法院司法鉴定的鉴定报告与原被告同意后由第三方出具的鉴定报告鉴定结论一致。所以原告主张的鉴定费应由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：原告的房屋位于禹城市某某家属楼东单元501室，2014年永安置业阳光豪庭项目部对禹城通裕·阳光豪庭住宅小区进行开发建设，该小区位于禹城市某某家属楼南侧，工程施工过程中，某某住宅楼东单元部分业主反映禹城通裕·阳光豪庭住宅楼施工建设对其房屋造成影响、导致房屋出现裂缝等问题，德州永安置业有限公司委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心对禹城通裕·阳光豪庭住宅楼施工对禹城市某某住宅楼东单元的影响进行检测鉴定，2018年11月19日出具鉴定结论为：1.经现场检查检测、鉴定分析，禹城通裕·阳光豪庭住宅楼施工对禹城市某某住宅楼东单元产生了较为轻微的扰动和影响，对其原有裂缝的发展有不利影响，且不排除在施工期间产生一些细微裂缝；对住宅楼北侧的储藏室无实质性影响。2.禹城市某某住宅楼东单元目前出现的沉降未超出国家现行《危险房屋鉴定标准》规定的危险状态评定标准，不评定为危险状态，可不采取措施；目前出现的裂缝均为非受力裂缝，不影响结构安全。2019年6月18日，德州永安置业有限公司委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心对禹城市某某住宅东单元出现的墙体裂缝、楼板裂缝等，根据不同情况采取相应的维修处理方案，该测试中心于2019年6月10日作出相应鉴定结论，维修处理方案对包括原告在内的8户房屋出具维修方案。后经协商，除原告外，其他7户均同意按维修方案折价赔偿，为确定赔偿金额，2019年7月18日，德州永安置业有限公司委托德州和璟工程造价咨询有限公司对山东省建筑工程质量监督检验测试中心提供的《鉴定报告》的维修处理方案进行造价鉴定，除原告外某某住宅楼东单元其他7户维修费用分别为：戎某新64**.26元、韩某强5156.27元、宋某红6396.31元、庞某山5471.03元、王某芝4505.37元、贺某3269.91元、杨某成5000.14元，被告已按上述金额进行赔偿。 2019年3月22日，原被告双方签订《屋顶维修补偿协议》，约定由被告对原告方屋顶进行维修，并约定维修标准，同时约定原告房屋其他部位的维修或赔偿问题，双方另行协商解决。 2019年12月，经原告申请，本院委托山东建大鉴定加固研究院对王秀华的房屋是否为危房进行鉴定，鉴定结论为：1.该房屋现状达不到危险房屋标准；2.针对现有墙体裂缝、墙面和楼面面砖开隔墙裂、门窗变形、外墙防水等加固处理。原告方缴纳鉴定费20000元。 案件审理中，原告称其起诉的损失数额是咨询相关建筑公司计算出的大概数额。在本院指定的期限内，原告并未提交关于房屋损失数额的鉴定申请。经询问，原告表示若被告对房屋维修，同意按山东省建筑工程质量监督检验测试中心出具的维修方案进行维修。 本院认为，物权受法律保护,侵害物权造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告因工程施工造成包括原告在内的住户的房屋受损，原被告双方无法达成赔偿协议原告向本院起诉，因本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为原告房屋达不到危险房屋标准，原、被告双方未能协商确定具体的损失价值,在未经相关鉴定机构进行鉴定的情况下，原告主张的损失数额无法确定，本院无法认定。鉴于原告房屋受损是事实，且原被告双方均同意按山东省建筑工程质量监督检验测试中心出具的鉴定报告中的维修方案进行加固维修，在不能认定原告损失数额的情况下，应由被告方对原告房屋进行加固维修。原告向本院申请鉴定涉案房屋是否构成危房并缴纳鉴定费20000元，结合本案的案情，综合考虑过错程度、庭审意见等相关因素,本院酌定该笔鉴定费由原被告各负担10000元。 综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定,判决如下: 一、被告德州永安置业有限公司通裕阳光豪庭住宅项目部于本判决生效之日起十日内对原告居住的房屋按山东省建筑工程质量监督检验测试中心出具的鉴定报告中的维修方案进行维修； 二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4344元，鉴定费20000元，计24344元，由原告王秀华负担11344元，被告德州永安置业有限公司通裕阳光豪庭住宅项目部负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年七月九日 书记员 何英子
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢388号申请执行人：溧阳市中钢冶金设备有限公司，统一社会信用代码913204816993648516，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区缘溪路**。法定代表人：杨玉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟国强，该公司员工。被执行人：徐德玉，男，1971年9月28日，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。溧阳市中钢冶金设备有限公司与徐德玉买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初3684号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、徐德玉应于该判决生效之日起10日内支付溧阳市中钢冶金设备有限公司货款47万元。二、驳回溧阳市中钢冶金设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，诉讼保全费3020元，合计7195元，由徐德玉承担。该判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请暂不处置的机器设备外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2018年7月11日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，溧阳市中钢冶金设备有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月19日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2020年3月19日、2020年7月9日，查询了被执行人银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。三、于2020年3月23日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2020年3月12日，查封了被执行人徐德玉所有的位于溧阳市盛和碳酸钙有限公司内的机器设备，申请执行人同意暂不处置。五、2020年7月21日，本院将徐德玉纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封但申请执行人同意暂不处置的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初3684号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年七月二十一日书记员  刘聪聪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢51号申请执行人:茌平县嘉丰小额贷款有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路东首。法定代表人：姜曰忠，执行董事被执行人：山东鲁信线缆有限公司，住所地：山东省茌平县博平镇西。法定代表人：何超，总经理被执行人：茌平县华鑫汽车运输有限公司，住所地：茌平县枣乡街北段路东。法定代表人：张新明，总经理。本院在执行申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司与被执行人茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社、茌平县华鑫汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2017）鲁1523民初1864号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为500000元。在执行过程中，依法向申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司未能提供被执行人的财产情况。本院依法向被执行人茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社、茌平县华鑫汽车运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社、茌平县华鑫汽车运输有限公司未按执行要求自动履行。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社、茌平县华鑫汽车运输有限公司的可供执行财产。本院依法对被执行人茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社、茌平县华鑫汽车运输有限公司发出限制高消费令。现被执行人茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社、茌平县华鑫汽车运输有限公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司进行告知释明，申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司发现被执行人茌平县鑫岳生态果蔬农民专业合作社、茌平县华鑫汽车运输有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  刘 峰二〇二〇年七月六日书记员  王崇明
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初978号原告：张某1，×××。被告：张某2，×××。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令由原告抚养女儿张诗瑶；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，2013年初通过自由恋爱同居生活，同年11月在唐坪村家中举行结婚仪式，2014年9月28日生育女儿张诗瑶。2015年12月24日在宕昌县民政局补办结婚登记。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情一般。现原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2自愿离婚。二、女儿张诗瑶由原告张某1抚养，抚养费采取被告张某2个人意愿给付，待孩子成年后随父随母由其自择。三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 杰二Ο二〇年七月八日书记员 韩晓强
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤02刑终141号 原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周世标，男，汉族，1959年10月28日出生于广东省罗定市，初中文化，无业，户籍地罗定市*****************。2008年10月7日、2012年11月27日分别因犯诈骗罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年、一年，2013年6月20日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。 辩护人何永刚，广东宜方律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。 广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人周世标犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2020）粤0203刑初46号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人周世标有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人周世标不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2020年6月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人周世标向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周世标提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周世标撤回上诉。 广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203刑初46号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张新民 审 判 员 喻 权 审 判 员 何辉英 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 刘美芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0235民初1918号原告：袁云安，男，汉族，1966年10月26日出生，重庆市云阳县。被告：吴云，男，汉族，1975年05月04日出生，重庆市云阳县南溪镇。原告袁云安与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁云安到庭参加诉讼，被告吴云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁云安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告现金借款31730元（大写：叁万壹仟柒佰叁元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月30日一次性向原告借现金31730元，并承诺2019年12月30日前付清。借款当日被告出具借条对此事实予以确认。借条出具后，被告至今未履行还款的义务。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告吴云未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告袁云安与被告吴云系生意伙伴。2014年起至2018年间一直有生意往来，2018年6月30日被告吴云向原告出具借条一张，该欠条载明：“今借到袁云安现金31370元，大写叁万壹仟柒佰叁拾元整，此款2019年12月底付清。借款人：吴云。后被告未按约定还款。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，借条、及原告庭审陈述等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁云安向被告吴云提供借款及双方合伙生意散伙时进行了结算，被告吴云出具了借条对总的借款金额予以确认，双方形成借款合同关系，被告吴云作为借款人负有偿还借款的义务。双方约定2019年12月低还清，后被告未按约定偿还借款，现原告袁云安起诉要求被告吴云偿还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告吴云于本判决生效后十五日内偿还原告袁云安借款31730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告吴云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  温春来人民陪审员  吴术仁人民陪审员  易小林二〇二〇年七月十六日法官 助理  解 丹书 记 员  刘媛媛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执925号之十九申请人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行被执行人：高雷，男，1975年08月19日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高雷在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1111907.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月十三日书记员  郭宁宁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异22号 案外人：张彩丽，女，1980年8月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人：杭州市江干区市场监督管理局，住所地杭州市江干区太平门直街**。 法定代表人：胡春久，局长。 委托代理人：王莉莉。 被执行人：张群保，男，1988年10月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人杭州市江干区市场监督管理局与被执行人张群保行政非诉一案中，案外人张彩丽提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张彩丽称，张群保名下位于杭州市滨江区的房产属于其所有，该房室其于2012年3月购置，因当时其不能办理按揭，故用其弟张群保之名购置，首付款和按揭款均为其本人支付。请求1、确认杭州市滨江区××幢××室房屋实际所有人为张彩丽2、裁判该房屋名义所有人张群保出售该房屋并将所得款全部返还给张彩丽。 经审查查明，杭州市江干区市场监督管理局于2018年6月8日作出的杭江市管稽罚处字（2017）13号行政处罚决定书。经本院审查，于2020年4月15日作出（2020）浙0104行审23号行政裁定书，该裁定书裁定：“一、准予强制执行申请执行人杭州市江干区市场监督管理局申请对张群保所处的罚没款人民币2352713元的内容。二、不予强制执行申请执行人杭州市江干区市场监督管理局申请对张群保所处加处罚款2143830元的内容。”2020年5月8日，杭州市江干区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院以（2020）浙0104执1973号案立案执行。执行中查明，坐落于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室的房屋，不动产登记的权利人为张群保，该房屋于2020年3月19日办理了最高额抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分公司。本院遂于2020年5月21日查封了该房屋。 本院认为，涉案房屋为不动产，应当按照不动产登记簿的记载判断权利人，涉案房屋登记在张群保名下，故张群保为房屋的权利人。即便案外人系“借名按揭买房”，购房款由其实际出资，但因其未经依法登记而无法成为房屋权利人。而且，案外人长期怠于主张不动产物权，却又默许张群保抵押房屋向银行贷款，属于主观上对未过户有过错。同时，“借名按揭买房”违反诚实信用原则，案外人理应承担相应的法律风险。另外，有关案外人对房屋的确权请求以及房屋的处置请求，均不属于执行异议程序的审查范围，案外人可通过诉讼途径寻求司法救济。综上，案外人的异议不成立，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张彩丽的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 陈法忠 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年七月十七日 代书记员 吴宗铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8995号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：丘燕生，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告丘燕生信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令丘燕生立即支付卡号为62×××78的信用卡截止至2018年10月23日的欠款合计35689.75元，其中本金20680.92元，利息10592.85元，违约金（滞纳金）2821.66元，其他费用1594.32元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 丘燕生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××78。 2、信用卡合约名称：冠军足球信用卡领用协议。 3、利息约定：冠军足球信用卡领用协议第三条第6款：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收发复利。 4、违约金（滞纳金）标准：冠军足球信用卡领用协议第五条第4款：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2016年12月15日。 7、申请时间：2009年5月3日。 8、开卡时间：2009年5月15日。 9、固定额度（不含临时额度）：16000元。 10、欠款最新截止时间：2018年10月23日。 11、欠款本金金额：20680.92元。 12、欠款利息金额：10592.85元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：2821.66元。 14、其他费用：账单分期手续费1594.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丘燕生应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××78的信用卡欠款本金20680.92元、利息10592.85元、违约金（滞纳金）2821.66元、其他费用1594.32元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年10月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由丘燕生负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6076号原告贵州虹丰源机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明花果园彭家湾花果园项目**第**（15）******房[花果园社区]，统一社会信用代码91520102551904524P。法定代表人：叶明向，职务不祥。委托代理人王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。被告朱啟贵，男，汉族，1975年10月5日生，住所，住所地贵州省平塘县div>被告杨正秀，女，汉族，1969年3月24日生，住所，住所地贵州省平塘县div>被告杨思美，女，汉族，1978年10月3日生，住所，住所地贵州省平塘县div>被告朱啟全，男，汉族，1972年10月17日生，住所，住所地贵州省平塘县div>本院在审理原告贵州虹丰源机械有限公司诉被告朱啟贵、杨正秀、杨思美、朱啟全建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求本院：一、依法查封被告租赁的雷沃牌挖掘机壹台（设备型号：FR260D，主机编号：FTC003REHFZ001067，发动机编号：340646）；二、查封、扣押、冻结被告朱啟贵、杨正秀、杨思美、朱啟全价值500000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封原告贵州虹丰源机械有限公司出租的雷沃牌挖掘机壹台（设备型号：FR260D，主机编号：FTC003REHFZ001067，发动机编号：340646）；二、查封、扣押、冻结被告朱啟贵、杨正秀、杨思美、朱啟全价值500000元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年七月九日书记员  张茂秋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9953号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：侯金顺，男，汉族，1990年6月2日出生，住湖南省桂阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告侯金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告侯金顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84870.51元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为湘Ｌ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告侯金顺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额80000元，利率按贷款发放日当期中国人民银行贷款市场报价利率（LPR参考一年期）增加5.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计84870.51元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为湘Ｌ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告侯金顺于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计84870.51元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｌ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计961元，由被告侯金顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢75号之一申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地仁怀市中枢街道办事处国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。委托代理人：任元，该公司职工。被执行人：尹双红，男，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人田涛，女，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人赵刚，男，1981年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2279号民事判决书，于2020年3月18日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人尹双红、田涛、赵刚金融借款合同纠纷一案，被执行人尹双红应支付申请执行人借款本金500000.00元及支付该借款自2012年12月21日起至清偿之日止按月利率8.7‰计算的利息，并承担案件受理费4400.00元，第一次执行期间申请人垫付的评估费11163.00元及本案执行费7444.00元。被执行人田涛、赵刚承担连带清偿责任。但被执行人尹双红、田涛、赵刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日据（2020）黔0382执恢75号执行裁定书查封了被执行人尹双红所有的位于中枢街道办事处青杠园社区房屋（建筑面积为223.06平方米，房屋产权证号为房权证仁怀字第**，土地使用权证号为仁国用（2008）第01-063号）一套。经贵州中衡房地产资产评估有限公司评估该套房屋在2020年4月8日的市场价格为人民币捌拾玖万零玖元整（￥890009元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人尹双红所有的房屋。本裁定立即执行。审判长 刘 鸿审判员 王维强审判员 王明远二〇二〇年七月一日书记员 刘运蛟
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                              （2020）陕0304民初1095号原告：陕西新一防水保温工程有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市。负责人：王战河，任经理。委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟，任董事长。原告陕西新一防水保温工程有限公司宝鸡分公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年7月13日，原告陕西新一防水保温工程有限公司宝鸡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许陕西新一防水保温工程有限公司宝鸡分公司撤诉。案件受理费2012元，减半收取，实际收取1006元，由原告陕西新一防水保温工程有限公司宝鸡分公司负担。                                       审  判  员   朱奋强                                                                二0二0年七月十三日                         书  记  员   田丽莎      1
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1013-3号申请执行人：胡某某被执行人：刘某某被执行人：陈某某本院在执行胡某某与刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十八日书记员  林崎材
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执252号申请执行人：桂军，男，1971年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于桂军申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执252号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年七月二十二日书记员 冯诗婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7105号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：陈志超，任支行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：王某，男，1969年8月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金24075.22元，利息291.16元，违约金485.84元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款82100元，贷款期限为3年，分期付款手续费8210元。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。原告多次找被告催要未果。经审理查明，2017年7月25日，原告（贷款人、甲方）与被告王某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为名爵），车辆总价为人民币113000元，乙方自行支付首付款30900元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币82100元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2511元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8210元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2017年7月18日，被告王某向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。甲方超限使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高信用额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，甲方应对超限部分按5%支付超限费”。2017年7月25日，被告王某通过其卡号为62223……9408的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支82100元。涉案的车辆于2017年7月25日办理登记，登记车牌号为贵Ｂ×××**，并于2017年9月22日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月20日后，被告王某未再归还透支资金，截至2020年2月28日，被告尚欠原告透支资金24075.22元，利息291.16元，违约金485.84元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告王某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告王某82100元，但被告王某未按约偿还透支本金，而且被告王某自2019年12月20日起未再归还透支资金，被告王某的违约行为已经致使合同目的不能实现，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金24075.22元，利息291.16元，违约金485.84元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告王某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｂ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金24075.22元，利息291.16元，违约金485.84元（暂计算至2020年2月28日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告王某名下车牌号为贵Ｂ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元由被告王某负担233元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭颖
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1325号 原告：嵇志远，男，1987年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。 被告：饶爱明，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告嵇志远与被告饶爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇志远的委托诉讼代理人艾贵平、被告饶爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇志远向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金27.5万元及逾期还款违约金13，750元；2．本案诉讼费、财产保全费判由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告需要资金短期周转，故通过朋友介绍，向原告提出借款。基于对朋友的信任，原告于2020年4月9日通过银行转账方式将借款本金27.5万元提供给被告。同天，原、被告双方就借款本金、借期、违约责任等签订了借款合同。现借款期限已届满，原告也向被告多次催还，但是被告仍未还款。只好提起诉讼，望贵院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 饶爱明辩称，我跟嵇志远不认识，跟介绍人也不认识。因为2017年我在外地开车出了事，借了钱没有钱还，看到一个小额贷款广告，就联系小额贷款公司。我当时提出借5万元，小额贷款公司的人就说要借就是20万元以上。后我回厦门，那个人给我打电话说事情搞定了，说要手续费3万元。那个人用我的房产证去银行违规贷款，我老婆去闹，就把我的房产证和手续费3万元拿回来了。那个人就介绍说嵇志远也是搞小额贷款的。我签的那个借款合同，上面都是空白的，借款期限那些都没有写。当时双方口头说三年还，利息按银行的利率计算。2020年4月，我刚从牢里出来，加上疫情，我不可能只借一个月的时间。原告说经常催我还款，事实是嵇志远只给我打过一个电话，问我什么时候还钱。请法庭严查。 原告嵇志远围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了借款合同及江西农商银行回单、财产保全费票据，证明原、被告签订了一份借款合同，双方对借款用途、借款金额、逾期违约金、还款期限进行了约定，原告于2020年4月9日向被告转账27.5万元，本案财产保全费用2，020元。 被告饶爱明为了反驳原告的诉讼请求，向法庭提供了贷款本金利息收回凭证、与介绍人乐志勇的微信录音、微信转款记录，证明借款用途是用于还银行贷款，不是用于工程。微信录音证明当时借款期限为三年，微信转款记录证明原告未收还款。 本院组织了双方进行证据举证、质证。被告饶爱明对原告提供的江西农商银行回单、财产保全费票据未提出异议；对原告提供的借款合同提出异议，认为只有借款方的身份信息是自己填写的，其他的都是空白。原告对被告提供的贷款本金利息收回凭证、与乐志勇的微信录音均提出异议，认为与本案无关联；对微信还款记录证明目的无异议，只是认为超出了约定的还款期限。对双方无异议的证据予以确认。对双方有争议的证据，本院综合认定如下：1．被告与乐志勇的微信录音与本案的关联性问题。微信录音中乐志勇对被告提出的借款三年并未否定，这只能表明当时被告与乐志勇口头约定要求借三年，并不表示本案原告嵇志远同意借三年。因此，被告与乐志勇的微信录音与本案的关联性，本院不予确认。2．贷款本金利息收回凭证与本案的关联性问题。本院认为，本次借款金额及借款时间与银行还款时间能够对应，能证明被告饶爱明为了还银行贷款而借款，可以证明本案借款用途，与本案具有关联性，本院予以确认。3．借款合同的约定内容问题。本院认为，双方对借款金额27.5万元均无异议，可以证明双方当时达成了借款27.5万元的合意。对于借款用途、借款期限，被告饶爱明均提出异议，这些内容都是原告方填写，说明原告对被告借款用途并不清楚，被告提出口头约定的借款期限为三年，而合同中填写的内容是一个月，说明双方对借款期限并未达成一致意见。借款合同中虽然约定按月付息，但双方并未写明利率，对利息约定不明。因此，本案借款合同对借款期限和借款利息均约定不明。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月9日，被告饶爱明经人介绍向原告嵇志远借款27.5万元，双方签订了一份借款合同。借款合同中的借款用途、借款金额、借款期限空白处均由原告嵇志远填写。被告饶爱明对借款用途、借款期限均不认可。同日，原告嵇志远向被告饶爱明转款27.5万元，被告饶爱明用借款偿还农商银行贷款。 本院认为，自然人之间进行资金融通的行为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，民间借贷关系自贷款人提供借款时生效。原告提供了江西农商银行回单证明2020年4月9日向被告出借27.5万元，应当认定双方的民间借贷关系自2020年4月9日生效。原、被告对借款期限产生争议，视为约定不明，双方又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理的期限返还借款。如何确定合理期限，首先要考虑本案的借款金额及被告的还款能力，同时也要考虑本案有无约定借款利息，还要考虑本案借款至现在的使用时间。由于本案的借款利息约定不明，被告又不能接受原告提出的年利率24%的利息要求，而且本案借款被告已使用三个多月的时间，再确定较长的时间对原告的损失也较大。因此，本院酌定60日的还款期限比较合理。原告要求被告支付逾期还款违约金，由于合同借款期限约定不明，无法确定逾期还款时间，故对其要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还借款27.5万元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求支付逾期违约金13，750元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告饶爱明自本判决生效后60日内返还原告嵇志远借款27.5万元； 二、驳回原告嵇志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，815.62元（已减半），财产保全费2，020元，合计4，835.62元，由原告嵇志远负担134.08元，被告饶爱明负担4，701.54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  饶其良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴梦晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11688号原告：广州蔚蓝环保科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石岑路**银马广场****（自主申报）。法定代表人：刘望新，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈双云、李宛锶，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东耀南建筑工程有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市开平市三埠街道办事处虹桥路**首层>法定代表人：马荫贤。原告广州蔚蓝环保科技有限公司与被告广东耀南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广州蔚蓝环保科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蔚蓝环保科技有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州蔚蓝环保科技有限公司撤诉。案件受理费1857元、财产保全费1373.5元，由原告广州蔚蓝环保科技有限公司负担。审判员  傅贤珍二〇二〇年七月六日书记员  张玉桂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1493号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：袁雷，男，汉族，1989年5月13日生，住扬州市江都区。关于袁雷罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，袁雷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。但被执行人袁雷至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中查明，被执行人在审理期间已经缴纳了罚金1万元，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人袁雷采取了限制高消费、冻结银行账户、车辆查封等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初38号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月十七日书记员  张 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2626号原告：季长青，女，1969年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：田月，女，1965年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张建顺，男，汉族，住扬州市江都区。原告季长青与被告田月、张建顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告季长青于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季长青申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季长青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告季长青负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年七月六日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇