湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初454号原告：王凯龙，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：彭术，湖南思想律师事务所律师。被告：湖南鸿旭汽车销售服务有限公司，住所地宁乡经济开发区城郊街道蔸子潭社区（二环东路）。法定代表人：毛广鸿。被告：刘金华，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省安化县。原告王凯龙与被告湖南鸿旭汽车销售服务有限公司（以下简称鸿旭汽车销售公司）、刘金华委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告刘金华的起诉,本院依法予以准许。原告王凯龙及委托代理人彭术到庭参加了诉讼，被告鸿旭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯龙司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿旭汽车销售公司向原告支付代办上户费66000元；2、判令被告鸿旭汽车销售公司向原告支付利息（以代办上户费金额66000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清全部代办上户费之日止）；3、判令由被告鸿旭汽车销售公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从事车辆代办上户业务，被告刘金华系被告鸿旭汽车销售公司的员工。2019年3月至2019年4月期间，被告鸿旭汽车销售公司委托原告代为办理多台已售车辆的上户相关手续，此后原告依约完成了全部相关代办事项。被告刘金华代被告鸿旭汽车销售公司于2019年4月3日向原告支付代办上户费10000元、2019年4月25日向原告支付代办上户费35000元；被告鸿旭汽车销售公司于2019年5月22日向原告支付代办上户费16000元。但被告鸿旭汽车销售公司仍拖欠原告6台车辆的相关代办上户费用共计66000元。2019年9月1日，原告找被告协商，被告刘金华向原告出具了欠条。此后，原告曾多次向两被告催讨，但两被告均以种种理由推诿，拒不支付。原告认为，原告已经依约为被告鸿旭汽车销售公司对外销售的指定车辆办理完毕上户等手续，被告鸿旭汽车销售公司应当全额向原告支付相关代办费用。被告刘金华作为被告鸿旭公司的员工，其委托原告为被告鸿旭汽车销售公司已对外销售的车辆代为办理上户相关事宜系履行职务行为，且其个人已向原告出具欠条，故两被告理应共同对本案所涉代办上户费承担支付责任。综上，原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告鸿旭汽车销售公司、刘金华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、欠条及附件，拟证明被告刘金华在被告鸿旭汽车销售公司上班期间，两被告共欠原告代办费用66000元的事实；证据2、机动车销售统一发票及车辆登记证书，拟证明涉案6台车辆均系被告鸿旭汽车销售公司对外销售，且原告为涉案车辆均办理完毕上户等相关手续的事实；证据3、转账记录及企业信息公示报告，拟证明被告刘金华及其儿子刘冠人曾多次向原告支付代办费，且刘冠人系被告鸿旭汽车销售公司股东的事实；证据4、微信转账记录，拟证明被告鸿旭汽车销售公司曾向原告支付代办费用的事实；证据5、名片，拟证明被告刘金华系被告鸿旭公司员工的事实。被告鸿旭汽车销售公司、刘金华未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。本院经审查后认为，原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，依法采信为证明案件事实的有效证据。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告从事车辆代办上户业务，被告鸿旭汽车销售公司经营汽车销售、保养、上牌代理等业务，刘金华系被告鸿旭汽车销售公司员工。2018年11月左右，原告经人介绍认识刘金华，刘金华介绍原告为被告鸿旭汽车销售公司代为办理车辆的相关上户手续。2019年3月6日至2019年4月17日期间，原告为被告鸿旭汽车销售公司代办6台车辆上户，2019年9月1日，原告与刘金华就其代办6台车辆上户费用进行对账后，刘金华向原告出具欠条载明：“今欠到王凯龙代办上户费陆台车共计费用陆万陆仟元整。注：此6台车是本人刘金华在湖南鸿旭上班期间产生的所有费用属实。本人承诺在2019年10月1日前归还，如没有还清，王凯龙可以去公司讨要并从刘金华在鸿旭公司个人往来中扣除转还此笔款项。具体明细见王凯龙当时记录的附件为准。欠款人：刘金华，2019.9.1”。原告多次向被告鸿旭汽车销售公司及刘金华催讨，被告鸿旭汽车销售公司及刘金华均以种种理由推诿，原告遂起诉至本院。另查明：原告为被告鸿旭汽车销售公司代办6台车辆上户手续后，2019年4月2日，刘金华通过微信向原告支付10000元的代办上户费，2019年4月24日，被告鸿旭汽车销售公司的股东刘冠人通过建设银行向原告支付35000元的代办上户费。本案争议焦点：1、刘金华出具欠条的行为是否属于职务行为，其行为后果应由被告鸿旭汽车销售公司承担，还是刘金华个人承担？2、原告主张的利息是否支持。关于争议焦点一：本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，刘金华作为被告鸿旭汽车销售公司的员工，就原告为被告鸿旭汽车销售公司代办的6台车辆上户费用明细进行对账，结合刘金华向原告出具的欠条以及被告鸿旭汽车销售公司股东刘冠人、财务人员向原告支付过涉案6台车辆上户费用，可以认定刘金华出具欠条的行为，系其代表被告鸿旭汽车销售公司的职务行为，该行为是出于工作范围或职责而实施，该法律后果应由被告鸿旭汽车销售公司承担，故对原告要求被告鸿旭汽车销售公司支付代办上户费66000元的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点二：本院认为，被告鸿旭汽车销售公司未支付原告代办车辆相关上户费用的行为已构成违约，原告有权要求被告鸿旭汽车销售公司赔偿逾期付款损失。现原告要求被告鸿旭汽车销售公司以代办上户费66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月6日即起诉之日起计算至实际付清全部代办上户费之日止的逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告鸿旭汽车销售公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南鸿旭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王凯龙代办上户费用66000元；二、被告湖南鸿旭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王凯龙逾期付款损失（逾期付款损失自2020年1月6日起，以代办上户费66000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项实际清偿之日止）。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告湖南鸿旭汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 峣人民陪审员  万素平人民陪审员  叶雪辉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  蔡 勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。