青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初2787号原告：王×1，公民身份号码×××,男，1992年4月生，汉族，住青海省湟中县。被告：汪×1，公民身份号码×××,女，1994年11月生，汉族，住青海省湟中县。被告：汪×2，公民身份号码×××，男，1967年4月生，汉族，住青海省湟中县，系被告汪×1之父。被告：王×2，公民身份号码×××，女，1975年12月生，汉族，住青海省湟中县，系被告汪×1之母。三被告委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。段宗辰，青海同光律师事务所实习律师。原告王×1与被告汪×1、汪×2、王×2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1，被告汪×1、汪×2、王×2的委托诉讼代理人胥忠霞、段宗辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款127112.98元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年1月，我与被告汪×1经人介绍相识后为和她缔结婚姻，我按照习俗给付汪×1见面礼6500元、挂沙4000元、“干礼”礼金78000元、订婚礼金14000元、金手镯钱5000元、鞋钱2400元，给汪×1父母的长稍钱3200元，另为汪×1购买金戒指两枚、金项链一条、金耳环一副，共计花费11482.98元，购买衣服花费2530元，上述财产合计127112.98。同年4月12日按我俩按照习俗举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，在一起生活3天后汪×1就离家出走至今不知去向，现我与汪×1已无进行结婚登记的可能，我为结婚花费了大量财物，造成家庭经济困难，现诉至法院要求三被告返还上述全部彩礼款。被告汪×1、汪×2、王×2辩称，三被告收了原告“干礼”礼金78000元、挂沙2000元、长稍钱800元（汪×2、王×2各400元）、鞋钱600元、订婚礼金12000元，上述共计是93400元，已经退还给了原告20000元，其余原告所述见面礼6500元、买衣服花费2530元均不属实；5000元的金手镯钱系原告在谈恋爱期间对被告的赠与，且已经返还了3000元。另外，给汪×1购买的金戒指两枚、金项链一条、金耳环一副价值都对，但现在已归还给原告了。另外为缔结婚姻，汪×1给原告买了手机、戒指、“冠带”的衣服、鞋子，还购买了冰箱、洗衣机、床上用品等陪嫁物品，上述花费总计15875元，应在所收彩礼中扣减，剩余部分我们同意酌情退还，因为第一，其中有些是在追求汪×1过程中花费的，不属于彩礼范畴；第二，原被告无法登记结婚的过错在原告，因原告对汪×1不信任，原告亲属多次对汪×1侮辱谩骂，导致汪×1没法继续和原告一起生活；第三，汪×1与原告一起生活并非3天，后来因为新冠肺炎疫情隔离的原因导致汪×1很长时间没法去原告家生活。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交给汪×1转账5000元买金手镯的微信转账记录，本院认为该转账记录发生在2020年3月31日，属于双方谈婚论嫁的期间，故对该笔花费属于彩礼的性质本院予以认定；2、原告提交扫二维码付款给巴黎夜雨的2530元转账记录，本院认为该笔花费无法确定系原告给被告汪×1买衣服所产生的，故对其证明效力本院不予认定；3、原告提交与汪×1的通话录音，本院认为该录音仅能证明双方就退还彩礼有过协商，无法证明汪×1有出轨行为，故对其证明方向本院不予认定；4、原告提交的与汪×1妹妹王琴的谈话录音，经本院核实确系王琴在自愿的情况下与王×1的谈话录音，故对其证明效力本院予以认定；5、原告证人王×3、马×的证言，经审查上述证人均系媒人，其证言相互佐证，能够证明本案的主要事实，故对上述证人证言的证明效力本院予以认定；6、被告汪×1提交的金佰川购鞋的票据5张，因票据记载的鞋号不一致，且无法确定系为谁购买，故对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪×1系被告汪×2、王×2之女。原告王×1与被告汪×1于2020年1月经人介绍相识后，于同年4月12日按习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，未生育子女。4月17日，被告汪×1因故离开原告家。后王×1因汪×1与他人有暧昧关系与汪×1关系恶化，双方从4月17日分居至今。为缔结婚约，王×1按习俗给付三被告“订婚”礼金14000元、“干礼”礼金78000元、挂沙4000元、长稍款1200元、鞋钱2400元、给汪×1转账5000元（用于购买金手镯）。另给汪×1购买黄金戒指两枚（一枚3.202克、一枚4.855克）、金项链一条（12.956克）、金耳环一副（3.95克），上述金饰价值11482.98元，现均在原告处。三被告用所收彩礼为王×1购买价值1450元的手机一部、价值3275元的足金戒指一枚、价值968的鞋两双、价值895元的“冠带”衣服；为汪×1购买了价值2550元的陪嫁四件套、被子、枕头、被面等床上用品、价值2000元的海尔洗衣机一台、价值3700元的海信冰箱一台，上述物品总价值为14838元，现均在原告家中。另查明，双方于2020年5月25日因彩礼退还问题发生纠纷报警，后三被告退还王×1彩礼20000元。本院认为，我国《婚姻法》及其相关司法解释规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告王×1与被告汪×1在未依法办理结婚登记的情况下，即以夫妻名义同居生活，违反了我国婚姻法的有关规定。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，故原告的诉求合法有据，应予支持。关于彩礼数额问题，原告按习俗给付三被告“干礼”礼金78000元、为被告汪×1购买的金饰的种类、数量及总价值及现所有金饰均在原告处的事实双方均无异议，本院予以认可；原告主张给付被告汪×1见面礼6500元、衣服钱2530元，未向本院提交相关证明，且其证人证言亦不足以证明该事实存在，故对原告这两项主张本院不予认可；原告主张的挂沙、鞋钱、订婚礼金数额三被告有异议，本院认为，原告的两位证人均能证明挂沙时在柜面上摆了2000元，给汪×1本人2000元；订婚礼金摆了12000元，给汪×1本人2000元；鞋钱每次给付800元，总共给了3次，合计为2400元，本院据此认定挂沙为4000元、订婚礼金为14000元、鞋钱为2400元；给汪×1亲人的长稍钱二证人的证言不一致，本院以其中一致部分认定原告给了汪×1父母、妹妹三人各400元，合计为1200元；原告主张给付汪×15000元购买金手镯的钱款性质问题，本院认为该5000元数额较大且转账行为发生在双方谈婚论嫁期间，其性质应该认定为原告为缔结婚姻的花费，故对原告的该项诉求本院予以支持；被告汪×1辩称系对其赠与已返还3000元的辩解意见未提交相关证据佐证，本院不予采纳。综上，原告按照习俗给付三被告的彩礼金额以116083元认定。被告汪×1为原告王×1购买的物品及汪×1的陪嫁物数额及价值，原告均不持异议，本院予以确认。被告汪×1关于双方无法登记结婚的过错在原告的辩解意见，经查明，汪×1与王×1同居生活时与他人有暧昧关系，因此导致双方关系恶化，之后才有王×1及其亲属有辱骂汪×1行为，据此，本院认定过错方在汪×1，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，从本地婚嫁习俗和实际生活水平考虑，原告给付三被告的彩礼数额已属较大，但被告汪×1却因自身过错，导致双方仅生活几天后就无法继续生活，给原告造成了财产损失和精神打击，故本院认为三被告对原告所送彩礼应予以全部返还，已返还的20000元应予以扣减。因给汪×1购买的金饰及汪×1为原告王×1购买的私人物品及汪×1的陪嫁物均在原告处，归还已不现实，故上述物品归原告所有较为适宜，其费用应在彩礼款中予以扣减。经核算，三被告应返还的彩礼款合计为69762元（116083元-11482.98元-14838元-20000元）。综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪×1、汪×2、王×2于本判决生效后十五日内返还原告王×1按习俗给付的彩礼人民币69762元；二、被告汪×1给原告王×1购买的手机一部、足金戒指一枚、鞋两双、“冠带”衣服及汪×1的陪嫁被子、枕头、被面、床上用品四件套及海尔洗衣机一台、海信冰箱一台，归原告王×1所有（现已在原告王×1家中）。三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告汪×1、汪×2、王×2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 赵守存 二〇二〇年七月三十一日书记员 贾 蓉本案所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。