河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初219号 原告：刘克明，男，汉族，1989年11月28日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：张胜永，河北正岩律师事务所律师。 被告：石林科，男，汉族，1989年10月3日出生，住元氏县。 被告：郭建飞，男，汉族，1988年11月1日出生，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。 原告刘克明与被告石林科、郭建飞返还原物纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克明及其委托诉讼代理人张胜永、被告郭建飞及其委托诉讼代理人刘吉振到庭参加诉讼，被告石林科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车（车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ3ＦＨ061187、发动机号143520297），价值约12万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告欲购买一辆二手汽车，由于被告石林科从事二手汽车买卖业务，和原告又是亲戚关系，因此，原告便委托石林科为原告购买一辆二手汽车，石林科同意为原告购买二手汽车，购车款的支付方式为，原告先支付首付款，剩余购车款用汽车抵押贷款的方式支付。原告分四次共向石林科支付购车首付款40800元。石林科从河北骏诚汽车销售服务有限公司（以下简称骏诚公司）购买了诉争汽车。2019年8月27日，诉争汽车过户到原告名下。2019年8月29日，原告和中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称开发区支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款合同》，根据《分期付款合同》的约定，开发区支行已将汽车专项分期金额97750元扣收后支付给骏诚公司，原告从2019年8月30日已经开始分期向开发区支行偿还该97750元购车款的本息。但原告一直没有收到诉争汽车，经向被告石林科、郭建飞、骏诚公司询问得知，2019年8月28日，石林科、郭建飞从骏诚公司处将诉争汽车开走，现诉争汽车在郭建飞处。后原告多次要求郭建飞将诉争车辆交付给原告，但郭建飞称，石林科曾向其借款10万元，在没有偿还该10万元以前，不能将诉争汽车交付给原告。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请人民法院依法判如所请。 被告郭建飞辩称，涉案车辆原告未支付首付款，该车是原告和被告郭建飞，共同看好车后，原告同意购买，由郭建飞支付10万元给被告石林科，石林科再将购车款支付给原车主。被告郭建飞将车提回后，直接过户到了原告名下，然后再将该车抵押给银行，所得贷款归还被告郭建飞的出借款项。原告刘克明收到该车后自愿将该车质押给被告郭建飞，待刘克明、石林科归还被告郭建飞出借的款项后，刘克明才有权利将车开走。现刘克明与石林科未归还郭建飞出借的款项，因此郭建飞无义务归还原告车辆。请法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提交以下证据：1、诉争车辆的行车本，证明诉争车辆归原告所有；2、原告向石林科转款4万元的转款凭证；3、中国工商银行的抵押贷款合同；4、录音笔录，证明车辆在被告郭建飞处；5、原告向中国工商银行偿还抵押贷款的明细。 被告郭建飞对原告提供证据的质证意见是：对证据1真实性无异议，虽然登记车辆的所有权人为刘克明，但在购买该车过程中被告郭建飞支付了10万元，原告并未支付首付款；对证据2，真实性无异议，关联性有异议，不能显示与本案购车有关；对证据3、4、5无异议，郭建飞承认车辆在郭建飞处，是原告将该车从骏诚公司提出后，自愿将该车质押给被告郭建飞，原告与被告郭建飞之间未签订书面质押合同，但实质上质押成立。原告与被告石林科未将被告出借的10万元归还前，被告郭建飞无义务将车辆交付原告。对原告提交的2019年9月30日至2020年6月30日期间的银行还款记录的真实性无异议，但并不能证明涉案车辆的所有权归刘克明。 被告郭建飞为证明其主张提交：1、被告郭建飞转给石林科10万的转账记录；2、被告郭建飞与刘克明之间微信聊天记录截图，证明原告同意将款归还后，才将车开走，实质上承认二者之间存在质押关系。 原告对被告郭建飞提供证据的质证意见是：证据1，转款凭证与原告无关，没有关联性，是被告石林科和郭建飞之间的债权债务关系；证据2，关联性有异议，不能证实原告同意将涉案车辆质押给被告郭建飞，质押合同必须以书面形式签字生效。另外，该聊天记录形成的时间均为2019年9月份，当时原告一直受被告石林科的欺骗，不知道贷款已经批下来，原告所称的给钱也是让石林科给郭建飞钱。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，原告分两次向被告石林科转款20000元；2019年8月23日，原告再次分两次向被告石林科转款20000元，共计向石林科转款40000元。2019年8月29日，原告刘克明作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行作为分期款项发放人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》约定：“分期付款申请人向汽车销售商河北骏诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号别克君越），车辆总价为人民币壹拾贰万贰仟元，分期付款申请人自行支付首付款37000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币玖万柒仟柒佰伍拾元。”原告提供的行驶证显示：号牌号码为冀Ａ×××××，所有人为刘克明，车辆识别代码为ＬＳＧＧＦ53Ｗ3ＦＨ061187，发动机号码为143520297，发证日期为2019年8月27日。原告刘克明向河北骏诚汽车销售服务有限公司出具收条：“今收到贵公司交来的车架号:ＬＳＧＧＦ53Ｗ3ＦＨ061187;发动机号:143520297;别克牌ＳＧＭ7240ＥＡＡＢ（品牌型号）车辆壹台。收到人：刘克明2019年8月29日”。原告自2019年9月30日起至2020年6月30日按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》的约定每月向银行进行了还款。庭审时被告郭建飞认可涉案车辆在其处，但主张原告未支付首付款，是其转给被告石林科10万元支付给了原车主，被告郭建飞将车提回后，直接过户到了原告名下，然后再将该车抵押给银行，所得贷款归还郭建飞的出借款项；原告刘克明收到该车后自愿将该车质押给被告郭建飞，待刘克明、石林科归还被告郭建飞出借的款项后，刘克明才有权利将车开走。 本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。民事主体的财产权利受法律平等保护。原告刘克明向本院提供的车辆行驶证、中国工商银行的抵押贷款合同、银行流水，能够证明车牌号：冀Ａ×××××、车架号:ＬＳＧＧＦ53Ｗ3ＦＨ061187、发动机号:143520297、别克牌ＳＧＭ7240ＥＡＡＢ车辆的所有权人是原告刘克明。原告向本院提交的录音笔录，能够证实涉案车辆在被告郭建飞处，且被告郭建飞庭审时亦认可涉案车辆在其处。被告郭建飞提供的其转给被告石林科10万的转账记录和其与刘克明之间的微信聊天截图，只能说明被告郭建飞与被告石林科之间存在资金往来的情况，不能证明被告郭建飞向原车主支付了涉案车辆的车款，亦不能证明原告自愿将涉案车辆质押给了被告郭建飞。 综上所述，原告刘克明提供的证据，能够证明原告刘克明是冀Ａ×××××车辆的所有权人，被告郭建飞占有冀Ａ×××××车辆没有法律依据，应当返还给原告刘克明，故本院对原告刘克明要求被告郭建飞返还车牌号为冀Ａ×××××（车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ3ＦＨ061187、发动机号143520297）的别克牌汽车壹台的诉讼请求予以支持。原告要求被告石林科返还车辆的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告石林科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭建飞于本判决生效后五日内将其占用的车牌号为冀Ａ×××××（车架号ＬＳＧＧＦ53Ｗ3ＦＨ061187、发动机号143520297）别克牌汽车壹台返还给原告刘克明； 二、驳回原告刘克明的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由被告郭建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  石 硕 人民陪审员  贾 蕊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李青青 【特别提示】 1.根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 2.保险公司赔偿款汇入中国农业银行股份有限公司元氏县支行,元氏县人民法院账号：50×××87。