辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17314号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨佳，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，汉族，1985年7月19日出生，住址辽宁省新民市。被告：王艳霞，女，汉族，1987年3月2日出生，住址辽宁省新民市。被告：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，，住所地：辽宁省新民市南环东路**法定代表人：艾琳。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告陈龙、王艳霞、沈阳卓展汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人于艳明到庭参加诉讼。被告陈龙、王艳霞、沈阳卓展汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈龙、王艳霞一次性偿还欠款本金47699.99元。二、请求判令被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息19538.11元、违约金13000元（暂计至2019年4月23日，2019年4月24日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止）。三、请求依法判令被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。四、请求确认原告对被告陈龙名下车牌号为辽Ａ×××**的丰田牌的车辆在抵押权担保范围内享有优先受偿权。五、请求依法判令三被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。事实与理由：被告陈龙于2014年12月7日在被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司以分期付款的方式购得价值为221600元丰田牌汽车一辆，其中有150000元的购车款是其通过与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”）而获得的购车贷款。“借款合同”约定，被告陈龙通过其办理的牡丹信用卡向原告分期还款，分期付款手续费15645元，共计分36期，首期4190元（含手续费），以后每期4688元（含手续费）。但被告陈龙没有按照“借款合同”的约定足额按时向原告还款，截止至2019年4月23日，被告陈龙累计欠款本金47699.99元，利息、滞纳金32538.11元。被告陈龙与原告签订了抵押合同，双方同意以登记在被告名下的车牌号为辽Ａ×××**，品牌为丰田型号为汉兰达的车辆为该笔贷款进行抵押担保，并于2015年3月6日办理了抵押登记。被告王艳霞于2014年12月8日向原告出具了针对涉诉欠款的《共同偿债人承诺书》，其中明确表明其自愿与被告陈龙共同承担债务，在被告陈龙未能按照合同约定清偿债务时，其承担共同偿还责任。被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司于2014年12月8日向原告出具了《担保函》，其中明确表明如果被告陈龙没有按照合同约定履行债务，其向原告承担保证责任。综上，被告陈龙、王艳霞的迟延还款行为，构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，望贵院能够依据事实和法律规定，支持原告的各项诉求以维护原告的合法权益。被告陈龙、王艳霞未到庭，未提供书面答辩意见。被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告陈龙与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》，并申请工银信用卡，约定陈龙、王艳霞申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为150000元，借款分36期偿还，并约定，如被告没有按合同约定及时足额还款，原告有权要求被告陈龙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息按每日万分之五计息。同日，被告陈龙、王艳霞与原告签订《抵押合同》，为确保原告债权的实现，约定被告陈龙以自己名下的车辆（车牌辽Ａ××××**）作为该笔贷款的担保，原告对该抵押车辆办理了抵押登记。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如主债权到期被告方未予以清偿的，原告有权实现抵押权。同日，被告陈龙作为承诺人签署了《保证还款承诺》。同日，被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司向原告出具了《担保函》，对借款人陈龙的上述债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及贵行实现贷款债权和抵押金的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用、公证费、律师费等）。保证期限为自本担保函出具之日起，至借款人全部借款到期结清之日止。2014年12月8日，被告王艳霞签署了《共同偿债人承诺书》，内容为：本人愿作为共同债务人对陈龙在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。原告按合同约定全额发放了借款款项。被告未按合同约定还款，截至2019年4月23日，被告欠付原告借款本金47699.99元及利息19538.11元、违约金13000元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日实施。2016年11月15日，中国工商银行在工商银行官方网站上发布“关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告”及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017版）、《中国工商银行服务价目表（2017版）》。章程第二十一条第二项规定“持卡人未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金”。《中国工商银行服务价目表（2017版）》显示，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告陈龙签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》、《抵押合同》，被告王艳霞签署的《共同偿债人承诺书》，是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告陈龙、王艳霞未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张对车牌号辽Ａ××××**车辆的抵押物享有优先受偿权的问题，因该车辆已经办理抵押登记，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任的问题，因被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司为上述借款提供连带责任保证，原告起诉时被告在保证期间内，故原告要求被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙、王艳霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金47699.99元及利息19538.11元、违约金13000元。（截至2019年4月23日，自2019年4月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金，按合同约定计算）；二、如被告陈龙、王艳霞逾期履行本判决书第一项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告陈龙抵押登记的车辆（车牌辽Ａ××××**）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司对本判决的第一项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1805元，公告费560元，由被告陈龙、王艳霞、沈阳卓展汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  李一民人民陪审员  李晓霞二〇二〇年七月十五日书 记 员  田春晖