成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1851号 原告：沃克斯迅达电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区科技工业园区西泰路**。 法定代表人：陆柏林。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。 被告:陈某3，男，汉族，1985年10月12日出生，户籍所在地：贵州省兴仁县，现住成都市郫都区。 被告：杨与高，男，汉族，1963年1月28日出生，户籍所在地：四川省乐至县，现住成都市郫都区。 被告：唐金玉，女，汉族，1966年12月2日出生，户籍所在地：四川省乐至县，现住成都市郫都区。 被告：陈某1，女，汉族，2011年6月1日出生，住成都市郫都区。 法定代理人：陈某3，系陈某1之父。 被告：陈某2，男，汉族，2014年3月18日出生，住成都市郫都区。 法定代理人：陈某3，系陈某2之父。 原告沃克斯迅达电梯有限公司（以下简称沃克斯迅达公司）与被告陈某3、杨与高、唐金玉、陈某1、陈某2追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃克斯公司特别授权委托诉讼代理人岑诗雨、一般授权委托诉讼代理人肖霜到庭参加诉讼，被告陈某3、杨与高、唐金玉、陈某1、陈某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沃克斯迅达公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同返还原告垫付的赔偿款810124.48元及资金占用利息（以垫付金额810124.48为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月16日计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由全体被告承担。事实和理由：原告与案外人兴仁县德开吊装服务有限公司(以下简称德开公司)达成业务合作，约定由德开公司承揽65台电梯的吊装工作。德开公司组织人员施工过程中，其股东杨柳英发生事故坠楼身亡。2018年7月30日，为解决杨柳英的善后事宜，原被告以及案外人四川北新达亿投资有限公司（以下简称北新公司）签署了《赔偿款垫付协议》，约定“经三方协商，对事故责任主体、责任比例等搁置争议”，原告承担了其中810124.48元的垫付责任。原告认为，原告并不是赔偿责任承担主体，其仅是向被告垫付该笔款项，上述赔偿责任应由德开公司承担，因杨柳英坠亡发生后德开公司为逃避法律责任未经依法清算即办理注销登记，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依据《赔偿款垫付协议》的约定要求五被告退还垫付的赔偿款810124.48元及资金占用利息。 被告陈某3、杨与高、唐金玉、陈某1、陈某2未发表答辩意见、亦未提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2014年9月25日，北新公司向沃克斯公司采购了65台电梯用于北新国际冷链商贸物流项目（Ａ地块）1＃、2＃、3＃、4＃楼，双方签订了《1＃、2＃、3＃、4＃楼电梯安装工程合同》，北新公司将65部电梯安装工程全部发包给沃克斯公司进行安装。后上述电梯的拆卸、转运、吊装工作由陈某3组织、安排人员完成。2018年7月24日，陈某3的配偶杨柳英不慎从施工现场坠落，因高坠伤致颅脑、颈椎损伤死亡，经广汉市公安局法医检验、解剖化验，确定为非刑事案件死亡。 2018年7月30日，北新公司作为甲方与沃克斯公司作为乙方、陈某3、杨与高、唐金玉、陈某1、陈某2作为丙方签订《赔偿款垫付协议书》，约定甲方先行垫付杨柳英的死亡赔偿款共计1156296.48元，甲方向丙方支付全部垫付款后，可依法向死者事发地人民法院提起诉讼，由相关法院对事故责任主体、责任比例依法作出裁决。若法院裁定乙方应当承担责任，则由甲乙双方按照有权部门裁决确认的责任主体和责任比例进行分担。2018年8月3日，北新公司将上述1156296.48元支付至陈某3的银行账户。 2018年10月24日，北新公司向广汉市人民法院提起诉讼，要求沃克斯公司承担杨柳英的死亡赔偿款1156296.48元等。广汉市人民法院作出裁判后，沃克斯公司不服，向四川省德阳市中级人民法院提起上诉，四川省德阳市中级人民法院经调解后各方达成一致意见，由沃克斯公司承担其中的810124.48元垫付款。 2018年8月31日，沃克斯公司与陈某3就已完成的6部电梯吊装费用进行结算，结算金额为10800元，同时载明“本批需吊装扶梯数量共计为18部，我方承接其中6部扶梯的吊装工作。因特殊原因，我方不负责后续扶梯的吊装工作，故对此6部扶梯吊装承包费用进行结算……吊装单价：1800元／部……”陈某3在确认栏中书写“以收到陈某3”并捺印。后沃克斯公司将上述款项支付至陈某3个人账户。 另查明，陈某3与杨柳英共同出资设立了兴仁县德开吊装服务有限公司，陈某3任法定代表人。2018年9月20日，兴仁县德开吊装服务有限公司被核准注销。 被告杨与高和死者杨柳英系父女关系，被告唐金玉与死者杨柳英系母女关系，被告陈某1、陈某2系被告陈某3与死者杨柳英的婚生子女。 2019年12月19日，沃克斯电梯（中国）有限公司更名为沃克斯迅达电梯有限公司。 以上事实，有双方的身份信息、《赔偿款垫付协议书》、民事调解书、民事判决书、工程结算单、工商信息登记、章程、照片、企业名称变更登记通知书、全体投资人承诺书及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为,本案的争议焦点为沃克斯公司在案涉事故中是否应当承担赔偿责任、陈某3是否应当返还沃克斯公司垫付的赔偿款、杨与高、唐金玉、陈某1、陈某2否应当返还沃克斯公司垫付的赔偿款以及资金占用利息的损失是否应予以支持的问题。 关于沃克斯公司在案涉事故中是否应当承担赔偿责任的问题。原告为证明己方主张，向本院提交了工程结算单、兴仁县德开吊装服务有限公司工商信息登记，拟证明其与陈某3任法定代表人的兴仁县德开吊装服务有限公司存在承揽关系，但庭审中，沃克斯公司陈述电梯吊装款直接支付至陈某3的个人账户，工程结算单亦无公司盖章确认，原告也没有提供其他证据证明沃克斯公司与兴仁县德开吊装服务有限公司建立了合同关系，故其应当承担举证不力的法律后果。依据现有证据，仅能确定沃克斯公司与陈某3存在合同关系。根据《工程结算单》载明的内容以及陈某3组织人员安装电梯的吊装作业既无沃克斯公司参与，也不受沃克斯公司指挥的具体情况，沃克斯公司与陈某3之间的法律关系应属于承揽关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，陈某3作为有吊装等资质的兴仁县德开吊装服务有限公司的法定代表人，沃克斯公司在与其合作时有理由相信其在组织吊装作业过程中利用了该公司的资质，故沃克斯公司作为定作人不存在对定作、指示以及选任方面存在过失的情况，不应当相应的赔偿承担责任。 关于陈某3是否应当返还沃克斯公司垫付的赔偿款的问题。陈某3组织并安排工作人员对电梯的安装等工作进行作业，杨柳英在作业过程中坠亡，陈某3作为承揽人，其对杨柳英的死亡应当承担赔偿责任，故陈某3作为赔偿责任人应当向沃克斯公司支付其已垫付的赔偿款。 关于杨与高、唐金玉、陈某1、陈某2否应当返还沃克斯公司垫付的赔偿款的问题。本案中，原告并未举证证明其与死者杨柳英存在承揽关系，故其要求杨柳英的继承人杨与高、唐金玉、陈某1、陈某2返还的垫付的赔偿款的主张，缺乏事实依据以及法律依据，本院不予支持。 关于资金占用利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北新公司、沃克斯公司与陈某3、杨与高、唐金玉、陈某1、陈某2签订《赔偿款垫付协议书》的原因系各方对事故主体责任、责任比例等存在分歧，为妥善处理死者杨柳英的善后事宜自愿所为；协议书约定待事故责任主体确定后再按照确定的比例进行分担。本案所涉各方当事人不存在违约以及守约的问题，且在上述协议书中亦无先行垫付一方有主张资金占用损失的约定，故对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告陈某3于本判决生效后十日内向原告沃克斯迅达电梯有限公司支付810124.48元； 二、驳回原告沃克斯迅达电梯有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5951元，由被告陈某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月六日 书记员 向彦毅