wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更960号罪犯梁震，男，1987年10月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2017年3月9日作出（2016）赣0202刑初144号刑事判决，认定被告人梁震犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人梁震不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）赣02刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁震在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余1.69分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁震减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月15日起至2021年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4937号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人抚州市东乡区诚信物流有限公司，，住所地江西省抚州市东乡区汽贸城****统一社会信用代码91361029550871281R。 法定代表人熊剑国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023590号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人抚州市东乡区诚信物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023590号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15331号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林仁俊。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七十五案，本院已受理。原告于2020年7月3日向本院撤回对（2020）粤0307民初15285-15359号案件的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回七十五案中对被告深圳市聚启娱乐有限公司的起诉。七十五案受理费合计1875元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年七月三日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2482号 原告：蔡娜，女，1988年9月10日生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 原告：张漫妮，女，2018年1月7日生，汉族，住吉林省扶余市。 法定代理人：张宝，男，1987年1月10日生，汉族，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：周井彦，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：某人寿保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：万国光，系总经理。 委托诉讼代理人：张洪利，该公司职员。 原告蔡娜、张漫妮与被告某人寿保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某人寿松原支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娜，原告张漫妮的法定代理人张宝及二原告的共同委托诉讼代理人周井彦，被告某人寿松原支公司的委托诉讼代理人张洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡娜、张漫妮向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的“某人寿爱守护（至尊宝）终身重大疾病”保险合同继续有效并履行合同0017639951090****号项下的险种“某人寿附加投保人豁免保险费（2019）重大疾病保险”，豁免保险费20814.5元（1047.6元/年×19年+47.9元/年×19年）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月2日，原告与被告签订“某人寿爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险”“某人寿附加投保人豁免保险费（2019）重大疾病保险”合同，合同号为0017639951090****，原告按约定交付保险费。2019年10月，原告蔡娜被查出患有“左侧甲状腺微小乳头状癌”，手术治疗后出院，因原告蔡娜所患疾病在被告承保范围内。原告在申请被告理赔时，被告以原告蔡娜投保时未如实履行告知义务为由拒绝理赔，经松原市宁江区人民法院判决被告承担理赔责任。被告现拒绝继续履行该合同及豁免义务，原告认为被告行为损害其合法权益，故诉至法院。 某人寿松原支公司辩称：蔡娜投保时没有如实告知其曾患有妊娠期糖尿病的事实，足以影响我公司承保决定，故我公司作出不予豁免保险费的理赔决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年6月1日，投保人蔡娜为被保险人张漫妮在某人寿松原支公司投保了基本保险金额120000元的“某人寿爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险”及“某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”，保险期间均为终身，“某人寿爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险”交费期间20年，保险费1047.6元；“某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”交费期间19年，保险费47.9元，保险合同号为0017639951090****的合同生效日期为2019年6月2日。“某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”2.2.1条款约定了重大疾病豁免保险费的条件及豁免范围。蔡娜在上述保险合同中的个人业务投保单客户告知信息问题处“10您是否曾患有下列疾病或因下列疾病而接受检查或治疗”“10.7糖尿病…”“12是否有以上未述及之疾病或接收任何外科手术、诊疗或住院接收诊断或治疗”，蔡娜在说明对象均选择了否。2018年1月1日至1月12日，蔡娜在松原市宁江区同心医院产科进行第二胎生产，其出院诊断包括妊娠期糖尿病。2019年10月28日至11月11日，蔡娜在吉林省肿瘤医院吉林省第二人民医院住院治疗，出院诊断为左侧甲状腺微小乳头状癌、2型糖尿病、糖尿病酮症。在吉林省新型农村合作医疗补偿凭证中，蔡娜实际报销补偿医疗费合计12475元。蔡娜出院后向某人寿松原支公司申请理赔，2019年12月23日某人寿松原支公司作出理赔决定通知书载明：因投保时未履行如实告知义务，依据保险法第十六条规定，本公司决定解除保单号为0017639788660****“某人寿爱守护（至尊保）终身重大疾病保险”“某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”，保单号为0017768583180****“某人寿健康易享医疗保险”的保险合同，不承担保险金给付责任并不退还所交保费。解除保单号为0017639842370****、001769992750****、00176399510****保险合同项下险种“某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”，不承担保险责任并不退还所交保费。蔡娜对理赔决定通知书有异议，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院于2020年4月30日作出（2020）吉0702民初447号民事判决书，判决某人寿松原支公司应在判决生效之日起立即向蔡娜支付保险赔偿金100000元和重大疾病特别关爱金25000元，该判决已经发生法律效力，某人寿松原支公司对于判决书确定的内容已经履行完毕。 上述事实有当事人的陈述、保险单、保险费收据、某人寿爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险条款、某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险条款、理赔决定书、（2020）吉0702民初447号民事判决书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原告蔡娜、张漫妮与被告某人寿松原支公司于2019年6月1日订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依照保险合同的约定行使权利、履行义务。对于原告蔡娜投保时是否如实履行告知义务，被告是否应承担保险责任的问题，本院在（2020）吉0702民初447号民事判决书中认定，虽原告蔡娜投保时患有妊娠期糖尿病，但被告天人寿松原支公司未举证证明蔡娜患妊娠期糖尿病这一事实足以影响被告的承保决定，并判决被告向蔡娜支付保险赔偿金100000元和重大疾病特别关爱金25000元，现该判决书已经发生法律效力，被告也已实际履行完毕。综上所述，基于上述生效判决确认的事实，本院认定原告蔡娜与被告于2019年6月1日签订的“某人寿爱守护（至尊宝）终身重大疾病保险”保险合同（保险合同号0017639951090****）继续有效，被告应当按照“某人寿附加投保人豁免保险费(2019)重大疾病保险”保险合同约定豁免蔡娜、张漫妮保险（保险合同号0017639951090****）自2020年6月1日至2039年6月1日应交的保险费。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告蔡娜、张漫妮与被告某人寿保险股份有限公司松原中心支公司于2019年6月1日签订的“某人寿爱守护（至尊宝）终身重大疾病”保险合同（保险合同号0017639951090****）继续有效； 二、被告某人寿保险股份有限公司松原中心支公司豁免原告蔡娜、张漫妮保险（保险合同号0017639951090****）自2020年6月1日至2039年6月1日应交的保险费； 三、驳回原告蔡娜、张漫妮其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告某人寿保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 传
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11025号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：丛冰，男，1968年6月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告丛冰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月9日，欠信用卡透支欠款本金14489.07元、利息11665.98元、其他费用50元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告丛冰应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月9日的信用卡透支欠款本金14489.07元、利息11665.98元、其他费用50元，利息从2019年10月10日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告丛冰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初125号原告：王某1，男，1983年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1985年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王某2下落不明，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人薛敏到庭参加诉讼。被告王某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子王某3随原告生活，由原告抚养至独立生活为止，被告每月承担1000元抚养费；3.无夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某3，现就读于吴桥小学。由于原、被告婚姻基础淡薄，双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2017年11月被告离家出走至今未归。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告认为双方夫妻感情未有改善，故再次起诉离婚。被告王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某3，现就读于吴桥小学。原、被告共同生活期间，因双方性格不合经常产生矛盾，致夫妻感情不睦。2017年11月被告离家外出，至今未归。原告曾向于2018年6月14日向本院起诉离婚，本院作出（2018）苏1012民初4304号判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方夫妻感情未能得到改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因被告王某2下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、民事裁定书等应诉材料，被告王某2逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，原、被告系自主结婚。因被告王某2于2017年11月离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，在本院第一次判决不准离婚后，原告仍无法联系到被告，双方夫妻感情未能得到任何改善，现原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院依法支持原告要求离婚的诉讼请求。对于子女抚养问题，原告要求婚生子由其抚养，本院综合考虑子女利益和原、被告的实际情况，认定婚生子随原告生活为宜；对于小孩抚养费，根据当地的生活水平，本院酌定由被告每月负担小孩抚养费800元。关于财产问题，因被告未到庭，本院无法查清原、被告有无夫妻共同财产及债权、债务，故本院对此不予理涉,双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚；二、婚生子王某3随原告王某1生活，由原告抚养、教育至独立生活时止，被告王某2从2020年7月起每月负担小孩抚养费800元，于每半年向原告王某1给付一次。案件受理费240元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民审判员  朱 阳人民陪审员  童良凤二〇二〇年七月一日法官 助理  戴思海书 记 员  潘 洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申32号再审申请人（原审被告）：王某1，现住巴彦淖尔市。再审申请人（原审被告）：董某，现住巴彦淖尔市。被申请人（原审原告）：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。临时负责人：辛某，系董事长。原审被告：隋某1，现住巴彦淖尔市五原县。原审被告：王某2，现住巴彦淖尔市五原县。原审被告：刘某，现住呼和浩特市。原审被告：王某3，现住巴彦淖尔市。原审被告：王某4，现住现住巴彦淖尔市。原审被告：郑某，现住巴彦淖尔市五原县。原审被告：隋某2，现住址巴彦淖尔市五原县。再审申请人王某1、董某因与被申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，原审被告隋某1、王某2、刘凤萍、王某3、王某4、郑某、隋宏艳等借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2019）内0821民初115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，王某1、董某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 百 灵审判员 温晋泉审判员 刘瑞臻二○二○年七月二十日书记员 赵益田附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1234号 罪犯郑宇，男，1980年1月13日出生于重庆市武隆区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯郑宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝0156刑初18号刑事判决，认定郑宇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元（未履行），对违法所得82900元予以追缴（已退缴）。刑期自2017年11月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后于2018年3月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯郑宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑宇减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月4日起至2020年10月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒 英
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5748号申请人：南京大橘文化有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路**菜茵财富广场****。法定代表人：邵瑜，执行董事。委托诉讼代理人:申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旭云，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被申请人：汪勇，男，1986年1月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人南京大橘文化有限公司诉被申请人汪勇加工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请,要求本院冻结被申请人汪勇银行存款15000元或查封其他等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪勇银行存款15000元或查封其他等额财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续封期限为一年；查封动产的期限为二年，续封期限为二年；查封不动产的期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁文芳二〇二〇年七月三十一日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1417号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶云彬，男，1973年3月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，住益阳市桃江县***********民组。公民身份号码：432************791。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1324号起诉书指控被告人叶云彬犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月22日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人叶云彬及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月份开始，被告人叶云彬伙同张磊（另案处理）以非法营利为目的，承租虎门镇白沙社区山兜坊六巷30号106房，后容留、介绍郭某艳、袁某燕等失足妇女在上址从事卖淫活动，并负责在上述出租屋附近巷子放风。郭某艳、袁某燕等人从每次卖淫所得的100元中抽取20元付给叶云彬作为报酬。经侦查，2019年10月至11月，公安机关先后抓获郭某艳、袁某燕、罗某等失足妇女以及高某明等多名嫖客。2019年12月2日，公安机关在虎门镇博涌社区博美一酒店抓获叶云彬。经核实，郭某艳、袁某燕等人在卖淫期间总共向叶云彬支付了约17000元好处费。以上事实，被告人叶云彬在庭审中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经举证、质证确认的证人郭某艳、袁某燕、罗某、高伟明、卿平华、曾维同、郑海锋、黄立中的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据通知书、支付宝转账记录，证据保全清单，通话清单，微信截图，微信转账记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据清单，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明，被告人叶云彬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶云彬容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶云彬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人叶云彬容留、介绍罗某卖淫，仅有证人郭某艳的指证，证人罗某否认是叶云彬介绍其卖淫，叶云彬在归案后也否认有容留、介绍罗某卖淫，公诉机关上述指控的证据不充分，本院不予支持。关于本案的涉案金额，仅有证人郭某艳、袁某燕证实向叶云彬交纳好处费48800元，但郭某艳的支付宝转账记录显示仅转账给叶云彬8300元，郭某艳称其他都是给现金，袁某燕也称都是给现金给叶云彬，在没有其他证据予以佐证，且叶云彬一直予以否认的情况下，公诉机关指控叶云彬获利48800元的证据不充分，本院不予支持。被告人叶云彬在庭审中称仅获利17000余元的辩解意见，本院予以采信。被告人叶云彬系初犯，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人叶云彬判处二年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以支持。辩护人提出对被告人在一年以下有期徒刑内量刑的建议，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶云彬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  陈海明人民陪审员  吴伟清二〇二〇年七月十三日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302宛民申36号再审申请人（原审被告）：李立，男，1982年2月21日出生，汉族，住南阳市。被申请人：（原审原告）：王秀喜，女，1978年6月16日出生，汉族，住南阳市。再审申请人李立与被申请人王秀喜不当得利一案，不服本院(2016)豫1302民初3184号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李立申诉称，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求对(2016)豫1302民初3184号案件立案再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立的再审申请。审判长  崔国强审判员  李 炎审判员  邢万**二〇二〇年七月三十日书记员  吴 岳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1152号原告卢绍伟，男，1974年9月21日生，汉族，户籍所在地云南省临沧市临翔区，现住该组。公民身份证明：533531197409212410。被告李有安，男，1963年6月6日生，汉族，户籍所在地景谷县农民，现住该组。本院在审理原告卢绍伟诉被告李有安农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告卢绍伟于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢绍伟撤回起诉。案件受理费762.5元，减半收取381.25。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 罗 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 刘育涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初1416号原告：田泽会，女，1987年2月4日出生，汉族，住滨州市。被告：李晓，男，1988年7月21日出生，汉族，住淄博市周村区。原告田泽会与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田泽会到庭参加诉讼，被告李晓经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田泽会向本院提出诉讼请求：1.依法判令李晓立即偿还借款2000.00元；2.本案诉讼费用由李晓承担。事实与理由：田泽会与李晓系朋友关系。2018年12月15日李晓向田泽会借款1000.00元，田泽会通过微信转账将款项出借给李晓，2018年12月29日李晓偿还了上述款项。2019年1月8日李晓又提出向田泽会借款2000.00元，同日田泽会通过微信转账将款项出借给李晓，李晓未出具借条，亦未约定还款日期和利息，口头承诺几天后偿还，但一直未还款。后田泽会多次拨打电话、微信催要借款未果，田泽会遂诉至法院，望判如所请。李晓未作答辩。原告田泽会围绕诉讼请求依法提交了2018年12月15日、2018年12月29日、2019年1月8日微信转账截图三张、中国电信股份有限公司山东分公司通用收据一张，证明被告李晓向原告田泽会两次借款及欠款2000.00元未还的事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告田泽会当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告田泽会所述。本院认为，本案中2019年1月8日2000.00元借款被告李晓虽未为原告田泽会出具书面借条，但双方通过口头形式达成借贷合意，原告田泽会已根据约定将款项通过微信转账的方式交付给被告李晓，另在案涉借款发生之前双方之间也以此种形式发生过借贷关系，故原告田泽会陈述的上述借款经过符合双方之间的交易习惯，足以认定原告田泽会与被告李晓之间存在借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，对原告田泽会要求被告李晓返还借款2000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告李晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓于本判决生效之日起十日内返还原告田泽会借款2000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告李晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇二〇年七月十三日书记员  蔡 蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6383号申请人：江阴百盛电气控制有限公司，住所地江阴市。法定代表人：龚晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡琦、龚震，广东维强（江阴）律师事务所律师。被申请人：江阴市江淼环保科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王敏江。被申请人：王敏江，男，1989年7月10日生，汉族，住江阴市。申请人江阴百盛电气控制有限公司与被申请人江阴市江淼环保科技有限公司、王敏江买卖合同纠纷一案中，申请人江阴百盛电气控制有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市江淼环保科技有限公司、王敏江的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴百盛电气控制有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市江淼环保科技有限公司、王敏江的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年七月七日书记员  夏臻
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2963号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：赵玉兰，女，满族，住址大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵玉兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，因被告赵玉兰下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2562号原告：林三男，男，1964年3月22日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：杨玉珍，女，1964年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：冯震，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：丁海军，男，1973年10月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：洪先慧，女，1981年3月21日生，汉族，住盱眙县。第三人暨第三人钟丽樱委托诉讼代理人：徐建明，男，1972年11月27日生，，汉族，住苏州市吴中区。第三人：钟丽樱，女，1973年4月8日生，汉族，住苏州市吴中区。原告林三男、杨玉珍与被告丁海军、洪先慧及第三人徐建明、钟丽樱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告林三男、杨玉珍委托诉讼代理人陈柳、冯震，被告丁海军、洪先慧，第三人暨第三人钟丽樱委托诉讼代理人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林三男、杨玉珍诉称，2007年10月13日，第三人将其位于苏州市吴中区拆迁安置房出卖给被告。2011年4月17日，被告又将该房出卖与其。现该房已能办理产权过户手续，故要求先由第三人将该房产权办理至被告名下，再由被告将该房产权过户至其名下；被告偿付违约金16.59万元。被告丁海军辩称，涉案房屋是由第三人出卖给两原告的，今后办理产权证费用应由两原告承担，其不承担任何责任。被告洪先慧辩称，其未违约，两原告不应对其起诉。第三人徐建明、钟丽樱述称，其只是原、被告间房屋买卖的见证人，其同意按照规定将涉案房屋产权过户给两被告。经审理查明，2007年10月13日，作为甲方的两第三人与作为乙方的被告丁海军签订“房屋买卖合同”，约定：甲方将其坐落于苏州市吴中区迁安置房出售给乙方，建筑面积60平米；房价21万元，车库按照实际面积，单价按照21万除以60平米来计算，如拿到阁楼，应按4.5万元结算给甲方，房屋总价计算为21万元加车库加如有阁楼4.5万元整;余1万元到拿到房产证后再付；房屋产权过户手续由乙方办理，甲方积极配合，有关地产税、规费由乙方承担；抽签拿到房屋后交房；任何一方不能履行合同，一律视为违约，应按房款总额的30%作为违约金给对方；等等。2007年10月19日，苏州市吴中区郭巷街道办拆迁户安置公寓楼结算表显示：上述涉案房屋公安编号为国泰新村2幢401室，面积63.74平方米，车库8.04平方米，阁楼37.77平方米。2011年4月17日，作为甲方的两第三人与作为乙方的两被告及作为丙方的两原告签订“房屋买卖合同”，约定：乙方将房屋出卖给丙方，主房面积63.74平米，阁楼为37.77平米，车库为8.04平米；房价55.3万元；付款方式为丙方签订协议时支付乙方54.3万元，余款1万元待房屋产权过户时支付乙方；原始两证领取费用由甲方负担，今后两证等相关手续办理过户费用及房屋出卖的后续费用由丙方承担，甲方无偿积极协助丙方办理相关过户手续；甲方领取房屋两证后60天内协助丙方办理相关过户手续；上述协议三方严格履行，如违约，由违约方按房屋总价的100%承担违约责任并赔偿对方因此造成的其他损失；等等。2017年12月5日，涉案房屋不动产权被登记在两第三人名下。2020年4月20日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：两被告于2003年12月25日登记结婚，2012年8月31日登记离婚，在其离婚协议中，未见处理涉案房屋相关信息。审理中，两原告和两被告及两第三人一致确认：涉案房屋房款相互间已全部结清。原告林三男称，其自2019年7月开始多次通过微信及电话联系第三人徐建明要求房屋产权过户，但均遭到拒绝。第三人徐建明称，原告方曾提出两年后过户以规避高税，所以至今未办理过户。两原告予以否认，两第三人未能提供证据。以上事实有原告提供的房屋买卖合同书1份、郭巷街道办拆迁户安置公寓结算表1份、房屋买卖合同1份、收条1份、不动产登记簿查询记录1份、微信聊天记录2页、通话记录3页，被告提供的自愿离婚协议书1份及原、被告、第三人陈述笔录在案佐证。本院认为，两第三人与两被告、两第三人与两被告及两原告分别签订的房屋买卖合同书和房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，未见有违效力性规定的情形，应认定有效，但上述房屋买卖合同第六条第二款中的涉案房屋产权过户费用由两原告承担，两第三人协助两原告办理相关费用的约定，规避了涉案房屋产权应依次从两第三人过户给两被告、再从两被告过户给两原告的税费问题，属恶意串通损害国家利益的行为，应认定无效。根据上述房屋买卖合同书和房屋买卖合同约定，两被告首先应将涉案房屋产权从两第三人名下过户至其名下，两第三人予以协助；相关税费由两被告负担。然后，再由两原告将涉案房屋产权从两被告名下过户至其名下，两被告予以协助；相关税费由两原告负担。鉴于两被告已离婚，故上述涉及两被告应负担的涉案房屋产权过户税费，由两被告各半负担。两被告未协助两原告将涉案房屋产权过户，实因上述规避税费条款引发，而该规避税费条款无效又因包括两原告在内的本案三方当事人共同过错所致，故两原告的违约金请求不予支持；同时，因此形成损失的，由该三方均摊。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：一、第三人徐建明、钟丽樱协助被告丁海军、洪先慧将苏州市吴中区房屋（含阁楼及车库）不动产权过户至被告丁海军、洪先慧名下，相关过户税费全部由被告丁海军与被告洪先慧共同负担，于本判决生效后十五日内履行。如被告丁海军、洪先慧未即时支付上述税费，则由原告林三男、杨玉珍予以垫付以完成上述不动产权过户手续，被告丁海军与被告洪先慧则应于上述垫付之日立即将垫付款返还给原告林三男、杨玉珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告丁海军、洪先慧协助原告林三男、杨玉珍将苏州市吴中区房屋（含阁楼及车库）不动产权过户至原告林三男、杨玉珍名下，相关过户税费全部由原告林三男、杨玉珍负担，于涉案房屋不动产权登记至被告丁海军、洪先慧名下之日后十五日内履行。三、驳回原告林三男、杨玉珍其他诉讼其请求。案件受理费减半收取1809元、其他诉讼费（财产保全费元3285元、公告费300元）3585元，合计5394元,由原告林三男、杨玉珍与被告丁海军、洪先慧及第三人徐建明、钟丽樱各负担1798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇二〇年七月六日书记员  陈文文
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1769号 申请执行人：高春生，男，1972年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：马俊山，男，1968年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：马良志，男，1988年10月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行高春生与马俊山、马良志所有权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马俊山、马良志名下的银行存款5828元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  左少林
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2182号之一 李某某： 你诉岚县丰达焦化冶炼集团有限公司关于债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月五日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1172号之一申请执行人：赵爱英，1963年2月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽华鸿置业有限公司，统一社会信用代码，住所地菏泽市人民南路**。法定代表人：张跃如。关于申请执行人赵爱英与被执行人菏泽华鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人菏泽华鸿置业有限公司在账户内余额人民币120000.00元。现因被执行人与申请执行人达成执行和解且已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽华鸿置业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月九日书记员  曹 顺
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执保1385号申请执行人焦强，男，生于1965年1月20日，居民，住济南市章丘区。被执行人王永刚，男，生于1983年1月24日，居民，住济南市章丘区。申请执行人焦强与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）章民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向我院申请强制执行。本院于2020年7月7日对此案进行保全立案，案号为（2020）鲁0181执保1385号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永刚的银行存款37000元。本裁定立即执行。审判员 仇 波二〇二〇年七月八日书记员 孟子杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3448号原告：郭永平，男，汉族，1970年6月20日出生，住江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码：362************239。法定监护人：施金凤，女，汉族，1972年8月10日出生，住江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码：362************228。委托代理人：李煌宇，广东广和律师事务所律师。被告：袁武勇，男，汉族，1970年1月20日出生，住湖北省石首市**********，公民身份号码：421************416。原告郭永平诉被告袁武勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李煌宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁武勇向原告郭永平支付所欠货款25600元及利息1000元；2.诉讼费由被告袁武勇承担。事实与理由：2016年5月31日，被告袁武勇因经营不当拖欠原告货款30600元，被告向原告出具欠条并承诺两年内还清。2019年1月31日，被告向原告的微信转账5000元，后一直以没钱为由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告向原告购买美大集成灶，双方于2012年至2016年期间存在买卖合同关系，被告至今拖欠货款25600元，双方未约定逾期付款的违约责任。原告为证明其主张，向本院提交了欠条及微信聊天记录作为证据。原告提交的证据欠条显示，被告于2016年5月31日出具欠条，确认拖欠原告货款30600元，并承诺2年内还清。原告提交的证据微信聊天记录显示，被告于2019年1月31日通过微信向原告转账支付了货款5000元。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款25600元的事实，有原告提交的欠条及微信聊天记录等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告承诺于2018年5月31日前付清全部货款，但至今仍拖欠货款25600元，属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张，原、被告未约定逾期付款的违约责任，因此，原告诉求按年利率6%的标准支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁武勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭永平支付货款25600元及逾期付款利息（利息分两部分计算：①以货款30600元为本金，按年利率6%的标准从2018年5月31日起计至2019年1月31日；②以货款25600元为本金，按年利率6%的标准从2019年2月1日起计至本金全部清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年七月一日书记员  谢炳增
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初495号原告王美观，男，1971年4月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。委托诉讼代理人朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告周德成，男，1960年6月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告王美观与被告周德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告周德成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王美观向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（承担本金2万元从2018年2月4日起止还清之日止按月利率1%计算的利息；承担本金2万元从2018年2月14日起至还清之日止按月利率1%计算的利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告所在地东台市唐洋镇开办家具厂期间因资金周转困难，先后二次向原告借款4万元。双方约定了借款期限和借款利息。约定到期后，原告多次追要无果。被告周德成未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月4日，被告周德成因急需资金周转向原告王美观借款并出具借条一份，借条载明：借条今借到王美观现金贰万元正用期为一个月一算每月每万元100元借款人：周德成担保人：王田某2018.2.4号。后2018年2月14日，被告又因急需资金周转为由向原告王美观借款并出具借条一份，借条载明：借条今借到王美观现金贰万元用期4月份每月200元计算借款人：周德成2.14日135855295452018年2.14号晚担保人：王田某。原告以现金的方式向被告支付了40000元。借款到期后，担保人王田某向原告偿还了5000元利息，剩余本息经原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告出具的借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告周德成欠原告王美观借款本金40000元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告向本院主张借款利息，因双方在借条中约定了月利率1%，且被告借款后，担保人王田某偿还了5000元，应从利息中予以冲减，原告主张被告偿还借款本金4万元及利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告周德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王美观借款本金4万元及利息（承担以本金2万元为基数，从2018年2月4日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；承担以本金2万元为基数，从2018年2月14日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；已偿还的5000元在利息中予以冲减）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓震人民陪审员  胡友华人民陪审员  陆应林二〇二〇年七月二十七日书 记 员  项晓娟
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执156号宋万志、阜新和平房屋开发有限公司：宋万志与阜新和平房屋开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计428696.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位435026.00元。本院已于2020年7月9日将该款转付给宋万志。至此，宋万志向本院申请执行的（2018）辽0902民初1821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11194号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区**地块，统一社会信用代码91440606617655111A。法定代表人：卢志信，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗光贸，男，该公司员工。被告：王剑锋，男，1987年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区**********，公民身份号码612************938。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。原告广东信华电器有限公司与被告王剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告的委托诉讼代理人罗光贸、被告的委托诉讼代理人王李朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59020.72元及利息（以59020.72元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。第一次庭审时，原告当庭将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款59020.72元及利息（以59020.72元为基数，自2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日）。事实和理由：2015年10月份起，原告与被告建立照明灯具系列产品的买卖合同关系。交易期间，原告向被告交付了价值50000元的照明灯具。被告收到该批次货物后向原告出具了50000元欠款单，确认尚欠原告货款50000元。被告出具的欠款单未载明还款时间。至今，被告尚欠原告货款共计59020.72元。经原告多次向被告催收未果，原告遂诉至法院。被告辩称，一、原告诉请的货款未达到支付条件。从2015年10月被告购买原告的货物开始，被告已向原告支付1803510.72元，原告收到货款后应当向被告开具增值税专用发票，但被告一直未向原告开具发票，根据顺序履行抗辩权，待原告向被告开具发票后，被告才能将货款支付给向原告，现货款未达到支付的条件。《发票管理办法》第二十条规定：“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票”。《增值税专用发票使用规定》第十条规定：“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票”。因此原告应当为被告开具增值税专用发票。二、原告诉请从2018年8月1日起计算利息无法律依据。原告诉称的事实与理由明确说明了欠款单未载明还款时间，因此原告起诉被告还款应当从起诉之日起算。根据原告提交的对账单日期显示，原告对账单落款时间为2019年3月25日，客户确认签章部分空白未写日期，所以原告主张从2018年8月1日计算利息无事实依据。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布2倍贷款利率计算无法律依据，不应支持。即使支持利息，也应当从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据论述如下：1.原告提交的对账日期为2018年3月1日至2019年3月23日的对账单，属于原告单方制作，并无被告签章确认，本院不予采信；2.被告提交的银行流水，与本案诉讼请求的处理并无必然联系，本院对关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告为被告提供灯具产品。2015年10月21日，被告向原告出具《欠款单》，载明“兹有西安王剑锋……欠广东信华电器有限公司货款……￥50000元”。2016年7月1日，原告与被告签订《经销协议》，约定原告授权被告在西安市销售“福照”系列产品，每月“周转额”最高150000元，被告每月月底前结清当月全部货款（包括周转额），原告提供50000元作为信用额，经销期结束后及经销期间若双方无意确定合作关系，被告必须在一个月内处理好货物及欠款，协议有效期自2016年7月1日至2017年6月30日。双方业务往来期间，原告曾出具对账日期为2018年7月1日至2018年7月31日的对账单，载明被告尚欠原告货款59020.72元（含信用额50000元），被告在对账单上签名确认，签名时间不明。2020年2月29日，原告制作《货款催收公函》，载明截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款59020.72元，原告要求被告在收到该函5日内支付货款，逾期支付将按人民银行同期贷款利率的2倍利率计收逾期付款利息，若被告收到该函3日内未对货款提出异议，视为被告对催收的债务予以确认。2020年3月4日，上述《货款催收公函》通过单号为10183*****533的中国邮政特快专递妥投被告。2020年5月13日，原告提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已提交《欠款单》、对账日期为2018年7月1日至2018年7月31日的对账单等证据证明被告曾确认尚欠原告货款59020.72元，被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。被告以原告未开具增值税发票为由拒付货款，但未提交有效证据证明双方曾书面约定原告开具增值税发票作为被告支付货款的前提条件，被告的辩称证据不足，本院不予采纳。原告诉请被告支付尚欠货款59020.72元，于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。原告诉请计收利息，实为要求被告支付逾期付款违约金。虽双方对货款59020.72元的支付时间约定不明，但原告要求被告支付货款的意思表示最迟已通过《货款催收公函》于2020年3月4日到达被告，且被告未在收函3日内提出异议，则被告应于收函5日内支付货款，故原告有权从2020年3月10日起计收逾期付款违约金。被告辩称从起诉之日起计收违约金，理据不足，本院不予采纳。因双方并未就逾期付款违约金的计算标准进行明确约定，被告也未与原告就《货款催收公函》所载的计算标准达成合意，原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计收违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称只同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收违约金，于法有据，本院予以采纳。结合案情，本院支持原告从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收违约金。原告诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司支付货款59020.72元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款金额为基数，从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）；二、驳回原告广东信华电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费1275.52元，减半收取计637.76元（原告已预交），由被告王剑锋负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司支付完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年七月九日书记员  伍时昭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2669-2号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人杜铁丰，男，1974年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人杜铁丰行政处罚一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683行审156号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜铁丰在中国建设银行账户内存款人民币164698.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十四日书记员  战农涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6293号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ区、Ⅲ区6002—**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：张慧芬，广东世纪华人律师事务所律师。被告：胡锋辉，男，汉族，1974年6月6日出生，户籍地址广东省广州市花都区。本院受理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告许胡锋辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月23日，被告胡锋辉驾驶粤Ｂ×××**号车在行驶至深圳市龙岗区路段时，车头与同车道前方由朱喜娣驾驶的粤Ｌ×××**号车车尾发碰撞，造成两车部分受损的交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定胡锋辉负事故全部责任，朱喜娣不负事故责任。因被告的侵权责任造成粤Ｌ×××**号车辆损失共计10660元（人民币，下同），扣除交强险已赔付的2000元，仍有剩余损失8660元未得到赔付。因被告怠于赔偿上述损失，原告根据法律规定已于2019年10月14日向被保险人赔偿了车损8660元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告赔偿被保险人后依法取得向被告请求保险赔偿的权利，被保险人也已将获赔部分的追偿权转让给我方。被告作为本次事故的侵权行为人，依法应承担相应的赔偿责任。现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告行使代位追偿权，请求法院依法支持：1、被告赔偿原告8660元；2、被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中自2019年10月14日暂计至2020年1月12日的利息为92元，计算方式为8660＊4.35%／365＊90）；上述金额合计：8752元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其利息请求为以8660元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月15日起计至实际付清之日止。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2019年9月23日16时18分许，被告胡锋辉驾驶粤Ｂ×××**号车行驶在广东省深圳市龙岗区路段时，车头与同车道前方由朱喜娣驾驶的粤Ｌ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡锋辉驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，朱喜娣不负事故责任。涉案车辆粤Ｌ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司处购买了强制险及商业保险，涉案车辆粤Ｂ×××**号车在华安财产保险股份有限公司处购买了商业保险。事故发生后，粤Ｌ×××**号车于2019年9月27日在深圳市新力达汽车贸易有限公司维修车辆，支付维修费10660元。其后，朱喜娣向原告索赔车辆维修费，原告于2019年10月14日向朱喜娣支付赔偿款8660元，朱喜娣将赔偿款8660元的追偿权转让给原告。另查，粤Ｌ×××**号车的行驶证车主为刘育宽，被保险人为朱喜娣。以上事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《结算单》、《深圳市增值税普通发票》、《机动车辆索赔权转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《招商银行电子回单》及庭审笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告负事故全部责任，朱喜娣不负事故责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾车与粤Ｌ×××**号发生碰撞，造成该车受损，交警认定被告承担事故全部责任，而原告作为该车的承保公司，向被保险人支付了赔偿保险金8660元，依法取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。被告提未交相应的证据予以证明其已向原告支付相应的款项，理应承担举证不能的不利后果。故被告应向原告赔偿损失8660元。关于被告支付利息的请求。因被告未将赔偿款及时支付给原告，给原告造成损失，应当予以赔偿。现原告主张以8660元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月15日起计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡锋辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡锋辉应于本判决生效之日起三日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿损失8660元及利息（利息以8660元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月15日起计至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告胡锋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年七月三十日书记员  陈海燕
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初853号 原告：合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司，住所地安徽省六安市叶集区龙庭御景小区，统一社会信用代码913415000973920384。 负责人：罗永林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，系安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮殿顺，系安徽皖大律师事务所律师。 被告：占光运，男，1995年3月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司诉被告占光运物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由合肥市新华物业管理有限公司叶集分公司负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执668号 申请执行人：董国英，男，1959年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：郭佳丛，女，1991年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行董国英与郭佳丛合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人郭佳丛名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人郭佳丛名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2980号原告：于国祥，男，1968年11月11日出生，满族，农民，现住东港市。原告：于国权，男，1971年4月15日出生，满族，农民，现住东港市。被告：于开平，男，1986年8月27日出生，满族，农民，现住东港市。原告于国祥、于国权与被告于开平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国祥、于国权到庭参加了诉讼。被告于开平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，被告于2018年开始在二原告处多次购买草莓，截至2019年9月27日被告尚欠原告44217元尚未结清，被告为二原告出具欠条一张，载明欠款数额及还款日期。此款经二原告催要，被告至今未给付。故二原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付草莓货款44217元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准承担利息。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年，被告在二原告处购买草莓，尚欠二原告货款44217元。被告于2019年9月27日为二原告出具金额为44217元的欠条一份，欠条载明还款日期为2019年10月15日。上款经二原告催要，被告给付了3000元，余款41217元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二原告提供的证据能够证明2019年9月27日被告尚欠其货款44217元，后被告给付二原告3000元，余款41217元应由被告给付二原告。综上，本院对二原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于开平于本判决发生法律效力后10日内给付原告于国祥、于国权货款41217元，并自2020年6月10日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告于国祥、于国权其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告承担420元，由二原告承担30元。此款二原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年七月七日书记员  原野
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚华民，男，汉族，1959年7月24日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南和昌物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路****楼**。法定代表人：陈小敏，该公司执行董事。再审申请人姚华民因与被申请人河南和昌物业服务有限公司（以下简称和昌物业公司）与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚华民申请再审称，一、股东知情权是基础权利，不能以出资瑕疵为由限制股东行使知情权，即使姚华民未履行出资义务，法院也不能否定其股东资格，更不能限制股东行使知情权。原判决以未履行出资义务为由否认姚华民的股东资格进而限制行使知情权，适用法律错误。二、姚华民已出资，不存在未出资情形。首先王菊梅、宋建设等证人证明姚华民以现金出资。其次2011年7月27日首次股东会决议及公司章程确认了姚华民的出资数额及持股比例。再次2011年11月2日对公司章程进行修正，修正案记载姚华民出资40万元。最后公司置办了股东名册并进行了工商登记，记载了姚华民出资数额、持股比例、出资时间。三、原审程序违法。本案中有三份股东会决议伪造姚华民的签名，姚华民请求确认三份股东会决议不成立。姚华民无论是以股东身份起诉，还是以被冒名被侵权身份起诉，均是适格原告，原判决驳回该项诉讼请求，不仅违法而且程序失当。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。依据该规定，工商登记并无创设股东资格的效力，仅是宣示性登记，只具有对善意第三人的证权功能。姚华民要求行使股东权利，和昌物业公司辩称姚华民只是挂名股东，不具有真实的股东身份和股东资格，并提交了相关证据。在此情况下，姚华民应当举证证明其系和昌物业公司的真正股东，最直接的证据应当是出资凭证，但姚华民无法提供其出资凭证，只有证人证言等间接证据，不足以证明姚华民是和昌物业公司的真正股东。而且从2011年至2019年间，姚华民也无证据证明其作为股东参与了公司管理，与常理不符。综上所述，姚华民不能证明其系和昌物业公司真正股东，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚华民的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年七月十日书记员  曹思远
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保139号 申请人：邵明英，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：胡先稳，浙江贝清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石晓华，浙江贝清律师事务所律师。 被申请人：德玛克（长兴）自动化系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道与长兴大道交叉口东南侧。 法定代表人:洪伟，执行董事。 被申请人：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道发展大道**。 法定代表人:王巍植，总经理。 申请人邵明英于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德玛克（长兴）自动化系统有限公司、德玛克（长兴）注塑系统有限公司的银行存款1975841.16元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人德玛克（长兴）自动化系统有限公司、德玛克（长兴）注塑系统有限公司的银行存款1975841.16元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕 2
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1309号申请执行人：贾芳青。被执行人：甘肃德炘园房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3388号民事判决书，向被执行人甘肃德炘园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃德炘园房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃德炘园房地产开发有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃德炘园房地产开发有限公司在银行账户上的存款10290元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年七月十日书记员  李春阳
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执455号申请执行人：曾永林，男，汉族，1963年2月12日出生，住河南省固始县。被执行人：瞿元生，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省固始县。申请执行人曾永林与被执行人瞿元生买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1845号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告瞿元生欠原告曾永林材料款97,440元，原告同意放弃27,440元，余下70,000元，被告同意于2019年5月1日之前付40,000元，2019年10月1日之前付30,000元。逾期未付原告可就全部欠款申请法院强制执行。因被执行人瞿元生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾永林向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执455号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人从2020年4月30日主动履行40000元以后，后续案款经多次催促，被执行人无正当理由拒不履行剩余案款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，应申请人的申请已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。2.查明被执行人名下有“晋Ｂ×××**”长安牌车辆登记信息，因申请人无法确定该车辆具体位置，故暂未处置。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人瞿元生负有继续向申请执行人曾永林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年七月十七日书记员  陈海楠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2038号原告：金长吉，男，1965年3月22日生，汉族，农民。委托代理人：金广润，男，1989年2月16日，汉族，职工。被告：赵海杰，女，1969年9月25日生，汉族。被告：张伟刚，男，1970年1月15日生，汉族。原告金长吉与被告赵海杰、张伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金长吉及其委托诉讼代理人金广润到庭参加诉讼，被告赵海杰、张伟刚经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。金长吉向本院提出诉讼请求：1.赵海杰、张伟刚立即还款17万元，并按月利2分给付自2014年7月18日起至实际还款日期间的利息；2.赵海杰、张伟刚承担本案诉讼费用。事实与理由：赵海杰、张伟刚系夫妻关系，于2014年7月18日从金长吉处借款17万元，并由赵玉静提供担保，现担保人已去世，经多次催要，二人拒不还款，故诉至法院。赵海杰、张伟刚在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵海杰、张伟刚系夫妻关系，从金长吉处共计借款17万元，于2014年7月18日出具欠条一枚，赵玉静在担保人处签名。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”赵海杰、张伟刚向金长吉借款后应当在合理的期限内偿还，因出具的欠据中未约定利息，金长吉认为利息为月利率2%，但未提供证据，且又未约定还款期限，故对于其要求支付利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵海杰、张伟刚于本判决生效后立即偿还原告金长吉17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告赵海杰、张伟刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年七月二十一日书记员 韩宛庭
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2409号原告：常玉超，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：魏乾坤，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告常玉超与被告魏乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告常玉超于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常玉超撤回起诉。案件受理费6150元，由原告负担。审判员  李中伟二〇二〇年七月二十二日书记员  何梦月
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4456号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中区吴中东路**。负责人：邹新华，行长。委托诉讼代理人：汪天睐、孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：朱欣欣，男，1960年10月22日生，住苏州市姑苏区。申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行诉被申请人朱欣欣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱欣欣名下坐落于苏州市××××室的房屋及土地使用权（不动产权证号：苏房权证市区字第**），申请保全金额人民币330000元，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱欣欣名下坐落于苏州市土地使用权（不动产权证号：苏房房权证市区字第**）期限为三年。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年七月十七日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督471号申请人：郑州市中房物业管理有限公司，住所地**绿云小区。法定代表人：朱兰英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：毕旭峰，男，汉族，住郑州市。申请人郑州市中房物业管理有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令，申请人郑州市中房物业管理有限公司称，申请人是二七区淮河路绿云小区物业服务企业，依据物业服务相关法律规定的要求积极履行相关与义务，为本物业区域的全体业主及物业使用人提供了完善的物业管理服务。被申请人毕旭峰是绿云小区的业主，该业主房的屋面积72.04平方米，被申请人至今未缴纳自1998年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费。申请人郑州市中房物业管理有限公司提供了1995年2月6日签发的郑开字（95）第48号中国房地产开发郑州公司文件《关于中房物业管理有限公司对绿云小区实施物业管理的决定》、2001年4月28日签发的郑州市物价局郑州市房产管理局关于印发《郑州市物业管理服务收费实行政府指导价管理办法》的通知、收费许可证（副本证号：2003170）、2018年6月2日、2019年8月22日、2020年3月26日发出的催费通知单。要求被申请人毕旭峰给付申请人郑州市中房物业管理有限公司自1998年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费5420.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人毕旭峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市中房物业管理有限公司物业管理费5420.03元。申请费17元，由被申请人毕旭峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月六日书记员  杜琳琳
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执103号申请执行人：曹**刚，男，1969年12月14日出生，汉族，灵丘县石家田乡温东堡村人，住该村。被执行人：灵丘县石家田乡温东堡村村民委员会，法定代表人：曹峰，该村村民委员会主任。本院在执行曹**刚申请灵丘县石家田乡温东堡村村民委员会金钱给付一案中，于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查询未发现被执行人有任何可供执行财产线索。我院前往灵丘县石家田乡政府调查亦未发现任何可供执行财产线索。至此，我院查无可供执行财产，我院已经对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执103号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人灵丘县石家田乡温东堡村村民委员会有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年七月二日书记员  邱 珊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1443号 珠海市交通运输局、濮阳市佳一运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人濮阳市佳一运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]04165号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审118号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1301号之八申请执行人：兴仁县天生木业经营部，住所地：贵州省兴仁县文化南路渝州建材城，社会统一社会信用代码：92522322MA6GNAMU0M。经营者：吴桔。被执行人：张光尧，男，1991年2月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县天生木业经营部与张光尧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张光尧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张光尧在贵州省农村信用社联合社62XXXXX16_1账户内存款人民币13001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月七日书记员 陈泉泉
洛阳高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫0391执恢55号张当菊：你/你单位申请本院执行与武金格人格权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人武金格的财产状况。如不能提供有关被执行人武金格财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月十日()联系人：仝警官联系电话：0379-6315****本院地址：洛阳高新区春城路8号邮编：471000
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执933号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。被执行人强随邦，男，住卢氏县。被执行人强邦，男，住卢氏县。被执行人马书贤，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与强随邦、强邦、马书贤借款合同一案，本院（2019)豫1224民初633号民事调解书已发生法律效力。因被执行人强随邦、强邦、马书贤未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初633号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  郝成龙
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终976号上诉人（原审被告）：李宁，男，1977年12月5日生，彝族，住昆明市五华区。上诉人（原审被告）：许桂妍，女，1978年1月1日生，汉族，住大理市。被上诉人（原审原告）：李炳福，男，1952年11月7日生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人李宁、许桂妍因与被上诉人李炳福房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2020）云2901民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宁、许桂妍上诉请求：撤销一审判决，改判：1.被上诉人退回上诉人房屋使用费2.052万元及押金1万元；2.被上诉人赔偿上诉人经济损失10万元。事实和理由：被上诉人出具的欠条为2019年下半年房屋租金，但上诉人已于2019年6月就请搬家公司搬离了租赁房屋；上诉人已经提前三个月告知被上诉人退租事宜，并按被上诉人要求刊登租房信息协助被上诉人转租，上诉人并未损坏被上诉人的任何物品，被上诉人应当退还押金1万元；被上诉人租赁的房屋面积应为150平方米，但实际使用面积为120平方米，被上诉人一直占用30平方米，致使上诉人的员工另行租房居住，被上诉人应当退还房屋使用费38元/㎡×30㎡×18月=20520元；被上诉人违规自建彩钢瓦房，冬冷夏热，严重影响客户到店消费，给上诉人造成巨大损失，被上诉人应赔偿上诉人经济损失10万元。李炳福辩称，双方租赁合同是有效的，被上诉人的房屋只是在第四层搭建了阳台吊顶，没有许可证并不导致合同无效。双方合同的租期为5年，上诉人只是使用了2年就擅自退房，至今没有将房屋交回被上诉人，上诉人要求退还租金以及赔偿损失毫无道理。上诉人大面积施工导致了被上诉人的损失，上诉人应该拆除未经被上诉人同意改造的房屋和广告牌。李炳福向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付租金41400元及赔偿违约金108587.50元；3.判令被告拆除四楼外墙广告牌，将改造为盐蒸房的卧室及衣帽间恢复原状；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月27日，原告与被告许桂妍签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于大理市出租给被告用于商业经营使用。租期从2017年11月1日至2022年10月31日止；第一年租金为68000元，此后每年递增5%。每年租金一次性付清，次年租金在当年租期届满30个工作日前支付。乙方无故拖欠租金逾期每日按月租金的5％向甲方支付违约金，逾期一个月以上，甲方有权单方解除合同，收回房屋。二被告系夫妻关系，合同签订后，二被告对房屋进行装修改造，增设广告和显示屏。2019年8月18日，被告李宁向原告出具“欠条”，确认欠房租4万元，承诺2019年10月15日前付清。被告已于2019年11月10日退租。涉案房屋为一栋四层，被告租赁的为第四层，该层系加盖的彩钢瓦顶建筑，原告没有提供加盖该层的审批文件。一审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告未能提供涉案房屋的规划许可文件，应认定涉案合同无效，故原告要求解除合同及按合同约定支付违约金的诉请无法律依据，不予支持。但被告已实际使用房屋，且租金经结算，被告应当按照结算金额向原告支付房屋占用费。因被告改建、装修的是未经规划审批的建筑，如要求被告将改建的房屋恢复原状亦违反规划的相关规定，故对该诉请不予支持。原告李炳福的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决：一、被告许桂妍、李宁于本判决生效之日起10日内向原告李炳福支付房屋使用费4万元；二、驳回原告李炳福的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李炳福负担1050元，由被告许桂妍、李宁负担500元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：A1蚂蚁搬家公司收据复印件一份，欲证明上诉人2019年6月就已经搬离租赁房屋；A2收条复印件一份，欲证明上诉人支付了被上诉人68000元房租和保证金10000元。被上诉人认为上诉人提交的证据不属于二审新证据范畴，不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据A1仅能证明上诉人存在物品搬运的事实，而不能证明上诉人已经完全搬离租赁房屋，对该证据及证明方向不予认可；证据A2载明内容与被上诉人已经收到68000元的租金的事实以及合同关于保证金的约定相互印证，予以采信。本院对上诉人支付了被上诉人10000元的保证金的事实予以确认。双方当事人对一审认定的事实均无异议，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人向被上诉人承租的房屋未取得建设工程规划许可证，一审以此认定双方租赁合同无效符合法律规定。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故上诉人应当返还被上诉人租赁房屋，被上诉人应当退还上诉人保证金10000元。对于房屋占有使用费问题，因上诉人已经实际占有使用案涉房屋进行经营活动，应当参照租金标准支付给被上诉人房屋占有使用费。根据上诉人于2019年8月18日向被上诉人出具的“欠借”（欠条）内容，一审判决上诉人支付被上诉人房屋占有使用费40000元有事实和法律依据。上诉人主张其已于2019年6月份搬离案涉房屋，不应当支付下半年的房屋占有使用费40000元，与其在2019年8月份又向被上诉人出具“欠借”（欠条）的事实相悖，不予采纳。上诉人主张其使用的房屋面积仅为120平方米，被上诉人应当退还30平方米的房屋占有使用费，其并未提交合法有效的证据予以证明。即使上诉人实际使用面积为120平方米，但上诉人对其就实际使用面积支付了第一年的68000元的房屋占有使用费无异议，并且在第二年继续使用了案涉房屋，故上诉人该主张，不予采纳。上诉人关于案涉房屋因温差（冬冷夏热）和安全隐患，严重影响其新老客户到店消费，造成巨大损失，被上诉人应当给予赔偿10万元经济损失的上诉请求，不属于本案二审审理范围，本院不予审理。扣减被上诉人应当向上诉人退还的保证金10000元，上诉人还应当向被上诉人支付房屋占有使用费30000元。综上所述，李宁、许桂妍的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2020）云2901民初328号民事判决；二、由李宁、许桂妍于本判决生效之日起十日内支付李炳福房屋占有使用费30000元；三、驳回李炳福的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3300元，由上诉人李宁、许桂妍负担3000元；由被上诉人李炳福负担300元。本判决为终审判决。审判长  杨月秀审判员  杨晓钟审判员  左丽梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王 芸
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1522号 申请执行人：陈霖，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方什林，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人陈霖与被执行人方什林买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈霖于2020年7月8日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初1543号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 菲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更626号罪犯李文霞。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2019年1月22日作出(2018)苏0902刑初678号刑事判决，认定被告人李文霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，追缴赃款人民币1200元。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李文霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文霞减去有期徒刑两个月。经审理查明，罪犯李文霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李文霞减去有期徒刑两个月（刑期至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  倪海力二〇二〇年七月三十日书记员  徐世平
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执726号（一） 申请执行人：刘华，男，汉族，1986年12月5日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被执行人：曾宏，男，汉族。1973年9月18日出生，贵州省凯里市人，现贵州省住凯里市。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1363号民调解决书，申请执行人刘华于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾宏的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人曾宏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾宏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾宏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月二十八日 书记员  饶茜涵
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1619号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初1055号民事调解书，于2020年6月24日立案执行申请执行人杭州新苗自动化技术有限公司与被执行人浙江东雄重工有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年7月30日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1639号申请执行人：张万智，男，1962年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：罗军，男，1968年3月17出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：冯占永，男，1965年9月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王邺，男，1976年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人张万智与被执行人罗军、冯占永、王邺民间借贷纠纷一案，依据我院于2020年5月8日作出的已经发生法律效力的（2019)宁0181民初7245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗军、冯占永、王邺的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人罗军、冯占永、王邺应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗军、冯占永、王邺应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗军、冯占永、王邺人民币以638271.96元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年七月二十八日书记员  李 程
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初455号原告：方彦海，男，1950年9月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。被告：张发，男，1983年1月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告方彦海与被告张发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员董小明独任审理，公开开庭进行了审理。原告方彦海及委托诉讼代理人崔英洁到庭参加诉讼。被告张发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方彦海向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金812666.2元；2.要求被告支付原告利息每月6000元，自2019年6月21日起至实际给付之日止；3.要求被告支付原告违约金每月2000元，自2019年6月21日起至款实际付清之日止。事实和理由：原告与被告系合作关系。2018年1月1日，被告为原告出具借条一张，约定被告向原告借款100万元，借款期限1年，每月利息6000元，如不按期付息，被告每月向原告支付违约金2000元。借款出具后，被告陆续向原告还款，截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金812666.2元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张发未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告为原告出具借条，载明：借款人张发向方彦海借款1000000元，大写壹佰万元整，借款期限为一年，到期还清借款，借款年息按借款金额的百分之六支付给方彦海，按每月支付利息6000元，大写陆仟元整。备注：如不按时付息，每月付违约金2000元，大写贰仟元。电厂回款后张发和方彦海每人一半，还方彦海上述借款，利息按扣款后金额计算。借款人：张发。原告称2016年3月1日，原告与被告建立租赁关系，2017年3月8日双方解除租赁关系，基于租赁关系期间被告拖欠原告租金及原告出卖给被告材料，双方约定将被告欠付的租金及材料款转化成借款。经双方结算，被告为原告出具了上述借条。原告称北京中环亚工贸有限公司（以下简称中环亚公司）的法定代表人系原告方彦海，因被告借用中环亚公司的名义与北京电力设备总厂有限公司（以下简称电力设备公司）发生业务往来，电力设备公司向中环亚公司的转账，实际在原告的控制下，视为被告偿还原告的借款本息。2018年2月14日，电力设备公司分别转给中环亚公司50000元、20000元；2018年12月24日，电力设备公司转给中环亚公司83485元；2019年4月10日，电力设备公司转给中环亚公司100000元，因被告欠案外人熊某40000元，被告让原告替其向熊某偿还40000元，故该笔款项中仅60000元系被告返还原告的借款本息；2019年6月21日，电力设备公司转给中环亚公司109977元。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的因被告欠付租金等，双方协议转化为被告向原告的借款，故双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持，具体金额以法院查明的为准；关于利息，虽借条中载明的“年息按借款金额的百分之六支付”与“按每月支付利息6000元的利息”标准不一致，但结合借条中“电厂回款后张发和方彦海每人一半，还方彦海上述借款，利息按扣款后金额计算”，可以看出利息非固定金额，即每月支付利息6000元对应的借款本金系1000000元的基础上，故双方约定的利息应为年息百分之六。现原告要求按照每月支付利息6000元，依据不足，本院不予支持；关于违约金，因双方有明确约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发于本判决生效后七日内返还原告方彦海借款本金788505.5元并自2019年6月22日起至款实际付清之日止，按年利率6%的标准向原告方彦海支付利息；二、被告张发自2019年7月1日起至款实际付清之日止，每月向原告方彦海支付违约金2000元；三、驳回原告方彦海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告张发负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费11930元，由原告方彦海负担244元（已交纳），由被告张发负担11686元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年七月三日书记员  王晓非
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执409号移送执行人虞城县人民法院，住所地河南省虞城县嵩山路西段。法定代表人陈晓辉，院长。被执行人秦工厂，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院移送执行秦工厂罚金一案中，本院作出的（2018）豫1425刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦工厂未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下车辆进行了查封但未能实际控制，其他未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初288号刑事判决书的本次执行程序。被执行人秦工厂负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月二十八日书记员  谢 秦
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保170号申请人：周全德，男，1976年8月30日出生，汉族，住新乡市。被申请人：任婧菡，女，汉族，1985年2月10日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行周全德与任婧菡民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）豫0703民初1276号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任婧菡名下存款44000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十九日书记员  王盼盼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初914号 原告（反诉被告）：江苏康美新材料科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区洋北镇府前路**。 法定代表人：吴雪，执行董事。 委托诉讼代理人：方晓敏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东广泰铝业有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区华夏路与联邦路交汇处。 法定代表人：李英贵，总经理。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 原告江苏康美新材料科技有限公司与被告山东广泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年6月4日，被告山东广泰铝业有限公司对原告江苏康美新材料科技有限公司提出反诉。后原告江苏康美新材料科技有限公司与反诉原告山东广泰铝业有限公司于2020年7月3日均向本院提出撤诉申请，申请撤回本诉及反诉。 本院认为，原告江苏康美新材料科技有限公司与反诉原告山东广泰铝业有限公司撤回起诉、反诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告江苏康美新材料科技有限公司撤回本诉； 二、准许反诉原告山东广泰铝业有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费4257元，减半后收取2129元，由原告江苏康美新材料科技有限公司负担。反诉案件受理费4321元，由反诉原告山东广泰铝业有限公司负担。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月三日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19825号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：麻媛媛，女，1979年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人麻媛媛合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1129号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：麻媛媛犯合同诈骗罪，判处罚金人民币八千元；犯伪造公司印章罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月13日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月27日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁炳辉