苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初679号原告：苏州卓融新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄阳路**中新科技工业坊**2-1-A。法定代表人：李延奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄艳，江苏瑞生律师事务所律师。被告:深圳劲图科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜大步巷社区观光路**银星科技大厦**。法定代表人：马媛媛,该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告苏州卓融新能源科技有限公司（以下简称卓融公司）诉被告深圳劲图科技有限公司（以下简称劲图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告卓融公司的委托诉讼代理人郭之扬、庄艳到庭参加诉讼。被告劲图公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓融公司向本院提出诉讼请求：1、解除《全自动高速文字喷墨机采购合同》；2、被告退还原告支付的设备预付款30万元；3、被告以30万元按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至设备预付款付清日止向原告支付利息；4、案件受理费、保全申请费、财产保全担保保险费由被告负担。审理过程中，原告将第2项利息诉请明确为：以设备预付款30万元为基数，自2020年1月20日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；将第4项诉请明确为：案件受理费、保全费由被告承担，财产保全担保保险费就不在本案中主张了。事实和理由：2016年12月，原、被告签订《全自动高速文字喷墨代理销售合同》，约定原告代理销售被告方系列产品，双方并签订《全自动高速文字喷墨机采购合同》一份，约定原告向被告采购一台全自动高速文字喷印机，终端客户为珠海斗门超毅电子有限公司（以下简称超毅公司），合同总价款为100万元。2016年12月14日，原告依照合同约定向被告支付预付款30万元。被告收到预付款后，向客户超毅公司交付设备进行测试使用，但该设备因质量问题无法验收，最终该设备已退回至被告处。因被告的设备经终端客户测试使用后不符合使用要求，无法验收，不能实现原告签订《全自动高速文字喷墨机采购合同》的目的，故原告诉至法院。被告劲图公司辩称，1、本案已经超过法定诉讼时效，法院不应支持原告诉请。因为双方于2016年12月12日签订销售合同，原告向被告支付首付款的时间为2016年12月14日，且被告向原告指定的最终客户超毅公司交付设备的日期为2016年12月15日，但原告直到2020年1月中旬才起诉，距离双方合同签订日期、设备交付日期都超过3年。2、原告未举证证明因案涉设备质量问题无法验收。3、双方签署的设备采购合同继续有效，被告应继续履行有关合同。经审理查明：2016年12月12日，原告卓融公司与被告劲图公司签订全自动高速文字喷墨代理销售合同，双方约定被告将各型号全自动高速文字喷墨机及被告后续开发线路板行业相关设备销售代理权核准给原告。2016年12月12日，原告卓融公司与被告劲图公司签订全自动高速文字喷墨机采购合同，主要内容为：Creator-400PLUS全自动高速文字喷印机1台，品牌：深圳劲图，目的地：珠海、超毅，总价100万元，备注：含17%增值税。设备在珠海超毅B5进行测试使用，报价含所有维修服务及客服技术服务人员费用。预付款：合同双方签订后七日内，原告向被告支付合同总价30%，即30万元，其余款：依据双方客户端运行测试情况商定，参考代理协议要求执行。交货期：双方合同订立后，被告在收到原告相关预付款后10天内发货并至客户端安装，即2016年12月15日前交付至客户工厂；验收标准：参考双方复核提供给客户的验收标准为主。2016年12月14日，原告卓融公司通过银行转账的方式向被告转款30万元。原告卓融公司为证明被告劲图公司交付的案涉设备存在质量问题，无法正常使用，不符合合同约定，2019年初终端客户将案涉设备退还给原告，提供2016年7月25日起至2018年5月23日原告、被告及终端客户超毅公司、超毅公司的关联方的电子邮件予以证明。原告卓融公司提供被告劲图公司于2020年4月24日出具的收货单载明：兹收到卓融公司退还一台Creator-400PLUS机器（设备序列号：CR160302）。2020年6月23日，被告劲图公司出具的关于收到卓融公司退还机器设备的情况说明，主要内容为：卓融公司与劲图公司于2016年12月签订了《全自动高速文字喷墨机采购合同》，按合同约定交付到终端客户珠海超毅电子公司的设备为一台Creator-400PLUS（设备序列号CR160302），该设备在客户端测试使用过程中有品质异常，经劲图公司多次调试，不能达到双方约定的验收标准，客户端退还了设备，劲图公司于2020年4月24日收到了卓融公司退还的该设备。另查明，被告劲图公司于2020年4月11日收到本院邮寄的本案起诉状及副本材料。经询问，原告卓融公司称，设备在终端客户试用期间，直至2018年5月，案涉设备始终存在质量问题，不能正常运行，也不符合设备的技术规格要求。质量问题的表现为：字符存在偏位、断线、模糊等问题以及软件异常，经常死机，经被告多次调试，仍无法改善。以上事实有当事人提交的代理销售合同、采购合同、转账凭证、电子邮件、收货单、情况说明、邮寄凭证查询件以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，由原告向被告购买全自动高速文字喷印机一台交付给终端客户。原告提供的采购合同及转账凭证等证据与原告陈述意见相互印证，可以认定原告已向被告支付设备预付款30万元。根据被告出具的情况说明及原告的陈述意见，可以认定被告提供的案涉设备存在品质异常，经被告多次调试，不能达到双方的验收标准，终端客户退还设备后，被告于2020年4月24日收到原告退还的案涉设备的事实。故原告以被告提供的案涉设备存在质量问题，原告的合同目的无法实现为由，请求解除案涉采购合同，于法有据，本院予以支持。因本案起诉状及副本材料于2020年4月11日送达被告，故案涉采购合同于2020年4月11日解除。因原告已向被告支付预付款30万元，在案涉采购合同解除后，被告理应向原告退还预付款。故原告诉请被告退还预付款30万元，于法有据，本院予以支持。因被告未依法向原告退还预付款30万元，理应承担原告的相应利息损失,利息损失的计算方式为：以30万元为基数，自2020年4月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告提出的诉讼时效问题，被告认为自双方签订合同或者设备交付时起已经超过三年的诉讼时效。本案中，原告以被告提供的案涉设备存在质量问题，原告的合同目的无法实现为由，请求解除案涉采购合同，被告于2020年4月24日收到原告退还的案涉设备，且原告亦提供2016年7月25日起至2018年5月23日各方的往来邮件佐证双方的沟通过程，故对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。被告劲图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告苏州卓融新能源科技有限公司与被告深圳劲图科技有限公司签订的全自动高速文字喷墨机采购合同于2020年4月11日解除。二、被告深圳劲图科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州卓融新能源科技有限公司退还预付款30万元，并支付相应利息损失（以30万元为基数，自2020年4月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费2020元，两项合计15820元由被告深圳劲图科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年七月三十日法官 助理  范凌杰书 记 员  夏凯迪附录：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。