宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1917号原告：文某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：王某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告文某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人王某、被告赵某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼：1.请求依法判令被告偿还原告20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告文某与被告赵某于2018年5月3日办理了离婚手续。2017年我和赵某前后几次共借给海小明20余万元，被告已于2018年3月14日从海小明处全部要走，在将钱借出后至2018年5月3日协议离婚期间，被告并未将钱拿回来，被告一直说海小明在外躲，找不到人，钱要不上。原告与赵某离婚后，原告多次找赵某要海小明欠我们的钱，赵某仍说海小明没有把钱还给他，直到不久前原告设法联系到海小明夫妻，海小明夫妻告诉原告已于2018年3月14日给赵某还清所有欠款的真相，并用手机拍照发给了原告海小明还清赵某所有欠款的手续。但是被告赵某隐瞒事实，现原告诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。被告赵某辩称，首先本案定性错误，根据原、被告的离婚协议及原告的诉讼请求，原告诉讼的内容在离婚协议中已进行了分割，故不属于离婚后财产纠纷的案件。同时，原告的诉请也不属于离婚时未发现的财产，应受一年诉讼时效的限制。原告诉请的20万元实为10万元，债权人为原告且10万元经原州区人民法院调解确认，现正在执行环节，就不存在分割的问题。同时，离婚协议是原告自行书写的，由于离婚的当时，原、被告矛盾较大，被告是在原告影响正常工作的情形下被迫签订的，因此，该协议内容被告不完全知悉和理解，从财产分割的内容来看，夫妻共同财产全部归原告所有，对于被告显失公平，因此，请求驳回原告的诉讼请求。另外，离婚协议中签订两个孩子由原告抚养，但实际次子由被告抚养，故我请求重新分割财产。本院对原告及本院依职权调取的证据分析认定如下：被告对原告当庭提交的证据质证后认为：1.离婚协议一份系被告签名无异议，涉案20万元实际为10万元，且在本院执行阶段，其余财产分割显失公平，该协议中约定的20万元债权不能作为定案依据；2.对2018年7月23日证明一份的真实性无异议，但证明中未提及原告申请海小明强制执行的10万元，同时，证明中提到的欠款是指海小明用被告的信用卡透支消费及被告为海小明担保的贷款，该款与本案无关；3.对2018年3月14日证明一份不具备证据三性，从内容看，事实与本案无关，从形式看，应为证人证言，证人应出庭当庭接受法庭询问，从关联性看，该证明出具到原、被告离婚，海小明并未按照约定偿还借款和欠款。故该证据不能作为定案依据；4.对结婚证复印件的一份，与本案没有关联性，马某与海小明不是本案当事人；5.证人马某对海小明与被告之间的借款和欠款并不知情，证人也没有向赵某偿还31万元借款或欠款，其陈述均系听说，系传来证据，因此不能作为证据使用；6.对本院依职权调取的（2017）宁0402民初6476号民事调解书一份、（2018）宁0402执1286号执行裁定书一份，被告质证后无异议，原告质证后认为，对（2017）宁0402民初6476号民事调解书真实性无异议，但是赵某在2017年5月份起诉该案一事原告不知情，当时原、被告还是夫妻，于2018年5月3日离婚后，2018年7月份，海小明的妻子马某当着被告赵某及其兄妹五人及其他人的面，将钱全部还给了赵某，包括（2017）宁0402民初6476号民事调解书中确定的10万元。（2018）宁0402执1286号虽然在执行过程中，是怎么进入执行程序的原告不清楚。但原告知道这10万元已经还了。本院认为，原告提交的离婚协议一份，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告在离婚时明确约定海小明所欠的20万元债务在离婚后由原告收益，原告提交的两份证明以及海小明夫妻结婚证复印件一份及证人证言，相互关联且相互印证，能够证明海小明与原、被告之间具有债权债务关系，且债务人海小明向被告清偿了所欠原、被告31万元的事实，该款是证人马某在其丈夫海小明的授意下将借款31万元全部向被告一人清偿，被告收取的事实。被告虽提出异议，但是并未提供证据证明海小明向其清偿31万元与本案涉案标的无关联性，其应当承担举证不能的不利的后果。结合本院依职权调取的民事调解书及执行裁定书，原告虽质证时提出异议，但未在法定期间提出且本院法律文书已发生法律效力，从本院调取的证据分析，原告诉请的海小明所欠的应当由其收益的20万元，其中10万元已经起诉，且于2017年12月22日经本院调解确定，原告亦于2018年5月9日申请本院强制执行，该涉案标的额中的10万元正在在执行中。同时该10万元债权债务的确定时间先于2018年7月23日海小明向被告清偿债务时间，故2018年7月23日被告书写的证明内容与本院调取的证据之间不存在包容性。对原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案的依据在卷佐证。本院审理认定的事实如下：原告文某与被告赵某于2018年5月3日在固原市原州区民政局依法办理离婚登记手续，并领取了离婚证书。《离婚协议》中确定“双方名下其余财产，包括杨宏福所借除还津汇银行的叁拾万元外的剩余款项及利息，黄振清所借的13万元本金及利息，海小明借的20万元本金及利息，及双方名下的其他房屋、院落、地皮等全部归文某所有，与赵某没有任何关系”。另查明，离婚协议书中约定的“海小明借款20万元”，原告文某已于2017年11月28日向固原市原州区人民法院起诉，（2017）宁0402民初6476号民事调解书已于2017年12月22日确定由海小明清偿原告文某借款10万元，且该案原告文某申请本院强制执行，2018年10月31日本院（2018）宁0402执1286号执行裁定书确定终止本次执行。2018年7月23日，被告赵某向海小明收取31万元的债权并向海小明出具了证明一份。本院认为，原告文某与被告赵某签订了离婚协议书后办理了离婚手续，且双方的约定并未违反法律和行政法规的强制性规定，符合法律规定，该离婚协议具有合同属性，本案并未涉及原、被告婚姻存续期间未处分的财产，故案由应为合同纠纷，并非离婚后财产纠纷。原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，双方在离婚协议中明确约定海小明所欠的20万元借款，由原告作为债权人收益。该20万元债权中的10万元，已经由原告起诉并申请在本院强制执行中，故待本院执行到位后由原告领取。剩余10万元债权，原告提供有效证据证明被告已向海小明收取31万元欠款，被告有义务按照约定支付应当由原告向海小明收取的一部分债权。被告辩称，离婚协议中书写的海小明借款20万元归原告所有，其实只有10万元，并非20万元，该协议是在原告的逼迫下书写，且其收取的海小明的31万元的债权与原告无关，但是被告并未提供证据证明自己的该主张，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，被告对自己反驳原告的主张，应当提供证据加以证明，不能提供证据证明的应当承担不利后果。综上，被告赵某并非涉案标的债权人，而其实际收取了部分，其行为违反了离婚协议中的约定，被告有义务将属于原告文某向海小明收取的10万元债权返还给原告。原告诉请的3万元利息并未提供证据证明，故本院不予支持，对原告诉请的要求被告偿还20万元及利息的诉请，本院支持10万元。对被告要求驳回原告诉讼请求的辩称，其未提交证据证明自己的主张，故本院不予采信，对被告要求从新分割财产的辩称，系另一法律关系，与本院无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赵某在本判决书发生法律效力后十日内返还原告文某10万元。案件受理费4750元，由原告文某负担2450元，被告赵某负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马秉柱审判员 白 燕人民陪审员 梁存香 二〇二〇年七月六日书记员 李晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。