江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3564号 原告：陈文元，男，1939年5月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：毛继昌（系原告儿子），住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。 被告：廖露燕，女，1989年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。 原告陈文元与被告廖露燕、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文元的委托诉讼代理人毛继昌、张翼，被告廖露燕，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人郁磊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文元向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保苏州公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计219936.7元，被告人保苏州公司不予赔偿的部分由被告廖露燕赔偿；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日8时8分左右，被告廖露燕驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车在太仓市境内同原告驾驶的太仓A15263号电动自行车发生碰撞，致使原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，被告廖露燕负本起事故的全部责任。事发后，原告被送往医院救治，治疗终结后，被评为一个九级残疾和一个十级伤残。该事故导致原告如下损失：医疗费118455.9元、住院伙食补助费1950元、营养费4500元、护理费14187.8元、残疾赔偿金55083元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、车辆维修费700元、鉴定费3060元，以上合计219936.7元。被告廖露燕驾驶的肇事车辆在被告人保苏州公司处投保有交强险和商业三者险。为赔偿问题，原告诉至法院。 被告廖露燕辩称：对事故事实和责任认定均无异议；事故发生后，向原告垫付了30290.48元，其中10000元作为保险范围外对原告的额外补偿，另外20290.48元要求返还，并在本案中一并处理。 被告人保苏州公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议，被告廖露燕驾驶的肇事机动车投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元、含不计免赔险），事故发生在保险期内。对原告主张的各项损失意见如下：原告主张的医疗费票面金额为110016.51元没有异议，但应扣除伙食费3337.4元及救护费用700元，余下金额还应扣除10%的非医保费用；对住院天数39天、营养期90天无异议，住院伙食补助费和营养费均按40元/天计算；对护理天数90天无异议，住院期间护理费过高，不予认可，护理费应按照80元/天计算；事故当天的入院诊断未记载T10和L2压缩性骨折，对九级残疾的鉴定意见由法院依法认定，对残疾赔偿金的计算方式和计算标准没有异议；即使伤残等级合理，精神损害抚慰金也应为10500元；认可车辆维修费700元；交通费认可500元；鉴定费不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故经过：2019年10月12日8时8分左右，被告廖露燕驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车在太仓市境内同原告驾驶的太仓A15263号电动自行车发生碰撞，致使原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。 二、事故责任：该事故经交警部门认定，被告廖露燕负本起事故的全部责任。 三、治疗情况：事故发生当天，原告被送入医院治疗，在苏州和太仓共计住院治疗39天。此外，原告亦前往太仓的医院及乡镇卫生院门诊治疗数次。 四、鉴定意见：苏州同济司法鉴定所于2020年4月30日出具如下鉴定意见：1.被鉴定人陈文元因车祸致T10、L2压缩性骨折构成九级残疾；左足毁损伤行残修术遗留左足自2-4跖骨远端以远缺如构成十级残疾；2.被鉴定人陈文元的护理期一人护理三个月；营养期为三个月。 五、被诉车辆情况：苏Ｕ×××××小型轿车在被告人保苏州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万元、含不计免赔险），事故发生在保险期间内。 本院认为：原告陈文元因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 关于被告人保苏州公司提出，鉴定意见认定原告因车祸致T10、L2压缩性骨折构成九级残疾，但原告在事故发生当日的入院诊断中载明原告系左足毁损伤、全身多处外伤，未载明T10、L2骨折的情况。对此，本院注意到，原告自事故发生当日起至2019年11月20日一直在医院住院治疗，原告2019年10月30日出院记录中的出院诊断载有胸腰椎多发性骨折（T10、L2）的情况，同时苏州同济司法鉴定所作为具备法定鉴定资格的机构，其出具的鉴定意见书理由充分，在未有充足证据反驳该鉴定意见的情况下，本院依法认定苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为本案的定案证据。 一、原告相关损失认定： 1、医疗费：105979.11元。在庭审中，原、被告均认可原告提供的医疗费票据票面金额为110016.51元，被告保险公司提出医疗费票据中包含有伙食费1724.9元、1612.5元和救护车费用700元应予扣除，本院认为，原告另行主张有住院伙食补助费和交通费，且该费用并不属于医疗费用范畴，故该费用应在原告主张的医疗费中扣除。 2、住院伙食补助费：1950元。原告主张的住院伙食补助费1950元未超出其住院期间实际发生的伙食费范围，故本院对此予以支持。 3、营养费：4500元（50元/天，营养期90天）。 4、护理费：14066.8元（8066.8元＋6000元）。庭审中，双方均认可原告在住院期间的护理天数为40天，原告提供的护理费票据显示该期间共产生护理费8066.8元。根据鉴定意见关于护理期的意见，原告出院后的护理天数应为50天，考虑到原告的年龄和伤情，原告主张该期间护理费为120元/天并无不当，故该期间护理费本院认定为6000元。 5、残疾赔偿金：55083元。原告主张残疾赔偿金55083元【（23836+5636）×1.78×5×0.21】符合规定，本院予以认可。 6、精神损害抚慰金：10500元。 7、交通费：1700元。原告在事故发生当日至苏州平江医院治疗产生救护费700元。此后原告转院至苏州大学附属第一医院、太仓市第一人民医院住院治疗，之后又多次在太仓进行门诊治疗，本院考虑原告住所地同住院医院、门诊医院的距离及治疗次数等因素，原告及必要陪护人员确有交通费发生之必要，原告虽仅提供有部分交通费票据，本院综合上述因素，对此酌情认定为1000元。综上，本院认定交通费为1700元。 8、车辆维修费：700元。 9、鉴定费：3060元（依票据）。 以上合计：197538.91元。 赔偿责任认定： 被告人保苏州公司虽提出在医疗费中扣除10%的非医保费用和不承担鉴定费，但未提供相应依据，本院对此不予采纳。 1、交强险责任限额内赔偿金额：92049.8元。 2、商业三者责任险限额内赔偿金额：105489.11元。 事故发生后，被告廖露燕向原告垫付了30290.48元，其自愿将其中的10000元作为在保险范围之外对原告的补偿，此系其对自身权利的处分，本院对此不予干涉，剩余20290.48元被告廖露燕要求原告返还，且原告同意该费用从被告人保苏州公司在赔偿给原告的款项中直接扣除后予以返还。综上，本院认定被告人保苏州公司实际应赔偿原告177248.43元，给付被告廖露燕20290.48元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告陈文元177248.43元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付被告廖露燕20290.48元。 上述判决的第一、二项内容由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司如采用转账方式支付上述款项，请将赔偿给原告的款项直接支付至原告陈文元指定的如下银行账户：户名陈文元，开户银行中国建设银行太仓新区支行，账号62×××48；请将支付给被告廖露燕的款项支付至被告廖露燕指定的如下银行账户：户名廖露燕，开户银行中国农业银行太仓支行，账号62×××72。 案件受理费1100元、减半收取550元，由原告陈文元负担57元，被告人保苏州公司负担493元。被告人保苏州公司应负担的诉讼费原告已预交，原告同意由被告人保苏州公司直接向其支付，故该款由被告人保苏州公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年七月十七日     法官助理乐辉  书 记 员钱凤蝶