wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3713号 原告：孟×。 被告：马夸特开关（威海）有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3DR32E7Y），住所地威海临港经济技术开发区开元东路**。 法定代表人：JochenBecker，职务：首席运营官。 委托诉讼代理人：汪慧，上海盈合汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。 原告孟×与被告马夸特开关（威海）有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟×、被告马夸特开关（威海）有限公司之委托诉讼代理人汪慧、王雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟×向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因违法解除劳动关系而造成的原告仲裁及诉讼期间（2019年5月25日至2019年9月27日）的损失44156元，其中工资并加付25%赔偿费用34850元，社会保险费6746元，公积金2560元；2.判令被告支付原告三天带薪年休假工资1876元；3.因原《劳动关系解除证明》侵犯原告的名誉权、就业权，判令被告赔偿自2019年10月15日起至更正日的损失（按工资6800元/月并加付25%、社会保险费1686.4元/月、公积金640元/月的标准），并向原告道歉。事实和理由：因被告违法解除劳动关系，原告进行了仲裁、诉讼，导致收入受损。且原告在职期间，年休假未休，被告未支付未休年休假工资的200%法定补偿部分；环翠区人民法院对原告与被告之间的劳动争议一案一审判决后，被告对第一条判决“被告于本判决生效后十日内按双方解除劳动关系实际原因为原告提供离职证明并协助原告办理离职手续”不予执行，侵犯原告名誉权、就业权，后原告多次与被告协商，被告仍不予执行，影响原告继续就业造成经济损失与精神伤害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 马夸特开关（威海）有限公司辩称，1.原告于2019年8月7日已经向环翠区人民法院起诉被告，索要违法解除劳动合同的赔偿金，被告已经依法支付了赔偿金，双方劳动关系于2019年6月10日解除，而一个人不能基于同一个离职事由取得两份赔偿，故原告无权主张劳动合同解除后至仲裁诉讼期间的工资损失；2.原告的带薪休假已经全部休完，无权主张带薪休假工资补偿；3.2019年5月24日，被告通知原告解约时已经依法出具解除劳动关系证明，原告持该证明到新单位就职时能够证明其与原单位已经解除劳动关系被告没有侵犯原告的就业权，原告自身不愿意继续找工作，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动期限为三年（自2019年1月7日起至2022年1月6日止），试用期为六个月（自2019年1月7日起至2019年7月6日止），合同另对工作时间、休息休假、劳动报酬等内容亦进行了约定。2019年5月21日，原告所属部门上级主管张建对原告进行评估，评估包括专业技能、行为表现、管理能力等，但均无员工自评部分，考核评分为2.8分（不合格）。2019年5月24日，原、被告签订劳动关系解除证明一份，载明原告自2019年6月10日起与被告终止劳动关系，终止劳动合同的原因为在试用期间被证明不符合录用条件；原告在被告处的工作岗位为运输贸易工程师，归属部门为供应链。原告遂于2019年间向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照劳动合同法第四十条额外支付一个月工资及经济补偿金，该仲裁委员会审查后作出威临区劳人仲案字【2019】第141号仲裁裁决书一份，驳回了原告的仲裁请求，原告不服于法定期限内向本院提起诉讼，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1002民初4646号民事判决书，认定被告与原告解除劳动关系不当，依法应当承担违法解除劳动关系的相应责任，判决:一、被告于判决生效后十日内按双方解除劳动关系实际原因为原告提供离职证明并协助原告办理离职手续；二、被告于判决生效后十日内支付原告经济赔偿金6800元。该判决现已生效。 后被告于2019年12月13日再次出具劳动关系解除证明，载明原告自2019年6月10日起与被告终止劳动关系，终止劳动合同的原因为公司违法解除劳动合同；原告在被告处的工作岗位为运输贸易工程师，归属部门为物流部。 后，原告又于2020年5月21日以本案诉讼请求为仲裁请求向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年5月21日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由向原告出具不予受理通知书。 庭审中，原、被告为证实各自主张均提交了《员工离职结算通知书》，从该通知书内容看，原告最后工作日为2019年5月24日，最后雇佣日期为2019年6月10日，当年度享有年假天数3.5天，工资结算至2019年6月10日，社保缴纳至2019年6月。原告在该结算通知书下方签字确认。 本院认为，本案系劳动争议，争议焦点为原告的诉讼请求是否合理合法，本院逐一分析如下： 关于原告的第一、二项诉讼请求。本案中，根据双方提交的双方签字确认的员工离职结算通知书可知，原告自2019年5月24日至2019年6月10日未到岗工作，被告已经支付原告工资至2019年6月10日，并将原告的社保缴纳至2019年6月，故原告在其诉请期间并未向被告提供劳动，且已领取相应报酬，现其主张要求被告支付工资、社保、公积金并无事实及法律依据，且（2019）鲁1002民初4646号民事判决书已经对被告的违法解除劳动关系行为做出处理，由被告向原告支付经济赔偿金，原告再次要求被告进行赔偿，于法无据，本院不予支持。此外，原告在对于带薪年休假制度系明确知晓的情况下，未提出异议而签字确认了员工离职结算通知书，视为认可工资最终结算日前已休满带薪年休假，现原告主张要求被告支付未休年休假工资，本院不予支持。 关于原告的第三项诉讼请求，该主张虽与本案非同一法律关系，但考虑到该项诉请与本案存在较强关联性，为减轻当事人诉累，本案对此一并处理。本案中，涉案劳动关系解除证明中所载内容为已经（2019）鲁1002民初4646号民事判决书所认定的事实，并无明显不当，被告的行为不能认定为侵权行为，且原告亦未提交证据证实被告的该行为造成了损害后果，故本院对原告的该项主张亦不予支持。 综上，对于原告的各项诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孟×的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孟×负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员 高颖(代)
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执862号之四 被执行人，王颖，女，汉族，1978年02月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王颖在阜新银行XX账户内存款人民币61741.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十日 书记员 关智昊
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初58号原告王玉华，女，1972年6月15日出生，汉族，职业个体工商户，住黑龙江省穆棱市。被告刘华，职业个体工商户，地址河南省。原告王玉华诉被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王玉华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉华以被告刘华有关身份信息需进一步核实，同时考虑诉讼成本为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉华负担。(此页无内容)审判长  薛信东审判员  隋永杰审判员  韩 丽二〇二〇年七月十三日书记员  王玉颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢142号之四 申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行，统一社会信用代码71990385X，住所地本市北京东路**。 法定代表人：曾少清。 被执行人：朱立，男1968年07月28日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与朱立借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱立名下安徽省农村信用社联合社账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁 潮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初845号原告：江苏银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**外贸商务大厦，统一社会信用代码91320583752007571G。负责人：李小平，该行行长。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：李登国，男，1978年6月6日生，汉族，住，住所地江苏省泗阳县/div>原告江苏银行股份有限公司昆山支行与被告李登国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告江苏银行股份有限公司昆山支行的委托诉讼代理人庄小英到庭参加诉讼，被告李登国经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金60735.87元，利息、罚息、复利4859.12元（利息、罚息、复利暂算至2019年2月28日，应按合同约定的标准计算至实际还清之日)，并赔偿原告律师费损失5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告李登国因消费需要，向江苏银行股份有限公司昆山支行申请开户并申请公积金网络消费贷款，同时签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2016年11月16日至2019年11月16日，借款利率为年利率6.65%，采用按月等额本息还款。原告依约交付了借款，但被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。被告李登国未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2016年11月16日，原被告形成《个人借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放壹拾万元的借款，借款期限自2016年11月16日起至2019年11月16日止，利率按照6.65%执行，借款人采用按月等额本息还款；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人及贷款人双方均认同贷款人电子系统记录提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2、2016年11月16日，原告向被告发放贷款100000元。此后被告李登国未按约还款，截止2020年5月13日，被告李登国结欠原告借款本金60735.87元，利息3763.33元、罚息8041.47元、复利604.83元。3、原告为本次诉讼，产生律师费5000元。上述事实由发卡业务专用凭证、开户申请书、网银业务专用凭证、网银服务协议、个人借款合同、交易明细清单、欠款明细、委托代理合同及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告李登国结欠原告借款本金、利息、罚息、复利明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李登国于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司昆山支行借款本金60735.87元，利息3763.33元、罚息8041.47元、复利604.83元（截至2020年5月13日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告李登国于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司昆山支行律师费5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1564元，公告费690元，合计2254元，由被告李登国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  陶宝英人民陪审员  陈艳云二〇二〇年七月三日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6906号上诉人（原审被告）：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋杰萍。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东阳（博罗）电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：吴莉莉。委托诉讼代理人：吴媛，广东展韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，广东展韬律师事务所实习律师。上诉人佛山市中格威电子有限公司因与被上诉人东阳（博罗）电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人东阳（博罗）电子有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人佛山市中格威电子有限公司对此明示同意。本院认为，被上诉人东阳（博罗）电子有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28213号民事判决；二、准许被上诉人东阳（博罗）电子有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取4972.95元，财产保全费3592.94元，合共8565.89元，由被上诉人东阳（博罗）电子有限公司负担；二审案件受理费308.85元，因双方当事人在诉前和解阶段达成调解协议并申请撤回起诉，故二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月三日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更471号罪犯付明洪。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)扬少刑初字第0004号刑事判决，认定被告人付明洪犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2010年7月30日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月27日被交付执行。2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3549号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月；2018年6月27日，本院以(2018)苏06刑更676号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯付明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付明洪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯付明洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，且系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付明洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且系因强奸、抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付明洪减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执600号申请执行人：杨贵平，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被执行人：任绍全，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：胡春兰，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。申请执行人杨贵平依据本院作出的（2019）川0683民初1929号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人任绍全、胡春兰支付借款本金400000.00元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任绍全、胡春兰的银行存款人民币409960.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月八日书记员  汪昶
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1098号 原告:罗某1，男，汉族，1944年4月7日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告：石某，女，汉族，1948年7月14日生，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：吕文科，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告:罗某2，女，汉族，1970年9月26日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系原告之长女。 被告:罗某3，男，汉族，1973年10月18日生，中专文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系原告之长子。 被告:罗某4，女，汉族，1975年2月11日生，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系原告之次女。 被告:罗某5，男，汉族，1977年3月19日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系原告之次子。 被告:罗某6，女，汉族，1979年7月18日生，中专文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系原告之三女。 被告:罗某7，女，汉族，1983年6月26日生，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系原告之四女。 原告罗某1、石某诉被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7赡养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告罗某1、石某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1、石某以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某1、石某撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。 审 判 长  侯光庆 人民陪审员  李建东 人民陪审员  赵德荣 二〇二〇年七月九日 书 记 员  沈 豪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执787号申请人刘某某。被执行人王某某。本院申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依据（2020）内0221民初267号民事调解书所确定的义务，被执行人王某某于2020年4月30日前偿还1万元，于2020年5月30日偿还1万元，于2020年6月30日前偿还1.2万元。申请执行人刘某某于2020年5月14日向本院申请执行，要求王某某支付各类款项，本院于2020年5月14日立案，执行标的32000元。本案执行过程如下：一、2020年5月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费及列入被执行人失信名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余32000元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执787号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年七月二十三日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初2137号 原告谭某，女，1972年10月6日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 委托代理人王某，山东潍州律师事务所律师。 被告赵某，男，1971年11月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告谭某与被告赵某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人王某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年4月份起每月支付原告扶养费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月2日登记结婚，婚后原告因患病失去劳动能力，没有生活来源。被告依法应当承担起扶养义务，照顾原告的生活，但被告却将原告送至其母亲家中后，对原告的生活不闻不问，并且不支付生活费。被告的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 赵某辩称，原告所述被告有异议，非被告把原告送回其母亲家，而系牟某打电话叫原告回去，被告去原告母亲家里也见不到原告，去敲门原告家就报警，派出所劝被告不要再去了。现被告不知道原告去了哪里，原告应提供证据证明其系在婚后才失去劳动能力，被告不同意支付任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供以下证据： 1、婚姻登记审查处理表一份，证明双方于2013年9月2日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。被告对原告提供的证据1真实性无异议，认可原告所述。 2、残疾证复印件一份，证明原告系精神残疾人，残疾类别为四级。被告对原告提供的证据2真实性无异议，认可原告系精神残疾人，但对原告的现精神状况不清楚。 3、潍坊市精神卫生中心住院病历一份，证明原告曾于2019年5月31日至7月28日因患有偏执型精神分裂症住院治疗。被告对原告提供的证据3真实性不确定，表示其不清楚原告住院治疗的情况。 原告方另主张被告在浩泰机械工作，每月收入5500元，因原告自身疾病导致失去劳动能力，要求根据城镇居民人均消费性支出及原告的现状，被告每月向原告支付扶养费1000元，自2019年4月被告将原告送至原告母亲家起计算。被告主张其已很久没有工作和收入，其不同意给付原告任何扶养费用。 关于原告的民事能力问题，原告代理人称原告现在不是完全民事行为能力人，不能受到刺激，生活不能自理，对比较麻烦的事情理解不了。被告主张其已有两年未见到原告，不了解原告的现状，且其非专业医疗人员，不确定原告的民事行为能力状况。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认，原、被告2013年9月2日登记结婚原告系初婚，被告系再婚。原告系精神残疾人，现与其母亲共同生活。原告因疾病加重于2019年5月31日至2019年7月28日在潍坊市精神卫生中心住院治疗，入院初步诊断为F20.0偏执型精神分裂症，入院情况表现为无自知力，出院诊断为偏执型精神分裂症，出院情况表现为缺乏自知力。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。 原告提供的证据2、证据3可以证明原告曾患有偏执型精神分裂症，出院情况仍表现为缺乏自知力，系精神残疾人，原告亦据此主张因疾病导致其无劳动能力，故在原告未提供证据证明其现具有完全诉讼行为能力的情况下，原告的起诉不符合上述法律规定。原告的诉讼请求可待其诉讼行为能力确认后，再行解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及有关民事法律法规之规定，裁定如下： 驳回原告谭杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  苏佳琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1938号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王建学，男，汉族，1969年8月30日出生，住陕西西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王建学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、张嘉通到庭参加诉讼，被告王建学经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年1月7日签订了编号为平银西安分行个信贷字2015第的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因装修及购买家私电器需要，向原告申请贷款人民币12.7万元，并于2015年1月9日实际放款12.7万元，期限36个月（从2015年1月9日至2018年1月9日），合同利率为月利率1.6%，等额还款，每月还款日为9日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2017年8月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字的《个人信用贷款合同》项下贷款本金26504.98元，利息14076.06元，罚息3597.26元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、公告费。被告王建学未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订了编号为平银西安分行个信贷字2015的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因装修及购家私电器为由，向原告申请贷款127000元，贷款期限36个月（从2015年1月9日至2018年1月9日）、贷款利率月利率1.6%。普遍性条款3.5条约定：“甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1条约定：“下列任一事件均构成违约事件:…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；5.3条约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；5.4条约定：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告依约向被告发放了贷款127000元，贷款期限为36个月即2015年1月9日至2018年1月9日，还款日为每月9日，还款方式为等额还款，执行年利率为固定利率即19.2%。如被告发生违约，应按约定利率加50%计收罚息和复利。截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金26504.98元，利息14076.06元，罚息3597.26元。原告催收未果，诉至法院。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、个人账户汇总信息清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王建学签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王建学未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王建学的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息，故原告要求被告王建学按合同约定偿还下欠贷款本金26504.98元，利息14076.06元，罚息3597.26元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日）及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建学于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金26504.98元，利息14076.06元，罚息3597.26元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元、公告费800元，由被告王建学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹                        二0二0年七月十六日  法 官助 理   苏  杰                    书  记  员   赵萌影  1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1409号之九申请执行人：田笃斌。被执行人：王连明。关于申请执行人与被执行人王连明劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人王连明在账户内余额人民币380.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王连明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币380.93元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月十四日书记员  魏 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17203号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：胡志荣，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省政和县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16149号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2019年11月4日尚欠的信用卡本金80748.58元、利息8721.78元、滞纳金16659.32元、账单分期手续费5337.95元，及以尚欠本金为基数从2019年11月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托福建省政和县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  张应成
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初1号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人耿宁宁，男，1986年9月28日生，汉族，初中文化，住江苏省邳州市。被告人耿宁宁曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元(已缴纳)。被告人耿宁宁因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月12日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留，同年同月22日变更为取保候审，2019年11月22日被从江苏省金陵监狱押回。辩护人李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师，系徐州市贾汪区法律援助中心指派徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人耿宁宁犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人耿宁宁及辩护人李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月至4月期间，被告人耿宁宁在徐州市贾汪区、邳州市等多地，多次向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺），共计3.6克。具体事实分述如下：1.2013年3月份的一天,被告人耿宁宁通过张某(已判刑)从桑某(已判刑)处购买1.5克冰毒（甲基苯丙胺）后,从中扣取0.l克冰毒（甲基苯丙胺）与张某共同吸食,将剩余的1.4克冰毒（甲基苯丙胺）分成二包在贾汪区塔山路口以1200元的价格卖与李某吸食。2.2013年3月份的一天,被告人耿宁宁通过张某从桑某处购买1克冰毒（甲基苯丙胺）后，在邳州市赵墩圆盘道以700元的价格卖与李某吸食。3.2013年1、2月份的一天晚上,被告人耿宁宁在贾汪区大吴镇蔡庄车站南边以200元的价格将0.2克冰毒（甲基苯丙胺）卖与卞某吸食。4.2013年1、2月份的一天,被告人耿宁宁在贾汪区大吴镇蔡庄车站以200元的价格将0.2克冰毒（甲基苯丙胺）卖与卞某吸食。5.2013年3月份的一天，被告人耿宁宁在徐州市新城国际小区以300元的价格将0.3克冰毒（甲基苯丙胺）卖与卞某吸食。6.2013年3月份的一天,被告人耿宁宁在徐州市新城国际小区以200元的价格将0.2克冰毒（甲基苯丙胺）卖与卞某吸食。7.2013年4月10日晚,被告人耿宁宁从刘某某(已判刑)处购买2克冰毒（甲基苯丙胺）后,与潘某(另案处理)从其中1克冰毒（甲基苯丙胺）中扣取少量共同吸食,将剩余0.6克冰毒（甲基苯丙胺）在邳州市三元停车场以500元的价格卖与滕某吸食。上述事实，被告人耿宁宁亦能自愿供认，并有证人许某、桑某、张某、潘某、卞某、李某、滕某等人证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿宁宁多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人耿宁宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人耿宁宁如实供述犯罪事实，认罪态度较好的意见属实，予以采纳。被告人耿宁宁在判决宣判后、刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有被判决，应数罪并罚。鉴于被告人耿宁宁如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人耿宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，原因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2025年11月25日止。先期羁押四十七日依法予以扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  王 锋人民陪审员  刘文娟二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2074号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:李凤梅,女,1980年10月7日出生，汉族,住广东省化州市************，公民身份号码：440************400。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金70799.80元及利息5279.33元、罚息2396.20元、复利454.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告李凤梅辩称，其对整个案件完全不知情，案涉款项都是其老公李飞龙在用，其同意过李飞龙去拿这笔款项出来用，银行也没有告知不用通过其本人就可以直接拿钱，其完全不知情这笔款项已经被取出来了，所以款项被挪用其认为银行有责任的，认为应该追加李飞龙为本案的被告，另，本案的利息等费用过高，不符合法律的规定。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2014年9月26日发放150000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告李凤梅未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金70799.80元、利息5279.33元、罚息2396.20元、复利454.79元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70799.80元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息5279.33元、罚息2396.20元、复利454.79元;后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773.25元（原告已预交），由被告李凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初11581号原告：重庆仁旭汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路**，统一社会信用代码91500109MA5U5UAF92。法定代表人：石勇，总经理。委托诉讼代理人：杜静，女，该公司工作人员。被告：邹云，男，1964年4月30日生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆仁旭汽车租赁有限公司（以下简称仁旭公司）与被告邹云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日和2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告仁旭公司的法定代表人石勇和被告邹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁旭公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金7570元、维修费2915元、交通违章费用10800元（包括罚款5400元和违章扣45分，120元/分）、收车费2000元，共计23285元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月22日，被告邹云在原告处签订汽车按揭合同，按揭购买一台奔腾B70网约车，车牌号渝XX**，从事网约车工作，租期为24个月。2019年4月10日，被告向原告交租金3028元，5月15日交租金1728元。从6月份开始，被告就一直没有还款。2019年8月12日，原告将车辆收回，并交了违章罚款，并对车辆进行维修。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告邹云辩称，双方签订合同属实，合同约定以租代购。2019年5月15日，被告向原告交租金1728元，之后，被告就没有支付租金。2019年8月12日，原告将车辆收回。对欠付租金7570元无异议，对收车费2000元不认可，对维修费2915元无异议。原告交车辆违章罚款5400元，被告没有异议，但是其中200元的罚款是原告的工作人员驾驶车辆时产生的，应该由原告承担。对原告主张的扣分产生的费用不认可。车辆首付款10000元，原告应当退给被告。经审理查明：2018年3月19日，原告与被告达成租赁车辆协议。原告将车牌号为渝XX**的车辆出租给被告使用，月租金4300元，租期为12个月，保证金10000元。合同签订后，被告向原告支付了保证金10000元，并逐月支付12个月的租金共计51600元。2019年3月22日，原告与被告再次签订合同。双方约定，原告将渝XX**车辆租给被告使用，租期自2019年3月22日至2022年3月21日，租金每月3028元，按月支付，每月10日前支付。租赁期限内车辆所有权归原告。租期届满并付清全部租金及其他应付款项后15日内，出租方同意将车辆过户给承租方，承租方取得本车辆的所有权。车辆所有权过户手续完成后，承租方所缴纳首付款不退。车辆维修和保养的费用由承租方承担。承租方未按合同交付租金的，如逾期按2倍的日租金交纳滞纳金，未满24小时以一天计算，超出交租期5日出租方有权终止合同并收回车辆，首付款、保证金不退。承租方退租或提前终止合同或者违反本合同约定，出租方还有权要求承租方承担车辆交通违章罚款等费用。庭审中，双方明确，双方约定第一份租赁合同一年的租金51600元及保证金10000元，作为第二份合同中的车辆首付款。2019年4月10日，被告向原告交付租金3028元，5月15日交付租金1728元，之后，就未支付租金。2019年8月12日，原告以被告欠付租金为由将渝XX**车辆收回。还查明，原告支付了渝XX**车辆的违章罚款共计5400元，还支付了该车的维修费2915元。上述事实，有《汽车租赁合同》、《合同》、违章处理记录、维修单据、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，原告与被告于2019年3月22日签订的《合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按照约定按期支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金7570元、维修费2915元，被告无异议，本院予以支持。原告要求被告支付交通违章罚款5400元。被告认为其中200元系原告的工作人员驾驶车辆时造成的违章罚款，但被告无证据对该事实加以证明，因此，本院对被告辩称的该事实不予采纳。原告要求被告支付交通违章罚款5400元，本院予以支持。原告要求被告支付交通违章扣分产生的费用5400元和收车费2000元，缺乏证据，本院不予支持。以上支持的款项共计15885元。对于首付款是否退还的问题。双方明确首付款为第一年车辆租金和保证金，在第一份租赁合同已经履行完毕的情况下，第二份合同的车辆首付款实际为10000元。双方对首付款是否退还的问题存在争议。首付款作为购买车辆款项的性质，在合同终止的情况下，被告购买车辆的目的不能实现，依据款项性质，原告不应当继续占有。合同约定，承租方未按合同交付租金的，超出交租期5日出租方有权终止合同并收回车辆，首付款不退。首付款不退的约定实际是对违约责任的约定。在原告向被告主张合同权利得到支持的情况下，被告实际已经承担相应的违约责任。因此，该款项应退还。被告提出退还抗辩后，本着尽可能一次性解决纠纷的考虑，该款项直接抵扣被告欠付的款项。抵扣后，被告还应当支付原告各项费用共计5885元。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仁旭汽车租赁有限公司租金、维修费、交通违章罚款共计5885元；二、驳回原告重庆仁旭汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264.09元（已减半计算），由原告重庆仁旭汽车租赁有限公司负担164.09元，被告邹云负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 行二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈志房书 记 员  蒋 欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑1202民初1401号原告：中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行。住所地绥化市北林区黄河北路秀水嘉园**。负责人：李墨耕，职务行长。委托诉讼代理人：任宝玉，职务职员被告：孟庆祯，男，1974年7月19日出生，个体，户籍地绥化市北林区。原告中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行与被告孟庆祯借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金196231.93元及违约金、利息16063.18元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年12月25日，被告孟庆祯在原告处启用信用卡。2019年6月20日之前，被告通过信用卡多次消费共计199966.39元，并申请36个月分期还款，分期申请实时生效通过。自2019年6月20日起被告未按约定足额还款。因截止2020年5月22日被告未偿还的本金为196231.93元，违约金及利息共计16063.18元。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并负担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到被告送达相关的法律手续。现原告除能提供被告的户籍所在地外，未能向法庭提供被告的准确居住地及被告有效的联系方式。本院认为，原告未向法庭提供被告的准确住址及联系方式，无法向被告送达法律手续，应驳回原告起诉，待原告能够提供被告准确地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司绥化正阳支行的起诉。案件受理费101元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年七月十三日书记员  徐春怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4120号 被执行人：刘任慢，男，1998年10月26日出生，土家族，住贵州省德江县。 关于被执行人刘任慢罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初739号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘任慢应交罚金2000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4120号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘英奇
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执475号之四申请执行人景广月，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人孙维峰，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住西丰县。被执行人常纯宇，女，1977年7月4日生，汉族，农民，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常纯宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常纯宇在中国工商银行07×××52账户内存款人民币16139.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年七月二十七日书记员  邓洪国
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5046号原告：栾占文，男，1954年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。被告：山东聊建第四建设有限公司，住所地：聊城市卫育路**。法定代表人：白传峰，总经理。委托诉讼代理人：李兴峰，男，1974年10月18日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：苗燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住。被告：房玉坤，男，1978年3月5日出生，汉族，住。原告栾占文与被告山东聊建第四建设有限公司（简称四公司）、房玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闻静会、赵辛成，被告四公司的委托诉讼代理人苗燕、李兴峰到庭参加诉讼，被告房玉坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款53262元及利息（利息以53262元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告购买原告多孔砖价值53262元，用于被告正在建设的临清御水天城5#、11#、15#住宅楼，当时被告告诉原告砖到后立即付款，但是砖到工地后，被告却迟迟不支付所购砖款，故诉至法院。四公司辩称，我公司从未购买过原告的多孔砖，在原告起诉前也从未向我公司主张过涉案款项，涉案款项是发生在2011年至今已有九年时间，也早已超过法律规定三年的诉讼时效，即使存在也不应受法律保护，请求法院驳回原告的诉求。房玉坤辩称，原告所诉金额不实，我曾经支付过原告15000元，应在其起诉的数额中予以扣除。原告向本院提交以下证据：1.2019年7月19日山东聊建第四建设有限公司二项目部经理房玉坤亲笔书写的欠条原件，证明二被告至今欠原告砖款53262元，该笔砖款用于临清御水天城5号楼、11号楼、15号楼的建设；2.建筑工程施工合同，是四公司和临清市新华房地产开发有限责任公司就涉案的工程签订的总承包协议，证明本案的责任主体是四公司；3.就涉案工程御水天城小区5号楼、11号楼、15号楼，四公司和临清市新华房地产开发有限责任公司变更协议书一份，房玉坤作为四公司的项目部经理签字、并加盖四公司的印章，证明房玉坤的签署、签订行为是经过公司授权、代表公司的职务行为，在本案中不应承担还款责任；4.（2019）鲁1581民初278号案件开庭笔录，第二次开庭笔录中第四页载明：“被告房玉坤在开庭时提交了自1998年5月至2016年1月一直由四公司缴纳社会养老保险的证明。”该证据证明房玉坤是四公司的职工；5.（2019）鲁1581民初278号判决书第四页载明：“认定的事实为，房玉坤自1998年5月至2016年1月系四公司的职工，又是该公司项目部经理，第七页载明：判决四公司全部承担涉案工程款及利息。”6.四公司收据一份，证明2011年8月17日该公司收到原告多孔砖121050块，单价0.44元，共计53262元，且写明工程名称是御水天城，并写明四公司二部，收料人为该公司收料员李新亮，原告多次拿着送砖的原始单据去找四公司，四公司在与原告对账后给原告出具了该份收据，因该份收据的时间为2011年，因诉讼时效问题原告让房玉坤出具了欠条原件，房玉坤于2019年7月19日出具欠条的行为视为认可在2011年其作为四公司项目部经理期间曾收到过原告上述砖款，且至今欠上述砖款未支付。经质证，四公司对证据1的真实性和证明目的均有异议，房玉坤2016年与公司解除了合同关系，涉案欠条是2019年7月19日出具的，所以出具欠条时早已与公司解除合同关系，无权代表公司出具任何欠据，且御水天城5号楼、11号楼、15号楼我公司已购买了王保坤的多孔砖，且公司已与其结算付款及开具了相应的发票；对证据2-5真实性无异议，对其证明的问题有异议，且这几份证据与本案不具有关联性，证据5是临清法院的判决，未生效；对证据6真实性及证明的问题有异议，材料单据全称是聊建集团第四建筑材料收据，我公司是在2007年已经由山东聊建集团第四建筑工程公司变更为山东聊建第四建设有限公司，所以该单据是2007年之前的，且与原告的公司名称也不一致，我公司也没有李新亮这个人，且单据上也没有加盖我公司印章。四公司提交以下证据：1.2016年8月15日关于解除房玉坤的劳动合同文件及2016年社会保险费申报汇总核定表，证明自2016年8月15日起四公司与房玉坤之间解除劳动关系；2．四公司料具采购验收单一份、材料收据单一份及发票，证明涉案工程是我公司购买的案外人王立国的多孔砖，且材料收据上均加盖四公司专用的材料收据，与原告提供的材料收据不一致，也可证明原告提供的材料不真实。经质证，原告对证据1无异议，该份证据进一步证明房玉坤在2011年建设涉案工程时系四公司项目部经理，房玉坤的签署行为是经过公司授权的代理行为；对证据2的真实性无异议，该证据明确显示收料人为李新亮和我方补充提交的证据收料人李新亮为同一人，至于该公司于2011年8月20日又采购了王立国的多孔砖我方解释如下：因当时被告采购原告多孔砖时许诺砖到现金付款，因被告一直未付款，所以原告于2011年8月17日与被告对账后不再向被告提供多孔砖，后被告才在其他地方采购砖块，被告事后从其他地方采购砖块的行为并不能否认被告曾在涉案工程中采购过原告多孔砖的事实，另被告采用何种单据是被告内部管理问题与原告无关。在被告对原告的第1份证据质证的时候说购买的是王保坤的多孔砖，现又提交证据证明是王立国的多孔砖，互相矛盾，我们对其收料人是李新亮部分予以认可，对其他部分不予认可。房玉坤对原告及四公司提交的证据均无异议，房玉坤未提交证据。以上证据，经本院审查，四公司对原告提交的证据1-6异议不能成立，原告提交的证据能形成证据锁链，故对其效力予以确认；本院对四公司提交的证据1效力予以确认，原告对证据2的异议成立，故对其效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，四公司承建了临清市新华房地产开发有限公司开发建设的御水天城多层建筑工程，房玉坤时任四公司的项目部经理，施工期间向原告购买价值53262元的多孔砖，后被告支付原告15000元，尚欠原告38262元。本院认为，房玉坤在四公司承建的工程中作为项目部经理向原告购买多孔砖，尚欠原告砖款38262元是事实，原告要求二被告支付，符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院应予支持。四公司关于原告诉求超过诉讼时效的抗辩意见依法不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告山东聊建第四建设有限公司、房玉坤于本判决生效之日起十日内支付原告栾占文砖款38262元（利息以38262元为基数，自2020年4月22日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二.驳回原告栾占文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年七月十三日书记员  张艳君
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1774号申请执行人李梅。被执行人李海霞。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李海霞银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月二十四日书记员 马学梅
南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执1156号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行、吴玉华、何乃其、何范祖: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行与吴玉华、何乃其、何范祖金融借款合同纠纷一案[借款本金24990元及利息360.83元、罚息7935.5元（暂计至2019年9月20日，往后利息另计）、案件受理费316元、执行费404.03元]，在执行过程中，被执行人直接向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行履行贷款本息34256.64元及案件受理费316元，并向本院缴纳执行费404.03元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14312号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市集百优科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道大洋路中粮（福安）机器人智造产业园第****，统一社会信用代码91440300359303606L。 法定代表人：刘淑明。 被执行人深圳市集百优科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19747号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20591号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件12380.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执14312号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19747号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20591号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19747号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20591号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈少杰
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）渝0106行赔初8号 原告：顾明光，男，汉族，1955年12月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱莲翠，原告配偶,住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心，住所地重庆市沙坪坝区天马路**附**。 负责人：朱晋伟，重庆市沙坪坝区医疗保障局局长。 委托诉讼代理人：傅中立，重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心工作人员。 第三人：重庆市沙坪坝区双碑刀片厂，住，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村大河沟组一社会信用代码500106100005956。 法定代表人：卢家权，重庆市沙坪坝区双碑刀片厂厂长。 原告顾明光诉被告重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心医疗行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审理过程中，原告顾明光及其委托诉讼代理人宋春、朱莲翠，第三人的法定代表人卢家权到庭参加诉讼。沙坪坝区社会保险局的工作人员宋颀锋、邓小松到庭参加诉讼，后因职权发生变更，由重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心行使医疗保险相应职权，重庆市沙坪坝区医疗保障局副局长李永华作为重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心负责人出庭，该中心委托诉讼代理人傅中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾明光诉称，原告于1984年开始在第三人处上班，2010年12月由于原告符合提前退休条件，第三人向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提出办理退休的申请，2011年4月正式办理完毕，退休证上认定的退休时间为2008年12月。但是第三人违反法律规定向被告提出申请，要求将原告的社保关系作出人员减少，导致原告无法享受正常的医保待遇，原告只能以个人身份参加医疗保险，缴纳了大笔医保费用。现起诉至人民法院，请求判决：沙坪坝区社会保险局赔偿原告补交的基本医疗保险费和大额医保费共计40358.12元。 原告顾明光向本院提交了以下证据和依据： 1、社保投诉书和快递单； 2、（2017）渝0106民初6327号案件相关证据材料； 3、（2017）渝0106民初6327号民事裁定书、（2018）渝0106行初13号行政裁定书； 4、退休证； 5、2009-2012提前退休申请表； 6、证明、发放清单五份，证明辞职并非原告真实意思。 7、顾明光以个人身份参保缴纳医疗保险明细。 8、破产证明、一次性征缴通知单、中国工商银行交易明细，证明原告自行垫付了补交的医疗保险费的所有费用，如被告不违法实施本案所涉及的行政行为，不会造成原告垫付相应费用。 被告重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心辩称，原告顾明光为重庆市沙坪坝区双碑刀片厂参保人员，该单位法定代表人卢家权及经办人于2016年4月14日到沙坪坝区社会保险局接洽，为包括顾明光在内的6名人员办理医疗保险减少手续事宜。双碑刀片厂申报了《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》上填写的原因为解除合同，而事实上顾明光也于2010年12月31日已经与重庆市沙坪坝区双碑刀片厂解除了劳动关系。根据《重庆市社会保险统一征缴管理工作规范的通知》（渝人社发（2015）266号）第二章第二节的规定，沙坪坝区社会保险局在2016年4月14日为重庆市沙坪坝区双碑刀片厂职工顾明光办理医疗保险减少。这是由单位主动申报并说明相关情况，沙坪坝区社会保险局在审核后办理的，符合相关规定。 审理中，被告重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心举示了以下证据： 1、2016年4月14日参保单位提供的人员减少申报表； 2、终止劳动关系通知书； 3、2010年12月17日顾明光手写辞职报告； 以上证据证明原告与第三人并不存在劳动关系，被告作出的行政行为合法。 第三人重庆市沙坪坝区双碑刀片厂称，办理人员减少时未提交其他证据资料。第三人的上级单位特钢厂已破产，第三人无法取得上级单位的批复办理注销和破产手续，第三人不应对原告承担责任，请求人民法院依法判决。第三人重庆市沙坪坝区双碑刀片厂未举示证据。 经庭审质证，对原告举示的证据，被告对证据1没有异议，对其余证据不予认可；对被告举示的证据，原告均不予认可；第三人对辞职报告、终止劳动关系通知书、解聘补偿金发放册等证据没有异议。 本院对上述证据认证如下：原告举示的证据可以证明其退休情况和医保参保情况，本院予以采信；被告举示的证据1可以证明其办理行政行为时收集的材料，予以采信，其余证据不能达到其证明目的，不予采信。 经审理查明，原告顾明光原为重庆市沙坪坝区双碑刀片厂职工，于2011年3月13日审核准予退休。2016年4月14日，第三人向沙坪坝区社会保险局提出了《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》，申请将顾明光等6位职工作医疗保险人员减少。重庆市沙坪坝区社会保险局批准对上述人员作出人员减少。随后，顾明光从2016年5月开始以个人身份在渝北区参加了医疗保险，共计缴纳医保费用40358.12元。原告顾明光认为，沙坪坝区社会保险局违法批准第三人作参加社会保险单位人员减少，损害了其利益，向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第八项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”本案中，原告要求被告赔偿其以个人身份参加医疗保险时缴纳的基本医疗保险费和大病医疗保险费，这些费用并非由被诉行政行为直接导致，并非国家赔偿法规定的直接损失。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定,判决如下： 驳回原告顾明光的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  艾知宇 人民陪审员  雷 曲 人民陪审员  张 炼 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  郭 帆
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初261号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区人民东路**。 负责人：王全胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1981年9月4日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建设银行阎良支行）诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告建设银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款到期，判令被告立即偿还贷款本金182317.92元，利息17120.09元，罚息964.34元，复利1304.76元，共计2101707.11元（截止2019年8月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告以其名下位于阎良区阎良区凤东路西段北侧区法院家属楼01幢3-1-2号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告建设银行阎良支行和被告陈某某签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款21万元购买阎良区凤东路西段北侧区法院家属楼01幢3-1-2号房产，借款期限为240个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告以该房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。《个人借款合同》签订后，原告依约发放了借款，但是截止2019年8月24日，被告连续逾期24期未还款，违反合同约定，构成严重违约，原告为保护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，民事诉讼应该有明确的被告。本案中，原告建设银行阎良支行提供的被告陈某某的送达地址，经法院查证无法给被告陈某某送达，经本院向原告建设银行阎良支行释明后，其亦未提供新的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 曹正龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 梁 勍 书 记 员 赵 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12700号原告：陈达欢，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码：440************716。被告：福州墨绿听香茶业有限公司，住所地：福建省福州市仓山区***********************。法定代表人：王某1。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告陈达欢诉被告福州墨绿听香茶业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院定于2020年7月16日上午9时30分开庭审理此案，原告陈达欢于2020年4月17日签收了本院送达的开庭传票。2020年7月16日，原告陈达欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈达欢撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告陈达欢负担。原告陈达欢已预交。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  何 俊人民陪审员  曹亚利二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵亮明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1803号原告：米胜利，男,1950年7月30日出生，汉族,住北京市朝阳区。被告：北京福瑞车美信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高峰，董事长。被告：李会龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住山西省大宁县。第三人：华创联合财富（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘润祥，执行董事。原告米胜利与被告北京福瑞车美信息技术有限公司（以下简称福瑞车美公司）、李会龙及第三人华创联合财富（北京）企业管理有限公司（以下简称华创联合公司）参加诉讼的债权人代位权纠纷一案，本院已立案。米胜利诉称，米胜利是华创联合公司的债权人。刘润祥将100万元的债权转让给米胜利，以其为法定代表人的华创联合公司做担保，约定2014年7月8日回收债权还本付息，至今不能偿还。刘润祥于2018年11月2日被判决犯非吸罪在服刑，判决执行财产返还米胜利的部分，不到本金的1%。华创联合公司已无人能行使其到期债权。2016年8月25日，福瑞车美公司承租了华创联合公司位于朝阳区XXX商铺，年租金32万元，2016年10月18日至2017年10月17日的租金，据福瑞车美公司的李会龙说，交给了顾海波，未见交款凭证。2017年12月26日，刘润祥委托米胜利代理人等4位维权代表，收取租户的租金，经与被告多次交涉，至今只交了11万元。2019年10月10日应交下年度租金（两年的物业费、取暖费从下年度租金中核减）。被告应交付的房屋租金是第三人到期债权，原告的债权合法有据，故诉请法院判令被告向米胜利代为履行清偿义务，支付2017年10月18日到2019年10月17日所欠租金及下一年度应付租金53万元。福瑞车美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，福瑞车美公司与华创联合公司签订的商铺租赁合同约定，若双方在履行本租约过程中发生争议，可向租约履行地人民法院提起诉讼，商铺租赁合同的履行地是北京市朝阳区，故应将此案移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，依据合同法司法解释的相关规定，代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖。福瑞车美公司的住所地为北京市海淀区，属本院辖区，故本院对此案具有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回北京福瑞车美信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由北京福瑞车美信息技术有限公司负担，于本裁定生效后7日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二〇年七月九日书记员  杨 青
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初4915号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：王秀玲，女，1969年11月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王秀玲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年七月八日 书    记    员      张 宁1
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终44号上诉人（原审被告）：浙江中景市政园林建设有限公司，住所浙江省杭州市西湖区************。统一社会信用代码：913***************。法定代表人：吕超麟，董事长。被上诉人（原审原告）：邹昌模，男，汉族，1974年12月18日出生，住址重庆市************。公民身份号码：510***************。委托诉讼代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。上诉人浙江中景市政园林建设有限公司因与被上诉人邹昌模建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。浙江中景市政园林建设有限公司上诉称，原裁定错误，本案应移送杭州市西湖区人民法院审理。理由如下：本案不是建设工程施工合同纠纷，一审法院对本案的定性是错误的，根据被上诉人提供的资料来看，本案仅仅是劳务分包而已，所以应当是劳务合同纠纷。劳务合同纠纷，根据合同纠纷由合同履行地或者被告住所地法院管辖，因为上诉人和被上诉人没有签订合同，也谈不上履行合同，因此，只能由“被告住所地”法院管辖，即上诉人所在地法院杭州市西湖区人民法院管辖，本院经审查认为，本案原审原告邹昌模一审起诉请求判令原审被告浙江中景市政园林建设有限公司支付尚欠的梅州市梅江区芹洋半岛梅州恒大御景半岛a地块建设工程项目建设施工的款项，故本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据民事诉讼法的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人浙江中景市政园林建设有限公司提出本案是劳务合同纠纷，应移送至上诉人所在地法院杭州市西湖区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年七月十三日书记员 洪佳玲
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执388号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜。被执行人:梁冰，男，汉族，1982年9月2日生，住开封市顺河回族区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人梁冰借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向被执行人梁冰发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人梁冰的银行存款83775元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年七月二十八日书记员  张若凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保784号之一解除保全申请人（申请人）：青岛东昊资产管理有限责任公司，住所地：青岛市市**山东路**时代国际广场**。法定代表人：王晓东。委托诉讼代理人：孟芹，山东建檁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敬，山东建檁律师事务所实习律师。被申请人（被申请人）：青岛昱安医疗管理有限公司，住所地：，住所地：青岛市市**台柳路**－27v>法定代表人：袁杰。被申请人（被申请人）：青岛海青豪啤酒文化有限公司，住所地：青岛，住所地：青岛市四方区308国道**法定代表人：王鹏。在申请人青岛东昊资产管理有限责任公司（以下简称东昊资产公司）与被申请人青岛昱安医疗管理有限公司（以下简称昱安医疗公司）、青岛海青豪啤酒文化有限公司（以下简称海青豪啤酒公司）申请诉前财产保全纠纷一案中，应申请人东昊资产公司申请，本院作出（2020）鲁0203财保784号号民事裁定，冻结被申请人昱安医疗公司、海青豪啤酒公司银行账户，现解除保全申请人东昊资产公司以其与两被申请人昱安医疗公司、海青豪啤酒公司达成调解、且被申请人已于2020年7月14日向其履行支付义务为由，请求依法解除对两被申请人昱安医疗公司、海青豪啤酒公司银行账户的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）鲁0203财保784号民事裁定书冻结的对被申请人青岛昱安医疗管理有限公司、青岛海青豪啤酒文化有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立桢二〇二〇年七月十七日书记员  孙 佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执53号 申请执行人：梁伟燊，男，1981年12月24出生，住广西北流市。 被执行人：范永华，男，1950年04月03出生，住南宁市良庆区。 被执行人：曾超凡，男，1965年10月20出生，住南宁市良庆区。 被执行人：广西同来建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市大沙田建新路三街**。 法定代表人：范永华。 梁伟燊与范永华、曾超凡、广西同来建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范永华、曾超凡、广西同来建筑劳务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁伟燊于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人工程款284000元及违约金，负担案件受理费5603元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范永华、曾超凡、广西同来建筑劳务有限责任公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款2732元支付给申请执行人，除此之外被执行人无银行存款，也无不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月三日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9076号 申请执行人：王朋，男,1985年12月12日生，汉族，户籍地山东省曹县。 被执行人：周延琴，女,1989年7月13日生，汉族，户籍地河南省临颍县。 申请执行人王朋与被执行人周延琴买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周延琴应履行支付8768.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22836号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22836号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月十六日 书记员  钱 英
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初101号原告：王采英，女，1975年4月25日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。被告：梁卫平，男，1975年4月21日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告王采英与被告梁卫平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，原告王采英于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王采英的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王采英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王采英承担。审判员  王石所二〇二〇年七月二日书记员  何雨田
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1818号原告：杨建军，男，1975年4月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：王新平，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：空山香林（宁夏）餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：付伟涛，系公司经理。原告杨建军诉被告空山香林（宁夏）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建军的委托代理人王新平到庭参加了诉讼，被告空山香林（宁夏）餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付累计欠原告的牛羊肉款357714元及自2019年9月7日起至未付款之日的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令本案诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由:原告于2017年至2019年间向被告提供牛羊肉用于其经营使用，前期双方均能按时根据供应量结算账款，后因被告所述经营困难，故账款累计结算，截止2019年9月6日原被告双方对账确认被告共计欠付原告牛羊肉款357714元，原告经与被告多次协商付款未果。原告认为，原告方本着诚实信用的原则按时按量的向被告方供应牛羊肉，被告违背了诚信原则，迟迟不予结算账款，此行为已严重侵犯了原告的合法权益。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公裁决，保护原告的合法权益。被告空山香林（宁夏）餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告杨建军与被告空山香林（宁夏）餐饮管理有限公司签订三份对账函，确认截止2019年8月31日被告公司旗下银川市金凤区逃课吃串串火锅店欠付原告牛羊肉款165620元、银川市金凤区逃课吃串串火锅新华联店欠付原告牛羊肉款103244元、银川市高新产业开发区那红醇火锅店欠付牛羊肉款88850元。原告以被告未支付上述款项为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款357714元未付的事实，故被告应对欠付货款承担清偿责任。原告主张被告支付自2019年9月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告空山香林（宁夏）餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告空山香林（宁夏）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨建军货款357714元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月7日起至本判决确定给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3333元，已减半收取，由被告空山香林（宁夏）餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年七月九日书记员 于哲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执388号之八 被执行人：刘某某，女，汉族，1991年04月13日生。 居民身份证号码2109221991××××××××，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9 858e54440a3aa2440345@wx.tenpay.com账户内存款人民币0 .23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年七月十三日 书记员马波
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建龙，男，汉族，1985年1月9日出生。委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司。  负责人：薛启斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。 一审被告：龙钢集团富平轧钢有限公司。  法定代表人：刘云峰，系该公司经理。 一审被告：王锐侠，女，汉族，1966年7月4日出生，住韩城市矿务局总库家属楼。 再审申请人罗建龙因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司、一审被告龙钢集团富平轧钢有限公司、一审被告王锐侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    本院认为，罗建龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：    一、本案由本院提审；    二、再审期间，中止原判决的执行。                              审 判 长   付    栋                                审 判 员   马 宇 舟                                审 判 员   任    庆                             二〇二〇年七月十六日                              法官助理   赵    磊                            书 记 员   李    宁1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3275号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某2，公民身份号码×××，宁夏回族自治区海原县人，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年七月十日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12000号之二原告：庄某某，男，1994年2月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海某某。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鑫，国浩律师(南京)事务所律师。被告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路****。法定代表人：周某某，执行董事。委托诉讼代理人：浦晶，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。第三人：西某某，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技一路**唐延公馆****414div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王某某，执行董事。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。原告庄某某与被告上某某(以下简称福某某)、第三人西某某(以下简称六某某)合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。后本案由简易程序转为普通程序。审理中，本院依法追加六某某为本案第三人参加诉讼。2019年12月17日，本案经本院院长批准延长审理期限六个月。2020年7月8日，本案经上海市第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。原告庄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)43,109.38元并支付按中国人民银行同期存款利率计算自2018年6月28日起至实际支付之日止的利息损失；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告谎称经中某某批准，将所谓野山参产品在其中心等额公开发行，并采取标准化合约、集中竞价等证券交易模式组织进行交易。原告受其欺骗，参与了野山参产品交易，截止起诉日，共入金74,375元，出金31,265.62元，产生损失43,109.38元。原告认为，被告违反法律规定，采取欺骗手段，未经行政部门批准，违法将所谓野山参产品分为均等份额公开发行，并采取集中交易方式进行标准化合约交易，给原告造成了经济损失，应当予以赔偿。原告为维护自身合法权益遂诉讼来院。被告福某某辩称，被告主体不适格，被告只是中介，提供交易场所，原告注册被告平台，交易对手是提供产品的人，不是平台。基于合同相对性，原告只能向合同相对方提出诉请，被告不应当承担任何后果，原告起诉不符合诉讼法规定，没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，原告等多名自然人投资者通过微信群了解到被告平台及第三人发售的产品，在阅看平台介绍、投资指南等宣传材料后注册成为被告公司平台“上某某供应链销售系统”APP会员，并在被告开立在上海银行的资金托管账户下开设子账户，作为交易的资金账户使用。2017年11月至2018年6月期间，原告等投资者在该平台上频繁就“20年野山参”(产品代码003，品牌六某某)进行买入或者卖出的交易操作。每份合约除价格不一样外，规格、品牌等其他交易要素均一样。原告在被告交易系统中所进行的交易未进行过实物交割。2018年下半年，中某某保税区管理局(以下简称保税区管理局)约谈被告，要求被告停止涉案业务运营，停止交易。现被告交易平台A**已无法登陆，被告亦未向本院提供APP后台数据。2019年2月和7月，包括原告在内的17名投资者均以同样事实与理由先后向本院提起诉讼。其中胡某某、张某某二人于2020年6月申请撤回起诉，本院裁定予以准许。另查明，1.2015年4月，上某某等四家公司向保税区管理局申请并获批在区内筹建健康产品交易中心；2.被告于2015年12月4日成立，营业执照记载的经营范围是“为健康产品现货交易提供场所及配套服务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)”；3.2017年11月7日，被告与前某某签订《整体运营合作协议》，约定被告同意由前某某组建运营管理被告交易中心。前某某负责筹建和管理交易平台、采购配套软硬件、制定交易规则体系和管理制度体系。被告负责开立交易资金结算账户、费用结算账户、风险准备金账户。前某某应在每月15日之前以书面形式向被告通报上月的业务状况和财务状况。对于平台实现的可分配收入，被告占15%，前某某占85%；4.案外人石某某通过其间接控股的上某某持有被告42%的股权，通过其控股的陕某某持有第三人61%的股权，通过其曾控股的西某某持有前某某100%的股权；5.关于资金流转，被告仅提供上海银行业务回单一份，载明2018年4月18日被告通过其名下上海银行账户转账支付石某某5,000,000元，未标注钱款用途；6.原告提供“李某某上某某所群”聊天记录截屏显示，群成员488名，从群成员昵称上看涉及全国多地投资者。原告表示该群系福某某投资推广群，原告认为群聊内容证明被告虚假宣传，原告参与交易仅为投资目的，不为提货，被告无权强制原告提货，该群中曾发布宣传照片，称石某某系“上某某”。本院经审查认为，一、涉案交易目的并非为了实物买卖，而是为了炒买炒卖赚取差价，且形式上采用公开发行、标准化合约、集中竞价机制，具有金融交易性质。而根据被告营业执照登记的经营范围及保税区管理局批复，被告并无金融业务经营资质。被告在未经有关行政机关或金融主管机关批准、备案情况下，从事金融业务，涉嫌非法经营；二、被告通过微信群方式推荐、推广涉案交易产品，引诱不特定对象投资，吸收大量公众资金。现被告交易平台已停止运营，大量投资资金存在无法兑付的风险，被告涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪；三、根据股权结构，被告、第三人、前某某均系关联公司，被告对收取投资者资金后如何转付第三人、佣金如何收取、其与前某某签订的《整体运营合作协议》的实际履行情况等情况应当了解并且举证证明。然被告以其仅系中介平台、平台实际由前某某运营管理为由对相关事实未作清晰陈述，有故意隐瞒事实的嫌疑。截至目前，关于资金流向问题，被告仅提供了其支付给石某某的5,000,000元转账凭证，然该转账凭证在付款对象、金额、用途等方面均无法与被告陈述及相关协议相印证，其他资金更去向不明。综上所述，本院受理的该纠纷涉案人数众多、当事人分布地域广、涉案金额巨大，可能涉嫌犯罪。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告庄某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚文诒人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5570号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区璞玉天城小区****。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：马文娟，该公司员工。 被告：章真伍，男，1977年6月10日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告章真伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人马文娟到庭参加诉讼。被告章真伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费6128元、能耗费1135元及违约金2033元，合计9096元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为维多利亚花园小区的物业服务企业，被告为该小区业主，根据物业管理条例和物业服务合同的规定，被告负有交纳物业服务费用的义务，从2016年12月1日始至2020年5月31日止，根据相关物业服务合同约定的物业服务费用标准计算，被告共欠缴物业服务费及违约金合计9296元。经原告多次催讨。为维护原告的合法权益有，特具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 章真伍未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下：维多利亚花园小区业主委员会与原告签订《维多利亚花园小区物业管理委托合同》，约定原告自2016年12月1日起为维多利亚花园提供物业服务，高层住宅每月每平方米1.08元，由原告按建筑面积向业主或物业使用人收取，能耗费收取按照池州市物价局、房产局池价房[2013]56号文件规定执行，电梯运行电费即能耗费计算公式为用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值（不超过0.2元/月.平方米）×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）；双方还对其他事项进行了约定。原告自2016年12月1日起对维多利亚花园小区提供物业服务至今，期间，维多利亚花园小区自2017年起经物业管理考核多次进入“红榜”并于2018年度被评为池州市物业管理优秀项目。 被告章真伍系维多利亚花园小区18栋1004室（建筑面积135.11平方米、该幢总楼层18层、10楼电梯能耗费分摊系数为1）业主，自2016年12月1日至2020年5月31日欠交物业服务费6128元（1.08元/月/平方米×42月×135.11平方米）、能耗费1135元（0.2元/月/平方米×1×42月×135.11平方米），共计7263元。华宇公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费及能耗费。被告2016年12月1日至2020年5月31日的应交物业服务费及能耗费共计7263元，原告要求被告支付，本院予以支持。因原告在提供物业服务过程中难免存在瑕疵，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章真伍于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司支付2016年12月1日至2020年5月31日的物业服务费及能耗费共计7263元； 二、驳回原告安徽华宇物业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章真伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理胡智慧 书记员郭晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8546号之一 申请执行人张建基,男性,1972年11月17日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘东华，男性,1980年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 申请执行人张建基与被执行人刘东华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19157号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付347500.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币347500.00元及利息，受理费人民币8036元，执行费人民币5113元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  颜 毅
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执保179号申请人：竜俊，男，1973年10月5日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：王保贵，男，1965年7月2日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：白万明，男，1976年7月19日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：豆俊红，男，1960年7月6日生，汉族，农民，住华宁县。关于竜俊与被申请人王保贵、白万明、豆俊红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值15360元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人王保贵、白万明、豆俊红名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执353号之三十三 申请人：邵利，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：章韩涛，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人邵利与被执行人章韩涛民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阮宏芳
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1526号原告：许某某,女,汉族,1968年1月26日出生，住枣庄市山亭区。被告：李某某，男，汉族，1986年12月26日出生，住枣庄市山亭区。原告许某某与被告李某某借款合同纠纷一案，原告许某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告许某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告许某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告许某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年七月十七日书记员  刘红梅