福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初606号 原告：林建妹，女，1960年6月4日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽兰，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈义标，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：厦门驰原物流有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路********。统一社会信用代码91350203587882021W。 法定代表人：邵涛，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街，住所地晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼**132商铺及塔楼**1350582705232856D。 负责人：江晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖，住所地厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****350200X121174681。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告林建妹与被告陈义标、厦门驰原物流公司（以下简称驰原公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称平安财保晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，经林建妹申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）为共同被告参加诉讼并公开开庭进行了审理。原告林建妹及其委托诉讼代理人杨燕雪、田丽兰，被告陈义标，被告平安财保晋江支公司的委托诉讼代理人黄高声，被告平安财保厦门分公司的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼，被告驰原公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建妹向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保晋江支公司在交强险责任限额范围内，平安财保厦门分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿其各项经济损失合计164200.4元（精神损害抚慰金、医疗费用中非医保部分费用在交强险责任限额范围内优先赔付）；2.对第1项请求赔偿不足的，判令陈义标、驰原公司承担赔付责任；3.本案的诉讼费用由林义标、驰原公司、平安财保晋江支公司、平安财保厦门分公司负担。事实和理由：2019年9月12日6时30分许，林建妹驾驶无号牌电动车，沿561县道由西向东行驶，途经前马村路口，在向左变更车道正左转弯进入前马村口的过程中，因未按规定让行，致车辆左侧与其左侧同向行驶的由陈义标驾驶的载物超载的闽Ｄ×××××号轻型普通货车的右侧发生碰刮，造成林建妹受伤的交通事故。该事故已由东山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林建妹承担同等责任，陈义标承担同等责任。事故发生后，林建妹先后被送往东山县医院及中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院进行诊疗，住院10天。林建妹因本次交通事故造成重大损失，林义标、驰原公司应承担赔偿责任。事故发生前闽Ｄ×××××号轻型普通货车已购买了保险，承保的保险公司依法应在保险赔偿责任限额范围承担赔偿责任。林建妹的具体损失如下：1.医疗费：32435.17元；2.住院伙食补助费：500元（50元／天×10天）；3.营养费：3243.52元（32435.17元×10%）；4.后续取内固定费用：10000元；5.护理费：11558.09元［住院期间护理费：2311.62元（84374元／年÷365天×10天）；出院期间护理费：9246.47元（84374元／年÷365天×80天×50%）］；6.误工费：28432.88元（84374元／年÷365天×123天）；7.交通费：500元（50元／天×10天）；8.残疾赔偿金：91240元（45620元／年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金：8000元；10.被抚养人生活费：5157.67元（30946元／年×5年×10%÷3人）；11.鉴定费：2600元。以上金额合计193667.33元。按照同等责任比例计算，林义标、驰原公司、平安财保晋江支公司、平安财保厦门分公司需要承担的赔偿数额为164200.4元［120000元＋（193667.33元-120000元）×60%］。 陈义标辩称：1.其已投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，应由承保的公司进行赔付；2.事故发生后，其垫付1000元，请求林建妹退回；3.其驾驶的肇事车辆挂靠在驰原公司，且其与驰原公司在挂靠合同中约定若案涉车辆发生交通事故，处理事故与纠纷所发生的一切费用由陈义标承担，故驰原公司不需要承担赔付责任。 驰原公司未作答辩。 平安财保晋江支公司辩称：一、闽Ｄ×××××号轻型普通货车在其处投保交强险，案涉事故发生在保险期间内，其在驾驶员两证齐全且合格的情况下，同意在交强险责任限额范围内承担赔付责任。二、请求依法驳回林建妹诉求的赔偿项目及金额中不合理的部分，具体如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费：在交强险责任限额范围内承担10000元；2.护理费：林建妹户籍系农村，且其未能提供护理人员的户籍及工资标准，故护理费应按照农林牧渔业标准予以计算；3.误工费：林建妹已达法定退休年龄，符合领取国家养老金的条件，且林建妹亦未举证证明其存在误工损失，故该项诉求不应予支持；4.残疾赔偿金：林建妹出具的居委会证明无法证明其长期居住于县城，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；5.精神损害抚慰金：林建妹在案涉事故中承担同等责任，对事故发生存在过错，故精神损害抚慰金不应超过3000元；6.交通费：林建妹未提供正式发票，不予认可。但愿意支付林建妹住院期间每日10元作为交通费；7.鉴定费：属于林建妹的举证费用，应由其自行承担；8.被扶养人生活费：林建妹未举证其丧失劳动能力，且其已年满60周岁，无经济来源，自身属于被抚养对象，无能力抚养他人，故该项不应得到支持。 平安财保厦门分公司辩称：一、闽Ｄ×××××号轻型普通货车在其处投保责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内，其在驾驶员两证齐全且合格的情况下，同意在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。二、林义标承担事故同等责任，保险公司应承担50%的赔付责任，但林义标驾驶的肇事车辆严重超载，根据保险合同约定，需要扣除10%的赔付责任，故平安财保厦门分公司仅需承担40%的赔偿责任。三、对林建妹各项赔偿项目与金额，与平安财保晋江支公司的答辩意见一致，但补充如下：1.医疗费：不承担非医保费用6487元；2.住院伙食补助费：金额没有意见；3.营养费：应按医疗费5%的标准计算；4.后续治疗费：林建妹主张的10000元过高，应待实际发生后另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月12日6时30分许，林建妹驾驶无号牌电动车，沿561县道由西向东行驶，途经前马村路口，在向左变更车道正左转弯进入前马村口的过程中，因未按规定让行，致车辆左侧与其左侧同向行驶的由陈义标驾驶的载物超载的闽Ｄ×××××号轻型普通货车的右侧发生碰刮，造成林建妹受伤的交通事故。事故发生后，林建妹先后被送往东山县医院、中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院进行治疗，共住院10天。经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折，出院医嘱：1年后示骨折愈合情况可考虑手术取出内固定物。 2019年10月25日，东山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈义标承担事故同等责任，林建妹承担同等责任。 2020年1月13日，福建诚正司法鉴定所受东山县公安局交通警察大队的委托，作出临鉴字[2019]第1063号司法鉴定意见书，评定林建妹的伤残等级为一处第十级；误工期限为受伤后至伤残评定前一日，护理期限为90日（含住院）；后续取内固定物的医疗费用约需10000元。林建妹为此支付了鉴定费2600元。 另查明，1.闽Ｄ×××××号轻型普通货车登记所有权人为驰原公司，其在平安财保晋江支公司投保了交强险，在平安财保厦门分公司投保了责任险额为1000000元的商业三者险。2015年4月20日，就案涉肇事车辆，驰原公司与陈义标签订货运车辆挂靠合同，约定该车挂靠驰原公司进行管理，陈义标拥有该车辆的所有权，除依约向驰原公司支付挂靠费及其他代办费外，均有其自行承受。2.林建妹的父亲林阿添（已去世）与母亲朱亚廉（1930年10月15日出生）共生育三个子女林剑国、林建平、林建妹。3.庭审中，林建妹确认事故发生后陈义标已垫付1000元。4.平安财保厦门分公司未在本院指定的期限内提交案涉肇事车辆的机动车保险投保单。 本案争议的主要焦点为：林建妹主张的赔偿项目及赔偿数额是否具有事实与法律依据？ 结合林建妹的诉讼请求、伤情及司法实践，本院认定如下： 1.医疗费：林建妹主张医疗费32435.17元，有医疗费票据、用药清单、病历、诊断证明书为据，予以确认。平安财保厦门分公司认为应扣除超出基本医疗保险的费用6487元，但未举证证明该前述费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，应承担不利的后果，故该费用应由保险公司按保险合同约定承担。 2.住院伙食补助费：按50元/天计算，林建妹因本事故共住院治疗10天，金额为50元/天×10天=500元。 3.营养费：按林建妹医疗费的10%计算为3243.52元（32435.17元×10%）。 4.后续治疗费：根据鉴定结论，后续取出内固定物的医疗费用为10000元。 5.误工费：林建妹提供其儿子的营业执照及居委会开具的证明欲证明其长期居住于城镇，但其未办理户籍迁移，且上述证据均不足以证明其经常居住地和主要收入所在地为城镇，故本案有关的损害赔偿费用应当按农村居民标准计算。林建妹发生事故时未满60周岁，其主张误工费应予支持，金额为20650.94元[169.27元/天×122天（即自2019年9月12日起至2020年1月12日止）]。 6.护理费：护理费为8463.5元[住院169.27元/天×10天+住院后169.27元/天×（90天-10天）×50%]。 7.交通费：根据林建妹就医、住院期间的必要陪护人员等情况，酌定交通费为300元。 8.残疾赔偿金：结合林建妹的伤残情况，确定残疾赔偿金为39136元（19568元/年×20年×10%）。 9.精神损害抚慰金：结合案涉当事人的过错程度、林建妹的伤残情况酌定精神损害抚慰金为5000元。 10.被扶养人生活费：结合林建妹的伤残等级，被抚养人生活费为2713.5元（16281元/年×5年×10%/3人），该项计入残疾赔偿金中。 综上，林建妹因本事故造成的经济损失如下：医疗费32435.17元、住院伙食补助费500元、营养费3243.52元、后续治疗费10000元、误工费20650.94元、护理费8463.5元、交通费300元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）41849.5元、精神损害抚慰金5000元，合计122442.63元。 综上所述，本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。平安财保晋江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿86263.94元[医疗费责任限额10000元、护理费8463.5元、误工费20650.94元、交通费300元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）41849.5元、精神损害抚慰金5000元]。林建妹在案涉事故发生时驾驶的是无牌电动车，属不符合国家标准的电动自行车，社会危险性较大，且违规上路行驶，主观过错较大，为合理保障事故各方当事人的合法权益，本案可按林建妹、陈义标各承担50%的赔偿责任处理。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因此保险人需要就免除责任的条款向投保人作出提示及明确说明。本案中，平安财保厦门分公司未能提供商业保险投保单，且未提供证据证明驰原公司收到商业保险投保单及“投保人声明”、保险条款等文件，故平安财保厦门分公司在本案中抗辩的免除责任条款对投保人驰原公司未生效。因此，林义标与驰原公司（挂靠）的赔付义务全部由平安财保厦门分公司在商业三者险责任限额范围内承担，金额为18089.35元[（122442.63元-86263.94元）×50%]。本案鉴定费2600元系受害人因本案事故进行诉讼而产生的费用，依法应由侵权事故双方当事人依照案件的实体胜负关系进行分担，故应由林建妹与陈义标各承担50%即1300元，与陈义标之前垫付的1000元相抵后，陈义标应再支付300元。驰原公司不属于侵权事故的当事人，故无需对鉴定费用承担赔付责任。驰原公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿林建妹86263.94元； 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿林建妹18089.35元； 三、陈义标应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林建妹300元； 四、驳回林建妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，减半收取计1792元，由林建妹负担650元、由陈义标负担1142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇二〇年七月十三日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。