江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1428号 原告：李名凉，男，1955年7月24日出生，汉族，户籍地址。 委托诉讼代理人：曾鑫,男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地址，系原告女婿，特别授权代理。 被告：蔡莉萍，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍地址。 被告：陈启富，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地址，系被告蔡莉萍丈夫。 以上俩被告委托诉讼代理人：郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告李名凉与被告蔡莉萍、陈启富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李名凉的委托诉讼代理人曾鑫，被告蔡莉萍和陈启富的委托诉讼代理人郭连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李名凉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告蔡莉萍支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币22887.85元；车主陈启富承担连带赔偿责任。二、判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月27日下午，被告蔡莉萍驾驶送水电动三轮车从增坑路口驶入环城南路（红土娃大道），后自北往南横过环城南路时，遇原告驾驶二轮摩托自东往西直线行驶，因被告蔡莉萍疏忽大意，未观察道路情况，造成原告受伤，车辆受损。2020年5月15日，江西省会昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定：被告蔡莉萍承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故责任。该交通事故中，由于被告蔡莉萍的过错，造成原告受伤，后经会昌县中医院中医诊断为：创伤病、气滯血瘀；西医诊断为：右膝关节损伤并血肿、脑震荡、全身多处软组织损伤、右手皮肤裂伤并感染，并在该院住院治疗19天，于2020年5月20日出院（出院医嘱继续治疗，休养一个月），医疗费用共计人民币8668.45元，给原告带来了较大经济损失和精神损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告蔡莉萍对原告的一切损失应承担赔偿之责任，被告陈启富作为车辆实际所有人应承担连带赔偿责任。但就相关赔偿事宜原告多次找被告协商解决，被告却态度非常恶劣逃避责任，拒不支付任何费用。综上所述，原告认为：二被告的行为已经构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 蔡莉萍、陈启富辩称，一、原告提出的赔偿项目标准过高，不合法。1．医疗费8668.45元不合法，原告受伤后，于2020年4月29日到会昌县人民医院诊治，经查实，属软组织损伤，不需要住院治疗，费用共575元。第二天，原告为达到其他目的，通过关系，未办转院手续入住会昌县中医院，住院19天。答辩人认为原告在会昌县中医院治疗存在过度治疗及费用，答辩人申请对原告的治疗费申请鉴定是否存在过度治疗及费用；2．误工费，原告已满60周岁以上己退休，并己享受退休金待遇，原告住院期间并未减少收入，原告提出误工费不合法；3.护理费标准过高；4.住院伙食费每天30元；5.营养费每天20元标准；6.后续治疗费不合法；7.精神抚慰金不合法。二、本案交通事故的发生原告无证、无照驾驶机动车与事故的发生有重大的关系，事故认定书曲解法律，认定原告无责任属于不合法，依据法律规定机动车禁止无证、无照驾驶和行驶。所以，原告的驾驶行为属违法驾驶机动车，对事故的发生应负对等责任，答辩人认为交通事故认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故作出行政决定的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故责任认定与民事审判中关于侵权行为认定的法律依据归责原则有区别，因此交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯—依据，所以原告对本案交通事故的发生应承担损失50%的责任。 经审理查明，2020年4月27日下午，蔡莉萍驾驶无牌电动三轮车从增坑路口驶入环城南路（红土娃大道），后自北往南横过环城南路时，疏忽大意，未观察道路情况，与自东往西直线行驶由李名凉驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成李名凉受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后蔡莉萍把李名凉扶到道路南侧花圃边上，并且双方在南侧路边停留约10分钟，期间双方有过交流。后蔡莉萍驾驶车辆驶离了现场，之后李名凉驾驶车辆返回家中，后于当晚20时许李名凉家属到会昌县公安局交通管理大队报案。该事故经江西省会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第360733120200000100号），认定蔡莉萍承担本起交通事故全部责任，李名凉不承担本起交通事故责任。事故发生后，原告李名凉被送入会昌县人民医院进行门诊治疗。后因原告身体不适于2020年5月1日前往会昌县中医院治疗，住院19天，出院诊断：中医诊断：1.创伤病；2.气滞血瘀；西医诊断：1.右膝关节损伤并血肿；2.脑震荡；3.全身多处软组织损伤；4.右手皮肤裂伤并感染。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续治疗，避免激烈运动1个月；3.不适随诊。共计花费医疗费8681.45元（会昌县中医院医疗费8106.45+会昌县人民医院门诊治疗575元）。庭审中被告方提出对原告医疗费的合理性有异议并申请鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心对上述申请进行鉴定，2020年7月21日该鉴定中心出具医疗费审查司法鉴定意见书认定李名凉住院医疗费8681.45元为合理医疗费，被告蔡莉萍、陈启富支付鉴定费1400元。 另查明，被告蔡莉萍驾驶的无牌电动三轮车所有人为被告陈启富，该车辆未投保。 以上事实，有身份证复印件、江西省会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、会昌县中医院出具的病历资料、医疗费发票、门诊发票、微信支付交易明细证明、会昌县煌水暖卫浴洁具专卖店出具的工作证明、收据、江西赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，江西省会昌县公安局交通管理大队作出的认定蔡莉萍承担本起交通事故全部责任，李名凉不承担本起交通事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告陈启富系车辆实际所有人，未投保交强险，故原告的全部合理损失依法由被告蔡莉萍、陈启富赔付。被告关于原告系无证驾驶车辆应承担事故责任的辩解，原告的违法行为与事故发生无直接因果关系，其该行为系行政管理范畴，故对其辩解不予采信。 医疗费以医疗机构出具的正式票据，结合出院记录和诊断证明等相关证据，核定为8681元。按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，原告主张护理期、营养期各计算19天，本院予以支持；护理费原告主张136元/天计算，住院伙食补助费、营养费均按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。结合原告伤情及相关医嘱，原告主张的精神抚慰金及后续治疗费，无法律依据，本院不予支持；原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明其有务工损失，且原告已领取退休金，本院不予支持。 原告主张的合理损失：1、医疗费8681元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；3、营养费950元（19天×50元/天）；4、护理费2584元（19天×136元/天）；合计13165元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡莉萍、陈启富应赔偿原告李名凉13165元； 二、上述应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【账户户名：李名凉，开户行：中国银行，账号：62×××13】； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告蔡莉萍、陈启富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  文晖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  饶茜