wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民再16号原审原告：李洁炜，女，1956年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：深圳惠众网络传媒有限公司，住广东省深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦**。法定代表人：胡汉丹。原审原告李洁炜与原审被告深圳惠众网络传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院（2017)苏0508民初2798号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月24日作出(2020)苏0508民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告李洁炜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年10月、11月的广告利润分红各1800元，支付2016年12月、2017年1月的广告利润分红各50000元，共计103600元及违约金。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告在苏州市签订《惠众网络传媒商务平台终端代理（样板市场）合同书》，原告当场按照合同约定支付10万元，后被告于2016年2月至9月每月向原告账户转入1800元。但被告按照合同约定履行了8期之后，还剩4期至今尚未履行，原告催讨无果，遂诉讼来院。本院再审认为，本案所涉的合同及相关事实已由生效刑事判决确认构成吸收公众存款罪，原审原告作为受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017)苏0508民初2798号民事判决；二、驳回李洁炜的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二〇年七月十日书 记 员  石巧丽
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执349号 申请执行人：程某等 被执行人：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县某工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 关于申请执行人程某等与被执行人颜某、彰武县某工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县某工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县某工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县某工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9766号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：李卫东，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李卫东、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告李卫东、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计29692.22元（本金29083元、利息609.22元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3087.74元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年1月13日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告李卫东与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告李卫东、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月25日，被告李卫东（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月；首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为850元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”第三人向被告发放了贷款50000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年1月13日，原告向第三人赔付了29692.22元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金29083元、利息609.22元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3087.74元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告李卫东、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29692.22元及违约金（自2017年1月13日起以29692.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3087.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由被告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执916号南乐县万家和服装有限公司、桑军红、魏国选、郭志伟、赵俊敏、魏敬涵、桑军彦：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4746号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金500000元及2019年1月29日前利息33391.08元（利息计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费9134元，执行费7825元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××73特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：吴法官联系电话：0393-626****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10220号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴继栋，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省登封市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴继栋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24759号民事判决书，要求被执行人吴继栋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27038.68元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10220号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2100号申请人：徐艳忠，男，住平原县。被申请人：王会强，男，住平原县。被申请人：吴丽丽，女，住平原县。申请人徐艳忠与被申请人王会强、吴丽丽追偿权纠纷一案，申请人刘存冰于2020年7月28日向本院提出保全申请，请求对被申请人王会强、吴丽丽名下银行存款105000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人徐艳忠已提供担保。本院经审查认为，申请人刘存冰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王会强、吴丽丽银行存款105000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1045元，由申请人徐艳忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年七月三十一日书记员  张 宇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1120号原告：黄杰，男，1986年7月8日出生，苗族，农民，住湖北省来凤县。被告：向浩，男，1989年8月2日出生，土家族，农民，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：姜卉，女，1991年1月2日出生，汉族，来凤县恒贸茶油有限公司职工，住湖北省来凤县，系被告向浩之妻。特别授权代理。原告黄杰与被告向浩排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。黄杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即移除堆放在原双方口头协商一致的归原告的土地范围内的水泥预制砖头。2、请求法院判决被告立即拆除侵犯原告一家正常起居隐私的监控设备。3、请求法院判决被告不得对原告在自己所属土地范围内进行施工建设活动进行任何阻挠。4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年2月初在原土地上进行宅基地建设，该土地北边与被告一块土地挨紧，原告动工后，被告坚持认为原告房屋北边后面基脚超越被告认为的界限30厘米。实际原告基脚建设并未超越界限，一直处于原告自有的土地范围内。后期被告因自己想在原告临近的土地上修建房屋而深知土地不够，便不断阻挠原告在自己的土地范围内进行施工建设。被告妻子在原告施工过程中多次进行阻挠和辱骂。后因被告姑父龙平贵在原告家进行木工施工，了解情况后，从中进行调解。调解后，原告与被告自愿达成口头协议。协议内容如下：原告房屋基脚北边后角被告往北让90厘米给原告，原告北边前角往东3米后再向北1.7米，留以自用，归原告所有。其多余土地用于置换被告让出的90厘米。且原告同意被告滴水可以排在此范围内。若被告想要使用两栋房屋之间的小巷，必须征得原告同意。由于原告在房屋建设过程中，搭建了外围竹架。在原告房屋建设快完工时，要对原协商一致的土地范围进行下一步施工时，被告由于自身房屋外墙未进行粉刷，未经原告同意，擅自用斧头强行破坏原告所搭建的竹架。由于被破坏，竹架全部坍塌，且被告多次阻扰原告对该范围内的施工。经翔凤镇接龙派出所出警，进行调解，要求双方至狮立坪村委会进行调解。然被告在村委会进行施暴，殴打原告，致使原告眼眶破裂流血，并入院进行治疗。后经来凤县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》对被告施暴行为进行拘留5日、罚款200元的处罚决定。在此之后，被告并无悔改之意，仍然在原告所有土地范围内强行堆放水泥预制砖头数块，并强行干涉原告对该范围的土地的使用权。且疫情期间（2020年1月中旬），被告在自家房屋靠近原告的一侧安装监控，肆意设置模式，24小时不间断开启警报模式，影响周围居民及原告一家的正常休息。本院经审查认为，原、被告双方系同组村民，均已经申请新建住宅，但双方均在相关房屋准建审批程序尚未终结前，擅自动工，擅自交换土地，尽管已建成房屋，却并未取得相关合法的民事权益，为此引发的争议或纠纷，涉及农村集体土地使用权属问题应找乡镇人民政府解决，涉及违反治安管理问题，应找公安机关解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张勤二〇二〇年七月二十八日法官助理张明勇书记员余艳群
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1079号之五被执行人：冯福和，男，汉族，1969年12月12日生，居民身份证号码2302281969********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯福和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯福和在黑龙江省农村信用联合社5302001×××16账户内存款人民币261492.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年七月二十六日书记员孟凡礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、赖建平，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：谭斌，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告谭斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年5月9日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日，拖欠信用卡本金18847.38元、利息1252.97元及违约金2071.97元（2019年1月18日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日信用卡本金18847.38元、利息1252.97元及违约金2071.97元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金18847.38元、利息1252.97元及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五计算）；二、被告谭斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担18元，被告谭斌负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10269号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李泳辉，男，1989年9月10日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李泳辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25409号民事判决书，要求被执行人李泳辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28381.56元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10269号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4686号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：叶卫国、易土轩，均为广东岭南律师事务所律师。被告：张名淑，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘露，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：刘云庆，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告张名淑、刘露、刘云庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶卫国、易土轩到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与三被告签订《个人授信及担保协议》，并与被告张名淑、刘露签订《借款合同》，约定被告张名淑、刘露向原告借款3600000元，被告张名淑、刘云庆提供房产担保。由于被告张名淑、刘露逾期未归还借款本息，而被告张名淑、刘云庆是夫妻关系，故起诉请求判令：一、被告张名淑、刘露清偿原告借款3252189.46元及利息、罚息、复息（截至2020年6月8日利息212676.83元、罚息5774.71元、复息9979.53元；自次日起至清偿之日止，罚息、复息均以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；二、被告刘云庆承担连带清偿责任；三、原告对广州市白云区云城南三路396号112房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三被告承担诉讼费用。被告张名淑、刘露、刘云庆未答辩、未提供证据。经审理查明：2015年7月15日，被告张名淑、刘露签名《零售贷款申请表》向原告申请经营周转资金借款，被告刘云庆在借款人张名淑配偶签字一栏签名。2015年12月8日，原告（授信人、抵押权人）与被告张名淑（授信申请人、抵押人）、刘露（授信申请人）、刘云庆（抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定授信人向授信申请人提供3600000元可循环授信额度，授信期限120个月；抵押人愿意以广州市白云区云城南三路396号112房产作担保，本项抵押为最高额抵押，担保范围为最高本金限额3600000元，以及利息、罚息、复息等。同月14日，上述房产在房产管理部门办理了抵押（最高额抵押）登记。抵押权人为原告，房地产权属人为被告张名淑。2015年12月8日，原告（贷款人）与被告张名淑、刘露（均为借款人）签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额3600000元用于流动资金周转，贷款期限60个月，以年利率4.75％为基准利率；贷款采用浮动利率，调整幅度为上浮30%；实际利率以借款借据为准；合同期内如遇基准利率发生变化的，从每年放款日的对应日开始执行最新基准利率（次年对应日调整）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告（贷款人）与被告张名淑（借款人、抵押人）、刘露（借款人）、刘云庆（抵押人）签订《个人贷款自主月供协议书》，约定自主月供60个月还款。2015年12月10日，原告向被告张名淑、刘露发放了贷款3600000元。《个人贷款借款借据》记载“贷款执行年利率6.175%、扣款日10日、借款期限2015年12月10日至2020年12月10日”。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明截至2020年6月8日，被告张名淑、刘露拖欠借款3252189.46元、利息212676.83元、罚息5774.71元、复息9979.53元未清偿。在本案中，原告表示张名淑、刘云庆系夫妻关系，并提交该两被告的结婚证复印件予以证明。另查明，在2015年12月10日，中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率为年利率4.75％。本院认为：原告与被告张名淑、刘露的借款合同关系，原告与被告张名淑、刘云庆的抵押合同关系，均依法成立且合法有效。被告张名淑、刘露取得借款后，未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张名淑、刘露清偿上述借款债务，并要求自2020年6月9日起计付罚息、复息至清偿之日止有理，本院予以支持，但罚息利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算。案涉抵押担保房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告刘云庆在《个人授信及担保协议》签名抵押人是对案涉借款提供抵押担保，而非借款人。由于案涉借款用途系流动资金周转，即使被告张名淑、刘云庆系夫妻关系，被告刘云庆亦清楚知道张名淑案涉借款，但借款并非家庭共同生活所需，因此原告要求被告刘云庆承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张名淑、刘露于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款3252189.46元及罚息（截至2020年6月8日罚息5774.71元，自次日起至清偿之日止，以3252189.46元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算）；二、被告张名淑、刘露于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行利息212676.83元及复息（截至2020年6月8日复息9979.53元，自次日起至清偿之日止，以212676.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%计算）；三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告张名淑、刘云庆抵押的广州市白云区云城南三路396号112房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款内享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33504元、财产保全费5000元，均由被告张名淑、刘露、刘云庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十一日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38864号原告：肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安三路**敏捷广场**第****之九。法定代表人：宋方文。委托诉讼代理人：张权耀，该司职员。被告：邓啟悦，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省怀集县。原告肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司与被告邓啟悦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人张权耀到庭参加诉讼，被告邓啟悦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司向本院提出诉请：一、被告偿还原告借款本金62491元及逾期还款的利息（从2017年10月5日起至全部借款本息清偿之日止，按年利率24%支付）；二、原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为：粵HXX3488的丰田牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告与出借人姜为民签订了《借款合同》，约定被告向姜为民借款83600元用于经营等。合同签订后，出借人姜为民委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告账户转账出借83600元。之后姜为民将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。原被告签订了《车辆抵押合同》，约定将粤Ｈ××××**丰田牌汽车抵押给原告并办理了抵押登记。被告未依约还本付息。被告邓啟悦未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年4月6日，被告邓啟悦（借款方、甲方）与姜为民（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为83600元，借款月利率为0.75%，借款期限为6个月，从2017年4月6日至2017年10月5日止；借款用途为经营；乙方放款账户信息：乙方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司（以下简称“网银在线公司”），通过该机构的客户备付金账户/商户号向甲方付款；还款方式为先息后本，该笔借款应收利息合计3762元，发放当日支付利息627元，以后各期支付利息627元，到期当日一次性归还全部借款；甲方逾期归还借款及利息的，除应按约缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金等。同日，姜为民委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称“投哪金融公司”）通过网银在线公司向被告邓啟悦转账支付涉案款项81600元，对此，原告提交了借款借据、网银在线付款电子回单三份以及付款确认书。付款确认书载明：投哪金融公司受姜为民委托，于2017年4月6日通过第三方网银在线公司分3笔向邓啟悦支付借款合计83600元，该款项系用于支付姜为民与邓啟悦于2017年4月6日签订的《借款合同》项下的借款本金等相关金额，上述款项相应的权利和义务归姜为民享有，投哪金融公司没有其他事由需向邓啟悦支付任何款项。诉讼中，原告明确实际向被告支付的借款本金为81600元。2017年4月14日，案外人姜为民与被告邓啟悦共同签订《债权转让通知书》，确认姜为民将该笔债权全额转让给本案原告，通知被告将该笔借款付至原告，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。同日，原告与被告邓啟悦签订《车辆抵押合同》，约定：被告自愿将其所有的牌号为粤Ｈ×××**，发动机号为F809828，车架号为LVGBH42K8BG519358的丰田牌车辆抵押给原告为上述《借款合同》项下债权提供担保，担保范围为：主借款合同项下的借款金额为83600元及其利息、违约金、原告实现债权和抵押权的费用等。2017年4月14日，原告与被告就上述车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告向本院提交一份《还款计划表》，表示：被告按《还款计划表》的项目、时间、金额归还了借期内的利息共计4263.6元；对于《还款计划表》中载明的管理费共9036.4元由于是原告收取的，原告同意管理费在本案中被告归还的本金予以抵扣；另外，由于《还款计划表》中第0期还款共2400元是被告取得借款当天即归还的，因此原告同意在借款本金中予以扣除。综上，原告明确实际向被告放款81600元，扣除被告取得借款当天归还的2400元，实际借款金额为79200元，同意以79200元为基数按月利率0.75%计算利息，每月利息594元，即借期内利息共594×6=3564元，被告共偿还利息627元×5+501.6元=3636.6元，被告多偿还的72.6元利息同意用于抵扣本金；在债权转让后，被告曾归还了7600元本金，因此，原告明确被告尚欠借款本金79200－7600－9036.4-72.6＝62491元。本院认为：被告邓啟悦与姜为民签订的《借款合同》《债权转让通知书》以及原告与被告邓啟悦签订的《车辆抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，上述合同依法成立且合法有效，各方均应依约履行。被告邓啟悦明知涉案债权已转让给原告，现经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交的证据均放弃抗辩的权利，本院依法对原告的主张予以采信。被告至今未向原告偿还本息已构成违约，原告主张被告邓啟悦偿还剩余借款本金62491元并按年利率24%的标准计付逾期利息有理，本院予以支持，但《借款合同》约定的还款期限为2017年10月5日，应从逾期之日2017年10月6日起计算利息，原告主张超出上述部分的利息缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求就涉案车辆优先受偿的问题。原告与被告签订了《车辆抵押合同》并已就被告邓啟悦所有的涉案车辆办理了抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告邓啟悦经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓啟悦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司偿还借款本金62491元并支付利息（以62491元为基数，从2017年10月6日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、原告肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司对处分被告邓啟悦所有的粤Ｈ×××**号丰田牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告肇庆市端州区信达普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告邓啟悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年七月八日书记员  叶玉环周焕屏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执451号申请执行人：吴琼，女，1990年6月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：马某1。法定代理人：吴琼，女，系母子关系，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：马某2。法定代理人：吴琼，女，系母子关系，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王迪龙，男，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：杨玉芳，女，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。本院在执行吴琼、马某1、马某2与王迪龙、杨玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴琼、马某1、马某2依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1343号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的755650元，执行费9957元，本院于2020年7月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王迪龙、杨玉芳向申请执行人吴琼、马某1、马某2清偿民间借贷纠纷款755650元及延迟履行期间债务利息、执行费9957元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年七月五日书记员  柳亿嘉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2667号原告：徐州晓城建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区奔腾大道郡望花园**商业****。法定代表人：杨茂星，该公司经理。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被告：徐州锡联苏北重型钢结构有限公司，住所地，住所地新沂市无锡-新沂工业园iv>法定代表人：焦光立，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。原告徐州晓城建设工程有限公司(以下简称晓城建设公司)与被告徐州锡联苏北重型钢结构有限公司(以下简称锡联重钢公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告晓城建设公司的委托诉讼代理人王木巧子，被告锡联重钢公司法定代表人焦光立及其委托诉讼代理人孙大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓城建设公司向本院提出诉讼请求:判令锡联重钢公司返还晓城建设公司货款100万元并支付利息（以30万元为本金，自2018年11月7日起至实际给付之日止；以70万元为本金，自2018年12月30日起至实际给付之日止，均按每日2‰计算）。事实和理由：2018年9月，晓城建设公司与锡联重钢公司签订《购买塔式起重机合同》一份，约定晓城建设公司购买锡联重钢公司生产的四台塔式起重机。当购买的二台塔式起重机由锡联重钢公司运输抵达晓城建设公司在铜山新区徐州金碧房地产项目工地后，晓城建设公司即组织人员安装，在安装的过程中发现塔机焊接存在缺陷，出现开裂、外套架距不对等现象，经双方协商解除了合同，合同内容不再履行。双方于2018年10月30日签订《解除购买塔机合同的协议》一份，解除合同约定：锡联重钢公司返还预付的100万元货款，分别于2018年11月7日、12月30日之前返还30万元、70万元。锡联重钢公司未按解除合同约定履行返还100万元预付货款的义务，晓城建设公司根据《中华人民共和国合同法》第97条之规定诉至法院，请求依法判决。锡联重钢公司辩称，双方在2018年6月22日签订了买卖合同后，我公司按照约定交付了二台塔机，在塔吊安装过程中，晓城建设公司主张存在瑕疵，要求解除合同，双方又达成塔吊租赁协议。由于原买卖合同第十八条第一款明确约定，对本合同进行修改，需出卖人加盖印章才能生效，而双方在2018年10月30日达成解除协议并未加盖合同公章，因此该解除协议未生效。我公司按期交付了塔吊，晓城建设公司一直使用至今，我公司已经按照合同约定履行了相关的义务，晓城建设公司起诉要求我公司返还货款及支付的利息没有事实和法律依据。经审理查明：2018年6月22日，晓城建设公司与锡联重钢公司签订工业品买卖合同一份，约定晓城建设公司购买锡联重钢公司生产的四台塔式起重机，单价36.5万元/台，共计146万元，晓城建设公司预付货款100万元。锡联重钢公司将二台塔式起重机运输至晓城建设公司工地后，安装的过程中，晓城建设公司认为二台塔式起重机不合格，双方遂协商解除了买卖合同。双方于2018年10月30日签订解除购买塔机合同协议一份，约定锡联重钢公司返还晓城建设公司预付的100万元货款，分别于2018年11月7日、12月30日之前返还30万元、70万元，如锡联重钢公司在约定还款日未能及时还款，自愿承担每日2‰的利息；双方还约定已安装好的二台塔机，晓城建设公司将按照8000元/月/台向锡联重钢公司支付租金，待工程完工塔机拆除后将塔机退还锡联重钢公司。锡联重钢公司未按约定期限向晓城建设公司退还预付款，晓城建设公司未向锡联重钢公司支付租金、未退还塔机，双方协商未果，遂引起诉讼。以上事实，有原被告的当庭陈述，晓城建设公司举证的工业品买卖合同一份、解除购买塔机合同协议一份予以证实。本院认为，晓城建设公司与锡联重钢公司签订的工业品买卖合同系由锡联重钢公司提供的格式文本，该合同第十八条关于“修改协议需出卖人加盖公司公章后生效，仅出卖人工作人员签字的对出卖人不发生效力”的约定，免除了锡联重钢公司责任，该条款无效，故本院对锡联重钢公司关于该解除合同未生效的答辩意见不予采信。锡联重钢公司与晓城建设公司达成解除购买塔机合同协议后，应当按照约定期限将预付的100万元货款退还给晓城建设公司，因双方未另行达成退还货款和支付租金两笔债务相抵销的协议，故锡联重钢公司应当按照解除合同约定向晓城建设公司退还预付款。对于晓城建设公司应当向锡联重钢公司支付租金的问题，锡联重钢公司可另行主张权利。双方在解除合同中约定，如锡联重钢公司逾期还款，应当按照日利率2‰(即月利率6%)支付利息，该约定超出国家关于限制借款利率的规定，本院不予支持，锡联重钢公司应当按照月利率2%向晓城建设公司支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐州锡联苏北重型钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州晓城建设工程有限公司退还预付货款100万元，并支付利息(以30万元为本金，自2018年11月7日起至实际给付之日止；以70万元为本金，自2018年12月30日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算)；二、驳回徐州晓城建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103元，由徐州锡联苏北重型钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十日书记员  刘晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执132号之二申请执行人：李军中，男，1971年12月29出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：蔡华，男，1955年08月15出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行李军中与蔡华民间借贷纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告蔡华于2019年12月30日之前一次性支付原告李军中10000元；双方就此事别无其他纠纷；案件受理费25元，由原告李军中负担。因被执行人蔡华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军中于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2021年7月7日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下无公积金，无工商等登记信息。3、查明被执行人名下豫Ｈ×××**帕萨特牌汽车已轮候查封暂无法处置（于2022年6月17日到期），申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。4、查明被执行人名下位于焦作市山阳区解放中路文化巷市政府家属院7号楼412号的房产已轮候查封暂无法处置（于2023年7月8日到期），申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人蔡华下达限制高消费令。四、已将被执行人蔡华纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蔡华负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人蔡华有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月九日书记员  赵 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9772号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：郑存裕，男，1977年4月17日出生，汉族，住海口市美兰区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑存裕、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告郑存裕、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计33613.39元（本金32915.56元、利息697.83元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3640.29元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2017年6月6日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告郑存裕与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款70000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告郑存裕、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月18日，被告郑存裕（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额70000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年6月17日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为83230元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1050元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年6月18日，第三人向被告发放了贷款70000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2017年6月6日，原告向第三人赔付了33613.39元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金32915.56元、利息697.83元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3640.29元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告郑存裕、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告郑存裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33613.39元及违约金（自2017年6月6日起以33613.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告郑存裕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3640.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告郑存裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9773号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：王乙生，男，1975年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王乙生、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告王乙生、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计62451.35元（本金61156.53元、利息1294.82元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4210.72元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年4月25日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告王乙生与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款70000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告王乙生、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告王乙生（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额70000元，贷款期限36个月；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年8月4日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为83230元；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1190元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年8月4日，第三人向被告发放了贷款70000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月25日，原告向第三人赔付了62451.35元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金61156.53元、利息1294.82元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4210.72元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告王乙生、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告王乙生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款62451.35元及违约金（自2016年4月25日起以62451.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告王乙生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4210.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告王乙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1023号之一 申请人：黄心懿，男，1976年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：安磊，男，1987年3月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1503民初437号民事调解书，于2020年5月9日立案执行，立案后本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、网上银行、保险、不动产、车辆、证券等财产线索，未能查到其拥有上述可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五 百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即有效。 审判长  宣圣文 审判员  杨 俊 审判员  张 驭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 娟 附：本案相关法律文书 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10314号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张文亮，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张文亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25454号民事判决书，要求被执行人张文亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20136.35元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10314号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10237号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：于见苓，女，1972年9月10日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于见苓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24777号民事判决书，要求被执行人于见苓支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23617.73元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10237号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初670号 原告：蒋建平，男，汉族，1977年9月23日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西广益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西广益（来宾）律师事务所实习律师。 被告：王晋全，男，汉族，1962年11月4日出生，住广西柳州市城中区。 被告：王友权，男，汉族，1974年6月12日出生，住广西柳州市柳**。 被告：王伟杰，男，汉族，1989年7月22日出生，住广西柳州市城中区。 原告蒋建平诉被告王晋全、王友权、王伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋建平申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋建平撤诉。 案件受理费7369.0元，减半收取计3684元，由原告蒋建平负担。 审判员  韦永辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵小凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2478号 申请执行人陈阿翠，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人柳连云，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人陈阿翠与被执行人柳连云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）浙0109民初8898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈阿翠于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的为114882.01元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有缙云县贝诺锯业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人俞培忠已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6855号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：冯健，男，1986年5月19日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告冯健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加了诉讼。被告冯健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2012年7月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）浦发信用卡申请人声明条款载明：持卡人（被告，下同）持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；等等。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月3日，被告尚欠信用卡本金86499.86元、利息16294.82元、逾期还款违约金10995.91元、增值服务费8元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年5月3日的信用卡本金86499.86元、利息16294.82元、逾期还款违约金10995.91元、增值服务费8元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金86499.86元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和声明条款的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月3日的信用卡本金86499.86元、利息16294.82元、增值服务费8元，以及自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金86499.86元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1184元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担30元，被告冯健负担1154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 陈咏仪
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执756号吕寻乐、杨兆玉：吕寻乐与杨兆玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现自动履行4075元，其中，本金4025元，执行费50元。本院已于2020年7月30日将该款转付给吕寻乐。至此，吕寻乐向本院申请执行的（2019）豫0927民初3086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5835号申请人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码913205947132449963。法定代表人：王罡，该行行长。委托诉讼代理人：盛峻，该行员工。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：朱虹，女，1975年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告朱虹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱虹银行账户存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱虹银行账户存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十四日书记员  曹艺馨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2941号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：方劲东，男，汉族，1978年12月23日出生，住湖北省苋冈市黄州区邢家湾社区****，公民身份号码422************218。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告方劲东信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方劲东名下财产，查封财产价值以32684.42元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方劲东名下财产，查封财产价值以32684.42元为限。案件申请费346.84元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刁 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10352号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨长江，男，1974年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨长江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初26094号民事判决书，要求被执行人杨长江支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25636.26元。本院于2020年3月25日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10352号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3268号 申请执行人杭州大王椰中幻装饰新材料有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XGGJ87，住所地杭州市萧山区新塘街道半爿街社区。 法定代表人汪立君。 被执行人孙林江，男，1979年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州大王椰中幻装饰新材料有限公司与被执行人孙林江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0109民初9118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州大王椰中幻装饰新材料有限公司于2020年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为18637.94元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1469号 原告：蒋长秀，女，1971年9月3日，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被告：新乡市开元汽车运输服务有限公司。 住所：新乡市南环路与解放路交叉口向西100米路南。 法定代表人：唐传兰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 住所：桂林市中山中路**。 法定代表人：吴海武，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。 住所：新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****法定代表人：张子友，经理。 被告：桂林市丰华运输有限公司。 住所：桂林市 住所：桂林市中隐路** 法定代表人：夏义涛，经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司。 住所：桂林市七 住所：桂林市七星区漓江路**中软现代城****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：罗春雷，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司辉县支公司。 住所：辉县市共城大 住所：辉县市共城大道东段路北瑞成绵秀花园**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨军威，经理。 被告：蒋九生，男，1960年4月21日，汉族，住广西全州县。 被告：秦克文，男，1984年1月24日，汉族，广西灵川县。 被告：郝记明，男，1981年8月7日，汉族，住河南省原阳县。，住河南省原阳县'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在审理原告蒋长秀诉被告新乡市开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、桂林市丰华运输有限公司、北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司、阳光财产保险股份有限公司辉县支公司、蒋九生、秦克文、郝记明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋长秀未预交诉讼费，2020年7月1日本院通知原告在七日内向本院预交诉讼费，但原告仍未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋长秀撤回起诉处理。 审判员  闫传生 二〇二〇年七月九日 书记员  邓合秀
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初538号 原告：刘丙连，男，1973年12月1日生，汉族，河口区六合丙连土方工程队经营者，现住东营市河口区。 被告：杨清柏，男，1982年2月11日生，汉族，户籍所在地四川省西充县，现住址不祥。 原告刘丙连与被告杨清柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，因联系不到被告杨清柏，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙连到庭参加诉讼，被告杨清柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丙连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨清柏支付刘丙连人工费、材料费205000元；2.诉讼费用由杨清柏承担。事实和理由：2015年4月，刘丙连、杨清柏口头约定，约定由刘丙连为杨清柏在河口区汽车总站北建造房屋，形式为包清工。施工过程中，应杨清柏要求，刘丙连为杨清柏购买了部分施工材料。2015年7月13日，施工完成经验收合格，双方进行了结算，经结算杨清柏共欠刘丙连人工、材料费23万元。后杨清柏或其妻子共计向刘丙连付款25000元，对于剩余款项205000元，虽经多次催要，但至今未付，请法院依法支持诉讼请求。 杨清柏未作答辩。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：刘丙连、杨清柏口头约定由刘丙连为杨清柏在河口区汽车总站北建造房屋，刘丙连施工完毕后，杨清柏于2015年7月13日给刘丙连出具了欠条一份，内容为：“今欠刘丙连人工、材料费用230000元整，贰拾叁万圆整”。后偿还25000元，余款至今未还。 本院认为，原告刘丙连为被告杨清柏提供劳务及购买材料后，双方进行了结算，被告杨清柏应当及时足额支付给原告刘丙连相关费用。被告杨清柏未及时支付相关费用，是造成本纠纷的原因，应承担全部责任，故对原告刘丙连要求被告杨清柏支付人工费、材料费205000元的诉讼请求予以支持。被告杨清柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨清柏于本判决生效后十日内支付给原告刘丙连人工费、材料费205000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元、公告费260元，由被告杨清柏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  程振秀 人民陪审员  田宝宗 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  辛 玥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4183号申请执行人：邢永昌，男，汉族，1963年10月4日生，住河南省汝州市。被执行人：任聚山，男，汉族，1957年10月6日生，住所地：河南省汝州市。关于申请执行人邢永昌与被执行人任聚山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初8677号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任聚山在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二日书记员  郭黎阳
苏州工业园区人民法院通 知 书（2020）苏0591执1742号平安银行股份有限公司苏州分行黄莹、丁林生、高卫林、丁铭浩：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄莹、丁林生、高卫林、丁铭浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的288006.32元。苏州市中级人民法院已于2020年7月21日裁定提级执行，本案做销案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保775号原告：江苏凯华德医疗器械有限公司，住所地泰州市药城大道**-2。法定代表人：史爱琴。委托诉讼代理人：殷寅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇璐，德恒上海律师事务所律师。被告：淄博韦德健身服务有限公司，住，住所地山东省淄博市桓台县中心大街春雷巷**/div>法定代表人：刘鑫。被告：刘鑫，女，1981年3月22日出生，住山东省淄博市张店区。原告江苏凯华德医疗器械有限公司与被告淄博韦德健身服务有限公司、刘鑫诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日立案。原告江苏凯华德医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告江苏凯华德医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年七月八日书记员  孙菱唯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3082号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：潘慧华，男，汉族，1977年8月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与潘慧华信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人潘慧华给付执行款人民币71290.08元，执行费人民币969元，诉讼费人民币791元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年07月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人潘慧华仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年07月02日对被执行人潘慧华采取限制高消费措施，于2020年07月08日决定将被执行人潘慧华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘慧华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币71290.08元，执行费人民币969元，诉讼费人民币791元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年七月二十八日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1301号 原告：陈树（曾用名：杨成龙），男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王力文，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张春梅，女，1967年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 原告陈树诉被告王力文、张春梅民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树到庭参加诉讼，被告王力文、张春梅的委托诉讼代理人王诺寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令借款人王力文、张春梅给付借款本金45000元；二、请求判令王力文、张春梅按照双方于2018年2月13日签订的借据支付违约金，从2018年7月23日至起诉之日止共20250元，计算方式为每月3%；三、请求法院判令王力文、张春梅继续支付陈树违约金，从起诉之日起至资金还完为止，计算方式为每月3%；四、按照双方签订的抵押借款合同约定负担案件受理费、评估拍卖执行等费用。事实与理由：2018年2月13日，王力文、张春梅夫妇以经营周转及家庭开支为由向陈树借支5万元，定于2018年5月13日前归还，约定违约金为每日0.3%，王力文于2018年2月13日与2018年3月14日共归还本金5000元，2018年5月13日到期，王力文夫妇无力归还借款，于2018年7月2日支付违约金3000元。王力文、张春梅至今未归还欠款，陈树为此诉至本院。 王力文辩称，其在借款后分两次向陈树偿还了8000元，剩余借款本金只有42000元；陈树主张的违约金过高，请法院调减。 张春梅辩称，张春梅对该笔借款不知情，也没有在借条和收条上签过字，王力文从陈树处借来的款项并非用于家庭日常开支，而王力文单方对外欠了巨额借款，全部没有用于家庭日常开支，张春梅对该笔借款不应当承担还款责任。 本院根据当事人陈述及陈树提交的证据认定事实如下： 2018年2月13日，王力文向杨成龙出具借据，载明：“今借到杨成龙人民币50000元，用于本人经营周转及家庭开支。定于2018年5月13日前归还。如果到期未归还，逾期一天愿按借款总额0.3%计算违约金并承担由此造成的相关律师诉讼等费用”。王力文在借款人处签字按捺。同日，王力文向杨成龙出具收条，载明：“今收到杨成龙借予王力文现金人民币50000元整”。 庭审中，陈树陈述，借款系通过王力文的妹妹王晓惠的pos机刷取陈树信用卡中的5万元，后由王晓惠转给王力文。王力文在庭审中确认其收到了陈树的5万元。 另外，双方均确认王力文于2018年2月14日、3月14日、7月2日向陈树归还了2000元、3000元、3000元。 另查明，王力文与张春梅于1990年1月20日登记结婚。 以上事实有陈树提交的陈树、王力文、张春梅身份信息，结婚证、借据、收条、转款凭证等，在卷佐证。 本院认为，关于陈树要求王力文归还借款本息的问题。陈树与王力文虽无书面的借款合同，但王力文向陈树出具了借据，应当认定双方之间存在民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈树向王力文履行了支付借款的义务，王力文应当按约定返还。陈树称对2018年2月14日、3月14日归还的两笔借款共计5000元为归还的借款本金，应当予以抵扣，本院予以认可，故剩余借款本金应为45000元。 对陈树主张的违约金问题。借据中约定的还款时间为2018年5月13日，约定违约金为：“逾期一天愿按借款总额0.3%计算违约金”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借据中约定的违约金已超过法律规定的上限，违约金应以剩余借款本金45000元本金为基数，按年利率24%从2018年5月14日起计算至本金付清之日止。对王力文于2018年7月2日归还的3000元，陈树认为其归还的是违约金，本院予以认可，对该3000元违约金应当在前述基础上按年利率24%进行抵扣，抵扣后的违约金，应从2018年8月24日起，以本金45000元为基数，计算至本金付清之日止。 对陈树要求张春梅共同归还借款本息的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”王力文在借据中明确借款用于本人经营周转及家庭开支，应当认定为夫妻共同债务，张春梅应当归还。张春梅抗辩该笔款项未用于家庭日常开支，但未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告王力文、张春梅自本判决生效之日起五日内向 原告陈树支付借款本金45000元及违约金（违约金计算方式：以本金45000元为基数，从2018年8月24日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈树的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取716元，由被告王力文、张春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年七月八日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保161号曲江新区管理委员会住房和城乡建设局：申请人陕西华航建筑安装工程有限公司与被申请人陕西隆基帝和置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初355号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人陕西隆基帝和置业有限公司（统一社会信用代码：91610000575631081F）名下位于西安市曲江新区创意大道以北、芙蓉西路以东“万科城市之光”项目1幢（预售证号2020212）的以下30套住宅房屋：            序号              房号              建筑面积      （㎡）              序号              房号              建筑面积（㎡）                  1              11101              108.02              16              21101              108.02                  2              11102              91.01              17              21102              91                  3              11104              108.02              18              21104              108.02                  4              11201              108.02              19              21201              108.02                  5              11204              108.02              20              21204              108.02                  6              11301              108.02              21              21301              108.02                  7              11304              108.02              22              21304              108.02                  8              11401              108.02              23              21401              108.02                  9              11404              108.02              24              21404              108.02                  10              11501              108.02              25              21501              108.02                  11              11504              108.02              26              21504              108.02                  12              11601              108.02              27              21601              108.02                  13              11604              108.02              28              21604              108.02                  14              11701              108.02              29              21701              108.02                  15              11704              108.02              30              21704              108.02      二、上述房产查封期限为三年，自2020年7月7日起至2023年7月6日止。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初355号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月三日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢120号申请执行人：宁小云，女，生于1967年3月17日，住岐山县。被执行人：刘广明，男，生于1977年1月25日，住凤翔县。被执行人：靳小玲，女，生于1967年8月25日，住岐山县。本院在执行宁小云与刘广明、靳小玲借款合同纠纷一案中，我院（2014）凤翔民初字第01506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘广明、靳小玲银行存款或其他收益276665元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十四日书记员  张笑尘
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2142号 原告：晋帅，男，1977年10月2日出生，汉族，住高碑店市。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**村。 法定代表人：商峥，总经理。 被告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，，住所地保定市创业路** 法定代表人：徐伟，董事长。 晋帅与保定广行汽车贸易有限公司、保定高新区银海小额贷款股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告晋帅与被告达成和解意见，并于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋帅撤诉。 案件受理费减半收取计203元，由原告晋帅负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  全艳佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1739号 申请执行人邓冬冬，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人宣锦木，男，1960年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人邓冬冬与被执行人宣锦木民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）浙0109民特131号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人邓冬冬于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为75000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢361号申请执行人冯维新，男，1959年7月28日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市四川路**。法定代表人：徐延杰，职务:厂长。本院在执行申请执行人冯维新与被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂劳动争议一案中，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人冯维新于2020年7月1日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第483号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年七月十日书记员  李德声
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执247号之二申请执行人陆琴雅，女，1970年11月5日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人刘陈甜、王钦，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被执行人浙江发展园林实业股份有限公司，住所地杭州市凤起东路**，组织机构代码:142915740。法定代表人张国镇。被执行人浙江发展园林实业股份有限公司海宁分公司，，住所地浙江省嘉兴市组织机构代码:784407991。本院在执行陆琴雅与浙江发展园林实业股份有限公司、浙江发展园林实业股份有限公司海宁分公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人陆琴雅于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江发展园林实业股份有限公司、浙江发展园林实业股份有限公司海宁分公司给付执行款人民币3664988元，执行费人民币38870元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：已轮候冻结俩被执行人名下银行账户；已轮候查封被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下浙Ａ9××**等七辆车；被执行人浙江发展园林实业股份有限公司名下股权已依法发起冻结；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2020年1月13日对被执行人浙江发展园林实业股份有限公司、浙江发展园林实业股份有限公司海宁分公司采取限制高消费措施，于2020年7月9日决定将被执行人浙江发展园林实业股份有限公司、浙江发展园林实业股份有限公司海宁分公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江发展园林实业股份有限公司、浙江发展园林实业股份有限公司海宁分公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆琴雅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为3664988元，未执行到执行费为38870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年七月九日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2759号原告：万菊香，女，1968年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。被告：广州褛上泰华餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区林和西路****裙楼（部位：**202-1铺）。法定代表人：梁力。原告万菊香诉被告广州褛上泰华餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，定于2020年7月9日上午8:45本院兴华第二法庭公开开庭进行审理，并于2020年4月8日按照原告出具的《广州法院送达地址确认书》所载联系方式及地址邮寄送达开庭传票，2020年4月10日妥投，显示原告本人签收。2020年7月9日上午，原告未到庭参加诉讼。本院认为，根据相关法律规定，本院已向本案原告万菊香合法送达开庭传票，但该原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告万菊香撤诉处理。本案受理费10元由原告万菊香负担。审判员  方洪立二〇二〇年七月十四日书记员  郑苗璇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异39号 异议人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，住所地，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**iv> 法定代表人李瞻东。 被执行人杭州鑫轩贸易有限公司，统一社会信用代码913301087996720500，住所地杭州，住所地杭州市滨江区杭州临江花园商铺****> 法定代表人王金水。 被执行人杭州临江花园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330108730906808B，住所地杭州市，住所地杭州市高新区之江科技工业园****** 法定代表人王金水。 被执行人杭州月明花边有限公司，统一社会信用代码9133010073243500XT，住所地杭州市萧，住所地杭州市萧山区河庄街道河中桥头 法定代表人张广宏。 被执行人浙江富丽达房地产集团有限公司，统一社会信用代码91330000727183610C，住所地杭州市滨，住所地杭州市滨江区水电新村**** 法定代表人王金水。 被执行人王金水，男，1959年5月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙迪珍，女，1968年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与杭州鑫轩贸易有限公司、杭州临江花园房地产开发有限公司、杭州月明花边有限公司、浙江富丽达房地产集团有限公司、王金水、孙迪珍金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。 经审查，上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行采用公开竞价的形式转让债权，异议人浙江省浙商资产管理有限公司最终竞价成交，并与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年9月12日签订债权转让协议，约定将上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行对杭州鑫轩贸易有限公司所享有的债权共计本金19753866.08元及利息等从属权利转让给异议人浙江省浙商资产管理有限公司。2019年10月8日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与浙江省浙商资产管理有限公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。现异议人浙江省浙商资产管理有限公司已支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行相应的债权转让价款。 本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行采用公开竞价的形式转让债权，与异议人浙江省浙商资产管理有限公司签订的债权转让协议，合法有效。异议人浙江省浙商资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐阳芷
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初866号原告：占程程，女，1990年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：占成康，女，系占程程之妹，特别授权。被告：熊炬，男，1990年12月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告占程程与被告熊炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占程程的委托诉讼代理人占成康到庭参加了诉讼，被告熊炬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占程程向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还借款1.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告通过微信聊天向原告借款，原告于2017年5月29日和2017年6月23日通过微信和支付宝转账的方式借给被告共计15000元。其后经原告多次催要，被告未偿还借款。熊炬在电话中口头承认借款属实。本院经审理查明如下案件事实：原告占程程与被告熊炬系朋友关系。2017年5月29日，被告通过微信向原告要求借款5000元并承诺回武汉后第一个工作日偿还，原告即于当日通过微信转账借给被告5000元。2017年6月19日，被告又通过微信向原告借款，并承诺借期为一周左右，原告于2017年6月23日通过支付宝转账借给被告10000元。但被告未按期还款。2018年7月原告通过微信向被告催款时，被告虽承诺于当月底前还款，但至今未履行。原告提交了其与被告微信聊天截屏、微信转账截图、支付宝转账截图等证据证明被告借款的事实，对方虽未到庭，但对借款事实无异议，结合当事人的当庭陈述，本院认定以上案件事实。本院认为，借款应当偿还，被告向原告借款应当按期偿还，故对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；同时，因被告未按期还款，被告还应承担逾期付款的违约责任，即支付自逾期之日起按照年6%计算的逾期利息，因2017年5月29日借款的期限为被告“回武汉后第一个工作日”，时间并不明确，因其与被告的第二笔借款时间相距不长，本院认定其与被告的第二笔借款同时到期。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊炬于本判决生效之日起十五日内向原告占程程偿还借款15000元并支付自2017年7月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告熊炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇二〇年七月十四日书记员  刘 榆