wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9971号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘岩，男，汉族，1970年4月6日出生，住济南市市中区，共、 被告：谢湘，女，汉族，1983年8月18日出生，住广东省深圳市福田区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘岩、谢湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘岩、谢湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计203791.59元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘岩、谢湘未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额280000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款280000元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计203791.59元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘岩、谢湘于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计203791.59元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2178元，由被告刘岩、谢湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保77号 申请人李辛祖，又名李勇，男，汉族，1983年11月23日出生，现住包呼和浩特市。 被申请人吕尚明，男，汉族，1971年3月27日出生，现住达拉特旗。 申请人李辛祖（又名李勇）因与被申请人吕尚明民间借贷纠纷，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，保全标的1000万元，请求对被申请人吕尚明的土地予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人李辛祖（又名李勇）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人吕尚明的土地予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  王乐
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书（2020）陕0304民初1999号原告：蒲保利，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告：苏红娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：杨静，任执行董事。被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。负责人：安云科，任经理。原告蒲保利、苏红娟与被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司、宝鸡市冠森房地产开发有限公司陈仓区分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。2020年7月30日，原告蒲保利、苏红娟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许蒲保利、苏红娟撤诉。案件受理费478元，减半收取，实际收取239元，由原告蒲保利、苏红娟负担。                         审  判  员   朱奋强                         二0二0年七月三十日  书  记  员   田丽莎1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3525号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毛术铭，男，汉族，1967年6月18日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市南山区沙河街道办事处。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城中新街**，统一社会信用代码11440305007541766X。法定代表人：康甲光，主任。申请人毛术铭因诉深圳市南山区沙河街道办事处（以下简称沙河街道办）强制拆除行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终252号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政强制纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”根据毛术铭申请再审提交的材料反映，毛术铭自称涉案租赁房屋于2016年12月29日被行政机关强制拆除，目前知道是沙河街道办实施违法强拆行为，遂向深圳市盐田区人民法院起诉请求确认涉案强拆行为违法。原一、二审法院经审理认定，事发当日毛术铭在强拆现场并进行拍摄，其于2018年5月29日提起本案诉讼，已超过上述法定起诉期限，其以刚开始不知道强拆主体的理由不属于超期起诉的正当理由，据此裁定驳回其起诉。经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，起诉期限应自2017年10月27日重新计算，其未超期起诉等，请求撤销二审裁定并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，毛术铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回毛术铭再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年七月十三日法官助理李穗珍书记员饶晔
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更106号罪犯金殿军，男，汉族，1964年2月2日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）黑01刑初75号刑事判决，认定被告人金殿军犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年12月21日作出（2016）黑刑核56074109号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金殿军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯金殿军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯金殿军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯金殿军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  么利伟审判员  李 征二〇二〇年七月二十一日法官助理黄春东书记员王先起
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2218号原告：张兴，男，1994年11月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：向雷，男，1991年5月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张兴与被告向雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加了诉讼，被告向雷经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款本金10000元及利息。事实和理由：原告张兴于2019年12月30日借给被告向雷10000元用于生意周转，限于10日内归还，当日出具借条并加盖手印。经原告多次催收未果，且受被告威胁，故诉至法院要求判如诉请。被告向雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向雷于2019年12月30日向原告张兴借款10000元用于生意周转，当日出具借条并加盖手印，约定10日内归还。到期后经原告多次催收未果，诉至本院要求判如诉请。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述、借条、手机信息截屏照片等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具借条，原告履行了款项交付义务，故原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息，庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向雷限于本判决生效之日起10日内偿还原告张兴借款本金10000元。二、驳回原告张兴其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告张兴承担，原告实交25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 吴英祥二〇二〇年七月三十日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3185号申请执行人李强,男,汉族,1971年10月1日出生。被执行人孙军星,男,汉族,1978年8月7日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初8875号民事判决、（2019）陕01民终8471号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人孙军星名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙军星(公民身份号码6105241978********)名下位于西安市未央区北二环中段6号2幢20309室(房屋所有权证号：20171080393)房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年七月十三日书记员 白佳萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2162号之五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地：荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王伟，该行行长。 被执行人：宋团政，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，现住济南市。 被执行人：王华卫，女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：宋文政，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王耀，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：付云鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张执宪，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于广涛，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：于维波，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：秦之滕，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人宋团政、王华卫、宋文政、王耀、付云鹏、张执宪、于广涛、于维波、秦之滕金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3639号民事判决书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张执宪银行存款至6308458.32元。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 贝
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2241号 原告：衡水大森林橡胶制品有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇赵祥屯工业区。 法定代表人：刘振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 被告：周梅，女，1973年1月25日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：贾金忠，衡水鑫锐法律服务所法律工作者。 原告衡水大森林橡胶制品有限公司（以下简称大森林公司）与被告周梅劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大森林公司委托诉讼代理人，被告周梅及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大森林公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告解除劳动合同关系，原告不予给付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留新期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等费用；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。 被告周梅口头答辩，被告周梅属于工伤，证据确实、充分；被告对衡水市滨湖新区仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》认定被告周梅各项损失共计154297元计算有误。 经审理查明，被告系原告职工，2017年3月1日被告在履职过程中受伤，2017年11月13日衡水市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字[2017]11001656号《认定工伤决定书》，认定被告受到的伤害属于工伤认定范畴，予以认定（或视同）工伤。原告不服上述《认定工伤决定书》向衡水市人民政府提起行政复议，衡水市人民政府于2018年3月1日出具衡政复决字[2018]2号《行政复议决定书》，维持上述《认定工伤决定书》。原告不服该《行政复议决定书》向衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼，本院于2018年7月25日作出（2018）冀1102行初59号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上述行政判决书，向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）冀11行终135号行政判决书，驳回原告上诉，维持原判。原告不服，向河北省高级人民法院提起再审申请，河北省高级人民法院于2019年7月20日作出（2019）冀行申753号行政裁决书，驳回原告的再审申请。2019年1月29日衡水市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，评定被告为九级伤残，停工留薪期为3个月。 另查明，被告受伤后，于衡水市人民医院简单包扎后，转至河北医科大学第三医院住院治疗12日。原告自认2016年6月系停业期间，未向被告发放工资。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，用人单位应参加工伤保险而未参加的，在职工发生工伤时，应由用人单位按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准赔偿职工。 关于原、被告双方的劳动关系何时解除的问题。原、被告均认可双方建立的劳动关系自2019年7月20日解除，本院对原、被告达成一致的意见，予以采纳。关于被告周梅的伤情是否构成工伤的问题。根据生效的（2018）冀11行终135号行政判决书，应认定被告伤情构成工伤。 关于被告周梅的月工资收入的问题。原告向本院提交2016年1月至2017年2月的工资表，其中2016年1月、2月、6月、2017年1月系非正常工作时间的工资，本院在计算平均工资时不予采纳，根据原告于2016年3月至2017年1月（2016年6月除外）向被告周梅发放的工资，取平均值为2839元/月。被告辩称其不知发放工资的金额，主张按河北省在岗职工平均工资认定其工资水平，于理不合，因原告向本院提交的工资表，被告未能提出相反证据，故本院对原告提交的工资表予以采信。 关于被告周梅可获得的工伤保险待遇的问题。1.一次性伤残补助金：25551元（2839元/月*9月），2.一次性工伤医疗补助金：83572元（71633元/年÷12月*14月）；3.一次性伤残就业补助金：35817（71633元/年÷12月*6月）4.三个月停工留薪期工资：8517元（2839元/月*3月）；5.住院伙食补助费：240元；6.护理费：1136元（2839元/月÷30日*12日），《工伤保险条例》第三十三条第四款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，因被告未举证证明其在停工留薪期生活不能自理，且原告在被告受伤住院期间未安排护理人员，可参考被告的工资水平予以认定住院期间的护理费；7.劳动能力鉴定费：600元；以上共计155433元。被告在河北省内治疗，无证据证明其到统筹地区以外的医院诊疗，且未提交火车票等相关票据，故对被告主张的交通费，本院不予支持。被告主张按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算护理费、营养费，但根据上述司法解释第十二条，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，因被告周梅的伤情属工伤保险待遇范畴，故不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿的规定，对被告主张的护理费、营养费、三期鉴定费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《河北省工伤保险实施办法》第二条、第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订有关问题的通知》第四条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、原告衡水大森林橡胶制品有限公司与被告周梅于2019年7月解除劳动关系； 二、原告衡水大森林橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告周梅一次性伤残补助金25551元、一次性工伤医疗补助金83572元、一次性伤残就业补助金35817元、三个月停工留薪期工资8517元、住院伙食补助费240元、护理费1136元、劳动能力鉴定费600元等共计155433元； 三、驳回原告衡水大森林橡胶制品有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告周梅的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由原告衡水大森林橡胶制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满之日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异20号 案外人：聂其兰，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍所在地富阳市。 委托代理人：刘冰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：杭州联合银行农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 负责人：唐可平，行长。 委托代理人：付燕丽，行长助理。 被执行人：郑景瑞，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。 被执行人：杨志萍，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。 被执行人：汪四川，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。 被执行人：周远芝，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。 被执行人：杭州淼景服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**内******。 法定代表人：余福桃。 本院在执行申请执行人杭州联合银行农村商业银行股份有限公司九堡支行（以下简称九堡支行）与被执行人郑景瑞、杨志萍、汪四川、周远芝、杭州淼景服饰有限公司（淼景公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人聂其兰提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人聂其兰称，2015年3月31日，因未摇号摇到杭州牌照的小汽车增量指标，而其外甥女的男友郑景瑞名下有一个指标，于是双方协商一致，由郑景瑞将自己的牌照指标暂时借聂其兰无偿使用，待聂其兰获得指标后立即将小汽车过户回聂其兰名下。后聂其兰购买了一台福特牌小汽车并登记在郑景瑞名下，牌照为浙Ａ2××××，由聂其兰一直使用至今。，直至2020年6月2日被杭州市江干区人民法院扣押。聂其兰为涉案车辆的实际所有人，涉案车辆不应被当做郑景瑞的财产强制执行。请求1、立即中止执行，解除对该车辆的查封、扣押，并返还给异议人。2、确认该车辆所有权人为聂其兰。 申请执行人九堡支行辩称，车辆以在车管部门登记的车主作为车辆所有权人，对被执行人郑景瑞车辆的查封具有法律依据。且目前车辆并未扣押，无法返还。关于车辆是否为案外人所有，应由法院判定。 经审查查明，牌号为浙Ａ2××××的小客车登记在郑景瑞名下。本案在执行中于2018年6月28日轮候查封了该车辆，现已转为正式查封，但本院并未对该车辆进行扣押。 本院认为，对已登记的机动车应当按照相关管理部门的登记判断权利人。涉案车辆在车管所登记的权利人为郑景瑞，故案外人聂其兰并非车辆的权利人。而与登记不符的车辆权属之确认，不属于执行异议程序的审查范围，当事人应通过诉讼途径寻求救济。即便案外人聂其兰与被执行人郑景瑞之间存在车牌借用关系，因杭州市于2014年5月1日起实施《杭州市小客车总量调控管理暂行规定》后，在本市购车需有车辆配置指标，方可办理车辆所有权登记，案外人聂其兰在上述规定实施后，明知自己未取得小客车车辆指标，购买车辆也不能办理车辆登记手续，仍与郑景瑞约定借用车牌，以此方式规避机动车调控政策，同时亦明显违反了机动车登记规定，损害了机动车登记管理公共利益，其行为不应受到法律保护。另外，因本院并未扣押涉案车辆，案外人解除扣押、返还车辆的请求并无事实依据。综上，案外人的异议不成立，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回聂其兰的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 汪骏华 审 判 员 陈法忠 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴宗铭
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1800号原告：魏荣，男，1983年3月6日生，汉族。被告：南京顺风气力输送系统有限公司，住所地南京市江宁科学园科建路。管理人：江苏冠文律师事务所。委托诉讼代理人：张倩，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏冠文律师事务所实习律师。原告魏荣与被告南京顺风气力输送系统有限公司（以下简称顺风气力输送公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣，被告顺风气力输送公司的委托诉讼代理人张倩、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣向本院提出诉讼请求：确认被告顺风气力输送公司应付其工资10500元、经济补偿差额部分17000元，合计27500元。事实和理由：其于2007年进入顺风气力输送公司从事装配调试工作，月工资3500元左右。2014年12月，双方签订了无固定期限劳动合同，顺风气力输送公司尚欠其2015年间的3个月工资。2017年，南京市江宁区人民法院受理了顺风气力输送公司的破产清算申请。顺风气力输送公司管理人对其职工债权不予确认，故其提起诉讼。被告顺风气力输送公司辩称，双方已就解除劳动合同事宜达成协议，其已向原告魏荣支付经济补偿，工资亦已全部发放，故魏荣的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告魏荣于2007年进入被告顺风气力输送公司从事装配调试工作。2014年12月16日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定魏荣月薪不低于1630元。2017年3月11日、16日，顺风气力输送公司通过报纸公告、函告的形式通知魏荣于同年3月20日前到岗工作，逾期则解除劳动合同。同年5月11日，顺风气力输送公司与魏荣签订协议，载明自2017年3月29日起按旷工违纪解除与魏荣的劳动合同，并一次性给予魏荣经济补偿19470元、补发3月份工资1000元、报销费用2060元，合计22530元。顺风气力输送公司于次日将上述款项汇入魏荣的银行账户。2017年7月20日，本院作出（2017）苏0115破5号民事裁定书，立案受理顺风气力输送公司破产清算一案，并于同日作出（2017）苏0115破5号决定书，指定江苏冠文律师事务所为顺风气力输送公司管理人。2018年11月20日，魏荣向顺风气力输送公司管理人递交《破产债权申报表》，申报2015年间3个月少发的工资6000元。2019年12月27日，顺风气力输送公司管理人出具不予确认债权通知书，对魏荣主张的债权不予确认。2020年1月2日，魏荣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以不符合受理条件为由出具宁宁劳人仲不受字（2020）第35号不予受理通知书。魏荣于法定期限内诉至本院。魏荣为证明其主张，提供了费用报销单、劳动合同、银行流水、到岗通知等证据。顺风气力输送公司则认为，上述证据无法证明其欠魏荣工资、经济补偿合计27500元，且其提供的协议、转账记录足以证明双方已就劳动关系解除后的经济补偿及工资等事宜一并处理，其支付的22530元中亦包含了魏荣提供的2份费用报销单合计2060元的报销费用。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告魏荣与被告顺风气力输送公司已于2017年5月11日就解除劳动合同后的经济补偿及工资等相关事宜签订了书面协议，系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明存在被欺诈、胁迫或者乘人之危的事实，亦无证据证明存在重大误解或者显失公平情形，故该协议合法有效，双方应遵约履行。顺风气力输送公司已按协议约定履行完毕，双方业已确定劳动合同于2017年3月29日解除。故魏荣的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告魏荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年七月十四日书记员  金桂玉
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1357号原告：吴振英，男，汉族，永济市张营镇居民。被告：张晓琴，女，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告吴振英与被告张晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴振英到庭参加了诉讼，被告张晓琴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴振英向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓琴归还原告欠款6600元及利息（庭审中，原告明确其利息请求为：利息自2020年7月29日起按照银行定期存款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告张晓琴自原告处收购苹果，尚欠原告6600元未付。被告给原告出具了欠条，并写明2019年10月份还清，但被告至今未付。被告张晓琴未作答辩。原告吴振英围绕其诉讼请求依法提供了署名为张晓琴的欠条一张。庭审中，原告陈述本案欠款形成的过程为：2018年被告张晓琴自原告处收购了价值三万余元的苹果，被告给了1000元定金，另外分三次给付原告货款23000元，尚欠原告货款6600元未付。后来原告向被告索要剩余货款，被告给原告出具了欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓琴于2018年曾自原告处收购苹果。原告向本院提交的欠条内容为：“今欠到吴振英苹果款6600元陆仟陆百元2019.10月份还清张晓琴142729197504093024”，在金额及债务人署名处均摁有指印。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，结合原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告出具的欠条可以证实被告承诺最迟于2019年10月31日前付清剩余货款6600元，被告逾期未付构成违约。原告诉请被告支付该款，本院予以支持。对原告请求被告负担自2020年7月29日起的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持，被告应当负担自2020年7月29日起以6600元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清之日止。综上所述，被告张晓琴应向原告付款6600元并负担利息。被告张晓琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张晓琴于本判决生效之日起五日内给付原告吴振英货款6600元并负担利息（利息以6600元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月19日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；由被告张晓琴负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 梅 博二〇二〇年七月三十日书记员 王泽旭裁判文书履行事项告知：1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。付款时应备注清楚案号及执行款。2、永济市人民法院执行款账号：开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行行号：102181203982户名：永济市人民法院账号：05110398292********
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保666号申请人：陈俊，男，1977年8月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被申请人：扬州市金宝来旅游用品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：吴杰。申请人陈俊与被申请人扬州市金宝来旅游用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈俊向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州市金宝来旅游用品有限公司现存于扬州市广陵区人民法院执行局的资产拍卖款1600000元，并以永诚财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人扬州市金宝来旅游用品有限公司现存于扬州市广陵区人民法院执行局的资产拍卖款1600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十五日书记员  钱爱华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2555号 申请执行人韩玉和，男，1953年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人韩立涛，男，1979年12月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人韩立君，男，1983年6月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古民族大学附属医院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：布仁巴图，院长。 申请执行人韩玉和、韩立涛、韩立君与被执行人内蒙古民族大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4021号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内蒙古民族大学附属医院医疗损害责任的银行存款225296.44元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴丽荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13217号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中(金茂酒店旁)首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：都平，是广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，是广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：唐卷英，女，1959年8月10日生，汉族，住广东省佛山市南海区，送达地址广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城华嘉阁803号。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人唐卷英金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15570号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应偿还借款本金21737.05元，手续费531.25元、利息20499.39元，及从2019年6月15日起至实际付款日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息并返还案件受理费982.38元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被退回。被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，本院冻结了被执行人名下尾号为5917号的中国工商银行账户，冻结期限：自2020年5月19日至2021年5月18日，本院依法扣划了上述账户的余额914.76元，扣除本案执行费556.25元，余款358.51元已退付予申请执行人。其它账户余额较少，本院未作处理。 （二）、网络资金：有账户，因余额较少，本院未作处理。 （三）、公安部车辆登记：查无登记信息。 （四）、工商总局：查无信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年5月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款358.51元，本案执行费556.25元已收取。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年七月十四日 书记员 潘   德   伦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初97号 原告:薛洪英，女。 委托诉讼代理人：姚光辉，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。 被告：刘宜洲，男。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 原告薛洪英与被告刘宜洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪英及其委托诉讼代理人姚光辉、被告刘宜洲委托诉讼代理人李景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息4700元(按银行同期年利率6%计算，自2016年7月15日至2019年11月14日，直至偿清为止)；2.判令被告偿还原告借款20万元及利息35000元(按银行同期年利率6%计算，自2016年12月4日至2019年11月3日，直至偿清为止)；3.本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：被告与原告原为工作同事关系(上下级)。期间，2016年7月15日，被告向原告借款2万元，并亲笔书写“欠条”一张。另外，此前此后，被告多次小数额累计向原告借款20万元，之后原告多次向被告要求归还，但均被无理拒绝，直至2016年10月19日，经双方核对计算，被告向原告亲笔书写出具“欠条”一份，并承诺最后还款日期为2016年12月3日。事后，被告并未按书写的欠条履行归还所欠款项义务，为此，原告虽多次与被告协商，但均未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，诉求望获支持，祈从速判决。 刘宜洲辩称，答辩人与原告之间不存在借贷关系。答辩人刘宜洲是亚太财产保险有限公司滨州中心支公司的总经理，任职期间自2014年1月1日至2019年3月28日。原告薛洪英是亚太财产保险有限公司滨州中心支公司业务部经理兼综合部经理，任职期间自2015年1月至2019年10月。答辩人和原告是直接上下级关系，原告负责答辩人的个人和单位的业务结算工作，并负责账务往来和记账凭证的管理。原告起诉状中所称的答辩人所打“欠条”，是原告所管理的被告账目中账务凭证的一种，只是原告与答辩人账务往来的凭证。答辩人没有理由借原告钱，答辩人更没有收到原告的借款，双方之间不存在借贷关系，更不存在借贷纠纷。退一步而言，即便认定答辩人与原告之间存在诉讼中所述借贷关系，根据双方的资金流水，答辩人可以认定原告尚欠答辩人个人借款83万元，而非答辩人欠原告钱。答辩人通过个人手机银行和流水明细查明，自2015年4月至2019年5月，原告薛洪英打给答辩人款项合计17万元，答辩人打给原告款项合计94万元，原告欠被告83万元。综上所述，原告基于上述借条，向答辩人主张债权缺乏依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于薛洪英提交的欠条2份，本院予以确认并在卷佐证。对于薛洪英提交的银行转账明细和微信转款记录、刘宜洲提交的银行转账明细，本院对其真实性予以确认，但因无法区分是因公转账还是因私转款，本院对双方的证明目的不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告薛洪英于2015年5月至2019年9月底在亚太财产保险有限公司工作，担任公司直销部经理。被告刘宜洲于2015年1月至2019年3月在亚太财产保险有限公司工作，担任公司总经理。2015年至2016年期间，薛洪英多次向刘宜洲转款供其个人使用。经当事人对账，刘宜洲于2016年7月15日向薛洪英出具欠条一份，内容为“今欠到现金贰万元整”；2016年10月19日，刘宜洲向薛洪英出具欠条一份，内容为“今欠到现金贰拾万元整，2016年10月31日前还拾壹万元，余款2016年12月3日前归还。”，刘宜洲在欠条上注明“此款属刘宜洲与薛洪英私人借款，双方不外传，如外传此条作废。” 本院认为，本案的争议焦点是当事人之间是否存在民间借贷关系。刘宜洲于2016年10月19日向薛洪英出具的欠条中，除明确承诺了还款时间外，还特别注明“此款属刘宜洲与薛洪英私人借款”及应当遵守的保密义务，结合当事人的工作关系和大量款项往来记录，可以确定当事人之间存在民间借贷关系。刘宜洲辩称两张欠条仅是双方因公往来的记账凭证，但未向本院提交相关证据，本院对其主张不予采纳。薛洪英请求刘宜洲偿还借款22万元，本院予以支持。两份欠条均未约定利息，对于薛洪英主张的借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，其中2万元借款未约定还款时间，该2万元借款应自起诉立案之日起计算；薛洪英主张20万元借款自2016年12月4日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。 综上所述，对于薛洪英的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘宜洲于本判决生效后十日内支付原告薛洪英借款2万元及利息（以2万元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告刘宜洲于本判决生效后十日内支付原告薛洪英借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年12月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告薛洪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5195.5元，由被告刘宜洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  何英爽 人民陪审员  任海群 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘嘉梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9079号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈**付，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈**付信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈**付立即支付卡号为62×××43的信用卡截止至2018年7月2日的欠款合计6623.52元，其中本金4733.66元，利息1664.89元，违约金／滞纳金224.97元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈**付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××43。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年10月25日。 6、申请时间：2013年7月19日。 7、开卡时间：2013年8月3日。 8、欠款最新截止时间：2018年7月2日。 9、欠款本金金额：4733.66元。 10、欠款利息金额：1664.89元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：224.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈**付应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××43的信用卡欠款本金4733.66元、利息1664.89元、违约金／滞纳金224.97元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年7月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由陈**付负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保88号 申请人胡美柱，男，汉族，1977年7月27日出生，现住达拉特旗。 被申请人杜银银，男，汉族，1970年6月12日出生，现住达拉特旗。 申请人胡美柱因与被申请人杜银银民间借贷纠纷，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，保全标的50万元，请求对被申请人杜银银的房产予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人胡美柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人杜银银的房产予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年七月七日 书记员  王乐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621财保17号申请人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行法定代表人：张晓东，系黑龙江农村商业银行股份有限公司永胜支行行长。被申请人：燕秀伟，女本院在审理申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行与被申请人燕秀伟借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人燕秀伟在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的14，000.00元、在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的9，800.00元予以冻结，并以黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永胜支行出具的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人黑龙江农村商业银行股份有限公司永胜支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人燕秀伟在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的14，000.00元、在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的个人账户内的9，800.00元予以冻结。案件申请费258元，由被申请人燕秀伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳梅二〇二〇年七月十六日书记员  王超勋
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之六十五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 将被执行人冯永宽银行存款1270.02元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林凯琳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执5903号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人伍蓉，女，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人叶兆虎，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市江**。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行伍蓉、叶兆虎借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018）渝0103民初4638号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金68958.08元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年5月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年5月11日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年七月二十四日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执619号申请执行人:程默骄，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川方纬律师事务所律师。被执行人：黄勇翔，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：刘小英，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行程默骄与黄勇翔、刘小英民间借贷纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初334号民事判调解已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇翔、刘小英银行存款329,207元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月七日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异123号 申请人（申请执行人）：王新国，男，汉族，1977年3月26日出生，身份证住址：湖北省云梦县。 委托代理人：彭海平，江西敦旷律师事务所律师。 被申请人：苏旭光，男，汉族，1978年11月15日出生，身份证住址：山东省莘县。 被执行人：深圳市新和汽车销售服务有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路**华凯大厦**，统一社会信用代码：91440300319707278A。 法定代表人：苏旭光。 在本院执行王新国与深圳市新和汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，申请人王新国申请追加苏旭光为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请人称：依法追加苏旭光为（2020)粤0303执6182号案的被执行人，并在未缴纳出资本息范围内对深圳市新和汽车销售服务有限公司向申请执行人所负债务承担责任。事实与理由：申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，2020年3月19日，申请人向贵院申请执行[(2020)粤0303执6182号]，目前案件还在执行过程中。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。综上所述，申请人特向贵院申请追加苏旭光为（2020)粤0303执6182号案的被执行人，并在未缴纳出资本息范围内对被执行人向申请人所负债务承担责任，恳请贵院予以支持。 被申请人、被执行人均未答辩。 申请人与被执行人劳动争议纠纷案，本院于2019年10月31日作出（2019）粤0303民初26035、26392号民事判决书，判决：一、深圳市新和汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王新国工资66784元；二、深圳市新和汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王新国双倍工资剩余部分58436元；三、确认深圳市新和汽车销售服务有限公司与王新国自2017年10月1日至2018年5月31日期间存在劳动关系；四、驳回深圳市新和汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求；五、驳回王新国的其他诉讼请求。由于被执行人未履行上述生效判决确定的内容，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）粤0303执6182号查证结果通知书，告知申请人，被执行人目前没有可供处分的财产。 另查明，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，被执行人于2014年12月11日成立，认缴注册资本3000万元，经济性质为有限责任公司（自然人独资），股东为被申请人，出资比例为100%。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人股东为被申请人，为自然人独资，出资比例为100%。鉴于被申请人系被执行人唯一股东，且被申请人未能提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请人请求追加被申请人为被执行人有依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加苏旭光为（2020）粤0303执6182号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 邱 昭 霞 审判员 杨 晓 玲 审判员 王 晓 改 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邹文（兼）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1983号 原告：路言禹，男，汉族，1966年3月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15205201910104133。 被告：杨翠菊，女，汉族，1973年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：韩立云，男，汉族，1997年10月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告路言禹与被告杨翠菊及第三人韩立云债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，本院审理后于2019年8月2日作出（2019）黔0502民初5148号民事判决，后原告路言禹不服，提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）黔05民终5922号民事裁定，以“原判认定基本事实不清”为由将本案发回重审。本院于2020年1月19日登记立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告路言禹委托诉讼代理人潘炫杨、被告杨翠菊、第三人韩立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销被告杨翠菊与韩德荣（已过世）《离婚协议书》中将两人共有的两处房产赠与第三人韩立云的约定；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨翠菊于2016年2月4日向原告借款2万元，该笔借款至今尚未归还。该笔借款发生在被告与其前夫韩德荣婚姻关系存续期间，属于被告与韩德荣的夫妻共同债务。2016年4月被告与韩德荣离婚，被告与韩德荣在七星关区阴底乡街上的房屋一直是由韩德荣居住。后韩德荣又于2017年8月18日和2017年12月18日两次向原告借款共6万元，用于偿还其离婚前的债务。由于韩德荣一直居住在上述房屋中，原告认为其是具有偿还能力的。之后韩德荣于2018年2月18日意外死亡，原告在2018年4月2日向七星关区人民法院起诉韩德荣的法定继承人追要借款，法院于2018年5月30日开庭审理，在审理过程中，韩德荣的法定继承人向法庭出具了被告与韩德荣的《离婚协议书》，原告才知晓被告与韩德荣在离婚时为逃避债务，已经将两人仅有的两处房产无偿赠与第三人。被告与韩德荣的《离婚协议书》中明确载明被告与韩德荣在夫妻关系存续期间欠下巨额债务，在未还清债务的情况下将两人仅有的财产无偿赠与给第三人属于恶意转移财产。综上，原告提起该次诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨翠菊辩称，首先原告所诉2016年2月4日被告向原告借款2万元被告已经还清，原告只有借条复印件；其次，被告处分财产行为没有对原告债权造成损害，被告与韩德荣协议离婚处分财产行为是合法处分行为，且该处分行为发生在韩德荣向原告借钱之前，不是恶意转移财产；再次，原告没在法定期间行使债权人撤销权，所以我们认为原告行使债权人撤销权不符合合同法74条和75条规定，因为原告与被告是邻居，韩德荣是在2018年2月18日死亡，原告应当知道撤销权起止时间，原告应当在一年之内提出撤销权请求，原告超过了有效时间，应当驳回诉讼请求。 第三人陈述称，一、他们在离婚时我不在场。二、该借款时间与离婚时间不挂钩，是离婚以后才借的款，不存在恶意借款。三、离婚协议是按正规程序办理的，原告提供的证据不够明确，不准确，不知道证据的真实性。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对当事人无异议的原告及被告的身份证、第三人的户口本、被告与韩德荣的离婚证，本院予以确认并在卷为凭。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原、被告提供的被告杨翠菊与韩德荣的离婚协议，原告提供的（2018）黔0502民初2394号民事判决书及《证明》一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，但不能达到原告的证明目的。被告杨翠菊向原告路言禹出具的借条复印件一份，因该笔款项已经偿还，与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨翠菊与前夫韩德荣于2016年4月6日离婚并分割、处分夫妻共同财产和债务，《离婚协议书》载明：双方共同生育的两个孩子由韩德荣抚养，被告不承担任何抚养责任；债权债务：被告欠债共6万元，由被告自行偿还；韩德荣欠债38万元，由韩德荣自行偿还；夫妻双方在大丰村前进组及阴底街上（原供销社）房子各一栋，属儿子韩立云所有(韩立云当时已年满十八周岁)。上述房屋未办理产权登记。韩德荣于2017年8月18日和2017年12月18日两次向原告借款共8万元，已经由本院（2018）黔0502民初2394号判决书确认该债权，判决由韩德荣法定继承人在继承遗产范围内予以偿还（韩德荣于2018年2月18日意外身亡）。原告认为被告与韩德荣在《离婚协议书》中将两处房产归儿子韩立云所有的约定，侵害了自己的债权，属于恶意转移财产行为，故提起诉讼，请求判如所诉。 另查明：上述判决书所涉案件开庭时间为2018年5月9日，在开庭审理时，韩立云等人提交了本案《离婚协议书》，原告才知道韩得荣与被告赠与上述财产的事实。 又查明：2020年4月14日，韩德荣生前购买的供销社门面所在的村委会向原告出具《证明》一份，载明：韩德荣向供销社购买的门面，先由韩德荣及其前妻杨翠菊（即被告）共同居住经营羊肉粉馆，2016年韩德荣与杨翠菊离婚后，杨翠菊搬离该房屋，之后由韩德荣与其女友季明燕共同居住并经营羊肉粉馆，直至2018年正月初三韩德荣意外死亡。韩德荣死亡后，该房屋由其前妻杨翠菊居住。 本院认为：本案争议的焦点：撤销权能否溯及债权产生之前的财产转移行为？ 根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”之规定，债权人撤销权的成立要件分主观要件与客观要件，其客观要件之一即为债务人须于债权成立后实施行为，无偿转让财产损害的债权应具有特定性，即损害的债权应当指的是转让财产之前就产生的债权，债务人的行为是合同行为还是单方法律行为，在所不问。本案中，原告与被告前夫韩德荣的债权形成时间最早为2017年8月18日，而韩德荣与被告《离婚协议书》中处分财产的行为时间为2016年4月6日，原告债权形成于被告与韩德荣处分财产之后，该处分行为不可能对没有产生的债权造成损害，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告路言禹的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告路言禹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  许粼波 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李长江
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复263号复议申请人（第三人）：云南万贸经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：侯新曲，公司执行董事兼总经理。委托代理人：安琪，北京盈科（昆明）律师事务所，一般授权代理。申请执行人：吴光强，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：云南中油华气天然气有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：周亚民。被执行人：云南禄达财智实业股份有限公司。住所地：云南省昆明市经开区。法定代表人：何力。被执行人：云南中石油昆仑天然气利用有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：葛静。被执行人：何力，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。复议申请人云南万贸经贸有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2020）云01执异38号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院立案执行的吴光强与云南中油华气天然气有限公司、云南禄达财智实业股份有限公司、云南中石油昆仑天然气利用有限公司、何力借款合同纠纷一案，执行依据为深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1119号裁决书，执行案号为（2018）云01执1882号。在执行过程中，云南万贸经贸有限公司提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。昆明中院于2020年3月3日作出（2020）云01执异38号执行裁定书，裁定驳回云南万贸经贸有限公司变更为（2018）云01执1882号案件申请执行人的请求。昆明中院查明，吴光强系云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402执恢105号执行案件的被执行人，其尚未履行完毕相关债务。昆明中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，吴光强作为其他执行案件的被执行人尚未履行完毕相关债务，其将享有的（2018）云01执1882号执行案件的债权转让给云南万贸经贸有限公司，有可能损害对其享有债权的其他申请执行人的权益。故云南万贸经贸有限公司的请求不符合上述规定，应不予支持。据此，昆明中院裁定驳回云南万贸经贸有限公司变更为（2018）云01执1882号案件申请执行人的请求。复议申请人云南万贸经贸有限公司向本院申请复议称，（2020）云01执异38号执行裁定书驳回云南万贸经贸有限公司的请求错误，请求撤销该裁定书，依法将云南万贸经贸有限公司变更为（2018）云01执1882号案件的申请执行人。主要理由为：1、2019年8月16日，云南万贸经贸有限公司与吴光强签订了《债权转让协议》，约定吴光强将[2015]深仲裁字第1119号仲裁裁决书所确定的全部债权及债权相关权利义务一并转让予云南万贸经贸有限公司，云南万贸经贸有限公司享有涉案债权的全部合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，云南万贸经贸有限公司有权变更为申请执行人。2、吴光强与玉溪市国力建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）云0402执恢105号，双方现已和解结案，故云南万贸经贸有限公司与吴光强的债权转让行为不会损害对吴光强享有债权的第三人的合法权益。本院对昆明中院查明的事实予以确认。另查明，（2019）云0402执恢105号执行案件的执行依据为（2016）云0402民初456号民事调解书。2020年3月19日，云南省玉溪市红塔区人民法院作出结案通知书，载明：（2016）云0402民初456号民事调解书确定的义务已经执行完毕。本院认为，昆明中院对（2018）云01执1882号案中吴光强享有的债权转让情况以及该债权是否被被采取过相应的执行措施的事实没有进行查明，只以吴光强的债权转让行为有可能损害对吴光强享有债权的其他申请执行人的权益为由驳回云南万贸经贸有限公司的请求属于基本事实认定不清。昆明中院应当查明涉案债权转让情况以及涉案债权是否被采取过相应的执行措施等事实，再根据该查明的事实审查处理云南万贸经贸有限公司变更请求。综上，昆明中院（2020）云01执异38号裁定认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2020）云01执异38号异议裁定；二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  包靖秋审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年七月十五日书记员  杨春凡
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初91号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某某，女，1978年4月4日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，居民，群众，原汶上县长城种业负责人,户籍地汶上县，住汶上县。因本案于2020年1月16日被抓获，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人王某某通过远程视频方式参加诉讼，集资参与人代表人赵某1、张某2、被告人王某某的辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控:2015年以来，被告人王某某以经营汶上县长城种业需要资金为借口，采取口口相传的方式，未经批准，许诺以年息2分、1.8分不等高额利息为诱饵，公开向赵某1、张某2、郑某1、吴庆杭等社会不特定人吸收存款人民币3520764元，至今仍有3370764元不能兑付，严重扰乱了金融秩序。其中吸收张某2370000元（已还价值10000元化肥）、吴庆杭210592元、王开民24800元、吴某75000元、郑某240000元、郑衍元（曾某之夫）30000元、郑某1482000元、赵某1590000元、郑秀荣（廉某之妻）100000元（已还90000元）、康某2150000元、张某319740元、高某55980元（已还11000元）、赵某223000元、张某430000元、郭某50000元、袁某111600元、宋某60000元、薛某60000元（已还39000元）、李某1611440元、张友广326612元、王廷秀30000元、李某2成70000元。公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：本案属于单位犯罪；被告人王某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，初犯，偶犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的集资参与人张某2、吴庆杭、吴某、郑某2、曾某、郑某1、赵某1、廉某、康某2、张某3、高某、赵某2、张某4、郭某、袁某、宋某、薛某、李某1、李某2成的陈述，证人康某1、时某、尹某、张某1、王某1、周某、王某2的证言，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、借款协议书复印件、借条复印件、欠条、收到条复印件、银行账户交易明细、汶上县不动产登记查询证明、本院（2019）鲁0830民初5164号民事判决书、（2019）鲁0830民初2396号民事调解书、（2020）鲁0830民初1220号民事裁定书以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。汶上县人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪成立。被告人王某某认罪认罚具结悔过，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人王某某违法所得的财物，应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2024年1月15日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币3370764元，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍审 判 员  丁桂云人民陪审员  李国平二〇二〇年七月三十日书 记 员  邵 婷
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执353号申请执行人罗桂美与被执行人陆知祥（2020）云0424执353号变更抚养关系纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陆知祥履行（2018）云0424民初31号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年7月2日立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇二〇年七月二十二日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1508号原告：童雁，女，1978年10月19日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：程鼎，男，1999年8月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告童雁与被告程鼎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童雁到庭参加诉讼，被告程鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童雁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付房租1300元、天然气费538.8元、水费205元、电费682.4元，共计1425.4元；二、判令被告赔偿原告经济损失20000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月1日签订一份房屋出租协议，原告将位于九江市濂溪区房屋出租给被告居住，租赁押金1300元，房屋租金每月1300元，按月支付。2020年6月原告上门收取当月租金时发现被告已经搬出，且房屋内一片狼藉，另外被告还拖欠水电费及天然气费未结清。原告多次向被告进行催收，但被告一直未予履行，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告程鼎未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：一、甲方（童雁）将位于九江市濂溪区谢家垄安置小区B8栋1单元1502室房屋租赁给乙方（程鼎）使用，面积约83㎡，租期为1年，时间自2019年12月12日至2020年12月11日。租赁押金1300元，房屋租金每月1300元，按月支付。甲方出租给乙方上述房产为居住使用。二、本房屋月租金为人民币1300元，按月交。在到期前的3天内，乙方向甲方支付全月租金，甲方收取房屋押金1300元。三、乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方需交清欠费。四、乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状，如有人为损坏屋内设施由乙方照价赔偿。……。前期被告一直都有交纳房屋租金，但2020年6月原告上门收取当月租金时发现被告已经搬出，且房屋内一片狼藉，新的门和地板被损坏，新买的沙发也被污损，另外被告还拖欠天然气费530.88元、水费180元、电费682.4元未结清。原告多次联系被告要求结清欠费并赔偿损失，但被告一直不予理睬，故原告诉至法院，提出上述诉请。审理中，原告童雁同意将被告程鼎租赁房屋期间支付的押金1300元冲抵2020年6月的房屋租金，故当庭变更诉请为：要求被告支付天然气费530.88元、水费180元、电费682.4元，赔偿经济损失3300元。上述事实，有原告童雁出具的房屋租赁合同一份、涉案房屋的水费、电费、天然气费、房门票据、涉案房屋损坏图片及原告童雁的陈述存卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系真实、合法，依法受法律保护。被告搬出租赁房屋的行为，应视为对房屋租赁关系的终止，其在租赁期间内所欠付天然气费530.88元、水费180元、电费682.4元，共计1393.28元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求支付，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”现原告要求被告赔偿经济损失3300元，其中，房门损失500元，有损坏事实存在，原告亦提供了房门修复的发票及支付凭证佐证，本庭与被告电话沟通时，被告对损坏事实也予以认可，故对该损失本院予以支持；至于沙发和地板损失，虽然从原告提供的图片可证实有损坏事实的存在，但原告并未向法庭提交沙发清洁以及地板修复等具体损失金额，故对原告要求被告赔偿沙发和地板损失2800元的诉请不予支持，原告可在该笔费用实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程鼎于本判决生效之日起五日内支付原告童雁各项损失共计1893.28元。二、驳回原告童雁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告程鼎负担50元，由原告童雁负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  胡梦碟
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1407号原告（反诉被告）：贾中原，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：曾勇，男，汉族，1990年8月15日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告（反诉被告）贾中原与被告（反诉原告）曾勇加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾中原及其委托诉讼代理人杨舟、被告（反诉原告）曾勇的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）贾中原向本院提出诉讼请求：请求依法判决曾勇给付代工费89840元。事实与理由：2017年，我在内乡县灌涨镇为曾勇代工自拍杆线。2017年5月15日，经双方核算，他向我出具89840元的欠代工付款计划，但其未按付款计划支付。被告（反诉原告）曾勇辩称，我不欠贾中原款。被告（反诉原告）曾勇向本院提出反诉请求：请求依法判决贾中原立即返还我的设备或赔偿设备款47896元。事实与理由：2017年春，我与贾中原进行了短暂的代工合作即结算双方账目，终止合作，我投入的设备交由贾中原使用，并约定我的设备按明细如数无条件退还，遗失由乙方按价赔偿。原告（反诉被告）贾中原辩称，曾勇反诉请求的机器设备属实，清单载明物品属实。我们约定设备只作为工具存放我厂使用，不作价钱，我们同意返还机器设备。原告（反诉被告）贾中原在庭审时出示以下证据。1、欠代工付款计划，证明曾勇欠其代工费89840元。曾勇对真实性无异议，但对关联性有异议，认为下面明确备注设备归还后才能付清。现在只欠其几千元。曾勇对真实性无异议，作为认定事实的依据。2、内乡县安能仓储服务有限公司证明，证明贾中原向曾勇发货。曾勇提出异议，认为该证明不符合证据的形式要件，无经办人签名，仅有公司印章。该证明的证明内容不详细，针对性不强，曾勇异议理由成立，不作为认定事实的依据。曾勇在庭审中出示如下证据。1、借据及银行转账流水，证明贾中原借其27000元。贾中原对真实性无异议，但对关联性有异议，认为27000元是在2017年5月15日以前付的加工费，已经在出具欠代工付款计划前结算完毕。因该款发生在双方结算前，贾中原异议理由成立，不作为认定事实的依据。2、借货（材料）清单及微信聊天记录，证明贾中原借其材料价值45773元。贾中原对真实性无异议，但对关联性有异议，认为价值45773元的借货发生在2017年5月15日之前，已经结清，鉴于该款发生在双方结算前，不作为认定事实的依据。3、结算清单，证明其曾让罗大伍转给贾中原17000元。贾中原称不清楚，也未在上面签字确认，也未收到来自罗大伍转来的17000元，与本案无关联性。贾中原异议理由成立，不作为认定事实的依据。4、终止代工协议及补充协议，证明双方已终止代工合作，结清双方之间的一切经济往来。贾中原对真实性无异议，认为合同虽然终止，欠款89840元仍未支付。贾中原对真实性无异议，作为认定事实的依据。5、银行转账流水凭据，证明其曾向贾中原转过多笔款，转给贾的款早已超过89840元。贾中原对真实性无异议，但认为2017年5月20日17点27分转的20000元和2017年6月27日17点41分转的21000元系双方发生的其他业务，与本案无关。因转账发生在结算后，作为认定事实的依据。贾中原虽提出异议，但未提供充足证据证明，异议理由不成立，不予采纳。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，曾勇委托其兄曾辉同贾中原签订代工协议，协议约定贾中原为曾勇代工自拍杆线。2017年5月15日，曾勇向贾中原出具欠代工付款计划，曾勇承诺分期支付贾中原代工费89840元。2017年5月20日，曾勇向贾中原转账20000元。2017年6月18日，曾勇向贾中原转账15500元。2017年6月27日，曾勇向贾中原转账21000元。2017年6月1日，曾勇与贾中原签订终止代工协议及补充协议，协议约定终止双方于2017年3月6日签订的代工协议，自2017年6月1日起，贾中原独立经营数据线，曾勇投给贾中原使用的设备按明细单如数返还。协议还约定了其他事项。本院认为，一、关于本诉部分。2017年5月15日前，曾勇欠贾中原代工费89840元，曾勇分别于2017年5月20日、6月18日和6月27日向贾中原转款20000元、15500元和21000元，合计56500元，尚欠贾中原33340元。贾中原该部分请求应予支持，超出部分的诉讼请求不予支持。二、关于反诉部分。贾中原和曾勇在终止代工协议中约定，曾勇投资的设备归曾勇所有，且贾中原同意返还，故曾勇的反诉请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）曾勇于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）贾中原代工费33340元；二、原告（反诉被告）贾中原于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）曾勇所有的设备，设备名称和数量以贾中原签名的清单为准；三、驳回原告（反诉被告）贾中原的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）曾勇的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告（反诉被告）贾中原负担643元，由被告（反诉原告）曾勇负担380元；反诉案件受理费499元，由原告（反诉被告）贾中原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年七月十五日书记员  常康朔
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1523号申请执行人：董迎秋，男，1992年4月7日出生，住天津市津**。被执行人：周志广，男，1972年8月28日出生，住天津市津**。本院在执行申请人董迎秋与被执行人周志广民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，但暂不处置，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月二日书记员  王金荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执554号之三 申请执行人：常全德，男，1955年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：温长琴（系申请执行人妻子），女，1956年10月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人:张勇，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人常全德与被执行人张勇人身权纠纷一案，因被执行人张勇未履行本院于2019年8月27日作出的已发生法律效力的（2019）皖0302民初1446号民事判决书所确定的“三、被告浦春亮、蔡怀安、陈金祥、黄金珠、沈伟、张勇于本判决生效之日起10日内各支付原告常全德医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费等各项损失615元，合计金额3690元”的义务，申请执行人常全德于2020年7月21日向本院申请强制执行，后在执行过程中，又于2020年7月28日向本院书面申请撤回执行请求。因系申请执行人主动撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302执554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判长 秦 兵 审判员 郭利利 审判员 刘正举 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周小静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1249号原告：丁华英，女，1971年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟立，江西至中律师事务所，代理权限：特别授权。被告：黄志春，男，1978年5月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈秋英，女，1978年9月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告丁华英与被告黄志春、陈秋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟立到庭参加诉讼，被告黄志春、陈秋英经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款100000元并按月利率15‰计算自2019年9月4日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2018年11月4日被告以生意需要资金周转向原告借款100000元并出具了借条，借条约定月息一分五厘即月息1500元。现原告要求被告还款，被告一直以各种理由推诿，后连人也联系不上。望判如所请。两被告均未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、两被告亲笔立下借条、原告的银座村镇银行对账单等证据，因两被告均未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实如下:原、被告因生意经朋友介绍相识。2017年11月4日被告以服装生意需要资金周转向原告借款60000元,2018年3月15日又向原告借款80000元。被告借款后分别于2018年10月还款20000元，2018年11月还款20000元，借款利息支付至2019年9月4日。2018年11月4日经原、被告结算由两被告向原告出具了一张金额为100000元的借条，借条约定月息一分五厘即月息1500元。后被告未再还款，经原告多次催收未果。2020年4月，原告诉来本院成讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有两被告亲笔立下的借条、原告的银座村镇银行对账单等证据在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志春、陈秋英归还尚欠原告丁华英借款本金100000元并承担按月利率15‰计算的自2019年9月4日起至还清款之日止的利息，限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告黄志春、陈秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  刘金华二〇二〇年七月十五日代理书记员  孙如玉代理书记员  陈黎红附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2518号之八被执行人：宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司，统一社会信用代码915115210788683601，住所地叙州区柏溪镇金沙江北路******。法定代表人：刘忠良。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾市叙州区兴地投资有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币2072774.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月十五日书记员  范小平
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民特180号申请人：石首市财政局，住所地石首市文峰路**,社会统一信用代码证书114210810113830196。法定代表人：李晓军，系该局局长。委托诉讼代理人：刘绍海，系该局职工，委托诉讼代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。申请人：湖北蓝迦琪食品股份有限公司，，住所地石首市经济开发区金平工业园社会统一信用代码证书91421081MA488CEM7D。法定代表人：李新美，系该公司董事长。本院于2020年7月21日立案受理申请人石首市财政局与湖北蓝迦琪食品股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年7月21日经石首市笔架山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：湖北蓝迦琪食品股份有限公司所欠石首市财政局企业专项资金3461000元、已核算尚未付款的资金占用费112375元及本金3461000元从2020年1月1日起计算至还款之日止的资金占用费（占用费按照利率4.35%计算）于2021年3月12日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石首市财政局与湖北蓝迦琪食品股份有限公司于2020年7月21日经石首市笔架山街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申开红二〇二〇年七月二十一日书记员  郑明霞
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初709号 申请人：贵州亿博建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团******房。 法定代表人：陈会英，经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司职工。 被申请人：王太涛，男，1989年4月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现租住于剑河县。 申请人贵州亿博建设工程有限公司与被申请人王太涛返还原物纠纷一案，申请人贵州亿博建设工程有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人在剑河县人民法院（2020）黔2629执257号案件款3万元。剑河县黔锦置业有限公司用其车牌号为贵Ｈ×××××的福特小型越野车为申请人贵州亿博建设工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州亿博建设工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人王太涛在剑河县人民法院的（2020）黔2629执257号案的账户号为62×××16中的案件款30000元,扣留期限为一年。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年七月六日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15709号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张兴虎，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张兴虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张兴虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张兴虎立即偿还截至2020年3月14日的信用卡透支本金71300元、利息3430.07元、费用17112元、违约金1022.68元；并支付自2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金71300元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3430.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张兴虎承担。事实和理由：2018年6月20日，张兴虎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张兴虎从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日共透支本金71300元、利息3430.07元、费用17112元、违约金1022.68元未给付。被告张兴虎未答辩。经审理查明，2018年6月20日，张兴虎向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。张兴虎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张兴虎发放了信用卡。张兴虎从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年3月14日，张兴虎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金71300元、利息3430.07元、费用17112元、违约金1022.68元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张兴虎与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张兴虎发放了信用卡，张兴虎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张兴虎应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张兴虎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴虎在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金71300元、利息3430.07元、费用17112元、违约金1022.68元；并支付从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金71300元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3430.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1061元，由被告张兴虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年七月三十日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12796号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘莉，女，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘莉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘莉的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘莉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘莉的起诉。本案案件受理费减半收取989元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初102号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人王X，男，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌非法狩猎罪，经双辽市公安局决定，于2020年5月21日被双辽市公安局取保候审，于2020年6月4日被双辽市人民检察院重新取保候审，2020年7月2日被本院重新取保候审。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王X犯非法狩猎罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王X于2020年5月6日在其位于吉林省双辽市红旗街义顺村的自家院内设置粘网非法狩猎野生鸟类，经人举报后于2020年5月21日被公安机关抓获，期间共非法捕猎一只锡嘴鸟、三只麻料鸟。经讯问，被告人王X如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王X单处罚金3000元。被告人王X对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王X于禁猎期间在禁猎区内使用禁用工具手段捕猎野生鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人王X犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人王X犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王X犯非法狩猎罪，判处单处罚金三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（本页无内容）审判员  郭天成二〇二〇年七月九日书记员  任 可
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2216号原告：江苏汇能华盛气体有限公司，住所地阜宁经济开发区新开河与开发区大道交界处，统一社会信用代码91320923583701318Q。法定代表人：朱益民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林艾碗，该公司副总经理。被告：阜宁澳洋科技有限责任公司，住所地江苏省阜宁经济开发区澳洋大道**，统一社会信用代码913209237919781516。法定代表人：刘红照，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告江苏汇能华盛气体有限公司与被告阜宁澳洋科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月14日，原告江苏汇能华盛气体有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏汇能华盛气体有限公司撤诉处理。案件受理费732元，减半收取366元，由原告江苏汇能华盛气体有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年七月十五日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执529号之一被执行人：方季瑶，女，汉族，1987年11月17日生，居民身份证号码2105031987********，住辽宁省本溪市××矿××街××单元××楼××号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方季瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方季瑶在中国农业银行6228481018188158175账户内存款人民币34666.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年七月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0702民初1638号 原告：刘永红，男，汉族，1969年6月17日出生，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗韬，陕西嘉盟律师事务所实习律师。 被告：陕西大旺房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安西路长丰园小区**楼****，统一社会信用代码9161000056377187XM。 法定代表人：熊国友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告刘永红诉被告陕西大旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永红委托诉讼代理人郭连庆、被告陕西大旺房地产开发有限公司委托诉讼代理人赖姿羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永红诉称：2013年11月30日，原告刘永红在被告陕西大旺房地产开发有限公司开发的汉台区XXXXD区购买住宅商品房一套，并于当日签订《商品房预售合同》，合同签订后，原告按约定支付了全部购房款248792元。2015年5月30日，合同约定的交房日期届满，被告未按期交房，后经原告多次要求，被告于2019年6月17日才将房屋交付原告，在交房当日原告即向被告提出支付逾期交房违约金的要求，被告予以拒绝。现诉至法院，请求：1、依法判令被告陕西大旺房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币55157元；2、判令被告陕西大旺房地产开发有限公司承担本案诉讼费。 被告陕西大旺房地产开发有限公司辩称：原告购买的住房是限价商品房，该项目是汉中市政府主导，被告只承担以上环节所发生的相关费用。XXXXD1区项目延期交付由项目办造成。该《商品房预售合同》第九条约定了房屋的“交付期限”问题，在第二部分第②款明确约定：“因政府相关部门等原因导致验收滞后”的，系特殊原因可以延期的情形。涉案房屋的延期交付是因为政府委托的勘察、设计单位勘察、设计错误导致工期延误和政府部门无法“净地交付”D2区土地，勘察、设计单位拒绝签字盖章导致的无法竣工验收造成。属于合同约定因特殊原因可以延期的情形，故被告不应该承担延迟交付的违约责任。原告在2019年6月17日收房时，已明知涉案房屋已延期交付，但其要求被告代其缴纳一年的物业费用于折抵被告违约责任，被告同意并于当日代原告向物业公司缴纳交房后一年的物业费后，原告进行了收房，并同时向被告出具了《交房确认书》，免除了原告的除房屋质量问题外的其他责任。综上，涉案房屋延迟交付是由于政府方面造成的，属于双方事先约定的免责事由，且原告在收房时对此也予以认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告刘永红与被告陕西大旺房地产开发有限公司于2013年11月30日签订了《商品房预售合同》，合同约定：1、原告以按揭方式购买被告开发的位于汉中市汉台区XXXXD1区第X号楼XXXX室商品房一套，建筑面积92.66平方米，总价款248792元；2、被告应当在2015年5月30日前交付房屋；3、被告逾期交房超过90日的，自约定房屋交付日期次日起，按日向原告支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告刘永红按合同约定支付了全部购房款248792元，期间被告未按约定向原告交房，直至2019年6月17日被告才将商品房交付原告，原告要求被告支付逾期交房违约金，被告予以拒绝。后被告代原告缴纳一年的物业费1582.70元，原告委托他人进行交房确认。此后，双方就逾期交房违约金产生分歧。现原告诉至法院，请求被告支付违约金并承担诉讼费。 上述事实，有原被告陈述、原告身份证复印件、被告营业执照（副本）复印件、商品房预售合同、销售不动产统一发票、交款收据、管辖协议、不予受理通知书、授权办理收房委托书复印件、交房确认书、汉中佳珅物业管理有限责任公司收款收据复印件、发票复印件、费用报销单复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容无违反法律法规的强制性规定，对其效力应依法确认，合同签订后，双方应按照合同约定履行各自权利义务。原告已按照合同约定足额缴纳了全部购房款248792元，被告应依据合同约定在2015年5月30日前向原告交付商品住宅房屋。被告未按期交房，其行为构成违约，应承担违约责任。被告辩称导致XXXXD1区项目房屋延期交付由项目办造成，且延期交付属《商品房预售合同》约定中的“因政府相关部门等原因导致验收滞后”可以延期的情形，其所提供证据不能证明存在合同约定和法律规定的免责事由，原告主张被告按合同约定支付逾期交房违约金的请求合法有据，本院予以支持。被告提出在房屋交付时已代原告缴纳一年的物业费1582.70元，原告也允诺免除被告迟延交付房屋的违约责任。本案中原告虽在交房确认书中承诺除房屋本身质量外的其他责任问题与被告无关，但该承诺中并未明确表示免除被告逾期交房的违约责任，故被告抗辩双方已达成免除违约责任的证据不足，应承担举证不能之责。鉴于被告已代原告缴纳一年物业费1582.70元，属被告积极处理纠纷的行为，为公平起见，其所垫付的物业费从逾期交房的违约金中扣减为宜。综上所述，自2015年5月31日合同约定交房日期次日起至2019年6月17日止（1478天），应承担逾期交房违约金55157元（248792元×0.15‱×1478天）,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西大旺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘永红支付逾期交房违约金55157元（扣除被告代缴物业费1582.70元，被告应支付53574.30元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由被告陕西大旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  姜晓玲 二〇二〇年七月二日 书记员  马小妮