河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初404号 原告：穆向东，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路**，统一社会信用代码：911309001095417407。 法定代表人：王连兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨忠（，男，1991年8月26日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 被告：武九水，男，1963年7月13日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告穆向东与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）、被告武九水建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法向被告大元公司、被告武九水送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、廉政监督卡、诉讼权利义务告知书、司法公开告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告穆向东及其委托诉讼代理人关志兵、被告大元公司委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告大元公司法定代表人王连兴、被告武九水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告穆向东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告承包费22000.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实及理由：二被告承包滦平县鑫家园小区7号、8号楼建设工程施工后，将该工程的室外雨水管安装交由原告进行施工，工程完工后经核算，二被告共欠原告承包费22000.00元。就此事由被告在施工现场人员蔡洪泉签字确认，并于2017年8月30日为原告出具证明一张，证实二被告拖欠原告承包费的事实。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大元公司辩称，原告穆向东主张的涉案工程施工内容并无双方正式签署的分包合同，无正式的结算文件，仅有蔡洪泉出具的证明，不能确定相应的施工事实及价款。且原告在工程竣工至今已经三年有余，从未向我公司主张过权利，亦未向我公司确认过欠款的数额，蔡洪泉即使为现场的施工人员，在无我公司正式授权的情况下，不能代表我公司进行结算工作，因此，该笔承包费不应由我公司支付。 被告武九水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告穆向东出示如下证据材料： 证据1、蔡洪泉于2017年8月30日出具的证明。证明大元公司承建的鑫家园小区7号、8号楼工程中的室外雨水管安装工程，由原告穆向东负责具体施工，承包费为22000.00元。 证据2、工资表、身份证复印件。证明原告穆向东已经支付工人工资。 被告大元公司的质证意见为： 对证据1真实性不予认可，蔡洪泉作为证明人签署该份证明没有捺手印，并且蔡洪泉也无法代表公司签署任何证明。 对证据2真实性认可，但关联性不认可，原告无法证明该份工资发放表是否与涉案工程有关，如原告在此期间从事任何承包工作，均有可能产生发放工人工资的行为。 被告大元公司未提交证据材料。 本院出示如下材料： 滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初598、736号民事判决书、（2018）冀0824民初599号民事判决书及该案卷宗中被告大元公司对蔡洪泉的聘任书。 原告穆向东的质证意见为：对证据的真实性没有异议，聘任书能够证明蔡洪泉、王建峰等人为被告大元公司项目部的负责人，蔡洪泉作为案涉工程项目部的管理人员，其有资格对现场施工情况做出说明，对相关工程进行检查，对工程量进行结算。（2018）冀0824民初598、736号三份判决说明了王洪标、蔡洪泉等人确系被告大元公司现场施工项目的管理人员。根据（2018）冀0824民初599号民事判决书（第三页质证意见第二条）大元公司的答辩意见和质证意见，足以说明原告穆向东所施工的工程系被告大元公司承包，后将该工程转包给武九水。 被告大元公司的质证意见为：对聘任书的真实性不予认可，无法与原件核对，印章不清楚，另该聘任书与本案没有关联性，该聘任书所涉内容并不是本案工程。对（2018）冀0824民初598、736号民事判决书、（2018）冀0824民初599号民事判决书真实性无异议，对原告穆向东的证明目的有异议，蔡洪泉虽为现场负责人员，但其仅负责现场施工，在约定的工期内完成工作，属于技术型人员，工程结算及分包，需由公司及分包人签署正式的合同，确定分包关系，工程竣工后，由公司出具正式的结算单，确认工程价款，蔡洪泉仅仅作为现场的管理人员，在无公司特别授权的情况下，不能代表公司进行结算，案涉工程武九水作为实际施工人，在享有工程债权权利的同时，应该承担工程债务。因此，该笔承包费应该由被告武九水及蔡洪泉承担。 被告武九水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 被告大元公司承包滦平县建设施工工程后，与被告武九水达成协议，将滦平县建设施工工程转包给被告武九水，施工过程中，被告武九水雇佣蔡洪泉到滦平县从事项目经理工作。2017年8月30日，蔡洪泉出具证明，内容为：由被告大元建业集团股份有限公司承建的滦平县鑫家园小区7＃、8＃楼工程，室外雨水管的安装由穆向东找工人施工，安装费用共计22000.00元（贰万贰仟元整）。2018年1月19日，即工程完工后，原告穆向东已经支付了王德海等4名工人工资16000.00元，穆向东工资为42000.00元，共计22000.00元。被告武九水及被告大元公司未给付原告穆向东工程款22000.00元。 本院认为，被告大元公司承包滦平县建设施工工程后，与被告武九水达成协议，将滦平县建设施工工程转包给被告武九水，施工过程中，被告武九水雇佣蔡洪泉到滦平县从事项目经理工作。原告穆向东按照蔡洪泉的要求，完成了滦平县鑫家园小区7＃、8＃楼工程的室外雨水管的安装工作，被告武九水作为实际施工人应履行给付原告穆向东承包费的义务。被告大元公司承包滦平县工程后，转包给不具备资质的被告武九水个人，由被告武九水对滦平县鑫家园小区7＃、8＃楼进行施工，该行为违反了法律规定，被告大元公司应与被告武九水对欠付原告穆向东的承包费承担连带给付责任。被告大元公司认为蔡洪泉无权代为其公司出具结算单据，其公司不应承担给付原告穆向东工程款的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告武九水于本判决生效之日起十日内给付原告穆向东工程款22000.00元，被告大元建业集团股份有限公司承担连带给付责任。 案件受理费350.00元，保全费240.00元，由被告武九水负担，被告大元建业集团股份有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  尹艳肖 人民陪审员  郝宗菊 人民陪审员  程沥淳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭雅光 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同时承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——