上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8420号原告：钱颖，女，1977年9月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区广灵四路******。委托诉讼代理人：阮思坤、谭娟，上海日盈律师事务所律师。被告：上海锐肯机电设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：陶春晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴璐蓉、贺艳玲，上海久光律师事务所律师。原告钱颖与被告上海锐肯机电设备有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮思坤、谭娟、被告委托诉讼代理人戴璐蓉、贺艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告提供自2017年1月1日起至2019年12月5日止的财务会计报告供原告或原告委托的会计师、律师查阅、复制；2、被告提供自2017年1月1日起至2019年12月5日止的会计账簿供原告或原告委托的会计师、律师查阅。审理中，原告确认第二项诉请查阅的会计账簿即会计法规定的有关内容，即含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿。被告辩称，不同意原告的全部诉请。首先，原告并非被告实际出资人，系代其配偶钱某持有股权，不具有股东资格。其次，原告行使知情权具有不正当目的，主要表现在：一、案外人钱某于2019年9月30日从被告处离职，其与被告间尚有未审结的劳动争议案件，原告查阅被告账册有损被告合法权益；二、案外人钱某自被告处离职后即入职上海XX沃金计量检测技术有限公司(以下简称XX公司)，XX公司与上海XX仪器有限公司(以下简称XX公司)系关联公司，XX公司与被告代理同一家公司的业务，双方具有竞争关系，案外人钱某在离职后将被告部分客户转移到XX公司，原告查阅公司账册会进一步损害被告利益。最后，案外人钱某在2019年9月30日前一直就职被告处，原告所述对被告经营及财务状况一无所知并不属实，如法院支持原告的诉请，被告认为原告仅可查阅案外人钱某在职期间的相关资料。经审理查明如下法律事实：被告于2013年9月30日经核准设立，公司类型为有限责任公司，股东包括原告、陶春晓、翟雨及薄钧，陶春晓任法定代表人。原告确认系代其配偶钱某持有被告股权，案外人钱某系被告隐名股东。原、被告均确认案外人钱某曾就职被告处，于2019年9月30日离职。2019年12月7日，原告致函被告，表示为了解公司经营及财务状况，要求被告提供：1、自2017年1月1日起至2019年12月5日止的股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制；2、自2017年1月1日起至2019年12月5日止的会计账簿(包括会计总账、明细账、其他辅助性账簿)和会计凭证(包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关合同、发票、转账记录、银行对账单等)供原告查阅。审理中，被告确认如原告诉请得到法院支持，被告提供查阅、复制地点为上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号楼305室。以上事实，由原告提供的档案机读材料、律师函及会计凭证、等证据以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本案争议焦点在于：1、原告能否查阅、负责被告的财务会计报告？2、原告查阅被告会计账簿是否具有正当目的？针对第一个争议焦点，根据我国《公司法》第三十三条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告。原告作为被告公司登记在册的股东，其与配偶钱某间的股权代持关系不能成为阻碍其行使股东知情权的抗辩理由。针对第二个争议焦点，本院认为，股东知情权是指股东对公司经营管理、财务状况、重要文件及重大事项知晓和了解的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。但是，该权利的行使应当符合法律的规定。根据我国《公司法》第三十三条第二款的规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，原告已向被告提出查阅会计账簿的申请，并且说明查阅的目的是为了了解被告的运营及财务状况，本院认为，该目的与维护股东权利或地位密切联系，属于正当目的。现被告认为原告查阅会计账簿目的不正当，其应当提供证据加以证明，但被告提供的现有证据并不足以证明上述事实，故被告应当承担举证不能的法律后果。具体来说，股东知情权是股东的固有权利，原告作为被告公司登记股东，依法享有股东知情权，被告抗辩原告查阅会计账簿是为了向其配偶钱某通报有关信息，会损害公司合法利益，本院亦不能认可：1、原告配偶钱某与被告间劳动合同纠纷与原告作为被告股东行使知情权并无直接利害关系，亦无法证明原告权利之行使会损害公司合法利益；2、被告辩称其与XX公司均为案外人XX计器商贸(上海)有限公司的代理商，两家公司主营业务存在竞争关系，案外人钱某自被告处离职后，将原属被告的客户泄露给XX公司，从而使被告蒙受经济损失，但根据其提供的证据材料，无法证明此节事实，亦无法证明原告与此有关联；3、经工商系统查询，原告或其配偶钱某均非XX公司或XX公司的股东，即使钱某系XX公司员工，根据被告提供的现有证据，无法证明钱某是该公司的实际控制人，退一步讲，即使如被告辩称XX公司与被告间存在竞争关系，被告亦未举证证明原告查阅公司会计账簿会导致相关信息直接泄露给XX公司进而损害被告合法利益。综上，对于被告以原告行使股东知情权具有不正当目的的抗辩意见，本院不予采信。此外，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下：一、被告上海锐肯机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱颖提供被告上海锐肯机电设备有限公司自2017年1月1日起至2020年7月9日止的财务会计报告供原告钱颖查阅、复制。在原告钱颖在场的情况下，可以由原告委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅上述文件。查阅、复制的地点为上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号楼305室，原告钱颖应于5个工作日内查阅、复制完毕；二、被告上海锐肯机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钱颖提供被告上海锐肯机电设备有限公司自2017年1月1日起至2020年7月9日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)供原告钱颖查阅。在原告钱颖在场的情况下，可以由原告委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助查阅上述文件。查阅的地点为上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号楼305室，原告钱颖应于5个工作日内查阅完毕。本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海锐肯机电设备有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和、地点和特定文件材料的名录iv>股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。