wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8062号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郑凤玉，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑凤玉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34006号民事判决书，要求被执行人郑凤玉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15309.66元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8062号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1047号之三 申请执行人:曹曼霞，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许宁，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1963号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人许宁名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1072号之五 申请执行人:杜尔伯特热蒙古族自治县他拉哈镇经发煤炭经销部，经营者：毛景春，男，1968年1月10日出生，蒙古族，个体，住杜蒙县泰康镇他拉哈镇。 被执行人：徐长贺，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住杜蒙县泰康镇他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2375号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人徐长贺名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2307号之十三 申请执行人：陈群好，女，1977年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄声连，广东君直律师事务所律师。 被执行人：陈卓铨，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于申请执行人陈群好与被执行人陈卓铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14157号民事判决书已于2019年9月2日发生法律效力。依上述判决：一、陈卓铨应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金270000元予陈群好；二、陈卓铨应于判决发生法律效力之日起十日内支付以270000元为本金，按年利率6%从2017年10月9日计至实际清偿日止的利息予陈群好；三、案件受理费2853.42元、财产保全费1988.95元，共4842.37元由陈卓铨负担，并应于判决发生法律效力之日起迳付予陈群好。因被执行人陈卓铨未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈群好于2020年1月23日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执2307号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年2月5日通过佛山市财产查控网、于2020年2月3日和2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈卓铨的财产信息，以及委托广东省江门市江海区人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，查明：本院在本案当事人诉讼过程中于2019年7月1日查封了被执行人陈卓铨名下坐落于广东省××江海区外海直××号土地的使用权，但因该土地的性质为农村宅基地，其上盖房屋至今未办理房产证，故该房地产在本案中暂无法进行处置；同时，本院于同日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××传祺牌小型汽车的的档案，但因暂无法查控到该车辆的去向而未能对其实施扣押等处置。而在本案执行过程中，本院依法采取了下列控制措施：（1）本院于2020年2月24日冻结被执行人陈卓铨在广发银行股份有限公司江门聚德科技支行帐号62×××51、62×××42，并于同年3月26日分别扣划上述账户内人民币存款5099.53、5174.27元，在优先扣除本案执行费4571.75元后余款5702.05元已转退予申请执行人陈群好；（2）本院先后于2020年2月24日、3月26日额度冻结被执行人陈卓铨在财付通支付科技有限公司帐号0××48@wx.tenpay.com（当天实际冻结金额分别为1.31元、3965.85元）；（3）本院于2020年7月9日冻结被执行人陈卓铨在江门农村商业银行股份有限公司东南支行帐号80×××56。 上述土地使用权的查封期限自查封之日起算三年、车辆的查封期限自查封之日起算两年，查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前三十天向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 二、2020年7月17日，本院根据申请执行人陈群好的意见，依法解除对被执行人陈卓铨上述全部银行账号的冻结措施。 三、本院于2020年3月17日依职权对被执行人陈卓铨采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人陈群好并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人陈卓铨可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人陈群好已得款5702.05元，除此之外，未发现被执行人陈卓铨有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢嘉杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1485号原告：代方全，男，1975年5月6日出生，土家族，住印江自治县。被告：李红，住印江自治县。原告代方全与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，2020年7月15日原告代方全向本院申请撤回对李红起诉。本院认为，原告代方全与被告李红买卖合同纠纷一案，因被告李红外出无法联系，原告代方全自愿待被告李红回来后再重新起诉为由，向本院提出撤回对被告李红的起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告代方全撤回对被告李红的起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告代方全负担。审 判 员  王 超二〇二〇年七月一十五日法官助理杨韪圭代理书记员  郭思露
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢862号之三申请执行人：高丽霞，女，被执行人：贾红爱，女，被执行人：王俊华，女，担保人：李晓光，男，本院在执行申请执行人高丽霞与被执行人贾红爱、王俊华、担保人李晓光民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1819号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贾红爱、王俊华、担保人李晓光未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：拍卖担保人李晓光名下晋A081**号车辆。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年七月十三日书记员  陶柏良
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执861号之五 被执行人：王城，1982年02月19日，汉族，现住杜蒙县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑06刑终305号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王城名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执852号之三 被执行人：黄凯，1987年03月04日，汉族，现住杜蒙县他拉哈。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜刑初字第179号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人黄凯名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月七日 书记员 ： 王 瑞
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执222号申请执行人潘晨晓，男，1993年10月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人张建根，男，1971年12月10日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行潘晨晓与张建根合同纠纷一案中。申请执行人潘晨晓于2020年01月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张建根给付执行款人民币17500元，执行费人民币163元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年01月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年01月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年1月13日对被执行人张建根采取限制高消费措施，于2020年3月26日决定将被执行人张建根纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张建根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为17500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月八日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12070号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：谭罗东，女，1980年10月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭罗东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告谭罗东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170707001484号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月12日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金59334.75元、利息(含罚息)12279.57元、复利1351.98元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金59334.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）12279.57元，复利1351.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭罗东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59334.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为12279.57元，复利为1351.98元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谭罗东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告谭罗东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1079号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。 法定代表人：何柏欢。 被执行人：胡伟，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：王玥，女，1992年11月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：李华芝，女，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与胡伟、王玥、李华芝追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人胡伟、王玥、李华芝给付执行款人民币79825.52元，执行费人民币1087元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年3月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人胡伟、王玥、李华芝名下无大额银行存款、互联网银行存款；轮候查封被执行人胡伟名下鄂ＦＢ××××车辆，暂未查扣到案；冻结并扣划被执行人名下存款12522.07元，扣除执行费1087元、诉讼费669.5元，发给申请人10765.57元；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月28日对被执行人胡伟、王玥、李华芝采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人胡伟、王玥、李华芝纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡伟、王玥、李华芝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为68390.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年七月二日 书记员 胡土芳
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初882号原告：姜桂香，女，1950年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：王英姿，女，1972年9月19日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍所在地江西省德兴市。原告姜桂香与被告王英姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂香到庭参加诉讼。被告王英姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35,000元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之前系邻居，2016年2月7日，被告向原告借款45,000元，同日原告以现金方式将45,000元交付给被告，被告向原告出具借条一份。2019年2月1日，经原告多次催讨，被告向原告归还了10,000元，至今尚欠原告借款本金35,000元。原告多次催要未果，遂依法向贵院提起诉讼。原告姜桂香向本院提交证据：1．原、被告身份证，以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2．借条一份，证明被告向原告借款事实及相关约定。被告王英姿未答辩、举证或质证。本院对原告姜桂香提供的证据材料予以采信。理由：相关证据材料具备真实性、合法性及关联性，证据链条完整。经审理查明，2016年2月7日，被告王英姿向原告姜桂香借款45,000元，原告姜桂香于2016年2月7日以现金方式向被告提供了该笔借款。被告王英姿向原告姜桂香出具了一份借条，载明借款45,000元。被告王英姿已归还了原告10,000元，至今尚欠原告35,000元未归还。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合法的民事权益应当受到法律保护，合同当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告借款后，理应按照合同约定还款。现原告要求被告王英姿归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王英姿归还原告姜桂香借款本金35,000元；该款限被告王英姿于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告王英姿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇二〇年七月十四日书记员  龚丽梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13200号原告：赵梦威，男，汉族。委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被告：张芹，女，汉族。原告赵梦威与被告张芹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑远韬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告买卖合同关系；2.被告返还合同款5.5万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年入职香港某贸易公司。后被告称可通过被告在其入职的香港公司提取同等价值的货物。2018年8月11日，原告向被告支付宝转账5.5万元，用于货物预付款。被告未提供任何货款凭证，经多次催告未兑现承诺交付货物，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告所述基本属实。另查，原告陈述，原告拟向被告购买的货物包括红酒、奶粉及一种治疗心血管的药物，名为纳豆红菊。双方合作流程为，原告将货款支付给被告，被告将与货款金额一致的提货票据交付给原告，原告持票据前往香港红磡地铁站D1出口斯贝朗公司提货，带至深圳销售。另查，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为×××绑定的财付通账户实名用户为被告。再查，本院于2020年6月22日向被告公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及原告提交的证据材料。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告陈述与被告达成买卖货物的合意，原告已支付相应货款给被告，并提交微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据予以证明，原告已完成了初步的举证责任。被告未到庭应诉，未提交相反证据，本院依法采信原告主张。原告向被告支付货款后，被告未将提货票据交付原告，导致原告无法取货，合同目的无法实现。原告诉请解除与被告之间的买卖合同法律关系符合法定解除条件，合同解除时间为被告收到起诉状副本及案件相关诉讼材料之日，即2020年6月22日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告赵梦威与被告张芹之间的买卖合同法律关系于2020年6月22日解除；二、被告张芹应在本判决生效之日起十日内向原告赵梦威返还货款5.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已由原告预交），减半收取计587.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年七月三十一日书记员 许丽婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3125号之一申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人黄汉云。被执行人郭云亮，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人郭云飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人郭云亮、郭云飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0109民初10271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为23848.75元及自2020年3月17日起的资金占用费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人郭云亮名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3125号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年七月十五日书记员  徐阳芷
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1589号 原告：龙游县横山镇会泽里村股份经济合作社，住所地浙江省衢州市龙游县横山镇会泽里村。 法定代表人：邓友发，社长。 委托诉讼代理人：张越平。 被告：李阿永，男，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游县横山镇会泽里村股份经济合作社（以下简称会泽里村）与被告李阿永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张越平到庭参加诉讼，被告李阿永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会泽里村向本院提出诉请：1.判令被告排除妨碍，自行拆除在承包山范围内搭建的生产、管理用房及其他设施,归还承包土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2004年12月31日签订了西瓜尖柑橘山地承包合同，合同约定，承包期限为2004年12月31日至2019年12月31日止。合同到期后，原告多次催告，被告均以各种理由拒绝搬离。故原告诉至法院。 李阿永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年12月31日，原告会泽里村与被告李阿永签订了西瓜尖山地承包合同，合同约定，承包期限为十五年，自2004年12月31日始至2019年12月31日止。承包期间，李阿永为方便生产及管理，在承包山范围内搭建了生产、管理用房及其他设施。合同到期后，李阿永未按约搬离归还土地，亦未拆除上述设施。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同期限已到，李阿永应按约将承包土地恢复原状后及时归还会泽里村，其未及时归还，显属违约，应承担违约责任。现会泽里村要求李阿永排除妨碍，自行拆除其在承包山范围内搭建的生产、管理用房及其他设施，归还承包土地，理由正当，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李阿永于本判决生效后十日内排除原告龙游县横山镇会泽里村股份经济合作社西瓜尖山地上的妨碍，自行拆除其搭建的生产、管理用房及其他设施，归还承包土地。 案件受理费100元，减半收取50元，由李阿永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 翁 盈 二〇二〇年七月二十四日 书记员 苏龙华
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执653号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街**。负责人：代立刚，主任。被执行人：张鑫，女，1986年3月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：袁永杰，男，1989年3月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：孟利生，男，1960年6月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：李凤兰，女，1960年3月31日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人张鑫、袁永杰、孟利生、李凤兰借款合同纠纷一案，经山西省太原市城西公证处作出的（2020）晋并西证执字第13号执行证书，已经生效。被执行人张鑫、袁永杰、孟利生、李凤兰未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被执行人张鑫、袁永杰、孟利生、李凤兰强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张鑫、袁永杰、孟利生、李凤兰在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3171608.01元。二、扣留、提取被执行人张鑫、袁永杰、孟利生、李凤兰在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张鑫、袁永杰、孟利生、李凤兰的相应等值财产。四、本案执行费34117元由被执行人张鑫、袁永杰、孟利生、李凤兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月七日书记员 赵 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 黑06**执1074号之五 申请执行人：侯辉，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李辉，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民终562号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李辉名下在杜尔伯特农村商业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1451号之一申请执行人:刘兵兵，男，1985年6月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人:杨香九，女，1982年2月3日生，汉族，住沁阳市。刘兵兵申请执行杨香九为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3605号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年7月31日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年七月三十一日书记员 闫朋朋
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5698号之二申请执行人孔盛亮，男，1984年6月24日出生，住杭州市江干区。委托代理人孙彬（特别授权），浙江翰勋律师事务所律师。被执行人胡春祥，男，1972年2月27日出生，住安徽省池州市东至县。被执行人刘金凤，女，1971年11月23日出生，住杭州市余杭区。本院在执行孔盛亮与胡春祥、刘金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔盛亮于2019年12月10日依法向本院申请执行，要求被执行人胡春祥、刘金凤给付执行款人民币964911.92元，执行费人民币11942元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年12月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：冻结并划拨被执行人刘金凤存款39891.96元，扣除本案执行费11942元及诉讼费10718元后，余款17231.96元已退本案申请人。执行中查封了被执行人胡春祥名下浙Ａ786**号、刘金凤名下浙Ａ7××**号车辆，上述车辆均为轮候查封且未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。3、于2019年12月10日对被执行人胡春祥、刘金凤采取限制高消费措施，于2019年12月24日决定将被执行人胡春祥、刘金凤纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人胡春祥、刘金凤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孔盛亮释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为行款人民币947679.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汪骏华审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十二日执行助理欧锦义书记员丁佳慧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初937号原告：苗冬梅，女，汉族，1968年2月6日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：白智敏，河南智翔律师事务所律师。被告：苗月梅，女，汉族，1969年4月2日出生，住洛阳高新区。被告：姚丹丹，女，汉族，1990年10月15日出生，住洛阳高新区。被告：姚祁祁，女，汉族，1987年7月3日出生，住洛阳高新区。被告：张秀英，女，汉族，1930年12月16日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：姚利红，女，汉族，1969年9月12日出生，住洛阳高新区。系被告张秀英之女。被告：苗琪茹，女，汉族，1996年11月13日出生，住洛阳高新区。原告苗冬梅诉被告苗月梅、姚丹丹、姚祁祁、张秀英、苗琪茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗冬梅及其委托诉讼代理人白智敏，被告苗月梅、姚丹丹、苗琪茹，被告张秀英的委托诉讼代理人姚利红均到庭参加诉讼。被告姚祁祁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及相关利息（利息按照月息2分，自2014年7月18日计算本息至清偿之日止）。2、依法判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苗月梅及其丈夫姚逢修（已逝世）于2014年7月18日向原告借款20万元（约定月息3分），用于繁华城项目融资使用，经原告多次催要，被告以繁华城项目工程款未结算为由，一直未归还该借款及利息，现因实际借款使用人姚逢修去世，其相关继承人发生继承纠纷，为了保护原告的合法利益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告苗月梅答辩：对原告起诉事实没有意见，原告所述属实。20万元是我和我丈夫姚逢修一起回家向原告借的钱。我同意偿还借款。被告姚丹丹答辩：苗月梅是我继母。我不知道这件事是否是事实，因为现在正在打继承官司，原告只有借条，且没有我父亲的名字和指印。没有相关银行流水，不清楚原告所诉是否真实。另外我认为被告苗琪茹不能作为被告，其有没有继承权还不能确定。被告张秀英答辩：同意被告姚丹丹的答辩意见。被告苗琪茹答辩：对原告起诉事实没有意见。被告姚祁祁未到庭，未发表答辩意见。原告向本院提交证据如下：第一组证据，2014年7月18日借条一张，证明借款的事实。第二组证据：1、被告苗月梅从原告苗冬梅丈夫杨新江账户取款10万元的银行取款凭证；2、原告苗冬梅与杨新江的结婚证；3、借款10万元现金的情况说明。该组证据证实，被告苗月梅和其丈夫姚逢修于2014年7月18日向苗冬梅借款20万元，由苗月梅一人签字。第三组证据：1、被告苗月梅与姚逢修的结婚证（2012年结婚）；2、姚逢修死亡证明（2018年5月去世）；3、朱会川及洛阳东晟公司繁华城项目部于2014年7月18日向姚逢修所打50万元借条，月息3分，未明确借款期限。证明被告苗月梅和其丈夫姚逢修向原告借款20万的用途，系用于夫妻共同生产经营；4、法院生效民事调解书。证实朱会川向苗月梅和姚逢修所借款500余万元，已经法院生效文书确定。该组证据证实，20万元借款系被告苗月梅和其丈夫姚逢修，在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。第四组证据：被告姚丹丹、张秀英等人因遗产分割纠纷诉苗月梅的起诉状（该案也在高新法院审理中）。该组证据证实，债务人姚逢修去世后，其继承人已经提起遗产分割诉讼，所以本案需将姚逢修的各继承人列为被告起诉。被告苗月梅和姚逢修的夫妻共同财产，以及姚逢修的遗产，应先归还其所欠债务后方可继承。针对原告提交的证据，被告的质证意见为：苗月梅：对原告提交的证据没有意见，都是事实。姚丹丹：对第一组证据有异议，没有证据能证明该借款是我父亲知情的情况下打的借条。第二组证据证明不了是我父亲借的钱。第三组证据第三条，不止这一张借条，有很多张借条，无法确认是不是这一张。对第四组证据没有异议。苗琪茹：对原告提交的第一组证据，同意被告姚丹丹的意见，借条不能证明借款。对第二、第三、第四组证据，认为属实。张秀英：对第一组证据，同意被告姚丹丹、苗琪茹的意见。对第二、第三、第四组证据：我没有见过，对此不发表意见。被告均没有证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告苗冬梅与被告苗月梅系姐妹关系，被告张秀英系被告苗月梅已去世丈夫姚逢修的母亲，被告姚丹丹、姚祁祁系姚逢修与前妻的两个女儿，被告苗琪茹系被告苗月梅女儿。2012年5月23日被告苗月梅与姚逢修结婚。2018年5月1日，姚逢修因病去世。被告苗月梅与姚逢修在婚姻关系存续期间，于2014年7月18日向原告苗冬梅借款20万元，被告苗月梅向原告苗冬梅出具了借条，内容为：今借到苗冬梅现金贰拾万元整（贰拾万元息每个月陆仟元整），四个月付一次息。该借款用于繁华城项目融资使用。经原告多次催要，被告以繁华城项目工程款未结算为由，一直未归还该借款及利息。原告现因实际借款使用人姚逢修去世，即要求各被告共同承担还款责任并诉诸法院。本院认为：根据原告陈述、被告答辩和本案的证据材料，证明原告苗冬梅与被告苗月梅以及已去世的丈夫姚逢修之间存在民间借贷关系。被告苗月梅及其丈夫姚逢修应对原告的借款和利息予以偿还。利息约定超过法律规定部分，本院不予支持。现姚逢修因病去世，故其应承担还款部分由其各个继承人在继承财产份额内负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告苗月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告苗冬梅借款本金10万元并支付10万元的利息（按月息2分，自2014年7月18日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告苗月梅、姚丹丹、姚祁祁、张秀英、苗琪茹在继承死者姚逢修的遗产范围内支付原告苗冬梅借款本金10万元并支付10万元的利息（按月息2分，自2014年7月18日开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告苗月梅、姚丹丹、姚祁祁、张秀英、苗琪茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇二〇年七月二十四日书记员  底美茜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4568号申请人：陈荣炳，男，1981年11月24日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市新春金属制品有限公司，统一社会信用代码91321181784357525K，住所地丹阳市开发区122省道西侧。法定代表人：樊东平。申请人陈荣炳与被申请人丹阳市新春金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，申请人于2020年7月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丹阳市新春金属制品有限公司银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市新春金属制品有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人陈荣炳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年七月七日书记员 张季燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23135号之二解除保全申请人:胡二军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨东坡，广东深房律师事务所律师。被申请人:深圳市未来工场科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河领创天下****，统一社会信用代码914403003194126805。法定代表人：卢雪源。解除保全申请人胡二军与被申请人深圳市未来工场科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日做出（2020）粤0307民初23135号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人深圳市未来工场科技有限公司名下所有的价值161280元的财产。现解除保全申请人胡二军以撤诉为由，向本院申请解除对被申请人深圳市未来工场科技有限公司的财产保全。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市未来工场科技有限公司名下所有的价值人民币161280元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 攀二〇二〇年七月三十一日书记员 陈怡菲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执40号申请执行人：宋山岭,男,1968年10月21日出生,住范县。被执行人：汪运平，男,1968年10月29日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张丽红，女性,1969年6月2日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人宋山岭与被执行人汪运平、张丽红买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋山岭与被执行人汪运平、张丽红达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年七月十三日书记员 张爱如
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执685号申请执行人：王卫兵，男，1981年4月6日生，汉族，住林州市。被执行人：许青锋，男，1978年6月12日生，汉族，住林州市。本院在执行王卫兵与许青锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初7482民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，许青锋偿还原告王卫兵借款：321101元，徐青锋未按上述生效法律文书履行义务，王卫兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月30向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月5日、2020年4月3日、2020年5月5日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、被执行人许青峰于2020年7月30日交付给申请人王卫兵2000元、1400元。四、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月二十五日书记员  郭文慧
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执保28号 申请执行人：厦门建发物资有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦****，统一社会信用代码91350200769285949L。 法定代表人：陈月华，董事长。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴思达，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。 被执行人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼信用代码9151010062160304X0。 法定代表人：熊开勇，经理。 申请执行人厦门建发物资有限公司与被执行人中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门建发物资有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二局第六工程有限公司的财产在价值729500.73元的范围内采取查封、冻结、扣押等保全措施。申请执行人厦门建发物资有限公司以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司《CIBS财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请执行人厦门建发物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁二局第六工程有限公司银行存款729500.73元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 鑫
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1682号 原告：田德福，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周北平、邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 被告：杜德强，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 原告田德福诉被告杜德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德福的委托诉讼代理人邓小洪到庭参加了诉讼，被告杜德强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田德福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20万元和支付自2016年4月16日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年2月16日，被告经李晓林和李宗晏介绍与原告相识，并以资金周转困难为由向原告借款20万元。被告向原告出具借条一张，李晓林和李宗晏作为担保人在借条上签字。后被告支付了部分利息，经原告多次催收未果。 杜德强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告的身份证复印件一张、被告的户籍证明一份、《借条》原件二张、中国邮政储蓄银行取款凭单一张、中国邮政储蓄银行交易明细六页、原告与被告的短信记录截图七页，能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告杜德强向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到田德福现金贰拾万元整（小写人民币200000.00元正）。此据。借款人：杜德强2015.2.16日担保人：李晓林若杜德强不偿还，由李晓林承担支付。担保人李宗晏”。双方口头约定月利率5%。借条出具后，被告按月利率5%的标准向原告支付了130000元利息。2017年12月14日，经原、被告双方结算，自2016年4月16日至2017年12月14日按月利率5%的标准计算被告欠原告利息20万元，并由被告向原告出具金额20万元的利息《借条》一张。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。案涉借款系不定期有息借贷，在原告催收后，被告未在合理期限内向原告返还借款本金和支付利息，显属违约，应依法承担相应的民事责任。因原告未按《借条》约定全额向被告交付借款本金，故案涉借款本金应以原告实际交付的19万元为准。又因双方约定的月利率5%超过了司法解释规定的利率上限，故已按月利率5%支付利息13万元中超过月利率3%的部分应抵扣本金。经计算，至2016年4月15日，被告尚欠原告本金为134100元。未付利息部分，按司法解释规定应以年利率24%的标准为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告杜德强于本判决生效之日起十日内返还原告田德福借款本金134100元和支付逾期利息【逾期利息计算方式：以本金134100元为基数，自2016年4月16日起至本判决确定的本金支付之日止，按年利率24%的标准计算】，若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息支付至本金付清之日止； 二、驳回原告田德福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费700元，由杜德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  鲜永清 书 记 员  袁小翠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初27901号原告：重庆贤能工贸有限公司，住所地重庆市江**铁山坪太平冲村新村合作社预制场，统一社会信用代码91500105554070705U。法定代表人：毛仕能，总经理。委托诉讼代理人：宗山，重庆仁政律师事务所律师。被告：重庆美龙汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区经开园******，统一社会信用代码9150000033962180XJ。法定代表人：贾冬梅，总经理。原告重庆贤能工贸有限公司（以下简称贤能工贸公司）与被告重庆美龙汽车零部件有限公司（以下简称美龙汽车公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤能工贸公司的委托诉讼代理人宗山到庭参加诉讼，被告美龙汽车公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贤能工贸公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告美龙汽车公司支付截至2018年2月前的加工费497799.08元及资金占用损失48262元（以497799.08元为基数，按年利率4.75%，从2018年6月1日起计算至2020年6月14日止）。事实和理由：2017年4月28日，贤能工贸公司与美龙汽车公司签订了《产品采购协议》，约定美龙汽车公司提供模具，贤能工贸公司提供原材料，贤能工贸公司生产零件一批交付给美龙汽车公司；产品质量按双方签订的供应商质量保证协议执行，交货地点在美龙汽车公司，结算方式及期限为3个月（承兑6个月）。2017年12月28日，贤能工贸公司与美龙汽车公司再次签订了《产品采购协议》，约定美龙汽车公司提供模具、原材料，贤能工贸公司提供部分原材料，贤能工贸公司生产零件一批交付给美龙汽车公司等。上述两个协议签订后，贤能工贸公司积极安排生产，按照协议要求及时履行了生产及交付义务。自2017年5月至2018年5月，美龙汽车公司陆续支付了加工费40余万元，现尚欠加工费678118元。经贤能工贸公司多次催要无果后，特向贵院起诉。被告美龙汽车公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，贤能工贸公司（乙方）与美龙汽车公司（甲方）签订《产品采购协议》，主要约定了甲方提供模具，乙方提供原材料，乙方生产零件交付给甲方；具体项目为H20前排4W正驾坐垫单调内侧边板、4W副驾坐垫内侧边板；质量要求、技术标准及质量责任按产品图档要求及甲乙双方签订的供应商质量保证协议执行；结算方式与期限为3个月（承兑6个月）；甲方依据每月生产需求量，通过定期发布的《采购单》向乙方采购以上零件。2017年12月28日，贤能工贸公司（乙方）与美龙汽车公司（甲方）再次签订《产品采购协议》，主要约定了甲方提供模具，乙方提供原材料，乙方生产零件交付给甲方；具体项目为H20前排手动调角器内侧下连接板、H20前排手动调角器外侧下连接板、F506前排前支撑架；质量要求、技术标准及质量责任按产品图档要求及甲乙双方签订的供应商质量保证协议执行；结算方式与期限为开票后3个月（承兑6个月）；甲方依据每月生产需求量，通过定期发布的《采购单》向乙方采购以上零件。2017年5月至2018年2月，贤能工贸公司陆续向美龙汽车公司交付了加工完毕的生产零件，美龙汽车公司共计应向贤能工贸公司支付加工费1023701.4元。2017年5月至2018年2月，贤能工贸公司陆续向美龙汽车公司开具了17张增值税专用发票，金额共计1036650.84元，其中有16张增值税专用发票已被美龙汽车公司进行了认证抵扣，含税金额共计1023701.4元。庭审中，贤能工贸公司陈述，美龙汽车公司共向其支付加工费525902.32元，故尚欠货款497799.08元。上述事实，有《产品采购协议》、销售出库单、增值税专用发票、对公客户账户明细以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，美龙汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果。贤能工贸公司与美龙汽车公司签订的《产品采购协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据贤能工贸公司举示的《产品采购协议》、销售出库单及发票抵扣查询表等证据，能够证明截至2018年2月，美龙汽车公司差欠贤能工贸公司加工费1023701.4元的事实，因贤能工贸公司自认美龙汽车公司已支付525902.32元，故对贤能工贸公司要求美龙汽车公司支付货款497799.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，因双方在《产品采购协议》中约定了结算期限为开票后3个月，贤能工贸公司最后一次开票的时间为2018年2月26日，美龙汽车公司最迟应于2018年5月25日前进行支付，美龙汽车公司逾期未向贤能工贸公司支付加工费给贤能工贸公司造成了资金占用损失，现贤能工贸公司要求美龙汽车公司支付以未付加工费497799.08元为基数，自2018年6月1日起至2020年6月14日止，按照年利率4.75%计算出的资金占用损失48262元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆美龙汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆贤能工贸有限公司加工费497799.08元；被告重庆美龙汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆贤能工贸有限公司资金占用损失48262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11064.34元，减半收取计5532.17元，由原告重庆贤能工贸有限公司负担1373.67元，被告重庆美龙汽车零部件有限公司负担4158.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年七月三十一日书记员  余 琦
山西运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2029号被执行人李暄，男，关于执行被执行人李暄罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋0802刑初234号刑事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李暄银行账户存款128844.9元或查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年七月七日书记员  崔锦泽
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1672号申请执行人杭州今元标矩科技有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路**紫玉名府****，组织机构代码:095713707。法定代表人许盛。被执行人山水普惠(北京)信息咨询有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****办公代码:MA003RPA8。法定代表人覃孟云。本院在执行杭州今元标矩科技有限公司与山水普惠(北京)信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中。申请执行人杭州今元标矩科技有限公司于2020年04月22日依法向本院申请执行，要求被执行人山水普惠(北京)信息咨询有限公司给付执行款人民币833215.17元，执行费人民币10616元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年4月22对被执行人山水普惠(北京)信息咨询有限公司采取限制高消费措施，于2020年7月16日决定将被执行人山水普惠(北京)信息咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山水普惠(北京)信息咨询有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为833215.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4469号之一 申请人：樊永安，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。 被申请人：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光锦西路**建设局大院内，统一社会信用代码91440513193280706H。 法定代表人：陈沐春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。 申请人樊永安与被申请人汕头市潮阳第一建安总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人樊永安向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人汕头市潮阳第一建安总公司价值3993650.02元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为申请人樊永安申请财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人樊永安向本院申请对被申请人汕头市潮阳第一建安总公司的财产采取财产保全措施，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市潮阳第一建安总公司的银行存款3993650.02元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  黄志坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曹国阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执701号之三十三 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。 法定代表人：李子武，局长。 被执行人：肖薇，女，1993年04月01日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人肖薇行政非诉执行一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人肖薇在3086325×××00账户内余额人民币80000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖薇在山东省农村信用社联合社3086325×××00账户内存款人民币80000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：0538287****
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4982号申请人：浙江银建装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330000142931433W，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦****。法定代表人：叶友希。委托诉讼代理人：顾春泉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被申请人：王军，男，1977年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州。原告浙江银建装饰工程有限公司与被告王军合同纠纷一案，申请人浙江银建装饰工程有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王军银行存款14900000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人浙江银建装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王军银行存款14900000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞人民陪审员  丁明清人民陪审员  吕 剑二〇二〇年七月一日书 记 员  姚海燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11977号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈燕兵（曾用名陈雁兵），女，1973年6月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈燕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈燕兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160825000175号。（三）借款金额：154000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月25日发放贷款154000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金9932.58元、利息(含罚息)2462.28元、复利276.11元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9932.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）2462.28元，复利276.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈燕兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金9932.58元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为2462.28元，复利为276.11元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈燕兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告陈燕兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1270号之二解除保全申请人:镇江宏嘉轴承有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹冬根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：周刚，该公司董事长。镇江宏嘉轴承有限公司与上海白马传动工业有限公司、镇江精诚轴承有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)苏1112民初1270号民事裁定书，依法对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产采取了保全措施。申请人镇江宏嘉轴承有限公司于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人镇江宏嘉轴承有限公司申请解除本案有关财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇二〇年七月十三日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执428号之七申请执行人：王洪超，女，1977年11月20日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初889号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫华夏银行18×××92账户的银行存款40392.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年七月九日书记员  张熙越
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1464号 申请执行人：韦全民,男,1957年6月13日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于韦全民申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初59号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十日 代书记员 薛 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1066号之三 申请执行人：李金锁，男，1985年5月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村。 被执行人：李伟松，男，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1798号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李伟松名下在中国工商银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6041号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：卢小燕，女，1966年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：仲永林，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告卢小燕、仲永林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年06月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢小燕、仲永林银行账户存款人民币24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢小燕、仲永林银行账户存款人民币24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9754号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：廖东秀，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦0890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廖东秀、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加诉讼，被告廖东秀、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计42028.76元（本金41157.7元、利息871.06元，罚息0元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2155.67元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款为基数，自2016年4月15日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告廖东秀与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告未偿还。被告廖东秀、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月26日，被告廖东秀（借款人）与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。2015年5月25日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，投保人为被告；保证保险金额为59450元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为750元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年5月26日，第三人向被告发放了贷款50000元。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年4月15日，原告向第三人赔付了42028.76元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交系统被告信息页面截图，证实赔付款中包括本金41157.7元、利息871.06元，罚息0元，并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2155.67元未付。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，合法有据，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起，以理赔款为基数，按年利率24%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告廖东秀、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告廖东秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款42028.76元及违约金（自2016年4月15日起以42028.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告廖东秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2155.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告廖东秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月十四日书记员  陈咏仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9786号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市迪丹纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村委会“原平地中学”的平地轻纺城三层D305之一号商铺（住所申报），统一社会信用代码91440605323266903A。 法定代表人：吴宏锷。 关于本院移送执行向被执行人佛山市迪丹纺织有限公司追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终5565号民事判决(维持本院作出的（2017）粤0605民初17292号民事判决)已经发生法律效力。依该判决，诉讼费3694.38元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月17日、7月29日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年7月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓志敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初45号 原告：四川锦东乾元供应链管理有限责任公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**双方康城国际******。 法定代表人：田冬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐瑞，女，汉族，生于1996年7月11日，住遂宁市安居区，系。 委托诉讼代理人：周文婷，女，汉族，生于1996年2月5日，住四川省大英县，系。 被告：肖勇军，男，汉族，生于1978年4月17日，住遂宁市大英县。 原告四川锦东乾元供应链管理有限责任公司（下称锦东公司）与被告肖勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦东公司的法定代表人田冬及其委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼，被告肖勇军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款74438元及利息，利息的计算方式为：以74438元为基数，从2019年6月14日起按照月息两分计算至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原被告达成了林木砍伐合作协议，约定由原告向被告投资76500元用于出资经营蓬溪县新会镇万亩白杨林砍伐项目。后因客观原因，该林木砍伐项目终止。2019年6月13日，经原、被告双方协商一致，双方达成还款计划书，被告认可原告共投入78037元，抵扣账上余额3599元，被告肖勇军同意将原告的其余投资款74438元转为被告肖勇军的个人借款，被告将以分期方式偿还投资款74438元，其中于2019年7月10日还款24800元、于2019年7月31日还款24800元、于2019年8月31日还款24838元，同时约定，如被告未能按约及时履行还款责任，则从违约之日起按违约金额的每日万分之八支付逾期违约金，且原告有权将要求被告自逾期之日起偿还全部未还款项。后因被告未能按时履行还款义务，原告遂起诉来院。 被告肖勇军未答辩。 原告锦东公司为了支持其诉请，向本院举示了借款合同书及还款计划书。被告肖勇军无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，故对原告出示的证据本院予以采信。结合原告的当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告锦东公司与被告肖勇军经协商一致后，双方同意将原告锦东公司的合伙出资款转为被告肖勇军的借款，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已届满，被告肖勇军仍未能履行还款义务，故对原告锦东公司诉请被告肖勇军偿还借款74438元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，实为原、被告双方约定的逾期违约金，现原告自愿诉请按照月利率2%计付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应从被告逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖勇军于本判决生效之日起十日内向原告四川锦东乾元供应链管理有限责任公司偿还借款74438元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以74438元为基数，按照月息2%从2019年7月11日计算至本金还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1660元，由被告肖勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇二〇年七月七日 书 记 员  蒲春旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10526号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钟其国，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟其国信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告钟其国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2015年1月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××27。截至2019年6月24日累计欠款136492.03元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币136492.03元（截止2019年6月24日，欠款本金123450.81元，利息2822.44元，分期手续费3389.57元，违约金6829.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟其国无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月7日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年6月24日，被告尚欠原告本金123450.81元，利息2822.44元，分期手续费3389.57元，违约金6829.21元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年6月24日的本金123450.81元，利息2822.44元，分期手续费3389.57元；自2019年6月25日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告钟其国向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金123450.81元，分期手续费3389.57元及利息（截至2019年6月24日的利息为2822.44元，自2019年6月25日起的利息以123450.81元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1515元，由原告负担76元，由被告负担1439元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2344号原告：李良碧，女，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告：邱顶标，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李良碧与被告邱顶标装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李良碧向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的工程款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李良碧系李开华（已故）之妻，李开华系重庆市荣昌区石匠艺术工作室负责人，于2019年5月去世，该工作室已注销。2017年9月29日，周玉高以重庆市荣昌区石匠工作室的名义与被告邱顶标签订了《丰采集团门头制作装饰工程合同》，合同总价50000元，工程完工后，被告支付了原告28000元，尚欠22000元。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审理查明认为，2017年9月29日，被告邱顶标与重庆市荣昌区石匠艺术工作室签订了《丰采集团门头制作装饰工程合同》，该合同约定了制作的内容、日期、金额等，该合同有被告邱顶标签字，重庆市荣昌区石匠艺术工作室盖章。另查明，重庆市荣昌区石匠艺术工作室系个人独资企业，投资人李开华。该企业已注销，最后核准日期为2018年6月6日。李开华于2019年7月13日因疾病死亡。本院认为，根据《民法总则》的规定，个人独资企业系非法人组织，非法人解散的，应当依法进行清算，非法人组织除适用本章规定外，参照适用《民法总则》第三章第一节的有关规定；《民法总则》第三章第一节其中第七十三条，法人被宣告破产，依法进行破产清算并完成法人注销登记时，法人终止。根据《民法总则》前述规定，个人独资企业已注销的，该企业终止。对注销前未清算到的对外享有的债权，现行法律并未规定其他民事主体有权主张该权利，故在重庆市荣昌区石匠艺术工作室注销后，其投资人李开华或本案原告李良碧均无权享有对邱顶标的债权请求权。本案原告李良碧提供的证据不能证明其与被告邱顶标存在直接的法律关系，原告李良碧也不是与本案有直接利害关系的公民，不是本案适格的原告，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李良碧的起诉。预交的案件受理费175元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 阳二〇二〇年七月十五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：余育光，男，1958年3月8日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告余育光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加了诉讼。被告余育光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：被告于2016年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金120220.02元、利息33877.91元、逾期还款违约金25517.78元。（五）原告诉讼请求：1、被告清偿截至2020年4月21日的信用卡本金120220.02元、利息33877.91元、逾期还款违约金25517.78元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金120220.02元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余育光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月21日的信用卡本金120220.02元、利息33877.91元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金120220.02元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，被告余育光负担1634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年七月二十三日书记员 田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11980号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：陈肇甫，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈肇甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告陈肇甫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161126000150号。（三）借款金额：479000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月26日发放贷款479000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金185169.61元、利息(含罚息)27966.95元、复利2533.77元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金185169.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）27966.95元，复利2533.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈肇甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金185169.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为27966.95元，复利为2533.77元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈肇甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告陈肇甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12582号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：梅州市梅县区海乐日用百货店，住所地广东省梅州市梅县区程江镇车上村红光路**。经营者：黄秋华。本院在审理原告阙培佳与被告梅州市梅县区海乐日用百货店因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年七月七日书记员  范文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初613号 原告吴佳，女，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告王唯珅，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告吴佳诉被告王唯珅民间借贷纠纷一案，原告吴佳于2020年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判。本案现已审理终结。 原告吴佳基于被告王唯珅出具的《借条》、转账记录等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元，支付利息4万元（暂计算至2019年11月20日，之后利息按月利率1.5%计算收取）；2、诉讼费用由被告承担。 审理过程中，本院发现原告吴佳因涉嫌挪用资金罪于2020年6月10日被杭州市公安局滨江区分局执行逮捕，被告王唯珅因涉嫌诈骗罪于2020年6月19日被杭州市公安局江干区分局执行逮捕。 本院认为，本案原、被告均因涉嫌刑事犯罪被执行逮捕，本案借款可能涉及犯罪事实，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴佳的起诉。 公告费人民币560元，由原告吴佳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年七月七日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初84号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴国峰，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江肇东市）。2017年1月18日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年3月27日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大庆市公安局红岗分局取保候审，2020年6月18日大庆高新技术产业开发区人民检察院决定对其取保候审，同年7月7日本院决定继续对其取保候审，同年7月23日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人吴国峰犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人吴国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2018年1月16日晚21时许，被害人滕某和其女友等人在大庆市红岗区南二街名爵歌厅唱歌时因与其女友吵架便扔了一个啤酒瓶，破碎的啤酒瓶碎片划伤了王某。随后，滕某和王某等人去了大庆市红岗区南二街的一个旅店。王某通过微信将此事告诉被告人吴国峰、徐某1（已判决），吴国峰又将此事告诉张某2（已判刑）、姜某（已判刑）寻求帮忙。张某2和姜某各持一把砍刀到“江淼”旅店房间内，持刀殴打被害人滕某，吴国峰持刀和徐某1也来到该旅店，吴国峰用拳脚对滕某进行殴打，并用刀将滕某的左小臂划伤，被该旅店老板阻止后，被告人吴国峰与张某2、姜某、徐某1遂持刀将滕某挟持至大庆市红岗区金山堡村成堃修理厂，徐某1用拳脚、吴国峰持木棍在该修理厂继续对滕某进行殴打。2.2018年4月份的一天，被害人张某1的女朋友张雪婷与吴国峰相识的一名男子发生厮打，被告人吴国峰以此为借口，找到张某2（已判决）、李某（已判决）等人，并与张某2、李某等人一起在大庆油田有限责任公司第四采油厂绿化园林门口20米处找到张某1。吴国峰持钢管刀、李某持匕首殴打张某1致其受伤。公诉机关认为，被告人吴国峰持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴国峰在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴国峰是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人吴国峰主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定对其处罚。建议对被告人吴国峰判处有期徒刑一年零六个月至二年。公诉机关提交了书证侦破经过、抓获经过、户籍证明、认罪认罚从宽处理告知书、户籍证明、行政处罚决定书三份、刑事判决书二份、刑满释放证明书二份、另案处理被告人徐某2、张某2、李某的刑事判决书及刑事裁定书等；证人徐某1、张某2、李某、姜某、司某、朱某、王某、杨某的证言；被害人滕某、张某1的陈述；被告人吴国峰在侦查机关的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人吴国峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴国峰构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，吴国峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。吴国峰是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，综上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴国峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年2月22止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐华楠人民陪审员  唐煜辉人民陪审员  李玉峰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 进
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢443号之一申请执行人：哈尔滨市道外区隆盛苯板厂，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：宫银。被执行人：哈尔滨地森新型建筑材料有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：王彬石。被执行人：王彬石，男，1974年11月4出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市道外区隆盛苯板厂与哈尔滨地森新型建筑材料有限公司、王彬石买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王彬石名下有丰田牌、梅赛德斯-奔驰牌汽车、宝马牌汽车各一辆应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王彬石名下丰田牌汽车车辆档案，查封期限为两年；二、查封王彬石名下梅赛德斯-奔驰牌汽车车辆档案，查封期限为两年；三、查封王彬石名下宝马牌汽车车辆档案。四、在查封期间，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张芮凝二〇二〇年七月十六日法官助理 孙宇虹书 记 员 陈禹希
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4445号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：赵冬林,男,1986年12月26日出生,瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人赵冬林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵冬林应向申请执行人：一、被申请人赵冬林向申请人偿还截至2018年11月18日的信用卡透支本金5654.24元、利息359.86元、分期手续费247.31元、取现费34元及从2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息(以实欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费合计43元。以上执行款暂合计7338.41元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人赵冬林纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4445号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴丽映
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12579号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：市中区骏骐食品店，住所地山东省济南市市中区中海国际社区A5地块便民市场**。经营者：王骏骐。本院在审理原告阙培佳与被告市中区骏骐食品店因网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  梁逵二〇二〇年七月七日书记员  范文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执845号之四 申请人：大庆市石人沟渔业有限公司，现住杜蒙县石人沟。 法定代表人：高海戎 被执行人：李静，1966年01月25日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初3029号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李静名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞