湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初941号原告：熊昭辉，男，1974年10月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：唐汇勤，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被告：高江，男，1990年6月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告:深圳广电银通金融电子科技有限公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**玮苑**2713、2714，统一社会信用代码914301036685790833。负责人：吴鹏，该办事处负责人。委托诉讼代理人：廖锋，深圳广电银通金融电子科技有限公司硬件服务工程师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住，住所地广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁梓玄，该公司员工，特别授权代理。原告熊昭辉与被告高江、深圳广电银通金融电子科技有限公司长沙办事处（以下简称广电银通长沙办事处）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊昭辉及其委托诉讼代理人唐汇勤、被告高江、被告广电银通长沙办事处委托诉讼代理人廖锋到庭参加了诉讼，被告太平洋财保广东公司未到庭，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告熊昭辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失182360.28元（庭审中变更为213546.63元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月27日12时34分许，被告高江驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车在石门县交叉路口，与骑电动二轮车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告负次要责任，被告高江负主要责任。原告受伤后当即被送至石门县人民医院住院治疗46天。经鉴定构成十级伤残，评定误工期180日，护理期90日，营养期60日，后续医疗费8000元。据查，被告高江所驾车辆系被告广电银通长沙办事处所有，在被告太平洋财保广东公司投保了交强险及商业三责险。被告高江、广电银通长沙办事处对原告的损失应当承担连带赔偿责任，被告太平洋财保广东公司应在保险责任内先行赔付。被告太平洋财保广东公司辩称：一、湘Ａ×××**号在保险公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。二、事故发生后，保险公司垫付医疗费15000元，应予扣减，如其他被告有垫付情况，也一并扣减。三、根据事故现场照片，原告所驾的电动二轮车属于超标电动车，应认定为机动车，保险车辆在本案事故中负主要责任，故保险公司在本案中不应承担超过70%的赔偿责任。四、原告的各项损失应依法核定：（一）医疗费。对票据的真实性、合法性认可，关联性由法院认定，但应扣减15%的非医保用药。（二）后续治疗费。该费用尚未实际发生，不予认可。（三）住院伙食补助费。原告住院天数为46天，应按照50元／天计算。（四）营养费。只认可住院天数46天，50元／天计算。（五）误工费。原告未提交任何劳动合同、参保证明及银行流水等材料证明其事故后存在误工损失的情况，其提供的误工证明、营业执照等材料需补充银行流水和劳动合同等予以佐证，另证人与原告的利害关系不明，同时仅有证人证言，无其他客观真实证据。根据病历资料，无相应的误工医嘱，故保险公司不予认可误工费。即使有误工损失，标准不应超过当地最低工资标准，误工期不应超出定残前一日。（六）护理费。根据病历资料，无相应的护理医嘱，亦无护理费票据，保险公司只认可住院期间产生的护理费，按46天计算5520元。（七）残疾赔偿金。首先，根据原告提供的身份证及户籍材料，原告为农业户口；其次，根据原告提供的鉴定报告，鉴定报告未见鉴定中心及鉴定人的资格证，应不予采纳。同时，即使补充有效资质证书，根据鉴定报告附页测量相片来看，鉴定姿势不正确，鉴定过程存在一定的瑕疵，残疾赔偿金应至少扣除10%。（八）被扶养人生活费。原告提供的亲属关系证明无派出所盖章，未记载其父母有无其他收入的情况，请法院依法核实共同扶养人数和有无其他收入的情况。（九）精神损害赔偿金。保险公司非侵权人，不应承担精神损害赔偿。（十）交通费。原告未提供任何交通费票据，主张交通费无任何事实依据，保险公司不予认可。（十一）财产损失。原告未提供任何材料证明为车辆所有人，亦无法证明原告具有主张损失的权利，因此不予认可。（十二）伤残鉴定费。不属于保险公司责任，不予认可。（十三）诉讼费。不属于保险公司责任，不予认可。被告高江辩称，垫付医疗费6190.61元，要求在本案中一并处理。被告广电银通长沙办事处辩称，车辆在被告太平洋财保广东公司购买了保险，由保险公司在保险限额内赔偿。经审理查明，2019年9月27日12时34分许，被告高江驾驶湘Ａ×××**号小型普通客车在石门县交叉路口，与骑电动二轮车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。石门县公安局交通警察大队于2019年11月25日作出道路交通事故认定：当事人高江驾驶机动车行经交叉路口，未足够观察路面车辆通行情况低速通过，负事故主要责任；当事人熊昭辉驾驶非机动车行经交叉路口，未按规定停车让行，负事故次要责任。被告高江系被告广电银通长沙办事处员工，其所驾湘Ａ×××**号车辆系被告广电银通长沙办事处所有，在被告太平洋财保广东公司投保了交强险、100万第三者责任险及不计免赔险等险种，此次交通事故发生在保险期内。原告受伤当日被送至石门县人民医院，住院治疗46天。经原告委托，常德市倚天司法鉴定所于2020年3月19日对原告伤情作出司法鉴定：1.被鉴定人熊昭辉因右胫骨平台外侧粉碎性塌陷性骨折行内固定术后，右侧第11肋骨折，后遗右膝关节功能丧失达40%，评定为十级伤残。2.被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为180日，护理期90日，营养期60日；评估后续医疗费为8000元左右。原告受伤住院治疗花费27982.64元，门诊治疗1122.11元，医疗费合计29104.75元，鉴定花费1530元（含复印费30元）。被告高江垫付了医疗费6190.61元，被告太平洋财保广东公司支付了15000元。另查明，原告在石门县子兵商店从事水果批发零售。原告与其妻刘元玲承担抚养义务的有：女儿熊雨婷（2011年5月24日出生）、女儿熊思语（2016年1月18日出生）。原告与其姐姐熊召琼承担赡养义务的有：父亲熊凤翔（1948年11月20日出生）、母亲闫桃贞（1948年2月15日出生）。本院认为：机动车驾驶人应当按照相关法律法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。根据道路交通事故认定，被告高江承担事故的主要责任，故对于原告的损失，被告高江应按责任进行赔偿。高江系广电银通长沙办事处员工，根据《侵权法》第三十四条规定，由用人单位广电银通长沙办事处承担侵权责任。被告广电银通长沙办事处已投保了交强险、第三者责任险、不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的,依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告因该事故的损失应由被告太平洋财保广东公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在第三者责任险的责任限额内按责任比例予以赔偿,至于责任比例，原告所驾车辆交警部门已认定为非机动车，根据主次责任认定，确定高江承担80%的责任比例；仍有不足的,由侵权人予以赔偿。对原告熊昭辉的具体损失认定如下：1.医疗费29104.75元，有相应票据在卷。原告请求医疗费29134.75元，其中30元非医疗费，系鉴定支出，应计入鉴定支出。被告太平洋财保广东公司要求扣除15%的非医保用药，未提交区分依据，且医疗机构在治疗时也是根据受害人的伤情需要自主用药，投保人及受害人并不能进行有效的控制和审核，对医疗费按照国家基本医疗保险标准核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对投保人和受害人显失公平，故对于保险公司扣除主张，本院不予采纳；2.后续治疗费8000元，根据原告提供的常德市倚天司法鉴定所鉴定意见确定，本院认为常德市倚天鉴定所的鉴定意见符合证据的三性，应予采纳；3.住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），保险公司辩称按50元/天计算不符合当地实际，本院不予认可；4.营养费3000元（50元/天×60天），营养费天数以采纳的鉴定意见为准；5.误工费30455元（61756元/年÷365×180天），原告请求按300元/天计算误工损失，本院认为原告证据不充分，结合证人证言与原告陈述，应按批发零售业年收入61756元计算，误工日期以鉴定意见日期为准；6.护理费13500元（150元/天×90天），原告请求180元/天未提供相应证据，本院参照当地同级护理标准酌定150元/天，护理天数以鉴定意见为准；7.残疾赔偿金79684元（39842元/年×10%×20年），被告保险公司辩称原告为农业户口，因本地交通事故已统一适用城镇居民人身损害赔偿标准，故不采纳保险公司主张；8.被扶养人生活费55194.2元，其中：熊思语18846.8元（26924元/年×10%×14年÷2）、熊雨婷13462元（26924元/年×10%×10年÷2）、熊凤翔12115.8元（26924元/年×10%×9年÷2）、闫桃贞10769.6（26924元/年×10%×8年÷2），按2019年全年城镇居民人均消费支出26924元，赔偿系数10%确定，被扶养人期限均计算至定残前一日，承担扶养义务为二人；9.精神损害抚慰金5000元，按鉴定伤残等级确定；10.交通费300元，原告请求300元，本院认可；11.鉴定费1530元，以票据为准；12.财产损失1000元，原告请求2000元，未提供损失金额证据，事故认定书及被告提供的照片均可证明车辆有损坏，保险公司未进行定损，本院酌定1000元。原告上述损失共计231367.95元，其中鉴定费1530元按保险合同约定保险公司不负担，其余损失229837.95元，由太平洋财保广东公司在交强险限额内赔偿121000元后，余108837.95元由太平洋财保广东公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%即87070.36元，太平洋财保广东公司垫付的15000元，应予扣减。因高江要求在本案中一并处理垫付的6190.61元，可从原告的理赔款中扣减由保险公司直接返还给高江的用人单位广电银通长沙办事处。故太平洋财保广东公司应赔偿原告186879.75元(121000+87070.36-15000-6190.61)，返还被告广电银通长沙办事处6190.61元，鉴定费1530元，由被告广电银通长沙办事处承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告熊昭辉交通事故损失186879.75元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司返还被告深圳广电银通金融电子科技有限公司长沙办事处垫付的费用6190.61元；三、被告深圳广电银通金融电子科技有限公司长沙办事处赔偿原告熊昭辉鉴定费1530元；四、驳回原告熊昭辉的其他诉讼请求。以上一至三项判决款项，限于本判决书生效后20日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43×××20账号上。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3947元，减半收取1974元，由原告熊昭辉负担592元，被告深圳广电银通金融电子科技有限公司长沙办事处负担1382元。此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年七月二日书记员 覃瀚瑶