云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终657号 原公诉机关云南省普洱市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李杰兵，男，1991年7月25日出生，河南省襄城县人，汉族，初中文化，农民，住襄城县。因本案于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省孟连县看守所。 指定辩护人杨敏，云南联云律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人李杰兵犯运输毒品罪一案，于二0二0年三月二十七日作出（2020）云08刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人李杰兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判决认定：2019年10月7日7时20分许，被告人李杰兵携带毒品行至中缅边境200号后山至中缅边境199号界碑约5公里处时，被在此边境巡逻的孟连县公安局芒信边境派出所民警查获，民警当场从被告人李杰兵携带的一双肩包内查获白色粉末状毒品可疑物海洛因12包，共计净重4209克。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以运输毒品罪判处被告人李杰兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因4209克依法予以没收销毁；扣押的手机1部，依法予以没收上缴国库。 宣判后，原审被告人李杰兵提出上诉称，其受未归案的王姓男子的引诱、指使参与犯罪，系从犯，不是毒品所有者，归案后坦白认罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出上诉人李杰兵受他人指使、雇佣运输毒品，系从犯；在运输过程中只是为了赚取少量运费，主观恶性不大；本案毒品被及时控制，社会危害性较小；上诉人系初犯、偶犯的辩护意见，建议二审对李杰兵从轻处罚。 经审理查明，2019年10月7日7时20分许，上诉人李杰兵携带毒品行至中缅边境200号后山至中缅边境199号界碑约5公里处时被在此巡逻的孟连县公安局芒信边境派出所民警查获。民警当场从李杰兵携带的一双肩包内查获白色粉末状毒品海洛因12包，共计净重4209克。 上述事实清楚，有以下证据予以证实： 1.上诉人李杰兵正侧面照、身份证复印件、“户籍证明”材料、“证明”材料证实了上诉人李杰兵的自然身份情况。其已达到完全刑事责任年龄，在辖区未发现有违法、犯罪记录。 2.受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料证实，2019年10月7日7时许，孟连县公安局芒信边境派出所民警在芒信镇中缅边境200号后山国防巡逻路附近开展边境巡逻，当日7时20分许，民警巡逻至中缅边境200号后山至中缅边境199号界碑约5公里处时，发现一男子形迹可疑，即对该男子进行询问、盘查。经盘查，该男子名叫李杰兵。民警对李杰兵携带物品进行检查，当场从李杰兵携带的黑色双肩包内查获6包外用黄色包装袋封装、2包外用绿色包装袋封装、4包外用白色包装袋封装的粉末状毒品可疑物。民警将李杰兵抓获。 3.现场检查笔录、提取毒品可疑物笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单证实，2019年10月7日，民警从上诉人李杰兵所携带包内查获6包外用深褐色包装袋封装毒品可疑物；4包外用白色包装袋封装毒品可疑物；2包外用绿色包装袋封装毒品可疑物。将12包毒品可疑物拆开后，民警提取12块白色粉末状毒品可疑物。此外，民警还从李杰兵裤袋内查获手机1部，电话号码为“157××××1435”。以上物品，孟连县公安局已依法提取、扣押。 4.毒品可疑物称量笔录、检定证书、提取检材笔录、查获毒品照片、毒品称量及提取检材照片证实，2019年10月7日10时59分至11时18分，在见证人见证下，民警从上诉人李杰兵所携带的双肩包内查获12包毒品可疑物，拆开后，1-6号毒品可疑物经称量净重2107克，随机提取6份检材送检，每份1克；7-10号毒品可疑物经称量净重1404克，随机提取4份检材送检，每份1克；11-12号毒品可疑物经称量净重698克，随机提取2份检材送检，每份1克；12包毒品可疑物共计净重4209克。称量结果和提取检材已当场告知李杰兵，其无异议。 5.普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（2019）1504号检验报告及通知书证实，经检验，送检的从用绿色油纸包装内查获的白色粉末状毒品可疑物二份中、从用褐色油纸包装内查获的白色粉末状毒品可疑物六份中、从用白色棉纸包装内查获的白色粉末状毒品可疑物四份中均检出海洛因成分，该鉴定意见已通知上诉人李杰兵，其无异议。 6.证人证言 （1）证人赵某1证实，2018年，其认识了一个缅甸人，该缅甸人让其接送从芒信到孟连偷渡过来的人，其帮缅甸人共接送人四次，其中，接送被抓获的男子三次。第一次大概是六、七月份的一天下午，其骑着摩托车在孟连接到他，把他送到澜沧客运站。第二次是从孟连敬老院那里接下来的，其骑着摩托车绕过勐柏检查站把他送到了孟连客运站；第三次就是其弟赵某2接其去买电话卡这次。赵某2帮那名男子买手机和电话卡是因为勐平老板说那个男的手机丢了，不好联系，叫其帮忙买卡和买手机。勐平老板转了1150元给他，他又把这1150元转给赵某2。勐平老板叫其去接的都是偷渡的人，其也想赚点钱，所以就帮他接人了。 （2）证人赵某2证实，2019年10月6日下午6时许，赵某1叫其一起去勐白敬老院接到一男子，把人送到孟连。该男子说从澜沧下来，东西在澜沧的网吧被偷了，身份证和手机都被偷了。快到孟连的时候，赵某1让其带这个男子去买手机，其用自己的身份证给男子办卡，只给他用两、三天，过了两、三天就要注销，因为其担心该男子拿着手机干坏事。电话号码是“157××××1435”，其总共花了1149元，赵某1通过微信转了1150元给他。10月7日，其联系该男子是因为赵某1叫其去孟连农村客运站接个人，赵某1一直打电话联系不上他，就回勐柏了。 7.辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片证实，经辨认，证人赵某2从12张不同男性正面免冠照片中辨认出照片中的6号男子（李杰兵）是其用摩托车运送到孟连并帮他购买手机的男子；证人赵某1从12张不同男性正面免冠照片中辨认出照片中的6号男子（李杰兵）是其用摩托车拉到勐柏家中后又用摩托车送到澜沧客运站的男子。 8.上诉人李杰兵的供述和辩解。上诉人李杰兵到案后在侦查机关均作有罪供述，只是辩解不知道包内有什么毒品或其他违禁品。其供述，2019年5月中旬，其通过百度贴吧联系上一名姓王的河南男子。通过QQ联系，王姓男子让其去带“货”。从2019年5月联系后，其共前往缅甸3次，第一次是5月底从上海过来缅甸又回到澜沧，是熟悉路线，第二次和第三次是带“货”，第二次是6月底来到澜沧，偷渡出去缅甸，又回到澜沧，他也不知道带的是什么东西，前后打给他4000元路费。被抓获这次是10月6日从昆明经孟连偷渡到缅甸，当晚老板把东西拿到买给他的黑色双肩包里，10月7日凌晨5时，其偷渡回中国，在中缅边境被抓获了。这一次，老板答应给他10000元报酬，路费给了2000元左右。这三次从缅甸偷渡回国后，都是老板安排的人骑摩托车来接他到澜沧和孟连的，每次接送是200元，是老板给的钱。第三次，老板还让接送的人帮他买手机和电话卡。他自己的手机留在了缅甸。 9.通话记录证实，上诉人李杰兵持有的手机“157××××1435”于2019年10月6日频繁与手机“138××××1500”联系；10月7日10时12分与赵某2联系一次。 10.手机聊天记录照片证实，（1）从李杰兵使用的手机里提取到与老板“自由自在”聊天的记录情况。（2）2019年10月6日，赵某1收款1150元，同时赵某1将1150元转给了赵某2。 11.尿液检查报告证实，经检测，上诉人李杰兵的尿液检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性。 12.“办案说明”材料证实，（１）上诉人李杰兵供述的河南籍王姓“老板”，因身份信息不清，李杰兵供述的电话184××××4064系未实名登记购买，暂时无法追查。（２）因查获时间系清晨，在查获现场无法找到见证人，现场查获民警进行了同步录音录像。 认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，证据内容属实，取证程序合法，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人李杰兵违反我国对毒品的管制规定，非法运送毒品海洛因4209克，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应受刑事处罚。关于李杰兵上诉及其辩护人所提其受未归案的王姓男子的引诱、指使参与犯罪，系从犯，不是毒品所有者，归案后坦白认罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重的意见；经查，本案不排除李杰兵系受他人安排运输毒品的可能性，但李杰兵供述的“老板”未归案，李杰兵是在独立实施运输毒品的过程中被查获，运输毒品数量大，依法应予以严惩，鉴于其归案后坦白认罪，一审已对其从轻处罚。其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处李杰兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 李坤宾审判员马丽华审判员王艳磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘             奇