广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1506号原告：孙琰，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：戴新雄，男，1970年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告孙琰诉被告戴新雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琰到庭参加了诉讼。被告戴新雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙琰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款56155.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴新雄挂靠佛山市顺德区宏润电镀有限公司车间，于2018年11月8日至2018年12月20日被告3次向原告购买油品作为燃料，由司机张某送货，厂方由黄访中收货，货款共计76155.00元。被告购货后于2019年4月30日支付20000.00元给原告，余下56155.00元至今未付，经多次追收，被告均以各种理由不付，并发展为切断联系方式，恶意不还所欠货款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告戴新雄未应诉答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交时间分别为2018年11月8日、2018年11月29日和2018年12月20日的三张《送货单》，拟证实其于上述三个时间向被告送了总油款为76155元的柴油。三张《送货单》载明的收货单位均为顺德杏坛镇宏润电镀有限公司，收货单位及经手人处签名均为黄访中，送货名称均为0号国六柴油。其中2018年11月8日的《送货单》载明的送货数量为4000升，单价7.03元，总金额为28120元；2018年11月29日的《送货单》载明的送货数量为4000升，单价6.61元，金额为26440元；2018年12月20日《送货单》载明的送货数量为3500升，单价6.17元，金额为21,595元。3张送货单的总价款为76155元。原告陈述其是顺德一中石油加油站员工。因加油站给每个员工都有销售任务，为了完成销售任务，客户向员工下单购买石油时，员工若不能及时收到客户的油款交给加油站，就需要自己为客户向加油站垫付油款，然后再由员工以自己名义向客户收取油款。被告自四五年之前就开始一直通过其员工黄访中向原告下单购买柴油。黄访中下单后，原告就按其下单数量通知加油站的司机将柴油送到被告指定的地点顺德杏坛镇宏润电镀有限公司厂址。《送货单》上载明的收货单位顺德杏坛镇宏润电镀有限公司并非真正的买受人，只是被告指定的收货地点，柴油的实际买受人是被告戴新雄，之前的油款也一直是由戴新雄本人支付。戴新雄并不是顺德杏坛镇宏润电镀有限公司的老板，也不是员工，他只是租赁了顺德杏坛镇宏润电镀有限公司的一个车间进行生产经营。为证实其陈述，原告提交了其向被告戴新雄催收油款的手机短信记录以及时间分别为2018年8月30日、2018年9月22日和2018年10月15日的三张《送货单》、两条农业银行向原告手机发送的交易短信、中石油广东佛山南海谭边加油站于2019年12月25日出具的《证明》予以证实。其中手机短信显示：2018年11月7日，原告向手机号码135××××18666的号码发送一条内容为“戴老板你好，仓库那边报过来，最迟明天要进油，麻烦让财务落实一下油款，上次未付清的部分，不含今次送的还有三整车油款未结，希望戴总19年元旦前结一下……”的短信。2018年12月20日，原告向该手机发送一条内容为“戴总你好，大概下午6:30到，麻烦安排一下货款”的短信。2019年3月7日，原告再向该手机号码发送一条内容为“戴老板你好，目前还有三车油款未结，已拖欠几年了，麻烦尽快安排支付一下，公司领导一直在催……”的短信。2019年4月22日，原告向该手机号码发送一条短信“戴老板早上好，已经4月尾了，希望记得谢谢”。2019年4月30日，该手机号码向原告发送一条短信“还未能收到货款，先转2万，谢谢支持”。原告很快回复一条短信“收到2万，谢谢戴总。”2019年6月19日，原告再次向该手机号码发送一条短信“戴老板你好，目前还有三车油款未结清，已收到2万，麻烦尽快安排支付一下，谢谢。”原告135××××18666的手机号码是被告使用的手机号码。2018年11月7日短信中提及的未付的3整车油款是2018年8月30日、2018年9月22日和2018年10月15日所送油款，该条短信中提及的“仓库那边报过来，最迟明天要进油”就是黄访中致电原告，告知原告最迟次日要给被告送油。时间分别为2018年8月30日、2018年9月22日和2018年10月15日的三张《送货单》载明的收货单位均为杏坛电镀厂，送货名称均为0号国6柴油，收货单位及经手人处签名均为黄访中。其中2018年8月30日《送货单》载明的送货数量为4000升，金额为26960元，2018年9月22日的《送货单》载明的送货数量为4000升，金额为28040元，2018年10月15日的《送货单》载明的送货数量为4000升，金额为28840元。三张《送货单》上均备注“收到”，“收到”旁边还书写了日期，其中2018年9月22日的《送货单》备注内容为“收到29/11”。2018年10月15日的《送货单》备注内容为“收到20/12”。原告称这三笔货款均已经收到，其中8月30日的货款是现金交付司机代收的，9月22日和10月15日的两笔货款是转账支付的。原告提交的两条农业银行向其手机发送的交易短信中一条显示，2018年11月29日，戴新雄向原告名下的农业银行账户转账支付28040元；另一条显示，2018年12月20日，戴新雄向原告名下的农业银行账户转账支付28840元。中石油广东佛山南海谭边加油站出具的《证明》内容为：孙琰分别于2018年11月8日、11月29日、和12月20日3次在佛山南海谭边加油站加油款56155元已由其本人结清。原告陈述，因被告2019年4月30日支付的20000元原告在收到后立即交给了加油站，拖欠的56155元后由原告自己垫付，所以《证明》上的金额只是原告后来垫付的金额。庭审中，原告还申请了证张某舜出庭作证张某舜出庭作证陈述，其是中石油的司机，已经为孙琰向戴新雄送油四五年了，每次都是送到顺德杏坛镇宏润电镀有限公司的地址，收货人都是一个姓黄的人，他是戴新雄的采购兼仓库管理人员，送完油有时会顺便到戴新雄的财务那里代领油款。本院认为，根据原告提交的农业银行向其手机发送的交易短信内容，可以确认戴新雄曾于2018年11月29日向原告转账支付28040元，于2018年12月20日转账支付28840元的事实。根据人们日常记录习惯，2018年9月22日和2018年10月15日的2张《送货单》上备注的“收到29/11”和“收到20/12”，应该指11月29日和12月20日分别收到相应送货单载明的货款。而2018年9月22日和2018年10月15日的2张《送货单》上载明的货款金额与戴新雄于2018年11月29日和2018年12月20日转账支付的金额完全吻合。故可以认定，戴新雄于2018年11月29日和12月20日分别向原告转账28040元和28840元系用于支付2018年9月22日和2018年10月15日的2张《送货单》所对应的油款。因这两张《送货单》的收货人签名都是黄访中，由此可以证实原告所述黄访中代戴新雄签收柴油的陈述属实。原告提交的2018年11月8日、2018年11月29日和2018年12月20日的三张《送货单》，均有黄访中的签名确认，本院予以采信。根据这3张《送货单》记载，原告于上述三个时间共向被告送了总油款为76155元的柴油。原告虽是加油站的员工，但其已经提交了中石油广东佛山南海谭边加油站出具的《证明》证实原告已代被告向加油站支付了剩余油款56155元。因此，原告有权以自己的名义要求被告直接向其支付未付油款56155元。故对原告请求被告向其支付油款56155元的请求，本院予以支持。被告戴新雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：戴新雄于本判决发生法律效力之日起五日内向孙琰支付油款56155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1204元，由戴新雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年七月十三日书记员  黄佩裕