wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7123号原告深圳市中波新能源科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第一工业区明卓兴业科技园明卓大厦**西厂房，统一社会信用代码91440300088460879R。法定代表人陈新平。委托代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被告袁浩兵，男，汉族，1985年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明生、被告委托代理人曾超到庭参加了诉讼，现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1.原告支付被告2018年4月1日至2019年9月9日正常工作时间工资99796.79元；2.原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金37500元。二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告正常工作时间工资89796.79元；2.驳回被告其他仲裁请求。三、诉讼请求：1.原告无需支付被告工资89796.79元；2.被告承担本案诉讼费。四、入职时间：2018年5月8日五、关于89796.79元工资问题原告主张因经营需要，办公场所正在整体搬迁，暂时无法正常生产经营，被告亦无需正常履行工作职责，且原告为公司股东，应承担相应责任，故不应向被告发放工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院向相应劳动部门调取的原告2018年4月、6月、9月、11月《工资拖欠明细表》、2019年5-9月工资表及欠薪金额总表记载，原告上述期间应付被告工资数额89796.79元，上述证据均有原告人员签字及加盖公章确认，本院予以确认，原告主张无需支付的理由不能成立，本院不予支持。六、关于经济补偿金问题仲裁以被告提出被迫解除劳动关系未按法定程序履行告知义务，对被告提出经济补偿金的仲裁请求未予支持。因仲裁裁决后，被告服裁未诉，原告亦未就此提出请求，故视为双方对仲裁裁决予以认可。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市中波新能源科技有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市中波新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告袁浩兵工资89796.79元。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年七月一日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6395号 申请人:深圳市裕国盛五金制品有限公司。 法定代表人：鞠卫国。 被申请人：泓首翔电器（深圳）有限公司。 法定代表人：岑其峰。 申请人深圳市裕国盛五金制品有限公司与被申请人泓首翔电器（深圳）有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币49913.78元的财产，本院以（2020）粤0306民初15666-1号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人泓首翔电器（深圳）有限公司位于深圳市宝安区松岗街道潭头社区潭头西部工业园B12栋101-401、B13幢该公司内的机器设备30套。 上述查封以人民币49913.78元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年七月八日 书记员  彭磊磊
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申310号 申请人：陈萍，男，汉族，1999年2月17日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张远梅，重庆禾子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱和雄，重庆禾子律师事务所律师。 被申请人：重庆杰凯节能空调设备有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道**附**，统一社会信用代码：915000005540625373。 法定代表人：王丙林，总经理。 委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。 本院在审查陈萍申请重庆杰凯节能空调设备有限公司破产清算一案中，申请人陈萍于2020年7月31日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人陈萍自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人陈萍撤回对被申请人重庆杰凯节能空调设备有限公司破产清算申请。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2656号上诉人（原审原告）：重庆蜀引千香餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段**附****第**，统一社会信用代码91500226MA5YYTAA7H。法定代表人：曾付纲，总经理。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄素容，女，1970年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。上诉人重庆蜀引千香餐饮管理有限责任公司（以下简称蜀引千香公司）与被上诉人黄素容确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初5550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29号受理后，依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。蜀引千香公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，原审查明“黄素容陈述其于2018年8月10日通过网络招聘到蜀引千香公司处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，蜀引千香公司也未为黄素容购买社会保险，日常工作由蜀引千香公司的厨师长管理，工资由蜀引千香公司财务人员刘胜勇通过微信发放，2019年2月25日黄素容受伤是在蜀引千香公司处工作期间不慎摔倒受伤的，属于工伤。”实属认定错误。被上诉人未在上诉人公司上班，且上诉人公司的各项规章制度不适用被上诉人，被上诉人不受上诉人单位管理。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。黄素容答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。蜀引千香公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：重庆蜀引香公司系依法成立的有限责任公司，成立日期为2018年6月25日，经营范围为餐饮服务等。2019年2月25日，黄素容不慎摔倒受伤在重庆市荣昌区人民医院住院17天，于2019年3月14日出院，出院医嘱：1、休息三周，2、半年忌重体力劳动，3、若有不适门诊随诊。黄素容陈述其于2018年8月10日通过网络招聘到蜀引千香公司处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，蜀引千香公司也未为黄素容购买社会保险，日常工作由蜀引千香公司的厨师长管理，工资由蜀引千香公司财务人员刘胜勇通过微信发放，2019年2月25日黄素容受伤是在蜀引千香公司工作期间不慎摔倒受伤的，属于工伤。黄素容为享受工伤保险待遇，于2019年7月30日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方从2018年8月10日至今存在劳动关系。2019年9月12日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出渝荣劳人仲案字[2019]第333号仲裁裁决书，裁决：双方从2018年8月10日至今存在劳动关系。蜀引千香公司对仲裁裁决不服，遂诉至一审法院。黄素容为证实其与蜀引千香公司之间存在劳动关系，向一审法院举示了一段视频，视频中一穿白色短袖男子与黄素容及其亲属协商黄素容本次受伤的赔偿事宜，最终双方未能达成一致意见。庭审中，黄素容陈述白色短袖男子系蜀引千香公司法定代表人曾付纲，蜀引千香公司的委托诉讼代理人称不清楚白色短袖男子是否为曾付纲，对视频情况需庭后核实，但蜀引千香公司未在规定期限内向一审法院补充提交对该视频的书面核实情况说明。黄素容陈述出院后就未再回到蜀引千香公司上班。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中黄素容称其提交的视频资料中穿白色短袖男子系蜀引千香公司法定代表人曾付纲，蜀引千香公司称需庭后核实，但蜀引千香公司并未在规定期限内向一审法院提交书面核实情况，应承担不利后果，一审法院对黄素容陈述的穿白色短袖男子系蜀引千香公司法定代表人曾付纲的事实予以采信。视频中蜀引千香公司法定代表人曾付纲与黄素容及黄素容家属协商受伤赔偿事宜，虽然双方并未协商一致，但该视频可以证实2019年2月25日黄素容受伤时是在蜀引千香公司上班的事实。鉴于黄素容出院后未再到蜀引千香公司上班，结合本案情况及黄素容住院、出院医嘱情况，一审法院确定双方至少从2019年2月25日起至医嘱休息期满的当日即2019年4月4日存在事实劳动关系。遂判决：一、驳回重庆蜀引千香餐饮管理有限责任公司的诉讼请求；二、重庆蜀引千香餐饮管理有限责任公司与黄素容至少从2019年2月25日起至2019年4月4日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆蜀引千香餐饮管理有限责任公司负担。二审中被上诉人陈述受伤后住院期间的医疗费是由上诉人支付的，出院手续亦是由上诉人办理的。上诉人否认出院手续是由其办理，表示不清楚医疗费是否由其垫付。被上诉人在一审中举示了工作服及着装工作服在上诉人处拍摄的照片、工作牌和与刘胜勇、曾付纲微信聊天截图等。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。现评述如下：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据一审认定的证据材料即被上诉人提交的视频资料，可证明“蜀引千香公司”法定代表人曾付纲与被上诉人以及被上诉人家属协商受伤赔偿事宜，该视频结合被上诉人一审举示的其他证据可以证实被上诉人曾经在上诉人处从事上诉人业务组成部分的相关工作。二审中，上诉人未举示反证推翻被上诉人举示的证据。因此，本院对一审法院认定上诉人与被上诉人从2019年2月25日至2019年4月4日存在劳动关系予以维持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆蜀引千香餐饮管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 飞审判员 吴 杰审判员 钱映心二〇二〇年七月六日书记员 雷 梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10822号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：厉宇驰，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：王**,女,1982年8月27日出生,汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金256097.5元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10822号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈锦虹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16513号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雯，广东保信律师事务所律师助理。被告：向苑榕，女，1995年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码431************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告向苑榕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告向苑榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.向苑榕清偿信用卡欠款本金10198.94元、利息746.98元、违约金（含滞纳金）582.41元、手续费132.87元（暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.向苑榕支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。被告向苑榕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：向苑榕。开卡时间：2019年3月22日。信用卡种类：农行贷记卡-银联燃梦卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2020年4月7日，向苑榕尚欠信用卡本金10198.94元、利息746.98元、违约金582.41元、账单分期手续费132.87元。农业银行中山分行明确起诉后向苑榕未还款。本院认为，向苑榕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。向苑榕持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，向苑榕应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张向苑榕的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且向苑榕没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。向苑榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告向苑榕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金10198.94元、利息746.98元、违约金582.41元、账单分期手续费132.87元及自2020年4月8日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告向苑榕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取为56元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告向苑榕负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈梁琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2711号原告：兴化市楚峰体育器材有限公司，委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：张金龙，男，1988年6月15日生，汉族，住兴化市。原告兴化市楚峰体育器材有限公司与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市楚峰体育器材有限公司的法定代表人裴楚峰及其委托诉讼代理人钱正芳到庭参加诉讼，被告张金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市楚峰体育器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款38400元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在2014年4月9日、4月15日分两次向原告购买价值14400元、24000元的红色EPDM产品，被告将该产品提走后，一直未能给付货款，经原告多次催要无果，故原告具状诉至法院，请求依法判决。被告张金龙未答辩。经审理认定的事实如下：原告兴化市楚峰体育器材有限公司从事体育器材、塑料跑道专用颗粒等生产销售，被告2014年4月9日、4月15日分两次向原告购买价值14400元、24000元的红色EPDM产品，被告在送货单上签字确认，货款计38400元。被告在提走上述货物后一直未给付货款，经原告多次催要无果，故原告具状诉至法院。上述事实，有原告提供的送货单二份、人口信息查询摘抄表及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告张金龙因向原告兴化市楚峰体育器材有限公司购买货物致欠原告货款38400元，有原告提供的送货单二份以及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院依法予以认定。现原告兴化市楚峰体育器材有限公司起诉要求被告张金龙给付货款38400元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张金龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告兴化市楚峰体育器材有限公司货款38400元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年七月六日书记员  邵雨蒙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1319号刘本东、苏红艳、李涛、陈敏：你与刘博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4711号民事调解已发生法律效力。申请执行人刘博于二〇二〇年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4711号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1887号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人胡珊珊，女，1988年10月1日出生，住永康市。 被执行人金波涛，男，1988年6月15日出生，住永康市。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人胡珊珊、金波涛追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12621号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月27日立案执行。 本案执行标的为本金23423元及利息，已到位0元,诉讼费0元、执行费元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人胡珊珊、金波涛邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的浙ＧＵ××××号汽车，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人胡珊珊、金波涛纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1887号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张 依
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异80号异议人(案外人）：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**平安南大街**，社会统一信用代码：91130100715811819A。法定代表人：郭乃朝，该公司总经理。委托代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。申请执行人：白彦军，男，1967年9月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：邢军，男，1969年8月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人白彦军与被执行人邢军民间借贷纠纷一案中，异议人石家庄金龙房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，异议人石家庄金龙房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议。本院审查认为异议人石家庄金龙房地产开发有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予石家庄金龙房地产开发有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年七月十六日书 记 员  孙世杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18112号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：彭正礼，男，1982年8月19日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭正礼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月30日尚欠本金余额13253.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13253.31元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭正礼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13253.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告彭正礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1543号原告：薛虎，男，1982年4月9日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心律师。被告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：金金，该公司员工。委托诉讼代理人：唐小琳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告薛虎与被告无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告薛虎的委托诉讼代理人刘文晓、被告顺丰公司的委托诉讼代理人金金、唐小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛虎向本院提出诉讼请求：判决顺丰公司支付加班工资；赔偿金93054元；2019年年终奖9305.41元。事实和理由：薛虎于2012年9月18日至顺丰公司工作，岗位为作运司机。因投诉社保及公积金事宜，顺丰公司对薛虎实施停工停职等措施，并违法强制调岗，薛虎对此不服，顺丰公司遂违法解除双方之间的劳动合同。顺丰公司还存在未足额支付加班工资、未支付年终奖等问题。顺丰公司辩称：顺丰公司实行不定时工作制，每月发放固定加班工资，并按实际出勤情况发放法定节假日加班工资，薛虎入职多年，对顺丰公司相关情况非常了解，从未提出异议；薛虎等人严重违反用人单位规章制度，顺丰公司解除双方劳动合同符合法律规定；薛虎不属于2019年度年终奖的发放对象。故要求驳回薛虎的诉讼请求。经审理查明：一、加班工资问题薛虎陈述其作一休一，出勤日每天工作16.5小时，故每月正常工作日出勤时数为181.5小时（16.5×11），扣除正常出勤时数174小时（8×21.75），每月平时加班时数为7.5小时；每月休息日加班时数为66小时（16.5×4）。其每月平均工资5414.24元，除以每月出勤时数247.5小时（16.5×15），得出每小时工资金额X。故每月平时加班工资X×7.5×1.5、休息日加班工资为X×66×2,计算2年。法定节假日加班费X×214.5×3。扣除该期间顺丰公司实际发放的加班工资8915.76元，还需补发相应金额。顺丰公司认为薛虎等人实行不定时工作制，每天出车时间为3.67小时左右，整月工作时间不超过174小时，顺丰公司还每月发放固定的休息日加班工资371.49元，也支付法定节假日加班工资。加班工资的计发基数为最低工资标准。经核查，顺丰公司取得了实行不定时工作制的行政批复。双方劳动合同中也约定实行不定时工作制。薛虎出勤日除正常行车时间为3.67小时外，其余时间待命，待命期间可以睡觉、玩手机等。该工作模式已维持多年，顺丰公司每月按最低工资标准2倍发放休息日固定加班工资（按每月2天、每天8小时计算），按最低工资标准3倍发放法定节假日加班工资（按实际出勤天数、每天8小时计算）。薛虎之前并未就此表示异议，直至2019年8月左右，薛虎向劳动监察部门投诉时也反映了加班工资问题。二、赔偿金问题双方确认薛虎于2012年9月18日入职，劳动合同期限届满日为2020年9月30日，薛虎被解除劳动合同前月平均工资标准为5414.24元（未包含薛虎主张的补发加班工资金额）。2019年11月19日，薛虎等7人至顺丰公司大楼楼顶，扬言跳楼并要求解决加班费问题，后经劝说至顺丰公司会议室进行协商。2019年12月2日，顺丰公司通知解除劳动合同。此后，薛虎即申请劳动仲裁，因仲裁机构未在法定期限内作出裁决，薛虎又诉至本院。诉讼中，薛虎对于顺丰公司适用的规章制度的合法性未提出实质性异议，但认为公司员工平常也至公司楼顶休息、聊天，那天大家上楼顶也是为了晒太阳，且即使属于聚众闹事，也没有超出限度，属于合理维权；顺丰公司援引串联、煽动、组织其他员工闹事的违纪条款而解除劳动关系，但当事人没有上述行为。经核查，薛虎等人早在2019年8月份左右已向劳动监察部门投诉加班工资等问题。2019年11月19日，薛虎等人在楼顶聚集，从旁人拍摄的视频资料中，发现围观人员在议论中均认为薛虎等人要跳楼。三、年终奖问题顺丰公司2019年度年终奖核发对象为2019年10月1日前入职，且12月15日仍在职的全日制员工。上述事实，有仲裁决定书、接处警工作登记表、视频资料、解除劳动合同通知书、奖励与处罚管理规定、工资清单、不定时工作制批复、年终考评电子邮件及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：关于加班工资问题，薛虎属于适用不定时工作制的员工，依法不执行标准工时制度和综合计算工时工作制度有关加班及加班工资支付的规定，故其主张支付加班费，没有法律依据，本院不予支持。关于赔偿金问题，从视频资料、公安机关的接处警登记表足以认定薛虎等人上顺丰公司大楼楼顶系以跳楼要挟顺丰公司满足其要求，该行为已超出合理维权的限度。薛虎等人已向劳动监察部门请求公力救济，在此情形下又实施以跳楼相要挟的行为，鉴于实施该行为的人员较多，且当时与顺丰公司就薪酬等事宜存在争议的员工并不止当天上顺丰公司大楼楼顶这些人员，薛虎等人的上述行为应认定存在串联情形，且对其他人员确有煽动作用。顺丰公司援引串联、煽动、组织其他员工闹事的违纪条款解除双方之间的劳动合同符合法律规定，故本院对薛虎就赔偿金的诉讼请求不予支持。关于年终奖，顺丰公司有权自主决定分配方式，薛虎因违纪于2019年12月2日被解除劳动合同，不属于当年度年终奖发放的考评对象范围，故其关于年终奖的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回薛虎的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（此款已由薛虎预交），由薛虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年七月十日书记员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2502号 张朝翔、陈碧艳： 关于申请执行人张朝翔与被执行人陈碧艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63375元，经本院立案执行，被执行人张朝翔与向申请执行人陈碧艳达成了和解协议并履行60000元及缴纳了本案执行费，申请执行人愿意放弃剩下的余款和利息的追偿。至此，申请执行人张朝翔向本院申请执行的（2020）粤1323执2502号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执475号 申请执行人：马祖飞勒,男，东乡族,生于1977年4月30日,甘肃省东乡县人，现系玉门市小金湾东乡族乡二村农民，住。 被执行人：陈兴飞，男，汉族,生于1983年6月23日，甘肃省玉门市人，系玉门市花海镇金湾村农民，住。 被执行人：梁立春，男，汉族,生于1987年2月4日，甘肃省玉门市人，系玉门市花海镇金湾村农民，住。 被执行人：叶军，男，汉族,生于1986年5月17日，甘肃省玉门市人，系玉门市花海镇金湾村农民，住。 本院在执行马祖飞勒与陈兴飞、梁立春、叶军借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈兴飞、梁立春、叶军外出打工常年不在家，暂时下落不明；经执行案件管理系统查询被执行人名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。我院已经对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施，对此申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年七月二十日 书记员  葛雅萍
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初375号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路**。负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，代理权限为特别授权代理。被告：金禾，女，1995年10月12日生，回族，个体工商户，住个旧市沙甸区。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告金禾信用卡纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人杨惟翔到庭参加诉讼，被告金禾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金禾偿还拖欠原告贷记卡消费本金444.6元、利息65.7元、违约金26.03元，合计563.33元（截止2019年7月9日）；2.请求依法判令被告金禾支付2019年7月10日起至全部拖欠款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（按日万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金）3.本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告全额负担。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，针对第二项诉讼请求即要求被告金禾支付2019年7月10日起至全部拖欠款项还清之日止的利息、逾期还款违约金予以放弃。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申请办理贷记卡，经原告受理、调查并经上级行审核后，于2017年5月11日向被告签发信用卡一张，卡号为：62×××45。授信额度为1000元，该卡于2017年5月26日第一次透支消费200元，2018年9月8日最后透支消费499元，2018年10月9日最后一次还款46.58元。截至2019年7月9日，被告尚欠原告信用卡本金444.6元、利息65.7元、违约金26.03元，合计563.33元未归还原告，故原告起诉来院。金禾未作答辩。中国农业银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《营业执照》、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，欲证明其诉讼主体资格；2.有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件各一份，欲证明被告自愿申请信用卡的事实；3.交易明细查询复印件一份，欲证明被告使用信用卡消费并欠款未还的事实。被告金禾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告金禾向原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》处签名，内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定：……透支利率上限为日利率万分之五……；第4.3条约定：乙方未能按期偿还全部应还款的……还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。依被告的申请，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未按约定按时偿还款项。截至2019年7月9日，被告尚欠原告信用卡本金444.6元、利息65.7元、违约金26.03元，合计563.33元未归还原告。经原告催收未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金禾申领并实际使用经原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行审核发放的信用卡，其使用该卡消费或支出即应当受《领用合约》相关规定的约束，并按照约定全面履行义务。被告金禾超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行要求被告金禾偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告金禾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金禾于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行信用卡本金444.6元、利息65.7元、违约金26.03元，合计563.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告金禾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  白 皓人民陪审员  程绪静二〇二〇年七月十日书 记 员  李欣雨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1684号申请执行人绥化市宏发塑钢铝合金加工厂，住所地：绥化市朝阳街**。法定代表人：李霞，职务厂长。李霞，女，1971年7月9日出生，汉族，绥化市联通公司职工，现住绥化市华德乐府******，身份证号：232301197107091125.被执行人黑龙江铭皓建筑工程有限公司，绥化市北林区人和城北苑10号楼。法定代表人：赵秀梅，职务经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黑1202民初451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行达成长期执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请执行人绥化市宏发塑钢铝合金加工厂与被执行人黑龙江铭皓建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  柳长虹二〇二〇年七月三十一日书记员  栾伟山
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异225号 异议人（案外人）：李诗燕，女，1984年5月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：黄京雷，男，1970年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津街法律服务所法律工作者。 被执行人：何均胜，男，1962年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：何志斌，男，1981年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 在本院执行申请执行人黄京雷与被执行人何均胜、何志斌合同纠纷一案【（2014）穗海法执字第4600号】过程中，异议人李诗燕于2019年9月4日对本院执行标的提出书面异议。对该异议请求，本院曾于2019年10月9日作出（2019）粤0105执异324号执行裁定书裁定驳回异议申请。李诗燕不服复议，广州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤01执复825号执行裁定书裁定撤销上述执行裁定并发回本院重新审查。对此，本院依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 异议人李诗燕的异议请求为：终止对广州市海珠区工业大道中301号之二602房的拍卖款项中属于我占有的二分之一份额的处分，并将该款发还给我。事实与理由：法院拍卖广州市海珠区工业大道中301号之二602房认定事实不清、适用法律错误。黄京雷与何均胜、何志斌合同纠纷一案与我无关。我既未签字，也不知情。本案不属于何志斌与我的夫妻共同债务，我无需共同承担债务。涉案房屋为夫妻共同财产，2011年至2016年共同还贷款有我的财产，2011年至2019年房屋的增值有我的财产，我已与何志斌离婚，对涉案房屋享有一半的产权，房屋现已经拍卖，所以拍卖款中有二分之一的份额属于我，应发还给我，故提出以上异议。 申请执行人黄京雷辩称：不同意异议人的异议申请。1、（2014）穗海法执字第4600号案对被执行人的财产强制执行并无不当。李诗燕与何志斌在2011年12月30日登记结婚，在2016年6月7日登记离婚，涉案房屋是何志斌2010年4月1日购买的，登记在何志斌一人名下，属于婚前财产，法院对该财产予以强制执行并无不当。若李诗燕认为其对涉案房屋有共同还款情况，享有部分实体权利，因何志斌致使其权利受损的，可另案向何志斌追讨损失。2、原诉讼案件的纠纷工程欠款属于李诗燕与何志斌的夫妻共同债务，不得以债务发生后已离婚为由规避履行债务，李诗燕应承担共同还款责任。3、涉案房屋已于2019年8月29日拍卖成交，执行款已按比例发放，异议人的申请超出了法定期限，应予以驳回。 被执行人何均胜、何志斌并没有提交答辩意见。 经审查查明：2014年3月10日，关于黄京雷诉何均胜、何志斌合同纠纷一案，本院作出（2014）穗海法民二初字第9号民事调解书，调解协议内容为：黄京雷与何均胜、何志斌确认尚欠黄京雷2600000元，其中本金2100000元，利息500000元，何均胜、何志斌在2014年5月30日前归还本金300000元，在2014年10月1日前归还利息500000元，在2014年12月30日前归还本金700000元，在2015年6月1日前归还本金1100000元；等。该调解书生效后，因何均胜、何志斌并未依约履行义务，黄京雷于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院以（2014）穗海法执字第4600号立案执行。执行过程中，本院于2014年11月25日查封了何志斌所有的位于广州市海珠区工业大道中301号之二602房。2015年8月14日，因双方当事人达成执行和解协议，本院已裁定终结本次执行。 因何均胜、何志斌并未按和解协议履行义务，黄京雷向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已对上述房屋委托评估，结果显示该房屋的市场价值为1834090元，单价为27600元/平方米。2019年8月29日，本院通过京东网司法拍卖网络平台以1027091元对上述房屋拍卖成交，买受人已向本院交齐该拍卖款项，该款项已分配完毕，本案分得本金457838.04元及受理费14216元。 另查，李诗燕与何志斌于2011年12月30日登记结婚，并于2016年6月7日登记离婚，离婚协议约定涉案房屋归女方所有。查册时间为2019年5月20日的广州市不动产登记查册表显示，涉案房屋的产权人为何志斌，单独所有，购买取得，登记时间为2010年4月1日，抵押权人为中国建设银行股份有限公司广东省分行，抵押登记时间为2010年4月17日，并未涂销抵押登记。 审查过程中，李诗燕表示涉案房屋系何志斌在婚前购买的，该房屋在婚后均是用何志斌的账户进行还款，其是基于与何志斌共同还贷，故对共同还贷及相应的增值部分主张实体权利，要求停止对拍卖款项中属于其占有份额的处分。重审过程中，李诗燕表示其对拍卖款的二分之一份额享有所有权，并向本院提交房贷还款情况表一份。 本院认为，由于被执行人何志斌未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，对其名下的房屋予以拍卖符合法律规定。现案外人李诗燕以涉案房产属于夫妻共同财产为由，对房屋的拍卖款主张二分之一的份额，实质上是认为涉案房产属于异议人与被执行人夫妻共同财产的问题，属于案外人对执行标的提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，因涉案房屋系被执行人何志斌于婚前购买且登记为何志斌单独所有，故李诗燕的主张与物权登记信息不符，本院不予支持。即便婚后李诗燕与何志斌共同归还房贷，两人通过离婚协议约定涉案房屋归李诗燕所有，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，因双方并未就涉案房屋办理物权变更登记，并不产生物权变动的效力，并且离婚协议签订时，涉案房屋已经被本院查封，事实上已不能进行产权变动登记，李诗燕与何志斌关于夫妻财产的内部约定，对外不能对抗债权人，故李诗燕的权利主张不成立，本院不予支持。据此，对李诗燕提出的排除执行的异议请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李诗燕提出的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月三日 书记员  翁时尚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17700号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李肖飞，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省柘城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李肖飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额20775.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20775.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李肖飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20775.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告李肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执300号 申请执行人：范自强，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人:徐建群，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请人范自强与被执行人徐建群与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人徐建群至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1365号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐建群所有的银行存款、其他应收款280000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月三十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执199号 申请执行人：向刚，男，汉族，1975年10月8日出生，住贵州省正安县。 被执行人：骆开巡，男，汉族,1961年1月9日出生,住贵州省正安县。 向刚申请执行骆开巡买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向刚于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人骆开巡支付欠款17850元，承担案件受理费120元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过法院专递的形式向被执行人骆开巡送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人骆开巡无银行存款、无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年4月3日到被执行人骆开巡户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人骆开巡的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人骆开巡名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年7月10日对被执行人骆开巡适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为17850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨波 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 政
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异40号 申请人:李淑平，女，1965年12月20日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人：孙志明（已死亡）。 被执行人：丁秀芬，女，1957年7月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李新春，男，1955年6月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市双桥区宏泰建材厂,住所地：承德市双桥区双峰寺镇三道河村水泉沟。统一社会信用代码91130802806575444B。 法定代表人：李新春，职务：厂长。 本院在执行孙志明与丁秀芬、李新春、承德市双桥区宏泰建材厂合同纠纷一案中，申请人李淑平向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了孙志明户籍注销证明、婚姻关系证明、家庭关系证明、（2018）冀0802民初1669号民事调解书等证据。 本院查明，孙志明与丁秀芬、李新春、承德市双桥区宏泰建材厂合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）冀0802执1669号。申请执行人孙志明于2020年1月10日因病死亡。孙志明父母均已死亡，其继承人包括妻子李淑平、婚生长女孙珊珊、长子孙雨来。孙珊珊、孙雨来明确表示自愿放弃对本案执行款的继承。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人孙志明死亡后，其继承人李淑平作为本案生效法律文书权利承受主体，请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下： 变更李淑平为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年七月六日 书记员  李子岳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2117号 申请人：区琼珍，女，1992年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：符惠珍，女，1992年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被申请人：李文健，男，1992年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人区琼珍、符惠珍诉被申请人李文健民间借贷纠纷一案，申请人区琼珍、符惠珍于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李文健的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。。 本院经审查认为，申请人区琼珍、符惠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人李文健的财产在价值57000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谢恒崧 二〇二〇年七月二日 书记员  李 莉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异27号 案外人：刘红侠，女，1963年5月出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：王自成，男，1955年10月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陶干，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王自成与陶干借款合同纠纷一案中，案外人刘红侠提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 请求事项：请求法院对蒙城县淝河路农资公司仓库x楼x单元x室的房产不予强制执行，即不予强制拍卖、变卖或抵债。 案外人刘红侠称，1.被执行房产系案外人与陶干夫妻关系存续期间的共同财产；2.案外人除被执行房屋外已无住所，不能强制执行；3.案外人在陶干做出担保行为时不知情，该担保行为并不是为了家庭共同生活的目的，所以不能以案外人所有的财产份额承担担保责任；4.即便处置该财产，应当提前补足和留存案外人份额。 本院查明,本院在执行王自成与陶干借款合同纠纷一案中，委托京东网拍卖陶干（共有人刘红侠）蒙城县城关镇黄碾盘庄子大道西侧的房产。2020年4月16日，买受人王潇以1760443元的最高价竞得。转移所有权的(2019)皖1622执3111-3号执行裁定书已经于2020年6月16日送达给买受人王潇。 被执行人陶干名下蒙城县淝河路农资公司仓库x楼x单元x室的房产挂网拍卖后，一拍流拍，二拍流拍，王自成申请以二拍流拍价433319.04元进行以物抵债。本院于2020年6月15日出具(2019)皖1622执3111-4号执行裁定书将上述房产的所有权转移给王自成，2020年6月16日将裁定书送达给王自成。 本院认为，案外人于2020年6月22日基于对蒙城县城关镇黄碾盘庄子大道西侧的房产和蒙城县淝河路农资公司仓库x楼x单元x室的房产实体权利提出执行异议，本院于2020年6月16日已经对上述房产处置完毕。执行异议必须在执行程序结束之前提出，驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘红侠的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘孟凯 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  乔 梁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执610号 申请执行人：曹**庆，男，1975年9月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。 被执行人：张施军，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人曹**庆与被执行人张施军借款合同纠纷一案，因被执行人张施军未履行本院（2019）苏0923民初6197号民事判决确定的给付义务，申请执行人曹**庆向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案后，向被执行人张施军送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施： 1、自2020年4月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张施军名下无银行存款和不动产登记信息，也无机动车辆登记信息； 2、2020年4月14日，本院依法对被执行人张施军的银行账户予以冻结，冻结期限为一年； 3、2020年7月29日，执行人员前往被执行人张施军的户籍地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索； 4、本院依职权对被执行人张施军采取限制高消费措施。 现被执行人张施军暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人曹**庆，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张施军仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人曹**庆同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丽雯 审判员  倪常春 审判员  黄建中 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘春艳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执593号覃章勋、覃仁贤：本院立案执行的申请执行人覃章勋与被执行人覃仁贤民间借贷纠纷一案，因被执行人覃仁贤以按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4099号原告：任连君，男，1970年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁若，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：鞠桂英，女，1972年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：宋立军，男，1968年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告任连君与被告鞠桂英、宋立军排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鞠桂英经公告传唤未到庭参加诉讼，被告宋立军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告将拖欠案涉房屋热费10055.76元、违约金31144.52元给付原告，由原告再行向供热公司交纳；2.二被告将自2017年3月14日至2019年6月5日收取的房屋租金收益返还原告，以每月1000元的标准，共计26800元；3.本案公告费560元及诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系哈尔滨市香坊区五叙街**********房屋所有权人，二被告无故强占此房屋应予以迁出。二被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参与质证，本院对原告提交的黑（2018）哈尔滨市不动产权第0266286号不动产权证书1份、哈尔滨市合作建房销售合同书1份、商品房买卖合同1份、黑龙江省单位往来资金结算票据1张、哈尔滨市房屋所有权登记申请书1份、黑龙江省房地产交易专用收费票据1张、房屋所有权证存根1张、不动产登记申请书1份、法定地名门牌号申请注册登记表1张、黑（2019）哈尔滨市不动产权第0094063号不动产权证书1份、离婚登记审查处理表1份、申请离婚登记声明书1份、结婚证1份、离婚协议书1份、2019年4月4日录音光盘及录音文字记录各1份、2019年4月5日录像光盘及录像文字记录各1份、哈尔滨市公安局香坊分局六顺街派出所出具的警情详情及情况说明各1份、2019年4月30日录音光盘及录音文字记录各1份、2019年6月3日录音光盘及录音文字记录各1份、2019年6月5日录音光盘及录音文字记录各1份、哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二营运部在2020年1月8日出具的供热用户热费查询表等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月14日，原告任连君向黑龙江省凯旋房地产开发有限公司交付57819.15元，交款事项记载内容为五叙小区3-2-6-2。2003年1月28日，原告与哈尔滨市房地产经营公司签订商品房买卖合同（合同编号：0213024），原告购买位于哈尔滨市××小区××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）。原告于2003年取得房屋所有权证，后因该证丢失，由哈尔滨市国土资源局向其发放黑（2018）哈尔滨市不动产权第0266286号不动产权证书。经哈尔滨市香坊区六顺街道办事处审核认定，案涉房屋门牌编号更正为哈尔滨市香坊区五叙街62号2单元602门，后哈尔滨市自然资源和规划局向其发放黑（2019）哈尔滨市不动产权第0094063号不动产权证书，该证书中记载，任，任连君系哈尔滨市香坊区五叙街********房屋的权利人。div>另查明，被告鞠桂英与宋立军于1994年7月2日登记结婚，后于2013年5月24日在哈尔滨市香坊区民政局协议离婚。鞠桂英曾以出租人名义将案涉房屋出租给他人用于居住、宋立军亦在案涉房屋居住生活。哈尔滨香坊物业供热有限责任公司第二运营部出具《供热用户用费查询表》，显示案涉房屋产权人为宋立军，进户时间为2005年9月1日，截止2020年1月8日，其就2005年至2016年热费本金应交10055.76元、违约金应交31144.52元，合计41200.28元。2019年4月5日，经公安机关接警后调查了解，鞠桂英曾以鞠桂萍的名义将案涉房屋以月租金1000元的价格出租给他人居住。本院认为，案涉房屋系原告从案外人处购买，并办理完毕不动产权登记，取得不动产权证书，原告对案涉房屋具有完全的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告在案涉房屋占有、使用、收益并无法律依据，属无权占有，且妨害了原告依法享有的物权。庭审后，原告自愿撤回二被告自案涉房屋中迁出的诉讼请求，系其依法行使民事权利，本院予以准许。关于原告主张二被告给付案涉房屋热费及相应违约金的诉讼请求。经审理后认为，热费及违约金均系基于供用热力合同关系产生，结合《黑龙江省城市供热条例》、《哈尔滨市城市供热办法》规定，热费、逾期未交纳热费或者拒不交纳热费所产生的违约金，均应由房屋产权人或者公有住房承租人交纳。本案中，原告系案涉房屋产权人，应履行向供热单位交纳热费、违约金的义务，其并不享有主张收取热费、违约金的权利，在供热单位并未主张收取热费、违约金的情况下，原告无权主张二被告向其给付热费、违约金。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张二被告返还案涉房屋租金的诉讼请求。经审理后认为，二被告在无权占有案涉房屋过程中，将案涉房屋出租他人居住并收取租金收益，妨害了原告依法享有的物权，原告有权主张二被告返还其收取的租金收益。原告将本案起诉之日两年前，即2017年3月14日作为其主张租金的起始时间；被告宋立军于2019年6月5日自认其自案涉房屋中迁出，原告将该时间作为其主张租金的结束时间；参考案涉房屋曾以月租金1000元出租他人居住的事实，提出该项诉讼请求。原告主张二被告返还租金收益，符合事实和法律规定，应予以支持。二被告应向原告返还租金收益数额为26767元（26个月23天×1000元/月）。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鞠桂英、宋立军于本判决生效后立即向原告任连君返还租金收益26767元；二、驳回原告任连君的其他诉讼请求。案件受理费1248元（原告已预交1248元）由被告鞠桂英、宋立军负担469元，公告费560元（原告已预交560元）由被告鞠桂英、宋立军负担560元，上款于本判决生效后立即给付原告任连君；其余案件受理费由原告任连君自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  邢荣华二〇二〇年七月三日书 记 员  王晓彤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4362号原告：南京盈丰典当有限公司（统一社会信用代码91320100593508335Ｄ），住所地本市江宁区竹山路242/****楼**。法定代表人：王斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈冠雄，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：岳晓培，男，1970年3月21日生，汉族，住本市栖霞区。原告南京盈丰典当有限公司与被告岳晓培民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。本案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李 娜二〇二〇年七月三十日见习书记员  于雯静
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执847号 申请执行人：张天佑，男，1984年3月10日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：宋楷明，男，汉族，1988年8月15日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：胡明智，男，汉族，1980年6月26日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初1884号民事判决书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一是由被执行人宋楷明连本带息共履行12万元，于今日转付申请人张天佑9万元，剩余的在2022年底前全部履行完毕；二是执行费由被执行人宋楷明承担，案件受理费由申请人张天佑承担；三是本案不再执行被执行人胡明智；四是如被执行人宋楷明未在2022年底前履行剩余的3万元，申请人可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执847号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵小龙
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4146号原告：李清桂，男，1979年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区****************,公民身份号码441************950。被告：何建军，男，1983年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************431。被告：黎玉丹，女，1988年9月2日出生，壮族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码452************621。原告李清桂与被告何建军、黎玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清桂到庭参加诉讼；被告何建军、黎玉丹经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清桂诉称：两被告在清远市清新区浸潭镇浸潭圩经营“玉丹手袋厂”期间，因资金周转困难，于2018年6月26日向原告借款人民币50000元，并有在场人陈桂财见证，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月3日止，双方还约定每月利息为350元。但被告借款后，无按时还款付息，甚至拒听原告电话。借款是两被告夫妻关系存续期间所借，并且是两被告用于共同经营、共同生活，故应由两被告共同偿还。现原告向法院起诉：1、请求两被告立即归还借款50000元及利息（利息从借款之日起至付清款之日止，按每月350元计付）；2、由两被告承担本案诉讼费。原告李清桂向本院提交的证据有：1、借据，拟证明借款事实；2、结婚证，拟证明两被告是夫妻关系；3、身份证，拟证明主体资格；4、人口信息全项，拟证明主体资格。被告何建军、黎玉丹无答辩，亦无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理查明，2018年6月26日，被告何建军向原告借款50000元，写下借据给原告收执。借据写明：“甲方（出借人）李清桂，乙方（借款人）何建军。现乙方向甲方借款人民币50000元整（大写：伍万元整），借款期限自2018年6月26日起至2019年6月3日止，乙方必须还清所有借款。本借据与手写文字和打印文字具有同等法律效力。注：自乙方（借款人）在本借据中签字即表示已收取了甲方（出借人）的款项，不另立收据，本借据亦作收据之用。”尾部有乙方何建军的“签名”“指模”、身份证号码、联系电话和日期，有见证人陈桂财的“签名”“指模”、身份证号码、联系电话和日期。另查明，被告何建军与黎玉丹于2008年12月2日登记结婚。借款逾期后，原告称经多次催收，被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告何建军的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款逾期后，经原告多次催收后，被告何建军仍未归还借款本息，构成违约，被告何建军应尽快还清所欠的借款本金和利息。关于利息的计算，双方在借据中无约定利息，原告主张以月息350元计算，没有事实依据，本院只支持以年利率6%从借款逾期之日起计算的利息。因此，对原告合理合法的请求，本院应予支持。关于被告黎玉丹承担责任的问题。原告以两被告借款时是夫妻关系为由，主张被告黎玉丹承担共同还款责任。但是，原告提交的借据中无被告黎玉丹的签名，原告也没有提交证据证明被告黎玉丹对借款知情或是借款用于家庭开支的证据。因此，原告主张被告黎玉丹承担共同的还款责任，没有事实依据，本院不予支持。被告何建军、黎玉丹经本院合法公告传唤，无正当理由，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建军应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告李清桂借款本金50000元及利息（利息以年利率6%为标准，从2019年6月4日起计至本判决指定的还款之日止）；二、驳回原告李清桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告何建军负担。此款原告李清桂已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡庆堂人民陪审员  郭韶韵人民陪审员  何芳艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢1271号 本院在执行沭阳县中小企业融资担保有限责任公司与沭阳天阳机电设备制造有限公司、陈学标、张红翠、杨顶昌、刘波、沭阳县红波机械厂、沭阳县韩山镇人民政府抵押合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月27日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限为八个月，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2015）沭商初字第01074号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟 凯
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执122号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：吴滔，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉吴滔开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人吴滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人吴滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴滔在中国建设银行6236××××0440_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十四日书记员  彭智星
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初282号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人龙端，男，1994年4月16日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人龙端犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员冯应伟出庭支持公诉，被告人龙端到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日1时许，被告人龙端醉酒后无证驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型普通客车沿蒙自市银河路由北向南方向行驶，行驶至银河路天源酒店东门路段时，与被害人徐某驾驶的云Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，龙端承担此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的龙端血样中检出乙醇成分，乙醇含量为194.73ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后，被告人龙端经民警电话通知，于2019年9月26日8时30分许到蒙自市公安局交警大队接受调查。上述犯罪事实，被告人龙端在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、被害人徐某的陈述、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、赔偿协议书、被告人龙端的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙端无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙端的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙端醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人龙端经民警电话通知到案，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项和第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙端犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月二十三日书记员  刘芝
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执401号之四申请执行人：周琪，女，1993年11月26日出生，汉族，住义县。被执行人：杨素芹，女，1935年4月21日出生，汉族，住北票市。被执行人：段惠玲，女，1970年9月20日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：段笑宁，男，1997年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终444号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人段惠玲中国工商银行的银行账户07×××19存款40137.57元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月七日书记员 张熙越
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执11694号 申请执行人：董胜芝，女，1963年11月29日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业园区，统一社会信用代码9113028259991385XX。 法定代表人：韩忠环，副总经理。 申请执行人董胜芝与被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初276号民事判决书已发生法律效力，并于2020年7月21日提级执行。因该民事判决书所确定的应由唐山启明星玻璃深加工有限公司履行的义务已合并至本院（2020）冀02执11810号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执11694号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张志文
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初212号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人张某某，女，1989年10月21日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河南省濮阳市范县，住承德市高新区。2020年4月22日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局高新区分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020]194号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，被告人张某某虚构能帮被害人贾某向承德县酒篓子厂等4个厂子介绍销售桶装水的事实，以“送礼”、“运费”和“合同费”等名义多次骗取贾某人民币共计56635元用于家庭消费。2019年9月份，贾某发现被骗后向张某某索要钱款，截至2020年4月16日案发时张某某已归还人民币9100元。 公诉机关认为，被告人张某某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，被告人张某某于2019年5、6月份在上板城加油站与被害人贾某认识，此时，被告人张某某是上板城加油站员工，贾某是送桶装水工作的。两人认识之后，被告人张某某虚构能帮被害人贾某向承德县酒篓子厂等4个厂子介绍销售桶装水的事实，以“送礼”、“运费”和“合同费”等名义多次骗取贾某人民币共计56635元用于家庭消费。2019年9月份，贾某发现被骗后向张某某索要钱款，截止2020年4月16日案发时张某某已归还人民币9100元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有证人李某的证言、被害人的陈述、被告人在侦查机关的供述、电子数据提取笔录、微信转账记录截图、欠条、中国农业银行分户账、微信聊天记录截屏等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯诈骗罪，判处一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 二、责令被告人张某某退赔被害人贾某人民币47535.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  邓立靖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈禹含
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1858号申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南内环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人张奘，男，1987年8月17日出生，汉族，住太原市。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎，住所地太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**码×××。法定代表人郝丽峰，执行董事兼总经理。被执行人山西同至人畅货中心有限公司，住所地太原市迎泽，住所地太原市迎泽区朝阳街****×××。法定代表人吴建功，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0106民初2968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张奘、山西同至人购物中心有限公司、山西同至人畅货中心有限公司名下银行存款人民币2314878.86元（本金1312399.96元、利息共计947833.9元、受理费19729元、保全费5000元、执行费29916元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年七月七日书记员 李亚南
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11381号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谢翠芬，女，1980年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区******************，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢翠芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谢翠芬拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谢翠芬偿还原告平安银行中山分行贷款本金29231.79元、利息（含罚息）1377.06元、复利46.81元（暂计至2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告谢翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢翠芬。签约情况：2018年8月9日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第********号）。贷款金额：47000元。贷款期限：从2018年8月10日起至2020年8月10日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月9日，平安银行中山分行向谢翠芬发放贷款47000元。欠款情况：借款后，谢翠芬自2020年1月10日起未按时足额还款。截至2020年3月28日，尚欠贷款本金29231.79元（其中逾期本金3839.39元）、利息（含罚息）1377.06元、复利46.81元。本院认为，谢翠芬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谢翠芬还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谢翠芬所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，谢翠芬未提供证据反驳，本院予以确认。案涉贷款将于2020年8月10日到期，故借款利息应计算至借款期限届满之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谢翠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢翠芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金29231.79元及利息、罚息、复利【截至2020年3月28日欠利息（含罚息）1377.06元、复利46.81元；从2020年3月29日起至2020年8月10日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年8月11日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢翠芬负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十三日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初977号 原告：张泽彬，男，汉族，1973年4月29日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌（实习），四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：李一楠，男，汉族，1984年8月3日出生，住湖北省监利县。 原告张泽彬与被告李一楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张泽彬的委托诉讼代理人丁建出庭参加了诉讼，被告李一楠经本院合法公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。 原告张泽彬向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告油漆款113498元及资金利息（利息以113498元为基数从2018年9月22日起按照年利率6%计付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年3月起，被告在泸州市龙马潭区向原告陆续购买油漆用于装修，被告于2018年9月21日向原告出具欠条，欠条载明欠款金额113498元。经原告多次催收，被告未支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告李一楠未出庭答辩。 原告张泽彬向本院提交以下证据：1、原、被告双方身份信息，欲证明原、被告主体适格及原告的住所地；2、欠条原件一份，欲证明被告欠原告113498元的事实；3、证人证言，欲证明原告购买油漆出卖给被告的事实。对1-2组证据的真实性、合法性经庭审核实后，本院依法予以采信。对证人证言本院结合被告出具的欠条予以采信。被告李一楠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的不利法律后果。本院结合证据和原告的当庭陈述，认定以下事实： 从2018年3月起，原告张泽彬在泸州市悦来悦旺商贸有限公司购买油漆销售给被告李一楠。被告李一楠于2018年9月21日向原告张泽彬出具欠条，欠条载明“今欠到张泽彬油漆总款113498元”，另欠条上还注明了李一楠的身份证号码。被告出具欠条后，未向原告张泽彬支付款项。 本院认为：原告要求被告支付差欠油漆款113498元的主张，有被告出具的欠条为据，反映出原、被告之间因买卖行为发生的权利义务关系，被告基于买卖行为，应当承担支付油漆对价款的义务，对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。因被告出具的欠条没有约定利息和支付期限，因此对原告要求从2018年9月22日起支付利息至款清之日止的主张本院不予支持，利息的支付可从原告起诉之日（即2020年1月15日起）计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李一楠于本判决生效之日起十日内支付原告张泽彬油漆款113498元及资金占用利息（利息从2020年1月15日起按年利率6%支付至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，本院减半收取1374元，由被告李一楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  刘忠润 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 澜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4668号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林俊阳，男，1976年7月29日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的林俊阳盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初673号刑事判决，林俊阳应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因林俊阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月19日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人林俊阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林俊阳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4668号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  陈漪虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执163号之一 申请执行人：钟雄胜，男，汉族，1964年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴晓锋，男，汉族，1988年12月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人钟雄胜与被执行人吴晓锋合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴晓锋应履行支付人民币300000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 锋 硅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4202号原告：廖冬梅，女，汉族，1981年11月26日出生，住湖南省山安乡县************。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：马小亮，男，汉族，1985年1月27日出生，住四川省平昌县************。原告廖冬梅与被告马小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖冬梅的委托诉讼代理人薛力韬到庭参加诉讼，被告马小亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金350000元并支付逾期利息，逾期利息以350000元为基准按银行同期贷款利率自2019年2月4日起计算至还清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2018年6月，被告因资金周转需要先后向原告借到现金350000元。2018年7月1日，被告写下《借条》对上述事实予以确认，2019年1月7日，双方在清远市清城区签订了《还款协议书》，被告承诺对上述借款进行分期偿还，第一期100000元在2019年2月3日前归还，发生争议的由合同签订地清远市清城区人民法院管辖。签订上述《还款协议》后，被告没有按约定归还借款。原告多次要求被告还款，被告均拒绝履行，被告应立即偿还借款本金350000元并支付逾期利息，逾期利息以350000元为基准按银行同期贷款利率自2019年2月4日起计算至还清之日止。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法判决。被告马小亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告向原告出具《借条》，载明：马小亮因工程资金困难特向廖冬梅借款350000元。现分期还款，从2018年11月10日开始，每期100000元，分五期，直到2019年10月10日前全部还清。2019年1月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《还款协议书》，主要内容为：乙方马小亮从2017年7月至2018年6月期间，先后多次向甲方廖冬梅借到现金350000元，用于建筑工程周转。乙方于2018年7月1日写下350000元《借条》给甲方收执。为进一步明确双方的权利义务，现甲、乙双方协商达成还款协议。一、甲、乙双方确认至本协议签订之日，乙方欠甲方借款本金350000元。二、乙方承诺自2019年1月7日至2022年1月30日内分四期还清上述借款350000元。第一期乙方承诺2019年1月7日至2019年2月3日向甲方偿还借款100000元，第二期乙方承诺2020年1月1日至2021年2月10日内偿还借款100000元。第三期乙方承诺2021年1月13日至2022年1月30日偿还借款100000元。第四期乙方承诺2022年1月3日至2022年1月30日内偿还借款50000元。三、若乙方一期不按时偿还，视为乙方违约。甲方有权全额追收，并要求乙方自逾期之日起支付利息。乙方需承担甲方为实现债权而支出的律师费等一切相关费用。庭审中，原告主张，其于2017年7月至2018年6月期间向被告借款，双方于2018年7月签订上述《借条》确认原告共出借款项350000元。关于款项的交付，原告提出其中240000元以现金的方式支付给被告，其余款项通过微信转账的方式向被告支付。为证明上述主张。原告提交了2017年7月1日至2018年6月30日期间提取部分现金的《银行交易明细单》以及向微信号为“ma135*****489”、电话显示为“159*****345”的微信相对方转账的记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借款项350000元的事实，提供了《借条》及《还款协议书》证明双方之间借款的合意，以及2017年7月至2018年6月期间部分的提取现金的《银行交易明细单》佐证款项的交付，被告不到庭应诉，亦未对原告主张的事实提出异议，因此对该借款事实，本院予以确认。《还款协议书》中约定了被告应于2019年2月3日偿还第一期本金100000元，若逾期偿还，原告有权要求被告偿还全部借款本金。现被告未按前述约定还款，故对原告要求被告偿还借款本金350000元以及从2019年2月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马小亮于本判决生效之日起10日内向原告廖冬梅偿还借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，从2019年2月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3433元，由被告马小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年七月二十七日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：国家法律1篇案例29篇裁判27374篇期刊48篇××《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异153号案外人：李新生，男，汉族，1977年8月17日生，住长春市宽城区。申请执行人：杨继华，男，汉族，1979年2月18日生，住吉林省长春市南关区。被执行人：付俞，女，汉族，1977年8月25日生，住吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人杨继华与被申请人付俞民间借贷纠纷一案中，案外人李新生向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李新生称，案外人与被执行人付俞于2018年1月9日经长春市跻嘉房地产中介公司介绍，双方签订了涉案房屋的买卖合同，签订后，案外人于当日支付了购房定金人民币3万元，双方并对买卖房屋进行了实际交付。2018年1月19日支付了全部购房款人民币86万元。接收房屋后，双方于2018年1月19日办理更名过户，当日案外人取得了完税协查联系单。2018年1月24日案外人缴纳了各项税费共计人民币60809.15元。在领取不动产权证时被告知房屋被长春市南关区人民法院查封。案外人符合相关法律规定，请求解除对涉案房屋的查封。案外人提供收据、供热缴费记录、房屋交付协议书、房屋租赁合同、税收完税证明、完税协查联系单、收条、吉林银行个人大额贷记业务凭证、房屋买卖合同以证明其主张。申请执行人杨继华辩称，2018年案外人李新生提起过执行异议，再次提出不符合法律规定。2018年1月9日该房屋抵押没有解除，此时签订买卖合同，案外人与付俞有恶意串通之嫌。案外人把房款交给了一个叫钟勇权的人，查封通知日期与交房款日期相同，因此不能认定是查封前交付购房款，案外人不能够排除执行。本院查明，原告杨继华与被告付俞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）吉0102民初2524号民事判决书，判决：“一、付俞于本判决生效之日立即偿还杨继华借款39.9万元及利息；二、付俞于本判决生效之日立即返还杨继华信用卡透支款4万元。”在诉讼过程中，杨继华向本院申请财产保全，本院于2018年1月23日查封了付俞所有的坐落于长春市宽城区万龙北斗星城C-10栋105室，丘地号：6-27/90-32（105），建筑面积为60.32平方米房屋的产籍。民事判决书生效后，付俞未按照生效法律文书履行义务，杨继华向本院申请强制执行，本院立（2019）吉0102执507号执行案件。在执行过程中，案外人李新生向本院提出执行异议，称其已经购买了涉案房屋，请求法院解除对涉案房屋的查封。另查明，案外人李新生提交的吉林银行个人大额贷记业务凭证显示，汇款人户名为李新生，收款人户名为钟勇权，交易金额为830000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的吉林银行业务凭证显示其汇款至钟勇权账户，钟勇权并非本案当事人，不足以证明其已经支付了全部价款，不符合上述规定。故案外人李新生的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李新生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年七月三十一日书记员  马 枭