广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4233号 原告：广西某机电设备有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：甘某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，广西某律师事务所实习律师。 被告：韦某，男，1970年10月11日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄某，女，1969年12月20日出生，壮族，住广西横县。 二被告共同的委托诉讼代理人：朱某，广西某律师事务所律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所实习律师。 原告广西某机电设备有限公司与被告韦某、被告黄某买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告广西某机电设备有限公司的委托诉讼代理人甘某、徐某，被告韦某及被告韦某和被告黄某共同的委托诉讼代理人朱某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付原告货款44800元；2.判令被告支付原告违约金31020元（以44800元为基数，按每日3‰自2019年7月8日起暂计至2020年3月3日，此后计算至被告付清全部货款之日止），庭审过程中，原告自愿将违约金的计算比例降低为按照月利率2%进行计算；3.判令被告支付原告律师费6000元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告和被告签订了《机械设备买卖合同》，约定被告向原告购买全新晋牌JZ890-8型农用轮式挖掘机一台，合同总金额为人民币238000元，原告和被告约定合同签订后被告支付首付款80000元，剩余合同款158000元从2018年3月8日起按十三期进行分期付款，逾期付款的，未到期款项立即到期，被告需每日按未付货款的3‰向原告支付违约金，原告为实现债权的费用由被告负担，发生争议的，由原告所在地法院管辖。被告支付首付款后，原告于2018年2月8日交付了设备给被告。被告在交付了部分余款之后，剩余货款44800自2019年7月8日起至今一直未支付。经原告多次催告，被告仍拒不履行支付货款的义务，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、答辩人尚欠被称辩人货款3000元，不是44800元。1.因原告未能提供设备发票，经双方协商一致，减少货款10000元，即合同总价由238000元减少为228000元。2.答辩人已经支付了225000元，含首付款80000元，经黄某账户转入原告公司的款项1140000元、2019年4月19日韦某向原告公司员工覃经理转款的10000元及答辩人为原告公司联系介绍两台勾机，原告公司覃经理承诺抵扣的介绍费21000元（一台勾机介绍费13000元，一台勾机介绍费8000元）。二、被答辩人按日3‰计算违约金过高，3‰每日达到月9%比例，比民间借贷高出四倍多，再说被答辩人应当支付的货款已包括利息，利息与违约金均具有赔偿损失的性质，被答辩人二项同时主张，已重复。三、被答辩人主张律师费6000元不合理，按照本案标的3000元计，律师费只有150元。 本院依法组织双方当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 综合上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年12月7日，原告作为甲方（卖方），被告韦某和被告黄某作为乙方（买方），双方在南宁市江南区白沙大道104-1号签订《机械设备买卖合同》及相应附件，合同约定乙方以分期付款的方式向甲方购买全新晋装牌JZ890-8型农用轮式挖掘机（出厂编号为20180219，动力编号为Y50982780Z）一台，合同总金额为人民币238000元（其中夹具及物流费38000元，即夹具及物流费等于总机价减去开票价，以上机身价格不包含资金占用费、GPS等其他费用）；乙方在签订本合同时需向甲方支付本合同项下标的物货款80000元作为提机款，其余货款158000元作为欠款由乙方按以下计划分13期按时足额支付给甲方，具体付款安排为，2018年3月8日前向甲方支付32000元，2018年4月8日前向甲方支付12000元，2018年5月8日前向甲方支付12000元，2018年6月8日前向甲方支付12000元，2018年7月8日前向甲方支付10000元，2018年8月8日前向甲方支付10000元，2018年9月8日前向甲方支付10600元（含利息600元），2018年10月8日前向甲方支付10500元（含利息500元），2018年11月8日前向甲方支付10400元（含利息400元），2018年12月8日前向甲方支付10300元（含利息300元），2019年1月8日前向甲方支付10200元（含利息200元），2019年2月8日前向甲方支付10100元（含利息100元），2020年1月8日前向甲方支付10000元。合同还约定，被告未按时足额支付分期款即构成违约事件，则未到期的所有未付款项立即到期，乙方同意按全部未付货款（含未到期但立即到期的未付货款）为基数，以每天3‰的标准向甲方计付违约金；乙方违约时，乙方同意赔偿甲方为追索债权发生的一切经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等。原被告双方在《机械设备买卖合同》附件二中还约定，乙方按照合同的付款要求按时足额付清剩余货款后，甲方则将产品合格证等产权证明交给乙方；乙方按照合同约定将货款补至238000元后，甲方在收到后给予开具发票，若尚未付清所有货款则甲方有权暂不开具发票。 上述合同签订后，被告韦某于2018年2月8日验收了涉案的设备。但在合同履行过程中，被告仅向原告支付货款193200元，其具体付款情况为：2017年12月3日付款10000元，2018年2月8日付款70000元，2018年3月27日付款21200元，2018年5月3日付款30000元，2018年8月9日付款10000元，2018年9月8日付款12000元，2018年10月11日付款10000元，2018年11月17日付款10000元，2019年4月19日付款10000元，2019年7月8日付款10000元，其余款项一直未付。 另查明，被告与原告公司的销售部经理覃经理在通话中就涉案货款的总价及被告已经支付的货款、介绍费及尚欠货款、利息等问题均有对账。原告公司的销售部经理覃经理在通话中认可涉案货款总价减少10000元，被告在庭审过程中，陈述是由于双方协商不开具发票故而减少设备的总售价为228000元。原告公司的销售部经理覃经理在通话中认可被告实际付款为194000元，庭审过程中，被告认可实际付款为193200元。原告公司的销售部经理覃经理在通话中认可被告的介绍费21000元可以冲减被告应付的货款额度。同时，原告公司还向被告发出法律函，向被告催要34000元未付的货款。 还查明，为本案诉讼，原告聘请律师并支出律师代理费6000元。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原被告双方签订的《机械设备买卖合同》即附件等合同确认了被告向原告购买设备事实的存在，该等合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对原被告双方当事人均具有约束力。且原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经依照合同约定将设备交付给被告使用，现合同约定的履行期限届满，被告并没有按照合同约定及时足额向原告支付款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告公司的销售部经理覃经理在通话中认可部分事实的效力问题，本院认为，对被告提供的通话录音，原告对其真实性和合法性均没有异议，仅对其关联性有异议。原告也认可覃经理系其销售部的经理，被告提供的证据足以显示，涉案合同履行过程中，覃经理一直是代表原告公司与被告进行接洽，被告的部分付款也是通过覃经理进而转入原告公司的银行账户，覃经理的相应行为已经构成表见代理，对原告公司亦具有约束力。 关于涉案设备被告应当向原告支付的货款总额度的问题，本院认为，原被告双方在《机械设备买卖合同》中约定设备总价款为238000元，虽然被告与原告公司的覃经理在通话中协商减少价款10000元，但该10000元货款额度的减少是以原告不开具发票为条件，原被告双方间的该约定系违反法律规定的行为，侵害了我国税法的有关规定，属无效约定。故此，本院认定本案中被告约定向原告支付的货款总额为238000元。 关于被告付款的额度问题，本院认为，原告提供的付款明细显示，被告实际向原告支付的款项为193200元，对此，被告也予以了认可，本院也予以认定。同时，原告公司的销售部经理覃经理在通话中认可被告有介绍费21000元的存在，也同意被告将该21000元应得的介绍费冲减被告应付的货款额度，基于上述对原告公司的销售部经理覃经理在通话中认可事实的效力定性认定，本院认定被告向原告支付的货款为214200元。故此，被告尚欠原告货款为23800元。 关于原告起诉要求被告支付违约金（以44800元为基数，从2019年7月8日起计算至被告付清款项之日止，按照月利率2%的标准计付）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《机械设备买卖合同》中虽约定有分期付款期间的利息，但原告并没有要求被告支付该利息，原告就依据合同约定要求被告支付违约金，并不存在被告所说的利息和违约金重复计算的问题。有鉴于原被告双方在《机械设备买卖合同》中明确约定“被告未按时足额支付分期款即构成违约事件，则未到期的所有未付款项立即到期，乙方同意按全部未付货款（含未到期但立即到期的未付货款）为基数，以每天3‰的标准向甲方计付违约金”，现原告自愿将违约金的计算比例降低为按照月利率2%进行计算，系原告自主处分其权利的行为，本院予以尊重。故此，对原告起诉要求被告从2019年7月8日被告最后一次付款之日起至被告付清款项之日止，以尚欠的货款为基数，按照月利率2%计算的违约金部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告起诉要求被告支付律师费6000元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《机械设备买卖合同》中明确约定“乙方违约时，乙方同意赔偿甲方为追索债权发生的一切经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等”，故此，原告起诉要求被告承担律师费有事实和法律依据。但原告起诉要求被告支付律师费6000元，超出了《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的额度范围，本院仅对原告起诉要求被告支付律师费1000元的诉讼请求部分予以支持；超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦某、被告黄某共同向原告广西某机电设备有限公司支付货款23800元； 二、被告韦某、被告黄某共同向原告广西某机电设备有限公司支付违约金（违约金计算方法：从2019年7月8日起至被告付清款项之日止，以尚欠的货款为基数，按照月利率2%计算）； 三、被告韦某、被告黄某共同向原告广西某机电设备有限公司支付律师费1000元。 四、驳回原告广西某机电设备有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费923元，由广西某机电设备有限公司负担600元，由被告韦某、被告黄某共同负担323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月七日 书记员  沈 利 ——