wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3083号原告：佟某，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某（系原告佟某表兄），住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告佟某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月11日，被告为偿还农业银行逾期贷款及利息，向原告借款50000元。经原告多次索要，被告未偿还。被告包某未作答辩。原告佟某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告与原告存在借贷关系；证据2.银行电子贷款单2枚，证明被告的借款用途是偿还在农行的借款。被告包某未向法庭提交证据。经审查认为，原告佟某提供的证据能证实被告向原告借款的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告为偿还农业银行逾期贷款及利息，向原告借款50000元。被告为原告出具50000元借据1枚，借款经原告索要，被告未偿还。本院认为，被告包某向原告佟某借款并为原告佟某出具借据，双方债权债务关系明确，被告包某应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告佟某要求被告包某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,被告包某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包某于本判决发生法律效力后偿还原告佟某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二〇二〇年七月二十一日书记员 张春颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1005号申请执行人：昆山金泰纸业有限公司，统一社会信用代码91320583668967991T，住所地淀山湖镇北苑西路南侧。法定代表人：谢永祥。被执行人：上海杰尼包装材料有限公司，统一社会信用代码91310110MA1G8BP81E，住所地上海市杨浦区国和路60号。法定代表人：李金文。申请执行人昆山金泰纸业有限公司与被执行人上海杰尼包装材料有限公司加工合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初12011号已经发生法律效力。由于被执行人上海杰尼包装材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海杰尼包装材料有限公司银行存款人民币129144.46元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢122号申请执行人：张素琴，女，1958年3月21日生，汉族，住河南省温县西辛村，现住河南省温县太行路西段彭宇小区。被执行人：荥阳神丰肥业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇项沟村。法定代表人：马信岳，该公司负责人。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，本院强制扣划了被执行人荥阳神丰肥业有限公司独资人马信岳的银行存款45104元。并将该款全部转付给申请执行人给张素琴。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执104号之一申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街。法定代表人：徐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被执行人：钟乐，男，汉族，湘阴县人，住湖南省。岳阳融通天下投资股份有限公司与钟乐民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）湘0691民初178号民事判决已发生法律效力，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2020年7月7日申请执行，本院立案执行。2020年7月7日向被执行人钟乐送达执行通知书、报告财产令责令被执行人钟乐履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司款项142500元，案件受理费2037.5元、执行费1772元、迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人钟乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟乐在中国农业银行6228××××9076账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月八日书记员  彭智星
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执22号申请执行人：马福祥，男，1976年8月15日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王砚飞，男，1984年10月9日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人马福祥诉被执行人王砚飞买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的被执行人支付申请人56020元及利息，案件受理费1200元，保全费620元。本案2020年1月6日立案执行，2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2014）博商初字第538号民事判决书确定的义务。2020年1月6日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年2月18日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年5月12日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，划拨被执行人存款2081元，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年6月23日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年七月二十日法官助理吕岳书记员魏文君
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1977号 原告：广西全州农村合作银行，住址：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，该行行长。 委托诉讼代理人：冯丽姣，女，该行信用卡部客户经理。 被告：宾美华，女，1982年11月1日出生，汉族，，住广西兴安县 原告广西全州农村合作银行与被告宾美华信用卡纠纷一案，原告广西全州农村合作银行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西全州农村合作银行向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西全州农村合作银行撤诉。 审判员  卢传松 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4677号原告：合肥金盛物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508,统一社会信用代码913401006973758994。法定代表人:葛子菊,该公司总经理。委托诉讼代理人：庞琛琛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李文娟，女，该公司员工。被告：孙启胜,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告孙启胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年七月二十日书记员  张 莹
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初173号之二 解除保全申请人:友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司，住所地双鸭山市友谊县友谊镇。 法定代表人：姜辉，职务经理。 被申请人:李春艳，女，45岁。 本院在审理原告李春艳诉被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司、王文峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出（2020）黑0522民初173号之一裁定，查封被申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮食双鸭山直属库有限公司仓储费人民币5350000.00元，并查封原告提供担保的位于双鸭山市尖山区新兴大街西侧星之舟C座商服。解除保全申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李春艳诉被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司、王文峰民间借贷纠纷一案，我院已于2020年6月30日作出（2020）黑0522民初173号民事判决书，判决驳回原告要求被告友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，该判决书现已生效，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人友谊县鑫庆峰粮食经贸有限公司在中央储备粮食双鸭山直属库有限公司仓储费人民币5350000.00元的查封； 解除对被申请人李春艳位于双鸭山市尖山区新兴大街西侧星之舟C座商服的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧铭 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1472号 申请执行人：刘寿福,男,1960年8月7日出生,汉族,住广西柳江县。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于刘寿福申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2887号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月十日 代书记员 薛 飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1912号之一 申请执行人：李美琴，女，1970年3月3日出生，住丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人：樊伟照，男，1969年6月12日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李美琴与被执行人樊伟照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李美琴向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为人民币230000元及利息，并负担案件受理费5121元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人樊伟照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人樊伟照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊伟照逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊伟照的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人樊伟照有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人樊伟照拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊伟照作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人樊伟照采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李美琴。其没有异议。 综上，被执行人樊伟照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  樊任挥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初538号 原告：刘培坤，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。 被告：王燕，女，1979年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：袁勇，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘培坤与被告王燕、袁勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培坤委托诉讼代理人王未到庭参加诉讼，被告王燕、袁勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘培坤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、二被告退还原告支付的购房款300000元，并赔偿原告利息及违约金（庭审中原告放弃主张利息）,违约金计算方式为从2019年1月6日起，以30万元为基数，按每日1%计算至付清之日（以90000元为限）；3、二被告按已付房款30万元向原告承担赔偿责任;4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年11月5日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的德阳市中融大名城15幢1单元23楼3号房屋以50万元的价格出售给原告，并于2019年1月5日前办理产权过户手续。合同签订当日，原告依约向被告支付了购房款30万元，但二被告拒不配合办理过户，导致房屋买卖合同无法继续履行。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 王燕、袁勇未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩。 本院认定如下事实：2018年11月5日，原告刘培坤（买方）与被告王燕、袁勇（卖方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：卖方房屋座落在德阳市中融.大名城15幢1单元23楼3号的房屋，房屋所有权人王燕，房屋所有权证号（2018）0030316，出售给卖方。该房屋的成交价款为人民币500000元，在本合同签订当日，买方向卖方交付定金300000元；于2019年1月5日前办理产权证过户，过户当日支付房款人民币200000元。违约责任：若卖方违约，应向买方退还双倍购房定金，由居间服务方扣除居间服务费后全部给买方。同日，原告刘培坤向被告王燕支付了30万元的购房定金。 另，德阳市不动产登记中心查询的信息载明涉案房屋即坐落在德阳市中融.大名城一期15栋1-23-3号房屋【产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0030316号】房屋的权利人为王燕，该房屋已于2019年1月22日办理了注销登记。 根据德阳市旌阳区档案馆的信息显示，被告王燕与被告袁勇系夫妻关系，婚姻登记时间为2000年4月25日。 本案起诉状副本自公告之日起60日视为送达，送达之日为2020年4月26日。 以上事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、华夏银行电子订单、个人登记信息查询记录等证据予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应当严格遵照履行。原告刘培坤已按约定向被告王燕支付了30万元的定金。因被告王燕、袁勇未到庭抗辩，且根据本院查明的事实，被告王燕拒不履行合同义务，导致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同。本案系判令合同解除，合同解除的时间应认定为原告起诉状副本送达被告之日，即本案双方房屋买卖合同关系应当认定为自2020年4月27日终止。 关于原告主张的违约金问题，违约金具有“赔偿”和“惩罚”的双重性质。本案中，原告主张的违约金过高，应当予以调整，综合考虑当事人履行情况、过错等因素，本院按原告已付房款30万元，以10%即3000元酌情认定违约金。 关于原告主张的已付房款30万元的赔偿责任问题，原告认为根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告应向原告赔偿损失，但庭审中原告未向本院举证证明其损失，也没有明确其损失金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果”。原告主张的损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告刘培坤与被告王燕、袁勇于2018年11月5日签订的《房屋买卖合同》于2020年4月27日解除； 二、被告王燕、袁勇于本判决生效之日起十日内向原告刘培坤退还购房款300000元及违约金3000元； 二、驳回原告刘培坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10796元，由被告王燕、袁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  周林蓉 人民陪审员  罗贤东 二〇二〇年七月八日 法官 助理  赵 林 书 记 员  马淑婷
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执331号之一 申请执行人：珠海安宇娱乐服务有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南通四队。 法定代表人：谭振汉，总经理。 被执行人：黄崇节，男，1978年4月20日出生，汉族，住广洲市海珠区。 本院在执行珠海安宇娱乐服务有限公司与黄崇节房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初793号民事判决书，向被执行人黄崇节发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄崇节向申请执行人珠海安宇娱乐服务有限公司支付购房余款人民币78,750.00元及利息，负担案件受理费人民币914元，向本院交纳执行费人民币1612元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已轮候查封被执行人黄崇节名下车牌号为粤Ｃ×××××号和粤Ｃ×××××汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已轮候查封被执行人黄崇节名下的位于珠海市高栏××区南水镇××大道××单元××房（权证号码：20××57）。经查明上述房产已被本院（2019）粤0404执1682号案首先查封，且该案已对上述不动产启动评估拍卖程序。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁妍琪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1769号之一 原告：彭明杰，男，1972年6月9日出生，汉族，住雅安市荥经县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1978年11月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川雅安市庆源水能有限公司，住所地雅安市宝兴县五龙乡东风村**。 法定代表人：刘正联，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 第三人：荥经县祥瑞煤业有限责任公司，住，住所地雅安市荥经县民建乡大坪村四社/div> 法定代表人：白康林，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 原告彭明杰与被告刘旭、被告四川雅安市庆源水能有限公司、第三人荥经县祥瑞煤业有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，（2020）川1802民初1765、1766、1767、1768、1769、1770号案件均是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，符合合并审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)川1802民初1765号案件审理。 审 判 长  李 垚 审 判 员  吴定洪 人民陪审员  张虎伦 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  唐晓惠 书 记 员  叶荫民
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 法定代表人刘某莉。 被执行人：蔡某，女，1965年09月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与蔡某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕蔡敏名下的银行存款75808.51元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4433号 申请人：张永，男，1970年7月22日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：许继宽，男，1970年11月18日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：朱淑平，女，1969年12月23日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：马晓芹，女，1974年10月6日出生，汉族，住郯城县。 申请人张永与被申请人许继宽、朱淑平、马晓芹民间借贷纠纷一案，申请人张永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许继宽、朱淑平、马晓芹银行存款120000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人许继宽、朱淑平、马晓芹所有的银行存款至120000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1120元，由申请人张永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷 雨
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1135号申请执行人：杨海湖，男，1989年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：方镇雄，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县。本院在执行杨海湖与方镇雄借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初3902号民事判决已经发生法律效力，由被执行人方镇雄在判决生效后立即向申请执行人杨海湖偿还借款29010元及利息（利息以29010元为基数，从2016年12月13日起按年利率24%计算至实际偿还借款之日止）。因被执行人方镇雄未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人杨海湖于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款3296.41元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人2961.41元，支付执行费335元。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年6月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1135号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年七月二十三日书记员  侯欢欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈思，男，1988年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西城街XXX委**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈思信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈思经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,998.42元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息6,758.84元、违约金4,531.10元；2.判令被告陈思支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈思负担。事实和理由：被告陈思于2015年1月19日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈思未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈思未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈思未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告陈思拖欠信用卡本金49,998.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈思在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈思借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金49,998.42元；二、被告陈思应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332元，减半收取计666元，公告费300元，由被告陈思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13569号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘金华，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘金华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘金华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘金华向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月7日的信用卡透支本金79850.33元、利息16562.12元、违约金3363.73元及费用（分期手续费）5315.61元；并支付以信用卡透支本金79850.33元为基数，自2019年6月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘金华承担。事实和理由：2007年3月30日，被告刘金华与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告刘金华拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘金华仍未清偿。被告刘金华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年3月30日，被告刘金华（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘金华在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告刘金华发放了卡号为X的信用卡一张。被告刘金华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年6月7日，被告刘金华尚欠上述信用卡透支本金79850.33元、利息16562.12元、违约金3363.73元及分期手续费5315.61元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告刘金华仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告刘金华与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告刘金华发放了信用卡，被告刘金华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘金华应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘金华偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3363.73元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月7日的信用卡透支本金79850.33元、利息16562.12元及分期手续费5315.61元；并支付自2019年6月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79850.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告刘金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元，减半收取共计1201元，由被告刘金华承担（限被告刘金华于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  漆隽宏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢394号申请执行人：饶舜，男，汉族，1975年6月16日生，住抚州市临川区，被执行人：徐新文，男，汉族，1970年12月1日生，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年6月21日作出的（2019）赣1002民初2978号民事调解书，原执行案号为（2019）赣1002执1601号现恢复执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐新文所有的银行存款人民币1000000元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 傅 兵二〇二〇年七月二十日书记员 郑军峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6633号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：郑国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省枝江市************，公民身份号码：420************030。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告郑国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告郑国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计207503.73元（截止2019年12月16日，欠款本金131375.93元，利息27055.63元，滞纳金34828.57元，现金分期手续费1975.5元，账单分期手续费12171.1元，取现手续费97元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2011年11月22日向被告发放卡号为：622**********797的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款人民币207503.73元整未给付。原告自2014年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告郑国庆对于原告主张的事实和理由无异议。经审理查明：2011年11月3日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程（第五版）》的主要条款，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、滞纳金。被告2011年11月3日阅读并了解的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低10元或1美元。3、现金分期手续费。《招商银行现金分期条款及细则》第三条第2点，手续费于现金分期业务办理成功后分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。第三条第3点，本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期数每期手续费由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。4、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。5、取现手续费。被告2011年11月3日阅读并了解的《申请须知》中《招商银行信用卡费用和利息标准表》约定，境内预借现金手续费为预借现金交易金额的1%，最低收取10元/笔。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********797的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为131375.93元、利息27055.63元、滞纳金34828.57元、现金分期手续费1975.5元、账单分期手续费12171.1元，取现手续费97元，合计207503.73元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有偿还欠款。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程（第五版）》主要条款、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行现金分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息和分期手续费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金131375.93元、利息27055.63元、滞纳金34828.57元、现金分期手续费1975.5元、账单分期手续费12171.1元、取现手续费97元，合计207503.73元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告郑国庆于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金131375.93元、截止至2019年12月16日的利息27055.63元、滞纳金34828.57元、现金分期手续费1975.5元、账单分期手续费12171.1元,取现手续费97元，以上合计207503.73元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206.28元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告郑国庆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年七月十五日书记员 王敏溪邓嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2644号之一 那某某： 你（单位）诉辽宁某某科技股份有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初94号 原告：穆旻妨（曾用名：穆啟芬），女，汉族，贵州省人，系个体工商户，住贵州省。 委托诉讼代理人：吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文忠春，系贵州黔匀律师事务所实习律师。 被告：余兵，男，汉族，湖北省竹山县人，户籍住址湖北省，现下落不明。 原告穆旻妨诉被告余兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆旻妨及其委托诉讼代理人吴丽亚到庭参加诉讼，被告余兵经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆旻妨向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费20,000元及按照银行同期同档贷款利率计算从2019年2月20日起至本状提起之日止的利息712.5元，并应自本诉提起之日起按照上述利率计算支付原告利息，直至付清原告本息时；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定:2018年年初至2018年4月9日期间,由原告在都匀市东山棚户区项目部A1路段为被告管理车队掉泥、加超、加油等事务,被告应支付原告劳务费用共计50，000元。原告已履行完毕约定的事务,被告于2018年6月4日写下欠条,载明被告欠原告都匀市东山棚户区项目部A1路段的车辆运输管理费50，000元。之后被告支付劳务费用30，000元,剩余未支付劳务费用20，000元。2018年11月29日，被告再次写下欠条,载明被告尚未支付原告剩余的劳务费用20，000元，且双方约定,剩余款项20，000元被告于2019年春节期间支付。还款期限届满后,原告多次催促被告支付剩余劳务费用,但被告一直拒绝支付,为此,提起诉讼,请求法院判如所请。 被告余兵未到庭应诉答辩，亦未向本院递交证据材料。 原告穆旻妨为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件、原告户口本复印件，证明原告基本身份信息及主体资格；2、冉茂国等人的证明，证明原告在都匀东山棚户区路段为被告管理车队的掉泥、加超、加油等事务；3、行政处罚告知书，证明原告为被告处理车队驾驶员因为严重超载等原因被行政处罚的事务；4、王彬等车队驾驶员的驾驶证，证明原告管理车队的驾驶员身份信息；5、结算单（2018年4月12号）、欠条（2018年6月4号）、欠条（2018年11月29日），证明原告已经履行完毕约定事务，被告认可其所欠原告劳务费用50000元，剩余20000元尚未支付；6、公告发票，证明原告垫付公告费300元，应该由被告承担；7、原、被告微信转账截屏，证明被告已在庭前支付了3000元，尚欠劳务费13000元。 经本院审核，原告穆旻妨所举上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至4月期间，原告穆旻妨接受被告余兵雇佣，在都匀市路段施工项目管理车队，具体负责货车加油、带泥上路以及处理超载处罚等事务。2018年4月12日被告向原告出具结算单一份，注明截止2018年4月9日被告尚欠原告费用50156元。2018年6月4日被告向原告出具签名捺印的欠条一份，注明“今欠东山棚户区Ａ1路工区车辆运输管理费伍万元整￥（50000.00元）”。2018年11月29日被告在向原告给付30000元劳务费用后，另行向原告出具签名捺印的欠条一份，注明“欠到穆旻妨东山棚户区Ａ1路车辆运输款贰万元整￥（20000.00元）”。此后经原告催告还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，被告拒不到庭应诉，亦拒绝向提供任何身份信息，本院遂公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2020年6月7日被告通过微信向原告转款7000元，原告当庭变更诉讼请求为判决被告支付原告劳务费13000元，并按照法定利率从2019年2月20日起至付清本息之日止的利息。 本院认为：原告穆旻妨提供的相应证据证实了与被告余兵形成了劳务合同法律关系，被告理应按照约定及时结清原告的劳务费用，故对原告主张被告给付劳务费13,000元的诉讼主张，依法予以支持。鉴于原告未能提供证据证实与被告就逾期支付劳务费用的违约责任进行了约定，故本院酌定被告从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以计算利息损失。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余兵于本判决生效后十日内给付原告穆旻妨劳务费13,000元，并承担以13,000元为基数，从2020年1月6日起至付清劳务费本息之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告穆旻妨的其他诉讼请求。 如果被告余兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，公告费600元，共计918元，由被告余兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张元正 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  武 智 二〇二〇年七月十五日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8019号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡铭景，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************153。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡铭景信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********843）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9883.06元、利息1804.59元、分期手续费691.77元、违约金3677.23元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月25日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡铭景在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9883.06元以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告蔡铭景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初9062号原告：梁展侠，男，1967年8月5日出生，香港特别行政区永久性居民，住中山市石岐区********3卡，香港特别行政区居民身份号码P4*****（7）。被告：梁国凯，男，1997年10月9日，广东省徐闻县**********，公民身份号码440************955。原告梁展侠与被告梁国凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁展侠撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元（原告已预交），由原告负担。审判员  董诗婷二〇二〇年六月四日书记员  马雪君
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1819号 杨佳林： 关于被执行人杨佳林犯容留他人吸毒罪判处罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人杨佳林应向缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，被执行人已向本院全额缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1407号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：吴建标，男，1990年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：万婷婷，女，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告吴建标、万婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，被告吴建标因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告吴建标未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告吴建标支付了分期款。现原告依据与被告吴建标签订的《信用卡透资分期付款服务合同》，要求被告吴建标立即返还该垫付款并承担相应违约责任。另被告万婷婷在服务合同的共同还款人处签字，自愿承担共同还款责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。本院查明，2017年1月16日，原告长合公司与被告吴建标签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告万婷婷在该合同的共同还款人处签字，由被告吴建标购买大众牌汽车一辆（该车所在地为江苏省盐城市）。合同第八条其他8-9的空白处，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务”。第九条：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。原告方表示，公司该项业务，系线上为主，通过各种渠道获知客户信息，代客户形成购车意向后，办理相应的购车手续并同时签订了《信用卡透支分期付款服务合同》；此外，原告长合公司出卖车辆的同时，协助被告吴建标办理信用卡贷款购车并提供担保。被告吴建标向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行杭州江南支行）申请办理了贷款，双方于2017年1月6日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。另查明，原告所称的重庆荣昌办事处并未进行工商登记，所称的办公地点现也无人办公。本院认为，原告长合公司办理本案所涉业务主要为线上业务，作为买卖双方的原、被告住所地并非重庆市荣昌区，《信用卡透支分期付款服务合同》却载明合同签订地为重庆市荣昌区；同日，被告吴建标、万婷婷还与工商银行杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，且原告与被告吴建标、万婷婷签订的《信用卡透支分期付款服务合同》为打印件，仅关于合同签订地处为手写，原告与被告吴建标、万婷婷签订的《信用卡透支分期付款服务合同》关于合同签订地为重庆市荣昌区的记载，明显不符合常理，不能证明重庆市荣昌区为合同实际签订地。此外，根据法律规定，原告住所地应为其主要办事机构，原告虽宣称其在重庆市荣昌区设有办事处，但并未提供证据证明该办事处为主要办事机构且该办事处也未办理工商登记，故不能将重庆市荣昌区视为原告住所地。协议选择管辖法院的，应当选择与争议有实际联系的地点。重庆市荣昌区并非原、被告住所地，合同所涉汽车和提供贷款的银行也不在重庆市荣昌区，原告也未提供证据证明重庆市荣昌区属于系与本案争议有实际联系的地点，故原、被告约定重庆市荣昌区人民法院管辖应属无效约定。综上，重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告吴建标、万婷婷户籍地在江苏省盐城市盐都区，故本案应移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月十四日法官助理  冯高天书 记 员  李清清书 记 员  朱玉霞
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0729民初805号 起诉人：宋保堂，男，1938年7月16日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。 2020年7月9日本院收到宋保堂的起诉状。起诉人宋保堂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在交口乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对宋保堂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  王双明 审判员  董光亮 审判员  梁坚明 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3900号 原告：易雯，女，1986年10月20日出生，汉族，住广西南宁市。 原告：李蓬生，男，1983年8月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 共同委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**商铺，统一社会信用代码91450000070619685K。 法定代表人：王秀凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路2，住所地南宁市青秀区佛子岭路**霖峰壹號**商业楼**00751238909D。 法定代表人：邓珍凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告易雯、李蓬生与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告易雯、李蓬生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易雯、李蓬生在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告易雯、李蓬生依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易雯、李蓬生撤回起诉。 本案受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告易雯、李蓬生负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  覃柳花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0602民初2031号原告：孙跃发，男，1934年2月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：孙素红，女，1966年11月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告孙跃发与被告孙素红返还原物纠纷一案，本院于2020年06月05日立案。原告孙跃发于2020年07月15日向本院提出减少诉讼请求申请，将本案全部诉讼请求变更为请求依法判令被告返还现金10000元人民币，本案的诉讼费用由被告负担，后原告孙跃发于2020年07月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙跃发于2020年07月15日向本院提出减少诉讼请求申请，将本案全部诉讼请求变更为请求依法判令被告返还现金10000元人民币，本案的诉讼费用由被告负担，后原告孙跃发于2020年07月15日向本院提出撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙跃发撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告孙跃发负担。审 判 长  尹小亮人民陪审员  吉万霞人民陪审员  李艳华二〇二〇年七月十六日书 记 员  朱广旭
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初421号原告：林村，女，1969年6月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：荆沙市荆州金丰实业有限责任公司。住所地：原荆沙市荆州区荆南路**。法定代表人：吴阳波。原告林村与被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林村及其委托代理人肖顺才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理荆州区新风村金丰园商品房住宅群10幢3单元306房屋的不动产权证，登记到原告林村名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年1月26日，被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司将其名下坐落于荆州区新风村金丰园商品房住宅群10幢3单元306房屋出售给原告林村所有。双方签订《房屋买卖合同书》约定房屋交易价格为31000元。原告依约履行合同价款，被告向原告出具31000元收条一份，同时将房屋交付给原告使用，因被告违约至今未协助原告办理不动产权登记手续。如今，被告公司营业执照已被工商部门吊销，导致原告所购房屋至今无法办理不动产权证登记手续。被告未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告公司营业执照复印件；证据三、原、被告签订的《金丰园住房销售合同》；证据四、被告出具的房款收据（储备金证）；证据五、荆州市工商行政管理局行政处罚决定书；证据六、荆州市荆州区金丰园小区业主委员会出具的证明；证据七、金丰实业责任有限公司第10栋土地登记发证档案。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月26日，原、被告签订了一份《金丰园住房销售合同》，约定：甲方（被告）向乙方（原告）出售坐落在荆州区城××开发区××住宅小区××单元××室商品房××套，建筑面积53平方米，房款总额为人民币31000元；签订合同时，乙方应将全部房款付给甲方，甲方出示收款收据为凭，并及时将上述住宅的钥匙交给乙方，甲乙双方共同清查房屋现状、附属设备和设施，以示交割清楚；合同签订后，甲方应协助乙方在所在地政府房地产管理办公室申请房屋所有权登记手续，所需费用由乙方负担。1999年2月1日，原告向被告交付购房款31000元，被告向原告出具了金额为31000元的购房款储备金证收据，并将位于荆州区××路北侧××住宅小区××单元××室住房交付给原告，原告随后对房屋进行装修后居住至今。由于被告一直未能协助原告办理不动产权证，原告诉至本院。另查明，荆州市工商行政管理局于2000年7月24日作出荆工商企处字[2000]11号行政处罚决定书，吊销了被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司《企业法人营业执照》。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告就其开发建设的位于荆州区××路北侧××住宅小区××单元××室房屋与原告签订的《金丰园住房销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案原告按约支付全部购房款履行合同义务后，被告未能按照合同的约定协助原告办理所购房产的权属证书，被告依法应当承担继续履行合同的义务，协助原告办理所购房产的不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告荆沙市荆州金丰实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告林村办理位于荆州市荆州区曲江路北侧金丰园住宅小区10幢3单元306室住房的不动产权属证书。本案受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张艳丽人民陪审员  赵远怀人民陪审员  张 悦二〇二〇年七月十七日法官助理杜青青书记员齐宇
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0326破1-6号 申请人：宝鸡新丰化工有限公司管理人。 2020年7月23日，宝鸡新丰化工有限公司管理人向本院书面报告，称其已根据本院裁定认可的《宝鸡新丰化工有限公司破产财产分配方案》完成了破产财产的分配，最后分配已完结，提请本院终结宝鸡新丰化工有限公司破产程序。 本院认为，宝鸡新丰化工有限公司管理人按照本院裁定认可的《宝鸡新丰化工有限公司破产财产分配方案》完成了破产财产的分配，宝鸡新丰化工有限公司的破产财产已最后分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结宝鸡新丰化工有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张文利 审判员  王贵琴 审判员  杨喜莲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于春玲
福建省福州市马尾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0105行审10号 申请人福州市马尾区自然资源和规划局，住所地福建省福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**楼。 法定代表人潘振强，该局局长。 委托代理人赵彬，该局工作人员。 被执行人江常泉，男，1953年8月13日出生，汉族，小学文化，住，住所地：福州市马尾区/div> 申请人福州市马尾区自然资源和规划局（下称区自规局）于2020年7月1日向本院申请强制执行被执行人江常泉等违法行为人涉嫌林业行政管理处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。 经审查，2019年6月25日，区自规局综合执法大队经巡查发现被执行人江常泉等人未经批准擅自改变林地用途，在琅岐镇董安村修建戏台管理房。同年6月28日下午区自规局执法人员对江常泉制作了询问笔录，详细了解该村戏台管理房修建经过，并当场送达给江常泉签收榕马林执停〔2019〕13号《责令停止违法行为通知书》。同时，区自规局综合执法大队调出执法检查图斑，并作出一张1:500比例尺、显示占地面积257.96平方米的勘验图。当日，区自规局予以立案调查。随后，区自规局委托福州江河图测绘有限公司对琅岐镇董安村林地情况进行鉴定。福州江河图测绘有限公司通过遥感监测42号图斑，按1:500比例尺作出《土地勘测定界技术报告书》，结论：实测面积257.956平方米（0.39亩），埋设界址点5个。2019年8月30日，区自规局作出榕马林罚权告字〔2019〕第〔07〕号《林业行政处罚权利告知书》，告知该局拟给予：1.限期在一个月内恢复林地原状；2.并处罚款人民币7738.8元的行政处罚理由、依据、内容及被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，并于当时送达给江常泉签收，但江常泉等人在规定时限内未提出陈述、申辩和听证。2019年9月4日，区自规局作出榕马林罚决字〔2019〕第〔07〕号《林业行政处罚决定书》，决定：1.限期在一个月内恢复林地原状；2.并处罚款人民币7738.8元，并于当时送达给江常泉主任唐开铁签收。2019年10月11日，江常泉仅向区自规局缴纳了罚款7738.8元和滞纳金5107.6元，但未在法定期限内履行恢复林地原状的行政处罚决定，也未申请复议和提起诉讼。2020年4月21日，区自规局发出马自然〔催〕字〔2020〕第10号《履行行政决定催告书》，并邮寄送达给琅岐镇董安村江常泉签收，但江常泉等人仍未在规定期限内恢复林地原状。现区自规局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，依法申请法院强制执行：限期在一个月内恢复林地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”等规定，本案中，被执行人江常泉等人未经林业部门批准擅自在琅岐镇董安村修建戏台管理房，改变了林地用途，其行为已具备了未经批准擅自占用、改变林地用途，违建戏台管理房的违法事实。虽然区自规局作出：1.限期在一个月内恢复林地原状；2.并处罚款人民币7738.8元的行政处罚，但该处罚在程序上存在诸多疏漏不当之处：1.区自规局没有作出委托书，却有福州江河图测绘有限公司作出的《土地勘测定界技术报告书》，且其中《界址点成果表》又是在2019年4月20日作出的，这种鉴定行为发生在未立案、未委托的前提下进行，明显程序不当；2.本案中区自规局工作人员未制作现场勘验、检查笔录，虽有调出执法检查图斑，但在1:500比例尺、显示占地面积257.96平方米的勘验图上都没有勘验人和当事人签字；3.本案中区自规局作出的《林业行政处罚权利告知书》上只显示8月30日，未写明是哪一年，属书写疏漏；4.本案中《林业行政处罚权利告知书》、《林业行政处罚决定书》送达给江常泉签收时，均未签署送达日期。这些执法程序上的瑕疵，明显损害了被执行人的合法权益，本院不予支持。 综上，申请人区自规局申请执行的具体行政行为，在程序上明显违法并损害被执行人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条，以及《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对申请人福州市马尾区自然资源和规划局作出的榕马林罚决字〔2019〕第〔07〕号《林业行政处罚决定书》，不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  谢可安 人民陪审员  叶立斌 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘柳豆 书 记 员  林秀娜 附录： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》罚法 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （三）申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4452号原告:王转云，女，1974年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：朱盛，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：宁夏曼悦海温泉度假酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨小明，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷、金露，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金露，宁夏方和圆律师事务所实习律师。本院在审理原告王转云与被告宁夏曼悦海温泉度假酒店有限公司劳动争议一案，因双方达成和解协议，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王转云撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王转云负担。审判员 陈 婷 二〇二〇年七月二十七日书记员 郑婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保393号申请人：王庆国，男，汉族，1975年9月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：吴元庆，男，汉族，1979年12月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人王庆国于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于泰安市金星小区4号楼西单元3层西户房产一处。申请人以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴元庆名下位于泰安市金星小区4号楼西单元3层西户房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第**，查封期限三年，自2020年7月8日至2023年7月7日，查封期间不准为其办理过户、抵押等手续。案件申请费元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年七月八日法官助理朱洁书记员郑轲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11006号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：苏昕，男，1994年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏昕保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：判令苏昕向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款33452.31元（其中本金32745.11元，利息699.55元，罚息7.65元）及利息暂计4004.85元（以33452.31元为基数，自2017年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为4004.85元）；上述诉讼请求暂合计为37457.16元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：平安个人贷款保证保险保险单。 二、投保日期：2015年6月25日。 三、投保人：苏昕。 四、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：118900元。 七、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 八、违约条款：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：甲方拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费。 九、借款合同名称：个人小额消费贷款合同。 十、借款合同签订时间：2015年6月25日。 十一、借款本金：100000元。 十二、借款期限：2015年6月25日至2018年6月25日。 十三、借款发放日期：2015年6月25日。 十四、理赔金额：33452.31元。 十五、理赔时间：2017年11月13日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 苏昕应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款33452.31元及利息（以33452.31元为基数，自2017年11月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取计368元，由苏昕负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初486号 申请人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 被申请人：邢靖，男，46岁。 申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人王位、邢靖、韩福军借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出申请，请求查封邢靖名下银行账户10万元、住房公积金账户10万元、房产（位于红兴隆管理局，价值8万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结邢靖名下银行账户存款100000.00元； 二、冻结邢靖名下住房公积金账户存款100000.00元； 三、查封邢靖名下位于红兴隆管理局的房产。 冻结、查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  栾和全 人民陪审员  田国秀 人民陪审员  韩丽华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘思思
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终128号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区****************。法定代表人：张建喜。被上诉人（原审原告）：广州功建机械设备有限公司，住所地广东省广州市白云区*******************。法定代表人：张熔，系该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新意，广东寮城律师事务所律师。原审被告：中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市高新区**********************。主要负责人：于建忠。上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁集团）因与被上诉人广州功建机械设备有限公司（以下简称功建公司）、原审被告中铁建工集团有限公司西北分公司（中铁西北分公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初17240号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁集团上诉称：一、根据双方签订的《设备租赁合同》内容约定，本案应由西安市长安区人民法院管辖，原审法院并无管辖权。《设备租赁合同》第11.2条明确约定：“协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决。”第十二条明确约定：“本合同的签订地点为：陕西省西安市高新区*************。”即本合同约定的合同签订地法院为西安市长安区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条关于协议管辖相关规定，该内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为对争议解决有管辖权的法院为合同约定的人民法院，故原审法院对本案没有管辖权。二、即便双方关于管辖没有约定或约定无效的情况下，根据原告就被告的基本诉讼原则，本案应当由被告住所地西安市长安区人民法院管辖。民事诉讼法第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此即便在合同中没有约定管辖或管辖不明的，也应当由西安市长安区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。被上诉人功建公司、原审被告中铁西北分公司均没有提交书面答辩意见。二审查明：被上诉人功建公司与原审被告中铁西北分公司于2014年10月22日于陕西省西安市高新区签订《设备租赁合同》（合同编号：XFHT-塔吊-2014-002号），约定功建公司将5台中联重科塔式起重机械出租给中铁西北分公司用于利和广场—幸福华庭土建工程。其中该合同第11.2条约定：“协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决。”后中铁建工集团有限公司幸福华庭土建工程项目经理部于2018年7月5日向功建公司出具《付款承诺》，其中称“如未能还款，贵司可向工程所在地中山市古镇地区有管辖权的法院起诉。”本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人功建公司与原审被告在签订《设备租赁合同》时约定“协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院诉讼解决。”后在合同的履行过程中，中铁建工集团有限公司幸福华庭土建工程项目经理部出具《付款承诺》，并称“如未能还款，贵司可向工程所在地中山市古镇地区有管辖权的法院起诉。”《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”中铁建工集团有限公司幸福华庭土建工程项目经理部作为中铁集团、中铁西北分公司承建利和广场—幸福华庭土建工程的部门，其对外签订的合同应对中铁集团、中铁西北分公司产生约束力。现功建公司持《付款承诺》向原审法院起诉，可视为其确认该《付款承诺》，因此《付款承诺》关于协议管辖的约定是各方当事人的真实意思表示，符合法定构成要件，应认定为合法有效。由于涉案租赁设备的使用地在中山市古镇镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院是各方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人中铁集团的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年七月七日书记员  罗海欣
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1027-3号 申请执行人山东惠民勤德置业有限公司。 被执行人刘佃林，男性,1973年11月11日生。 被执行人李文翠，女性,1973年1月6日生。 本院在执行山东惠民勤德置业有限公司与刘佃林、李文翠房屋买卖合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文翠在中国农业银行股份有限公司滨州李庄支行账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月15至2021年7月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月十五日 书记员 任全敬
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1276号原告：苏泽雄，男，1970年2月3日出生，汉族，公民身份住址：广东省珠海市金湾区平沙镇平塘一队19号，公民身份号码：440************819。被告：珠海市易信汽车租赁有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-14804，统一社会信用代码：91440400MA4UNK060Y。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：瞿震，男，该公司员工。原告苏泽雄与被告珠海市易信汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。2020年7月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按原告苏泽雄撤回起诉处理。本案受理费减半收取为1123元，由原告苏泽雄负担。审判员  聂斌华二〇二〇年七月十三日书记员  吴天成
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初8920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、7层02-10房。负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：龙洋、余关宝，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎广华，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黎广华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙洋在线参加了诉讼，被告黎广华经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。二、借款合同约定情况：借款人：黎广华；贷款金额：人民币20万元；借款期限：2017年8月14日起至2018年8月14日，每月还款日：14日，借款期数：12期；执行贷款年利率：6.525%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：原告于2017年8月14日向被告名下银行账户发放贷款20万元，于2018年8月14日到期，被告已结清3期款项，从第4期即2017年12月15日出现逾期，逾期后被告偿还罚息0.24元，截至2020年1月6日，尚欠本金139213.41元及利息3690.77元。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金139213.41元及利息3690.77元、罚息25537.25元、复利663.98元（暂计至2020年1月6日，自2020年1月7日开始按照约标准计至还清全部款项之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告就其主张的律师费3000元，提交了《诉讼业务服务委托合同（个人业务）》、广东增值税专用发票、转账凭证予以证明。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在原告线下申请开办了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金、利息及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。本案中被告已构成违约，根据合同约定应承担原告因追索债权产生的律师费，现原告提交了相应证据证明律师费已实际发生，对于原告律师费的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黎广华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金139213.41元及利息3690.77元；二、被告黎广华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付贷款罚息和复利（自2017年12月15日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按合同约定的罚息利率计至2018年8月14日；自2018年8月15日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止，并扣减被告逾期后偿还的罚息）；三、被告黎广华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告黎广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月十五日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩运泽，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩洁群，男，1954年9月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系韩运泽之叔父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省外贸粮油食品开封贸易实业公司，住所地河南省开封市机场西路。法定代表人：刘海奎，该公司经理。诉讼代表人：河南源翔律师事务所，河南省外贸粮油食品开封贸易实业公司管理人。负责人：张献军，该管理人主任。再审申请人韩运泽因与被申请人河南省外贸粮油食品开封贸易实业公司（以下简称外贸粮油开封公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫02民终3303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩运泽申请再审称，外贸粮油开封公司是僵尸企业，已多年未生产也未与其他工人签订劳动合同。一审法院根据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第16条的规定，驳回韩运泽的诉讼请求。二审韩运泽也是依据该规定要求人民法院撤销外贸粮油开封公司对韩运泽的处理决定，但二审法院称当时《中华人民共和国劳动法》还未实施，未予支持。韩运泽认为，既然《中华人民共和国劳动法》还未实施，就不能依据该法律规定驳回韩运泽的诉讼请求。韩运泽收集新的证据，充分证明处理决定是无效的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案，撤销二审判决，恢复劳动关系，撤销外贸粮油开封公司对韩运泽的处理决定。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，审查的重点是韩运泽与外贸粮油开封公司之间是否存在劳动关系，原审判决适用法律是否正确的问题。韩运泽依据《中华人民共和国劳动法》的规定，主张外贸粮油开封公司按自动离职处理的决定没有送达本人，该处理决定无效，要求撤销该处理决定，认定韩运泽与外贸粮油开封公司仍存在劳动关系。但《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日施行，而外贸粮油开封公司对韩运泽按自动离职处理的决定发生在1993年8月，故韩运泽要求撤销案涉处理决定的诉讼请求，不符合法律规定，原审判决适用法律正确。关于韩运泽与外贸粮油开封公司之间是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”。《中华人民共和国劳动法》实行之后，韩运泽未与外贸粮油开封公司签订劳动合同，韩运泽未向外贸粮油开封公司提供过劳动，外贸粮油开封公司也未向韩运泽支付工资报酬，原审判决认定双方之间不符合认定劳动关系的法定条件并无不当。综上，韩运泽的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩运泽的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年七月二十九日书记员 朱恪恒
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1379号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街繁华路**，组织机构代码89143555X。 负责人梁小翔。 被执行人广州市鼎鑫矿业有限公司，，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头市南路大同路段******组织机构代码572153985。 法定代表人姚智阳。 被执行人广州市鼎鑫金属有限公司，住所，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头市南路大同路段******机构代码572153993。 法定代表人王萌。 被执行人广州市鼎鑫贸易有限公司，住所地广，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头市南路大同路段******代码795506100。 法定代表人王萌。 被执行人广州市鼎鑫能源有限公司，住所地广州市，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头市南路大同路段******572153969。 法定代表人王萌。 被执行人王萌，住广州市番禺区。 被执行人谭小贞，住广东省阳江市江城区。 被执行人英德市金金竹矿产品加工有限公司，住所地广东省英德，住所地广东省英德市西牛镇金竹村原四大厂旧厂址515100X。 法定代表人谭二龙。 被执行人余沛生，住广州市番禺区。 被执行人王国栋，住沈阳市皇姑区。 被执行人广州市图恒贸易有限公司，住所地广州市南沙，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路663（通用厂房6、7织机构代码065843404。 法定代表人姚智阳。 被执行人姚智阳，住广州市番禺区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市鼎鑫矿业有限公司、广州市鼎鑫金属有限公司、广州市鼎鑫贸易有限公司、广州市鼎鑫能源有限公司、王萌、谭小贞、英德市金金竹矿产品加工有限公司、余沛生、王国栋、广州市图恒贸易有限公司、姚智阳金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初585号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案恢复执行，案件号码为(2019)粤0113执恢1379号。 在本案执行过程中，本院查明中国建设银行股份有限公司广州番禺支行对广州市鼎鑫矿业有限公司、广州市鼎鑫金属有限公司、广州市鼎鑫贸易有限公司、广州市鼎鑫能源有限公司、王萌、谭小贞、英德市金金竹矿产品加工有限公司、余沛生、王国栋、广州市图恒贸易有限公司、姚智阳享有的全部债权及其附属从权利已于2016年4月5日一并转让给中国长城资产管理公司广州办事处。 本院认为，执行案件的申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。现在本案中，申请执行人已不是权利人，故本案应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行要求再次执行（2016）粤0113民初585号民事判决的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶锐光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7607号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王维超，男，1989年12月29日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王维超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初32653号民事判决书，要求被执行人王维超支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15372.05元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7607号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初475号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李成贵，男，1973年5月16日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2010年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年5月23日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z455号起诉书指控被告人李成贵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年5月28日14时许，经事前手机联系，被告人李成贵将贩卖的0.15克甲基苯丙胺（冰毒）、0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏匿在重庆市沙坪坝区某附近，再通过微信收取冯某某毒资160元并告之其毒品藏匿处。随后，李成贵被民警抓获，民警在藏匿地点扣押了李成贵所贩卖的毒品。公诉机关认为被告人李成贵的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李成贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李成贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人李成贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.25克甲基苯丙胺类毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢传江二〇二〇年七月八日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1140号 原告：李传伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈开珍，男，1973年4月15日出生，汉族，住贺州市钟山县。 原告李传伟与被告陈开珍合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李传伟到庭参加诉讼，被告陈开珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈开珍支付原告赔偿款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市平桂区由冶炼厂往西湾派出所方向行驶，与原告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告陈开珍承担此次事故的全部责任。同日，原告与被告签订协议书，约定，被告陈开珍11月1日支付给原告4000元，11月16日前再支付1000元。协议签订后，被告只支付给原告1000元，尚欠4000元未支付。 原告为其主张向法院提交的证据有：道路交通事故认定书、协议书、微信转账记录。 被告陈开珍既未作书面答辩，亦未在法定期限内向本院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈开珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，被告陈开珍驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市平桂区往西湾派出所方向行驶，当日11时00分，该车行驶至贺州市平桂区实验小学路段时，与前方同向行驶由原告李传伟驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈开珍轻微受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，贺州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈开珍承担此次事故的全部责任，原告李传伟在此事故中无责任。 2019年10月29日，原告与被告就上述交通事故赔偿事宜签订《协议书》，约定，被告于11月1日支付原告赔偿款4000元，11月16日前支付原告赔偿款1000元，如不按时支付，以后所产生的起诉费、律师费由被告陈开珍承担。2019年11月15日，被告支付了原告赔偿款1000元后，余款一直未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告在发生交通事故后签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按协议约定的日期向原告支付赔偿款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付赔偿款4000元的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈开珍应于本判决生效之日起十日内向原告李传伟支付赔偿款4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈开珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7280号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：苏庆安，男，1979年1月9日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏庆安借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23633号民事判决书，要求被执行人苏庆安支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计49519.62元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7280号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺