甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初827号   原告：马炳福，陇南市人。   原告：杜录英，陇南市人。   委托诉讼代理人：马立强，陇南市人。系原告马炳福之子。   被告：马银兴，陇南市人。   原告马炳福、杜录英诉被告马银兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马炳福、杜录英、被告马银兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马炳福、杜录英向本院提出诉讼请求：1、由被告马银兴偿还原告借款本金38万及利息(利息按法律规定计算)；2、由被告马银兴承担自借款之日至实际还款之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及证人杜某2均属亲戚关系，经杜某2介绍，从2014年2月11日(正月十二日)起，被告向原告借现金壹拾万元整(小写：100000元)，月息0.02元计算，期限为一年，借款期到期后，被告并未归还借款。2015年正月(2015年3月2日)，被告再三请求又借100000元，利息按0.03计算，借款期到期，也未归还借款。以上两年度本金加利息合计：304640元。2016年正月十二日(2016年2月19日)被告向原告说：“哥哥，实在对不起，原计划给你还清借款，但我把安化街马鸿福家的骡马店全部买下，现在手头有点紧，请求哥哥再借点凑个整数，利息按0.03元计算。西安花椒厂马上给我结账，我把钱拿回来就给你全部归还，我在成都、天水等地都有厂，兄弟我绝对不会骗你……”。原告考虑被告是自己人，便借给被告75360元，总共即被告马银兴向原告出具借据上写明的380000元。从2016年下半年原告家里急用钱，原告多次向被告催要借款，而被告一拖再拖，只在2017年2月25日(正月二十九)下午归还利息100000元，本金至今分文未还。原告继续催要，被告以各种理由推脱，并于三年后2019年冬季回家，原告上门催要借款，被告全家将原告推出门外。无奈之下，原告只得起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。   围绕上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借据原件，预证明被告马银兴于2016年农历正月十二日在原告马炳福处借款380000元的事实；3、证人杜某2证明一份，预证明被告马银兴向原告马炳福借款两次，本息合计304640元，2016年之后的账他再不知情的事实；4、神行车保系列产品批单原件、还款确认函复印件两份，预证明被告在天水车前程公司贷款的事实及还款情况。   被告马银兴答辩称：一、把车辆和每月的5000元的租车款给我，这个账我就认可。二、我已于2017年农历正月二十九还款100000元，按216000元认，利息太高了，我承受不住，车给我还了，我只认216000元，因为我还过了100000元，只还116000元。   被告马银兴向本院提供了下列证据材料：1、被告身份证复印件，预证明被告身份信息及主体适格；2、收条，预证明被告马银兴于2017年农历正月二十九（公历2月25日）还款100000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对380000元借据的来源，被告马银兴自认2014年2月11日(正月十二日)向原告借现金100000元，利息0.02元计算，期限为一年，2014年度本金加利息计126000元，借款期到期后，被告并未归还借款；2015年3月2日(正月)，被告又借104000元，与2014年的本息合计加在一起共计230000元，以230000元为基数，月息按0.05元计算，一年借款期到期，亦未归还借款，此时本息共计368000元（230000元+230000元×5%/月×12月=368000元）；2016年正月十二日(2016年2月19日)又借12000元；以上三笔借款本息合计共计：380000元。对被告马银兴自认的该事实基本符合民俗情理，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及证人杜某2均属亲戚关系，被告经由杜某2介绍，自2014年2月11日(正月十二日)起，被告向原告借现金壹拾万元整(小写：100000元)，利息0.02元计算，期限为一年，2014年度本金加利息计126000元，借款期到期后，被告并未归还借款。2015年3月2日(正月)，被告又借104000元，与2014年的本息合计加在一起共计230000元，月息按0.05元计算，借款期到期，亦未归还借款，2016年正月十二日(2016年2月19日)又借12000元，以上本息合计共计：380000元。同日，被告向原告出具借据一份，载明“借据，今借到马炳福人民币现金叁拾捌万圆（380000元），期限一年12个月（利息0.03元），今借人马银兴2016年正月十二日”。2017年2月25日(正月二十九)原告收到被告马银兴还款10000元。原告马炳福出具收条一份，载明“收条，今收到马银兴人民币壹拾万元（100000元）收款人马炳福二〇一七年正月二十九日”。2018年4月9日，原告马炳福将被告马银兴于2013年购买的一辆汉兰达开走作抵押，后来该车又被其他人从原告处开走。现原告马炳福、杜录英向本院提出诉讼请求：1、由被告马银兴偿还原告借款本金38万有及利息(利息按法律规定计算)；2、由被告马银兴承担自借款之日至实际还款之日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照被告自认其向原告借款本金共计216000元；2014年2月11日的借款100000元至2017年2月25日产生利息72933元（100000元×2%/月×36个月+100000元×2%/月÷30天×14天=72933元）；2015年3月2日借款104000元至2017年2月25日产生利息49435元（104000元×2%/月×24个月-104000元×2%/月÷30天×7天=49435元）；2016年2月19日12000元至2017年2月25日产生利息2928元（12000元×2%/月×12个月+1200元×2%/月÷30天×6天=2928元）；截至2017年2月25日，以上利息共计125296元，而被告向原告偿还100000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。综上所述，截至2017年2月25日，被告还欠原告本息合计216000元+25296元=241296元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法支持月利率2%的借款利息，对于超出部分本案本院不予支持，故对2017年2月25日之后的利息应以21600元为基数，按月利率2%计算至实际还清借款之日。对于被告马银兴要求原告返还车辆及怠班费的诉求，被告可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、由被告马银兴于本判决生效后三十日内一次性偿还原告马炳福、杜录英借款本息合计241296元，并以216000元为本金，按照月利率2%支付自2017年2月25日至实际还清借款之日的利息；   二、原告马炳福、杜录英的其他诉讼请求。   案件受理费3500元，由被告马银兴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 田 锋   人民陪审员 马鹏飞   二〇二〇年七月一日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣