云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0721民初156号原告：丽江林润混凝土有限公司,住所云南省丽江市玉龙县拉市乡吉余行政村，统一社会信用代码：91530721587390772A。法定代表人：和宇，该公司总经理。委托代理人：周芳，云南义合律师事务所律师，特别授权代理。被告：古城区佳园古建筑装饰工程有限公司，住所云南省丽江市古城区祥和街道长水路**晨龙写字楼**，统一社会信用代码：91530702MA6K67RQ2R。法定代表人：杨玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蒙，男，1987年6月30日生，汉族，硕士研究生，户籍地武汉市汉阳区，现住云南省丽江市古城区，特别授权代理。原告丽江林润混凝土有限公司与被告古城区佳园古建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周芳、被告的委托诉讼代理人王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付混凝土货款364,745元；2.判令被告立即支付2019年12月2日至2020年1月9日的逾期付款违约金27,720.62元，自2020年1月10日至被告付清全部货款之日止的逾期付款违约金依据合同约定每日2‰的标准向原告计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系出售商品混凝土的有限责任公司。原、被告达成口头协议后,原告自2018年8月12日起向被告供应商品混凝土用于丽江康美小镇悦心康养坊项目的建设,双方按月结算混凝土方量,被告并支付部分混凝土货款。2018年12月19日,为明确权利义务原、被告签定《预拌混凝土买卖合同》，合同编号：2018-22号。双方约定混凝土单价、质量标准，结算方式、违约责任、争议管辖等事项。依据该合同10.3.1款约定，甲（被告）、乙（原告）双方应当在当月25日对账，并制作月结算单，次月5日前支付上月80%货款，20%货款于下月支付。10.3.2款约定，甲方（被告）必须按时付款，否则乙方（原告）有权对逾期付款部分按照每日2‰计收违约金。合同第11.9、11.10款均约定被告逾期付款的违约责任。原告向被告供货后，被告并未依据合同约定按时足额付款。自2019年1月28日最后一次供货至今，被告未按照合同约定支付混凝土款的行为已构成根本违约。经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告古城区佳园古建筑装饰工程有限公司辩称，1.被告不应向原告支付混凝土款364,745元以及违约金，理由如下：原告提供的《商品混凝土买卖合同》是一份不真实的伪造合同，该合同仅首页和尾部盖章，内容中无任何有效信息，诸多重要信息均为空白，无骑缝章，且落款处笔迹很显然是同一人书写的，且经核实并不是杨红武本人签字，杨红武对该合同不知情。很明显，该合同是一份伪造出来的，或者说是与本案无关的合同，原告应当作出合理的解释，合同中存在的瑕疵太多，明显不符合常理。原告提交的供货单无法确认原、被告之间存在真实的交易情况，没有被告的签章，无法作为定价、定量、结算的依据。销售往来对账表，前后矛盾，信息要素不足，仅凭个人的签字无法确定准确的财务结算信息。我公司已支付部分款项，原告一直未能提供13%的增值税发票，我公司有理由拒绝支付余款。我公司认可与原告存在事实上的混凝土买卖关系，但对于相关量、价款存在不确定性，结算往来等基础信息均不确定。综上，我公司愿意在核对清楚量、价、款的前提下，且原告补足拖欠我公司发票的前提下据实支付原告的混凝土款项，双方在法院的调解下，通过和谈方式解决纠纷，和谈不成的，请法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、企业信用信息公示报告；2.预拌混凝土买卖合同；3.丽江林润混凝土有限公司商品砼供货单、销售往来对账单；4.付款凭据及收据。被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议。对证据2中仅对印章的真实性予以认可，但是该合同没有骑缝章，不能证明该合同与涉案有关系。对证据3的供货单的真实性不予认可，对销售往来对账表仅对2019年1月5日加盖了我公司印章的真实性予以认可，其他的均为无权代理签字，不予认可，对杨丽伟、王玉塔的签字确认的对账表不予认可。证据4的真实性、合法性、关联性予以认可。经审查，原告提交的证据1、2、3、4能相互印证，证明原、被告之间存在买卖混凝土的合同关系，且被告尚欠原告混凝土款36,4745元的事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丽江林润混凝土有限公司的经营范围为各种预拌混凝土商品加工、销售、运输、泵送、混凝土预制构件加工、销售、委托代加工预拌商品混凝土。2018年8月12日起，原告向被告供应商品混凝土用于康美小镇工地建设。2018年12月19日，被告古城区佳园古建筑装饰工程有限公司（甲方）与原告丽江林润混凝土有限公司（乙方）签订《预拌混凝土买卖合同》，合同中甲方处盖有“古城区佳园古建筑装饰工程有限公司”的章，法定代理人或指定委托人一栏内有“王玉塔”的签字，乙方处盖有“丽江林润混凝土有限公司”的章，法定代理人或指定委托人一栏内有“杨红武”的签字。该合同对混凝土强度等级、单价、质量标准、计量方式、结算方式、付款方式、付款期限、双方的义务、合同变更、解除等进行了约定。合同10.3.1约定：本合同签订后，甲乙双方应当在当月25日前对账，并制作月结算单，次月5日前支付上月80%货款，剩余20%于下月支付，依此滚动，尾款于主体竣工3个月一次性支付。合同10.3.2约定：甲方必须按时付款，否则，乙方有权对逾期付款部分按每日2‰计收违约金，逾期付款超过10日，乙方停止供货并可单方解除合同，因此引起的工期误等损失，由甲方自行承担。经原、被告双方对账结算，2018年8月12日-2019年1月28日原告向被告供应型号为C20、C20细石、C25、C30、C30早强、C40、C45混凝土计1,783m3，合计金额779,945元。被告已向原告支付400,000元，扣除原、被告确认的扣减款15,200元，被告尚欠原告混凝土款36,4745元未付。为此，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同。当事人应严格按约定履行合同义务。本案原告已按约向被告供应了商品混凝土，被告对混凝土的质量也未提出异议，被告理应向原告支付相应的混凝土价款。现原告要求被告支付尚欠的混凝土款36,4745元的诉讼请求，有《预拌混凝土买卖合同》、商品砼供货单、销售往来对账表等证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告虽提出原告提交的《预拌混凝土买卖合同》不真实系伪造，对供货单、销售往来对账表没有被告公司签章的部分也不予认可，但在庭审中被告对《预拌混凝土买卖合同》中甲方栏内所盖“古城区佳园古建筑装饰工程有限公司”的章认可系其被告公司的印章，同时认可王玉塔、杨丽伟系被告公司的员工。另外，被告也未能提供证据佐证其抗辩意见，故本院对此不予采纳。被告未按合同约定支付混凝土款，被告构成违约，原告要求被告支付自2019年12月2日起至混凝土款付清之日止的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。合同约定逾期付款部分按每日2‰计收违约金，本院认为约定过高，应作相应的调整，本院酌定按年利率6%计付为宜。2019年12月2日-2020年1月9日的逾期付款违约金为2,310.05元（364,745元×6%÷360天×38天），2020年1月10日至付清混凝土款之日止的逾期付款违约金以未付混凝土款为基数按年利率6%计付。原告依法申请诉讼保全产生的保全费2,482元系合理必要费用，属原告的损失部分，应由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古城区佳园古建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丽江林润混凝土有限公司支付混凝土款364,745元，并支付自2019年12月2日至2020年1月9日的逾期付款违约金2,310.05元，2020年1月10日至混凝土款付清之日止的逾期付款违约金以未付混凝土款为基数按年利率6%计付；二、被告古城区佳园古建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丽江林润混凝土有限公司支付保全费2,482元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,186元，由原告丽江林润混凝土有限公司负担431.16元，由被告古城区佳园古建筑装饰工程有限公司负担6,754.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  和国慧审 判 员  王学海人民陪审员  朱家能二〇二〇年七月二十三日书 记 员  和国艳