wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执759号申请执行人:郑莹莹，女，汉族，1993年9月17日出生，住商丘市。被执行人:史存广，男，汉族，1989年1月23日出生，住商丘市睢阳区。申请人郑莹莹执行被执行人史存广民间借贷纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9424号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史存广负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵俊煌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执902号申请执行人：丁某，女，汉族，生于1988年6月6日，住西峡县。被执行人：郭某，男，汉族，生于1989年3月20日，住西峡县，现住陕西省商南县。丁某与郭某婚姻家庭纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭某自本判决生效后十日内支付原告丁某50000元费用。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告郭某承担。因郭某未按上述法律文书履行义务，丁某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款等情况予以查询，未发现被执行人名下有大额银行存款或其他可供执行财产。三、本案在执行过程中，多次联系被执行人，被执行人均以在外地务工为由拒绝到庭履行义务，仅口头承诺会尽力偿还欠款。后根据相关线索到被执行人户籍所在地陕西省××淤泥××村淤泥××组进行调查，得知被执行人郭某长期在外地务工，家中仅剩父母长期居住，本院无法对被执行人采取进一步强制措施。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已满三个月，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经合议庭合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形，因此裁定对本案终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费650元，本案债权尚余50800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人丁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 王 雷二〇二〇年七月三十日书记员 度景龙
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0102刑初409号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人蔡波，男，1997年5月3日出生(户籍年龄1994年7月25日出生)，公民身份号码500102199407251619汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区高笋塘泽胜中央广场****(户籍所在地：重庆市涪陵区江东街道御泉村****）。被告人蔡波因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年5月13日被抓获，次日因吸食毒品，被行政拘留15日；2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕815号起诉书指控被告人蔡波犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日20时许，重庆市涪陵区公安局禁毒支队民警在重庆市涪陵区滨江路廊桥水岸门口，将被告人蔡波当场抓获，并从其右后裤包内搜出甲基苯丙胺(俗称冰毒)疑似物一小袋及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物10粒。当日21时许，经现场当面称重，甲基苯丙胺疑似物净重10.28克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重1.00克。2020年5月21日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人蔡波右后裤包内查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。被告人蔡波被抓获后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡波坦白认罪，建议判处被告人蔡波有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡波犯罪的的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蔡波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人蔡波因本案于2020年5月13日至次日被羁押2日，应当折抵刑期2日，即执行刑期自2020年5月28日起至2021年1月25日止。) 二、没收查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计11.28克，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈彬 二〇二〇年七月八日 书记员  杨洁
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0181刑初293号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人徐宏庆,男,1983年11月10日出生,汉族,高中文化程度,个体工商户,安徽省舒城县人,户籍所在地安徽省舒城县,现租住巢湖市。因涉嫌集资诈骗罪，于2018年12月27日被巢湖市公安局取保候审，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月15日被本院取保候审。 被告人管美玉,女,1984年12月25日出生,汉族,中专文化程度,巢湖市宏康商黄海市人贸中心经营者,安徽省庐江县人,户籍所在地安徽省合肥市庐江县,现租住巢湖市。因涉嫌集资诈骗罪，于2018年12月27日被巢湖市公安局取保候审，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月15日被本院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）1852号起诉书指控被告人徐宏庆、管美玉犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员万根平出庭支持公诉，被告人徐宏庆、管美玉到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心分别指派安徽福达律师事务所律师王珊珊、安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人徐宏庆、管美玉提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月无锡瑞年实业有限公司与其他关联公司(下简统称瑞年公司)实施“万人代言”项目,以高额返利为诱,通过推介会等方式进行宣传,在各地发展会员吸收公众资金。同年10月被告徐宏庆、管美玉接受瑞年公司的委托,在巢湖市分批次组织多人前往该公司总部现场接受项目宣传推介,同时也在其经营的门店向不特定人口头宣传“万人代言”项目。同年12月3日，二被告人出资3万元,以被告人管美玉名义注册成为“万人代合”金卡会员,随后便在巢湖区域发展“代言”会员,至2018年4月,共发展会员158人,吸收资金295万元,将其中的2203800元转入瑞年公司及关联人。截止2018年5月,瑞年公司共返还代言费92.5万元(含二被告人用报单币购买47份共47万元返还的11万元),也用该公司发行的虚拟货币“瑞盾”折抵了数十万元代言费,此后瑞年公司因资金链断裂遂终止返还致案发。 为减少出资人的损失,二被告人用现金垫付了数万元代言费,用其经营的产品抵偿了40余万元代言费,将出资人孙邦金等15人的代言费余额付清并取得他们的谅解。自2018年11月始，二被告人按出资人剩余代言费比例逐月支付若干款项,至2019年10月共给付10余万元。在审查起诉期间，二被告人仍以产品抵偿方式支付出资人3万余元。 2018年12月27日，被告人徐宏庆、管美玉接侦查机关电话通知,主动至巢湖市公安局投案，后均如实供述了案件事实。 本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人徐宏庆、管美玉在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人汤家英等人的证言、转账记录和银行卡交易明细、瑞年公司承诺书及与被告人管美玉签订的欠款协议书、谅解书、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐宏庆、管美玉明知他人违反国家金融管理法律规定向社会公众非法吸收资金，仍积极参与并提供帮助，涉案金额295万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐宏庆、管美玉起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人徐宏庆、管美玉自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人徐宏庆、管美玉自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐宏庆、管美玉案发后积极退赔部分集资参与人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐宏庆、管美玉的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑规定，可适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。被告人徐宏庆、管美玉对剩余非法吸收的资金承担连带退赔责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告人徐宏庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳） 二、被告人管美玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳） 三、被告人徐宏庆、管美玉对尚未退还的非法吸收的资金承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周可平 人民陪审员  夏俊松 人民陪审员  郭 涛 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  雍良辰 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一项 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4602号余磊、索雪丽：张卫中与你民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费1864元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********（余磊）9558853700003279404（索雪丽）特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2639号 原告：陈萍萍，女，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永恒，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：杨方海，男，1954年9月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈萍萍与被告杨方海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈萍萍于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈萍萍撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈萍萍负担。 审判员  郑黎明 二〇二〇年七月二日 书记员  厉慧洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10465号原告深圳市祥瑞安精密模具塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区福和路先裕兴工业区第**首层**。法定代表人付玉琳。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。委托代理人黄文慧，广东华铮律师事务所律师。被告深圳市禹欣鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园****厂房。法定代表人蒋小林。上列原告诉被告承揽合同一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工费,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款250092.3元；2、被告支付原告逾期付款利息52449.83元（以150000元为本金，按照年利率24%的利率自2019年4月6日起计算至款项实际付清之日；以100092.3元为本金，按照年利率24%的利率自2019年6月21日起计算至款项实际付清之日，暂计至2020年3月16日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市禹欣鑫电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市祥瑞安精密模具塑胶有限公司加工费250092.3元及利息（以150000元为基数，按年利率15%，自2019年4月6日起计至实际清偿之日止；以100092.3元为基数，按年利率15%，自2019年6月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月二十八日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1541号原告：郭建习，男，1965年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：烟台鸿达船务有限责任公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**金帝科数码大厦**。法定代表人:张骁光。委托诉讼代理人：袁秀勇，男，汉族，1959年9月11日出生，该公司员工。原告郭建习诉被告烟台鸿达船务有限责任公司船员劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建习、被告委托诉讼代理人袁秀勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，请求判令：支付原告为“鸿洋”轮垫付的船舶备用金4,497.5元。事实与理由：原告和被告存在劳动关系，原告上船时间为2016年11月11日，于2017年4月14日由被告单方面解除合同，因产生纠纷，于2018年11月14日双方交接，但备用金是负数，由船长个人垫付，至今没有归还。被告当庭辩称原告主张的钱款账目没有经过核对且没有单据为证。庭审结束后，被告书面确认原告的诉请，同意向原告给付该4,497.5元。原被告之间因劳动争议，经烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会烟莱劳人仲案字（2018）第319号裁决书认定：原告自2016年11月11日至2017年4月14日在“鸿洋”轮担任船长期间与被告存在劳动关系。原告不接受调解，也不接受法官主持下的当庭给付，坚持法院判决。本院认为，鉴于被告对原告在与被告建立劳动合同关系期间履行船长职责所垫付的款项4,497.5元已予确认并作出给付的明确意思表示，涉案双方就原告本案诉请已无实质性争议。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：被告烟台鸿达船务有限责任公司于本判决生效日之日起十日内给付原告郭建习4,497.5元。案件受理费10元由被告烟台鸿达船务有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  吕延铭二〇二〇年七月三十日书记员  寇珊珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6402号申请人：许庆，男，1982年10月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：周平，男，1982年11月10日出生，住江阴市。申请人许庆诉被申请人周平民间借贷纠纷一案中，申请人许庆于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人周平的银行存款55万元进行冻结或查封其等值财产。为此，许庆提供了相应的担保。本院经审查认为许庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周平的银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年七月十八日书记员  周纯洁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3023号   原告郭晓明，男，1983年9月8日出生，汉族，住临汾市。   被告杜春强，男，1984年3月10日出生，汉族，住临汾市永和县。   原告郭晓明与被告杜春强民间借款纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。   原告郭晓明诉称，2014年被告以其车辆加油借原告信用卡支付第三方2万元，2014年10月24日被告又以资金周转刷原告10万元。2014年11月归还了8333元。2017年12月3日在原告要求下被告立下字据，并按2%月息承担利息。后经多次催款，被告未能如约偿还。   被告杜春强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，因被告杜春强住所地为临汾市永和县，本案不适宜在尧都区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送临汾市永和县人民法院处理。   审判员 罗文斗     二0二0年七月九日   书记员 柴 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初858号 原告：广西南宁某轮胎有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人:王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭某，南宁市某法律事务所法律工作者。 被告：宋某，男，1985年9月16日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西南宁某轮胎有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告广西南宁某轮胎有限公司的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁某轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16000元；2.判令被告向原告支付违约金4800元（按欠款的30%计算），庭审过程中，原告变更违约金的计算比例为欠款的15%进行计算；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：截止2018年9月21日，被告尚欠原告货款16000元，被告承诺于2018年10月13日前偿还，若不能按期付款，原告有权按欠款金额每天1%收取违约金，如需通过诉讼追讨欠款，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由被告承担。现被告未按约偿还，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告宋某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告向原告购买轮胎，被告为此向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明内容为“欠款人宋某，截止2018年9月21日共欠广西南宁某轮胎有限公司16000元，欠款人宋某承诺于2019年10月13日前将拖欠的货款汇入广西南宁某轮胎有限公司指定的以下账户，开户行：中国邮政银行，户名：李某，账号：62×××25。如不能按期付款的，广西南宁某轮胎有限公司将按拖欠货款金额每天1%收取违约金，如我公司通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。如发生争议的，由广西南宁某轮胎有限公司注册地的人民法院管辖”。但《欠条》出具之后至今，被告未向原告支付任何款项。 另查明，原告为本案诉讼聘请他人代为参加诉讼，并支出代理费2000元。 本案的调查重点为：原告起诉要求被告支付尚欠货款、违约金及承担律师费的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原被告双方虽没有签订书面合同，但原告出具的销售出货单和物流单等书面证据证实买卖合同关系的存在，并且双方签订的《欠条》确认了被告宋某向原告购买货物及拖欠货款事实的存在，该《欠条》合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对原被告双方当事人均具有约束力。原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，是双方当事人真实意思表示，本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原被告双方签订《欠条》，被告确认尚欠原告货款16000元，被告也一直未予履行该付款义务。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠的16000元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付违约金2400元（按欠款的15%计算）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中约定，如不能按期付款的，广西南宁某轮胎有限公司将按拖欠货款金额每天1%收取违约金。现原告自愿按照欠款金额的15%的标准进行计算，属原告自主处分其权利的行为，符合合同约定和法律规定，本院予以尊重。 关于原告起诉要求被告支付律师费2000元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中已经明确，当事人因通过诉讼追讨欠款的，产生的律师费、诉讼费、交通费等费用由欠款人承担。本案系因被告未向原告支付尚欠货款，导致原告因起诉聘请律师，产生律师代理费，依照双方合同的约定，该费用应由被告负担。但由于原告起诉要求被告支付的律师费2000元超出了《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准。因此，对原告起诉要求被告支付律师费1000元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付尚欠货款16000元； 二、被告宋某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付违约金2400元； 三、被告宋某向原告广西南宁某轮胎有限公司支付律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费370元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  陆 敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  邱木子 ——
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督33号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，该公司员工。被申请人：杨礼，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：杨雪飞，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇宗棠商业步行街项目的物业管理服务公司，被申请人杨礼、杨雪飞系宗棠商业步行街32栋102、103门面的业主，该房屋建筑面积为180.53㎡，应按建筑面积每平米每月1.5元的标准缴纳物业管理费，被申请人杨礼、杨雪飞从2017年4月开始起多次拒交物业服务费，截止到2020年7月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费10,561元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《商品房销售合同》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人杨礼、杨雪飞支付物业费10,561元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨礼、杨雪飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费10,561元。申请费21元，由被申请人杨礼、杨雪飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年七月三十日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执347号申请执行人：某某银行。被执行人：吕某某，男。被执行人：贾某，男。被执行人：郝某某，男。被执行人：苏某某，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0221民初2220号民事判决书，在执行申请执行人某某银行与被执行人吕某某、贾某、郝某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，经查，位于土右旗XXX房屋（不动产权证号：XXX）登记所有人为贾某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贾某所有的位于土右旗XXX房屋（不动产权证号：XXX），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年七月八日书记员  银 恋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5126号 申请执行人广西万通进出口贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民主大道**现代国际****房。 法定代表人：陈明。 被执行人云南省元江县新丰铁合金有限责任公司，住所地：云，住所地：云南省元江县青龙厂镇青龙厂村石头寨> 法定代表人：毛民。 本院在执行广西万通进出口贸易有限公司与云南省元江县新丰铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人云南省元江县新丰铁合金有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币146167.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  李东晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢宇佩，女，汉族，1992年10月12日出生，住湖南省洞口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告谢宇佩信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××12，对应信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金134269.31元、利息4458.60元、逾期违约金4429.56元、分期手续费14808.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢宇佩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡欠款本金134269.31元、利息4458.60元、分期手续费14808.93元以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担49元，被告谢宇佩负担1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10950号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈沛，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省德庆县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈沛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37（原卡号：62×××82、66×××37）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月24日，欠信用卡透支欠款本金22183.95元、利息18443.42元。截至2016年12月31日，欠滞纳金285.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈沛应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月24日的信用卡透支欠款本金22183.95元、利息18443.42元以及截至2016年12月31日的滞纳金285.51元，利息从2019年9月25日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告陈沛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月八日书记员  陈镇煌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6950号上诉人（原审被告）：东岳机械股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县。法定代表人：孙春义。委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南友源科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：霍人维。原审第三人：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁仕璋。上诉人东岳机械股份有限公司因与被上诉人云南友源科技有限公司以及原审第三人广东宏泰融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12454号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人东岳机械股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东岳机械股份有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人东岳机械股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人东岳机械股份有限公司撤回上诉，二审案件受理费10080元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月三日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初418号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴超，男，1987年8月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务工，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月26日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2020年5月29日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z411号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月24日凌晨4时许，被告人吴超去至重庆市合川区XX小区后门骑电动车时，见停放此处的一辆电动车车头挂有一个黑色手包，欲据为己有。趁四周无人之机，将雍某放在电动车上的这个装有现金8014元等物的黑色手包盗走。被告人吴超于2020年5月25日重庆市合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述其罪行。合川区公安局已将被盗财物追回，并发还给雍某。公诉机关认为，被告人吴超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴超到案后如实供述其罪行根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴超拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。被告人吴超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年七月十四日书记员 张丽馨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1502号 申请执行人：大连中石德石油化工有限公司，住所地大连保税区中轻大厦2-207-087。 法定代表人：杨旭红。 被执行人：大连盛鑫诚国际物流有限公司，住所地大连保税区东北大街339。 法定代表人：周东辉。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6176号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连盛鑫诚国际物流有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连盛鑫诚国际物流有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连盛鑫诚国际物流有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金638547.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 科
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执98号之二 申请执行人：范德喜，男，1941年10月22日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：刘泽林，男，1964年7月6日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人范德喜与被执行人刘泽林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金17万元、利息3万元及违约金2万元，共计22万元，并负担案件受理费2088元、申请执行费3200元。但被执行人刘泽林至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘泽林挂靠京山市腾达建设有限公司于2017年承建了东湖村党员群众服务中心，但该项目尚未结算，被执行人刘泽林在京山市腾达建设有限公司处有预期应得的收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘泽林在京山市腾达建设有限公司处预期应得的收益225288元，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  李德斌 二〇二〇年七月九日 书记员  唐丰钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1688号 申请执行人：陆祖强，男，1990年5月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄艳玲，女，1981年1月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 陆祖强与黄艳玲买卖合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄艳玲所有的24905元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄艳玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子海
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6775号原告：霍云龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：上海传卫实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢传雷。原告霍云龙诉被告上海传卫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍云龙及其委托诉讼代理人彭秀喜到庭参加诉讼。被告上海传卫实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍云龙向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告：1、2019年4月6日至2019年7月22日期间的工资人民币19,200元(其中4月-6月按5,000元/月计算，7月按4,200元/月计算)；2、2019年4月6日至2019年6月30日期间的延时加班工资5,437.50元(按25元/小时计算)；3、2019年4月6日至2019年7月22日期间的报销款6,176.75元；4、2019年5月6日至2019年7月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额14,200元(5月-6月按5,000元/月计算，7月份按4,200元/月计算)；5、解除劳动合同经济补偿金2,500元。事实和理由：2019年4月6日原告进入被告处工作，月工资5,000元，双方未签订劳动合同，2019年7月22日，原告因被告拖欠工资提出辞职，后向仲裁委提起仲裁。原告不服仲裁裁决结果，虽诉诸法院。被告上海传卫实业有限公司未做答辩。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员，被告系销售家具，室内装潢设计，环保工程，商务信息咨询等的用人单位。另查明：原告于2019年12月17日申请仲裁，要求被告支付2019年4月6日至2019年7月22日工资、2019年4月6日至2019年6月30日期间加班工资、3019年4月6日至2019年7月22日报销款、2019年5月6日至2019年7月22日期间未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的请求均不予支持。以上查明的事实，由原告陈述；仲裁裁决书、仲裁庭审笔录予以佐证，上述证据并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告主张：2019年4月6日原告经朋友介绍进入被告处工作，原告是和被告处的陈虎商谈的工资待遇问题，岗位是安装工，双方未签订劳动合同，工作至2019年7月22日，因被告拖欠工资，故原告自动辞职。原告工资5,000元/月，加班费另算，工作期间的加班费没有支付过，入职以来工资未曾领取，入职时约定的是每月25日通过现金支付工资，由谁支付没有说过，被告处其余员工的加班费都是按25元/小时计算的，故原告按此主张加班费。原告做六休一，7点至18点半，中间每顿饭半小时，因原告是安装工，经常要外出负责安装工作，故不考勤，有时候给被告购买五金材料产生的相应运输费用，当时和被告口头约定由原告先行垫付，在每月发工资的时候根据请款单实报实销，原告先填写请款单，再找部门经理陈虎、刘敏签字确认，再将请款单交财务报销，原告在职期间没有拿到过报销款。因原告在职期间被告一直拖欠工资，原告出于无奈辞职，所以主张经济补偿金。原告为证明其主张提供如下证据：1、工资清单复印件，系原告手写，右下角落款签字的陈虎是被告处的店面经理，刘敏是被告处的售后经理。证明原告的工资情况，系原告主张工资、延时加班工资及报销款的依据。当时被告一直欠薪，原告催讨时被告要求原告进行结算统计，经与被告核算，出具了这份工资清单，被告处员工也有签字确认。2、请款单复印件，证明报销款的存在。原件交给被告了，但款项未报销。2019年5月份的时候，叶苏中是被告处的财务，负责报销事宜，故请款单中的申请人处写的是叶苏中，6月份叶苏中离职了，所以申请人处由原告自己签字。3、原告和被告公司法定代表人卢传雷的微信聊天记录，微信名为“卢总”的就是卢传雷，证明被告拖欠工资及报销款的事实。本院认为，原告自认入职时是和陈虎商谈的工资待遇问题，且原告提供的工资清单上并无被告法定代表人的签字及被告公司公章，也未提供证据证明该工资清单上的“陈虎”及“刘敏”具有代表被告公司的权限。原告提供的微信聊天记录中虽备注名为“卢总”，但鉴于微信备注名可自由改动，被告也未提供充分证据予以佐证，故对于该微信聊天记录的真实性本院难以采信。现就原告提供的证据难以证明原、被告之间存在劳动关系，故原告据此提出要求被告支付工资、加班工资、报销款、二倍工资及经济补偿金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己的相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告霍云龙的诉讼请求不予支持。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告霍云龙负担。审 判 员 陈希希二〇二〇年七月十五日法官助理 王张蕾书 记 员 王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7267号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张蔚华，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张蔚华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23620号民事判决书，要求被执行人张蔚华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计37664.02元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7267号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审20号申请执行人：大庆市人民防空办公室，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬一路**。法定代表人：罗静涛，主任。委托代理人:李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**。法定代表人：程相文。申请执行人大庆市人民防空办公室向本院申请强制执行该办于2019年9月23日作出的庆人防缴字(2019)第64号人防易地建设费用征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人大庆市人民防空办公室认定，被执行人大庆市龙凤区城建投资开发有限公司于2011年在龙凤区交叉口建设的吉祥馨苑项目（总建筑面积253223.71平方米），该项目未按规定修建防空地下室，根据《黑龙江省实施条例》第九条规定，应缴纳易地建设费2111.97126万元。2019年9月23日，大庆市人民防空办公室作出庆人防缴字(2019)第64号人防易地建设费用征收决定书，限大庆市龙凤区城建投资开发有限公司于2019年10月21日前到大庆市人民防空办公室缴纳易地建设费2111.97126万元，并于当日将征收决定书送达该公司。大庆市龙凤区城建投资开发有限公司收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年3月31日，大庆市人民防空办公室向大庆市龙凤区城建投资开发有限公司送达了限期履行义务催告书，但收到催告书后该公司仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第64号人防易地建设费用征收决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第64号征收人防易地建设费2111.97126万元的决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇二〇年七月十七日书记员 陈晓香
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2279号原告：云南锡业建设集团有限公司。法定代表人：李师勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林锡隆达道置业有限公司。委托的诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张春芳，女，满族，1981年9月16日生，系公司员工，一般授权代理。原告云南锡业建设集团有限公司（以下简称“锡业公司”）诉被告石林锡隆达道置业有限公司（以下简称“石林锡隆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告锡业公司委托诉讼代理人杨茜、杨曦，被告石林锡隆公司委托诉讼代理人刘宁、杨春芳到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告锡业公司向本院提起诉讼请求：（一）被告立即向原告支付工程款人民币7400645.23元及自2017年11月28日起至全部欠款还清之日止，按年利率20%计算的欠款利息（截至2019年7月20日欠款利息为人民币2623680.8元）；（二）被告向原告支付违约金人民币444038.71元;（三）被告向原告支付为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费）。庭审中，原告明确其主张的为实现债权而支出的全部费用仅为诉讼费用。事实和理由：2010年3月31日，原告与案外人云南圆通投资有限公司签订《云南石林休闲度假区项目施工总承包框架协议》，原告负责承建石林休闲度假区项目项下30万平方米的主体工程，基于该框架协议，原告与石林锡隆公司于2012年11月30日签订《578地块177项目施工承包合同》，原告承建该项目项下的578地块177项目工程。后该项目因被告原因停工，原、被告双方多次对工程量及工程价款进行核算，于2017年10月11日签订《债务偿还协议》，约定：1.该项目工程造价为2900万元，已支付款项为21599354.77元，剩余工程款为7400645.23元，被告于2018年9月16日前分5期偿还；2.被告未如约履行还款义务的，原告有权从债权形成之日（工程结算审核之日）起，按债权余额以年利率20%计收欠款利息；3.被告违约的，原告有权按违约时债务余额的6%计收违约金。截至起诉之日，被告仍未履行支付义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张如上诉请。被告石林锡隆公司答辩称：对于原告诉请的本金没有异议，但利息、违约金约定相加过高，请求法院予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。二被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2010年3月31日，原告锡业公司与案外人云南圆通投资有限公司签订《云南石林休闲度假区项目施工总承包框架协议》，约定原告负责承建石林休闲度假区项目项下30万平方米的主体工程，基于该框架协议，原告与被告石林锡隆公司于2012年11月30日签订《578地块177项目施工承包合同》，约定由原告承建该项目项下的578地块177项目工程。后原告与被告于2017年10月11日签订《债务偿还协议》，约定：1.578地块177项目工程造价为29000000元，已支付款项为21599354.77元，剩余工程款为7400645.23元，被告于2018年9月16日前分5期偿还；2.被告未如约履行还款义务的，原告有权从债权形成之日（工程结算审核之日）起，按债权余额以年利率20%计收欠款利息；3.被告违约的，原告有权按违约时债务余额的6%计收违约金。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：双方约定的欠款利息及违约金是否应当调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”原告锡业公司与被告石林锡隆公司签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，工程完工后，双方经工程结算审核确认的工程价款为人民币29000000元，已支付款项为21599354.77元，剩余工程款为7400645.23元，被告石林锡隆公司对该工程价款金额亦予以认可，故原告主张被告石林锡隆公司支付尚欠工程款7400645.23元，于法有据，本院予以支持。而原告锡业公司与被告石林锡隆公司于2017年10月11日签订的《债务偿还协议》中约定若被告石林锡隆公司未如约履行还款义务，原告有权按年利率20%计收欠款利息，并按违约时债务余额的6%计收违约金，而被告石林锡隆公司认为利息及违约金的约定过高，请求法院进行调整。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，违约金是否过高及如何调整应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及当事人的过错程度等多种因素，以补偿性为主，惩罚性为辅。就本案而言，原告锡业公司的实际损失主要是工程价款的利息损失，《债务偿还协议》中约定的按年利率20%计收欠款利息，并按违约时债务余额的6%计收违约金，已明显高于其实际损失，故本院酌情将本案工程款利息及违约金调整为按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告石林锡隆达道置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南锡业建设集团有限公司支付尚欠工程款人民币7400645.23元；二、被告石林锡隆达道置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南锡业建设集团有限公司支付以7400645.23元为基数，自2017年10月11日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告云南锡业建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费84610元，由被告石林锡隆达道置业有限公司承担67688元，由原告云南锡业建设集团有限公司承担16922元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  田 庄审 判 员  李 希人民陪审员  王蕴薇二〇二〇年七月十四日法官助理李莹书记员罗冉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执659号之一 申请执行人:陈永强,男,1954年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被执行人:黄山市浙惠酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道东侧汗山桥，统一社会信用代码91341000697362633R。 法定代表人：杨克松，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××与黄山市浙惠酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，由于被执行人黄山市浙惠酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额190175.02元及利息，未执行到位170175.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴洁宇 审判员张军 审判员 王柏松 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姜 莉
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民申3号再审申请人：朱家洪，男，1975年2月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被申请人：陈建国，男，1952年11月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被申请人：陈军，男，1979年11月21日生，汉族，云南省宾川县人，驾驶员，住宾川县，现住宾川县。再审申请人朱家洪因与被申请人陈建国、陈军健康权纠纷一案，不服本院于2019年12月12日作出的（2019）云2924民初2024号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱家洪申请再审称，该判决民事赔偿过低，特此申请再审，具体理由如下：一、本案的纠纷是被申请人的过错引发，且被申请人先动手打人，申请人不应承担过错责任。被申请人陈建国购买了月牙山村黄茹鲜户的宅基地，而与朱家洪户相邻，双方成为邻居。在陈建国户建房过程中，因机械施工的原因，需要撤除朱家洪户的围墙和圈房，经双方口头协商，在陈建国户施工结束后，由陈建国户补偿给朱家洪3万元经济损失，并由朱家洪对撤除部分自行修复。后来，陈建国户施工结束后就对口头协议矢口否认，拒绝支付补偿款．加之，两户之间由于相邻问题多次发生纠纷，几次通过人民法院处理，双方之间矛盾积怨较大．朱家洪多次向陈建国主张补偿款无果的情况下，无奈之余朱家洪就在自家西面墙角泼上粪水，陈建国、陈军父子就借此动手对朱家洪实施殴打。因此，本案的纠纷是被申诉人的过错引发的，且被申诉人先动手打人，申诉人不应承担过错责任。二、申请人主张的后续治疗费、鉴定费及交通费应当予以支持。申请人主张的后续治疗费由宾川县衡一司法鉴定中心的鉴定意见书予以确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，应当予以支持；另外，鉴定费是申请人进行伤情及三期司法鉴定而实际支付的费用，交通费是申请人因就医和司法鉴定而产生的费用，均属于申请人因本次纠纷遭受的实际经济损失。综上所述，一审判决申请人存在过错，后续治疗费、鉴定费及交通费未作支持，与事实不符，与法律相悖，应当予以改判。为维护自身的合法权益，申请人朱家洪特向贵院申请再审，恳请依法支持申请人的请求为谢！被申请人陈军、陈建国提交意见称，一、一审人民法院的判决认定事实清楚，适用法律得当，申请人朱家洪的再审申请依法不能成立。一审查明，“原被告户为相邻关系产生纠纷后，原告朱家洪未能理性化解矛盾纠纷，2018年3月17日原告将大粪泼洒在被告通行的路上，经被申请人陈建国、陈军制止未果，致双方发生争执，后原告采取过激方式从家里拿出钢筋到争执现场与二被告发生撕扯，并将前来制止的被申请人陈建国之妻赵琼打致轻伤二级，原告也在撕扯中受伤。”“在案件的引发及双方发生争执的过程中因原告存在重大过错，应相应减轻二被告的赔偿责任”，故判令二被申请人共同承担60％的赔偿责任。申请人认为其对案件的引发没有过错的观点没有事实依据，依法应当由其承担相应的过错责任。二、后续治疗费目前已经实际发生，应当按照实际发生的医疗费另案主张赔偿。一审人民法院认为：“后续治疗费虽经鉴定，但尚未实际发生，具有不确定性，不予支持，可待实际发生后另行主张；因本案中未支持后续治疗费，原告为评定后期医疗费支付的鉴定费800元亦不予支持。”该裁判以后续治疗费的不确定性为由，待确定后另案主张更符合法律规定，依法应当维持。且双方的争执发生在2018年3月17日，到申请人申请再审时已经远远超过两年，申请人完全可以按照实际发生的医疗费进行另案主张，目前申请人有更为直接、正当的救济途径却不采取，而通过所谓的再审维权，属滥用诉权，恳请人民法院依法驳回申请人的再审申请。综上所述，申请人罔顾事实，置自身重大过错于不顾，且后续治疗费已经实际发生后未另案起诉要求赔偿后期医疗费滥用诉权，申请人申请再审的理由依法不能成立。本院经审查认为，当事人针对自己的主张，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，将承担举证不能的责任。首先，再审申请人朱家洪以被申请人陈建国、陈军先动手打人引发纠纷，自己不应承担过错为由申请再审。原一审民事判决认为，再审申请人朱家洪与被申请人陈建国、陈军因相邻关系产生纠纷，朱家洪未能理性化解矛盾，将大粪泼洒在两户通行的路上，经陈建国、陈军制止未果，发生争执，朱家洪从家里拿出钢筋到争执现场与二被告发生撕扯，朱家洪在撕扯中受伤，朱家洪在案件的引发及双方发生争执的过程中存在重大过错，应减轻二被告的赔偿责任。该事实认定的主要是依据经双方质证均无异议的生效刑事附带民事判决书进行认定，朱家洪因未提交新的证据证实自己不存在过错，对朱家洪的该主张本院不予确认。其次，再审申请人朱家洪以后续治疗费、鉴定费及交通费未作支持，民事赔偿过低为由申请再审。原一审民事判决在本院认为的说理部分已阐明对朱家洪主张的后续治疗费虽经鉴定，但尚未实际发生，具有不确定性，不予支持，告知朱家洪可待实际发生后另行主张；因本案中未支持后续治疗费，为评估后期医疗费支付的鉴定费800.00元亦不予支持。对再审申请人朱家洪主张的后续治疗费，已经在判决中明确告知朱家洪可待实际医治后再另行主张，因未支持后续治疗费，故亦未支持相应的鉴定费并无不当。对朱家洪主张的交通费一审判决以朱家洪未提交相应证据证实，不予支持符合法律规定。故再审申请人朱家洪申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱家洪的再审申请。审判长  董雪珍审判员  杨林雁审判员  刘进平二〇二〇年七月二十三日书记员  陈锴恩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执567号之三被执行人：吕桂英，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕桂英在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币25879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月九日书记员王天宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执275号 关于王国文与张春虎劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春虎没有履行生效法律文书确定的内容。申请人王国文于2019年12月3日向本院申请执行，申请标的21346元。本院于2020年4月20日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成和解，由张春虎一次给付王国文19346元，余款王国文放弃，现该款已经给付完毕。张春虎承担本案执行费220元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初3034号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王国文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费220元已由被执行人张春虎交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3034号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1691号之六 申请执行人：阎永坤。 被执行人：吴冠霖，男，汉族，1998年05月08日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人吴冠霖借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人吴冠霖账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴冠霖在中国建设银行账户内存款人民币10080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李巍巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4769号 被执行人张文翔,男,汉族,1995年6月25日出生,户籍地山东省临沂市费县。 被执行人张文翔罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张文翔应履行支付罚金人民币2000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件罚金。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初373号刑事判决书确定的关于张文翔罚金的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初373号刑事判决书确定的关于张文翔罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年七月九日 书记员 黄柏霞
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1760号 原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工人路**，统一社会信用代码9152270121625099XQ。 负责人：杨维，该行行长。 委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。 被告：唐召定，男，1969年10月16日生，苗族，广西，住广西龙胜各族自治县。 被告：肖平花，女，1970年6月27日生，苗族，广西，住广西龙胜各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行都匀桥城支行）与被告唐召定、肖平花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。 原告工行都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告一、二连带偿还原告信用卡透支资金人民币50337元,利息人民币665.44元,违约金2035.2元,共计53037.64元（利息、违约金暂计算至2020年2月25日,以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止,利随本清）;二、请求贵院判令原告对被告一提供的抵押车辆（机动车登记编号:桂Ｃ×××××）享有抵押权,原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿;三、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他一切费用由二被告承担。以上诉讼请求金额共计54837.64元。事实及理由：为购买车辆,原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜,签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（以下简称“合同＂），合同第一条约定,被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款,透支金额为人民币127800元；第五条约定,被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向原告偿还透支资金,共分为36期，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定,被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费11607元,手续费一经支付,原告不予退还。第七条,如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金......原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定,“本合同有效期内发生以下任一事项的,有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务,直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户,且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责:（1）被告违反合同第八条的有关约定;......（3）被告未按本合同约定支付手续费......”合同还约定履行过程中发生纠纷,协商不成的,向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定,被告以其所购买的荣威牌汽车（机动车登记编号:桂Ｃ×××××）作为抵押,抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中,被告未依约履行分期还款义务,部分欠款至今尚未归还。经多次催收未果。为维护原告合法权益,现根据合同相关约定及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决如诉。 本院经审查认为，案外人桂林惠旺嘉汽车贸易有限公司经营者潘晓梅在向被告唐召定、潘冬艳等36名客户销售汽车时，虚构汽车单价并且在已经收取被告唐召定大部分车款或者全款的情形下，仍与客户虚构事实向原告工行都匀桥城支行办理超过应付款项的贷款；根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，本案被告和案外人的行为涉嫌骗取贷款罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将本案材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜洪军 二〇二〇年七月十日 法官助理罗英瑞 书记员罗英瑞(代)
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2009号原告：李松会，男，汉族，1956年9月17日生，住河南省新安县。被告：侯治安，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省新安县。被告：崔红艳，女，汉族，1968年6月6日生，住河南省新安县。原告李松会与被告侯治安、崔红艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李松会于2020年7月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李松会自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松会撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李松会负担。审判员  马国英二〇二〇年七月三十一日书记员  赵雪梅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3181号原告:王某，女，1988年7月26日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1984年5月10日出生，汉族，住灌云县。原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  夏海洋二〇二〇年七月二十一日书记员  葛 岩书记员  王志强
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执532号申请执行人：郭×，太原市小店区真武路68号24号楼C座1单元2002号，住山西省孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月9日作出（2020）晋1181民初651号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人126000元。承担本案受理费2134元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1790元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年七月三日书记员 薛 美
山西省和顺县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0723刑初14号之一 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人逯天普，男，1966年7月8日出生，汉族，高中文化山西省和顺县人，捕前住河北省唐山市曹妃句区。2019年10月29日因涉嫌诈骗罪被和顺县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于和顺县看守所。 被告人郝喜秀，女，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，捕前住河北省唐山市曹妃句区。2019年10月29日因涉嫌诈骗罪被和顺县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于和顺县看守所。 和顺县人民检察院于2020年3月5日以和检刑刑诉〔2020]16号起诉书，指控被告人逯天普犯诈骗罪、骗取贷款罪，被告人郝喜秀犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不可抗拒原因，致使案件不能审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  周彦海 审 判 员  董明安 人民陪审员  刘润保 二〇二〇年七月六日 书 记 员  许 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾比，男，1989年6月16日出生，汉族，住广，住广东省阳江市江城区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾比信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××62，对应信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金59793.48元、利息1275.24元、分期付款手续费4920.34元、增值服务费16元、逾期还款违约金3708.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾比应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金59793.48元、利息1275.24元、分期付款手续费4920.34元、增值服务费16元及逾期还款违约金3708.56元，利息及逾期还款违约金从2020年2月25日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告曾比负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1342-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县嘉亿商贸有限公司，住所，住所地：襄城县灵武大道div>法定代表人：张利峰。被执行人：襄城县康欣养殖有限公司，住所，住所地：襄城县王洛镇东街村div>法定代表人：李良臣。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第1204号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县嘉亿商贸有限公司、襄城县康欣养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县嘉亿商贸有限公司、襄城县康欣养殖有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵萌萌
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2966号申请执行人苏州天地福田物业服务有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路8号。法定代表人：王少明,职务。被执行人潘春友，男1964年10月2日生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人与被执行人潘春友物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终1101号已经发生法律效力。由于被执行人潘春友未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘春友银行存款人民币107209.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年七月二十日书记员  张 奇
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执274号 申请执行人：韩光顺，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘本法，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：公申东，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人韩光顺与被执行人刘本法、公申东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1328民初4820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行，执行标的40800元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月22被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年1月22日、2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘本法、公申东限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有34046.58元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人韩光顺与被执行人刘本法、公申东民间借贷纠纷一案的(2018)鲁1328民初4820号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年七月十日 书记员  张 妍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执372号之一申请执行人：马上消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：915000003458894159，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****。法定代表人：赵国庆。被执行人：杨春菊，女，1986年9月22日出生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3858号裁决书，受理执行马上消费金融股份有限公司申请执行杨春菊民间借贷纠纷一案。根据该生效判决，被执行人杨春菊应向申请执行人偿还借款本金人民币5575.22元及利息、罚息、仲裁费等相关费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日，本院依法对被执行人杨春菊采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年4月9日、5月12日，通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息，2020年7月6日，本院依法委托清镇市人民法院查询被执行人名下是否有可供执行的财产，经清镇市不动产中心查询，被执行人杨春菊名下无不动产等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，申请人于2020年7月7日向本院出具终结本次执行程序申请。本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人杨春菊应根据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3858号裁决书确定的义务向申请执行人马上消费金融股份有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月十六日法官助理陈东伟书记员赵玉香
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监6号原审申请执行人：唐龙,男,1988年10月16日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原审被执行人：上海茸武实业公司，住所地：上海市嘉定区宝园五路**。法定代表人：杨德明，该公司董事长。原审申请执行人唐龙申请执行上海茸武实业公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，唐龙申请执行上海茸武实业公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2016）苏0922民初5753号民事调解书，执行案号为（2016）苏0922执2550号。在执行过程中，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0922执2550号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再67号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5753号民事调解书；二、驳回原审原告唐龙的起诉。本院认为，（2016）苏0922执2550号执行案件的执行依据（2016）苏0922民初5753号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2016）苏0922执2550号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0922执2550号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0391执589号段向朋：你与中国平安财产保险股份有限公司债权一案，本院作出的（2019）豫0391民初417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：将执行款62653.23元（暂计），执行费840元，共计63493.23元交至我院。如拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院将依法对你采取限制高消费等强制措施。开户银行：中国银行股份有限公司洛阳自贸区支行账户名称：洛阳高新技术产业开发区人民法院账号：62×××15特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：仝警官（法院505室）联系电话：0379-6315****本院地址：洛阳高新区春城路8号邮编：471000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1434号原告：鹤山市经纬房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市************，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：吕永慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：曾艳琼，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省鹤山市**********之三401房，公民身份号码：440***************。原告鹤山市经纬房地产有限公司（以下简称经纬房地产公司）与被告曾艳琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬房地产公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼，被告曾艳琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告经纬房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还代偿款172024.97元及利息（以172024.97元为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还完毕之日止）；2.判令原告对被告曾艳琼所有的鹤山市*****************的房产在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年1月19日，原告与被告曾艳琼以及中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称中行鹤山支行）签订《个人住房抵押借款合同》，约定中行鹤山支行向被告发放借款人民币210000元，用于被告购买鹤山市*****************（鹤山市****************）的房产，原告在该合同生效之日起至合同项下借款人（被告）所购房产依法办妥《房地产证》及《他项权证》之日的期限内提供连带责任保证担保。2014年10月16日，由于被告未能按时偿还借款本息，中行鹤山支行将被告及原告起诉至法院。2014年12月2日，鹤山市人民法院作出(2014)江鹤法民三初字第307号民事判决书，判决被告曾艳琼一次性偿还中行鹤山支行借款本息，中行鹤山支行对被告曾艳琼位于鹤山市*****************的房产享有优先受偿权，原告对被告曾艳琼欠中行鹤山支行的借款本息承担连带偿还责任。2020年4月29日，由于被告未履行上述判决的支付义务，鹤山市人民法院作出(2020)粤0784执恢98号《执行裁定书》，在原告的账户上扣划了人民币172024.97元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为连带保证人，己为被告承担保证责任，故现向其主张追偿款人民币172024.97元。由于被告向中行鹤山支行的借款是用于购买鹤山市****************的房产，该房产与本案债务存在牵连关系，而被告亦以该房产作为抵押物，担保贷款债务的履行。原告为被告偿还了对中行鹤山支行的按揭贷款，应当视作从中行鹤山支行受让了按揭贷款的债权。按照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此，原告应享有鹤山市*****************的房产的抵押权利，在追偿的172024.97元本息范围内享有优先受偿权。曾艳琼无答辩。本院经审理认定事实如下：2007年1月5日，原告与被告曾艳琼以及中国银行股份有限公司江门鹤山支行签订《个人住房抵押借款合同》（合同编号JHSAA20060850），约定中国银行股份有限公司江门鹤山支行向被告发放贷款210000元，用于被告购买鹤山市***************（曾用址：鹤山市****************）的房产，原告在该合同生效之日起至中国银行股份有限公司江门鹤山支行取得并正式执管合同项下抵押物的《房产证》及《他项权证正本》之日的期限内提供连带责任保证担保。由于被告未能按时偿还借款本息给中国银行股份有限公司江门鹤山支行，中国银行股份有限公司江门鹤山支行于2014年10月16日将原、被告起诉至本院。2014年12月2日，本院作出(2014)江鹤法民三初字第307号民事判决书，判决：一、被告曾艳琼于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金159251.97元，利息5175.18元及从2014年9月27日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息给中国银行股份有限公司江门鹤山支行；二、中国银行股份有限公司江门鹤山支行对被告曾艳琼位于鹤山市***************的房产，在上述第一项判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、鹤山市经纬房地产有限公司对本判决第一项中确定被告曾艳琼应还给中国银行股份有限公司江门鹤山支行的借款本息承担连带偿还责任。2020年4月29日，本院扣划了原告款项172024.97元，用于偿还被告欠中国银行股份有限公司江门鹤山支行借款本息、罚息等。2020年5月6日，原告以其履行保证责任后，依法有权向被告追偿为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告的保证人，承担了保证责任，向债权人中国银行股份有限公司江门鹤山支行代偿了款项172024.97元，依法有权向被告追偿。被告应返还代偿款项172024.97元给原告，并从2020年5月6日起至还清款日止，以实欠金额为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至返还完毕之日止。对于原告要求对被告曾艳琼所有的鹤山市*****************的房产在上述第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权的问题。原告虽承担了保证责任，但没有提供证据证实对被告所有的鹤山市***************有优先受偿的依据，而原告的追偿权并不是《中华人民共和国物权法》第一百九十二条“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”规定的债权转让，原告该主张，依据不足，本院不予采纳并予以驳回。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾艳琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市经纬房地产有限公司返还代偿款项172024.97元及利息（利息从2020年5月6日起至还清款日止，以实欠代偿款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告鹤山市经纬房地产有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870.25元，财产保全费1420元，合共3290.25元（原告经纬房地产公司已预交），由被告曾艳琼负担。原告经纬房地产公司预交的诉讼费3290.25元，本院予以退回；被告曾艳琼应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费3290.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李满朝二〇二〇年七月十日书记员  谭艳明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保118号申请人：余小均，男，汉族，1980年10月13日生。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：南阳市天晟房地产开发有限公司，住所地南阳市冶铁路鸿源小区**楼****。法定代表人：黄信克，任公司执行董事。被申请人：黄信克，男，汉族，1975年7月9日生。申请人余小均与被申请人南阳市天晟房地产开发有限公司、黄信克民间借贷纠纷一案。申请人余小均于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南阳市天晟房地产开发有限公司、黄信克银行存款9,000,000元或查封其价值相等的财产，并提供了财产线索：1、被申请人南阳市天晟房地产开发有限公司名下位于卧龙区刘庄瓦房庄房产一处；2、被申请人南阳市天晟房地产开发有限公司名下位于卧龙区刘庄瓦房庄房产一处。申请人余小均以中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人余小均的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人南阳市天晟房地产开发有限公司、黄信克下述财产中价值9,000,000元的部分（1、被申请人南阳市天晟房地产开发有限公司名下位于卧龙区刘庄瓦房庄房产一处；2、被申请人南阳市天晟房地产开发有限公司名下位于卧龙区刘庄瓦房庄房产一处）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  狄晓宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐开俊，男，汉族，1972年1月21日出生，住四川省邻水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告徐开俊信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××16，对应信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年11月7日，欠本金180963.00元、利息33306.26元、逾期违约金29597.72元、分期手续费5604.45元;截至2016年12月31日，欠滞纳金434.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐开俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年12月31日的信用卡滞纳金434.02元；截至2017年11月7日的信用卡欠款本金180963元、利息33306.26元、分期手续费5604.45元、以及从2017年11月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担339元，被告徐开俊负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢216号 申请执行人：刘希银，1954年09月13出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：雍保国，1953年08月07出生，住宁夏中卫市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2005）金民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的136792元（含执行费1952.00元），未执行标的136792元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人雍保国无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2005）金民初字第865号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 楠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督479号申请人：郑州市中房物业管理有限公司，住所地**绿云小区。法定代表人：朱兰英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小生，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：王力军，男，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州市中房物业管理有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令，申请人郑州市中房物业管理有限公司称，申请人是二七区淮河路绿云小区物业服务企业，依据物业服务相关法律规定的要求积极履行相关与义务，为本物业区域的全体业主及物业使用人提供了完善的物业管理服务。被申请人王力军是绿云小区的业主，该业主的房屋面积468.09平方米。被申请人至今未缴纳自2015年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费。申请人郑州市中房物业管理有限公司提供了1995年2月6日签发的郑开字（95）第48号中国房地产开发郑州公司文件《关于中房物业管理有限公司对绿云小区实施物业管理的决定》、2001年4月28日签发的郑州市物价局郑州市房产管理局关于印发《郑州市物业管理服务收费实行政府指导价管理办法》的通知、收费许可证（副本证号：2003170）、2018年6月2日、2019年8月22日、2020年3月26日发出的催费通知单。要求被申请人王力军给付申请人郑州市中房物业管理有限公司自2015年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费18255.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王力军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市中房物业管理有限公司物业管理费18255.5元。申请费85元，由被申请人王力军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月六日书记员  杜琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2929号之一 申请执行人：潘泽金，女1962年07月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张家荣，男1953年01月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行潘泽金与张家荣民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家荣中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁潮