福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1418号 原告：涂容霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所工作者。 被告：黄奕祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告涂容霞与被告黄奕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员洪华娇独任公开开庭进行了审理。原告涂容霞的委托诉讼代理人赖春茗到庭参加诉讼，被告黄奕祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂容霞向本院提出诉讼请求：黄奕祥立即向涂容霞返还借款本金50000元及利息（以98500元为基数，按月利率1.5%自借款之日起计算至2015年7月17日的利息为28072.5元；以50000元为基数按月利率2%自2015年7月18日起计至2020年1月16日的利息为54000元，实际应计至黄奕祥还清款项之日止。利息应扣除黄奕祥已支付的52250元，尚欠利息29822.5元）。诉讼过程中，涂容霞当庭变更诉讼请求为：黄奕祥立即向涂容霞返还借款本金48062.86元及利息（截至2018年4月16日尚欠利息667元；自2018年4月17日起，以48062.86元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）。事实和理由：黄奕祥2013年因生意周转需要向涂容霞借款100000元，借时双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限.涂容霞于2013年12月16日通过银行转账的方式向黄奕祥转账98500元。后经涂容霞催收，黄奕祥于2015年7月17日归还涂容霞借款50000元。2017年12月15日，涂容霞要求黄奕祥补签借条一张，按月利率2%支付利息。借款出借后，黄奕祥共计向涂容霞支付利息52250元。涂容霞向黄奕祥催款未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 黄奕祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。涂容霞持有《借条》、个人客户账户明细清单原件，黄奕祥未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2013年12月16日，黄奕祥以做生意需要资金周转为由向涂荣霞借款100000元。同日，涂荣霞通过其建设银行账户向黄奕祥转账支付98500元。双方未签订书面借款合同。2015年7月17日，黄奕祥向涂荣霞偿还借款本金50000元。2017年12月15日，双方就前述借款进行结算，黄奕祥作为借款人向涂荣霞出具一份《借条》，载明：“兹有黄奕祥（身份证号：3526271974××××××××）向涂荣霞借款人民币伍万元整（ＲＭＢ50000.00），利息按约定，此据。” 诉讼过程中，涂容霞陈述称，2013年12月16日借款100000元与实际转账金额98500元之间的差额系预扣第一个月的利息1500元。自2013年12月16日起至2015年7月17日止，双方口头约定利息按照月利率1.5%计算；自2015年7月18日起，双方口头约定利息按照月利率2%计算。黄奕祥具体还款明细如下表： 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄奕祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。涂容霞主张的借款事实有《借条》、个人客户账户明细清单为凭，且黄奕祥未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定涂容霞与黄奕祥之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的借款本金应以2013年12月16日实际转账支付的金额98500元予以认定。双方未对借款利息进行书面约定，涂荣霞主张自2013年12月16日起至2015年7月17日止，双方口头约定利息按照月利率1.5%计算；自2015年7月18日起，双方口头约定利息按照月利率2%计算，结合黄奕祥每月的还款记录，存在一定的规律性，故可以推定自2013年12月16日起至2016年1月18日止，月利息为1.5%（1500/10000=1.5%；750/50000=1.5%），自2016年2月22日起的月利息为2%（1000/50000=2%）。涂荣霞主张利息自2015年7月18日起变更为月利率2%，证据不足，本院不予采信。根据前述对借款本金的认定，每月利息应以实际支付的借款本金为基数计算，黄奕祥已支付的利息超出部分应予抵充借款本金。故截至2018年4月16日，黄奕祥尚欠借款本金48500元及利息7071元，具体计算方式如下表： 双方未约定还款期限，涂荣霞的起诉视为催讨，黄奕祥经催讨后未按约定还款，已构成违约，故涂容霞要求黄奕祥立即偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。如前所述，截至2018年4月16日，黄奕祥尚欠借款本金48500元及利息7071元，现涂容霞仅主张黄奕祥偿还借款本金48062.86元及利息667元， 并自2018年4月17日起按照月利率2%支付利息至实际还清之日止，系其对自身权利的处分，本院予以照准。黄奕祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄奕祥应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金48062.86元及利息（截至2018年4月16日的利息667元；自2018年4月17日起，以48062.86元为基数，按月利率2%支付至实际还款之日止）。 如果黄奕祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，减半收取计898元，由黄奕祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。