wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4141号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人常明，男，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************215。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234510号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2542元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234510号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人常明的粤S.Q82**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2542元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人常明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3240号 原告：李深兰，女，1959年5月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 被告：李祖寿，男，1973年12月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄寅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余相，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 案由：排除防害纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月19日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，由原告李深兰负担。 审判员  尹振中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐 静
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初183号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杜军，男，1978年9月7日出生，籍贯广西防城港市，汉族，中专文化，东兴市东兴镇政府工作人员，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年7月16日 开庭日期2020年7月24日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人杜军犯危险驾驶罪，被告人杜军具有坦白、赔偿谅解等情节，其负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杜军拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人杜军对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年4月8日23时40分许，被告人杜军醉酒后无证驾驶逾期未年检达到报废标准的“桂Ｐ×××××”号普通二轮摩托车行驶至广西东兴市东兴镇丽景路A42-43号门前，与被害人苏某某停放在路边的“桂Ｐ×××××”小型轿车发生碰撞，造成杜军受伤、两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经鉴定，被告人杜军的血液中检出乙醇含量为304.1mg/100mL；经交通管理部门认定，被告人杜军负该事故的全部责任，苏某某无责任。案发后，被告人杜军积极赔偿被害人苏某某经济损失并获谅解。 本院意见被告人杜军的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杜军具有坦白、赔偿、谅解的情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、驾驶逾期未年检达到报废标准车辆，从重处罚；其血液中检出乙醇含量为304.1mg/100ml，从重处罚。综上，本院决定对杜军酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人杜军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王文燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁 衢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执483号申请执行人：张文明，男，1986年3月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨利辉，男，1974年3月29日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈冰云，女，1976年2月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人张文明申请执行被执行人杨立辉、陈冰云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2924民初1902号民事调解书已生效，申请执行人张文明于2020年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人张文明申请执行的标的：由被执行人杨利辉、陈冰云偿还申请执行人张文明借款本金及利息22000.00元。案件执行费230.00元由被执行人杨利辉、陈冰云承担。本案在执行过程中，依法向被执行人杨立辉、陈冰云送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨立辉、陈冰云名下的银行存款信息，被执行人杨立辉、陈冰云名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人杨立辉、陈冰云名下的车辆、房地产登记信息，发现陈冰云名下有牌照号为云Ｌ×××**号五菱牌小型汽车一辆。未发现被执行人杨立辉、陈冰云有其他可供执行的财产。本院向申请执行人张文明释明被执行人杨立辉、陈冰云的财产情况，申请执行人张文明对被执行人杨立辉、陈冰云名下的数额较小存款及车辆表示不做处置。通过向被执行人杨立辉、陈冰云周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人杨立辉、陈冰云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨立辉、陈冰云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张文明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨立辉、陈冰云的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执667号申请执行人：张海波,住白城市。被执行人：赵伟，住白城市。本院在执行张海波与赵伟责令退赔一案中，执行依据为（2017）吉0802刑初250号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即退赔申请执行人人民币7.55万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十日书记员  傅帮喜
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1184号 原告：朱成阳，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李其慧，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：束龙永，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：金继梅，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告朱成阳与被告束龙永、金继梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成阳及其委托诉讼代理人李其慧到庭参加诉讼。被告束龙永、金继梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱成阳向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金20万元(2012年11月10日借款10万元、2013年1月10日借款10万元)并支付利息10万元(暂算至起诉日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营农资商店需要进货资金，于2012年11月10日、2013年1月10日分别向原告借款10万元，当日被告各出具借条一份并加盖“无为县华龙辉隆农资连锁店”印章。因两被告为合法夫妻，共同经营无为县华龙辉隆农资连锁店，该借款属于夫妻共同债务。现两被告举家外出，杳无音信，至今未还本付息，致讼。 束龙永、金继梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件、无为县华龙辉隆农资连锁店企业信息打印件、借条原件（2013年1月10日）、借条复印件（2012年11月10日）、银行取款、存款回单、束龙永名下《国有土地使用权证》复印件、（2013）无民一初字第01967号民事判决书复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告束龙永、金继梅未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：2013年1月10日束龙永向朱成阳出具借条一张，载明“借到朱成阳同志人民币壹拾万元整￥100000.00元注：付月利息0.7%借款人：束龙永”，无为县华龙辉隆农资连锁店在借款人处盖章。双方未约定还款期限，后被告一直未归还借款本息。 另查明，无为县华龙辉隆农资连锁店系束龙永投资设立的个体工商户，已于2017年12月20日注销。 本院认为，2020年7月20日原告朱成阳撤回对2012年11月20日这份借条中10万元的诉讼请求，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于2013年1月10日束龙永向朱成阳借款10万元的问题，民间借贷法律关系的成立需要当事人之间民间借贷的意思表示和款项交付两个构成要件,无为县华龙辉隆农资连锁店向朱成阳出具了借条，作为双方当事人的借款合同亦已成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”规定朱成阳需就自然人之间借款合同已经生效即款项已经交付提供证据。对款项交付问题，朱成阳向法庭提交了借条原件、当日取款银行回单（朱成阳妻子鲁金梅无为农村商业银行账户取款10万元）、当日存款银行回单（朱成阳向束龙永无为农村商业银行卡号62×××82账户存款10万元），三份证据相互印证，足以证明该笔借款已经实际交付，合同已经生效。现无为县华龙辉隆农资连锁店已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，束龙永作为经营者应承担还款责任。双方虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，束龙永应在朱成阳要求履行后及时给付借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定按月利率0.7%计算利息，未超过年利率24%之规定，本院予以支持。关于朱成阳要求金继梅对该笔借款承担共同还款责任问题，根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，该债务明显超出普通家庭日常生活需要，无为县华龙辉隆农资连锁店系束龙永投资设立的个体工商户，经营者系束龙永个人，朱成阳未提供证据证明该农资连锁店由束龙永、金继梅共同经营，亦未提供证据证明经营收入用于夫妻共同生活，且金继梅事后没有追认的意思表示，故本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，原告合法诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条判决如下： 一、束龙永自本判决书生效之日起十日内归还朱成阳借款100000元及利息（自2013年1月10日起至借款付清之日止以100000元为基数按照月息0.7%计算）； 二、驳回朱成阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由束龙永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪美丽 审 判 员  汪艳莲 人民陪审员  魏荣生 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  范玉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14614号原告：中山市雕美装修工程有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区********之三。法定代表人：梁某1。被告：李敬秀，男，1971年5月11日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市**********。原告中山市雕美装修工程有限公司（以下简称雕美公司）与被告李敬秀装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告雕美公司的法定代表人梁某1到庭参加诉讼，被告李敬秀经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雕美公司向本院提出诉讼请求：1.判令李敬秀向雕美公司支付工程款25000元；2.判令李敬秀向雕美公司支付误工费和精神损失费5000元。事实和理由：雕美公司承接位于中山市*************的李敬秀烤肉店装修工程，双方签订装修合同，合同金额65000元。装修过程中，李敬秀支付过三次工程款，分别是2019年5月13日、5月28日、6月2日，合计40000元。烤肉店开业后，李敬秀在微信中承诺于2019年8月10日结清装修尾款25000元，但李敬秀在结算当日拒不露面，致使雕美公司至今未收到余款25000元。据此，雕美公司提起本案诉讼。李敬秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，雕美公司（乙方）与李敬秀（甲方）签订装修工程合同书，约定：由雕美公司承接东升韩国烧烤店装修工程，装修面积约130平方米，施工期间2019年5月13日至同年6月3日，保修期半年，合同总价不含税65000元。工程结算价为合同价增加或减少双方确认的增减价，增减工程量价款及内容由双方协商确认。合同还约定了双方其他的权利义务。雕美公司、李敬秀分别在合同上盖章、签名确认。雕美公司确认李敬秀已支付装修款40000元，尚欠25000元。庭审中，雕美公司称：双方约定以合同约定的65000元作为结算价格，若工程量另有增减则另外计算，涉案装修工程实际没有增减工程。本院认为，雕美公司要求李敬秀支付工程款25000元有李敬秀签名的装修工程合同书为证，李敬秀对此未提出反驳证据，且未提供其有支付更多装修款的证据，因此，本院对雕美公司请求李敬秀支付装修款25000元的诉讼请求予以支持。误工费、精神损失费没有依据，本院不予支持。李敬秀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李敬秀于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市雕美装修工程有限公司支付装修款25000元；二、驳回原告中山市雕美装修工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告中山市雕美装修工程有限公司负担50元（该款原告已预缴），由被告李敬秀负担500元（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  戴光伟二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙铭斌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1432号 上诉人（原审被告）：余国琴，女，1988年9月8日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏建会，女，1994年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：兴义市蜀名餐饮店，住所地贵州省兴义市桔山办金水南路壹号站**。 经营者：夏威，男，1993年3月25日生，汉族，住兴义市。 上诉人余国琴因与被上诉人夏建会、兴义市蜀名餐饮店买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1526号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人余国琴预交的二审案件受理费648元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 王**敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 岑周鸿
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0305执127号被执行人郭汉帅，男，1996年4月28日出生，住温州市洞头区。本院在执行被执行人郭汉帅诈骗罪一案中，被执行人郭汉帅已按（2019）浙0305刑初121号刑事判决书确定的义务缴纳罚金人民币5000元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初253号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：×××。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：王松，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，住太原市，公民身份号码：×××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郝煜到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计60239.76元（截止2019年9月16日，欠款本金49397.21元，费用10842.55元），费用按《民生银行通宝分期信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案全部费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公告费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由：被告自2013年3月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截止2019年9月16日，被告已逾期7期未还款，累计欠款共计60239.76元（其中本金49397.21元，费用10842.55元）。期间原告多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告王松向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生通宝分期白金信用卡并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，表示已阅读并了解《民生通宝分期信用卡领用合约》的全部内容。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《民生通宝分期白金信用卡申请表》上载明民生通宝分期白金信用卡收费标准为:刷卡消费日手续费率为0.042%，预借现金日手续费率为0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放卡号为×××的民生通宝分期白金信用卡。被告持该卡进行透支消费，并于2019年2月26日发生逾期还款情况，截止2019年9月16日，被告累计欠原告本金49397.21元，费用10842.55元，费用中含交易手续费2041.6元，违约金6900.95元。本院确认以上事实的证据有原告提供的民生通宝分期白金信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》、信用卡交易记录、民生银行资产风险管控系统账单明细、催收记录以及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，被告王松向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、交易手续费等违约责任。关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张被告王松支付信用卡欠款本金49397.21元以及截止2019年9月16日的交易手续费2041.6元，有其提交的信用卡交易明细佐证，且被告王松没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未能举证证明其与持卡人就是否收取违约金以及收取的方式和标准进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49397.21元及交易手续费（暂计算至2019年9月16日止为2041.6元，后续交易手续费自2019年9月17日起按照《民生通宝分期信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（原告已预交），由被告王松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审 判 长 刘燕玲人民陪审员 张翠萍人民陪审员 霍月花 二○二○年七月二十日书 记 员 王晋琳
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1734号申请人：陆双头，男，1971年7月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：王顺喜，男，1963年7月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：王涛，男，1988年7月8日生，汉族，住南京市高淳区。申请人陆双头与被申请人王顺喜、王涛民间借贷纠纷一案，申请人陆双头向本院申请财产保全，请求对被申请人王顺喜、王涛名下价值350000元的财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人陆双头提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人王顺喜、王涛名下价值350000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年七月九日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9150号 原告：刘青，女，汉族，1996年11月18日出生，住西安市高新区。 被告：何山，男，满族，1975年11月20日出生，住未央区。 原告刘青与被告何山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加了诉讼，被告何山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘青诉称：2018年9月18日，被告向原告借款20000元，并向原告承诺一周后还款，其中15000元系原告通过微信转账给被告，5000元由原告通过支付宝转给被告，均有转账记录为证，一周后经原告多次催要，被告于2019年10月13日向原告还款10000元。剩余10000元本金经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令:1、被告向原告返还10000元借款本金；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。 被告何山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年9月17日晚，被告向原告借款20000元，同日，原告通过蚂蚁借呗向被告转账5000元，2018年9月18日原告通过微信从建设银行储蓄卡向被告分别转款10000元和5000元，2018年10月13日被告再次向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转款5000元，借款金额共计25000元，被告2018年10月13日被告通过支付宝分别向原告还款5000元、10000元，共计15000元，目前仍欠款10000元。 上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告何山向原告刘青借款，刘青实际支付钱款且被告何山也表示收到，双方借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告逾期偿还，已构成违约，应承担相应责任。 综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告何山应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青借款本金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元,公告费300元，由被告何山承担。因原告已预交，故被告在偿付上述款项时应一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 成 荔 人民陪审员 唐 玲 人民陪审员 王红星 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 刘 欢 打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达 20190113915019961118610XXXXXXXXXXXXXXX19751120129610112197511200012019050512 5000 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22976号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张淼，女，1984年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张淼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月15日尚欠本金余额4190.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4190.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张淼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4190.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1936号原告：马怡蛟，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会马屋组。公民身份号码：441************333。委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师。被告：张廷杵，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省英德市******委会排子张组。公民身份号码：441************356。原告马怡蛟诉被告张廷杵买卖合同纠纷一案，原告马怡蛟于2020年4月16日向本院提起诉讼，原告马怡蛟的诉讼请求为：1.判令被告张廷杵即时偿还货款13616元给原告，并从2018年11月21日起按月利率2%计算违约金至货款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月22日，英德市东华镇富民建材店注册成立，经营者为马怡航，类型为个体工商户，经营范围为零售业。2017年开始，英德市东华镇富民建材店实际由原告马怡蛟经营。2018年9月开始，被告张廷杵从该店购买了钢筋。2018年11月10日，被告张廷杵出具欠条一张给原告马怡蛟收执，载明：兹有张廷杵于2018年10月13日止向“富民建材店”购买钢筋2.817吨未付款，合计金额为15116元，且定于2018年11月20日前还清。如超出还款期限未还，违约金按每日0.2%执行。后被告张廷杵归还了1500元货款。诉讼中，本院通知英德市东华镇富民建材店的登记者马怡航参加诉讼，其明确表示放弃实体权利，本案的实体权利由原告马怡蛟享有。原、被告之间的买卖关系成立且有效。同时，原、被告双方约定了货款在2018年11月20日前还清，被告张廷杵理应依约履行。然被告张廷杵未按欠条上的期限向原告马怡蛟支付任何款项，显属违约，应承担违约责任。因被告张廷杵向原告马怡蛟支付了1500元，原告马怡蛟要求予以扣减，故对原告马怡蛟要求被告张廷杵偿还货款13616元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告马怡蛟主张被告张廷杵从2018年11月21日起按月利率2%计算违约金至还清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张廷杵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张廷杵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马怡蛟偿还货13616元及违约金（从2018年11月21日起以实欠金额为基数，按照月利率2%计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153.19元，由被告张廷杵负担。本判决为终审判决。审判员  周新宇二〇二〇年六月二十二日书记员  罗兰君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执113号申请执行人：杨毕，男，1964年4月9日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：肖丽娟，女，1984年8月22日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：黎忠军，男，1977年5月3日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人杨毕申请执行被执行人肖丽娟、黎忠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2924民初1185号民事判决书已生效，申请执行人杨毕于2020年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人杨毕申请执行的标的：由被执行人肖丽娟、黎忠军向申请执行人杨毕支付借款本金及案件受理费，合计：30305.00元。案件执行费355.00元由被执行人肖丽娟、黎忠军承担。本案在执行过程中，依法向被执行人肖丽娟、黎忠军送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人肖丽娟、黎忠军名下的银行存款信息，被执行人肖丽娟、黎忠军名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人肖丽娟、黎忠军名下的车辆、房地产登记信息，发现肖丽娟名下有云Ｌ×××**号嘉陵牌摩托车一辆，黎忠军名下有牌照号为云Ｌ×××**号大阳牌摩托车一辆，未发现被执行人肖丽娟、黎忠军有其他可供执行的财产。本院向申请执行人杨毕释明被执行人肖丽娟、黎忠军的财产情况，申请执行人杨毕对被执行人肖丽娟、黎忠军名下的数额较小存款及摩托车表示不做处置。通过向被执行人肖丽娟、黎忠军周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人肖丽娟、黎忠军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人肖丽娟、黎忠军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨毕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人肖丽娟、黎忠军的其他可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年七月十三日书记员  李 浩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢198号 申请执行人：王晓飞，男，1979年7月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：王增林，男，1971年3月25日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行王晓飞与王增林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王增林的银行存款39856元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年七月十六日 书记员  尹立清
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5380号之二原告：江阴市要塞协成酒业商行，住所地江阴市天鹤路**。经营者：张军，男，1974年3月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邓少治，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江苏玉源石化有限公司，住所地江阴，住所地江阴市长江路****楼**。法定代表人：石山玉。被告：石山玉，男，1974年4月10日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市要塞协成酒业商行与被告江苏玉源石化有限公司、石山玉买卖合同纠纷一案，原告江阴市要塞协成酒业商行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市要塞协成酒业商行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市要塞协成酒业商行撤回起诉。案件受理费减半收取281元、财产保全费370元，合计651元，由原告江阴市要塞协成酒业商行负担。审判员  邓云二〇二〇年七月七日书记员  陆楠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1762号申请执行人齐星集团有限公司，住所地邹平市会仙二路，统一社会信用代码91371626726694582B。法定代表人：赵长水，系该公司经理。被执行人山东炜烨节能环保科技有限公司，住所地山东省沾化经济开发区恒业四路**，统一社会信用代码91371600670524129F。法定代表人：花建华，系该公司经理。山东省滨州市人民法院（2020）鲁1626民终1055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东炜烨节能环保科技有限公司银行存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月二十四日书记员  韩晨光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1061-7号申请执行人：林某某被执行人：闫某某被执行人：路某某本院在执行林某某与闫某某、路某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闫某某有银行存款，被执行人路某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某名下的存款。冻结被执行人路某某名下的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月三十一日书记员  林崎材
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保577号 中国邮政银行股份有限公司高州市支行、邓科： 关于申请人中国邮政银行股份有限公司高州市支行与被申请人邓科金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初1909号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人邓科开设于广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行的账户（账号：80×××39）、中国银行茂名高州文明路支行的账户（账号：63×××46CNY0）限额31000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7月3日至2021年7月3日，实际冻结金额为34.05元、4.90元。 二、对被申请人邓科名下的广汽菲亚特牌小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年7月10日至2022年7月9日止。 特此告知。 二〇二〇年七月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3727号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘国珍，女，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区********之二，公民身份号码：441************32X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231485号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231485号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘国珍的粤S.103**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘国珍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月六日书记员  陈晓华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢406号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，该支行行长。被执行人邹平言氏光电科技有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处杨寨村，统一社会信用代码91371626562531217L。法定代表人：言家栋，该公司经理。被执行人山东鲁中生物科技有限公司，住所地邹平市长山镇高旺村，统一社会信用代码91371626565227915L。法定代表人：杜青，该公司经理。被执行人邹平县神鲁纳米材料科技有限公司，住所地邹平市台子镇驻地，统一社会信用代码913716266601826471。法定代表人：王平，该公司经理。被执行人言家栋，男，1978年9月30日出生，汉族，邹平言氏光电科技有限公司法定代表人，住邹平市。被执行人赵莹莹，女，1980年12月22日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平言氏光电科技有限公司、山东鲁中生物科技有限公司、邹平县神鲁纳米材料科技有限公司、言家栋、赵莹莹及其家属银行存款1120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月七日书记员  韩晨光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1013-5号申请执行人：胡某某被执行人：刘某某被执行人：陈某某本院在执行胡某某与刘某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十八日书记员  林崎材
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初49号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人王旭，男，1978年1月31日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省康平县。因吸毒分别于2015年1月、2015年12月、2016年7月、2018年10月、2019年4月被公安机关行政处罚；因犯寻衅滋事罪，于2005年11月被康平县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪，于2006年2月被康平县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯合同诈骗罪，于2009年12月被康平县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被康平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2015年9月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月7日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年12月7日被沈阳市大东分局监视居住，于2020年5月19日被沈阳市公安局大东分局取保候审，于2020年7月8日经康平县人民法院决定逮捕，因被告人王旭患病，沈阳市公安局大东分局暂未执行逮捕。被告人肖淋懿，男，1985年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省调兵山市。因容留他人吸毒，于2013年被铁西公安分局刑事拘留；因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月6日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2014年8月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月7日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留；2020年1月9日，经沈阳市大东区人民检察院批准，被沈阳市公安局大东分局逮捕，2020年7月6日被取保候审。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人王旭、肖淋懿犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙岩出庭支持公诉，被告人王旭、肖淋懿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日夜间，在被告人王旭乘坐肖淋懿驾驶的辽Ｍ×××**号轿车从沈阳返还康平时，康平县居民任某用微信联系王旭欲购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），在二人达成买卖合意，被告人王旭卖给任某0.1克冰毒供肖淋懿吸食，任某用微信向王旭转账支付毒资人民币200元。2019年12月3日3时许，被告人王旭委托被告人肖淋懿如约将0.1克冰毒送交居住在康龙雅居小区10号楼3-2-1的任某，任某在被告人肖淋懿在场的情况下将此冰毒吸食。后公安机关于2019年12月6日1时许，在沈阳市大东区附近将被告人肖淋懿抓获。2019年12月6日4时许，被告人肖淋懿协助公安机关人员在康平县王旭家中将王旭抓获。被告人王旭、肖淋懿对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人王旭、肖淋懿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言，案件来源、抓捕经过、手机微信截图照片、电话查询记录、刑事判决书及释放证明、常住人口信息表等书证，辨认笔录，指认照片，指认作案工具车辆照片，现场检测报告书及被告人王旭、肖淋懿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭、肖淋懿共同向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王旭起主要作用，系主犯；被告人肖淋懿起次要作用，系从犯。被告人王旭被判处有期徒刑刑罚，在执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王旭、肖淋懿系毒品再犯，依法予以从重处罚。依法予以从轻处罚。被告人王旭、肖淋懿到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人肖淋懿系从犯，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二个月，并处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期1日）被告人肖淋懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月7日起至2020年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇二〇年七月三十日法官助理孟莹书记员李悦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2835号 原告：杨海晖，男，1999年1月24日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被告：李应艳，女，1981年1月29日生，汉族,住云南省保山市施甸县。 原告杨海晖与被告李应艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海晖到庭参加诉讼，被告李应艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金及押金15100元；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元。事实与理由：2019年6月26日，在中介公司—隆阳区彤嘉房地产信息咨询服务部的参与下与被告李应艳签订《房屋租赁合同》，租赁使用锦绣乐苑B区5栋402室房屋，该房屋为被告承租的公租房。双方约定：租赁期间为2019年7月1日—2020年6月30日；租赁费为1200元/月；租赁费支付方式：转账支付；住房押金1200元，在退房时退还。合同签订后，原告通过微信转账支付给被告房屋租金及押金15100元。2020年3月18日，被告询问原告是否要退租，双方协商后，被告李应艳同意原告杨海晖退租，原告于3月底搬离房屋。搬离后原告联系被告，要求退还后续房屋租金，被告拒不退还。2020年4月1日，锦绣乐苑下发通知，要求被告于4月20日前根据区住房和城乡建设局的发文办理房屋相关手续，逾期未办理将取消保障资格。了解到这一情况后，原告以及房产中介一直联系被告要求退租，但均未能联系到被告。根据《公共租赁住房管理办法》规定，公租房不得转租、转让，现要求退还租金、押金并对因被告对房屋处理不当造成的经济损失进行赔偿。 被告李应艳未作答辩。 在审理过程中，原告杨海晖针对其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、《房屋租赁合同》一份，以证实原告与被告于2019年6月26日签订了房屋租赁合同及权利义务的具体约定。 2、微信转账记录两份，以证实按照合同约定分两次通过银行转账支付给被告的15100元（包含租金及押金）。 3、原被告之间的微信聊天记录一份，以证实原被告关于房屋退租的协商过程。 4、通知一份，以证实由于被告没有按照公租房的要求办理相应手续，房屋的用水、用电无法处理，房屋无法继续使用。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告提交的上述证据能够证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告李应艳未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定如下法律事实： 2019年6月26日，原告杨海晖与被告李应艳签订《房屋租赁合同》，原告租赁使用被告承租的锦绣乐苑B区5栋402室公租房。合同约定：租赁期间为2019年7月1日—2020年6月30日；租赁费为1200元/月；租赁费支付方式：转账支付；承租方须交纳住房押金1200元，在退房时退还。合同签订后，原告通过微信转账支付给被告房屋租金及押金15100元。2020年3月18日，原被告双方通过微信协商解除双方的房屋租赁合同，协商后，原告即在3月月底搬离该公租房。事后，双方对剩余租金及押金的退还问题产生争议，协商未果。2020年4月1日，锦绣乐苑物业服务中心向被告发出通知，要求其按规定办理公租房的相关手续。至今，被告未按规定办理公租房手续，也未处理原被告双方解除合同的具体事宜。 本院认为，关于原被告之间签订的房屋租赁合同的效力问题。原告在诉讼中主张：双方的房屋租赁合同违反了《公共住房租赁管理办法》中不得转租、转让的相关规定，属于无效合同。《公共住房租赁管理办法》为住房和城乡建设部制定的部门规章，并非行政法规，不能作为判断双方合同效力的依据，原告的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定精神，被告转租给原告公租房，原告已居住使用案涉公租房数月，该公租房的管理部门未对原被告的转租行为提出异议，故双方签订的房屋租赁合同应为有效合同。对于双方房屋租赁合同的解除问题，双方已口头协商对房屋租赁合同进行了解除，且原告在微信协商后即搬离房屋。对于合同解除的后续事宜，双方协商未果，由于提前退租，致使原告未能正常居住使用房屋，给原告造成一定经济损失，按照公平合理原则，被告应返还原告未能使用公租房三个月的租金及押金4300元（15100元-9月×1200元/月），故原告关于退还租金及押金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告提出要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求，但未提交证据证明被告对案涉房屋处理不当给原告造成经济损失以及该经济损失与被告对房屋处理不当存在因果关系的相关事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求,无事实依据,本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十二条第一款第（五）项、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李应艳于判决生效后五日内返还原告杨海晖房屋租金及押金4300元。 二、驳回原告杨海晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由原告杨海晖200元，被告李应艳负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  戴锦武 人民陪审员  李瑞祥 人民陪审员  李乔康 二〇二〇年七月六日 书 记 员  韩爱宏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15172号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地:广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茂竹，广东安恪律师事务所实习律师。被告：黄复周，男，1986年11月21日出生，汉族，居民身份证住址：广东省徐闻县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告黄复周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡、被告黄复周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿本金111000元、贷款利息491.98元、罚息8281.04元、复利28元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月24日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务清偿之日。）2.被告承担原告前期律师费3000元。3.被告承担受理费。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告签订编号为华银（2016）珠快信字（深圳）第13283号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度28万元，额度期限从2016年9月5日起至2019年9月5日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率9.9%，还款方式为不规则还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月5日，原告向被告发放贷款28万元，贷款起止日期自2016年9月5日起至2019年9月5日止，每月还款日为20号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。被告黄复周辩称，被告于2019年8月21日通过支付宝转账1849元；11月7日通过支付宝转账1000元；2020年1月17日通过支付宝转账500元；2020年3月4日通过支付宝转账500元；4月16日通过支付宝转账500元，这几笔还款原告未予以计算。经审理查明，2016年9月5日，原、被告签订了《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供28万元授信额度金额。该合同约定：贷款额度下的贷款年利率为9.9%，被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为每月还息，三年按30%、30%、40%比例逐年归还本金，还本日为每年度最后一个月的自动还款日。同日，原告向被告发放了28万元贷款，贷款起止日期为自2016年9月5日起至2019年9月5日止。自2019年9月起被告开始拖欠本息。原告主张被告至2020年3月24日，共欠付本金111000元、贷款利息491.98元、罚息8281.04元、复利28元；被告主张另有以下还款原告未计算为还款，分别是：2019年8月21日通过支付宝转账1849元；11月7日通过支付宝转账1000元；2020年1月17日通过支付宝转账500元；2020年3月4日通过支付宝转账500元；4月16日通过支付宝转账500元。经查，被告主张的上述1849元还款，原告已计入被告的第34、35期所还的贷款利息和复利之中；其主张的上述1000元还款，原告已计入被告的第36期所还的逾期罚息和复利之中；其主张的上述两次还款的500元，共计1000元，原告已计入了被告的第36期所还的本金之中；其主张的另500元，原告在其主张的本金中予以计算。故截至2020年3月24日，被告共欠付本金110500元、贷款利息491.98元、罚息8281.04元、复利28元。后被告在深圳移动微法院中对上述本息欠付金额予以确认。另查明，原告因案涉纠纷支付了律师费3000元。以上事实有原告提交的《个人信用贷款授信额度合同》《账户交易明细查询》《个人借款借据》《“快乐易”个人信用贷款申请表》《关于送达地址及方式的声明》、本息计算表、《委托代理合同》、银行电子回执、发票、还款明细表等予以佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，原、被告签订的贷款合同合法有效，故在原告依约发放贷款之后，被告亦应依约履行清偿本息之义务。被告未依约清偿案涉本息，构成违约。同时，原告为金融机构，应受到较之民间借贷更为严格的限制，故其主张的利息、罚息和复利的年利率之和不应超过年利率24%。因此，本院对原告主张的本金以及合计不超过年利率24%范围内的贷款利息、罚息、复利予以支持。此外，原告主张的案涉律师费用有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄复周应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行本金110500元；二、被告黄复周应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款利息491.98元、罚息8281.04元、复利28元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月24日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务清偿之日。依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金110500元为基数，按年利率24%计算所得金额）；三、被告黄复周应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由原告负担50元，被告负担1328元。上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费1328元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1328元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年七月二十九日书记员 王茜（兼）黄凯文
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2924民初1357号申请人:宾川县明日城市小区业主委员会。住所地宾川县金牛镇金川路明日城市小区。法定代表人：刘林，宾川县明日城市小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：柳绯，云南境源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人:宾川南地房地产开发有限公司，住所地宾川县金牛镇金牛路**。法定代表人：董跃龙，公司总经理。原告宾川县明日城市小区业主委员会与被告宾川南地房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请人宾川县明日城市小区业主委员会于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宾川南地房地产开发有限公司名下明日城市小区第1幢第13号、第3幢第4、5、10、14号、第4幢第4号共6间商铺。申请人宾川县明日城市小区业主委员会以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为2032000.00元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人宾川县明日城市小区业主委员会的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宾川南地房地产开发有限公司名下明日城市小区第1幢第13号、第3幢第4、5、10、14号、第4幢第4号共6间商铺。期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨汝江人民陪审员  刘德明人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵丽芹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1705号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路**东波苑商铺****商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：赵玉梅，女，1973年6月15日出生，壮族，居民，住靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司诉被告赵玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月15日，原告广西美之嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告广西美之嘉物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告广西美之嘉物业服务有限公司已预交25元），由原告广西美之嘉物业服务有限公司负担。 审判员  卢吉宁 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄力锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执793号 申请执行人：魏赤，男，汉族，1989年11月30日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：赵九书，女，汉族，1973年1月18日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月11日作出的（2019）黔0201民初2627号民事判决书，执行魏赤与被执行人赵九书买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人欠款5000元、违约金1000元、案件受理费25元。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行义务，也未报告财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单。 2020年7月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院拟对被执行人采取司法拘留措施，后被执行人主动履行本案义务，并承认错误。本院决定不再对其的采取司法拘留措施，现被执行人已将本案款项6025元支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人缴纳案件执行费50元，被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执793号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1415号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：唐怀玉，男，1975年11月17日生，汉族，农民，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告唐怀玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告唐怀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的中国光大银行股份有限公司徐州分行(以下简称光大银行徐州分行)赔偿款41447.17元；2.判令被告支付2017年11月至2018年2月之间保费4781.16元;3.判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（46228.33元），按照每日千分之一的标准，承担自2018年2月23日起至实际付款日止的违约金（暂计算至2019年5月10日为19970.64元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在光大银行徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向光大银行徐州分行贷款70000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2018年2月23日，原告按保险单约定将被告所欠41447.17元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。被告唐怀玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2016年7月5日，被告与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同，约定被告向光大银行徐州分行贷款70000元，用途为生产生活，贷款期限36个月，执行年利率为6.65%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。同日，光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了贷款70000元。2016年6月24日，被告以光大银行徐州分行为被保险人，就70000元贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定保险金额77407.65元，每月保费1195.29元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天。双方在保险单中特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”保险条款第五条约定了保险责任：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”保险条款第八条约定了保险金额即理赔范围：“本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和。该保险金额为保险人承担赔责任的最高限额。”自2017年11月，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2018年2月23日按照保险合同的约定向光大银行徐州分行进行理赔，光大银行徐州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，理赔金额为41447.17元。至理赔日为止，被告共欠原告保险费4781.16元。本院认为，一、原被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了70000元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款41447.17元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未在约定时间内返还原告理赔款，应当承担违约责任。原被告主张以46228.33元为基数，按照每日千分之一的标准支付违约金，该违约金计算标准过高，本院依法以理赔款41447.17元为基数，按照年利率24%的标准予以支持。二、投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，本案保险合同亦明确约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还未付保费。因被告逾期还款，至原告于2018年2月23日理赔之日，被告共欠付保险费4781.16元，故对于原告要求被告支付其保险费4781.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐怀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐怀玉于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付理赔款41447.17元及违约金（违约金以41447.17元为基数，按照年利率24%，自2018年2月23日计算至2019年5月10日止）。二、被告唐怀玉于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付保险费4781.16元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元（原告人民财保徐州分公司已预交），由被告唐怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年七月八日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3643号申请人：林某，男，汉族，2019年3月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：袁某，女，汉族，1980年3月10日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系林某之母。被申请人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明。申请人林某与被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人林某于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组名下价值7.2万元的财产进行保全。案外人袁某自愿提供了其名下中国银行账号6106********内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组名下价值7.2万元的财产；二、冻结案外人袁某名下中国银行账号6106********内的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年七月十五日法官助理陈飞书记员杨华
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保497号申请人:许宏被申请人:李成晓关于许宏于与李成晓民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2915号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年6月23日查封李成晓名下豫Ｈ×××**号的汽车依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2915号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17144号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：赖晓东，男，1975年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赖晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告的委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼，被告赖晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金146816.87元及手续费（暂计至2020年7月20日，手续费为22611.09元；自2020年7月21日起的手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计至债务清偿之日止）；2、被告承担本案原告支出的律师费1750元；3、被告承担本案受理费。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告依约向被告发放了账号为62×××50的信用卡。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了民生通宝分期白金信用卡申请表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托代理协议等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2014年5月9日，被告向原告申办民生通宝分期白金信用卡（卡号：62×××50）。信用卡申请表背面载有《民生通宝分期信用卡领用合约》，合约约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《民生通宝分期信用卡领用合约》所附的《民生通宝分期白金信用卡收费标准》载明，通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%，滞纳金是最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。之后，被告使用该卡进行透支消费，但却出现了逾期还款的情况。截至2020年7月20日，被告拖欠原告透支本金146816.87元，手续费22611.09元。原告委托律师向被告主张本案相关权利，主张其支出了律师费1750元。但未提交支付凭证予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署的申请表及领用合约是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生欠款而未能按领用合约规定的时间及时偿还款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还欠款本金、利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告未提交相应律师费转账凭证及发票证实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖晓东向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支欠款本金146816.87元及手续费（暂计至2020年7月20日，手续费22611.09元；自2020年7月21日起的手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1771元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告赖晓东负担1751元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月二十一日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保607号 刘团结、高州市分界镇星辰佳居装饰材料商行、吕水清： 关于申请人刘团结与被申请人高州市分界镇星辰佳居装饰材料商行、吕水清凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2197号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、经查控，被申请人高州市分界镇星辰佳居装饰材料商行无可执行的财产。 二、被申请人吕水清因未提供身份证号码，无法查控。 特此告知。 二〇二〇年七月十七日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初595号原告：蒲碧华，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省井研县研城。被告：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：乐山市市中区石雁儿北巷**。统一社会信用代码：915111000714480052。法定代表人：刘学彬。被告：乐山万华置业有限公司，，住所地：乐山市市中区柏杨中路******统一社会信用代码：91511100309325794D。法定代表人：陈兴虎。原告蒲碧华与被告乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告蒲碧华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲碧华撤诉处理。审判员  陈向东二〇二〇年七月三十日书记员  郭 颖
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523财保3号申请人朱永斯，男，汉族，1966年2月3日生，住新县。被申请人天津自由港国际贸易有限公司。地址天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号A101室。统一社会信用代码911201166847030218。法定代表人华树杰，该公司执行董事。申请人朱永斯申请对被申请人天津自由港国际贸易有限公司的银行存款予以财产保全一案，本院受理后，责令申请人朱永斯提供担保，申请人朱永斯未提供担保并且以申请材料不齐全为由撤回申请。经审查，本院认为，申请人朱永斯不提供担保不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人朱永斯的财产保全申请。审判员 张 刚二〇二〇年七月二十三日书记员 刘升涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执904号孙福利、何淑珍：科左中旗宝龙山科丰种子经销处与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初6250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗宝龙山科丰种子经销处已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款35915.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费439.00元。二〇二〇年七月十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6261号之一申请人：江阴市浩洪纺织品有限公司，住所地江阴市云亭街道卢家村**。法定代表人：陆洪华，该公司经理。被申请人：常州卡迪莱服饰有限公司，住，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥西街/div>法定代表人：许立君。本院在审理申请人江阴市浩洪纺织品有限公司与被申请人常州卡迪莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市浩洪纺织品有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人常州卡迪莱服饰有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市浩洪纺织品有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州卡迪莱服饰有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年七月六日书记员  陆楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2418号申请执行人：曾炜，男，1974年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马拥军，男，1963年4月6日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人曾炜与被执行人马拥军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马拥军的存款、收入192244.08元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马拥军负担本案执行费2784.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十四日书记员 潘振国
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初488号原告周行宝，男，信阳市平桥区。被告余海生，男，信阳市羊山新区。被告陶金龙，男，信阳市羊山新区。本院在审理周行宝诉余海生等健康权纠纷一案中，因被告在服刑期间，无法会见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月三十一日书记员 王辉平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10399号原告：余会阁，女，汉族，1968年2月16日出生，住西安市雁塔区。被告：西安嘉泰商务酒店有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：吴文革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文智，男，汉族，1963年6月12日出生，住西安市莲湖区，该公司后勤。原告余会阁与被告西安嘉泰商务酒店有限责任公司（以下简称嘉泰酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余会阁，被告嘉泰酒店的委托诉讼代理人吴文智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余会阁诉称，2014年4月7日入职嘉泰商务酒店做客服，因单位未发放2020年3、4月份工资，未签劳动合同，未缴纳养老金，并收取押金，综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的2020年3、4月份工资2950.2元；2、被告赔偿原告未按国家规定签订劳动合同的双倍工资17600元；3、被告退还原告押金100元；4、被告支付原告无故辞退员工的6个月最低生活保障8100元;5、被告支付原告节假日三倍工资5535元。被告嘉泰酒店辩称，1、疫情期间没有工资是大家认可的，复工后没有生意，公司开销太大，和员工商量轮岗，员工不同意，酒店就只能关门了；2、原告不愿意与被告签订劳动合同；3、酒店现在已经关闭了。经审理查明，原告余会阁于2014年4月7日入职被告嘉泰酒店，双方未签订书面劳动合同，原告月工资2100元。2014年5月10日，被告收取原告押金100元。被告未向原告发放2020年3月、4月工资。另查，因疫情原因，2020年1月27日至3月15日，被告嘉泰酒店放假，3月16日复工，4月7日，被告嘉泰酒店停止营业。2020年3月1日至3月15日有10个工作日，3月16日至3月31日有12个工作日。2020年西安市雁塔区最低工资标准为1800元。上述事实，有收款收据、微信截图、照片等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准;若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。本案中，被告并未依照标准支付原告2020年3月、4月的工资，应依法予以补发。2020年1月27日至3月15日，被告嘉泰酒店放假，3月16日复工，4月7日，被告嘉泰酒店停止营业，其中2020年3月1日至3月15日应按最低工资标准的75%计算原告工资，3月16日至4月30日应按2100元计算原告工资，被告应支付原告2020年3月、4月工资共计3982.76元（1800元/21.75天*10日×75%＋2100元/21.75天*12日＋2100元），故原告要求被告支付其2020年3月、4月工资2950.2元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告要求被告退回押金100元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告嘉泰酒店并未与原告余会阁签订书面劳动合同，被告应自原告入职满一个月的次日即2014年5月8日起至2015年5月7日止向原告每月支付二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案而论，应从2015年5月7日起计算一年仲裁时效，原告于2020年5月6日申请劳动争议仲裁，其对双倍工资的主张，已超过仲裁时效，依法应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告补充无故辞退员工的6个月最低生活保障8100元，以及要求被告补发6年节假日三倍工资的诉讼请求，经查，原告并未提供证据证明其被被告无故辞退的证据，也未提交证据证明其节假日加班的事实，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《工资支付暂行规定》第十二条之、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告西安嘉泰商务酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余会阁2020年3月、4月工资2950.2元。二、被告西安嘉泰商务酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内退回原告余会阁押金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告余会阁的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二〇年七月二十三日书记员 史佳斌
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执237号 被执行人：石乐，男，1987年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：韦海彪，男，1989年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 石乐、韦海彪刑事罚金一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）桂0222刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石乐、韦海彪没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年2月19日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金6000元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人石乐、韦海彪目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人石乐、韦海彪目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年七月十三日 书记员  韦爱朗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2349号原告：周明发，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业,住安徽省蚌埠市营市。被告：荣万家生活服务股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007728100465（1-1）。负责人：陈卫成，总经理。委托诉讼代理人：潘冬松，职工。原告周明发与被告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原、被告确认廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司已于2020年5月9日变更登记为“荣万家生活服务股份有限公司蚌埠分公司”（以下简称荣万家蚌埠分公司）。原告周明发、被告荣万家蚌埠分公司的委托诉讼代理人潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明发向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在事实劳动关系（自2011年3月19日至2019年7月10日）；2.被告支付原告从2018年8月10日至2019年7月10日期间未续签劳动合同付11个月双倍工资差额29,700元；3.被告未提前30日通知原告将其辞退应支付原告1个月工资标准的代通知金2,700元；4.被告支付原告2011年3月19日至2019年7月8日未休年假补助5,024元；5.依法判决被告支付原告法定节假日加班工资39,784元。事实和理由：原告于2011年3月19日经应聘至本市蓝天城小区从事保安工作。双方签订了劳动合同，但当时被告只是让原告在空白劳动合同上签字，并未告知原告详细内容，应是无效合同，请求判令原、被告间存在事实劳动关系。2019年7月10日，被告公司工作人员采取欺骗、恐吓手段逼迫原告与被告签订解除（终止）劳动合同协议书。同时让原告与北京京铁卫士保安服务有限公司签订了劳动合同书。原告的工作地点、岗位没有变化，只是所签劳动合同的单位有了变化，根本不存在原告自动申请离职的情况。原告从2011年3月9日至2019年7月10日期间没有休年休假，被告也没有支付原告公休补助金。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。荣万家蚌埠分公司辩称，原告不存在加班行为，即使偶尔有加班，原告也已经支付了相应的加班费。公司不存在未签订劳动合同的情况，因此无需向原告支付所谓的双倍工资。公司已经按照法律规定和劳动合同约定，正常、足额向员工支付了年休假费用，不存在未支付年休假费用的情形，且原告在诉状中提到的劳动合同的签订时间和诉请金额也与事实不符，公司不予认可。原告系主动向公司提出离职申请，且双方在协商一致基础上签署了《解除劳动合同协议书》，原告已经按照法律规定和合同约定办理完成了相关离职手续，不存在未提前30日书面通知原告辞退的情形，也无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月1日同被告签订书面劳动合同，约定原告在被告处从事秩序岗位工作，合同期限自2011年7月10日至2014年7月10日，工资数额为1,350元/月。2014年7月9日双方续签劳动合同，合同期限延长至2019年7月10日，工资数额为1,380元/月。2019年7月6日原告向被告提交辞职申请，载明“本人因公司转包，无法继续在本单位工作，现提出辞职，望给予批准！并于2019年7月9日（最后工作日期）与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司协商解除劳动合同，自解除劳动合同之日起与廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司再无任何劳动争议！申请人：周明发2019年7月6日。同日，原、被告签订《解除（终止）劳动合同协议书》，载明“根据原告的书面申请，经双方协商一致，同意解除于2019年3月16日签订的劳动合同，终止劳动关系。双方不存在任何劳动争议或其他争议，原告不要求被告给予经济补偿金，并放弃向公司及关联企业主张任何权利”。后原告向蚌埠经济开发区劳动从事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决双方间于2011年3月19日至2019年7月10日存在事实劳动关系、被告支付原告未签订劳动合同11个月双倍工资差额29700元、赔偿金56,280元、未提前30日通知辞退的一个月工资标准待通知金2,700元。蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出蚌经劳人仲裁[2019]161号仲裁裁决，仅支持了原告第一项仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉讼来院。本院认为，原、被告于2011年7月1日、2014年7月9日签订的劳动合同，以及2019年7月6日签订的《解除（终止）劳动合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效,由此可确认双方自2011年7月10日至2019年7月9日间存在劳动合同关系。原告主张上述三份合同均系其本人所签署，但不是其真实意思表示，并未提供证据予以证实，本院不予采信。鉴于双方签订了书面劳动合同，故原告要求确认其与被告间存在事实劳动关系，且要求被告支付2018年8月10日至2019年7月10日间未续订劳动合同的双倍工资差额，没有事实依据，本院不予支持。原告要求支付未休年休假工资及法定节假日工资，未能提供证据证实其未休年休假及法定节假日加班的事实存在，本院不予支持。原告系主动提出辞职申请，且在《解除（终止）劳动合同协议书》中明确了不要求经济补偿金，故本院对其要求支付经济补偿金及代通知金的诉讼请求，不予支持。综上所述，对原告要求确认存在事实劳动关系、支付未续签劳动合同双倍工资差额、未休年休假及法定节假日加班费等诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周明发的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 磊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执674号之七 申请执行人张正文，男，汉族，1965年7月27日生，住贵州省赫章县。 被执行人罗缔军，男，汉族，1982年10月01日生，赫章县。 关于申请执行人与被执行人罗缔军劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人罗缔军在12072219010056*****账户内余额人民币2891.01元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗缔军在中国工商银行12072219010056****账户内存款人民币3250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴学洪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）兵06民终264号   上诉人（原审被告）：刘荣海，男，1972年5月27日出生，汉族，自谋职业，新疆呼图壁县   被上诉人（原审原告）：袁秉良，男，1962年9月3日出生，汉族，芳草湖农场，住新疆呼图壁县。   原审被告：李海燕（原系刘荣海之妻），女，1983年4月8日出生，汉族，自谋职业，暂住新疆吐鲁番市。   上诉人刘荣海因与被上诉人袁秉良、原审被告李海燕合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审期间，上诉人刘荣海称，其只向袁秉良借款一次数额为50000元，扣除砍头息实际借款数额为43000元，其已偿还47500元。一审判决认定刘荣海两次向袁秉良借款，借款扣除了多少砍头息，以及如何还款，还款数额多少这些基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2020）兵0603民初47号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。   上诉人刘荣海预交的二审案件受理费985元予以退回。         审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  慕新伟     二〇二〇年七月六日     书记员  雷玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4151号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余茂章，男，1987年11月3日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市***************，公民身份号码：440************657。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234614号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234614号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余茂章的粤S.H53**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余茂章承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执439号 申请执行人徐春雷 被执行人朱玉辉、谢婷婷 本院在执行申请执行人徐春雷与被执行人朱玉辉、谢婷婷商事仲裁一案中，公证书号为（2019）浙洞证内字第1777号公证书，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12842号原告：白寒松，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县***********，公民身份号码：130************710。被告：佛山市南海区九好门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇，统一社会信用代码：914************841。法定代表人：刘某1。原告白寒松与被告佛山市南海区九好门窗有限公司（以下简九好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告白寒松到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白寒松向本院提出诉讼请求：1.依法判令九好公司向白寒松支付欠款22643元；2.判令九好公司承担本案诉讼费用。事实和理由：白寒松于2017年起向九好公司供应金刚网，并约定每个月的月底结清上个自然月的货款，但九好公司在2019年3月后没有向白寒松支付货款。在白寒松多次催讨后，九好公司于2019年12月10日出具《欠条》，确认欠白寒松货款22643元未付，承诺在同月30日前偿还全部货款，但九好公司未按承诺付款。九好公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。九好公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。白寒松提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认白寒松诉称的全部事实。本院认为，本案是白寒松与九好公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。九好公司欠白寒松货款22643元，事实清楚，证据充分，九好公司对白寒松的欠款主张未提出异议，九好公司应支付予白寒松。九好公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：佛山市南海区九好门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22643元予白寒松。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183.04元（白寒松已预交），由佛山市南海区九好门窗有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予白寒松，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇二〇年七月二日书记员  陈凯玲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1034号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：韦甫周，男，1972年1月8日出生，壮族，住广西荔浦市。 被告：游石珍，女，1977年11月15日出生，苗族，住广西资源县。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告韦甫周、游石珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告韦甫周、游石珍的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1217元，减半收取608.5元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年七月十五日 代书记员  蒋淑艳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢492号之一申请执行人：李玉冬，男，汉族，住平原县。被执行人：刘翠，女，1984年04月19日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币412.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王金花二〇二〇年七月十五日书记员刘杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1108号 原告：马光亮，男，1961年7月6日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：唐林，男，1982年1月27日出生，汉族，住济南市长清区。 原告马光亮与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄芳到庭参加诉讼，被告唐林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马光亮向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并自2013年6月13日起至付清之日止按月息2分计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告急需用钱，2013年6月13日，原告借给被告10万元，被告书写借据一份，月息2分，承诺很快会还款。原告于年底向被告催要利息，被告以无钱为由拒付，后原告又多次找被告，但未找到，故诉至法院。 唐林未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告唐林向原告马光亮借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明“借条今借马光亮现金壹拾万元整。利息:月息2分唐林2013.6.13”。后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告向原告借款10万元，年利率24%，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求按约定偿还借本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐林于本判决生效之日起十日内偿还原告马光亮借款100000元，并自2013年6月13日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由唐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄琪