wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1569号 原告：李健，男，1992年3月18日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：杨飞，男，1997年5月6日出生，汉族，住西安市周至县。 原告李健与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告及时归还原告借款55000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月11日被告做生意因资金周转不开向原告借款60000元，并给原告写有借款条据，约定2019年12月22日归还借款。借款期限届满后，在原告多次催要下，被告于2020年4月8日和4月10日分两次共归还借款5000元，余款55000元至今一直未归还，并以各种理由搪塞拒付。无奈，诉至法院请求依法判决。 被告杨飞经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月11日，被告杨飞以做生意资金周转为由向原告李健借款6万元，借款期限10日，未约定利息。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今因资金周转原因，借到李健（身份证号码：610124********）人民币陆万元整（¥60000）于2019年12月22日还清，借期内利息为0%，与本金同时还清。借款人：杨飞身份证号码：61012419xxxxxxxx2019年12月11日”。2020年4月8日，被告向原告归还4000元，4月10日，被告向原告归还1000元，剩余55000元欠款经原告多次催要，至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告杨飞提供了借款，被告杨飞亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。故原告要求被告杨飞归还借款55000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 限被告杨飞于本判决生效后十日内偿还原告李健借款55000元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（原告已预交），减半收取590元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年七月十四日 法官助理  平鹤鸣 书 记 员  田怡楠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初194号原告：戎朝斌，男，1968年4月4日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蔡勇，男，1977年1月4日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：滕秋平，男，1967年7月15日生，汉族，住句容市。原告戎朝斌诉被告滕秋平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡勇到庭参加诉讼。被告滕秋平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戎朝斌的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款80万元及逾期利息（以80万元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营建材经营部，被告先后在原告处购买了价值70万元的砂石建材，并分别于2014年11月29日、2015年2月18日出具了金额为50万元、20万元的借条各一份。后双方于2017年10月11日进行结算，被告重新出具一张80万元的借条给原告。此后，被告未能还款。被告滕秋平未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：原告戎朝斌经营有南京市栖霞区戎朝斌建材销售中心，该企业类型为个体工商户，经营范围为建材销售。自2014年起，被告滕秋平与案外人孔令鹏共同在原告处购买砂石等建材。后双方于2014年11月29日结算，确认欠款数额为50万元，被告滕秋平于结算当日向原告出具金额为50万元的借条一份，约定月息3分，孔令鹏作为担保人在该借条上签字。2015年2月18日，原告戎朝斌与滕秋平、孔令鹏就上述借条出具后发生的交易进行结算，确认又产生欠款20万元。同日，孔令鹏向原告出具金额为20万元的借条一份，被告滕秋平作为担保人在该借条上签名。上述两份借条出具后，因滕秋平、孔令鹏未能及时足额还款，且孔令鹏下落不明，2017年10月11日，原告戎朝斌与被告滕秋平再次进行结算，双方商定欠款本金为70万元，利息按10万元计算，合计80万元。同日，被告滕秋平向原告戎朝斌出具金额为80万元的借条一份，并注明还款计划如下：2017年11月还款20万元，2017年12月还款20万元，2018年春节前还款20万元，余款年后全部还清，如到期不还按月息二分计算。被告并收回了此前出具的50万元、20万元的借条，并在50万元的借条上备注“该借条已于2017年10月11日重新结算过，今后以2017年10月11日的借条为准”。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张、借条复印件两张，以及原告代理人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告滕秋平欠原告戎朝斌价款本息共计80万元，有双方多次结算的借条为证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应对本案纠纷的引起承担全部民事责任。原告要求自2017年10月11日起按年利率24%标准计算支付利息，对此本院认为，被告滕秋平于2017年10月11日出具的借条中并未约定利息，仅约定了还款期限及逾期利息，故依法应视为不支付利息，原告有权自第一期借款到期之日即2017年12月1日起主张逾期利息。但原告主张以80万元为基数，因该金额中已包含利息至少10万元，该利息不宜再计算复利，故应以欠款本金70万元为基数计付利息。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕秋平于本判决生效后十日内给付原告戎朝斌价款本息合计人民币800000元，并支付逾期利息（以本金700000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费520元，合计12320元，由被告滕秋平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  赵海涛人民陪审员  凌 娟二〇二〇年七月十三日书 记 员  谢 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8913号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：李灶玲，女，1989年1月19日出生，汉族，住址广东省云浮市郁南县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告李灶玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××78。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金49963.29元、利息19990.03元、违约金4564.24元、分期手续费2576.95元，以上合计77094.51元。违约金是2017年1月1日至2020年6月30日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款77094.51元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李灶玲应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金49963.29元、利息19990.03元、分期手续费2576.95元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担81.23元，由被告李灶玲负担1290.77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1950号原告：许文祥，男，1982年2月27日生，汉族，居民，住涟水县。被告：孙桂华，男，1962年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告许文祥与被告孙桂华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告许文祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。本案按原告许文祥撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴雪梅二〇二〇年七月三十一日书记员  刘翠翠法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终686号上诉人（原审原告）刘磊，男，1985年9月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人康春，局长。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住，住所地武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所，住所地武汉市硚口区集贤花园特**div>法定代表人吉广心，局长。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人崔翼，主任。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武，住所地武汉市硚口区沿河大道**v>法定代表人刘丹平，区长。上诉人刘磊因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，上诉人刘磊不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘磊主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且刘磊无法办理房、地两证。刘磊、地两证的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，刘磊起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定驳回刘磊的起诉。上诉人刘磊不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。原审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此原审法院未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇二〇年七月六日法官助理马越书记员黄牧羚
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保741号 申请人：马荣霞，女，1965年11月7日生，汉族，住阳信县。 被申请人：郑玉新，女，1969年2月16日生，汉族，住阳信县。 被申请人：毕春增，男，1971年4月15日生，住址同上。 第三人：邓倩倩，女，1990年2月8日生，住阳信县，身份真号码：372323199002081826 本院受理申请人马荣霞与被申请人郑玉新毕春增邓倩倩等执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十日 书记员  朱曙南
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异293号申请人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路**，统一社会信用代码：9133000720083756T。主要负责人：史杰文，总经理。申请执行人：平安银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省，住所地：浙江省温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张亦银，系支行行长。被执行人：温州知恩实业发展有限公司，住所地：温州市温州大道龙方，住所地：温州市温州大道龙方路**00665167403N。法定代表人:邓立靖，总经理。被执行人：潘佳佳，女，1992年8月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行平安银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权资产转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：平安银行股份有限公司温州瓯海支行与温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）温鹿商初字第3382号民事调解书，调解生效后，温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司温州瓯海支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第772号立案执行。2018年9月4日，平安银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司签订了《债权资产转让协议》，双方约定平安银行股份有限公司将其享有的对债务人温州知恩实业发展有限公司、潘佳佳的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2018年10月12日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，平安银行股份有限公司温州瓯海支行系平安银行股份有限公司分支机构，平安银行股份有限公司有权将其享有的该案件债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，为此双方签订了《债权资产转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2015）温鹿执民字第772号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二十一日代书记员  厉陈晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1260号 原告：李国双，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组，住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 负责人：张振宏，职务：第九村民组组长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 原告李国双与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组（以下简称白塔村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国双及其委托诉讼代理人姜辣、被告白塔村九组组长张振宏及其委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土地补偿款138000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组土地于2015年9月17日被收储，2019年1月10日白塔村九组制定土地补偿款分配方案，按照分配方案分给母亲0.5份额的土地补偿款。同组村民李秀珍、张文阁、马景海与我母亲情况相同，按照1个人的份额领取了土地补偿款。原告要求按照公平原则，享有同等的村民待遇，判决被告支付原告土地补偿款138000.00元及利息。 被告白塔村九组辩称，原告母亲孙淑芝与其子李国杰一起分配土地补偿款，原告的诉讼主体不适格；孙淑芝2014年5月去世，按照分配方案，在2015年9月7日以前去世的村民分配给50%份额，已经领取。李秀珍、张文阁、马景海与孙淑芝情况相同，按照分配方案分配给50%份额，在做表时错分给三人全额土地补偿款。小组向法院起诉要求三个家庭返还多分的土地补偿款，法院以没有召开村民会议驳回白塔村九组的起诉。土地补偿款50%的份额为88000.00元。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日白塔村九组与丰宁满族自治县国土储备中心签订土地收储协议，丰宁满族自治县国土储备中心将白塔村八郎府以南土地收储。因白塔村九组与白塔村六组存在土地权属纠纷，经白塔村九组全体村民讨论决定，将自留地的土地补偿款进行分配，按照应获得土地补偿款的人口，每人借支10万元，待形成土地补偿款分配方案后，从应获得的土地补偿款中扣除。2019年1月10日白塔村九组经全体村民讨论研究决定，分配八郎府主村以南土地补偿款，此次分配以2015年9月17日签订土地收储时间为线，以后入户和死亡的村民不享受此次分配，借支的土地补偿款在此次分配中扣除，每人应分配土地补偿款176000.00元。白塔村九组村民孙淑芝于2014年5月死亡，李秀珍于2014年8月死亡，马景海于2014年12月死亡，张文阁于2015年7月死亡。按照分配方案4人应分配土地补偿款人均数额的50%，实际分配给李秀珍、马景海、张文阁每人土地补偿款176000.00元，分配给孙淑芝土地补偿款88000.00元。白塔村九组于2019年3月21日向本院起诉，要求领取李秀珍、马景海、张文阁土地补偿款的户退还多领取的土地补偿款。因涉及土地补偿款的分配，白塔村九组没有召开村民小组会议，本院于2019年6月15日作出（2019）冀0826民初1429号、（2019）冀0826民初1430号、（2019）冀0826民初1432号民事裁定书，驳回白塔村九组的起诉。2019年6月28日白塔村九组召开全体村民会议，决定是否要求领取李秀珍、马景海、张文阁土地补偿款的户退还多领取的土地补偿款，会议记录只记录同意要求退还土地补偿款的人员签字。2020年6月16日再次召开全体村民会议，讨论决定是否要求领取李秀珍、马景海、张文阁土地补偿款的户退还多领取的土地补偿款，会议无人发表意见，不到会和到会不发表意见的村民被会议召集人按弃权处理。 另查明，孙淑芝共生育六名子女，长子李国中、次子李国孝、三子李国臣、四子李国双、五子李国杰、女儿李海芹。李国中、李国孝、李国臣、李国杰、李海芹均表示放弃对孙淑芝土地补偿款的继承，由李国双继承。 上述事实有白塔村九组土地补偿款分配方案、土地补偿款领取表、白塔村九组会议记录、（2019）冀0826民初1429号、（2019）冀0826民初1430号、（2019）冀0826民初1432号民事裁定书，白塔村委会证明、李国中、李国孝、李国臣、李国杰、李海芹的声明及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，征收土地补偿费的使用和分配应由村民会议讨论决定，召开村民小组会议，应当有本集体经济组织十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意。白塔村九组的3名村民多领取了50%份额的土地补偿款，经两次召开村民会议，都没有形成最终决议，村民会议主持人和召集人将没有参加会议人员和到会不发表意见人员按弃权处理，视为小组村民放弃要求返还多领取土地补偿款的权利，变更了土地分配方案的内容。村民在本集体经济组织享有同等的权利义务，白塔村**已经将土地补偿款全额分配给2014-2015年间死亡的3名本组村民，村民会议又放弃要求返还多领土地补偿款的权利，故原告母亲孙淑芝应当享有与其他村民的同等待遇，全额分配土地补偿款。原告主张应借支土地补偿款5万元没有借支，借支的土地补偿款在实际分配时需要扣除，其要求白塔村九组给付的请求，本院不予支持。白塔村九组分配土地补偿款时孙淑芝已死亡，孙淑芝的土地补偿款应由其直系亲属领取继承，孙淑芝共有六名子女，其他五名子女明确表示放弃对孙淑芝土地补偿款的继承，本案原告作为孙淑芝的直系亲属，有权要求白塔村九组支付土地补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组于本判决生效后十日内给付原告李国双土地补偿款88000.00元： 二、驳回原告李国双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060.00元，减半收取计1530.00元。由原告李国双承担530.00元，被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组承担1000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年七月二十六日 书记员  佟 苗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执恢43号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**。统一社会信用代码：91450100796832020U。 法定代表人：桂学文。 被执行人：黄彩玲，女，1984年04月10出生，仫佬族，住广西象州县。 被执行人：黄俊杰，男，1975年07月04出生，仫佬族，住广西象州县。 被执行人：黄彩媚，女，1977年07月08出生，仫佬族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与黄彩玲、黄俊杰、黄彩媚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄彩玲、黄俊杰、黄彩媚发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务（即偿还申请执行人借款102193.52元及相应利息、罚息、复利，负担案件受理费3786元、公告费350元）。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中本院依法对被执行人黄彩玲、黄俊杰、黄彩媚在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年七月七日 书记员  莫淑丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1237号移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人赵某，男，汉族，2003年2月21日生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与赵某其他案由一案，本院作出的（2019）豫0108刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，并处罚金人民币三千元；被告人赵某的违法所得人民币7400元，责令退赔被害人聂某2300元、退赔被害人王某5100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月29日、6月28日、7月16日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，被执行人名下暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初307号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年七月十七日书 记 员  王帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14975号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：曹宁，男，1976年3月11日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市周村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年1月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月4日尚欠本金余额19105.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19105.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19105.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告曹宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初616号原告：泸西县顺发租车行。经营场所：泸西县中枢镇40米大街中段。经营者：陶文波，男，1979年7月7日生，汉族，住泸西县。被告：王虎，男，1986年8月5日生，汉族，住泸西县。未到庭。被告：严伟，男，1990年7月4日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告泸西县顺发租车行与被告王虎、严伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告泸西县顺发租车行经营者陶文波到庭参加诉讼，被告王虎、严伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸西县顺发租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付尚欠原告租车费9790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年2月15日到原告处租用原告车牌号为云Ｇ×××**号车辆使用，租金260元／天，未约定具体租期。原被告双方于当日签订好《车辆租赁合同》后原告将车辆交给被告使用，被告于2017年3月25日将车辆交还原告。经双方共同结算，被告尚欠原告租车费9790元。结算完毕后被告出具《欠款凭证》给原告并承诺此款一个月内付清，但到了约定付款期限，二被告却以各种理由拒绝付款，经原告多次催讨无果。因此，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告王虎、严伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告泸西县顺发租车行为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．泸西县顺发租车行的营业执照、经营者陶文波的身份证复印件一份。欲证明原告情况和诉讼主体资格。2．泸西县顺发租车行与王虎、严伟于2017年2月15日签订的车辆租赁合同一份。欲证明2017年2月15日被告到原告处租用原告车牌号为云Ｇ×××**号车使用，租金260元／天，2017年3月25日被告将车交还原告，经双方共同结算，被告尚欠原告租车费9790元。3．2017年3月25日的欠款凭证一份。欲证明结算后被告出具《欠款凭证》给原告，并承诺租车款9790元一个月内付清，欠款人为王虎，严伟为担保人。被告王虎、严伟未到庭，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告泸西县顺发租车行提交的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：泸西县顺发租车行系经营汽车租赁的个体工商户。王虎、严伟于2017年2月15日向泸西县顺发租车行租用云Ｇ×××**号车辆，双方于当日签订《车辆租赁合同》，约定租金260元／天，预付现金260元，未约定具体租期，王虎为承租人，严伟为担保人。合同签订后，泸西县顺发租车行将车辆交给王虎、严伟使用，二人于2017年3月25日将车辆交还租车行。经双方共同结算，王虎、严伟欠泸西县顺发租车行租车费9790元。王虎、严伟因无钱支付，于结算当日向泸西县顺发租车行出具《欠款凭证》，并承诺一个月内付清租车费，欠款人为王虎，担保人为严伟。付款期限届满后，王虎、严伟以各种理由拒绝付款。多次催讨无果后泸西县顺发租车行以王虎、严伟为被告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告王虎与原告泸西县顺发租车行签订《车辆租赁合同》，向原告承租车辆，双方形成租赁合同关系。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已将车辆出租给被告王虎使用，被告王虎应支付相应的租金。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告严伟作为担保人在《车辆租赁合同》及《欠款凭证》上签名，对保证方式没有约定，应承担连带责任。原、被告于2017年3月25日进行结算，二被告向原告出具《欠款凭证》，约定尚欠的租车费9790元于2017年4月25日付清。现付款期限早已届满，对原告要求二被告支付租车费9790元的诉请，本院予以支持。被告王虎、严伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效之日起十日内支付原告泸西县顺发租车行租车费9790元。二、被告严伟对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王虎、严伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  郑桂芝人民陪审员  雷 华二〇二〇年七月十四日书 记 员  周 猛
2广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13838号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所广东省广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨双群，女，1973年12月2日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区/div>原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告杨双群信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素及被告杨双群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：54×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月7日，欠信用卡透支欠款本金34896.85元、利息2299.05元、违约金200.12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年6月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：原告所述属实，因投资失败，婚姻失败，尚有孩子需抚养，经济困难，希望分期每月偿还本金2500元，免除相关费用。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，原告发出《关于修订〈中国农业银行金穗信用卡章程〉的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，由于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨双群应于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2020年6月7日的信用卡透支欠款本金34896.85元、利息2299.05元，利息从2020年6月8日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担2元，由被告杨双群负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月六日书记员  陈镇煌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保459号申请人仝圆圆，女，汉族，1994年08月12日生，住河南省尉氏县。被申请人刘小涛，男，汉族，1988年04月25日生，住河南省尉氏县。申请人仝圆圆于2020年7月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘小涛驾驶的豫Ａ×××**号轻型自卸货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘小涛驾驶的豫Ａ×××**号轻型自卸货车。（保全金额2万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 洋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5351号 原告：秦一鸣，男，1993年10月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：庞华，男，1985年1月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：李杰，女，1989年9月19日出生，汉族，住新泰市。 原告秦一鸣与被告庞华、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告秦一鸣于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦一鸣撤诉。 案件受理费275元，由原告秦一鸣负担。 审判员  高平 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2426号原告：李宝家，男，汉族，1969年12月3日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区万寿山路**内**楼**。负责人：金伟跃，经理。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住，住所地浙江省衢州市书院西路**/div>法定代表人：刘大华，总经理。被告：烟台和丰置业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区南大街**东方银座**/div>法定代表人：孙昆玲，总经理。原告李宝家诉被告浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司、烟台和丰置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李宝家于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝家的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝家撤诉。案件受理费865元减半收取为433元，由原告李宝家负担。审 判 长 于  晓  宁人民陪审员 贾    琦人民陪审员 岳  风  霞二〇二〇年七月八日书 记 员 赵洪辉（代）
陕西省澄城县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0525民初1089号   原告陕西保兴科贸有限公司，组织机构代码91610525735359110U。    法定代表人：李宝民 系该公司总经理   委托代理人：党建军，男，汉族，系该公司员工。   被告胡荣华，女，1963年06月02日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告余德友，男，1968年07月01日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告胡荣华、余德友商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西保兴科贸有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西保兴科贸有限公司申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分符合法律规定依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。   审 判 员      李**飞     二〇二〇年七月二十四日     书 记 员      孙方超      1
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1903号 原告：王业节,男,1969年1月3日出生,汉族,住岳西县。 委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储昭陆，系王业节之妻。 被告：胡福照，男，1987年12月6日出生，汉族，住岳西县。 原告王业节与被告胡福照劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王业节的委托诉讼代理人王建勋、储昭陆到庭参加诉讼，被告胡福照经传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业节向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务报酬1950元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，胡福照在岳西县头陀镇长岭垃圾站承包了垃圾掩埋工程，2018年3、4月份胡福照雇请储胜、王业节、汪灿明等民工在该工地提供劳务，工程结束后，胡福照仅支付了部分工资，欠王业节工资1950元。2020年1月24日（农历2019年除夕），王业节到胡福照家中讨要下欠的劳务报酬，胡福照出具欠条与王业节。后王业节多次讨要未果，为维护原告合法权益，不得不诉至法院，请判令所求。 胡福照未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 本院根据采信的证据及当事人陈述认定事实如下：王业节在胡福照承建的工地务工，胡福照累计欠王业节工资1950元，并于2020年1月24日出具欠条与王业节收持。欠条载明：“欠条今欠到王业节34××××在头陀垃圾站干活工资壹仟玖佰伍拾元整，在2020年6月30日前付清，如到时未付清，经过法律机关一切费用由本人承担34××××，139×××温泉镇解放村罗城组欠款人：胡福照2020.1.24”。后王业节索款未果而成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王业节受聘于胡福照从事劳务工作，胡福照应及时足额支付劳动报酬。胡福照未能支付报酬而出具限期履行的欠条，王业节收持欠条，视为双方达成新的合意。胡福照应在2020年7月1日前履行支付劳务报酬的义务。现胡福照未按约履行，构成违约，故王业节要求胡福照支付其劳务报酬1950元的请求，证据充分，理由成立，应予支持。胡福照经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 胡福照在本判决生效后十日内支付王业节1950元劳务报酬。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡福照负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年七月二十日 代书记员 曹婉君
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执1962号 孔澎煌： 关于你犯诈骗罪罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人孔澎煌应向本院缴纳罚金人民币4,000元。 在执行过程中，被执行人孔澎煌已将上述款项足额转入本院，且已自动履行完毕，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6257号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：唐培秋，男，汉族，1973年11月11日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市信特花园10号楼1单元202户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告唐培秋小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告唐培秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年5月23日，被告尚欠原告24500元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24500元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐培秋于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24500元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4.2元，由被告唐培秋负担208.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年七月二十一日书记员  胡绪云
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初236号 原告:左王氏，女，1925年2月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人:王更美，安徽省铜陵市枞阳县钱铺镇法律服务所工作者。 被告:苏东英，女，1944年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：王小丝，系苏东英儿媳。 被告:洪某，女，1947年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告:洪广友，女，1951年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被告:洪安娣，女，1956年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 原告左王氏与被告苏东英、洪某、洪广友、洪安娣赡养费纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左王氏的委托诉讼代理人王更美、被告苏东英的委托诉讼代理人王小丝、被告洪广友到庭参加诉讼。被告洪某、洪安娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左王氏向本院提出诉讼请求：请求判令每被告给付原告赡养费、护理费每年39120元的四分之一，即每被告每年给付9780元。事实和理由:四被告系左王氏与前夫所育之女，左王氏一生有三次婚史生育四个女儿，长女苏东英、次女洪某、三女洪广友和小女洪安娣，四个女儿现家庭均富裕。第三任丈夫系铜陵市枞阳县榜**人，早年去世，未生育子女，现其一人生活，是建档立卡贫困户。2018年9月，次女儿洪某因其年老多病将其接到家中照顾生活，2019年4月，因洪培与兰丈夫周增宽生病住院，其一人在家不慎跌倒左腿粉碎性骨折，将其送医至枞阳县华山医院治疗。其生活不能自理，就其后续生活安排问题，其户籍所在地井边村村委会与亲戚通过公安、司法机关多次找其四个女儿女婿协商，仅二女儿同意出钱，至今不能及时解决。现其生活不能自理，需入住枞阳县社会服务养老中心特护，每年需入院费用39120元，每个女儿应承担9780元。其于2019年9月申请法律援助，全权委托律师代理诉讼，诉讼中小女儿洪安娣等不准其起诉，法院以不是其真实意思驳回诉讼。为此，其委托法律援助律师再次具状诉讼，恳请人民法院判令被告立即给付入住养老中心费用，承担自己应履行的赡养义务。 苏东英辩称，1、其不认可原告的起诉，在其三岁多时候，父亲因病去世后，母亲带着二女洪某改嫁，将其丢给爷爷奶奶，从此其便被母亲遗弃。母亲对其没有尽到抚养义务，并对其犯有遗弃罪，其完全没有赡养母亲的义务。2、其没有能力赡养原告。其今年已经76岁，丈夫于2017年正月去世，五个子女各自成家，自己一人独居。其体弱多病，常年吃药，每月只有125元社保，并无其他收入，其生活费用主要靠子女承担。3、2019年正月初三，在舅爹江乃兔的主持下，原告四个女儿及八个外孙在二女洪某家中达成口头协议，由除其之外的七个外孙共同赡养，原告所有的经济由其其人合理使用，其他费用也由其七人承担，原告百年后，所剩财物也由其七人均分，与其无关，相关赡养人当场支付给洪某家两个月生活费，并且原告明确表示不需要其赡养。2019年9月30日，其和洪广友、洪安娣一道去枞阳县华康医院看望原告，原告心中有愧，再次表示不要其承担赡养义务。请求法院依法驳回原告对其的起诉。 洪广友辩称，其十岁的时候父亲去世，母亲就偷着离开家，其和小妹洪安娣到处找她，没有找到。其是由婶娘抚养长大，后来经过姐姐苏东英介绍嫁到现在住的地方，母亲一直没有抚养其。 经审理查明：左王氏有三次婚史，在第一次婚姻中生育大女苏东英和二女洪某，在苏东英三岁时，左王氏丈夫去世，后左王氏改嫁但没有带走苏东英。左王氏在第二次婚姻中生育三女洪广友和四女洪安娣，在洪广友十岁时，左王氏的第二任丈夫去世，左王氏再次改嫁，也没有带走洪广友和洪安娣。左王氏第三次婚姻没有生育子女，其丈夫已去世。2019年9月30日左王氏因左股骨骨折被送至枞阳华山医院住院治疗，出院后被送往枞阳县社会养老服务中心居住，该养老中心收费标准是老年人入住特护费用3260元／月，全年费用共计39120元（不包括医疗费、尿不湿、尿垫）。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、枞阳华山医院诊断证明书、枞阳县社会养老服务中心出具的证明复印件（注：本院已向该养老中心核实）等证据证实，足以认定。 在本案庭后，本院至枞阳县社会养老服务中心核实相关情况：因左王氏年事已高，无人照料，2020年1月7日，枞阳县钱埠镇政府作担保将左王氏送至枞阳县社会养老服务中心托养三个月，此后左王氏在该中心居住至今。该中心向本院确认：左王氏的费用标准为3260元/月（不包括医疗费、尿不湿、尿垫），2020年4月12日，有人在左王氏在该中心账户交纳现金4300元，其出具收据，其余费用拖欠。 本院从左王氏户籍所在地枞阳县党总支书记沈红兵处了解到：左王氏以前是“五保户”，2019年由于政策原因其“五保户”被取消，被调整为Ａ类低保人员，每月低保费416元，其还有每个月115元的养老金和每年600元的高龄补贴，除此以外，没有其他的经济来源。 本院认为，我国婚姻法第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告现已年迈，丧失了劳动能力，在腿部骨折后一直卧床，生活不能自理，确实需要子女赡养。四被告作为原告的子女，是法律规定的赡养原告的义务人。诚然在被告年幼之时，原告存在没有全面抚养照顾被告的事实，但子女赡养父母是法律明文规定的义务，子女不能将父母是否对其履行了抚养教育义务作为自己履行赡养父母义务的前提。四被告如果不履行赡养义务，会造成原告无居所，无衣食来源，基本的生存权利得不到保障，这不仅与法律相悖，也违背道义和人伦。原告在无人照料之时，由当地政府作担保将其送往枞阳县社会养老服务中心，且在本案中四被告均未表达要将原告接回照料的意愿，故原告以养老中心的收费标准作为其赡养费的标准，有事实和法律依据，因原告每月有固定费用补贴合计581元（低保费416元、养老金115元、高龄补贴50元），故应将该补贴费用从赡养费中扣减，即原告每月赡养费为2679元（3260元-581元），四被告分担后每人承担669.75元（2679÷4）。原告自2020年1月7日入住枞阳县社会养老服务中心，故四被告自2020年1月开始承担赡养费。2020年4月12日，原告在养老中心的账户被交款4300元，故四被告在承担2020年赡养费时将已付的4300元赡养费从中扣减，即每人扣减1075元。据此，依照《老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏东英、洪某、洪广友、洪安娣自2020年1月起每人每月给付原告左王氏赡养费669.75元，该款按年度于每年12月31日前付清（其中2020年赡养费每人扣减1075元，即每人给付6962元）； 二、驳回原告左王氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告苏东英、洪某、洪广友、洪安娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年七月十日 书记员  杨琳
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1977号原告：段凤杰，女，1979年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：巩越，男，1982年2月17日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市双台子区。原告段凤杰与被告巩越民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段凤杰到庭参加诉讼。被告巩越经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金5.5万元及利息2.5万元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2017年3月向原告借款40，000.00元，借款期限为一年。承诺另外支付利息10,000.00元。2018年4月，被告又向原告借款15,000.00元，约定给付利息15,000.00元。共计80,000.00元。双方约定2018年7月15日起每月偿还原告3，000.00—5，000.00元。被告没有按约定履行承诺，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年4月，被告巩越分两次累计向原告段凤杰借款55,000.00元，其中2017年3月12日以投资文玩古董玉床店为由，向原告借款40,000.00元，2018年4月8日，被告再次向原告借款15,000.00元。2018年5月6日，原、被告补签一份协议，约定：对第一笔借款，被告一年内偿还完毕，并额外给付原告10,000.00元利息；对第二笔借款，被告另给付15,000.00元利息，自2018年7月15日起，被告每月至少偿还原告3,000.00元—5,000.00元，一年内还清总金额80，000.00元。签订协议后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，通过庭审调查及当事人提交的证据，可以认定原、被告之间的借款事实存在。被告在借款期限届满后未能履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定2017年3月12日的借款被告给付10,000.00元利息符合法律规定，本院予以支持。但双方对2018年4月8日的借款利息的约定不符合国家法律规定，因此超过法律规定部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩越于本判决生效之日起十日内偿还原告段凤杰借款本金及利息65,000.00元，并从2018年4月8日起以15,000.00元为基数按年利率24%支付利息，至本金付清时止。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，公告费560.00元，由被告巩越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  裴相军人民陪审员  刘学艳人民陪审员  李晓敏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  冯艳超
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1259号之一夏国强：你罚金一案，本院作出的(2015)辽阳白刑初字第00392号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）支付罚金10000元。执行员  安东冉二〇二〇年七月八日书记员  曹 博
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保40号 吴灵芝、黄国胜、茂名市中晟实业有限公司： 关于申请人吴灵芝、黄国胜与被申请人茂名市中晟实业有限公司诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民终1460号民事裁定书、协助冻结存款通知书，本院已于2020年7月1日对被申请人茂名市中晟实业有限公司如下的银行账户进行冻结： 1、冻结被申请人茂名市中晟实业有限公司在中国工商银行茂名茂港支行账号为20×××58的存款人民币70万元，实际控制金额为253653.61元，冻结期限为一年，从2020年7月1日起至2021年6月30日止。 2、冻结被申请人茂名市中晟实业有限公司在中国农业银行茂名电白支行账号为44×××69的存款人民币70万元，实际控制金额为2868.49元，冻结期限为一年，从2020年7月1日起至2021年6月30日止。 3、冻结被申请人茂名市中晟实业有限公司在中国银行茂名电白支行账号为66×××47的存款人民币70万元，实际控制金额为9377.37元，冻结期限为一年，从2020年7月1日起至2021年6月30日止。 4、冻结被申请人茂名市中晟实业有限公司在平安银行佛山高明支行账号为11×××07的存款人民币70万元，实际控制金额为6768.5元，冻结期限为一年，从2020年7月1日起至2021年6月30日止。 5、冻结被申请人茂名市中晟实业有限公司在中国农业发展银行茂名市电白支行账号为20344092300100000233071000156的存款人民币70万元，实际控制金额为132494.68元，冻结期限为一年，从2020年7月1日起至2021年6月30日止。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保40号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执384号申请执行人：甘涛，男，1969年7月18日生，汉族，住光山县。被执行人：唐文海，男，1968年8月12日生，汉族，住光山县。甘涛申请执行唐文海民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初4480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐文海应偿还原告甘涛借款及利息27600元，并承担案件受理费245元。因唐文海未按上述生效法律文书履行义务，甘涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月30日，向被执行人唐文海发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产、履行还款义务，但被执行人唐文海未履行。二、2020年3月30日、5月18日、6月17日、7月6日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人唐文海名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、2020年4月3日，在被执行人唐文海住所地不动产登记部门、房产管理部门调查唐文海名下不动产登记及住房信息，查无可供执行财产。四、2020年5月1日，在执行人员催促下，被执行人唐文海以微信转方式账向申请人甘涛偿还10000元；五、2020年6月30日，向被执行人唐文海发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、2020年7月6日，向被执行人唐文海发出限制消费令，并依法将被执行人唐文海纳入失信被执行人名单；七、2020年7月27日，向申请人甘涛送达提供被执行人财产线索通知书，并谈话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索；八、2020年7月30日，到被执行人唐文海户籍地槐店乡万河村实地走访，进行了调查和了解，被执行人唐文海无工作及收入，无可供执行财产；九、2020年7月31日，再次要求申请人甘涛提供被执行人财产线索，并告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供执行线索。本院已告知申请人甘涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能再向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的27600元，案件受理费245元，已执行到位10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人唐文海有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐文海负有继续向申请执行人甘涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人甘涛发现被执行人唐文海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王建志审判员  王骁励二〇二〇年七月三十一日书记员  邹元元
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1930号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：马建群，男，1973年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与马建群信用卡纠纷一案，由于被执行人马建群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马建群银行存款人民币73085.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月六日书记员  蒋 澍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9182号之一原告：张莹，女，1985年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：尤晶，女，1984年6月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。原告张莹与被告尤晶不当得利纠纷一案，本院于2019牛11月05日立案。原告张莹于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张莹负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇二〇年七月二日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执535号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市光山县健康路**。法定代表人：王承涛，系公司董事长。被告：向正怀，男，汉族，1967年7月15日生，住光山县。被告：梁思英，女，汉族，1968年1月19日，住址同上。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行向正怀、梁思英借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向正怀、梁思英偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司执行款120000元及利息，因向正怀、梁思英未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人向正怀、梁思英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人向正怀、梁思英送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人向正怀、梁思英名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人向正怀、梁思英所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人向正怀、梁思英发出限制消费令，并依法将被执行人向正怀、梁思英纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为120000元及利息，本案未执行到位标的120000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人向正怀、梁思英有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向正怀、梁思英负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人向正怀、梁思英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 浩
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执119号 申请执行人：龚小丽，女，1980年11月25日出生，住所地福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘明亮、聂沛，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：舟山运港贸易有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公楼**。 法定代表人：芮舟峰， 本院在执行申请执行人龚小丽与被执行人舟山运港贸易有限公司商事仲裁一案中，申请执行人龚小丽与被执行人舟山运港贸易有限公司于2020年7月21日就本案执行事项达成分期履行执行和解协议，并已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 巍 代书记员 沈佳敏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保247号蔡祥艳、陈劲松：原告蔡祥艳诉被告陈劲松民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4065号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告陈劲松名下银行存款在36000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18409号申请人：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路**院**楼**201。法定代表人：王炜杰，执行董事。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津滨海澳泰防水材料有限公司，住，住所地天津开发区**中南三街**/div>法定代表人：肖来宣，董事长。申请人北京森桦建业防水工程有限公司与被申请人天津滨海澳泰防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京森桦建业防水工程有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款账户645068元人民币或查封、冻结其他等值财产。申请人北京森桦建业防水工程有限公司提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京森桦建业防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海澳泰防水材料有限公司银行存款645068元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3745.3元，由申请人北京森桦建业防水工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 力二〇二〇年七月二十八日书记员 魏茂秋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1811号原告(反诉被告)：许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区东大街**东大办事处**。法定代表人：张弄海。委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘洋，男，汉族，1991年3月12日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。原告(反诉被告)许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司与被告（反诉原告）刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告（反诉原告）刘洋提出反诉。被告（反诉原告）刘洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：被告（反诉原告）刘洋未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）刘洋自动撤回反诉处理。审判员  海建伟二〇二〇年七月七日书记员  景 观
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万栋宇，男，1995年3月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天府新区成都片区华阳尚品婚纱影楼，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新中街****。 经营者：黄桢。 再审申请人万栋宇因与被申请人天府新区成都片区华阳尚品婚纱影楼（以下简称尚品影楼）服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20908号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，万栋宇与尚品影楼签订的《尚品国际婚礼服务定单主合同》《婚纱照合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二审法院根据万栋宇的申请前往成都天府新区经济运行和安全生产监管局调取POS单、收据等证据，显示尚品影楼曾经提供婚纱照服务的价格为6999元，虽然万栋宇不认可该证据的真实性，但并未提交反驳证据予以推翻。针对本案争议焦点尚品影楼是否存在欺诈行为、是否应支付合同价款三倍赔偿的问题，二审法院作了充分详细的阐述，由此认定尚品影楼不构成欺诈，不应承担合同价款的三倍赔偿责任并无不当，本院认同，理由不再赘述。现万栋宇申请再审提出庭后向该POS单收单机构核实，无法查证付款人为黄桢或其关联人，否定该证据的真实性，却未提交相关证据，故万栋宇提出原判决认定事实的主要证据是虚假的再审理由不成立。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。万栋宇提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回万栋宇的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年七月二十一日 书记员 雷昀林
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1137号之三申请执行人：贾合权，男，1954年5月25日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：关德峰，男，1971年10月15日出生，满族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人上贾合权与被执行人关德峰民间借贷纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初1978号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英男在辽宁省农村信用社联合社48×××18账户内存款人民币259344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十四日书记员  曹 博
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民申10号再审申请人（原审被告）：程志云，男,1966年8月20日出生，汉族，住扬州市。被申请人（原审原告）：潘益帅,男,1976年8月5日出生,汉族,住扬州市广陵区。再审申请人程志云因与被申请人潘益帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬江民初字第01491号民事判决，向本院申请再审。审查再审申请期间，程志云申请撤回再审申请。本院认为，申请人程志云的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许再审申请人程志云撤回再审申请。审 判 长 谈海燕审 判 员 王 英审 判 员 聂 云二〇二〇年七月十五日法官助理 张海侠书 记 员 于 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4728号之二解除保全申请人：烟台市撤销信托投资公司清算组。住所地:烟台市芝罘区西南河路**。负责人：李洪仓，该清算组组长。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。被申请人：长岛县北达水产总公司，，住所地：烟台市长岛县大钦岛乡北村法定代表人：王洪军，该公司总经理。被申请人：长岛县大钦岛水产制品厂。。住所地：烟台市长岛县大钦岛乡东村法定代表人：浦照滨，该公司总经理。解除保全申请人烟台市撤销信托投资公司清算组与被申请人长岛县北达水产总公司、长岛县大钦岛水产制品厂借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0602民初4728号民事裁定，冻结被申请人长岛县北达水产总公司、长岛县大钦岛水产制品厂在银行其账户内的存款1022879元，同时查封登记在解除保全申请人烟台市撤销信托投资公司清算组名下坐落于烟台市烟台市芝罘区四马路40号内8-8号房产（房产证号：烟房权证芝字第**）1套。解除保全申请人烟台市撤销信托投资公司清算组于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人长岛县北达水产总公司、长岛县大钦岛水产制品厂在银行其账户内存款1022879元的冻结，并申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人上述财产的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人长岛县北达水产总公司、长岛县大钦岛水产制品厂在银行其账户内存款1022879元的冻结。二、解除对登记在申请人烟台市撤销信托投资公司清算组名下的坐落于烟台市烟台市芝罘区四马路40号内8-8号房产（房房产证号：烟房权证芝字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓霓二〇二〇年七月二日书记员  王雅洁
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初711号 原告：李佳蔚，女，汉族，住集安市麻线乡红星村。 法定代理人：李建鑫，男，汉族，住集安市团结街。 被告：杜连军，男，汉族，住吉林省集安市太王镇民主委。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化市集安支公司。 法定代理人：孙永刚，公司经理。 委托代理人：王俊杰，公司职员。 原告李佳蔚与被告杜连军、中国太平洋保险股份有限公司集安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日、2020年7月24日公开开庭审理，原告李佳蔚父亲李建鑫，被告杜连军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市集安支公司委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李佳蔚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失103848.46元（医疗费34127.96元、护理费60350.50元、住院伙食补助费2200.00元、营养费10000.00元、交通费1200.00元、精神抚慰金3000.00元）。2.要求对原告疤痕美容修复费用和营养期限及费用标准作出司法鉴定。3.要求对被告保险公司在交强险和商业险理赔限额内承担赔偿责任。4.要求诉讼费由被告承担。事实与理由；2019年6月10日17时20分许，被告杜连军驾驶的在中国太平洋财产保险股份有限公司通化市集安支公司投保交强险与商业险的吉E7M6**号小型轿车，沿集丹公路由西向东行驶，行驶到麻线村处，由道路驶入麻线村平台停车时，将平台上玩滑板车的原告撞倒，造成原告受伤。经集安市公安局交通管理大队事故认定，被告杜连军承担事故的全部责任，原告无责任。 被告杜连军辩称，我的车投了保险，应由保险公司承担责任，我共垫付医疗费16825.00元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市集安支公司辩称，原告诉求交通费过高，误工费过高，不同意按照出院诊断原告休息时间赔偿护理费，营养费同意按照每日30.00元赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日17时20分许，被告杜连军驾驶的在中国太平洋财产保险股份有限公司通化市集安支公司投保交强险与商业险的吉E7M6**号小型轿车，沿集丹公路由西向东行驶，行驶到麻线村处，由道路驶入麻线村平台停车时，将平台上玩滑板车的原告撞倒，造成原告受伤。经集安市公安局交通管理大队事故认定，被告杜连军承担事故的全部责任，原告无责任，事故发生在保险期限内。原告受伤后到通化市中心医院住院治疗，住院15天，经诊断为右侧大腿远端骨折，经右侧股骨骨折钢板内固定术后，出院诊断休息六个月，2020年3月23日到通化市中心医院取出体内钢板，住院7天，出院后医生诊断休息三个月，两次住院花费医疗费共计34127.96元。外购接骨药花费950.00元。原告李佳蔚出院后由其监护人初业红护理，初业红为个体工商户。在本案审理期间，原告申请对自身的伤残等级、大腿疤痕美容修复费用、营养期及营养费标准、两次手术出院后护理期进行鉴定，经本院允许委托至吉林释然司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：李佳蔚此次事故造成股骨远端骨折损伤未达到伤残等级评定标准；被鉴定人李佳蔚此次损伤造成右侧股骨远端骨折经手术治疗后营养期评定90日为宜。（营养费建议每人每天50元-100元标准执行）；被鉴定人李佳蔚不能评定右大腿疤痕美容修复费用；被鉴定人李佳蔚第一次出院后护理期为105日为宜；被鉴定人李佳蔚第二次出院后护理期为23日为宜。被告杜连军为原告垫付医疗费16825.00元。 上述事实有双方当事人当庭陈述，集安市公安局交通管理大队事故认定书、通化市中心医院住院病历、出院诊断、医疗费票据、吉林释然司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷证实。 本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护，本次交通事故经集安市公安局交警大队认定，被告杜连军驾驶机动车，观察不周、操作不当承担事故的全部责任；原告李佳蔚无事故责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告李佳蔚的各项经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市集安支公司作为赔偿义务人，承担保险责任。关于原告的护理费，原告监护人申请按照原告出院后休息的诊断来确定护理期，本院认为，仅以医院诊断休息来确定护理人员误工损失，缺少法律依据，原告该部分诉求费用实际上就是原告二次出院后的护理期限，对原告申请按照原告出院后休息的诊断来确定护理期的主张本院不予支持。护理期、营养期参照吉林释然司法鉴定中心鉴定意见，护理费赔偿标准按原告母亲批发零售业行业费用标准赔付，营养费赔偿标准依照鉴定意见按照每日75元计算。原告诉求交通费1200.00元费用过高，本院酌情保护800.00元。关于原告精神抚慰金的诉求，虽然诉求过高，但本案伤者为未成年人，并无事故责任，因此，精神损害赔偿，本院酌情保护2500.00元。据此，原告李佳蔚各项合理经济损失为；1.医疗费34953.56元（住院30386.54元+门诊4567.02元）、2.护理费30075.00元（200.50元×住院22天+200.50元×出院128天）、3.住院伙食补助费2200元（100元×22天）、4.营养费6750.00元（75元×90天）5.交通费800.00元、6.精神抚慰金2500.00元、7.外购药950.00元，原告李佳蔚各项合理经济损失总计78228.56元。原告在收到上述赔偿后应即刻给付被告杜连军垫付医疗费16825.00元 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，依法判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化市集安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李佳蔚各项经济损失78228.56元。 二、原告李佳蔚在收到上述赔偿款后三日内给付被告杜连军垫付医疗费16825.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227.00元，由原告李佳蔚负担349.00元，由被告杜连军负担878.00元，鉴定费3900.00元，由原告李佳蔚负担2100.00元，由被告杜连军负担1800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3206号之一 原告：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省沂南县界湖镇振兴路德胜花园沿街希望金融，统一社会信用代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，董事长 委托诉讼代理人：薛峰，沂南新希望慧农信息服务有限公司职工。 被告：王义论，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王桂秀，女，1967年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：王义美，女，1960年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李长奎，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南新希望慧农信息服务有限公司与被告王义论、王桂秀、王义美、李长奎诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1321财保218号民事裁定书，裁定冻结李长奎、王桂秀、王义论、王义美的银行存款及网络资金4万元。沂南新希望慧农信息服务有限公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，沂南新希望慧农信息服务有限公司申请解除保全，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对李长奎、王桂秀、王义论、王义美的银行存款及网络资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘秉涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯永强
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执600号 申请执行人：周海娥，女，汉族，1978年10月23日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌鼎辉制衣有限公司不能履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第73号仲裁调解书确定的义务。因第三人刘辉系南昌鼎辉制衣有限公司股东，刘辉在开办时投入的注册资金为70万元，但在开办不久则一次性抽逃注册资金50万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘辉为本案的被执行人，被执行人刘辉应在抽逃注册资金50万元的范围内对申请执行人承担责任，刘辉应在本裁定生效之日向申请执行人清偿债务16647.5元（含本案执行费）； 二、冻结、扣划南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉存款及收入人民币16647.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何清川
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执41号申请执行人：开封市宏昇兴建材有限公司。统一社会信用代码：91410211MA40HD4J3T。法定代表人：关娟。住所地：开封市。被执行人：黄排岳，男，汉族，1981年4月10日生，住河南省兰考县。本院在执行开封市宏昇兴建材有限公司与黄排岳买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初2640号民事调解已发生法律效力。被执行人应偿还申请人196283元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月6日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初2640号民事调解本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月二日书记员  王崇鹏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初201号原告：佟广志，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：苏立春，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住青冈县。原告佟广志与被告苏立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟广志到庭参加诉讼，被告苏立春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟广志向本院提出诉讼请求如下：判令苏立春立即偿还借款22500元。事实与理由：佟广志与苏立春系屯邻关系，苏立春于2010年10月8日向佟广志借款11200元、于2011年2月21日向佟广志借款11300元，并分别出具一张借据、一张欠据，后苏立春于2011年10月中旬举家离开本村，现已下落不明，故佟广志诉至本院。苏立春无答辩。佟广志围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条各一份。苏立春未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院对佟广志提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，苏立春向佟广志借款10000元，双方口头约定借款利率为1.2%/月，借款期限十个月，佟广志以现金形式向苏立春提供了款项后，将借期内利息1200元计入本金，由苏立春为佟广志出具金额为11200元借据一份（借据未标明借款利息与借款期限）。后双方于2011年2月21日重新以上述形式，借款10000元，约定借款利率1.3%/月，借款期限十个月，佟广志以现金形式提供款项后，由苏立春为佟广志出具金额为11300元欠据一份。因苏立春于2011年10月以后举家离开本村，上述借款至今未还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。苏立春向佟广志借款，并为佟广志出具借据，双方之间民间借贷关系成立。苏立春自愿为佟广志出具借据、欠据，确定利息计算方法并将利息计入本金，系苏立春真实意思表示，应按约定履行义务。佟广志主张苏立春偿还借款，并给付约定的借期内利息，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中和人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：苏立春于本判决生效后十日内，偿还佟广志借款本金20000元、利息2500元,合计22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元、公告费560元，由苏立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国庆人民陪审员  王 宝人民陪审员  王立伟二〇二〇年七月十六日法官助理张昊书记员朱柳旭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1410号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3/3）。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：高强，男，1991年9月14日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告高强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告诉称，被告高强因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告支付了分期款。现原告依据与被告签订的《信用卡透资分期付款服务合同》，要求被告立即返还该垫付款并承担相应违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。本院查明，2017年6月16日，原告长合公司与被告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，由被告购买丰田牌汽车一辆（该车所在地为海南省海口市）。合同第八条其他8-8的空白处，手写添加了“本合同签订地为重庆市荣昌区，系甲方重庆荣昌办事处经办本业务”。第九条：有关本合同的一切争议，由双方协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。原告方表示，公司该项业务，系线上为主，通过各种渠道获知客户信息，代客户形成购车意向后，办理相应的购车手续并同时签订了《信用卡透支分期付款服务合同》；此外，原告长合公司出卖车辆的同时，协助被告办理信用卡贷款购车并提供担保。被告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行杭州江南支行）申请办理了贷款，双方于2017年6月16日签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。另查明，原告所称的重庆荣昌办事处并未进行工商登记，所称的办公地点现也无人办公。本院认为，原告长合公司办理本案所涉业务主要为线上业务，作为买卖双方的原、被告住所地并非重庆市荣昌区，《信用卡透支分期付款服务合同》却载明合同签订地为重庆市荣昌区；同日，被告高强还与工商银行杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，且原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》为打印件，仅关于合同签订地处为手写，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》关于合同签订地为重庆市荣昌区的记载，明显不符合常理，不能证明重庆市荣昌区为合同实际签订地。此外，根据法律规定，原告住所地应为其主要办事机构，原告虽宣称其在重庆市荣昌区设有办事处，但并未提供证据证明该办事处为主要办事机构且该办事处也未办理工商登记，故不能将重庆市荣昌区视为原告住所地。协议选择管辖法院的，应当选择与争议有实际联系的地点。重庆市荣昌区并非原、被告住所地，合同所涉汽车和提供贷款的银行也不在重庆市荣昌区，原告也未提供证据证明重庆市荣昌区属于系与本案争议有实际联系的地点，故原、被告约定重庆市荣昌区人民法院管辖应属无效约定。综上，重庆市荣昌区人民法院对本案无管辖权。因本案被告高强户籍地在内蒙古自治区赤峰市林西县，故本案应移送内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条,《最高人民法院关于适的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  晏 兵二〇二〇年七月十四日法官助理  冯高天书 记 员  李清清书 记 员  朱玉霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执994号 申请执行人：宁夏隆基房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:房振升，系该公司经理。 被执行人：王燕,女,1988年4月16日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的72037.04元（含执行费966元），未执行标的72037.04元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王燕名下有一辆汽车，本院依法查封该车户，因该车未被本院实际控制，致使无法处置，无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9574号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  哈志刚
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保125号 申请人：王月芝，女，1965年12月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：汪崇，男，1956年11月12日出生，汉族，住住安庆市迎江区。 申请人王月芝于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪崇价值100万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。本院依据（2020）皖0802执保46号民事裁定书查封了被申请人汪崇名下房产证号为：30××91的房产、查封了汪崇名下在华安证卷股份有限公司安庆分公司的股票账户，2020年7月11日申请人向本院提交解封申请，要求解除上财产的查封，经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：裁定如下： 一、解除被申请人汪崇名下房产证号为：30××91房产的查封 二、解除被申请人汪崇名下华安证卷股份有限公司安庆分公司的股票账户的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪 韬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6309号申请人：贵阳金阳顶盛建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码92520115MA6DTFA61Q。经营者：杨业顶，1970年12月29日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张慧君，贵州普众律师事务所律师，特别代理。被申请人：江西省铜鼓县建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县定江西路**，统一社会信用代码91360926751128080Q。法定代表人：陈大虎，职务不详。本院在审理贵阳金阳顶盛建筑材料租赁站诉江西省铜鼓县建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，依法冻结或查封被申请人价值1,447,124.85元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12177003901016634674）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省铜鼓县建筑工程有限公司银行存款1,447,124.85元或查封其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年七月十七日书记员  郑怡
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2058号原告：梁拴全，男，1963年11月15日出生，汉族，装修工，住太原市。公民身份号码：×××。被告：董盼，男，1990年7月14日出生，汉族，自由职业，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁路**。统一社会信用代码：×××。负责人：吴翔俊，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师原告梁拴全与被告董盼、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁拴全，被告董盼和被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的委托诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁拴全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院费7000元、误工费15000元、营养费9000元、护理费6300元、住院期间伙食补助费1700元、交通费400元、取电动车费50元;2、判决被告赔偿损坏原告雅迪电动车价值930元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日6时50分，董盼驾驶车辆由北向西右转弯驶入非机动车道时，与梁栓全驾驶由东向西行驶的电动车辆发生碰撞，造成梁栓全受伤，电动车受损的车辆损失。事故发生后原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院住院治疗，经诊断原告头皮外伤，其他诊断头皮裂伤、右侧第5肋骨骨折，全身多处软组织损伤。被告董盼仅在住院期间支付原告2000元治疗费后，未再支付原告任何费用。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告董盼承担全部责任，原告梁栓全无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告董盼辩称，保险公司退还我给原告垫付的2000元医药费。被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司辩称，对事故发生及承保情况无异议，在核实驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失进行赔偿。根据三期评定标准，其误工期为30-40天，护理期为7-15天，营养期为7-15天，诉讼费不予承担，其他待质证意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月18日6时50分，董盼驾驶车辆由北向西右转弯驶入非机动车道时，与梁栓全驾驶由东向西行驶的电动车辆发生碰撞，造成梁栓全受伤，电动车受损的车辆损失。事故发生后原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院住院治疗，经诊断原告头皮外伤，其他诊断头皮裂伤、右侧第5肋骨骨折，全身多处软组织损伤。被告董盼仅在住院期间支付原告2000元治疗费后，未再支付原告任何费用。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告董盼承担全部责任，原告梁栓全无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告董盼承担全部责任，原告梁栓全无责任，事实清楚，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司投保交强险和1000000元商业三者险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司在1000000元三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费6578.68元[（凭票）其中包含被告董盼垫付的2000元],原、被告无异议，本院予以支持；住院伙食补助费1700元，予以支持；关于营养费，原告提供的出院证载明：加强营养，结合原告伤情酌情计算60天即3000元（每天50元×60天）；关于误工费，原告提供了月工资4800元的误工证明，出院证载明：休息3个月，故结合原告伤情计算三个月为宜即14400元（4800元×3个月）；关于护理费，原告主张护理费每天105元，被告同意按每天105元计算，结合原告伤情计算住院17天出院后30天为宜即4935元（每天105元×47天）；电动车修理费930元（凭票），予以支持；交通费酌情300元；车辆停放收费50元，不符合法律规定，不予支持；综上，原告的各项损失共计31843.68元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁栓全医疗费4578.68元、住院伙食补助费1700元、营养费1721.32元、误工费14400元、护理费4935元、交通费300元、财产损失930元共计26865元，支付被告董盼垫付的2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业险限额范围内赔偿原告梁栓全营养费1278.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告武瑞芝负担196元，被告李瑞负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二0年七月十五日书记员 李 翔
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初303号之一公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴松，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。被告人李中华，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。被告人贾玉豹，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍在安徽省界首市。被告人汪亚洲，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍在河南省商丘市。被告人周蒙，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。被告人吴守跃，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍在安徽省阜阳市。本院于2020年5月8日以(2020)沪0110刑初303号刑事裁定，对上海市杨浦区人民检察院起诉的被告人吴松、李中华、贾玉豹、汪亚洲、周蒙、吴守跃诈骗一案中止审理。经查，因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要，被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人可以提押到庭参加诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  何建华人民陪审员  汤佳亮二〇二〇年七月一日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书  （2020）甘0981民初1862号 原告：玉门荣盛达物业服务有限公司，住所：甘肃省酒泉市玉门市新市区昌盛路昌盛小区，统一社会信用代码91620981690391861Y。法定代表人：杨振荣，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红兵，男，1972年11月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门荣盛达物业服务有限公司物业经理，住甘肃省玉门市新市区昌盛小区**楼****，公民身份号码6221261972********。被告：张玉银，男，1968年3月8日出生，汉族，甘肃省平凉市人，甘肃省平凉市崆峒区索罗乡张树村农民，住，住甘肃省玉门市新市区昌盛小区******民身份号码6227011968********。原告玉门荣盛达物业服务有限公司诉被告张玉银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告玉门荣盛达物业服务有限公司于2020年7月20日以被告张玉银已将物业费、垃圾处理费、公共照明费880元全部付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门荣盛达物业服务有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉门荣盛达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告玉门荣盛达物业服务有限公司负担。 审 判 员 谢 卫 莉  二〇二〇年七月二十日  书 记 员 刘 云 凤