wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2475号原告：卫雯，女，1958年5月29日出生，汉族，黄河机电股份有限公司退休工人，住西安市新城区。被告：陕西安民房地产有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：艾晨泽，经理。原告卫雯与被告陕西安民房地产有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卫雯到庭，被告陕西安民房地产有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告卫雯诉称，2015年12月26日原被告签订《商铺预定协议书》，约定原告购买被告开发的西安市新城区XX幢XX单元XX层XX商铺，建筑面积12.28平米，单价20000元每平米，总房款245600元，签订协议之日交付57%预付款；并指定原告与陕西康阳物业管理有限公司签订《委托经营合同》，约定原告将商铺委托乙方经营管理，委托期限3年（2015年12月26日-2018年12月26日止）。被告承诺在2017年12月31日前交付商铺，并于2018年12月26日前取得《商品房预售证》，若被告不能按时交房，超过60日原告有权解除合同。至今未交房，现依法请求判令：1、解除双方合同，被告返还预付款14万元及从2015年12月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算资金占用费直至给付之日止。3、被告支付违约金4200元。被告陕西安民房地产有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月26日原被告签订《商铺预定协议书》，约定原告预定被告开发的位于本市新城区长缨新天地项目中的第1幢1单元1层1－060号商铺，单价2000元每平方米，总房款245600元；2.2条预定期为三年，自本合同签订之日起计算，预定期限届满开发商（被告）已取得商品房预售许可证，开发商应通知预定人缴纳剩余房款并办理《商品房买卖合同》及相关文件的签署事宜。5.2条鉴于目前《商品房预售许可证》尚未办理完毕，开发商预计于2018年12月26日前取得，若开发商未能在期限届满之日前取得商品房预售许可证，预定人有权放弃预定的商铺。原告于当日向被告支付预付款14万元。以上事实，有《商铺预定协议书》、收款收据、工商档案信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止目前被告尚未取得商品房预售许可证，原告要求被告退还已交的预付款14万元及按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费直到实际退还之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金，鉴于原告明知涉案房屋未取得商品房预售许可证，还与被告签订合同，亦有过错，故违约金一节本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卫雯与被告陕西安民房地产有限公司于2015年12月26日签订的《商铺预售协议》无效。二、被告陕西安民房地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卫雯预付款14万元及按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费自2015年12月26日至实际退还之日止。三、驳回原告卫雯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4984元减半收取2492元、公告费800元由被告负担（鉴于原告已预付，被告随前款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                       审  判  员   杨惠妮                                                                                                                                                                                                                                                                     二0二0年七月十六日                                             书  记  员   李国梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6619号申请人：苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594051880829D。负责人：王恺，行长。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：王彦福，男，1982年3月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行诉被告王彦福金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彦福银行账户存款人民币221万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王彦福银行账户存款人民币221万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 洁
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初915号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被告：吴兴会，男，汉族，1968年4月16日出生，住洛阳市栾川县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴兴会保证保险合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十日书记员  苏 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18966号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城**康格斯花园******商铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，系公司员工。被告：谈彩霞，女，1988年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告谈彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年七月二十七日书记员 郑凤婷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执789号之二 申请执行人：岳西县闻林装饰材料店，住所地岳西县。 法定代表人：闻吴林。 被执行人：储双印，男,1988年5月16日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：崔用田，男,1983年12月19日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽博成建筑劳务有限公司，住所地岳西县。 法定代表人：崔用田。 本院在执行申请执行人岳西县闻林装饰材料店与被执行人储双印、崔用田、安徽博成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，于2020年7月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0828执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执953号之一 申请人：沂水县卫生健康局，住沂水县。 法定代表人李志刚，该局局长。 被执行人：刘汝玲，女，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘汝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘汝玲在xxxx银行xxxx账户内存款人民币12072.60元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年七月十六日 书记员王建华
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢229号申请执行人：程治祥,男,1953年5月4日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：于继源,男,1974年1月29日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人程治祥与被执行人于继源买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第70788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程治祥于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人于继源支付欠款74000元。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息,于继源名下津ＨＵ××**车辆已报废不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执恢229号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年七月七日书记员  魏志辉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执903号杨正荣：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向湖北保康农村商业银行股份有限公司履行案款29098.73元。（2）、承担案件受理费1238.00元，案件执行费355.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××42特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 尧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1799号申请人：王培良，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被执行人：聊城市万丰置业有限公司。负责人：郑爱荣，经理。住所地：阳谷县淮河路（南环路）486号申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出的（2019）鲁1521民初4660号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法律规定的时间内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日依法申请强制执行，被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市万丰置业有限公司的银行存款1340元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  张金岭二〇二〇年七月二十日书记员  崔纪贤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4929号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：张玉菡，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被申请人：龙永明，男，1969年9月10日生，汉族，住四川省平昌县。被申请人：彭小梅，女，1968年6月23日生，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告龙永明、彭小梅金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙永明、彭小梅银行账户存款人民币177424.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙永明、彭小梅银行账户存款人民币177424.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月十三日书记员  郑 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思琦，广东连越律师事务所实习人员。被告：张智俊，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告张智俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的委托诉讼代理人王杨、叶思琦到庭参加诉讼，被告张智俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡欠款本金5639.84元及利息、费用、复利〔截至2019年11月15日，利息569.19元，费用（包括违约金与分期手续费）共1479.13元；自2019年11月16日起至付清之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计算，复利按利息利率计算，按月计收〕；2．被告向原告支付实现债权而发生的律师费2500元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告核发信用卡后，被告在使用过程中未能按期偿还信用卡欠款，原告多次催促，但被告至今仍未清偿欠款。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（乙方，下同）向原告（甲方，下同）申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》，表示已阅读并了解该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》载明：乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，透支利率日息为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。中国邮政储蓄银行官网发布的“账单分期”业务介绍内容载明：账单分期是持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款的业务；分期无利息，每期只收取分期本金总额0.3%-0.85%的手续费。原告经审核向被告核发信用卡。被告在使用信用卡过程中未能按期偿还信用卡欠款。原告提交的信用卡信息系统截图及交易明细打印件显示，截至2019年11月15日，被告尚拖欠信用卡本金5639.84元、违约金1120.49元、分期手续费358.64元、利息569.19元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告明确与被告未就违约金的收取协商一致。原告主张其为实现本案债权支出律师费2500元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，双方均应依约履行。被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告清偿拖欠的信用卡欠款本金、利息、分期手续费、复利以及律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告未与被告就违约金的收取协商一致，原告要求被告支付违约金的诉请，违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张智俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿信用卡欠款本金5639.84元及利息、分期手续费、复利（截至2019年11月15日的利息569.19元、分期手续费358.64元；自2019年11月16日起至付清之日止，利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按日利率万分之五计算，分期手续费每期按分期本金总额的0.6%计收）；二、被告张智俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告张智俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月十五日书记员  周泽纯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1833号之二 申请执行人徐凤珍，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王会其，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人徐凤珍与被执行人王会其买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）浙0109民初11433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐凤珍于2020年3月30日向本院申请执行。申请执行标的为29730元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于××镇××道××号××花园的房产一处，经江苏省苏州市吴江区人民法院拍卖后，申请执行人参与分配受偿18923.76元。截止2020年7月27日，本案已执行到位标的18923.76元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执906号之一申请执行人：李海英，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：浙江鲸熹联盟网络技术有限公司，住所地杭州市江干区胜康街**华铁创业大厦******。法定代表人：陈刚。被执行人：杭州鲸熹网络技术有限公司，住所，住所地杭州市江干区胜康街**华铁创业大厦******div>法定代表人：陈刚。本院在执行李海英与浙江鲸熹联盟网络技术有限公司、杭州鲸熹网络技术有限公司合同纠纷一案中，已执行到位64000元，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执906号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月六日书记员 俞梢烨
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执921号申请执行人贾云彩，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人董玉海，男，汉族，住山东省定陶区。本院执行贾云彩与董玉海借款合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董玉海名下银行存款100500元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 琛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执566号申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市太行路北段。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：牛见林，男，1960年7月15日生，汉族，住林州市。被执行人：原向林，男，1971年5月12日生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社开元信用社与牛见林、原向林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）豫0581民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，牛见林应于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币2万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）。原向林对本判决第一项承担连带清偿责任。因牛见林、原向林未按上述生效法律文书履行义务，林州市农村信用合作联社开元信用社申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人牛见林、原向林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛见林、原向林至今未履行义务。二、2020年5月25日、2020年3月24日、2020年4月23日、2020年5月21日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年7月24日向被执行人原向林发出限制消费令，并依法将被执行人原向林纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人牛见林、原向林所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人牛见林、原向林可供执行的财产，且被执行人牛见林已死亡。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛见林、原向林负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社开元信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年七月二十四日书记员  刘禹良
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初916号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被告：薛飞飞，男，汉族，1982年7月3日出生，住洛阳市老城区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告薛飞飞保证保险合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十日书记员  苏 婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1881号申请执行人山西可利尔生物科技有限公司，住所地：法定代表人：刘红羌，被执行人张亚丽，女，申请执行人山西可利尔生物科技有限公司与被执行人张亚丽劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会于2019年11月1日作出的运盐劳仲案裁字（2019）44号裁定书已发生法律效力。权利人山西可利尔生物科技有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张亚丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚丽银行账户存款30486元或扣留、提取被执行人张亚丽的收入30486元或查封、扣押、冻结被执行人张亚丽价值30486元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年七月二日书记员  王 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**。负责人：杨光耀。委托诉讼代理人：陈威、赖建平，广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：严海燕，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告严海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2014年7月21日；（二）领用合约及章程分别订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；乙方未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息（按日利率万分之五计付，按月计收复利），未偿还部分按透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；（三）欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年7月10日，拖欠信用卡本金7927.02元、利息1160.29元、违约金1316.42元（2019年4月7日至2020年7月10日）未清偿；（四）律师费：原告为提起本案诉讼向广东连越律师事务所支付律师费2500元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；（六）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年7月10日信用卡本金7927.02元、利息1160.29元、违约金1316.42元，以及自次日起至欠款付清之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告向原告支付律师费2500元。被告承担本案诉讼费；（七）被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本息及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还截至2020年7月10日的信用卡本金7927.02元、利息1160.29元及自次日起至欠款付清之日止的利息（按每日万分之五计算）；二、被告严海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担7元，被告严海燕负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：丘新红，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告丘新红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶及被告丘新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年3月28日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××41。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。被告在使用信用卡过程中，向原告申请了现金分期业务。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月23日，被告尚欠信用卡本金59405.97元、利息9772.82元、分期付款手续费5676.33元、逾期还款违约金7343.61元（自2019年5月5日起至2020年4月23日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月23日的信用卡本金59405.97元、利息9772.82元、分期付款手续费5676.33元、逾期还款违约金7343.61元（自2019年5月5日起至2020年4月23日止），以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（七）被告答辩称：对诉讼请求的金额无异议，希望与原告协商分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告对原告主张的欠款金额无异议，本院依法予以确认。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丘新红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月23日的信用卡本金59405.97元、利息9772.82元、分期付款手续费5676.33元，以及自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担25元，被告丘新红负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年七月核对书记员  田淑娴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4690号 申请执行人潘建林，男，1967年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈飞，男，1979年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人潘建林与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）浙0109民特3060号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人潘建林于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为65000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年7月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终756号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李展樵，男，1994年8月29日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，中共党员，户籍地广东省佛山市南海区*****************。因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，同年3月13日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人邹洁莹，广东东达昊律师事务所律师。原审被告人刘梓辉，男，1995年1月18日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区**********************。因本案于2019年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘梓辉、李展樵犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月10日作出（2020）粤0605刑初979号刑事判决。原审被告人李展樵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月，被告人刘梓辉、李展樵合谋后共同出资购买大麻，由李展樵在网上购买，刘梓辉收货，收货后两人将大麻加价出售，贩卖所得二人平分。期间，刘梓辉、李展樵二人共贩卖大麻三次。1.2019年12月3日，被告人刘梓辉、李展樵合谋后每人出资2970元（人民币，下同），由李展樵通过telegram软件联系卖家以5940元购买了50克大麻，由刘梓辉负责收货。收到大麻后，刘梓辉将其中的10克大麻于同月6日以1550元的价格卖给伍某坚，收款后分给李展樵775元。次日，李展樵将其中的35克大麻以145元每克的价格卖给潘某，收取5075元后分给刘梓辉2537.5元。剩余的5克大麻，李展樵分得3克，刘梓辉分得2克。2.同月14日，被告人刘梓辉、李展樵再次各出资2970元，以上述同样方式以5940元购得大麻50克。同月17日，刘梓辉将其中10克大麻以1550元卖给伍某坚，收款后分给李展樵775元。3.同月21日，被告人刘梓辉在南海区桂城街道某停车场被抓获，民警在其身上起获大麻0.71克，在其住处起获大麻38.64克。同月24日，被告人李展樵在广州市天河区*********附件路段被抓获，民警在其住处起获大麻0.83克。另认定，民警从被告人刘梓辉、李展樵处各扣押手机1台。原判认定上述事实有证人伍某坚、潘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、起获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及取样笔录、情况说明、现场勘验笔录，检验报告，电子证据提取笔录及微信聊天记录、微信转账记录，行政处罚决定书，户籍证明，被告人刘梓辉、李展樵的供述及辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘梓辉、李展樵多次向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。刘梓辉、李展樵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，作出如下判决:一、被告人刘梓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李展樵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、起获的毒品大麻40.18克，予以没收并销毁；从被告人刘梓辉、李展樵处各扣押的手机1台，分别发还被告人刘梓辉、李展樵。宣判后，原审被告人李展樵提出上诉称其只是与刘梓辉合伙购买毒品大麻，而非共同贩卖毒品大麻，其只是贩卖第一次毒品给潘某，未参与其余两宗贩卖毒品事实，故原审认定其贩卖三次毒品有误，其不构成情节严重，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。李展樵的辩护人提出如下辩护意见：1.李展樵向潘某收取的费用高于李展樵购买大麻的费用，李展樵与潘某之间并不存在买卖关系，双方属于共同购买毒品大麻，原审认定李展樵贩卖毒品给潘某的事实错误，本案应认定贩卖毒品次数为2次。2.李展樵在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。3.李展樵归案后如实供述，是初犯，原审量刑过重，请求二审法院依法改判对李展樵适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人李展樵、原审被告人刘梓辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李展樵、原审被告人刘梓辉无视国家法律，多次向他人贩卖毒品大麻，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人李展樵、原审被告人刘梓辉归案后如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李展樵、原审被告人刘梓辉共同购买毒品，并合谋贩卖毒品大麻，二人在共同犯罪的地位作用相当，不宜区分主从犯。辩护人所提上诉人李展樵应认定为从犯的辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。对上诉人及辩护人所提原审认定李展樵贩卖三次毒品有误，其行为不构成情节严重的意见，经查，原审被告人刘梓辉在侦查阶段供称李展樵向其提议由双方出资，李展樵负责购买毒品，其负责收取毒品，并通过贩卖营利，在购得大麻后，李展樵向潘某贩卖毒品大麻一次并收取5075元，其向伍某坚贩卖毒品大麻两次，并分别收取1550元、1550元，后双方平分上述毒资；上诉人李展樵在侦查阶段供称其与刘梓辉合谋通过合资购买毒品并进行贩卖营利，后其通过软件购得毒品大麻，与刘梓辉将大麻进行贩卖；上诉人李展樵对于购买毒品、贩卖毒品的次数、数量、毒资，转账方式与原审被告人刘梓辉的供述均能互相印证；证人伍某坚、潘某的证言分别证实了其向刘梓辉、李展樵购买毒品的过程；微信转账记录证实了毒资的转账和平分记录；微信聊天记录反映二人合谋购买大麻及贩卖大麻的过程；且上诉人李展樵在原审庭审时亦对公诉机关指控的事实表示没有异议。综上，原审认定李展樵、刘梓辉共同贩卖毒品大麻且属情节严重的事实清楚，证据确实充分，并无不当。上诉人及辩护人所提该点意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。对上诉人及辩护人所提原审量刑过重的意见，经查，原审根据上诉人李展樵贩卖毒品的事实，并考虑其归案后如实供述等情节，对上诉人李展樵量刑适当，故对该意见不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年七月三十日法官助理  黄楚正书 记 员  谢秋燕
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱平，女，1963年9月28日出生，汉族，住河北省赤城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤城县公安局，住所地河北省赤城县汤泉河北街**。 法定代表人：侯志森，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市公安局，，住所地河北省张家口市桥**姚家庄镇朝阳东大街** 法定代表人：姚爱国，该局局长。 再审申请人张爱平因诉被申请人赤城县公安局、张家口市公安局治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张爱平申请再审主要称，2018年3月5日，申请人张爱平与母亲陆秀珍去国家信访局正常举报腐败、反映问题得到支持，在走到陶然桥北站牌遭遇先绑架后拘禁。被申请人赤城县公安局在没有申请人任何违法证据的情况下，作出刑事拘留通知，后该案件被撤销，赤城县公安局又作出本案被诉行政处罚决定。申请人接受的是刑事羁押处罚，岂能说改就改。赤城县公安局长指挥下属弄虚作假，非法剥夺、限制他人人身自由，发现弄错之后拒绝改正。赤城县公安局对申请人拘留没有《行政案件审批表》，程序违法。被申请人张家口市公安局明知撤销了刑事案件决定，还要作出本案被诉行政复议决定，维持赤城县公安局错误的行政处罚决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。二被申请人未按法定期限拿出被诉行政行为全部的证据和所依据的规范性文件。一审法院对申请人的九项《申请质证申请书》没有当庭质证，开庭审案不全国联网，一审法官未当庭出示员额法官证。二审法院不开庭审理案件，搞枉法裁判。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。 被申请人赤城县公安局提交意见主要称，赤城县公安局对申请人张爱平作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。一、二审法院充分审查了赤城县公安局作出行政行为所依据的证据以及作出程序，判决认定事实清楚，证据确实充分。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，信访人采取走访形式反映问题，应当逐级有序进行，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，申请人张爱平未依合法途径维护自身权益，曾因多次非法信访受到行政处罚。2018年2月6日、7日张家口市召开两会之时，张爱平在并非信访接待场所的张家口市会展中心会场门口欲强行进入会场，不听劝阻，蓄意制造事端。2018年3月5日全国召开两会之时，张爱平以反映张家口市公安局非法拘留为由，煽动、组织多人在国家信访接待司上访。据此，被申请人赤城县公安局以张爱平涉嫌寻衅滋事犯罪立案侦查后，认为其非法信访行为已经违法，但情节尚不够刑事处罚标准，故转为行政案件处理，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定作出本案被诉行政处罚决定，给予张爱平行政拘留十五日的行政处罚，并无不当。被申请人张家口市公安局依法定程序作出本案被诉行政复议决定，维持赤城县公安局作出的行政处罚决定，亦无不妥。一、二审法院判决驳回张爱平要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求，符合法律规定。张爱平申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张爱平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张爱平的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  张耀庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  田佳新
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15768号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黄敏，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24812号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄敏应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月17日的信用卡欠款本金406310.92元，零售利息41816.57元、分期手续费31475.58元、年费480元及以前述所欠本金伟基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 颖
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4742号申请执行人王建华被执行人许宝丽本院在执行申请人王建华申请执行与许宝丽（2020）浙0109民初3165号离婚纠纷一案中，许宝丽已履行生效法律文书确定的截至2020年6月30日止的抚养费支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5500号 原告：中国某银行股份有限公司南宁江南支行，住所地广西南宁市。 负责人：高某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 被告：莫中武，男，1959年8月28日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行诉被告莫中武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元;2.判令被告给付原告贷款利息、复利、罚息（计算方法：截止2019年6月30日，利息、复利、罚息合计为3509.91元;此后至实际清偿之日止，以本金46000元为基数，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）；3.判令被告赔偿原告律师代理费2475元;4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款合同编号：45020120180040215。 四、借款本金及期限：借款额度46000元，额度有效期自2018年5月2日至2018年6月1日。单笔借款期限最长不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。 五、借款利率、罚息、复利：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮42%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整，按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 六、还款方式：一次性利随本清还款。 七、违约责任的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 八、履行出借时间及方式、金额：2018年5月2日被告支用借款46000元。 九、还款情况：截止2019年6月30日，被告尚欠借款本金46000元，利息（含罚息、借款期间利息产生的复利）3509.91元。 十、律师费的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。 十一、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费2475元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，合同约定被告单笔借款期限最长不超过12个月，借款合同约定的借款期限已于2019年5月1日届满，但被告至今未偿还尚欠的借款本息构成违约，原告要求偿还尚欠借款本金及利息、罚息、利息产生的复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。从2019年7月1日起至清偿之日止，罚息、利息产生的复利以尚欠借款本金为基数，按合同约定计付。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费，根据合同约定，律师费由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫中武归还原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行借款本金46000元； 二、被告莫中武支付原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行利息、罚息及利息产生的复利（计算方式：截止2019年6月30日，利息、罚息及利息产生的复利3509.91元；从2019年7月1日起至清偿之日止，按本案《个人自助小额借款合同》约定的利率计付）； 三、被告莫中武赔偿原告中国某银行股份有限公司南宁江南支行律师费2475元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（已减半收取），由被告莫中武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国某银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1024号之一 申请执行人:付丽杰，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付松，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1784号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人付松名下在中国邮政银行的银行账号的账户存款人民币20025.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执529号申请执行人：永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区重庆街**。被执行人：吉林圣烨电力设备有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建新路**/div>申请执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司与被执行人吉林圣烨电力设备有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）吉0221民初1319号判决，已发生法律效力。申请执行人永吉县经济开发区鑫光热力有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日依法立案执行。要求被执行人给付供热费127918.61元、违约金40933.95元及利息，诉讼费1838.00元。申请执行费2460.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年7月2日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年7月1日经房产部门查询，有房产已查封（轮候）。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年7月22日，同申请执行人约谈，告知其执行过程,。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  毛 巍审判员  王 凯二〇二〇年七月二十三日书记员  张昕龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1393号 申请执行人：李松，男,1988年08月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张小兵，男,1976年08月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李松与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李松同意解除对被执行人张小兵存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张小兵存款40400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月十四日 书记员  石利建 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10360号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被告：刘健滔，男，1986年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州银行股份有限公司诉被告刘健滔信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年1月7日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××99；三、欠款金额：截至2018年11月15日，被告尚欠信用卡本金9958.81元、利息4994.16元、滞纳金182.44元（自2016年11月15日起至2016年12月15日止）、违约金16585.44元（违约金自2017年1月16日起开始计收，暂计至2018年11月15日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2018年11月15日的信用卡本金9958.81元、利息4994.16元、滞纳金182.44元（2016年11月15日至2016年12月15日）、违约金16585.44元（2017年1月16日至2018年11月15日），以及自2018年11月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月16日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘健滔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2018年11月15日的信用卡本金9958.81元、利息4994.16元、滞纳金182.44元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告广州银行股份有限公司负担155元，被告刘健滔负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3091号原告：贺吉伟，男，1987年4月28日出生，汉族，好房易购房产经纪人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马晓斌，男，1987年10月3日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李敏，女，1989年2月10日出生，回族，银川市第一人民医院医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贺吉伟与被告马晓斌、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺吉伟，被告马晓斌、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺吉伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款14万元，并按照年利率6%支付上述借款自2019年12月15日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年9月12日，二被告因偿还银行房屋按揭贷款向原告借款14万元，为此二被告向原告出具《借条》一张，确认借款金额14万元，借款期限一个月，月息二分，逾期利息三分。后二被告向原告支付两个月的利息。现因上述借款本金及剩余利息经原告多次催要，但二被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。马晓斌辩称，对借款本金14万元没有异议，借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但钱是被告马晓斌用的，愿意个人偿还。李敏辩称，对原告主张的借款14万元及利息均予以认可，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，《借条》也系被告李敏本人签订，但转账记录及《承诺书》被告李敏不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《借条》及被告马晓斌提交的微信转账记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国建设银行手机银行转账记录及《承诺书》各一份，证明原告于借款当日通过手机银行转账向被告马晓斌交付借款14万元，后被告马晓斌向原告出具《承诺书》一份，承诺偿还借款。被告马晓斌对该组证据无异议。被告李敏质证称对转账记录及《承诺书》均不知情。因被告马晓斌对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，二被告因偿还银行房屋按揭贷款向原告借款14万元，为此二被告向原告出具《借条》一张，载明：“借款人马晓斌于2019年9月12日向出借人贺吉伟借款人民币（大写）：壹拾肆万元，小写￥140000.00元，借款期限1月，借款用途：归还XXXXXX按揭款，于2019年10月11日归还本息。借款人：马晓斌；共同借款人：李敏”。同日，原告通过手机银行转账方式向被告马晓斌足额提供了上述借款，被告马晓斌向原告出具《承诺书》一份。原告自认借款后二被告支付过两个月的利息，二被告当庭予以认可。现因上述借款经原告多次催要，但二被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》及相应银行转账凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向二被告提供借款14万元后，二被告应依约向原告履行归还借款的义务，但二被告未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。关于原告主张的利息，因涉案《借条》中仅约定借款期限一个月，并未约定利息，故涉案借款为定期无息借贷。现原告主张二被告按照年利率6%支付借款14万元自2019年12月15日起的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马晓斌、李敏于本判决生效之日起七日内向原告贺吉伟偿还借款14万元，并按照年利率6%支付该借款自2019年12月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，已减半收取1606元，由被告马晓斌、李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺 涛 二〇二〇年七月一日法官助理 黄小丽书记员 吴 钊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执690号申请执行人：黄永红，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谢凤清，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初891号民事判决，执行申请执行人黄永红与被执行人谢凤清借款合同纠纷一案，被执行人谢凤清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢凤清的银行存款80000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月二十一日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初818号 原告：杨凡，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘万春，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告杨凡诉被告刘万春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凡的委托诉讼代理人漆明义以及被告刘万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担以下义务，（1）按约支付本案所涉诉争房的银行按揭款和物业部门的物业管理费（含拖欠费），（2）承担违约责任金131400元；2、本案的案件受理费由被告全额承担。事实及理由：在2015年3月4日，本案原告与案外人广安亿林房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，并以按揭的方式按约付清了全部购房款，进而，从法律层面上取得该房屋的所有权和管理使用权。直到2017年11月22日，本案原告便又在蓬安县中蓬房地产有限公司的引荐下，将该房出卖给了本案被告，并签订了书面的《房屋买卖（转让）合同》（简称《转让合同》）。按照该《转让合同》的约定，本案被告当即支付了260000元，余下178000元的按揭款则以整体转让的形式转让给了本案被告按月如期交纳。在此前提下，本案原告便将该住房的钥匙也一并交给了本案被告行使管理使用权，并随之而产生的物业管理费，自然也应该由本案被告承担。可是，本案被告在入住后，仅按约向贷款银行和物业管理部门支付了按揭贷款和物业管理费两年零一个月就中止了履行。在这种情况下，本案的债权人：蓬安县建设银行和该小区的物业管理部门便多次以电话。短信等形式，催促本案原告交纳。可本案原告又因买卖双方签订了《房屋买卖（转让）合同》,早已将该笔债务:按揭款178000元整体转让给了本案被告。因而，本案原告无此偿还义务。于是本案原告便多次给本案被告进行电话催告，希望对方自觉履行还款义务，可是本案被告却以种种借口加以推脱，到如今，双方已失去了应有的音讯联系。从而严重的违反了双方签订的《房屋买卖（转让）合同》第七条的约定，应当承担相应的违约责任。于是，本案原告依据相关法律法规提起诉讼，恳请人民法院全面支持原告的全部诉讼请求。 被告刘万春辩称，1、今年3月和4月份，因为疫情的关系，我在湖北没有回来，但是电话号码我在去年12月就换了，我从未收到原告催告的电话；2、因为疫情期间我不在家，国家政策说按揭可以延期。按揭我缴到什么时候，是可以查询的，物管费我与物管的经理说了，可以延期。3月份、4月份的物管费以及按揭费就是这个情况，违约金13万多我是不知道这个金额怎么来的。 经审理查明，原告杨凡与案外人广安亿林房地产开发有限公司于2015年3月4日签订了《商品房买卖合同》，约定杨凡以按揭方式购买蓬安县亿林·龙城8幢1单元第16号1-16-1号房屋。后原告杨凡作为甲方，被告刘万春作为乙方，与作为丙方的案外人蓬安县中蓬房地产经纪有限公司于2017年11月22日共同签订了《房屋买卖（转让）合同》，约定：甲方作价438000.00元将该清水房出卖给乙方，并收取定金120000.00元；乙方在签订合同时一次性支付扣减按揭款后的房款260000.00元（含定金）；本合同一经签订，该房屋已发生事实性的产权转让，双方若有违约，按总合同额30%的违约金赔偿给对方并赔偿损失，乙方不能按期向甲方支付首付款，或甲方不能按期向乙方交付房产或乙方不能按期支付月供，每逾期一日按房地产价款3‰给付违约金；该房屋甲方原以按揭的方式购买，由于该房屋《不动产权证》未领取，乙方便以按揭方式向甲方的产权名按揭，乙方依然以甲方的卡按揭尾款，甲方需要提供原按揭卡给乙方，并且保证不得有挂失该卡或者一切影响乙方还款的行为，每月25日为还款日，乙方必须保证按月还款，保证甲方良好的信用记录；双方还约定了其他条款。原、被告均按合同履行了各自的主要义务。2018年3月21日，办理了转移登记，原告杨凡取得了川（2018）蓬安县不动产权第0002547号该8幢1号16层建筑面积102.63㎡的房屋所有权。同时，设定了抵押权，抵押权人为案外人中国建设银行股份有限公司蓬安支行。由于今年3月起，被告拖欠月供款等，原告起诉至本院。诉讼中，原告认可的损失为误工、差旅费以及诉讼费。 本院认为，虽然原告杨凡在未取得房屋所有权的情况下与被告刘万春签订了《房屋买卖（转让）合同》，未征得原合同相对人的同意，不能认定为合同的概括性转让，但由于该合同系双方自愿达成，且不违反相关规定，其合法有效。原、被告间的约定具有内部效力，约束双方当事人。在原告现已取得按揭房的所有权的情况下，被告在抵押权人同意或以行使涤除权的方式后办理产权过户登记最终取得房屋所有权来实现合同目的。双方当事人均应按合同约定履行相应义务。被告刘万春未按期支付银行按揭款已构成违约，但其已履行合同主要义务且有继续履行意愿，并未导致合同的目的无法实现，应该继续按约履行。原告主张按合同总额30%计131,400.00元承担违约金，系其根本违约才能依此主张。鉴于被告的违约系非根本性违约，实际造成原告的损失亦较轻，故对原告请求减少违约金的意见予以采纳，但违约金应与违约造成的损失相当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘万春继续按约支付银行按揭款和物业管理公司的物业管理费； 二、由被告刘万春在本判决发生法律效力后十日内向原告杨凡支付违约金2,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,464.00元（原告已预交），由原告杨凡承担900.00元，由被告刘万春承担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执447号申请执行人：张英香被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司法定代表人：杜永光委托代理人：何鑫被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司本院在执行申请执行人张英香与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年七月十五日书记员  苑椿铭
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执3034号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：何雨才，男，汉族，1972年3月18日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与何雨才信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人何雨才给付执行款人民币66760.25元，执行费人民币901元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：已查封被执行人何雨才名下浙ＪＷ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，无不动产、证券等财产信息。 3、于2020年7月2日对被执行人何雨才采取限制高消费措施，于2020年7月7日决定将被执行人何雨才纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人何雨才暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为66760.25元，执行费人民币901元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二十三日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执259号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。被执行人：解发才，男，1956年1月5日生，汉族，住河南省济源市。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306行审29号行政裁定书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解发才的银行存款450元，或扣留、提取被执行人450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人解发才应当承担400元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年七月二十三日书记员 权亚静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21448号原告：江西微言教育科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：万娇。被告：广州旭联计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林俊旭。原告江西微言教育科技有限公司与被告广州旭联计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江西微言教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西微言教育科技有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  林吉二〇二〇年七月二十三日法官助理王茹书记员陈慧明
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执141号之一申请执行人：张学静，女，1986年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：张保杰，女，1979年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人张学静与被执行人张保杰民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811初4932号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张保杰于2019年11月25日，12月25日，2020年1月25日分别支付原告张学静1000元；于2020年2月25日，3月25日分别支付原告张学静2000元；于2020年4月25日，5月25日，6月25日分别支付原告张学静3000元，于2020年7月25日支付原告张学静3760元；二、被告任何一期逾期还款，原告张学静均有权就未归还款项一并申请强制执行；三、本案诉讼费147元由被告张保杰，于2019年11月25日前支付给原告张学静。被执行人张保杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学静于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人张保杰名下有少量银行存款已冻结，于2021年6月1日到期。2、被执行人张保杰名下车牌号为豫Ｈ×××**别克牌汽车已查封，查封到期日为2022年7月1日，因未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结、查封申请，被执行人名下无房产、无住房公积金、无证券等财产信息。三、已向被执行人张保杰下达限制高消费令。四、已将被执行人张保杰纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张保杰有继续向申请人张学静履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张保杰有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年七月二日书记员  樊林峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4989号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，江苏国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，江苏国浩律师事务所实习律师。被申请人：郁青松，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告郁青松金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁青松银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郁青松银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 洁
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执889号之一申请执行人：孙建强，男，1963年1月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：王永建，男，1972年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行孙建强与王永建民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建强于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王永建给付执行款人民币470000元，诉讼费人民币8272元，执行费人民币6950元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:扣划被执行人王永建名下银行存款24062.5元，扣除执行费、诉讼费，退申请人执行款8840.5元；查封被执行人王永建名下浙Ａ4××**车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年3月17日对被执行人王永建采取限制高消费措施，于2020年4月2日决定将被执行人王永建纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王永建暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙建强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为461159.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年七月二十日书记员 俞梢烨
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2202号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢想大道北段。 法定代表人：杨先林，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗传龙，系。 被告：刘江，男，1981年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：魏忠飞，女，1971年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称大方农商银行）与被告刘江、魏忠飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000元及按合同约定的利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。 事实和理由：二被告于2019年4月3日向我行借款300000元，定于2020年4月2日到期归还本息。到期后，二被告未按约定履行还款义务，并经我行多次催收未果。现原告为保障国家信贷资金的安全，特向法院提起诉讼。 二被告未答辩。 经审理查明：2018年3月7日，原告下属部门响水支行与被告刘江签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告在一定授信额度内可以向原告借款，被告按照实际获取借款的借据上所载明的时间、利率向原告返还借款本金及支付利息。当日，被告魏忠飞向原告出具共同债务确认书，确认对被告刘江的借款承担连带还款责任。2019年4月3日，原告根据被告刘江的申请向被告刘江发放贷款300000元。借款借据载明，借款到期日为2020年4月2日，利率执行方式为固定利率，借款月利率为7.61‰。被告取得借款后，向原告支付合同约定的利息至2019年9月21日。2019年3月，二被告离家外出，至今下落不明。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、授信额度通知书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、共同债务确认书、借款申请书、借款借据、贷款还款查询、二被告的身份证复印件、沙湾村村委会的证明在卷证实。 本院认为：被告刘江与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，自成立之日即对合同当事人产生法律约束力。2019年4月3日，原告根据被告刘江的申请向其发放贷款300000元，履行了贷款人的合同义务。被告刘江在取得原告借款后，应当按照借据上载明的还款时间即在2020年4月2日向原告返还借款本金并支付约定利息。现被告刘江仅支付原告2019年9月21日前的借款利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告立即偿还借款本金并支付合同约定的利息本院予以支持。被告魏忠飞向原告出具共同债务确认书，确认了其对被告刘江向原告的借款承担共同偿还责任。故原告请求被告魏忠飞承担还款责任本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票传唤，未按照本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘江、魏忠飞在本判决生效后十日内共同偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并向原告支付合同约定的借款利息（以300000元为基数，从2019年9月22日起计算至全部款项还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，公告费1000.00元，两项共计6800.00元，由被告刘江、魏忠飞共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  王民军 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  秦 棋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6849号原告：刘某，男，汉族，户籍所在地山东省郯城县。委托诉讼代理人：孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。被告：唐某某，男，52岁，汉族，住青岛市。被告：青岛市市北区某某路街道办事处，住所地：青岛市市**。负责人：董某某，主任。委托诉讼代理人：廖天娇，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。原告刘某与被告唐某某、青岛市市北区某某路街道办事处健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付误工费21600元，并根据伤残鉴定结果增加诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告通过劳务市场，被被告招聘到位于青岛市市北区，做楼顶垃圾清理工作，约定每日工资为180元。2018年8月10日，原告在清理辽阳顶的垃圾时，被吊车钢丝线绳，将左手拇指和中指勒伤，经医院诊断左手第3末节指骨远端骨折，第1末节指骨甲粗隆部分骨质缺如。事故发生后，虽然被告垫付了医疗费，但未对原告进行其他赔偿。原告多次找过被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请据原告所请判决。本院认为，原告刘某不能向本院提供被告唐某某的身份情况及准确送达地址，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周英伟审判员  刘 伟审判员  吕艳丽二〇二〇年七月七日书记员  张 娜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执807号申请执行人杭州申通瑞恒快递有限公司，住所地杭州市江干区同协路**，组织机构代码:MA27X6F17。法定代表人金星。被执行人钱传海，男，1988年8月22日出生，住杭州市江干区。本院在执行杭州申通瑞恒快递有限公司与钱传海邮寄服务合同纠纷一案中。申请执行人杭州申通瑞恒快递有限公司于2020年03月12日依法向本院申请执行，要求被执行人钱传海给付执行款人民币10432.52元，执行费人民币56元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月12日对被执行人钱传海采取限制高消费措施，于2020年7月16日决定将被执行人钱传海纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人钱传海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10432.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初11993号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：方俊庆，男，1977年7月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方俊庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告方俊庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170824000100号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月24日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金161578.75元、利息(含罚息)41713.83元、复利5980.15元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金161578.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）41713.83元，复利5980.15元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月17日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年6月18日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方俊庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金161578.75元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为41713.83元，复利为5980.15元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告方俊庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取计2097元，由被告方俊庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执345号之二申请执行人：辛庆林，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省牡丹江市东宁县。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：刘亮亮，男，1986年10月5日出生，汉族，司机，现住黑龙江省。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0523民初195号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查询，被执行人刘亮亮名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘亮亮在哈尔滨银行62×××93账户内存款5933.00元；本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年七月一日书记员  孙宝珺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执339号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司利辛支分公司，住所地：安徽省利辛县。被执行人宋向东，男，1974年6月1日生，汉族，住河南省新蔡县。关于中国大地财产保险股份有限公司利辛支分公司申请执行宋向东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司利辛支分公司于2020年4月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月9日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋向东无存款可供执行。2、查明被执行人宋向东名下无不动产登记信息。3、查明被执行人宋向东名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人宋向东名下有三辆汽车，分别为隆鑫牌汽车（车牌号：皖Ｆ×××**）、五征牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××**），珠峰牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋向东负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司利辛支分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月七日书记员 王雪洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1025号之八 申请执行人：谢笑言，男，1972年10月9日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民特122号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人王家祥名下在中国工商银行的银行账号的账户存款人民币216000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月十四日 书记员 ： 王 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执688号申请执行人王兰，女，汉族，生于1986年11月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区扶贫试验区南城路南侧，身份证号码：6422211986********。被执行人潘正贵，男，汉族，生于1980年4月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区和煦嘉园5-2-601，身份证号码：6422211980********。本院在执行王兰与潘正贵婚姻家庭纠纷一案中，由固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1293号民事调解书已发生法律效力，申请人王兰于2020年2月5日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的7200.00元、执行费50.00元，以上标的实际执行到位1131.00元。本案在执行过程中，根据申请人王兰提供的地址查找被执行人未果。经查询，被执行人潘正贵名下除冻结、扣划的1131.00元外，在无可供执行财产，申请人王兰亦提供不了被执行人线索或可供执行线索。本院已依法对被执行人潘正贵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信予以轮候冻结。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二Ｏ二Ｏ年七月十四日书记员 白 岩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执833号之二 申请人：张文汇，1983年12月01日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 被执行人：孟凡宝，1981年06月12日，汉族，现住大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初556号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人孟凡宝名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1064号之四 申请执行人：王禹峰，男，汉族，1974年8月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张超生，男，汉族，1987年4月19日出生，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。 被执行人：李志强，男，汉族，1986年3月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初404号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张超生名下在中国农业银行的银行账号的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二十二日 书记员 ： 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2297号申请执行人孙智铁，男。被执行人史晓磊，男。关于申请执行人孙智铁与被执行人史晓磊民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7976号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史晓磊银行账户存款元。二、扣留、提取被执行人史晓磊的收入元。三、查封、扣押、冻结被执行人史晓磊价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年七月二十二日书记员  崔锦泽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7618号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟烔，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所律师，实习律师。被告：高珍珍，女，1986年11月21日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：王军，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告高珍珍、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十六日书记员  郑 洁