上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2569号原告：上海帝涵装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区交通路****F。法定代表人：赵海青，执行董事。委托诉讼代理人：魏剑平，上海市嘉华律师事务所律师。被告：傅俊武，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区闸弄口新村******。委托诉讼代理人：曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。原告上海帝涵装饰设计工程有限公司(以下至判决主文前简称帝涵公司)与被告傅俊武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年3月11日、2020年4月24日、2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告帝涵公司委托诉讼代理人魏剑平、被告傅俊武及其委托诉讼代理人曹世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝涵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)35万元；2、判令被告支付原告律师费35,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告公司职工，2016年被告因购房需要，向原告借款35万元。双方为此签订《借款合同》，约定借款金额35万元，借款期限3年，自2016年8月11日至2019年8月10日止；原告为实现债权所支出的合理费用(包括诉讼费，律师费，保全费，差旅费等)由被告承担。借款期限到期后，原告向被告催讨借款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告傅俊武辩称：被告曾要求与原告结算提成，但原告一直拖欠并推脱。2016年5、6月份，原告想要被告去开拓浙江衢州市场，被告则要求原告支付提成，但原告不愿意，要求被告签订借款合同才同意支付35万元提成。为了拿到钱，2016年8月11日原告与被告签订《借款合同》，但双方没有借款合意，不存在借款关系。在被告与原告劳动争议案件二审案件中，被告已经明确将一审第二项诉请变更为要求原告支付2016年业绩提成835,651元，该扣除的35万元是因为被告曾以借款形式向原告领取过2016年提成款35万元，即本案涉案35万元是原告给被告预支的2016年度业绩提成35万元。不同意支付律师费，且律师费标准过高，要求调低。综上，要求驳回原告全部诉请。经审理查明：一、2016年8月11日，原、被告签订《借款合同》，主要约定，原告向被告出借的借款金额为35万元，借款期限为3年，自2016年8月11日至2019年8月10日止，该借款用于购房；与本合同有关的任何争议，若协商不成，应向甲方住所地上海市浦东新区人民法院提起诉讼解决，原告为实现债权所支出的合理费用(包括诉讼费、律师费等费用)由被告承担。同日，被告向原告出具《收条》，载明，被告于2016年8月11日收到原告交付的借款35万元，包括2016年7月25日赵海青中国银行尾号2484刷的定金5万元，2016年8月11日收30万元，从曹祥兰民生银行卡出。另查明，2016年7月25日，原告法定代表人赵海青通过POS机代原告为被告刷卡付款5万元。2016年8月11日，原告法定代表人赵海青妻子曹祥兰代原告向被告转账付款30万元。2019年9月，原告与上海市嘉华律师事务所签订《法律服务委托合同》，主要约定，该所接受原告委托，代理原告与被告民间借贷纠纷案，法院一审、二审阶段以及执行阶段的出庭、出席听证、举证等诉讼活动，律师费总额35,000元。同月，该所向原告开具35,000元律师费发票。2019年9月29日，原告向该所转账35,000元。二、2018年11月至2019年3月，原告法定代表人赵海青与被告通过微信沟通对账等事宜。其中2018年11月19日，被告问：赵总你什么时候有时间，我们把账对下？赵海青回复：你跟李朋全把所有账对好。2018年11月29日，被告表示：赵总，我们账都对完了，你说借条这两天给我的，我什么时候来拿？赵海青回复：这两天都可以；被告回复：那我今天下午来拿，你几点方便？赵海青回复：我不在；被告回复：你什么时候在，我过来？赵海青回复：后天。2018年12月16日，被告问：赵总你好，我那个打的条子好还给我了吗？2018年12月23日，赵海青回复：你要做人干的事，不要触我的底线。2019年3月9日，赵海青再回复：你把公司借款这两天还上，你下午来公司一下；被告回复：赵总，我们之前账对完了，15年的提成和16年的提成当时都没给我，最后结账都抵掉了，当时在你办公室答应把借条还我的，但一直没还我；赵海青回复：你下午来公司一下。2019年3月19日，赵海青表示：今天星期二，星期三之前借我的三十五万必须还我，星期三后一切事法律解决。审理中，原告质证认为，对聊天记录真实性无异议，但还借条是被告自己说的，原告法定代表人赵海青从未同意将借条还给被告，即使要还借条，也需要对账抵扣后才需要还。还查明，2015年11月，原、被告签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2015年11月12日至2018年11月11日，原告安排被告在分公司担任总经理岗位工作。2019年8月，傅俊武起诉帝涵公司，诉讼请求为：1、判令帝涵公司支付经济补偿金128,376元；2、判令帝涵公司支付2015年剩余业绩提成28,268.90元；3、判令帝涵公司支付2016年业绩提成1,155,651元；4、判令帝涵公司支付2017年业绩提成133,236元；5、判令帝涵公司支付2018年业绩提成90,426.26元。2019年11月，上海市普陀区人民法院作出(2019)沪0107民初16660号民事判决，判决：一、帝涵公司支付傅俊武2018年11月1日至同年11月10日期间的工资9,195元；二、对傅俊武的其余诉讼请求不予支持。傅俊武提起上诉，二审审理中，傅俊武提出变更一审诉请中关于2016年提成金额的主张，要求在帝涵公司应支付的2016年剩余提成中扣除35万元，支付金额变更为835,651元，理由是傅俊武曾以借款形式向帝涵公司领取过2016年的提成款35万元，帝涵公司就该笔钱款向上海市浦东新区人民法院提起民间借贷之诉，要求傅俊武返还借款。2020年5月，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终1809号民事判决，认定关于傅俊武所主张的2016年欠发提成，傅俊武认为应当按照其所提供的考核方案计算提成比例，但其提供的两份证据均系复印件，且并无帝涵公司印章或法定代表人签字，亦非公司决策机构、执行机构所出具，故傅俊武要求认定其所提供的考核方案对于帝涵公司发生法律约束力，缺乏法律及事实依据，该院无法采信；至于傅俊武在二审中变更诉请，涉及另案诉讼的标的，本案不予处理；并据此判决驳回上诉，维持原判。本案中，为了证明被告2016年年度业绩提成为1,155,651元，被告提交了一份《2016年分公司总经理岗位职责及考核方案》复印件。原告质证认为，该证据是被告单方制作，不予认可。审理中，被告还提供了手写数据一份，其中包括数字8.4、6.5、14.9。被告表示，该份手写数据中8.4+6.5=14.9的内容为赵海青亲笔书写，形成时间为2018年11月28日，其余手写内容均为被告本人书写，证明涉案35万元在被告离职时已经结账抵消掉，8.4是2017年业绩提成，6.5是2018年业绩提成，故原告还欠被告业绩提出14.9万元。原告质证认为，该份手写数据中8.4、6.5、14.9的内容是否为赵海青本人书写已记不清楚，即使是赵海青书写的，也不能证明被告的证明目的。以上事实，有原告提供的《借款合同》《收条》、银行业务回单、银行交易流水明细清单、《法律服务委托合同》、上海增值税专用发票、结婚证，被告提供的聊天记录、民事判决书，以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借的借款金额为35万元，借款期限自2016年8月11日至2019年8月10日止，双方上述借款意思表示明确，合法有效。现原告已通过其法定代表人赵海青及赵海青之妻曹祥兰代原告向被告交付借款35万元，原、被告依法成立借款合同关系。被告辩称该35万元系其以借款形式向原告领取的2016年提成款35万元，原告对此不予认可。本院认为，本案中原告证明2016年业绩提成的证据为复印件，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告提供的聊天记录、手写数据等证据亦不足以证明其上述主张，故应由被告承担不利的法律后果，本院对被告的上述辩称不予采纳。鉴于借款期限已届满，原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，被告抗辩律师费收费标准过高并要求调低，本院考虑本案实际情况及律师费标准的合理性，根据公平原则，酌情支持3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告傅俊武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海帝涵装饰设计工程有限公司借款35万元；二、被告傅俊武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帝涵装饰设计工程有限公司律师费3万元；三、驳回原告上海帝涵装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,075元(原告已预缴)，由原告上海帝涵装饰设计工程有限公司负担75元，被告傅俊武负担7,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  王玲芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。