wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执464号之一 申请执行人：山东创洁生化科技有限公司。 法定代表人：张越凡，执行董事。 被执行人：威海恒运实业有限公司。。 法定代表人：丛树信，执行董事。 被执行人：威海华晟永泰置业有限公司。。 法定代表人：卢国庆，执行董事。 申请执行人山东创洁生化科技有限公司与被执行人威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2018）鲁0391民初1366号民事判决书，判决如下：一、被告威海恒运实业有限公司欠原告山东创洁生化科技有限公司借款本金800万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告威海恒运实业有限公司支付原告山东创洁生化科技有限公司借款利息（以借款本金800万元为基数，自2016年2月3日起至被告威海恒运实业有限公司实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告威海华晟永泰置业有限公司对以上被告威海恒运实业有限公司所欠原告山东创洁生化科技有限公司的借款本息承担连带清偿责任。 该判决已发生法律效力。因被执行人威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东创洁生化科技有限公司向本院申请执行，执行标的8072800元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院向被执行人威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月15日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人威海恒运实业有限公司名下有银行存款602.42元，被执行人威海华晟永泰置业有限公司名有土地，已在保全期间轮候查封。 3、2020年6月30日，本院通过传统调查方式，对被执行人的房产及车辆登记情况进行了调查，发现被执行人名下无财产。 4、2020年7月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并书面申请终结本次执行程序。 本次执行标的8072800元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人威海恒运实业有限公司、威海华晟永泰置业有限公司财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人山东创洁生化科技有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁 虹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11271号原告：杨剑邦，男，1992年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市合水镇合水华侨办事处十四队，公民身份号码441************718。被告：陈明学，男，1995年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************61X。被告：中山市祁品润家房地产经纪有限公司，住所地中山市火炬开发区中心城区港义路创意产业园区**************卡，统一社会信用代码91442000MA51HJHK3F。法定代表人：李某1。原告杨剑邦诉被告陈明学、中山市祁品润家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜使用简易程序，于2020年6月30日向原告杨剑邦送达补交案件受理费通知。原告杨剑邦无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨剑邦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇二〇年七月二十八日书记员 梁敏霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1038号罪犯李斌，男，1985年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2015年10月28日作出(2015)鄱刑初字第223号刑事判决，认定被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李斌不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）饶中刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余119.02分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月1日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保113号申请人：青岛市即墨区通济街道陈家河村民委员会，住所地：青岛市即墨区通济街道陈家河村。统一社会信用代码证：54370282ME0316954D。法定代表人：董良平，村主任。委托代理人：刘正科，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。被申请人：倪中明，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县射桥镇大王村委倪庄，现住青岛市城阳区。申请人青岛市即墨区通济街道陈家河村民委员会与被申请人倪中明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人倪中明所有鲁Ｂ×××**号小型客车一辆。申请人青岛市即墨区通济街道陈家河村民委员会以其名下车牌鲁Ｂ×××**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人倪中明所有鲁Ｂ×××**号小型客车一辆。二、查封申请人青岛市即墨区通济街道陈家河村民委员会所有鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆。三、案件申请费420元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月二十四日书记员  宫莎莎
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执145号之六申请执行人王某某，男，1954年9月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人代某某，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代某某在辽宁省农村信用社联合社64×××50账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年七月十六日书记员 ：许常辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4569号 原告：程艳，女，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：张熙，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告程艳与被告张熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程艳及其委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼。被告张熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款28000元及利息（从2019年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费、保全费用等。事实与理由：被告张熙因经营汽车需要资金，于2019年7月23日向原告借款3万元并出具借条，约定于2019年8月3日前归还。被告归还前述借款后，于2019年8月8日重新向原告借款，并由被告在原借条上注明“此笔借款于8月8日重新借款，期限一个月”，原告于当日转账28000元到被告账户。约定期限届满后，虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延，所借28000元款项至今未还。 张熙未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告出具借条向原告借款3万元。2019年8月7日，被告向原告归还了该笔借款。2019年8月8日，被告再次向原告借款28000元并在原借条上注明“此笔借款于8月8日重新借款，期限一个月”。原告于2019年8月8日通过银行转账的方式将28000元转至被告账户。截止原告起诉之日，被告仍未归还上述款项。 上述事实有原告的当庭陈述以及借条、中国建设银行银行卡客户交易明细单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务必须清偿。被告向原告借款，应当按照约定的还款期限归还，被告未按时还款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及逾期归还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告张熙于本判决生效之日起十日内偿还原告程艳借款28000元及逾期归还利息（利息以28000元为基数自2019年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年七月七日 法官助理程翔 书记员郭晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执815号之一 被执行人：张淑丽，女，汉族，1964年11月27日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑丽在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4919.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月十三日 书记员  王静文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1387号 珠海市现代名城物业管理有限公司、杨前： 关于申请执行人珠海市现代名城物业管理有限公司与被执行人杨前服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初761号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保101号申请人：李争光，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：李娟，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：翟改，女，1962年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：刘妮，女，1941年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。四申请人共同委托代理人：裴文魁、张辉燕（实习），河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人：王建涛，男，1974年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：郑州金财汽车服务有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段**院社区办公楼**，统一社会信用代码91410106335799475U。法定代表人：周伟伟，系该公司执行董事兼总经理。申请人李争光、李娟、翟改、刘妮与被申请人王建涛、郑州金财汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人王建涛、郑州金财汽车服务有限公司名下银行存款623569.34元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020002483，担保金额623569.34元人民币。本院经审查认为，申请人李争光、李娟、翟改、刘妮的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人王建涛、郑州金财汽车服务有限公司在银行的存款623569.34元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年七月七日书记员  刘 方
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1779号 原告：袁亿万，男，汉族，1955年12月2日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：任小招、王钢，江西赣中律师事务所律师。 被告：周春明，男，汉族，1994年10月25日出生，住江西省吉安县。 被告：吉安市吉顺清洁服务有限公司，住所地吉安市吉州区沿江北路**（螺湖花园）**门面**，统一社会信用代码：91360802MA37XAW34M。 法定代表人：皮云龙，公司总经理。 原告袁亿万与被告周春明、吉安市吉顺清洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告袁亿万于2020年7月21日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁亿万撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由袁亿万负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  易美凌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复116号 复议申请人（被执行人）：中山市第一建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐悦来中路**，统一社会信用代码914420001980707671。 法定代表人：李志文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何沛銮，广东宪鼎律师事务所律师。 申请执行人：中山火炬开发区二宝电缆商行，住所地广东省中山市火炬开发区濠头上陂头路****1卡首层。 经营者：钟玉兰。 申请执行人：钟玉兰，女，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人：林卓熙，男，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 复议申请人中山市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）粤2071执异155号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人中山火炬开发区二宝电缆商行（以下简称二宝商行）、钟玉兰、林卓熙与被执行人一建公司买卖合同纠纷一案[(2020)粤2071执3412号]中，一建公司于2020年4月1日对执行法院扣划其名下银行账号存款的执行行为不服，提出书面异议。执行法院经审查后作出（2020）粤2071执异155号执行裁定，驳回一建公司的异议请求。 执行法院查明，关于二宝商行、钟玉兰、林卓熙与一建公司买卖合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2018）粤2071民初15126号民事判决，二宝商行、钟玉兰、林卓熙不服提起上诉，本院经审理作出（2019）粤20民终5178号民事判决。根据判决内容，一建公司于判决生效之日七日内向二宝商行、钟玉兰、林卓熙赔偿货款损失1546959.3元及利息……。判决于2020年3月4日生效后，因一建公司未按判决履行，申请执行人向执行法院申请执行,执行案号为(2020)粤2071执3412号。执行过程中，执行法院于2020年3月26日以(2020)粤2071执3412号执行裁定扣划一建公司的银行存款1875817.24元。一建公司遂向执行法院提出异议请求：1.暂缓(2020)粤2071执3412号案的执行；2.强制扣划的银行存款1850911元予以返还一建公司。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案异议人一建公司主张生效执行依据存在适用法律错误的问题，实际系对判决的异议，非执行异议审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零六条，“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”的规定，尚未按照审判监督程序决定再审，并不影响案件的执行。据此，执行法院扣划一建公司的银行存款符合法律规定，并无不当。一建公司未向执行法院提交证据证明案件已按照审判监督程序决定再审，因此，一建公司主张暂缓执行，退还已扣划的银行存款，于法无据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回一建公司的异议请求。 一建公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）粤2071执异155号执行裁定。事实和理由：执行法院未对本案讼争的货物是否涉嫌刑事案件进行审查，属于适用法律错误。本案诉争货物即电缆的灭失与承包商陈群联具有极大关联，在一审、二审民事判决书中均有提及陈群联涉嫌盗窃讼争货物的可能性。同时，一建公司已委派第三人报警，由此该案不属经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”执行法院应对上述情况进行具体审查，而非将其列为对判决的异议而认定非执行异议审查范围。一建公司已经向广东省高级人民法院申请再审，本法院应当考虑本案的实际情况暂缓执行。待广东省高级人民法院作出再审裁定。 二宝商行、钟玉兰、林卓熙未陈述答辩意见。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 复议过程中，一建公司向本院提交民事申请再审案件受理通知书，显示一建公司向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院立案审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零六条规定“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……。”本案中，一建公司提交的证据仅显示其已经向广东省高级人民法院申请再审，未能证明本案已按照审判监督程序决定再审，故一建公司要求暂缓执行的主张没有法律依据，执行法院扣划一建公司的银行存款符合前述法律规定。至于一建公司认为本案不属于经济纠纷的主张，实系对生效判决不服，不属于执行异议、复议审查范围，本案不作审查。 综上，复议申请人一建公司的复议请求，理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回中山市第一建筑工程有限公司的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071执异155号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  尹四娇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2221号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔师刚，男，汉族，1970年11月6日出生，住郓城县，公民身份号码372928197011064951。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔师刚借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2471号民事判决书已发生法律效力，向被执行人崔师刚发出执行通知书，责令被执行人崔师刚接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔师刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔师刚在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年七月三十一日书记员  袁东生
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1234号 申请人：袁媛，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人：唐光耀，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：李自树，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人袁媛、唐光耀与被申请人李自树民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值505000.00元的财产采取保全措施，并由袁媛以其坐落于自流井区方威尼斯57栋1单元2层1-2-4号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人袁媛、唐光耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李自树名下的财产在价值505,000.00元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施； 二、对申请人袁媛所有的、坐落于自流井区方威尼斯********房屋（产权证号：自房权证2013字第××号）予以查封三年，查封期间由袁媛保管、使用、维护，但不得变卖、转让、抵押、毁损及办理过户手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄小洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6861号申请执行人：张介茹，女，1952年8月12日生，汉族，住上海市。被执行人：周妹英，女，1950年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张介茹与被执行人周妹英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20761号已经发生法律效力。由于被执行人周妹英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周妹英银行存款人民币6607.73元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十四日书记员  曹俊瑜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1911号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：王国华，男，1965年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与王国华信用卡纠纷一案，由于被执行人王国华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王国华银行存款人民币105700.95元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三日书记员  蒋 澍
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保31号之七申请保全人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行。负责人周围，该行行长。被保全人阜新华盛空调有限责任公司。法定代表人：褚春田，该公司经理。被保全人：褚春田，男，1963年4月28日生，现住阜新市细河区。被保全人：褚春良，男，汉族，1969年9月26日生，现住阜新市海州区。被保全人：李娇，女，汉族，1987年9月9日生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与阜新华盛空调有限责任公司、褚春田、褚春良、李娇、财产保全一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人褚春良、阜新华盛空调有限责任公司、李娇、褚春田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年七月十三日书记员 张冬雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3567号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明,系公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：李华光，男，汉族，1959年12月21日出生，住四川省大英县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告李华光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在先行调解期限内自愿申请撤回对被告李华光的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月七日 书记员  王莲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执229号申请执行人张新洞，男，1982年12月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人李岩，男，1991年8月5日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人张新洞与李岩合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初5765号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：李岩于判决生效之日起十日内偿还张新洞借款22万元。因李岩未按上述生效法律文书履行义务，张新洞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月15日、5月15日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5765号民事判决书的本次执行程序。被执行人李岩有继续向申请执行人张新洞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年七月十三日书 记 员  王帅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀连，女，1934年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐中华，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐淑华，女，1967年5月30日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐凤玲，女，1970年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐瑞华，女，1958年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐丽华，男，1953年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市第一人民医院。住所地河南省商丘市凯旋南路**。法定代表人：韩传恩，该院院长。再审申请人高秀连、唐中华、唐淑华、唐凤玲、唐瑞华、唐丽华（以下简称高秀连等六人）因与被申请人商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高秀连等六人申请再审称，一、原审认定事实错误。本案发回重审后，一审法院未对高秀连等六人提出的新证据予以采纳，对相关事实也未进行认定。高秀连等六人在一审中提供的从死者唐启祯骨灰里取出的钢板，已有殡仪馆工作人员杨海青、穆骋出具证明，证明该钢板是从唐启祯火化后的骨灰里取出的。该证明虽无殡仪馆负责人签名，但有殡仪馆印章予以确认，说明该证明系商丘市殡仪馆的真实意思表示。一审法院在没有核实的情况下不予采纳该证据，并不予认定高秀连等六人主张的商丘市第一人民医院工作人员故意将原应对唐启祯进行的价值39000元的人体髋关节置换手术变更为价值几千余元且风险较大的钢板内固定术这一事实的存在，违背了相关法律规定。高秀连等六人提供的证据已经能够证明商丘市第一人民医院故意篡改病历以隐瞒事实真相，一审法院应当在核实后再去认定相关事实，而不是未经核实不予认定。二、精神损害抚慰金标准过低。本案中，唐启祯在商丘市第一人民医院治疗期间，商丘市第一人民医院擅自将风险较小、价值较高的人工髋关节置换术变更为风险较大、价值较小的钢板内固定术。并在唐启祯术后大量出血情况下放弃输血时机以掩盖事实真相，导致唐启祯失血过多身亡。一审鉴定意见也能够证明商丘市第一人民医院在治疗过程中存在多项致命失误。一审判决商丘市第一人民医院给予高秀连等六人精神损害抚慰金80000元过低，对此应予改判。三、原审适用法律错误。高秀连等六人提供证据足以证明商丘市第一人民医院工作人员私自篡改手术方案，谋取暴利，错误使用药物致唐启祯死亡的事实。根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，人民法院在案件审理过程中发现有犯罪嫌疑，应当将相关犯罪事实移送有管辖权的公安机关进行立案调查。综上，高秀连等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于商丘市第一人民医院过错承担的认定问题。高秀连等六人亲属唐启祯在商丘市第一人民医院住院治疗期间死亡，经北京法源司法科学证据鉴定中心作出的司法鉴定意见书认定，商丘市第一人民医院对患者术后出血病情未能及时救治存在医疗过错，与唐启祯的死亡结果存在因果关系，从法医学立场分析介于同等—主要因果关系范围。原审法院依据司法鉴定意见书、双方举证及案件实际情况。判令商丘市第一人民医院对唐启祯因死亡产生的损害后果承担全部赔偿责任，已最大程度的保护了高秀连等六人的合法权益。高秀连主张126万赔偿数额缺乏事实和法律依据，原审未予认定，并无不当。二、关于追究刑事责任的问题。高秀连等六人主张商丘市第一人民医院因更改手术方案导致涉嫌刑事犯罪，已超出民事诉讼诉请范围，原审法院未予支持，亦无不当。三、关于精神损害抚慰金标准是否适当的问题。对高秀连等六人在精神上所受伤害，原审法院结合司法鉴定意见书、本地经济生活水平及司法实践，酌定8万元的精神损害抚慰金，处理并无不当。综上，高秀连等六人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高秀连、唐中华、唐淑华、唐凤玲、唐瑞华、唐丽华的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月十日书记员 刘 鸽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执262号之五申请执行人：邢某某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：谭某某，男，汉族，1967年04月03日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某在中国邮政储蓄银行6023500012129×××64账户内存款人民币45680.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月七日书记员  许常辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曾伟达，男，1975年4月9日出生，汉族，住广，住广东省翁源县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告曾伟达信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××15，对应信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金87863.73元、利息40397.25元、分期付款手续费1398.16元、逾期还款违约金15871.89元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾伟达应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金87863.73元、利息40397.25元、分期付款手续费1398.16元，利息从2020年2月20日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担175.04元，被告曾伟达负担1429.96元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月二十二日书记员  陈镇煌
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初102号原告张雅瑞，女，汉族，1936年3月18日生，住开封市龙亭区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。原告张雅瑞诉被告开封市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，市、县级人民政府已作出房屋征收决定，对具体实施房屋征收与补偿工作过程中的强制拆除等行为，被征收人不服提起诉讼的，以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年七月十日书记员  闫路航
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更114号罪犯温树华，男，汉族，1963年9月25日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）黑01刑初第79号刑事附带民事判决，认定被告人温树华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3经济损失共计人民币767750元；对被告人温树华限制减刑。被告人温树华不服，提出上诉。本院于2017年11月7日作出（2017）黑刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯温树华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯温树华死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯温树华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯温树华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年七月十八日法官助理李奇书记员岳天梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14216号之一 申请执行人：张奇，男性,1978年10月19日生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人：深圳啸天科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村第六工业区**A2-2，统社会一信用代码91440300319697487N。 法定代表人：郭敏。 申请执行人张奇与被执行人深圳啸天科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21650号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金11000元，迟延履行利息205.98元，执行费68.09元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21650号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34075号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21650号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34075号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年七月九日 书记员  陈少杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19063号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄立军，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人黄立军盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2626号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯舜雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3962号原告:刘强,男,1983年12月5日出生,汉族,住湖北省应城市。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。被告:合肥源来有房房地产营销策划有限公司,住合肥市包河区世纪阳光花园青阳苑**连接体301,统一社会信用代码91340111MA2N5FF3XQ。法定代表人:黄则秀，公司总经理。委托诉讼代理人：王亭，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告:合肥瑶海万达广场投资有限公司,住合,住合肥市瑶海区临泉路与和县路交口瑶海万达广场**写字楼2601-29624社会信用代码91340100396010490Y。法定代表人:于修阳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。原告刘强与被告合肥源来有房房地产营销策划有限公司（以下简称源来有房公司）、合肥瑶海万达广场投资有限公司（以下简称瑶海万达公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人王迎五、王荣茂，被告源来有房公司的委托诉讼代理人王亭，被告瑶海万达公司的委托诉讼代理人陈灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：一、判决两被告返还原告10万元购房款（或团购费）。二、判决两被告支付原告资金占用利息(以10万元为基数,按照同期银行贷款利率为标准,暂自起诉之日起计算至实际清偿之日)。三、判决由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年5月14日,原告前往瑶海万达售楼部购买商铺,于当日向瑶海万达支付了20万定金,认购瑶海万达8-商幢112号房屋,2017年6月12日原告与合肥瑶海万达广场投资有限公司签订了商品房买卖合同,原告发现在总价款中仅计入10万定金,被告二告知其中10万系团购费用,由被告一收取,该款不属于购房款,后原告索要该款未果,特依据《民事诉讼法》第119之规定向贵院提起诉讼,请贵院判如所请!源来有房公司辩称，一、原告对支付10万元团购费是明知的，原与被告一的居间合同已履行完毕，原告请求返还该笔款项无法律依据。被告一是瑶海万达项目（公寓、写字楼、商铺）的一级分销商，购房者通过被告一的居间，即参与被告一的团购，可享受缴纳会员服务费10万元，抵扣房屋折扣15万元的优惠。原告于2017年5月14日向被告一支付了团购费即居间费用10万元，被告一向原告出具了收据，收据上明确载明团购费，并加盖了被告一的财务章，当日，原告与被告二签订了编号为0020386的《商品房认购协议》，该套商铺的原本价格为2587859元，原告最终以2217019元的优惠价购得该商铺，优惠总额达370840元。二、原告的诉请违背基本事实，本案的诉讼费用应由原告负担。原告购买商铺后，商铺价格下跌，原告对此不满，通过市长热线等诸多途径投诉，试图解除与被告二的《商品房买卖合同》，并要求被告一退还居间费用。作为具有完全行为能力的民事主体，原告应当知晓自己投资商铺的行为存在一定风险，投资失败后，试图通过歪曲事实转嫁损失，违背了基本的诚实信用原则。综上所述，被告请求法院在查明事实的基础上依法裁判，驳回原告的全部诉请，维护被告的合法权益。瑶海万达公司辩称，原告与被告二之间签订的商品房买卖合同，双方履行了合同义务，被告二没有取得任何不当利益，原告诉请的10万元与被告二无关，被告二也未收到过该10万元，从原告提供的发票来看，其10万元是支付给被告一的团购费，与被告二无关，请求贵院依法驳回。本院经审理认定事实如下：源来有房公司系瑶海万达公司的一级分销商。2017年3月18日，源来有房公司与瑶海万达公司签订《合肥瑶海万达广场项目团购销售合作协议》一份。2017年6月1日，双方又签订补充协议一份，约定瑶海万达公司委托源来有房公司指定房源进行渠道拓客销售。瑶海万达公司给予团购价格优惠政策，其中公寓/写字楼会员服务费3万/套，抵购房折扣总价5万，库存/新推商铺总价300万以下会员服务费8万/套，抵购房折扣总价10万；总价300万以上会员服务费10万/套，抵购房折扣总价15万；合作期间为2017年3月18日至2018年9月17日，合作期间源来有房公司将对源来有房公司客户收取会员服务费，拓客渠道及手段包括重点商超及社区展点、大客户拜访、派单、电话营销、门店植入（整合辉达门店，一二手联动，门店持续导客）、拓客礼品等等。2017年5月14日,刘强与妻子汤丽丽前往瑶海万达售楼部购买商铺,通过源来有房公司居间与瑶海万达公司签订《商品房认购协议》一份，约定：乙方自愿认购位于合肥市瑶海区临泉东路与和县路交口西北和东北的合肥万达广场8-商112号商品房，房屋建筑面积约85.21平方米，单价30370.37元/平方米（建筑面积），购房款总价为人民币2587859元，付款方式为一次性付款。合同第三条约定，乙方在签订本认购协议同时向甲方交纳定金人民币拾万元整，作为乙方订商品房买卖合同的担保。商品房买卖合同订立后，乙方所支付的定金转为该商品房购房款的组成部分，乙方未按本条约定条款交纳定金不影响本认购协议中定金条款的效力……。当日刘强向瑶海万达支付了定金10万，团购费10万元。2017年6月12日。刘强与瑶海万达公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20141055800834HF20170001）,约定刘强购买瑶海万达公司位于合肥市瑶海区临泉东路与和县路交口西北和东北的合肥万达广场8-商112号商品房，房屋建筑面积约85.21平方米，单价为26018.30元，总金额2217019元。以上事实，有经过质证的《合肥瑶海万达广场项目团购销售合作协议》及补充协议、《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据、中国建设银行流水、安徽省增值税普通发票及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据《商品房认购协议》和《商品房买卖合同》，可以得出刘强最终购买到案涉房屋在经过源来有房公司居间情况下享受了370840元的价格优惠，结合源来有房公司出具给刘强载明团购费的收据，可以证明刘强与源来有房公司之间存在居间合同关系，源来有房公司已完成了居间合同义务，故刘强要求返还该费用的主张，不符合事实和法律规定，本院不予支持。刘强当庭不认可《认购协议》上的签名系其本人，但经法庭释明，其并未对签名是否系本人申请鉴定，故依法由其承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。瑶海万达公司按照《商品房买卖合同》约定收取刘强支付的购房款，并未收到刘强主张的团购费10万元，故刘强要求其返还的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年七月十七日书记员  卫 超附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初531号 原告：李瑞平，男，汉族，1962年12月21日出生，住。 委托诉讼代理人：姚艮玲，河北中心法律事务所法律工作者。 被告：李香玲，女，汉族，1957年10月6日出生，住。 被告：刘振华，男，汉族，1984年3月15日出生，住成安县。 被告：刘振国，男，汉族，1988年1月28日出生，住。 被告：刘俊梅，女，汉族，1986年2月13日出生，住。 原告李瑞平与被告李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞平及其委托诉讼代理人姚银玲、被告李香玲、刘振华到庭参加诉讼，被告刘振国、刘俊梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李瑞平向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决共同被告偿还原告债务本金140000元整；二、并向原告支付自2014年5月16日起至本案判决书履行完毕之日期间14万元本金；月利率千分之十五的约定利息；三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：原被告同居一村，2013年5月16日共同被告的亲属刘庆做生意资金紧张，故而多次向原告祈求借款，称让自己资金周转一下，并向原告承诺，月利率为千分之15，原告随时用，被告随时还，后原告就借给被告14万元，借款后刘庆偿还过利息，后将借条日期更改为2014年5月16日，之后再未偿还过借款本息。 李香玲答辩，不清楚借款情况，没有遗产。 刘振华答辩，这是刘庆的个人借款，也没用于家庭生活开支，不清楚借款情况及数额，我、刘振国、刘俊梅放弃对遗产的继承。 刘振国答辩，自愿放弃对刘庆遗产的继承。 刘俊梅答辩，自愿放弃对刘庆遗产的继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李瑞平与刘庆系同村村民，刘庆于2014年10月2日去世。刘庆生前于2014年5月16日因资金紧张借李瑞平现金140000元，双方约定借款月利率为千分之十五即年利率18%，未约定借款期限，借款后刘庆未偿还李瑞平本息。刘庆生前留有位于北街村××院落××座。另确认，李香玲系刘庆妻子，刘振华、刘振国、刘俊梅系刘庆的三个子女。 本院认为，刘庆借李瑞平现金140000元，有刘庆出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，因李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅系刘庆的法定继承人，应当在所继承的遗产份额内承担还款责任；（二）刘振华、刘振国、刘俊梅辨称自愿放弃对刘庆遗产的继承，因刘庆遗产现未依法处理仍由继承人占用，该放弃遗产行为有损债权人的利益，对此辨称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅于本判决生效之日起三日内在其各自所继承刘庆的遗产份额内偿还李瑞平借款本金140000元并支付利息（按年利率18%，自2014年5月16日起，计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1225号 申请人：董光友，男，1970年08月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郑燕，女，1976年03月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人董光友与被执行人郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)皖1881民初2784号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人董光友于2020年7月13日申请执行。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议分期支付，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1225号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 炜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执622号申请执行人李某。被执行人某某通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司。法定代表人翟某某。申请执行人李某与被执行人某某通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司劳动争议纠纷一案，权利人李某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐铁劳人仲字（2020）第26号仲裁调解书，于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人某某通讯技术有限公司齐齐哈尔分公司已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执622号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年七月十七日书记员  胡耀文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4160号之二原告：华夏银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区************、二层北侧。统一社会信用代码914************598。负责人：闻焱，分行行长。委托诉讼代理人：赖婉仪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：王涌，男，汉族，1989年12月18日出生，住珠海市香洲区******************，公民身份号码440************096。被申请人：王庆清，男，汉族，1958年11月15日出生，住珠海市香洲区******************，公民身份号码352************039。被申请人：伊丽娜，女，汉族，1960年5月26日出生，住珠海市香洲区******************，公民身份号码352************526。原告华夏银行股份有限公司珠海分行诉被告王涌、王庆清、伊丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部贷款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取2576.5元，保全费1804.24元，由原告华夏银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初625号   原告：孙海波，男，1972年4月8日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：刘志生，男，1970年7月24日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：张桂艳，女，1968年3月13日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   二被告委托诉讼代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师   本院在审理原告孙海波诉被告刘志生、张桂艳执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孙海波撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙海波承担。   审判长 朱 敏   审判员 鲍光玮   审判员 齐智敏     二○二〇年七月二十日   书记员 吴 广
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更582号罪犯李沙。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏0623刑初513号刑事判决，认定被告人李沙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元，对与同案被告人尚未退出的赃款人民币204456元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年2月14日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李沙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬5次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李沙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16432号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区******、4座，统一社会信用代码914***********524M。负责人：陆冠华，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：潘夏娥，女，1984年5月27日出生，汉族，住湖南省洞口县************，身份证号码430************722。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告潘夏娥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金727541.88元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月18日利息为6532.04元，此后至实际清偿之日按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮10％计付利息、按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮10％再上浮50％计付罚息、复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3.判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区**********************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年7月22日，被告尚欠本金726733.89元，应付未付利息9781.28元、罚息17.19元、复利134.94元。原告主张合同执行利率为中国人民银行五年期以上贷款基准年利率4.9%上浮10%，即5.39%；复利的计算基数为包括罚息在内的应付未付利息。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、借款合同签订事实。2019年8月28日,原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放贷款730000元，用于被告购买位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区**********************的房产，该房产为本合同项下借款的抵押财产，抵押担保范围为合同项下全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的律师费等；借款期限为360个月；合同借款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％确定，遇基准利率调整的，借款执行利率在次年1月1日起调整；逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%；对应付未付利息，在借款期内按合同执行利率计算复利，借款到期后按逾期罚息利率计收复利；被告采用等额本息方式按月还款；被告未按约定足额还款的，原告有权提前收回已发放借款，要求被告赔偿因其违约给原告造成的律师费等费用损失。签约后，原告就上述房产【不动产权证号为粤（2019）佛顺不动产权第0x号】办理了抵押登记。二、履约情况。2019年11月20日，原告向被告发放贷款730000元。被告从2020年3月21日起未履行逐月还款义务，截至2020年7月22日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。三、律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为6800元。四、其他事项。本院于2020年7月6日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据借款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年7月6日为全部贷款提前到期日。原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，按照中国人民银行的规定，复利是针对借款合同期内应付未付的利息计收，原告请求复利的计算基数还包含了逾期罚息，与中国人民银行的规定不符，本院确定仅以应付未付利息为基数继续计算，超出部分不予支持。关于被告还款时执行的利率，中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率。因原、被告未约定转换利率，本案处理仍按照合同约定执行，罚息利率为合同执行利率上浮50%，为年利率8.085%，不再调整。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生。为避免讼累，本案中对律师费一并处理。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘夏娥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还借款本金726733.89元及利息、罚息、复利（截至2020年7月22日止应付未付利息9781.28元、罚息17.19元、复利134.94元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率8.085%计算利息至借款本金实际清偿之日止，以应付未付利息为基数，按照年利率8.085%计算复利至应付未付利息实际清偿之日止）；二、被告潘夏娥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行就本判决第一项、第二项确定的债权，对位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区**********************的抵押房产【不动产权证号为粤（2019）佛顺不动产权第0xx2号】享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元、财产保全费4224元，合计9828元，由被告潘夏娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十七日书记员  李丽斯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3529号原告：高双平，男，1974年11月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被告：江苏弘光建设有限公司，住所地句容市后白镇二圣村（原金陵加油站内）原告高双平诉被告江苏弘光建设有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高双平撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告高双平负担。此款原告已预交本院。审判员  杨惠玲二〇二〇年七月二十四日书记员  印 文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4909号原告：邓峰吉，男，1961年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司,住所地山东省济南市。原告邓峰吉与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月23日，原告邓峰吉向本院申请撤诉。本院认为，现原告邓峰吉自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓峰吉撤诉。案件受理费减半收取计518元，由邓峰吉负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年七月二十四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7451号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：曾力，男，1992年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾力借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29514号民事判决书，要求被执行人曾力支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23726.35元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7451号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执421号 申请执行人：贾弟则，女，1946年6月13日出生，汉族，住长治市上党区。 申请执行人：王伟，男，1968年7月10日出生，汉族，住长治市上党区。 申请执行人：王伟杰，男，1970年4月26日出生，汉族，住长治市上党区。 申请执行人：王丽芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住长治市潞州区。 被执行人：董玲飞，男，1972年5月24日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行贾弟则、王伟、王伟杰、王丽芳与董玲飞机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初177号民事判决书已发生法律效力，被执行人董玲飞至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人董玲飞在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人董玲飞在你处的款29362.13元（含案件受理费1575元、执行费312.13元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 韩钱丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执562号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，住所地：焦作市解放区站前路**。负责人：李玉群，该行行长。被执行人：李书平，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：杨丹丹，女，1984年9月6日出生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行与李书平、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初1532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月13日、2020年4月29日、2020年6月8日、2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、在执行过程中，查询被执行人名下无可供执行的公积金、无保险、无房产暂无可供执行的理财。4、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月二十日书记员  毋文惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初4386号原告：赤峰市青山水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡，统一社会信用代码91150428115109970G。法定代表人：张淑荣，董事长。委托诉讼代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告：喀喇沁草原水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。统一社会信用代码91150428597325878M。法定代表人：夏齐宏，董事长。委托诉讼代理人：杨柳。委托诉讼代理人：宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。原告赤峰市青山水泥有限公司（以下简称青山水泥）与被告喀喇沁草原水泥有限责任公司（以下简称草原水泥）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，于2018年6月26日作出（2017）内0428民初1825号民事判决书。宣判后，双方均不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）内04民终4062号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）内0428民初1825号民事判决书发回本院重审，本院另组成合议庭公开开庭进行审理。原告于2020年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市青山水泥有限公司撤回起诉。案件受理费43416元，减半收取21708元，由原告负担。审 判 长  郑士军人民陪审员  王海龙人民陪审员  韩玉林二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱洪锋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1246号申请执行人：王杰，女，1975年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市众鑫钙业有限公司，住所地巩义市西村镇张家沟村。统一社会信用代码：91410181565128917U。法定代表人：谢淑玲，该公司总经理。本院在执行王杰与巩义市众鑫钙业有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2019）0164号仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效的仲裁裁决书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市众鑫钙业有限公司在金融机构的存款590939.32元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十八日书记员  任 伟
江西省于都县人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0731行初109号原告陈超，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市，现住广东省东莞市。被告瑞金市公安局交通管理大队，住所地瑞金市象湖镇金龙工业园沙九路路口。法定代表人郭景山，大队长。委托代理人朱民伟，江西洪都律师事务所律师，特别授权。原告陈超诉被告瑞金市公安局交通管理大队（以下简称瑞金市交管大队）交通管理行政处罚一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日立案后，2020年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告陈超，被告瑞金市交管大队负责人副大队长杨建明及委托代理人朱民伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告瑞金市交管大队2020年5月3日对原告陈超作出编号360781180082880X《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明，被处罚人于2020年5月3日9时，在（奥克兰酒店路口）实施违反分道行驶规定的违法行为（代码7006），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。依据《道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款、《道路交通安全法》第九十条、《江西省实施办法》第八十五条第一项的规定，决定处以100元罚款。原告陈超诉称，2020年5月3日，原告驾驶号牌赣Ｂ×××**普通二轮摩托车自西向东行驶至金都大道（奥克兰小区对面，红瑞苑小区入口路段）的机动车道最右侧车道时，被被告要求停车接受处罚。被告认定原告上述行为是违反分道行驶规定的违法行为，并采用简易程序向原告出具编号360781180082880X的行政处罚决定书。2020年5月7日，原告按照处罚决定书的内容缴纳了罚款100元。原告的驾驶行为并未违反法律关于分道行驶的规定，被告对原告的处罚认定事实错误，适用法律错误。请求1.判决被告撤销编号360781180082880X的行政处罚决定书；2.判决被告向原告返还100元；诉讼费由被告承担。原告陈超为证明其主张，向本院提交的证据是编号360781180082880X的行政处罚决定书复印件。被告瑞金市交管大队辩称，一、原告确实存在违反分道行驶规定的违法行为，客观事实清楚。2020年5月3日上午，原告驾驶号牌为赣Ｂ×××**普通二轮摩托车沿金都大道自西向东行驶，8时50分许，行至金都大道红都苑小区入口（奥克兰小区对面）路段时，未按交通指示标志行驶在二轮车道上，被答辩人执勤民警查获。该路段的两侧隔离带处全程设有指示二轮车行驶的交通指示标志，该行为确系违反分道行驶规定的交通违法行为。原告已于2020年5月7日交纳罚款100元。二、答辩人履行职责的行为合法、规范。1.取证合法、规范：①答辩人于2020年5月3日在该路段临时设点执勤；②答辩人查获原告交通违法行为的执法行为规范。2.处理程序合法、规范：答辩人在查获原告的交通违法行为后，根据其情形，适用简易程序，向原告送达了编号360781180082880X的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。三、答辩人对原告的交通违法行为进行查处，系正确地履行法定职责的行为，作出的处罚正确。答辩人在查明事实的基础上，对原告违反分道行驶规定的交通违法行为进行处罚，是正确履行法定职责，作出的编号360781180082880X《公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚适当，没有违反法律法规。请依法驳回原告的全部诉请。被告瑞金市交管大队向本院提交了以下证据、依据：1.被告统一社会信用代码证书复印件；2.执勤民警的人民警察证复印件；3.视频资料；4.图片2张；5.编号360781180082880X公安交通管理简易程序处罚决定书复印件；6.道路交通安全法第五条、第九十条，江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第八十五条第（一）项，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条第一款第（一）项、第三十九条。经庭审质证，原告对被告提交的证据1的三性予以确认；对证据2无异议；对证据3，从视频2分35秒显示原告驾驶普通二轮车自西向东行驶在机动车最右侧车道，并不存在违反分道行驶的违法行为；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性持异议，认为不能证明原告存在违法行为；对证据5的关联性不予确认；对证据6的真实性予以确认，结合原告提供的处罚决定书，被告作出行政行为时并未以《公安机关办理行政案件程序规定》为依据，仅是依据了江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定。被告对原告提交的证据三性无异议，认为可证明被告处罚适当。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，与本案待证事实相关联，证据来源合法，予以确认。经审理查明，2020年5月3日8时50分许，原告陈超驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车在瑞金市红都苑小区入口（奥克兰小区对面）路段时，被瑞金市交管大队在该路段临时设点执勤的民警查获。执勤民警告知原告未按交通指示标志行驶在二轮车专用车道上，其行为违法而当场向原告陈超作出编号360781180082880X《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达。2020年5月7日，原告的家人通过交管12123平台代其交纳了罚款100元。原告认为其驾驶行为未违反法律关于分道行驶的规定，被告作出的案涉行政处罚决定认定事实和适用法律错误而诉至本院成讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条第一款的规定，被告作为县级以上人民政府公安机关交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，具有对其辖区内的道路交通安全违法行为及时纠正的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《江西省实施办法》第八十五条规定，机动车驾驶人有下列行为之一的，处一百元罚款：……（一）违反分道行驶规定的；……本案中，案涉证据可证实原告驾驶二轮摩托车在瑞金市右侧机动车车道自西向东行驶，未在二轮摩托车专用车道行驶，原告的交通违法行为事实清楚，依法应予行政处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十七条第一款、第三十九条的规定，对于交通违法事实清楚的，依法可适用简易程序。适用简易程序进行行政处罚立足于效率，其证明标准不能与一般程序等同。本案中，执法民警发现原告的交通违法行为后，对相关事项进行了告知，然后作出案涉行政处罚决定，且没有证据证实交警与原告具有利害关系或有故意不正确行使职权等情况，程序基本合法。综上所述，原告的诉求理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：一、驳回原告陈超要求撤销编号360781180082880X公安交通管理简易程序处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  邱树春人民陪审员  王才喜二〇二〇年七月二十日书 记 员  曾希希
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3710号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。负责人：朱颖，该支行行长。委托诉讼代理人：周思阳。被告：蔡双玉，女，1986年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告蔡双玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告蔡双玉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告透支总额34377.67元，其中本金31558.84元，利息1566.55元（2019年9月7日至实际还清日止按约定利率另行汁算），违约金1252.28元；2、案件的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡双玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金31558.84元，支付利息1566.55元、违约金1252.28元，并继续支付自2019年9月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告蔡双玉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年七月三十日书记员  杨雅洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执726号申请执行人:李国斌，男，1981年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被执行人：苏强星，男，1965年5月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付红梅，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。申请执行人李国斌与被执行人苏强星民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告苏强星于本判决生效后十日内偿还原告李国斌借款350000元及利息（利息从2013年7月19日起按照中国人民银行发布的同期存款利率计算至债务清偿之日止)；二、驳回原告李国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告苏强星负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有350000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏强星负有继续向申请执行人李国斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月三十一日书 记 员 朱明阳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初240号原告：王誉勤，女，1981年11月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：吕小平，男，1977年9月16日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。原告王誉勤与被告吕小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作出（2019）甘0402民初2765号民事判决，吕小平不服提出上诉，甘肃省白银市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）甘04民终1080号民事裁定，撤销（2019）甘0402民初2765号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月9日重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王誉勤、被告吕小平及其委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王誉勤向本院提出诉讼请求：判令吕小平返还现金77300元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，王誉勤从白银区斗山挖掘机维修服务站（以下简称服务站）以196000元购买了一辆吕小平置换给服务站的二手挖掘机，全权委托给吕小平独立经营。2018年2月至2018年12月，吕小平以各种理由从王誉勤处索要现金184350元（有王誉勤的转账记录为证）。王誉勤还支付加油费23000元，挖掘机修理费28123元，共计45498元。挖掘机交由吕小平独立经营一年多，吕小平仅向王誉勤支付87850元。双方于2019年4月18日进行对账清算，吕小平独立经营王誉勤挖掘机期间共收入294860元（其中王会学的因票据不全未结算），以双方签字确认的清算单为证，减去吕小平经营挖掘机期间支出的费用45498元，再加上王会学应付款30000元，吕小平应返还王誉勤经营收入279362元（已另案起诉）。同时应返还从王誉勤处以各种名义拿去的现金剩余款77300元。王誉勤多次要求吕小平给付从王誉勤处拿走的现金剩余款项77300元未果，遂依法起诉。吕小平辩称，请求依法驳回王誉勤的诉讼请求，本案案件受理费由王誉勤承担。1.一个案件揉合几个法律关系很正常，但是王誉勤将一个案子分为两个案子起诉不妥。2.王誉勤的诉讼请求只是主张吕小平返还77300元，在事实与理由中，王誉勤并没有提出该77300元系吕小平所借。王誉勤请求返还借款，其依托的事实是基于合伙关系，基于双方对挖掘机的经营。该案中到底以什么法律关系进行理清，需要仔细推敲。双方基于合伙，都有资金及维修费、油费、人员工资等的投入。3.吕小平用油卡与王誉勤进行等价交换，吕小平给王誉勤油卡，王誉勤给吕小平相应金额的现金，吕小平不欠王誉勤的钱，王誉勤的起诉没有事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据认定如下：1.王誉勤提交的结算清单一份，吕小平对其真实性不持异议，但对其证明目的有异议，认为该结算清单记载的内容与王誉勤的陈述相矛盾；2.王誉勤提交的微信转账记录一份，吕小平提出异议称，其替王誉勤代收的款项已支付给王誉勤，王誉勤于2018年11月5日通过微信向其转账两笔款项共计19200元，其以现金的方式向王誉勤支付了该两笔款项；3.吕小平提交的2018年12月4日、2019年12月2日微信转账凭证两张，王誉勤提出异议称，该转账记录属实，但因吕小平板车水箱坏了，吕小平转账给王誉勤，王誉勤将该款项转账给隔壁修车的人了；4.吕小平提交的电话录音一份，王誉勤提出异议称，该录音内容与本案无关；5.吕小平提交的证明一份、微信截图两份，王誉勤不予认可，认为该证据与其无关。本院对上述证据进行了审查。经审查，除电话录音一份、证明一份、微信截图两份与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认外，其余证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，王誉勤从服务站以196000元购买了吕小平置换给服务站的二手挖掘机一辆。王誉勤与吕小平口头约定，由吕小平打理经营该挖掘机。期间双方多有经济往来。2019年4月18日，双方进行核算，确定吕小平累计欠王誉勤款项50800元，双方在结算清单上签名。本院在庭审中查明，吕小平于2018年11月5日向王誉勤转账19200元系记录错误，实际上是王誉勤向吕小平转账19200元；王誉勤另向吕小平给付借款2000元、5000元、300元各一次，未计算在内；吕小平向王誉勤微信转账5000元、2000元、300元漏算。吕小平实际欠付王誉勤款项88900元。后王誉勤多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案案由应当认定为民间借贷纠纷。双方虽无书面协议，但王誉勤与吕小平之间的经济往来是双方的真实意思表示，属有效协议；双方经对账之后都做了签字认可，但对有明显记账错误及遗漏的应以实际发生的事实为准。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的债权关系，受法律保护，负有义务的人应按照约定履行自己的义务。本案中，吕小平未及时清偿债务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。吕小平辩称其不欠付王誉勤款项，其已经向王誉勤给付了相应金额的油卡，其中7000元的款项系其向王誉勤的司机给付的工资，但未能提供足够证据予以证明，故该辩解意见不予采信。吕小平实际欠付王誉勤款项88900元，王誉勤只主张77300元，视为王誉勤对其权利的放弃，本院予以尊重。综上所述，王誉勤主张吕小平给付借款77300元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：吕小平向王誉勤给付借款77300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由吕小平全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张守涛人民陪审员  张晓琴人民陪审员  张燕梅二〇二〇年七月三日法官 助理  张连芸书 记 员  祁小娟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更623号 罪犯张建峰，男，1977年7月20日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2012年9月11日以（2012）抚刑初字第246号刑事判决，以被告人张建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收个人全部财产。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第244号刑事判决，维持对该犯的判项。刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止。于2013年4月1日交付执行。2017年8月10日经本院裁定减刑5个月，剥夺政治权利5年，没收个人全部财产不变。减刑后刑期至2026年3月5日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张建峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯张建峰的减刑意见。 经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张建峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月6日起至2025年10月5日止），剥夺政治权利5年，没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1615号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。 法定代表人：张进梅，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 被告：李晓健，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告李晓健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东恒、被告李晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.判决解除原告与被告李晓健于2019年2月26日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｑ119024639746），2.判令被告李晓健向原告偿还贷款本金78728.08元，利息及罚息2712.63元，合计81440.71元（利息及罚息暂计至2020年4月20日，此后的利息及罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｑ119024639746）约定的利率计付至借款本息还清之日止）；3.原告对被告李晓健名下用以抵押的小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××,车架号ＬＳＶＮＯ4ＢＲ5ＪＮ131Ｏ32）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第２项诉讼请求为：被告偿还尚欠贷款本金78728.08元，利息及罚息3794.53元（截至2020年6月22日，此后的利息、罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。事实和理由：被告李晓健因购买小型轿车向原告借款，双方于2019年2月26日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为：45999409119024639746），合同约定原告向被告李晓健发放借款，借款金额99000元，合同还约定了借款利率、违约等有关事项；合同约定被告李晓健提供抵押担保，抵押财产为李晓健名下用以抵押的小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＳＶＮＯ4ＢＲ5ＪＮ131032）。2019年2月28日原告按借款合同约定发放了借款，借款金额99000元，借款期限自2019年2月28日起至2022年2月28日止。原告与被告于2019年3月7日在贵港市依法办理了抵押登记手续。据此，原告依法对上述动产享有抵押的优先受偿权。贷款发放后，被告李晓健未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2020年4月15日拖欠贷款本金78728.08元，利息及罚息2712.63元，合计81440.71元（利息及罚息暂计至2020年4月20日，此后的利息及罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。经原告多次派人催收，被告仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息。被告拖欠贷款本息的行为根据借款合同约定已经构成了违约，原告有权解除借款合同，要求被告提前清偿全部贷款本息，并承担实现债权所产生的诉讼费等费用，原告对上述抵押动产享有优先受偿权。原告为了维护自己的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李晓健辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，现因其经济困难，需要分期还清尚欠的贷款本息。未到期部分按合同约定按月偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告与被告李晓健（借款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定：原告向借款人提供车辆贷款99000元，贷款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮45%，贷款后遇基准利率调整的，按固定日浮动；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿贷款本息、罚息、复利等；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定，合同还约定被告以其购买的大众牌桂Ｒ×××××号轿车为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括复利和罚息、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用等内容。2019年2月28日，原告向被告发放贷款99000元，贷款发放借据载明：借款期限36个月（从2019年2月27日至2022年2月28日）。2019年3月7日，涉案车辆办理抵押登记手续。贷款发放后，被告未按约定足额还款，截至2020年4月２0日，拖久本金78728.08元，利息及罚息2712.63元。原告以向被告催收贷款本息未果为由诉至本院。原告起诉后，被告仍未足额还款，截至2020年6月22日，尚欠贷款本金78728.08元，利息及罚息3794.53元。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、《个人购房／购车借款及担保合同》、机动车登记证书、手工借据、逾期明细表、最新明细表等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款99000元，被告未按约定足额还款，截至2020年6月2２日，尚欠贷款本金78728.08元，利息及罚息3794.53元，违反合同约定，根据合同约定原告可请求解除合同，被告提前偿还贷款本息。因此，原告请求解除合同及被告偿还贷款本金78728.08元，利息及罚息3794.53元（利息及罚息暂计至2020年6月22日，此后的利息、罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告以其名下涉案车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，原告请求对涉案车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告李晓健于2019年2月26日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》； 二、被告李晓健向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金78728.08元，利息及罚息3794.53元（利息及罚息暂计至2020年6月22日，此后利息、罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行对被告李晓健名下大众牌桂Ｒ×××××号轿车享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1836元，减半收取918元，由被告李晓健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1836元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韦小小
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初1843号 原告：陈万成，男，汉族，1970年8月18日出生,住所地安徽省肥西县。 法定代表人：田福志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家友，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。 被告：安徽中田建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道胜利北路**环球外滩国际城黄金水城**商住楼**,统一社会信用代码91341200568987362T。 法定代表人：田福志，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕雪亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 原告陈万成与被告安徽中田建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用普通进行了审理。本案在审理过程中，原告因案件需要补充证据，变更诉讼标的为5万元，并于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈万成撤回起诉。 案件受理费1050元，由原告陈万成负担。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初1843号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8556号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行，住所地：郑州市郑东新区龙子湖创意岛孵化器大楼**部分**商铺，统一社会信用代码914101007324699711。负责人：李媛君，行长。被执行人张昊，男，汉族，1976年1月22日出生，住郑州市金水区。关于中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行申请执行张昊借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初4599号民事判决书已发生法律效力。被执行人张昊未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国光大银行股份有限公司郑州龙子湖支行于2020年07月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张昊名下存款1203419.27元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月十七日书记员  李 祥
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3837号 中国建设银行股份有限公司厦门市分行，梁容桥： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人梁容桥金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初19696号民事判决书。被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执3837号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2177号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：邓少军，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县*********，公民身份号码：511************278。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金591652.37元及利息12304.62元、罚息127.67元、复利157.72元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月20日）；2.原告对被告提供的房产（位于东莞市南城区*******************）享有抵押权，并以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先偿还上述款项及本案诉讼费用；3.被告承担本案受理费、财产保全费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：675000元；二、贷款期限：2013年9月10日至2038年9月10日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮15%，首期贷款利率为年利率4.165%；被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；四：还款方式：按月等额本息还款法；五、抵押物：被告邓少军名下位于东莞市南城区*******************[房产证号：粤房地权证莞字第**]；已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年6月20日，本金591652.37元、利息12304.62元、罚息127.67元、复利157.72元；本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.165%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓少军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金591652.37元及利息、罚息、复利（截至2019年6月20日，利息12304.62元、罚息127.67元、复利157.72元；后续利息按年利率4.165%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告邓少军名下位于东莞市南城区*******************[房产证号：粤房地权证莞字第：粤房地权证莞字第**折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9842.42元、保全费3541.21元（原告已预交），由被告陈宇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅