西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1668号 原告：郭春香，女，1952年9月21日出生，汉族，西安市第一医院退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。被告：郭启和，男，1955年10月8日出生，汉族，西安市房产管理局第二分局退休职工，住西安市未央区文景路青门新区。被告：郭文和，男，1950年9月24日出生，汉族，无业，住河南省林州市。被告：郭文林，男，1967年9月1日出生，汉族，无业，住河南省林州市。被告：郭文英，女，1957年10月3日出生，汉族，无业，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：邢和平，陕西弘业律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。原告郭春香与被告郭启和、郭文和、郭文林、郭文英物权确认纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春香及委托诉讼代理人侯强、被告郭文林、郭启和及委托诉讼代理人刘方、被告郭文和、郭文英委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春香向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于西安市XX巷XX号建筑面积42.57平方米房子及后续拆迁安置财产归原告所有。庭审中原告明确诉讼请求为：请求确认位于西安市XX巷XX号拆迁安置的位于西安市碑林区XX小区XX号房屋及西安市XX村33.66平方米商业房的权益归原告所有。事实和理由：本案因被告向碑林区人民法院提出再审申请，请求撤销碑林区人民法院作出的（2005）碑民二初字第413号民事判决书，后碑林法院依照审判监督程序对（2005）碑民二初字第413号民事判决书进行了撤销。被告并提出对该判决书确定的拆迁安置房屋及补偿款进行法定继承请求，因该请求侵害了原告合法权利，故依法提起诉讼。郭启和、郭文和、郭文林、郭文英辩称，西安市XX巷XX号建筑面积42.57平方米房子及后续拆迁安置财产的所有权应为四被告。根据《西安市私有房屋所有权登记申请》及《西安市房地产所有证》载明的内容可以得知，西安市XX巷XX号建筑物为四被告之父郭某某生前的自建房屋，并不是原告称的公租房，该房屋建于1959年，并于1978年8月申请登记所有权证，陕西省西安市革命委员会房产管理局于1979年3月颁发所有权证，房屋所有权为四被告父亲郭某某。1993年和2009年签订的拆迁安置协议被拆迁人均为四被告之父。原告先称其是被告父亲的妹妹继承了拆迁房屋，后又称其父母向被告父亲购买了房屋，前后陈述矛盾。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四被告系郭某某的子女，郭某某于1979年12月16日去世。郭某某名下在西安市碑林区XX巷XX#有住房一套，（无法辨识具体颁发日期，原告称为1979年3月），西安市房地产管理局向郭某某颁发了西安市私有房屋所有证，市XX号，登记的建筑面积为15.62平方米。1992年西安市房地产管理局对郭某某名下西安市私有房屋所有证，市XX号内容进行变更，建筑面积由15.62平方米变更为42.57平方米。1993年11月30日，陕西四方商物业发展公司作为拆迁人与郭某某作为被拆迁人签订了两份拆迁安置协议书，编号分别为NO.0005392和NO.0005394。编号为NO.0005392的拆迁安置协议书约定陕西四方商物业发展公司将郭某某名下碑林区XX巷XX#建筑面积为20.13平房米的房屋拆除，在马厂子小区为郭某某安置建筑面积为46平方米的住房一套。编号为NO.0005394的拆迁安置协议书约定陕西四方商物业发展公司将郭某某名下碑林区XX巷XX#建筑面积为22.44平房米的房屋拆除，在马厂子小区为郭某某安置建筑面积为22.44平方米的营业房。备注栏里注明“郭某某系郭春香之兄，本人已故” 。原告郭春香在拆迁安置协议书乙方处签字：“郭春香代”。2000年4月14日原告郭春香依据上述NO.0005392号拆迁安置协议书领取了XX小区XX号房屋。2000年10月27日，原告郭春香与刘某某签订房屋买卖商订契约，约定郭春香将XX小区XX号房屋出卖给刘某某，房屋总价款为100000元，约定刘某某应于2000年11月8日付房款50000元，于2002年3月1日付房款70000元。原告称上述房屋买卖商订契约签订后刘某某向其支付了50000元房款，其将房屋交付给了刘某某，下欠50000元房款刘某某至今未付。陕西四方商物业发展公司后未履行编号为NO.0005394的拆迁安置协议书约定的为郭某某在马厂子小区安置建筑面积为22.44平方米的营业房，2005年原告以郭某某的继承人名义起诉陕西八方房地产开发公司（承接陕西四方商物业发展公司改造项目）要求继续履行拆迁安置协议向其安置房屋并赔偿其损失。本院于2005年6月4日作出（2005）碑民二初字第413号民事判决书，判决陕西八方房地产开发公司向原告郭春香安置22.44平方米的营业房及向原告赔偿损失50000元。2009年6月22日，西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室作为拆迁人与郭某某为被拆迁人签订了拆迁安置协议书，编号为：0047697，约定西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室拆迁郭某某XX巷XX#22.44平方米房子，向郭某某安置XX村商业用房33.66平方米。在该拆迁安置协议书中备注“因马厂子项目遗留问题，增加11.22平方米冲抵原拆迁安置协议书重新签订此协议及过渡24个月期间的过渡费及经济损失”。原告郭春香在该拆迁安置协议书中乙方处签字：“郭春香代”，后原告郭春香依据该拆迁安置协议从西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室领取了部分商用房租金。2018年9月30日，本院（2018）陕0103民再4号民事裁定书认为，涉案房屋登记在郭某某名下，拆迁安置协议亦是以郭某某名义签订，郭春香认可其并非郭某某的法定继承人，不具备案件的原告主体资格，故裁定驳回原告郭春香的起诉、撤销本院于2005年6月4日作出（2005）碑民二初字第413号民事判决书。原告在本案中诉讼请求为确认郭某某名下依据1993年10月30日陕西四方商物业发展公司与郭某某签订的拆迁安置协议书编号为NO.0005392取得的碑林区XX小区XX号房屋及郭某某名下依据2009年6月22日西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室与郭某某签订的拆迁安置协议书编号为0047697取得的XX村33.66平方米商业用房的权益归其所有。本院认为，原告请求确认的位于西安市碑林区XX小区XX号房屋及西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室对郭某某安置的XX村33.66平方米的商业用房的取得依据是1993年10月30日陕西四方商物业发展公司与郭某某签订的编号为NO.0005392的拆迁安置协议书及2009年6月22日西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室与郭某某签订的编号为0047697拆迁安置协议书，上述两份拆迁安置协议书中的被拆迁人均为郭某某，原告未提交证据证明上述两份拆迁安置协议被确认无效、撤销或已解除，现请求确认拆迁后安置的房屋归其所有，证据不足。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上，原告要求确认西安市碑林区XX小区XX号房屋及西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室对郭某某安置的XX村33.66平房的商业用房权益归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭春香全部诉讼请求。案件受理费7300元，由郭春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   罗艳琴人民陪审员   冯学利人民陪审员   李红云      二0二0年七月七日         书 记 员 申丽敏   1