wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初401号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐彪，男，1987年3月6日出生汉族，中专文化，公司职员，户籍地江西省抚州市，来厦暂住翔安区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕274号                               指控事实                       2020年6月18日1时许，被告人唐彪酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区仙岳路禾山路口至兴山路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐彪的血液酒精浓度为121.65mg/100ml。被告人唐彪到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人唐彪对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人唐彪归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人唐彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                             二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6318号申请执行人：孔秀钦，女，1975年11月28日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：世模投资有限公司，统一社会信用代码913205837910836302，住所地昆山市玉山镇北门路3888号。法定代表人：李守文。申请执行人孔秀钦与被执行人世模投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8645号调解书已经发生法律效力。由于被执行人世模投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人世模投资有限公司银行存款人民币140080.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2338号起诉人：潘英东，男，汉族，1986年4月1日出生，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。2020年07月01日，本院收到潘英东的起诉状，起诉人潘英东向本院提出诉讼请求：1、X号楼X层判决归起诉人所有，解决房产纠纷；2、赔偿起诉人X号楼X层房产被第三人占用期间的损失，约3万元；3、王文学履行开窗施工水电暖设施服务协议；4、诉讼费用由被起诉人负担。事实和理由：起诉人潘英东于2018年6-8月向被起诉人购买X院资产如下X号楼X层X层阁楼X号楼X层X层阁楼，阁楼资产没有产权登记，其中X号楼X层X层阁楼30万，X号楼X层X层阁楼31万签订商品房买卖合同。附带微信支付宝现金银行转账打款明细记录，其中56万元付款到被起诉人李文峰和杨龙的账户。由于X号楼X号楼没有窗户，水，电，暖气等设备设施，无法居住，需要开窗施工服务包括水电暖等设备设施。其中王文学5万元现金当面给付，王文学在合同中提供X号楼X层X层阁楼30万，X号楼X层X层开窗施工合水、电、暖服务以及担保事宜，附带录像视频证明。由于起诉人长期不在X院居住以及国内疫情原因等诸多原因，直至2020年6月发现X号楼X层被被起诉人李文峰和杨龙出售给他人，出现一房二卖的情况，具体时间不详。依据签订的《商品房买卖合同》第六条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷，和债权债务纠纷。出卖人原因造成商品房买卖发生债权债务纠纷的，由出卖人负全部责任。经审查，本院认为，通过起诉人潘英东的起诉诉状及提交的材料并询问其本人后可知起诉人的诉讼请求为1、X号楼X层判决归起诉人所有，解决房产纠纷；2、赔偿起诉人X号楼X层房产被第三人占用期间的损失，约3万元；3、王文学履行开窗施工水电暖设施服务协议；4、诉讼费用由被起诉人负担。起诉人潘英东的第一项诉讼请求是第二项、第三项、第四项诉讼请求的基础，如果第一项诉讼请求没有得到法院支持，第二项、第三项、第四项诉讼请求也应不予支持。从起诉人潘英东的第一项诉讼请求“X号楼X层判决归起诉人所有，解决房产纠纷”及经本院询问潘英东本人其明确表示要请求法院确认X号楼X层判决归起诉人潘英东所有，那么按照潘英东该项诉讼请求，本案应按照《民事案件案由规定》第32.物权确认纠纷中的（1）所有权确认纠纷来适用本案案由，物权确认纠纷是指就物权的成立、内容及物权的归属而产生的纠纷。在诉讼上称为确认之诉。所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属而产生的民事纠纷。物权确认纠纷包括不动产物权确认和动产物权确认纠纷两类。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条的规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。那么按照起诉人潘英东的第一项诉讼请求与上述法律规定相符合，本案案由应更改为所有权确认纠纷，应在不动产所在地法院管辖属于专属管辖。而本案争议的标的物X院X号楼X层不在本院管辖范围内。起诉人潘英东起诉被起诉人杨龙、李文峰、王文学、汪爱军至本院，本院无管辖权，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本院裁定如下：对起诉人潘英东的起诉，本院无管辖权，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘英林审判员  贾 丽审判员  尹小亮二〇二〇年七月七日书记员  朱广旭
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执191号申请执行人：王静美，女，1971年3月7日出生，汉族，现住大同市矿区建安里******。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，灵丘县武灵镇第二中心校教师，住灵丘县武灵镇黑龙河村，灵丘县平型关少儿艺校经营者。本院在执行王静美申请宋君金钱给付纠纷一案。我院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已被我院另案冻结，我院查无其他可供执行的银行账户；其名下所有的平型关少儿艺校已被我院查封，因缺少相关手续，故不能依法处置，经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，获得租金按比例分配给申请执行人。至此我院查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年七月二十一日书记员  邱 珊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执298号申请执行人：卜会强，女，1980年7月26日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人：易伟，男，1977年2月15日出生，回族，现住正阳县。关于申请人卜会强申请执行被执行人易伟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卜会强于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月23日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月20日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年1月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）.五、本院于2020年7月2日查询被执行人名下公积金信息及房产信息，均无财产；六、本院于2020年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年7月7日对申请执行人卜会强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易伟负有继续向申请执行人卜会强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年七月七日书记 员代  凤 洲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执2322号申请执行人江阴瑞特泰科包装设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人赵红虎，该公司执行董事。申请执行人赵红虎，男，1974年8月17日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市猴牌化工有限公司，住所地江阴市。法定代表人郑得珍，该公司总经理。被执行人朱本良，男，1966年2月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴瑞特泰科包装设备有限公司（以下简称瑞特公司）、赵红虎与被执行人江阴市猴牌化工有限公司（以下简称猴牌公司）、朱本良建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初1183号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人猴牌公司、朱本良尚应给付申请执行人瑞特公司、赵红虎土地款22万元、违约金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程中，被执行人自动给付申请执行人2万元，本院依法扣划被执行人朱本良银行存款12100元，已发还申请人。余款经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王杰兵审判员王莹二〇二〇年七月三十一日书记员 顾   钰   蕾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3048号 关于佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会新村村民小组行政非诉一案，申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处以本院作出的（2020）粤0607行审125号行政裁定书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。经本院依法执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案于2020年7月15日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 执行员 ：苏佳莹；电话：（0757）8778****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执232号申请执行人：吕叶，女，汉族，1963年9月18日出生，住光山县。被执行人：齐勇，男，汉族，1971年5月21日出生，住光山县。吕叶申请执行齐勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1824号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐勇偿还原告吕叶欠款190000万元及利息、案件受理费2394元。因齐勇未按上述生效法律文书履行义务，吕叶向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐勇有位于光山县××××队（房屋所有权证为：房屋所有权证第6813号）住房**。上述房屋已被光山县人民法院（2019）豫1522执824号案件另案查封（2022年7月25日查封期限届满），本案件又对该房屋予以轮候查封，因被执行人齐勇案件较多，该套房产等待处置。2、查明被执行人有两辆汽车，分别为长安牌汽车，车牌号豫Ｓ×××**，思威牌汽车，车牌号豫Ｓ×××**，两车已由光山县人民法院（2019）豫1522执824号案件另案查封（2021年5月31日查封期限届满），本案件又对该房屋予以轮候查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人原上班单位、所在居委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、向被执行人齐勇工作单位进行调查和了解，光山县凉亭乡财政所开具了联系不上、暂停发放齐勇工资的证明。五、已向被执行人齐勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、向被执行人齐勇邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余190000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐勇负有向继续向申请执行人吕叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  熊建华审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月六日书 记 员  邱 鸿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7351号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：程洪卫，男，1982年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人程洪卫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25221号民事判决书，要求被执行人程洪卫支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26462.24元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7351号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12688号原告：赵修洪，男，1964年4月22日出生，汉族，住西川省南部县。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：林泽华，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。原告赵修洪诉被告林泽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修洪、被告林泽华的委托诉讼代理人于滋堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修洪诉称，原被告之间系借贷关系，被告于2015年11月11日向原告出具借条一份，借原告现金100000元，约定3天内归还，逾期按超过一天每天1000元利息计算，被告至今拒不偿还原告本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，利息50000元（按中国人民银行同期贷款利率算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。被告林泽华辩称，其并不欠原告100000元，本案并非借款关系，而是原告作为被告承包的圣朗国际售楼部装修工程的分包人，承包贴砖、石材、乳胶漆等劳务项目，工程总量约400000元，被告作为倾城艺筑公司的项目负责人实际已经支付了300000余元工程款，欠付原告工程款90000元，原告持续催要且闹事，被告无奈出具借条，在原告的要求下才书写本金100000元。2016年开始被告陆续向原告支付剩余工程款，直至2016年年底已经通过银行和微信转账49000元，另向原告支付现金4000元，2017年后被告分11次向原告共计支付59700元，因此已不欠付原告款项。经审理查明，原告为了证明其主张提交《借条》、领款单、银行客户回单，证明被告欠付其100000元，当时挂靠在被告的倾城艺筑公司，因鼎盛装饰公司向其支付劳务费，付至倾城艺筑公司，然后被银行直接划走，与被告答辩所称的款项无关。其中，《借条》内容载明：“今借到赵修洪人民币壹拾万元整，定于三天内归还，逾期按超一天壹仟元计算（该款项从银行账号直接划走借用）；林泽华；2015.11.11”。原告提交的领款单、客户回单均为复印件。被告林泽华认可《借条》的真实性，因领款单、客户回单均为复印件故不予认可。被告林泽华提交转账记录复印件11张，分别为林泽华向赵修洪于2017年7月12日转账1000元、2017年7月27日转账3000元、2017年10月19日转账2000元、2018年7月1日转账2000元、2018年7月26日转账2000元、2018年12月16日（两张截图，金额均为3000元，交易卡号均相同）、2019年1月1日转款3000元、2019年8月3日转账3000元；陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司于2017年8月26日向赵修洪转账10000元、2018年2月13日转账18700元。原告赵修洪对上述2017年7月12日转账1000元、2017年7月27日转账3000元、2017年10月19日转账2000元、2018年7月1日转账2000元、2018年7月26日转账2000元、2019年1月1日转款3000元、2019年8月3日转款3000元的真实性认可，称系偿还利息，2018年12月16日仅转账了一笔3000元，为利息。被告林泽华庭后核实，2018年12月16日其仅转账成功一笔3000元。被告林泽华就本案《借条》中载明的款项并非借款，未提交证据予以证明。上述事实，有《借条》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交《借条》能够证明双方存在民间借贷的意思表示。被告林泽华辩称，本案并非借款，而是欠付劳务费，其未提交证据证明，故对被告的该项辩称，本院依法不予采信。故被告林泽华应按《借条》约定向原告偿还借款。关于被告林泽华的还款数额，被告林泽华提交的转账记录11张均为复印件，原告赵修洪认可2017年7月12日转账1000元、2017年7月27日转账3000元、2017年10月19日转账2000元、2018年7月1日转账2000元、2018年7月26日转账2000元、2019年1月1日转款3000元、2019年8月3日转款3000元的真实性认可，称系偿还利息；对2018年12月16日转款仅认可转账一笔3000元。因林泽华作为借款人应对其偿还款项承担举证证明责任，但其提交的证据均系复印件，被告林泽华庭后核实，2018年12月16日其仅转账成功一笔3000元。故对还款数额，以赵修洪认可为准，即19000元。关于还款的顺序，《借条》中约定“逾期按超一天壹仟元计算”，能够认定双方此项约定应属于逾期还款的利息，对被告辩称其偿还款项均为本金，本院依法不予采信。根据上述约定，逾期利息已超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”故被告林泽华还款应先扣除已偿还的利息，剩余部分为偿还本金，根据计算截止2019年8月3日前原告林泽华共计偿还19000元应均系利息。关于原告诉请主张的利息，其主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法予以支持。被告林泽华应向原告赵修洪支付以100000元为基数，自2019年8月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林泽华于本判决生效之日起十日内向原告赵修洪偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2019年8月4日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3300元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年七月二十七日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5361号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：黎新建，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码460************31X。被告：陈红云，女，1969年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************041。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告黎新建、陈红云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年七月三日书 记 员  蔡文华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7421号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：潘倩倩，女，1987年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘倩倩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29483号民事判决书，要求被执行人潘倩倩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计20997.78元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7421号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更439号罪犯张桂玲，女，1963年7月5日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2005年11月5日作出（2005）陕刑一终字第209号刑事判决书，以被告人张桂玲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第549号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2028年4月29日止），剥夺政治权利七年；2011年8月28日本院以（2011）西监刑执字第1726号刑事裁定对该犯减刑二年；2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01239号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更170号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年8月29日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月8日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张桂玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个。本院认为，罪犯张桂玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张桂玲准予减刑六个月（余刑执行至2023年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 王笑天审判员 张 磊二〇二〇年七月二日书记员 黄雯婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6673号申请执行人：杨正林，男，1961年4月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山长顺商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583758480423N，住所地昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人：唐婷。申请执行人杨正林与被执行人昆山长顺商品混凝土有限公司代位权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1334号已经发生法律效力。由于被执行人昆山长顺商品混凝土有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山长顺商品混凝土有限公司银行存款人民币499035.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1262号 原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：马翔泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。 被告：刘玉岭，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告青岛蓝色海洋实业有限公司(以下简称蓝色海洋公司)与被告刘玉岭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告刘玉岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉岭偿还蓝色海洋公司理赔本金17270.35元，并自理赔之日起至付清欠款之日止，按年利率24%支付违约金；2、判令刘玉岭承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月9日,被告刘玉岭向中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)投保,被告为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行(以下简称光大银行历山路支行)的《个人贷款合同》提供保证保险,平安财险公司审查后向被告签发了合同编号为:136******0588的保单。约定:被告为投保人,平安财险公司为保险人,光大银行历山路支行为被保险人,被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款,则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》,被保险人依约向被告发放贷款20000元,后因被告未按双方约定还款,被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2011年8月29日,平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付,取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日,平安财险公司与原告签订《债权转让协议》,将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告,并出具债权转让通知书。原告受让债权后,分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式,向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函,通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 刘玉岭未提供答辩。 经审理本院认定：2011年11月9日,被告刘玉岭与光大银行历山路支行签订《个人贷款合同》,约定被告刘玉岭向光大银行历山路支行贷款20000元,用于日常生活消费,贷款期限36个月。同日,光大银行历山路支行向被告发放贷款20000元。刘玉岭预留的家庭住址长清区XXXXXXXXXXX，联系电139××××17788。 同日,被告向平安财险公司投保,为其与光大银行历山路支行签订的《个人贷款合同》提供保证保险,平安财险公司审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》,保单号为:136******0588,该保险单的主要内容为:被保险人光大银行历山路支行,投保人刘玉岭,保证保险金额22880元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同进行赔偿,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间,未支付的应缴保费。自保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,自保险人赔偿当日开始,按日千分之一向保险人缴纳违约金。 因被告刘玉岭未按时偿还贷款,平安财险公司依据保单进行理赔，于2011年8月29日支付理赔金15408.29元。 2015年12月15日,平安财险公司与原告蓝色海洋公司签订债权转让协议,将该公司相关债权转让给本案原告蓝色海洋公司,双方于2016年1月28日在《山东法制报》发出债权转让暨催收联合公告,其中债务人包含本案被告刘玉岭。蓝色海洋公司同时向刘玉岭预留的家庭住址、联系电话邮寄和短信推送债权转让通知。 本院认为，被告刘玉岭与光大银行历山路支行签订的《个人贷款合同》,及为办理该贷款向平安财险公司投保办理保证保险,系当事人真实意思表示,被告刘玉岭收到贷款,对被告贷款及投保事实,本院予以确认。被告刘玉岭未按时偿还贷款本息,平安财险公司依据保单进行理赔,取得代位追偿权。本案原告蓝色海洋公司依据与平安财险公司签订的债权转让协议,债权转让协议经过《山东法制报》发出债权转让暨催收联合公告,取得平安财险公司对被告刘玉岭贷款本息的追偿权,债权转让成立。原告有权向被告刘玉岭主张债权。原告起诉金额17270.35元有误，应以保险公司的代偿金额为准。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的“按日千分之一向保险人缴纳违约金”，超出了民间借贷司法解释利息及违约金之和不得超过2%的规定，原告蓝色海洋公司主动要求按月利率2%主张违约金，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘玉岭于本判决生效之日起十日内向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付保险理赔金15408.29元； 二、由被告刘玉岭自2011年8月29日起至付清理赔金之日止，以欠付的理赔金15408.29元为基数，按月利率2%向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元减半收取116元，由被告刘玉岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年七月十日 书记员  刁梅冬
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保235号江浩、刘金殿、江苏南通三建集团股份有限公司：原告江浩、刘金殿诉被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3694号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告江苏南通三建集团股份有限公司名下银行存款在251152.00元限额内予以保全，足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年七月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3815号 罪犯崔鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，住河南省巩义市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省登封市人民法院于2011年1月21日作出(2011)登刑初字第56号刑事判决，以被告人崔鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2011年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省郑州市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯崔鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔鹏减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯崔鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月5日起至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴宏丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初392号原告：连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司，所在地连山壮族瑶族自治县,统一社会信用代码91441825MA4UQUN950。法定代表人：邱可敏，总经理。被告：黄政，男，1985年5月26日出生，住连山壮族瑶族自治县。原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司与被告黄政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司负担。审判员  梁智谋二〇二〇年七月二十三日书记员  李桂花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2893号之八 申请执行人：王超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡霏，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王超与被执行人胡霏民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日发出执行通知书，责令被执行人胡霏履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡霏的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10586号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 负责人：郑海清。 委托代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：梁远琼，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人梁远琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28027号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书：一、梁远琼应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金121837.53元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年4月16日起至2019年11月25日按年利率21%计算，自2019年11月26日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时得扣减1.46元）予兴业消费金融股份有限公司；二、梁远琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453.65元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人在中国银行尾数为1556账户有少量存款，对此，本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不扣划；被执行人名下的车牌为粤Ｅ×××××车辆已被本院查封，期限2020年4月30日至2022年4月29日，因该车去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2127号被执行人王旭，男1995年12月29日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被执行人王旭罚金，本院作出的(2020)苏0312刑初162号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已经发生法律效力，因被执行人王旭至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人王旭有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王旭在金融机构60000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人王旭名下价值60000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二〇年七月十四日书记员  尹雷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7273号原告：上海漫通食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万航路********。法定代表人：王育军，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽娟，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海金色玫瑰文化传播有限公司(简称金色玫瑰公司)，住所地上海，住所地上海市杨浦区杨树浦路****>法定代表人：唐凯，总经理。委托诉讼代理人：乔迪，女，该公司职员。被告：玫瑰里文化集团有限公司(简称玫瑰里公司)，住所地北京市平谷区，住所地北京市平谷区马坊工业园区****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡远航。原告上海漫通食品贸易有限公司与被告上海金色玫瑰文化传播有限公司、被告玫瑰里文化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员程建婷独任审判。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽娟、被告金色玫瑰公司的委托诉讼代理人乔迪到庭参加诉讼，被告玫瑰里公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海漫通食品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金色玫瑰公司支付原告货款1,062,077.89元；2、判令被告金色玫瑰公司支付原告逾期付款违约金100,000元；3、判令被告玫瑰里公司对上述第一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：被告金色玫瑰公司系被告玫瑰里公司投资设立的一人有限责任公司。2018年，原告与被告金色玫瑰公司签订《销售合同》，由原告向被告金色玫瑰公司供应海鲜食材，结算价格按原告提供，被告金色玫瑰公司认可的价格表执行。2018年8月-2019年3月期间，原告陆续向被告金色玫瑰公司供应海鲜等食材共计货款1,764,330.89元。2019年5月30日、2020年1月18日，被告金色玫瑰公司先后向原告出具了《付款计划书》，承诺向原告分期付款。之后，被告金色玫瑰公司仅支付了702,253元，剩余货款1,062,077.89元一直未付。原告经催讨无着，故诉至法院，作如上诉请。被告金色玫瑰公司辩称，对拖欠原告货款1,062,077.89元及违约金100,000元没有异议，因公司经营不善，资金困难，无力付款。被告玫瑰里公司未到庭应诉答辩。经审理查明，被告金色玫瑰公司系被告玫瑰里公司投资设立的一人有限责任公司。2018年，原告与被告金色玫瑰公司签订《销售合同》，约定原告在收到被告金色玫瑰公司订单之后，在指定时间将货物送达双方协议的指定地点；被告金色玫瑰公司在货物签收后，需在原告送货单上签名并加盖被告金色玫瑰公司公章，做为欠款凭证；结算价格按照原告提供的统一执行；本合同终止后，被告金色玫瑰公司应在终止合同的30天内向原告结算并付完所有款项，否则原告可向被告金色玫瑰公司索赔100,000元的违约金；本合同自2018年5月1日起至2019年4月30日止等。2018年8月-2019年3月期间，原告陆续向被告金色玫瑰公司供应海鲜等食材共计货款1,764,330.89元。2019年5月30日、2020年1月18日，被告金色玫瑰公司先后向原告出具了两份《付款计划书》，承诺向原告分期付款。之后，被告金色玫瑰公司仅支付了702,253元，剩余货款1,062,077.89元一直未付。原告多次催讨无着，遂涉讼。另查，被告金色玫瑰公司系一人有限责任公司，被告玫瑰里公司系被告金色玫瑰公司的唯一股东。以上事实有《销售合同》、送货明细表、《付款计划书》、转账凭证等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。本院认为，原告与被告金色玫瑰公司签订的《销售合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告金色玫瑰公司在先后两次出具《付款计划书》后，仍未能按约付款。由此引起纠纷，责任在被告金色玫瑰公司。被告金色玫瑰公司的上述行为已构成违约，理应按约支付违约金100,000元。且被告金色玫瑰公司对拖欠货款金额及违约金均无异议。故被告金色玫瑰公司理应向原告支付货款1,062,077.89元并支付违约金100,000元。被告金色玫瑰公司系一人有限责公司，被告玫瑰里公司系被告金色玫瑰公司的唯一股东，而且被告玫瑰里公司作为该公司股东未能举证证明公司财产独立于自己财产的，其应当承担举证不能的不利后果，对被告金色玫瑰公司上述债务承担连带责任。因此，原告要求被告金色玫瑰公司支付货款及违约金，并要求被告玫瑰里公司对被告金色玫瑰公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法不悖，应予支持。被告玫瑰里公司未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海金色玫瑰文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漫通食品贸易有限公司货款1,062,077.89元；二、被告上海金色玫瑰文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海漫通食品贸易有限公司违约金100,000元；三、被告玫瑰里文化集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,258元，因适用简易程序，减半收取为7,629元，由被告上海金色玫瑰文化传播有限公司、被告玫瑰里文化集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 程  建  婷二〇二〇年七月十六日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。………二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：姚文，男，汉族，1983年9月12日出生，住广东省平远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告姚文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××64，对应信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金90562.26元、利息26705.84元、逾期违约金13195.08元、分期手续费2414.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姚文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡欠款本金90562.26元、利息26705.84元、分期手续费2414.07元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担147元，被告姚文负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保913号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人甘海林借款合同纠纷一案，申请保全标的为7075元，本院作出（2020）桂0902财保598号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执794号之一申请执行人：宋浙安，男，1962年10月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：徐坚，男，1965年7月8日出生，住开化县。申请执行人宋浙安与被执行人徐坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋浙安向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金800000元并支付利息，负担本案诉讼费5900元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，徐坚银行存款137146元（其中97969元已发起总对总冻结），其银行存款将统一扣划用于缴纳诉讼费、执行费。徐坚公积金存款41465元，2020年1月9日（2019）浙0824执1794号裁定首冻（冻结期限3年），因其为在职事业编制，公积金存续期间无法扣划。徐坚所有的位于开化县城关镇钟山路22号2幢1单元201室房产一套及浙ＨＬ××**奔驰牌汽车一辆，2019年10月14日（2019）浙0824执1794号裁定首封（房产查封期限3年，车辆查封期限2年）。上述被执行人财产，申请执行人暂未向本院申请处置。徐坚所有的位于衢州市××幢××单元××室房××，本院2020年1月9日（2019）浙0824执1794号裁定拍卖，现已拍卖成交，房款待分配。截至2020年7月24日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金800000元及利息，诉讼费5900元，执行费10400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依被执行人徐坚申请（因其患癌，申请解除社保卡、工资卡的冻结，解除限制消费、纳入失信名单措施），经本院讨论，为方便被执行人外出就医，同意解冻其社保卡、工商银行工资卡，解除限制消费、纳入失信名单措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋浙安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执794号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周晖二〇二〇年七月二十四日书记员  余建
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4407号 申请执行人：赖富豪，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：江门市铭见智慧科技有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈留英。 2020年7月1日，赖富豪向本院申请执行蓬江劳人仲字[2020]0696号仲裁裁决书，申请执行内容为要求江门市铭见智慧科技有限公司支付工资、赔偿金共计7050元。 经查，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出蓬江劳人仲字[2020]0696号仲裁裁决书，裁决：一、确认赖富豪与江门市铭见智慧科技有限公司在2020年3月3日至2020年4月17日期间存在劳动关系；二、江门市铭见智慧科技有限公司应在本裁决生效之日起三日内支付赖富豪2020年4月的工资2550元；三、江门市铭见智慧科技有限公司应在本裁决生效之日起三日内支付赖富豪违法解除劳动关系的赔偿金4500元；四、驳回申请人赖富豪其他仲裁请求。上述裁决为非终局裁决。江门市铭见智慧科技有限公司于2020年6月8日签收上述裁决书,后于2020年6月18日在网上向本院申请立案，请求：1、判令江门市铭见智慧科技有限公司无需向赖富豪支付任何费用；2、判令赖富豪承担本案的诉讼费用。本院于2020年7月1日立（2020）粤0703民初6322号案受理。 本院认为，（2020）粤0703民初6322号案现尚在审理过程中，故蓬江劳人仲字[2020]0696号仲裁裁决书仍未生效。现申请执行人依据该未生效的仲裁裁决书向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，裁定如下： 驳回申请执行人赖富豪的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈剑荣
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2060号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王连玉，女，1989年6月26日生，汉族，住河北省沧州市。关于常州市金坛区人民法院与王连玉诈骗一案，由于被执行人王连玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王连玉银行存款人民币160000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 澍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特744号申请人：郑海霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：郑海燕，女，1975年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：夏英丽，女，1951年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月十五日书记员 张宸玮（代）
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初2161号原告：南京越博动力系统股份有限公司，住所地：南京市建邺区嘉陵江东街******。法定代表人：李占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊、赵梦哲，该公司职员。被告：中植汽车（淳安）有限公司，，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇康盛路****法定代表人：陈汉康，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘严，该公司职员。原告南京越博动力系统股份有限公司与被告中植汽车（淳安）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京越博动力系统股份有限公司的委托诉讼代理人赵梦哲、被告中植汽车（淳安）有限公司的委托诉讼代理人刘严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京越博动力系统股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告中植汽车（淳安）有限公司支付货款782862.25元（含质保金）；2、被告支付自2018年4月13日至2019年12月27日以62000元为基数、按年利率6%计的迟延付款违约金；自2019年12月28日至付清日以782862.25元为基数、按年利率6%计的迟延付款违约金；3、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1、被告中植汽车（淳安）有限公司支付货款746819.25元（不含质保金）；2、被告支付自2018年4月13日至2019年12月27日以62000元为基数、按年利率6%计的迟延付款违约金；自2019年12月28日至付清日以746819.25元为基数、按年利率6%计的迟延付款违约金。事实和理由：2017年10月26日，原、被告约定被告向原告采购动力总成、整车控制器、电机控制器、电子档位器各2套，含税总价62000元，货到票到三个月内付款。2019年4月25日，原、被告约定被告向原告采购动力总成、整车控制器、五合一控制器、档位开关各20套，含税总价720862.25元，货到票到当月挂账后次月起180天支付到期货款的95%，剩余5%价款36043元作为质保金。原告向被告交付了上述货物，并出具了相应发票，被告至今未支付上述货款。被告中植汽车（淳安）有限公司承认原告南京越博动力系统股份有限公司在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告中植汽车（淳安）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京越博动力系统股份有限公司货款746819.25元；二、被告中植汽车（淳安）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京越博动力系统股份有限公司自2018年4月13日至2019年12月27日以62000元为基数、按年利率6%计的迟延付款违约金；自2019年12月28日至付清日以746819.25元为基数、按年利率6%计的迟延付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，减半收取5445元，财产保全申请费4565元，合计10010元，由被告中植汽车（淳安）有限公司负担。原告南京越博动力系统股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中植汽车（淳安）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  洪来兵二〇二〇年七月二十一日书记员  童宏艳?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4694号申请执行人：武丽薇，女，1982年3月30日出生，汉族。被执行人：黄超，男，1982年2月3日出生，汉族。被执行人：西安金宇华商业运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区含光路**柠檬公寓****10104。法定代表人：胡彤，该公司总经理。本院在武丽薇与黄超、西安金宇华商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，经查，西安市碑林区含光路40号柠檬公寓1幢10104室（不动产权证书号：1100104022-25-1-1-10104～1）房屋一套、西安市灞桥区纺五路1号3幢31904室（不动产权证书号：陕（2020）西安市不动产权第0166855号）房屋一套属被执行人黄超所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄超所有的位于西安市碑林区含光路40号柠檬公寓1幢10104室（不动产权证书号：1100104022-25-1-1-10104～1）房屋一套、西安市灞桥区纺五路1号3幢31904室（不动产权证书号：陕（2020）西安市不动产权第0166855号）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  李思蕾
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3944号原告：薛芳玉，女，1950年11月30日出生，汉族，住乐清市。被告：赵伯辉，男，1977年2月22日出生，汉族，住乐清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成街道京都大厦**。原告薛芳玉与被告赵伯辉、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月20日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛芳玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛芳玉负担。审 判 员 张益华二〇二〇年七月二十二日代书记员 戴芸芸
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初7952号原告：杨怀德，男，1963年1月9日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。法定代表人：张志俊，该公司经理。被告：青岛裕弘源建筑劳务有限公司，住所地：青岛市四方区开封路********。法定代表人：沈春玲，该公司经理。被告：谭志龙，男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：谭龙辉，男，1974年8月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：束树军，男，1967年4月14日生，汉族，住山东省汶上县。原告杨怀德诉被告青岛鑫兴泰建筑工程有限公司、被告青岛裕弘源建筑劳务有限公司、被告谭志龙、被告谭龙辉、被告束树军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告申请撤回对所有被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张**二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14992号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1257号申请执行人彭鹏，男，汉族，1975年1月8日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人周舍骥，男，汉族，1982年10月3日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人林苑，女，汉族，1982年10月3日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人彭鹏与被执行人周舍骥、林苑返还房屋纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）湘0302民初3315号民事判决书与湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终356号民事判决书，依申请于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周舍骥、林苑的银行存款52165元（含本金51000元，案件受理费500元，执行费665元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年七月二十九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16917号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：赖浩成，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************7。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖浩成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********2）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金50861.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息12205.29元、分期手续费2417.6元、违约金5214.9元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月10日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖浩成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50861.7元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与违约金、分期手续费的总和从逾期之日2018年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告赖浩成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月十三日书记员  孙婉仪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1642号上诉人(原审被告)：姚晓星，男，汉族，1996年11月24日出生，住河南省登封市。被上诉人(原审原告)：薛帅康，男，汉族，1996年12月19日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘福，孟州市法律服务所法律工作者。上诉人姚晓星因与被上诉人薛帅康民间借贷纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在程序和事实方面存在以下问题：1、送达不合法，严重违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。本案中，一审在未经姚晓星同意的情况下，以电子送达方式向姚晓星送达开庭传票等应诉材料，导致姚晓星未参加诉讼。一审法院未向姚晓星有效送达应诉材料，本案送达程序不合法，应予纠正。2、原审认定基本事实不清。一审判决本院查明部分显示“依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉相同”，经本院二审审查发现，本案事实并不完全与薛帅康所诉一致，一审法院未查明本案事实，对双方之间的借款金额、应还金额，一审法院应该进一步根据双方陈述及在案证据审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初675号民事判决；二、本案发回河南省孟州市人民法院重审。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年七月二十四日法官助理薛晓芳书记员张杰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初518号之一原告华长雪，男，汉族，1976年12月25日出生，住江西省乐平市。委托代理人汪松根，系江西济仁律师事务所律师，特别授权。被告李亮，男，汉族，1981年10月11日出生，住江西省丰城市。原告华长雪与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判决被告偿付原告稻谷款计人民币580372元；2、要求被告承担拖欠原告稻谷款期间的利息，以本金580372元为基数，自2020年1月1日开始，按月息0.5%计算直至清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是乐平市迎宾西路226号开设惠农种子经营店的，平时经营农药、种子业务。在2019年，被告是水稻杂优种子金福优8339江西省经销总代理商，因而原告在被告处购买种子转卖给农户。被告要求原告帮其从农户中代为回收该杂优稻谷，并安排其弟李宏与原告交接收购稻谷事宜。因而原告从各粮农中回收该杂优稻谷，自2019年10月31日开始至2019年12月5日，原告分12批次托运回收的稻谷至被告指定的接收地点高安市瑞前米业有限公司进行加工，李宏在磅码计算凭证上签名证实收到原告回收的稻谷，总计稻谷款为人民币1160372元。期间，被告分5次共计向原告转付稻谷款58万元。尚余欠580372元没有偿付。至2019年12月24日结算。因当时计算合计错误，误认为是拖欠货款468552元，被告书写欠条一张，并承诺在2019年年底全部付清。之后，原告发现欠款数据错误，在2019年12月31日找经手人李宏核对，李宏承认计算误差，少计算欠款111820元，并在欠条和结算表上批示证明，最后确认被告还拖欠原告稻谷款的真实数据为580372元。之后，原告向被告催收，被告违背付款承诺，怠于还款，且躲避不接原告手机，致使原告经济蒙受巨大损失。而原告从粮农中回收的稻谷货款，在各粮农的催收下，原告四处筹集款项已经支付。现原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条和《合同法》的相关规定，向法院依法起诉。被告李亮未应诉答辩。本院经审理认为，原告在庭审之后向本院提供了一份原告（乙方）与被告（甲方）之间签订的买卖合同，该合同约定“本合同在履行过程中发生的争议，如乙方在甲方达到规定的质量标准内，甲方不收乙方的谷子，甲方必须退还乙方所有种子款，其他事宜双方当事人可以协商解决，如协商不成，可依法向甲方所在地的人民法院起诉。”即原、被告就争议解决方式有约定在被告李亮的住所地法院管辖，被告住所地位于江西省丰城市，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省丰城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡伟伟人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇二〇年七月十六日书 记 员  何佳瑶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0303民初400-2号 原告：张德俊，男。 委托诉讼代理人：韩立娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。 被告：鸡西市牡佳铁路客运专线(鸡西段)项目建设工作领导小组办公室。 负责人：陈尚清，职务，主任。 委托诉讼代理人：于奔，鸡西市牡佳铁路客运专线(鸡西段)项目建设工作领导小组办公室法律顾问。 被告：鸡冠区西郊乡团结村村民委员会。 法定代表人：郑云富，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张旭涛，鸡冠区西郊乡团结村村民委员会法律顾问。 原告张德俊与被告鸡西市牡佳铁路客运专线(鸡西段)项目建设工作领导小组办公室、鸡冠区西郊乡团结村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告提出管辖权异议，争议土地确权及新冠肺炎疫情防控需要，2018年8月4日至2020年7月10日为扣除审限期间。 原告张德俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告与原告签订补偿协议，并给付土地补偿费、安置费、青苗补偿费计2万元，待结算后增加诉讼请求。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告鸡西市牡佳铁路客运专线(鸡西段)项目建设工作领导小组办公室组织施工建设鸡西（牡佳）高铁，占用原告林地1873平方米。目前该高铁建设工作已全面开工，使用原告林地，但被告鸡西市牡佳铁路客运专线(鸡西段)项目建设工作领导小组办公室未与原告签订补偿协议并给付补偿款，却将该款给付鸡冠区西郊乡团结村，故原告诉至来院。 本院经审理查明：原告系恒山区柳毛乡莲花村村民，持有2000年11月20日鸡西市恒山区人民政府颁发的林权证，林地面积为10亩。2018年，新建牡佳铁路客运专线(鸡西段)项目建设工程，征用原告林木2777棵。2018年5月25日鸡冠区西郊乡团结村村民委员会与原告签订补偿协议，给付原告林木补偿款104 915元。但鸡冠区西郊乡团结村村民委员会未给付原告土地补偿费及安置费，双方对土地权属有争议，原告对权属问题已提起行政诉讼。 本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议土地系历史遗留问题，原告张德俊、被告鸡冠区西郊乡团结村村民委员会对土地的所有权和使用权有争议，应先由相关部门处理。待权属确认后，原告可再提起民事诉讼，主张请求土地补偿费、安置费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张德俊的起诉。 本案受理费300元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  张少敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王学鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2373号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行，住所地六安市霍邱县高塘镇高塘街道枣高路，统一社会信用代码91341500153101080Q。 主要负责人：冀明伟，支行行长。 被告：舒田，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王家华，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行(以下简称农商行高塘支行）与被告舒田、王家华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告农商行高塘支行于2020年7月8日申请撤回对被告王家华的诉请，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告农商行高塘支行负责人冀建伟到庭参加诉讼，被告舒田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒田偿还原告借款本金50000元及其利息34098.71元（利息暂计算至2019年8月2日，此后利息计算至本金偿清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，被告舒田通过被告王家华提供连带责任担保向原告借款50000元，借期36个月，年利率12.3%。原告于借款合同签订当日将50000元借款存入被告舒田账户。借款后，被告舒田仅偿还部分借款利息，剩余借款利息及本金经原告催要，被告舒田至今未还。 农商行高塘支行为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体身份信息。 2、被告舒田身份证复印件及霍邱县石店镇派出所出具的证明一份，证明被告舒田身份信息及借款时身份信息与现在身份信息系同一人。 3、借款合同、借款借据各一份，证明被告舒田向原告借款的事实及双方就借款本金、利率、逾期付款利率和还款日期等约定情况。 舒田未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了证据交换，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告舒田因经商需要与霍邱县农村信用合作联社高塘信用社签订借款合同，借款合同约定：借款用途为经商，借款额度为50000元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2013年10月15日至2016年10月15日，借款年利率为12.3%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮30%，按季结息，借款的担保方式为保证等。同日（2013年10月15日），被告王家华与霍邱县农村信用合作联社高塘信用社签订保证合同，为被告舒田上述借款提供连带责任保证担保，保证合同第四条约定“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。借款合同和保证合同签订当日（2013年10月15日），霍邱县农村信用合作联社高塘信用社将借款50000元存入被告舒田账户，被告舒田在借款借据领款人签名处签名、签章。原告认可被告舒田在借款期限内支付该笔贷款利息4500元。借款到期后，经原告催要，被告至今未清偿剩余借款利息和本金。本院在审理本案过程中，原告农商行高塘支行于2020年7月8日申请撤回对被告王家华的诉请，本院裁定予以准许。 另查明：2015年3月4日，中国银监会安徽监管局下发皖银监复（2015）39号批复，批复同意安徽霍邱农村商业银行股份有限公司及下设高塘等37个支行开业；原霍邱县农村信用合作联社及下设分社自行终止，其债权债务转为安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为：霍邱县农村信用合作联社高塘信用社与被告舒田签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。霍邱县农村信用合作联社高塘信用社依据合同提供借款给被告舒田使用，被告舒田应按合同约定的期限偿还借款本金及其利息，被告舒田逾期未履行还款义务，原告作为合同的继受人诉请被告舒田偿还借款本金、利息，符合法律规定，予以支持。原告认可被告舒田在借款期限内已支付借款利息4500元，应从借款期内利息中予以比除。经计算，该笔借款的期内利息为18450元（50000元×12.3%×3），比除被告已付利息4500元，尚欠利息13950元。借款合同对罚息利率有约定，该约定不违反法律规定，原告要求被告舒田支付罚息，予以支持，经计算逾期罚息年利率为15.99%（12.3×130%）。截止2019年8月2日，被告舒田应付罚息和期内利息多于原告诉请金额，对多出部分，视为原告主动处分自己的权利，罚息按原告诉请利息金额减去期内未付利息金额确定，即34098.71元-13950元=20148.71元。原告撤回对被告王家华诉请，不违反法律规定，本院已裁定予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒田于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行借款本金50000元； 二、被告舒田于本判决生效之日起十日内支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行借款期内利息13950元； 三、被告舒田于本判决生效之日起十日内支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行2016年10月16日至2019年8月2日逾期利息20148.71元； 四、被告舒田于本判决生效之日起十日内以50000元为基数从2019年8月3日起按年利率15.99%支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司高塘支行逾期利息至借款实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为950元，由被告舒田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年七月二十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保914号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人谭展超借款合同纠纷一案，申请保全标的为6533元，本院作出（2020）桂0902财保605号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6174号 原告：胡卫娟，女，1968年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：刘文洁，女，1996年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 二原告共同委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：高妙泉，男，1957年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告胡卫娟、刘文洁诉被告高妙泉分家析产纠纷一案中，原告胡卫娟、刘文洁于2020年7月30日向本院申请撤回对被告高妙泉的起诉。 本院认为：原告胡卫娟、刘文洁申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡卫娟、刘文洁撤回起诉。 本案案件受理25元（已减半收取），由原告胡卫娟、刘文洁负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈秋夏
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他52号 安徽省宿松县人民法院： 你院《关于申请延长被告人项松南等人犯非法采矿罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年七月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4162号   原告：刘某，男，蒙古族，工人，住址:内蒙古通辽市，公民身份证号码:×××。   被告：中国建设银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人:孟丽萍，行长。   委托诉讼代理人：白军胜，北京市道成(通辽)律师事务所律师。   原告刘某与被告中国建设银行股份有限公司通辽分行名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取200.00元，由原告刘某负担。   审判员 李庆昌   二〇二〇年七月九日   书记员 牟 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9412号之一 申请执行人:易春林。 被执行人:深圳星震宇信息科技有限公司。法定代表人：彭馨仪。 申请执行人易春林与被执行人深圳星震宇信息科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）调[2020]1号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳星震宇信息科技有限公司应履行支付人民币18000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）调[2020]1号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）调[2020]1号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  莫超文
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1149号张静静、张凤康：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被告张静静偿还原告借款40000元及利息，被告张凤康承担连带清偿责任。二、被告张静静负担案件受理费400，执行费506元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二〇年七月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1149号张静静、张凤康：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初706号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××20特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初216号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黎开日，男，1966年5月18日出生，居民身份证号码440************515，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省信宜市************，现住址广东省恩平市************。2020年1月16日因本案被恩平公安局取保候审，同年6月19日被恩平市人民检察院取保候审，2020年6月28日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z31号起诉书指控被告人黎开日犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人黎开日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日15时许，被告人黎开日酒后无证驾驶悬挂X616D号牌摩托车，行至恩平市**************时，摩托车失控自行倒地，造成黎开日受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定。被告人黎开日血液样本中酒精浓度为120.56mg／l00ml。公诉机关认为，被告人黎开日无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人黎开日的刑事责任。鉴于被告人黎开日如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；又因其无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚，建议判处被告人黎开日拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人黎开日在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书等相关书证，证人黎某权的证言，被告人黎开日的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎开日无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎开日犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人黎开日酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人黎开日有坦白情节，可以从轻处罚，又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人黎开日适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎开日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效后十日内交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年七月一日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1099号原告：高传祖，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告：彭松兰，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程锋，安徽宏达律师事务所律师。被告：高国义，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站工作人员。原告高传祖、彭松兰与被告高国义相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传祖、彭松兰及其委托诉讼代理人程锋、被告委托诉讼代理人姚献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传祖、彭松兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于原告房屋后人为增高的道路恢复原状（约降低130公分左右），排除雨水对原告房屋的侵害；2，判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系屋前屋后相邻关系，原告家房屋于2002年建造，屋后是一条宽约2.5,米，长约20米左右的道路，改路低于原告家后门约三十公分左右。后被告为了自家方便，其于2015年将自家的水泥场和相连的原告屋后的路，擅自增高，增高后的路中间低两头高，导致雨水积压不能正常排泄，一旦下雨，雨水便直接流进原告房屋，致使原告的房屋及财务长期浸泡在水中，造成了不可估量的损失。如这种情况继续下去，房屋长期受到雨水的浸泡，不仅会威胁到房屋的稳固安全性，还有可能发生更大的人身安全事故。经多次协商未果，故诉请人民法院，依法维护合法权益。被告高国义辩称，原、被告房屋是洋湖镇移民建镇，原告没有按照移民建镇规划私自建地下室，两户之间的通道也是移民建镇同意规划铺设的路，现在路面比规划的路还要低。现在路面对被告车辆通行不便，所以原告所述的诉求违背事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系屋前屋后相邻关系。原告家房屋于2002年建造，为移民建镇户。原告在其屋后修建三个小门。原、被告因原告屋后一条道路路面高低问题导致下雨雨水进入原告家中地下室，被告车子不能到家发生矛盾，双方没能正确的处理好相邻关系问题，原、被告双方曾于2016年8月17日因相邻关系纠纷经洋湖镇维稳办、龙丰村委会、双方当事人在一起协商达成协议，协议约定由被告高国义负责修复道路排水沟，加盖水泥花板，这样既方便通行，又方便排水。后原告彭松兰于2017年7月私自将该排水沟的水泥花板全部砸毁，被告高国义户知晓后立即报警，洋湖派出所对原告彭松兰作出了行政拘留5日并罚款300元的处罚决定。上述事实，有庭审笔录、原、被告身份证、协议、东至县公安局行政处罚决定书等在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。然本案的原告擅自在其屋后开设三个小门，违背了公序良俗的原则，应自行承担后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条规定，判决如下：驳回原告高传祖、彭松兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高传祖、彭松兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年七月二十日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2210号 康某： 本院已经受理康某与冯某和离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2210号 冯某和： 本院已经受理康某与冯某和离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年七月六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚后财产纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2210号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员高翔