江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初254号原告（反诉被告）曾某1，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省光泽县，委托诉讼代理人:上官贤龙，福建杉城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告许某1，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，被告（反诉原告）许某2，女，1995年11月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，委托诉讼代理人（许某1和许某2:付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）曾某1诉被告许某1、（反诉原告）许某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。在审理中，原告变更减少诉讼请求，被告许某2向原告曾某1提起反诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾某1及委托诉讼代理人上官贤龙、被告（反诉原告）许某2及委托诉讼代理人（许某1和许某2共同）付年根，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曾某1向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还彩礼款243604元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年原告与被告恋爱，××××年××月15日被告许某2携父被告许某1相关亲属到原告家商谈订婚事宜，男女双方议定原告与被告许某2在××××年××月21日（农历二月初五）举办婚礼仪式，双方确定男方即原告在订婚日须按照习俗给付被告彩礼：聘金18万元、金首饰2.4万元、喜担子2300元、服装2000元；另女方宴请八桌亲友的宴席费用由男方支付。××××年××月15日双方谈好订婚事宜，原告按照当地习俗支付给被告及其前来陪访的亲戚礼包11600元（其中许某22000元、被告许金钢1800元；被告许某2的祖父祖母各1200元；被告许某2的叔叔、弟弟、妹妹各1000元；被告许某2的小爷爷、小奶奶、四个姨妈各600元）。此外，原告为招待被告方来访的亲友，在酒店开支了招待费1600元。××××年××月21日原告与被告许某2的订婚仪式如期举办，原告当日共给付被告彩礼共208300元（聘金、金首饰、喜担子、服装为被告支付请酒款等）；另由原告支付被告宴请八桌亲友的酒席费用9232元（酒店菜金888元/桌、烟酒266元/桌）；同时，原告为办理订婚酒，男方开支了8078元宴请费用。订婚仪式次日，被告许金钢及亲戚到原告家接女儿许某2回家，原告支付了礼包（现金）4200元。原告与被告许某2订婚后至今年春节，原告支付给被告送节礼现金（物品不计）共11600元（包括拜年、端午节、中秋节）。原告与被告许某2订婚后，双方感情尚可，但去年底因被告许某2与他人外出游玩一事引发争执，此后被告许某2对原告的感情越来越冷淡，尽管原告一再哀求，试图言归于好，被告许某2却无动于衷，最终提出退婚，但对其父女索取了原告的大量现金彩礼却只字不提。鉴于被告许某2提出退婚，双方终止恋爱关系，原告的结婚的目的不能实现，原告依照农村习俗给付被告的彩礼款是以缔结婚姻为目的的，现被告许某2提出退婚，双方没有登记结婚，原告要求被告退还彩礼，但被告只同意退还10万元彩礼，与原告的付出差距太大，双方无法达成退还彩礼协议。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告父女共同返还彩礼款244932元。原告（反诉被告）曾某1对被告（反诉原告）许某2的反诉辩称：1、恋爱是事实，双方并未同居生活，也没有登记结婚。2、反诉人做人工流产手术，不能说是为被反诉人而做，从订婚时间与第一次做人流时间不符合；3、反诉人讲驳回本诉诉讼请求是不符合最高人民法院有关婚约财产处理的法律规定的，本案此解释来处理，对江西高级人民法院相关的规定不能作为依据，仅供参考。赔偿反诉人人流造成身体损害及精神抚慰费2万元，被反诉人不认同人流是为自己使其怀孕做的，但费用都是被反诉人支出的。至于精神抚慰金，请求法庭驳回。被告许某1、许某2（反诉原告）辩称：1、被告许某1未收到任何钱；2；许某2金首饰都在原告家中放着；3、酒席钱等属于往来，不返还。至于礼金是否还返，根据规定双方共同生活，因感情破裂，彩礼返还不予支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）许某2反诉向本院提出诉讼请求：1、依法驳回本诉原告（被反诉人）本诉的全部诉讼请求；2、判令被反诉人赔偿反诉人身体损害及精神抚慰费2万元；3、本诉、反诉费用全部由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年恋爱并同居生活，于××××年××月订婚，双方因感情不和，无意登记结婚，于2020年4月确定分手。双方共同生活期间达两年半之久，期间反诉人先后两次于××××年××月28日及2018年7月6日做人流手术。根据江西省高级人民法院《关于双方审理婚姻家庭纠纷案件适用法律苦干问题的解答》第15问、第16问、第17问、第19问的指导意见规定，请求法庭驳回本诉原告的全部诉讼请求。由于同居期间，在被反诉人的同意下，反诉人先后两次人流，致使反诉人身体受到一定的伤害，无论是肉体还是精神上，均造成一定的伤害，反诉人现要求被反诉人承担2万元的赔偿费用。原告（反诉被告）曾某1围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、手机录音，用以证明被告许某2确认原告支付了18万彩礼。证据2、证人陈某证言，用以证明陈某是男方媒人，彩礼18万现金是订婚日他带过去给女方父亲手上。证人曾某2证言，用以证明曾某2是订婚管理人，给女方的彩礼18万现金男方父亲准备好给的，他和陈某一起包好的。订婚摆了15桌酒席。证据3、微信截图，用以证明许某2明确提出退婚要求；××××年××月18日订婚购买金首饰，给金店老板李印辉打款1万；在××××年××月28日人流时，通过微信打给她父亲4000元，为人流款。证据4、古林村证明，用以证明因此婚事，家庭造成经济困难。被告（反诉原告）许某2向本院提交了以下证据：抚州第六医院超声检查报告单、手术记录单、出院记录、疾病证明书用以证明许某2在××××年××月28日、2018年7月6日两次人流。经庭审质证，被告许某1、许某2（反诉原告）对原告（反诉被告）的证据1真实性无异议，对合法性，是偷录的，关联性不能达到原告证明效果；证据2两证人与原告是亲戚，证明力度请法庭考虑，证人两人证言有出入，红包问题，陈某讲是管事包好的，曾某2讲是两人一起包的；证据3不能达到证明目的；证据4没有村委会任何人签字，了解原告家里的事情如此详细，证据的真实性有异议。证据1是双方正常情况下的沟通，录音并不违法；证据2被告许某2承认收到彩礼；证据3是双方正常沟通和打款，以上证据符合对证据的“三性”，本院给予确认。证据4被告许某2（反诉原告）提出的异议，本院给予采纳，本院不予确认。原告（反诉被告）对被告许某2（反诉原告）的证据没有异议，但不能证明双方有过性生活就是证明孩子是原告的，不能达到证明目的。原告（反诉被告）未提出支持其理由的证据，因该证据符合对证据的“三性”，本院给予确认。本案经审理认定事实如下：原告（反诉被告）曾某1与被告许某2（反诉原告）2017年自由恋爱，××××年××月15日被告许某2（反诉原告）与其父亲被告许某1及亲属到原告（反诉被告）商谈订婚事宜，确定在××××年××月21日举办订婚，按习俗给付女方彩礼等。订婚当天按双方约定，原告（反诉被告）通过男方的订婚管事曾某2核对，男方媒人陈某将礼金180000元交给（女方父亲）被告许某1手上，男方还送去了喜担子和订婚酒席的钱等。订婚后一周被告（反诉原告）许某2到抚州第六医院做人流，同年7月6日再次到抚州第六医院做人流，两次人流费用全都由原告（反诉被告）负担。订婚后双方感情尚可，在去年年底后双方发生矛盾，感情出现冷淡，而是女方提出退婚。被告（反诉原告）许某2认为双方已经同居共同生活二年多，但原告（反诉被告）曾某1否认同居共同生活，只是有时同居一下。被告（反诉原告）未提供证据，本院不予确认。本院认为，原告（反诉被告）曾某1与被告（反诉原告）许某2按照习俗订立婚约并举行了订婚仪式，在交往过程中，双方发生矛盾，感情出现冷淡，而是女方提出退婚。原告（反诉被告）曾某1要求被告（反诉原告）许某2返还彩礼的主张符合法律的规定，本院予以支持。本案除原告（反诉被告）给被告（反诉原告）对180000元彩礼双方明确认可外，对其他财物双方有争议，其提供的证据不足以证明其主张，故不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，如果男女双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本院参考当地风俗，结合双方在一起时间及女方怀孕流产等因素，本院酌定被告（反诉原告）许某2返还原告彩礼款人民币117000元。被告许某1是许某2的父亲，代女儿收受彩礼符合风俗习惯，目的是用于女儿的婚事，是一种家事行为，故认定共同接受了彩礼，应负共同返还义务。对被告（反诉原告）许某2提出的反诉请求人流手术人身损害及精神抚慰费20000元，因其两次人流全部费用是原告（反诉被告）出的，在本诉返还彩礼中已经作了酌定考虑，为此对这一请求本院不予支持；对请求驳回本诉原告（反诉被告）本诉的全部诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告许某1、许某2（反诉原告）返还原告（反诉被告）曾某1彩礼款人民币117000元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告（反诉被告）曾某1其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）许某2反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4954元，减半收取2477元，原告（反诉被告）负担1277元，被告许某1、许某2（反诉原告）负担1200元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告（反诉原告）许某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  项一龙二〇二〇年七月一十三日书记员  方凌志