江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初126号公诉机关乐平市人民检察院。被告人袁某1，男，外号“撮仂”，1989年10月13日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，住乐平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人汪松根，江西济仁律师事务所律师。被告人袁盛泉，男，外号“莽莽”，1986年10月12日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，务工，住乐平市。2011年7月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑7个月，2013年11月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年2月12日被逮捕，同年2月13日被取保候审。指定辩护人罗辉，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检二部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人袁某1、袁盛泉犯聚众斗殴罪于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人袁某1及其辩护人汪松根，被告人袁盛泉及其辩护人罗辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年1月16日晚，袁云建在乐平市网吧内上网，与在塔山街道××岸余家村网吧内上网的袁某2、余某6ＱＱ聊天,说了余家人不行之类的话，被在旁边的余某4见到后与之发生争吵，便与余某4约好去乐平街上打架。袁云建等人见余某1、余某3等人站在南门桥下面的“飞标”网吧门前，误以为是事先约架的余家人，就手持砍刀下车朝余某1等人冲过去，余某1、余某3等人见状便散逃，袁云建等人未追上余某1等人，便各自上袁盛泉、袁雪平两辆车掉头欲回袁家村。在南门红绿灯附近，袁盛泉车上人接到电话称袁某1在南门桥上追到余某1，袁盛泉、袁雪平遂驾车返回，袁盛泉驾车先上南门桥，车上人袁云建、袁鑫松、袁金林、袁文浪下车持刀将余某1砍伤致其面部、牙齿、右上肢腕部及身上其他部分多处受伤，袁雪平驾车载着袁启汇、袁新武、袁乐乐、袁富锦、“毛笨”等人至南门桥头上坡处，见有三名男子共骑一辆摩托车从南门桥上驶来，车上人便商议后将该摩托车撞翻在地，摩托车上的人见状便逃跑了。2007年4月24日，余某1伤情经乐平市公安局法医鉴定为重伤二级。2020年3月10日被告人袁某1、袁盛泉的家属已对被害人余某1进行赔偿，并取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某1、袁盛泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，建议对被告人袁某1判处有期徒刑一年九个月，对被告人袁盛泉判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人袁某1、袁盛泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人的辩护意见是：被告人袁某1犯罪时未成年，且具有坦白、认罪认罚、取得了被害人谅解等从宽处罚情节。被告人袁盛泉系从犯，且具有自首、认罪认罚、取得了被害人谅解等从宽处罚情节。经审理查明，2007年1月16日晚，袁云建（另案处理）在乐港镇袁家村网吧上网时与在塔山街道××岸余家村网吧内上网的袁某2、余某6在ＱＱ上聊天，余某4看到后就用袁某2、余某6的ＱＱ账号与袁云建聊天后发生口角。袁云建和余某4双方约好去乐平街上打架。袁云建纠集在同一网吧内上网的被告人袁盛泉、袁某1和袁文浪、袁启汇、袁新武、袁雪平、袁鑫松、袁金林（均另案处理或在逃）等人去乐平街上与余家人斗殴。后袁盛泉、袁雪平各开了一辆车子带着袁云建、袁某1等人往乐平街上开，并从网吧内带了砍刀上车。到了乐平南门桥头处，袁云建、袁金林、袁鑫松、袁某1、袁文浪、袁新武、袁启汇等人见被害人余某1和余某3等人站在南门桥下面的“飞标”网吧门前，误以为是事先约架的余家人，就手持砍刀下车朝余某1等人冲过去进行追砍，余某1、余某3等人见状便四处散逃，袁云建等人未追上余某1等人，便各自上袁盛泉、袁雪平两辆车掉头欲回袁家村。此时袁某1未上车，其在南门桥上追到了余某1并将其控制。在南门红绿灯附近时，袁盛泉车上人接到袁某1电话后，袁盛泉、袁雪平遂驾车掉头往南门桥方向返回，袁盛泉驾车先上南门桥，车上人袁云建、袁鑫松、袁金林、袁文浪下车持砍刀对着余某1连砍数刀，致其面部、牙齿、右上肢腕部及身上其他部分多处身受伤。经鉴定，被害人余某1的伤情为重伤二级。2019年1月9日，被告人袁某1被抓获归案后如实交代了犯罪事实；2020年2月12日，被告人袁盛泉主动到公安机关投案并如实交代了犯罪事实。2020年3月10日，被告人袁某1、袁盛泉的家属对被害人余某1进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：（一）书证1.被告人户籍信息，证实被告人袁某1犯罪时未成年，袁盛泉犯罪时已成年；2.前科证明、刑事判决书，证实被告人袁某1无犯罪前科，被告人袁盛泉2011年7月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑7个月，2013年11月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；3.归案经过说明，证实被告人袁某1系被抓获归案、被告人袁盛泉系主动投案；4.谅解书、收条，证实2020年3月10日，被告人袁某1、袁盛泉的家属对被害人余某1进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。（二）证人证言1.证人余某2的证言。证实2007年1月16日其与余某1等四人在南门桥附近抽烟时，从两部的士车上下来了七八个人拿着砍刀要砍他们，四人便分散逃跑，余某1被追上并砍伤；2.证人余某3的证言。2007年的一天，其与余某1等四人在南门桥飞飞网吧对面抽烟时，来了两部车下来了十几个人拿着砍刀追着其四人砍，其没被追到，余某1被追上并被砍伤；3.证人余某4的证言。2007年1月16日当晚在网吧，其看见袁某2、余小文其中一个人与袁家村的人聊天，其就用袁某2、余小文的账号与袁家村人聊天并发生争执，双方相约去街上打架，但因没找到袁家村的人而没有打起来。后其回村后听说余某1被人砍伤，袁某2说是袁云建、袁帅等人砍的；4.证人袁某2的证言。其或余小文在网吧和袁云建（外号五朵）聊天时起了冲突，被余家人看到了，双方就约去乐平街上打架，后来就发生了打架；5.证人余某5的证言。十几年前的一天晚上，其与余家村的“马屎”等人坐车去乐平街上，“马屎”说找人打架，其就下车回家了，后听说余某1被人砍伤；6.证人余某6的证言。其与袁某2在余家村的网吧上网，其与袁家村的“五朵”聊ＱＱ时，被旁边的男子看到了就抢其键盘与“五朵”聊天后发生争执。之后就发生了打架，余家人被人砍伤；7.证人余某7的证言。2007年1月的一天晚上，其与余某1等人在南门大桥桥头抽烟，有一两部车子冲了很多人出来，手里还拿着砍刀，其几人就四散而逃，余某1被他们砍伤且伤情严重；8.证人袁某3的证言。袁盛泉（外号“莽莽”）让其帮忙找过余某1家中谈赔偿的事；9.证人袁某4的证言。袁云建（外号“五朵”）、“莽莽”、“浪子”参加了打架，袁云建让其帮忙找过余某1家中谈赔偿的事。（三）被害人陈述被害人余某1的陈述，证实2007年1月16日其在乐平市南门桥附近被一群人用刀砍伤，当时下车的有10个人左右，每个人手上都拿了刀。（四）同案人供述与辩解1.同案人袁云建的供述。2007年1月的一天晚上，参与打架的有其与袁鑫松、袁金林、“莽莽”、袁某1、袁文浪、袁启汇、袁新武、等人。除了“莽莽”和“崽仂”开车，其他人都拿了刀上车。两部车到了南门桥附近，其与同车的都拿着砍刀去追站在网吧门口的几个人，没追到便返回，在路上接到袁某1打电话说抓住了一个人。两部车又去南门桥，看见袁某1正拉着一个人。其与袁鑫松、袁金林、袁文浪将该人砍伤；2.同案人袁文浪的供述。证实参与打架的有其与袁云建、袁鑫松、袁金林、袁盛泉、袁某1、袁启汇、袁新武等共十二人。第一次到南门桥头，除了袁盛泉和袁雪平开车的，其他人都拿了砍刀下车。第二次是因为袁某1拉住了一个人，其与袁云建、袁鑫松、袁金林拿刀砍伤了那人；3.同案人袁启汇的供述。证实参与打架的有其与袁云建、袁金林、袁鑫松、袁盛泉、袁某1、袁文浪、袁新武等人。第一次到南门桥头，袁云建、袁金林、袁鑫松、袁文浪、袁某1拿了砍刀下车追那几个人。第二次听说是袁某1抓住了一个余家人，袁云建、袁鑫松、袁金林、袁文浪拿刀砍伤了那人；4.同案人袁新武的供述。证实参与打架的有其与袁云建、袁金林、袁鑫松、袁盛泉、袁某1、袁文浪、袁启汇等人。第一次到南门桥头，除了袁盛泉和“崽仂”开车的，其他人都拿了砍刀下车追。第二次听说是袁某1抓住了一个余家人，袁云建、袁鑫松、袁金林拿刀砍伤了那人；5.同案人袁雪平的供述。证实参与打架的有其与袁云建、袁金林、袁鑫松、袁盛泉、袁文浪、袁某1、袁新武、袁启汇等十二人。第一次到南门桥头，除了其与袁盛泉开车，其他九个人都拿了砍刀下车追。第二次是袁某1追到了一个人，听说是袁云建、袁鑫松、袁金林、袁文浪拿刀砍伤了那人。（五）被告人供述与辩解1.被告人袁某1的供述。2007年1月的一天晚上，袁云建和对方在ＱＱ上争吵，双方留了电话约打架。随后其与袁云建等人上了袁盛泉的车到南门大桥后，拿砍刀追人行道上站着的几个人。那几个人四散而逃，有一个摔了一跤被其抓住，其便打电话通知其他人过来。袁云建等人用砍刀将被抓住的人砍伤。其与袁盛泉站在边上没有动手；2.被告人袁盛泉的供述。2007年1月的一天，袁云建叫其开车带人去打架，其与袁雪平各开一辆车到了南门桥下。袁云建等人就拿着砍刀下了车去追站在路边的几个人，那几个人便四散而逃。袁某1抓住了其中一个人，袁云建、袁鑫松、袁金林、袁文浪拿着砍刀将被害人砍伤。（六）辨认笔录同案人袁云建辨认出参与打架的袁文浪、袁金林、袁盛泉、袁鑫松、袁某1、袁雪平；同案人袁文浪辨认出参与打架的袁云建、袁鑫松、袁金林、袁某1、袁新武、袁盛泉、袁启汇、袁雪平；同案人袁启汇辨认出参与打架的袁云建、袁金林、袁鑫松、袁某1、袁盛泉；同案人袁新武辨认出参与打架的袁云建、袁鑫松、袁金林、袁某1、袁盛泉、袁文浪、袁启汇、袁雪平；同案人袁雪平辨认出参与打架的袁云建、袁鑫松、袁金林、袁某1、袁盛泉、袁文浪、袁启汇、袁新武；证人袁某4辨认出参与砍人的袁某1、袁盛泉、袁云建。袁云建、袁文浪、袁雪平、袁某1辨认出其一行人找到被害人的地方以及将被害人砍伤的地方，均在乐平市。（七）鉴定意见。证实余某1的伤情综合评定为重伤二级。（八）现场勘验笔录、案发现场方位平面示意图、照片。证实被害人余某1被砍伤现场的方位及现场情况。本院认为，被告人袁某1、袁盛泉积极参加持械的聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控袁某1、袁盛泉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁某1、袁盛泉系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均系聚众斗殴的积极参加者，其中袁某1在聚众斗殴过程中，帮助拦截了被害人，对案发的后果起了主要作用，系主犯；袁盛泉在聚众斗殴过程中仅负责开车，未实施其他罪行，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人袁某1犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人袁盛泉案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人袁某1到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，袁盛泉具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年10月9日止）。二、被告人袁盛泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人袁盛泉回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年七月一日法官助理徐健韬书记员洪振萍