苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16244号原告：吴江市亿正纺织有限公司。法定代表人：沈梅娟。委托诉讼代理人：章超。委托诉讼代理人：冯萍。被告：上海冰冉服饰有限公司。法定代表人：朱庆丰。委托诉讼代理人：周亮。委托诉讼代理人：马珂。原告吴江市亿正纺织有限公司（以下简称亿正公司）与被告上海冰冉服饰有限公司（以下简称冰冉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿正公司的法定代表人沈梅娟和委托诉讼代理人章超，被告冰冉公司的委托诉讼代理人周亮于2020年4月21日到庭参加诉讼。原告亿正公司的法定代表人沈梅娟和委托诉讼代理人章超、冯萍，被告冰冉公司的委托诉讼代理人马珂于2020年6月8日到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿正公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款100422.9元及利息2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，经他人介绍，原告与被告发生供销往来，自8月13日被告收到第一批货物到最后一批10月26日结束，共产生货款价值133368.9元，对方除了支付合同约定的订金32946元外，再无其他支付。根据合同约定，发货后40天支付尾款，但被告一直找理由拒绝对账，直到10月15日，去被告公司对账，被告知尾款需要收到发票后40天才能支付，当时拿出合同与被告理论，被告就说他们公司就是这样的，无奈之下，原告决定开好发票寄过去后再等待。在与被告的合作过程中，双方所签订的购销合同共一式两份，双方盖章后需回签，双方各执一份，但在过程中产生的所有合同被告均以各种理由拒绝回签给原告，到现在为止，原告都没有一张被告盖章的合同。鉴于在过程中被告的各种不诚信行为，原告请求法院判决被告支付货款，以维护原告合法利益。冰冉公司辩称：被告并未收到原告的货物，双方之间也没有签订书面的协议，系口头电话发生业务往来，约定由被告下单后支付50%的首付款，待两个月的送货期后结清，但原告至今未送货。本院认定事实如下：2019年7月9日，“王玉梅”通过微信与原告公司工作人员“章超”联系交易。“王玉梅”通过微信逐次将购货方为“上海冰冉服饰有限公司”的货物采购合同及付款凭证发送给“章超”，约定付款方式均为：付30%定金,货到后40天付70%。冰冉公司逐次支付了定金。“章超”逐次将发货码单通过微信发送给“王玉梅”。2019年10月18日，“王玉梅”将对账单通过微信发给“章超”后，“章超”提出异议，“王玉梅”重新核对并发送给“章超”对账单一份，记载了自8月13日起至9月12日止的交易合同数量和实际到货数量等，“总开票金额”为123780.4元，已付32946元。2019年10月20日，“王玉梅”再次向“章超”发送货物采购合同，购买“压花”，数量总计1100米，单价为12元/米，交期为2019年10月26日，总金额为13200元，付30%定金，货到后40天付70%。经“章超”异议，“王玉梅”将合同单价改为12.5元，总价更改为13750元。冰冉公司支付了4125元。2019年10月26日，“章超”将货物数量总计1179米的码单通过微信发送给“王玉梅”并告知“今天发出来”“压花产品”。2019年11月3日，“王玉梅”再次就对账单提出异议，认为之前多算了1024元，要求在下一单中扣除。“章超”催尾款，2019年11月11日，“王玉梅”称“说了今天能付款”。2019年11月21日，“章超”通过微信称“上笔已对账总金额122756.4已开发票123780.4，贵司欠款89810.4未付款。压花面料总金额1179米*12.5=14737.5贵司已付定金4125欠款10612.5我司应开发票14737.5-1024=13713.5。确认后请回复，我司安排开票”。“王玉梅”称“等我核实后开票”。2019年8月19日，“王玉梅”建立群聊，邀请“章超”、“8冰冉-celia方”、“上海羽绒服原创（全球CEO）”加入群聊，讨论交易事项。“章超”还将“上海羽绒服原创（全球CEO）”加为微信好友，“上海羽绒服原创（全球CEO）”自称“朱源：17717013088”。“章超”向其催讨货款。2019年7月17日，“8冰冉-celia方”与“章超”互加微信好友，沟通交易事宜。根据冰冉公司的工商登记信息，公司股东为朱庆丰和朱末平，法定代表人系朱庆丰，17717013088登记为法定代表人的移动电话。2019年11月12日，沈梅娟前往上海市青浦区白鹤镇服装公司催款，与朱末平等人发生争执至派出所。朱末平接受询问时自称系上海纯顶服饰有限公司经理，称“我今天才知道那女的是我们公司的供应商，她是卖给我们公司衣服的里布的。”上述事实，有原告提供的微信聊天记录、公安询问笔录、治安案件调解协议书、工商登记信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录等证据，可以确认“王玉梅”代表的主体与原告发生交易，“王玉梅”通过微信将合同发送给原告并以冰冉公司名义支付30%定金，被告安排生产、发货并将码单通过微信发送给“王玉梅”，系双方的交易习惯。根据“王玉梅”自己发送的对账单及多次修改意见，可以确认“王玉梅”代表的主体截至2019年9月20日的交易完成后，结欠原告89810.4元。此后双方又发生交易，“王玉梅”以冰冉公司名义向原告付款4125元，原告向其送货1179米，单价12.5元，“王玉梅”未提异议。综上，根据交易习惯，本院确认“王玉梅”代表的主体结欠原告货款共计100422.9元。被告认可与原告间通过电话发生过业务往来，冰冉公司支付了50%首付款，否认王玉梅系冰冉公司员工。本院认为，现虽没有直接证据证明“王玉梅”系冰冉公司员工，但“王玉梅”以冰冉公司的名义与原告发生交易，并要求原告开具以冰冉公司为抬头的增值税专用发票，且冰冉公司向原告支付了相应合同定金；而“王玉梅”将代表原告公司的“章超”与“朱源【上海羽绒服原创（全球CEO）】”等建群沟通涉案交易事宜，使原告有理由相信“王玉梅”与“朱源”代表同一公司与被告发生往来。“朱源”自报的电话号码为冰冉公司工商登记的法定代表人的电话号码；原告法定代表人催讨货款发生纠纷至派出所后，朱末平自称原告系己方公司的供货商；朱末平系冰冉公司的股东。虽朱末平在派出所时自称系上海纯顶服饰有限公司经理，但没有证据证明上海纯顶服饰有限公司与原告有过交易，而上述一系列事实，使原告有理由相信“王玉梅”系代表冰冉公司与其发生交易，冰冉公司应当支付货款。冰冉公司称其付款系与原告之间其他未履行交易的首付款，未予举证，且显然与事实不符，本院不予采信。根据合同约定，冰冉公司应于到货后40天付清尾款，拖欠不付显然错在被告，原告要求被告承担利息2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海冰冉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市亿正纺织有限公司货款人民币100422.9元及利息2000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元、保全费1070元，合计3418元，由被告上海冰冉服饰有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  王桂荣人民陪审员  陆国华二〇二〇年七月八日书 记 员  钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。