wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1305号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：吴大位，男，汉族，1970年1月28日出生，，住所地：江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴大位信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1513号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴大位未按期履行还款义务，2020年7月9日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴大位达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月二十七日书记员 张 磊
广东省东莞市第一人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤1971行审3701号 申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人王**，男，1981年10月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市***********，公民身份号码：421************718。 申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190231293号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190231293号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王**的粤S.153**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。 申请执行案件的执行费用，由被执行人王**承担。 审判长  余润忠 审判员  何嘉玲 审判员  王斯斯 二〇二〇年七月六日 书记员  陈晓华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6741号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：李明，该行行长。被申请人：张芝明，男，1968年11月26日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人张芝明金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张芝明的银行存款2.7万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张芝明的银行存款2.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年七月二十一日书记员  陆楠
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执756号 中国农业银行股份有限公司高州支行、韦国珍、袁汉新： 本院执行申请人中国农业银行股份有限公司高州支行与被执行人韦国珍、袁汉新金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已按民事判决书确定的义务执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执756号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12042号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈帮进，男，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈帮进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈帮进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈帮进填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金68341.50元，透支利息9928.39元，违约金500.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈帮进仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈帮进立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金68341.50元，透支利息9928.39元，违约金500.00元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金68341.50元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息9928.39元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、本案诉讼费由被告陈帮进承担。被告陈帮进未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年2月2日，陈帮进向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈帮进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈帮进发放了卡号为某某的信用卡。陈帮进从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，陈帮进尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金68341.50元、透支利息9928.39元、违约金500.00元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，陈帮进与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈帮进发放了信用卡，陈帮进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈帮进应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告陈帮进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帮进在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金68341.50元、透支利息9928.39元、违约金500.00元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金68341.50元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息9928.39元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1769元，由被告陈帮进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初934号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：永修县开发大道**，统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，该行员工。 被告：韦涛，男，1983年2月24日出生，汉族，住永修县燕山台板厂生活区。 被告：何飞平，女，1989年7月13日出生，汉族，住永修县燕山台板厂生活区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告韦涛、何飞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼，被告韦涛、何飞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告归还借款本金299571.82元及至2020年6月16日止的贷款利息和罚息222.80元，并按逾期贷款年利率6.786%支付自2020年6月16日起至款项还清之日为止的利息与罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告韦涛、何飞平未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、放款单、贷款借据、还款时间及数额等证据，本院经审查后认为客观真实，足以证明被告向原告借款的事实，故对原告提交的证据予以认可。 本院经审理对本案的事实确认如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与被告韦涛、何飞平于2019年5月21日签订了编号为36002600219058021598的《小额贷款额度借款合同》，由原告向被告提供可以循环使用的授信额度为300000元的借款，额度借款为农贷通担保贷款，年利率为5.22%，年逾期利率为6.786%，按月付息，借款额度存续期为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为一年。上述合同签订后，按合同约定，被告韦涛、何飞平于2018年10月18日在原告处借款人民币300000元，按周期结息到期还本法进行付息还本，被告从2019年6月12日至2020年6月16日共计归还了本金428.18元及利息15702.91元，此后一直未按合同约定还款，造成贷款逾期，截至2020年6月16日，被告尚欠原告本金299571.82元，罚息222.78元。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应依照约定履行义务。原告提供了借款凭证、借款合同等证据，足以证明借款事实，现借款归还期限已届满，被告应当依照合同约定履行还款义务，并承担相应期间利息、罚息，故对原告起诉要求被告归还借款本金、利息、罚息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韦涛、何飞平于本判决生效之起20日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行借款本金299571.82元，罚息222.78元，合计299794.6元（计算至2020年6月16日止）；并按逾期贷款年利率6.786%支付自2020年6月17日起至款项还清之日为止的利息与罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费5798元，减半收取计2899元，由被告韦涛、何飞平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年七月二十九日 书记员 熊美津
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8648号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：方文远，男，1989年8月14日出生，住广东省海丰县。 移送执行人与方文远罚金一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1319号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人方文远应当缴纳罚金人民币2000元；追缴被执行人方文远的违法所得人民币4883元，发还被害单位广州市天河区人民政府前进街道办事处；不足以弥补的损失部分，责令被告人方文远、王凯锐退赔。根据移送执行人申请，本院依法于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8648号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴心如
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初414号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李院生，男，1977年8月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省西安市灞桥区，2020年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月20日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]410号起诉书指控被告人李院生犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张欢出庭支持公诉，被告人李院生及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人李院生在西安市雁塔区XX小区先后编造能为被害人田某甲女儿找工作，帮田某甲一家办理华润万家送货车的事实陆续骗取田某甲现金共计46.3万元，所得款项全部用于网络赌博及个人挥霍。2020年1月22日，被告人李院生被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李院生的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人李院生判处八年又六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李院生对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人李院生的辩护人辩称李院生如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，建议对李院生从轻处罚。经审理查明，2014年夏天，因租房被告人李院生与被害人田某甲相识。2014年至2015年期间，李院生谎称能帮田某甲女儿找工作、帮田某甲办理华润万家超市送货车事宜，先后在西安市雁塔区XX小区骗取田某甲现金共计463000元，后田某甲多次催要，李院生至今仍未退还。2020年1月22日，被告人李院生被公安机关抓获归案。另查明，李院生并无能力办理上述事宜且将所骗取的款项亦未用于承诺的事宜而被其消费挥霍。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、扣押清单、提取笔录、收条、微信聊天记录等书证；证人苏某某、田某乙等人的证言；被害人田某甲的陈述；被告人李院生的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人李院生的行为已构成诈骗罪。本院认为，被告人李院生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李院生的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对李院生依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李院生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十二万元(限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起执行至2028年1月21日止）。二、责令被告人李院生向被害人田某甲退赔463000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  朱小鸣二〇二〇年七月十七日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1060号 申请执行人:六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：叶文兴，男，1999年10月17日出生，住贵州省六枝特区。 申请执行人六盘水市钟山区人民法院移送执行的被执行人叶文兴罚金纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）黔0201刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶文兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人移送执行局强制执行，申请标的为2000元。本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人自行偿还完本案所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1060号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1766号之六 申请执行人：张凤娥，女，1970年09月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：黄章武，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张凤娥与被执行人黄章武买卖合同纠纷一案中，本案已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄章武银行账户5418.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡树旺 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5858号之一原告：王义，男，1983年8月17日生，汉族，农民，住山东省单县。被告：谢海安，男，1974年11月29日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：孙传军，男，1960年3月27日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告王义诉被告谢海安、孙传军民间借贷纠纷一案，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。在案件审理过程中，本院向原告王义送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1300元，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。原告王义在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告王义已经交纳的诉讼保全费670元、公告费200元，由王义自行负担。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  陈天宇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邵明源
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初91号原告：丰县三一建材有限公司，住所地丰县常店镇万庄。法定代表人：孙光民，该公司经理。委托诉讼代理人：史先涛，该公司员工。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。被告：闫兴河，男，1971年9月21日出生，汉族，住沛县。被告：程言东，男，1979年1月28日出生，汉族，住丰县。原告丰县三一建材有限公司（以下简称三一建材公司）诉被告闫兴河、程言东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三一建材公司的委托诉讼代理人史先涛、陈星梅到庭参加诉讼，被告闫兴河、程言东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款87620元及逾期付款损失（以87620元为基数，自2016年12月10日计算至2019年8月19日，按照同期人民银行贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告购买原告的预拌混凝土，用于被告承建的丰县大沙河镇转盘工程项目。原告按照合同约定履行了供货义务，被告仅支付部分货款35000元。被告尚欠货款87620元，经原告多次催要，未果。被告闫兴河、程言东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告闫兴河系被告程言东的工作人员。2016年12月，被告程言东购买原告的预拌混凝土，用于被告承建的丰县大沙河镇转盘工程项目。原告按照合同约定履行了供货义务，其中2016年12月30日供应等级为C30防冻的混凝土20方，单价为320元，金额为6400元；2016年12月5日至2016年12月10日供应等级为C25的混凝土447方，单价为260元，总金额为116220元，以上共计122620元。被告未依约履行支付货款的义务，仅支付部分货款35000元，尚欠货款87620元。经原告多次催要，未果。以上事实，由原告提供的发货单、对账单、徐州工程造价信息网颁布的2016年12月份主要建筑材料市场指导价、原告委托代理人史先涛与被告闫兴河、程言东的通话录音记录及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告应否向原告支付货款87620元；2、原告主张的逾期付款损失能否得到支持。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告闫兴河系被告程言东的工作人员，被告程言东欠原告货款87620元的事实，有原告提供的原告提供的发货单、对账单、徐州工程造价信息网颁布的2016年12月份主要建筑材料市场指导价、原告委托代理人史先涛与被告闫兴河、程言东的通话录音记录为证，事实清楚，证据确实充分。故，对于原告要求被告程言东支付其货款87620元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求的逾期付款损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。”本案中，被告向原告收取货物后，未履行付款义务，构成违约，其应当承担相应的违约责任。同时由于被告向原告最后一次向原告出具发货单的时间为2016年12月10日，现原告主张应自2016年12月10日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故，被告应自2016年12月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准向其支付逾期付款损失，并应自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍标准，向原告支付逾期付款损失。至于被告闫兴河、程言东在原告提供的录音中提及的已通过汪砚强全部还清原告货款的问题，因被告并未到庭提供充分证据加以证明，原告对此也不予认可，且原告陈述已向汪砚强本人核实，汪砚强不予认可。故被告可待证据充分后另行主张权利。被告闫兴河、程言东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程言东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县三一建材有限公司支付货款87620元及逾期付款损失（以87620元为基数，自2016年12月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准，并应自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍标准计算）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（原告已预交），由被告程言东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王文婷人民陪审员  张红侠二〇二〇年七月十四日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1606号原告：江永锋，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************717。被告：李国斌，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：445************015。原告江永锋诉被告李国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告江永锋到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以送货单方式达成了买卖意向。买卖的货物是灯具。原告已将全部货物交付给被告，被告拖欠货款40100元未支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了送货单、支票、退票理由书、原告与被告的微信聊天记录等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉主张的事实。本院认为，原告主张被告尚欠货款40100元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的主张予以采信。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李国斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向江永锋支付货款40100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802.5元（原告江永锋已预交），由被告李国斌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  卢斯念人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年六月二十六日书 记 员  岑洁文
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2974号之一 申请执行人：李丽莉，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘金国，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人李丽莉与被执行人刘金国房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初463号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年7月29日依法查封被执行人刘金国名下位于厦门市集美区××××室房屋，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘金国名下位于厦门市集美区××××室房屋［不动产权证号：闽（2015）厦门市不动产权第××号］的查封； 二、将被执行人刘金国名下位于厦门市集美区××××室房屋［不动产权证号：闽（2015）厦门市不动产权第××号］权属转移登记至申请执行人李丽莉名下； 三、申请执行人李丽莉可持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月三十日 代书记员 柯跃萍 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1473号 原告：董鉴华，男，1988年4月5日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：高琳华，山东上开律师事务所律师。 被告：临沂维度空间装饰工程有限公司，住所地临沂市河**金华路盘古天地产业园**楼**。 法定代表人：李永波，经理。 原告董鉴华与被告临沂维度空间装饰工程有限公司（以下简称维度空间公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高琳华到庭参加诉讼，被告维度空间公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告董鉴华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的装饰施工合同；2、判决被告返还原告装修款30000元；3、判决被告赔偿违约金9000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告签订了装修合同，由被告对原告的房屋进行装修，合同价款为21000元，工期为60天。后变更合同价格为50000元。合同约定，合同范围内被告需要向原告提供施工方案及进度计划，但是方案至今没有，工程也未完工。原告认为被告行为已严重违约，合同应当解除，由被告对原告承担违约责任。故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告维度空间公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告董鉴华（甲方）与被告维度空间公司（乙方）签订《装饰施工合同》一份，合同约定：甲方将海博长安府1号楼1单元301室发包给乙方进行装饰装修，工程工期为2019年3月8日至5月8日，共60天工期，工程合同价款21000元。开工前支付工程款的60%，木工结束油工进场前支付工程款的35%，完工（竣工验收合格）支付工程款的5%。同时约定乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额1‰的违约金。合同还约定了权利义务、材料供应、工期延误、工程质量及验收等内容。原、被告均在合同上签名盖章予以确认。 合同签订前后，原告董鉴华支付被告维度空间公司工程预付款15000元，被告维度空间收款后开具收据予以确认，同时组织人工、采购物料进场施工。2020年3月18日，双方协商一致增加了部分工程量，原告董鉴华支付被告维度空间公司装修款15000元，但被告维度空间公司收款后未按进度完成施工。后原告催促被告继续施工未果，诉至法院。 另查明，原告董鉴华于诉前申请对涉案房屋装饰装修工程造价进行鉴定，本院委托山东元真建设项目管理有限公司作出《鉴定意见书》一份，鉴定结果为：海博长安府1号楼1单元301室装饰装修工程的总造价为21282.76元。 本院认为，原告董鉴华与被告维度空间公司签订的《装饰施工合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。合同签订后，原告董鉴华向被告维度空间公司支付装修款30000元，由被告组织人工、采购物料进场施工，但被告未按照施工进度完成装修项目，致使合同目的不能实现，故原告要求解除《装饰施工合同》，符合合同解除的法定条件，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告董鉴华已经支付装修款30000元，且根据《鉴定意见书》可以认定装饰装修工程总造价为21282.76元，故被告维度空间公司扣减完成工程造价后应返还原告装修款8717.24元。合同虽然约定乙方延误工期的，应按照工程造价总额的日千分之一支付违约金，但该违约金标准过高，本院予以调整，违约金应自工程竣工之日即2019年5月8日起至实际返还装修款之日止，按照月息2％计算。被告维度空间公司经合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告董鉴华与被告临沂维度空间装饰工程有限公司签订的《装饰施工合同》； 二、被告临沂维度空间装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告董鉴华装修款8717.24元及违约金（违约金应自2019年5月8日起至实际返还装修款之日止，按照月息2％计算）； 三、驳回原告董鉴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取388元，由被告临沂维度空间装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 徐红梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3511号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张朝飞，男，1990年1月15日出生，汉族，身份证住址：贵州省习水县******竹林湾组，公民身份号码：522************112。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230338号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年3月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2250元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230338号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张朝飞的粤S.M10**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2250元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张朝飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9203号原告：陕西立垚瑞淼钢结构工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路**XX市场****。法定代表人：吴立，该公司总经理。被告：常州天成景观工程有限公司。住所。住所地：武进区XX镇XX街div>法定代表人：彭建华，该公司总经理。委托代理人：王林涛，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市户县XX乡XX村**。原告陕西立垚瑞淼钢结构工程有限公司与被告常州天成景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴立，被告的委托代理人王林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告(甲方)与被告（乙方）于2019年6月8日签订了购销合同。乙方由其项目负责人刘春荣代表签订的合同。合同约定原告按被告要求为高新区万达ONE9-4块地项目提供安装围栏的工程，合同约定在围栏安装验收复检时，被告应在验收之日起3至5内向原告提出异议，原告在收到异议之日起2日内给予答复，同时还约定了付款结算方式：转账，本次货款含13%专票，预付5000元，货物到达指定安装地点付30%，安装完验收合格付至95%，2个月后如无质量问题，提供全额发票后付余款。原告实际测量完后算的工程款项共计63000元。按照被告要求加工并安装，原告要求支付约定款项，但被告一直拖延，直到工程停下，才给付了20000元。其中在施工中甲方借用被告水泥灰沙子，工地上的小车3车，按市场价格不超过600元，交工后，被告代表人陈志芳验收说是有问题，原告及时应乙方要求进行改造。直到乙方满意。没想到最后结算款项时，乙方负责人陈志芳告知甲方，因为质量问题，要求原告承担10000元，借用的水泥灰沙子扣2000元。原告不服，提出质量问题都按照乙方要求去修改，如果不满意重新制作都可以，沙子用料希望按照市价去合理计算。但被告（乙方）代表人陈志芳很强硬的态度说，如果不同意在《西安高新万达-工程结算确认单》上签字，就不结算余款了。原告为了先拿到部分工程款，无奈之下，签了《西安高新万达-工程结算确认单》。故原告诉至法院，请求判令：1、依法撤销《西安高新万达-工程结算确认单》，确认其无效；2、被告立即支付原告工程款余款11400元；3、被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方已结算，且被告已付清款项，原告也认可。经审理查明，2019年6月8日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《购销合同》，双方约定被告从原告处订购、安装围栏。合同签订后，原告进行了施工。2019年11月19日，原告方法定代表人吴立和被告方代表李金峰签署《西安高新万达-工程结算确认单》，结算价款51000元。确认单中扣减了围栏基础施工2000元（备注显示由被告施工）、罚款费用1万元（备注显示业主栏杆验收不合格罚款，原告承担1万元，被告承担5000元）。被告现已支付原告51000元。庭审中，原告称因其不签署上述结算确认单，被告就不付款，故其才签署了该结算确认单，但结算确认单中的扣款不合理。签署之后，被告付清了51000元。被告则称，结算单是原告同意、认可的情况下签署的，其已将结算款付清。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告和被告于2019年6月8日签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，对双方具有拘束力。合同签订后，原告进行了施工。双方于2019年11月19日签署了《西安高新万达-工程结算确认单》，该结算确认单系对原告承揽价款的结算，结算后将成为被告向原告付款的依据，对此原告应当知晓。在此前提下，原告法定代表人吴立和被告代表李金峰在确认单签名确认，理应对原、被告双方具有拘束力。该结算确认单对扣减款项也进行了明确列支，对此原告亦属明知。原告称为了被告付款才签署结算确认单，该理由不构成撤销该结算确认单的法定事由。故原告要求撤销该结算确认单的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因上述结算确认单对双方均具有拘束力，被告已依据结算金额付清原告款项，原告第二项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西立垚瑞淼钢结构工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1075元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民监38号之一监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原审被告:泗县黄圩供销社。法定代表人：朱琳，该社主任。原审原告杨军与原审被告泗县黄圩供销社房屋买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民检察院认为本院（2010）泗民一初字第1223号民事判决书错误，以泗检民（行）监[2019]34132400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  张 均二〇二〇年七月二十九日书记员  苗瀚元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3605号之二 申请执行人李童，男,汉族，1993年8月27日生，住深圳市宝安区。 被执行人深圳市商聚投智投资有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈瑶。 申请执行人李童与被执行人深圳市商聚投智投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1576号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币20900元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3605号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月九日 书记员  杨顺发
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1772号原告：徐予旺，男，1963年12月29日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：潘燕，女，1984年11月13日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏崇福（与潘燕系夫妻关系），住南京市高淳区。被告：夏崇福，男，1975年1月29日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。原告徐予旺与被告潘燕、夏崇福、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐予旺及其委托诉讼代理人李宁，被告潘燕的委托诉讼代理人夏崇福、被告夏崇福、保险公司的委托诉讼代理人席凉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐予旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在承保范围内对于原告医药费等各项损失307126.11元承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、判令被告潘燕、夏崇福对于原告的各项损失总额超出保险公司承保范围的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（潘燕负事故全部责任，徐予旺无责任）；潘燕和夏崇福系夫妻关系，潘燕驾驶资质、苏Ａ×××**小型轿车车辆所有权及车辆投保情况；二、徐予旺伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为第12胸椎骨折，住院期间行胸12胸椎后路切开复位内固定术，经治疗后于2019年3月22日出院。后又于2020年3月9日至南京市高淳人民医院住院治疗，行骨折内固定物取出术，经治疗后于2020年3月17日出院。徐予旺共计住院43天，花费医药费83533.83元（其中徐予旺支付12385.83元、潘燕支付1148元、保险公司垫付70000元）。住院期间潘燕聘请护工护理徐予旺36天，支付陪护费4320元。为辅助治疗，徐予旺购买矫形器一个支付3000元。徐予旺的伤情经委托南京两江司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年4月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为徐予旺胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级残疾；误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，其支付鉴定费2900元；事故发生前，徐予旺在建筑工程中从事项目经理等工作。双方当事人的争议焦点：原告因本起事故导致的损失金额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告事故造成的损失认定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费票据以及挂号费凭证等核算，认定83533.83元；2、住院伙食补助费认定860元（20元/天×43天）；3、营养费认定1800元（20元/天×90天）；4、护理费：住院期间潘燕聘请护工护理36天支付陪护费4320元，该损失已实际发生，本院予以认定。根据原告伤情，出院后护理费标准酌定为80元/天，护理费认定8640元（4320元+80元/天×54天）；5、误工费：原告提交的证据不能充分证明其因本起事故实际收入减少的数额，本院根据其从事职业等情况考虑，对其误工费标准参照江苏省上一年度建筑业在岗职工年平均工资65699元/年计算，误工期限为180天，误工费认定32400元（65699元/年÷365天×180天）；6、残疾赔偿金：保险公司无异议，认定104920.32元；7、精神损害抚慰金：保险公司无异议，认定5000元；8、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，认定800元；9、车损：事故认定书载明原告车辆受损，根据本案实际情况考虑，认定100元；10、残疾辅助器具费：根据原告的伤情需要辅助器具辅助治疗，原告购买的矫形器符合普通适用器具的标准，故对原告主张的残疾辅助器具费3000元予以支持；11、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元，以上损失合计243954.15元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。潘燕驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，原告的上述241054.15元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的70000元应予扣减。夏崇福对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。鉴定费2900元，根据事故责任和保险条款约定，应由潘燕承担，其已支付原告5468元，原告还应返还潘燕2568元，该款应由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿徐予旺交通事故造成的损失241054.15元，已支付70000元，余款171054.15元支付给徐予旺168486.15元，支付给潘燕2568元，均限于本判决生效后10日内付清；二、驳回徐予旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由潘燕负担（该款徐予旺已预缴，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付潘燕的款项中予以扣除后直接给付徐予旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年七月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初551号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 负责人：梁世凯，该行行长。 地址：东辽县白泉镇东辽大街30号。 委托代理人：于忠俭、张学东，该行三农信贷经理。 被告：浦甲军，男，1977年10月1日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县安恕镇。 被告：刘明友，男，1960年8月8日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县安恕镇。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称东辽农行）与被告浦甲军、刘明友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于忠俭、张学东到庭参加了诉讼。被告浦甲军、刘明友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金84874.95元，以及至实际还款日产生的一切加、罚息；2、承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：2016年5月19日，借款人在我行申请贷款10万元，我行经过调查，给予借款人浦甲军授信金额10万元，并由被告（担保人）姜有已去世、刘明友提供保证连带责任担保，贷款用途多种经营，我行经过调查，给予被告浦甲军授信金额10万元，合同有效期限三年，贷款于2019年5月11日到期后未偿还，客户经理对担保人多次打电话和亲自上门催收，至今未偿还，截至起诉日，此笔贷款尚欠金额84874.95元。故诉讼至法院，要求被告立即偿还全部贷款本息，并承担诉讼费及其他实现债权所产生的全部费用。 被告浦甲军、刘明友未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、放款凭证一份，2、农户贷款借款合同一份，3、贷款额度签约通知单一份，4、担保人履行责任通知书三份，5、债务逾期催收通知书4份。被告浦甲军、刘明友未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告东辽农行与被告浦甲军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告浦甲军向原告借款10万元，贷款方式为，循环使用，循环使用期限为三年，借款期限为2016年5月19日至2019年5月18日，并由被告刘明友对被告浦甲军的10万元贷款提供连带责任保证。2016年5月19日至2017年5月18日，被告浦甲军在原告处第一次循环贷款10万元，现已偿还贷款本金15125.05元，剩余贷款本金84874.95元逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，拖欠至今，为此，原告诉至法院，要求被告浦甲军、刘明友偿还欠款本金84874.95元及利息，同时要求被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。 本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告浦甲军，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告浦甲军偿还借款本金84874.95元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明友作为连带责任保证人，应当对上述贷款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浦甲军于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金84874.95元，利息9744.05元，利息截止2020年7月15日，（2020年7月16日起利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止）。 二、被告刘明友承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告浦甲军、刘明友承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22969号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵翼，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西武宣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵翼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月1日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵翼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十七日书记员  胡晓晴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异73号异议人（被执行人）：闫婵，女，1986年10月9日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：张永安，男，1971年9月11日生，汉族，住沛县。被执行人：贺银侠，女，1958年7月20日生，汉族，住丰县。在本院执行张永安与贺银侠、闫婵民间借贷纠纷一案中，闫婵提出执行异议，请求解除对其银行存款及其他财产的冻结、查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：张永安与贺银侠、闫婵、闫磊、闫静、闫锦、张传新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，经审理查明，2014年11月3日，闫宪法向张永安借款1万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，张永安又拿出部分本金及1万元借款的利息共计1.2万元，出借给闫宪法。2015年11月3日，闫宪法向张永安出具借据一份，双方约定借款月利率为1.5%，借款到期日为2016年11月3日，闫宪法在借款人处签字、盖章。2015年3月16日，闫宪法向张永安借款3万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款到期日为2016年3月16日，闫宪法在借款人处签字、盖章。闫宪法于2017年4月1日因病死亡，贺银侠、闫婵、闫磊、闫静、闫锦系闫宪法的法定继承人。2017年1月3日，本院在审理闫宪法与陆予分、赵锋、李庆孝民间借贷纠纷一案过程中，闫宪法死亡，闫磊、闫静、闫锦向本院提交放弃继承声明一份，声明自愿放弃对闫宪法所有遗产的继承。2019年7月8日，本院依法作出（2018）苏0321民初3759号民事判决，判决主文内容为：“1.贺银侠、闫婵于本判决生效之日起十日内在继承闫宪法遗产实际价值的范围内偿还张永安借款本金4.2万元及逾期利息（以4.2万元为基数，按照年利率18%，自2018年6月19日起计算至实际给付之日止）；2.驳回张永安对闫磊、闫静、闫锦、张传新的诉讼请求。案件受理费850元（张永安已预交），由贺银侠、闫婵在继承闫宪法遗产的范围内承担。”该判决书生效后，根据张永安的申请，本院于2020年5月22日立案执行，案号为（2020）苏0321执1771号。在执行过程中，本院于2020年5月26日作出（2020）苏0321执1771号执行裁定，裁定内容为：冻结、扣划贺银侠、闫婵银行存款60713元，或扣留、提取其收入60713元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。异议人闫婵向提出异议称，（2018）苏0321民初3759号民事判决书判决其在继承闫宪法遗产实际价值的范围内偿还张永安借款本金4.2万元及逾期利息，并承担诉讼费用，但是闫婵从未继承闫宪法的任何遗产，也自愿放弃继承闫宪法的遗产，故请求法院解除对其银行账户的冻结及其他个人财产的执行。另查明：闫婵陈述，闫宪法的遗产有丰县欢口镇肖庄村的房屋（其中，堂屋4间、东屋3间、西屋2间）及院落，都闲置着，无人继承，不清楚闫宪法有没有其他遗产。闫婵向法庭提交了一份声明，其主要内容为：“闫婵从未继承闫宪法的任何遗产，也放弃继承闫宪法的任何遗产。”申请执行人张永安陈述，其不清楚闫宪法的遗产情况，也没有证据证明闫婵继承了闫宪法的遗产。本院认为：本院作出的（2018）苏0321民初3759号民事判决，判决闫婵在继承闫宪法遗产实际价值的范围内偿还张永安借款本金4.2万元及逾期利息，并承担诉讼费用。在执行该判决内容时，首先应当查明闫宪法的遗产情况以及遗产的继承情况，否则无法执行。但是，现无证据证明闫婵继承了闫宪法的遗产，也没有证据证明闫婵现有的银行存款及其他个人财产系由闫宪法的遗产转化所得，故，对于闫婵现有的银行存款及其他个人财产，人民法院不应执行。待有相关证据时，申请执行人可以请求人民法院采取执行措施。综上，异议人闫婵提出的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对闫婵现有的银行存款及其他个人财产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年七月十五日书记员  能 晗
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3011号原告：白纲业，男，1976年3月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟焕斌，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370900064361630T。负责人：季风柏，任经理。委托诉讼代理人：于辉，男，1987年7月18日出生，汉族，住烟台市莱阳市，系公司职工。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，，住所地济南市市中区顺河东街**统一社会信用代码91370100MA3R14RM5P。负责人：王连涛，任经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告白纲业与被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险）、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定邵东芹负事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。邵东芹驾驶的车辆在被告华安财险处投保了交强险，在被告大家财险处投保了限额为500000元的商业三者险。原告的误工时间应为事发之日至定残前一日即224天。原告的合理损失本院认定如下：医疗费78578.13元、住院伙食补助费1550元、误工费26133元（3500元÷30天×224天）、护理费15000元、残疾赔偿金177781.8元、交通费500元、被扶养人生活费84202.65元、鉴定费4520元、营养费9000元，共计397265.58元。被告华安财险应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元，被告大家财险在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失277265.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告白纲业各项损失共计120000元，此款于本判决生效后7日内给付，汇至原告白纲业名下中国农业银行蓬莱支行北沟分理处账号为62×××70的账户内；二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司赔偿原告白纲业各项损失共计277265.58元，此款于本判决生效后7日内给付，汇至原告白纲业名下中国农业银行蓬莱支行北沟分理处账号为62×××70的账户内。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3716元，由原告白纲业负担25元，由被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1337.5元，由被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担2353.5元。审判员  朱晓艳二〇二〇年七月二十八日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初128号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人周某，无业。2011年11月5日因赌博被吉安县公安局敖城派出所处以行政拘留十日、并处罚款三千元的行政处罚。2019年12月13日被吉安县公安局抓获归案，2019年12月14日因涉嫌犯开设赌场罪被吉安县公安局刑事拘留，2020年1月7日被吉安县公安局逮捕，现羁押于泰和县看守所。 委托辩护人周小丽，江西文冠律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖传湧出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人周小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年年底至2018年年初，同案人黄某1（已判决）纠集同案人彭某（已判决）等人长期在吉安县指××街道开设赌场，赌场内分工明确，由同案人龙某、李某、陈某（均已判决）提供场所，同案人蓝某、黄某4、黄某2（均已判决）等人在赌场内抽水、放高利贷、负责望风，并每天从赌场领取工资。 2017年年底期间，被告人周某受同案人彭某邀集，到同案人黄某1、彭某开设在指××街道同案人龙某后院的赌场内放高利贷十余天，让赌客在输钱后可以通过借高利贷继续赌博，被告人周某也赚取了高额利息，并从开设赌场的同案人彭某处每天领取200元至300元不等的工资。 上述事实，被告人周某在庭审过程中亦不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、抓获经过、违法记录证明、行政处罚决定书、自述材料，证人黄某1、蓝某、郭某、肖某、刘某1、刘某2、尹某、彭某、黄某2、黄某3的证言，被告人周某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某为他人开设赌场提供资金帮助，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人周某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系本案从犯，依法可减轻处罚。辩护人提出被告人周某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚的意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3315号原告：吕建忠，男，1954年9月5日出生，汉族，包头市中级人民法院退休干部，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：薛莉梅，女，系原告之妻。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新区。法定代表人：卓庆忠，总经理。委托诉讼代理人：韩国栋，男，该公司项目部经理。原告吕建忠与被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建忠的委托诉讼代理人薛莉梅和被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托诉讼代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕建忠向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于包头市昆都仑区××号房屋的所有权证书；2.被告向原告支付违约金9696元（从2012年1月15日起算至2020年6月15日，每日按房款的万分之0.1计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于包头市昆区××号房屋，总价款321616元。被告向原告交付了房屋。根据合同约定，被告应于商品房交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证，但被告至今未办理。故原告诉至法院，请求判如所请。居然公司辩称，被告同意为原告办理房屋所有权证书，而且正在积极办理。逾期办证违约金应当按照合同补充协议第五条的约定执行。本院经审理认定事实如下：2009年6月28日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区××号房屋一套，总价款为321616元，被告于2010年12月31日前交付房屋；合同还约定，被告应当在交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同附件五补充合同约定，被告代原告办理房屋所有权证，产权证办理时间为办理入住后365天，如被告未在规定时间内办理完产权证，被告按房屋总价款的0.1%作为违约金付给原告。合同签订后，原告向被告付清了房款，被告于2011年1月15日交付房屋，并代收了契税、维修基金和办理产权证书的费用。双方认可被告于2018年2月9日取得了涉案房屋的初始登记。截止到开庭时，该房屋的所有权证仍未办理。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告代收了原告的契税、维修基金和办理产权证书的费用，应当为原告办理房屋不动产权证书，故本院对原告要求被告为其办理涉案房屋不动产权证书的诉讼请求予以支持。被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任导致原告未如期取得房地产权属证书，被告已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金的支付标准，双方签订的《包头市商品房买卖合同》及附件系被告提供，是格式合同，根据我国《合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任的该条款无效，故合同附件五补充合同中关于违约金按房屋总价款的0.1%支付的约定无效，被告应当按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》的约定，每日按商品房价款321616元的万分之0.1支付违约金。被告于2011年1月15日交付房屋，违约金应当从2012年1月15日起算，至原告主张的2020年6月15日止,共3074天,数额为9886.5元（321616×万分之0.1×3074）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三个月内为原告吕建忠办理位于包头市昆都仑区××号房屋的不动产权证书；二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吕建忠逾期办理房屋不动产权证书的违约金9886.5元；三、驳回原告吕建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元（原告已预交）由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李美英 附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执904号申请执行人陈某某，男，2012年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人陈某林，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某林抚养费纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5811号民事调解书确定的义务，但被执行人陈某林逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某林名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某林名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某林名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十四日书记员  刘苗苗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12088号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告胡惠策，男，汉族，1990年5月14日出生，住贵州省六盘水市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告胡惠策信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告胡惠策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告胡惠策填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19992.20元，透支利息8546.36元、滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告胡惠策仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告胡惠策立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金19992.20元、透支利息8546.36元、滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金19992.20元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8546.36元为基数按每日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告胡惠策承担。被告胡惠策未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2012年6月28日，胡惠策向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡惠策在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡惠策发放了卡号为某某的信用卡。胡惠策从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，胡惠策尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19992.20元、透支利息8546.36元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡惠策与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡惠策发放了信用卡，胡惠策使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡惠策应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告胡惠策经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡惠策在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19992.20元、透支利息8546.36元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及复利（利息以被告尚欠的透支本金19992.20元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息8546.36元为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费602元，由被告胡惠策承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年七月一日书 记 员 刘明月
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执386号之一 申请执行人池丽真，女，1965年11月8日出生，住洞头区。 被执行人陈丽萍，女，1960年12月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人池丽真与被执行人陈丽萍请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 姜 凯
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1201号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：周长寿，男，汉族，1983年1月20日出生，，住所地江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周长寿信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初992号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周长寿未按期履行还款义务，2020年7月7日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周长寿达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年七月三十日书记员 张 磊
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执165号 申请人王某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被执行人张某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县。 本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2452号邵刚：关于申被执行人邵刚责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1417号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：孔祥印，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告孔祥印保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告孔祥印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的中国光大银行股份有限公司徐州分行(以下简称光大银行徐州分行)赔偿款49665.29元；2.判令被告支付2017年1月至2017年4月之间保费5480.44元;3.判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（55145.73元），按照每日千分之一的标准，承担自2017年4月16日起至实际付款日止的违约金（暂计算至2019年5月10日为41083.57元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在光大银行徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向光大银行徐州分行贷款80000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2017年4月16日，原告按保险单约定将被告所欠49665.29元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。被告孔祥印未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2015年9月24日，被告与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同，约定被告向光大银行徐州分行贷款80000元，用途为生产生活，贷款期限36个月，执行年利率为7%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。同日，光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了贷款80000元。2015年9月18日，被告以光大银行徐州分行为被保险人，就80000元贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定保险金额88926.04元，每月保费1370.11元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天。双方在保险单中特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”保险条款第五条约定了保险责任：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”保险条款第八条约定了保险金额即理赔范围：“本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和。该保险金额为保险人承担赔责任的最高限额。”自2017年1月，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2017年4月16日按照保险合同的约定向光大银行徐州分行进行理赔，光大银行徐州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，理赔金额为49665.29元。至理赔日为止，被告共欠原告保险费5480.44元。本院认为，一、原被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了80000元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款49665.29元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未在约定时间内返还原告理赔款，应当承担违约责任。原被告主张以55145.73元为基数，按照每日千分之一的标准支付违约金，该违约金计算标准过高，本院依法以理赔款49665.29元为基数，按照年利率24%的标准予以支持。二、投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，本案保险合同亦明确约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还未付保费。因被告逾期还款，至原告于2017年4月16日理赔之日，被告共欠付保险费5480.44元，故对于原告要求被告支付其保险费5480.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔祥印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥印于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付理赔款49665.29元及违约金（违约金以49665.29元为基数，按照年利率24%，自2017年4月16日计算至2019年5月10日止）。二、被告孔祥印于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付保险费5480.44元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元（原告人民财保徐州分公司已预交），由被告孔祥印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年七月八日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初268号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。 负责人：金乐煜。 委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师. 委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师. 被告：刘学顺，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（简称大地财险江苏公司）与被告刘学顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险江苏公司委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼。被告刘学顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险江苏公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款107308.76元；2.被告向原告支付未付保费5279.63元；3.被告以112588.39元为本金，按每日0.065%的标准自2019年8月12日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年11月22日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款120000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保险期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2018年11月22日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放120000元借款。2019年5月22日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年8月12日，原告向徽商银行南京分行理赔107308.76元。从2019年5月22日至2019年8月12日，被告尚拖欠原告保费5279.63元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年8月30日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告刘学顺未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额120000元，借期36个月（自2018年11月22日至2021年11月22日），借款利率为年利率7.3625%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向大地财险江苏公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.20%，每月保费金额1440元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2018年11月22日，徽商银行南京分行向被告发放贷款120000元。2019年5月22日起，被告未按约定还款。至2019年8月12日，被告尚欠107308.76元（本金104870.88元、利息2264.33元、罚息143.28元、复利30.27元）。被告欠付保费5279.63元。 2019年8月30日，徽商银行南京分行向大地财险江苏公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可收到大地财险江苏公司代偿的被告所欠款项107308.76元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告刘学顺以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告大地财险江苏公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿107308.76元（本金104870.88元、利息2264.33元、罚息143.28元、复利30.27元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款107308.76元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险江苏公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费5279.63元，已超过上述标准，本院调整为5252.65元。 关于违约金问题。原告要求被告以112588.39元为基数，按每日0.065%的标准计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日0.065%的计算标准未高于年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为104870.88元。 被告刘学顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘学顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款107308.76元； 二、被告刘学顺于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司逾期未付保费5252.65元； 三、被告刘学顺于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司以代偿本金104870.88元为基数自2019年8月12日起至判决确定的给付之日止按每日0.065%的标准计算的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告刘学顺负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 冯  亚  晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张妍
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初1068号 原告：张幼丽，女，1998年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：赖奕锋（曾用名赖奕凤），男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告张幼丽与被告赖奕锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张幼丽到庭参加诉讼，被告赖奕锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张幼丽向本院提出诉讼请求：1.判决赖奕锋偿还张幼丽欠款本金61000元；2.本案所产生的诉讼费用由赖奕锋承担。事实和理由：赖奕锋因急需资金周转，向张幼丽提出借款，张幼丽出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄61000元借给赖奕锋，赖奕锋于2018年9月16日出具借条一张。借条载明：借现金61000元，赖奕锋应于2019年9月16日之前还清欠款。此后，经张幼丽多次要求赖奕锋清偿借款本金及利息，赖奕锋均未还款。张幼丽认为，赖奕锋躲避张幼丽拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯张幼丽的合法权益。现为维护自身的合法权益，张幼丽特具状诉至法院，望判如所请。 赖奕锋未作答辩。 经审查，赖奕锋未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。张幼丽提供的其身份证、赖奕锋的户口簿、《还款协议》来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，张幼丽与赖奕锋签订一份《还款协议》，该协议载明：因双方在交往过程中，赖奕锋多次向张幼丽借款，共计61000元；赖奕锋应于2019年9月16日之前还清欠款61000元；赖奕锋于2018年7月31日向张幼丽签写的两张欠条（金额均为5万元）作废无效等。上述协议签订后，赖奕锋至今未按约定偿还任何款项给张幼丽。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张幼丽与赖奕锋之间借贷关系明确，有《还款协议》为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方约定的还款期限现已届满，但赖奕锋未按约定偿还借款，张幼丽依法有权要求赖奕锋偿还借款本金，故张幼丽的诉讼请求，合法有据。 综上所述，张幼丽的诉讼请求合理合法，本院予以支持。赖奕锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖奕锋应于本判决生效之日起十日内偿还张幼丽借款本金61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由赖奕锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海岚 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1687号 原告：王存洋，男，1990年6月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：国贤振，男，1990年2月10日出生，汉族，住梁山县。 原告王存洋与被告国贤振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存洋到庭参加诉讼，被告国贤振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王存洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自原告处借款，于2018年11月16日给原告出具借条一份，载明“今借到王存洋现金叁万元整（30000.00）”。出具借条至今，被告未履行任何清偿义务。故原告诉至法院。 被告国贤振未作答辩。 原告王存洋向法庭提交借条1份，以证明被告于2018年11月16日向原告借款30000元。 被告国贤振未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。亦未向法庭举证。 经审查，原告王存洋提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告国贤振向原告王存洋借款30000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王存洋现金叁万元整（30000.00）”。后被告陆续偿还原告借款共计10000元，尚欠借款20000元未偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告国贤振向原告王存洋借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告国贤振尚欠原告王存洋借款本金20000元未偿还，原告王存洋要求被告国贤振偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告国贤振于本判决生效之后十日内偿还原告王存洋借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告国贤振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年七月一日 书记员  冯敬峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4245号申请执行人：董会军，男，1976年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区陇上人家宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街金三角现代物流**楼商业房。法定代表人：王天银，该宾馆经营者。被执行人：王天银，男，1967年8月26日出生，汉族，住甘肃省泾川县。申请执行人董会军与被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1355号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银支付申请执行人董会军赔偿款30000元、违约金10000元。案件受理费400元，依法缴纳执行费506元，以上共计40906元。但被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银名下银行存款40906元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区陇上人家宾馆、王天银应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年七月一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1741号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：郭琦，男，1983年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告郭琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。厦门趣店融资租赁有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  曾 君 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执917号申请执行人：曹静波，男，1980年1月28日生，汉族，住灌云县。被执行人：吴刚，男，1982年7月11日生，汉族，住灌云县。申请执行人曹静波与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初3981号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴刚于本判决生效后十日内向原告曹静波返还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年7月1日起计算至被告实际给付之日止）。本案案件受理费400元，由被告吴刚负担。本院于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月11日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年5月12日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年6月11日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年7月15日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年七月十五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5128号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李志勇，男，1983年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原被告双方签订的编号为HYJF20181115182931151、HYJF20181115183038927的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金45861.78元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年4月15日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费6636元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、企业信用信息公示报告、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月15日原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181115182931151、HYJF20181115183038927的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、3500元。上述合同均约定：贷款月利率为1.67%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计53500元。原告在庭审中陈述，被告于2019年4月15日开始逾期还款（其中利息从2019年4月15日起计算）。截至2019年5月15日，被告尚欠借款本金为45861.78元及逾期利息。本院于2020年3月9日向被告送达本案起诉状副本等诉讼材料，公告期60日。原告为实现本案债权委托律师催讨本案债权，故支出律师费6636元。本院认为：原告与被告签订的两份《信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，原告主张解除合同，本院予以支持。被告于2020年5月10日收到原告要求解除合同的起诉状副本，对原告的起诉未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院确认《信用贷款合同》于2020年5月10日解除。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，没有超过合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告主张律师费，提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、确认原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李志勇于2018年11月15日签订的编号为HYJF20181115182931151、HYJF20181115183038927的《信用贷款合同》于2020年5月10日解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李志勇向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金45861.78元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，自2019年4月15日起至2019年5月14日止按月利率1.67%标准计算利息，从2019年5月15日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李志勇向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓怡人民陪审员  胡广全人民陪审员  江结卿二〇二〇年七月九日书 记 员  熊小月