河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初463号 原告（反诉被告）：杨某某。 委托诉讼代理人：白亚星，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林倩，河北中宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）:王某某。 原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0105民初5031号民事判决，原、被告均不服该判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，该院于2019年12月20日作出（2019）冀01民终12180号民事裁定，裁定撤销（2019）冀0105民初5031号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月14日立案后，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某某及其委托诉讼代理人白亚星、朱林倩，被告（反诉原告）王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款250000元。2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款250000元并按照年利率24%支付自2017年2月11日至2019年5月31日利息128963元，利息要求支付至履行完毕之日；2、诉讼费、保全费由被申请人承担。事实与理由：2017年2月10日被告向原告借现金250000元并于当日给原告出具了借条，借款期限为2017年2月10日至2017年8月9日。当时双方口头约定利息为每月月息2分。被告支付给原告部分利息后便不再继续支付，至今被告仍欠原告本金250000元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。因双方当时口头约定了利息为每月2分，自2017年2月10日至2018年10月9日被申请人支付利息6000元后便不再继续支付利息。补充事实与理由：2015年2月10日被告向原告借现金250000元并于当日给原告出具了借条。担心过诉讼时效在2017年2月10日重新更换的借条。 被告（反诉原告）王某某辩称，杨某某起诉的2017年2月10日王某某向其借款250000元的事实不存在。一、答辩人与被答辩人之间有过借贷关系，但是2017年2月10日王某某向杨某某借款250000元的事实不存在。二、杨某某起诉只提供了所谓“借条”，并没有提供证据证明实际交付王某某250000元现金，依法应认定借贷事实不存在。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回，本案诉讼费用由原告承担，且原告应承担保全错误给被告造成的经济损失。本次庭审补充答辩意见：我没有向原告借过原告诉状中的250000元现金，原告250000元的借条是2015年8月29日、8月30日共借款192000元，利滚利多次换条才有的这张250000元借条。 被告（反诉原告）王某某向本院提出反诉请求：判决反诉被告（本诉原告）杨某某返还超过年利率36%部分的利息共计404906元。后变更反诉请求为：请求杨某某返还超过年利率36%的利息296609.27元。事实和理由：2014年11月13日反诉原告（本诉被告）王某某向反诉被告（本诉原告）杨某某借款20万元，没有明确约定利息，实际借到191000元，至杨某某认为还清本息之日，共计息9个月，相当于月利率11%。2015年8月29日、30日王某某向杨某某借款200000元，扣除利息后实际借到192000元。后王某某又陆续向杨某某多次小额借款共计35420元。双方也没有约定利息，仍然按杨某某要求付利息。至2016年12月2日止，针对上述借款共计还本付息445474.47元。以借款时间15个月计，每月付息相当于月利率6.39%。此后杨某某仍要求王某某更换借条，数额由其计算确定，最后一次更换借条是2017年2月10日，借条上的数额为250000元，并要求继续还本付息。为此，杨某某还在微信里进行催讨。2017年9月12日利滚利计算250000元的数额已经变为397500元。杨某某还让其父母多次到王某某公司闹事，施加压力。因为杨某某持有借条，王某某只得又继续支付其利款157337元。后实在无力支付，但杨某某仍持有借条并继续以利滚利的方式计算“欠款”并提起诉讼。本次庭审补充事实及理由：我曾向原告杨某某实际借到191000元和192000元以及零星35620元，我累计向原告偿还利息超过36%有296609.27元，要求原告予以返还。 原告（反诉被告）杨某某辩称，一、王某某所述借款及支付利息情况与事实不符，提交的银行流水多处重复，杨某某并没有收取超过年利率36%的利息。二、即使杨某某收取的利息超过年利率36%也早已超过诉讼时效。三、王某某诉求数额没有依据，请王某某释明计算方式。综上王某某的诉求无事实及法律依据应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2014年11月13日向原告借款200000元，原告预扣除利息后实际转账191000元，被告分别于2015年1月14日偿还8000元，2015年3月10日偿还15000元，2015年3月14日偿还8000元，2015年4月10日偿还23000元，2015年4月27日分5笔，每笔50000元，偿还200000元，另于同日偿还4800元。原、被告均认可于2015年4月27日偿还清原告于2014年11月13日出借的借款本金200000元。2015年8月被告向原告借款200000元，原告分别于2015年8月29日向被告转账50000元，于2015年8月30日向被告转账142000元，原告实际向被告出借192000元。 另外，原告分别于2015年11月22日向被告转账1000元，2015年12月1日向被告转账1000元，2016年2月26日向被告转账5000元，2016年2月27日向被告转账60元，2016年4月14日向被告转账60元，2016年8月22日向被告转账28300元，2017年3月23日向被告转帐200元，以上零星转账共计35620元，被告主张系向原告零星借款，原告未予否认。 原告另主张2015年2月10日向被告出借现金250000元，原告提供2016年8月10日被告王某某出具的250000元借条复印件一份、2017年2月10日被告的出具250000元借条原件一份为证，原告称，实际出借时间为2015年2月10日，后于2016年2月10日、2017年2月10日更换过借条。其中2016年8月10日借条复印件载明“今向杨某某借人民币25万元，期限半年，于2016年8月10日-2017年2月10日还清”，2017年2月10日借条原件载明“今向杨某某借款25万元，期限半年，于2017年2月10日至2017年9月9日还清”。原告并提供被告王某某于2015年2月10日出具抵押房屋便条一份，载明“如到期未还款，以石家庄国粹小区3-1-2001作为抵押，卖出此房屋房款用于还款，可以委托杨某某卖此房屋”，以证明被告以房产作为抵押物向原告借款250000元；提供案外人韩某某起诉杨某某的起诉状、传票、判决书、调解书、借条等，以证明现金大部分来源于原告从案外人韩俊经处借款；提供录音证据3份，证明被告王某某认可向原告借款250000元的事实。被告质证称，被告出具的2016年2月10日、2017年2月10日的借条是针对2015年8月29日、8月30日向原告杨某某借款192000元利滚利而来；2015年2月10日的抵押条是针对2014年11月13日向原告借款191000元所写；与韩俊经有关的证据与本案无关；录音证据只能证明被告认可有250000元的借条以及有诚意和原告了结，不能证明原告向被告出借了250000元现金。 又查，被告分别于2015年1月14日向原告转账8000元，2015年3月10日向原告转账15000元，2015年3月14日向原告转账8000元，2015年4月10日向原告转账23000元，2015年4月27日分5笔，每笔50000元，向原告转账200000元，另于同日向原告转账4800元。原、被告均认可于2015年4月27日还清原告于2014年11月13日出借的借款本金200000元。被告后于2015年5月8日向原告转账10000元、6月12日向原告转账10000元、7月12日向原告转账10000元、8月11日向原告转账10000元、9月10日向原告转账10000元、9月30日向原告转账7000元、11月1日向原告转账10000元、11月5日向原告转账7000元、11月10日向原告转账10000元、11月18日向原告转账2000元、11月29日向原告转账7000元、11月29日向原告转账480元、12月10日向原告转账5000元、5000.07元，12月29日向原告转账7007元、2016年1月10日向原告转账10010元、338.34元、1月11日向原告转账405.41元、2月6日向原告转账10000元、650.65元、2月29日向原告转账6000元、2002元、3月3日向原告转账1500元、3月12日向原告转账10000元、3月30日向原告转账6900元、3月31日向原告转账1100元、4月2日向原告转账10000元、5月9日向原告转账5000元、5月17日向原告转账1500元、5月26日向原告转账5000元、5月27日向原告转账3000元、5月29日向原告转账1500元、6月5日向原告转账100元、6月21日向原告转账3000元、6月22日向原告转账2000元、6月30日向原告转账4000元、7月7日向原告转账2000元、7月10日向原告转账4000元、7月12日向原告转账2000元、4000元、7月31日向原告转账1元、6元，8月1日向原告转账1000元、8月4日向原告转账2000元、8月10日向原告转账2000元、8月11日向原告转账2000元、8月12日向原告转账1000元、2000元、8月30日向原告转账8000元、9月13日向原告转账10000元、9月22日向原告转账3974元、10000元、9月29日向原告转账2000元、8000元、10月10日向原告转账10000元、10月26日向原告转账5000元、10月27日向原告转账3000元、11月2日向原告转账2000元、11月11日向原告转账1000元、12月2日向原告转账160000元、12月3日向原告转账2000元、12月10日向原告转账5000元、12月18日向原告转账1000元、2017年1月9日向原告转账2000元、1月14日向原告转账1000元、2月10日向原告转账10000元、3月10日向原告转账2000元、4月1日向原告转账1000元、4月6日向原告转账500元、4月29日向原告转账2000元、5月7日向原告转账1100元、7月1日向原告转账117500元、7月2日向原告转账6000元、7月15日向原告转账2137元、7月18日向原告转账300元、2018年8月31日向原告转账2000元、10月9日向原告转账2000元。被告主张上述款项除2016年12月2日向原告转账160000元系偿还的原告借款本金外，其余均系偿还的利息。 被告委托石家庄康帕斯会计师事务所对2014年11月13日-2018年10月9日向杨某某借款及还款事项进行专项审计，该所出具了专项审核报告，审计结果为： （一）王某某于2014年11月13日借杨某某191000元。1、按月利率3%计算借款利息，截至2015年8月11日（借款期9个月），应计利息=191000×3%×9=51570元。 2、截至2015年8月11日，王某某实际转入杨某某账户款项合计298800元。款项均有王某某账户转入杨某某账户，但均未注明转款用途，据借款人王某某说明，均为还杨某某借款，本次审计转款均视为还杨某某借款（借款及转款明细见附表）。 3、截至2015年8月11日，王某某借款本息合计=191000+51570=242570元，还款298800元，超额还款56230元。 （二）王某某于2015年8月29日借款50000元，2015年8月30日借款142000元，2015年11月22日借款1000元，2015年12月1日借款1000元，2016年2月26日借款5000元，2016年2月27日借款60元，2016年4月14日借款60元，合计199120元。 1、按月利率3%计算借款利息，截至2016年8月30日（借款期1年期），应计利息=199120*3%*12=71683.2元 说明：本金为陆续借入，但均视为2015年8月29日借入。 2、2015年8月29日至2016年8月30日，王某某实际转入杨某某账户款项合计184500.47元。款项均由王某某账户转入杨某某账户，但均未注明转款用途，据借款人王某某说明，均为还杨某某借款，本次审计转款均视为还杨某某借款（借款及转款明细见附表）。 3、2015年8月29日至2016年8月30日，王某某借款本息合计=19120+71683.20=270803.20元，还款184500.47元，欠款86302.73元。 4、截至2015年8月11日，王某某超额还款56230元，抵消2015年8月29日至2016年8月30日欠款86302.73元，尚 欠30072.73元。 （三）王某某于2016年8月22日借款28300元，2017年3月23日借款200元，合计28500元。 1、按月利率3%计算借款利息，截至2017年7月18日（借款期11个月），应计利息=28500*3%*11=9405元，2016年8月30日尚欠30072.73元，应计利息=30072.73*3%*11=9924元，利息合计=9405元+9924元=19329元 2、2016年9月13日至2017年7月18日，王某某实际转入杨某某账户款项合计370511元。款项均由王某某账户转入杨某某账户，但均未注明转款用途，据借款人王某某说明，均为还杨某某借款，本次审计转款均视为还杨某某借款（借款及转款明细见附表）。 3、2016年8月22日至2017年7月18日，王某某借款本息合计=28500+30072.73+19329=77901.73元，还款370511元，超额还款292609.27元。 （四）2018年8月31日及2018年10月9日分别微信转款2000元，合计4000元。 （五）截止2018年10月9日超额还款合计296609.27元。 （六）2017年2月10日，王某某借款杨某某250000元借条一张，未见相关其他收款证据，本次审计对此笔借款不发表审核意见。 原告对上述审计报告质证称，报告中第二项王某某称2015年8月29日借款共计199120元本金，借期是一年，这样计算不正确，按照常理借款期限应该从借款日到还款日的期限为借款期限，并作为计息期限；王某某在2015年8月29日、30日共计借款192000元，在2016年12月2日偿还借款本金16万元，实际借期为19个月，如果不计算250000元本金，王某某支付的月利率相当于7分多，不符合常理；对于报告第三项王某某在2016年8月22日借了28500元，在11个月内支付利息370511元，更不符合常理。2015年11月18日王某某转给案外人孟庆阅2000元，孟庆阅已经偿还了王某某，不能算偿还给杨某某的利息，提供与孟庆阅的电话录音为证；审计报告显示2017年7月1日王某某给案外人王宇117500元，杨某某与王某某还有另两笔借款，共计117500元，此两笔款已抵消王宇的装修款；此报告王某某与杨某某的银行流水支付报告转账记录、微信转账记录的摘录，报告中的数额也不准确，2016年12月2日转账160000元，并不是162000元，2016年6月5日和7月31日的小额转账100元、7元不是偿还的利息，2017年7月15日2137元、2015年11月29日480元、2016年1月10日338.34元、1月11日405.41元、2016年2月6日650.65元、2016年2月29日2002元、2017年7月2日6000元均不是偿还的利息。被告质证称，事后当面问孟庆阅，孟庆阅称记不清了；原告提到的2016年12月2日是转账了16万元，不是162000元，所有的小额转账都是偿还的利息。 另查，原一审庭审中原、被告双方均认可被告于2017年4月1日给原告转账1000元、2017年4月6日给原告转账500元系与本案无关的款项；被告2017年7月1日向案外人王宇支付的117500元，系抵顶的被告向原告出具的2016年12月28日50000元欠条、2017年4月9日出具的67500元借条中的借款共计117500元，与本案诉争借款无关。被告本次庭审主张2017年7月1日向案外人王宇支付的117500元系偿还的系诉争借款利息。原告为此提供被告向原告出具的2016年12月28日5万元欠条、2017年4月9日出具的67500元借条，股东会决议书，证明此两笔借款系被告向原告借的另外两笔款项，2017年4月19日原、被告与其他人合伙开饭店，约定杨某某出10万元装修款，此两笔款由被告支付给王宇后，算是被告偿还原告上述两份借条的本金，此两笔款不是利息。被告质证称，此两笔款不是原告出借的现金，是之前出借192000元产生的利息让打的借条，当时原告已经把两份借条的彩印件当成原件撕毁了，但是在中院时又提交了两份借条的原件。 另查，经询问被告，为何在2015年4月27日偿还清借款本金200000元后，被告又分别于2015年5月、6月、7月、8月……每月偿还原告10000元。被告称，系原告让其继续偿还利息。 上述事实有借条、审计报告、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原、被告的争议焦点为原告2015年2月10日是否向被告出借现金250000元，被告是否超过年利率36%向原告多支付利息296609.27元。 一、关于原告2015年2月10日是否向被告出借现金250000元问题。根据原、被告之间的银行流水显示，2014年11月13日原告实际向被告转款191000元（被告向原告借款200000元），原、被告均认可于2015年4月27日还清借款本金200000元。自2015年3月开始，被告持续有规律的在每月10日或10日左右给原告转款10000元，次数超过10次，250000元借款本金月利息1万元计算的月利率为4%，与被告陈述的月利率4%相吻合。被告称系原告要求其继续偿还利息，不符合常理，本院不予采信。综上，结合原告提供的借条及其他相关证据，本院对原告主张2015年2月10日向被告出借250000元现金予以认定。原告主张被告偿还该借款本金并自2017年2月10日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。 二、对双方有争议的被告已偿还款项应否计算为本案诉争借款的利息问题。 1、关于被告王某某于2015年11月18日转给案外人孟庆阅2000元，被告主张孟庆阅已经偿还了王某某，不能算偿还给杨某某的利息，提供与孟庆阅的电话录音为证，鉴于该笔款项系被告转账给案外人款项，且原告不予认可，故对该笔款项不予认定为偿还本案诉争借款的利息； 2、关于被告于2017年4月1日给原告转账1000元、2017年4月6日给原告转账500元，在原一审中原、被告均认可系与本案无关的款项，故对该两笔款项不予认定为偿还本案诉争借款的利息； 4、关于被告于2017年7月1日向案外人王宇支付的117500元，被告主张系抵顶的被告向原告出具的2016年12月28日50000元欠条、2017年4月9日出具的67500元借条中的借款共计117500元，提供了借条原件，且在原一审中，原、被告均认可系与本案无关的款项，故对该笔款项不予认定为偿还本案诉争借款的利息； 5、对于原告主张的2016年6月5日和7月31日的小额转账100元、7元，2017年7月15日转账2137元、2015年11月29日转账480元、2016年1月10日转账338.34元、1月11日405.41元、2016年2月6日转账650.65元、2016年2月29日转账2002元、2017年7月2日转账6000元均不是偿还的利息的问题，鉴于原告不能举证证明上述款项系被告与原告因其他事项的转账，故对原告主张不予认定，对上述款项均认定为偿还本案诉争借款的利息； 二、原告是否应向被告返还超过法律规定的利息问题。 1、2014年11月13日被告向原告借款200000元，原告实际向被告出借191000元，原告自认被告于2015年4月27日还清。自2014年11月13日至2015年4月27日共计5.5个月，按年利率36%计算，利息应为31515元，本金应为191000元。截止2015年4月27日被告共计偿还本息258800元（8000+5000+10000+8000+23000+200000+4800），扣除其中2015年3月、4月各偿还利息10000元（本院认定为偿还的2015年2月10日借款250000元每月利息10000元），剩余47800元（258800-10000-10000-191000）应为被告偿还借款191000元的利息，被告超过年利率36%多支付的利息为16285元（47800-31515）。 2、原告2015年2月10日向被告出借借款本金250000元，被告自2015年3月-2015年8月，以本金250000元为基数，按年利率36%计算，利息应为45000元（250000×0.03×6），被告每月偿还10000元利息，共计偿还60000元，被告超过年利率36%多支付的利息为15000元（60000-45000）。 3、原告2015年8月29日向被告出借50000元、2015年8月30日向被告出借142000元，以及零星出借7120元（2015年11月22日出借1000元、2015年12月1日出借1000元、2016年2月26日出借5000元、2016年2月27日出借60元，2016年4月14日出借60元），都视为自2015年8月30日出借。自2015年9月起至2016年8月止（被告于2016年8月22日向原告借款28300元），以本金449120元（250000+192000+7120）为基数，按年利率36%计算，利息应为161683.2元（449120×0.03×12），被告实际偿还利息182500.47元，被告超过年利率36%多支付的利息为20817.27元（182500.47-161683.2）。 4、原告于2016年8月22日向被告出借28300元、2017年3月23日出借200元，都视为2016年8月22日出借。自2016年9月起至2016年11月（被告于2016年12月2日偿还本金160000元），以本金477620元（449120元+28500）为基数，按年利率36%计算，利息应为42985.8元（477620×0.03×3），被告实际偿还利息54974元，被告超过年利率36%多支付的利息为11988.2元（54974-42985.8）。 5、被告于2016年12月2日偿还本金160000元，自2016年12月起至2017年7月18日，以本金317620元（477620-160000）为基数，按年利率36%计算，利息应为76228.8元（317620×0.03×8），被告实际偿还利息34537元，被告超过年利率36%多支付的利息为-41691.8元（34537-76228.8）。 6、被告于2018年8月31日给原告转账2000元、2018年10月9日转账2000元，共计4000元，视为被告偿还的利息。 综上，截止2017年7月被告超过年36%多支付的利息为22398.67元（16285+15000+20817.27+11988.2-41691.8）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告(反诉原告)王某某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杨某某借款250000元及自2017年2月11日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24%计算）； 二、限原告（反诉被告）杨某某于本判决生效之日起十日内退还被告(反诉原告)王某某超过年利率36%多支付的利息22398.67元。 案件受理费6984元，由被告(反诉原告)王某某负担。反诉案件受理费3687元，由被告(反诉原告)王某某负担3483元，由原告（反诉被告）杨某某负担204元。保全费1770元，由被告（反诉原告）王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  田 丰 人民陪审员  郝彦茹 人民陪审员  王晓林 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 津