江西省新余市渝水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0502刑初131号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人新余市渝水区人民检察院。被告人彭光伟，男，1987年9月27日出生于江西省新余市，汉族，大学本科文化，住新余市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月22日被新余市渝水区森林公安局取保候审。被告人赖思云，男，1993年4月26日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月22日被新余市渝水区森林公安局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人彭光伟、赖思云犯非法狩猎罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。同日，新余市渝水区人民检察院以渝检民公[2020]36050200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平、宋卫丹出庭支持公诉和参加民事公益诉讼，被告人彭光伟、赖思云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年7月至11月，2019年4月至7月禁猎期间，被告人彭光伟、赖思云在本市水西镇至罗坊镇北岗办事处公路沿线，使用禁猎工具气枪猎杀八哥、山斑鸠、红脚苦恶鸟、灰胸竹鸡、小等国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值（以下简称“三有”）的鸟类共13只。2018年11月12日，被告人赖思云单独猎杀山斑鸠4只。2019年3月8日，被告人赖思云在非禁猎期使用禁猎工具气枪猎杀红脚苦恶鸟3只、灰胸竹鸡1只。2019年8月18日，被告人彭光伟、赖思云在非禁猎期使用禁猎工具气枪猎杀小2只，红脚苦恶鸟1只。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人刘某1、刘某2等人证言，被告人彭光伟、赖思云的供述和辩解，鉴定意见、指认、辨认笔录，归案经过等证据材料，认为被告人彭光伟、赖思云在禁猎期使用禁猎工具非法狩猎6次，猎杀“三有”鸟类野生动物13只，被告人赖思云单独猎杀“三有”鸟类野生动物4只，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人彭光伟具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节，被告人彭光伟具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节；同时被告人彭光伟、赖思云自愿认罪认罚，建议对被告人彭光伟判处有期徒刑九个月，缓刑一年；对被告人赖思云判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关同时向本院提起附带民事公益诉讼，认为被告彭光伟、赖思云在禁猎期和非禁猎期，共同或者单独使用禁猎工具气枪猎杀野生动物的行为侵害了国家对野生动物资源的所有权，破坏了当地生态系统的物种多样性，侵害了国家和社会公共利益。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告彭光伟、赖思云共同非法猎杀的鸟类价值人民币6000元，被告赖思云单独非法猎杀的鸟类价值人民币3100元。故请求判令被告彭光伟、赖思云按照野生动物的价值赔偿费用人民币6000元用于生态修复，被告人赖思云按照野生动物的价值赔偿费用人民币3100元用于生态修复；被告人彭光伟、赖思云在新余市市级电视台或《新余日报》上就侵害国家和社会公共利益的行为公开赔礼道歉；鉴定费人民币1500元由被告彭光伟、赖思云承担。被告人彭光伟、赖思云对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚；且对自己的行为所造成的后果，愿意全部接受公益诉讼起诉人的诉请，进行赔偿和公开赔礼道歉。经审理查明：2018年7月至11月，2019年4月至7月禁猎期间，被告人彭光伟、赖思云7次共同或者单独驾驶汽车在本市水西镇至罗坊镇北岗办事处公路沿线，使用禁猎工具气枪猎杀八哥、山斑鸠、红脚苦恶鸟、灰胸竹鸡、小等国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值（以下简称“三有”）的鸟类野生动物共17只。其中，2018年7月8日、9月7日、11月5日、11月21日、11月26日、2019年4月7日，被告人彭光伟、赖思云共同猎杀上述“三有”鸟类13只。2018年11月12日，被告人赖思云单独猎杀山斑鸠4只。2019年3月8日，被告人赖思云在非禁猎期使用禁猎工具气枪猎杀红脚苦恶鸟3只、灰胸竹鸡1只。2019年8月18日，被告人彭光伟、赖思云在非禁猎期使用禁猎工具气枪猎杀小2只，红脚苦恶鸟1只。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被告人彭光伟、赖思云猎杀的鸟类野生动物属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；被告人彭光伟、赖思云共同非法猎杀的鸟类价值人民币6000元，被告赖思云单独非法猎杀的鸟类价值人民币3100元；公益诉讼起诉人新余市渝水区人民检察院因此花费鉴定费人民币1500元。案发后，被告人彭光伟主动到案接受调查，如实供述了自己使用气枪猎杀“三有”鸟类野生动物的事实。上述事实，被告人彭光伟、赖思云在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某1、刘某2、李阿梅等人的证言，现场勘验、指认笔录及照片，公安机关提取物证登记表及手机提取照片，江西亚林林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，新余市渝水区人民检察院发出的公告，江西省新余市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定书，公安机关收缴物品清单和行政处罚决定书，新余市渝水区森林公安局出具的归案经过和相关情况说明，人口信息查询等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭光伟、赖思云违反狩猎法规，在禁猎期间共同使用禁猎工具气枪非法狩猎6次，猎杀“三有”鸟类野生动物13只；被告人赖思云单独非法狩猎1次，猎杀“三有”鸟类野生动物4只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人彭光伟、赖思云犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人彭光伟能够主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人赖思云归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭光伟、赖思云能够自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭光伟、赖思云实施非法狩猎的犯罪行为，破坏了生态环境，损害社会公共利益，依法应承担相应的民事赔偿责任，附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，符合法律规定和本案实际情况，且被告人彭光伟、赖思云当庭表示无异议，故本院予以支持。据此，根据被告人彭光伟、赖思云的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，第八条，第十三条，第十四条，第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条，第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，第一百五十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人彭光伟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人赖思云犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人彭光伟、赖思云共同赔偿生态修复费人民币6000元，被告人赖思云赔偿生态修复费人民币3100元，本案鉴定费人民币1500元由被告人彭光伟、赖思云共同承担；上述款项限被告人彭光伟、赖思云于本判决生效后十日内缴清。四、被告人彭光伟、赖思云于本判决生效后十日内在新余市电视台或《新余日报》就其侵害国家和社会公共利益的行为公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  凌 果人民陪审员  涂 俊二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 倩