wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异214号 异议人（案外人）：陈梦影，女，1987年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。 负责人：李莎莎，行长。 委托代理人：李国豪，该行职员。 委托代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。 被执行人：黄泽庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行（以下简称邮政银行海珠支行）与被执行人黄泽庆金融借款合同纠纷一案【（2020）粤0105执7737号】过程中，异议人陈梦影于2020年5月25日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人陈梦影的异议请求为:中止对位于广州市荔湾区鹤松里后街15号603房属于异议人份额的执行并解除查封措施，对房屋进行产权分割后再予执行。事实和理由：2011年1月，我与黄泽庆登记结婚。2018年9月后我发现我名下的银行卡被大量盗刷，后报警得知系黄泽庆所为。之后又有许多不明电话及不明人员上门恐吓索要归还欠款，而黄泽庆拒绝与我沟通，我便于2019年6月向广州市荔湾区人民法院申请诉讼离婚并请求追还黄泽庆盗刷的金额，该院已立案执行。据了解，涉案房屋已被海珠区法院查封，而该房屋原为黄泽庆与其前妻黄泳琳共有，2016年分割完毕后已变更为黄泽庆名下，该期间仍在我与其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同财产，遂请求分割房屋后再予执行。 陈梦影为证明其主张提供了如下证据：1.离婚协议书，其中约定：黄泽庆与黄泳琳于2011年2月28日协议离婚且涉案房屋归黄泽庆所有；等。2.粤20**广州市不动产权第05211078号不动产权证；3.编号为J440103-2011-002033的结婚证，其中显示陈梦影与黄泽庆于2011年4月12日登记结婚；4.（2018）粤0103民初7814号民事调解书；5.（2019）粤0103民初5146号民事判决书；6.（2019）粤0103执5937号案件受理通知书；7.报警回执。 申请执行人邮政银行海珠支行辩称：1.本行对涉案房屋依法享有抵押权，有权申请法院对该房屋进行拍卖变卖等实现债权。本行与被执行人黄泽庆签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，在向黄泽庆发放贷款后，其以涉案房产办理了抵押登记，因其未依约偿还款项，故我行对房产处分享有优先受偿权。至于异议人认为涉案房屋为2016年婚姻存续期间所得，与黄泽庆与其前妻黄泳琳离婚协议书中约定的内容矛盾。2.拍卖房屋不影响被执行人黄泽庆离婚后的析产诉讼，也可就房屋清偿我行债务后将剩余款项进行析产更便于析产。综上，异议人的异议请求没有法律依据，依法应当驳回。 被执行人黄泽庆没有提交答辩意见及举证。 经审查查明：2019年11月25日，邮政银行海珠支行诉黄泽庆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初8827号民事判决书判令：在判决生效之日起10日内，黄泽庆向邮政银行海珠支行偿还本金254508.07元、利息及罚息；如黄泽庆未履行上述债务，邮政银行海珠支行有权以其名下位于广州市荔湾区鹤松里后街15号603房折价、拍卖或变卖该财产的价款优先受偿；等。该判决已于2020年2月11日发生法律效力。同年3月16日，邮政银行海珠支行依据上述判决向本院申请执行被执行人黄泽庆履行上述债务，本院以（2020）粤0105执7737号立案执行。次日，本院向黄泽庆发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 诉讼过程中，邮政银行海珠支行向本院申请保全黄泽庆价值261961.07元的财产并提供了担保，本院以（2019）粤0105民初8827号民事裁定书裁定冻结黄泽庆银行存款共261961.07元，如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封扣押其相应价值的财产。2019年4月16日，本院查封了黄泽庆名下位于广州市荔湾区鹤松里后街15号603房的房屋产权份额，查封期限至2022年4月15日。现转为（2020）粤0105执7737号案执行中的查封措施。 异议人陈梦影遂提出以上之异议。 另查，位于广州市荔湾区鹤松里后街****的产权人为黄泽庆，单独所有；建筑面积为37.58平方米，用途为住宅； 登记时间为2016年7月23日；所有权取得方式：购买、析产。抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，抵押登记时间为2016年10月8日；该房屋于2018年4月26日设立了二次抵押，抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司。 本院认为，首先，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，对黄泽庆名下的涉案房屋予以查封符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”的规定，因涉案房屋登记为黄泽庆单独所有，故陈梦影认为房屋系夫妻关系存续期间黄泽庆通过析产所得应为夫妻共同财产的主张与物权登记信息不符，本院不予支持。最后，邮政银行海珠支行系涉案房屋的抵押权人，执行依据（2019）粤0105民初8827号民事判决书亦已明确判令被执行人未能偿还涉案债务，邮政银行海珠支行有权以该房屋处置价款优先受偿，故本案查封、拍卖措施于法有据，对陈梦影提出的排除执行的异议请求，本院予以驳回。至于异议人要求分割夫妻共同财产的请求，异议人与黄泽庆离婚时对涉案房屋并未进行处理，其认为离婚后尚有夫妻共同财产未处理的，应当另行提起诉讼解决，本案对此不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈梦影提出的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄洋洋 审判员  徐 石 审判员  贾 岚 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶均兰 翁时尚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢287号之一申请执行人：魏华，男，1978年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宋加斌，男，1967年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。担保人：宋亚萍，女，1993年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行魏华与宋加斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋加斌履行生效法律文书确定的义务，其未履行。现因担保人宋亚萍自愿为被执行人宋加斌作担保并出具有担保书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋加斌、担保人宋亚萍所有的银行存款48万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年七月十日书记员  张 坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1023号之一 万某、陈某某、孙某某： 你们罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初96号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初96号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初212号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人颜仕健，男，1999年5月13日出生，黎族，小学文化，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年6月24日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审，同年7月23日经本院决定，次日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z198号起诉书指控被告人颜仕健犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派副检察长黄木海出庭支持公诉，被告人颜仕健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月6日17时40许，被告人颜仕健无证醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车载卓某、唐某途经海榆东线249KM+300M路段时（由陵水县城往新村镇方向行驶），与一辆从右侧停车位内驶出公路面，左转弯掉头由当事人郑某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人颜仕健和乘车人卓某、唐某受伤，两车损坏的道路交通事故。陵水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，颜仕健和郑某负事故的同等责任，乘车人卓某、唐某不负事故责任。经鉴定：颜仕健血液中乙醇含量为205mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人颜仕健在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人颜仕健拘役四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了人口信息基本项查询、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、侦查说明、证据保全决定书、发还清单、驾驶证查询结果；证人郑某、唐某、卓某的证言，司法鉴定意见书3份、车辆安全技术检验报告2份，道路交通事故现场勘查笔录，认罪认罚具结书，被告人颜仕健的供述与辩解证据予以证实。 被告人颜仕健对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人颜仕健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜仕健到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人颜仕健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蒋海燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 曾 龙 书 记 员 杨 慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执异28号 案外人：桑鹏，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省肥城市。 移送人：蒙城县人民法院。 被执行人：路杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住蒙城县，蒙城县诺信助业投资担保有限公司副总经理。 本院在执行路杰非法吸收公众存款罪一案中，案外人桑鹏提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请事项： 请求人民法院依法裁定中止执行（2018）1622执1839-1号执行裁定书。 案外人桑鹏称，（2018）1622执1839-1号执行裁定书查封的山东省肥城市老城区张屯村民委员会xx号楼共计96套中9套的房产，属于错误查封。该xx号楼建设单位是肥城市老城区张屯村民委员会。2012年9月24日，肥城市发展和改革局作出的肥发改行审字（2012）92号文件，依法依规核准张屯村委会xx#-xx#村民住宅楼建设项目。项目总投资4149.24万元，所需资金由张屯村委会自筹解决。张屯村委会办理了建设施工需要的手续。张屯村委会作为建设单位，其建设范围内的建筑物依法依规办理用地登记、规划登记、施工许可登记，能够确定建筑物的所有权人。需要特别说明的是，张屯村委会将上述xx#楼建筑面积11337.7平方米的开发权利转让桑鹏，桑鹏于2013年4月28日前支付土地款及各项办理施工手续费用3230000元，桑鹏建成xx#楼投入材料款、设备款及工时费等约13000000元。xx#楼投资款总计16230000元，桑鹏是xx#建筑物的实际所有权人。因桑鹏是房产所有权人，根据相关法律规定，特提出执行异议。 本院查明,案涉xx号楼建设单位是肥城市老城区张屯村民委员会。2012年9月24日，肥城市发展和改革局作出的肥发改行审字（2012）92号文件，核准肥城市老城区张屯村民委员会xx#-xx#村民住宅楼建设项目。项目总投资4149.24万元，所需资金由张屯村委会自筹解决。张屯村委会办理了建设施工需要的手续。 本院认为，案外人向本院提交的肥城市老城街道办事处张屯村民委员会出具的情况说明复印件，不能单独证明桑鹏是案涉xx#楼建筑物的所有权人，驳回案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人桑鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘孟凯 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  乔 梁 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1609号之一 申请执行人：李卫国，男，汉族，1973年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：梁小林，男，汉族，1953年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李卫国与被执行人梁小林借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁小林应履行支付人民币1300000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年七月二日 书记员 黄 锋 硅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14340号之二 解除保全申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：梁美芳，女，1976年8月6日出生，汉族，住广西平南县。 解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人梁美芳、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出民事裁定，对被申请人梁美芳名下价值相当于215676.39元的财产采取保全措施。解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司中山分行以被申请人已还清欠款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初14340号民事裁定对被申请人梁美芳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2013）易XXXX,粤房地字证第XXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2362号 黄梅英、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人黄梅英与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11300号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10233号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：龙云飞，男，1972年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告龙云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告龙云飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部借款本息266504.60元[其中借款本金253750.33元、利息（含罚息）12242.01元、复利512.26元，暂计至2020年3月25日]，以及自2020年3月26日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费20325.23元；3.因本案产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元，贷款期限36个月（2019年4月28日至2022年4月28日），贷款固定月利率1.53%（年利率18.36%），还款方式为等额还款；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》复印件、个人贷款确认书复印件、还款记录清单、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告通过手机银行APP向原告申请贷款，涉案的合同条款已在APP中向被告出示，所有流程操作完成后，手机屏幕会出现重要提示对话框，对涉案贷款的金额、期限、年利率进行提示说明，最后被告通过电子签章对涉案合同进行确认。合同中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年12月28日开始未按约还款。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，被告于2020年5月19日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金253750.33元、利息18321.66元、罚息2230.02元、复利1172.06元。原告为实现债权与广东安南律师事务所签订了一份《委托诉讼/仲裁协议》。庭审中，原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月19日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月19日尚欠的借款本金253750.33元、利息18321.66元、罚息2230.02元、复利1172.06元。对于从2020年5月20日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月20日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。根据双方约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告自认目前仅支付了前期代理费用500元，其他费用需根据案件的执行受理及具体的执行回款情况分阶段支付。因原告之后是否还会产生律师费用及产生的律师费用数额是多少并不确定，故本院在本案中暂支付律师费500元，若原告之后产生了律师费，可另行再主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙云飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金253750.33元及利息（利息计算方法：截止至2020年5月19日，到期利息18321.66元、罚息2230.02元、复利1172.06元。自2020年5月20日起的利息以253750.33元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告龙云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2801.23元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担191.23元，被告龙云飞负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年七月二十七日书记员  罗碧丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5030号原告：遵义源丰置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青湖野战休闲山庄内。统一社会信用代码：915203215771464933。法定代表人：高晟珲，董事长。被告：费开俊，男，1973年7月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县郑场镇狮山村飞鸣光明组**附**。身份证号码：5221231973********。被告：吴婉英，男，1973年11月8日出生，汉族，，住福建省闽侯县白沙镇孔元村孔元**身份证号码：3501211973********。第三人：交通银行股份有限公司遵义分行。营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路110号。统一社会信用代码：91520302714342715H。负责人：郭进，分行行长。本院在审理原告遵义源丰置业有限公司诉被告费开俊、吴婉英，第三人交通银行股份有限公司遵义分行商品房销售合同纠纷一案过程中，遵义源丰置业有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求：依法冻结被申请人银行存款人民币2205225元或查封、扣押被申请人相当于人民币2205225元的其他财产。并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：遵义源丰置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人费开俊、吴婉英银行存款人民币2205225元或查封、扣押被申请人费开俊、吴婉英相当于人民币2205225元的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年七月二十日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1401号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社。 被执行人：李莲英,女,汉族,1964年3月8日出生。 被执行人：张铭铭,女,1993年5月13日出生。 本院在柳州市区农村信用合作联社与李莲英、张铭铭借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李莲英名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李莲英所有的一套不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 刘华迪 二〇二〇年七月二十三日 法官书记曾伟 代书记员 韦佳佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3361号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐天理，男，1954年1月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区（原集体村**）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐天祥，男，1957年6月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区（原集体村**）。 再审申请人徐天理因与被申请人徐天祥分家析产纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14民终1146号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，再审申请人徐天理提出的再审申请与一、二审诉讼请求一致。一、二审法院根据查明的事实认为，分家时徐家已经在大家庭的土地上划定了三个宅基地(即徐天仪、徐天理现有的宅基地及现登记在徐天祥名下的老宅基地)，分家时一人已分得一个宅基地，因此徐天理在拆除属于其分得的老宅基地上房屋后，对老宅基地便不再享有宅基地使用权，更符合当时双方的分家实际情况，即分家时存在分房屋不分地（老宅基地）的口头约定具有高度可能性且徐天祥已于2009年通过初始登记取得了该宅基地的使用权，并无不当。且本案所有证人证言均陈述徐天理对案涉争议宅基地使用权不享有权利，罗启仲与徐德元的证人证言也与徐天祥陈述相一致。同时，再审申请人申请再审提供的三苏乡司法所调解笔录，其内容亦并不能证明再审申请人对案涉老宅基地享有权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故徐天理的再审理由无事实和法律依据证明其主张，本院不予支持。 综上所述，徐天理的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，徐天理提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回徐天理的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  黄东太 审判员  曹 阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于海丹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执1404号 关于王梦珠申请毕玉涛离婚纠纷一案，本案于2020年1月17日立案执行，并于2020年6月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年七月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0103行初60号原告陈世芬。委托代理人胡毅，遵义市汇川区中心法律服务所。被告贵阳市白云区人民政府，地址贵阳市白云区行政中心。区长步岚。委托代理人潘雪，贵州博矩律师事务所律师。委托代理人章晓兴，贵州博矩律师事务所实习律师。本院审理原告陈世芬诉被告贵阳市白云区人民政府不履行法定职责一案的过程中，原告陈世芬向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告陈世芬向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈世芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世芬负担。（此页无正文）审判长  刘晓莉审判员  罗 鹰审判员  杨 霞二〇二〇年七月一日书记员  贺雪娇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4998号原告：田道红，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省南充县高坪区。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：福建中水劳务有限公司，住所地：福建省平潭县金井大道东段****。法定代表人：施泉生。原告田道红与被告福建中水劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告田道红诉称：原告于2019年2月22日入职被告处工作，被派往中铁十七局集团有限公司位于广州市增城区宁西街石迳村的广州铁路枢纽东北货车外绕线增城段工作，任职普工，月工资为7500元。2019年6月2日，原告在工作时不慎被拱顶钢模板砸到受伤，后被送往南方医科大学南方医院住院治疗，至2019年7月11日出院，共计住院39天，医院诊断为腰椎骨折等，医嘱建议休息五个月、加强营养等内容。2019年8月30日，增城区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤；2019年10月9日，广州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍等级为八级，确定停工留薪期为2019年6月2日至2019年9月10日。被告仅支付原告住院期间的医疗费，未支付其他任何费用。被告未与原告签订劳动合同，增城段项目做完了就通知原告走人。为维护自身合法权益，原告以被告为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委于2020年4月26日作出穗增劳人仲案[2020]83号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决书，于2020年5月19日向本院申请诉前联调，后调解不成转为本案诉讼，请求法院判令：1.确认双方在2019年2月22日至2019年9月10日存在劳动关系；2.被告支付未签订劳动合同二倍工资52500元；3.被告支付加班费30689.7元；4.被告支付停工留薪期工资25258.6元；5.被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金共225000元；6.被告支付住院伙食补助费3900元；7.被告支付住院期间护理费5850元；8.被告支付误工费37500元；9.被告支付营养费10000元；10.被告支付劳动能力鉴定费390元及车旅费350元；11.被告支付经济补偿金15000元。本案在审理过程中，原告向本院提交福建省平潭县人民法院作出的（2020）闽0128民初2406号《民事裁定书》，裁定书中载明福建中水劳务有限公司因不服穗增劳人仲案[2020]83号《仲裁裁决书》向福建省平潭县人民法院提起诉讼，福建省平潭县人民法院于2020年5月18日立案受理，田道红在该案的答辩期间就管辖权提出异议。福建省平潭县人民法院对田道红的管辖权异议经审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，故福建省平潭县人民法院作为用人单位所在地法院与广州市增城区人民法院作为劳动合同履行地法院，对本案均有管辖权；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”福建中水劳务有限公司不服仲裁委作出的穗增劳人仲案[2020]83号《仲裁裁决书》向福建省平潭县人民法院提起诉讼，福建省平潭县人民法院于2020年5月18日受理，案号(2020)闽0128民初2406号。田道红不服上述仲裁裁决向广州市增城区人民法院提起诉讼，广州市增城区人民法院于2020年5月19日受理，案号为（2020）粤0118民诉前调835号。因此，福建省平潭县人民法院对该案依法享有管辖权，且比广州市增城区人民法院先受理该案，田道红对该案提出的管辖权异议不能成立。故福建省平潭县人民法院裁定驳回田道红对该案管辖权提出的异议。田道红确认其于2020年6月8日收到福建省平潭县人民法院作出的（2020）闽0128民初2406号《民事裁定书》，后其未就该裁定书提起上诉。田道红在本案中认为，本案应移送至福建省平潭县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。被告福建中水劳务有限公司的住所地在福建省，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，双方均因不服穗增劳人仲案[2020]83号《仲裁裁决书》提起诉讼，福建省平潭县人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对案件有管辖权，而福建省平潭县人民法院是于2020年5月18日立案受理福建中水劳务有限公司提起的诉讼，先于本院立案受理，故本案应移送至福建省平潭县人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至福建省平潭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 欣二〇二〇年七月七日书记员 周思珍
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1526号 原告：刘杰，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：刘容（刘杰胞姐），女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：晏辉，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘杰与被告晏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人刘容、何昌全到庭参加诉讼，被告晏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2020年3月21日，被告因承包金阳县灯厂中学工程需资金向原告借款50000元。借款后，被告于同年5月15日微信转款23000元给原告，但当日又安排原告为其支付其承建工程的工人工资。故，被告分文未还。同年5月19日，被告向原告出具借款金额50000元的借条。原告多次催收被告还款，被告不予归还。现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告晏辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2020年3月21日，被告因承包金阳县灯厂中学工程需资金向原告借款50000元。借款后，被告于同年5月15日微信转款23000元给原告。同年5月19日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到刘杰人民币现金50000.00元（大写：伍万元整）。于2020年5月15日已还23000.00元（大写：贰万叁仟元整），剩余27000.00元（大写：贰万柒仟元整）定于2020年6月30日前全部付清。借款人晏辉”。被告至今未履行归还27000元的义务。 以上事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条原件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告向原告借款50000元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款义务。因被告出具的借条载明尚有27000元未归还，故被告应当归还原告27000元。原告请求被告归还借款50000元的请求不能成立，本院不予支持。另，原告主张的被告已归还的23000元系代被告支付了工人工资，但原告未举证证明工资的支付主体。若系代被告支付，则应当在之后出具的借条中一并注明尚欠余额。故，原告的这一主张，本院不予支持。至于原告主张双方存在其他债权债务关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告晏辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘杰借款27000元； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘杰负担241元，被告晏辉负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  张峻荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1342号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雷雷，重庆公孝律师事务所实习律师。被告：汪香梅，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告泸州老窖股份有限公司与被告汪香梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年04月15日立案。2020年6月22日，原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年七月六日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2671号申请人：樊献温，男，1971年2月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：高孝月，男，1974年7月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：江雪，女，1977年3月13日出生，汉族，住新野县。申请人樊献温与被申请人高孝月、江雪民间借贷纠纷一案，申请人樊献温于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江雪名下单独所有位于新野县城区中兴路北段西侧（宇信凯旋城19#号楼1单元1802）的房产（房权证号：16××67）一座予以保全，并以申请人樊献温名下中原农业保险股份有限公司诉讼保全责任险保函，保单号为215384101002020000013-1提供担保。本院经审查认为，申请人樊献温的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人江雪名下单独所有位于新野县城区中兴路北段西侧（宇信凯旋城19#号楼1单元1802）的房产（房权证号：16××67）一座予以查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人樊献温提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：对被申请人江雪名下位于新野县城区中兴路北段西侧（宇信凯旋城19#号楼1单元1802）的房产（房权证号：16××67）一座予以查封，期限均为一年。案件申请费4570元，由申请人樊献温负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 焕二〇二〇年七月二十四日书记员 齐宏宇
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执768号之二十三申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：王学科，男，汉族，1979年5月4日生，住曲沃县。被执行人：冯红红，女，汉族，1984年10月1日生，住曲沃县。被执行人：李晓兵，男，汉族，1989年1月7日出生，住侯马市。被执行人：樊利丽，女，汉族，1992年3月19日生，住侯马市。被执行人：王兆虎，男，汉族，1974年10月28日出生，住襄汾县。被执行人：王艳宾，女，汉族，1975年8月5日出生，住襄汾县。被执行人：张迎梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住侯马市。被执行人：王康，男，汉族，1976年8月26日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第018号执行证书，责令被执行人王学科、冯红红、李晓兵、樊利丽、王兆虎、王艳宾、张迎梅、王康偿还申请执行人借款本金145042.84元、利息2637.49元、罚息和复利1068.62元，总计148748.95元，由八被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊利丽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币153418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十七日书记员  于慧珍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保671号 申请人：万逸豪，女，1998年6月14日出生，汉族，现住济南市章丘区。 被申请人：孙霖，男，1997年9月11日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人万逸豪与被申请人孙霖民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月十六日 书记员 温旭彤 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0729民初594号 原告：查冬莲，女，1968年11月21日生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。 委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。 被告：马永旺，男，1982年2月13日生，汉族，广东省深圳市罗湖区居民，现住山西省灵石县。 委托诉讼代理人：李渊，男，1986年8月16日出生，汉族，晋中市榆次区。 原告查冬莲与被告马永旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查冬莲及其委托诉讼代理人乔静，被告马永旺的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋维修、装潢损失、家具损失、鉴定费及其他损失共计39356.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年,太原大地房地产开发有限公司开发位于灵石县工程。之后，原告查冬莲购买位于该小区Ａ9号楼3单元202室房屋一套，被告马永旺购买位于该小区Ａ9号楼3单元102室和302室房屋，其中302室房屋被告马永旺闲置并未入住。2019年10月10日，灵石县城市集中供热总站向小区发布并张贴注水及收费通知，明确通知各住户注水的时间以及各住户应注意的防范义务，但在灵石县城市集中供热总站通知的注水期间被告却未能按照通知要求安装分水设备并检查是否漏水情况。2019年10月26日中午12时许，原告丈夫回家发现从被告所有的房屋大量漏水渗入原告房屋，导致原告刚装修的房屋天花板、顶灯及家具顶部全部被水浸泡，抽油烟机进水不能使用，电路漏电等问题。事后，原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告则一直推诿拒赔。2020年5月15日，原告向贵院提出鉴定申请，申请对原告房屋因被告房屋漏水导致的房屋损失、装潢损失、家具损失进行鉴定，后由贵院委托晋中市中级人民法院鉴定证据技术中心委托的中盛恒鑫工程咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月29日作出编号为中盛恒鑫（造）字【2020】第003号工程造价鉴定报告，鉴定意见查冬莲房屋因马永旺房屋漏水导致的房屋损失、装潢损失、家具损失为20926.53元，鉴定费15000元。原告认为，因被告对自己所有的房屋疏于管理的行为给原告房屋造成侵害，严重侵犯原告的合法权利，并造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告各项诉讼请求。 被告辩称，原告的房屋漏水损害是事实，但被告房屋属于毛坯状态，未装修居住，致原告房屋损害的过错责任应由物业公司和灵石供热站承担赔偿责任。 经审理查明认定的事实如下，原、被告购买位于灵石县房屋，原告位于3单元202室，被告位于3单元302室和3单元102室，其中302室处于闲置毛坯状态，未装修入住，冬季取暖申请报停。双方系上下邻居，2019年10月10日灵石县城市集中供热总站向阳光小区发布并张贴注水及收费通知，明确通知各住户应注意注水的时间以及各住户应注意的防范义务，10月26日中午12时许，原告丈夫段大勇回家后发现室内从被告所有的302室房屋大量漏水渗入原告室内，致原告房屋的天花板、顶灯及室内家具顶部全部被水浸泡，厨房抽油烟机进水损坏不能使用，线路漏电等损害事宜。事后，原告通知被告室内漏水情况，原告因家中进水不能居住，租住邻居段翠林房屋15日，付租金计1500元。因漏水花费遮挡家具所用塑料布250元，修理抽油烟机80元，照相扩相证据100元，造成误工损失费用1500元，共计3430元。2020年5月15日，原告向本院提出鉴定申请，本院委托晋中市中级人民法院鉴定证据技术中心，委托中盛恒鑫工程咨询有限公司对原告的房屋因被告房屋漏水导致的房屋损失、装潢损失、家具损失进行鉴定。5月29日，该鉴定机构作出中盛恒鑫（造）字【2020】第003号工程造价鉴定报告，鉴定意见为，查冬莲房屋因马永旺房屋漏水导致的房屋损失、装潢损失、家具损失为20926.53元并附《鉴定工程计算书》（详见工程造价鉴定报告书）。现原告诉讼要求被告赔偿损失计24356.53元，并承担鉴定费15000元，合计39356.53元。被告对损害事实认可，对鉴定报告和其它花费损失无异，但认为此事故造成房屋家具受损，是由于灵石供热总站和阳光小区物业未尽到管理责任导致，均应承担过错责任，原告应追加被告承担赔偿责任，原告坚持其诉求。此为本案事实。 本院认为，原、被告房屋产权来源事实清楚，虽未办理产权登记事项，但产权使用人明确无异，本院予以确认。被告作为房屋A9号楼3单元302室产权人，未能尽到应尽义务，房屋漏水致原告房屋损坏，家具受损造成原告损失39356.53元，有证人证言、证据及鉴定报告佐证，事实证据清楚，被告也予以认可，本院予以确认。依据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告是302室房屋所有人，虽未装修装饰居住，但对房屋有管理责任，每年冬季供暖灵石供热总站均张贴告知业主注水事项通知，每个业主都应知晓。被告疏于管理注意义务，造成原告房屋及家具受损，被告应承担过错责任。原告所诉各项损失39356.53元，本院予以支持。被告所辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定，判决如下： 被告马永旺在本判决生效后十日内支付原告查冬莲房屋维修、装潢损失、家具损失、鉴定费及其他损失共计39356.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告马永旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈永灵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 艳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初454号原告：程龙，男，汉族，1977年9月1日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：冯红芹，女，汉族，1977年8月29日出生，住石家庄市新华区，与原告系夫妻关系。被告：何文彬，男，汉族，1974年6月16日出生，户籍所在地衡水市桃城区。被告：刘晓英，女，汉族，1975年12月2日出生，户籍所在地衡水市桃城区。原告程龙与被告何文彬、刘晓英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙的委托诉讼代理人冯红芹到庭参加诉讼、被告何文彬、刘晓英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款24504元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告程龙是个体工商户，从事服装经营。2013年初与何文彬、刘晓英夫妻认识后，开始长期给他们供货。合作初期，二被告每次进货都能够把货款及时结清，双方熟悉以后约定，进货当天按总货款先支付一部分，余款当年年底结清，但陆续几年的大部分货款都是原告多次催要才讨回。2015年10月17日之后鉴于二被告经常拖欠，原告不再向被告发货。2016年11月3日二被告向原告最后一次付款2000元，当时对账后，确认累计未结货款为24504元。目前，二被告对于尚欠货款各种推脱，为了确保原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决二被告承担相应的责任。被告何文彬、刘晓英未到庭参加庭审，向本院提交书面答辩状，内容：1、针对原告诉讼所称，我方还款最后截止日为2016年11月份，据此计算原告诉讼已过诉讼时效，请求法院依法驳回。2、我方已经还清了程龙的所有货款，不再欠程龙任何款项。原被告欠款在2016年11月份还完最后2000元后已经全部还清，原告起诉没有事实依据、法律依据。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告从事童装批发个体工商户，长期向二被告供货，2016年11月3日，原告认可通过其妻子冯红芹名下账户收到二被告支付的2000元。原告提供微信聊天记录，显示在2016年11月3日之后原告告知二被告仍欠货款24504元。2019年9月2日，原告曾以买卖合同纠纷起诉“何文斌、刘晓英”要求支付货款，除“何文斌”名字与本案不同外，所列二被告的其余信息均与本案一致，本院裁定驳回起诉。本院认为，根据原告在2019年9月2日起诉的证据和内容，可知与本案起诉的主体和事实相同，原告所列二被告的民族、出生年月及身份证号均与本案一致，因原告将被告何文彬名字写错，本院驳回起诉，因此原告提起本案诉讼适用诉讼时效中断，对二被告以原告已超出诉讼时效为由的抗辩，本院不予支持。原告提交的银行收款记录与二被告的书面答辩状陈述已支付2000元的内容一致，该事实可以印证原告提交的微信记录，证明原告在收到2000元之后向二被告确认仍欠货款24504元，并要求二被告结清欠款，二被告认可但未结清货款。综上，对原告要求二被告支付货款24504元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何文彬、刘晓英于本判决生效之日起十日内给付原告程龙货款24504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.0元，减半收取计206.5元，由被告何文彬、刘晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。审判员  陈巾豪二〇二〇年七月二十日书记员  孙旭棒
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1733号原告：郭四元，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：童成文，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郭四元与被告童成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郭四元于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭四元以童成文已偿还借款为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭四元撤诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由郭四元负担。审判员  周洪二〇二〇年七月十日法官助理杜程书记员张嘉艳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终522号 上诉人（原审被告）：李来喜。 委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李树根，住四子王旗乌兰花镇统建东路神州。（委托白玉根参加诉讼）。 被上诉人（原审原告）：白玉根。 上诉人李来喜因与被上诉人李树根、白玉根建设工程施工合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初1782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李来喜及其委托诉讼代理人孙彩霞与被上诉人白玉根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2016年二原告通过案外人姚某（又名姚军）介绍给被告进行了农村危房改造工程，工程包括主房、附房、羊棚、院墙等，工程完工后，经相关部门验收合格后交付被告使用。2019年1月18日，二原告与被告进行了工程结算，工程总价值为88400元,施工过程中李来喜已付40000元，尚欠48400元。结算单下面有被告李来喜签字。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的工程结算单佐证，本院予以确认。 被告李来喜提交了案外人姚某收款收条（收到李来喜盖房款40000元）及四位村民的证言，用于证明在勿拉太自然村七户（包括被告李来喜）的危房改造工程中，姚某与二原告是合伙施工以及被告将剩余工程款已全部支付给姚某，即不欠二原告的工程款的事实。二原告对上述证据不予认可，称案外人姚某是给介绍工程，与姚某不存在合伙关系。被告是否给付姚某工程款、给了多少与二原告没有任何关系，同时被告与姚某又是近亲属关系，所以二原告对结算时被告所称的“下欠款由姚某领走”不予认可。庭后经对姚某本人进行了调查核实，姚某自认与二原告是雇佣关系，只负责承揽工程及照看工人，三人并非合伙关系。因此，对被告提交的上述证据及证明目的不予认定。 原审认为：二原告提交的工程结算单，能够证实二原告为被告实施了危房改造工程，且双方对工程项目、工程单价和总价、已付款、尾欠款的事实均无异议。被告主张尾欠款交与姚某的事实，未能提供二原告与姚某是合伙关系或二原告有授权过姚某代收工程款的相关证据，所以被告主张已将剩余工程款全部给付姚某，故不欠二原告工程款的辩称意见不能成立，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于二原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：被告李来喜于本判决生效后十五日内给付原告李树根、白玉根剩余工程款48400元。 一审宣判后，李来喜不服，向本院提出上诉，主要理由为涉案工程是上诉人与案外人姚某口头协议承揽，姚某与二被上诉人共同施工，上诉人有理由相信姚某与二被上诉人系合伙关系，上诉人给付姚某的4万元应当抵顶工程款，故原审认定事实不清，应改判驳回二被上诉人的诉讼请求。 被上诉人以同意原审判决做了答辩。 经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，二被上诉人为上诉人实施了危房改造工程，且进行了结算，双方对工程总价款、已付款、尾欠款均无异议。上诉人称尾欠款交给了案外人姚某，但姚某并非与二被上诉人存在合伙关系，上诉人以此拒付二被上诉人尾欠工程款的上诉理由缺乏相关证据。故对上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1010元由上诉人李来喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑 伟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执恢7号申请执行人：李某，男，1998年4月17日出生，汉族，住原阳县。被执行人：娄某，女，1998年4月2日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人李某与被执行人娄某婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出了（2018）豫0725民初325号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，申请人李某与被执行人娄某双方达成和解协议，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下；终结原阳县人民法院（2020）豫0725执恢7号案的执行。如被执行人娄某不按和解协议履行申请人李某可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年七月六日书记员  李佰瑜
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4362号原告：广州三和管桩有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街四丰村广汕公路侧。法定代表人：崔东。委托诉讼代理人：许森烽、叶辉云，广东江畔律师事务所律师、实习律师。被告：重庆市齐协建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街北三路******202。法定代表人：杨先君。原告广州三和管桩有限公司与被告重庆市齐协建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广州三和管桩有限公司的委托诉讼代理人许森烽到庭参加诉讼，被告重庆市齐协建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州三和管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款138006元；2、被告支付原告资金占用期间利息（以138006元为基数按年利率6%从2019年5月4日计算至清偿止之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告欲采购一批管桩用于滨河湾1#空间产业楼。因签订正式的《管桩买卖合同》须双方对管桩买卖合同全部条款进行讨论、审核方能确定，所以双方在短期内无法签署正式的买卖合同。但被告又急于采购管桩用于施工，所以2019年4月28日原告与被告在确定了买卖合同主要条款后签订了《试桩协议》（合同编号：1253419042801）。协议约定被告向原告采购500*125AB型管桩用于滨河湾1#空间产业楼，管桩单价为198/米，工地需方验收人为陈小勇。其中协议特别约定：“需方与供方在未签订合同期间所发生的全部货款由需方负责支付，若未签回正式合同，此试桩协议为正式合同执行。”《试桩协议》签订当天，原告向被告供应了500*125AB型管桩377米，金额为74646元。2019年5月4日原告供应了500*125AB型管桩320米，金额为63360元。2019年10月14日，工地需方验收人陈小勇对上述采购数量、金额予以签名确认。经核算，被告滨河湾1#空间产业楼项目合计从原告处采购的管桩总金额为138006元。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款138006元，并给原告造成了资金占用损失。被告重庆市齐协建筑劳务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告工商公示信息，拟证明原告与被告主体资格适格。2、试桩协议，拟证明原告与被告之间买卖合同关系。3、对账单(两份)，拟证明经原告和被告工地验收人陈小勇共同对账，被告向原告购买的管桩分别为377米和320米,管桩货款分别为74646元和63360元，合计总金额为138006元。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2019年4月28日，原告作为供方与被告作为需方签订《试桩协议》，约定：于2018年12月8日需方向供方采购管桩一批，现因未能及时签订《管桩买卖合同》，特申请供方先供货予需方，由需方在7个工作日内负责与供方签订正式的《管桩买卖合同》；工地名称：滨河湾1#空间产业楼，付款方式为先付款后发货，桩型：500*125AB，单价：198元/米，合同量：60000米，工地需方验收人：陈小勇；由于此项目急于施工，供方在2019年4月28日开始供货，需方与供方在合同未签订完成期间所发生的全部货款，由需方负责支付，若未签回正式合同，此试桩协议视为正式合同执行。2019年10月14日，原告向被告发出《对账单》，载明截至2019年3月28日被告的应收未收款74646元，另一份《对账单》载明截至2019年5月4日，被告的应收未收款63360元；陈小勇在两份《对账单》的核准人处签名。庭审中，原告称因被告急需货物，故未按照《试桩协议》中约定先付款后交货，被告均未就两笔交易支付过货款，原告现主张从最后一次供货时间即2019年5月4日起计算利息。本院认为，原、被告签订《试桩协议》均是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告根据有被告指定验收人陈小勇签名的两份《对账单》主张被告尚欠货款138006元，被告未到庭应诉答辩亦未提交反证，故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款138006元。至于原告诉请的利息，《试桩协议》中约定付款方式为先付款后发货，但实际并未依约履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。现原告主张利息从最后一批货物交付之日（2019年5月4日）起算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告诉请利息按年利率6%计算，未超过上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市齐协建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内向原告广州三和管桩有限公司支付货款138006元及利息（以138006元为本金自2019年5月4日起按年利率6%计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告重庆市齐协建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年七月三十日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1329号申请执行人：邸向秋，女，1980年10月10日生，汉族，现住河北省廊坊市。被执行人：王岩，男，1979年8月3日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人邸向秋与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初5245号民事判决，内容如下：被告王岩于本判决生效之日立即偿还原告邸向秋借款本金366820元及利息183180元；并以本金366820元为基数，自2019年2月1日起至本判决生效之日止，按月利率2分计付利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年9月29日作出（2019）吉0702民初5245号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  于 淼
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执875号李志德、谢佛生、赵淑琴：关于申请执行人李志德与被执行人谢佛生、赵淑琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。本院已于2020年7月10日将该款转付给申请执行人李志德。至此，申请执行人李志德向本院申请执行的（2019）甘1202民初2713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3291号 申请执行人：杜和瞳,男性,1963年12月12日出生,住武都区； 申请执行人：刘成桂,女性,1969年7月15日出生,住武都区； 被执行人：尹伟,男性,1994年9月9日出生,住武都区。 被执行人：尹峰，男性,1970年5月5日生，汉族，住武都区。 本院在执行杜和瞳、刘成桂与尹峰、尹伟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人尹峰、尹伟均无可供执行财产，现已将被执行人尹峰、尹伟纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经与申请执行人约谈，申请人杜和瞳、刘成桂同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海年 审判员  焦博涛 审判员  能继广 二〇二〇年七月二十日 书记员  焦小建
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15682号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧立源，男，1987年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省封开县*************，公民身份号码441************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告欧立源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告欧立源拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告欧立源向原告工行偿还信用卡透支本金61168.75元及利息5148.97元、违约金1817元（暂计至2020年5月15日共计68134.72元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称起诉时的本金包含手续费，重新明确截至2020年5月15日被告欧立源尚欠本金60201元、手续费967.75元、利息5148.97元、违约金1817元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告欧立源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：欧立源。申领时间：2018年4月18日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：欧立源持卡透支未按时还款，工行遂对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理。截至2020年5月15日，欧立源尚欠工行信用卡本金60201元、手续费967.75元、利息5148.97元、违约金1817元。本院认为，欧立源在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧立源持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，欧立源应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张欧立源欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且欧立源没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。当欧立源拖欠工行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，工行因本案借款所收取的利息、违约金、各项手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。欧立源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条的规定，缺席判决如下：被告欧立源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月15日的信用卡透支本金60201元、手续费967.75元、利息5148.97元、违约金1817元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算，每期最高不超过500元，但上述所有利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1503元），由被告欧立源负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 盈石丽娜
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7251号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：王瑛先,男，汉，1989年09月08日生，住山东省青岛市平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王瑛先小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币18333元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告王瑛先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告17933元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17933元（19600元-1667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑛先于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17933元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取129元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告王瑛先负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十二日法官助理张科书记员曹贝贝
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1347号原告：刘晴，女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：王泽生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，代为签收法律文书。被告:张鹏，女，1993年4月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为参与诉讼，代为签收法律文书。原告刘晴与被告张鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晴的委托诉讼代理人朱学杰、王泽生，被告张鹏及其委托诉讼代理人万申高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还由其占有原告的丰田轿车一台（车牌:鄂Ａ×××**）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告之子韩鹏与被告于2019年12月9日办理婚姻登记，为使韩鹏与被告之间的夫妻生活更加便利，原告于2019年12月16日办理贷款购买丰田轿车一台，购车的首付款和手续费款项均是原告名下的信用卡支付，购得后借给韩鹏和被告夫妻共同使用。现由于韩鹏与被告之间的夫妻感情破裂且无法修复，无共同生活之可能，原告遂要求被告返还由其实际占有的丰田轿车，但遭到被告拒绝。由于被告拒绝返还轿车，原告对丰田轿车享有的物之所有权的行使受到阻碍，为恢复原告对轿车物权的圆满状态和督促被告履行还款义务，以维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求法院判如所请。被告张鹏答辩称，该车辆系刘晴赠予给她的，不同意返还车辆。在购买该车辆时，因张鹏的征信记录和户籍原因，该车辆先登记在刘晴名下，刘晴支付首付款后张鹏自行支付了每月的按揭款，且车辆的日常使用、维护、保养均是张鹏在进行，故该车辆系张鹏所有，不应返还。当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的证据1、2、3、和被告提交的证据1，因其来源合法、内容真实、能够达到其拟证目的，且对方均无异议，可作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4，对其真实性本院予以采信，对其证明目的本院综合庭审查明的事实，认定该银行流水中原告刘晴直接打入车辆按揭贷款账户的款项即2020年4月、5月、6月的车贷系原告刘晴支付，对2月份车贷因该组证据仅能证实原告刘晴曾向被告张鹏转账，不能证明该转账系支付车贷的目的，对该部分证明目的依法不予采信。对被告提交的证据2即转款记录，本院认为该证据内容真实，形式合法，能证实被告张鹏偿还车辆按揭贷款情况，依法予以采信。经审理查明：原告刘晴之子韩鹏于2019年12月9日与被告张鹏登记结婚，原告刘晴为便利其子韩鹏与其儿媳即本案被告张鹏的生活，于2019年12月16日以其所持有的尾号为8771的招商银行信用卡，采取按揭贷款的方式购买丰田奕泽牌小汽车一台，该车辆价税合计价款为141800元，分期按揭手续费为12903.8元。刘晴于购车当日支付首付款43240元。该车登记在原告刘晴名下，号牌为鄂Ａ×××**，购车后原告刘晴将该车交给被告张鹏使用。被告张鹏在使用车辆期间，于2020年的1月、2月、3月、5月向刘晴尾号为8771的招商银行账户内共计打款12726元用于偿还车辆按揭贷款。原告刘晴于2020年4月、5月向刘晴尾号为8771的招商银行账户内共计打款6506元用于偿还车辆按揭贷款。后因原告刘晴之子韩鹏与被告张鹏发生矛盾，刘晴要求被告张鹏返还车辆，被告张鹏拒不返还，遂酿成纠纷。本院认为，原告刘晴为便利其子韩鹏与被告张鹏的生活，采取按揭贷款方式购买车辆并登记在原告刘晴名下后，原告刘晴即取得该车辆的所有权。将该车辆交给被告张鹏使用，系基于车辆所有权而对车辆使用权的处分，被告张鹏在占有车辆期间仅享有车辆使用权，当原告刘晴作为车辆所有权人要求使用人返还车辆时，被告张鹏依法应予返还。被告张鹏答辩称该车辆系原告刘晴赠予其所有，可通过其已支付部分按揭贷款证实，本院认为被告张鹏使用车辆期间支付购车按揭贷款系对车辆的管理行为，不能证明原告刘晴是将车辆赠予被告张鹏，故本院对被告张鹏的抗辩理由不予采信。被告张鹏在向原告刘晴返还原物后，可就其在使用车辆期间支付的按揭贷款另行主张权利。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告张鹏在本判决生效后五日内向原告刘晴返还号牌为鄂Ａ×××**的丰田奕泽牌小汽车。案件受理费3136元减半收取1568元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月十六日书记员 唐文祥附一、本案证据目录（一）原告刘晴提供证据和拟证明目的如下：证据1：原告身份证复印件各一份，原告之子与被告的结婚证，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格，证实原告之子与被告之间存在婚姻关系；证据2：机动车销售统一发票，招商银行信用卡车购交易确认函，招商银行户口交易明细表，拟证明丰田轿车由原告实际出资购买；证据3：行驶证，汽车分期合同，汽车分期抵押合同，拟证实轿车系原告所有，车辆办理抵押登记行为系原告所有权的权能行使。证据4：银行流水明细一份、原被告之间支付宝转账记录打印件截图一份，拟证明本案中原告刘晴偿还了2020年2月、4月、5月的车辆按揭贷款。（二）被告张鹏提供证据和拟证明目的如下：证据1：被告身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息。证据2：微信、支付转账记录打印件，拟证明被告按每月3200元支付按揭款支付了1、2、3、5月份的按揭款。附二、本案引用的法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十四条返还原物权请求权无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权基本内容所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1551号 原告：周顺伟，男，1976年4月18日生，汉族，住吉安县。 被告：邓卫国，男，成年，汉族，住吉安县。 被告：邓腾芳，男，成年，汉族，住吉安县。 原告周顺伟与被告邓卫国、邓腾芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周顺伟于2020年7月20日向本院申请撤回对被告邓卫国、邓腾芳的起诉。 本院认为，原告周顺伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周顺伟撤回对被告邓卫国、邓腾芳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周顺伟承担。 审判员  阮继文 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘亚文
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初5846号  原告：谢祖平，男，1965年1月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市碑林区XX会所，住所地：西安市碑林区。经营者：施荣鑫，该健身会所业主。第三人：王炜，男，身份不详。第三人：赵辉，男，身份不详。原告谢祖平与被告西安市碑林区XX会所、第三人王炜、第三人赵辉合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因双方自行和解解决本纠纷，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢祖平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢祖平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告谢祖平承担（已交纳）。审判员         张婷 二〇二〇年七月八日  书   记   员       姚睿
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3471号之一 王铁繁： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与王铁繁小额借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3471号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                                                     2020-07-27
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈月月，女，汉族，1989年9月27日出生，住郑州市中原区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈月月小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额32593.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32593.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈月月向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32593.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告陈月月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执408号之二申请执行人：王阳，女，1984年10月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贾守峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初2216号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人贾守峰盛京银行6212441600019159-0001账号的银行存款205387.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年七月七日书记员  张熙越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1320号 原告宾祖军，男，1965年9月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 委托代理人刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 被告熊俊东，男，1993年5月13日出生，汉族，住所地广西象州县。 原告宾祖军诉被告熊俊东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓宇到庭参加诉讼。被告熊俊东经本院公告送达开庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金27000元及利息1080元（利息计算以27000元为基数，按月利率1%，自2019年7月18日暂计至2019年11月18日，要求计算至付清时为止）；判令被告向原告支付律师代理费3000元。事实和理由：被告向原告借款27000元后，于2019年7月18日向原告出具《借条》约定：2019年8月18日到期还本，借款利率为1%，如到期未还，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费等费用。但被告并未按时向原告还款，造成原告损失。特此起诉，请求依法判令如前。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告向原告借款27000元，并向原告出具借条载明2019年8月18日到期还本，借款利息为月利率1%，如到期未还款，被告承担律师费等内容。此后，被告未向原告归还借款27000元及相应利息。经原告多次向被告追索上述款项未果后遂委托了广西君行律师事务所代理本案的诉讼。为此，原告支付了律师费3000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。 本案中，被告向原告借款27000元事实清楚，但被告至今未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款27000元的民事责任。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对涉案借款约定了利息为月利率1％，故原告主张被告应从2019年7月18日起以借款27000元为本金按照月利率1％向原告计付利息至还清借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。现原告出具的委托代理合同及律师费发票虽足以证明原告已支付了律师代理费3000元，双方约定律师费由被告承担，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。但根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》中规定，对于涉及财产关系的民事案件，10万元以下的（含10万元）费率为5%，最高不得超过此收费比例，故本院支持原告的律师费应为1404元，超过部分不予支持。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告熊俊东应在本判决生效之日起十日内向原告宾祖军归还借款27000元及利息（利息计算，从2019年7月18日起按月利率1％计算至还款借款时止)； 被告熊俊东应在本判决生效之日起十日内向原告宾祖军支付律师代理费1404元。 驳回原告宾祖军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，公告费600元，合计1178元（原告已预交），由原告宾祖军负担60元，被告熊俊东负担1118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  程 刚 人民陪审员  谭灵均 人民陪审员  陈 莹 二〇二〇年七月八日 法官 助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1568号 原告：赵长福，男，1958年1月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：赵长清，男，1953年4月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：赵长春，男，1955年1月4日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告：李殿申，男，1957年5月1日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：张彬，男，1982年2月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告赵长福、赵长清、赵长春、李殿申诉被告张彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长福、赵长清、赵长春、李殿申到庭参加诉讼。被告张彬依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务工资款11635元、车费1000元计12635元及利息；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：四原告于2018年7月在被告承建的辽宁省本溪满族自治县高官逸夫学校维修工程中出劳务，被告欠四原告工资款11635元。四原告到小市多次向被告索要此款，共计花车费1000元。原告多次索要，被告长期拖欠至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告劳务工资款11635元、车费1000元计12635元及利息按年利率24%计算。 被告张彬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：四原告于2018年7月在被告承建的辽宁省本溪满族自治县高官逸夫学校维修工程中出劳务，被告欠四原告工资款11635元（赵长福845元、赵长清4420元、赵长春5070元、李殿申1300元）。2019年2月1日由被告张彬委托谢晓峰未四原告出具欠条一张，约定2019年2月20日前偿还。 本院认为，提供劳务者有获取劳动报酬的权利,获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中,被告雇佣四原告在工地工作,理应按约定支付原告劳动报酬。关于劳务费数额,原告提供了被告委托谢晓峰为其出具的欠条,可以认定被告共欠四原告劳务费11635元的事实存在,故对四原告请求被告立即给付劳务费11635元,本院予以支持。关于原告请求利息部分，因原被告对于利息无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张彬于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵长福845元、赵长清4420元、赵长春5070元、李殿申1300元劳务费，共计11635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告张彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  蒋运显 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例111篇期刊1篇。× 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初886号之二解除保全申请人：南昌恒强置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇办公室**，统一社会信用代码：91360108MA35PET144。法定代表人：陈荣圣，该公司总经理兼执行董事。被申请人：谭芳，女，1984年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张月欢，男，1980年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告丈夫。原告谭芳与被告南昌恒强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法冻结被告在中国民生银行股份有限公司南昌高新支行账户（63×××41）银行存款1615000元。现被告认为该账户的查封给其生产经营活动带来极大的不便，故向本院提出申请，要求解除对该账户的查封，并提供账户余额满足保全标的的账户（上饶银行股份有限公司新建支行的账户20×××74）作为替换。本院经审查认为，被告南昌恒强置业有限公司提出的申请理由正当，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告南昌恒强置业有限公司在中国民生银行股份有限公司南昌高新支行账户（63×××41）银行存款1615000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻伍件二〇二〇年七月十七日书记员  张 璐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1324号原告：孙艳，女，1981年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：苏鑫，系辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：宋**，男，1988年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：时卓，系辽宁浩扬律师事务所执业律师。原告孙艳诉被告宋**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，孙艳及其委托诉讼代理人苏鑫，宋**的委托诉讼代理人时卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还保证金35000元。2、请求判决被告返还办事费用4000元，两项合计39000元。事实和理由：原告与被告于2018年5月23日签订《出国劳务合同》，约定原告前往匈牙利提供劳务。合同签订时，被告违法收取了原告和刘春生70000元保证金。现受世界新冠××疫情的影响，匈牙利已经封锁国境，《出国劳务合同》已无法履行。故请求判决被告返还违法收取的保证金。另在办理出国手续时，被告还收取了原告和刘春生8000元的办事费用，根据合同约定，该费用应由被告承担。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实后依法判决，维护原告的合法权益。宋**辩称，原告委托被告代为办理出国劳务签证，在被告经营的国外餐馆从事工作，被告收取的出国保证金是为原告办理出国劳务签证所用，且花费远远超出保证金的数额。现原告工作未满3年，给被告造成重大损失，已属违约，无权要求返还保证金。2018年5月23日，原、被告双方就原告出国劳务到被告在国外经营的餐馆工作相关事宜，签订《出国劳务合同》，主要约定：“1.被告现实收两人60000元（原告和刘春生）作为出国保证金；2.原告以到岗工作日起分3年返还保证金。第1年返10000元，第2年返20000元，第3年返40000元；3.出国办理境外所有费用由被告之付，国内费用例如：北京使馆面试交通食宿费、中国公证处公证费、材料翻译费等需原告支付；4.办理签证期间或工作期间未满3年原告无论何时或何种原因未能出国或回国押金不予返还。”合同签订后，被告依约为原告办理出国劳务签证，包括但不限于递交申请、翻译材料、委托国外律师办理签证、大使馆沟通等，且费用全部由被告支付。2019年2月28日，原告顺利到达国外，被告为原告提供住处、饮食、缴纳税费、开资等。2020年1月10日左右，原告回国。此后，原告违反合同约定，一直没有出国继续工作，给被告的餐馆造成巨大损失。目前，新冠疫情虽然没有完全结束，但已趋于尾声。中国到匈牙利的航班可以中转到达，并非如原告诉状中所述“匈牙利已经封锁国境”。因此，被告希望原告继续履行合同。综上，被告没有任何违约行为，且为原告办理出国劳务签证花费巨大。原告的违约行为给被告造成巨大损失，无权要求返还保证金。望贵院驳回原告起诉，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：宋**提供的证据：餐馆营业许可证、章程、纳税务证明、房契，不予采信。理由是该组证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日孙艳、刘春生（孙艳丈夫）与宋**签订一份出国劳务合同，合同约定，宋**收孙艳、刘春生与出国保证金共70000元，现实收60000元作为出国保证金，其余10000元出国前付清，孙艳与刘春生以到岗工作日起分三年返还保证金，第一年返10000元，第二年20000元，第三年40000元，由宋**为孙艳、刘春生办理出国签证，因宋**原因被拒签返还孙艳、刘春生全部保证金。出国办理境外所有费用由宋**支付，国内费用例如：北京使馆面试交通食宿费、中国公证处公证费、材料翻译费等需孙艳、刘春生支付。合同签约即刻为乙方办理签证，办理签证期间或工作期间未满三年孙艳、刘春生无论何时或何种原因未能出国或出国后回国押金不予返还。合同签订时，孙艳及刘春生给付宋**60000元，此后二人又给宋**10000元，二人又分三次微信转账给宋**合计8000元。另查明，孙艳、刘春生于2019年2月28日到达匈牙利，2019年3月7日至2020年1月7日在匈牙利工作，2020年孙艳休假返回国内。庭审中，孙艳明确表示不再返回匈牙利工作。本院认为，根据原、被告提供的出国劳务合同以及陈述,双方构成外派劳务关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条规定:“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。结合本案,外派劳务属于限制经营、特许经营或者禁止经营范畴。《中华人民共和国对外贸易法》第十条规定:“从事国际服务贸易,应当遵守本法和其他有关法律、行政法规的规定。从事对外劳务合作的单位,应当具备相应的资质。具体办法由国务院规定。”《国务院对明确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》明确将对外劳务合作的经营资格纳入商务部行政许可范围,故外派劳务属于特许经营机构。被告在不具备经营资质的情况下从事外派劳务活动,违反国家关于外派劳务经营的规定,故双方签订的出国劳务合同应为无效,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中，被告提出孙艳、刘春生支付的8000元费用其中4000元是为其出国花费的翻译费等费用，已实际支出，另4000元是原告兑换外币，孙艳、刘春生对翻译费用未能提供证据证明系由其支出，故该部分费用不予返还，而宋**提出的4000元兑换外币的主张未提供充足的证据加以证明，现宋**收取的费用在扣除必要的成本后,余下部分应予退还，即宋**返还孙艳保证金35000元、费用2000元合计37000元，故孙艳的诉讼请求合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宋**于本判决生效之日起十日内返还孙艳保证金、费用合计37000元；二、驳回孙艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告孙艳负担50元，被告宋**负担725元（上述款项原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  赵 萍人民陪审员  闵国松二〇二〇年七月八日书 记 员  李美慧
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1881号原告：江西龙源贸易有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇月池村**。统一社会信用代码91360826332985555E。负责人：张祖洪。被告：江西省广鹰建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路**创景白鹭湾******。统一社会信用代码91361100553530570F。负责人：俞树宏。原告江西龙源贸易有限公司与被告江西省广鹰建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江西龙源贸易有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西龙源贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西龙源贸易有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由江西龙源贸易有限公司负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年七月二十八日书记员  肖婷婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4936号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳军，该分行员工。被告：王军，男，1985年2月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回对被告王军的起诉。本案诉讼费916元（已减半收取），财产保全费870元，合计1786元，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行承担。审判员  欧阳波二〇二〇年七月二十七日书记员  李小武
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2320号 申请人：佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏头朝阳公路边，统一社会信用代码：91440604X17630324L。 执行事务合伙人：伦汝佳。 担保人：伦丽清，女，汉族，1988年3月17日出生，住所地：广东省佛山禅城区。 被申请人：新兴建兴陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县稔村镇布夏工业区，统一社会信用代码：914453216664648052。 法定代表人：袁叔杏。 原告佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙）诉被告新兴建兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙）于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新兴建兴陶瓷有限公司的银行账户内存款人民币7846113.55元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人伦丽清提供其名下的位于佛山市顺德区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区杏头实业印刷厂（普通合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人伦丽清名下的位于佛山市顺德区的房产； 二、冻结被申请人新兴建兴陶瓷有限公司的银行存款人民币7846113.55元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘敏钻
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3763号之二申请执行人：张长现，男，汉族，1959年11月25日生，住河南省汝州市。被执行人：翟俊要，男，汉族，1978年7月15日生，住所地：河南省汝州市。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事。关于申请执行人张长现与被执行人翟俊要、湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6546号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币158748.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十一日书记员  郭黎阳