广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21415号原告：胡光国，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：蔡卫华，系湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳莹，系湖南联合天成律师事务所实习律师。被告：广州市欧开传动设备有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路**富力盈力大厦北塔****，统一社会信用代码91440106576027118Q。法定代表人：余慧明。被告：余慧明，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被告：刘利平，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上述被告共同委托诉讼代理人：刘江业，系广东环宇京茂律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：王宁，系广东环宇京茂律师事务所实习律师。原告胡光国与被告广州市欧开传动设备有限公司（以下简称“欧开公司”）、余慧明、刘利平与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光国的委托诉讼代理人蔡卫华及被告广州市欧开传动设备有限公司、余慧明、刘利平的共同委托诉讼代理人刘江业、王宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡光国向本院提出诉讼请求：1.被告广州市欧开传动设备有限公司、余慧明、刘利平返还投资款200000元及利息（按年利率6%，从付款日2019年3月20日支付至实际清偿之日止）；2.被告广州市欧开传动设备有限公司、余慧明、刘利平承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年11月入职广州市麦驰机电设备有限公司，到2017年因工作满10年，广州市麦驰机电设备有限公司为了避免风险，由其关联公司即被告广州市欧开传动设备有限公司与原告建立事实劳动关系。在职期间的2018年6月初，原告向被告余慧明、刘利平交纳了20万元公司分红投资款，该款项由原告应三被告要求向被告广州市欧开传动设备有限公司的法定代表人余慧明个人账号转账15万，另5万以现金方式在公司交给了监事刘利平。2019年3月原告与三被告协商一致终止合作，三被告退还原告20万元的分红投资款，具体方式为原告将三被告提供的《承诺书》打印签字寄回被告处后，三被告退还20万元投资款。原告将《承诺书》寄回后，三被告以各种理由拒绝退还投资款。被告广州市欧开传动设备有限公司、余慧明、刘利平共同辩称：1、被告广州市欧开传动设备有限公司从未收到过任何款项，与本案无关。2、被告余慧明收到15万元款项，性质是委托投资的代持股款。3、被告刘利平从未收到过款项，与本案无关。4、原告要求月利息和起算日均无合同和法律依据。5、被告余慧明已于2019年1月30日将15万元款及所得的分红给回了原告。经审理查明：2018年6月1日，胡光国向余慧明分别转账5万元、5万元，摘要均为“分红股投资款”。2018年6月2日，胡光国向余慧明转账5万元，摘要为“分红股投资款”。胡光国提交《承诺书》及微信聊天记录，拟证实其与欧开公司员工协商退款。其中，（一）《承诺书》载明：“广州市欧开传动设备有限公司：本人胡光国于2018年6月1日及2018年6月2日，向余慧明转账20万元用于向贵司支付分红股投资款，现因本人自身原因要求撤回投资，就撤回投资事宜向贵司承诺如下：一、本人确认本人已支付的全部分红股投资款数额为20万元。二、自贵司通过银行转账向本人退还上述款项之日起，本人不再享有因该投资产生的任何收益。三、本人确认就上述投资、收益双方未发生任何争议，在收到上述款项后，本人就上述投资事宜不得以任何形式向贵司主张任何权利”。落款处有胡光国签名，落款时间为2019年3月20日。（二）胡光国与陶丽（微信号：×××，昵称：陶丽）的微信聊天记录载明：（1）2018年5月29日09:30，陶丽：“户名：余慧明，账号：62×××43，开户行：建行广州龙口路支行。今天会安排将去年的奖金发放，收到后付20万到这个账户，事由写分红股投资款。还有20万下次付”；胡光国：“好的，估计要明后天，今天在浙江三一出差”。（2）2019年3月15日13:48，陶丽：“下午好！秋霞现在负责公司的人事工作……你之前的投资及公司入股还是由我负责……或者我发一份退还投资协议你，你签字之后连同之前的投资协议一起寄回来，然后退款给你，你看怎么办好一点？”；胡光国：“好的”。（3）2019年3月15日15:04，陶丽：“协议稍后秋霞发给你，到时投资的二十万会退到你账户，你之前2016年3月14日找公司借的十万元，因为从杨月娥账户汇给你的，所以你要还回那个账户，请知悉”。（4）2019年3月15日15:22，陶丽：“Candy找到收款信息了”；陶丽：“另外你对公司的分红投资款，因为没有签协议，你能将银行付款凭证发给我吗？”；胡光国：“我真找不到凭证了，换手机了”；陶丽：“信息发错了，CANDY找到了”。（三）胡光国与梁秋霞（微信号：×××，昵称：梁秋霞）的微信聊天记录载明：（1）2019年3月15日15:22，梁秋霞：“胡工，你把这个解除代持协议书，打印出来，连同你手上的那一份代持股协议书一起快递过来给我吧”；梁秋霞发送文档“解除代持股协议书（胡光国）.docx”；胡光国：“好的，谢谢了”。（2）2019年3月15日17:30，梁秋霞发送文档“承诺书（胡光国）.docx”，经法庭核对所载内容与胡光国诉讼中所提交的《承诺书》一致，落款处为空白；梁秋霞：“胡工，还有这一份。前面那份解除代持股协议书需要打印两份，你都签名寄过来公司盖章后会返还你一份；后面这个你打印一份签名寄过来就行”；胡光国：“好的”；梁秋霞：“安心些了不”；胡光国：“还好，谢谢了”。（3）2019年3月18日12:03，胡光国：“秋霞，快递收到没”；梁秋霞：“快递已经收到”；胡光国：“好的，谢谢，我的交接工作已经完成了吧，还有需要我们处理的吗”；梁秋霞：“工作交接这边我看都签字了，下午candy会结算工资”。经质证，三被告对上述证据的真实性均不予确认。为查明案件事实，本院依法调取上述微信号的实名制认证信息，经查询，微信号×××的实名认证姓名为陶丽，微信号×××的实名认证姓名为梁秋霞。胡光国提交穗天劳人仲案[2019]2842（反）号仲裁裁决书、穗天劳人仲案[2019]2842、2842（反）号案仲裁庭审笔录、（2019）粤0106民初26629、33586号案开庭笔录、《劳动合同》、《离职程序单》，拟证实案外人陶丽和梁秋霞均是欧开公司的工作人员，“CANDY”是刘利平，她们代表公司与胡光国沟通退款。其中，在穗天劳人仲案[2019]2842、2842（反）号案仲裁庭审笔录中，欧开公司确认“CANDY”是刘利平。在本案庭审中，三被告确认陶丽、梁秋霞是欧开公司员工。另查明，在本院受理的（2019）粤0106民初37407号胡光国起诉刘利平合同纠纷一案中，被告刘利平确认“CANDY”是其本人。欧开公司提交广发银行客户回单，拟证实余慧明已将案涉15万投资款及分红支付给胡光国。该客户回单显示，2019年1月30日，余慧明向胡光国转账223790元。经质证，胡光国表示该款项系其2018年年终奖金。另在胡光国提交的（2019）粤0106民初26629、33586号开庭笔录第11-12页中显示，胡光国主张余慧明于2019年1月30日转账给胡光国的223790元为胡光国2018年年终奖金，经当时法庭问询，欧开公司表示无异议。诉讼中，胡光国表示：案涉投资款总额为20万元，其中15万元为转账，剩余5万元是以现金方式向刘丽平交付的。另查明，胡光国于2019年8月27日向本院起诉与刘利平合同纠纷一案，案号为（2019）粤0106民初37407号，在该案中胡光国主张其与刘利平于2015年6月11日签署《代持股协议书》，并向刘利平转账20万元，后双方达成解除协议，故诉请主张刘利平向其返还投资款20万元及利息。本院认为：胡光国主张欧开公司应向其返还投资款及利息，并提交了银行凭证、微信聊天记录、《承诺书》等证据予以证实。其中，根据微信聊天记录显示，陶丽、梁秋霞作为欧开公司员工，与胡光国就案涉分红投资款事宜进行沟通，并向胡光国发送承诺书，要求胡光国在签署后寄回。由此可见，胡光国有理由相信陶丽、梁秋霞系以被告欧开公司名义在其职权范围内履行被告欧开公司的工作内容，应认定为两人的职务行为，故陶丽、梁秋霞在微信中所作的意思表示效力应及于被告欧开公司。另根据梁秋霞所发送的《承诺书》显示，胡光国已向公司支付的分红股投资款总金额为20万元。虽三被告辩称余慧明仅收取15万元及刘利平未收取过任何款项，但从案涉承诺书及聊天记录可知，双方在就案涉分红股投资款进行协商过程中并未对投资款20万元的金额及支付情况提出过异议。三被告辩称欧开公司未收取款项、余慧明收取的是代持股款、刘利平未收取任何款项的意见，与查明事实不符，且三被告亦未能进一步举证证实，故本院不予采纳，在无充分反证的情况下，本院采信胡光国的主张。三被告另辩称余慧明已向胡光国支付15万投资款及分红，与其在另案中关于支付年终奖奖金的陈述相互矛盾，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，胡光国所提交的证据足以形成完整的证据链，证实胡光国向欧开公司支付20万元投资款后，欧开公司同意退款的事实。现胡光国主张欧开公司向其返还分红投资款20万元及利息，合法有据，本院予以支持，惟利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2019年6月17日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。关于余慧明、刘利平的承责问题。经查，余慧明、刘利平作为公司指定的收款人、欧开公司员工，两人在公司工作范围内的行为应属于职务行为，相应的法律后果亦应由欧开公司承担，现胡光国主张余慧明作为收款人、刘利平作为公司控制人共同还款，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市欧开传动设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡光国返还投资款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月17日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡光国的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告胡光国负担100元，被告广州市欧开传动设备有限公司负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  许红霞人民陪审员  李宝玉二〇二〇年七月七日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠