wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执612号江某某、周某某：申请执行人江某某与被执行人周某某财产损害赔偿纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民终1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江某某向本院申请执行，要求被执行人周某某补偿江某某经济损失1074.74元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人周某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费24元，申请执行费50元。执行中，周某某主动向本院交纳了执行款1148.74元，扣除案件受理费24元、申请执行费50元，剩余执行款1074.74元申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48701号原告：吴小平，男，1982年5月22日生，汉族，住址上海市普陀区。被告：宜美吉教育软件（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路**第****。法定代表人：鲍剑文。原告吴小平与被告宜美吉教育软件（上海）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于同年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴小平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小平负担。审判员  叶菊芬二〇二〇年七月十七日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7086号申请人：长沙奥托自动化技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓枫路**，统一社会信用代码：91430100707218134N。法定代表人：肖建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，男，1982年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟果，女，1988年4月11日出生，汉族。被申请人：河南省济源市矿用电器有限责任公司，，住所地河南省济源市科技工业园区统一社会信用代码：91419001706771595R。法定代表人：王丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。申请人长沙奥托自动化技术有限公司与被申请人河南省济源市矿用电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙奥托自动化技术有限公司于2020年7月6日向本院提交财产保全申请书，申请冻结被申请人河南省济源市矿用电器有限责任公司名下银行存款6712876.54元或查封、扣押其他等额财产，并中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为6712876.54元的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）作担保。本院经审查认为，申请人长沙奥托自动化技术有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省济源市矿用电器有限责任公司名下银行存款6712876.54元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足6712876.54元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人河南省济源市矿用电器有限责任公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年七月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1814号申请执行人：朱明超，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。被执行人：郭超，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4483号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭超存款110000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十八日书记员  时 冲
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特102号 申请人：高良松，男，1958年4月21日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：杨好杰，男，1979年6月7日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住址：招远市初山路**。 委托诉讼代理人：原好进，单位职工。 申请人：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区轸大路**。 委托诉讼代理人：国建涛，单位职工。 本院于2020年7月8日立案受理申请人高良松与申请人杨好杰、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年8月9日14时00分，申请人杨好杰驾驶车牌号为鲁FAXX**重型自卸货车，沿村村通公路行驶至村村通公路大秦家阎家沟村时，与申请人高良松驾驶的普通摩托车相撞，致申请人高良松受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人杨好杰承担事故主要责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司和申请人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人高良松与申请人杨好杰、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高良松与申请人杨好杰、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年6月28日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年七月十日 书记员  宋俊辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15851号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：干依兰，女，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告干依兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告干依兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、干依兰立即偿还截至2020年3月10日的信用卡透支本金38989.28元、利息1825.79元、费用3707.64元、违约金2641.2元,并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金38989.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1825.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由干依兰承担。事实和理由：2018年7月10日，干依兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。干依兰从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日共透支本金38989.28元、利息1825.79元、费用3707.64元、违约金2641.2元未给付。被告干依兰辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、费用、违约金没有异议。愿意还款，但是现在经济困难没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。希望银行停息挂账和银行协商分期减免利息、费用、违约金。经审理查明，2018年7月10日，干依兰向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向干依兰发放了信用卡。干依兰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月10日，干依兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38989.28元、利息1825.79元、费用3707.64元、违约金2641.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，干依兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向干依兰发放了信用卡，干依兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。干依兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告干依兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金38989.28元、利息1825.79元、费用3707.64元、违约金2641.2元；并支付从2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金38989.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1825.79元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取490元，由被告干依兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保551号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：杨文义，男，汉族，住陕西省黄陵县。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4260号民事裁定书于2020年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨文义名下价值9005.62元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年6月5日冻结杨文义名下银行、网络银行账户共计4个，冻结时实际控制金额共计156.41元，冻结期限为2020年6月5日至2021年6月4日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保551号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保551号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初4260号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年七月九日                  书    记    员      贾  博     1 / 2
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保887号 申请人：阳信县鸿信建筑安装工程有限公司 被申请人：王爱国 本院受理申请人阳信县鸿信建筑安装工程有限公司与被申请人王爱国借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人王爱国的名下车牌号为苏Ｅ5××××的梅赛德斯奔驰小型普通客车一辆予以查封，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的名下车牌号为苏Ｅ5××××的梅赛德斯奔驰小型普通客车一辆予以查封。 查封时间详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱曙南
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2115号申请执行人西安顺鹏机电设备有限公司。被执行人扬中市光华电器厂。被执行人殷法胜,男,汉族,1965年09月03日出生。被执行人张美兰,女,汉族,1967年02月17日出生。本院在执行申请执行人西安顺鹏机电设备有限公司与被执行人扬中市光华电器厂、殷法胜、张美兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安顺鹏机电设备有限公司依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初8670号民事判决书，于2020年3月27向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款57356元。本院已依法受理。执行中，本案已执行回案款8505.82元并发还给申请执行人。经查被执行人扬中市光华电器厂名下无银行账户，无房产、无土地、无车辆、无证券等其他可供执行财产。被执行人殷法胜、张美兰名下无足额银行存款，无互联网银行存款、无房产、无车辆、无证券等其他可供执行财产。被执行人扬中市光华电器厂名下无银行账户无法冻结。本院依法将被执行人殷法胜、张美兰名下账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月三十一日书记员  王平
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更128号罪犯乔英连，男，汉族，1968年8月20日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2016年12月12日作出（2016）黑81刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人乔英连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月,决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;对其限制减刑;赔偿附带民事诉讼原告人李某、郭某、牛某各项经济损失共计人民币508500.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年9月5日作出（2017）黑刑终88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯乔英连在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯乔英连死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯乔英连死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯乔英连的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  孙淑范审判员  刘岱云二〇二〇年七月十六日法官助理崔本峻书记员王先起
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2072号之二被执行人：文良友，男，汉族，1990年03月10日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 文良友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文良友在中国建设银行账户内存款人民币39043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年七月九日书记员范小平
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执183号 杨云万： 四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨云万罚金一案，执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，在被执行人杨云万及家人的配合下现已执行到位200000元。至此，四川省会东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）川3426刑初143号刑事判决书判处罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0981民初797号原告：吴小丹，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：田紫巍，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省应城市，原告吴小丹诉被告田紫巍返还原物纠纷一案，在审理过程中，本院按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告未提供被告田紫巍确切的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，应视为被告不明确。本院认为，本案按原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，且原告未提供被告田紫巍确切的身份信息，按照法律规定，要求原告再次确认被告地址及被告确切的身份信息，原告无法提供被告地址及被告确切的身份信息，属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴小丹的起诉。案件受理费50元，退还给原告吴小丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  黄明二〇二〇年七月六日书记员  程玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1703号 罪犯董冰滔，男，1999年04月10日出生，汉族，河北省平山县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。 罪犯董冰滔因犯强奸、抢劫、寻衅滋事罪，经河北省平山县人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0131刑初171号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自2017年01月17日起至2021年07月16日止。判决发生效力后，罪犯董冰滔于2018年05月03日由河北省石家庄市第二看守所送押河北省未成年犯管教所服刑改造。后于2018年05月17日调入河北省石家庄出监监狱服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年7月15日报送本院减刑。本院经审查后于2020年7月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯从入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯总计获得考核表扬3次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯董冰滔减去有期徒刑九个月。 石家庄市冀中南地区人民检察院于2020年7月3日出具减刑提请活动检察意见书，认为罪犯董冰滔符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯董冰滔在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间获得3次考核表扬。财产性判刑已履行。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、财产性判刑履行证明、罪犯定级审批表及罪犯升级审批表、罪犯改造汇报书、罪犯所在监区干警和罪犯证明材料、罪犯减刑审核评议表等证据予以证实。 本院认为，罪犯董冰滔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯董冰滔减去有期徒刑九个月。刑期自2017年01月17日起至2020年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王西西
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执600号湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行、唐旭、刘艳琴、吕小虎、夏胜乔、赵承旭、代桂玲：本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司尹吉甫支行与唐旭、刘艳琴、吕小虎、夏胜乔、赵承旭、代桂玲借款合同纠纷一案中，湖北省房县人民法院作出的（2018）鄂0325民初1086号民事判决书已经发生效力，要求被执行人唐旭、刘艳琴、吕小虎、夏胜乔、赵承旭、代桂玲向申请人偿还本金68784元、利息18757元，承担执行费944元和诉讼费785元，合计89270元。被执行人唐旭向申请人偿还45347元，余款由被执行人夏胜乔和赵承旭各自偿还21961.5元，至此本案的本金利息和执行费、诉讼费已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院作出的（2018）鄂0325民初1086号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，本案就此结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢812号之一 申请执行人：佛山市世诚同创玻璃建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会地段世锦工业园厂房**，统一社会信用代码91440605303864551F。 法定代表人：何晓亮。 被执行人：广州景腾装饰工程有限公司,住所地广东省广州市天河区岑村沙埔大街********（仅限办公），统一社会信用代码91440106556666465Q。 法定代表人：吴楠。 关于申请执行人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司与被执行人广州景腾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18217号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应向申请执行人支付货款365249.36元；二、被执行人应向申请执行人支付以365249.36元为本金自2017年7月11日起至实际清偿之日止按每日0.65‰计算的违约金（以109574.81元为限）；三、被执行人应向申请执行人支付律师费30000元；四、被执行人应向申请执行人支付诉讼费6705.21元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，该次执行申请执行人得款9385.42元，因被执行人无可供执行的财产而终结该次执行。现被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月30日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广东省广州市天河区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依据申请执行人佛山市世诚同创玻璃建材有限公司的申请，本院已依法将本案移送破产审查。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 区 敬 锋
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初192号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人刘加路，男，1991年1月15日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘加路犯故意毁坏财物罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人刘加路及其辩护人董艳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘加路与马某之间存在矛盾。2019年12月31日0时至1时许，被告人刘加路步行至郯城县高峰头镇月亮城小区南门，将浸有汽油的棉布点燃扔在马某红色凯迪拉克轿车下，致使车辆被烧毁。经鉴定，被损车辆价值167863元。2020年1月3日，被告人刘加路在郯城镇北关四街出租房内被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘加路的原供述，被害人马某的陈述，证人孙某、侯某、徐某的证言，户籍信息等书证，现场勘查笔录，价格评估报告，现场监控视频等证据。 公诉机关认为，应以故意毁坏财物罪追究被告人刘加路的刑事责任。被告人刘加路到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘加路有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人刘加路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘加路的辩护人提出的辩护意见是：本案符合认罪认罚从轻减轻处罚情节；被告人刘加路具有坦白情节；被告人刘加路系初犯偶犯；被告人家属已经与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被告人取得被害人谅解。 经审理查明，被告人刘加路与马某之间存在矛盾。2019年12月31日0时至1时许，被告人刘加路步行至郯城县高峰头镇月亮城小区南门，将浸有汽油的棉布点燃扔在马某红色凯迪拉克轿车下，致使车辆被烧毁。经鉴定，被损车辆价值167863元。2020年1月3日，被告人刘加路在郯城镇北关四街出租房内被公安机关抓获。案发后被告人刘加路亲属与马某达成和解协议，马某对被告人刘加路予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘加路的原供述，被害人马某的陈述，证人孙某、侯某、徐某的证言，户籍信息等书证，现场勘查笔录，价格评估报告，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘加路故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“本案符合认罪认罚从轻减轻处罚情节；被告人刘加路具有坦白情节；系初犯偶犯；被告人家属已经与被害人达成赔偿协议并履行完毕，被告人取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘加路到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，对被告人刘加路适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘加路犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  孙沂峰 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王亚兰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初351号 原告:王玉霞，女，1968年12月30日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被告：陈导娟，女，1977年10月13日出生，汉族，住无为市。 被告：王长青，男，1971年10月19日出生，汉族，住无为市。 两被告共同委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所。 两被告共同委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所。 本院在审理原告王玉霞与被告陈导娟、王长青买卖合同纠纷一案中，原告王玉霞于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王玉霞自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉霞撤回起诉。 案件受理费5838元，减半收取计2919元，由原告王玉霞负担。   审 判 员   潘 康 生   二Ｏ二Ｏ年七月二十一日   书 记 员 路 念 群
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执33号申请执行人:张某某，男。被执行人:王某某,女。申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程性中，1.本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院将被执行人王某某适用限制消费措施,并在中国信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过发短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制.本裁定书送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年七月七日书记员  王 杨
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初394号原告：吴伟，男，1972年2月5日出生，汉族，个体，住同江市。委托代理人：吴君华，与原告为兄妹关系。女，1982年8月19日出生，无业，住。代理权限：代为立案、一审参加诉讼、参加调解、提供证据、承认、变更、放弃诉讼请求、代收、代签法律文书。被告：王长远，男，1948年10月15日出生，汉族，个体，住同江市。原告吴伟与被告王长远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托代理人吴君华、被告王长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟向本院提出诉讼请求：要求被告依法履行合同，给付原告购置的同江市育才书香苑小区8号楼1单元1202室楼房2015至2018年度拖欠供暖费人民币9,300元；本案诉讼费用被告承担。原告于2019年4月11日在被告处购买坐落于育才书香苑8号楼1单元1202室房屋一套，合同约定2019年之前的物业供暖费由被告承担。房屋交付给原告后，原告多次催促被告交纳2019年之前陈欠的供热费，被告总是以各种理由推诿，直至2019年供暖期开始被告仍没有交纳，原告无奈，为了交纳2019年供热费，于2020年3月25日交纳了被告拖欠的楼房供暖费人民币9,300元，经向被告催要，至今没有给付，故原告起诉到法院。被告王长远辩称，房子是2019年4月卖给原告，写着以前的供暖费由我拿，2019年的钱我让原告去交，2019年之前的钱我去交，我和供热公司有协议，没有使用的房子交40%，租出去或者卖出去房子交100%。原告交的供热费交多了，应该由原告自己承担，我只承担40％。原告为证明其主张提供如下证据：证据一，房屋买卖合同一份、收条一份。证明原告于2019年4月11日在被告处购买坐落于同江市××楼××单元××室房屋一套，合同约定2019年之前的物业供暖费由被告承担。经庭审质证，被告对该组证据的真实性及证明问题无异议。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。证据二，同江市长恒热电有限公司票据三张。证明原告于2020年3月25日向长恒热电有限公司缴纳的自2015年至2018年三年供热费，实际交付供暖费人民币9,220元。经庭审质证，被告对该组证据无异议。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告为证明其主张提供如下证据：证据一，票据一张。证明涉案房屋被告在2018年3月15日交纳了供暖费人民币2,740元的40%为人民币1,096元,客户编号004158021202。经庭审质证，原告对该证据的真实性没有异议，证据编号004158021202与其缴纳的编号为0104A5011202不是一个单元，应为2单元1202室。本院经审查认为，该证据能够证实被告在2018年3月15日交纳了供暖费2,740元的40%为1,096元，客户编号004158021202的事实，本院予以采信；但不能证明与原告缴纳的编号为0104A5011202的楼房为同一楼房，与涉案房屋没有关联，被告主张交纳为涉案房屋的供热费，本院不予采信。证据二，供热费票据三张。证明未使用的房屋都是按照40%交付供热费。经庭审质证，原告没有异议，被告的交付方式与我无关。本院经审查认为，该证据能够证实被告在2018年9月和2016年10月期间部分房屋缴纳40％的供热费，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告于2019年4月11日在被告处购买坐落于同江市××楼××单元××室房屋一套，合同约定2019年之前的物业供暖费由被告承担。合同签订后被告将房屋交付给原告，之后原告多次找被告，要求被告及时解决拖欠的供热费。原告于2020年3月25日向长恒热电有限公司缴纳了2015年至2018年三年供热费，实际交纳供暖费9,220元。被告在2018年9月和2016年10月期间部分房屋缴纳40％的供热费。本院认为，原、被告双方自愿签订房屋买卖合同，被告将自己户名的房屋出售给原告，原告缴纳了房款，房屋买卖合同合法有效。被告应按合同约定履行义务，及时缴纳陈欠的2019年以前的供热费，在原告的多次催促下，仍没有按照合同约定履行义务，属于违约行为。被告与长恒热电有限公司关于未使用的楼房陈欠供热费按40％缴纳的约定，并没有在被告与原告的房屋买卖合同中约定，故被告主张只承担40％陈欠供热费的主张本院不予支持。原、被告签订的合同虽没有约定被告缴纳陈欠供热费的期限，但原告已经给予被告合理的期间，自2019年4月至2020年3月近一年时间多次催促被告缴纳陈欠供热费，被告有足够的时间解决陈欠供热费问题，原告为缴纳2019年供热费而缴纳了涉案楼房陈欠的2019年以前的供热费，依据合同约定，应由被告方承担，故原告要求被告给付其代为缴纳的2019年以前的供热费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：被告王长远于本判决生效后三日内给付原告吴伟交纳的供热费人民币9,220.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张欣海二〇二〇年七月十三日书记员  温 馨
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1324号 申请执行人：韩加芳，女，汉族，1983年9月10日，居民，住费县。 被执行人：刘超，男，汉族，1963年4月6日出生，居民，住费县。 本院在执行申请执行人韩加芳与被执行人韩加芳民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初1827号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年七月一日 书记员  巩家宾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8990号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：张鑫坤，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张鑫坤信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令张鑫坤立即支付卡号为53×××81的信用卡截止至2018年10月5日的欠款合计45880.48元，其中本金29872.12元，利息11556.31元，违约金（滞纳金）1323.02元，其他费用3129.03元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张鑫坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：53×××81。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2016年10月28日。 7、申请时间：2011年1月24日。 8、开卡时间：2011年3月10日。 9、固定额度（不含临时额度）：30000元。 10、欠款最新截止时间：2018年10月5日。 11、欠款本金金额：29872.12元。 12、欠款利息金额：11556.31元。 13、欠款违约金（滞纳金）金额：1323.02元。 14、其他费用：账单分期手续费3129.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张鑫坤应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为53×××81的信用卡欠款本金29872.12元、利息11556.31元、违约金（滞纳金）1323.02元、其他费用3129.03元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年10月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由张鑫坤负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保703号申请人：扬州市广陵区日月钢模租赁站，住所地在江苏省扬州市广陵区。经营者：徐骏，男，1980年11月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：上海华晗建筑劳务有限公司，住所地在上海市杨浦区。法定代表人：高虹。被申请人：江士银，男，1979年6月6日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：石卫平，男，1974年2月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人扬州市广陵区日月钢模租赁站与被申请人上海华晗建筑劳务有限公司、江士银、石卫平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海华晗建筑劳务有限公司、江士银、石卫平银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 文
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执523号之二 申请执行人何海兵，男，1975年12月2日生，汉族，四川省西充县人。 申请执行人张雷，男，1995年1月25日生，汉族，四川省遂宁市居区人。 申请执行人喻泽东，男，1973年11月10日生，汉族，四川省内江市市中区人。 申请执行人徐玉林，男，1975年11月16日生，汉族，四川省内江市市中区人。 申请执行人蔡维东，男，1989年1月28日生，汉族，四川省蓬安县人。 申请执行人杨文兵，男，1976年1月27日生，汉族，四川省绵阳市剖城区人。 被执行人康辉霞，女，1962年6月1日生，汉族，四川省蓬安县人。 被执行人周蓬，男，1988年8月5日生，汉族，四川省蓬安县人。 被执行人山西四建集团有限公司。 法定代表人杜锐，公司董事长。 本院在执行申请执行人何海兵、张雷、喻泽东、徐玉林、蔡维东、杨文兵与被执行人康辉霞、周蓬、山西四建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年07月06日冻结了被执行人山西四建集团有限公司在账户内余额人民币83453.00元。现因被执行人山西四建集团有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西四建集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币83453.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑迎春
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢531号 被执行人：熊德文，男，1966年9月3日出生,身份证住址：湖南省双峰县。 被执行人熊德文罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第330号刑事判决书已经发生法律效力。相关判项为：熊德文犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币十五万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执1763号。后，因本院依法终结本次执行程序。现被执行人向本院缴交罚金，本院依职权恢复执行。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人熊德文银行账户内存款共计4,586.58元。依法查封了被执行人熊德文与其妻子刘勇辉（身份证号码：）共同共有的位于广州市番禺区大石镇富丽家园富昌花园广场E座308的房产（不动产权证号：2630922）。 2020年7月，被执行人熊德文向本院缴纳剩余罚金145,413.42元。上述款项本院已依法上缴国库。 本院认为，被执行人已足额缴纳罚金，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、本院（2015）深中法刑二初字第330号刑事判决关于被执行人熊德文罚金刑内容执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人熊德文财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢莹莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执543号之一 申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人张家忠，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人谢殿英，女，1964年8月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人张家忠、谢殿英借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张家忠所有的房屋一套，申请执行人以本案执行标的金额较小为由向本院申请暂不处置上述房屋。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即借款本金23887元及利息、案件受理费1246元、诉讼保全费599元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月八日 书记员  田 涛
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1199号罪犯李敬华，又名李春利，男，1965年9月27日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2016年9月1日作出(2016)冀0632刑初115号刑事判决,以被告人李敬华犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月23日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李敬华在2019年3月8日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币6万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李敬华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年3月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执923号之十一申请执行人：刘桂艳，女，1966年4月7日生，住开原市。申请执行人：李秀凤，女，1966年3月17日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社51×××ＸＸ账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  宋永强
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢112号之一申请执行人：邓永军,男性,1960年11月10日出生,住昌图县。被执行人：李洪娜，女性,1979年11月8日生，其他，住昌图县。；李长吉，男性,1979年9月15日生，其他，住昌图县。；王磊，男性,1987年6月6日生，其他，住昌图县双庙子镇房身村民委**。申请执行人邓永军与李洪娜、李长吉、王磊其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1022号法律文书已发生法律效力。因被执行人李洪娜、李长吉、王磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邓永军于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人李洪娜、李长吉、王磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人李洪娜、李长吉、王磊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李洪娜、李长吉、王磊暂无财产可供执行财产。申请执行人邓永军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年七月十日书记员  关 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29883号之四 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：唐欢欢，女，系该公司员工。 被执行人:吴笛，男，1986年6月27日，汉族，住吉，住吉林省永吉县div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吴笛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4803号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：吴笛应于判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款119531.08元并按年利率21.9%计付违约金予浙江凝睿汽车销售服务有限公司（其中19302.66元从2016年11月26日起、100228.42元从2017年3月18日起，均计至实际清偿之日止）。案件受理费3737.84元由吴笛负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予浙江凝睿汽车销售服务有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月9日、2019年11月30日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2019年11月7日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：有账户，余额0元。 （二）、网络资金：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：粤Ｙ×××××宝马牌小汽车，注册日期2010年12月11日，该车辆经拍卖、变卖未能成交，经申请执行人申请，该车由申请执行人与被执行人另行协商处理。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2019年11月17日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年7月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年7月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄文泉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初741号原告：马粉宽，男，1965年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告：张家才，男，1957年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告马粉宽与被告张家才民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马粉宽的委托诉讼代理人沈松山到庭参加诉讼，被告张家才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马粉宽向本院提出诉讼请求：判令被告张家才偿还原告借款本金7万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金5万元并自起诉之日按照年利率6%支付利息至款项还清之日止。事实及理由：原、被告系朋友。2013年7月27日，被告因经营需要向原告借款5万元，并出具借条。原告于2013年7月30日向被告账户转账5万元。后经原告多次催要，被告一直未还款，故原告诉至法院。原告提供下列证据：1.借条一份，证明被告于2013年7月27日向原告出具借条的事实；2.银行流水清单一份，证明2013年7月30日原告通过妻子吴世琴账户向被告张家才账户汇入5万元的事实；3.结婚证一份，证明吴世琴与原告马粉宽系夫妻。被告张家才未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告马粉宽与被告张家才系朋友，吴世琴与原告马粉宽系夫妻。2013年7月27日，被告因经营需要向原告借款5万元，并出具借条，注明暂借马粉宽人民币伍万元整。2013年7月30日，原告通过吴世琴账户向被告账户转入5万元。后经原告催要，被告分文未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并支付逾期还款利息。审理中，因被告张家才下落不明，本院在人民法院报刊登公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告要求被告偿还借款本金5万元能否支持；2.原告主张的逾期还款利息有无依据。关于争议焦点1，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张家才向原告马粉宽借款5万元并出具借条，原告交付出借款项后原被告之间的借款合同成立并生效。现原告提交的证据足以证明其已履行出借义务，被告收到款项后经原告多次催要一直拖欠未还，应负本纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款本金5万元，本院依法予以支持。关于争议焦点2，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告虽未在借条中明确约定利息及借期，但原告起诉前已催要借款，起诉时提出要求被告支付逾期利息的请求，原告主张自起诉之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告拖欠借款不还，应承担还款义务并支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家才于本判决生效之日起十日内向原告马粉宽偿还借款本金5万元并支付逾期还款利息（计算方式：以5万元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张家才负担。此款已由原告马粉宽垫付，被告张家才在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  颜 婷人民陪审员  陈龙妹人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年七月二十日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执347号之二申请执行人：张晓玉，女，1981年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：陈宁，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。本院在执行申请执行人张晓玉申请执行被执行人陈宁民间借贷一案中，查封了被执行人陈宁所有的位于滁州市琅琊路56号8幢401室房产和位于滁州市湖心路333号（盛世华庭怡园）41幢109室房产，现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陈宁所有的位于滁州市琅琊路56号8幢401室房产和位于滁州市湖心路333号（盛世华庭怡园）41幢109室房产的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年七月十三日书记员  杨金秋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7231号原告：沈晓敏，女，1986年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告：常兆芳，女，1958年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓**楼**。法定代表人：吴从泉。被告：李国强。被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住，住所地天津市河**大沽路**/div>法定代表人：邢军。原告沈晓敏、常兆芳与被告天津开发区新发房地产开发有限公司、李国强、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行抵押权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告李国强就天津市南开区房屋在南开区房管局的备案登记；2、依法撤销被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行和被告李国强就涉诉房屋在南开区房管局的抵押登记；3、依法判令被告天津开发区新发房地产开发有限公司协助原告将涉诉房屋所有权转移登记至原告名下，协助原告办理房屋产权证；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年5月23日，案外人沈锡东与被告天津开发区新发房地产开发有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，以45万元的价格购买了诉争房屋。交齐全款，并办理了入住。2005年沈锡东病逝，原告常兆芳与沈锡东系夫妻关系，该房屋属于两人共有，2017年4月12日，沈锡东的所有其他继承人以公证的方式放弃了对沈锡东遗产的继承，涉诉房屋中沈锡东所拥有的一半的份额由原告沈晓敏继承，因此，涉诉房屋由二原告共有。2017年底，原告发现涉诉房屋登记在被告李国强名下而且中国工商银行股份有限公司天津广厦支行办理了抵押登记。故成讼。本院经审查认为，二原告的主张中，李国强与天津开发区新发房地产开发有限公司系房屋买卖合同关系，李国强与中国工商银行股份有限公司天津广厦支行系抵押合同关系，该两个法律关系不应在一案中主张。因此，原告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉必须符合的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈晓敏、常兆芳的起诉。案件受理费80元，退还原告沈晓敏、常兆芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二〇年七月三日书记员  戴琳
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2150号之三被执行人：何章，男，汉族，1973年08月20日出生，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何章在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61192.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年七月六日书记员  范小平
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4307号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方润伟，男，1989年8月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市厚街镇溪头巷头南区****，公民身份号码：441************553。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235614号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235614号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方润伟的粤S.985**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方润伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1811号原告：梁小卫，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市硫铁矿宿舍，公民身份号码：440************036。被告：许世航，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************077。原告梁小卫与被告许世航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁小卫于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁小卫撤诉。本案诉讼费减半收取计525元，由原告梁小卫承担。审 判 员 周文军二〇二〇年七月十五日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢114号申请执行人:津盛联投(天津)商贸有限公司，住所地天津自贸实验区(东疆港保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-501-C。法定代表人：陈立强，总经理。委托诉讼代理人：刘延泽，该公司职员。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所，住所地天津市滨海新区天津港集装箱物流中心北港东三路**div>法定代表人：张文明，总经理。被执行人：天津天元伟业国际贸易有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区天津自贸区（天津港保税区）海滨五路**iv>法定代表人：张国建，总经理。被执行人：天津玛伦物流有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（东疆保税港区流园12-15号仓库。法定代表人：杜海，总经理。被执行人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区南海路****>法定代表人：刘彦峰，总经理。被执行人：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张文英，女，1961年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人津盛联投(天津)商贸有限公司与被执行人天津玛伦达物流有限公司、天津天元伟业国际贸易有限公司、天津玛伦物流有限公司、天津金狮五矿国际物流有限公司、张文明、张文英借款合同纠纷（2018）津0103民初13883号民事调解书一案中，申请执行人向本院申请撤回本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年七月六日书记员  刘 林
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执289号申请执行人:齐某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇，身份证号码：6127251970********。被执行人：吕某，男1970年1月14日出生，汉族，住靖边县杨桥畔镇，身份证号码：6127251970********。本院受理了执行申请执行人齐某某与被执行人吕某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人吕某发放了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人自愿达成和解协议，私下分期偿还案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年七月十六日书记员  闫 勇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4492号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：喻勇萍，女，汉族，1969年9月9日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告喻勇萍信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告喻勇萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告喻勇萍立即向原告归还拖欠的信用卡本金60,073.94元、利息5,081.82元、违约金6,887.98元、费用3,212.94元，合计75,256.68元（此利息、费用暂计至2020年5月5日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告喻勇萍核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告喻勇萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年1月6日；卡号为62×××23（账户号26×××23）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年5月5日，共拖欠本金60,073.94元、利息5,081.82元、违约金6,887.98元、费用3,212.94元，合计75,256.68元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告喻勇萍于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金60,073.94元、利息5,081.82元、违约金6,887.98元、费用3,212.94元，合计75,256.68元（计算至2020年5月5日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,682元因适用简易程序减半收取841元，由被告喻勇萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2430号 申请执行人周军，男，1984年11月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王丽华，女，1958年3月3日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人周军与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10904号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王丽华的银行存款171521.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴丽荣
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执965号 申请执行人：池州市城市房地产发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路桃园小区**综合楼，统一社会信用代码91341700728539850M（1-1）。 法定代表人：吴平祥，该公司董事长。 被执行人：许定兆，男，1965年10月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市城市房地产发展有限公司与被执行人许定兆民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴加波
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2549号原告：季如亮，男，1974年9月16日出生，住江苏省泗洪县。被告：季如江，男，1972年11月10日出生，住江苏省泗洪县。原告季如亮与被告季如江承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告季如亮到庭参加诉讼，被告季如江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季如亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告施工款46070元及利息（以46070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年1月1日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年底，被告承包孙园镇薛岗小区二期土建，将其中的塑钢窗以110元/㎡交给原告施工。工程结束后，双方于2014年10月12日进行了结算，确认原告施工塑钢窗面积为677㎡，施工款为74470元。后被告支付了部分，双方又于2018年4月份对欠款金额进行重新结算，确认被告尚欠原告54470元，另加百叶窗1600元，共计56070元。被告仅于2019年2月10日上午10点支付原告10000元，剩余款项经原告多次催要无果，请求判如所请。被告季如江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告季如江将薛岗小区的窗户交由原告季如亮安装，经过原、被告双方核算，原告季如亮共计安装窗户面积677㎡，单价110元/㎡，合计74470元。被告季如江支付部分款项后，原、被告双方重新结算，被告季如江于2014年10月12日在结算单上书写“另加百叶窗户20×80＝1600今欠到季如江54470元，按每年一万元付款，五年付清，最后一年付14470元另加壹仟陆佰元1600元。”结算后，被告季如江于2019年2月10日支付原告10000元，剩余46070元经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按照被告要求完成工作，被告未按约定支付报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告支付剩余报酬46070元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款给原告造成资金占用期间利息损失应当予以赔偿，原告主张的逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季如江于本判决生效之日起十五日内给付原告季如亮加工塑钢窗报酬46070元；二、被告季如江于本判决生效之日起十五日内给付原告季如亮逾期付款利息损失（计算方式：以46070元的为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告季如江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1202元。审 判 员 张新育二〇二〇年七月八日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：结算清单1份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初330号 起诉人：李成功，男，1970年11月10日生，哈尼族，住绿春县。 2020年5月6日，本院收到李成功的起诉状。起诉人李成功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权侵占原告承包土地、排除妨碍，责令被告立即返还原告承包土地经营使用权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名），东至吴机有地、南至李处三地、西至李元德地、北至龙登者地，面积1.5亩承包地，是当时生产一队耕种良好和管理的台地，在包产到户之前的人民公社时期，实行公社体制下的农村土地三级所有制，到1980年落实包产到户时，由村集体统一发包给原告。时任负责落实分配承包土地的生产二队队长李波才、负责承包土地界桩和四至界限的副队长李处山、负责承包土地登记在册的会计李页福、参与分配土地的社员代表李成功，以及80%以上的社员均可证实原告依法取得该承包土地使用权的事实。原告合法取得该承包地使用权后管理使用了8年。1988年，龙丁村为发展村集体经济，村集体决定开办400亩茶厂，性质为民间自发自出资的农业合作组织。为了连片开发的需要，农户以自家承包地自家种植方式加入到该农业合作组织。短暂一个月内，因牵头部门绿春县外贸局到路俄村开办茶厂，放弃了对我村的投资，90%以上的村民无奈解散村民集体决议成立的农业合作组织，但部分村民继续以该组织名义侵占了多数村民的承包地，之后部分村民已经取回自家承包地，而原告的承包地一直被侵占。原告一直诉求于三级政府部门，但没有得到一个处理结果。因此，特向人民法院提出诉讼请求，请求人民法院依法支持原告的诉请。 本院于2020年5月6日收到原告的诉状后，为查明案件事实，多次向原告及相关部门调查了解相关情况。经本院审查查明，起诉人李成功提供的农业承包合同书载明的承包方法人代表李阿伍系起诉人李成功父亲，其提供的承包合同书上并未载明承包地块名称及四至界限，经本院依职权向农业和科学技术局工作人员、大兴镇政府工作人员调查了解，并向大兴镇农机站调阅原始档案资料，起诉人李成功家庭所承包经营的土地中也没有位于龙丁村比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的地块。因此，起诉人李成功提供的证据不能证实其对位于比车干马（地名）、烟山红胎（地名）的争议地享有合法的承包经营权。 本院认为，本案实质为土地权属不明引发的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地权属不明的案件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李成功的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  周贵生 审判员  杨绍福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨海清
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4315号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄克用，男，1973年1月13日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县****************，公民身份号码：441************018。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235685号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1698元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235685号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄克用的粤S.334**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1698元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄克用承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初18-1号 原告：沈琪，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：彭侦伦，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理原告沈琪诉被告彭侦伦民间借贷纠纷一案中，原告沈琪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈琪负担。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  周 惠 人民陪审员  陈雪红 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陶 瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6285号 原告：麦舒晋，男，1979年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄谟媛（系原告的妻子），住南宁市青秀区。 被告：甘桂安，男，1991年9月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月16日 开庭时间：2020年7月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告麦舒晋委托诉讼代理人黄谟媛到庭 被告方：被告甘桂安未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金120000元；二、被告向原告支付利息（利息计算：以120000元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月26日起计至清偿借款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告甘桂安未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 事实认定 2019年9月26日，被告向原告出具《借条》，载明：为缓解资金紧张，本人甘桂安今通过银行转账和微信转账收到麦舒晋出借的人民币120000元，借款期限自2019年9月26日至2019年12月26日，借款共计叁个月，月利率2%。2019年12月26日到期之日将本金和利息一并还清。如到期未还清，愿按照月利率2%计算支付逾期利息。 2019年9月24日，原告通过微信转账向被告支付10000元。2019年9月26日，原告通过银行转账向被告支付110000元。 当日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到向麦舒晋所借用于缓解资金紧张的人民币120000元。 2020年6月16日，因被告未依约偿还借款，原告诉至法院，提出前述诉请。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甘桂安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，原告主张被告向其借款120000元，并提交《借条》、《收条》及转账凭证予以证明，双方间确实存在借贷关系，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的主张予以采信，故被告应向原告偿还借款本金120000元。双方在《借条》中约定按月利率2%支付借期及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原告诉请被告支付利息：以120000元为基数，按月利率2%，从2019年9月26日起计至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘桂安向原告麦舒晋归还借款本金120000元； 二、被告甘桂安向原告麦舒晋支付利息（利息计算：以本金120000元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月26日起计至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本案受理费1542元，被告甘桂安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10577号原告李某1，男，汉族，1970年6月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李旭华，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人王明歌，河南天基律师事务所律师。被告李某2，男，汉族，1992年7月6日出生，住河南省新郑市。原告李某1诉被告李某2追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告54978.63元及利息7208.8元（利息以本金54978.63元为基数，自2017年12月29日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月4日，之后至实际清偿之日止），共计62187.43元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李旭华到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月12日，某汽车销售有限公司与被告签订《分期销售合同》一份，主要约定：被告以分期付款方式向某汽车销售有限公司购买起亚YQZ7169AM轿车（车架号：LJDMAA2×××9198，发动机号：E15×××162，车牌号：豫Ａ×××**）一辆，总金额为113000元，首付金额为34000元，欠款金额79000元，分期期限为36个月。同日，被告（借款人、抵押人）李某2与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（贷款人）、某汽车销售有限公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行根据被告的申请，同意向被告发放个人自用车贷款，金额为人民币79000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。被告自愿选择每月15日为还款日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告自愿以豫Ａ×××**号小型轿车（车架号：LJDMAA2×××9198，发动机号：E15×××162）提供抵押担保。2019年7月1日，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行出具《垫款证明》一份，主要载明：被告李某2于2014年11月12日向我行申请贷款，购买起亚牌轿车一辆（发动机号：E15×××162，车架号：LJDMAA2×××9198，车牌号：豫Ａ×××**）贷款总额79000元，期限为36个月，被告李某2自2016年3月31日开始未按时足额偿还贷款本息，某汽车销售有限公司作为被告李某2的连带责任保证人，自2016年3月31日起至2017年12月29日止，分16笔为被告垫款共计54978.63元，该车辆贷款已全部结清。2019年1月29日，某汽车销售有限公司（转让人/原债权人）与原告（受让人/新债权人）签订《债权转让协议》一份，主要约定：某汽车销售有限公司将其对被告李某2所持有的担保代偿债权54978.63元及利息转让给原告。某汽车销售有限公司上述债权按照54978.63元及利息的价格转让给原告，转让金原告不再另行支付，直接以原告对某汽车销售有限公司持有的债权进行冲抵。同日，某汽车销售有限公司向被告出具债权转让通知书，并通过邮政快递方式按照《个人借款/担保合同》上约定的送达地址向被告邮寄该通知书。2019年10月30日，某汽车销售有限公司将其对李某2等人的追偿权转让给原告的事宜在东方今报进行公告。原告提交徐某出具的《借条》一份，载明：今借到李某1现金1000000元整，利息每月30000元整，以此为据，特此证明，2019年元月8日以前还清，借款人处有徐某签字捺印，落款日期为2018年元月8日。原告提交徐某、某汽车销售有限公司出具的《担保书》一份，载明：某汽车销售有限公司法定代表人徐某愿意以工商银行内存的保证金为担保，向李某1借壹佰万元用作该公司的流动资金，在工商银行做车贷业务，以此为据，特此证明。担保人处有徐某签字捺印及某汽车销售有限公司加盖印章。原告提交的中信银行业务凭证/客户回单显示：2018年1月8日，原告李某1向徐某转账1000000元。本院认为，被告与某汽车销售有限公司签订的《分期销售合同》及被告与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行、某汽车销售有限公司签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定偿还贷款，致使某汽车销售有限公司作为保证人代被告向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行偿还贷款本息共计54978.63元，某汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告追偿。后某汽车销售有限公司将上述债权转让给原告并通知被告，原告依法取得向被告追偿相关款项的权利，故原告请求被告偿还54978.63元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院对以54978.63元为基数自2017年12月29日至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内支付原告李某154978.63元及利息（利息以54978.63元为基数，自2017年12月29日至2019年8月19日按照年利率6%计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年七月二十日书记员 卢聪楠
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执762号 姜波、陈雪： 本院于2020年07月03日立案执行的（2020）吉0204执762号申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人姜波、陈雪借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民初698号判决书，被执行人姜波、陈雪应履行诉讼费9767元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费9767元，因被执行人已给付申请执行人执行款9767元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人姜波、陈雪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初235号 原告：江文韬，男，汉族，1986年7月13日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒲杰，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：刘政，男，汉族，1992年10月13日出生，住成都市锦江区。 第三人：宋辛梅，女，汉族，1993年2月15日出生，住成都市锦江区。 原告江文韬与被告刘政、第三人宋辛梅民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告江文韬的委托诉讼代理人蒲杰到庭参加诉讼，被告刘政、宋辛梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江文韬诉称，刘政从2018年4月起陆续向原告借款并约定于2019年3月30日前归还。2019年6月1日，双方经过对账，确定被告共计欠原告借款211420元，并约定了还款期限、利息等。因被告并未归还，故请求判令被告归还借款211420元并从2019年6月1日起按照年息24%的标准向原告支付利息；判令被告向原告支付律师费6000元。 被告刘政未作答辩。 第三人宋辛梅未作陈述。 经审理查明，2018年4月19日至9月14日期间，刘政多次向江文韬借款，合计184400元，且部分款项系由宋辛梅代为收取。此后，刘政归还了部分借款。 2019年6月1日，江文韬与刘政进行对账，双方签订《借条延期协议》一份，载明刘政在2018年9月21日前共计向江文韬借款160000元且应于2019年3月30日前归还，否则支付借款总额10%的违约金及律师费等。由于未能及时归还，导致江文韬产生损失35420元。故而，双方确认刘政尚欠江文韬借款211420元，且应从2019年6月1日起至2024年6月1日止，分期归还江文韬借款，借款利息按照年息17.53%计算；逾期还款双倍支付借款总额10%的违约金及律师费；每月还款金额为5314.77元；如刘政未按期足额归还借款，江文韬有权要求刘政提前偿还全部借款本息。 因刘政未归还借款，江文韬及其父曾在微信中要求刘政尽快归还，且表示因刘政未能及时归还借款，导致江文韬进行二抵贷款并产生中介费3万元的损失。刘政表示认可，但并未表示何时归还借款。江文韬遂诉至本院，为本次诉讼，江文韬委托四川山皆律师事务所代为参加诉讼并支付律师费6000元。 上述事实，有身份信息、微信及银行转账凭证、《借条延期协议》、微信聊天截屏、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，刘政、宋辛梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 刘政在确认欠款后未能按期向江文韬归还，应承担逾期还款的违约责任。故本院对江文韬要求刘政归还借款本息及律师费6000元的诉讼请求予以支持。 对应还款的金额，刘政在2019年6月1日的《借条延期协议》中载明应还211420元。根据江文韬的陈述，该款系由借款本金160000元、违约金16000元、损失35420元所构成。而双方在协议中又约定年息应以211420元为基数、按照年息17.53%计算，且应按照20%的标准支付违约金。江文韬所主张的利息的计算基数已包含违约金，计算标准为年息24%，其所主张的标准超过了以本金为基数，按照年息24%的标准计算所得之利息，对超过部分本院不予支持。故而，本院对刘政应归还的借款本金确定为195420元，利息从2019年6月1日起按照年息24%计算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、刘政于本判决生效之日起十日内向江文韬归还借款195420元并以此为基数，从2019年6月1日起按照年息24%的标准向江文韬支付利息及违约金至款项付清之日止； 二、驳回江文韬其他诉讼请求。 案件受理费4747元，由江文韬负担360元，刘政负担4387元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  高 霞 二０二０年七月九日 书 记 员  胡晶晶
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保683号之一解除保全申请人：姜思雨，女，汉族，住西安市雁塔区省，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘英，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人姜思雨与被申请人刘英诉前保全纠纷一案,解除保全申请人姜思雨依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104财保45号之一民事裁定书于2020年6月28日向本院申请解除财产保全，请求解除对刘英名下价值1845000元财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保596号执行裁定书，于2020年6月15日查封了被申请人刘英名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室，建筑面积为149.82平方米的房产一套，查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院于2020年6月30日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保45号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员       刘新浩  二Ｏ二Ｏ年六月三十日            书    记    员       张亦甜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2448号原告:刘吉广，男，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：徐丹，女，汉族，居民，住龙口市东莱街道荷百村**，现住龙口市龙泽华府**。原告刘吉广与被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉广到庭参加诉讼，被告徐丹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘吉广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（以本金60000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照法定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月29日被告徐丹因着急用钱向原告借款60000元，原告于2019年8月29日现场借予被告徐丹现金60000元。被告徐丹于2019年8月29日收款当日与原告签订借条及收条，约定被告徐丹于每月十日还款2000元，共计30个月还清，但被告从借款之日起一直没履行过还款义务，无奈，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法查明事实，判如所请。被告徐丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告刘吉广围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐丹未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系电子商贸从业者，原被告经朋友介绍结识。被告以从事代购需为客户垫款为由，分别于2018年2月10日、3月15日、5月5日向原告借款4万元、2万元、2万元，并由被告向原告出具三份借条。被告在借条中分别承诺三笔借款分别于2018年5月10日、5月10日、6月10日前偿还。被告分别于2018年2月10日、5月5日、5月10日向原告出具收到借款4万元、2万元、2万元的收条三份。此后被告通过转账向原告偿还了6万元借款，2019年8月19日，原告到被告在威海售楼的地方找到被告。被告于当日向原告出具借条一份，内容载明：“本人徐丹家庭住址：龙口市龙泽华府北区，今借到出具款项人民币6万元（大写：陆万圆整），双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础达成如下协议：1.本人保证于每月十日还款2000元整（共计30个月还清）；2.逾期未还可在出借人所在地人民法院起诉，过程中产生的费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）；3.本协议未尽事宜按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行，本协议自借款人收到借款之日起正式生效”。同日,被告向原告出具收条一份，内容载明：“本人徐丹身份证号：今收到出借款项人民币60000元（大写：陆万圆整），全部通过现金收取”。对于该借条、收条的形成过程，原告主张：系双方经过协商结算，认为被告应按年利率36%支付8万元借款的利息，借期一年半应支付43200元利息，加之本金8万元，被告截至2019年8月19日应支付本息共123200元，扣除此前被告偿还的6万元，被告还应向原告清偿63200元，双方协商后原告放弃了3200元的部分，由被告清偿6万元,双方形成借据。此后被告又向原告还款1500元，其中2019年10月13日被告通过微信转账向原告还款500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原被告双方达成借款合意后，原告向被告提供借款80000元，双方之间的借款合同成立并生效。之后被告通过转账方式向原告还款60000元，因原被告双方在借款合同中未约定利息，原告也未举证证明被告的该部分还款为支付的借款利息，故本院认为被告偿还的该部分债务应认定为借款本金。原告主张被告按年利率36%向其支付借款利息并结算本息，并由被告重新出具金额60000元的借据及收据，本院认为，被告在重新出具的债权凭证中并未记明原告主张的双方对前期借款本息结算的内容，对于原告主张的该部分事实本院不予认定。且原告也未向被告提供60000元借款，借贷关系未实际发生，借款合同并未生效，原告据此向被告主张权利，本院不予支持。此后被告向原告偿还1500元，故被告尚欠原告借款18500元，对于该部分借款被告应予以返还。关于利息方面，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。在本案中，原告于2020年5月28日以诉讼的方式向被告主张权利后，被告仍未及时偿还借款，被告应支付原告自起诉之日起的利息损失。利息应自2020年5月28日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丹于判决生效后十日内偿还原告刘吉广借款本金18500元及利息（以18500元为基数，自2020年5月28日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘吉广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘吉广负担519元，由被告徐丹负担131元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 吕怡慧