湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1014号上诉人（原审被告）：杨杰，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫（十堰）律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被上诉人（原审原告）：葛永清，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原审被告：杨凡，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人杨杰与被上诉人葛永清、原审被告杨凡因保证合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。葛永清上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回葛永清的诉讼请求，或裁定将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.葛永清从杨杰处承包了丹江口市六里坪镇盛世龙城小区工程项目中的劳务工程，双方之间签订有劳务施工合同，该合同关系合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。目前前述项目正在开工筹划中，等工程开工后，葛永清可按合同约定施工。在双方的劳务施工合同没有被解除或确认无效的情况下，葛永清要求返还劳务施工保证金没有事实和法律依据。2.前述项目未能开工建设的责任不在杨杰，属于不可抗力，杨杰不应承担责任。3.即使本案的保证金应当返还，也不应当按照月息2%计算。按照建筑业的行业规则，保证金应当是无息退还。且欠条中写的是：“……按月息贰计算”，意义表述不明确，视为没有约定，不应计算利息。二、一审审判程序违法，一审法院未能进行有效送达，致使杨杰未能到庭应诉，未能保障杨杰的诉讼权利。葛永清辩称：杨杰的上诉理由不能成立，杨杰欠款属实，应当偿还。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨凡未到庭陈述意见。葛永清向一审法院起诉请求：1.判令杨杰退还葛永清保证金80000元及利息(利息自2018年11月14日起按月息2%计算至实际清偿完毕)；2.判令杨凡对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年11月14日，葛永清通过中国农业银行62×××77的账号向杨杰62×××75的账号上转账80000元作为盛世龙城劳务保证金，其后因故葛永清未能承接该劳务。2019年6月24日，杨杰向葛永清出具欠条一张，注明：“今欠到葛永清捌万元整，此款为2018年11月14日交付盛世龙城劳务保证金，本人保证此款于2019年8月30日前还清，不到位本人自愿承担按月息贰计息。”落款处由杨杰签名捺印，其后由杨凡于2019年7月18日签名捺印，并注明了担保人的身份。因杨杰、杨凡未支付该款，葛永清遂诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案杨杰收取了葛永清的劳务保证金，但并未将相关劳务由葛永清承接，其后向葛永清出具了欠条，应当按照约定偿还其收取的劳务保证金，对于应付款的金额，在欠条中予以确认，故杨杰应付款的金额是确定的，葛永清要求杨杰退还劳务保证金的请求符合法律规定，予以支持。在欠条中载明了若不按期付款，则支付利息，虽利息在欠条中书写的为“贰”，根据通常的交易习惯，该用语应当理解为二分，即月息2%，葛永清要求支付利息的标准符合法律规定，予以支持。该欠条中并未明确利息的起算时间，依法认定自逾期之日开始计息，即2019年8月31日起按2%计算利息，对葛永清利息的诉讼请求，予以部分支持。杨凡在该欠条上作为担保人签了名，并未明确是何种担保，依法认定属保证担保，杨凡应对该款承担连带保证责任，葛永清要求杨凡承担连带责任的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条之规定，判决：一、杨杰在判决生效后十日内支付葛永清80000元，并自2019年8月31日起按月息2%计算支付利息至付清为止，杨凡对该款承担连带偿还责任。二、驳回葛永清的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由杨杰、杨凡共同负担。二审期间，杨杰为支持其上诉请求向本院提交了如下证据：2019年9月12日的银行转账记录一份，内容是杨杰转给葛永清8000元，拟证明出具欠条后支付了8000元，8000元是本金。二审期间，葛永清、杨凡均未向本院提交新证据。经二审质证，葛永清认可收到了8000元，但是系杨凡所支付的，并未约定是还的本金还是利息，此款是一审起诉之后还的。对上述无异议的证据，本院予以确认。二审审理查明：1.杨凡于2019年9月12日向葛永清转账8000元，该款系代杨杰退还的案涉保证金。2.杨杰、杨凡二人系亲兄弟关系。因一审未列明杨凡的具体身份信息，经分别询问杨杰、葛永清，杨杰陈述的杨凡身份信息为：杨凡，男，1974年10月16日出生，汉族，住是湖北省××××号。葛永清陈述的杨凡的身份信息为：杨凡，男，1973年12月24日出生，汉族，家住湖北省××××号，身份证号码。3.经二审询问杨杰，杨杰认可一审法院通过微信向其送达了开庭传票的相关法律文书，并且认可尚欠葛永清的部分保证金未退还，同时，杨杰亦认可出具欠条时有支付月息2%利息的意思表示，在书写欠条时在利息约定上漏掉了“息”字。二审另查明，一审法院查明认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，经本院二审通知杨杰本人到庭询问，杨杰认可尚欠葛永清保证金未退还的事实，亦认可出具欠条时有支付月息2%利息的意思表示，还认可了一审法院向其送达了开庭传票的事实。杨杰二审期间所认可的前述事实，均与其上诉状中所陈述的事实不符，本院采信杨杰本人在二审期间到庭所做的陈述。杨杰上诉所主张的事实和理由均不能成立，本院不予支持。但葛永清在向一审法院起诉后，杨凡代杨杰偿还了8000元，对此8000元予以扣减，因双方未约定所还款项为本金还是利息，本院认定该8000元为偿还的保证金本金，杨杰、杨凡还应偿还葛永清保证金72000元及利息，一审判决对保证金利息的起算时间认定并无不当，本院予以维持。因一审判决未列明原审被告杨凡的具体身份信息，该做法显然不当，本院依法予以纠正。对杨凡的具体身份信息，因葛永清系案件原告，其自愿对所提供的杨凡的身份信息承担法律责任，故，本院采信葛永清所提供的杨凡的身份信息。综上所述，杨杰的上诉请求不能成立。但因二审期间杨杰提交新的还款证据，导致一审判决确定的还款数额有变，本院予以更正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2788号民事判决；二、杨杰在本判决生效后十日内支付葛永清72000元及利息（其中2019年8月31日—2019年9月11日以80000元为本金按月息2%计算利息，自2019年9月12日至本判决确定的履行期限届满之日止以72000元为本金按月息2%计算利息），杨凡对前述本息承担连带偿还责任；三、驳回葛永清的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由杨杰、杨凡共同负担810元，葛永清负担90元；二审案件受理费1800元，由杨杰负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年七月二十四日书记员 乔 文