wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初1525号 适用程序 简易程序 案由 承揽合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月六日 原告 原告：林选，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区西柯镇西浦顶山头里92号。 委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。 被告 被告：林伟平，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐村崎巷29号。 判决主文 一、被告林伟平应于本判决生效之日起五日内支付原告林选工程款人民币39920元及利息（自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）； 二、驳回原告林选的其他诉讼请求。 诉讼请求 原告林选请求判令：1.林伟平支付林选工程款人民币39920元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.林伟平承担本案全部诉讼费用。 案件基本事实 林伟平委托林选对厦门市翔安区大嶝机场外围配套项目进行载运沙土。2018年7月12日，林伟平向林选出具欠条以确认尚欠林选工程款18000元。2018年9月17日，林伟平开具收款收据以确认尚欠林选工程款21920元。以上合计39920元。林选催讨林伟平支付未果，遂起诉。 裁判理由 本院认为：林选为林伟平装载沙土，双方构成承揽合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告至今未付所欠工程款39920元，即违反诚信又构成违约。则林选有权要求林伟平支付工程款人民币39920元并自起诉之日即2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付款之日止。林选诉求超出部分，本院依法不予支持。林伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用法律 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。 诉讼费用 本案案件受理费人民币798元，减半收取399元，由被告林伟平负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员宋岩 二〇二〇年七月六日 书记员童婉萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执115号之一申请执行人张洪杰，男，汉族，1975年5月8日生，住黑龙江省讷河市。被执行人柴德君，男，汉族，1975年9月19日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请人张洪杰申请强制执行被执行人柴德君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终7833号行民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、履行担保债务60,000元及借款5,000元；2、支付延迟履行期间的债务利息；3、承担本案执行费875元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被行人名下无房屋；⑶被执行人名下有轿车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2019年5月10日，本院前往贵阳市不动产中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。6、2019年4月9日，本院委托吉林省东丰县人民法院对被执行人名下的车牌号为吉Ｄ×××**进行了查封，查封期限自2019年4月30日起至2021年4月29日止。由于上述车辆未能扣押到本院而不能处置。7、2019年4月4日，本院前往贵阳市公积金管理中心，未查询到被执行人有公积金缴纳信息。8、2019年8月14日，本院前往被执行人居住地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。另，贵州省高级人民法院于2019年8月14日作出（2019）黔民申2911号民事裁定书，指令贵阳市中级人民法院再审本案（再审期间，中止原判决的执行）。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人一方，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  张铮审判员  韩龙二〇二〇年七月三日书记员  杨瑜
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1175号 原告：王素贤，女，1949年6月13日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：魏树晶，男，1985年12月7日出生，满族，农民，住址同上。 原告：魏佳伟，女，1970年9月25日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：魏海君，女，1972年11月20日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：魏桂青，女，1976年1月15日出生，满族，农民，住承德市双桥区。 原告：魏艳荣，女，1979年6月13日出生，满族，农民，住隆化县。 原告：魏静洁，女，1981年12月25日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201810035253。 被告：邴成，男，1973年10月8日出生，满族，农民，住隆化县。 原告王素贤、魏树晶、魏佳伟、魏海君、魏桂青、魏艳荣、魏静洁与被告邴成排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏树晶及其委托诉讼代理人张春虎、被告邴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其非法占地所修建的北院墙（该院墙位于原告家门前：长约28米、宽约4米）拆除，恢复原状；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：魏祥于2002年在隆化县房屋一处，现其已经死亡，原告均系魏祥的法定继承人。2015年因原告常年在外打工，不经常在家居住，被告趁原告不在家的时候将原告的必经之路非法套入其院内，致使现在原告无法正常出行。请求判令被告将其非法占地所修建的北院墙（位于原告家门前：长约28米、宽约4米）拆除，恢复原状。 被告辩称，对原告的起诉不认可。对争议地被告享有合法使用权不是非法用地。原隆化县国土资源局的处罚是因被告超出了宅基地使用证确定的使用范围套大院，而不是非法占用没有使用权的土地而受处罚。被告房后虽然有相关部门规划的4米宽的走道，但原告建房后并未使用过，而是在被告享有使用权土地的以北有走道，并且一直使用至今。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下： 证据一、隆化县尹家营乡尹家营村村民委员会出具的证明一份。旨在证明原告之间具有亲属关系。 证据二、魏祥户名的农村宅基地许可证一份。旨在证明魏祥所建的房屋坐落在尹家营乡××组，具体位置及四至。 证据三、隆化县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）冀0825 行审11号裁定书。旨在证明被告违法占地的事实。原隆化县国土资源局对被告在非法占用的土地上新建的月台、台阶及硬化地面33.50平方米、围墙83.68米(包括原告房后的院墙)的违法行为作出拆除，并退还非法占用的土地505.70米的行政处罚的事实。 证据四、隆化县人民法院2016年7月29日作出的（2016）冀0825执530号执行裁定书。旨在证明被告对其非法占用土地的行政处罚并没有履行到位，在法院执行时假意拆除部分院墙，之后被告又垒上了，现在还是处于违法的状态。 证据五、隆化县尹家营乡尹家营村村民委员会出具的证明一份。旨在证明××村村民邴成、魏树晶二人因邻里走道发生争议，经村民委员会调解无效，当时争议地点由原隆化县国土资源局对建设用地进行了统一的规划一条东西长约86米、南北宽约4米为公共走道，现该走道邴成房后部分被其垒院墙围在了院内。 证据六、上京堂村委会与尹家营村委会在1991年3月7日签订的调换土地协议书一份。旨在证明争议地的西部分以前不是耕地是荒滩。 证据七、现场照片。旨在证明被告将其房后规划的公共走道套在院内的现状。 证据八、魏财的证人证言。旨在证明邴成房院往西那块地是荒滩，被告房后4米宽是规划的公共走道。 被告围绕其答辩意见依法向本院提供证据如下： 证据一、换地协议一份。旨在证明被告的建房屋用地是其哥哥邴财与邴威换的地，房院四至与换地的四至一致，并未非法占地，只是超出了宅基地使用范围套的大院。 证据二、于秀芹、赵红云的证人证言。旨在证明被告建房用地是邴财与邴威换地后给被告建房用的，被告房后至小道的土地包括在该换地范围内。原告先盖的房子，建房后至今一直就走这条小道，并没有走争议地规划的道。 当事人的质证意见：对原告提交的证据一至六被告认为不清楚，被告建房所占用的土地是调换的。村里出具证明的人和原告有亲属关系，不认可；对证据七照片的现在状况认可。被告套大院垒的墙执行局让拆墙也拆了，拆完后砖没地方放又给码上了；对证据八有异议，证人与原告系本家，建房换地时那里就是耕地，不是荒滩地。原告对被告提供的证据一换地协议的真实性不予认可，换地协议上的证明人大部分都与被告存在着亲属关系，并且换地协议里边也没涉及到年月日，起不到被告的证明目的；对证据二有异议，认为证人是被告的亲属，并存在一定的利害关系，对证言不应采信。 本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据一至二被告无异议，予以采信；对证据三、四能够反映客观事实，系被告非法占地、套大院等违法行为的行政处罚，予以采信；对证据五证明被告房后仅是规划有公共走道，但一直未通行的事实予以确认；对证据六调换土地协议并未载明调换的土地有荒滩地的情形；对证据七被告无异议，予以采信；对证据八被告有异议，该证言未能明确证明争议地是荒滩，具体有多少的事实。对被告提供的证据一、二虽然原告有异议，但未提供相反证据反驳，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2015年被告将其房后约4米宽超出宅基地使用范围的部分土地垒院墙套入其院内，该违法行为由原隆化县国土资源局已经行政处罚过，并申请人民法院强制执行，但被告并没有完全履行处罚义务，在执行时将院墙（包括房后院墙）拆除一部分，之后又垒上了。 本院认为，原告以被告将其房后长约28米、宽约4米超出宅基地使用范围的部分土地非法套进院墙内为由，要求判令被告拆除非法占地修建的北院墙（长约28米、宽约4米），并将其恢复原状的诉讼请求，系行政处罚处理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事案件范围，应予驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，原告可向相关行政部门反映依法处理。 综上所述，原告要求被告将其非法占地所修建的北院墙（长约28米、宽约4米）拆除，并恢复原状的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王素贤、魏树晶、魏佳伟、魏海君、魏桂青、魏艳荣、魏静洁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 畅 附页： 适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初128号公诉机关栾川县人民检察院。被告人陈飞龙，男，2001年3月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被栾川县公安局刑事拘留，同年12月17日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)143号起诉书指控被告人陈飞龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人陈飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日22时30分许，被告人陈飞龙与同事朱丛丛等人在栾川县委招待所吃饭饮酒后，无证驾驶无牌照二轮摩托车回老君山附近的租住处，当其沿君山路由西向东行至“李二鲜渔村”饭店前路段时，因未确保安全车速、处置措施不当等原因，致使车辆侧翻后横滑，撞上行人张某、常仁锋，造成该二人不同程度受伤的交通事故。被告人陈飞龙被提取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定，其案发时血液乙醇含量为141.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被害人张某的损伤程度经河南金剑司法鉴定中心鉴定，构成轻伤一级。事后，被告人陈飞龙与受害方达成调解协议，除承担受害方治疗费用外，被告人陈飞龙一次性赔偿张某17600元，赔偿常仁锋3500元，并已履行完毕，且已取得受害方谅解。被告人陈龙飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人陈飞龙在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞龙违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈飞龙无驾驶资格驾驶无牌照二轮机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十八日起，至二〇二〇年九月十九日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年七月二十八日书记员  璩 晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3944号原告：周发兵，男，汉族，1980年2月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈玉春，男，汉族，1974年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告周发兵诉被告陈玉春追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发兵到庭参加了诉讼，被告陈玉春经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周发兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修房屋工资12800元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2016年3月26日起为被告陈玉春位于湖北省××箭区××路××大洋××室的房屋做油漆粉刷工作，双方约定工资为12800元，原告于2016年4月份完成油漆粉刷工作，完工后多次向被告讨要工资，可是每次被告都推脱不给，且多次不接电话，不回复信息。2017年7月24日，原告再次到被告位于十堰市××箭区××路××大洋××Ｃ23-2-302的房屋讨要工资，被告仍说没钱，只给原告出具了一份欠条，约定两个月内付清，但时至今日，一年多过去了，被告仍然分文未给，现为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。陈玉春经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月26日起为被告陈玉春位于湖北省××箭区××路××大洋××室的房屋做油漆粉刷、贴墙布。完工后原告多次向被告讨要工资未果。2017年7月24日，被告陈玉春给原告周发兵出具《欠条》一张，载明：今欠到周发兵油漆工工资12800元（大洋五洲23栋2单元302室陈玉春家油漆），此款在两个月内付清。本院认为：债务应当清偿。被告陈玉春欠原告周发兵劳务报酬12800元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告周发兵主张被告陈玉春给付欠款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉春于本判决生效之日起十日内给付原告周发兵12800元。二、驳回原告周发兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告陈玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢 敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终201号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）王六五，男，1985年12月22日出生于山西省运城市，公民身份号码142************933，汉族，初中文化，农民，户籍所在地运城市盐湖区*********。因犯盗窃罪于2006年10月8日被判处有期徒刑一年六个月，2007年10月11日刑满释放。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人王六五犯故意伤害罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤0705刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人王六五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗和上诉材料，讯问上诉人王六五，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王六五于2019年7月17日2时许，在江门市新会区********浩骏停车场内，因停车问题与被害人裴某书发生口角，继而发生打斗。期间，被告人王六五用拳头殴打被害人裴某书的鼻子，致使其鼻骨和鼻中隔骨折。经鉴定，被害人裴某书的损伤程度为轻伤二级。原审判决认定上述事实，有户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明，释放证明，抓获经过、破案经过，接受证据材料清单、谅解书、收条，李某贤的身份证复印件，被害人裴某书的入院、出院记录及诊断报告，被害人裴某书的陈述及辨认笔录，证人李某贤的证言及辨认笔录，证人苏贺群、王钦才的证言，被告人王六五的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验、检查笔录和图片以及广东省江门市新会区********鉴定书等证据证实。原审判决认为，被告人王六五故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人王六五到案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人王六五犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人王六五上诉称：1.原审判决认定的事实不清，定罪错误。其与被害人裴某书发生争执期间，被害人先动手打其，其出于防卫的本能打了被害人一拳，其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。2.其到案后如实供述了本案的相关事实，其老板李某贤给被害人的赔偿款中有5000元是其的工资，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人王六五犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上诉人王六五的上诉意见，经查：1.根据被害人裴某书的陈述、证人李某贤的证言证实，王六五与被害人因停车问题发生口角，继而发生打斗，王六五殴打被害人致被害人鼻子出血。上诉人王六五亦供认其打了被害人的鼻子一拳。本案的鉴定意见证实被害人的鼻骨和鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人的陈述、证人证言、上诉人的供述与鉴定意见能够相互印证，足以认定王六五殴打被害人造成被害人轻伤二级，王六五的行为构成故意伤害罪。王六五称被害人先动手打其的意见没有相关证据予以支持，且王六五没有受伤。2.被害人裴某书出具的《谅解书》、《收据》证实，其收到证人李某贤的赔偿款60000元，并表示愿意对李某贤予以谅解。上诉人王六五称其有赔偿被害人的意见没有相关证据予以支持，不予采纳。原审判决综合考虑王六五的犯罪事实和到案后如实供述的情节，在法定刑幅度内对其定罪处罚，并无不当。综上，上诉人王六五的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王六五故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于上诉人王六五到案后如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王六五的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇二〇年七月二十日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行终1475号上诉人（原审原告）：李美齐，女，汉族，1962年4月24日出生，住广州市荔湾区***********，公民身份号码440************623。上诉人（原审原告）：陈展明，女，汉族，1961年8月6日出生，住广州市荔湾区***********，公民身份号码440************126。上诉人（原审原告）：梁发泉，男，汉族，1952年1月20日出生，住广州市荔湾区***********，公民身份号码440************133。上诉人（原审原告）：黄丽丝，女，汉族，1988年8月1日出生，住广州市越秀区*********，公民身份号码440************343。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐建明，该局工作人员。委托代理人：张玉凤，该局工作人员。原审第三人：李志光，男，汉族，1958年1月5日出生，住广州市荔湾区*******之一702房，公民身份号码440************415。上诉人李美齐、陈展明、梁发泉、黄丽丝因与被上诉人广州市规划和自然资源局行政规划许可一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1526号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,原告李美齐、梁发泉、陈展明、黄丽丝分别是荔湾区东风西路和平南四街7号803房、503房、903房、403房的登记产权人，第三人李志光是荔湾区东风西路和平南六街**之**的登记产权人；李志光代表荔湾区东风西路和平南六街八号之一业主向广州市规划和自然资源局申请办理荔湾区东风西路和平南六街八号之一扩建电梯间及连廊工程建设工程规划许可证。广州市荔湾区****************楼宇，并与广州市荔湾区*******之一相邻。2019年12月12日，被告广州市规划和自然资源局向荔湾区东风西路和平南六街8号之一业主核发了穗规划资源建证〔2019〕6217号《建设工程规划许可证》，其中载明建设单位（个人）为荔湾区东风西路和平南六街8号之一业主，建设项目名称为南源街住宅改建电梯间，建设位置为广州市荔湾区***********之一，建设规模为改建电梯间一幢、地上**、建筑面积约为35平方米，附图及附件名称：一、附图：规划报建图1份；二、附件：《建设工程审核书》1份。四原告不服被告核发的案涉规划许可证，诉至原审法院。另查，据工程编号为（2019）放22A077的《广州市建设工程放线测量记录册》记载，测量单位对案涉拟改建电梯间及相邻楼宇之间的平面位置进行了放线测量，显示案涉改建电梯间避让了相邻住宅楼主要使用房间的窗户位置。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为,可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的,专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”《广州市既有住宅增设电梯办法》第五条规定：“既有住宅增设电梯的意向和建筑设计方案应当听取拟增设电梯所在物业管理区域范围内业主的意见，并应当经本单元或者本幢房屋专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。增设电梯拟占用业主专有部分的，还应当征得该专有部分的业主同意。前款所指面积和业主人数的计算方式按照最高人民法院的有关司法解释和相关规定执行。分单元增设电梯不影响本幢其他单元房屋结构安全的，本条第一款所指总面积和总人数按照增设电梯单元的房屋独立计算。”本案中，四原告为广州市荔湾区*******的业主，而被诉规划许可所涉及的改建电梯间位于广州市荔湾区*******之一，虽上述两栋楼宇相邻，但四原告不是被诉规划许可的相对人。关于四原告主张案涉改建电梯间影响了其房间通风采光的问题，从放线测量的结果来看，案涉改建电梯间避让了相邻住宅楼主要使用房间的窗户位置，若四原告认为因增设电梯侵犯其所有权和相邻权等民事权益的，可依法协商或通过民事诉讼途径解决。故四原告与被诉规划许可行为之间不存在利害关系，不具备原告诉讼主体资格。况且，四原告提起诉讼，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条的规定，对四原告的起诉，依法应予以驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告李美齐、陈展明、梁发泉、黄丽丝的起诉。上诉人李美齐、陈展明、梁发泉、黄丽丝不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉增设电梯方案的梯井（或连廊）与四上诉人主卧窗口距离不到2米，与四上诉人东面墙体距离为4.78米，不符合《广州市既有住宅增设电梯技术规程》关于增设电梯方案的梯井（或连廊）与本单位住宅或相邻住宅主要使用房间（卧室或起居室）窗户的正投影净距小于6米的规定，可视为严重遮挡，被上诉人罔顾事实，仅以梯井到四上诉人东面墙体的6.08米距离为由，违法作出被诉规划许可，原审裁定认定事实错误，应予以撤销。综上，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定，改判支持四上诉人的原审诉讼请求；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人广州市规划和自然资源局二审答辩意见同原审答辩意见一致。经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，四上诉人是拟增设电梯间所在楼宇（和平南六街八号之一）相邻住宅楼（和平南四街7号）的业主，故其基于相邻关系与被诉规划许可产生利害关系。但是四上诉人所居住楼宇共九层，被诉规划许可可能影响的是该楼宇第1至9层九户的相邻权，根据上述司法解释的规定，该九户中的过半数业主才享有对规划许可行为的诉权，故上诉人共四位业主未达受影响业主的过半数，不具有诉权，对其起诉应予驳回。原审法院裁定驳回四上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。四上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2122号 原告：黄霞菲，女，壮族，1965年9月12日出生，住南宁市青秀区。 原告：雷姗姗，女，壮族，1994年6月10日出生，住南宁市青秀区。 共同委托诉讼代理人：宋多耀，广西方园律师事务所律师。 被告：郑丽卡，女，壮族，1966年5月4日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：唐金达，广西东舰律师事务所律师。 本院在审理原告黄霞菲、雷姗姗与被告郑丽卡民间借贷纠纷一案过程中，原告黄霞菲、雷姗姗于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄霞菲、雷姗姗撤诉。 案件受理费6990元，保全费5000元，共计11990元，由原告黄霞菲、雷姗姗共同负担。 审 判 员 林尧均 二〇二〇年七月七日 法官助理 梁思莉 书 记 员 谢小彩 速 录 员 韦海妮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2449号之一 丹东辽东商务培训中心有限公司： 你诉王某某、丹东江户置业有限公司关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保509号 申请人：裘宏，男，1975年12月13日生，汉族，住潍坊市奎文区， 申请人：洪卫军，男，1978年11月3日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被申请人：潍坊玮昌建筑劳务有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道吴官庄村，统一社会信用代码：91370703MA3CBB5Q8B。 法定代表人：岳瑞美，执行董事兼经理。 被申请人：山东高密市广安第一建筑工程有限公司，住所地高密市醴泉街道振兴街**，统一社会信用代码：91370785165843188K。 法定代表人：王者松，董事长。 被申请人：山东省潍坊高新技术产业开发区新城街道西金马社区居民委员会，住，住所地潍坊高新区新城街道西金马社区一社会信用代码：55370705K212861706。 负责人：张吉瑞，主任。 申请人裘宏、洪卫军于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊玮昌建筑劳务有限公司、山东高密市广安第一建筑工程有限公司、山东省潍坊高新技术产业开发区新城街道西金马社区居民委员会名下银行存款人民币2069007.2元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊玮昌建筑劳务有限公司、山东高密市广安第一建筑工程有限公司、山东省潍坊高新技术产业开发区新城街道西金马社区居民委员会名下银行存款人民币2069007.2元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年七月十日 书记员  李 丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执714号 申请人：常德虹于宇劳务有限公司。 法定代表人：向华顺，该公司执行董事。 住所地：湖南省常德市桃源县。 被执行人：沂水县蓝天劳动服务有限公司。 住所地：沂水县东环路中段西沿街**。 法定代表人：李春兴，该公司经理。 关于申请执行人常德虹于宇劳务有限公司与被执行人沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初4491号民事判决书，该判决生效后被执行人并未返还申请人劳务中介费112000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月07日立案执行，立案执行标的劳务中介费112000元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人同意该案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 雪
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初931号 原告：魏铁忠，男，1963年10月4日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：熊伟，男，1969年2月22日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告魏铁忠与被告熊伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日将该案受理案件通知书送达给原告魏铁忠，原告魏铁忠在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告魏铁忠在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告魏铁忠自动撤诉处理。 审 判 员  余 胜 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张 璇 书 记 员  朱晰琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1841号之三 申请执行人：吴小丽,女性,1980年9月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：范献峰，男性,1980年2月9日生，汉族，住深圳市第二看守所。 申请执行人吴小丽与被执行人范献峰婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20001号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效调解书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已向房地产登记部门和车辆管理部门发出协助执行通知书，具体内容为：一、将被执行人范献峰位于深圳市宝安区松岗街道联投东方华府（一期）4座5C的房产（不动产证号:粤深圳市不动产权第**）过户给申请执行人吴小丽;二、将车牌号为粤SZ44**的艾力绅牌小型普通客车过户给申请执行人吴小丽。申请执行人已经办理完毕上述房产、车辆过户手续，并向本院申请结案，缴纳执行费。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20001号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20001号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二日 书记员  钱 英
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2284号申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行，社会统一信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。法定代表人盛霞，该行行长。被执行人缪叶东，男，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人缪叶东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0281民初4061号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人缪叶东应归还申请执行人农行江阴分行20361.89元及利息，并承担案件受理费205元。因被执行人缪叶东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行江阴分行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人缪叶东的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人缪叶东因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人缪叶东纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人农行江阴分行，要求其向本院提供被执行人缪叶东可供执行的财产线索，申请执行人农行江阴分行到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人缪叶东可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人农行江阴分行未有异议，亦未提供被执行人缪叶东可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初4061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人缪叶东有可供执行财产后，申请执行人农行江阴分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年七月六日书 记 员  徐 铭
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05知初1001号之一 原告：戴烨，女，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。 被告：锡山区凯璐电动车经营部，经营地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路******。 经营者：徐启成，男，1970年7月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：江苏林芝山阳集团有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市锡山开发区团结北大道v> 法定代表人：许静芝，总经理。 被告：锡山区鑫远塑件经营部，住所地江，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路南v> 经营者：齐长明，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。 被告：无锡市锡山区安镇镇查桥精诚塑件经营部，经营地江，经营地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园红星东路**v> 经营者：陈保国。 原告戴烨与被告锡山区凯璐电动车经营部、江苏林芝山阳集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。应原告戴烨申请，本院依法追加锡山区鑫远塑件经营部、无锡市锡山区安镇镇查桥精诚塑件经营部为本案被告参加诉讼。 原告戴烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权原告专利号为ＺＬ20173046××××.9号“前面板(新尚领)”外观设计专利权的行为，停止制造、销售行为，并销毁所有库存侵权的“前面板(新尚领)”的产品；2.判令被告赔偿原告因侵权所受到的经济损失20万元及支出的合理费用54300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月27日向国家知识产权局申请注册“前面板(新尚领)”的外观设计专利，于2018年2月6日获得授权，专利号为第ＺＬ20173046××××.9号。后原告发现市场上有假冒原告专利的电动车前面板，与原告的“前面板(新尚领)”外观相同。经查，被告生产、销售的“吉祥豹”牌电动车前面板的整个外观与原告的专利相同，侵犯了原告的外观设计专利权。故诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，国家知识产权局于2020年6月24日出具第45043号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告涉案第201730464461.9号专利权全部无效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，本案中，原告戴烨基于涉案专利权起诉各被告专利侵权，现戴烨主张的专利权已被国家知识产权局宣告无效。因此，本案应驳回戴烨的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回原告戴烨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  庄敬重 审判员  徐飞云 审判员  张小全 二〇二〇年七月七日 书记员  王 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5453号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，被申请人：李云翔，男，1989年04月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李云翔金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币32,537.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，解除保全申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2020年07月20日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李云翔价值人民币32,537.00元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月二十日书记员  郭军
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2000号之一 原告：廖世斌，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。 被告：永安市合元置业有限公司，住所地福建省永安市龙山路**。统一社会信用代码：91350481066588126U。 法定代表人：林孙康，总经理。 委托诉讼代理人：邓永德，福建旭尧律师事务所执业律师。 第三人：永安市永顺家园房地产开发有限公司，住，住所地福建省永安市龙山路**一社会信用代码：91350481MA338WJ74T。 法定代表人：陈颜，总经理。 原告廖世斌与被告永安市合元置业有限公司（以下简称合元置业公司）、第三人永安市永顺家园房地产开发有限公司（以下简称永顺家园公司）商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 廖世斌向本院提出诉讼请求：1.确认廖世斌与合元置业公司签订的位于永安市《商品房买卖合同》合法有效（合同编号为ＹＳ000009984号）；2.合元置业继续履行上述《商品房买卖合同》，并就该《商品房买卖合同》立即到不动产登记管理部门办理合同备案手续，同时办理不动产预告登记手续；3.永顺家园公司就上述《商品房买卖合同》的履行与合元置业公司承担连带责任；4.诉讼费、保全费由合元置业公司承担。 事实和理由：合元置业公司系永安“合元润城”楼盘的开发商，廖世斌与合元置业公司于2014年7月12日签订《商品房买卖合同》，向合元置业公司购买“合元润城”内的商品房一套。该《商品房买卖合同》办理了合同网签手续。该套商品房具体信息为：坐落于永安市，房屋面积89.91平方米，套内面积72.93平方米，分摊面积16.98平方米，购房单价5340.38元／平方米，购房总价为480154元，于2016年8月30日交房。廖世斌在2014年8月14日之前已经向合元置业公司支付购房款150154元，合元置业公司亦向廖世斌开具销售不动产统一发票（发票代码235001492040）。由于合元置业公司资金链断裂，导致后续地产开发工作无法继续，本案的《商品房买卖合同》至今未在不动产登记管理部门办理商品房买卖合同备案手续和不动产预告登记手续；合元置业公司也未按照合同约定将符合条件的房产交付给廖世斌。截止起诉之日，已逾期交房将近3年10个月（针对合元置业公司逾期交房的违约责任，将另行主张）。目前，“合元润城”项目已由永顺家园公司接盘开发，项目已恢复施工。综上，廖世斌与合元置业公司签订的《商品房买卖合同》真实有效，廖世斌已履行首付款支付义务，合元置业公司应当在《商品房买卖合同》签订之日起30日内到不动产登记管理部门办理合同备案手续和不动产预告登记手续，但合元置业公司至今未按照合同约定办理商品房备案手续和不动产预告登记手续，且在约定交房日期到期后一直未将符合条件的房屋交付给廖世斌，已构成严重违约。第三人永顺家园公司作为本案房地产开发项目的后续开发商，应当就本案《商品房买卖合同》的履行与合元置业公司承担连带责任。 本院经审查认为，廖世斌诉请要求合元置业公司到不动产登记管理部门办理永安市房屋的《商品房买卖合同》备案及不动产预告登记手续，因永安市人民法院已于2020年6月22日依照（2020）闽0481执1163号执行裁定书、协助执行通知书查封了上述房屋。本案中，根据廖世斌的诉讼请求可知，其提起本案诉讼目的为确认永安市房屋权属归其所有，故根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条有关“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，本案符合驳回起诉之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款第八条规定，裁定如下： 驳回廖世斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄靖楠 附与本案相关的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于适用解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第八条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保293号申请人：王某某，男被申请人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司王某某与陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司合同纠纷，本院作出的（2020）陕0402民初3936号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司银行存款21.1864万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司名下永寿县农村信用合作社营业部保证金账户：270XXXXXXXXX********XX内余额211864元；270XXXXXXXXXXXXXXX内余额211864元。该案全部保全完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保293号案件全部保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年七月二十二日书记员  赵成诚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4418号原告:合肥金盛物业管理有限公司,地址:合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1508,统一社会信用代码:913401006973758994。法定代表人:葛子菊,职务:总经理。委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司经理。委托诉讼代理人：李文娟，该公司职工。被告:刘华礼,男,汉族,1967年7月21日出生,住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告刘华礼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告南京万科物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年七月十三日书记员  王志茹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执325号之六申请执行人：吴启美。被执行人：陈立岩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈立岩在中国农业银行账户内存款人民币7075.12元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月十五日书记员  魏 萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7344号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：韦小玲，女，1975年6月14日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韦小玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25207号民事判决书，要求被执行人韦小玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27857.39元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7344号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执937号之一 上海爱登堡电梯安装工程有限公司： 上海爱登堡电梯安装工程有限公司与鞍山市美佳物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽03民终2860号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初122号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人纪宏昌，曾用名纪宏伟，男,1986年3月28日出生,公民身份号码×××，回族,大学文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2015年1月12日，因犯危险驾驶罪被灵武市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人纪宏昌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟出庭支持公诉。被告人纪宏昌及其指定辩护人刘旭红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年3月25日23时许，被告人纪宏昌醉酒后驾驶×××号黑色朗逸牌小型轿车，行驶至灵武市南苑路上元名城小区南门口处，被巡逻民警查获。2020年3月27日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，纪宏昌血液中乙醇含量为177.4mg/100ml。被告人纪宏昌对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人纪宏昌辩护人的辩护意见是对公诉机关指控纪宏昌构成危险驾驶罪定罪无异议。本院经审理，对公诉机关指控被告人纪宏昌犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人纪宏昌辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人纪宏昌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪宏昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴昕 二○二○年七月十三日书记员 易慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽05行初24号原告孙胜平，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府），住所地辽宁省桓仁满族自治县海河街1号。法定代表人刘明刚，该县县长。诉讼代理人于春红、宋微微，该县自然资源局工作人员。第三人李宝福，男，1964年5月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。第三人王雪利，男，现在监狱服刑。诉讼代理人王洪双(系第三人王雪利父亲)，男，1957年12月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。第三人寇彦军，男，1973年3月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告孙胜平诉被告桓仁县政府、第三人李宝福、王雪利、寇彦军林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原告孙胜平诉称：1998年10月25日，其父母孙庆福、钱希凤与朱家堡子村民委签订了一份《抵顶协议》和《四荒抵顶承包合同书》，其中内容约定为：“因孙庆福自90年一97年之间经常给村里干活，欠其工资4200元，因村无钱支付，由孙庆福、钱希凤承包朱家堡子村北山西沟7、9、11小班山林，四至为东至天然林边、南至大河出水口、西至天然林边、北至光腚坡山底，面积210亩(大亩)，承包期限为50年，用朱家堡子村民委欠孙庆福的工钱抵顶承包费。”协议约定后，履行了相关的手续，但因村委会换届选举后，新一届的法人王洪双不承认合同效力，并以合同是伪造的为借口拒绝为原告父母提供办理林权证的相关手续。2008年，在争议期间，村民委将争议林地林木承包经营权转给王洪双和李宝福，并将林权证办理在李宝福、王雪利名下。原告曾以桓仁县政府为被告提起过行政诉讼，要求撤销李宝福、王雪利的林权证，但当时因行政案件的审理需要等待民事案件审理结果，故行政庭先后中止审理。在民事案件审理期间，朱家堡子村民委又将争议林地林木承包经营权转给第三人寇彦军，现争议林地林木承包经营权已登记在第三人寇彦军名下。2019年4月24日，本院作出（2019）辽05民终561号民事判决，判决原告父母与朱家堡子村民委所签订的1998年10月25日《抵顶协议》和《四荒抵顶承包合同书》合法有效。因此，原告再次提起本案诉讼，要求撤销被告桓仁县政府给第三人李宝福、王雪利、寇彦君办理的林权证，并承担由此造成的经济损失，同时将林权证变更为原告的名字，诉讼费由被告和第三人承担。被告桓仁县政府答辩称：1、根据《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，桓仁县政府具有发放林权证的职权。2、根据《林木和林地权属登记管理办法》第八条规定，申请人提供了林权登记申请表、私有林实测平面位置图、林权界定书、林权登记发证公示回执单、林权登记台账、私有林转让合同书等材料，符合办证要件，因此，桓仁县政府给第三人李宝福、王雪利、寇彦军办理林权证主体适格、程序合法、事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人李宝福答辩称：朱家堡子村北山1林班7、9、11小班的林地林木于2008年1月由朱家堡子村出售给第三人李宝福，且经过村民会议通过和公示，有合同和收据，当时原告一家并未提出异议；且第三人将林地林木转让给寇彦军程序也合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王雪利、寇彦军未提交答辩意见。经查，在本院审理原告孙胜平诉被告桓仁县政府、第三人李宝福、王雪利林业行政登记一案中，原告孙胜平以本案的审理需要等待民事案件审理结果，而民事案件短时间内无法审结，待民事案件审理结束后再行诉讼为由，于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院于2019年1月29日作出（2018）辽05行初88号行政裁定，准许原告孙胜平撤回起诉。2019年4月24日，本院作出（2019）辽05民终561号民事判决，判决孙庆福、钱希凤与朱家堡子村民委所签订的1998年10月25日《抵顶协议》和《四荒抵顶承包合同书》合法有效。2020年3月4日，原告孙胜平以桓仁县政府为被告提起本案诉讼。另查，中共桓仁满族自治县委办公室、桓仁满族自治县人民政府办公室于2019年2月19日作出桓委办发[2019]35号《关于印发的通知》规定，由桓仁满族自治县自然资源负责自然资源统一确权登记工作。本院认为，案涉林权证系桓仁满族自治县人民政府作出，后因行政机关职权变更，林地林权的登记职权由现在的桓仁县自然资源局继续行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，桓仁县自然资源局是本案的适格被告。原告孙胜平以桓仁县政府为被告提起本案诉讼,属于错列被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙胜平的起诉。案件受理费五十元(原告己预缴)，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  蒋天飞审 判 员  张树海人民陪审员  刘小岩二〇二〇年七月六日书 记 员  王梁宏附：本案适用相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1119-1号 申请执行人高德昌，男性,1951年8月14日生 被执行人高寿臣，男性,1947年8月22日生 本院在执行高德昌与高寿臣借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院已审结，为保证该案的执行，法院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高寿臣在工行山东省青岛开发区支行太行山路分理处账户，冻结期间为十二个月(自2020年7月31至2021年7月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒋 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 任全敬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6547号申请执行人：张某，男，1981年7月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：夏某，女，1984年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张某与被执行人夏某离婚纠纷一案，该案(2018)苏0583民初6424号已经发生法律效力。由于被执行人夏某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏某银行存款人民币7825.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日书记员  曹俊瑜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3168号原告：周某，女，1987年出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告：潘某1，男，1984年出生，汉族，广东省广州市南沙区，委托代理人：黄铭鸿，广东格林律师事务所律师。原告周某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何政欣，被告潘某1及其委托代理人黄铭鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某2，在婚姻存续期间，被告多次对原告进行辱骂骚扰并实施家暴，2019年4月12日，原告向广州市黄埔法院起诉离婚，原告被驳回诉讼请求，其后，被告变本加厉对原告实施家暴，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉讼请求如下：1、判决原告周某与被告潘某1离婚；2、判决婚生子潘某2归原告抚养，被告潘某1每月支付抚养费3000元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告同意离婚。2、从双方家庭条件、工作性质、身体条件等方面而言，判决婚生子潘某2予被告抚养更有利于未成年人的成长。本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子潘某2。后因双方产生矛盾，原告提起本案诉讼。经本院主持调解，双方就离婚、夫妻共同财产与债务承担等问题达成一致意见，签订了调解协议。本院于2020年5月25日出具（2020）粤0115民初XX号民事调解书。现双方就婚生儿子潘某2的抚养权、抚养费承担、探望权及受理费的承担问题不能协商，请求本院依法判决。另查明，原告为证明被告存在家庭暴力行为，在庭审中向本院提交了报警回执、影像诊断报告、保证书、欠条、访谈/咨询记录表等一些列证据予以证明其主张。其中，原告提交的三份报警回执显示其曾于2018年12月15日向惠州大亚湾经济技术开发区公安局XX派出所报案，于2019年5月4日、2019年11月24日向深圳市公安局XX派出所报案。深圳市龙岗中心医院第X人民医院于2019年11月24日出具的影像诊断报告内载：“姓名：周某……检查日期：2019-11-2410:06……诊断意见：左中指中节骨折。”被告曾向原告分别于2018年12月16日、2019年11月24日出具一份保证书，2018年12月16日出具的保证书内载：“……今天发生的事情，我是很不情愿发生。由于我喝了酒，情绪激动，撞了门看小孩，打了你……”。2019年11月25日，被告向原告出具一份欠条，该欠条记载：“今欠周老婆夏兵（身份证号：）三万元（指模）（医疗费、误工费）……老公：潘某1（指模）身份证：2019.11.25（指模）”2019年，原告曾向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。该法院于2019年7月22日作出（2019）粤0112民初XX号民事判决书，以双方夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准许离婚。本院认为：双方已就离婚、夫妻共同财产与债务承担等争议达成调解协议,双方应按调解协议的内容执行。本案就双方不能协商一致的子女抚养、抚养费承担、探望权行使及受理费的承担问题作出判决。一、关于抚养权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，潘某1和周某作为潘某2的父母亲，对婚生儿子潘某2均有抚养教育的义务。原告提供的报警回执、保证书、访谈/咨询记录表、影像诊断报告、欠条等一系列证据可以互相印证并形成较完整的证据链，通过对本案各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，本院采信原告的主张，认定被告存在家庭暴力行为。另，潘某2自出生以来一直由原告照顾其生活起居，已适应了当前的生活环境，与原告已建立起了深厚的母子感情，且原告有稳定的工作收入，具备抚养孩子的能力。从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，应由原告继续直接抚养潘某2为宜，对于原告提出的潘某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。二、关于抚养费的负担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少与期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”的规定，潘某2一直由原告携带抚养，被告作为非直接抚养方，应向原告支付儿子潘某2的抚养费。根据当地的实际生活水平，并结合被告每月9000元的收入水平，以不超过其月收入20%-30%计算其负担的抚养费为宜。原告要求被告支付儿子潘某2每月2500元抚养费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。三、关于探望权的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决……”的规定，本院从有利于未成年人健康成长及保障不直接抚养婚生子女一方享有的探望权得到实现两方面考虑，酌定被告有权每月探望儿子潘某2两次。另外，原告与被告离婚后，无论是探望权利行使的一方或是负有协助义务的一方，均应以维护未成年人的权益为首要，相互配合，妥善协调探望子女的相关事宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款的规定，判决如下：一、原告周某与被告潘某1的婚生儿子潘某2由原告周某携带抚养，至潘某2年满十八周岁止。二、被告潘某1应从2020年5月26日起每月向原告周某支付婚生儿子潘某2的抚养费2500元，至潘某2年满十八周岁止（从2020年5月26日至本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内支付，其余每月的抚养费应在当月的30日前支付）。三、自本判决发生法律效力之日起，被告潘某1每月享有两次探望婚生儿子潘某2的权利至潘某2年满十八周岁止，被告潘某1应在每月第二、四个周六上午9:00后前往原告周某的住所接走婚生儿子潘某2，并于当天下午18:00前将潘某2送回原告周某的住处，原告周某应予配合。本案受理费4836元，由原告周某负担2418元，由被告潘某1负担2418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 敏二〇二〇年七月十七日书记员 廖旭静郑稍文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4118号申请人：张振华，男，1978年6月24日出生，汉族，住句容市。被申请人：胡申，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：孙亮亮，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。张振华与胡申、孙亮亮买卖合同纠纷一案，张振华向本院申请财产保全，请求冻结胡申、孙亮亮的银行存款，保全金额326120元，申请人以天安财产保险股份有限公司句容支公司出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结胡申、孙亮亮的银行存款，保全金额326120元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年七月八日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初4118号：关于张振华与胡申、孙亮亮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初4118号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结胡申、孙亮亮的银行存款，保全金额326120元。附：民事裁定书一份二〇二〇年七月八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2214号申请执行人：胡栋，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：赵建华，男，1977年4月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于胡栋与赵建华劳务合同纠纷一案，由于被执行人赵建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人赵建华银行存款人民币5050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3412号 原告：南充润林定制家具有限公司,住所地南充市顺庆区潆华工业园区ＢＤ-Ｃ。 法定代表人：青全林，总经理。 委托诉讼代理人：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充市鸿业远图装饰工程有限公司，住所地南充市顺庆区锦程路**西蜀家园**楼**1273铺号。 法定代表人：卢亮，执行董事。 本院在审理南充润林定制家具有限公司与被告南充市鸿业远图装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南充润林定制家具有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告南充润林定制家具有限公司撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南充润林定制家具有限公司撤回起诉。 本案收取的案件受理费296.00元，由原告南充润林定制家具有限公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 思
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1154、1155号 原告：郑锐，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告：李红，女，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都市平安实业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街**蜀汉大厦**。 法定代表人：汪建华，职务不详。 原告郑锐、李红与被告成都市平安实业有限责任公司（以下简称平安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锐、李红到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑锐、李红向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理位于都江堰市××镇××街××商铺的不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年11月16日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告平安公司开发的位于都江堰市××镇××街××栋××楼××号××房，此房屋所涉及的土地使用权证编号为都国用（2003）字第238号。原告按照购房合同已经交清了全部购房款以及办证的相关费用，但被告只为原告办理了房屋所有权证，至今未为原告办理不动产权证书。 被告平安公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑锐与李红系夫妻关系。2006年11月16日郑锐、李红与平安公司签订《商品房买卖合同》，约定郑锐、李红购买平安公司开发的（商品房预售许可证号：418）位于都江堰市××街××幢××层××号××号商业房屋，购房款分别为112792元及105803元；郑锐、李红向平安公司缴纳了购房款。后案涉房屋办理房屋所有权证书（证号：都房权证监证字第**31696号及都房权证监证字第0××9号），载明房屋所有权人为郑锐、李红，房屋坐落为都江堰市××镇××街××栋××层××号××号，设计用途为商业。该案涉房屋至今未办理不动产权证书。 另查明，案涉房屋所涉编号为都国用（2003）字第238号土地使用权证无查封无抵押。 以上事实有原告的陈述及原、被告双方身份信息，《商品房买卖合同》、房屋信息查询记录、房屋所有权证等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，被告平安公司亦具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，且郑锐、李红已经取得案涉房屋的房屋所有权证书，故对郑锐、李红要求平安公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告成都市平安实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告郑锐、李红办理位于都江堰市幸福镇太平街下段凤凰里2栋1层2号及3号商业房屋（证号：都房权证监证字第**31696号及都房权证监证字第0××9号）的不动产权证书。 案件受理费已减半收取200元，公告费600元，合计800元由被告成都市平安实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 闽 二〇二〇年七月十五日 书记员 詹有玉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3370号 原告：临沂某有限公司，住所地：临沂市。 法定代表人：高某，经理。 诉讼代理人：乔某，山东某律师事务所律师。 被告：阳谷某有限公司，住所地：聊城市。 法定代表人：穆某，经理。 本院在审理原告临沂某有限公司与被告阳谷某有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常亮 二〇二〇年七月八日 书记员  邱朕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人王娟已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8554号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢334号申请执行人苏州云志化工有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人王国香，总经理。委托代理人倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被执行人吴友元，男，1955年1月16日生，汉族，住苏州市相城区。苏州云志化工有限公司与吴友元买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0506民初9054号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴友元应支付苏州云志化工有限公司货款76700元，此款于2018年12月起至2019年4月止、分五期、于每月的20日前分别支付12500元，余款14200元于2019年5月20日前履行完毕。如有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付违约金5000元，苏州云志化工有限公司可以就吴友元尚未履行的全部款项及违约金5000元一并申请执行。案件受理费859元，由吴友元负担。权利人苏州云志化工有限公司以吴友元未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴友元支付82559元及逾期付款利息。本院于2019年2月20日立案,执行标的82559元及相应利息，执行费1138元。执行中，本院共执行到款项23362元，余款申请执行人与被执行人吴友元达成执行和解协议，并由案外人朱阿五为吴友元债务在54000元范围内向本院提供担保，并提交了担保书。嗣后，申请执行人自愿撤回本案强制执行，本案终结执行。2020年7月8日，本案恢复执行。恢复执行中，因被执行人吴友元未按生效法律文书履行义务，担保人朱阿五仅履行了10000元担保义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴友元存款人民币49197元，不足部分，查封、扣押其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。二、冻结、扣划担保人朱阿五存款人民币44000元，不足部分，查封、扣押其他等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产及其他财产权的初始查封期限为三年。如期限（冻结、查封）临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在（冻结、查封）期限届满十日前向本院书面提出续冻（封）申请。否则，（冻结、查封）期限届满后，上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能，后果自行承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 徐国聪二〇二〇年七月十日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4617号 原告：孟某。 被告：周某。 原告孟某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 孟某向本院提出诉讼请求：请求判令周某偿还借款本金720000元、利息88200元，合计808200元；2020年7月15日之后利息按照月利率1.5%清偿至本金清偿之日。 本院经审查认为，孟某所诉借款的履行期限尚未届满，周某也未明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，故对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告孟某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱 冰 妮 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏 琪 琪
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保234号之一申请人：盘锦四季城物业管理有限公司，住所盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，该公司员工。被申请人：郭某，男，1988年8月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被申请人郭某财产保全一案，本院于7月22日做出的（2020）辽1102民初614号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执374号之一申请执行人：李雷，男，1987年8月3日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。申请执行人李雷与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第300号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雷于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第300号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年七月十日书记员  王阿娉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2743号申请人：刘洪，女，汉族，1973年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李志奎，男，汉族，1978年1月11日出生，住贵州省习水县。申请人刘洪被执行人李志奎买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志奎银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月二十二日书记员  徐杨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1872号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人胡文新，男，汉族，1963年3月12日出生，住安徽省歙县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4922号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人胡文新名下的位于安徽省歙县徽城镇县经济开发区鸿锐财富广场1幢2-603室的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  刘勇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11703号原告陈少充，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址广东省惠来县，委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。委托代理人虞泽华，广东深宝律师事务所实习律师。被告谢美玲，女，汉族，1990年7月29日出生，身份证住址广东省惠来县，原告陈少充诉被告谢美玲合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赖汉兴、虞泽华，被告谢美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾是夫妻关系，离婚后，被告擅自将原告车辆卖给他人。2019年9月24日双方达成《退款协议》，但被告未按约定返还卖车款。请求判令：1、被告返回原告82000元及利息（按年利率6%自起诉之日计至全部欠款还请之日）；2、被告支付原告违约金（自2019年10月1日起按每月1000元标准计至还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，与原告签订《退款协议》时刚生完孩子，原告多方要挟，当时被告给原告孩子先付了1万多的学费，被告只有每月给3000元的能力。经审理查明：原、被告2011年10月12日登记结婚，2014年4月16日协议离婚。2013年6月，原告购买粤Ｂ×××**车辆，离婚时双方未对该车辆进行分割。2017年年初，被告向原告借用该车辆，2019年3月左右，被告将该车辆出售给他人。2019年9月24日，原、被告签订《退款协议》，确认被告擅自将原告名下粤Ｂ×××**东风日产车辆出售给吴伟强，被告同意退还原告卖车款82000元，2019年10月1日前退还1万元，自2019年11月份起，每月月底前退还3000元，分二年还清；如果被告未按照协议约定退还卖车款，被告每月支付1000元罚金。庭审中，被告再强调愿意返还卖车款给原告，但只能每月返还3000元。以上事实有退款协议及庭审陈述为证。本院认为，《退款协议》系原、被告双方对被告出售车辆一事自愿达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照协议约定履行义务。但原、被告曾是夫妻关系，车辆系婚后购买，属于夫妻共同财产，双方离婚时未对车辆进行分割；现被告愿意遵守协议约定返还原告82000元，但辩称自已仅有分期还款的能力；考虑以上因素，本院对原告关于利息及违约金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、被告谢美玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈少充售车款82000元；二、驳回原告陈少充其他诉讼请求。案件受理费1000元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇二〇年七月三日书记员 杨璇(兼)书记员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5723号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金泰龙建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园**统一社会信用代码914403003062428547。 法定代表人赵敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027760号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027760号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3614号申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。被执行人樊俊领。被执行人陕西隆基帝和置业有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人樊俊领、陕西隆基帝和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初7165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的为本金471767.66元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3614号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡珊珊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3989号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职员。被告：谷爱中，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：谷秀芹，女，1978年11月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈书增，男，1964年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王林英，男，1957年11月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告谷爱中、谷秀芹、陈书增、王林英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告谷爱中、谷秀芹、陈书增、王林英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谷爱中偿还原告借款本金24990.84元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息和复利合计35516.68元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告谷秀芹、陈书增、王林英对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月6日至2018年6月5日，以本金30000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年6月6日至借款偿清之日止，以本金24990.84元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告谷爱中、谷秀芹、陈书增、王林英未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告谷爱中与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第50949293号《个人借款合同》，约定从原告处借款30000元，期限从2017年6月6日至2018年6月5日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告谷秀芹、陈书增、王林英与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第50949293号《保证合同》，自愿为谷爱中的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月6日按照被告谷爱中的委托，将30000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月6日至2018年6月5日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告谷爱中共偿还4笔本金，共计5009.16元，2018年6月6日偿还利息0.18元，其余本金及利息未偿还。被告谷秀芹、陈书增、王林英未履行保证责任。本院认为：被告谷爱中向原告借款并签订借款合同，被告谷秀芹、陈书增、王林英对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告谷爱中作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告谷爱中偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告谷秀芹、陈书增、王林英作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告谷爱中的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告谷爱中、谷秀芹、陈书增、王林英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷爱中于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款24990.84元及利息（以本金30000元为基数，自2017年6月6日起至2018年6月5日止，按月利率9.425‰计算；以本金24990.84元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息0.18元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告谷秀芹、陈书增、王林英对被告谷爱中的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告谷爱中追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取），由被告谷爱中、谷秀芹、陈书增、王林英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执222号 房二角二： 本院执行的房二角二罚金一案。执行过程中，被执行人房二角二自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年七月二十二日
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初219号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人徐文发,男,汉族,1977年11月28日出生于安徽省庐江县,高中文化,庐江县联宜手套厂厂长，住庐江县。曾因饮酒驾驶于2018年1月22日被庐江县公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被庐江县公安局刑事拘留,2019年9月19日被该局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。现在其住所地候审。 辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2020]1240号起诉书指控被告人徐文发犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，后于2020年6月14日转入普通程序，依法组成合议庭审理，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐文发及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年9月11日21时14分许,被告人徐文发驾驶皖Ａ×××××号“大众”牌轿车行至庐江县交叉口附近时,被民警查获其涉嫌酒后驾驶机动车。徐文发被带至庐江县中医院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,ｂｅｇｉｎ人徐文发血液样本乙醇含量为170.9ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人徐文发归案后如实供述了自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、庐江县公安局行政处罚决定书，证人徐某的证言，被告人徐文发的供述等证据。 公诉机关认为，被告人徐文发违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系坦白,可以从轻处罚。被告人徐文发自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人徐文发拘役二个月,并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人徐文发对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。其辩解的意见是量刑偏重，要求调整为拘役一个月。 被告人徐文发的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人徐文发具有坦白情节，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人徐文发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐文发曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予从重处罚。被告人徐文发归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。对被告人徐文发的辩护人据于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人徐文发辩解其量刑偏重，要求调整为拘役一个月，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐文发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张照祥 人民陪审员  朱明霞 人民陪审员  卢 伟 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3089号申请执行人吴某，女1979年7月5日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李某，男1979年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请执行人与被执行人李某离婚纠纷一案，该案(2016)苏0506民初1460号已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币15600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年七月二十七日书记员  庄严
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5702号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市诚达汽车运输有限公司，，住所地柳州市柳江区拉堡镇建都开发区建南二街**统一社会信用代码91450221MA5L5J9F48。 法定代表人熊健昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037485号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037485号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执397号申请执行人：张艳玲，女，汉族，1975年9月7日生，住开封市鼓楼区。被执行人：杜绪胜，男，汉族，1957年11月5日生，住开封市顺河回族区。本院在执行张艳玲与杜绪胜机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫0205民初118号民事判决书确定的义务，但被执行人杜绪胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杜绪胜的银行存款16093.83元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年七月二十日书记员  李慧珍