wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更198号罪犯刘开洪，男，1986年9月26日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2018年12月4日作出（2018）云0628刑初第158号刑事附带民事判决，以被告人刘开洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币197065.37元，追缴赃款人民币0元，责令退赔人民币0元，并处罚金人民币0元，没收个人财产人民币0元。宣判后，被告人刘开洪不服，提出上诉。本院于2019年2月26日作出（2019）云06刑终第37号刑事判决，以被告人刘开洪犯寻衅滋事罪，改判有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年3月15日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘开洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘开洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘开洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘开洪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 秦绍娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15421号原告：李伟强，男，汉族，1984年9月21日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告：广州学学车驾驶学校有限公司，住所地广州市白云区江高镇大田开发区蟠龙新村东路**之一，统一社会信用代码91440101MA59JTWN9L。法定代表人：陈理明，总经理。委托诉讼代理人：苗秀勤（女，系被告工作人员）。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。原告李伟强与被告广州学学车驾驶学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，由审判员刘军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟强的委托代理人江祚穆及被告广州学学车驾驶学校有限公司的委托诉讼代理人苗秀勤、陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方无争议的事实：被告是2017年3月6日依法注册成立的有限责任公司。原告于2018年9月5日入职被告处，岗位为汽车教练员。双方于2019年2月18日签订劳动合同，约定合同期限为2018年8月12日至2020年8月12日；驾校执行每周工作6天，每天8小时工作制，每周至少休息一日，因行业特殊性，规定周六、周日不休息，不计入加班范畴，不另加工资；原告每月基本工资为2000元，被告根据原告在驾校培训的合格率和培训人数发放绩效工资；被告每月15日以货币形式向原告支付上月工资，并确保向原告发放的工资不低于本地的最低工资标准；绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；原告于2019年7月19日离职。二、双方存在争议的事实：1.基本工资和绩效工资发放标准。原告主张及证据：原告在职期间，被告仅发放绩效工资，未发放基本工资，原告为此提交了工资条、银行交易明细等证据。被告答辩意见及证据：在职期间被告向原告发放工资均是按基本工资加绩效工资发放，工资发放标准以《学学车教练员管理制度》规定为准，在工资条中也有备注。被告每月向原告支付工资报酬时，原告并未提出任何异议，说明原告对其每月发放工资的构成和数额予以认可，且原告每月领取的工资报酬也不低于劳动合同和广州市最低工资标准，故不应再向原告支付基本工资。被告为此提交了银行流水、《学学车教练员管理制度》《关于教练部工资调整的通知》等证据。法院认定及理由：原被告在书面劳动合同中约定每月基本工资为2000元，绩效工资由被告根据原告在驾校培训的合格率和培训人数，以及原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。对于前述内部分配办法，原告称被告未明确告知，被告则举证《学学车教练员管理制度》予以证实，其中第二条“工资发放标准”约定了绩效工资的计算标准。原告举证的在职期间每月工资条备注部分均有注明当月绩效工资的计算标准和过程，结合原告该证据及被告举证的《学学车教练员管理制度》关于绩效工资发放标准的约定，两者可相互印证，并可认定双方在劳动合同约定的每月基本工资2000元实为保底工资，即如当月绩效工资高于2000元时，按绩效工资发放，不再另发基本工资，如当月绩效工资不足2000元时，按基本工资2000元发放。原告在职期间也从未对其工资数额及工资条备注部分内容提出过异议，应视为其明确知悉双方约定的工资计算标准并予以默认。原告在职期间，除入职首月即2018年9月因入职时间为当月5日而只按在职天数发放工资1576.67元外，其余各月发放工资均未低于2000元，符合前述约定。2.有无签订书面劳动合同。原告主张及证据：原被告所签订的劳动合同是原告入职后倒签的，故被告应向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告答辩意见及证据：被告已与原告签订劳动合同，故不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额。法院认定及理由：原被告的书面劳动合同虽然是于原告入职后的2019年2月18日签订，但约定的合同期限是从2018年8月12日起，可视为被告对之前未签合同期间的追认，故本院认定双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同。3.加班费。原告主张及证据：原告主张其每周一至周五实际工作时长为12小时，每周六周日从不放假，仍是上班12小时，应计发加班费。为此，原告提交了关于工作记录、工作安排的微信记录等证据。被告答辩意见及证据：原告工资由基本工资和绩效工资组成，绩效工资金额是以原告完成劳动成果的金额为基数计算，被告已按照原告每月全部劳动成果支付劳动报酬，其中包含了正常工作时间和加班时间下的劳动成果，故已包含加班费，故不同意再向原告支付加班费。法院认定及理由：原告的工作岗位为驾校教练员，工作内容为培训驾校学员，从岗位工作性质和驾驶培训行业习惯来看，原告的工作时间主要是根据学员的时间要求确定，故为不定时，且因为学员一般是利用工余时间学车，故原告的大部分工作时间必然会安排在工作日晚上和周末，不能将原告在此期间的工作时间作为加班时间看待。此外，被告上述抗辩意见亦合理合法，本院予以采纳，不再赘述。三、申请仲裁时间及仲裁请求：原告于2019年9月3日申请劳动仲裁，请求：1.被告支付原告2018年8月至2019年7月期间的基本工资23481.48元；2.被告支付2019年7月全额工资8000元及加班费10000元；3.被告支付2018年8月12日至2019年6月30日期间的加班费145270.26元；4、被告支付2018年9月13日至2019年2月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额31509.91元。四、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月至2019年7月的未发基本工资23481.48元；2.判令被告向原告支付2019年7月全额工资8000元（原告已申请撤回）及加班费10000元；3.判令被告向原告支付2018年8月12日至2019年6月30日期间的加班费123095元；4.判令被告向原告支付2018年9月13日至2019年2月18日期间未签订劳动合同工资差额31509.91元；5、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原被告签订书面劳动合同，依法建立劳动关系，本院予以确认。根据本院上述查明认定的事实，原告在职期间每月所得工资均未低于2000元，且双方在劳动关系存续期间签订了书面劳动合同，故原告要求被告补发在职期间基本工资、加班费及未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李伟强的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李伟强负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年七月二十八日书记员 邝婉欣
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2406号之一 郑某某： 你（单位）诉丹东中黎纺织有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更336号罪犯李伟民，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院人民法院于2014年7月24日作出(2014)郑刑一终字第149号刑事判决,以被告人李伟民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年5月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后，2014年9月26日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月6日起至2021年9月5日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李伟民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李伟民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、张全保及同监区罪犯陈宣华、田正建的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李伟民犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟民的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2013年5月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24411号原告：张小军。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海彤禄答网络科技有限公司。法定代表人：潘瑜强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，区。法定代表人：孙沁，董事长。原告张小军与被告上海彤禄答网络科技有限公司(以下简称彤禄答公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张小军诉称，2020年3月7日,原告在被告寻梦公司运营的拼多多APP进货时,在被告彤禄答公司经营的亿滋食品旗舰店购买了11件[奥利奥一巧克棒盒装460.9g]香脆巧克棒小零食巧克力饼干多口味。原告总计实付351.30元。货物购买后,原告多次催促被告彤禄答公司发货,然被告彤禄答公司拖延半个月后最终取消了原告的订单。被告行为对作为食品店经营者的原告造成了经济损失,且使得原告的信誉受到损失。被告寻梦公司作为拼多多运营平台未能尽到应有的监管义务,其应对未能给出原告解决方案承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1.请求法院判决被告赔偿原告经济损失2,000元;2.本案律师费2,000元由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费。被告寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告寻梦公司之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的被告寻梦公司住所地人民法院管辖，故要求本案移送至上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，“拼多多”网络购物平台由被告寻梦公司运营管理，原告在“拼多多”平台购物前与被告寻梦公司签订的《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议第12.2条明确“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”而被告寻梦公司住所地在本市长宁区娄山关路****，根据该管辖约定，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 磊书 记 员 赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初45号原告：刘智慧，女，汉族，1981年5月20日生，住周至县，。被告：马振，男，汉族，1979年3月29日生，住西安市灞桥区。原告刘智慧诉被告马振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘智慧到庭参加诉讼，被告马振经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘智慧向本院提出的诉讼请求：1.责令被告立即归还原告借款180000元及利息；2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日被告从原告处借走180000元，并给原告出具借条一张，双方约定月息为2分。因原告急需用钱，多次向被告索要借款，被告总是以多种理由推脱，至今未还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告马振未到庭亦未答辩.经审理认定的事实：约2012年被告马振在周至县黑河口开农家乐时原告在农家乐干活双方相识，约2014年被告因经营农家乐需周转资金向原告借款200000元，之后断断续续归还一部分本息。到2018年3月8日经双方算账，被告尚欠原告180000元，被告遂向原告重新立写了借据一份：“借条，今借到刘智慧现金人民币180000元整（壹拾捌万元整）用于生意周转，月利率2%，借款人：马振，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX,2018.3.8”。之后原告多次向被告催要该款未果，后来被告不接原告电话，现原告起诉至法院。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告之间借贷关系明确，双方之间约定的借款利息亦不违反法律规定，原告向被告索要归还借款未果，现请求被告还本清息，依法可予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限判决生效后30日内被告马振归还原告刘智慧借款180000元，并承担从2018年3月9日起至实际还款日的利息。（利率为月息2%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元（原告已预交），由被告马振负担。如不服从本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    曹  策     人民陪审员    韩亲民     人民陪审员    畅  达                              二〇二〇年七月三十一日          书  记  员    龚  晨 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞,男,汉族，1965年6月18日出生，住四川省广安市广安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市南屏富贵制衣厂。住所地：广东省珠海市香洲区南屏镇十二村正街****。经营者：崔如贵，男，汉族，1967年1月10日出生。再审申请人王飞因与珠海市南屏富贵制衣厂（以下简称富贵制衣厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞申请再审称：申请人于2019年3月11日到6月26日每天在被申请人富贵制衣厂上班，晚上加班则视生产任务而定，只是5月份因为订单少只上班不到十天时间。导致申请人上班时间不固定、工作没有连续性是富贵制衣厂的责任，原审判决以此为由认定申请人与富贵制衣厂之间不存在劳动关系，显然与劳动与社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》规定的有关于确认劳动关系的三个条件不相符，缺乏法理依据，也不具有法定的正当性。原审判决认为申请人不受富贵制衣厂规章制度的约束，但富贵制衣厂对其有哪些具体的规章制度以及申请人不受约束的具体情形均没有证据证明，原审判决缺乏事实依据。另外，二审法院在庭审中没有保护申请人的辩论权，且隐匿了申请人提交的证据材料，所作出的判决是枉法裁判。综上，申请人依法申请再审，请求撤销二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。再审申请人王飞不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据王飞的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：王飞与富贵制衣厂之间是否存在劳动关系。本案中，王飞主张其于2019年3月12日入职富贵制衣厂，与富贵制衣厂之间存在劳动关系。但根据本案的事实和证据，王飞在富贵制衣厂的工资是按件计算，其工作时间不固定，有订单就去上班，没有订单就不上班，表明其在富贵制衣厂的工作不具有连续性及稳定性，亦不受富贵制衣厂的规章制度约束，双方之间所形成的关系并不具备劳动与社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定的成立劳动关系的条件，因此王飞主张其与富贵制衣厂之间存在劳动关系，并请求富贵制衣厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资，缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。至于王飞主张二审法院没有保护其辩论权，理据亦不充分，本院不予采纳。综上，再审申请人王飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王飞的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年七月三十一日书记员  张国智
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执716号之一申请执行人:王家亮，男，汉族，1974年4月12日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师，特别授权。被执行人：安阳市中太房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区光辉路与团结路交叉口东南角**。法定代表人：乔炳林职务：董事长委托诉讼代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师，特别授权。申请执行人王家亮与被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2428号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市中太房地产开发有限责任公司于2019年9月5日前偿还原告王家亮购房款4万元，余款84930元于2019年9月30日前一次性付清，原告王家亮放弃所有利息。二、如被告安阳市中太房地产有限责任公司逾期偿还任何一笔款项，原告可就剩余款项向人民法院申请强制执行并按照年利率6%自2016年4月1日起至被告实际还清之日止计算利息。三、案件受理费2801元，减半收取1400.5元，由被告安阳市中太房地产开发有限责任公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有79930元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市中太房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人王家亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月三十日书 记 员 朱明阳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保290号 申请人刘立国，男，汉族，1984年6月生，住德州市陵城区。 被申请人许青华，男，汉族，1977年10月生，住德州市陵城区。 被申请人孙丰勇，男，汉族，1985年12月生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人刘立国与被申请人许青华、孙丰勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许青华、孙丰勇名下的银行存款22000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  齐富强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6954号申请执行人：黄建，男，1990年8月9日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：胡平海，男，1976年8月25日生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人黄建与被执行人胡平海财产损害赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡平海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡平海银行存款人民币11207.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十八日书记员  曹俊瑜
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初538号原告：骆文雄，男，汉族，1991年11月9日出生，住址：广东省仁化县*********。公民身份号码：441************711。被告：吴小伟，男，汉族，1989年10月10日出生，住址：湖南省邵阳县*************。公民身份号码：430************871。原告骆文雄与被告吴小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理。原告骆文雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款14816元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是买卖关系，被告之前在仁化县城经营一间名为“伟艺装饰”的店铺，后期不知何缘故店铺倒闭，被告不知去向。被告于2018年3月23日至6月29日先后向原告拿货（拿货经手人是被告本人及其工人夏雪峰）。货款累计共22816元，期间被告支付了8000元。后因被告不守信用，尾款拖欠至今，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院要求被告支付拖欠的货款，维护自己的合法权益。本院经审查认为，根据原告提交的证据上加盖的公章及原告自认，其与被告有买卖关系的是“仁化县卓盛建材店”，企业类型是个体工商户，经营者是骆文雄。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，因本案货物出卖方是“仁化县卓盛建材店”，故本案的原告诉讼主体应是“仁化县卓盛建材店”。原告的起诉是主体不适格，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告骆文雄的起诉。原告骆文雄预交的案件受理费170.4元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖慈辉审 判 员  秦艳华人民陪审员  曾永生二〇二〇年七月二十三日法官 助理  黄钰雯书 记 员  谢丽芬
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1026号罪犯郑票辉，男，1980年7月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南城县人民法院于2018年8月28日作出（2018）赣1021刑初95号刑事判决，认定被告人郑票辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑票辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余588.23分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑票辉在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑票辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年2月9日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2809号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：叶文清，男，汉族，1974年3月4日出生，住所地广东省兴宁市黄陂镇黄陂社区*********，公民身份号码441************47X。被告：肖春芳，女，汉族，1971年10月26日出生，住所地广东省兴宁市***********，公民身份号码441************607。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告叶文清、被告肖春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告叶文清、被告肖春芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶文清向原告清偿借款本金327494.36元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年12月27日，利息7147.20元，罚息179.26元）；2.请求判令被告叶文清承担原告支付的律师费20741元；3.请求判令原告对依法处分被告叶文清名下位于珠海市斗门区******************的房产所得价款享有优先受偿权；4.请求判令被告肖春芳对被告叶文清的上述债务承担共同清偿责任；5.请求判令两名被告承担本案的全部诉讼费用。（以上金额合计355561.82元）。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告叶文清签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告叶文清向原告借款37万元，用于购买位于珠海市斗门区******************的房产，借款期限为20年，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上上浮10%执行，还款方式为按月等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告叶文清以其名下位于珠海市斗门区******************的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告叶文清足额发放了贷款。但从2019年8月23日被告叶文清出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告叶文清至今仍未按时履行还款义务，截至2019年12月27日已欠原告本金327494.36元，利息7147.20元，罚息179.26元。原告认为，原告与被告叶文清签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告叶文清未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《个人二手住房贷款合同》附件二第三条第2款第（6）项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。且被告肖春芳应对其与被告叶文清在婚姻关系存续期间，为共同居住所购买的房屋所产生的债务承担共同清偿责任。为此，原告特根据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》《婚姻法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。叶文清、肖春芳未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述叶文清未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人二手住房贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、房地产他项权证、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上叶文清贷款逾期未还款查询表对叶文清欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张叶文清拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行就所述肖春芳承担连带责任提供了结婚证复印件、诚信保证书、个人信用信息查询报送授权书等证据证明上述借款在叶文清与肖春芳婚姻关系存续期间，足以证明上述借款发生在叶文清与肖春芳婚姻关系存续期间。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向叶文清发放了贷款，叶文清没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费20741元，依照合同约定，应由叶文清承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。叶文清以其名下位于珠海市斗门区******************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。叶文清与肖春芳是夫妻关系，涉案借款发生在叶文清与肖春芳婚姻存续期间，且该借款系用于购房，叶文清以个人名义借款产生的涉案债务未超出家庭日常生活的需要。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本院认定本案所涉借款为叶文清与肖春芳夫妻共同债务。中行珠海分行主张肖春芳应对叶文清的上述债务承担共同清偿责任，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文清、被告肖春芳于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年12月27日尚欠贷款本金327494.36元、利息7147.2元、罚息179.26元及支付自2019年12月28日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及应付未付利息共334820.82元为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%的水平上加收50%计算）；二、被告叶文清、被告肖春芳于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失20741元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告叶文清名下位于珠海市斗门区******************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6633元，案件申请费2297.81元，均由被告叶文清、被告肖春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  吴玩芬二〇二〇年七月十六日书 记 员  姚杭玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6327号之一解除保全申请人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码：92520115MA6E115W22。经营者：陈小芳，女，1985年12月3日生，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，执业证号15201201611995068，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：重庆沃地沃建筑工程有限公司，，住所地重庆市江**建新东路**24-11统一社会信用代码：91500105092403199C。法定代表人：骆峰，男，1979年10月9日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区，系该公司总经理。被申请人：赵银龙，男，1987年11月19日生，汉族，住址吉林省长春市双阳区。原告贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站与被告重庆沃地沃建筑工程有限公司、赵银龙建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年7月13日，本院依法作出（2020）黔0115民初6327号民事裁定，对被申请人重庆沃地沃建筑工程有限公司、赵银龙名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告双方已庭外和解，解除保全申请人贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆沃地沃建筑工程有限公司、赵银龙名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇二〇年七月二十七日书记员  郭丽
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初374号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人冯某某，男，住山东省聊城市。因犯危险驾驶罪于2011年10月25日被判处拘役二个月，并处罚金三千元，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月23日21时许，被告人冯某某酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，行驶至济南市天桥区无影山路军区干休所西门路段时被民警查获。经检验，被告人冯某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104.4±4.4mg/100ml，属醉酒状态。2019年9月27日，被告人冯某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，具有驾驶与准驾车型不符的机动车、曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人冯某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某曾因危险驾驶被判处刑罚，仍不思悔改，再次醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，本应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘贝贝
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复439号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭平浩，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：代瑞，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执3317号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。武汉中院审查认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元信业公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人代瑞并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人代瑞的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。恒元信业公司申请复议称，1、湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决未违反《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定。2、被执行人代瑞单方面放弃仲裁权利且同意电子送达方式，是其意思自治的体现。3、武汉中院在没有被执行人提出执行异议的情形下，认定仲裁送达程序不符合法定程序缺乏法律依据。4、案涉仲裁裁决合法有效，应予执行。综上，请求撤销武汉中院（2019）鄂01执3317号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，武汉中院并非依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定裁定驳回恒元信业公司的执行申请，恒元信业公司依法不享有复议权，其向本院申请复议不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定。参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年七月十五日书记员  张 冉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18860号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：查万祥，男，土家族，1967年5月29日出生，住所地湖北省咸丰县。 被执行人查万祥盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初531号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金一千元。因被执行人没有按期履行义务。本院于2020年7月3日移送执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为，案经执行，被执行人查万祥目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟妙芹
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初2998号   原告：杜海元，男，汉族，1983年4月1日出生，住即法律文书送达地址临汾市。   委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。   被告：王文菊，女，汉族，1969年6月29日出生，住临汾市。   原告杜海元与被告王文菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜海元委托诉讼代理人王郭虎到庭参加了诉讼，被告王文菊经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款547208元，并支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告向原告借款547208元。当日，被告给原告出具了借据，双方约定还款期限为2020年3月31日，逾期利息按月利率2%计算。后经催要不还，要求判如所请。   被告未在指定期限内递交答辩及提供相关证据。   经审理查明，2020年1月22日，被告向原告借款547208元，被告出具了借条，借条中约定还款期限为2020年3月31日，逾期利息按月利率2%计算。2020年1月23日，原告将款项打入被告指定户名为段效毅的账户。   审理中，被告经合法传唤无正当理由未能到参加诉讼。致使本案无法调解，以上为本案事实。   本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中原告杜海元向被告王文菊出借人民币547208元，被告王文菊向原告杜海元出具了借条，杜海元按借条的约定将款打入被告指定账户，原、被告双方借贷关系成立。双方约定的借款利息未超过法律规定的利息上限，本院予以确认。被告王文菊经合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王文菊于判决生效后十日内归还原告杜海元借款547208元，并承担自2020年3月31日起至本判决指定履行之日止的利息，利率按年利率24%计算。   如未能在上述判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9272元减半收取4636元，由被告王文菊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 罗文斗     二0二0年七月二十二日   书记员 柴 静
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执恢122号申请执行人：张永莲，女，生于1975年5月21日，住凤翔县。被执行人：吕亚军，男，生于1975年8月14日，住凤翔县。本院在执行张永莲与吕亚军借款合同纠纷一案中，我院（2015）凤翔民初字第01329号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吕亚军银行存款或其他收益45677元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十四日书记员  张笑尘
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5907号 原告:罗益军,男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史萌，安徽大湖律师事务所律师。 被告：范银，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告罗益军与被告范银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告罗益军于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗益军的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告罗益军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗益军负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 钟文文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2632号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：陈默，男，1981年9月26日出生，汉族，职业不详。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈默信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月23日作出的(2019)陕0103民初3545号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为126204.75元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为126204.75元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2632号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月二十一日书记员 韩马兵
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）娄金娥，女，汉族，1965年12月11日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区豫兴路办事处，住所地郑州市郑东新区郑开大道**。法定代表人林庆超，办事处主任。委托代理人李勇，该办事处工作人员。原审第三人郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村村民委员会，住，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村/div>负责人贺福全，村支部书记。原审第三人郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村村民委员会第一村民组，住，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村/div>负责人贺新义，组长。被申请人及原审第三人共同委托代理人朱妍，河南宇法律师事务所律师。再审申请人娄金娥因与被申请人郑州市郑东新区豫兴路办事处（以下简称豫兴路办事处）、原审第三人郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村村民委员会（以下简称贺庄村委会）、郑州市郑东新区豫兴路办事处贺庄村村民委员会第一村民组（以下简称贺庄第一村民组）行政强制一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终776号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄金娥申请再审称，1993年,娄金娥在其家前的大坑及周边约四亩地上栽种了350棵杨树。2005年,时任组长贺保柱来到娄金娥家,和娄金娥协商，叫娄金娥把坑里栽的树卖了,娄金娥嫌树小,不同意卖，经双方协商,组长同意承包给娄金娥,承包费一共300元,因娄金娥家经济困难,丈夫去世,孩子幼小,组长同意缓交承包费。2007年,组里分梨树园的钱，娄金娥家三口分了300元，顶了承包费,领款时的名字是组长贺保柱写的，指印也是他按的，也未给打个条。2018年,因修路占用娄金娥承包的土地,土地上的350棵树不知何时被豫兴路办事处、贺庄村委会、贺庄第一村民组推到,娄金娥承包四亩地上的350棵树只赔偿了36棵树5420元，其余不赔。被申请人并未让娄金娥在附属物赔偿款发放清单上签字认可。被申请人的行为违反了行政强制法的相关规定,侵害了娄金娥的财产所有权。综上，请求本案依法进入再审。豫兴路办事处、贺庄村委会、贺庄第一村民组辩称，对娄金娥所主张的350棵树木，数量不予认可。种树所使用的土地并不全部在征收范围内，征收部分的土地上，经代表清点的只有36棵树，且已经给予了补偿。娄金娥所主张的其他树木被推，并不是豫兴路办事处、贺庄村委会、贺庄第一村民组所为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回娄金娥的再审申请。本院认为，本案系因集体土地征收后修建道路清除树木所引起。娄金娥起诉请求确认被申请人豫兴路办事处及第三人贺庄村委会、贺庄第一村民组将其在承包地上种植的树木强制清除的行为违法，在诉讼过程中，提供了豫兴路办事处与其签订的征迁补偿安置协议、信访事项处理意见书、修路施工及树木被砍伐的照片等证据，并对其种植树木的过程、发生纠纷及与村委会、村民组等有关人员沟通解决纠纷的过程作了陈述，提供了有关证据线索。其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。娄金娥的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令郑州市中级人民法院再审。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇二〇年七月三十一日法官助理董亚伟书记员朱远秀
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执616号之四 被执行人：张付洪，男，汉族，1967年12月21日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张付洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张付洪在中国邮政储蓄银行62×××1003723930账户内存款人民币5895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴坤潜 二〇二〇年七月九日 书记员  周黔红
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1074号罪犯黄谋，男，1982年12月16日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2018年8月16日作出（2018）赣1130刑初120号刑事判决，认定被告人黄谋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人黄谋不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）赣11刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄谋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余32.82分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄谋在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄谋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年4月1日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1249号申请执行人：张建平。被执行人：蒲某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初640号民事判决书，向被执行人蒲某发出执行通知书，责令被执行人蒲某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人蒲某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对蒲某在银行账户上的存款45360元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年七月八日书记员  马 欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10137号 申请执行人：蔡维海，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市南海区晶源绝缘制品厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平胜工**一横路**厂房，统一社会信用代码91440605304213902W。 负责人：温桂洪。 关于申请执行人蔡维海与被执行人佛山市南海区晶源绝缘制品厂仲裁纠纷一案，佛南法人仲案字[2019]3985号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人应支付申请执行人28000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院经与申请执行人查核，证实被执行人已停止经营，实际经营者不知去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14185号原告罗少华，男，汉族，1985年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告王志鑫，男，汉族，1992年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗少华撤诉处理。案件受理费人民币1737元，财产保全费人民币1270元，均由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年七月二十三日书记员  杨燕婷书记员  温燕云
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执505号 申请执行人：孟某伟，1964年4月5日生，住址：邯郸市邯山区。 被执行人：河北某投资有限公司，地址：邯郸市丛台区联纺西路。 法定代表人：李某梅，职务：总经理。 被执行人：秦某良，男，汉族，1976年12月24日出生，住址：邯郸市丛台区。 被执行人：秦某玉，男，汉族，1946年4月29日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。 本院在执行孟某伟与被执行人河北某投资有限公司、秦某良、秦某玉因借款合同纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将河北某投资有限公司、秦某良、秦某玉纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某投资有限公司、秦某良、秦某玉目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于           宙 审 判 员  张           剑 审 判 员  张           刚 代书记员  二〇二〇年七月十五日刘化杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3708号 原告：刘富勇，男，1991年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张涛，男，1992年6月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘富勇与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告刘富勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款90000元及利息。二、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日被告张涛以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，双方签订了借款协议，协议约定归还日期为2019年3月30日。协议并约定了借期内利率及违约责任等事项。原告将借款90000元通过银行转账支付给被告，借款到期后，被告未按约定归还该笔借款。 本院经审查认为，本案立案后通知原告在法定期间内缴纳案件受理费，但原告明确表示不予缴纳。依照相关法律规定，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百一十八条，参照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  来永亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 伟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1728号原告：王某，男，汉族，1981年3月18日出生，住河南省社旗县。被告：李某，女，汉族，1963年6月3号出生，住河南省社旗县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李某偿还借款本金70000元及借款期间产生的利息12600元；2、判令被告李某承担诉讼费、律师费、交通费、误工费8000元。事实与理由:2019年7月19日、2019年8月8日、2019年9月8日被告因生意周转资金需要向原告提出借款,双方约定2019年12月31日前还款，李某口头承诺还款金额为77000元(年利率约等于21%，利息约2分)，原告分三次向被告尾号为2541的农村信用社卡，0370的农业银行卡转入人民币70000元。原告并于2019年8月8日出具一份50000元的借条。李某以当时人不在社旗为由，2019年9月8日的20000元借款未出具借条，有银行转账记录和微信聊天记录佐证。自2020年1月1日至今,原告多次向被告催要借款，被告一直以种子款未收回、疫情影响等借口拖延，甚至恶言以待。原告认为被告从原告处借款，到期后应当承担还款付息的义务，但被告无视诚信，屡次拖延，故向贵院起诉，请依法支持原告诉请。被告李某未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的证据内容客观真实、相互印证、与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍熟识后，被告因生意经营需要提出向原告借款。原告于2019年7月19日、2019年8月8日通过手机银行向被告在河南农村信用社的银行卡账户转款两笔，共计50000元。2019年8月8日被告在原告提供的机打借条上签名予以确认。2019年9月8日原告向被告在中国农业银行的账户转款20000元，该笔借款被告未向原告出具借条。后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务，应当按照约定的期限返还借款。被告未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明借款约定了利息，故本院对原告诉请的利息不予支持。原告请求被告承担诉讼费、律师费、交通费、误工费8000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款70000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年七月二十日书记员  杜 鹤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3002号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******，组织机构代码:307738253。 法定代表人赵坤朋。 被执行人高亚诚，男，1984年2月3日出生，住海南省昌江黎族自治县。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人高亚诚追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1078号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为本金6679.6元及利息，已到位0元,诉讼费25元、执行费50元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人高亚诚邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ2××××号的众泰牌车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人高亚诚纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3002号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月十四日 代书记员 邵夏芹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初12292号原告：刘元新，男，1974年8月10日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人：许静纯，广东华首律师事务所实习律师。被告：廖育其，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，委托代理人：蔡子舒，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托代理人：熊叶，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：傅小芳，女，1975年3月24日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县，被告：广州隆源服饰有限公司，住所地广州市白云区永平街道元下田南路******。法定代表人：傅小芳。原告刘元新诉被告廖育其、傅小芳、广州隆源服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告刘元新的委托代理人杨如旺，被告廖育其及其委托代理人蔡子舒、熊叶，被告广州隆源服饰有限公司的法定代表人及被告傅小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘元新向本院起诉，请求依法判令：1、被告廖育其、傅小芳向原告支付货款人民币36645元及利息1832.25元（从2019年6月2日起按年6%暂计至2020年3月31日，此后另计至还清所有货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告廖育其、傅小芳提供面料，被告廖育其、傅小芳一直拖延未付款，仍欠36645元。被告廖育其答辩称，本案适格被告应为广州隆源服饰有限公司，公司债务应由公司承担，不应由股东廖育其承担。其已将公司股份转让给傅小芳，其股东身份已解除，不应再承担公司债务。被告广州隆源服饰有限公司答辩称，原告是否是公司的债权人，原告必须出具是公司债务的证据，经过专业会计师事务所审核才能确认。原告一直没有起诉公司为被告，已经过了追诉期，原告也一直承认和廖育其是私人交易，与公司无关。被告傅小芳答辩称，原告陈述不是事实。该债务为廖育其为转让公司做假账做出的债务，其与原告不存在直接合同关系，原告为广州隆源服饰有限公司的供应商，与原告有合同关系的应为广州隆源服饰有限公司，其虽为法定代表人，但与原告不存在直接合同关系，其认为是廖育其已经私下和原告协议解决了，故其与广州隆源服饰有限公司均不是适格被告，应予以驳回。经审理查明，2019年6月，原告与被告廖育其、傅小芳签订《2019春夏面料货款对账单》约定，广州宏运面料刘元新与广州隆源服饰（品牌：秀xx芳）对账单，货款合计76645元，还款记录：汇款时间：2019年1月30日、3月20日、4月6日，汇款金额2万元、1万元、1万元，汇款人：廖育其，合计4万元，截止2019年6月2日广州隆源服饰（品牌：秀xx芳）负责人傅小芳、廖育其共欠刘元新货款36645元，宏运：刘元新，广州隆源服饰：欠款人：傅小芳、廖育其。原告另提交抬头为“宏运纺织”的发货单，客户为“傅小姐”或“付小姐”，拟证实傅小芳以其个人名义与原告交易。原告另提交转账记录，拟证实廖育其以其个人名义与原告交易，原告共收到款项4万元。广州隆源服饰有限公司成立于2018年4月10日，注册资本为50万元，法定代表人为傅小芳，股东原为廖育其、傅小芳，后于2019年8月6日变更为傅小芳。庭审中，原告称《2019春夏面料货款对账单》中所载明的广州宏运面料并未经过工商登记注册，广州隆源服饰有限公司是在2018年4月10日才成立，而原告与被告廖育其、傅小芳从2014年开始就存在交易，并且交易过程中被告廖育其、傅小芳也从未向原告披露过被告广州隆源服饰有限公司的存在，直至2019年6月2日双方对账的时候才在对账单提及了广州隆源服饰，但并没有加盖公司的公章。因此广州隆源服饰有限公司是否为实际债务人应当由被告廖育其、傅小芳举证证实。廖育其、傅小芳以个人的名义与原告存在着买卖合同关系，而且进行了对账确认。被告廖育其称对账单上面显示了是广州隆源服饰品牌秀xx芳及欠款人的上方也写了广州隆源服饰，且鸿运面料和以及隆源公司所属的秀xx芳品牌是从2014年就开始合作了，到2019年差不多有四年半的时间，并不是说他们只合作几个月，或者一年两年，在这么长的时间里，原告不可能不知道他是和隆源公司合作。另外从原告提交的销货清单也可以看出客户名称上，销货清单的时间是2017年到2019年3月20日。这上面所有的客户都写的是傅小姐即被告傅小芳。隆源公司和原告的合作都是由被告傅小芳与原告沟通，被告廖育其只负责执行公司及被告傅小芳的一些指示，被告廖育其从来都没有想逃避属于隆源公司的债务。被告傅小芳一直负责和这些面料商加工厂合作，而被告廖育其是跟他们不熟的，所以说是被告廖育其将钱给了被告傅小芳，然后让被告傅小芳去归还，但是40万最后是用于何处只有被告傅小芳知道。被告广州隆源服饰有限公司、傅小芳称，《2019春夏面料货款对账单》由其主笔，公司不管转让前转让后，原告是否是公司债权人，现在有待确认。公司从没有收到被告廖育其所有交接与原告交易的发票证据、银行流水。如果原告是公司的债权人，请拿出是公司债务的证据、与公司签订的对账单原件及与公司签订的所有文件及交易合同、交易收据、交易银行流水、税务发票等，交给公司去给专业的会计事务所审核。原告一直没有起诉公司为被告，包括现在当庭也不承认是公司的债权人，原告也一直承认与被告廖育其是私人交易，与公司无关。写对账单的时候傅小芳不清楚不是公司债务。被告廖育其作出股权公司转让的同时保证没有第三方追索及不涉及任何诉讼。本院于2020年5月8日、5月10日分别向被告傅小芳、廖育其送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《2019春夏面料货款对账单》、工商登记资料、发货单、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《2019春夏面料货款对账单》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，该对账单的抬头虽称“广州宏运面料刘元新与广州隆源服饰（品牌：秀xx芳）对账单”，但在欠款人处由傅小芳、廖育其签名，并无广州隆源服饰有限公司盖章，且原告明确表示其仅与傅小芳、廖育其进行私人交易，傅小芳持有《2019春夏面料货款对账单》原件，并称《2019春夏面料货款对账单》由其主笔，在其最后一次庭审陈述时称其不知道该笔债务不属于公司，结合各方当事人陈述及本案其他证据材料，被告廖育其、傅小芳应向原告偿还欠款36645元及利息，由于双方未约定付款时间，故利息以36645元为本金，自本院起诉状副本送达之日即2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告廖育其、傅小芳向原告刘元新支付货款36645元及利息（利息以36645元为本金，自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）。本案受理费380.97元，由被告廖育其、傅小芳负担（上述受理费已由原告刘元新预交，原告刘元新同意被告廖育其、傅小芳在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月十三日书记员 黄惠玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执773号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路**，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：朱效法，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：马胜华，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱效法、马胜华金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723执1274号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月9日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱效法、马胜华发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执773号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨晟斌
合肥市瑶海区人民法院 安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初638号 原告：陈再红,男,汉族,1969年9月15日出生,住址安徽省肥东县。 原告：合肥普金金属制品有限公司,住所安徽省合肥市肥东县经济开发区陈大郢小区**,统一社会信用代码91340122MA2NTDCM1M(1-1)。 被告：安徽省特殊教育中专学校(安徽省残疾人职业技术培训中心),住所地安徽省合肥市新站区磨店高教城淮海大道**。 被告：告天津宇昊建设工程集团有限公司,,住所地天津市静海区北洋工业园** 被告：李明,男,汉族,1970年7月5日出生,住址安,住址安徽省肥东县iv>
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执657号之一 被执行人，齐胜利，男，满族，1982年05月26日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐胜利在盛京银行XX账户内存款人民币43834.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月一日 书记员 关智昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保184号申请人：天津市宏鹰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽后坨里**楼2门**。法定代表人：韩淑红，职务：经理。委托代理人：张开满，该公司职工。被申请人：天津迈思矿产有限公司，住所，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园嵩山北路**div>申请人天津市宏鹰建筑工程有限公司于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人天津迈思矿产有限公司的银行存款予以冻结（保全价值396000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津迈思矿产有限公司的银行存款396000元。保全申请费2500元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年七月七日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3446号原告：中山市东凤镇穗顺食品商行，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*********之二。主要负责人：唐文才，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省丰顺县******由古石。被告：廉惠霞，女，1994年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县*************。被告：中山市东凤镇廉宜鲜百货店，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区***********之一。主要负责人：廉惠霞，女，1994年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县*************。原告中山市东凤镇穗顺食品商行与被告廉惠霞、中山市东凤镇廉宜鲜百货店（以下简称廉宜鲜店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人唐文才到庭参加诉讼，被告廉惠霞、廉宜鲜店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告廉宜鲜店、廉惠霞向原告支付货款16000元。事实和理由：原告原系被告廉宜鲜店的散装食品供应商，被告廉宜鲜店于2019年10月19日转卖超市，原告与被告廉宜鲜店于当天对账，被告廉宜鲜店以未收到转卖金为由拖欠原告货款24000元，并约定被告廉宜鲜店收到转卖金便一次性付清货款。原告从买受公司的员工处了解到，转卖金已支付。后经原告多次催讨，被告廉宜鲜店于2019年10月26日至2019年12月5日期间先后支付了7000元，因原告需支付被告廉宜鲜店1000元节庆费，故被告廉宜鲜店仍欠原告货款16000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告廉惠霞、廉宜鲜店均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个体户机读档案登记资料、微信聊天记录，本院经审理认定事实如下：被告廉宜鲜店是于2019年3月1日成立的个体工商户，其经营者为被告廉惠霞。微信聊天记录反映“自由人”与“****”（微信号为****）就货款的支付进行沟通，其中，2020年1月8日，“自由人”称：“货款还有16000元，你核对一下”，“****”回复：“好”，“自由人”称：“年前能安排吗”，“****”回复：“我拿保险贷款，能贷下来，我就给你”。庭审中，原告称上述微信聊天记录为其与被告廉惠霞之间的聊天记录，并当庭演示向微信号为****、备注名称为“****”的微信用户转账，显示该用户实名登记信息为**霞。原告称被告廉宜鲜店的门店是使用美宜多招牌，故微信备注名为“****”，但该店的工商登记名字为廉宜鲜，并称起诉后被告廉宜鲜店没有支付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提供了微信聊天记录并当庭就双方的交易过程进行了阐述，被告廉宜鲜店未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形，对原告提交的上述证据的证明力应予以认可。因被告廉惠霞在原告方向其确认货款尚有16000元时并未提出异议，并表示“好”、“我拿保险贷款，能贷下来，我就给你””，故本院认定被告廉宜鲜店确认其应向原告支付货款16000元。现被告廉宜鲜店未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告廉宜鲜店支付货款16000元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告廉宜鲜店为被告廉惠霞经营的个体工商户，故被告廉惠霞应对涉案货款承担支付责任。被告廉宜鲜店、廉惠霞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市东凤镇廉宜鲜百货店、廉惠霞于本判决生效之日起三日内向原告中山市东凤镇穗顺食品商行支付货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由中山市东凤镇廉宜鲜百货店、廉惠霞负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起三日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  谭凯航审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年七月六日书记员  洪文芳周淑琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初345号 原告：徐进财，男，1976年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：高兴，男，1983年7月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。 原告徐进财与被告高兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐进财到庭参加了诉讼。被告高兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐进财向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告工资17500元，利息损失799元（以17500元为基数，按照年利率4.75%从2019年1月25日计算至2020年1月6日，主张至实际支付之日）合计18299元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告为被告承包的××公共道路铺砖，2018年8月17日，原被告进行了结算，被告向原告出具了《欠条》一张，载明今欠徐进财干××公共区铺砖人工费共计17500元，于2019年1月25日结清。后原告多次向被告催要，但被告一直不予交付，综上，被告的行为已经构成违约，故依据相关法律之规定，诉至贵院，望判如所请。 高兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，根据当事人的陈述及本院认证意见，经本院审理确认以下事实：2018年4月，原告在金凤区××小区为被告提供了铺砖劳务工作。2018年8月17日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐进财干阅海壹号院公共区铺砖人工费共计17500元，壹万柒仟伍佰圆整，于2019年1月25日结清。欠款人：高兴，2018年8月17日。电话：……，身份证号……”。欠条出具后被告未支付上述劳务费。 本院认为，根据原告提供的欠条，原被告双方之间形成劳务合同关系，被告应继续履行支付下欠劳务费17500元的义务。关于原告诉请的损失，被告未按约定期限支付劳务费，应承担违约责任，原告主张的利率并无法律依据，本院予以支持以未付劳务费17500元为基数，支付付款期限届满次日即自2019年1月26日起至本判决确定的给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高兴于本判决生效之日起五日内支付原告徐进财劳务费17500元及以该劳务费为基数，支付付款期限届满次日即自2019年1月26日起至本判决确定的给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费258元，公告费560元，由被告高兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  常云超 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  吴秀敏 二〇二〇年七月二日 书 记 员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2019)陕0502执恢786-1号   申请执行人安某某，男，汉族。   被执行人宋某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月31日作出的（2016）陕0502民初2957号民事调解书已发生法律效力。因宋某某未按生效法律文书自觉履行，申请执行人安岐娃依法向本院申请执行，申请执行的标的为：40000元及迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人宋某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人宋某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人宋某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人宋某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（执行中，本院已将被执行人宋某某名下位于大荔县XX路XX段XX号XX号楼XX号XX号：陕2017大荔县不动产权第0000090号房产进行查封，因该房产面积较大，一时难以变现）、土地登记部门查询，也未发现被执行人宋某某有可供执行财产；经传统查询被执行人宋某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人宋某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人宋某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人安某某，申请执行人安某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人安某某尚未实现的债权，应由被执行人宋某某继续履行；申请执行人安某某发现被执行人宋某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年六月二十二日   书 记 员      贾春海
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5113号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西江龙集团振宏汽运有限公司，，住所地江西省高安市村前镇统一社会信用代码91360983332881641X。 法定代表人何升平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037677号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037677号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初418号原告杨学福，男，汉族，1964年1月1日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告韩登玉，男，汉族，1985年11月16日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告杨学福诉被告韩登玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨学福到庭参加了诉讼，被告韩登玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告系认识关系。2013年11月6日被告韩登玉以家里修建房屋缺乏资金为由向原告借款5500元，书面约定2014年2月20日前还清，若还不清加倍返还。借条出具至今，被告依旧推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告借款本金5500元；2、被告负担本案诉讼费用。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系认识关系。2013年11月6日被告韩登玉以家里修建房屋缺乏资金为由向原告借款5500元，书面约定2014年2月20日前还清，若还不清加倍返还。借条出具至今，被告依旧推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告借款本金5500元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的借条原件一张,法庭依法调取的调查笔录一份予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告给原告出具的借条一张，证实了双方之间的借贷关系。被告拖欠原告5500元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告未及时归还借款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩登玉于本判决生效后10日内偿还原告杨学福借款本金5500元。案件受理费50元，由被告韩登玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰审判员 尚新宏人民陪审员 姚林国二〇二〇年七月十四日书记员 张 乐附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初393号原告：连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司，所在地连山壮族瑶族自治县,统一社会信用代码91441825MA4UQUN950。法定代表人：邱可敏，总经理。被告：房绮敏，女，1988年12月3日出生，住连山壮族瑶族自治县。原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司与被告房绮敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由连山壮族瑶族自治县雄鹰物业管理服务有限公司负担。审判员  梁智谋二〇二〇年七月二十七日书记员  李桂花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2864号之十 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易实验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：叶树智，男1963年04月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与叶树智追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人叶树智光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十八日 书记员  丁潮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7975号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：袁顺利，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：王均，女，1968年07月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：袁文伟，男，1990年05月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告王均、袁顺利、袁文伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,109,441.63元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王均、袁顺利、袁文伟价值人民币1,109,441.63元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 徐 力审判员 张贵梅审判员 黄 余二〇二〇年七月二十九日书记员 郭 军
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1945号之一 周某某： 你（单位）诉任某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年七月一日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1075号罪犯张小位，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2018年10月24日作出（2018）赣1123刑初100号刑事判决，认定被告人张小位犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小位在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余14.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张小位在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小位减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7044号申请执行人：昆山鑫博瑞企业管理有限公司，统一社会信用代码913205833390120787，住所地昆山开发区中华园路59号。法定代表人：翟同新。被执行人：赵飞，男，1994年3月10日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人昆山鑫博瑞企业管理有限公司与被执行人赵飞劳务派遣合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4060号调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵飞银行存款人民币82653.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十日书记员  曹俊瑜
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执562号之二被执行人：李永仁，男，汉族，1965年06月18日生。居民身份证号码2107821965********，住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村714号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李永仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永仁在中国工商银行2103218501002064407账户内存款人民币17663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年七月四日书记员王天宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7998号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：于华林，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人于华林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初33571号民事判决书，要求被执行人于华林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计17390.57元。本院于2020年3月17日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7998号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8550号原告：杨虎，男，汉族，1979年5月18日出生，住湖北省房县。原告：朱姝，女，汉族，1985年7月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者，共同代理上述两原告。被告：费晓红，女，汉族，1991年4月30日出生，住江苏省昆山市。被告：印康，男，汉族，1990年5月26日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：费晓红，女，汉族，1991年4月30日出生，住江苏省昆山市，系被告印康的妻子。原告杨虎、朱姝诉被告费晓红、陆千珍屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。后原告向本院申请撤回对被告陆千珍的起诉并追加印康为本案被告，经审查，本院予以准许。并于2020年7月6日公开开庭进行审理，两原告及其委托诉讼代理人张志元、被告费晓红、被告印康的委托诉讼代理人费晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨虎、朱姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于昆山市办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，两原告变更第二项诉讼请求为：诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告双方通过昆山市淀山湖鹏飞房屋中介服务部于2013年4月11日签订了“房屋买卖成交合同”，被告将自己的位于昆山市买给了原告，总房款497300元，原告已按照协议支付了477300元，剩余房款约定过户后给付。原被告签订后，被告于2013年12月26日将房屋交付给了原告。现在该房已经可以办理产证过户了，由于被告方的原因，一直不能过户。原告为维护自身权益，诉至法院。被告费晓红、印康辩称，同意办理过户手续，要求诉讼费由原告承担。原告杨虎、朱姝围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖成交合同、收据、拆迁安置协议、水电费缴费单，被告费晓红、印康向本院提交了房产证。本院于庭前组织双方进行了质证，形成证据交换笔录一份。本院根据当事人在庭审中的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月14日，被告费晓红与昆山市淀山湖宏宇房屋拆迁有限公司（以下简称宏宇拆迁公司）、昆山市淀山湖镇安上村村民委员会签订淀山湖镇房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定：宏宇拆迁公司向被告拆迁补偿安置3套房屋及储藏室，分别为：XX园X区XX室（建筑面积113平方米）以及XX号高层储藏室7平方米，XX花园X区XX室（建筑面积87平方米）、XX室阁楼（建筑面积58平方米）以及3号多层储藏室32.6平方米。2013年4月11日，两原告与被告费晓红签订房屋买卖成交合同一份，合同约定：被告将位于昆山市（建筑面积87平方米）、XX室阁楼（建筑面积58平方米）以及X号储藏室32.6平方米出售给两原告，成交总金额497300元；付款方式：合同签订时支付20000元，2013年4月20日前支付180000元，取得钥匙时支付277300元，余款20000元到产证过户后一次性付清；房屋产权证办理至被告名下的费用由被告承担，从被告过户至两原告名下的费用由原告承担。同日，被告费晓红向原告杨虎出具收据一份，载明收到原告杨虎支付的购房定金现金20000元；2013年4月16日，被告费晓红向原告杨虎出具收据一份，载明收到原告杨虎支付的购房款现金150000元；2013年4月20日，被告费晓红向原告杨虎出具收据一份，载明收到原告杨虎支付的购房款现金30000元；2013年11月23日，被告费晓红向原告杨虎出具收据一份，载明收到原告杨虎支付的购房款现金277300元。同时两被告向两原告交付涉案房屋，两原告已于2013年12月8日将涉案房屋水费缴费用户变更为原告杨虎。2020年7月6日，被告费晓红向两原告出具收条一份，载明收到两原告购房款20000元，双方房款已结清。另查明，位于昆山市车库现登记在被告费晓红、印康名下。昆山市淀山湖镇XX花园X苑XX室、XX阁楼的权证号为：苏（2020）昆山市不动产权第XXX号；昆山市淀山湖镇XX花园X苑XX室的权证号为：苏（2020）昆山市不动产权第XXX号。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系买卖合同双方真实意思的表示，属合法有效。原告杨虎已按合同约定向被告支付全部购房款，两被告应按约协助将涉案房屋产权变更登记至两原告名下，产权过户所应支付的税费按约定由两原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告费晓红、印康于本判决生效后十五日内协助原告杨虎、朱姝办理位于昆山市车库的不动产产权变更登记手续。案件受理费8760元，减半收取4380元，由原告杨虎、朱姝负担。如义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十八日书记员  潘成昊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3385号之一 申请执行人胡伟江，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人尹显友，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人胡伟江与被执行人尹显友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）浙0109民特3042号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人胡伟江于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为42886元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月八日 书记员  徐阳芷