河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5393号原告：张宗林，男，1971年12月29日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770623。被告：王华平，女，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区，（缺席）。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路**信达大厦**（缺席）。法定代表人：戴宏梅，任经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡路1278号四号楼法定代表人：张旭东，任经理。委托诉讼代理人：袁伟博，系该公司员工。被告：邓州市鸿运达运输有限公司，住所，住所地邓州市南一环与三贤路交叉口西200米div>法定代表人：吴玉，系该公司负责人。原告张宗林与被告王华平、国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光公司）、邓州市鸿运达运输有限公司（以下简称运输公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宗林及其委托诉讼代理人曹俊峰、被告阳光公司的委托诉讼代理人袁伟博、被告运输公司的法定代表人吴玉到庭参加了诉讼,被告王华平及国任公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告财产损失、评估费、交通费等各项费用暂记250000元（不包含鉴定费及诉讼费）；二、本案诉讼费及鉴定评估费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日9时左右，被告王华平驾驶豫Ｒ×××**号轻型货车，自西向东行驶至棠西××省道××乡××村处时，因操作不当，撞坏路边原告的房屋及公共设施，致使车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。被告国任公司辩称：1、肇事车辆在国任公司投保有交强险，国任公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、2000元赔付款国任公司已经支付给运输公司，其他费用因国任公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等相关损失。被告阳光公司辩称：事故真实性无异议，但对赔偿财产金额有异议，金额过高。被告运输公司答辩意见同阳光公司。原告张宗林为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证一份，证明原告身份信息；二、公安交警大队关于该起事故的认定书、处罚决定书、酒精测试结果及相关询问材料一组，证明事故责任为王华平负全部责任；三、房屋建设工程规划许可证及房屋买卖合同各一份，证明本案涉及的房屋系原告张宗林所有的合法房屋；四、评估鉴定书及发票一份，证明原告曾申请鉴定并缴纳10000元鉴定费；五、王华平驾驶证、国任公司保险单及阳光公司保险单各一份，证明涉案车辆的投保情况。被告阳光公司对原告张宗林提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据一、二、三、五无异议，对证据四有异议，认为第一次鉴定费用应由原告自己承担。被告运输公司对原告张宗林提交的证据均无异议。被告王华平及被告国任公司因缺席未发表质证意见。被告国任公司为证明其主张，向本院邮寄提交如下证据：转账记录一份，证明肇事车辆的交强险赔付款2000元已经支付给被告运输公司。被告运输公司为证明其主张，向本院提交如下证据：一、承诺书一份，证明车主张红宣（系被告王华平丈夫）向运输公司保证事故责任由其自行承担全部责任，且交强险赔付款已经转给张红宣；二、车辆挂靠经营服务协议，证明事故车辆仅挂靠于鸿运达公司，由张红宣（系被告王华平丈夫）实际控制。原告张宗林对二被告提交的证据质证意见如下：一、对国任公司提交的证据有异议，2000元未转给原告张宗林，原告至今未收到任何赔偿费用，要求国任公司继续承担赔偿责任；二、对运输公司提交的证据一不认可，与本案无关，张红宣系案外人，并且车牌号与事故认定书上不符；三、对运输公司提交的证据二真实性无异议，证明方向有异议，运输公司收了车主的管理费，若超出商业险仍不够，挂靠公司（即运输公司）需承担连带责任。关于被告阳光公司申请重新鉴定的三个鉴定报告。被告阳光公司对房屋安全鉴定予以认可，对加固修复工程方案及工程造价意见书有异议，认为相应鉴定机构无相关资质等，申请重新鉴定。被告运输公司的质证意见同阳光公司。原告对三份报告均无异议。经当庭举证质证，本院对原被告提交证据，分析认定如下，对被告阳光公司关于重新鉴定的其中二份报告的异议，由于一方面被告阳光公司未提交证据证明其在重新鉴定过程中，对选定的鉴定机构提出过异议，另一方面经法庭查验，鉴定机构具有相应资质，因此，被告阳光公司的异议不成立，对其再次提出重新鉴定的要求不予准许。对双方无异议的证据，均客观真实，本院予以采信，对双方有异议的证据，本院将结合案情，综合予以认定。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2019年1月12日9时30分许,被告王华平驾驶豫Ｒ×××**号牌轻型货车,自西向东行驶至棠西××省道××乡××村处时,因操作不当，撞坏公路南侧的原告张宗林所属的房屋,造成交通事故。该事故经邓州市公安局交通警察大队第411381420190000068号交通事故认定书认定:被告王华平应负该起事故的全部责任。诉讼后，张宗林申请对被撞房屋重建价格进行评估,经河南昌智价格评估有限公司豫昌智评字（2019）第046号《涉诉讼财物价格评估报告书》评估,房屋重建评估价格为:293545.00元。后被告阳光公司申请重新鉴定，经鉴定，一、房屋安全鉴定结论为：张宗林房屋北侧临路部位房屋安全性等级为D级，南侧后排房屋安全等级为C级；建议立即采取加固措施处理。二、河南远联建设工程有限公司出具了加固修复施工方案。三、南阳中诚工程造价咨询有限公司出具了房屋加固修复工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：工程房屋加固修复总造价243639.72元。另查明，被告王华平所驾驶的豫Ｒ×××**号牌轻型货车在被告国任公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光公司投保了机动车第三者责任保险（300000.00元）,此交通事故发生在保险期间。被告国任公司已将交强险赔付款2000元支付给了被告运输公司，被告运输公司将该款转给了张红宣（系被告王华平丈夫），但原告张宗林至今未收到任何赔付款。本院认为,公民的合法财产受法律保护,侵害他人财产应当承担赔偿责任。被告王华平在事故中负全部责任，应对原告的房屋损失承担全部赔偿责任。原告房屋的安全等级、加固修复方案及加固工程造价鉴定，本院依法予以确认。因被告王华平驾驶豫Ｒ×××**号牌轻型货车在被告国任公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在阳光公司投保了机动车第三者责任保险（300000.00元）,故应由国任公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告损失2000元;余款241639.72元由阳光公司在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔付。至于被告国任公司已赔付给运输公司的2000元，一方面是赔付对象不当，应当直接向受害人即原告赔付，另一方面原告至今未收到任何人的赔付款2000元，因此，国任公司仍应向原告履行赔付义务。综上所述,为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告张宗林房屋损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告张宗林房屋损失241639.72元；三、驳回原告张宗林对被告邓州市鸿运达运输有限公司、被告王华平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元、鉴定费用31000元，共计36868元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担26868元，由被告王华平负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽审 判 员  何 平人民陪审员  赵宏伟二〇二〇年七月九日书 记 员  刘庚滔