wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初53-4号原告：漯河市兴华建筑机械设备租赁有限公司，住所地，漯河市郾城区舟山路**，统一社会信用代码91411100092272408C。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。被告：原发建设集团有限公司，，住所地，安阳市解放大道**统一社会信用代码：91410522770862088Q。法定代表人：庞洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟建庄，河南吉展律师事务所律师。申请人漯河市兴华建筑机械设备租赁有限公司于2020年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告原发建设集团有限公司的起诉，本院依法作出（2020）豫1103民初53号民事裁定书，准予漯河市兴华建筑机械设备租赁有限公司撤诉，诉讼终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人原发建设集团有限公司在浦发银行郑州长江路支行（账号76×××74）中100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 源
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初463号原告赵兵，男，1985年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告随州市兰天置业有限公司，住所地：随州市解放路**。法定代表人章永富，总经理。委托诉讼代理人章永芳，随州市兰天置业有限公司员工。代理权限为：一般代理。原告赵兵诉被告随州市兰天置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人龙云飞及被告的委托诉讼代理人章永芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还向原告收取的费用共计21769元；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实及理由，2010年11月29日，原告在随州市兰天置业有限公司处购买房屋一套，房屋位于兰天农贸商城一单元310、311号。2014年2月20日，被告以办理房产证等事项向原告收取费用21769元，但至今未办理，经多次催要拒不返还。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称,原告所述属实。经审理查明，2010年11月29日，原告出资购买了随州市兰天置业有限公司开发的位于兰天农贸商城一单元310、311号商品房一套。2014年2月20日，被告随州市兰天置业有限公司以办理房产证为由，向原告收取了办证费用21769元。因被告未替原告向相关部门缴纳办理房屋权属登记所需费用，故原告诉至本院。本院认为,原告购买被告开发的商品房，双方之间形成了商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告协助原告办理房屋权属证书，是其应尽的附随义务，而被告在向原告收取办理房屋权属证费用后，应按约定向相关部门缴纳办理房屋权属证的费用，但被告未能按约定向相关部门缴纳，已构成侵占，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还所收取的办理房屋权属的相关费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定,判决如下:被告随州市兰天置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵兵办证所交的费用21769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元减半收取计172元，由被告随州市兰天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年七月三日书记员  张 睿
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初6111号 原告：朱振义，男，1965年9月5日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61012XXXX509056770。委托代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：陕西银邦仓储有限公司(以下简称：银邦仓储公司)，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人:尹雪韬，任该公司执行董事。委托代理人:仵江，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：刘春芳，陕西稼轩律师事务所律师。原告朱振义与被告银邦仓储公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法进行审理。原告朱振义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款3312136元，并从2016年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告签订《建设工程合同》，其依据合同约定履行了建设工程施工义务并于2015年11月经验收竣工后，交付被告使用受益。被告除支付原告工程款300万元外，尚欠工程款3312136元未付。现诉至法院要求支持其诉讼请求。本院经审查认为：被告银邦仓储公司于2012年7月25日成立，2019年11月1日经陕西省工商行政管理局注销。原告朱振义以银邦仓储公司作为被告提起诉讼，系被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）的规定，{最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱振义的起诉。                                  案件受理费18329元，原告已预缴，现退付原告18329元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   朱建海人民陪审员   马晓玲  人民陪审员   张彩莉      二0二0年七月十六日 书  记  员   李   莹  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19795号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：卢美杏，女，1990年8月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区******卢屋屯４号，身份证号码450************221。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢美杏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********911）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金40632.04元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年4月6日，尚欠利息16492.12元、分期手续费3127.93元、违约金2136.03元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月27日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢美杏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40632.04元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年7月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告卢美杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月二十四日书记员 吴凤侠
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1737号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：袁玉洲，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省邻水县**********，公民身份号码513************154。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初396号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年七月三十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执887号之三 被执行人：薛玉梅，女，1972年06月02日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币183043.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月二十二日 书记员  关 聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3789号之一申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区一德街**。负责人曹忠山，系该行行长。被执行人大连伊利达食品有限公司，住，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道普东社区车屯**/div>法定代表人周志勇，系该公司经理。被执行人周志勇，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地，住所地辽宁省普兰店市iv>被执行人田作峰，女，1973年9月7日出生，汉族，住所地，住所地辽宁省普兰店市iv>申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人大连伊利达食品有限公司、周志勇、田作峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初1821号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人周志勇位于普兰店市渤海街三川城.西班牙印象68号2单元3层2号房屋、普兰店市渤海街三川城.西班牙印象72号1单元3层3号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年七月十三日书记员  闫 蕊
10常青终本裁定西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3086号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人：常青。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与常青信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2046号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为149456.09元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为149456.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年七月十五日书记员  蔡珊珊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2007号   原告：李某，住西吉县。   委托诉讼代理人：王某，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。   被告：马某，住西吉县。   原告李某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失合计7877.46元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月17日21时许，在西吉县吉强镇新胜宾馆内，李某和马某在喝酒玩耍过程中因李某劝马某喝酒双方发生争吵，李某在马某脸上打了两巴掌，后马某就在李某左眼处打了两拳，致李某左眼部受伤。后原告打电话向西吉县公安局报案，西吉县公安局让原告先看病。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗9天，支出医疗费和检查费共计3317.62元。2020年4月20日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，李某之损伤属轻微伤二处，支出鉴定费800元。2020年5月27日西吉县公安局吉强派出所分别给予李某行政拘留五日并处罚款贰佰元、马某行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。原告认为,被告的行为严重侵犯了其健康权，并给其造成了经济损失，应当赔偿全部损失。   被告马某辩称，原告要求的赔偿数额较高，我不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的公安卷宗证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本院依职权调取的公安卷宗中李某询问笔录两份，被告质证后认为李某在笔录中没有陈述殴打被告的部分，因该证据证实了原、被告发生争执的起因及被告致原告受伤的事实，笔录中所陈述的部分事实与庭审查明的事实相符，予以部分认定。   本院经审理认定事实如下：原告李某与被告马某系同学关系。2020年1月17日21时许，在西吉县吉强镇新胜宾馆内，李某和马某在喝酒玩耍过程中因李某劝马某喝酒双方发生争吵，李某朝马某脸上两巴掌，后马某朝李某左眼处两拳，致李某左眼部受伤。原告受伤后在西吉县人民医院住院治疗9天，经诊断为左眼眼球挫伤、左眼眼睑裂伤、左眼眼睑挫伤、双眼屈光不正、双眼视物模糊原因待查、闭合性颅脑损伤轻型，支出医疗费3197.62元。2020年4月20日原告在西吉县人民医院进行检查，支出费用120元。2020年4月20日经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，李某之损伤属轻微伤二处，支出鉴定费800元。2020年5月27日西吉县公安局吉强派出所分别给予李某行政拘留五日并处罚款贰佰元、马某行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。   宁夏回族自治区2018年度统计的相同或相近行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业为57990元，住院伙食补助费按每人每天100元标准执行。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在喝酒玩耍中因原告劝被告喝酒发生争吵，原告朝被告脸部两巴掌，后被告朝原告左眼部两拳致原告受伤，由此给原告造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任，但原告殴打被告在先，且在案发起因、损害发生上亦均存有一定的过错，应当减轻被告的民事责任。本案原告李某的损失有：医疗费及检查费合计3317.62元，误工费、护理费原告主张按宁夏2018年度农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资计算分别为1429.92元，符合法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费按每人每天100元计算为900元，鉴定费800元，上述各项损失合计7877.46元，由被告马某赔偿60%即4726.48元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告李某医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计7877.46元的60%即4726.48元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟   延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担60元，被告马某负担90元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马春刚     二〇二〇年七月二十一日   书记员 马雍梅   本判决书适用的法律条文：   一、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若   干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执69号被执行人王光普，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省禹州市。本院执行王光普罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初18号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人王光普人民币2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月3日进行第一次网络查询、2020年1月19日进行第二次查询、2020年2月10日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月一日书记员  张宏伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13783号原告：天津金宏远商贸有限公司，住所地天津市滨海新区海安里**，统一社会信用代码91120116328534989X。法定代表人:张丙全，执行董事。委托诉讼代理人：张中凯，男，该公司员工。被告：天津国韵生物材料有限公司，，住所地天津经济技术开发区**新兴路**统一社会信用代码911201166714719543。法定代表人：张业刚，董事。原告天津金宏远商贸有限公司与被告天津国韵生物材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘新民人民陪审员  王秀明人民陪审员  暴青雨二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14607号原告：佛山市福宝精细助剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业开发区，统一社会信用代码914406066174717420。法定代表人：郑文雄，董事长。委托诉讼代理人：刘结云，该公司员工。被告：东莞市泰纶纺织印染有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区兴一路**，统一社会信用代码914419005813701212。法定代表人：陈思波。原告佛山市福宝精细助剂有限公司与被告东莞市泰纶纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告佛山市福宝精细助剂有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市福宝精细助剂有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 敏二〇二〇年七月六日书记员 李梓晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢854号申请执行人：张凤，女，1981年9月18日生，汉族，住昆山市。被执行人：仰德电子科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583575354854H，住所地昆山市巴城镇石牌立基路790号。法定代表人：刘美贞。申请执行人张凤与被执行人仰德电子科技(昆山)有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字(2017)第852号已经发生法律效力。由于被执行人仰德电子科技(昆山)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仰德电子科技(昆山)有限公司银行存款人民币27346.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7193号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：姜崇远,男，汉，1970年02月25日生，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市蓝村镇六里工业园济青高速南150米。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜崇远小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币46665元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告姜崇远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告45065元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为45065元（78400元-33335元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜崇远于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金45065元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取483.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担20元，由被告姜崇远负担463.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初149号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人孙林，男，1974年6月20日出生于河北省张家口市张北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和现住址均为河北省张家口市宣化区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月5日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人孙林犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日13时53分许，被告人孙林驾驶冀Ｇ×××××号力帆牌普通两轮摩托车沿宣化区清远路由南向北行驶至洋河桥北口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，孙林呼气中酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ。经抽血并送张家口市法医鉴定中心检测，送检的孙林血液中检出乙醇成分，其含量为124.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人孙林供述，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案报告书，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。 被告人孙林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孙林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申 飞 人民陪审员  贾艳宏 人民陪审员  武世平 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘婷婷 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14217号原告：上海弘惠楼宇成套设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张之溶，董事长。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：张希兰，总经理。委托诉讼代理人：陈水泉，男。原告上海弘惠楼宇成套设备有限公司与被告远东电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告上海弘惠楼宇成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告多付的货款人民币628,723.76元。事实与理由：2019年2月25日，原、被告共签订三份买卖合同，金额分别为304,854.85元、392,585元、1,060,928.46元，合计金额为1,758,368.31元，合同约定分批发货，按实计算，供货时间节点在2019年4月22日前。同年3月15日，原告按约向被告支付上述三份合同30%的预付款，金额分别为91,456元、117,775元、318,278元，合计527,509元。同年3月14日始至同年5月12日原告向被告分批下发订货单,货值共计578,668.24元,被告按订货单如数供货，共计向原告开具发票金额为578,668.24元。2019年4月12日原告向被告分三笔支付了货款16,843元、29,336元、633,704元，合计679,883元,其中633.70元误汇成633,704元。所以原告实际向被告支付的款项为1,207,392元(527,509元+679,883元),而被告实际应收取的货款仅为578,668.24元,被告应退回原告多支付的款项为628,723.76元。因被告一直拖欠不予退还，故原告诉至本院。被告远东电缆有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均在江苏省宜兴市，故本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》(以下简称“若干意见”)第四条规定，法人的住所地指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，原告虽注册地在上海市青浦区，但主要营业地或主要办事机构所在地在上海市徐汇区。涉案合同约定若产生纠纷由诉讼提起方所在地法院管辖，且合同签订地亦在徐汇区，故徐汇区人民法院对本院有管辖权。故被告申请将本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。本院经审查认为，首先，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同明确约定，若双方发生争议，协商不成依法向诉讼提起方即原告所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。其次，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。据此，原告住所地在上海市青浦区，位于本院辖区内，本院对本案有管辖权。再次，被告所引用的“若干意见”现已失效，不能作为本案确定管辖的依据。综上，依据合同约定及法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告远东电缆有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨明华二〇二〇年七月二十八日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2721号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人周建华，该分行行长。委托代理人周洪平，男，1974年6月5日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告王小群，女，1974年2月22日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告王小群信用卡纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平，被告王小群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告截止2020年4月10日止信用卡欠款本金6258.42元、利息403.98元、复利4.76元、费用317.27元。并支付信用卡欠款本金6258.42元从2020年4月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息、及以前述方式计算的利息为基数从2020年5月11日起按月利率15‰计算的复息；支付从2020年4月11日起至付清时止以尚欠利息403.98元为基数按月利率15‰计算的复息；支付从2020年4月11日起至付清时止按最低还款额6984.43元为基数按月息5%计算的违约金。事实和理由：2015年3月13日，被告王小群与原告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》向原告申请办理江渝信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2020年4月10日止信用卡欠款本金6258.42元、利息403.98元、复利4.76元、费用317.27元，为此原告遂诉至法院。被告王小群辩称，我欠原告借款本金属实，但利息和违约金我不知道，因目前经济困难，暂时无法归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡逾期客户信息登记表、信用卡历史交易明细查询、信用卡催收回执书，拟证明被告向原告申请办理、使用信用卡透支和欠款情况，本院对上述证据证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告向原告申请江渝信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表。被告在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，约定除章程或本合约另有规定之外，被告非现金透支交易从交易记账日至最后还款日之间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡的免息还款期最长期限由本行在有关金融章程许可的范围内确定；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告向被告发放信用卡后，被告未依约归还借款本息。截止2020年4月10日止信用卡欠款本金6258.42元、利息403.98元、复利4.76元、费用317.27元未付。原告遂诉至本院。另查明，原告主张的费用317.27元系《信用卡历史交易明细查询》中的滞纳金和违约金，但原告未提供证据佐证该费用的具体性质以及计算方式，同时也未提供证据佐证原、被告对违约金进行了约定的事实。再查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》载明，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应款额的，其当日账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金等内容。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡章程的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。现原告请求被告归还透支借款本金6258.42元、利息403.98元，并支付以借款本金6258.42元为基数从2020年4月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算的利息为基数从2020年5月11日起按月利率15‰计算的复息，并支付以利息403.98元为基数从2020年4月11日起至付清之日止按月利率15‰计算的复息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张的费用和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，同时原告亦未提供证据佐证原、被告对违约金进行了约定，故本院对原告主张的费用和违约金，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王小群在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金6258.42元、利息403.98元，并支付以借款本金6258.42元为基数从2020年4月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息及以前述方式计算的利息为基数从2020年5月11日起按月利率15‰计算的复息，并支付以利息403.98元为基数从2020年4月11日起至付清之日止按月利率15‰计算的复息。二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小群负担。本判决为终审判决。审判员 韩 瑜二〇二〇年七月二十八日书记员 吕文城
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2344号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭云生，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭云生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13204号民事判决书，要求被执行人郭云生支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36598.33元。本院于2020年2月18日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人郭云生银行存款1159.82元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1109.82元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年6月17日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2344号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月一日 书记员  潘林琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5198号原告：徐茂高，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：成彬，男，住江苏省连云港市。本院在审理原告徐茂高诉成彬借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐茂高撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年七月二十九日书记员 孟嫣然
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5769号原告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市**堂邑路**。法定代表人：吴书义，董事长。被告：合肥市海鸥建筑劳务有限公司，，住所地：安徽省合肥市瑶海区长淮新村****法定代表人：陈兴，总经理。原告青建集团股份公司与被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告诉称，2010年8月10日，原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告总包的“亳州市体育馆”项目有被告分包施工。原告已支付被告分包工程款6544万余元，但经计算，被告施工的产值为4097万余元，超付2446万余元。根据实际情况，原告主张被告应支付1500万元。原告诉请法院判决：1.被告返还原告超付款项1500万及自2018年12月1日至实际付款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点位于安徽省亳州市谯城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“建设工程施工纠纷属于不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，以及当事人约定管辖不得违反法律规定的专属管辖”的规定，本案工程项目位于安徽省亳州市谯城区，本案应由该地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的应当移送有管辖权的人民法院的规定，本院应当移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定：本院移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李婉君二〇二〇年七月二十四日书记员  孙闻林
太原市小店区人民法院民事判决书 （2020）晋0105民初2541号 原告：太原市小店区君毫服装店，住所地：太原市小店区建设南路**山姆士超市建南店**，统一社会信用代码：×××。负责人：高旭君，男，1984年10月2日出生，汉族，住太原市迎泽区双塔马路****楼，身份证号：×××。委托诉讼代理人：王瑞芳，山西汾河律师事务所律师。被告：平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司，住所地：阳泉，住所地：阳泉市盂县秀水街），统一社会信用代码：×××。负责人：孙广升。被告：平定县太阳城商贸有限公司，住所地：阳泉，住所地：阳泉市平定县府新街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张小民，执行董事兼总经理。原告太原市小店区君毫服装店与被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司、平定县太阳城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区君毫服装店的法定代表人高旭君、委托诉讼代理人王瑞芳，被告平定县太阳城商贸有限公司的法定代表人张小民到庭参加了诉讼，被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市小店区君毫服装店向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告货款58560元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起，原告与被告平定县太阳城商贸有限公司签订《职业装定做合同》，持续为被告平定县太阳城商贸有限公司加工职业装。基于前期双方形成的良好合作关系，2018年8月，被告平定县太阳城商贸有限公司的分支机构即被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司的工作人员与原告微信联系，要求为被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司制作男装黑色上衣19件，每件64元，女装黄色上衣1024件，每件56元，合计金额58560 元。原告按照要求加工完成后，被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司由于暂未开业，没有库房，要求暂时别发货，后期被告平定县太阳城商贸有限公司要求将以上职业装运送至该公司处暂放，并出具《收货凭证》。原告发货后，二被告互相推诿，拒绝支付货款。综上，原告诉至法院，请求法院判令所请，以维护原告合法权利。被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。被告平定县太阳城商贸有限公司辩称，一、根据民法通则合同相对性原则，原告诉请纠纷系其与第三人之间的纠纷，我公司并非本案适格被告。原告自述“被告二的分支机构即被告一工作人员与原告联系”，要求为我公司制作服装，我公司对此事毫不知情，并且从未授权或者事后追认任何人于原告处订购服装，其所称“工作人员”的身份无法核实。同时基于原告与我公司之间前期良好的合作关系，原告很容易核实案涉交易的真实性，并且案涉金额较大，仅凭一个自然人的微信聊天就加工制作服装显然不符合商业惯例。因此，该案显然属于原告与第三人之间纠纷，与答辩人无关，我公司并非本案适格被告，不应承担支付货款的责任。二、退一步讲，即使案涉交易真实，支付货款的主体也应是盂县分公司，而非我公司。盂县分公司虽然名义上为分公司，但其实是为了经营需要，由孙广升等人出资组建的公司，并且在相关协议中已明确约定自主经营、自负盈亏。因此，即使案涉交易真实，原告也应向盂县公司主张权利，与我公司无关。综上，案涉纠纷与我公司无关，我公司不应承担支付原告货款的责任。经审理查明，被告平定县太阳城商贸有限公司曾于2015年从原告处定做职业装，双方签订有《职业装定做合同》，约定工作服单价为53元/件。原告陈述2018年8月，被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司联系原告，要求为盂县太阳城购物中心定做职业装，双方通过微信沟通工服数量、尺码及价格。原告提供其与平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司刘经理、工装负责人韩慧平微信聊天记录显示，2018年9月7日，被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司韩慧平要求原告定做女装黄色上衣980件，56元/件，2018年9月10日，韩慧平要求女装加做50件。2018年9月17日韩慧平要求原告定做男士蓝黑色工服19件，价格未约定。2018年11月20日聊天记录显示平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司无库房存放要求原告暂停发货。2018年12月16日原告将工作服送至被告平定县太阳城商贸有限公司，该公司给原告出具收据，显示暂收工作服439件，2018年12月17日，该公司又给原告出具收据，显示暂收工作服黄579件、蓝19件，两份收据上均加盖被告平定县太阳城商贸有限公司人力资源部公章。之后二被告未支付原告货款。原告陈述曾与被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司口头协商男士工服63元/件，另外还向平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司送过样衣7件。现原告主张1024件女装（56元/件）、19件男装（63元/件）的货款。以上事实，有原告提交的《职业装定做合同》、微信聊天记录、电话录音。庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告向被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司供应工作服，双方之间形成买卖合同关系。原告已经履行了自己的供货义务，被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司应当向原告支付相应货款。根据被告平定县太阳城商贸有限公司出具的收据显示原告实际制作女装1018件，男装19件，女装价格原告与平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司韩慧平在微信上协商56元/件，男装未协商价格，本院酌定参照女装价格为56元/件。以上共计1037件工服，货款共计58072元。被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司应当支付原告。因被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司不具有独立的法人资格，应由被告平定县太阳城商贸有限公司承担付款责任。原告主张的6件样衣货款，其仅提供了电话录音，证据不足，本院不予支持。被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平定县太阳城商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市小店区君毫服装店货款58072元。二、驳回原告太原市小店区君毫服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元（原告已预交），由被告平定县太阳城商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。            审判员韩义飞 二○二○年七月十三日 书记员李宏艳
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1880号 原告：张文廷，男，1985年1月4日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：王中伟，男，1991年6月25日出生，汉族，住山西省左云县。 原告张文廷与被告王中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文廷、被告王中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元、违约金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告因资金周转不开向原告借款30000元，同日原告转给被告10000元，6月19日转给被告20000元。被告于6月18日出具借款合同，约定借款期限为两个月，若被告不能按时偿还借款，将承担借款总额30%的违约金。借款到期后，被告拒不归还借款，且电话关机，长期躲避不见。故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款本金30000元及违约金9000元。 被告王中伟辩称，对借款事实认可，收到原告借款30000元，没有归还过借款，同意归还借款，不同意支付违约金，同意支付利息，双方未约定利息。 本院经审理查明如下事实：2019年6月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2019年6月18日至2019年8月18日，被告到期未还款，按照借款总额的30%支付违约金。被告收到原告借款30000元。 上述事实，有原告提供的借款合同和双方当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告请求被告归还借款30000元，被告同意归还，故本院对原告请求被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付借款本金的30%的违约金9000元，该约定超过法律规定的利率上限，本院按照年利率24%计算从借款之日2019年6月18日至起诉之日2020年5月20日的利息6620元，本院予以确认。诉讼费依法由各自负担的比例分担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王中伟于本判决生效之日起十日内归还原告张文廷借款 本金30000元、利息6620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元，由被告负担364元，原告负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  周毅超 二〇二〇年七月十五日 书记员  窦建芳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初4393号原告：张孝学，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：盛庆凯，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：薄金玲，女，1982年9月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告张孝学与被告盛庆凯、薄金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张孝学未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告张孝学与被告盛庆凯、薄金玲民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员 刘 军二〇二〇年七月三十一日书记员 孙志国
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初111号   原告：仝某，现住广灵县。   被告：中国人民武装警察部队大同支队执勤三大队广灵中队。   被告：中国人民武装警察部队大同支队。   委托诉讼代理人：赵某，大同市真诚法律服务所法律工作者。   原告仝某与被告中国人民武装警察部队大同支队执勤三大队广灵中队、中国人民武装警察部队大同支队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告仝某因需要收集证据，于2020年7月20日向本院提出撤回诉讼申请。   本院认为，原告仝某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仝某撤诉。   案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。     审判员 张锦香   人民陪审员 王福全   人民陪审员 张 帅     二〇二〇年七月二十一日   书记员 韩丽婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2099号 罪犯黄大鹏，男，1993年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区恭城瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2018年9月7日作出(2018)桂0321刑初132号刑事判决，以被告人黄大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2018年5月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第249号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄大鹏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄大鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月至2020年2月获表扬3个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄大鹏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄大鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄大鹏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6358号申请执行人：孙枕戈，男，1969年3月22日出生，汉族。被执行人：耿彤，男，1969年4月17日出生，汉族。本院在孙枕戈与耿彤委托合同纠纷一案中，经查，西安市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲16幢10104室（不动产权证书号：1200108002-29-1-16-10104～1）房屋一套属被执行人耿彤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人耿彤所有的位于西安市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲16幢10104室（不动产权证书号：1200108002-29-1-16-10104～1）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  李治峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李思蕾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4243号申请人:张国辉，男，1981年2月14日生，汉族，现住句容市开发区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被申请人：朱海隆，男，1985年7月16日生，汉族，住句容市。本院在审理原告张国辉诉被告朱海隆民间借贷纠纷一案中，张国辉于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人朱海隆价值120万元的财产。申请人与担保人殷文琴以其名下共有的坐落于句容市开发区花语墅23幢103室房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱海隆在金融机构的存款120万元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人张国辉与担保人殷文琴名下共有的坐落于句容市开发区花语墅23幢103室房产[(2019)句容市不动产权第0014874号]，查封期限为三年，查封期间被查封房产不得买卖、抵押、过户、赠与。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房道生二〇二〇年七月十七日法官助理 王 涛书 记 员 张 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2083号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：肖冬，男，1991年10月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：夏馨，女，1990年10月17日出生，住四川省合江县。 被执行人：潘小娟，女，1988年2月15日出生，住四川省三台县。 被执行人：史咏，男，1982年7月23日出生，住四川省三台县。 被执行人：刘丽，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：张飞雄，男，1986年3月10日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：米文宝，男，1965年12月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈容，女，1993年1月22日出生，住四川省万源市。 被执行人：庄克辉，男，1991年3月28日出生，住四川省屏山县。 被执行人：申海军，男，1983年8月1日出生，住四川省江油市。 被执行人：周悦，女，1994年9月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川0703刑初593号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人肖冬、夏馨、潘小娟、史咏、刘丽、张飞雄、米文宝、陈容、庄克辉、申海军、周悦履行完毕全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人肖冬、夏馨、潘小娟、史咏、刘丽、张飞雄、米文宝、陈容、庄克辉、申海军、周悦的财产的的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆政宇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢60号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市省府路**，统一社会信用代码：91520100214478229P。负责人：蒋云志，该分行行长。被执行人：贵阳创利矿产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区花溪大寨村，统一社会信用代码：91520100745736944H。法定代表人：袁连均。被执行人：贵州同辉资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****，统一社会信用代码：91520000709676497B。法定代表人：冯杰。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第357号民事调解书，恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳分行与被执行人贵阳创利矿产有限公司、贵州同辉资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人贵阳创利矿产有限公司、贵州同辉资产管理有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳分行与还人民币10162102.55及利息，被执行人贵阳创利矿产有限公司、贵州同辉资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于二〇一九年二月一日通过司法专邮形式向上列被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2019年02月01日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2019年09月19日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年07月20日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，本院依法查封了被执行人贵州同辉资产管理有限公司名下贵州省贵阳市南明区体育路26号同辉花园1幢1层4Ｂ号房产证号：**××66房产。送达评估报告会申请执行人与被执行均未提出异议，本院对上述资产启动评估拍卖程序，2020年1月22日，上述房产第一次公开拍卖流拍（保留价：10855684.8元）；2020年3月8日，上述房产第二次公开拍卖流拍（保留价：9770116.32元）；2020年6月18日公开变卖流拍（保留价：9770116.32元）。变卖流拍后，申请执行人向本院提交书面申请，申请将上述房产按照变卖保留价抵偿被执行人贵阳创利矿产有限公司、贵州同辉资产管理有限公司欠申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳分行的欠款。6.本院于2020年07月20日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息、人行，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年07月01日本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人，将上述情况告知于申请执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人，申请执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行认同本院的查询结果，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执恢60号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月二十日书记员  宋飞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1016号罪犯桂艳丰，男，1988年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年9月6日作出（2017）赣1128刑初216号刑事判决，认定被告人桂艳丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，退赔74810元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桂艳丰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余44.34分。2018年6月22日抗拒改造受警告处罚2019年4月10日打架斗殴受警告处罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桂艳丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且未积极履行财产刑，减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂艳丰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年3月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7151号 原告：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省台州市临海市市场中心路**。 法定代表人：金良富，董事长。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬二路北轻工园A型厂房**。 法定代表人：李士军，董事长。 原告浙江东源建设有限公司（以下简称东源公司）与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁二十四局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告东源公司诉称，被告承建商合杭铁路广德段工程,将该工程CFG桩工程劳务部分分包给原告,同时租赁原告设备施工,双方于2016年5月20日签订《CFG桩施工劳务分包合同》和《CFG桩施工机械设备租赁合同》,之后又签定《CFG桩施工劳务分包补充合同》。工程完成后,双方于2017年4月30日签订《结算协议》,合同最终结算价款为3592498.8元,结算前已支付2373862.94元,结算时尚欠原告1218635.86元。经结算,被告又陆续支付部分款项,目前被告仍然拖欠原告454935.48元未付,原告多次催讨未果,特诉至贵院。请求法院支持原告诉请：一、判令被告立即支付原告工程结算款454935.84元;二、判令被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应适用专属管辖的规定，以工程所在地确定管辖法院。案涉工程位于安徽省广德市，故本院对本案无管辖权，本案应移送广德市人民法院管辖。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广德市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  牛蕾 二〇二〇年七月九日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6559号申请执行人：昆山宝利钢金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XFEP67W，住所地昆山市周市镇华盛东路1号C栋。法定代表人：许金水。被执行人：昆山瑞霖昌精密零组件有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MLLG88P，住所地昆山市玉山镇玉城北路88号6幢。法定代表人：余林波。被执行人：余林波，男，1982年1月24日生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人昆山宝利钢金属制品有限公司与被执行人昆山瑞霖昌精密零组件有限公司、余林波买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初291号已经发生法律效力。由于被执行人昆山瑞霖昌精密零组件有限公司、余林波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山瑞霖昌精密零组件有限公司、余林波银行存款人民币64162.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7073号 申请人卢红敏，女，汉族，1977年11月20日出生，户籍地址武汉市洪山区。 委托代理人蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。 被申请人润地地产集团（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园****1602，统一社会信用代码91440300M5DQD2H7C。 法定代表人舒华。 被告舒华，男，汉族，1972年12月23日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请人卢红敏与被申请人润地地产集团（深圳）有限公司、舒华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）粤0306民初18628号民事裁定书，冻结了被申请人舒华在招商银行深圳分行账号52×××99的账户存款及冻结了被申请人舒华在招商银行深圳分行账号62×××35的账户存款；上述冻结价值以人民币554429.65元为限。现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人在招商银行深圳分行账号52×××99的账户存款及冻结了被申请人舒华在招商银行深圳分行账号62×××35的账户存款；上述继续冻结价值以人民币554429.65元为限。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、继续被申请人舒华在招商银行深圳分行账号52×××99的账户存款； 二、继续冻结被申请人舒华在招商银行深圳分行账号62×××35的账户存款； 上述继续冻结价值以人民币554429.65元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晶晶
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执605号之二 被执行人：许永刚，男，汉族，1965年10月13日生。 居民身份证号码2106231965××××××××，住东港市黄土坎镇扬名村**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永刚在中国农业银行622845004001548xxxx账户内存款人民币114747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                           审判员王晓云                                                                      二〇二〇年七月二十一日                                                                            书记员李巍巍
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执335号 申请执行人：程林等 被执行人：颜锋，男，汉族，1977年9月5日出生，无固定职业，住址彰武县。 被执行人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省彰武县南承路**。 法定代表人：陈楠，系该公司经理。 关于申请执行人程林等与被执行人颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行案件，本院与2020年7月30日冻结了被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款。因被执行人彰武县建兴建筑工程有限公司将该系列案件执行款全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对彰武县建兴建筑工程有限公司在21050110403500000410-1账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行 审判员  张宏图 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7094号 原告:蓝某，女，1984年2月10日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：吴某，南宁市西乡塘法律事务中心法律服务工作者。 原告：周某，男，2008年7月7日出生，壮族，住南宁市。 法定代理人:蓝某，女，1984年2月10日出生，壮族，住广西马山县,系原告周某之母。 被告:周某1，女，1973年8月16日出生，壮族,住南宁市江**。 被告：向某，男，1963年12月10日出生，壮族,住南宁市江**。 本院在审理原告蓝某、周某与被告周某1、向某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蓝某、周某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 欢 ——
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更452号罪犯刘义德，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人，现在周口监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2018年3月29日作出(2018)豫1103刑初第11号刑事判决,以被告人刘义德犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2017年8月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后，2018年4月19日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘义德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘义德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察银磊、靳云肖及同监区罪犯闫文彬、闫金刚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘义德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘义德犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘义德的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2017年8月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3717号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈法义，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省息县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：珠海市新天地北方运输有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇机场西路**（金领公寓）**315。法定代表人：魏炳勇，该公司负责人。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：河南通晟汽车销售有限公司。住。住所地：河南省郑州市金水区国基路街道办事处杨君刘村/div>法定代表人：杜帅，该公司总经理。再审申请人陈法义、珠海市新天地北方运输有限公司（以下简称新天地公司）因与被申请人河南通晟汽车销售有限公司（以下简称通晟汽车公司）返还原物纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈法义、新天地公司申请再审称，1.原审认定事实错误，依法应当撤销。原审认定“但该车辆实际所有权人系德银公司”错误，通晟汽车公司出示的证据包括《车辆所有权确认协议》《融资租赁合同》不能证明德银公司是车辆所有权人。2.原审程序违法，原审应当追加德银公司为本案的当事人而未追加，影响公正判决。3.原审适用法律错误，未理清法律关系。4.王强于2018年5月18日出具情况说明一份，载明粤Ｃ×××**号车辆不是其购买的，没有签订任何协议和委托书即《租赁物买卖合同》《车辆所有权确认协议》等证据足以证明通晟汽车公司提交的证据是虚假的、伪造的，足以推翻原判决。据此，陈法义、新天地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕陈法义、新天地公司提出的申请再审事由进行了审查。关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。经查，陈法义、新天地公司提交的王强出具的情况说明等材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。就内容而言，其提交的相关材料未有其他证据予以佐证，故在形式上所提供的证据不属于新的证据，在内容上亦不能推翻原判决。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。陈法义、新天地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项:“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定申请再审，一方面，陈法义提交的情况说明并未有其他证据予以佐证；另一方面，陈法义主张《租赁物买卖合同》《融资租赁合同》及委托书等相关材料系伪造，但其在本院审查期间未提交充分证据证明相关事实，应由其自行承担由此导致的不利后果。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定事实及适用法律是否错误的问题。陈法义、新天地公司在再审审查中还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，陈法义、新天地公司如果认为二审判决认定事实和适用法律存在错误的话，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。根据原审法院出具的法律文书生效证明来看，本案二审判决于2017年7月9日发生法律效力，陈法义、新天地公司申请再审的时间为2018年8月13日，已经超过法律规定的六个月申请再审的期限，故对其主张认定事实和适用法律错误的再审理由，本院依法不予审查。综上，陈法义、新天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈法义、珠海市新天地北方运输有限公司的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 周 朴二〇二〇年七月二十八日法官助理罗洁书记员刘庭芳
陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申225号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西建荣装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人:刘小库，经理。委托代理人:王诚，陕西锦园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：澄城县人力资源和社会保障局。住所地：澄城县。法定代表人:魏有俊，系该局局长。出庭负责人:王金鹏，该局副局长。委托代理人:李勇，系该局监察大队大队长。委托代理人:朱富强，陕西信果律师事务所律师。再审申请人陕西建荣装饰工程有限公司因诉被申请人澄城县人力资源和社会保障局行政处罚一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05行终106号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，陕西建荣装饰工程有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回再审申请。本院认为，陕西建荣装饰工程有限公司撤回再审申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许陕西建荣装饰工程有限公司撤回再审申请。    审  判  长    马小莉 审 判 员    杨成会审  判  员    涂道勇   二〇二〇年七月八日  书  记  员    铁梦瑶  1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4816号申请执行人：张宪刚，男，1974年4月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：张建中，男，1981年1月5日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人张宪刚与被执行人张建中民间借贷纠纷一案，2020年6月17日，本院查封了被执行人名下了津ＨＶ××**号车辆一辆，查封期限为两年，在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执4816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年七月十三日书记员  刘彩邑
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1008号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人:熊枭，该公司职工。 被告：杨英，女，1971年5月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈东升，男，1970年10月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（以下简称射洪农商银行）与被告杨英、陈东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商银行的特别委托诉讼代理人熊枭到庭参加诉讼，原告射洪农商银行的法定代表人邓芸先、被告杨英、陈东升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金8万元并支付借款利息、罚息；2.判令二被告返还原告借款本金35万元并支付借款利息、罚息；3.请求判决折价、拍卖、变卖川（2016）射洪县不动产证明第0000967号不动产登记证明登记抵押物-射房权证太字第××（-1）号房产和射国用（2012）第05310号土地，并由原告优先受偿，受偿范围包括本金、利息、罚息和实现债权的费用等。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告杨英签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放8万元、贰年期（从2018年10月10日起至2020年10月9日止）的信用贷款，贷款月利率为7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。合同签订后，原告依约向被告杨英发放贷款8万元，但被告却在借款期内未按合同约定支付利息，且经原告多次催收未果。2019年12月29日，原告依约向被告宣布该笔贷款提前到期，并要求限期归还本息，但被告仍未履行还本付息义务。2016年10月10日，原告与被告签订3794022016000169号《个人借款合同》，约定由原告向被告发放35万元、叁年期（从2016年10月18日起至2019年10月17日止）的抵押贷款，用于生产经营，月利率为基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告与二被告签订379420160000131号《抵押合同》，约定将其所有的射房权证太字第××（-1）号房产和射国用（2012）第05310号国有土地使用权作为前述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款35万元，但借款期内及借款到期后被告却未按合同约定归还本息，且经原告多次催收未果。为保护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判准原告诉请。 被告杨英、陈东升未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告杨英、陈东升系夫妻关系。2018年10月10日，原告与被告杨英签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放8万元、贰年期（从2018年10月10日起至2020年10月9日止）的信用贷款，贷款月利率为7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。合同签订后，原告依约向被告杨英发放贷款8万元。因被告在借款期内未按合同约定支付利息，且经原告多次催收未果，2019年12月29日，原告依约向被告宣布该笔贷款提前到期，并要求限期归还本息。2016年10月10日，原告与被告签订3794022016000169号《个人借款合同》，约定由原告向被告发放35万元、叁年期（从2016年10月18日起至2019年10月17日止）的抵押贷款，用于生产经营，月利率为基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告与二被告签订379420160000131号《抵押合同》，约定将其所有的射房权证太字第××（-1）号房产和射国用（2012）第05310号国有土地使用权作为前述贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款35万元，但借款期内及借款到期后被告却未按合同约定归还本息，且经原告多次催收未果。2020年5月7日，原告射洪农商银行诉至本院，要求判准前述请求。本院受理后，因被告杨英、陈东升拒不提供送达地址，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告杨英、陈东升未到庭应诉。另查明，二被告两笔借款均未归还本金，利息支付到2019年9月21日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》为依法已成立的有效合同，双方均应按照合同约定严格履行义务。被告在借款发放后，未按照合同约定按期足额履行还款义务，多次违约。原告依照合同约定宣布借款提前到期并要求被告立即归还全部借款及利息、复利、罚息等的诉讼请求，应予以支持。双方就借款设立的抵押办理了抵押权登记，合法有效。在被告不能履行债务的情况下原告对抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨英、陈东升于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司信用贷款80000元及利息、罚息，抵押贷款350000元及利息、罚息，利息、罚息计算方式以双方签订的借款合同为准。 二、如被告杨英、陈东升不能履行本判决第一项规定债务，则原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对被告杨英、陈东升用以提供担保的射房权证太字第××（-1）号房产和射国用（2012）第05310号国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款在实现350000元贷款债权的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元、公告费600元，由被告杨英、陈东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋金全 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5954号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韵，山东扬衡律师事务所实习人员。被告：王磊业，男，1986年11月04日出生，汉族，住山东省招远市。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年七月三十日书记员 张宸玮（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执698号 申请执行人深圳市聚力德智能发展有限公司,住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区章阁路**勋立科技园****，统一社会信用代码91440300664186311Q。 法定代表人张晓俊。 被执行人深圳市好尔特投资开发有限公司,住所,住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区观盛二路**好尔特管理处社会信用代码91440300083429303N。 法定代表人冯建立。 申请执行人深圳市聚力德智能发展有限公司与被执行人深圳市好尔特投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市好尔特投资开发有限公司应履行支付106621.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 楠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2311号申请执行人：孙春梅，女，1961年3月14日生，汉族，住金坛市。被执行人：常州市金坛吉立汽车运输有限公司，统一社会信用代码913204136891710602，住所地金坛市经济开发区华阳北路**。法定代表人：张小龙。被执行人：崔恒云，男，1978年1月28日生，汉族，住金坛市。关于孙春梅与常州市金坛吉立汽车运输有限公司、崔恒云机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人常州市金坛吉立汽车运输有限公司、崔恒云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛吉立汽车运输有限公司、崔恒云银行存款人民币85528.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 澍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保174-11号申请人：王俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被申请人：姚永恩，男，1972年1月22日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被申请人：大连红星建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇隈子委（政府办公楼**）。本院（2020）辽1303民初907号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“对被告姚永恩、大连红星建筑劳务有限公司名下32万元的财产解除保全措施（查封、冻结、扣押）”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对姚永恩银行账户62×××07内存款32万元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年七月十七日书记员  许 伟
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘2926民初387号 原告:妥某某，男，东乡族，生于1957年9月9日，农民，住甘肃省东乡族自治县。 被告:马某某1，男，东乡族，生于1965年4月5日，农民，住甘肃省东乡族自治县。 被告:马某某某2，男，东乡族，生于1984年6月6日，农民，住甘肃省东乡族自治县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后依法进行了审理。 原告妥某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日被告马某某1向原告借款120000元，承诺于2017年4月8日前还款并写了借条，二被告予以承认，原告直接给被告马某某1现金120000元。2018年3月二被告偿还10000元，同年4月23日经中间人马某某等人的调解二被告再次偿还10000元，尚欠100000元并写了借条一张，承诺每年偿还20000元，五年内还清。2020年1月14日被告偿还5000元，尚欠95000元，余款至今未偿还。二被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，恳请贵院查清事实，判如所请事项。 被告马某某1辩称，大概十年前被告马某某1做虫草生意且生意较好，原告主动给被告马某某1借款50000元，并且说好每年给付原告8000元的利息，持续了五年。四年前原告又向被告马某某1提供借款70000元，两笔合计120000元，被告马某某1每年给付原告利息18000元，持续给付了三年，后生意败落被告停止支付利息。在原告的催要下被告向原告偿还借款合计20000元，现欠原告本金100000元。原告给被告马某某1的借款是高利贷，现被告家庭困难，愿意每年偿还一部分，直至还清。 本院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关的材料移送公安机关或检察机关处理。本案中原告给被告借款金额120000元，根据当事人陈述本案存在非法高利贷犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费2300元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪 生 峰 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 兴 昌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 马  鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执609号 申请执行人：朱丽，女，汉族，1988年3月6日生，住南昌市。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人南昌鼎辉制衣有限公司不能履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第45号仲裁调解书确定的义务。因第三人刘辉系南昌鼎辉制衣有限公司股东，刘辉在开办时投入的注册资金为70万元，但在开办不久则一次性抽逃注册资金50万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人刘辉为本案的被执行人，被执行人刘辉应在抽逃注册资金50万元的范围内对申请执行人承担责任，刘辉应在本裁定生效之日向申请执行人清偿债务5218（含本案执行费）； 二、冻结、扣划南昌鼎辉制衣有限公司、刘辉存款及收入人民币5218元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何清川
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4853号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：冯炽泳，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************430。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告冯炽泳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费705元，由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。审判员  汤思达二〇二〇年七月二十七日书记员  邓晓欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1823号之一原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告：刘宇峰，男，汉族，1985年2月3日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码************。被告：王卉，女，1983年12月17日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码************原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被告刘宇峰、王卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费6118元，减半收取计3059元，案件申请费2126元，均由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟宝华二〇二〇年六月三十日书 记 员  谢金玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10139号原告：黄达，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县***********，现住广东省中山市坦洲镇同胜社区**************，公民身份号码420************713。委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：郑春玲，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省遂溪县**************，公民身份号码440************320。被告：谭钧元，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省徐闻县***************，公民身份号码440************014。原告黄达与被告郑春玲、谭钧元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄达及其委托诉讼代理人邓向辉到庭参加诉讼，被告郑春玲、谭钧元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄达向本院提出诉讼请求：判令郑春玲、谭钧元向黄达偿还借款23万元及利息（分别以10万元、13万元为基数，分别从2017年11月30日、2018年1月6日起均按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：郑春玲、谭钧元为解除其位于中山市**********优越家园（优湖居）4幢603房的查封，分别于2017年11月30日、2018年1月6日向黄达借款10万元、13万元，约定借款期限分别为6个月、5个月，利息均按月利率3%计付。借款期限届满，郑春玲、谭钧元未偿还本金和利息，黄达多次催讨无果，故诉至法院主张权利。郑春玲、谭钧元未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑春玲与谭钧元系夫妻关系。黄达称，其系中山未来房地产中介有限公司的员工、股东，郑春玲、谭钧元系其客户，郑春玲、谭钧元为办理解除房屋查封向其提出借款。2017年11月、2018年1月期间，黄达向郑春玲、谭钧元出借涉案款项。2019年12月10日，出借人黄达与借款人郑春玲、谭钧元为确认借款事实，补充签订借款还款协议，约定借款人因位于中山市**********优越家园（优湖居）4幢603房欠开发商首期尾款和滞纳金被开发商起诉查封，为了解除上述物业查封状态，借款人向出借人分两次共计借到23万元，分别为：第一笔于2017年11月30日借款10万元用于偿还借款人该物业开发商购房首期尾款和滞纳金，该款直接转至郑春玲、谭钧元指定的王尚位的尾号3870账户，并于2017年11月30日转入。（约定借款时间6个月，每月支付本金的3%作为利息）；第二笔于2018年1月6日借款13万元，借款用途与第一笔借款一致，其中于2018年1月7日向郑春玲尾号6442账户转账7000元，于2018年1月8日向郑春玲、谭钧元指定的王尚位的尾号3870账户转账11万元，于2018年1月9日分别向郑春玲、谭钧元指定的蔡丽丽尾号0003账户、李雪红尾号0793账户转账5000元、8000元（约定借款时间5个月，每月支付本金的3%作为利息）。郑春玲、谭钧元至今未还本付息，双方协商一致同意郑春玲、谭钧元于2020年2月15日前清偿借款本金，黄达减免所有借款利息。若逾期还未偿还，黄达有权以诉讼形式主张权利。对于款项出借详情，黄达陈述，第一笔借款于2017年11月30日出借，其实际支付20万元，银行转账19.5万元，微信转账5000元，其中有10万元是系买方支付的购房首期款，剩余10万元是借款。王尚位是涉案房屋的查封权利人，查封金额约30万元，郑春玲、谭钧元将钱给到王尚位，让王尚位解封涉案房产。第二笔款项于2018年1月6日至9日出借，向李雪红转账的8000元冲正后实际到账的时间为2018年1月9日。黄达提交的银行流水与黄达的陈述、上述借款还款协议记载的时间、金额一致。黄达又称，借款本金系其与公司的自有资金。另，为方便利息的计算，当庭变更第二笔借款利息的计算时间，起算时间为2018年1月9日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄达诉请郑春玲、谭钧元偿还借款23万元，并提交了借款还款协议、银行流水等证据予以佐证，郑春玲、谭钧元并未提交相反证据予以反驳，因此黄达要求郑春玲、谭钧元偿还借款23万元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方约定借期内的利息按月利率3%计付，现黄达主张借期内的利息及逾期利息均按月利率2%计算，分别以10万元、13万元为本金，自2017年11月30日、2018年1月9日起计至实际清偿之日止，并未超出法律规定的限度，本院予以支持。郑春玲、谭钧元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，黄达的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：郑春玲、谭钧元于本判决生效之日起七日内向黄达偿还借款23万元及支付利息（1.以10万元为本金，自2017年11月30日至实际清偿之日止，按月利率2%计算；2.以13万元为本金，自2018年1月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，减半收取3347元（黄达已预交），由郑春玲、谭钧元负担并于本判决生效之日起七日内迳付黄达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二〇年七月七日书记员 陈香玲李晓童
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初2287号原告丁某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告刘某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某2，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。委托诉讼代理人：吴某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。第三人：巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，系公司执行董事长。社会统一信用代码：91150802564178517Q。公司住所地：巴彦淖尔市临河区领袖理想城**楼****。原告丁某诉被告刘某1、李某、第三人巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，诉讼中，原告丁某于本案开庭前提出书面申请，将原诉讼请求变更为要求三被告给付购房款10000元。2020年7月13日，原告丁某向本院提出撤回对被告刘某1、李某、第三人巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司的起诉，并申请退还已交纳的诉讼费。经审查，原告丁某提出的撤诉申请及退还诉讼费申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告刘某1、李某、第三人巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费原应交41971元，原告丁某已预交20985元，变更诉讼请求后应交50元，减半收取25元由原告丁某负担，其余20960元退原告丁某。审判员 温晓丽 二0二0年七月十三日书记员 郝嘉珉