河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1728号 原告：陈建奎，男，汉族，1957年8月12日生，住晋州市。 被告：晋州经济开发区高町村民委员会，住所地：晋州经济开发区高町村，统一社会信用代码：N2130183MF04601087。 法定代表人：陈朝晖，系该村村主任。 委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告陈建奎与被告晋州经济开发区高町村民委员会（以下简称高町村委会）供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建奎、被告高町村委会委托代理人庞安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告当电工期间为村里垫付的电费16887.11元及利息，其中03年灯费636.51元，03年井电费5221元，04年井电费11029.60元；2、给付原告当电工期间工资1122元；3、诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：当时陈国民当村长，我为高町村电工，2003年我为村委会办公室垫付电费636.51元，2003年为村里吃水井垫付电费5221元，2004年为村里吃水井垫付电费11029.60元，村里还欠我当电工的工资1122元，村里以没有钱为由，每年催要，每年不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、晋州市供电局电费收据14张； 2、证明11张； 3、收据一张； 4、陈国民、陈中来、陈拴柱、陈占水出具的证明一份。 高町村委会辩称，原告并未给村委会垫付电费，村委会不欠原告钱，村委会也不欠原告的工资，原告所诉无事实依据；原告之诉已超过诉讼时效，不应得到法律支持，请依法驳回原告诉求。提供证据如下： 1、周某出具的证明一份； 2、吃水井承包合同一份； 3、中国共产党河北晋州经济开发区农村委员会出具的证明一份。 经审理查明，2003年至2004年期间，原告系高町村电工。其中，1、2003年12月8日，原告为高町村委会垫付村委会用灯电费120.54元，有晋州市供电局电费收据为证，户名村内顺奎大队（顺奎是陈六顺、陈建奎的简称），票号NO.85900040，下面有收款人陈六顺的签名及陈国民的签名并加盖晋州市供电局收费专用章；2、2003年9月10日，原告为高町村委会垫付村委会用灯电费108.78元，有晋州市供电局电费收据为证，户名村内顺奎大队，票号NO.8421102，下面有收款人陈六顺的签名及陈国民的签名并加盖晋州市供电局赵位供电所电费专用章；3、2003年10月16日，原告为高町村委会垫付村委会用灯电费161.21元，有晋州市供电局电费收据为证，户名村内顺奎大队，票号NO.7586801，下面有收款人陈六顺的签名及陈国民的签名并加盖晋州市供电局赵位供电所电费专用章；4、2003年11月15日，原告为高町村委会垫付村委会用灯电费165.13元，有晋州市供电局电费收据为证，户名村内顺奎大队，票号NO.8588754，下面有收款人陈六顺的签名及陈国民的签名并加盖晋州市供电局收费专用章；5、2003年8月11日，原告为高町村委会垫付村委会用灯电费54.88元，有晋州市供电局电费收据为证，户名村内顺奎大队，票号NO.7418430，下面有收款人陈六顺的签名及陈国民的签名并加盖晋州市供电局赵位供电所电费专用章；6、2003年7月10日，原告为高町村委会垫付村委会用灯电费25.97元，有晋州市供电局电费收据为证，户名村内顺奎大队，票号NO.7014026，下面有收款人陈六顺的签名及陈国民的签名并加盖晋州市供电局收费专用章；7、2003年12月14日，原告为高町村委会垫付吃水井电费93.49元，有晋州市供电局电费收据为证，户名村内顺奎自来水，票号NO.8590191，下面有收款人陈六顺的签名及陈国民的签名并加盖晋州市供电局收费专用章；8、2003年11月14日，原告为高町村委会垫付吃水井电费54.52元，有晋州市供电局电费收据为证，户名村内顺奎自来水，票号NO.8590187，下面有收款人陈六顺的签名及陈国民的签名并加盖晋州市供电局收费专用章；9、2003年10月16日，原告为高町村委会垫付吃水井电费1372元，有晋州市供电局电费收据为证，户名村内顺奎自来水，票号NO.7586957，下面有收款人陈六顺的签名及陈国民的签名并加盖晋州市供电局赵位供电所电费专用章；10、2003年9月10日，原告为高町村委会垫付吃水井电费1470元，有晋州市供电局电费收据为证，户名村内顺奎自来水，票号NO.7421260，下面有收款人陈六顺的签名及陈国民的签名并加盖晋州市供电局赵位供电所电费专用章；11、2004年3月9日，原告为高町村委会垫付吃水井电费490元，有晋州市供电局电费收据为证，户名村内3人1自来水，票号NO.04731221，下面有收款人陈六顺的签名及陈国民的签名并加盖晋州市供电局赵位供电所电费专用章；12、2004年1月4日，原告为高町村委会垫付吃水井电费392元，有晋州市供电局电费收据为证，户名村内3人1自来水，票号NO.0319668，下面有收款人陈六顺的签名及陈国民的签名并加盖晋州市供电局赵位收费专用章；13、2004年2月8日，原告为高町村委会垫付吃水井电费470.40元，有晋州市供电局电费收据为证，户名村内3人1自来水，票号NO.0322885，下面有收款人陈六顺的签名及陈国民的签名并加盖晋州市供电局收费专用章；14、2004年5月9日，原告为高町村委会垫付吃水井电费833元，有晋州市供电局电费收据为证，户名村内3人1自来水，票号NO.0501511，下面有收款人陈六顺的签名及陈国民的签名并加盖晋州市供电局收费专用章。以上14张正式票据合计款项5811.92元。 15、2004年4月陈六顺为原告出具的证明一份，主要内容是04年4月吃水电费1000元，下面有陈六顺建奎及陈国民的签名；16、陈中来、陈拴柱为原告出具的证明，主要内容是08年欠水费8200元，大写捌仟贰佰元整，下面有陈中来、陈拴柱的签名；17、陈中来、小虎、陈六顺、陈国民为原告出具的果园打井用电条一份，主要内容是果园打井用电欠款115.30元，以上原告共垫付电费15127.22元。 原告称被告拖欠原告工资，原告并为被告垫付部分维修费用：其中，1、陈堂子为其出具的大队浇树款18.90元，下面有陈六顺、陈国民经手人陈文兴的签名；2、陈六顺、陈国民为原告出具的证明，主要内容是2000年陈建奎架线用工24天，合款480元，王贵、虎子，看麦尖用工20天，合款400元，大写肆佰元整，下面有陈建奎、陈六顺、陈国民的签名；3、9月19日陈六顺、陈国民为原告出具证明一份，主要内容是今买电池4节6元，下面有陈国民、陈六顺的签名；4、2007年3月16日陈国民、陈六顺为原告出具证明一份，主要内容是拉料运费30元，下面有陈国民、陈六顺及建立的签名；5、2006年5月10日，陈国民、陈六顺为原告出具证明一份，主要内容是拉线运费18元，下面由陈国民、陈六顺的签名；6、2005年7月6日，高町小卖部为原告出具证明一份，主要内容是修变压器用胶布等26元，下面有陈国民、陈六顺的签名；7、2006年5月10日，陈国民、陈六顺为原告出具的收据，塑料桶12元，下面有陈六顺、陈国民的签名并加盖河北省晋县帆布胶带部财务专用章；8、2006年7月22日，吴任虎为原告出具证明一份，主要内容是支送电料运费70元，下面有陈六顺、吴任虎、陈国民的签名；9、2005年9月21日，马坊宋兰锁为原告出具证明一份，主要内容是拉10米电杆2根运费80元，下面有马坊宋兰锁、陈六顺、陈国民的签名。关于上述费用，2020年6月1日陈占水、陈中来、陈拴住、陈国民出具证明一份，主要内容是关于高町村村民委员会拖欠陈建奎电费及工资等费用事宜，特写此证明材料，当事人陈建奎相继向上述相关负责人追要其债权，从2003年至今一直在寻求解决。陈占水、陈中来、陈拴住、陈国民是被告村历任村支书和村委会主任。 在第二次庭审时，被告提交了周某证人证言，周某出具证明称自2004年7月他与村委会签订高町村吃水井承包合同，按每人每月1.5元收取费用（含维修费、电费和周某的工资），至2015年村委会换届止，村委会不存在拖欠任何单位费用的问题，并提供了2004年7月10日周某与高町村委会签订的《吃水井承包合同》一份。对上述证言，原被告均无异议。根据周某的证言以及吃水井承包合同，被告认为在2004年7月至2015年期间，原告所提供的垫付水费的证据虚假，原告所提交的08年欠水费8200元属于上述期间的垫付费用，法院不应予以认定。原告称上述费用是04年以前所拖欠的费用，在08年主张权利时，有陈中来、陈拴住出具的相关证明，对原告上述意见，被告不予认可。 另陈国民出庭作证证实，在2000年至2006年，任被告村任支部书记，后离开村委会。据此，2006年5月10日拉线运费18元、2007年3月16日拉料运费30元、2006年7月22日支送电料运费70元，有陈国民的签字，被告不予认可。被告提交由河北晋州经济开发区农村委员会2020年7月10人所出具的证明一份，内容是经查账，高町村陈国民支书工资发到2002年底，并加盖了开发区农村委员会和开发区管理委员会村财镇管专用章。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告为被告所垫付的电费，提供了由晋州市供电局赵位供电所、晋州市供电局出具的收费票据14张，合计5811.92元。上述证据属于有权机关所出具的正式票据，本院予以认定。关于原告所垫付的吃水电费1000元、08年欠水费8200元、果园打井电费115.30元，其中的08年欠水费8200元，与双方均认可的证人周某出具的证明相矛盾，因此对8200元不予认定；其余04年4月份电费1000元及果园打井电费115.30元，合计金额1115.30元，有时任村干部出具证明，本院予以认定。关于原告垫付浇树款18.9元、2000年架线工资880元、购买电池费用6元、2007年3月16日拉料运费30元、2006年5月10日拉线运费18元、2005年7月6日购买胶布等费用26元、2006年7月22日支送电料运费70元、2006年5月10日塑料桶12元、2005年9月21日拉10米电杆2根运费80元，其中的2007年3月16日拉料运费30元、2006年5月10日拉线运费18元、2006年7月22日支送电料运费70元、2006年5月10日塑料桶12元，合计130元，属于陈国民不再担任村支书后的签字，该证明无效，本院不予认定。剩余5份证据，合计金额1010.9元，虽然不是正式票据，但有相关工作人员及时任村干部的签字，本院予以认定。上述原告为被告共垫付电费5811.92元、工资1115.30元、维修费用1010.9元，共计7938.12元，应由被告偿还。关于原告要求的利息，双方未约定还款时间，宜从立案之日即2020年5月13日计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下： 1被告晋州经济开发区高町村民委员会偿还原告陈建奎垫付款7938.12元，以7938.12元为基数，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行之日止。于本判决生效后五日内履行； 2驳回原告陈建奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告陈建奎负担50元，被告晋州经济开发区高町村民委员会61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 洁