wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0214民初6838号原告：周惠芹，女，1946年3月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。被告：潘建华，女，1965年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：倪仁良，男，1963年10月13日生，汉族，住无锡市新吴区。原告周惠芹诉被告潘建华、倪仁良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告周惠芹及其委托诉讼代理人周文萍到庭参加诉讼，被告倪仁良、潘建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周惠芹向本院提出诉讼请求：1、判令潘建华、倪仁良归还借款75000元及利息（以35000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以40000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由潘建华、倪仁良承担。事实和理由：潘建华、倪仁良是夫妻关系，其与他们住同一楼栋。2015年起潘建华多次向其借款，后于2019年4月23日向其出具借条，确认借款35000元并约定利息为年利率12%，2019年6月至7月期间，潘建华又以各种理由陆续向其借款40000元，并承诺于10月15日前一并归还，但未按期还款。因潘建华、倪仁良是夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故倪仁良应承担还款责任。经多次催讨无果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告潘建华、倪仁良在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年4月23日，潘建华向周惠芹出具《借条》1份，言明向周惠芹借款35000元，并约定“利息每月叁佰伍拾元”；2019年9月17日，潘建华再次向周惠芹出具《借条》1份，言明向周惠芹借款40000元，并承诺10月15日归还。诉讼中，周惠芹表示，第一次借款系交付给潘建华35000元现金，其中15000元系家中零散现金，另20000元系其丈夫从银行取现后在家中交付给潘建华，借条系潘建华在其家中拿到现金后自行书写。第二张借条系潘建华在6月份、7月份、8月份陆续以资金困难为由向其借款，其于6月份、7月份各出借现金10000元，8月28日又出借20000元现金，上述现金来源系其丈夫到银行取现20000元、卖房定金后收取的现金，后双方在2019年9月17日对账书写了一张40000元借款的借条并承诺10月15日一并归还75000元。之前的3张借条均被潘建华当场撕毁。另查明，潘建华与倪仁良于1986年登记结婚。上述事实，有周惠芹的陈述及其提供的借条原件2份、结婚申请书复印件1份、银行取款凭证复印件1份、房屋买卖合同复印件1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周惠芹提供了借条证明借款事实，潘建华未提供证据予以推翻，周惠芹另提供了银行取现凭证、房屋买卖合同证明其现金交付的能力，本院认为具有较高可信度，故对借款事实予以确认，现周惠芹要求潘建华归还借款本金75000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息，双方对35000元的借款明确约定利息为每月350元，相当于年利率12%，现周惠芹主张以35000元为基数，自借款之日即2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算利息，合法合理，本院予以支持。另，双方对40000元的借款未约定利息，仅约定还款期限为2019年10月15日，现周惠芹主张以40000元为基数，自逾期还款之日即2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，合法合理，本院予以支持。关于倪仁良的还款责任，上述以潘建华个人名义所借之款项金额较大、借款时间较短，已超出一般家庭日常生活所需，周惠芹未能举证证明上述借款用于潘建华、倪仁良家庭开支或共同生产经营活动，倪仁良亦未对借款作出事后追认的意思表示，故本院认定案涉借款不属于倪仁良的夫妻共同债务，对周惠芹要求倪仁良承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘建华于本判决发生法律效力之日起十日内归还周惠芹借款本金75000元及利息（以35000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以40000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回周惠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，保全费770元，公告费560元，共计3006元（此款已由周惠芹预交），由潘建华负担（周惠芹要求其预交的诉讼费用由法院退还，本院予以退还。潘建华在本判决发生法律效力之日起十日内向周惠芹支付公告费560元并向本院缴纳诉讼费用2446元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  程加干人民陪审员  孔新颜人民陪审员  李浩荣二〇二〇年七月六日法官 助理  周 媛书 记 员  许培培本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1368号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：杜加强，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：梁永梅，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：徐向东，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：姚智深，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张生刚，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜加强、梁永梅、徐向东、姚智深、张生刚借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人杜加强、梁永梅、徐向东、姚智深、张生刚及其在同住家庭成员名下的存款18万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇二〇年七月十三日书记员 张义朋
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执132号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。组织机构代码：914503246196281927。 负责人:王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人:蒋忠荣，该支行客户经理。 被执行人：董江，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人董江借款合同纠纷中，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）桂0324民初295号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人名下有存款1000余元，本院划拨了被执行人存款1223.71元，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张发文，男，汉族，1981年5月15日出生，住山西省汾阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张发文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额4996.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4996.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张发文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4996.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1490号原告徐衣刚，男，汉族，1975年6月22日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人刘建伟、汤雄，江西西昌律师事务所律师，一般授权。被告张辉，男，汉族，1970年4月6日出生，住泰和县。委托诉讼代理人郑凤贞，江西井冈律师事务所律师，特别授权。原告徐衣刚与被告张辉土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐衣刚及其委托诉讼代理人刘建伟、汤雄，被告张辉的委托诉讼代理人郑凤贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐衣刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理国有土地使用权证。事实和理由：2010年11月2日，被告张辉将其竞拍得到的沿溪镇杭泰纸业旁的土地使用权出让给原告和原告姐夫陈听涛，并与陈听涛签订了一份合同，约定转让的土地性质为国有，面积约为221平方米（其中包括原告徐衣刚的50%），该宗地编号为A栋07号，土地使用权转让价为1690元／㎡，总价款371800元。被告承诺2013年底为原告办理土地使用权证等。合同签订后，原告及原告姐夫陈听涛按约支付了全部出让款及办证费用，但被告至今未到国土部门为原告办理土地使用权证，致使原告在该土地上建造的房屋无法办理产权证。原告认为被告严重违约，故起诉提出上述诉讼请求。被告张辉辩称，被告一直同意给原告办证，但是因为原告未按照合同约定时间支付土地出让款，有的人甚至至今尚未付清款项，导致办证费用增加，应由原告承担增加的办证费用，拖欠的土地出让款，应按合同约定承担每日千分之五的违约金。基于以上理由，被告同意在原告承担办证费用的情形下给原告办证。原告围绕诉讼请求提交证据如下（复印件）：1、原告身份证；2、《合同书》，证明原、被告就案涉土地转让事项达成合约的具体内容；3、收条五份，证明原告和姐夫陈听涛向被告支付了土地出让款及办证费用，并约定该地块由被告负责去有关部门进行分割，原告与陈听涛面积各半；4、《土地使用权证》（泰国用2011第0460号）、《土地估价报告备案表》，证明被告系该地块的土地使用权人，有权出让该地块。上述证据经庭审质证，结合当事人陈述，本院审查认为原告提交的证据有原件印证，均予以采信。被告张辉未提交证据。结合原、被告陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2010年11月2日，被告张辉将其竞拍得到的沿溪镇杭泰纸业旁的国有建设用地使用权出让给原告徐衣刚和其姐夫陈听涛，并与陈听涛签订《合同书》，载明土地性质为国有，用地总面积221平方米（原告和其姐夫陈听涛面积各半），该宗地编号为A栋07号，土地使用权转让价为1690元／㎡，总款为371800元整。并约定土地过户手续由张辉负责牵头办理，土地转让费由张辉负责，契税由原告方负责。土地证和房产证工本费由原告负责，张辉按土地证980元包干。合同第四条约定土地证交付时间为2013年底。合同签订后，陈听涛于2010年11月2日支付给被告50000元，被告出具了收条，并且在收条中约定余款20天内付清，逾期未付，总款的30%作违约，宽度为13米。2010年11月19日向被告支付购地款合计300000元，被告出具了收款收据，收据上注明购沿溪土地款。2015年5月10日，陈听涛再次交款25000元，被告张辉出具了收条。2016年10月28日，原告徐衣刚和其姐夫陈听涛分别向被告支付了办土地证款各20000元，被告分别向徐衣刚和陈听涛出具了收据，注明“办土地证款”。2016年，原告等人向泰和县国土资源局申请土地估价并同意赣鼎立地评字第2016-T1103号土地估价报告，泰和县国土资源局于2016年11月21日审核后同意备案，但被告至今未为原告办理土地使用权证。本院认为，被告与原告姐夫陈听涛于2010年11月2日签订的《合同书》系双方协商一致达成的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。合同中约定契税和工本费由原告方负担，转让费由被告负担，其余费用未明确。原告于2016年10月28日向被告支付了20000元办证费用，被告应按约为原告履行办证义务，办证应交纳的契税按约定由原告负担，其余未约定的费用按照法律法规的规定由各自负担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张辉在本判决生效后三十日内为原告徐衣刚办理国有土地使用权转让手续。案件受理费100元，由被告张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  马 菲人民陪审员  刘启浴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 倩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1231号之二申请执行人：李建水，男，1962年1月19日出生，住址：海阳市。被执行人：项洪，男，1961年06月07日生，住址：海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项洪在中国农业银行62×××15账户内存款人民币196575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年七月二十三日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执54号 申请执行人：吴佳强，男，1981年4月17日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 被执行人：王清明，男，1974年4月29日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，务农职业。 吴佳强申请执行王清明劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴佳强于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王清明支付劳务工资6630元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过法院专递的形式向被执行人王清明邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人王清明有银行存款432.95元，本院已依法冻结并通知申请执行人领取。另查明被执行人名下有一辆2006年注册的天禧牌摩托车、一辆2011年注册的五菱牌汽车、一辆2012年注册的现代牌汽车，但因该车年代久远且下落不明，申请执行人不要求处置。被执行人名下无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年5月8日到被执行人王清明户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人王清明的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人王清明名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年4月23日对被执行人王清明适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为6197.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨波 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 政
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9986号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：闫志军，男，1975年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人闫志军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24212号民事判决书，要求被执行人闫志军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31262.41元。本院于2020年3月24日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执9986号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1405号 原告：黄仁昌，男，1990年6月6日，汉族，农民，住址广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：梁浩，男，广西泰盛律师事务所律师。 被告：刘有麟，男，1991年5月2日出生，汉族，农民，住址：广西壮族自治区陆川县。 原告黄仁昌诉被告刘有麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄仁昌委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼，被告刘有麟经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告黄仁昌诉称：于2014年11月原告与被告在南宁参加网络营销培训班认识成为好友。2019年11月，被告以结婚急需用钱，向原告借款，2019年11月20日至11月30日期间原告通过银行、微信向被告转款：11月20日转款金额为8000元；11月21日转款金额为10000元；11月21日转款金额为5000元；11月21日转款金额为10000元；11月22日微信支付5000元；11月25日转款金额为40000元；11月30日转款金额为14000元；11月29日转款金额为6700元，共向被告转账金额93700元。被告并承诺于2019年12月19日还清借款给原告，但是被告借款后未按约还款。于2020年1月9日、10日双方通过聊天，确认借款本金93700元，按年利息25.9%计息。后经原告多次追偿，但被告拒不偿还借款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件证实原告身份并具有诉讼主体资格；2、2019年11月25日金额为40000元转款凭证；3、11月30日金额为14000元转款凭证；3、11月29日金额为6700元转款凭证；4、11月20日转款金额为8000元转款凭证；5、11月21日转款金额为10000元转款凭证；6、11月21日转款金额为5000元转款凭证；7、11月21日转款金额为10000元转款凭证；8、11月22日微信支付证据（1－8）证实原告在2019年11月20日至30日期间通过银行向被告转账93700元；通过微信向被告转账5000元；两项共计98700元；9、原、被告2020年1月9日、10日的聊天记录证实双方确认借款为98700元，按年利率25.9%左右计息；10、原、被告微信聊天记录证实双方约定在2019年12月19日还清借款。 被告刘有麟未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘有麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、银行、微信转账记录均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是好友关系。2019年11月，被告以结婚急需用钱，向原告借款，2019年11月20日至11月30日期间原告通过银行、微信向被告转款，其中：11月20日转款金额为8000元；11月21日转款金额为10000元；11月21日转款金额为5000元；11月21日转款金额为10000元；11月22日微信支付5000元；11月25日转款金额为40000元；11月30日转款金额为14000元；11月29日转款金额为6700元，八次共向被告转账金额93700元。被告承诺于2019年12月19日还清借款给原告，被告借款后未按约还款，于2020年1月9日、10日双方通过聊天，双方确认借款93700元，按年利息25.9%计息，经原告多次向被告追偿未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：被告因资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行、微信多次转账给被告账户上。原、被告双方借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还借款本金93700元，本院应予以支持。原告要求支付借款利息，双方并确定借款按年利率25.9%计付利息，被告超出借款期限仍未还款，应承担逾期还款利息，庭审中原告请求按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘有麟于本案判决生效之日起十五日内返还借款本金93700元给原告黄仁昌； 二、被告刘有麟以借款本金93700元为基数从2019年12月19日起至清偿债务之日止按年利率24%计算逾期还款利息给原告黄仁昌。 本案收取案件受理费1235元（原告已预交1235元），全部由被告刘有麟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 谢 裕 二〇二〇年六月三十日 书记员 余国勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2399号 刘炳凤、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请执行人刘炳凤与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站劳动争议一案过程中，被执行人和解履行完毕，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11275号民事判决书和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢22号 申请执行人：蒋天星，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住全州县。 申请执行人：黄江英，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住全州县。 被执行人：宾旭，男，1962年4月10日出生，汉族，住全州县。 本院依当事人申请于2020年2月20日立案恢复执行申请执行人蒋天星、黄江英与被执行人宾旭机动车交通事故责任纠纷一案，2020年2月21日本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行（2013）全民初字第192号民事判决书确定的到期义务，即赔偿申请执行人损失247651.4元，但被执行人未履行，本院查询了被执行人宾旭的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盘宇星 审判员  唐 晖 审判员  王 青 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2582号申请人：河南众孚律师事务所被执行人：王学立申请人河南众孚律师事务所申请被执行人王学立法律服务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初13289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人主动申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2582号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚二〇二〇年七月二十七日书记员  冯圆圆
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异28号案外人：李某某。委托诉讼代理人：朱某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。委托诉讼代理人：王凤岐，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人李某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人李某某称，2010年3月21日，李某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月3日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给李某某，李某某装修房屋并居住。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。豪泰公司称，对案外人李某某的请求无异议。本院查明，2010年3月21日，李某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年7月3日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给李某某，李某某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年3月21日，李某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年7月3日，豪泰公司将房屋交付给李某某，李某某补交剩余房款，装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故李某某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因李某某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实李某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，李某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人李某某拆迁安置的位于乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年七月二十七日书记员 岳瑞麒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3066号原告：王郑军，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：周清华，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王郑军诉被告周清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王郑军到庭参加了诉讼，被告周清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王郑军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2085元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年9月9日因需要更换电池，欠付原告货款2030元，因被告提出分期给付货款，向原告出具欠条一份，确定欠款事实。欠条出具以后，被告又向原告购买电子锁一把，价格55元。被告承诺还款，经原告多次催讨，至今未给付，原告为了维护其合法权益，因此具状起诉，望判如所请。被告周清华未作答辩。原告为证明其诉请所依据的事实提交了被告向原告出具的《欠条》原件1张，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该组证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：原、被告系朋友关系。原告在芜湖市镜湖区经营“路遥日久”车行。2019年9月9日，被告在原告经营的车行更换电瓶车电池，欠到原告货款2030元，被告于当日向原告出具《欠条》1张，载明“本人周清华，身份证，于2019年9月9日更换2组60V32A电池，亏欠王郑军（路遥日久车行）身份证号，人民币贰仟零叁拾元整（2030元），债务人于2019年9月18日后分期付款，各800元、800元、430元，逐期付清。双方约定债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖，由此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等或者其他损失由债务人承担，双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据，债务人周清华”，欠条出具后，被告又在原告处购买电门锁一把，价格55元，后被告又在上述欠条原件上注明“+换锁55元”。上述货款共计2085元至今未能支付，原告多次催讨未果，因此起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付货款。因双方约定支付时间不明确，故按照法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付价款。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周清华于判决生效之日起十日内支付原告王郑军货款2085元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周清华负担。本判决为终审判决。审判员  朱海凤二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 敏附：本判决依据法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17701号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘光盼，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘光盼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额37498.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37498.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘光盼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37498.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告刘光盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二日书记员 黄嘉嘉
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初247号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人吴某某，男，小学文化，户籍地河北省衡水市故城县，现住河北省石家庄市桥**。因犯盗窃罪，于2018年2月24日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，于2019年2月11日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年1月16日被该局执行逮捕，同年7月11日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕、苏相玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月3日凌晨，被告人吴某某驾驶白色哈弗Ｈ6汽车窜至石家庄市××小区，盗窃2组电动车电瓶。同年12月8日凌晨，被告人吴某某驾驶白色哈弗Ｈ6汽车窜至石家庄市××小区，盗窃电动车电瓶11组。被盗电瓶合计53块，根据石家庄涉案物品价格鉴证中心认定，其市场价值为2496元。 2020年3月12日，公安机关将扣押的电瓶发还12名被害人，被告人吴某某家属赔偿被害人总共2800元，被害人均对吴某某予以谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人吴某某的供述与辩解；6．鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月3日凌晨，被告人吴某某驾驶白色哈弗Ｈ6汽车（车牌号：冀Ｔ×××××）窜至石家庄市××小区，盗窃2组电动车电瓶。同年12月8日凌晨，被告人吴某某驾驶白色哈弗Ｈ6汽车窜至石家庄市××小区，盗窃电动车电瓶11组。被盗电瓶合计53块，根据石家庄涉案物品价格鉴证中心认定，其市场价值为2496元。 2020年3月12日、13日，公安机关将扣押的电瓶发还12名被害人，被告人吴某某家属赔偿被害人总共2800元，被害人均对吴某某予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被盗电瓶、白色哈弗汽车一辆（扣押决定书显示）；报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单、辨认笔录、提取微信笔录；证人岳某、严某、汪某的证言；被害人张某甲、王某甲、田某、魏某、苏某、王某乙、刘某、王某丙、杨某、张某乙、赵某、程某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明；价格认定书；到案经过、谅解书、天津市红桥区人民法院（2018）津0108刑初64号刑事判决书、释放证明书及被告人的户籍证明及政治面貌证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关罪名指控成立。被告人吴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案扣押的作案工具哈弗H6汽车一辆，由公安机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  刘云霞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42388号原告：黄桂嫦，女，1969年6月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈静艳，系广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：潘敏星，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告黄桂嫦诉被告潘敏星承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄桂嫦的委托诉讼代理人陈静艳到庭参加了诉讼，被告潘敏星经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告黄桂嫦向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还款项88000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以88000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月24日计算至款项清偿之日止，暂算至2019年12月31日为74.43元）；3.被告承担原告因本案发生的包括但不限于案件受理费、申请费、鉴定费、诉讼保全费等在内的一切费用。事实和理由：原告与被告为同村村民，因原告房屋需要安装防盗网、楼梯护手和铝合金窗，基于同村的信任，于是让被告处理，双方也未就安装事宜签署合同。因原告对被告信任，被告又不断向原告表示经济周转困难，于是，在未施工之时，于2018年8月9日至2019年1月3日期间，原告陆续预支了工程款88000元给被告。2019年1月，当原告通过微信和电话找被告要求被告动工时，发现被告无回音，后再打听，发现被告不知去向，且其亦拖欠他人款项。因被告只收款不做事，又联系不上，原告迫于无奈，临时临急找了其他人将相关的事项处理完毕，被告的行为给原告造成了损失。现原告起诉要求被告将收到的款项立即退还原告。被告潘敏星未答辩。经审理查明：2018年8月9日，黄桂嫦向潘敏星转账支付30000元，后通过微信转账陆续向潘敏星付款。2018年11月14日潘敏星书面确认已收预支款55000元。2018年12月2日潘敏星再次书面确认总数已收款80000元。2018年12月19日黄桂嫦通过微信转账向潘敏星付款3000元。2019年1月3日黄桂嫦通过微信转账向潘敏星付款5000元。黄桂嫦主张上述款项合计88000元，是黄桂嫦向潘敏星预付的安装防盗网、楼梯护手和铝合金窗的工程款，提供了双方微信聊天记录及转账记录、潘敏星确认收款的书证予以证实。本院认为：黄桂嫦向潘敏星转账预付安装防盗网等款项，潘敏星于微信聊天过程中予以确认，并书面确认截至2018年12月2日已收款80000元，后黄桂嫦于2018年12月19日、2019年1月3日再支付潘敏星3000元、5000元，合计付款88000元。潘敏星收款后黄桂嫦无法与潘敏星取得联系，双方未能就安装防盗网、楼梯护手和铝合金窗达成具体合意，现黄桂嫦主张潘敏星返还已收取的款项88000元，并自起诉之日即2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。被告潘敏星经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘敏星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂嫦退还88000元并支付利息（以88000元为本金，自2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元、保全费900元，由被告潘敏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  梁细女人民陪审员  苏 梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄 颖叶丽芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初262号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人马勤正，曾用名马平，男，1991年4月5日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宜宾市南溪区，现住宜宾市翠屏区。因本案于2020年5月24日被查获未采取强制措施，同年5月27日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人马勤正犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师张飞龙为被告人马勤正提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员毕宏森出庭支持公诉，被告人马勤正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年5月24日晚9时许，被告人马勤正酒后驾驶川Ｑ0××××小型轿车搭乘石伟从宜宾市翠屏区上江北敬业路出发，从宜宾北站上高速公路到叙州站出站到柏溪接到张涛等三人，准备从叙州站上高速公路返回翠屏区上江北时，在叙州收费站被执勤民警当场查获。经检验，被告人马勤正血液中检出乙醇成分，浓度为111.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人马勤正到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人马勤正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马勤正到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人马勤正认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人马勤正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马勤正违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马勤正归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马勤正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年七月七日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初967号 原告：朱余磊，男，1986年2月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告：李兴旺，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王岩，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：蒋小国，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 原告朱余磊、李兴旺诉被告蒋小国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在依法向被告蒋小国送达诉状副本、应诉及举证通知书过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址，均无法送达，应当视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回朱余磊、李兴旺的起诉。 案件受理费180元，原告李兴旺已经预交，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴义娟 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21846号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18580号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟晓芳，女，1983年6月20日出生，汉族，住广西岑溪市安平镇太平社区*********，身份证号码452************020。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********491）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金20573.68元、利息2710.44元、逾期还款违约金1214.90元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议约定，应予以支持，但利息与其他费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年8月9日起至2020年3月24日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟晓芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20573.68元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年8月9日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告钟晓芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十九日书记员  李丽斯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：田小易，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告田小易信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××97，对应信用卡卡号：62×××01。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月6日，欠本金99319.28元、利息26598.72元、分期付款手续费2273.32元、逾期还款违约金20733.89元（自2017年2月6日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月7日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告田小易应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年10月6日的信用卡透支欠款本金99319.28元、利息26598.72元、分期付款手续费2273.32元，以及从2018年10月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担228元，被告田小易负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21951号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1141号申请执行人：张兰静，女，1969年6月17日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：白慧敏，女，1968年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人张兰静与被执行人白慧敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白慧敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰静借款370000元及利息，利息自2018年8月13日起按年利率6%计付至2019年8月13日止。因被执行人白慧敏未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人张兰静向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白慧敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白慧敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人白慧敏名下财产。1、对被执行人白慧敏名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人白慧敏名下有东风日产牌汽车（豫Ｒ×××**）、宗申牌汽车（豫Ｒ×××**）、长安牌汽车（豫Ｒ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（豫Ｒ×××**）各一辆，本院已将该四辆车进行了查封，但该四辆车已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置；3、对被执行人白慧敏名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人白慧敏的不动产信息及工商信息进行查询，查明被执行人白慧敏名下有坐落于新野县××××中段东侧（证号：新1509**）的房屋、坐落于新野县××××中段东侧（证号：新1509**）的房屋、坐落于新野县城区汉城××段北侧（证号：1301030390）的房屋、坐落于新野县××××中段东侧（证号：新1510**）的房屋各一处，本院已将该四处房产进行了查封，但该房产已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人白慧敏住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白慧敏可供执行的财产。四、已向被执行人白慧敏发出限制消费令，并依法将被执行人白慧敏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张兰静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白慧敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张兰静在指定期限内不能向本院提供被执行人白慧敏的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余453530元未能实现。本院认为，因被执行人白慧敏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白慧敏负有继续向申请执行人张兰静履行债务的义务，被执行人白慧敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张兰静发现被执行人白慧敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张兰静申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十九日书记员  齐显波
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0521民初378号 原告：沁水县香山园汽修有限公司。住所地：沁水县端氏镇端氏村。 法定代表人：郭旭强。 被告：张海平，男，1965年9月16日出生，汉族，沁水县郑村镇人，农民。 被告：山西钵伦物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区运临路泽兴重工院内**门面房。 法定代表人：黄钵伦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市华兴西路**。 负责人：赵武刚，经理。 委托诉讼代理人：王海生，山西瀛润律师事务所律师。 原告沁水县香山园汽修有限公司（以下简称“香山园汽修公司”）与被告张海平、山西钵伦物流有限公司（以下简称“钵伦物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称“人保财险河津公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香山园汽修公司的法定代表人郭旭强，被告张海平、被告人保财险河津公司的委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼。被告钵伦物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告香山园汽修公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告修车费等共计15316元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月15日被告发生交通事故后，要求原告对晋x**（晋x**）号大运重型半挂牵引车进行维修，并要求原告带拖车去事故现场为其拖回该事故车。现涉案车辆早已修理完毕，并由被告张海平于同年8月23日开走，修理费13816元、拖车费1500元，共计15316元。原告与三被告协商，但三被告相互推脱至今不予支付。 被告张海平辩称：2019年8月归其所有的晋晋x**晋晋x**号大运牌重型半挂牵引车与铲车相撞，司机刘海兵是其雇佣的。其前去处理，当时保险公司的人也在，保险公司拿了驾驶证、资格证并受理后，其把车辆拖回端氏修理。一周后保险公司让其把车开走，其他不用管，三个月后保险公司却说资格证不能用。其无法辨别这些证件的真假，但是其投保的是全保，保险公司应当理赔。 被告钵伦物流公司未答辩。 被告人保财险河津公司辩称：1、本案的案由应为维修服务合同纠纷。该公司不应作为本案被告。原告与其余被告之间因车辆维修未支付修理费而发生纠纷，双方之间为服务合同的法律关系。案涉车辆在该公司投保有交强险和商业险，该公司与被告张海平、被告钵伦物流公司之间为保险合同法律关系。保险合同中约定纠纷的解决方式为仲裁。上述两个合同纠纷不应合并审理。2、如人民法院认为两案可以合并审理，应查清被保险车辆驾驶人员的驾驶资格证书是否真实合法有效。该公司与被告张海平、被告钵伦物流公司签订保险合同时，对保险条款特别是免责条款等特别约定已向被保险人明确作了书面说明，尽到了完全的告知义务。《机动车综合商业保险条款》第一章第八条第二款第六项明确约定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形属于责任免除。在被保险车辆驾驶人员无正式合法有效的从业资格证书的情况下，应驳回原告对该公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日6时50分许，闫军胜驾驶的中科聚峰牌铲车行驶至沁水县固县乡孟圪梁村路段时，遇相对方向行驶未靠右侧通行的由刘海兵驾驶的晋x晋x**x晋x**大运牌重型半挂牵引车，避让时两车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队认定，刘海兵负全部责任，闫军胜无责任。事故发生后，被告张海平通过被告人保财险河津公司与原告协商后由原告将刘海兵驾驶的案涉车辆拖运到原告处修理，产生拖车费1500元、修理费13816元，共计15316元。原告修理完毕后被告张海平将车辆开走。 案涉车辆的登记所有人为被告钵伦物流公司。被告张海平与被告钵伦物流公司于2019年5月28日签订《融资租赁合同》，合同约定被告张海平以融资租赁的方式承租被告钵伦物流公司所有的案涉车辆。同时约定由被告张海平负责车辆运营、维修、保养，承担因此产生的全部费用（包括但不限于保险、税费、年检费、赔偿金、罚款等），并承担车辆灭失或损毁的风险。因车辆本身及其设置、保管、使用等原因致使被告钵伦物流公司或第三者遭受损害时，由被告张海平承担赔偿责任。 案涉车辆在被告人保财险河津公司投保有交强险和商业三者险，保险合同中约定争议解决方式为由太原市仲裁委员会仲裁。保险条款即《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中约定“第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”。 审理过程中，本院向云南省保山市道路运输管理局函询案涉车辆驾驶员刘海兵在该局办理运输从业资格证的真伪情况，该局复函：经核查，无刘海兵的从业资格档案信息记录，该局未核发过刘海兵的道路运输从业资格证。 本院认为，被告张海平以融资租赁方式从被告钵伦物流公司处取得案涉车辆进行营运，其作为该车的管理人、使用人，在该车发生交通事故后将车辆交由原告香山园汽修公司拖运和维修，被告张海平与原告香山园汽修公司之间形成承揽合同关系。该承揽合同未违反法律法规的规定，合法有效，双方应履行合同义务。在原告拖运车辆并维修完毕后，被告张海平应及时支付价款，故原告主张被告张海平承担付款责任的诉讼请求本院依法予以支持。上述拖运和维修费用是否应由被告人保财险河津公司理赔，应按照保险合同的约定由相关权利人另行主张，本案不予处理。被告人保财险河津公司、被告钵伦物流公司不是本案承揽合同的相对人，原告香山园汽修公司要求该二被告承担付款责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告钵伦物流公司拒不到庭，放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海平于本判决生效后三日内支付原告沁水县香山园汽修有限公司15316元。 二、驳回原告沁水县香山园汽修有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元（原告沁水县香山园汽修有限公司预交92元），减半收取计92元，由被告张海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年七月七日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执120号 申请执行人赖飞明，男，1965年8月16日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人赖飞明与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第87号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 杨冬妮 执行员 李德达 二〇二〇年七月一日 书记员 苏武斌
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初200号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人梅亚新，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被雄县公安局取保候审，2020年7月10日被我院取保候审，现家中候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】137号起诉书指控被告人梅亚新涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人梅亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日20时许，被告人梅亚新醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至雄县保静线-85公里检查站处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：梅亚新的血液中检出乙醇成分，其含量为129.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅亚新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合其酒精含量，建议判处被告人梅亚新拘役一个月，酌定适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案说明、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、被告人梅亚新供述、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、抽血照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人梅亚新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梅亚新醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅亚新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 段 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员 门华清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终518号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌利德，男，1994年11月27日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区；因犯抢夺罪于2013年4月8日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2016年12月14日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯贩卖毒品罪，于2018年9月17日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被南宁市公安局武鸣区分局抓获，次日刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人凌利德犯故意伤害罪一案，于2020年1月13日作出（2020）桂0122刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人凌利德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷材料，讯问上诉人凌利德，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月11日13时许，因陆某（已判刑）因与被害人叶某1、叶某2、凌某发生矛盾，便纠集被告人凌利德及曾某、骆某、李某、危某（后四人已判刑）等人前去报复。随后，凌利德、曾某、骆某等人在武鸣区城厢镇兴武大道东鸣路交叉路口大世界旁找到三被害人后，即对被害人进行殴打，凌利德持刀捅伤被害人的后腰、臀部等部位，并将被害人所驾驶的两辆电动车砸坏。经鉴定，叶某1的人体损伤程度为轻伤二级，叶某2、凌某的人体损伤程度为轻微伤；两辆电动车被损坏的价值为595元。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、刑事判决书、被告人凌利德的户籍证明；被告人凌利德的供述；被害人叶某1、叶某2、凌某的陈述；证人陈某、陆某、骆某、李某、危某、韦某、林某、曾某的证言；伤情鉴定书、价格认定结论书；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人凌利德故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌利德犯故意伤害罪成立。被告人凌利德在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人凌利德当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人凌利德犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。 凌利德上诉提出：1.其是受同案陆某指使参与了本案，起到辅助作用，是从犯。2.其是在慌张中捅伤被害人。3.其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。4.其未参与对被害人所驾驶的两辆电动车的打砸行为。认为一审法院量刑过重，请求二审法院撤销南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122刑初10号判决，对其减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容真实客观，在本院二审期间，上诉人凌利德未提交新的证据。故本院对一审判决认定的证据，依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）凌利德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。凌利德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；凌利德自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）凌利德提出的上诉理由，本院结合查明的事实和证据综合评判如下：经查，同案的陆某、曾某、李某等人的证言及凌利德的供述，可证实陆某因与被害人叶某1等人发生矛盾，便纠集凌利德等人前去报复。但在打斗过程中，凌利德持刀捅伤三人，其中叶某1的人体损伤程度为轻伤二级，叶某2、凌某的人体损伤程度为轻微伤。凌利德作为完全刑事责任能力人，明知道持刀捅刺他人身体所产生的后果，仍连续捅刺三人。因此，凌利德具有伤害他人的主观故意，客观上造成他人轻伤的后果，应以故意伤害罪对其定罪处罚。且在共同犯罪中，凌利德积极参与其中，并持刀伤害被害人，在本案中起积极、主要作用，上诉人凌利德提出其是在慌张中捅刺被害人、是从犯的上诉理由不成立，本院不予采纳。 一审判决根据凌利德的犯罪事实，并充分考虑其累犯、自愿认罪认罚等情节，以故意伤害罪判处凌利德有期徒刑两年，在法定量刑幅度范围内，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  李 伟 书 记 员  马浚铭
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢48号之二 申请执行人:彭子洲,男性,汉族,住宁陕县城关镇。 被执行人:陕西省紫阳县金城物资有限责任公司。 本院在执行彭子洲与陕西省紫阳县金城物资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0923民初4号民事调解书，责令被执行人陕西省紫阳县金城物资有限责任公司限期履行支付支付欠款92000元，交纳诉讼费1050元，执行费1280元的义务，但被执行人未按照上述生效法律文书履行义务。本院对被执行人陕西省紫阳县金城物资有限责任公司位于宁陕县四亩地镇太山坝村的废旧碎石设备一套的查封变卖，与安康市汉滨区人民法院和当地村民进行了协商，达成了一致同意由本院变卖的意见，变卖价款当地村民分得40%，汉滨区人民法院执行局分得30%，本院分得30%的协议。本院于2020年7月16日变卖被执行人位于宁陕县四亩地镇太山坝村的废旧碎石设备一套，买受人杜吉友以173500元的最高价竞得。经过协商分配方案为：滨区人民法院申请执行人杨第义得30%为52050元，李发奎得35%为60725元，杜吉友5%为8675元，本院得30%为52050元（评估费3000元，执行费1050元，彭子洲48000元）。申请执行人彭子洲有44000元未执行到位，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1884号 原告：银兆都，男，1972年6月16日出生，仫佬族,居民，住广西柳州市柳江区。 被告：莫家业，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳江区。 原告银兆都诉被告莫家业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告银兆都到庭参加诉讼，被告莫家业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银兆都向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款23000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告从原告处借款人民币23000元（有借条为凭）。后来，原告急需用钱，向被告讨回之前所借的款项，但被告一直以各种借口拖欠不还，至今已过一年。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告银兆都对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告向原告借款的情况。 被告莫家业未作答辩、未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，原告银兆都所提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告银兆都与被告莫家业有做木头生意的口头协议。2019年6月8日，被告向原告出具《借条》一张，阐明被告借原告23000元。原告因催款未果，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述上述款项包含有做木头生意结算后应退还原告的木头本钱20000元、利润2000元以及2018年11月23日20点32分33秒通过微信转账原告借给被告的1000元。 本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告主张被告向其借款23000元的事实，有原告提供的《借条》证实，被告对此未否认抗辩，原告诉请被告归还款项合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫家业归还给原告银兆都23000元。 本案受理费375元，减半收取187.50元（原告银兆都已预交），由被告莫家业承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年七月二十日 书记员 韦婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初971号申请人：曹登望，男，1943年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：曹广海，1990年9月27日生，汉族，系原告曹登望的孙子。被申请人：武守顺，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人曹登望与被申请人武守顺民间借贷纠纷一案中，申请人曹登望于2020年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人武守顺名下位于安徽省淮南市八公山区XX街道XX社区XX楼（不动产权证号：XXXX）、位于安徽省淮南市八公山区XX街道XX社区XX厂房（不动产权证号：XXXX）进行保全。申请人曹登望已提供曹登望名下位于安徽省淮南市八公山区XX街道XX社区XX路XX楼XX室的房屋（权证字号：房地权淮八字第XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人曹登望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封被申请人武守顺名下位于安徽省淮南市八公山区XX街道XX社区XX楼（不动产权证号：XXXX）、位于安徽省淮南市八公山区XX街道XX社区XX厂房（不动产权证号：XXXX）；二、查封曹登望名下位于安徽省淮南市八公山区XX街道XX社区XX路XX楼XX室的房屋（权证字号：房地权淮八字第XXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何珊珊二〇二〇年七月二十一日书记员  周立营
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21139号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：段培培，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南省夏邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段培培小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额3740元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3740元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段培培向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3740元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21952号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初824号 原告：檀新义，男，汉族，1962年5月30日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张月芬，女，汉族，1962年3月29日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月10生，住石家庄市栾城区。 被告：武培龙，男，汉族，1990年7月10日生，住河北省石家庄市井陉县。 被告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环东路**。 法定代表人：马风霄，该公司经理。 被告：石家庄市井陉矿区政毅运输有限公司，，住所地河北省石家庄市井陉矿区贾凤路丰兴商城** 法定代表人：王长新，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住，住所地石家庄市桥**自强路**/div> 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董蔚羚，河北冀石律师事务所律师。 原告檀新义与被告武培龙、石家庄致诚汽车物流有限公司（以下简称致诚公司）、石家庄市井陉矿区政毅运输有限公司（以下简称政毅公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告檀新义的委托诉讼代理人张月芬、郭玉环，被告保险公司的委托诉讼代理人郭保栋、董蔚羚到庭参加诉讼，被告武培龙、政毅公司、致诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告檀新义向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失286816.36元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日，被告武培龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车，沿衡井线由东向西行驶至栾城区柴武大街道口东侧路段时，与原告檀新义驾驶电动二轮车相撞，造成两车损坏，檀新义受伤的交通事故。经交警大队认定，被告武培龙负此事故的全部责任，原告檀新义无责任，后原告被送往医院住院治疗，产生医药费等损失，被告至今未给付任何赔偿费用。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险一份及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司为原告垫付9999元，应当予以扣除，诉讼费等间接损失，我司不承担。 被告致诚公司邮寄提交答辩状称，致诚公司并不是本案事故车辆的登记所有人，也不是直接侵权人，作为本案被告主体资格不适格，不应承担本案的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告檀新义向本院提交的证据：1、医疗费票据8张、外购药票据1张、医嘱一张、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份，用以证明原告医疗费、住院伙食补助费支出情况；2、住宿费发票一张，用以证明因事故发生住宿费用；3、交通费票据148张，用以证明交通费支出情况。被告保险公司的质证意见为：对证据1中认可医科大学第三医院及栾城区人民医院门诊及住院票据，外购药票据的医嘱没有医院的盖章，对其真实性不认可，应扣除非10%医保用药，其余证据无异议；对证据2不认可，住宿费购买方非本案的原告及护理人，且原告没有到院外住宿的必要；对证据3不认可，交通费，加油费的票据不能证明与事故关联性。被告武培龙、政毅公司、致诚公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审理查明，2019年11月16日4时30分许，武培龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型自卸货车，沿衡井线由东向西行驶至栾城区柴武大街道口东侧路段时，与原告檀新义驾驶电动二轮车相撞，造成两车损坏，檀新义受伤的交通事故。该事故经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，被告武培龙负责全部责任，原告檀新义无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险一份及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后被告保险公司为原告垫付9999元。原告主张损失情况：1、医疗费280104元，提交了医疗费票据8张、外购药票据1张、医嘱一张、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份，被告保险公司认可医科大学第三医院及栾城区人民医院门诊及住院票据，外购药票据不认可；2、住宿费351元，提交了石家庄鼎州酒店有限公司出具的发票一张，被告保险公司不予认可；3、交通费2260元，提交148张票据，被告保险公司认为无关联性，不予认可；4、住院期间的伙食补助费4100元，住院41天，每天100元计算，被告保险公司无异议。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告双方对事故发生经过、交警大队事故认定书及被告保险公司垫付费用均无异议，本院予以认定。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险一份及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对原告的损失予以赔付。原告的损失情况：1、医疗费，因原告提交了住院及门诊收费票据，本院予以认可，外购药票据金额760元，显示购买人血白蛋白，并由主治医师签字出具的处方签，应予支持，该项费用为280104元；2、住宿费，原告提交了住宿费发票一张，但不能证明与本案存在关联性，被告保险公司亦不认可，本院不予支持；3、交通费，原告提交148张票据，不能证明与本案存在关联性，被告保险公司亦不认可，但考虑到交通费用的实际发生情况，本院酌定700元；4、住院伙食补助费，原告主张4100元，被告保险公司予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失共计284904元。扣除被告保险公司垫付费用9999元，被告保险公司应赔付原告剩余损失274905元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告檀新义各项损失274905元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，由被告武培龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费5602元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 石金红 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1684号 资阳农村商业银行股份有限公司、何敏、赖双全： 本院受理的申请执行人资阳农村商业银行股份有限与被执行人何敏、赖双全金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解且被执行人已履行和解协议。现被执行人何敏、赖双全对（2019）川2002民初4694号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费1400元已收取。 特此通知 二〇二〇年七月九日