wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执576号被执行人：上海华棉纺织品有限公司被执行人：盐城市玉纶纺织有限公司关于被执行人上海华棉纺织品有限公司、盐城市玉纶纺织有限公司罚金一案，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09执1301号执行裁定书，本院已立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：查封被执行盐城市玉纶纺织有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的车辆的车辆，查封期限为两年，查封期间不予办理过户、抵押等设立权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  薛学华二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 涛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4292号 原告：孟五全，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：张全生，男，1972年10月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告孟五全与被告张全生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告孟五全及其委托诉讼代理人葛平到庭参加了诉讼，被告张全生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟五全向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张全生给付原告孟五全拖欠工资款5900元；2、案件受理费由被告张全生承担。事实与理由：原告孟五全于2019年随被告张全生在被告张全生承包的萧县新人民医院从事地坪施工。工程结束后经结算，被告张全生欠原告孟五全工资款7900元，被告张全生于2020年1月23日给付原告孟五全工资款2000元，尚欠5900元未还并于当日向原告孟五全出具欠条一份，未约定还款期限。经原告孟五全多次催要未果。 被告张全生既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告孟五全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孟五全提交的证据认定如下：1、原告孟五全身份证复印件一份，证明原告孟五全的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条原件一份，证明经原告孟五全与被告张全生于2020年1月23日结算，被告张全生尚欠原告孟五全工资款7900元、当日给付2000元尚欠5900元及未约定还款期限的事实，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告张全生欠原告孟五全工资款5900元，事实清楚，证据确实充分。原告孟五全要求被告张全生给付工资款5900元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告孟五全要求被告张全生给付工资款5900元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张全生于本判决生效后三日内给付原告孟五全工资款5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告张全生负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执426号之一邓选弟：你与代存劳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初539号判决书已发生法律效力。申请执行人代存劳于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人劳务报酬34000元；二、承担本案案件执行费410元。特此通知。二〇二〇年七月七日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2122号 原告：张富强，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈伟，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张富强与被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富强到庭，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还定金40000元；3、被告支付资金占用期间利息652.64元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日，原被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于蚌埠市房屋，总价65万元，合同签订之日原告支付被告定金2万元，在申请办理房屋过户前，被告违约，双倍返还定金。原告按照约定在2019年7月13日支付给了被告定金2万元，但其后被告明确告知因为和他妻子产生了离婚纠纷，不能按时办理过户手续，被告拖延至今，合同履行的目的已经不可能达到。原告多次要求被告承担违约责任，赔偿原告损失，被告多次拖延，均不履行承担违约义务。 被告陈伟未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告陈伟（甲方）与原告张富强（乙方）签订了房屋买卖合同，甲方将位于蚌埠市的房屋卖给乙方，乙方支付房屋价款65万元，该合同约定签订之日乙方向甲方支付定金2万元，在申请办理过户前，甲方违约的，双倍返还乙方定金，乙方违约的，无权要求甲方返还定金，完成房屋产权过户后，定金抵作购房款。甲方应在40日内结清贷款，拿到产权证且书面通知乙方，乙方应40日内备齐购房全款，书面通知甲方。合同签订后原告支付被告定金20000元。后被告陈伟向原告张富强表示不能继续履行合同。 上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、2019年7月13日的购房合同一份，被告出具的定金收条，原告妻子刘旭萍与被告陈伟的通过记录一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋买卖合同后应依照双方签订的合同履行。本案中，被告陈伟向原告张富强表示不能继续履行合同，其在履行合同时构成违约，原告方的合同目的已经无法实现，被告应承担相应责任，结合合同中双方约定，如被告方违约应双倍返还定金，故对原告要求解除合同，由被告双倍返还定金40000元，本院予以支持。原告庭审中放弃第三项诉讼请求，本院予以准许。被告陈伟在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、解除原告张富强与被告陈伟签订的房屋买卖合同； 二、被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张富强定金40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民特170号申请人：石首市财政局，住所地：石首市文峰路**。负责人：李晓军，系该局局长。委托诉讼代理人：刘绍海，男，1981年10月1日出生，汉族，住石首市，系该局职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。申请人：湖北薪高农产品有限公司。法定代表人：李建新，系该公司董事长。本院于2020年7月8日立案受理申请人石首市财政局与湖北薪高农产品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年7月8日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：湖北薪高农产品有限公司于2021年3月12日前清偿石首市财政局借款本金150万元及资金占用费（资金占用费从2018年1月1日起至借款清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率4.35%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石首市财政局与湖北薪高农产品有限公司于2020年7月8日经人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申开红二〇二〇年七月八日书记员  郑明霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2315号之一申请人：马某，男，1985年11月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：鲁婷婷、黄玉祺（实习），河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：严某，女，1985年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人马某与被申请人严某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0225民初2315号民事裁定书，对担保人宁二磊名下豫Ａ×××**“别克牌”小型轿车予以查封；对被申请人严某名下银行存款100000元予以冻结。（详见查封扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人马某于2020年7月7日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人宁二磊名下豫Ａ×××**“别克牌”小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人严某名下银行存款100000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年七月七日书记员  田力森
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4479号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：肖阳东，男，汉族，1984年3月22日出生，住四川省中江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告肖阳东信用卡纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告肖阳东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖阳东立即向原告归还拖欠的信用卡本金152,475.75元、利息13,794.28元、违约金6,203.25元、费用1,107.66元，合计173,580.94元（此利息、费用暂计至2020年4月17日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告肖阳东核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告肖阳东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年12月19日；卡号为62×××68（账户号36×××56）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月17日，共拖欠本金152,475.75元、利息13,794.28元、违约金6,203.25元、费用1,107.66元，合计173,580.94元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖阳东于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金152,475.75元、利息13,794.28元、违约金6,203.25元、费用1,107.66元，合计173,580.94元（计算至2020年4月17日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,772元因适用简易程序减半收取1,886元，由被告肖阳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保379号申请人：李维，男，汉族，住陕西省宁强县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈明强，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李维与被申请人陈明强股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3237号民事裁定书已发生法律效力，申请人李维于2020年5月13日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈明强名下价值891606元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2020年5月18日冻结被申请人陈明强名下银行账户14个，冻结时账户余额共计89702.86元，冻结被申请人陈明强名下网络账户4个，冻结时账户余额共计84.27元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年5月18日至2021年5月18日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保379号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保379号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3237号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员       刘新浩     二Ｏ二Ｏ年六月八日 书    记    员       孟  杨1
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初1381号 原告：林成云，男，1965年5月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。 被告：温州市一乙鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海浦东工业区瞿标路**。 法定代表人：陈永周。 原告林成云与被告温州市一乙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款共计67534元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计，从起诉之日起算至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿变更第一项诉请为判令被告支付原告货款共计67534元及利息损失（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告林成云及委托诉讼代理人谢城飞到庭参加诉讼，被告温州市一乙鞋业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年期间，原告多次以宏达彩印、宏达包装（均未经工商登记）名义对外经营业务。2011年6月22日，原、被告双方协商购买鞋盒事宜，并就产品的规格、报价、要求等达成一致意见，被告法定代表人陈永周在原告拟定的宏达包装鞋盒报价单上签字确认。同年10月9日，原告根据双方约定交付鞋盒，并由被告记载入库单一份，载明货款合计67534元，被告法定代表人陈永周在该单据上签字确认。后被告未支付该款项，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市一乙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林成云支付货款67534元及利息（利息以67534元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年12月11日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告温州市一乙鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1489元，由被告温州市一乙鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡志海 人民陪审员  林加恭 人民陪审员  张大蜜 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  王佳珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初1551号原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**金樽花园****写字楼。统一社会信用代码：913607027723875757。法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：黄云燕，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：陈海兰，女，1963年12月12日生，汉族，住江西省赣州市。被告：肖祝君，男，1985年7月7日生，汉族，住江西省赣州市。原告赣州市港源物业管理有限公司与被告陈海兰、肖祝君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市港源物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱俊伟、黄云燕到庭参加诉讼，被告陈海兰、肖祝君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付拖欠的物业管理费2257元及违约金677元，合计2934元（每月应交的物业管理费：144.67㎡×1.2元／㎡／月＝173.6元／月；欠费时间：2018年4月1日至2019年4月30日共计13个月；物业服务费：13个月×173.6元／月＝2257元。违约金2257元×30%＝677元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系赣州市20号金域蓝湾小区Ａ区西栋1102室的业主，房屋面积共计144.67平方米。2008年4月23日，原告与赣州市房地产开发公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定，被告将其开发建设的赣州市20号金域蓝湾小区的前期物业管理服务事宜委托给原告管理；物业管理费应按每月1.2元／㎡支付；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月10号前履行缴纳义务；未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按月标准物业管理费每日3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未依约向原告交纳物业管理费及水费。经原告多次催缴，被告仍无故拖欠。为此，原告诉至法院，要求处理。被告陈海兰、肖祝君未答辩及未提交证据。经审理查明：2008年4月23日，原告（乙方）与赣州市房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对金域蓝湾Ａ、Ｂ、Ｃ区组团（位于赣州市）提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅小高层1.2元／月／平方米（不含电梯运行费用）、多层0.5元／月／平方米，商业店铺、写字楼1.2元／月／平方米（不含门前三包费用），地下车位60元／月／个；业主应于房屋竣工验收开发商通知交付使用的当月起交纳物业管理服务费；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售高层住宅和非住宅乙方向甲方第一年按确定的物业服务费的20%收取物业管理费，第二年按确定的物业服务费的40%收取物业管理费，第三年按确定的物业服务费的60%收取物业管理费；物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应在每季第一个月10号前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按月标准物管费每日3‰的标准向乙方支付违约金；合同期限自2008年5月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。2010年9月18日，被告肖祝君与原告在签约页上签字，签约页载明业主已详细阅读赣州市港源物业管理有限公司金域蓝湾管理处制订的《业主手册》、《业主临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《装修管理协议》、《消防安全责任书》及小区各项管理规定等。合同签订后，原告提供物业服务至2019年4月30日，但被告自2018年4月1日起未再交纳物业管理费。原告催收未果，致诉。另，被告陈海兰、肖祝君所有的位于赣州市章贡区（产权证号：Ｓ00233779、Ｓ00233780，即赣州市章贡区章江南大道20号金域蓝湾Ａ区西座1102室）产权面积144.67平方米。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的签约页、《前期物业服务合同》、不动产登记信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，本案《前期物业管理服务合同》系合同当事人自愿签订，内容亦未违反法律效力禁止性规定，应确认合法、有效，对当事人各方均具有法律约束力。被告作为原告提供物业服务小区的业主，同意遵守《前期物业管理服务合同》的约定，但在原告提供物业服务后，被告未依约交付物业服务费，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付物业管理费、违约金之诉请，应予支持。被告陈海兰、肖祝君经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海兰、肖祝君于本判决生效后十日内向原告赣州市港源物业管理有限公司支付物业管理费2257元；二、被告陈海兰、肖祝君于本判决生效之日起七日内向原告赣州市港源物业管理有限公司支付违约金677元；三、驳回原告赣州市港源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈海兰、肖祝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  薛春娟人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年七月三十日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3731号 原告：郭瑞，女，2002年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周彬文，男，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告郭瑞与被告周彬文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，2020年7月23日，原告郭瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭瑞负担。 审判员  王良策 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初7535号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：杨锡昌，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告杨锡昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年7月9日向本院申请撤回对被告杨锡昌的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回对被告杨锡昌的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已向本院预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  阮春莉二〇二〇年七月二十一日书记员  郑安淇
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4472号原告：张润，男，1994年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何、程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：潘灿，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告张润与被告潘灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润及其委托诉讼代理人赵何何到庭参加诉讼，被告潘灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金99122元及利息5947元，合计105069元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月7日至2018年9月30日，被告因家庭经营及资金周转需要，陆续向原告借款合计61000元，原告分11次通过银行转账和微信转账的方式将借款交付给被告。2020年3月8日，原被告双方签订《价款本息核对单》，经核对确认，被告共向原告借款61000元，月利率2分，截止到2020年3月6日，利息合计38122元，2020年3月6日之后的利息以上述本息合计99122元为基数按月利率2分计算。经原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拖延不还，为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告潘灿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：被告潘灿从2015年9月7日至2018年9月30日陆续向原告张润借款61000元，原、被告于2020年3月8日进行核算，并签订《借款本息核对单》，该《借款本息核对单》载明：“借款人：潘灿出借人：张润借款人潘灿从2015年9月7日至2018年9月30日陆续向出借人张润借款61000元（大写陆万壹仟元整），月利率2分，现经双方核对，认可以下借款明细及截止至2020年3月6日的应付利息：1、2015年9月7日：通过银行转账借款10000元，应付利息10800元；2、2015年12月22日：通过银行转账借款5000元，应付利息5043.55元；3、2016年3月7日：通过银行转账借款20000元，应付利息1920元；4、2016年8月21日：通过银行转账借款5000元，应付利息4247元；5、2017年10月3日：通过微信转账借款2000元，应付利息1164.02元；6、2017年10月30日：通过微信转账借款2000元，应付利息1128.04元；7、2017年12月3日：通过微信转账借款4000元，应付利息2168.04元；8、2018年2月14日：通过微信转账借款3000元，应付利息1482.21元；9、2018年9月23日：通过微信转账借款10000元，应付利息3480.4元；10、2018年9月26日：通过微信转账借款8000元，应付利息3248.24元；11、2018年9月30日：通过微信转账借款10000元，应付利息3440.2元。经双方核算，以上借款本金共61000元，截止到2020年3月6日应付利息共计38122元，2020年3月6日之后的利息以上述本息合计99122元为基数按月利率2分计息，借款人与出借人均予以认可。借款人：潘灿出借人：张润2020年3月8日”。另查明，被告已经偿还原告借款的利息10000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告潘灿11次向原告张润借款本金61000元，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、被告潘灿出具的《借款本息核对单》及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，且截至2020年3月6日该借款已经实际产生的利息为38122元。现原告要求被告偿还借款本金99122元，因原被告双方在《借款本息核对单》中明确约定将前期利息38122元作为借款本金，但是原告在庭审中自认被告已经支付给原告利息10000元，故被告尚欠原告借款的利息为28122元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定及原、被告《借款本息核对单》的约定，该利息28122元应视为借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金99122元的诉讼请求中合理部分即借款本金89122元予以支持；原告要求被告承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘灿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘灿于本判决生效之日起十日内给付原告张润借款本金89122元及利息（利息以借款本金89122元为基数按照月利率2%从2020年3月7日起计算至实际偿清借款本息之日止）；二、驳回原告张润的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由原告张润负担114元，被告潘灿负担1087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年七月二十九日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2439号 申请执行人：谢德君，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张全付，男，汉族，1969年2月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人谢德君与被执行人张全付民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初6665号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人张全付应当向申请执行人支付调解书确定的借款本金1000000元及利息180000元（2020年1月30日起的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息另计），负担一身案件受理费7800元，保全费、保全保险费7000元，申请执行费14348元，以上合计金额1209148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张全付的存款1209148元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇二〇年七月十日 书记员 黄雅萱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11399号之一申请人：昆山市本和机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路**，统一社会信用代码91320583691311640T。被申请人：上海昀昀广告有限公司，住所，住所地上海市奉贤区金海公路******社会信用代码91310120MA1HP2Y96U。本院在审理原告昆山市本和机械有限公司与被告上海昀昀广告有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山市本和机械有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海昀昀广告有限公司价值300000元人民币的财产。申请人昆山市本和机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海昀昀广告有限公司价值300000元人民币的财产。案件申请费2020元，由昆山市本和机械有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年七月二十日书记员  殷 娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申60号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘连生,男,1958年6月6日出生,汉族,务工人员,住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李贺雄，男，1956年11月9日出生，汉族，退休干部，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。原审被告：李跃进，女，1962年5月17日出生，汉族，务工人员，住湖南省岳阳市。再审申请人刘连生因与被申请人李贺雄及原审被告李跃进民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘连生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二〇年七月二十七日书记员  夏明宇
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初257号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人于某荣，男，1946年11月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地济南市莱芜区，现住该处。因盗窃于2017年12月3日被莱芜市公安局张家洼分局分别给予行政拘留五日和行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，因其已满七十周岁对其不送拘留所执行。因犯盗窃罪于2019年3月21日被济南市莱芜区人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被济南市公安局莱芜区分局刑事拘留，同月19日被监视居住。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞236号起诉书指控被告人于某荣犯盗窃罪一案，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于6月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人于某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人于某荣自2019年10月至同年11月期间，携带印有白色字样的手提袋先后6次到济南市莱芜区各农贸市场处，采取用手提袋遮挡等方式秘密窃取他人财物，涉案财物、人民币价值达8589.6元。 另查明，被告人于某荣于2019年12月17日被抓获，其归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。2019年12月19日，因被告人患有严重疾病被监视居住。 被告人于某荣曾因犯盗窃罪于2019年3月21日被判处罚金人民币一千元。 公诉机关认为被告人于某荣的行为构成盗窃罪，因被告人有盗窃前科，应从重处罚，到案后如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处于某荣一年至一年半有期徒刑，并处罚金。 被告人于某荣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的于某荣户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、监控录像、价格认定结论书、鉴定意见、辨认笔录、证人郑某、张某等证言、单某等6名被害人的陈述、被告人于某荣的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人于某荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立。其有盗窃犯罪前科，可从重处罚；鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，并签字具结认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人于某荣退赔被害人单某经济损失2289元，聂某某经济损失300元，黄某某经济损失1708元，卜某某2400元，亓某某经济损失93.6元，李某经济损失140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年七月十日 书记员 刘瑶瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初79号申请人：李建坤，男，1970年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：杨胜乾，男，1978年9月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人李建坤与被申请人杨胜乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）黔0115民初79号民事裁定书，查封被申请人杨胜乾的银行存款200,000元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年6月29日被申请人杨胜乾向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人现申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨胜乾的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年七月十四日书记员 刘若琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5667号原告：刘洪玖，男，1973年11月11日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：黄家春，男，1971年2月20日生，汉族，住福建省南平市延平区。第三人：罗婧菲，女，1989年3月4日生，住本市云岩区。第三人：闵红棕，男，1973年5月6日生，住本市云岩区。本院受理原告刘洪玖与被告黄家春及第三人罗婧菲、闵红棕民间借贷合同纠纷一案。原告刘洪玖诉称，原告经案外人王中福介绍认识被告，被告对案外人王中福称其正通过第三人闵红棕等人的关系承包贵阳武警总队的房屋装修工程，由于暂时缺乏获取工程的活动资金，希望案外人王中福能帮助其借贷资金，并承诺在该工程获得后立即偿还借款。尔后，王中福将该情况告知原告，考虑到与被告此前相识及与王中福的要好朋友关系，原告便予以同意借贷资金给被告，并与被告多次电话确认。后原告按照被告的要求自2017年8月11日至9月9日的一个月期间分6次将款项225000元转账到被告提供的其女朋友罗婧菲的银行账户。2017年9月9日，原告又按照被告要求将20000元转账到被告提供的第三人闵红棕账户。上述借款交付后，因被告一直未主动履行偿还义务多次催收，被告拒接原告电话，遂诉至法院，诉请1、请求判决被告黄家春在十日内支付原告刘洪玖借款人民币245000元，并以245000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告自起诉之日起至借款偿还完毕之日期间的借款利息；2、本案受理费由被告承担。被告黄家春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与刘洪玖之间不是借贷关系是民事委托合同关系，刘洪玖委托申请人为其办理贵阳武警总队的房屋装修工程承接事宜，该民事行为的履行地不在贵阳市云岩区。其次，贵阳市云岩区不是其经常居住地。其为福建省南平市延平区茫荡镇安丰村人，经常往返于贵阳与福建，并不在贵阳长期居住。在贵阳临时居住地为贵阳市南明区。根据民事诉讼法第三十八条的规定，请求将本案移送至福建省南平市延平区人民法院审理。原告刘洪玖认为黄家春陈述经常居住地不在贵阳市云岩区与事实不符，黄家春2017年之前一直居住在云岩区二桥118号1单元附7号，持续居住至今。并申请将罗婧菲、闵红棕追加为本案被告。本院经审查认为，原告提交的《民事起诉状》中载明被告经常居住地为贵阳市云岩区二桥118号1单元附7号，但未提交证据予以证实。被告黄家春向法庭提交了其本人身份证及安丰村委会出具的证明，被告居住在福建省南平市延平区。原告主张其与被告系民间借贷关系，原告居住在贵州省毕节市，合同履行地亦不在我院辖区，被告所在地位于福建省南平市延平区，本院对本案没有管辖权。故被告对管辖权提出的异议理由成立。对于原告将本案第三人追加为被告的申请，原告提出该申请的时间系在被告提出管辖权异议申请之后，从原告在民事诉状中陈述来看，其是按照被告要求将款项转入第三人账户，原告申请将第三人追加为本案的被告其意为对抗被告提出的管辖权异议，故对原告的该申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：被告黄家春对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南平市延平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年七月二十三日书记员  刘航
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之二十七 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人:于顺利，男，1977年5月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张晓静，女，1978年7月21日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于国军，男，1973年2月12日出生汉族，住荣成市。 被执行人：董章刚，男，1976年5月11日出生汉族，住荣成市。 被执行人：冯永宽，男，1970年11月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：梁军涛，男，1976年4月1日出生汉族，住荣成市。 被执行人：王玉梁，男，1978年2月15日出生汉族，住荣成市。 被执行人：张华岐，男，1977年12月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：孙世东，男，1977年7月2日出生汉族，住荣成市。 被执行人：周晓亮，男，1978年1月27日出生汉族，住荣成市。 被执行人：李军波，男，1977年10月26日出生汉族，住荣成市。 被执行人：唐家友，男，1966年3月8日出生汉族，住荣成市。 被执行人：于锁通，男，1973年3月8日出生汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张晓静等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周晓亮银行存款1804.16元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二０二〇年七月九日 书记员  林凯琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4097号原告:王根，男，1964年8月11日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵韦华，河南言明律师事务所律师。被告:林坤杰，男，汉族，1974年1月25日出生，住新郑市。被告:许卫萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住新郑市。原告王根与被告林坤杰、许卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王根及其委托诉讼代理人赵韦华到庭参加诉讼，被告林坤杰、许卫萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款103500元及利息。诉讼中，原告将诉讼请求标的变更为判令被告偿还借款100000元及利息，并明确利息为按照年利率24%，自2017年5月起计付至本息还清之日止。事实与理由：被告林坤杰因做石料生意急需资金，向原告借现金100000元，并口头约定月息3分，原告向被告林坤杰交付借款后，被告于2016年5月16日向原告出具借条一份，被告林坤杰按照月息3分支付利息至2017年5月，不再付息，也不返还借款本金。2018年农历正月，被告再次向原告借款3500元，该款项经催要已于2020年7月16日返还。被告许卫萍系被告林坤杰配偶，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告许卫萍应承担还款责任。被告林坤杰、许卫萍均未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：王根提交借条一份，该借条载明“今借现金壹拾万元整￥100000.00，150××××****,156××××****，林坤杰，2016.5.16”。王根庭审中陈述，其经李遂民介绍认识了林坤杰，当时林坤杰称因租赁观音寺菜王四组刘宏伟的石料厂做生意急用资金而借款；其取了自己的存款，向李清海借了部分款，又用自己女儿的结婚彩礼金，凑了现金10万元；2016年5月16日在李遂民的猪场，其当着李遂民的面给了林坤杰现金10万元，林坤杰当场出具了借条，并口头约定利息为月息3分；后李遂民每月转交给其利息3000元，至2017年5月底不再付息。王根提交其妻子胡水娥于2019年10月7日、10月9日、10月11日与林坤杰的手机录音三份，李遂民的身份证复印件和出具的证明一份，李清海的身份证复印件和出具的证明一份，王飞飞的身份证复印件和出具的证明一份，拟通过上述证据证明其出借给林坤杰100000元，借款时约定利息为月息3分，林坤杰支付利息至2017年5月的事实。其中，2019年10月7日、2019年10月11日的手机录音的内容中显示借款为100000元，利息为3分；胡水娥称“你给我出利息，一直给我出到这去年，等于是你给我出到这17年5月间，给我出类这3分钱的息”，“你是给我的有利息，给我3分钱的息，给我到去年等于是”；林坤杰称“当时我是出利息类”“当时我给类有啊”。王根提交林坤杰的结婚登记申请书，证明林坤杰、许卫萍于1995年2月5日登记结婚。另查明，王根提交与林坤杰的微信记录，证明林坤杰于2020年7月16日通过微信转账给其3500元。上述事实，由当事人的陈述，借据，录音，微信记录等证据在案佐证。本院认为，林坤杰、许卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。王根提交的借据、录音并结合其陈述及提交的书面证言，能够形成证据链条，证明王根于2016年5月16日现金出借给林坤杰100000元，双方口头约定利息为月息3分，林坤杰已支付部分利息的事实。王根主张林坤杰支付利息至2017年5月，但根据其提交的录音证据，王根的妻子认可林坤杰支付利息到“去年”，虽然录音中有提到利息支付至17年5月间，但录音时间是在2019年10月，“去年”应是2018年，因此在没有其他证据佐证林坤杰支付利息具体时间的情形下，本院根据王根提交的录音证据认定林坤杰利息支付至2018年5月。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。王根、林坤杰在借据中未约定还款期限，林坤杰应在王根催要还款时及时予以返还。根据王根提交的录音证据并结合其的陈述，能够证明王根的妻子于2019年10月向林坤杰催要还款的事实，林坤杰未举证证明其已及时还款，王根请求林坤杰返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。王根、林坤杰在借款时口头约定“利息3分”，按照民间借贷的交易习惯，双方关于利息的约定应为月息3分，折合为年利率36%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，王根、林坤杰约定的借款利率已超过年利率24%，未超过年利率36%，王根请求对林坤杰未支付的利息按照年利率24%计付利息，符合法律规定，应予支持。综上，利息应自2018年6月1日起，按照年利率24%，计付至借款返还之日止。王根主张本案借款发生于林坤杰、许卫萍二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，请求许卫萍承担还款责任，但借条中仅有借款人林坤杰签名，王根无证据证明本案借款基于林坤杰、许卫萍共同意思表示所负，无证据证明本案借款用于了林坤杰、许卫萍的家庭日常生活或共同生产经营，故王根主张本案债务为夫妻共同债务不能成立，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下：一、被告林坤杰应返还原告王根借款100000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率24%，自2018年6月1日起计付至借款返还之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王根的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告林坤杰负担。此款原告已预交，被告在向原告返还借款时应一并予以付清。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年七月二十七日书记员  林凯洋
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执529号申请执行人：苏兴奎，男，1963年12月15日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：罗会强，男，1969年5月12日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行苏兴奎、张羽军申请执行罗会强民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗会强的人民币30000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年七月十三日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30992号之一原告：长沙市天心区银彩建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码92430103MA4LXA2628。经营者：曹银汉，男，汉族。委托诉讼代理人：梁辉，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：张弩，系公司员工。原告长沙市天心区银彩建筑器材租赁部与被告中建二局第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告长沙市天心区银彩建筑器材租赁部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区银彩建筑器材租赁部撤回起诉。案件受理费6051元（已由原告预交），减半计收3025.5元；保全费2104元（已由原告预交），均由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年七月二十一日书记员 许丽婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9078号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：施定斌，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告施定斌信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令施定斌立即支付卡号为62×××81的信用卡截止至2020年5月27日的欠款合计10758.82元，其中本金4859.94元，利息5152.07元，违约金／滞纳金746.91元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 施定斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××81。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年8月19日。 6、申请时间：2015年5月23日。 7、开卡时间：2015年6月2日。 8、欠款最新截止时间：2020年5月27日。 9、欠款本金金额：4859.94元。 10、欠款利息金额：5152.07元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：746.91元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施定斌应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××81的信用卡欠款本金4859.94元、利息5152.07元、违约金／滞纳金746.91元（利息、违约金／滞纳金暂计至2020年5月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计35元，由施定斌负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3998号 原告：季德营，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年介举，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告季德营与被告年介举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。本案在审理过程中，原告季德营于2020年7月30日向本院书面申请撤回对被告年介举的起诉。 本院认为：原告季德营自愿撤回对被告年介举的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季德营撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告季德营负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月三十日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执948号 申请执行人：王蓉，女，汉族，1993年2月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人:和县精明眼科医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里街道巢宁路南侧高庄自然村****厂房，统一社会信用代码91340523MA2Q3CEH1U。 法定代表人：蔡成平，公司执行董事。 本院在执行申请执行人王蓉与被执行人和县精明眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执948号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10030号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：赵寅余，男，汉族，1987年3月17日出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵寅余信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告赵寅余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、赵寅余立即支付截止2020年3月10日的透支本金24209.69元、透支利息1923.17元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金24209.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵寅余承担。事实和理由：赵寅余向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计26132.86元未给付。工行重庆市分行多次催款，赵寅余仍未清偿。被告赵寅余辩称，办理信用卡属实，欠款属实，收到传票后其还款共计4000元，等银行提交最近核实数据后由法院依法判决。经审理查明，2015年8月25日，赵寅余向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵寅余在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵寅余发放了信用卡。赵寅余从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，赵寅余尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17109.69元、透支利息2713.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，赵寅余与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵寅余发放了信用卡，赵寅余使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵寅余应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但本金及利息金额应以本院查明为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵寅余在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金17109.69元、透支利息2713.03元;并支付自2020年4月29日起至欠款付清时止，以本金17109.69元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费258元，由被告赵寅余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4740号上诉人（原审被告）：东莞市永榉网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市*******新基综合大厦306室。统一社会信用代码为91441900MA4UM05R4G。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：蔡青青，女，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区*******************，公民身份号码为330************024。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所律师。原审被告：戴景新，男，1995年8月8日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，公民身份号码为441************679。原审被告：北京三快科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码为914************500。负责人：夏飞侨。原审被告：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区**************。统一社会信用代码为91110********1594M。法定代表人：穆某1。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区*********、16、17、27、28楼。统一社会信用代码为914***********458F。负责人：石合群。上诉人东莞市永榉网络科技有限公司因与被上诉人蔡青青及原审被告戴景新、北京三快科技有限公司东莞分公司、北京三快科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019)粤1972民初13152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月29日向上诉人东莞市永榉网络科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市永榉网络科技有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市永榉网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月十三日书记员  郭燕君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保659号申请人：扬州家忠机械有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：朱家忠。委托诉讼代理人：刘飞，江苏润扬律师事务所律师。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区法定代表人：翁文钟。申请人扬州家忠机械有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州家忠机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款62万元或等值资产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人扬州家忠机械有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下价值62万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十三日书记员  钱爱华
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3156号申请执行人：缪国林，男，1972年6月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳圣湖茗香旅游投资发展有限公司，住所地溧阳市天目湖镇田家山村委门前山**，统一社会信用代码91320481MA1Y7THT29。法定代表人：谢兆佳，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人缪国林与被执行人溧阳圣湖茗香旅游投资发展有限公司承揽合同权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2738号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人缪国林的执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民特181号申请人：石首市财政局，住所地石首市文峰路**,社会统一信用代码证书114210810113830196。法定代表人：李晓军，系该局局长。委托诉讼代理人：刘绍海，系该局职工。委托诉讼代理人：邹敏，系石首市长江法律服务所法律工作者。申请人：湖北好味源食品有限责任公司，，住所地高基庙镇刘家场村社会统一信用代码证书91421081691770273E。法定代表人：郭巍，系该公司董事长。本院于2020年7月21日立案受理申请人石首市财政局与湖北好味源食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年7月21日经石首市笔架山街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：湖北好味源食品有限责任公司所欠石首市财政局企业专项资金10794000元、已核算尚未付款的资金占用费348000元及本金10794000元从2020年1月1日起计算至还款之日止的资金占用费（占用费按照利率4.35%计算）于2020年9月12日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人石首市财政局与湖北好味源食品有限责任公司于2020年7月21日经石首市笔架山街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申开红二〇二〇年七月二十一日书记员  郑明霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4137号原告：陈某某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，山东岳平律师事务所律师。被告：李某某，住龙口市。原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月三十一日书记员  王 祺
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执342号 申请执行人:黄山美佳新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园内,统一社会信用代码91341004564966660M。 法定代表人：方金良,该公司执行董事兼经理。 被执行人：崔绪宏，男，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初289号民事判决书，责令被执行人崔绪宏履行法律义务，但被执行人崔绪宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔绪宏名下的银行存款人民币28320元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年七月二十日 书记员 江宏基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢381号 成都农村商业银行股份有限公司三圣支行： 关于你单位与杨小燕、杨秋、成都高新区坤宇实业有限公司、成都博腾置业有限公司、曹宝成借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据(2011)锦江民初字第2330号民事判决于2020年4月16日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保956-1号申请执行人：栖霞某某专业合作社被执行人：林某某本院在执行栖霞某某专业合作社与林某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人林某某有网络银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月二十三日书记员  林崎材
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8158号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：汪大成，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地为广东省深圳市福田区************，公民身份号码为340************059，系该公司员工。被告：程胜,男,汉族,1968年6月29日出生,住所地为广东省深圳市南山区职业技术学院,公民身份号码为420************837。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司与被告程胜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司向本院申请撤回对被告程胜的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告程胜的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审 判 员 杨丽华二〇二〇年七月十七日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2280号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行 被执行人：许伟新 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人许伟新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6417号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在该案执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行账户，并以转账支付的方式向申请执行人支付，已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5787号原告南京曌宇仓储设备制造有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1W0FD60T，以下简称曌宇公司），住所地江苏省南京市江宁区江宁街道陆郎荷花工业园。法定代表人夏华，曌宇公司执行董事。委托代理人张俊鹰、鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。被告南京汇鑫机械有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1XHQK77T，以下简称汇鑫公司），住所地江苏省南京市江宁区文博路**宜家国际公寓****。法定代表人暨被告许香林，女，1981年1月13日生，汉族。被告王宜云，男，1979年12月27日生，汉族。以上三被告共同委托代理人陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。原告曌宇公司诉被告汇鑫公司、许香林、王宜云加工合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曌宇公司委托代理人张俊鹰，被告汇鑫公司、王宜云、许香林共同委托代理人陶福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曌宇公司诉称：2020年1月23日，三被告共同向其公司授权员工谢为峰出具欠条，载明“王宜云、许香林欠谢为峰加工费共计394243.80元，2020年3月底付20万元，余款2020年4月底付清，此欠款由南京汇鑫机械承担连带责任”。但三被告未履行付款义务，现要求三被告共同支付加工费394243.80元及利息（其中以20万元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算；以194243.80元为基础，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。被告汇鑫公司、许香林、王宜云辩称：汇鑫公司欠曌宇公司加工费394243.80元未付属实，愿意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算逾期付款利息；许香林、王宜云在欠条上签名是履行汇鑫公司的职务行为，不应当承担还款责任。经审理查明：2020年1月16日，王宜云在曌宇公司出具的2019年6月份至2020年1月份对账单上签名，对账单载明截至2020年1月16日汇鑫公司未支付曌宇公司加工费394234.80元，对账单加盖了汇鑫公司公章。同年1月23日，王宜云、许香林出具欠条1份，载明“今欠到谢为峰加工费总计394234.8元，定于2020年3月底付20万元整，剩下的2020年4月底付清，此欠款由南京汇鑫机械担保负连带责任”，王宜云、许香林在欠条上欠款处签名，加盖了汇鑫公司公章。审理中，因被告王宜云、许香林拒绝承担还款责任，本案因此无法进行调解。上述事实有对账单、欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为，被告汇鑫公司欠原告曌宇公司加工费394234.80元未付，有被告汇鑫公司出具的对账单可以证实。对于汇鑫公司所欠曌宇公司加工费394234.80元，被告王宜云、许香林作为欠款人在欠条上签名，构成债务加入，原告曌宇公司要求被告王宜云、许香林承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告出具欠条后未按照约定时间偿还加工费，是违约行为，原告曌宇公司要求三被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告王宜云、许香林、汇鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曌宇公司加工费394234.80元及其利息（其中20万元自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算；另194234.80元自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7214元，减半收取3607元，保全费2520元，合计6127元由被告被告王宜云、许香林、汇鑫公司负担，于支付上列款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年七月二十八日书记员  张瑞欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8198号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律所。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律所。被告：潘某，女，1983年11月6日生，水族，住贵州省三都县。被告：聂某，男，1979年11月29日生，汉族，住贵州省三都县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告潘某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩娣，被告聂某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金31409.95元、利息961.47元、违约金672.73元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款98200元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年7月25日，原告（贷款人、甲方）与被告潘某（借款人、抵押人、乙方）、聂某（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）、案外人长沙贵皇汽车贸易有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车（具体品牌型号为吉利博越），车辆总价为人民币130600元，乙方自行支付首付款32400元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币98200元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3001元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9820元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年8月9日，被告潘某通过其卡号为62223……1957的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支98200元。涉案的车辆于2017年9月6日办理登记，登记车牌号为贵Ｊ×××**，并于2017年9月7日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年7月26日后未再按约还款，截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金31409.95元、利息961.47元、违约金672.73元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告潘某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金31409.95元、利息961.47元、违约金672.73元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｊ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘某、聂某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金31409.95元、利息961.47元、违约金672.73元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告潘某名下车牌号为贵Ｊ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元由被告潘某、聂某负担335元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三十一日法官助理郭颖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民再13号抗诉机关：常州市人民检察院。原审原告：陈汉，男，1982年11月25日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：邵连波，男，1988年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。原审被告：黄磊，女，1989年5月4日生，汉族，住常州市天宁区。陈汉与邵连波、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）苏0402民初6355号民事判决，该判决已发生法律效力。2019年10月30日，常州市人民检察院以常检民（行）监【2019】32040000140号民事抗诉书向常州市中级人民法院提起抗诉。常州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏04民抗16号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院立案再审后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。常州市人民检察院提出抗诉意见，根据公安机关对陈汉、邵连波、黄磊等人的询问笔录等证据，可以证实陈汉在明知邵连波被“套路贷”的情况下，与他人勾结共同向邵连波出借款项，并让邵连波出具金额虚高的借条，制造全部支付本金的假象；陈汉起诉时隐瞒收取“砍头息”的事实，欺骗法院作出民事判决，现有证据足以推翻原审判决认定的基本事实，故依法提出抗诉。再审查明，陈汉等人以收取砍头息、保证金、中介费等方式虚假支付借款，恶意制造违约收取违约金，采取威胁等手段向邵连波催要还款，已涉嫌“套路贷”犯罪，目前公安机关已立案侦查，陈汉本人于2019年8月13日被刑事拘留，于同年9月12日被取保候审。本院认为，原审判决所依据的借款事实涉嫌“套路贷”虚假诉讼，且已基于同一事实被公安机关立案侦查，目前已进入刑事诉讼程序。本案依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故本院作出的原审判决确有错误，应予纠正，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0402民初6355号民事判决；二、驳回陈汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 朱加林审 判 员 储 丽二〇二〇年七月二十三日法官助理 尹大林书 记 员 徐 芬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初290号原告：牟淑萍，女，1975年7月21日出生,汉族，住重庆市巴**。被告：陈盛杰，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭益波，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告牟淑萍与被告陈盛杰、彭益波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告陈盛杰于2020年4月21日向本院申请对其签名进行鉴定，本院予以准许。2020年6月1日，被告陈盛杰撤回了鉴定申请。本案于2020年6月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟淑萍、被告陈盛杰到庭参加诉讼。被告彭益波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈盛杰归还借款本金150000元并支付从2010年7月16日起以借款本金为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；2.判令被告彭益波对被告陈盛杰的借款承担连带担保责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2010年7月16日，被告陈盛杰、彭益波因承建宁夏固原中心血站工程（以下简称血站工程）需要向原告借款150000元，口头约定按银行贷款利率计算利息，原告将现金交付给了被告彭益波。借款后，被告至今未归还借款，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告陈盛杰辩称，彭益波向原告借款属实，借款用于血站工程，自己并未实际使用。彭益波系该工程的承包人，自己做的是劳务。血站工程还未进行结算，同意在结算后偿还原告借款，对借款利息有异议。被告彭益波书面答辩称，陈盛杰向原告借款属实，借款用于血站工程项目，口头约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。自己为一般担保人，已过担保时效，不再承担责任。原告牟淑萍围绕诉讼请求举示了《借条》、取款凭证等证据，拟证明借款的事实；被告陈盛杰对原告提交的证据无异议。被告彭益波未到庭也未对证据提出异议。本院审查后予以确认并在卷佐证。被告陈盛杰提交了录音材料等证据，拟证明原告将借款交给被告彭益波的事实。原告对上述证据无异议，本院亦予以确认。被告彭益波未提供证据。经审理本院认定事实如下：2010年7月16日，被告彭益波、陈盛杰因血站工程需要向原告牟淑萍借款150000元，牟淑萍将借款交付给了被告彭益波。借款后，被告陈盛杰、彭益波向原告牟淑萍出具了《借条》，载明：“今借到牟淑萍（5102221975××××××××）人民币壹拾伍万元正（¥150000.00元）用于固原中心血站土方开挖回填，该款借款于当日全额收到。借款人：陈盛杰担保人：彭益波2010年7月16日”。审理中，原告牟淑萍、被告陈盛杰、彭益波均认可将借款用于血站工程项目，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牟淑萍向陈盛杰、彭益波提供借款后双方形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告也应当履行相应的还款义务。原被告对借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以要求被告陈盛杰在合理期限内返还借款。被告陈盛杰提出的自己并非血站工程的承包人且未实际使用借款的抗辩，本院认为，陈盛杰作为具有完全民事行为能力的自然人，应当能够理解作为借款人出具借条须承担的法律责任，借款实际用于血站工程以及其与被告彭益波关于该工程的收益分配，均不影响本案的借款性质，不能作为免除其应承担的还款责任。故被告陈盛杰的该项抗辩理由，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。同理，被告陈盛杰要求在血站工程项目结算后再偿还原告借款的抗辩，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。关于借款利息的问题。原告主张双方口头约定按贷款利率计算利息，但未提供相应的证据，且被告陈盛杰对此予以否认，依照合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，应视为不支付利息。为此，本院对原告诉请的起诉之前的借款利息不予支持。原告以起诉的方式要求被告归还借款，宣布借款到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告要求被告按照贷款利率计算利息的请求，本院主张从原告起诉之日2020年1月3日之后的利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（若超过年利率6%，则按年利率6%计算）计算至借款还清时止。被告彭益波作为担保人在借条上签名，应承担相应的担保责任。在原被告未约定保证方式时，按照《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告彭益波应按连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告未对还款期限与保证期间作出约定，保证期间应当自原告通过诉讼向被告主张还款时开始计算六个月。为此，原告要求被告彭益波承担连带保证责任，符合担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本院予以支持。被告彭益波抗辩保证期间已经经过，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告彭益波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告陈盛杰于本判决生效之日起十日内偿还原告牟淑萍借款本金150000元并支付从2020年1月3日起以尚欠的借款150000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（若超过年利率6%，则按年利率6%计算）计算至借款还清时止；二、被告彭益波对被告陈盛杰的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告牟淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告牟淑萍负担100元，被告陈盛杰、彭益波共同负担1650元。受理费已由原告牟淑萍自愿垫付，限被告陈盛杰、彭益波于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年七月十日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初2824号 原告:沈道学,男,1948年12月5日出生，汉族,住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县常久农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇双庙村委会腰埠岔路口，统一社会信用代码9134052359428162XQ。 法定代表人：杜昌明，该公司总经理。 本院在审理原告沈道学诉被告和县常久农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈道学于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告沈道学撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由沈道学负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏 莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6549号 原告:泉州临泽源食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道苏前社区杏圃中路**，统一社会信用代码91350582MA2YFH9A94。 法定代表人：丁一苏夫，该公司总经理。 被告：马开雷，男，1972年2月14日出生，回族，住甘肃省和政县。 原告泉州临泽源食品有限公司与被告马开雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州临泽源食品有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年七月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7637号申请人：贵州祥和物流有限责任公司，住所地贵州省兴义市木贾栖霞路栖霞物流城，统一社会信用代码91522301675408098U。法定代表人：唐先祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙波，贵州尚派律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒翰渝，贵州尚派律师事务所律师。被申请人:贵州万润博泰环境科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520198MA6DPJ1987。法定代表人：李核庆，职务不详。申请人贵州祥和物流有限责任公司与被申请人贵州万润博泰环境科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人贵州祥和物流有限责任公司于2020年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值1465070.46元的银行存款、房产、土地、车辆等财产，并已由大家财产保险有限责任公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州万润博泰环境科技有限公司的银行存款1465070.46元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月二十日书记员  谭艳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1325民初1180号之二异议人(案外人)：深圳市毓青科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**中心商务大厦**。法定代表人:许敏照，总经理。委托诉讼代理人:李宏伟，湖北普明律师事务所律师。申请人:乌兰浩特铁西粮食储备有限公司（该名称由原乌兰浩特铁西国家粮食储备库变更），住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区粮油加工交易区（乌察路**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴宝东，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：王正元，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万海龙，该公司员工。被申请人:江苏地盟农业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区潘，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道马庄村委会北侧320300684932625D。法定代表人：王海金，该公司执行董事。被申请人：牧原食品股份有限公司，住所地河南省南阳市内，住所地河南省南阳市内乡灌涨水田村410000706676846C。法定代表人:秦英林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向阳，公司职工（特别授权）。本院受理申请人乌兰浩特铁西粮食储备有限公司(以下简称乌铁公司）与被申请人牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）、被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司)买卖合同纠纷一案后,根据申请人乌铁公司的申请于2020年4月23日作出（2020)豫1325民初1180号民事裁定:冻结牧原公司为出票人、地盟公司为收款人的电、地盟公司为收款人的电子商业承兑汇票人民币2600000元有限公司（以下简称毓青公司)提出书面异议,本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。异议人毓青公司请求撤销本院（2020)豫1325民初1180号民事裁定和协助执行通知中要求冻结、停止支付票据号为230251303971720191111512717295号金额为20万元的电子商业承兑汇票的执行行为。事实和理由:2019年11月11日，牧原公司作为出票人、承兑人(到期无条件付款的承兑）出具了一张商业承兑汇票,票据号为230251303971720191111512717295号,金额为20万元,汇票到期日为2020年5月11日,收票人为地盟公司,上述汇票为可转让的汇票。该汇票自2019年11月11日起,依次背书转让，至2020年5月9日,持有人及权利人为我公司。该汇票到期后,我公司提示付款,付款人牧原公司以该汇票被贵院冻结、停止支付为由拒付。申请人乌铁公司以与牧原公司、地盟公司之间存在买卖、地盟公司之间存在买卖合同纠纷为由,贵院遂作出上述保全裁定及措施,我公司认为基于如下理由，贵院应当立即撤销贵院（2020)豫1325民初1180号民事裁定、协助执行通知中停止支付到期兑付票号为230251303971720191111512717295号、金额为20万元的电子商业承兑汇票。1、该汇票系我公司的合法持有财产,不是被申请人地盟公司的财产，亦无证据证明此财产属于地盟公司合法持有,所以承兑汇票作为一种高度无因性、独立性、要式性有价证券，票据一经签发即与基础性原因行为脱离,成为独立存在的有价证券，可以自由转让。地盟公司对该汇票转让。地盟公司对该汇票转让后法持有人,不对该票据享有任何权利。2、我公司与案涉和被告均不存在任何买卖合同关系、纠纷、诉讼，该票据亦不属于涉案财产,根据民诉法的规定,申请人在诉讼中的财产保全仅限于被申请人的财产范围，申请人无权对异议人的合法财产申请查封,贵院也无权超过财产保全的范围进行保全。3、贵院对依法背书的票据进行冻结违反了国家票据法规。经国务院批复的国函（1997）55号《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行发布的《支付结算办法》第18条规定“依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项”,案涉票据系可以转让的流通票据，经连续背书归我公司持有,依据前述规定,贵院不得冻结。综上,根据最高法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条规定,请求贵院依法查明事实,支持我公司的请求事项。申请人乌铁公司未提交书面意见。被申请人牧原公司、地盟公司亦未提交意见、地盟公司亦未提交意见 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经审查查明，2019年11月11日,付款人牧原公司向收款人地盟公司出具汇票一份（票号为230251303971720191111512717295），金额为贰拾万元,汇票到期日为2020年5月11日。地盟公司于2019年。地盟公司于2019年11月12日将该汇票背书转让给南京美凡新能源科技有限公司科技有限公司又背书转让给龙口市博翔经贸有限公司;龙口市博翔经贸有限公司再将该汇票背书转让给龙口市正德永盛钢材经营部;2020年5月8日,龙口市正德永盛钢材经营部将该汇票背书转让给烟台璟昌商贸有限公司;次日,烟台璟昌商贸有限公司将该汇票背书转让给毓青公司;2020年5月11日,毓青公司提示付款被拒付。2020年5月9日,毓青公司提供一份平安银行回单凭证:载明:烟台璟昌商贸有限公司收毓青公司199600元。本院认为:地盟公司在2019年:地盟公司在2019年11月12日收到涉案汇票后依次背书转让,最终的汇票持有人为毓青公司。现没有证据证明涉案汇票的持有人仍然为地盟公司,因此,本院对涉案汇票采取的保全措施无法律依据，应予撤销。综上,异议人提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定如下:异议人毓青公司的异议成立;撤销本院（2020)豫1325民初1180号民事裁定和协助执行通知书对票号为23025130397172019111151271729电子商业承兑汇票的停止支付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗华二〇二〇年七月二十日书记员  王 静
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                                (2020)陕0304民初1783号原告：何东东，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告：张利沙，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市冠森房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：杨静，任执行董事。原告何东东、张利沙与被告宝鸡市冠森房地产开发有限公司（以下简称冠森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理不动产权证书并赔偿损失62723元;2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于陈仓区XX镇XX城XX号楼XX单元XX号房产一套。原告依约交纳了房款、契税、大修基金及工本费后，被告至今未能办理不动产权证书。原告多次催促无果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《商品房买卖合同（预售）》第十章第二十七条约定，合同履行过程中发生的争议，提交宝鸡市仲裁委员会仲裁，故应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：    驳回原告何东东、张利沙的起诉。案件受理费1368元，退还原告何东东、张利沙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审  判  员    朱奋强                            二0二0年七月九日                           书  记  员    田丽莎   1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢476号之二申请执行人：刘继洲，男，1967年07月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋红范，男，1984年03月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘继洲与宋红范借款合同纠纷一案中，被执行人宋红范与申请执行人积极协商,申请人向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执恢476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月三十一日书记员  孙华锋