wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4086号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园**。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。被告：陈敏，男，1968年11月17日生，汉族，住江阴市。被告：朱桂琴，女，1970年6月4日生，汉族，住江阴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告陈敏、朱桂琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼。被告陈敏、朱桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、陈敏、朱桂琴立即归还代偿款55844.19元；并支付违约金（自2019年12月30日起至实际给付之日止，以55844.19元为基数，按每日0.025%计算），以及担保公司为实现债权支出的律师代理费5709元。2、对陈敏、朱桂琴前述第1项债务及本案诉讼费用，担保公司有权以陈敏提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈敏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在43万元范围内优先受偿。事实和理由：2013年1月4日，陈敏、朱桂琴向中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）贷款43万元，担保公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，陈敏以其名下江阴市房产向担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。后陈敏、朱桂琴未按约归还借款本息，担保公司代陈敏、朱桂琴归还借款本息及建设银行为追讨债权支出的诉讼费用合计57844.19元。现陈敏、朱桂琴尚欠担保公司代偿款55844.19元。请求判如所请。陈敏、朱桂琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，担保公司与陈敏签订委托担保合同，约定陈敏因装修需要，向建设银行申请融资，担保公司同意为陈敏提供担保，担保的主债权期限自2013年1月4日至2018年1月4日，主债权数额为上述期限内所发生的43万元的债务本金及利息、罚息、违约金和主债权人实现债权的费用等。陈敏应按主合同所定期限归还银行本息。若陈敏违反合同约定，应向担保公司按日支付担保金额0.025%的违约金。同日，陈敏与担保公司签订抵押反担保合同，约定担保公司为陈敏向建设银行装修贷款提供连带责任担保，陈敏将其位于锦隆三村50幢506室的房屋向担保公司设立最高额抵押，抵押金额为43万元，抵押范围为担保公司承担担保责任而垫付的主债权合同所涉的本金、利息（含罚息）、违约金、赔偿金及担保公司为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）等。抵押房屋办理了澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证，登记的债权数额为43万元。同日，担保公司向建设银行出具个人住房贷款担保通知书。2018年4月4日，江阴市人民法院作出（2017）苏0281民初13165号民事判决，陈敏、朱桂琴应向建设银行归还借款本息53337.49元，并支付以本金49426.48元为基数自2018年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的利息，并赔偿建设银行律师费15190元；担保公司对陈敏、朱桂琴上述债务在最高额10亿元范围内承担连带清偿责任。2019年8月14日，江阴市人民法院向担保公司发出执行通知书，责令担保公司向建设银行支付执行款72627.9元及相应利息，并支付申请执行费990元。后担保公司向江阴市人民法院支付73617.9元。另查明，担保公司委托江苏申越律师事务所代理本案诉讼，约定支出律师代理费5709元。诉讼中，担保公司向本院确认，陈敏、朱桂琴尚欠担保公司代偿款55844.19元。上述事实，有委托担保合同、抵押反担保合同、个人住房贷款担保通知书、房屋他项权证、（2017）苏0281民初13165号民事判决书、银行电子回单、代付款票据、委托代理合同以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈敏与担保公司签订的委托担保合同、抵押反担保合同，担保公司出具的个人住房贷款担保通知书，均系各方的真实意思表示，合法有效。（2017）苏0281民初13165号民事判决书判决担保公司为陈敏、朱桂琴债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈敏、朱桂琴进行追偿，故担保公司为陈敏、朱桂琴代偿借款本息、律师费、执行费后，有权向陈敏、朱桂琴追偿，并对抵押房产享有优先受偿权。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。陈敏、朱桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈敏、朱桂琴于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款55844.19元；并支付违约金（自2019年12月30日起至实际给付之日止，以55844.19元为基数，按每日0.025%计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费5709元。二、对陈敏、朱桂琴前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以陈敏提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈敏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在43万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元减半收取为669.5元，由陈敏、朱桂琴共同负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，陈敏、朱桂琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年七月二十九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3923号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴秀清，女，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市****************，公民身份号码：440************320。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190232947号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190232947号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴秀清的粤S.750**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴秀清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月三十日书记员  陈晓华
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2242号原告：李建，男，1987年10月22日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。被告：张兴贤，男，1963年2月26日生，汉族，住江苏省南通市开发区。第三人：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道**兴业大厦**。法定代表人：汤爱民，董事长。委托诉讼代理人：姚飞、徐向东，系公司员工。原告李建与被告张兴贤、第三人江苏爱心房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李建及其委托诉讼代理人陈长港，第三人的委托诉讼代理人姚飞、徐向东到庭参加了庭审，被告张兴贤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖居间协议》；2、被告返还购房定金50000元及利息(按照同期银行贷款利率从2019年2月21日计算至被告履行之日)；3、被告赔偿原告损失450000元；4、判令被告、第三人支付原告中介费10584元；5、判令被告支付律师费40000元；6、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告李建变更第2项诉讼请求为被告返还购房定金50000元，变更第3项诉讼请求为被告支付违约金100000元。事实和理由：2019年2月11日，原告与被告张兴贤、第三人江苏爱心房地产代理有限公司(以下简称爱心房地产公司)作为合同的甲、乙、丙三方共同签订《房屋买卖居间协议》，约定被告将坐落于南通市朝阳花苑18幢501室房屋出售给原告，价款98万元；乙方于2019年2月21日支付购房定金50000元；9月30日支付房款300000元，10月10日支付房款150000元，12月30日支付房款430000元；房产办理过户手续的开始时间为2019年10月10日。合同另约定如任何一方发生违约，则支付对方违约金100000元。违约方另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费。签订合同后，由于南通房价整体上涨，原告于4月、7月、9月份三次通过爱心房地产公司向被告张兴贤询问合同履行情况，被告均回复按照合同履行。2019年9月30日到付款期限，原告通过爱心房地产公司联系被告收款，被告明确表示违约，按照合同承担违约责任。原告前往南通市开发区不动产登记中心查询得知被告已将该房屋一房二卖，并于2019年9月27日将该房屋过户至他人名下。原、被告签订《房屋买卖居间协议》，双方均应履行。由于南通整体房价上涨，被告违反合同，违背诚实信用，并恶意欺骗，致使原告遭受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张兴贤未到庭应诉答辩。第三人爱心房地产公司陈述不发表答辩意见。原告李建围绕诉讼请求提交了房屋买卖居间协议、定金收款收据、中介费收据、社保记录、租赁合同、律师代理合同、律师费发票、不动产登记信息。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年2月，原告李建（乙方）与被告张兴贤（甲方）、第三人爱心房地产公司（丙方）签订房屋买卖居间协议一份，约定被告张兴贤将其所有的南通市朝阳花苑18幢501室房屋（含阁楼）及C101号车库出售给原告李建，房屋总价为980000元，还约定乙方应于2019年2月21日支付购房定金50000元，定金冲抵总房款，2019年9月30日支付房款300000元，2019年10月10日支付房款150000元，2019年12月30日支付房款430000元（银行放贷时间为准），乙方于交房当天结清50000元，双方约定交房时间为款清交房，办理过户手续开始时间为2019年10月10日。合同第6条约定在本协议履行中，由于甲乙双方或单方原因导致上述房屋产权不能过户或本协议未能履行，则由责任方负违约责任。丙方工作报酬按第5款约定正常收取；一方违约的，由守约方向违约方索赔，与丙方无关，甲乙双方对此无异议。合同第9条违约责任中约定如甲乙双方任何一方发生违约，则支付对方违约金100000元；特别承诺：任何一方违约，由违约方另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费，甲、乙双方对此均无异议。2019年2月21日，原告李建向被告张兴贤支付购房定金50000元。2019年2月22日，原告李建向爱心房地产公司支付中介费10584元。另查明，2019年10月10日，原告李建与京衡律师集团上海事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费为40000元，李建当日向该所汇款40000元，律所向李建开具了相应的增值税普通发票。还查明，南通市朝阳花苑18幢501室、18幢阁楼01室、18幢C101室的不动产权原系张兴贤单独所有，该不动产权于2019年9月27日变更登记至案外人许能彭、朱琴名下。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告李建向被告张兴贤购买案涉房屋，但被告张兴贤于2019年9月27日将案涉房屋过户至案外人名下，造成本案原、被告之间的房屋买卖居间协议无法继续履行，故原告主张解除案涉房屋买卖居间协议的诉讼请求，本院予以支持。此外，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告李建已向被告张兴贤支付50000元购房定金，现双方房屋买卖居间协议已经解除，故张兴贤应返还李建该50000元购房定金。关于原告要求被告支付违约金100000元、中介费损失10584元、律师费损失40000元，由于本案合同解除系被告张兴贤违约导致，而关于违约金数额及分担、中介费和律师费损失的分担在双方签订的合同中均明确由违约方承担，故本院对此予以支持。关于原告主张第三人给付中介费损失，由于合同无法履行系张兴贤违约导致，与第三人无关，故本院对此不予支持。被告张兴贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李建与被告张兴贤签订的《房屋买卖居间协议》解除；二、被告张兴贤返还原告李建购房定金50000元；三、被告张兴贤给付原告李建违约金100000元；四、被告张兴贤给付原告李建中介费损失10584元、律师费损失40000元，以上合计50584元；以上第二、三、四项合计，被告张兴贤应于本判决生效后三日给付原告李建200840元；五、驳回原告李建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，公告费3270元，合计16870元，由被告张兴贤负担（该款原告已垫付，本院在本判决生效后直接退还给原告16870元，被告张兴贤应于本判决生效后三日内向本院缴纳16870元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  周袁芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  顾纾琪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5890号原告：广东华城信息科技有限公司，住所地江门市蓬江区***********822、823、825、826室，统一社会信用代码91440*********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗君丽、谭万宁，广东洛克律师事务所律师。被告：广州顺为广告有限公司，住所地广州市天河区**********，统一社会信用代码91440********。法定代表人：白某1。原告广东华城信息科技有限公司诉被告广州顺为广告有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告广东华城信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东华城信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1439号 原告：邱艳松，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛森龙农业科技有限公司，住所地开发区珠江道**四达电子办公楼****，统一社会信用代码91130301MA089J2N6Q。 法定代表人：谷凤波，经理。 原告邱艳松与被告秦皇岛森龙农业科技有限公司（以下简称森龙公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳松、被告森龙公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱艳松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3477元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月24日原告与被告签订了中华虫草参种苗销售与果实回收合同，合同期限一年，合同中约定由被告提供中华虫草参种苗由原告种植，到期由被告回收。原告向被告购买2箱中华虫草参种苗，向被告支付了6000元货款。2019年春季被告回收了原告种植的虫草参后，被告应付原告货款3477元，因被告无钱当时未支付原告货款，于2019年4月8日被告给原告出具了欠条一份，承诺于2019年12月末之前将拖欠款项全部付清。至今被告没有付款，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告森龙公司辩称，原告种植不符合我公司要求，按公司要求原告应先种翅果油树后种虫草参，原告没有种树，我公司可以用翅果油树苗顶账，但是原告不同意，另外原告的虫草参应按2.5元/斤回收，合款2800多元，不是原告主张的按3元/斤计算合款3477元。 经审理查明，2018年3月24日原告邱艳松与被告森龙公司签订了《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》，约定原告购买中华虫草参种苗贰箱，单价3000元，总计6000元，回收价格2.5元/斤，亩产超过5000斤部分，按1元/斤回收……。原告向被告缴纳了购买中华虫草参种苗款6000元，原告种植2亩虫草参，收获时被告森龙公司回收1159斤，但未向原告支付收参款，被告森龙公司于2019年4月8日向原告出具了《欠条》一份，内容为“秦皇岛森龙农业科技有限公司在翅果油树林下套种虫草参推广项目中，出现翅果油树种植与套种虫草参种植比例失调和收回的虫草参治疗于加工供货方不符，造成了惨重损失导致公司资金周转不开，以至于未能及时给付虫草参种植户收参款，公司给予承诺2019年12月末之前将陆续把拖欠款项全部付清。种植户邱艳松，收参款3477元，如到期未付清，从应还款之日起按银行利率计算……”。到期后被告未按约定给付原告欠款，故原告诉来我院。 上述事实有双方当事人陈述、《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》、《秦皇岛森龙农业科技有限公司虫草参回收结算清单》、《欠条》等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订了《中华虫草参种苗销售与果实回收合同》，原告向被告购买中华虫草参种苗种植后被告回收原告种植的中华虫草参拖欠原告收参款3477元，并为原告出具了欠条的事实存在，被告应偿还原告欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告秦皇岛森龙农业科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告邱艳松欠款3477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛森龙农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李思元
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3184号原告：孙玉，女，1994年1月20日出生，汉族，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被告：白兆军，男，1960年3月30日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：白建伟（被告儿子），住蓬莱市。被告：蓬莱市大众出租车服务有限公司，住所地蓬莱市南关路**。法定代表人：白兆军，任经理。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。原告孙玉与被告白兆军、蓬莱市大众出租车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年七月二十四日书记员  范思怡
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3441号 原告惠垒先，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告郭本昌，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告惠垒先诉被告郭本昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠垒先于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠垒先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠垒先撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告惠垒先负担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年七月二十日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初275号原告霍艳文，男，1971年9月12日生，满族，农民，住西丰县。被告罗春华，男，1965年7月23日生，满族，农民，住西丰县。被告史厚金，女，1967年9月15日生，满族，农民，住西丰县。原告霍艳文与被告罗春华、史厚金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰担任审判长。人民陪审员杨宝生、石野参加评议。于2020年6月19日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告霍艳文到庭参加诉讼。被告罗春华、史厚金经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。要求：1.请求依法判令被告偿还借款本金人民币345000元及从2015年2月1日至今的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月1日向原告借款人民币345000元，当时约定利息为月利1.2分，2015年12月31日结清本利20万元，2016年12月31日前结清剩余155000元整本利。该笔借款到期后原告曾多次要求被告归还未果。后来就再也联系不上被告了。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告罗春华、史厚金未到庭提出答辩理由。经审理查明，原被告系朋友。二被告于2015年2月1日向原告借款人民币345000元，当时约定利息为月利1.2分，2015年12月31日结清本利20万元，2016年12月31日前结清剩余155000元整本利。被告给原告出具了欠据。约定到期后，被告未偿还，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原告的陈述，借款借据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告因需要向原告借款并给出具了欠据。原告与被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告罗春华、史厚金在本判决发生法律效力后5日内偿还原告霍艳文借款本金345000元及利息（从2015年2月1日起以34.5万元为基数，按照月利率1.2分之计算，直至履行完毕为止）。二，本案案件受理费6475元、公告费560元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨宝生人民陪审员  石 野二〇二〇年七月二十九日法官助理陈天明书记员房加伦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6451号之一申请人：江阴神马汽车服务有限公司，住所地江阴市滨江中路****。法定代表人：常斌，该公司总经理。被申请人：郭飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴神马汽车服务有限公司与被申请人郭飞买卖合同纠纷一案，申请人江阴神马汽车服务有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人郭飞的银行存款28万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴神马汽车服务有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭飞的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年七月十四日书记员 薛春燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1757号原告：徐传业，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。被告：曲仁祝，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：秦绪芳，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告徐传业与被告曲仁祝、秦绪芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传业及其委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加了诉讼，被告曲仁祝经公告送达，期限届满后未到庭，被告秦绪芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐传业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款66355元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告曲仁祝常年在外承揽工程，以养家糊口。自2011年初开始，原告与被告曲仁祝订立口头运输协议，约定由原告用自有的自卸车为被告承揽的工程运输石头、土方、清理场地等，费用按车计算。合作前期被告能够陆续支付运输费用，但自2013年起运输费用就一直拖欠，截止到2016年12月31日经双方核对，被告曲仁祝共欠原告66355元，并给原告出具欠条。针对此欠款，原告数次向被告曲仁祝追要，其均以困难为由拒付。被告曲仁祝、秦绪芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张2013年春天至2016年6月底，被告曲仁祝欠原告运费66355元并提交曲仁祝书写的欠条一张为证。该欠条载明：今欠传业运费66355元，陆万陆仟叁佰伍拾伍元整，欠款人曲仁祝，2016年12月31日。二被告原系夫妻关系，1999年1月13日登记结婚，2018年2月22日在蓬莱市民政局协议离婚。本院认为，原告提交的欠条上签有被告曲仁祝的名字，二被告未出庭质证，视为二被告放弃自己的权利，故本院对该欠条予以认定。被告曲仁祝欠原告运费66355元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告用自己的车辆为被告曲仁祝运输土石方，双方形成承揽合同关系，被告曲仁祝应给付原告运费66355元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告与被告曲仁祝未签订书面承揽合同，欠条中也未约定给付期限，原告现起诉要求被告曲仁祝给付运费，符合法律规定，本院予以支持。被告曲仁祝出具欠条时双方未约定还款时间，被告没有及时还款，应当承担逾期还款利息，原告同意利息从起诉之日（2020年4月21日）起计算,符合法律规定,本院予以照准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。被告曲仁祝从2013年春天到2016年6月底拖欠原告运费66355元，于2016年12月31日向原告出具欠条，上述欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告曲仁祝承揽工程的收入属于二被告的夫妻共同财产，故本院认定上述债务属于被告曲仁祝、秦绪芳的夫妻共同债务，被告曲仁祝、秦绪芳应对该欠款承担共同还款责任。综上所述,原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曲仁祝、秦绪芳共同偿还原告徐传业运费66355元及利息(以66355元为基数,自2020年4月21日起，至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),限于本判决生效后10日内付清。如果被告曲仁祝、秦绪芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元,由被告曲仁祝、秦绪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  徐田先人民陪审员  张家平二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2362号申请执行人：新疆坤达机电成套设备有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**友好步行街石油商住楼******房。法定代表人：王玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵霖珊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：慕湧，男，1966年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市>申请执行人新疆坤达机电成套设备有限公司与被执行人慕湧民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2572号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人慕湧的存款、收入541611.19元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人慕湧负担本案执行费7816元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月九日书记员 潘振国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12730号之一 申请执行人：严华敏，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：白长权，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人严华敏与被执行人白长权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28311号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解：一、申请执行人与被执行人一致确认截止2019年11月20日，申请执行人已为被执行人垫付陈有英的后续医疗费等相关费用合计334744.27元。另外，（2019）粤0605民初20380号民事判决书已确定申请执行人与被执行人另需支付陈有英的医疗费等相关费用178438.74元，其中被执行人应承担的数额为124907.12元；二、申请执行人与被执行人一致同意，被执行人在2020年2月28日向申请执行人返还334744.27元。上述款项由被执行人直接支付至申请执行人以下帐号，开户名：严华敏，开户行：中国农业银行南海分行，开户账号：XXX。若被执行人未按期足额履行上述义务的，申请执行人有权就被执行人尚欠的款项（334744.27元扣减被执行人已付的款项）及另加利息（以334744.27元为本金从逾期之日起至实际付清款项日止按年利率4.35%计算）申请法院强制执行；三、（2019）粤0605民初20380号民事判决书已确定申请执行人与被执行人应向陈有英支付医疗费等相关费用178438.74元，其中被执行人应承担的124907.12元，在申请执行人向陈有英支付178438.74元后的60日内，被执行人应按照上述第二项约定的付款方式返还124907.12元予申请执行人。若被执行人未按期足额履行上述义务的，申请执行人有权就被执行人实际尚欠的款项（124907.12元扣减被执行人已付的款项）及利息（以124907.12元为本金从逾期之日起至实际付清款项日止按年利率4.35%计算）申请法院强制执行；四、案件受理费1638.95元（申请执行人已预交1638.95元），由被执行人负担且应在2020年2月28日前按照上述第二项约定付款方式直接支付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划被执行人银行存款1399.74元，该款已退执行费。本院依法冻结、扣留了被执行人在佛山市南海区XXX经济联合社、佛山市南海区XXX经济合作社的各项股份收入，但该款暂未到期支取。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨 炯 津
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初36号 原告：周丽萍，女，1970年2月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，满族，现住羁押秦皇岛市。 被告：嘉隆高科实业有限公司，住所地：秦皇岛经济技术开发区渤海西道**，组织机构代码70080123-9。 法定代表人：爱新觉罗·英杰。职务：该公司董事长。 原告周丽萍与被告爱新觉罗·英杰、被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 周丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款人民币1000万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日原告、第一被告双方签订借款（担保）合同一份，合同约定，因第二被告企业上市及企业经营急需资金用于周转，向原告借款人民币1000万元，借款期限自2014年9月30日至2014年12月30日，第二被告对第一被告的借款承担连带担保责任，双方并对借款期间的利息及逾期还款的违约等相关责任进行了约定。合同签订后，原告当日向第一被告指定的收款人杜晓坤转款100万元，向第二被告账户转入900万元。上述借款到期后，第一被告未按约定履行还款义务。第二被告也未承担连带担保责任履行还款义务，此款经原告多次向二被告催要未果。维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院作出公正判决。 本院经审查发现，被告爱新觉罗·英杰本人涉及刑事案件，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周丽萍的起诉。 案件受理费81800元，不予收取。 审判员 张 一 二〇二〇年七月七日 书记员 李思元
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3642号申请人：谭某，女，汉族，2018年9月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：曹某，女，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系谭某之母。被申请人：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明。申请人谭某与被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人谭某于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组名下价值7.2万元的财产进行保全。案外人曹某自愿提供了其名下中国建设银行账号4306********内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人谭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组名下价值7.2万元的财产；二、冻结案外人曹某名下中国建设银行账号4306********内的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年七月十五日法官助理陈飞书记员杨华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6047号 原告：刘辉杰，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：余少波，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省福安市。 原告刘辉杰与被告余少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。刘辉杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘辉杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘辉杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘辉杰负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5239号上诉人(原审被告)：李运良，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：吴洪兵，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人李运良因与被上诉人吴洪兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人李运良送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李运良在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李运良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年七月二十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初768号 原告杨美胜，女，1959年10月9日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告张宜拼，男，1981年12月20日出生,汉族，住河南省鹿邑县。 原告杨美胜诉被告张宜拼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告杨美胜到庭参加诉讼，被告张宜拼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨美胜基于被告张宜拼出具的欠条等起诉，诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金欠款4327元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张宜拼未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2019年张宜拼向杨美胜出具《欠条》1份，载明：本人张宜拼欠杨美胜房租，因工作原因暂时拖欠一下，于2019年7月2日左右把房租金额全数归还，金额4327元整。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，且有欠条为证，应予以确认。现原告杨美胜要求被告张宜拼支付欠付租金4327元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宜拼于本判决生效后十日内支付原告杨美胜房屋租金4327元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张宜拼负担。被告张宜拼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  朱振军 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  董颖子
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6896号之一申请人：江阴市荣盛水产销售有限公司，住所地江阴市都督坊巷**。法定代表人：陈建英，该公司执行董事。被申请人：江阴瑞和置业有限公司豪廷大酒店，，住所地江阴市通渡北路**法定代表人：阎立祥。本院在审理申请人江阴市荣盛水产销售有限公司与被申请人江阴瑞和置业有限公司豪廷大酒店买卖合同纠纷一案，申请人江阴市荣盛水产销售有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴瑞和置业有限公司豪廷大酒店的银行存款310万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市荣盛水产销售有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴瑞和置业有限公司豪廷大酒店的银行存款310万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年七月十六日书记员 薛春燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3912号原告：张凤梅，女，汉族，1949年5月20日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：张红军，男，汉族，1972年3月7日出生，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，该公司员工。原告张凤梅诉被告张红军、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤梅委托诉讼代理人袁留洋、被告张红军、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人凌婉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计106688.28元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2019年11月17日11时，被告张红军驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县李大庄乡赵庄村道路由北向南行驶时，与相对方向张凤梅驾驶的三轮电动车相撞，造成张凤梅受伤及车辆损坏的道路交通事故，2019年11月20日西华县公安交通警察大队出具的411622420191117005号道路交通事故认定书认定被告张红军承担此次事故的同等责任，原告张凤梅承担事故的同等责任，经查询，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告张红军辩称，我在被告二处投保有交强险和商业三责险500000元，本次交通事故发生在保险期间内，故应当由被告二承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、肇事车辆系营运性车辆，原告方应当提供合法有效的驾驶证、行车证、车辆年检信息、营运证、从业资格证，如具有保险条款约定的免赔事项，我公司不予承担赔偿责任；2、我公司不是实际侵权人，故本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；3、原告诉请金额过高，部分诉求缺少事实依据及法律依据，对于诉求过高部分，应当予以驳回；4、我公司已在交强险医疗费限额内向原告垫付10000元，应当予以扣除；5、依据事故认定，我公司承保车辆在事故中负同等责任，超出交强险部分责任比例不应超过50%。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日11时，被告张红军驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县李大庄乡赵庄村道路由北向南行驶时，与相对方向张凤梅驾驶的三轮电动车相撞，造成张凤梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。经西华县公安交通警察大队出具第411622420191117005号道路交通事故认定书，认定被告张红军负事故同等责任，原告张凤梅负事故同等责任。事故发生后原告张凤梅共住院治疗110天，支出医疗费37030.01元。原告张凤梅申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所出具鉴定报告：1、原告张凤梅因交通事故致左侧第1-6肋骨骨折，评定为十级伤残；2、原告张凤梅因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨及左肩袖损伤遗留左肩关节功能障碍，评定为十级伤残，支出鉴定费1492.3元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内向原告张凤梅垫付医疗费10000元。另查明，被告张红军所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张红军驾驶小型轿车与张凤梅驾驶的三轮电动车相撞，造成张凤梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张红军负事故同等责任，原告张凤梅负事故同等责任。本院认为被告张红军应承担60%的赔偿责任，故被告张红军应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金8000元。综上所述，原告张凤梅请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告张凤梅医疗费37030.01元、住院伙食补助费5500元（50元/天×110天）、营养费2200元（20元/天×110天）、护理费13765元（以原告诉请）（45677元/年÷365天×110天）、精神抚慰金8000元、交通费2200元（20元/天×110天）、残疾赔偿金37621.06元（34200.97元/年×10年×11%）、鉴定费1492.3元，共计107808.37元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内承担63078.37元【医疗费10000元＋护理费13765元＋精神抚慰金8000元＋交通费2200元＋鉴定费1492.3元＋残疾赔偿金37621.07元－已垫付医疗费10000元】；在商业三者险限额内赔付原告张凤梅20838.01元【医疗费27030.01元＋住院伙食补助费5500元＋营养费2200元】×60%，共计83916.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张凤梅63078.37元；在商业三者险限额内赔付原告张凤梅20838.01元，共计83916.38元。二、驳回原告张凤梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告张红军负担421元，由原告张凤梅负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 朋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终243号 上诉人（原审被告）：李岳，女，1979年2月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：上林县鑫安光伏电力有限公司。住所：上林县大丰镇。 法定代表人：张钦。 上诉人李岳因与被上诉人上林县鑫安光伏电力有限公司（以下简称鑫安公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区上林县人民法院（2020）桂0125民初445号民事裁定，向本院提起上诉。 李岳上诉请求：撤销一审裁定，本案移送南宁市兴宁区人民法院或青秀区人民法院审理。事实和理由：一、本案中借款单明确约定了履行地在南宁市，不属于上林县人民法院管辖。本案中借款单明确约定借款由李岳工资中扣除，李岳的工资发放与报销扣款均在光大银行发行的本人银行卡上最终实现交易，即为履行地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案借款与还款的约定履行地点在南宁市，交易习惯、实际履行地也在南宁市，上林县人民法院对本案没有管辖权。二、鑫安公司在上林县的注册地址是不合法的，该注册地址找不到鑫安公司，鑫安公司的实际办公地址在南宁市，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。三、本案不属于民间借贷纠纷，本案是公司自治框架下规定员工用公款处理公务的职务行为，不是平等的债权债务关系。鑫安公司对李岳的工资支配是有绝对权利的，已经按《费用报销管理制度》划扣李岳的工资和报销费用共计5万余元，李岳已还款完毕。 本院认为，鑫安公司以借款合同纠纷提起本案诉讼，一审法院根据鑫安公司起诉主张的事实和理由，以借款合同纠纷作为立案案由并据此确定案件的管辖并无不当。至于双方之间的法律关系是鑫安公司主张的借款合同纠纷还是李岳主张的公司内部争议，需经过实体审理才能认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，借款单中仅明确借款、还款均通过李岳的银行卡交易，并未明确约定合同履行地。鑫安公司诉请李岳归还借款，争议标的为给付货币，鑫安公司作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。根据鑫安公司提供的营业执照、电力业务许可证、增值税一般纳税人资格登记表的记载，鑫安公司注册地位于上林县，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。李岳上诉所述及请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审裁定驳回李岳对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0902执56号 申请执行人：孙波，女，汉族，1979年4月11日出生，个体，住新疆托里县。 被执行人：何文平，男，汉族，1965年12月23日出生，住第九师一六四团。 被执行人：黄东新，男，汉族，1977年2月25日出生，住第九师一六四团。 申请人孙波与被执行人何文平、黄东新民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团第九师中级人民法院作出的（2018）兵09民终100号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙波于2020年3月18日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年3月31日依法向被执行人何文平、黄东新送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月18日、4月24日、7月22日通过网络查控系统查询被执行人黄东新、何文平名下相关财产信息。经反馈被执行人黄东新无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门反馈婚姻状况为离婚无财产信息、无不动产信息、无网络银行存款信息。经反馈被执行人何文平无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门反馈无财产信息、无不动产信息、无网络银行存款信息。 3、网络查控系统反馈被执行人黄东新名下有银行存款11195.91元，该存款已被另案冻结，本案不适宜执行；网络查控系统反馈被执行人何文平名下有银行存款11662.09元，本院划拨并发还给申请人后，被执行人何文平名下无存款 4、经反馈被执行人黄东新名下登记有新ＧＡ××××起亚牌（注册日期2007年12月11日）车辆一部，被执行人何文平名下登记有新Ｇ4××××现代牌（注册日期2012年5月7日）车辆一部，因申请人未向法院提供该二车辆下落，故该车辆不适宜执行。 5、2020年4月20日本院到第九师社会保险事业管理局查询被执行人黄东新、何文平名下社保及养老金信息，经反馈被执行人何文平有养老金（已扣留），申请人可待养老金足额后向法院申请恢复执行。 6、2020年4月14日本院到第九师一六四团四连对被执行人黄东新、何文平进行社会调查，反馈被执行人何文平有退休养老金，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 7、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人黄东新、何文平的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人黄东新名下无不动产、土地、房产信息，被执行人何文平名下登记有第九师一六四团康馨小区4栋431室廉租房一套，该房系廉租房且系被执行人唯一住房，本案对该房屋不适宜执行。 8、2020年3月17日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人黄东新、何文平名下住房公积金信息，经反馈被执行人黄东新、何文平名下无住房公积金信息。 9、2020年4月24日本院对被执行人黄东新、何文平采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人黄东新、何文平名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）兵09民终100号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 何 辉 审判员 刘 英 二〇二〇年七月二十二日 书记员 苏孟络 1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2002号 原告：李晓菲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告：李存，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：秦浩誉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 二被告共同委托诉讼代理人：秦高起，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 二被告共同委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 原告李晓菲与被告李存、秦浩誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员张**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓菲及其委托诉讼代理人吴朝森、被告李存、秦浩誉的共同委托诉讼代理人秦高起、孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓菲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元，并承担该借款自2019年12月5日至法院生效判决确定的还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告李存、秦浩誉辩称，原告是将钱通过被告放在华澳融信投资管理公司理财，对于理财能够获得收益也应当承担风险，理财部分的收益被告已经转账给原告，双方之间不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告尾号为8072光大银行卡交易明细，证明2017年2月19日、2月22日原告向上海富友支付服务有限公司转款人民币200000元；2.原告尾号为7373农行卡交易明细，证明被告李存于2019年8月30日、9月17日、10月11日向原告还款30000元；3.至起诉之日原告通过被告支付的款项，尚有66000元未收回。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告与被告李存微信聊天记录16页至39页，第16页2016年12月27日被告李存称“等明年有钱了再放我这，我给你攒着，年底再给你”，第17页原告称“我才不给你，不放心那些变相集资的”，被告李存称“当我借你的还不行吗，公司跑了，我不能跑啊”，第18页原告称“你那不安全”，被告李存称“你放心，跑了我赔你的，真的”。以上证据证明2017年李存以向原告借款的名义让原告将人民币203000元转入指定账户帮其顶任务；2.原告与被告李存微信聊天记录第59页，2019年2月17日，被告李存称，“再以后给你钱我都跟你说声，就是慢慢还那100000块钱”，证明华澳公司出事时被告借原告的钱还有100000元未偿还，被告李存答应原告慢慢还；被告称原、被告双方之前清楚理财存在风险，在公司发生问题后双方也是一同去公安报警，原、被告都不希望发生这种情况，双方之间的聊天记录并不能够证实双方之间存在借款关系，原、被告之间本来就是关系非常亲密的朋友，所以被告在事情发生后一直想为了友谊，独自承担原告损失，但是并不证实被告向原告借款，通过公安报警，在公安立案侦查后，该笔钱很有可能会被追回，在没有追回之前，不应当由被告承担该笔损失，被告确实给了原告20000元，是因为为了挽回双方的友谊，并不能够证实被告是欠原告钱，还有10000元是原告买房需要借钱，被告为其借的钱而不是还的钱；对以上证据本院予以认定。 本院认为，被告系华澳融信投资管理公司理财职工，原告通过被告介绍将欠款汇入被告指定账号，通过双方微信交流，原告对该公司理财有异议，故被告称原告汇款系投资理财证据不足；且被告自认该债务，故所形成的债权债务受法律保护。被告主张该款应由华澳融信投资管理公司理财偿还，其可以向该公司另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李存、秦浩誉于本判决生效之日起10日内偿还 原告李晓菲欠款66000元。 二、驳回原告李晓菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告李晓菲负担44元，被告李存、秦浩誉负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年七月三十日 书记员 杜立群
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执361号之一 申请执行人陈小芳，女，1959年5月14日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈丽萍，女，1960年12月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行申请执行人陈小芳与被执行人陈丽萍请求确认人民调解协议效力一案中，因申请人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0305执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 姜 凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初182号原告：徐美豪，男，1982年6月7日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被告：崇川区关亨木制品馆，住所地南通市崇川区尚德城邦****。经营者：饶昊宇，男，1981年8月3日生，汉族，住江苏省。原告徐美豪与被告崇川区关亨木制品馆劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐美豪及其委托诉讼代理人陈建彬到庭参加诉讼，被告崇川区关亨木制品馆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美豪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠工资款余额本金120100元，其中55100元自2019年8月31日开始以银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止的期间利息；2.被告立即给付原告在被告处打工期间为被告垫付的材料款、其他雇工的人工工资、安装费、运费、货款等共计445172.26元，并以445172.26元为基数，自2019年9月7日开始以银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日的期间利息；3.被告偿还原告在被告处打工期间因周转资金紧张由原告向平安银行贷款后借给被告的80000元，自2019年1月30日开始至2022年2月28日止36期还款（每月本息合计应还3657.7元）被告已还7期，剩余29期计106073.3元；4.被告偿还原告在被告处打工期间2019年7月20日因周转资金紧张由原告向微粒贷贷款再借给被告的23000元；5.本案诉讼费用、保全费、保全保险费、案件代理费由被告承担。诉讼中，原告依法变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告各项欠款本金合计694345.56元，并承担该款自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场基准利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费、保全保险费、案件代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的经营者饶昊宇认识多年，原告一直在被告处打工并在工作中充当管理角色，期间因被告资金周转问题，原告多次为被告垫付工人工资、货款，并向银行或第三方平台借款后再转借饶昊宇，上述款项累积结欠694345.56元，至今未予归还。2019年9月，饶昊宇突然失去联络，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告崇川区关亨木制品馆未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《关于徐美豪的工资和垫款说明》、支付宝账单、销售合同、支付宝采购交易记录以及各类垫付款转款凭证、银行对账单等证据。被告未出庭应诉，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月27日，被告崇川区关亨木制品馆向原告出具《关于徐美豪的工资和垫款说明》一份，载明：“我兄弟徐美豪一直帮我打点生意，认识多年，后来我注册了崇川区关亨木制品馆，因为生意上短少资金，兄弟以房子做贷款借给我生意上用，还有用贷款平台等借钱后借给我店里用，但由于现在经营亏损，生意不好做，写下说明欠条。店里欠工资通过对账，和我给徐美豪的工资承诺到2019年8月底欠欠工资120100元（拾贰万壹仟元）。这个期间徐美豪给店里和生意上的垫资借款共人民币574245.56元。特此欠款说明。”庭审中就上述欠款说明的形成过程，原告陈述，因银行贷款到期，原告向被告索要欠款，被告无力还款，遂于2019年8月25日与原告对账，之后被告将对账结果打印形成上述说明并加盖公章后交于原告以作凭证。为证明上述欠款说明及所载款项的真实性和合理性，原告同时向本院提供了支付宝账单、销售合同、支付宝采购交易记录以及各类垫付款转款凭证、银行对账单等证据，用以证明双方之间各类资金往来明细，上述证据以由本院在庭审中依法审查核对。本院认为，本案中，原、被告之间虽未签订任何书面协议，但被告出具的《关于徐美豪的工资和垫款说明》中已对双方往来关系以及结欠款项进行了说明，上述说明内容与原告提供的各类支付宝账单、往来记录、转款凭证以及银行对账单等亦能够相互对应，形成有效证据链，故本院对被告出具的该欠款说明的真实性以及所载内容的合理性均予采信，并据此认定原、被告之间确实存在劳务合同以及资金垫付、借贷等债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。欠款说明中，被告确认其共计结欠原告各类款项合计694345.56元，原告主张被告立即给付所涉款项并自原告起诉之日（2019年12月21日）起承担相应的利息，于法不悖，本院予以支持。关于保全保险费以及案件代理费的承担问题，因原告主张上述费用由被告承担并无合同或法律依据，故对其该部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，对原告在本案中的举证以及相关陈述，本院依法予以采信，并根据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崇川区关亨木制品馆于本判决生效之日起十日内给付原告徐美豪694345.56元，并承担该款自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场基准利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告徐美豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10743元、保全费3270元，合计14013元，由被告崇川区关亨木制品馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10743元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  翟天一法官 助理  黄 晴二〇二〇年七月六日书 记 员  吴 烨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1536号申请执行人：武义民，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，该公司总经理。被执行人：邵志远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行武义民与河南先特工程装备科技有限公司、邵治远民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1189号民事判决书，责令被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南先特工程装备科技有限公司、邵治远在金融机构的存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二〇年七月十三日书记员  崔跃强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4962号原告：陈超，男，1987年3月13日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，户籍住址武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张春雪，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师。被告：彭川，男，1990年9月12日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市武昌区，现住武昌区。原告陈超与被告彭川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，因被告彭川下落不明，本院向其公告送达民事诉状及开庭传票，并刊登于《人民法院报》2019年12月1日G43版，公告到期后，因疫情原因未能正常开庭，本院向其公告送达了更正通知并刊登于《人民法院报》2020年5月9日G118、G119版中缝。本案依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈超的委托诉讼代理人周建文到庭参加了诉讼，被告彭川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金30,000元；二、判令被告以本金30,000元为基数，按年利率24%的标准承担从2018年6月1日起至实际清偿本息之日止的利息（暂计算至2019年8月15日为8,800元）；三、判令被告承担原告为实现债权支出的代理费1,000元；四、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月日，原、被告诉签订《借款合同》，约定由原告向被告出借款项30,000元，借款期限自2018年5月7日至2018年6月6日，另约定计息方式为利率2.58%，还约定，被告逾期归还借款的，应承担原告为实现债权而支出的律师费，签约当日，原告委托陈某某以银行转账方式交付上述借款，然借款期限届满，被告均未归还，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告彭川经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，彭川因家庭开支向陈超请求借款，双方于2018年5月7日签订了一份《借款合同》，约定彭川因家庭开支向陈超借款30,000元，借款期限自2018年5月7日起至2018年6月6日止共1个月，借款利率为2.58%；在利息及本金结清前，债务人所还款的顺序为先利息后本金；如逾期还款，则每逾期一天按合同金额的20%向陈超支付违约金，并承担实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订当日，陈超委托其朋友陈某某向彭川的银行账户转账汇款30,000元，彭川收款后向陈超出具了相应金额的借据和收据。借款后，彭川未偿还借款本息，陈超向其索款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告陈超提供的《借款合同》、借据、转账凭证、情况说明、收据、法律服务合同等证据，以及原告陈超在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告陈超与不特定的多位当事人之间签订《借款合同》，并委托其朋友陈某某出借款项，原告陈超不具有从事金融业务的资质，却以经常放贷为主要业务，向不特定的对象出借资金，有违相关金融法规及司法政策的规定，故原告陈超与被告彭川签订的《借款合同》应认定为无效。合同无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告彭川因合同取得的借款应当予以返还，原告陈超出借资金期间的损失按同期银行贷款基准利率计算。因《借款合同》认定为无效合同，双方约定的借款利息以及实现债权的费用亦为无效约定，故对于原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求本院调整为按银行贷款利率计算利息，对于实现债权的费用本院不予支持。被告彭川经本院公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃对本案事实的抗辩权，并且不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭川返还原告陈超借款人民币30,000元并支付资金占用期间的利息损失（以借款本金30,000元为基数，自2018年6月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至债务实际清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。案件受理费796元、三次公告费610元，合计1,406元，由被告彭川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  文幺英人民陪审员  王秀琴二〇二〇年七月十五日书 记 员  高云杨
太原市小店区人民法院               民事判决书 （2020）晋0105民初3161号 原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛保龙，理事长兼党委书记。委托诉讼代理人：张文儀，男，1993年 12月20日出生，汉族，该合作联社职工，住太原市小店区学府街****。委托诉讼代理人：牛姝彦，山西管辅律师事务所律师。被告：赵忠，男，1979年11月19日出生，汉族，山西省寿阳县人，住，住太原市滨河花园民身份号码：×××。被告：张晓军，男，1975年12月25日出生，汉族，山西省清徐县人，住，住山西省清徐县民身份号码：×××。被告：焦云艳，女，1978年8月8日出生，汉族，山西省清徐县人，住，住山西省清徐县民身份号码：×××。被告：孙斌，男，1971年1月17日出生，汉族，太原市人，住，住太原市小店区汾东北路**民身份号码：×××。原告太原市城区农村信用合作联社与被告赵忠、张晓军、焦云艳、孙斌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张文儀、牛姝彦到庭参加诉讼，被告赵忠、张晓军、焦云艳、孙斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赵忠偿还原告借款本金2400000元，利息及罚息593625元（暂计算至2020年3月18日），本息合计2993625元，以及自2020年3月19日起产生的利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告张晓军、焦云艳、孙斌对上述借款承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。事实与理由：2018年8月28日，被告赵忠与原告签订了合同编号为×××的《个人借款合同》，借款金额为3000000元，月利率为12.5‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收50%，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月15日止。该笔贷款为保证贷款，还款方式为不等额本金。被告张晓军、焦云艳、孙斌为上述借款提供担保，并于当日签订了合同编号为×××的《保证合同》，被告张晓军、焦云艳、孙斌为此承担连带保证责任。上述合同签订后原告依约支付贷款，被告却未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵忠、张晓军、焦云艳、孙斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未递交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓军、焦云艳系夫妻关系。2018年8月28日，被告赵忠作为借款人与作为贷款人的原告太原市城区农村信用合作联社签订一份合同编号为×××的《个人借款合同》，合同约定：借款人、贷款人就贷款人向借款人发放贷款事宜订立本合同。贷款金额为3000000元，贷款期限自2018年8月28日起至2019年8月15日止；贷款用途为购车，未经贷款人书面同意，借款人不得改变贷款用途；贷款利率为固定利率，月利率为12.5‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%；结息方式为不等额本金，详见还款明细表；本合同项下借款的担保方式为保证担保，由张晓军、孙斌提供连带责任保证担保。借款合同另约定了其他内容。借款合同另附一份用还款计划，列明了借款期限内每月还款的本金及利息金额，每月还款日为16日等，被告赵忠签字确认。同一日，被告张晓军、孙斌作为保证人与原告签订一份编号为×××的《保证合同》，主要内容为被告张晓军、孙斌对前述借款合同项下借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务直至结清。被告张晓军、焦云艳、孙斌作为保证人在合同落款处签名捺印。同时，被告张晓军、孙斌在《担保人责任告知书》上签字确认。被告焦云艳作为张晓军的配偶签署了《同意提供连带责任保证担保声明》，同意张晓军以其个人及家庭财产提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2018年8月28日向被告赵忠银行账户支付了借款3000000元。被告赵忠在借款借据上签字确认收到上述借款，被告张晓军、孙斌在借据上书写“本人愿为此笔贷款承担连带保证责任”并签名。后被告赵忠偿还四期本息，自2019年1月16日起未再还款，截至2020年3月18日，被告欠原告借款本金2400000元，利息189187.5元，罚息404437.5元。本院确认的上述事实有原告提供的被告身份证、《个人借款合同》、用还款计划、《保证合同》、《担保人责任告知书》、《同意提供连带责任保证担保声明》、山西省农村信用社借款借据、贷款使用明细表、贷款明细查询及庭审记录等在案佐证，且经过当庭质对，本院予以采信。本院认为，原告与被告赵忠签订的《个人借款合同》以及原告与被告张晓军、孙斌、焦云艳签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告按照约定向被告赵忠发放贷款3000000元，现借款期限已到，被告赵忠未能足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告赵忠偿还剩余借款本金2400000元，并按照合同约定支付利息、罚息，截止2020年3月18日利息为189187.5元、罚息为404437.5元，以及从2020年3月19日起按照合同约定计算的利息、罚息。被告张晓军、孙斌作为涉案借款的保证人，应对上述款项承担连带保证责任。被告焦云艳与张晓军为夫妻关系，其在《保证合同》上签名确认并签署《同意提供连带责任保证担保声明》可以视为自愿对涉案款项承担连带保证责任。被告赵忠、张晓军、焦云艳、孙斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵忠于本判决生效后三十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社借款本金2400000元、利息189187.5元、罚息为404437.5元（截止2020年3月18日），并支付以本金2400000元为基数自2020年3月19日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息。二、被告张晓军、焦云艳、孙斌军对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15375元（缓交），由被告赵忠、张晓军、焦云艳、孙斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。                 审判员刘燕玲                 二○二○年七月九日              书 记 员王晋琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20169号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡美静，女，1973年12月4日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡美静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000.00元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%，实际履行每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000.00元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月30日尚欠本金余额5686.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5686.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡美静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5686.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡美静负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑明二〇二〇年七月一日书记员  张 静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1595号 原告：江婉初，女，汉族，1983年4月12日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：江成鑫，男，汉族，系江婉初父亲。 委托诉讼代理人：陈泽民，女，汉族，系江婉初母亲。 被告：重庆隆鑫物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区二环路东三段**。 负责人：赵洪波。 委托诉讼代理人：周云兰，女，汉族，系重庆隆鑫物业管理有限公司成都分公司员工。 原告江婉初与被告重庆隆鑫物业管理有限公司成都分公司（以下简称：隆鑫物业）相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告江婉初的委托诉讼代理人江成鑫、陈泽民，被告隆鑫物业的委托诉讼代理人周云兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江婉初向本院提出诉讼请求：1、判决隆鑫物业将成华区建材路隆鑫九熙1栋1单元1楼至负1楼被其擅自改造成的坡道，恢复为2014年3月以前的梯步道原状；2、判决隆鑫物业将成华区建材路隆鑫九熙1栋1单元1楼至负1楼通道恢复至2014年3月前梯步道原状之前，自2014年4月1日起，按每月200元给予江婉初，以作为对江婉初的人身损害赔偿。事实与理由：2012年，江婉初入住案涉小区购买的房屋，2014年3月，隆鑫物业将江婉初所在楼栋的1楼至-1楼的梯步改为坡道，使摩托车、电动车等自由通行，造成较大的噪音，对江婉初及家人产生很大影响。为此，江婉初多次要求隆鑫物业将坡道恢复为梯步，隆鑫物业一直置之不理。 隆鑫物业辩称，隆鑫物业不是本案适格主体，也没有制造任何噪音，梯步改造为坡道是为了方便业主，江婉初的请求属于相邻权，即两个不动产所有人之间的纠纷，物业公司不是不动产人，与江婉初之间不存在相邻权争议。对梯步该为坡道的事实无异议，确实存在非机动车的噪音问题，但噪音不是隆鑫物业制造，且隆鑫物业采取了相关措施，严禁非机动车鸣笛。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年10月11日，重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方、以下简称：重庆隆鑫公司）与成都金房经贸发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：乙方为位于成都市成华区建材路29号、槐树店路26号的隆鑫·九熙一期提供前期物业服务；乙方不得擅自占用和改变本建筑内区划共有部分的用途，如需在本建筑区划内改、扩建或完善配套项目，应与甲方协商并经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意后，报有关部门批准方可实施；合同自签订时生效。 2011年4月26日，江婉初签字同意隆鑫·九熙一期业主临时公约，约定：属于全体业主或相关业主的共有部分，禁止任何单位、个人侵占、处分或改作他用；对本建筑区划进行调整的，应按照相关规定，并经本建筑区划内专有部分占建筑物总面积二分之一以上的业主且占总人数二分之一的业主同意，由开发建设单位或者相关区域内20%以上业主向物业所在区（市）县房产管理部门提出调整建筑区划要求。 江婉初提交有图片、录音、江成鑫病历记录等证据拟证明隆鑫物业确实已改造成华区建材路隆鑫·九熙1栋1单元1楼至-1楼的坡道，并产生噪音对江婉初造成影响，给江婉初的家人造成了损害。 庭审中，双方均对将梯步改为坡道、产生噪音的事实予以确认。对于为何改造梯步为坡道，隆鑫物业陈述是由于原来的自行车车库封闭了，且改造在2014年就已经完成，隆鑫物业2018年接管小区。隆鑫物业陈述在安装铁门后，已减少了噪音，江婉初陈述并未有效减少噪音，反而噪音更大了。对于人身损害赔偿，江婉初认为噪音导致老人神经衰弱，长期被吵醒后，无法再入睡，造成人身损害。 本院认为，重庆隆鑫公司签订关于隆鑫·九熙一期的《前期物业服务合同》，隆鑫物业为重庆隆鑫公司的分公司，实际管理隆鑫·九熙一期的物业，《前期物业服务合同》对隆鑫物业有效，隆鑫物业应当按照合同约定履行义务。本案中，隆鑫物业将隆鑫·九熙1栋1单元1楼至-1楼的梯步改为坡道，但隆鑫物业未提供相应证据证明其修改梯步是经过合同约定的程序，应当承担举证不利的后果。因此，对于江婉初诉请隆鑫物业将隆鑫·九熙1栋1单元1楼至-1楼的坡道恢复为梯步的主张，本院予以支持。对于江婉初诉请隆鑫物业支付人身损害赔偿（按照每月200元为标准，自2014年4月1日起计算）的主张，因江婉初提供的证据不能证明隆鑫物业修改梯步为坡道对江婉初及其家人造成了人身损害，江婉初应当承担举证不利的后果，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆隆鑫物业管理有限公司成都分公司于本判决生效之日起十五日内将位于成都市成华区建材路隆鑫九熙1栋1单元1楼至-1楼的坡道改为梯步； 二、驳回原告江婉初的其他诉讼请求。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告重庆隆鑫物业管理有限公司成都分公司承担25元，由原告江婉初承担42.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐肃峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0321民初1131号原告：丰县经济发展局，住所地丰县中阳大道延伸段。负责人：谢建光，该局局长。委托诉讼代理人：渠慎东，该局工作人员。被告：赵瑞，女，1979年7月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告丰县经济发展局与被告赵瑞买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县经济发展局委托诉讼代理人渠慎东到庭参加诉讼。被告赵瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县经济发展局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付口罩购置款55.5万元；2.被告支付违约金（按照银行间同业拆借中心公布的利率的1.5倍计算，自2020年3月4日计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月13日原告通过他人介绍的被告商定购买医用一次性口罩事宜，被告说可提供单价3.5元的10万个医用一次性口罩，原告安排人员于当日分两次共打入被告账户35万元口罩款。2月14日被告说口罩涨价到每个3.8元，原告没有同意，要求被告退款，被告便把35万元货款全部退回。2月15日被告又告知说可提供单价3.7元的医用一次性口罩，并且声称当日付款后当天晚上就可以发货，原告安排人员从支付宝支付5万元、从银行卡分三次支付50.5万元，共支付55.5万元货款给被告买15万个，被告从微信中回复已收到货款并承诺15日当天晚上发货。但直到20日晚上11：04原告才收到被告发来的一个圆通单号YT9094719219100，经从圆通官网查询，虽有记录，但通过所留电话咨询，并没有货源。原告多次催促被告尽快兑现口罩或退款，直至2月23日上午仍未收到所订购的货物，也没有收到所退货款。原告从开始就向被告反复强调此次购买口罩不是个人行为，是受丰县新冠××指挥部后勤和物资保障组委派，为保障丰县人民政府防控疫情购买口罩的，被告认可此次交易行为不是原告个人行为，是代表政府购买防疫物资的行为。但被告一直不兑现口罩或退款，直至2月23日下午14：25被告电话告知口罩已经不能兑现了，也无款可退。原告于2020年2月23日下午到丰县经济开发区派出所报案，并于2月28日在经济开发区派出所签订《协议书》，被告承诺尽快为原告购买口罩或退回货款。直到3月25日才收到被告发过来的口罩11200只，都是在协议约定时间以后。经原告多次催要，未果。被告赵瑞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年2月13日，原告受丰县新冠××指挥部后勤和物资保障组委派，为保障丰县人民政府防控疫情所需，经人介绍向被告购买医用一次性口罩。原告为此分三次向原告转款20万元、20万元、5万元，合计55万元，但被告未按约定履行交付货物的义务。原告后到丰县经济开发区派出所报案，双方于同年2月28日在该派出所签订《协议书》一份，载明：为尽快解决该批防疫物资兑现事宜，经双方达成如下协议：1、乙方（被告）于2020年2月29日前兑现甲方（原告）医用一次性口罩15万只。如不能按时兑现口罩，乙方于2020年3月3日前将货款55.5万元退回（如已兑现部分口罩，扣除口罩所需费用，仍按单价3.7元计算）。2、乙方于2020年3月3日前，如不能兑现第一款要求，每天增加1%的违约金。甲方将对乙方向丰县人民法院提出诉讼。上述协议签订后，被告仍未履行交付口罩的义务，也未退还原告口罩购置款。上述事实，有原告提供的银行转账记录、协议书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告建立的口罩买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，被告赵瑞在收取原告口罩预付款后，未按照约定交付货物。在双方又达成协议后，仍未按协议约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告返还口罩购置款55.5万元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍标准，自2020年3月4日计算至实际付清之日支付逾期付款损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院依法对原告的诉请予以支持。被告赵瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县经济发展局返还口罩购置款55.5万元及逾期付款损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍标准，自2020年3月4日计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5313元，由被告赵瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年七月十四日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16306号原告：张荣兴，男，1936年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海虹亿金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢5063部位。法定代表人：王建飞，职务不详。被告：王建飞，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告张荣兴与被告上海虹亿金融信息服务有限公司(以下简称虹亿公司)、被告王建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹亿公司返还原告借款本金5万元；2、判令被告王建飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告张荣兴与被告虹亿公司于2015年2月3日签订《个人出借咨询与服务协议》,后原告向被告虹亿公司支付了5万元，被告虹亿公司出具了《收款确认书》，载明了债权款项金额、出借期限、预期年化收益率等事项。《个人出借咨询与服务协议》约定如被告虹亿公司不能支付本息时，由被告虹亿公司股东资产负连带责任支付原告本息。到期后，被告虹亿公司未返还借款及利息，故原告起诉来院。本院经审理查明，2017年4月13日，上海市虹口区人民法院以(2016)沪0109刑初457号刑事判决书判处王建飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。违法所得责令退赔。该刑事判决书在审理查明的犯罪事实方面，认定：……被告人王建飞与他人于2014年8月共同成立上海虹亿金融信息服务有限公司，由王建飞担任法定代表人，雇佣其他人员，通过散发广告单的方式，对外招揽社会公众至该公司投资，与众多投资人签订为期1个月至1年不等期限的协议，并承诺按月或一次性支付10%至16%不等的年化利率还本付息，后再将上述投资款放贷给他人……。本院经审查认为，本案与(2016)沪0109刑初457号刑事案件属同一事实，同一被告人，故对于原告的诉请，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张荣兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 海二〇二〇年七月三十一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初542号原告：吴某，男，汉族，1985年11月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：洪某，女，汉族，1994年11月18日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告吴某与被告洪某抚养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以“因需要收集证据重新起诉”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费依法减半收取计50元，由原告吴某负担。审判员  贺红基二〇二〇年七月二十九日法官助理张星书记员官鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4436号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧阳伟艺，男，1978年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东源县****************，公民身份号码：441************318。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236520号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人欧阳伟艺的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晓华
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢69号 申请执行人陈爱珠 被执行人陈丽萍 本院在执行申请执行人陈爱珠与被执行人陈丽萍请求确认人民调解协议效力一案中，初执案号为（2019）浙0305执502号，审判案号为（2019）浙0305民特74号，本次恢复执行已到期部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保871-7号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：于某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、于某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴冠卿，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省长葛市人民政府，住所地河南省长葛市葛天大道。 法定代表人张忠民，系该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省长葛市老城镇人民政府，住所地河南省长葛市老城镇人民路**。 法定代表人李万超，系该镇人民政府镇长。 再审申请人柴冠卿因与被申请人长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府(以下简称老城镇政府)确认强占土地违法一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫行终3313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 柴冠卿申请再审称，被申请人河南省长葛市人民政府、老城镇政府始终未提供“千亩人造龙凤湖项目”的立项审批手续。始终没有提供项目建设用地审批手续，该项目未经发改委审批项目建议书以及可行性研究报告，始终没有提供规划选址、环境影响评价审批手续，违反了《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》的规定，涉案行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，属未批先占违法建设行政行为。被申请人在实施“千亩人造龙凤湖项目”前，没有依法对申请人承包地的权属、区位、用途、附属物等情况组织调查登记，未依法对未经登记的附属物调查、认定和处理，违反了《土地管理法》的禁止性规定，属于破坏耕地的非法占地行为，一、二审法院未判决二被申请人将申请人承包地恢复原状并向申请人返还该宗土地，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法判决长葛市政府、老城镇政府将柴冠卿的承包地恢复原状并返还该宗土地。 本院经审查认为，一、二审法院已查明，柴冠卿系长葛市老城镇西黄庄村村民，其家庭在本村有宅基地和承包地。龙凤湖的位置在魏武路以西、颖川路以南、外七路以东，整个原西黄庄社区涵盖其中，是长葛“东大门”的水生态景观，，地理位置极其优越龙凤湖项目是长葛市委市政府提出的统领城市建设提质工作的“一河一环一湖一园一圈”“五个一工程”的重点项目工程。2018年8月31日，长葛市委市政府召开龙凤湖项目启动推进会，决定力争9月1日启动，9月底完成土方挖掘工作。此后，长葛市委市政府主要领导多次到龙凤湖项目现场督导、调研工作开展情况。2018年12月3日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿、李守福的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明“你申请公开龙凤湖项目所占河南省长葛市老城镇西黄庄村土地的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经查，截止2018年12月3日，您申请公开的信息不存在。”2019年1月21日，长葛市国土资源局针对长葛市老城镇西黄庄村村民柴冠卿的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书载明:“你申请公开，申请人农村土地承包经营权证所载明地块的征地批复、勘测定界图、征收公告、安置补偿方案。经审查，您所补充提供的农村土地承包经营权证【(豫(2017)长葛市农村土地承包经营权第038034号)】及地块的平面草图位置，您要求公开的信息不存在。”柴冠卿认为，长葛市人民政府、老城镇政府在未取得用地批复、且未经柴冠卿同意并签订补偿协议的情况下，强行占地施工挖湖，该行为系严重的违法行为，亦侵犯了柴冠卿的合法权益故提起本案诉讼。经一审法院勘验柴冠卿所在村组的集体土地上，已被挖了一个面积约200亩左右、均深1.6米的土坑。 一、二审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定:“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十三条第一款规定:“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;……”第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，长葛市人民政府的龙凤湖项目占用柴冠卿所在村组的土地，涉案龙凤湖项目建设工程占用土地，涉及农用地转为建设用地，长葛市人民政府未提供农用地转用审批手续，不能证明占地行为符合法律规定。柴冠卿请求确认长葛市人民政府强行占用柴冠卿承包地行为违法的诉讼请求，一、二审判决已经予以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 关于申请人提出将承包地恢复原状并返还该宗土地的诉讼请求能否支持的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成经济损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”因涉案的龙凤湖项目是长葛市委市政府提出的统领城市建设提质工作的“五个一工程”中的重点项目之一，涉及长葛市的整体设计及长远规划，包含涉案农用地在内的龙凤湖景观规划设计已经批准，长葛市人民政府可以依法对柴冠卿所在村组的集体土地进行征收并给予补偿，其所承包土地客观上已不能恢复、返还，因此，原审法院责令其采取补救措施并无不当。长葛市人民政府应依照上述法律法规规定，积极完善用地审批手续，及时足额发放补偿款项，以保护被占用土地农户及农村集体经济组织的合法权益。 综上，柴冠卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回柴冠卿的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺 权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36712号原告：深圳美西西餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道以北与后海滨路以东交汇处航天科技广场****602C。法定代表人：聂云宸，董事长。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海市浦东新区三林镇万千饮品店，住所地上海市浦东新区三林镇海阳路****。经营者：张婷。原告深圳美西西餐饮管理有限公司与被告上海市浦东新区三林镇万千饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。案件审理过程中，原告发现被告已注销，故于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，表示将另行提起诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳美西西餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳美西西餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告深圳美西西餐饮管理有限公司负担。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  叶菊芬二〇二〇年七月十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1138号原告：林佳波，男，1996年6月20日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************419。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：卢某1，男，1978年10月30日出生，壮族，住址广西壮族自治区田阳县。被告：广州美豪骊致酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区****************。法定代表人：吴某1。被告：深圳创五板网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1980年7月27日出生，汉族，住址四川省资中县。被告：张某1，女，1979年1月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：张某2，女，1986年3月7日出生，汉族，住址湖北省建始县。被告：严某1，男，1969年11月1日出生，汉族，住址湖北省公安县。被告：陈某1，男，1983年1月8日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。原告林佳波与被告卢某1、广州美豪骊致酒店有限公司、深圳创五板网络科技有限公司、黄某1、张某1、张某2、严某1、陈某1借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告林佳波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林佳波撤回起诉处理。审判员  李统才二〇二〇年七月三日书记员  张耿敏
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执343号新县自然资源局、方贤林：新县自然资源局与方贤林（身份证号码：4130291964********）行政非诉执行一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523行审15号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人方贤林送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了方贤林的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。执行过程中，我们通知被执行人方贤林到院履行，该案执行申请标的4720元。被执行人方贤林给付现金4720元，申请执行人新县自然资源局已领取4720元，现（2020）豫1523行审15号行政裁定书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1280号 原告：牛永祥，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：岳海，男，汉族，安徽墨徽装饰工程有限公司执行董事，住址不详。 被告：安徽墨徽装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路西、肥光路东、滨河小区北出口加工区公租房1栋116室，统一社会信用代码91340111MA2R91QTX5。 法定代表人:岳海，执行董事。 原告牛永祥与被告岳海、安徽墨徽装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永祥到庭参加诉讼。被告岳海、安徽墨徽装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清工程款，已付20000元，还欠20676元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告商定于2019年8月22日付清东方蓝海和望湖水苑工程款，但被告一直到现在电话联系不接、发微信也不回，到公司也找不到被告。由于工程已结束交付房东使用，工人工资无法付清，特诉至法院，请求判如所请。 岳海、安徽墨徽装饰工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，安徽墨徽装饰工程有限公司将承接的东方蓝海和望湖水苑家装工程交给岳海施工。工程结束并交付使用后，安徽墨徽装饰工程有限公司法定代表人岳海向牛永祥出具一份单据，载明：“东方蓝海加望湖水苑工程未付直接费总共40676元，取款日期为2019.08.22。”岳海在该单据上签字，并加盖安徽墨徽装饰工程有限公司印章。之后，牛永祥拿到20000元，现为追索余款20676元诉至本院。 上述事实，有牛永祥当庭陈述及其提交的欠款单据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：牛永祥为安徽墨徽装饰工程有限公司提供家装工程劳务，安徽墨徽装饰工程有限公司法定代表人岳海向牛永祥出具了欠付工程直接费的单据，双方形成劳务合同关系。该单据上虽有岳海签字，但根据牛永祥陈述，案涉工程系由安徽墨徽装饰工程有限公司承接，岳海为公司法定代表人且在单据上加盖了公司印章，故安徽墨徽装饰工程有限公司应承担本案支付责任。安徽墨徽装饰工程有限公司、岳海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽墨徽装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告牛永祥劳务费20676元； 二、驳回原告牛永祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计158元、公告费800元，由被告安徽墨徽装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年七月十四日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执459号之一申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。住所地：凤城市通远堡镇富民社区富民委**。法定代表人侯永强，系董事长。被执行人谷春生，男，1963年02月08日生，满族，无业，住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的（2019）辽1223民初1189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷春生在中国工商银行34×××38账户内存款人民币80892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年七月十三日书记员  邓洪国