wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初167号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人董猛，男，1986年3月27日生，汉族，专科文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人董猛犯危险驾驶罪，2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人董猛到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年5月4日14时55分，被告人董猛饮酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至贾汪区天能路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人董猛静脉血中检出乙醇成份，含量为154.0mg/100ml血。公诉机关认为，被告人董猛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人董猛具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人董猛拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人董猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人董猛具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人董猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世俊二〇二〇年七月八日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2624号刘绍华、陈仙慧：本院在执行刘绍华与陈仙慧借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初2469号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院确认本案债权金额为10000元，本院已扣划被执行人陈仙慧案款10000元及执行费50元共计10050元至本院执行专户。申请执行人刘绍华已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执2624号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年七月二十二日法官助理王允书记员周程洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执904号之十申请执行人：陈殿奎，男，1965年10月14日生，住昌图县。被执行人：刘有生，男，1967年09月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘有生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘有生在辽宁省农村信用社联合社51×××58账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9252号 被执行人罗奔，男，1985年06月04日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。 关于被执行人罗奔罚金一案，（2019）粤1971刑初3140号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元，责令退赔给被害人8020元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗奔发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9252号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何静雯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2348号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘永辉，男，1975年4月11日出生，身份证号码：522************019，布依族，小学文化，户籍所在地为贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大水村大水寨组**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被羁押，同月5日被东莞市公安局刑事拘留，2020年1月12日被东莞市公安局取保。2020年5月29日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1909号起诉书指控被告人潘永辉犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人潘永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日22时许，被告人潘永辉无证醉酒（经鉴定，潘永辉血液中乙醇含量为148.33mg/100ml）驾驶一辆挂粤J*****号牌（该牌车辆已强制报废）的两轮摩托车（该车的发动机号、车架号均已打磨）行驶到东莞市**************时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人潘永辉当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人潘如运的证言，现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，执法视频，到案经过，户户籍材料，动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果，被告人潘永辉的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人潘永辉无视国法，违反道路交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘永辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘永辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘永辉拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人潘永辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押9日，扣减9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  韩旭坤人民陪审员  邓荣深二〇二〇年七月十五日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保390号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区青年路**。负责人：王涛，行长。被申请人：毕海涛，男，1974年8月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孟晓静，女，1977年7月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周刚，男，1975年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人毕海涛、孟晓静、周刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保390号民事裁定、（2020）鲁0306执保616号民事裁定，查封被申请人毕海涛、孟晓静、周刚名下价值160000.00元的财产。解除保全申请人招商银行股份有限公司淄博周村支行于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对毕海涛、孟晓静、周刚名下价值值160000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年七月八日法官助理张蓓书记员韩敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21309号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：石泽民，男，1991年1月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石泽民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额4666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4666.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石泽民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4077号之一 申请执行人:佛山市南海区富基金属塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技园北园，统一社会信用代码914406057848862599。 法定代表人：叶晓炳。 被执行人：上海融星进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路******，统一社会信用代码913101150764323363。 法定代表人：石丽婵。 关于申请执行人佛山市南海区富基金属塑料制品有限公司与被执行人上海融星进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13912号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付1570000元及以1570000元为本金从2017年9月29日起至付清款日按年利率24%计算违约金、律师费69200元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款4480.29元，该款已作执行费退缴。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产并对本院终结本次执行程序没有意见。 本院认为，案经执行，执行费4480.29元已缴纳。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐沧奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特514号 申请人：吴俊蓉（系被申请人吴俊全之姐），女，1965年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：吴俊全，男，1967年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：钟素清（系被申请人吴俊全之母），女，1930年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人吴俊蓉申请认定吴俊全无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴俊蓉称，其系吴俊全之姐，钟素清系吴俊全之母。吴俊全自幼智力较同龄人差，至今生活完全不能自理。故请求宣告吴俊全为无民事行为能力人，并指定吴俊蓉为吴俊全的监护人。 被申请人吴俊全的代理人钟素清称，申请人吴俊蓉陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2020年6月1日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴392号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴俊全患精神发育迟滞。目前评定为无民事行为能力。吴俊蓉系吴俊全之姐，钟素清系吴俊全之母。吴俊全的父亲吴学成已死亡。吴俊全未婚无子女。钟素清以因其年事已高，其生活尚需吴俊蓉照顾，无能力担任吴俊全的监护人为由，自愿放弃对吴俊全的监护资格。吴俊全的近亲属经协商，由吴俊蓉担任吴俊全的监护人。 本院认为，被申请人吴俊全经鉴定无民事行为能力。现申请人吴俊蓉申请认定被申请人吴俊全为无民事行为能力人，并指定其为被申请人吴俊全的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、吴俊全为无民事行为能力人； 二、吴俊蓉为吴俊全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郭赛丹 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1622号原告：朱紫云，女，1994年6月22日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇北门一村****。被告：刘群彪，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区羽山路******。原告朱紫云与被告刘群彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱紫云到庭参加诉讼。被告刘群彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱紫云向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币55,000元;2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告刘群彪系原告朱紫云继父,原告母亲周某某与被告刘群彪系再婚夫妻。2017年10月开始，被告刘群彪打电话给周某某，以被告公司周转需要资金以及学习无人机支付学费等各种理由，要求向原告借款，因原告的存款都在原告母亲周某某处，周某某告知原告后，原告也同意将存放在周某某处的存款出借给被告，被告陆续借款合计55,000元。被告于2017年11月30日出具借条一张，言明15,000元在2017年12月20日之前归还，还有40,000元被告以自己公司被人拖欠货款为由，迟迟不还。之后，原告多次要求被告还款，被告一直未还。后来被告失联。故原告起诉来院，请求判如所请。被告刘群彪未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原告系案外人周某某之女，周某某与被告刘群彪系再婚夫妻，双方于2017年10月25日登记结婚。2017年11月30日，被告刘群彪向原告朱紫云出具借条一张，载明：“借朱紫云15,000元整。12月20日还。”2017年11月30日，原告母亲周某某通过支付宝转账两笔5,000元给被告，计10,000元。同日，原告通过微信转账给被告5,000元。2017年10月15日，原告母亲周某某通过微信转账给被告10,000元，备注：“借你一万哦”。2018年6月13日，原告母亲周某某通过支付宝转账给被告5,500元，备注：“先生好像不能转试试看，借侬五千五。”原告另提供其母亲周某某书写的证明书一张，言明：朱紫云借款给刘群彪的55,000元是经过周某某转交给刘群彪手上的。案外人周某某在本院与其谈话时述称，其和刘群彪系再婚夫妻，但一直两地分居，刘群彪知道原告的钱存在周某某处，故缺钱时就让周某某把原告的钱出借给被告，周某某打电话告知原告后，原告表示同意出借，所以就从周某某的支付宝、微信账户转账出借给被告，是被告向原告借款，应当归还给原告，现在周某某也无法联系上被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷合同系实践性合同，除款项交付的事实外，出借人还应举证证明双方间存在借款合意。关于朱紫云与刘群彪的债权债务关系，被告刘群彪出具借条确认了借款15,000元，且原告通过自己和其母亲周某某账户实际向被告交付了借款15,000元，本院予以确认。原告通过其母亲周某某于2017年10月15日转账给被告10,000元、2018年6月13日转账给被告5,500元，均备注了借款，被告亦未提出异议，故针对上述款项双方借贷关系成立。但除此之外的款项，原告未举证证明双方有借贷合意，且考虑到双方之间的身份关系，无法排除其他经济往来的可能性，故对其他仅有转账记录的款项，原告现以借贷关系提起诉讼，依据不足，本院难以支持。经本院核定，借款本金为30,500元。借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告刘群彪经催告未在合理期限内完全履行还款义务，朱紫云要求刘群彪归还借款本金,依法有据，应予支持。被告刘群彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘群彪于本判决生效之日起十日内归还原告朱紫云借款本金30,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由原告朱紫云负担612.50元，被告刘群彪负担562.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 周 阳审判员 储刘明审判员 黄 啸二〇二〇年七月二十三日书记员 丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执296号 申请执行人：广州市磊蒙机械设备有限公司，住所地广东省广州市从化区明珠工业园明珠大道北吉祥大道**（**厂房），统一社会信用代码91440106687698934C。 法定代表人：文忠菊，职务为总经理。 被执行人：南召县衡青建筑石材有限公司，住所地河南省南阳市南召县黄洋路中段，统一社会信用代码91411321317388234M。 法定代表人：李克兰。 被执行人：李克兰，女，1955年6月20日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。 被执行人：代枝菊，女，1963年1月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人广州市磊蒙机械设备有限公司与被执行人南召县衡青建筑石材有限公司、李克兰、代枝菊分期付款买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南召县衡青建筑石材有限公司、李克兰、代枝菊未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人南召县衡青建筑石材有限公司、李克兰支付货款6202765元及逾期付款违约金2322497元，被执行人代枝菊对债务中的6042965元承担连带清偿责任。本院于2020年1月14日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人南召县衡青建筑石材有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令;因被执行人代枝菊、李克兰未履行生效法律文书的还款义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人代枝菊、李克兰发出了限制消费令，将代枝菊、李克兰纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于河南省南阳市南召县人民法院、河南省南阳市卧龙区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院以（2019）粤0117民初2189号之一民事裁定书冻结了被执行人代枝菊在中国农业银行账号（62×××77）内的银行存款，冻结期限自2019年8月2日起至2020年8月2日止;依法冻结了被执行人南召县衡青建筑石材有限公司在中国工商银行账号（17×××52、17×××13）内的银行存款；依法冻结了被执行人代枝菊的财付通账号（085e9858e01d9d6fc38505fbe@wx.tenpay.com）内的银行存款，冻结期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止;并于2020年3月3日对上述账户予以扣划，得款418322.21元。本院依法查封了被执行人代枝菊所有的车牌号码为豫Ｒ×××××奇瑞牌汽车和车牌号码为豫Ｒ×××××保时捷凯宴牌汽车各一辆（暂未扣押、无法处理），查封期限自2020年3月4日起至2022年3月3日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理;本院以（2019）粤0117民初2189号民事裁定书查封了被执行人代枝菊所有的位于河南省南阳市××路西侧××楼××单元××房（商品房预售合同：17957295）的房产，查封期限自2019年6月11日起至2022年6月10日止，本院依法裁定拍卖上述房产，因案外人对上述房产的权属提出执行异议，故暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位418322.21元，除向国库上缴执行费6175元外，已向申请执行人发放412147.21元。 2020年7月7日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因案外人提出执行异议，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执296号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月九日 书记员  姚小玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢450号 申请执行人：梁云，男，1986年6月16日出生，户籍所在地贵州省纳雍县。 被执行人：陈林，男，1982年10月16日出生，公民省份号码520201198210163699，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据六盘水市中级人民法院于2018年12月7日作出的（2018）黔02民终384号民事调解书，执行申请执行人梁云与被执行人陈林租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项27598元。 本案在执行过程中，查明，该案件首次执行案号为（2019）黔0201执1325号案件，在执行中，因被执行人未按时履行义务，本院查封了被执行人陈林名下所有的位于六盘水市钟山区房屋（预告登记证号：0002783）一套，现被执行人义务已履行完毕，申请执行人申请本院解除对被执行人相应惩戒和控制措施，本院已依法解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2019）黔0201执1325号案件、（2020）黔0201执恢450号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十一日
陕西省蒲城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕0526执保61号蒲城县房地产交易所：关于申请人雷永宏与被申请人刘耀武因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0526财保25号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项：查封登记在被申请人刘耀武名下位于蒲城县中央公馆三期22号楼1单元701室单元房。期限三年（2020年7月3日至2020年7月2日）。附：（2020）陕0526财保25号民事裁定书二〇二〇年七月三日本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500联系人：立案庭米展龙法官联系电话：720****
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执753号之六 申请执行人：赵立廷，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 被执行人：郭辉，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初1279号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款100000元，向申请执行人支付迟延履行期间债务利息并向本院交纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结并划拨被执行人存款1021.28元，1021.28元作为执行费，本院已依法查封预告登记在被执行人郭辉及案外人王丹丹名下共有的位于安徽省濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都××＃××室××房产××套（不动产单元号：340621202011ＧＢ00342Ｆ00222008）（暂不适宜处置），现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初809号 原告：吕四清，男，1968年4月21日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：吴孝思。 原告吕四清与被告吴孝思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月14日，原告吕四清经传票传唤，未按照规定时间出庭诉讼。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费1205元，由原告吕四清负担。 审判员  江盈 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩靖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5557号 原告：江苏博洋纺织科技有限公司，统一社会信用代码913213226709804584，住所地江苏省沭阳县经济开发区长新路。 法定代表人：项建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。 被告：沈华平，男，1976年12月24日出生，江苏省苏州市吴江区人，居民，住江苏省苏州区。 原告江苏博洋纺织科技有限公司（以下简称博洋公司）与被告沈华平合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告博洋公司的委托诉代理人张敏到庭参加诉讼；被告沈华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博洋公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款55万元及利息（自2016年2月4日起至还清本息为止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年委托金某织造（苏州）有限公司（以下简称金某公司）加工90×88人棉坯布，双方签订合同。后金某公司未履行合同约定，双方发生纠纷。2016年2月4日，原、被告签订调解协议书，约定金鸣盛公司所欠原告的货款65万元，由被告个人代为履行。被告仅向原告汇款10万元，余款一直拖欠未付。 被告沈华平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈华平系金某公司法定代表人。2014年，博洋公司委托金某公司加工90×88人棉坯布，后因金某公司未履行合同约定。2016年2月4日，张敏代表博洋公司与沈华平签订调解协议书。协议载明：甲方沈华平，乙方张敏（博洋公司受委托人），金某公司退还博洋公司棉纱及赔偿博洋公司一切经济损失共计65万元整，分五次偿还，在2016年2月4日协议签订之日，金某公司支付博洋公司10万元，2016年3月4日前给付8万元，2016年6月4前给付15万元，2016年9月4日给付15万元，2016年12月4日给付17万元；协议甲方由金某公司委托法人代表沈华平代为履行；协议全部履行完毕后，博洋公司不再追究金某公司及法人代表沈华平的一切法律责任；未按协议履行的，承担违约责任，博洋公司可以按照同期银行利率对该笔债务进行加收；双方签字后，协议立即生效。被告沈华平在甲方处签字，张敏在乙方签字（并加盖博洋公司印章），甲方保证人处加盖金某公司印章，并由沈华平签有“法人代表沈华平”字样。后原告于次日收到10万元，主张余款未付，提起诉讼。 以上事实，由调解协议书及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告与金某公司之间成立加工合同关系，合法有效。双方在履行合同过程中产生纠纷，原告与沈华平签订了调解协议，该调解协议是当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，合法有效。从调解协议内容来看，被告沈华平系合同一方，其自愿代为履行金某公司对原告所负的债务，但未按约定付款构成违约。原告要求被告沈华平给付欠款55万元的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。双方合同约定违约按同期银行利率加收利息，利息以8万元为基数自2016年3月5日起至2016年6月4日止，以23万元为基数自2016年6月5日起至2016年9月4日止，以38万元为基数自2016年9月5日起至2016年12月4日止，以55万元为基数自2016年12月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算；以55万元为基数自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沈华平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈华平应于本判决生效之日起三日内给付原告江苏博洋纺织科技有限公司欠款55万元及利息（以8万元为基数自2016年3月5日起至2016年6月4日止，以23万元为基数自2016年6月5日起至2016年9月4日止，以38万元为基数自2016年9月5日起至2016年12月4日止，以55万元为基数自2016年12月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算；以55万元为基数自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏博洋纺织科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，公告费600元，合计5250元，由被告沈华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元。 审判员  岳阳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  耿静 附： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××07 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18624号原告：上海瞬雷电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路******南侧。法定代表人：李晖，总经理。委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被告：张韵东，汉族，户籍地北京市海淀区苏州街**人才服务中心**。委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘树珍,女,1949年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡洲下******。被告：盛斌,男,1972年9月26日出生，汉族，，住上海市闵行区银都路******被告：盛蔚麒,男,1974年4月24日出生，汉族，住上海市浦东，住上海市浦东新区曹路镇永丰村大徐家宅**被告：周学武,男,1971年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区桂，住上海市徐汇区桂林西街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：北京中星微电子有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区学院路**世宁大厦****>法定代表人：张韵东，总经理。委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市炜衡律师事务所律师。被告：宁波舜宇光电信息有限公司，住所地浙江省余姚市，住所地浙江省余姚市舜宇路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶辽宁。本院在审理原告上海瞬雷电子科技有限公司与被告张韵东、刘树珍、盛斌、盛蔚麒、周学武、北京中星微电子有限公司、宁波舜宇光电信息有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  茅建中二〇二〇年七月二十日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11748号原告：欧阳玫，女，1958年5月15日出生，汉族，住江西省上高县，委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码91440114304721157H。原告欧阳玫与被告广州万达文化旅游城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告欧阳玫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳玫撤回起诉处理。审判员  白一帆二〇二〇年七月二十九日书记员  孙诗韵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保205号 申请人：山东瑞鑫幕墙装饰有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码91370000780788432E。 法定代表人：刘世旻。 被申请人：济南二建集团工程有限公司第四工程分公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码9137010069745284XN。 负责人：周海青。 被申请人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区，统一社会信用代码91370100163156798J。 法定代表人：王雪广。 申请人山东瑞鑫幕墙装饰有限公司于2020年7月8日向济南仲裁委员会申请财产保全[仲裁案号（2020）济仲裁字第XX号]，请求在80万元范围内，保全被申请人济南二建集团工程有限公司第四工程分公司、济南二建集团工程有限公司的财产。济南仲裁委员会于2020年7月10日以（2020）济仲保函字第XX号提请财产保全函，将上述申请移交本院。2020年7月13日，申请人将补充材料等提交本院。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已在80万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东瑞鑫幕墙装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人济南二建集团工程有限公司、济南二建集团工程有限公司第四工程分公司在中国建设银行等的银行存款80万元，查封期限一年。 案件申请费4520元，由申请人山东瑞鑫幕墙装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年七月十四日 书记员  栾绍卓
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执674号 申请执行人：崔建华，女，汉族，1963年12月26日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：祝建平，男，汉族，1962年11月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：刘建碧，女，汉族，1965年6月11日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人崔建华与被执行人祝建平、刘建碧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝建平、刘建碧的银行存款40,400.00元，利息及执行费另算。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年七月七日 书记员  和 言
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3987号原告：上海长江轮船国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路。法定代表人：刘依依，总经理。委托诉讼代理人：刘雪莹，职员。被告：上海宏乾国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路。法定代表人：郑茂火。原告上海长江轮船国际旅行社有限公司与被告上海宏乾国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪莹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告团款人民币(以下币种相同)67,400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系从事旅游业务的企业，2016年11月，原告接到施耀新、陈雪涛、陈稼贝、马雪琴、陈瀚清(儿童)5名游客赴英国、爱尔兰的旅游业务。2016年11月3日，原告通过上海旅游资源交易中心平台下单，委托被告联系具体接待社出行。涉案旅游项目日期2016年12月10日至12月22日，订单编号XXXXXXXXXXXX，为英国爱尔兰庄园酒店13天11晚13日游。被告在平台上予以确认。原告按照平台规定支付了被告订金25,000元，后将游客签证材料交给被告。2016年11月29日，原告将剩余团款57,400元付清。2016年12月5日上午，被告将出团通知书发给原告。当天下午，原告人员在微信朋友圈看到被告发生债务问题，为此联系了被告工作人员，被告答复不影响客人出行，原告联系了供应商上海众信国际旅行社有限公司，供应商答复，被告仅预付团款15,000元，余款不付清不能按期出行，将按退团处理。原告在不得以的情况下于2016年12月8日将67,400元再次支付给了供应商，以保证客人顺利出行。其后，被告向原告出具欠条，确认欠原告67,400元，承诺在2016年12月31日前还款。但被告至今未还款，原告为此诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告在上海旅游资源中心网站下载的订单XXXXXXXXXXXX信息，证明施耀新等客人组团到英国爱尔兰游玩的信息，供应商为上海众信国际旅行社有限公司。2、贷记凭证3张，证明2016年11月4日原告支付被告团款25,000元，2016年11月29日支付被告团款57,400元；2016年12月8日原告又另行支付上海众信国际旅行社有限公司团款67,400元。3、2016年12月7日、2016年12月8日被告出具给原告的欠条，证明就编号XXXXXXXXXXXX订单，被告确认收到原告82,400元，已支付供应商15,000元，剩余由原告自行支付给了供应商，故尚欠原告67,400元，还款时间2016年12月31日。被告上海宏乾国际旅行社有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告通过网上平台委托被告安排游客境外旅游，原告将款项82,400元支付给被告后，被告仅向供应商支付了15,000元，少支付67,400元。为了游客能够顺利成行，原告再次垫付团款67,400元。被告基于委托关系自原告处取得的款项，未按原告要求全额支付给供应商，对该欠款，被告亦向原告出具欠条予以确认，故该款应当返还原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海宏乾国际旅行社有限公司返还原告上海长江轮船国际旅行社有限公司团款67,400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,485元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年七月二十四日法官助理 李忆樊书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2834号上诉人（原审原告）：李梦伟，男，1999年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘永军、于浩渺，河南盛春律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈士明，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：王安庆，男，1999年1月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被上诉人（原审被告）：陈兴远，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。上诉人李梦伟、陈士明因与被上诉人王安庆、陈兴远为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据二审查明的事实，刘杰虽曾系陈士明开办的新东方家具城的雇员，但本次事件为刘杰从陈士明处得知信息，准备把陈士明处存放的电动四轮车运送到溧河物流园翻新后自行出售赚取利润。事故当天刘杰联系张万勇帮忙运送电动四轮车，张万勇又联系王安庆，王安庆开着陈兴远车辆时发生案涉事故。一审认定是在义务帮工中发生的交通事故，但对义务帮工受益人的事实认定不清，且遗漏必要共同诉讼参与人，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初651号民事判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。上诉人李梦伟预交的二审案件受理费770元、陈士明预交的二审案件受理费4704元均予以退回。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年七月二十九日书记员  王绍宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4086号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人易上志，男，1969年3月7日出生，汉族，身份证住址：广西浦北县****************，公民身份号码：452************317。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190233927号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190233927号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人易上志的粤S.A95**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人易上志承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  尹雪儿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初8839号原告：朱蕴芝，女，1956年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香云，北京市隆安律师事务所律师。被告：黄文仲，男，1950年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。原告朱蕴芝与被告黄文仲排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蕴芝及其委托诉讼代理人胡杰、李香云，被告黄文仲及其委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱蕴芝向本院提出诉讼请求：判令被告拆除位于北京市东城区小厂胡同×号×幢×层平房前自建房内部的墙体。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，二人于2019年6月26日经北京市第二中级人民法院调解离婚。根据北京市第二中级人民法院(2019)京02民终4714号民事调解书的内容，原、被告双方达成协议，位于北京市东城区小厂胡同×号×幢×层的平房一间（以下简称×号平房）由原、被告按份共有，双方各取得该房屋二分之一的产权份额，离婚后该房屋由原告使用。原告因与被告纠纷于2018年12月20日至2019年6月19日被羁押。在此期间，也就是离婚纠纷一案的一审判决书后，被告自行在×号平房前自建房内部加盖墙体，将自建房分成两部分。由于自建房本身紧邻×号平房通风口外墙搭建形成，因而被告在距×号平房通风口外墙不足1米处所加盖的墙体就导致×号平房处于完全封闭的状态，对×号平房的采光和通风构成妨害，并带来了极大的安全隐患。原告曾多次与被告协商，要求其拆除该墙体，均遭到被告的拒绝。原告认为，被告在×号平房前自建房内部加盖墙体的行为，对原告居住使用×号平房构成了侵害，并产生极大的安全隐患，影响原告的正常生活，故诉至法院，诉如所请。被告黄文仲辩称，排除妨碍是一般侵权，要求侵权人应有侵权的故意，被告不存在侵权的故意、事实。被告与原告原本系夫妻关系。在离婚案件一审后，被告在履行互不妨害的情况下，于2019年元旦前后在×号平房门前原自建厨房内加盖墙体，同时经过原二审法官现场调解双方认可的情况下作出的调解书。原告现提出排除妨碍的诉讼请求，违反了自己当初的承诺。另外，×号房属于平房，加盖墙体于×号房无关，是在原自建厨房内加盖并没有超过平房的高度，且加盖墙体是为了双方都有厨房使用，对×号平房采光通风没有造成实质性影响。而被告曾经因离婚纠纷被原告及其亲属于2018年1月12日打成轻伤，原告及其亲属均被判处有期徒刑，故原告对被告抱有敌意，恶意提起本次诉讼。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2002年8月8日登记结婚。北京市东城区小厂胡同×号院×号房为北房，登记在被告名下，建筑面积为14平方米。原、被告均认可，婚后二人共同在该院内生活，×号房通过向南接出的自建厨房通行，二人原共同使用该自建厨房。2018年1月12日，因婚姻纠纷原告伙同他人将被告打伤。2018年6月27日，原告起诉被告离婚纠纷一案。在该案件审理过程中，2019年4月8日，北京市东城区检察院以原告等人犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被告向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年4月24日作出（2019）京0101刑初245号刑事附带民事判决书，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，刑期从判决执行之日起计算，即自2018年12月20日起至2019年6月19日止。2018年12月26日，本院就原、被告的离婚纠纷做出（2018）京0101民初11270号民事判决，判决二人离婚，4号房由原、被告按份共有，双方各取得该房屋二分之一的产权份额，离婚后该房屋由原告居住使用，被告自行解决居住问题。判决后，原告不符该判决提起上诉。北京市第二中级人民法院于2019年6月26日做出（2019）京02民终4714号民事调解书，确认原、被告离婚，×号房由原被告按份共有，双方各取得该房屋二分之一的产权份额，离婚后该房屋由原告居住使用，被告自行解决居住问题；双方其余财产归被告所有，被告给付原告补偿款16万元及案件受理费分配方式。原、被告均认可，在上述离婚案件一审判决后，二审出具调解书前，被告在×号房南侧自建房内加盖了一堵墙，将该自建房分为南北两个独立的空间，被告在南侧部分的东墙上开门。原告现使用×号房及其南侧自建房屋的北半部，并通过该部分进入×号房内部。被告使用×号房南侧自建房的南半部。经询，原告称由于自建房与×号房相接，且被告在同院内尚有其他房屋可供使用，故在拆除自建房内部墙体后，应由其一人使用该建房。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除。在原、被告离婚纠纷二审时，被告已经在自建房内砌墙将自建房分为南北两部分，原被告在该事实已存在的情形下达成的调解协议，应视为原告已认可4号房的现状，故不应再向被告主张拆除该墙体。此外，原告使用的自建房北侧部分亦是影响了×号房采光、通风的原因之一。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：驳回原告朱蕴芝的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告朱蕴芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16348号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：岑佩、岑紫君，分别系广东明途律师事务所律师、律师助理。 被执行人：陈焕志，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省徐闻县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈焕志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21475号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年8月10日尚欠的信用卡本金39409.75元、利息2820.51元，及以本金为基数从2019年8月11日起至实际付款日止按日利率万分之五计付利息；被执行人向申请执行人支付案件受理费874.33元。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄本案传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，但被退回本院。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，查封了被执行人名下车牌号分别为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，因没有实际扣押，故无法进行处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘德伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7227号 申请人深圳市卓瑞源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙大路与德政路交汇处惠科工业园厂房****西侧.2.3.4.5.**（4.5.6层），统一社会信用代码91440300079806356D。 法定代表人周坤。 被申请人深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区观光路**招商局光明科技园**2A，统一社会信用代码91440300279261223W。 法定代表人饶陆华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初7912号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保3984号案件对被申请人名下价值人民币335003.13元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除(2020）粤0306执保3984号案件对被申请人深圳市科陆电子科技股份有限公司名下中国农业银行后海支行账户41×××64内存款人民币335003.13元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈晖
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3530号 申请执行人：徐延安，男，汉族，1972年10月16日出生，住广东省从化市。 被执行人：从化市城郊荔家邨农家菜馆，地址：广州市从化城郊街旺城大道（华强家具博览中心内）。 负责人：李杰声。 被执行人：李杰声，男，汉族，1982年6月26日出生，住广州市从化区。 申请执行人徐延安与被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声劳动争议纠纷一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案(2020)285-359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人从化市城郊荔家邨农家菜馆、李杰声支付工资8360元，本院于2020年7月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会以及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法另案轮候查封了属于被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房的房产的产权份额（权利证号：0115005328），轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年，该房产由本院（2020）粤0117执2434号首封，待处理后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年7月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3530号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚小玲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民特10号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被申请人：肖登华，男，汉族，1977年6月7日出生，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化公司）与被申请人肖登华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长舟盐化公司请求：1.撤销应城市劳动人事仲裁院应劳人仲案字【2019】056号-2裁决书；2.判令肖登华承担本案诉讼费。事实与理由：裁决书适用《社会保险法》错误。社会保险费的缴纳是由行政机构征收，属于行政管理的范畴，不属于劳动仲裁处理的受案范围。社会保险行政部门是社会保险唯一的管理部门，裁决书裁令补缴社会保险费是越权了社会保险行政部门负责的社会保险管理工作，而且还因无具体执行数额即无执行内容。肖登华辩称：应城市劳动人事仲裁院受理并作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一章总则第二条“用人单位与劳动者发生争议适用本法”、第四十七条第（二）项因执行“国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、“适用终局裁决”的规定。长舟盐化主张“没有具体数额，无执行内容”是推脱责任。终局裁决书有劳动者的工作起止具体日期，对劳动者的平均工资标准作出认定，再按社会保险中养老保险平均工资的20%由用人单位缴纳（个人8%），医疗保险用人单位缴工资的8%。长舟盐化从2009年l1月份改制到今天通过法律按此规定执行的劳动争议案前后有十几批次近200人都是这样生效后执行的。《劳动争议调解仲裁法》第49条规定了撤销终局裁决的条件，肖登华没违反这6条规定的任何一条。请求驳回长舟盐化撤销劳动仲裁申请的请求，维持应城市劳动人事仲裁院终局裁决即应劳人仲案字【2019】056号-2《裁决书》的裁决结果。2、判令长舟盐化承担本案的诉讼费。申请人长舟盐化公司为支持其主张，向本院提交了证据。被申请人肖登华未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。长舟盐化公司向本院提交的证据：孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终889号民事裁定书一份，拟证明：社会保险的征收是行政部门征缴的行政行为，不属于劳动仲裁机构的受案范围。针对长舟盐化公司提交的证据，肖登华的质证意见：该证据属于复印件，应当提交原件。对该证据的真实性、关联性均有异议。本院对本案证据认证意见如下：（2019）鄂09民终889号民事裁定书系本院生效裁判文书，故对其真实性予以认可。该民事裁定书明确了社会保险的征收属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，但对于此类争议是否属于劳动仲裁的受案范围并未提及，故对该份证据的证明目的不予采信。经审查查明：肖登华2009年11月至2019年4月在长舟盐化公司工作，离职前月平均工资4397元。2018年1月至2019年4月长舟盐化公司未支付肖登华双休及法定节假日的加班工资，也未依法为肖登华缴纳2018年7月至2019年4月的养老保险和2009年11月至2019年4月的医疗保险。2019年4月24日肖登华因无双休法定节假日及未依法缴纳社会保险而提出解除劳动关系。肖登华为此向劳动仲裁院申请仲裁。2019年12月3日，应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]056号-2裁决：湖北长舟盐化有限公司为肖登华补缴2018年7月至2019年4月的养老保险，湖北长舟盐化有限公司为肖登华补缴2009年11月至2019年4月的医疗保险单位应缴部分。该裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的焦点：长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由是否符合法定的撤销仲裁裁决的条件。一、根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；用人单位未按规定申报应当缴纳的社会保险费数额的，补办申报手续后，由社会保险费征收机构按照规定结算。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应该由劳动行政部门或社会保险费征收机构行使行政职权强制追缴;劳动行政部门或社会保险费征收机构不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。故社会保险费的征缴属于行政执法行为而非劳动争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。二、关于劳动争议仲裁委员会的受案范围，因没有具体的法律规定，本院对于此类“补缴社会保险费”争议是否属于劳动争议仲裁委员会的受案范围不予评判。综上所述，长舟盐化申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年七月二日书记员  董艳乐附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初1015号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地丹阳市开发区兰陵路南侧**。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，系该公司员工。被告：薛中利，男，1971年1月21日生，住河南省汝阳县。被告：余荣亚，男，1985年11月28日生，住河南省邓州市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告薛中利、余荣亚追偿权纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告薛中利、余荣亚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的抢救费共计48001.02元。事实和理由：2012年5月6日8时45分许，余荣亚驾驶苏Ｅ×××**小型普通货车沿丹阳市开发区银杏路由西向东行驶，行至路口处时，与薛中利驾驶的电动车相撞，导致薛中利受伤。因被告无力支付抢救费用，薛中利所在医院向我单位申请垫付，经中心审核我单位垫付抢救费用48001.02元。交警部门出具事故认定书认定，薛中利、余荣亚负事故的同等责任。被告薛中利、余荣亚向我司出具了承诺书，承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金己垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付借助基金所垫付的上述费用。”但被告未按约定及时偿还，原告遂诉至本院。被告薛中利、余荣亚未到庭应诉，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2012年5月6日8时45分许，余荣亚驾驶苏Ｅ×××**轻型普通货车沿丹阳市开发区银杏路由西向东行驶，行至路口处时，与由银杏路北侧向南横过道路的薛中利驾驶的爱普森牌电动车相撞，造成车辆受损、薛中利受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，薛中利、余荣亚均应承担事故同等责任。2012年5月9日、11日，被告余荣亚、薛中利分别签署承诺书向原告承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。同年5月10日，丹阳市第二人民医院作为被告薛中利的治疗医院向江苏省道路救助基金提出救济申请。此后，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付医疗费共计48001.02元。另查明，2012年12月26日，薛中利向本院提起诉讼，要求本案被告余荣亚、案外人董家保、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司就案涉道路交通事故赔偿其各项损失计137501.81元。该案经本院审理后作出（2013）丹民初字第73号判决，薛中利总的损失为134041.81元，其中医疗费64293.81元，包含救助金48001.02元，由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付薛中利78832元，由余荣亚给付薛中利20573.87元，薛中利在收到赔偿款后应将48001.02元直接返还紫金保险股份有限公司丹阳支公司。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、付款回单以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。被告薛中利、余荣亚对案涉交通事故负同等责任，本案所涉垫付款已在（2013）丹民初字第73号民事判决中作出处理，明确由被告薛中利承担。故原告要求被告薛中利偿还垫付款48001.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告余荣亚偿还垫付款的诉请，本院不予支持。被告薛中利、余荣亚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛中利于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款48001.02元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告薛中利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  毛生娣人民陪审员  束红军二〇二〇年七月二十日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执631号申请执行人：杨改珍,女性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：马万武,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：杨翠华,女性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马万武、杨翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马万武、杨翠华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年七月二十三日书记员  袁博研
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1223号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人孙廷鹏，县长。 委托代理人沈武华，四川升力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）彭华兴，男，1944年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）彭俊飞，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）彭国朝，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）谢建容，女，1979年1月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）阳海林，女，1977年12月8日出生，汉族，住四川省犍为县。 上列五名被上诉人共同委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 上列五名被上诉人共同委托代理人吕秋香，北京京平律师事务所律师。 原审被告犍为县石溪镇人民政府。。住所地：四川省犍为县石溪镇民乐街 法定代表人杨竞，镇长。 上诉人犍为县人民政府因被上诉人彭华兴、彭俊飞、彭国朝、谢建容、阳海林诉其及原审被告犍为县石溪镇人民政府土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人犍为县人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人犍为县人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且其撤回上诉未违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年七月十三日 书记员  伍 沿
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初802号原告：徐中立，男，1987年5月27日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：徐小岛，男，1992年3月14日出生，汉族，住江西省修水县，系原告弟弟。被告：周小明，男，1979年8月23日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告徐中立与被告周小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，由审判员冷腾飞担任审判长，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年被告找到原告以资金周转为由借款50000元，并于同年8月5日向原告出具了借条。尔后，原告多次要求被告偿还借款，被告却以没钱为由拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉诸法院，希望判如所请。被告周小明未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息，落款时间为2014年8月5日的《借条》一份。被告周小明未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭核实无误，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告本系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年夏分两次向原告借款共计50000元，后应原告要求，被告于当年8月5日向原告出具了借款50000元的借条一份，借条未约定借款期限或还款时间，借条上载明“月利率为三分”，但庭审中原告明确表示当时双方并未约定利息。此后，原告多次向被告催讨，被告借款本金至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款50000元，有被告亲笔签名摁印的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。上述借款，双方未约定借款的期限或还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告经原告多次催讨，至今未还款，已构成违约。因此原告诉请被告立即偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告周小明未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周小明于本判决生效后十日内向原告徐中立偿还借款本金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷腾飞人民陪审员  周 莉人民陪审员  周艳萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  石章政
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1833号申请执行人王晓丽，女，1975年1月5日出生，汉族，住太原市，身份证号×××被执行人山西和信摩尔商业有限公司，住太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人李维权，职务总经理。被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，职务董事长。申请执行人王晓丽与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7054号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓丽2018年8月15日起至2019年7月31日止的租金58463.7元，并支付原告以月租金4664.67元从2018年9月1日起（每月均从1号开始计算）至本判决确认的给付之日止按日万分之四计算的违约金。二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述内容对原告王晓丽承担连带给付责任。三、驳回原告王晓丽其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费减半631元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。本院在执行（2020）晋0105执1833号申请执行人王晓丽与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2020年3月11日立案受理后，向被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产信息。2020年4月20日对被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1833号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年七月二十三日书记员 王秋保
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4725号原告：温宇威，男，1987年2月7日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：柴术新，男，1973年6月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告温宇威与被告柴术新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本院于2020年7月2日向原告温宇威送达诉讼费预缴通知单，要求其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费25元，原告温宇威至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温宇威撤回起诉处理。审判员  尚贞华二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 源
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7158号 原告：乌鲁木齐环亚动力环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区锦州东路**汇轩小区******。 法定代表人：邢立胜，总经理 被告：新疆利兴圆房地产开发有限公司，住所地石，住所地石河子市23小区****v> 法定代表人：林兴苟，总经理。 原告乌鲁木齐环亚动力环保设备有限公司与被告新疆利兴圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告乌鲁木齐环亚动力环保设备有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐环亚动力环保设备有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 雅
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢982号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人张京强： 本院依照（2012）沂商初字第2605号民事调解书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被张京强借款合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17721号 申请人：佛山市南海天美金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业**骏业北路**厂房**，统一社会信用代码9144060556081714XX。 法定代表人：曾景宏。 委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文军，广东盈隆律师事务所实习律师。 被申请人：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，，住所地湖北省武汉市解放大道**宝丰时代**统一社会信用代码91420104725790150T。 法定代表人：李新发。 被申请人：杨灿华，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 申请人佛山市南海天美金属建材有限公司诉被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、杨灿华买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海天美金属建材有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、杨灿华的银行存款227752.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海天美金属建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司、杨灿华的银行存款227752.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1658.76元，由申请人佛山市南海天美金属建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 巫春娣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2587号之一 申请执行人：林文，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。 被执行人：欧火妹，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人林文与被执行人欧火妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6249号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人在本判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款本金17600元及利息（17600元从2018年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止，若上述利率标准超过年利率6%，则按照6%计算）。案件受理费258元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2587号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄艳妮
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001财保12号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001财保12号   申请人张某，女，汉族，1975年6月12日出生，现住河北省秦皇岛市。   被申请人五指山九宗实业开发有限公司，住所地海南省五指山市海榆南路颐山居。   法定代表人陈某，该公司执行董事。   申请人张某于2020年7月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人五指山九宗实业开发有限公司名下位于五指山市迎宾大道南侧颐山居倚山阁A-1003（建筑面积：51.45平方米）、A-1005（建筑面积：51.45平方米）号房屋，五指山市迎宾大道南侧颐山居临街铺面三期E2栋103（建筑面积：199.09平方米）、105（建筑面积：173.92平方米）号铺面予以查封，上述查封价值以人民币4630525元为限。申请人张某向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（编号：11520883901026712867，保全金额：4630525元）作为担保。   本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被申请人五指山九宗实业开发有限公司名下位于五指山市迎宾大道南侧颐山居倚山阁A-1003（建筑面积：51.45平方米）、A-1005（建筑面积：51.45平方米）号房屋；五指山市迎宾大道南侧颐山居临街铺面三期E2栋103（建筑面积：199.09平方米）、105号（建筑面积：173.92平方米）铺面予以查封，上述查封房产的价值以人民币4630525元为限。   查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张某先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王成群      二〇二〇年七月二十九日   书记员 吴 茜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请釆取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定釆取保全措施的，应当立即开始。   申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起公诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全釆取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢21号 申请执行人：刘秋繁，女，1975年8月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：林勇，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人刘秋繁与被执行人林勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林勇未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人林勇偿还借款950000元及利息，本院于2020年1月8日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于吴川市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法续行冻结了被执行人林勇在中信银行深圳分行账户（62×××03）内的存款，冻结期限为一年（2020/2/17-2021/2/16）；本院依法以（2019）粤0117执恢18号案查封了属于被执行人林勇与第三人林亚胜共有的位于深圳市××华侨城××街××路假日××13Ｅ的房产（不动产证号：4000××861），查封期限自2019年6月5日起至2022年6月4日止，并于2020年3月10日裁定拍卖上述房产，在拍卖过程中，案外人龚莎提出执行异议，异议请求被驳回后，案外人提起执行异议之诉，故暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年6月30日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因案外人已提起执行异议之诉，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢21号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年七月六日 书记员  姚小玲
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执394号之四 申请执行人：张某，女，1969年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：张某，男，1957年6月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月29日生效的（2020）辽0311民初223号判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决书确定的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国银行的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟 迪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1014号 原告：泸州金润房地产开发有限公司，住四川省泸州市江阳区况场街道康庄街**，统一社会信用代码：91510502MA6662F828。 法定代表人：陈**平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭露叶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：田晓华，女，汉族，1977年5月25日生，，住四川省泸州市江阳区 原告金润公司（以下简称“金润公司”）与被告田晓华商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润公司的委托诉讼代理人彭露叶到庭参加了诉讼，被告田晓华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金润公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付剩余购房款2160000元；2、被告向原告支付违约金（以2160000元为基数，按日万分之二的标准自2019年4月8日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于泸州市江阳区房屋，建筑面积139.86平方，该房屋总价款为2439998元。按合同约定，被告于合同签订当日支付279998元，2019年2月21日前支付460000元，于2019年4月7日前支付980000元，剩余720000元于2019年6月21日前付清。截止原告起诉之日，被告仅支付第一期款项，尚欠原告购房款2160000元。根据合同约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，不解除合同的，出卖人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。基于此，原告有权要求被告支付剩余购房款及违约金。特诉至法院请求判如所请。 被告田晓华未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金润公司与被告田晓华于2019年1月23日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定主要内容有：被告购买原告开发的位于泸州市江阳区房屋，建筑面积139.86平方，该房屋总价款为2439998元，被告采取分期方式付款，在2019年6月21日前分4期支付该商品房全部价款。其中于2019年1月23日前首期支付全部价款的11.48%，金额279998元，2019年2月21日前第二期支付全部价款的18.85%，金额460000元，于2019年4月7日前第三期支付全部价款的40.16%，金额980000元，于2019年6月21日前支付全部价款的29.51%，金额720000元。合同第十条约定，除不可抗力外，买受人未按照本合同约定时间付款的，双方同意按照第一种方式处理：1、按照预期时间，分别处理（1）和（2）不做累加。（1）逾期90日内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二违约金。（2）逾期超过90日（该期限与本条第一款第1项第1目中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，书面通知买受人。买受人自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金。同时，出卖人退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分）……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率不低于本条第一款第1项第1目中的比率）的违约金。本条所称逾期应付款是指依照本合同第九条及附件约定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。同日，双方签订《合同补充协议》，约定：……第三十七条：买卖双方在合同履行过程中，除非出现双方约定的合同解除条件或者具备法定解除条件外，任何一方不得单方面解除合同，否则违约方按购房总款的20%向对方支付违约金，并承担由此造成的损失（含相关税、费等损失）……第四十一条：无论何种原告导致本合同解除后，如需买受人承担违约金、赔偿金及相关损失的，出卖人可以直接从应退还给买受人的房价款中扣除等。合同签订后，被告于2019年1月12日、1月23日合计向原告支付首期款279998元。剩余三期购房款2160000元至今未支付。 上述法律事实，有原、被告的陈述、身份信息、营业执照、《四川省商品房买卖合同（预售）》《合同补充协议》、收据等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，原告与被告之间签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》以及《合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据双方约定，被告应分别于2019年1月23日支付首期房款279998元，于2019年2月21日前支付第二期460000元，于2019年4月7日前第三期980000元，于2019年6月21日前支付第四期720000元，但被告支付首期款后余款2160000元迄今未付，被告的行为已构成违约。故原告请求被告支付剩余房款2160000元本院予以支持。根据双方约定“逾期超过90日，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。根据被告逾期付款情况，故本院确定计算违约金分别为：自2019年5月22日起以460000元为基数按照日万分之二计算至付清之日止；自2019年7月8日起以980000元为基数按照日万分之二计算至付清之日止；自2019年9月22日起以720000元为基数按照日万分之二计算至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田晓华于本判决生效之日起三十日内支付原告泸州金润房地产开发有限公司购房款2160000元； 二、被告田晓华于本判决生效之日起三十日内支付原告泸州金润房地产开发有限公司违约金，违约金计算方式：自2019年5月22日起以460000元为基数按照日万分之二计算至付清之日止；自2019年7月8日起以980000元为基数按照日万分之二计算至付清之日止；自2019年9月22日起以720000元为基数按照日万分之二计算至付清之日止； 三、驳回原告泸州金润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24080元，本案适用简易程序减半收取12040元，由被告田晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健