广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初121号原告：程剑明，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省广宁县***********。公民身份号码：441************132。被告：赖友兰，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省英德市******委会下塘组。公民身份号码：441************452。被告：赖长玖，男，1975年4月30日出生，汉族，住广东省英德市******委会下塘组。公民身份号码：441************416。被告：中国人民财产保险股份有限公司英德支公司，住所地广东省英德市*********。统一社会信用代码：914************955。负责人：吴勇敢，该公司经理。委托诉讼代理人：邝宇馨，该公司的员工。原告程剑明诉被告赖友兰、赖长玖、中国人民财产保险股份有限公司英德支公司（以下简称人保英德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告程剑明、被告人保英德公司的委托诉讼代理人邝宇馨到庭参加诉讼，被告赖友兰、赖长玖经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程剑明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失48020.68元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年2月29日，原告驾驶粤Y*****号摩托车沿G321线肇庆往广州方向行驶，行驶至44KM+800M处，被被告赖友兰驾驶横过公路的R*****号摩托车碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告赖友兰驾车逃离现场。经四会市交警大队认定，被告赖友兰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告送往医院救治，因伤势严重转院至佛山市中医院治疗。原告由于伤势严重，医疗时间长，需要医疗费太多而无力支付，先后两次向四会市人民法院提起诉讼。四会市人民法院作出（2009）四民初字第983号民事判决书，确认原告的医疗费计算至2008年6月10日，误工费计算至2009年8月31日。此后，原告因伤情未痊愈不断门诊治疗，还于2010年4月6日至4月27日再次至佛山市中医院住院治疗。现再次提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费39290.5元、住院伙食补助费1100元、护理费660元、交通费1570元、住宿费582元、误工费36818.18元、后续治疗费8000元，七项合计88020.68元；扣除法院已判决的后续治疗费40000元，被告应赔偿48020.68元。被告人保英德公司辩称，一、标的车粤R*****号摩托车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元，标的车在此事故中承担全部责任，且被告交强险仅剩伤残限额52653.58元。二、本案超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。本次事故发生在2008年2月29日，原告在前案诉讼判赔的最后时间为2009年9月18日，而原告此次诉求的医疗费均是在2009年至2010年区间内的，且在10年期间内原告没有主张任何费用，诉讼时效不存在间断情形，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》等相关规定，本案已过诉讼时效，原告的诉求不应得到支持。三、退一步说，原告的诉求亦无理，属于重复诉讼，请法院依法驳回。原告程剑明围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.疾病诊断证明，证明原告住院受伤情况。2.住院收费收据费用明细清单，证明原告住院及治疗费用明细。3.旅业房租发票道路运输发票，证明原告住宿及交通费。4.四会市人民法院判决书，证明2008年及2009年被告败诉要赔偿给原告。5.肇庆市中级人民法院判决书，证明被告上诉失败。6.四会市交通事故认定书，证明被告在交通事故中负全部的责任。7.身份证，证明原告身份信息。被告赖友兰、赖长玖没有提出答辩意见；三被告均没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月29日，原告程剑明驾驶粤Y*****号普通二轮摩托车沿G321线由肇庆往广州方向行驶，行驶至44KM+800M处，遇到被告赖友兰驾驶粤R*****号普通二轮摩托车从粤Y*****号摩托车行驶方向左边横过公路右边，导致两车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告赖友兰驾车逃离现场。2008年3月15日，四会市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人赖友兰负事故的全部责任、原告程剑明无事故责任。事故发生当日，原告程剑明被送往四会市人民医院救治。由于伤势严重，原告于当日转至佛山市中医院治疗至2008年3月20日；后自2008年3月31日至2008年6月10日在广宁县人民医院住院治疗。原告在该期间的住院、门诊等损失已向本院提起诉讼。2008年4月16日，原告为主张2008年3月31日前产生的损失向本院起诉，本院于2008年6月13日作出（2008）四民初字第579号民事判决，确认原告在2008年3月30日前产生的医疗费为33949.4元、住院伙食费为630元、误工费为1049.6元、护理费为1049.6元；上述费用由被告人保英德公司在交强险赔偿限额内赔偿12099.2元，由被告赖友兰、赖长玖连带赔偿23949.4元给原告。被告人保英德公司不服提起上诉，肇庆市中级人民法院以（2009）肇中法民终字第5号民事判决书驳回上诉，维持原判。2009年8月11日，原告再次向本院提起诉讼，本院于2009年9月18日作出（2009）四民初字第983号民事判决，确认原告自2008年3月31日至2009年8月31日期间产生的医疗费为13891.4元、住院伙食费为3550元、护理费为2130元、误工费为33117.22元、精神损害抚慰金为2万元、后续治疗费为4万元；上述费用由被告人保英德公司在交强险赔偿限额内赔偿55247.22元，由被告赖友兰、赖长玖连带赔偿57441.4元给原告。由于原告伤情未治愈，原告自2009年11月9日至2011年3月28日，多次至佛山市中医院门诊治疗，产生门诊及购买酒精、绷带等费用合计3473.2元；于2010年4月6日至4月27日在佛山市中医院住院治疗，产生住院费35058.4。原告在门诊及住院期间（2009年9月1日至2011年3月29日）共产生交通费1313元、住宿费582元。2010年4月27日，佛山市中医院向原告出具《住院证明书》，出院诊断为1.右胫骨上段骨折术后内固定存留并骨不连；2.右腓骨中段粉碎性骨折术后内固定存留；3.右上胫腓联合脱位术后内固定存留；住院期间曾留陪一人，建议全休一个月。2011年3月29日，佛山市中医院向原告出具《疾病诊断证明书》，证明内固定物取出估计费用8000元。另查明，粤R*****号摩托车的登记车主是被告赖长玖，该车由被告人保英德公司承保交强险，保险期限从2007年7月18日至2008年7月17日。原告程剑明系农村户口，从2005年3月1日起至本次交通事故发生之日在佛山市南海区尚达印刷制版厂工作。诉讼中，原告陈述其主张的医疗费39290.5元系自2010年1月至2011年3月28日产生的门诊费以及自2010年4月6日至2010年4月27日期间产生的住院费；交通费是往返佛山市中医院门诊及住院期间的费用；住宿费系在佛山市中医院就诊门诊期间产生的费用；误工费系自2009年9月1日至2011年3月31日在住院及就诊门诊期间没有工作收入而产生的损失。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据被告人保英德公司提出的抗辩意见，本案的主要争议焦点为:原告的起诉是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定:“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的”。本案中,原告发生交通事故后于2010年4月6日至2010年4月27日在佛山市中医院住院治疗、于2011年3月28日最后一次在佛山市中医院门诊治疗，现原告诉求的医疗费、交通费、误工费等全部损失均产生在2011年3月29日之前，因此，根据上述法律规定,原告程剑明应在治疗终结之日起1年内（即2012年3月27日前）主张权利。但原告于2019年12月13日（本案立案日期为2020年1月1日）才向本院主张权利,距离本次治疗终结已间隔8年余,且原告未能提供证据证明本案存在诉讼时效中止、延长的事由,故原告提起诉讼已超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予以支持。由于原告的诉讼请求是要求被告赔偿2011年3月29日前产生的医疗费、交通费、误工费等损失，而原告程剑明申请伤残鉴定对本案待证事实无意义，故本院对原告申请伤残鉴定的意见不予准许。被告赖友兰、赖长玖经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项、第一百二十一条第一款之规定,判决如下:驳回原告程剑明的全部诉讼请求。案件受理费1000元（原告程剑明已申请缓交），由原告程剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何海波审 判 员  邵 平人民陪审员  张梓华二〇二〇年七月七日书 记 员  林美霞