wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人张兴亮申请执行被执行人仁怀市五马镇白石沟煤矿劳务合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢184号，执行标的：44483.00元，执行费567.00元。2020年7月24日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年七月二十四日仁怀市人民法院
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保537号之一解除保全申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：李茜，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：党宜军，男，汉族，住陕西省XX城县南大街农机家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人李茜、党宜军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1281号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年6月1日向本院申请解除对被申请人李茜、党宜名下价值103124.98元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年3月30日冻结被申请人党宜军名下银行账户7个，冻结时账户余额共计8704.72元、冻结被申请人李茜名下银行账户3个，冻结时账户余额共计100.26元、冻结被申请人李茜名下网络账户3个，冻结时账户余额共计755.67元；于2020年4月2日查封被申请人李茜名下号牌为陕XXX宝马牌汽车的车辆档案信息。现经解除保全申请人申请，本院于2020年6月2日解除对李茜、党宜名下银行账户及网络账户的冻结、并于2020年6月8日解除对被申请人李茜名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1281号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二〇二〇年六月十三日                  书    记    员      孟  杨1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2392号原告：陈迁，女，1957年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋栽。被告：王珏，女，1973年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱某(系被告母亲)，女，1945年10月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。陈迁与王珏保证合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。陈迁及其委托诉讼代理人宋栽、王珏的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。案件审理中，经双方当事人同意、本院院长批准，本院依法延长简易程序适用期限三个月。本案现已审理终结。陈迁向本院提出诉讼请求：要求王珏归还人民币(以下币种均为人民币)40000元及利息(以40000元为基数，按年利率6%，自2015年8月至今)。事实和理由：朱某在2015年为某公司销售人员，陈迁为朱某的客户。2015年8月，陈迁在西藏中路交通银行存款时偶遇朱某，朱某提出借款救急，陈迁将50000元通过柜面操作交给朱某。朱某出了银行后说是一个老板急用，一周后归还，并出了借条，但借条写了经手人朱某，陈迁发火要求她把身份证号写上去，朱某写了身份证后又盖了公章说这样更有保障。一周后朱某未归还，在陈迁催讨下于2015年10月还了10000元，还承诺公司老板有钱过来一定还款。陈迁事后知道公司老板给朱某打过多次钱，但朱某分文未还。2017年6月，所谓的公司老板张元珍被警方抓捕后，朱某告知借款是公司借款，出示所谓张元珍承诺由张元珍偿还，但该承诺系伪造。2018年2月，陈迁起诉朱某还款，当时向银行查询朱某并未将50000元全部转给公司，私吞了38000元，最后法院认为诉讼主体不适格，以撤诉了结。陈迁曾起诉公司，但法官认为借款系朱某个人行为，实际钱款进了朱某账户，即使是公司用款，公司多次汇款给朱某，朱某不按时还款，所以陈迁撤诉。2018年6月6日，陈迁去朱某处要钱引发冲突报警，朱某的女儿王珏写下承诺，答应从2018年6月开始每月微信打给陈迁1000元直至还清，但此后未还款。王珏的承诺系承担朱某欠款的保证责任，故诉至法院。王珏辩称：生效裁判已经认定朱某并未向陈迁借钱，王珏不可能写保证还款。朱某出于好心答应帮陈迁向张元珍要钱，如果张元珍还钱，会通过王珏微信转给陈迁，所以王珏才写了纸条，张元珍后来没有还款，所以王珏也没有打款给陈迁。陈迁与朱某之间不存在借贷关系，王珏不可能为朱某提供担保还钱，陈迁提供的证据裁掉了关键部位，不同意陈迁诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年8月20日，陈迁将50000元交给案外人朱某，朱某出具借条：“今借陈迁女士人民币伍万元整，打去山东公司张董事长用，九月初归还。经手人朱某”，落款处加盖商河县鑫盛农副食品有限公司财务专用章。朱某后续在借条上写“10.29归还本金壹万，还余肆万元整”，“2016.9.6日续借，老板来款即还”。2017年8月，陈迁向本院起诉朱某和商河县鑫盛农副食品有限公司归还借款40000元及利息，当月撤诉。2017年9月，陈迁向本院起诉朱某归还借款余额40000元及利息，本院于2017年10月作出(2017)沪0101民初25880号民事裁定书，认为陈迁虽将钱款交给朱某，但出具借条的主体是商河县鑫盛农副食品有限公司，朱某为该公司经办人而非实际借款人，朱某在收到50000元后即刻将钱汇入农业银行商河县支行王xx的账户，因此陈迁、朱某之间并不存在共同的借款意向，陈迁起诉朱某还款主体不适格，裁定驳回陈迁起诉。陈迁不服提起上诉，后撤回上诉。此后陈迁多次向朱某催讨并发生冲突。2018年6月6日，陈迁再次至朱某家中讨要钱款，双方发生冲突报警。当日，王珏写下字据“朱某督促山东鑫盛张元珍自6月份开始每月月底(29、30号)由王珏微信转账给陈迁壹仟元整。此收据陈迁不可外传”。陈迁在下方写“本人接受”。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。陈迁主张王珏书写的字据系其为陈迁出借给朱某的40000元做担保，但生效的裁定书已经认定陈迁和朱某之间不存在债权债务关系，且王珏出具的字据亦无代朱某归还陈迁欠款的意思表示，陈迁要求王珏归还40000元及利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：原告陈迁要求被告王珏归还40000元及利息的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币800元，因适用简易程序，减半收取计人民币400元，由原告陈迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年七月二十日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执恢13号申请执行人温青春，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人温开旭，男，1967年3月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人温青春与被执行人温开旭民间借贷纠纷一案，现因双方和解，申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行申请，根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执恢13号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月二十日书记员  顾城安
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初240号 原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路**，统一社会信用代码91500104745308093Y。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周江，该公司员工，一般代理。 被告：唐琪，女，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆科而士物业管理有限公司(以下简称“科而士物业公司”)诉被告唐琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科而士物业公司的委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼。被告唐琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告科而士物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费1131.68元、能源公摊费110元、违约金493.07元，共计1734.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告科而士物业公司作为乙方于2013年1月18日依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《重庆市物业管理条理》等相关法律、法规的规定与天辰美苑小区业主委员会签订了天辰美苑小区《物业服务合同》。按照新签订的《物业服务合同》中对物业服务收费标准的约定：住宅物业服务费为:0.65元/平方米.月;公共设备设施日常维修养护费为:0.25元/平方米.月;电梯费为0.30元/平方米.月;非住宅物业服务费为:3.00元/平方米.月;能源公摊费为10.00元/月.户定额收取，同时约定业主或使用人应在每月1-10日前到小区管理处履行缴费义务，未能按时足额交纳物业服务费的应按每日3‰的标准支付违约金。原告认为，国务院《物业管理条例》明确规定，小区签订的《物业服务合同》对全体业主有约束力，业主应当按照《物业服务合同履行义务。被告作为原告所管理服务小区3-1-X号房屋(面积85.73平方米)的业主，违背法规规定，从2019年1月起至2019年11月未履行交纳物业服务费用的义务，却一直享受着原告提供的物业服务，严重损害了原告及其他业主的合法权益》原告为维护自身合法权益，特依据《物业管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法之规定，起诉至贵院。 被告唐琪未作答辩。 本院经审理查明如下：被告唐琪系重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号天辰美苑小区(以下简称“天辰美苑小区”)3栋1单元X号房屋的所有权人，其房屋建筑面积85.73平方米。2013年1月18日，原告科而士物业公司（作为乙方）和天辰美苑业主委员会（作为甲方）签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2015年12月31日止，原告科而士物业公司为天辰美苑小区提供物业服务；合同第六条约定，物业服务费用按月收取，物业服务费收费标准住宅按建筑面积0.65元/平方米.月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米.月，电梯费为0.3元/平方米.月；合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取10元/月.户的定额方式向业主分摊计收；合同第八条约定，业主应于当月的1-10日交纳当月的物业服务费、电梯费及公共能源费；合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《物业服务合同》签订后，原告科而士物业公司入驻天辰美苑小区提供物业管理服务。2015年12月31日，《物业服务合同》到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务商，原告一直继续为该小区提供物业服务。自2019年1月起至2019年11月，被告唐琪未向原告科而士物业公司交纳物业服务费1131.64元、能源公摊费110元，共计1241.64元。经原告催收后，被告未支付。 上述事实，有原告陈述、物业服务合同、产权登记信息、证明、物业费催收照片、建筑消防设施每月测试检查记录表、电梯维修保养工作单、防火巡查检查记录本、工作记录、巡逻记录表、来人来访登记本等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告科而士物业公司和天辰美苑业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告唐琪同具有约束力，现原告科而士物业公司提供相应物业服务，被告唐琪应按照物业合同的约定履行交纳物业管理费用和能源公摊费的义务。审理中，被告唐琪无证据证明其已缴纳2019年1月至11月的物业管理费和能源公摊费，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张的被告欠付2019年1月起至2019年11月物业服务费1131.64元和能源公摊费110元的事实依法予以采信。现原告经书面催交未果，被告亦未到庭陈述并举证证明有正当理由，故对原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费110元的请求，本院依法予以支持，但物业服务费的金额应为1131.64元。对于原告科而士物业公司要求被告唐琪按拖欠物业费每日千分之三的标准支付违约金493.07元的诉求，本院认为，对违约金的确定，应以弥补原告科而士物业公司的损失为限，被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，对原告科而士物业公司而言只是一种资金占用的损失，对该损失的计算，按每日千分之三的标准计算太高，应予以调整，本院依法酌情主张违约金100元。被告唐琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐琪于本判决生效之日起五日内给付原告重庆科而士物业管理有限公司2019年1月至2019年11月期间物业管理费1131.64元、能源公摊费110元，共计1241.64元； 二、被告唐琪于本判决生效之日起五日内给付原告重庆科而士物业管理有限公司违约金100元； 三、驳回原告重庆科而士物业管理有限公司的其它诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、公告费560元，由被告唐琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  吉红霞 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  曾钰洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15898号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：丁洪权，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告丁洪权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告丁洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、丁洪权立即偿还截至2020年3月26日的信用卡透支本金29882.17元、利息3183.89元、费用772.04元、违约金4306.12元,并支付自2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金29882.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3183.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由丁洪权承担。事实和理由：2017年4月18日，丁洪权向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。丁洪权从其信用卡账户中透支，截至2020年3月26日共透支本金29882.17元、利息3183.89元、费用772.04元、违约金4306.12元未给付。被告丁洪权辩称，申请办卡属实，欠款属实。对所欠金额无异议，但是现在经济困难，暂无能力一次性偿还。经审理查明，2017年4月18日，丁洪权向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定丁洪权同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向丁洪权送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，丁洪权上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。丁洪权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向丁洪权发放了信用卡。丁洪权从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月26日，丁洪权尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29882.17元、利息3183.89元、费用772.04元、违约金4306.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁洪权与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向丁洪权发放了信用卡，丁洪权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。丁洪权应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁洪权在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月26日的信用卡透支本金29882.17元、利息3183.89元、费用772.04元、违约金4306.12元；并支付从2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金29882.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3183.89元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取377元，由被告丁洪权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1208号罪犯陈中有，男，1987年7月21日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2017年8月8日作出(2017)冀0632刑初104号刑事判决,以被告人陈中有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈中有在2018年5月14日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈中有减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年4月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十四日书记员 黄 涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初8950号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李丽娜，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李丽娜信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令李丽娜立即支付卡号为62×××03的信用卡截止至2018年9月5日的欠款合计24673.16元，其中本金15743.57元，利息7761.47元，违约金（滞纳金）1168.12元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 李丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××03。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利。 4、违约金（滞纳金）标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年8月28日。 6、申请时间：2011年9月30日。 7、开卡时间：2012年12月6日。 8、固定额度（不含临时额度）：16000元。 9、欠款最新截止时间：2018年9月5日。 10、欠款本金金额：15743.57元。 11、欠款利息金额：7761.47元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：1168.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李丽娜应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××03的信用卡欠款本金15743.57元、利息7761.47元、违约金（滞纳金）1168.12元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年9月5日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率0.05%计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由李丽娜负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初732号原告:武进波，男，汉族，1973年12月30日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。系侯马经济开发区武晨水暖器材经销部业主。委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。被告:王建军，男，汉族，1979年11月10日出生，现住临汾市，公民身份号码：×××。原告武进波与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武进波的委托诉讼代理人董贵元到庭参加了诉讼。被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款62900元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月20日至付清款时止计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营武晨水暖店，被告从原告处拿材料货物，陆续欠款62900元。该款经原告多次催要未果，诉至本院。被告王建军未作答辩。原告武进波围绕诉讼请求依法向本院提交了销货单、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王建军未到庭参加庭审，未发表质证意见。根据当事人陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月间，被告王建军陆续从原告经营的侯马经济开发区武晨水暖器材经销部赊购价值64268元的水暖配件，通过刷卡支付原告1300元，剩余62968元被告于2020年1月20日为原告出具欠材料款62900元的欠条。该款经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告王建军从原告武进波经营的侯马经济开发区武晨水暖器材经销部赊购水暖配件，尚欠原告货款62900元没有偿还为本案基本事实，被告王建军理应承担付款义务，并承担相应法律责任。因此，原告所诉，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王建军于本判决生效后10日内支付原告武进波货款62900元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月20日至付清款时止计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半收取），由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马 敏 二〇二〇年七月七日书记员 卫君毅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1149号 被执行人：宋述杰，男，1973年3月8日出生，汉族，职业，中专文化，现住河北省南皮县。 本院在执行宋述杰责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋述杰名下汽车一俩（车牌照号：冀Ｊ×××××），期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高长增
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1402号之三被执行人：杨显生，男，1965年11月09日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨显生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨显生在龙江银行21×××10账户内存款人民币2115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年七月十六日书记员  王晶宵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民再19号 抗诉机关：山东省泰安市人民检察院 申诉人（原审原告）：曹鑫，男，1965年4月14日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 委托诉讼代理人:仪江勇，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：泰安市华民塑业有限公司，住所地：新泰市滨湖路**院内，组织机构代码69809116-9。 法定代表人：刘玉增，该公司经理。 被申诉人（原审被告）：刘玉增，男，1950年3月29日出生，汉族，居民，住新泰市。 申诉人曹鑫因与被申诉人泰安市华民塑业有限公司（以下简称华民公司）、刘玉增民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院于2015年1月12日作出（2014）新民初字第5440号民事调解书，向山东省泰安市人民检察院申诉。山东省泰安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以泰检民（行）监〔2018〕37090000059号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院作出（2018）鲁09民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。山东省泰安市人民检察院指派检察院薛晓艳、梁新出庭。申诉人曹鑫及委托诉讼代理人仪江勇到庭参加诉讼。被申诉人华民公司、刘玉增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东省泰安市人民检察院抗诉认为，新泰市人民法院（2014）新民初字第5440号民事调解书涉嫌虚假诉讼，浪费了司法资源，破坏了司法秩序，妨害了司法公正，损害了国家利益。1.结合尹逊冲、王昌田调查笔录、曹鑫本人陈述及亲笔签名字迹等，可以证实曹鑫与尹逊冲之间不存在真实的委托关系。2.涉案借条一直由王昌田持有，借条上载明“今借曹鑫现金贰佰四十万元正”，而提交到法院的银行转账记录却是王昌田的银行转账记录，标注处转账金额与借条金额不一致，从该转账记录上看不出是曹鑫向华民公司、刘玉增出具款项。且在庭审中，华民公司、刘玉增曾质疑与曹鑫的借款关系，主张出借人是王昌田。以上证据显示，本案存在多处虚假证据和伪造证据材料的问题，涉嫌虚假诉讼。 申诉人曹鑫称，赞同检察机关的抗诉意见，通过检察院的抗诉书可以证实，王昌田一手操作了本案的虚假诉讼。其行为严重破坏了司法秩序，且其制造的虚假诉讼并非单纯的这一起，至少有4--5起，王昌田的行为已经涉嫌构成虚假诉讼罪，请求法庭在审理本案的同时，将相关的犯罪线索移送到公安机关，追究其刑事责任。 华民公司、刘玉增未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 曹鑫向原审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金2400000元，并按银行贷款利率赔偿利息损失，诉讼费由被告负担。 原审法院认定事实：被告华民公司多次向原告借款，2014年1月24日被告为原告出具借条一张。该款被告至今未偿还。在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告泰安市华民塑业有限公司欠原告曹鑫借款本金2400000元，定于2015年5月31日前一次付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费13000元，由被告泰安市华民塑业有限公司负担。 庭审中，山东省泰安市人民检察院向法庭出示六份证据，本院依法组织了质证，并在卷佐证。 证据1.王昌田的转账记录，证实曹鑫与刘玉增没有借贷关系，显示的是王昌田与刘玉增之间存在的银行流水交易。 证据2.检察机关于2018年5月4日给曹鑫做的调查笔录，证实曹鑫对这个案子并不知情，曹鑫认为本案是虚假诉讼。 证据3.检察机关于2018年5月29日对尹逊冲的调查笔录，证实所有的委托授权委托材料都是王昌田提交的，尹逊冲并未见过曹鑫本人。 证据4.新泰市汶南镇东周村文书齐玉林出具的证明及调查笔录，证实曹鑫在东周南村居住不属实。 证据5.检察院对王昌田做的两次调查笔录，证实没有证据证实曹鑫委托王昌田办理诉讼事宜；刘玉增出具的240万元借条一直由王昌田持有。 证据6.曹鑫出具的控告信和说明各一份，证实曹鑫与刘玉增之间不存在借贷关系，没有委托尹逊冲做代理人，签名也系伪造。 曹鑫对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，认为，通过上述证据明确可以证实本案5440号民事调解书存在多处伪造证据的情形，根据对尹逊冲以及齐玉林等人的调查可以证实王昌田为了能使本案在新泰市人民法院提起诉讼，伪造了相关居住证明，以及对王昌田本人的调查，明确可以说明王昌田全程参与了本案的虚假诉讼。 因华民公司、刘玉增未到庭，未能对以上证据进行质证。本院认为该六份证据真实、合法且与本案具有关联，对以上证据，本院予以确认。 本院再审认为，本案争议焦点为新泰市人民法院（2014）新民初字第5440号民事调解书是否涉嫌虚假诉讼，应否予以撤销。曹鑫在检察机关所做的调查笔录中明确自认与华民公司、刘玉增不存在真实的民间借贷关系。从庭审查明的事实看，本案从委托代理人、提起诉讼到调解结案，全部由案外人王昌田一手操办，不排除虚假诉讼的可能。尤其是新泰市公安局于2020年5月19日对犯罪嫌疑人王昌田以涉嫌虚假诉讼罪进行立案侦查，更进一步证实了该案涉嫌经济犯罪。（2014）新民初字第5440号民事调解书确认了不存在的债权债务，违反了法律规定和自愿原则，应予撤销。本案原审法院调解后减半收取案件受理费13000元，由于案外人王昌田涉嫌虚假诉讼罪，严重妨碍诉讼秩序，浪费司法资源，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，原审案件受理费13000元不予退还。综上所述，检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第九十六条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第5440号民事调解书； 二、驳回曹鑫的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  刘 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许安冉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执302号申请执行人：何超，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于何超申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执302号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年七月二十二日书记员 冯诗婧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1809号申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。住所地邹平市黛溪三路**。统一社会信用代码91371626867192367U。负责人：张尊义，支行行长。被执行人刘兆强，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘市。被执行人尹杰，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人山东中博置业有限公司，住，住所地山东省邹平市黄山五路中段一社会信用代码9137162658041169XD。法定代表人：张立强，公司经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘兆强、尹杰、山东中博置业有限公司及其家属银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月二十九日书记员  张 松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1097号 原告：厦门凌云峰商贸有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路****厂房光彩创业园**，统一社会信用代码913502063031669569。 法定代表人：陆学峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈添福、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被告：张伯瑞，男，1970年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门礼义诚工贸有限公司，住所地厦，住所地厦门市湖里区创业北路**叁楼北侧厂房v> 法定代表人：张伯瑞，总经理。 原告厦门凌云峰商贸有限公司（以下简称凌云峰公司）与被告厦门礼义诚工贸有限公司（以下简称礼义诚公司）、张伯瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。凌云峰公司的委托诉讼代理人邹金凤到庭参加诉讼，礼义诚公司、张伯瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌云峰公司向本院提出诉讼请求：1.礼义诚公司向凌云峰公司欠款100000元及支付利息（自起诉之日起按年利率6%计至实际还清欠款之日止）；3.礼义诚公司、张伯瑞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：礼义诚公司长期向凌云峰公司购货，2017年6月8日，经双方结算，确认礼义诚公司尚欠货款117773.15元，此后双方于2019年3月15日协商一致，同意礼义诚公司按10万元还款，此后礼义诚公司至今未还款。张伯瑞系礼义诚公司唯一股东，故凌云峰公司提出如上诉请。 凌云峰公司的法定代表人陆学峰庭后确认，上述讼争债权归属凌云峰公司所有。 礼义诚公司、张伯瑞未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：礼义诚公司系自然人独资公司，张伯瑞系该公司唯一股东。2017年6月8日，经双方结算，确认礼义诚公司尚欠凌云峰公司货款117773.15元，此后张伯瑞于2019年3月15日出具《欠条》，确认欠凌云峰公司法定代表人陆学峰货款10万元。此后礼义诚公司未依约还款，故凌云峰公司诉至本院，本院于2020年1月8日立案。 以上事实，有凌云峰公司提供的《欠条》、《对账单》及庭审笔录为证。礼义诚公司、张伯瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对凌云峰公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，礼义诚公司向凌云峰公司出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其具有约束力。根据礼义诚公司所出具的《欠条》，礼义诚公司应向凌云峰公司支付货款10万元。凌云峰公司诉请礼义诚公司支付上述款项及逾期利息（自起诉之日即2020年1月8日起按年利率6%计至实际还清欠款之日止）具有事实及法律依据，本院予以支持。礼义诚公司系一人有限责任公司，股东张伯瑞未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门礼义诚工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门凌云峰商贸有限公司货款10万元及逾期利息（自起诉之日即2020年1月8日起按年利率6%计至实际还清欠款之日止）； 二、被告张伯瑞应对被告厦门京善建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告厦门礼义诚工贸有限公司、张伯瑞负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 孙 蕾 人民陪审员 刘 良 人民陪审员 郑宏哲 二〇二〇年七月三十日 代书 记员 庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4351号申请执行人：吴美林，女，汉族，1963年12月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：甘仁礼，男，汉族，1956年3月12日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：甘波，男，汉族，1982年3月28日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人吴美林与被执行人甘仁礼、甘波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初17322号民事调解书向被执行人甘仁礼、甘波发出执行通知书，责令被执行人甘仁礼、甘波在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘仁礼、甘波银行存款495291.5元；或扣留、提取被执行人甘仁礼、甘波应得收入495291.5元；或查封、扣押、冻结被执行人甘仁礼、甘波价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年七月二十日书记员  吴紫丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2646号 原告：吴先栋，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：罗帝遵，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告吴先栋与被告罗帝遵承揽合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴先栋及其委托诉讼代理人朱盛金到庭参加了诉讼，被告罗帝遵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴先栋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告罗帝遵立即向原告支付欠款4万元及利息（自起诉之日按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；二、判决被告承担本案的诉讼费、律师费等合理相关费用。事实和理由：原告与被告系建筑施工业务合作的关系。2013年被告在恒大地产集团有限公司、广田装修集团承接岳阳恒大名都工程项目，遂雇佣原告班组（油漆工、木工、瓦工），原告进行油漆工施工。2014年工程部完工后，广田装修集团已与被告对数结账，因被告在岳阳恒大名都项目资金出现问题，导致原告班组的工钱不能如期结算，经双方协商同意原告班组的工钱暂时由被告欠付，同时，被告承诺河南省许昌恒大绿洲项目部二期进度款下来每月支付给原告班组部分工钱。2016年至2017年原告未收到剩余欠款4万元，经查发现，被告在河南省许昌恒大绿洲项目部二期已经没钱了。2018年5月13日，原告投诉恒大地产集团有限公司，经多方调解最终原告撤诉（岳阳名都项目工人投诉处理结果），被告于2018年12月12日出具借条，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告罗帝遵未提供答辩意见。 经审理查明：2012年9月17日被告罗帝遵与深圳合田建设工程劳务有限公司签订《劳务分包工程内部承包协议书》一份，主要内容为深圳合田建设工程劳务有限公司因施工生产需要将其分包的岳阳恒大名都首期1-3#、9-12#室内豪华装修工程项目劳务分包工程以计件承包的方式发包给被告罗帝遵。被告罗帝遵随后将油漆工项目转包给原告，双方没有签订书面合同，口头约定按工程进度付款。工程开工后，被告罗帝遵按进度支付了大部分款项，余款40000元被告罗帝遵于2017年1月14日出具了欠条一张，约定在2017年5月左右付款，但之后被告仍未支付，经原告催讨，被告又于2018年12月22日出具借条一份，承诺在2019年7月30日前支付完毕。但被告罗帝遵再次违约，原告遂诉来本院。 上述事实，有庭审中原告当庭陈述及其他相关材料加以证实。 本院认为：原被告之间经口头约定形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告不按照双方约定支付款项引起纠纷，应承担全部责任。对原告要求被告支付报酬款40000元的请求本院予以支持。原告吴先栋在诉讼时主张被告罗帝遵以欠款为基数从起诉之日起按年利率6%的标准支付至欠款清偿之日止的利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原被告对利息部分没有约定，因此，原告主张的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告罗帝遵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗帝遵在本判决生效后十日内支付给原告吴先栋报酬款40000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年5月18日起至被告欠款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴先栋对被告罗帝遵的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告罗帝遵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  何劲松 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  冯 叶 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2356号申请执行人：新余市城市管理局，住所地新余市青年路环卫大楼。法定代表人：肖秋根，该局局长。被执行人：新余市顺福建材批发部（普通合伙），住所地新余市渝水区站前西路，统一社会信用代码：91360502MA365PH36F。本院在执行申请执行人新余市城市管理局与被执行人新余市顺福建材批发部（普通合伙）的行政非诉案由的行政裁定一案中，因被执行人新余市顺福建材批发部（普通合伙）未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市顺福建材批发部（普通合伙）在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币200929元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  简谊莲二〇二〇年七月二日书记员  刘 寅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1765号原告：讷河市顺燃农业物产经销有限公司，住黑龙江省讷河市孔国乡进化猪场，统一社会信用代码：91230281MA19EGPY4G。法定代理人：宋某，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司监事。被告：讷河市老八件原笼酱肉包子店，住黑龙江省讷河市昌盛小区**楼**门市，统一社会信用代码：JY22302810025902。法定代表人（经营者）：赵云胜，男，1984年10月20日出生，汉族，个体工商户，，住黑龙江省讷河市经营者：姜玲玲，女，1987年5月17日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省讷河市讷河市顺燃农业物产经销有限公司（以下简称顺燃公司）与讷河市老八件原笼酱肉包子店（以下简称包子店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。顺燃公司委托诉讼代理人张丽及包子店法定代表人赵云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺燃公司向本院提出诉讼请求：要求包子店给付燃油款2万元。事实与理由：赵云胜、姜玲玲原系夫妻关系，从2017年1月份开始，顺燃公司为包子店提供燃油，后包子店无钱给付燃油款，姜玲玲为顺燃公司出具欠条1份，顺燃公司多次索要未果。赵云胜认可原告在本案中主张的事实并同意给付欠款。但赵云胜认为，姜玲玲与其一直共同生活、共同经营，该欠款应当共同偿还。经过对证据的质证、认证和分析，查明本案事实如下：包子店欠顺燃公司燃油款2万元未给付，姜玲玲于2019年8月22日为顺燃公司出具欠款2万元欠条1份，赵云胜认可该欠条，亦同意与姜玲玲共同给付欠款。赵云胜与姜玲玲原是夫妻关系，欠款时共同经营包子店。另有，赵云胜承认欠条中姜玲即是姜玲玲平时的名字，户籍登记为姜玲玲。上述事实，有当事人当庭陈述、姜玲玲出具欠条、微信截图等证据材料在卷佐证。本院认为，顺燃公司提供的欠条、微信截图和赵云胜的自认，能够相互印证，形成证据链，可以确认包子店欠款事实，赵云胜、姜玲玲作为经营者，应当遵循诚实信用原则，履行给付燃油款义务。综上所述，顺燃公司的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：讷河市老八件原笼酱肉包子店于本判决生效后10日内给付讷河市顺燃农业物产经销有限公司燃油款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由讷河市老八件原笼酱肉包子店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年七月三十日书记员  郑 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5823号原告：郑某1，女，汉族，2004年1月21出生，住河南省商丘市。原告：郑某2，男，汉族，2006年6月11日出生，住河南省商丘市。法定代理人：郑某3（原告父亲），男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省商丘市。被告：孙某，女，汉族，1979年9月1日出生，住河南省商丘市。原告郑某1、郑某2诉被告孙某抚养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的抚养费51000元（2011年10月至2020年4月共102个月，每月500元）；2、依法判令被告按月支付原告抚养费500元（从起诉之日起至原告二18岁成年之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于原告的父亲郑华龙在2011年10月14日离婚，双方达成《离婚协议》一份。《离婚协议》约定：被告每月支付给原告抚养费500元，但是时至今日被告分文未出。从2011年10月14日至今，被告一共拖欠102个月的抚养费51000元。原告多次找被告索要抚养费，被告不理不睬。万般无奈之下，原告只能诉至法院，望贵院判如所请。本院经审查认为，关于本案抚养纠纷，原告以孙某为被告，已经于2020年4月20日在本院立案受理，案号为（2020）豫1402民初2808号。本案提交的民事起诉状与（2020）豫1402民初2808号其提交的民事起诉状相同，案件当事人相同、诉讼请求相同、事实与理由相同，本案属重复起诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。且本案号案件原告未向本院预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑某1、郑某2的起诉。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年七月二十日书记员  李欣
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初827号原告：蒋跃平，男，1972年8月8日生，汉族现住开远市。被告：李江，男，1985年5月28日生，汉族，住开远市。原告蒋跃平与被告李江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋跃平及被告李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋跃平向本院提出诉讼请求（当庭变更）：由被告李江赔偿原告蒋跃平汽车修理费20995元。事实与理由：2020年3月24日，被告李江驾驶号牌为云Ｇ×××**号的轻型仓棚式货车沿开远市326国道由南向北行驶，23时51分行驶至事故××点××路头时，该车车头与原告蒋跃平由南向北驾驶的云Ｇ×××**号小型越野客车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故经开远市公安局交通警察大队认定被告李江全部责任，原告蒋跃平无责任。事故发生后，原告蒋跃平将云Ｇ×××**号小型越野客车送至蒙自红河中升汽车销售服务有限公司进行修理，修理费用为20995元，现原告蒋跃平诉至法院，要求被告李江赔偿上述修理费用。被告李江辩称，修理费中有2,415.35元的税收跟自己没有关系，不应该赔偿税款，应该只赔偿维修车辆费18,579.65元。经本院审理查明，2020年3月24日，被告李江驾驶云Ｇ×××**号轻型仓棚式货车沿开远市326国道由南向北行驶，同日23时51分，被告李江行驶至事故××点即××路头时，该车车头与原告蒋跃平由南向北驾驶的云Ｇ×××**号小型越野客车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故经开远市公安局交通警察大队认定被告李江全部责任，原告蒋跃平无责任。事故发生后，原告蒋跃平将云Ｇ×××**号小型越野客车送至红河中升汽车销售服务有限公司进行修理，修理费用为20995元。被告李江因危险驾驶罪追究刑事责任，被判决有期徒刑三个月缓期四个月执行。另查明，原告蒋跃平驾驶的云Ｇ×××**号小型越野客车车主为其侄女陈洁，原告蒋跃平已将修车款20995元支付车主陈洁。上述事实，有原告蒋跃平提供的事故认定书、陈洁出具的收据及红河中升汽车销售服务有限公司出具的修车发票予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”本案中，被告李江醉酒驾驶机动车造成原告蒋跃平车辆损失，应当对原告蒋跃平车辆的修理费用承担赔偿责任，且被告李江承担本次事故的全部责任，故对原告蒋跃平的修车费用应当承担全部赔偿责任。对于被告李江主张修车费用应当扣除税费的辩称，因税收属于必须缴纳的国家强制性规定，红河中升汽车销售服务有限公司代收了税收，原告蒋跃平支付了税收，故被告李江对于不承担税收的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告李江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋跃平车辆修理费20,995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告蒋跃平负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李玉仙二〇二〇年七月二十九日书记员  白思叶
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1196号之一 王海勇： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3079号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款15757.49元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费193.94元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月七日 书记员  曹 博
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执722号之一申请执行人：滁州长城祥生置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇街道二郎路**,统一社会信用代码91341103093160176T。法定代表人:叶国伟,该公司执行董事。被执行人:宋洋洋,男,1987年5月10日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人:周小玉,女,1992年8月18日出生,汉族,户籍地安徽省明光市,居住地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州长城祥生置业有限公司申请执行被执行人宋洋洋、周小玉商品房预售合同纠纷一案，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月13日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年4月4日查封被执行人宋洋洋所有的车辆一台，2020年5月28日查封了两被执行人所有的房产一套，除此外并未发现两被执行人还有其他财产可供执行，申请执行人不要求处置查封的车辆和房产，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨金秋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保872-2号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：米某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞某某公司。被执行人：山东某某公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、米某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞某某公司、山东某某公司、山东某某有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人米某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人米某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初字1416号 原告:张培德,男,1966年3月24日生,汉族,住凤阳县。 被告:顾世山,男,1963年2月24日生,汉族,原住五河县。 原告张培德诉被告顾世山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张培德撤回对被告顾世山的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟芝红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1399号原告：王剑，男，1961年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴逸鑫，女，1991年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：郭曹阳，系被告吴逸鑫丈夫。被告：郭曹阳，男，1991年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王剑诉被告吴逸鑫、郭曹阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑、被告吴逸鑫的委托诉讼代理人被告郭曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑向本院提出诉讼请求,判令：1.依法解除原被告签订的0000307号房屋买卖合同；2.被告退还原告定金2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月19日签订《房屋买卖合同》（№0000307），约定被告将位于扬州市江都区万元价格出卖给原告，签订合同时定金2万元，其余款项129.5万元于2019年11月30日付清并办理贷款100万元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后原告向被告交付定金2万元，被告吴逸鑫向原告出具了收条。之后，原告积极联系多家银行，希望根据自身经济能力办理还款期限为20年的100万元银行按揭贷款，但因原告年龄偏大，且存在2此逾期还贷记录，不能办理原告希望的按揭贷款，而又没有其他途径筹措资金，无法履行合同约定付款义务，便与被告协商解除《房屋买卖合同》，退还2万元定金，但两被告予以拒绝。原告认为，原告要求解除合同并退还定金，符合法律规定，故诉至法院。原告王剑提供以下证据：1.原、被告双方于2019年10月19日签订的《房屋买卖合同》一份；2.2019年10月19日被告吴逸鑫向原告出具的金额为2万元的收条一份；3.两被告共同共有的房屋所有权证复印件一份被告吴逸鑫、郭曹阳辩称，双方签订的房屋买卖合同是事实，收到2万元定金也是事实。2019年10月19日，双方约定以131.5万元将案涉房屋出卖给原告，并在中介潘远景在场的情况与原告签订了合同。原告给付被告2万元定金，并约定在11月31日前将首付款29.5万元付清，如果未付清属于违约。因为买方违约，12月1日，中介要求被告给付违约赔偿金的50%，后被告给付中介1万元。被告吴逸鑫、郭曹阳提供以下证据：2019年12月1日，中介潘远景向被告出具的金额为1万元的收条一份。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2019年10月19日，原告王剑与被告吴逸鑫、郭曹阳在案外人扬州龙源房产中介有限公司（以下简称中介公司）处签订了《房屋买卖合同》，合同约定甲方为吴逸鑫、郭曹阳（卖方），乙方为王剑（买方），中介方为中介公司，一、甲方将坐落在扬州市江都区仙女镇文昌东路1316号鱼尾狮花园36幢1803室，不动产权证号0031737，房屋建筑面积97.39平方米，包括房内毛坯出售给乙方。二、经甲乙双方协商认可，该房屋成交价为人民币（大写）壹佰叁拾壹万伍仟元（￥1315000）。乙方于本合同签订之日向甲方交付定金人民币（大写）贰万元正（￥20000）。余款贷款壹佰万元整。首付款贰拾玖万伍仟元正于2019年11月20日之前付清并办理贷款……八、根据江都物价局《江价（2002）92号》文件的规定，中介方各收取甲乙双方房屋成交价的1%作为中介服务费。甲方中介费肆仟元正，乙方中介费肆仟元正，过户前付清。九、本合同签订后，甲乙双方任何一方不得无故毁约，否则属于违约。若甲方违约，双倍返还乙方的购房定金；若乙方毁约，甲方没收乙方购房定金作为违约赔偿金。本合同一经签订，中介服务费概不退还。若有违约，中介方收取违约方支付的违约赔偿金的50%或合同总价的2%作为中介服务费……同日，原告给付两被告定金2万元，由被告吴逸鑫出具收条一张，载明今收到王剑定金贰万元整。后由于原告未能成功贷款导致涉案合同无法履行，故原告要求与两被告解除涉案合同并退还2万元定金，两被告予以拒绝，因而成讼。另查明，2019年12月1日，被告郭曹阳将1万元给付中介公司，并潘远景出具收条一份，载明今收到郭曹阳壹万元整（￥10000）（因合同到期、乙方王剑未履行合同的违约赔偿金）。郭曹阳与扬州龙源房产中介有限公司所有关系已终止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王剑与被告吴逸鑫、郭曹阳自愿在中介公司的见证下签订了案涉房屋的买卖合同，不违反法律规定，应认定为合法有效。本案中，由于原告无法成功贷款100万元，已无继续履行的可能，且原、被告双方均同意解除涉案合同，故对于原告要求解除与两被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求两被告退还2万元定金的诉讼请求，原告认为其违约的原因是因为其年龄过大，无法办理银行贷款，并不是原告故意违约。本院认为，本案中原告作为合同相对方，应当履行合同约定的办理贷款的义务而未履行，应承担相应的违约责任，两被告并不存在违约的情形，不应将2万元返还给原告。若原告认为无法办理贷款系银行的问题，可另行起诉银行，本案中不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，判决如下：一、解除原告王剑与被告吴逸鑫、郭曹阳于2019年10月19日签订的房屋买卖合同；二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告王剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年七月十六日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1183号之五申请执行人闫桂玲，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人回钦民，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1298号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人回钦民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人回钦民在中国农业银行****账户内存款人民币321.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年七月七日书记员  贺文革
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2462号原告：者兰芬，女，1971年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：李长云，男，1964年6月30日生，汉族。原告者兰芬与被告李长云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告者兰芬及其委托诉讼代理人芮其洲到庭参加诉讼，被告李长云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告者兰芬向本院提出诉讼请求：判令被告李长云偿还借款本金40000元。事实和理由：2018年4月15日，被告因家里有事向其借款40000元，约定3个月后归还给其，但被告逾期未还款其向被告催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告李长云未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告李长云向原告者兰芬借款40000元。原告于2018年4月15日交付被告30000元，于2018年4月16日交付10000元。被告通过微信向原告发送借条，载明今借者兰芬肆万元整，三个月还清。后被告未按约偿还借款，原告通过微信多次催要，被告承诺还款但未履行。案件审理中，被告李长云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、微信聊天记录、银行交易记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，现有证据可以证明原告者兰芬和被告李长云之间存在借贷合同关系，原告实际交付了借款，双方之间形成借贷合同关系并生效，双方应按约履行，否则承担违约责任。被告未按约偿还，构成违约。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。李长云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李长云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告者兰芬借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李长云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  周基顺人民陪审员  戎宏来二〇二〇年七月二十九日书 记 员  储 育
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6291号起诉人：保定市力宇商贸有限公司，住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。组织机构代码：9113060269466859X9。法定代表人：王欣。委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。2020年7月24日，本院收到保定市力宇商贸有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、由方洪明向起诉人一次性偿还垫付款项合计人民币213011.81元以及资金占用费595元（以213011.81元为本金，自2020年5月30日起至2020年6月16日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由方洪明承担。事实及理由：2019年3月20日，方洪明与中国工商银行签订合同，约定方洪明向工商银行贷款75万元，分36期还清，起诉人作为连带责任保证人。后方洪明逾期还款，起诉人代为垫付了213011.81元。方洪明未向起诉人清偿，起诉人遂诉至法院。本院经审查认为，根据起诉人与方洪明签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条之约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第34.1种方式解决：提交保定区仲裁委员会在保定区进行仲裁”。由此可以看出，合同约定本案由保定市的仲裁委员会管辖，且保定市仅有一个仲裁委员会，故双方的约定具体明确。据此，本院对本案无管辖权，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定,裁定如下：对保定市力宇商贸有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月二十四日书记员  杨丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3038号解除保全申请人：李晓彩，女，1969年3月10日生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：余进敏，女，1985年7月20日生，汉族，住贵州贵阳市观山湖区。被申请人:余明华，男，1968年1月5日生，汉族，住贵州贵阳市观山湖区。申请人李晓彩与被申请人余进敏、余明华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）黔0115民初3038号民事裁定，裁定冻结被申请人余进敏、余明华的银行存款151,269.12元或查封、扣押同等价值的财产，本院依法采取了财产保全措施，冻结了被申请人余进敏、余明华的银行账户。现申请人李晓彩于2020年7月16日向本院提出申请解除对被申请人余进敏的财产保全措施。本院经审查认为,申请人向本院申请对上述保全措施解封,其申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第二款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人余进敏的银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张勇二〇二〇年七月二十日书记员  杨莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2143号之二 申请执行人广西国泰粮食集团有限公司，住所地南宁市青秀区天合路**。 法定代表人覃铭健。 被执行人唐开成，男，1988年1月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 广西国泰粮食集团有限公司申请执行唐开成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人广西国泰粮食集团有限公司与被执行人唐开成达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执2143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十日 书记员 林春铧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2098号之一原告：孙海英，女，1979年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被告：黄永定，男，1973年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孙海英与被告黄永定所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙海英于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海英申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海英撤诉。案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告孙海英负担。审 判 员 刘建中二〇二〇年七月十三日法官助理 王秋雨书 记 员 刘 薇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢537号 申请执行人：成都市城市快车出租汽车有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街**华业广场**。 法定代表人：姜筱文。 被执行人：方超，男，1991年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。 本院在执行成都市城市快车出租汽车有限公司与方超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都市城市快车出租汽车有限公司有借款本金6110元，受理费25元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 汪丽红
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1082号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，男，该社理事长。委托诉讼代理人：王向彬，男，该社职员。被告：任长军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告任长军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人王向彬到庭参加诉讼，被告任长军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1.要求被告任长军偿还借款本金人民币70000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月16日，被告任长军向原告借款人民币70000元，约定月利率8.91‰，借款期限至2017年1月10日止，借款发生逾期，逾期期间按合同约定利率加收30%逾期利息。借款到期后被告任长军未偿还借款本金及利息。被告任长军未到庭，庭前未向法庭提交答辩。原告为支持其诉讼主张，提供农户互保借款合同、借款凭证各一份。被告任长军怠于行使法律赋予的权利，未到庭质证，原告提供的证据能够证实被告任长军欠款的事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告任长军未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年12月16日，被告任长军向原告借款人民币70000元，约定月利率8.91‰，借款期限至2017年1月10日止，如借款发生逾期，逾期期间按合同约定利率加收30%逾期利息。借款到期后，被告任长军未偿还借款本金及利息。本院认为：原告与被告任长军签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告任长军应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告任长军偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告任长军于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息（以70000元为基数从2015年12月16日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告任长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙佳雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保691号申请人：陈从林，男，汉族，1968年8月1日生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被申请人：梅启光，男，汉族，1964年10月28日生，住江苏省扬州广陵经济开发区。申请人陈从林与被申请人梅启光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅启光名下的银行存款400000元或查封、扣押等值财产，并由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具了保险金额为400000元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅启光银行存款400000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十四日书记员  钱爱华
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初861号原告：闫某，男，汉族，1991年10月10日生，住河南省鹿邑县，现住河南省开封市龙亭区。被告：路某，女，汉族，1988年11月1日生，住河南省尉氏县，现住河南省尉氏县。原告闫某与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款17629元及利息（利息以17629元为基数，按同期银行贷款的4倍计算，自2019年10月26日起计算至付清之日）。2、判令被告承担原告的律师费5000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告订购奶粉，原告按照被告的要求将订购的奶粉交付给了被告，被告未按期支付订购的奶粉款。后经原告多次催要，2019年9月25日被告出具《欠条》，现被告一直以各种理由推诿，拒绝支付上述款项。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告路某辩称，被告的店是和袁亚丹合伙开的，奶粉是袁亚丹向原告报的货，奶粉送到店里之后，因为袁亚丹本人不在店里，到店奶粉需要签字，所以被告就自己签了，该笔货款应该由袁亚丹和路某共同承担。对于银行利息，当时签字的时候，只是想着为了证明奶粉到店所以就签了，没仔细看。本院经审理认定事实如下：被告路某于2018年8月7日开始经营一家尉氏县臻爱母婴生活馆，营业执照上显示经营者为路某。原告于2019年9月25日向被告生活馆出售奶粉，价值共为17629元。被告路某接受奶粉时向原告出具欠条，内容为：今欠闫某（身份证：）人民币大写：壹柒陆贰玖圆元整（￥：17629元）。现欠款人：路某（身份证号：）承诺，将于19年10月25日内一次性付清上述欠款。否则，本人自愿按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息，并承担闫某因追索上述款项发生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。担保人：（身份证号：）自愿就上述全部欠款承担连带担保责任，担保期限至全部款项付清之日止。如发生纠纷，由借款所在地开封市龙亭区人民法院管辖。欠款人：路某担保人：时间：2019年9月25日借款地点：河南省开封市龙亭区。另查明，河南省尉氏县人民法院关于黄乐乐诉袁亚丹、路某买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日作出的（2020）豫0223民初1384号民事判决书中显示“经审理查明，二被告在尉氏县岗××乡××村合伙经营一家母婴小镇门店，经营母婴用品，原告销售保健食品，二被告多次赊欠购买原告经销的保健食品，后经结算，二被告共欠原告货款43602元，二被告给原告出具欠条”，判决第一项内容为“被告袁亚丹、路某于本判决生效后五日内偿还欠原告黄乐乐货款43602元及担保费130元”。以上事实有双方当事人陈述、欠条、送货单、光盘、（2020）豫0223民初1384号民事判决书一份等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案属于买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买奶粉，原告将奶粉送到被告所经营的店，被告签收后并向原告出具欠条，双方买卖关系成立。原告已履行交付货物的义务，但被告未按照约定支付货款，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的货款17629元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称其店是和案外人袁亚丹合伙经营，应该二人共同承担还款责任的答辩意见，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案，被告经营的“尉氏县臻爱母婴生活馆”营业执照上所显示的经营者为被告路某一人，且欠条也是被告路某一人向原告出具，根据合同相对性原则,原告应向与其形成买卖合同关系的路某主张权利。被告提交的证据尉氏县法院（2020）豫0223民初1384号民事判决书中仅能显示被告和案外人袁亚丹对二人共同出具的欠条承担共同还款责任，不能说明本案中被告向原告出具欠条的时间段存在合伙关系，且原告对被告与案外人袁亚丹之间存在合伙关系也不予认可。退一步讲,即使合伙关系存在,亦不影响被告在履行义务后举证向其他合伙人追偿。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告以17629元为基数，按同期银行贷款利率的4倍，自2019年10月26日起至付清之日止向原告支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条中明确约定“本人自愿按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息”，对于该请求，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于原告要求被告承担5000元律师代理费的请求，因该费用原告未实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告路某于本判决生效后七日内支付原告闫某货款17629元及利息（利息以17629元为基数，自2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本息清偿时止）。二、驳回原告闫某其他的诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告路某负担120元，由原告闫某负担63元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二〇年七月一日书记员  李文琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执593号申请执行人：张掖市住房公积金管理中心。法定代表人：殷占军，该中心主任。住所：甘州区。统一社会信用代码：126222004385408021。委托诉讼代理人：孟积贺，甘肃金厦律师事务所律师。被执行人：张永铎，男，1936年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。被执行人：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司。负责人：马晓俊，该分公司经理。住所：张掖市住房公积金管理中心。统一社会信用代码：91620700675944309R。被执行人：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司。法定代表人：杨林，该公司总经理。住所：甘肃省兰州市城关区。统一社会信用代码：916200007788539448。委托诉讼代理人：马晓俊，该公司张掖分公司负责人。申请执行人张掖市住房公积金管理中心与被执行人张永铎、甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司、甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9456号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确定:一、申请人张掖市住房公积金管理中心与被执行人张永铎、甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司于2014年7月29日签订的《住房公积金个人住房担保借款合同》继续履行；二、被执行人张永铎于2019年12月29日前向申请人张掖市住房公积金管理中心偿还借款本金、利息、罚息，上述款项共计9760.19元；三、自2020年1月1日起，被执行人张永铎按合同约定每月按时足额偿还按揭款；在后续履行过程中，被执行人张永铎如有任何一期逾期还款，则申请人有权要求被执行人张永铎一次性偿还剩余全部贷款本息（剩余未到期本金128838.25元），并利随本清；四、被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司、甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司对上述借款本息承担连带保证责任；五、被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司、甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司承担连带保证责任后，有权向债务人张永铎追偿。案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由被执行人张永铎负担。因被执行人未按期履行生效法律文书，申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行,在执行过程中，被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司履行案件款26527.89元，剩余案件款未履行，后双方于2020年7月31日达成内容为“案件款140061.9元，被执行人甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司代为清偿案件款26527.89元，下剩案件款由张永铎按照借款合同约定分期偿付，任何一期逾期6个月以上，则申请人有权申请法院恢复强制执行；甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司、甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司继续承担连带保证责任”的和解协议一份。同时，申请人以已达成和解协议为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执593号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 袁 玲二〇二〇年七月三十一日书记员 刘雪超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1486号原告：李孟飞，男，1999年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被告：姚傲，男，1998年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告李孟飞（以下简称原告）诉被告姚傲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄桂武独任审理。因未能向被告直接送达，本案转为普通程序，由审判员李志涛独任审理，并成功向被告送达，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告此前为战友关系，被告因资金周转需要于2019年9月27日至2020年1月19日多次通过向原告借款共计1600元，通过口头约定及微信转账的方式完成，但被告至今未偿还本金且要求更多借款。被告未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年9月27日至2020年1月19日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式累计向其支付借款1800元，被告虽然在微信中多次承诺2020年1月20日前偿还，但最终均未还款。原告要求还款未果，提起本案诉讼。因计算错误，原告仅主张1600元，陈述不再变更诉讼请求。以上事实，有微信聊天（转账）记录和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成民间借贷关系，原告向被告支付了借款，其应当按照约定期限还款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚傲于本判决生效之日起十日内向原告李孟飞偿还借款本金1600元。如果被告姚傲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告姚傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年七月九日书记员  张 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4583号 申请执行人广西汇东投资发展有限公司，住所地：南宁市经开区那洪大道**汇东星城**，统一社会信用代码：91450100699865816Y。 法定代表人：查晓剑。 被执行人陆荣赞，男，1990年1月5日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人潘美杏，女，1990年8月18日出生，瑶族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆荣赞、潘美杏的银行存款人民币及其它款项人民币523441元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月八日 书记员  王 岩
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执447号 申请人：赵庆贵，男，汉族，1971年5月29日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住址：四川省会东县。 被执行人：朱显国，男，汉族，1976年8月15日出生，村民，初中文化，住址：四川省会东县。 本院在执行申请人赵庆贵与被执行人朱显国民间借贷纠纷一案中，申请执行的法律文书为（2020）川3426民特17号民事裁定书，执行标的为30394.45元，执行费356元。在执行中，朱显国已于2020年7月13日当庭给付赵庆贵103**.45元，执行费356元已缴纳。申请人赵庆贵与被执行人朱显国达成协议，余款2万元由被执行人朱显国于2020年12月30日之前给付赵庆贵。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川3426民特17号民事裁定书的执行。 如被执行人朱显国未按协议在2020年12月30日之前给付赵庆贵余款2万元，再次申请执行的执行标的为2万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 严小祥
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保859号之一申请人：吕志强，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吕红利，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人吕志强与被申请人吕红利诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保86号民事裁定书已发生法律效力，申请人吕志强于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吕红利名下价值2086263.33元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2020年7月24日轮侯查封被申请人吕红利名下位于西安市碑林区XX街XX苑XX号房产一套,查封期限为2020年7月24日至2023年7月23日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保859号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保86号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩               二〇二〇年七月二十四日                         书    记    员     孟  杨1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9980号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：鲁国川，男，汉族，1995年10月5日出生，住重庆市长寿区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告鲁国川金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1668号原告：于路航，男，1994年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：巨野县亿轩运输有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码：91371724MA3D5M0J7U法定代表人：田中团，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。统一社会信用代码：91371700740960912W负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：刘春笑，山东聚轩律师事务所律师原告于路航与被告李文传、巨野县亿轩运输有限公司（以下简称亿轩运输公司）、中国太平洋财产保险股份菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于路航、被告李文传的委托诉讼代理人张福豪、被告保险公司的委托诉讼代理人刘春笑到庭参加了诉讼，被告亿轩运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于路航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费8974.78元、车上物品损失费20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文传驾驶重型半挂牵引车沿济广高速行至事故地点,与原告于路航驾驶的轻型货车发生交通事故，致原告的车辆受损，车载货物受损。公安机关认定被告李文传承担事故的全部责任，于路航无责任。被告李文传驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后各被告均未赔偿，故起诉，诉求同前。李文传辩称，我系涉案车辆的司机车主，车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业险，本案事故责任应由保险公司在保险限额内承担。巨野县亿轩运输有限公司书面答辩称，被告李文传驾驶的车辆仅仅登记在我公司名下，实际所有人为李文传，我公司对车辆不具备支配权，也不在营运中获益，故不应承担任何责任。被告李文传驾驶的车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份菏泽中心支公司辩称，对事故发生及责任认定、车辆投保、本次事故发生于保险期间均无异议。因驾驶员李文传没有交通运输部门颁发的许可证书，应当认定为无驾驶资格，因此我司不同意进行赔付。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据进行了审查，现结合当事人的质证意见认定事实如下：2020年4月4日7时51分许，被告李文传驾驶鲁RM01**号大型货车在G35高速119公里处，与原告于路航驾驶的鲁R155**号轻型栏板货车发生交通事故，造成车辆不同程度受损。济南市公安局高速公路交通警察支队作出第370190420208001134号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李文传承担事故的全部责任，原告于路航无责任。原告于路航驾驶的车辆为其本所有。事故发生后，被告保险公司核定原告的车辆损失为8974.78元，车上运载的家具损失为20000元。被告李文传驾驶的鲁RM01**号大型货车登记所有人为被告亿轩运输公司，挂靠于该公司运营，被告李文传为实际所有人。该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔。本次事故发生于保险期间。事故发生时，被告李文传持有准车型为A2的驾驶证，但未领取道路运输从业人员资格证。被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该保险单为电子保单。本院认为，被告李文传驾驶的大型货车与原告于路航所有的轻型货车发生交通事故，致使原告车辆受损，公安机关认定李文传承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分。李文传驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，其持有合法的驾驶证，并非无证驾驶，故原告的损失由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单附格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未提交证据证实，被告李文传驾驶的车辆在投保第三者责任险时，其已就责任免除条款向相关当事人履行了提示告知义务，对其主张免除第三者责任险保险责任的主张不予支持。双方当事人对被告保险公司核定的车辆损失、车载货物损失均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于路航车辆损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告于路航损失26974元。（车辆损失6974+货物损失20000元）如被告保险公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告李文传承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年七月十三日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1937号之八 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：王大波，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：孙秋景，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大江，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大海，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大礼，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张毅，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：梁厚杰，男，1967年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王大山，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王云龙，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人王云龙等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王大礼银行存款615.29元。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年七月九日 书记员  林凯琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初430号原告：贾红梅，女，1992年12月13日出生，汉族，住四川省江油市***********。被告：叶萍，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省顺昌县**************。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务律师。第三人:中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********。法定代表人：李秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫兴，该公司客服部班长。原告贾红梅与被告叶萍、第三人中山市嘉怡物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贾红梅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾红梅申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾红梅撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾红梅负担。审判长  朱永前审判员  冯 毅审判员  李肖霞二〇二〇年七月二十三日书记员  吴子殷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执350号申请执行人：单启宁，男，1956年1月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：颜杰，男，1965年12月3日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州佳润汽车销售服务有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：颜杰，该公司董事长。关于单启宁与颜杰、扬州佳润汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9754号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，颜杰、扬州佳润汽车销售服务有限公司欠单启宁借款本金100万元及利息，双方约定于2019年12月23日一次性给付完毕；案件受理费、保全费合计11934元，由颜杰、扬州佳润汽车销售服务有限公司负担。因颜杰、扬州佳润汽车销售服务有限公司未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位13263.22元银行存款已向申请执行人发还；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产；执行过程中，双方就还款事宜达成和解。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9754号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年七月九日书记员  陈 珣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2183号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人陈昊序，行长。 被执行人孙立芹，女，汉族，1962年12月22日出生，住山东省即墨市。 被执行人孙立江，男，汉族，1955年11月7日出生，住山东省即墨市。 被执行人万瑞芳，女，汉族，1953年12月31日出生，住山东省即墨市。 被执行人青岛超越时尚服饰有限公司，，住所地青岛即墨市金口镇南阡二里村 法定代表人：孙立芹。 本院作出（2017）鲁0202民初6174号民事裁定书的裁定，查封了被执行人万瑞芳名下位于青岛市崂山区李山东路XXXXXXXXXXXX户房产。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要。申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人万瑞芳名下位于青岛市崂山区李山东路XXX号XX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1565号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路**。负责人:徐伟，该行负责人。被执行人：钱洪路，男，1958年12月16日生，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与钱洪路金融借款合同纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初4813号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱洪路在冠县齐丰村镇银行1001943600046_1账户内存款人民币251947.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十四日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初243号之一原告：襄阳市群富物业管理有限公司，住所地，襄阳市樊城区星月巷星月花园。统一社会信用代码：91420600780904616F。法定代表人：李俊，襄阳市群富物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李勤，女，1977年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区环山路孙家冲**308，襄阳市群富物业管理有限公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方雪芹，女，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告襄阳市群富物业管理有限公司诉方雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告襄阳市群富物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告方雪芹的起诉。本院认为，原告襄阳市群富物业管理有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市群富物业管理有限公司撤回对被告方雪芹的起诉。案件受理费为50元，由原告襄阳市群富物业管理有限公司负担。审 判 长  孙 华人民陪审员  姚七零人民陪审员  杨鹏程二〇二〇年七月七日书 记 员  檀小寅
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保221号申请人：东莞市众润包装制品有限公司，住所地：东莞市洪梅镇梅沙村西二区****，统一社会信用代码：91441900MA4UQ8GY58。法定代表人：刘健，该公司经理。委托诉讼代理人：杨青林、张宴闻，均系广东星啸律师事务所律师。被申请人：惠州市柏莱特实业有限公司，住所地：博罗县，统一社会信用代码：914************327。法定代表人：熊某1。申请人东莞市众润包装制品有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州市柏莱特实业有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司桔龙分理处开设的账户800**********847内的存款人民币110800.60元。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为110800.60元的信用担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结惠州市柏莱特实业有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司桔龙分理处开设的账户800**********847内的存款110800.60元。期限为一年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1074元，已由申请人东莞市众润包装制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年七月二十九日法官助理  兼书记员曾淑仪