四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初374号 原告：曾德富，男，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人(特别授权):吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：徐兴国，男，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。 被告：蒙阴通成运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县垛庄镇农业综合服务中心。 法定代表人：徐春花。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路**南侧沿街楼**。 负责人：郑木海，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被告：韦红建，男，汉族，住河南省灵宝市。 被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****iv> 负责人：赵峰，总经理。 被告：历延君，男，汉族，住辽宁省抚顺市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路**商铺**** 负责人：崔杨，经理。 被告：熊松，男，汉族，住四川省达州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 原告曾德富与被告徐兴国、蒙阴通成运输有限公司（以下简称蒙阴通成公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称人寿财保蒙阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，根据原告曾德富的申请，追加韦红建、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财保河南分公司）、历延君、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财保抚顺支公司）、熊松、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）作为被告参加诉讼，于2020年4月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德富及其委托诉讼代理人吴友良、被告徐兴国的委托诉讼代理人沈庆聪、被告人寿财保蒙阴支公司的委托诉讼代理人程翔禹到庭参加诉讼，被告蒙阴通成公司、韦红建、泰山财保河南分公司、历延君、平安财保抚顺支公司、熊松、平安财保锦城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计385393.00元；2.判令被告人寿财保蒙阴支公司在交强险和商业三责险范围内先行赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3.判令被告蒙阴通成公司、被告徐兴国对被告人寿财保蒙阴支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日21时46分许，被告徐兴国驾驶鲁XXXX**号重型半挂牵引车（简称鲁XXXX**号牵引车）牵引鲁XXX**号挂重型仓栅式半挂车（简称鲁XXX**号半挂车）行驶至G65包茂高速1257公里路段时，与前方因交通事故依次排队等候通行的被告韦红建驾驶的豫XXXX**号轻型仓栅式货车（简称豫XXXX**号货车）、被告熊松驾驶的川XXXX**号小型轿车（搭乘郑朝翠和熊华昭）、原告驾驶的渝XXXX**号中型仓栅式货车（简称渝XXXX**号货车）、被告历延君驾驶的辽XXXX**号重型仓栅式货车（简称辽XXXX**号货车）发生碰撞，造成原告及被告徐兴国、韦红建、郑朝翠、熊华昭不同程度受伤、五车及路产受损的道路交通事故发生。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十一大队于同年10月6日作出第XXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告徐兴国负此次事故的全部责任，原告曾德富及被告韦红建、熊松、郑朝翠、熊华昭、历延君不负责任。原告受伤后先后在万源市中心医院、重庆市璧山区人民医院住院治疗，医疗费共垫付102843.18元，至今休养在家。2019年11月18日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：原告左膝关节功能丧失属玖级伤残；左髋关节功能丧失属十级伤残；原告后期医疗费约需人民币壹万陆千元；误工365日，护理150日。被告徐兴国驾驶的鲁XXXX**号牵引车及鲁XXX**号半挂车的所有人为被告蒙阴通成公司，在被告人寿财保蒙阴支公司投保交强险、商业第三者责任险。诉请人民法院判令所请。 被告徐兴国辩称：我系被告蒙阴通成公司的驾驶员，原告的损失应当由公司承担，与我无关。我本人因四肢瘫痪，需要二级护理依赖，确无能力进行赔偿。 被告人寿财保蒙阴支公司辩称：对本案交通事故发生的起因、经过及责任划分无异议；被告徐兴国所驾车辆系营运车辆，请求法院核实其资格证、驾驶证及供放单；若超载要免赔10%；原告医疗费应剔除15%的自费药品及与本次事故无关费用；对原告伤残等级申请重新鉴定；原告主张误工费应有相应证据；本案诉讼费、鉴定费不应由我司承担。 被告泰山财保河南分公司辩称：请求法庭依法查实本案事故真实发生；驾驶员及肇事车辆在事故发生时均有合法有效的驾驶证、行驶证；被告韦红建所驾驶的豫XXX**号货车在我司投保相关保险属实，但其未向我司报案；被告徐兴国负事故全部责任，根据保监会交强险理赔实务，无责方对无责方之间互不赔付，仅对有责方进行无责赔付，故我司不应对原告的损失在交强险内进行无责赔付。 被告平安财保抚顺支公司辩称：被告历延君驾驶的辽XXXX**号货车在我司投保属实，且事故发生在保险期限内；但我司承保的车辆无责任，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，我司不应当承担赔偿责任。 被告平安财保锦城支公司辩称：对本次事故的起因、经过及责任划分无异议；被告熊松所驾川XXXX**号轿车实际所有人为被告熊松；该车在我司投保交强险属实，且在保险期限内；根据交强险条款约定，我司仅在交强险无责任赔偿限额12100.00元内承担相应的赔偿责任。 被告蒙阴通成公司、韦红建、历延君、熊松经本院合法传唤，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实，本院概括如下：2019年8月4日21时46分许，被告徐兴国驾驶鲁XXXX**号牵引车牵引鲁XXX**号半挂车，行驶至G65包茂高速1257公里（陕西至达州方向）路段时，与前方因交通事故依次排队等候通行的被告韦红建驾驶其所有的豫XXXX**号货车、被告熊松驾驶的川XXXX**号小型轿车（搭乘郑朝翠和熊华昭）、原告驾驶的渝XXXX**号货车、被告历延君驾驶其所有的辽XXXX**号货车发生碰撞，造成原告曾德富及被告徐兴国、韦红建、郑朝翠、熊华昭不同程度受伤、五车及路产受损的道路交通事故发生。同年10月6日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十一大队认定被告徐兴国所驾牵引车机件不符合技术标准、在驾驶过程中未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的原因，遂作出第XXXXXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告徐兴国负此次事故的全部责任，原告曾德富及被告韦红建、熊松、历延君、伤者郑朝翠、熊华昭不负责任。原告曾德富被送往万源市中心医院住院治疗一天，用去医疗费5591.25元。次日，原告曾德富转入重庆市璧山区人民医院住院治疗，被诊断为：1.左股骨头骨折；2.左髌骨开放性粉碎性骨折；3.左股骨外侧髁骨折；4.右胫骨远端骨折；5.左膝髌腱断裂；6.左髋关节脱位复位术后；7.左足第4趾近端关节脱位复位术后；8.双足皮肤裂伤；9.双下肢多处挫裂伤；10.双下肢深静脉血栓形成。于当月19日行左股骨头骨折、左髌骨骨折、左股骨外侧踝骨折及左膝髌腱断裂切开复位内固定术，住院29天，用去医疗费75869.94元。出院医嘱为：休息两月，注意患肢保护，禁止重体力活动，循序渐进功能锻炼，术后两月扶双拐下床活动，定期复片2、4、6、8月，择期行内固定取出术。同年10月8日，原告曾德富再次入重庆市璧山区人民医院取除下腔静脉滤器，住院2天，用去医疗费17372.3元，院外门诊用药4109.83元。2019年11月18日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告曾德富左膝关节功能丧失、左髋关节功能丧失分别鉴定为九级、十级伤残；鉴定其后期医疗费约需人民币壹万陆仟元，误工365日，护理150日。原告曾德富交纳鉴定费2440.00元。 被告徐兴国所驾鲁XXXX**号牵引车及鲁XXX**号半挂车的登记所有人为被告蒙阴通成公司，车辆使用性质为营业货运；该公司将鲁XXXX**号牵引车在被告人寿财保蒙阴支公司投保交强险（限额122000元、下同）及商业保险，商业保险含第三者责任保险（限额1000000元）、车上人员责任保险（驾驶人，限额100000元；乘客，限额50000元）等保险；鲁XXX**号半挂车亦由该公司在被告人寿财保蒙阴支公司投保第三者责任保险50000元；被告徐兴国准驾车型为A1A2E，持有道路运输从业资格证，从业资格类别分别为J-客运、J-货运、J-公交，有效期至2021年12月8日。 被告韦红建所有的豫XXXX**号货车在被告泰山财保河南分公司投保交强险；被告历延君所有的辽XXXX**号货车在被告平安财保抚顺支公司投保交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种；被告熊松所驾川XXXX**号轿车系其在案外人丁朝阳处购买，事故发生时未办理过户登记手续，该车在被告中国平安财保锦城支公司投保交强险、第三者责任保险（限额1000000元），车上人员责任险（司机限额20000元；乘客限额80000元）。本次交通事故发生时，上述各涉案车辆均在各被诉保险公司承保期限内。 同时查明，原告曾德富的父母共生育含曾德富在内的子女五人，其父曾某某于1998年逝世，其母赵素芳生于1928年12月27日，现无其它收入来源。 对有争议的事实，本院认定如下： 1.关于曾德富所受损失适用标准的问题。 原告曾德富为支持其诉讼请求，向本院提交了其与出租人张某某于2017年10月14日签订的《房屋租赁合同》、张某某房屋产权证书以及居民身份证、常住人口登记卡复印件一份、重庆市璧山区XXXXXX村民委员会证明一份、水、电、气费部分票据、机动车驾驶证、《营运车辆代管合同》、车辆行驶证、道路运输证等，拟证明其居住在城镇，收入来源于城镇的事实。本院认为，原告出示的证据能形成完整的证据锁链，证明了原告曾德富虽系农村户口，但其于2015年9月22日将所驾车辆与重庆鑫祥成物流有限公司签订《营运车辆代管合同》，约定在合同履行期间（从合同签订之日起该车按国家规定报废为止），由原告曾德富自理全部经营成本、自负盈亏、自主经营，且原告曾德富于2017年开始一直居住在重庆市璧山区XXXXXX，其经常居住地为城镇，主要收入来源于道路货物运输业务，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中关于“受害人虽系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定。原告曾德富有关损害赔偿费用应当按照四川省2018年交通运输行业的相关标准计算。 2.关于原告曾德富伤残等级、误工天数、护理天数以及后续治疗费的问题。 原告曾德富为支持其诉讼请求，向本院提供了重庆市法医学会司法鉴定所于2019年11月18日作出的渝法医所[2019]临床B鉴字第1744号《司法鉴定意见书》，拟证明其因本次交通事故受伤致左膝关节功能丧失、左髋关节功能丧失分别属九级、十级伤残；其后期医疗费约壹万陆仟元；误工365日、护理150日的事实。被告中国人寿财保蒙阴支公司对该司法鉴定意见虽有异议，并于2020年3月31日向本院申请重新鉴定，但该公司未按规定缴纳鉴定费，按自动撤回鉴定申请处理。本院认为，原告曾德富因本次交通事故造成的左膝关节功能丧失、左髋关节功能丧失、后续医疗费，重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定结论客观、真实，本院予以确认。但原告住院期间并未对右胫骨远端骨折进行手术治疗，该所适用GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.11b不当，所鉴定的误工期、护理期过长。根据原告曾德富受伤部位及手术情况，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.8b,本院调整原告曾德富误工期为270日、护理期为120日。 3.关于原告曾德富误工费、护理费、营养费、交通费认定的问题。 原告曾德富虽未向本院提供其因本次交通事故具体减少的工资收入，但原告从事道路货运业务属实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，对原告的误工损失按照四川省2018年度交通运输行业工资74481元/年的标准计算。所诉护理费，按照80元/天的标准计算。所诉营养费，原告曾德富提供的病历资料中虽无加强营养的医嘱，但因本次交通事故致其多处受伤，并被评为九级、十级伤残，本院应予支持。所诉交通费，原告曾德富亦未提供相关票据，但其因本次交通事故需产生必要的交通费系客观事实，本院酌情认定为1000.00元。 4.关于被告蒙阴通成公司是否应承担民事责任的问题。 原告曾德富向本院出示了道路交通事故认定书，拟证明被告徐兴国负本次事故全部责任的事实。被告徐兴国向本院出示了工资交易明细，拟证明其通过银行转账收取工资的事实。本院认为，被告徐兴国虽未向本院出示其与被告蒙阴通成公司存在雇佣关系的证据，但其所驾车辆为被告蒙阴通成公司所有，且被告徐兴国通过其持有的中国农业银行银行卡XXXXXXXXXXXXXXX账户交易明细清单显示：2018年11月3日工资收入XXXXX元，12月4日工资收入XXXXX元，2019年1月8日工资收入XXXXX元，5月8日工资收入XXXXX元，6月7日工资收入XXXX元，2019年7月10日工资收入XXXXX元，证明其通过网上银行获取工资的事实。按照日常生活经验，本院推定被告徐兴国与被告蒙阴通成公司存在雇佣劳动关系，其在执行工作任务过程中给他人造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”之规定，应当由被告蒙阴通成公司承担。被告蒙阴通成公司未向本院出示相关证据，自应承担举证不能的法律后果。被告徐兴国在庭审后，向本院邮寄了张某某、聂某某的证言及证人出庭作证申请书，但上述证据及申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第二款、第五十四条第一款之规定，故本院对证人证言不予采信，对申请证人出庭作证的请求不予准许。 5.本案无责车辆承保的保险公司是否应承担交强险责任的问题。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》（简称道路安全法）确立了生命权高于路权的核心思想，《机动车交通事故责任强制保险条例》（简称交强险条例）是与该法项配套的一项制度。《交强险条例》第二十一条、第二十三条秉承《道路安全法》的立法主旨，对受害人人身、财产损失采取全新的赔偿原则。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，更是对被保险人在交强险范围承担无责赔偿责任作出的明确解释，其宗旨依然是最大限度地保护受害人的合法权益。故被告韦红建、历延军、熊松虽在本次交通事故不承担责任，但其所驾车辆承保的保险人即被告泰山财保河南分公司、平安财保抚顺支公司、平安财保锦城支公司应各自在交强险无责赔偿限额12000.00元范围内承担赔偿责任。被告泰山财保河南分公司、平安财保抚顺支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。 6.关于原告医疗费是否应扣减自费药品的问题。 根据原告曾德富向本院出示的重庆市璧山区人民医院住院费用汇总清单记载的收费项目、规格、医保类别等，证明原告曾德富所用医疗药品中，除含有甲类、乙类药品外，还含有自费药品。被告人寿财保蒙阴支公司虽未对原告的用药范围申请鉴定，但原告曾德富住院医疗费含自费药品属实，故其辩解理由成立，本院予以采纳。本院确定对原告曾德富的所有医疗费102943.32元按照15%的比例扣减自费药品费15441.50元，由被告蒙阴通成公司承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院对原告的损失核定如下： 1.医疗费据实认定102943.32元；2.误工费55095.53元（74481元/年÷365天×270天）；3.护理费9600.00元（120天×80元/天）；4.住院伙食补助费620.00元[（29+2）天×20元/天）]；5.营养费620.00元[（29+2）天×20元/天）]；6.残疾赔偿金139507.20元（33216元/年×20年×21%）；7.精神损害抚慰金10500.00元（50000元×21%）；8.鉴定费2440.00元；9.被抚养人生活费4931.64元（23484元/年×5年÷5×21%）；10.交通费酌定1000.00元,11.后期医疗费16000.00元。以上共计343257.69元，其中交强险项下为340817.69。结合徐兴国因交通事故造成的交强险1501846.78，原告曾德富在交强险项获赔比例为18.50%，计2220.00元。 本院认为：被告徐兴国驾驶机动车上道行驶，违反《道路安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应当承担本次交通事故的全部责任。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十一大队作出的道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认。被告徐兴国在履行工作任务中给原告曾德富造成的损失，应由被告蒙阴通成公司承担民事赔偿责任。但该公司将涉案车辆在被告人寿财保蒙阴支公司投保了交强险和第三者责任险，该保险人应在保险合同约定范围内承担保险赔偿责任。对原告的上述损失，扣减自费药品15441.50元后，先由被告泰山财保河南分公司、平安财保抚顺支公司、平安财保锦城支公司在交强险责任范围内分别赔偿2220.00元后，由被告人寿财保蒙阴支公司赔偿318716.19元（343257.69元-2220.00×3-15441.5元-2440元），由被告蒙阴通成公司赔偿17881.50元（15441.5元+2440元）。因被告徐兴国在本次交通事故中承担全部责任，所驾被告蒙阴通成公司的涉案车辆均在被告人寿财保蒙阴支公司投保交强险和商业三者险，且被告人寿财保蒙阴支公司承担的保险责任限额及被告泰山财保河南分公司、平安财保抚顺支公司、平安财保锦城支公司承担的交强险无责赔偿的限额均不变，故本院对本次交通事故造成的除徐兴国、曾德富外的伤者损失不再预留交强险份额。 综上，原告的合法诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司在保险限额内赔偿原告曾德富保险金318716.19元。 二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告曾德富保险金2220.00元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾德富保险金2220.00元。 四、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内赔偿原告曾德富保险金2220.00元。 五、被告蒙阴通成运输有限公司赔偿原告医疗费、鉴定费共计17881.50元。 上述一至五项应付款，在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326.00元（原告曾德富预交1163.00元），由被告蒙阴通成运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  胡 蓉 审 判 员  张文化 人民陪审员  李玖祥 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  丁 赫