wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初333号原告程保芳，女，汉族，1943年2月22日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人赵天秀，女，汉族，1966年9月6日出生。委托代理人张璐，北京圣运律师事务所律师。被告浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。出庭负责人刘国伟，男，副区长。委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。原告程保芳因与被告浉河区人民政府确认违法行政争议一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于10月28日立案受理后，于11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告程保芳及其委托代理人赵天秀、张璐，被告浉河区人民政府副区长刘国伟，委托代理人曾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为河南省信阳市浉河区五星乡大拱桥村村民，原告位于河南省信阳市浉河区五星乡大拱桥村25组69号的房屋、承包地及承包地上的养殖场因“浉河北岸城中村改造”建设项目被征收，为核实征收的合法性，原告向原信阳市国土资源局浉河一分局申请信息公开，要求其书面公开：“浉河北岸城中村改造”建设项目用地批准文件及申报材料等政府信息。原告通过原告浉河一分局作出的答复意见得知信阳市人民政府曾于2016年4月28日作出信政土〔2016〕49号《信阳市人民政府关于对信政土〔2005〕3号文件进行更正的批复》，原告起诉请求撤销。南阳市中级人民法院作出（2019）豫13行初78号行政判决予以撤销，信阳市人民政府未上诉，该判决已发生法律效力。原告认为，原告房屋、承包地及承包地上的养殖场所在的土地性质为集体土地，在〔2016〕49号批复被撤销的情形下，涉案征收系在没有征地批文的情形下实施的违法征收，起诉请求人民法院判决确认被告在未取得征地批文的情况下实施征收行为违法。原告提交了以下证据材料复印件：1、更正批复。2、（2019）豫15行初78号判决。以证明涉案土地为集体土地，被告的批复被确认违法，所以征地行为违法。被告浉河区人民政府辩称，本案原告的诉求已经得到法院判决答复和确认。驻马店市中级法院（2015）驻行初字第1号行政判决和河南省高级法院（2015）豫行终字第00242号行政判决均认定了本案不属于土地征收行为。原告诉求确认征收行为违法没有事实依据；涉案信政土〔2005〕3号《关于收回五星乡大拱桥村、平西村部分国有土地使用权的批复》未被判令撤销，仍适用本案房屋拆迁行为，批复被人民法院确认违法并未给原告的权利带来实质性的影响；原告就诉请事项已多次向人民法院提起诉讼，构成重复起诉。请求驳回原告的诉讼请求。被告提交了以下证据材料复印件：1、信阳市浉河区浉河北岸开发区建设指挥部公告。以证明：浉河区人民政府本案不是征收人。2、信阳市信政土〔2005〕3号文；3、（2015）驻行初字第1号行政判决书、（2015）豫法行终字第00242号行政判决书、（2019）豫13行初78号行政判决书；4、（2013）豫法行终字第00082号行政判决书、（2017）豫15行终115号行政裁定书。以证明本案不属于土地征收行为，原告的起诉构成重复起诉。经过庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告的征地行为没有合法批准，属违法征地；被告对原告提交证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为批复行为虽被确认违法，但保留了效力，且原告的起诉构成重复起诉。本院采信对真实性均无异议的双方提交的证据，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2008年10月22日，信阳市房产管理局向中铁建设集团（信阳）房地产开发有限公司（以下简称中铁信房公司）颁发了浉河北岸城中村改造建设项目房屋拆迁许可证，并进行了房屋拆迁公告，原告的房屋位于拆迁范围内。2010年8月3日，信阳市浉河区北岸开发建设指挥部于对程保芳（赵天富）在拆迁范围内的房屋进行了强制拆除，强拆过程中对拆迁房屋内的物品进行了清点登记。指挥部于2010年8月租赁三套房屋用于原告家庭周转用房，原告程保芳女儿赵天秀分别于2010年10月22日和2011年8月16日向指挥部领取征地补偿款预支款共计140万元。原告程保芳不服信政土〔2005〕3号《关于收回五星乡大拱桥村、平西村部分国有土地使用权的批复》，向人民法院提起诉讼。驻马店市中级法院作出驻马店市中级法院（2015）驻行初字第1号行政判决，河南省高级法院作出（2015）豫行终字第00242号行政判决，确认该批复违法。原告程保芳不服信政土〔2016〕122号批复提起行政诉讼，驻马店市中院作出（2014）驻行初字第33号行政判决，河南省高级法院作出（2015）豫法行终字第00049号行政判决，驳回原告程保芳的诉讼请求。原告程保芳因房屋及养殖场拆迁，曾向人民法院提起诉讼，请求确认强制拆除的行为违法，并判令赔偿损失。信阳市中级法院作出（2012）信中法行初字第44号行政判决，河南省高级法院作出（2013）豫法行终字第00082号行政判决，驳回原告程保芳的诉讼请求。原告程保芳再次提起本诉，起诉请求人民法院判决确认被告在未取得征地批文的情况下实施征收行为违法。本院认为，原告程保芳因其房屋及养殖场拆迁，曾多次提起诉讼，对于信阳市人民政府的批复行为及强制拆除和赔偿争议人民法院均已作出生效判决，且驻马店市中级法院（2015）驻行初字第1号行政判决和河南省高级法院（2015）豫行终字第00242号行政判决亦认定了本案不属于土地征收行为。原告程保芳在本次诉讼中，文字表述上虽与历次诉讼请求不完全相同，但实质内容和诉讼目的相同，属于重复起诉，不具备任何诉的意义和价值，其起诉依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告程保芳的起诉。案件受理费50元，退还原告程保芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  彭 晨二〇二〇年七月三日书记员  樊 鑫
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执902号 申请执行人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪一凡，公司员工。 被执行人：鲁厚斌，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县新华村镇银行股份有限公司与鲁厚斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁厚斌偿还欠款365451元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人鲁厚斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人鲁厚斌立即履行本院作出的（2018）皖0523民初418号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人鲁厚斌未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人鲁厚斌名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人张先兵名下无银行存款、无车辆、无不动产，其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人鲁厚斌采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月31日约谈了本案申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪一凡，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，汪一凡同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘畅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢477号 申请执行人纪耀成，男，汉族，1956年11月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李振浩，男，汉族，1966年12月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人纪耀成与被执行人李振浩合同一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2871号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付690000元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人李振浩持有深圳璟鑫投资咨询有限公司的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人李振浩于某某银行开设的账户有存款30159.34元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费347.18元后剩余29812.16元已经支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 赵 静 审判员 许秋泽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄梓峻
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2255号 原告：廖善瑞，男，1995年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇廖屋村**。 委托诉讼代理人:张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司，住所地福建省龙海市榜山镇紫崴路龙盛花园****。 法定代表人：叶汉宾，经理。 委托诉讼代理人:赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 原告廖善瑞与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司（以下简称人寿财险龙海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖善瑞的委托诉讼代理人张学伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖善瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告在保险范围内赔偿原告廖善瑞因事故造成的各项经济损失共计169000元（壹拾陆万玖仟元整）；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日6时7分许，岳宝峰驾驶鲁Q×××号重型自卸货车（实际车主为廖善瑞），在高速公路册山段工地上拉土，由于路面不平造成车辆侧翻，廖善瑞车辆受损。事故经临沂市公安局罗庄分局册山派出所处警处理，并出具事故证明。鲁Q×××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司投保车辆损失险，保险金额为472000元，含不计免赔。事故造成原告廖善瑞车辆受损，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司未予赔偿。为此原告诉至法院。 人寿财险龙海公司辩称，涉案车辆鲁Q×××在我单位投保车损险472000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，涉案车辆登记车主为山东天通供应链管理有限公司，在核实其原告的身份是否适格，驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等合法真实有效，无免赔拒赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿其合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月31日，山东天通供应链管理有限公司（被保险人）与被告人寿财险龙海公司（保险人）签订投保单，约定为车架号为LZGCR2Y64KX089758（后挂牌鲁Q×××号）的车辆投保机动车商业保险，主要投保以下险种：1、机动车损失保险，保险金额为472000元；2、第三者责任保险，保险金额为1000000元；3、不计免赔率等，保险期间自2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止。该保险单特别约定：第一受益人为：威海市商业银行股份有限公司临沂分行。 2019年11月13日6时7分许，岳宝峰驾驶鲁Q×××号重型自卸货车，在册山拉土时发生车辆侧翻，导致原告车辆受损。 后临沂市公安局罗庄分局册山派出所于2019年11月21日出具证明一份，载明：“2019年11月13日6时7分，接110指示：南头告诉货车侧翻，出警了解系：岳宝峰驾驶的红色重型自卸货车（鲁Q×××号）拉着土不小心翻车了。”事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对鲁Q×××号车辆损失价值进行评估，经评估，车辆损失价值为164279元。原告主张支出评估费4800元，另主张施救费9500元。因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。 另查明，鲁Q×××号车辆挂靠在山东天通供应链管理有限公司名下从事经营，该公司出具证明，证实原告廖善瑞系该车辆的实际车主，该车于2019年11月13日6时7分许出险，该案保险赔款打入实际车主账号。 2020年6月12日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行作为鲁Q×××号车辆第一受益人，为原告出具《委托书》一份，载明：“该车在2019年11月13日在罗庄册山南头村路段发生交通事故，请将理赔款汇入山东天通供应链管理有限公司的账户”。 在本案审理过程中，被告人寿财险龙海公司对原告提交的车损评估报告有异议，申请本院对鲁Q501**号车辆损失价值进行重新评估。经本院技术室委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2020年6月28日作出临嘉价评字[2020]第069号价格评估报告书，评估结果为：鲁Q×××号车辆在评估基准日的损失价值为134100元。 本院认为，根据原告廖善瑞所提供的保险单、事故证明、实际车主证明、施救费发票等书证，能够认定原告廖善瑞与被告人寿财险龙海公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。保险合同签订后，投保人依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。因被告对原告提供的鲁Q×××号车辆损失价值提出异议并申请重新评估，双方对重新评估的结果虽有异议但未举证证实，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，即该车损失价值为134100元。现原告车辆在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失134100元，该损失并未超出被告承保的车辆损失险保险限额，被告应予赔付。对于原告主张施救费9500元，系为确认损失程度、避免损失扩大所支出的必要的、合理的费用，且损失数额并未超出被告的承保范围，被告亦应予以赔偿。原告主张的评估费4800元，因原告委托的评估结论未被本院采纳，本院依法不予支持。 综上所述，被告应向原告支付保险理赔金143600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司向原告廖善瑞支付保险金143600元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告廖善瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告负担254元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司负担1586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 郭 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李祥云
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初424号原告：黄某1，男，汉族，2008年8月5日出生，云南省彝良县人，住云南省昆明市嵩明县。法定代理人：黄某2（系原告黄某1之父），男，汉族。委托诉讼代理人：凌茂奇，内蒙古凯创律师事务所律师。一般授权代理。被告：朱所华，男，汉族，1974年1月24日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。本院在审理原告黄某1诉被告朱所华房屋买卖合同任纠纷一案中，原告黄某1于2020年7月1日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1以“庭审过程中被告同意原告自行拆除涉案房屋内的水表、电表和广告牌，也同意原告将上述物品按废除处理”为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某1撤诉。案件受理费100元，由原告黄某1负担。审 判 长  卢赛斌人民陪审员  张春益人民陪审员  李火英二〇二〇年七月二日书 记 员  黄怡霏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4778号原告：刘某，男，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  张振涛二〇二〇年七月三十日法官助理焦凯书记员薛广涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执518号之二申请执行人：于炎圣，男，1981年10月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：李朋，男，1980年7月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：蒋芳，女，1973年6月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人于炎圣与被执行人李朋、蒋芳民间借贷纠纷一案，于炎圣依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初1115号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人李朋、蒋芳履行向申请执行人偿还借款24000元的义务及案件受理费550元由李朋负担的义务。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、不动产等信息，均未发现被执行人的财产；本院通过执行查封了被执行人李朋名下的鄂Ｊ×××**号福特牌汽车，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日；查封了被执行人李朋名下的鄂Ｊ×××**号别克牌汽车，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日；。因该两台车辆未实际扣押，本案中无法处置。若需要续行查封，请于期限届满前15日向本院提交书面的续行查封申请，逾期将自行承担后果；本院通过向被执行人李朋所在黄冈市人才服务局调查，查明被执行人李朋在该单位享有工资收入，本院已向该单位送达执行裁定书，要求扣留李朋的部分工资收入；本院通过向被执行人蒋芳所在国网湖北省电力有限公司黄冈供电公司调查，查明被执行人蒋芳在该单位享有工资收入，本院已向该单位送达执行裁定书，要求扣留蒋芳的部分工资收入；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，申请终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月二十四日书记员 顿 韬
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执867号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：王喜月，女，1990年11月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜月借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1604号判决书已经发生法律效力，并于2020年07月07日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费705元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年7月13日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年7月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年7月23日到被执行人王喜月住处吉林省永吉县XX镇XX村XX组进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年7月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年七月二十五日 书记员  高彬菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9445号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：叶**，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省洞头县，原告广州万宁物业管理有限公司与被告叶**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月9日以被告缴清了涉案费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年七月十三日书记员  高 波
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2767号之一申请执行人利川市宏财融资担保有限责任公司，住所地：利川市人民银行**。统一社会信用代码：914228027641000603。法定代表人余廷海，男，委托诉讼代理人：谭晓明，该公司员工，特别授权代理。被执行人利川市凯瑞现代农业有限公司，住所地：利川市工业园区蓝天路**。统一社会信用代码：91422802662260989C。法定代表人肖辉，该公司总经理。被执行人肖辉,男，生于1972年6月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市宏财融资担保有限公司与利川市凯瑞现代农业有限公司、肖辉追偿权纠纷一案中，申请人利川市宏财融资担保有限公司与被执行人利川市凯瑞现代农业有限公司、肖辉达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民特135号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5844号 原告：龙正雨，男，1988年9月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：温学渊，男，1996年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 负责人：王毅，总经理。 委托代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：苏守铭，总经理。 委托代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公司员工。 原告龙正雨与被告温学渊、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告温学渊赔偿各项损失148286.97元，由被告太平洋保险公司及人保公司各在保险范围内直接赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严慧艳、被告温学渊及被告太平洋保险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日20时38分许，被告温学渊驾驶车牌为浙Ｃ×××××号的小型客车（以下简称肇事车辆）沿东阳市迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道高速出口时，与同向行驶的原告驾驶的贵Ｄ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经东阳市交警大队认定，原告变更车道时未注意周围情况、未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告在东阳市人民医院住院治疗5天，出院诊断为左侧锁骨骨折、骨盆骨折、左侧第2、3肋骨骨折、左手环指末节骨折、右肺少量气胸。本院在诉前调解期间委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间进行了鉴定，该所于2020年5月12日出具鉴定意见，载明原告因交通事故所致的左侧锁骨粉碎性骨折经治疗后遗有左侧肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；建议误工期120日、护理期30日、营养期60日。 另查明，被告太平洋保险公司承保了肇事车辆的交强险，被告人保公司承保了肇事车辆的100万元商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间。 经审查，本院确认原告的合理损失为：医疗费11477.77元（其中非医保酌定为1477.77*5%=73.89元）；住院伙食补助费150元；营养费60元*60天=3600元；误工费16405.2元；护理费4500元；交通费100元；残疾赔偿金为99798元，精神损害抚慰金3000元；车损3420元；评估费136元，鉴定费1900元；上述损失合计144486.97元。 本院认为，被告温学渊违反道路交通安全管理法律、法规的规定，发生本案交通事故并致原告受伤的事实清楚、证据充分，交警部门认定被告温学渊负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求被告温学渊承担赔偿责任，因被告太平洋保险公司承保了肇事车辆的交强险，原告损失中的122000元可要求被告太平洋保险公司在交强险理赔范围内直接赔付；超出交强险范围的损失22486.97元，其中非医保73.89元、评估费136元及鉴定费1900元，共计2109.89元不在保险范围内，由被告温学渊根据事故责任全部承担；剩余损失20377.08元，由被告人保公司在商业三者险内赔付。 综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；营养费及精神抚慰金偏高，本院酌情予以调整。被告太平洋保险公司辩称原告诉请费用部分偏高的意见，本院予以支持；其辩称原告应拆除内固定且应在拆除内固定后鉴定的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告人保公司辩称原告诉请的赔偿项目部分偏高的意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，不予采纳；其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温学渊应于本判决生效后十日内赔偿原告龙正雨损失2109.89元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决生效后十日内将浙Ｃ×××××号小型客车的交强险理赔款122000元支付给原告龙正雨。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效后十日内将浙Ｃ×××××号小型客车的交商业三者险理赔款20377.08元支付给原告龙正雨。 四、驳回原告龙正雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由原告龙正雨负担15元，由被告温学渊负担86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  陈英芝 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0104执保582号之一申请人：李海，男，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨军，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人李海与被申请人杨军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4218号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年6月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人杨军名下价值298713元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。     本案在执行过程中：本院于2020年6月12日依法冻结被申请人杨军名下银行账户22个，实际控制金额共计24.39元；冻结冻结被申请人杨军名下财付通账户1个，实际控制金额2.44元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年6月12日至2021年6月11日；于2020年6月23日查封被申请人杨军、杨梦璐名下共同共有的位于西安市雁塔区XX路XX城XX号楼XX幢XX室，建筑面积：140.32平方米房产一套,该房产查封期限自2020年6月23日至2023年6月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4218号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。              审   判   员        刘新浩 二〇二〇年六月二十九日                    书   记   员        赵  晶1
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1012民初1927号之一 原告：丁婉毅，女，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：吴传华，江苏忠信义律师事务所律师。 被告：柳春林，男，1968年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：高金岚，女，1973年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告丁婉毅诉被告柳春林、高金岚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 原告丁婉毅向本院提出诉讼请求，判令：1.两被告返还原告款项137178元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告于2016年3月初经被告高金岚介绍，在被告柳春林处有一个好的项目投资能3-4个月回本，后于2016年3月18日原告将137178元汇入被告柳春林的账户中。2016年7月，原告发现无收益且事情反常后便一直向两被告追要款项，但两被告一直都以各种理由拒绝返还原告款项，故诉至法院。 本院经审查认为：根据山东省阳谷县人民法院于2018年2月22日作出的（2017）鲁1521刑初92号刑事判决书，以及庭审中查明的事实，本案涉嫌非法经营罪、非法吸收公众存款罪等经济犯罪，故按照法律规定，应当驳回起诉，移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告丁婉毅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 刘建中 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王秋雨 书 记 员 刘 薇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执635号 被执行人：张涛，男，1992年1月1日出生,户籍地安徽省马鞍山市和县。 关于张涛责令退赔、罚金一案，本院作出的（2019）皖0523刑初292号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人张涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年五个月（合计3年8个月，罚金1万元），并处罚金人民币一万元。 在执行过程中，本院通过执行网络查控，除查询到被执行人名下有银行存款376.2元（已扣划），未查询到被执行人名下证券、房产、车辆等可供执行的财产无可供执行的财产。本院现已对被执行人张涛发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，刑事案件财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1741号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人袁友良，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人徐华，女，1974年6月30日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁友良、徐华合同纠纷一案中，依据（2012）岳民初字第02658号民事裁定书和（2020）湘0104执恢1741号执行裁定书查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｃ9××**的大型车辆一辆。现因申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交了书面申请，请求解除对被执行人名下车牌号为鲁Ｃ9××**的大型车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院原依据（2012）岳民初字第02658号民事裁定书和（2020）湘0104执恢1741号执行裁定书对被执行人名下车牌号为鲁Ｃ9××**的大型车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年七月二十一日书记员  李佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保871-2号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：潘某某被执行人：于某某被执行人：牟某某被执行人：牟某被执行人：潘某某被执行人：栖霞市某某公司。被执行人：山东某某有限公司。被执行人：山东某某有限公司。本院在执行中国某某银行股份有限公司与潘某某、于某某、牟某某、牟某、潘某某、栖霞市某某公司、山东某某有限公司、山东某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某名下的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年七月十五日书记员  林崎材
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执957号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，该公司资产保全部经理。 被执行人：饶兴付，男，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：房月桂，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐子健，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与饶兴付、房月桂、唐子健金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0722执957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2921号原告：梁敬沛，男，1950年1月17日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告：隋建伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住莱西市。被告：隋克辉，男，1958年6月20日出生，汉族，住莱西市。原告梁敬沛与被告隋建伟、隋克辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，于2019年11月5日作出（2019）鲁0285民初6047号民事裁定书，原告不服该裁定上诉至青岛市中级人民法院；青岛市中级人民法院于2020年4月17日作出（2020）鲁02民终3588号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6047号民事裁定；二、本案指令山东省莱西市人民法院审理。本院据此于2020年5月18日立案，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振林、被告隋建伟到庭参加了诉讼，被告隋克辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁敬沛向本院提出诉讼请求：被告支付货款58700元及利息。事实与理由：原告分别于2009年10月9日、10月24日、2011年11月19日为被告供钢球，每次收货后都未付款，由隋建伟出具欠条，共欠货款58700元。经多次索要，拒不支付。隋建伟辩称：我是给隋克辉打工的，隋克辉当时开选铁粉的厂子由我管理，他不在厂子里，来货物由我出具收到条，结算都是由隋克辉联系原告。原告每次来要款，我都告诉他可以帮忙要，但不应由我偿还。隋克辉辩称：一、原告之诉已过诉讼时效；二、隋克辉不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，综合双方的证据材料及其陈述，本院认定事实如下:梁敬沛提交了书证三份，内容为：“今欠钢球款壹万元整（￥10000.00）。隋建伟，2009.10.9号。”“今欠钢球款叁万壹仟元整（￥31000.00）。隋建伟，09.10.24。”“今收到钢球4.12吨，款壹万柒仟柒佰元整（￥17700.00）。隋建伟，2011.11.19。”以上数额共计58700元。庭审中，被告隋建伟对原告提交的三份书证真实性予以认可，称都是其本人出具的，但隋建伟称该货物系供给被告隋克辉的，隋克辉经营“昌阳铁粉厂”，在干，后来搬到了马连庄朱耩村，其系给隋克辉打工，负责管理仓库及货场，原告方称，2009年10月份开始，隋建伟联系原告说需要钢球，让我们供应，货送到马连庄的一个铁粉厂，原告提起诉讼之所以将隋克辉列为被告，系因向隋建伟索要货款时，隋建伟自称其给隋克辉打工，为了查明事实，所以列隋克辉为被告。诉讼过程中，隋家屯村委会出具证明，“我村隋建伟，自2005年至2014年一直在选矿厂为别人打工，打工期间未开过任何企业或公司。”莱西市马连庄镇朱耩村村民委员会出具证明：“兹证明隋克辉同志在经营铁选厂，每年上交租赁费5万元，以后经营管理不善，一直拖欠朱耩村村委租赁费，隋建伟一直在隋克辉厂内打工，主要工作是管理仓库和货场，情况属实，特此证明。”该证明加盖该村村委会公章，无经办人签名。原告认为村委会并非铁选厂经营者，其对隋建伟与隋克辉之间具体是雇佣还是合伙不可能了解的非常清楚，应该有发放工资、租赁合同等其他证据来证明，因此对以上证据证明事项不予认可。以上事实，由原告提供的欠条、被告提供的证明及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为：本案焦点是梁敬沛与谁成立买卖合同关系。梁敬沛提交了三份书证，均是由隋建伟出具的，对此隋建伟亦无异议，且隋建伟出具的三份书证系隋建伟以便条方式形成，其内容与其提及的“昌阳铁粉厂”或隋克辉都未显示出有任何关系，因此隋建伟称其为隋克辉打工，原告系给隋克辉供货，按照谁主张谁举证原则，隋建伟应当提供足够证据予以证实，虽然隋建伟提供了两个村委会证明，首先隋家屯村委并未证实其给隋克辉打工，其次朱耩村村委会出具证明未有经办人签字，且以村委会名义证实两个不属于该村委会管理范围内并与该村委会无关人员之间存在雇佣劳动关系明显不妥，同时原告自己亦主张其与隋建伟成立买卖合同关系，之所以将隋克辉列为被告，系因隋建伟自称为隋克辉打工。综上，就现有证据来看，隋建伟不足以证实其给隋克辉打工并将收到货物交付给隋克辉，故应由隋建伟作为合同向对方承担还款责任，隋建伟在欠条及收条上均未约定还款时间，诉讼时效应从原告主张之日起计算，因此，本案诉讼时效未过，而原告主张的货款利息亦应从其起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋建伟给付原告梁敬沛货款58700元。二、被告隋建伟负担自2019年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告梁敬沛对被告隋克辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告隋建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  高培峰审判员  倪鲁静审判员  封晓娜二〇二〇年七月二十八日书记员  王 利
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3155号之二 原告：河北昊阳建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区御园小区**。 法定代表人：刘晓臣，执行董事。 被告：河北科工建筑工程集团有限公司，住所地：石家庄，住所地：石家庄市桥**新华路** 法定代表人：安之波，董事长。 本院于2020年7月6日作出（2020）冀1102民初3155号财产保全的裁定书，冻结被告银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原、被告双方纠纷已解决，需解除对被告财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告河北科工建筑工程集团有限公司银行存款12万元的冻结及其他财产的查封。 审判员  崔勇 二０二〇年七月二十七日 书记员  李卫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2952号 原告：闫国志，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：孙怀伟，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：刘云，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告闫国志诉被告孙怀伟、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告闫国志于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告闫国志申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫国志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫国志负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王海涛 书记员王海涛
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0522民初1245号 原告：张美芳，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1987年4月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道**。 负责人：杨**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。 原告张美芳与被告张辉、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张美芳的委托诉讼代理人袁晓秀，被告阳光保险宝鸡支公司的委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美芳向本院提出诉讼请求：1.张辉赔偿其交通事故赔偿款合计141851.56元；2.阳光保险宝鸡支公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日12时30分，张美芳驾驶长兴Ｌ18775电动自行车沿长兴县雉城街道五峰路由西往东行驶，在五峰路英伦都市门口处，与由南往北行驶的张辉驾驶的车牌号为陕ＣＹ××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损、张美芳受伤的交通事故。经交警部门认定，张辉与张美芳负事故同等责任。张美芳受伤后，被送往医院治疗，现已出院。张辉驾驶的车辆在阳光保险宝鸡支公司处投保了交强险与商业第三者险。据此，张美芳为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。 阳光保险宝鸡支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；医疗费应扣除12%非医保用药费用；住院伙食补助费予以认可；误工费、护理费标准认可100元/天；残疾赔偿金因鉴定意见书上的法医无精神病鉴定资质申请重新鉴定；鉴定费不予承担；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；车损及拖车费认可，但不认可手机维修费；营养费认可20元/天；在无法核对张辉行驶证、驾驶证原件的情况下，商业第三者险拒赔。 经审理查明：2018年12月25日12时30分，张美芳驾驶长兴Ｉ18775电动自行车沿长兴县雉城街道五峰路由西往东行驶，在五峰路英伦都市门口处，与由南往北行驶的张辉驾驶的车牌号为陕ＣＹ××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损、张美芳受伤的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，张辉与张美芳负事故同等责任。事故发生后，原告先后经长兴县人民医院、湖州市第三人民医院等医院治疗，共住院11天，合计花去医疗费13205.86元（张辉垫付8402.7元）。该起事故同时造成张美芳车辆损失1100元，花去拖车费70元。2019年6月4日，张美芳自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤后误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为张美芳伤后误工期（含住院）建议为90日，护理期（含住院）建议为30日，营养期建议为60日。2019年8月9日，根据张美芳的申请，本院委托浙江省立同德司法鉴定所对张美芳的精神伤残等级及与案涉交通事故因果关系进行鉴定。2019年12月12日，浙江省立同德司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书一份，鉴定意见为张美芳目前患脑震荡后综合征，与本次事故系直接因果关系，评定为十级伤残。上述两次鉴定花去鉴定费3332元。 另查明：陕ＣＹ××××小型客车在阳光保险宝鸡支公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额为500000元），本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由到庭当事人提交的证据材料及庭审陈述意见予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，到庭当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任……”根据张美芳与张辉在本次事故中的过错程度，本院认为张辉应对张美芳在交强险赔偿范围之外的经济损失承担60%的民事赔偿责任为宜。 关于原告的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费13205.86元；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费30元/天×60天=1800元；护理费119.88元/天×30天=3596.4元；残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元，阳光保险宝鸡支公司的重新鉴定申请，于法无据，不予支持；误工费144元/天×90天=12960元；交通费500元；精神损害抚慰金3000元；车损1100元；拖车费70元；鉴定费3332元；原告主张的手机维修费220元，但未提交证据证明该手机系因本次事故受损，不予支持。以上各项损失合计151042.26元。上述费用，除鉴定费3332元不属于阳光保险宝鸡支公司保险责任范围应由张美芳自行承担40%即1332.8元、张辉自行承担60%即1999.2元外，其余147710.26元，首先由阳光保险宝鸡支公司在交强险范围内赔偿121170元，余款26540.26元由张辉承担60%即15924.16元，该款属于阳光保险宝鸡支公司商业三者险责任范围，应由被告阳光保险宝鸡支公司优先赔付。综上，阳光保险宝鸡支公司在保险合同范围内共应承担赔偿款137094.16元（交强险121170元+商业第三者险15924.16元），张辉承担赔偿款（鉴定费）1999.2元。但因张辉诉前已为原告垫付医疗费8402.7元，扣除其应承担的鉴定费1999.2元，原告尚应返还其6403.5元。为减少当事人诉累，该款在阳光保险宝鸡支公司应支付给原告的赔偿款中直接予以扣除，故阳光保险宝鸡支公司在本案中应支付原告130690.66元（137094.16元-6403.5元），余款6403.5元直接支付被告张辉。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告张美芳各项损失130690.66元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元（缓交），由原告张美芳负担55元，被告张辉负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阳锦翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  庄 羚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执580号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。 负责人：郝子健，行长。 被执行人：马春明，男，1977年3月14日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被执行人:李美荣，女，1984年10月5日出生，回族，住址同上。 本院作出（2018）鲁0202民初3406号民事裁定书以及（2020）鲁0202执580号执行案件的相关裁定，查封了被执行人马春明、李美荣名下的房产以及银行账户。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要。申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人马春明、李美荣名下位于胶州市李哥庄镇广场大街XXX号XXXXX户及XXXXX号附房房产的查封。 二、解除被执行人马春明、李美荣名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执928号之一 申请执行人：冯东来，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：黄腾升。 申请执行人冯东来与被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司的劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2915号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯东来向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司账号内的存款90000元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员  李倩
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初732号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区建设西路**，统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人：戴小虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：吴学文，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行与被告吴学文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行委托诉讼代理人汪靓到庭参加诉讼。被告吴学文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州秋江支行向本院提出诉讼请求：1．被告吴学文立即偿还原告本息及其他费用19187.93元（截至2019年11月13日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费1000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月10日向原告申请办理信用卡，截至2019年11月13日被告累计欠本息及其他费用19187.93元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 吴学文未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%的逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）有权委托催收机构向乙方催收，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2019年11月13日，被告尚欠原告本金16810元、利息1057.18元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、逾期还款违约金及承担律师代理费1000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴学文于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金16810元、利息1057.18元（利息算至2019年7月8日）、逾期还款违约金840元（16810×5%）及自2019年11月14日之后的利息（以16810元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、吴学文于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.50元，由吴学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费305元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  章文华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1201号之一 申请执行人：王**，男，1982年11月18出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张雨，男，1987年09月12出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0181民初3431号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雨在财付通支付科技有限公司085e9858efb2bdc57b96deff6@wx.tenpay.com账户内存款人民币6,423.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖璐
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保148号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李大定，男，1975年02月08日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：王彩兰（系李大定借款担保人），女，1962年05月05日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李大定、王彩兰诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0525财保148号民事裁定，冻结被申请人王彩兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6055××××4056的存款25500元。2020年6月1日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王彩兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6055××××4056的存款25500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1138号 申请执行人：戴申贵，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱能胜，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人戴申贵与被执行人钱能胜民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴加波
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执470号之一 申请执行人:徐州福曼随车起重机有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区驿城工业园区。统一社会信用代码913203125537523929。 法定代表人：周广顺。 被执行人：安徽三普智能重工有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区凤栖路**。统一社会信用代码9134010007560647XD。 法定代表人：胡海燕，董事长。 委托诉讼代理人：李学宽，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人徐州福曼随车起重机有限公司与被执行人安徽三普智能重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为安徽三普智能重工有限公司给付徐州福曼随车起重机有限公司货款221000元及违约金20000元；负担执行费3515元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人徐州福曼随车起重机有限公司与被执行人安徽三普智能重工有限公司已经达成执行和解协议，需按照协议约定分期履行，在审限内暂不能履行完毕。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208执470号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保663号申请人：覃佐国，男，土家族，1980年9月15日出生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：钟岭，男，汉族，1985年12月19日出生，住江西省宜春市上高县。申请人覃佐国与被申请人钟岭民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币26万元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下价值人民币26万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十五日书记员  孙 文
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1026号原告：胡永辉，男，1972年6月11日生，汉族，住南通市开发区。被告：蔡卫红，男，1967年4月13日生，汉族，住海门市。被告：曹建美，女，1967年2月9日生，汉族，住海门市。原告胡永辉与被告蔡卫红、曹建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永辉的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡永辉负担。审 判 员 陈婷二〇二〇年七月二十四日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执925号之十四申请人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行被执行人：高雷，男，1975年08月19日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高雷在山东省农村信用社联合社6223200811543614,0101,0账户内存款人民币1111907.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年七月十三日书记员  郭宁宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3325号原告:株洲中房物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路**滨江****旁。法定代表人:刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人:胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉立案，签收相关法律文书，参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，撤诉，提起上诉等。被告:刘长青，男，1971年8月27日出生，户籍地湖南省衡东县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：康海燕，女，1973年7月24日出生，户籍地湖南省衡东县，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司（以下简称中房物业公司）与被告刘长青、康海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托诉讼代理人胡超到庭参加诉讼，被告刘长青、康海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中房物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费2044元及滞纳金699元（滞纳金计算至费用全部缴清为止，现按日万分之六暂计算至2019年7月31日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系株洲市芦淞区董家塅南方印象小区6栋1503室的业主，被告的房屋建筑面积为136.25㎡。原告从2015年开始与南方印象小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：原告提供物业服务的对象是物业区域内的所有业主及物业使用人，物业服务费按房产证面积以每月1.25元/平方标准计算，同时约定如有业主不按规定交纳物业服务费，原告有权每日按照应缴款部分的万分之六收取滞纳金。合同签订后，原告积极按约履行了相应义务，但被告却从2017年1月1日起拒缴物业服务费，经原告多次催收均拒绝缴费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘长青、康海燕未提出答辩意见，未到庭质证，也未向本院提交证据。经审理认定事实如下：被告刘长青、康海燕系南方印象小区****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为136.25㎡。原告自2015年开始担任南方印象小区的前期物业服务企业。之后，原告与该小区业主委员会签订了2016年、2017年物业服务合同，约定原告为南方印象小区提供物业服务，业主按房产证面积，以1.25元/㎡/月的标准交纳物业费。原告按约提供了物业服务，两被告自2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费2044元（136.25㎡×1.25元×12个月）未向原告交纳。经原告催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，南方印象小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，对南方印象小区全体业主均具有法律约束力。原告依约提供了物业服务，两被告未按约向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，应当承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的物业服务费，本院予以支持。原告关于滞纳金的诉请，本院结合本案的实际情况，不予支持。被告刘长青、康海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘长青、康海燕于本判决生效后十日内向原告株洲中房物业管理有限责任公司支付物业服务费2044元；二、驳回原告株洲中房物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司负担6元，被告刘长青、康海燕负担19元。本判决为终审判决。审判员  麦丽红二〇二〇年七月十五日书记员  廖为为附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1186号 移送部门：景泰县人民法院刑事审判庭 被执行人：尹有桂，男，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行被执行人尹有桂诈骗罪一案中，经查，本院（2020）甘0423刑初62号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹有桂银行存款128314元； 二、查封、扣押被执行人尹有桂同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王维恒 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈彩云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3265号 原告：章明孝，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。 被告：绥江县鸿升商贸有限责任公司，住所地云南省绥江县中城镇龙湖路东段********，统一社会信用代码91530626MA6KAMTY3G。 法定代表人：刘霏，执行董事。 原告章明孝与被告绥江县鸿升商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章明孝到庭参加诉讼，被告绥江县鸿升商贸有限责任公司法定代表人经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章明孝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付劳务费和交通、误餐补贴共计78520元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告与宜宾贵棚商贸有限责任公司签订《合作协议》，约定双方共同出资合伙经营无烟洗精煤供应天原集团后，利用原告代为联系的位于宜宾市叙州区新大地货场的水泥场地从事煤炭经营活动，并聘请原告为其服务。原告根据被告的安排，在该货场负责收发煤炭等工作。原、被告经协商，被告每月支付原告劳务工资2000元和交通、误餐补贴840元。2019年5月底，被告与贵棚公司停止合伙经营活动后，被告要求原告参与该公司同贵棚公司之间的对账清算等工作。2019年7月4日，双方经过对账，被告仅支付了劳务费17000元。原告后经多次催促，但被告均以其周贵棚公司之间账未算清为由拒绝支付。为了维护自身权益，具状起诉。 被告绥江县鸿升商贸有限责任公司未答辩。 原告章明孝围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，本院（2019）川1521民初2968号案件庭审笔录及民事判决书复印件，欠条一张，章明孝与刘霏的电话录音，章明孝与黄维军的电话录音。以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院经审理认定事实如下： 2017年2月7日，宜宾贵棚商贸有限责任公司与绥江县鸿升商贸有限责任公司签订《合作协议》及补充协议，约定共同出资合伙经营无烟洗精煤供应天原集团。双方合伙经营期间，以赵健经营的宜宾市叙州区新大地货场为生产加工和销售地，绥江县鸿升商贸有限责任公司指派章明孝在该货场负责收发货。2019年5月30日，宜宾贵棚商贸有限责任公司与绥江县鸿升商贸有限责任公司终止合伙关系，章明孝也离开货场。2019年7月4日，绥江县鸿升商贸有限责任公司出具证明，载明“兹证明章明孝，身份证号码：5125271952××××××××，被我公司聘请，工资每月人民币2000.00元，已发工资17000元”。章明孝离开绥江县鸿升商贸有限责任公司以后，向绥江县鸿升商贸有限责任公司追讨工资及餐费、交通费补贴。章明孝于2020年4月28日与绥江县鸿升商贸有限责任公司法定代表人刘霏通电话，要求给付工资并索要餐费、车费补贴。刘霏在电话中表示让章明孝找黄维军商谈，由黄维军决定。当日章明孝电话联系黄维军，黄维军表示认可每月餐费和车费补贴两百多元。章明孝在电话中明确就按照200元计算餐费和车费。 本院认为，原告章明孝受被告绥江县鸿升商贸有限责任公司雇请，为被告绥江县鸿升商贸有限责任公司看管货场，双方形成劳务关系。原告章明孝提供了劳务，被告绥江县鸿升商贸有限责任公司应当支付劳务报酬。被告绥江县鸿升商贸有限责任公司向原告章明孝出具证明，载明每月工资为2000元，已付17000元，证明双方约定的劳务工资为2000元。另从原告章明孝与被告绥江县鸿升商贸有限责任公司负责人刘霏及黄维军的通话录音中可以确认，被告绥江县鸿升商贸有限责任公司同意按照每月200元标准给付原告章明孝餐费和车费补贴。故原告章明孝的劳务报酬应当按照2200元每月计算。原告章明孝从2017年2月开始看管货场，至2019年5月30日离开货场，共计看管货场28个月，劳务报酬为2200元/月×28月=61600元，扣除已经支付的17000元，还剩44600元未付。原告章明孝要求被告绥江县鸿升商贸有限责任公司给付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，给付劳务报酬应当以实际查明的未付金额44600元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绥江县鸿升商贸有限责任公司限于本判决生效之日起十日内给付原告章明孝劳务费及餐费、车费补贴共计44600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由原告章明孝负担424元，由被告绥江县鸿升商贸有限责任公司负担458元。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪 敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4416号申请人：天津和信发展有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦第****。法定代表人：王新革，职务董事长。被申请人：天津柏本文化传播有限公司和平万通分公司，住所地天津，住所地天津市和平区小白楼街道大沽北路与徐州道交口天津万通中心****>负责人:赵继超,负责人。被申请人:天津柏本文化传播有限公司，住所地天津自贸试，住所地天津自贸试验区(空港经济区1134。法定代表人:赵洪路,经理兼执行董事。申请人天津和信发展有限公司与被申请人天津柏本文化传播有限公司和平万通分公司、天津柏本文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津和信发展有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人天津柏本文化传播有限公司和平万通分公司、天津柏本文化传播有限公司名下价值158107.5元的银行存款或查封、扣押等值财产，申请人天津和信发展有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津和信发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津柏本文化传播有限公司和平万通分公司、天津柏本文化传播有限公司名下价值158107.5元的银行存款或查封、扣押等值财产。案件申请费1310.54元，由天津和信发展有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨颖二〇二〇年七月三十日书记员  赵蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终773号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡玉灿，男，1981年4月4日生，傈僳族，云南省腾冲市人，初中文化，农民，户籍地云南省腾冲市。2019年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人蔡玉灿犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年5月13日作出（2020）云05刑初84号刑事判决。原审被告人蔡玉灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并审查上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月24日13时30分许，被告人蔡玉灿与妻子蔡学凤（另处）携带毒品乘坐摩托车途经腾冲市时，遇腾冲市公安局民警在进行查缉，即从查缉通行车道左侧加速驶离现场，经民警追逃，其在离查缉现场约200米处时将所骑摩托车丢弃在道路右侧，后经旁边小路往胆扎方向逃离，13时48分在距陇翁寨子50米处被腾冲市公安局民警抓获。公安民警在离查缉现场100米处水泥路左侧稻田内发现其丢弃的灰色双肩包，从包里查获毒品鸦片2坨，经称量、鉴定：查获的毒品鸦片净重3147克。根据上述事实和在案证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十一条、第五十九条、第六十七条三款、第六十四条之规定，以被告人蔡玉灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；扣押的毒品鸦片3147克、摩托车1辆、手机1部依法予以没收，其余毒品外包装物作为物证随案保存。宣判后，原审被告人蔡玉灿上诉称：其认罪态度好，具有坦白情节；本案有特情参与，系特情引诱其犯罪，一审量刑过重。经审理查明，原判认定2019年10月24日13时30分许，上诉人蔡玉灿携带毒品鸦片3147克途经腾冲市时，被公安民警人赃俱获的犯罪事实属实。有下列证据予以证实：1.抓获经过,证实2019年10月24日，经腾冲市出入境边防检查站侦查，发现有一傈僳族村民（蔡玉灿）拟从猴桥镇往胆扎方向运输毒品。13时30分许，当蔡玉灿驾驶一辆红色无牌摩托车沿猴桥中学水泥路往猴桥方向驶入查缉现场时，民警示意其停车检查，蔡玉灿未停车且加速驶离查缉点，民警追赶至离查缉现场200米处时，蔡玉灿弃车逃跑，后民警在距离陇翁寨子50米处抓获蔡玉灿及其妻子蔡学凤，并对逃窜现场进行搜索，后在离查缉现场100米处水泥路左侧稻田内查获一灰色双肩包，并从包内查获鸦片可疑物2坨。2.现场搜查、扣押物品笔录、扣押清单、扣押决定书，证实查获本案以下涉案物品已被扣押：从蔡玉灿丢弃现场附近一灰色双肩包内查获毒品鸦片可疑物2坨、蔡玉灿驾驶的红色无牌摩托车1辆、蔡玉灿持有手机1部。3.毒品称量笔录、检材取样笔录、物证照片、鉴定文书，证实：（1）公案民警从蔡玉灿丢弃在查缉现场附近一灰色双肩包内查获毒品鸦片可疑物2坨，经称量及鉴定，净重3147克，送检检材检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，其中吗啡含量为6.0%；（2）送检的双肩包背带上检出与蔡玉灿血样在性别及D3S1358等21个基因座相同的STR分型，其似然比率为4.23×1025。4.现场辨认笔录、现场指认照片，证实蔡玉灿对藏匿毒品的地点及其从缅甸抄小路返回境内的地点进行了指认。5.轨迹信息、通话信息，证实蔡玉灿在2019年10月18日有出入境被检查的信息；蔡玉灿持有手机号157××××****在案发时段与“小尚”持有手机号159××××****有多次通话记录。6.蔡学凤证言：其丈夫蔡玉灿于2019年10月22日从缅甸大扎河回来，23日21时许，其跟着蔡玉灿骑摩托去过苏江坡一趟，看到蔡玉灿上了一辆皮卡车3、4分钟后下来，不知道他干什么。24日，其跟着蔡玉灿从古永去学校的路上看到蔡玉灿从一个瘦瘦的男子手中接过一袋东西，但不知道里面装着什么。其和蔡玉灿行至一个警察查缉点时，因为没有摩托车驾照担心被抓所以逃跑，途中看到蔡玉灿将带着的双肩包丢到了路边田里。7.上诉人蔡玉灿的供述和辩解：2019年10月21日左右，供电所一个叫“小尚”的男子打电话问其有没有大烟？他要200两左右。其说有90两。后其持边民通行证过猴桥口岸到缅甸甘拜地大扎河找到以前买羊认识的缅甸人马三，在马三的介绍下，其与一个卖鸦片的人谈好以8000元人民币购买90两鸦片，其购买后准备加价卖给“小尚”，其让缅甸人将鸦片送到中国境内马过河电站交给其。10月22日，其拿到鸦片后将鸦片藏到自家附近的一个牛圈的食槽下面。10月23日，其携带鸦片骑摩托车载着妻子蔡学凤到苏江坡与“小尚”会面，后其上了“小尚”的车子用其带着的杆秤称量鸦片，鸦片有96两，其将鸦片交给“小尚”，“小尚”说要等他的伙计在才拿得着钱。后其拿着双肩包和妻子返家。10月24日，其让“小尚”支付购买鸦片的钱，“小尚”说没有钱不要货了，让其到供电所取回鸦片，刚好蔡学凤要去猴桥中学见儿子的老师，其驾驶摩托车载着蔡学凤一起到供电所，其从“小尚”处拿回鸦片放入双肩包驾驶摩托车朝猴桥中学方向行驶时遇到民警查缉，因其带着鸦片害怕就驾车驶离查缉点，在逃离时其将装着毒品的双肩背包丢弃，后被民警抓获，并从其丢弃的双肩包内查获鸦片。其妻子蔡学凤不知其贩卖毒品的事。8.户籍证明，证实蔡玉灿的身份基本信息。上列证据经一审庭审举证、质证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡玉灿无视国法，明知是毒品鸦片而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法惩处。上诉人所提认罪态度好，具有坦白情节的上诉理由原判已作认定，并给予其从轻判处；所提有特情参与，系特情引诱其犯罪的上诉理由与查证事实不符，该上诉理由不成立，本院不予采纳；原判根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作判决并无不当，所提量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员周岸东审判员阮鸿二〇二〇年七月二十七日书记员 朱     旭     东
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初908号原告:侯兴林，男，汉族，1970年2月20日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：彭修明，男，汉族，1979年3月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告侯兴林与被告彭修明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，于2020年7月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯兴林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款29970元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系专门从事化肥及芒果袋销售的个人，被告从事化肥及芒果袋倒卖。被告找到原告要求原告将其所需的化肥及芒果袋分一部分给被告，经双方协商，原告依据被告要求将其所需的化肥及芒果袋运至被告指定的地点，被告在销货清单上签字确认，原告与被告口头约定差欠的货款被告于2019年10月份以前还清。被告承诺的还款期限届满后，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告侯兴林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。经询问被告，被告称对原告诉讼请求无异议。庭审中，原告提交的销货清单及送货单能证明案件的客观性，本院予以采信。经审理查明，原告从事化肥及芒果袋销售。2018年5月-2019年4月期间被告在原告处赊购化肥及芒果袋，差欠原告货款共计32608元。被告于2018年8月12日支付原告化肥款6000元后，一直未支付下欠货款，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告认可差欠原告货款29970元，但根据原告提交的销售清单及送货单中所列金额计算，被告共计差欠原告货款32608元，扣除被告已支付的货款6000元，被告应支付原告货款26608元（32608元-6000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告彭修明在本判决生效后十日内支付原告侯兴林货款26608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告彭修明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年七月二十九日书记员  吴廷艳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢588号 达拉特旗农村信用合作联社、张玉清、马美花、付双其、石小女： 达拉特旗农村信用合作联社与张玉清、马美花、付双其、石小女借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39406.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位39406.32元。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内0621民初4298号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年七月三十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州华中能源科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：王莉，总经理。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东西力电源有限公司。住所地：广东省仁化县。法定代表人：梁龙合，经理。再审申请人广州华中能源科技有限公司（以下简称华中公司）因与被申请人广东西力电源有限公司（以下简称西力公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华中公司申请再审称，（一）二审判决认定华中公司未在约定期限内提出质量异议，应当视为华中公司对案涉蓄电池的质量没有异议，该认定事实与实际情况不符。实际操作中是华中公司安排运输公司到西力公司仓库直接交运承运人，而非华中公司指定地点，合同约定的3日内验货也是不符合实际操作习惯的。（二）华中公司提交的申请第三人出庭作证及申请产品质量鉴定，均未得到法院许可，影响案件事实的认定。（三）案涉合同上对产品价格都有明确规定，西力公司产品质量问题导致华中公司赔偿国外经销商产生损失，二审法院认定华中公司不存在损失是不符合事实的。为此，华中公司请求依法予以再审。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据原审法院查明的事实，华中公司以“广州万圣达能源有限公司”的名义与西力公司签订产品购销合同，由华中公司向西力公司采购蓄电池。华中公司主张西力公司销售的蓄电池存在质量问题要求西力公司赔偿损失，但华中公司一、二审诉讼中提交的主要证据是在域外形成，华中公司并未进行公证和认证，也没有履行相关的证明手续，无法确认证据的来源及合法性，不符合证据规则要求，原审法院不予采纳并无不当。且相关证据仅仅是外国客户的陈述及产品照片，在没有其他证据予以佐证的情况下，不宜直接认定产品本身存在质量问题。华中公司未能提供充分有效证据证明西力公司销售的案涉蓄电池存在质量问题，原审法院不予支持并无不当。综上所述，华中公司再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州华中能源科技有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年七月十四日书记员 谢依婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1732号申请执行人：苏某某，男，1962年11月27日生，满族，住施秉县。申请执行人：禹某某，女，1966年11月27日生，汉族，住施秉县。被执行人：黔东南州世恒商业运营管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**（利保商住楼）。法定代表人：杨军，执行董事。申请执行人苏某某、禹某某与被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2982号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司应支付苏某某、禹某某租金356670元、滞纳金2488元，承担案件受理费376元。申请执行人苏某某、禹某某已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费472元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人称公司已不再经营，也没有资产，公司的相关资料被凯里市公安局经侦大队扣押。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产可供执行。4.对尚在商场经营的肯德基、屈臣氏、火烈鸟酒吧支付租金情况进行调查，发现三商铺早已不再向被执行人支付租金。5.向凯里市利保房地产开发有限责任公司对被执行人的债权进行调查，该公司称被执行人对其公司不享有债权，且尚欠其公司租金32696294.4元。6.依法将被执行人的法定代表人限制高消费。2020年7月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司现已停止运营，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2982号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人苏某某、禹某某在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州世恒商业运营管理有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  杨明审判员  潘斌审判员  佘坤二〇二〇年七月三十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初3922号原告：江苏艾伊贸易发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇宁界联吴村。法定代表人：吴海蛟。被告：泰兴润宇通用设备有限公司，住所地泰兴市广陵镇工业集聚区。法定代表人:钱俊。本院在审理原告江苏艾伊贸易发展有限公司诉被告泰兴润宇通用设备有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 员  严 超二〇二〇年七月十六日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执766号杨继华：李俊杰与杨继华、宁春荣借款合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630民初126号调解书已发生法律效力。申请执行人李俊杰于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨继华向申请执行人清偿借款本金10万元及利息，被执行人宁春荣承担连带清偿责任。二、案件保全费1020元，由被执行人杨继华、宁春荣共同承担。三、案件受理费1150元，由被执行人杨继华、宁春荣共同承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********x特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：李宝龙薛国花联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2361号 原告：管玉书，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：蒋灵卡,安徽昌淮律师事务所律师。 被告：黄国花，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：唐行、陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋灵卡到庭参加诉讼，被告黄国花及委托诉讼代理人陶志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管玉书诉称：1、判令被告赔偿各项损失188789元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年5月25日15时，被告黄国花驾驶无号牌赤兔马牌三轮摩托车，沿颍上县X031县道由南向北行驶至黄坝乡黄坝社区路段急转弯时疏忽观察与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，经交警部门认定：被告黄国花负事故的次要责任，原告负主要责任。事发后原告在颍上县人民医院治疗50天出院，因原、被告协商赔偿事宜未果，为此依法提起诉讼。 被告黄国花辩称：1、对事故认定书的三性和证明目的均有异议，我方不认可该事故认定书的责任划分结论；2、诉讼请求部分过高，在质证和辩证阶段详细阐述。 经审理查明：2019年5月25日15时9分许,原告管玉书持D型机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“佳劲”牌二轮摩托车,沿颍上县X031县道由北向南行驶至黄坝乡黄坝社区路段时，因疏忽观察、操作不当，与同方向左转弯黄国花持C1驾驶证驾驶无号牌“赤兔马”牌三轮摩托车发生相撞，造成管玉书受伤,两车受损的交通事故，案经颍上县公安局交警部门认定:管玉书承担事故的主要责任,黄国花承担事故的次要责任。管玉书受伤后在颍上县人民医院住院治疗，住院50天，花去医疗费36117元，其中被告黄国花垫付医疗费4700元。 2020年1月16日经本院委托司法鉴定，对管玉书的伤残等重新评定，2020年3月10日安徽爱民司法鉴定所出具鉴定意见为：管玉书因交通事故致内开放性颅脑损伤中型，左颞骨骨折，左侧蝶骨体及蝶骨壁骨折，颅底骨折伴脑积液耳鼻漏，颅内积气，目前遗留一耳听力障碍≥61db,构成十级伤残。2020年1月17日经本院委托司法鉴定，对管玉书的伤残等级、三期期限重新进行司法鉴定；1、被鉴定人管玉书因交通事故致左颧骨、颞骨、蝶骨体及蝶窦壁骨折，下颚体部骨折，遗留左侧大部分面瘫，遗留眼睑闭合不全和口角歪斜，评定八级伤残；2、被鉴定人管玉书误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；3、被鉴定人管玉书的头部损伤致左侧面神经瘫痪所导致的伤残结局，与交通事故存在直接的关联性。 上述事实由原告提供的身份证、交通事故认定书、医院病历及发票、司法鉴定书及发票，被告提供的收条及双方当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门对事故的认定及本院审理查明的事实，原告管玉书和被告黄国花承担事故的主次责任,因被告黄国花驾驶的机动车未依法投保交强险，其应在交强险限额内承担扣除后，剩余损失再按照责任划分比例承担，因管玉书饮酒驾驶机动车，违反法律禁止性规定，存在严重过错，鉴于本案情况和实际，本院酌定原告管玉书承担80%的责任，被告黄国花承担20%的责任。关于原告请求被告支付误工费，原告没有提供资格职业证及近三年从事职业收入的相应证据，其请求按照建筑业的赔偿标准赔偿误工费本院不予支持。根据本案事实和相关法律规定，本院确认管玉书的损失范围、数额为：医疗费36117元，残疾赔偿金232748元（37540元/年×20年×0.31），误工费14850元（99元/天×150天）护理费11070元（123元/天×90天），住院伙食补助费1500元（30元/天×50天），营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费2000元，精神损害抚慰金酌定10000元，交通费酌定800元，以上合计311785元。扣除黄国花在交强险限额内应承担的120000元，剩余191785元黄国花承担20%的责任，即38357元，扣除黄国花支付的4700元，综上合计黄国花总计赔偿管玉书损失153657元（120000元+38357元-4700元）。原、被告主张合理部分，本院予以支持，超出部分及不符合法律规定的辩解理由，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告黄国花于本判决生效之日起十日内赔偿原告管玉书损失153657元； 二、驳回原告管玉书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，原告管玉书负担348元，被告黄国花负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年七月八日 书记员  江晓月
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执605号之十五申请执行人：李金萍，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵国清，男，汉族，住遂平县。被执行人：董雪勤，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵博，男，汉族，住遂平县。被执行人：遂平县饼中宝食品厂，住所地遂平县。法定代表人：王全良。关于李金萍申请执行赵国清、董雪勤、赵博、遂平县饼中宝食品厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董雪勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵博在中国工商银行17×××04账户内存款人民币205120.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年七月七日书记员  李冰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3385号原告：刘红英，女，1979年8月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告：钟瑞金，男，1980年7月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘红英，女，1979年8月20日出生，汉族，住江西省瑞金市，系原告钟瑞金之妻。被告：瑞金九天房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼**，统一社会信用代码：91360781581633008K。法定代表人：王金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓玉，女，1995年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖斌，男，1991年3月7日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司工作人员。原告刘红英、钟瑞金与被告瑞金九天房地产开发有限公司（以下简称“九天公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红英、被告瑞金九天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红英、钟瑞金向本院提出诉讼请求：1.判令被告九天公司退还原告11490元；2.判令被告支付给原告资金占用期间利息（以11490元为基数、自2017年7月27日起按年利率6%计算至全部款项退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原、被告签订购房合同，被告向原告收取房屋交易契税11490元，房屋已于2019年7月交房，但因被告未向相关部门交付交易契税，导致原告至今无法办理所购房屋的产权证，严重影响原告的户口迁移等，原告多次催促被告，但被告一直未办理，也未将向原告收取的房屋交易契税11490元退还给原告。被告九天公司辩称：1.原告刘红英、钟瑞金应当提供《购房合同》、房屋交易契税转账凭证原件证明原、被告之间存在合同关系以及原告已向被告实际支付房屋交易契税的事实，原告主张退还房屋交易契税金额应当以转账凭证金额为准。2.原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据。（1）依据《中华人民共和国契税暂行条例》第八条规定：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”，原告自与被告签订购房合同之日起已经符合应当缴纳契税的纳税人。（2）原告委托被告代办契税缴纳事宜并未约定办理期限，被告不存在逾期办理契税缴纳事宜的情形，被告接受原告委托代办契税缴纳事宜并未收取原告除契税外的任何费用（包括但不限于服务费、劳务费等），截至庭审之日，被告并未否认其接受原告委托为其代办契税缴纳事宜的事实。按照当地契税缴纳实践是在办理房产证时缴纳契税，即房屋买受人收房之日起被告代办契税缴纳事宜条件方才成就。依据购房合同约定，取得商品房不动产登记证书期限为交房之日起365日内，因此被告代办契税缴纳合理期间为取得商品房不动产登记证书期限，即房屋买受人收房之日起365日内均为被告代办契税缴纳事宜的合理期间，代办契税缴纳事宜合理期间应当扣除疫情影响（3个月），因此被告不存在占用原告资金的情形。（3）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告也不存在借贷关系，原告主张资金占用利息不适用于本案。因此原告主张被告向其支付资金占用期间利息没有事实及法律依据，应当驳回原告该诉求。综上，请法院核实原告主张退还房屋交易契税金额并驳回原告要求被告支付资金占用期间利息的诉求。经审理查明：2017年7月27日，原告刘红英、钟瑞金与被告九天公司签订《赣州市商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发建设的九天御景二期37#1301室，被告应当于2019年6月30日前向二原告交付该商品房，如果因被告的责任，二原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告应承担违约责任。当日，被告向原告刘红英出具收据一份，载明收取二期37#1301室契税11490元。此后，被告按合同约定向二原告交付房屋，但是未向相关部门交纳契税。以上事实，有二原告身份证复印件各1份、被告营业执照及法定代表人身份证明各1份、赣州市商品房买卖合同1份、收据1份、投诉回复打印件以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告刘红英、钟瑞金于2017年7月27日将契税11490元交给被告九天公司，被告亦出具了收据，可以认定二原告委托被告代其交纳上述费用，截至二原告起诉前，被告未向相关部门交纳上述费用，现二原告要求被告返还契税11490元，本院予以支持。同时，被告长期占用该款未予代交，应当向二原告支付自2017年7月28日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于无需向二原告支付资金占用期间利息损失的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告刘红英、钟瑞金契税11490元并支付利息损失（其中2017年7月28日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘红英、钟瑞金的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告瑞金九天房地产开发有限公司负担，该款原告刘红英、钟瑞金已预交，被告瑞金九天房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告刘红英、钟瑞金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  邹 洁二〇二〇年七月二十九日代书记员  钟燕平
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执908号 申请执行人：严其兵，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：戚伏泉，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行严其兵与戚伏泉买卖合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人严其兵与被执行人戚伏泉达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初436号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月十日 书记员  宫浩