松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1582号 原告：梅冬，男，1981年12月8日生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：张利成，男，1984年10月14日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：高云峰，男，1973年1月9日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：中国某财产保险股份有限公司五大连池支公司，住所地黑龙江省五大连池市。 负责人：刘昆，公司经理。 被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。 负责人：张晓春，公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪国，公司员工。 原告梅冬与被告张利成、高云峰、中国某财产保险股份有限公司五大连池支公司（以下简称某保五大连池支公司）、某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称天安某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告梅冬的委托诉讼代理人李牧，被告张利成，被告高云峰，被告天安某中心支公司的委托诉讼代理人张洪国到庭参加诉讼。被告某保五大连池支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，本案现依法缺席审理终结。 梅冬诉称：2019年9月21日，在大广高速大庆方向183KM+100KM处，张利成驾驶重型半挂牵引车黑M×××63(黑M××7K挂）与孟灵革和王圣普和王国臣驾驶的车相撞后，致使梅冬的车被撞，经过吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队道路交通事故认定书认定,梅冬无责，张利成负事故全部责任。梅冬车辆中一行五人受伤，包括梅冬、梅志彬、张淑云、张亚芹、张淑芹。该货车车主为高云峰，挂靠到某市华丰道路运输服务有限公司，该车在中国某财产保险公司处投保，根据《道路交通安全法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，诉至法院。请求判令：张利成、高云峰、某保五大连池支公司、天安某中心支公司共同赔偿梅冬医疗费615.88元、误工费5397.53元、交通费1685元、伙食补助费100元，合计7798.41元；诉讼费由张利成、高云峰、某保五大连池支公司、天安某中心支公司承担。 张利成辩称：对事故发生和投保事实均无异议。门诊检查和交通费没有异议，应由保险公司承担。不同意承担误工费。 高云峰辩称：对事故发生和投保事实均无异议，对梅冬主张的费用没有异议。 某保五大连池支公司未出庭，提交书面答辩状辩称：某保五大连池支公司承保机动车第三者责任保险，承保车号黑M×××63，被保险人为绥化市某道路运输服务有限公司，承保发动机号89494***，承保VIN码(车架号)LG6ZDCNH3HY21***，保险期间2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止。车号黑M×××63车辆及车号为黑M××7K挂车均未在某保五大连池支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本案事故时间为2019年9月21日，在商业第三者责任商业保险保险期限内。扣除交强险赔偿部分，某保五大连池支公司同意按责任在保险限额内承担赔偿合理费用。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用某保五大连池支公司不应承担。 天安某中心支公司辩称：黑M×××63、黑M××7K挂在天安某中心支公司投保交强险，交强险限额医药费1万元，死亡伤残11万元，该案是七车相撞，六车案件医药费远远超出16000元，因涉及到无责代赔，无责方在强险范围内每车应当赔偿医疗费、伙食补助1000元，对于交强险范围内承担的赔偿责任，天安某中心支公司同意赔付，但是每个人按照医疗费的比例进行赔付，总计1万元。交通费中的打车费不承担，其他的铁路公共交通同意赔付，这里也涉及到六车无责代赔，每车11000元，每车代赔之后天安某中心支公司在交强险11万元范围内进行赔偿。 经审理查明：2019年9月21日14时15分许，在大广高速大庆方向183KM+100M处，张利成驾驶重型半挂牵引车黑M×××63(黑M××7K挂)与孟灵革驾驶的黑E×××56小型越野客车、王圣普驾驶的辽B×××08小型越野客车、王国臣驾驶的黑M×××86(黑M××35挂)重型半挂牵引车接连相撞后，致使孟灵革驾驶的黑E×××56小型越野客车与右侧程金波驾驶的吉C×××39(吉C××81挂)重型半挂牵引车相撞，王国臣驾驶的黑M×××86(黑M××35挂)重型半挂牵引车由于惯性也与前方梅冬驾驶的黑F×××85小型普通客车相撞，梅冬驾驶的黑F×××85小型普通客车由于惯性又与前方杨爱民驾驶的京A×××72(京A××28挂)重型半挂牵引车相撞，致使张利成、梅志斌、莫凤杰、刘汝波4人受伤，梅冬、张淑云、张亚芹、张淑芹、高读铭5人经医院检査均无需住院治疗，七车损坏、路产损失。该起事故，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队松原大队作出第22091112019000***号道路交通事故认定书，认定张利成负该起事故的全部责任，孟灵革、王圣普、王国臣、梅冬、杨爱民、程金波、莫凤杰、刘汝波、高读铭、梅志彬、梅冬、张亚芹、张淑芹无责任。事故发生后，梅冬前往松原市中心医院诊疗，花费门诊费615.88元。松原市中心医院出具情况说明一份，载明：“患者梅冬，2019年9月21日因车祸外伤来诊。拍左足DR片（中心医院、2019-9-22）示：左足第2趾近节趾骨骨折。现诊断为：头部外伤、左腕部外伤、左足第2趾骨骨折。建议左下肢6周内避免负重，促进骨折、对症治疗。现以上情况属实，特此证明”。 另查明：梅冬系哈尔滨铁路局某客运段佳木斯地区天津车队职工。2020年6月18日，牡丹江客运段劳动人事科出具梅冬出勤情况及相应工资支付说明一份，载明梅冬于2019年9月21日至2019年10月18日请假未出勤，在上述休假期间，较同期应出勤工资收入合计减少5397.53元。张利成、高云峰、天安某中心支公司对该份说明均无异议。 再查明：高云峰与张利成系雇佣关系。张利成驾驶的黑M×××63牵引车在天安某中心支公司投保机动车交通责任强制保险，保险期间自2019年1月17日0时0分至2020年1月16日24时0分，在某保五大连池支公司投保了第三者责任商业保险，保险金额50万元，保险期间自2019年1月17日0时0分至2020年1月16日24时0分；黑M××7K号挂车未投保交强险，在某保五大连池支公司投保了第三者责任商业保险，保险金额5万元。本案交通事故发生在某保五大连池支公司和天安某中心支公司的保险期间内和理赔范围内。 上述事实，有梅冬、张利成、高云峰、某保五大连池支公司、天安某中心支公司的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、门诊费票据、火车票、客车票、出租车客运业发票、松原市宁江区艳伟特色菜饼店发票、松原市中心医院出具的情况说明、梅冬工资支付说明等证据在卷为凭，予以证实。 本院认为：某保五大连池支公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。天安某中心支公司系张利成驾驶的黑M×××63号牵引车机动车第三者责任强制保险的保险人，某保五大连池支公司系黑M×××63号牵引车及黑M××7K挂挂车的第三者责任商业保险的保险人，故二保险公司应在各自的保险范围内承担保险责任。天安某中心支公司抗辩主张无责代赔，但其未提供证据证明其责任的免除范围，故本院对该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”梅冬提交的门诊费票据能够证实梅冬因此次事故花费的医疗费数额，因故本院对于梅冬主张的门诊费615.88元予以支持。牡丹江客运段出具的工资支付说明载明了梅冬未出勤期间的工资减少金额，因张利成、高云峰、天安某中心支公司对此均无异议，故本院对于梅冬主张的误工费5397.53元予以支持。因交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据梅冬的病情治疗情况，本院对于梅冬主张的其妻子在其诊疗期间产生的交通费不予支持，结合梅冬的就医情况，本院酌情保护260元，对与梅冬主张多出的部分不予支持。关于伙食补助费，因梅冬存在外地就医情形，其举证证明诊疗期间产生住宿餐饮费，本院酌情保护100元。黑M×××63号牵引车在天安某中心支公司投保有交强险，在某保五大连池支公司投保有500000元第三者责任商业保险，黑M××7K挂号挂车在某保五大连池支公司投保有50000元第三者责任商业保险，依据交警部门出具的事故认定书，本案事故中有九人受伤并治疗，其中仅部分伤者起诉至法院，部分伤者仍在住院治疗阶段，故本案中天安某中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内按照事故伤者人数除张利成外共八人平均分配赔偿数额，每人1250元（10000元÷8人）。综上所述，梅冬的合理损失包括医疗费615.88元、误工费5397.53元、交通费260元、伙食补助费100元，共计6373.41元。故天安某中心支公司应在交强险限额内赔偿梅冬各项损失共计6373.41元。被告张利成、高云峰、天安某中心支公司在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告梅冬各项损失合计6373.41元； 被告张利成、高云峰、中国某财产保险股份有限公司五大连池支公司在本案中不承担赔偿责任； 驳回原告梅冬在本案的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告某财产保险股份有限公司某中心支公司负担。 如果被告某财产保险股份有限公司某中心支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  王一涵 审判员  王 欢 审判员  刘佳旭 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 传