广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民初264号原告：郭青山，女，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省望城县，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李志勇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨兴航，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘艳华，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤思媛，广东合邦律师事务所律师。第三人：陈勇，男，1973年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。第三人：黄丽，女，1986年2月1日出生，土家族，住广东省封开县。第三人：广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路**广梅汕大厦首层自编A01，统一社会信用代码91440101088687627E。法定代表人：SEOCHANGHO。第三人：广州伟辰侨怡苑咖啡有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天河北路**首层及**自编A1一社会信用代码91440101304306201Y。法定代表人：郭青山。原告郭青山诉被告杨兴航、第三人陈勇、黄丽、广州伟辰咖啡餐饮管理有限公司（以下简称广州伟辰公司）、广州伟辰侨怡苑咖啡有限公司（以下简称伟辰侨怡苑公司）执行异议之诉一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭青山委托代理人李志勇，被告杨兴航委托代理人刘艳华、汤思媛，第三人伟辰侨怡苑公司法定代表人郭青山到庭参加了诉讼。第三人陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人黄丽、广州伟辰公司无法送达，经本院依法公告，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭青山向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）粤01执异28号执行裁定书，判令不得追加郭青山为（2019）粤01执3662号案的被执行人，郭青山无需对该案债务承担清偿责任；2.由杨兴航承担全部诉讼费用。事实和理由：（一）伟辰侨怡苑公司于2014年7月14日成立。黄丽和广州伟辰公司是伟辰侨怡苑公司的发起人股东，2017年1月23日，黄丽将其全部股权转让给广州伟辰公司。2017年3月7日广州伟辰公司又将其全部股权转让给陈勇，同日，伟辰侨怡苑注册资本由10万元增资到300万元。2017年9月12日，陈勇将全部股权转让给了郭青山。2017年2月22日，杨兴航与广州伟辰公司签订《信息服务协议》，约定杨兴航出资10万给广州伟辰公司，广州伟辰公司12个月内返还本金及投资收益，陈勇承担无限连带保证责任。2018年3月13日，又约定伟辰侨怡苑公司承担保证责任。后因产生纠纷，杨兴航向广州仲裁委申请仲裁【案号：（2018）穗仲案字第31479号】。最后裁决广州伟辰公司向杨兴航偿还本金10万元，陈勇、伟辰侨怡苑公司对上述费用承担连带清偿责任。后杨兴航向广州市中级人民法院申请强制执行【案号：2019粤01执3662号】后，又申请追加郭青山和黄丽为被执行人。2020年3月13日，郭青山收到广州市中级人民法院（2020）粤01执异28号执行裁定书，法院裁定同意追加郭青山以及黄丽为被执行人。郭青山因不服该裁定，特依法向法院提起执行异议之诉。（二）郭青山对该债务并不知情，虽为伟辰侨怡苑公司的股东和法定代表人，但实际并未参与该公司的经营和管理。郭青山并非伟辰侨怡苑公司的发起人，郭青山在2017年9月13日才成为该公司的股东。但杨兴航与广州伟辰公司的《信息服务协议》早在2017年2月22日就已签订。因此，债务产生在先，郭青山成为股东在后，郭青山对该债务并不知情。另外，陈勇虚构了伟辰侨怡苑公司的经营前景，隐瞒了上述债务。郭青山并不参与公司的经营管理，公司的日常经营管理均由陈勇等人负责。在郭青山成为股东后，公司公章等一直由陈勇在保管和使用。对后来签订的担保协议，郭青山完全不知道。此外，郭青山作为伟辰侨怡苑公司的法定代表人，对广州仲裁委的该裁定，毫不知情，未收到任何通知，导致未能到庭，丧失了行使答辩权的机会。缺席仲裁，程序不合法。（三）郭青山在伟辰侨怡苑公司的认缴出资并未到期，不应认定未出资或未足额出资。《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东只需要在认缴出资到期前，足额缴纳出资额即可。该公司的章程显示，郭青山的出资时间为2037年12月31日。因出资期限未到期，不应认定郭青山未出资或未足额出资。（四）郭青山已实缴部分出资。郭青山于2017年9月27日向陈勇的妻子陈婉凤转账40万元，2017年9月30日、2017年10月30日分别转账20万元、14万元给公司的管理人员于乐成。郭青山已实缴出资74万元。综上所述，法院不应追加郭青山承担补充赔偿责任。法院的裁定损害了郭青山的合法权益。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，特提起执行异议之诉，请求贵院依法支持。杨兴航辩称，（2020）粤01执异28号执行裁定书裁定追加本案郭青山为（2019）粤01执3662号案的被执行人的裁定正确且合法有效，郭青山应当在未足额缴纳出资的300万元范围内对（2019）粤01执3662号案的债务承担清偿责任。郭青山对案涉债务应当承担连带赔偿责任事实与理由如下：一、郭青山应当自行承担责任：“不知情”责任。根据杨兴航提交的证据《信息服务协议》可知，该信息服务协议的有效期为2017年2月22日至2018年2月22日，而郭青山是在2017年9月13日成为伟辰侨怡苑公司的股东，即郭青山在成为公司股东时，公司上述债权债务仍在有效期内，郭青山作为成年人，在接受该公司股东股权转让时有义务也有能力对公司所有的债权债务关系做全面了解，因其自身原因疏忽或因原股东隐瞒债权债务情况导致郭青山对本案债务不知情的，应当由郭青山自行承担责任或由内部追偿原股东的责任。二、依据相关法律规定，郭青山对案涉债务应当承担连带责任。（一）依据《中华人民共和国公司法》等相关法律规定，郭青山应当对案涉债务承担连带责任。伟辰乔怡苑公司为有限责任公司（自然人独资），目前该公司的法定代表人和股东均为郭青山，根据《公司法》相关规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应当支持。”郭青山作为伟辰乔怡苑公司的股东，又未能证明公司财产独立于自己的财产，其认缴出资300万元，亦未能实际缴纳，现公司财产不足以清偿债权人的债务，应当由郭青山在300万元的范围内承担责任。（二）根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》即《九民会议纪要》第6条，郭青山作为伟辰侨怡苑公司的股东，应当对公司债务承担赔偿责任。《九民会议纪要》第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”伟辰侨怡苑公司作为被执行人已无可供执行的财产，且郭青山在质证环节也承认过公司实际上已经倒闭，早已具备破产原因，而公司倒闭无法继续经营的原因也与股东未进行出资导致公司无法运转具有直接关系，因此，郭青山作为公司股东在此种情形下已不再享有期限利益，郭青山作为伟辰侨怡苑公司的股东，应当对公司债务承担赔偿责任。三、郭青山提交的公司章程、股权转让协议、转账凭证等不能免除其责任。（一）郭青山转账记录不能免除其责任。1.郭青山提供的其已向陈勇妻子陈婉凤转账40万元、向公司管理人员于乐成转账34万元的证据无法证实其向公司进行了出资，并不能免除其对公司债务在未出资范围内，即300万元范围内承担连带责任。2.郭青山称向陈勇妻子陈婉凤转账40万元，向公司管理人员于乐成转账34万元，但无证据证明陈勇与陈婉凤系夫妻关系，也无证据证明于乐成系公司管理人员；其次，即便郭青山可以证实上述人员的身份关系，但也无法说明其向案外人陈婉凤和于乐成的转账是股权转让款还是基于双方存在其他债权债务关系而产生的转账，在郭青山出具的转账流水中也无法反映上述两笔款项就是郭青山的出资款。所以，郭青山的上述转账行为并不能够证明其已向伟辰侨怡苑公司实缴出资，其应当在未出资范围内承担连带责任。（二）杨兴航提交的公司章程以及股东会决议系为明确公司债权债务承担的问题，郭青山应当对股权转让前公司产生的债权债务承担责任。郭青山提交的证据5、6没有证据原件，且证据上的公章我们也无法确定是否真实，所以对于证据的真实性我们无法认定。如果法庭认定该组证据系真实的，那么该组证据对于股权转让双方对公司债权债务如何承担并没有进行明确约定，遂郭青山目前作为公司股东，应当对股权转让前公司的债权债务承担连带赔偿责任。综上，郭青山应当对本案债务承担清偿责任，（2020）粤01执异28号执行裁定书裁定适用法律正确，程序无误，不应当被撤销，故恳请法院在依法查明事实的基础上，驳回郭青山的诉讼请求。伟辰侨怡苑公司陈述表示同意郭青山的诉讼请求。陈勇、黄丽、广州伟辰公司均未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：伟辰侨怡苑公司设立于2014年7月14日，目前该公司法定代表人及股东均为郭青山。该公司发起人为黄丽与广州伟辰公司，公司注册资本10万元，股东认缴出资时间均为2024年12月31日。2017年1月23日，伟辰侨怡苑公司股东变更为广州伟辰公司。2017年3月7日，该司股东变更为陈勇，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），注册资本由10万元变更为300万元，股东认缴出资时间变更为2037年12月31日。2017年9月13日，该公司股东变更为郭青山。2019年6月21日，广州仲裁委员会对申请人杨兴航与被申请人广州伟辰公司、陈勇、伟辰侨怡苑公司民间借贷一案作出（2018）穗仲案字第31479号《裁决书》，裁决：广州伟辰公司需向杨兴航偿还本金10万元及利息、违约金等相关费用，陈勇、伟辰侨怡苑公司对上述应付款项承担连带清偿责任。2019年7月5日，杨兴航向本院提出《强制执行申请书》，申请执行上述《裁决书》项下债权共计181496.01元。2019年7月12日，本院以（2019）粤01执3662号案立案执行，因被执行人陈勇、广州伟辰公司、伟辰侨怡苑公司均无可供执行的财产，本院于2019年8月28日作出《执行裁定书》，终结本次执行程序。此后，杨兴航向本院申请追加伟辰侨怡苑公司原股东黄丽及现任股东郭青山为被执行人，对公司债务承担连带责任。本院于2020年3月10日作出（2020）粤01执异28号执行裁定书，裁决：一、追加黄丽、郭青山为（2019）粤01执3662号案的被执行人；二、黄丽在本裁定生效之日起十日内在未足额缴纳出资的7万元范围内对（2019）粤01执3662号案的债务承担清偿责任；三、郭青山在本裁定生效之日起十日内在未足额缴纳出资的300万元范围内对（2019）粤01执3662号案的债务承担清偿责任。郭青山不服上述裁定，遂向本院提起诉讼。诉讼中，郭青山提供其银行账户流水，拟证实其向陈勇的妻子陈婉凤转账40万元、向伟辰侨怡苑公司的管理人员于乐成转账34万元，并表示该笔74万元款项均为其受让陈勇股权所支付的款项。郭青山另提出其受让股权后，并未实际参与伟辰侨怡苑公司的经营，对公司负债情况均不知情，公司从2019年开始已处于亏损状态并停止经营，由于其不掌握公司的财务账册等资料，故无法就财产独立问题提供相关证据。本院认为，本案为执行异议之诉。本案主要争议焦点为：郭青山是否应就伟辰侨怡苑公司的债务承担清偿责任，以及郭青山提出撤销（2020）粤01执异28号执行裁定书的主张是否成立。对此，本院认为，根据伟辰侨怡苑公司的公司章程及工商登记信息记载，该公司现为郭青山一人独资的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，郭青山应当对公司财产与其个人财产相互独立的事实承担举证责任。而郭青山在诉讼中明确表示其无法就该项事实主张提供相应证据证实，其自应承担举证不能的不利后果。至于郭青山所称其未实际参与公司经营管理的问题，并不能构成免除其举证责任的法定事由。而郭青山的认缴出资期限是否到期及其是否已实际缴纳部分出资，与其基于一人有限责任公司股东身份所应承担的法定清偿责任亦无关联。经审查，本院作出的（2020）粤01执异28号执行裁定书确定郭青山在其300万元认缴出资范围内对（2019）粤01执3662号案的债务承担清偿责任，并未超出《中华人民共和国公司法》第六十三条所规定的连带责任范畴，故本院对上述裁定予以维持，相应对郭青山提出的诉讼主张均不予支持。综上所述，郭青山请求撤销（2020）粤01执异28号执行裁定书的理由均不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告郭青山的诉讼请求。案件受理费3930元，由原告郭青山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  莫芳审判员  李静审判员  余盾二〇二〇年七月二十九日书记员  杨希谢金泽