安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3568号 原告：李真,男,1970年2月5日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽烁光律师事务所实习律师。 被告:张锋，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇中山路**，现住安徽省萧县。 被告：张晓纪，女，1965年2月28日出生，汉族，住安，住安徽省萧县龙城镇南高堤**安徽省萧县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告李真诉被告张锋、张晓纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李真及委托诉讼代理人芈玲、李静，被告张锋、张晓纪的共同委托诉讼代理人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李真向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款本金200000元及利息83000元(利息暂计算至2020年5月9日,款清止息);2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系邻里关系,两被告系夫妻关系。2015年起被告因做生意急需周转资金数次从原告处借款,约定月息1.5分。2018年3月19日双方对上述借款进行结算,因当时差一点不到20万元，李真用微信转给张锋12700元，本息合计20万元，两被告重新给原告出具两张10万元的借条,约定月息1.5分,借期12个月。后两被告仅支付原告利息4000元,对剩余利息及本金至今没有归还。原告数次催要无果诉至本院,请求依法审理判决。原告在法庭辩论终结前，将利息请求变更为：本金187300元，自2019年12月9日起至还清款之日止，按照月息1.5分计息；本金12700元，自2018年3月19日起至还清款之日止，按照月息1.5分计息。 张锋辩称，从原告诉状所陈述的事实理由来看，借款发生在2015年，原告认可20万元中包括本金和利息，原告应当向法院如实陈述20万元中有多少本金多少利息。 张晓纪辩称，张晓纪和张锋在2019年4月4日办理了离婚登记，张晓纪对原告起诉的两笔借款完全不知情，也没有使用过该笔借款，不应当承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：一、两被告对原告提供的证据2有异议，认为，从原告举证的证据显示原告于2015年12月9日向张锋转账10万元，于2018年3月19日向张锋转账12700元，故原告向张锋借款的本金是112700元，其中的10万元利息应当自2015年12月9日计算，12700元的利息应当从2018年3月19日计算。原告所举证的2017年12月9日张锋出具的两张借款借据的金额分别是10万元，其中的一张10万元与2015年12月9日转账10万元是相互印证的，而另外一张10万元包括2018年3月19日转账的12700元以及10万元的利息，而利息是不能重复计算的，因此法院应当按照原告和张锋之间真实的借款金额、借款时间及约定的利率计算应还金额和应还利息。而张晓纪不管是在2015年的借款中还是在2017年借款借据中均没有签名认可，原告的款项也是直接转账给张锋的，款项的用途是工程需要，张晓纪没有使用该笔借款，不负有偿还的义务。对证据3录音资料的真实性、关联性、合法性均有异议，从该录音内容来看，原告的妻子对于原告借款一直都是向张锋索要，即使其是和张晓纪之间进行通话，也没有向张晓纪索要借款，可见该笔借款的真正借款人不是张晓纪而是张锋，从该录音内容来看，张晓纪并没有认可该笔借款是由张晓纪转给张锋，即使张晓纪对于原告的该笔借款是知情的，但是法律明确规定夫妻共同债务要由夫妻双方共同签字确认，而不是知情就要承担偿还义务。不管是从原告举证的书面借款借据还是举证的录音资料，该笔借款的真正借款人是张锋，不是张晓纪。审查认为，两被告对原告提供的两张借据的真实性无异议，对其真实性予以认定，且张锋认可于2015年12月9日、2016年5月14日、2018年3月19日收到李真的借款10万元、4万元、12700元。原告主张借条上的20万元是2018年3月19日双方对最初的借款本金140000元进行本息结算至2017年12月9日后得出的187300元，及原告当日通过微信向张锋转款12700元而形成。因双方对前期借款的月利率约定为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，187300元可以作为后期借款本金，故对原告提供的证据2的证明目的予以认定。原告提供的录音资料能够证明张晓纪对张锋向李真的借款是明知的，并经手借款的交付及参与还款，张晓纪应当作为共同借款人，对原告提供的证据3予以认定。二、原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为两被告离婚日期是2019年4月4日，发生在借贷之后。审查认为，原告对被告提供的离婚证的真实性无异议，对离婚证的真实性予以认定，但本案借款发生在张锋与张晓纪夫妻关系存续期间，被告提供的离婚证不影响夫妻共同债务的认定，对被告提供的离婚证的证明目的不予认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定案件事实如下：张锋与张晓纪原系夫妻关系，2019年4月4日，其二人办理离婚登记。2015年12月9日，张锋向李真借款100000元，李真经张晓纪之手以银行转账方式交付张锋10万元，后于2016年5月14日又交付4万元，约定月利率1.5分。2018年3月19日，张锋与李真对上述借款进行结算，结算至2017年12月9日，本息合计为187300元。为凑够200000元，当日，李真通过微信分三次转给张锋1900元、800元、10000元，合计12700元。张锋给李真出具相同内容的两张借据，该借据由张晓纪交给李真。借款金额均为100000元，约定借款期限12个月，月息1.5分，一年付一次息，到期本息一次付清。借款到期后，经原告多次催要，张晓纪偿还4000元。现李真向本院提起诉讼，要求张锋、张晓纪偿还借款本金200000元，并要求张锋、张晓纪以187300元为基数，自2017年12月9日起至还清款之日止，按照月利率1.5%支付利息；以12700元为基数，自2018年3月19日起至还清款之日止，按照月息1.5分支付利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张锋对借据200000元中的最初借款本金140000元、12700元是认可的。借据200000元中的187300元是张锋与李真于2018年3月19日对借款本金140000元按照月利率1.5%进行本息结算至2017年12月9日后，将利息计入后期借款本金而形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，187300元可作为后期借款本金。张锋与李真约定借款期限12个月，现借款期限已届满，张锋未依约还款，对李真要求张锋偿还借款本金200000元的请求予以支持。张锋与李真约定的借款月利率为1.5%，符合法律规定，李真要求张锋以187300元为基数，自2017年12月9日起至还清款之日止，按照月利率1.5%支付利息的请求及以12700元为基数，自2018年3月19日起至还清款之日止，按照月息1.5%支付利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除张晓纪已偿还的4000元。虽然张晓纪未在借条上签字，但张晓纪对张锋向李真借款是知情的，亦偿还了部分借款，且在原告之妻向其索要借款，提出经其手转给张锋借款时，张晓纪未提出异议，以自己的行为方式表明了共同借款的意思表示，应认定为共同借款人，对李真要求张晓纪共同承担还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张锋、张晓纪应于本判决生效后十日内共同偿还原告李真借款本金200000元及利息（其中借款本金187300元，自2017年12月9日起至还清款之日止，按照月利率1.5%计算利息；其中借款本金12700元，自2018年3月19日起至还清款之日止，按照月息1.5%计算利息。扣除张晓纪偿还的4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，减半收取计2773元，由被告张锋、张晓纪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董冰鹤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》