广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初338号原告：欧仲达，男，汉族，1948年1月1日出生，住台山市************。公民身份号码：440************517。委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。被告：许晓峰，男，汉族，1992年8月31日出生，住汕头市澄海区隆都镇后沟村宫脚东后区**。公民身份号码：440************934。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司。住所地：汕头市澄海区**********、64号、65号一层和A10幢66号、67号一层。负责人：林文禹。委托诉讼代理人：李振强，男，汉族，1994年5月31日出生，住鹤山市****************，系该公司的员工。公民身份号码：440************519。原告欧仲达诉被告许晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司（以下简称人保澄海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧仲达的委托诉讼代理人黄晓华，被告许晓峰、人保澄海支公司的委托诉讼代理人李振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧仲达向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告赔偿57330.72元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年4月9日，许晓峰驾驶粤D*****号小型普通客车由广海往海晏方向行驶。7时10分许，行驶至台山市*******时，遇欧仲达驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄丽精同向在前左转弯驶入中兴临田村，两车发生碰撞，造成欧仲达、黄丽精2人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。根据《台山市*********交通事故认定书》认定，被告许晓峰承担事故的主要责任。原告受伤后，到台山市*****卫生院治疗78天，花费住院医疗费21533.60元。医嘱建议休息、一人陪护。现原告已经治疗终结,经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认，原告伤情构成一个十级伤残。查明许晓峰驾驶的粤D*****号小型普通客车在人保澄海支公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故造成的各项损失如下:(责任分配:3:7,许晓峰垫付了3000元)1.医疗费21533.60元；2.住院伙食补助费7800元(住院78天×100元/天＝7800元)；3.营养费500元(5000元×伤残赔偿指数10%＝500元)；4.护理费11700元(住院78天×150元/天＝11700元)；5.伤残赔偿金15451.20元(根据2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年，故伤残赔偿金＝17168元/年×9年×10%=15451.20元);6.鉴定费3956元；7.交通2340元(30元/天×住院78天＝2340元)；8.精神损害抚慰金3000元(交强险优先赔付)。综上所述，原告认为，许晓峰的行为构成对原告的侵权而且直接给原告造成了人身损失，人保澄海支公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由许晓峰“承担赔偿责任，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。人保澄海支公司辩称，1.医疗费应剔除非医药用药2153元，乙类药品按10%剔除，非社保范围检查项目按30%剔除。另已为伤者黄丽精垫付医药费10000元；2.精神抚慰金过高，应按过错程度予以酌减；3.人保澄海支公司不应承担本案诉讼费、鉴定费。许晓峰辩称，与人保澄海支公司答辩意见一致。欧仲达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《台山市******局事故确认书》《台山市****卫生院出院记录》《台山市*****卫生院诊断证明》《广东省医疗收费票据》《广海中心卫生院住院病人费用明细清单》《广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书》《广东增值税普通发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，许晓峰驾驶粤D*****号小型普通客车由广海往海宴方向行驶。7时10分，行驶至台山市*******时，遇欧仲达驾驶二轮摩托车搭载黄丽精同向在前左转弯驶入中兴临田村，两车发生碰撞，造成欧仲达、黄丽精二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定许晓峰承担此事故的主要责任，欧仲达承担此事故的次要责任，黄丽精不承担此事故的责任。事故发生后，欧仲达于2019年4月9日至同年6月26日在台山市*****卫生院住院治疗78天，花费住院医疗费21533.60元，住院期间留陪人一名。2019年6月11日，经委托广东华生司法鉴定中心鉴定，确定欧仲达损伤构成十级伤残，花费鉴定费3956元。事故发生后，许晓峰垫付了3000元医药费。另查明，人保澄海支公司为许晓峰驾驶的粤D*****号小型普通客车（登记车主：许晓峰）承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（保险责任限额为500000元，不计免赔）。本次交通事故发生于交强险及第三者责任保险的保险期间内。事故发生后，人保澄海支公司为本次交通事故另一伤者黄丽精垫付了10000元医药费。另查明，本次交通事故另一伤者黄丽精损失合计119487.42元，其中交强险医疗费用赔偿项下为38735.93元，交强险伤残死亡赔偿项下为80751.49元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于欧仲达的损失问题。1.医疗费21533.60元，有医疗发票、费用明细清单等证据证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费7800元(住院78天×100元/天＝7800元)，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费500元，有医嘱，本院予以支持；4.护理费11700元(住院78天×150元/天＝11700元)，符合法律规定，本院予以支持；5.伤残赔偿金15451.20元(17168元/年×9年×10%＝15451.20元)，符合法律规定，本院予以支持；6.鉴定费3956元，有发票等证据证实，且属于为查清本次事故损失支出的合理费用，本院予以支持；7.交通费2340元(30元/天×住院78天＝2340元)，结合欧仲达住院时间等情况，本院予以支持；8.精神损害抚慰金3000元，本次事故造成欧仲达十级伤残，欧仲达主张精神损害抚慰金3000元并在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。以上本院认定欧仲达损失合计为66280.8元。关于责任分担问题。上述欧仲达主张赔偿的项目，在医疗费用赔偿项目下的有医疗费21533.60元、住院伙食补助费7800元、营养费500元，合计29833.6元；在伤残赔偿项目下的有护理费11700元、伤残赔偿金15451.20元、鉴定费3956元、交通费2340元、精神损害抚慰金3000元，合计36447.2元。由于许晓峰驾驶的粤D*****号小型普通客车在人保澄海支公司投保的交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由人保澄海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人保澄海支公司已在交强险医疗费用赔偿项下支付了10000元给本次事故另一伤者黄丽精。结合黄丽精的损失情况（交强险医疗费用赔偿项下为38735.93元，交强险伤残赔偿项下为80751.49元。），按照二人损失的比例对交强险伤残赔偿项限额110000元进行分配，即人保澄海支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向欧仲达支付34208.51元[36447.2÷（80751.49+36447.2）×110000＝34208.51]，欧仲达余下的损失部分32072.29元[29833.6+（36447.2-34208.51）＝32072.29]，应由许晓峰承担70%的赔偿责任（即22450.6元），欧仲达承担30%（即9261.69元）。又因许晓峰驾驶的车辆购买了商业三者险500000元（不计免赔），减去许晓峰已支付的3000元，余下19450.6元由人保澄海支公司予以赔偿，即人保澄海支公司应向欧仲达赔付53659.11元（34208.51+19450.6＝53659.11）。对于欧仲达诉求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司于本判决生效之日起十日内向原告欧仲达赔付53659.11元；二、驳回原告欧仲达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.64元（欧仲达已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司负担。原告预交的案件受理费616.64元，本院予以退回，被告中国人寿财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司应向本院补缴受理费616.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年七月二十七日法官助理 谢 文书 记 员 古发强