天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2425号原告：上海融孚（天津）律师事务所，住所地天津市河**越秀路与乐园道交口银河大厦1406。法定代表人：张永明，主任。委托诉讼代理人：苏原，该律师事务所律师。被告：天津三和荞食品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（原天宝工业园）。法定代表人：李俊石，经理。委托诉讼代理人：欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广明，天津滨海律师事务所律师。原告上海融孚（天津）律师事务所（以下简称融孚律所）与被告天津三和荞食品有限公司（以下简称三和荞公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融孚律所委托代理人苏原、被告三和荞公司法定代表人李俊石及委托诉讼代理人欧阳海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。融孚律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告三和荞公司向原告融孚律所支付代理费1076400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因与天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局涉及建设用地使用权出让合同纠纷，于2018年1月12日与原告签订20180112号《委托代理合同》，委托原告作为一审诉讼代理人。原告接收委托后积极开展代理工作，经多次庭审及庭下调解、谈判，被告最终与相关单位达成协议，协议价为2691万元，被告的诉讼目的已经实现。《委托代理合同》项下前期代理费10万元已经支付。根据合同约定，被告还应于收到相关单位支付的款项之日起10日内向原告支付该笔款项4%的后续代理费。然而被告收到上述款项后，至今未付后续代理费。为维护原告合法权益，故提起诉讼。三和荞公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，理由是：原被告之间代理合同委托权限只是代理被告关于交付18亩土地及支付违约金的事项，代理合同约定的代理费已经交付，而且代理的结果是被告撤诉，案件没有实现诉讼目的，被告无须再向原告支付律师代理费。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，三和荞公司与融孚律所签订20180112号《委托代理合同》，该合同约定，三和荞公司与天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局建设用地使用权出让合同纠纷一案进行诉讼活动，特委托融孚律所为受托人，经双方协议签订下列条款，双方共同遵守：一、受托人接受委托后，指派杨井伯、苏原律师为委托人参与上列本案活动的一审诉讼代理人；二、受托人权限为特别授权（详见授权委托书）；…五、委托人应向受托人支付前期律师代理费人民币100000元，其中30000元应于本合同签订之日起3日内支付，立案前委托人应再付30000元，剩余40000元应予第一次开庭前支付。后续代理费以判决书、调解书、和解协议书等确定的金额为基数，以4%的比例支付。在委托人收到上述文书项下任一笔付款之日起10日内，向受托人支付该笔款项的4%的后续律师代理费；六、本合同至本案本审下达判决书、调解书、驳回或者中介案件裁定书、撤诉、发出支付令、公示催告、案外和解、执行终结、非诉讼达成协议或者完成事项时终结。委托人如对各项裁判有异议，需进行上诉或者申诉，应另行办理委托手续。合同还约定了其他事项。合同订立后，三和荞公司法定代表人李俊石在合同上签字并加盖公司公章，融孚律所也在合同上加盖公章确认。合同签订后，2018年1月24日，三和荞公司正式向本院起诉天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，融孚律所指派杨井伯、苏原二位律师进行本案诉讼代理活动，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领相关法律文书等。2018年2月27日14时、2018年11月7日14时两次开庭杨井伯、苏原均出庭应诉。诉讼活动中，代理人参与了庭外和解。2019年5月14日，宝坻区人民政府常务会议研究并同意经济开发区管委会关于收储天津三和荞食品有限公司房产土地的请示，同意由华泰建业公司按市场评估值2691万元对三和荞公司房产土地进行有偿收储，收储后三和荞公司续租5年，每年租金40万元，区土地整理中心履行相应收储程序。2019年6月5日，三和荞公司以双方达成和解协议为由申请撤诉。当日，本院下达（2019）津0115民初1103号民事裁定书，裁定准予三和荞公司撤回起诉。2019年6月27日，天津市宝坻区土地整理中心、天津华泰建业有限公司作为甲方与乙方三和荞公司签订《收购补偿合同》，收购三和荞土地面积21423.1平方米，建筑面积5830.03平方米，收购补偿费共计26910000元。2019年6月10日天津华泰建业有限公司向三和荞公司付款20000000元，2019年7月11日付款6910000元。至此收购补偿费全部付清。另查，前期代理费100000元，三和荞公司已按约定全部履行。上述事实，有《委托代理合同》、《收购补偿合同》、汇款凭证等书证，及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点问题是《收购补偿合同》是否在融孚律所与三和荞公司签订的《委托代理合同》约定的委托事项及委托时限内所达成。依照法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务，由委托人支付报酬的合同。原被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。依据该《合同》约定，合同终结于下达判决书、调解书、驳回或者中介案件裁定书、撤诉、发出支付令、公示催告、案外和解、执行终结、非诉讼达成协议或者完成事项时。融孚律所于2018年1月24日代理三和荞公司向天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局提起诉讼，2019年6月5日三和荞公司以庭外达成和解为由撤诉。宝坻区人民政府于2019年5月14日就三和荞公司与天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局房产土地作出收储补偿决定。2019年6月27日，天津市宝坻区土地整理中心、天津华泰建业有限公司作为甲方与乙方三和荞公司签订《收购补偿合同》。三和荞公司与天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局建设用地使用权出让纠纷最终以庭外和解方式得到解决。从上述时间节点及事由分析，在一审诉讼期间，三和荞公司与天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已就双方纠纷达成一揽子解决方案，原告撤诉前区人民政府就此事召开会议并作出决定也佐证了诉讼期间达成庭外和解的事实。《收购补偿合同》虽然在原告撤诉后所签订，但补偿合同的内容在诉讼期间已经固定是不争的事实。诉讼代理期间达成和解，融孚律所依据合同约定向三和荞公司主张后续代理费的条件已经成就，该项请求应予支持。三和荞公司已经按照《收购补偿合同》的约定获得了26910000元的补偿，按照《委托代理合同》的约定，三和荞公司应给付融孚律所后续代理费用，拒绝给付系合同违约行为，应承担违约责任。融孚律所要求按照补偿款26910000元的4%给付代理费的请求，具有合同依据，其请求本院予以支持。被告以原告的代理行为没有达到诉讼目的为抗辩意见，与事实不符，其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津三和荞食品有限公司于本判决生效后三日内给付上海融孚（天津）律师事务所后续代理费1076400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7244元、保全费5000元，合计12244元，由天津三和荞食品有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年七月二十一日书记员  侯佳婕附：裁判依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。