wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1559号原告：惠州市兴达成贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区**********，统一社会信用代码914********685896B。法定代表人：彭某1。诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告：朱政委，男，汉族，1987年3月12日出生，户籍地址河南省唯县白庙乡裴堂村**，公民身份号码411************95X。原告惠州市兴达成贸易有限公司诉被告朱政委买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何宗贵到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款84640元及逾期付款损失（逾期付款损失以84640元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所有货款付清之日止）。2.本案诉讼费（包括但不限于保全费、担保费等）由被告承担。以上共计84640元。事实与理由：2019年6月29日，被告向原告出具欠条一份，承诺将于2019年10月底全部付清拖欠的从2018年10月到11月份货款84640元。但被告并未在到期之日及时向原告履行货款支付义务。该款货款经原告多次催要，但均遭到被告以各种理由予以拖延。原告认为，原告既已按照约定向被告履行了交付义务，被告就应当本着诚信的原则和双方约定履行相应的货款支付义务。逾期不支付的，应当按照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定向原告承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定向贵院提起诉讼，诚望判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.《欠条》；2.2018年12月对账单；3.送货单；4.微信催款记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向被告提供树脂等货物（其中部分货物由被告本人予以签收），被告因此欠付原告货款。2019年6月29日，被告为此向原告出具一份《欠条》，确认欠付原告从2018年10月到11月份货款总共84640元整，计划于2019年10月底付清。该《欠条》下方有被告的签名和摁印，并书写有其身份证号码。上述《欠条》出具后，因被告并未支付款项，原告通过微信向其催款，未果。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告对其提出的有关其与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款84640元的主张提供了《欠条》、送货单及微信催款记录予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告至今未举证证明其已履行付款义务，且经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今未履行付款义务，其行为显已构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告要求被告支付货款84640元及逾期付款损失（以84640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月1日起计至款项付清之日止）的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱政委应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市兴达成贸易有限公司支付货款84640元及逾期付款损失（以84640元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元（已按规定减半收取），由被告朱政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年七月一日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初12014号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄勇，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160322000778号。（三）借款金额：68000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年3月22日发放贷款68000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金12496.36元、利息(含罚息)1928.04元、复利141.98元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金12496.36元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日利息（含罚息）1928.04元，复利141.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12496.36元及其利息、逾期利息[截止至2020年6月17日，利息（含利息、罚息）为1928.04元，复利为141.98元；自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月十六日书记员  葛 军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3368号 申请执行人杭州市萧山区农(林)业行政综合执法大队，统一社会信用代码123301097654875948，住所地杭州市萧山区城厢街道萧然南路**。 法定代表人俞华。 被执行人楼一中，男，1972年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区农(林)业行政综合执法大队与被执行人楼一中行政处罚一案，申请执行人杭州市萧山区渔政管理站依据萧农（渔）罚字[2019]第23号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元。本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0109行审22号行政裁定书，准予强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐阳芷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1007号申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梅小磊，男，汉族，1982年1月11日生，住新蔡县。被执行人季文娟，女，汉族，1987年10月25日生，住新蔡县。被执行人高瑞瑞，女，汉族，1988年7月13日生，住新蔡县。被执行人梁伟，男，汉族，1988年2月20日生，住新蔡县。被执行人梅高伟，男，汉族，1982年2月12日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅小磊、季文娟、梁伟、高瑞瑞、梅高伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梅小磊、季文娟、梁伟、高瑞瑞、梅高伟无存款，并告知申请执行人；2、查明被执行人梅小磊、季文娟、梁伟、高瑞瑞、梅高伟名下无不动产登记信息；3、查明被执行人梅小磊、季文娟、梁伟、高瑞瑞、梅高伟名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人梅小磊、季文娟、高瑞瑞、梅高伟名下无车辆登记信息；查明被执行人梁伟名下有福克斯牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金180000元及利息，目前已执行到位0元。本院认为，除上述被执行人梁伟名下有福克斯牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅小磊、季文娟、梁伟、高瑞瑞、梅高伟负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年七月九日书记员  曹 彬
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1178号之一 申请执行人绍兴楚灵纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥柯桥大道精工广场****。 法定代表人王冲。 被执行人杭州慕昂服饰有限公司，住，住所地杭州市江干区九华路****第**/div> 法定代表人杨再国。 被执行人杨再国，男，汉族，1970年1月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行绍兴楚灵纺织品有限公司与杭州慕昂服饰有限公司、杨再国买卖合同纠纷一案中。申请执行人绍兴楚灵纺织品有限公司于2020年03月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州慕昂服饰有限公司、杨再国给付执行款人民币189771.45元，执行费人民币2686元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年03月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年03月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人杨再国名下浙JD20**号车辆（未实际查扣到案），发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年03月30日对被执行人杭州慕昂服饰有限公司、杨再国采取限制高消费措施，于2020年07月02日决定将被执行人杭州慕昂服饰有限公司、杨再国纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州慕昂服饰有限公司、杨再国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人绍兴楚灵纺织品有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为189771.45元，执行费2686元诉讼费4015元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年七月二日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执915号申请执行人：张五林，男，1963年10月2日生，汉族，住林州市。被执行人：郭志吉，男，1982年5月2日生，汉族，住林州市。本院在执行张五林与郭志吉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初6685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭志吉偿还原告张五林借款：39716.25元，郭志吉未按上述生效法律文书履行义务，张五林向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月8向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月17日、2020年4月15日、2020年5月14日、2020年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年5月8日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年七月二十五日书记员  郭文慧
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执521号 申请执行人：陈拉科,男性,汉族，1959年12月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何文明，男性,汉族，1970年6月20日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：何路文，男性,汉族，1976年1月8日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行陈拉科与何文明、何路文借款合同纠纷一案中，因无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  郭 强 审判员  杨海年 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯 涛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执604号之一 申请执行人：覃小萍,女,汉族,1966年9月21日出生,住南充市高坪区。 特别授权委托代理人:冉琴，四川智典律师事务所律师。 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路**。 法定代表人：王真龙。 委托代理人：陈剑，男，汉族，1967年3月14日生，南充市顺庆区。 本院在执行覃小萍与南充市坤隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司在不动产登记部门登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司所有的坐落于四川省南充市嘉陵区××路××号××市场××层××号××层××号房屋，查封期限为三年。 二、被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年七月二十三日 书记员 龙文兵
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1268号原告：毛鹤运，男，1967年4月8日出生，汉族，乡医，住河北省霸州市。被告：马根记，男，1967年8月13日出生，回族，个体，住河北省霸州市。毛鹤运与马根记农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告毛鹤运于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛鹤运撤诉。案件受理费50元（原告已交纳25元），减半收取25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二〇年七月二十三日书记员  肖姗姗——
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异370号 异议人（利害关系人）：彭小华（PENGXIAOHUA），男，1969年12月5日出生，澳大利亚居民，护照号码：P***7，现住中华人民共和国广东省佛山市顺德区。 异议人（利害关系人）：彭绮媚，女，1973年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市禅城区。 两异议人的共同委托诉讼代理人：莫春娇，广东毅隽达律师事务所律师。 两异议人的共同委托诉讼代理人：颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。 申请保全人：朱锦晖，女，1950年3月27日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市禅城区。 被保全人：肖晓彤，女，2000年11月1日出生，汉族，住中华人民共和国广东省佛山市禅城区。 本院在审理（2019）粤0606民初12099号朱锦晖与彭广标、肖晓彤确认合同无效纠纷一案过程中，根据申请保全人朱锦晖的财产保全申请，查封了被保全人肖晓彤名下的不动产，异议人彭小华、彭绮媚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人彭小华、彭绮媚称，两异议人是亲兄妹，母亲于2000年去世，彭广标是两异议人的父亲，被保全人肖晓彤是异议人彭绮媚的女儿。申请保全人朱锦晖与彭广标是夫妻关系，于2001年6月登记结婚。2019年5月，申请保全人朱锦晖以彭广标、肖晓彤为被告向法院起诉，要求确认彭广标与肖晓彤就佛山市顺德区陈村镇花城社区居委会碧桂花城朗晴苑三街9号三分之一份额的转让合同无效。诉讼中，法院查封了上述房产三分之一份额。法院作出了生效判决，彭广标、肖晓彤已申请再审。因上述房产是由两异议人全额出资购买，房屋产生的所有费用均由两异议人支付，两异议人是上述房产的实际产权人，彭广标、肖晓彤只是挂名登记人。现彭广标、肖晓彤均同意该房产三分之一份额更名至两异议人名下，因申请保全人拒绝解除对该房产的保全措施，导致无法办理过户手续，且申请保全人于2020年1月又向彭广标提出离婚诉讼，并要求分割上述房产。两异议人认为，申请保全人违反诚信原则，严重侵害了两异议人的合法财产权益，请求法院解除对佛山市顺德区陈村镇花城社区居委会碧桂花城朗晴苑三街9号三分之一份额的保全措施，并确认登记在肖晓彤名下的份额的实际产权人为两异议人。两异议人向本院提交了结婚证、不动产权证、（2019）粤0606民初12099号民事裁定书、民事判决书、（2019）粤06民终13754号民事判决书、收据、房地产买卖合同、银行交易凭证等证据复印件。 本院查明，本院在审理原告朱锦晖与被告彭广标、肖晓彤确认合同无效纠纷一案过程中，朱锦晖向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院经审查后于2019年9月18日作出（2019）粤0606民初12099号民事裁定书，裁定查封肖晓彤名下坐落于佛山市顺德区*****街*号房产的份额[权利证号为粤（2019）顺德区不动产权第00**48号]。本院于2019年9月19日查封了肖晓彤所占上述房产的份额。后本院作出的（2019）粤0606民初12099号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13754号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、确认彭广标与肖晓彤于2019年1月10日就位于广东省佛山市顺德区*****街*号房屋签订的《房地产买卖合同》无效；二、彭广标、肖晓彤应于判决发生法律效力之日起十日内办理广东省佛山市顺德区*****街*号肖晓彤所占份额过户至彭广标名下的手续。 以上事实，有（2019）粤0606民初12099号民事裁定书、送达回证、（2019）粤0606民初12099号民事判决书、（2019）粤06民终13754号民事判决书等证据材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在（2019）粤0606民初12099号、（2019）粤06民终13754号朱锦晖与彭广标、肖晓彤确认合同无效纠纷一案中，朱锦晖主张彭广标与肖晓彤于2019年1月10日就位于广东省佛山市顺德区*****街*号房屋签订的《房地产买卖合同》无效，并向本院申请财产保全对肖晓彤占有上述房屋的份额进行查封，并且法院已经作出生效判决，确认上述《房地产买卖合同》无效，彭广标、肖晓彤应办理肖晓彤所占房屋份额过户至彭广标名下的手续。因此，涉案肖晓彤所占佛山市顺德区*****街*号份额是本案的讼争标的，两异议人基于实体权利请求解除财产保全措施，不属于案外人异议的审查范围，两异议人应另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人彭小华、彭绮媚的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎彩德 ，请检查文书！
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢736号被执行人:井子色初，男，彝族。井子色初财产刑一案，本院做出的（2015）新密刑初字第197号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被执行人井子色初犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人井子色初未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2020年7月10日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、委托四川省昭觉县人民法院对被执行人井子色初进行传统调查，未查询到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二十日书记员  李松阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执恢309号申请人：王爱道，男，1966年7月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港宝翔铸造有限公司，统一社会信用代码91320722758479027L，住所地东海县。法定代表人：相庆柱。本院在执行申请人王爱道与被执行人连云港宝翔铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年七月十七日书记员  陈江超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2130号原告：林光俊，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：佘路路，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：董宏玉，女，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告林光俊诉被告佘路路、董宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光俊及其委托诉讼代理人杨杰，被告佘路路、董宏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息(自起诉之日起,按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止);2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:两被告系夫妻关系。被告佘路路与原告系朋友关系,曾经因工程在一起合作过。2018年9月至10月份期间,两被告因家庭急用多次向原告借款合计100000元。借款时口头承诺:按月息2分给付利息,并于2019年春节前一次性偿还全部借款本金及相应利息。还款逾期后,虽经原告多次催要,但每次态度都较好,说明资金紧张要求暂缓。2019年2月15日,被告佘路路将前期借款出具了一份书面借据,并再次承诺按月息2分给付利息,其有笔工程款3个月内可以到账,到时候一次性偿还全部借款本金及利息。现被告一反常态,电话经常不接,有意躲避原告,故诉讼至法院。佘路路辩称：是我个人借的，认可。原告陈述属实。董宏玉辩称：我不知情这笔借款，我与佘路路已经离婚。经审理查明，2018年9月4日、9月30日，佘路路向林光俊分别借款40000元、10000元，同年10月23日，佘路路向林光俊借款50000元，合计借款100000元，双方口头约定月利息2分。2019年2月15日，佘路路向林光俊出具借条一份。另查明，2010年5月20日，佘路路与董宏玉登记结婚。2014年6月11日，佘路路与董宏玉登记离婚。2018年11月14日，佘路路与董宏玉登记结婚，2019年2月21日，佘路路与董宏玉登记离婚。以上事实，由原、被告的当庭陈述及双方提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佘路路向原告林光俊借款100000元有被告佘路路出具的借条等证据为证，对于利息部分，双方口头约定按月息2分计算，故利息部分应从起诉之日起，按月利率2%计算至借款付清之日止。原告林光俊主张案涉借款系两被告的夫妻共同债务，但本案借贷关系发生时，两被告并非夫妻关系，同时,原告林光俊未提供充分的证据证明债务的负担系两被告共同的意思表示，故对原告林光俊要求被告董宏玉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佘路路于判决生效后十五日内一次性给付原告林光俊借款100000元及利息（自2020年6月5日起，按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告林光俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取计1150元,由被告佘路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年七月三日书记员  王晓雪附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执617号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李萍，女，1975年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李萍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款73759.86元、逾期保费1490.4元，共计75250.26元；二、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以71906.05元为基数，自2019年2月23日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告李萍负担。因被执行人李萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金、房产等其他工商登记等信息。2、被执行人李萍名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。3、查明被执行人李萍有车辆信息，本院已作查封，查封期限为2020年7月6日至2022年7月5日，因车辆无实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面车辆续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李萍有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李萍发出限制消费令,并依法将被执行人李萍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李萍的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李萍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李萍负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年七月八日书记员  李亚辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8557号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：徐展，男,1968年5月29日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市青云谱区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人徐展信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2019年6月9日的信用卡透支本金56455.18元、利息7408.05元、分期手续费4144.29元及从2019年6月10日至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1366元；以上暂共计：69373.52元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8557号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴丽映
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执843号之六 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县东安农机销售处，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：战乃勇 被执行人：齐成，1989年10月19日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初850号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人齐成名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月二日 书记员 ： 王 瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1635号 申请执行人：朱根生，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：武要武，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 关于申请执行人朱根生与被执行人武要武买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武要武名下价值62400元财产或查封、扣划、提取价值62400元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1245号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行，统一社会信用代码91330800556195923G，住所地衢州市上街**。 负责人：吴彤，行长。 委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人：龚海波，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行与被执行人龚海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人51805.34元及相关利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金存款、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的摩托车，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月31日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费766元、执行申请费940元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1245号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 叶晓薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执880号之二 被执行人：闫宏，女，1979年08月27日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初153号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人闫宏名下在中国农业银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保179号西安市工商局临潼分局：申请人陕西煤业化工建设（集团）有限公司与被申请人西安临潼旅游商贸开发区管理委员会房地产开发经营纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初631号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人西安临潼旅游商贸开发区管理委员会持有的西安市临潼区桃苑实业有限公司61.19%的股权，认缴出资额91785000元。二、冻结期限为三年（自2020年7月27日起至2023年7月26日止）。三、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初631号民事裁定书壹份。二〇二〇年七月二十四日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初909号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师。被告：葛翠萍，女，汉族，1966年6月26日出生，住河南省睢县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告葛翠萍保证保险合同纠纷一案，在诉前调解阶段，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉表明其将不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年七月十日书记员  苏 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初10739号原告：梁燕霞，女，1971年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：高艺华，男，1975年8月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告梁燕霞诉被告高艺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告梁燕霞在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，无正当理由未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁燕霞撤回起诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年七月十四日书记员  余胜男郑碧凤
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1269号原告：郭汾洋，男，1984年5月21日出生，汉族，江西萍乡市人，工人，住九江市湖口县。原告：张海兰，女，1987年8月3日出生，汉族，江西萍乡市人，工人，住址同上，系原告郭汾洋之妻。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司。住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****。统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，总经理。委托诉讼代理人：吕承政，江西柴桑律师事务所律师。原告郭汾洋、张海兰与被告横店集团九江东磁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汾洋、张海兰、被告横店集团九江东磁房地产有限公司委托诉讼代理人吕承政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭汾洋、张海兰向本院提出诉讼请求：判令被告因逾期交房而向原告支付违约金29067元（暂计算至2020年5月13日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）。事实与理由：原、被告双方于2017年5月31日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买陆家垄路588号丽景家园5栋不分单元101室。合同约定总价款579041元。原告依约履行了付款责任。根据合同第十一条规定，被告应当在2018年12月28日向原告交付商品房。合同第十二条约定被告逾期交房的，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。时至今日，被告仍未履行向原告的交房义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求贵院依法审查，判如所请。被告横店集团九江东磁房地产有限公司辩称：1、2020年1月底起新冠××爆发至今，客观上造成被告公司不能开展房屋验收工作，故该疫情期间逾期交房违约金应当扣除；2、现在疫情造成被告公司运营困难，且被告公司短时间内又面临大量此类案件，公司财务压力巨大。被告公司愿意尽最大诚意与原告调解处理此案。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告郭汾洋、张海兰（买受人）与被告横店集团九江东磁房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20171506082）一份。合同约定：买受人购买出卖人出售的位于九江市濂溪区不分单元101号房，建筑面积共120.69平方米。单价每平方米4797.75元，总价579041元；付款方式为贷款方式付款，买受人应于2017年5月31日前支付首付房价款人民币229041元，占全部房价款的39%。余款人民币350000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。出卖人应当在2018年12月28日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：按逾期时间，分别处理［（1）和（2）不做累加］，（1）……。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1［该比率应当不低于本条1（1）项中的比率］的违约金；合同还约定了双方的其他权利义务。同时，原、被告双方还签订了《合同补充协议》一份，约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告于2017年5月31日向被告支付购房首付款229041元，余款350000元办理了银行按揭贷款。此后，合同约定的交房时间2018年12月28日到来时，被告并未按合同约定向原告交付房屋。原告要求继续履行合同，多次与被告协商逾期交房违约金事宜，无果。原告遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。另受新型冠状病毒感染的××疫情（以下简称新冠疫情）影响，江西省人民政府于2020年1月24日启动全省重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年3月12日将全省重大突发公共卫生事件一级响应下调为省级二级响应，一级响应期间共计48天。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件及被告企业信息打印件各一份、《商品房买卖合同（预售）》复印件一份（原件质证）、付款凭证复印件一份（原件质证）及原、被告双方的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告郭汾洋、张海兰与被告横店集团九江东磁房地产有限公司之间签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方作为合同的当事人，均应当按照合同约定全面履行各自的义务，现原告已根据合同约定支付了全部购房款579041元，被告亦应按合同约定在2018年12月28日之前将符合交付条件的房屋交付给原告。现被告未按合同约定的交房时间向原告交付房屋，已构成逾期交房，依法应承担逾期交房的违约责任。又因原、被告双方在购房合同中已明确约定“逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一［该比率应当不低于本条1（1）项中的比率］的违约金”，同时截止庭审时（2020年7月1日），被告仍未向原告交付涉案房屋，根据合同约定，在原告要求继续履行合同的情况下，被告应按合同约定，以原告支付的全部房价款为基数，按日万分之一从合同约定的交房之日起（2018年12月28日）承担逾期交房违约金。至于具体计算逾期交房违约金的天数问题，被告辩解本次疫情造成逾期交付时间延长，该疫情期间应当予以扣除的意见，因本案被告约定商品房交付时间为2018年12月28日，该时间在新冠疫情暴发之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告上述辩解意见，客观上不符合法律规定的免除责任的情形。但由于新冠疫情暴发对生产经营产生的重大影响，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》及江西省人民政府为有效应对疫情出台的稳就业、保生存、促发展等相关文件精神，结合江西省确定的全省重大突发公共卫生事件一级响应期间共48天，本院依法酌情部分免除被告横店集团九江东磁房地产有限公司一级响应疫情期间（48天）的违约金2779元（579041元×0.0001×48天）。因此，对原告要求被告支付逾期502天（550天-48天）违约金从2018年12月28日计算至庭审时即2020年7月1日止的逾期交房违约金元29068元（579041元×0.0001×550天-2779元）的诉请，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。2020年7月1日后的逾期交房违约金，因被告实际满足交付涉案房屋的时间、被告后续实际通知原告交房时间及原告实际收房时间可能不一致，原告可在涉案房屋实际满足交付条件且被告实际通知原告交房后另行主张。被告辩解涉案房屋逾期交房系存在客观原因的意见，由于在庭审中未能提供有效证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：限被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭汾洋、张海兰支付逾期交房违约金29068元（违约金暂计算至2020年7月1日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由原告郭汾洋、张海兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇二〇年七月十九日书记员  黄家钦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5951号原告：苏享清，男，1958年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住重庆市沙坪坝区，公民身份号码5122271958********。委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。被告：熊善伟，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。原告苏享清与被告熊善伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏享清及委托诉讼代理人陶柱，被告熊善伟及委托诉讼代理人刘军、彭长林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏享清向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金80000元，并从2018年11月16日起按年利率6%支付资金占用损失至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2018年11月被告因承包酒店需要资金，从原告处借款8万元，后原告于2018年11月16日将8万元交付给被告，被告于当日出具收条载明收到原告8万元，原、被告双方名义上签订了《美人玉主题酒店合伙协议书》，但原告既不参与日常的经营管理，也不承担亏损，所有的经营管理、亏损利润均由被告自行承担，实际情况也是如此，原告并未参与任何事情，双方签订此合伙协议的本意仅仅是被告从原告处借款用于承包酒店，但被告一直未偿还该款项，后来原告多次向被告催要，被告均以无钱偿还为由拖延，故原告为维护自己权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊善伟辩称，被告并未收到原告支付的8万元，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告苏享清作为乙方、被告熊善伟作为甲方签订《美人玉主题酒店合伙协议书》，约定了以下主要内容：一、甲乙双方合伙承包美人玉主题酒店，甲方负责经营酒店管理，所有酒店的收入支出，由甲方掌控，乙方负责投资捌万元现金给甲方付酒店承包定金，由甲方出收条给乙方，本定金用于时间至酒店承包结束后，由甲方负责退还给乙方。二、甲乙双方合伙承包美人玉酒店，由甲方负责所有酒店的经营管理，收入开支、内该外欠，法律法规等全部由甲方负责，与乙方无关。三、甲方从酒店承包第二个月起，每月由甲方给乙方支付现金捌仟元正作为投资分利，不管甲方亏赚多少，乙方必须每月捌仟元甲方要保证按时支付给乙方，否则乙方有收回定金的权利。四、在正常经营的情况下，甲方必须保证乙方合伙承包时间一年，一年后好继续合伙，不好，可以撤伙。2018年11月16日，熊善伟向苏享清出具收条，载明“今收到苏享清交来现金捌万元正（80000元）（用于承包美人渝主题酒店作为定金）。收款人：熊善伟。2018年11月16日。”庭审中，原告苏享清陈述，其向被告熊善伟出借的8万元由以下几笔构成：2018年11月11日现金出借3万元，2018年11月17日按照熊善伟的指示分别向刘念的工商银行卡存入2万元、转账3万元。但熊善伟坚持认为未收到2018年11月11日的现金3万元，而2018年11月17日转给刘念的5万元也非受其指示支付。此外，被告熊善伟承认刘念与其合伙承包美人玉主题酒店、刘念投资6-7万元，自己投资10多万元，该酒店只经营了一个月就散伙了。另查明，从2017年年5月起，熊善伟作为被执行人因未履行法律义务，被巫山法院纳入失信被执行人名单，至今案件仍处于未履行完毕状态。上述事实，有原告苏享清提供的《美人玉主题酒店合伙协议书》、收条、银行交易明细以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，虽然双方签订了《美人玉主题酒店合伙协议书》，但根据该协议书约定的权利义务内容，原告苏享清仅负有出借8万元的义务、而无论酒店经营盈亏均享有每月8000元固定的“投资分利”，结合被告熊善伟随后向原告出具的收条，可以看出双方之间成立的法律关系应为借款法律关系，而非合伙。双方的争议焦点在于原告苏享清是否实际支付了出借款项。本院认为，首先，收条作为表明收到他人交来钱款的凭证，可以证明记载的款项实际交付的事实，结合双方签订“合伙协议”所达成的借款合意，可以初步认定原被告之间已经达成了借款合同关系的合意，且原告已实际履行了款项的交付义务。其次，关于原告陈述的出借8万元的支付方式，其中2018年11月11日的3万元系现金交付，且提供了取款记录予以证明，被告仅抗辩未收到；另外的5万元原告主张系受被告指示转给刘念，被告熊善伟亦予以否认，但熊善伟同时承认刘念与其合伙承包案涉合伙协议中的美人玉酒店之事实，综合案涉借款发生时熊善伟已被法院强制执行，其银行账户或已被采取冻结措施的事实，原告苏享清所述的上述8万元支付方式具有合理性，而被告熊善伟在回答为何未收到出借款项即向苏享清出具收条、且此后为何未追回该收条的询问时，辩解“收条和协议是一起签的，我没读过书，不认识字。”、出具收条后“双方没有再见面，找不到原告，当时也没想那么多。”与常理不符，本院难以采信，故综合原、被告双方的陈述及原告举示的证据，原告苏享清主张已实际出借了8万元给被告的事实具有高度盖然性，本院予以认定。关于原告主张的逾期利息，因双方签订的协议书中未明确约定还款时间，原告亦未举示证据证明起诉前曾向被告催收过借款，故该逾期利息起算点应从起诉之日起计算，另外，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告熊善伟于本判决发生法律效力后立即偿还原告苏享清借款80000元及资金占用利息（资金占用利息以80000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月7日起计算至付清之日止）；二、驳回原告苏享清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1978.28元，减半收取989.14元（原告已预交），由被告熊善伟负担，此款限被告熊善伟在本判决发生法律效力后立即支付原告苏享清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年七月一日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1314号原告：高国平，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省济源市。被告：蓝继彬，男，1972年10月8日出生，壮族，住广西马山县。原告高国平诉被告蓝继彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国平到庭参加诉讼，被告蓝继彬经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高国平向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资9658元。事实和理由：原告于2019年5月15日在网络上看到由被告蓝继彬发布的招工信息，双方约定：自2019年5月16日起，原告至天河区猎德临江大道XXX做不锈钢安装工作。工资为每天370元（加班工资另外计算）；完成工程或工程部分结束，结清工资；工作期间，可借支。原告自2019年5月16日起至2019年6月30日止于被告蓝继彬处上班。后原告多次向被告催讨工资，被告均推托。2019年7月11日，案外人现场负责人借支原告2000元，被告承诺7月底结清工资。但此后被告并无支付工资。被告蓝继彬未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：本案中，对于被告拖欠原告工资款项的事实，原告提供：一、工资结算单及预借支记录（复印件），载明：5月16日，原告开始上班。上班天数39天，加班1.5天，休息7天，共计40.5天。工资总计14985元，6月份借支3300元，7月11日借支2000元，剩余未支付工资9685元。二、银行转账记录（复印件），载明：2019年7月11日，案外人魏广恩汇入2000元。三、微信聊天记录（打印件），载明原告与微信备注名为“广德蓝继彬老板Vivo”的用户商讨工程，后催要工资。5月29日、6月6日及6月20日，该用户分别向原告转账800元、500元及2000元。原告提供以上证据，拟证明被告拖欠原告工资。庭审中，本院询问原告未能提供工资结算单及预借支记录、银行转账记录、微信聊天记录原件予以核对的原因，原告陈述因案外人千里马公司答应追款，所以相关的结算单原件由千里马公司保管。后千里马公司搬工地，证据已遗失，无法出示原件予以核对。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，在本案中，原告主张与被告存在劳务关系，但原告仅提供工资结算单及预借支记录（复印件）、银行转账记录（复印件）、微信聊天记录（打印件）予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；第六十一条的规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物；第九十条的规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。故本院对原告提供的证据不予采纳。其次，原告提供的《银行转账记录》（复印件），显示付款人是案外人魏广恩，并非被告，原告未进一步举证证明与本案存在关联性；最后，原告提供的《微信聊天记录》（打印件），显示对方用户的微信备注名为“广德蓝继彬老板Vivo”，未显示实际的微信号名称，亦未提供证据证明该用户即为被告或已进行微信的实名认证等。综上，原告未有充分证据足以证明其主张的劳务法律关系，原告要求被告支付劳务报酬9685元缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告高国平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李健民人民陪审员  许红霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初826号原告：赵芳，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：刘文德，男，1964年12月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：颜忠柏，男，1964年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市溢通巴士有限公司，住所地广州市天河区中山大道中**东圃大厦**。法定代表人：吴丽洁，总经理。委托诉讼代理人：欧忠、张国敬，均系该司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广州，住所地广州市天河区珠江东路****>负责人：李国俊，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系该司员工。原告赵芳与被告刘文德、颜忠柏、广州市溢通巴士有限公司（以下简称：溢通巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称：中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）事故发生概况：2017年10月28日12时31分在广州市天河区广州大道中，被告颜忠柏驾驶粤Ａ×××**号公交车（车主：被告溢通巴士公司）追尾被告刘文德驾驶的粤Ａ×××**号公交车（车主：被告溢通巴士公司），造成粤Ａ×××**号车上乘客原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告无责任。被告溢通巴士公司称粤Ａ×××**号车追尾承担全责，粤Ａ×××**号车无责。本院认为，本次交通事故原告无责，无论两车责任如何划分，均由被告溢通巴士公司承担赔偿责任，故本院采信被告溢通巴士公司的责任划分主张。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往中国人民解放军第458医院治疗，诊断为全身多处外伤。该院分别于2017年10月28日、2017年10月30日、2017年11月6日、2017年11月13日、2017年11月21日、2017年11月28日、2017年12月4日、2017年12月12日、2017年12月19日、2017年12月26日出具病假条，均载明：全休一周。原告共门诊治疗15天，其中2018年1月2日之后共门诊治疗4天。（三）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张自付医疗费6538.4元，提交了：门诊病历（均为治疗原告右膝）、检查报告单（2017年10月30日磁共振检查报告单载明：提示考虑右膝内侧半月板后角Ⅰ°损伤，右膝关节皮下软组织损伤，右膝髌上浅囊、髌上囊积液（少量）；2017年10月28日X线检查报告单载明：右膝关节未见明显异常；2019年1月19日磁共振检查报告单载明：提示考虑右膝内侧半月板后角Ⅱ°损伤，右膝关节髌上囊少量积液）、费用明细表、医疗费票据（金额共6578.4元）。经质证，被告上述证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为2107年10月28日检查右膝关节未见明显异常，2019年1月19日右膝内侧半月板损伤，无法确认这期间是否为原告自身造成的伤情加重。另查明，被告溢通巴士公司为原告垫付医疗费2000元。本院认为，2017年10月30日和2019年1月19日的两份磁共振检查报告单均显示原告右膝内侧半月板损伤，右膝关节髌上囊少量积液，且门诊病历均为治疗右膝，故本院认定原告主张的医疗费均与本次交通事故有关。根据原告提交的票据核算医疗费为6578.4元，扣除被告溢通巴士公司为原告垫付的2000元，本院认定原告自负医疗费4578.4元。2.交通费：原告共门诊治疗15天，交通费为450元（30元/天×15天）。3.误工费：原告主张按年薪240000元的标准计算2017年10月28日至2018年1月3日期间共67天的误工费52666元。提交了：1.课时证明；2.律师证、律师职业变更申请表；3.广东乐为律师事务所出具的证明，载明：本所律师赵芳……；4.律师行业收入资料。经质证，被告对上述证据有异议，认为原告未提交银行流水，无法证实收入情况。本院认为，原告提交的证据可以证实其从事律师行业，但无法证实其年薪24000元。原告未提供证据证实其实际误工收入，故本院参照2018年广东省商务服务业国有同行业在岗职工年均工资68045元/年的标准计算误工费。关于误工时间，原告提交的病假条显示原告全休时间为2017年10月28日至2018年1月2日共67天，2018年1月2日之后共门诊治疗4天，故原告误工期为71天（67天+4天）。经核算，误工费为68045元/年÷365×71天=13236.15元。（四）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××**号在被告中华联合财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。（五）诉讼请求：判令被告刘文德、被告颜忠柏、被告溢通巴士公司支付原告医疗费6538.4元、交通费958元，误工费52666元，上述费用是暂计至开庭之日的费用，被告中华联合财险公司在保险责任额范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告自负医疗费4578.4元，伤残项目损失共计13686.15元，由被告中华联合财险公司在交强险限额内予以赔付。被告溢通巴士公司垫付的费用由其自行向保险公司理赔。被告刘文德、颜忠柏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司在交强险医疗费项目限额内赔偿原告赵芳4578.4元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司在交强险伤残项目限额内赔偿原告赵芳13686.15元；三、驳回原告赵芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1304元，由原告赵芳负担908元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月八日书记员  黄 娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8361号 原告：肖应强，男，1995年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 被告：肖洪波，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院在审理原告肖应强诉被告肖洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告肖应强自愿申请撤回对被告肖洪波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖应强撤回对被告肖洪波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖应强负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执723号之六 被执行人包楠楠，女，汉族，1994年04月09日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人包楠楠人格权一案，本院于2020年06月24日冻结了被执行人包楠楠在6236680640002085573_156_1账户内余额人民币323.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包楠楠在中国建设银行XXXX账户内存款人民币1000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年七月三十日 书记员  关智昊
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初744号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年10月25日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，文化程度中专，户籍住址广西壮族自治区钦州市钦**。因本案于2019年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月19日被广州市公安局天河区分局取保候审。2019年11月13日广州市天河区人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于广州市天河看守所。辩护人胡循超、陈秋谊，均系广西环洋律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人胡循超、陈秋谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月至8月期间，被告人黄某某利用在广州欧某浮夸文化传播有限公司担任婚恋咨询导师的职务便利，违反公司规定，私下收取学员报名学费人民币76800元（其中包括收取黄某1人民币60000元、收取李世才人民币5800元、收取谭兴浪人民币6000元、收取尹某人民币5000元）后据为己有。2019年8月14日被告人黄某某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成职务侵占罪，数额较大，提请本院依法判处，并列举了相关证据，并建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书；惟辩称已经退回黄某2人民币52000元、尹某人民币3000元。辩护人对被告人黄某某构成职务侵占罪无异议，提出以下辩护意见：2019年6月24日前被告人黄某某未与被害单位签订劳动合同，不属于该公司的员工；被告人黄某某已向黄某2、尹某退回部分涉案款项；被告人黄某某认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：广州欧某浮夸文化传播有限公司（以下简称欧某公司）成立于2019年3月21日。2019年5月至2019年8月期间，被告人黄某某利用其担任销售、咨询导师的职务之便，以多次私下收取学员培训费用的方式将该公司的资金占为己有，其中收取黄某1人民币60000元、收取李世才人民币5800元、收取谭兴浪人民币6000元，收取尹某人民币5000元，共计人民币76800元。后被告人黄某某将上述款项据为己有，用于个人消费。2019年8月14日，被害单位通知黄某某至办公地点后，报案人郭某静等将被告人黄某某被扭送至公安机关。案发后，被告人黄某某退回黄某1人民币52000元。其余款项均未缴回。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人郭某静的陈述及其辨认笔录，营业执照、合同、说明书、法定代表人身份证明书、授权委托书、刑事控告书、保密协议、竞业协议、上社保证据、工资单、工商资料，证人黎某1的证言，证人黄某1、朱某、郑某的证言及辩护笔录，微信聊天记录截图、转账截图，广东省劳动合同，情况说明，微信支付交易明细证明、专项审计报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场检测报告书、受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍材料以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。关于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：一、关于被告人黄某某的辩护人提出案发时被告人黄某某不是被害单位员工的意见。经查，被害单位法定代表人郭某静报案陈述了被告人黄某某自欧某公司成立即为公司员工,被告人黄某某亦稳定供认该事实印证了上述陈述，另有被害单位员工即证人朱某、黎某1证言等在案其他证据佐证，足以认定被告人黄某某为被害单位员工。综上，辩护人该节意见与查明事实不符，本院不予采纳。二、被告人黄某某及其辩护人提出被告人黄某某已经返还尹某人民币3000元的意见。经查，现无证据证实被告人黄某某有上述还款行为，亦未提交相关转账方式、记录等最基本细节以资查证。被告人黄某某及其辩护人该节辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，并退出部分违法所得，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。追缴被告人黄某某的违法所得发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月7日止）。二、追缴被告人黄某某的违法所得人民币24800元发还被害单位广州欧阳浮夸文化传播有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 虎人民陪审员 陈 娟人民陪审员 肖建香二〇二〇年七月二十四日书 记 员 戴凡宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执829号之六 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县通顺农机配件商店，现住杜蒙县巴彦查干乡。 法定代表人：周亮 被执行人：刘秋雪，1992年10月01日，汉族，现住杜蒙县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2061号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人刘秋雪名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月一日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9915号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：佘仲豪，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告佘仲豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁卫星及被告佘仲豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款32万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金190442.88元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日利息（含罚息）37275.53元，复利2726.12元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。被告辩称:不清楚原告的诉讼请求的金额是怎么计算的。我当时去贷款时，原告的工作人员拉我去贷款，在签合同时，说贷款利率是月利率8厘多，没有让我看合同的内容。我认为实际合同的利率高过原告职员说的利率，原告存在诈骗。贷款的金额是32万元，到手的只有28万多。原告工作人员说，第一个月先扣除利息和本金，还要求我买了保险再放款。我问每月的还款方式是不是等息等额，他说是。我还款从来没有逾期过，我认为尚欠的本金过多。当时我打了平安银行的客户电话，我问他我现在的还款基本上都还清了，但是工作人员推来推去，我后来去了东风西路的平安银行，我说我已经还了很多，基本还清了，工作人员说我前面的全部还款大部分是还利息。经审理查明：2017年12月15日，被告在《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》上签名，确认申请贷款金额为32万元，月利率（固定利率）1.53%，贷款期限36月，每月还本付息额11626.4元，合同名称为《个人信用贷款合同》等。2017年12月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（广州）个信贷字2017第RL20171220000529号），约定原告（乙方、贷款人）为被告（甲方、借款人）发放贷款，采取等额还款法按月还本付息，采用固定利率，具体利率、贷款金额、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息等构成本合同所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。原告于2017年12月20日向被告发放了贷款32万元。原告主张被告没有依约还款，提起本次诉讼。原告主张双方约定贷款金额32万元，月利率（固定利率）1.53%，贷款期限36月；被告从2019年6月21日起没有按时足额还款，截至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金190442.88元、利息（含罚息）37275.53元，复利2726.12元；原告委托广东伯方律师事务所律师追收本案债务，向该所支付律师费400元。为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人贷款确认书》，2、个人贷款业务贷款账户对账单及还款明细表，3、被告还款账户流水，4、《委托清收协议》及律师费发票。经质证，被告对证据3无异议，对其他证据不予确认。本院认为：原、被告双方合意签订《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。原告主张双方约定贷款金额32万元，月利率（固定利率）1.53%，贷款期限36个月，提交了《个人贷款确认书》证实，经查，此确认书内容与被告签名确认的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》内容一致，且被告不能举证反驳，因此本院对原告的上述主张予以采信。原告主张被告从2019年6月21日起没有按时足额还款，提交了被告还款账户流水证实，本院对原告的主张予以采信。被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告佘仲豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金190442.88元及其利息、罚息、复利[截止至2020年5月6日，利息（含罚息）37275.53元，复利2726.12元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，但不得超过年利率24%]；二、被告佘仲豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4642元、减半收取2321元，由被告佘仲豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月十四日书记员  周泽纯
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1004号原告：聂某，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省洛阳市高新区。被告：高某，女，汉族，1982年5月15日出生，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：王艳，女，河南慕容律师事务所律师。本院在审理原告聂某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告未经法庭许可，在庭审结束前，自行离开法庭。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史建榕二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 腾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1104号 原告：李富英，女，汉族，1954年9月25日生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘海华，江西一泓律师事务所律师。 被告：俞伊萍，女，汉族，1956年3月7日生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区，确认送达地址：赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭维伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。 原告李富英与被告俞伊萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李富英及其委托诉讼代理人刘海华、被告俞伊萍委托诉讼代理人郭维伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李富英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元整及借款利息18000元（按照月利率1.5%，自2019年4月1日起至借款还清之日止，暂计算至2020年3月31日为18000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以经商为由，自2017年起，陆陆续续、多次金额不等地向原告借款，约定借款利息为月利率1.5%。经双方结算，截至2019年1月13日，被告共计向原告借款100000元整，已付利息至2018年9月份。当日，被告向原告出具借条一张，明确借款共计100000元的事实，并约定按照月利率1.5%计算借款利息，2018年9月份以后的利息尚未支付。后被告按照月利率1.5%支付原告借款利息至2019年3月31日。此后，被告未再支付任何利息，故原告诉至本院。 被告俞伊萍辩称，借款的起止时间是2015年开始而不是2017年，借款本金实际只有5万元左右。原告要求被告归还10万元本金及利息与事实不符请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明：原告李富英与被告俞伊萍经朋友介绍相识，被告因经营需要资金，自2014年左右开始陆续向原告借款，原告通过现金方式向被告交付了借款，被告亦在每次借款后向原告出具借条。2019年1月13日，双方对以往借款进行了结算，确定借款本金为100000元，当日，被告向原告出具一张借条载明“借到李富英人民币（壹拾万元正），利息1.5分”。被告在借款人处签名，落款时间为2019年元月13日。并备注，“2018年1月-5月已付利息，6月7月8月9月已付利息，2018年已付9个月利息，2018年10月-12月，3个月未付利息”，落款时间为2019年元月21日。借条还载明2020年元月21日还清。后被告分别于2019年3月29日支付利息1500元，2019年5月13日支付利息1500元，2019年9月6日支付利息3000元，2019年11月25日支付利息1000元，2020年元月22日支付利息2000元。借款到期之后，被告追讨借款无果，故原告诉至本院要求被告还本付息。 以上事实，有原被告双方的到庭陈述，原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，原被告之间的借条原件、原告在邮政银行的存折复印件以及双方短信聊天记录等证据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告李富英与被告俞伊萍之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告李富英履行了出借义务，而被告俞伊萍未按约定归还借款，故对于原告请求被告归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，现双方均认可被告已支付利息至2019年3月31日，故对原告要求被告自2019年4月1日起按月利率1.5%的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原被告实际借款本金仅为50000元左右，利息计算入本金才构成100000元的借条，但未能提交证据证明，无事实和法律依据，故本院对其抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告俞伊萍应于本判决生效之日起二十日内向原告李富英归还借款本金100000元，并自2019年4月1日起按月利率1.5%以实际所欠本金为基数计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元（已减半收取），由被告俞伊萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年七月十七日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3063号原告：黄绍辉，男，1966年7月20日出生，汉族，住开平市。被告：李子锋，男，1979年8月10日出生，汉族，住开平市。原告黄绍辉与被告李子锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄绍辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍辉在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄绍辉撤回起诉。本案一审受理费1050元，减半收取计525元(原告已预交)，由原告黄绍辉负担。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年七月二十一日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执934号之五鞍山市工农机械配件厂：你/你单位申请本院执行与张威机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张威的财产状况。如不能提供有关被执行人张威财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月三日
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初5885号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟国荣，山东荣真律师事务所律师。 被告：陈际香，女，1965年10月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈际香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟国荣到庭参加诉讼。被告陈际香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈际香偿还原告借款本金人民币23581.54元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）18287.68元、复利6948.98元，本息合计48818.2元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年9月1日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈际香从青岛分行处办理贷款80000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。 被告陈际香未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告陈际香（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）80000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.29%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。 二、2014年9月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陈际香发放贷款80000元，贷款期限为2014年9月1日至2017年9月1日，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。 三、截止2020年5月9日，被告陈际香尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金23581.54元，利息（含罚息）18287.68元、复利6948.98元，本息合计48818.2元。 四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈际香签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈际香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金23581.54元； 二、被告陈际香于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金23581.54元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，因适用简易程序，减半收取510元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣雪杰
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2216号申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**浙江省国家大学科技园D509，组织机构代码:311278616。法定代表人许林伟。被执行人葛少青，男，1992年7月19日出生，住安徽省太和县。本院在执行杭州云算信达数据技术有限公司与葛少青追偿权纠纷一案中。申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司于2020年05月19日依法向本院申请执行，要求被执行人葛少青给付执行款人民币4108元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年05月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年05月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年5月19日对被执行人葛少青采取限制高消费措施，于2020年7月13日决定将被执行人葛少青纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人葛少青暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年七月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人顾毅仁已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执6463号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6204号 原告：余树花，女，汉族，1976年1月18日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：何义福，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省资中县。 被告：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲北路满京华投资大楼**。 法定代表人：徐光春，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 原告余树花与被告何义福、被告深圳市嘉音装饰设计工程有限公司（以下简称嘉音公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告余树花及其委托诉讼代理人何丹、被告嘉音公司的委托诉讼代理人杨彬到庭参加了诉讼，被告何义福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余树花向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告人工工资15000元整；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年5月至6月在被告何义福承包的位于成华区的锦绣花城项目工地做工。原告经与何义福结算，何义福尚欠原告人工工资15000元未支付，经原告多次催要，其拒不支付拖欠原告的工资。锦绣花城项目是何义福挂靠在嘉音公司承包的人工劳务部分，何义福以嘉音公司的名义找到原告，由原告在锦绣花城项目工地从事人工劳务工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条之规定，故二被告应共同支付拖欠原告的工资欠款。 被告何义福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告嘉音公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1.原告未在嘉音公司的工地上工作，没有建立任何关系。2.嘉音公司已经将全部工资支付给了何义福，不欠任何人员的工资。3.原告与何义福的债务与嘉音公司之间无关，嘉音公司不是适格的主体。 经审理查明，余树花提供的2019年4月4日的木工清包班组协议复印件载明嘉音公司同意锦绣花城批量装修及公共区域精装装修工程3标段施工工作由何义福承包。 2019年6月7日，何义福向嘉音公司华宇锦绣花城嘉音项目部借款40000元解决工人工资，2019年8月7日，何义福又向嘉音公司华宇锦绣花城嘉音项目部借支进度款50000元解决部分工人工资。2019年9月18日，何义福在金额为69540元的结算单上签字，承诺以上人员结算金额为何义福班组决算后按产值代付金额，在决算金额足额情况下按此支付。 2019年12月18日，何义福向嘉音公司出具《承诺书》载明：深圳市嘉音装饰设计工程有限公司：关于贵司装饰工程与何义福进行工程结算（包括：12#、13#泥工班组、13#楼1-2单元乳胶漆班组、12#、13#楼木工班组）公司应付我工程款费用140000元，双方已结清所有工程款费用含质保金。本人承诺以上班组人工资由何义福本人支付，不再向深圳市嘉音装饰设计工程有限公司主张任何权利，若有未披露工程费用一切后果由我何义福承担。此结算依据报建设局、行政相关职能部门所引起的一切法律纠纷责任由我何义福本人承担，公司不再对何义福本人及班组作任何结算。承诺人：何义福。 2020年1月15日，何义福出具《承诺书》，载明：今收到深圳市嘉音装饰设计工程有限公司锦绣花城批量精装修12#、13#楼、木工、瓦工、漆工结算余款现金120000元整，双方已结清所有工程款费用，本人承诺以上班组人工资由何义福本人支付，不再向深圳嘉音装饰设计工程有限公司主张权利，若有未披露工程费用一切后果由我何义福承担。 同日，被告何义福出具《欠条》，载明：以下工人于2019年5月到6月在深圳市嘉音装饰设计有限公司承建的成都市成华区锦绣花城项目工地做工，欠条工人工资如下：余树花15000元……欠款人：何义福。 上述事实，当事人的身份信息、借条、结算单、承诺书、欠条及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自身义务。何义福于2020年1月15日出具欠条，确认欠余树花工人工资15000元，现何义福未向余树花支付上述费用，构成违约，应当承担违约责任，因此对于余树花主张何义福向其支付人工工资15000元，本院予以支持。对于余树花要求嘉音公司对上述债务承担共同偿付责任，因余树花提供的证据不足以证明双方存在挂靠关系的事实，其向嘉音公司主张该款项于法无据，本院不予支持。被告何义福经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，相应法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何义福于本判决生效之日起十日内，向原告余树花支付人工工资15000元； 二、驳回原告余树花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告何义福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1386号原告：清远市清新区银至丰农业服务有限公司，住所清远市清新区山塘镇**景源楼首层108铺。法定代表人：孟华东委托代理人：徐淑图、老启荣，分别为广东飞来湖律师事务所律师和律师助理。被告：柳伟贤，男，汉族，1971年3月13日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************318。原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司（以下均简称为“银至丰公司”）诉被告柳伟贤侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告银至丰公司的委托代理人徐淑图、被告柳伟贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银至丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项59140元及利息（利息计算：从2020年1月23日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、由被告负担诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月8日向山塘镇塘湾村委会北向村民小组租赁了位于山塘镇牛角山的水田耕种。2020年1月2日，被告未经原告同意，向原告租赁的农田倾倒不明物料约100吨，为清走不明物料，原告请拖车、钩机、泥头车及工人开工，支付各种费用合共69140元，被告于2020年1月7日向原告出具一份《欠条》，承诺15天内支付。至2020年1月23日止，被告只支付了10000元，剩余59140元至今未付。为维护原告利益，特诉至法院。原告银至丰公司围绕其诉求向本院提交的证据有：《承包水田合同》、《欠条》。以上证据均为复印件，已质证并附档。被告柳伟贤答辩称：分别支付了孟华东13000元、陈伟忠13000元，合共26000元，只欠43140元。《欠条》中的还款日期是原告注明的，因暂时无能力，剩余欠款在每月20日前还5000元。本院经审理查明：2018年3月8日，原告租赁了清远市清新区******委会北向经济合作社的位于牛角山、火烧车等地的水田用于耕种。2020年1月2日，被告向原告租赁的水田倾倒不明物料约100吨，为清走不明物料，案外人陈伟忠支付了清走不明物料的费用合共69140元。2020年1月7日，被告出具一份《欠条》，确认陈伟忠支付的费用69140元，并承诺15日内归还。另查明，陈伟忠出具一份《情况说明》，称其为原告公司员工，其支付的清走不明物料的费用69140元是原告委托其支付，其不再就此款向被告主张任何权利。原告庭后提交一份《情况说明》，确认至庭审结束时收到被告已支付的26000元，被告尚欠43140元。以上事实有《承包水田合同》、《欠条》、《情况说明》及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，被告未经原告同意向原告租赁的田地倾倒不明物料，原告为此支付了清走不明物料的各项费用合共69140元，被告出具《欠条》予以确认，并承诺15日内归还，但至庭审结束时，被告仅支付了26000元，仍欠原告43140元未付，实属违约。债务应当清偿，被告柳伟贤应尽快支付尚欠的43140元给原告。利息问题，被告承诺了付款期限，但被告在期限届满之日前并未付清，故被告应支付资金占用期间的利息，利息从期限届满之日（即2020年1月23日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳伟贤于本判决发生法律效力之日起七日内支付43140元及相应利息（利息计算：从2020年1月23日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司；二、驳回原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.25元，由原告清远市清新区银至丰农业服务有限公司负担173.25元，被告柳伟贤负担466。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年七月三日书记员  莫烨彤附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执871号之二 被执行人：金连玉，男，1970年01月11日，汉族，现住杜蒙县石人沟。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）06刑终330号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人金连玉名下在龙江银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1267号之二解除保全申请人:镇江宏嘉轴承有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：曹冬根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：周刚，该公司董事长。镇江宏嘉轴承有限公司与上海白马传动工业有限公司、镇江精诚轴承有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)苏1112民初1267号民事裁定书，依法对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产采取了保全措施。申请人镇江宏嘉轴承有限公司于2020年7月13日向本院申请解除对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人镇江宏嘉轴承有限公司申请解除本案有关财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海白马传动工业有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇二〇年七月十三日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹