wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9075号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：杨道军，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区***********，公民身份号码432************576。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告杨道军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告杨道军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨道军向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金29501元及利息1870.82元、违约金5119.19元、分期付款手续费791.31元(暂计至2019年11月8日，从2019年11月9日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.杨道军承担律师费；3.杨道军承担诉讼费。被告杨道军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：杨道军。开卡时间：2015年1月29日。信用卡卡号：625**********809。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费计收标准：3期：1.95%，6期：3.6%，9期：5.4%，12期：7.2%，18期：11.7%，24期及以上：15%。欠款情况：中国银行中山分行明确借款人起诉后未还款，截止至2019年11月8日，尚欠信用卡透支本金29501元、利息1870.82元、分期付款手续费791.31元。中国银行中山分行明确律师费并未实际产生。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与杨道军就违约金收费项目达成协议。本院认为，杨道军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨道军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨道军应承担偿还本金、利息、分期付款手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张杨道军拖欠本金、利息、分期付款手续费的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨道军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。此外，中国银行中山分行诉请律师费，但其未提供证据予以证明该费用已实际产生，故中国银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张杨道军支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。杨道军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨道军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月8日的信用卡透支本金29501元、利息1870.82元、分期付款手续费791.31元以及从2019年11月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担101元，由被告杨道军负担631元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  龚晓浩人民陪审员  唐 岳二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 盈林雪莲
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1257号原告：苏子民，男，1962年10月21日出生，汉族，住恩平市*******************。身份证号码：440************634。被告：吴长礼，男，1965年5月10日出生，汉族，住恩平市******巷6号。身份证号码：440************411。原告苏子民与被告吴长礼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏子民到庭参加了诉讼，被告吴长礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏子民向本院提出诉讼请求：1.被告吴长礼支付装修工程款27000元，并自2020年1月30日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息给原告苏子民；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告以包工包料的形式承接被告吴长礼位于恩平市******巷6号房屋的装饰装修工程。工程完工后，经双方结算确认，被告尚欠原告工程款27000元。2019年12月10日，被告向原告出具还款协议。被告出具还款协议后，至今未向原告清偿。被告吴长礼未到庭应诉、未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告吴长礼向原告出具一份“还款协议”，载明：苏子民装饰工程工程款27000元正，还一半过年。1月30日还13000元，剩下二个月还清。被告吴长礼在落款处签名。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的还款计划，结合本案装饰装修合同的交易方式、交易习惯，本院对原告主张其为被告装修房屋后被告尚欠其装修工程款27000元的事实予以认定。被告在向原告确认欠款27000元并出具还款计划后，未按双方约定期限付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付工程款27000元及赔偿逾期付款损失。关于原告所主张的利息，实为逾期付款利息，本院酌情认定本案逾期付款利息按照年利率6%计算。对2020年1月31日至2020年3月30日期间的利息以13000元为基数，计算为130元（13000元×6%/年÷12月×2月），从2020年3月31日起至实际清偿日止的利息以实际欠款金额为基数计算。被告吴长礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴长礼应于本判决发生法律效力之日起七日内支付27000元及利息（截止2020年3月30日的利息为130元；从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息，以实际欠款金额为基数，按年利率6%计算）给原告苏子民；二、驳回原告苏子民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（原告苏子民已预缴），由被告吴长礼负担。原告苏子民多预交的案件受理费237.5元，本院予以退回；被告吴长礼应向本院补缴案件受理费237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇二〇年七月九日书记员  吴美庆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12501号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。负责人：赵亮星，系该行行长。委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：安洋，男，1976年5月5日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行西安高新支行）与被告安洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红军、常静到庭参加了诉讼，被告安洋经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年9月30日的透支款26621.12元（其中本金11986.54元，利息和费用14634.58元）；2、判令被告偿还2019年10月1日至实际清偿之日止的利息（以26621.12元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）;3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月10日被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。但被告在用卡过程中未及时足额还款，截止2019年9月30日，被告累积共欠款26621.12元，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告安洋经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：2013年8月10日被告安洋向中国建设银行申领信用卡，并通过原告办理信用卡的申领业务。在申请表中其本人确认：“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告核发卡号为XXXXXXXX********的信用卡。《中国建设银行信用卡领用协议》约定：甲方（被告）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后的修改），履行本协议。甲方同意，乙方（原告）有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上按照政府监管部门规定通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需再行通知甲方。同时约定，甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：持卡人对龙卡信用卡账户正式结清前发生的所有有效交易款项及相应的利息、费用，均负有清偿责任。使用密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行按最低还款额未还部分的5%收取违约金。持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。被告使用上述信用卡后，并未按照约定按期足额履行还款义务，根据原告提供的信用卡账单流水，截止至2019年9月30日，被告共计欠款本金11986.54元，利息13615.32元，违约金1019.26元。经当庭向原告核实，违约金已经停止计收。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站公布：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款的定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的章程于2017年1月1日实施。庭审中，原告明确其诉讼请求第二项自2019年9月30日后逾期利息系以本金为基数计算，复利以逾期利息为基数，按照信用卡领用协议和章程约定的利率计算至实际支付之日止。其提交的欠款明细表中所载利息已经包含复利。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》、持卡人账单证明、欠款明细统计表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告安洋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。其应当对此承担不利的诉讼风险。被告在原告处申请办理建设银行龙卡信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，被告却在使用信用卡透支消费后，长期不予归还透支本息，已经构成严重违约。现原告要求其偿还欠款本金及直至还款之日止的利息和费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安洋应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行支付信用卡欠款本金11986.54元，利息13615.32元，违约金1019.26元，合计26621.12元（以上利息、费用截止至2019年9月30日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定，向原告支付自2019年10月1日至实际付清欠款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元,减半后233元由被告安洋负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年七月二十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执469号 孙水兰、谢丽芬、吴昌姿： 申请执行人孙水兰与被执行人谢丽芬、吴昌姿民间借贷纠纷一案，申请执行人孙水兰依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初586号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人谢丽芬、吴昌姿返还借款本金54250元及利息。在执行过程中，被执行人吴昌姿已自动履行55000元，对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初586号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12663号原告：罗跃，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。被告：盘正明，男，1979年5月10日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县*********，公民身份号码************。原告罗跃诉被告盘正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瀚铭、被告盘正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗跃向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告归还借款本金80000元及利息42600元（自2015年8月1日起至2016年5月31日止，以50000元为本金，按月利率1%计算；自2016年6月1日起至实际清偿之日止，以80000元为本金，按月利率1%计算；暂计至2020年4月30日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因修建住房需要，在2015年8月1日向原告借款50000元，并于2015年8月1日出具了相应借条。后来又因同样理由，于2016年6月1日向原告借款30000元，并于2016年6月1日出具了相应借条。两笔借款，均约定借款利息按月利率1%计算。原告以银行转账的方式出借上述两笔款项，但款项出借后，被告既未归还过利息，借款期限届满后，也没有归还借款本金。现原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》有关规定向贵院具状起诉，请求法院依法裁判。被告盘正明辩称，对原告起诉被告借款事实及金额无异议，但由于被告打工没有能力一次性归还，希望能分期归还欠款。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了借条及短信记录等证据予以证明，被告对证据的真实性无异议。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：原告长期雇佣被告为其从事沙船的除锈补漆等船只保养业务。被告因家里修建住房资金不足多次向原告借款共计50000元，后于2015年8月1日向原告出具了借条，确认向原告借款50000元，定于2018年8月1日前归还借款，利息按月利率1%计算，每月还息500元。后来被告又因父亲病故等理由向原告陆续借款共计30000元，于2016年6月1日向原告出具了借条，确认向原告借款30000元，借款期限一年，利息按月利率1%计算，每月还息300元。后因原告业务转型，被告与原告不再存在雇佣关系，原告因资金周转困难要求被告归还借款，被告以工资收入有限为由无法一次性归还全部借款，要求分期每月归还一定金额的借款，但原告未予同意。在庭审中，被告也提出每月从工资收入中归还3500元，原告亦未予同意，故双方未能达成调解协议。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告因家里建房和父亲病故等原因向原告借款，并确认已收到原告的借款。故原、被告之间构成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。但被告未能按约定期限归还原告借款本息，其行为已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，本案判决如下：被告盘正明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗跃归还借款80000元及利息（利息计算方法：从2015年8月1日起至2016年5月31日止，以借款50000元为本金，按月利率1%计算；从2016年6月1日起至实际清偿之日止，以借款80000元为本金，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1376元（原告已预交），由被告盘正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年七月十三日书记员 杨金凤
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执1334号之一尤猛：你与张明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初868号判决已发生法律效力。申请执行人张明于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款10538元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费58元。执行员  安东冉二〇二〇年七月二十日书记员  曹 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16179号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁维亮，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************654。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁维亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********073）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金6944.74元、利息774.24元、逾期还款违约金393.67元、手续费30.84元。（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁维亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6944.74元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁维亮负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年七月八日书记员 谢石谷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7193号申请人：王淑珍，女，汉族，1972年6月8日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭源渊，贵州听和律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：贾成江，贵州听和律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：林圣义，男，1965年10月25日生，住所地福建省福清市。本院在审理王淑珍诉林圣义买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，依法查封、冻结、扣押被申请人名下125,167元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003901018061191）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林圣义银行存款125,167元查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年七月二十一日书记员  郑怡
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初220号公诉机关恩平市人民检察院。被告人全伟明，男，1983年12月12日出生，身份证号码440************21X，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地及现住址广东省台山市台城街道办事处台山碧桂园。2020年5月11日因本案被刑事拘留，同日被恩平市公安局取保候审，2020年6月22日被恩平市人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z34号起诉书指控被告人全伟明犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴彦坤出庭支持公诉，被告人全伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日11时许，被告人全伟明独自驾驶粤J*****小型普通客车沿Y568乡道由恩平市*****************时靠右边停车并打开车门，车门与同向驾驶的粤J*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员冯某龙倒地送医院抢救并于2019年12月13日抢救无效死亡。肇事后，被告人全伟明报警并留在现场等候交警处理，并如实交代肇事的经过。经法医鉴定，被害人冯某龙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人全伟明承担事故的全部责任。2020年1月21日被告人全伟明除保险赔付部分外，另赔付被害人家属13万元，取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人全伟明无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人全伟明有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人全伟明有期徒刑八个月，适用缓刑。上述事实，被告人全伟明在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、保险单、协议书、谅解书、支付单据等相关书证，证人冯某艺的证言，被告人全伟明的供述与辩解，现场勘查笔录、照片，交通事故现场图，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全伟明无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人全伟明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人全伟明有自首情节，积极赔偿被害人方的损失并取得谅解，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人全伟明适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人全伟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年七月九日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终317号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小康，男，1994年7月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2013年8月被判处拘役五个月，于2015年10月被判处拘役五个月，2016年7月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2018年3月被判处有期徒刑七个月，2018年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被监视居住，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人朱小康犯盗窃罪一案，于2020年5月11日作出（2020）渝0151刑初140号刑事判决，判决：一、被告人朱小康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、责令被告人朱小康于判决生效之日退赔被害人雷某经济损失人民币三百三十元、被害人郭某经济损失人民币五百五十元、被害人陈某经济损失人民币七百七十元、被害人彭某经济损失人民币四百四十元、被害人李某经济损失人民五百五十元、被害人熊某经济损失人民币三百零八元。原审被告人朱小康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱小康申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人朱小康自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱小康撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  谢 懿二〇二〇年七月二日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初290号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周明孝,男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月23日被重庆市铜梁区公安局逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z255号起诉书指控被告人周明孝犯盗窃罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官王梅出庭支持公诉，被告人周明孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日，被告人周明孝在重庆市铜梁区巴川街道和平路3号附近看到被害人贺某停放在此的一辆自行车未上锁，遂将自行车通过推行的方式偷走。经鉴定，该自行车价值无法鉴定。2020年5月13日，被告人周明孝在重庆市铜梁区巴川街道步行街移动营业厅门口附近看到被害人唐某停放在此的一辆自行车未上锁，遂将自行车通过推行的方式偷走。经鉴定，该自行车价值无法鉴定。2020年5月16日，被告人周明孝在重庆市铜梁区巴川街道步行街马家湾4号中国邮政储蓄银行门口看到被害人谈某停放在此的一辆自行车未上锁，遂将自行车通过推行的方式偷走。经鉴定，该自行车价值无法鉴定。2020年5月17日，被告人周明孝在重庆市铜梁区巴川街道西街1号金钥匙书社看到被害人温某之子呙某停放在该处的一辆捷安特牌山地自行车未上锁，遂将自行车通过推行的方式偷走。经鉴定，该自行车价值1698.8元。2020年5月17日，被告人周明孝在重庆市铜梁区巴川街道建设路21号蜘蛛王皮鞋门口看到被害人杨某停放在此的一辆自行车未上锁，遂将自行车通过推行的方式偷走。经鉴定，该自行车价值无法鉴定。另查明，2020年5月19日，重庆市铜梁区公安局民警在被告人周明孝现住地将其抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周明孝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周明孝到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周明孝有期徒刑七个月，并处罚金1000元，责令退赔被害人损失。被告人周明孝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周明孝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周明孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人周明孝的刑期从2020年5月19日起至2020年12月18日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）二、责令被告人周明孝于本判决生效之日退赔被害人温某损失一千六百九十八点八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年七月十五日书记员  祁渝松
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3593号   原告:张兰记，男，1971年9月8日出生，汉族。   委托诉讼代理人：杨**，山西尧城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。   被告：闫金明，男，1970年10月13日出生，汉族。   被告：临汾市融通贸易有限责任公司，住所地：临汾市尧都区河底乡商品街**（临汾市尧都区鼓楼**），联系电话：133XX****XX。   法定代表人：柴林伟。   原告张兰记与被告闫金明、临汾市融通贸易有限责任公司（以下简称“融通贸易公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰记及其委托诉讼代理人丁海珀到庭参加了诉讼，被告闫金明、临汾市融通贸易有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张兰记向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告150000元，互负连带责任。事实和理由：原告借用被告临汾市融通贸易有限责任公司账户兑付了两张银行承兑汇票，银行承兑款到账后被告临汾市融通贸易有限责任公司一直没有给原告承兑款，在原告多次催要下，被告临汾市融通贸易有限责任公司称其将承兑款自行出借给了被告闫金明，之后被告闫金明向原告出具了借据一份，但至今二被告均未还款，原告认为，被告临汾市融通贸易有限责任公司不法占有原告的钱款，又自行出借给被告闫金明，致使原告的权益受损，二被告应承担连带还款责任，为此原告诉至人民法院。   被告闫金明、融通贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。   查明的事实   经审理查明，本院确认如下法律事实：   原告张兰记因接受案外人的汇票，需借用公司账户承兑汇票，经其朋友任六所介绍，与被告融通贸易公司达成口头协议，借用该公司账户承兑汇票。2014年8月19日，被告融通贸易公司收到承兑银行汇票两张，分别是10万元和5万元，共计15万元，该笔款项到账后，双方未予以实际交付。后该款项由被告闫金明实际占有，被告闫金明于2017年5月30日向原告出具的借条，载明“今借到张兰记壹拾伍万元正，以前的借条做费”。   判决的理由与结果   本院认为，原告张兰记仅通过被告融通贸易公司承兑汇票，双方之间没有实际的借贷关系。被告融通贸易公司收到承兑后未直接向原告交付该款，2017年5月30日被告闫金明就上述款项向原告出具了借据，借据是双方真实意思表示，原告认可该款项已出借给被告，原告与被告闫金明形成新的借贷关系，原告应向被告闫金明主张归还欠款，故原告主张被告闫金明偿还借款的诉讼请求本院予以认可。原告主张被告融通贸易公司私自将该笔款项出借，未向本院提供证据，且二被告未达成共同还款的合意，其要求被告融通贸易公司承担偿还的请求缺乏事实与法律依据，本院不予认可。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告闫金明于判决生效后十日归还原告张兰记借款15万元。   驳回原告其他诉讼请求。   如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1650元由被告闫金明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 魏 昕     二〇二〇年七月二十日   书记员 邓苗苗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）桂0902执保910号 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人庞启家借款合同纠纷一案，申请保全标的为12934元，本院作出（2020）桂0902财保599号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4219号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，负责人：程清亮。被执行人：高云龙，男，1979年8月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王雪，女，1986年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高云龙、王雪金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初9384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款698636.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年7月2日冻结被执行人银行存款24417.86元，于2020年7月17日扣划被执行人24417.86元，并于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人高云龙、王雪司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月三十日书记员 李 磊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1076号罪犯马海龙，男，1977年7月23日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省黎川县人民法院于2019年8月19日作出（2019）赣1022刑初68号刑事判决，认定被告人马海龙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马海龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分127分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海龙减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年5月24日起至2020年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1063号 被执行人：叶乃宏，男，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省金寨县。 被执行人叶乃宏非法采矿罪罚金一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法向被执行人叶乃宏发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人叶乃宏的银行存款、工商信息、车辆股票进行网络查询，反馈被执行人叶乃宏名下无银行存款；2、通过传统调查，调查了被执行人叶乃宏在金寨县不动产登记中心以及金寨县房地产管理局的房产登记情况，未能查询到被执行人叶乃宏有可供执行的房产；3、对被执行人叶乃宏采取限制高消费措施；因本院在本次执行过程中未能发现被执行人叶乃宏有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1063号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初100号   原告：鄯善天伦新型建材有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县飞机场东北侧（原中铁二局拌合站）。   法定代表人：衣江龙,系公司经理。   委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。   被告：新疆豪瑞建设工程有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县**育才路南侧（二号小区对面）。   法定代表人：杨红银，系公司总经理。   委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。   被告：宋孝文，男，1966年11月27日出生，汉族，住陕西省安康市。   原告鄯善天伦新型建材有限公司（以下简称天伦建材公司）与被告新疆豪瑞建设工程有限公司（以下简称豪瑞公司）、宋孝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙**、被告新疆豪瑞建设工程有限公司委托诉讼代理人朱睿到庭参加诉讼，被告宋孝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告鄯善天伦新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告混凝土款2633606.52元；2、依法判令二被告支付原告违约金526721.3元；以上合计：3160327.82元。3、依法判令二被告支付原告律师代理费63206.5元；4、本案诉讼费由二被告支付。事实和理由：2017年5月25日，被告豪瑞公司与原告天伦建材公司签订《吐鲁番地区搅拌混凝土购销合同》，购买原告混凝土用于其承建的鄯善县公安局看守所迁建项目工程，合同约定逾期支付混凝土款超过60日，按所欠货款的20%向供方支付违约金。与此同时，因原告资金周转困难，无力赊欠水泥款，被告豪瑞公司作为担保人牵头，由原告赊欠鄯善三川建材有限公司水泥用于该工程。2018年6月29日，被告豪瑞公司项目负责人宋孝文与原告天伦建材公司就商品混凝土用量进行决算，被告豪瑞公司共使用原告混凝土价值4684925元。扣除已支付2051318.48元，剩余2633606.52元未支付。二被告在决算证明中扣除拖欠鄯善三川建材有限公司水泥款1232349.2元，确认水泥款由其承担付款义务。而在2019年3月22日，鄯善三川建材有限公司起诉原告天伦建材公司及被告豪瑞公司买卖合同纠纷案件中，被告豪瑞公司却提出是两个民事法律关系，否认债务加入行为。鉴于上述事实，二被告拖欠原告混凝土款两年有余，故原告只能诉至贵院，请求法院依法做出判决，如诉讼请求。   被告新疆豪瑞建设工程有限公司辩称，1、本案应当终止审理。原告天伦建材公司与被告买卖合同纠纷一案，因贵院审理的（2019）新2122民初634号民事案件已经涉及本案诉中的欠款，（2019）新2122民初634号案件三川建材公司已向吐鲁番中院提起上诉，仍在中院审理阶段，我们认为，申请人是否应当向三川公司承担支付责任，法院还未判决。根据民诉法第150条第五款规定，本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结的应当中止诉讼。本案即属于上述条款规定的情节。如果二审法院支持天伦建材公司或三川公司的上诉请求，则天伦建材公司关于要求申请人支付欠款及违约金的诉请将得不到支持。2、原告诉请不应得到支持，没有法律依据，被告已将全部欠款还完，无权再次主张。   被告宋孝文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。   经审理查明，2017年5月25日，原、被告签订一份混凝土购销合同，合同约定由乙方（天伦建材公司）向甲方（豪瑞公司）供应混凝土用于鄯善县公安局看守所迁建项目。2018年6月28日，经结算，被告公司项目负责人宋孝文向原告出具证明一份，主要内容为：“今欠到鄯善县天伦商砼站，混凝土款共计4684925元，注扣除三川水泥款￥1232349.2元，欠款￥3452576元，已付￥2051318.48元，下欠1401000元，宋孝文，2018年6月29日。杨芝兰，2018年7月2日。”经确认，杨芝兰为原告公司会计。对宋孝文出具证明的行为，被告豪瑞公司认可宋孝文代表公司，履行的职务行为。另，证明中“注扣除三川水泥款￥1232349.2元”，原、被告约定由被告豪瑞公司直接支付给鄯善三川建材有限公司，但被告未支付。且被告豪瑞公司辩称原告诉请的2633606.52元混凝土款已支付给原告指定的股东以及原告的债权人，被告无权再次主张。   另查明，原告当庭放弃第3项诉讼请求，即“依法判令二被告支付原告律师代理费63206.5元”。   以上事实有原告提交的《混凝土购销合同》、证明及出示的混凝土对账确认单、发货结算单，被告提交的上诉状、企业信用信息公示报告、代商混站付欠项目经理款等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告双方签订的买卖合同意思表示真实、内容合法，是有效合同。经对账，豪瑞公司欠天伦建材公司混凝土款为2633606.52元，双方均予认可。故，对原告要求支付混凝土款2633606.52元的请求，本院予以支持。至于被告豪瑞公司辩称将混凝土款支付给原告公司部分股东及原告债权人，被告仅提供一份签字确认单，而无打款凭证印证其支付货款的事实，且原告也未委托被告向原告股东或债权人付款。故，对被告该辩称本院不予采信。关于违约金，原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，从2018年7月2日确认对账次日起，至2019年11月4日，按中国人民银行发布的短期银行贷款利息年息4.35%计算，被告豪瑞公司应支付原告天伦建材公司违约金152749元。关于被告宋孝文责任承担与否的情况。被告宋孝文作为被告案涉项目负责人与原告对账并出具证明的行为，对此豪瑞公司予以认可，并认为宋孝文的行为系职务行为。故，被告宋孝文因本案而产生的债权、债务关系，应由其所在公司豪瑞公司承担，被告宋孝文不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆豪瑞建设工程有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告鄯善天伦新型建材有限公司货款2633606.52元，利息152749元，合计2786355.52元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16294元，由被告新疆豪瑞建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王欢欢   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   沈晓佩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保836号之一 公安局交通警察支队直属一大队车辆管理所： 关于申请人韦爱萍、文海军与被申请人李长岭买卖合同纠纷一案的（2020）桂0902财保169号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对申请人文海军名下所有的车辆的查封（摩托车车牌号：桂Ｋ×××××）。 附：（2020）桂0902财保169号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年七月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0403执1002号 申请执行人李某某，男，1963年6月28日出生，汉族，主邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，91130400676026083F，住所地邯郸市邯山区渚河路 法定代表人：陈某某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终5943号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403执1002号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8754号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:珠海市滕泰电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区法定代表人：滕志皇。 在被执行人珠海市滕泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安人民法院作出的(2019)粤0306民初20036号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初20036号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  程兰兰
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘3126司惩11号 被罚款人：张忠良，男，1974年9月19日出生，苗族，住湖南省古丈县。 本院在执行申请执行人被执行人张忠良刑事罚金一案中，我院多次与被罚款人张忠良联系要求其履行法律文书确定的义务，因被罚款人张忠良拒不履行相应义务，已妨碍本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张忠良罚款人民币5000元整。限于2020年8月2日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初644号原告：巍山县大仓镇村镇建设综合开发有限责任公司。注册号：5329271000405。法定代表人：范建华，系公司经理。地址：巍山县。被告：云南省漾江林业局。法定代表人：罗桐，局长。地址：大理市。本院于2020年6月15日收到巍山县大仓镇村镇建设综合开发有限责任公司（以下简称大仓村镇建设公司）的起诉状。起诉人大仓村镇建设公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止侵权行为，将侵占原告位于巍山县平方米建设用地归还原告。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告鹤庆县第一建筑安装有限公司（以下简称鹤庆县第一建筑公司）系由鹤庆县辛屯建筑公司等四家建筑公司改制组成。2001年6月，鹤庆县第一建筑公司与被告签订了《鹤庆县幸屯建筑公司投资开发大仓原漾江林业局机关院内部份房地产协议书》（以下简称《投资开发协议书》），约定分二期合资、合作开发巍山县大仓镇原漾江林业局机关院内7亩土地，土地转让费合计264万元。协议签订后，因鹤庆县第一建筑公司无房地产开发资质，经巍山人民政府同意，挂靠原告开发建设，巍山县人民政府根据大理白族自治州土地管理局大土复【2001】建字第63号的批复，同意将巍山县大仓镇原漾江林业局使用的国有土地7.00亩出让给原告，出让年限为50年，用途为综合用地。巍山县人民政府于2002年2月向原告颁发了巍国用（2002）字第0204号、第0205号《国有土地使用证》，两份《国有土地使用证》详细记载了两块土地长度各位228.33米，宽为10米和15米不等，总面积为7亩（4666.69平方米）。《投资开发协议书》签订后，鹤庆县第一建筑公司委托大理州建筑设计院对开发项目进行建筑设计。2001年，大理州建筑设计院出具了设计号为2001066号设计图纸，该图纸经过原告、被告及鹤庆县第一建筑公司三方确认并经过规划核准。根据设计图纸确定，整个开发项目鹤庆县第一建筑公司共建设15栋建筑，占地7亩。因房地产价格波动等原因，工程第一期直至2008年才完工，第一期工程建成建筑11栋，占地面积3.776亩。第一期工程完工后，因资金不足等原因，第二期规划占地面积3.224亩的4栋的房屋未建设，但被告明知鹤庆县第一建筑公司的土地未开发完的情况下，于2010年10月19日以鹤庆县第一建筑公司违约为由，向大理州中级人民法院起诉，要求鹤庆县第一建筑公司支付土地款1690043.60元及其利息，继续建设未建设的厕所，并完成项目的绿化。该案经大理州中级人民法院判决后，又先后经过云南省高级人民法院二审、最高人民法院指令云南省高级人民法院再审、云南省高级人民法院发回大理州中级人民法院重审、云南省高级人民法院二审等程序，直到2018年1月份云南省高级人民法院才作出（2017）云民再字第48号判决，判决确定由鹤庆县第一建筑公司支付给被告剩余的土地款1690043.6元及其利息，至于鹤庆县第一建筑公司认为被告侵占其土地权益的，可另案解决。为此，鹤庆县第一建筑公司不得已提起诉讼，要求被告承担侵权责任。该案经巍山县人民法院作出判决后，鹤庆县第一建筑公司不服判决提起上诉，大理州中级人民法院经过审理后认为鹤庆县第一建筑公司不是巍山县人民政府2002年2月份颁发的巍国用（2002）自第0204号，0205号《国有土地使用证》的土地使用权人，以主体不适格为由，驳回了鹤庆县第一建筑公司的起诉。在鹤庆县第一建筑公司起诉被告的诉讼中，经巍山县人民法院委托大理铭羽土地事务有限责任公司测绘，原告已经建设的10幢房屋占地面积2497.55平方米，尚有2169.14平方米土地未建设，并被被告侵占。综上，原告认为，巍山大仓镇漾兴街7亩的土地使用权属于原告，土地来源合法，面积、四至清楚，特别是土地的东西长度为228.33米，实际只使用60多米是无可争议的事实，被告以鹤庆县第一建筑公司已经用完土地为由，起诉鹤庆县第一建筑公司支付费用，并在诉讼期间侵占了原告的3.224亩土地用于建房，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告大仓村镇建设公司主张被告云南省漾江林业局侵占其位于巍山县亩建设用地，并在递交起诉状时提交了巍山县人民政府于2002年2月份向大仓村镇建设公司颁发的巍国用（2002）字第0204号、第0205号《国有土地使用证》复印件，该两份《国有土地使用证》复印件注明“此数据与出让数据一致，原证已收回归档，该地块已按证数据分解为住户小证”。本院依职权向巍山县自然资源局大仓自然资源管理所查询了原告提供的两份国有土地证复印件档案情况，巍山县自然资源局大仓自然资源管理所出具了书面情况说明，证实巍国用（2002）字第0204号、第0205号《国有土地使用证》上的国有土地经房地产开发出售小产权房，两本《国有土地使用证》已于2011年5月16日被主管部门收回注销、归档，并给小产权房购买户办理了宗地小证。因此，原告持有的两份《国有土地使用证》复印件不再具有物权效力。原告所诉的涉案土地存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”。本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告巍山县大仓镇村镇建设综合开发有限责任公司的起诉。原告巍山县大仓镇村镇建设综合开发有限责任公司预交的诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 信审 判 员  马显然人民陪审员  晏双虎二〇二〇年七月十五日书 记 员  马晓霞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1719号 原告：王春民，男，1971年2月23日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安中化煤化工有限责任公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村，统一社会信用代码91130283752420382P。 法定代表人：范留记，该公司董事长。 原告王春民与被告迁安中化煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王春民于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春民撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王春民负担。 审判员  李立国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐丽丽
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1290号原告：梁某,住临泽县。原告：罗某，女，，住临泽县。委托诉讼代理人：梁某，系罗某丈夫。被告：何某，男，住临泽县。被告：徐某，女，，住临泽县。原告梁某、罗某与被告何某、徐某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告何某、徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还二原告代为偿还的银行贷款本金659940.55元，利息128956.41元（利息算至2020年6月30日），诉讼费及保全费6806.67元，合计795703.61元，并承担自2020年7月1日起按年利率13.05%的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月10日，二被告向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款100万元，10月31日贷款98万元，合计贷款198万元。由原告等人提供担保，贷款期限1年。到期后，被告未按约偿还贷款，二原告代为偿还借款本息788896.95元，诉讼费及保全费6806.66元，合计795703.61元。被告何某、徐某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁某、罗某，被告何某、徐某系夫妻关系。2018年10月31日，原告梁某、被告何某及案外人汪世东、兰鑫与甘肃临泽农村商业银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，2018年10月31日，被告何某向农商银行借款98万元，借款期限自2018年10月31日至2019年5月30日止，年利息为8.7%，未按约定的日期归还本息，贷款利率水平上加收50%的利息。上述借款由梁某、汪世东、兰鑫提供连带清偿责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年止。贷款到期后，借款人未按约偿还借款。2020年6月17日，农商银行将何某、徐某、梁某、罗某等人诉至本院。后原告梁某、罗某代被告偿还借款788896.95元，诉讼费及保全费6806.66元，合计795703.61元。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的农户联保借款合同、贷款本金利息收回凭证、以及甘肃临泽农村商业银行股份有限公司出具的还款情况予以证明，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告何某未能提交证据证明向银行借款系个人债务，在被告何某、徐某在婚姻存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理。原告梁某、罗某提供的证据能够认定原告已经履行了作为担保人的责任，原告梁某、罗某向被告何某、徐某追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。原告主张被告承担自2020年7月1日起按年利率13.05%的利息，因双方没有约定利率及利息的计算方式，故被告自2020年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告何某、徐某经本院传票传唤未到庭，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某、徐某偿还原告梁某、罗某代为偿还的借款本息、诉讼费及保全费795703.61元，限被告于判决书生效后付清。后续利息自2020年7月1日起，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算至实际还清为止。案件受理费11857元，减半收取5928.5元，由被告何某、徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二〇二〇年七月十日书记员 赵 柔
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终136号上诉人（原审原告）：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省徐闻县***********。被上诉人（原审被告）：厦门竟然网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区************。法定代表人：蔡佳斌，系该司总经理。被上诉人（原审被告）：丽江安盛外贸有限责任公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区*************。法定代表人：胡靖国。委托诉讼代理人：刘大军，系该司员工。上诉人邓伟裕因与被上诉人厦门竟然网络科技有限公司（以下简称竟然公司）、丽江安盛外贸有限责任公司昆明分公司（以下简称安盛公司昆明分公司）网络购物合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初7753号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓伟裕上诉称：一、上诉人从来没有见过所谓的“相关购买声明和约定”的格式条款。二、即使存在上述格式条款，也是属于无效条款。上诉人在被上诉人开设的天猫店铺下单购买涉案产品的时候，并没有看到被上诉人所称的“相关购买声明和约定”，且被上诉人也从未对上诉人给予任何特别的告知。上诉人后来查询涉案产品详情页才得知实情是，被上诉人在涉案产品详情页的最底端设置了其所谓的“相关购买声明和约定”这个格式条款，位置非常不显眼，并非原审裁定所认定的“竟然公司在其开设的天猫店铺‘云禾好物旗舰店’网页首页载明”。涉案产品的详情页很长，而且这个格式条款掺杂在图片和文字之中，上诉人或其他消费者一般很难注意到该格式条款的存在。三、被上诉人在不显眼的位置设置格式条款，且未对上诉人进行特别告知，该行为排除或限制了上诉人的权利，加重了上诉人的责任，损害了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三十一条的规定，上述格式条款无效。本案为网络购物合同纠纷，属于以信息网络方式订立的买卖合同，因此收货地即中山市火炬开发区为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令中山市第一人民法院继续审理本案。被上诉人竟然公司、安盛公司昆明分公司均没有向本院提交书面的答辩意见。上诉人邓伟裕二审期间向本院提交网页截图。本院经审查认为：本案属于网络购物合同纠纷。关于本案的管辖权，争议的焦点在于被上诉人竟然公司在天猫商城“云禾好物旗舰店”网站上的管辖条款是否合法有效。根据上诉人邓伟裕二审提交的证据材料显示，“云禾好物旗舰店”网站在关于产品的照片展示及文字介绍之后，紧接着“相关重要声明与约定”载明“一旦买家购买本产品并付款成功，即视为认可本声明与约定，并同意将卖家发货地作为双方合同约地。如不认可，请勿购买。”上述的约定包含了卖方竟然公司在网购平台上制定的有关消费争议管辖的格式条款。对于格式化消费管辖协议的效力问题，民事诉讼法解释第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”天猫商城“云禾好物旗舰店”的客户只有浏览完产品介绍的全部图文信息之后，才能看到包含了管辖条款在内的约定。因此，本院认为，竟然公司以上述方式显示管辖条款，使邓伟裕难以注意到上述格式化管辖条款的具体内容，不能认定竟然公司已经采取合理方式提请邓伟裕予以注意，故该管辖条款无效，对本案的双方当事人不发生法律约束力，不应以此确定本案的管辖权。本案应依照我国民事诉讼法关于合同纠纷的地域管辖规定来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于网络购物合同履行地，民事诉讼法解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”在本案中，买受人邓伟裕在网购平台的订单上填写的收货地是位于广东省中山市火炬开发区。因其网购的商品是通过物流运输方式交付的，故依上述司法解释的规定，订单约定的收货地为本案网购合同的履行地，所属辖区的广东省中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。根据民事诉讼法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因邓伟裕作为原告方已经选择向网购合同履行地的法院提起诉讼，而并非诉诸被告方竟然公司、安盛公司昆明分公司住所地的人民法院，故本案只应由广东省中山市第一人民法院管辖。综上，上诉人邓伟裕的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定本案移送管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初7753号民事裁定；二、本案由广东省中山市第一人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年七月十五日书记员 罗海欣
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2354号 申请执行人袁国平、被执行人顾长武、毛秋妹： 申请执行人袁国平诉被执行人顾长武、毛秋妹请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特174号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人袁国平向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人顾长武、毛秋妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2354号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4454号之一原告：沙河口区和润肉店，经营场所大连市沙河口区鞍山路******（新长兴市场），统一社会信用代码：92210204MAOYWEXY94。经营者：徐大圣。委托诉讼代理人：周应龙，辽宁箴言律师事务所律师。被告：大连罗斯福青年街区餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区罗斯福广场**，统一社会信用代码：91210204MA0UGEFU04。法定代表人：吴召磊。被告：吴召星，男，1991年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告沙河口区和润肉店与被告大连罗斯福青年街区餐饮有限公司、吴召星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  杨允华人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  于 萍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执262号之四申请执行人：邢某某，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：谭某某，男，汉族，1967年04月03日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某在葫芦岛银行62×××39账户内存款人民币45680.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月七日书记员  许常辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7337号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：康大刚，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人康大刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25197号民事判决书，要求被执行人康大刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27272.12元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7337号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执810号之三 申请执行人阮孝吉，男，贵州省赫章县人。 被执行人叶国玉，男，汉族，1992年03月09日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527民初785号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶国玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条执规定，裁定如下： 冻结被执行人叶国玉在财付通支付科技有限公司085e9858e7f853e746a2*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年七月十二日 书记员  蔡 斌
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2787号原告：杨吉儒，男，1961年12月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。被告：宁城县施达化肥有限责任公司，住址赤峰市宁城县天义镇塞飞亚路南段西侧。法定代表人：姜晓旭，总经理。原告杨吉儒与被告宁城县施达化肥有限责任公司（以下简称施达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉儒到庭参加诉讼，被告施达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。杨吉儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠货款本金735097.50元及逾期付款利息（利息以本金735097.50元为基数，自2018年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年建立业务关系，原告向被告提供白灰，被告支付相应价款，至2018年3月24日经双方对账，被告确认累计欠付原告货款735097.50元，并向原告出具《兑账证明》，此后原告不断向被告追索欠款，被告借故推诿，拒不支付。综上，被告长期拖欠货款的行为已经给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告施达公司未答辩。原告杨吉儒为支持其诉讼请求依法向本院提交了对帐证明一份，主要内容为：“截止到2018年1月末，我公司共欠凌源杨吉儒块白灰柒拾叁万伍仟零玖拾柒元伍角整，￥735，097.50元，特此证明，2018.3.24”。原告陈述该证据系2018年3月24日原告同被告的法人代表及财务人员一同对账后形成。证明被告拖欠原告的白灰款数额。被告施达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告经营白灰销售。因被告生产需要白灰，双方建立了白灰供货的合作关系。自2015年起原告开始为被告供应块白灰至2018年。2018年3月24日原、被告共同就被告拖欠块白灰货款对账。同日被告为原告出具了对帐证明，主要内容为：“截止到2018年1月末，我公司共欠凌源杨吉儒块白灰柒拾叁万伍仟零玖拾柒元伍角整，￥735，097.50元，特此证明，2018.3.24”，被告在对帐证明尾部加盖公章。该款经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求轮候查封被告位于内蒙古宁城县拥有的土地证号分别为宁国用（2010）字第001023035号、宁国用（2010）字第001023035-1号、宁国用（2009）字第07263号、宁国用（2006）字第06**的四块土地的土地使用权。本院于2020年7月16日作出（2020）辽1382民初2787号民事裁定书，准许原告的申请。本院认为，原告提供的对账证明，足以证明原告与被告存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效。原告供给被告块白灰后，被告应信守诚信，按期履行付款义务。被告长期拖欠不还款，侵犯了原告的合法权益，应承担给付货款的民事责任，故对原告要求被告立即给付拖欠货款的请求予以支持。关于原告主张被告给付拖欠货款利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案原、被告双方在最终结算后，被告即应及时给付拖欠货款。故对原告要求被告给付拖欠货款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县施达化肥有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告杨吉儒块白灰款735，097.50元，并自2018年3月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5575元，保全费4195元，共计9770元，由被告宁城县施达化肥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年七月二十三日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王丽梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区太平镇三道沟村东盛堂屯。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王丽梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王丽梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽梅支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,617.82元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息10,088.69元、违约金5,858.84元；2.判令被告王丽梅支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王丽梅负担。事实和理由：被告王丽梅于2013年8月22日，向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王丽梅未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王丽梅未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王丽梅未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月6日，被告王丽梅拖欠信用卡本金48,617.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王丽梅在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王丽梅借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王丽梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金48,617.82元；二、被告王丽梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414元，减半收取计707元，公告费300元，由被告王丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保890号 申请人：张艺萱 被申请人：张国辉 本院受理申请人张艺萱与被申请人张国辉执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款3.4万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款3.4万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱曙南
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1857号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，汉族，1972年12月25日生，该行客户经理，住，住广西全州县/div> 被告：蒋春贵，男，1987年2月3日出生，汉族，个体户，住，住广西全州县/div> 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋春贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员  王桔萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐园莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1992号申请执行人：曾宪武，男，汉族，1964年10月28日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴香兰，女，汉族，1948年11月5日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人曾宪武与被执行人吴香兰健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初286号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人吴香兰发出执行通知书，责令被执行人吴香兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴香兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴香兰的银行存款计人民币10926.3元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  陈梅香
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1033执147号之一申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地：蒲县蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：段双杰，该公司风险部干部。被执行人：程XX，男。被执行人：史XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与程XX、史XX金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年七月十七日书记员  周海军
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1565号申请执行人：李香妮，女，1947年4月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：牛向红，系原告女儿。被执行人：翟锐，女，1982年8月17日出生，汉族，住巩义市。申请执行人李香妮与被执行人翟锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟锐应偿还申请执行人李香妮借款94000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费1075元。因翟锐未按上述生效法律文书履行义务，李香妮向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人翟锐名下无住房及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟锐负有继续向申请执行人李香妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十七日书记员  郑赵鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3788号原告：恩施自治州楚天物业管理有限责任公司，住所地：恩施市体育馆路**。统一社会信用代码：91422800798769520C。法定代表人：赵丽，该公司总经理。被告：谭德敏，男，1980年9月26日出生，土家族，湖北省恩施市县人，户籍登记地址为巴东县，现住恩施市。被告：秦鑫，女，1982年8月31日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍登记地址为巴东县，现住恩施市。原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司诉被告杨谭德敏、秦鑫物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施自治州楚天物业管理有限责任公司负担。审判员  杜炼二〇二〇年七月三日书记员  刘也
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2295号 原告:李伟，男，1994年3月23日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被告：白祥峰，男，1987年1月8号出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李伟与被告白祥峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告白祥峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还剩余赔偿金1万元及利息;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日在阜阳市颍泉区肯德基餐内,白祥峰和本人李伟发生争执后白祥峰对本人殴打致鼻子一处骨折,经颍泉区分局颍上路派出所调解处理,被告支付原告李伟住院费、误工费,共计12000元整,当时已付2000元整,剩下10000元分四次付清。被告一开始以各种理由不予偿还,随后派出所也联系不上,找不到白祥峰本人,至今未付剩下余款,派出所建议李伟对白祥峰进行起诉至法院,要求被告归还余款并给付利息。 白祥峰未作答辩。 李伟为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、阜阳市公安局颍泉分局治安调解协议书一份，证明被告应付10000元余款。 经审理查明：2017年12月15日,原告与被告在阜阳市颍泉区肯德基餐内上班期间,白祥峰与李伟发生争执后，被告白祥峰殴打原告致其鼻子一处骨折,经颍泉区分局颍上路派出所调解处理,被告支付原告李伟住院费、误工费,共计12000元整,当时已付2000元整,剩下10000元分四次付清。后被告以各种理由不予偿还,随后派出所也联系不上。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告赔偿费用10000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告及时支付的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求利息的请求，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白祥峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李伟赔偿费10000元及利息（自2020年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）。 如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白祥峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敬诗 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初2295号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十一下的，实行一审终结。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4463号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******。负责人：温涛，系该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：谢科裔，男，汉族，1968年9月4日出生，住江西省赣州市大余县*******，身份证号码。被告：钟春梅，女，汉族，1969年6月9日出生，住江西省赣州市大余县*******，身份证号码。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告谢科裔、钟春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告广发银行的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谢科裔、钟春梅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103159000632《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金23854.14元及利息1240.61元、罚息586.22元和复利66.63元（利息、罚息和复利暂计至2020年2月26日，余下计至偿还之日为止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费等相关诉讼费用。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）；2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表；3.借款人身份证复印件及结婚证复印件；4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告谢科裔、钟春梅未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：2015年3月15日，原告与被告谢科裔、钟春梅共同签订编号103159000632《生意人卡（生意红）申请表》；经原告审批，出具《个人信用贷款核准通知书》，同意为被告提供30万元额度的循环贷款，期限为2015年4月1日起至2020年4月1日。签订合同后，被告在循环额度期限内发生多笔借款，于2019年11月4日开始出现逾期还款，截至2020年2月26日，被告欠原告本金23854.14元及利息1240.61元、罚息586.22元和复利66.63元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同与原告签订了编号为103159000632《生意人卡（生意红）申请表》，并向原告提供了两人的身份证及结婚证，李秀萍在《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）进行了签名确认，本院认为前述申请表和通知书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但两被告在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定解除合同，要求两被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求两被告清偿本息合法合理，本院予以支持。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告谢科裔、钟春梅签订的个人信用贷款合同（由编号：103159000632《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告谢科裔、钟春梅应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23854.14元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2020年2月26日的利息1240.61元、罚息586.22元和复利66.63元；此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443.69减半收取221.84元，由被告谢科裔、钟春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8920号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：谢韵，女，1988年08月04日出生，汉族，住址广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告谢韵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。领用协议对还款、透支利息、滞纳金、分期手续费等的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，欠本金59789.05元、利息24174.7元、违约金4661.05元、分期手续费1797.51元，以上合计90422.31元。违约金是2017年1月1日至2020年6月30日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照滞纳金标准计算的。四、原告诉讼请求：1.被告清偿信用卡欠款90422.31元（暂计至2020年6月30日），并从2020年7月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢韵应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年6月30日的信用卡欠款本金59789.05元、利息24174.7元、分期手续费1797.51元以及从2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担84.49元，由被告谢韵负担1554.51元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年七月二十三日书记员  江晓琳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执926号 申请执行人：王金宏，男，汉族，生于1974年8月14日，住高台县。 申请执行人：王雪梅，女，汉族，生于1971年12月3日，住高台县。 被执行人：刘涛，男，汉族，生于1984年12月8日，住高台县。 申请执行人王金宏、王雪梅与被执行人刘涛买卖合同纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初3346号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人刘涛偿还申请执行人王金宏、王雪梅欠款16200元，于2020年1月23日前给付8100元，2020年2月8日前给付8100元；二、本案受理费107元，由被执行人承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金宏、王雪梅已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本案案件款已执行到位5673.09元、执行费145元，剩余案件款10633.91元，双方当事人私下达成和解协议：被执行人刘涛于2020年8月30日开始以后每月30日偿还2000元，剩余尾款633.91于2021年1月30日结清；二、若被执行人刘涛不能按期履行案件款，则申请执行人可向本院申请恢复执行。申请人同意本案终结执行，申请执行人王金宏、王雪梅向本院出具申请书，申请人民法院对本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年七月一日 书记员  许 磊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2679号 原告：任庆芳，女，1973年5月出生，汉族，居民，住费县。 被告：张正满，男，1972年6月出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘元，男，1984年3月出生，汉族，居民，住费县。 被告：王磊，男，1984年10月出生，汉族，居民，住费县。 原告任庆芳与被告张正满、刘元、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告任庆芳申请撤回了对被告张正满的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆芳到庭参加诉讼，被告刘元、王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，借款人张正满由担保人刘元、王磊提供担保向原告借款10万元，约定月息2分，期限365天。逾期后经催款未果，故提出上述诉讼请求。 被告刘元、王磊未答辩。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，借款人张正满由担保人刘元、王磊提供担保向原告借款10万元，借款人张正满借款后向原告出具借条一张，借款人张正满、担保人刘元、王磊均在借条上签名、捺印，借条的内容为：今借到任庆芳现金100000元，大写拾万元整，借款期限365天，自2019年5月18日至2020年5月18日归还，月息2分，息随本金结清为止，保证到期归还，如有逾期借款人需向债权人支付借款金额2%的违约金，并自愿承担因此产生的一切费用。 借款逾期后，原告经催款未果，遂诉至本院。 本院认为，借款人张正满由担保人刘元、王磊提供担保，借原告任庆芳现金10万元，有借款人及担保人共同向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。 本案涉案债务因出借人任庆芳、担保人刘元、王磊未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人刘元、王磊应对借款人张正满的借款承担连带清偿责任。双方又未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，现原告在本院立案后申请撤回了对借款人张正满的起诉，要求担保人刘元、王磊承担全部保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告刘元、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告要求被告刘元、王磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘元、王磊清偿原告任庆芳现金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年5月18日起、按年利率24%计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300元减半收取1150元，由被告刘元、王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年七月二十日 书记员  王全霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢230号申请执行人：舒菁，男，汉族，1968年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：宁新华，男，汉族，1982年9月18日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：宁金忠，男，汉族，1985年2月28日出生，住鹰潭市余江区。被执行人：童金龙，男，汉族，1979年4月4日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人舒菁与被执行人宁新华、宁金忠、童金龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1507号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人宁新华、宁金忠、童金龙发出执行通知书，责令被执行人宁新华、宁金忠、童金龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁新华、宁金忠、童金龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁新华、宁金忠、童金龙的银行存款计人民币437050元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月六日书记员  陈梅香
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4896号原告：刘旺梅，女，1967年8月14日出生，汉族，住大冶市金湖办事处矿冶大道厂头咀矿**，现住大冶市，被告：董海宝，女，1968年8月2日出生，汉族，住大冶市，被告：饶政德，男，1964年11月11日出生，汉族，住大冶市，原告刘旺梅诉被告董海宝、饶政德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺梅、被告饶政德到庭参加诉讼。被告董海宝经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘旺梅的诉讼请求：1、请求判令被偿还我借款57200元，此后利息计算至本息还清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告董海宝找我借款30000元，约定月息两分，由被告饶政德担保，我将该笔借款用现金支付给她，2018年4月11日，被告董海宝找我借款8600元，我将该笔借款用现金支付给她，2019年4月1日，被告董海宝找我借款18600元，我将该笔借款用现金支付给她，三次借款后，董海宝先后偿还我本息后仍余57200元本金未还，我经多次催讨被告仍不偿还，故提起诉讼。被告董海宝未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告饶政德辩称，2019年间，我在被告董海宝3次拿了13000元作为本金偿还了原告，其中上半年还了5000元，中途又还了3000元，快过年还了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理查明的事实如下：2014年间，被告董海宝因需要资金，向原告刘旺梅借款现金30000元，由被告董海宝出具借据一张，被告饶政德提供担保。2018年4月11日，被告饶政德代偿原告刘旺梅利息8600元，2019年4月1日，代偿原告刘旺梅利息18600元。2019年4月1日，被告董海宝又重新向原告刘旺梅出具借条一张，内容为：借到刘旺梅现金叁万元，月利息2分，被告饶政德作为保证人签名。事后，被告董海宝先后三次偿还给原告本金13000元，尚欠本金17000元及利息未付而形成讼。本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其还款的义务，被告应当偿还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担责任，因此被告饶政德应当承担连带保证责任。由于原被告之间约定的利率标准未超过年利率24%，故原告要求还本付息的请求，予以支持，已偿还的本金应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告董海宝应偿还原告刘旺梅借款本金17000元及利息（按月利息2分的标准计算，以本判决确定的债务本金数额为基数，从2019年4月1日开始计算至上述款项付清之日止），此款项定于本判决生效之日起七日内付清。被告饶政德承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1230元、公告费520元合计1750元，由原告刘旺梅负担300元，由被告董海宝、饶政德承负担1450元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1230元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  宛学雄人民陪审员  刘 丰二〇二〇年七月二十日书 记 员  田 晶
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2503号原告：郭攀龙，男，汉族，1983年3月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师（特别授权）。被告：彭硕，男，汉族，1996年7月4日出生，住所地河南省夏邑县。原告郭攀龙与被告彭硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢小伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭攀龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款50000元及利息（自2020年5月23日起，按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份被告以帮助原告在淘宝上推广商品为由，收取原告50000元推广费。后被告未对原告的商品做任何推广活动，经原告多次催要，被告向原告补签“借条”一份，约定于2020年5月22日一次性偿还，现履行期限已届满，被告没有按照约定返还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告彭硕未予答辩。原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月份被告以帮助原告在淘宝上推广商品为由，收取原告50000元推广费。后被告未对原告的商品报任何推广活动，经原告多次催要，被告于2019年12月5日向原告补签“借条”一份，约定于2020年5月22日一次性偿还，现履行期限已届满，被告没有按照约定返还。本院认为，被告向原告补签了“借条”，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效。原告要求“被告返还借款50000元及利息（自2020年5月23日起，按年利率6%计算至还清之日）”的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告彭硕于判决书生效后五日内返还给原告郭攀龙借款50000元及利息（自2020年5月23日起，按年利率6%计算至还清之日）”。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告彭硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年七月二十日书记员  潘羿辰