wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5768号原告：李亚宁，男，1982年5月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李亚宁与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚宁的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚宁向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付李亚宁逾期办证违约金108914元（以906113元为基数,自2016年4月20日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：李亚宁与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。李亚宁已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1202天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.李亚宁要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。李亚宁主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。李亚宁主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.李亚宁主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，李亚宁（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定李亚宁购买位于济南市历下区鑫源山庄小区8号楼2单元102室（3区1号楼2单元102号）房屋及地下室，房屋价款为887611元，地下室价款为18502元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为李亚宁出具收据二份，载明住宅887611元，地下室18502.20元。李亚宁已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月8日，李亚宁与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，李亚宁与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以李亚宁结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了李亚宁的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付李亚宁，应在2016年4月19日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，李亚宁有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称李亚宁所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。李亚宁于2020年5月8日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，李亚宁主张的2017年5月8日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且李亚宁未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故李亚宁主张的逾期办证违约金应自2017年5月9日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，李亚宁有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。李亚宁主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为李亚宁的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以906113元为基数，自2017年5月9日至2019年8月5日止，共计818天，按照日万分之一计算，违约金共计74120.04元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚宁逾期办证违约金74120.04元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亚宁律师费5000元；三、驳回原告李亚宁的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告李亚宁负担389元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年七月二十九日书记员  孟祥坤
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1423财保87号 申请人:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黄东，男，该农商行上金支行副行长。 被申请人：凌朝荣，男，1972年12月18日出生，壮族，广西龙州县人，住，住所地广西龙州县/div> 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求在40499.95元范围内冻结被申请人凌朝荣的银行账户（户名：凌朝荣，账号：62×××44，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人凌朝荣的银行账户金额40499.95元（户名：凌朝荣，账号：62×××44，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苏 兵 书 记 员 梁 程 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初198号 起诉人：宋顺赞，男，汉族，1952年9月25日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林宝成，福建秦剑律师事务所执业律师。 起诉人宋顺赞于2020年7月6日向本院递交起诉状，起诉称：集美区岩内村上沟墘里8号土石结构房屋，占地面积约212平方米，系宋顺赞亲手建造，原建房申请人、宋顺赞先父宋先注于1971年12月6日取得溪住建字（71）247号。1987年6月16日，第三人宋顺成持村委会证明申请将宋先注换名登记为宋顺成，同日厦门市郊区城乡建设管理局为宋顺成颁发编号为018878的建房许可证。现因宋顺成以该许可证主张岩内村上沟墘里8号房屋归其一人所有，宋顺赞在集美区人民法院以宋顺成为被告提起所有权确认诉讼，集美区人民法院告知其需就018878的建房许可证登记错误先行提起行政诉讼。因018878的建房许可证的登记卷宗档案现由集美第一自然资源所保管，该所系厦门市自然资源和规划局直属机构，故以厦门市自然资源和规划局为被告，诉至本院，诉求：1.判令撤销原厦门市郊区城乡建设管理局1987年6月16日颁发给第三人编号018878、址在集美区岩内村上沟墘里8号的建房许可证；2.由厦门市自然资源和规划局承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案系因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款的起诉期限。本案中，起诉人诉请撤销的行政行为于1987年6月16日作出，至起诉时已超过二十年。因此，起诉人的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，裁定如下： 对起诉人宋顺赞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 黄素萍 审 判 员 刘亚乐 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月六日 法官助理 吴腾金 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款的起诉期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2768号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，女，1963年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1880号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人胡某某于2020年4月7日15时许，至上海市浦东新区唐陆公路XXX号申客隆超市，趁无人之机，从该超市货架上窃得一根火腿肠后在超市内食用。被告人胡某某于2020年4月8日15时许，至上海市浦东新区唐陆公路XXX号申客隆超市，趁无人之机，从该超市货架上窃得一包凤爪后在超市内食用。被告人胡某某于2020年4月9日10时许，至上海市浦东新区唐陆公路XXX号申客隆超市，趁无人之机，从该超市货架上窃得一包餐巾纸、一根火腿肠及一包辣椒面。被告人胡某某于2020年4月10日10时许，至上海市浦东新区唐陆公路XXX号申客隆超市，趁无人之机，从该超市货架上窃得一包蚕豆。被告人胡某某于2020年4月11日10时许，至上海市浦东新区唐陆公路XXX号申客隆超市，趁无人之机，从该超市货架上窃得一支云南白药牙膏、两包金锣牌火腿肠、十包泡椒凤爪、一瓶海飞丝洗发水及一瓶丹姿牌洗面奶。被告人胡某某在离开超市时被超市工作人员拦截控制并报警处理，后民警到场后将被告人抓获。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分涉案被窃财物已被扣押并发还被害超市。被告人在家属帮助下又赔偿了被害超市的经济损失人民币7,000元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工陈舒嫦的陈述，证人柏某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单，相关视频截图，相关刑事谅解书，上海市公安局浦东分局出具的案发到案经过，全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于部分涉案被窃财物已被扣押并发还被害超市，被告人在家属帮助下赔偿了被害超市的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年七月二十日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13798号原告深圳天和农产品配送有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道海吉星绿色家园****。法定代表人王建军。委托代理人刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。委托代理人温其汶，广东鸿荣源律师事务所实习律师。被告深圳市点典餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区创业路中兴工业城******v>法定代表人林玉明。被告深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路**福荫大厦****法定代表人林玉明。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王建军、委托代理人刘玉婷到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一存在业务往来，被告一向原告采购农产品，原告根据被告一的采购意向定期向被告一指定地点进行配送，期间，原告向被告一全面履行了配送义务，但被告一却长期拖欠原告货款（2018年8月至2019年3月货款）。原告曾多次要求被告一进行核算并结清货款，直至2019年7月8日，被告一才与原告结算并与原告签订付款协议，付款协议中被告一确认拖欠原告货款，并承诺在2019年7月开始分期向原告还款，于2019年11月30日前付清。但至今为止，被告只支付了部分货款，并且在原告多次催讨下，被告均拒不支付。经查，被告一为法人独资设立的有限责任公司，被告二作为被告一的唯一股东，不能证明公司财产相互独立的，应当对被告一的债务承担连带赔偿责任，并且被告二未对被告一实缴注册资本。不得已，原告为维护自身的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告一立即向原告支付拖欠货款190310.76元及利息暂时计算至起诉之日6343元，（原告主张本金为190310.76元，以该本金为基数从2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月30日；后期利息按相同算法，从2020年5月1日计算至款项还清之日止）；2、请求判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。二名被告在法定期限内均没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张其与被告深圳市点典餐饮管理有限公司存在业务往来，从2018年8月至2019年3月被告深圳市点典餐饮管理有限公司向原告采购农产品，由原告送货至被告指定地点中钢建构大厦食堂。被告深圳市点典餐饮管理有限公司于2019年7月8日向原告出具《付款协议》，约定于2019年7-10月向原告按月支付款项合计330000元，协议落款加盖被告深圳市点典餐饮管理有限公司印章。原告于庭审中自述其截至2020年1月21日收到被告深圳市点典餐饮管理有限公司138000元，尚欠192000元货款，原告起诉请求190310.76元。另查明，被告深圳市点典餐饮管理有限公司为法人独资有限责任公司，由被告深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司（非上市股份有限公司）100%出资100万元设立。以上事实，有对账单、配送清单、《付款协议》、发票、工商档案查询清单以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，二名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告《付款协议》为原件，被告深圳市点典餐饮管理有限公司没有提交证据证明其支付了涉案货款，现原告要求其支付190310.76元，本院予以支持。被告深圳市点典餐饮管理有限公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付逾期付款利息的违约责任。原告主张利息自付款期限届满之次日起即从2019年11月1日起，以本金190310.76元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司作为被告深圳市点典餐饮管理有限公司的股东应否承担连带清偿责任的问题，由于适用举证责任倒置，被告深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对被告深圳市点典餐饮管理有限公司债务承担连带责任。原告诉讼请求保全费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市点典餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳天和农产品配送有限公司支付货款190310.76元；二、被告深圳市点典餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳天和农产品配送有限公司支付利息（以190310.76元为基数，自2019年11月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司对上述第一、二项判项确定的债务向原告深圳天和农产品配送有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2117元（原告已预交），由被告深圳市点典餐饮管理有限公司、深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年七月二十日书记员 文玉婷（兼）书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2671号之一 申请执行人：陈威，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所实习律师。 被执行人：吴成梅，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：张伟俊，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省固始县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16183号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴成梅、张伟俊应向申请执行人偿还借款60000元及利息，并承担诉讼费1400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除了以下财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人吴成梅在财付通支付科技有限公司有存款，本院已扣划2312.61元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2262.61元。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2312.61元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2262.61元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月十日 书记员  孙冠强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6320号申请执行人：李惠茹，女，1980年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：刘国强，男，1982年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：世模投资有限公司，统一社会信用代码913205837910836302，住所地玉山镇北门路3888号。法定代表人：李守文。申请执行人李惠茹、刘国强与被执行人世模投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4137号调解书已经发生法律效力。由于被执行人世模投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人世模投资有限公司银行存款人民币47878.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1122号原告：九合建商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：纪铁柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑新，上海日盈律师事务所律师。被告：旗隆集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：汪琦敏。被告：台州旗隆国际大饭店有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：汪琦敏。被告：黄岩桔都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：汪琦敏。被告：汪琦敏，男，1961年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：李晨红，女，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：浙江黄岩振兴房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：郑荷芳。原告九合建商业保理(上海)有限公司与被告旗隆集团有限公司、台州旗隆国际大饭店有限公司、黄岩桔都大酒店有限公司、汪琦敏、李晨红、浙江黄岩振兴房地产开发有限公司保理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告九合建商业保理(上海)有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，九合建商业保理(上海)有限公司在本案审理期间，提出因其与各被告已达成和解，故申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九合建商业保理(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币337,858.62元减半收取计人民币168,929.31元，财产保全费人民币5,000元，均由原告九合建商业保理(上海)有限公司负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞人民陪审员  于翠英二〇二〇年七月十日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6529号申请执行人：孙学洋，男，1991年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光。本院在执行申请执行人孙学洋与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初31366号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司银行存款1446256.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十四日书记员  张岳森
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6247号原告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付**。法定代表人：杜丕隆，该公司董事长。委托代理人：李卓臻、傅戈，该公司工作人员。被告：张振明，男，1965年12月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台市公交集团有限公司与被告张振明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告烟台市公交集团有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台市公交集团有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年七月三十日书记员  张潇予
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7577号 申请执行人东莞市华通模具配件有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人刘晋通。 被请执行人东莞市海獭合金科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人张敬文。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1066号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款34760元及利息，并负担受理费626.81元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘嘉泰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2349号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：朱习武，男,1992年7月12日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 被执行人：王硬，男,2001年5月8日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 被执行人：韦国云，男,1999年2月10日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 关于本院申请执行朱习武、王硬、韦国云罚金、违法所得一案，本院作出的（2019）粤0117刑初826号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月12日强制执行，要求被执行人退赔违法所得4115元及各缴纳罚金1000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因被执行人朱习武、王硬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托黔南布依族苗族自治州罗甸县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人王硬财付通（085e9858e110bf5cfaad0a434@wx.tenpay.com）、朱习武贵州省农村信用社联合社（2049070101020100479728）的账号，冻结期限：2020/05/21-2021/05/21，扣划并发放违法所得508.28元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现违法所得508.28元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2349号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月十四日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2105号 原告：俞某，男，汉族，住广西陆川县。 被告：吕某，女，汉族，住广西陆川县。 原告俞某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款150000元给原告。事实与理由：2018年6月10日，被告因资金短缺，向原告借款50000元，2018年8月16日，向原告借款100000元，共计150000元，约定2018年年前还清，并出具借条两张。还款期限届满后，被告没有履行约定，原告多次催要，以种种理由推脱，至今文未还，现诉至法院，望判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告被告身份证，证明原告被告的诉讼主体资格;2、借条两张及银行转账凭证，证明被告向原告借款150000元的事实。 被告吕某辩称，向原告借款150000元是事实，借款是用来帮原告大哥打官司的，借款当中有50000元是原被告一起去请律师，交给律师的，当时原告说只要求被告还100000元，被告现在也同意还100000元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日、2018年8月16日，被告吕某分别向原告俞某借款50000元、100000元，合计150000元，用来帮他人打官司，双方没有约定具体借款期限和借款利息，双方约定有不论官司输赢，官司一结束，就要还清借款。因被告没有按约还款，原告多次向被告催收未果，遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，原告俞某与被告吕某的借贷关系，原告提供借条和银行转账凭证予以证明，双方约定借款用途没有违反法律规定，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求被告归还借款150000元，本院予以支持。被告辩称借款150000元，原告只同意其还款100000元，经庭审调解不成，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告吕某归还借款150000元给原告俞某。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交1650元），由被告吕某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄运通
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1345号原告：尹红记，男，1966年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所律师。被告：郭根生，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告尹红记与被告郭根生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹红记及其委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告郭根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹红记向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬5320元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至6月，被告雇佣原告在山东省淄博市博山区住宅楼建设工地从事钢筋工工作，每天220元劳务报酬。经原、被告双方结算，被告尚欠5320元未支付。原告多次讨要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭根生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年原告受雇于被告在淄博市博山区住宅楼建设工地打工，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条尹红记伍仟叁佰贰拾（5320）欠款人郭根生2017年1月25日”。因原告多次要求被告偿还欠款未果，2020年4月6日原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费5320元并由被告承担诉讼费用。被告郭根生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告郭根生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据被告向原告出具的欠条、原告的陈述，能够证实原告与被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费的事实，本院依法予以认定。被告向原告出具5320元的欠条，被告至今未支付该劳务费，原告要求被告支付劳务费5320元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告支付劳务费5320元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭根生于本判决生效后十日内一次性支付原告尹红记劳务费5320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振人民陪审员  王 涛人民陪审员  王丽丽二〇二〇年七月十日书 记 员  李兆辉
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执157号 申请执行人：李华刚，男，1967年1月28日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：云南路桥股份有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上宝海路星河明居，统一社会信用代码：915300007343114578。 法定代表人：陈建刚，董事长。 申请执行人李华刚与被执行人云南路桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1846号民事调解书申请执行，执行标的为：1、保证金1464862.43元及该款自2018年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、应支付给李华刚的案件受理费9728元。 本院在执行过程中，依法向被执行人云南路桥股份有限公司发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，云南路桥股份有限公司名下无银行存款；其作为被执行人的案件较多，涉案标的约3亿元，其名下的房产均已被其他法院先行查封，本院无法处置；其名下的车辆无法实际控制，本院无法处置。现被执行人唯一可供执行的财产是与普洱磨思高速公路开发经营有限公司的民间借贷纠纷，涉案标的近16亿，云南路桥股份有限公司已向云南省高级人民法院申请强制执行，但至今未执行到相关款项。被执行人在执行过程中缴纳执行款20000元，已发放申请人。经到被执行人住所地调查，被执行人云南路桥股份有限公司已无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南路桥股份有限公司纳入失信人名单并限制其高消费。因此，本案的执行标的1464862.43元及相应利息未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文静 审判员  高如金 审判员  童思庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 磊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1485号之三 申请执行人：张幸洪，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。 被执行人：珠海市斗门南盛房产开发有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码91440400666477147U。 法定代表人：吴静伟。 张幸洪申请执行珠海市斗门南盛房产开发有限公司合同纠纷一案，立案标的额为4,677,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报无财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于珠海市××区××西××单元××房（××号：1159607）、2栋2单元1001房（房唯一号：1159606）、2栋2单元302房（房唯一号：1159659）、2栋2单元402房（房唯一号：1159651）、2栋2单元502房（房唯一号：1159643）、2栋2单元701房（房唯一号：1159628）的房屋，上述房屋已被本院拍卖处置完毕，拍卖所得款项共2,958,443元，扣除司法拍卖辅助费23668元、执行费32848元后，剩余2,901,927元，因上述剩余款项已被本院（2019）粤0403民初1944号民事裁定书裁定冻结，暂无法支付给申请执行人。 三、本院已对被珠海市斗门南盛房产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市斗门南盛房产开发有限公司负有继续向申请执行人张幸洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初731号 原告：中国银行股份有限公司庐陵支行。住所地吉安市吉安县文山路**。 主要负责人：刘文涛，行长。 委托诉讼代理人：林丽丽，该行职员。 被告：周彻华，男，1968年4月6日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。 原告中国银行股份有限公司庐陵支行与被告周彻华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司庐陵支行的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告周彻华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周彻华偿还信用卡透支本金81662.17元、利息15159.05元、违约金（含分期手续费）15045.07元并按约定支付利息、违约金至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月11日在原告处办理直客式消费分期，分期期数60期。自2018年11月9日起被告开始未在规定时间进行还款，原告多次电话及上门催告无果。截至2020年2月9日，被告拖欠本金81662.17元、利息15159.05元、违约金15045.07元。现原告诉至法院。 被告周彻华在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户信息、交易明细作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2016年8月11日，被告填写《爱家分期业务申请表》1份并签字，向原告申请办理爱家分期付款业务。2016年8月12日，被告向中国银行申领信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，签字确认遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定，除本合约中另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告的到期还款日止为免息还款期，被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，利息为日万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；等等。原告经审批后向被告发放了尾号为6925的信用卡。2016年8月19日，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》1份，客户告知书载明，被告申请的分期付款期数为36期、分期金额300000元、手续费率10.5%、分期业务手续费31500元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取；被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月最低还款额未还部分的5%收取利息，最低人民币10元、终止分期付款义务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款；等等。被告在告知书上签字，表示对告知书上的内容确认无误并同意，并在《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》上签名确定首期应还本金8345元、支付手续费876.23元，其后每期应偿还本金8333元、支付手续费975元。同日，原告依约将300000元分期借款发放给被告。此后，被告自2018年11月开始未按约还款。截至2020年2月9日，被告尚欠本金81662.17元、利息15159.05元、违约金（含分期手续费）15045.07元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金并按约支付利息、违约金。 另查，2016年11月15日，中国银行股份有限公司在官方网站上发布公告，告知客户其对《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善，并将修订后的领用合约和章程附在公告内。新修订的领用合约将滞纳金改为违约金。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《爱家分期业务申请表》并签名，并对载明了分期手续费率、违约责任等内容的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》签字认可，足以说明被告向原告申领信用卡是其真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡及分期款项，被告应依约偿还欠款本金并支付手续费。现被告未按时还款，已构成违约，应按原、被告双方的约定承担违约责任。原告要求被告按约定偿还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周彻华应在本判决生效之日偿还原告中国银行股份有限公司庐陵支行信用卡欠款本金81662.17元、利息15159.05元、违约金（含分期手续费）15045.07元并自2020年2月10日开始按约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，由被告周彻华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长 肖 焰 审判员 彭星基 审判员 胡海燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 彭 雯 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初730号   原告：平凉市给排水有限责任公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：王某、荔某，甘肃晨东律师事务所律师。   被告：高某，住平凉市。   委托诉讼代理人：郑某（系被告高某之妻）。   原告平凉市给排水有限责任公司诉被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告平凉市给排水有限责任公司2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉市给排水有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市给排水有限责任公司负担。   审判员 曹**   二○二○年七月十三日   法官助理 朱 琳   书记员 毕少静
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执227号中国建设银行股份有限公司阜新分行、王晓影：中国建设银行股份有限公司阜新分行与王晓影借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147206.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位147206.94元，本院已于2020年7月30日将该款转付给中国建设银行股份有限公司阜新分行。至此，中国建设银行股份有限公司阜新分行向本院申请执行的（2019）辽0902民初1656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初413号原告：胡英，女，生于1976年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黎天阳，男，生于1996年8月11日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告胡英与被告黎天阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡英撤回起诉。案件受理费（已减半计算）25元，由原告胡英负担。审判员  陈勇军二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 木
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1646号 原告：谢小明,男,1969年2月15日出生,汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：裴兴伟，四川金座标律师事务所律师。 被告：谢小东，男，1972年1月14日出生,汉族，住四川省南部县。 被告：黄素琼，女，1973年10月29日出生,汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 第三人：黄雍伟，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢小明与被告谢小东、黄素琼、第三人黄雍伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年9月23日作出（2019）川1321民初3370号民事判决。宣判后，谢小明不服，上诉于四川省南充市中级人民法院，该院于2019年12月25日作出（2019）川13民终4500号民事裁定，以基本事实不清为由发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小明及其委托诉讼代理人裴兴伟、被告谢小东、黄素琼的共同委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼，第三人黄雍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告谢小明向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告与第三人订立的《抵押借款协议》，并依法撤销被告在自有房产上为第三人设立抵押担保权的行为；2、被告承担原告为本次诉讼支出的律师费、差旅费等；3、本案诉讼费由被告承担。在重审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令两被告与第三人订立的抵押借款协议无效，依法认定两被告在自有房屋上为第三人设立抵押担保权的行为无效，并撤销两被告与第三人就被告房产在成都市新都区不动产登记中心设立的抵押权登记。事实与理由：原告与被告谢小东系同乡兼朋友关系，2015年被告分三次向原告借款共计370000元用于生意周转和家庭财产购置等。被告借款后，偿还过部分本金和利息，2018年原、被告双方对还款情况进行了结算，此后，被告还款情况时续时断，直到最后不再偿还本息，原告将二被告诉至法院，原告在对被告谢小东的财产进行调查时发现二被告为逃避还款义务，以虚构借款担保的方式，将其名下的房产抵押给第三人黄雍伟。原告认为被告与第三人的行为是恶意串通，已经损害原告的合法债权，损害了原告的民事权益，故将二被告及第三黄雍伟诉至法院。 被告谢小东、黄素琼辩称，被告谢小东在原告处借款属实，应当偿还。被告在第三人黄雍伟处的借款真实合法有效，被告以自己的房屋为第三人设立抵押权，符合法律规定，不存在恶意串通、损害原告权益的说法，也不与原告的债权冲突。原告的诉讼请求没有事实依据，依法应当驳回。 第三人黄雍伟未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，原告在原审举证的基础上提交了新证据：中国农业银行股份有限公司四川省分行出具的《银行流水单》一份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告谢小明与被告谢小东系朋友关系，2015年被告谢小东在原告处分三次借款共计370000元，约定月利率30‰。借款后，被告谢小东支付了部分借款本金和利息。2018年6月2日，经被告谢小东与原告结算，被告谢小东欠原告借款本金320200元及利息，并出具《借款清单》一份。原告为保证债权，于2019年3月11日以民间借贷纠纷为由，将被告谢小东、黄素琼起诉至南部县人民法院，该案经南充市中级人民法院终审判决二被告共同偿还原告借款170000元及利息，被告谢小东偿还原告借款133810元及利息。2018年10月21日，二被告与第三人签订借条，同日被告与第三人之间通过银行过账的方式，反复转款，达到完成1890000元的出借交付义务。2018年10月22日被告与第三人签订了《抵押借款协议》，二被告将其所有的位于成都市新都区车位抵押给第三人，将抵押财产作为债权的担保，并于2018年10月30日在成都市新都区不动产登记中心办理了不动产抵押登记。 另查明，二被告原系夫妻关系，2018年11月26日在南部县民政局办理了离婚登记。第三人黄雍伟系被告黄素琼之胞弟。 本院认为，本案的争议焦点主要为：一、被告谢小东、黄素琼与第三人黄雍伟签订的抵押借款协议和二被告在自有房屋上为第三人设立的抵押行为是否无效；二、被告谢小东、黄素琼与第三人黄雍伟以抵押借款协议设立的抵押登记应否撤销。 关于争议焦点一，本案中，二被告与第三人签订《抵押借款协议》是在被告向原告出具《借款清单》之后；第三人在履行出借义务时亦系将135000元在被告与第三人之间反复循环转账，并未实际交付；且第三人明显欠缺出借能力。被告与第三人在不存在真实借款关系的前提下，合意将被告所有的房屋抵押给第三人并办理了抵押登记，目的在于排除原告对被告房屋的强制执行。以虚假的借款设立抵押而损害第三人的利益足以认定为恶意串通的行为。其行为已符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”规定，应属无效。故二被告与第三人签订《抵押借款协议》和二被告在自有房屋上为第三人设立抵押的行为无效。 关于争议焦点二，抵押权设立的初衷和法律基础是为了担保债权人债权的实现，当事人之间没有合法有效的债权债务关系，抵押权即失去了设立的基础。本案中被告虽与第三人签订了《抵押借款协议》并办理了抵押登记，但由于该抵押借款协议无效，故第三人对案涉房屋的抵押权登记，失去了设立的基础，且该抵押权登记影响了原告债权的实现。原告请求法院撤销二被告与第三人就二被告房产在成都市新都区不动产登记中心设立的抵押权登记，其实质是要求二被告及第三人共同向有关行政机关申请涂销该抵押权登记。且在《抵押借款协议》和二被告在自有房屋上为第三人设立抵押担保权的行为无效后，二被告及第三人亦有涂销该抵押权登记的义务。 原告请求被告承担本次诉讼的律师费、差旅费，因原告未举出相关证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条的规定，判决如下： 一、被告谢小东、黄素琼与第三人黄雍伟于2018年10月22日签订的《抵押借款协议》无效； 二、被告谢小东、黄素琼与第三人黄雍伟对位于成都市新都区车位的抵押行为无效； 三、限被告谢小东、黄素琼与第三人黄雍伟在判决生效后30日内涂销位于成都市新都区车位的抵押权登记。 四、驳回谢小明的其他诉讼请求。 本案受理费人民币100元，由被告谢小东、黄素琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  姜德道 审 判 员  许筱然 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年七月二日 法官 助理  陈柏洲 书 记 员  蒲丹丹
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2019）陕0116民初11958号原告曹怀丽，女，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：陕西省岐山县，住西安市未央区。委托诉讼代理人苗丽梅，陕西道开律师事务所律师。被告李晓鹏，女，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：西安市未央区，现住西安市雁塔区。被告徐元靖，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市三桥车辆中学，（未到庭）第三人西安市车辆中学。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4212.住所地：西安市。法定代表人王文，该校校长。委托诉讼代理人王华，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。原告曹怀丽与被告李晓鹏、徐元靖，第三人西安市车辆中学合作协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹怀丽向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告同二被告签订的合作协议；2、判令二被告返还原告转让费及租金共计50000元；3、判令二被告赔偿损失15000元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月，原告在XX镇XX路XX号门面房门口见到二被告张贴的转让房屋的告示，便联系被告徐元靖想接手门面房做生意，后原告与二被告见面协商，二被告同意以15000元将门面房转让给原告，并向原告出具收条一份。其后，原告与被告李晓鹏签订名为合作实为租赁的协议并向其支付租金35000元。协议签订后原告对该房屋进行装修时得知该房产权人为第三人西安市车辆中学，且第三人早已通知原承租户该房只能使用至2017年6月底，并阻止原告进行装修。原告此时方知二被告以非法占用为目的，隐瞒真相，骗取原告钱财。2017年5月26日，原告向西安市沣东新城分局以二被告诈骗犯罪报案，但西安市沣东新城分局审查认为排除刑事案件可能为由，不予立案。原告对该决定申请复议，沣东新城分局作出西公沣复字（2017）006号复议决定书，维持原不予立案决定。后原告向西安市西咸新区公安局提出复核，该局于2019年6月11日作出西咸公刑复（核）不受字（2019）01号不予受理刑事复核申请决定书。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院经开庭审理认为，原告的诉讼请求涉及两个法律关系，一是原告与被告徐元靖之间门面房转让，2019年5月14日，被告徐元靖转让其经营的炸鸡店给原告并收取转让费15000元，被告李晓鹏对被告徐元靖的转租行为同意且认可，原、被告双方形成门面房转让法律关系。二是原告与被告李晓鹏之间的房屋转租，2017年7月21日，原告与被告李晓鹏就涉案房屋的租赁期限及租金达成协议并支付租金35000元，双方形成房屋租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要有明确的被告，原告将两个问题同案诉讼，本案两个法律关系对应的当事人不完全相同，亦非必要的共同诉讼。庭审中，经本院向原告释明两个法律关系不宜同案诉讼，需分案处理，但原告明确表示坚持其诉讼请求，导致法律关系混乱，承担义务的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹怀丽的起诉。案件受理费1425元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛毅虎二0二0年六月二十四日书  记  员   潘  苒 1
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2287号原告：陈华伟，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：申跃杰，男，1973年10月27日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告陈华伟与被告申跃杰买卖合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇二〇年七月二十七日书记员  李温馨
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执150号之三申请执行人：顾春玲，女性，1956年09月17出生，汉族，住清河门区。被执行人：许洪瑞，男性，1968年08月28出生，汉族，住清河门区。本院在执行顾春玲与许洪瑞合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初167号民事判决书责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人许洪瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人许洪瑞银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年七月三日书记员  孙博阳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1820-19号申请人：邹治阳。被执行人：何超。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何超在中国工商银行账户内存款人民币4381843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18464号 覃光深： 关于被执行人覃光深罚金案由一案[（2019）粤1971刑初3147号刑事判决书]，因被执行人覃光深已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保127号申请人：徐蕾，女，1978年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：邢占晟，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人徐蕾与被申请人邢占晟民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢占晟名下银行存款466586元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：AZHZZ01Z0120Q000821X，担保金额466586元人民币。本院经审查认为，申请人徐蕾的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邢占晟在银行的存款466586元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华+二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 方
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终255号 原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶柏新，男，1972年8月23日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，务工，捕前住河北省唐山市玉田县。2017年11月12日因犯交通肇事罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年12月9日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人叶柏新犯交通肇事罪一案，于2020年5月21日作出（2019）冀1002刑初303号刑事判决：被告人叶柏新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人叶柏新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人叶柏新申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶柏新违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。叶柏新撤回上诉的申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人叶柏新撤回上诉。 河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克祥 审判员  赵志勇 审判员  张建华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕致达
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢238号申请执行人：鹰潭市月湖区誉满阁床垫厂，统一社会信用代码360602600019293，住所地鹰潭市月湖区白露卫生院旁东湖办事处小桥**。经营者：谢后孙，男，汉族，1972年11月10日出生，住江西省余江县。被执行人：艾芝，男，汉族，1970年9月2日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区誉满阁床垫厂与被执行人艾芝买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初519号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人艾芝发出执行通知书，责令被执行人艾芝自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾芝至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾芝的银行存款计人民币56740元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十三日书记员  陈梅香
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保767号 申请人：山东省阳信金光农资服务中心，住所地：山东省阳信县信城街道办事处东关村中路北段，统一社会信用代码：91371622L74352853Y，法定代表人：翟金光。 被申请人：张立民，男，1975年1月24日生，汉族，住阳信县。 本院受理申请人山东省阳信金光农资服务中心与被申请人张立民执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款11915元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款11915元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱曙南
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执281号申请执行人贾长征，男，汉族，1968年3月4日出生，住商丘市。被执行人李业良，男，汉族，1962年12月8日出生，住商丘市睢阳区。被执行人朱卫星，男，汉族，1976年10月23日出生，住商丘市。申请人贾长征申请执行李业良,朱卫星借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终4960号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的房产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十三日书记员  李 海
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3180号之三申请执行人：蒋曼，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：韩魁，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行蒋曼与韩魁买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5687号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩魁有继续向申请人蒋曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  刘永涛二〇二〇年七月三日书记员  高 辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7566号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：黄诗聪，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄诗聪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31038号民事判决书，要求被执行人黄诗聪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计19471.03元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7566号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初744号   原告：王月红，女，1963年11月11日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇邮电巷社区。   委托诉讼代理人：曹会升，男，1962年8月20日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇邮电巷社区，系原告王月红丈夫。   被告：杨桂东，男，1978年9月26日出生，汉族，住瓜州。（缺席）   原告王月红与被告杨桂东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王月红的委托诉讼代理人曹会升到庭参加了诉讼，被告杨桂东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王月红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告农资款9230元，并承担利息3060元，合计12290元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，被告从原告处赊欠了25630元的农资，被告给原告打欠条，约定2016年10月30日之前还款，当年被告种植的油葵抵顶欠款16400元，之后原告多次催要剩余欠款未果的情况下，被告于2017年3月31日重新更换了欠条，并约定了利息及逾期利息。后经原告多次催要，至今被告无故拖延未付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告杨桂东通过微信辩称，原告诉状所述属实，因经济困难没有给原告偿还欠款，年底前把本金偿还掉，利息原告能否放弃掉。   本院认定事实如下：2016年3月12日，被告杨桂东向原告王月红经营的瓜州县天地公司（已转让他人）赊欠价值25630元的化肥、农药、地膜等农用物资，当年被告用种植的油葵抵顶农用物资款16400元，下欠9230元。2017年3月31日，被告在原告提供的格式欠条中签字确认，并承诺于2017年11月10日之前还清，超过还款期从借（欠）款之日起按二分四厘计月息，若按期未还，每超一天借（欠）款人愿意再承担借（欠）总额30%违约金，到期未还，债权人每上门催要一次，借（欠）款人愿意承担50元车辆费用，如发生纠纷由瓜州县人民法院处理。   本院认为，原告王月红提供的具有杨桂东签名的格式借（欠）条是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，但约定的利率超出了法律规定，超出部分无效。被告杨桂东未按约定履行义务应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告承担利息的请求，因原告请求的利息按月利率1%计算，计算时间为2017年4月1日至2019年12月30日，利率低于法定最高限，且计算时间短于双方约定计息时间，故应予支持。被告关于原告放弃利息、其在年底还清货款的辩解意见，因原告不同意，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨桂东给付原告王月红农用物资款9230元、利息3060元，合计12290元，限本判决生效后30日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取54元，由被告杨桂东负担，本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二O二O年七月二十二日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2633号原告：张红民，男，1975年3月8日生，汉族，住内黄县。被告：张永刚，男，1974年6月15日生，汉族，住内黄县。原告张红民与被告张永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红民到庭参加了诉讼，被告张永刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告拖欠工资款13700元，后经多次催要，被告于2017年10月4日支付3700元，下欠10000元未支付，后经多次催要被告以种种理由迟迟不予支付，为此起诉，望判如所请。被告张永刚未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年原告张红民在被告张永刚处工作，参与陆村卫生院工程建设，工资按平方计算，双方经结算，被告张永刚下欠原告工资款13700元未结，被告张永刚为此于2014年1月28日向原告出具了金额为13700元的结算条一张，该条载明日期2014年1月28日，金额为13700元。另查明，2017年10月4日被告张永刚通过微信转账支付原告张红民工资款3700元，下欠10000元至今未支付。上述事实，有原告提交的结算条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张永刚出具的结算条一份，且张永刚又不到庭应诉，故本院应当对该条的效力予以确认，并据此认定被告张永刚欠原告工资款10000元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永刚应于本判决生效后十日内给付原告张红民工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 扬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6062号上诉人（原审原告）：赵跃祉，男，1964年2月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南格元律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李万益，男，1960年12月26日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：李加云，男，1953年10月8日出生，汉族，住昆明市五华区。上诉人赵跃祉因与被上诉人李万益、李加云土地租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人赵跃祉又以双方达成和解为由，于2020年7月14日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵跃祉的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币38765元，减半收取为人民币19382.5元，由上诉人赵跃祉负担，其已预交的二审案件受理费予以退还人民币19382.5元。本裁定为终审裁定。审判长  褚晓云审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年七月十四日法官助理李德江书记员王希辰
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初245号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人樊福生，男，1971年8月19日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众,住山西省太原市。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人樊福生犯危险驾驶罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新、白晶出庭支持公诉，被告人樊福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年1月14日14时12分许，被告人樊福生酒后驾驶×××黑色哈弗牌小型普通客车沿新兰路由东向西行驶至太原市尖草坪区新兰路上兰村路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为193.2mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心从送检的樊福生血样中检出乙醇成分，含量为149.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人樊福生依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊福生对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年1月14日14时12分许，被告人樊福生酒后驾驶×××黑色哈弗牌小型普通客车沿新兰路由东向西行驶至太原市尖草坪区新兰路上兰村路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为193.2mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的樊福生血样进行血液酒精含量检验鉴定，检验结果为149.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人樊福生作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人樊福生作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人樊福生有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年1月14日14时12分许，民警在太原市尖草坪区新兰路上兰村口执勤时，发现樊福生驾驶车牌号为×××号黑色哈弗牌小型普通客车由东向西行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人樊福生进行了呼气式酒精检测，检测值为193.2mg/100ml，随后将樊福生口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人樊福生因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。6、被告人樊福生的供述，证实2020年1月14日早上9点，其在家吃饭喝了点白酒，中午12时许，其驾驶汽车在上兰村路口被民警查获事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]0047号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人樊福生血液中检出乙醇成分,乙醇含量为149.78g/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人樊福生尿液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人樊福生犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人樊福生的刑事责任的事实。10、视听资料，证实公安民警对被告人樊福生审讯情况的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人樊福生归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人樊福生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人樊福生庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人樊福生的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人樊福生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 刘晓兵人民陪审员 程玉叶 二〇二〇年七月十四日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1677号罪犯徐钱贵，男，1979年3月12日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年四月十三日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2017)鲁0304刑初176号刑事判决，以被告人徐钱贵犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐钱贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐钱贵在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐钱贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯徐钱贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐钱贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国辉审判员  陈 静审判员  李淑芹二〇二〇年七月三十一日书记员  黄 玮
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初244号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李志洪，男，1993年4月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码：522************817，土家族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省印江土家族苗族自治县******，住开平市**********出租屋。因本案于2019年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2020年7月8日被本院取保候审。辩护人吴晓雁，系广东祥兴律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）147号起诉书指控被告人李志洪犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李志洪及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日21时许，被告人李志洪两次通过微信收取唐绍德（另案处理）950元毒资，后李志洪两次通过微信转账850元向蔡永学（已死亡）购买毒品以转手给唐绍德。李志洪前往开平市**********处取得毒品后，交予搭乘林伟棠（另案处理）驾驶的摩托车前来的唐绍德。后唐绍德、林伟棠和尤某一起吸食了部分毒品，余下净重0.58克的毒品由林伟棠于当晚23时许在开平市水口镇海逸华庭附近贩卖给石某柏。公安民警在交易完成后缴获上述的毒品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。2019年10月9日，被告人李志洪被抓获归案。被告人李志洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李志洪及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人林伟棠、唐绍德、伍素仪的供述及辨认笔录、证人符某开、石某柏、尤某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、移交物品清单、毒品进出库登记单、称量、取样笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、电子数据、受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信支付交易明细证明、司法鉴定意见书、违法犯罪经历情况查询证明、尿检结果等证据证实，被告人李志洪亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李志洪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人李志洪归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李志洪的辩护人提出被告人有坦白情节、自愿认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李志洪有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的手机一台（暂扣于江门市公安局新会分局），属作案工具，应予没收；银行卡三张，在案无证据证明是被告人的作案工具或违法所得，应退还被告人李志洪；缴获的涉案毒品属违禁品，应由扣缴机关予以销毁；被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获作案工具手机一台（暂存于江门市公安局新会分局），予以没收，上缴国库；涉案毒品由扣缴机关予以销毁；追缴被告人李志洪的犯罪所得950元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  黄武宁人民陪审员  苏炳添二〇二〇年七月九日法官 助理  顾永涛书 记 员  徐泳雯
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初580号 原告：陕西海利置业有限公司周至分公司,住所地:周至县司竹镇红丰村富强街**。 负责人:唐保利,系该公司总经理。 委托代理人：张琪，陕西中俊律师事务所律师。 委托代理人：李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：陕西赤峪实业有限公司，，住所地：陕西省西安市碑林区环城南路西段**金花豪生国际大酒店C段**商品第二间 法定代表人：罗文，系该公司执行董事长兼总经理。 委托代理人：田罗启，男，住陕西省武功县，系该公司员工。 原告陕西海利置业有限公司周至分公司（以下简称海利置业公司）与被告陕西赤峪实业有限公司（以下简称赤峪实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由本院审判员李阳适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西海利置业有限公司周至分公司的委托代理人张琪、李芳钧及被告陕西赤峪实业有限公司的委托代理人田罗启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西海利置业有限公司周至分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所拖欠的货款人民币309530元，支付自2019年4月1日至2019年10月15日期间的逾期付款违约利息人民币268933元，两项合计人民币578463元（并按合同第十一条约定的日千分之五支付自2019年10月16日至实际付款日的逾期违约利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原、被告双方经协商一致后签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，根据约定，由原告向被告所承包施工的“尚龙大道一期II标市政工程”建设工程项目供应混凝土，约需方量为1200立方米，最终依实际供应量支付货款。双方同时以约定“付款形式分为两个节点，2019年3月底付20万元，其余所用混凝土2019年5月30日前全部付清。”合同签订后，原告即开始以约定分批次向被告指定的施工地点履行交货义务。经核算后，被告现共欠原告货款计人民币309530元未支付。现被告拖欠货款不予支付，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告陕西赤峪实业有限公司辩称，由于当事人唐海军羁押在安康医院无法核实本金，对利息不认可，利息过高，违约金过高，依法应予减少，应依法按照国家的标准利息定违约金。公司目前的经营状况不好，被告愿意在短期内追回欠款，将本金归还。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告赤峪实业公司作为甲方，原告海利置业公司作为乙方签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》。合同约定，由原告向被告所承包施工的“尚龙大道一期标市政工程”建设工程项目供应混凝土，约需方量1200立方米，最终依实际供应量支付货款，付款形式分为两个节点，2019年3月底付20万，其余所用混凝土2019年5月30日前全部付清，甲方迟延付款的，乙方有权终止供货，甲方按延期付款部分的日千分之五计付补偿金。合同签订后，原告依约分批次向被告履行了交货义务，被告方工作人员在原告提供的《商品混凝土验收单》上签字。双方的结算情况为：1、原、被告于2019年1月31日对2019年1月1日至1月31日之间的商砼款结算为134050元。2、原、被告于2019年3月3日对2019年2月1日至2月28日之间的商砼款结算为62900元。3、原、被告于2019年3月5日对2019年3月1日至3月31日之间的商砼款结算为201895元。4、原、被告于2019年6月6日对2019年5月1日至5月31日之间的商砼款结算为10685元。原告自认这四笔商砼款中被告已经支付了100000元。5、原、被告于2019年6月6日对2019年6月1日至6月4日之间的商砼款结算为62900元，该笔结算已经注明“已结清”。上述五张《陕西海利商砼砼销售结算单》被告共计应向原告支付货款446080元，被告向原告已付款136550元，现被告仍欠原告货款309530元未付。 上述事实有当事人陈述、《西安市预拌商品混凝土供需合同》在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告依照《西安市预拌商品混凝土供需合同》的约定向原告供应了混凝土，被告应按照合同约定的时间向原告支付货款。原告提供的《商品混凝土验收单》能够证明被告应支付的货款数额，剩余货款309530元被告应于2019年6月6日结算后及时付清。被告未按期支付货款应当承担违约责任，但双方之间关于延期付款违约金为日千分之五的约定过高，原告也没提供其实际损失的证据，本院依法予以调整，违约金应以年利率24%计算。综上所述，原告陕西海利置业有限公司周至分公司的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告陕西赤峪实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西海利置业有限公司周至分公司支付剩余货款309530元，并按照年利率24%承担自2019年6月6日至实际支付货款之日的违约金； 二、驳回原告陕西海利置业有限公司周至分公司的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9580元（原告已预交），由被告陕西赤峪实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年七月九日 法官助理  赵 彤 书 记 员  田怡楠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2410号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，任公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，执业证号13101201711011713（特别授权）。被告：史玉金，女，1997年2月27日，汉族，住河南省邓州市。原告捷信消费金融有限公司与被告史玉金为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金8727.71元；2、依法判令被告立即向原告偿还利息等2711.54元（按照月息2%自2018年12月28日起算，暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）3、诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”；第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。本案中，在当事人双方明确约定合同签订地为郑州市××区的情况下，即使实际合同签订地并非在郑州市××区，则还应当以当事人双方约定的合同签订地为准。故本案应当由原、被告约定的郑州市金水区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院受理。本裁定一经作出即生效。审判员  史林亚二〇二〇年七月二日书记员  申 洋
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3162号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：钟镜钊，男,1979年11月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行钟镜钊罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初212号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年6月4日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得1782元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3162号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月三日 书记员  邓 淼
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2500号原告：张静，女，1989年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：王利忠，男，1978年10月29日出生，汉族，河南天亿建设工程有限公司职员，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：赵莉萍，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：宗跃虎，男，1987年8月9日出生，汉族，电焊工，住河南省濮阳市华。原告张静与被告王利忠、宗跃虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月23日，原告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按原告张静撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张静负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年七月二十三日 书记员 张月月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2073号 申请执行人：李小明,男,汉族1997年8月21日出生,住安徽利辛县； 被执行人：安徽柏力健身健康产业投资有限公司,住合肥市瑶海区东大街**闽商国贸中心****301,法定代表人董海罗。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第98号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽柏力健身健康产业投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽柏力健身健康产业投资有限公司银行存款26344元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月九日 书记员  单春宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初91号 原告：黄振波，男，汉族，1989年生，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201911084790。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201210324868。 被告：南昌市青云谱区铭俊建材，经营者：赖俊臣，住所地：南昌市青云谱区省建材大市场**门世界**，统一社会信用代码：92360104MA38KXW53Q。 经营者：赖俊臣。 原告黄振波诉被告南昌市青云谱区铭俊建材侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告黄振波申请将其第二项诉讼请求变更为"判令被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元"，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告黄振波于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄振波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费1000元（原告黄振波已预交2300元）减半收取计500元，由原告黄振波负担，退回黄振波1800元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1358号 被执行人闵祥才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，执行中，被执行人闵祥才主动履行10000元，已履行完全部法律义务。至此，审判庭移交执行的（2012）苍刑初字第485号刑事判决书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  李高伟
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081财保9号   申请人：王海龙，男，1968年2月21日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被申请人：黄润五，男，1964年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。   申请人王海龙于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。申请人王海龙以其中国银行账户×××内的55000元存款提供担保。   本院经审查认为，申请人王海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：   一、冻结申请人王海龙在中国银行账户×××内的存款55000元，期限为一年；   二、冻结被申请人黄润五银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费570元，由申请人王海龙负担。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王保国     二〇二〇年七月二十四日   书记员 吉怡儒
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2726号 被执行人:梁景强，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于被执行人梁景强罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初260号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人梁景强应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2726号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7388号 原告:某(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:白某(SHELLEYLYNNBARRETT),系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，北京某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，北京某（南宁）律师事务所律师。 被告:谢某,男,1969年9月30日出生,瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在审理原告某(中国)融资租赁有限公司与被告谢某融资租赁合同纠纷一案中，因原告某(中国)融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄 欢 ——
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3978号 被执行人：舒友文，男，1970年5月16日出生，瑶族，住广东省江门市新会区。 被执行人：恩平市文成木材加工厂，住所地广东省恩平市。 关于被执行人舒友文、恩平市文成木材加工厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0703民初7035号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人舒友文、恩平市文成木材加工厂补缴案件受理费19700元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3978号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘英奇