wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执11261号之一 申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路（西村段）**,统一社会信用代码91440101726811355L。 被执行人深圳市安耐凯科技发展有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园****一社会信用代码914403007904993948。 被执行人翟举厚，住甘肃省原县。 申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司与被执行人深圳市安耐凯科技发展有限公司、翟举厚买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12820号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人深圳市安耐凯科技发展有限公司应向广州鹏辉能源科技股份有限公司支付货款5709827.6元及逾期付款利息，被执行人翟举厚对该债务在本金3818227.6元以及利息范围内承担连带清偿责任，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人存款20631.15元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的大额存款记录；二、向机动车管理部门查询，暂未发现被执行人名下有机动车登记记录；三、向不动产管理部门查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记记录；四、关于申请执行人诉讼保全的库存货物（约三万块电池），双方当事人达成处理协议，本院已根据申请执行人的申请解除了查封。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶锐光
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2160号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人夏鸿伟，曾用名夏豹婆，男，1990年10月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省岳阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月11日被深圳市公安局取保候审。2020年7月23日被我院继续取保候审。      辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。      辩护人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2175号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为被告人夏鸿伟量刑建议为拘役二个月，并处罚金。被告人、辩护人对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年5月10日凌晨1时许，被告人夏鸿伟饮酒后驾驶湘F×××**号小轿车在行驶至深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，遇前方交警设卡查车,其立即与副驾驶位上的乘客互换位置,企图逃避检查，被现场执勤的民警当场抓获。民警对被告人夏鸿伟进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml。民警随后将夏鸿伟带至医院抽血检测。后经鉴定，被告人夏鸿伟的血液中酒精含量为156.66 mg/100ml，属醉酒驾驶。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。      被告人夏鸿伟遇到查车时，与乘客互换位置，企图逃避检查。该情节在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人夏鸿伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年七月二十三日                    书记员  颜   佳   莹
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初895号原告:贾俊娥,女,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘福成,内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文平,内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：郭俊清,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂兰,内蒙古河洋律师事务所律师。原告贾俊娥与被告郭俊清股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告贾俊娥及其委托诉讼代理人刘福成、被告郭俊清的委托诉讼代理人冯勇、李桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾俊娥向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款15万元以及利息2018年7月8日至2020年5月8日以15万为基数按照年息10%计算21750元,2020年5月9日至实际给付之日利息以15万为基数按照年息10%计算,以上共计171750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日原告与被告签订了《股权转让协议》,约定原告向被告交付15万元受让被告在内蒙古丰钛酒店管理有限公司农大分公司的股份中15%的份额转让给原告,原告取得股东身份享有股东权利,股份暂由被告代持。协议签订后原告向被告交付了转让款,后经原告查询所谓内蒙古丰钛酒店管理有限公司农大分公司根本不存在。介于上述情况原告找到被告要求其退还所谓的股权转让款,后经双方协商被告自书欠条一张，同意还款。后经原告多次催促被告,被告多是推脱,并没有归还款的行为，原告诉至法院。被告郭俊清辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告为原告代收代缴股权转让款，代持股份，原告在诉状中对此已经自认。原被告是好友关系。我方申请法院中止审理本案。关于利息不具备支付利息的条件。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告贾俊娥（乙方、受让方）与被告郭俊清（甲方、转让方）签订股权转让协议，双方就内蒙古丰钛酒店管理有限公司农大分公司的股权转让事宜达成如下协议：甲方同意将持有的内蒙古丰钛酒店管理有限公司农大分公司的股份中,将其中的15%,以15万元转让给乙方,乙方同意按此价格及金额购买上述股权。甲方保证所转让给乙方的股,是甲方合法拥有的股权,甲方拥有完全的处分权。协议签订后，原告将15万元给付被告。后因并未成立内蒙古丰钛酒店管理有限公司农大分公司，被告承诺向原告归还15万元，并于2018年7月8日向原告出具欠条一张,载明：“今欠到贾俊娥人民币壹拾伍万元（150000）整。”欠条出具后，上述款项一直未能偿还。本院认为，本案系股权转让纠纷。本案中，原告拟向被告购买内蒙古丰钛酒店管理有限公司农大分公司股份，但因并未成立该分公司，被告承诺向原告退还15万元并对该款项出具欠条予以确认，故其应当承担继续履行的义务，对于原告诉请的要求被告返还15万元欠款的诉讼请求予以支持。因欠条中并未约定利息，故对于原告主张按10%计算利息的请求不予支持。对于被告认为本案的审理需等待郭俊清与案外人娜仁案的审理结果。本院认为，本案中，被告郭俊清已向原告出具欠条，表明被告对于原告未入股一事予以确认并愿意退还原告给付的15万元，故被告与他人的案件审理与本案无关，本院对于被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭俊清于本判决生效后十日内一次性给付原告贾俊娥欠款150000元；二、驳回原告贾俊娥的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1870元，由原告贾俊娥负担220元，被告郭俊清负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二〇二〇年七月一日书记员 支 敏
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2240号原告：靖远县大芦镇常塬村党群创业互助会。法定代表人：马某。被告：杨某，男，1960年7月3日出生，汉族，住靖远县。原告靖远县大芦镇常塬村党群创业互助会诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖远县大芦镇常塬村党群创业互助会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县大芦镇常塬村党群创业互助会负担。审判员 贾小平二〇二〇年七月十七日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢359号 李汝兰、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行李汝兰与广州珀纳酒店管理有限公司劳务合同一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初7228号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所律师。被告：吕平顺,男，汉，1967年11月11日生，住山东省青岛市平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市仁兆镇冷戈庄村。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吕平顺小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币110000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李瑞庆、刘梦月到庭参加了诉讼，被告吕平顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告107600元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为107600元（117600元-10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕平顺于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金107600元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1250元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担24元，由被告吕平顺负担1226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  侯蓓蓓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7442号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王小柱，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王小柱借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29505号民事判决书，要求被执行人王小柱支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计14439.41元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7442号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初201号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某某，男，汉族，小学文化，青岛国盛泰土石方工程有限公司法定代表人，暂住山东省青岛市枣山路铜川路路口厂房，户籍地山东省临沂市沂水县富官庄镇泉子崖村。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞226号                               指控事实                       被告人高某某于2019年12月4日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿青岛市崂山区科苑纬一路由东向西行驶至青银高速桥底处时，因与后方车辆驾驶员发生争执被报警，后被公安机关查获。高某某接公安机关电话通知后，于2019年12月11日主动到案。经检验，高某某血液中乙醇含量为180.2㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该犯罪情节较轻,确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年七月二十八日                                     书 记 员 郭 占 山
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4466号 原告：葛瑞军，男，1997年3月28日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：陈延之，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：明恒波，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂永泰运输有限公司。 统一社会信用代码：91371311668086399。 法定代表人：于学斌。 地址：临沂市罗庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙。 地址：临沂经济技术开发区。 原告葛瑞军与被告明恒波、临沂永泰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年7月30日原告葛瑞军向本院递交不再缴纳本案诉讼费的说明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛瑞军撤回起诉处理。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月三十日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8079号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：张秉爱，女，1972年8月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。 被告：姚仲明，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张秉爱、姚仲明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告张秉爱、姚仲明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告张秉爱偿还原告代偿款143582.82元及违约金28716.56元（违约金按代偿款的20%计算），共计172299.38元；2.被告姚仲明承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告张秉爱因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告姚仲明作为反担保人。但在合同签订后，被告张秉爱并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为143582.82元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告张秉爱、姚仲明未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告张秉爱、姚仲明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张秉爱与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张秉爱向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为141000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年9月25日，腾铭公司与张秉爱签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张秉爱前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张秉爱未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张秉爱应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，姚仲明作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生效力之日起至本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向张秉爱发放了信用卡。但张秉爱使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张秉爱向工行东大支行共计代偿143582.82元，承担了合同项下的保证责任。张秉爱至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张秉爱签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张秉爱未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张秉爱追偿。故对腾铭公司主张张秉爱支付代偿款143582.82元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张秉爱未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张秉爱还应支付违约金28716.56元（143582.82元×20%）。因姚仲明作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张秉爱的上述还款义务，姚仲明应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向张秉爱进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张秉爱于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款143582.82元和违约金28716.56元； 二、姚仲明就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，姚仲明承担连带清偿责任后，有权向张秉爱进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，由张秉爱、姚仲明负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈芷若 书 记 员 郭 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17255号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：劳婉玲，女，1993年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人劳婉玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23750号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金55188.88元、利息4077.19元及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年七月二十日 书记员  高南羽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16955号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：谭汝铸，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码440************832。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭汝铸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹及被告谭汝铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********9）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44279.45元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息8403.17元、分期手续费2980.8元、违约金6422.45元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议，但暂时没有能力偿还，希望可以减免利息且分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年1月3日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费有相关协议约定，应予以支持。但利息与违约金、分期手续费叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与违约金、分期手续费总计不超过年利率24%为限。本院支持未按时足额还款之日2019年1月3日至2020年1月13日的利息、违约金、分期手续费共计11099.38元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2020年1月14日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭汝铸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44279.45元以及利息、分期手续费、违约金共计11099.38元（暂计至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告谭汝铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年七月十三日书记员  孙婉仪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2402号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市新华西路**。代表人：肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:敖富超，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡庆峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人（一审原告）:李传付，男，1956年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）因与被申请人胡庆峰、李传付机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。阳光财险信阳公司申请再审称，一、阳光财险信阳公司有新的证据，足以推翻原判决、裁定，请人民法院予以采纳。本案二审改判的主要证据是固始县公安交通警察大队的一份情况说明，但二审法院没有去了解和核实该情况说明的真实性和合法性。阳光财险信阳公司收到二审判决后第二天，就派出员工前往固始县公安交通警察大队。固始县公安交通警察大队负责人称出具情况说明并非改变交通事故认定书，仅仅是证明肇事司机胡庆峰在没有看到监控视频录像之前，不知道发生交通事故。请再审法官依法通知出具该情况说明的负责人和本人到庭解释询问。二、本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案证据能够证明胡庆峰的行为属于肇事逃逸。三、本案二审适用法律严重错误，加重阳光财险信阳公司的责任，没有法律依据。保险公司将法律禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由合法有效，依法应该得到支持。胡庆峰已经在“机动车综合商业保险免责事项说明书”及事故后“拒赔商业险告知书”上签字确认，足以证明阳光财险信阳公司已经尽到提示、告知义务，保险条款合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是胡庆峰离开交通事故现场行为是否构成交通肇事逃逸；阳光财险信阳公司是否应当在商业险范围内承担赔偿责任。交通肇事逃逸是指道路交通事故当事人明知发生交通事故而驾驶车辆或者遗弃车辆逃离事故现场的行为。本案中，胡庆峰虽然在事故发生后驾车离开现场，但没有证据表明胡庆峰是在明知发生交通事故后逃离事故现场。在案涉交通事故发生后，交警部门通过现场勘查、询问当事人、调取监控视频等方式，最终认定“发生事故后胡庆峰驾驶豫Ｓ×××**号轻型厢式货车离开现场”，没有认定胡庆峰的行为属于肇事逃逸。因此，本案二审认定胡庆峰在案涉交通事故中并不构成肇事逃逸并无不当。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，阳光财险信阳公司提交的证据上确认收到保险条款的文字部分属于打印字体，并非手写，据此，阳光财险信阳公司没有充足的证据证明其将保险条款交付投保人。阳光财险信阳公司称本案商业三者险应该免赔缺乏事实和法律依据，本案二审认定其应当按照保险合同约定承担商业险责任限额内的赔偿责任并无不当。阳光财险信阳公司称其有新证据，其实质是派出员工前往固始县公安交通警察大队了解情况，而非提交新证据，并不足以推翻原判决。综上，阳光财险信阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年七月二十七日书记员  臧一帆
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执32-1号     申请执行人：孙海玲，女，1990年11月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   申请执行人：赵英，女，1966年11月21日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   申请执行人：戚梓童，女，2016年9月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   共同委托诉讼代理人：戚德科，男，1963年11月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县。   被执行人：邓金光，男，1974年10月22日出生，汉族，住西安市临潼区铁炉乡岩张村**，公民身份号码：61012319741022277X。   申请执行人孙海玲、赵英、戚梓童与被执行人邓金光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月28日作出的（2018）陕0111民初3045号民事判决书现已发生法律效力。被执行人邓金光到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人孙海玲、赵英、戚梓童于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人邓金光支付赔偿款216185.1元及案件受理费1858.8元，共计218043.9元。   在执行过程中，本院对被执行人邓金光发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人邓金光采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人邓金光名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结被执行人邓金光名下银行及互联网金融账户存款共计864.37 元，经询，申请执行人暂不要求对上述冻结款项进行划拨。本院查封了被执行人邓金光名下陕A205TE号荣威牌车辆，因申请执行人暂不能提供上述车辆的行踪线索，故本院未能对该车辆进行扣押及处置。此外，未发现被执行人邓金光有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人邓金光暂时无可供执行的足额财产。申请执行人孙海玲、赵英、戚梓童的债权218043.9元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 李 建 正                         审判员 张 华 明                         审判员 党 鹏 刚     二〇二〇年七月八日      书记员 欧 笑 谦
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢310号陕西茂源实业集团有限公司、何某：何某与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第179号裁决书，已发生法律效力。本院向被执行人陕西茂源实业集团有限公司发出履行通知书，要求：一、陕西茂源实业集团有限公司支付申请人何某租金20858元。二、承担本案仲裁费1386，执行费212元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：一、被执行人陕西茂源实业集团有限公司一次性支付申请人何某租金16490元，申请人同意让利4368元。二、本案仲裁费1386元，执行费147元申请人自愿承担。生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢310号案件执行完毕。,二〇二〇年七月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5332号原告：银川大地物业服务有限公司。法定代表人：齐某。被告：汪某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年七月二十七日书记员 秦娜娜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14261号原告：世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区青年路**23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。负责人：李政梅，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：毛若有，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：石瑶，女，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告毛若有、石瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人陈琳，被告毛若有到庭参加了诉讼。被告石瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至2019年4月的物业服务费7324.81元；2、判令被告支付违约金7324.81元。事实和理由：被告系X项目一期小区业主，原告系该小区物业服务企业，被告未足额交纳物业服务费，原告多次催收无果。被告毛若有辩称，原告提供的物业服务达不到标准，要求打折；不同意支付违约金。被告石瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告毛若有、石瑶系房屋的业主，该房屋建筑面积为113.74平方米，系高层住宅。2014年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《X前期物业管理服务协议》一份，主要约定由原告为被告提供前期物业服务，前期物业服务是指房屋自出售之日起至业主委员会成立并与物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；高层住宅的物业服务费标准为2.8元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季前十日内履行交费义务；乙方违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。该协议还对物业管理服务内容、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。上述协议签订后，原告为案涉小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2018年11月20日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2017年7月至2018年10月期间的物业服务费5095.55元。被告毛若有辩称原告不作为，提供了照片予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业管理服务协议、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《X前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业为案涉小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2017年6月及2018年11月至2019年4月期间的物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付该期间物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为2.8元/月/平方米，在2017年7月至2018年10月期间，被告应交纳的物业服务费为2.8元/月/平方米×113.74平方米×16个月=5095.55元。在原告提供的《律师函》中，原告确认被告欠交2017年7月至2018年10月期间的物业服务费5095.55元，与该计算标准一致，本院予以支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告毛若有辩称原告不作为，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告毛若有、石瑶在本判决生效之日起三日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司2017年7月至2018年10月期间的物业服务费5095.55元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司负担58元，被告毛若有、石瑶负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年七月三十日书记员  刘明哲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终212号 上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道**。 法定代表人：何杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海思城特种安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇沪太路******。 法定代表人：张善海，该公司总经理。 上诉人深装总建设集团股份有限公司因与被上诉人上海思城特种安全玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。 深装总建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在签订协议书时约定解决纠纷方式为交由甲方（即深装总建设集团股份有限公司）所在地人民法院裁决，甲方所在地在广东省深圳市福田区，本案应裁定由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人虽然在协议书中约定产生纠纷由广东省深圳市福田区人民法院管辖，但当事人对于管辖法院的约定必须遵守法律的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。本案双方当事人的约定不符合法律的规定，不能按照当事人的约定进行管辖。因本案涉案工程所在地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深装总建设集团股份有限公司要求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年七月三日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更438号罪犯金亚民，男，1969年2月3日出生，汉族，高中文化，河南省荥阳市人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫0102刑初第276号刑事判决,以被告人金亚民犯交通肇事、盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2015年11月28日起至2028年11月27日止。判决发生法律效力后，2017年2月23日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯金亚民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次。经审理查明，罪犯金亚民犯交通肇事、盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。罪犯金亚民虽通过劳动改造取得表扬等奖励，其系累犯，且罚金人民币40000元未履行。综合考量罪犯金亚民的犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对罪犯金亚民的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯金亚民此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字第404号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1351号之二申请执行人：李青桦，女，1980年9月29日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马华建，男，1977年12月20日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行李青桦与马华建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马华建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马华建名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵XXX**、贵XXX**），查封期限均为2020年7月10日至2022年7月9日。本裁定立即执行。审判员  罗宁和二〇二〇年七月十日书记员  吴 滨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1304号原告：林江芬，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：吕猛，天津天海律师事务所律师。被告：张松海，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告林江芬与被告张松海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江芬委托诉讼代理人吕猛到庭参加诉讼，被告张松海经传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林江芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金82500元，利息29700元（以82500元为基数，按照年利率18%，从2018年1月8日起至2020年1月7日止），合计112200元。2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年1月6日，被告称缺少资金，原告通过银行转账方式向被告出借80000元，口头约定月息1.5分，后经双方协商在2018年1月8日签订《借款协议》，重新约定借期为2018年1月8日开始，月息一分五厘，出借本金为82500元（包含欠付的2500元利息），至起诉日被告未归还任何本息，故诉至法院。诉讼中，原告放弃主张保全费。被告张松海未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，原告通过其尾号为2113账户向被告尾号为3316账户转款80000元，完成款项出借义务。原告自认被告借款后每月按月利率1.5%给付利息至2017年10月份。被告尚欠原告2017年11月、12月利息2400元及2018年1月1日至8日利息，合计2500元，该利息重新计入出借本金，双方遂于2018年1月8日出具借款协议，载明“乙方（被告）用于海旭日毛衫厂因资金不足，特向甲方（原告）借款现金82500元，乙方借款利息，每月利息一分五厘。”另约定其他条款，被告在乙方借款人处签字。以上事实由原告提交的银行转账记录、借款协议及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月6日，林江芬履行80000元出借义务后，双方于2018年1月8日对前期借款本息结算后将利息2500元计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，且前期利率未超过年利率24%，故2018年1月8日借款协议中载明的82500元应认定为出借本金，现原告主张被告偿还借款本金82500元，于法有据，本院予以支持。因双方约定月利率为1.5%，故原告主张被告应偿还利息29700元（以82500元为基数，按照年利率18%，从2018年1月8日起至2020年1月7日止），不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，林江芬放弃保全费诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。被告张松海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松海于本判决生效之日起三日内偿还原告林江芬借款本金82500元及利息29700元，合计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告张松海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年七月二十九日书记员 严宝丽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6742号 原告：彭永泉。委托诉讼代理人：李刘敏，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀昕，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：陕西万和建筑劳务有限公司。法定代表人：李从兴。委托诉讼代理人：谢兴宝，该公司员工。原告彭永泉与被告陕西万和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李刘敏、檀昕、被告陕西万和劳务公司的法定代表人李从兴、委托诉讼代理人谢兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付劳务费36247元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月底，其在被告处分包混凝土劳务，该劳务于2019年7月中旬完工，经结算劳务费181235元，目前尚欠36247元。其在完成分包劳务后，在被告要求下又为其完成主体封顶后的炮楼、花架梁、女儿墙等附属劳务，前述附属劳务完工后，其要求支付前述劳务费时，被告以该劳务费已结清为由拒不向其支付。综上，被告的违法行为已侵害其合法权益，故提出前述请求。被告陕西万和建筑劳务有限公司辩称，其与原告签订的协议规定了人工劳务费的支付方法，且其已按照约定支付了相应款项，原告诉请无事实及法律依据。2019年9月其已将原告诉请的36247元结算在内，扣掉其他工人的工资后，按照原告授权将剩余钱转入原告账户。结算时原告未现场，原告称在新疆，得2至3个月才能来，便委托其他人来办理，其按照原告委托支付相关款项，原告虽未签字，但合同明确规定了按照完成建筑面积*合同单价来计算劳务费，故第二份结算单计价标准应按照合同约定执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原、被告签订《建设工程主体结构施工分项工程作业承包协议》，约定由原告承担XX市人民医院门诊楼项目建设主楼13层以上及12层南段顶板轴线区域范围内混凝土分项工程作业施工，结构类型框架-剪力墙结构，建筑面积约8200平方米，其中十三层以上至屋面顶点结构按建筑面积计算工程量，综合单价21元/平方米，发生的计时零工，技普工综合按15元/小时结算等；主体结构封顶，付款至80%，剩余20%待楼面水箱间、花架梁及女儿墙等构筑物混凝土浇筑并验收合格完成后，且材料手续办理完成后一次性付清；工程完工退场7日内，原告须与被告项目部办理材料清交手续，否则被告不予办理完工结算和余款支付；被告项目部所有工具全部转让给原告班组使用，所有工具在使用过程中有损坏的自行修理，待施工完成后完好无损归还项目部等。同年7月26日，原、被告就上述项目完成主体分项劳务承包费用结算，并形成书面结算单，其中结算金额为181235元，合同单价为21元/平方米，主楼12-16层工程量总计8165.78平方米，预留工程款20%即36247元未付，实付金额为100364元，同年8月5日，被告向原告转账支付100364元。上述项目完工后，原告及谭某某、李某某、彭某某为被告涉案项目的炮楼、女儿墙、花架梁等提供劳务，至当年10月完工，双方就该劳务未签订合同亦未完成结算。2019年10月，原告向谭某某出具《委托书》，委托其与被告就XX市人民医院门诊楼主体工程混凝土单项工程进行结算，载明李某某、彭某某二人工资29000元、谭某某工资15267元由被告直接付与本人，结算剩余款项支付给原告等，后因谭某某对被告出具的2019年9月《结算单》中的单价提出异议，故未签字，该结算单中工作内容包括大屋面1-3#电梯机房、水箱间、2019年7月结算工程款20%、主楼14层垃圾清理、清扫及打錾浮浆、补助大屋面女儿墙、花架梁及独立柱子砼方量，结算金额为55753元，实付金额为50588元。2020年1月21日，被告向李某某转账支付13074元和20919元，向谭某某转账18686元，向原告转账6321元。庭审中，被告认为因原告未将工具还清，故案涉20%预留款的付款条件尚未达到，因工具在涉案项目库房内，故双方定于2020年6月16日14时到该处办理工具交还手续，然该日被告未到场。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告签订的《建筑工程主体结构施工分项工程作业承包协议》、2019年7月结算单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵守。被告辩称其已按照2019年7月和2019年9月的《结算单》内容履行了全部的付款义务，首先，在原告向谭某某出具委托书时，谭某某等人已经完成2019年9月结算单中对应的劳务工作，而该《结算单》上并无原告或其受托人的签字，且其对内容亦不认可，被告向该三人实际支付的数额52679元与委托书中应付该三人的工资数额44267元也不一致，其次，根据行业规则及日常生活经验，工程完工后方才进行结算，而本案双方争议的两段工程劳务提供者是一致的，且2019年7月的结算单内容与承包协议相互印证，显然原、被告已对承包协议所涉全部劳务完成结算，被告亦在原告出具委托书前履行了该结算单中的付款义务，因此，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。2020年1月被告向原告等四人支付的款项，因各方就2019年9月结算单中的工作内容未完成结算，被告可另案诉讼。根据承包协议约定和当事人陈述，在原告将工具材料归还被告后，被告即应按照协议约定支付原告预留款，而被告未按约定时间到达指定地点、完成工具材料的交割，应由其承担相应法律后果，被告应当支付原告劳务承包费36247元，对未还工具部分，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西万和建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭永泉劳务承包费36247元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元 (原告已预交)，由被告陕西万和建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨金翠                          二〇二〇年七月九日                    书  记  员     李小敏              1
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1619号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：石大江，男，1957年7月8日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人石大江借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初9718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2019年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人石大江偿还借款本金10万元，并支付该款从2017年10月21日起至2018年3月21日止按年利率7.125%计算的利息、从2018年3月22日起至付清时止按年利率10.6875%计算的逾期利息(采浮动利率，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%再加收50%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整)、案件受理费1236元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2019年2月20日通过司法专邮形式向被执行人石大江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年2月20日、2019年12月6日、2020年3月10日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人石大江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人石大江除有位于涪陵区XX街道办事处XX路XX号X幢XXX号房屋一套和银行存款22369.29元外，暂无财产可供执行；3、对上述房屋进行了评估、拍卖，经本院两次司法拍卖和一次司法变卖，均流拍，后申请执行人表示不同意以物抵债；4、于2019年12月10日划拨了被执行人石大江的银行存款22369.29元，并向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行支付了20969.29元，代为缴纳了执行费1400元；5、于2019年2月20日限制被执行人石大江高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向上述被执行人发出限制高消费令；6、于2019年12月23日依法将被执行人石大江纳入失信被执行人名单；7、于2020年7月2日到被执行人石大江住所地调查了解，未发现被执行人的其它财产线索；8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人石大江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月9日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行。综上所述，本案申请标的为100000元及利息，到位标的20969.29元。现本院穷尽财产调查措施，被执行人的财产经两次司法拍卖和一次司法变卖仍然流拍，申请执行人拒绝以物抵债。且被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0102执1619号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  郑德生审 判 员  王 钟二〇二〇年七月二十八日法官助理  肖 尧书 记 员  庞嫣然
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执152号之四申请执行人：伊向阳，男性，1962年07月26出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。被执行人：马艳春，女性，1959年02月17出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：白秀丽，女性，1969年01月04出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行伊向阳与马艳春、白秀丽合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初84号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人马艳春、白秀丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人白秀丽银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年七月十八日书记员  孙博阳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4182号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。 被执行人：杨丰，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人：张娜，女，1986年8月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2671号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨丰、张娜偿还信用卡欠款本金56117.16元及利息、违约金，支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年4月21日，冻结被执行人杨丰名下尾号54e6财付通账户45.29元，7月15日，提取被执行人张娜名下公积金账户2411.1元。该款项作为诉讼费1423元和部分执行费先予收取。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况，本院于2020年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执4182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年七月十六日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2564号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人邹雪华。被执行人王学强，男,1976年11月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人葛永芬，女,1981年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人王学强、葛永芬信用卡纠纷一案中，查封葛永芬名下车牌号为苏Ｕ×××**的机动车一辆，现本案已执行完毕。本院对葛永芬上述财产的查封应予解除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执2564号裁定对葛永芬名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年七月十日书记员  徐春艳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3052号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区**********、二层。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被告：骆明元，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县乳**************。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行与被告骆明元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李功智到庭参加诉讼，被告骆明元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告所持牡丹信用卡的逾期本金122886元、利息13066.49元，违约金4261.78元（利息及违约金均计至2019年7月26日，之后按信用卡领用合约计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月14日向原告申请办理牡丹信用卡,原告向被告发放了卡号为622**********331的信用卡。被告收到此卡后于2018年4月开始透支消费和消费分期付款业务，自2018年10月起，长期未还款，已严重违约，截至2019年7月26日,欠款合计140214.27元，其中逾期本金122886元、利息13066.49元，违约金4261.78元（利息及违约金均计至2019年7月26日，之后按信用卡领用合约计付）。被告违约经原告多次催收未果,原告为维护自身合法权益,提起本诉。被告骆明元没有答辩，也没有提供证据。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；4、《牡丹信用卡章程》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；5、分期付款办理凭证，证明被告分期付款业务办理情况；6、借记卡账户历史明细清单，证明被告分期付款资金使用情况；7、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；8、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；9、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2018年3月14日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，同时在《工银信用卡申请表》签名，并确认其住址为广东省乳源瑶族自治县**************，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用等。原告审核后发给被告卡号622**********331信用卡一张。被告收到此卡后激活使用。2018年5月9日，被告向原告申请分期借款13万元，分期期数60期，分期手续费14.7%即19110元。借款后，被告未按约定还款，截至2019年7月26日,被告欠原告透支本金122886元、利息13066.49元，违约金4261.78元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。此外，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告骆明元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易历史表等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆明元应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行借款本金122886元，利息13066.49元，违约金4261.78元（计至2019年7月26日，之后的利息及违约金按领用合约计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104.3元，保全费1270元，公告费260元，合共4634.3元，由被告骆明元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  王佩芳人民陪审员  曾小云二〇二〇年六月十八日书 记 员  郑诗蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6944号原告：王斌年，男，1972年1月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区不动产登记事务中心，住所地：凉州区宣武街政务大厅**。负责人：齐加旭，系该中心主任。被告：王永青，男，1977年2月10日出生，汉族。被告：武威市方圆房地产开发有限责任公司，住所地：武威市凉州区西关南路**。法定代表人：高占华，系该公司经理。原告王斌年诉被告凉州区不动产登记事务中心、王永青、武威市方圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月22日原告以本次起诉主体不当，待收集证据后重新起诉为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告凉州区不动产登记事务中心、王永青、武威市方圆房地产开发有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王斌年撤回对凉州区不动产登记事务中心、王永青、武威市方圆房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由王斌年承担。审判员 张继红二〇二〇年七月二十二日书记员 苏玉婷
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1568号原告：陈华凯，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************859。被告：池英武，男，汉族，住址广东省化州市**********，公民身份号码440************913。原告陈华凯诉被告池英武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因被告下落不明，需向被告公告送达传票等法律文书，本案于2020年6月24日转为普通程序。原告陈华凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈华凯撤回起诉处理。审 判 员  郑伟波人民陪审员  李汉高人民陪审员  陈文中二〇二〇年七月十五日法官 助理  王桦东书 记 员  李伟娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2313号申请执行人石卫国，男1979年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈军，男1980年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人张莉娜，女1984年6月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人石卫国与陈军、张莉娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈军、张莉娜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人陈军、张莉娜有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈军、张莉娜在金融机构1277650.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人陈军、张莉娜名下价值1277650.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二〇年七月十五日书记员 韩奇志
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执885号申请人：安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。被执行人：冯贤辉，男，1995年09月19出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人冯贤辉民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的[2019]保裁网字第11245号裁决，已发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行,并于2020年6月23日向被执行人冯贤辉发出执行通知书，责令被执行人冯贤辉向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司支付人民币3050.00元，但被执行人冯贤辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯贤辉欠款本金人民币3050.00元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6041号 关于郭晋宇涉刑事罚金一案，经本院强制执行，被执行人郭晋宇已履行全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执6041号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3598号 申请执行人应森龙，男，1947年12月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张金华，男，1953年6月6日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人应森龙与被执行人张金华请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3598号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋阳平
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执监8号原审申请执行人：唐龙,男,1988年10月16日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。原审被执行人：上海三鼎虹桥物业有限公司，住所地：上海市虹桥路**。法定代表人：杜玉俊，该公司董事长。原审申请执行人唐龙申请执行上海三鼎虹桥物业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，唐龙申请执行上海三鼎虹桥物业有限公司买卖合同纠纷一案，该案的执行依据为（2016）苏0922民初5746号民事调解书，执行案号为（2016）苏0922执2558号。在执行过程中，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0922执2558号执行裁定书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院认为原审案件涉嫌虚假诉讼，于2019年11月15日作出（2019）苏09民再72号民事裁定书：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5746号民事调解书；二、驳回原审原告唐龙的起诉。本院认为，（2016）苏0922执2558号执行案件的执行依据（2016）苏0922民初5746号民事调解书已被上级人民法院撤销，依据该调解书作出的（2016）苏0922执2558号执行裁定书也应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0922执2558号执行裁定书。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇二〇年七月三十日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（1998年7月21日最高人民法院审判委员会第1005次会议通过）法释〔1998〕17号山东省高级人民法院：你院鲁高法函〔１９９８〕５７号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函〔１９９８〕５８号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初220号原告：王凤元，男，1959年7月19日出生，满族，退休，户籍所在地天津市河**，现住天津市河**。委托诉讼代理人：王艳，女，满族，1988年11月19日出生，户籍所在地天津市河**，现住天津市河**。被告：李淑琴，女，1937年1月10日出生，汉族，户籍所在地天津市河**，现住天津市东丽区。被告：王凤文，男，1965年11月5日出生，满族，户籍所在地天津市河**，现住天津市东丽区。原告王凤元与被告李淑琴、王凤文返还原物纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤元的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告李淑琴、王凤文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤元向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退市值60万元人民币的天津市东丽区房屋，将房屋交还原告；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告一是原告的母亲，被告二是原告的弟弟。1988年1月原告所在单位（天津市第一预应力钢丝有限公司）分给自己房屋一套，地址为天津市东丽区增兴窑育智胡同14门，并且签订了天津市公有住房租赁合同。后来二被告向原告借住上述房屋，因是亲属关系，原告同意了二被告的请求，将房屋交由二被告借住。现因原告自己需用上述房屋，告知二被告交还房屋，二被告无故拒绝。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告王凤元针对其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、户口本复印件，拟证明原告王凤元与被告李淑琴系母子关系，与被告王凤文系兄弟关系。2、天津市公有住房租赁合同复印件一份，拟证明房屋承租人是原告王凤元。3、证明一份，拟证明涉诉房屋具体地址为东丽区增兴窑育智胡同14号。本院认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。二被告未做答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告王凤元与被告李淑琴系母子关系，与被告王凤文系兄弟关系。原告王凤元原系天津市第一预应力钢丝有限公司职工，在工作期间在单位分得宿舍一套，地址为天津市东丽区增兴窑育智胡同14门。后天津市第一预应力钢丝有限公司破产后，2013年天津冶金集团有限公司将涉诉房屋托管给天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信物业）管理。2019年12月17日原告换取了新的住房租赁合同，内容为：“房信物业为甲方，原告为乙方，甲方将坐落于东丽区增兴窑育智胡同14门（计租面积20平方米）出租给乙方作为住房使用，租赁期限自2015年4月1日至2022年2月31日。每月租金41.5元。”另查，1995年原告与二被告口头协商，将原告承租的涉诉房屋与二被告居住的天津市河东区房屋互换居住至今。本院认为，涉诉房屋的性质系企业产，租赁合同中的承租人为原告，但原告不具有该房屋的所有权。原告与被告系亲属关系，早在1995年经双方协商一致，将原告承租的涉诉房屋与登记在原告父亲名下的天津市河东区房屋互换居住，二被告在涉诉房屋中居住了长达25年，考虑原、被告之间的关系，在双方还房的时候没有签署书面的协议来确定还房居住的时间，1995年原、被告行为应当认定属于家庭成员内部换房已经完毕，在当时的时间背景下，交换住房行为经常发生，并且按照当时的相关规定，变更承租人也不是交换住房的必备要件。现原告要求二被告返还涉诉房屋，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的王凤元的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由原告王凤元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院审判员  孙兆敏二〇二〇年七月十五日书记员  朱 洁本判决所依照的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42389号原告：陈迪辉，男，1988年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。委托诉讼代理人：伍素贞，广东定海针律师事务所律师。被告：郑正，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。被告：麦智杰，曾用名麦志杰，男，1998年5月23日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告陈迪辉诉被告郑正、麦智杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迪辉及其委托诉讼代理人伍素贞到庭参加诉讼，被告郑正、麦智杰因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即退还570000元及利息（利息以570000元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费15000元；3.被告承担财产保全担保费1000元；4.两被告对上述请求承担连带责任；5.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年6月，原告与两被告合作办理学生读书入学手续事宜，约定原告将向家长收取的手续费交付两被告，两被告负责申请入学工作。合作期间，原告将收取的588000元全部交给两被告。2019年6月因入学手续办理不成功，众多家长要求退费，两被告仅退还部分款项。2019年9月21日，被告郑正向原告出具《还款协议》确认拖欠原告570000元，且承诺于2019年9月24日前一次性退还，逾期按月利率2.4%计算利息等。但两被告仍然没有履行承诺，为维护原告权益特向法院起诉。被告郑正、麦智杰没有提供证据及到庭答辩。经审理查明：原告称与两被告合作办理学生入学手续，双方约定先由原告向家长收取费用再将费用全部交付给两被告，两被告负责帮学生申请入读家长要求的学校。2018年12月至2019年6月期间，家长通过微信、现金或者银行转账的方式向原告支付合共588000元，原告收取费用后陆续向两被告或委托原告妻子陈海扬、原告朋友邓逸军向两被告交付上述费用。2019年7月，两被告告知原告无法为学生办理入学，口头承诺将退还全部费用，但仅通过其他人退还18000元。2019年9月21日，被告郑正向原告出具《还款协议书》确认拖欠原告570000元，并承诺于2019年9月24日前一次性退还，逾期按月利率2.4%计算利息、支付律师费等费用。原告委托本案代理人产生律师费15000元。原告为证明其主张的事实，提供以下证据：1.微信聊天截图若干，拟证明原告与两被告合作办理学生读书入学手续事宜；2.原告、陈海扬、邓逸军名下银行账户交易明细各一份及邓逸军出具的《情况说明》一份，其中原告于2019年6月22日至6月27日分三笔转款16万元到被告麦智杰的银行账户，于2019年4月至2019年6月份委托原告妻子陈海扬合共转款31万元到被告麦智杰账户，于2018年12月至2019年1月委托原告的朋友邓逸军合共转款7.8万元到被告麦智杰账户，于2019年1月22日委托邓逸军转账4万元到被告郑正账户，上述款项合共588000元，拟证明原告已经将588000元交付两被告；3.落款日期为2019年9月21日出具的手写《还款协议书》一份，内容包括原告作为债权人、被告郑正作为欠款人因入学办理事宜未成，欠款人欠付债权人570000元，欠款人于2019年9月24日前一次性还款给债权人，利息免收。逾期不能偿还，则应支付从2019年7月1日起按月息2.4分计算利息、违约金为本金的30%、律师费、诉讼费、保全费等；4.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因追讨款项所产生的律师费15000元；5.担保费发票一份，证明原告因追讨款项所产生的担保费1500元，担保人为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。另查明，原告作为申请人以被告作为被申请人向本案提出财产保全申请，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0104民初42389号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被告郑正、麦智杰名下价值548000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为原告的保全提供担保，案件申请费3260元由原告负担。本院认为：原告主张被告因合作事宜应向其退还570000元的事实提供了转账凭证、被告麦智杰出具的《还款协议书》等证据证明，被告郑正、麦智杰经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，虽然被告麦智杰并无在《还款协议书》上签名确认，但原告提交的转账凭证、微信聊天记录等能证明被告麦智杰亦参与涉案合作事宜，故本院采信原告的主张，两被告应向原告退还570000元。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张从2019年7月1日起按月利率2%的标准计算利息符合约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。关于律师费及担保费，原告主张两被告支付律师费15000元及担保费1500元，符合约定且没有违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郑正、麦智杰应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈迪辉退还570000元及支付利息（以570000元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告郑正、麦智杰应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈迪辉支付律师费15000元；三、被告郑正、麦智杰应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈迪辉支付诉讼保全担保费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13438元（其中受理费10178元、保全费3260元，原告陈迪辉均已预付）由被告郑正、麦智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹海媚人民陪审员  黄军艳人民陪审员  严建斌二〇二〇年七月三十一日书 记 员  卢俊霖法庭记录黄天福
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0221执保131号申请人：内蒙古某银行股份有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗。法定代表人:吴某,系该行董事长。被申请人：高某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：高某某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：赵某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人内蒙古某银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全,请求依法冻结被申请人高某、高某某、赵某名下银行账户内的存款40000元。同时,申请人内蒙古某银行股份有限公司向本院出具财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人高某、高某某、赵某名下银行账户内的存款40000元；冻结期限为十二个月。案件申请费420元，由申请人内蒙古某银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年七月一十四日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1193号之一 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司,住所地安徽省芜湖县。 法定代表人:王茂友,该行董事长。 被执行人：温佐山，男，1977年1月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：周珍英，女，1975年11月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张鸣贵，男，1987年8月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:张小燕，女，1981年5月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：姚根平，男，1979年7月16日出生，汉族，江西省新干县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人温佐山、周珍英、张鸣贵、张小燕、姚根平在银行账户内存款人民币52413.97元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨婧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小霞，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑东旭，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人张小霞因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）、郑东旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫96民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小霞申请再审称，一、××患者住院期间无人员陪护且经常私自外出”不客观、不真实，原审法院依据该出院记录扣除张小霞31天住院期间的护理费、伙食补助费、营养费，扣除张小霞两个月的误工费、部分交通费，明显错误；二、张小霞在济源市人民医院住院期间，因发现医院收费不合理，找医院工作人员理论，多次找相关领导反映，后与医院人员发生争执、吵架。2018年12月21日济源市人民医院停止给张小霞治疗，并强制出具出院证。张小霞12月21日后还在医院住院一个星期左右，医院不给张小霞治疗，要求保安强制张小霞出院，并与张小霞发生肢体冲突，双方多次报警，济源市公安局北海派出所曾经三次出警。可见双方矛盾之深，源市人民医院在出院记录上出现了多处个人主观臆断的记录，记录多处虚假，出现了对张小霞特别不利的记载，故意损害张小霞的合法权益，不能作为定案依据；三、原审法院依据不客观、不真实的出院记录，损害了张小霞应享有的合法权利，属于判决错误。申请上级法院调取公安机关的出警记录，向相关部分了解情况，以证明张小霞的陈述的真实性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本案经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权、健康权和财产权受法律保护,对公民人身和财产造成损害的,应当赔偿由此所造成的各项损失。审查重点是原审判决对张小霞护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费的认定是否有事实根据和法律依据的问题。该问题实际涉及济源市人民医院的出院记录能否作为认定张小霞护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费的依据的问题。张小霞主张因其在济源市人民医院住院期间与院方曾经有过争议，该院出具的出院记录不客观、不真实，包含医生个人主观臆断的记录，不能作为认定案件事实的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张小霞依法对应对其上述主张承担举证证明责任。一、二审中张小霞提交的证据，并不能证明其主张的济源市人民医院的出院记录存在不实之处，张小霞依法应承担对其不利的法律后果。原审法院依据相关病历，对张小霞的相关损失作出的认定符合法律规定，并无不当之处。综上，张小霞的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张小霞的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年七月二十八日书记员 朱恪恒
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初262号 原告：周远龙，男，壮族，1976年5月4日出生，住广西柳城县。 被告：叶翠萍，女，汉族，1969年10月10日出生，住广西柳城县。 被告：刘程，女，汉族，1986年8月11日出生，住广西柳城县。 原告周远龙与被告叶翠萍、刘程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序由审判员唐黎明担任审判长、人民陪审员奚增华、覃凤珍组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，书记员何佳佳担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告叶翠萍、刘程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周远龙向本院提出诉讼请求：判令叶翠萍及刘程连带责任偿还原告周远龙借款35400元及相应利息（从借款届满之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。 事实和理由：2015年9月12日，被告叶翠萍向原告周远龙借款35400元，借款12个月（从2015年9月12日至2016年9月11日止），还款计划自2015年10月份至2016年8月份，每月11日为还款日期，每月还款1400元，2016年9月11日前还款20000元，被告刘程以担保人名义在借款合同上签名。现因被告叶翠萍及刘程未如约还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。 原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 《借款合同》原件一份，证明被告借款人为叶翠萍担保人为刘程、借款金额、用途、未约定利息、借款期限违约金的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认并作为定案依据。 被告叶翠萍与刘程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2015年9月12日，被告叶翠萍以需要资金周转为由向原告周远龙借款35400元。合同约定借款期限自2015年9月12日至2016年9月11日止，未约定借款期限内的利率，刘程作为担保人在该合同上签字，未约定保证期间。借款期限届满后，被告叶翠萍未按期还款，原告周远龙催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告叶翠萍向原告周远龙借款35400元，有《借款合同》予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告叶翠萍应当按照约定的期限归还借款，故原告周远龙要求被告叶翠萍归还借款本金35400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶翠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告周远龙主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 关于原告周远龙主张的逾期利息是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述司法解释的精神，借贷双方未约定借期内利率及逾期利率的，出借人主张逾期还款期间的资金占用利息的，在合理利率内人民法院应予支持。原告周远龙要求被告叶翠萍按年利率6%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告周远龙主张被告刘程对本案借款承担连带偿还责任是否应当支持的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，三方未约定担保期限，按照上述规定，保证人刘程至2017年3月10日止保证期限已满，原告周远龙2020年1月22日才起诉至本院要求被告刘程承担保证责任，已经超过了法定的保证期间，故对于原告周远龙要求被告刘程对本案借款承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告叶翠萍自本判决生效之日起十日内向原告周远龙归还借款本金35400元，并支付逾期利息（计算方式：以尚未偿还的本金为基数，自2017年11月11日起按年利率6﹪计算至本金还清之日止）； 驳回原告周远龙的其他诉讼请求。 案件受理费685元，由被告叶翠萍承担。 上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐黎明 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃凤珍 二〇二〇年七月十日 法官 助理  黄海舒 书 记 员  何佳佳
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初177号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人陆文晋，男，1971年12月14日出生，汉族，大学文化，职工，住浙江省江山市市区（户籍所在地浙江省江山市）。2020年3月12日，因本案被取保候审。 辩护人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人陆文晋犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人陆文晋及其辩护人周雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2020年2月29日晚，被告人陆文晋酒后驾驶浙Ｈ139**号小型轿车搭载其儿子陆某沿墩贺线由北往南行驶。20时30分许，当其行驶至江山市时，与同向前方在快车道内停车等候通行的陈某驾驶的皖ＨＡ91**号重型半挂牵引车牵引皖ＨＣ3**号重型罐式半挂车发生追尾碰撞，造成陆文晋和陆某受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，被告人陆文晋负事故的全部责任。2020年3月4日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，陆文晋血样中检出的乙醇含量为296ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月20日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人陆文晋的行为构成危险驾驶罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。 被告人陆文晋辩称：1、对醉酒驾车及发生事故的事实无异议，但对致一人轻伤的结果有异议；2、陆某的损伤程度不构成轻伤，陆某几天后就出院了，又能行走，且鉴定所引用的ＣＴ影像片不是陆某的，申请对陆某的损伤进行重新鉴定；3、不同意之前的认罪认罚，本案可以适用缓刑。 辩护人周雄伟辩称：1、对指控被告人陆文晋构成危险驾驶罪的定性和犯罪事实没有异议，但对事故致一人轻伤的结果有异议；2、认定陆某轻伤的依据是上饶司法鉴定中心的鉴定意见书，而该鉴定意见书存在以下问题，一是依据的ＣＴ影像片（1308564）并非2020年3月14日所拍摄，二是ＣＴ影像片（1308564）记载的名称为“ＷＵＭＩＮＧ”，并非陆某；3、被告人陆文晋具有坦白情节，且系初犯、偶犯；4、本案与一般案件有区别，损伤的是其儿子，所有的治疗、康复费用均由被告人陆文晋承担；5、建议对被告人陆文晋适用缓刑。 经审理查明：2020年2月29日晚，被告人陆文晋酒后驾驶浙Ｈ139**号小型轿车搭载其儿子陆某沿墩贺线由北往南行驶。20时30分许，当其行驶至江山市时，与同向前方在快车道内停车等候通行的陈某驾驶的皖ＨＡ91**号重型半挂牵引车牵引皖ＨＣ3**号重型罐式半挂车发生追尾碰撞，造成陆文晋和陆某受伤、两车受损的道路交通事故，其中陆文晋负事故的全部责任。之后，陆文晋和陆某被送往江山市人民医院住院治疗。经鉴定，陆文晋血样中的乙醇含量为296ｍｇ／100ｍｌ，陆某的髂骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 在庭审中，公诉人鉴于被告人陆文晋在庭审中的辩称，撤回认罪认罚的认定，建议对被告人陆文晋判处拘役四个月，并处罚金8000元。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、归案经过、接警单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、视频光盘及其制作说明、交通事故责任认定书、血样提取登记表、存根、照片、血液检验报告、住院病历、出院记录、Ｘ光影像片、ＣＴ影像片、诊断报告、人体损伤程度司法鉴定意见书、补充说明、车辆情况司法鉴定意见书、证人陈某、鲍某、毛某的证言、被害人陆某的陈述、被告人陆文晋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆文晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆文晋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆文晋及其辩护人周雄伟关于本案未造成陆某髂骨骨折，陆某不构成轻伤的辩称与事实不符，其申请重新鉴定无正当理由和事实依据，本院不予采信。综合被告人陆文晋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人陆文晋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  郑水菊 人民陪审员  吴忠林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈 怡 ??4? ??1?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初555号 原告：黄世柳，女，1979年7月25日出生，壮族，住柳州市。 被告：李美，女，1986年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄世柳与被告李美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄世柳到庭参加诉讼，被告李美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世柳向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款伍仟元整（5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日14:55分被告以家人病情严重急需用钱治疗为由，向原告借款伍仟元整（5000元），双方约定借款期限为一个月，并以微信转账为据，约定还款到期后，原告多次催促被告还款无效，现在被告电话己停机，人也消失，特向法院提起诉讼。 被告李美未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条的规定，视为被告放弃答辩和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了转账记录截图、朱鲜玉等人诉被告李美还款的起诉状及转账记录截图等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： -2- 原告黄世柳与被告李美系同事关系，被告以家人生病为由向原告借款，原告于2019年9月6日通过微信转账方式向被告李美转款5000元。此外，被告还以相同理由向原告多名同事借款均未归还。经原告多次追索后被告一直未还款，且下落不明。原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其与被告之间存在借贷关系。被告一直未还款损害了原告的合法权益，现原告诉求被告归还借款5000元,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李美向原告黄世柳偿还借款本金5000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告李美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 梁 瑜 人民陪审员 林 燕 人民陪审员 邱丽慧 -3- 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员 廖茜雯
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执756号 刘鑫： 中国工商银行股份有限公司蒙阴支行与刘鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计303786.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位308243.61元，其中，执行费4457元。至此，中国工商银行股份有限公司蒙阴支行向本院申请执行的蒙阴县公证处出具的（2020）鲁蒙阴证执字第11号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日