山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初2800号原告：于建，男，1973年3月22日生，汉族，住。委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被告：刘灿民，男，1961年3月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘灿强，男，1966年2月19日生，汉族，住。第三人：孟庆国，1974年2月24日生，汉族，住。原告于建与被告刘灿民、第三人孟庆国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月6日、6月17日、7月24日公开开庭进行了审理。原告于建的委托诉讼代理人毕秀梅均到庭参加了诉讼。原告于建于2020年6月17日，被告刘灿民的委托诉讼代理人刘灿强于2020年6月6日，被告刘灿民于2020年6月17日、7月24日,第三人孟庆国于2020年7月24日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建向本院提出诉讼请求1.被告偿还借款本金200000元，利息342640元（该利息计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起以200000元为基数，按年利率24%计付至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实与理由：2014年9月30日，被告向原告借款200000元,2017年5月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告本金200000元，利息190000元，当日，被告向原告出具本金212000元的借条一份，并约定月利率3%，出具利息190000元的借条一份，约定不计利息。被告至今未还款。刘灿民辩称，一、原告起诉与事实不存在，被告2014年9月30日没有借了原告21.2万元，原告没有证据证实。2017年5月10日被告给原告写的21.2万元是借款条，被告如果欠原告本金21.2万元，应该写欠款条，不应该写借款条；2017年5月10日被告给原告写的21.2万元借条，其真实内容是给付现金20万元，另1.2万元是被告按3%的月利率预收的2个月利息。20万元至今原告没有兑付给被告；2017年5月10日被告给原告写的19万元是借款条，至今原告没有兑付给被告。被告如果欠原告利息19万元，应该写欠利息条，不应该写借款条，从原告起诉状写的自2014年9月30日至2017年5月10日共计31个月零10天来计算，无论按月利率1%、2%、3%都算不出19万元，更不存在是原被告约定的月利率2.860297%计算的19万元利息。二、事实情况是：2013年5月29日，刘灿强借苏保金人民币20万元，担保人是刘灿民，后刘灿强无力偿还，苏保金找刘灿民说“刘灿强还不上，你是担保人你来还”刘灿民说自己没钱还，苏金宝说有个朋友叫于建，是干理财公司的，让他借给刘灿民，然后刘灿民还给苏金宝。之后刘灿民多次找于建联系借款事宜，2017年5月10日，刘灿民给于建写了一份21.2万元的借条等钱到账后还给苏金宝，还写了一份19万元借条，刘灿民自己需用五天并照顾不计利息，但是该两笔借条至今于建没有兑付给刘灿民，为此刘灿民也就没有归还刘灿强借的苏保金20万元。因此，于建以刘灿民21.2万元和19万元的借条为据主张的诉求，与事实不符，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人孟庆国陈述，2013年5月份，苏保金找我，说他有个朋友和他关系很好，用急使用20万元，2个月之后就还，我就把钱给了苏保金，苏保金又给了刘灿民。2013年5月29日，苏保金让我去新泰拿借条，去的时候他们已经把借条写完了。借条是刘灿民出具的，保证人是李建成。后来两个月之后没还，2014年5月29日，又给出了承诺书，一开始定的利息是3分，出具承诺书的时候，利息应该是72000元，我让了一部分利息，就出具了242000元的承诺书。因为承诺书中保证人李建成没签字，就又出具了保证书让李建成签了字。但是这钱一直没给，我用急买房子就和苏保金说了催要借款，苏保金觉得很对不住我，又找了于建，2014年9月30日，在于建办公室，于建给了现金20万，苏保金给了6万元的利息，这事刘灿民也知道，并且签了债权转让证明。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告刘灿民向孟庆国借款现金贰拾万元，2014年5月29日，刘灿民出具承诺书一份，内容为“承诺书2013年5月29日借孟庆国（通过苏保金间接支付）现金贰拾万元正，原借款期限两个月，至今未还。截止2014年5月29日欠本息242000元。（大写贰拾肆万贰仟元正）。保证于2014年6月20日还清，逾期未还，用个人住房拍卖抵顶欠账。承诺人：刘灿民、刘立清，2014年5月29日”。刘灿民在承诺书上签字按手印。到期后，该款未偿还，2014年8月23日，刘灿民出具保证书一份，内容为“2013年5月29日借孟庆国人民币贰拾万元正，截至2014年8月29日共欠本息贰拾伍万肆仟元（其中息伍万肆仟元）。因资金暂时周转困难，请求延缓一个月归还，特此保证。（月息3%）刘灿民2014年8月23日担保人：李建成2014.8.23”。刘灿民、李建成在保证书上签字按手印。到期后，该款亦未偿还，于建偿还20万元给孟庆国，2014年9月30日，于建（甲方）与刘灿民、刘立清（乙方）签订借款合同一份，内容为“借款合同乙方向甲方借款，经友好协商，签订如下协议：一、甲乙双方确认，借款期限自2014年9月30日至2014年11月30日，到期本息共计212000（大写贰拾壹万贰仟元整）。二、甲乙双方确认，乙方必须于2014年11月30日将借款汇至甲方指定账户（以甲方到账时间为准），逾期视为违约，乙方需承担违约责任：1、违约金按本息总额的20%计算；2、逾期后按本息总额的万分之三按日计算罚息。……甲方：于建乙方：刘灿民、刘立清2014年9月30日”。于建、刘灿民在借款合同上签字按手印。孟庆国另出具证明一份，内容为“证明本人孟庆国（身份证号）于2014年9月30日将对刘灿民的债权（本金20万元及利息）转让给了于建特此证明证明人：孟庆国年月日”。原告与第三人均陈述该证明与借款合同同日形成。借款合同签订后，被告刘灿民及担保人均未偿还，2017年5月10日，刘灿民就借款本金及利息分别出具借条一份，内容为“借条今借于建现金贰拾壹万贰仟元整（约定月利率3%）按月付息。刘灿民2017年5月10日”。“借条今借于建现金壹拾玖万元正（190000）约定不计利息。刘灿民2017年5月10日”。刘灿民在借条上均签字按手印。庭审中，原告主张利息计算方式为截止2017年5月10日，被告认可欠190000元；2017年5月10日至2020年5月9日，以212000元为基数，按年利率24%计算，计152640元，以上共计342640元；自2020年5月10日起至还清之日止，以212000元为基数，按年利率24%计算。被告对此不予认可，辩称190000元是借款不是利息，原告未支付；当时想从于建处借款200000元，利息按照月利率3%计算，合同中写了212000元的数额，但钱没有给。另查明，原告为提起本次诉讼申请财产保全，向泰安市瑞恒非融资性担保有限公司肥城分公司支付诉讼担保费1500元，并提交了山东省增值税电子普通发票欲予以证实。本院认为，关于被告刘灿民是否欠原告于建借款？通过原告提交的刘灿民出具的承诺书、保证书，能够证实刘灿民曾借孟庆刚20万元的事实；通过2014年9月30日的借款合同、孟庆国出具的证明及2017年5月10日的借条，能够证实于建、刘灿民、孟庆国三方达成协议于2014年9月30日该笔借款债权20万元的本金及利息由孟庆国转让给了于建；另，通过于建及孟庆国的陈述，能够证实该笔借款转让的过程，且与上述证据能够相互印证，因此，刘灿民欠于建借款，本院予以认定；但本案借款本金应为20万元，原告主张借款本金212000元，包括了2014年9月30日至2014年11月30日的利息，且该利息约定超出了法律规定，不宜作为本金重复计算利息。对于原告主张本金过高部分，本院不予支持。因此，被告刘灿民关于向孟庆国20万元的借款是刘灿强所借，其向于建的借款于建均没有支付的辩解意见，与上述证据及原告、第三人陈述相矛盾，本院不予采纳。关于利息，通过借款合同、孟庆国出具的证明及2017年5月10日的借条，能够证实该笔借款于建与刘灿民之间约定借款利率为月利率3%，该约定超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，本案借款利率应按照年利率24%计算，2017年5月10日190000元的借条，原告主张是利息，但超出了法律规定范围，超出部分本院不予支持。关于2017年5月10日至2020年5月9日的利息，应以本金200000元为基数进行计算，过高部分本院不予支持。关于原告主张的诉讼担保费1500元，有其提交的山东省增值税电子普通发票予以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民执行法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘灿民于本判决生效之日起十日内，偿还原告于建借款本金200000元；二、被告刘灿民于本判决生效之日起十日内，偿还原告于建利息损失264000元（以200000元为基数，自2014年9月30日起至2020年4月30日止，按年利率24%计算）；剩余利息损失（以200000元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告刘灿民于本判决生效之日起十日内，支付原告于建诉讼担保费1500元；四、驳回原告于建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9346元，减半收取4673元，由原告于建负担543元，被告刘灿民负担4130元；保全申请费3520元，由被告刘灿民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  魏华庆二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓云