wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初771号 原告：沈冬冬，男，1990年12月20日出生，汉族，住南京市。 被告：南京东方大唐置业有限公司，住所地南京市。 法定代表人：付凯新。 委托诉讼代理人：钟世麟，男。 第三人：胡岭河，男，1957年11月4日出生，汉族，住南京市。 原告沈冬冬与被告南京东方大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）、第三人胡岭河劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈冬冬、被告大唐公司的委托诉讼代理人钟世麟、第三人胡岭河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈冬冬向本院提出诉讼请求：1.被告大唐公司支付原告沈冬冬2019年6月至2019年10月的工资17407.29元；2.被告大唐公司支付原告沈冬冬报销款81104元。事实和理由：原告于2014年3月到被告公司工作，双方签订了劳动合同，约定每月工资4000元。现被告拖欠原告工资及垫付的报销款，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告大唐公司辩称，1.被告对原告主张的欠付工资期间及数额均没有异议，扣除个人交纳的社保及公积金个人承担部分，被告欠付原告2019年6月至10月的工资为17407.29元；2.原告主张的报销费用不属于劳动合同纠纷案件受理范围，应予驳回；3.原告主张的报销费用是个人消费，原告所开车辆不属于公司，用车的时间地点不是工作所需，报销内容没有正当性、合理性，从短时间频繁加油可以看出不是公司正常工作耗油量，报销单据上审批人未获得公司法定代表人付凯新的授权，不符合公司报销流程和税法的规定，应予驳回；4.原告主张的报销款中有住宿费7399元未审批，原告可通过公司正常的审批流程进行审批。综上，请求依法判决。 第三人胡岭河述称，被告所述车辆系第三人购买，给被告公司使用。原告作为被告公司的司机，垫付的费用均是为被告公司业务需要进行的消费，应由被告公司支付。 本院经审理认定事实如下：原告沈冬冬自2014年3月1日起至被告大唐公司从事司机工作。2019年3月1日，原告沈冬冬（乙方）与被告大唐公司（甲方）续签南京市劳动合同书，约定甲方安排乙方在本公司从事司机工作，工作地点为本公司所属项目，合同期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止；每月10日为甲方工资发放日，每月工资4000元；自劳动关系建立之月起，甲乙双方应当依法参加社会保险，按时足额申报缴纳社会保险费，其中乙方应缴纳的社会保险费由甲方代扣代缴等等。 2018年7月至2019年10月期间，原告作为报销人共填写费用报销审批单14张并提交被告大唐公司财务人员，款项合计81104元，其中6张款项合计为35058元的审批单已由胡岭河、胡玲秋签字审批，7张款项合计31924元的审批单已由胡岭河签字审批，1张款项为14122元的审批单尚未审批。原告称上述报销款为其替公司垫付的加油费、住宿费等费用，其之前垫付的费用在胡岭河或胡玲秋签字后即可以领取报销款，但本案主张的报销款至今未领取。被告称根据公司流程，所有费用报销审批单需经副总经理钟世麟预审，然后交胡玲秋审批，后被告股东会决议不再让胡玲秋单独审批报销，并于2019年7月免除胡玲秋总经理职务，故对原告主张的报销款不予认可。庭审中，胡玲秋出庭作证称原告主张的报销款均是为被告公司垫付的费用，胡岭河已签字的报销单是符合被告公司报销条件应予报销，其对胡岭河签字审批的报销单均予以认可。 另查明，被告大唐公司称第三人胡岭河原系被告的实际控制人，被告大唐公司原由其姐姐胡玲秋进行管理，后因股权变动，胡玲秋不再担任被告大唐公司的总经理。 2019年11月12日，沈冬冬向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鼓楼仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决大唐公司支付2019年7月至11月的工资20000元、报销费用81104元，由于鼓楼仲裁委未在法定期限内做出受理决定，原告沈冬冬向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告双方签订了书面的劳动合同，原告提供了劳动，被告向原告发放了工资并缴纳社保，双方之间存在劳动关系。被告对于原告主张的2019年6月至10月拖欠的工资17407.29元（已扣除原告应缴纳的社保及公积金）予以认可，本院对此予以确认。 对于报销款问题。由于该报销款是原告在履行劳动合同期间因工作需要代为垫付的款项，故本院在本案中一并予以处理。根据被告公司的原有报销实践，费用报销审批单在胡玲秋审批签字后即可领取报销款项，原告提交的费用报销审批单中有6张胡玲秋已签字，有7张胡玲秋认可第三人胡岭河的签字，故对该13张费用报销审批单中的款项66982元，被告应予支付。对于原告提交的款项为14122元的费用报销审批单，由于尚未经过领导审批，故对于原告要求被告支付该报销费用的诉讼请求，本院不予支持，原告可就该部分报销费用按照公司审批流程继续进行。对于被告所述的原告报销流程和内容不符合公司规定的问题，应属公司内部管理问题，其可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南京东方大唐置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈冬冬2019年6月至2019年10月的工资17407.29元； 二、被告南京东方大唐置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈冬冬报销款66982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈 悦 履行告知书
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3241号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码5110000050002109IK，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安顺，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市浦口区金龙歌舞厅，统一社会信用代码92320111MA1QP31E8U，经营场所南京市。经营者：吴永梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区金龙歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方庭外自行达成和解协议并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。审判员  苗军二〇二〇年七月十五日书记员  赵晨
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初827号 原告：青岛西奥电梯工程有限公司,住所地:青岛市山东路**港澳大厦****。统一社会信用代码91370202733515466C。 法定代表人:何圣忠，职务总经理。 委托诉讼代理人：王**风，山东建林律师事务所律师。 被告:青岛五环房屋装潢工程公司，，住所地：青岛市市**莱州路**统一社会信用代码91370200163596208B。 法定代表人:刘方佩。 原告青岛西奥电梯工程有限公司与被告青岛五环房屋装潢工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛西奥电梯工程有限公司委托诉讼代理人王**风到庭参加了诉讼，被告青岛五环房屋装潢工程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛西奥电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备安装费人民币67000元；2、判令被告向原告支付违约金3350元;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告签署关于青岛市公安局李沧分局的《设备安装合同》，总价款67000元。按照合同约定,双方在约定的开工日期前10个工作日,被告向原告支付安装费总额的50%,设备安装调试完成,并经特种设备安全监督管理部门验收合格之日起10个工作日内,支付剩余50%。现设备已于2017年3月22日验收合格,经原告多次催要,被告仍未支付上述所有款项。故原告提起诉讼。 青岛五环房屋装潢工程公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 一、原、被告于2015年签订《设备安装合同》一份，合同约定：被告委托原告安装位于山东省青岛市李沧区金水路的李沧公安局的曳引驱动乘客电梯1台；电梯安装费为67000元；被告在双方约定的安装开工日期前10个工作日，向原告支付安装费总额的50%，计33500元。设备安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起10个工作日内，被告按照合同要求向原告支付安装总额的50%，计33500元；被告应按本合同规定的付款方式按时付款。如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，原告有权顺延工期，且被告应向原告支付延迟付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之五，但此违约金最多不超过本合同总价的5%。 二、上述电梯安装结束后，2016年2月25日，青岛市特种设备检验检测研究院出具《曳引驱动无机房电梯监督检验报告》（编号：TDT20160060-1012）,涉案电梯验收合格。涉案电梯验收合格后原告已将电梯相关资料移交电梯使用单位青岛市公安局李沧分局，《电梯及资料移交（李沧区公安局）》中接受方代表处签字人为青岛市公安局李沧分局工作人员赵相岩。 本院认为，原告与被告签订的设备安装合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。原告按照合同约定履行了义务，被告没有按照合同约定支付原告安装费构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付安装费、支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛五环房屋装潢工程公司于本判决生效后十日内支付原告青岛西奥电梯工程有限公司安装费67000元； 二、被告青岛五环房屋装潢工程公司于本判决生效后十日内支付原告青岛西奥电梯工程有限公司违约金3350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，公告费900元，合计2459元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  于 娜 人民陪审员  邵 艳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邹 荣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12694号原告（反诉被告）：上海津机电磁离合器销售有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地上海市。法定代表人：尹志东。委托诉讼代理人：邹经静，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛颖，上海汉盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京康尼电子科技有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：朱龙飞，男。委托诉讼代理人：王乔，女。原告（反诉被告）上海津机电磁离合器销售有限公司与被告（反诉原告）南京康尼电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。2020年7月15日，上海津机电磁离合器销售有限公司向本院提出撤诉申请，同日，南京康尼电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，双方撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）上海津机电磁离合器销售有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）南京康尼电子科技有限公司撤回反诉。案件受理费5859元，减半收取2930元，由上海津机电磁离合器销售有限公司负担；反诉费413元，已减半收取，由南京康尼电子科技有限公司撤回反诉。审 判 长  苗 军人民陪审员  李凌璐人民陪审员  杨建冲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵 晨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申9号再审申请人（原审被告）：刘金龙，男，汉族，1988年4月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程丹，女，汉族，1984年7月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。再审申请人刘金龙因与被申请人程丹服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0106民初1474号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金龙申请再审称：1、原审法院未能正确认定本案的法律关系，原审的诉讼主体认定错误，应以南京市鼓楼区拉瑞娜美容中心实际经营管理者郑燕、张海梅与刘金龙作为共同被告。2、程丹支付的款项是由郑燕收取，申请人从未收到过任何款项，因未参加庭审，丧失了对该笔款项申请调查的权利。3、原审法院认定事实错误，拉瑞娜美容中心已经为程丹提供诸多服务项目，不应将已经提供的美容项目再退款给被申请人。经审查查明，程丹与刘金龙服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0106民初1474号民事判决：一、刘金龙于本判决发生法律效力之日起十日内退还程丹服务费150825.15元；二、驳回程丹的其他诉讼请求。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院方才应当进行再审。本案中，程丹在拉瑞娜美容中心缴纳款项，接受服务，双方实际形成服务合同关系。拉瑞娜美容中心个体工商户营业执照上登记的经营者为刘金龙，该美容中心作为个体工商户已注销登记，其法律责任应当由其经营者刘金龙承担。另，原审案件中程丹提交的收据、发票的开具方为拉瑞娜美容中心、李胜香、上海伊贝丝美容有限公司、上海伊贝丝保健科技有限公司，上海伊贝丝美容有限公司在原审案件审理中认为该发票系应刘金龙的要求代为开具的，刘金龙并无证据证明程丹支付的款项由郑燕收取。另，原审诉讼过程中，本院依法对刘金龙进行了送达，刘金龙无正当理由拒不参加原审，应视为其对自身质证、辩论权利的放弃。综上，刘金龙的再审申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘金龙的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年七月二十四日书记员  张靖佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1820号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区。 被执行人被执行人秦玉娟，女，1980年生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初3071号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人秦玉娟在银行的存款148810.74元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月三日 书记员  朱梦秋
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢34号申请执行人:分宜县永昌建筑有限公司，住所地:江西省分宜县钤山东路。法定代表人:黄勇，该公司董事长。被执行人:江西环明科技有限公司。住所地:江西省分宜县城东工业园。法定代表人:倪浩，该公司董事长。被执行人:倪浩，男，1986年10月2日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:高美燕，女，1965年2月26日生，汉族，汉族，住浙江省乐清市。江西省高级人民法院（2017）赣民终39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西环明科技有限公司、倪浩、高美燕未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西环明科技有限公司、倪浩、高美燕在银行存款共计人民币1562.449355万元（其中标的款1554.1552万元，执行费82941.55元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张昌发二〇二〇年七月十五日书记员  李 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2559号 原告：韩建敏,女,1964年12月25日出生,汉族,住江苏省南京市. 委托诉讼代理人：许浩，江苏泰和律师事务所律师。 被告：龙兴祥，男，1954年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏法强，江苏金三联律师事务所实习律师。 被告：周婷婷，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。 原告韩建敏与被告龙兴祥、周婷婷确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建敏及其委托诉讼代理人许浩，被告龙兴祥的委托诉讼代理人冯锦浩、魏法强，被告周婷婷的委托诉讼代理人侯世太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建敏向本院提出诉讼请求：确认被告龙兴祥与被告周婷婷之间就南京市，即两被告之间的房屋买卖合同无效；两被告将涉案房屋恢复登记到被告龙兴祥名下。事实和理由：原告韩建敏与被告龙兴祥原系夫妻关系，涉案房屋属夫妻共同财产。2007年7月9日，双方当事人在南京市鼓楼区民政局办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》，双方约定:“住房：涉案房屋，产权人龙兴祥、韩建敏共有。婚后，涉案房屋变更为女儿龙焘啸所有。龙兴祥、韩建敏在世期间具有居住权”。离婚后，原告韩建敏在涉案房屋内单独生活至今。2019年7月，原告韩建敏发现被告龙兴祥违反离婚协议书的约定，于2017年10月12日擅自将涉案房屋变更至被告周婷婷名下。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告龙兴祥辩称，原告不是适格主体，其主张的权利，没有事实和法律依据。原、被告离婚时已经处置涉案房屋，约定为女儿所有，所以原告对涉案房屋不享有财产权。后被告龙兴祥为了节省过户税费，未将涉案房屋登记至女儿名下，依据权利人龙焘啸的意见，被告龙兴祥配合办理过户手续，将涉案房屋出售给被告周婷婷，购房款由女儿领取。 被告周婷婷辩称，被告周婷婷是涉案房屋的登记所有权人。被告周婷婷与涉案房屋实际权利人龙焘啸协商一致，后签订买卖合同，办理变更登记手续，支付了购房款。原告不是涉案房屋的权利人，原告应当搬离房屋，停止阻碍龙焘啸和龙兴祥交付房屋。原告应主张的权益是赡养，原告女儿龙焘啸愿意购置房屋给原告居住。被告周婷婷大概看了一下涉案房屋，就是普通的老房子，没太注意涉案房屋是否被隔开，买房的目的是投资。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：原告韩建敏与被告龙兴祥原系夫妻关系，二人育有一女龙焘啸。2007年7月9日，原告韩建敏与被告龙兴祥协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：涉案房屋为双方共有，离婚后变更为女儿龙焘啸所有，龙兴祥、韩建敏在世期间具有居住权。房间分割，前门，小房间、客厅、卫生间厨房由龙焘啸、龙兴祥居住；后门，大房间、后面晒台、小院子由韩建敏居住，各走其门。 2017年10月12日，经龙焘啸介绍，被告龙兴祥（甲方）与被告周婷婷（乙方）签订《南京市存量房交易合同》（以下简称交易合同），双方约定，甲方将涉案房屋出售乙方，房屋转让价款为200万元，定金为5万元；2017年10月13日前将购房款190万元由双方自行给付；甲方同意乙方自留尾款5万元，在房屋交付时，甲、乙双方自行交割；甲、乙双方定于2017年10月20日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋，等等。2019年1月30日，被告周婷婷通过银行转账向龙焘啸支付200万元。 被告周婷婷与龙焘啸是朋友关系。 原告韩建敏一直居住在涉案房屋内。 对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据本院查明的上述事实，结合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、两被告签订的交易合同是否无效；二、两被告应否将涉案房屋恢复登记至被告龙兴祥名下。 一、两被告签订的交易合同是否无效。涉案房屋属于原告韩建敏、被告龙兴祥共同共有，被告龙兴祥并不享有涉案房屋的独立所有权及处分权。原告韩建敏与被告龙兴祥在《离婚协议书》中约定“离婚后变更为女儿龙焘啸所有，龙兴祥、韩建敏在世期间具有居住权”，证明二人均同意涉案房屋归龙焘啸所有，但是附条件为二人均享有居住权；二人还约定如何分割使用涉案房屋，原告韩建敏以此约定一直居住在涉案房屋内，因此被告龙兴祥未经共同共有人韩建敏的同意将涉案房屋另行转让周婷婷，违反了《离婚协议书》的约定。被告周婷婷作为龙焘啸的朋友，应知悉涉案房屋权属状况；同时被告周婷婷自称看过涉案房屋，一定知悉涉案房屋的使用状况，即韩建敏仍在使用涉案房屋，因此被告周婷婷在购买涉案房屋前知晓涉案房屋的相关状况。被告周婷婷在明知涉案房屋具体状况的情况下，仍与被告龙兴祥签订交易合同，历经两年多的时间才于2019年1月30日向龙焘啸支付购房款，且未在约定期限内要求被告龙兴祥交付涉案房屋，因此被告周婷婷并无购买、使用涉案房屋的急切需要，仅仅是为了完成被告龙兴祥及龙焘啸转移涉案房屋的目的。当事人恶意串通损害第三人利益所签订的合同无效。被告龙兴祥、周婷婷在未告知并取得房屋共有人韩建敏同意的情况下，签订房屋买卖合同并将房屋过户至周婷婷的名下，属于恶意串通损害“第三人”韩建敏利益的行为，违反了法律法规的禁止性、强制性的规定，该交易合同应为无效。 二、两被告应否将涉案房屋恢复登记至被告龙兴祥名下。双方签订的交易合同无效，两被告应承担相互返还的义务，故两被告应将涉案房屋恢复登记至被告龙兴祥名下。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、被告周婷婷与被告龙兴祥于2017年10月12日就南京市； 二、被告龙兴祥、周婷婷于本判决生效之日起十日内将南京市。 案件受理费35600元，减半收取17800元，保全费5000元，合计22800元，由被告周婷婷、龙兴祥负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年七月十一日 书记员  刘 陶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2187号原告：六盘水超美工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**，统一社会信用代码：91520201053303208L。法定代表人：李世兵，系该公司总经理。被告：严远建，男，1976年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水超美工贸有限公司与被告严远建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水超美工贸有限公司，被告严远建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六盘水超美工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告保温材料款173884元、违约金8694元（173884元×5%），合计182578元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告公司经理陈永超与被告严远建签订合同，约定：原告供应保温材料给被告严远建在六盘水市红山安置房工地使用，2018年6月至9月供货总额为173884元，2019年1月24日原告与被告对账后，由被告严远建签字确认保温材料欠款金额173884元。原告向被告多次索要未果，根据相关法律及合同约定，故诉至贵院。被告严远建辩称，我只是作为红山安置房工地上采购人员，当时是别人介绍原告来提供保温材料，而且没有签订合同，约定的是政府拨工程款下来以后再支付货款，现在政府的工程款没有拨付下来，所以就不能支付原告材料款，该案材料款应当由邹勇支付，我是邹勇的工作人员，他也还欠付我工资，现在工地上都是停工了的，故该笔材料款不应由我支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的营业执照、法定代表人身份证，该组证据能够证明原告的诉讼主体资格，故本院予以确认；2、对原告出示的《工程供货合同》，被告严远建在合同甲方代表（签名）处签字捺印，可以证明原告与被告严远建之间达成买卖合同的事实，故本院予以确认。3、对原告出示的对账单一份，可以证明在原告向被告供应材料后，被告作为客户在原告提交对账单中签字确认，确认了原告供应的材料、数量、单价及总价，故本院予以确认；4、对被告出示的身份证一份，可以证明被告的诉讼主体地位，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，原告六盘水超美工贸有限公司作为乙方（供方）、被告严远建作为甲方（需方）签订一份《工程供货合同》，约定：“甲方（需方）：红山棚改项目部电话：186××******乙方（供方）：六盘水超美工贸有限公司电话：138××******……一、工程概况1、工作地点：红山安置房，2、工程名称：红山安置区一期棚改工程，二、订货、运输：甲方提前2天向乙方电话通知，乙方自收到订货通知后2天内将产品送到工地现场，由甲方收货代表及时验收入库付款方式：1、乙方同意向甲方垫市内蓝牌（？）10吨运输车5车保温材料，每达到5车（计50吨）甲方一次性支付材料款给乙方，方供下一车材料2、乙方供货达到合同付款条件时甲方必须向乙方付款，未付款乙方有权停止或缓慢供货，且甲方每次须向乙方支付未付货款5%的违约金。”严远建在合同甲方（需方）红山棚改项目部处捺印确认，在甲方代表（签名）处签字捺印。2019年1月24日，原、被告双方就2018年6月至9月期间保温材料费用进行对账，核对总计欠款为173884元，被告严远建在对账单中“客户对账签字确认”处签字。此后双方就欠款事项发生争议，诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《工程供货合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。本案中原告依照合同的约定履行了相应的合同义务。双方于2019年1月24日通过客户对账单对保温材料款173884元进行了确认，故对原告要求被告支付保温材料款173884元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，双方在合同中约定按未付货款5%支付违约金，计算为173884元x0.05=8694元，故对原告诉求违约金8694元予以支持。对于被告严远建辩称自己只是采购人员，不应支付欠款，因被告未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的责任，且被告作为有完全民事行为能力的自然人，应当清楚自己在合同及对账单上签字所具有的法律意义，故对被告这一辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严远建于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水超美工贸有限公司保温材料款173884元；二、被告严远建于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水超美工贸有限公司违约金8694元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，因适用简易程序减半收取1976元（原告已预交），由被告严远建负担（被告严远建于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水超美工贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇二〇年七月十六日法官助理高文闻书记员刘承露
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1522执1507号王金章与李龙明(2020)皖1522执1507号一案，霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522民初1408号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由程伟法官负责执行。特此通知。二〇二〇年七月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执45号之一申请执行人：分宜县清宜公路龙兴钢材供销中心，男，汉族，1969年9月20日出生，住所地新余市分宜县。法定代表人：严志欣。被执行人：江西省山海建筑有限公司，汉族，住所地新余市分宜县工业园区。法定代表人：黄海。分宜县清宜公路龙兴钢材供销中心申请江西省山海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2019）赣民终396号已经发生法律效力。分宜县清宜公路龙兴钢材供销中心于2020-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：新余市中级人民法院作出的（2019）赣民终396号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年七月二十三日（江西书记员  李 丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6049号原告：南京郑诺贸易有限公司,统一社会信用代码91320106MA1Y43XMXB，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙玉霞。委托诉讼代理人：郑玉高，男。被告：安徽奥立环保建材有限公司，统一社会信用代码91341323MA2QPWKX5H，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：夭旭。被告：夭旭，男，汉族，1977年8月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张海威，男，汉族，1994年5月21日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省宿州市灵璧县。原告南京郑诺贸易有限公司与被告安徽奥立环保建材有限公司、夭旭、张海威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告未按时向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京郑诺贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 锐二〇二〇年七月二十三日书记员 张智玉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1291号本院在执行（2019）鲁1327民初4146号民事判决书中，申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行申请将被执行人山东勇进集团有限公司、刘勇进纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东勇进集团有限公司、刘勇进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将山东勇进集团有限公司、刘勇进纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2679号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：吴越，男，1983年7月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告吴越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人沈斯文、时泽成，被告吴越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本息合计153950.34元(其中本金149999.26元，利息（含罚息）3914.96元，复利36.12元(暂计算至2020年1月20日），后期按合同约定计算罚息、复利，自2020年1月21日计算至实际给付之日）: 2、由被告承担本案律师费1000元； 3、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴越应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金149999.26元，支付利息（含罚息）3914.96元、复利36.12元，并继续支付自2020年1月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告吴越应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3399元，减半收取1700元，保全费1320元，合计3020元，由被告吴越负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3591号原告：南京星释力贸易股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：李星猛。委托诉讼代理人：陈文，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，女。被告：李婷，女，1980年04月03日出生，汉族，住南京市。原告南京星释力贸易股份有限公司与被告李婷特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告南京星释力贸易股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京星释力贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告南京星释力贸易股份有限公司负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年七月二十七日书记员  汪慧娣
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1463号 申请执行人顾宇瞳与被执行人顾慜抚养费纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初2290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾慜未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人顾宇瞳向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费18100元，并承担本案执行费172元，本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，2020年7月8日，本院受理执行的（2020）皖1802执1463号申请执行人顾宇瞳与被执行人顾慜抚养费纠纷一案，经双方协商，达成如下协议：申请执行人顾宇瞳同意被执行人顾慜分期给付抚养费18100元的还款计划，被执行人顾慜于2020年7月15日给付9000元，于2020年9月15日给付余款9100元，本案执行费172元由被执行人顾慜承担。因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2017）皖1802民初2290号民事调解书的执行。 二〇二〇年七月八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4459号之一申请执行人兰世波，男，汉族，1962年10月17日出生，住西安市。被执行人宋宝柱，男，汉族，1987年5月23日出生，住安微省宿州市萧县。申请执行人兰世波与被执行人宋宝柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵廷未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，无可供执行的财产，经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿55273元及迟延利息，未受偿55273元及迟延利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执4459号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年七月二十三日书记员 李瑞荣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3548号 原告：周乘勇，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省乐山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周光焰，男，1950年1月21日出生，汉族，原告之父，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区致江路**，统一社会信用代码：915111007400146789。 法定代表人：胡秀兰，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄建容，女，1974年1月30日出生，汉族，公司员工,住四川省乐山市市中区。 原告周乘勇与四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周乘勇及其委托诉讼代理人周光焰到庭参加诉讼，被告华冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乘勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《乐怡城认筹协议》；2、判令退还原告25万元购房款；3、判令支付原告资金利息（以15万元为基数从2017年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止，以10万元为基数从2018年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过被告的销售人员推荐到被告处购买了被告修建的商铺，于2017年11月15日签订《乐怡城认筹协议》(认筹编号为：0000553)，并于当天支付了15万元认筹金(购房款)。被告承诺在2019年5月份前交房，6月份签订正式的购房合同，但是到期后该商铺一再推迟开盘时间，也无法交房。该楼盘现已停工一年多，无法达到原告的购房目的。被告在未取得预售许可的情况下(实际取得时间为2018年10月25日)销售房屋属于违法。乐山市住房保障和住房管理局于2018年11月19日张贴《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为的公告》，暂停了其销售行为和网签行为，同时，被告还存在一房多卖情形，已严重侵害了原告合法权益。 被告华冠公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原、被告签订《乐怡城认筹协议书》（编号0000553），主要约定：原告自愿提出诚意购房意愿，并交纳认筹金250000元，意向房源为A-1-014、A-1-015；原告应根据被告通知的开盘认购时间，携带本认筹书、认筹金收据、身份证原件，参加被告组织的选房认购活动；若原告未按上述要求时间来办理选房确认手续，则视作自动放弃认购权利，被告将不另催告，本申请书即刻终止；原告在开盘当日选中满意的房源后，应当与被告签订《商品房认购协议》，签订后，认筹金将自动转为所购房屋的定金；若原告未按要求时间来办理选房确认手续或者未能选中满意的房屋单位，放弃认购权利的，可在开盘30工作日后，持本人身份证原件、本认筹书和认筹金收据到被告财务部办理退款手续，按实际交纳的认筹金一次性返还同时可获得相应大礼包；本申请书自双方签字盖章后生效。2017年11月15日被告出具《收款收据》收到原告交纳的乐怡城认筹金150000元,2018年3月9日被告出具《收款收据》收到原告交纳的乐怡城认筹金100000元。2018年10月31日，原告填写了《乐怡城退款申请单》，主要载明：所认筹意向房号A-1-104、A-1-015号商铺，总金额250000元，退款原因价格高、超过预期，备注20个工作日内给予处理，该退款申请单上有销售代表和销售经理的签字。 另查明，被告于2018年10月25日取得“乐怡城”项目预售许可证。2018年11月19日乐山市住房保障和房地产管理局张贴《关于暂停“乐怡城”项目的商品房销售行为和商品房网签服务的通知》、《关于暂停“乐怡城”商品房销售行为的公告》，主要载明：从2018年11月19日起，暂停被告商品房销售行为和商品房网签服务。 上述事实，有《乐怡城认筹协议书》、《收款收据》、《乐怡城退款申请单》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订的《乐怡城认筹协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应按约履行自己的义务。协议约定原告在选中满意房源后双方签订《商品房认购协议》，故认筹协议性质为预约合同。2018年11月19日被告“乐怡城”项目被乐山市住房保障和房地产管理局暂停销售行为和网签服务，已不具备签订商品房认购协议的条件，被告亦未到庭应诉及举证证明何时恢复销售，造成本案无法缔结本约的责任在被告，故原告要求解除认筹协议书的请求本院予以支持，解除时间为本判决生效之日。协议解除后，被告应返还原告认筹金250000元。原告于2018年10月31日向华冠公司提出退款申请，华冠公司在该退款申请上备注20个工作日内处理，本院确认利息的起算时间从20个工作日期满后的次日起计算即2018年11月29日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、原告周乘勇与被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于2018年3月9日签订的《乐怡城认筹协议书》（编号0000553）于本判决生效之日起解除； 二、被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周乘勇认筹金250000元并支付资金占用利息（以250000元为基数，从2018年11月29日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算;从2019年8月20日至认筹金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告周乘勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2750元，由被告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘惠 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭文
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异55号 异议人刘玉芝，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。 法定代表人陆鹏，系理事长。 本院在执行申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人刘玉芝金融借款合同纠纷一案中，异议人刘玉芝对执行行为提出书面异议，现异议人于2020年7月21日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人刘玉芝提出撤回异议申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许异议人刘玉芝撤回异议申请。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  魏 波
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初6291号 原告：叶世昌，男，1946年6月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：徐刚，男，1971年3月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住辽宁省沈阳市，现在丁山监狱服刑。 原告叶世昌与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶世昌、被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶世昌向本院提出诉讼请求：1.判令徐刚偿还叶世昌借款本金463万元及利息（以60万元为基数，自2016年10月27日起至2016年11月21日；以391万元为基数，自2016年11月22至2017年1月11日；以435万元为基数，自2017年1月12日起至2017年4月20日；以463万元为基数，自2017年4月21日起至2017年8月23日；以上均按年利率24%的标准计算；再以463万元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算；以上所得利息额扣减徐刚已支付的62万元利息）；2.判令徐刚承担本案诉讼费用。事实和理由：徐刚以资金周转为由，承诺支付叶世昌高额利息而多次提出向叶世昌借款。叶世昌陆续向徐刚提供借款463万元，该借款来源于叶世昌的全部家庭积蓄及女儿的家庭积蓄。徐刚多次向叶世昌出具借条，并且在本金中计入高额利息，借条定期更换。因徐刚未能还款，叶世昌曾于2018年3月22日诉至鼓楼法院，要求徐刚偿还借款，鼓楼法院以徐刚涉嫌非法吸收公众存款犯罪将案件移送公安机关处理，公安机关已于2019年4月29日将案卷退回鼓楼法院，并确认本案借款不属于非法吸收公众存款范畴。为维护自身合法权益，故叶世昌再次诉至法院，请求判如所请。 被告徐刚辩称，对叶世昌主张的事实理由和诉讼请求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，叶世昌向徐刚转账60万元；2016年11月8日，叶世昌向徐刚转账175万元；2016年11月18日，叶世昌向徐刚转账51万元；2016年11月19日，叶世昌向徐刚转账47万元、47万元；2016年11月22日，叶世昌向徐刚转账11万元；2017年1月12日，叶世昌向徐刚转账44万元；2017年4月19日，叶世昌向徐刚转账14万元、3万元；2017年4月20日，叶世昌向徐刚转账9万元；2017年4月21日，叶世昌向徐刚转账2万元。 2017年6月27日，徐刚向叶世昌转账还款5万元；2017年6月28日，徐刚向叶世昌转账还款2万元；2017年7月11日，徐刚向叶世昌转账还款5万元；2017年11月28日、12月5日、12月22日，徐刚通过卜先明向叶世昌转账还款20万元、10万元、20万元。 2017年4月20日，叶世昌作为乙方（贷款人）、徐刚作为甲（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定徐刚向叶世昌借款403200元，贷款期限一个月，还款日期为2017年6月20日。2017年5月13日，叶世昌与徐刚签订类似格式的《个人借款合同》一份，约定徐刚向叶世昌借款980万元，贷款期限三个月，还款日期为2017年8月23日，违约责任为逾期应付20%的年息。2017年5月23日，叶世昌与徐刚签订类似格式的《个人借款合同》一份，约定徐刚向叶世昌借款103万元，贷款期限至2017年7月23日，到期一次性还款，违约责任为逾期应付20%的年息。2017年7月23日，叶世昌与徐刚签订类似格式的《个人借款合同》一份，约定徐刚向叶世昌借款200万元，贷款期限至2017年8月23日，到期一次性还款。2017年9月20日，叶世昌与徐刚签订类似格式的《个人借款合同》一份，约定徐刚向叶世昌借款240万元，贷款期限两个月，还款日期为2017年11月20日。 庭审中，叶世昌陈述双方每笔借款约定的月利率为百分之二十或以上，徐刚陈述双方每笔借款约定的月利率均在3%以上，具体利率标准记不清了。叶世昌陈述2017年4月20日403200元的借款合同系针对2017年4月19日后28万元借款计入利息确认的借款数额。2017年5月13日980万元的借款合同系针对2017年4月19日前435万元借款计入利息后确认的借款数额。2017年5月23日103万元的借款合同、2017年7月23日200万元的借款合同、2017年9月20日240万元的借款合同，均系徐刚承诺支付的利息，并非借款本金。 另查明，叶世昌曾于2018年3月22日诉至本院，要求徐刚偿还案涉借款，本院作出（2018）苏0106民初3414号民事裁定书，裁定驳回叶世昌的起诉，将有关材料移送公安机关。南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所于2019年4月29日向本院发函，告知本案借款纠纷不属于非法吸收公众存款范畴，将相关材料退回。叶世昌遂再次诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借款已由公安机关审查不属于徐刚非法吸收公众存款犯罪的范畴，因此，叶世昌与徐刚签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。自然人之间的借贷，自款项实际出借时生效。主张成立民间借贷关系的当事人，不仅要提供证据证明借贷的合意，而且要证明其已履行款项出借义务。叶世昌的陈述与其提供的个人借款合同、银行转账凭证等证据能够相互印证，可以证明叶世昌实际履行了向徐刚交付借款463万元的义务，且徐刚对463万元的借款事实无异议，故本院对叶世昌与徐刚之间借款463万元的事实予以确认。对叶世昌主张徐刚偿还借款本金463万元的诉讼请求，本院予以支持。 叶世昌与徐刚对双方每笔借款约定利率标准的陈述存在不一致之处，但可以确认利率标准系超过法律规定的最高限，故叶世昌现主张按照年利率24%的标准支付相应利息至2017年8月23日，并根据借款合同约定按年利率20%的标准主张自2017年8月24日之后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。徐刚已偿还叶世昌的62万元，从徐刚应支付的利息中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告叶世昌借款本金463万元及利息（以60万元为基数，自2016年10月27日起至2016年11月21日；以391万元为基数，自2016年11月22至2017年1月11日；以435万元为基数，自2017年1月12日起至2017年4月20日；以463万元为基数，自2017年4月21日起至2017年8月23日；以上均按年利率24%的标准计算；再以463万元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准计算；以上所得利息额扣减徐刚已支付的62万元利息）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费53498元，减半收取26749元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3305号原告：程暄，女，1973年3月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住上海市。被告：陈文潇，女，1993年12月14日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地安徽省淮南市，现住南京市。委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文飞，江苏博事达律师事务所实习律师。原告程暄与被告陈文潇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程暄,被告陈文潇及其委托诉讼代理人汪晴露、王文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同；2.被告支付2020年2月25日至合同解除日止房租21000元，或承担恶意违约造成疫情期间三、四季度空置费21000元；3.支付2020年2月25日起至合同解除日止所欠房租滞纳金2000元（按照合同约定滞纳金计算方法应为31850元）；4.支付合同违约金7000元、中介居间费1750元。5.支付恶意拖欠水电煤等费用876元及滞纳金6570元；5.支付租期内设施损坏赔偿费1100元（床板、门窗）；6.归还所有代保管收据原件五份（太阳能热水器修理收据2张，2019年全年物业费收据1张，2020年1-2月物业费收据1张，空调维修费收据1张），否则要求被告支付所有维修单据所示金额；7.赔偿原告房屋交接、出庭等误工费1634元、交通费1329元。事实和理由：2019年8月24日，经我爱我家房屋中介公司介绍，原告和被告签订了有关南京市。租赁期间，被告无端滋事，多次无理让原告修理各种设施，并于2020年2月搬离房屋，拒付租金。详见诉状。被告陈文潇辩称，因原告提供房屋多处问题不断，原告于2020年2月21日通知被告解除了合同，并与房屋中介办理了交接手续。水电费金额远远低于原告支付的押金3500元。物品损坏无事实依据，原告应赔偿被告自行维修产生的各种费用。现仅有物业费收据一张，其他没有收据。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告所述与被告房屋租赁合同关系，双方无争议，予以确认。被告因房屋维修问题，于2019年12月1日，书面通知原告，请原告3日内修好，否则解除合同。又于2020年2月10日向原告发短信：因原告没有履行维修义务，解除合同。2020年2月21日，被告将房屋钥匙交给房屋中介人员，搬出房屋。后原告要求中介人员将其中两把钥匙放到物业公司。本院认为，合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以行使合同解除权。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案被告解除合同，有事实依据，程序合法；被告没有及时请求有关机构否认合同解除的效力，应视为合同解除已生效，原告相关损失应当自行承担。物品损坏、水电费问题原告未提交相应证据，可自行在未退押金中与被告协商扣减。综上，对原告所有诉请均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告程暄全部诉讼请求。案件受理费441元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年七月六日书记员  赵捷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏0106刑申2号韩某某：你为原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，对本院（2019）苏0106刑初143号刑事判决不服，以该判决对你犯盗窃罪属罪名认定错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为：原审判决认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑准确，审判程序合法。关于你提出的你在青岛天天旺快递有限公司担任IT部门经理期间有一定的公司财务管理权的便利条件，符合职务侵占构成要件，应当以职务侵占罪追究法律责任的申诉理由。经查，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，从而构成犯罪。你的工作职责仅是负责青岛天天旺快递有限公司网络系统运行维护等技术工作，并不涉及网点资金及对离职员工已冻结账户的管理、结算与提取。你以非法占有为目的，利用苏宁快递的“天网系统”获取快递员账号信息后登陆“天宝APP”，将该APP内尚未结算给快递员的派单补贴费用提现至自己的支付宝账户内的行为，系利用自己工作上的便利实施的盗窃行为，该行为不符合职务侵占罪的构成要件。故原审以盗窃罪对你定罪量刑并无不当。综上，原审判决认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的的再审条件，原判决应予维持。二〇二〇年七月十四日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1184号 被执行人：王娟，女，汉族，1986年3月16日生，住四川省绵阳市游仙区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424刑初258号刑事判决书，临邑县人民法院刑事审判庭已向本院移交执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王娟的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王娟履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王娟履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王娟的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢859号之一申请执行人王蕊，女。被执行人四川亨利实业集团有限公司。法定代表人王在国，该公司执行董事。被执行人西安瑞翔置业有限公司。法定代表人王在国，该公司执行董事兼总经理。被执行人王宗玲，男。申请执行人王蕊诉与执行人四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司、王宗玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王蕊于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初14411号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人王宗玲名下存款428.73元，扣划了被执行人四川亨利实业集团有限公司名下存款2594.21元，共计：3022.94元，相应执行费为50元。本案执行标的为488460元，申请执行人受偿2972.94元。经查询，暂未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年七月六日书记员 刘泽霖
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0829刑初59号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人赵阿车，男，1981年9月10日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。因本案，于2020年1月29日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，2020年3月5日经西盟佤族自治县人民检察院批准由西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人赵阿车犯非法持有毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员赵体钧、书记员周立，被告人赵阿车及其指定辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月29日10时许，西盟县公安局勐梭派出所民警在西盟县开展工作时，民警在秧洛村四组后山对一窝棚进行检查时，在窝棚内将被告人赵阿车抓获。当场在窝棚内草席上查获赵阿车持有的用蓝色自封袋包装的红色片剂状冰毒可疑物2包，用浅色口香糖盒盛装的红色片剂状冰毒可疑物1盒，在赵阿车身上背着的民族挎包内查获外用红色塑料瓶盛装内用透明自封袋包装的白色块状毒品可疑物1瓶。经称量、鉴定、查获的2包用蓝色自封袋包装的红色片剂状冰毒可疑物是甲基苯丙胺片剂，共净重35.5克；查获的1盒用浅色口香糖盛装的红色片剂状冰毒可疑物是甲基苯丙胺片剂，净重0.19克；查获的1瓶白色块状毒品是可疑物海洛因，净重3.93克。上述事实，被告人赵阿车在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片40张、户口证明、前科劣迹查证说明、受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单、称量记录、提取检材笔录、现场尿液检测报告、情况说明、抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、理化检验意见书、鉴定意见通知书、光盘5张等证据予以证明，足以认定。被告人赵阿车对公诉机关指控的事实、罪名无异议，且在庭前对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结。指定辩护人于小龙对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，就被告人存在法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人具体坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿签字具结，认罪认罚、依法可以从宽处理；3、被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性较小；4、被告人系初犯，无犯罪前科。本院认为，被告人赵阿车违反国家对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂35.69克、海洛因3.93克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人赵阿车有期徒刑二至三年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。公诉机关另提出，被告人赵阿车有坦白情节，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵阿车的辩护人于小龙提出：“被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿签字具结，认罪认罚、依法可以从宽处理；被告人犯罪情节相对轻微，社会危害性较小；被告人系初犯，无犯罪前科。”的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵阿车犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元人民币。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2022年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺片剂35.69克、海洛因3.93克、蓝色自封袋2个、透明自封袋1个、浅绿色口香糖盒1个、红色塑料瓶1个、花色拉祜族挎包1个，依法予以没收，由扣押机关销毁；扣押的红色VIVO牌智能手机一部（手机串号：867210045501498）、银灰色OPPO牌智能手机一部（已损坏）、银灰色UOOGOU牌智能手机一部（已损坏）、黑色钱包1个、人民币860元（100元面值7张，50元面值1张，20元面值2张，10元面值6张，5元面值2张。），由扣押机关返还被告人赵阿车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马满保审判员  尼 新审判员  刘 江二〇二〇年七月三日书记员  刘树芬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执594号申请执行人：蒋志国，男，1969年9月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张宝升，男，1952年9月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院依据已经发生法律效力的蒋志国与张宝升民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1338号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人张宝升发出执行通知书，责令被执行人张宝升即日起履行（2019）赣0622民初1338号民事判决书确定的义务，但被执行人张宝升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝升存款人民币2万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  洪黎明
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1616号原告：王振宇，男，汉族，1988年3月17日生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：闫慧，辽宁宏都律师事务所律师。被告：柳泉，男，汉族，1987年7月21日生，住辽宁省大连市西岗区。原告王振宇与被告柳泉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王振宇及其委托诉讼代理人闫慧，到庭参加诉讼。被告柳泉经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告退回货款818983元；2.判令被告支付原告赔偿金73188.2元。事实和理由：原被告于2017年初达成口头合同，合同约定被告为原告供应方太、史密斯系列产品。但自2017年6月后，被告收到货款后以各种理由搪塞欺骗原告，不给原告发货。因被告无法给原告继续供货，买卖合同实际已经无法继续履行，2018年6月13日，原告找到被告，要求其确认应退还的货款总额，被告在退款明细上签字并按手印，确认应退回原告货款818983元，并且双方在退款明细中约定，被告应于2018年6月17日前归还原告全部货款，如逾期未还，被告按照总金额的10%支付原告赔偿金。现原告多次联系被告要求退回货款，赔偿损失，被告均不予回应。原告认为，合法买卖合同关系应受法律保护，被告理应退还原告货款并赔偿损失。故原告具状起诉，请求法院支持原告提出的诉讼请求。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告和被告于2017年初达成口头合同，约定由被告为原告提供方太、史密斯品牌商品，原告预付货款后被告供货。2018年6月12日，被告向原告出具收款未供货明细，确认尚欠原告87101元的方太品牌商品未供货，承诺于2018年6月17日前退还原告87101元。2018年6月13日，被告向原告出具收款未供货明细，确认尚欠原告731882元的史密斯品牌商品未供货，承诺于2018年6月17日前退还原告731882元，逾期赔偿金按总金额10%赔偿73188元。以上货款被告至今未退还原告。本院确认的上述事实，有原告提交的明细、录音资料、微信支付明细、支付宝详单、银行电子回单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告收取原告货款，但未提供相应商品，被告就退款金额、时间及赔偿金等问题已在书面明细中做出明确承诺，即双方已对相应问题达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳泉于本判决生效后五日内返还原告王振宇货款818983元并支付违约金73188.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12722元，公告费260元，均由被告柳泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  董存杰人民陪审员  吕美琴二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 颖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异275号第三人：府谷县金泰山商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇新区。法定代表人张军义,该公司总经理。申请执行人：长安银行股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路********。法定代表人：赵永军。被执行人：陕西圣翔实业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路**长海大厦****>法定代表人：管永杰。被执行人：西安瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘永溪，该公司总经理。长安银行股份有限公司与陕西圣翔实业有限公司、西安瑞祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第2645号公证书、（2015）西雁执字第60号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人府谷县金泰山商贸有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人府谷县金泰山商贸有限公司称：长安银行股份有限公司与陕西圣翔实业有限公司、西安瑞祥房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，现因其与申请执行人长安银行股份有限公司于2020年4月28日签订了《债权转让交易合同》，将本案债权转让给了第三人府谷县金泰山商贸有限公司。为支持其主张，第三人府谷县金泰山商贸有限公司提交了变更申请执行主体申请书、《债权转让交易合同》、《债权转让公告》等证据。本院查明，府谷县金泰山商贸有限公司与长安银行股份有限公司于2020年4月28日签订了《债权转让交易合同》，并于2020年5月10日在《陕西日报》发布《长安银行股份有限公司与府谷县金泰山商贸有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，确认将上述债权转让给了府谷县金泰山商贸有限公司。上述事实有《公证书》、《执行证书》、《债权转让交易合同》、《长安银行股份有限公司与府谷县金泰山商贸有限公司债权转让暨债务催收联合公告》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人府谷县金泰山商贸有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年七月八日书记员 王 文
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初344号 原告：刘利权，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：解正军，四川鼎仁律师事务所律师（一般代理）。 被告：西昌市宏方阁装饰建材经营部，住所地四川省西昌市。 经营者：雷山斌，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘利权与被告西昌市宏方阁装饰建材经营部（以下简称为宏方阁经营部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利权及其委托诉讼代理人解正军到庭参加诉讼。被告宏方阁经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资24000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2013年4月起至2018年2月止在被告处做水电和杂工活。被告自2014年起长期拖欠原告的工资，累计24000元。经原告多次讨要，被告于2019年3月11日出具了欠原告工钱24000元的欠条，并加盖了被告的公章，被告承诺于2019年农历春节前付清。被告至今拖欠原告上述欠款未支付。欠条由被告的经营者雷山斌出具并加盖公章，被告的主体资格适格。被告出具欠条时将原告名字的“权”误写成“全”，原告因自身文化水平不高未注意到，根据原告提交的欠条、房屋装饰装修合同及家装预算表，总体能够达到高度盖然性证明标准，被告的确拖欠原告工钱24000元。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告依法应及时足额向原告支付劳务报酬。据此，原告为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告宏方阁经营部未作答辩。 原告刘利权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宏方阁经营部经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院对其均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年1月16日进行工商注册，类型为个体工商户，经营者为雷山斌。原告在被告处做水电和杂工活。2019年3月11日，被告向原告出具了欠条，其中载明：“今欠到刘利全电工工钱贰万肆仟元整（24000.00元），于2019年农历春节前付清。”。被告的经营者雷山斌在欠款人处签字捺印并加盖被告公章。被告至今未支付24000元给原告。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经审查原告提交的证据并结合庭审查明事实，“被告拖欠原告劳动报酬24000元”的待证事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述事实存在，原告有权要求被告支付劳动报酬24000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告西昌市宏方阁装饰建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告刘利权劳动报酬24000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告西昌市宏方阁装饰建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长 但 颖 审判员 解光伟 审判员 田时雨 二〇二〇年七月二十一日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告刘利权提交证据和证明目的如下： 1.西昌市宏方阁装饰建材经营部企业信用信息公示报告一份，证明该经营部登记状态为存续（在营、开业、在册），经营者为雷山斌； 2.欠条一张，证明雷山斌于2019年3月11日向原告出具欠条，欠原告电工工钱24000元，并承诺于2020年农历春节前付清； 3.房屋装饰装修合同、家装预算表各一份，证明原告2017年在给被告做工，在此期间曾在被告签订的合同装修地（西昌市彩云府1栋3单元10楼6号）进行装修工作，雷山斌以西昌市宏方阁装饰建材经营部对外签订合同时常用名为雷洪。 二、被告西昌市宏方阁装饰建材经营部未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2328号 原告：平昌县志慧租赁站。 法定代表人:周际平,该站站长。 委托代理人：白植，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：杜言强，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县志慧租赁站与被告杜言强租赁合同纠纷一案中，原告平昌县志慧租赁站于2020年7月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告杜言强的起诉。 本院认为，原告撤回对被告杜言强的起诉，系其真实意思表示，而且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县志慧租赁站撤回对对被告杜言强的起诉。 审判员 雷 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冉志敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1707-2号申请执行人陕西长银消费金融有限公司。被执行人邓松龄，男。关于申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人邓松龄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初4354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓松龄银行存款42898元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月九日书记员 范翠花
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异44号 案外人张吉艳，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 申请执行人杨松楠，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人马万阁，系该公司执行董事。 被执行人何洪波，男，满族，现住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人杨松楠与被执行人沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案中，案外人张吉艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张吉艳请求对法院查封的位于沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟社区佳地新城2号楼*门市房产中止执行。理由为：2014年4月17日，案外人张吉艳于被执行人沈阳顺德置业有限公司处购买该案涉房产，并签订购房合同，当时便办理入住并实际使用。购房款共计100万元，以现金、转账两种方式共计分5次付清，实际使用至今所产生的费用都有记录。案外人为证明自己的主张，向本院提交了购房协议、收款收据、入住通知书、银行卡转账记录、物业收据、电费收据、租房协议书、报停供热协议书等证据。 本院查明，申请执行人杨松楠与被执行人沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初4094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨松楠与向本院申请执行，本院于2020年6月23日查封了登记在被执行人沈阳顺德置业有限公司名下的位于沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟社区佳地新城2号楼*门市房产。现案外人张吉艳向本院提出执行异议，以法院查封该案涉房产为其所有要求法院中止执行。 另查，2014年4月17日，案外人与被执行人何洪波（系沈阳顺德置业有限公司实际经营者）签订房屋买卖协议，以1000000元的价款购买该案涉房产，以现金、转账两种方式分5次付清全部价款，案外人提供了向被执行人何洪波转账的农业银行卡转账记录，2014年7月19日转账21万元，2014年7月19日转账70万元，剩余9万元以现金的方式分3次支付给被执行人。 又查，案外人分别于2014年4月17日收到关沟村物业公司的入住通知书办理了入住，缴纳了2018年、2019年、2020年物业费，有关沟村物业出具的收据证实；提供了2016年5月、2017年9月、11月的电费收据；2018年9月28日与辽宁坤盛天成供热有限公司签订报停供热协议书；2018年1月2日与承租人罗方亮签订的租房协议书。 本院认为，案外人提交的证据能够证明在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款并合法占有该不动产，未办理过户登记非因买受人自身原因。故对案外人的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟社区佳地新城2号楼*门市房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  魏 波
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执870号佳兆业地产(鞍山)有限公司：你/你单位与王桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1423号判决已发生法律效力。申请执行人王桂华于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书确定的义务.二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3850号 原告：粟莉萍，女，1980年9月6日出生，汉族，教师，住四川省峨眉山市。 被告：乐山市市中区积木宝贝早教中心，住所地：四川省乐山市市中区土桥街**，统一社会信用代码：525111023991321190。 法定代表人：黄耀。 委托诉讼代理人(特别授权)：欧舸，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 原告粟莉萍与被告乐山市市中区积木宝贝早教中心（以下简称积木宝贝早教中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告粟莉萍及被告积木宝贝早教中心的委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告粟莉萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《课程协议》；2、判令被告退还原告交纳的课程费人民币5586元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原告与被告签署了关于早教培训的《课程协议》，并交纳了课程费5586元。之后原告并未实际参加被告组织的一节培训课程，被告也未通知原告来参加早教培训课。现由于被告自身原因已无法再组织任何早教培训课程，原、被告双方签订的《课程协议》合同目的已经无法实现。依照法律规定，原被告签订的《课程协议》应予以解除，且被告应退还原告缴纳的课程费5586元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告积木宝贝早教中心辩称：1、不同意解除合同，地址变更不影响合同的继续履行；2、积木宝贝事件发生以后，乐山市市中区教育局、市中区市场监管局、市中区行政审批局作出关于积木宝贝早教机构善后事宜以及新动力培训机构新增业务范围三方协调会议纪要，市中区行政审批局于2020年5月14日向新动力培训机构增加了早教资质的经营范围，积木宝贝也于2020年5月15日复课，双方签订的课程协议能够继续履行。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告粟莉萍与被告积木宝贝早教中心签订《课程协议》，约定积木宝贝早教中心为邢帆、粟莉萍及其子邢元嘉提供早教课程。课程组合为父母学堂、set课程、测评、亲子活动，节数为49节＋2节赠课，课程费为5586元。同日，原告向被告支付课程费5586元。 2020年3月9日，被告在家长微信群中发布微信消息，主要内容为：被告原计划于今年8月整体搬迁，但因突发疫情故决定提前搬迁，原金杯银座中心停止使用；搬迁地点为市中区雪杉街328号2楼2号；预计开课时间为4月中下旬（以教育局通知为准）；搬迁后的中心环境安全有保障。 2020年5月18日，被告在家长微信群中发布一张照片，照片内容为《关于由乐山市市中区新动力培训学校承接积木宝贝早教机构学生事宜的公告》，公告内容为：各位学员：乐山市市中区积木宝贝早教中心因前期教学投入过多，长期处于亏损状态，无力继续履行与学员签订的课程服务协议。经区教育局、区市场监管局协调和区行政审批局批复，乐山市市中区新动力培训学校已取得早教办学资质。自即日起，乐山市市中区积木宝贝早教中心学员未完成早教课程全部转由乐山市市中区新动力培训学校继续完成剩余早教课程的教学服务。 审理中，原、被告双方一致确认，缴纳课程费用后原告并未带其儿子在被告处上过课。被告认可自己现已无经营行为、乐山市市中区新动力培训学校基于政府协调承接积木宝贝早教中心的学生及课程、2020年5月以新动力培训学校的名义复课、自己也无法单独履行原、被告签订的《课程协议》。原告主张和被告签订的《课程协议》基于法定原因解除，解除时间为判决生效之日。 上述事实，有《课程协议》、pos签购单、收据、微信聊天记录、《公告》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告粟莉萍与被告积木宝贝早教中心签订的《课程协议》系双方真实意思表示，且未违反国家强制性效力性法律规定，故该合同依法成立有效，对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，根据查明的事实，原告向被告购买早教服务，被告应按合同约定向原告及其儿子提供早教服务，被告在未经得原告同意的情况下即将自己的合同义务转移给案外人，故该债务转让对原告不发生效力。因被告目前已经停止经营，无法向原告提供早教服务，双方签订《课程协议》的合同目的已经无法实现，原告据此要求解除《课程协议》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间为本判决生效之日。审理中原、被告双方一致确认原告及其子尚未在被告处参与课程培训，故对原告要求被告退还课时费5586元的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告粟莉萍与被告乐山市市中区积木宝贝早教中心签订2019年12月26日签订的《课程协议》于本判决生效之日起解除； 二、被告乐山市市中区积木宝贝早教中心在本判决生效之日起十五日内退还原告粟莉萍课时费5586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告乐山市市中区积木宝贝早教中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘惠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭文
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3518号原告：朱同川，男，1982年7月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告：朱银川，男，1980年9月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。本院在审理原告朱同川与被告朱银川民间借贷纠纷一案，原告朱同川因人在日本无法回国，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱同川的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱同川撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱同川负担。审判员  舒君义二〇二〇年七月三十日书记员  郑逢春
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2723号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320104339369130Y，住所地南京市。 负责人：郭飞飞，该中心总裁。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：葛春来，男，1982年3月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下至主文简称民生银行）诉被告葛春来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼，被告葛春来未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 一、被告偿还信用卡账号35850147项下欠款本金706351.96元,及自2019年9月11日起至本金全部清偿之日止以未还本金为基数按领用合约约定的利率标准计算的违约金、分期手续费； 二、被告承担原告的律师费4500元； 三、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛春来应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心返还剩余欠款本金706351.96元，并支付自2019年9月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按领用合约约定的利率标准计算的违约金、分期手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告葛春来应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心南京分中心为本案支出的律师费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费11770元，减半收取5885元，保全费4520元，合计10405元，由被告葛春来负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十日 书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4476号原告：董永峰，男，1961年9月2日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省宿州市萧山县。委托诉讼代理人：金思文，江苏利尚律师事务所律师。被告：郑军国，男，1979年2月14日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告董永峰与被告郑军国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董永峰及其委托诉讼代理人金思文到庭参加诉讼。被告郑军国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费43000元，并自2019年12月22日起按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2018年5-12月份原告董永峰在被告郑军国启东工地处进行网架安装，被告给了部分劳务费，还欠43000元。被告出具欠条后分文未付，原告多次催要未果。被告郑军国未答辩。本案案情简单、法律适用明确，本院已当庭做出裁判并说明裁判理由，故相关内容不再重复表述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑军国自本判决生效之日起十日内给付原告董永峰劳务费43000元，并自2019年12月22日起按同期贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告郑军国负担。本判决为终审判决。审判员  徐沛二〇二〇年七月二十一日书记员  赵捷
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初911号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司 法定代表人：兰占峰，董事长 地址：万荣县新建北路32号。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：汪强，万荣县南环东街南苑小区4-003号。 被告：郑德山，万荣县南张乡李家院第四组。 被告：陈世豪，万荣县西村乡桥南村第三组。 被告：王春林，万荣县荣河镇何庄村第四组。 被告：苏丽霞，万荣县后土大道133号。 被告：赵赟龙，万荣县解店镇下义村第五组。 被告：黄邵杰，万荣县解店镇新城村第四组。 被告：赵丹，万荣县裴庄乡寺后村。 本院在审理原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告汪强、郑德山、陈世豪、王春林、苏丽霞、赵赟龙、黄邵杰、赵丹金融借款合同纠纷一案中，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西万荣农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7778元，由原告山西万荣农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 孙丽萍 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曹 露 书 记 员 畅武博
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1745号 申请执行人许娜，女，1977年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博源鑫投资有限公司，住所地，淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7869号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博源鑫投资有限公司在银行的存款2921100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年七月八日 书记员  朱梦秋
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执681号申请执行人：张顺宝，男，1963年12月4日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：史建军，男，1978年12月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人张顺宝与被执行人史建军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人史建军支付申请执行人张顺宝五万元，申请执行人张顺宝向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0118执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年七月十五日书记员  魏 征
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执异28号 异议人（被执行人）：张泳，男，1970年5月26日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：蒙阴县农村信用合作联社联城信用社。 法定代表人马永辉，主任。 被执行人赵传俊，男，1968年5月28日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人马家玲，女，1965年6月18日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人刘秉，男，1980年5月9日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王在平，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人秦超，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王化民，男，1979年10月21日生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院在执行蒙阴县人民法院（2016）鲁1328执41号申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被执行人赵传俊、马家玲、刘秉、王在平、秦超、张泳、王化民借款合同纠纷一案，异议人张泳以申请蒙阴县人民法院停止对异议人张泳的执行为由，向本院提出提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人张泳称，蒙阴县人民法院作出的（2013）蒙商初字第695号民事判决书依法送达后，在法律规定的期限两年内，申请人未依法及时提出执行申请，而是于2016年1月7日才申请执行，已超过申请执行期限，为此，特提出执行异议。 申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社未答辩。 被执行人赵传俊、马家玲、刘秉、秦超、王在平、王化民未答辩。 本院查明，申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被执行人赵传俊、马家玲、刘秉、王在平、秦超、张泳、王化民借款合同纠纷一案，蒙阴县人民法院于2013年4月22日作出(2013)蒙商初字第695号民事判决书，判令：一、被执行人赵传俊、马家玲于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，本金数额为200000元的借款自2010年4月30日起至本判决确定的履行期届满之日止，本金数额为100000元的借款自2010年5月4日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被执行人刘秉、王在平、秦超、张泳、王化民对上述款项负连带清偿责任。案件受理费5800元，由六被执行人负担。本院于2013年5月2日向异议人张泳及被执行人赵传俊、马家玲、刘秉、秦超、王在平、王化民送达了民事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。 以上事实，由该案执行卷宗中的相关法律文书、当事人提供的异议申请等证据材料予以认定，均记录、收集在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定……”。本案中，本案的执行依据于2013年5月18日发生法律效力，被执行人张泳应于2013年5月28日前履行义务，被执行人张泳逾期未履行，申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社可于2015年5月28日前向本院申请执行，而申请执行人蒙阴县农村信用合作联社联城信用社向本院申请执行日期已超过申请执行期限，异议人提出的异议请求本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 异议人张泳的异议请求成立。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  王金玉 二〇二〇年七月二十日 书记员  于金兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4769号 原告：陆军，男，1963年7月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德昱，江苏嘉诺律师事务所律师。 被告：南京呈明物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106751265742，住所地南京市。 法定代表人：马开渠。 原告陆军与被告南京呈明物业管理有限公司（简称呈明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军委托诉讼代理人陈勇、杨德昱，被告呈明公司法定代表人马开渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆军向本院提出诉讼请求：判令被告履行契约，将房屋产权过户办理至原告名下。事实和理由：原告2004年购买被告所有的位于南京市，双方签订了房地产买卖契约，约定被告在房屋交付使用之日起90日内，将需要由被告提供的办理房屋权属登记的资料报送给房产局，办理房屋产权过户到原告名下，并同时办理土地权属过户；但该房屋于2007年2月交付使用后，被告因各种原因一直未办理产权过户手续。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告呈明公司辩称，原告购房和缴款金额都是真实的；呈明公司原先的法定代表人不是马开渠，当年因为过户事宜，业主也找过公司多次协商，因为公司改制矛盾较多，所以事情就拖下来了，马开渠接手公司的时候对这件事也不清楚；后因加盖电梯问题，业主之间矛盾较大，公司协调未果，导致电梯没能安装成功，不少业主要求在电梯事情没有解决之前房屋不能过户，否则就要与公司交涉，所以过户的事情就一直拖了下来；矛盾解决之后该过户的会过户。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2004年11月28日，原、被告签订房地产买卖契约一份，约定：被告将位于南京市.15平方米）出售给原告，售价为348360元，2006年底前付150000元，2007年12月30日付清。在房屋交付使用之日起90日内，被告提供房屋权属登记的资料报送给房产局办理房屋产权过户到原告名下，并同时办理土地权属过户等等。 2007年12月4日，被告取得房屋所有权证。登记的房屋坐落为新河一村4号9幢二单元501室，建筑面积145.15平方米，用途为办公。2010年11月19日，被告并取得上述房屋的土地分割转让证：土地坐落为下关区（现鼓楼区）新河一村4号9幢二单元501室，用途为商务金融用地等等。 2004年11月28日，原告支付20000元，2006年12月20日原告支付150000元，2007年12月20日支付178360元。2007年被告将上述房屋正式交付给原告。 上述事实，由当事人陈述、房地产买卖契约、收据、房屋所有权证、土地分割转让证等证据予以证实。 本院认为，合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，合法有效。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按约定缴纳全部购房款，被告也已交付案涉房屋多年，被告应按照房地产买卖契约约定，协助原告办理不动产权登记转移手续。故原告要求过户的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 南京呈明物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助陆军将位于南京市。 案件受理费80元，减半收取40元，由南京呈明物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6996号原告：沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘铁军，系负责人被告：王景飞，男，，汉族，住所地沈阳市铁**。原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会诉被告王景飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳市于洪区平罗街道富强村民委员会撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年七月十日书记员 林诗阳
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初333号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人孙某，男，1987年2月20日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，住临沂市兰山区。2009年12月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年2月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。2019年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，12月19日被监视居住。2020年6月23日被本院取保候审，同年7月21日被本院决定逮捕，7月22日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。 辩护人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。 沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉（2020）165号起诉书，指控被告人孙某犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘兰奇出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人谢艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年1月至9月期间，被告人孙某编造可以办理恢复被吊销驾驶的证件、增驾等事由，多次诈骗他人钱款，共计212800元。具体犯罪事实如下： 1、2019年1月9日，被告人孙某在环球一品写字楼Ａ座805室其成立的亚泰金融公司内，通过中介人朱建军，以帮助郝某恢复因交通肇事被吊销的驾驶资格为名，诈骗郝某人民币13000元，案发后孙某已全额退赔； 2、2019年1月10日，被告人孙某在环球一品写字楼Ａ座Ａ2401室办公室内，以帮助石某1恢复因醉酒驾驶被吊销的驾驶资格为名，诈骗石某1人民币8000元，案发后孙某已全额退赔； 3、2019年1月28日，被告人孙某在环球一品写字楼Ａ座805室其成立的亚泰金融公司内，通过中介陈某，以帮助刘某2增驾为名，诈骗刘某2人民币15000元，孙某实收13500元，未退赔； 4、2019年2月15日，被告人孙某在环球一品写字楼Ａ座805室其成立的亚泰金融公司内，通过中介张某3、孔某，以帮助李某3恢复因醉酒驾驶被吊销的驾驶资格为名，骗取李某3人民币28000元，孙某实收23000元，中介孔某、张某3获得好处费5000元，张某3将获得的好处费5000元及孙某退赔给其30000元中的11000元退赔给李某3，剩余的12000元孙某未退赔； 5、2019年2月28日，被告人孙某在环球一品写字楼Ａ座805室其成立的亚泰金融公司内，以帮助李某2恢复因醉酒驾驶被吊销的驾驶资格为名，诈骗李某2人民币13500元，案发后孙某已全额退赔； 6、2019年3月2日，被告人孙某以帮助张某1办理道路运输从业人员从业资格证为名，诈骗张某1人民币2800元，案发后孙某已全额退赔； 7、2019年3月26日，被告人孙某在环球一品写字楼Ａ座Ａ2401室办公室内，通过中介张某3、孔某，以帮助王某2恢复因酒驾被吊销的驾驶资格为名，诈骗王某2人民币22000元，孙某实收15000元，中介张某3获得的好处费7000元已退还给王某2，孙某诈骗的15000元未退赔； 8、2019年3月30日，被告人孙某在环球一品写字楼Ａ座805室其成立的亚泰金融公司内，通过中介陈某，以帮助朱某办理驾驶证为名，诈骗朱某人民币14000元，孙某实收12000元，未退赔； 9、2019年4月11日，被告人孙某在环球一品写字楼Ａ座805室其成立的亚泰金融公司内，以帮助李某1增驾为名，诈骗李某1人民币32000元，案发后孙某已全额退赔； 10、2019年4月12日，被告人孙某在环球一品写字楼Ａ座805室其成立的亚泰金融公司内，以帮助杨某恢复因酒驾被吊销的驾驶资格为名，诈骗杨某人民币12000元，案发后孙某已全额退赔； 11、2019年5月15日，被告人孙某在环球一品写字楼Ａ座805室其成立的亚泰金融公司内，通过中介张某3、孔某，以帮助汤某恢复因醉酒驾驶被吊销的驾驶资格为名，诈骗汤某人民币22000元，案发后孙某已全额退赔； 12、2019年6月20日，被告人孙某在环球一品写字楼Ａ座805室其成立的亚泰金融公司内，通过中介齐某，以帮助王某1恢复因脱审被吊销的驾驶资格为名，诈骗王某1人民币28000元，案发后孙某已全额退赔； 13、2019年9月26日，被告人孙某在环球一品写字楼Ａ座805室其成立的亚泰金融公司内，通过中介宋某，以帮助刘某1恢复因醉酒驾驶被吊销的驾驶资格为名，诈骗刘某1人民币18000元，案发后孙某已全额退赔。 公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，隐瞒、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提交了勘验检查辨认笔录、书证、证人证言、被害人陈述被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人孙某对公诉机关指控无异议，同意适用简易程序，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控的第四起犯罪，被告人已全额退赔，是由于中介人的原因，导致被害人未能得到全额退赔；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，属于坦白；3、被告人自愿认罪认罚，积极悔罪；4、被告人主动赔偿被害人损失，取得谅解，愿意继续全部退赔；5、被告人主观恶性小。请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后被告人亲属已主动退赔大部分犯罪所得，取得部分被害人谅解。 上述事实，被告人孙某无异议，并有经庭审质证、确认的现场检查笔录附相关扣押手续、检查笔录、辨认笔录、收到条、收款收据、接受证据清单、协议书、微信截图、刑事判决书、办案说明、常住人口信息登记表，证人张某2、李某4、宋某、齐某、李某5、石某2、张某3、陈某、孔某的证言，被害人刘某1、王某1、汤某、杨某、李某1、朱某、张某1、李某2、李某3、刘某2、石某1、郝某的陈述，以及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次隐瞒、虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，赔偿被害人大部分经济损失，取得部分被害人谅解，依法可从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人孙某多次对多人实施诈骗行为，诈骗数额巨大，不能认为其社会危害小。辩护人提出的被告人孙某主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某有两次犯罪前科，量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前已羁押的60日已折抵，即自2020年7月22日起至2023年5月21日止。） 二、继续追缴被告人孙某违法所得52500元，发还被害人刘某213500元，发还被害人李某312000元，发还被害人王某215000元，发还被害人朱某12000元。 （上述罚金、违法所得款限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  高化安 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩