广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1203号原告：翁浩，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************737。被告：苏奕玮，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省化州市***************，公民身份号码440************898。原告翁浩诉被告苏奕玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁浩到庭参加诉讼，被告苏奕玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告本金12万元及到2020年4月5日为止，累计利息24960元。（利息按借条，月息1.6%计算，直到还清为止）；2、判决被告向原告按借条支付违约金36000元；3、本案所产生的一切费用及相关费用均由被告承担，如委托律师费，诉讼费等。事实和理由：2019年2月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款24万，并承诺每月按时还款。原告当时非常信任他，便想尽一切办法去帮他，从各大网络贷款平台上共借款12.23万元给他。但被告并没有遵守他的承诺，每月都不还钱，而我当时却也理解他的困难，6月份补写了一份轻度还款的借条，要求7月份还一万加利息，12月份还一万加利息，剩下的第二年9月份还清；但被告到目前为止，均未还过钱，每次问都是各种理由。目前电话不接，信息不回。因为这笔借款，个人经济已破产，为此，特向贵院提出诉讼，请求维护原告的合法权益，判令被告返还欠款本金12万及利息和违约金。被告苏奕玮无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾是同学关系，被告因经营教育城等生意需要资金使用，多次向原告借款用于周转。2018年至2019年3月份，原告通过微信转账及支付宝转账等方式交付了借款120000元给被告，后双方于2019年6月签订《借条》。《借条》载明被告苏奕玮收到原告翁浩借款120000元，约定借款期限为2019年3月5日至2020年9月5日，期间月息为1.6%整。《借条》约定“从2019年3月5日至2019年7月1日，期间还款一万和利息共计17680元整，即壹万柒仟陆佰捌拾元（大写），如不能按期足额还款一万和利息，借款人应向出借人支付违约金人民币3000元整，即叁仟元（大写）。2019年7月1日至2019年12月1日，期间还款一万和利息共计18800元整，即壹万捌仟捌佰元（大写），如不能按期足额还款一万和利息，借款人应向出借人支付违约金人民币3000元整，即叁仟元（大写）。剩余本金人民币10万元整，即壹拾万元（大写），期限自2019年12月1日至2020年9月5日，期间利息为1.6%整。到期一次性偿还清，本息共计116000元整，即壹拾壹万陆仟元（大写），如不能按期足额还清借款和利息，借款人应向出借人支付违约金人民币30000元整，即叁万元（大写）。”。被告出具《借条》给原告后，未按约定还款给原告，经原告多次追讨均无果，原告遂于2020年4月15日向法院提起诉讼。后被告于2020年5月支付了1000元给原告。本院认为，原、被告双方签订的《借条》属当事人真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。原告亦提供了借款转账凭证佐证借款事实，借款事实清楚，证据确实充分，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认定，依法确认被告借到原告120000元的事实。关于原告主张要求被告提前一次性偿还全部借款本息给其的请求，原、被告双方签订的《借条》约定借款分三期还款，第一期还款日期为2019年3月5日至2019年7月1日，第二期还款期限为2019年7月1日至2019年12月1日，最后一期还款期限为2019年12月2日至2020年9月5日；截止至庭审辩论结束，被告仅支付了1000元给原告，经原告多次追讨，被告无正当理由逾期归还借款,且拒不与原告协商解决，不能排除其逃避债务之嫌，被告的预期违约行为,符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项规定“在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”可以解除合同的情形。原告通过提起诉讼主张要求被告偿还全部借款本息，是行使不安抗辩权，依法可以解除合同，要求被告提前偿还借款本息给其。故，原告要求被告提前一次性偿还全部借款本金120000元给其的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告以借款本金120000元为基数，从2019年3月5日起按月利率1.6%计至还清款日止支付利息给其；及要求被告向其支付违约金36000元的请求；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，本案中，原、被告双方就借款本金约定了借款借期内的利息按月利率1.6%计算，该约定符合上述法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方对逾期还款利息的计算未明确计算标准，但《借条》约定了两笔到期借款的违约金为“如不能按期足额还款应向出借人支付违约金人民币3000元”，按此标准计算，原告主张的利息及违约金（以本金120000元为基数，出借日2019年3月5日为利息起算日，以第一次逾期日2019年7月2日为逾期还款日计算，双方约定的还款利息合计为107680元；而按年利率24%计算该期间的利息为9600元）超过了法律规定的年利率24%，本院依法只能支持按年利率24%计算。再有，因双方约定的最后一笔还款的逾期还款日期为2020年9月5日，该限期尚未届满，原告主张要求被告支付违约金30000元无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照上述法律规定，本院只能支持原告主张的借款利息及违约金为：以借款本金120000元为基数，从2019年3月5日起按月利率1.6%计至2019年7月1日止，从2019年7月2日起按年利率24%计至还清款日止，被告已支付的1000元利息在总利息中予以减除。被告苏奕玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告苏奕玮于本判决生效后十日内偿还借款本金120000元及利息（从2019年3月5日起按月利率1.6%计至2019年7月1日止，从2019年7月2日起按年利率24%计至还清款日止；被告苏奕玮已支付的1000元利息在总利息中予以减除）给原告翁浩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959.6元，由被告苏奕玮负担1616.6元，原告翁浩负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陈海波二〇二〇年七月六日法官助理 李 俏书 记 员 吴海胜书 记 员 苏春莲