wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初983号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路**，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉娟，女，1985年7月7日出生，土家族，住湖南省石门县，该公司员工。被告：唐生敏，男，1981年8月28日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告唐生敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门农商行委托诉讼代理人陈辉娟到庭参加诉讼，被告唐生敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。石门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令唐生敏偿还借款本金29992.83元，支付合同期内利息439.72元，并对借款本金19995.83元按照年利率11.31%支付自2019年11月23日起至借款本金偿清之日止的逾期利息、对借款本金9997元按照年利率11.31%支付自2019年11月19日起至借款本金偿清之日止的逾期利息；2.诉讼费用由唐生敏负担。事实与理由：2017年12月6日，唐生敏与石门农商行签订了便民卡借款合同，约定：石门农商行向唐生敏开通便民卡，额度3万元，年利率8.7%，借款期限3年。合同签订后，石门农商行于2018年11月向唐生敏发放两笔一年期贷款共计30000元。唐生敏取得贷款后未依约还本付息，故石门农商行具状诉至法院。唐生敏未答辩。石门农商行向本院提交了唐生敏《最高额借款合同（福祥便民卡）》《个人客户业务申请书》及湖南石门农村信用社综合前端系统综合信息查询资料、湖南农村信用社联合社信贷管理系统信息查询资料等证据，唐生敏对上述证据未提出异议，亦未提交相反证据或反驳证据予以抗辩，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，唐生敏与石门农商行下属新铺支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下消费借款额度为30000元，借款期限自2017年12月6日起至2020年11月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付；本合同项下借款采用浮动利率方式确定借款利率，自实际借款之日起按日计息，按季度结息还款；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；福祥便民卡仅限借款人本人使用，凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理；借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据；借款人委托贷款人在便卡账户划款收贷收息。同日，唐生敏向石门农商行申领了卡号为6215********的福祥便民卡。2018年11月23日，唐生敏使用福祥便民卡借款10000元，2019年11月18日到期，借款期内利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率11.31%。借款期限届满后，唐生敏欠借款本金9997元、借期内利息140.12元未偿还。2018年11月24日，唐生敏使用福祥便民卡借款20000元，2019年11月22日到期，借款期内利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率11.31%。借款期限届满后，唐生敏欠借款本金19995.83元、借期内利息299.6元未偿还。该两笔借款逾期后，唐生敏均未支付逾期利息。本院认为，案涉《最高额借款合同（福祥便民卡）》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。唐生敏使用福祥便民卡借款后，应当依照《最高额借款合同（福祥便民卡）》的约定及实际借款时确定的利率、借款期限等内容履行还本付息的义务。故唐生敏应当向石门农商行偿还借款本金29992.83元（9997元+19995.83元+29992.83元）、支付借期内利息439.72元（140.12元+299.6元=439.72元）。唐生敏逾期未归还借款本金的，还应按照约定的逾期罚息利率（年利率11.31%）分别支付两笔借款自逾期之日起至借款本金偿清之日止的逾期利息。综上所述，对石门农商行的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：唐生敏于本判决生效后十五日内向湖南石门农村商业银行股份有限公司返还借款本金29992.83元，支付借期内利息439.72元，并对借款本金9997元按照年利率11.31%支付自2019年11月19日起至借款本金偿清之日止的逾期利息、对借款本金19995.83元按照年利率11.31%支付自2019年11月23日起至借款本金偿清之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由唐生敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾繁星二〇二〇年七月二十八日法官助理郭蕾书记员郑寒友附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1979号 申请执行人：阎天义，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：许叶元，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行阎天义与许叶元民间借贷纠纷一案中，因被执行人许叶元未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许叶元银行存款人民币1793062.73元[其中支付借款本金550000元及利息暂计1223802.73元（暂计算至2014年4月8日，利息暂计为396000元，之后的以550000元为基数，自2014年4月9日起按年利率24%暂计算至2020年7月14日，暂计827802.73元，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计770元（以550000元为基数，自2020年7月7日起按照日利率0.0175%标准暂计算至2020年7月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费11860元、案件受理费6630元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨**晶
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1003号罪犯向谢元，男，1991年5月17日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣0622刑初18号刑事判决，认定被告人向谢元犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向谢元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余461.56分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向谢元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向谢元减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年10月23日起至2020年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员 宋佳忆
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2697号申请执行人黄桂萍，女1968年4月6日生，住江苏省苏州市吴中区。徐英，女1970年2月14日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人张静，男1980年3月4日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人与被执行人张静房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9154号已经发生法律效力。由于被执行人张静未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张静银行存款人民币31231.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年七月二日书记员  陈亦曼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2244号再审申请人(一审原告、二审上诉人):平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地:南阳市宛城区光武路与南都路交叉口。负责人:李本峰，该行行长。委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国(南阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐开建，河南千业律师事务所律师。被申请人(一审被告,二审上诉人):南阳市万达基业房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人:吴伯胜,该公司经理。委托诉讼代理人：黄龙，河南言莹律师事务所律师。再审申请人平顶山银行股份有限公司南阳分行（以下简称平顶山银行南阳分行）因与被申请人南阳市万达基业房地产开发有限公司（以下简称平顶山银行南阳分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院(2019)豫13民终4038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。平顶山银行南阳分行申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应依法再审。事实与理由：一、原审认定平顶山银行南阳分行购买的万达公司房产处设立网点的申请未获批准进而认定平顶山银行南阳分行承担主要违约责任错误。平顶山银行南阳分行有新证据证明万达公司房产处设立网点的申请已获批。二、平顶山银行南阳分行之所以放弃该房屋是因为万达公司无法办齐五证及消防验收不合格的违约行为，万达公司根本违约，原审支持其诉求错误。三、原审认为平顶山银行南阳分行接受房屋后，在具备合同履行条件时选择解除合同导致房屋买卖合同不能继续履行系根本违约没有事实依据。万达公司提交意见称，2017年8月22日，万达公司五证齐全取得《房屋预售许可证》。因平顶山银行南阳分行放弃使用案涉房产，2017年9月21日，平安银行与万达公司签订《租赁合同》，使用该房产至今。因平顶山银行南阳分行根本违约，给万达公司造成了极大的损失，定金240万元不仅不应当返还，平顶山银行南阳分行还应按照《万达国际商业认购协议书》约定承担违约金，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，平顶山银行南阳分行与万达公司签订《万达国际商业认购协议书》，协议第二条约定：“双方签订协议后，先付2400000元（房屋总价款的20%）作为定金，待达到装修条件进场装修后15日内再支付即1200000元（房屋总价款的10%），待五证齐全签订网签购房合同时15日内再支付730000元，剩余1286720元，房产证办理后15日内一次付清”。协议第四条约定：“出卖方承诺于2015年12月30日前，达到网签合同条件。若出卖方未在承诺日前办齐五证，办理网签《商品房买卖合同》，认购方有权解除合同，且出卖方须承担相应的违约责任，违约金为认购房屋总价款的10%，并退还认购方已交付的所有款项。认购方若不能在出卖方约定的时间内付清房款，出卖方可扣除10%的违约金后退还其他预交房款，并可另行出售该房屋，由此给认购方造成的损失由认购方自行承担”。平顶山银行南阳分行入驻装修后未按合同约定支付剩余房款，系违约行为；万达国际项目因手续不全未能在合同约定的2015年12月30日前使其出售房屋达到网签合同条件，亦系违约行为。双方违约应互付违约责任。按照合同约定，万达公司违约应退还平顶山银行南阳分行已交付的所有款项，故原审酌定万达公司适当返还平顶山银行南阳分行定金25%不当。平顶山银行南阳分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 金 悦审判员 于保林二〇二〇年七月二十九日法官助理孙印书记员武雅星
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4109号申请执行人：秦保向，男，1983年05月17出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：林魁，男，1974年04月17出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈月娥，女，1977年09月07出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行秦保向与林魁、陈月娥借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初8531号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林魁、陈月娥的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人林魁、陈月娥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林魁、陈月娥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林魁、陈月娥财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年七月三十日书记员 娄建敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1600号原告：浙江省担保集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦******，统一社会信用代码91330000587758549P。法定代表人：杜祖国。委托诉讼代理人：孙陈星，男。委托诉讼代理人：唐建康，男。被告：叶婷，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶选淼，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：何群群，女，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：叶宣挺，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江省担保集团有限公司与被告叶婷、叶选淼、何群群、叶宣挺追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙陈星、唐建康到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶婷偿付原告代偿借款本息177790.49元；2、判令被告叶婷承担资金占用费（以本金177790.49元为基数自2018年12月28日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；3、判令被告叶选淼、何群群对上述第一、二项债务承担共同还款责任；4、判令被告叶宣挺对原告代被告叶婷偿付的借款本息的1/2承担清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告叶婷向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）申请贷款，被告叶宣挺为被告叶婷的债务向农行乐清支行提供连带责任保证担保。被告叶婷、叶宣挺与农行乐清支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告叶婷向农行乐清支行申请可循环借款额度20万元，额度有限期自2016年10月26日起至2019年10月25日止；还款方式为按月结息，到期还本；被告叶宣挺对上述债务在最高额30万元内承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权的费用。2016年10月26日，原告、被告叶婷与农行乐清支行签订《保证合同》。合同约定：由被告叶婷向原告支付担保费率1.5%/年的担保费，原告为被告叶婷借款的80%提供连带责任保证担保。若被告叶婷不能按期偿还债务，由原告按约向农行乐清支行代偿义务后，有权向被告叶婷追偿，并自代偿之日起按照日利率万分之五的标准向被告叶婷收取资金占用费。同时，被告叶婷还应承担原告的诉讼费、律师费及其他实现担保债权而支出的费用。2016年10月26日，被告叶选淼、何群群分别向农行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺为被告叶婷的债务承担共同还款责任。2016年10月27日，农行乐清支行向被告叶婷发放借款20万元。借款凭证载明，借款期限为2016年10月27日起至2017年10月26日止，借款利息为年利率5.655%。借款到期后，被告叶婷未按约偿付借款本息。经农行乐清支行向原告提出代偿申请，原告于2018年12月28日承担了上述借款本息中的80%，即177790.49元。综上，原告承担保证责任后有权向被告叶婷、叶选淼、何群群追偿，被告叶宣挺应承担相应的保证责任。四被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告叶婷向农行乐清支行申请贷款，被告叶宣挺为被告叶婷的债务向农行乐清支行提供连带责任保证担保。被告叶婷、叶宣挺与农行乐清支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告叶婷向农行乐清支行申请可循环借款额度20万元，额度有限期自2016年10月26日起至2019年10月25日止；还款方式为按月结息，到期还本；被告叶宣挺对上述债务在最高额30万元内承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权的费用。2016年10月26日，原告、被告叶婷与农行乐清支行签订《保证合同》。合同约定：由被告叶婷向原告支付担保费率1.5%/年的担保费，原告为被告叶婷借款的80%提供连带责任保证担保。若被告叶婷不能按期偿还债务，由原告按约向农行乐清支行代偿义务后，有权向被告叶婷追偿，并自代偿之日起按照日利率万分之五的标准向被告叶婷收取资金占用费。同时，被告叶婷还应承担原告的诉讼费、律师费及其他实现担保债权而支出的费用。2016年10月26日，被告叶选淼、何群群分别向农行乐清支行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺为被告叶婷的债务承担共同还款责任。2016年10月27日，农行乐清支行向被告叶婷发放借款20万元。借款凭证载明，借款期限为2016年10月27日起至2017年10月26日止，借款利息为年利率5.655%。借款到期后，被告叶婷未按约偿付借款本息。经农行乐清支行向原告提出代偿申请，原告于2018年12月28日承担了上述借款本息中的80%，即177790.49元。剩余20%债务被告叶婷尚未偿付。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告叶婷代偿债务后，有权向被告叶婷、叶选淼、何群群追偿，并自承担保证责任之日起要求债务人赔偿利息损失，因原告已与被告叶婷约定按日利率每日万分之五赔偿利息损失，故其要求被告叶婷承担上述利息损失，本院予以支持。但该利息约定仅限于被告叶婷，不能约束被告叶选淼、何群群，叶选淼、何群群仅对上述利息损失中的以代偿金额为基数按年利率6%计算的利息损失承担共同还款责任。原告要求被告叶宣挺对其代偿部分的1/2承担清偿责任，因被告叶婷欠农行乐清支行借款至今尚未清偿完毕，主债权的清偿顺位优于追偿债权，在主债务尚未清偿完毕的情况下，其他保证人即使尚有代偿能力，亦应先用于清偿主债务，连带共同保证人之间追偿权的行使应在主债务清偿完毕之后。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶婷应偿付原告浙江省担保集团有限公司代偿款177790.49元及利息损失（利息以177790.49元为基数按日利率万分之五计算从2018年12月28日起至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告叶选淼、何群群对上述代偿款177790.49元及利息损失（利息以177790.49元为基数按年利率6%从2018年12月28日起计算至实际履行完毕之日止）部分与被告叶婷承担共同还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由被告叶婷、叶选淼、何群群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  林云志人民陪审员  郑出东二〇二〇年七月六日法官 助理  陈晓洁代书 记员  童瑶钰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1342号之一申请人：山东大成机械科技有限公司，住所地济南市章丘区明水街道侯家村南路东。法定代表人：程贯正，董事长。被申请人：北京能泰高科环保技术有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区**创业园胜利路**。法定代表人：刘彦华，董事长。申请人山东大成机械科技有限公司诉被申请人北京能泰高科环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0181执保1342号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京能泰高科环保技术有限公司银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，申请人以双方已自行和解为由，请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的理由，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京能泰高科环保技术有限公司银行存款30万元冻结和同等价值其他财产的查封。二、担保人程贯正提供的车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆同时解除查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月二十二日法官助理王红书记员张晓琦
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执925号上海灿星文化传媒股份有限公司、西安市未央区乐天视唱娱乐城：上海灿星文化传媒股份有限公司与西安市未央区乐天视唱娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01知民初873号民事判决已发生法律效力。因西安市未央区乐天视唱娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金22000元、案件受理费490元，执行费237元。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区乐天视唱娱乐城发出执行通知书及报告财产令等执行相关法律文书，责令被执行人西安市未央区乐天视唱娱乐城自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市未央区乐天视唱娱乐城未能履行义务。经查，被执行人西安市未央区乐天视唱娱乐城系陈侣（身份证号：6101121990********）投资成立的个体经营户，无法人资格，本院裁定执行西安市未央区乐天视唱娱乐城经营者陈侣的财产，并冻结、扣划其银行存款22727元。该款项扣除案件执行费237元，其余22490元已支付申请人上海灿星文化传媒股份有限公司。申请人上海灿星文化传媒股份有限公司收到上述款项后向本院申请结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执925号执行案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1361号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁志雄，男，1991年6月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，中专文化，原系滴滴车司机，住涟源市杨市镇集祥社区*委会建新组。公民身份号码：******************。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2019年11月20日被东莞市第二人民法院取保候审。指定辩护人陈淑媛，广东普翼律师事务所律师，由广东省东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人梁志雄犯故意伤害罪一案，于2019年11月6日作出（2019）粤1972刑初1881号刑事判决。宣判后，原审被告人梁志雄对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并决定开庭审理本案。上诉人梁志雄及其指定辩护人陈淑媛到庭参加诉讼。广东省东莞市人民检察院指派检察员王宏维出庭履行职务。检察院阅卷期间不计算审限。在审理过程中，东莞市人民检察院以补充侦查为由于2020年2月18日建议本院延期审理，并于同年3月18日恢复审理，本院予以准许。期间，由于不能抗拒的原因被中止审理，中止期间不计入审理期限。现已审理终结。原判认定：2018年10月21日2时许,被告人梁志雄接到被害人方海祥的滴滴订单,到达东莞市厚街镇南五社区*，发现方海祥一方有五人要上车，遂示意五人超载不能开车,后双方发生争执，期间，袁富祥打了梁志雄一个耳光。后经协商,梁志雄开车载方海祥、袁富祥、胡其林三人出发,当车辆行至东莞市*******溪头段辅道时,方海祥从后拉扯梁志雄并打了梁一个耳光,梁志雄停车后,方海祥下车往车头方向走,同时，袁富祥、胡其林也下车。当方海祥走至车头左侧位置时，梁志雄害怕对方欲继续殴打其，于是开车将方海祥撞倒在地并碾压到方海祥双腿,致方海祥双腿多处骨折（经鉴定,方海祥所受的损伤为轻伤一级）。后梁志雄开车离开现场并报警投案自首。原判认定上述事实，且有经法庭质证、认证的有经当庭举证质证的手机、汽车等物证，到案经过、常住人口信息表、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、病历材料、诊断证明、伤情照片、现场检测报告书、全国违法人员信息表、通话清单、110报警情况登记表、滴滴平台接单录音转化文字情况、调证材料、说明材料、法医学伤情检验意见书等书证，证人袁富祥、胡其林、李遇的证言，被害人方海祥的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，被告人梁志雄的供述等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人梁志雄故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人梁志雄案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案系因被害人的过错而引发，还可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人梁志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、随案移送的手机1部，发还给被告人梁志雄；暂扣于东莞市*****分局的小车1辆，由暂扣机关查明权属后依法发还。上诉人梁志雄及其指定辩护人提出：梁志雄没有伤害被害人方海祥的故意，其伤害方海祥的行为系正当防卫。东莞市人民检察院出庭意见：上诉人梁志雄的行为构成故意伤害罪，原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人行为是否构成正当防卫的问题。经查，被害人方海祥与袁富祥等人酒后打滴滴车，因5人超载与滴滴车司机即上诉人梁志雄发生争执。期间，袁富祥打了梁志雄一耳光，在开车载方海祥、袁富祥、胡其林的路上，方海祥打梁志雄一耳光，因此，被害方对本案发生有一定过错。上诉人梁志雄被打后停车，当方海祥下车走至车头左侧位置时，梁志雄害怕再次被方海祥殴打，开车撞向方海祥致其轻伤。另外，仅有上诉人梁志雄供述认为方海洋下车是对其殴打，梁志雄亦供述其开车撞被害人方海祥时，方海祥、袁富祥、胡其林也没有对其进行威胁、殴打。被害人方海祥及证人袁富祥、胡其林均证实他们一起下车后，梁志雄才开车撞向方海祥，他们下车后也没有对梁志雄进行威胁、殴打，虽被害人方海洋对其下车的原因供述前后矛盾。因此，根据上述证据认定方海祥下车就是准备对梁志雄进行伤害的证据不足。此时，方海祥3人下车关好车门，已经减轻梁志雄的现实危险性，梁志雄的行为不具有不法侵害的正在进行的紧迫性，反而开车撞上被害人并致其轻伤，梁志雄的行为不具备正当防卫的条件。原判以故意伤害罪对其定罪处罚并无不当，本院予以支持，故上诉人及指定辩护人提出系正当防卫的意见，本院不予采纳。东莞市人民检察院检察员的出庭意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人梁志雄故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人梁志雄案发后能够主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案系因被害人的过错而引发，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁志雄的上诉理由及指定辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。东莞市人民检察院员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  陈 雯二〇二〇年六月三十日书记员  叶 雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4389号原告：李书伟，男，1978年5月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李海燕，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昊驰，河南大周律师事务所实习律师。被告：李玉安，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。原告李书伟与被告李玉安土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告李书伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同，该租赁土地共计168500元；2.判令被告将本案租赁的土地恢复原状；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2012年4月，被告与原告签订租地协议，协议约定：被告承租原告位于郑州市××区南曹乡××铁路南××与××交汇处7亩农耕地。合同签订后，原告依约将涉案土地交付给被告使用。但被告私自改变土地性质，用做商用，违反了相关法律规定，侵犯了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，依法请求与被告解除合同。故原告诉至本院。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，李书伟（甲方、小湖村第五村民组社员）与李玉安签订《租地协议书》，主要约定：1.甲方有铁路南承包地6亩，租给乙方，租金共计15000元。以后每五年递增一次，递增总钱数的10%，此租金每年5月1日至每年5月10日前必须支付，如违约多付10%的租金，此地东临李保财承包地，西临小魏河地，南临路，北临铁路；2.此协议租赁期到集体动地为止，不动地一直有效。如果动地，租金直接归集体所有。协议签订后，李书伟将土地交付李玉安，李玉安给李书伟交付租金。诉讼中，双方均称未拖欠租金。李玉安称其通过合伙人王杰的妻子李青霞支付了李书伟2020年4月2日至2021年4月1日的租金20000元。李书伟对此亦予以认可。2020年6月5日，小湖村第五村民组组长李振华出具李财妞家庭成员关系证明一份，主要载明：郑州市管城回族区南曹乡小湖村第5村民组李财妞（已故）与张香梅系夫妻关系，二人育有子女2人：长女李书英，长子李书伟。诉讼中，李书伟称涉案土地系其父亲李财妞的土地，其父亲李财妞于2007年腊月二十三去世。另，李书伟提交李财妞家庭承包土地亩数复印材料一份，证明李财妞名下的涉案土地的承包经营权归其所有。本院认为，原告仅提供一份复印材料，未提供相应的承包合同，且提供的材料系复印件，无法核实其真实性，亦无法证明原告享有涉案土地的承包经营权，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李书伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年七月三十日法官助理魏智斌书记员岳延飞
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执141号 申请执行人：陈小军，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区田市。 申请执行人：陈星，男，2001年11月11日出生，汉族，学生，住渭南市临渭区田市。 申请执行人：陈某某，男，2013年9月24日出生，汉族，儿童，住渭南市临渭区田市。 申请执行人：缑新敏，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：刘爱侠，女，1952年8月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人：陈怀义，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区田市。 被执行人：李朋，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住咸阳市三原县。 上列当事人附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)陕0115刑初388号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈小军、陈星、陈某某、缑新敏、刘爱侠、陈怀义等六人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李朋清偿申请人案件款56000元，负担案件执行费740元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李朋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年1月10日本院要求申请人陈小军、陈星、陈某某、缑新敏、刘爱侠、陈怀义15日之内向本院举证被执行人李朋可供执行的财产线索，申请人陈小军、陈星、陈某某、缑新敏、刘爱侠、陈怀义于期限内到庭进行了举证。本院于2020年1月13日传票传唤被执行人李朋到庭申报财产，被执行人未到庭也未申报财产。 3.2020年1月13日本院依法冻结被执行人李朋银行账户及财付通账户多个。 4.2020年1月13日至2020年7月16日本院多次网络查询工商、车辆、互联网银行、证券等，均未发现被执行人李朋可供执行的财产及财产线索。 5.2020年7月7日本院依法采取强制执行措施，将被执行人李朋纳入失信人员名单,并限制其消费。 6.2020年7月10日本院在临潼区房管所查询被执行人李朋的房产信息，被执行人无房产信息。 7.2020年7月3日本院约谈申请人陈小军，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执141号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年七月十六日 书记员  焦晨欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5999号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市诚信达搬运有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐新村****102统一社会信用代码9144030077555907X1。 法定代表人何锦荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028461号《行政处罚决定书》。本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028461号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1874号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王胜培，男，1996年5月16日出生，汉族，出生地四川省富顺县，文化程度小学，户籍地为四川省富顺县。2016年12月22日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年8月11日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年3月14日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月19日刑满释放。因本案于2020年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，4月14日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z882号起诉书指控被告人王胜培犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。被告人王胜培、被害单位代表叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月1日及3月3日，被告人王胜培两次到本市白云区三元里街某丰速运停车场内，分别盗得广州某丰速运有限公司云苑分公司电动三轮车各1辆。经鉴定，上述三轮电动车价值人民币10350元。2020年3月9日3时许，被告人王胜培先后两次到本市白云区云城东路某邦快递门前，分别盗得广州某邦快递有限责任公司白云区景泰第一分公司内有便携式打印机的金彭牌三轮电动车各1辆。经鉴定，上述三轮电动车共价值人民币9550元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害单位代表陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王胜培多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王胜培被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王胜培犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处王胜培有期徒刑一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王胜培对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月1日及3月3日，被告人王胜培两次到本市白云区三元里街某丰速运停车场内，分别盗得广州某丰速运有限公司云苑分公司电动三轮车各1辆。经鉴定，上述三轮电动车价值人民币10350元。2020年3月9日3时许，被告人王胜培先后两次到本市白云区云城东路某邦快递门前，分别盗得广州某邦快递有限责任公司白云区景泰第一分公司内有便携式打印机的金彭牌三轮电动车各1辆。经鉴定，上述三轮电动车共价值人民币9550元。破案后，缴获的三轮电动车二辆，已由公安机关发还被害单位广州德邦快递有限责任公司。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物三轮电动车；书证有到案经过、现场照片、涉案的三轮电动车照片、现场监控截图、被害单位广州某邦快递有限责任公司提交的车辆信息表及发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人王胜培前科刑事判决书、被告人身份材料；证人周某的证言；被害单位代表叶某某、胡某某、杨某某、陈某某的陈述；被告人王胜培的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2020〕284号、287号价格认定结论书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人王胜培无视国家法律，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王胜培犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王胜培被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王胜培犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王胜培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人王胜培犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王胜培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年7月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。二、追缴被告人王胜培犯盗窃罪的违法所得10350元，发还被害单位广州某丰速运有限公司。追缴不足以清偿的，责令被告人王胜培向被害单位广州某丰速运有限公司退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年七月二十二日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1046号之一 刘某某： 刘某某与姜某某、刘某某1借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初151号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2803号原告：某保险公司，住所地：广州省深圳市福田区。被告：于某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月十五日书记员  毛建龙
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执300-1号   申请执行人夏某某，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX号。   被执行人王某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX环XX栋XX室。   被执行人高某甲，女，1969年XX月XX日出生，汉族，西安市XX环XX栋XX室。   申请执行人夏某某与王某某、高某甲民间借贷纠纷一案，申请执行人夏某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初6273号民事判决书，责令被执行人王某某、高某甲支付5000000元及利息（自2016年1月1日起至给付借款本金之日止，以借款本金5000000元为基数，按照月利息75000计算），案件受理费、公告费共计68566元，执行费69243元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人王某某、高某甲发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人王某某、高某甲的不动产、银行存款、车辆进行了查询，轮候冻结被执行人王某某、高某甲名下银行账户，查封了被执行人王某某名下陕AXXXXX车辆，查封了被执行人高某乙名下位于西安市未央区北二环与文景路交汇处西南角10幢11601号房一套（不动产权登记号：1100114007-6-1-10-11601-1）。再未发现被执行人王某某、高某甲名下有其他可供执行的财产。冻结了被执行人王某某、高某甲名下银行账户余额不足，未能清偿申请执行人的所有债权5068566元。因本案执行期限将至。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             审 判 员王  程     二0二0年七月九日     书记员 罗 超
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1109号罪犯刘冻波，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院人民法院于2015年7月3日作出(2015)鄱刑初字第141号刑事判决，认定被告人刘冻波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月;江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更第640号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘冻波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余分254.11。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘冻波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘冻波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年3月10日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15488号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：雷远飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人雷远飞信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0605民初4128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金52088.72元、零售利息5485.11元、分期手续费808元，及以尚欠本金为基数从2019年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 梁健明
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执245号之三申请执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：福建恒通达机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91350181MA31GNLE12。本院在执行张某申请执行福建恒通达机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人福建恒通达机械设备租赁有限公司发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人福建恒通达机械设备租赁有限公司在规定期限内未报告财产状况。本院查明被执行人福建恒通达机械设备租赁有限公司银行账户内无存款且已冻结，其名下所有的×××号五十铃牌轻型普通货车和×××号程力威牌车辆已被查封,但未实际控制。本院依职权将被执行人福建恒通达机械设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单并向其公司法定代表人吴徽发出限制高消费令。2020年7月22日，本院在约谈申请执行人张某时，申请执行人张某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）豫16刑更469号罪犯朱军领，男，1965年11月2日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)豫16刑终第443号刑事裁定,以被告人朱军领犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2016年5月23日起至2028年5月22日止。裁定发生法律效力后，2016年12月1日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱军领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次。经审理查明，罪犯朱军领犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。罪犯朱军领虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但其所犯强奸罪后果严重。综合考量罪犯朱军领的犯罪性质、情节、社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对罪犯朱军领的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯朱军领此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2020）周狱减字第435号退回河南省周口监狱。二〇二〇年七月二十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2265号之一解除保全申请人：苗水，男，汉族，1963年3月19日出生，住河南省新安县新安煤矿东岭**楼，身份证号4103271963********。解除保全申请人：李苏芬，女，汉族，1966年7月14日出生，住河南省宜阳县董王庄乡大石岭村，身份证号4103271966********。解除保全申请人：苗世龙，曾用名王世龙，男，汉族，2012年9月21日出生，住河南省宜阳县董王庄乡大石岭村，身份证号4103272012********。解除保全申请人：苗世轩，曾用名王世轩，男，汉族，2015年2月20日出生，住河南省宜阳县董王庄乡大石岭村，身份证号4103272015********。解除保全申请人：王巧利，女，汉族，1997年3月12日出生，住河南省宜阳县上观乡三合坪村，身份证号4103271997********。同时系苗世龙、苗世轩法定代理人。被申请人：王帅谊，男，汉族，1994年4月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王露露（系王帅谊之妻），女，汉族，1995年6月18日出生，住河南省宜阳县，代理权限为代为答辩、承认诉讼请求，进行和解，代为调解，提出上诉以及领取法律文书等特别授权。王巧利、苗水、李苏芬、苗世龙、苗世轩与王帅谊等机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0327民初2265号民事裁定书，内容为：一、查封被申请人王帅谊名下的的豫Ｃ×××**号吉利全球鹰牌小型轿车（发动机号为E8XX00509），查封期限自查封之日起2年。二、查封担保人邢孟朝的豫Ｐ×××**号锋范牌小型轿车（发动机号为4006078），查封期限自查封之日起2年。2020年7月9日王巧利、苗水、李苏芬、苗世龙、苗世轩向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王巧利、苗水、李苏芬、苗世龙、苗世轩的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王帅谊名下的豫Ｃ×××**号吉利全球鹰牌小型轿车（发动机号为E8XX00509）的查封；二、解除对担保人邢孟朝的豫Ｐ×××**号锋范牌小型轿车（发动机号为4006078）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小红二〇二〇年七月九日书记员  刘末瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2879号之七 申请执行人：芜湖市天润建设实业有限公司，统一社会信用代码91340200748921555T，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区研发楼**。 法定代表人：吴培刚。 被执行人：芜湖市雨耕山实业有限公司，统一社会信用代码913402005970819657，住所地芜湖，住所地芜湖市镜湖区吉和南路**> 法定代表人：陈伟。 本院在执行××天润建设实业有限公司与芜湖市雨耕山实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的（2020）皖02民终831号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市雨耕山实业有限公司交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁潮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1086号原告：常隽伟，男，1973年6月5日出生，满族，住址吉林省吉林市龙潭区。被告：沈阳中泽汇德健康产业集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路**办公楼**。法定代表人：吕景峰。委托诉讼代理人：叶卫东，男，1978年4月13日出生，汉族，系公司员工。原告常隽伟与被告沈阳中泽汇德健康产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常隽伟、被告沈阳中泽汇德健康产业集团有限公司委托诉讼代理人叶卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告劳动关系；二、请求判令被告给付2018年6至2018年7月的拖欠的工资，每月6000元，共计12000元（6000元*2=12000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月末开始在被告沈阳中泽汇德健康产业集团有限公司工作，担任酒业总经理职务，双方约定月工资6000元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告交纳社会保险及公积金。被告在2018年6月11日支付原告5月工资后，就一直拖欠原告工资。2018年8月，被告称业企业经营状况不好，要求原告待岗，等待通知。原告多次与被告协商，要求给付拖欠工资，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益免受侵害，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我公司与原告没有劳动关系，不同意原告的事实请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月末，原告入职被告单位，从事酒业总经理职务，双方未签订劳动合同。同年6月，被告支付原告5月份工资6000元。后原告继续在被告处工作两个月，被告拖欠原告该期间的工资。2019年11月5日，原告作为申请人就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］1134号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。本院认为，关于原告的诉讼主张应否支持问题。根据双方当事人的陈述及证据表明，被告于2018年6月11日向原告发放了同年5月份的工资，原告主张被告拖欠其两个月的工资，原告在被告处的工作期间应为2018年4月至7月末。现被告在原告履行职务期间，无故拖欠原告劳动报酬，其行为违反相关劳动法律规定，据此，本院对原告要求被告支付拖欠工资12000元的诉讼请求，予以支持。但原告提出解除与被告间劳动关系的主张，因其无证据证明被告单位安置其待岗，并自认已离岗，双方间应自2018年8月起已不存在劳动关系，故本院对其该项诉请，不予支持。关于被告主张与原告间不存在劳动关系的抗辩意见，鉴于被告与原告间曾存在管理与被管理的关系，其作为用人单位对原告在岗期间的出勤情况负有举证责任，因其未能提交原告在争议期间的考勤记录，本院对其主张，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中泽汇德健康产业集团有限公司支付原告常隽伟拖欠工资12000元；二、驳回原告常隽伟其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费10元(原告垫付)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  武连宇人民陪审员  杨 娜二０二〇年七月一日法官助理李宁书记员陈鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9311号之一 申请执行人深圳市富海联小额贷款有限责任公司，住所地深圳市宝安区新安街道新城大道富通好旺角**商场334之二十一，社会统一信用代码91440300578837712L。 被执行人吴晓军，男性，1983年3月5日生，汉族，身份证住址江西省吉安市青原区。 被执行人深圳市绿特实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪公路**数字硅谷产业园**(综合楼)**，社会统一信用代码91440300360024276E。 法定代表人吴晓军。 申请执行人深圳市富海联小额贷款有限责任公司与被执行人吴晓军、深圳市绿特实业发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6105号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33450.04元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币33450.04元及利息，受理费人民币880元，执行费人民币402元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  颜 毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2914号原告：内蒙古宏广融合房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：邢某。公民身份号码：×××。被告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司与被告包某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邢某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买楼房尾欠款110000元，利息28875元（110000元×0.75%×35个月，2017年6月24日至2020年5月24日），本息合计138875元；2.要求被告给付自2020年5月25日起至清偿之日止，以本金110000元为基数，按月利率0.75%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告将坐落于××旗，建筑面积是86.29平方米，以总价款为198467元出售给被告包某，双方签订了商品房买卖合同书1份，合同约定2017年3月24日前被告支付商品房首付款88467元，剩余110000元办理贷款。后因被告个人不符合贷款条件，未能办理银行贷款，故被告尚尾欠楼房款110000元及利息未予以给付。故诉至法院。被告包某答辩称，被告在原告处购买房屋属实，尾欠110000元属实，被告现没有能力偿还欠款，如果可以能分期偿还，同意偿还尾欠本金110000元，利息按月利率4厘偿还。本案的争议焦点是：原告要求被告给付购房款、利息的数额、依据及被告是否有给付的义务、给付数额。针对本案的争议焦点，原告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司向本院提交商品房买卖合同1份（共14页），证明被告在原告处购买房屋的时间、数额、面积、地点及尾欠110000元的事实。被告包某质证认为，没有异议。经本院审查认为，原告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告包某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司将坐落于××旗，建筑面积是86.29平方米以总价款198467元出售予被告包某，双方签订了“商品房买卖合同”，合同约定，被告包某于2017年3月254日给付首付款88467元，其余价款办理贷款，并约定如被告逾期在30日内，原告有权追究被告逾期付款及其利息，利息自合同约定被告应付款日至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算。但未能办理贷款，尾欠款110000元未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。被告包某向原告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司购买房屋，经双方公平协商，自愿签订《商品房买卖合同》一份，确定了房屋价格，约定了支付购房款的方式及时间，原告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司已将买卖房屋实际交付给被告包某，且被告包某已支付首付款。被告包某应依法履行支付尾欠购房款的义务。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。综上所述，原告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司要求被告包某给付尾欠购房款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司要求被告包某支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告合同中约定逾期还款，利息按银行同期贷款利率计算，故本院按年利率4.9%予以支持。被告包某的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效十日内给付原告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司购房款110000元，利息15720.83元（110000元×4.9%÷12×35个月，2017年6月24日至2020年5月24日），本息合计125720.83元；二、被告包某于本判决生效后支付原告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司从2020年5月25日至清偿之日止，以本金110000元为基数，按年利率4.9%计算的利息；三、驳回原告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1539元，由原告内蒙古宏广融合房地产开发有限公司负担132元，由被告包某负担1407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣二○二○年七月十五日书记员 李晓颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4341号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎志建，男，1971年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县******委会四小组，公民身份号码：441************05X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190235936号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1698元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190235936号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎志建的粤S.V80**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1698元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎志建承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十一日书记员  尹雪儿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13320号申请人：上海白蝶管业科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘澎，董事长。委托诉讼代理人：苏中俊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚豪君，男。被申请人：陕西贞和机电安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：李飞燕。被申请人：李飞燕，女，1975年3月27日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海白蝶管业科技股份有限公司诉被告陕西贞和机电安装工程有限公司、李飞燕买卖合同纠纷一案，申请人上海白蝶管业科技股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西贞和机电安装工程有限公司、李飞燕银行存款300,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并已缴纳保证金60,000元提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西贞和机电安装工程有限公司、李飞燕银行存款计300,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年七月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2171号申请执行人：赵和林，男，1955年2月14日生，汉族，住溧阳市。被执行人：金宏专，男，1964年1月14日生，汉族，住溧阳市县。关于赵和林与金宏专房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人金宏专未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金宏专银行存款人民币10116.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋 澍
山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1126民初216号 原告：任交元，男，1970年5月19日出生，汉族，现住山西省。 委托诉讼代理人：李**，山西东征律师事务所律师。 被告：刘叶亭，男，1991年9月4日出生，汉族，现住山西省。 原告任交元与被告刘叶亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任交元到庭参加诉讼，被告刘叶亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告任交元向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠原告的菜款36100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在石楼城内经营卖菜生意，被告于2016年5月开始在原告处买菜，被告告诉原告自己开饭店，被告跟原告说每月月底结账，一开始被告每月给原告结一部分菜款，但是从2019年9月27日开始至今被告就拒绝支付所购菜款，截至起诉之时被告所欠菜款累计达38100元，在原告的多次催要下，被告才于2020年1月9日给了原告2000元现金。剩余36100元菜款，被告拒不支付。被告向原告购菜，原告如期交货，被告理应支付货款，被告拒不支付货款的行为不仅违反《合同法》的有关规定而且严重侵害了原告的合法权益，综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘叶亭未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 原告任交元当庭提交欠条一份，拟证明被告欠款的事实。 鉴于被告任交元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告任交元主张被告刘叶亭应还款36100元，有原告提供的证据予以证实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。系原告对其诉讼权利的处分，被告应当按照承诺承担清偿债务的责任。庭审中原告自认刘叶亭曾还款2000元，故本院认定该笔债务尚有36100元未清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘叶亭于本判决生效之日起十日内偿还原告任交元借款本金36100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告刘叶亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长  刘保荣 二〇二〇年七月八日 书记员  张学梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之十一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人江强履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人江强的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3337号 原告：李玉贵，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：四川酵量食品有限公司，住所地遂宁市蓬溪县金桥新区经一路。 法定代表人：王新民。 被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 被告：舒园超，男，汉族，1978年7月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒远继，男，汉族，1949年7月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年5月6日立案受理了原告李玉贵与被告西南建工集团有限公司、四川酵量食品有限公司、舒园超、舒远继劳务合同纠纷一案，原告李玉贵于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李玉贵撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李玉贵负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王莲
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执831-1号申请执行人：王华东，男，1973年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：田明明，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨永刚，男，1984年3月3日生，汉族，居民，住兰陵县城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初7375号民事调解书，依法执行申请执行人王华东与被执行人田明明、杨永刚民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）鲁1324民初7375号民事调解书载明的权利、义务，予以强制执行。二、查封（冻结、划拨）被执行人田明明、杨永刚存款360000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。三、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。四、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。五、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇二〇年七月八日书记员  沈爱志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谢桂森，男，汉族，1959年5月14日出生，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告谢桂森信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××21，对应信用卡卡号：62×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月24日，欠本金150142.12元、利息76565.97元、逾期违约金31015.56元、分期手续费4056.41元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谢桂森应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年4月24日的信用卡欠款本金150142.12元、利息76565.97元、分期手续费4056.41元以及从2019年4月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担310元，被告谢桂森负担2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3757号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴永发，男，汉族，1970年4月18日出生，住吉林省磐石市******永宁屯，公民身份号码为220************635。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人戴永发保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初11919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财险东莞公司向原审法院提出诉讼请求：请求判令：一、戴永发向平安财险东莞公司赔偿17806元；二、本案诉讼费用由戴永发承担。。原审法院判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的全部诉讼请求。平安财险东莞公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判戴永发赔偿平安财险东莞公司损失共计14245.43元；2、一二审诉讼费用全部由戴永发承担。主要事实与理由：原审判决认定事实错误，证据不足，应当依法改判。本案事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队作出的第441************193号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，叶忠清、戴永发负事故同等责任。事故发生后，平安财险东莞公司作为案涉车辆粤S*****号车辆保险人，向车主叶忠清赔付了35613.57元，并且在一审中提交了定损报告、定损照片、维修费发票以及赔付凭证等证据材料，该系列证据真实合法，能够形成证据链，足以证明案涉车辆的损失为35613.57元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安财险东莞公司作为保险人，自向叶忠清赔偿之日起即可在赔偿金额范围内代位行使向戴永发主张赔偿的权利，戴永发负案涉事故的同等责任，应承担叶忠清车辆损失金额的40%，即14245.43元。综上，请求二审依法查明事实，依法予以裁判。戴永发未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕平安财险东莞公司的上诉，本案争议的焦点为：平安财险东莞公司是否能对戴永发行使追偿权。对此，本院分析如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对于机动车之间发生交通事故的情形，规定按照过错比例分担责任；但是，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的情形，只规定机动车一方应向非机动车驾驶人、行人承担赔偿责任，非机动车驾驶人、行人对事故发生有过错的，按照过失相抵原则减轻机动车一方的赔偿责任，并未规定非机动车驾驶人、行人应当赔偿机动车一方的损失。因此，机动车与行人之间发生交通事故,赔偿责任主体应为机动车一方以及承保的保险公司，作为事故受害人的行为并非法律所规定的赔偿责任主体，平安财险东莞公司要求戴永发承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费156.14元，由上诉人平安财险东莞公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年七月六日书记员  黄志维
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终104号上诉人（原审被告）：钦州市汇纺纺织服装有限公司。住所地：广西钦州市钦**平吉镇新胜村委中安村细九化。统一社会信用代码：91450703MA5MWFN919。法定代表人：陈涯。被上诉人（原审原告）：江门长裕服装有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇大坦路****。统一社会信用代码91440703MA4W038Q5X。法定代表人：温良惠。委托诉讼代理人：黄德华，该公司职员。上诉人钦州市汇纺纺织服装有限公司（以下简称汇纺公司）因与被上诉人江门长裕服装有限公司（以下简称长裕公司）加工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：长裕公司与汇纺公司已书面约定由蓬江法院管辖，汇纺公司请求将本案移送审理的意见不予采纳。蓬江法院据此裁定驳回汇纺公司对本案管辖权提出的异议。汇纺公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送至广西钦州市钦北区人民法院管辖（以下简称钦北法院）审理。事实理由：蓬江法院裁定错误。本案属于加工承揽合同纠纷。双方约定由长裕公司所在地法院管辖，但长裕公司并不等同于原告江门长裕服装有限公司，该约定不明，应按照原告就被告原则，由汇纺公司所在地的钦北法院审理。本院经审查认为：本案是因履行《加工承揽合同》产生的纠纷。根据该合同内容，汇纺公司根据长裕公司的定制要求，将长裕公司提供的布料及车缝线等材料加工成牛仔裤成品，交付给长裕公司，长裕公司支付相应加工费。现长裕公司以汇纺公司逾期未交货为由，起诉请求其赔偿损失。故本案案由变更为加工合同纠纷更符合案情。关于管辖问题，各方已在《加工承揽合同》中明确约定，合同未尽事宜，协商不成的，交由合同签订地所在的长裕公司住所地法院管辖。该条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，长裕公司住所地的蓬江法院对本案有管辖权。汇纺公司以合同约定的“长裕公司”并不等同于原审原告“江门长裕服装有限公司”为由，主张约定条款不明。对此本院认为，合同中载明的签订地点为“长裕公司”，结合合同其他条款内容，按照通常理解，此处的“长裕公司”即是江门长裕服装有限公司的简称。合同的管辖条款明确具体，并未能引起歧义或者理解偏差。故汇纺公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。蓬江法院裁定驳回其管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年七月六日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：许剑锋，男，汉族，1992年10月28日出生，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告许剑锋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：33×××25，对应信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月23日，欠本金93440.50元、利息8700.71元、逾期还款违约金4328.54元、分期手续费3334.8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月24日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许剑锋向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月23日的信用卡透支欠款本金93440.50元、利息8700.71元、逾期还款违约金4328.54元、分期手续费3334.8元，以及从2020年2月24日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告许剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4595号原告：陆道琴，女，1987年1月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：朱昆鹏，男，1996年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：潘毓琪，女，年龄不详，住河南省固始县。原告陆道琴与被告朱昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆道琴到庭参加了诉讼，被告朱昆鹏、潘毓琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆道琴向本院提出诉讼请求：被告清偿借款2万元及利息，按月利率2%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月10日，被告朱昆鹏以买车资金不足为由向原告借款30,000元，原告遂用支付宝转给朋友王大伟30,000元，王大伟又将30,000元转给潘毓琪。随后，朱昆鹏给原告出具借款借据一份，并约定月利息2分。2019年8月，朱昆鹏分两次还10,000元，余欠20,000元分文未付。经催要，被告拒不偿还，特具状法院，请依法处理。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2019年7月10日借条原件一份；3、微信聊天记录；4、转款30,000元的转款记录。被告朱昆鹏、潘毓琪未作答辩。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月10日，被告朱昆鹏向原告借款30,000元买车。原告通过朋友的支付宝转款30,000元给潘毓琪。随后，被告朱昆鹏出具金额为30,000元的借条一张，并约定借期10天，月利率2%。2019年8月10日，被告朱昆鹏还款5,000元。2019年8月17日，被告朱昆鹏还款5,000元。此后，原告多次催要余款，被告拖欠未还。本院认为，根据查明的事实，原告与被告朱昆鹏之间的借贷关系真实、合法、有效。债务应当清偿。原告持借条原件要求被告朱昆鹏清偿借款本金20,000元并依约按月利率2%支付利息的诉讼请求成立，应予支持。被告潘毓琪未在借条上签字，原告也未能提供被告潘毓琪应当承担清偿义务的事实及法律依据，故原告的该项请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条你、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱昆鹏于本判决生效之日起30日内清偿原告陆道琴借款本金20,000元及利息（利息从2019年8月18日起按月利率2%计算至本金清偿之日）；二、驳回原告陆道琴的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱昆鹏负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 焯
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执395号 中国农业银行股份有限公司连州市支行、易丽萍： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与易丽萍信用卡纠纷一案，申请执行标的共计8295.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位。其中，本金5619.07元，利息2352.99元，违约金323.60元。至此，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请执行的（2019）粤1882民初430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4864号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037778号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037778号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十日 书记员 范颖（兼）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1387号原告：牟大卫，男，汉族，1975年4月18日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：重庆新君安实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾****，统一社会信用代码91500107765920036N。法定代表人：邓清碧。被告：重庆庆福置业有限公司，住所地重，住所地重庆市江津区双福新区九江大道**信用代码915001160801717739。法定代表人：周剑平，职务董事长。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。原告牟大卫诉被告重庆新君安实业有限公司、重庆庆福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院于2020年7月15日收到原告牟大卫的撤诉申请书，原告牟大卫自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告牟大卫申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟大卫撤回对被告重庆新君安实业有限公司、重庆庆福置业有限公司的起诉。本案案件受理费237.5元，由原告牟大卫负担。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇二〇年七月十五日书 记 员  曹丽娟
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初429号原告：石伟云，男，1983年12月1日生，彝族，住云南省石屏县。被告：河南澎湃净水设备有限公司，住所地：河南省安阳高新区文昌大道与东工路交叉口建材市场****。统一社会信用代码：91410500MA40FCG86Q。法人代表：王德远，职务：经理。原告石伟云与被告河南澎湃净水设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟云到庭参加诉讼，被告河南澎湃净水设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石伟云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金（加盟费）29800元，同时支付原告从2019年5月24日起至2020年4月29日止银行同期贷款利息1591.53元，合计31391.53元；2.本案的诉讼费、开业期间送的礼品费、预售卡费用全部由被告承担。事实和理由：2019年05月24日原告和被告签订了协议书一份，原告支付给被告加盟费29800元。在签订协议时，原告与被告在《乡村净水服务站合作协议书》附加约定“如水站在一年内经营状况不良，甲方退还押金29800元。”水站是以售卡的形式，以卡自助取水，充值的卡有100元至900元不等，被告让原告协助开业期间免费接水7天，原告认真履行协议协助被告发放开业喜讯传单和售卡活动，在开业时被告口头承诺“如水站预售卡卖不到15000元，不与原告分预售卡的款项。”开业售卡当时收入只有3000元，达不到15000元，被告就不得与原告分预售卡的款项。水站成立后，水站的运营管理、设备维护、更换耗材，都由被告负责承担，但水站成立后至今，被告对水站只进行过一次清洗维护，之后就再也没来过，打电话让被告送接水用的桶盖也是拖拖拉拉。水站成立时间是2019年5月份，天气炎热，正是大量用水的时候，但水站的生意很不乐观，一天只接出2至3桶水，有时1桶也销售不了。本着当时《协议书》上签订的附加条款约定“如水站在一年内经营状况不良，甲方退还押金29800元。”原告在2019年9月份就打电话给被告反映情况，被告答复说10月中旬会过来处理，到了10月中下旬被告还是没来，原告又打电话给被告，被告又回答12月份过来，就这样一拖再拖。就在2019年12月初的时候，净水设备里的零件坏了，原告再次打电话给被告，被告回答说会来处理，事到如今被告还是不来处理，导致买了预售卡的村民接不到水，纷纷前来原告家反映要求退卡退钱，使原告失信于民，在群众中造成不良影响。综上所述，被告不讲信誉，严重违反双方签订的《乡村净水服务站合作协议书》条款和附加条款规定，原告只好向石屏县人民法院依法提起诉讼，请求给予支持为盼。河南澎湃净水设备有限公司未答辩。石伟云围绕自己的诉讼主张提交了下列证据：1.石伟云的身份证复印件。欲证明：原告的身份信息情况。2.营业执照照片打印件一份，来源于被告公司建水服务站，石伟云用手机拍摄后打印出来的。欲证明：被告的登记情况。3.合作协议一份。欲证明原告与被告签订了《乡村净水服务站合作协议》约定了双方的权利、义务，被告已经构成违约，原告的净水站机器坏掉，原告从2019年年底就打电话给被告让其处理，但他们直到2020年4月份才来维修。合作协议中的附属条款约定如果原告方经营状况不良，被告应将押金29800元退还给原告，但没有退还。4.转账记录截图一份。欲证明：2019年1月24日，原告转账29800元到被告法人王德远的银行账户。本院认为，石伟云提交的证据1系公安机关颁发的个人证据，本院予以确认；对证据2、3、4能够相互印证，其中证据3有原告的签名和被告的印章和法定代表人的签名，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对证据所载明的内容予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，河南澎湃净水设备有限公司作为甲方，石伟云作为乙方，双方签订了《乡村净水服务站合作协议书》，协议约定了合作内容和方式、双方的权利义务、项目收益与费用承担、设备安装及售后服务、违约责任、生效及争议解决等内容。合同签订当日，石伟云按协议约定通过银行转账方式向被告的法定代表人王德远支付了加盟费29800元。王德远于当日向石伟云出具了收条，并在收条上方注明“附加：如水站在一年内经营状况不良，甲方退还押金（需扣除乙方赢部分），押金29800元”。后石伟云在经营水站过程中，因经营状况不良，要求河南澎湃净水设备有限公司退还加盟费（押金）29800元，但双方协商未果，引发本案诉讼。本院认为，河南澎湃净水设备有限公司的法定代表人王德远于2019年5月24日向石伟云出具收条时的附加约定，系双方自愿协商达成的协议，属于合同的一部分，对双方具有法律约束力。现石伟云以净水服务站在一年内经营状况不良为由，要求河南澎湃净水设备有限公司退还加盟费（押金）29800元，符合双方约定的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条规定，终止河南澎湃净水设备有限公司与石伟云于2019年5月24日签订的《乡村净水服务站合作协议书》的履行，由河南澎湃净水设备有限公司退还石伟云加盟费（押金）29800元。石伟云的其他诉讼请求，因双方在合同中并未约定，本院不予支持。河南澎湃净水设备有限公司未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，终止合同后其相关的权利，双方自行协商不成时，可另案起诉。河南澎湃净水设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止被告河南澎湃净水设备有限公司与原告石伟云于2019年5月24日签订的《乡村净水服务站合作协议书》。二、被告河南澎湃净水设备有限公司于本判决生效之日向原告石伟云退还加盟费（押金）29800元。三、驳回原告石伟云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告河南澎湃净水设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙明二〇二〇年七月十三日书记员  李黎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更110号罪犯陈立焰，男，1987年12月20日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2015年5月15日作出(2015)鄂利川刑初字第00101号刑事判决，认定被告人陈立焰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后,于2015年6月23日交付执行。经本院裁定，2018年4月11日减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2021年1月1日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年6月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈立焰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯陈立焰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去余刑。经审理查明，罪犯陈立焰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，罚金人民币2000元已缴纳。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、恩施州人民检察院提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯陈立焰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈立焰的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 袁 民二〇二〇年七月八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2250号 原告：吴敏，女，1969年9月22日生，侗族，贵州省都匀市人，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：慕远云，女，1947年8月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，系原告的母亲。 被告：济南玫飞玫瑰制品有限公司都匀分公司，住所地都匀市斗篷山路**西苑大厦**附**，统一社会信用代码91522701MA6HM70U8N。 负责人：孔宁。 被告：济南玫飞玫瑰制品有限公司，住所，住所地山东济南市平阴县县城茂昌银座负**1165社会信用代码9130124MA3DMBK36D。 法定代表人：孔宁。 原告吴敏诉被告济南玫飞玫瑰制品有限公司都匀分公司、济南玫飞玫瑰制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴敏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴敏的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴敏撤诉。 案件受理费1570元，退还原告吴敏。 审判长  胡淑和 审判员  杜洪军 审判员  何 平 二〇二〇年七月一日 法官助理罗英瑞 书记员毛琴琴(代)
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民再36号原审原告：窦某，女，1977年10月23日生，汉族，住苏州市相城区，原审被告：孔某，男，1967年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告窦某诉原审被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）苏0506民初7094号民事调解，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月8日作出（2020）苏0506民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告窦某于2018年8月9日向本院提起诉讼称，其与孔某于2016年12月6日登记离婚，离婚协议中约定吴中经济开发区郭巷街道××花园×幢×××室（下称涉案房屋）归其所有，并由其归还剩余按揭贷款，其向孔某进行了经济补偿。请求涉案房屋贷款还清后由孔某协助办理过户手续，登记至其名下；诉讼费由孔某承担。原审被告孔某答辩称，同意窦某的诉请，愿协商处理。本院立案后，经组织调解，双方达成调解协议，本院于2018年9月11日作出（2018）苏0506民初7094号民事调解书：确认苏州市吴中区××花园×幢×××室房屋归窦某所有。上述房产产权过户手续由窦某自还清房屋贷款后1个月内负责办理并承担全部费用，孔某予以协助。案件受理费减半收取10701元，由窦某承担。再审查明，窦某与孔某于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻存续期间共同购置苏州吴中经济开发区郭巷街道××花园×幢×××室，该房屋登记在窦某、孔某名下。2016年12月6日窦某与孔某因感情不和登记离婚，并签订离婚协议书，协议对于夫妻共同财产约定：位于苏州吴中经济开发区郭巷街道××花园×幢×××室房产及淮安洪泽县东十一街道南侧惠民家园****和**的房产归女方所有。另查明，2017年2月8日本院受理郭晓东诉孔某、窦某民间借贷纠纷一案，审理期间，本院于2017年2月9日根据郭晓东的申请，作出（2017）苏0506民初1047号民事裁定书：查封孔某、窦某名下位于苏州市吴中区窦某名下苏Ｅ×××**及苏Ｅ×××**的车辆。2017年2月13日涉案房屋被本院查封。2020年4月23日窦某就上述被查封事宜向本院提出执行异议。2020年5月6日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定作出（2020）苏0506执异9号执行裁定书，驳回窦某的异议请求，并告知其如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本院再审认为，在窦某于2018年8月9日起诉孔某离婚后财产纠纷前，双方争议之标的即涉案房屋已被本院依法查封，窦某认为本院查封之房屋属其所有，应当向本院提起执行异议的方式予以维权。现窦某采用另行诉讼的方式进行确权，程序上违反相关法律规定，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0506民初7094号民事调解书；二、驳回原审原告窦某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年七月六日书记员  金 茜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执516号申请执行人：肖坤，男，汉族，1994年9月18日出生，住光山县。被执行人：陈晓龙，男，汉族，1994年12月7日出生，住光山县。肖坤申请执行陈晓龙民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初1671号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈晓龙偿还申请执行人10000元及利息、案件受理费275元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈晓龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可执行的财产。四、已向被执行人肖坤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。本案债权尚余10275元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓龙负有继续向申请执行人肖坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年七月十七日书记员  张学金