江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5038号 原告：袁兴林，男，1948年2月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：谭大臣，男，1950年10月24日出生，汉族，住沛县 原告袁兴林与被告谭大臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁兴林及其委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼，被告谭大臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金138200元，利息99504元，合计237704元。其余利息以本金138200元按月息2%从2012年借款届满之日起计算至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意需资金周转为由，被告于2008年11月份至2009年5月份分六次向原告借款138200元，约定了月息3分及借款期限。到期后经原告多次催要，被告至今本息未付，为此原告诉至法院。 被告谭大臣未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借据6张，其符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2008年11月2日，被告谭大臣向原告袁兴林出具借据一张，内容如下：“借据谭大臣向袁兴林借现金叁万零千元整，借期从2008年11月2日至2009年5月2日前，月息3%。每月3日前付息，如超期，每日付违约金元。特立此据已付3个月利息借款人：谭大臣电话：138××××1421担保人：赵侠电话：150××××7355介绍人：尚玉振2008年11月2日”；2008年11月8日，被告谭大臣向原告袁兴林出具借据一张，内容如下：“借据谭大臣向袁兴林借现金叁万零千元整，借期从2008年11月8日至2009年2月8日前，月息3%。每月8日前付息，如超期，每日付违约金元。特立此据利息已付借款人：谭大臣电话：138××××1421担保人：赵侠电话：150××××7355介绍人：尚玉振2008年11月8日”；2009年1月2日，被告谭大臣向原告袁兴林出具借据一张，内容如下：“借据谭大臣向袁兴林借现金贰万零千元整，借期从2009年元月2日至2009年四月二日前，月息。每月日前付息，如超期，每日付违约金元。特立此据借款人：谭大臣电话：138××××1421担保人：介绍人：2009年元月2日”；2009年元月14日，被告谭大臣向原告袁兴林出具借据一张，内容如下：“今收到袁兴林现金贰万元整（扣3%息），实收壹万捌仟贰佰元整。入股款补2009年元12日条子。原条作废谭大臣2009.元.14日”；2009年3月17日，谭大臣、袁兴林作为借款人向康峰出具借条一张，内容如下：“借条借款壹万（借康峰）三个月￥10000.00借款人：谭大臣袁兴林2009.3.17袁兴林2009.3.17日借康峰款是谭、袁二人借的是谭大臣用啦。谭大臣”；2009年5月16日，谭大臣向袁兴林出具借条一张，内容如下：“借条今借袁兴林现金叁万元整，借期半年。从09.5.16到09年11月16日，利3%。押朱辉借款调解书。借款人：谭大臣2009.5月16日”。 本院认为，谭大臣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金138200元问题。原告提供的2009年3月17日，谭大臣、袁兴林作为借款人向康峰出具借条，该借条系谭大臣、袁兴林向康峰借款，不能证明谭大臣向袁兴林借款10000元。因此，被告向原告借款本金为128200元。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告谭大臣应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还本金128200元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张2008年11月2日的借条以本金30000元，按月息2%计算从2008年11月3日计算至2011年11月3日，利息是21600元，其余利息以本金30000元，按月息2%，从2011年11月4日计算至还清之日；2008年11月8日的借条，以本金30000元，按月息2%，从2009年2月9日计算至2012年2月9日，利息是21600元，其余利息以本金30000元，按月息2%，从2012年2月10日计算至还清之日；2009年1月2日借条，以本金20000元，按月息2%从2009年4月3日计算至2012年4月3日，利息是14400元，其余利息以本金20000元，按月息2%，从2012年4月4日计算至还清之日止。2009年1月14日借条，以本金18200元，按月息2%从2009年1月15日，计算至2012年1月15日，利息是13104元，其余利息以本金18200元，按月息2%，从2012年1月16日计算至还清之日止。2009年3月17日借条，以本金10000元，按月息2%从2009年6月18日计算至2012年6月18日，利息是7200元，其余利息以本金10000元，按月息2%，从2012年6月19日计算至还清之日止。2009年5月16日借条，本金30000元，按月息2%，从2009年5月17日计算至2012年5月17日，利息是21600元，其余利息以本金30000元，按月息2%，从2012年5月18日计算至还清之日止。以上合计利息99504元。因2008年11月2日的借条中，注明“已付3个月利息”；2009年1月2日的借条未约定借期以及逾期利息；2009年1月14日的借条未约定逾期利息以及未约定还款期限；故，本院对原告主张的以下利息予以支持： 1、2008年11月2日的借条，以30000元为基数，自2009年2月3日计算至2011年11月3日，按月息2%计算利息19800元；此后利息以30000元计算，自2011年11月4日起至还清之日止，按月息2%计付； 2、2008年11月8日的借条，以30000元为基数，自2009年2月9日起至2012年2月9日止，按月息2%计算利息21600元；此后利息以30000元基数，自2012年2月10日起至还清之日止，按月息2%计付； 3、2009年1月2日借条，以20000元为基数，自2009年4月3日计算至2012年4月3日，按年息6%计算利息3600元；此后利息以20000元为基数，按年息6%，自2012年4月4日起至还清之日止； 4、2009年1月14日借条，利息以18200元基数，自2019年7月30日起至还清之日止，按照年息6%计付； 5、2009年5月16日借条，以30000元为基数，自2009年5月17日起至2012年5月17日止，按月息2%计算利息是21600元；此后利息以30000元基数，自2012年5月18日起至还清之日止，按月息2%计付。 本院对其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告谭大臣于本判决生效后十日内偿还原告袁兴林借款本金128200元及利息66600元，合计194800元；此后利息为：以30000元计算，自2011年11月4日起至还清之日止，按月息2%计付；以30000元基数，自2012年2月10日起至还清之日止，按月息2%计付；以20000元为基数，按年息6%，自2012年4月4日起至还清之日止；以18200元基数，自2019年7月30日起至还清之日止，按照年息6%计付；以30000元基数，自2012年5月18日起至还清之日止，按月息2%计付。 二、驳回原告袁兴林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4866元，减半收取2433元，由原告袁兴林负担335元，由被告谭大臣负担2098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  朱文婷