湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初290号原告湖北省葛店开发区优达快运有限公司，住所地湖北省葛店开发区创业大道东侧。法定代表人唐家和，该公司总经理。委托诉讼代理人徐玉清，湖北富川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告广州志鸿物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**之三魅力东方货运市场仓库自编****，办公地广州市白云区大源村大源文化创意谷**楼**。法定代表人刘永毅，该公司经理。委托诉讼代理人王中凯，该公司法务，代理权限为特别授权。被告刘小华，男，1987年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人宋浩，湖北联正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邓洪，男，1990年9月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县，委托诉讼代理人陈斌，重庆高山律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告湖北省葛店开发区优达快运有限公司与被告广州志鸿物流有限公司、刘小华、邓洪货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。湖北省葛店开发区优达快运有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月2日作出（2020）鄂0703财保42号民事裁定，冻结广州志鸿物流有限公司、刘小华、邓洪银行存款28万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。在举证期内，被告广州志鸿物流有限公司于2020年6月19日向本院申请追加徐军为本案被告，被告刘小华于2020年6月16日申请追加深圳市蕙芳物流有限公司为本案被告，本院对上述两被告的申请裁定驳回。本案适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐家和及其委托诉讼代理人徐玉清、被告广州志鸿物流有限公司的委托诉讼代理人王中凯、刘小华及其委托诉讼代理人宋浩、邓洪及其委托诉讼代理人陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因货物运输给原告造成的损失261688元；2.本案诉讼费、保全费及财产保全保险费由被告承担。事实及理由：2018年11月11日至12日，被告刘小华与原告法定代表人唐家和通过微信达成货物运输合同，约定由刘小华安排驾驶员邓洪驾驶粤Ａ×××**号厢式货车到达原告指定的湖北葛店开发区宝湾物流园仓库转载了壹万单快件货物，送至武汉韵达快递分拨中心交货。运输费按每车次2000元计算，货物送至目的地后由原告支付。2018年11月11日晚23时51分，邓洪驾驶的货车行驶至京澳港高速公路车辆起火自燃。武汉消防接警到场处置。除被大火烧毁损坏的部分货物外，剩余货物转运回湖北葛店开发区宝湾物流园仓库封存。2019年1月16日，经原告与广州阿利通云仓物流有限公司清理核实，造成4722单快件损毁，货物价值261688.52元。原告已于2019年4月15日向货主按照市场价261688.52元赔付完毕，但是被告刘小华、邓洪拒不赔付给原告造成的损失。被告广州志鸿物流有限公司辩称，其不是合同的相对人，也不是车辆的实际所有人，所以被告对原告的诉讼请求不应承担任何赔偿责任。被告刘小华辩称，其不是本案适格被告，刘小华从未与原告达成货物运输合同，是接受第三方刘波指派微信达成协议由刘小华指派车辆。货物损失价值问题，原告事前未向被告告知货物数量、价值，事后也没有告知刘小华，只是与第三方达成协议，因此不能要求刘小华来承担赔偿责任。财产保全费不属于民事诉讼必要支出，不应由刘小华承担。被告邓洪辩称，邓洪系在网上看到货车招聘信息，于2018年11月5日起受雇佣开始驾驶粤Ａ×××**货车，本案邓洪系受雇佣，被指派从事货物运输工作，属于履职行为，并且在履职过程中没有过错。本案系货物运输合同纠纷，邓洪不是合同当事人，不是适格被告。邓洪从未参与货物损失的清点和结算，对原告所诉请的货损不予认可，原告提出的财产保全费非诉讼必要费用，不应该得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，案外人刘波将被告刘小华推送给原告法定代表人唐家和加为微信好友。双方开始聊货物运输事宜。刘小华通过微信介绍：“我是9.6的箱（式货）车，刘波说你这里今晚开始包车”。唐家和回复：“好的，晚点电话联系你”；“今晚车已安排了”；“车还是要的”。刘小华回复“6501下午就过去了”。唐家和回复：“我知道了”、“邓师傅”、“今晚安排”。双方就运输费结算微信聊天如下：刘小华问：“唐总，那个6501现在已经去葛店那边。那个油费和过路费等怎么算的呀？”。唐家和回复：“刘总（刘波）说跟你们做完一起结算”。刘小华：“唐老板，那个刘总（刘波）说要我找你（结算）呀”。唐家和后回复：“是的，（刘波）刚给我打电话了”；“我直接跟你们结账”。这期间，被告刘小华安排被告邓洪驾驶粤Ａ×××**号厢式货车到达原告指定的湖北葛店开发区宝湾物流园仓库转运货物。双方约定，货物运送至武汉韵达快递分拨中心交货；运输费按每车次2000元计算，货物送至目的地后由原告支付。2018年11月11日晚23时51分，被告邓洪驾驶粤Ａ×××**号厢式货车（载了壹满车货物）行驶至京澳港高速公路由南向北1176KM+100M处车辆起火自燃。武汉消防接警后于12日凌晨0时18分到场处置。随后，被告邓洪将车辆起火自燃情况分别告诉被告刘小华、原告法定代表人唐家和。随后，唐家和、案外人阿里通云仓负责人也赶到事故现场。案外人广州阿里通云仓物流有限公司负责人安排其他车辆将货物转回湖北葛店开发区宝湾物流园仓库封存。被告刘小华、邓洪并未随转运车辆回阿里通云仓仓库清点剩余货物。2019年1月16日，原告与广州阿利通云仓物流有限公司清理核实，涉案货物4722单快件损毁，货物价值261688.52元。原告已于2019年4月15日向货主按照市场价261688.52元赔付完毕。被告刘小华、邓洪拒不赔付给原告的损失。粤Ａ×××**号厢式货车登记于被告广州志鸿物流有限公司名下。被告邓洪系被告刘小华雇请的驾驶员。本院认为，本案争议的焦点为：货物运输合同关系是否成立、货物运输合同的主体；因为第三方原因造成原告的财产损失是否应该合并处理；财产损失的核定问题。原告与被告刘小华以微信聊天的方式通过邀约、承诺确认：由被告刘小华安排被告邓洪驾驶粤Ａ×××**号厢式货车到达原告指定的湖北葛店开发区宝湾物流园仓库转运货物；货物运送至武汉韵达快递分拨中心交货；运输费按每车次2000元计算，货物送至目的地后由原告直接对被告刘小华结算支付。在缔结货物运输合同过程中，被告刘小华从未向原告明示其为案外人深圳市蕙芳物流有限公司员工或受其委托从事运输服务，且被告邓洪当庭陈述其受雇于被告刘小华。故货物运输合同的主体分别是原告、被告刘小华；原告与被告刘小华之间形成货物运输合同关系。被告刘小华关于其不是适格被告，从未与原告达成货物运输合同；只是接受刘波指派而安排被告邓洪运输货物的辩解意见，不予采纳。《合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。审理过程中，本院已向原告释明：应明确选择具体的诉讼请求。原告选择“按货物运输合同关系请求承担违约责任”。原告未追究侵权责任，故因为第三方原因造成原告的财产损失，本案不予处理。因被告广州志鸿物流有限公司、邓洪不是货物运输合同相对人，原告要求被告广州志鸿物流有限公司、邓洪承担违约责任的诉讼请求，不予支持。被告广州志鸿物流有限公司、邓洪关于其不是货物运输合同相对人，不应承担违约责任的辩解意见，予以采纳。关于承运人的赔偿责任问题。原告与被告刘小华之间货物运输合同成立、生效，对双方当事人具有约束力。被告刘小华应当在约定期间或者合理期间内将原告的货物安全运输到约定地点。《合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，因运输车辆起火自燃导致原告管理的财产受损害，不属承运人免责情形。故原告要求被告刘小华承担损害赔偿责任的诉讼请求，予以支持。关于财产损失的核定问题。《合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。本案中，货物毁损后，被告刘小华虽然第一时间赶到事故的现场，但未积极对毁损货物进行清点。相反，原告及案外人广州阿里通云仓物流有限公司负责人安排其他车辆将货物转回湖北葛店开发区宝湾物流园仓库封存。应认定为被告刘小华对涉案货物清点行为默认。原告采取适当措施防止损失扩大的行为应予确认。经原告与广州阿利通云仓物流有限公司清理核实，涉案货物4722单快件损毁，货物价值261688.52元，且原告已于2019年4月15日向货主按照市场价261688.52元赔付完毕。本院确认损毁货物价值为261688.52元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第一百一十九条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘小华应于本判决生效之日起三日赔偿原告湖北省葛店开发区优达快运有限公司财产损失261688.52元；二、驳回原告湖北省葛店开发区优达快运有限公司要求被告广州志鸿物流有限公司、邓洪承担责任的诉讼请求。本案受理费5226元减半收取计2613元,财产保全申请费1920元，均由被告刘小华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇二〇年七月二十日法官助理徐卫华书记员黄显婷