wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2078号之八 申请执行人：张建虎，男1950年10月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请执行人：洪小翠，女1958年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行张建虎、洪小翠与葛庆海房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛庆海华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年七月十九日 书记员  丁潮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2677号 原告：李秋生，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：许忠辉、蔡惠婷，福建闽格律师事务所律师。 被告：颜艺猛，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告李秋生与被告颜艺猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡惠婷到庭参加诉讼，被告颜艺猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李秋生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告颜艺猛偿还借款本金6万元及利息（从2014年8月23日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月23日被告因需要向原告借款6万元，现原告急需资金周转，被告未能还款，据上事实，根据相关法律规定原告特具状请求支持原告诉请。 颜艺猛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月23日，颜艺猛向李秋生借款现金6万元，于同日出具借条一张给李秋生收执，借条载明（摘要）：借款金额6万元。 本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告颜艺猛拖欠原告借款，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款6万元，本院予以支持。原告主张起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息，其主张符合法律规定，本院予以支持，其他的主张不予支持。被告颜艺猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、颜艺猛应于本判决发生法律效力后十日内偿还李秋生借款六万元及利息（利息自2020年4月8日起计算至借款还清之日止以六万元为基数按年利率6%计）； 二、驳回颜艺猛的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，由被告颜艺猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  郭宝惜 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  黄玥婷 附法律条文： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8103号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨。 委托诉讼代理人：黄柳欣，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：朱清良，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告朱清良信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令朱清良立即偿还所欠信用卡62×××08欠款共计114525.43元，其中本金100110.32元、利息4487.72元、违约金（滞纳金）1052.46元、分期手续费8656.93元、年费200元、杂费18元［暂计至2020年3月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均应计至实际还清欠款之日止］；2.本案的案件受理费由被告朱清良承担；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱清良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××08。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：免息还款期最长不超过50日，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按月计算，计算标准为每期最低还款额未还部分的5%。 五、其他费用约定：中信银行《业务条款及细则》第二条第（一）款：账单/单笔分期业务手续费1期为1.5%，3/6期为0.8%，9期为0.76%，12期为0.73%，18/24/36期为0.75%；《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线及续金宝产品）利息及费用第一款：新快现、续金宝产品1期费用为1.5%，3/6期为0.82%，12期为0.77%，24/36期的手续费均为每期0.76%。 六、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 七、欠款最新截止时间：2020年3月15日。 八、欠款本金金额：100110.32元。 九、欠款利息金额：4487.72元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1052.46元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费8656.93元、年费200元、杂费18元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱清良应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××08的信用卡欠款本金100110.32元、利息4487.72元、违约金（滞纳金）1052.46元、信用卡分期手续费8656.93元、年费200元、杂费18元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月15日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，减半收取计1296元，由朱清良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保121号申请人：王玉梅，女，1963年5月4日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被申请人：卢焰，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：徐彦梅，女，1967年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人王玉梅与被申请人卢焰、徐彦梅民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止二被申请人卢焰、徐彦梅转移财产，以后债权得以实现。申请人王玉梅于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人卢焰、徐彦梅名下银行存款208000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人王玉梅提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020003056，担保金额208000元人民币。本院经审查认为，申请人王玉梅的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人卢焰、徐彦梅在银行的存款208000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 方
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执332号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路**。 负责人：胡建华，该行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：卢宗严，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人卢宗严信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0421民初373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金68326.96元及利息21450.81元，诉讼费1070元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执332号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年七月七日 法官助理  柳 思 书 记 员  霍春霖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29240号原告：邹胜容，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。被告：胡玉林，男，1974年8月17日出生，汉族，住重庆市江**。原告邹胜容与被告胡玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹胜容及其委托诉讼代理人程聪到庭参加诉讼。被告胡玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹胜容向本院提出如下诉讼请求：1.胡玉林向邹胜容支付货款218500元，并以218500元为基数，以年利率6%为标准，从2016年12月1日起支付逾期付款违约金至付清之日止，截止起诉之日违约金为39330元；2.本案诉讼费、保全费由胡玉林承担。事实和理由：双方因买卖关系，致胡玉林欠邹胜容货款。2016年5月7日，胡玉林出具了欠条，确认欠228500元。2016年10月17日，胡玉林又在借条上增加“每月30日支付12965元”。后胡玉林仅向邹胜容支付10000元，至今尚欠218500元。故邹胜容诉至法院。被告胡玉林未答辩。经审理查明，2016年5月7日，胡玉林出具《欠条》，主要载明：今欠邹胜容货款228500元。2016年10月17日，胡玉林在上述《欠条》上注明：止2016年10月30日以后每月30日支付12695元，18个月内付清。2019年1月4日，胡玉林再次在《欠条》上注明：本欠条持续生效。庭审中，邹胜容陈述胡玉林于2019年4月28日支付货款10000元。上述事实，有欠条及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，胡玉林向邹胜容出具欠条，载明欠货款228500元，后胡玉林又两次在欠条上注明还款金额、期限等情况，视为对该债务的再次确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一项规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。邹胜容自认胡玉林支付了10000元货款，本院予以确认。冲进行抵后，对邹胜容主张的货款218500元（228500元-10000元），本院予以支持。胡玉林逾期付款，应承担违约责任。2019年1月4日胡玉林在欠条上注明本欠条持续生效，视为双方对欠款的重新确认。故违约金起算时间，本院支持从2019年1月4日开始计算。邹胜容主张按年利率6%计算违约金，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故违约金的支付标准从2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，对邹胜容的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉林于本判决生效之日起十日内向原告邹胜容支付货款218500元并支付违约金（以218500元为基数，从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止，均以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告邹胜容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5167.45元，由原告邹胜容负担167.45元，由被告胡玉林负担5000元；公告费560元，由被告胡玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陶 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10808号原告：张耀强，男，1977年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐冠忠，任公司经理。委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。原告张耀强与被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员黄志平独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告张耀强、被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司的委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：张耀强申请仲裁，请求裁决：确认张耀强与佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司自2004年6月至2008年3月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：张耀强申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自2004年6月至2008年3月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.剑虹在职脱产人员名单1份，证明原告与被告在2004年6月至2008年3月份期间存在劳动关系。2.网上打印资料1份，证明被告的历程。被告佛山市顺德区剑虹电器实业有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供剑虹在职脱产人员名单的真实性、合法性及关联性不予认可，经本院审查该名单，其上盖有被告公司的公章，虽然系复印件，但庭审中经本庭询问被告的委托诉讼代理人，其表示无法核实。本庭亦询问了原告，其表示原件在公司处，原告只能拿到复印件。结合双方当事人的陈述，本院认为原告的解释合理，因被告拒不提供原件，本院予以采信原告该份证据的真实性。原告提供的网上打印资料，被告不予确认，原告亦没有其他证据证实该证据显示的内容，本院对该证据不予采信。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告与被告之间是否存在劳动关系问题。经本院审查采信的剑虹在职脱产人员名单，该名单明确显示了原告于2004年6月22日入职，本院对该入职时间予以确认。被告在答辩时承认双方在2006年6月至2008年3月期间与原告存在劳动关系，因此本院确认原、被告于2004年6月22日起至2008年3月期间存在劳动关系。关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2008年3月与被告终止了劳动关系，且在庭审中确认在离职之日起一年内未向被告主张要求确认劳动关系或者向相关部门提出确认，直至2020年4月30日才提起劳动仲裁要求确认与被告存在劳动关系，其申请已超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张耀强的诉讼请求。案件受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二〇年七月二十三日书记员  梁淑军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1425号原告：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地济南市。法定代表人：窦超，行长。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：李光震，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行（以下简称建行章丘支行）与被告李光震小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人商苗苗到庭参加了诉讼，被告李光震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行章丘支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本息10269.57元（截止2019年8月13日）及自2019年8月14日至实际还款日的利息、罚息、复利（按合同约定的标准计算）；2、被告承担为实现债权支付的律师费、公告费、评估费、案件受理费。事实与理由：2017年10月31日，被告通过建设银行手机银行与原告签订个人“快e贷”借款合同，办理了自2017年10月31日至2018年10月31日一年期个人消费额度为8500元的借款。期满后，被告未足额还款。现经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的还款义务。李光震在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：一、借款本金及借款期限2017年10月31日，被告李光震通过建行手机银行“快e贷”在原告处办理了授信额度为8500元的信用贷款，借款期限一年，自2017年10月31日起至2018年10月31日止。二、贷款利率及罚息利率借款期限内贷款利率9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。三、借款合同履行情况截止2019年8月13日，被告李光震拖欠贷款本金8500元，拖欠利息775.62元，拖欠罚息993.95元，合计10269.57元。本院认为，原、被告之间订立的小额借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告发放贷款后，被告未按合同约定期限偿还本金及利息，构成违约，原告诉请被告偿还本息10269.57元，并按合同约定支付罚息，本院予以支持。原告主张的律师费、公告费、评估费，因尚未实际支付，本院不予支持。被告李光震经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，判决如下：一、被告李光震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南章丘支行借款本息10269.57元及罚息（自2019年8月14日至实际清偿日，罚息利率按合同约定的年利率9%上浮50%计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司济南章丘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，财产保全费123元，由被告李光震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李洪利二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执885号之四 申请人：刘计东。 被执行人：刘传顺，男，1973年01月23日生，住济宁（颜店镇屯三村西）21-25档。；。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘传顺在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxx账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年七月八日 书记员  郭宁宁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3343号原告：韩春来，男，1989年4月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杭佑冬，男，1985年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告韩春来与被告杭佑冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告韩春来于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩春来撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告韩春来负担。审判员  杜丽丽二〇二〇年七月二十三日书记员  李 璐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特54号申请人：丁宝蓉，女，1956年1月18日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：孔祥美，男，1957年3月24日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人的代理人：孔芳（系被申请人的女儿），女，1985年2月19日生，汉族，住南京市玄武区。申请人丁宝蓉申请被申请人孔祥美无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁宝蓉称，申请人与被申请人系夫妻关系，2015年12月孔祥美因脑出血被送至医院救治，后因脑出血后遗症致右侧肢体功能障碍，目前无民事行为能力。为维护其合法权益，特申请法院认定孔祥美为无行为能力人，并依法指定丁宝蓉为其监护人。被申请人孔祥美的代理人称：丁宝蓉的陈述属实，同意宣告孔祥美为无民事行为能力人，并指定丁宝蓉为孔祥美的监护人。经审理查明：申请人丁宝蓉与被申请人孔祥美系夫妻关系，二人育有一女，即孔芳。2016年至2019年，孔祥美四次在东南大学附属中大医院住院治疗，出院诊断为：脑出血后遗症、右侧肢体功能障碍、失语、高血压病3级、冠心病等。本案审理中，依据丁宝蓉的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对孔祥美目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2020年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孔祥美目前系脑器质性智能损害（重度），目前为无民事行为能力。丁宝蓉及孔祥美的代理人均认可该鉴定意见。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据本院已查明的事实及南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定孔祥美为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，人民法院应按照配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织的顺序指定监护人，并且遵循最有利于被监护人的原则。现申请人丁宝蓉系孔祥美的配偶，按照法律规定系第一顺序监护人且具有监护能力，孔祥美的女儿孔芳对丁宝蓉担任孔祥美的监护人亦无异议，综合考虑本案情况，本院依法指定丁宝蓉为孔祥美的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、孔祥美为无民事行为能力人；二、指定丁宝蓉为孔祥美的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴小晗二〇二〇年七月二日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3440号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人史习平与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人史习平在本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3440号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：范智君电话：0574-6391××××
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2270号原告：曹恩国。被告：王树刚。原告曹恩国与被告王树刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇二〇年七月十日书记员  高 寒
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执358号申请执行人：占耀山，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省固始县。被执行人：固始青龙岭种植专业合作社，社会统一信用代码：93411525MA3X6TH45Q，住所地河南省固始县武庙乡邓岭村。法定代表人：周刚。申请执行人占耀山与被执行人固始青龙岭种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告固始青龙岭种植专业合作社于判决生效后十日内付给原告装修工程款28600元。因被执行人固始青龙岭种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人占耀山向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理，执行案号为（2020）豫1525执358号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向固始青龙岭种植专业合作社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接收调查询问，并报告财产状况，但其法定代表人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明固始青龙岭种植专业合作社名下银行账户无银行存款。2.查明固始青龙岭种植专业合作社无车辆及不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对固始青龙岭种植专业合作社居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到固始青龙岭种植专业合作社有可供执行的财产。四、已向固始青龙岭种植专业合作社法定代表人周刚发出限制消费令，并依法将被固始青龙岭种植专业合作社纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中未能发现固始青龙岭种植专业合作社有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始青龙岭种植专业合作社负有继续向申请执行人占耀山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  郑国夏审判员  喻 露二〇二〇年七月十七日书记员  陈海楠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1170号原告：王重喜，男，1982年9月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人:姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：胡剑，男，1979年11月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告王重喜诉被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，因被告下落不明，本院于2020年4月24日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，依法适用普通程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王重喜及委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王重喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告借款20000元,2018年4月8日，被告又向原告借款30000元，上述借款原告通过妻子汤晶晶的银行卡和手机银行转帐给被告。后原告多次要求被告还款，但被告一直未予归还。被告胡剑未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王重喜与被告胡剑曾在北京承达建筑装饰公司共事。被告称家中有事向原告借款，2015年11月19日,原告通过其妻子汤晶晶的中国民生银行镇江句容支行账号转账20000元至被告胡剑中国建设银行账号内（账号：62×××58）。2018年4月8日，原告再次通过其妻子汤晶晶中信银行手机银行转账30000元至被告胡剑上述中国建设银行帐号。后原告多次向被告索要，被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的,借款人应当在出借人索要时及时履行还款义务。本案中,原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录相互印证，足以证明原告向被告出借50000元的事实。被告在原告向其催索后仍未及时返还借款的行为已构成违约,依法应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款本金50000元有事实和法律依据。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理及依法作出判决。综上所述，原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡剑于本判决生效后十日内归还原告王重喜借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告胡剑负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨颖人民陪审员  邵华人民陪审员  潘艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执281号之一申请执行人：樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李康林，男，1961年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张守田，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行樊在海与李康林、张守田民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初1673号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年1月20日、2020年3月27日、2020年4月29日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无可供执行的公积金、无保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人李康林名下位于焦作市××××（三维商业广场二层204号）房产；被执行人李康林名下位于焦作市××××（三维商业广场三层62号）房产，申请人向法院书面申请对两处房产不进行查封。5、查封被执行人李康林名下豫Ｈ×××**号车辆，查封被执行人张守田名下豫Ｈ×××**号车辆，车辆下落不明，无法进行处置。6、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月十日书记员  毋文惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2938号原告：宋某，江苏省启东市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川德胜肉制品有限公司，统一社会信用代码91640122750837256Q。法定代表人：刘某。原告宋某与被告银川德胜肉制品有限公司（以下简称德胜肉制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告德胜肉制品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某请求判令：1.被告支付原告货款115187元，并按照年利率6%的标准支付自2018年11月27日起至实际付清之日期间的逾期付款利息；（2018年11月27日至2020年6月10日期间共产生10300元利息）；2.本案诉讼费由被告负担。被告德胜肉制品公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年11月至2018年11月期间，原告宋某给被告德胜肉制品公司供应猪下水。2018年11月26日，经原、被告双方结算，被告德胜肉制品公司向原告宋某出具《欠条》一张，确认被告德胜肉制品公司欠原告宋某2017年11月12日至2018年11月26日期间的货款115187元。现因被告德胜肉制品公司未向原告宋某支付该笔货款，原告宋某诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告宋某向被告德胜肉制品公司供应猪下水，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。原告宋某按约定供货后，被告德胜肉制品公司应按约定向原告宋某支付货款，未按约定履行支付货款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。结合本案庭审，可以认定被告德胜肉制品公司欠付原告宋某货款115187元，故对原告宋某要求被告德胜肉制品公司支付货款115187元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间没有约定付款期限，从被告德胜肉制品公司给原告宋某出具《欠条》的次日为付款日期，双方虽然没有关于逾期付款违约金的约定，但双方债权债务关系确定之日，即产生法定孳息，被告德胜肉制品公司应当向原告宋某支付逾期付款损失，但2018年11月27日至2019年8月19日期间的逾期付款损失应当按照原告宋某主张的6%/年的利率标准计算为5018元（115187元×6%÷365天×265天），2019年8月20日至2020年6月10日期间的逾期付款利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算为3828元，故对原告宋某要求被告德胜肉制品公司支付2018年11月27日至2020年6月10日期间的逾期付款利息10300元的诉讼请求，本院仅支持8846元（5018元+3828元）；同时，被告德胜肉制品公司还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，向原告宋某支付2020年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告德胜肉制品公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告银川德胜肉制品有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告宋某货款115187元及逾期付款利息8846元，并支付自2020年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息[以货款115187元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元（已减半收取），由原告宋某负担16元，被告银川德胜肉制品有限公司负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年七月六日（法官助理 侯小韦书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初910号原告：合水县农村信用合作联社，住所地,合水县西华南街**。法定代表人：包海霞，董事长。被告：何某，女。被告：丁某（系何某丈夫），男。被告：合水县财政局法定代表人：张海龙，局长。被告：合水县人力资源和社会保障局。法定代表人：李霄红，局长。原告合水县农村信用合作联社与被告何某、丁某、合水县财政局、合水县人力资源和社会保障局借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告合水县农村信用合作联社于2020年7月28日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由合水县农村信用合作联社负担。审判员  彭智明二〇二〇年七月二十八日书记员  杨旭功
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1056号 原告：安徽依斯诺家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园东坡路**，统一社会信用代码91341204MA2Q4ABL50（1-1）。 法定代表人：陈兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：合肥华筑装饰设计有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊****一社会信用代码91340100394049471U。 法定代表人：袁宝坤，该公司经理。 被告：袁宝坤，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽依斯诺家具有限公司与被告合肥华筑装饰设计有限公司、袁宝坤买卖合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告安徽依斯诺家具有限公司的委托诉讼代理人李纪海、孟永熙到庭参加诉讼，被告合肥华筑装饰设计有限公司、袁宝坤经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽依斯诺家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告货款120680元、样品货款14622.85元及违约金18942.4元（违约金从2017年12月按年利率6%计算至付清之日止），以上共计154245.25元；二、本案损失费用由二被告承担。事实与理由：原、被告2017年12月13日在原告处签订《2018战略合作协议书》，双方约定于2018年3月15日在阜阳举办营销活动，原告需向被告缴纳1万元保证金（在2018年9月份已经退还）。后活动如期举行，原告在活动举办期间原投放了大量的货物进行销售。2018年7月26日，经结算被告欠原告货款120680元，被告于当日向原告出具欠条一份。期间原告也催要样品货款14622.85元。被告无正当理由迟迟不予偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》、《民法通则》规定，被告拖欠货款不还的行为是严重逾期违约行为，损害了原告的合法权益。综上所述，提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 合肥华筑装饰设计有限公司、袁宝坤未作答辩。 安徽依斯诺家具有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原告工商登记信息，被告身份证、工商登记信息，证明原被告的诉讼主体资格，被告一系一人公司； 证据二、《2018战略合作协议书》、《收据》，证明双方在合同中约定于2018年3月15日在阜阳举办营销活动及约定原告向被告缴纳保证金为1万元的事实，保证金在2018年9月份已经退还； 证据三、欠条，证明2018年7月29日被告欠原告货款120680元的事实； 证据四、订货合同，证明2018年1月23日原告向被告提供了价值14622.85元样品货物，合同结束后被告至今没有返还产品，按双方约定被告应支付全部货款。 经审查本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2017年12月13日在原告处签订《2018战略合作协议书》，双方约定于2018年3月15日在阜阳举办营销活动，原告需向被告缴纳1万元保证金（在2018年9月份已经退还）。后活动如期举行，原告在活动举办期间原投放了大量的货物进行销售。2018年7月26日，经结算被告欠原告货款120680元，被告于当日向原告出具欠条一份。期间原告也向被告催要活动样品货款14622.85元。后原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 另查明：被告合肥华筑装饰设计有限公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告合肥华筑装饰设计有限公司拖欠原告货款120680元，事实清楚，证据确实充分，其未按约定支付原告货款系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告合肥华筑装饰设计有限公司及时支付该款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对于原告为营销活动提供货款14622.85元的样品，被告合肥华筑装饰设计有限公司本应及时返还样品，但由于该公司的违约，根据交易习惯被告应支付相应的价款。对原告要求被告支付违约金的请求，因合同未约定，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。对其要求被告袁宝坤承担责任的诉讼请求，因袁宝坤并未提供保证，故对其该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥华筑装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽依斯诺家具有限公司货款120680元、返还样品货款14622.85元及违约金（自2020年4月17日起以拖欠货款120680元为基数按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告安徽依斯诺家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3384元，由被告合肥华筑装饰设计有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  滑培良 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初1056号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1609号原告:陈杰,男,生于1981年8月7日，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨岚羽，泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫国际快铁有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:陈杰，系该公司经理。被告:成都新丝路快铁物流有限公司，住所地：四川省成都市双流区。法定代表人:顾民。被告:中卫市交通物流投资发展有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:马建平。原告陈杰与被告中卫国际快铁有限公司、成都新丝路快铁物流有限公司、中卫市交通物流投资发展有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，依法适用简易程序公开审理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长、执行董事或者经理担任,并依法登记。公司法定代表人变更,应当办理变更登记。本案系与公司有关的纠纷，按照上述法律规定，公司法定代表人、总经理以及执行董事的任命系公司自治行为。原告起诉要求对公司法定代表人进行变更登记，解除其在中卫国际快铁有限公司担任的法定代表人职务的诉讼请求，不属于民事案件的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。案件受理费50元，依法退还原告陈杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二〇二〇年七月十五日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6335号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：王林田，男，汉族，1972年5月6日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王林田小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币41669元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告王林田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年5月7日，被告尚欠原告39669元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为39669元（98000元-58331元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林田于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币39669元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取421元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担20.2元，由被告王林田负担400.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  侯蓓蓓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1710号之九 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孟红立、毕翠玲、李明海、吕春梅、任加卫、王燕玲 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4891号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明海在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××58账户内存款人民币1003.80元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年七月一日 书记员 刘文锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11567号原告：银川久泰建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：翟久太，系公司总经理。委托诉讼代理人：庞佩，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：张永丰，男，1968年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川久泰建材有限公司诉被告宁夏鸿辉建筑工程有限公司、张永丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告银川久泰建材有限公司的法定代表人翟久太及其委托诉讼代理人庞佩、被告张永丰到庭参加诉讼，被告宁夏鸿辉建筑工程有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。庭审中被告张永丰申请笔迹鉴定，本院予以准许，并于2019年12月10日作出（2019）宁0106民初11567号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告于2020年1月16日向本院申请撤回对被告宁夏鸿辉建筑工程有限公司的起诉，本院于2020年1月16日作出（2019）宁0106民初11567号之一民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告宁夏鸿辉建筑工程有限公司的起诉。因被告张永丰未按期缴纳鉴定费，鉴定机构于2020年6月1日告知本院终止鉴定。本案现已审理终结。原告银川久泰建材有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租金203687.7元、违约金61106.31元；2、判令被告归还原告扣件730套、钢管5175米、顶丝（60cm）330根、顶丝（50cm）100根,如不能归还,则应向原告赔偿114200元（钢管5175米×20元/米=103500元、扣件730套×7元/套=5110元、顶丝（60cm）330根×13元/根=4290元、顶丝（50cm）100根×13元/根=1300元）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告张永丰称其挂靠宁夏鸿辉建设工程有限公司承包的永宁县闽宁镇某工程，需要从原告处租赁建筑施工器材，包括钢管、扣件、顶丝等。原告同意其租赁请求，并约定租赁单价为钢管每米0.016元/天、每套扣件0.01元/天、顶丝0.04元/天。另双方约定租赁费每月底结算一次，如不按期结算则每日加收千分之三的滞纳金。达成协议后，原告如约向被告提供租货物，然被告却未按约定向原告付款，且有部分租赁器材至今未能归还。被告的行为已经构成根本违约，给原告造成严重损失。为维护其合法权益，现依据相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告张永丰辩称，原告提交证据上不是本人的签字，原告诉请的事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日至2014年9月7日，被告张永丰陆续从原告处租赁钢管、扣件、顶丝，并形成提货单，约定钢管租金0.016元/米/日、扣件租金0.01元/套/日、顶丝租金0.04元/根/日。租赁费每月底结算，逾期结算每日加收3‰违约金。管辖法院为出租方所在地法院。未约定租赁物赔偿原值。至2019年8月5日，被告张永丰尚欠原告租金共计203687.7元未付。另尚有扣件730套、钢管5175米、顶丝430根未归还，故引起本诉。本院认为，原告与被告张永丰形成建筑设备租赁合同关系，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供租赁物，被告应依约支付租赁费。被告未依约支付租赁费构成违约，故原告主张被告支付租赁费203687.7元并退还租赁物的诉请，本院予以支持。被告逾期支付租金构成违约，应依约支付违约金，原告以未付租金的30%为标准主张61106.31元违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告张永丰未约定租赁物赔偿原值，参照本院（2019）宁0106民初11576号民事判决书认定标准，本院以钢管每米12元、扣件每套5元、顶丝每根10元计赔，总价格为70050元（钢管5175米×每米12元＋扣件730套×每套5元＋顶丝430根×每根10元）。原告主张的赔偿标准及金额，本院不予支持。被告张永丰辩称案涉提货单上的签字并非其本人签署，但因未缴纳鉴定费致使鉴定机构终止鉴定，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永丰于本判决生效之日起十五日内支付原告银川久泰建材有限公司租赁费203687.7元、违约金61106.31元，合计264794.01元；二、被告张永丰于本本判决生效之日起十五日内向原告银川久泰建材有限公司返还扣件730套、钢管5175米、顶丝430根；如不能返还，则赔偿损失70050元；三、驳回原告银川久泰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元（已减半收取），由原告银川久泰建材有限公司负担419元，被告张永丰负担3073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二〇二〇年七月六日书记员 胡彬雪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1050号之一 被执行人：赵兴端，男，1983年03月04日生，住聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判 决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执 行人赵兴端至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人赵兴端在招商银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXX001账户内存款人民币41718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王香彩 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈书强
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13121号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：国广星空视频科技（北京）有限公司，，住所地北京市石景山区法定代表人：谢胜落，总经理。委托诉讼代理人：彭潇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晶晶，天津津梁律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告国广星空视频科技（北京）有限公司（以下简称国广星空公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人徐如丹，被告国广星空公司的委托诉讼代理人彭潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失19万元、律师费9800元、公证费200元，共计20万元。事实和理由：原告享有电视剧《思美人》（以下简称涉案电视剧）的独占性信息网络传播权，被告未经授权在其运营的“CIBN手机电视”App苹果手机端提供涉案电视剧的在线播放和离线缓存服务，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失。国广星空公司辩称：1.原告并未拥有涉案电视剧的信息网络传播权，非本案适格原告。2.被告收到原告侵权通知后，及时删除了涉案电视剧，不存在主观恶意。3.涉案电视剧不具有较高知名度，且被告涉嫌使用时，该电视剧处于非热播期间，未给原告造成损失，原告主张的经济损失和合理费用没有合法依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：湖南省新闻出版广电局于2016年12月29日就该电视剧出具（湘）剧审字（2016）第010号国产电视剧发行许可证，许可证载明剧目长度为78集。《思美人》片尾播放截图显示“独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司所有”，出品单位为北京青春你好文化传媒有限公司、北京完美影视传媒有限责任公司、湖南小伙伴影视文化发展有限公司、北京联合映像传媒有限公司、北京爱奇艺科技有限公司。2016年，湖南小伙伴影视文化发展有限公司、北京联合映像传媒有限公司、北京完美影视传媒有限责任公司分别出具《版权声明书》，声明其对于涉案电视剧仅享有署名权，除此之外的全部著作权由北京青春你好文化传媒有限公司在全球范围内所有。北京爱奇艺科技有限公司出具《版权声明书》，声明其对于涉案电视剧不享有除署名权外的其他任何权利。北京青春你好文化传媒有限公司又将涉案电视剧的全球独家信息网络传播权授予德清完美影视文化传播有限公司，后者将涉案电视剧在中国大陆（不包含香港、澳门、台湾地区）的永久独家信息网络传播权授予完美世界股份有限公司。北京奇艺世纪科技有限公司经完美世界股份有限公司授权获得涉案电视剧在中国大陆（不包含香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括独家使用权、独家许可权、独家广告经营权收益权、独家进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授权。授权使用期限为自涉案电视剧上线之日起10年。之后，北京奇艺世纪科技有限公司又将涉案影视作品的独占性信息网络传播权授予本案原告，授权使用期限、范围与授权人（北京奇艺世纪科技有限公司）享有权利期限一致。2017年4月28日，涉案电视剧在爱奇艺公司平台上线。2017年10月19日，浙江省杭州市钱塘公证处依原告申请进行证据保全，公证员及工作人员监督原告代理人使用苹果手机进行相关操作：查询网站www.starschina.com的ICP备案信息，显示主办单位为被告；下载“CIBN手机电视”App，购买会员后，在其中搜索涉案电视剧，随机播放并离线缓存第2、44、50、72集。该份公证书亦对其他多部电影或电视剧进行了证据保全。被告认可其运营“CIBN手机电视”App（iOS系统），并在该App上述系统中提供了涉案电视剧。双方均认可涉案电视剧已删除。原告提交涉案电视剧相关网页截图和新闻报道，证明该电视剧具有较强影响力和较高价值。原告提交公证费发票1张，金额6000元。另，被告向本院提交“CIBN手机电视”App客户端免责声明，证明其没有主观恶意；涉案电视剧在上述App的播放情况和艾瑞数据平台影视指数，证明该电视剧点击量低，未查询到新增播放量数据，其未给原告造成经济损失；网络平台对涉案电视剧的评分，证明该电视剧不具有高知名度。上述事实，有原告提交的电视剧发行许可证、授权书、声明、公证书、片尾截图、网页截图和发票，被告提交的免责声明、网页截图，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品（简称类电作品）是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案电视剧凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，且符合相应的形式要件，构成类电作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案电视剧的相关许可证、授权书、声明、片尾截图等文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案电视剧的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案电视剧。被告在其运营的“CIBN手机电视”App（iOS系统）向用户提供了涉案电视剧的点播和离线缓存服务，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了原告对涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失和合理费用的责任。关于赔偿数额，由于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案电视剧的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素酌定4万元。关于合理开支，原告主张公证费200元并提交公证费发票，本院将考虑公证内容与本案的关联性予以支持；原告还主张律师费9800元，但未提交相应发票及代理合同等证据证明，本院无法确定其是否实际支出及支出金额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、被告国广星空视频科技（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失4万元及合理支出公证费200元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1718元；被告国广星空视频科技（北京）有限公司负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇二〇年七月二十八日书记员  吴红娜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执608号申请执行人：张雪红，女，汉族，1966年12月13日出生，住河南省栾川县。被执行人：杨新岳，男，汉族，1958年1月30日出生，住河南省栾川县。被执行人：杨晓明，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人张雪红与被执行人杨新岳、杨晓明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2020）豫0324民初500号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其二人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨新岳、杨晓明在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年七月二十三日书记员  姜乾雷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16377号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：曹济逸，男，1987年8月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**那思镇䘵宦塘村委学堂岭村**，身份证号码450************038。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曹济逸信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********545）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计5255元（其中，本金4720.5元、透支利息185.75元、逾期还款违约金250.29元、手续费98.46元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的请求应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高,有必要加以限制。本院根据公平合理原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹济逸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4720.5元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费73元，合计98元，由被告曹济逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年七月二十三日书记员  李丽斯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3003号 原告：济南市莱芜区牛泉镇中小庄村民委员会，住所地：济南市莱芜区牛泉镇中小庄村。 法定代表人：吴仲庆，村主任。 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：吴钦杰，男，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吴修凯，男，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年7月17日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区牛泉镇中小庄村民委员会撤回对被告吴钦杰、吴修凯的起诉。 案件受理费减半收取25元，由济南市莱芜区牛泉镇中小庄村民委员会负担。 审判员 万 东 二〇二〇年七月十七日 书记员 王东奇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4020号 原告：朱某。 被告：张某。 原告朱某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：判令张某支付货款21019元、利息5098元，共计26117元。事实和理由：2017年8月，张某在朱某处多次拉瓷砖，累计欠款11203元。2018年4月又欠瓷砖款9816元，共计欠款21019元。朱某多次催要未果诉至法院，请求依法裁判。 张某未到庭，通过微信辩称，张某向朱某的弟弟朱小龙索要欠款，朱小龙承诺用瓷砖款抵账。张某确实收到朱某向其提供的瓷砖，但这笔钱要等朱小龙回来协商。 本院经审理认定事实如下：张某工地需用瓷砖，在朱某处购买瓷砖后未支付瓷砖款，双方在通话中确认所欠瓷砖款为20000元。 上述事实有朱某的陈述与张某的答辩，朱某提供的通话录音光盘在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张某实际收到朱某提供的瓷砖，应当支付相应货款，朱某与张某对瓷砖款20000元均无异议，故对朱某要求支付下欠货款的请求，本院支持20000元。张某提出和朱某的弟弟朱小龙顶账的抗辩理由，朱某不认可，张某也未提供其他证据证实顶账事宜，本院不予采纳。另双方未约定利息和付款期限，对朱某要求张某按照年利率9%支付利息的请求，本院不予支持。张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告朱某货款20000元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取227元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱 冰 妮 二〇二〇年七月二十日 法官助理 （刘婷婷 书 记 员 苏 琪 琪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更314号罪犯崔汝忠，男，1974年4月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2014年3月19日作出（2013）昭中刑一初字第98号刑事附带民事判决，以被告人崔汝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月6日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年8月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯崔汝忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯崔汝忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔汝忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔汝忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月15日起至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年七月十七日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保419号 原告：曹某，女，2005年11月9日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：杨某（系曹某之母），住嘉祥县。 被告：魏海中，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告曹某与被告魏海中机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告曹某于2020年7月27日申请将被告魏海中驾驶的鲁Ｈ×××××的小型普通客车在价值1万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告魏海中驾驶的鲁Ｈ×××××的小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜曼利
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1412号申请执行人：杨振琴。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初545号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款1417500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年七月二十三日书记员  张正灵
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执309号之二申请执行人唐某某，男，1967年8月30日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市南票区。被执行人：齐某某，男，汉族，1959年06月15日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐某某在辽宁省农村信用社联合社6443110×××86账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年七月十日书记员  许常辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳富光电子有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪泽路**2门。法定代表人：中込雅晴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓红，女，1980年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳富光电子有限公司因与被申请人王晓红劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳富光电子有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求：1．撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，或将本案发回重审；2．本案所有诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1.本案一、二审判决观点均认为包括被申请人在内的员工有权拒绝加班，且再审申请人未提供证据证明被申请人等劳动者在2018年2月8日小年当天应当接受加班的事实，因而认定再审申请人无权强制被申请人及其班组劳动者加班。法院对上述事实的认定遗漏，对被申请人管理职责的认定偏离再审申请人解除与被申请人劳动合同的理由。被申请人身为管理人员不但不主动维护公司的生产秩序，反而破坏公司的生产秩序，以煽动本来愿意加班的员工不加班的方式与公司对抗，是对其管理职责的严重违背，属于认定事实不清。2.再审申请人提供的证据足以认定被申请人客观上实施了煽动组员不加班的行为。但一、二审判决均认为再审申请人提供的证据不充分，进而认定再审申请人不能证明被申请人存在煽动怠工或罢工的行为，属于适用法律错误。3.被申请人及谭晓蕾、崔丽伟煽动怠工或罢工的行为是三人长期对抗公司管理行为的突出激烈爆发，再审申请人对三人的安抚措施无效。三人的行为直接影响了生产的正常进行，损害了公司的管理秩序，在员工中造成极为不良的影响。再审申请人已无法继续使用这样的管理人员，因此解除与被申请人的劳动合同合情、合理、合法。本院经审查认为，沈阳富光电子有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，其提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，沈阳富光电子有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳富光电子有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年七月二十一日书记员 刘 博
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执908号之三申请执行人:程刚,男,1980年5月25出生,汉族,住湖北省云梦县。被执行人:韩守焱,男,1963年3月30日出生,汉族,住湖北省武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6607号民事判决书,于2020年7月8日向被执行人韩守焱发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩守焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韩守焱440177元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十二日书记员 廖国江
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1060号申请执行人：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:杨某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民特472号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款35万元，承担执行费5150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨某2银行存款35.515万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨某2应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年七月十四日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更530号罪犯李华伟，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年9月28日作出(2014)武刑初字第1241号刑事判决,以被告人李华伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年5月14日起至2024年5月13日止。判决发生法律效力后，2014年10月16日入狱服刑。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李华伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李华伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许新安、熊建忠及同监区罪犯华玉山、葛恒华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李华伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华伟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年5月14日起至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2750号 原告：郭勤，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何詹燕，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告郭勤与被告何詹燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告郭勤于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告郭勤的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭勤撤回对被告何詹燕的起诉。 本案案件诉讼费400元，减半收取计200元，由原告郭勤负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 盼
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4077号原告：栾某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市本院受理上列原告诉被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月三十日书记员  于佳琪
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1561号之一被执行人：于行运本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于行运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于行运在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50082元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十七日书记员  张 骁
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1136号 申请执行人：高丽，女，1982年05月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：饶世林，男，1981年09月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张萍，女，1987年05月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人高丽与被执行人饶世林、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)皖1881民初1060号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人高丽于2020年7月3日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付20000元，剩余未清偿部分双方达成执行和解，分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1136号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月十六日 法官助理黎骏 书记员姜宁
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执273号之五 申请执行人：罗泽富，男，汉族，1976年8月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：唐泽亮，男，汉族，1969年10月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘美菊（又名刘付美），女，汉族，1973年7月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人罗泽富与被执行人唐泽亮、刘美菊合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人刘美菊在账户内余额人民币109.54元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘美菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币109.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎君军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6819号原告：陈绪雄，男，汉族，1984年12月25日出生，住广东省中山市石岐区**************，身份证号码420************21X。被告：张玉英，女，汉族，1965年3月5日出生，住广东省珠海市香洲区**************，身份证号码440************127。被告：梁洛玮，男，汉族，1991年7月14日出生，住广东省珠海市香洲区*************，身份证号码440************014。委托诉讼代理人：张玉英，系被告梁洛玮母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：珠海市香洲区***********泰福国际金融大厦19楼。统一社会信用代码：914************065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：李松鹤，系被告公司员工。原告陈绪雄诉被告张玉英、梁洛玮、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉英赔偿原告汽车修理费1014元、交通费1000元、车辆贬值损失费3000元、误工及精神损失费1000元，合计赔偿6014元；2.判令被告张玉英承担本案的诉讼费用；3.判令被告梁洛玮、被告平安保险公司对上述费用承担连带责任。事实和理由：2020年5月9日11时25分左右，被告张玉英驾驶的车辆粤C*****在香洲敬业路路段、中石化梅华加油站入口处左转弯时，与停在此排队等候洗车的原告车辆赣B*****发生碰撞，造成原告车辆左前保险杠、左前车灯均受损，交警部门出具了《道路交通事故认定书》，认定被告张玉英负全部责任。车辆粤C*****在被告平安保险公司处购买了保险，事故发生在保险期内。原告认为，被告张玉英在众人排队洗车时强行插队，其他司机及原告下车对其劝告，被告张玉英却不听制止，在原告已经停车时明知有可能发生碰撞仍然开车前进，导致事故的发生，且在事故发生碰撞后并未停车下车观看情况，倒车后继续前进，破坏事故现场，想离开现场，此行为存在故意。原告见状后立即下车拍照，并拨打110报警。交警到场后对事故现场勘查，并观看加油站视频监控视频。交警观看事故现场监控，可以看出原告的车辆当时是处于停车状态，判定原告无责任，被告张玉英负全责，当时被告张玉英不服，不同意协商解决，交警只好将双方当事人带到香洲交警大队进一步处理，经过交警多次对道路监控视频观看，认定被告张玉英全责。交警部门出具了《道路交通事故认定书》，但被告张玉英拒绝在《道路交通事故认定书》上签字。原告当时就拨打了平安保险公司客服电话9****进行车损报案，对交通事故发生的过程，及交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告张玉英拒绝在上面签字的情况对客服说得很清楚，平安客服指引原告报代位求偿，事后平安理赔员电话联系原告，了解情况后告诉原告由于被告张玉英没有再《道路交通事故认定书》上签字，代位求偿事宜，保险公司不予赔偿，原告可以先对车辆定损，修车费用由原告支付，事后理赔员多次与被告张玉英进行沟通，被告张玉英还是不予理会，不同意保险公司的代位求偿进行赔偿。原告为修车支出费用1014元，原告是做房地产销售工作的，工作需要交通工具，修车期间为了业务需要租了一辆车，车辆5月15日送到明珠4S店定损维修，5月19日修好提车。租车费用一天200元，租车日期5月15日至5月19日，共计五天1000元。因交通事故导致车辆发生贬值3000元。被告张玉英在多人多次提醒之下却强行插队，导致事故的发生，发生事故后又置之不理，不配合交警及保险公司，导致原告感到异常气愤，为处理此等小事费神费力，请法庭依法判令被告张玉英酌情赔偿原告误工以及精神损失费1000元。被告梁洛玮是事故车的车主，应当对被告张玉英的行为及债务承担连带责任。被告张玉英在被告平安保险公司购买了保险，事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应当承担连带责任。在无法协商的情况下，原告为维护合法权益，唯有起诉到人民法院，请求法院判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”本案为机动车交通事故责任纠纷，原告以其驾驶的赣B*****号车因交通事故产生损失为由要求三被告承担赔偿责任，则原告必须首先证明其有权就赣B*****号车的损失主张权利，即原告对赣B*****号车享有物权权利或车辆所有权人同意原告就涉案车辆主张权利，原告方能就涉案车辆的损失向对方主张权利。但赣B*****号车的行驶证显示，赣B*****号车的所有权人为谢井妹，原告并非该车辆的所有权人，故仅凭车辆行驶证无法证明原告对赣B*****号车享有物权权利。原告称因谢井妹拖欠原告款项，故而将赣B*****号车以抵债形式偿还给原告，但原告对此说法并未提交证据予以证明，本院对原告此说法亦不予采信。原告虽为赣B*****号车投保了车辆保险，但本案并非保险合同纠纷，而是机动车交通事故责任纠纷，原告并非依据保险合同主张权利，而应依据其对赣B*****号车享有的权利进行主张车辆的损失。故在原告未提交证据证明其对赣B*****号车享有物权权利或车辆所有权人同意原告就涉案车辆主张权利的情况下，原告并非与本案有直接利害关系的公民，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，对原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈绪雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 林 雯二〇二〇年七月二十七日书记员 王心乐乔珊珊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢847号申请执行人：招商银行股份有限公司昆山张浦支行，统一社会信用代码913205835899925310，住所地昆山市张浦镇新吴街851-853号。法定代表人：初卫东。被执行人：魏超，男，1987年2月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘存理，女，1987年9月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司昆山张浦支行与被执行人魏超、刘存理金融借款纠纷一案，该案(2017)苏0583民初2496号已经发生法律效力。由于被执行人魏超、刘存理未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏超、刘存理银行存款人民币118740.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初586号原告：佛山市高明唐采涂料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区*****明城工业园。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：东莞市鸿盛办公家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区***塘边工业区。法定代表人：覃某1。被告：覃某1，男，1979年11月7日出生，壮族，住广西河池市大化瑶族自治县************，身份证号码：452************257。原告佛山市高明唐采涂料有限公司（以下简称“原告”）与被告东莞市鸿盛办公家具有限公司（以下简称“被告鸿盛公司”）、覃某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与人民陪审员黄翠英、严子君共同组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润冰到庭，被告鸿盛公司、覃某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿盛公司向原告支付货款271572.25元及利息（以271572.25元为基数自2019年8月1日起按年利率18%计至被告清偿之日止）；2.判令被告覃某1对上述第1项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告分批下单油漆涂料产品，原告也分批向被告交付货物。截至2018年10月8日，原、被告签订《对账单》，确认被告欠原告货款353571.25元。2019年7月1日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告248000元，承诺从2019年7月1至12月每月付2-3万元，货款于2020年1月份付清，如每月没按期付款则原告所赔4万元不算，还按总款298000元。此外，逾期还款的以欠款为基数，按每日万分之五支付违约金。截至起诉日，被告尚欠货款271572.25元，起诉后，被告支付了9000元的货款。被告鸿盛公司、覃某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告鸿盛公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，各方应依合同约定行使权利、履行义务。结合原告提交的《对账单》、《欠条》及原告的陈述，被告鸿盛公司尚欠原告货款262572.25元，应由被告鸿盛公司向原告支付。关于原告请求的利息，鉴于《对账单》上并未就日万分之五的基数予以明确，故本院确定本案利息自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另因被告鸿盛公司系自然人独资公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告覃某1应就被告鸿盛公司上述债务承担连带责任。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。原告请求中的合法有据部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市鸿盛办公家具有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告佛山市高明唐采涂料有限公司支付货款262572.25元及利息（以262572.25元为基数自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告清偿货款之日止）；二、被告覃某1对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市高明唐采涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5741元（原告已预交），由被告东莞市鸿盛办公家具有限公司、覃某1负担。原告预交的受理费由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤人民陪审员  黄翠英人民陪审员  严子君二〇二〇年七月一日书 记 员  罗敬贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16962号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：佘红亚，女，1983年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告佘红亚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年4月8日。（二）合同名称：《个人贷款合同》。（三）贷款人：光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）；借款人：被告。（四）借款数额：34700元。（五）借款期限：36个月。（六）借期内利率：年利率7.125%。（七）还款方式：等额本息。（八）罚息：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2019年4月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。（三）被保险人：光大银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：38643.12元，保险费12700元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、借款的交付、逾期及赔付情况：光大银行依约向被告发放了贷款34700元。由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年9月26日向被保险人光大银行代偿33632.73元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。四、需要说明的其他事项：原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。庭审中，原告称其没有向被告交付《个人贷款保证保险保险单》纸质版，其是通过电子邮件方式向被告送达保单，被告没有回复。原告并未提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款33632.73元；2.被告向原告支付滞纳金（以理赔款33632.73元为基数，自2019年9月26日起按照每日0.06%计至清偿之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向光大银行支付保险赔款33632.73元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收问题，但该保险单并无被告签名，原告亦未提供证据证明双方就滞纳金的收取问题进行过协商，故本院认为上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告佘红亚向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款33632.73元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担39.5元，由被告佘红亚负担326.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十五日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更586号罪犯昂琼仙。现在江苏省南通女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年4月17日作出(2009)一中刑初字第977号刑事判决，认定被告人昂琼仙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2009年7月14日，北京市高级人民法院作出(2009)高刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因该犯系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，北京市第一中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）一中刑初字第977号暂予监外执行决定书，决定将该犯暂予监外执行。后因该犯哺乳期已满一年，暂予监外执行的情形已消失，北京市第一中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）一中刑初字第977号收监执行决定书，决定将该犯收监执行。后该犯于2009年12月16日被交付执行。2012年7月20日，本院以(2012)通中刑执字第2201号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0398号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2148号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年；2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1552号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯昂琼仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯昂琼仙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯昂琼仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昂琼仙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯昂琼仙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨