wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0602民初88号之六申请人:烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山镇驻地。法定代表人：孔宪振，经理。委托诉讼代理人：王钧毅，北京市方诚律师事务所律师。被申请人：杨云升，男，1954年7月12日出生，汉族，烟台华森嘉业房地产开发有限公司董事长，住烟台市莱山区。被申请人：烟台华森嘉业房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区南沟街**。法定代表人：杨云升，董事长。两被申请人的共同委托诉讼代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。本院根据申请人烟台市莱山区嘉业房地产综合开发有限公司的保全申请，于2019年2月26日裁定冻结了被申请人杨云升、烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内的存款30000000元或查封其相应价值的财产。现本案已审理终结，故应解除上述保全措施。本院认为，本案已审理终结，驳回申请人的诉讼请求，应解除相关保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨云升、烟台华森嘉业房地产开发有限公司在银行其账户内的存款30000000元的冻结或其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 李 红 艳人民陪审员 梁   燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员 王丽（代）
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1201号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行。 负责人：张巍，系该支行行长。 被执行人：王兵，男，汉族，生于1990年7月10日，陕西省洋县人。 中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与王兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初3043号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行在2020年4月8日申请本院执行，请求执行标的为消费借款19171.67元、利息1882.26元、逾期还款违约金1276.67元，现已立案。 执行中，本院依法向被执行人王兵送达了执行通知书，责令王兵向中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行偿还消费借款19171.67元、利息1882.26元、逾期还款违约金1276.67元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费217元、执行费284元。 在申请执行人未提供被执行人下落及可供执行财产线索的情况下，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，查实被执行人银行账户（卡号）15个，互联网金融账户7个，存款共计两千余元。被执行人名下有陕A53**号比亚迪牌汽车一辆，已委托当地法院查封（无回执），未实际控制。除此，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房屋、互联网金融等可供执行财产。 本院到不动产登记部门对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。 本院到被执行人户籍地对被执行人财产及收入情况进行了调查，了解到，被执行人系洋县贯溪镇龙泉村村民，未婚，长期在外，住址不详，其本人在户籍地无财产和收入可供执行。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院作出（2020）陕0702执1201号限制消费令，限制了被执行人消费。 现被执行人外出，无固定住所，无可供执行财产；待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。结合案件实际执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 薛 凡 二〇二〇年七月二十三日 执行员 赵雄博 书记员 唐 羽
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初324号原告：薛某，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：杜某，山西雁北律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司。负责人柳某。委托诉讼代理人：李某，山西晋闻律师事务所律师。原告薛某与被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某的委托诉讼代理人杜某、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告原告车辆损失96241元、施救费4000元、公估费5800元，共计106041元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日5时38分，薛礼梅驾驶原告薛某所有的×××、×××车，沿国道109线由东向西行驶至342公里300米时，与同向前方丰印忠驾驶的×××、×××车碰撞，致二车不同程度受损的交通事故。经大同县公安局交通管理大队认定:薛礼梅负事故全部责任;丰印忠无责任。事故发生后，原告通知了被告，被告派人查勘了现场，但被告迟迟没有对原告的损失进行评估、赔偿。原告认为，原告所有的×××、×××车辆在被告处投保了一份交强险和机动车车辆损失险，并且投保有不计免赔特约条款，保险期限从2019年6月21日到2020年6月20日，本次事故发生在保险期限内，所以被告应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿。为此，原告依法提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司辩称，被告对本起事故发生的真实性没有异议，涉案车辆×××在被告处投有交强险以及商业险，其中商业险中车辆损失保险限额是223000元，以及相应的不计免赔特约险，×××在被告处投有车辆损失保险，保险限额是82460元，以及相应的不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，被告对原告合理必要的诉讼请求在保险责任范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费被告不承担赔偿责任。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月4日5时38分，薛礼梅驾驶原告薛某所有的×××、×××重型半挂牵引车，沿国道109线由东向西行驶至342公里300米时，与同向前方丰印忠驾驶的×××、×××重型半挂牵引车发生碰撞，致二车不同程度受损的交通事故。经大同县公安局交通管理大队认定:薛礼梅负事故全部责任;丰印忠无责任。×××、×××车辆在被告处投有车辆损失保险，保险限额为主车223000元，挂车为82460元，车辆损失险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失本院认定如下：1、×××、×××重型汽车车辆损失费：本院依据车损公估报告书确定96241元。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司质证意见认为公估报告书出具的车辆损失金额偏高，不认可，公估报告书显示对驾驶室进行更换，被告认为没有更换的必要，需要提供更换后的发票以及合格证。本院认为，中衡保险公估股份有限公司是法院委托的具有车辆损失鉴定资质的专业评估公司，该公司出具的价格公估书来源合法，内容客观、真实，被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司虽提出异议，但没有提供相关的证据证实其主张，故对被告的质证意见不予采信。2、车损评估费：本院依据票据确认5800元。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司质证意见认为评估费不属于保险理赔范围。本院认为，车损评估费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。3、施救费：本院依据票据确认4000元。被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司认为施救费金额过高，请法院酌情认定。本院认为道路施救费是因交通事故引起的实际发生的费用，且票据是正规发票，本院对施救费4000元予以确认。上述费用共计106041元。本院认为，本案是机动车道路交通事故引起的财产损失保险合同纠纷，原、被告双方对交通事故发生的事实、责任划分、保险车辆的投保情况及事故发生在保险期限内均无异议。当保险车辆发生事故后，保险人应全面按照保险责任履行保险义务。原告为查明财产损失程度，委托具有鉴定资质的第三方机构进行定损，本院认为其评估行为合理，评估费5800元应当由保险人承担，对原告请求以评估价96241元确定赔偿数额的请求，本院予以支持。对于原告请求赔偿道路施救费4000元主张，本院认为属合理请求，本院予以支持。综上，原告薛某应得的损失赔偿共计106041元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司在机动车损失保险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛某各项损失106041元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 尚 上二O二O年七月二十九日书记员 赵依宁
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初102号原告：廖兴红，男，1972年5月18日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：梁卫平，男，1975年4月21日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告廖兴红与被告梁卫平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理，原告廖兴红于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖兴红的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖兴红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖兴红承担。审判员  王石所二〇二〇年七月二日书记员  何雨田
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异331号申请执行人：李圣佳，女，1976年11月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：徐梳梳，女，1980年3月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：金小秋，女，1952年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人李圣佳与被执行人徐梳梳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李圣佳申请追加金小秋为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人李圣佳向本院提出申请：1.依法追加金小秋为2019浙03**执5899号案件被执行人。事实与理由：李圣佳、徐梳梳、金小秋之间存在民间借贷关系，后经温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6500号判决，被执行人徐梳梳负责偿还异议人借款本金678000元及利息，金小秋因过担保追讨期限免除责任，在执行中徐梳梳拒绝履行还款义务使异议人一直没有得到款项。今年2020年3月11日，金小秋在微信上发语音给李圣佳母亲，语音内容为“我只是想把钱赚过来，把你钱还了，现在我们朋友一场，你帮帮忙，我不会不还你钱，你放心点，就是说时间问题，这一年我钱还不出来，明年后年我有钱赚过来，我会每天还钱”，“你现在宽容我，让我透透气，现在慢慢地把钱弄起来，钱赚点过来，会把你还掉，哪里能不还钱啊，你说呢，借别人钱要还，不过现在就是时间问题，那现在你帮帮忙，你和你女儿说下，是吧，你说呢，现在其他事情别说，总是我欠你的，慢慢会把你还掉”。综上所述，金小秋向申请人的母亲的微信记录表明其愿意承担涉案债务，属于债务的加入，应当追加自愿作出还款承诺的金小秋为被执行人。本院经审查查明：本院在审理李圣佳与徐梳梳、金小秋民间借贷纠纷一案中，于2019年7月25日作出（2019）浙0302民初6500号民事判决书，判决：一、被告徐疏疏于本判决生效之日起三日内偿还原告李圣佳借款本金678000元并支付利息（其中借款本金428000元的利息自2017年4月20日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止，扣除被告徐疏疏已支付的利息72000元；借款本金250000元的利息自2018年11月28日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告李圣佳的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，权利人于2019年8月29日向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0302执5899号。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。金小秋未向本院书面承诺，李圣佳如认为金小秋构成债的加入，应当另行通过诉讼确定双方之间的权利义务关系。对申请人的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李圣佳的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年七月二十三日代书记员  厉陈晨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执559号之一申请执行人：刘某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：张某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市。申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院(2019)宁0122民初2788号民事判决书，判决由被执行人张某支付申请执行人刘某欠款102609元。申请执行人刘某于2020年3月27日向本院申请强制执行，执行费1439元，执行标的共计104048元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人张某名下的的位××县（不动产权登记证号：20112327）房屋的产权产籍，期限为三年。查封被执行人张某名下的牌照为×××号车辆的户籍，期限为二年。该车辆不知去向,未实际扣押。经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门、证券等部门查询，未查询到被执行人张某有其他可供执行的财产。现本院已将案件执行情况告知申请执行人刘某并听取其意见，申请执行人刘某也不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人张某采取限制高消费措施，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年七月十五日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2230号原告：银川市兴庆区佳利兴电器经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：彭向为，男，1977年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县被告：蔡风新，男，1973年10月25日出生，汉族，宁夏阿奇达电子商务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告银川市兴庆区佳利兴电器经销部与被告蔡风新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区佳利兴电器经销部的经营者彭向为，被告蔡风新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款6820元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息损失335元（以6820元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日暂计算至2020年3月2日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合计275天，按以上利率的1.5倍计算，即6820元乘以4.35%/年除以365天乘以275天乘以1.5）并计算至实际付款之日止；以上合计7155元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长期向被告提供家用厨卫电器的供应商。原、被告双方于2019年4月10日对货款进行了计算，被告于当日给原告出具欠条一份，载明：被告欠原告货款合计16820元，于同年5月底还清。后被告通过刷卡方式支付了原告1万元，剩余货款6820元经原告多次催要，被告拖欠至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述属实，现欠付原告货款6820元。但因为现在还有库存大概4000元左右的货没有卖掉，且卖出的货还需要继续做售后服务，所以我一直没有给原告付款。2019年5月我说给原告付5000元，剩下的算了，原告当时同意了，但后来变卦了，后来我说给原告把机子退了，原告说不可能，也没有和我商量说退一半的事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应厨卫电器，双方建立买卖合同关系。2019年4月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到彭向伟2019年元月之前9450元，7375元是2019年3月22日样品款，以上合计欠彭向伟16820元，壹万陆仟捌佰陆拾贰元。此款限蔡风新5月底还清”。欠条出具后，被告向原告支付1万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证实原被告双方之间买卖合同关系成立。原告依约供应货物后，被告有配合结算并按约定支付货款的义务。故原告主张被告支付货款6820元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约付款构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息视为被告违约造成的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告蔡风新于本判决生效后五日内支付原告银川市兴庆区佳利兴电器经销部货款6820元、逾期付款利息335元，合计7155元，2020年3月2日之后的利息继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡风新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二○二〇年七月二十二日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1122号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：岳文有，男，1966年3月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：敖祖丽，女，1973年4月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴丽，女，1969年7月20日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与岳文有、敖祖丽、吴丽借款合同纠纷一案中，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与岳文有、敖祖丽、吴丽自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1866号 申请执行人：广西广盛汇坤投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：孙小军，该公司执行董事兼经理。 被执行人:南宁市旺贵投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：蒙建强，该公司执行董事兼经理。 广西广盛汇坤投资有限公司与南宁市旺贵投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市旺贵投资有限公司所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市旺贵投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  文 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7192号申请人：江阴市东方印染有限公司，住所地江阴市长泾镇泾东村长南，统一社会信用代码91320281703518682M。法定代表人：夏维东，该公司总经理。被申请人：江阴市智创纺织品有限公司，住所地江阴市长泾镇惠园路**，统一社会信用代码91320281302292619B。法定代表人：严海军。本院在审理申请人江阴市东方印染有限公司与被申请人江阴市智创纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴市东方印染有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市智创纺织品有限公司银行存款人民币600000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市东方印染有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市智创纺织品有限公司银行存款人民币600000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙玲莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初154号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 黄某甲（绰号“阿二”），男，1980年6月6日出生，汉族，文盲，渔民，住防城港市港口区，户籍地防城港市港口区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月19日、2020年8月4日被取保候审。 立案日期 二〇二〇年七月三十日 开庭日期 二〇二〇年八月四日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2020]136号起诉书，指控被告人黄某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处黄某甲拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 辩护意见 被告人黄某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2019年5月28日，被告人黄某甲受他人雇请到越南三屯海域拉运冻货。次日9时许，黄某甲与范某甲（另案处理）各自驾驶捆绑在一起并装载冻品牛肉的木排船从越南三屯海域返回中国防城港红沙海域。当日18时许，木排途经北纬21度11分点4、东经108度13分点4附近海域被防城港海警局民警当场查获。经称量、认定，查获的冻品牛肉共重3.28吨，价值124640元。经检验，该批冻品牛肉属于国家禁止进境物。 本院意见 被告人黄某甲的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。黄某甲具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。涉案冻品牛肉，属违禁品，予以没收。随案移送的木排一艘、卫星导航仪一台和黄某甲的OPPO手机一台，由扣押机关依法处理。 判决主文 一、被告人黄某甲犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、涉案冻品牛肉，予以没收。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员陈家恩 二〇二〇年八月四日 书记员刘影
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初116号 原告：大同市平城区新和锦城小区业主委员会，住所地：大同市平城区新和锦城小区院内。 负责人：贾兴贵，职务：主任。 委托诉讼代理人：韩超杰，山西阳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。 被告：大同市茂林物业管理有限责任公司，住所地：大同市拥军西路****。 法定代表人：陈继红，职务：经理。 委托诉讼代理人：白雪峰，山西韵森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋永庆，山西韵森律师事务所律师。 原告大同市平城区新和锦城小区业主委员会诉被告大同市茂林物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市平城区新和锦城小区业主委员会的委托诉讼代理人韩超杰、张怀宇、被告大同市茂林物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人白雪峰、宋永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市平城区新和锦城小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告排除妨害,退出大同市平城区新和锦城小区物业服务区域;二、判令被告移交物业服务用房和地下车库、配电室、水泵房等相关设施、场所、场地；三、判令被告移交物业服务所需的相关资料(包括规划图,竣工总平面图,单体建筑、结构、设备竣工图,附属配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料;设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料;物业质量保修文件和物业使用说明文件,物业管理所必须的其他资料)；四、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：大同市平城区新和锦城小区是由大同锦鑫房地产开发公司进行开发,后大同锦鑫房地产开发公司授权被告为全体业主提供物业服务,但被告入驻以来不负责任,小区内环境脏、乱、差,治安严重不到位,水电暖存在乱收费多收费问题,小区业主多次向相关部门反映问题,但一直未得到解决。2019年7月29日,大同市平城区新和锦城小区业主大会选举成立了业主委员会,并经大同市平城区新旺乡人民政府同意备案成立,2019年7月31日,经大同市平城区房产管理局同意备案成立。随后新和锦城业主全体业主在2019年10月23日召开新和锦城业主大会,依法依规按照程序全体通过解聘被告大同市茂林物业管理有限责任公司和重新选聘物业公司的两项决议。2019年11月4日,原告按照法律程序进行招标选聘新的物业公司,后经招标,选聘大同市何泽物业管理有限责任公司作为新的物业公司。2019年11月15日,原告与中标单位大同市何泽物业管理有限责任公司签订了委托物业管理合同,合同期间为2019年11月16日-2020年11月15日。合同签订后,原告要求被告退出新和锦城小区物业服务区域,移交相关设备、工作,但被告以各种理由推脱不愿配合原告办理移交工作,原告经11月20日,12月3日两次书面催告,仍拒不履行,被告的行为,已严重的损害了全体业主的利益。无奈之下,原告为了维护小区全体业主的权益特向贵院起诉,请求人民法院查明事实,依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告大同市茂林物业管理有限责任公司辩称，原告与被告多次协商如何继续开展服务，曾于2019年10月中旬进行调价协商，决定费用由每平米0.8元下降至每平米0.6元，并告知业主立即施行，且目前已有514户缴纳了2020年度物业费，被告继续开展着工作，被告没有违约，原告未经公告公布，未依法召开业主大会，私自解聘了被告，与其他公司签订物业合同，原告解聘行为违法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的关于新和锦城业主委员会备案的通知与备案回执、新和锦城业主委员会备案回执、（2020）晋0213民初1039号民事判决书及生效证明书等证据，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年7月29日,大同市平城区新和锦城小区业主大会选举成立了业主委员会,并在大同市平城区新旺乡人民政府备案。2019年7月31日,在大同市平城区房产管理局备案。2019年10月23日，大同市平城区新和锦城小区召开业主大会，投票决定解聘、选聘物业公司事宜，同日，经业主投票，有803户业主同意解聘、选聘物业公司。2019年11月15日，业主委员会对选聘物业进行招标，大同市何泽物业管理有限责任公司中标为物业公司。 本院认为，原告在选聘和解聘物业服务企业时，已经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，其作出的决定并未侵害业主的合法权益，程序符合法律规定，现原告主张被告排除妨害,退出大同市平城区新和锦城小区物业服务区域的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告移交物业服务用房和地下车库、配电室、水泵房等相关设施、场所、场地，移交物业服务所需的相关资料(包括规划图,竣工总平面图,单体建筑、结构、设备竣工图,附属配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料;设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料;物业质量保修文件和物业使用说明文件,物业管理所必须的其他资料)，因原告并未举证上述资料由被告占有，且被告不予认可，故本院不予支持，但被告退出大同市平城区新和锦城小区物业服务区域后应将其占有、占用的相关物业服务设施及资料交付原告，如双方由此产生争议，原告可待证据充分后，另行主张。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告大同市茂林物业管理有限责任公司在本判决生效后十五日内退出大同市平城区新和锦城小区物业服务区域，并移交或交接大同市平城区新和锦城小区物业管理用房和其他物业管理设施； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告大同市茂林物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  闫 谱 人民陪审员  杜晓文 人民陪审员  赵慧文 二〇二〇年七月六日 书 记 员  梁艳华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢126号申请执行人：甘井子区校园街鸿信家具商行。被执行人：大连盛轩东桓集团有限公司。被执行人：王建东。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1996号民事调解书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛轩东桓集团有限公司、王建东银行存款人民币60527.24元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年七月十五日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执185号之二申请执行人:张仁义，男，汉族，1962年4月8日出生，住平舆县。被执行人：王琳琳，女，汉族，1988年9月8日出生，住平舆县。张仁义与王琳琳借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3418号民事判决书已生效，依据判决书判决被执行人王琳琳应于判决书生效之日起三十日内向申请人张仁义偿还欠款190万元，并承担该款从2015年10月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。因王琳琳未按上述生效法律文书履行义务，张仁义向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王琳琳仅有零星银行存款，本院已予以扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法于2020年7月30日对被执行人王琳琳采取了司法拘留的强制措施，但因被执行人王琳琳在孕育期，无法实施拘留，本院依法对其口头宣布提前解除拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琳琳负有继续向申请执行人张仁义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月三十一日书记员  史留帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执992号 申请执行人:招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼。统一社会信用代码：91450200569066469W。 被执行人：潘某某，男，42岁，1974年11月5日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人:甘某某，女，57岁，1960年5月16日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人:黄某，女，41岁，1975年9月28日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：潘某某，男，45岁，1972年4月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：何某某，女，33岁，1983年11月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：何某某，男，59岁，1958年3月11日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与潘某某、甘某某、黄某、潘某某、何某某、何某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人甘某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人甘某某所有的位于广西柳州市××路××号南亚.名邸X栋X号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月一日 代书记员 韦佳佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4082号 原告：马金印，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马金印与被告张各勤、刘奔腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告马金印到庭参加诉讼，被告张各勤、刘奔腾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金印向本院提出诉讼请求：1.依法判决张各勤、刘奔腾归还马金印货款9398元，并承担因拖欠欠款产生的利息；2.本案的诉讼费用、执行费用由张各勤、刘奔腾承担。事实和理由：2015年，张各勤、刘奔腾从马金印处购买中药材，欠货款9398元未付。经马金印催要，张各勤、刘奔腾于2019年2月3日向马金印出具欠条一份，对欠款的事实予以确认。上述欠款经马金印催要，张各勤、刘奔腾至今未支付。 张各勤、刘奔腾未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：马金印经营中药材生意，张各勤、刘奔腾从马金印处购买中药材大枣，欠大枣款9398元未付。张各勤、刘奔腾于2019年2月3日向马金印出具欠条一份，对欠款事实予以确认。上述欠款经马金印催要，张各勤、刘奔腾至今未支付。 本院认为，合法债务应当清偿。张各勤、刘奔腾欠马金印货款9398元的事实清楚，证据充分，且有张各勤、刘奔腾出具的欠条在卷佐证，张各勤、刘奔腾应予支付。上述欠款经马金印催要，张各勤、刘奔腾至今未支付，已经损害马金印的合法权益，故对马金印要求张各勤、刘奔腾支付货款9398元的诉讼请求本院予以支持。马金印诉求利息损失，但因其未明确计算标准，对该项诉求本院不予支持。张各勤、刘奔腾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张各勤、刘奔腾于本判决生效之日起五日内付清拖欠原告马金印的货款9398元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张各勤、刘奔腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  席 静
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初752号之二原告：游自强，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：李军龙，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省内黄县。原告游自强诉被告李军龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告游自强诉被告李军龙买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年七月十三日书记员 杨伟豪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南一工钻业有限公司，住所地河南省新乡市新东产业集聚区东强路**。法定代表人：朱世照，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙景春，男，汉族，1954年7月2日生，住河南省。再审申请人河南一工钻业有限公司（以下简称钻业公司）因与被申请人孙景春股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钻业公司申请再审称，一、《经济补偿承诺书》约定“补偿总额中60%剩余部分由钻业公司股东会确定支付方案，并征得占全体被补偿人应付未付补偿款项份额一半以上的人员同意”，《兑付方案》正是执行《经济补偿承诺书》而制定，不单是钻业公司单方的意思表示，也经河南一工工具有限公司和河南一工刃具有限公司过半数股东同意，代表了三个公司的共同意思表示。《经济补偿承诺书》没有载明不能变更，也没有禁止对补偿总额进行变更，原判决认为如变更数额需在承诺书中注明，否则对补偿总额就不能变更的意见是错误的。二、如股东对2016年股东会决议有意见，可提起撤销之诉，但三个公司的股东均未在法定期限内请求人民法院撤销，该股东会决议已经发生效力，效力及于三个公司的每一个股东。三、《经济补偿承诺书》没有约定股本金的给付，股本金的约定是在2014年公司之间签订的《吸收合并协议》里面，孙景春已按照《兑付方案》领取了股本金，又否定《兑付方案》的效力，有违诚信。四、《兑付方案》所扣除的折旧费、变现费、销售费、法定公积金、安置职工费等税费属于法定应交税费，依法应当扣除，原判决仅扣除20%利息税是错误的。本院经审查认为，钻业公司因吸收合并河南一工工具有限公司和河南一工刃具有限公司，两公司需要注销，两公司股东的股东权益不复存在，因此钻业公司分别与两公司股东签订了《经济补偿承诺书》。《经济补偿承诺书》第一条确定了补偿数额，第二条约定了给付方式和期限，第二条第2项约定补偿总额中60%剩余部分由钻业公司股东会确定支付方案。对该处“支付方案”的理解存在争议，股东认为只能确定支付方式和期限，不能变更补偿数额，而钻业公司主张可以变更补偿数额。从《经济补偿承诺书》内容看，第二条整体约定的是给付方式和期限，第1项约定的是40%如何给付，第2项约定的是60%如何给付，因此钻业公司股东会有权决定的只能是60%补偿款的给付方式和期限，而不能变更补偿数额。补偿数额已在《经济补偿承诺书》予以确定，双方的意思表示一致，如要变更，也需双方意思表示一致，钻业公司2016年股东会决议对补偿数额作出了变更，如股东签字可视为同意变更，对于未签字的股东，该股东会决议无约束力。股东同意变更补偿数额必须有明确的意思表示，不能以是否领取股本金推定股东同意了股东会决议。钻业公司主张应扣除折旧费、变现费、销售费、法定公积金、安置职工费等税费，该主张未与股东有书面约定，钻业公司也未提交证据证明其是代扣代缴义务人，该主张缺乏依据。综上，钻业公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南一工钻业有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  孔庆贺二〇二〇年七月六日书记员  曹思远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初13026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：魏日坤，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行诉被告魏日坤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1955号原告：闫淑华，女，1966年11月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：佟国栋，男，1943年1月4日出生，满族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告闫淑华与被告佟国栋合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫淑华委托诉讼代理人王英福、被告佟国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫淑华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2019年11月至今陆续向原告借款共计87000元，其中35000元用于被告妻子闫淑芹在北京医院看病花费，在2020年1月5日原告将2万元现金转账给北京大学第一医院，剩余15000元原告以现金方式给付被告用于支付医疗费。被告妻子闫淑芹去世后，被告向原告借款52000元用于购买墓地，2020年2月19日原告以银行转账方式将52391元转账给黑龙江中民殡仪服务有限公司。被告口头承诺尽快还款。应原告要求，被告在2020年2月19日向原告出具欠条一份，原告多次与被告协商还款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告佟国栋辩称，我确实欠原告闫淑华87000元，但是87000元并不是原告起诉状中陈述的那样，这87000元中买墓地的52391元我认可，在北京大学第一医院替我交的押金2万元我认可，剩下的包括原告护理闫淑芹三个半月的护理费14000元，还包括拉运尸体、寄存尸体、火化尸体、买骨灰盒、给阴阳先生的费用。我妻子是2020年2月18日去世的，当时我去北京取病例了，我到家的时候已经十点半了，阴阳先生说不能都刷卡，还要带点现金，于是我就去万宝ATM机取了2万元现金，交给闫淑华了，作为处理闫淑芹后事的费用，闫淑华在起诉状中没有说刚才我所说的这几项费用。本案在庭审中，原告闫淑华提交被告佟国栋出具的欠条一份、中国邮政储蓄银行交易明细打印件一份，被告佟国栋提交通话录音光盘一份、录音文字整理资料一份、中国建设银行卡流水打印件一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件一份。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。依据以上证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：被告佟国栋与原告闫淑华的姐姐闫淑芹系夫妻关系。2020年1月5日，在闫淑芹住院治病期间，原告闫淑华以银行转账方式替被告佟国栋向北京大学第一医院垫付闫淑芹医疗费押金2万元。闫淑芹去世后，原告闫淑华于2020年2月19日以银行转账方式向黑龙江中民殡仪服务有限公司付款52391元用于购买墓地。2020年2月19日，被告佟国栋为原告闫淑华出具金额为87000元的欠条一份。现原告闫淑华诉至法院，要求被告佟国栋偿还欠款87000元。本院认为，本案系合同纠纷。经庭审核实，被告佟国栋对于闫淑华所垫付的2万元医疗费押金及52391元购买墓地费用无异议，对于欠款总金额共计87000元亦无异议，但认为不存在15000元的现金借款，87000元欠款中扣除2万元医院押金及52391元购买墓地费用后剩余款项为其自愿支付给闫淑华的护理费用及办理闫淑芹后事的费用。庭审中，原告闫淑华未能提交该笔15000元现金实际交付的证据，且以87000元欠款总额扣除2万元医疗费押金及52391元购买墓地费用后剩余款项为14609元，与原告所主张的15000元不相符，原告闫淑华所提交证据不足以认定原、被告之间存在15000元的借贷关系。因被告佟国栋为原告闫淑华出具欠条并同意偿还欠款87000元系其真实意思表示，故本院对于原告闫淑华要求被告佟国栋偿还欠款87000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佟国栋于本判决生效后立即偿还原告闫淑华欠款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告佟国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国人民陪审员  李艳华人民陪审员  杨庆莉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  高 云
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更121号罪犯李德志，男，汉族，1987年1月3日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）黑01刑初90号刑事附带民事判决，认定被告人李德志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身终身；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失640735元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年10月26日作出（2017）黑刑核83144843号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年7月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李德志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李德志死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李德志死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李德志的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  孙淑范审判员  刘岱云二〇二〇年七月二十七日法官助理崔本峻书记员王先起
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执973号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 被执行人：谷希娟，女，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷希娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷希娟在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币3225.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马彦鹏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1066号罪犯李密，男，1984年5月29日出生，汉族，湖南省安化县人，。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年5月31日作出（2017）赣1002刑初90号刑事判决，认定被告人李密犯组织领导传销罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金14000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金29000元，并退赔被害人损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）赣10刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李密在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余241.58分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李密在服刑期间，确有悔改表现，并积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李密减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执769号 申请执行人朱孔富，男，1968年12月16日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人朱孟英，女，1956年4月12日生，汉族，住临沂市河**。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人朱孟英采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人朱孔富与被执行人朱孟英机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孙全庆暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 玮 书 记 员 朱如雪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1228刑初110号                            公诉机关                       广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人谭某1，男，1986年9月8日出生，公民身份号码4527301986********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月5日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年7月9日被都安瑶族自治县人民检察院取保候审，同年7月23日被本院继续取保候审。由都安瑶族自治县公安局执行。                               辩护人                       沈泓洁，广西培庭律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       都检刑诉〔2020〕97号                               指控事实                       2019年12月24日18时30分许，被告人谭某1驾驶桂AXX**号牌小型轿车在县城绕城公路地良小桥路段时，与同向前方正在推自行车的醉酒状态下的潘某1发生碰撞，造成潘某1受伤，后经抢救无效死亡，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，             被告人谭某1承担此次事故的主要责任，潘某1负事故次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年                               被告人及辩护人意见                       被告人谭某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谭某1的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人家属经济损失取得谅解、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭某1犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予采纳。被告人谭某1认罪认罚，事故发生后，其立即拨打120以及110，并在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人谭某1已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚，综上，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项。                               判决结果                       被告人谭某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                                           审 判 员 谭 丽                                                             二〇二〇年七月二十七日                         法官助理 龙剑宇             书 记 员 蓝煜琦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3704号 申请执行人:黄英才，男，汉族，1996年7月18日出生，住广东省罗定市。 被执行人:江门市御江宴酒店管理有限公司，住所地广东省江门市建设路。 法定代表人：何社汉，该公司董事长。 关于申请执行人黄英才与被执行人江门市御江宴酒店管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0703民初6276号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金6865.28元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年七月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执182号被执行人：申金山，男性，1969年07月15出生，汉族，住开封市禹王台区。关于申金山罚金一案中，本院做出的（2017）豫0211刑初48号刑事判决书已发生法律效力。申金山未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年01月17日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询被执行人名下证券、车辆、房产未发现被执行人名下有可供执行财产。本案追缴违法所得未能实现。已限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执182号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2017）豫0211刑初48号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年七月十日书记员  段郅鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初528号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：韦宏光，男,1975年6月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告韦宏光信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告韦宏光经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还截止2019年7月20日信用卡（卡号62×××73）透支本金79210元、相应的逾期费用等19739.28元，归还原告信用卡（卡号62×××73）透支本金37896元及相应的逾期利息等（截至2019年7月20日所欠逾期利息16741.56元、逾期费用11500元及正常透支费用500元），以后逾期利息等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告韦宏光未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：两张卡同时于2017年5月25日申请； 卡号及信用额度：易系列卡卡号62×××73、额度80000元，标准卡卡号62×××73、信用额度40000元； 利息、费用计算标准：易系列信用卡按每日万分之二点五计费即年利率9%，标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，按月计收复利，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等； 欠款情况：截至2019年7月20日，被告尚欠易系列信用卡透支本金79210元、逾期费用等19739.28元，合计98949.28元；尚欠标准信用卡透支本金37896元、逾期利息16741.56元、逾期费用11500元及正常透支费用500元，合计66637.56元。 其他：原告已于2019年5月29日将上述易系列卡（卡号62×××73）信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用，截至2019年7月20日数据为核销时的欠款数据；截止2020年6月20日，尚欠标准信用卡（卡号62×××73）透支本金为37896元、逾期利息26654.7元、逾期费用和正常费用等17500元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还已核销的易系列信用卡（卡号62×××73）透支本金79210元、相应的逾期费用等19739.28元，合计98949.28元；偿还标准信用卡（卡号62×××73）截至2019年7月20日的本金37896元、逾期利息16741.56元、逾期费用11500元及正常透支费用500元，合计66637.56元，合法有据，本院均予以支持。原告在庭审中提供的系统新数据显示截止2020年6月20日，标准信用卡（卡号62×××73）尚欠本金为37896元、逾期利息26654.7元、逾期费用和正常费用等17500元，该利息及费用合计44154.7元比11个月前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了15413.14元，已超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额；故本院对原告诉请的2019年7月20日之后利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告韦宏光于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行信用卡（卡号62×××73）透支本金、逾期费用合计人民币98949.28元； 二、被告韦宏光于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行支付信用卡（卡号62×××73）欠款本金37896元及截至2019年7月20日的逾期利息16741.56元、逾期费用等12000元，合计人民币66637.56元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止； 三、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费3612元，公告费700元，合计人民币4312元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告韦宏光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  利柳卿 人民陪审员  廖初荣 二〇二〇年七月十二日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民再165号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：姜俊平，男，1968年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王家毅，内蒙古晟曜律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市翼天养殖有限公司。法定代表人：岳文广，经理。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。申诉人姜俊平因与被申诉人呼和浩特市翼天养殖有限公司（以下简称翼天公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2473号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监〔2019〕150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）内民抗28号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员张某、检察官助理白国花出庭。申诉人姜俊平及其委托诉讼代理人王家毅，被申诉人呼和浩特市翼天养殖有限公司法定代表人岳文广及其委托诉讼代理人张福恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，呼和浩特市中级人民法院(2017)内01民终2473号民事判决适用法律确有错误。理由如下：翼天公司以侵权为由诉至法院，要求姜俊平停止侵权、排除妨碍、恢复原状。翼天公司与白塔村委会于2009年签订承包合同，承包了涉案土地，并经有关部门审核批准。但在此之前，涉案土地上姜俊平已经建造房屋，且白塔村委会在1999年便收取了姜俊平的宅基地费用。在诉讼中，各方当事人均认为自己享有涉案土地的使用权，均认为对方的使用权取得不合法或手续不完备。翼天公司持有与村委会签订的《承包合同》及相关部门的审核手续，姜俊平持有村委会收取宅基地费用的收据且村委会已经记入帐目。因此，本案实际是两个主体对同一块土地上的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。”人民法院对本案按民事侵权诉讼直接受理并判决姜俊平拆除已经建设的地基，违反上述法律规定，适用法律确有错误。姜俊平称,同意抗诉机关意见，请求撤销原判，驳回翼天公司的诉讼请求。翼天公司辩称，涉案土地承包给翼天公司之前姜俊平已经在该土地上建造房屋的事实不实，在2009年村委会多次召开会议，讨论涉案土地承包问题，土地是荒地，要是土地已有建造房屋，村委会不可能视而不见，把有建筑物的土地承包给翼天公司，所提交的证据充分证明在承包之前，翼天公司承包土地上没有任何建筑。《中华人民共和国土地管理法》第十四条是在土地所有权不明时才适用，如果明确则不能适用，本案多项证据表明案涉土地权属明确。本院再审认为，本案翼天公司与巴彦镇白塔村委会签订《呼和浩特翼天养殖有限公司规模化畜禽养殖用地使用土地协议》，翼天公司据此主张享有案涉土地使用权。姜俊平主张其享有宅基地使用权，提供村委会收取宅基地费用且记入村委会账目的收据复印件，2017年5月18日的《情况说明》系姜俊平妻子手书宅基地四至和建房时间等内容，村委会在该情况说明上加盖印章，常利峰、张学军签字，但标注“以实际建盖时间为准，以实际调查后为准”，未予肯定四至和建房时间等内容。后常利峰、张学军出具证明材料中有姜俊平宅基地四至及建房时间的内容，但未加盖公章。审理中，翼天公司和姜俊平认可姜俊平主张的宅基地在翼天公司主张享有使用权的土地范围内。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。为了进一步查明姜俊平与翼天公司是否对同一块土地上的使用权存在争议，应追加土地所有权人白塔村委会作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2473号民事判决及呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9115号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 张国婷二〇二〇年七月二十八日书记员 牛 强
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执168号之一申请执行人：黄某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：党某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人黄某与被执行人党某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3950号民事调解书，确定由被执行人党某支付申请执行人黄某借款68750元，利息15400元。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人党某支付下剩借款本金48750元，利息15400元，执行费862元，执行标的共计65012元。本案在执行过程中，执行到位金额4268.13元，经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人党某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人党某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人黄某且听取其意见。现申请执行人黄某不能提供被执行人党某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年七月一日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执388号之十四 被执行人：张某，男，汉族，1993年02月15日生，居 民身份证号码2109221993××××××××，住彰武县 。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e985 8e33d0c042b6b48ece@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.4 8元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马士楷 二〇二〇年七月十三日 书记员马波
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初305号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人文兴，曾用名文星(绰号“麦子”)，男，1994年10月12日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被重庆市合川区公安局刑事拘留，于同年12月13日经重庆市合川区人民检察院批准，于次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人肖波，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年12月13日经重庆市合川区人民检察院批准，于次日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]296号起诉书指控被告人文兴、肖波犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官高峰、检察官助理朱凤出庭支持公诉，被告人文兴、肖波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日上午，被告人文兴、肖波在重庆市合川区共谋贩卖毒品，文兴将装有甲基苯丙胺(冰毒)可疑物的一个透明自封胶袋和装有甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)可疑物的一个棕色玻璃瓶子交给肖波，约定由肖波负责送毒品给向文兴支付毒资的买家，或者肖波自行贩卖毒品后将毒资转账给文兴。同日17时许，肖波接到张某手机来电要求购买价值500元的毒品后，同意贩卖毒品给张某。同日19时许，肖波去至重庆市合川区某小区附近的啤酒广场与张某见面，在收取张某给付的现金毒资500元后，两人均被布控民警抓获。经搜查从肖波身上查获甲基苯丙胺可疑物0.26克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.64克。同日21时许，文兴向肖波催收贩毒所得毒资500元，肖波受民警安排通过微信向文兴转账500元。2019年11月7日13时许，民警经肖波协助在重庆市合区出租屋内将文兴抓获，经搜查从文兴所住房间内查获甲基苯丙胺可疑物27.66克，甲基苯丙胺片剂可疑物0.88克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述查获的甲基苯丙胺可疑物27.92克、甲基苯丙胺片剂可疑物1.52克中均检出甲基苯丙胺成分。被告人文兴、肖波到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人文兴、肖波明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖，文兴贩卖毒品29.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，肖波贩卖毒品0.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人文兴、肖波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚;被告人肖波因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚;被告人肖波有协助司法机关抓捕同案犯的立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚;被告人文兴、肖波如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人文兴有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元;建议判处被告人肖波有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。被告人文兴、肖波对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据如下:1.涉案手机3部、电子秤1部、吸毒工具、毒品可疑物外包装、毒品可疑物照片、毒资照片;2.户籍信息、抓获经过、搜查证、扣押清单、通话清单、刑事判决书等书证;3.证人张某的证言;4.被告人文兴、肖波的供述和辩解；5.毒品定性检验报告、甲基苯丙胺定性定量鉴定意见、涉案手机数据检验报告;6.检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、告知笔录;7.涉案手机数据内容光盘、截图等证据。本院认为，公诉机关指控被告人文兴、肖波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2027年5月6日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年10月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对本案查获的毒品及犯罪工具手机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  孙邦富人民陪审员  伍成毅二〇二〇年七月一日书 记 员  张丽馨
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2880号原告：开封鼎宇置业有限公司。统一社会信用代码：91410200581714561Q。住所地：开封市鼓楼区油坊街**。法定代表人：赵海柱，董事长。委托诉讼代理人：陈胜坤，该公司员工，特别授权代理。被告：李继兰,女,1960年6月16日生，住河南省开封县。原告开封鼎宇置业有限公司诉被告李继兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员付艳宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令解除原、被告双方于2016年12月15日签订的定金合同及2016年12月31日签订的两份商品房买卖合同；2、判令定金3万元归原告所有；3、判令解除在开封市房地产登记管理部门登记在被告名下的“翡翠华庭小区C幢106户（合同编号：0135439，暂定房屋编号为2016065000932）及翡翠华庭小区C幢205户（合同编号：0135422，暂定房屋编号为2016065000944）”商品房买卖合同备案信息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告开封鼎宇置业有限公司与被告李继兰于2016年12月15日签订的定金协议；二、解除原告开封鼎宇置业有限公司与被告李继兰于2016年12月31日签订的位于翡翠华庭小区C幢106户（建筑面积82.44平方米、合同编号0135439、购房单价为每平方米26978.89元、共计房款2224140元）的商品房买卖合同；三、解除原告开封鼎宇置业有限公司与被告李继兰于2016年12月31日签订的位于翡翠华庭小区C幢205户（建筑面积82.44平方米、合同编号0135442、购房单价为每平方米6500元、共计房款535860元）的商品房买卖合同；四、被告李继兰于2020年8月16日之前协助原告开封鼎宇置业有限公司到开封市不动产登记中心办理解除双方签订的上述两个商品房买卖合同的备案登记信息；五、原告开封鼎宇置业有限公司于2020年7月20日之前退还被告李继兰购房定金15000元；六、案件受理费减半收取后为275元，由原告开封鼎宇置业有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年七月十六日书记员  宋 畅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16811号 移送执行人：广州市海珠区人民法院生态庭。 被执行人：张泽荣，男，1969年3月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 原告林桔璇诉被告张泽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18779号民事判决书已发生法律效力。本院生态庭向本院执行局移送执行，要求被执行人张泽荣支付案件受理费35120元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有位于深圳市罗湖区××路××花园××楼18Ｅ的房屋产权50%的产权份额，本院另案[(2018)粤0105执保1508号]已查封前述房屋产权份额，查封期限为三年，至2021年12月19日。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 鉴于被执行人的户籍地在广东省深圳市罗湖区人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产信息，除前述房屋产权份额外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，经执行，除另案已查封的房屋产权份额外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16811号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李艳丹
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3156号 申请执行人：戚兆斌，男，1988年1月30日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李彬，男,1994年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于戚兆斌与李彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1022号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3156号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邓 淼
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2448号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张敏，系原告员工。 被告：王加强，男，汉族，住仙居县。 被告：郭卫洪，女，汉族，住仙居县。 被告：吴健伟，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）为与被告王加强、郭卫洪、吴健伟金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王加强、郭卫洪共同偿还原告借款本金20万元及利息（算至2020年5月29日的应收利息为9014.64元，以后利息及复利均按合同约定计算至履行完毕之日）；2、被告吴健伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告富民银行的委托代理人张敏、被告王加强、郭卫洪、吴健伟均到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年3月8日，被告王加强、吴健伟与原告签订了合同号为6831120190000695的《个人保证借款合同》，合同约定王加强向原告借款金额为20万元，借款期限自2019年3月8日至2020年3月7日止，借款月利率为9.68‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定吴健伟对王加强的借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告郭卫洪向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下王加强的借款承担共同还款责任。原告于当日向被告王加强发放了20万元贷款。此后，被告王加强未按约履行还款义务，至2020年6月19日尚欠原告借款本金20万元、利息11129.72元，被告郭卫洪未承担共同还款责任，被告吴健伟亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告王加强、郭卫洪自本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息含罚息、复利，按合同约定计算至判决履行完毕之日止，至2020年6月19日为11129.72元）； 二、被告吴健伟对被告王加强的上述应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告王加强、郭卫洪、吴健伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年七月二日 代书记员 王希宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1478号申请执行人戴德军,男,汉族,1965年12月23日出生,现住安徽省当涂县。被执行人陈文龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县新城经济开发区。被执行人安徽众泰建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路**，统一社会信用代码913405221537421361。负责人：赵德亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6817号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽众泰建设工程有限公司67750元的收入。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月二十八日书记员  刘勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3869号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   法定代表人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师律师。   被告：刘某，男，蒙古族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请判令被告立即偿还借款本金、利息、应收费用（滞纳金、手续费）及律师费合计31377.82元（利息、应收费用暂计至2019年3月26日为止，实际支付计算之本息偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某于2016年12月20日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年3月26日拖欠本金25705.72元，利息1322.09元，费用2350.01元，律师费2000.00元，合计31377.82元。   被告刘某未答辩。   经审理查明，被告刘某于2016年12月20日在原告处办理中国银行信用卡一张，卡号为×××，被告使用该卡进行透支消费，截止2019年3月26日拖欠本金25705.72元，利息1322.09元，费用2350.01元，合计29377.82元。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示中国银行银行信用卡个人申请表复印件1份、信用卡交易记录3页、信用卡领用合约一份，证明被告在原告处办理信用卡，因透支消费，逾期违约产生相应费用。本院审查认为，上述证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告在原告处申领信用卡、使用信用卡并逾期还款，被告拖欠原告借款本息及应收费用属实。被告应予以偿还，原告主张律师费，因没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付尚欠信用卡本金25705.72元，利息1322.09元，费用2350.01元，合计29377.82元。   二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司通辽分行支付上述借款本金自2019年3月26日利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用按约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止。   三、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   案件受理费292.00元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英   二○二〇年七月七日   书记员 梁 涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4054号上诉人（一审被告）：杨桥街道矣铎社区居民委员会大有村居民小组，住所地云南省嵩明县杨桥街道矣铎社区居民委员会院内。负责人：张汉扬，系该居民小组小组长。委托诉讼代理人：胡菊芬、韩雪（实习），系云南东建律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张文高，男，汉族，1961年4月9日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王玉，系云南美合律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：嵩明县长松园林场，住所地嵩明县嵩阿公路十公里。法定代表人：杨美凡，系林场厂长。委托诉讼代理人：李泽清，云南滇源律师事务所律师。一审第三人：嵩明县林业和草原局。住所地嵩明县嵩阳镇黄龙大街北部行政办公区。负责人：张文，系该局局长。委托诉讼代理人：李泽清，云南滇源律师事务所律师。上诉人杨桥街道矣铎社区居民委员会大有村居民小组与被上诉人张文高、嵩明县长松园林场、一审第三人嵩明县林业和草原局因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定案件基本事实不清，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127民初997号民事判决；二、本案发回云南省嵩明县人民法院重审。二审案件受理费6917元退还上诉人杨桥街道矣铎社区居民委员会大有村居民小组。审判长  王思予审判员  白 昱审判员  李 蕊二〇二〇年七月二十日书记员  王 欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8292号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：张丽，女，汉族，1983年1月4日出生，住宁夏吴忠市利通区。 被告：曹刚，男，汉族，1978年11月16日出生，住宁夏吴忠市利通区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张丽、曹刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张丽、曹刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽偿还腾铭公司代偿款109147.89元及违约金21829.58元（违约金按代偿款的20%计算），共计130977.47元；2.判令曹刚承担连带清偿责任；3.张丽、曹刚承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，张丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，张丽并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张丽代偿款项为109147.89元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张丽沟通协商，要求偿还代偿款，张丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告曹刚也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张丽、曹刚未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张丽、曹刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张丽与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张丽向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为97000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月18日，腾铭公司与张丽签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张丽前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张丽未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张丽应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，曹刚作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向张丽发放了信用卡，但张丽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张丽向工行东大支行共计代偿了109147.89元，承担了合同项下的保证责任。张丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张丽签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张丽追偿。故对于腾铭公司主张张丽支付代偿款109147.89元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张丽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张丽还应支付违约金109147.89×20%=21829.58元。曹刚自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张丽的上述还款义务，曹刚应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张丽进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张丽于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款109147.89元和违约金21829.58元； 二、曹刚就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，曹刚承担连带清偿责任之后，有权向张丽进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由张丽、曹刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 夏树伟 书 记 员 郭 丹 速 录 员 张春梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3339号 原告：孟志雄，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：四川酵量食品有限公司，住所地遂宁市蓬溪县金桥新区经一路。 法定代表人：王新民。 被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫。 被告：舒园超，男，汉族，1978年7月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：舒远继，男，汉族，1949年7月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年6月10日立案受理了原告孟志雄与被告西南建工集团有限公司、四川酵量食品有限公司、舒园超、舒远继劳务合同纠纷一案，原告孟志雄于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟志雄撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告孟志雄负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王莲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1101号之一 李某某： 李某某与王某某、唐某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3713号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3733号原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：安振成，男，该单位员工，住山西省晋中市榆次区泰亨华庭小区**楼**601。被告：杨英忠，男，1979年09月27日出生，汉族，，住太原市原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告杨英忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安振成到庭参加了诉讼，被告杨英忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金15355.22元、利息1306.26元、违约金1763.59元（截止2020年5月26日，以及2020年5月26日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行南方航空银联人民币白金联民信用卡（精英版）领用合约》的约定计算），以上共计18425.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告向原告申请办理开通信用卡，申请信用卡种类为南方航空银联人民币白金联民信用卡（精英版），被告填写了信用卡申请表，且被告在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。并同意遵守兴业银行信用卡领用合约（以下简称《领用合约》）的内容。领用合约约定：原告发卡后被告及其附属卡持有人应按原告的规定缴纳利息按逾期后自记账日起按日利率万分之五计算；分期手续费按根据分期本金总额万分之七点二每期入账；违约金按账单最低还款额未还部分的百分之五计算。领用合约约定的还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款。信用卡发卡后，被告于2018年4月4日开卡消费，于2020年1月13日发生第一次逾期（未按照最低还款额足额还款），于2020年1月5日最后一次偿还信用卡。2020年2月27日原告因被告多次逾期，对其账户进行止付处理，分期一次性下账。截止2020年5月26日，被告杨英忠尚欠本金15355.22元、利息1306.26元、违约金1763.59元，共计18425.07元。原告多次自行或委外向被告催收均无果。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告杨英忠未答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年3月1日，被告向原告申请办理兴业银行南方航空明珠银联白金信用卡（精英版），其在申领表上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；被告可按照原告对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，被告选择最低还款额方式还款即不享受免息还款待遇，原告将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％计向原告支付滞纳金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合约的组成部分；如存在被告信用卡如被列入止付名单等情形的，被告应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，原告有权将全部未偿债务均视为到期并要求一次性清偿等。据原告提交的信用卡交易明细及催收记录载明，原告向被告发放信用卡后，被告于2013年4月4日开卡消费，最后一次还款时间为2020年1月5日，第一次逾期（未按最低还款额足额还款）发生在2020年1月13日，多次逾期后原告对该信用卡进行止付处理；截止2020年5月26日，被告尚欠信用卡欠款本金15355.22元、利息1306.26元、违约金1763.59元，共计18425.07元。原告当庭述称，在被告逾期后收取的是利息和违约金，现主张的违约金就是领用合约中的滞纳金。认定上述事实的证据有原告提交的《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、交易明细、催收记录等，经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录佐证，可以采信。本院认为，被告在《兴业银行南方航空明珠信用卡申请表》中签字确认，即表明其愿意遵照履行《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，对双方均有约束力。被告未按约偿还信用卡款项，构成违约，应当承担相应的民事责任。由于被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告主张的事实，对于原告主张的信用卡欠款本金15355.22元及截止2020年5月26日的利息1306.26元、违约金（滞纳金）1763.59元，本院予以支持；对于2020年5月26日之后的利息、违约金（滞纳金），宜按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英忠于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金15355.22元，并利息及违约金（滞纳金），其中2020年5月26日之前的利息为1306.26元、违约金（滞纳金）为1763.59元；2020年5月26日之后的利息、违约金（滞纳金）按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），由被告杨英忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年七月八日书记员 段金玉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0221执859号 申请执行人：武某一。 申请执行人：武某二。 被执行人：刘某某。 本院在执行申请执行人武某一、武某二与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初2274号民事调解书所确定的义务，被执行人应给付申请人欠款212000元,案件受理费2495元，执行费3080元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人刘某某所有的银行无财产可供执行。 2.查明被执行人刘某某无房屋所有权登记记录。 3.本院查询被执行人刘某某名下的车一辆，由于该车未能实际扣押，本院于2020年7月30日经申请人申请暂不查封上述车辆。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人刘某某发出限制消费令。 五、已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案尚余欠款202000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0221执859号案件终结本次执行程序。 被执行人刘某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年七月三十日 书记员  李江** 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人名共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3555号原告：天津教育报刊社，住所地天津市南开区雅安道**。法定代表人：刘延军，社长。委托诉讼代理人：高璐，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被告：天津轩合雅图书贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城D27-111。法定代表人：王月珠，执行董事。委托诉讼代理人：袁方，天津坻京律师事务所律师。第三人：天津市教育新闻中心，住所地天津市南开区迎风道**。法定代表人：隋艳春，主任。原告天津教育报刊社与被告天津轩合雅图书贸易有限公司、第三人天津市教育新闻中心合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告天津教育报刊社以双方就本案诉争款项达成支付协议为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津教育报刊社撤诉。案件受理费7471元，减半收取计3735.5元，由原告天津教育报刊社负担。审判员  刘德利二〇二〇年七月三十日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。