河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2733号原告：范某，女，汉族，1976年12月10日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所执业律师。被告：李某1（曾用名李翠霞），女，汉族，1955年9月11日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨培源，河南品缔晖诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所执业律师。被告：李某2，男，汉族，1961年3月13日出生，住洛阳市西工区。被告：李某3，男，汉族，1963年1月1日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李朋，女，汉族，1987年12月28日出生，住洛阳市西工区，系李某3女儿。原告范某与被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范某及其委托诉讼代理人刘雅斌，李某1的委托诉讼代理人杨培源、乔午珑，李某2，李某3及其委托诉讼代理人李朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张花英、李同丰所留的xxx由范某继承，面积60平方米；2.依法判令张花英、李同丰所留的银行存款20000元（暂定金额，以调查后变更为准）由范某按照25%比例继承；3.依法判令张花英、李同丰所留xxx拆迁补偿款20000元（暂定金额，以调查后变更为准）由范某按照25%比例继承；4.依法判令李同丰死亡后其单位发放的抚恤金、丧葬费等20000元（暂定金额，以调查后变更为准）由范某按照25%比例进行分割；5.本案诉讼费用由李某1、李某2、李某3承担。后变更诉讼请求为：1.依法判令张花英、李同丰所留的洛阳市洛龙区××李××区××楼××号房屋由范某继承（面积62.66平方米）；2.依法判令张花英、李同丰所留xxx拆迁补偿款及利息577019.85元由范某按照25%比例继承144255元，该款项由李某1向范某支付；3.依法判令李同丰一次性抚恤金、丧葬费80000元由范某按照25%比例进行分割20000元，该款项由李某2向范某支付10000元，由李某3向范某支付10000元；4.本案诉讼费用由李某1、李某2、李某3承担。事实与理由：李同丰、张花英系夫妻，育有李翠芬、李某1、李某2、李某3。李同丰、张花英的父母均早于其去世，李翠芬也先于李同丰、张花英去世，范某系李翠芬的唯一子女。张花英于2016年7月28日病故，李同丰于2018年1月6日病故。2016年7月7日，李同丰、张花英留有代书遗嘱一份，对xxx房产和xxx房屋继承问题作出处理，其中，xxx由范某继承。另，李同丰、张花英还遗留有银行存款、xxx拆迁补偿款等遗产，该遗产因李同丰、张花英二人没有遗嘱暂未进行分割。李同丰去世后，其继承人可以在李同丰生前单位领取抚恤金，但因各位继承人未能协商一致，抚恤金也暂未能领取。在李某1诉李某2、李某3、范某继承纠纷一案中，法院仅对xxx房产进行了分割，对其他遗产和抚恤金均未进行处理，告知可另案起诉。现范某诉至法院，望判如所请。李某1辩称，一、xxx拆迁补偿款不属于遗产范围。首先，范某所称的xxx拆迁补偿款所拆迁房产是xxx，张华英夫妇早在2012年就将该房产送给李某1，并由李某1占有使用。后因老城改造，老城区房屋征收服务中心将此处房屋征收并于2014年1月8日支付补偿款577019.85元，应由李某1所得。其次，李某1在取得该款后，主要用于李某1及张花英夫妇的日常生活、张花英夫妇住院治疗费用，该款早在张花英逝世前就花费完毕，不属于公民死亡时遗留的财产。二、李某1对被继承人尽主要赡养义务，在分配遗产时应当多分。张花英夫妇在生活及住院治疗期间，都是由李某1陪同照顾，范某从未对被继承人进行照料或履行任何赡养义务。三、范某的诉求已超过诉讼时效。张花英逝世于2016年7月28日，范某、李某1、李某2、李某3在2016年8月6日共同确认的张花英遗产中并未有拆迁补偿款，范某及李某2、李某3也均没有异议，如范某对此款有异议，也早已超过诉讼时效。四、除范某诉讼所涉遗产外，还有部分款项被李某2、李某3占有。李某2辩称，一、李翠芬二十五年前因癌症病逝，××期间的三年多时间，几乎花光了父母十几万元的所有积蓄。李翠芬去世后不久，其丈夫便又重新组成了新的家庭。李翠芬父母得知后很生气，就和李翠芬丈夫签了一份协议，主要意思就是范家以后不得继承李家所有财产的分配。李某2老家李屯村因房屋拆迁分了二套住房，李某2父母在世时曾说过这二套房两个儿子每人一套。于是李某2父亲就给李某2写了一份证明，然后又亲自到村委会以及政府办理了过户手续，时间是2017年元月25号。二、范某从没伺候李某2父母一天，更没有接替李翠芬赡养李某2父母一日。李某2建议范某可以拿1%到10%的份额，其余由三姐弟平均分配。三、关于xxx拆迁款范某也只可拿1%到10%的份额，其余三姐弟平均分配。四、李某2父亲在世时，把其工资卡给李某2时就说过其生活费、××、住院费用由李某2全部承担，在李某2父亲去世后，李某2给医院结账工资卡余额不足，李某2还添了5千多块钱，之后火化、报村、骨灰盒、打墓等李某2又花了5千多元。在李某2父亲住院、××安葬均没有看到过范某的影子。五、本案诉讼费用应由范某一人承担。李某3辩称，2015年9月26日，李同丰、张花英就将xxx房屋许诺给李某3，并亲笔书写了一份要求李某3和妻子刘惠萍与李同丰、张花英择期一同回xx办理全面掌管该套房屋具体手续事宜的意愿书。2017年3月7日，李同丰又亲笔书写了遗嘱，明确写明“xxx归李某3所有。”李某3应当享有该套房的继承权。李同丰和张花英对李某3有债务尚未偿还，所以银行存款应先解决债务问题，剩余的再考虑作为遗产分割。拆迁补偿款属于李同丰、张花英的财产，过世后当属遗产，理应由法定继承人继承。丧葬费、抚恤金应该是用于支付老人身故前后费用，李某3在李同丰生前及去世后垫付医疗、立碑、雇工、宴请宾客等产生了一系列花费，应先将李某3垫付的费用从总费用中扣除后，再由法院依法判决。本案是范某主动提出诉讼，诉讼费用理应由范某承担。本院经审理查明，李同丰与张花英系夫妻，育有李翠芬、李某1、李某2、李某3四人。李同丰的父母均早于李同丰去世，张花英的父母均早于张花英去世。张花英于2016年7月28日死亡，李同丰于2018年1月6日死亡。李翠芬先于李同丰、张花英去世，范某系李翠芬的女儿。范某当庭提交《证明》一份，该《证明》上仅加盖有xxx的公章，没有相关人员的签名，载明出具日期为2020年4月27日，内容为“李同丰与张花英系夫妻关系（均已病故），原籍龙门街道办事处xxx，在郑西高铁征迁安置中，分得其中一套为62.66平米安置房，位于xxx，该房屋无房产证。特此证明。”范某为证明李同丰、张花英立有遗嘱，由范某继承该房屋，提交了《遗嘱》复印件一份、《见证书》复印件一份。李某2为证明李同丰立有遗嘱，由李某2继承该房屋，提交手写材料复印件一份。李某3为证明李同丰、张花英的遗愿是将该房屋产权交予李某3，提交手写材料两份。范某当庭提交加盖有洛阳市老城区xxx指挥部财务专用章的《洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目房屋征收补偿安置（货币补偿）协议书》一份，载明甲方为洛阳市老城区房屋征收服务中心，乙方为张花英，甲方对乙方房屋的补偿款为576989元。李某1于2014年1月8日领取了该补偿款及利息30.85元。范某主张分割该577019.85元，李某1表示该李同丰、张花英生前将该拆迁房屋口头赠与给了李某1，故该房屋的拆迁款项应归李某1所有，不属于李同丰、张花英的遗产。为此，李某1提交《个人房屋信息查询情况表》一份、《合同》一份、申请证人出庭、《证明》一份。范某为证明李同丰去世后，发放一次性抚恤金75654.2元、丧葬补助费6812.64元，提交了加盖有洛阳市在社会保险事业管理局离退休待遇核算专用章（企业）的《离退休人员终止待遇计算单》复印件一份，载明李同丰死亡时间为2018年1月6日，同意支付丧葬补助费6812.64元、一次性抚恤金75654.2元，多领养老金扣减金额26478.97元，取暖费扣减180元，实际应支付金额为55807.87元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范某主张位于洛阳市洛龙区××李××区××楼××号的房屋系李同丰、张花英的遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，范某提交的洛阳市洛龙区龙门街道办事处龙盛社区李屯居民委员会出具的《证明》，上面仅加盖有该居民委员会的公章，没有相关负责人及制作该《证明》人员的签名，故对该《证明》，本院不予采信。因此，就本案证据而言，无法认定位于洛阳市洛龙区××李××区××楼××号房屋系李同丰、张花英所有，亦无法认定该房屋属于李同丰、张花英的遗产，故对范某的该项诉讼请求，本院不予支持。关于涉案拆迁补偿款576989元及利息30.85元，共计577019.85元，该款项系张花英房屋拆迁所得，应为张花英的财产，在张花英死亡后，该款项应作为其遗产进行分割，李某1、李某2、李某3作为张花英的继承人，范某作为代位继承人，根据相关法律规定，每人可继承四分之一的份额。李某1辩称李同丰、张花英生前将该拆迁房屋口头赠与给了李某1，故该房屋的拆迁款项应归李某1所有，证据不足，本院不予采信。因该款项已由李某1先行领取，故应由李某1分别向范某、李某2、李某3支付577019.85元的四分之一。关于涉案的抚恤金、丧葬费，因不属于遗产范围，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某1于本判决生效后七日内分别向范某、李某2、李某3各支付144254.96元；二、驳回范某的其它诉讼请求。本案诉讼费减半收取2450元，由范某负担950元，由李某1、李某2、李某3各负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年七月二十一日书记员  任思梦