wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初43号 原告：张锡武，男，1968年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：沈辉，男，1958年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告张锡武（以下简称原告）与被告沈辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告给付原告自2019年2月1日至款项还清之日止的利息（以1万元为本金，年利率6%）；3.判令被告给付原告自2019年10月1日至款项还清之日止的利息（以1万元为本金，年利率6%）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年期间以租赁厂房且转租盈利为由向原告借款3万元，于2014年12月10日向原告出具借条一张，原告以现金形式给付被告3万元借款。后被告偿还1万元，欠付2万元，经原告催要，被告于2018年8月14日向原告出具欠条两张，承诺分别于2019年1月31日前、9月30日前各偿还原告1万元。出具欠条后，被告未按期还款，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条2张、借条照片2张、借款条照片1张、地址照片1张，经当庭审查，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2014年期间以租赁厂房且转租盈利为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，原告以现金形式给付被告3万元借款。后被告偿还原告1万元，欠付2万元，并于2018年8月14日向原告出具欠条两张，承诺分别于2019年1月31日前、9月30日前各偿还原告1万元。上述2万元欠款被告尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及被告于2018年8月14日向原告出具的两张欠条，可以认定，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方对借款事宜约定一致，系真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原告已按约定履行出借款项的义务，被告亦应按约定履行还款义务。现被告未履行在2019年1月31日前、9月30日前分别偿还借款1万元的义务，已构成违约，现原告主张被告偿还借款2万元，并分别自2019年2月1日、10月1日起以1万元借款本金为基数，按年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈辉偿还原告张锡武借款2万元； 二、被告沈辉以1万元借款本金为基数，自2019年2月1日起按年利率6%向原告张锡武计付利息至款项还清之日止； 三、被告沈辉以1万元借款本金为基数，自2019年10月1日起按年利率6%向原告张锡武计付利息至款项还清之日止。 上述具有给付义务内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告沈辉负担（此款原告张锡武已预交，被告沈辉于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  辛 星 二〇二〇年七月九日 书 记 员  肖 杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢288号 中国农业银行股份有限公司清远清新支行、吴海平、吴金玉、吴柱荣、周少洪： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人吴海平、吴金玉、吴柱荣、周少洪借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执209号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王联民，系该公司董事长。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。被执行人：吴锡孝，男，1967年12月26日出生，汉族，浙江省乐清县人，现住长治市城区。被执行人：陈晓敏，女，1969年1月4日出生，汉族，浙江省乐清县人，现住长治市城区。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与吴锡孝、陈晓敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初690号民事判决书，被执行人吴锡孝、陈晓敏应协助申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司将位于长治市流行前线休闲服装有限公司的六套商铺（分别为:长治市英雄中路389号新市商城1幢G231、G232、G235、G236、F205-1号，建筑面积共计195.76平方米）变更登记至山西平顺农村商业银行股份有限公司名下。被执行人吴锡孝、陈晓敏应负担案件案件执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人吴锡孝、陈晓敏将其位于长治市流行前线休闲服装有限公司的六套商铺（分别为:长治市英雄中路389号新市商城1幢G231、G232、G235、G236、F205-1号，建筑面积共计195.76平方米）变更登记至山西平顺农村商业银行股份有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭学政审判员郭宝江审判员牛云飞二〇二〇年七月二十日书记员 王           海           珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2380号 原告：柳州市正欣机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路**，统一社会信用代码：91450205MA5MXNLH1K。 法定代表人：廖志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被告：常州市盛乾锻压设备制造有限公司，，住所地：江苏省常州市新**薛家镇龙城大道**统一社会信用代码:91320411MA1W4Y1178。 法定代表人：刘仁俊，该公司执行董事。 原告柳州市正欣机械制造有限公司（以下简称正欣公司）与被告常州市盛乾锻压设备制造有限公司（以下简称盛乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告正欣公司法定代表人廖志勇及委托诉讼代理人刘毅刚到庭参加诉讼。被告盛乾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告正欣公司与被告盛乾公司在2018年8月1日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号20180801)；2.判令被告盛乾公司返还原告正欣公司货款35000元并支付利息2272.25(利息计算方式：以35000元为基数，自2018年9月9日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年3月23日)，合计为37272.25元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：正欣公司与盛乾公司在2018年8月1日签订《工矿产品购销合同》（合同编号20180801)，约定正欣公司向盛乾公司购买平砧，合同价款为35000元，交货地点为正欣公司厂内，交货期限为付清货款之日起10天内。合同签订后，正欣公司在2018年8月29日付清货款35000元，但被告未在约定期限内交付货物，正欣公司多次催货无果，故诉至法院。 被告盛乾公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告正欣公司（需方）与被告盛乾公司（供方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号20180801)，约定原告向被告购买一台平钻，总价款为35000元，质保期半年，交货期10天，交货地点为原告厂内，由被告负责运输等内容。原告已付清货款35000元，分别是2018年7月28日付款5000元、2018年8月19日付款10000元、2018年8月29日付款20000元。因被告至今未向原告交货，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为,当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。原、被告约定的交货期为10天，原告已于2018年8月29日付清货款，被告应在2018年9月9日前将货物运至原告的厂内，但被告至今未履行交货义务，已构成根本违约，故原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。 合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还货款35000元以及要求被告自2018年9月9日起支付利息均符合法律规定，本院亦予以支持。综上，被告应向原告返还货款35000元，并以35000元为基数，自2018年9月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告付清货款时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告柳州市正欣机械制造有限公司与被告常州市盛乾锻压设备制造有限公司2018年8月1日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号20180801)于本案判决生效之日起解除； 二、被告常州市盛乾锻压设备制造有限公司于本案判决生效之日起五日内向原告柳州市正欣机械制造有限公司返还货款35000元并支付资金占用利息（计算方法：以货款35000元为基数，自2018年9月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告付清货款时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元（原告已预交，已减半收取），由被告常州市盛乾锻压设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：余辉，男，1983年5月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告余辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××26，对应信用卡卡号：49×××75、49×××64。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金80498.94元、利息50755.76元、分期付款手续费942.78元、逾期还款违约金14588.38元（自2017年1月10日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告余辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金80498.94元、利息50755.76元、分期付款手续费942.78元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担161元，被告余辉负担1457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1608号之一申请人：陈友胜，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：河南安信建设集团有限公司，统一社会信用代码914101007457970423，住所地郑州市惠济区常青路**。法定代表人：张贵亮，执行董事。申请人陈友胜与被申请人河南安信建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏1182民初1608号民事裁定，裁定冻结被申请人河南安信建设集团有限公司银行存款170000元或查封、扣押相等价值的财产。因被申请人河南安信建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行郸城县新华路支行开立的账户（账号94×××78）为代发农民工工资专户，故被申请人河南安信建设集团有限公司申请解除该账户，并冻结被申请人河南安信建设集团有限公司其他银行账户或查封、扣押相等价值的财产。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南安信建设集团有限公司银行存款170000元或查封、扣押相等价值的财产。二、解除被申请人河南安信建设集团有限公司中国邮政储蓄银行郸城县新华路支行(账号94×××78)银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年七月十七日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初518号 原告：郑海辉，住安徽省祁门县。 原告：胡建国，住安徽省祁门县。 被告：陈仁友，住安徽省祁门县。 原告郑海辉、胡建国与被告陈仁友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告郑海辉、胡建国于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑海辉、胡建国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑海辉、胡建国撤诉。 案件受理费150元，由郑海辉、胡建国负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑维成
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初325号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人白世华，男，1990年1月14日生于云南省元阳县，彝族，中专文化，农民，户籍所在地元阳县，现住蒙自市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人白世华犯危险驾驶罪于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人白世华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日23时29分许，被告人白世华酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型轿车行驶至蒙自市银河路与吉庆路路口时，被执勤民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的白世华血样中检出乙醇成分，乙醇含量为166.51mg/100ml。上述犯罪事实，被告人白世华在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人白世华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白世华无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白世华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白世华到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白世华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年七月十五日书记员  李颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4479号再审申请人(一审被告、二审上诉人):河南全益防腐材料销售有限公司，住所地：长垣县蒲北防腐产业园**办公商铺****。法定代表人：黄茂功，公司执行董事。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省德尚防腐涂料有限公司，住，住所地：河南省浚县产业集聚区经一路东侧/div>法定代表人：尚苏丽，公司总经理。再审申请人河南全益防腐材料销售有限公司因与被申请人河南省德尚防腐涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020)豫07民终1477号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，河南全益防腐材料销售有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，河南全益防腐材料销售有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南全益防腐材料销售有限公司撤回再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年七月二十七日书记员  吴碧滢
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1809号原告：杨小光，男，1968年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：杨鹏飞，男，1974年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告杨小光与被告杨鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小光到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小光向本院提出诉讼请求：判令被告杨鹏飞支付原告杨小光劳务工资37545元。事实与理由：被告请原告做事，原告为被告做了几年，中途被告有陆续支付工资，但尚差欠原告37545元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条，载明被告差欠原告工资金额，并承诺2020年3月之前一次性付清。到期后，被告一直未付，经原告多次追索未果，故诉至法院。被告杨鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条原件一份，证明被告差欠原告工资的事实。被告杨鹏飞未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年至2018年期间，被告杨鹏飞雇请原告杨小光为其架设移动光缆，工资5700元/月。2019年3月2日，经双方结算，被告尚差欠原告劳务工资45545元，于是被告向原告出具了欠条，承诺于2019年12月30日之前付清。期满后，原告找到被告要求付清欠款，但被告仅支付了8000元，告知原告剩余工资会于2019年年底付清。2020年1月24日，被告找到原告，表示经济紧张，无法如期归还，于是向原告出具欠条，载明欠原告37545元，并承诺于2020年3月之前一次性付清。期满后，被告并未如期付清，原告追索工资欠款未果，故诉至法院。本院认为，原告杨小光与被告杨鹏飞系劳务合同关系。原告杨小光要求被告杨鹏飞支付拖欠的劳务工资37545元，有原告提交的证据予以证实，本院予以支持。被告杨鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨小光劳务工资37545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费738元，减半收取369元，由被告杨鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄贤平二〇二〇年七月二十三日书记员  匡载钦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21860号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：高军等人（详见判决书附表）。 上列原告与各案被告高军等人小额借款合同纠纷一百二十三案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏及21909号案被告张建军到庭参加诉讼。其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该一百二十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 21909号案被告张建军未向本院提交证据，答辩称原告提前扣除了两个点手续费，实际到账没有那么多，要求原告将手续费在诉请中扣除，对原告主张的还款情况及逾期情况表示认可。 其余各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告（除21909号案被告张建军外）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡清明 二〇二〇年七月十四日 书记员  张华婧
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执603号申请执行人：西安坤维土木工程有限公司。地址：西安市长安区兴隆街道东楼子村村北法定代表人：刘群玲，公司执行董事。申请执行人：贾兴永,男,生于1969年4月22日，住西安市碑林区。被执行人：段小涛，男,1974年4月24日生，住西安市临潼区。被执行人：陕西智卓达建筑工程有限公司，社会统一信用代码91610111MA6UA0M345。地址：西安市灞桥区席王街道办事处柳巷村79号。法定代表人：段小涛,公司执行董事。本院在执行西安坤维土木工程有限公司、贾兴永与段小涛、陕西智卓达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初997号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段小涛、陕西智卓达建筑工程有限公司银行存款或其他收益309320元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十六日书记员  张笑尘
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初374号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路**。负责人：刘刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，代理权限为特别授权代理。被告：夏紫瑞，女，1993年1月30日生，汉族，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告夏紫瑞信用卡纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人杨惟翔到庭参加诉讼，被告夏紫瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告夏紫瑞偿还拖欠原告贷记卡消费本金11044.11元、利息788.41元、违约金368.78元、手续费32.99元，合计12234.29元（截止2019年7月9日）；2.请求依法判令被告夏紫瑞支付2019年7月10日起至全部拖欠款项还清之日止的利息、逾期还款违约金（按日万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金）3.本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告全额负担。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，针对第二项诉讼请求即要求被告夏紫瑞支付2019年7月10日起至全部拖欠款项还清之日止的利息、逾期还款违约金予以放弃。事实和理由：2017年2月6日，被告向原告申请办理贷记卡，经原告受理、调查并经上级行审核后，于2017年2月8日向被告签发信用卡一张，卡号为：62×××54,授信额度为20000元，该卡于2017年3月9日第一次透支消费9000元，2018年11月23日最后透支消费3465元，2019年5月13日最后一次还款49.49元。截至2019年7月9日，被告尚欠原告信用卡本金11044.11元、利息788.41元、违约金368.78元、手续费32.99元，合计12234.29元未归还原告，故原告起诉来院。夏紫瑞未作答辩。中国农业银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《营业执照》、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，欲证明其诉讼主体资格；2.有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告身份证、办卡现场审核照片复印件各一份，欲证明被告自愿申请信用卡的事实；3.交易明细查询复印件一份，欲证明被告使用信用卡消费并欠款未还的事实。被告夏紫瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告夏紫瑞向原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》处签名，内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定：……透支利率上限为日利率万分之五……；第4.3条约定：乙方未能按期偿还全部应还款的……还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。依被告的申请，经原告审核后于2017年2月8日向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未按约定按时偿还款项。截至2019年7月9日，被告尚欠原告信用卡本金11044.11元、利息788.41元、违约金368.78元、手续费32.99元，合计12234.29元未归还原告。经原告催收未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告夏紫瑞申领并实际使用经原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行审核发放的信用卡，其使用该卡消费或支出即应当受《领用合约》和《申请表》相关规定的约束，并按照约定全面履行义务。被告夏紫瑞超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行要求被告夏紫瑞偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告夏紫瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏紫瑞于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行信用卡本金11044.11元、利息788.41元、违约金368.78元、手续费32.99元，合计12234.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费300元，合计406元，由被告夏紫瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  白 皓人民陪审员  程绪静二〇二〇年七月十日书 记 员  李欣雨
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执46号申请执行人：朱四景，女，汉族，1973年04月17出生，住开封市金明区。被执行人：史永芝，女，汉族，1966年12月13出生，住开封市金明区。本院在执行朱四景与史永芝买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初3627号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人诉讼费3800元，并协助朱四景办理鼎力国际城E区三号楼一单元901室房产转移登记手续，过户至朱四景名下。因被执行人史永芝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月6日立案强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，发现被执行人史永芝名下银行有存款，并划拨到我院账户后转账给申请人，现因上述房产暂时无法办理房本过户等相关手续。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因使用之名下位于河南省开封市鼎力国际城E区三号楼××单元901室房产暂时无法办理房本及转移登记手续，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初3627号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年七月六日书记员  何 贞
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初2873号原告：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：王宾，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：刘长春，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住山东省陵县。原告王振华与被告王宾、刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告王宾、刘长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金10000元；2判令被告支付利息(以10000元本金为基数自2018年6月21日起按月利率2%支付利息到本金实际归还之日)；3.判令被告承担诉讼费用。2018年6月21日，债务人王宾从原告处借走人民币10000元，约定利息为月利率8%，由刘长春提供连带责任担保，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起民事诉讼，请求依法维护原告的合法权益。案经送送，被告王宾、刘长春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告王宾、刘长春未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。经审查，原告提交的借条，能够证实被告向原告借款的事实，对该证据院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日被告王宾向原告王振华借款10000元，并出具借条一份，主要内容载明：今借到王振华现金10000元，所有现金已收到，立此为据，双方约定月利息为10%，连带责任保证人刘长春。被告至今未偿还借款。庭审中，原告要求被告以10000元为基数，按月利率2%，自2018年6月21日起支付利息至实际付清之日。另查明：2018年至2019年原告王振华在日照市东港区人民法院针对三个以上不同的当事人起诉七件民间借贷案件。本院认为，原告王振华于2018年至2019年在日照市东港区人民法院针对三个以上不同的当事人起诉七件民间借贷案件，属于违法从事非法金融业务活动的职业放贷人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定，当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。王振华不具备也不可能取得金融业务经营资质，而从事国家特许经营的金融业务，据此应认定其与借款人王宾之间的借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王宾应向王振华返还借款本金10000元。案涉借款合同无效后，原约定的借款利息不再适用，结合借贷双方过错，本院酌定按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，自占用资金之日2018年6月21日开始计付。本案借款合同无效，导致王振华与刘长春的保证合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。刘长春明知王振华不具备金融业务从业资质而从事经营性放贷，却为王振华发放的借款提供担保，本身存在一定过错，本院酌定刘长春对于借款人王宾不能偿还部分的三分之一，承担连带清偿责任，刘长春承担责任后有权向被告王宾追究。据此，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宾于本判决生效后十日内偿还原告王振华借款本金10000元；二、被告王宾于本判决生效后十日内支付原告王振华利息（利息计算方式为，以本金10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年6月21日开始计算至实际付清之日止）；三、被告刘长春对王宾不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王宾追偿；四、驳回原告王振华本案的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇二〇年七月十三日书记员 李义安不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果一、依法被法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。二、承担迟延履行利息、履行金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被列入失信被执行人名单、限制高消费依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。案件履行账号信息：开户行:中信银行日照分行营业部账号:31×××61（19位）户名:日照市东港区人民法院（汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0522行审51号 申请执行人内蒙古科左后旗公安局交巡警大队，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人包宝明,男，，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人对被执行人无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政处罚一案，2019年10月8日经申请执行人作出后公(交)决字(2019)第XXXXXX号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人给予罚款2000.00元。持本决定书15日内自行缴纳,到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议,亦未提起行政诉讼,现该处罚决定已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行罚款2000.00元及被执行人到期不缴纳的加处罚款2000.00元。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。申请执行人加处罚款2000.00元的执行申请符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人内蒙古科左后旗公安局交巡警大队对被执行人包宝明处以2000.00元的罚款。 二、准予强制执行申请执行人内蒙古科左后旗公安局交巡警大队对被执行人包宝明加处2000.00元的罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  特木乐 审判员  刘 奎 审判员  胡光艳 二〇二〇年七月十日 书记员  爱 松
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7481号之一 申请执行人：王玲玲。 被执行人：王乃清。 被执行人：肖晓静。 申请执行人王玲玲与被执行人王乃清、肖晓静借款合同纠纷一案中，深圳仲裁委员会作出的（2019）深仲裁字第755号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月二日 书记员  莫超文
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1462号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区，统一社会信用代码912207029450***。负责人：薄海，行长。委托代理人：崔克新，系某银行股份有限公司松原分行职员。被执行人：于春艳，男，1974年1月14日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人：张利娜，女，1976年5月19日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。被执行人：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区某新天地万福花园。统一社会信用代码912207015504***。法定代表人：朱海宽，经理。申请执行人某银行股份有限公司松原分行与被执行人于春艳、张利娜、松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月21日作出（2019）吉0702民初2736号民事判决书，内容：一、解除原告某银行股份有限公司松原分行与被告于春艳、张利娜之间《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告于春艳、张利娜于判决生效后立即给付原告某银行股份有限公司松原分行借款本金311755.12元，并自2019年7月31日起至给付之日止按年利率8.8425%计算支付利息。三、被告于春艳、张利娜不履行本判决第二项确认的给付义务，原告某银行股份有限公司松原分行对被告于春艳、张利娜设定的抵押物（松房预宁字第201304340号商业用房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告于春艳、张利娜所有，不足部分由被告于春艳、张利娜继续清偿。四、上述抵押权实现后，不足以清偿债务时，被告吉林省某房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院2019年9月21日作出（2019）吉0702民初2736号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年七月三十一日书记员  于 淼
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6498号原告：耿曼，女，1974年9月27曰生，汉族，贾汪区财政局工作人员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：段绪高（系原告之夫），男，1972年7月23日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被告：程洪斌，男，1970年2月25日生，汉族，徐州市港华燃气有限公司工作人员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：唐洁，江苏永伦律师事务所律师。原告耿曼诉被告程洪斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，后因审理需要依法转为普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告耿曼及其委托诉讼代理人段绪高，被告程洪斌的委托诉讼代理人唐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿曼向本院提出诉讼请求：要求被告1、赔偿因楼上漏水导致的财物损坏价值合计50000元；2、负担本案的诉讼费、评估费；3、排除妨害，要求被告重新做防水处理。事实与理由：原、被告是楼上楼下邻居关系。2017年5月1日，被告对涉案房屋徐州市泉山区春雨花园X号楼X单元X室进行重新装修，为了走暖气管道,将厨房楼板打穿，当时要求被告进行维修，但因被告对开挖的管道沿途未做防水，导致之后楼上厨房的污水顺着管道的走向，一直走向客厅顶部及墙壁，大面积渗漏，致使原告客厅顶部装修损害，墙壁污染，厨房顶部装修及墙壁污染，橱柜损害，燃气灶具过水损害，燃气炉过水损害，不能使用，客厅木地板过水损坏，被告态度强硬，不愿维修，致使发生诉讼。附：原告提供相关照片录像。被告程洪斌辩称，原告2019年9月厨房漏水与被告2017年5月的装修行为无因果关系，被告家中漏点原告称客厅顶部、地板墙壁因漏水遭受损害不是事实也不存在因果关系，经排查漏水原因为厨房主下水管道漏水，主下水管道属于业主公用设施应由共同使用该主下水管道的业主共同承担责任，故被告主体不适格应将16号楼4单元102至702的其他业主追加为共同被告。被告已经完成了相应的维修义务原告诉请没有法律依据，厨房并非必须做防水的位置，原告要求被告重新做防水没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告是位于徐州市泉山区的房屋所有权人，被告是徐州市泉山区春雨花园X号楼X单元X室业主，原、被告双方是上下层邻里关系。2017年5月1日被告因装修漏水，原告报警当时的徐州市公安局西苑派出所出警并作报警记录一份。2019年9月29日，原告发现厨房、客厅漏水，客厅墙壁也漏水，导致橱柜坍塌，油烟机煤气灶损坏，暖气炉损坏，吊顶损坏，墙壁天花板损害及客厅地板，当时电话跟被告联系但是被告不来，之后原告丈夫段绪高报警，上述派出所再次出警。原告提供照片20张，视频一份，证明被告装修引管道导致水顺着管道方向流到我的客厅、墙壁、地板，厨房的水顺着被告2017年装修穿透的地方流到我的厨房天花板渗漏。证人韩某,4证实应被告要求对被告家中厨房漏水处进行维修，被告三楼厨房的下水主管道接口处漏水，是我给修复的。第一天先去看一下什么地方漏水，第二天才带着材料去维修。原告家中当时油烟机、煤气灶有水渍，有渗泡的样子，铝扣板上有水渗漏的痕迹。证人还证实对原告202室家中2017年5月打穿楼板处的地方进行重新修复。其后，双方因损失赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。原告的上述损失经徐州安永资产评估事务所徐安永评报字(2020)第015号《资产评估报告书》评估为14560元。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系;给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。根据原被告举证，结合证人证言可以认定，被告居住的房屋三楼厨房漏水到原告居住的厨房、客厅墙壁等处,客观上妨害了原告的正常生活秩序,侵害了原告的合法权益，造成原告客厅、厨房等处装修及设备损坏。虽然被告对此进行了两次修复，但依法被告仍应对原告房屋造成的损害进行赔偿。依据徐州安永资产评估事务所出具的徐安永评报字(2020)第015号《资产评估报告书》,本院确认因漏水造成的财产损失合计为14560元,应由被告赔偿。被告辩称，原告2019年9月厨房漏水与被告2017年5月的装修行为无因果关系，无证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定,判决如下:一、被告程洪斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告耿曼因漏水造成的财产损失14560元;二、驳回原告耿曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1000元，合计2050元，由原告耿曼负担500元，被告程洪斌负担1550元，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  武乐菊人民陪审员  吴书冀二〇二〇年七月二十一日书 记 员  魏佳欣
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1128号   原告：杨某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：伍某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   本院在审理原告杨某与被告伍某劳务合同纠纷一案中，原告杨某以被告已向其支付劳务费为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。   审判员 禹文兰     二〇二〇年七月十五日   书记员 马 婕   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1782号广州农村商业银行股份有限公司从化支行、朱方清、谭丽香、广州紫泉房地产开发有限公司：关于本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行申请执行被执行人朱方清、谭丽香、广州紫泉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13876号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的：676636.35元（暂计）以及执行费9166元。根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月15日强制执行。在执行过程中，本案查封了登记在被执行人朱方清名下位于广州市从化区银泉路3号903房，并冻结了被执行人广州紫泉房地产开发有限公司的银行账户。被执行人朱方清于2020年7月2日向本院缴纳了9166元执行费。2020年7月3日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行向本院提交了《结案申请书》，称被执行人已经向其履行全部还款义务，请求对本案进行结案处理。被执行人在本案中的义务已全部执行完毕，解除对被执行人采取的所有强制执行措施，并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13603号之四 申请执行人：佛山市亚辰光固化树脂有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安工业区海华路**厂房，统一社会信用代码91440605324995374T。 法定代表人：范伟光。 被执行人：佛山市墨言装饰材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边村邓屋工业区统一社会信用代码91440605MA51QQL03W。 法定代表人：黄遵良。 被执行人：王晓芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14549号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市墨言装饰材料有限公司应向申请执行人支付货款120877.6元及以120877.6元为计算基数自2019年2月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金，赔偿律师费10000元，被执行人王晓芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托福建省闽清县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，轮候冻结了被执行人的银行存款。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年七月二十五日 书记员 邝旖薇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2959号原告：聂孝健，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。被告：马孙红，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：王楠，上海上吉律师事务所律师。被告：济南和怡昌置业有限公司，住，住所地山东省济南市章丘区枣园街道上河村世纪大道**/div>法定代表人：齐翌博，董事长。委托诉讼代理人：张曦伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：晏翔，男，该公司工作人员。原告聂孝健与被告马孙红、通州建总集团有限公司、济南和怡昌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告聂孝健于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂孝健自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂孝健撤诉。案件受理费5627元，减半收取计2814元，诉讼保全费1962元，由聂孝健负担。审判员  宋伟二〇二〇年七月二十一日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1275号申请执行人杨素华，女，1965年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟久塘，男，1968年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人刘淑华，女，1968年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨素华为与被执行人钟久塘、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初929号民事判决书，于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，限期三日内履行还款义务，但被执行人钟久塘、刘淑华至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘淑华所有的位于福建省厦门市翔安区车库【不动产权证书号：厦国土房证第01075311号】。查封期限为三年。二、查封、扣押被执行人刘淑华所有的辉腾牌轿车壹辆【车牌号为闽Ｄ×××**】。查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨益华二〇二〇年七月一日书记员  刘 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6205号 原告：广西某电视台，住所地南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：罗某，广西某律师事务所律师。 被告：广西某地产有限公司，住所地，住所地南宁市江**iv> 法定代表人：齐某。 原告广西某电视台与被告广西某地产有限公司广告服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告广西某电视台于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某电视台撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告广西某电视台负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年七月二日 书记员  陆秋玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。法定代表人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张金强，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告张金强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××10，对应信用卡卡号：62×××09。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期付款手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金181934.64元、利息82509.35元、分期付款手续费9054.91元、逾期还款违约金25185.99元（自2018年3月10日起）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张金强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金181934.64元、利息82509.35元、分期付款手续费9054.91元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担244元，被告张金强负担2646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢琼丽二〇二〇年七月二十一日书记员  何志强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异264号 异议人（案外人）：冯群有，女，1963年7月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：张嘉欣，广东广大律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称为中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广州市天河区。 负责人：吴颖桦。 被执行人：骆细有，男，1954年9月13日出生，汉族，住广州市。 被执行人：郑雄，男，1956年12月5日出生，汉族，住广州市。 被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住广州市天河区。 法定代表人：陈振林，董事长。 委托代理人：梁颖娴，广东百科律师事务所律师。 被执行人：广州金穗燕翅城有限公司，住所地广州市。 法定代表人：陈振林。 被执行人：蔡世梅，女，1955年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。 在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称东方资产广东分公司）与被执行人骆细有、郑雄、广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛房地产公司）、广州金穗燕翅城有限公司（以下简称金穗公司）、蔡世梅、陈振林借款合同纠纷的（2006）海民执字第195号、（2006）海民执字第214号【恢复执行案号：（2018）粤0105执恢1382号】等案过程中，异议人冯群有于2020年7月6日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人冯群有的异议请求为：1、撤销（2006）海民执字第214号之十七执行裁定书及“广州市文明路67号金德大厦19层C室”成交确认书；2、将广州市文明路**金德大厦****房产归还异议人。事实和理由：法院在该案执行过程中，查封并拍卖了广州市文明路67号金德大厦19层C室，并根据拍卖结果出具了（2006）海民执字第214号之十七执行裁定书。涉案房产实际归属异议人所有，2011年7月30日，异议人与金盛房地产公司签订了《金德大厦认购书》，认购了金德大厦19楼CDEFGH单位，并支付购房款8703000元，同时金盛房地产公司出具收据，我占有涉案房产一直使用至今，但由于金盛房地产公司的原因，至今无法办理房产证。综上，涉案房产系异议人合法财产，被法院错误拍卖，故提出以上异议。 异议人提供以下证据证明其异议主张：1、金德大厦认购书，拟证明2011年7月30日异议人与金盛房地产公司签订协议，以8703000元总价认购广州市文德北路67号金德大厦19楼CDEFGH单位；2、收据一份；3、广州市文明路67号金德大厦19楼C室的成交确认书一份；4、（2006）海民执字第214号之十七执行裁定书。 申请执行人东方资产广东分公司没有提交答辩意见及举证。 被执行人骆细有、郑雄、金盛房地产公司、金穗公司、蔡世梅、陈振林均没有提交答辩意见及举证。 经审查查明：2005年12月16日，东方资产广东分公司依据已经发生法律效力的本院(2004)海民二初字第762号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人骆细有清还贷款本金及利息、违约金、有关费用，如被执行人骆细有不能清偿上述债务，其有权以骆细有抵押的位于广州市东山区文德路67、69号，文明路67号金德大厦写字楼19C房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿，被执行人金盛房地产公司、金穗公司、蔡世梅、陈振林对处理抵押物后不足以清偿债务部分承担连带清偿责任，被执行人金盛房地产公司清偿诉讼费10246元等。本院已立案执行，案号为（2006）海民执字第195号。经执行查封了被执行人的房产，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2006年5月13日裁定该案中止执行。 恢复执行过程中，因东方资产广东分公司为申请执行人、金盛房地产公司为被执行人在本院涉案众多，本院统一在（2006）海民执字第214号案中处理涉案房产。2018年5月14日，本院作出（2006）海民执字第214号之九执行裁定书裁定拍卖包括以被执行人骆细有名义登记的位于广州市文明路67号金德大厦19层C室（即广州市东山区文德路67、69号，文明路67号金德大厦写字楼19C房屋）在内的253间房屋和商铺，并于2018年6月5日作出（2006）海民执字第214号之九公告告知对涉案商铺与写字楼主张权利者，必须在公告发出之日起六十日内向本院提出，并提供有关书面材料供本院审查，逾期将依法处理，由此造成的风险及损失将自行承担。本院已至涉案楼宇张贴上述拍卖裁定书及公告。涉案房产经一拍、二拍流拍后，本院于2019年5月7日作出（2006）海民执字第214号之十五执行裁定书，裁定变卖包括以被执行人骆细有名义登记的位于广州市文明路67号金德大厦19层C室（即广州市东山区文德路67、69号，文明路67号金德大厦写字楼19C房屋）在内的252间房屋和商铺。 2019年7月27日，买受人杨斌以939520元竞买成功上述广州市文明路67号金德大厦19层C室，并已将款项交至本院。2019年8月9日，本院作出（2006）海民执字第214号之十七执行裁定书及协助执行通知书，裁定涉案房屋的房屋产权及相应的其他权利归买受人杨斌所有等，要求房屋管理部门协助办理产权过户手续等，并于2019年8月30日将上述执行裁定书和房屋管理部门的协执文书收件回执送达给买受人杨斌。 本院认为，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人名下的房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，并无不当。涉案房屋在拍卖、变卖过程中，本院已至涉案房屋张贴公告，要求权利人在规定期限内主张权利，且多次在大厦显著位置张贴执行裁定书、拍卖公告、变卖公告等执行文书，异议人表示其一直实际使用涉案房屋，应明知本院拟拍卖、变卖处理涉案房屋的执行措施进展，但均未在房屋处理过程中向本院主张权利。涉案房屋经依法变卖，由案外人杨斌购得，本院亦出具过户裁定书，将过户裁定书及协助执行通知书送达给房屋管理部门，并将协执文书收件回执送达给买受人杨斌，涉案房屋的权属已转移于买受人，该执行标的已执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”现异议人冯群有以其向被执行人金盛房地产公司购买涉案房屋为由，要求撤销过户裁定书及成交确认书，超过法律规定的期限，不符合受理条件，鉴于本院已经立案，应驳回其异议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 驳回异议人冯群有提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶均兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢689号 申请执行人：梁重勋，男，汉族，1957年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：何孝兵，男，汉族，1963年6月1日出生，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人梁重勋依据本院作出的(2018)川0703民初6299号民事判决书申请执行何孝兵买卖合同纠纷一案，执行过程中，2019年，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院予以中止执行。现申请执行人向本院撤销执行申请，并表明不再就生效判决书申请强制执行，申请执行人梁重勋申请解除对被执行人何孝兵的强制执行措施。本院依法组成合议庭审查认为申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年七月一日 书记员 杨锐锋
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保123号 申请人庞某,男,汉族，1977年4月20日出生,住廊坊市经济技术开发区。 被申请人任某,男,汉族，1983年6月2日出生,住廊坊市文安县。 被申请人杨某,男,汉族，1987年4月15日出生,住河北省武安市。 申请人庞某于2020年7月20日向某仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的财产，担保人孙某以其名下位于XXX室房屋为申请人提供担保。2020年7月21日，某仲裁委员会将保全申请书、材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任某、杨某银行存款300万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人孙某以其名下位于XXX室房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人庞某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢 妹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人邓明华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11700号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3800号上诉人（原审原告、反诉被告）：卫荏球，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************738。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市茶山镇南社股份经济联合社，住所地：广东省东莞市******。负责人：谢柱成，该经济联合社理事长。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市*******民委员会，住所地：广东省东莞市******。负责人：谢柱成，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所律师。上诉人卫荏球因与被上诉人东莞市茶山镇南社股份经济联合社、东莞市*******民委员会合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初32965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月26日向上诉人卫荏球送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人卫荏球未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卫荏球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年七月七日书记员  杨淑芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1405号 申请执行人：张永春,男,1976年12月12日出生,汉族,住广西柳江县柳江区。 被执行人：柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于张永春申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2078号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年七月八日 代书记员 薛 飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2555号上诉人（原审被告）：张某，女，1953年11月8日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：周某，女，1933年9月12日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：李某1，女，1974年8月21日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：李某2，女，1979年9月22日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：李某3，女，1982年8月12日出生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）：李某4，男，1986年7月23日出生，汉族，住林州市。六上诉人共同委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。六上诉人共同委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某5，男，1992年10月6日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：李某6，女，1990年5月6日出生，汉族，住林州市。上诉人张某、周某、李某1、李某2、李某3、李某4因与被上诉人李某5、李某6继承纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5416号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人张某、周某、李某1、李某2、李某3、李某4预交的二审案件受理费20663元予以退回。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年七月八日书记员  常 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初257号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢某某，化名“阿军”，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月20日到宾阳县公安局武陵派出所投案，同日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至7月间，被告人谢某某冒名“谢文军”，虚构其在投资天然气配件项目、以投资天然气配件为由诈骗了被害人李某40600元。案发后，被告人谢某某主动到公安机关投案，并退出了全部赃款，得到了被害人李某的谅解。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、借条、财付通业务凭证、辨认笔录、辨认照片、指认照片、收条、谅解书、被害人李某的陈述和被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。 在本案审理过程中，宾阳县司法局经调查评估，于2020年6月30日向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人谢某某具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人数额巨大的钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某自动去到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人谢某某向被害人退出了全部赃款、得到了被害人的谅解，且主动缴纳罚金，均酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击诈骗犯罪，根据被告人谢某某的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，参考宾阳县司法局的调查评估意见，对被告人谢某某适用缓刑不致再危害社会，决定宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韦幼华 刑法相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执478号之一 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。 法定代表人：周伟青。 委托代理人：魏彤宇，系日立电梯（中国）有限公司珠海分公司员工。 被执行人：珠海市扬名广场商业有限公司，住所地：珠海市。 法定代表人：罗华标。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第407号裁决书，受理日立电梯（中国）有限公司珠海分公司申请执行珠海市扬名广场商业有限公司仲裁纠纷一案。该生效法律文书确认：一、被执行人珠海市扬名广场商业有限公司向申请执行人支付电梯维修保养费用共计人民币189650元；二、被执行人向申请执行人支付自2018年2月7日至2019年6月30日的逾期付款利息共计人民币11664.27元。之后的逾期利息，以189650元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止；三、本案仲裁费用8996元，由申请执行人承担899.6元，被执行人承担8096.4元（仲裁费申请人已预交，由被执行人在履行上述裁决时一并付给申请执行人）。现根据日立电梯（中国）有限公司珠海分公司的申请，本院于2020年4月7日立案执行。另，被执行人珠海市扬名广场商业有限公司仍需支付本案执行费3041元。 本院在执行过程中，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。已经对被执行人采取限制措施。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  欧惠娴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3388号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。被执行人：杨凰，女，汉族，1987年1月22日出生，住址：广东省广州市白云区。被执行人：雷凯，男，汉族，1987年1月5日出生，住址：陕西省渭南市临渭区。被执行人：黄超群，女，汉族，1962年2月24日出生，住址：湖南省长沙市天心区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人杨凰、雷凯、黄超群金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第29053号仲裁裁决已经发生法律效力执行过程中，本院向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过执行，依法对被执行人黄超群名下本案抵押物广州市白云区广州大道北怡新路8号503A房及被执行人杨凰名下本案抵押物广州市白云区广州大道北怡新路8号503房实施网络司法拍卖。拍卖成交款共7,005,226元。另外，本案扣划被执行人银行存款共10,477.71元，此外无其他财产可供执行。各方当事人对申请执行人提出的截止2020年2月27日，本案债权金额本息共6,979,456.09元无异议。本案执行款共7,015,703.71元，收取执行费57,081元，支付拍卖辅助费用20,000元。另经两被执行人申请，申请执行人同意从上述房屋的变价款中扣除五年租金共202,500元给予两被执行人，余款6,736,122.71元已发放申请执行人。本案已依法对执行人采取限制消费措施。2020年6月19日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，案件经本次执行，已对可供执行的财产处置完毕，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3388号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年七月二十八日书记员  叶碧君
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19685号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：普里萨（缅甸语名PHULISA，自报名），男，1994年1月1日出生，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送被执行人普里萨偷越国（边）境罪罚金执行一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2519号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院依职权移送执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执19685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄嘉南
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初300号原告：肖玉莲，女，1941年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市*****************。身份证号码：440************224。委托诉讼代理人：曾祥红，系南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。被告：邓昌奕，男，1946年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市*************。身份证号码：440************216。被告：吴佳强，男，1996年10月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县******水沟组。身份证号码：522************499。被告：清远市鼎邦机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省清远市清城区***********。统一社会信用代码：914***********823H。法定代表人：蔡某1。被告：奎红明，男，1996年9月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县***************。身份证号码：532************352。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区***************。统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明。原告肖玉莲与被告邓昌奕、吴佳强、清远市鼎邦机动车驾驶员培训有限公司、奎红明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉莲的委托诉讼代理人曾祥红、被告邓昌奕、吴佳强到庭参加诉讼。被告清远市鼎邦机动车驾驶员培训有限公司、平安财保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告肖玉莲申请撤回对被告奎红明的起诉，本院予以准许并记录在卷。本案现已审理终结。本案相关情况诉讼过程，原告对相关诉讼赔偿项目进行了变更。双方有争议的事项为1、2、3、4项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费34894.41元。被告吴佳强认为不清楚应承担哪些责任，本人驾驶的涉案车辆对应的赔偿应由被告平安财保深圳分公司赔偿；被告平安财保深圳分公司已在交强险医疗限额内赔付3500元，原告未提供相应票据不予认可，且应扣除非医保及非关联性用药部分。2、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）。被告吴佳强认为不清楚应承担哪些责任，本人驾驶的涉案车辆对应的赔偿应由被告平安财保深圳分公司赔偿；被告平安财保深圳分公司无异议。3、营养费1000元。被告吴佳强认为不清楚应承担哪些责任，本人驾驶的涉案车辆对应的赔偿应由被告平安财保深圳分公司赔偿；被告平安财保深圳分公司认为医嘱未注明加强营养，最多认可440元即22天×20元/天。4、护理费3300元（22天×150元/天）。被告吴佳强认为不清楚应承担哪些责任，本人驾驶的涉案车辆对应的赔偿应由被告平安财保深圳分公司赔偿。被告吴佳强、邓昌奕已垫付0元。保险公司已支付3500元。被告应赔付41394.41元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告邓昌奕负事故的同等责任，被告吴佳强负事故的同等责任，原告肖玉莲无责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。被告吴佳强是涉案车牌粤R09**小型轿车的驾驶员，被告清远市鼎邦机动车驾驶员培训有限公司是该车的车辆所有人，并在平安财保深圳分公司投保了交强险和商业第三者险1000000元（附不计免赔），该起交通事故发生在上述保单保险期内。被告邓昌奕驾驶无号牌三轮电动摩托车搭载原告肖玉莲，对此原告肖玉莲变更诉讼请求，放弃要求被告邓昌奕在其应赔偿的金额内赔付，系原告的真实意思表示，本院对此予以准许。原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。医疗费。原告主张为34894.41元。根据原告提供相应的证据，本院予以确认；住院伙食补助费。原告主张为2200元（22天×100元/天）。原告住院时间共计22天，原告主张按100元/天计算，对此本院予以支持；营养费。原告主张为1000元。根据当地实际生活水平以及原告受伤治疗的实际情形，本院酌情支持赔偿500元；护理费。原告主张为3300元（22天×150元/天）。原告住院22天，原告主张按150元/天计算护理费，符合当地实际生活水平及法律规定，本院予以支持；以上原告损失共计40894.41元，其中第一至三项共计37594.41元，被告平安财保深圳分公司已在交强险医疗责任限额内赔偿3500元，剩余34094.41元按事故责任比例50%由被告吴佳强承担赔偿责任，又被告吴佳强驾驶的肇事车辆在被告平安财保深圳分公司投保第三者险，故由其第三者险责任限额内赔偿34094.41元×50%=17047.21元；第四项3300元由被告平安财保深圳分公司在交强险伤残限额内赔偿3300元，故被告平安财保深圳分公司在本案中实际应赔付原告20347.21元（17047.21元+3300元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告肖玉莲20347.21元；二、驳回原告肖玉莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告肖玉莲负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘华莲二〇二〇年六月十六日书 记 员  沈建华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1994号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H，住所：云南省昆明市五华区人民中路**。法定代表人：罗蜀章。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅斯泽，男，汉族，1992年1月27日出生,,住云南省昆明市官渡区特别授权代理。被告：郭勇，男，汉族，1977年1月19日出生，，住云南省昆明市五华区原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万慧到庭参加诉讼,被告郭勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还截止2019年12月5日，所欠信用卡欠款61325.65元（其中：本金：59643.50元;利息：459.59元;违约金：1222.56元;服务费：0.00元）。并支付从2019年12月6日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议的约定计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月24日在原告处申办中国光大银行高尔夫信用卡白金卡，被告在充分了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的情况下的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为00×××27的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年12月5日，该卡累计透支额己达61325.65元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郭勇缺席，无答辩意见。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、被告身份证；二、信用卡申请表、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、信用卡费率表；三、信用卡交易明细、欠款构成，欲证明被告应还款项的数额。被告郭勇未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告郭勇未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2013年5月24日，被告郭勇在原告处申请办理信用卡，并在《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》申请人处签字确认，被告郭勇已阅读该全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告依约向被告郭勇发放了卡号为00×××27的信用卡。被告郭勇申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年12月5日止累计欠付信用卡借款本金59643.50元、利息459.59元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告郭勇偿还信用卡欠款本金59643.50元、利息459.59元及自2019年12月6日起至实际还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，该主张符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。最后，关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准，原告未提交证据证明已与被告对违约金的收取进行了约定，故对原告主张的违约金1222.56元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金59643.50元、利息459.59元及上述欠款本金自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月二十七日法官助理罗香书记员马娇月
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初863号原告：王雪明，女，1993年10月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区，教师。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：艾俊峰，男，汉族，1988年6月6日出生住宜昌市夷陵区，工人，系原告王雪明之夫，特别授权代理。被告：易正香，女，1975年12月9日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被告:祝红国，男，1976年2月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区，自由职业。二被告委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宜昌佳宅房地产经纪有限公司，住所地宜昌市夷陵区东城试验区东湖大道至上未来城**，统一社会信用代码91420506MA487G1E42。法定代表人：张小群，该公司执行董事。被告：黄伍镇，男，1990年10月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈胜华，男，汉族，1978年11月12日出生无业，住宜昌市夷陵区，特别授权代理。被告：张小群，女，1989年8月12日出生汉族，无业，住兴山县。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，一般授权代理。原告王雪明与易正香、祝红国、宜昌佳宅房地产经纪有限公司、黄伍镇、张小群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告王雪明向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告王雪明与被告宜昌佳宅房地产经纪有限公司于2019年2月19日签订的《购房意向金协议》及原告王雪明与被告易正香、祝红国、宜昌佳宅房地产经纪有限公司于2019年3月3日签订的《房屋买卖合同》。2.判决被告易正香、祝红国向原告王雪明返还3万元购房款，并以3万元为基数按照年利率6%支付自2019年3月6日至实际履行完毕期间的资金占用损失（暂计算至2020年5月6日的金额为2139.27元）；3.判令被告宜昌佳宅房地产经纪有限公司向原告王雪明返还18.5万元购房首付款，并以18.5万元为基数按照年利率6%支付自2019年3月6日至实际履行完毕期间的资金占用损失（暂计算至2020年5月6日的金额为13192.16元）；4.判令被告易正香、祝红国、宜昌佳宅房地产经纪有限公司、黄伍镇、张小群向原告支付因合同被撤销导致的误工费、交通费。律师费、开锁费等各项损失合计2万元。5.判令被告黄伍镇、张小群对被告宜昌佳宅房地产经纪有限公司应向原告王雪明支付的债务承担连带责任。6.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告易正香与祝红国原系夫妻关系，双方于2018年6月4日离婚。被告黄伍镇与被告张小群原系夫妻关系，双方于2019年6月18日离婚。2019年2月19日原告王雪明与被告宜昌佳宅房地产经纪有限公司签订《购房意向金协议》一份，双方并于2019年3月2日签订《房屋买卖合同》一份，原告王雪明按照被告黄伍镇指定的账号支付了购房意向金10000元和预付房款205000元，合计215000元。事后，被告黄伍镇分二次向被告祝红国共支付了30000元。但由于该房屋被相关部门查封等原因，至今房款未付清，房屋也未交付，原告王雪明等人向宜昌市公安局夷陵区分局报案，该局与2019年9月19日立案侦查。本院经审查认为，本案的被告祝红国、黄伍镇等人的行为涉嫌合同诈骗，已经宜昌市公安局夷陵区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王雪明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二〇年七月十六日书记员  周 怡
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异33号案外人：白某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。委托诉讼代理人：王凤岐，男，该公司办公室主任。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人白某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人白某某称，2010年6月16日，白某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年8月7日豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXXX室交付给白某某，白某某装修房屋并居住至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。豪泰公司称，对案外人白某某的请求无异议。本院查明，2010年6月16日，白某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2013年8月7日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXXX室交付给白某某，白某某装修房屋并居住。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下位于乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年6月16日，白某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年8月7日豪泰公司将房屋交付给白某某，白某某补交剩余房款，装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故白某某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因白某某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实白某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，白某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人白某某拆迁安置的乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年七月二十七日书记员 岳瑞麒
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2788号申请执行人：唐改花,女性,1971年9月4日出生,汉族，住武都区。被执行人：张五平，男性,1973年4月8日生，汉族，住武都区。本院在执行申请执行人唐改花与被执行人张五平人格权纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，并且被执行人张五平已清偿完毕，申请人唐改花申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1202执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年二〇二〇年七月二十日书记员  盛志刚