wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初561号原告：闫国强，男，汉族，1970年10月1日生，现住河南省开封市鼓楼区。被告：闫国平，男，汉族，1968年8月1日生，现住河南省开封市鼓楼区。被告：李小玲，女，汉族，1967年5月20日生，现住河南省开封市鼓楼区。原告闫国强诉被告闫国平、李小玲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国强、被告闫国平和李小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费9000元、车辆修理费1150元，人员招待费760元，共计10910元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日上午，原告租赁两台铲车和四台自卸工程车拉自家宅基地的垃圾及建房沙土，施工中被告李小玲走到现场强行阻碍施工。当时车辆正在行驶中急刹车，致使汽车损坏，后来被告闫国平也来阻拦施工。以上事实，被告严重侵犯原告的合法权益，并造成财产损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告共同辩称，宅基地是二被告的，二被告没有构成侵权。原告的车辆损失与被告没有关系，原告要求被告赔偿损失不合理，二被告不会赔偿原告任何损失。经审理查明如下事实：原告闫国强与被告闫国平系弟兄关系，被告闫国平和李小玲系夫妻关系。涉案宅基地上的房屋为原告闫国强与被告闫国平的闫超与蒲莲花于1990年所建，1998年8月8日，经原河南省开封县人民政府、开封县土地房屋管理局、开封市仙人庄乡土地管理所审查核准，涉案宅基地的使用证办到原告名下。2020年4月6日上午，原告雇佣铲车和自卸工程车在该宅基地上施工时，二被告以该宅基地系其享有使用权为由，赶到进行现场阻拦，导致施工停止，双方产生纠纷，诉至本院。以上事实有当事人陈述、建设用地使用证、照片、地籍调查表、询问笔录、证人证言、民事判决书、庭审笔录等证据为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案，原告在其享有使用权的宅基地上进行施工，二被告强行阻拦，导致原告施工停止，侵犯了原告的合法权益，故二被告应承担相应的民事赔偿责任。结合本案查明事实，本院酌定二被告赔偿原告因停工而产生的损失3000元。原告要求其他损失证据不足，本院不予支持。二被告辩称涉案宅基地使用权属于二被告，二被告不构成侵权的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告闫国平和被告李小玲共同赔偿原告闫国强停工损失3000元；二、驳回原告闫国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年七月九日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：睢县锦灏服饰有限公司。住所地：河南省睢县产业集聚区。法定代表人：刘瑞祥，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨本振，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭冬丽，女，1969年8月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。一审被告：河南森灏服饰有限公司。住所地：河南省睢县产业集聚区。法定代表人：朱小龙，该公司总经理。再审申请人睢县锦灏服饰有限公司（以下简称锦灏公司）、杨本振因与被申请人郭冬丽及一审被告河南森灏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦灏公司、杨本振申请再审称，有新的证据证明已经将郭冬丽的欠款归还完毕。新证据显示，2015年10月2日，锦灏公司通过杨本振的账户向马锦峰转款42万元。马锦峰于当日将该笔款转给郭冬丽，马锦峰在原审中也对此提供了证人证言。以上证据足以证明已经偿还的事实。原审判决认定事实错误，请求依法再审本案。郭冬丽辩称，杨本振称马锦峰代替其偿还50万元的理由不能成立，因为杨本振和马锦峰以及郭冬丽之间均有多笔借款，马锦峰转给郭冬丽的款，与杨本振欠郭冬丽的款没有关联，并且杨本振提出的还款时间与数额均不相符。杨本振称，2015年10月2日由马锦峰代还42万元，11月25日由马锦峰代还8万元。实际郭冬丽在2015年10月2日收到杨本振还款40万元，在此之前9月8日收到杨本振还款10万元，这两笔数额与杨本振辩称的由马锦峰偿还50万元的时间不符。同时，本案借款发生在2015年2月28日，借款金额200万元，2015年6月2日还款100万元、9月8日还款10万元、10月2日还款40万元，杨本振共还款150万元，所以欠50万元，郭冬丽提供的有杨本振的签字。马锦峰欠杨本振借款，债权人已提起诉讼。郭冬丽与马锦峰之间的账目另外结算，三人之间均存在债权债务，不存在代为清偿的问题。请求驳回再审申请。本院经审查认为，锦灏公司、杨本振在原审中抗辩，已通过马锦峰全额偿还了案涉借款，但仅提交了马锦峰的证言及马锦峰向郭冬丽转款的银行流水，未提交锦灏公司、杨本振向马锦峰转款的凭证。本案再审审查过程中，锦灏公司、杨本振作为新证据提交的银行流水显示，杨本振于2015年10月2日转给马锦峰42万元。故本案应根据锦灏公司、杨本振提交的新证据，及马锦峰与郭冬丽的款项往来、马锦峰的证人证言，进一步查清杨本振是否已通过马锦峰向郭冬丽偿还借款。锦灏公司、杨本振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年七月十日书记员  孔萌萌
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审271号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人杜国节。被执行人王建新，男，1953年1月15出生，汉族，农民，住址天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年7月6日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2014]797号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2014年7月24日作出津国土房静海监［2014］797号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人王建新未经国土资源主管部门批准，在××镇××村××平方米（1.51亩）建房，所占土地地类为林地211.7平方米，其他农用地794.6平方米，规划用途为林地211.7平方米，其他农用地794.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款30100元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2014年7月24日送达被执行人王建新，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2014年10月20日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2014]91号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行处罚决定。2020年6月10日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定。另查，被执行人王建新所占土地地类为林地211.7平方米，其他农用地794.6平方米，规划用途为林地211.7平方米，其他农用地794.6平方米。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2014年7月24日作出的津国土房静海监[2014]797号《违法用地案件行政处罚决定书》，其中第1、2项“退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项交由天津市静海区梁头镇人民政府组织实施；第3项“处以罚款30100元”由本院负责执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年七月二十三日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12630号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师。被告：郭细抄，男，1980年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码445************。被告：梁葵珍，女，1979年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告郭细抄、梁葵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以被告已清偿借款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取计949元（原告已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十九日书记员  姚晓霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执772号申请执行人：石亚丽，女，汉族，1989年5月29日出生，住侯马市。被执行人：张凯丽，女，汉族，1993年2月6日出生，住侯马市。被执行人：王耀宇，男，汉族，1989年6月22日出生，住侯马市。本院执行石亚丽与张凯丽、王耀宇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋1081民初454号民事调解书，责令被执行人张凯丽、王耀宇偿还申请执行人货款20000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张凯丽、王耀宇银行存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年七月二十四日书记员  赵园园
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初482号原告杜汉平，男，汉族，1950年6月28日出生，住广东省大埔县**************，身份证号码：441************919。委托代理人张旭明、黄嘉宝，系广东万川律师事务所律师。被告杜亦武，男，汉族，1971年7月20日出生，住广东省大埔县**************，身份证号码：441************93X。被告杜奕辉，男，汉族，1973年9月6日，住广东省深圳市龙岗区*********含翠阁B座302，身份证号码：441************912。被告杜秀群，女，汉族，1975年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码：441************921。委托代理人杜亦武、杜奕辉，均系本案被告。原告杜汉平诉被告杜亦武、杜奕辉、杜秀群赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杜汉平及其委托代理人黄嘉宝，被告杜亦武、杜奕辉到庭参加诉讼，被告杜秀群委托被告杜亦武、杜奕辉出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜汉平诉称，原告与妻子李云珍（已去世）婚后生育有两子一女（即三被告）。原告妻子去世后，独自一人居住在大埔县高陂镇，经济上除了政府发放的每月2000多元的养老保险外，没有其他经济来源。妻子李云珍因交通事故所赔偿的8万元，本打算用于养老，但因与三被告的继承纠纷，被告向法院申请强制执行后已扣划。被告对原告生活上也没有任何照顾，现原告年老多病，每年都要前往医院住院治疗一到两次，每次花费医疗费、护理费及差旅费大概20000元左右。三被告对原告的生活从来不闻不问，经济也没有任何支持，完全将原告遗弃。目前原告生活不能完全自理，年老多病，需要儿女护理，但三被告根本不履行赡养义务，对原告置之不理，只好雇请保姆护理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告从2020年4月起，每人每月支付原告生活费、医疗费1000元，同时还需支付原告雇请保姆的护理费每人每月1500元。被告杜亦武、杜奕辉、杜秀群辩称，第一，被告的母亲因车祸去世时，曾获得合计520000元左右款项均交给了原告，并商议此款作为原告晚年的养老基金。另原告每月有2700元的养老保险金及店铺的租金每月大概2000元的收入，且原告每年自己制作竹制灯笼大概有50000元左右的收入，其经济状况良好；第二，原告目前的身体尚算健康，目前生活完全可以自理，未到需要雇请保姆护理的地步。从原告的体检报告可知其并没有三高等老年人的常见病，也没有什么大病。医疗费八成可以通过社保报销，剩余个人部分我们作为子女的也会共同负担，并非原告说每年需看病一两次，每次需要花费20000多元。同时三被告平时一直有关心照顾原告，履行赡养义务，逢年过节还购置各种生活物品给原告。只是从2018年开始，原告经常谩骂子女，任何事情都不与子女商量沟通，导致双方可能存在一定的矛盾，但这些都是可以沟通解决的；第三，赡养父母是公民法定责任和义务。被告都有履行该义务，做的不足够的方面肯定会改。但原告有固定的收入，身体良好也能生活自理。其向子女要每月7500元赡养费的要求，大大超出了被告的经济承受能力。目前被告均处于失业状态，且各自的子女还小，自身的生活压力大。如原告没有生活自理能力，需要子女护理时，三被告愿意轮流照顾原告，或根据实际情况让原告安享晚年。经审理查明，原告与李云珍（已故）婚后育有两子一女：长子杜亦武，次子杜奕辉，女儿杜秀群。李云珍去世后留有的遗产为生前与原告共有的一栋位于大埔县*********的三层房屋。因该房产的继承问题，原告曾向大埔县人民法院起诉，根据大埔县人民法院作出了（2019）粤1422民初211号、梅州市中级人民法院法院作出的（2019）粤14民终1527号民事判决书可知，该房产现归原告所有，原告需将三被告应继承的份额折价支付给被告。后因原告未履行判决书中支付折价款的义务，被告向法院申请强制执行，根据大埔县人民法院作出的（2020）粤1422执195号、（2020）粤1422执247号民事裁定书，分别查封了原告名下的河唇街房产及扣划了原告账户上的六万多元存款。目前原告名下并无大额存款，原告固定收入为每月2761.75元的养老保险金。根据原告提交的病历资料等，可知原告现年为70岁，患有胃肠息肉、脂肪肝、高脂血症等疾病，但不影响其自理生活。原、被告双方对李云珍交通事故赔偿款一事各执己见，但双方均未提供相关证据证明其主张。以上事实，有原告提交的《高陂社区居委会证明》《2018年梅州市人民医院检查资料》《2019年梅州市人民医院检查资料》《2020年杨飞山牙科看病资料》《石老鼠药酒照片》；被告提交的《交通事故损害赔偿协议书》《赔款通知书》《养老保险待遇核定表》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于原被告双方意见分歧较大，无法进行调解。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每位公民应尽的法定义务。本案中，原、被告双方系父子、父女关系，被告对原告有赡养的法定义务。原告杜汉平已系古稀之年，虽有固定养老保险金收入且生活尚能自理，但三被告仍应尽子女对老人的赡养义务。现原告要求三被告其履行赡养义务，支付赡养费的请求，于法有据，理由充分，本院应予支持。但原告要求被告每人每月支付2500元费用的诉请，明显过高，且不合实际，根据广东省城镇居民年人均生活消费支出，结合庭审情况及原、被告的实际情况，本院酌定三被告从判决当月起，每人每月应支付500元赡养费为宜。原告诉请中的医疗费、护理费应实际产生后，再另行通过其他途径协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十九条，判决如下：被告杜亦武、杜奕辉、杜秀群应在本判决生效后15日内，从2020年7月起每月月底前，每人每月支付原告杜汉平赡养费500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜亦武、杜奕辉、杜秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇二〇年七月七日书记员  黄兴华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1953号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告:李建,男,1972年5月3日出生，汉族,住湖南省株洲县************，公民身份号码：430************858。被告:颜利华，女,1974年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲县************，公民身份号码：430************123。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金54699.9元及利息3522.97元、罚息939.78元、复利196.63元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月21日；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2015年8月26日发放200000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告李建未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年6月21日，本金54699.9元、利息3522.97元、罚息939.78元、复利196.63元；六、被告颜利华的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告颜利华应对被告李建的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告颜利华的责任承担，原告以被告颜利华与被告李建在借款时是夫妻关系为由，要求被告颜利华承担还款责任。根据合同相对性，被告颜利华不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54699.9元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息3522.97元、罚息939.78元、复利196.63元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283.98元（原告已预交），由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月三日书记员  袁小梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7112号 原告：李宗琴，女，1982年5月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：刘仕兵，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 二原告共同委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地：成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告李宗琴、刘仕兵与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年5月23日公开开庭进行了审理，并于2019年7月2日宣判。宣判后西源同祥公司不服，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗琴及其委托诉讼代理人张明亮、原告刘仕兵的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗琴、刘仕兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告为二原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××号房屋的不动产权证书；2、判令被告自2018年6月20日起，按照购房金额的每日万分之一向二原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年11月8日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行已达268日之久，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。 本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，二原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定二原告购买被告开发的位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××层××号房屋，建筑面积71.34平方米，单价8923.75元／平方米，总价529089元；该商品房所分摊的土地使用权已经设立抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司洞子口支行；付款方式约定为贷款方式，原告首期支付购房总价款的30.06%，其余价款向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款支付，期限为20年；被告应在2016年12月30日向原告交付商品房；被告应自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续；转移登记约定为：买卖双方同意自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，如因被告原因，原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，按日向原告支付已付价款万分之一的违约金。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告于2016年12月30日向原告交房，原告按照被告要求支付了办理权属登记所需要的费用。 另查明，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、购房发票、交房代收费用专用收据及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年5月26日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止。现原告自2018年6月20日开始主张违约金，属于对权利的自由处分，本院予以支持。违约金标准按照每日52.91元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李宗琴、刘仕兵支付逾期办证违约金，自2018年6月20日起，按照每日52.91元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告李宗琴、刘仕兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李仕芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执769号申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郭鸿斌，董事长。被执行人：李俊平，女，汉族，1971年1月21日生，住侯马市。被执行人：徐全文，男，汉族，1967年1月13日生，住侯马市。被执行人：徐丹，女，汉族，1992年5月21日出生，住侯马市。被执行人：刘鑫，男，汉族，1990年4月21日生，住侯马市。被执行人：徐婧，女，汉族，1990年10月11日出生，住侯马市。本院执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院作出的（2020）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧偿还申请执行人借款本金55341.68元、利息3135.95元、罚息和复利727.48元，总计59205.11元，由五被执行人承担以后所产生的罚息、复利、执行费、公证费、律师费和其他相关费用。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李俊平、徐全文、徐丹、刘鑫、徐婧银行存款61703元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  郭李平二〇二〇年七月二十四日书记员  赵园园
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2260号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：苗高科，男，1979年5月12日出生，汉族，住山西省长治县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年12月9日生效的（2018）晋0106民初987号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人苗高科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗高科银行存款人民币103540.89元（本金60851.72元、判决确认的利息3600.7元、判决确认的逾期利息1100.47元、逾期利息29282元、迟延履行期间的利息6722元、案件受理费719元、执行费1265元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年七月二十九日书记员 张文秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢227号 申请执行人：韦韩致，男，1935年12月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦坚，女，1944年8月27日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：莫汉威，男，1939年7月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 韦韩致与韦坚、莫汉威民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2011）兴民一初字第866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦坚、莫汉威所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦坚、莫汉威所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月九日 书记员  韦 钰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执922号之四 被执行人佟晓红，女，1968年8月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初112号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人佟晓红在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6650号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人苏怀海，男，该行员工。被告张景，男，1992年1月26日出生，汉族，住临清市。被告张纪泉，男，1969年2月2日出生，汉族，住临清市。被告张兴国，男，1990年5月29日出生，汉族，住临清市。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。委托诉讼代理人张锋，男，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告张景、张纪泉、张兴国、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人苏怀海、被告张景、被告鑫淼公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼,被告张纪泉、张兴国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张景、张纪泉偿还原告借款本息11238.37元及自2020年4月10日以后的利息、滞纳金等；2.被告张兴国、鑫淼公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月18日被告张景在原告处申请办理汽车专项分期付款业务，购买吉利远景汽车，车牌号鲁Ｐ×××**，车价79500元，分期金额55000元。原告于2015年12月1日将贷款55000元转入阳谷恒通汽车销售有限公司账户内，该业务合同约定采取车辆抵押及担保人担保方式，被告张兴国、鑫淼公司对上述款项提供连带责任保证。截止2020年4月10日被告张景欠原告本息11238.37元。被告张景辩称：该贷款张景已还清，最初还款是还到银行卡上，后来鑫淼公司张锋将被告的车辆扣下，让把剩余借款本息还清，张景于2018年6月14向鑫淼公司张锋归还13800元，还清了欠原告的借款本息。被告张纪泉、张兴国未作答辩。被告鑫淼公司辩称：鑫淼公司对原告所述事实无异议，认可原告的诉讼请求。查明：2015年11月18日被告张景向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理贷记卡专项分期业务，申请分期金额55000元，分期期数36期，分期手续费5445元，手续费支付方式为分期支付。申请表载明：本人已领取并阅读理解了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，张景在申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。2015年11月18日被告张景向原告出具同意车辆抵押承诺书，该承诺书载明：因欲购吉利新远景汽车一辆，由张景向农行东昌府支行申请汽车分期付款，汽车价值79500元，并同意以该车向农行东昌府支行提供新车抵押担保。被告张纪泉在该承诺书上以共有权人身份签名捺印。2015年12月1日原告农行东昌府支行与被告张景、张兴国、鑫淼公司签订一份金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定贷款人农行东昌府支行，持卡人、借款人张景，抵押人张景，保证人张兴国、鑫淼公司；分期资金用途用于在分期商户阳谷恒通汽车销售有限公司处购买吉利牌车辆，车辆价格79500元；分期资金金额55000元，分期期数36期，分期手续费5445元，手续费支付方式为分期偿还；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××57偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，持卡人张景同意以所购商品提供担保；张兴国、鑫淼公司对上述款项承担连带保证责任。同日被告张景向原告出具授权委托书，委托原告将分期资金55000元划入阳谷恒通汽车销售有限公司账户。原告按约定将上述款项划入阳谷恒通汽车销售有限公司后，被告张景未按合同约定归还原告借款本息，截至2020年4月10日尚欠原告借款本息11238.37元（其中本金7632元）。上述事实有贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、账户还款明细表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告张景填写的贷记卡申请表、分期业务申请表、原被告签订的担保借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告张景未按合同约定向原告履行还款义务，属违约行为，故被告张景应当偿还原告借款本息11238.37元及自2020年4月11日起的利息，原告请求判令被告张景偿还本息的主张应予支持。被告张景辩称向鑫淼公司还清了借款本息，并非向原告还清了借款本息，其不同意承担还款责任的主张本院不予支持。被告张纪泉在被告张景向原告出具的同意车辆抵押承诺书上以共有权人身份签名捺印，故应认定上述债务系其二人的共同债务，张纪泉对上述款项负有共同还款义务，原告要求被告张纪泉承担还款责任的主张本院应予支持。被告张兴国、鑫淼公司提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告张纪泉、张兴国未到庭抗辩，应视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张景、张纪泉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本息11238.37元及自2020年4月11日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、被告张兴国、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、被告张兴国、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告张景、张纪泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年七月十五日书记员  徐冲冲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执954号之一 被执行人徐锋，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初42号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人徐锋在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8112号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：聂永康，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省恩平市*******************，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告聂永康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告聂永康经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告聂永康向原告偿还信用卡透支本金99558.43元及利息18998.8元、违约金3995.01元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告聂永康承担诉讼费。被告聂永康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：聂永康。申领时间：2011年9月13日。信用卡卡种：牡丹信用卡。信用卡卡号：申领时卡号为427********，后聂永康办理了挂失止付业务，卡号变更为42703********。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。欠款情况：截止至2019年12月25日，被告聂永康尚欠信用卡透支本金99558.43元、利息18998.8元。庭审中，工商银行中山分行明确起诉后聂永康未还款。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与聂永康就违约金收费项目达成协议。本院认为，聂永康在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。聂永康持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，聂永康应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张聂永康拖欠的本息数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且聂永康没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张聂永康支付违约金的诉求，本院不予支持。聂永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂永康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月25日的信用卡透支本金99558.43元、利息18998.8元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担90元，由被告聂永康负担2661元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 盈车晓晴
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初233号之二原告：高志生，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：南皮县中生新型建筑材料有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县刘八里乡侯庄村南。统一社会信用代码：91130927MA07K5MY48。法定代表人：陈敏，该公司经理。被告：陈敏，女，1966年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告高志生与被告南皮县中生新型建筑材料有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0121民初233号之一民事裁定，冻结被告南皮县中生新型建筑材料有限公司、陈敏的银行存款账户。现本案判决已生效，二被告已履行完毕判决确认的赔偿义务，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告南皮县中生新型建筑材料有限公司、陈敏名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  张树威人民陪审员  王 婧人民陪审员  王 平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘捧宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21679号原告广西大酉中动新能源科技有限公司，住所地广西钦州中马钦州产业园区中马大街**公共服务中心**，统一社会信用代码91450704MA5L3E9QXQ。法定代表人陈木金。委托代理人余日，福建乾顺律师事务所律师。被告广西新高电驱动系统技术有限公司，住所，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区邦凯工业园**楼1503社会信用代码91440300587936026H。法定代表人曾茂林。委托代理人谢温，该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款1189080元及违约金（以988053.2元为基数，从2018年2月28日起计算，其中以合同总额10%质量保证金部分为基数，从2019年2月28日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将货款金额变更为1306080元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2017年1月，原、被告建立电机买卖关系，双方签订《采购合同》，约定被告向原告采购物流车驱动电机产品，货物价款以双方确认的《价格协议》和《采购订单》为准，货款结算方式为合同签订后5日内支付预付款30%，货物交付且经被告验收合格后2个月内支付60%，尾款10%于货物交付且经被告验收合格后13个月内支付。合同还约定若被告逾期付款，应按日万分之一支付逾期金额的违约金。后双方另行签订《价格协议》，载明规格型号18kw驱动电机含税单价为3991元/套（1000台内），13kw驱动电机含税单价3692元/套（1000台内）。2017年11月28日，双方签订《采购订单》，载明18kw驱动电机采购数量为500件。原告主张合同签订后,向被告交付规格型号18kw电机500台、13kw电机5台，总货款2013960元，已付货款704188元，提交了货物验收回执单、采购订单、增值税发票等予以证明，其中货物验收回执单记载原告向被告交付规格型号18kw电机498台、规格型号13kw电机1台。被告确认双方买卖合同关系，但辩称原告实际交付规格型号18kw电机269台、13kw电机1台，已付货款704188元，未付货款373083元。另查，原告提交的货物验收回执单下方注明：此单据一式二份，收货单位验收后签字盖章确认，并回执一份。原告共计提交货物验收回执单11份，其中6份回执单收货方有“江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仓库收货专用章”盖章及签字确认，被告予以认可，数量为18kw电机269台、13kw电机1台。其余5份货物验收回执单收货方仅为个人签名，原告陈述为对方仓库人员，被告不予认可，称未收到上述货物。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《采购合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方权利义务依法受法律保护和调整。原告主张向被告交付规格型号18kw电机500台、13kw电机5台，被告未付货款1306080元，被告庭审时确认收到18kw电机269台、13kw电机1台，未付货款373083元，辩称其余货物未收到。本院认为，当事人有责任就其主张提供证据，原告提交的货物验收回执单记载数量为18kw电机498台，与其主张的数量不符，且其提交的货物验收回执单记载的其中229台规格18kw电机，签收人员均为个人签名，与双方约定的盖章确认验收不符，现有证据亦无法证明签收人员系被告员工或其指定接收人员，无法核实签收人员身份，被告均不予认可，原告仅凭增值税发票金额或税款抵扣资料无法证明被告已收到相应货物，故原告提交的相关证据不足以证明原告的主张，依法应承担举证不能的法律后果，故被告辩称未付货款为373083元，本院予以确认。关于逾期付款违约金，双方约定逾期付款按日万分之一计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持，根据双方合同约定，款项分三期支付，第二期款项应于验收合格后二个月内支付合同总额60%，原告提交的最后一份货物验收回执单，记载验收日期为2018年1月2日，故第二期未足额支付的货款265356元，自2018年3月3日起计算，余款10%为107727元自2019年2月3日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广西新高电驱动系统技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广西大酉中动新能源科技有限公司货款373083元及违约金（违约金分段计算，其中第一笔以265356元为基数，从2018年3月3日起计算；第二笔以107727元为基数，从2019年2月3日起计算，均按日万分之一的标准计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告广西大酉中动新能源科技有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费7981元、财产保全费5000元，由被告广西新高电驱动系统技术有限公司负担4073元，原告广西大酉中动新能源科技有限公司负担8908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保1号申请人：朱建浩，男，汉族，1975年9月8日出生，住广东省饶平县黄冈镇红光刺围后九横**，身份证号码：445************034。申请人：张翠萍，女，汉族，1975年2月9日出生，住广东省饶平县黄冈镇红光刺围后九横**，身份证号码：440************042。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人朱建浩、张翠萍与本院受理的同类案件其他申请人余德好、余少君、黄伟高、杨景熙于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***********2**域第350号车位予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币26143.8元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第350号车位,期限为两年。案件申请费281.44元，由申请人朱建浩、张翠萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月二日书记员  陈 宇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更340号 罪犯王典国，男，1999年8月14日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现四川省巴中。 四川省大竹县人民法院于2018年12月21日作出（2018）川1724刑初158号刑事判决，以被告人王典国犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王典国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王典国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王典国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王典国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年11月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5497号原告：江苏蜀铭电气设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园。法定代表人：刘冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：赤峰天昊新能源有限公司，住所地内蒙古赤峰市古鲁板蒿乡康家营子村法定代表人：沈连，该公司经理。被告：沈连，男，1959年12月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告江苏蜀铭电气设备有限公司与赤峰天昊新能源有限公司、沈连合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年七月十日书记员  周廷廷
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1922号 原告：向玲，女，生于1982年3月20日，汉族，住四川省通江县。 原告：袁家人，男，生于1974年1月15日，汉族，住四川省通江县。 原告：赵建德，男，生于1968年8月26日，汉族，住四川省通江县。 原告：向贵专，男，生于1958年1月23日，汉族，住四川省通江县。 原告：王布文，男，生于1952年7月10日，汉族，住四川省平昌县。 原告：袁全洲（又名袁辉），男，生于1981年5月8日，汉族，住四川省通江县。 被告：丁孝，男，生于1964年8月24日，汉族，住四川省平昌县。 原告向玲、袁家人、赵建德、向贵专、王布文、袁全洲诉被告丁孝“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行审理，原告袁全洲、赵建德到庭参加了诉讼，被告丁孝经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 六原告诉请：1、请求判令被告丁孝立即支付下欠我们的工资款19160元，并从立据之日起按年利率6%给付资金利息至实际偿清时止。2、案件受理费由被告承担。 被告丁孝未予答辩。 经审理查明：经人介绍，原告向玲、袁家人、赵建德、向贵专、王布文、袁全洲六人到被告丁孝承包的广西省玉林市高速公路基础工程工地做工，后经结算下欠原告六人的工资共19160元，2018年2月12日，被告丁孝书立条据为：今欠到袁全洲、向玲、王布文、袁家人、向贵专、赵建德工资款19160元（大写壹万玖仟壹佰陆拾元正），立条人丁孝签名、捺印。注明：定期6月底付清。后经原告多次催收无果，起诉来院。 诉讼中，被告丁孝未到庭答辩，在与承办法官的微信交流中称：下欠原告的劳动报酬属实，但因自己生病现经济紧张，暂无力支付，保证在2020年底支付给原告。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供劳务后经结算下欠劳务费的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告对此无异议，原告的主张依法应受法律保护。原告主张欠款的资金利息，但立据时未对利率进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案从被告承诺的付清欠款日次日（即2018年7月1日）起按照年利率6%计算资金利息至实际清偿时止。 综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告丁孝在本判决生效后十日内支付下欠原告向玲、袁家人、赵建德、向贵专、王布文、袁全洲劳动报酬19160元； 二、被告丁孝应支付下欠原告劳动报酬的资金利息，其计算方法为：以本金19160元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告丁孝负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向导 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任鑫
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1321执恢533号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇炮台路**。 负责人：王帅，行长。 被执行人：何永文，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵德菊，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人何永文、赵德菊金融借款合同纠纷任纠纷一案中，本院作出的（2017）川1321民初2437号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人何永文、赵德菊在判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款1105098.33元并支付利息，案件受理费14745元，由被执行人何永文、赵德菊负担，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行，同日本院恢复立案执行。 执行中，本院于2020年4月17日向被执行人何永文、赵德菊发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何永文、赵德菊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何永文、赵德菊纳入失信被执行人名单和限制限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人何永文、赵德菊名下财产情况如下： 一、查明被执行人何永文、赵德菊在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已进行了额度冻结； 二、查明被执行人何永文、赵德菊在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区1-1号、1-2号、2-1号、3-1号、4-1号、5-1号、6-1号房产七套（间）。上述房产本案均已轮候查封，已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行，待另案处置房产时可参与分配； 三、查明被执行人何永文、赵德菊在车辆管理机构无车辆登记信息; 四、查明被执行人何永文、赵德菊在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何永文、赵德菊在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过调查走访被执行人何永文、赵德菊居住地干部群众了解到，未发现被执行人何永文、赵德菊有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人何永文、赵德菊的可供执行财产线索，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何永文、赵德菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何永文、赵德菊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人何永文、赵德菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行发现被执行人何永文、赵德菊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年七月三十日 书记员 张 诚
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保25号申请人：林钿，女，汉族，1982年5月11日出生，住广东省饶平县******************，身份证号码：445************024。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林钿与本院受理的同类案件其他申请人王卓浩、刘斯豪、邓春和、黄少华于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第398号车位予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币20231.51元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第398号车位,期限为两年。案件申请费222.32元，由申请人林钿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月二日书记员  陈 宇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更393号 罪犯马海波，曾用名马斌，男，1981年8月8日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）巴中刑初字第19号刑事判决，以被告人马海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。 在刑罚执行中，本院于2018年8月30日裁定对罪犯马海波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马海波在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯马海波服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯马海波服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马海波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2028年4月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执929号之十六 被执行人薛中华，女，1988年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人薛中华在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执929号之七 被执行人张微旺，男，1993年10月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初90号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张微旺在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异167号申请异议人：大连保税区鑫寰国际贸易有限公司，住所地大连保税区国际车城****。法定代表人刘卫静，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄丽娉，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人大连市普兰店区农村经济发展局，住，住所地大连市普兰店区世纪路中段**/div>负责人杨长良，系该局局长。被申请人张科，男，1960年1月26日生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人王丽泽，女，1958年12月4日生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人张杰，男，1963年11月1日生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人张坚，男，1986年2月1日生，汉族，住大连市中山区。申请异议人大连保税区鑫寰国际贸易有限公司因大连市中山区人民法院（2010）中执字第664号案件提出执行异议，2020年7月2日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人大连保税区鑫寰国际贸易有限公司撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人大连保税区鑫寰国际贸易有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年七月二日书 记 员 刘贵霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3509号原告：中山市****物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区*************，统一社会信用代码914**********464XK。法定代表人：屈冠平，总经理。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗雅，广东泰力律师事务所实习律师。被告：常琳，女，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区************，公民身份号码320************049。原告中山市****物业管理有限公司诉被告常琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。原告中山市****物业管理有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市****物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市****物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5912元，减半收取2956元（原告中山市****物业管理有限公司已预交），由原告中山市****物业管理有限公司负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  彭燕珍人民陪审员  马德志二〇二〇年七月六日书 记 员  黄应虹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1381号十堰建昊工贸有限公司、赵开忠：你与杨永慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初794号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨永慧于二〇二〇年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初794号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初1740号 原告：付波，男，1987年8月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：廖瑾梅，女，1965年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告付波诉被告廖瑾梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付波诉称，2019年6月28日，被告向原告借款5万元。但至今被告未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金5万元及年利率24%的逾期利息，判决被告向原告支付律师费3000元、保函费1000元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告廖瑾梅辩称，借款是事实。但借款当日就以现金的方式向原告交付了1万元。 经审理查明，2019年6月28日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，期限至2019年7月27日，逾期月利率2%，同日被告向原告出具借条。后原告向被告转账5万元。当日，被告取现1万元。原告陈述被告偿还了4000元。 以上事实，有合同、借条、转账记录、取款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉证据能证明双方存在借贷关系，被告理应偿还借款。被告主张其当日向原告支付了1万元，原告予以否认，并自愿承担虚假陈述的法律责任，本院认为，被告虽有取款凭证，但无法证明该笔款项由原告收取，现暂也不能通过其他方式证明原告收取了上述款项，被告可在证据充足后另行主张权利。被告已经偿还的4000元应在本金中予以扣除。原告主张的逾期利息有明确约定，本院予以支持。原告主张的律师费、保函费无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖瑾梅在本判决生效后五日内偿还原告付波借款本金46000元及利息，利息自2019年7月28日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止。 二、驳回原告付波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由被告廖瑾梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年七月三日 书记员  钟 婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初5号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地:松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，公司总经理。委托诉讼代理人：孔辉、贺红云，河南闻禹律师事务所律师。被告：光山县炫唛音乐会所，住所地：光山县城府前路颐然小区门面，注册号：411522607181486。经营者：肖维东，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省光山县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告光山县炫唛音乐会所侵害作品放映权纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉讼请求：1、依法判令被告立即停止使用涉案118首侵权音乐电视作品，并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失70800元，及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支299元，以上共计71099元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告石焱公司享有涉案音乐电视作品的著作权利，并有权以自己名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告所经营的位于信阳市光山县城府前路颐然小区门面的光山县炫唛音乐会所，以向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费获取盈利。被告依法应需取得相关权利人合法授权才可使用权利人的音乐电视作品。经查，被告在未经权利人授权的情况下，而以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了原告享有著作权利的118首音乐电视作品，其行为已构成侵权，既扰乱了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失。本院经审查认为，被告提交的（2020）京方圆内经证字第02243号公证书公证原告松原市石焱文化传媒有限公司和案外人吉林青咖影视传媒有限公司向案外人中国音像著作权集体管理协会发出的《著作权转移声明》；（2020）京方圆内经证字第02244号公证书公证案外人吉林青咖影视传媒有限公司与案外人中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》。原告松原市石焱文化传媒有限公司对上述公证书的真实性无异议，仅对证明目的有异议，认为其没有将本案的涉案音乐作品著作权信托案外人中国音像著作权集体管理协会集体管理，但原告松原市石焱文化传媒有限公司未提交相应证据证明。根据《著作权转移声明》记载，原告将其与案外人中国音像著作权集体管理协会签订的《音像著作权授权合同》所涉全部著作权及收益，自2019年1月9日起转让给案外人吉林青咖影视传媒有限公司。同日，案外人吉林青咖影视传媒有限公司与案外人中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，约定吉林青咖影视传媒有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，上述权利包括吉林青咖影视传媒有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。从《著作权转移声明》的上下文联系来看，《著作权转移声明》中的“《音像著作权授权合同》”指向的是原告与中国音像著作权集体管理协会于2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》。原告未能举证证明其与案外人青咖公司达成保留部分音像节目权利协议并且随同《著作权转移声明》提交给中国音像著作权集体管理协会；即使原告与案外人吉林青咖影视传媒有限公司达成保留部分音像节目权利由原告行使的协议，亦属于双方之间的内部协议。因此根据《著作权转移声明》，原告与中国音像著作权集体管理于2013年9月10日签订的《音像著作权授权合同》项下的所有音像节目的权利，即该协议第二条授权1项下包括原告过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，既涵盖原告拥有著作权的全部作品范围，亦应包括案涉音像制品，由案外人吉林青咖影视传媒有限公司继受。在没有证据证明中国音像著作权集体管理协会在签订合同时知道或应当知道原告保留部分音像节目权利的情况下，应视为中国音像著作权集体管理协会仍有权管理原授权合同项下所有音像节目的权利。综上所述，原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国著作权法》第三条，《著作权集体管理条例》第二十条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  简立存审判员  吴 斌审判员  张 伟二〇二〇年七月一日法官助理李彬书记员吴雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18009号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈家栋，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈家栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27739号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计13103.51元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18009号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1458号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：莫丽芹，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦三，男，傣族，1966年7月27日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告焦三买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告焦岩团于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告焦岩团申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦岩团撤诉。案件受理费25元，由原告焦岩团负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年七月三日书记员  杨耀开
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8533号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴艺煌，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴艺煌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34060号民事判决书，要求被执行人吴艺煌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计11131.64元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8533号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7525号 原告：何昌华，男，1952年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：何元俊，男，1954年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何昌华与被告何元俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌华及其委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼，被告何元俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告何元俊因经营需要，于2013年10月13日向原告借款30000元，约定年支付利息10800元，每半年支付一次利息5400元，每年4月13日和10月13日各支付一次。原告于同日交付现金30000元给被告，同时被告出具借条一份。事后被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告何元俊未到庭未向本院提交书面意见及证据。其电话辩称已还部分款项且有证据。 经审理查明：2013年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明何元俊借何昌华现金30000元，利10800元，半年付一次5400元。借条下方有“4月13号”和“10月13号”字样。原告陈述款项全是现金交付给被告，证人巫某陈述原告借款几万元给被告。另原告陈述被告已偿还6400元。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条原件且有证人证言佐证，其陈述又未见明显矛盾之处，又自愿承担虚假诉讼的法律责任，而本院在多次联系被告后，被告虽然提出意见并陈述有证据，但在本院要求被告出庭并提供证据时，被告未出庭也未向本院提交证据，此只能视为放弃其诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。双方约定的年利率超过24%，现原告只主张年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息，应当在总利息中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何元俊在本判决生效后五日内偿还原告何昌华借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数自2013年10月14日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日起。（计算的利息中应当扣除被告已经支付的6400元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告何元俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执468号之六申请执行人：王秀芹，女，1924年11月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：纪国文，男，1948年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2016）辽0703民初945号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人纪国文交通银行62×××66账户的银行存款1250.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年七月二十二日书记员  张熙越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执946号之一 被执行人边玉军，男，1967年2月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初64号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人边玉军在中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执454号申请执行人闫强，男，1968年12月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李继民，男，1951年6月15日生，汉族，住新蔡县。关于闫强申请执行李继民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫强于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李继民无银行存款。2、查明被执行人李继民名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李继民名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李继民名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余14577.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继民负有继续向申请执行人闫强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年七月三十一日书记员 魏世成
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1191号 王从峰、任小梅： 关于被执行人王从峰、任小梅被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初139号刑事判决书已发生法律效力，判令：王从峰处罚金人民币三千元、任小梅处罚金人民币二千元；王从峰、任小梅退赔被害人邓某人民币5600元。因王从峰、任小梅未缴交罚金及退赔金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月8日立案执行，案号（2020）粤1303执1191号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王从峰、任小梅发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初139号刑事判决书确定的缴交罚金及退赔金的义务。经查，被执行人任小梅已于2018年6月19日向本院缴交2000元罚金，2020年5月14日向本院汇入退赔金2800元。被执行人王从峰于2020年5月18日向本院汇入执行款5800元（吕瑞瑞代交），其中罚金3000元、退赔金2800元。王从峰缴纳的3000元罚金予以上缴国库，退赔金共5600元予以退还被害人邓某。至此，本院（2018）粤1303刑初139号刑事判决书确定的王从峰处罚金人民币三千元、任小梅处罚金人民币二千元；王从峰、任小梅退赔被害人邓某人民币5600元的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2473号申请执行人：黑龙江中兴春天购物广场有限公司,住绥化市北林区中兴东路；法定代表人：徐慧，职务：经理；委托代理人：宋丽莉，女，1976年7月26日出生，汉族，住绥化市北林区；被执行人：刘杰，女性,1981年4月20日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行黑龙江中兴春天购物广场有限公司与刘杰租赁合同纠纷一案中，向刘杰发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查刘杰有位于绥化市北林区广盛家园9号楼210室房屋，本院已轮候查封，上述小区8-9号东厢房201室房屋，本院予以查封以及位于庆安县盛世鑫城11号楼商服7号，本院予以查封，除此外无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行。本院将上述情况告知黑龙江中兴春天购物广场有限公司，其表示上述房屋暂不要求执行，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年七月二十九日书记员  高昕宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保151号之四申请人：徐萍，女，1954年7月20日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街。委托诉讼代理人：王军，女，1988年1月6日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街。被申请人：霍伟，男，1960年8月18日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保147号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍伟名下在中国农业银行的存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王郑鑫二〇二〇年七月九日书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执907号之三 被执行人宋双，女，1978年2月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624刑初5号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人宋双在中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13403号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：章贤良，男，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人章贤良信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人章贤良名下价值相当于236594.57元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人章贤良名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为236594.57元）。查封期间，被查封的财产由被申请人章贤良保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初55号 原告：秦明军，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王杰，男，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告秦明军诉被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序审理，后因被告王杰下落不明，本院于2020年4月1日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告秦明军到庭参加了诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（2016年9月29日-2019年9月26日合计36个月，计息72000元；2017年12月18日-2019年9月24日合计21个月，计息84000元，合计156000元），本息总共计456000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告王杰于2014年在阜阳临沂商城南门承包了一家七天宾馆后，当时此宾馆正在改造装修。由于被告资金紧张，被告向原告借钱，原告委托刘士信于2014年4月3日给被告转款20万元，由原告提供担保，原告和刘士信是生意上合作伙伴关系。2016年9月和2017年12月，刘士信将与原告合作生意的盈利收入中先扣除，原告替被告偿还担保的本金及10万元利息，故被告给原告出具了两张共计30万元的借条（约定利息2分）。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院。 原告秦明军为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二、借条两张、银行转款凭证两张、证人证言，证明被告借原告钱的事实。 被告王杰未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告王杰因需要资金周转，于2014年4月3日通过原告向案外人刘士信借款200000元，刘士信以银行转账的方式将上述借款交付给被告，同时原告为被告上述借款提供了担保。后因被告王杰未偿还借款本息，原告替被告偿还了所欠刘士信的借款本息，为此被告于2016年9月29日就原告代偿的100000元利息向原告出具借条一张，载明：“今借到秦明军现金壹拾万元整（100000），月息3分，到2017年6.30日还清，如还不清利息加倍，王杰，2016.9.29日”。后被告又于2017年12月18日就原告代偿的200000元借款本金向原告出具借条一张，载明：“今借到秦明军贰拾万元整，月息二分，王杰，2017.12.18”。 上述事实有原告提供的身份证、借条两张、转账凭证两张、证人证言以及原告在审理中的陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告秦明军虽以民间借贷纠纷提起诉讼，但结合原告提供的证据及其在庭审中的陈述，涉案纠纷应为原告秦明军承担保证责任后，其向被告行使追偿权而提起的诉讼，故本案案由应变更为追偿权纠纷。原告基于替被告代偿债务的行为向被告主张偿还其代偿的200000元的本金及100000元利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付其该200000元部分的利息84000元（以200000元为基数，自2017年12月18日起按月利率2%计算至2019年9月24日），既符合双方约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告替被告王杰代偿100000元利息部分，其主张被告应支付其利息72000元（以100000元为基数，自2016年9月29日起按月利率2%计算至2019年9月26日），该主张存在因重复计息而超过年利率24%法定上限的问题，故本院不予支持。综上，被告王杰应偿还原告秦明军384000元。被告王杰经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明军384000元； 二、驳回原告秦明军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，由被告王杰负担6855元，由原告秦明军负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 周 玉 人民陪审员 宁光海 二〇二〇年七月二十四日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325005622 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢170号白城市洮北区财政局、刘永福：白城市洮北区财政局与刘永福罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现刘永福已自缴罚金10,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执恢170号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11573号 原告：叶广永，男，1979年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，总经理。 原告叶广永诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告叶广永于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告叶广永的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告叶广永撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告负担。 审判员 党 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张立娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8634号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高晓辉，男，1985年7月29日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高晓辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34302号民事判决书，要求被执行人高晓辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46114.63元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8634号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执281号 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场。 法定代表人：王立，该分行行长。 被执行人：山西金晖能源集团有限公司，住，住所地：山西省孝义市经济开发区/div> 法定代表人：李生贵，该公司董事长。 被执行人：李生贵，男，汉族，1957年12月13日出生,住址：山西省孝义市。 被执行人：高林霞，女，汉族，1957年10月19日出生,住址：山西省孝义市。 被执行人：李文拓，男，汉族，1982年4月27日出生,住址：山西省孝义市。 被执行人：高巍，女，汉族，1981年7月5日出生,住址：黑龙江省鸡西市。 申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人山西金晖能源集团有限公司、李生贵、高林霞、李文拓、高巍金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的(2018)新民初3号民事判决已发生法律效力。因被执行人山西金晖能源集团有限公司、李生贵、高林霞、李文拓、高巍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请强制执行，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2020）新执19号执行裁定书指定由本院受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西金晖能源集团有限公司、李生贵、高林霞、李文拓、高巍在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款14171193.63元（其中执行标的14089703.63元、案件执行费81490元）； 二、冻结、划拨被执行人山西金晖能源集团有限公司、李生贵、高林霞、李文拓、高巍应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西金晖能源集团有限公司、李生贵、高林霞、李文拓、高巍相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰磊 二〇二〇年七月十日 书记员  赵全国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8271号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：马玉忠。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告马玉忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********552、6228********3273）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金9991.96元、利息2259.08元、违约金4747.34元、手续费557.64元（利息、违约金计算至2018年11月25日，之后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马玉忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9991.96元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告马玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2493号 申请执行人：清远市友盈汽车销售服务有限公司。住所地：清远市新城**区广清大道旁。 法定代表人：欧炳贤。 委托代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。 委托代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。 被执行人：王远，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人清远市友盈汽车销售服务有限公司与被执行人王远追偿权纠纷一案，（2019）粤1802民初8121号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人王远在判决生效之日起十日内向申请执行人清远市友盈汽车销售服务有限公司支付款项139441.56元及利息（利息以139441.56元从2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）；案件受理费3105元，由被执行人王远负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人王远名下粤Ｒ×××××号临时号牌小型普通客车已被连州市人民法院查封处理，本院依法参与分配。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被连州市人民法院查封处理，本院申请参与分配。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2493号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钟 强