江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初719号原告：徐某1，男，1982年4月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：平鑫乐、孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：张某，男，1970年7月3日出生，汉族，住东海县。被告：徐某2，女，1972年8月4日出生，汉族，住东海县。被告：徐某3，女，1977年7月24日出生，汉族，住东海县。三被告共同委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。原告徐某1与被告张某、徐某2、徐某3继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人孙建、被告张某、徐某2、徐某3及委托诉讼代理人徐啸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：判令原告参与分配涉案房屋拆迁补偿款的1/3份额继承，共计248968元，判令该款到账后由被告返还给原告；或参与平均分配涉案拆迁房产相关一切收益。庭审中要求继承份额变更为322943元。事实和理由:原告父母徐圣和、王某（均已去世）于2001年购买牛山街道山后村地皮三间用于自建房，其生前共抚育三名子女，分别是长女徐某2（原告大姐）、次女徐某3（原告二姐）和原告。后该房因连徐高铁项目拆迁，徐某2与徐某3均委托张某（徐某2丈夫）与拆迁单位签署了赔偿协议并向原告隐瞒了相关事实。因原告在外地工作，得知后要求参与分配遭到拒绝。被告张某、徐某2、徐某3辩称：1.该房屋系被告张某、徐某2夫妻二人建设，不属于遗产；2.原告没有对被告的父母尽赡养义务，原告长期在其大爷徐田和家生活，导致了所谓的父子情非常浅薄；3.被告父母去世至今，原告没有上过坟，还把自己名字刻在徐田和墓碑上，严重伤害了被告的感情，请求法院驳回原告诉求。原告徐某1围绕诉讼请求依法提交了个人建房用地许可证、建设工程规划许可证、亲属关系证明、房屋评估公示表、户口注销证明等证据，并申请证人孙某出庭作证，被告提供了东海县城区指挥部证明，本院调取了征收补偿协议书、选房确认书。上述证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告还提供了证人朱某书面证明，证明徐圣和曾经承诺将房屋平分给三个子女，并申请证人徐某5等人出庭作证；被告张某、徐某2、徐某3提供了证人李某人证言、城管责令改正通知书，并申请部分证人出庭作证，证明涉案房屋为徐某2出资建设并装修，原告徐某1与被继承人没有父子情感，未尽赡养义务。因原、被告均不认可对方所举证据，且双方亦未提供其他证据印证，对上述证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被继承人徐圣和、王某生育被告徐某2、徐某3两名子女，并在原告徐某1不满一周岁时收养原告徐某1，被告张某、徐某2系夫妻关系。2001年，徐圣和购买孙某位于东海县间建房，个人建房用地许可证、建设工程规划许可证均登记为孙某，没有变更登记，房产亦未有权属登记。2005年6月30日王某去世，2012年12月21日徐圣和去世，上述房产由被告徐某3居住使用。被告徐某2、徐某3对被继承人赡养较多，原告徐某1赡养较少。2020年1月4日，东海县住房和城乡建设局（甲方）与张某（乙方）签订房屋征收补偿协议书，约定甲方征收上述房屋，补偿乙方合法房屋价款538250元，给予材料补助的价款18432元，“地大于房”价款208656元，附属物价款100815元，签约奖励43060元，搬迁奖励18360元，小计927573元；另补偿搬迁补助费1600元，临时安置补助费39658元，小计41258元；以上合计968831元。同年1月10日，东海县住房和城乡建设局（甲方）与张某（乙方）签订了选房协议书，约定被征收房屋补偿款（不含补偿搬迁补助费和临时安置补助费）927573元，其中安置房价款492000元，多余的补偿款（包含补偿搬迁补助费和临时安置补助费）476831元支付至乙方账户。因原、被告因继承产生纠纷，该款尚未支付至被告张某账户。另涉案房屋应补交土地出让金27988.8元，从征收补偿款中代扣。在本案审理过程中，被告徐某2、徐某3表示扣除原告享有的份额外，剩余部分归其共同所有，各自继承的份额自己协商。本院认为：本案的争议焦点是涉案房屋是否是被继承人徐圣和、王某遗产。本案被告张某、徐某2虽主张房屋系其夫妻二人出资建造并装修，但涉案土地系被继承人徐圣和从案外人处购买建房，且未进行变更及权属登记，被告张某、徐某2无充分证据证明涉案房产系其所有，因此本院认定涉案房产系被继承人遗产。该房产已被征收，拆迁补偿款应作为遗产进行分配，土地出让金27988.8元从征收补偿款中扣除。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人徐圣和、王某未留有遗嘱，其遗产依照法定继承办理。原告徐某1与两被继承人形成事实收养关系，亦应作为第一顺序继承人继承。被告徐某2、徐某3对被继承人赡养较多，酌情多分配遗产。被告徐某2、徐某3表示其应继承的部分由其自行协商，对被告徐某2、徐某3各自应分得的款项本院不予判涉。本院确定征收补偿款968831元扣除土地出让金27988.8元，余款940842.2元，其中200000元归原告徐某1所有，其余740842.2元归被告徐某2、徐某3共同共有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：一、涉案拆迁补偿款中200000元归原告徐某1所有，740842.2元归被告徐某2、徐某3共同共有；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。案件受理费13488元，由原告徐某1负担4630元，被告徐某2、徐某3负担8858元（已由原告垫付，被告徐某2、徐某3于本判决生效后十日内付清给原告徐某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13488元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李长江人民陪审员  马长宜人民陪审员  刘好好二〇二〇年七月十三日书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。