wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6565号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：李军，男，满族，1977年12月7日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市北京西路338号2-1-5-501。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李军小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币27500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年2月9日，被告尚欠原告26900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26900元（29400元-2500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币26900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取244元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.3元，由被告李军负担238.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十九日书记员  侯蓓蓓
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初341号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杜某某，男，1992年2月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住户籍地。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]317号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月8日23时许，被告人杜某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市西三环主路进入南三环再到东三环，行驶至石家庄市长安区，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的杜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.10ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年11月8日23时许，被告人杜某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市西三环主路进入南三环再到东三环，行驶至石家庄市长安区，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的杜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.10ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾车在城市快速路行驶，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年七月三十日 书记员 付佳鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初331号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。被告：赛罕区宇悦烟酒茶经销部。经营者：赵志强。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告赛罕区宇悦烟酒茶经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月7日，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 王海莹二○二○年七月二十四日（法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3862号之一原告：高建文，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴展，安徽文征律师事务所律师。被告：孟金荣，男，1965年9月17日出生，住江阴市。原告高建文与被告孟金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  凌忆赟
安徽省庐江县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖0124民初4027号原告：代顺宏，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住河南省信阳市狮河区。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县经开区移湖西路**,统一社会信用代码91340124568992727P。法定代表人：孔建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：后长生，该公司经理。被告：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告代顺宏与被告安徽腾泰建筑工程有限公司、许家保公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。代顺宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告搅拌车运费48600元及其利息（其中2018年8月19日至2019年8月19日间的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，此后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止);2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月，原告自带搅拌车在许家保承包的位于庐江县冶父山镇村村通工程项目中从事搅拌车运输工作,该工程系许家保从安徽腾泰建筑工程有限公司处承包。2018年5月15日工程结束，后经结算，两被告下欠原告运费计48600元。许家保于2018年6月19日向原告出具欠条一份，并加盖了安徽腾泰建筑工程有限公司案涉工程项目部印章，且在欠条背面注明8月19日付清。此款后经原告多次催讨未果。安徽腾泰建筑工程有限公司辩称：原告诉称的欠款是事实，但案涉工程系许家保实际施工，现同意与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安徽腾泰建筑工程有限公司欠原告代顺宏运费48600元，于2020年10月31日前付28600元，2021年1月31日前付20000元，原告代宏顺自愿放弃其他诉讼请求；（上述款项，由被告安徽腾泰建筑工程有限公司直接汇至原告代顺宏在中国建设银行股份有限公司信阳南京路支行的银行账户，账号：62×××76）二、被告安徽腾泰建筑工程有限公司如任一期未按上述期限足额付款，则应另行支付原告代顺宏上述欠款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以48600元为基数，自2020年6月29日起计算至实际给付之日止），同时原告代顺宏有权自逾期之日起就被告安徽腾泰建筑工程有限公司下欠运费总额及利息一并申请法院强制执行；三、案件受理费1016元，减半收取508元，由被告安徽腾泰建筑工程有限公司负担（此费用原告代顺宏已垫付，由被告安徽腾泰建筑工程有限公司于2021年1月31日前一并支付给原告代顺宏）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄路英二〇二〇年七月二十八日书记员  桑 妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1624号申请执行人：闫欣,女,1994年1月15日出生,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：苏涛,男,1980年5月2日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的43288元（含执行费541元），未执行标的43288元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人苏涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2742号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年七月二十九日书记员 哈志刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12951号原告：天津安捷顺建筑工程有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路**亨利汽修厂院内办公楼**楼**。法定代表人:王书胜，经理。委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**/div>法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：单利新，该公司职员。原告天津安捷顺建筑工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。天津安捷顺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款422736.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月后,原告与被告因庞巴迪工程双方合作熟识。在完成被告的庞巴迪工程中、后期，因被告的急需，双方达成了帮助其钢结构分公司（无法人资格）当时进行的工程的杂活。由于时间紧迫未及时订立书面合同，双方意图是先施工后补办合同。原告按被告的指定完成了很多零碎的工程项目，但当时双方只对工程量进行了确认，部分价格确认，在事后的总结算中未能达成一致。被告拖欠工程款至今。诉讼金额除部分被告确认的以外，是原告按工程预算价计算。工程地点在天津市津南区××路××号（钢结构分公司附近）。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地为天津市津南区××路××号，故本案属于天津市津南区人民法院专属管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王岩林二〇二〇年七月七日书记员  唐 川
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执432号之一申请执行人:师园园，女，1976年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：戴晓涛，男，1981年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：魏利红，女，1981年10月5日出生，汉族，住焦作市解放区。师园园申请执行魏利红、戴晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于2020年3月25日向魏利红、戴晓涛邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于魏利红、戴晓涛未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将魏利红、戴晓涛纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年3月25日、2020年4月23日、2020年5月15日、2020年6月19日通过执行网络查控系统，对魏利红、戴晓涛名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查被执行人戴晓涛名下有豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号车辆，被执行人魏利红名下有豫Ｈ×××**号车辆,本案已对上述车辆进行查封，但因未对车辆进行实物控制暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查戴晓涛名下有一处位于焦作市解放区新园路39号丽景园小区10号楼3单元8号的房产，本案已对该房产进行查封，但因该房产本案为轮候查封暂无法进行处置。经查魏利红名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查魏利红、戴晓涛名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查魏利红、戴晓涛名下未发现投保信息；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查魏利红、戴晓涛名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询魏利红、戴晓涛名下无住房公积金存缴记录。截至2020年7月24日，执行标的为369499元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人魏利红、戴晓涛名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年七月二十四日书记员  孔令雯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道**。法定代表人：高宏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵保林，系公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海乘星行房地产经纪有限公司，住，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路****/div>法定代表人：李合增，该公司董事长。再审申请人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房地产公司）因与被申请人上海乘星行房地产经纪有限公司（以下简称乘星行经纪公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广厦房地产公司申请再审称，一、原审判决酌定乘星行经纪公司按照损失的30%予以赔偿没有证据支持。对于双方的违约行为在（2014）豫法民一终字第25号判决中已经做出处理。原审法院再次对广厦房地产公司的违约行为进行评判，明显违反一事不再理原则。乘星行经纪公司对其诉讼请求及财产保全申请均未尽到合理注意义务存在过错，应对广厦房地产公司的全部损失承担责任。二、原审判决认定赔偿损失期间为2013年5月17日至2015年4月8日，没有证据支持。（2014）豫法民一终字第25号判决仅支持乘星行经纪公司150万元诉请，与其主张的1100多万元的诉讼请求相差悬殊。乘星行经纪公司在终审判决生效后未及时采取措施解除对超标的部分的查封，对扩大损失持放任态度。乘星行经纪公司对2015年4月8日后对广厦房地产公司的损失存在重大过错，仍应承担赔偿责任。原审法院认为广厦房产地公司未能尽到防止损失扩大的义务，没有事实和法律依据，应当予以纠正。三、原审判决酌定以中国人民银行发布的同期银行基准贷款利率为标准计算广厦房地产公司的资金占用损失，没有证据支持。乘星行经纪公司的侵权行为给广厦房地产公司造成的实际损失，有证据予以支持。原审法院以同期银行贷款利率确定赔偿金额，远远不足以弥补广厦房地产公司的实际损失。对广厦房地产公司主张按同期银行贷款利率的二倍计算损失，完全符合法律规定，应予支持。四、即使按合同违约责任的大小来判断侵权责任的大小，原审法院的责任划分不当。乘星行经纪公司的违约责任大于广厦房地产公司，其应承担损失70%以上的责任，原审认定乘星行经纪公司承担30%赔偿责任，明显失当。综上，广厦房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。该条规定系为防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益而作出的规定。乘星行经纪公司为保证将来判决生效后能得到顺利执行，在诉讼标的范围内对项目楼盘申请查封，系法律赋予其的诉讼权利，财产保全的申请人对自身权利的衡量与人民法院最终认定之间可能存在一定差异，不能以诉请数额未获全部支持这一结果而推定申请人保全错误，并承担赔偿责任。根据现有证据尚不足以证实乘星行经纪公司在申请查封的过程中，未尽到合理审慎的注意义务，存在故意或者重大过失的情形。广厦房地产公司既未举证证明乘星行经纪公司保全错误系故意和重大过失，亦未提供充分证据证实其存在实际损失，且实际损失的发生与乘星行经纪公司的保全行为之间存在直接因果关系的情况下，原审法院认定乘星行经纪公司承担赔偿责任，缺乏事实依据。因乘星行经纪公司未提起再审，系对自身权利的处分，原审判决未损害广厦房地产公司实体权利，本院对原审判决不再予以纠正。综上，广厦房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年七月二十日书记员 刘 鸽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执701号 申请执行人：陆胜苔，男，1954年7月26日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：卢金，男，1969年12月23出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 陆胜苔与卢金不当得利纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆胜苔于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人返还不当得利款53000元，负担案件受理费563元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢金的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款1167元，除此之外被执行人无银行存款，也无车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志丹 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫淑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执307号之三 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院，统一社会信用代码1134020200301095X4，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**。 法定代表人：张先道，院长。 被执行人：逄海军，男，1982年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省林口县。 在执行申请执行人芜湖市镜湖区人民法院与被执行人逄海军罚金、责令退赔一案中，本院已依照法定程序提起评估与拍卖被执行人涉案车辆，该车辆所有权为买受人周秉幻（公民身份证号：340603196××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下： 对被执行人逄海军名下皖Ｂ×××××车辆解除查封措施。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执453号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：哈某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘某，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：黄某，宁夏回族自治区灵武市人,住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人哈某、刘某、黄某、孙某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3995号民事判决书，确定由被执行人哈某、刘某支付申请执行人借款本金28500元、利息6896.84元、罚息3220.78元、复利152.04元，被执行人黄某、孙某对以上债务承担连带清偿责任，四被执行人共同承担案件受理费385元，申请执行人于2020年3月19日向我院申请强制执行，执行费487元，执行标的共计39641.66元。本案在执行过程中，执行到位金额1539元，查明被执行人哈某、马旭琴、黄某、孙某住址不祥；轮候查封被执行人孙某名下车牌号为，未查找到车辆,被执行人黄某名下车牌号为×××和被执行人哈某名下车牌号为×××的车辆均已注销，无法查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人哈某、马旭琴、黄某、孙某名下有其他可供执行的财产，本院已向公安机关移送协查函。将被执行人哈某、马旭琴、黄某、孙某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司且听取其意见。现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司不能提供被执行人哈某、马旭琴、黄某、孙某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年七月十四日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14978号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林晶，女，1987年2月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付利息。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月23日尚欠本金余额22966.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22966.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22966.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告林晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年七月十五日书记员  曾可欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4234号申请执行人：陕西西秦金周会计事务所有限责任公司，住所地：西安市高新区高新四路**朗臣大厦**。法定代表人：陈晓明，董事长。被执行人：西安知赞商贸有限公司，住所地：，住所地：西安市碑林区东大街********v>法定代表人：董兴锋。本院在执行陕西西秦金周会计事务所有限责任公司与西安知赞商贸有限公司合同纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）陕0103民初8526号民事判决书确定的义务。执行中,双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4234号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年七月七日书记员  李思蕾
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执1831号   申请执行人：张凯，男，出生于1985年1月22日，身份号码：61230XXXX501220015，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：蒙蓉，女，出生于1985年8月19日，身份号码：61230XXXX508190920，汉族，住汉中市汉台区。   本院在执行申请执行人张凯与被执行人蒙蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金17000元及利息478.83元（按照年利率6%计算自2020年1月18日至清偿之日止，截止2020年7月6日已产生478.83元）；2、负担案件受理费113元、执行费162元。以上款项合计17753.83元。   执行过程中，双方当事人于2020年7月27日达成执行和解协议：1、被执行人蒙蓉于2020年9月1日开始每月向申请执行人偿还借款4500元，于2020年12月30日之前全部清偿；2、案件受理费113元、执行费162元由被执行人蒙蓉负担。若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执1831号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  薛 凡    审 判 员  王和平    审 判 员  苟汉生        二〇二〇年七月二十七日       执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2763号 原告:遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：刘小波，男，汉族，1983年7月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年5月15日立案受理了原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告刘小波物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年七月八日 书记员  王莲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10921号 申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：柳长印，该公司员工。 被申请人：宁德市鑫隆农业发展有限公司，住所地福建省宁德，住所地福建省宁德市霞浦县松港街道长溪路**九龙街******91350921567336832R。 法定代表人：吴向峰。 被申请人：吴向峰，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：吴向斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人：郑丽珍，女，1971年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人仲利国际租赁有限公司与被告宁德市鑫隆农业发展有限公司、吴向峰、吴向斌、郑丽珍融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宁德市鑫隆农业发展有限公司、吴向峰、吴向斌、郑丽珍名下价值3014450元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宁德市鑫隆农业发展有限公司、吴向峰、吴向斌、郑丽珍价值3014450元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保442号之一 申请人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。 被申请人：姜连东，男，1987年11月9日出生,汉族,农民。住嘉祥县。 被申请人：李盼盼，女1988年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：姜立冬，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人邓如鹏于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜连东、李盼盼、姜立冬的存款60000元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月15日以（2020）鲁0829财保354号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李盼盼在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb950cb0e9f294b03@wx.tenpay.com内的存款4500.00元（冻结期限自2020年7月20日至2021年7月20日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十日 书记员  常 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2282号之二 原告：王洪胜，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托代理人：励鼎、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托代理人：徐鹏，公司员工。 本院于2020年3月3日立案受理原告王洪胜与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王洪胜于2020年6月30日向本院申请撤回对被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的起诉。 本院认为：原告王洪胜申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王洪胜撤回起诉。 本案案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告王洪胜负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年七月一日 书记员  徐昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执256号 申请执行人：邓亚用一贵，男1988年10月24日出生，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。 申请执行人：邓丽萍，女，1986年11月18日出生，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人邓亚用一贵、邓丽萍与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初131号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助邓亚用一贵、邓丽萍办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方邓亚用一贵、邓丽萍起转移。 二、购买方邓亚用一贵、邓丽萍可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月九日 书记员  范业辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5277号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人永康市广达物流有限公司，，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路******统一社会信用代码91330784MA28PE520P。 法定代表人应礼芝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037641号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人永康市广达物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037641号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年七月十四日 书记员 范颖（兼）
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异250号异议人（申请执行人）：新疆吉创资产管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区阳澄湖路******。法定代表人：姚庆，董事长。被执行人：朱智慧，女，1957年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈长光，男，1956年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行被执行人陈长光、朱智慧欠款纠纷系列案件中，于2020年3月9日作出（2016）浙0302执11392号《陈长光、朱智慧执行款分配方案》、于2020年4月9日作出（2016）浙0302执11392号之一《陈长光、朱智慧执行款分配方案》，异议人新疆吉创资产管理有限公司不服上述分配方案，向我院提出异议，我院在审查期间，异议人申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许新疆吉创资产管理有限公司撤回执行异议申请。审 判 员  叶 璋二〇二〇年七月二日代书记员  厉陈晨
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初686号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人朱某某，男。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2000年9月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，罚金2000元。2003年6月27日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年七月二十二日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，且属毒品犯罪再犯，建议判处有期徒刑八个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人朱某某无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月28日20时许，被告人朱某某与颜某某电话商议毒品交易事宜后，在兰州市城关区红泥沟157号以人民币400元的价格向颜某某出售毒品海洛因1包，后二人共同吸食交易的毒品海洛因时被公安人员抓获，当场查获被告人朱某某向颜某某出售的、二人吸食剩余的毒品海洛因0.01克，从被告人朱某某处查获作案工具手机1部。上述事实，有查获的毒品、作案工具手机照片，微信截图，颜某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品扣押、提取、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，案件来源，查处、破案经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人朱某某的供述等证据证实。裁判理由被告人朱某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年1月31日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员张四恩二0二0年九月二十八日书记员刘虹蔚
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初303号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人丁家辉,男,汉族，1965年6月3日出生于安徽省庐江县,初中文化，住庐江县。曾因殴打他人于2013年12月3日被行政拘留五日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2019年6月5日被庐江县公安局刑事拘留，2019年6月19日被庐江县公安局取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）1235号起诉书指控被告人丁家辉犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员陈慧出庭支持公诉；被告人丁家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2017年至2018年间,被告人丁家辉承建了安徽省庐江县安泰建筑安装有限公司西城桂花苑4号至7号楼及地下室瓦工部分的劳务工程,雇佣陈克云、丁先秀等多名工人施工。2018年，被告人丁家辉与安徽省庐江县安泰建筑安装有限公司因工程款发生纠纷,致其未能按期支付工人工资。后被告人丁家辉因无力支付工人工资，关闭手机并藏匿他处。2019年1月31日，庐江县人力资源社会保障局向丁家辉下达《劳动保障监察限期整改指令书（庐人社监令（2019］14号）》,责令被告人丁家辉限期支付拖欠的陈克云、丁先秀等工人工资38.82万元。次日，庐江县工作人员将该指令书送达被告人丁家辉的父亲丁某能,因被告人丁家辉逃匿，未能按该指令书要求至庐江县支付拖欠的工人工资。 被告人丁家辉归案后如实供述了自己的罪行；其已支付全部拖欠的工人工资。 公诉机关认为，被告人丁家辉违反国家劳动法规，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬,数额较大,经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其具有坦白情节，依法可从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人丁家辉一年，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、查询证明、行政处罚决定书、劳动保障监察调查笔录、劳动保障监察限期整改指令书、电话告知记录表、施工农民工资单、欠条、领条等书证，证人李某1、马某、李某2等人的证言，被害人张某、时某、徐某等人的陈述，被告人丁家辉的供述等证据证实。 被告人丁家辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人丁家辉违反国家劳动法规，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁家辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁家辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曹元元 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢44号申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人徐某与被执行人韩某建设工程施工合同纠纷一案[(2019)宁0502执1845号]中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初748号民事调解书于2020年3月12日申请恢复立案执行，恢复申请标的11000元，已受偿800元，执行费0元。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院已冻结被执行人名下银行账户并扣划800元，被执行人名下登记有×××号、×××号机动车，本案已轮候冻结车户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年七月十四日书记员 李 杰本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1194号申请执行人：梁苏杭，女，1996年11月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈连红，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人梁苏杭与陈连红民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁苏杭与陈连红自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年七月三十日书记员 刘 鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2359号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张2，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，系由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3266号起诉书指控被告人张2犯合同诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张2及其辩护人唐伯官均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年6月，被告人张2谎称租车自用,采用与被害人赵某某签订租车合同并支付相应租金和押金的方式，骗得尼桑机动车(车牌号：浙KNXX**)一辆，后被告人张2同尹向华(另案处理)将该机动车抵押给袁某某，取得抵押款人民币70,000元。2、2012年7月，被告人张2谎称租车自用，通过丁某某与被害人夏某某签订租车合同并支付相应租金和押金的方式，骗得北京现代机动车(车牌号：鲁FSN0**,经鉴定该车价值人民币91,667元)一辆，后被告人张2、尹向华将该机动车抵押给史某某，取得抵押款人民币50,000元。3、2012年9月，被告人张2通过丁某某向被害人杨明、贺某租车的方式，骗得尼桑机动车(车牌号：苏DRXX**)一辆，后将该机动车抵押给姜晓军，取得抵押款人民币50,000元。4、2012年4月，被告人张2谎称租车自用，通过丁某某与被害人姚某某签订租车合同并支付相应租金和押金的方式，骗得本田机动车(车牌号：沪L6XX**)一辆，后租赁期满未归还车辆并失联。5、2012年4月，被告人张2谎称租车自用，通过丁某某与被害人田某某签订租车合同并支付相应租金和押金的方式，骗得克鲁兹机动车(车牌号：苏CMXX**)一辆，后租赁期满未归还车辆并失联。2019年12月25日，被告人张2主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某、夏某某、贺某、姚某某、田某某的陈述笔录，证人袁某某、史某某、丁某某、杜某某的证言，同案关系人尹向华的供述笔录、相关租车合同、车辆登记信息、借条、收条、承诺书、协助查询财产通知书、银行交易明细等书证，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《案发及抓获经过》、调取的户籍资料及被告人张2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2以非法占有为目的，多次在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张2犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张2犯罪后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年10月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人张2退赔犯罪所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  孙 萍人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年七月三十一日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3344号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所广东省中山市*************。主要负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：盛阳州，男，系该公司员工。被告：邱覃盛，男，汉族，1994年5月19日出生，住广西壮族自治区昭平***********。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）与被告邱覃盛追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州，被告邱覃盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险中山支公司向本院提出诉讼请求：邱覃盛赔偿人寿保险中山支公司垫付的交强险赔款120000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：邱覃盛为粤T*****小型汽车在人寿保险中山支公司处购买了交强险及商业险，保险期间从2018年3月25日0时到2019年3月24日24时止，被保险人为邱覃盛。2018年6月27日01时58分许，邱覃盛醉酒后驾驶粤T*****小型汽车在中山市******好又多购物广场对开路口、胜利二路与华光路交汇处路口与林陆营驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（载梁永珍）发生碰撞，碰撞后，邱覃盛继续驾车前行并与停放在路边的粤T*****号小型汽车、粤T*****小型普通客车、无号牌三轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及林陆营、梁永珍受伤的后果，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出事故认定认定书，认定邱覃盛醉酒驾驶负事故的全部责任，林陆营、梁永珍、顾裕帅、邓峰不负事故的责任。受害人林陆营就事故损失分两次向中山市第二人民法院提起诉讼，第一次起诉案号为（2019）粤2072民初183号，法院审理后作出民事判决，确认人寿保险中山支公司除已垫付林陆营的10000元外，在交强险限额内赔偿林陆营21700元及承担案件受理费247元，人寿保险中山支公司于2019年5同业16日将赔偿款21700元支付到林陆营账户。第二次起诉案号为（2019）粤2072民初13423号，法院审理后作出民事判决，并判决人寿保险中山支公司在交强险限额内赔偿林陆营88300元及承担受理费955元，人寿保险中山支公司于2020年2月21日将赔偿款89255元（含诉讼费955元）支付到林陆营账户。本案中，交警部门作出的事故认定书已认定邱覃盛醉酒驾驶粤T*****小型轿车而肇事，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，人寿保险中山支公司在赔偿后已依法取得向邱覃盛追偿的权利，故邱覃盛应返还人寿保险中山支公司交强险垫付的120000元及因此产生的利息损失。邱覃盛辩称，确认人寿保险中山支公司的全部诉讼请求，但是目前邱覃盛无力支付，希望陆续归还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:邱覃盛为其名下的粤T*****车辆在人寿保险中山支公司处购买了保险期限自2018年3月25日起至2019年3月24日止的交强险，保险限额为122000元。2018年6月27日01时58分许，邱覃盛醉酒后驾驶粤T*****小型汽车在中山市******好又多购物广场对开路口、胜利二路与华光路交汇处路口与林陆营驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车（载梁永珍）发生碰撞，碰撞后，邱覃盛继续驾车前行并与停放在路边的粤T*****号小型汽车、粤T*****小型普通客车、无号牌三轮摩托车发生碰撞，事故造成四车损坏及林陆营、梁永珍受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，邱覃盛醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，候卫华不承担事故的责任，林陆营、梁永珍、顾裕帅、邓峰不负事故的责任。事故发生后，林陆营在中山市古镇人民医院治疗，住院138天，医嘱复查、休息一个月、加强营养等。人寿保险中山支公司垫付了10000元医疗费用。2019年1月2日，林陆营就此交通事故造成的损失诉至本院。2019年3月30日，本院作出（2019）粤2072民初183号民事判决，判令人寿保险中山支公司向林陆营支付交通事故赔偿款21700元并承担案件受理费247元。2019年5月16日，人寿保险中山支公司通过银行向林陆营转账支付交通事故赔偿款21700元。2019年9月30日，林陆营再次就此交通事故造成的损失诉至本院。2019年12月5日，本院作出（2019）粤2072民初13423号民事判决，判令人寿保险中山支公司向林陆营支付交通事故赔偿款88300元并承担案件受理费955元。2020年2月21日，人寿保险中山支公司通过银行向林陆营转账支付交通事故赔偿款88300元及案件受理费955元。2020年3月5日，人寿保险中山支公司诉至法院，提出前述诉请。本院认为,本案应为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”邱覃盛醉酒驾驶证驾驶粤T*****牌小汽车造成第三人人身损害，人寿保险中山支公司在交强险范围内已向受害人支付了交通事故赔偿款120000元的情况下，享有向邱覃盛追偿的权利。邱覃盛对此也予以确认，故人寿保险中山支公司诉请邱覃盛支付交通事故赔偿款120000元，理据充分，本院予以支持。关于人寿保险中山支公司请求邱覃盛自起诉之日即2020年3月5日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉请，属于合理的诉求，本院予以支持，故邱覃盛应以120000元为基数，自2020年3月5日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息给人寿保险中山支公司。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告邱覃盛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司偿还交通事故赔偿款120000元，并支付利息（以120000元为基数，自2020年3月5日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告邱覃盛负担（该费用原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇二〇年六月三日书记员 陈嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8006号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：何建林，男，1993年8月7日出生，汉族，住广西北海市铁山港区***************，身份证号码450************。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何建林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********562）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11997.77元、利息2181.23元、违约金4150.35元（利息、违约金暂计至2019年2月5日，此后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月5日开始未按时足额还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与违约金总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何建林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11997.77元以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年4月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告何建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月六日书记员  孙婉仪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1122号原告于某，女，1983年10月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告李某，女，1955年6月1日出生，蒙古族，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告于某继承纠纷一案中，原告于某于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元（已按减半收取），由原告于某负担。审判员 姜 霖二〇二〇年七月二日书记员 包云龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴海琦，女，汉族，1977年3月16日出生，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告吴海琦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××41，对应信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金103379.19元、利息50665.83元、逾期违约金17346.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴海琦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡欠款本金103379.19元、利息50665.83元以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担189元，被告吴海琦负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇二〇年七月二十七日书记员 黄嘉嘉
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1167号之三 被执行人：陈先佳，男，汉族，1985年11月07日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈先佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈先佳在中国银行133042193737CNY0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年七月十六日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2450号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路**。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张敏，系原告员工。 被告：蒋焕升，男，汉族，住仙居县。 被告：蒋微容，女，汉族，住仙居县。 被告：蒋春香，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）为与被告蒋焕升、蒋微容、蒋春香金融借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋焕升、蒋微容共同偿还原告借款本金197094.84元及利息（算至2020年5月29日的应收利息为4528.24元，以后利息及复利均按合同约定计算至履行完毕之日）；2、被告蒋春香对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告富民银行的委托代理人张敏、被告蒋春香到庭参加诉讼，被告蒋焕升、蒋微容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年3月5日，被告蒋焕升、蒋春香与原告签订了合同号为6831120190000624的《个人保证借款合同》，合同约定蒋焕升向原告借款金额为20万元，借款期限自2019年3月5日至2020年3月4日止，借款月利率为6.6‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定蒋春香对蒋焕升的借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告蒋微容向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述合同项下蒋焕升的借款承担共同还款责任。原告于当日向被告蒋焕升发放了20万元贷款。此后，被告蒋焕升未按约履行还款义务，至2020年6月19日尚欠原告借款本金197094.84元、利息5921.67元,被告蒋微容未承担共同还款责任，被告蒋春香亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋焕升、蒋微容自本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金197094.84元及利息（利息含罚息、复利，按合同约定计算至判决履行完毕之日止，至2020年6月19日为5921.67元）； 二、被告蒋春香对被告蒋焕升的上述应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告蒋焕升、蒋微容、蒋春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年七月二日 代书记员 王希宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪全，男，生于1951年12月30日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉源县发展和改革局，住所地四川省汉源县富林镇富林大道二段**。 法定代表人：黄康，该局局长。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉源县财政局，住，住所地四川省汉源县富林镇富林大道二段**/div> 法定代表人：张琼英，该局局长。 委托诉讼代理人：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 再审申请人李洪全因与被申请人汉源县发展和改革局（以下简称汉源县发改局）、汉源县财政局建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪全申请再审称，（一）李洪全以雅安华通建筑工程公司（以下简称华通公司）的名义与汉源县外贸资源开发公司外贸食品厂（以下简称外贸食品厂）签订建设工程施工合同，实际完成了案涉工程。（二）外贸食品厂系国有企业，2003年汉源县外贸资源开发公司和外贸食品厂执照均被注销，汉源发改局作为汉源外贸食品厂的主管部门，应承担汉源外贸食品厂所欠李洪全工程款的给付责任，汉源县财政局作为款项的最终支付单位，应承担连带支付责任。（三）李洪全多次主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。在汉源县外贸资源开发公司和外贸食品厂执照注销前，李洪全上百次前去收款，但汉源县外贸资源开发公司和外贸食品厂互相推诿、逃避；2003年汉源县外贸资源开发公司和汉源外贸食品厂破产倒闭后，李洪全多次到汉源县委、县政府及省上有关部门信访、上访，还向雨城区人民法院提起行政诉讼足以证明时效的合法性。李洪全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。 汉源县发改局、汉源县财政局答辩称，汉源县发改局、汉源县财政局均与李洪全无任何法律关系，李洪全要求汉源县发改局、汉源县财政局支付拖欠的工程款、利息和经济损失无事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求是正确的。请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，李洪全称1995年以华通公司的名义与外贸食品厂签订建设施工合同，为外贸食品厂修建厂房、仓库、化验室、水池、提升孔等，李洪全为该工程的实际施工负责人。该工程于1995年4月6日开工，1996年10月14日竣工验收合格，合同总价合计为723,919元，扣除借支款、垫付款、多支付款，该工程尚欠536,263.60元未支付给李洪全。为此，李洪全自述其每年都去找以上公司收工程款，公司法人推脱、逃避，李洪全又去找当时汉源县的部分领导以及信访部门催办结算支付工程款至今无果。因外贸食品厂已注销，李洪全认为其应得的工程款应由外贸食品厂的上级主管部门承担相应义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，李洪全对其提出的主张应承担相应的举证责任。首先，李洪全既未提供案涉工程的建设施工合同、工程施工、结算凭据等证据，尚不能确认欠付工程款的事实。同时，在李洪全称其以华通公司名义签订合同的情况下，亦无证据证实李洪全对于案涉工程款项享有权利，李洪全的诉讼请求并不具有事实基础，依法不予支持。其次，在汉源外贸资源开发公司和外贸食品厂已注销的情况下，汉源县发改局、汉源县财政局作为行政机关如对注销企业的债务承担责任，应有相应的事实和法律依据。本案中，李洪全并未举证证明，也无相应法律规定汉源县发改局、汉源县财政局应对外贸食品厂的对外债务承担责任。需要说明的是，即使李洪全是案涉工程款的权利人，因案涉工程于1996年10月14日竣工，至2019年李洪全才向人民法院主张权利，已超20年，且不存在因客观障碍不能行使请求权的情形，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法通则〉司法解释》第一百七十五条第二款的相关规定。李洪全的诉讼请求已超过人民法院予以保护的最长诉讼时效。故一、二审法院驳回李洪全的诉讼请求，并无不当。 综上，李洪全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李洪全的再审申请。 审 判 长 赵亚飞 审 判 员 何 华 审 判 员 钟均成 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2937号申请执行人庄金华，男1979年12月16日生，汉族，住姑苏区。被执行人苏州木渎古镇保护发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇南亭路28号。法定代表人：孙明东,职务。申请执行人与被执行人苏州木渎古镇保护发展有限公司债权转让合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1698号已经发生法律效力。由于被执行人苏州木渎古镇保护发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州木渎古镇保护发展有限公司银行存款人民币951800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇二〇年七月十五日书记员  徐 臻
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执64号之一 申请执行人：李惠，女，1975年1月11日，住新疆喀什市。 被执行人：李会元，男，1973年6月28日出生住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李惠与被执行人李会元民间借贷纠纷一案中，申请执行人李惠于2020年5月28日以双方自愿达和解协议(即:从被执行人李会元从2020年5月30日起每月给申请人李惠偿还借款2000元)为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李惠撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执64号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 博
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更953号罪犯朱家阳，男，1991年10月10日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年12月5日作出（2018）赣1102刑初390号刑事判决，认定被告人朱家阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱家阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个、余分355分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱家阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱家阳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月8日起至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  徐志文
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执638号申请执行人：吴国杨，男，1964年10月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：吴培武，男，1963年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行吴国杨与吴培武借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2017）晋0110民初563号民事调解书，已经生效。被执行人吴培武未自动履行生效法律文书，申请执行人吴国杨于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被执行人吴培武强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二、第二百五十三的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴培武在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币4440000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人吴培武在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴培武的相应等值财产。四、本案执行费46800元由被执行人吴培武承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年七月二日书记员 崔艳霞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2450号原告：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司,住所地大榭开发区环岛东路。法定代表人:胡威明,该公司总经理。委托诉讼代理人：屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。被告：王迪，男，汉族，1991年11月3日生，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈嫣如，女，汉族，1991年7月17日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈仲，男，汉族，1989年6月10日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孙盼，女，汉族，1988年1月9日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：常州英迪照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪村。法定代表人：王迪。原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司诉被告王迪、陈嫣如、常州英迪照明科技有限公司（以下简称英迪公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏佳眉、被告陈嫣如及其委托诉讼代理人陈仲、孙盼到庭参加了诉讼。被告王迪、英迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款73374元;2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年10月，原告向被告持续供应照明器材。2019年8月14日，原告与被告经过对账确认被告共结欠原告货款154794.15元，后原告又于2018年11月9日、2018年11月26日分别向被告供应价值3458元的货物。截至2019年11月19日，被告仅支付原告货款84878.15元，尚结欠原告73374元。原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈嫣如辩称：这个对账是给公司的，我是作为公司员工签的这个字，与我个人无关。被告王迪、英迪公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对于原告提交的对账单、送货单、工商登记资料等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告与被告英迪照明进行货款对账，经结算英迪照明结欠原告货款154794.15元，被告陈嫣如于当日在对账单上签字，被告王迪于2019年8月14日在对账单上补充签字。原告另于2018年11月9日向被告英迪照明供货，货款金额1950元；于2018年11月26日向被告英迪照明供货，货款金额1508元。被告陈嫣如在两份送货单上签字确认。其后，英迪公司向原告支付货款60000元，并将部分货物退货，退货价值24878元。另查明，被告陈嫣如与被告王迪于2013年12月25日登记结婚，于2019年7月30日离婚。被告英迪照明公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告王迪为公司自然人股东并担任执行董事，被告陈嫣如担任公司监事。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，合同相对方应当依法履行自己的权利、义务。本案中，原告提交的对账单及送货单均有被告陈嫣如签字，陈嫣如系公司监事，且与公司股东王迪当时系夫妻关系，其代表公司对外签署对账文件符合常理，具有法律效力，结合被告王迪在对账单上的补充签名，本院对于原告与英迪公司之间存在的买卖合同关系及确定的货款金额依法予以采纳。现原告已经交付了约定的货物，被告英迪公司应当履行支付货款的义务，被告王迪作为一人公司自然人股东并无证据证明个人财产独立于公司财产，故应当对于公司债务承担连带责任。被告陈嫣如在对账单与送货单上签字时，其与王迪仍处于夫妻关系存续期间，且根据陈嫣如签署对账单、送货单的事实及陈嫣如的当庭陈述，可以确认其参与了公司经营，故案涉债务应当属于夫妻共同债务。原告自认已经收到货款60000元，并且应扣除退货货款24878元，本院依法予以确认。综上，原告要求三被告支付剩余货款73374元的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州英迪照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司支付货款73374元；二、被告王迪、被告陈嫣如对被告常州英迪照明科技有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为818元（原告已预交），由被告常州英迪照明科技有限公司、王迪、陈嫣如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年七月十四日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初131号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人杨某，出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份证号×××，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区西吉县。指定辩护人葛某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2020年5月3日晚，被告人杨某、王某某（已判决）等四人在闽宁镇“某某烧烤店”聚餐饮酒，酒后杨某驾驶其所有的×××号小轿车载王某某等3人前往银川市西夏区万达广场。杨某驾车行驶至南绕城通达南街出口时，王某某执意要求杨某将车交由其驾驶，杨某拒绝未果后将车交由王某某驾驶，后被执勤交警查获。经鉴定王某某血液中乙醇含量为134.7mg/100ml。王某某危险驾驶一案已于2020年6月3日由银川市西夏区人民法院判决。杨某的行为涉嫌构成危险驾驶罪的共同犯罪。银川市西夏区人民检察院认为，被告人杨某明知王某某饮酒仍将其所有的车辆交给王某某驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。王某某因犯危险驾驶罪已被判决，杨某与王某某构成共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。综合以上量刑情节，建议对杨某判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金5000元。银川市西夏区人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、道路交通事故违法现场照片、血样提取照片、行车轨迹照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、代收罚款专用票据复印件、公安返还物品凭证、证人证言、被告人杨某的供述与辩解、刑事判决书等证据证实。被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对银川市西夏区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的定性没有异议，认为被告人杨某系由于朋友执意酒后开车未能阻止，杨某主观恶性小，被告人杨某积极配合警方的调查，能够如实供述案件事实，没有表露出任何想逃避责任的迹象，其具有自首情节，应当从轻处罚；被告人杨某认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，表示愿意接受惩罚，依法可从宽处罚，被告人杨某系偶犯、初犯，辩护人认为被告人杨某犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求法庭考虑处以拘役十五天，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某明知王某某饮酒仍将其所有的车辆交给王某某驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，王某某因犯危险驾驶罪已被判决，杨某与王某某构成共同犯罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性询问时主动交代自己罪行，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，为严肃国法，维护公共安全，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王小佳 二〇二〇年七月二十八日法官助理 任 爽书记员 马 莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执529号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市义安大道北段**，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：夏纯。 被执行人：朱勇军，男，汉族，住，住安徽省铜陵市铜官区/div> 被执行人：刘玲，女，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 被执行人：铜陵市海晶商贸有限责任公司，住，住安徽省铜陵市金山中路南侧商业****一社会信用代码91340700335644078Y。 法定代表人：朱勇军。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人朱勇军、刘玲、铜陵市海晶商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人对抵押物未申请处置，对被执行人的车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 龚 伟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初927号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P,营业场所：镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：陶亮，男，汉族，1989年3月19日生，住镇江市。被告：李梦琪，女，汉族，1990年3月7日生，住址同上。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告陶亮、李梦琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关美琪、李享到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告缴纳2018年7月1日至2020年3月31日欠缴的物业服务费16666.89元；2、两被告承担逾期交纳费用产生的违约金1607.16元（计算至2020年3月31日）。事实与理由：两被告系魅力之城二街区-红郡西岸35幢104室业主，房屋建筑面积为241.97平方米，物业费计收标准为3.28元/月/平方米。原告作为物业服务企业按照协议约定履行义务，但两被告欠缴物业服务费至今未付，故诉讼来院，请求法院判如所请。两被告未到庭参加诉讼，但于庭后提供水费抄见表，拟证明2017年6月至今两被告未实际入住，应当按照空置房物业费收费标准按照70%的比例缴纳物业费。本院认为：2014年1月6日，开发商镇江万科房地产有限公司与南京万科物业管理有限公司签订《镇江万科红郡西岸前期物业服务合同》，对业主具有约束力。南京万科物业管理有限公司成立镇江分公司实际提供该小区的物业服务，并出具情况说明同意分公司主张物业服务合同的权利，符合法律规定，原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司有权作为原告主张合同权利。合同约定联排物业费收费标准为3.28元/月/平方米（含公共能耗费），2018年7月1日至2020年3月31日期间，被告主张应按照空置房按照70%的比例缴纳物业费，本院认为，2019年1月1日前，业主办理入住手续后未入住或者未使用的物业，在一定时期内，物业服务费不低于合同约定标准的百分之七十缴纳。但2019年1月1日起，《江苏省物业服务收费管理办法》（苏发改规发［2018］3号）未对空置房物业费计收标准进行规定，该办法第十五条规定，业主应当从房屋买卖合同（符合竣工交付条件）、入住通知书约定的房屋交付日期开始，按月交纳物业公共服务费。故2019年1月1日前被告物业费可按合同约定的标准70%交纳，2019年1月1日后因原告、被告未就物业服务费计收标准协商一致，仍应当按照3.28元/月/平方米的标准计收。两被告应当交纳的物业费应当为15238.30元（3.28元/月/平方米×6个月×241.97平方米×70%+3.28元/月/平方米×15个月×241.97平方米）。考虑到原告未提供证据证明业主经书面催缴物业服务费明确拒绝交纳的事实，且业主并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为可能会助长其他业主的欠费行为，从而影响到前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶亮、李梦琪于本判决生效后十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司物业服务费15238.30元（收费期间自2018年7月1日至2020年3月31日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取128元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担38元，由被告陶亮、李梦琪负担90元（该款原告已预交本院，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内将应负担的部分连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月七日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终619号上诉人（原审被告）：武汉市江汉区奥嘉汽车维修中心，住所地：武汉市江汉区姑嫂树村常青南园第****商**。经营者：刘志成，男，1984年2月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告)：王庆，男，1980年11月2日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，上诉人武汉市江汉区奥嘉汽车维修中心（以下简称奥嘉维修中心）因与被上诉人王庆委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥嘉维修中心上诉请求：1、撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10234号民事判决；发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由王庆承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误：一、一审法院认定奥嘉维修中心和王庆之间是委托合同关系，从而就想当然的认定了是王庆按照奥嘉维修中心的要求完成了委托合同，但从双方微信聊天记录来看，很明显是王庆对变速箱里面的零件只进行了维修，并没有对里面的零件进行更换，没有按照奥嘉维修中心的要求履行合同，欺诈上诉人，合同显失公平，且在上述微信聊天记录里，王庆也承认了对变速箱里面的零件只进行了维修，并没有更换，而一审法院却没有认定客观事实，所以一审法院有对事实认定不准的错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定奥嘉维修中心基于委托合同关系违约是属于适用法律错误，一审法院不能简单的根据双方存在合同关系就认定奥嘉维修中心承担合同约定的义务，一审法院只看到了表面，并没有深入调查王庆是否履行或完全履行合同，就简单的认定由奥嘉维修中心承担合同义务。王庆辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。合同约定变速箱维修不是更换，其他更换的旧件还给了奥嘉维修中心，我方已经完成合同义务。王庆向一审法院提出诉讼请求：1.判令奥嘉维修中心立即向王庆支付25000元；2.判令本案诉讼费用由奥嘉维修中心承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，奥嘉维修中心将客户的变速箱委托德恒维修公司维修，德恒维修公司将该项工作交由王庆完成。王庆拆开变速箱后制作了《维修委托结算单》，一周后王庆将修好的变速箱送到奥嘉维修中心，奥嘉维修中心经营者刘志成在《维修委托结算单》上签名确认。《维修委托结算单》上记载：变速箱型号：AU80；车型：丰田赛纳；零配件明细表：1.变速箱维修，1个；2.齿轮油，1L；3.波箱油，9L。委托项目：变速箱大修；质量担保项目：保修一年，不限里程；维修费用构成：变速箱维修人工费、随车安装人工费、零配件费用、物流运输费用、包装费用合计25000元；说明：1.本维修委托为双方委托的法律依据，并作为结算、质保的凭证。2.本单的复印件、传真件同正本具有相同的法律效应。奥嘉维修中心收到变速箱几天后发现王庆提供的旧件与原型号不符，其认为不是按双方约定的更换而是修复。因此，奥嘉维修中心未向德恒维修公司支付维修费。另查明，2019年7月6日，德恒维修公司与王庆签订《债权转让协议》，德恒维修公司将案涉维修费转让给王庆，且通知了奥嘉维修中心。一审法院认为，奥嘉维修中心将变速箱委托德恒维修公司修理，双方构成委托合同关系。德恒维修公司将变速箱修复后，送到奥嘉维修中心并由其经营者签字确认，奥嘉维修中心应按确认的金额向德恒维修公司支付维修费。德恒维修公司将债权转让给王庆并通知了奥嘉维修中心，王庆依法享有该债权。《维修委托结算单》明确载明“委托项目：变速箱大修；质量担保项目：保修一年，不限里程；维修费用构成……合计25000元”，还载明“本维修委托为双方委托的法律依据，并作为结算、质保的凭证”。奥嘉维修中心抗辩双方约定系更换非修复的陈述及出庭作证的证人证言，不足以推翻《维修委托结算单》的证据效力。因此，王庆主张奥嘉维修中心支付维修费，具有事实和法律依据。综上所述，王庆要求奥嘉维修中心支付维修费的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于奥嘉维修中心的抗辩理由，一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：奥嘉维修中心于本判决生效之日起十日内向王庆支付维修费25000元。一审减半收取的案件受理费213元，由奥嘉维修中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，首先，案涉《维修委托结算单》已约定了委托项目、维修费用等内容，并明确载明：“本维修委托为双方委托的法律依据，并作为结算、质保的凭证。”奥嘉维修中心亦已在上述结算单上签字确认。故案涉案涉《维修委托结算单》应当作为双方的结算凭证。一审法院据此认定奥嘉维修中心应当承担付款义务并无不当，应予维持。其次，上述结算单上写明“委托事项”系“变速箱大修”，而非奥嘉维修中心所称的“更换”，奥嘉中心主张双方的委托事项系更换且须退还旧件，并未提交充分证据证明。双方微信聊天记录中仅可反映双方之间存在纠纷，未有内容显示双方已明确达成变更合同的合意。再次，奥嘉维修中心亦未提交证据证明维修后的变速箱存在质量问题。故，奥嘉维修中心的上诉主张没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，奥嘉维修中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由武汉市江汉区奥嘉汽车维修中心负担。本判决为终审判决。审  判  长  王日升审  判  员  陈 敏审  判  员  胡 劲二〇二〇年七月十日法官助理徐向云书记员（兼）  徐向云
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初913号原告：董葵葵，女，1975年7月18日出生，黑龙江省建三江邮政储蓄银行职工，住黑龙江省。被告：郑少存，男，1972年5月15日出生，黑龙江省洪河农场畜牧科干部，住黑龙江省。原告董葵葵与被告郑少存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告董葵葵到庭参加了诉讼，被告郑少存经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告董葵葵向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款本金100000元；2.利息20000元（2018年6月6日至2020年5月20日），利息按月利率2%计算至欠款全部还清为止；3.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，被告郑少存因家庭生活所需向原告借款100000元并于同日出具欠条一份，当时双方口头约定月利率2分和还款期限是半年，原告通过银行转账的方式于当日向被告提供了借款。此款逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未给付。无奈，原告至法院，提出以上诉讼请求。被告郑少存未向本院提交答辩意见。原告董葵葵为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：2018年6月6日郑少存出具的借条一份，欲证明被告欠原告借款的事实，利息是口头约定的，还款日期当时说用款半年，年底还清。被告郑少存未向本院提交任何证据。本院的认证意见：本院对原告提供的上述证据，经审查,内容真实，形式合法，能够证明原告欲证明的问题，被告郑少存未出庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年6月6日，被告郑少存因家庭生活所需向原告借款100000元，并于同日给原告出具借条一份，原告诉称当时原、被告双方口头约定月利率2%、还款期限是半年、还款日期为年底还清，且是原告通过银行转账的方式于当日向被告提供了借款。此款逾期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求：1.被告给付借款本金100000元；2.利息20000元（2018年6月6日至2020年5月20日），并要求利息按月利率2%计算至欠款全部还清为止；3.被告负担本案的诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2018年6月，被告郑少存因家庭生活所需向原告借款，并出具了借条，自此原、被告双方形成了合法的民间借贷法律关系。在原告以银行转账的方式提供了借款后，被告应按双方的约定及时履行还款义务而未履行，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告给付借款本金100000元的请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告并未提供关于利息给付标准的有利证据，且原告自述还款期限为年底。故本院仅支持从2018年12月31日的次日起至2020年5月20日止的利息为8333.33元（100000元×0.5%×16个月+100000元×0.5%×20/30个月），本息合计108333.33元。后续逾期利息从2020年5月21日始按月利率0.5%的标准以借款本金100000元为基数给付至借款全部清偿之日止。对原告主张的关于利息超出的部分的请求，本院不予支持。本案中被告郑少存经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑少存于本判决生效之日起十日内给付原告董葵葵欠款本金100000元，利息8333.33元（2019年1月1日-2020年5月20日），本息合计108333.33元；并给付后续逾期利息从2020年5月21日开始以借款本金100000元为基数，按月利率0.5%计算至借款全部清偿之日止；二、驳回原告董葵葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告董葵葵负担131元，由被告郑少存负担1219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张春阳二〇二〇年七月十四日书记员  赵旭莲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执671号之五被执行人：杜霞，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜霞在锦州银行账户内存款人民币25501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年七月十六日书记员王天宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15011号原告：余蓓蓓，女，汉族。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万顺通国际旅行社有限公司。法定代表人：李国伟。委托诉讼代理人：潘艳玲，女，汉族。原告余蓓蓓诉被告深圳市万顺通国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月22日立案受理，2020年6月28日，原告余蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告余蓓蓓撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年七月七日书记员  王子璇
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执502号 申请执行人安徽省含山县玉龙印务有限公司，社会统一信用代码91340522550181109A，住所地安徽省含山县经济开发区科技企业孵化器**楼。 法定代表人：张胜。 被执行人：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住所地：北京市密云区长安商业街**楼**26。 法定代表人：严支俊。 被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住，住所地：北京市密云区百世城商业街**楼007-008/div> 法定代表人：严支俊。 被执行人：严支俊，男1976年1月18日出生，汉族，住北京市密云区。 被执行人：安琛琛，女1988年7月26日出生，汉族，住北京市密云区。 本院在执行安徽省含山县玉龙印务有限公司与北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司、北京东方家家商贸有限公司、严支俊、安琛琛买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年七月十六日 （） 书记员  汤鑫欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7278号申请人：苏界平，男，1957年3月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：何军，男，1978年4月18日出生，住江阴市。申请人苏界平诉被申请人何军民间借贷纠纷一案中，申请人苏界平于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人何军的银行存款19万元进行冻结或查封其等值财产。为此，苏界平提供了相应的担保。本院经审查认为苏界平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结何军的银行存款19万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年七月二十九日书记员  周纯洁