安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6226号 原告：亳州市军成架业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道**。统一社会信用代码：91341600766880400X。 法定代表人：刘经山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。 被告：盛玉敏，女，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：梅景龙，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：梅辰辰，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 三被告委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 原告亳州市军成架业有限公司（以下简称军成架业公司）与被告盛玉敏、梅景龙、梅辰辰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军成架业公司的委托诉讼代理人马良成，被告盛玉敏、梅景龙、梅辰辰及其委托诉讼代理人白文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告军成架业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告租赁的钢管18345.1米、扣件1078只、套管1804个、顶丝2331个；二、判令被告盛玉敏、梅景龙、梅辰辰在继承遗产范围内向原告支付租赁费用394709.31元（该租赁费用暂计算至2020年4月30日，2020年5月1日之后的租赁费用按照合同约定的租金标准最终计算至租赁物品全部返还之日止）；三、判令被告盛玉敏、梅景龙、梅辰辰在继承遗产范围内向原告支付逾期付款违约金99621.91元（该违约金暂计至2020年5月25日，2020年5月25日之后的违约金以欠付租赁费用394709.31元为基数，按照每日1‰的标准计至本金实际清偿完毕之日止，违约金计算明细见附表）；四、判令被告盛玉敏、梅景龙、梅辰辰在继承遗产范围内支付原告为实现债权支付的律师代理费30000元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。暂合计：524331.22元。事实和理由：2017年8月，亳州市谯城区金华钢管租赁站（以下称“金华租赁站”）与梅旭就钢管、扣件、顶丝等物品租赁事宜签订了《财产租赁合同》，金华租赁站将钢管、扣件、顶丝等物品出租给梅旭使用，并分别约定了服务费、租金标准、违约责任等。合同签订后，金华租赁站向梅旭交付了租赁物，期间办理了结算。2019年5月15日，原告与梅旭、金华租赁站协商一致，金华租赁站将其在2017年8月《财产租赁合同》的权利义务转移给原告，并由原告与梅旭按照原合同标的物租赁事宜签订《财产租赁合同》，由原告与梅旭继续履行租赁合同，梅旭继续使用2017年8月《财产租赁合同》中已交付的钢管、扣件、顶丝等租赁物品。梅旭分别在2019年7月31日、2019年11月30日、2019年12月31日与原告进行对账结算。2020年1月23日，梅旭因交通事故意外离世，之后未能再办理结算。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，被告盛玉敏、梅景龙、梅辰辰为梅旭的第一顺位法定继承人，应当在继承遗产的范围内对被继承人梅旭的生前债务承担清偿责任。原告多次向被告要求清偿拖欠的租赁费用，被告也多次表示同意清偿，但至今仍未支付。有鉴于此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告盛玉敏、梅景龙、梅辰辰辩称：一、原告的请求数额是单方计算得出，应依照合同双方当事人或委托代理人签字认可的对账单作为计算依据。二、原告请求的违约金不应支持，因合同当事人梅旭因交通事故死亡，造成合同不能完全按时履行，系不可抗力因素。三、梅旭生前并未留任何财产，目前被告也没有继承任何遗产，同时被告梅景龙、梅辰辰明确表示放弃对梅旭的继承，因此不应承担责任。 经审理查明：2017年8月，梅旭与金华租赁站签订《财产租赁合同》（注：租赁期自2017年8月，未约定截止日期），从金华租赁站租赁钢管、扣件、顶丝等用于亳州财富广场施工。合同约定“租金按实际租赁数量结算一次，于下个月的15日前付清上月租金，依次类推至付清所有租金止”“乙方未按时交付租金等其他款项，每日按欠交金额的1‰向甲方支付违约金至结清欠款之日止。甲乙双方任何一方违反本合同约定，除承担本合同约定的违约及赔偿责任外，还需要承担守约方为此支出的诉讼费、律师费”。2019年5月15日，金华租赁站就其与梅旭签订的《财产租赁合同》约定的权利义务全部转移给原告军成架业公司，由梅旭继续租赁原金华租赁站交付的租赁物。同日，军成架业公司与梅旭签订《财产租赁合同》（租赁期自2019年5月15日至2019年8月15日）。后梅旭分别就2017年7月11日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年5月31日、2019年6月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2019年11月30日、2019年12月1日至2019年12月31日期间的租赁费与军成架业公司进行结算，结算金额分别为226879元、85848.29元、46405.39元、92810.77元、21097.74元。期间，梅旭已支付了租赁费120000元。2020年1月23日梅旭因交通事故意外去世。后2020年1月1日至2020年1月31日（金额12359.88元）、2020年2月1日至2020年2月29日（金额9752.68元）、2020年3月1日至2020年3月31日（金额10425.27元）、2020年4月1日至2020年4月30日（金额9130.38元）期间租赁费未经梅旭及其继承人签字结算确认。以上租赁费累计394709.31元未支付，租赁物包括钢管18345.1米、扣件1078只、套管1804个、顶丝2331个，亦未返还。2020年3月16日，被告盛玉敏与梅景龙、梅辰辰签订遗产继承协议书，约定梅景龙、梅辰辰放弃继承梅旭生前遗产，所有遗产由盛玉敏继承；梅旭生前债务由盛玉敏在继承遗产范围内偿还，梅景龙、梅辰辰不承担任何偿还义务；梅旭生前债权由盛玉敏享有，梅景龙、梅辰辰不参与分配。 另查明，盛玉敏系梅旭之妻，梅景龙、梅辰辰分别是梅旭的长子和次子。梅旭生前名下有一台思威牌车辆，车牌号皖Ｋ×××××。 以上事实有原被告的陈述及其提交的证据营业执照、盛玉敏、梅景龙、梅辰辰户籍信息、结算单及《财产租赁合同》《情况说明》《委托代理合同》、银行转账凭证、发票、遗产继承协议书在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。金华租赁站及军成架业公司与梅旭分别签订的《财产租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力。金华租赁站将与梅旭签订《财产租赁合同》约定的权利义务转让给军成架业公司后，债权债务已完成转移，梅旭继续使用租赁物，是对该债权债务概括转移的认可，梅旭应当按照已签订的合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。梅旭在结算后未及时支付租赁费用，除应当支付租赁费用外，还应当按照合同约定支付违约金。本案中，案涉合同在一方当事人梅旭去世后是否继续有效，取决于其法定继承人是否明确对梅旭生前所签订的《财产租赁合同》中约定的权利义务予以承继。结合本案已查明的事实，原告军成架业公司所提供的证据无法证明梅旭的法定继承人在梅旭去世后，对其生前所签订的案涉合同明确表示予以承继，且庭审中梅旭的法定继承人盛玉梅亦未作出继续履行涉案合同的意思表示，故，应由原告承担举证不能的责任，即涉案合同的效力因当事人梅旭的死亡而终止，合同终止后，租赁物应当返还，并结清所欠租赁费用及逾期付款违约金，不再因产生新的租赁费。原告提交流水号00003042、00003043、00003044、00003045四份结算单，虽无梅旭及其继承人签字确认，但该四份结算单除了记载租赁费用外，亦记载了租赁物的回收返还情况，且回收返还数量很大，具有可信性，本院予以认定。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，继承人放弃继承的，对被继承人所负债务不负偿还责任。2020年3月16日，盛玉敏与梅景龙、梅辰辰签订遗产继承协议书，梅景龙、梅辰辰作为第一顺位继承人，均明确表示放弃继承，故梅景龙、梅辰辰对梅旭生前的债务不负偿还责任，同时亦不享有梅旭的债权。被告盛玉敏作为第一顺位继承人，未表示放弃继承，视为接受继承，应在继承遗产范围内负偿还责任。故原告军成架业公司要求返还租赁物钢管18345.1米、扣件1078只、套管1804个、顶丝2331个及支付租赁费用394709.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告在继承遗产范围内支付租赁费用394709.31元，本院予以部分支持，即由被告盛玉敏在继承遗产范围内支付租赁费394709.31元。《财产租赁合同》明确约定了违约金按照日1‰计算，被告仅抗辩违约金因合同当事人梅旭交通事故死亡，造成合同不能完全按时履行，是因不可抗力因素造成，但未对该违约金的计算标准提出异议，且被告在庭审中存在虚假陈述，故意隐瞒梅旭遗产情况，不能免除违约责任，故原告要求三被告在继承遗产范围内向原告支付逾期付款违约金99621.91元的诉讼请求，因梅景龙、梅辰辰明确表示放弃继承，故应由被告盛玉敏在继承遗产范围内予以支付。经计算，截至2020年5月25日，被告应当承担的违约金为99621.91元。2020年5月25日后的违约金，应以欠付租赁费394709.31元为基数，按照日1‰继续计算至租赁费付清为止。因《财产租赁合同》同时约定了违约方承担守约方提起诉讼的诉讼费和律师费用，故，原告要求三被告在继承遗产范围内支付原告为实现债权支付的律师代理费用30000元的诉讼请求，因梅景龙、梅辰辰明确表示放弃继承，故应由被告盛玉敏在继承遗产范围内予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告盛玉敏于本判决生效之日起十日内向原告亳州市军成架业有限公司返还租赁物（钢管18345.1米、扣件1078只、套管1804个、顶丝2331个）。 二、被告盛玉敏于本判决生效之日起十日内在继承梅旭遗产范围内向原告亳州市军成架业有限公司支付租赁费394709.3元。 三、被告盛玉敏于本判决生效之日起十日内在继承梅旭遗产范围内向原告亳州市军成架业有限公司支付违约金99621.91元（后续违约金以394709.3元为基数，自2020年5月25日起按日1‰计算至租赁费付清之日止）。 四、被告盛玉敏于本判决生效之日起十日内在继承梅旭遗产范围内向原告亳州市军成架业有限公司支付律师费30000元。 五、驳回原告亳州市军成架业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9123元，减半收取4561.5元，由被告盛玉敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙玉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈月