江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1938号原告：张正梅，女，1948年7月13日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：卢才喜，男，1962年11月17日出生，汉族，住江西省修水县。被告：黄传球，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县良塘万象新城****楼。统一社会信用代码9136042469606989XR。负责人：熊积荣，该公司经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。原告张正梅诉被告卢才喜、黄传球、中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正梅及其委托诉讼代理人胡剑虹、被告卢才喜、被告保险公司委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，被告黄传球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张正梅向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计71896.8元，其中医疗费150元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金28432.8元、护理费21144元、营养费3750元、住院伙食补助320元、鉴定费1900元、交通费200元、精神抚慰金4000元。事实与理由：2019年2月15日被告卢才喜驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车在行驶过程中与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院16天。修水县公安局交通管理大队认定被告卢才喜负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残、护理期150天、营养期150天、后续治疗费12000元。被告卢才喜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告卢才喜辩称，交通事故属实，事故责任划分有异议，事故车辆系其所有，在被告黄传球处购买，并已过户至被告卢才喜名下，事故发生时持C3驾驶证，未取得C1驾驶证，在本案中垫付原告医疗费18,000多元，要求一并处理。在购买车辆及投保时，出卖人和保险公司工作人员均承诺C3的驾照可以驾驶涉案事故车辆，故被告卢才喜才同意购买涉案车辆。被告保险公司辩称，被告卢才喜持C3驾驶证，而涉案事故车辆系小型轿车，必须持有C1驾照才能驾驶，故被告卢才喜属于准驾车型不符即为无证驾驶，且被告卢才喜驾驶证为注销状态，亦为无证驾驶。根据法律规定，被告保险公司只在交强险限额内承担垫付责任，实际赔付后有权向被告卢才喜追偿。原告部分诉请过高，请求法院依法核减。对伤残等级有异议，保留重新鉴定的权利，护理费按87.14元/天计算106天，交通费应提供正式发票。不承担本案诉讼费和鉴定费。被告黄传球未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年2月15日被告卢才喜驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院16天，医疗费已由被告卢才喜垫付，出院诊断为右股骨粗隆间骨折等，出院医嘱为3个月不能下地负重，其后由半负重到完成负重，如骨折不愈需再次进行手术治疗，每月定期拍片等。2019年3月6日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢才喜负此事故的全部责任，原告不负事故责任。2019年8月8日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为九级伤残，护理期为150天，营养期为150天，后续治疗费12000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告张正梅（1948年7月13日出生）户籍地为江西省修水县。被告卢才喜持Ｃ3类机动车驾驶证，赣Ｇ×××**号小型轿车系其所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司在本案中垫付10000元。庭审中，被告保险公司提供机动车综合商业保险条款及有被告卢才喜亲笔签名的投保单，拟证明按照保险条款第二十四条的约定，被告卢才喜驾驶与准驾车型不符的机动车，被告保险公司在商业险范围内免赔，且已履行免责条款告知、提示义务。被告卢才喜要求一并处理其垫付的医疗费，但未提供医疗费发票。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、疾病证明书、鉴定意见书及发票、保单、保险条款、支付凭证、投保单等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告卢才喜负该事故的全部责任，原告不负事故责任，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××**号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内先行赔付，被告保险公司在实际赔付后有权向被告卢才喜追偿。根据保险合同约定，驾驶与准驾车型不符的机动车发生事故，属于商业险的免责事由，且被告卢才喜在投保单上签名，应视为被告保险公司已履行保险免责条款的告知及提示义务，故本院认定该免责条款对保险合同双方具有约束力，被告保险公司在商业险范围内免赔，超出交强险部分由被告卢才喜承担。被告黄传球于事故发生并无过错，不承担赔偿责任。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，同时结合原告伤情及医嘱情况，本院对该鉴定意见予以采信。原告主张伤残赔偿金按农村标准计算28,432.8元，本院予以支持。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准140.96元/天计算，护理费为21,144元（140.96元/天×150天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费按22元/天，住院伙食补助按20元/天计算，营养费为3,300元（22元/天×150天），住院伙食补助为320元（20元/天×16天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，其主张交通费200元，本院予以支持。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金4,000元尚属合理，本院予以支持。原告未提供医疗费发票证明其实际支付的医疗费具体数额，本院对其主张医疗费150元不予支持。被告卢才喜要求在本案中一并处理其垫付的医疗费，但未提供证据证明，故本院对其请求不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、后续治疗费12,000元；2、营养费3,300元；3、住院伙食补助320元；4、伤残赔偿金28,432.8元；5、护理费21,144元；6、交通费200元；7、精神抚慰金4,000元；8、鉴定费1,900元。第1至3项损失合计15,620元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10,000元，余款5,620元由被告卢才喜承担；第4至7项共计53,776.8元，由被告保险公司交强险死亡伤残限额内赔付；第8项鉴定1,900元由被告卢才喜承担。被告保险公司垫付的10,000元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告53,776.8元（10,000元＋53,776.8元-10,000元），被告卢才喜应赔偿原告7,520元（5,620元＋1,900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张正梅交通事故损害赔偿款53,776.8元。二、由被告卢才喜在本判决生效后十日内赔偿原告张正梅交通事故损害赔偿款7,520元。三、驳回原告张正梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由被告卢才喜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年七月十五日书记员  樊美秀