广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5307号原告:佛山市顺德区**镇洪锐五金机械维修厂经营者：陈学亮。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市广雄锐达金属材料有限公司法定代表人：梁某1。被告:梁某1，男，被告：劳素平，女，原告佛山市顺德区**镇洪锐五金机械维修厂（以下简称“洪锐维修厂”）与被告佛山市广雄锐达金属材料有限公司（以下简称“广雄锐达公司”）梁某1、劳素平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告洪锐维修厂的委托诉讼代理人杨清澜到庭参加诉讼，被告广雄锐达公司、梁某1、劳素平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪锐维修厂向本院提出诉讼请求:1.三被告向洪锐维修厂退还货款46012元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：洪锐维修厂与广雄锐达公司一直有业务往来，洪锐维修厂根据需要不时向广雄锐达公司采购金属材料，一般由洪锐维修厂向广雄锐达公司口头下单，后洪锐维修厂、广雄锐达公司根据双方约定的时间支付货款、交付货物。2019年11月16日，洪锐维修厂根据双方交易习惯且基于多次交易对广雄锐达公司的信任，在口头订立合同后，洪锐维修厂就新下单的货物将全额货款共46012元支付给广雄锐达公司，但广雄锐达公司收取该笔货款后至今未发货，洪锐维修厂多次联系广雄锐达公司均逃避，现洪锐维修厂已无法与广雄锐达公司取得联系。洪锐维修厂认为广雄锐达公司利用双方交易习惯，刻意骗取洪锐维修厂钱财，根本没有履行合同的真实意愿。洪锐维修厂认为，梁某1作为广雄锐达公司的独资自然人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任；而劳素平系梁某1的配偶、亦是广雄锐达公司的监事，广雄锐达公司实为夫妻二人共同经营管理，且洪锐维修厂诉请的债权产生于二人婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此劳素平应对梁某1、广雄锐达公司共同承担连带责任。为维护洪锐维修厂的合法权益，诉至法院。三被告没有答辩，亦没有提交证据。洪锐维修厂围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、送货清单、客户收付款入账通知、微信聊天记录予以佐证。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对洪锐维修厂的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，洪锐维修厂提交的证据来源合法、内容客观真实，有原件予以核对，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：洪锐维修厂与广雄锐达公司于2018年1月开始进行交易。洪锐维修厂通过微信向梁某1（微信号binjianliang，电话号码136*****155）下单购买金属钢材，由广雄锐达公司向洪锐维修厂送货，洪锐维修厂在送货单上签字确认后付款。洪锐维修厂自述通过电话联系广雄锐达公司，向其下单购买金属钢材，约定价格按根报价，由洪锐维修厂按照46012元先行支付货款，广雄锐达公司在收到货款三日内向洪锐维修厂发货。2019年11月16日，洪锐维修厂向广雄锐达公司银行转账支付货款46012元，并将支付记录通过微信发送至梁某1。2019年11月22日，洪锐维修厂通过微信联系梁某1，但梁某1不予应答。另查明一，本院另受理六件均以广雄锐达公司、梁某1、劳素平为被告，案情与本案相似的案件[案号分别为：（2020）粤0605民初3789号；（2020）粤0605民初3861号；（2020）粤0605民初4158号；（2020）粤0605民初4713号；（2020）粤0605民初5304号；（2020）粤0605民初5324号]。上述案件的原告均因向广雄锐达公司购买金属材料，在2019年11月中旬先行支付货款后，广雄锐达公司均未能依约发货，因无法联系到三被告，后诉至本院。另查明二，广雄锐达公司为自然人独资有限责任公司，梁某1为唯一股东，劳素平担任公司监事。另查明三，劳素平与梁某1与2016年12月14日登记结婚。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。洪锐维修厂与广雄锐达公司虽未签订书面的买卖合同，但根据洪锐维修厂提交的客户收付款入账通知、送货清单、微信聊天记录、庭审陈述以及本院在另六件类似案件中查明的情况，足以证明洪锐维修厂陈述属实，其与广雄锐达公司存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，广雄锐达公司在收到洪锐维修厂支付的货款后，至今未向洪锐维修厂发货，迟延履行其合同义务，致使合同目的不能实现，案涉合同应予以解除。合同解除后，洪锐维修厂有权要求广雄锐达公司返还货款、承担违约责任及赔偿损失。据此，本院确定广雄锐达公司向洪锐维修厂返还货款46012元，并以46012元为本金，自起诉之日即2020年3月3日起至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予洪锐维修厂。关于梁某1、劳素平的责任认定问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。广雄锐达公司为一人有限责任公司，梁某1作为唯一股东，未能提交证据证明其自身财产独立于广雄锐达公司财产，应当承担举证不能的不利后果，应对广雄锐达公司上述债务承担连带清偿责任。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，梁某1与劳素平为夫妻关系，劳素平在广雄锐达公司担任监事，监督公司的经营管理，可以认定广雄锐达公司是梁某1、劳素平夫妻共同经营。且劳素平也未能证明其与梁某1在婚姻关系存续期间的财产与广雄锐达公司财产不存在混同，故对洪锐维修厂主张劳素平应承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。广雄锐达公司、梁某1、劳素平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市广雄锐达金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区**镇洪锐五金机械维修厂返还货款46012元，并以该款为本金从2020年3月3日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市顺德区**镇洪锐五金机械维修厂；梁某1、劳素平对佛山市广雄锐达金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取950.3元（佛山市顺德区**镇洪锐五金机械维修厂已预交），由佛山市广雄锐达金属材料有限公司、梁某1、劳素平负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。佛山市顺德区**镇洪锐五金机械维修厂预交的950.3元于本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冉晓璇人民陪审员  洪庆銮人民陪审员  刘福珍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  安昭伊