wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4830-1号申请人：任爱英，女，1968年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张永飞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人：王树芬，女，1971年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。任爱英与王树芬、王永静、郑州衣言商贸有限公司、徐志昌民间借贷纠纷一案，申请人任爱英于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王树芬银行存款5000000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并由任爱英以位于郑州市管城回族区城东路217号5号楼2单元19号（产权证号：郑房权证字第**）、郑州市管城回族区城东路217号5号楼2单元20号（产权证号：郑房房权证字第**）产提供担保。本院经审查认为，申请人任爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王树芬银行存款5000000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人任爱英垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇二〇年七月十四日书记员  张梦婷
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢333号周巧珍：你申请执行被执行人徐福美民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计219695.73元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初214号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1094号申请执行人：卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501。法定代表人：李华。被执行人：北京和金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街********。法定代表人：孟彤。被执行人：保定市圣和房地产开发有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区颉庄乡小车村门脸/div>法定代表人：房晖。被执行人：保定市远锦房地产开发有限公司，住，住所地河北省保定市竞秀区七一西路**/div>法定代表人：房晖。被执行人：保定市祥龙房地产开发有限公司，住所地，住所地河北省保定市竞秀区七一西路**iv>法定代表人：房晖。被执行人：北京鼎石房地产开发有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区三里屯西五街******>法定代表人：王明霞。被执行人：胡雪梅，女，1969年9月13日出生，住河北省保定市。本院作出的（2019）京03民初317号民事判决已经发生法律效力，卓越置业集团有限公司据此申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行后，依法向被执行人北京和金投资管理有限公司、保定市圣和房地产开发有限公司、保定市远锦房地产开发有限公司、保定市祥龙房地产开发有限公司、北京鼎石房地产开发有限公司、胡雪梅发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京和金投资管理有限公司、保定市圣和房地产开发有限公司、保定市远锦房地产开发有限公司、保定市祥龙房地产开发有限公司、北京鼎石房地产开发有限公司、胡雪梅银行存款二亿四千九百七十九万二千零二十四元。二、冻结、划拨被执行人北京和金投资管理有限公司、保定市圣和房地产开发有限公司、保定市远锦房地产开发有限公司、保定市祥龙房地产开发有限公司、北京鼎石房地产开发有限公司、胡雪梅应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京和金投资管理有限公司、保定市圣和房地产开发有限公司、保定市远锦房地产开发有限公司、保定市祥龙房地产开发有限公司、北京鼎石房地产开发有限公司、胡雪梅应负担的案件执行费三十一万七千一百九十二元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京和金投资管理有限公司、保定市圣和房地产开发有限公司、保定市远锦房地产开发有限公司、保定市祥龙房地产开发有限公司、北京鼎石房地产开发有限公司、胡雪梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年七月二十二日法官助理  原文茹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保696号解除保全申请人：余舒婷，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐锦锦，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人余舒婷与被申请人徐锦锦撤销合同纠纷一案,解除保全申请人余舒婷依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初2839号之一民事裁定书于2020年7月1日向本院申请解除财产保全，请求解除对徐锦锦名下价值200000元财产的查封、扣押、冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保461号执行裁定书，于2020年5月22日冻结被申请人徐锦锦名下银行账户9个，冻结时账户余额共计17068.92元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人徐锦锦名下财付通账号4个，冻结时账户余额852.07元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人徐锦锦名下支付宝账号1个，冻结时账户余额40.11元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日；于2020年5月22日冻结被申请人徐锦锦名下网银账号1个，冻结时账户余额0.9元，冻结期限自2020年5月22日至2021年5月21日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年7月7日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2839号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                 审    判    员       刘新浩  二Ｏ二Ｏ年七月八日          书    记    员       张亦甜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终7688号上诉人(原审原告):陕西亿丰时代置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区甘亭街道沣京路。法定代表人：何兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炬，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶莹，女，1972年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人陕西亿丰时代置业有限公司（以下简称亿丰时代公司）因与被上诉人叶莹名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亿丰时代公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由叶莹承担。事实和理由：1、一审判决认定叶莹在借款担保纠纷案中起诉其公司承担连带责任理由充分没有证据支持，显属错误。其公司与叶莹、陕西威力体育发展有限公司（以下简称威力公司）、陕西秦众诉讼保全有限公司（以下简称秦众公司）借款担保纠纷一案中，针对其公司诉讼叶莹仅出具一份《承诺函》复印件，并自述从秦众公司处取得，其公司在该诉讼中明确予以否认曾出具过该《承诺函》，叶莹在无其他证据证明的情况下将其公司列为共同被告，一审却认为叶莹有充分理由在借款担保纠纷中起诉其公司，显属错误。2、一审判决认为叶莹起诉其公司的行为并未对其公司造成相应的损害后果，并未提供证明造成相应损失的证据，进而认为其公司主张的诉讼请求无事实依据，此认定没有根据。由于叶莹无端起诉其公司，滥用诉权，给其公司造成实质性负担，导致对其公司信用的影响，无论其公司在案件中胜负与否，都产生的是负面评价影响，并导致在经营中的商誉多次受到怀疑，影响到其公司正常经营。叶莹辩称：其在借贷的时候，承诺函是借贷公司给他们的，并不是亿丰时代公司说的复印件，其见过其他的借款人，他们都有承诺函，并不是只有其一人有。其通过正当途径行使自己的权利，并没有侵犯亿丰时代公司的权益。亿丰时代公司并没有任何证据证明损失，其是基于民间借贷的案件将亿丰时代公司诉至法院，其有权利就受到的侵害提起诉讼，请求驳回上诉，维持原判。亿丰时代公司向一审法院起诉请求：1、叶莹书面向其公司赔礼道歉；2、叶莹向其公司赔偿经济损失100000元；3、诉讼费由叶莹承担。一审法院认定事实：2019年，叶莹将威力公司、秦众公司、亿丰时代公司作为被告，肖永安、高妮娜作为第三人，以民间借贷纠纷诉至本院，请求判令：1、威力公司、秦众公司、亿丰时代公司连带支付叶莹本金300000元及利息12000元；2、肖永安、高妮娜承担连带清偿责任；3、诉讼费由威力公司、秦众公司、亿丰时代公司承担。一审审理后，作出（2019）陕0113民初110号民事判决，判决书载明，叶莹未提交担保合同证据原件，故驳回了叶莹对亿丰时代公司的诉讼请求。后该案经西安市中级人民法院二审，二审期间出现新证据，致使案件事实需要重新核实，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终7232号民事裁定，撤销（2019）陕0113民初110号民事判决，发回一审法院重审。目前，该案尚未审结。亿丰时代公司提交《承诺函》复印件，为了证明叶莹没有证据来源，可能是伪造的《承诺函》对其提起诉讼。《承诺函》复印件中承诺人为亿丰时代公司，内容载明：亿丰时代公司同意其名下所有资产用于秦众公司所担保的借贷款项。叶莹称，该《承诺函》复印件系由秦众公司向其交付。一审法院认为，名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”法人的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。法人的名誉权受到侵犯须有侵权人侵权的事实，侵权人的主观故意，被侵权人为此引起社会评价降低的后果等组成要素。侵犯法人名誉权的实质系侵权人在较大范围内通过侮辱、诽谤等方式侵犯法人的名誉。本案中，叶莹基于《承诺函》复印件，起诉亿丰时代公司，主张亿丰时代公司承担连带还款责任，至于亿丰时代公司是否需要承担责任，需要经由生效法律文书确认。亿丰时代公司提交的证据无法证明叶莹对其名誉实施了侮辱、诽谤的行为，且亿丰时代公司并未提供证据证明叶莹的行为对其造成了相应的损害后果，故客观上不符合名誉侵权的构成要素，亿丰时代公司主张被告侵犯其名誉权，依法不予采信。故对亿丰时代公司诉请主张叶莹赔礼道歉并赔偿损失，无事实依据，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，遂判决：驳回陕西亿丰时代置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1000元，由原告承担。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，亿丰时代公司主张叶莹构成对其名誉权的侵犯，其应当提供相应的证据证明叶莹有侵犯其名誉权的主观过错、违法行为、损害后果以及违法行为与损害后果之间具有因果关系。现亿丰时代公司以叶莹对其提起借款担保纠纷诉讼为由，主张叶莹侵犯其名誉权，但由于该诉讼尚在审理中，亿丰时代公司是否需要承担责任，尚未经生效的法律文书所确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。”亿丰时代公司所提供的证据无法证明叶莹有侵犯其名誉权的违法行为，亦未提供证据证明叶莹的行为给其造成相应的损害后果，其所提供证据不能支持叶莹侵犯其名誉权的主张，应承担相应的不利后果。故一审驳回其诉讼请求，于法有据，本院予以确认。综上，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，陕西亿丰时代置业有限公司已预交，由陕西亿丰时代置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年七月十五日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1782号 安徽宇盛建设工程有限公司： 你单位与江世忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江世忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付江世忠工程款344097.62元及相应利息； （2）、返还江世忠履约保证金192000元、农民工保障金76000元； （3）、承担一审案件诉讼费7099元、申请费1583元，二审诉讼费9921元； （4）、承担执行费元8521元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012114 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10746号原告瞿明媚，女,1979年5月20日生,土家族,住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告瞿明媚诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瞿明媚，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12154.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款616995元。合同中商品房面积情况：建筑面积128.82平方米，套内面积99.17平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12154.80元（394天×30.85元／每天＝12154.80元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年11月15日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为616995元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为616,995×0.00005×394≈12,154.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瞿明媚逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,154.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十八日书记员  王 静
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初828号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张西容(绰号：张八妹)，女，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日被本院判处有期徒刑一年，同年12月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，尚未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月5日被重庆市江津区公安局监视居住。因犯贩卖毒品罪，经本院决定，2020年7月24日由重庆市江津区公安局执行逮捕。因重庆市江津区看守所拒收，本院于同日决定对其监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z714号起诉书指控被告人张西容犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人张西容到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月5日11时许，被告人张西容在重庆市江津区白沙镇廉租房后门的坝子处，以人民币100元的价格贩卖1小包用透明塑料包装外用白色餐巾纸包裹的疑似毒品海洛因粉末给黎某，后被民警当场抓获。从黎某处搜查出1小包用透明塑料包装外用白色餐巾纸包裹的疑似毒品海洛因粉末(经称量，净重0.1克)。从被告人张西容处搜查出黎某用于购买毒品的现金人民币100元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述疑似毒品海洛因粉末中检测出海洛因成分。被告人张西容到案后如实供述罪行。公诉机关认为，被告人张西容的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张西容系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张西容到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张西容自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张西容有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。与2020年5月22日犯贩毒毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民贰仟元，数罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人张西容对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人张西容已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：毒品称量照片、毒资照片，受案登记表、立案决定书、呈请控制下交易报告书、借条、收条、尿液提取笔录、现场检测报告、前科材料、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息等书证，证人黎某的证言，被告人张西容的供述和辩解，毒品检验报告，搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张西容违反毒品管理法规贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张西容因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张西容因贩卖毒品罪被判处刑罚后再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张西容归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人张西容又犯罪，应当依法数罪并罚。被告人张西容自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人张西容的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张西容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人张西容在本判决生效后五日内缴纳。)对被告人张西容的违法所得人民币100元和扣押在案的违禁品海洛因0.1克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年七月二十四日书记员 顾京兰
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3087号之三被执行人：李金，男，1964年11月13日生，居民身份证号码370682196411130810，住莱阳市沐浴店镇庙寨头村。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金在山东省农村信用社联合社906050700010100807121,0账户内存款人民币56231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年七月二十日书记员徐忠浩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3103号 原告：郝贺伟，男，1978年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：魏青辉，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告郝贺伟与被告魏青辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郝贺伟到庭参加诉讼，被告魏青辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝贺伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款6万元及2020年1月1日后产生的利息（利息以6万元为基数，自2020年1月1日起计至还款之日止，按月息2%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款，欠条归还日期为2019年12月31日前（口约定于2019年11月21日归还），如在还款期未还，以月息二分即2%的标准计算。数日原告又多次催要，被告以各种理由推拖。在原告的多次催讨下，被告所借款项至今仍分文未还。原告认为，被告拖延还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告魏青辉经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、2019年11月17日借条一份； 证据二、银行转账记录2笔； 证据三、微信聊天截图2页； 以上证据证明被告欠我6万元及利息。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郝贺伟人民币现金陆万元整（￥60000），借款日期2019年11月17日，定于2020年1月1日前还款。身份证号：1326241979××××××××。”原告通过中国建设银行向被告账户转账4万元，通过中国银行向被告账户转账0.5万元，共计4.5万元。聊天截图显示微信转账共计1.5万元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告魏青辉经本院合法传唤未到庭，应视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃。根据原告举证，可以认定原被告存在民间借贷关系。被告从原告处借款6万元，原告主张被告偿还，应予支持。原告主张利息，因借条中未约定利率，故可自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏青辉于本判决生效后十日内给付原告郝贺伟6万元及利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费1300元，由被告魏青辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘 静 ——
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执69号申请执行人:周涛,男,1971年5月29日出生,汉族，农民，住西乡县。申请执行人:魏春（系周涛妻子）,女,1971年9月1日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:张清明,男,1980年1月20日出生,户籍所在地镇巴县。申请执行人周涛、魏春与张清明确认合同有效纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初949号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张清明给付赔偿款68000元。本院已受理。执行中，本院向被执行人张清明送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费1500元、申请执行费920元。逾期后，被执行人张清明未履行义务。执行中，本院扣划张清明财付通账户10464.12元，该款已由申请执行人魏春领取。经查询，被执行人张清明在银行无存款;在工商、国土资源管理部门无登记信息;在互联网金融无余额、无证券。被执行人张清明名下有陕XXXX**东风日产牌小型汽车一辆，该车目前无确切下落，本院于2020年4月2日对该车进行了查封。被执行人张清明在镇巴县泾阳镇新街有自建房两幢（第一幢建筑面积：353.41㎡，第二幢建筑面积：17.28㎡，房产证号：镇房泾字第**，国有土地使用证号：镇国用（1999）字第XXXXX号），本院于2020年7月3日对该两幢房屋进行了查封，因本案执行标的与查封房屋价值相差较大，本院对该房屋暂不处置。本院已向被执行张清明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现被执行人张清明暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的57535.88元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费1500元、申请执行费920元，被执行人张清明未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  祝 敏审 判 员  李 强二〇二〇年七月十四日法官助理  张胜廷书 记 员  龚武菊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1841号原告：张金花，女，1975年7月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，自由职业者，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曹芷健，湖南金州（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗领，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被告：刘飞燕，女，1974年12月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，郴州市苏仙区市场监督管理局职工，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李润禛（曾用名李荣），男，1973年4月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，郴州市苏仙区市场监督管理局职工，住湖南省郴州市北湖区（系刘飞燕之夫）。原告张金花与被告刘飞燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金花的委托诉讼代理人周芷键、罗领，被告刘飞燕的委托诉讼代理人李润禛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金花请求判令：1、被告协助原告将郴州市北湖区50号Ｂ13栋101房办理过户至原告名下，办理过户手续时所产生的土地收益价款由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘飞燕的答辩要点：一、本案是因转让经济适用住房而发生的纠纷，应首先适用第四级案由“经济适用房转让合同纠纷”而不是笼统地适用第三极案由“房屋买卖合同纠纷”。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（五）项规定，本案应适用普通程序审理。三、答辩人认为，与被答辩人签订的《住房转让协议》系无效合同，贵院应驳回被答辩人的诉讼请求。基于上述三点答辩意见，答辩人请求贵院中止审理，待湖南省高级人民法院裁定是否再审后再适用普通程序恢复审理。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：一、1、1998年下半年，原郴州市工商行政管理局拟搬迁至郴州市北湖区，并配套建设住宅小区，全局职工集资修建住房。刘飞燕集资选择了236平方米的复式楼户型。2006年10月，住宅小区初步建成。2007年下半年，单位组织集资建房的干部职工采取先打分后抽签的方式分房，刘飞燕分得Ｂ13栋101房，刘飞燕的购房款为201935元。2009年3月18日，刘飞燕与张金花签订《住房转让协议》，约定：（1）刘飞燕自愿将其所有的位于郴州市冲口路10号原郴州市毛坯住房一套转让给张金花；（2）住房转让价格为680000元，分两期支付，签订协议之日支付660000元，尾款20000元在刘飞燕将住房产权过户至张金花名下之日一次性付清；（3）刘飞燕收到首期房款后，即将住房钥匙全部移交给张金花管理使用；（4）因刘飞燕所在单位原因，住房产权手续暂未办理，待刘飞燕办好产权手续后依法过户至张金花名下，过户产生的税费按国家法律政策规定由双方各自承担。协议签订的当日，张金花将660000元房款支付给刘飞燕，刘飞燕亦将钥匙移交给张金花，张金花遂后装修了房屋，并一直居住至今。2、2012年4月13日，原郴州市工商行政管理局与刘飞燕签订《经济适用房买卖协议书》。2012年6月15日案涉房屋办理了郴房权证北湖字第**房屋所有权证，所有人为刘飞燕，房屋性质为经济适用房。2013年1月31日办理了郴国用（2003）第Ｊ00445号土地使用权证，使用权人为刘飞燕，使用权类型为出让。至今，涉案房屋未办理产权转移手续。二、2019年7月16日，刘飞燕以案涉房屋属于经济适用房，其无权处分案涉房屋为由，诉至本院请求判令：1、确认原、被告双方于2009年3月18日签订的《住房转让协议》无效；2、判令被告在合理期限内腾退郴州市北湖区50号Ｂ13栋101房；3、本案诉讼费用由被告承担。该案经本院审理认为：刘飞燕与张金花签订的《住房转让协议》是双方在平等、自愿基础上所签订的，是双方真实意思表示，张金花在与刘飞燕签订《住房转让协议》当日就向刘飞燕支付了购房款660000元，张金花系以合理的价格购买了该房屋，不违反公平原则。案涉房屋虽为经济适用房，但双方在合同中已经约定“待刘飞燕办好产权手续后依法过户至张金花名下”的合同生效条件，现刘飞燕取得房屋所有权证和土地使用证已满5年，符合《经济适用房管理办法》的规定，亦不违反其他法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。据此，于2019年9月11日作出（2019）湘1002民初3647号民事判决书，判决：“驳回原告刘飞燕的诉讼请求”。刘飞燕对该判决不服，上诉于湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院经审理认为，双方签订的《住房转让协议》是双方在协商一致、平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效情形。双方交易经济适用房的行为如有违反政府对经济适用房的管理秩序，可由行政主管部门进行行政处罚，但不能否定双方签订《住房转让协议》的效力。遂于2019年11月1日作出（2019）湘10民终3688号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”。三、2019年11月18日，张金花委托律师向刘飞燕发出《律师函》，要求刘飞燕于11月30日前协助张金花将案涉房屋过户登记在张金花名下，但被刘飞燕拒绝。为此，张金花遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间签订的《住房转让协议》已被依法确认合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告张金花依约支付了房款，被告刘飞燕应依约协助原告张金花办理房屋产权过户登记手续。本案房屋买卖因交易的是经济适用房，根据《经济适用住房管理办法》规定：购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。按照上述规定，现案涉房屋购买已满5年，已具备上市转让条件，被告刘飞燕应协助原告张金花将所购房屋过户至其名下。被告刘飞燕的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告张金花要求被告刘飞燕承担办理过户手续时所产生的土地收益价款，由于原告张金花未提交证据证实土地收益价款的具体金额，且该价款也未实际发生，故本案不作处理，原告张金花可待该价款实际发生后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘飞燕于本判决生效之日起三十日内协助原告张金花办理位于郴州市北湖区（房屋产权证号：郴房权证北湖字第**）房屋的不动产产权过户登记手续。二、驳回原告张金花的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告刘飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖文二〇二〇年七月二日书记员  何玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终4940号上诉人（原审被告）：西安华南城有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道**。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：千鹏举，男，1984年11月8日出生，汉族，系员工，住。委托诉讼代理人：李宇虹，女，1981年9月14日出生，汉族，系员工，住。被上诉人（原审原告）：焦金涛，男，汉族，1961年10月24日生，无业，住西安市。委托诉讼代理人：焦文昌，男，汉族，1989年11月24日生，馨慧不动产有限责任公司员工，住西安市，焦金涛之子。被上诉人（原审被告）：葛斌，男，1985年9月9日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。上诉人西安华南城有限公司（以下简称华南城公司）因与被上诉人焦金涛、葛斌合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。华南城公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判由葛斌返还保证金；2、本案诉讼费用由焦金涛、葛斌承担。事实和理由：1、一审判决案由为合同纠纷，双方发表意见均以合同纠纷发表意见，但一审法院却在判决时将本案定义为不当得利纠纷，而从未给其公司释明，一审判决前后互相矛盾，违反法定程序。2、焦金涛是基于租赁商铺而预交的定金，根据双方自认的事实，涉案的10000元款项属于合同款项，并非不当得利款。3、表见代理只有经过被代理人的追认，被代理人才承担责任，未经被代理人追认的行为，应由行为人葛斌承担责任。4、焦金涛交钱是在2016年6月，表明焦金涛已经于2016年6月明确知悉侵权行为的发生，焦金涛至今才起诉，在长达3年多的时间里一直未向其公司主张过权利，焦金涛的诉请已超过诉讼时效。焦金涛辩称，收钱的是华南城公司的员工葛斌，收据的章子是华南城五金机电E区的章子，收钱是在华南城公司的招商大厅收的，所以应该由华南城公司退还保证金。葛斌辩称，焦金涛的保证金确实是经过其手收取的，收取到华南城五金机电E区商会的银行账户上，其是华南城公司的职工，其收款是受华南城公司的授权收取的，收款的地点是华南城公司的商铺里收取的，涉案保证金应该由华南城五金机电E区商会向焦金涛返还。焦金涛向一审法院提出诉讼请求：1、要求葛斌、华南城公司返还其保证金10000元整及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2017年3月14日起至实际返还完全部保证金之日止）；2、要求葛斌、华南城公司承担其误工费、交通费共计4000元；3、要求葛斌、华南城公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，西安市港务区华南城系华南城公司开发，焦金涛系通过华南城公司招商进入华南城从事机电经营，并于2016年4月与华南城五金机电市场E1区10栋10114,10116号商铺业主签订房屋租赁合同，租期为三年。2016年6月7日，葛斌收取焦金涛华南城五金机电市场E1区10栋10114,10116号商铺保证金共10000元，并为焦金涛出具了收据。葛斌在经办人处签名，在单位盖章处加盖了“华南城五金机电E区商会财务专用章”的印章。后葛斌、华南城公司一直未向焦金涛退还该款。另查明，2014年7月23日至2017年7月22日，葛斌在华南城公司招商主管岗位工作，系该公司员工。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现焦金涛提交的收据能证实葛斌收取焦金涛保证金10000元，但葛斌未提供证据证明其收取该款项的合法性，故法院认定葛斌收取的保证金属于不当得利款，葛斌依法应当予以返还。本案争议焦点为葛斌收取焦金涛保证金的行为对华南城公司是否构成表见代理。所谓表见代理，是指行为人虽然没有代理权，但善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，而与其为民事法律行为，该民事法律行为的后果直接由被代理人承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。本案中，葛斌作为华南城公司的员工，负责华南城的招商工作，在其无代理权而以华南城公司的名义收取焦金涛的保证金，从一般人的认知能力、生活常识及交款时应尽的注意义务而言，焦金涛作为租赁商户，已尽到该义务，其主观上为善意且无过失。焦金涛有理由相信葛斌有代理权，葛斌无权代理行为产生的结果，应由华南城公司承担。关于华南城公司认为保证金系葛斌个人收取，应由葛斌承担责任的答辩意见，法院不予采纳。关于焦金涛要求葛斌、华南城公司支付利息、交通费、误工费的诉请，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华南城公司于本判决生效后十日内返还焦金涛保证金10000元；二、驳回焦金涛的其他诉讼请求。二审经审理查明，焦金涛支付涉案保证金时，是葛斌具体办理的收款手续，焦金涛支付保证金的同时还支付了部分租金，付款地点在华南城商铺内。因华南城公司不认可收到焦金涛的保证金及租金，2016年焦金涛等租户及华南城公司共同前往西安市公安局灞桥分局新筑派出所报案，派出所并未受理立案，后华南城公司向焦金涛等业主退还了租金，但未退还保证金，华南城公司称所谓的华南城五金机电E区商会是葛斌、王伟、安涛、王磊四人成立的，并无工商注册，其中葛斌、安涛、王磊为其公司员工，当时其公司向焦金涛等租户退款的资金均是葛斌、王伟、安涛、王磊等四人出的。葛斌不认可其参与成立华南城五金机电E区商会，也不认可出资向焦金涛等业主退还租金。一审法院查明的其余事实属实。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。焦金涛等业主在交纳案涉的保证金时，系葛斌具体办理的收款手续，且收款的地点就在华南城公司开发经营的华南城商铺内。此时，葛斌作为华南城公司的招商经理，在华南城公司的商铺内公开招商并收取租户的租金及保证金，焦金涛有理由相信葛斌是代表华南城公司所收取的租金及保证金。2016年因华南城公司不认可收取租户的租金及保证金，双方共同向公安机关报案，但最终此事并未被公安机关立案侦查，而是由华南城公司向焦金涛等业主退还了所收取的租金，华南城公司退款的行为已表明其公司认可葛斌收款的后果由其公司承担。华南城公司诉称所退款项系葛斌、王伟、安涛、王磊四人成立的华南城五金机电E区商会支付的，其公司只是办理了退费手续，但葛斌对此予以否认。华南城公司对其公司的该项主张并未提供证据证明，且即使存在华南城公司与其职工之间就所退租金的资金往来，也应认定为华南城公司在对职工的内部管理行为，不影响华南城公司对外承担责任，故对华南城公司的上诉理由不成立，上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，西安华南城有限公司已预交，由西安华南城有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年七月七日书记员 袁 萱
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢454号 申请执行人：深圳市交通运输局。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码：114403006939513773。 法定代表人：于宝明。 被执行人：丁志东,男，1989年8月15日,身份证住址：广东省高州市, 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人丁志东行政非诉执行一案，本院（2015）深中法行非诉审字第2535号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予执行申请执行人作出的深交罚决字第L0012161号行政处罚决定，即对被执行人执行罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案首次执行，案号为（2017）粤03执1460号。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。 现因被执行人丁志东主动向本院缴纳罚款人民币3万元及本案执行费人民币350元，本院依职权恢复执行。上述款项本院已依法上缴国库。 本院认为，深圳市交通运输局深交罚决字第L0012161号行政处罚决定已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳市交通运输局深交罚决字第L0012161号行政处罚决定执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人丁志东名下财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢莹莹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初737号 原告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心**楼****。 负责人：陈永春，安溪县扶贫小额信贷促进会主任。 委托诉讼代理人：易彩芬，女，1976年5月24日出生，汉族，系安溪县扶贫小额信贷促进会员工。 被告：张宝凤，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县扶贫小额信贷促进会与被告张宝凤追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安溪县扶贫小额信贷促进会的委托诉讼代理人易彩芬到庭参加诉讼，被告张宝凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县扶贫小额信贷促进会向本院提出诉讼请求：判决张宝凤偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款39939.55元及利息89.27元。事实和理由：张宝凤于2018年7月4日与安溪县农村信用合作联社兰田信用社签订《保证借款合同》，合同贷款金额40000元，借款用途为经营茶叶，月息3.625‰，按季结息，利随本清。安溪县小额扶贫信贷促进会为该笔借款提供连带责任保证担保。保证借款合同到期后张宝凤未履行还款义务，后由安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还贷款本息计40028.82元。 张宝凤未作答辩。 安溪县扶贫小额信贷促进会围绕诉讼请求依法提交了社会团体法人登记证书、法定代表人证明书、身份证复印件、借款借据复印件、保证借款合同复印件、还款银行业务凭证等证据。张宝凤拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对安溪县扶贫小额信贷促进会提交的证据，审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月4日，张宝凤、安溪县扶贫小额信贷促进会与安溪县农村信用合作联社兰田信用社签订《保证借款合同》，张宝凤为借款人，安溪县农村信用合作联社兰田信用社为贷款人，安溪县扶贫小额信贷促进会为保证人。合同约定：贷款金额40000元，借款用途为经营茶叶，月息3.625‰，按季结息，利随本清，借款期限至2019年12月3日，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，安溪县农村信用合作联社兰田信用社依约发放贷款40000元。合同期限届满后，张宝凤未履行还款义务。2020年11月21日，安溪县扶贫小额信贷促进会履行保证责任代为偿还贷款本金39939.55元及利息89.27元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼请求，依法有据，予以支持。张宝凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张宝凤应于本判决生效之日起十日内支付安溪县扶贫小额信贷促进会担保代偿款40028.82元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由张宝凤负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县扶贫小额信贷促进会预交的934元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 人民陪审员  廖建新 人民陪审员  李双春 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  何艺杰 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保192号之一申请人:扬州市美星艺术设计有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：魏利军，总经理。委托诉讼代理人：宫君，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人:江苏兴业环境集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：胡正勤，董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院已依法采取诉讼保全措施，足额冻结了被申请人的银行存款828510.4元。2020年7月6日，被申请人以其参加招投标项目为由向本院提出解除对上述已冻结银行存款的诉讼保全措施，并于次日向本院缴纳了828510.4元保证金。申请人对此表示同意。本院经审查认为，申请人同意对被申请人已冻结银行存款的解封依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月十三日书记员  钱爱华
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执218号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：白勇，男，汉族，1994年7月出生，住四川省兴文县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人白勇借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1582号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人白勇至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人白勇银行存款人民币4079.70元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年七月二十日书记员 李恒忠
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执95号 徐加金、胡晓梅： 徐加金与胡晓梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计27360.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，被执行人胡晓梅私下履行19000元,申请执行人徐加金予以认可。除此而外，申请执行人徐加金自愿放弃剩余部分的执行。至此，徐加金向本院申请执行的（2017）川3426民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执648号申请执行人：饶向阳，男，1968年11月18日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：饶廷文，男，1966年11月10日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行饶向阳申请执行饶廷文民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶廷文人民币200000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3219号原告：牛守月，女，1993年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区耀川路**。法定代表人：邹建明，该公司经理。原告牛守月与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称金汇公司）劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛守月到庭参加诉讼，金汇公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛守月向本院提出诉讼请求：1.判令金汇公司给付牛守月2019年6月26日至2019年11月25日期间的工资、绩效、提成共计26979.34元；2.判令金汇公司给付牛守月2018年12月26日至2019年11月25日期间的通讯费583.98元、餐费2940元、未结报销款项1446元，共计4969.98元；3.判令金汇公司给付牛守月经济补偿金10000元。以上合计41949.32元。事实和理由：牛守月于2018年10月22日入职金汇公司，从事吉林省品牌宣传工作，双方签订书面劳动合同，约定月工资5300元，金汇公司为牛守月办理社会保险参保手续。工作期间，金汇公司拖欠牛守月工资，双方解除劳动关系。牛守月为维护自身权益，向法院提起诉讼。金汇公司未作答辩。牛守月围绕诉讼请求依法提交了证据，对牛守月提交的证据，本院认定如下：2018年10月22日，牛守月与金汇公司签订《劳动合同》，双方于2019年11月25日解除劳动关系。2019年12月6日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定截止至2019年11月25日，金汇公司拖欠牛守月工资、绩效、提成共计26979.34元，此款于2020年2月29日支付；2020年4月30日金汇公司支付牛守月经济补偿金10000元；金汇公司2020年4月30日支付牛守月未结报销1446元、电话费583.98元、餐费积分2940元。另查，2020年3月17日，吉林省长春市××区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2020]第62号不予受理通知书。认定以上事实的证据有：解除劳动合同协议书、不予受理通知书、当事人陈述。本院认为，双方签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。协议中，金汇公司对牛守月主张的诉请项目予以确认，牛守月各项诉请金额以该协议确定金额为准。金汇公司未按协议履行给付义务，应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，判决如下：一、上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效后三日内支付牛守月拖欠工资、绩效、提成共计26979.34元；二、上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效后三日内支付牛守月经济补偿金10000元；三、上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效后三日内支付牛守月未结报销1446元、电话费583.98元、餐费积分2940元，共计4969.98元；四、驳回牛守月其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海金汇通用航空股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年七月十三日书记员 马盛邦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9072号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林振林，男，1967年2月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林振林信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林振林立即支付卡号为62×××25的信用卡截止至2018年8月5日的欠款合计21712.38元，其中本金13900.75元，利息6583.3元，违约金／滞纳金707.53元，其他费用520.8元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林振林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××25。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2016年8月28日。 7、申请时间：2013年8月23日。 8、开卡时间：2013年9月12日。 9、欠款最新截止时间：2018年8月5日。 10、欠款本金金额：13900.75元。 11、欠款利息金额：6583.3元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：707.53元。 13、其他费用：账单分期手续费520.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林振林应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××25的信用卡欠款本金13900.75元、利息6583.3元、违约金／滞纳金707.53元、账单分期手续费520.8元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年8月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计172元，由林振林负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12700号 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园**科技南八路博泰工勘大厦**，统一社会信用代码914403003592068063。 法定代表人凌学庆。 被执行人刘泽钦，男，汉族，1988年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人刘泽钦借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初388号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，被执行人没有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月十八日 书记员 黄梓峻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15932号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蔡长远，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡长远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告蔡长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蔡长远立即偿还截至2020年3月10日的信用卡透支本金47981元、利息4268.4元、费用454.12元,并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金47981元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4268.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡长远承担。事实和理由：2011年4月6日，蔡长远向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡长远从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日共透支本金47981元、利息4268.4元、费用454.12元未给付。被告蔡长远辩称，办理信用卡属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、费用没有异议。愿意还款，但是现在经济困难没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。希望银行停息挂账和银行协商分期减免。经审理查明，2011年4月6日，蔡长远向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蔡长远在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蔡长远如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蔡长远承担。蔡长远在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡长远发放了信用卡。蔡长远从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月10日，蔡长远尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47981元、利息4268.4元、费用454.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，蔡长远与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蔡长远发放了信用卡，蔡长远使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡长远应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡长远在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金47981元、利息4268.4元、费用454.12元；并支付从2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金47981元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4268.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取653元，由被告蔡长远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初93号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人张玉风，女，1960年9月19日出生于湖南省会同县，苗族，小学一年级文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月21日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审；2020年6月30日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2020年7月10日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张玉风犯失火罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派副检察长明新春、检察官助理杨蓉出庭支持公诉，被告人张玉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2020年4月28日9时许，被告人张玉风带着盘刀、打火机前往自家位于靖州县××乡××村××组“木湾口”的旱田清理茅草。到达后，张玉风先用盘刀将田里的茅草割倒，再将割倒的茅草聚拢归堆。12时许，被告人张玉风用打火机将归堆的茅草点燃，然后在旁看守；不久，一阵风将火堆中的燃烧物吹起，落在一旁的湖南补天药业股份有限公司租赁的“飞山坪”山场上，导致该山场接火。被告人张玉风发现山坡接火后，立即用桶舀水扑火，并给其丈夫刘某打电话，要其报警、喊人救火。因为风大，火势向四周蔓延，引发了森林火灾，烧毁山场杉树、阔叶林及林下套种的杜仲、女贞子等药材。刘某打电话给该村支部书记俞某，告知其张玉风因烧荒引发火灾，后俞某打电话给太阳坪乡林业服务中心工作人员，太阳坪乡林业服务中心工作人员向靖州县森林公安局报警。公安民警赶至现场后电话联系被告人张玉风，要求其在湖南补天药业股份有限公司基地停车坪等候，张玉风主动到公安民警指定的地点与民警见面。到案后，被告人张玉风如实供述了自己的犯罪事实。 后经森林火灾现场技术鉴定，该次森林火灾导致过火有林地面积为6.3733公顷。 2020年7月8日，被告人张玉风得到湖南补天药业股份有限公司的谅解并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张玉风过失引起山林火灾，过火有林地面积6.3733公顷，系造成严重后果，危害公共安全，但“情节较轻”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张玉风认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张玉风自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。因被告人张玉风具有过失引起山林火灾，过火有林地面积6.3733公顷，自首、认罪认罚、愿意赔偿并得到被害人谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人张玉风对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、适用速裁程序审理及具有的量刑情节、量刑建议等均没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人张玉风的犯罪事实与本院查明的一致。 另查明，经本院委托靖州县司法局对被告人张玉风进行社区调查，经调查评估，建议对被告人张玉风适用社区矫正。 上述事实，有接报案件登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、湖南补天药业股份有限公司持有的林木所有权证、关于基地建设直接经济损失情况的说明、靖州县气象局气象证明、登记证据清单、扣押物品文件清单、扣押决定书、谅解书、认罪认罚具结书、社区调查评估意见书、鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书等书证；打火机物证（照片）；现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片；森林火灾林业技术鉴定意见书；证人刘某、陈某1、俞某、陈某2的证言；被告人张玉风的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉风违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业部门或其他主管部门批准，在林区擅自从事生产性用火，造成森林火灾，过火有林地面积达6.3733公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张玉风接电话通知自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张玉风认罪认罚，依法从宽处理；被告人张玉风认罪、悔罪的诚恳态度取得被害人谅解并免除其经济赔偿，酌情从轻处罚。鉴于被告人张玉风的犯罪情节较轻，结合社区矫正机构建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人张玉风宣告缓刑。公诉机关提出被告人张玉风具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张玉风犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3068号   原告：刘颖，女，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：张巍巍，男，1979年出生，蒙古族，现服刑。   委托诉讼代理人：梅艺凡，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：姜晓丽，女，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   原告刘颖与被告张巍巍、姜晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖，被告张巍巍的委托诉讼代理人梅艺凡，被告姜晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘颖向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张巍巍立即偿还借款本金110000元；2.请求判决被告张巍巍承担诉讼费。诉讼过程中，原告刘颖变更第1项诉讼请求为：请求判决被告张巍巍、姜晓丽共同偿还借款本金110000元。事实和理由：2018年1月1日，被告张巍巍从原告处借款本金110000元，原告以现金方式交付，被告张巍巍出具了借据一枚并签字。借款未约定利息和还款期限，因至今未还款，且借款用于二被告所需，二被告应共同偿还，所以提起诉讼。   被告张巍巍辩称，原告所述属实，收到了借款，同意偿还。   被告姜晓丽辩称，对原告诉请没有异议，借款属实且收到了借款，同意和被告张巍巍共同偿还，但暂时没有偿还能力。   本院经审理认定事实如下：被告张巍巍于2018年1月1日向原告借款110000元，原告以现金方式向被告张巍巍交付了借款，被告张巍巍出具借据一枚，由原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。该借款至今未还。   原告提起诉讼时，诉状中列写的被告为张巍巍，在诉讼过程中申请追加了姜晓丽为共同被告。   另查明，被告张巍巍因犯罪被判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产。在本案诉讼过程中，经本院询问，原告不主张以被告张巍巍的个人财产偿还债务。   上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的借据一枚及刑事判决书及刑事裁定书（节选）在卷，予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘颖与被告张巍巍之间借贷关系明确，被告姜晓丽认可案涉债务系共同债务，故二被告应承担共同还款责任。双方当事人未约定借款期限，二被告可以随时返还，原告可以催告二被告在合理期限内返还。原告提起本案诉讼，应视为催告还款，被告张巍巍、姜晓丽应履行还款义务。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   被告张巍巍、姜晓丽于本判决生效后一个月内偿还原告刘颖借款110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1250元，由被告张巍巍、姜晓丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二○二○年七月十日   书记员 张丹妮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1409号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒙治为，男，1992年2月26日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县*****************。2014年6月9日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2016年3月30日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年11月21日刑满释放；2017年8月4日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1294号起诉书指控被告人蒙治为犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人蒙治为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月28日晚，被告人蒙治为去到佛山市顺德区北滘镇****，趁机用随身携带的镊子伸到被害人梁某某的右边衣袋，扒窃到一台黑色Iphone7Plus手机（经鉴定，价值人民币1751元），并于当晚到一手机店变卖，所得赃款花光。2018年12月29日，侦查机关立案侦查并网上追逃。2020年4月28日，蒙治为到广西来宾市武宣县公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。破案后，赃物未起获。2020年6月29日，蒙治为及其家属根据双方达成的协议赔偿被害人4000元，取得被害人的谅解。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒙治为的供述及指认笔录；被害人梁某某的陈述及指认笔录；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；价格认定结论书及告知书；和解协议、谅解书及收据；现场勘验笔录及现场图片；情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人蒙治为以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙治为在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人蒙治为认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人蒙治为有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人蒙治为对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙治为犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒙治为无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物、数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒙治为犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒙治为在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人蒙治为主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚；被告人蒙治为认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人蒙治为及其家属已主动赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒙治为的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人蒙治为的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒙治为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡顺彪二〇二〇年七月二十三日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3343号 原告：梁卫，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住河南省郸城县宁平镇白水行政村罗庄**，公民身份号码4127261983********。 委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。 被告：宋涛涛，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县淝河乡中淝村沟****民身份号码3403211990********。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告梁卫与被告宋涛涛返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卫的委托诉讼代理人秦士平、被告宋涛涛的委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还北京现代牌汽车一辆（车架号为LBFTLBFC9HY240269、发动机号为HB227634，暂估价19.27万元）;2、判令被告配合原告办理上述车辆过户手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，原告向被告出具借条一份，借条载明：“本人梁卫，今从宋涛涛处借得人民币7万元整，利息每月5800元，为保证正常还款，将车辆（皖A703**）过户抵押与宋涛涛。当欠款还清时，双方解除抵押过户与梁卫。以此为据，双方当严格遵守，不得违反，特此生效”。出具借条后，原告于2019年1月22日按约将上述车辆转移登记至被告名下，并将该车辆交付给被告，以此作为上述借款的担保。原告前后共收到借款64200元，后被告不断催促原告还款。原告自2019年2月份开始合计还款119000元。还清借款后，原告多次催促被告返还多支付的款项、该车辆行驶证及购车发票，但被告不予理睬，亦未办理车辆登记变更手续，被告的行为严重侵害原告权益。 被告宋涛涛辩称：被告以购买方式取得涉案车辆的所有权，已经办理了车辆过户手续，所有权取得合法有效，原告要求返还涉案车辆无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，原告梁卫向被告宋涛涛出具借条，约定借款利息为每月5800元。被告共计7次将借款64332元交付给原告，后原告已偿还本息119000元，并就超过民间借贷月利率36%的部分要求被告返还，被本院判决由被告返还原告22246元，该事实有（2020）皖0321民初231号民事判决书予以证实。关于涉案车辆的过户情况及原因，1、原告提供了机动车登记证书，注册登记机动车信息表，结合被告提供的上海现代汽车销售服务有限公司的机动车销售统一发票，能证实原告于2017年5月15日购买了车架号为：LBFTLBFC9HY240269的现代牌小型普通客车一辆，并于2017年5月22日办理了机动车登记，车牌号为“皖A703**”，购买时的价格为152900元；2、被告宋涛涛于2019年1月22日以80000元的价格购买了该车辆，进行转移登记，登记权利人为宋涛涛，获取方式为购买，新车牌号为“皖A976**”，该事实有被告提供的机动车登记信息表予以证实及被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，轿车是一种特殊的动产，不光以占有，还必须通过登记才能完成公示要求，一旦登记以后，在法律上将推定登记记载的权利人为真正权利人。该涉案车辆由原告与被告以购买方式进行了登记过户，被告宋涛涛通过购买方式获得该车辆，其对该车辆享有物权。据此，原告向被告主张返还原物的请求无法律依据，故本院不予支持，鉴于本院不支持原告返还原物的诉请，故对其他诉讼请求一并不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下： 驳回原告梁卫的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告梁卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1282号 重庆昌乐物业管理有限公司、赵怀方： 本院受理的申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司与被执行人赵怀方物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2786.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2786.00元。本院已于2020年7月2日将该款转付给重庆昌乐物业管理有限公司。至此，重庆昌乐物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1921民初828民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异24号异议人（案外人）：石屏县新都昌房地产开发有限公司。住所地:云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。法定代表人：吕国平，该公司董事长。申请执行人：中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：范韬，该公司董事长。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：吕国平，该公司董事长。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：吕国文，该公司总经理。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区。法定代表人：吕国平，该公司董事长。被执行人：云南臻万企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：曹敏，该公司总经理。被执行人：吕国平，男，汉族，住江西省九江市。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，被执行人石屏县新都昌房地产开发有限公司对本院（2015）云高执字第29-3号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年6月29日，石屏县新都昌房地产开发有限公司书面向本院申请撤回异议申请。本院认为，石屏县新都昌房地产开发有限公司撤回本案异议，系其自愿提出，意思表示真实，未违反法律法规的相关规定，应准许其撤回异议申请。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许石屏县新都昌房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包靖秋审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年七月二十日书记员  杨春凡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申493号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州大道**。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张耿，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省陕县城区，系该区人民政府司法局工作人员。 委托诉讼代理人：王红建，河南师道律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省三门峡市陕州区自然资源局，，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧 法定代表人：郭月坤，该区自然资源局局长。 委托诉讼代理人：任强，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该区自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：王华伟，河南瀛豫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：天瑞集团三门峡铝业有限公司，，住所地河南省三门峡产业集聚区原种场院内 法定代表人：汪燕民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵立新，河南天基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国涛，河南天基律师事务所律师。 原审第三人：宝武铝业科技有限公司（原河南同人铝业有限责任公司），，住所地河南省三门峡工业园禹王路 法定代表人：智西巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董爱民，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司工作人员。 再审申请人河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、河南省三门峡市陕州区自然资源局（以下简称陕州区自然资源局）因与天瑞集团三门峡铝业有限公司（以下简称天瑞铝业公司）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行赔终380号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕州区政府、陕州区自然资源局申请再审称：天瑞铝业公司提起本案行政赔偿诉讼，超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的起诉期限。原陕县人民政府、原陕县国土资源局出让案涉国有土地使用权行为合法有效，该出让地块上并无天瑞铝业公司的已建工程。在案涉国有土地使用权出让之前，天瑞铝业公司因资金短缺，早已无法进行项目整体建设，放弃案涉土地的竞买人资格。因此，原陕县人民政府、原陕县国土资源局出让案涉国有土地使用权行为与天瑞铝业公司所称巨额损失之间没有任何因果关系。二审判决陕州区政府、原陕州区国土资源局采取补救措施，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。 天瑞铝业公司答辩称：一、二审将另案民事诉讼期间从本案起诉期限中扣除，认定天瑞铝业公司起诉未超起诉期限，认定事实清楚，符合法律规定。原陕县人民政府、原陕县国土资源局案涉国有土地使用权出让行为导致天瑞铝业公司整体项目建设难以继续，前期项目投资付之东流，与天瑞铝业公司高达36125万元的直接经济损失之间存在复杂的因果关系，应当承担相应的行政赔偿责任。陕州区政府、陕州区自然资源局申请再审的理由不能成立，请求裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案系天瑞铝业公司诉陕州区政府、原陕州区国土资源局国有土地使用权出让行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。另案行政确认违法之诉已确认天瑞铝业公司起诉未超过起诉期限，本院予以支持。天瑞铝业公司就案涉土地与原三门峡工业园管理委员会先后签订两份《征地协议》，支付部分款项，与三门峡市地产交易管理中心就2017-18号地块签订《成交确认书》，并经三门峡市人民政府三政土〔2008〕249号文件批复确认为上述地块国有土地使用权的竞得人，亦实际开发建设部分土地，故天瑞铝业公司对取得案涉国有土地使用权具有信赖利益。原陕县国土资源局收到天瑞铝业公司异议申请后，在相关纠纷没有妥善解决的情况下，仍报原陕县人民政府批准将2013-36号地块使用权出让给原河南同人铝业有限责任公司，不符合《闲置土地处置办法》第二十一条规定的供应土地条件，已被另案行政判决确认违法，给天瑞铝业公司造成的损失，应当依法赔偿。二审过程中，陕州区政府、三门峡示范区管理委员会承诺同意安置已出让的同等面积土地归天瑞铝业公司使用，天瑞铝业公司亦同意通过协商及法定程序取得同样面积土地，以继续进行开发建设项目。二审综合考虑本案实际情况，暂不采取金钱赔偿方式解决本案争议，维持一审判决，加判陕州区政府、原陕州区国土资源局采取补救措施，并无不当。陕州区政府、陕州区自然资源局申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陕州区政府、陕州区自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回河南省三门峡市陕州区人民政府、河南省三门峡市陕州区自然资源局的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保680号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。被申请人：张舵，女，汉族，住陕西省铜川市王益区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：薛升奎，男，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人张舵、薛升奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2144号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人张舵、薛升奎名下价值252069.79元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年4月9日查封被申请人张舵、薛升奎名下共同所有位于西安市新城区含元路158号25幢11102室房产一套。现经解除保全申请人申请，本院于2020年7月1日解除对张舵、薛升奎名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2144号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年七月二十一日                  书    记    员      孟  杨1
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1281号   申请执行人周某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX809151953。   被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市。   法定代表人张某，该公司董事长。   周某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第419号裁决书已经发生法律效力。申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人西安某某房地产开发有限公司向申请执行人周某交付位于西安市阎良区XX基地XX路XX号XX酒店及科技公寓项目” 第06幢1单元11层11103号房屋，合同登记备案号为：YX201501121号；承担仲裁费2，000元。    本案立案执行后，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1281号案件的执行。    如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。   本裁定送达后立即生效。         审判长  唐进民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲          二○二○年七月二十二日      书记员  伍艳妮
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3005号原告：杨山林，男，汉族，1976年11月9日出生，住江西省瑞金市。被告：刘俊英，女，汉族，1980年11月3日出生，现住江西省瑞金市。原告杨山林与被告刘俊英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨山林到庭参加诉讼，被告刘俊英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨山林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告窗帘款4970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告装修新房，在原告处购买窗帘，经双方结算，被告欠原告货款4970元，被告并于2019年2月3日向原告出具欠条一张，约定到2019年9月30日还清。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。被告刘俊英未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2019年2月3日，被告刘俊英向原告杨山林出具欠条一张，载明：“欠轩德居杨山林窗帘款4970元正，到2019年9月30日还清。欠款人刘俊英，2019年2月3日”。期限届满后经原告多次催收，被告至今未付，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件1份、欠条原件1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间达成买卖窗帘的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告向原告出具的欠条确定了尚欠货款的金额，被告未按约定期限且在原告多次催收后及时履行支付全部货款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，原告的诉求未超出相关规定，可以支持。被告刘俊英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊英应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨山林货款4970元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊英负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年七月三十日书记员  刘峰林
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执291号 申请执行人：聂飞。 被执行人：包头市诺宝房地产开发有限公司，住所地：包头市土默特右旗萨拉齐镇新区科技路北侧。 法定代表人：崔发旺，该公司执行董事。 申请执行人聂飞与被执行人包头市诺宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）包仲裁字第250号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人聂飞于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在包头市土默特右旗，为提高执行效率，本案指定由土默特右旗人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 包头仲裁委员会作出的（2019）包仲裁字第250号裁决书由土默特右旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4384号之二 解除保全申请人：河北某股份有限公司（原河北某有限责任公司），住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：脱某，女，，汉族，住河北省邢台市新河县，该公司员工。 委托诉讼代理人：董维芹，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：石家庄某有限公司，住所地：石家庄裕华区。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔某，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告河北某股份有限公司诉被告石家庄某有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0102民初4384号民事裁定书，查封了被申请人石家庄某有限公司名下银行存款。申请人河北某股份有限公司于2020年7月24日向本院申请解除对被申请人石家庄某有限公司名下银行账户的查封。 本院经审查认为，本院受理的原告河北某股份有限公司诉被告石家庄某有限公司广告合同纠纷一案，原告于2020年7月22日以原被告双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告石家庄某有限公司的起诉，本院于2020年7月24日作出（2020）冀0102民初4384号之一民事裁定书，准许原告河北某股份有限公司撤回对被告石家庄某有限公司的起诉。现 原告以原被告双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人石家庄某有限公司名下银行账户的查封，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄某有限公司名下银行账户的冻结。（中国工商银行账户：04×××93） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李丽丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4371号之一 申请执行人邱家友，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省富顺县。 被执行人唐袈诚（曾用名唐嘉成），男，汉族，1975年6月15日出生，住广西桂林市。 被执行人李卫，男，汉族，1974年5月1日出生，住新疆焉耆县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8598号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、执行内容：被执行人唐袈诚应向申请执行人支付货款1841400元及违约金；被执行人李卫对上述债务承担连带清偿责任，唐袈诚、李卫共同负担受理费20932.6元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年7月29日依法轮候查封被执行人唐袈诚名下桂Ｃ×××××号、桂Ｃ×××××号、桂Ｃ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月三十日 书记员  林佩君
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执946号 申请执行人：季启曼，女，汉族，1997年6月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人:和县精明眼科医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里街道巢宁路南侧高庄自然村****厂房，统一社会信用代码91340523MA2Q3CEH1U。 法定代表人：蔡成平，公司执行董事。 本院在执行申请执行人季启曼与被执行人和县精明眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执946号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8640号上诉人（原审被告）：陕西西安包茂高速客运有限公司，住所地：西安市莲湖区枣园东路**。法定代表人：赵启胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洋，男，1982年2月14日生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：张明忠，男，1960年5月14日生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：张世叶，女，1975年6月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王宇峰，男，1964年1月3日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所西安市南二环东段396号秦电大厦8楼。负责人：周奇，该公司总经理。上诉人陕西西安包茂高速客运有限公司（以下简称包茂高速公司）因与被上诉人张世叶、原审被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。包茂高速公司上诉请求:撤销原判第二条关于张世叶护理费的判决并依法改判。事实与理由：张世叶经过几年的治疗，病情和护理等级是有所变化的，应当重新对护理等级期限进行鉴定，一审未准许重新鉴定，程序不当。张世叶护理费计算标准应按照每日103元的标准计算。张世叶答辩称，张世叶的护理属于完全护理，按照相关司法解释，张世叶完全需要两个人进行护理且生活不能自理，一审作出判决合理；永安财产保险股份有限公司陕西分公司对本案判决未提起上诉亦认可一审判决，对于包茂高速公司所称申请，一审不存在程序不合法的问题，认定事实清楚，适用法律正确，包茂高速公司上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。张世叶向一审法院起诉请求：1、判令包茂高速公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿张世叶交通费3000元、护理费420000元、医疗费5830元。2、本案诉讼费由包茂高速公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。一审法院经审理查明：2014年2月5日，包茂高速公司委派王宁驾驶陕Ａ×××**号大型普通客车沿延西高速由北向南行驶至K800M处，与因发生事故停在路面上的陕Ａ×××**号小型轿车及陕Ｊ×××**号小型客车依次发生碰撞，造成张世叶受重伤，并产生了巨额的医疗费。经一、二审法院判决进行了处理，并认定包茂高速客运公司承担此次交通事故50%的责任。就张世叶2019年2月后实际长期产生的护理费及相关费用没有处理解决，经双方多次协商，未达成一致意见。张世叶与包茂高速公司相关责任人员于2014年3月23日签订有一份协议书，双方约定张世叶受伤产生的医疗费由包茂高速公司方继续支付。包茂高速公司在永安财产保险股份有限公司陕西分公司购买有车辆三责险，目前剩余额度为89537.53元。张世叶发生事故前从事法律服务，系法律工作者，目前无固定收入。一审法院认为，在上一次判决中已明确认定了双方对事故应承担的责任，由包茂高速公司承担此次交通事故50%的责任，目前该事故的车辆三责险还有剩余额度为89537.53元，应给予及时理赔。由于张世叶长期卧病在床、行动十分不便，所产生的医疗费用及护理、交通费用均属于合理花费，应予支持。张世叶与包茂高速公司双方达成的协议书是其真实的意思表示，包茂高速客公司承诺不得拒绝继续支付张世叶的医疗费，不违反法律相关规定，应予认可。本次事故后续造成张世叶的损失有：1、医疗费5830元。2、护理费按每天230元，5年（2019年2月至2024年元月）共计419980元。3、交通费用3000元。包茂高速客运有限公司承担以上事故损失的50%，因肇事车辆在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有三责险，应由永安财产保险股份有限公司陕西分公司在三责险的剩余保额内先行理赔。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：“一、本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告张世叶在第三者责任险理赔限额支付医疗费用2915元、交通费1500元、护理费85122.53元。二、本判决生效后十日内，被告陕西西安包茂高速客运有限公司向原告张世叶赔偿护理费124867.47元。三、驳回原告张世叶其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由陕西西安包茂高速客运有限公司承担200元，张世叶承担150元。张世叶已预交，由陕西西安包茂高速客运有限公司于本判决执行时一并直付张世叶。”二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，关于张世叶因交通事故受伤的纠纷，本院前次生效判决已经认定了双方事故责任，并认定了张世叶的护理期限为完全护理依赖。包茂高速公司上诉称经过治疗应当重新鉴定张世叶的护理期限，其公司该理由并不属于法律规定的可以重新申请鉴定的理由，也不具有客观上的合理性，本院对其该上诉不予采纳。张世叶前次诉讼获得了5年护理费的赔偿，其本次起诉主张2019年2月至2024年1月期间的护理费，有法有据。关于护理费标准，综合考虑张世叶的伤情程度以及本地的一般标准，一审法院确定以每日230元为标准计算，裁量并无不当。包茂高速公司称应当按照每日103元的标准没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，包茂高速公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由陕西西安包茂高速客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 周美丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14161号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：温晋祥，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人温晋祥金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温晋祥的银行存款75769.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温晋祥的银行存款75769.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费777.7元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月六日 书记员 巫春娣