wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初2604号                               原告                       江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路**。             法定代表人：杭辉，该公司董事长。             委托诉讼代理人：王长俊，该公司员工。                               被告                       蒋仁，男，1974年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。             陈翠兰，女，1978年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。                               诉讼请求                       1.请求判令被告蒋仁、陈翠兰立即归还我行贷款本金50000元及截至2020年3月6日的利息10970.80元，从2020年3月7日起至贷款清偿之日止按年利率12.375%计息；2.本案的诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2017年7月14日，蒋仁、陈翠兰因种植所需向江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）申请贷款50000元，同日原被告签订《易贷通循环借款合同》，贷款人授予借款人在2017年7月14日起至2020年7月10日内使用最高额贷款额度人民币50000元。同日，原被告还签订了《手机贷款用信申请电子银行服务协议》。2017年7月14日，被告蒋仁通过手机自助贷款50000元，约定借款到期日2018年7月10日，借款年利率8.25%。该借款到期后，蒋仁、陈翠兰未能按约还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。                               本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人王长俊到庭参加诉讼，被告蒋仁到庭参加诉讼，被告陈翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告蒋仁、陈翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息（截至2020年3月6日的利息10970.80元及从2020年3月7日至贷款偿清之日止，以未清偿本金为基数，按年利率12.375%计算（被告蒋仁、陈翠兰将该笔钱直接汇至江苏射阳农村商业银行股份有限公司提供的账户中，账号：3209 2427 0120 1000 0512 66）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取662元（原告已预交），由被告蒋仁、陈翠兰负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                                           审  判  员   李信春                                                             二〇二〇年七月二十日                         法 官 助 理   王龙舟             书  记  员   田 甜                               附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申42号 再审决定书 原审上诉人刘士高非法经营罪、合同诈骗罪、原审被告人秦艳香伪证罪一案，长春市双阳区人民法院于2019年9月11日作出（2019）吉0112刑初85号刑事判决，认定被告人刘士高构成非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；构成合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。认定被告人秦艳香构成伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。责令被告人刘士高向各被害人按常家四社制种农户制种面积比例退赔经济损失。宣判后，原审被告人刘士高不服，提出上诉。本院于2020年1月15日作出（2019）吉01刑终380号刑事判决，对原审被告人秦艳香伪证罪及上诉人刘士高非法经营罪部分予以维持，认为刘士高构成合同诈骗罪事实不清，证据不足，予以改判无罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审认定事实不清、适用法律错误。据此，经本院2020年第17次审判委员会讨论决议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条二款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本院再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0110民初2945号原告：天津滨海快速交通发展有限公司（统一社会信用代码91120116725725324M），住所地天津开发区第七大街**。法定代表人：张世标，董事长。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市规划和自然资源局东丽分局（统一社会信用代码11120000MB162646X7），，住所地天津市东丽开发区二经路增**代表人：李晨光，局长。委托诉讼代理人：席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。第三人：刘延和，男，1953年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津滨海快速交通发展有限公司（以下简称滨海快速公司）与被告天津市规划和自然资源局东丽分局（以下简称东丽规自分局）、第三人刘延和合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。滨海快速公司的委托诉讼代理人远宁、东丽规自分局的委托诉讼代理人席蕊到庭参加诉讼。刘延和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海快速公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘延和与东丽规自分局共同办理房产变更手续，将刘延和名下天津市东丽区丽新公寓2-305-306号房屋的所有权变更至滨海快速公司名下；2.判令东丽规自分局承担上述所有权变更登记所发生的费用；3.诉讼费由东丽规自分局承担。事实和理由：2003年3月10日，滨海快速公司与东丽规自分局签署《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》，约定津滨轻轨工程因途经东丽区丽新公寓需进行动迁，动迁面积为7921.96平方米，动迁补偿费用总额为1805.099万元。滨海快速公司负责向东丽规自分局支付动迁补偿费，东丽规自分局负责具体的动迁工作（包括负责对被动迁居民进行动迁、补偿、解释工作、与被动迁户签署补偿协议等）及接收被动迁房屋的产权后统一移交给滨海快速公司，并负责办理动迁过程中的各项手续，交纳各项费用等。协议签订后，滨海快速公司向东丽规自分局支付了动迁补偿款费用，东丽规自分局已实施了动迁。刘延和为天津市东丽区丽新公寓**房屋所有权人，上述房屋在动迁范围内，但涉案房产至今仍登记在其名下。就此事滨海快速公司与东丽规自分局多次协调未果，故提起诉讼。东丽规自分局辩称，涉案房屋不再其名下，不能与刘延和共同办理，但同意协助办理涉案房屋产权的变更登记手续；同意负担因办理涉案房屋产权变更手续而产生的费用。刘延和未提出书面答辩意见。滨海快速公司围绕诉讼请求依法提交了滨海快速公司与天津市东丽区规划和国土资源局（以下简称东丽规国局）签订的《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》、东丽规国局与刘延和签订的搬迁协议书、天津市不动产登记簿查询证明、(2019)津0110民初3257号民事判决书和（2019）津03民终2707号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了质证，东丽规自分局均无异议。上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2003年3月10日，滨海快速公司与东丽规国局签订《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》，主要内容为：因滨海快速公司投资兴建津滨轻轨工程，途经东丽区丽新公寓、泰安里地段，经滨海快速公司与东丽规国局研究决定，对丽新公寓、泰安里共2栋住宅楼的居民进行动迁。滨海快速公司负责向东丽规国局支付居民动迁补偿费用，东丽规国局负责实施居民动迁、补偿和解释工作，接收被动迁房屋产权并统一移交给滨海快速公司，以及办理动迁过程中的各项手续，交纳各项相关费用等。被动迁房屋的产权归滨海快速公司所有，补偿协议由东丽规国局与被动迁户签订。协议签订后，滨海快速公司向东丽规国局支付了动迁补偿费用，东丽规国局对被动迁居民实施了动迁。另查，刘延和于2001年1月18日取得天津市东丽区丽新公寓2-305-306号房屋的所有权证。涉案房屋即在上述动迁协议书载明的动迁范围内。2003年4月8日，东丽规国局与刘延和签订了《搬迁协议书》，双方就搬迁补偿及搬迁时间等事宜达成协议。刘延和取得搬迁补偿费后搬出涉案房屋，此后滨海快速公司对涉案房屋实际占有使用，但产权仍登记在刘延和名下。再查，东丽规国局因机构调整已不存在，其职能分别由天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局与天津市规划局东丽区规划分局行使。后机构再行调整，上述两分局不再存在，其职能合并由东丽规自分局行使。本院认为，滨海快速公司与东丽规国局签订的《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》以及东丽规国局与刘延和签订的《搬迁协议书》，均为合法有效。各协议相对人均应按照协议约定全面履行各自的合同义务。滨海快速公司按约支付了涉案房屋动迁补偿费用，刘延和亦搬出涉案房屋，滨海快速公司并已实际占有使用，但涉案房屋的不动产登记权利人仍为刘延和。现滨海快速公司依约要求将涉案房屋产权变更登记至其名下，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据动迁协议的约定，应由东丽规国局将涉案房屋的产权移交给滨海快速公司，鉴于涉案房屋权利人仍在刘延和名下、东丽规国局机构调整，其职能合并由东丽规自分局行使，故应由刘延和与滨海快速公司共同完成办理不动产物权的变更登记手续。关于办理所有权转移登记产生的费用承担问题，《东丽区丽新公寓、泰安里居民动迁协议书》中明确载明，由东丽规国局负责办理动迁过程中的各项手续，交纳各项相关费用。所有权转移登记应为动迁过程中所必要的“手续”，所产生的费用亦应视为“相关费用”，因此，承担所有权转移登记产生的费用亦应由东丽规自分局承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条规定，判决如下：一、第三人刘延和于本判决生效后与原告天津滨海快速交通发展有限公司共同办理房产变更登记手续，将第三人刘延和名下天津市东丽区丽新公寓2-305-306号房屋的所有权变更登记至原告天津滨海快速交通发展有限公司名下；二、办理本判决第一项中的房屋变更登记所发生的费用由被告天津市规划和自然资源局东丽分局承担；三、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市规划和自然资源局东丽分局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  权欣二〇二〇年七月三日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第九十八条：机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。四、《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条规定：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终992号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅，个体工商户，经营者李涛，经营地址湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**武汉摩尔城******商铺。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市汉阳区满天新卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4080号原告：郑章冠，男，1977年1月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇玄真社区*********，公民身份号码440************378。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被告：韩水金，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区************。公民身份号码：441************435。被告：前海人寿保险股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市********云山诗意花园云山诗意大厦9层办公室。负责人：袁帅。原告郑章冠诉被告韩水金、前海人寿保险股份有限公司清远分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郑章冠于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑章冠撤诉。本案受理费954元，由原告郑章冠负担。审判员  田红梅二〇二〇年七月三日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执934号之三被执行人:胡旺旺,男,1989年8月25日出生,汉族,住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初164号刑事判决书,于2020年7月8日向被执行人胡旺旺发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人胡旺旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人胡旺旺3050元相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十二日书记员 廖国江
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2403号中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行、杨志坚：关于申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请执行被执行人杨志坚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14284号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行，立案标的为249712.47元（申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行对被执行人杨志坚名下位于广州市南沙区进港大道579号自编A栋819号房的拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿）；另外，杨志坚应交纳案件执行费3646元。经执行，已向申请执行人发放249712.47元执行款，将执行费3646元上缴国库，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李小明，电话：8321****；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20739号原告：谭先兵，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）Ａ区2栋1905房。被告：万云鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市安源区。原告谭先兵诉被告万云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告谭先兵到庭参加了诉讼，被告万云鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭先兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告万云鹏向原告返还借款80000元并支付利息（按照同期人民银行贷款利率4.35%的标准，自2017年6月28日起算，计算至实际清偿之日止）；2、判决被告万云鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告万云鹏因生意周转需要，于2017年6月22日向原告借款80000元，被告向原告出具《借条》，约定于2017年6月27日还清款项。借款到期后，经原告多次催促，被告拒不归还借款，为维护原告合法权利，故起诉至法院，诉请被告归还借款本金，并要求被告从逾期还款之日即2017年6月28日起，按照人民银行同期贷款利率的标准，支付利息止实际还清之日止。被告万云鹏未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求提交了《借条》及银行转账对账单作为证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，被告于2017年6月22日向原告借款80000元，并向原告出具《借条》，《借条》内容为万云鹏向谭先兵借款80000元，约定于6月27日归还。原告通过银行转账方式于6月22日向被告转账8万元，转账时候备注“借钱”。原告谭先兵于庭审中称，原告与被告为朋友关系，所出借给被告的80000元以转账方式向被告支付。双方在借款时候约定借款期限5天，《借条》约定的还款期限“6月27日”为“2017年6月27日”。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。1、关于借款本金。原告提供的证据能够相互印证，可以证明原告向被告提供借款80000元，《借条》约定于6月27日归还，原告主张为“2017年6月27日”。由于被告未对此提出异议，《借条》中也未约定借款期限内的利息，故本院对原告关于借款系短期借款，实际借款期限为“2017年6月27日”的主张予以采信。双方约定的借款期限已经于2017年6月27日届满，原告诉请被告返还借款80000元的请求符合法律规定，本院予以支持；2、关于逾期还款利息。被告向原告所出具的《借条》约定借款期限到从2017年6月22日到2017年6月27日，被告没有在约定的借款期限内还款而构成违约。虽然双方没有约定借款期限内的利息，但是被告逾期还款有损原告的利益，原告诉请被告从逾期还款的次日即2017年6月28日起，以80000元为计算基数，按照年利息4.35%的标准计算逾期还款利息至还清款项之日止，原告该诉请合理，本院予以支持。被告万云鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万云鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭先兵借款本金80000元；二、被告万云鹏应于本判决生效之日起十日内向原告谭先兵支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率4.35%的标准，从2017年6月28日起计算至款项付清之日止）。如被告万云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告万云鹏负担。原告已经预缴1974元，由本院予以退回。被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳1974元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁世奎人民陪审员  陈 滨人民陪审员  徐厚琳二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱凤权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4724号上诉人（原审被告）：蔡贵法，男，汉族，1967年12月5日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民福路宝山工业区**泰之鑫商城**，统一社会信用代码：91440300578806633M。法定代表人黄振攀。委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骞，广东商达律师事务所实习律师。原审被告：蔡素到，女，汉族，1972年9月15日出生，住，住所地广东省深圳市龙岗区/div>上诉人蔡贵法因与被上诉人深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司及原审被告蔡素到买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蔡贵法上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无须向被上诉人支付2013年11月29日至2019年1月16日期间利息；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司答辩请求驳回上诉，维持一审判决。原审被告蔡素到未作陈述。被上诉人深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、两被告连带向原告支付钢材货款1298383元及利息460267.8805元（按年利率4.75%的1.5倍标准，自2013年11月29日起计至全部货款清偿之日止，现暂计至2018年11月19日共1816天，1298383元×1816天÷365天×4.75%×1.5=460267.8805元），以上金额合计1758650.88元；2、本案受理费、保全费由被告承担。一审法院判决：一、蔡贵法于本判决生效之日起十日内支付深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司货款人民币1298382元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2013年11月29计至付清之日止）。二、驳回深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司的其他诉讼请求。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人向被上诉人支付逾期付款利息的起算时间。双方在2013年11月28日签署的欠条中并未约定付款期限及逾期付款利息计算方法,被上诉人主张上诉人自2013年11月29日起计付逾期付款利息无事实和法律依据，逾期付款利息应自被上诉人起诉主张权利之日即2018年11月26日起算。一审判决适用法律有误，本院予以纠正。一审判决认定逾期付款利息标准无误，本院予以确认。综上所述，上诉人蔡贵法的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初836号民事判决；二、上诉人蔡贵法于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司货款人民币1298382元及逾期付款利息（以1298382元为本金，自2018年11月26至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回被上诉人深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费20628元，由上诉人蔡贵法承担12390元，被上诉人深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司承担8238元；保全费5000元，由上诉人蔡贵法承担；二审案件受理费8419元，由被上诉人深圳市宝兴龙腾达贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇二〇年七月二十九日书记员 申思(兼)
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执855号之一申请人：李楠，女，1994年12月18日出生，汉族，山西省和顺县居民，住榆次区。被执行人：李萍，女，1971年11月24日出生，汉族，山西省和顺县居民，住榆次区。本院在执行李建平与李萍离婚纠纷一案中，申请人李楠于2019年9月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其父李建平《居民死亡医学证明（推断）书》、李建平母亲张文秀死亡证明、李建平父亲李仲荣放弃继承的证明。本院查明，申请人李楠系李建平独生女，李建平已于2017年12月23日去世。李建平母亲张文秀已于2017年5月18日去世，李建平父亲李仲荣已于2019年7月26日书面放弃对李建平遗产的继承。本院认为，原申请执行人李建平去世后，申请人李楠作为李建平第一顺序继承人，在李建平父亲李仲荣书面放弃对李建平遗产继承的情形下，要求继承李建平的权利，变更为本案的申请执行人，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更申请人李楠为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月一日书记员  曹雪琪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1107号 胡冬兰、戴金祥： 本院在执行申请执行人胡冬兰与被执行人戴金祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人戴金祥已经履行了（2019）粤0785民初2140号民事判决书所确定的义务,(2020)粤0785执1107号案件执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行审10号申请人：固某。负责人：张某。被申请人：固原天和置业有限公司。法定代表人：吴某。申请执行人固某于2020年7月21日向本院申请强制执行固开（消）行罚决字(2020)0001号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人固某提出强制执行申请，1.强制执行罚款5000元整；2.加处罚款5000元。事实与理由：我大队于2020年1月6日作出给予固原天和置业有限公司罚款5000元的行政处罚，经依法催告，当事人无正当理由逾期仍未履行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和五十四条之规定，特提出强制执行申请。本院认为，被申请人固原天和置业有限公司开发建设的固原经济开发区西兰银汽车城汽配城1#-30#建筑大部分未按设计图纸要求配置灭火器，申请人根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项的规定，作出固开（消）行罚决字(2020)0001号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人罚款5000元的行政处罚。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳罚款的义务。申请人向本院提起强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行固开（消）行罚决字(2020)0001号《行政处罚决定书》，即强制被申请人缴纳罚款5000元并加处罚款5000元，罚款合计10000元。本裁定送达后，立即执行。审判长 周 勇审判员 马小宁审判员 马艳华二〇二〇年七月二十三日书记员 陈晓花
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1218号 申请执行人：张代花,女性,汉族，1974年4月5日出生,住武都区。 被执行人：陈淑萍，女性,汉族，1972年6月9日出生，住武都区。 本院在执行申请执行人张代花与被执行人陈淑萍民间借贷纠纷一案中，被执行人陈淑萍因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待刑事案件审理终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 浩 审 判 员  赵 浪 审 判 员  夏远军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  周彦龙 书 记 员  刘云松
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保454号 本院在审理申请保全人孟广利被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案孟广利2020年07月20日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  丁学春 书记员  刘 翠 二〇二〇年七月二十二日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2128号 申请执行人：保定市冀方医药销售有限公司（原名：保定市永祥医药销售有限公司）。住河北省保定市莲池区南常保村村西。 法定代表人：杨洋倪，执行董事。 被执行人：董宝珠，男，汉族。1984年10月25日出生，住。 保定市冀方医药销售有限公司（原名：保定市永祥医药销售有限公司）与董宝珠合同无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2017）冀0606民初424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董宝珠未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人董宝珠（身份证号：共有人为齐莎莎，名下坐落于双阳南巷9号1号楼1单元1003、不动产权证号、面积77.58平米,房产一套。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二０二〇年七月二十七日 书记员 张小松
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢336号吴迪：根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01民终15480号民事判决，你应缴纳二审受理费2268.2元。因你未履行该义务，本院于2020年7月22日立案强制执行。执行过程中，你主动缴纳二审受理费2268.2元并已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，本院依法解除对你的强制措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执798号申请执行人：安福县老文食品商行，住所地：安福县平都镇渡河村，统一社会信用代码：92360829MA35MFUGXW。经营者：文桂芳，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，个体，住安福县平都镇渡河村。被执行人：安福县佳和商行，住所地：安福县平都镇武功山大道****。经营者：孙玉华，女，1969年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县平都镇武功山大道****。申请执行人安福县老文食品商行与被执行人安福县佳和商行买卖合同纠纷一案，被执行人安福县佳和商行至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县佳和商行的银行存款24286元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年七月一日书记员  邓 琪
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2554号 申请执行人：李信冬，台湾地区居民，男，1971年5月20日出生，住台湾地区屏东县。 委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：郑伟添，男，1966年1月8日出生，汉族，住清远市清城区。 关于李信冬与被执行人郑伟添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4882号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定的内容：一、解除申请执行人李信冬与被执行人郑伟添于2015年1月19日签订的《房屋买卖合同》中未履行的房屋买卖部分；二、被执行人郑伟添于本判决生效之日起10日内向申请执行人李信冬归还借款500000元及利息（以500000元为基数，从2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；案件受理费8800元，由被执行人郑伟添负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人郑伟添名下位于清远市××龙××街旧镇政府办公楼首至三层等多套房屋及土地，上述房屋均由本院（2017）粤1802执恢119号案件首封并处置，拍卖所得款项为13567310元，本院依法组织全体债权人对上述拍卖款项进行分配，其中本案分配款项如下：（1）转本案执行费7488元；（2）退本案申请执行人李冬信83350元（含本金74550元、诉讼费8800元），拍卖所得款项不足以清偿本案案款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行之财产已处置完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2554号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘思明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执904号之五 被执行人陈贞贞，女，1982年11月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初145号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人陈贞贞在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4543号 原告：吕昌寿，男，1972年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：王洪华，男，1974年11月4日出生，汉族，住峄城区。 被告：曹刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住兰陵县。 被告：洪冬，男，1988年6月11日出生，汉族，住市中区。 被告：李琳，男，1981年3月19日出生，回族，住市中区。 原告吕昌寿与被告王洪华、曹刚、洪冬、李琳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告吕昌寿于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕昌寿撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告吕昌寿负担。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  谢廷琦 人民陪审员  李相菊 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐 斌
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2247号 原告：李俊楠，女，1991年11月16日出生，汉族，个体，住大同市。 委托诉讼代理人：陈晓雁，广东卫权律师事务所律师。 被告：贾建新，男，1990年6月13日出生，汉族，无业，住大同市。 原告李俊楠与被告贾建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款20万元整；2.请求判令被告承担涉案诉讼费、保全费等。事实理由：原、被告是朋友关系，2017年7月18日被告以资金周转急用资金10万元为名向原告借款，原告以现金支付2万元和银行转账8万元向被告出借资金10万元，被告为原告出具了借据。9月14日，被告称其正向公积金管理中心申请贷款中，暂时资金不足需再次向原告短暂借款10万元，待公积金贷款下来一并偿还 两次向原告的借款20万元整，当日原告通过银行转账再次向被告转账10万元整。但借款数月，被告承诺的及时归还未予兑现。经过原告催促仍未有偿还的意思表示，造成原告资金紧张，周转困难。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告贾建新辩称，2017年的7月18日我以资金周转和原告借了2万元现金和8万元的转账，这个认可，出具了借条。9月14日，因为我开了一个培训机构，原告对我这个培训机构比较感兴趣，所以和我之前的合作伙伴商量之后，我之前的合作伙伴和我解除了合作，原告入股进入，随后并向我打款10万元，所以7月18日的借款我承认，9月14日的借款不承认，并非借款，我有证词。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告通过中国建设银行给被告转账8万元，并支付给被告2万元现金。2017年9月14日，原告通过中国建设银行给被告转账10万元。 关于双方争议的2017年9月14日原告给被告转账10万元，是否为被告向原告的借款。被告提交证人史耿勇的证言、转账记录和与戴安娜辛老师的微信聊天记录，用以证明10万元为原告的合伙投资款。原告对此不予认可。证人史耿勇未出庭作证，该证言没有其他证据佐证，转账记录只能证明2017年9月4日李俊楠向被告转账10万元，9月5日被告给史耿勇转账10万元，并不能证明原、被告之间存在合伙关系。被告申请调取与戴安娜辛签订的合同，但该合同上即使盖有被告开设的培训机构的公章和李俊楠的签字，也不足以证明原、被告之间系合作关系。被告称原、被告之间口头达成合伙协议，但对具体的合伙事宜也未能说明。故被告称10万元系投资款，不能成立。本院确认2017年9月14日转账10万元系被告向原告的借款。 本院认为，被告向原告借款20万元，有原告提交的转账记录和原、被告的当庭陈述可以证实，本院对此予以确认。被告辩解，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，被告应当将借款20万元归还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告贾建新于本判决生效后十日内归还原告李俊楠借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟鹏飞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1220号原告：东阿县新城街道办事处代井村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处代井村驻地。法定代表人：戴衍军，主任。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴宗镇，1970年3月15日出生，汉族，该村委委员，住东阿县。被告：贝少山，男，1971年12月31日出生，汉族，住东阿县。被告：戴长青，男，1964年7月25日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告东阿县新城街道办事处代井村村民委员会（以下简称代井村委会）与被告戴长青、贝少山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告代井村委会委托诉讼代理人张道博、戴宗镇、被告戴长青及其委托诉讼代理人鹿闪闪到庭参加诉讼，被告贝少山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代井村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的土地承包合同，并由其自行处理承包地上的种植物，拆除承包地上的自建建筑物、构筑物；2.判令两被告立即支付拖欠的土地租赁费用96450元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃诉求1，诉求2变更为44050元。事实与理由：2011年10月9日，原告与被告贝少山、戴长青签订《土地承包合同书》，约定：“甲方（代井村委会）将位于村东南新路西侧52亩土地，承包给乙方（贝少山、戴长青），承包期限自2011年10月9日始至2041年10月9日止，共计30年，每年每亩500元，共计26000元，承包金于每年12月30日交给甲方，以后每年承包费依次类推……”。但合同签订至今，两被告一直经营涉案土地，两被告未按合同约定支付承包费用；2019年9月份，县纪委巡查时，给原告出具了限时整改材料，该材料显示，原告所发包土地价格过低，要求限期整改，后原告多次找被告催要所欠租金并协商租金事宜，但被告对所欠款项不管不问。贝少山未提供答辩。戴长青辩称，原告与答辩人签订《土地承包合同》属实，原告诉状中的其余内容不属实。原告诉状中称的多次向答辩人催要土地租金，根本就不是事实。2011年-2014年，因原告村口粮地不足，原告将答辩人承包的部分土地分给代井村村民使用，答辩人按照实际使用的亩数足额缴纳了租金。2015-2017年不是答辩人不交租金，而是原告有意违约，以涉案合同无效为由，将答辩人诉至法院，不收答辩人2015年-2017年的租金。2018年，答辩人缴纳租金26000元。2019年，因答辩人替原告垫付费用10000元，抵消掉后，答辩人缴纳了16000元。原告私自扣留答辩人的小麦直补款项37896元、道路环境提升绿化工程补助款项62400元共计100296元，原告私自扣留的答辩人款项抵消掉三年租金78000元后，原告还应向答辩人支付22296元。原告私自扣留答辩人的小麦直补款项计为：37896元。2011年小麦直补每亩120元。（17550÷500=35.1亩）×120=4212元；2012年小麦直补每亩120元。（15000÷500=30亩）×120=3600元；2013年小麦直补每亩122元。42亩×122=5124元；2014年小麦直补每亩122元。40亩×122=4880元；2015年小麦直补每亩125.5元。40亩×125.5=5020元；2016年小麦直补每亩125.5元。40亩×125.5=5020元；2017年小麦直补每亩125.5元。40亩×125.5=5020元；2018年小麦直补每亩125.5元。40亩×125.5=5020元；原告私自扣留答辩人的道路环境提升绿化工程补助款项62400元。2016年9月12日，原告扣留答辩人的道路环境提升绿化工程补助款项31200元。2017年5月16日，原告扣留答辩人的道路环境提升绿化工程补助款项31200元。综上，答辩人不但不拖欠原告土地租金，原告还应向答辩人支付款项22296元。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，原告代井村委会与被告贝少山、戴长青签订《土地承包合同书》，约定：“甲方（代井村委会）将位于村东南新路西侧52亩土地，承包给乙方（贝少山、戴长青），承包期限自2011年10月9日始至2041年10月9日止，共计30年，每年每亩500元，共计26000元，承包金于每年12月30日交给甲方，以后每年承包费依次类推…”。代井村委会于2014年进行换届选举后，代言伟不再担任代井村委会主任。原告曾于2015年起诉二被告主张合同无效，东阿县人民法院作出（2015）东民初字第1063号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告上诉后，维持原判。另查明，贝少山不是东阿县新城街道办事处代井村村民，戴长青系东阿县新城街道办事处代井村村民。本院认为，（2016）鲁15民终607号民事判决书已经认定本案合同有效，故双方均应按照合同约定履行。对于2011年、2012年的承包费，因涉及戴衍生是否种植的问题，且当时时任主任戴言伟认可已经全部交纳，且有戴衍生的交款记录，本院不予支持。戴长青主张的折抵，原告只认可62400元，故对于其他戴长青主张的欠款，因不是同一法律关系，可另行主张。故原告主张去除2011年、2012年的剩余25600元承包费应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限戴长青、贝少山于本判决生效后十日之内偿还东阿县新城街道办事处代井村村民委员会承包款25600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元减半收取1106元，655元退还给代井村委会，由代井村委会负担231元，由戴长青、贝少山负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 田 帅二〇二〇年七月二十四日书记员 曹龙飞
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15144号 被执行人：何文新（越南语名HAVANMOI，自报名），男，1990年1月1日，高中文化，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行何文新偷越国境罪罚金一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初3747号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执15144号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王小惠
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初189号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人马某1，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、书记员景某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日10时49分许，被告人马某1驾驶×××号小型轿车，沿本区G312线由西向东行驶至1779KM+200M处宏达国盛门前路段时，将由南向北横过道路的行人冶某碰撞，致冶某受伤，造成道路交通事故。冶某经平凉市人民医院抢救无效于当日12时30分许死亡。2020年4月15日，经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人马某1负事故的主要责任，冶某负次要责任。 案发后，马某1共计赔偿被害人家属抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用922056元，并取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为被告人马某1违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人马某1有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人马某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押、发还清单，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书、当事人血样提取登记表，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人古某、马某2证言，被告人马某1供述及协议书、谅解书、收条，等据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人马某1的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人马某1主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且已向被害人家属积极赔偿、取得谅解，亦可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度明显，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 宋 瑞 二〇二〇年七月七日 书记员 陈彦昭
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1334号关于申请执行人包头市青山区某建设局与被执行人皇甫某房屋租赁合同纠纷一案，（2019）内0204民初2134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人皇甫某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市青山区某建设局向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2134号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头市青山区某建设局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2134号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月十日
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂知民终806号 上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街**销品茂**/div> 法定代表人：杨子龙，该公司总经理。 上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  严开元 审判员  冯雅婧 审判员  李 承 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 颖
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执243号申请执行人：崔某某，男，1943年出生，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：张某某，男，1976年出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省。崔某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某到期未履行给付义务，申请执行人崔某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人张某某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，扣划被执行人张某某兴业银行8909.66元、执行费50.00元，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人崔某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人张某某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人崔某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执243号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二〇年七月二十日书记员 曹春鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保103号申请人：刘伟东，男，汉族，1969年2月3日出生，住广东省饶平县*************之七，身份证号码：440************01X。申请人：徐育芬，女，汉族，1968年12月24日出生，住广东省饶平县*************之七，身份证号码：440************922。两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人刘伟东、徐育芬与本院受理的同类案件其他申请人刘晓洪、刘余菲于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第372号车位予以查封，查封限额为23187.35元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币23187.35元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县**************域第372号车位,查封期限为三年，查封财产价值以23187.35元为限。案件申请费251.87元，由申请人刘伟东、徐育芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年七月十六日书记员  陈 宇
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执594号 申请执行人：田亚莎，女性，1990年05月20出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘波，男性，1986年09月04出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：廖龙辉，男性，1986年06月09出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李小玉，女性，1988年02月02出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人田亚莎、刘波申请执行被执行人廖龙辉、李小玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0115执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑生艳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1089号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。法定代表人：张蕴奇。被执行人：于秀明，女性，1982年09月03出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张天宇，男性，1984年10月26出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1559号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于秀明、张天宇名下银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年七月十四日书记员 王剑锋
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初186号 原告：刘某某，住甘肃省文县。 被告：宋某某，住甘肃省文县。 原告刘某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参与诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借原告现金52000元，同时判决被告支付利息至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，被告称给他丈夫治病急需钱，当时我也知道他丈夫有病，且被告和她丈夫都有工作，应该有还款能力，我就相信了，我便给被告借了20000元现金，约定年息为6000元，有借条为证，2011年7月23日，被告依然以给其丈夫看病为由问我借了10000元，约定月息为3分，半年一付息，2012年10月19日、12月1日，被告还是以为其丈夫看病为由又分别问我借了10000元、12000元，这样被告共计向我借钱52000元。后来我们经常找被告要钱，被告开始说她丈夫的药费报了还，后被告丈夫的病未治好，人也去世了，我们等被告丈夫安葬后去要钱，不料被告不在家，房子也是被告母亲在居住，被告母亲也不提供被告的情况，我们天天找被告要钱，被告一直躲避，都是她母亲在出面，其母亲又给我说等到棚户区改造时，她女儿回来后处理，可至今也没见棚户区改造，也没见被告来处理此事。为了保护我的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决如诉之请。 被告宋某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.2010年12月1日借条一张，借款20000元，约定年息为6000元；2011年7月23日借条一张，借款10000元，约定3分的息；2012年10月19日借条一张，借款10000元，每月付息；2012年12月1日借条一张，借款12000元，证明被告共向我借款52000元；3.2012年11月29日、2013年8月23日宋某某给我的保证书各一份，证明宋某某承诺给我还款。因被告未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据，本院认为，原告在提供的2013年8月23日宋某某的保证中，载明借刘某某现金40000元。该保证系原、被告双方对借款的最终结算凭证，故对借款本金本院予以认定为40000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某某为给其丈夫治病需用钱，分别于2010年12月1日、2011年7月23日、2012年10月19日、2012年12月1日向原告借款，并出具借条四张，借款金额合计52000元。上述借款经催讨，被告于2013年8月23日向原告出具保证一份，保证载明：“借刘某某现金肆万元正（40000.00元）九月底还陆仟元（6000.00元）年底还壹万元正（10000.00元）按时还，如不按时还，房子刘某某来住。保证人：宋某某2013年8月23日”。保证约定的还款期限到期，经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋某某欠付原告刘某某借款有借条、保证等在卷佐证，双方债权、债务关系明确。本案中，被告宋某某虽向原告刘某某出具过多张借条，但根据2013年8月23日宋某某向其出具的保证来看，该保证系原、被告双方之间最终结算凭证，该保证载明的借款金额为40000元，且还款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告刘某某要求被告宋某某归还借款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持40000元。关于原告要求被告从借款之日起承担利息至本金还清止的诉请，对借期利息部分，因本院认定事实的最终凭证是2013年8月23日宋某某出具的保证，在该保证上并未约定利息，且对于还款期限，只约定九月底还6000元，年底还10000元，对剩余的24000元借款，未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故对原告要求支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张的逾期利息的诉请，依法作出如下调整：对于6000元的借款，从借款届满之日2013年10月1日起，按年利率6%计息；对于10000元的借款，从借款届满之日2014年1月1日起，按年利率6%计息；对于24000元的借款，从起诉之日即2020年3月19日起，按年利率6%计息。 综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某某在本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息分三笔计息：1.以6000元为基数，按年利率6%计息，从2013年10月1日起计算至实际履行之日止；2.以10000元为基数，按年利率6%计息，从2014年1月1日起计算至实际履行之日止；3.以24000元为基数，从2020年3月19日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘玉琴 审 判 员  缪 婷 人民陪审员  余利珍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘金花
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保949号 申请保全人：袁兴荣，男性，汉族，1985年5月12日出生,住茌平县。 被保全人：王昌安，男性，汉族，1989年12月23日出生,住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2153号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产40275元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产40275元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王斯璇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更352号 罪犯徐鸿，曾用名袁原，男，1984年1月5日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中。 四川省通江县人民法院于2018年3月22日作出（2018）川1921刑初27号刑事判决，以被告人徐鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人徐鸿违法所得1200元人民币，上缴国库。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐鸿在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯徐鸿服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯徐鸿于2019年4月18日缴纳罚金和违法所得6200元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯徐鸿服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐鸿减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2027年9月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8664号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：龚鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人龚鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34332号民事判决书，要求被执行人龚鹏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34951.07元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8664号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3249号之一 徐平涛： 李艳,殷淑贤,孙婷婷与徐平涛,唐山众联货物运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3249号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-07-13
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初3620号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼。统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：齐永生，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：胡兴兰，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽庐江县怡浓工贸有限公司，，住所地安徽省庐江县柯坦镇陈埠街道统一社会信用代码913401247885614781。法定代表人：张永宜，该公司经理。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“惠民村镇银行”）与被告齐永生、胡兴兰、安徽庐江县怡浓工贸有限公司（以下简称“怡浓工贸”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民村镇银行的委托诉讼代理人赵超，被告怡浓工贸的法定代表人张永宜到庭参加诉讼。被告齐永生、胡兴兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐永生、胡兴兰立即清偿借款本金100000元，支付利息6669.42元，本息合计106669.42元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至实际支付之日）；2、判令齐永生、胡兴兰支付惠民村镇银行实现债权所支付的律师代理费5333元；3、判令怡浓工贸对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由齐永生、胡兴兰、怡浓工贸承担。事实与理由：2018年11月23日，齐永生、胡兴兰、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，齐永生、胡兴兰向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月23日至2019年11月20日，执行年利率7.63425%。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，惠民村镇银行按约发放了10万元贷款。现贷款逾期未还，特诉来法院。齐永生、胡兴兰未作答辩。被告怡浓工贸辩称，贷款、担保属实，贷款实际为公司所用。现因公司经营出现困难，正积极与银行方面沟通，设法解决。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，齐永生、胡兴兰、怡浓工贸与惠民村镇银行签订《个人担保借款合同》约定，齐永生、胡兴兰向惠民村镇银行借款10万元，借款用途购买饲料，借款期限自2018年11月23日至2019年11月20日，执行年利率7.63425%。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。怡浓工贸法定代表人张永宜在该合同担保人栏内签名并加盖公司印章为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，2018年11月23日惠民村镇银行按约向齐永生、胡兴兰发放了10万元贷款。现齐永生、胡兴兰已欠到惠民村镇银行贷款本金100000元、利息6669.42元，本息合计106669.42元（利息计算截至2020年5月7日）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案齐永生、胡兴兰欠惠民村镇银行贷款本息事实清楚，齐永生、胡兴兰应当及时清偿。怡浓工贸为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。惠民村镇银行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐永生、胡兴兰于本判决生效之日起十日内返还支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金100000元、利息6669.42元，本息合计106669.42元（利息计算截至2020年5月7日，后期利息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告齐永生、胡兴兰于本判决生效之日起十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司本案律师代理费2666.5元（5333元减半）；三、被告安徽庐江县怡浓工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告齐永生、胡兴兰、安徽庐江县怡浓工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢146号重庆市永泰建筑总公司：你与十堰市高雄装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3905号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市高雄装饰工程有限公司于二〇二〇年六月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民初3905号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5934号原告：长沙美伦凯商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**华翼府住楼2511。法定代表人：罗文强。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉倩，湖南琨霖律师事务所实习律师。被告：贺曙，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙美伦凯商贸有限公司（以下简称原告）与被告贺曙（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴擎、刘嘉倩和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告因其违法解除劳动合同造成的损失33780元（含招收录用费用2000元，进修学习费用1980元，直接经济损失29800元）；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原裁决依据《劳动争议调解仲裁法》第六条认定原告应就被告违法解除劳动合同的事实进行举证，系适用法律错误。二、原告在原仲裁过程中提交了充分的证据（包括微信聊天记录、相关费用的损失及票据等），被告应就其违法解除劳动合同而导致对原告造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告申请参与进修学习，原告同意并且安排其为发展社群运营的相关措施落实，由此支出了进修学习费用、合作费用等。被告在未提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同的情况下擅自离职，违法解除劳动合同，有关发展运营的相关措施无法及时落实，给原告造成巨大损失。综上，为维护法律的正确实施和原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决！被告辩称，1、长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会所作的雨劳人仲案字[2020]第228号裁决书事实清楚、证据充分、法庭应依法驳回原告的诉讼请求。2、被告提交的证据充分、合法。相反，原告诉称被告“擅自离职原因违法解除劳动合同而发生的纠纷，举证责任并非由原告承担”毫无根据，与事实不符，无视法律，被告不予认可。3、原告诉称，被告“申请参与进修学习，原告同意并且安排其为发展社群运营的相关措施落实，由此支出了进修学习费用、合作费用等。被告在未提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同的情况下擅自离职，违法解除劳动合同，有关发展运营的相关措施无法及时落实，给原告造成巨大损失。”这与事实不符，所提交的证据也缺乏证据证明力。被告不予认可。鉴于上述理由，被告申请法院依法驳回原告的诉讼请求，维持长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会所作的雨劳人仲案字[2020]第228号裁决书的决议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，被告入职原告公司担任文案，当天被告签署了《新员工入职须知》、《入职人员登记表》。被告于2019年11月11日离职，对于离职原因，原告陈述为被告擅自离职，未往公司上班；被告陈述是原告大量裁员，被迫离职。被告为此提交了与原告人事主管鲁丹丹的微信聊天记录，该记录显示2019年11月11日鲁丹丹向被告提出由于发不出工资，原告将大量裁员，被告要么结算薪资离职，要么降薪留下。根据被告提供的微信聊天记录显示，原告人事主管鲁丹丹于2019年10月5日在微信中要求被告报名参加社群运营培训，被告随即根据该要求提出参加培训申请。原告为被告参加该培训支付费用1980元。原告以被告离职给原告造成损失为由，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：1、赔偿申请人因其违法解除劳动合同造成的损失33780元（含招收录用费用2000元，进修学习费用7092元，直接经济损失29800元）；2、申请劳动仲裁费用。2020年5月9日，长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会做出雨劳人仲案字[2020]第228号《仲裁裁决书》，裁定：驳回申请人的仲裁请求。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：本案争议焦点在被告是否属于违法解除劳动合同。原、被告都没有提交解除劳动关系的证明，被告提交的微信聊天记录显示原告将大量裁员，被告要么结算薪资离职，要么降薪留下。被告事实离职可以视为双方就解除劳动关系达成一致意见。原告不能证明系被告违法解除劳动合同，故其主张被告赔偿损失没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告长沙美伦凯商贸有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费5元，由原告长沙美伦凯商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年七月二十七日书记员 吴叶佳
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执31号 申请执行人：周建康，男，汉族，1994年7月17日出生，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被执行人：何祖然，男，汉族，1964年4月23日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。 被执行人：平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司，住所地，湖南省平江县冬塔乡政府办公楼。 法定代表人：刘吉昌，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3225民初360号民事判决书，通过司法专邮依法向被执行人何祖然、平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司（以下简称吉昌劳务公司）邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。二被执行人未签收，亦未实际履行。因被二执行人未按执行通知履行给付义务且未报告财产情况，本院已限制被执行人何祖然高消费并将被执行人吉昌劳务公司纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费。 经查，被执行人何祖然名下有湘Ｆ5××××（车辆品牌：长城牌，车辆识别代号：007414），湘Ｆ5××××（车辆品牌：三菱牌，车辆识别代号：005306）汽车两辆。本院依法予以查封，但未能实际扣押，财产不能处置。本院通过执行办案系统查询被执行人吉昌劳务公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 经委托被二执行人所在地法院传统调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 波 审判员 魏 娟 审判员 张先综 二〇二〇年七月二十七日 书记员 马邦亮
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执167号之十二 申请执行人：陈殿利，男，1973年1月14日出生,满族，住辽宁省辽阳县。 被执行人：孙福江，男，1965年12月5日出生，满族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽0505民初61号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人孙福江在中国工商银行62×××42账户内存款人民币64194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执952号之五 被执行人张学国，男，1970年8月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初72号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人张学国在杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1944号原告：严某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：赵某，甘肃省岷县人，住玉门市。原告严某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告严某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11500元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月13日,原告为被告进行拱棚钢架焊接，施工完后，被告向原告出具11500元欠条，对欠款金额进行确认。原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。被告赵某未作答辩。原告严某围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：欠条，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告严某为被告赵某进行温棚钢架电焊加工，此后，被告陆续给付原告部分劳务费，2018年12月13日，被告对未付劳务费11500元出具欠条进行确认。此后，被告赵某再未给付欠款。本院认为，债务应当偿还。原告主张劳务费11500元，由欠条证实，予以支持。被告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某偿还原告严某劳务费11500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取44元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘亚舟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初878号原告：吉安市青原区东固畲族乡人民政府，住所地吉安市青原区东固老街，统一社会信用代码11361004746076845E。负责人：吕冬检，乡长。委托诉讼代理人：尹功臣，男。被告：雷宗财，男。本院在审理原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府诉被告雷宗财民间借贷纠纷一案中，原告以雷宗财已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府申请撤回对被告雷宗财的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府撤回对被告雷宗财的起诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告吉安市青原区东固畲族乡人民政府负担。审判员  李永忠二〇二〇年七月十四日法官助理谭新平书记员袁贤潮
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执932号之二被执行人:田小军,男,1978年1月13日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初282号刑事判决书,于2020年7月8日向被执行人田小军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人田小军银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十四日书记员 廖国江
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执369号 申请执行人：何世芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县开发区。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：邹树伟。 何世芬申请执行贵州新发展乐器制造有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民督89号支付令已经发生法律效力。申请执行人何世芬于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人贵州新发展乐器制造有限公司支付工资4690元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院专递的形式向被执行人贵州新发展乐器制造有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人贵州新发展乐器制造有限公司无银行存款，无车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年7月2日到被执行人贵州新发展乐器制造有限公司经营地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人贵州新发展乐器制造有限公司的金融理财性财产、收益类社会保险。被执行人贵州新发展乐器制造有限公司名下无金融理财性财产、收益类社会保险。 6、本院于2020年7月13日对被执行人贵州新发展乐器制造有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为4690元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王杨波 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 陈明远 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2257号 申请执行人：南宁万川食品商行大和平店，住所地广西壮族自治区南宁市。 经营者：王辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西南宁荣记小龙坎餐饮服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：傅南翔，该公司总经理。 被执行人：傅南翔，男，1986年1月11日出生，汉族，住所地四川省华蓥市，经常居住地广西壮族自治区南宁市。 南宁万川食品商行大和平店与傅南翔、广西南宁荣记小龙坎餐饮服务有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人傅南翔、广西南宁荣记小龙坎餐饮服务有限公司所有的307000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人傅南翔、广西南宁荣记小龙坎餐饮服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更458号 罪犯胡坤明，男，1987年4月7日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）巴中刑初字第4号刑事判决，以被告人胡坤明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）川刑终字第547号刑事判决，以上诉人胡坤明犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年7月9日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡坤明在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯胡坤明服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯胡坤明于2019年1月19日缴纳罚金2000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费3096.36元，月平均消费103.21元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡坤明服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡坤明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年12月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9401号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈小奇，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省雷州市************1*****，身份证号码440************627。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小奇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：427**********299）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71776.33元、利息71584.1元、滞纳金5824.08元（利息、滞纳金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告陈小奇承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年12月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71776.33元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、滞纳金（上述利费总和从逾期之日2015年12月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，由被告陈小奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年七月三十日书 记 员  林瑜茵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执960号之五 被执行人李洪利，男，1975年1月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初36号刑事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人李洪利在中杜尔伯特农村商业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年七月九日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1704号原告：杜威，女，1974年6月5日出生，汉族，个体业主，住营口市站**。委托诉讼代理人：张卫东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：谭守斌，男，1973年1月27日出生，汉族，个体业主，住营口市西市区。原告杜威与被告谭守斌合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谭守斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告赔偿原告经济损失1万元（暂定）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为房屋租赁合同关系，后因该房屋政府拆迁，合同被迫解除；在该房屋拆迁过程中，由于被告故意不配合原告在动迁办签字，造成原告装修补偿款直至2019年10月份以后才取得；该过错的启始日期从2018年7月开始至2019年10月，在此期间被告总是找种种借口拒绝为原告签字，原告被迫在今年5月份起诉了被告，后被告迫于压力同意签字，原告申请撤诉。但是该311718元的补偿款由于被告的过错，延迟发放约12个月，造成了原告的经济损失，请求依法判决。被告谭守斌辩称：不同意，我没有给原告造成损失，房屋一直由原告使用，2019年11月4日原告才把钥匙交给原房东的亲属。我一直配合原告办理手续，不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原为房屋租赁合同关系，后因租赁房屋被政府拆迁，合同被迫解除。在该房屋拆迁过程中，原告陈述由于被告故意不配合原告在动迁办签字，造成原告装修补偿款直至2019年10月份以后才取得，如被告配合签字，则从2018年7月就可以领取到动迁款。因为邻居就是在2018年7月就领取到了动迁款。被告不同意原告的诉讼，称是原告没有交付钥匙所以没有签字。另查，原告曾于2019年5月份在本院起诉被告，后原告申请撤诉。本院认为，原告要求被告给付动迁补偿款逾期给付的损失，因动迁补偿款的发放是政府行政部门的职权，原告何时应当取得补偿款存在不确定性，原被告之间因动迁事宜存在争议，原告邻居比原告提前取得补偿款并不必然会得出原告取得动迁补偿款就是逾期，综合本案具体情况，原告要求被告给付逾期取得动迁补偿款的损失证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理50元（原告已预交）由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  由昌利人民陪审员  南 杰二〇二〇年七月十四日法官助理聂磊书记员籍莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14349号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭妙珍，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇独岗村北区****，身份证号码440************046。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭妙珍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6228********0326）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金30215.86元、利息2801.98元、分期手续费435.75元、违约金1599.06元（利息暂计至2020年3月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月28日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，利息与各项费用总计以年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭妙珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30215.86元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月28日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，财产保全费371元，共计709元，由被告谭妙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年七月十三日书记员 莫敏轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4969号 原告：刘健，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 被告：赵宣，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告刘健与被告赵宣建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘健于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘健撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘健承担。 审判员  孙长青 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王明明 书记员魏硕
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执432号 申请执行人深圳市罗湖区南裕兴商店，社会统一信用代码92440300L1298197XD，经营场所深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路**田苑综合楼首层**之6。 经营者赵招宾。 被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91440300695566536W，住所地深圳市福田区深南中路**国际文化大厦2501B。 法定代表人杨晓彬。 申请执行人深圳市罗湖区南裕兴商店与被执行人深圳市百力强建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0308民特71号民事裁定已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付357534元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动将案款362797元支付至本院执行款账户，扣除本案申请执行费5263元，执行款357534元支付申请执行人。申请执行人书面同意本案按执行完毕结案。 本院认为，(2020)粤0308民特71号民事裁定确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5263元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308民特71号民事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐金珠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3506号之一 王殿彬： 虞翠艳与王殿彬买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3506号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。 2020-07-27
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8646号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林惠彬，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林惠彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初34314号民事判决书，要求被执行人林惠彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计46826.09元。本院于2020年3月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月17日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8646号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘林琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢125号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 法定代表人：王瑞宣，该行行长。 被执行人：吴瑞红，女，汉族，1966年3月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院受理执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与吴瑞红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴瑞红至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初630民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴瑞红所有的银行存款、其他应收款金639000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1426号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行,住柳州市龙城路**,统一社会信用代码：9145020070875131XA。 被执行人：潘华明,男性,汉族,1968年10月20日出生,住柳州市柳**。 被执行人：韦红艳,女性,汉族,1975年12月8日出生,住柳州市柳**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与潘华明、韦红艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人潘华明名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人潘华明所有的位于广西不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 刘华迪 审 判 员 罗安长 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳