wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）吉7102行初105号 原告吉林市龙潭区红囍汇酒店，住所地吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人高鑫，该公司董事长。 委托代理人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人王宗英，该局局长。 委托代理人李超，该局工伤保险处科员。 委托代理人贡玉新，吉林明达伟业律师事务所律师。 第三人肖煜川，男，1995年10月25日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市龙潭区红囍汇酒店（以下简称红囍汇酒店）诉被告吉林市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）及第三人肖煜川工伤确认行政纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。经本院诉前调解不成后，于2020年7月1日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本案依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭审理了本案。原告红囍汇酒店的委托代理人庞巍，被告人社局的委托代理人马超、贡玉新，第三人肖煜川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人社局于2019年12月12日作出吉市人社工认（个）字[2019]028号《工伤认定决定书》，认定肖煜川是红囍汇酒店员工，从事婚庆执行师工作。2019年1月30日，肖煜川在工作时不慎从梯子上掉落摔伤，经医院诊断：膝关节损伤、膝关节十字韧带损伤、半月板损伤。肖煜川受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告红囍汇酒店诉称，被告作出的《工伤认定决定书》认定事实、适用法律存在错误，原告与第三人之间不存在劳动关系，应予以撤销。故诉至法院，请求判令撤销被告作出的吉市人社工认（个）字[2019]028号《工伤认定决定书》并重新作出工伤认定结论；诉讼费由被告负担。 被告人社局辩称，原告与职工肖煜川之间的劳动关系已经过吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会吉龙劳人仲字[2019]第26号劳动争议裁定书、吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初905号民事判决书、吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2052号民事判决书确认原告与职工肖煜川之间自2018年1月1日起存在事实劳动关系。综上被告作出的工伤认定书事实清楚、程序合法，请法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人肖煜川述称，与原告之间存在劳动关系，被告作出的工伤认定书事实清楚、程序合法，请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，第三人肖煜川在原告红囍汇酒店工作。2019年1月30日，第三人肖煜川在工作时不慎从梯子上掉落摔伤。第三人肖煜川的伤情经吉林市人民医院诊断后为膝外伤，膝关节损伤、膝关节十字韧带损伤、半月板损伤。第三人肖煜川于2019年10月24日向被告人社局提出工伤认定申请，同日被告受理工伤认定申请后向原告送达了《工伤认定申请受理通知书》，同年10月25日被告向原告邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》。被告经审核第三人肖煜川提供的证据，认为第三人肖煜川受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，于2019年12月12日作出吉市人社工认（个）字[2019]028号《工伤认定决定书》。原告不服该决定，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼，请求撤销该决定，承担本案诉讼费。 以上事实有被告人社局提交的吉市人社工认（个）字[2019]028号《工伤认定决定书》、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定限期举证通知书》、送达回证、赵文婷和王明出具的证明材料、吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会吉龙劳人仲字[2019]第26号劳动争议裁定书、吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初905号民事判决书、吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2052号民事判决书、吉林市人民医院住院病案首页、入院记录、事发现场照片一张等证据在案佐证。关于第三人肖煜川提交的视频及录音证据，与本案待事实无关，本院不予采信。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对行政区域内的工伤认定申请进行审查并作出工伤认定结论的职权。被告人社局作为吉林市工伤保险事宜的主管部门，可以依据《工伤保险条例》及其他相关规定对职工作出工伤认定。根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，人社局提供的住院病案首页、入院记录、事发现场照片等证据，足以证实第三人肖煜川是在红囍汇酒店工作中不慎从梯子上掉落摔伤受到事故伤害，符合上述认定工伤的条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初905号民事判决书、吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2052号民事判决书已充分证明第三人肖煜川与原告之间的劳动关系这一事实，可作为定案依据，且原告未对其与第三人之间不存在劳动关系向本院提交相关证据。故原告提出与第三人肖煜川不存在劳动关系这一主张，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被告在受理第三人肖煜川工伤认定申请后，依法向原告送达了工伤认定限期举证通知书。被告人社局在收到肖煜川提出的工伤认定申请后，在法定期限内作出了工伤认定的决定，并依据相关规定进行了有效送达，程序合法。 综上所述，被告人社局作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告红囍汇酒店的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吉林市龙潭区红囍汇酒店的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区红囍汇酒店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 禹彩凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2372号 罪犯罗刚，男，1986年9月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，原住湖南省衡阳市衡南县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2015年1月8日作出(2015)北刑初字第13号刑事判决，以被告人罗刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年10月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后于2015年4月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5019号刑事裁定，对罪犯罗刚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变；于2019年6月27日作出（2019）桂02刑更1993号刑事裁定，对罪犯罗刚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）不变。刑期至2021年12月21日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年7月30日以(2020)柳城狱假字第11号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋出庭履行职务，罪犯罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯罗刚报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯罗刚报请假释的建议。 经审理查明，罪犯罗刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月至2020年5月获奖励4个表扬；获2018年度监狱改造积极分子(已折分）。湖南省衡南县司法局于2020年6月19日出具的（2020）南司矫073号调查评估意见，评估意见为：建议对罪犯罗刚适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、湖南省衡南县司法局出具的调查评估意见书及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李红臻
盖州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0881执1078号 吴棕水： 你/你单位与张兆良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0881民初654号判决已发生法律效力。申请执行人张兆良于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按生效法律文书履行义务。 审判员  李兆忱 二〇二〇年七月八日 书记员  马万源
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5694号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西超大高新货运有限公司，，住所地南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内统一社会信用代码91450100672471438H。 法定代表人莫华昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037635号《行政处罚决定书》。本院2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037635号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月二十三日 书记员 朱淑钰（兼）
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢109号申请执行人任明理，男，1965年6月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人谢波，男，1972年9月7日出生，汉族，住襄阳市。本院作出的[2015]鄂襄新民初字第570号民事判决，判令被执行人谢波向申请人任明理支付股权转让款300万元，并支付从2014年3月18日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至款付清为止的违约金。2017年2月10日，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人谢波在2017年12月31日前向申请人任明理支付200万元（含被执行人谢波将其所有的鄂Ｆ×××**奥迪Q7作价28万元抵偿部分债务），逾期则恢复原判决执行，但被执行人谢波至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢波银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢波财产500万元及以上利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年七月二十日书记员 王正东
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执210号之一 申请执行人：柯长美，男1952年01月08日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：安徽东坤康体设备有限公司，住所地：安徽省安庆临港经济开发区内环南路**。 法定代表人：徐义海。 被执行人：上海东坤创业投资有限公司，，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路****** 法定代表人：刘振东。 被执行人：徐义海，男1979年1月19日出生，汉族，住潜山市。 本院在执行柯长美与安徽东坤康体设备有限公司、上海东坤创业投资有限公司、徐义海国内非涉外仲裁裁决一案中，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲裁字第472号仲裁裁决书已发生法律效力，应向申请执行人偿还借款本金320万元、利息及其他费用，但被执行人未履行裁决书确定的义务，2020年4月23日，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人申报了财产及其困难。2020年5月6日，本院查封了被执行人安徽东坤康体设备有限公司名下坐落于安庆市××区××经济开发区××＃标准化厂房××室房产（皖20**安庆市不动产权第0004269号）。 2020年7月8日，被执行人安徽东坤康体设备有限公司管理人发（2020）皖0802破申2号“告知函”：安徽东坤康体设备有限公司因对外负大量债务，向安庆市迎江区人民法院申请重整，迎江区人民法院于2020年7月2日作出（2020）皖0802破申2号《民事裁定书》，裁定受理安徽东坤康体设备有限公司重整，次日作出（2020）皖0802破申3号《决定书》，指定清算组担任管理人，告知本院中止对安徽东坤康体设备有限公司的执行程序。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上海东坤创业投资有限公司、徐义海名下的银行存款、股票、工商股权、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实被执行人银行账户无存款和无房产土地不动产财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人安徽东坤康体设备有限公司已破产重整，应中止执行程序，经查其他被执行人上海东坤创业投资有限公司、徐义海名下又未发现其他可供执行的财产，约谈申请执行人，告知执行查询、查封、重整等情况，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结温州仲裁委员会(2019)温仲裁字第472号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 艇 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1574号 珠海市斗门区斗门镇人民政府 珠海市斗门区斗门镇小濠冲冲口村经济合作联社: 关于珠海市斗门区斗门镇人民政府与珠海市斗门区斗门镇小濠冲冲口村经济合作联社行政非诉执行一案，我院作出的（2020）粤0404行审843号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人珠海市斗门区斗门镇小濠冲冲口村经济合作联社未履行该裁定书确定的义务，本院立案执行。现本院已划拨被执行人珠海市斗门区斗门镇小濠冲冲口村经济合作联社银行存款人民币291，525，748元及利息人民币2，102，224元，两项合计人民币293，627，972元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王政伟，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延甫，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汝州市盐业公司，住所地河南省汝州市西环路。法定代表人：付良超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜镇邦，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。再审申请人王政伟因与被申请人汝州市盐业公司因土地租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。王政伟申请再审称：一、王政伟不构成违约。1.本案不同于一般不动产租赁合同。本案约定的租赁物中，土地为主标的物，仓库仅是土地附属物，属于次标的物，王政伟为充分行使自身享有的用益物权，在不违反合同约定的合理前提下，占有、使用、管理承租物并不构成违约。2.涉案《租赁协议》并未明确禁止王政伟对地上附属物拆除建新，而原有仓库不具备使用价值，无修缮可能，王政伟依据《租赁协议》第四条和第七条的约定，为实现合同目的进行新建并不构成违约。3.涉案土地附属建筑是否具备国有性质、仓储性质与土地租赁协议是否解除没有关联性。二、本案不符合合同解除的法定情形，涉案《租赁协议》不应解除。王政伟作为承租人，2011年9月7日支付了全部租金，本案合同出租人收取租金、承租人获得承租物用益物权的合同目的均已经实现。三、汝州市盐业公司不具有本案诉讼主体资格。经查询，1993年至今，涉案土地权属未登记在汝州市盐业公司名下。汝州市盐业公司隐瞒真相，与王政伟签订涉案《租赁协议》，并收取王政伟60万元租金，应当补偿王政伟所有经济损失。故一、二审法院判令王政伟构成根本违约,解除合同，明显不当。四、即便认定王政伟构成根本违约,致使合同目的不能实现解除合同,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，本案也存在其他补救措施，而非只有恢复原状。王政伟新建建筑价值远高于本案所争议土地上原有的六栋老旧仓库与宿舍楼,依据民法公平原则,不应判决王政伟拆除新建筑恢复旧仓库。综上,一、二审法院认定事实不清,适用法律错误，请求对本案再审，撤销一、二审判决，驳回汝州市盐业公司全部诉讼请求。汝州市盐业公司答辩称：一、汝州市盐业公司具有本案诉讼主体资格。汝州市盐业公司是涉案《租赁协议》一方当事人，依法享有相应的诉讼权利。二、涉案土地上6栋仓库及1栋住宅楼系国有资产，王政伟在合同没有明确约定可以拆除和新建的情况下将涉案仓库及住宅楼进行拆除，构成违约。三、汝州市盐业公司并不存在欺诈行为。汝州市盐业公司在一、二审期间已经提交证据证明，涉案土地属于汝州市卷烟厂。而汝州市盐业公司有涉案土地上6栋仓库和1栋住宅楼房屋所有权证书，并且于2004年经过公开拍卖程序取得涉案土地，并签订有拍卖成交确认书。四、王政伟关于涉案仓库及职工住宅楼存在安全隐患的理由不能成立。汝州市盐业公司在本案二审期间已提供经平顶山市盐业局批准同意房屋修缮加固凭证，涉案仓库及住宅楼已经过修缮，不存在安全隐患。王政伟在涉案国有土地上信件建筑物，未取得相关部门批准，属于违法建筑，不存在合法价值。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，请求驳回王政伟的再审申请。本院经审查认为：根据王政伟的再审申请理由，本案重点审查以下几个问题：一、关于涉案的《租赁协议》是否应予解除的问题。本案中，汝州市盐业公司与王政伟签订的协议系《租赁协议》，双方之间成立的是土地租赁关系，王政伟可以依据该协议第四条关于“王政伟有权在租赁范围内进行改建和扩建”的约定，合理利用土地，使涉案土地的价值最大化。但是，根据本案的卷宗材料显示，该协议签订后，在双方租赁期限仅约定为25年的情况下，王政伟将涉案土地上的原有建筑全部扒掉，建设成6处独院住宅及一幢面积约5000平方米的楼房，完全改变了原有6幢仓库的仓储性能，改变了土地的用途，已经超出了改建和扩建的含义，故原审法院认定王政伟的行为构成违约，并判令解除租赁协议、返还租赁物、租金计算至王政伟返还前并无不当。二、关于王政伟申请再审时提交的1993年汝州市商业总公司土地登记申请书等证据问题。该份证据仅能证明1993年涉案土地情况，并不能证明2011年涉案土地的状况，一审卷宗材料中，汝州市盐业公司提交有房产证及检察机关的检察建议等证明其权属来源，且在王政伟承租期间亦未因土地权属问题给其造成不利影响，故对王政伟的该项再审申请理由，本院不予支持。三、关于王政伟所述本案协议的解除，可以采取其他补救措施，并非只有恢复原状的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原审法院认定王政伟构成违约解除涉案的租赁合同，并根据汝州市盐业公司的诉讼请求作出原审判决，符合上述法律条文的规定。如王政伟认为其可以采取其他补救措施，可在本案执行阶段与汝州盐业公司进行协商解决，该项理由并非本案进入再审程序的法定理由，本院不予支持。综上，再审申请王政伟申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王政伟的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年七月二十四日法官助理张俊书记员宁文煜
河北省衡水市冀州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1181行初14号 原告孙建坤，男，1968年7月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告衡水市冀州区冀州镇孙家宜子村民委员会。 法定代表人张德权，村主任。 原告孙建坤诉被告衡水市冀州区冀州镇孙家宜子村民委员会要求履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告孙建坤诉称：一、原告孙建坤在本村有住宅，符合《中华人民共和国土地管理法》第62条第一款和《河北省实施土地管理细则》第52条第一项之规定。依照《不动产登记暂行条例》、《不动登记暂行条例实施细则》及中发【2010】简称中央一号文件，原告先后向衡水自然资源和规划局河北省国土资源厅咨询，确权登记的问题，上面的领导们说：必须执行党的政策，必须确权登记；原告以合法程序向村委会、区自然资源局提交申请，村委会至今没有答复，区自然资源局给予答复，向衡水自然资源和规划局提起行政复议后，向衡水市冀州区人民法院提起诉讼，衡水市冀州区人民法院于2019年8月2日做出（2019）冀1181行初28号行政裁定书，被告不同意对该村宅基地确权，属于村民自治内容的范畴。二、原告在本村有承包地，在没有合法程序规定征收的土地及协议。与本村签订的征收协议无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第70条之规定批准文件无效。国发【2004】28号，国务院关于深化改革严格土地管理决定第四条第19款之规定。有效期已过，法定期限三年内，涉及批复的签订的各种文件自动失效，原土地耕种者继续耕种。国土资源部关于完善农用地转用和土地审批工作的意见第14条规定，可知批准转用农用地后，满2年没有实施具体征地或用地行为或实施征收补偿方案的该批准文件失效等法律法规，原告向衡水农业局，河北省农业厅咨询承包地确权的问题，上面的领导说必须确权，原告先后向村委会、区农村农业局，以合法程序提起申请，分别做出答复后，区农业局答复是由村委会申请、配合、办理。但该村委会不配合，原告认为被告的行为，一没有法律依据，于国家政策及法律不符合，二违背国家政策政令，应维护《中华人民共和国土地管理法》、《物权法》的法律尊严，应保护国家给予原告的合法权益。原告提起诉讼，要求：一、判令被告依法同意、申请、配合职能部门给原告的农村住房颁发《不动产登记证》；二、判令被告依法同意、申请、配合职能部门给原告的本村承包地颁发《不动产登记证》。 被告衡水市冀州区冀州镇孙家宜子村民委员会辩称：一、原告要求办理不动产登记证，是全体村民的大事，不是原告一个人的事情，根据《村民委员会组织法》应由全体村民大会及村民代表大会决定。二、涉案土地（包括承包土地、宅基地）根据冀州区人民政府的文件及《协议》属于征收土地及棚户区改造项目，并且原告对于承包土地的征收领取了征收土地补偿款。三、宅基地的办证，须根据《土地管理法》的有关规定办理相关手续并经全村公示等，也属于全体村民大会及村民代表大会决定事宜。四、经村民表决同意拆迁补偿，原告要求与村民表决不和。综上所述，原告所诉与事实不符，与法不和，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，原告系衡水市冀州区冀州镇孙家宜子村村民，因要求被告配合相关职能部门对其居住宅基地及承包地进行登记确权起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，土地承包经营及宅基地的使用等涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定方可办理。原告所在村土地已经被征收，包括孙宜子村在内的冀州区东部新区房屋已经批准纳入棚户区改造项目。村民委员会在法律、法规、规章授权履行某项行政管理职责的情况下，才可作为行政诉讼案件的被告，并无法律、法规、规章授权被告具有履行为农村宅基地及承包地同意、申请及配合职能部门确权登记的法定职责。综上，原告孙建坤的起诉不属于法定行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙建坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 王青棉 审 判 员 刘丽爽 审 判 员 张立华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韩小凤 书 记 员 乔文英
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1596号之八申请执行人:龙口市龙马特钢有限公司的。被执行人：张红琦。关于申请执行人与被执行人张红琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月11日冻结了被执行人张红琦在账户内余额人民币9.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张红琦在招商银行账户内存款人民币142622.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年七月十七日书记员  魏 萌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4205号之一 申请人：程纪华。 被申请人：莱芜骏龙置业有限公司，住所地济南市莱芜高新区大桥南路**。 法定代表人：王欣，总经理。 申请人程纪华与被申请人莱芜骏龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人程纪华向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜骏龙置业有限公司名下财产进行财产保全。程纪华已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执883号之二 杜某、刁某某、卢某、罗某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初1647号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初1647号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保1156号 申请人:卢玉梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：卢鹏生，男，1978年10月27日出生，汉族，住南宁市。 本院受理原告卢玉梅诉被告卢鹏生民间借贷纠纷一案[案号为（2018）桂0105民初4016号]。依申请人的财产保全申请，本院于2018年6月26日裁定以1833747.95元为限查封被申请人卢鹏生名下的财产。[财产名称、数量及查封期限详见(2018)桂0105执保725号、(2018)桂0105执保725号之一查封财产清单]。申请人于2019年6月5日以当事人双方已达成调解为由申请解除对(2018)桂0105执保725号查封财产清单的财产保全后，又于2020年7月10日以被申请人已履行债务为由申请解除对(2018)桂0105执保725号之一查封财产清单的财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人卢鹏生名下财产的查封[财产名称、数量详见(2018)桂0105执保725号之一查封财产清单]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  朱 琴
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执239号之三   申请执行人：梁小元，男，1963年04月16出生，汉族，住陕西省城固县。   被执行人：新绛县汉都房地产开发有限责任公司，住所地：新绛县龙兴镇寨里村。   法定代表人：李建军。   本院在执行梁小元与新绛县汉都房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁小元于2020年7月6日向本院申请查封新绛县汉都房地产开发有限责任公司富力城小区地下车库共六间（编号分别为36号、39号、42号、46号、59号、60号）、富力城小区9号楼4号商铺壹间，面积为123.13平方米、新绛县汉都房地产开发有限责任公司座落于新绛县新城区涧溪街北、府西路西（土地使用权证号：新国用（2014）第挂004号）靠东边的土地一半，面积为3000平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人新绛县汉都房地产开发有限责任公司富力城小区地下车库共六间，编号分别为36号、39号、42号、46号、59号、60号，期限为三年。   二、查封被执行人新绛县汉都房地产开发有限责任公司富力城小区9号楼4号商铺壹间，面积为123.13平方米，期限为三年   三、查封被执行人新绛县汉都房地产开发有限责任公司座落于新绛县新城区涧溪街北、府西路西（土地使用权证号：新国用（2014）第挂004号）靠东边的土地一半，面积为3000平方米，期限为三年   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二Ｏ二Ｏ年七月七日   书记员 杨振天
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初3340号之二解除保全申请人：叶正茂，男，1973年12月5日出生,汉族,住安徽省无为市无城镇铁山东路九州花园**楼**。公民身份号码3426231973********。委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。被申请人：黄长春，男，1968年6月24日出生，汉族,住,住安徽无为市/div>解除保全申请人叶正茂与被申请人黄长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）皖0225民初3340号财产保全的裁定，冻结被申请人黄长春在银行的存款80万元或查封其同等价值的其他财产；查封叶正茂的担保财产即其与叶翠霞共有的位于无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园21幢601室（房地权证无房字第**）房产。解除保全申请人叶正茂于2020年7月31日向本院申请对被申请人黄长春的撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人叶正茂申请撤诉，依法应予准许，现应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄长春在银行的存款80万元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封；二、解除对叶正茂的担保财产即其与叶翠霞共有的位于无为市无城镇蓝鼎中央城柏悦园21幢601室（房房地权证无房字第**房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟俊梅二〇二〇年七月三十一日书记员  赵小清
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2741号 原告:孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。 被告：张德平，男，他项不祥。 原告孙功荣与被告张德平建设工程施工纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行审理。 孙功荣向本院提出诉讼请求:1、判令张德平立即支付工程款32000元及利息(按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息至实际给付之日止);2、本案诉讼费用由张德平承担。事实和理由:张德平所在村民组因拆迁,需要建造房屋,孙功荣挂靠安徽骏业建筑安装有限公司资质与张德平于2011年11月17日签订一份协议，双方约定由孙功荣实际施工,包工包料,按建筑面积850元/平方米计算造价,工期为300天。协议签订后,孙功荣按约定完成施工,房屋(两套三人户型)经张德平验收合格并交付使用。2014年1月15日,经过结算,张德平应付工程款为158312元,已支付126312元(以原告出具的收条为准),仍欠孙功荣工程款32000元。孙功荣多次向张德平索要无果，无奈之下,只有诉诸法律,请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，本院受理本案后，按照孙功荣提供的地址向张德平邮寄送达诉状副本等相关诉讼材料，被退回。孙功荣亦不能明确张德平的准确信息，故其起诉不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙功荣的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢512号 申请执行人康建君，男，1969年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人孟庆兰，女，1961年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人高翔，男，汉族，1985年1月14日出生，住石家庄市桥**。 关于申请执行人康建君与被执行人孟庆兰、高翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2406号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法查封高振朝名下冀Ａ×××××号陆地巡洋舰小型越野客车一辆，依据（2019）冀0104执3845号之二执行裁定书，经双方议价，并在京东网启动司法网络拍卖，买受人司玉林以464000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对高振朝名下冀Ａ×××××号陆地巡洋舰小型越野客车的查封及抵押登记。 二、将高振朝名下车牌号为冀Ａ×××××陆地巡洋舰小型越野客车一辆过户至买受人司玉林（身份证号码：1304341973××××××××）名下。 三、买受人司玉林可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年七月十七日 书记员  周瑞瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2381号原告：张晓兰，女，1966年8月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史彦军，男，1981年11月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张燕，女，1980年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告张晓兰与被告史彦军、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓兰、被告史彦军、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓兰向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻。2015年10月17日，二被告以经营客车资金周转为由向原告借款24000元，承诺原告随时需要被告随时偿还。因原告与被告张燕系亲属关系，原告遂将现金24000元出借于二被告，二被告给原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告于2017年偿还借款1万元，下剩借款14000元至今未偿还。史彦军辩称，借款24000元属实，原告儿子买房子时，偿还了1万元。原告儿子结婚时，史彦军给张燕给了14000元，让张燕偿还给原告，张燕是否偿还不知道，借款应当由张燕偿还。张燕辩称，借款24000元属实，后偿还了1万元，剩余借款再没有偿还过。史彦军从未给张燕给过14000元让张燕还给原告。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，史彦军、张燕向张晓兰借款24000元，并给张晓兰出具一份借条，内容载明：“今借到张晓兰现金（24000）元贰万肆仟元整借款人：史彦军张燕2015.10.17”。张晓兰于当日将现金24000元支付给史彦军、张燕。后史彦军、张燕偿还张晓兰借款1万元，下剩借款14000元，经张晓兰催要未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。史彦军、张燕向张晓兰借款24000元的事实，由张晓兰提交的借条及双方当事人当庭陈述予以证实，后史彦军、张燕偿还张晓兰借款1万元，下剩借款14000元未偿还，故张晓兰主张史彦军、张燕偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。史彦军辩称借款已全部还清，没有证据证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告史彦军、张燕于本判决生效后三日内偿还原告张晓兰借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告史彦军、张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年七月十七日 书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初749号原告：陈亮，男，1980年5月22日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿测试队工人，现住大庆市红岗区。被告：杨印龙，男，1970年8月30日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿测试队工人，现住大庆市红岗区。原告陈亮与被告杨印龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告杨印龙经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款15,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日被告因家中有事向原告借款15,000元，约定在2020年3月15日之前归还全部借款，此款经原告多次索要，被告未给付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨印龙未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交借条原件一份，该借条载明“于2019年12月25号从陈亮处借现金壹万伍仟元整（15,000）定于2020年3月25号还清，借款人杨印龙”，杨印龙在借款日期、借款金额、还款日期及借款人杨印龙处捺印。本院对该证据的真实性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，2019年2月25日被告杨印龙向原告借款30,000元，原告担心被告不能及时还款会产生律师费等，便要求被告出具了40,000元的借条。根据原告提供的借条上被划掉的内容，双方约定还款日期为2019年3月25日，每个月百分之二计算利息。原告称2019年12月25日被告还款20,000元，因迟延还款产生的利息加上未还款的本金，被告重新给原告出具借款15,000元的借条，新借条未约定利息。现原告起诉，要求被告偿还15,000元。本案的争议焦点是原、被告双方的借贷关系是否存在，若存在，被告应偿还原告的借款数额。本院认为，原告提供的借条，无论是2019年2月25日被划掉的内容还是2019年12月25日新借条的内容，均明确记载了借款双方的当事人、借款金额、借款日期、还款日期等，同时有被告的签名、捺印。原告称借款以现金形式交付，因双方借款数额不大，以现金形式交付符合生活常理，故本院确认原、被告双方之间形成了借贷关系。根据原告的陈述和证据，能够确认原告本次起诉依据的借条系在该借条原件上方被划掉的原始借条演变而来，原告自认被告杨印龙实际借款数额为30,000元，利息为月利2%，虽然杨印龙2019年2月25日出具了40,000元的借条，但根据原告的自认，其借款本金应确认为30,000元。截止2019年12月25日被告还款20000元，原告主张为本金，被告迟延还款产生的利息计算为5,400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。据此，现原告要求被告偿还15,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨印龙自本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈亮借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.5元，由被告杨印龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓静二〇二〇年七月三十日书记员  刘辛桐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019鄂28**民初3515号原告：谭联金，男，1970年6月5日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：白勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭联金与被告白勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭联金到庭参加了诉讼，被告白勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭联金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金95000元。2、判令被告从2019年5月18日起以95000元为基数，按月利率2%的标准计算支付利息至付清之日止。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月8日，被告因工地需资金周转向原告借款95000元，原告于当日以现金的方式给被告支付借款45000元，通过中国建设银行转账支付50000元，被告给原告出具借条一份，约定2019年5月还款。原告从2018年10月起多次找被告催讨无果，后被告失联。为了维护原告的合法财产权，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告白勇未进行答辩，也未向本院提交证据本院经审理查明：被告白勇因承包工程需资金周转向原告谭联金借款，原告谭联金于2016年2月以现金的方式给被告白勇支付借款15000元，2016年3月8日通过中国建设银行转账给被告白勇支付借款50000元，被告白勇给原告谭联金出具借条1份，该借条载明主要内容为，今借到谭联金现金玖万伍仟元整(95000元)。2019年5月还款，如果不还款此条生效。借款人：白勇。.2016年3月8日。借款到期后，被告白勇未给原告谭联金偿还借款，后因原告谭联金无法联系到被告白勇。为此，原告谭联金诉讼至法院，请求解决。另查明，被告白勇给原告谭联金出具借条借款95000元，其中借款本金65000元、2016年3月8日至2019年5月3年的利息30000元。本院认为，根据原告谭联金陈述的事实以及被告白勇转账银行转账凭条，结合被告白勇给原告谭联金出具的借条，能确定原告谭联金与被告白勇间借贷关系成立并有效。被告白勇未按期偿还借款构成违约，故本院对原告谭联金要求被告白勇偿还借款本金65000元及2019年5月18日前的利息30000元的请求予以支持。原告谭联金要求被告白勇自2019年5月18日起至付清之日止以95000元为基数，按月利率2%支付利息。因原告谭联金给被告白勇出具的借条约定了给付期限，但未对利息进行约定，被告白勇逾期后仍未履行偿还义务，给原告谭联金造成资金占用损失，因此，根据法律规定被告白勇应自2019年5月18日起至付清之日止以65000元为基数按年利率6%支付利息。本院对原告谭联金超出部分的诉讼请求不予支持。被告白勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白勇偿还原告谭联金借款本金65000元及2019年5月18日前的利息30000元，并支付自2019年5月18日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，限本判决生效之日起30日内履行。二、驳回原告谭联金的其他诉讼请求。案件受理费2176元，由被告白勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘汉玉人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇二〇年七月三十一日书 记 员  薛芙蓉
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执74号 申请执行人：舟山通快石油化工有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人：孙耀飞。 委托代理人：周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。 被执行人：浙江东航石油化工有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市大榭信谊大厦 法定代表人：赵俊。 被执行人：赵俊，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人:金泰石化能源有限公司，住所地浙江省舟，住所地浙江省舟山市定海区岑港化工工业集聚区** 法定代表人：赵俊。 申请执行人舟山通快石油化工有限公司与被执行人浙江东航石油化工有限公司、赵俊、金泰石化能源有限公司合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2020）浙民终212号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日予以立案执行。执行过程中，申请执行人舟山通快石油化工有限公司于2020年7月20日向本院递交撤回执行申请，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑 哲 代书记员 沈佳敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4266号原告:广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸(案名“天津公馆)****。统一社会信用代码:9112010355650065X9负责人:刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被告:宫泽雨,男,汉族，住天津市红桥区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告宫泽雨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。因被告已履行了还款义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告广发银行股份有限公司天津分行负担。审判员 张 煦二〇二〇年七月三日书记员 刘华飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 (2020)兵民申197号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子开发区绿盾物业服务有限公司，统一社会信用代码：916590015725200957。住所地：新疆维吾尔自治区石河子。 法定代表人：何立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓模修，男，1964年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 再审申请人石河子开发区绿盾物业服务有限公司因与被申请人邓模修提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人石河子开发区绿盾物业服务有限公司于2020年7月1日向本院书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，石河子开发区绿盾物业服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许石河子开发区绿盾物业服务有限公司撤回再审申请。 审判长 徐   鸿   莉 审判员 江       帆 审判员 米合巴努尔·阿不都 二〇二〇年七月一日 书记员 吴   瑞   玲 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保428号之一解除保全申请人：赵心壮，男，汉族，1952年11月23日出生，住泰安市岱岳区。解除保全申请人：李翠苹，女，汉族，1952年6月3日出生,住泰安市岱岳区。被申请人:宋利，男，1985年2月10日出生，住泰安市泰山区。被申请人:刘相发，男，1976年11月24日生，住泰安市岱岳区。被申请人:泰安市容通运输有限公司，住所，泰安市岱岳区粥店街道办事处下旺村。法定代表人，李忠浩赵心壮、李翠苹与宋利、刘相发、泰安市容通运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月10日作出(2020)鲁0911财保428号民事裁定书，查封了刘相发驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆。赵心壮、李翠苹于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘相发驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年七月十六日法官助理朱洁书记员郑轲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执异49号案外人：芦桂林，男，1978年3月26日出生，蒙古族，住凌源市。申请人：宋召宏，男，1975年9月23日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被申请人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，经理。本院在执行申请执行人宋召宏与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人芦桂林于2020年1月17日对本院作出（2018）辽1382民初4682号民事裁定查封的凌源市市府路西段3单元13层03131号楼房（以下简称03131号楼房）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人芦桂林异议称，2015年2月5日，异议人以全款购买国贸大厦03131号楼房，全部购房款652,380元已经交付给盛泰公司；后异议人得知该处房屋被贵院查封。故提出异议，请求贵院解除对国贸大厦03131号楼房的查封。本院审查查明，案外人芦桂林于2015年2月5日与盛泰公司协商购买该公司开发建设的凌源市××路西段国贸3单元13层03131号楼房，双方未签订书面商品房买卖合同。芦桂林于当日向盛泰公司交付购房款652,380元整，盛泰公司为其出具了收款收据，收据上载明房屋号为3单元13层。另查明，原告宋召宏与被告盛泰公司民间借贷纠纷一案，本院依宋召宏申请于2018年11月6日作出（2018）辽1382民初4682号民事裁定书，查封被申请人盛泰公司位于凌源市××路西段国贸大厦部分楼房，包括案涉03131号楼房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因此，案外人芦桂林对案涉03131号楼房提出异议符合执行异议案件受理条件。关于案外人芦桂林就案涉03131号楼房是否享有足以排除执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该条规定了对于登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房，案外人以消费者物权期待权排除人民法院执行的，人民法院予以支持，但必须符合上述司法解释规定的条件。本案，案涉03131号尚未完成不动产登记，法律意义上的产权人为盛泰公司，该房屋属于被保全人盛泰公司的责任财产，案外人芦桂林就该房屋主张享有消费者物权期待权，仅提供收款收据以证明其交付房款，未能提供合法有效书面买卖合同，不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的条件，因此，案外人芦桂林就该房屋不享有消费者物权期待权，不享有足以排除执行的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人芦桂林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  武传福审 判 员  魏凌飞人民陪审员  杨德荣二〇二〇年七月二十七日法官助理刘洋书记员姚宏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1805号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王建明，男，1965年12月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。再审申请人(一审原告,二审上诉人):朱丽红，女，1973年12月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被申请人(一审被告,二审被上诉人):安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地：河南省安阳市安彩大道于家庄西头。法定代表人：高春叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。再审申请人王建明、朱丽红因与被申请人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王建明、朱丽红申请再审称，一、鼎盛公司应当履行合同义务，并协助王建明、朱丽红办理案涉房产的权属登记证书，原审判决鼎盛公司在“具备法定条件下”协助王建明、朱丽红办理权属证书错误。二、原审不支持王建明、朱丽红逾期办证违约金的诉请错误。三、王建明、朱丽红主张鼎盛公司返还暖气初装费合法有据，原审不支持错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审。鼎盛公司提交意见称，根据安阳市政府的相关规定，办理房产证，必须消防、公建配套都验收后才可以办理。本案政府没有把净地交付给鼎盛公司，导致公建配套、消防设施不能按期完工，无法通过验收并办理房产登记，鼎盛公司不应承担责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、本案不能办证系由于案涉楼盘所在土地上有房屋一直未能拆迁完毕，导致幼儿园、公共服务设施等不能如期完工，消防设施不能建设，消防验收一直未能通过的原因。因房屋拆迁是政府的责任，不属于鼎盛公司自身的能力范围，故原审判决鼎盛公司在具备法定条件下协助王建明、朱丽红办理权属证书并无不当。因造成实际上履行不能的责任不在鼎盛公司，故王建明、朱丽红以鼎盛公司违约要求其支付逾期办证违约金的请求不具合理性，原审法院未予支持并无不当。二、关于暖气初装费问题。由于案涉房屋所在小区在2011年开发时市政暖气管网尚未配套到位，公司未考虑到小区供暖，未将该费用纳入建设成本，鼎盛公司将该情况告知了购房人，并且双方签订的合同中明确约定暖气的费用由购房人自理，王建明、朱丽红也未提供证据证明其交纳该费用鼎盛公司采取了欺诈、强迫或者乘人之危的手段，故王建明、朱丽红主张鼎盛公司返还暖气初装费的理由不能成立。综上，王建明、朱丽红的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建明、朱丽红的再审申请。审判长 张 琳审判员 金 悦审判员 于保林二〇二〇年七月三十日法官助理孙印书记员郭家玮武雅星
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2808号之一解除保全申请人：江苏胜源纸品有限公司，住所地句容市天王镇浦溪工业园区（浦一路与新1**国道交界处）。法定代表人：陈法波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：常州市华雪冷库配件厂，住所地常州市武进区横林镇镇西村横遥路**。投资人：沈华忠，系该厂厂长。被申请人：沈华忠，男，1971年7月20日生，汉族，住常州市武进区。解除保全申请人江苏胜源纸品有限公司与被申请人常州市华雪冷库配件厂、沈华忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）苏1183民初2808号民事裁定，冻结了被申请人常州市华雪冷库配件厂、沈华忠的银行存款60000元。解除保全申请人江苏胜源纸品有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市华雪冷库配件厂、沈华忠银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年七月七日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9070号之一 申请执行人尹家川,女,1987年5月24日出生,汉族,身份证地址四川省开江县。 被执行人傅健峰，男,1985年10月17日生，汉族，身份证地址重庆市綦江县。 申请执行人尹家川与被执行人傅健峰借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25781号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付296000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币296000.00元及利息，受理费人民币2870元，执行费人民币4340元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  颜 毅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更459号罪犯徐志胜。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2013年10月8日作出(2013)泰刑初字第0319号刑事判决,以被告人徐志胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。责令退出赃款。同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)泰中刑终字第0094号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。江苏省泰兴市人民法院于2014年10月15日作出(2014)泰刑初字第0075号刑事判决，认定被告人徐志胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币6万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2014年12月12日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。2017年12月15日，本院以(2017)苏06刑更1688号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月1日至2020年7月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐志胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐志胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐志胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐志胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐志胜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  施素芬二〇二〇年七月三十日书记员  赵 烨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2061号上诉人（原审被告）：薛建成，男，1973年4月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人（原审被告）：韦野，女，1975年11月3日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住址地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：金鑫、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶、张黎，农担公司员工。代理权限：一般代理。原审被告：襄阳金地和商贸有限公司。。住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城******法定代表人：薛建成，该公司执行董事。上诉人薛建成、韦野因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行、襄阳市农业产业化投资担保有限公司、原审被告襄阳金地和商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛建成、韦野在一审法院向其送达交纳诉讼费通知书后七日内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人薛建成、韦野自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年七月二十七日书记员 陈磊然
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初60号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人胡丽珠，女，1971年3月2日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于漳州市女子看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人胡丽珠犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年5月6日，诏安县人民检察院申请对该案延期审理，本院于同日决定对该案延期审理。2020年5月26日，诏安县人民检察院申请对该案恢复法庭审理，本院于同日决定对该案恢复法庭审理。诏安县人民检察院指派检察官沈喜林、检察官助理许炜坡出庭支持公诉，被告人胡丽珠在漳州市女子看守所远程视频提审室参加诉讼。现已审理终结 公诉机关指控：2019年6月27日17时许，被告人胡丽珠与被害人吴某因建房问题，于诏安县旧糖厂后面吴某家门口发生口角继而打架。期间，胡丽珠手持砖头打中吴某的右颧骨致其受伤。经鉴定，吴某右侧颧骨骨折达轻伤二级。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人胡丽珠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡丽珠具有自首、自愿认罪认罚及持凶器伤害他人等量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月至十个月。 被告人胡丽珠的供述与辩解：其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月27日17时许，被告人胡丽珠与被害人吴某因建房问题在诏安县旧糖厂后面吴某家门口发生口角，继而打架。期间，胡丽珠手持砖头打中吴某的右颧骨处，致其受伤。经鉴定，被害人吴某的主要伤情为右侧颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级（一处轻伤二级）。 2019年11月7日，被告人胡丽珠主动向诏安县公安局四都派出所投案，并如实供述自己的罪行。 被告人胡丽珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡丽珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、许某等5人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明及嫌疑人信息核查登记表、到案经过、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书及具结书等书证和人体法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡丽珠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级（一处轻伤二级），其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。 被告人胡丽珠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，可以从轻处理。被告人胡丽珠持砖头等其它凶器伤害他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人胡丽珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月7日起至2020年8月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王廷学 审 判 员  张玲玲 人民陪审员  沈克忠 二〇二〇年七月九日 法官 助理  江晓乐 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7641号申请人：王建国，男，1972年12月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：谢培金，男，1964年9月16日出生，汉族，住江阴市。申请人王建国与被申请人谢培金买卖合同纠纷一案，申请人王建国于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢培金的银行存款860万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢培金的银行存款860万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈金锋人民陪审员  蒋红月人民陪审员  祁平芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陆垚燚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保478号之一 申请人：山东晨光胶带有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇驻地。 法定代表人：曹彦宾，董事长。 被申请人：昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所地：山西省昔阳县乐平镇坪上村。 法定代表人：曹鸿，董事长。 申请人山东晨光胶带有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昔阳县坪上煤业有限责任公司的存款143000.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月24日以（2020）鲁0829财保407号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人昔阳县坪上煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昔阳支行账号为05×××81内的存款143000.00元（冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  常 倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4755号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县润德物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区**楼**统一社会信用代码91340321MA2NPB5853。 法定代表人沈柳建。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024121号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县润德物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024121号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1468号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：由全香，女，汉族，1986年06月29日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由全香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人由全香在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币128532.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年七月九日 书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6134号被执行人：孙志海，男，1982年2月28出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院在执行被执行人孙志海责令退赔一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初568号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙志海银行存款150000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年七月二十日书记员  张岳森
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1216号 申请执行人：池州市九华山肖坑有机茶有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区梅村镇肖坑村,统一社会信用代码91341702705033291Q。 法定代表人:张云。 被执行人：张鹏霞,女，1976年7月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市九华山肖坑有机茶有限责任公司与被执行人张鹏霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人张鹏霞暂无财产可供执行，且申请执行人池州市九华山肖坑有机茶有限责任公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 菲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢912号申请执行人：南佳龙，男，2002年3月25日生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：昆山高鸿人力资源有限公司，统一社会信用代码91320583061875310L，住所地昆山开发区新星中路83号。法定代表人：王卓。申请执行人南佳龙与被执行人昆山高鸿人力资源有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字(2019)第5030号已经发生法律效力。由于被执行人昆山高鸿人力资源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山高鸿人力资源有限公司银行存款人民币2550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月七日书记员  曹俊瑜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1368号 罪犯王于富，男，1969年8月4日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王于富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2017年11月6日作出（2017）渝0119刑初393号刑事判决，认定王于富犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失47万元。刑期自2017年2月13日至2026年2月12日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王于富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王于富减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年2月13日至2025年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  舒宏娅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初299号 原告：蔡思影，女，1982年2月6日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 被告：张林艳，女，1983年10月17日出生，汉族，住泰顺县。 蔡思影为与张林艳民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员洪东鑫独任审判，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。蔡思影的委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，张林艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡思影起诉称：张林艳以资金周转为由于2019年2月6日向其借款100000元，并约定按月利率3%计息。后又以定金方式收取蔡思影10000元。现因张林艳未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：张林艳偿还蔡思影借款本金100000元及定金10000元，并支付相应利息（以100000元为基数自2019年2月16日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。诉讼中蔡思影变更诉讼请求为：张林艳偿还蔡思影借款本金100000元及相应的利息（以100000元为基数自2019年2月16日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息9000元）。 蔡思影为证实其主张，提交证据如下：1、蔡思影身份证复印件、张林艳户籍登记信息查询摘抄证明各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明张林艳于2019年2月16日向蔡思影借款100000元并约定按月利率3%计息的事实。 张林艳未答辩、亦未举证。 经当庭举证出示。张林艳无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为蔡思影提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合蔡思影的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张林艳于2019年2月15日向蔡思影借款人民币100000元，其中98000元款项以银行转账方式交付，剩余款项以现金方式交付，并于2019年2月16日出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。借款后，张林艳分别于2019年3月19日、4月15日、5月25日向蔡思影支付利息各3000元，合计还款9000元，剩余借款本息均未归还，引起本案诉讼。 本院认为：本案张林艳向蔡思影借款人民币100000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，蔡思影享有随时向张林艳主张还款的权利，张林艳应予归还。关于利息部分，本院认为借款双方按月利率3%支付的利息已超过法律规定的民间借贷年利率24%的限度，应予调整，且涉案借款尚未偿还，故本院酌定本案借款统一按月利率2%计算利息。借款1000000元自2019年2月16日起按月利率2%计算至2019年3月19日止的月利息为2066.67元，张林艳该笔借款已支付利息3000元中超出月利率2%的利息933.33元（3000-2066.67）应作为本金归还，故截至2019年3月19日，张林艳尚欠本金99066.67元（100000-933.33）未还。以99066.67元基数自2019年3月20日起按月利率2%计算至2019年4月15日止的月利息为1717.16元，张林艳该笔借款已支付利息3000元中超出月利率2%的利息1282.84元（3000-1717.16）应作为本金归还，故截至2019年4月15日张林艳尚欠本金97783.83元。以97783.83元为基数自2019年4月16日起按月利率2%计算至2019年5月25日的月利息为2542.38元，张林艳该笔借款已支付利息3000元中超出月利率2%的利息457.62元（3000-2542.38）应作为本金归还，故截至2019年5月25日张林艳尚欠本金97326.21元。故蔡思影可主张张林艳偿还借款本金97326.21元及相应利息（以97326.21元为基数自2019年5月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林艳于本判决生效之日起十日内归还原告蔡思影借款本金人民币97326.21元及相应利息（以97326.21元为基数自2019年5月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告蔡思影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告张林艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  张庆志 人民陪审员  刘世胤 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  徐蜀嘉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更415号罪犯厉学方，男，1957年6月3日出生，汉族，大专文化，河南省通许县人，现在周口监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)汴少刑终字第21号刑事裁定,以被告人厉学方犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年3月5日起至2024年3月4日止。裁定发生法律效力后，2014年11月20日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年3月5日起至2023年10月4日止）。2020年7月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年7月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯厉学方确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯厉学方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周伟、赵书华及同监区罪犯叶敏、潘明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯厉学方在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯厉学方犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉学方的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2014年3月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年七月二十三日法官助理田亚美书记员李文博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11802号原告：江苏天腾建设集团有限公司天津分公司，营业场所天津市滨海新区塘沽东海岸家园1-2-1501，统一社会信用代码91120116064038788W。负责人：冯宝新，总经理。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。原告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**，统一社会信用代码91320481137534185A（6／10）。法定代表人：史建康，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告：河北中外文化交流专修学院，，住所地沧州渤海新区黄骅新城学院东路**统一社会信用代码52130000788694502X。法定代表人：王恩栋，董事长。被告：沧州渤海新区南大港产业园区管理委员会，，地址河北省沧州市渤海新区南大港产业园区兴港路统一社会信用代码1113090075891990XM。负责人：刘国林，主任。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓影，河北海岳律师事务所实习律师。原告江苏天腾建设集团有限公司天津分公司（以下简称“天腾集团天津分公司”）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称“天腾集团公司”）与被告河北中外文化交流专修学院（以下简称“河北专修学院”）、沧州渤海新区南大港产业园区管理委员会（以下简称“渤海新区南大港管委会”）返还纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。天腾集团天津分公司、天腾集团公司诉称，2014年5月16日、5月20日天腾集团公司与河北专修学院签订了《工程意向协议书》《河北省建设工程施工合同》，由天腾集团公司承包河北专修学院的南大港教育园建设工程项目，并为其向渤海新区南大港管委会垫付工程保证金。此后，2014年5月1日至2014年6月17日天腾集团天津分公司分五次将总计500万元的保证金直接汇入渤海新区南大港管委会所属的沧州市南大港管理区财政支付中心的账号。2014年12月26日，天腾集团公司与河北专修学院签订《解除工程意向书》。2015年2月6日，就返还垫付保证金事宜天腾集团天津分公司与河北专修学院签署《还款协议书》，但河北专修学院未履行。2017年5月4日河北专修学院出具还款承诺书，并同意由原告直接向渤海新区南大港管委会要求保证金的退还，并约定由滨海新区法院管辖。此后，原告多次找到各被告要求返还保证金500万元，均予以搪塞并相互推诿。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告返还保证金500万元；2.诉讼费用由被告承担。河北专修学院、渤海新区南大港管委会在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。河北专修学院认为，本案应由被告住所地人民法院管辖。渤海新区南大港管委会认为，本案争议标的500万元及孳息，是南大港教育园建设工程项目的“工程保证金”，是否应当返还及返还数额等与基础法律关系即建设工程施工合同密不可分，本案争议属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案属于法定专属管辖范围，依法应当且只能由南大港教育园工程建设项目所在地河北省黄骅市人民法院管辖。当事人无权约定、选择管辖法院。本院经审查认为，原告基于其与被告河北专修学院签订的《工程意向协议书》为被告河北专修学院垫付工程保证金，因《工程意向协议书》已由双方协议解除，且被告河北专修学院在给原告出具的《还款承诺书》中约定了管辖法院，现原告向本院提起诉讼符合双方约定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法本院对本案享有管辖权。原告虽与被告河北专修学院签订了《河北省建设工程施工合同》，但原告并非基于该合同向二被告主张权利，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定。综上，二被告提出的管辖权异议不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河北中外文化交流专修学院、沧州渤海新区南大港产业园区管理委员会对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由河北中外文化交流专修学院负担50元，沧州渤海新区南大港产业园区管理委员会负担50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年七月二十九日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢158号被执行人：金文虎，男，1985年12月23日出生，回族，住山东省德州市陵城区，现尚在监狱服刑。被执行人：王文超，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区，现尚在监狱服刑。被执行人：李可娜，女，1988年7月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。关于本院执行金文虎、王文超、李可娜（2018）鲁1423刑初32号刑事涉财执行纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人王文超名下所有的鲁Ｎ×××**号福克斯牌车辆一辆，查封期限二年，自2020年7月28日至2022年7月27日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年七月二十八日书记员  王 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7102号申请执行人：天长市翔宇矿业有限公司，统一社会信用代码913411813955043922(1-1)，住所地安徽省天长市金集镇谕兴社区。法定代表人：林义军。被执行人：昆山沪顺建材有限公司，统一社会信用代码91320583MA1P1K5117，住所地昆山市张铺镇长顺路288号2号厂房一楼。法定代表人：孙炳良。申请执行人天长市翔宇矿业有限公司与被执行人昆山沪顺建材有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7741号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山沪顺建材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山沪顺建材有限公司银行存款人民币3463462.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执627号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李宏伟，男，1983年7月12日出生，公份号码422202198307122433，汉族，住应城市。本院在执行李宏伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人李宏伟的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初465号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十七日书记员  陈文琪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1870号 申请执行人:朱荣寿 被执行人:林俊铭 关于本院执行的（2020）浙0481执1870号案件,即申请执行人朱荣寿与被执行人林俊铭劳务合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8270号民事调解书,已于2020年07月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月三十一日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继贵，男，汉族，1948年5月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人陈公平，男，汉族，1978年2月24日出生，住湖北省荆州市沙市区，系原告王继贵之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市沙市区农村经济经营管理局，住所地荆州市沙市区公园路**。法定代表人黄祥雄，该局局长。再审申请人王继贵因与被申请人荆州市沙市区农村经济经营管理局（以下简称沙市区农经局）行政不作为一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王继贵申请再审称，申请人王继贵向被申请人沙市区农经局邮寄《举报信》与《确权申请书》，请求被申请人纠正沙市区观音垱镇枪杆村村委会的错误行为并将案涉土地重新确权给申请人，王继贵的目的非常明确，即请求被申请人沙市区农经局依法确权而非信访举报。被申请人沙市区农经局之后作出《关于王继贵土地确权问题的回复》（以下简称《回复》，对申请人的确权申请不予支持。申请人不服该《回复》，随即申请行政复议并向人民法院提起一审、二审、再审，要求撤销该《回复》，但政府和法院均认为该《回复》为政策性的解释与说明，属于信访答复，并非土地确权行为，不具有可诉性，驳回了申请人起诉。但申请人认为自己并非信访投诉，而是依法要求被申请人履行确认权属的法定职责，而被申请人并未作出相应确权行为，属于行政不作为，故提起本案诉讼，请求确认被申请人对申请人的申请未作出具体行政行为违法，并责令被申请人作出具体行政行为，本案并非重复起诉，请求再审撤销原裁定，依法受理本案。本院认为，2017年底，王继贵向沙市区农经局邮寄《举报信》和《确权申请书》，沙市区农经局于2018年1月作出《回复》，认为沙市区观音垱镇枪杆村村委会发包正确，对王继贵的申请不予支持。王继贵不服该《回复》，于2018年5月21日以沙市区农经局为被告向荆州市沙市区人民法院（以下简称沙市区法院）提起行政诉讼，请求撤销该《回复》并责令沙市区农经局重新回复。该案经沙市区法院一审[案号：（2018）鄂1002行初30号]、荆州市中级人民法院二审[案号：（2018）鄂10行终80号]和本院再审审查[案号：（2018）鄂行申728号]，均以“沙市区农经局对王继贵《举报信》和《确权申请书》作出的信访回复，系对王继贵承包土地的过程以及其上访要求、调处情况的叙述，对其进行了政策性的解释和说明，不属于土地承包经营权的确权行为。该答复行为属于《信访条例》调整的范围，王继贵对该回复行为提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”为由驳回起诉。王继贵又以同一事实提起本案诉讼，请求确认被申请人对其申请未作出具体行政行为违法，并责令被申请人作出具体行政行为，实际上还是因不服沙市区农经局作出的《回复》，要求撤销该《回复》并责令沙市区农经局重新作出回复。本案诉讼与前一行政诉讼当事人相同、诉讼标的相同，并且本案诉讼的诉讼请求被前诉裁判所包含，本案构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款规定的重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，当事人重复起诉的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院以本案属于重复起诉为由驳回王继贵正确。王继贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王继贵的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年七月十三日法官助理赵静雯书记员赵静雯(兼)
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更637号 罪犯王**，男，1991年5月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2013年10月30日作出（2013）北刑初字第296号刑事判决，以被告人王**犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年5月17日起至2029年5月16日止。于2013年12月6日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减刑3个月，罚金人民币15000元不变，减刑后刑期至2029年2月16日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王**能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王**的减刑意见。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王**确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月17日起至2028年10月16日止），罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13779号原告：胡文峰，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙开强，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：伍伟锦，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡文峰与被告伍伟锦民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文峰撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告胡文峰承担。审判员  何少英二〇二〇年七月十五日书记员  樊绮玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2887号上诉人（原审被告）：惠州市光亮房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺。法定代表人：卢泽龙。委托诉讼代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄春平，男，汉族，1979年1月22日出生，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司（以下简称“光亮公司”）因与被上诉人黄春平合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，光亮公司一审时提出反诉，请求判决光亮公司赔偿黄春平因“紫金华府”项目施工造成房屋的损害人民币75437.78元，或者判决对于因“紫金华府”项目施工给黄春平的房屋造成的损害，光亮公司按广东省建科建筑设计有限公司出具的修复方案进行修复，黄春平予以协助配合，并解除双方签订的《“紫金华府”项目工程对周边居民补偿协议》。本院认为，光亮公司提起的反诉请求与黄春平提起的本诉请求，是基于同一份协议约定对房屋损害的修复、补偿或赔偿的问题，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本诉与反诉应当合并审理。原审法院认为光亮公司的请求未构成反诉，应另案处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初4876号民事判决；二、本案发回惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州市光亮房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2821元由本院予以退回。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1091号罪犯李星初，男，1960年3月18日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2019年5月31日作出（2018）赣0203刑初369号刑事判决，认定被告人李星初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元，退赔17万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李星初在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年04月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分238.27分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李星初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星初减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年6月23日起至2020年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年七月二十三日书记员  徐志文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3455号原告：河南齐辉实业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：韩明。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吕耀能。被告：宋乃田，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：宋乃应，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：宋新萍，女，1974年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南齐辉实业有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司、宋乃田、宋乃应、宋新萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河南齐辉实业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南齐辉实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南齐辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费19937元、减半收取计9969元，由原告河南齐辉实业有限公司负担。审判员  王朕二〇二〇年七月二日法官助理马靖雯书记员宋林芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1014号申请执行人：上海富安脚手架工程有限公司，统一社会信用代码91310114630575984K，住所地上海市嘉定区马陆镇李家村578号-1室。法定代表人：张晋珠。被执行人：上海智富建设工程有限公司，统一社会信用代码913101076313470000，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢1455室。法定代表人：严同山。申请执行人上海富安脚手架工程有限公司与被执行人上海智富建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初21035号已经发生法律效力。由于被执行人上海智富建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海智富建设工程有限公司银行存款人民币467665.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1010号原告：贾孝奇，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省宁陵县。被告：翟永明，男，汉族，1985年5月22日出生，住河南省宁陵县。原告贾孝奇与被告翟永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告贾孝奇到庭参加诉讼，被告翟永明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年一直从原告处购买板材，过一段时间原被告结算一次，经过结算，在2019年12月27日，被告尚欠原告28000元的货款，被告给原告出具了欠条。之后被告一直找原告催要该笔货款，被告支付了10000元后，剩余18000元一直拒绝支付。原告给被告打电话，被告说过几天给，而到期后被告还是没有还钱。被告一次次失信，原告无奈之下只能起诉，望支持原告的诉请。被告翟永明未到庭未答辩。通过庭审调查及原告提交的证据，本院可以确认以下案件事实：原告贾孝奇从事板材生意，被告翟永明在2018年开始在原告处购买板材。2019年12月27日，经结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠柳河板材大全贾孝齐28000元整贰万捌仟圆整翟永明（签字并盖有宁陵县金百亨门业门市部发票专用章）2019.12.27”。经催要，被告归还10000元，对下余货款18000元不再支付，原告为此诉至法院。另查明，贾孝齐系被告翟永明在书写欠条时的笔误，应为贾孝奇。本院认为，被告翟永明欠原告货款并为原告出具有欠条，原告认可被告已经归还10000元，对下欠的18000元被告翟永明应予支付。欠条中虽然盖有宁陵县金百亨门业门市部发票专用章印章，但原告并未与该门市部进行交易，故本案货款由被告翟永明支付。被告翟永明未到庭，视为放弃对证据的质辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟永明于本判决生效后5日内支付原告贾孝奇货款18000元。如被告翟永明未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，减半收取125元，由被告翟永明负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇二〇年七月六日书记员  孙 园