江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初117号原告（反诉被告）：徐州沐合汇建材有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路新天地商办楼**-1-1020。法定代表人：潘州阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。原告（反诉被告）徐州沐合汇建材有限公司（以下简称沐合汇公司）与被告（反诉原告）浙江鸿翔建设集团股份有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、被告委托诉讼代理人王亚洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沐合汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿翔公司支付沐合汇公司货款人民币1098420元；2、判令鸿翔公司按照欠付的1098420元为基数、按月利率1.5%支付自2019年7月7日起至债务履行完毕时止分段计算的违约金（暂计算至2019年11月7日为49428.9元）；3、判令鸿翔公司支付律师费6万元及保全保函费960元；4、本案的诉讼费、保全费由鸿翔公司承担。事实和理由：被告因承建徐州市铜山区中医院门诊综合楼所需，向原告采购木方与红模板，为此双方于2019年4月初签订《购销合同》，合同约定被告向原告采购木方、红模板，被告支付货款；发生争议的，由违约方承担起诉费及律师费。合同订立后，原告自2019年4月7日至2019年9月21日间，共计向被告供货价值为1298420元。而被告至今只想原告支付货款20万元，尚欠货款1098420元。就上述欠款，被告迟迟拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。鸿翔公司辩称，1、鸿翔公司并未违约，因为货款不具备支付条件；2、沐合汇公司违约在先，所供货物不符合约定的规格，质量不合格，其也不与我公司协商，造成无法结算；3、诉讼是因沐合汇公司违约引起，货款应由法院依法认定，违约金、诉讼费用、律师费等主张无事实依据，请驳回诉请。鸿翔公司提出反诉诉讼请求：1、判令沐合汇公司赔偿损失10万元；2、沐合汇公司承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。事实及理由：原告违约，导致被告施工中因货物不符合约定、质量不合格而导致大量窝工浪费、返工，对被告造成损失，2019年4月，原被告双方就徐州铜山区中医院门诊综合楼工程项目签订购销合同，约定沐合汇公司提供用于土建施工的木方与红模板，也约定了货物的规格。接收过程中，鸿翔公司发现沐合汇公司提供的木方尺寸不符合约定，强度不符合使用要求，模板的强度、防水性能更远远不符合使用要求，与不符合沐合汇公司承诺的质量。这直接导致了鸿翔公司增加人工、材料，部分工程返工，延误工期，对鸿翔公司造成大量损失。但是沐合汇公司没有更换合格产品，也不依合同约定与鸿翔公司协商解决纠纷，为止损，鸿翔公司依法中止支付货款，并要求沐合汇公司承担违约责任，赔偿因货物质量不合格对鸿翔公司造成的损失，但是沐合汇公司不作回应。因沐合汇公司存在违约，为此提出反诉。沐合汇公司对反诉辩称，鸿翔公司的反诉请求及所依据的事实和理由因缺乏事实和法律依据，而依法不能成立。鸿翔公司与沐合汇公司在订立的购销合同和补充购销合同当中，均明确约定了质量问题，自购销合同成立之后，至今鸿翔公司从未就标的物的质量提出过任何异议，且根据鸿翔公司依据的事实理由部分的内容已经证实鸿翔公司已实际使用了沐合汇公司交付的实际物品，对此鸿翔公司对相关物品的鉴定已缺乏了无法鉴定的基本的事实和基本要求，所以对此沐合汇公司认为，鸿翔公司提起的反诉及鉴定申请的要求，无非是拖延本案的审理期限，另外就鸿翔公司因工程施工所主张增加了人工、窝工等相关的人工费用的损失，显然与本案的买卖关系也毫无因果联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方陈述及本院对证据的认证，可以确认以下事实：2019年4月，沐合汇公司与鸿翔公司签订购销合同一份，约定鸿翔公司购买沐合汇公司的木方和红模板，工程名称徐州市铜山区中医院急诊综合楼，木方（2.5M-4M）*4CM*9CM，2300元/方，红模板1.83*0.915*0.013，60元/张，以上为供货单价，实际用量由需方指定，耿广建签收的送货单为结算依据；质量标准及验收方法：由需方派员验收，如发现质量问题，3日内通知供方，供方给予无偿调换；结算方式：地下室起来或从首次进货之日起开始算三个月之内付所送全款的80%，其余的货款在主体结束一个月内付清，或在2019年年底付清全部货款（两者取最近一个付款节点）；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，由供方所在法院起诉，并由违约一方负责对方的起诉费用及律师费用。当月双方又签订了一份补充协议，约定木方（2.5M-4M）*4CM*9CM，1800元/方，红模板1.83*0.915*0.013，46元/张，其余条款与第一份合同基本相同，并增加一条：如需方未在约定时间内付清全部货款给供方，则需方应按欠款总额月息1.5%计息。自2019年4月7日至2019年9月21日，沐合汇公司向鸿翔公司供应木方和红模板，均由耿广建签收。耿广建签收时，将测量的方木实际尺寸书写在了送货单上。根据沐合汇公司供应的方木实际尺寸、根数，方木数量为529.0492方，根据合同约定1800元/方，方木价款为952288.51元；根据沐合汇公司供应的红模板数量5400张，根据合同约定单价46元/张，红模板价款为248400元；总货款为1200688.51元。根据送货单计算，2019年7月7日前，沐合汇公司向鸿翔公司供应的方木及红模板价款为801062.21元。2019年5月16日，沐合汇公司庄志鹏向鸿翔公司出具承诺书一份，内容为：我司徐州沐合汇有限公司承诺供铜山中医院工地模板翻用次数正常使用六次左右，如未翻够次数，双方协商解决，模板价格相应下调。2019年9月16日，鸿翔公司向沐合汇公司付款20万元。为本案诉讼，沐合汇公司委托广东安国律师事务所代理诉讼，并支出律师代理费6万元；同时沐合汇公司为本案诉讼财产保全担保，支出保险保函费用960元。诉讼中，鸿翔公司申请对红模板质量进行鉴定。本院认为，沐合汇公司与鸿翔公司之间的买卖合同，应为合法有效。沐合汇公司向鸿翔公司供应了方木及红模板，鸿翔公司应当在合同约定的时间给付货款。鸿翔公司未按约定给付货款构成违约，应当承担继续给付货款及给付违约金的违约责任。沐合汇公司按照合同约定方木尺寸计算价款不符合法律规定，其供应的方木尺寸明显超过误差的范围，因此应当按照方木的实际尺寸计算价款。因此，对沐合汇公司要求鸿翔公司给付价款1000688.51元的诉讼请求，本院予以支持，超过该数额的部分，不予支持。关于沐合汇公司主张的违约金，合同约定的未按期付款按月息1.5%计息，实际应为违约金的约定；沐合汇公司未举证证明其因鸿翔公司未按时支付货款造成的损失，因此参照人民币贷款逾期利率标准，其按月利率1.5%计算违约金属于过分高于损失，鸿翔公司认为其不应当支付违约金，视为其要求调整违约金为零。因此，本院依法对沐合汇公司主张的违约金进行调整，调整后2019年8月19日前按照人民币贷款逾期利率的1.3倍（即人民币贷款基准利率的1.95倍）计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的1.95倍计算。违约金计算以2019年7月7日前供应货物的价款的80%基数分段计算；合同约定“首次进货之日起开始算三个月之内付所送全款的80%”，首次送货为2019年4月7日，所以至2019年7月6日所送货物货款的80%应在2019年7月6日前付清，故640849.77元货款的违约金应从2019年7月7日起算，鸿翔公司付款20万元后、计算违约金的基数相应减少；同时合同约定主体结束一个月或2019年底付清全部货款，因原告未举证证明主体结束时间，因此全部货款应在2019年年底付清，故2019年7月7日前货款的20%及2019年7月7日之后的货款的违约金，应以2019年7月7日前货款的20%及之后的货款为为基数，从2020年1月1日计算至价款付清之日。关于沐合汇公司主张鸿翔公司给付其支出的律师费请求，双方购销合同约定违约一方承担对方因起诉支出的律师费用，沐合汇公司支付的律师费6万元，不超过购销合同签订时江苏省律师收费标准，故对沐合汇公司要求鸿翔公司支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于沐合汇公司主张鸿翔公司给付保全保险费960元的请求，因诉讼财产保全担保支出的保险保函费用，不是沐合汇公司诉讼必要支出，双方对此也无约定，故该诉讼请求本院不予支持。关于鸿翔公司提出的反诉。合同约定，需方应当在发现质量问题3日内通知供方，而鸿翔公司并未举证证明其曾将质量问题通知沐合汇公司。庄志鹏出具的承诺，是对模板质量的一个承诺，沐合汇公司供应的模板是否达到翻用次数，仍然是质量问题的一部分，如不符合承诺，鸿翔公司仍应依照合同约定将质量问题通知沐合汇公司。因鸿翔公司未在合同约定的质量异议期内通知沐合汇公司货物存在质量问题，因此鸿翔公司庭审中提出对红模板质量进行鉴定的申请，不符合合同约定及合同法规定，故本院未予准许。因此，鸿翔公司认为沐合汇公司供应的红模板质量存在问题，并要求沐合汇公司赔偿损失的诉讼请求，证据不充分，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，浙江鸿翔建设集团股份有限公司一次性给付徐州沐合汇建材有限公司价款1000688.51元及违约金（价款截至2020年6月23日。违约金计算方法：以640849.77元为基数，从2019年7月7日至2019年8月19日，按人民币贷款基准利率的1.95倍计算；以640849.77元为基数，从2019年8月20日至2019年9月16日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的1.95倍计算；以440849.77元为基数，从2019年9月17日至该款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的1.95倍计算；以559838.74元为基数，从2020年1月1日至该款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的1.95倍计算。鸿翔公司给付部分价款的，计算违约金的基数相应扣减）。二、本判决生效后五日内，浙江鸿翔建设集团股份有限公司给付徐州沐合汇建材有限公司支出的律师费6万元。三、驳回徐州沐合汇建材有限公司的其他诉讼请求。四、驳回浙江鸿翔建设集团股份有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15670元，反诉案件受理费1150元，财产保全费5000元，合计21820元，由浙江鸿翔建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  胡广侠二〇二〇年七月三日书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。