广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41346号原告：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道**首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房。主要负责人：罗刚，行长。委托诉讼代理人：王霞、陈超，均系广东卓信律师事务所律师。被告：深圳市金叶珠宝有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区东晓街道独树社区翠竹北路**水贝石化工业区******div>法定代表人：周汉生。被告：金洲慈航集团股份有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省伊春市伊春区青山西路**v>法定代表人：朱要文。被告：深圳前海九五企业集团有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******法定代表人：朱要文。被告：东莞市金叶珠宝集团有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市厚街镇福东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周汉生。被告：朱要文，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。原告长沙银行股份有限公司广州分行与被告深圳市金叶珠宝有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、朱要文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月20日，原告与被告深圳市金叶珠宝有限公司签订《额度授信合同》，约定原告向被告提供总额为3000万元的授信额度，授信期间为一年。2019年6月4日，原告与深圳市金叶珠宝有限公司再次签订《人民币借款合同》，约定借款金额为3000万元。合同签订后，原告依约向被告深圳市金叶珠宝有限公司发放贷款，上述债务由被告金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、朱要文提供最高额保证合同。被告深圳市金叶珠宝有限公司得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告深圳市金叶珠宝有限公司向原告清偿贷款本金30000000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月4日的利息533545.92元、复利5815.26元;自2019年11月5日起，罚息以全部剩余贷款本金30000000元为基数，复利以拖欠利息533545.92元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮60.92%再上浮50%计至实际付款之日止）；2、判令被告深圳市金叶珠宝有限公司向原告支付律师费2万元；3、判令被告金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、朱要文对被告深圳市金叶珠宝有限公司的上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。五被告均未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2019年5月20日，原告与被告深圳市金叶珠宝有限公司签订编号为C2017040000000942《授信额度合同》约定如下主要内容：1、被告在本合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币叁仟万元；2、最高授信额度的有限使用期限为一年，自2019年5月20日起至2020年5月19日止。2019年6月4日，原告与被告深圳市金叶珠宝有限公司签订编号为042020191001001264000《人民币借款合同》，约定如下主要内容：1、借款金额为人民币叁仟万元整，用于偿还042020181001000881001合同项下借款人所欠债务；2、借款期限为12个月；3、合同项下贷款利率采取固定利率，形成方式为基准利率上浮60.92%；4、还款方式为到期还本、按季付息，还款日为每一还款周期届满当月的第21日；5、被告未按合同的约定归还借款时，原告有权对逾期归还的贷款本金，按逾期天数，在本合同专用条款第五条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息；6、被告未按本合同的约定时间支付利息时，原告有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以罚息利率计收复利；7、被告未按期归还借款本金或按期支付利息的，视为被告违约，原告有权提前收回贷款本金，或并划收贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现债权的费用、行使担保权利等；8、因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的包括律师费在内的费用由借被告承担。2019年6月4日，原告依约被告深圳市金叶珠宝有限公司发放了全部贷款，被告向原告出具借据一份，载明于2019年6月4日起息，月息为千分之5.8334。2019年5月20日，原告分别与被告金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、朱要文签订了编号为042020170411302374、042020190517304454、042020190517304456、042020170411302375的《最高额保证合同》，约定如下主要内容：1、保证人愿意为债务人的履行义务提供连带责任保证担保；2、保证担保的最高额债权发生期间为：2017年4月11日起至2022年4月10日/2019年5月17日起至2021年5月16日；3、保证担保的最高债权数额为人民币叁仟万元整；4、保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。合同履行期间，被告深圳市金叶珠宝有限公司逾期还本付息构成违约，原告多次催收未果，遂委托广东卓信律师事务所向各被告发出《律师函》，宣布《人民币借款合同》项下贷款提前到期，要求各被告清偿全部贷款本息。原告为此支出律师费2万元，并向本院提交《民事委托合同》、《广东增值税专用发票》及银行转账凭证用以证明。庭审中，原告表示被告深圳市金叶珠宝有限公司应自2019年6月起每月21日支付利息，到期还本，但被告自借款之日起未归还任何利息，到期亦未归还本金。本院认为：原告与被告深圳市金叶珠宝有限公司签订《授信额度合同》及《人民币借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。上述合同签订后，原告已按约向被告深圳市金叶珠宝有限公司发放贷款3000万元。被告得款后出现逾期供款情况，严重违反合同约定。现原告依据合同的相关约定要求被告深圳市金叶珠宝有限公司向其清偿借款本金及利息（含罚息、复利），合法有理，本院对此予以支持。至于计息基准，本院认为，借款合同明确约定采用固定利率标准，而借款借据载明月息为千分之5.8334，故本院依法认定涉案借款的利息以千分之5.8334为基准，罚息、复利在此基础上上浮50%。至于违约时间的问题，本院认为，借款合同约定还款方式为按季付息、到期还本，故第一期利息支付日应为2019年9月4日，被告未依约于该日向原告支付利息，故罚息、复利应自该日起算。综上，被告应向原告支付的款项为：贷款本金3000万元及利息、罚息（利息自2019年6月4日起至2019年9月4日止，按千分之5.8334的标准给付；罚息以未付本金3000万元为基数，复利以未付利息为基数，上述罚息、复利均自2019年9月5日计至实际清偿之日止。原告诉请中超出部分，本院不予支持并依法予以驳回。关于律师费2万元的问题。本院认为，合同中明确约定原告为实现债权的所支出的费用由被告负担，原告在本案中亦已提交委托代理合同、律师费发票及银行转账凭证，足以证明该费用的实际支出。原告现诉请被告深圳市金叶珠宝有限公司向其支付律师费2万元，并无不当，本院对此予以支持。关于被告金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、朱要文承责的问题。本院认为，上述四被告与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告深圳市金叶珠宝有限公司在涉案授信协议项下债务承担连带保证责任。在被告深圳市金叶珠宝有限公司未依约还款的情况下，原告现诉请该四被告在最高额担保范围内承担连带清偿责任，合法有理，本院对此予以支持。四被告承责后，有权向被告深圳市金叶珠宝有限公司追偿。五被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市金叶珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金3000万元及利息、罚息（利息自2019年6月4日起至2019年9月4日止，按千分之5.8334的标准给付；罚息以未付本金3000万元为基数，复利以未付利息为基数，上述罚息、复利均按千分之5.8334上浮50%的标准自2019年9月5日计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市金叶珠宝有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司广州分行支付律师费2万元；三、被告金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、朱要文对被告深圳市金叶珠宝有限公司的上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、朱要文承责后，有权向被告深圳市金叶珠宝有限公司追偿；四、驳回原告长沙银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194597元，由原告长沙银行股份有限公司广州分行负担597元，被告深圳市金叶珠宝有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、朱要文共同负担194000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年七月二十九日书记员  叶玉环何家杰