wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初278号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所广东省清远市连南瑶族自治县**********。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：房静明，男，1983年1月23日出生，住广东省连南瑶族自治县***************。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告房静明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告房静明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.判令房静明偿还所欠信用卡透支本金4377.67元，利息413.1元，违约金19.83元，共计4810.6元。（利息、违约金等计至全部本息还清时止）2.本案全部诉讼费及实现债权的费用由房静明承担。事实与理由：房静明于2017年2月16日向农行连南支行申请开立金穗粤通卡（信用卡）一张，开卡成功后从2017年3月4日透支消费，截止至2020年5月20日止，房静明共欠农行连南支行信用卡本金4377.67元，利息413.1元，违约金19.83元，共计4810.6元。房静明透支消费欠款后，经多次催收未果，农行连南支行为维护其合法权益，故起诉至法院。房静明未作答辩。农行连南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.1.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表复印件，拟证明房静明在农行连南支行申请开通信用卡；2.身份证复印件，拟证明房静明诉讼主体资格;3.机动车行驶证复印件，拟证明房静明申请信用卡关联的车辆；4.农行系统房静明信息明细表复印件，拟证明房静明的相关信息；5.房静明信用卡消费明细表，拟证明房静明使用该卡消费的明细。农行连南支行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以作为证据使用，房静明未到庭视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，房静明向农行连南支行提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，经农行连南支行审核同意后，向房静明发放卡号为625**********669的中国农业银行信用卡一张。房静明领卡后开始透支消费，至2020年5月20日止，房静明共欠农行连南支行信用卡本金4377.67元，利息413.1元，违约金19.83元，共计4810.6元。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行出具一份特别转授权书，内容如下：“兹授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的信用卡持卡人主诉案件。”本院认为，本案系信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司清远分行授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的因信用卡业务引起的纠纷案件，因此农行连南支行在本案中具有原告主体资格。农行连南支行与房静明签订的金穗粤通卡（信用卡）的合约合法有效，依法应受保护。房静明在签订合约时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约等各项规则。房静明使用中国农业银行信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务。房静明未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用合约,应按合约的约定承担逾期还款所产生的利息、违约金。农行连南支行起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持。房静明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：房静明在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付4377.67元，利息413.1元，违约金19.83元，共计4810.6元。（利息、违约金暂计至2020年5月20日，后息以4377.67元为本金，按双方约定利率计至全部本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由房静明负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐连芬二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1788号 原告：吕玲，女，1954年8月22日出生，汉族，住青岛市市**XX。 委托诉讼代理人：胡永真，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：胡玲丽，女，1990年10月17日出生，汉族，住青岛市市**XX。 第三人：青岛向尚健康实业股份有限公司，住所地青岛市市**香港中路****楼**。 法定代表人：赵军林，职务总经理。 原告吕玲与被告胡玲丽、第三人青岛向尚健康实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕玲负担。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  范庆湖 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈思宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35839号原告：陈世财，男，1975年12月12日出生，汉族，住所地贵州省正安县，委托代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州市鹏呈装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区工业大道**507铺，统一社会信用代码：914401013211085145。法定代表人：陈炎年。被告：陈炎年，男，1963年9月15日出生，汉族，住所，住所地广州市海珠区div>原告陈世财诉被告广州市鹏呈装饰设计有限公司、被告陈炎年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马立雄到庭参加了诉讼。被告广州市鹏呈装饰设计有限公司、被告陈炎年经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2014至2016年间为两被告承建的华南新城、龙口西帝景苑、猎德天盈广场C1、C2等装修装饰工程提供沙子、砖、水泥等建筑材料以及清运建筑垃圾等，至2016年10月9日，经原被告核对确认，原告供货金额为1300835元，被告已支付713829元，尚拖欠货款金额为587006元。结算后，虽经原告多次催收，被告却以各种理由拒绝向原告清偿。被告二系被告一的单一自然人股东兼法定代表人，且其多次向原告就被告一所欠款项作出支付承诺，因此，其应当依法为被告一所拖欠的债务向原告承担连带清偿责任。原告认为，两被告长期恶意拖欠原告货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了沉重的资金占用损失。故起诉要求：判令被告陈炎年就原告的上述第1、2项诉讼请求与被告广州市鹏呈装饰设计有限公司共同承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。两被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告称其与被告自2014年年初进行合作。由原告向被告提供建筑材料等，通常由被告陈炎年或其工作人员通过电话下单，原告于当天或次日把货送到工地，工地是被告指定的装修地点，有时候装修现场不一致，有多个装修现场，送货后被告的工作人员签收，签收后到月底原告找被告的财务对账，对账时被告的负责人陈炎威签字，付款的方式都是转账或者是支票，有时候是被告陈炎年本人转给原告，有时候是被告以公司名义转账。2016年10月9日《各供货商对账单陈世财（沙）》记载2014年1月份（含2013年余款121405元）到2016年9月份止共货款1300835元。到2016年9月份止共付款713829元。到2016年9月份止共付款713829元。到2016年9月份止余款共587006元，对账人签名为陈炎威。原告提供的2015年9月6日、2016年4月16日、2016年9月5日《各供货商对账单陈世财（沙）》对账单上对账人均为陈炎威，部分对账单有加盖广州市鹏呈装饰设计有限公司印章。原告还称陈炎威是广州市鹏呈装饰设计有限公司的财务经理，是陈炎年的弟弟。原告为证明其主张还提交了送货单、微信聊天记录等予以证明，之后原告以被告未依约支付欠款为由提起本案诉讼。另查，被告广州市鹏呈装饰设计有限公司于2015年6月17日成立，为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人为陈炎年，监事为陈炎威。本院认为：原告主张依照被告所需向被告指定地点交付建筑材料等货物，由被告向原告给付报酬，故本案属于买卖合同纠纷。原告为证明其主张提交了《各供货商对账单陈世财（沙）》、送货单、微信聊天记录、银行转账记录等予以佐证，结合被告在此前对账期间亦有向原告支付部分货款，两被告对原告所主张的事实也并未提供证据予以反驳，由此本院对原告所称与被告之间的买卖合同关系予以确认。根据原告提供的2016年10月9日《各供货商对账单陈世财（沙）》被告广州市鹏呈装饰设计有限公司监事陈炎威确认至2016年9月份止余款共587006元，因两被告并未提供证据予以证明其已支付上述货款，故原告要求被告被告广州市鹏呈装饰设计有限公司支付余款共587006元及自2016年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。但利息标准应按同期同类贷款基准利率给付至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。由于被告广州市鹏呈装饰设计有限公司为自然人独资有限责任公司，自然人股东为被告陈炎年，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告陈炎年承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告广州市鹏呈装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付货款587006元及逾期利息（自2016年10月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告陈炎年对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10691元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月三十一日书记员  邝炜荧谭钰钿
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执25号 申请执行人：常学程，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：徐爱邦，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 被执行人：兰州丰金种苗有限责任公司 住所地：甘肃省兰州市安宁区深安路422号（兰怡幸福里9幢1层25号商铺） 统一社会信用代码：916201057102198830 法定代表人：王立本，该公司经理 申请执行人常学程与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年10月25日以（2019）甘07民终940号民事判决书结案，该判决书确定：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2018）甘0724民初774号民事判决；二、被上诉人常学程生产的大板西瓜种子的经济损失17010元（121.5公斤×140元），由上诉人徐爱邦、兰州丰金种苗公司连带赔偿80%即13608元，被上诉人常学程自负20%；上述第二项限于本判决生效后10日内给付。一审案件受理费347元，由被上诉人常学程承担131元，上诉人徐爱邦承担108元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担108元。二审案件受理费347元，由被上诉人常学程承担131元，上诉人徐爱邦承担108元、上诉人兰州丰金种苗有限责任公司负担108元。现法律文书已经生效，被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人常学程向法院申请强制执行，执行费111元。 本案在执行过程中，申请执行人常学程等24人与被执行人徐爱邦、兰州丰金种苗有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：24案案件款220898元（不含诉讼费），由被执行人徐爱邦履行50000元，于2020年7月1日前履行20000元（已履行），于2020年12月30日前将剩余部分履行完毕。兰州丰金种苗有限责任公司履行170898元，现已冻结8万余元，剩余案件款于2020年7月10日前履行15000元（已履行），其余的于2021年2月28日前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年七月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6333号申请执行人：叶冰，男，1973年2月20日出生，汉族，自由职业。被执行人：西安热工研究院有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**。法定代表人：刘伟，该公司董事长。申请执行人叶冰与被执行人西安热工研究院有限公司物权确认纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2577号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在西安热工研究院有限公司名下位于西安市碑林区仁厚庄小区10幢30102室（房产证号：1150108008-22-10-30102~0）房屋过户至叶冰（身份证号：4201111973********）名下,原房产证作废。（此页无正文）审判员  张婷二〇二〇年七月二十七日书记员  贺园
浙江省绍兴市越城区人民法院 案件移送函 （2019）浙0602民初4045号 绍兴市柯桥区人民法院： 原告万建勇与被告浙江省绍兴市国信公证处公证损害责任纠纷一案，因本案被告浙江省绍兴市国信公证处与本院就公证参与司法辅助事务签订协议，并派遣人员入驻本院协助办理送达、调解、取证等事务，故本案本院不宜行使管辖权，经报请中院指定由你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，现将本案移送你院，请查收。 附：(2020)浙0602民初4045号案卷一宗 联系人：冯青 联系电话：0575—8919×××× 二０二０年七月三日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执527号申请人闫留富，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人林州二建集团建设有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，公司董事长。被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。法定代表人苏学义，该公司董事长。本院在执行林州二建集团建设有限公司与河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人闫留富于2020年7月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了与林州二建集团建设有限公司的债权转让协议。本院查明，林州二建集团建设有限公司与闫留富于2020年7月20日签订债权转让协议，将河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初261号民事判决书中所确定的债权全部转让给闫留富，且林州二建集团建设有限公司书面认可闫留富取得该债权。本院认为，申请人闫留富的申请符合法律规范，依照《最高人民法院》第九条的规定，裁定如下：变更闫留富为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 袁 毅审判员 李 蔚二〇二〇年七月二十八日书记员 王一帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2087号 罪犯肖龙频，男，1994年5月1日出生，瑶族，广西壮族自治区蒙山县人，初中肄业文化，原住广西壮族自治区蒙山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂1324刑初141号刑事判决，以被告人肖龙频犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2020年7月3日以（2020）鹿狱减字第237号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯肖龙频在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯肖龙频报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯于2018年6月欠产100%、2019年2月内务不达标被扣10分、2019年5月所负责作业区域卫生较差被扣10分、2019年9月不按规定就寝被扣25分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯肖龙频能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年2月获表扬4个。另查明，该犯于2018年6月欠产100%、2019年2月内务不达标被扣10分、2019年5月所负责作业区域卫生较差被扣10分、2019年9月不按规定就寝被扣25分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖龙频在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯肖龙频在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯肖龙频减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0524民初2954号原告：朱兴珍，女，1945年4月18日生，穿青人，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王正伦，男，1945年4月18日生，穿青人，住织金县，系原告朱兴珍之夫。委托诉讼代理人（一般授权）：王增南，男，1968年11月6日生，穿青人，住织金县，系原告朱兴珍之子。原告：王正伦，男，1940年6月21日生，穿青人，住织金县。被告：王泽忠，男，1937年9月17日生，汉族，农民，住织金县。被告：王荣文，男，1968年3月12日生，穿青人，农民，住织金县。被告：王荣品（又名王荣贵），男，1969年12月31日生，穿青人，农民，住织金县。原告朱兴珍、王正伦与被告王泽忠、王荣文、王荣品土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告朱兴珍、王正伦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即拆除、停止侵权、霸占原告之母卢秀英的宅基地，并赔偿宅基地上及附近被砍的一切树木、竹物损失共计20820元；2、判令三被告承担本案所花费的一切费用。事实和理由：卢秀英系原告王正伦之母，原告王正伦与朱兴珍系夫妻关系，卢秀英于1949年被被告王泽忠之父抢去做妻子，后王显章被判劳改十多年，卢秀英分得名为“黄大土”的旱地，因无房居住，卢秀英便在该幅土地上修建房屋居住，1977年，卢秀英将该房屋出卖给板桥镇富阳村村民杨春富，房屋拆除后，该房屋地基已成为土地。卢秀英在世时，于1982年至1988年将其自留地、承包地、宅基地转交给原告经营管理。后三被告多次侵权，霸占该宅基地及宅基地上的附属物，原告为维护合法权益，遂提起如前诉讼。本院经审查认为，本案原告朱兴珍以被告王泽忠为被告，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令被告王泽忠立即停止侵权、霸占、破坏和交回原告有合法承包土地经营权的土地，面积：258.75平方米；判令被告王泽忠立即拆除所挖运在该土地上影响原告种植农作物的瘦泥巴和钉在原告土地上的木刺桩等杂物，若再妨碍原告种植农业生产，要求被告赔偿土地经济升值损失；判令被告王泽忠承担本案诉讼费及其他因此案所花的一切费用。本院于2017年3月3日作出（2017）黔0524民初793号民事判决书，判决驳回原告朱兴珍的诉讼请求。该案中双方所争议的土地与本案所争议的土地实为同一幅土地，即小地名为“黄大土”的土地，也即卢秀英房屋拆除后由宅基地转变形成的土地。综上，本案中二原告提起的诉讼已经人民法院作出生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，本案属重复起诉，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱兴珍、王正伦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  韦丽二〇二〇年七月二十九日书记员  刘琴
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初707号 原告：刘某，男。刘某。被告：赵建某，男。赵建某。被告：高某，男。高某。原告刘某与被告赵建某、高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵建某和被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付施工安装定费8000元；2.判令二被告承担逾期付款利息至施工安装定费实际还清之日；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告素有业务往来，2019年5月23日二被告与原告口头达成《百叶窗制作安装协议》，依合同约定：l、原告为二被告承包的五矿瑞和(上海)XX路XX中心项目的门洞部分的百叶窗钢架基层从事制作与安装的工程。2、工程范围包括：门洞的百叶窗钢架基层的制作安装，总价为23000元。3、付款时间为：完工即付。4、施工时间约l0天，施工期限自2019年5月23日起至2019年5月31日止。协议达成后，原告依约履行了合同约定之所有义务(为二被告施工安装百叶窗，共计23000元)，但二被告一直未履行付款义务(仅向原告支付了15000元)，后经原告多次催要，二被告于2019年6月8日向原告出具欠条，载明二被告下欠原告剩余施工款8000元未付，同时二被告承诺于一周内付清原告欠款。后二被告未向原告支付欠款。经原告催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告劳务费8000元；要求被告支付原告交通费1200元；本案诉讼费由被告承担。被告赵建某辩称，其已经向原告支付8000元，当时原告说没带欠条，因合作已经几个月了，挺熟悉的，就没有收回欠条。被告高某辩称，欠条确系其和被告赵建某出具的，但欠条已经写明付款15000元，剩余欠款8000元，一周内付清。钱已经付过了。当时系赵建某和证人李某某和张一驰处理，赵建某找张一驰借的现金后支付给原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性均无异议的证据如下：欠条一张，微信转账截图三张。本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。被告赵建某申请证人李某某、证人张一驰到庭作证，证人张一驰和证人李某某均到庭参加诉讼，张一驰的证人证言与本案无关联性，本院不予确认。证人李某某证言与原、被告陈述可以相互印证，本院对其证言的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年5月，二被告与原告口头达成百叶窗制作安装协议，约定原告为二被告承包的五矿瑞和(上海)XX路XX中心项目的门洞部分百叶窗钢架基层进行制作与安装，施工时间约l0天，单价50元/平方米。后原告依约为二被告承包工程进行施工安装百叶窗钢架。后工程停工后，经协商，双方达成协议原告施工的工程量共计23000元。2019年6月8日，被告分两次共向原告付款15500元，其中500元为被告给付原告的等待被告一周付款的生活费。同日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到刘某施工队百叶窗人工工资捌仟元整（8000），……赵建某。一周内付清，此条自动作废，高某……2019年6月8日”。二被告在落款处签名捺印，并注明其各自的身份证号及联系方式。本院认为，原告与二被告之间存在劳务合同关系，合法有效。原告依约向二被告承包的工程提供劳务，二被告理应按时支付劳务费。被告拖欠原告劳务费的行为已经构成违约，原告要求被告支付劳务费8000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二被告辩称，其已经向原告支付工资8000元，但其未提交证据予以证明，其申请证人出庭的证人证言不足以证明其已经向原告支付剩余工资8000元，故对被告的抗辩不予采信。原告要求被告支付交通费1200元，因未提交证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵建某、高某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付劳务费8000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告刘建峰、高某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李琼蕾  二〇二〇年七月一日     书 记 员  李泽华    1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人张茜已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执8570号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6251号申请执行人：张超，男，1989年5月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：石小玉，女，1988年1月14日生，汉族，住四川省北川羌族自治县。申请执行人张超与被执行人石小玉买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7610号判决书已经发生法律效力。由于被执行人石小玉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石小玉银行存款人民币104077.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三日书记员  曹俊瑜
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1150号之二申请执行人：高岳恒,男性,1958年7月8日出生,汉族,住大同市城区同德里；被执行人：山西省第三建筑工程公司大同项目部,住大同市嘉鑫园天鑫大厦；被执行人：山西三建集团有限公司,住长治市太行东街。申请执行人高岳恒与被执行人山西省第三建筑工程公司大同项目部、山西三建集团有限公司借款合同纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生效的（2018）晋0202民初390号判决，责令被执行人山西三建集团有限公司被申请人归还申请人本金1100000元，利息798000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西三建集团有限公司在中国民生银行631598069账户内存款人民币26572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月十六日书记员  焦小焱
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2382号原告：孙世芳，男，1948年1月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李源源，江苏甘露律师事务所律师。被告：句容市公路管理处，住所地句容市文昌东路与122省道交叉口。法定代表人：黄庆平，系公路管理处处长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：郭文韬，男，1994年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****及**。负责人：朱大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张康，系该公司员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。原告孙世芳与被告句容市公路管理处、郭文韬、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙世芳委托诉讼代理人李源源，被告句容市公路管理处委托诉讼代理人高峰，被告保险公司委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。被告郭文韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙世芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失122917.11元[原告损失包括：医疗费9611.11元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费8820元、残疾赔偿金83936元、精神损害抚慰金12000元、交通费3000元、财产损失2000元、鉴定费4207元]；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月25日，郭文韬驾驶苏Ｌ×××**小型汽车停驶在句容市区域赤山湖湿地公园附近，开门时与原告发生碰撞，致原告孙世芳受伤、电动车受损。该事故经交警部门认定，郭文韬承担事故的全部责任。现因赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院。被告句容市公路管理处辩称，被告应当承担的相应赔偿在保险范围内由保险公司承担，郭文韬垫付了医疗费2944.56元，请求返还。郭文韬系公路处职工，其行为属职务行为。被告郭文韬未作答辩。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险责任期间内。原告诉请过高，医疗费扣除15%的非医保用药；住院伙食认可20元每天；营养费20元每天，认可住院天数10天；护理费80元每天；残疾赔偿认可；精神抚慰金认可8000元；交通费认可200元；物损认可500元。本案鉴定费以及诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日8时50分许，郭文韬驾驶苏Ｌ×××**小型汽车，停驶至句容市区域赤山湖湿地公园附近地段开门时，与沿243省道由东向西方向行驶的原告孙世芳所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动车受损。该事故经交警部门认定，郭文韬承担事故的全部责任。苏Ｌ×××**小型汽车登记所有人为句容市公路管理处，郭文韬系该车驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孙世芳在句容市人民医院治疗，住院共计10天，原告支付医疗费9606.88元，护理费1170元（9天）。事故发生后，郭文韬垫付医疗费2944.56元。2020年4月28日，原告向本院起诉。经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为被鉴定人孙世芳因外伤致L1、L2椎体压缩性骨折构成九级伤残；其误工期六个月，护理期限二个月，营养期限二个月；孙世芳支付鉴定费4207元。以上事实,有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原告、被告相关的当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费12551.44元、住院伙食补助费300元（计算10天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费5250元（1170元+计算51天，80元/天）、残疾赔偿金83936元[（23836元+5636元）×1.78×8年×20%]、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费酌定1500元、财产损失酌定500元，以上合计115537.44元，此款由保险公司在交强险限额及商业三责险限额内赔偿给原告。因郭文韬已经给付2944.56元，所以保险公司在赔偿给原告的款项中返还郭文韬2944.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内赔偿原告孙世芳因交通事故造成的损失合计112592.88元；二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郭文韬2944.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1114元，减半收取557元，鉴定费4207元，合计4764元，由被告句容市公路管理处负担（此款原告已预交，被告句容市公路管理处将负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇二〇年七月三十日书记员  章 菡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1126号之一 申请执行人何东，男，1982年12月13日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人曾令专，男，1982年10月30日出生，住所地南宁市武鸣区。 何东与曾令专民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3564号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾令专没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何东于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息153670元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾令专的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，轮候查封被执行人三辆汽车，扣划被执行人银行存款2053.13元，被执行人自行向申请执行人履行20000元，除此之外被执行人无银行存款，也无不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年七月十四日 书记员  莫淑丽
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初715号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，营业场所：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路，统一社会信用代码：915304022176767303。负责人：黄冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：胡和、杨雯倩，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓林，女，1978年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：王忠海，男，1978年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行（以下简称红塔农商行高仓支行）与被告李晓林、王忠海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告红塔农商行高仓支行委托诉讼代理人杨雯倩，被告王忠海到庭参加诉讼，被告李晓林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔农商行高仓支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告李晓林、王忠海之间签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及2019年4月29日至2019年9月20日的利息4244.16元(其中合同期内利息4200.06元，复利44.1元），2019年9月21日之后的合同期内利息、复利按借款合同约定计算至合同解除之日，合同解除之后的罚息、复利按照合同约定计算至利随本清；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月12日，被告李晓林、王忠海向原告申请借款100000元用于生产经营，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款期限为36个月，自2017年4月12日起至2020年4月12日止；在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；具体单笔借款发放的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，按年进行调整，本合同利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日；还款方式为按季结息，到期还本；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；本合同项下任何一笔贷款出现本金逾期超过三十天或欠息超过九十天时，贷款人可撤销对借款人的授信额度，不再发放新贷款，并且收回己经发放的贷款。上述合同签订后，原告于2017年4月12日向被告发放了100000元的借款，借款期限为2017年4月12日至2020年4月12日，被告李晓林、王忠海使用借款后，并未按合同约定全面履行按季结息的义务，经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金100000元及截止2019年9月20日利息4244.16元。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，为确保原告的债权能够实现，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。庭审中，鉴于本案《农户小额信用借款合同》在诉讼过程中已到期，原告放弃了第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及2019年4月29日至2019年9月20日的利息4244.16元(其中合同期内利息4200.06元，复利44.1元），2019年9月21日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计付至款项清偿之日止，利随本清。被告王忠海辩称，其与李晓林共同向原告借款是事实，但李晓林是主借款人，款项借出后是李晓林在用，且并非全部用于经营送水站。其2018年12月与李晓林离婚时已明确约定本案债务由李晓林负担，其与李晓林婚姻关系存续期间还欠了其他债务，现其需抚养两个孩子，无能力偿还本案借款本息。被告李晓林未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、国家企业信用信息公示系统复印件，以证明原告的主体资格；二、被告身份证、结婚证、户口本复印件，以证明被告主体资格；三、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款账单、利息计算清单，以证明原告与被告之间的金融借款权利义务关系；四、逾期贷款催收通知书及照片，以证明原告多次催收的情况。经庭审质证，被告王忠海对原告所举四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，其在本案审理过程中，未提交相关证据材料。被告李晓林经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，本院视为其放弃质证、举证的权利。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合双方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。另，借款发放后，被告支付了截止2019年4月29日的应付利息，截止2019年9月20日的正常利息尚欠4200.06元，因未付正常利息产生复利44.10元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，原告与被告王忠海、李晓林签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规之强制性规定的情形，故应认定合同依法成立并有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行义务，向借款人提供借款100000元，王忠海、李晓林作为借款人，应按合同约定履行还本付息的义务，被告方支付部分借款利息后，未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，原告要求被告王忠海、李晓林偿还借款本金100000元、尚欠正常利息、因正常利息产生的复利及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告对逾期借款已按合同利率加收50%的利率计收逾期利息，对欠交的逾期利息再计收复利加重了借款人的责任，且合同并未明确约定对未支付的逾期利息仍要计收复利，故本院对原告主张逾期利息产生的复利不予支持；原告主张未支付的复利再次计收复利，本院亦不予支持。被告李晓林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王忠海、李晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金100000元及截止2019年9月20日尚欠的正常利息4200.06元和因未付正常利息产生的复利44.10元，合计104244.16元。2019年9月21日至2020年4月12日期间的利息按合同约定计付；2020年4月12日之后的逾期利息以未还本金为基数，按年利率12.32625%，计付至借款本金清偿之日止；2020年4月12日之后的复利以未付正常利息为基数，按年利率12.32625%，计付至正常利息清偿之日止；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告王忠海、李晓林负担；公告费600元，由被告李晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  王 晟审 判 员  岳艾茜人民陪审员  石亚楠二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵精彩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1544号 原告：北京黄村和兴顺建筑设备租赁站，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**2001。 经营者：王文英，女，1978年7月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：曹辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：臧进华，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**/div> 法定代表人：石雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘书申，该公司员工。 原告北京黄村和兴顺建筑设备租赁站与被告中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京黄村和兴顺建筑设备租赁站委托诉讼代理人曹辉、臧进华、被告中国建筑第二工程局有限公司委托诉讼代理人刘书申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京黄村和兴顺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间的租赁合同关系；2．判令被告支付所欠租金1502155.88元并支付违约金10万元；3．退还租赁物否则按市场价格支付赔款1980561元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告与被告签订一份周转材料租赁合同，合同中明确约定了双方的权利义务关系及相应的违约责任。原告履行了自己的供货义务（施工地点为石家庄市裕华区弘城国际项目LOFT、综合商业及地下车库总承包工程工地），可是被告未按照约定履行。除给付部分租金外至今仍欠租金1502155.88元，由于被告违约付款致使合同无法履行，现原告请求解除租赁合同，退还租赁物否则按市场价格支付赔款1980561元，被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，应按合同约定支付相应的违约金10万元。 中国建筑第二工程局有限公司辩称，1．因为工程未完工，不能解除租赁合同关系；2．因为没有最终结算，我方不认可欠付租金金额；3．不承担违约责任及违约损失；4、退还货物和未退还货物需要双方核对。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告北京黄村和兴顺建筑设备租赁站（乙方）与被告中国建筑第二工程局有限公司（甲方）签订《石家庄弘城国际LOFT、综合商业及地下车库总承包工程周转材料租赁合同》，约定甲方租赁乙方脚手架，按工程量计算费用，含税单价为25元/㎡，该单价包含租赁费、材料费、装卸费、吊运费、进退场费、保管费、租赁物的损毁、及场区内增加的变更、增加的签证、丢失费、管理费、税金（增值税发票）等一切为现场所发生的一切相关费用，且含租赁结束滞后20天之内退租的架子管租赁费用。价款支付方式：主体阶段每两个月待业主支付相应工程款25日后支付相应产值的60%，主体结构三方验收完成且业主支付相应工程款25日后支付至供货款的70%，甲方与业主结算完成且办理完成相应结算后支付至95%，尾款整体工程完工2年后支付至100%。甲方应按时支付乙方货款，乙方同意给予1天宽限期，如延期未付，则视为甲方违约，甲方对未付款部分应按照同期银行贷款基准利率计算违约金，违约金累计金额为本合同结算价款的2%为上限。合同签订后，双方按照合同约定履行。 合同履行完毕，双方签署了《物资采购对账预（结算）单》，供货期间2018年6月26日至2018年7月25日价款1224906.9元，供货期间2018年7月26日至2018年8月25日价款426396.59元，供货期间2019年1月1日至2019年1月25日价款407489.03元，以上总价款2058792.52元，被告已付款556636.64元，尚欠1502155.88元。原告提交了租金结算单，证明被告尚有部分租赁物未退还，具体为：轮扣34326.2米、钢管73000.7米、扣件73761个、油托2941根。被告认可已付款金额为556636.64元，但对原告主张的未退还租赁物数量需要进行核实，并主张合同约定的单价包含租赁物损毁、丢失的费用。 本院认为，原、被告签订的《石家庄弘城国际LOFT、综合商业及地下车库总承包工程周转材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告向被告提供了租赁物，被告应支付相应的价款。原告提交的《物资采购对账预（结算）单》有双方负责人签字确认，本院对该证据予以采信。因被告未按期付款，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的未退还租赁物，因合同约定的单价已包含租赁物损毁、丢失产生的费用，故原告要求被告返还未退租赁物，不符合合同约定，本院不予支持。关于违约金，原告主张10万元，合同第11条约定，被告未按时付款应按照同期银行贷款基准利率计算违约金，违约金累计金额为本合同结算价款的2%为上限，据此计算违约金数额应为41175.85元（2058792.52元×2%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告北京黄村和兴顺建筑设备租赁站与被告中国建筑第二工程局有限公司签订的《石家庄弘城国际LOFT、综合商业及地下车库总承包工程周转材料租赁合同》； 二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京黄村和兴顺建筑设备租赁站价款1502155.88元及违约金41175.85元，合计1543331.73元； 三、驳回原告北京黄村和兴顺建筑设备租赁站其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计17731元，由原告北京黄村和兴顺建筑设备租赁站负担10093元，被告中国建筑第二工程局有限公司负担7638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年七月八日 书记员  李旦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0921执193号申请执行人定襄县受禄乡东作村民委员会，住所地：定襄县受禄乡东作村。法定代表人：巩国勇。职务：村委会主任。被执行人巩伟亮，男，1975年5元6日生，汉族，定襄县受禄乡东作村人，现居本村117号。本院在执行申请执行人定襄县受禄乡东作村民委员会申请执行被执行人巩伟亮合同纠纷一案中，申请执行人定襄县受禄乡东作村民委员会向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结定襄县人民法院(2020)晋0921民初85号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薄海伟二〇二〇年七月二十七日书记员  聂美燕
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初164号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人刘某，男，1992年11月18日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市城**，住西宁市城**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2019年12月，被告人刘某谎称自己系公安民警，认识车管所的人可以帮助被害人马某1办理驾照。并以通过非正常程序办理驾照需要“打点”相关人员等为由，先后多次从被害人马某1处骗取17000元。同年12月24日，被告人刘某以帮被害人马某1购买水果为由，骗取被害人马某1800元。所得诈骗钱款全部被刘某挥霍。后经被害人索要，2020年2月25日被告人刘某向被害人马某1退还2000元。 2020年4月15日，被告人刘某在其位于本市城东区的家中被抓获。2020年4月24日，被告人刘某向被害人马某1退赔其余钱款并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，人口信息，转账记录，微信聊天记录，到案经过，证明，谅解书，情况说明，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极退赃，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处罚金三千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  穆志燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初637号 原告：三明市欣方园建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91350402694382049H，住所地三明市梅列区乾龙新村****。 法定代表人：卢冠明，董事长。 委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。 被告：陈庆，男，1984年10月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省广安市广安区。 原告三明市欣方园建筑劳务有限公司与被告陈庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明市欣方园建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王永铝到庭参加诉讼，被告陈庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三明市欣方园建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.陈庆支付租赁款1023135元；2.陈庆支付2016年10月31日止所欠租金1023135元自从2016年11月1日起按月利率1.3%计算支付利息（计至2018年7月15日为285966元）。事实和理由：三明市欣方园建筑劳务有限公司与陈庆存在租赁合同关系，截止2016年10月31日，陈庆尚欠三明市欣方园建筑劳务有限公司各款项的金额为1023135元，双方就以上欠款的有关情况签订如下协议：1.陈庆保证在2017年1月31日以前最少偿还100000元欠款，从2017年2月开始每月最少偿还50000元欠款，并在2018年12月31日以前还清全部欠款。2.陈庆至2016年10月31日止未偿还的1023135元，从2016年11月1日起按月利率1.3%计算支付利息，直至还清欠款止（期间偿还的部分欠款从偿还之日不计算利息）。陈庆应按欠款1023135元加利息减已偿还欠款以后的金额偿还欠款，且三明市欣方园建筑劳务有限公司随时在出租方公司注册所在地主张债权。陈庆在欠条上签字确认欠款数额及协议内容。陈庆未按欠条约定履行还款义务，至2018年7月15日，陈庆应支付租赁款10231354元、应支付租赁款利息285966元，合计1309101元。三明市欣方园建筑劳务有限公司多次催讨未果，遂诉至本院。 陈庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈庆租用三明市欣方园建筑劳务有限公司的钢管、扣件。2016年11月15日，三明市欣方园建筑劳务有限公司、陈庆在欠条中共同确认：三明市欣方园建筑劳务有限公司与陈庆存在租赁合同关系，截止2016年10月31日，陈庆尚欠三明市欣方园建筑劳务有限公司各款项的金额为1023135元；就以上欠款，陈庆保证在2017年1月31日以前最少偿还100000元欠款，从2017年2月开始每月最少偿还50000元欠款，并在2018年12月31日以前还清全部欠款；陈庆至2016年10月31日止未偿还的1023135元，从2016年11月1日起按月利率1.3%计算支付利息，直至还清欠款止（期间偿还的部分欠款从偿还之日不计算利息）；若陈庆全部按以上条款履约，三明市欣方园建筑劳务有限公司同意减免欠款500000元。若陈庆在2017年1月31日前用钢管、扣件换偿欠款，三明市欣方园建筑劳务有限公司同意。陈庆用钢管50000米和扣件30000个抵偿欠款后视同陈庆偿清全部欠款。陈庆若有任何一款或有一款中的任何内容未按约定履行，陈庆应按欠款1023135元加利息减已偿还欠款以后的金额偿还欠款，且三明市欣方园建筑劳务有限公司随时在出租方公司注册所在地主张债权。之后，陈庆未按欠条约定履行还款义务，三明市欣方园建筑劳务有限公司经催讨未果，遂诉至本院。上述事实由三明市欣方园建筑劳务有限公司提供的欠条，及三明市欣方园建筑劳务有限公司的陈述等证据予以佐证。陈庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，三明市欣方园建筑劳务有限公司与陈庆共同约定的欠条是双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。三明市欣方园建筑劳务有限公司租赁钢管和扣件给陈庆，陈庆未按欠条约定内容支付尚欠租赁款。三明市欣方园建筑劳务有限公司要求陈庆支付尚欠租赁款1023135元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息、逾期利息按月利率1.3%计算，属于法律保护范围。三明市欣方园建筑劳务有限公司要求陈庆按月利率1.3%的标准从2016年11月1日起计利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。经计算，自2016年11月1日计至2018年7月15日，为21.5个月，利息按月利率1.3%计算，为285966.23元。三明市欣方园建筑劳务有限公司主张利息285966元未超过该金额，本院予以支持。陈庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、陈庆应于本判决生效之日起七日内向三明市欣方园建筑劳务有限公司支付租赁款1023135元。 二、陈庆应于本判决生效之日起七日内向三明市欣方园建筑劳务有限公司支付利息285966元（以1023135元为基数，按月利率1.3%标准，自2016年11月1日暂计至2018年7月15日；之后仍按此标准计至本院确定还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16582元，由陈庆负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  杨伟光 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  余乐权 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  罗舜华 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承包人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执546号申请执行人:陈辉，男，1966年4月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李艳，女，1973年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人陈辉与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告陈辉借款496850元；二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8753元，由被告李艳负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余491858元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李艳负有继续向申请执行人陈辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年七月一日书 记 员 朱明阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2104号 原告：赵如珍，女，1935年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：冯俊亚，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：冯亮，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：冯某，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：冯玲，信息同被告冯玲。 被告：冯影，女，1959年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵如珍与被告冯俊亚、冯亮、冯某、冯影、冯玲赡养费纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如珍委托诉讼代理人张娟娟、被告冯俊亚、冯亮、冯影、冯玲、被告冯某的委托诉讼代理人冯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵如珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决各被告自2020年4月25日开始，每年分别支付原告赡养费4640元，医疗费各被告承担五分之一；二、诉讼费由各被告负担。事实和理由：原告生育长某、次子冯某、三子冯亮、长女冯影、次女冯玲共五个子女。原告已达85岁高龄，年老体弱，疾病缠身，无法独立生活。长某多年不与原告联系，不尽赡养义务。2019年10月13日在运河村委会的主持下，冯玲、冯亮、冯影、何丽冯某的妻子四人在赡养协议上签字，共同承担赡养原告的义务。现被告冯亮以被告冯俊亚不尽赡养原告的义务，也拒绝赡养原告。赡养老人是每个子女应尽的义务，被告冯俊亚和被告冯亮的行为违反老年人权益保护法第十四条、十五条、十八条之规定的赡养义务，原赡养协议无法继续履行。现原告在阜阳市夕阳红老年公寓车站分院养老，依法请求五被告共同承担生活费，特诉至法院，望判如所请。 冯俊亚辩称：原告起诉不属实，我父亲去世的时候，我母亲有一笔抚恤金，每个月700多块钱，现在这笔钱去向不明。我母亲有地盖房子没有给我，给了我其他小弟、小妹盖了。我接我父亲的班了，我的房子给我二兄弟了。 冯亮辩称：我一直在赡养我母亲，第一次在派出所的时候让我和冯某一替一个月赡养我母亲一直到去年11月份。我们四个人协调的，同意赡养老人，但是老人的财产要平分，当时冯玲找书记说不让分我母亲的财产。这次征地赔偿的钱，我、我母亲、冯某我们三个人的钱都在冯某那里。我的宅基地都被冯某私自给我卖掉了。我母亲去养老院是他们三个人私自送去的，我和冯俊亚都不同意。我不同意支付我母亲的赡养费。 冯某、冯影、冯玲辩称：对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理查明：赵如珍生育有五个子女：长某、次子冯某、三子冯亮、长女冯影、次女冯玲。因赵如珍已达85岁高龄，年老体弱且患有疾病，无法独立生活。2019年10月13日在阜南县运河村委会的主持下达成赡养协议，赵如珍由子女轮流赡养，每个子女一次扶养一个月，老人住院看病的费用平均分摊，冯玲、冯亮、冯影及冯某的妻子何丽四人在赡养协议上签字，长某因家庭矛盾与母亲多年不来往，未在赡养协议上签字。按该协议执行一段时间之后，冯亮以母亲的财产未平均分割为由不再履行赡养协议。2020年4月25日，赵如珍被儿子冯某、女儿冯玲、冯影送至阜阳市夕阳红老年公寓车站分院托养，支付入院保证金2000元、年杂费1600元、生活费每月1800元。 另查明，赵如珍每月领取抚恤金等450元，因体弱多病，经常吃药，2019年1月26日因卵巢囊肿住院治疗，开支医疗费5057.22元，其存折上尚有现金279.21元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”据此,冯俊亚、冯亮、冯某、冯影、冯玲作为赵如珍的儿女,有对赵如珍进行赡养扶助的义务。冯俊亚、冯亮借口母亲财产未平均分割不愿尽赡养义务，该辩解主张于法无据。子女对父母的赡养义务是法定义务，不能以一己之私拒绝履行法定义务，只有尽到赡养义务才有可能继承父母的财产而不是先分财产后尽赡养义务，故对冯俊亚、冯亮的辩解主张，本院不予采信。冯某、冯影、冯玲已将赵如珍送到老年公寓，赵如珍本人也同意在老年公寓养老，故其子女应当承担赵如珍在老年公寓的合理费用。老年公寓每月生活费、管理费1800元，每年21600元，加上年杂费用1600元，合计每年23200元，五个子女平均每人负担4640元。赵如珍要求其子女每人每年给付4640元，该诉求有事实及法律依据，本院应予支持。该费用不包括赵如珍住院医疗费，住院医疗费新农合报销剩余部分由五个子女平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 被告冯俊亚、冯亮、冯某、冯影、冯玲每人每年给付原告赵如珍赡养费4650元，本年度费用本判决生效后十日内给付，以后年度费用参照本次给付的月份时间给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由冯俊亚、冯亮、冯某、冯影、冯玲每人负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  袁园
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118破申7号 申请人:李**，男，1977年5月30日生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。 被申请人:江苏汇强市政工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道石臼湖北路**-7。 法定代表人：洪更生，该公司董事长。 委托代理人：胡东凤，女，该公司法务。 申请人李**申请江苏汇强市政工程有限公司破产清算一案，本院于2020年7月1日立案审查。审查过程中，李**于2020年7月22日向本院申请撤回破产申请。 本院认为，申请人李**申请撤回破产清算申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许撤回李**对江苏汇强市政工程有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张小帆 审 判 员 赵锁宝 审 判 员 魏猷龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吕紫超 书 记 员 万莹萍
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1339号之一申请执行人：张朝典，男，1963年12月25日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：毛兴友，男，1985年3月10日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行张朝典与毛兴友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛兴友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛兴友在中国邮政储蓄银行621XXXX449账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年七月七日书记员 陈泉泉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30742号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：强昕，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹、陈洁，分别为广东东方昆仑律师事务所律师和实习人员。被告：蒙云辉，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行（以下简称中国银行白云支行）与被告蒙云辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行白云支行的委托诉讼代理人何宇虹在线参加了诉讼，被告蒙云辉经本院合法传唤，无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行白云支行起诉请求：1.被告向原告偿还本金300000元和利息、本金的罚息、利息的罚息（暂计至2019年7月8日，利息为11763.72元、本金的罚息2164.5元、利息的罚息381.36元，从次日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日被告在原告提供的电子服务渠道上申请个人网络循环贷款，并在网上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，后经原告审批后双方就贷款事项达成以下约定：1.原告同意向被告提供贷款额度为人民币300000元的循环贷款，额度期限为一年；2.借款还款方式为按月付息到期还本，贷款利率为固定年利率6.66%，如被告未按期还款，原告有权就逾期部分从逾期起按照罚息利率计收利息。罚息利率为贷款利率水平上加收50%。3.被告未按期归还贷款本息，原告有权解除本合同并宣布所有贷款本息提前到期。合同签订后，原告于2018年6月12日向被告发放贷款300000元，贷款期限为12个月，从2018年6月12日开始至2019年6月12日止，还款日为每月12日。被告未按合同约定归还借款。被告蒙云辉未答辩。原告中国银行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒙云辉未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：中国银行白云支行于1991年2月28日成立，营业期限为长期，经营范围为货币金融服务。案涉产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。中国银行股份有限公司（贷款人）与蒙云辉（借款人）订立的《个人网络循环贷款合同》约定以下主要内容：循环贷款额度：300000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。原告根据被告的提款申请，于2018年6月12日向被告指定的其名下的中国银行账户转账300000元，贷款年利率均为6.66%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为12日。被告从2018年12月12日起出现逾期，合同到期后，被告未偿还款项，尚欠贷款本金、利息及罚息，具体如下表：            序号              发放日              合同到期日              违约当期应还款日              发放本金              尚欠本金              尚欠利息                  1              2018/6/12              2019/6/12              2018/12/12              300000              300000              11763.72      （单位：元）本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，本案贷款均已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠借款本金共300000元及利息、罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蒙云辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还贷款本金300000元、利息11763.72元及罚息（罚息自2018年12月12日起以每期的未还利息为基数，按合同约定的罚息利率从每期应还款日计至2019年6月12日；自2019年6月13日起以实际未还本金300000元及实际未还利息11763.72元为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，由被告蒙云辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  张小虹人民陪审员  梁佩玉二〇二〇年七月二日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1478号 原告张某，男，住北京市西城区。 委托代理人孙野，辽宁铭旗纳律师事务所律师。 被告王某，男，住葫芦岛市连山区。 原告张某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人孙野、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称，2019年4月5日，出租方（原告）张某，租赁方（被告）王某签定《房屋租赁合同》，合同约定原告将龙港区文化路9-19号楼G号门市租给被告做经营使用，房屋租期为7年，从2019年4月8日至2026年4月7日。前三年租金为135000元/年，后四年租金为140000元/年。被告口头承诺将投入近50万资金对租赁房屋进行装修并保证房屋未来使用价值增值。得到被告承诺后原告以极低价格处置了房内设备及物品（见房屋附带设备清单），后被告按双方合同约定支付第一年租金135000元并与原告交接占有房屋。被告占有房屋后对房屋进行了大规模拆改，拆改部分包括房屋地面、墙面、屋顶、烟道、并破坏了房屋原地暖、水、电、灯具及防火门等设施设备。后被告突然停止装修并另从他处新租房屋开业。原告得知后委托母亲王丽娟与被告多次沟通，被告以各种方式推脱，不正常履约。2020年3月，原告再次与被告沟通并提出解决方案意图与被告和解，被告明确表示拒绝，同时明确拒绝履约。在此种情况下，原告为减少损失，向被告提出交还房屋控制权，对房屋水、电、燃气使用情况及相关卡证进行交接并对房屋拆改情况、房屋现状进行确认；同时要求被告对违约损失补偿问题进行商谈，被告再次无理拒绝，并将原告微信拉黑删除。受疫情影响，目前市场整体不景气，房屋租赁困难租金下滑，房屋装修未恢复及设备破损不堪原告又与被告沟通无门，无奈以低价与第三人签定新的房屋租赁合同，新合同租期为5年。125000元/年。因被告违约给原告造成直接房屋租金损失8万元，另因被告不对房屋装修进行恢复，导致产生2个月装修恢复期不能产生租金，此部分损失2.25万元，租金损失合计10.25万元，另房屋面积253.21平方米装修恢复费用2万元。综上，原告损失完全因被告合同违约造成并且被告己明示不再继续履行与原告房屋租赁合同，鉴于被告的无理行径及给原告造成的损害事实，特向法院提起本诉讼。请法院依法审理，支持原告全部诉讼请求：1、解除原告与被告《房屋租赁合同》；2、要求被告赔偿原告因被告合同违约给原告造成的房屋租金损失10.25万元，（2+1.5*4+2.25)房屋装修恢复费用2万元（合计12.25万元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我不同意解除合同，现在房子我已经投资装修了30多万，原告现在擅自转租出去了，因疫情期间国家要求闭店，在我闭店期间原告没有经过我同意，也没有与我解除合同，原告就擅自将房屋转租出去了；当时我租这个房子的时候，是个空屋子，因为我方需要装修，原来房屋没有供暖，整体地面都破坏了，我们装修需要铺地暖肯定需要拆修，我们装修前期需要设计，在这个期间原告说我们延期装修，无理从我们要了10万元，装修后我们经营了几个月，因疫情就关门了，在过年闭店期间原告无理要求我们开门，我说不能开门，在这种情况下我将原告拉黑，到4月份的时候房屋到期了，我与原告商量房租能否延迟或者降租金，在这个期间原告就将房屋转租出去了，在装修期间我方花了30多万元，损失谁来负责，原告方提出的都是无理要求。 经审理查明，2019年4月5日，原告张某与被告王某签订《房屋租赁合同》，载明“出租方（甲方）张某，租赁方（乙方）王某，甲方同意将合法拥有的龙港区文化路9-19号楼G号门市租给乙方做经营性使用，经营项目为饭店，乙方不经甲方同意不得对房屋现有结构进行修改，不得经营严重影响室内环境的食品，如乙方更改使用须经甲方同意后双方达成书面协议，为明确双方权利义务，特签订本协议：1、房屋租期为柒年，即2019年4月8日至2026年4月8日，前三年即2019年4月8日至2022年4月8日租金为135000.00元（大写壹拾叁万五千元整），后4年即2022年4月8日至2026年4月8日年租金为140000.00元（大写壹拾肆万元），房屋及设备保证金2000元（大写贰千元整）；……3、乙方在对房屋的使用中，不可随意对房屋结构进行拆改涂抹，如有改动，改动方案告知甲方，甲方同意后达成书面协议，否则乙方负责全面赔偿……”该合同经原、被告双方签字确认。后被告按双方合同约定支付第一年租金135000元并与原告交接占有房屋，并对房屋进行了大规模拆改。原告得知被告突然停止装修并另从他处新租房屋开业后，委托其母亲王丽娟与被告多次沟通，被告以各种方式推脱。后原告再次与被告沟通并提出解决方案，被告明确表示拒绝并表示退租。根据原告提供的与被告的微信聊天记录显示，原、被告双方均同意解除租赁合同关系，但被告不同意赔偿损失。在此种情况下，原告为减少损失，于2020年4月11日与案外人马玉霞签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给案外人马玉霞，马玉霞已装修并占有使用。现原告起诉至本院要求原告赔偿损失，但对损失情况不要求鉴定。 上述事实，有当事人陈述，房屋租赁合同、租赁房屋所有权登记页复印件及委托书、房屋租赁协议、房屋租赁合同、2017年房屋作为餐饮用途使用时屋内装修、设备情况数字影音材料、王丽娟与被告微信聊天记录、收房数字影音材料三份、房屋烟道照片一份、房屋租赁合同复印件等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，原告与被告签订了租赁合同，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了租赁合同关系，该合同合法有效。但在双方履行合同过程中，通过双方于2020年3月23日、24日、28日、29日的微信记录，可以认定双方均同意在租赁满一年后同意解除双方签订的租赁合同，房屋由原告另行处理，对于损失问题双方各执一词，未达成一致意见；《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，双方协商后，原告于2020年4月11日已将租赁房屋另租他人，现该租赁房屋已由案外人占有使用，双方租赁合同的目的无法实现，故对于原告要求解除合同的诉讼请求应予支持，对于被告辩解不同意解除的意见不予支持；对于原告要求被告赔偿经济损失12.25万元的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对要求被告赔偿损失12.25万元的请求，未能提供充分的证据证明其主张成立，被告对此不予认可，且原告又不要求对损失情况进行鉴定，因此认定原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张某与被告王某于2019年4月5日签订《房屋租赁合同》； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750.00元，由原、被告双方各承担1375.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保207号 申请人：赵天明，男，1991年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：殷云龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵天明于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷云龙价值17万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵天明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷云龙的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1370元，由申请人赵天明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾文超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执320号 被执行人：傅道明，男，1988年8月9日出生于浙江省安吉县，汉族，小学文化，务工，户籍地浙江省安吉县，已刑满。 本院作出的(2019)皖1881刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年01月19日移送执行，执行事项为判决第一项中罚金人民币5000元。本案执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，疫情防控期间无法赴被执行人住所地线下查控财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈志斌
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16886号 广州百式生活服务有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6090号民事判决书已发生法律效力。权利人余敬腾于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人广州百式生活服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执16886号。经执行，广州百式生活服务有限公司已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执16886号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月××日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7263号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林丹虹，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林丹虹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23616号民事判决书，要求被执行人林丹虹支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36630.19元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执7263号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 温颖祺
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4399号 原告：仙游县木兰物业管理有限公司，住所地仙游县木兰滨河新村第**（滨河会所），统一社会信用代码91350322665092106K。 法定代表人：梁超杰，执行董事。 委托诉讼代理人：林娜、梁国祥，该公司职工。代理权限：特别代理。 被告：陈金坚，男，1963年8月27日出生，住仙游县。 原告仙游县木兰物业管理有限公司与被告陈金坚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案，原告仙游县木兰物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县木兰物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县木兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县木兰物业管理有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 林立伟
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初855号 原告苏某，女，东乡族，出生于1994年7月3日，农民，小学文化，身份证号6422231994********。 被告马某力，男，东乡族，生于1989年6月1日，农民，小学文化，身份证号6229261989********。 原告苏某诉被告马某力离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、请求依法判令婚生子马某桐（现年四岁半）由原告抚养，马某辰（现年三岁半）由被告抚养,抚养费各自承担；三、依法判令被告共同承担因经营奶茶店在原告名下六万元信用卡贷款以及三万元亲戚借款；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年11月举办了婚礼，于2015年补办了结婚证，2015年8月6日生育长子马某桐，2016年9月23日生育次子马某辰，两个孩子现由被告抚养，结婚初期双方感情较好，之后被告对原告态度发生了转变，经常对原告实施冷暴力。2017年冬季，由于被告父母掺和，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告及其父母将原告赶出家门，时间长达一年之久，原告看在孩子和家庭的份上，又不计前嫌回到被告家中，但被告对原告态度冷淡，2019年10月又因琐事发生争吵后开始分居，2020年5月8日，原告提出离婚，被告同意了，到民政局被告反悔了。2019年双方在临夏市开了一家奶茶店，在原告名下有6万元贷款和3万元亲戚借款未还。因此，原告坚持离婚。 被告辩称：“原告所述结婚时间、生育情况等属实，两个男孩现在由我抚养。我们是自由恋爱，在新疆打工时认识的，原告和我先成了亲，后来我们去原告娘家的时候拿了彩礼两万元。我们感情还可以，原告所说的被我赶出家门这件事不属实，2017年原告和我吵架就离家出走了。2019年原告回来后，我们在临夏开了奶茶店，开店花了十四万，我出资了七万元，其中三万元是银行借款，四万是民间借贷，今年斋月前我去临夏奶茶店看原告，原告去外面后给我发信息，说我不走的话她就不回店，为了不让店里亏损我就无奈回家了，我们分居至今。现我不同意离婚，两个孩子还小，我认为感情还能弥补，希望法院安家。” 原告苏某向本院提供的证据为： 1、出示身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、结婚证登记审查表一份，证明双方登记结婚的事实； 被告马某力向本院提供的证据为： 1、出示身份证复印件一份，证明被告身份信息； 上述证据经庭审举证、本院审查，均真实有效，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：上列原、被告于2014年11月举行婚礼，2015年3月10日补办结婚证，于2015年8月6日生育长子马某桐，2016年9月23日生育次子马某辰，现两个孩子均由被告在家抚养，原告在临夏市居住。2017年冬季双方因发生争吵原告离家出走，2019年4月回来后双方出资在临夏市中心广场经营一家奶茶店，2020年5月因琐事发生矛盾，2020年6月3日原告起诉至本院要求离婚。 本院认为，原、被告系登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻共同生活中磕磕绊绊在所难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，而不是动辄以离婚解决生活中的问题，且双方生育两子年幼，孩子正需要父母双方的精心照顾。若双方珍惜家庭、互谅互让、疼顾幼子，仍有很大的和好希望。 综上所述，原告的离婚诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告苏某与被告马某力离婚。 案件受理费100元由原告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 王 忠 福
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1370号之一申请执行人：张某,住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：×××被执行人：苏某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15428号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的22408元（含执行费233元），未执行标的22408元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人苏某名下有两辆汽车，本院已依法查封，但因上述车辆已报废，导致无法处置。此外，被执行人苏某名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15428号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年七月二十四日书记员 田 福
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审5098号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区统一社会信用代码914502236998932354。 法定代表人江勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037720号《行政处罚决定书》。本院2020年7月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037720号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十三日 书记员 朱淑钰（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1261、1262号原告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路****。法定代表人：彭森明。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京豆网科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********304iv>法定代表人：李亚飞。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年1月14日立案。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费两案共50元，由原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司负担。审判长 陈艳玫审判员李俊松审判员张艳二〇二〇年七月十三日法官助理何卓岚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2792号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某2，男，1997年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3913号起诉书指控被告人杨某2犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月4日至3月期间，被告人杨某2以急需使用微信套现为由，利用“微截图”手机APP软件功能编辑虚假的银行转账记录，先后多次骗取多名被害人钱款，共计人民币3,110元。其中，骗取被害人杨某1人民币2,100元，骗取被害人于付寒人民币200元，骗取被害人胡尘客人民币310元，骗取被害人叶某人民币200元，骗取被害人李某某人民币300元。2020年3月15日，被告人杨某2被民警抓获，其到案后如实供述了骗取被害人杨某1钱款一节犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其余诈骗犯罪事实。以上事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某1、叶某、李某某的陈述，于付寒、胡尘客出具的报案材料及杨某1提供的聊天记录、相关转账截图、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、由被告人杨某2签字确认的微信账号、转账记录等、公安机关出具的案发及抓获经过、公安机关调取的常住人口登记表、被告人杨某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某2具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯诈骗罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2022年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还各被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年七月二十四日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2275号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：毛元伍，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李海，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于本院申请执行毛元伍、李海罚金、违法所得一案，本院作出的（2020）粤0117刑初152号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月7日强制执行，要求被执行人退赔违法所得750元、各缴纳罚金3000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。被执行人毛元伍的义务已履行完毕。因被执行人李海未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托重庆市合川区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人李海建设银行（6236683320025006149）、财付通（085e9858e0bec295f2d4203ff@wx.tenpay.com）的账号，冻结期限：2020/5/11-2021/5/11，扣划并上缴罚金2608.46元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金5608.46元、违法所得750元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2275号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年七月六日 书记员  邓 淼
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2025号 申请执行人柯遵锂，男，1987年5月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴日政，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人柯遵锂与被执行人吴日政民间借贷纠纷一案中，因申请执行人柯遵锂与被执行人吴日政达成庭外和解，申请执行人自愿撤回对被执行人吴日政的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1054号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年七月一日 书记员  连子雄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10987号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周彬蓉，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：刘伟健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞金，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。二审被上诉人（一审被告）：深圳市中轴华鸿实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安中心**新安六路华丰科技商贸大厦**721。法定代表人:周彬蓉。再审申请人周彬蓉因与被申请人李瑞金、二审被上诉人深圳市中轴华鸿实业有限公司（以下简称中轴华鸿公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周彬蓉申请再审称，有新证据证明周彬蓉作为中轴华鸿公司的法定代表人和股东，代表中轴华鸿公司与李瑞金之间成立了两个居间关系。第一个居间关系因双方履行完毕已终止，第二个居间关系是时隔近一年后因新的居间事项引发，在周彬蓉受欺诈、受胁迫所签附条件的借条后成立。在第二个居间关系中，李瑞金并未居间成功，故中轴华鸿公司无需支付25万元居间费用，周彬蓉个人本身更无支付居间费用的义务。二审法院认定借条系第一个居间关系的居间费用的基本事实缺乏证据证明，且并未查明存在两个居间关系的基本事实，同时错误判令并非居间关系相对方的周彬蓉承担居间费用，对于居间关系主体、居间事实均认定错误。综上，周彬蓉请求依法再审本案。本院经审查认为，根据周彬蓉在（2017）粤0306民初3765号案件中的答辩意见可知，李瑞金曾与其他人一起，介绍周彬蓉与深圳市公明石围股份合作公司（以下简称石围公司）签订了土地租赁合同。依据周彬蓉在一审中提交的佣金支付明细，石围公司向李瑞金及其他介绍人均支付了佣金37500元。在周彬蓉、李瑞金对佣金数额未做约定的情况下，不能认为石围公司向李瑞金支付的37500元就是周彬蓉应当向李瑞金支付的佣金。周彬蓉主张其向李瑞金出具案涉借条是在受胁迫的情况下书写，但周彬蓉并未提交证据证明其当时受到了胁迫，且在事后并未报警，本案历经多次诉讼，周彬蓉至今未提起撤销之诉，故二审法院对周彬蓉的该主张不予采信，有事实和法律依据。周彬蓉向本院提交新证据《情况说明》，拟证明案涉借条是周彬蓉在受胁迫的情况下为成立第二个居间关系所签定，而李瑞金并未居间成功。经审查，该《情况说明》仅能说明因土地权属争议，李瑞金所促成的合作目前处于搁置状态，并不能证明本案存在第二个居间关系且案涉借条是为此而签订。周彬蓉向李瑞金出具案涉借条，应视为周彬蓉同意向李瑞金支付佣金25万元，二审法院对李瑞金主张的佣金25万元予以支持，并无不当。综上，周彬蓉申请再审的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周彬蓉的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年七月八日书记员 谢彩萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终169号上诉人（原审被告）：山东华旺运输有限公司。住所地：临沂市费县费城街道办事处上小埠村。法定代表人：吴兴旺，经理。被上诉人（原审原告）：徐西征，男，1976年2月5日生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审原告）：孙成清，女，1976年9月6日生，汉族，住郯城县。原审被告：临沂千驰汽车销售有限公司。住所地：临沂市兰山区启阳路与临西九路交汇处向西50米路西。法定代表人：刘乃超，经理。上诉人山东华旺运输有限公司因与被上诉人徐西征、孙成清，原审被告临沂千驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初4656号民事裁定，向本院提起上诉。山东华旺运输有限公司上诉称，上诉人的住所地在费县，被上诉人徐西征、孙成清的住所地在郯城，双方当事人住所地均不在临沂市兰山区，不管临沂千驰汽车销售有限公司住所地是否在兰山，但该公司并非是本案承担责任的主体，一审法院以临沂千驰汽车销售有限公司住所地在兰山为由，裁定驳回上诉人的诉求是错误的，应依法将本案移送费县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告临沂千驰汽车销售有限公司住所地在临沂市兰山区，有其企业信息为据，故临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年七月七日书记员  张文凤
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1779号 原告：开化县恒盛商行，住所地：开化县华埠镇芹南路**。 经营者：郑渭君，男，1967年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 被告：余舍标，男，1963年10月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告开化县恒盛商行与被告余舍标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月9日、2020年7月23日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣判。第一次庭审，原告开化县恒盛商行的委托诉讼代理人方立军、余梦琴、被告余舍标均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告开化县恒盛商行的委托诉讼代理人余梦琴、被告余舍标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开化县恒盛商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9630元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系大坞口农庄经营者。自2014年6月至2015年8月期间，以先铺货后付款的方式长期从原告处购买酒水，尚欠原告酒水款共计9630元。现经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付。 被告余舍标辩称，虽然农庄是被告妻子名下的，但原告要求与被告结算也是可以的。被告实际已经支付了6960元的货款，基本已不欠多少货款了。 本院经审理认定事实如下：原告开化县恒盛商行是一家经营食品批发、零售的个体工商户，主要从事酒水、饮料等买卖业务。被告余舍标与妻子余菊香共同经营农家乐。被告自2014年6月起到2016年8月间，向原告购买酒水等货物。双方的交易方式主要有两类，一是原告根据被告要求送货上门，被告或指定他人在原告的送货单（有三联，红色为结算联、蓝色为客户联、黄色为仓库联；红色联上注明：红色结算联经客户签字确认为未结算依据，视为欠条，具有法律效力）上签名确认，被告定期结算；二是被告以现付方式提货。现原告主张被告有四份送货单（持红色联）所载货品未付货款，合计8496元。被告则主张其在2015年2月22日支付原告6960元。 以上事实有户籍证明、红色联送货单四份、支付凭证一份、白色送货单等证据予以证实。 本院认为，双方对于形成买卖合同关系并由被告进行货款结算的基本事实没有异议。现根据双方主张和抗辩，争议的焦点在于货款金额认定和被告在2015年2月22日的付款如何认定。第一，关于货款金额。应由红色送货单联记载为准，但根据双方的交易习惯，大部分送货单上有两个价格，即为送货单打印金额标价和手写折扣价。本案诉争四份送货单中，有2014年6月7日、2015年2月25日和2015年3月29日三份送货单的货品一致，但前两份有手写折扣价2160元，2015年3月29日送货单上无折扣价。本院认为，该三份送货单，时间连续，打印标示商品名称、规格、数量、单价均一致，故该份送货单也应按折扣价计算。至于2016年8月3日的送货单记载，没有其他参照，应以打印金额为准；第二，关于被告在2015年2月22日付款6960元的认定。被告抗辩称其在2015年2月22日的付款6960元有两方面的意义，一是结算之前的欠款，二是预付之后的货款。原告则主张，该付款是当天被告现场提货而支付的款项。针对被告所谓结算付款之前产生的欠款的抗辩，本院认为，该付款行为发生时，双方并未结算。且该时间为农历正月初四，如是被告主动结算欠款，不符合常理。即使被告的付款行为系支付欠款，也应将相应货款送货单（红色联）销毁或书面注明；针对被告所谓预付之后货款的答辩，本院认为，从双方交易习惯看，预付货款显然与之前的交易不一致；且预付货款，亦应当特别说明或有约定；即使有预付的情况，预付金额更应当确定，本案中显然没有。综上，对被告的抗辩，本院不予采信。原告的主张有送货单的结算联，作为债权凭证，本院予以确认。故对原告要求支付货款及逾期付款违约金，本院予以支持；超出本院认定的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告余舍标于本判决生效之日起十日内支付原告开化县恒盛商行（经营者：郑渭君）货款8496元，并支付逾期付款违约金（以8496元为基数，自2020年7月2日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告开化县恒盛商行（经营者：郑渭君）的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担3元，被告余舍标负担22元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 方志军 书 记 员 汪慧晨
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1834号 不公开理由：以调解方式结案。